江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0305民初3042号原告：赵菲，女，2005年5月22日出生，汉族，住徐州市贾汪区。法定代理人：赵某，男，1971年3月25日出生，汉族，住徐州市贾汪区。系原告之父。法定代理人：何某，女，1973年8月14日出生，汉族，住徐州市贾汪区。系原告之母。委托诉讼代理人：李世亚，江苏浩然风律师事务所律师。被告：扈臣锋，男，1971年11月10日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市建国西路**。负责人：唐东，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱玉佩，女，1988年6月8日出生，汉族，系该公司员工,住徐州市经济开发区。委托诉讼代理人：张婷，女，1984年11月24日出生，汉族，系该公司员工,住徐州市泉山区。第三人：紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司。负责人：范海玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：许胜谋，男，1971年7月29日出生，汉族，住徐州市贾汪区。原告赵菲与被告扈臣锋、中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称太保徐州公司）及第三人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称紫金财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月28日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵菲法定代理人赵恒福及其委托诉讼代理人李世亚、被告扈臣锋、被告太保徐州公司的委托诉讼代理人朱玉佩、张婷、第三人紫金财保公司的委托诉讼代理人许胜谋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵菲向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿医疗费131179.27元，保全费等1420元。事实和理由：2020年7月15日18时36分许，被告扈臣锋驾驶苏Ｃ×××**号小型普通客车沿汴许线由东向西行驶至北许阳村1队路口处时，与由西向北左转骑电动自行车的原告发生交通事故，致原告头部、右肱骨干骨折，原在徐州医科大附属医院住院治疗，现在贾汪区人民医院康复治疗。该事故经贾汪区交警大队认定双方负同等责任，被告车辆在太平洋保险公司投保交强险及50万三责险，原告目前总费用为197398.96元，其中已减去1万元交强险，余下部分的70%为131179.27元，其中有道路救助基金垫付47778.86元。由于原告无钱治疗，特此先起诉已经发生的医疗费。被告扈臣锋辩称，对于责任认定有异议，当时被告是由东向西正常行驶，并且未超速，原告赵菲骑电动车突然左转，撞到了被告车前保险杠侧面，原告赵菲不满十六周岁，是不允许骑行电动车上路的，并且未戴头盔，未打左转向灯。被告认为，原告应该负此次事故的主要责任。被告太保徐州公司辩称，对事故真实性无异议，肇事驾驶员在本次事故中承担同等责任，对原告主张的超出交强险部分，根据双方事故责任比例，我司在商业三责险中按照同等责任50%比例承担赔偿，对原告主张的医疗费应根据保险合同约定，及医保规定扣除10%非医保用药，另我司前期为伤者垫付医疗费1万元，其中交强险9900元，商业三责险100元，此次应从原告主张中根据事故责任予以扣除，诉讼费、保全费属于间接损失，我司不承担。第三人紫金财保公司述称，对于原告诉请无异议。伤者赵菲住院期间我司垫付47778.86元，要求从太保徐州公司赔付款中予以扣除。原告赵菲围绕诉讼请求提交了道路交通事故责任认定书、道路交通事故复核结论、贾汪区人民医院及徐州医科大学附属医院病历、医疗费票据及用药清单、病情证明、（2020）苏0305财保39号民事裁定书及保全费票据。被告太保徐州公司提供垫付材料。第三人紫金财保公司提供招商银行汇款凭证、住院发票、承诺书两张。经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认本案事实如下：2020年7月15日18时36分许，扈臣锋驾驶的苏Ｃ×××**号小型普通客车沿（汴贾路旅游大道）汴许线由东向西行驶至北许阳村1队路口处时，与由西向北左转弯的赵菲驾驶的电动自行车发生交通事故，致赵菲受伤，车辆受损。该事故经徐州市公安局交通警察支队贾汪大队第320305120200000115号道路交通事故认定书认定，扈臣锋驾驶机动车上道路行驶，对路面车辆疏于观察的行为是此次事故发生的原因之一，赵菲未满16周岁驾驶电动自行车上道路行驶，转弯未让直行车辆先行的行为是此次事故发生的原因之一，故认定扈臣锋负此次事故的同等责任，赵菲负此次事故的同等责任。后经扈臣锋申请复核，徐州市公安局交通警察支队事故处理大队作出的苏公交复字结论【2020】第000194号道路交通事故复核结论认定：该事故事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、责任划分公正、程序合法，决定维持徐州市公安局交通警察支队贾汪大队第320305120200000115号道路交通事故认定书。事故当天赵菲被送往贾汪区人民医院治疗，2020年7月18日转入徐州市医科大学附属医院急诊科治疗，被诊断为脑挫裂伤，右侧肱骨骨折等，2020年9月4日出院。出院医嘱继续家庭康复训练等。于2020年9月14日入住徐州医科大学附属医院儿童康复中心康复治疗，于2020年9月29日出院。出院医嘱继续家庭康复训练、定期复诊、加强护理等。原告赵菲本次起诉扣除太保徐州公司已在交强险限额内赔付10000元，另支付医疗费为187129.9元，其中包含道路救助基金垫付款47778.86元。另查明，肇事车辆苏Ｃ×××**号小型普通客车在太保徐州公司投保有交强险和500000元商业第三者责任保险并不计免赔，事故发生在保险期间。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害民事权益依法应承担侵权责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成第三者损害的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由当事人按照责任比例分担。本案中，涉案交通事故经交警部门认定相关责任划分为扈臣锋负此次事故的同等责任，赵菲负此次事故的同等责任。故太保徐州公司应当首先在交强险限额内承担责任，超出交强险限额的部分，由被告扈臣锋承担相关的赔付责任。同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告太保徐州公司同时作为苏Ｃ×××**号小型普通客车的商业第三者责任保险的承保人，应对扈臣锋所应承担的上述赔偿责任，在商业第三者责任保险限额内承担，仍有不足的，由扈臣锋承担。关于本案的责任负担问题。涉案交通事故经交警部门认定扈臣锋负此次事故的同等责任，赵菲负此次事故的同等责任。后经扈臣锋申请复核，徐州市公安局交通警察支队事故处理大队作出的苏公交复字结论【2020】第000194号道路交通事故复核结论，决定维持徐州市公安局交通警察支队贾汪大队第320305120200000115号道路交通事故认定书。道路交通事故责任认定是公安机关的法定职权，被告扈臣锋无证据予以推翻，本院对责任认定予以确认。对于被告扈臣锋抗辩本院不予采信。根据《江苏省道路交通安全条例》第五十二条的相关规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，可以减轻机动车一方的赔偿责任。结合本案案情，本院酌定由扈臣锋负担70%的赔偿比例。太保徐州公司在商业三者险范围内赔偿130990.93元（187129.9元×70%）。第三人紫金财保公司已垫付的47778.86元视为对太保徐州公司的垫付，应在其赔偿款中扣减并返还垫付人。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效之日起二十日内赔偿原告赵菲医疗费共计83212.07（130990.93-47778.86）元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效之日起二十日内返还第三人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司垫付的医疗抢救费47778.86元。三、驳回原告赵菲其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费990元，减半收取495元，保全费520元由被告扈臣锋负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  王道才二〇二〇年十一月二十四日书记员  张旭初