wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终21996号上诉人（原审原告）：深圳市卓亚云智能科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区西丽街道松坪山社区松坪山朗山路**同方信息港**501，统一社会信用代码91440300319478524F。法定代表人：谷雷。被上诉人（原审被告）：曹明梅，女，1976年10月4日出生，汉族，住址广东省深圳市福田区。上诉人深圳市卓亚云智能科技有限公司（以下简称卓亚云智公司）因与被上诉人曹明梅劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2020）粤0305民初12910号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人卓亚云智公司上诉请求：一、撤销深圳市南山区人民法院（2020）粤0305民初12910号民事判决；二、改判卓亚云智公司无需支付曹明梅2019年11月1日至2019年11月30日期间工资9000元；三、改判卓亚云智公司无需支付曹明梅解除劳动合同经济补偿45000元；四、改判卓亚云智公司无需支付曹明梅2018年、2019年未休年休假工资合计11586.21元；五、本案一审、二审诉讼费用由曹明梅承担。被上诉人曹明梅未作答辩。上诉人卓亚云智公司向一审法院起诉请求：一、卓亚云智公司无须向曹明梅支付2019年11月1至2019年11月30日工资9000元；二、卓亚云智公司无须向曹明梅支付解除劳动合同经济补偿45000元；三、卓亚云智公司无须向曹明梅支付2017年、2018年、2019年未休年休假工资11586.21元；四、本案诉讼费用由曹明梅承担。一审法院判决：一、卓亚云智公司应于本判决生效之日起十日内支付曹明梅2019年11月1日至2019年11月30日期间工资9000元；二、卓亚云智公司应于本判决生效之日起十日内支付曹明梅解除劳动合同经济补偿45000元；三、卓亚云智公司应于本判决生效之日起十日内支付曹明梅2018年、2019年未休年休假工资合计11586.21元；四、驳回卓亚云智公司的全部诉讼请求。一审案件受理费5元，由卓亚云智公司负担。经二审审理查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为劳动合同纠纷。本案的二审争议焦点为：一、卓亚云智公司是否应支付曹明梅2019年11月1日至2019年11月30日期间工资9000元；二、卓亚云智公司是否应支付曹明梅解除劳动合同经济补偿45000元；三、卓亚云智公司是否应支付曹明梅2018年、2019年未休年休假工资合计11586.21元。关于卓亚云智公司是否应支付曹明梅2019年11月1日至2019年11月30日期间工资9000元问题。卓亚云智公司主张曹明梅2019年11月29日已离职，无需支付11月29日至30日期间的工资，但未举证证明曹明梅2019年11月份的实际考勤情况，其该抗辩理由依法不能成立。在双方均确认卓亚云智公司未支付该月份工资的情况下，一审法院根据曹明梅月工资标准9000元判决卓亚云智公司支付曹明梅2019年11月1日至2019年11月30日期间工资9000元，并无不当，本院予以维持。关于卓亚云智公司是否应支付曹明梅解除劳动合同经济补偿45000元问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同，且用人单位应当向劳动者支付经济补偿。卓亚云智公司于2019年12月3日才支付曹明梅2019年9月、10月工资，属于拖欠劳动报酬的行为，在无证据证明卓亚云智公司拖欠工资具备合法事由的情况下，曹明梅以卓亚云智公司拖欠工资为由解除劳动合同关系，符合法律规定，卓亚云智公司应向曹明梅支付解除劳动合同经济补偿。一审法院根据曹明梅的月工资标准及工作年限，判决卓亚云智公司向曹明梅支付解除劳动合同经济补偿45000元，并无不当，本院予以维持。关于卓亚云智公司是否应支付曹明梅2018年、2019年未休年休假工资合计11586.21元问题。卓亚云智公司所提交的休假申请表除请假时间为2017年6月19日的申请表外，均未载明所休年假的所属年份，且2017年6月19日的申请表显示请假4天，其中年休假2016年1天、2017年3天，与曹明梅所称的年休假的主张更为相符，一审法院采信曹明梅关于休假情况的主张，并认定曹明梅尚余2018年5天年假、2019年10天年假未休，认定卓亚云智公司还应支付曹明梅2018年、2019年未休年休假工资合计12413.8元，因仲裁裁决金额为11586.21元，曹明梅并未对此提起诉讼，应视为认可仲裁裁决金额，一审法院据此判决卓亚云智公司支付曹明梅2018年、2019年未休年休假工资合计11586.21元，并无不当，本院予以维持。综上所述，卓亚云智公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人深圳市卓亚云智能科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 彭   琛审判员 陈   凯审判员 赵 明 升二〇二〇年十一月二日书记员 王婷（兼）
河北省保定高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0691民初1035号 申请人：吴凯，男，1971年10月3日出生，汉族，住河北省石家庄市深泽县。 被申请人：侯振，男，1991年5月10日出生，汉族，住河北省保定市阜平县。 原告吴凯诉被告侯振、梁思明、王磊房屋买卖合同纠纷一案，原告吴凯于2020年11月17日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人侯振名下存款人民币430000元或查封、扣押同等价值的其他财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司向本院出具《中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函》，证实申请人吴凯作为投保人，在该公司投保了财产保全责任险。该公司承诺：如申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受损失，依法应由申请人承担的损害赔偿责任，经法院判决、调节或双方和解（调解及和解需要先经保险人同意）保险人在限额内进行赔偿。 本院经审查认为，申请人吴凯的申请符合法律规定，提 供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人侯振名下银行存款人民币430000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 案件申请费2670元，由申请人吴凯交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  康泽峰 二〇二〇年十一月十九日 书记员  朱军严
云南省丘北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2626民初2098号 原告：徐兴留，男，1961年4月26日生，汉族，居民，住云南省宣威市。 委托诉讼代理人：徐双雄，男，1987年10月9日生，汉族，居民，住云南省宣威市。系徐兴留之子。特别授权。 被告：刘达平，男，1962年12月3日生，汉族，居民，住云南省丘北县。 委托诉讼代理人：刘俊贤，男，1987年4月12日生，汉族，住丘北县。系刘达平之子。特别授权。 第三人：陈全飞，男，1983年3月25日生，汉族，居民，住云南省曲靖市富源县。 原告徐兴留与被告刘达平、第三人陈全飞追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐兴留委托诉讼代理人徐双雄、被告刘达平委托诉讼代理人刘俊贤、第三人陈全飞已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐兴留向本院提出诉讼请求：1.判令刘达平、陈全飞支付徐兴留劳动报酬（工资）79,720元；2.本案全部诉讼费用由刘达平负担。事实和理由：2017年年底，刘达平与陈全飞签订合同，约定由陈全飞为刘达平建盖丘北县工业园区彩钢瓦厂房。合同签订后，陈全飞即请徐兴留等十三个工人进场施工建设。工程完工后，刘达平迟迟不支付工钱，经催要，刘达平与陈全飞于2020年1月9日签订了一份《补充协议》，约定2020年7月9日前一次性支付陈全飞工程款460,000元。但刘达平至今未按约定支付工程款，也未支付工人工资，因此，为维护徐兴留合法权益，特向人民法院提出前列诉讼请求。 刘达平辩称，徐兴留与刘达平并不存在任何劳务关系，因此，刘达平没有义务支付徐兴留报酬，请驳回徐兴留的诉讼请求。 陈全飞述称，徐兴留所述属实，请支持徐兴留的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2017年11月15日，刘达平与陈全飞签订了《丘北县达平食品厂钢结构厂房施工合同》，刘达平将其丘北县达平食品厂在丘北县工业园区新建厂房的建设和丘北县城区内老厂房的拆除工程承包给陈全飞进行施工建设。合同签订后，陈全飞即聘请徐兴留等13个工人进场施工建设。工程完工后，经刘达平与陈全飞于2019年4月15日结算，工程总价款为940,800元，刘达平支付了230,000元，余款双方约定待工程验收后3至6个月付清。2019年7月11日，刘达平与陈全飞达成《补充协议》，双方约定，工程总价款为94万元，扣除已支付的23万元，余款71万元，再扣除10万元作为刘达平今后维修厂房的费用，余款61万元，刘达平定于2019年7月17日前支付10万元，2019年7月30日前支付10万元，2019年12月30日前付清所有工程款。协议签订后，刘达平没有按约定支付工程款。经陈全飞与徐兴留结算，徐兴留在刘达平发包给陈全飞的建设工程中，陈全飞至今尚欠徐兴留劳动报酬（工资）79,720元。由于刘达平未按约定支付陈全飞工程款，导致陈全飞至今拖欠徐兴留等13个工人工资未付，为此，徐兴留等工人向云南省劳动监察部门反映，要求解决。省劳动监察部门责成丘北县劳动监察部门调查处理。2020年1月9日，经丘北县经济商务局等部门组织刘达平、陈全飞及13个工人代表王学林进行调解，刘达平与陈全飞再次达成《协议》，双方约定，刘达平于2020年1月10日支付陈全飞工程款5万元，尚欠工程款46万元于2020年7月9日前付清。期限届满后，刘达平未按约定支付工程款，至今尚欠陈全飞工程款46万元，因此，徐兴留诉至本院提出前列诉讼请求。 上述事实有当事人的陈述和原告提供经各方当事人质证，并经本院审查采信的《丘北县达平食品厂钢结构厂房施工合同》、《竣工结算标书》、《补充协议》、《协议》（均为复印件）在卷佐证。 本院认为，本案原告与第三人属于劳务合同关系，原告的工资依法应由第三人予以支付；第三人与被告属于承包合同关系，被告依法应当按约定支付第三人工程款，但由于被告未按约定支付第三人工程款，导致第三人至今拖欠原告等13个工人工资。根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷适用法律问题的解释》第二十六条“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”和中华人民共和国国务院《保障农民工工资支付条例》第二十九条第二款“因建设单位未按照合同约定及时拨付工程款导致农民工工资拖欠的，建设单位应当以未结清的工程款为限先行垫付被拖欠的农民工工资”的规定，被告虽然与原告没有法律关系，但应当在所欠第三人工程款限额内先行垫付原告被拖欠的工资。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷适用法律问题的解释》第二十六条，《保障农民工工资支付条例》第二十九条第二款之规定，判决如下： 由陈全飞于本判决生效后十日内支付徐兴留劳动报酬（工资）79,720元正，由刘达平为陈全飞先行进行垫付。 案件受理费1793元，减半收取计896.5元，由刘达平、陈全飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本判决申请强制执行的期限为判决书规定的履行期限届满之日起二年内。 审判员  普红卫 二〇二〇年十一月九日 书记员  龙明艳
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0826执1283号申请执行人罗越英，女，汉族，1959年6月14日出生，江西省泰和县人，住泰和县。被执行人黄晓，男，汉族，1967年11月1日出生，江西省泰和县人，住泰和县。罗越英依据已经发生法律效力的泰和县人民法院（2020）赣0826民初1388号民事判决书，于2020年09月01日向本院申请执行。本院于2020年09月08日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式，发现被执行人黄晓名下有车辆一辆，已依法办理查封手续，但因未找到车辆，暂时无法处置。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。本案申请执行人罗越英申请被执行人黄晓本金65000元及利息，诉讼费713元，执行费875元。迄今未执行到位本金65000元及利息，诉讼费713元，执行费875元。经穷尽调查措施，除已依法办理查封手续的车辆外，未发现被执行人有其它财产可供执行。于2020年11月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请将不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 :曾志峰审判员 : 陈 娟审判员 :陈孝军二〇二〇年十一月三十日书记员 : 彭 琴江西省泰和县人民法院合议庭评议笔录时间：2020年11月30日地点：泰和法院执行局审判长：曾志峰审判员：陈娟审判员：陈孝军案号：（2020）赣0826执1283号案由：民间借贷纠纷书记员：彭琴记录如下：曾志峰：申请执行人罗越英与黄晓民间借贷纠纷一案，经穷尽调查措施，除已依法办理查封手续的车辆外，未发现被执行人有其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，建议终结泰和县人民法院作出的（2020）赣0826民初1388号民事判决书的本次执行程序。陈娟：同意以上意见。陈孝军：同意以上意见。决议：终结泰和县人民法院作出的（2020）赣0826民初1388号民事判决书的本次执行程序。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初13624号申请人：朱跃华，女，1985年11月8日生，汉族，住重庆市黔江区。被告：姚海兵，男，1980年11月26日生，汉族，住张家港市。申请人朱跃华与被申请人姚海兵民间借贷纠纷一案，申请人朱跃华于2020年11月19日本院申请财产保全，请求对被申请人姚海兵的银行存款17万元进行冻结或查封其相应价值的财产。中国大地财产保险股份有限公司张家港支公司为申请人朱跃华提供担保函承担连带赔偿责任。本院经审查认为，申请人朱跃华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人姚海兵的银行存款17万元或查封其相应价值的财产。（保全期限：银行存款一年、动产两年、不动产三年。上述银行存款冻结或财产查封、扣押期限届满前，申请执行人可申请延长期限，法院在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续。）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 宋 剑二〇二〇年十一月二十四日书记员 陶晓洁
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0402执恢683号中国农业银行股份有限公司常州天宁支行、贾汶华：本院根据已发生法律效力的(2018)苏0402民初2279号民事判决书，于2020年11月10日立案恢复执行申请执行人中国农业银行股份有限公司常州天宁支行与被执行人贾汶华银行卡纠纷一案。执行过程中，经申请执行人书面确认，被执行人已全部履行完毕生效法律文书确认的义务。至此，中国农业银行股份有限公司常州天宁支行向本院申请执行的(2018)苏0402民初2279号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十四日
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执2370号之三 申请执行人：柳州市金投资产经营管理有限公司,住所地：柳州市桂中大道南端**九洲国际**。 被执行人：张振，男，1997年3月29日出生。 本院在执行金投资产经营管理有限公司与张振金融借款合同纠纷一案中，依据生效的（2020）桂0202民初1294号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。在执行中查明，被执行人有财产可供执行。为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张振在中国邮政储蓄银行股份有限公司上海闵行区江月路营业所的银行存款907.50元。 本裁定立即执行。 执行员  罗安长 二〇二〇年十一月五日 书记员  廖倪捷
内蒙古自治区包头市九原区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0207执979号 申请执行人：杨某某，女，1977年9月1日出生，汉族，现住包头市。 被执行人：郭某某，男，1976年10月7日出生，汉族，现住包头市。 本院在执行杨某某与郭某某民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人达成和解协议，该案件属于长期履行，依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）内0207执979号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐向明 审判员  孙云飞 审判员  王建国 二〇二〇年十一月三十日 书记员  马浩然
西藏自治区拉萨市中级人民法院执行裁定书（2020）藏01执异16号案外人：土登格勒，男，藏族，1970年8月8日出生，拉萨市人，现住拉萨市，身份证号码XXXX。申请执行人：西藏敦固发展有限责任公司，住所地拉萨市，统一社会信用代码XXXX。法定代表人：旦某，该公司执行董事。被执行人：西藏阿卓商贸有限公司，住所地西藏自治区拉萨市，统一社会信用代码XXXX。法定代表人：索某，该公司执行董事兼总经理。在本院执行申请执行人西藏敦固发展有限责任公司（以下简称敦固公司）与被执行人西藏阿卓商贸有限公司（以下简称阿卓公司）借款合同纠纷一案中，案外人土登格勒对执行被执行人阿卓公司名下土地及地上物提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人土登格勒称，法院在执行由拉萨市中级人民法院作出（2019）藏01民初139号判决书内容的过程中，拍卖了阿卓公司名下土地及地上物，因该财产属于异议人及公司共同所有，现因索某利用职权将公司已经作出内部分配待过户的土地抵押给他人，借出的款项私用，同时伪造股东签字，向有关部门提供虚假信息报告，现提出书面异议，请求中止对该财产的执行。为支持其主张案外人土登格勒提供以下证据：西藏自治区拉萨市中级人民法院（2020）藏01执11号之一执行裁定书复印件一份；西藏赞巅工贸有限公司营业执照复印件一份；JIGME NALJOR RAGYAL的工作许可证复印件一份；JIGME NALJOR的护照复印件一份；敦固公司营业执照复印件一份；阿卓公司营业执照复印件一份；堆国用（土登）第XXXX号土地使用权证复印件一份；阿卓公司于2017年9月12日作出的股东决议复印件一份；阿卓公司于2017年9月12日向堆龙德庆区工业园区管委会作出的申请书复印件一份；受案回执复印件一份；不予立案通知书复印件一份；土登格勒于2020年11月11日书写的不予立案复议申请书；阿卓公司章程修正案复印件一份；股东（发起人）名录复印件一份；阿卓公司企业信息查询单复印件一份；阿卓公司2007年6月14日章程修正案复印件一份。本院经审查查明，原告敦固公司与被告阿卓公司借款合同纠纷一案，本院于2019年12月12日作出的（2019）藏01民初139号民事判决书已经发生法律效力。因阿卓公司未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，敦固公司向本院申请强制执行。本院于2020年2月5日立案执行，执行案号为（2020）藏01执11号。本案在执行过程中，本院于2020年3月2日作出（2020）藏01执11号执行裁定书：查封被执行人阿卓公司在西藏自治区拉萨市××区的堆国用（土登）第XXXX号土地及房权证2014字第XXXX号房产。2020年3月26日将该裁定书直接送达被执行人阿卓公司。拉萨市堆龙德庆区不动产登记中心于2020年3月27日作出协助查封回执。2020年4月2日，本院向拉萨市中级人民法院司法辅助办公室申请评估。2020年5月30日，庆阳市鼎之盛资产评估有限公司作出庆鼎评字（2020）第003号《价格评估报告书》，被执行人阿卓公司在西藏自治区拉萨市××区的堆国用（土登）第XXXX号土地及房权证XXXX字第XXXX号房产，评估值为7 985 743.87元。本院于2020年6月10将该《价格报告书》直接送达给阿卓公司。本院于2020年6月11日将该估价报告书直接送达给敦固公司。2020年8月16日，本院作出（2020）藏01执11号之一执行裁定书：拍卖被执行人阿卓公司在西藏自治区拉萨市××区的堆国用（土登）第XXXX号土地及房权证XXXX字第XXXX号房产。本院于2020年8月18日将该裁定书直接送达敦固公司、阿卓公司。再查明，本院于2019年10月26日10时至2020年10月27日10时止在拉萨市中级人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台上以起拍价7 985 743.87元第一次拍卖被执行人阿卓公司名下土地使用权和房产，并以8 425 743.87元价格成交，竞买人于当日缴纳60万元保证金，拍卖余款截至今日未缴纳，竞买人向法院提交延期缴纳拍卖余款的申请。驳回土登格勒的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日向人民法院提起诉讼。审  判  长   格桑卓嘎审  判  员   黄  伟审  判  员   米玛次仁二〇二〇年十一月三十日法 官 助 理   仁增拉姆书  记  员   次仁平措1
淮南市田家庵区人民法院 退 卷 决 定 书 (2020)皖0403刑初292号 淮南市田家庵区人民检察院： 你院于2020年11月13日起诉来院的被告人孙多勇猥亵儿童罪一案，本院于2020年11月14日决定逮捕孙多勇，因被告人孙多勇不在案，依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百八十一条第一款第二项的规定，现决定将该案退回你院。 二〇二〇年十一月二十日
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终18028号上诉人（原审原告）：深圳市宏浩园林建设有限公司，住所地:广东省深圳市龙岗区龙城街道龙岗天安数码城创业园**厂房A1704，统一社会信用代码:91440300192330847Y。法定代表人：李宏生。委托诉讼代理人：伍卫军，广东君言律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：向阳，男，汉族，1963年1月24日出生，身份证住址:湖北省石首市。上诉人深圳市宏浩园林建设有限公司(以下简称宏浩公司)因与被上诉人向阳劳动合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初1896号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。宏浩公司向一审法院起诉请求：宏浩公司无须按仲裁裁决第1-5项向向阳支付相应劳动待遇。一审法院判决：一、宏浩公司支付向阳2019年8月份工资8700元；二、宏浩公司支付向阳2019年6月至8月高温津贴450元；三、宏浩公司支付向阳解除劳动合同经济补偿金53160元；四、宏浩公司支付向阳2017年及2018年未休年休假工资7889.66元；五、宏浩公司支付向阳2019年未休年休假工资2482.76元；六、驳回宏浩公司其他诉讼请求。本案受理费5元，由宏浩公司负担。宏浩公司上诉请求：撤销一审判决，依法支持宏浩公司的一审诉讼请求。事实与理由：一、一审判决未认定向阳自愿辞职，系认定事实错误。向阳通过“微信”向公司副总理表示“我要走人”，向公司提出了明确的书面申请。这种情况不存在任何“被迫和无奈”，法院对事实的认定带有感情色彩，明显认定事实错误。自2019年7月份起，向阳一方面在宏浩公司领取工资，另一方面跑到另一家公司满勤上班，向阳主动辞职，又违背职业道德，不存在被迫无奈的事实。另外，宏浩公司并未安排人接替向阳的职务。因此，宏浩公司无需向向阳支付解除劳动合同的经济补偿金。二、其他方面一审法院也认定错误。2019年8月向阳已在深圳市林有限公司工作，并以该公司名义在深圳市龙岗区园林绿化管理所考勤，因此再发放其8月份的工资没有依据。向阳系公司高级管理人员，其年休假由其自行安排，且2017年度及2018年度未休年休假工资已超过一年的仲裁时效。向阳在项目部工作，且外出均有公司汽车，未在环境温度超过33度的情况下工作，不应支付高温津贴。向阳未发表答辩意见。本院查明，一审查明的事实清楚，本院予以确认。二审中，案外人深圳市林有限公司向本院出具了一份《情况说明》，内容为：“1、向阳持有园林绿化高级工程师任职资格，从2019年6月开始，本公司为向阳购买社会保险，并要求向阳以本公司名义在深圳市龙岗区园林绿化管理所考勤，本公司向其支付挂靠费用；2、向阳正式在本公司办理入职时间为2019年9月2日；3、向阳在本公司的离职时间为2020年1月1日；4、向阳在本公司任职期间所有工资待遇都已结清”。本院认为，宏浩公司上诉称向阳是自愿辞职，向阳策划离职已经很久，宏浩公司无需支付解除劳动关系的经济补偿金。对此，本院认为，虽然向阳从2019年6月起将社保转入深圳市林有限公司，但根据深圳市林有限公司出具的《情况说明》，向阳当时仅是将工程师资格挂靠该公司，而从向阳与宏浩公司副经理林某的微信聊天记录可知，向阳离开宏浩公司是因为其负责的项目成绩不佳而无奈离开公司，因此，不能认定向阳系主动辞职，原审判令宏浩公司支付解除劳动关系的经济补偿金并无不当。向阳在宏浩公司工作至2019年8月底，因此，宏浩公司应当支付向阳8月份工资8700元。向阳系项目经理，部分时间需在户外工作，一审判令宏浩公司支付向阳高温津贴正确。宏浩公司未安排向阳休年休假，一审判令其支付未休年休假工资并无不当。向阳请求宏浩公司支付未休年休假工资应从其离职之日起计算诉讼时效，向阳于2019年8月底离职，2019年10月申请仲裁，未超过申请仲裁的时效，宏浩公司上诉主张向阳的该请求超过诉讼时效理由不能成立。综上，宏浩公司的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由深圳市宏浩园林建设有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 陈 明 亮审判员 许 莹 姣审判员 张 秀 萍二〇二〇年十一月六日书记员 李妍（兼）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省延寿县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0129民初1126号原告：延寿县安山乡金平村村民委员会，住所地黑龙江省延寿县安山乡金平村。法定代表人：陈宏亮。被告：刘荣学，男，1948年1月2日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。原告延寿县安山乡金平村村民委员会（以下简称：金平村委会）与被告刘荣学农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告金平村委会的法定代表人陈宏亮、被告刘荣学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金平村委会向本院提出诉讼请求：1.要求依法撤销原、被告于2017年签订的五荒土地合同书；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年，金平村委会原支书孙长春违背村民意志，未召开村两会、村民代表会和村民大会的情况下与被告签订五荒承包合同书。2018年省巡视组发现此事要求进行整改，村两会开会研究决定废除五荒承包合同书。金平村委会与被告协商未果，诉至法院。刘荣学辩称，同意撤销五荒承包合同书。荒山是别人承包的，刘荣学是顶名的，诉讼费由原告负担。本院经审理认定事实如下：2017年8月14日金平村委会与刘荣学签订五荒承包合同书，将金山前屯五荒地60亩以12000元承包给刘荣学，期限自2017年8月14日至2067年8月13日。金平村委会诉称：与刘荣学签订的五荒承包合同书违反签订程序，主张撤销五荒承包合同书。本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十四条：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。”第五十五条：“有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权；（二）具有撤销权的当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为放弃撤销权。”2018年省巡视组巡查时向金平村委会提出整改违规签订的五荒承包合同，金平村委会应当在一年内行使撤销权，金平村委会未在一年内行使撤销权，金平村委会的诉讼请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十五条规定，判决如下：驳回延寿县安山乡金平村村民委员会的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由延寿县安山乡金平村村民委员会负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  汪彦昆二〇二〇年十一月二十六日书记员  于新宇
营口市西市区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0803刑初48号公诉机关营口市西市区人民检察院。被告人蒯乃军，男，1977年12月17日出生，出生地江苏省射阳县，汉族，小学文化，系江苏省盐城市博毅建筑劳务有限公司法定代表人，捕前住江苏省盐城市射阳县。因本案于2019年12月21日被临时羁押于常州市车站派出所办案区，同年12月26日被营口市公安局西市区公安分局刑事拘留，2020年1月8日被执行逮捕，现押于营口市看守所。辩护人赵世敏，系营口市西市区法律援助中心律师。营口市西市区人民检察院以营西检公刑诉（2020）28号起诉书指控被告人蒯乃军犯拒不支付劳动报酬罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。营口市西市区人民检察院指派检察员娄立、唐佳出庭支持公诉，被告人蒯乃军及其辩护人赵世敏到庭参加了诉讼，现已审理终结。营口市西市区人民检察院指控，2019年2月至8月间，被告人蒯乃军在营口市承包宝冶忠旺钢结构厂房安装项目工程中，在发包方已按合同约定按期如数支付其工程款136.8万元人民币的情况下，于2019年8月逃匿，拒不支付其所雇佣的三十名农民工工资共计547,320元。公诉机关认为，被告人蒯乃军的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任。被告人蒯乃军自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑三年。被告人蒯乃军对公诉机关指控的犯罪事实及罪名未提出异议。其辩护人提出的主要辩护意见是，被告人归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，请法庭对其从轻处罚。经审理查明，2019年2月至8月间，被告人蒯乃军在营口市承包宝冶忠旺钢结构厂房安装项目工程中，在发包方已按合同约定按期如数支付其工程款人民币136.8万元的情况下，于2019年8月逃匿，拒不支付其所雇佣的三十名农民工工资共计人民币547,320元。2019年9月12日，营口市西市区综合执法中心向蒯乃军住所地送达《劳动监察责令改正决定书》，责令9月20日前支付工资，蒯乃军至今仍未支付。上述事实，被告人当庭予以供认，且有被害人陈述、证人证言及相关书证在案为凭，足以认定。本院认为，被告人蒯乃军采用逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人蒯乃军自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人蒯乃军犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月21日起至2022年12月20日止。）二、追缴被告人蒯乃军尚未支付的劳动报酬人民币547,320元，发还被害人。上述罚金及追缴款于本判决发生法律效力之日起二十日内缴纳至本院。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘伟人民陪审员  曲波人民陪审员  芦葵二〇二〇年十一月十七日法官助理姜莉书记员高赫
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执4828号 申请执行人：朱海宜 被执行人：清远市合创泰富房地产开发有限公司 本院在执行朱海宜与清远市合创泰富房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十八日
云南省巧家县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0622执456号申请执行人：顾正芬，女，1965年2月9日出生，云南省巧家县人，住巧家县。被执行人：李荣，男，1968年7月1日生，云南省巧家县人，住巧家县。本院在执行申请执行人顾正芬与被执行人李荣民间借贷纠纷一案中，经本院主持执行和解，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：一、由巧家县人民法院扣划被执行人李荣住房公积金132000.00元及巧家县农村信用合作联社股金78000.00元给付申请执行人。剩余申请执行案款130000.00元定于2021年12月31日前付清。二、申请执行人顾正芬自愿撤回执行申请。本院认为：双方当事人自愿达成执行和解协议后申请执行人顾正芬自愿撤回执行申请，是在法律规定的范围内处分其民事权利，并不损害国家、集体、他人及社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结云南省巧家县人民法院(2020)云0622执456号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  杨德国二〇二〇年十一月二十日书记员  龙再耀
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0307财保1336号 申请人：陈翠敏，女，汉族，住所地：广东省深圳市宝安区。 被申请人：雷会田，男，汉族，住所地：广东省深圳市龙岗区。 申请人陈翠敏于2020年11月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封或冻结被申请人雷会田名下所有的价值人民币1052250元的财产。案外人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司向本院开具保函，自愿在人民币1052250元范围内为申请人陈翠敏的诉前财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为申请人陈翠敏的申请符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人雷会田名下价值人民币1052250元的财产。 案件申请费人民币5000元，由申请人陈翠敏承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人陈翠敏在法院采取保全措施三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除保全措施。 审判员  谷爱华 二〇二〇年十一月二十五日 本件与原本核对无异 书记员  陈雅焯
陕西省宝鸡市金台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0303民初3634号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宝鸡市分行，住所地宝鸡市金台区金台大道**金融广场**，统一社会信用代码91610301671537351N。 法定代表人：朱凤，任该行行长。 委托诉讼代理人：付红兵，任支行资产保全经理，特别授权。 被告：薛智明，男，汉族，生于1973年3月10日，住太白县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝鸡市分行与被告薛智明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝鸡市分行的委托诉讼代理人付红兵到庭参加了诉讼，被告薛智明经本院依法传唤未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝鸡市分行（以下简称邮储银行宝鸡分行）向本院提出诉讼请求判令：1、解除原、被告签署的《个人额度借款合同》；2、被告立即归还原告借款剩余本金137338.89元并承担利息3661.32元，本息共计141000.21元（利息以本金137338.89元为基数，年利率按贷款市场报价利率上浮2.26%计算至款清之日止）；3、被告承担本案诉讼费等实现债权的费用。事实和理由：2020年3月13日，被告向原告申请借款15万元，额度期限为36个月，被告于2020年3月17日在原告处申请开办消费类贷款电子渠道功能，当日额度审批通过并成功开通。被告于2020年3月17日分三次支用15万元借款，额度存续期为36个月，还款方式为等额本息，2020年4月3日逾期后，累计逾期超过90天，截至2020年11月16日，尚欠借款本金137338.89元，利息3661.32元，共计141000.21元。 被告未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见和证据。 经审理查明，2020年3月13日，被告向原告提交《中国邮政储蓄银行个人消费贷款业务申请表》，申请额度消费贷款金额15万元，贷款期限36个月，按月等额本息还款。2020年3月17日，原、被告签订编号为6198932Q220031916087的《个人额度借款合同》，合同约定：原告向被告提供可以循环使用的借款额度15万元，借款额度存续期限为自系统额度生效时间起向后推算36个月，贷款利率不低于单笔支用贷款期限对应的LPR（贷款市场报价利率）加2.26%。额度下任一笔借款发生逾期，原告有权提前收回贷款。被告不按本合同规定按时偿还借款本息或其他应付款项即构成违约，则原告有权采取以下一种或几种措施：1、按本合同约定计收罚息；2、单方面解除合同；3、宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部贷款本息。2020年3月17日，被告通过编号分别为6198932Q119103588522、6198932Q119103588546、6198932Q119103588558的借款合同，额度合同编号均为6198932Q220031916087，将15万元借款额度支用。该笔借款被告从2020年4月3日起逾期，从2020年4月17日至2020年9月21日，被告共计归还原告借款本金12611.11元及利息2851.22元。截止2020年11月16日，被告尚欠原告借款本金137338.89元，利息3661.32元，共计141000.21元。 上述事实有原告当庭陈述、《中国邮政储蓄银行个人消费贷款业务申请表》、《个人额度借款合同》、《中国邮政储蓄银行消费类贷款电子渠道功能开办申请单》、《中国邮政储蓄银行个人贷款还款流水清单》、卡贷通消费记录查询台账、原告系统截屏在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。《个人额度借款合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效合同。本院对案涉借款合同的效力予以认定，合同双方均应依合同约定履行义务。原告在合同签订后依约向被告发放借款，被告未按合同约定归还本金及利息。根据双方合同约定，原告有权解除合同，按本合同约定计收罚息；宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部贷款本息。上述约定符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（二）项规定，即在履行期限届满前，被告以其行为表明不履行主要债务，属于合同的法定解除条件，故对原告主张解除原、被告签署的《个人额度借款合同》的诉请，本院予以支持。因被告未能按期归还借款本息，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任，对原告主张判令被告归还原告借款剩余本金137338.89元并承担利息3661.32元（截止到2020年11月16日），并按以本金137338.89元为基数，年利率按贷款市场报价利率上浮2.26%计算，从2020年11月17日至款清之日止的诉请，本院依法予以支持。对原告主张的被告承担实现债权的其他费用，因原告未提出相应证据予以证实，故本院对该项诉请依法不予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对自己诉讼权利的放弃。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝鸡市分行与被告薛智明于2020年3月17日签订的《个人借款额度合同》于本判决生效之日起解除。 二、被告薛智明于本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝鸡市分行借款本金137338.89元及截至2020年11月16日的利息3661.32元，共计141000.21元（剩余利息以本金137338.89元为基数，年利率按贷款市场报价利率加2.26%，从2020年11月17日计算至款清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4358元，减半收取2179元，被告薛智明承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方人数提交上诉状副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 罗小玲 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 白天骄 书 记 员 李雨萌
江苏省苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0591民初8227号原告：刘凤，女，1986年1月18日出生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。委托诉讼代理人：许欢，江苏法德东恒（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王蕾，江苏法德东恒（苏州）律师事务所实习律师。被告：李广，男，1989年7月29日出生，汉族，住河南省新蔡县。被告：天津沃趣人力资源有限公司，住所地天津市武清区汽车产业园云景道**汽车大厦**。法定代表人：高东兵，经理。委托诉讼代理人：韩非凡，公司员工。原告刘凤诉被告李广健康权纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理，依法适用简易程序审理，后依据当事人申请依法追加天津沃趣人力资源有限公司（以下简称沃趣公司）为被告参与诉讼，并于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告刘凤的委托诉讼代理人许欢、王蕾、被告李广到庭参加诉讼，被告沃趣公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘凤向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费14989.4元、住院伙食补助费200元、营养费4500元、护理费10800元、误工费14485.56元、残疾赔偿金104920.32元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2100元、交通费1000元，合计157995.28元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月21日0时8分左右，原告与被告在米处，被告由东往西行使，与由东往西的原告相撞导致发生交通事故，事故导致原告倒地受伤。交警大队后确定李广负事故全部责任，原告无责。2020年4月15日，经苏州同济司法鉴定所鉴定，原告构成十级伤残，误工期为6个月，护理期为1人护理3个月，营养期为3个月。自原告受伤至今，原告多次与被告协商治疗及赔偿事宜，均未果，为维护自身的合法权益，特诉至法院，望判如诉请。被告李广辩称：原告伤残鉴定时候没有通知其，其当初在美团众包，沃趣公司系其雇主，应由雇主承担责任。被告沃趣公司未作答辩。本院经审查认定事实如下：2019年6月21日0时8分许，李广驾驶电动自行车在米处时，与刘凤驾驶的电动自行车发生事故，交警部门后出具道路交通事故认定书，认定李广过错为非机动车借道行驶后不迅速驶回非机动车道负事故全部责任。事故后至2019年6月25日，刘凤住院进行治疗，支出医疗费14989.4元。2020年4月15日，苏州同济司法鉴定所受刘凤委托出具鉴定意见书，认为刘凤因车祸致右胫骨平台、髁间隆突骨折伴韧带半月板损伤遗留右膝关节功能障碍构成十级残疾；其误工期为六个月，护理期为一人护理三个月，营养期为三个月。李广提交美团骑手保障组合产品保险单、理赔报案材料、订单截屏，显示投保人沃趣公司为李广投保了意外伤害、个人综合责任险等保险，两订单截屏显示期望送达时间分别为2019年6月20日23时44分许、23时55分许，订单明细显示23时39分、23时46分送达。庭审中，李广述称事故时间在23时30分左右，然后完成送达并报警，警察出警后出具事故责任认定书时间为0点左右。关于原告各项损失构成，本院根据当事人提交证据及诉辩意见认定如下：医疗费14989.4元、住院伙食补助费200元、营养费4500元、护理费9000元、残疾赔偿金104920.32元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2100元、交通费500元，关于误工费，原告提交银行流水，经计算事故前一年平均月工资为6019.3元，本院经核算原告主张金额14485.56元未超出合理范围，本院予以认定。以上损失合计155695.28元。本院认为：公民的健康权依法受法律保护，侵权人造成他人人身伤害的，依法应当承担赔偿责任。交警部门认定李广负事故全部责任，李广应对刘凤以上损失承担全部赔偿责任。李广主张其系沃趣公司雇员，并提交初步证据表明其从事外卖配送工作，且由沃趣公司为其投保了相应保险，沃趣公司亦未到庭就双方关系提出异议，本院就李广主张其系沃趣公司劳务人员的观点予以采信。根据法律规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。故沃趣公司应对李广以上责任直接向原告承担赔偿责任，即赔偿原告155695.28元。被告沃趣公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告天津沃趣人力资源有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告刘凤赔偿款155695.28元；二、驳回原告刘凤的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1190元，减半收取595元，由被告天津沃趣人力资源有限公司负担。此款已由原告预交，本院予以退回，被告天津沃趣人力资源有限公司于本判决生效之日起10日内一并支付本院案件受理费595元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  李精华二〇二〇年十一月二十六日书记员  李靖伟拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初7007号原告：谢某2，男，1982年3月15日出生，汉族，袁州区人，住江西省宜春市袁州区。原告：谢某1，女，2013年3月20日出生，汉族，袁州区人，住址同上。法定代理人：谢某2，基本信息同上，系谢某1父亲。被告：彭春贵，男，1970年1月16日出生，汉族，袁州区人，原住江西省宜春市袁州区西村镇西双村旗台组，现住址不详。原告谢某2、谢某1诉被告彭春贵（以下简称被告）饲养动物损害责任纠纷一案，原告谢某2、谢某1不能提供被告准确的送达地址。本院认为，原告谢某2、谢某1不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告谢某2、谢某1的起诉。案件受理费110元，退还原告谢某2、谢某1。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  陈志辉二〇二〇年十一月三十日书记员  周 钊
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2020）宁0402民初7877号原告：宁夏晨光实业有限公司。地址：宁夏固原经济技术开发区晨光家居建材城。法定代表人：肖某，该公司执行董事长。原告：固原晨光物业管理有限公司。法定代表人：廖某。以上二原告的委托诉讼代理人：徐某，宁夏固原市人，住宁夏固原市。（特别授权）被告：马某，宁夏固原市人，住固原市。（缺席）原告宁夏晨光实业有限公司、固原晨光物业管理有限公司与被告马某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏晨光实业有限公司、固原晨光物业管理有限公司的委托诉讼代理人徐某到庭参加诉讼，被告马某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告宁夏晨光实业有限公司、固原晨光物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的租金共计135864元并支付逾期支付租金的违约金，违约金从逾期之日起至实际支付之日止每日按拖欠租金总金额的0.5%计算；2.判令被告向原告支付拖欠的物业管理费共计26640元并支付逾期支付物业管理费的违约金，违约金从逾期之日起至实际支付之日止每日按拖欠物业管理费总金额的0.5%计算；3.判令被告向原告交纳拖欠的采暖费共计7908.75元并支付逾期交纳采暖费的违约金，违约金从逾期之日起至实际支付之日止每日按拖欠采暖费总金额的0.5%计算；上述共计170412.75元。4.本案案件受理费由被告负担。事实及理由：固原晨光家居建材城由原告宁夏晨光实业有限公司开发建设，由原告固原晨光物业管理有限公司提供物业服务。2013年12月4日，二原告与被告签订了《租赁协议》，将固原晨光家居建材城负一楼展厅G020、023、025号，建筑面积185平方米的场地出租给被告用于经营明盟灯饰类展品使用。租赁期限自2013年12月15日起至2016年12月14日止；租金按场地面积每平方米每月37元计算。按半年一次结清，先付费后使用，如延期缴纳租金原告向被告按欠款金额每天0.5%的标准计算违约金。同时，该协议对被告使用期间的物业管理费、采暖费、违约金及各项权利义务等事项均作了详细约定，在合同履行期限内原告如约履行了合同约定义务，但被告拖欠上述费用拒不向原告交纳，故诉至法院。被告马某未到庭参加诉讼，也未提交出面答辩意见。经审查，对原告提供的证据本院予以认定，并在卷佐证。从上述证据认定事实如下：固原晨光家居建材城由原告宁夏晨光实业有限公司开发建设并管理，由原告固原晨光物业管理有限公司提供物业服务。2013年12月4日，二原告与被告签订了《租赁协议》，将固原晨光家居建材城负一楼展厅G020、023、025号，建筑面积185平方米的场地出租给被告用于经营灯饰类展品使用。租赁期限自2013年12月15日起至2016年12月14日止，租金按场地面积每平方米每月37元计算，半年一次结清，先付费后使用，如延期缴纳租金原告向被告按欠款金额每天0.5%的标准计算违约金；该协议还对被告使用期间的物业费、采暖费等事项约定由被告承担。原告于2013年12月14日将约定商铺交付被告使用，期间被告向原告交纳了20000元的定金，12190元的租金，拖欠租金135864元，租金135864元、物业费26640元、暖气费7908.75元，共计170412.75元。庭审中二原告放弃违约金的诉讼请求。本院认为，二原告与被告之间形成租赁合同关系，且已生效并实际履行，只是被告未按合同约定向二原告交纳租赁费和物业费、暖气费，被告构成违约，其应当向二原告支付所拖欠租赁费、物业费、暖气费。二原告自愿放弃支付违约金的请求，系当事人自治原则，符合法律规定，本院予以确认。综上所述，对二原告要求被告承担租金135864元、物业费26640元、暖气费7908.75元的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告马某经本院合法传唤未参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：由被告马某在本判决生效后三十日内向原告宁夏晨光实业有限公司支付拖欠租金135864元，向原告固原晨光物业管理有限公司支付拖欠的物业费、暖气费共计34548.75元。案件受理费元3708，减半收取1854元，由被告马某负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 邵芳萍二〇二〇年十一月二十五日书记员 马 芳附：本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执2456号申请执行人：刘祥林，男，1962年6月17日生，汉族，住扬州文昌。被执行人：袁留路，男，1969年12月28日生，汉族，住扬州市。被执行人：查满兰，女，1974年5月16日生，汉族，住上海市黄浦区。申请执行人刘祥林与被执行人袁留路、查满兰借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏1003民初6116号民事调解书已经生效。依据上述生效法律文书,因被执行人未主动履行义务，根据申请执行人申请，本院于2020年7月10日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人送达了执行通知书、限制消费令、申报财产令等材料，本院依法查询了被执行人名下银行存款、车辆、不动产等信息，后在本院的执行过程中，申请执行人向本院撤销了执行申请。上述事实，有当事人撤销申请书等证据证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分其享有的民事权利和诉讼权利，现申请执行人自愿撤销执行申请，系其真实意思表示，亦符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法>》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2020)苏1003执2456号案件的执行。当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇二〇年十一月十九日书记员  张雅璐
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0582执恢449号之一申请执行人：何豫琛，男，1985年3月29日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：刘海，江苏润众律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹辉，江苏润众律师事务所实习律师。被执行人：陈海堂，男，1988年8月1日生，汉族，户籍地张家港市，住张家港市。何豫琛与陈海堂民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月19日作出的（2018）苏0582民初11716号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：一、陈海堂应归还何豫琛借款200000元及利息17133元，何豫琛同意陈海堂于2018年10月26日前履行。二、如果陈海堂没有按时履行，则陈海堂应支付逾期还款的利息（自2018年10月26日起至实际给付之日止按照年利率12%计算）。三、案件受理费2279元（已减半收取），由陈海堂承担，于2018年10月26日前直接交付何豫琛。因陈海堂未按期履行上述给付义务，何豫琛向本院申请执行，本院于2018年10月29日立案受理，因被执行人无财产可供执行，本院于2019年4月18日裁定终结本次执行程序。现申请执行人发现被执行人有财产线索，向本院申请恢复执行，本院于2020年6月4日立案恢复执行，立案执行标的20万元及迟延履行期间的债务利息等。案件执行过程如下：1、2020年6月8日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。因被执行人违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，限制其高消费,将其纳入失信被执行人名单并决定。2、2020年6月10日及10月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈除本院强制扣划被执行人银行存款142827.44元外（扣除执行费2042.41元，140785.03元已交付申请执行人），无其他可供执行的财产。3、2020年6月10日，本院通过点对地查控系统查询被执行人不动产信息，反馈无不动产登记信息。4、2020年11月25日，本院电话联系被执行人，其表示其除了已经被强制扣划的存款外，目前无其他可供执行财产，其无法履行剩余款项。5、2020年11月25日，本院约谈申请执行人的委托诉讼代理人，告知其上述执行情况，其对本院的执行情况和查明的事实无异议，目前无法提供被执行人其他可供的执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本案已执行到位140785.03元，尚未执行到位标的为59214.97元及迟延履行期间的债务利息等。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、不动产登记薄查询记录、约谈笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位140785.03元外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 斌审判员 黄春法审判员 钱耀文二〇二〇年十一月三十日书记员 沈家成
湖南省绥宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0527民初1287号之二原告：湖南绥宁农村商业银行股份有限公司，住所地绥宁县长铺镇人民路**。法定代表人李自新，该公司董事长。委托代理人：阳平，男，1962年10月24日出生，苗族，职工，住绥宁县，系该行职工。被告：黄启亮，男，1957年10月16日出生，苗族，农民，住绥宁县。原告湖南绥宁农村商业银行股份有限公司与被告黄启亮金融借款合同纠纷一案，本院于11月11日立案。原告湖南绥宁农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按湖南绥宁农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  伍守先二〇二〇年十一月十九日法官助理袁光州书记员李依璐
四川省开江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1723民初1500号 原告：刘春胜，男，1968年1月22日出生，汉族，住四川省开江县。 监护人：李升芬，女，1971年7月4日出生，汉族，住四川省开江县，系原告妻子。 委托诉讼代理人：逯道建，四川共法律师事务所律师，系特别代理。 被告：徐先理，男，1966年1月29日出生，汉族，住四川省开江县。 被告：徐承江，男，1973年4月10日出生，汉族，住四川省开江县。 原告刘春胜与被告徐先理、徐承江提供劳务受害者责任纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告刘春胜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘春胜撤回起诉处理。 审判员 陈 瑶 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 赵玲莉
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                                    (2020)陕0103民初8582号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区。负责人：李军，该行行长。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。被告：刘俊明，男，1982年5月11日出生，汉族，职业不详，住西安市雁塔区。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告刘俊明借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人刘多到庭参加诉讼，被告刘俊明经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金3000元，利息1360.52元，罚息2620.67元，共计3323.3元（截止2020年4月22日）及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年4月8日，被告刘俊明通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务。通过网上协议约定借款本金为其全部支用金额总和，借款额度有效期间为2018年4月8日至2019年4月8日，共计12个月，贷款利率为固定利率，借款额度有效期间终止一次性还本付息，如贷款逾期，罚息利率为在执行贷款利率的水平上上浮50%。借款额度有效期间内，被告刘俊明通过POS机等方式使用卡号为XXXXXXXXXXXXXXX2396等借贷卡共计支付消费4000.00元。借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2020年4月22日，被告刘俊明尚欠原告借款本金3000元，利息1360.52元，罚息2620.67元，共计3323.3元。被告刘俊明未到庭，亦未提交书面答辩状。 原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行围绕诉讼请求提交了如下证据：证据一、《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》各一份，证明被告通过网络向原告申请办理了建行快贷业务，协议对借款金额、借款期限、借款利率等进行了约定；卡号为XXXXXXXXXXXXXXX2396银行卡系被告刘俊明所有。证据二、中国建设银行贷款资金流向表，2018年4月8日至2019年4月8日期间，被告刘俊明通过POS机等方式使用卡号为XXXXXXXXXXXXXXX2396等借贷卡共计支付消费4000.00元。证据三、中国建设银行个人贷款对账单，借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2020年4月22日，被告刘俊明尚欠原告借款本金3000元，利息1360.52元，罚息2620.67元，共计3323.3元。被告未提交书面质证意见，亦未提交证据。上述证据来源合法，真实有效，本院予以确认，应作为本案的定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告持有在原告处办理的卡号为XXXXXXXXXXXXXXX2396的银行卡一张，2018年4月8日，被告刘俊明通过网上银行与原告签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告用上述银行卡向原告申请办理“借贷通”服务，贷款种类为快e贷，双方同时在网上订立《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件，主要约定：借款额度为肆仟元整，本借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新调整；借款额度有效期自本合同签订之日起至12个月后的对应日止，在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效；单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，本合同项下借款人无论何时支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日；本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照6.3%执行，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；本合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；本合同项下的借款可随借随还；借款人未按期足额偿还其在本合同项下应付款项的，贷款人有权从借款人在中国建设银行系统开立的任一账户中划扣相应款项；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项的，视为借款人违约，贷款人有权行使宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用、以法律手段催收或追偿借款本息及由此产生的一切费用等权利；除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼仲裁费、财产保全费、执行费、公证费、律师费等）均由借款人承担；借款人通讯地址或其他联系方式如发生变动，应于发生变动之日起五个工作日内以书面形式通知贷款人，因未及时通知而造成的法律后果由变动方承担，贷款人按照合同中记载的借款人通讯地址、联系电话或传真发送相关书面函件、通知等，均视为已履行送达义务。原告于签订借款合同及服务协议当日放款。被告在借款额度有效期间内共支用借款4000.00元。截止2020年4月22日，被告刘俊明尚欠原告借款本金3000元，利息1360.52元，罚息2620.67元，共计3323.3元。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。本案原告与被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款消费后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金3000元，利息1360.52元，罚息2620.67元，共计3323.3元（截止2020年4月22日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年4月22日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告刘俊明经合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 本判决发生法律效力之日起十日内，被告刘俊明一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金3000元，利息1360.52元，罚息2620.67元，共计3323.3元（截止2020年4月22日）；并支付自2020年4月23日起至清偿之日止的利息、罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）。2020年4月23日后，被告刘俊明如有其他向原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的直接还款情形，则可在执行过程中作相应扣除。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半25元，由被告刘俊明负担（此款原告已交纳，被告在给付上述款项时一并直付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本 院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕 西省西安市中级人民法院。      审  判  员    李 新 元    二〇二〇年十一月六日                             书   记   员     张宁
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1224财保86号申请人：董淑明，女，汉族，1973年7月11日出生，住址庆安县，。被申请人：沈权，男，汉族，1972年2月10日出生，住址庆安县，电话17804558866。申请人董淑明于2020年11月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人沈权价值87,800.00元水稻予以保全。案外人韩龙用本人名下坐落于庆安县馨悦尚居1号楼2单元501室（231224100084GB00011F00010058），建筑面积120.25平方米住宅为此项申请提供担保。本院经审查认为，董淑明的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对沈权价值87,800.00元的水稻予以保全，保全期间由被申请人沈权负责水稻的日常存放和管理，但不得私自处置，如需处置需提前书面通知庆安县人民法院，将所出售水稻数量及价格详细报告，以提存87,800.00元价款为上限，存到法院指定账户（工商银行0912034629200017785），期限一年。二、查封韩龙名下坐落于庆安县馨悦尚居1号楼2单元501室（231224100084GB00011F00010058），建筑面积120.25平方米住宅,期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙宁二〇二〇年十一月五日书记员  金汐
河北省霸州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀1081行审452号申请执行人：霸州市自然资源和规划局。住所地：河北省霸州市。法定代表人：张健，局长。被执行人：孙志宇，男，汉族。住址：河北省霸州市。霸州市自然资源和规划局申请被执行人拒不执行霸自然规【2020】胜X002号行政处罚决定一案，申请本院强制执行审查，本院依法于2020年11月26日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。本院经审查认为，霸州市自然资源和规划局做出的行政处罚事实清楚、程序合法、符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：霸州市自然资源和规划局申请强制执行霸自然规【2020】胜X002号行政处罚决定一案准予执行，由相关政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高秋顺审判员  简广波审判员  崔仰光二〇二〇年十一月二十六日书记员  张立杰
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初3476号原告：深圳市宇思岸电子有限公司，住所地深圳市。法定代表人：张敏，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李龙飞，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘侃侃，上海市协力（郑州）律师事务所律师。被告：临沂市兰山区涵旭汽车用品经营部，住所地山东省临沂市。经营者：王伟。原告深圳市宇思岸电子有限公司与被告临沂市兰山区涵旭汽车用品经营部侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告深圳市宇思岸电子有限公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市宇思岸电子有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市宇思岸电子有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告深圳市宇思岸电子有限公司负担。审判员  田越洋审判员  李光乾审判员  吴 峰二〇二〇年十一月十七日书记员  张竞心
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0152民初6406号原告：邱体堋农村承包经营户。农户代表：邱体堋，男，1967年4月11日出生，汉族，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：米泽彬，重庆市潼南区太安法律服务所法律工作者，受重庆市潼南区法律援助中心指派提供法律援助。被告：重庆翰霏生态农业有限公司，住所地重庆市潼**太安镇灌坝村七社（罗家沟），统一社会信用代码915002237958746168。法定代表人：刘翰霏，董事兼总经理。原告邱体堋农村承包经营户与被告重庆翰霏生态农业有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告邱体堋农村承包经营户于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对本案的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邱体堋农村承包经营户撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邱体堋农村承包经营户负担。审判员  侯镇川二〇二〇年十一月二十五日书记员  李沁洁
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执1376号之一 申请执行人：廖爱玉，女，1964年8月17日出生，汉族，住江西省樟树市。 被执行人：魏兆云，男，1952年6月3日出生，汉族，住江西省南昌县。 申请人廖爱玉依据已经发生法律效力的樟树市人民法院作出的（2020）赣0982民初1877号民事判决书于2020年9月7日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人魏兆云发出执行通知，被执行人魏兆云未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下传统查询方式调查，查询了被执行人银行存款，车辆，股权，房产，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已将被执行人基本账户进行了冻结，2020年11月3日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的金额6.875万元及利息，截至2020年11月5日已执行0万元，未执行6.875万元及利息，申请执行费931元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年11月5日向申请执行人告知该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人已知悉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨卫东 审判员  谢 辉 审判员  付卫萍 二〇二〇年十一月五日 书记员  邹茜子
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0302民初7021号原告：朱尤斌，男，汉族，1985年3月22日生，云南省宣威市人，住云南省宣威市，现住云南省曲靖市麒麟区。被告：杜燕，女，汉族，1985年12月21日生，云南省曲靖市人，住云南省曲靖市麒麟区，（未到庭）被告：李加粉，女，汉族，1979年10月23日生，住云南省曲靖市麒麟区，（未到庭）原告朱尤斌诉被告杜燕、李加粉合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱尤斌到庭参加诉讼，被告杜燕、李加粉经本院合法传唤后逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2017年12月1日租赁位于麒麟区间用于售卖母婴用品，租赁期自2017年12月1日至2022年12月1日，后因各种原因原告不能继续经营，经原告征询该铺面房主同意后，便于2018年11月15日将该铺面转让给两被告，原告将铺面租赁使用权及原有的设施一并转让给被告，于当日签订一份协议，约定转让价款66500元，签订当日支付20000元，下欠45000元待协议签订后两个月内付清。但两被告在经营铺面的过程中，未积极向铺面房主交纳房租，原告于2018年以微信方式向被告垫付房租45000元。协议履行期限届满后，被告未按约定支付剩余合同款项，被告以各种理由搪塞，并要求原告让出三个月的房租，原告同意被告的要求后，被告陆续向原告支付了部分欠款。后经原被告于2019年10月17日结算，被告尚欠原告12750元未付，被告杜燕向原告出具欠条一份，承诺于2019年过年前支付。但付款期限已过，被告仍未付款，为维护原告的合法权益，遂诉至法院，请求判令：一、两被告向原告支付欠款12750元；二、被告承担本案诉讼费和保全费。被告杜燕、李加粉未到庭应诉答辩，视为其放弃应诉答辩的权利。原告针对其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；2、协议原件一份，证明原被告双方签订协议的事实；3、欠条原件一份，证明原被告进行结算，被告杜燕确认下欠原告12750元的事实。被告杜燕、李加粉未到庭参加诉讼，视为其自动放弃对上述证据进行质证的权利。本院认为，原告提交的证据来源合法，客观真实，能证明案件事实，本院予以采信。被告杜燕、李加粉未向本院提交证据。根据庭审，本院确认如下法律事实：2018年11月15日，原告朱尤斌与被告杜燕、李加粉签订《协议》一份，该协议约定：原告将其售卖母婴用品的位于麒麟区间转让给两被告经营，转让费（含房租费及一些使用设备和装修材料）为66500元，签订协议当日支付20000元，下欠45000元待协议签订后两个月内付清。协议签订后，被告未按约定支付剩余合同款项，后经原被告于2019年10月17日结算，被告杜燕向原告出具欠条一份，该欠条载明：“今下欠朱尤斌房租费12750元，过年前给清”，被告杜燕作为欠款人在欠条上签名按印。现原告以被告未支付该欠款为由诉至本院，并提出如前诉请。本院认为，原被告双方签订的《协议》及被告杜燕向原告出具的欠条是其真实意思表示，未违反法律强制性规定，系合法有效的。债务应当清偿。本案因被告杜燕、李加粉与原告签订《协议》后，两被告未按协议约定履行付款义务，致被告杜燕向原告出具欠条一份，且欠条载明的欠款也是基于双方签订的《协议》所下欠的款项，现双方约定的付款期限已届满，故被告杜燕、李加粉应共同向原告支付下欠款项12750元，原告该诉讼请求成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告杜燕、李加粉于本判决生效后三十日内支付原告朱尤斌欠款12750元。案件受理费118元，由被告杜燕、李加粉承担（原告已预交，由被告于本判决生效后三十日内支付给原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。审判长  代冬花审判员  方向娥审判员  高玉娟二〇二〇年十一月二十四日书记员  侯 玥
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1281民初3111号 原告:广西金鼎物业有限公司，住所地：河池市宜州庆远镇九龙路炮楼脚******，统一社会信用代码：91451281596881274D。 法定代表人：刘志刚，总经理。 被告：阮燕春，女，1964年5月14日生，汉族，居住地：河池市宜州区。 原告广西金鼎物业有限公司与被告阮燕春物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉是对其诉讼权利的自主处分，且没有损害国家或他人的合法利益，也没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西金鼎物业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  李斌海 二〇二〇年十一月十七日 书记员  祝 爽
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初13773号之一申请人：张家港市金港投融资担保有限公司，住所地杨舍镇港城大道**金茂大厦B2701。法定代表人：陈建兴，该公司董事长。被申请人：田思宝，男，1987年8月21日生，汉族，住山东省郯城县。被申请人：刘倩，女，1984年10月6日生，汉族，住山东省郯城县。申请人张家港市金港投融资担保有限公司与被申请人田思宝、刘倩追偿权纠纷一案，申请人张家港市金港投融资担保有限公司于2020年11月30日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人田思宝、刘倩银行存款60000元或查封、扣押其等值财产，并已其资信提供担保。本院经审查认为，申请人张家港市金港投融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人田思宝、刘倩银行存款60000元或查封、扣押其等值财产。（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 薇二〇二〇年十一月三十日书记员 高馨怡
江苏省常州市新北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0411刑初698号公诉机关常州市新北区人民检察院。被告人刘蛟，男，1985年8月28日出生于江苏省常州市，汉族，大专文化，无业，户籍地常州市天宁区，现住常州市天宁区。因本案于2020年7月19日被取保候审。被告人刘蛟盗窃一案,由常州市新北区人民检察院于2020年11月18日以新检一部刑诉[2020]752号起诉书,向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。经审查，并征得被告人刘蛟同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月24日公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察官张彦婷出庭支持公诉。被告人刘蛟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控，2020年7月14日14时许，被告人刘蛟至常州市新北区大玩家游戏厅，窃得被害人徐某华为Ｐ40手机1部，价值人民币3200元。案发后，赃物已追缴并由公安机关发还被害人。被告人刘蛟归案后如实供述上述事实。被告人刘蛟自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，认罪认罚且签字具结。上述事实，被告人刘蛟在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某的陈述、证人谈某的证言、辨认笔录及照片、扣押决定、扣押笔录、扣押清单、发还清单、价格认定结论书、发破案经过、违法犯罪经历查询情况说明、人员详细信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘蛟以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘蛟归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法予以从轻处罚。涉案赃物已追缴并发还，已缴纳罚金，故对被告人刘蛟酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:被告人刘蛟犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 员  邹 玥二〇二〇年十一月二十四日法官助理  杭彧礽书 记 员  莫赛金
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0304民初3598号 原告：中国银行股份有限公司湘潭分行，营业场所：湘潭市岳塘区建设路街道建设路口国际金融大厦。 负责人：毛鹏，行长。 委托诉讼代理人：郑曾翔，湖南联进律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢雄军，湖南联进律师事务所律师。 被告：谭雄辉，男，1966年6月5日出生，汉族。 本院在审理原告中国银行股份有限公司湘潭分行与被告谭雄辉信用卡纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告中国银行股份有限公司湘潭分行在本院依法送达限期缴纳诉讼费通知书后，未在七日内足额预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国银行股份有限公司湘潭分行撤回起诉处理。 审判员  郭落 二〇二〇年十一月六日 书记员  刘娜
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0193执4605号 申请执行人：朱明，男，1989年7月27日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：成都知遇品牌策划有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都天府新区湖畔路北段********。 法定代表人：赵碧飞。 朱明与成都知遇品牌策划有限公司劳动争议一案，成都高新产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的成高劳人仲委裁字（2019）02828号仲裁裁决书已发生法律效力，本院已立案执行，立案执行标的15495元，申请执行费132元，执行到位0元。执行过程中，本院依法向被执行人成都知遇品牌策划有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未予履行。本院通过“总对总”“点对点”查控系统查询了被执行人名下证券、保险、工商信息、不动产信息、银行存款、互联网银行存款和车辆信息，均无可供执行的财产。本院依法已对成都知遇品牌策划有限公司进行了限制高消费的措施。经电话询问，申请执行人无法提供其他财产线索，本院将依法拟终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查，被执行人名下确无财产可供执行，将依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  王 景 审判员  方 嘉 二〇二〇年十一月五日 书记员  董昭源
辽宁省沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执异437号申请执行人辽宁人信金控管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区岐山中路****。法定代表人姚富怀。被执行人沈阳市电池厂，，住所地沈阳市大**东北大马路钢泉巷**法定代表人王建凯，该厂厂长。第三人禹源东，男，1994年10月27日出生，满族，住址广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人金忠德，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。本院在执行申请执行人辽宁人信金控管理有限公司与被执行人沈阳市电池厂（2003）沈河执字第978号借款合同纠纷一案中，第三人禹源东向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了《债权转让协议》及公告等资料。经审查查明，中国银行沈阳市分行与沈阳市电池厂借款合同纠纷一案，本院于2003年4月22日作出（2003）沈河民二合初字第360号民事判决书，判令：“一、被告沈阳市电池厂于本判决发生法律效力后10日内偿还原告中国银行沈阳市分行借款人民币610.26万元，逾期给付按中国人民银行逾期给付利率执行；二、被告沈阳市电池厂于本判决发生法律效力后10日内支付原告中国银行沈阳市分行借款610.26万元的利息，按双方约定的利率计算，自拖欠之日起至借款付清时止；三、驳回原、被告其他诉讼请求。”该判决书生效后，因沈阳市电池厂未按期履行还款义务，中国银行沈阳市分行于2003年5月23日向本院申请强制执行。执行过程中，因中国银行沈阳市分行将本案所涉债权予以转让，故本院于2017年8月11日作出（2017）辽0103执异329号执行裁定书，将申请执行人变更为辽宁人信金控管理有限公司。2020年5月29日，辽宁人信金控管理有限公司与第三人禹源东签署债权转让协议，将本案所涉债权转让给禹源东，并以公告的方式通知债务人。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，辽宁人信金控管理有限公司与禹源东签订的债权转让协议，是债权人对自己权利的处分，并且已经将债权转让的事实通知债务人。根据相关法律规定，债权人转让权利，已经履行通知债务人的义务，其转让行为符合法律规定，第三人禹源东依法取得该项债权。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条的规定，裁定如下：变更第三人禹源东为本案的申请执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向本院递交申请书，复议至沈阳市中级人民法院。审 判 长  高 红审 判 员  邹红黎审 判 员  周大承二〇二〇年十一月三十日法官助理  张家乐书 记 员  韩旭春本案裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。由特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执3601号申请人姚保兴，男，1961年3月19日生，汉族，住辉县。被执行人李桂青（又名李泉），男，1963年6月15日生，汉族，住河南省辉县。姚保兴申请执行李桂青民间借贷纠纷一案，申请人姚保兴依据生效的（2019）豫0782民初1529号民事调解书，于2020年11月26日向我院申请执行，要求返还申请人姚保兴借款80000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费900元。执行期间查明，被执行人李桂青名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人李桂青名下存款以81100元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  翟福君二〇二〇年十一月二十七日书记员  吴泽祖
贵州省从江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2633执543号之十 申请执行人:袁文宇，男，1980年5月5日出生，汉族，初中文化，无业，住贵州省贵阳市。 被执行人：罗龙兴，男，汉族，1972年03月09日生，住贵州省榕江县。 关于申请执行人与被执行人罗龙兴其他案由一案，本院于2020年11月07日冻结了被执行人罗龙兴在xxx账户内余额人民币39.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人罗龙兴在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××44账户内存款人民币39.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  吴道生 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  潘海玉
和龙林区基层法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉7502民初134号 原告：和龙市丽园物业管理有限公司，住所：和龙市。 法定代表人：宁静，该公司经理。 被告：王洪祥，男，其他自然情况不详。 原告和龙市丽园物业管理有限公司与被告王洪祥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。原告和龙市丽园物业管理有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告和龙市丽园物业管理有限公司撤诉。 本案免收案件受理费。 审判员  林永德 二〇二〇年十一月三十日 书记员  金 星
云南省蒙自市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2503民初4062号原告：云南蒙自农村商业银行股份有限公司，住所地蒙自市民安路**。法定代表人：孙永平。被告：李凡忠，男，1973年10月27日出生，彝族，住蒙自市被告：杜赵生，女，1974年6月18日出生，彝族，住蒙自市。原告云南蒙自农村商业银行股份有限公司与被告李凡忠、杜赵生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，故其申请本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告云南蒙自农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费507元，由原告云南蒙自农村商业银行股份有限公司负担。审判员  胡文勃二〇二〇年十一月五日书记员  陆思琪
江西省上饶市中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣11刑终277号原公诉机关江西省鄱阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）段小华，男，1975年1月14日出生于江西省鄱阳县，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地江西省鄱阳县；2017年12月29日，因提供赌博工具供他人赌博被江西省鄱阳县公安局行政拘留三日，并处罚款人民币500元；因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年3月27日被江西省鄱阳县公安局刑事拘留，同年4月9日被江西省鄱阳县公安局取保候审，2020年5月7日被江西省鄱阳县人民法院取保候审。江西省鄱阳县人民法院审理江西省鄱阳县人民检察院指控原审被告人段小华犯赌博罪一案，于2020年7月28日作出（2020）赣1128刑初171号刑事判决。原审被告人段小华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人（原审被告人）段小华，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。期间，因受新冠肺炎疫情影响，本案于2020年9月17日至2020年11月17日中止审理。现已审理终结。原审判决认定，2017年8月至11月，被告人段小华以营利为目的，利用香港六合彩开奖信息，接受吴红霞（已判刑）向吴查花等多人收取的投注报单，与吴查花等多位投注卖家进行竞猜对赌。经查，段小华接收赌资68,464元，非法获利3,526元。2019年3月27日，被告人段小华主动到鄱阳县公安局投案，自愿如实供述自己的罪行，2019年4月9日，段小华退缴赌资60,000元。原审法院认为，被告人段小华以营利为目的，利用六合彩开奖信息与多人对赌，赌资68，464元，其行为构成赌博罪。被告人段小华自动投案后，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人主动退缴赃款，酌情从轻处罚；被告人段小华认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议无明显不当，依法应予以采纳。被告人段小华要求对其监外执行的辩解意见，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判处被告人段小华拘役四个月，并处罚金人民币一万元；在案扣押的赃款60,000元予以没收，由扣押机关上缴国库。上诉人段小华对原审判决认定其犯赌博罪的事实和确认的证据不持异议，提出其家中有老人和小孩需要照顾，请求二审法院对其适用缓刑。经审理查明，原审判决认定上诉人段小华于2017年8月至11月，利用香港六合彩开奖信息，接受吴红霞投注报单，聚众赌博，段小华接收赌资68,464元，非法获利3,526元的事实，有下列证据予以证实：1.书证⑴常住人口登记表，证实段小华的出生日期等身份信息。段小华案发时已达到完全刑事责任年龄。⑵归案情况说明，证实段小华系2019年3月27日主动到江西省鄱阳县公安局油墩街派出所投案。⑶微信交易记录，证实2017年9月2日至11月25日，吴红霞转给段小华开奖结算后（扣除中奖奖金和回扣）买码赌资35，995元；段小华转给吴红霞结算后（扣除买码赌资）剩余中奖奖金和回扣32,469元。⑷扣押决定书及非税收入缴款书，证实2019年4月9日，鄱阳县公安局扣押段小华六万元并上缴财政。⑸违法犯罪记录查询情况说明及行政处罚决定书，证实段小华于2017年12月29日因2016年12月至2017年12月7日期间提供赌博机供他人赌博被鄱阳县公安局行政拘留三日并处罚款五百元，追缴赌资200元。⑹吴红霞刑事判决书，证实在该份刑事判决书中，认定吴红霞为段小华收取赌资70,664元以上。2.证人证言⑴吴红霞的证言，证实其自2017年8月至2017年11月，为段小华接收六合彩投注的码单，大约三十期，金额大约八万元左右。如果买码的钱多于中奖的钱和其的回扣，那么多于的钱其就会通过微信发给段小华，如果买码的钱少于中奖的钱和其的回扣，那么段小华就会把少了的钱通过微信发给其，其大概得了5千元回扣。其在为段小华收单期间，记得吴查花、吴时兵、操志来、吴铭等人到其处买过码。⑵吴查花的证言，证实其从2017年10月左右开始，在吴红霞那里买码，都是通过微信红包或转账的方式；2018年开始就直接用现金在吴红霞那里买码。⑶吴时兵的证言，证实其自2017年10月开始，在吴红霞彩票店买彩票。其觉得买六合彩好玩就买了一点，后加了吴红霞微信。其大概购买了四十来期，买了4千元左右，中过奖，中奖的钱都是放在吴红霞那里，留着下次买码使用。吴红霞也是替别人收单，替谁不清楚。⑷操志来的证言，证实其从2017年5月底开始，在吴红霞那里买码，大概买了二十多期，都是通过微信报码的，如果中了奖，吴红霞也是通过微信把中奖的钱发给其。⑸吴铭的证言，证实其自2017年6月至2018年2月初，在吴红霞处购买过六合彩码单。3.上诉人段小华的供述与辩解，证实其自2017年8月下旬至2017年11月底，利用六合彩开奖信息，自己坐庄，接收吴红霞帮其收来的买码投注，从中谋利。吴红霞报单赌资大概7万多元，其获利3,526元。4.辨认笔录，证实2019年3月25日，吴红霞辨认出2017年8月至2017年11月在其处收单买码的上线段小华。5.电子数据，证实公安机关从腾讯公司调取了吴红霞微信号注册信息及交易记录。上述证据，均经一审庭审举证、质证，证据来源合法，证据间相互印证，能够证明本案的事实，本院予以确认和采信。本院认为，上诉人段小华以营利为目的，利用“六合彩”开奖信息，采取接收“六合彩”报码的方式聚众赌博，接受赌资68,464元，非法获利3,526元，其行为已构成赌博罪。上诉人段小华自动投案后，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；上诉人段小华在侦查机关主动退缴赃款，可酌情从轻处罚；上诉人段小华认罪认罚，在审查起诉阶段，自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可从宽处理。鉴于上诉人段小华犯罪情节较轻，且具有自首、认罪认罚、主动退缴赃款等情节，本院委托鄱阳县司法局对上诉人段小华进行社会调查评估，鄱阳县司法局认为上诉人段小华符合社区矫正条件，可以对上诉人段小华适用非监禁刑，实行社区矫正，在二审审理期间，上诉人段小华亦主动交纳罚金人民币1万元、退缴违法所得3,526元，综上，上诉人段小华符合宣告缓刑条件，依法可对上诉人段小华宣告缓刑，故上诉人段小华提出对其宣告缓刑的请求，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第（二）项、第十五条之规定，判决如下：一、维持江西省鄱阳县人民法院（2020）赣1128刑初171号刑事判决的第二项，即：在案扣押的赃款60,000元予以没收，由扣押机关上缴国库。二、撤销江西省鄱阳县人民法院（2020）赣1128刑初171号刑事判决的第二项，即：被告人段小华犯赌博罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。三、上诉人（原审被告人）段小华犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一万元（罚金已交纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）本判决为终审判决。审判长 肖 萍审判员 周 艳审判员 陈 荣二〇二〇年十一月三十日书记员 焦成莹
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初22320号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：周德山，男，1981年10月16日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告周德山信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告周德山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币23,710元(币种下同)、截止至2020年10月27日的利息2,171.73元、分期付款手续费3,523.63元、逾期还款违约金5,625.76元，并偿付以欠款本金23,710元为基数自2020年10月28日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年10月27日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为35,031.12元。被告周德山未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：账号及发卡日期：1、账号：********2、发卡日期：2013年10月1日二、截止至2020年10月27日欠款情况：1、本金：23,710元；2、利息：2,171.73元；3、逾期还款违约金：5,625.76元；4、分期付款手续费：3,523.63元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及分期付款手续费理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告同时主张的利息及分期付款手续费，总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周德山应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金23,710元；二、被告周德山应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(利息自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息、分期付款手续费总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费392.75元，减半收取计196.38元，由被告周德山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年十一月二十五日书记员  苏伟艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初11494号原告：温汝洲，男，1972年9月18日出生，汉族，住清远市清城区*************，公民身份号码441************054。委托诉讼代理人：陈健辉，广东都汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：李蔼莹，广东都汇律师事务所实习律师。被告：桂俊，男，1977年2月26日出生，汉族，住湖北省京山县**********，公民身份号码422************516。原告温汝洲与被告桂俊买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告温汝洲提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款208214元及以208214元为本金从2019年7月1日起至实际清偿日止按照年利率6%计算的利息（现暂计至2020年9月27日的利息为15539.04元）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告于2016至2017年间向被告供应钢材产品，合同履行地是在佛山市南海区*****。原告已经积极履行供货义务，被告未能按时支付货款。被告于2017年12月8日向原告出具《欠条》，确认拖欠原告货款248214元。《欠条》出具后，经原告多次催告，被告未能履行支付货款义务。2019年6月14日，被告向原告出具还款计划，承诺分期支付拖欠的货款。截止原告起诉之日，被告尚拖欠原告货款本金208214元。原告为维护自身合法权益，起诉至法院，望法院判如所请。本院经审查认为,本案被告桂俊的住所地及合同履行地均非本院辖区，本案并无证据表明本院有管辖权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”的规定，本案应由被告住所地人民法院即湖北省京山县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送湖北省京山县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  廖华军二〇二〇年十一月二日书记员  卢绮珊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
陕西省志丹县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0625民初1368号 原告：刘国亮，男，1963年7月29日出生，汉族，住志丹县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 委托诉讼代理人：董志豪，系陕西厚朴律师事务所律师。 被告：王小岗，男，41岁，汉族，住志丹县。 原告刘国亮与被告王小岗追偿权纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘国亮到庭参加诉讼。被告王小岗经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘国亮向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告执行款26650元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告2014年11月8日向蔡永红借款20000元，月息1.5分，由原告作为保证人。由于被告未按时履行还款义务，蔡永红将原、被告起诉至志丹县法院，志丹县法院作出(2017)陕0625民初236号民事判决书。判决生效后，蔡永红申请法院强制执行，志丹县法院扣划原告银行账户26650元，案件执行终结。原告认为，原告代替被告承担了保证责任，有权向借款人被告追偿，故原告提起诉讼，请求法院维护原告的合法权益。 被告王小岗未到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：2014年11月8日，被告王小岗因资金周转困难，向蔡永红借款20000元，约定月利息300元，由原告刘国亮担保。后被告王小岗向蔡永红支付了了一年的利息3600元，剩余本息未支付。由于被告王小岗未按时履行还款义务，2017年2月20日蔡永红将原、被告起诉至志丹法院，志丹法院于2017年3月29日作出(2017)陕0625民初236号民事判决书，判决被告王小岗偿还蔡永红本金20000元并支付该款自2015年11月9日起至实际付款之日止按月利息300月计算的利息，刘国亮承担连带清偿责任。判决生效后，被告王小岗仍未履行还款义务，蔡永红申请法院强制执行，志丹法院扣划原告银行账户26650元（其中执行费200元，案件款26450元）,申请人蔡永红将案件款26450元已全部领取。 另查明：庭后被告向原告偿还了10000元，剩余16650元被告未偿还。 本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”第二十一条规定：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。本案中，原告作为担保人，代替被告王小岗向蔡永红偿还借款本息26450元和执行费200元。庭后，被告向原告偿还了10000元，故剩余16650元，原告有权利向债务人王小岗追偿。故对原告的诉求部分予以支持。本案中，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下： 被告王小岗于本判决生效之日起十五日内支付原告刘国亮为其代为清偿款16650元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费466元，减半交纳233元，由原告刘国亮负担146元，被告王小岗负担87元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审判员  曹艳如 二〇二〇年十一月二十日 书记员  任艳梅
山东省莱阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0682民初1053号 原告：赵洪杰，男，1957年2月24日出生，汉族，住莱阳市梅花街****楼****。 委托诉讼代理人：王永山，山东梨城律师事务所律师。 被告：张大学，男，1967年9月12日出生，汉族，住湖北，住湖北省武汉市洪山区欢乐大道********iv> 原告赵洪杰与被告张大学民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金21万元及利息（自起诉之日按年利率6%计算）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告从2014年3月起，分五次向原告借款，共计21万元。原告多次催要，被告拒付。为了维护原告合法权益，具状诉至法院，请求依法判决。 被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原被告之间因煤炭交易认识，被告向原告借款，分别是：2014年3月16日借5万元，2015年8月30日借1万元，2016年1月18日借5万元，2016年8月17日借5万元，2016年12月5日借5万元，共计21万元。2014年3月16日的借款5万元，原告通过银行现金存款到被告账户，其余借款均是现金给付。原告提交借条5张，银行ATM存款单据一张为证。 本院认为，被告向原告借款，原告提交借条5张和银行ATM存款单据一张为证，事实清楚，证据充分，本院对双方的借款关系予以确认。原告要求被告还款，于法有据，应予支持。双方未约定利息，故对原告主张自起诉之日起计算利息，本院予以支持。被告未到庭应诉，应视为对自身诉讼权利的放弃，承担不利法律后果，不影响法院依法审理案件。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第九十一条及相关民事法律法规之规定，判决如下： 被告张大学于本判决生效之日起十日内偿还原告赵洪杰借款21万元；并承担以21万元本金为基数，自2020年3月5日起至款项实际给付之日止，根据全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 案件受理费2225元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员 李 丽 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 杨玉琳 