昆明市晋宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0122刑初404号公诉机关晋宁区人民检察院。被告人陈**，男，1992年10月11日生，彝族，云南省昆明市晋宁区人，高中文化，住云南省昆明市晋宁区。2020年6月10日因涉嫌寻衅滋事罪被昆明市公安局晋宁分局刑事拘留，同年6月14日被逮捕，现羁押于晋宁区看守所。指定辩护人赵娜，云南晋航律师事务所律师。被告人李勇刚，男，1997年2月8日生，彝族，云南省昆明市晋宁区人，中专文化，住云南省昆明市晋宁区。2020年6月10日因涉嫌寻衅滋事罪被昆明市公安局晋宁分局刑事拘留，同年6月14日被逮捕，现羁押于晋宁区看守所。指定辩护人普天萍，云南晋航律师事务所律师。被告人刘元，男，2001年4月6日生，彝族，云南省昆明市晋宁区人，高中文化，住云南省昆明市晋宁区。2020年6月10日因涉嫌寻衅滋事罪被昆明市公安局晋宁分局刑事拘留，同年6月14日被逮捕，现羁押于晋宁区看守所。指定辩护人张林林，云南晋航律师事务所律师。被告人韩敬议，男，1994年7月5日，汉族，云南省昆明市石林彝族自治县人，大学本科文化，住云南省昆明市石林彝族自治县。2020年6月10日因涉嫌寻衅滋事罪被昆明市公安局晋宁分局刑事拘留，同年6月14日被逮捕，现羁押于晋宁区看守所。辩护人边豫勇，云南辩策益律师事务所律师。被告人李兴欣，男，1998年7月24日生，汉族，云南省昆明市晋宁区人，初中文化，住云南省昆明市晋宁区。2020年6月10日因涉嫌寻衅滋事罪被昆明市公安局晋宁分局刑事拘留，同年6月14日被逮捕，现羁押于晋宁区看守所。指定辩护人刘玥彤，云南晋航律师事务所律师。晋宁区人民检察院以晋检二部刑诉〔2020〕385号起诉书指控被告人陈**、李勇刚、刘元、韩敬议、李兴欣犯寻衅滋事罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。晋宁区人民检察院指派检察员李海玲出庭支持公诉，五被告人及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。晋宁区人民检察院指控，2020年6月4日凌晨0时许，被害人陈某、田某在晋宁区××酒吧与被告人韩敬议、陈**产生纠纷后发生打斗，打斗过程中被告人陈**、韩敬议、李勇刚、刘元、李兴欣将被害人陈某、田某打伤。经鉴定，被害人陈某伤情为轻伤二级，被害人田某伤情为轻微伤。公诉机关认为，被告人陈**、李勇刚、刘元、韩敬议、李兴欣在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，五被告人的行为均已构成寻衅滋事罪。被告人陈**、李勇刚、刘元、李兴欣自愿认罪认罚并已签署书面认罪认罚具结书，可对其从轻处罚；被告人韩敬议虽未签署书面认罪认罚具结书，但韩敬议当庭表示自愿认罪并自愿接受刑罚处罚，可对其从轻处罚；被害人在本案中具有过错；五被告人具有自首情节；综上，建议对五被告人在有期徒刑六个月至一年零五个月的幅度内予以量刑。五被告人对公诉机关的指控事实、指控罪名及量刑建议均无异议并当庭表示自愿认罪认罚。被告人陈**的辩护人对公诉机关的指控事实、指控罪名均无异议，其发表辩护意见认为陈**具有自首情节、自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，主观恶性较小，被害人一方具有过错，综上建议对被告人陈**从轻处罚。被告人李勇刚的辩护人对公诉机关的指控事实、指控罪名均无异议，其发表辩护意见认为李勇刚具有自首情节、自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，主观恶性较小，被害人一方具有过错，综上建议对被告人李勇刚从轻处罚。被告人刘元的辩护人对公诉机关的指控事实、指控罪名均无异议，其发表辩护意见认为刘元具有自首情节、自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，主观恶性较小，被害人一方具有过错，综上建议对被告人刘元从轻处罚。被告人韩敬议的辩护人对公诉机关的指控事实无异议，但对指控罪名发表辩护意见称本案应定性为故意伤害罪且被告人韩敬议等人的行为系正当防卫，韩敬议具有自首情节，认罪及悔罪态度较好，系初犯、偶犯，主观恶性较小，被害人一方具有过错，综上建议对被告人韩敬议从轻处罚。被告人李兴欣的辩护人对公诉机关的指控事实、指控罪名均无异议，其发表辩护意见认为李兴欣具有自首情节、自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，主观恶性较小，被害人一方具有过错，综上建议对被告人李兴欣从轻处罚。庭审中，公诉机关针对指控五被告人的事实出示了五被告人的供述，被害人陈述，到案经过，证人证言，视听资料，辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片，鉴定意见，立案决定书，户籍证明等证据。经质证，五被告人及其辩护人对上述证据及所证明的事实均无异议。本院认为，公诉机关针对指控五被告人犯寻衅滋事罪所出示的证据系侦查机关依法定程序收集的证据材料，该部分证据真实、合法，与指控事实具有关联性，能够证明公诉机关的指控事实，对上述证据及所证明的事实，本院予以确认。经审理查明：2020年6月4日凌晨0时许，被害人田某、陈某在晋宁区××酒吧舞台上娱乐时，被害人田某将同在舞台上的被告人韩敬议推倒在地，被告人李勇刚见状遂告知在酒吧内工作的被告人陈**前来处理。被告人陈**来到舞台后与被害人田某、陈某发生口角后继而发生打斗，被告人韩敬议、李勇刚及同在酒吧内的被告人刘元、李兴欣见状后与被告人陈**一同对被害人陈某、田某实施了殴打，并将被害人陈某、田某打伤。经鉴定，被害人陈某伤情为轻伤二级，被害人田某伤情为轻微伤。案发后五被告人接民警电话通知后到案并如实供述了本案犯罪事实。案发后，五被告人与被害人陈某、田某达成赔偿协议并已按协议赔偿二被害人全部经济损失，被害人陈某、田某已出具书面谅解书，书面请求司法机关对五被告人从轻处罚。本院认为，被告人陈**、李勇刚、刘元、韩敬议、李兴欣在公共场所随意殴打他人并致一轻微伤、一人轻伤，五被告人的行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关对五被告人犯寻衅滋事罪的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，所提量刑建议适当，本院予以支持。五被告人具有自首情节，依法可对其从轻或减轻处罚。被告人陈**、李勇刚、刘元、李兴欣自愿认罪认罚并签署书面认罪认罚具结书，可对其从轻处罚。被告人韩敬议虽未签署书面认罪认罚具结书，但其当庭也表示自愿认罪认罚，并对公诉机关所提量刑建议无异议，认罪及悔罪态度较好，可对其从轻处罚。五被告人案发后积极赔偿二被害人经济损失并取得谅解，被害人一方对本案的引发中具有一定过错，可对五被告人从轻处罚。针对被告人韩敬议的辩护人所提本案应定性为故意伤害罪的意见，本院认为，五被告人在公共场所随意对被害人实施殴打，在侵犯被害人人身权利的同时还破坏了社会秩序，应以寻衅滋事罪对五被告人定罪处罚，对辩护人的该项意见，本院不予采纳。针对辩护人提出的被告人韩敬议等人系正当防卫的意见，本院认为，被告人韩敬议等人与被害人互殴时，双方主观上均具有伤害对方的故意，故不具有防卫的性质，对辩护人的该项意见，本院不予采纳，其余辩护意见符合本案事实，本院予以采纳。其余辩护人所提辩护意见符合本案事实，本院予以采纳。综合五被告人各自的犯罪事实、情节和危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，第四十五条，第四十七条，第六十七条第一款，第六十一条之规定，判决如下：一、被告人陈**犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0二0年六月十日起至二0二0年十二月九日止。二、被告人李勇刚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0二0年六月十一日起至二0二0年十二月十日止。三、被告人刘元犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0二0年六月十日起至二0二0年十二月九日止。四、被告人韩敬议犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0二0年六月十日起至二0二0年十二月九日止。五、被告人李兴欣犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0二0年六月十日起至二0二0年十二月九日止。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  麻倩倩人民陪审员  杨彦昆人民陪审员  杨文娟二〇二〇年十一月十二日书 记 员  蔡丹妮