江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1012民初3171号原告：周士太，男，1942年12月11日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：周玲，扬州市江都区甘棠法律服务所法律工作者。被告：蒋荣康，男，1977年7月31日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：第马喜，江苏江佳律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司扬州市江都支公司，住所地扬州市江都区舜天路**。负责人：王靓，该公司经理。委托诉讼代理人：梁慧，该公司员工。原告周士太与被告蒋荣康、中国人寿财产保险股份有限公司扬州市江都支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周士太的委托诉讼代理人周玲，被告蒋荣康的委托诉讼代理人第马喜、被告保险公司的委托诉讼代理人梁慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周士太向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失合计313390元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月6日6时10分左右，蒋荣康由东向西驾驶苏Ｋ×××**号小型轿车行驶至砖桥328国道294KM+900M处，与由北向南在人行横道步行的周士太发生事故，致周士太受伤，车辆损坏。后经公安机关交警部门作出事故认定，被告蒋荣康负事故的全部责任，周士太不负事故的责任。苏Ｋ×××**号小型轿车在被告保险公司处投保了交强险和商业三责险100万元且不计免赔，事故发生在保险期限内。原、被告就赔偿事宜未能达成一致意见，故原告诉至法院被告蒋荣康辩称，对事故的发生及事故责任认定均无异议。苏Ｋ×××**号小型轿车在被告保险公司处投保了交强险和商业三责险100万元且不计免赔，事故发生在保险期限内。原告的合法损失应当由保险公司赔偿。被告保险公司辩称，对事故的发生及事故责任认定均无异议。苏Ｋ×××**号小型轿车在我公司投保了交强险和商业三责险100万元且不计免赔，事故发生在保险期限内。我公司已预付医疗费272433.3元，我公司不承担诉讼费、鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月6日6时10分左右，被告蒋荣康由东向西驾驶苏Ｋ×××**号小型轿车行驶至328国道294KM+900M处，与由北向南在人行横道步行的周士太发生交通事故，致周士太受伤，蒋荣康车辆损坏。原告受伤后被送至扬州洪泉医院住院治疗，于2018年12月27日出院，当日再次入院，于2019年3月14日出院，同日送至扬州市江都人民医院第三次住院后，于2019年7月27日出院。本起事故经扬州市江都区交通警察大队责任认定，被告蒋荣康承担事故的全部责任，原告周士太不负事故责任。苏Ｋ×××**号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三责险100万元且不计免赔，事故发生在保险期限内。原告于2019年2月20日向本院提起诉讼，要求两被告赔偿一期医疗费损失，本院于2019年3月7日作出（2019）苏1012民初1707号民事判决书，判决被告保险公司赔偿原告医疗费损失262433.3元（不含保险公司在交强险限额内已经赔偿原告的医疗费10000元）。现双方因后期发生的费用和损失产生纠纷，本院根据原告方申请，对周士太有无精神障碍、智力缺损及伤残等级进行了鉴定。2020年3月18日江苏省扬州五台山医院司法鉴定所对周士太有无精神障碍、智力缺损进行了评定，鉴定意见：脑外伤后综合征。2020年5月6日仪征市人民医院司法鉴定所对周士太的伤残等级进行了评定，鉴定意见：1、多发肋骨（左侧第2、3、4、6、7、8、9肋骨及右侧2、3、4、5、9、10肋骨共13根肋骨）骨折，构成人体损伤九级伤残。2、左侧肱骨近端粉碎性骨折，遗留左侧肩关节功能丧失52.1%，构成人体损伤九级伤残。3、左侧胫腓骨下端骨折，左侧踝关节功能丧失72.5%，构成人体损伤十级伤残。4、腰椎横突（1、2、3、4右侧横突）骨折，遗留腰部活动部分受限，构成人体损伤十级伤残。5、创伤性蛛网膜下腔出血，遗留精神障碍（颅脑外伤所致神经症样综合征）、日常生活有关的活动能力轻度受限，构成人体损伤十级伤残。上述事实，有当事人的陈述及道路交通事故认定书、苏Ｋ×××**号小型轿车的行驶证、蒋荣康的驾驶证、保险单、扬州洪泉医院出入院记录、门诊病历、医疗费票据、住院病人费用清单、江苏省扬州五台山医院司法鉴定所司法鉴定意见书、仪征市人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费票据等证据在卷佐证。本院认为，公民的健康权、合法的财产权利受法律保护。原告因交通事故受伤所造成的损失，依法应得到赔偿。被告蒋荣康驾驶苏Ｋ×××**号小型轿车与原告周士太发生碰撞，造成原告受伤，本院（2019）苏1012民初1707号民事判决书对事故各方的责任已经作出确认，并对原告前期损失已经作出判决。关于原告后期发生的费用和损失，根据原告的举证，被告的质证，本院分析认定如下：1.原告主张医疗费171098.85元，提供医疗费发票、门诊病历、用药清单等为证。被告保险公司辩称，要求扣除15%的非医保用药，因未提供相关证据，故不予采纳，本院支持医疗费171098.85元。2.原告主张住院伙食补助费266天×40元/天=10640元，提供出院记录为证。被告保险公司认为原告实际住院天数为265天，本院根据原告的伤情，结合医疗费票据及出入院记录，原告住院天数为265天，标准为40元/天，认定原告住院伙食补助费为10600元（265天×40元/天）。3.原告主张营养费266天×30元/天=7980元，提供出入院记录为证，被告保险公司要求营养费天数按90天计算，本院根据原告的伤情，结合医疗费票据及出入院记录，原告营养费天数为265天，营养费标准为30元/天，故认定原告住院伙食补助费为7950元（265天×30元/天）。4.原告主张护理费35631元，提供护理费票据为证，被告保险公司不认可护理费票据，认为已超出扬州市标准，超出标准的部分应由原告自行承担，要求按80元/天，天数按90天计算。本院根据原告的伤情及本地护工工资标准，原告提供的江苏增值税普通发票能够真实反映其发生事故后住院期间实际护理费支出情况，故本院依法对原告的护理费35631元予以支持。5.原告主张伤残赔偿金65575.2元（29472×1.78×5×0.25），提供司法鉴定意见书为证，被告保险公司在第一次开庭时对伤残等级的鉴定意见提出异议：第一，鉴定时，保险公司要求鉴定所通知其到场，但鉴定所并未通知保险公司；第二，原告的肋骨骨折鉴定意见与其提供的检查单记录不符，检查单载明右侧4-6根肋骨骨折，左侧第2-11根和右侧第3及7-11根均是皮质皱褶，并非骨折；第三，鉴定意见对肱骨近端构成骨折的伤残评定过高，原告内固定在位，丧失活动度为52.1%，仅高出九级伤残的2.1%，保险公司认为鉴定所在鉴定时未考虑内因定在位对活动度的影响，要求原告提供肋骨骨折和横突骨折的影像片及要求复勘原告伤残或重新鉴定。本院认为，被告保险公司要求复勘的质证意见，符合法律规定，本院予以采纳，复勘后，保险公司认可原告的伤残等级及数额，本院对原告主张的残疾赔偿金予以支持。6.原告主张精神抚慰金15000元，本院综合考虑被告的过错责任、经济状况及当地的生活水平等因素，酌定精神抚慰金为12000元。7.原告主张鉴定费4255.7元，提供鉴定费票据为证，被告保险公司认为原告提供的江苏省扬州五台山医院司法鉴定所出具的鉴定费发票加盖的公章是江苏省复员退伍军人精神病医院，故不予认可，本院认为，本院经原告申请委托江苏省扬州五台山医院司法鉴定所就原告有无精神障碍及智力缺损进行评定，必然发生相关的鉴定费用，经审查，原告提供的鉴定费票据名称为江苏省复员退伍军人精神病医院，地，地址为江苏省扬州市五台山路**票日期为2020年3月13日，江苏省扬州五台山医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书中地址为江苏省扬州市五台山路20号，受理日期为2020年3月13日，江苏省复员退伍军人精神病医院工商信息登记的统一社会信用代码为12320000466002980X，与江苏省扬州五台山医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书中载明的统一社会信用代码一致，故本院对该份证据的真实性及关联性予以确认；被告保险公司不认可鉴定费于法无据，鉴定费4255.7元系查明和确定原告伤残等级等情况所发生的必要、合理费用，本院予以支持。8.原告主张陪检服务费530元，提供票据为证，被告保险公司不认可，本院认为原告主张的陪检服务费中435元发生在事发后不久的原告住院治疗期间且有扬州天意物业驻洪泉医院物管处出具的收据为凭，予以确认；另有95元陪检费票据系扬州天意物业服务有限公司出具的定额发票，两份票据均系扬州天意物业出具，结合原告的病情、后续治疗情况及年龄，该部分费用是原告治疗过程中合理的支出，本院予以支持。9.原告主张交通费2000元，本院结合原告伤情及就诊次数、医院与其居住地的距离，酌定交通费为1000元。10.原告主张残疾用具680元，提供票据为证，保险公司不认可，认为原告未提供正式票据，且未证明购买的用具与本次事故的关联性，本院认为，根据原告伤情、年龄及鉴定意见，原告因本起事故造成胫腓骨及腰椎横突骨折，购买轮椅是合理性支出，且结合本地物价，原告主张的轮椅费用680元并未超出按照普通适用器具的合理费用标准，故支持原告残疾用具680元予以支持。综上，原告各项损失认定为309320.75元。苏Ｋ×××**号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三责险100万元且不计免赔，且被告蒋荣康承担事故的全部责任，原告周士太不负事故责任，又因被告保险公司已经在交强险限额内赔偿原告的医疗费10000元，在商业三责险限额内赔偿原告医疗费损失262433.3元，故被告保险公司还应在交强险限额内赔偿原告损失110000元（含鉴定费和精神抚慰金），在商业三责险限额内赔偿原告损失199320.75元。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司扬州市江都支公司于本判决生效之日起二十日内，在保险限额内赔偿原告周士太各项损失309320.75元，此款汇入周士太的银行账户,户名:周士太，账号:60×××14，开户行:中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市太阳城营业所；二、驳回原告周士太的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费984元，由被告蒋荣康负担，此款原告周士太已垫付，蒋荣康于本判决生效之日起十日内给付原告984元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 殷桂荣法官助理 樊 静二〇二〇年十一月五日书 记 员 石雯婷