湖北省监利县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1023民初1254号原告：陈玉新，女，1956年7月23日出生，汉族，务工，住湖北省监利县。委托诉讼代理人：柳继道，湖北楚胥律师事务所律师，特别授权。被告：张文浩，男，1989年4月3日出生，汉族，司机，住湖北省监利县。被告：徐述文，男，1987年10月12日出生，汉族，务工，住湖北省监利县。被告：中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司（简称：人保财险），住所地：内蒙古自治区呼和浩特市新城区哲里木路天骄年华小区**综合楼。代表人：王蒙宁，该公司负责人。委托诉讼代理人：彭长利，湖北昭信律师事务所律师，特别授权。原告陈玉新诉被告张文浩、徐述文、人保财险机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈玉新的委托诉讼代理人柳继道、被告张文浩、被告人保财险的委托诉讼代理人彭长利到庭参加了庭审。被告徐述文经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陈玉新向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告张文浩、徐述文赔偿原告各项损失21364.6元（庭审时变更为135310.5元）；2、被告人保财险在保险限额内进行赔偿，并在交强险责任范围内对原告陈玉新精神抚慰金优先赔偿；3、本案受理费由被告承担。事实与理由：2020年4月7日11时12分许，原告乘坐被告徐述文驾驶的摩托车在新沟镇××河河堤砂××组路段与被告张文浩驾驶的牌号为蒙Ａ×××**的小型轿车对向行驶相撞，造成原告及徐述文受伤。原告受伤后，住院治疗20天，全身多处骨折。被告张文浩垫付了部分医疗费。经查，肇事蒙Ａ×××**的小型轿车在被告人保财险投保了交强险和第三者责任险。现原告对其它损失索赔无果，故诉至本院。被告张文浩辩称：1、对本次交通事故的发生、时间、、地点责任划分均无异议；对投保情况也无异议；2、事故发生时，肇事车辆处于保险期内，且本人有合格的行驶证，本人不承担赔偿责任，原告的损失应由保险公司赔偿；3、为原告垫付了7125元，为第二被告徐述文垫付3301元，以上合计10426元，要求返还给本人；4、交通事故中，本人的车辆维修费11102元，拖车费800元，共计11902元，因第二被告负次要责任，第二被告机动三轮车交强险不分责任先赔付修车2000元（因为第二被告没有给机动车三轮车买交强险理应由第二被告出2000元），剩下按照责任赔付本人小车维修费2970元，共计4970元；5、本人对原告诉请赔偿的部分项目和金额有异议，请求法院核实（交通费过高，请法院酌定支持）。被告人保财险辩称：1、依法核实肇事车辆和肇事司机的驾驶证、行车证合法有效的情况下，先在交强险范围内赔偿，超出交强险的部分根据责任比例和商业保险条款不超过70%进行赔偿。另外，本案还有一名受害人徐述文，交强险份额内应按比例预留；2、原告的诉请部分项目过高：（1）医疗费发票的金额要扣减10%的非医保用药。（2）伤残赔偿金年限只应当计算16年。（3）原告已经达到法定退休年纪，不应支持误工费。（4）交通费应当以正式票据为凭证，且须证明与本案有直接关联性。（5）被抚养人生活费应核实其抚养人人数，按农村标准予以计算；3、鉴定费和诉讼费不由保险公司承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认证如下：对原告提交的证8(内地居民采集表、工作证明、企业信用信息公示的截图），因各证据相互印证，故本院予以采信。但关于误工费的计算，因不能证明其有固定的收入，本院酌定按居民服务业标准计算；证9（监利县新沟镇严家村委会证明一份）；虽证据有瑕疵，但结合证明的内容，本院予以采信；证10（徐超的火车票、交通费发票），因没有证明与本次事故的关联性，本院不予采信，但考虑到实际支付的必要，本院酌情予以部分支持；证11（中国银行转账凭证），因系本院委托鉴定，故依法予以采信。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月7日11时12分许，原告乘坐被告徐述文驾驶的摩托车在新沟镇××河河堤砂××组路段与被告张文浩驾驶的牌号为蒙Ａ×××**的小型轿车对向行驶相撞，造成原告及徐述文受伤。原告受伤后，住院治疗20天，花医疗费16972元（含被告张文浩垫付的6405元）。2020年9月24日，原告陈玉新经法医鉴定为：十级伤残；后期治疗费16000元；误工期160日，护理期90日，营养期90日。同时查明，肇事蒙Ａ×××**的小型轿车在被告人保财险投保了交强险和第三者责任险。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告张文浩、徐述文作为侵权行为人因过错侵害原告陈玉新导致其受伤致残，应当承担相应侵权责任。鉴于被告张文浩所驾驶的肇事车辆蒙Ａ×××**在被告人保财险投保了交强险和不计免赔的商业第三者责任险，故保险公司有依照保险合同理赔的义务。原告陈玉新所主张的赔偿项目，本院结合举证质证、法庭辩论的情况作如下认定：1、医疗费：16972元（含被告张文浩垫付的6405元）；2、后期治疗费：16000元；3、住院伙食补助费：20天×50元／天＝1000元；4、营养费：90天×30元／天＝2700元；5、残疾赔偿金：37601元／年×16年×10%＝60162元；6、被抚养人生活费（原告同意按农村标准计算）：15328元／年×5年×10%÷5＝1533元；7、护理费：42677元／年÷365天／年×90天＝10521元（原告主张的数额）；8、误工费：42677元／年÷365天／年×160天＝18708元；9、交通费酌定：600元；10、精神抚慰金：3000元；合计：131196元。另外原告陈玉新还支付了鉴定费：2500元。本次交通事故中的另一名受害者徐述文向本院承诺自愿放弃对交强险的分摊，不违反法律规定，本院予以支持。被告人保财险在交强险范围内赔偿原告陈玉新：100**元＋94524元＝104524元。因被告张文浩负事故的主要责任，徐述文负事故的次要责任，原告陈玉新的损失在扣减交强险赔偿的104524元后，余下26672元应由被告人保财险在商业三责险范围内赔偿：26672元×70%＝18670元，徐述文赔偿：26672元×30%＝8002元。故被告人保财险共应赔偿：104524元＋18670元＝123194元。因被告张文浩垫付了6405元，故原告陈玉新还应获得赔偿：123194元—6405元﹦116789元。被告张文浩的垫付款可由被告人保财险直接予以返还。综上所述，为了维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司于本判决生效后十日内支付陈玉新理赔款116789元（款汇至湖北农村信用社监利分社新沟支行，户名：陈玉新；卡号62×××12）。二、中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司于本判决生效后十日内支付张文浩垫付款6405元。三、徐述文于本判决生效后十日内赔偿陈玉新80**元。四、驳回陈玉新的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3006元，减半收取1503元，鉴定费2500元，合计4003元，由被告张文浩负担2802元，由被告徐述文负担1201元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  薛友源二〇二〇年十一月三日书记员  吴丽娜