云南省大理市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2901民初5133号原告：那立雄，男，1970年2月18日生，白族，云南省大理市人，住云南省大理市。委托诉讼代理人：杨嘉宝，云南安华律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：段晓，云南安华律师事务所律师，特别授权代理。被告：赵晓康，男，1968年11月4日生，白族，云南省大理市人，住云南省大理市。委托诉讼代理人：李雪松，云南辉进波律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李梦雪，云南辉进波律师事务所律师，特别授权代理。原告那立雄诉被告赵晓康民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告那立雄的委托诉讼代理人杨嘉宝、段晓，被告赵晓康及其委托诉讼代理人李雪松、李梦雪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告那立雄向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款200万元并承担该款自2017年10月20日起至实际归还之日止起至按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因个人资金周转需要向原告借款，经双方协商，原告同意向被告贷款200万元，并于2017年10月20日将200万元转至被告指定的银行账户内，被告向原告出具《借条》一份，但却未能依约向原告还款，经原告多次催告，被告均无故拖延还款。被告赵晓康辩称，本案原告转账给被告的200万元，实际为原告支付给案外人赵某1的购房定金，并非出借给答辩人的借款。那立雄、赵晓康以及赵某1系朋友关系，因赵某1资金周转困难，赵某1与那立雄协商将赵某1所有的位于大理市9社的土地及地上房屋出售给那立雄，那立雄先支付200万元作为购房定金。那立雄提出由赵晓康作为见证人，先将200万元转至赵晓康的银行账户，赵晓康出具一份借条，再由赵晓康转付给赵某1。因赵某1债务较多，那立雄和赵某1要求赵晓康将200万元转至赵某1的侄子赵某2的银行账户，但该银行卡由赵某1实际占有支配。自2017年10月起，赵晓康将收到的200万元陆续全部转账至赵某2的银行账户，该款实际已被赵某1全部占有使用。后那立雄得知上述房产无法办理过户手续，因此要求返还购房定金200万元。因赵某1债务众多，无偿还能力，故要求赵晓康偿还。赵晓康仅是房产交易的见证人，且已将200万元款项如数转付给赵某1，并未占有和使用，不应承担还款责任，案涉款项应由赵某1返还原告。赵晓康之所以出具给原告借条，系因赵某1债务较多，那立雄不相信赵某1的信用，提出让赵晓康出具借条，赵晓康出于对朋友的信任和帮扶，加之赵某1承诺其收到购房款后，就立即偿还尚欠赵晓康的118万元借款，赵晓康才书写了借条。请求依法驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对当事人有争议的证据，本院认定如下：被告赵晓康提交的1.协议书一份，证明因那立雄向赵某1购买房屋不能过户，那立雄要求返还200万元购房定金，各方协商后签订协议，约定由赵某1、杨丽仙归还那立雄200万元购房款，赵晓康作为房产交易的见证人，已将200万款项如数转付给赵某1，不应承担该笔款项的还款责任。2.云南省农村信用社账户交易信息明细原件四页、收条与情况说明、赵某2支付宝账户信息及云南省大理市农村商业银行股份有限公司卡主档查询打印件、借条各一份，证明赵晓康收到那立雄转账的200万元后，按照那立雄的要求将208万元转入赵某2的两张银行卡中（其中8万元为赵某1向赵晓康的个人借款），赵某1收到赵晓康转账的200万元后，向赵晓康出具了收条。3.通话录音及笔录各二份，证明那立雄向赵某1购房并支付定金的事实。4.云南省大理市宅基地使用证存根复印件二份、房屋照片打印件六张，证明那立雄向赵某1购买房屋的基本情况。为证明原告那立雄与案外人赵某1之间存在房屋买卖关系以及那立雄向其转账的200万元系购房定金等事实，被告赵晓康申请证人赵某2、赵某1出庭作证，证人赵某2的证言内容概括如下：我通过我大伯赵某1认识被告赵晓康和原告那立雄，我不清楚那立雄与赵某1之间是否存在房屋买卖关系，尾号为7671与9015的银行卡都是我名下的，被告于2017年10月至2018年1月期间转入这两张银行卡中的208万，均是转给赵某1使用的。被告提交的《协议书》中之所以有我的签名，是赵某1让我签的，我不清楚其中的内容。证人赵某1的证言内容概括如下：我在银桥镇的房屋是在农村宅基地上建盖的，我与原告并未签订过房屋买卖协议，我曾向原告借款，但原告了解我的经济纠纷并没有借，就说200万要经过被告的账户，再由被告转入我侄子的卡上。我没有偿还原告的借款，原告找我要过几次，但为什么起诉被告我不清楚。我与原、被告几次共同商量过将房屋买卖的事情，最后谈定的价格为1160万元，原告先付我200万元的定金，但因为我的征信有问题，就先打在被告的账户上，被告又打到我侄子的账户上。原告经质证对第1组证据不认可，认为其内容不真实、形式不合法，与本案无关联性；对第2组证据中交易明细真实性予以认可，但认为与本案无关联；对收条的真实性不认可，收条出具的时间为2018年1月20日，而原、被告之间借款时间为2017年10月20日，且收款人与原告之间没有建立房屋买卖关系，原告没有支付定金的理由；第3组证据形式要件不合法，认为两组通话录音均能够证明案涉200万元款项为原被告之间的借贷，与赵某1无关，且2019年7月17日的通话录音，能够证明那立雄和赵某1之间并不存在合法的买卖关系或借贷关系；第4组证据真实性无异议，但认为与本案无关联。证人赵某2的证言，原告认为与本案无关联，不能达到被告的举证目的。证人赵某1的证言，原告认为证人赵某1与本案存在直接利害关系，不符合证人的条件，且其证言内容前后矛盾，不应采信。本院认为，证据1中无原告签名或捺印，亦未得到原告的认可，不能达到被告的举证目的，本院不予采信；证据2中收条、借条、情况说明与赵某1与赵某2的证言相互印证，故本院对转账的真实性予以采信，对其证明方向将结合其他在案证据综合考量予以认定；证据3原告对其真实性无异议，本院对其真实性予以采信，但原告在两段录音中均主张若被告未出具借条其不会出借款项，因此该组证据不能达到被告的举证目的；证据4与本案无关联，本院不予采信。证人赵某2表示不知晓原告与赵某1之间是否存在房屋买卖关系，因此其证言达不到被告的证明目的；证人赵某1的陈述中关于案涉200万元究竟系其向原告的借款还是原告交付的购房定金的部分前后矛盾，因此，证人赵某1关于案涉200万元系原告交付的购房定金的证言，本院不予采信。依据上述举证、质证、认证及到庭当事人的一致陈述，本院确认本案如下法律事实：原告那立雄与被告赵晓康系朋友关系，2020年10月20日，原告那立雄向被告赵晓康账号为62×××14的云南大理市农村合作银行的银行账户内转账200万元，当日，被告赵晓康向原告出具《借条》一份，载明“今借到那立雄手人民币贰百万元（2000000.00元）”，该份借条的借款人处有被告赵晓康的签名及捺印，尾部备注了被告赵晓康云南大理市农村合作银行的上述收款账号。后被告未偿还原告借款本金。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中双方争议的焦点为原告那立雄与被告赵晓康就案涉200万元款项是否存在民间借贷关系，原告那立雄主张其与被告之间存在民间借贷关系，并提交了转账凭证及被告赵晓康出具的《借条》予以证明；被告赵晓康抗辩双方不存在民间借贷关系，案涉款项系原告那立雄交付给赵某1的购房定金，其受那立雄及赵某1的委托代为接收款项，但其提交的《协议书》中无原告签名或捺印，其主张代收定金的事实亦未得到原告的认可，证人赵某1关于案涉款项性质的陈述前后矛盾，因此，被告赵晓康的举证不足以证明其抗辩主张，故对其该项辩解意见，本院不予采信。在2019年6月17日及2019年7月17日的通话及谈话中，原告均强调若被告赵晓康未向其出具借条，其不会出借款项，因此两份录音能够佐证原告出借案涉款项的相对方为被告赵晓康，原告实际亦已向被告交付了借款。综上，本院确认原告那立雄与被告赵晓康就案涉200万元款项形成了借贷合意，双方之间的民间借贷关系成立。被告赵晓康关于其已将案涉200万元全部转至证人赵某2的银行账户与其并未使用借款的辩解意见，本院认为，借款人对借款的处分不影响民间借贷关系合同主体的认定，故其该项辩解意见本院不予采信。合法的借贷关系受法律保护，债务人负有清偿债务的义务。本案中，原告出借给被告200万元，被告对该笔借款负有清偿的义务，因此，原告关于要求被告偿还200万元借款的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。原告关于要求被告支付案涉200万元借款自2017年10月20日起至实际归还之日止起至按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息的诉讼请求，本院认为，原、被告双方并未约定借款期限以及借期内或逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）第二十九条第二款之规定，本院酌定被告赵晓康应自原告起诉之日（即2020年10月15日）起按照2020年9月一年期贷款市场报价利率（即3.85%）的标准向原告支付逾期借款利息。诉讼中被告申请追加赵某1、赵某2为第三人参加诉讼，本院经审查后认为被告并未举证证实赵某1、赵某2与本案具有法律上的利害关系，系必须共同进行诉讼的当事人，故对被告的申请不予准许。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告赵晓康于本判决生效之日起三十日内偿还原告那立雄借款本金200万元，并支付该款自2020年10月15日起至款项清偿之日止按照年利率3.85%计算的利息。二、驳回原告那立雄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24642元，减半收取12321元，由被告赵晓康承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判员  李瑞娟二〇二〇年十一月二十六日法官助理徐善珊书记员高畅