wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省合阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0524执恢57号申请执行人：合阳县铸程混凝土工程有限公司，住所地陕西省合阳县城关街道办事处官庄村口。法定代表人：卫佩章，公司经理。被执行人：刘新录，男,19XX年XX月XX日出生，汉族，初中文化，，住陕西省合阳县城关街道办事处，农民。申请执行人合阳县铸程混凝土工程有限公司与被执行人刘新录买卖合同纠纷一案，陕西省合阳县人民法院作出的（2017）陕0524民初459号民事调解书已发生法律效力，申请执行人合阳县铸程混凝土工程有限公司向本院申请执行，要求被执行人刘新录清偿下余货款31000元和案件受理费1250元。本院依法受理。在执行过程中，本院通过网络查控与传统查控等方式，对被执行人刘新录的银行账户、网络资金、工商、车辆、房产、证券等进行了查询，并依法对其银行账户进行了冻结，实际控制金额391.26元，已扣划391.26元交纳执行费。其他再未发现被执行人的可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，致本案短期内无法执结，按照法律规定本院已将被执行人刘新录纳入失信名单并限制消费。本案尚有案款31000元、案件受理费1250元未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘宏升审判员  雷 宏审判员  王林祥二〇二〇年十一月六日书记员  杨 欢
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0235民初5496号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司云阳县支行，住所地重庆市云阳县新县城云江大道**，统一社会信用代码915002356710141473。负责人：管成媛，系该行行长。被告：曾桂红，女，汉族，1986年7月14日出生，住重庆市云阳县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司云阳县支行诉被告曾桂红信用卡纠纷一案中，原告自愿于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，其行为不损害国家、集体和他人的利益，而且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司云阳县支行撤回起诉。案件受理费270元（已减半），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司云阳县支行负担。审 判 员  龚 箭二〇二〇年十一月二十五日法官助理  江陆清书 记 员  范力丹
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫08刑更1808号罪犯徐春光，男，1980年2月16日出生，汉族，河北省盐山县人，大专文化，现在河南省焦作监狱服刑。河南省洛阳市洛龙区人民法院于2012年12月13日作出(2012）洛龙刑初字-2第345号刑事判决，认定被告人徐春光犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币50万元；退赔被害人损失220万元。刑期自2012年2月13日起至2025年2月12日止。宣判后，罪犯徐春光于2013年1月17日入狱服刑。该犯经历减刑二次，于2015年10月8日减去有期徒刑一年，于2019年1月30日减去有期徒刑七个月。减刑后刑期自2012年2月13日起至2023年7月12日止。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯徐春光减去有期徒刑五个月的建议，报送本院审理。本院于2020年11月13日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。焦作市人民检察院检察员王沙、卢备战,河南省焦作监狱代表张向峰、李志林及被报请减刑的罪犯徐春光参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，原判认定，被告人徐春光单独或伙同他人，以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，诈骗作案5次，骗取被害人现金220万元。罪犯徐春光自上次减刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，受表扬4次。刑罚执行机关提请对罪犯徐春光减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、减刑裁定书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、服刑人员证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据等证据在案佐证。本院认为，罪犯徐春光自上次减刑以来,确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐春光准予减去有期徒刑五个月。减刑后刑期自2012年2月13日起至2023年2月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  韩永梅审判员  柳 涛二〇二〇年十一月三十日法官助理郭艳书记员邹志鹏
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执2603号之五申请人：龙口市龙口天力吊装起重服务队。被执行人：临沂如升环保设备有限公司。关于申请执行人与被执行人临沂如升环保设备有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月05日冻结了被执行人临沂如升环保设备有限公司在账户内余额人民币67.26元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人临沂如升环保设备有限公司在中国银行账户内存款人民币68887.00元的冻结。本裁定立即执行。执行员  王志江二〇二〇年十一月九日书记员  周子琛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0381执3205号申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市。法定代表人：宋良然，该银行董事长。委托诉讼代理人：汪子钦，男，该银行职工。委托诉讼代理人：邹鹏，男，该银行职工。被执行人：张沂，男，1966年12月15日出生，住新沂市。被执行人：李连群，女，1981年5月18日出生，住新沂市。被执行人：李燃，男，1969年7月6日出生，住新沂市。被执行人：苗云栋，男，1966年5月18日出生，住新沂市新安街道城市。被执行人：肖军，男，1970年6月26日出生，住新沂市。被执行人：巩洪伟，男，1974年3月2日出生，住新沂市。被执行人：陈磊，男，1977年7月7日出生，住新沂市新安街道城市。被执行人：丁毅，男，1965年11月20日出生，住新沂市。本院在执行申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人张沂、李连群、李燃、苗云栋、肖军、巩洪伟、陈磊、丁毅金融借款合同纠纷一案中，已执行到位78954.88元。现因江苏新沂农村商业银行股份有限公司撤销执行申请，故本案没有继续执行的必要，执行程序应当予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)苏0381执3205号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王海波审 判 员 陆 慧审 判 员 蔡欣广二〇二〇年十一月十三日法官助理 杨聚刚书 记 员 张朔玮
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)川1102民初3037号之一原告：峨眉山市兴鑫小额贷款有限责任公司。住所：峨眉山市。法定代表人：吴子高，董事长。委托诉讼代理人：吕黎，四川金顶律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢竹，四川金顶师事务所律师。被告：张浩，男，1989年4月15日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。原告峨眉山市兴鑫小额贷款有限责任公司（以下简称峨眉山兴鑫小额贷款公司）诉被告张浩借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，原告峨眉山兴鑫小额贷款公司于2020年11月9向本院提出撤诉申请。本院认为，原告峨眉山兴鑫小额贷款公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告峨眉山市兴鑫小额贷款有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费25元（已减半收取），由原告峨眉山市兴鑫小额贷款有限责任公司负担。审 判 长  成征帆人民陪审员  邹代华人民陪审员  张自力二〇二〇年十一月九日书 记 员  周天文
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1702执恢609号申请执行人：菏泽市牡丹建筑公司，住所地：菏泽市牡丹区牡丹办事处西邻。统一信用代码：913717021688964611。法定代表人：刘建敏，经理。被执行人：山东好汉实业有限公司，住所地：菏泽市牡丹区220国道与上海路交汇处900米。统一信用代码：91371700080883674K。法定代表人：李长如，总经理。被执行人：李长如，男，汉族，住菏泽市牡丹区。本院在执行申请执行人菏泽市牡丹建筑公司与被执行人山东好汉实业有限公司、李长如建设施工合同纠纷一案中，现因双方当事人达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结菏泽市中级人民法院的（2019）鲁17民终1258号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范河君审判员  吴正运审判员  魏保平二〇二〇年十一月十七日书记员  张 晓
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终14917号上诉人（原审原告）：唐君华，男，1986年1月8日出生，汉族，住沈阳市辽中区。委托诉讼代理人：刘东君，沈阳市辽中区正太法律服务所法律工作者。上诉人（原审原告）：肇阳，女，1986年10月23日出生，满族，住沈阳市辽中区。委托诉讼代理人：刘东君，沈阳市辽中区正太法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：沈阳宗达物业管理有限公司，住所地沈阳市大**合作街**。法定代表人：杨为，该公司经理。委托诉讼代理人：肇健宏，女，1973年12月3日出生，满族，该公司员工，住沈阳市辽中县。上诉人唐君华、肇阳因与被上诉人沈阳宗达物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115民初2966号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。唐君华、肇阳上诉请求：1.要求立即依法撤销辽中区(2020)辽0115民初2966号民事判决；2.发回重审或依法改判被上诉人退还上诉人已交纳的物业费、采暖费、入住费7000元；3.一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实和理由：一、原审法院认定错误，判决明显有失公平，应予撤销。原审判决认定入住与接收概念混淆，依据相关法律法规规定入住之前的物业费、取暖费及入住费等应由开发商承担，即物业公司不应向上诉人主张。沈阳市物业管理条例、辽宁省城市供热条例均已明确规定。原审法院以原审被告与原告父亲。2015年11月3日达成的关于房屋质量补偿协议认定原告已经接收案涉房屋与条例规定的入住之前相关费用由开发商承担的规定相违背，完全是混淆了概念，关于质量补偿与案涉入住之前费用承担问题根本不能一概而论。二、上诉人的诉求主张符合法律规定，被上诉人的行为侵害了上诉人的合法权益。对于我方提供的证据已明确对已付装修保证金1000元、水费200元、电视初装费280元、垃圾清运费380元、供电局电费预交200元、物业预交电费200元、卫生费400元，均被被上诉人扣下，也就是说之前协议7000元中都不包含上述已交费用，这完全违背了当初双方和解的初衷意思表示，完全就是强盗行为。被上诉人沈阳宗达物业管理有限公司辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。唐君华、肇阳向一审法院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告沈阳宗达物业管理有限公司退还原告已交纳的物业费采暖费和霸王条款入住费7000元。诉讼费全部由被告承担。一审法院认定事实：原告唐君华与肇阳系夫妻关系。他们于2012年5月1日购买了清波苑小区7号楼3-6-1号楼房一处。该小区由被告沈阳宗达物业管理有限公司提供物业服务。2012年10月诉争楼盘开始陆续办理了入住手续。原告唐君华父亲唐昌明在该小区也购买了16号楼2-2-1号楼房一处。2015年11月3日，原告父亲唐昌明与开发商沈阳宗润置业有限公司达成协议，协议内容为：业主唐昌明在清波苑小区购买两套房屋7号楼3-6-1,16号楼2-2-1号，因业主装修过程中发现工程存在层高偏差情况和楼板不平偏差情况，沈阳宗润置业有限公司给予业主唐昌明工程质量补偿2.5万元作为一次性补偿，双方在签署协议后7号楼3-6-1,16号楼2-2-1号两套楼房不存在任何争议。其中7号楼3-6-1为本案诉争楼房。2020年4月28日，原、被告双方就诉争楼房2015年至2020年度物业费、两个取暖期的取暖费、入住相关费用（垃圾清运费、电视初装费、装修保证金、水费、供电局预交电费、物业预交电费、楼道卫生费）等共计12920元进行了调解，原告自愿给付上述费用共计7000元，被告方表示同意后收取7000元并给原告出具了收款收据。一审法院认为，本案案由为物业服务合同纠纷。二原告所有的清波苑7号楼3-6-1号住宅楼由被告物业公司提供物业服务，双方于2020年4月28日就相关费用达成调解协议并已经履行完毕之事实清楚，证据充分；该协议是在平等自愿基础上达成的，是当事人真实意思表示，且不违反法律规定，故该协议合法有效。现原告以诉争楼房实际办理入住时间为2020年1月13日，依据相关法律规定不应该缴纳之前的物业费、取暖费及霸王条款入住费等主张，其提供的2015年11月3日与开发商沈阳宗润置业有限公司达成的补偿协议中记载“业主唐昌明在清波苑小区购买两套房屋7号楼3-6-1,16号楼2-2-1号，因业主装修过程中发现工程存在层高偏差情况和楼板不平偏差情况”，足以证明原告已经接收该房屋，故对其主张本院不予采信。综上所述,依据《中华人民共同和国合同法》第四十四条之规定，判决如下：驳回原告唐君华、肇阳之诉讼请求。案件受理费25元，系减半收取，由原告唐君华、肇阳负担。二审中，当事人围绕上诉请求提交新证据，本院组织当事人进行举证质证。上诉人提交了证据：照片，证明房屋现在也无法进行入住装修。被上诉人发表质证意见称，代理人对此不清楚。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为,上诉人主张因房屋存在质量问题，其并未实际入住房屋，不应承担房屋入住前的物业费。一审因上诉人提供的2015年11月3日与开发商沈阳宗润置业有限公司达成的补偿协议中记载“业主唐昌明在清波苑小区购买两套房屋7号楼3-6-1,16号楼2-2-1号，因业主装修过程中发现工程存在层高偏差情况和楼板不平偏差情况”认定该协议足以说明上诉人已经接收该房屋正确，本院予以确认。本案首先，现有证据能够证明上诉人与2015年11月13日前即已占有使用案涉房屋，其次上诉人与被上诉人双方于2020年4月28日就相关费用达成调解协议并已经实际履行，现上诉人主张返还无事实和法律依据。故本院对上诉人的上诉主张不予支持。综上所述，上诉人唐君华、肇阳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人唐君华、肇阳负担。本判决为终审判决。审判长  金鑫审判员  赵钺审判员  王虹二〇二〇年十一月二十六日法官助理唐屾书记员蔡博伦本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0582执3941号之一申请执行人：苏州罗宾康电气技术有限公司，住所地张家港市杨舍镇严家埭村****。法定代表人：朱荣华，该公司总经理。委托诉讼代理人：何蕾，女，该公司员工。被执行人：张家港逸轩机械有限公司，住，住所地张家港市杨舍镇东莱蒋锦公路东莱大桥西侧/div>法定代表人：陆永泉，系该公司执行董事兼总经理。被执行人：陆永泉，男，1986年8月24日生，汉族，住张家港市苏州罗宾康电气技术有限公司与张家港逸轩机械有限公司、陆永泉买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月26日作出的（2018）苏0582民初13520号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：张家港逸轩机械有限公司、陆永泉应于判决生效后10日内共同支付苏州罗宾康电气技术有限公司货款10650元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66元、保全费127元、公告费607.4元，合计800.4元由张家港逸轩机械有限公司、陆永泉负担。因张家港逸轩机械有限公司、陆永泉未履行生效法律文书确定的义务，苏州罗宾康电气技术有限公司向本院申请执行，本院于2020年8月3日立案受理，立案执行标的10650元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年8月6日，本院通过法院专递向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行，也未向本院如实报告其财产状况。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2020年10月12日作出对被执行人陆永泉罚款5000元的决定，并决定将被执行人纳入失信被执行人名单，同时向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。2、2020年8月6日、2020年11月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款，现已冻结其相关银行账户，无其他财产信息。3、2020年9月13日、2020年9月27日，本院通过江苏省执行网络查控系统询了各被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。4、2020年8月5日，本院向张家港市不动产登记中心查询了各被执行人名下的不动产,未查获被执行人的不动产登记信息。6、2020年9月14日，本院利用法院案件综合管理系统关联查询被执行人的案件，查知被执行人在本省法院有众多案件均未能有效执结，且本院已至被执行人住所地进行调查，未查知被执行人的下落及可供执行的财产线索。7、2020年11月24日，本院通过短信息约谈了申请执行人的委托诉讼代理人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，确认被执行人目前下落不明，且无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行标的10650元及迟延履行期间的债务利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、当事人谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债权的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹建忠审判员  黄春法审判员  钱耀文二〇二〇年十一月二十七日书记员  沈志峰
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执4655号 被执行人：卢家健,男,1992年10月30日出生,汉族,住广东省清远市清新区。 有关被执行人卢家健罚金一案，本院作出的（2020）粤1803刑初285号刑事判决书已经发生法律效力，依据上述判决，被执行人卢家健应缴纳罚金3000元，但至今仍未履行。本院于2020年10月9日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人卢家健发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人卢家健限期报告财产，但被执行人卢家健逾期拒不履行，并没有向本院申报其财产状况。本院依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人卢家健名下财产情况，暂无发现被执行人卢家健有可供执行的财产。因被执行人卢家健未履行判决确定的义务，本院已将被执行人卢家健纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽财产调查措施，均未发现被执行人卢家健可供执行的财产，本案无法继续执行。本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人卢家健应当继续履行义务，发现被执行人卢家健有其他财产时可以随时恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执4655号案终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，本院可以依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  苏耀光 二〇二〇年十一月二日 书记员  苏伟业
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执2325号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码91520000697540081N，住所地贵州省贵阳市观山湖区长岭北路中天会展城**金融商务区**东四塔。负责人：衡琨，系该行行长。委托代理人：张翊超，系该行员工。被执行人:华娟，女，1985年8月26日生，汉族，住贵州省瓮安县。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行与华娟信用卡纠纷一案中，本院在立案后依法向被执行人送达了执行通知书及财产申报令等材料，责令其向申请人履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人至今尚未履行。经过本院一系列财产查控等方式进行执行后，发现被执行人仍无可供执行的财产。本院通过当面约谈方式询问并告知了申请执行人上述情况，其亦表示不能提供被执行人的财产或财产线索。在本院依法向申请执行人释明终结本次执行程序的法律意义及其享有的后续权利后，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李鉴航审判员  周小萌审判员  张贵梅二〇二〇年十一月二十六日书记员  黄贞又
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0802民初4219号 原告：李国付，男，1978年10月21日出生，满族，教师，住河北省宽城满族自治县。 委托诉讼代理人：韩艳杰，承德市恒信法律服务所律师。 被告：承德市正昊房地产开发有限公司，住所地河北省承德市双桥区石洞子沟**（承德市木器厂院内第**），统一社会信用代码911308027434470306。 法定代表人：王恩重，职务：总经理。 原告李国付与被告承德市正昊房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国付及委托诉讼代理人韩艳杰到庭参加诉讼，被告承德市正昊房地产开发有限公司虽经本院依法传唤但未到庭。本案现已审理终结。 原告李国付向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告退还原告购房款150000元；2、依法判令被告按同期贷款利率二倍赔偿原告利息损失（以150000.00元为基数，自2009年12月28日起计算至付清之日止）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年12月28日，原告向被告预订被告预计开发建设的位于红石砬村的昊景盛域百顺园东区，原告向被告交付了购房款150000.00元，被告给原告出具收据，注明3480元／平方米，108.72平方米。可时至今日，被告一直不交房也未退款。为维护原告的合法权益，故具状贵院，望判如所请。 原告提供如下证据：1、收据，证明2009年12月28日日交付购房款15万元。收据注明房屋单价、房号、房屋面积。2、(2018)冀0802民初5267号、（2018）冀0802民初5268号、(2019)冀民终461民事判决书。证明同类诉讼的当事人贵院支持了2倍利息。 被告承德市正昊房地产开发有限公司未提出答辩意见亦未举证。 本院经审理认定事实如下：原告所举证据能够证实其所诉事实，本院对其所诉事实理由予以确认，不再赘述。同时查明，本院及承德市中级人民法院曾就同类案件分别作出(2018)冀0802民初5267号民事判决书、（2018）冀0802民初5268号民事判决书、(2019)冀民终461号民事判决书。上述判决已发生法律效力。 本院认为，根据对原告所举证据的审核分析，应认定原、被告之间的民事法律行为的真实意思表示是欲买卖房屋，同时，参考人民法院对同类案件作出的生效民事判决，其法律关系应认定为商品房预售合同关系。上述生效判决认定被告违反法定义务，将未取得商品房预售许可且尚未开工建设的房屋进行预售，具有明显过错，判决被告返还收取的款项并赔偿损失。本案中，本院亦采纳上述生效判决观点，认定原告的诉讼请求理由正当，不违反法律规定，故本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第九条的规定，判决如下： 被告承德市正昊房地产开发有限公司于本判决生效后十日内退还原告李国付人民币150000元，并按同期贷款利率的二倍计算赔偿原告利息损失（以150000.00元为基数，自2009年12月28日起计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2975元，由被告承德市正昊房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  李初啸 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  王 媛
黑龙江省望奎县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1221执1154号申请执行人吕秀明，女，1983年5月5日出生，汉族，住望奎县。被执行人李南樵，男，1969年7月21日出生，汉族，住望奎县。本院在执行申请执行人吕秀明与被执行人李南樵合伙协议纠纷一案，被执行人吕秀明应给付申请执行人李南樵合伙亏损款50000元，双方自愿达成如下和解协议：被执行人李南樵用工资给付申请人借款50000元及案件受理费606元，由于李南樵工资另案执行，待另案执行完毕后履行，至本案案款还齐为止。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下:终结（2020）黑1221民初953号民事判决书的执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  孙超二〇二〇年十一月十七日书记员  周杰
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执2540号申请执行人：贵州某某银行股份有限公司某某支行。住所地：遵义市播州区某某镇。统一社会信用代码：xx。负责人：熊某某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区。身份证号码：XX。被执行人：何某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区。身份证号码：xx。被执行人：宋某某，女，汉族，住贵州省遵义市播州。身份证号码：xx。申请执行人贵州某某银行股份有限公司某某支行与被执行人何某、宋某某金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔0321民初1080号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应履行借款本金49,983.89元及利息，案件受理费525.00元，申请执行费1,007.00元。被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月3日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查询问。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人银行账户上只有零星存款。三、已向被执行人何某发出限制消费令和列入失信名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 巩华山审判员韦洋审判员吴中伟二〇二〇年十一月二十日法官助理 陈       章       勇书 记 员 陈              烨
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801民初8106号原告廖康伟，男，生于1984年10月5日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，被告：恩施州卓亿实业有限公司，住所地：湖北省恩施市舞阳坝街道办事处三孔桥社区居委会，统一社会信用代码：91422800685610425U。原告廖康伟诉被告恩施州卓亿实业有限公司合同纠纷一案，原告廖康伟于2020年11月11日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告廖康伟自愿撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告廖康伟撤回对被告恩施州卓亿实业有限公司的起诉。案件受理费9624元，减半收取4812元，由原告廖康伟负担。审判员  黄绍阶二〇二〇年十一月二十五日书记员  田秀芳
广东省蕉岭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1427民初1234号原告：钟万运，1963年05月14日出生，汉族，现住蕉岭县******老一，公民身份号码441************51X。被告：罗仕兴，男，1970年09月08日出生，汉族，，现住广福镇石峰村围墩，公民身份号码441************537。原告钟万运与被告罗仕兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后。原告于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以庭外与被告达成还款协议为由，向本院申请撤诉，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钟万运撤诉。案件受理费减半收取为226元，由原告钟万运负担。审 判 员 徐文峰二〇二〇年十一月三十日法官助理 廖裕媛书 记 员 赖仕友
山东省潍坊市坊子区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0704刑初228号 公诉机关潍坊市坊子区人民检察院。 被告人曹培青，男，1970年11月3日生于潍坊市奎文区，汉族，中专文化，住山东省潍坊市高新区。2019年12月4日因酒后驾驶机动车被潍坊市高新区交警大队罚款1000元，暂扣驾驶证6个月；2020年5月8日因酒后驾驶机动车被潍坊市公安局交警支队吊销机动车驾驶证、拘留10天、罚款2000元。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年7月31日被潍坊市公安局坊子分局取保候审。 辩护人高娜，山东豪德律师事务所律师。 潍坊市坊子区人民检察院以坊检一部刑诉〔2020〕224号起诉书指控被告人曹培青犯交通肇事罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市坊子区人民检察院指派检察员赵玉红、检察官助理余秀娟出庭支持公诉。被告人曹培青及其辩护人高娜到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年6月13日15时09分许，被告人曹培青无证驾驶鲁ＶＮ××××号小型轿车，沿潍坊市坊子区八马路由西向东行驶至王家石埠村路口处时，与顺行的张某驾驶的二轮电动车发生道路交通事故，致张某受伤，两车受损。事故发生后，曹培青拨打120急救电话后弃车逃逸，并让田某到事故现场顶替。2020年6月21日张某经医院抢救无效死亡。经法医鉴定，张某符合钝性暴力伤及头部致重度颅脑损伤死亡（交通事故可以形成）。经潍坊市公安局交通警察支队直属侦查大队调查认定，曹培青承担事故的全部责任。 另查明（一）被告人曹培青于事故发生的次日7时许到坊××队××队投案，到案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚。 另查明（二）被告人曹培青已赔偿了被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属的谅解。 上述事实，被告人曹培青在法庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证抓获经过、受案登记表、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、火化证明、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、和解协议、收到条、谅解书、证明；证人田某、单某、郭某的证言；被告人曹培青的供述与辩解；鉴定意见尸体检验报告、司法鉴定意见书；现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曹培青违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人曹培青犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人曹培青无证驾驶，发生事故后找他人顶替，应从重处罚。被告人曹培青自动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人曹培青自愿认罪认罚，可依法从宽处罚。被告人曹培青已赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。 根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人曹培青犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 被告人曹培青回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本。 审 判 长  初东光 审 判 员  栾 鸾 人民陪审员  刘志美 二〇二〇年十一月二十五日 法官 助理  褚振宇 书 记 员  王晓燕
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初19828号原告：张亚龙，男，1977年7月11日出生。原告：王贵芳，女，1983年4月12日出生。被告：西安怡恒房地产开发有限公司。住所地：西安市浐灞生态区东二环北段。统一社会信用代码916101367835XXXXXX。法定代表人：刘煜，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：路航，陕西许小平律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘恺，陕西许小平律师事务所律师。原告张亚龙、王贵芳与被告西安怡恒房地产开发有限公司（以下简称怡恒公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张亚龙、王贵芳，被告怡恒公司的委托诉讼代理人刘恺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张亚龙、王贵芳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告全额退还其大修基金费用14349元；2、依法判令被告支付其资金占用期间的利息4222元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年2月27日，其与被告签署房屋买卖合同,被告要求其缴纳房屋大修基金后，才给其交付房屋钥匙和天然气卡。鉴于被告当时的交房入住条件，其全额缴纳了大修基金。现被告未将大修基金缴纳给政府部门监管，为维护自身合法利益，诉至法院，请求判如所请。被告怡恒公司辩称，其与原告签订《房屋买卖合同》时，已告知原告涉案标的属于城改项目，土地挂牌出让和项目结转手续还在办理当中。原告在明知手续不全的情况下，自愿缴纳大修基金，并于合同签订当日收房入住，原告对此亦有过错，且其与原告并未约定资金占用期间的利息。因原告购房款未全部缴纳，双方互负金钱债务，被告主张以原告欠缴的购房款部分抵销需退还的大修基金。经审理查明：2013年2月27日，原告与被告怡恒公司签订《房屋买卖合同》，约定原告从被告处购买位于东二环北段、西邻东二环豪顿国际第X幢X单元X层X号房屋。2013年11月6日，原告缴纳大修基金14349元。庭审中，被告怡恒公司表示因案涉房屋证照不全，不具备缴纳条件，故其并未代原告缴纳案涉大修基金，具体何时可以缴纳无法确定。庭审调解，因双方均不同意调解，致调解未果。本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案原、被告就大修基金代缴事宜形成委托合同关系。被告怡恒公司代收案涉款项至今仍不具备代缴条件，原告委托目的至今无法实现，故对原告要求被告退还大修基金的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张自交款时至2020年8月12日期间的资金占用利息的诉讼请求，本院酌定被告按照原告交款时中国人民银行1年期定期存款基准利率年息3.00%计算，经计算为2915.40元（14349×3.00%÷365×2472日）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告西安怡恒房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告张亚龙、王贵芳退还大修基金14349元；二、被告西安怡恒房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告张亚龙、王贵芳大修基金利息损失2915.40元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费264元（原告已预交），由被告西安怡恒房地产开发有限公司负担，于本判决生效之日起十日内给付原告张亚龙、王贵芳。本判决为终审判决。审 判 员 郭丽华二〇二〇年十一月二十七日法官助理 周 莹书 记 员 郭 娟
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1602执2728号 申请执行人:周正贵，男，生于1966年3月11日，汉族，住四川省广安市广安区，公民身份证码:512925196603116295。（共计70位申请执行人） 被执行人：广安丰润房地产开发有限公司，统一社会信用代码91511602MA62B19BXK，住所地四川省广安市广安区五星街****。 法定代表人：兰华，执行董事。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院（2019）川1602民初2449号等70件民事判决书，受理了周正贵等共计70位申请执行人申请执行广安丰润房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷系列案。于2020年11月10日向被执行人广安丰润房地产开发有限公司发出了执行通知书，责令被执行人限期三日内履行本案生效法律文书确定的义务，但被执行人广安丰润房地产开发有限公司至今未按执行通知履行。 本系列案的执行标的为办理房屋权属证书以及支付违约金。在执行过程中已向房屋权属登记部门以及税务部门送达了协助执行通知书，待合符办证条件下予以办理。现因被执行人广安丰润房地产开发有限公司名下暂无其他可供执行财产，已将被执行人广安丰润房地产开发有限公司限制高消费令。同时经询问申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知人民法院。 当事人认为终结本次执行程序违反法律程序的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判员  熊昌学 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  张 剑
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初4019号原告：盐城塞纳春天装饰工程有限公司，统一社会信用代码91320913MA1N5B7A3W，住所地在盐城市城南新区黄海街道盐城水街****楼**。法定代表人：蔡阳军，该公司总经理。被告：朱红新，男，1969年7月19日生，住所地在盐城市。本院在审理原告盐城塞纳春天装饰工程有限公司与被告朱红新承揽合同纠纷一案过程中，原告盐城塞纳春天装饰工程有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盐城塞纳春天装饰工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告盐城塞纳春天装饰工程有限公司撤回对被告朱红新的诉讼。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告盐城塞纳春天装饰工程有限公司负担。审 判 长  蔡云刚人民陪审员  蔡锡玉人民陪审员  蔡林冲二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  毛家梅
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执恢910号 申请执行人张建凤，女，汉族，住广东省东莞市黄江镇，公民身份号码：X********。 被执行人朱国琦，男，汉族，住广州市天河区，公民身份号码：XXX********。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973民特357号民事裁定书。 二、立案执行日期：2020年6月9日。 三、执行内容：被执行人需向申请执行人支付借款人民币260000元及利息人民币28080元（以人民币260000元为本金，按月利息0.6%的标准，自2017年12月26日计算至2019年6月27日），以上合计人民币288080元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况，经查明，本院于2020年7月15日划拨了被执行人朱国琦在中国工商银行的账户20×××05内的存款83041.92元并依法进行了分配。本案分得案款人民币21867.25元。本院于2020年10月28日冻结并划拨了被执行人朱国琦在光大银行的账户77×××26内的存款人民币3211.14元。上述案款共计人民币25078.39元，本院已将扣除执行费人民币275元后的余款人民币24803.39元支付给申请执行人。此外，本院未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人经告知未提供被执行人有可供执行财产的线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎长勇 审判员  唐 锐 审判员  刘 昕 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  廖 铠
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽08刑更750号罪犯于永兆，男，1972年1月18日出生，汉族，初中文化，江苏省宿迁市泗阳县人，无业。捕前住江苏省宿迁市泗阳县。现于辽宁省营口监狱第五监区服刑。2010年5月20日，上海市第二中级人民法院作出(2009)沪二中刑初字第144号，认定罪犯于永兆犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金一万八千元。判决发生法律效力后于2010年10月27日交付执行。曾于2014年11月被减刑一年；于2017年5月被减刑八个月；于2019年1月被减刑八个月。刑期执行至2023年5月9日止。执行机关辽宁省营口监狱于2020年11月9日向本院提出减刑意见书，报送本院审理。现已审理终结。执行机关辽宁省营口监狱报请意见认为，罪犯于永兆在服刑期间，获得表扬四次，考核累积300分1次，确有悔改表现，建议对罪犯于永兆减去有期徒刑8个月，并提供了相应证明材料。经审理查明，罪犯于永兆在服刑期间能，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，获表扬四次，考核累积300分1次。上述事实有罪犯减刑审核表、提请减刑建议书等在卷证据予以证实。本院认为，罪犯于永兆确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，监狱提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯于永兆减余刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏 毅审判员 刘剑勇审判员 刘玉宁二〇二〇年十一月十九日法官助理李丽敏书记员孙欣宇
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初9801号原告：顾某，女，1990年7月13日出生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：李朝宾，江苏海联海律师事务所律师。被告：钱某，女，1970年2月20日出生，汉族，住张家港市。被告：崔某1，男，1960年2月12日出生，汉族，住张家港市。被告：崔某2，男，1963年5月8日出生，汉族，住张家港市。被告：崔某3，女，1954年1月18日出生，汉族，住张家港市。被告：崔某4，女，1965年9月19日出生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：苗艳，江苏超耀律师事务所律师。被告：黄某，女，1984年12月31日出生，汉族，住张家港市。原告顾某诉被告钱某、崔某1、崔某2、崔某3、崔某4、黄某法定继承纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告顾某及其委托诉讼代理人李朝宾、被告崔某4的委托诉讼代理人苗艳到庭参加了诉讼，被告钱某、崔某1、崔某2、崔某3、黄某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告顾某向本院提出诉讼请求：1、对张家港市(现更名为：第二十七组44号)上的房屋依法继承并分割确认份额；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：顾颂华与崔玉香婚后于1994年1月在张家港市(现更名为：第二十七组44号)上建造了房屋，并育有一女顾某即原告。后崔玉香于2008年12月5日死亡，顾颂华又于2011年5月4日与钱某再婚，之后顾颂华于2016年9月28日死亡。崔和福与张红英婚后共生育了长子崔某1、次子崔某2、长女崔某3、次女崔月芬、三女崔某4、四女崔玉香。崔和福在崔玉香死亡前已经去世；崔月芬于2011年10月19日死亡，育有一女黄某；张红英于2017年10月8日死亡。原告认为，涉案房屋系父母顾颂华、崔玉香夫妻共同财产，在母亲去世未留有遗嘱的情况下，原告、父亲顾颂华、外祖母张红英系崔玉香在该房屋份额的法定继承人；后父亲顾颂华去世也未留有遗嘱，原告、被告一钱某系顾颂华在该房屋份额的法定继承人；之后外祖母张红英去世，被告二崔某1、被告三崔某2、被告四崔某3、被告五崔某4以及代位继承的原告、被告六黄某均系张红英在该房屋份额的法定继承人。为此起诉来院，要求对案涉房屋进行法定继承。被告钱某未答辩。被告崔某1未到庭，提交情况说明辩称，要求依法继承后，自愿将本人所得份额无条件赠与顾某。被告崔某2未到庭，提交情况说明辩称，要求依法继承后，自愿将本人所得份额无条件赠与顾某。被告崔某3未到庭，提交情况说明辩称，要求依法继承后，自愿将本人所得份额无条件赠与顾某。被告崔某4辩称，对于涉案房屋份额要求依法继承，在继承后自愿将本人所得份额无条件赠与原告。被告黄某未到庭，提交情况说明辩称，要求依法继承后，自愿将本人所得份额无条件赠与顾某。本院经审理认定事实如下：顾颂华（1965年10月25日出生，2016年9月28日死亡）与崔玉香（1970年3月23日出生，2008年12月8日死亡）原系夫妻关系，两人于××××年××月××日生育女儿顾某。顾颂华与钱某于2011年5月4日登记再婚。顾洪保与王三姐系顾颂华父母，两人均早于儿子顾颂华去世。崔玉香的父母崔和福与张红英婚后共生育了长子崔某1、次子崔某2、长女崔某3、次女崔月芬、三女崔某4、四女崔玉香。崔和福在崔玉香死亡前已经去世，张红英于2017年10月8日死亡，崔月芬于2011年10月19日死亡，崔月芬育有一女黄某。崔月芬早于其母亲张红英死亡，由崔月芬的女儿黄某代位继承其母亲有权继承的遗产份额。另查明，顾颂华与崔玉香于1994年1月建造了位于张家港市南丰镇和平村东胜第二十七组44号房屋（原兆丰镇东胜村3组44号），办理了房屋产权证，登记在顾颂华名下（村镇房屋所有权证号：张建房字第**；土地证号：张集用（1999）字第610301**）。上述事实，有户口簿、村委会证明、人口普查登记表、户口注销证明、常住人口登记表、声明、结婚证、村镇房屋所有权证、集体土地使用证、准建证及庭审笔录予以证实，本院予以确认。本院认为，《继承法》第三条规定：“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括公民的房屋、储蓄和生活用品”。本案中，被继承人顾颂华的房屋已经办理产权登记手续，取得了房屋产权证书，可以作为遗产进行继承。本案中，顾某基于继承关系主张分割房屋，于法有据。关于房产继承分割的份额，本院认为，1994年1月以顾颂华为户主，家庭成员包括崔月香、顾某，申请建造的位于张家港市南丰镇和平村东胜第二十七组44号房屋（原兆丰镇东胜村3组44号），该房屋建造时顾某尚年幼（4岁），故该房屋系顾颂华、崔月香的夫妻共同财产，顾颂华、崔月香各有二分之一的份额。崔月香于2008年去世时，其法定第一顺序继承人为丈夫顾颂华、母亲张红英、女儿顾某，各享有六分之一的份额。顾颂华自己原有的二分之一份额加上六分之一，合计为房产三分之二份额。顾颂华于2016年去世，其法定第一顺序继承人为再婚妻子钱某、女儿顾某，分割顾颂华三分之二房产份额为每人三分之一份额。张红英于2017年10月去世，其法定第一顺序继承人为崔某1、崔某2、崔某3、崔某4，代位继承人为顾某、黄某，以上继承人均表示依法继承后，将本人所得份额无条件赠与顾某，故张红英的六分之一房产份额由顾某继承。综上，原告顾某对该房屋享有三分之二的份额，被告钱某对该房屋享有三分之一的份额。被告钱某、崔某1、崔某2、崔某3、黄某经本院传票传唤拒不到庭，视为放弃答辩、质证等相应权利，由此所引起的法律后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条，《中华人民共和国物权法》第九十四条、第一百零四条，《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十一条、第十三条、第二十五条、第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：位于张家港市南丰镇和平村东胜第二十七组44号房屋（原兆丰镇东胜村3组44号）（村镇房屋所有权证证号：张建房字第**土土地证号：张集用（1999）字第610301**中由原告顾某占有该房屋的三分之二份额，被告钱某占有该房屋的三分之一份额。（本案仅属于对农村宅基地上建筑物进行所有权确认，涉及农村宅基地使用权的按相关法律与政策规定办理）案件受理费减半收取3650元，由原告顾某负担2400元，由被告钱某负担1250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审 判 员  吴 丹二〇二〇年十一月三日法官助理  卜 雪书 记 员  陶俊婧
山西省寿阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0725民初1003号 原告寿阳县万文菜店。住所地：寿阳县滨河新区16地块16-M（世宇二部旁）。统一社会信用代码：92140725MAOHA6JD0E。 经营者张万文，男，1968年11月20日生，汉族，现住寿阳县。 委托诉讼代理人李珏，女，天津港山律师事务所律师。 被告山西寿阳潞阳麦捷煤业有限公司。住所地：寿阳县解愁乡荣家沟村。统一社会信用代码：911400007281705394。 法定代表人任国强，公司董事长。 委托诉讼代理人朱海林，男，山西微天律师事务所律师。 委托诉讼代理人冯宇，男，山西微天律师事务所实习律师。 原告寿阳县万文菜店与被告山西寿阳潞阳麦捷煤业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告寿阳县万文菜店的经营者张万文及其委托诉讼代理人李珏，被告山西寿阳潞阳麦捷煤业有限公司的委托诉讼代理人朱海林、冯宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告寿阳县万文菜店向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告菜款7191342.96元，2、请求依法判令被告支付逾期付款损失（自实际欠款之日至款项实际付清之日止）。3、被告承担本案件诉讼费。事实与理由：自2018年6月起至2020年6月间，被告山西寿阳潞阳麦捷煤业有限公司作为需方从原告寿阳县万文菜店处采购蔬菜等食品，为及时明确合同标的、金额及双方的权利义务，双方曾在供货过程中签订十五份买卖合同，合同版本均为被告方提供的格式合同，合同约定原告作为出卖人提供蔬菜等食品，结算方式为货到验收后办理结算手续。原告已按合同约定将被告所需蔬菜等食品如数交付至被告处。但被告一直未按合同约定时间支付菜款，为明确被告累计欠款金额，原告于2020年7月31日给被告发出企业询证函，被告确认欠原告菜款为7191342.96元，该欠款经原告多次催促未果。原告认为双方买卖合同关系依法成立且合法有效，原告按约提供货物，被告应按约支付货款，现被告拒绝付款的行为已严重损害了原告的合法权益，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告山西寿阳潞阳麦捷煤业有限公司辩称，1、对原告起诉的金额7191342.96元有异议，原告主张的菜款金额的截止时间是2019年7月31日，2020年8月8日我方还支付了5万元，现在剩欠原告菜款应是7141342.96元。我方并非恶意欠款，由于疫情原因效益不好无法及时支付，希望原告方同意分期履行。2、原告方主张的利息计算方式的时间方式均不能认可，双方交易习惯是供货同时滚动付款，所欠货款7141342.96元并不是某一份合同中约定的数额，是截止2020年8月8日的剩余菜款。 经审理查明：原告寿阳县万文菜店系经营蔬菜、粮油、肉、蛋等食品的个体工商户，自2012年以来每日向被告山西寿阳潞阳麦捷煤业有限公司供应蔬菜粮油等食品，根据双方签订的买卖合同约定，结算方式为货到验收后办理结算手续（开具增值税票挂账）。实际履行中实行每日送货、不定期签订合同进行结算和付款的方式进行交易。2020年7月31日，原告向被告发出“企业询证函”，对被告所欠原告的的往来欠款7191342.96元进行核对，被告在该企业询证函上盖章确认。2020年8月6日被告向原告支付货款50000元，剩欠货款7141342.96元至今未付，原告于2020年10月9日诉至本院为本案事实。 上述事实，有原告寿阳县万文菜店向本院提交了企业询证函、合同等证据及双方当事人陈述为证。 本院认为，被告山西寿阳潞阳麦捷煤业有限公司向原告寿阳县万文菜店购买蔬菜粮油等食品，双方之间形成买卖合同法律关系，双方均应当按照合同约定和交易习惯履行合同义务。原、被告对截止到2020年7月31日所欠原告货款金额7191342.96元及同年8月6日支付货款50000元的事实均无异议，本院予以确认。双方在合同中未明确约定支付货款期限，原告作为债权人可随时要求履行，故原告要求被告支付所欠货款7141342.96元的请求，应予支持；原告要求被告赔偿逾期付款损失，因双方未明确约定付款期限，根据本案实际，可从被告向原告在起诉前最后支付货款次日起，即从2020年8月7日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 被告山西寿阳潞阳麦捷煤业有限公司于本判决生效后十日内支付原告寿阳县万文菜店货款7141342.96元，并以7141342.96元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，支付从2020年8月7日起至货款清偿之日止的逾期付款损失。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费65688元，减半收取32844元，诉前保全费5000元，共计37844元，由被告山西寿阳潞阳麦捷煤业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审 判 员 赵海忠 二〇二〇年十一月四日 法官助理 白建杰 书 记 员 付晶晶
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初15473号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：刘某0，男，1984年9月28日出生，汉族，住湖南省新化县。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告刘某0信用卡纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人黄怀青、俞雅婷到庭参加诉讼，被告刘某0经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令刘某0立即支付信用卡欠款共计18754.48元（截至2020年8月13日本金14859.92元，利息2471.71元，违约金448.69元，账户分期手续费974.16元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由刘某0承担。事实和理由：刘某0向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计18754.48元。被告刘某0未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：刘某0向广发银行申请办理信用卡，在申办时，刘某0在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行于2017年10月13日向刘某0核发了卡号为6258********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。刘某0领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金14859.92元，利息2471.71元，违约金448.69元，账户分期手续费974.16元。其中账户1036********累计拖欠的前三期违约金为2019年9月18日的49.55元，2019年10月18日的52.1元，2019年11月18日的132.42元，共计234.07元。本院认为：广发银行根据刘某0的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。刘某0未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求刘某0偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期234.07元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘某0于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金14859.92元，利息2471.71元，违约金234.07元，账户分期手续费974.16元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果刘某0未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费268元，因适用简易程序，减半收取134元，由刘某0负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周明二〇二〇年十一月二十四日法官助理田娜书记员姚萍
江苏省宿迁市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏13行初142号 起诉人张修平，女，1951年8月16日出生，××族，住泗阳县。 委托代理人张新生，江苏胜家律师事务所律师。 起诉人张修平以泗阳县人民政府为被告向本院提起行政诉讼。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 起诉人张修平诉称：1998年其承包泗阳县南刘集乡花井村朱庄组耕地，承包期限30年。2016年，泗阳县人民政府向其颁发了农村土地承包经营权证，进一步确认其承包耕地的面积和承包期限。但几年之后，泗阳县人民政府单方宣布该证作废，且重新向其颁发了新的农村土地承包经营权证，消减了其承包的耕地，把土地承包给不具有南刘集乡朱庄组户籍的人。其认为泗阳县人民政府的上述行为侵犯了自己的合法权益，故诉至法院，请求：1.判决确认泗阳县人民政府消减张修平耕地的行为违法；2.撤销泗阳县人民政府第二次违法制作的农村土地承包经营权证；3.返还被收回的农村土地承包经营权证。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应有具体的诉讼请求和事实根据；《最高人民法院关于适用的解释》第一百零六条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情况的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。本案中，根据张修平提交的起诉材料，缺乏证明泗阳县人民政府收回其农村土地承包经营权证的初步证据材料。经本院释明，张修平仍未按要求补正证据材料。故张修平诉请“泗阳县人民政府返还其被收回的农村土地承包经营权证”无事实根据。关于张修平诉请“泗阳县人民政府消减张修平耕地的行为违法；并撤销泗阳县人民政府第二次违法制作的农村土地承包经营权证”的诉讼请求，本院已于2019年12月19日作出（2019）苏13行初81号行政裁定，驳回了张修平的起诉，张修平不服提起上诉，江苏省高级人民法院作出（2020）苏行终395号行政裁定，驳回上诉，维持原裁定，现张修平在本案中再次起诉属于重复起诉。综上，张修平的起诉不符合行政诉讼法规定的起诉条件。经释明，张修平坚持起诉，应不予立案。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对张修平的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省高级人民法院。 审判长 刘 彬 审判员 张 熠 审判员 谢朝晖 二〇二〇年十一月三十日 书记员 王与同
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1204执1896号申请执行人:江苏晨光波纹管有限公司，统一社会信用代码91321204661781043U，住所地江苏省泰州市姜堰区。法定代表人：朱海军，该公司董事长。委托诉讼代理人：洪栋，泰州市姜堰区娄庄法律服务所法律工作者。被执行人：莘县瑞祥热电有限公司，统一社会信用代码91371522056223772M，住所地山东省聊城市莘县。法定代表人：赵华。申请执行人江苏晨光波纹管有限公司与被执行人莘县瑞祥热电有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1204民初6955号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：莘县瑞祥热电有限公司于本判决生效之日起十日内给付江苏晨光波纹管有限公司货款80360元及该款自2016年10月1日起至实际给付之日止按年利率6%计算的逾期付款违约金。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年9月4日向本院申请执行，同日本院立案受理。在执行过程中，1.本院通过法院专递形式向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效的法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年9月7日、2020年11月25日通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的不动产、银行存款、车辆等情况，未发现可供执行财产。3.执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.执行中，本院执行人员委托莘县人民法院调查被执行人名下不动产及财产情况，经莘县人民法院反馈，被执行人名下无不动产登记信息。上述执行情况及信息，本院通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未申请执行悬赏保险和对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、委托执行函及回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2019)苏1204民初6955号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 薛 艳审判员 孙 剑审判员 高 峰二〇二〇年十一月二十八日书记员 邵华健
甘肃省渭源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1123执493号 申请执行人：潘平，男，1959年9月28日出生，汉族，甘肃省渭源县人，退休职工，住渭源县。 被执行人：史磊磊，男，1983年3月27日出生，汉族，河南省孟津县人，河南森浩园林工程有限公司职工，住河南省洛阳市。 本院在执行申请执行人潘平与被执行人史磊磊买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年4月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院发生法律效力的（2019）甘1123民再5号民事判决书第二项确定：由再审被告史史磊磊给付原审原告潘平水泥款27094元，利息19510元（自2015年10月27日算至2018年11月27日），共计46604元，于判决发生法律效力后一月内付清。案件受理费965元，由原审被告史磊磊负担。本院立案执行后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书时，因被执行人系河南省孟津县人，无法联系，本院通过司法网络查询，被执行人名下账户无存款，除登记在史磊磊名下的东风日产车辆一辆外，无其他动产和不动产等财产可供执行。本院委托河南省孟津县人民法院查封被执行人史磊磊名下东风日产牌汽车一辆（车牌号：豫Ａ×××××、车辆识别代码：ＬＧＢＭ2ＤＥ44ＢＳ030391、发动机号：920963Ｑ），但该车辆无法找到及处置。经河南省孟津县人民法院调查和孟津县麻屯镇后楼村民委员会证实，史磊磊长期在外务工，不与家中联系，家中父母年近七十岁，生活困难，无财产履行义务。本院电话联系史磊磊父亲史占彪证实，史磊磊离家外出无法联系。本院已对被执行人史磊磊采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单，并采取拘留措施，报公安机关协查，已穷尽执行措施。对本案执行措施及采取财产调查的情况，终结本次执行程序的依据及法律后果已告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。经审查，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019）甘1123民再5号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文 书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王军贤 审判员  何新忠 审判员  李宁宁 二〇二〇年十一月三十日 书记员  邓 伟
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0881执1207号申请执行人：郑绵荣，男，1966年3月10日生，汉族，住洮南市永康街四委**。被执行人：李文，男，1963年1月8日生，汉族，住洮南市兴安**高层北第******西。申请执行人郑绵荣与被执行人李文买卖合同纠纷一案，洮南市人民法院作出的（2020）吉0881民初374号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郑绵荣于2020年5月19日向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院于2020年9月2日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院向被执行人发出执行通知书、责令报告财产，并于2020年9月2日、2020年10月10日、2020年10月27日、2020年11月24日对被执行人银行及网络银行存款、工商信息、车辆、证券、房产等财产进行调查，均未查明被执行人有可供执行财产。本院作出决定，对被执行人进行限制消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院向申请执行人告知上述情况。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  梁文波审判员  李 晖审判员  金安宁二〇二〇年十一月二十五日书记员  张效迁
江苏省泰州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏12执305号 被执行人：薛华，男，汉族，1973年6月20日生。 本院受理的薛华没收财产一案，因该案被执行人犯罪地在泰州市姜堰区，为方便执行、统一处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 薛华没收财产一案[执行依据：江苏省泰州市中级人民法院(2009)泰刑一初字第8号刑事判决书]由泰州市姜堰区人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹恒景 审判员  徐 勇 审判员  万 辉 二〇二〇年十一月十日 书记员  王 清
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初7342号原告：中国银行股份有限公司邳州支行。住所地邳州市解放路**。负责人：张学生，该行行长。委托诉讼代理人：魏东，该行职员。委托诉讼代理人：吕文靖，江苏彭淮律师事务所律师。被告：周恒顺，男，1989年2月8日生，汉族，住邳州市。被告：周建刚，男，1963年2月8日生，汉族，住邳州市。原告中国银行股份有限公司邳州支行（以下简称中国银行）与被告周恒顺、周建刚借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行委托诉讼代理人吕文靖、魏东到庭参加诉讼。被告周恒顺、周建刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行提出诉讼请求：1、要求被告周恒顺、周建刚偿还原告贷款剩余本金209211.07元、利息及罚息4908.85元（截止到2020年9月23日）。原告为实现债权而支出的律师费12000元。（2020年9月24日及之后的本金利息及罚息按照合同约定继续计算至债务实际履行完毕之日）。2、原告对抵押物（邳州市金水杉嘉园XXX室）享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告周恒顺于2014年8月19日与原告签订了《个人一手住房贷款合同》、《徐州市房地产抵押合同》，约定被告周恒顺向原告贷款金额为29万元，贷款期限为180个月，约定了利息、罚息及违约责任等，并自愿以其所有的位于XXX为上述贷款本息及实现债权的律师费等作抵押，并办理了抵押登记。被告周建刚提供连带担保。现被告周恒顺未按合同约定还款，已逾期5期属严重违约,经原告多次催促，被告至今仍拒不还款，原告为维护自身合法权益，诉至贵院，请求判如所请。被告周恒顺未答辩。被告周建刚未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年8月19日，借款人周恒顺与贷款人中国银行签订编号为2014年PZ字73233号《个人一手住房贷款合同》，约定：由贷款人向借款人提供29万元住房贷款，贷款期限为180个月；贷款利率采用浮动利率，浮动周期为一年，第一个浮动周期内，贷款月利率为6.0042‰，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮10%作为下一个浮动周期的适用利率；还款方式为按月等额本息还款；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；借款人未按期归还贷款本息的，构成本合同项下违约，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，并要求借款人赔偿因违约而给贷款人造成的损失。因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括律师费用）由借款人承担。同日，作为抵押人的周恒顺与作为抵押权人的中国银行签订《房地产抵押合同》，约定以所购房产（邳州市金水杉嘉园XXX）为本案借款合同项下债务的清偿提供抵押担保，后双方于办理了抵押登记，原告取得相应的不动产登记证明。2014年8月19日，被告周建刚与原告签订《个人贷款保证合同》，约定，本合同之主合同为债权人与借款人陈士友之间签署的编号为2014年PZ字73233号的个人一手住房贷款合同；主合同项下的债务构成本合同之主债务，包括本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）、因借款人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用；担保方式为连带责任保证，主合同项下的全部债务构成本合同之主债务；主债务在本合同外同时存在其他物的担保或保证的，不影响债权人本合同项下的任何权利及其行使，保证人不得以此抗辩债权人。本合同的保证期间为主债务履行期届满之日起两年，若主债务为分期履行的，则保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行期届满之日后两年。原告按约发放贷款29万元。周恒顺在偿还本息的过程中多次逾期，截至2020年9月23日，尚余借款本金209211.07元，利息及罚息1908.85元。因本案诉讼，原告委托江苏彭淮律师事务所为其代理，支出律师费12000元，江苏彭淮律师事务所为其开具了相应发票。上述事实有原告提供的个人一手住房贷款合同、房地产抵押合同、借款借据、被告的身份证、户口本、逾期未还款查询清单一份、律师费发票，及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告周恒顺与原告中国银行签订的《个人一手住房贷款合同》形式完备、内容真实，各方约定的权利义务明确具体，是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同为有效合同，对原、被告各方均具有约束力。原告依约向被告周恒顺发放了借款29万元，但其在偿还过程中多次逾期，严重违约，根据合同约定，原告有权在此情形下宣布贷款本息提前到期并要求其赔偿相关损失。故原告要求被告周恒顺偿还所欠剩余借款本息的主张本院予以支持。合同约定的借款利息计算方式符合法律规定，本院予以支持。因被告违约还款，原告为本案诉讼支出律师费12000元，系为实现债权支出的合理费用，金额符合律师费收费标准，根据合同约定，此项费用由被告承担，故对于原告主张的该项费用本院予以支持。被告以其房产为借款提供抵押担保，办理了房地产抵押登记，原告获得抵押权，有权在债务未受清偿时对抵押房地产拍卖、变卖的价款优先受偿。被告周建刚为本案借款的保证人，根据合同约定，保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行期届满之日后两年，原告起诉在保证期间内，应承担保证责任。被告周恒顺、周建刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告周恒顺于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司邳州支行借款本金209211.07元及利息（利息计算至2020年9月23日为4908.85元，之后按本案个人一手住房贷款合同的约定计算至债务履行完毕之日）、实现债权的费用12000元。二、被告周建刚对上述债务承担连带保证责任，其承担保证责任后有权向主债务人追偿。三、被告周恒顺如不履行上述第一项义务，原告中国银行股份有限公司邳州支行有权就其抵押房地产（邳州市金水杉嘉园XXX室）在其未履行上述第一项义务的范围内，享有以抵押物折价或拍卖、变卖的价款优先受偿的权利。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2279元，由被告周恒顺、周建刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。审判员  孔令梅二〇二〇年十一月十三日书记员  胡 冰
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0152民初6478号原告：李天刚农村承包经营户。农户代表：李天刚，男，1964年9月4日出生，汉族，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：米泽彬，重庆市潼南区太安法律服务所法律工作者，受重庆市潼南区法律援助中心指派提供法律援助。被告：重庆翰霏生态农业有限公司，住所地重庆市潼**太安镇灌坝村七社（罗家沟），统一社会信用代码915002237958746168。法定代表人：刘翰霏，董事兼总经理。原告李天刚农村承包经营户与被告重庆翰霏生态农业有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告李天刚农村承包经营户于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对本案的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李天刚农村承包经营户撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李天刚农村承包经营户负担。审判员  侯镇川二〇二〇年十一月二十五日书记员  李沁洁
湖南省茶陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0224民初1945号原告：许林，男，1984年12月1日出生，汉族，住茶陵县。被告：李恒利，男，1979年11月10日出生，汉族，住茶陵县。被告：谭子成，男，1985年11月25日出生，汉族，住茶陵县。原告许林与被告李恒利、谭子成民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告许林，被告李恒利、谭子成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许林向本院提出诉讼请求：1.判令被告李恒利偿还借款本金人民币20,000元，并按月息2%支付自2020年10月1日起至实际还款之日的利息，暂计算至2020年10月27日共计26日计币346元，被告谭子成承担连带偿还责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月21日，被告李恒利经原、被告共同的朋友介绍以急需资金周转为由向原告借款人民币70,000元，借期一个月，约定月利率3%，被告谭子成作为连带责任担保人。但借款到期后，被告李恒利并未依约偿还借款本息，经原告多次催讨，才于2020年10月1日偿还本金50,000元，剩余本金承诺一星期之内偿还，但到期后并未依约偿还借款。为维护原告的合法权益，特具状诉诸法院，望判如所请。原告许林当庭称，被告李恒利事实上并未归还50,000元，原起诉被告归还50,000元，是基于将李恒利质押在原告处的车辆折抵还款,才核减5万元,实际上车辆所有权人并不是李恒利。故当庭变更诉讼请求：1.判令被告李恒利偿还借款本金人民币70,000元，并按月息2%支付自2020年4月21日起至实际还款之日的利息，被告谭子成承担连带偿还责任；2.本案诉讼费由被告承担。被告李恒利答辩称，答辩人不是和原告借钱，是把奥迪Q5抵押在原告处，答辩人没有还过五万元给原告。被告谭子成答辩称，答辩人不认识原告，没有和原告借钱，李恒利把车子抵押在原告处，签字的时候没有看到借条的内容，以为没有什么事情，不懂利害关系，就把字签了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告李恒利提交的委托书图片，证明李恒利是受李云红委托将车子寄押处理，经查，本院对李恒利将他人车辆放在原告处借钱的事实予以认可。被告谭子成提交的其微信转账给陈灵雄3,800元的转账记录，证明已归了3,800元利息，原告许林不予认可，经查与本案无关，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：2020年4月21日，被告李恒利以资金周转为由向原告许林借款7万元，并将登记在他人名下的车辆放在原告许林处，当日许林通过中国建设银行手机银行向李恒利中国邮政储蓄银行转账7万元，被告李恒利于当日向许林出具借条一张，约定借期1个月，于2020年5月21日之前归还，利率为每月3%，被告谭子成作为担保人在借条上签字，担保方式为连带责任保证担保，担保期限为借款期限届满之次日起两年。借款到期后，经原告许林催讨，借款本金7万元及利息至今未偿还。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告李恒利向原告许林出具借条，被告谭子成作为连带责任担保人在借条上签字，系当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不违背公序良俗，应属合法有效。原告许林已向被告李恒利交付借款本金70,000元，双方之间的借贷合同已生效。现借款期限已到期，被告李恒利还应向许林偿还借款本金70,000元及利息。故对原告许林请求被告李恒利偿还借款本金70,000元的诉讼请求，本院予以支持。原告许林请求以借款本金70,000元为基数按月息2%（年利率24%）支付自2020年4月21日至实际还款之日的利息，该利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍。本案的借贷行为发生在2019年8月20日之后,依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定,借款利率不得超过双方借款合同成立时(2020年4月)一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算，超出部分本院不予保护。被告谭子成作为担保人在借条上签字，应对借款本金70,000元及利息承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条之规定，判决如下：一、被告李恒利于本判决生效之日起十日内向原告许林偿还借款本金70,000元及利息（自2020年4月22日起按年利率15.4%计算至实际清偿之日止）；二、被告谭子成对上述借款承担连带清偿责任；三、驳回原告许林过高部分的诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,550元，减半收取775元，由被告李恒利、谭子成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：8101********。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  李温鑫二〇二〇年十一月二十四日法官助理夏莹莹书记员胡玉蓉附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。本决定自2020年8月20日起施行。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初19439号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区****************1卡、5-13层1卡，统一社会信用代码914***********505C。主要负责人：陈国梁，行长。委托诉讼代理人：刘颖茵，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽仪，广东香山律师事务所律师。被告：陈建华，男，1982年7月5日出生，汉族，身份证住址广东省陆丰市********，公民身份号码441************439。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行诉被告陈建华信用卡纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行以被告已履行债务为由于2020年11月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行撤回起诉。案件受理费500.29元，减半收取计250.29元（原告已预交500.29元），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行负担。审判长  邓树青审判员  唐 群审判员  向晓东二〇二〇年十一月二十日书记员  姚晓霞
湖南省涟源市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1382民初3406号 原告：龙长松，男，1965年9月19日出生，汉族，住涟源市。 被告：吴成业，男，1987年9月25日出生，汉族，住涟源市。 被告吴成分，男，1985年10月19日出生，汉族，住涟源市。 原告龙长松与被告吴成业、吴成分民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。2020年11月26日，原告龙长松向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告龙长松的申请符合法律规定，且无规避法律的行为，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告龙长松撤回起诉。 案件受理费854元，由原告龙长松负担。 审 判 员  谢娟娟 二〇二〇年十一月二十六日 法官 助理  李 炜 代理书记员  蒋灿然 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏13刑终274号抗诉机关宿迁市宿城区人民检察院。上诉人（原审被告人）高硕，男，汉族，1997年9月20日出生于江苏省宿迁市，个体，住宿迁市宿城区。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年11月18日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕，现羁押于宿迁市看守所。宿迁市宿城区人民法院审理宿迁市宿城区人民检察院提起公诉的原审被告人高硕犯交通肇事罪一案，于2020年7月23日作出（2020）苏1302刑初4号刑事判决,以交通肇事罪判处高硕有期徒刑一年二个月。原审被告人高硕对一审判决不服，提出上诉。原公诉机关宿迁市宿城区人民检察院提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人高硕申请撤回上诉，江苏省宿迁市人民检察院认为宿迁市宿城区人民检察院抗诉不当，向本院撤回抗诉。本院认为，上诉人高硕违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。在本院审理期间，上诉人高硕撤回上诉以及江苏省宿迁市人民检察院撤回抗诉，均符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十二条第二款以及《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许江苏宿迁市人民检察院撤回抗诉。准许上诉人高硕撤回上诉。宿迁市宿城区人民法院（2020）苏1302刑初4号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  戴建军审判员  高 峰审判员  张成飞二〇二〇年十一月四日书记员  靳聪聪
山西省浮山县人民法院   执行裁定书   （2020）晋1027执223号之十一   申请执行人：葛景勇，男，1973年7月26日出生，住浮山县。   被执行人：浮山县栋源农业开发有限责任公司。   住所地：浮山县张庄乡西佐村。   法定代表人：卫晓东，总经理。   被执行人：卫晓东，男，汉族，1967年05月03日生，住浮山县。   申请执行人葛景勇与被执行人浮山县栋源农业开发有限责任公司、卫晓东承揽合同纠纷一案，浮山县人民法院作出的（2020）晋1027民初274号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人葛景勇与被执行人卫晓东于2020年10月20日达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：   终结浮山县人民法院（2020）晋1027民初274号民事调解书的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 岳爱平     二〇二0年十一月二日   书记员 贾知运
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执异54号异议人(案外人)：宋某某，男，住贵州省仁怀市茅台镇，身份证号码：XX。申请执行人：章某，男，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市茅台镇，居民身份证XX。被执行人：杨某某，女，汉族，贵州省遵义市播州区人，住遵义市播州区，居民身份证XX。在本院执行申请执行人章某与被执行人杨某某买卖合同纠纷一案中，案外人宋某某对本院查封登记在被执行人杨某某名下的房产不服，向本院提出书面异议，要求立即解除该房屋的查封，中止对该房屋拍卖。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。宋某某称，我与杨某某系夫妻，播州法院查封了杨某某名下的房产，该房产属杨某某与我的夫妻共同财产。为此提出执行异议，要求即解除该房屋的查封，中止对该房屋拍卖。本院查明，申请执行人章某与被执行人杨某某买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，查明被执行人杨某某有财产可供执行，遂以（2019）黔0304执2185号裁定书查封被执行人杨某某的位于仁怀市盐津街道办事处城南社区“惠帮国际城”XX号洋房（产权证号：黔（20**）仁怀市不动产证明第XX号）一套，查封期限为三年。案外人宋某某以与杨某某系夫妻，播州法院查封杨某某名下的房产，该房产属杨某某与宋某某的夫妻共同财产。为此提出执行异议，要求立即解除该房屋的查封，中止对该房屋拍卖。经查，章某与杨某某买卖合同纠纷一案，经本院（2019）黔0321民初788号民事判决书判决：由被告杨某某于判决生效后十日内向原告章某返还货款71万元，并支付违约金12.15万元。因杨某某未自动履行，为此，章某向本院申请执行。同时查明，杨某某与宋某某系夫妻关系，于2015年办理婚姻登记结婚。争议的房屋系杨某某与宋某某于2017年5月31日办理登记。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。……”之规定，本案中，被执行人杨某某未按执行通知履行法律文书确定的义务，为此，本院查封杨某某的位于仁怀市盐津街道办事处城南社区“惠帮国际城”XX号洋房（产权证号：黔（20**）仁怀市不动产证明第XX号）一套，符合上述规定。案外人所持理由不充分，不能享有排除执行的民事权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第二百四十四条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第二十四条的规定，裁定如下：驳回异议人宋某某的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 巩   华   山审判员 韦洋审判员潘小涛二〇二〇年十一月十六日书记员 陈      烨
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执2516号申请执行人：江苏隆安置业有限公司，统一社会信用代码91321323566822935Q，住所地泗阳县。法定代表人：石丹虎，该公司总经理。委托诉讼代理人：范伟民，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。被执行人：何笑笑，女，1991年11月3日出生，住泗阳县。本院在执行申请执行人江苏隆安置业有限公司与被执行人何笑笑商品房销售合同纠纷一案中，本院作出的（2018）苏1323民初542号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月13日立案执行，执行标的为30000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年7月13日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统三次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，被执行人名下暂无其他财产可供处置。3.本院通过江苏省不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院于2020年10月25日至被执行人住所地进行调查，经查，被执行人家中无人居住。5.2020年11月18日，本院联系申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张二如审判员  杨如春审判员  于 睿二〇二〇年十一月二十五日书记员  潘 石
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初15570号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：高某0，女，1984年10月21日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告高某0信用卡纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人黄怀青、俞雅婷到庭参加诉讼，被告高某0经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令高某0立即支付信用卡欠款共计18716.77元（截至2020年8月13日本金12853.92元，利息3631.47元，违约金2231.38元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由高某0承担。事实和理由：高某0向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计18716.77元。被告高某0未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：高某0向广发银行申请办理信用卡，在申办时，高某0在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行于2018年1月8日向高某0核发了卡号为6258********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。高某0领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金12853.92元，利息3631.47元，违约金2231.38元。其中账户1038********累计拖欠的前三期违约金为2019年4月11日的68.15元，2019年5月11日的69.05元，2019年6月11日的172.14元，共计309.34元。本院认为：广发银行根据高某0的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。高某0未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求高某0偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期309.34元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、高某0于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金12853.92元，利息3631.47元，违约金309.34元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果高某0未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费268元，因适用简易程序，减半收取134元，由高某0负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周明二〇二〇年十一月二十四日法官助理田娜书记员姚萍
云南省普洱市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2020）云08刑辖65号墨江哈尼族自治县人民法院:被告人陈建、周志明、易勇涉嫌偷越国（边）境罪一案,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，决定如下：指定你院依照刑事第一审程序对被告人陈建、周志明、易勇涉嫌偷越国（边）境罪一案进行审判。云南省普洱市中级人民法院二〇二〇年十一月十九日
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民初3495号原告：古振辉，男，1973年8月19日出生，汉族，住广东省茂名市。委托诉讼代理人：臧小丽，北京时择律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘云，北京时择律师事务所律师。被告：山东墨龙石油机械股份有限公司，住所地山东省寿光市。法定代表人：刘云龙，董事长。被告：张恩荣，男，1940年1月9日出生，汉族，住山东省寿光市。原告古振辉与被告山东墨龙石油机械股份有限公司、张恩荣证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。本院经审查认为，因本院现已受理的包括本案原告古振辉在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实向相同被告提起的诉讼。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”据此，为便于案件审理，本院将本案并入（2020）鲁01民初3491号案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条,《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁01民初3491号案件审理。审判长  李耀勇审判员  王京波审判员  李 婷二〇二〇年十一月五日书记员  程晓燕
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 财 产 保 全 通 知 书 （2020）桂0903执保606号 钟朝杰、覃宣铭、苏文燕： 申请人钟朝杰与被申请人覃宣铭、苏文燕民间借贷纠纷财产保全一案，申请人钟朝杰向本院提出财产保全解除申请，要求解除覃宣铭、苏文燕名下财产及其名下车辆的保全措施，本院已作出（2020）桂0903民初1248号之二民事裁定书进行解除保全，现将该案解除保全结果告知如下： 本院已解除对被申请人覃宣铭、苏文燕所有的银行账户及网络支付账户的冻结；已解除对被申请人覃宣铭所有的奥迪牌汽车（车牌号为：桂Ｋ×××××）的查封；已解除对申请人钟朝杰所有的歌诗图牌汽车（车牌号为：桂Ｋ×××××）的查封。 特此告知。 二〇二〇年十一月八日
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执7579号申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行，住所地郑州市**洁云路**。负责人张莹，该行行长。被执行人陈建峰，男，汉族，1969年5月2日出生，住河南省巩义市。关于中国农业银行股份有限公司郑州二七支行申请执行陈建峰银行卡纠纷一案，本院作出的（2020）豫0103民督310号支付令已发生法律效力。因陈建峰未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行于2020年10月22日向本院提出执行申请，本院于2020年10月22日立案执行。在执行过程中，申请执行人不能向本院提供被执行人名下财产线索，也无法提供被执行人住址、工作场所，本院依靠执行查控系统与实地走访调查，采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到院接收调查询问并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。现查明，被执行人名下仅有零星存款已告知申请人，申请人不要求法院采取强制措施。被执行人名下无其他可供执行的财产。三、前往被执行人户籍地实地走访，未发现被执行人下落与可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令并依法将被执行人纳入失信人员名单。本院于2020年11月25日对申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，中国农业银行股份有限公司郑州二七支行表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人陈建峰名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王同乐审判员  韦亚磊审判员  李昌松二〇二〇年十一月二十六日书记员  王 晓
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执4678号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚，董事长。委托诉讼代理人：刘欢，重庆瑞正律师事务所律师。被执行人：周红敏，女，1980年9月5日出生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：唐仕军，男，1981年7月24日出生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人周红敏、唐仕军借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0116民初7498号民事调解书已发生法律效力。被执行人周红敏、唐仕军逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人中银消费金融有限司于2020年9月16日向本院申请执行，申请执行标的为127182.39元及利息。本案在执行中，本院向被执行人周红敏、唐仕军发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，经查：被执行人周红敏名下房屋，本院依法进行查封，但申请执行人要求不予处置，被执行人周红敏、唐仕军其余无可供执行财产。本院已将被执行人周红敏、唐仕军纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限消。2020年11月19日，申请执行人中银消费金融有限公司要求终结本次执行程序。截至2020年11月25日，被执行人周红敏、唐仕军尚欠申请执行人中银消费金融有限公司127182.39元及利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0116执4678号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持该生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 程 鹏审判员 黄双平审判员 倪晓晶二〇二〇年十一月二十五日书记员 陈 倩
青海省西宁市城中区人民法院刑事判决书（2020）青0103刑初269号公诉机关西宁市城中区人民检察院。被告人晁磊，男，1982年3月19日出生于青海省刚察县,公民身份号码:×××,汉族,高中文化，户籍所在地：青海省西宁市。2020年7月14日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年7月23日被取保候审。被告人张桂英，女，1957年2月14日出生于青海省刚察县,公民身份号码:×××,汉族,初中文化，户籍所在地：青海省西宁市。2020年7月14日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年7月23日被取保候审。西宁市城中区人民检察院以中检一部刑诉（2020）227号起诉书指控被告人晁磊、张桂英犯诈骗罪，于2020年11月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西宁市城中区人民检察院指派检察员乔鹏出庭支持公诉，被告人晁磊、张桂英到庭参加诉讼。现已审理终结。西宁市城中区人民检察院指控：2018年12月份，被害人保×让被告人晁磊帮忙申请、办理公租房。被告人晁磊将此事告知其母亲被告人张桂英，二人商议为保×申请、办理公租房的事宜。其后，被告人晁磊以此事为由，在本市城中区解放路建设银行门口收取被害人保×给予的2万余元现金。之后晁磊又以帮助保×的小姨子申请、办理公租房以及打点领导等名义，于2019年5月份前通过微信转账的方式，分八次从被告人保×处收取共计22500元。被告人晁磊将其中的3万余元交给其母亲张桂英，让张桂英帮助保×申请办理公租房。被告人晁磊、张桂英明知没有能力为保×申请、办理公租房，仍将被害人保×给予的钱款用于日常支出。2020年7月13日，民警在本市城西区西城名邸5栋1502室内将被告人晁磊抓获；民警于同日电话传唤被告人张桂英到案。2020年7月20日，被告人张桂英、晁磊的家属退还被害人保×全部损失，并取得谅解。该院认为，被告人晁磊、张桂英以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物价值42500余元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人晁磊、张桂英认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人张桂英犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人晁磊有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金；判处被告人张桂英有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金。并当庭出示了被害人的报案材料及陈述、证人证言、被告人供述、电子证物检查笔录、微信转账记录、收条、到案经过、人员基本信息等证据。被告人晁磊、张桂英对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2018年12月份，被害人保×让被告人晁磊帮忙申请、办理公租房。被告人晁磊将此事告知其母亲被告人张桂英，二人商议为保×申请、办理公租房的事宜。其后，被告人晁磊以此事为由，在本市城中区解放路建设银行门口收取被害人保×给予的2万余元现金。之后晁磊又以帮助保×的小姨子申请、办理公租房以及打点领导等名义，于2019年5月份前通过微信转账的方式，分八次从被告人保×处收取共计22500元。被告人晁磊将其中的3万余元交给其母亲张桂英，让张桂英帮助保×申请办理公租房。被告人晁磊、张桂英明知没有能力为保×申请、办理公租房，仍将被害人保×给予的钱款用于日常支出。2020年7月13日，民警在本市城西区西城名邸5栋1502室内将被告人晁磊抓获；民警于同日电话传唤被告人张桂英到案。2020年7月20日，被告人张桂英、晁磊的家属退还被害人保×全部损失，并取得谅解。上述事实，被告人晁磊、张桂英在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的报案材料及陈述、证人证言、被告人供述、电子证物检查笔录、微信转账记录、收条、到案经过、人员基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人晁磊、张桂英以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，价值人民币42500元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立,本院予以支持。被告人张桂英自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。鉴于被告人晁磊、张桂英案发后主动赔偿被害人损失，自愿认罪认罚，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人晁磊犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。被告人张桂英犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、随案移送的华为JKM-AL00手机一部、VIVOY53手机一部，依法没收，留作证据保存。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长 梁 浩人民陪审员 马玲萍人民陪审员 冯平琪二〇二〇年十一月三十日书记员 尹进辉附：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。