wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0922民初3352号 原告：陆川县古城镇食品站 法定代表人：李彬，男，住陆川县。 委托诉讼代理人：李忠文（原食品站退休职工），男，汉族，1943年10月1日出生，住陆川县。 被告：王启芳，男，1972年3月16日出生，汉族，住址广西壮族自治区陆川县。 被告：王明东，男，汉族，1974年5月6日出生，草塘队队长，住址陆川县。 被告：王水光，男，汉族，1954年1月3日出生，住址陆川县。 被告：陈海英，女，汉族，1957年5月27日出生，务农，住址陆川县。 被告：王珍明，男，汉族，1967年1月19日出生，住址陆川县。 原告陆川县古城镇食品站与被告王启芳、王明东、王水光、陈海英、王珍明排除妨害纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告古城镇食品站法定代表人李彬及其诉讼代理人李忠文到庭，被告王明东、陈海英到庭，本案现已审理终结。 原告陆川县古城镇食品站向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告停止侵占原告土地种作物的行为，并排除妨碍；2、请求依法判令被告连带赔偿2019年5月30日至2020年5月30日期间因妨碍原告建房所造成的经济损失21500元给原告；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：座落在陆川县古城镇古城食品站的房屋土地经人民政府划拔给原告管理使用的，至今已有60多年的历史。原告取得这些土地后经陆川县人民政府于2000年4月12日颁发了陆国用（200）0字第××号国有土地使用证。土地使用面积992.21平方米，原告的权属是清楚的，原告定为县整改10项重大安全事故隐患之一，因职工住房、办公受到影响，经县经贸局同意，国资委批准，拆前楼危房进行改建。2019年5月27日挖砖坑，被告等人多次阻拦，不准原告动工建房，声称涉案土地是他们的，并在涉案界内土地上种树木和红薯，导致原告无法施工。造成原告土地中标人曾潮在施工建房中未能顺利进行，按租赁合同第一条，陆川县古城食品站中心屠宰场公路边空地约360平方米，租金每年贰万壹仟伍佰元整（￥21500元）及第四条规定履行，从侵害之日2019年5月27日至2020年5月31日止一年期间造成原告经济损失21500元。为了维护原告的合法权益不受侵犯，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 原告为证实其主张向法庭提供以下证据：1、证明，证实李彬系陆川县古城食品站法定代表人；2、身份证复印件，证实原告的身份，是诉讼主体适格；3、租赁合同，证实2019年1月12日陆川县古城镇食品站与曾潮签订了为期三十年的租赁合同，因被告阻扰施工所造成的损失；4、营业执照，证实陆川县古城镇食品站办理是政府下属单位，是受法律保护的；5、国有土地使用证，证实该土地属于国有资产；6、鉴定报告，证实该房子是属D级危房；7、照片，证实⑴证实王启芳在指导群众损害站围墙；⑵王明东带领不明真相群众损害我站正在施工的建筑设施；⑶证实陈海英与其它不法群众下要损害我站安全设施；⑷证实王珍明左脚用力损害我站安全设施；⑸证实王水元正用锄损害我站安全设施。 被告王明东答辩称：上世纪七八十年代时，古城食品站以养猪的名义与我二队村民达成协议，由我二队出地给古城食品站建猪栏养猪，再派人员由生产队记工分给食品站养猪，以换取食品站给予给生产队肥料，双方当时有过口头协议，声明以后不养猪了，土地还是归还村集体所有。1989年10月6日，古城食品站虚构伪造的“古城食品站农机修配厂”的名称偷偷出具了一份“古城食品站农机修配厂使用土地权属来源证明材料”向陆川县土地管理局申报，以“古城食品站农机修配厂”的名义，骗取了陆川县人民政府颁发的“陆国用（89）字第××号国有土地使用证”，又于2000年4月12日注销了前证领取了“陆国用（2000）字第009号《中华人民共和国国有土地使用证》新证。2019年6月13日，陆川县古城镇古城食品站雇用人员动用勾机将位于古城街上的原养猪猪栏全部推倒铲平，准备新建房屋，我古城村古城队、草塘二队村民及时发现制止。古城镇食品站私下出具“土地来源的证据材料”，骗取了国土部门的土地使用证，私自改变了土地性质，侵吞了古城镇古城村二队村民的土地，损害了村民利益 。 被告向法庭提交如下证据：1、土地登记申请书审批表1.1-16页证明原告伪造虚假单位名称办证，申请登记材料违法违规；2、陆国用（89）字第009号国有土地使用证2～1-6页证明原告伪造虚假单位名称办证，申请者与使用者不符，违法违规；3、陆川县山林权证N00013963.1-3页争议土地地段系政府确权为我村集体所有土地；4、陆国用（2000）字第009号《中华人民共和国国有土地使用证》4.1-6页证明该证是基于前证注销延展而来，违法违规变更登记；5、照片1-4证明古城食品站建站初始政府划拨土地建设办公住宅楼所有地。5-6证明现争议第992.21平方土地拆除猪栏后现状，7-8证明卫星位置图示古城镇食品站老站政府划拨与现状争议地的差距及政府颁发的山林权证亚阔山下的争议地属于古城村村集体土地方范围的事实。 经双方质证：被告对原告提交的证据1、2、3、4、6、7没有异议，对证据5的合法性有异议。原告对被告提供的证据1、2、4、5真实性无异议，但是对证明内容有异议，对证据3的合法性、真实性、有效性有异议。经开庭质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对双方有异议的证据，本院根据庭审及结合案件事实进行确认。 根据当事人陈述和经本院审查确认的证据,本院认定事实如下:原、被告诉争的涉案土地位于陆川县古城镇食品站内，2019年5月27日,陆川县古城镇食品站委托第三方中标人曾潮对站内房屋前楼危房进行改建，被告王启芳等人组织多名群众阻止改建动工，被告等人分别使用暴力损坏原告围墙及安全措施，并在食品站土地上种植树木和红薯，致使危楼改造至今无法顺利进行。现原 告诉至本院，要求被告等人排除妨害停止侵权，赔偿原告因与中标人合同履行不能造成的直接经济损失。 本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第三十五条规定,妨害物权或者可能妨害物权的,权利人可以请求排除妨害或者消除危险。原告陆川县古城镇食品站是否有权主张排除妨害，根据证据《陆国用（89）字第009号国有土地使用证》、陆国用（2000）字第009号《中华人民共和国国有土地使用证》上的法人信息及四至限界证明，涉案土地使用单位为陆川县古城镇食品站，地址位于陆川县古城镇食品站农机修配厂，并非被告主张的使用者为陆川县古城镇食品站农机修配厂，因此，原告对涉案土地拥有合法使用、管理的权限；被告主张涉案土地属古城村古城队、草塘二队的集体土地，未能提供充足证据证明，本院不予采信。被告等人故意毁坏原告围墙及安全设施，构成侵权，侵害了原告的合法权益；在涉案土地上种植作物阻碍施工对原告与中标人施工合同履行不能造成的直接经济损失21500元。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十四条,《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定,判决如下: 一、被告王启芳、王明东、王水光、陈海英、王珍明停止侵占原告土地种作物的行为，排除妨害并于本判决生效后十日内清除涉案土地上的附属物； 二、被告王启芳、王明东、王水光、陈海英、王珍明5人连带赔偿原告与中标人曾潮因施工合同履行不能造成的直接经济损失21500元给原告。 本案受理费338元，由被告王启芳、王明东、王水光、陈海英、王珍明共同负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并 按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员 谢 裕 二〇二〇年十一月二十日 书记员 谢美玩
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1281执保382号 本院于2020年11月11日立案受理申请人陆美月与被申请人温荣新诉讼财产保全一案，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款的规定，通知如下：被申请人温荣新保全措施执行一案无财产可实施保全。 二〇二〇年十一月十九日
文书内容湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0103刑初837号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人陈视野,男,1983年6月19日出生于湖南省长沙市,汉族,大学本科文化,现住长沙市开福区。因涉嫌危险驾驶罪,于2020年9月1日被长沙市公安局直属分局刑事拘留,于2020年9月10日被取保候审。现在居住地候审。辩护人陈礼滨，湖南言顺律师事务所律师。长沙市天心区人民检察院以长天检刑二检刑诉[2020]422号起诉书指控被告人陈视野犯危险驾驶罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员张小宇出庭支持公诉。被告人陈视野及辩护人陈礼滨到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控被告人陈视野危险驾驶犯罪事实如下：2020年6月26日18时许,被告人陈视野在长沙市雨花区××路××卤菜店吃饭时饮酒,后被其朋友送回住处。2020年6月27日0时许,被告人陈视野驾驶牌照号为湘ＡＢ××××的小型轿车从住处出发,准备返回吃晚饭时的卤菜店寻找手机,行驶至长沙市天心区湘江路殷家冲桥下路段时,与道路右边水泥台阶发生碰撞。当日0时15分许,天心交警大队接指挥中心派警,民警立即赶赴现场,发现被告人陈视野身上有酒气。为查清事实,民警遂于2020年6月27日2时58分将被告人陈视野带至湖南省第二人民医院提取血样,并将血样送至长沙市公安局物证鉴定所鉴定,经检验鉴定陈视野血液中乙醇含量为192.6毫克／100毫升。经长沙市公安局交警支队天心大队认定:被告人陈视野负此次事故的全部责任。归案后,被告人陈视野如实供述自己的犯罪事实。该院以当事人血液提取登记表、公安交通管理行政处罚决定书、被告人陈视野的供述和辩解等证据为佐证，指控被告人陈视野违反交通运输管理法规,醉酒驾驶机动车在交通道路上行驶,造成交通事故且负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈视野醉酒驾驶机动车后造成交通事故且负事故全部责任,尚未构成其他犯罪的,依法可以从重处罚;被告人陈视野归案后如实供述自己的罪行,若其在法庭审理期间亦能如实供述自己的罪行,可以认定具有坦白情节,可以从轻处罚;被告人陈视野自愿认罪认罚并签字具结,可以从宽处理。故建议对被告人陈视野犯危险驾驶罪判处拘役四个月予以量刑,并处罚金。被告人陈视野对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。被告人陈视野对公诉机关提交的证据亦无异议。辩护人提出被告人陈视野具有认罪认罚、坦白等从轻处罚情节，此次酒驾虽然造成事故但是未造成实质损害后果，故请求法庭对被告人陈视野判处缓刑。上述犯罪事实有接报案登记表、立案决定书、到案经过、机动车驾驶证查询结果、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、保单、身份证复印件、户籍资料、常住人口信息、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血液提取登记表、公安交通管理行政处罚决定书、情况说明、道路交通事故认定书等书证;证人何某、廖某的证言;被告人陈视野的供述和辩解;鉴定意见;道路交通事故现场勘查笔录及照片;视听资料等证据证明，足以认定。本院认为，被告人陈视野违反交通运输管理法规,醉酒驾驶机动车在交通道路上行驶,造成交通事故且负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人陈视野犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。本院应对被告人陈视野的行为依法予以惩处。被告人陈视野醉酒驾驶机动车后造成交通事故且负事故全部责任,尚未构成其他犯罪,依法应当从重处罚。被告人陈视野归案后及在法庭审理中均能如实供述自己的罪行，可以认定具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人陈视野自愿认罪认罚并签字具结，依法可以从宽处罚。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。因被告人陈视野认罪悔罪，没有造成实质人身、公共财产的损害后果，本院考虑对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下:被告人陈视野犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币九千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）限被告人陈视野自本判决生效之日起十日内，持本刑事判决书到居住地司法局报到，接受社区矫正。根据规定，社区服刑人员未在规定期间内报到，脱离监管一个月以上的，应当撤销缓刑，收监执行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  袁勇二〇二〇年十一月二十六日书记员左朗附相关法律条文：
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0521执1508号之一 申请执行人：蒋明康，男，1986年5月6日出生，汉族，住所地浙江省杭州市西湖区。 被执行人：杭州和家网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区紫霞街****楼**。 法定代表人：陆华杰。 申请执行人蒋明康与被执行人杭州和家网络科技有限公司小额借款合同纠纷一案,本院作出的(2018）浙0521民初4761号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人杭州和家网络科技有限公司未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月25日立案执行。执行标的为被执行人杭州和家网络科技有限公司支付申请执行人代偿款人民币3200000元。 执行立案后，本院于2020年9月30日向被执行人杭州和家网络科技有限公司发出执行通知书、传票、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况,被执行人未向本院报告财产情况且逾期未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院通过对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了调查。查明被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、房产等，已冻结被执行人名下银行账户，但账户内无存款。截至2020年11月4日，本案标的未执行到位3200000元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人未向本院报告财产情况且逾期未履行生效法律文书确定的义务，对被执行人法定代表人陆华杰作出司法拘留15天的决定及罚款人民币50000元的决定。同时已对被执行人采取纳入限制高消费名单及失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人蒋明康。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杭州和家网络科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0521执1508号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 姚 荔 二〇二〇年十一月四日 书记员 胡华涛
吉林省通化市东昌区人民法院民事判决书（2020）吉0502民初3366号原告：董某，住吉林省通化市。委托诉讼代理人：张某，吉林易金律师事务所律师。被告：刘某，住吉林省通化市。原告董某与被告刘某买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告董某及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告刘某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。董某向本院提出诉讼请求：1.判令由被告刘某立即支付原告董某水泥款87,950元，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付2010年11月15日起至还清之日的利息；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2010年原告董某向被告刘某出售水泥，2010年9月6日，被告欠原告水泥款265,500.00元，2010年11月15日被告欠原告水泥款32,450.00元，共计欠原告水泥款297,950元，后续偿还了210,000元，尚欠87,950元，但上述欠款至今经原告多次催要，被告仍未偿还，故原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。刘某经传票传唤未参加庭审，未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2010年被告向原告购买水泥，经双方结算，共计拖欠水泥款297,950.00元，已偿还210,000.00元，尚欠87,950.00元。以上事实有原告提交的结算单及原、被告通话录音等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷，原告提交的结算单及通话录音能证明被告拖欠水泥款的事实。《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”被告未能及时给付水泥款，原告要求被告支付剩余87950.00水泥款的诉讼请求本院予以支持。因双方未约定违约金及逾期付款的利息，原告主张自2010年11月15日起计息的诉讼请求本院支持自立案之日起计算。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘某于本判决生效之日起立即给付原告董某水泥款87,950.00元并支付利息，利息以87,950.00元为基数，自2020年10月13日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部欠款清偿止；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费999.00元，由被告刘某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。审判员 刘敬斯 二〇二〇年十一月二十四日书记员 洪岩婷
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执4881号被执行人：石佩阳，男，1997年10月9日出生，汉族，住襄阳市樊城区大庆东路**********。本院依据已经发生法律效力的（2020）鄂0606刑初106号刑事判决，在执行石佩阳罚金纠纷一案中，经本院财产调查未发现被执行人石佩阳有其他财产可供执行。现经合议庭审查核定，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于国强执行员  李 杨执行员  韩胜利二〇二〇年十一月三十日书记员  孟瑞玲
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1281执1187号 韦理拿、兰秀红、广西兴华房地产开发有限公司、广西兴华房地产开发有限公司宜州分公司： 本院执行的申请执行人韦理拿、兰秀红与被执行人广西兴华房地产开发有限公司、广西兴华房地产开发有限公司宜州分公司商品房预售合同纠纷一案，在执行过程中，经本院组织调解，当事人双方于2020年11月20日自愿达成如下和解协议并当场履行完毕：一、被执行人已为申请执行人办理所购商品房的不动产权证并已发放到申请执行人手中；二、和解协议签订时被执行人已当场向申请执行人支付逾期办证违约金6000元及退回办证费用2000元，共8000元；三、申请执行人收到以上款项后全部放弃剩余的违约金、利息、诉讼费、办证费等权利，并同意终结河池市中级人民法院（2019）桂12民终382号民事调解书的执行；四、被执行人不得向申请人主张物业管理费及垫资水电费。至此，河池市中级人民法院（2019）桂12民终382号民事调解书确定的义务，义务人已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月二十四日
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0381执2084号申请人浦翠娥，女，汉族，1974年12月19日生，汉族，宣威市人，住云南省宣威市。被执行人耿传坤，男，汉族，1970年10月24日生，宣威市人，住宣威市。申请执行人浦翠娥与被执行人耿传坤民间借贷纠纷一案，宣威市人民法院作出的（2019）云0381民初2737号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行。申请人依法申请强制执行，本院于2020年6月29日立案执行。申请执行金额为人民币40000元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》后，被执行人未履行义务。本院通过执行网络查控系统查询被执行人的财产，依法查封并通过网络拍卖被执行人耿传坤、钱松梅共有的位于宣威市榕峰西路（不动产权证号：云（2016）宣威市不动产权第0002263号及云（2016）宣威市不动产权第××号）的房产，依法处置后，暂不能满足全部债权，其余未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产线索。现申请人申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 钱 坤二〇二〇年十一月十九日书记员 阿治惠
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执5166号 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心温州分中心： 被执行人夏成娒： 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心温州分中心与被执行人夏成娒信用卡纠纷一案，（2019）浙0381民初7530号民事判决已发生法律效力，申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心温州分中心向本院申请强制执行，本院于2020年9月15日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人夏成娒已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执5166号案件执行完毕。 二〇二〇年十一月三日
岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0602执3861号 余锦莼、湖南和立东升实业集团有限公司 本院执行的余锦莼申请湖南和立东升实业集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经被执行人湖南和立东升实业集团有限公司自动履行，已按生效法律文书内容履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 执行长 付 锋 执行员 聂登高 执行员 周石保 二〇二〇年十一月三十日 书记员 彭 圣
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1681执1939号申请人：王某，女，汉族，1990年8月29日生，住项城市。被执行人：曹某，男，汉族，1991年9月19日生，住项城市。王某申请执行被执行人曹某离婚纠纷一案，在执行过程中，双方达成执行和解协议，被执行人曹某对协议中的约定的内容义务全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：（2020）豫1681民初1334号民事调解书中确定的义务执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判员  于宝智二〇二〇年十一月二十五日书记员  郑其明
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执5600号 申请执行人:捷信消费金融有限公司，社会统一信用代码91120116636067462H，住所地天津市滨海新区天津经济技术开发区第一大街**泰达******。 法定代表人：RomanWojdyla。 被执行人：李忠韩，男，1989年6月18日出生，汉族，住安徽蚌埠禹会区。 本院在执行申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人李忠韩金融借款合同纠纷一案中，申请执行人捷信消费金融有限公司撤销执行申请。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定裁定如下： 终结（2020）皖0104执5600号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  吴成莹 审判员  钱双平 审判员  张 升 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  李玉成 附：本裁定书引用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0823民初3290号 原告：平泉市农村信用合作联社，住所地平泉市水泉路南侧**。 法定代表人：李文鹏，理事长。 委托诉讼代理人：张贵勤，河北山庄律师事务所律师。 被告：陈国峰，男，1969年11月26日生，满族，住河北省平泉市。 原告平泉市农村信用合作联社与被告陈国峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，根据原告向本院提供被告陈国峰的送达地址，不能向被告陈国峰送达法律文书。本院经查证后仍不能确定被告陈国峰的送达地址，导致本案法律文书无法向被告陈国峰送达，且原告又未交纳公告费，向被告陈国峰公告送达法律文书。因此，本案不能按照诉讼程序进行审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告平泉市农村信用合作联社的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  赵旭坤 二〇二〇年十一月十七日 书记员  刘乾坤
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0633民初3394号 原告：中国农业银行股份有限公司易县支行 住所地：易县金台东路**。 负责人：康凯，该支行行长。 委托诉讼代理人：周振华，河北达公律师事务所律师。 被告：程薇薇，女，1985年10月6日出生，汉族，，住涞水县 原告中国农业银行股份有限公司易县支行与被告程薇薇信用卡纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司易县支行的委托诉讼代理人周振华到庭参加了诉讼，被告程薇薇经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司易县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡透支本金8756.77元、逾期还款违约金390.01元、消费手续费97.73元及计至全部清偿之日止的利息（利息暂计至2019年9月13日为898.52元，后续利息按日利率万分之五按月计收复利计至全部本息还清之日止），暂共计10143.03元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月21日，被告向原告申请办理信用卡，卡种为金穗QQ联名IC贷记卡，被告填写了申请表，阅读并理解了《中国农业银行金穗准信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）和《收费标准》的全部内容，并且自愿遵守章程和领用合约的约定，章程和领用合约中约定了信用 —2— 卡的重要提示、使用、还款、收费标准和利息的计算等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了信用卡，被告激活上述信用卡后，多次使用该信用卡进行取现、消费等交易，截至原告起诉之日，被告信用卡逾期已数日，现为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告程薇薇未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年1月21日被告程薇薇与原告签订金穗信用卡领用合约,合同约定逾期日利率万分之五。至2019年9月13日被告程薇薇共欠信用卡透支本金8756.77元、逾期还款违约金390.01元、消费手续费97.73元及至2019年9月13日的利息为898.52元。被告至今未支付以上款项。以上事实有原告提供的被告的身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡申请表、金穗准贷记卡领用合约、信用卡交易明细、欠款明细单截屏三张以及原告当庭陈述在卷证实，本院予以确认。 本院认为，被告程薇薇按与原告的约定申领了金穗准贷记卡并信用卡透支本金8756.77元,双方形成金融借贷合同关系，被告程薇薇应当按约定使用该卡,现被告程薇薇透支后其未按约定期限偿还透支款项,故原告请求被告程薇薇偿还透支的本金8756.77元、并按约定支付逾期还款违约金390.01元、消费手续费97.73元及至2019年9月13日前的利息898.52元，本息共计10143.03元的诉讼请求,本院予以支持；原告请求2019年9月14日以后的逾期利息按金穗信用卡领用合约约定按日利率万分之五给付，不违反法律规定，本院予以支持；被告程薇薇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对诉讼权利的放弃，应予缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六 —3— 条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告程薇薇于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司易县支行的本金8756.77元、逾期还款违约金390.01元、消费手续费97.73元及至2019年9月13日前的利息898.52元，共计10143.03元，并自2019年9月14日起以实欠本金数为基数按日利率万分之五支付逾期利息至本金清偿完毕之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费27.0元（已减半），由被告程薇薇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  张晓静 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  孙英杰
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执5268号 申请执行人：吴志楷，男，1988年1月2日出生，住浙江省瑞安市。 被执行人：陈登梅，女，1999年5月5日出生，住贵州省贵阳市花溪区。 申请执行人吴志楷与被执行人陈登梅民间借贷纠纷一案，（2020）浙0381民初4337号民事判决书已发生法律效力，申请执行人吴志楷向本院申请强制执行，本院于2020年09月21日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈登梅已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执5268号案件执行完毕。 二〇二〇年十一月十日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0104民初9251号   原告：乌鲁木齐热力（集团）有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市。   法定代表人：路爱武，该公司经理。   被告：王梅芳（其余情况不详）   本院在审理原告乌鲁木齐热力（集团）有限公司与被告王梅芳供用热力合同纠纷一案，原告于2020年11月30日提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：   准许原告乌鲁木齐热力（集团）有限公司撤回起诉。   本案受理费减半收取25元（原告已预交），由原告自行承担25元。   审  判  员   李庄博   二 〇 二 〇 年 十 一 月 三 十 日   书  记  员   朱雪源
江西省鄱阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1128执保89号申请人：中国农业银行股份有限公司鄱阳县支行，住所地江西省鄱阳县鄱阳镇芝阳路**，统一社会信用代码91361128861789509B。法定代表人：周水明，该支行行长。被申请人：王付勇，男，汉族，1985年4月6日出生，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。申请人中国农业银行股份有限公司鄱阳县支行根据江西省鄱阳县人民法院作出的已经生效的（2019）赣1128民初3116号民事判决书，于2020年11月23日向本院申请保全，请求冻结被申请人王付勇银行存款人民币5952.41元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：冻结被申请人王付勇银行存款人民币5952.41元，冻结期限为一年。案件申请费79元，由申请人中国农业银行股份有限公司鄱阳县支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员 郭 强二〇二〇年十一月二十四日书记员 朱忠文
浙江省常山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0822执1021号之一申请执行人：曾金贤，男，1947年10月1日出生，汉族，住浙江省常山县。被执行人：郑文成，男，1975年2月13日出生，汉族，住浙江省常山县。申请执行人曾金贤与被执行人郑文成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0822民初1300号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年8月12日立案执行，执行标的为被执行人返还申请执行人借款5000元，并缴纳诉讼费25元、执行费50元。执行立案后，本院向被执行人郑文成发出执行通知书、报告财产令、传票和限制消费令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行，且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑文成的存款、支付宝、财付通、车辆、不动产、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地进行了实地调查。查明郑文成在本院另有多个执行案件未能执行到位；郑文成名下浙ＨＷ××**五菱牌汽车、浙Ｈ5××**北京现代牌汽车，本院已查封，未实际扣押；郑文成名下浙Ｃ7××**起亚牌汽车，有抵押，本院另案（2019）浙0822执590号扣押后进行了拍卖，因拍卖得款不足以清偿抵押债权，本案未能参与分配；未发现郑文成的下落及其他可供执行的财产。截至2020年11月18日，本案所有执行标的未执行到位。鉴于被执行人郑文成逾期未履行且未报告财产情况，本院已对其作出罚款并拘留15天的决定，请求公安协助控制，同时采取了限制消费和纳入失信名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据以及法律后果本院已书面告知了申请执行人曾金贤。其表示无异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人郑文成暂无可供执行的财产,本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0822执1021号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人要求续行查封、扣押、冻结的，至少于查封、扣押、冻结期限届满七个工作日前向人民法院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定送达后立即生效。执行员  叶剑二〇二〇年十一月十八日书记员  徐鑫
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0825执1733号申请执行人:李佑民。被执行人:常建功。被执行人：张祥。申请执行人李佑民与被执行人常建功、张祥民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2019）陕0825民初7642号民事判决书，本院责令被执行人常建功、张祥向申请执行人李佑民偿还欠款本金278563元及利息，并承担案件受理费2600元、保全费1970元，但被执行人常建功、张祥至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，1、本院依法向被执行人送达执行通知书、廉政监督卡、财产申报表、报告财产令、司法公开告知书、信用风险惩戒提示，被执行人未能履行。2、本院通过执行网络平台查询了被执行人常建功、张祥名下的相关财产，经反馈，被执行人互联网金融、银行无足额财产，本院依法予以冻结，被执行人名下无不动产登记信息，无对外登记信息。未能找到其他可供执行的财产。3、本院通过执行网络控制平台对被执行人常建功、张祥采取限制高消费措施，并在执行信息网予以公开。4、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的财产调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索。综上所述，因本案被执行人常建功、张祥名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人常建功、张祥的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具有履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周立军审判员  霍彩霞审判员  刘福宝二〇二〇年十一月三十日书记员  梁海斌
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执3196号之二申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司，社会统一信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段路西；电话：15315******。法定代表人：尹利广,该公司被执行人：万吉锋，男，汉族，1973年05月13日生。住郓城县。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人万吉锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人万吉锋在财付通支付科技有限公司085e9858ef1db61ef06613939@wx.tenpay.com账户内存款人民币1699.42元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 杨正建二〇二〇年十一月二日书记员 孙     广     伟
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0104民初3736号原告：彭淑霞，女，1969年12月13日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：李宝东，黑龙江太一律师事务所律师。被告：李霞，女，1975年6月22日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。原告彭淑霞与被告李霞委托合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭淑霞的委托诉讼代理人李宝东，被告李霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭淑霞向本院提出诉讼请求1.判令李霞立即偿还彭淑霞欠款120000元及利息；2.本案诉讼费由李霞支付。事实和理由：2015年9月1日李霞在彭淑霞处欠款120000元，并出具欠据，后经彭淑霞多次催要，李霞至今未还，故彭淑霞诉至法院。李霞辩称，李霞与彭淑霞通过中间人栾文涛认识，栾文涛是李霞同居男友。大概在2015年上半年，彭淑霞有两个房票，李霞从彭淑霞手中拿出两个房票，由栾文涛卖出。因李霞与栾文涛已经谈婚论嫁，栾文涛当时有事不在，李霞就让弟弟李学龙去彭淑霞手中拿回房票，直接转交栾文涛。栾文涛把两张房票卖出后，未向彭淑霞返还房款，大概卖了12万。彭淑霞向李霞追要，李霞向彭淑霞说明了这种情况。彭淑霞说因李霞从其手中取出房票，应由李霞出具欠条。所以李霞就出具欠条，两张房票一共12万。后期李霞通过银行卡转账、微信转账、以及李霞弟弟现金交付，一共向彭淑霞还款12万7千元。虽然当时没约定利息，但是李霞觉得两年没还钱了不好意思，自愿支付7千元利息。这些钱是李霞督促栾文涛给的，李霞还的钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.彭淑霞提交的证据A1借条，能证明李霞于2015年9月11日为彭淑霞出具借条，载明“今李霞向彭淑霞借款120000元整，借款人李霞”，经本院审理查明，该笔款项系彭淑霞委托李霞代卖房票的欠款，而非借款，本院部分予以采信。2.彭淑霞提交的证据A2彭淑霞与李霞对话录音，能证明彭淑霞与李霞于2015年8月19日进行对话，因对话发生在2015年9月11日李霞出具借条之前，与本案欠款金额无关，本院不予采信。3.彭淑霞提交的证据A3证人王如起、宋玉柱出庭作证，能证明彭淑霞曾去找过李霞催要欠款，本院部分予以采信。4.李霞提交的证据B1收条两份，仅能证明彭淑霞为兰涛及栾文涛出具收条，与本案李霞欠款无关，本院不予采信。5.李霞提交的证据B2转账记录两份，能证明李霞于2016年6月2日向彭淑霞转账1万元、于2016年9月14日向彭淑霞转账1万元，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：彭淑霞与汝清江（已去世）系坐落于哈尔滨市××水源街××号房屋的使用人，该房屋动迁时，彭淑霞委托李霞办理动迁事宜，后李霞将该房屋出卖得款12万元，未返还彭淑霞。2015年9月11日，李霞为彭淑霞出具借条，载明“今李霞向彭淑霞借款120000元整，借款人李霞”。李霞于2016年6月2日向彭淑霞转账1万元、于2016年9月14日向彭淑霞转账1万元用于偿还欠款。余款10万元李霞尚未给付彭淑霞。本院认为,依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第三百九十六条规定：“委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。”第四百零四条规定：“受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。”具体到本案，彭淑霞委托李霞代卖房屋，双方形成委托合同关系。受托人处理受托事务取得的财产，应当转交给委托人。故对彭淑霞主张李霞立即给付欠款12万元的诉讼请求，因李霞已向彭淑霞还款2万元，本院支持李霞向彭淑霞偿还欠款10万元。彭淑霞主张李霞给付欠款利息，本院支持以本金10万元为基数，自2020年8月5日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第三百九十六条、第四百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、本判决发生法律效力之日起，李霞立即给付彭淑霞欠款10万元。二、本判决发生法律效力之日起，李霞立即给付彭淑霞欠款利息，利息以10万元本金为基数自2020年8月5日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。三、驳回彭淑霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元（彭淑霞已预交，已减半收取），由李霞负担1150元，由彭淑霞负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  刘明二〇二〇年十一月二十三日书记员  马睿
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0223民初1770号 原告：广西鹿寨农村商业银行股份有限公司，住所地：鹿寨县鹿寨镇建中西路**，统一社会信用代码：914502006621033910。 法定代表人：陈世健，公司董事长。 委托诉讼代理人：罗永志，该公司法律合规部经理。 委托诉讼代理人：莫明福，该公司办事员。 被告：陶修弋，男，1991年6月18日出生，壮族，身份证地址广西来宾市兴宾区。 原告广西鹿寨农村商业银行股份有限公司（以下简称鹿寨农村银行）与被告陶修弋信用卡纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法由本院审判员马本现独任审判，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。书记员韦荣慧担任本案记录。原告鹿寨农村银行特别授权的委托诉讼代理人罗永志到庭参加诉讼。被告陶修弋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鹿寨农村银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还易臻宝（公务）卡透支款本金79796.84元、手续费（含利息、违约金）21895.16元，合计101692元（手续费计算至2020年6月20日止），此后手续费、违约金按《广西农村信用社桂盛信 用卡章程》、《易系列卡产品领用合约》及《易系列卡产品使用须知》约定的结息方式计算至借款还清之日止；2、判令被告负担本案诉讼费用及保全费。事实与理由：2017年8月9日，被告向原告申请办理了1张易臻宝（公务）卡，被告填写了《广西农村信用社（农村商业银行）桂盛信用卡申请表》，同意遵守《广西农村信用社桂盛信用卡章程》、《广西农村信用社桂盛信用卡领用合约》等条款内容，并签署了姓名。被告知悉并同意信用卡申请条件、申领手续、使用、费用、权利义务及收费标准等内容。经原告核准并向被告发放了卡号62×××83的易臻宝（公务）卡，授信额度为人民币80000元。被告领卡激活后多次使用该信用卡消费和取现，截至2020年6月20日止，被告欠透支款本金79796.84元、手续费（含利息、违约金）21895.16元，合计101692元未归还。被告未按约定偿还以上欠款已构成违约，原告为此诉至法院。 原告对其陈述事实在举证期限内提交的证据有： 1、广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）桂盛信用卡申请表1份、持卡人身份证复印件1张、持卡人面签照片1张，证明是被告本人向我行申请的信用卡； 2、广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）桂盛信用卡章程1份、易系列卡产品领用合约1张、金融消费权益告知书1份、易系列卡产品使用须知1张，证明原被告双方的权利义务及计费方式； 3、账户余额查询截图2张，证明欠我行的本金以及费用； 4、催收记录1张，证明原告已经向被告进行了催收，原告主张了权利。 被告陶修弋未作答辩也未向法庭提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有举证、答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告陶修弋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告鹿寨农村银行提供的证据，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，故本院对原告鹿寨农村银行陈述的案件事实予以确认。另查明，被告陶修弋同日办理了银联公务卡普卡和易臻宝（公务卡）卡，其中在办理易臻宝（公务卡）卡中约定了法律文书送达地址，其预留地址为：广西柳州市。被告从办理信用卡至原告起诉期间，均没有向原告或人民法院变更过约定送达地址。 本院认为，原告与被告签订建立的信用卡合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，受法律保护。被告向原告申领信用卡并激活使用，即应当按照约定使用信用卡并承担相应义务。被告使用信用卡消费、取现后未按约定偿还透支款项已构成违约，应承担偿还借款义务及支付逾期还款期间利息、违约金等违约责任。原告鹿寨农村银行请求被告陶修弋偿还信用卡透支款本金及相应利息、违约金，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陶修弋偿还原告广西鹿寨农村商业银行股份有限公司易臻宝（公务）卡透支款本金79796.84元、手续费（含利息、违约金）21895.16元，合计101692元（利息、违约金计算至2020年6月20日止)。此后利息、违约金按《广西农村信用社桂盛信用卡章程》、《易系列卡产品领用合约》及《易系列卡产品使用须知》约定的结息方式计算至借款还清之日止。 上述给付义务于本判决生效之日起十日内履行完毕，义务人逾期不履行的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条的规定双倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决确定的履行期间届满之日起二年内申请法院执行。 案件受理费2334元，减半收取1167元，保全费1020元，合计款2187元,由被告陶修弋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审判员  马本现 二〇二〇年十一月六日 法 官 助 理邓有春 书记员韦荣慧
文书内容重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执1941号申请执行人：胡洋生，男，汉族，1988年5月6日出生，住重庆市大足区。被执行人：周梅，女，汉族，1965年7月1日出生，住重庆市江津区。申请执行人胡洋生与被执行人周梅民间借贷纠纷一案，重庆市大足区人民法院作出的(2018)渝0111民初5435号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日依法立案受理。执行标的金额为70000元等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。目前未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院对被执行人的去向及家庭、财产情况予以调查，查明被执行人去向不明，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本案债权未得到实现。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡世友审判员  周学均审判员  毕在强二〇二〇年十一月十七日书记员  胡庆华
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执2753号之九申请执行人：姜希顺，男，1954年6月1日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：李兵权，男，1984年08月17日出生，农村居民，住招远市。申请执行人与被执行人李兵权买卖合同纠纷一案，本院于2020年09月08日冻结了被执行人李兵权在账户内余额人民币1078.46元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李兵权在账户内存款人民币21921.54元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王宝壮二〇二〇年十一月二十五日书记员  战农涛
湖南省新邵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0522民初1196号 原告：颜克炜，男，1988年3月28日出生，汉族，住湖南省新邵县。 原告：周微，女，1989年7月20日出生，汉族，住新邵县。 委托诉讼代理人：王文成，湖南厚加律师事务所律师。 被告：广东顺德美万家厨卫电器有限公司，住所地为广东省佛山市顺德区容桂华口居委会顺德高新区（容桂）华天路15号首层之二。 法定代表人：鄢军，公司总经理。 被告：谢福民-湖南省新邵县坪上镇坪新村，住所地湖南省新邵县坪上镇坪新村。 经营者：谢福民，男，1955年3月1日出生，汉族，住湖南省新邵县。 被告：谢社民，男，1959年2月26日出生，汉族，住湖南省新邵县。 委托诉讼代理人：蒋忠新，湖南振威律师事务所律师。 原告颜克炜、周微与被告广东顺德美万家厨卫电器有限公司、谢福民-湖南省新邵县坪上镇坪新村、谢社民产品质量责任纠纷一案，本院于2020年7月15日立案，原告颜克炜于2020年8月19日撤回对广东顺德美万家厨卫电器有限公司的起诉。本案由审判员阮琼、刘繁荣，与人民陪审员刘志酬组成合议庭，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告颜克炜、周微及其委托诉讼代理人，被告谢福民-湖南省新邵县坪上镇坪新村、谢社民及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求：判令三被告共同赔偿因产品质量所造成两原告的人身损失(死亡赔偿金281860元、丧葬费32997元、精神损害抚慰金30000元)共计317857元；本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2018年10月份，原告从被告谢社民处购买了一台美万家8L烟道式燃气热水器，安装在室外，因经常故障，2019年1月被告谢社民为原告更换了一台同型号的热水器，该热水器未见外包装和说明书，也未提供烟道通道，未告知安装应注意事项。2019年8月原告自行把热水器移至家中厨房内安装使用。2019年12月22日，原告的儿子颜周之星及原告的外甥郭皓文在家洗澡，由于厨房门窗闭塞，导致两小孩一氧化碳中毒死亡。按《城镇燃气管理条例》，三被告明显的违反了该规定，事后，原、被告于2020年1月7日经新邵县食品药品工商质量监督管理局坪上监督管理所调解，未达成调解意见，故起诉至法院。 被告谢福民、谢社民辩称，1.原告在诉讼请求中提出因产品质量问题造成两原告人身损害没有事实和法律依据。2.被告谢社民在本案中不应因其销售行为承担任何法律责任。3.在本案中，原告存在重大的过错，其过错与本案中两小孩的死亡具有因果关系，一方面原告自行移装热水器，另一方面原告未尽到监护责任，是导致两小孩死亡的直接原因。4.如产品质量问题，那该责任最终应当由生产厂家承担。 当事人围绕诉讼请求依法递交了证据，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院结合庭审调查情况予以综合认定。 根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定如下事实： 2018年10月，颜克炜家人委托水电安装师傅从谢福民经营的液化气灶具总汇购买了一台美万家8L烟道式燃气热水器，当天由水电师傅安装在室外走廊上，因该热水器经常发生故障，2019年1月，原告在被告处另行更换了一台同型号的新机。2019年8月，原告自行将热水器移至厨房内安装使用。2019年12月22日，原告的儿子颜周之星及原告的外甥郭皓文在家洗澡，由于厨房门窗全部关闭，室内一氧化碳气体未能及时排出，两个小孩从洗澡房内出来，在厨房内一氧化碳中毒导致死亡。 本院认为,法律规定,因产品存在缺陷造成人身、他人财产损害的,受害人可以向产品的生产者要求赔偿,也可以向产品的销售者要求赔偿。法律所称的缺陷是指产品存在危及人身、他人财产安全的不合理危险;产品有保障人体健康和人身、财产安全的国家标准、行业标准的,是指不符合该标准。原告之子颜周之星使用燃气热水器洗澡时死亡,死亡的原因系一氧化碳中毒。原告未提供证据证明涉案热水器存在缺陷，其主张热水器生产商没有提供热水器配套原烟道，但根据家用燃气快速热水器国家标准,且涉案热水器使用说明书也要求由用户配备专用烟筒风帽,故原告因未配置排烟管,主张涉案热水器存在缺陷的理由不能成立。因此本案案由不宜定为产品质量纠纷而应定为侵权责任纠纷。热水器燃气不充分燃烧产生一氧化碳将对人身造成伤亡后果属于一般常识,并未超过普通人的认知范围。本案涉案热水器配备有使用说明书,该说明书对于热水器的禁止安装位置,不安装排气管禁止使用热水器进行了明确的警示,并对热水器安装的正确位置,排气管的材质、安装方法及正确使用等进行了详细的图示和说明，针对的说明对象包括购买使用人。原告购买热水器后,忽视自身安全,对热水器未安装排烟管道的安全隐患未予重视系本次事故发生的原因之一；将原本安装在室外走廊的热水器擅自移至厨房系本次事故发生的原因之二;放任年仅六岁的受害人与另一小孩在冬日里在无人监管的情况下使用热水器,监护人对未成年人的监管不到位，是原告之子死亡的原因之三，故原告方应承担本次事故的主要民事责任。燃气热水器具有高度危险性,涉案的烟道式热水器燃烧所需空气取自室内,燃烧强度低,安装和使用方面的问题造成的安全隐患更为突出。根据《城镇燃气管理条例》第三十二条的规定：“燃气燃烧器具生产单位、销售单位应当设立或者委托设立售后服务站点,配备经考核合格的燃气燃烧具安装、维修人员,负责售后安装、维修服务。燃气燃烧具的安装、维修,应当符合国家有关规定。”热水器的生产者和销售者应当对于热水器的正确安装和使用进行必要的警示和说明;设立或者委托设立售后服务站点,配备经考核合格的热水器安装、维修人员,负责售后的安装、维修服务，故在本案中被告谢社民在销售热水器时没有尽到售后安装义务，存在一定过错。经营者谢福民未经授权将燃气店交由其弟谢社民实际经营，对于造成原告之子颜周之星死亡存有一定过错,两者应当承担相应的民事责任。综上所述,本院酌定由被告谢福民、谢社民对于原告之子使用热水器死亡产生的损失各承担15%的赔偿责任。经本院审核,原告颜克炜、周微损失317857元(其中死亡赔偿金281860元、丧葬费32997元、精神损害抚慰金30000元),由被告谢福民赔偿其中的15%即47679元，由被告谢社民赔偿其中的15%即47679元。据此,依照《中华人民共和国产品质量法》第四十三条、第四十四条第一款、第四十六条,《中华人民共和国消费者权益保护法》第十一条、第十八条第一款、第四十条,《城镇燃气管理条例》第三十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下: 一、由被告谢福民赔偿原告颜克炜、周微损失47679元,于本判决发生法律效力之日起10日内付清。 二、由被告谢社民赔偿原告颜克炜、周微损失47679元,于本判决发生法律效力之日起10日内付清。 三、驳回原告颜克炜、周微的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1889元，由颜克炜、周微负担1321元，谢福民负担284元，谢社民负担284元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 长  阮 琼 审 判 员  刘繁荣 人民陪审员  刘志酬 二〇二〇年十一月三十日 法官助理曹元春 代理书记员  谭玲花
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0681民初4064号 原告屈冬杰，女，1979年10月22日出生，汉族，住河北省涿州市。 被告华泰财产保险有限公司保定中心支公司，统一社会信用代码91130600772796950B。 负责人张生，经理。 地址：河北省保定市。 委托代理人马海涛，男，1986年12月27日出生，汉族，住河北省保定市徐水县。 原告屈冬杰与被告华泰财产保险有限公司保定中心支公司（以下简称华泰保险）保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告屈冬杰、被告华泰保险的委托代理人马海涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告屈冬杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告保险理赔款90231元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告就冀Ａ×××××车辆向被告投保了机动车保险。2018年2月21日23时30分许，原告的司机张欢驾驶车辆冀Ａ×××××车辆沿涿州市北二环由东向西行驶至北二环路与东兴街交叉口时，与前方顺行等红灯的武建鹏驾驶冀Ｒ×××××／冀Ｒ×××××车辆相撞，致使冀Ａ×××××车辆损坏，造成交通事故。该事故经公安交警部门交通事故认定书认定，原告的司机张欢负此次事故的全部责任。事故发生后，原告向被告的理赔服务网点报了案。就此事故，原告发生的损失为110000元。此后，原告请求被告理赔在此次交通事故中所造成的上述损失费用，但未果。原告认为双方签订的保险合同合法有效，原告按时足额交纳了保险费，被告应依法理赔。现原告为了维护字的合法权益，故将被告诉至涿州市人民法院，请求法院给予支持。 被告华泰保险辩称，原告车辆在我司投保车损险，事故发生在保险期间内，我公司同意在原告的车辆的行驶证、驾驶证合法有效且无免除的情形下同意赔偿原告合理合法的损失，对于诉讼费、鉴定费属于间接损失，我司不承担。 经审理查明，2018年2月21日23时30分许，张欢驾驶冀Ａ×××××小型普通客车沿北二环由东向西行驶至北二环路与东兴街交叉口时，与前方顺行等红灯的武建鹏驾驶冀Ｒ×××××／冀Ｒ×××××重型半挂牵引车尾部相撞，致双方车辆损坏，造成交通事故。此事故经涿州市公安交通管理大队出具事故认定书认定：张欢负此次事故的全部责任，武建鹏无责任。 交通事故发生后，涿州市交通事故人民调解委员会委托河北天元保险公估有限公司对冀Ａ×××××车辆的车辆损失进行鉴定，鉴定结论为车辆损失金额为82031元，此次鉴定花费鉴定费5700元。 交通事故发生后，事故车辆冀Ａ×××××花费拖车费2500元。 另查明，张欢驾驶的车辆冀Ａ×××××归原告屈冬杰所有，该车辆在被告华泰保险处投有机动车损失险，责任限额218544元，且事故发生在保险期间内。 本院认定，因交通事故导致原告的各项损失为；车损82031元，公估费5700元，拖车费2500元；以上原告的各项损失共计90231元。 以上事实有事故认定书、公估报告、公估费票据、拖车费票据、商业险保单复印件、原告屈冬杰行驶证、张欢驾驶证、原、被告陈述及本案庭审笔录在卷证实。 本院认为，原告车辆因交通事故受损，因其车辆在被告华泰保险处投有机动车损失险，限额218544元，故被告华泰应赔偿原告车辆因交通事故导致的合理合法的损失。原告主张的公估费、拖车费均为防止或减少保险车辆的损失所支付的必要的合理的费用，故本院依法予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定判决如下： 被告华泰财产保险有限公司保定中心支公司于本判决生效之日起十日内在保险责任限额内赔偿原告各项损失共计90231元。 如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费1028元，由被告华泰财产保险有限公司保定中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 赵 赛 二〇二〇年十一月十八日 书记员 孟令丹 注:递交上诉状之日起七日内交纳上诉费（交纳方式：银行转账；账户：河北省保定市中级人民法院；开户行：中国银行保定市西城支行；账号：10×××07），并向本院递交转账凭证。逾期，视为不上诉。
江西省黎川县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1022民初889号原告：龚涛，男，1990年12月5日出生，汉族，住江西省黎川县，委托诉讼代理人：胡长明，男，黎川县明川法律服务所法律工作者，特别授权代理。委托诉讼代理人：邓卫民，男，江西赣鼎律师事务所律师，一般授权代理。被告：薛志勇，男，1987年9月28日出生，汉族，住江西省黎川县，原告龚涛与被告薛志勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚涛的委托诉讼代理人胡长明、邓卫民到庭参加诉讼,被告薛志勇经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告龚涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款90,236元；2、要求被告支付本案诉讼代理费6,000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告龚涛从事加工生产办公家具，被告薛志勇从事办公装饰装修。被告经常向原告进货，但仅支付部分货款。2019年8月8日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告货款90,236元，被告向原告出具了一张欠条，约定于2019年10月31日前付清货款。付款期限到了后，被告未按约定支付货款，原告多次催收未果，故诉至法院。被告薛志勇未提出答辩。本院经审理认定事实如下：原告龚涛在广东省佛山市从事加工生产办公家具，被告薛志勇从事办公装饰装修。被告经常向原告购买办公家具，支付了部分货款。2019年8月8日，经原告与被告对往来账户进行对账结算，被告尚欠原告货款90,236元，并向原告出具了一张欠条，该欠条载明“本人薛志勇（身份证：）由于欠龚涛货款共计人民币90,236元整（大写玖万零贰佰叁拾陆元），经双方协商，债务人必须与2019年10月31日前将货款全部还清。如若违约双方约定由债权人住所地人民法院起诉（随债权人住所地的变更而变更），管辖因此债权债务关系产生的各项诉讼；债权人因为追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或是其他损失，由债务人承担。双方一致同意本协议具有强制执行效力。特立此据。债务人：薛志勇，2019年8月8日”。欠条出具后，被告未按约定支付所欠货款，原告多次向被告催收未果。2020年10月3日，原告与黎川县明川法律服务所、江西赣鼎律师事务所签订《诉讼代理委托合同》，同年10月10日，原告支付代理费6,000元。以上事实，有原告的身份证复印件，被告的身份证复印件，被告向原告出具的欠条，原告与两诉讼代理人签订的诉讼代理委托合同，江西赣鼎律师事务所服务收费办法及其出具的增值税发票，以及原告方在庭审中的陈述等证据，予以证实。本院认为，被告薛志勇向原告龚涛购买办公家具，双方形成买卖合同法律关系。原告已经履行交货义务，被告仅支付部分货款，剩余货款其向原告出具欠条，且约定了付款期限，但到期后被告未按约定履行付款义务，其行为构成违约，故对原告龚涛要求被告薛志勇支付货款90,236元的诉讼请求，本院予以支持。被告向原告出具的欠条中，双方约定债权人为追偿该债务产生的律师费等费用由债务人承担。本案中原告委托了两位诉讼代理人，且签订了诉讼代理委托合同，原告为本案支付了6,000元的诉讼代理费，经审核原告支付6,000元代理费不违背法律规定，故对原告要求被告支付本案诉讼代理费6,000元的诉讼请求，本院予以支持。被告薛志勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩等诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告薛志勇在本判决生效之日起十日内支付原告龚涛货款人民币90,236元；二、被告薛志勇在本判决生效之日起十日内支付原告龚涛诉讼代理费6,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2,303元，减半收取1,151.5元，由被告薛志勇承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  包海华二〇二〇年十一月十日书记员  颜 磊
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0921执1689号移送执行机关：宁阳县人民法院。被执行人翟永，男，1979年4月17日出生,汉族，住山东省新泰市。现服刑于山东省泰安监狱。根据本院已经发生法律效力的（2020）鲁09刑终9号刑事判决书，本院于2020年8月11日立案，对被执行人翟永追缴罚金人民币45000元、返还诈骗所得所得207321元。本案在执行中，通过专递邮件向被执行人翟永送达执行通知、财产报告令、财产申报表、被执行人须知、限制消费令，材料送达后,被执行人未履行义务。本院已通过全国网络查控系统查询被执行人翟永的银行存款及车辆信息，经反馈：被执行人银行开户若干，无余额；小型汽车2辆。本院已通过全国网络查控系统查询了被执行人翟永不动产、股权、保险登记情况，反馈无登记信息。在执行过程中，本院已对被执行人翟永采取限制高消费措施、纳入失信，并在中国执行信息公开网公布。本院认为，本案经查控，已穷尽了财产调查措施。因无财产可供执行，需要长期执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）鲁09刑终9号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王天序审判员  李 国审判员  王凡民二〇二〇年十一月三十日书记员  李 源
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执14923号申请人兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**，统一社会信用代码91350500315334726H。法定代表人：郑海清，董事长。被执行人高永坤，男，1980年9月24日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被执行人被执行人郭千会，女，1981年5月4日出生，汉族，住吉林省桦甸市。关于兴业消费金融股份公司与高永坤、郭千会借款合同一案，兴业消费金融股份公司依据本院作出的(2020)渝0105民初9325号民事判决书向本院申请强制执行，因被执行人未履行判决书所确定的法律义务，申请人于2020年10月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法将被执行人纳入限制其相关消费，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执14923号案的本次执行程序。本裁定送达后即产生法律效力。审判长 吉 志审判员 毕 毅审判员 郭胜勇二〇二〇年十一月二十六日书记员 陈田雨
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执10794号 申请执行人：深圳市侣行汽车服务有限公司。住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码9144030034996307XW。 法定代表人：丁勇。 被执行人：邹明，男性，汉族，1981年6月21日出生，住江苏省无锡市锡山区。 申请执行人深圳市侣行汽车服务有限公司与被执行人邹明租赁合同纠纷一案，本院（2019）粤0305民初21197号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人邹明名下财产46271元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。 本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，被执行人可供执行的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张志平 审判员  王 炜 审判员  刘津荣 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  刘婷玉
东营市东营区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0502刑初780号 公诉机关东营市东营区人民检察院。 被告人董兴荣，男，1986年4月11日出生于山东省聊城市，汉族，初中文化，打工者，户籍登记地址聊城市茌平区，现住东营市东营经济技术开发区。2020年9月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局取保候审。现取保候审于家中。 东营市东营区人民检察院以东区检一部刑诉[2020]422号起诉书指控被告人董兴荣犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院2020年11月5日立案，依法适用速裁程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，于同年11月6日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员王莎莎出庭支持公诉，被告人董兴荣到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明：2020年5月13日15时17分许，被告人董兴荣酒后驾驶鲁Ｅ0××××号轻型货车，沿东营市东营经济技术开发区东一路由南向北行驶至与沂河路交叉路口处时，被交警查获。经检验，被告人董兴荣血液中的酒精含量为161.43ｍｇ／100ｍｌ,系醉酒驾驶机动车。 公诉机关提出对被告人董兴荣判处拘役一个月十日缓刑二个月、并处罚金人民币五千元的量刑建议。被告人董兴荣对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人董兴荣犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人董兴荣被查获后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可从宽处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人董兴荣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  刘树洲 二〇二〇年十一月六日 书记员  宋京翰
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0691执1628号申请执行人:曹秋菊，女，1976年10月28日出生，汉族，住襄阳市××号。公民身份号码：。被执行人:曹秋勇，男，1988年9月4日出生，汉族，住襄阳××产业开发区园林社区紫金鑫城****。公民身份号码：。被执行人:陈兴月，女，1992年12月6日出生，汉族，住址同上，系被告曹秋勇之妻。公民身份号码：。本院于2020年7月22日作出的（2020）鄂0691民初1008号民事判决书已经发生法律效力，被执行人曹秋勇、陈兴月未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定,裁定如下:冻结、划拨、提取被执行人曹秋勇、陈兴月MERGEFIELD"总裁定金额"65万元银行存款、收入或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 战代理审判员 韩 路代理审判员 何 波二〇二〇年十一月二十六日书 记 员 王雪琪
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0203民初3630号 原告：万兆新，男，1965年2月25日生，汉族，住唐山市路**。 被告：林冬冬，男，1988年4月8日生，汉族，住唐山市路**。 被告：富德财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山高新技术产业园区建设北路以西龙华道以南（建设北路**冀东新闻大厦**）。 负责人：何旭广，该公司副总经理。 委托代理人：王超，该公司员工。 原告万兆新与被告林冬冬、富德财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称富德财险唐山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万兆新，被告林冬冬，被告富德财险唐山支公司的委托代理人王超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告万兆新向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失人民币6854元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年2月15日7时09分许，被告林冬冬驾驶冀Ｂ×××××号车与原告驾驶的孙会玉名下冀Ｂ×××××号车发生交通事故，造成两车受损。交警部门出具事故认定书，认定林冬冬负事故全部责任，万兆新无责任。经委托公估，本次事故造成原告车损6104元，公估费500元。车辆维修期间，原告只能使用其他交通工具出行，造成交通费252元。故起诉，望判如所请。 被告林冬冬辩称，事故无异议，损失不认可，对原告的鉴定及维修费用有异议，原告车辆的后机盖我认为不需要更换。我要求查看旧件，进行新旧件对比。 被告富德财险唐山支公司辩称，事故车辆投保了交强险，事故发生在保险期内，我公司在核实双证合法有效的前提下在交强险限额内赔付车损，诉讼费、鉴定费、交通费不予承担。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。冀Ｂ×××××号广本牌轿车登记在案外人孙会玉名下，原告万兆新提供孙会玉出具的证明2份，以证实原告仅使用孙会玉名下车牌号，车辆实际所有人系原告。本案事故发生后，原告万兆新委托河北博皓机动车鉴定评估有限公司对车辆损失进行评估，该公司出具鉴定评估结论报告书1份，结论为：冀Ｂ×××××号车辆事故损失为6104元，其中损失项目合计6204元、残值作价100元。原告支出鉴定服务费500元。原告提交唐山荣广汽车销售服务有限公司出具的结算单、维修发票各1份，主张其支出车辆维修费6198元。并主张修车期间产生交通费252元，对此提交票据18张。被告林冬冬对原告诉请均不认可，主张车辆后机盖不需要更换，要求重新鉴定和复勘车辆。被告富德财险唐山支公司对原告提交的证据均无异议，但表示冀Ｂ×××××号车仅投保了交强险，保险公司只赔付交强险限额2000元。因原被告各执己见，故本案未能协议。 本院认为，原告林冬冬为其车辆在被告富德财险唐山支公司投保了交强险，本次事故发生在保险期内，对于因事故产生的合理损失，被告保险公司应在交强险限额内负担，超出交强险部分应由侵权人被告林冬冬承担。冀Ｂ×××××号车已经实际维修，车损情况有相关维修材料予以佐证，因车损评估金额低于维修金额，原告依评估金额主张车辆损失6104元，本院予以认定。被告林冬冬以车辆后机盖不应更换为由申请重新鉴定，但未提供相关证据予以反驳，本院对其意见不予采纳。因原告单方委托评估，故对其主张的公估费，本院不予支持。其主张交通费证据不足，本院不予支持。 综上，原告万兆新的合理损失共计6104元，由被告富德财险唐山支公司在交强险限额内赔付2000元，剩余部分由被告林冬冬负担。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条，《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条之规定，判决如下： 一、被告富德财产保险股份有限公司唐山中心支公司自本判决生效之日起十日内在冀Ｂ×××××号车交强险限额内赔偿原告万兆新人民币2000元； 二、被告林冬冬自本判决生效之日起十日内赔偿原告万兆新人民币4104元； 三、驳回原告万兆新其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告万兆新负担3元，被告林冬冬负担15元，被告富德财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担7元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 董振荣 二〇二〇年十一月十日 法官助理 孟 静 书 记 员 王梦娜
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执8289号申请执行人沈再仙，女，1973年8月9日出生，住诸暨市。被执行人朱利明，男，1967年8月4日出生，住诸暨市。申请执行人沈再仙与被执行人朱利明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初7177号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人朱利明未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人沈再仙向本院申请强制执行，本院于2020年10月9日立案执行，执行标的为被执行人朱利明向申请执行人沈再仙归还借款本金40000元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费906元、执行费513.59元。执行立案后，本院于2020年10月12日向被执行人朱利明发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱利明逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱利明存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人朱利明名下无较大额银行存款或有价证券，依法冻结了被执行人朱利明名下银行账户，暂无其它可供执行的财产。截至2020年11月16日，本案未执行到位执行款。鉴于被执行人朱利明逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人朱利明采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人沈再仙，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人朱利明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0681执8289号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  赵晓妤二〇二〇年十一月十六日书记员  张叶**
成都市郫都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0117刑初485号 被告人张正齐，男，1973年7月1日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省成都市郫都区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年5月18日被成都市公安局郫都区分局取保候审，2020年11月10日被成都市郫都区人民检察院取保候审，2020年11月19日经本院决定，同日由成都市公安局郫都区分局执行逮捕，现羁押于成都市郫都区看守所。 成都市郫都区人民检察院以川成郫检二部刑诉（2020）476号起诉书指控被告人张正齐犯危险驾驶罪，于2020年11月18日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月19日公开开庭审理了本案。成都市郫都区人民检察院指派检察员曹桂清出庭支持公诉，被告人张正齐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都市郫都区人民检察院指控，2020年4月25日13时18分许，被告人张正齐无证驾驶一辆悬挂虚假号牌的三轮摩托车行驶至成都市郫都区新民场新团路段时被民警现场挡获。经鉴定，被告人张正齐血液中乙醇浓度为106.1mg/100ml。 2020年5月19日，被告人张正齐接通知后主动到成都市公安局郫都区步调查。 上述事实，公诉机关提供有书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据在案为证。公诉机关认为，被告人张正齐醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张正齐未被采取强制措施，经电话通知后主动到案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。并提出对被告人张正齐判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议。 被告人张正齐在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯危险驾驶罪的基本事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚，无最后陈述意见发表。 经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的基本事实一致。 另查明，被告人张正齐于2011年6月22日实施无证、饮酒驾驶机动车被予以行政处罚。 本院认为，被告人张正齐在道路上醉酒驾驶机动车，其行为确已构成危险驾驶罪。成都市郫都区人民检察院起诉指控被告人张正齐的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张正齐犯罪后尚未被采取强制措施前，经民警电话通知即自动投案并如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人张正齐无犯罪记录，系初犯，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定,判决如下： 被告人张正齐犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（罚金已预缴纳） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月19日起至2020年12月18日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨蓉 二〇二〇年十一月十九日 书记员  陈月
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311民初6072号之一 原告：山东特特禧缘婚庆用品有限公司，住所地临沂市罗庄区盛庄街道化武路和湖西路交汇刘家三岗新村。 法定代表人：赵浩羽，该公司总经理。 被告：刘振国，男，1975年3月22日出生，蒙古族，住淄博市临淄区。 本院在审理原告山东特特禧缘婚庆用品有限公司与被告刘振国买卖合同纠纷一案中，2020年11月27日，原告申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告山东特特禧缘婚庆用品有限公司撤回对被告刘振国的起诉。 案件受理费58元，减半收取计29元，由原告山东特特禧缘婚庆用品有限公司负担。 审判员  段欣欣 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  王雨情
遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0321民特1466号申请人：中国农业银行股份有限公司遵义播州支行。营业场所：贵州省遵义市播州区人民路西大街交汇处。统一社会信用代码：91520321709522623R。负责人：尚静，行长。委托诉讼代理人：涂林茂。委托诉讼代理人：刘波。被申请人：李平刚，男，1984年4月4日出生，汉族，住播州区。被申请人：袁春梅，女，1985年2月7日出生，汉族，住播州区。申请人中国农业银行股份有限公司遵义播州支行与被申请人李平刚、袁春梅申请实现担保物权案件一案，本院于2020年11月5日立案。申请人中国农业银行股份有限公司遵义播州支行于2020年11月6日以需再慎重考虑为由向本院提出撤回实现担保物权申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，是对自己诉讼权利的处分，且不损害他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第（十一）之项规定，裁定如下：准许申请人中国农业银行股份有限公司遵义播州支行撤回实现担保物权申请。审判员  刘正艳二〇二〇年十一月六日法官助理冉红霞书记员张廷露
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0181执1411号 申请执行人：杨桂英，女性，汉族，1979年10月26日出生，住四川省都江堰市。 被执行人：都江堰城市奥莱企业管理服务有限公司，住所地四川省成都市都江堰市永丰街道联盟社区彩虹大道南段**东能财富广场写字楼****。 法定代表人：孟伟胜，系该公司总经理。 被执行人：湖南东能投资集团有限公司，住所地长沙市芙蓉区东牌楼街**东港名苑**。 法定代表人：罗山东，系该公司总经理。 申请执行人杨桂英申请执行被执行人都江堰城市奥莱企业管理服务有限公司、湖南东能投资集团有限公司合同纠纷一案，申请人依据都江堰市人民法院作出的(2020)川0181民初680号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人给付32,652.16元及利息，缴纳执行费390.00元。本院于2020年08月03日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人人员名单及限制高消费名单，本院已将其纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴勇建 审判员  袁世海 审判员  田 丹 二〇二〇年十一月九日 书记员  王劲飞
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0902执1445号 申请执行人蒋雅素，女，1971年1月18日出生，住浙江省舟山市定海区。 委托代理人郑贤，上海汇业（浙江自贸区）律师事务所律师。 委托代理人陈嘉诚，上海汇业（浙江自贸区）律师事务所律师。 被执行人陈于回，男，1973年3月3日出生，住浙江省温岭市。 申请执行人蒋雅素与被执行人陈于回民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0902民初1282号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人蒋雅素向本院申请强制执行，本院于2020年9月2日立案执行，执行标的为被执行人陈于回返还申请执行人蒋雅素借款本金60000元及利息，并负担案件受理费650元，执行费800元。 本案执行立案后，本院于2020年9月7日向被执行人陈于回发出执行通知书、财产报告令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人陈于回逾期未履行且未报告财产。 在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控等手段依法对被执行人名下不动产、存款、车辆、股权投资信息进行查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，查明，被执行人陈于回名下银行账户有零星存款，本院已冻结其相关银行账户，其他，本院尚不能查到其可供执行财产，并无法查到其下落。因被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人处以罚款1000元的决定，同时，已对被执行人陈于回采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。截止2020年11月26日，本案未到位执行标的为60000元及利息，本案诉讼费、执行费亦没有执行到位。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人蒋雅素，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）浙0902执1445号案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  盛可本 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  陈桃桃
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初24341号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：朱杰，男，公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，公司员工。被告：冯永平，男，1999年6月20日出生，汉族，住甘肃省临洮县。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告冯永平金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人朱杰到庭参加诉讼，被告冯永平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金17662.23元，并支付截至2020年10月28日的利息173.53元、罚息465.29元、复利7.48元；2.判令被告支付自2020年10月29日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金17662.23元为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付自2020年10月29日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权对被告提供的车牌号为甘J5XX**的车辆折价或者拍卖、变卖所得款项在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2018年12月26日，冯永平与我司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定冯永平借款52000元用于购车，另约定了借款利率、借款期限、违约责任等，冯永平同意以所购车辆向我司设立抵押担保。合同签订后，我司按约发放了前述借款，冯永平未按时足额偿付本息，故诉至法院。被告冯永平未作答辩。本案查明事实如下：2018年12月26日，汽车金融公司（贷款人、抵押权人）与冯永平（借款人、抵押人）签订《汽车消费抵押贷款合同》约定：冯永平向汽车金融公司贷款52000元用于购买汽车一辆；贷款期限为24个月，自贷款实际放款日起算；采用浮动贷款利率，贷款利率采取中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮605基本点，罚息利率、复利利率均为贷款利率上浮50%；截至合同签署之日，贷款利率年利率10.80%，基于第三方利息贴付，借款人享受7.96%的贴息利率，其实际承担的贷款利率为2.84%，罚息和复利利率均为16.20%；还款方式为等额还款；对借款人未按时向贷款人支付的到期贷款本金及其他款项，贷款人有权根据借款人应付未付款项按罚息利率计收罚息；对借款人未按约定支付的贷款利息（包括罚息），从逾期之日起，贷款人有权根据借款人应付未付利息按复利利率计收复利；当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；抵押车辆信息：长安CS35PLUS1.6L。合同签订后，汽车金融公司于2018年12月26日发放贷款。车经销商按年利率7.96%的标准向汽车金融公司补贴截至借款到期日的利息。双方于2019年2月3日办理了合同约定车辆的抵押登记手续，车牌号甘J5XX**。另查明，截至2020年10月28日，冯永平拖欠借款本金17662.23元、利息173.53元、罚息465.29元、复利7.48元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、汽车贷款支付情况说明、机动车登记证书、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。本案中，冯永平借款后未依约还本付息，汽车金融公司有权要求冯永平承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。汽车金融公司主张的截至2020年10月28日的借款本金、利息、罚息、复利金额，未超出合同约定及法律规定，本院予以认可。对汽车金融公司要求冯永平支付自2020年10月29日起的罚息的诉讼请求，本院认为，因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已取消。同时，汽车金融公司已经收到汽车经销商给予的借款期内利息补贴，故借款期限内应扣除已经收到的贴息，即对借款期内的罚息利率标准，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率加基本点605点上浮50%后减去贴息的年利率7.96%予以支持，借款期满后再按照未减去贴息利率的罚息利率标准予以支持。对汽车金融公司要求冯永平对未付利息和罚息支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定对于借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，汽车金融公司的该项请求符合双方约定及法律规定，本院予以支持。冯永平为履行本案债务，以车牌号为甘J5XX**的汽车一辆向汽车金融公司提供抵押，并办理了抵押登记。汽车金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告冯永平于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金17662.23元，支付截至2020年10月28日的利息173.53元、罚息465.29元、复利7.48元；二、被告冯永平于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年10月29日起至2020年12月26日止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率加基本点605点上浮50%后减去贴息的年利率7.96%计算；自2020年12月27日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率加基本点605点上浮50%计算）；三、被告冯永平于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司自2020年10月29日起至付清之日止的复利（以尚欠利息及罚息为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率加基本点605点上浮50%计算）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告冯永平提供的车牌号为甘J5XX**的汽车折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计125.10元，由被告冯永平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 李 韶二〇二〇年十一月十日书记员 熊文艺
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执5383号 （2020）粤0305执恢1238号 申请执行人：深圳前海微众银行股份有限公司,住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******(入驻深圳市前海商务秘书有限公司)经营场所:广东省深圳市南山区沙河西路**深圳湾科技生态园****，统一社会信用代码9144030031977063XH。 法定代表人：顾敏。 被执行人：张建明，男，汉族，1989年5月14日出生，户籍地址:广东省四会市。 申请执行人深圳前海微众银行股份有限公司与被执行人张建明借款合同纠纷执行一案，深圳市南山区人民法院作出的（2017）粤0305民初13064号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还16576.91元及利息，本院分别于2019年06月04日、2020年10月29日依法受理。 在执行过程中，经本院强制执行后，被执行人主动履行了全部应负义务,将全部执行款项支付给申请执行人，申请执行人收到相应款项16576.91元后，向本院申请结案。 本院认为，申请执行人申请的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305执5383号、（2020）粤0305执恢1238号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 炜 二〇二〇年十一月九日 书记员 薛创西
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0727执1149号申请执行人：张某，女，1981年10月1日生，汉族，农民，住河南省延津县。被执行人：邵某，男，1979年9月15日生，汉族，农民，住河南省封丘县。张某申请执行邵某（2020）豫0727执1149号婚姻家庭纠纷一案，张某于2020年7月3日向本院申请执行，本院予以受理并决定立案。申请人申请执行的债权为5000元，案件受理费25元。本院在执行过程中,采取了以下执行措施：一、2020年7月10日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务并报告财产。被执行人邵某未按照本院指定期限履行生效法律文书所确定的义务和报告财产。二、2020年7月10日，本院向被执行人邵某发出传票一份，通知其于2020年7月15日到本院接受询问。被执行人邵某到本院接受询问，并于申请人沟通过后私下偿还申请人3000元。三、2020年7月3日、2020年8月7日、2020年10月15日，本院多次对被执行人名下的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、网络资金、车辆等信息进行总对总查控。发现被执行人邵某名下有车牌号为豫Ｇ×××**奇瑞牌机动车一辆，车牌号为豫Ｇ×××**飞碟牌机动车一辆，本院于2020年11月4日将该车查封。四、2020年7月3日，本院到封丘县不动产登记中心进行查询，未发现被执行人邵某名下的房产登记信息。五、2020年7月3日，本院到新乡市住房公积金中心封丘县管理站查询，未发现被执行人邵某名下有住房公积金登记信息。六、2020年7月3日，本院到中国人寿保险股份有限公司（封丘支公司）进行查询，未发现被执行人邵某名下有受益保险信息。七、2020年10月29日，本院到被执行人住所地进行实地调查，未发现执行人邵某名下有可供执行财产线索及人员下落。八、2020年11月4日，因被执行人邵某未履行生效法律文书所确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为：本院现已穷尽执行措施，未发现被执行人邵某名下有其他可供执行财产及人员下落。申请执行人张某不能向本院提供被执行人邵某名下其他可供执行财产的线索。2020年10月31日本院经约谈申请执行人张某，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈自彬审判员  马恒伟审判员  丁士阔二〇二〇年十一月四日书记员  马 奔
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0681民初4900号 原告：河北隆泰物业服务有限责任公司涿州分公司，营业场所：涿州市开发区平安北街D-12号，统一社会信用代码：9113068106704610XH。 负责人：陈龙，该公司经理。 委托代理人：谢秀珠，女，该公司员工。 被告：徐驰，男，汉族，1990年11月25日生，住涿州市。 原告河北隆泰物业服务有限责任公司涿州分公司与被告徐驰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出合理依据减、缓、免申请。 本院认为，原告在收到本院交费通知后，逾期未交纳诉讼费，应按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告撤回起诉处理。 审判员 赵 芳 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 单克斯
陕西省大荔县人民法院     民事判决书     （2020）陕0523民初3668号     原告：王保群，男，1965年7月9日出生，汉族，住大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：纪凤林，大荔县148法律服务所法律工作者。   委托诉讼代理人：付晶，大荔县148法律服务所法律工作者。   被告：武勇，男，1986年3月7日出生，汉族，住大荔县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告王保群与被告武勇劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王保群及其委托诉讼代理人纪凤林到庭参加了诉讼，原告委托诉讼代理人付晶、被告武勇经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。   原告王保群向本院提出诉讼请求：1.依法请求被告立即给付拖欠原告工资25695元；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实及理由：原、被告经原告村村民介绍相识。2019年3月1日被告找到原告等人为被告所承包的地下车库贴墙干活，被告为原告等人每天支付工资220元，工程于2019年4月下旬完工。经原、被告双方结算，下剩25695元被告因无钱给付，于2019年12月21号为原告书写欠条一份，欠条约定下剩欠款25695元于2020年1月15日前全部付清，由原告王保群代领所有工人工资，欠款期限届满后，原告多次寻被告索要欠款，但被告一直不接电话，原告无奈，起诉至人民法院。   被告武勇缺席未辩。   经审理查明，2019年3月，原告带领工人16名为被告承包的渭南市中海紫御华府地下车库贴墙砖，当时约定工资由中海紫御华府项目部直接发放到个人银行账户。该工程于2019年4月20日完工，但工资未能结清。2019年11月，原告得知被告将部分工人工资领取并向中海紫御华府项目部出具收条。2019年12月21日，经原、被告及中海紫御华府项目部结算，下欠工资总计44395元，中海紫御华府项目部支付18700元（已付清），剩余25695元由被告支付，被告遂给原告出具欠条一份，载明：“欠条，今欠王宝群工人工资25695元贰万伍仟陆佰玖拾伍元整，在2020年1月15日前付清，双方不准对上述金额再有争议，耿富忠、党有孝、同社榜、同新岐等欠条全部做废，以本单金额为准，电话：1809136****，武勇，2019.12.21”。到期后，经原告多次催要，被告至今未付分文。故原告起诉至本院。   上述事实，有原告提供的被告出具的欠条、收条、庭审笔录在卷佐证。   本院认为，原、被告因劳务报酬问题，经结算被告仍欠原告25695元的事实，本院予以确认。被告依法应当支付。故原告诉请要求被告支付25695元报酬的请求，合理合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告武勇于本判决生效之日起十日内给付原告王保群劳务费25695元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费442元，减半收取计221元，由被告武勇负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。            审 判 员   田妍         二〇二〇年十一月二十四日        书  记  员   马健              1
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫10知民初183号原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区五凤街道铜盘路**B1-30。法定代表人：顾新强,该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：马隆飞，河南君志合律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞同同，河南君志合律师事务所律师。被告：长葛市心悦歌厅，住，住所地许昌市长葛市新华路西段/div>负责人：关艳霞。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司与被告长葛市心悦歌厅著作权权属、侵权纠纷一案，本院已立案受理。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按福州君立视讯知识产权代理有限公司撤回起诉处理。审判长  朱耀宇审判员  蔡文慧审判员  陈 晖二〇二〇年十一月四日书记员  李 洋
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初9506号 原告：方明东，男，汉族，1979年3月30日出生，住安徽省阜南县。 被告：徐洪超，男，汉族，1968年8月27日出生，住安徽省阜南县。 原告方明东与被告徐洪超民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日受理后，依法适用简易程序，由审判员李民独任审判，于2020年11月27日公开开庭进行了审理。原告经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认为，原告经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费减半收取计296元（原告预交），由原告方明东负担。 审判员  李民 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理戎阳 书记员邓淋方
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初2515号 原告：谢法明，男，1969年8月15日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：郭振东，安徽洪淮律师事务所律师。 被告：安徽森晨建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市高新区火龙地路**合肥东振电力有限公司研发楼**南边，统一社会信用代码9134010078307104XB。 法定代表人：李青然，该公司经理。 原告谢法明与被告安徽森晨建设工程有限公司（以下简称：森晨建设公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月14日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告谢法明及委托诉讼代理人郭振东到庭参加诉讼，被告森晨建设公司法定代表人李青然经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢法明向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告在2019年7月至今存在事实劳动关系；2、被告为原告补交2019年7月至今的各项社会保险；3、被告向原告及时补发2019年7月、8月、9月、10月、11月、12月的工资84000元；4、被告支付部分医药费20848.66元(1491.30元+578元+227元+20元+18532.36元)；5、被告支付部分医疗护具费2200元。事实及理由，2019年7月,被告安徽森晨建设工程有限公司聘用原告在阜南县鹿城镇名邦小区从事粉刷工作。双方约定工资每月14000元,至今未签订劳动合同。2019年07月16日原告在从事被告指定的工作时,从高处跌落受伤,2019年9月19日,阜阳市人力资源和社会保障局认定原告受到的伤系因工受伤。现被告拒不向原告发放工资和缴纳社会保险。 被告森晨建设公司未答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年7月，原告到被告森晨建设公司工作，在该公司承建的项目工程内从粉刷工作。 2019年7月16日，原告因进行粉刷时从高处跌落受伤住院接受治疗。受伤之后未再去被告处上班。2019年7月16日，原告到阜南县中医院住院治疗，开支医疗费2316.30元（票据4张）。2019年7月18日，原告入住阜南县人民医院住院治疗，2019年8月16日出院，开支医疗费18532.36元（票据1张）。 2019年8月30日，被告森晨建设公司向原告账户发放工资2000元。 2019年9月19日，阜南县人力资源和社会保障局作出认定工伤决定书，认定意见：谢法明受到事故伤害，属于工伤认定范围，现予以认定为工伤。 2019年11月9日，原告向阜南县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，阜南县劳动争议仲裁委员会以证据不足为由，作出“南劳人仲案不字（2020）第4号”《不予受理通知书》。 本院认为，原告自2019年7月在被告森晨建设公司工作，当月在建筑工地发生劳动安全事故后，森晨建设公司为原告发放工资并申请了工伤鉴定、劳动能力鉴定，双方虽未签订书面劳动合同，但已形成事实劳动关系，原告诉求确认劳动关系，本院予以支持。根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。”关于用人单位缴纳社会保险问题，应由社保费用征缴机构处理，不属法院受案范围，本院不予支持，应驳回。 根据《工伤保险条例》第三十三条，职工因工作遭受事故伤害或者职业病需要暂停工作接受工伤治疗的，在停工留薪期间原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。原告诉求补发6个月工资共计84000元，无依据，本院不予支持。原告从事建筑行业，对双方劳动关系存续期间，被告应按建筑业工资5256.17元（63074元÷12个月）为标准，从2019年7月计算至2019年12月共计6个月的工资，合计31537.02元。 关于原告要求支付医疗费、医疗护具费的诉求。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题若干问题的解释》规定，依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院请求用人单位承担民事赔偿责任的，应按《工伤保险条例》的规定处理。本案原告因工作遭受事故伤害，阜南县人力资源和社会保障局已认定为工伤，原告应按照《工伤保险条例》要求，在社会保险经办机构指导下办理工伤保险事宜。依照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）第一条，《工伤保险条例》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、原告谢法明与被告安徽森晨建设工程有限公司之间存在事实劳动关系； 二、被告安徽森晨建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告谢法明工资31537.02元； 三、驳回原告谢法明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费，本院免收。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 李 民 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 邓淋方 附相关法律条文 《工伤保险条例》 第三十三条，职工因工作遭受事故伤害或者职业病需要暂停工作接受工伤治疗的，在停工留薪期间原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。 《关于确立劳动关系有关事项的通知》 一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。 （一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格； （二）用人单位依法制定的各项劳动规章制定适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动； （三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 告知事项 一、本案申请执行期限为二年，时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 二、义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户。我院账户开户名：阜南县人民法院执行标的款；账号：17×××07；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；并请通知主审法官：李民，办公电话0558-67××××0，188××××8286；通讯地址：皖阜南县人民法院审管办。邮政编码236300。