wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0111民初5509号原告:重庆强顺物业管理有限公司，住所地重庆市大足区棠香街道办事处北环东路**附**，统一社会信用代码915002256862038133。法定代表人：颜台田，总经理。被告：刘发荣，男，1987年8月2日出生，住重庆市大足区。原告重庆强顺物业管理有限公司与被告刘发荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告重庆强顺物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、规定《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告重庆强顺物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  喻才能二〇二〇年十一月十三日书记员  曾祥芯
山东省平邑县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1326刑初316号 公诉机关山东省平邑县人民检察院。 被告人宋伟，男，1980年1月21日出生于山东省枣庄市，汉族，初中文化，自由职业,住枣庄市。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年7月12日被取保候审。 辩护人吴田田，山东祥明律师事务所律师。 山东省平邑县人民检察院以平检一部刑诉[2020]253号起诉书指控被告人宋伟犯交通肇事罪，于2020年10月27日向本院提起公诉，本院于同日立案。后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。平邑县人民检察院指派检察员朱宁栋出庭支持公诉，被告人宋伟及其辩护人吴田田到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月12日9时30分左右，被告人宋伟驾驶鲁ＤＤ××××重型自卸车半挂车沿省道241线由南向北行驶至平邑县郑城镇大岭村路段时，进入逆行车道，与对向行驶的李传才驾驶的车辆发生碰撞。致乘车人程慧因重型颅脑损伤、心脏破裂而死亡。被告人宋伟违反右侧通行、驾驶机动车超速，承担事故全部责任。就上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了被害人陈述、交通事故认定书、勘验检查笔录、刑事科学技术照片、鉴定意见及被告人宋伟在侦查阶段的供述与辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人宋伟违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人宋伟自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处有期徒刑一年六个月，如在审理阶段具有赔偿被害人、取得谅解等情节的，可适用缓刑。被告人宋伟对公诉机关指控的事实、罪名及量刑均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年7月12日9时30分许，被告人宋伟驾驶鲁ＤＤ××××重型自卸车半挂车沿省道241线由南向北行驶至平邑县郑城镇大岭村路段时，因超车进入逆行车道，与对向正常行驶的李传才驾驶的车辆发生碰撞，致乘车人程慧（怀有身孕）因重型颅脑损伤、心脏破裂而死亡，李传才及乘车人李紫雯（4岁）受伤，两车不同程度受损。经临沂市交通警察支队平邑大队事故认定，被告人宋伟违反右侧通行、驾驶机动车超速，承担事故全部责任。 另查明，事故发生后，被告人宋伟拨打报警及急救电话，并在现场等候处理，归案后如实供述了其犯罪事实。在诉讼过程中，被告人宋伟与被害人的近亲属达成调解协议，由被告人一次性补偿被害方保险理赔以外的经济损失20万元。被害人的近亲属对被害人予以谅解。 本院认为，被告人宋伟违反交通运输管理法规，驾驶机动车违反右侧通行规定，违法超速，发生重大交通事故，致人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，应依法追究刑事责任。平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。被告人宋伟案发后在现场等候处理，归案后如实供述了犯罪事实，构成自首，自愿认罪认罚，且给予被害人家人经济补偿，取得谅解，可对其从轻处罚，并适用缓刑。在此期间，宋伟应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。 综上，根据被告人宋伟犯罪事实，性质、情节、赔偿情况和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人宋伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（刑期从判决执行之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  李 梅 审 判 员  时圣宏 人民陪审员  樊 晓 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员  袁文龙
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执恢597号申请执行人艾剑青，男，1971年2月5日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。被执行人李强，男，1979年8月4日出生于江西省抚州市临川区，汉族，中专文化程度，经商，家住江西省抚州市临川区。本院依据已经发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院2017年2月23日作出的（2016）赣1002刑初358号刑事判决书，本院依法向被执行人李强发出执行通知书，责令被执行人李强履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李强至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李强所有的在银行存款人民币1300万元或相等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张晓东二〇二〇年十一月五日书记员  全 武
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0302民初5012号解除保全申请人：高其猛，男，1982年9月12日出生，汉族，现住淄川区。被申请人：孙其尧，男，1970年12月4日出生，汉族，现住淄川区。高其猛与孙其尧买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月24日作出（2020）鲁0302财保789号民事裁定书，冻结了被申请人的银行账户。2020年11月28日高其猛向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，高其猛的申请属于民事意思自治，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一款第三项，裁定如下：解除对被申请人孙其尧名下银行账户的冻结。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  何连祥二〇二〇年十一月三十日代理书记员  马文婧
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执3823号申请执行人吴国美，女，1965年4月8日出生，住绍兴市越城区。申请执行人谭佩琼，女，1991年7月30日出生，住绍兴市越城区。被执行人孙伟东，男，1967年7月28日出生，住绍兴市越城区。被执行人陈华芳，女，1974年10月22日出生，住绍兴市越城区。申请执行人吴国美、谭佩琼与被执行人孙伟东、陈华芳追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初9123号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴国美、谭佩琼依法向本院申请执行，本院于2020年8月24日立案执行。执行标的为被执行人孙伟东、陈华芳共同支付给申请人代偿款20万元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付自2018年12月29日起至2019年8月19日止的利息损失，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年8月20日起至款项付清之日止的利息损失、支付申请人代为支付的诉讼费2241元、执行费3898元、加倍支付迟延履行期间的债务利息,并负担执行费2992元、诉讼费4392元。执行立案后，本院于2020年8月25日向被执行人孙伟东、陈华芳发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人孙伟东、陈华芳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人孙伟东、陈华芳未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人孙伟东、陈华芳名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人进行查找无着。查明，被执行人孙伟东、陈华芳名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。截止2020年11月17日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人孙伟东、陈华芳有其他可供执行的财产。鉴于被执行人孙伟东、陈华芳拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人孙伟东、陈华芳采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施，并对其作出罚款1000元、拘留15天决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人吴国美、谭佩琼。申请执行人同意终结本次执行程序。综上，被执行人孙伟东、陈华芳名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执3823号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  陈宝良二〇二〇年十一月十四日书记员  张 菁
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1321民初3481号原告：秦书敬，又名秦保敬，男，汉族，1969年6月22日出生，住河南省南召县。被告：谢金龙，男，汉族，1976年2月2日出生，住河南省南召县。原告秦书敬与被告谢金龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦书敬到庭、被告谢金龙经送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦书敬向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告货款38600元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年8月3日，被告因赊欠原告装饰材料款，被告谢金龙给原告出具欠条并签字，后经原告催要未及时清偿，故起诉。被告谢金龙缺席，无答辩意见。原告秦书敬围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告身份证复印件一份；2、2017年8月3日被告所写欠条复印件一份；3、南召县皇后乡红旗村委证明一份。被告谢金龙未提交证据。本院根据原告的陈述，举证及本院查明以下事实：2017年，被告因做装饰工程在原告处赊欠价值38600.00元的装饰材料，于2017年8月3日给原告出具欠条一份，内容为：“欠条今欠秦保敬材料款叁万捌千陆百圆整。谢金龙，2017.8.313838713783”。后经原告多次催要未付，引发本案诉讼。本院认为：合法的买卖合同受法律保护。本案中，原告秦书敬持被告谢金龙所立欠条向被告索要欠款，事实清楚，理由充分，证据确凿，本院予以支持。被告谢金龙经原告催要未及时还款，显属违约行为，依法应承担相应的民事清偿责任。被告谢金龙经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为其放弃其答辩和质证的权利,本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢金龙于本判决生效之日起十日内,偿还原告秦书敬欠款38600.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取137.5元，由被告谢金龙负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  吴广勇二〇二〇年十一月十七日书记员  艾晓婧
湖北省武汉市新洲区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0117民初1734号 原告：高泽翔，男，1998年6月8日出生，汉族，住武汉市新洲区, 被告：徐浩，男，1991年9月19日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区， 原告高泽翔与被告徐浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告高泽翔于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高泽翔的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告高泽翔撤诉。 案件受理费75元，减半收取计37.5元，由原告高泽翔负担。 审判员 梅 婷 二〇二〇年十一月十八日 书记员 韦丁钰
安徽省潜山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0824民初3546号 原告：柏书友,男,1968年9月2日出生,汉族,住安徽省潜山市。 被告1：赵江平，男，1972年11月20日出生，汉族，住安徽省潜山市。 被告2：肖功伟，男，1981年3月18日出生，汉族，住安徽省潜山市。 原告柏书友与被告赵江平、肖功伟追偿权纠纷一案，本院于2020年10月19日立案，原告柏书友于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柏书友在本案宣判前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告柏书友撤诉。 案件受理费减半收取计2311元，由原告柏书友负担。 审判员  丁向东 二〇二〇年十一月六日 书记员  葛晓青 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0727执1625号申请执行人：捷信消费金融有限公司。法定代表人：RomanWojdyla,任公司总经理。住所地：天津经济技术开发区第一大街**泰达******。社会统一信用代码：91120116636067462H。委托诉讼代理人：戚伟栋，上海知谦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王菲，上海知谦律师事务所律师。被执行人：李恒标，男，1982年9月18日生，汉族，住封丘县。捷信消费金融有限公司申请执行李恒标（2020）豫0727执1625号借款合同纠纷一案，捷信消费金融有限公司于2020年9月15日向本院申请执行，本院予以受理并决定立案。申请人申请执行的债权为7798.43元，案件受理费25元。本院在执行过程中,采取了以下执行措施：一、2020年9月27日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务并报告财产。被执行人李恒标未按照本院指定期限履行生效法律文书所确定的义务和报告财产。二、2020年9月27日，本院向被执行人李恒标发出传票一份，通知其于2020年10月9日到本院接受询问。被执行人李恒标未到本院接受询问。三、2020年9月16日、2020年10月13日、2020年11月4日，本院多次对被执行人名下的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、网络资金、车辆等信息进行总对总查控，未发现被执行人邵长军名下有可供执行财产线索。四、2020年9月16日，本院到封丘县不动产登记中心进行查询，未发现被执行人李恒标名下的房产登记信息。五、2020年9月16日，本院到新乡市住房公积金中心封丘县管理站查询，未发现被执行人李恒标名下有住房公积金登记信息。六、2020年9月16日，本院到中国人寿保险股份有限公司（封丘支公司）进行查询，未发现被执行人李恒标名下有受益保险信息。七、2020年10月29日，本院到被执行人住所，本院到被执行人住所地进行实地调查名下有可供执行财产线索及人员下落。八、2020年11月4日，因被执行人李恒标未履行生效法律文书所确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为：本院现已穷尽执行措施，未发现被执行人李恒标名下有其他可供执行财产及人员下落。申请执行人捷信消费金融有限公司不能向本院提供被执行人李恒标名下其他可供执行财产的线索。2020年11月4日本院经约谈申请执行人捷信消费金融有限公司，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈自彬审判员  马恒伟审判员  丁士阔二〇二〇年十一月五日书记员  马 奔
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0185执1656号之二申请执行人：郑州湘元三一工程机械有限公司，统一社会信用代码：91410100685687246D，住所地:河南省郑州经济技术开发区第二大街**兴华大厦**。法定代表人：周驰军，任公司董事长。被执行人：贾记伟，男，汉族，1973年10月29日生，住河南省遂平县嵖岈山风景区。被执行人：黄勇，男，汉族，1975年12月28日生，住河南省遂平县嵖岈山风景区。被执行人：李保成，男，汉族，1968年6月26日生，住河南省遂平县嵖岈山风景区。保证人：郭刚，男，汉族，1971年11月27日生，身份证号：4128231971********，住河南省遂平县嵖岈山风景区八零一粮库家属院。申请执行人郑州湘元三一工程机械有限公司与被执行人贾记伟、黄勇、李保成分期付款买卖合同纠纷一案，申请执行人与被执行人自行达成和解协议，内容如下：一、被执行人贾记伟和保证人郭刚依据（2019）豫0185民初6585号生效民事判决确定的内容履行还款义务，经各方基于平等、自愿商议后确认最终还款数额共计为82万元（无任何款项计算遗漏），还款计划如下：（一）、2020年11月20日偿还54万元（该款项已足额支付给申请执行人郑州湘元三一工程机械有限公司，且申请执行人给被执行人出具了相关纸质证明）。（二）、下余28万元于2021年2月5日前还完，如果是一次性足额支付28万元则减免返还5万元（即实际偿还金额是23万元）；如果不能在2021年2月5日前足额偿还28万元，对于下余未还款项、被执行人贾记伟和担保人郭刚按照（2019）豫0185民初6585号生效民事判决确定的内容履行还款义务。二、为本执行和解协议提供担保的情况：保证人郭刚作为连带责任保证的保证人承担保证（担保）责任。三、还款方式：被执行人贾记伟和保证人郭刚向申请执行人郑州湘元三一工程机械有限公司指定的银行账户[户名：郑州湘元三一工程机械有限公司，账号：16×××79，开户行：农行郑州管城支行天明国际分理处]按时足额汇款，以履行相应还款义务。四、申请执行人郑州湘元三一工程机械有限公司不放弃对被执行人黄勇、李保成主张（2019）豫0185民初6585号生效民事判决确定的还款义务。五、若被执行人贾记伟和保证人郭刚不按照上述约定履行还款义务，则申请执行人可以要求被执行人贾记伟、黄勇、李保成和保证人郭刚一次性支付下余所有欠款，该欠款数额按照登封市人民法院作出的（2019）豫0185民初6585号生效民事判决判定的内容确定，并由被执行人贾记伟、黄勇、李保成和保证人郭刚履行还款义务；同时，申请执行人依法向登封市人民法院申请恢复对（2019）豫0185民初6585号生效民事判决的强制执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2020)豫0185执1656号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 军审判员 王晓彦审判员 赵 予二〇二〇年十一月二十九日书记员 石旭凡
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0603民初4685号 原告：赵志辉，男，1974年10月16日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：曹玉清，四川迪泰（德阳）律师事务所律师。 被告：米毅，男，1983年9月30日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告赵志辉与被告米毅民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告赵志辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告赵志辉撤回起诉处理。 审判员  郭文东 二〇二〇年十一月五日 书记员  蒲文英
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执1372号申请执行人：黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司,住讷河市康安路**。法定代表人：杨彬，男，系该公司董事长。委托代理人：石振伟，男，系该公司职员。被执行人：陈静，女,1979年3月11日生，汉族，住，住讷河市/div>被执行人：孙兴华，男,1976年3月10日生，汉族，住，住讷河市/div>本院在执行申请执行人黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司与被执行人陈静、孙兴华借款合同纠纷一案中，双方自愿达成和解协议，如被执行人不履行义务，申请人可申请恢复执行原生效法律文书，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）黑0281执1372号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 ：史彦军二〇二〇年十一月二十六日书记员 ： 王 石
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执恢402号申请执行人：田广杰，男，1979年7月8日出生，汉族，住济南市市中区。被执行人：高学锋，男，1985年2月16日出生，汉族，住山东省新泰市。申请执行人田广杰与被执行人高学锋民间借贷纠纷一案。本院作出的（2018）鲁0103民初9242号民事调解书已发生法律效力，调解确认：一、被告高学锋于2019年1月31日前偿还原告田广杰借款本金10万元及利息（利息以10万元为基数，按照年利率24%自2018年12月1日起计算至实际偿还之日止）。二、被告高学锋于2019年1月31日前支付原告田广杰律师费5200元、财产保全责任保险费800元。三、案件受理费2400元，减半收取1200元，申请费1020元，共计2220元，由被告高学锋负担。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年8月4日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。此外，查明被执行人目前暂无可供执行的财产。并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。并于2020年11月18日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年十一月十八日书记员  周晓燕
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0505民初3351号原告：某物业公司，住所地：安阳市。法定代表人：李某，职务：副总经理。被告：梁某，女，成年，住安阳市殷都区。原告某物业公司与被告梁某物业服务合同纠纷一案中，原告某物业公司向本院申请撤诉。本院认为，原告某物业公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告某物业公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取计25元，由原告某物业公司负担。审判员  苏富军二〇二〇年十一月三十日法官助理马佳书记员杨苗
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执2478号之一申请执行人：襄阳贸微贸易有限公司（原襄阳口碑货电子商务有限公司），住所地：襄阳市樊城区内环路卧龙大道环球金融城写字楼********。法定代表人：朱霖，公司总经理。被执行人：高新技术开发区大龙燚火锅襄阳紫贞店，住所，住所地：襄阳市高新技术开发区中原路****门面房div>被执行人：王旭，男，1987年8月15日出生，汉族，住襄阳市樊城区中原路**。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0606民初1419号民事判决，在执行襄阳贸微贸易有限公司与高新技术开发区大龙燚火锅襄阳紫贞店、王旭合同纠纷一案中，被执行人高新技术开发区大龙燚火锅襄阳紫贞店、王旭未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人高新技术开发区大龙燚火锅襄阳紫贞店、王旭的银行存款14万元。本裁定立即执行。执行员  韩胜利二〇二〇年十一月十一日书记员  孟瑞玲
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0981民初5045号 原告：阙名通，男，1968年2月3日出生，汉族，住广西北流市。公民身份号码：4525261968********。 委托诉讼代理人：王伦军，广西顺通律师事务所律师。 被告：刘昭芳，女，成年，汉族，住广西北流市。 原告阙名通与被告刘昭芳买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案受理。原告阙名通于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告阙名通的撤诉申请，符合法律的规定，本院依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告阙名通撤诉。 案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取计25元，由原告阙名通负担。 审判员  苏娟 二〇二〇年十一月三十日 书记员  陈姜
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0505民初4620号原告：苏州锐景文化科技有限公司新区分公司,住所地江苏省苏州市高新区长江路****。负责人：卢虎臣。委托诉讼代理人：满晓红，公司员工。被告：东莞市华高网络科技有限公司，住所地，住所地广东省东莞市南城街道金钟坊路**iv>法定代表人：邹望晴，执行董事兼经理。原告苏州锐景文化科技有限公司新区分公司（以下简称锐景公司新区分公司）与被告东莞市华高网络科技有限公司（以下简称华高公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告锐景公司新区分公司的委托诉讼代理人满晓红到庭参加诉讼，被告华高公司经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告锐景公司新区分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵权；2.判令被告赔偿原告经济损失8000元；3.判令被告承担原告为制止侵权合理支出2000元；4.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是中国卓越的图片生产商，多年来为广告人和企业提供了大量更适合中国市场的原创素材以及独特丰富的视觉内容。域名为zhuzao.com的网站系被告公司经营的网站，被告在其网站中使用的图片与原告拥有著作权的编号为苏作登字-2018-G-00205271的1张图片相一致。原告认为被告公司未经许可使用了原告拥有著作权的摄影作品，侵犯了原告对涉案作品享有的信息网络传播权，故诉至法院，请求判如所请。被告华高公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提交的能提供原件供核对的证据，本院对其真实性予以确认。综合本案证据及庭审情况，本院查明事实如下：2018年11月，经卢虎臣申请，江苏省版权局发布了登记号为“苏作登字-2018-G-00205271”的《作品登记证书》，该证书记载了如下主要内容：作品名称为《金币与金融分析6》，作者为卢虎臣，作品类别为摄影作品。2019年6月3日，卢虎臣（甲方、著作权人）与苏州原本图像科技有限公司（后更名为苏州锐景文化科技有限公司，乙方、受让方，以下简称原本公司）签订《著作权转让合同》，合同约定：甲方同意在全世界范围内出让附件所列作品的复制权、发行权、出租权、展览权、表演权、放映权、广播权、信息网络传播权等一切财产性权利，乙方同意受让；对附件所列所有作品，乙方自每个作品创作完成之日起有权在发生第三人侵权时以自己名义维权。该合同附件中包含了本案所涉1张摄影作品。2019年10月10日，原本公司出具《授权声明》，该声明载明：原本公司基于公司日常管理及运营要求，授权原本公司新区分公司（后更名为锐景公司新区分公司）范围如下：将附件所列的原本公司合法拥有著作权的摄影作品所享有的信息网络传播权、复制权、汇编权等著作财产权授权锐景公司新区分公司。锐景公司新区分公司有权以自己的名义对本授权声明签订之前及以后的中国境内(港澳台地区除外)侵犯附件所列作品信息网络传播权、复制权的行为发起维权(包括但不限于取证、诉讼、要求停止侵权并获得赔偿等)，原本公司不再进行重复维权。授权期限自2019年10月10日-2022年10月10日止。对在授权期限内已经取证但未处理完毕的维权，授权期限延长至处理完毕时止。所附作品清单中包含涉案1张摄影作品。2018年12月28日，原本公司向北京市信德公证处申请对相关网页内容进行保全证据公证，2019年1月10日，该公证处出具了（2019）京信德内经证字第00171号公证书，根据该公证书所记载的内容：www.zhuzao.com网站所发布的文章中使用了涉案图片。另查明，根据工业和信息化部网站的ICP/IP地址/域名信息备案管理系统查询，域名为www.zhuzao.com的网站的主办单位为被告华高公司。本院认为，根据《中华人民共和国著作权法》（以下简称《著作权法》）第三条规定，本法所称的作品，包括以下列形式创作的文学、艺术和自然科学、社会科学、工程技术等作品：（五）摄影作品；……。作品是文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以某种有形形式复制的智力成果，对于拍摄的图片，不同的人会因为角度、内容等选择的不同而具有一定的独创性，本案所涉的图片，体现了作者的智力劳动成果，具有一定的独创性，所以属于《著作权法》意义上的作品，依法享有相应的著作权。根据我国《著作权法》的规定，当事人提供涉及著作权底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明等可以作为证据。在本案中，原告提交了作品登记证书、著作权转让合同、授权声明等证据以证实其是本案适格的原告，在被告没有提供相反证明的情况下，根据原告提供的上述证据可认定原告通过受让取得了涉案摄影作品的相关著作权利，有权以自己名义提起本案诉讼。根据我国《著作权法》的规定，未经著作权人许可，复制、发行、通过信息网络向公众传播其作品的，应当根据情况，承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。被告未经著作权人的许可，在其网站中使用了涉案摄影作品，构成对涉案摄影作品信息网络传播权的侵犯，应当承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。对于赔偿数额的确定问题，在现有证据无法证明原告因被告侵权行为所遭受的实际损失和被告违法所得的情况下，本院综合考虑涉案作品的类型、作品的独创性程度、侵权行为性质、后果、涉案图片的数量及在网站中的用途、被告的经营规模等情况进行合理确定。另外，根据我国《著作权法》的规定，赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支，即权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证等的维权合理费用。综合以上因素，本院酌情确定被告应赔偿原告经济损失及合理支出共计1500元。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第五项、第十条第一款第十二项、第十一条第一款、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第二十五条第一款、第二款、第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告东莞市华高网络科技有限公司于本判决生效之日起立即停止侵害原告苏州锐景文化科技有限公司新区分公司对涉案摄影作品所享有的著作权；二、被告东莞市华高网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告苏州锐景文化科技有限公司新区分公司经济损失及合理支出共计1500元；三、驳回原告苏州锐景文化科技有限公司新区分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告东莞市华高网络科技有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 万玉明二〇二〇年十一月十八日法官助理 孟 晶书 记 员 马佳骏
广西壮族自治区武宣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1323执906号 申请执行人:黄锡康，男，1977年6月2日出生，壮族，住广西博白县。 申请执行人：韦兰芳，女，1979年11月15日出生，壮族，住广西博白县。 被执行人：武宣锦兴实业有限公司。住所地：武宣县武宣镇城东路。 法定代表人：韦日户，公司执行董事兼总经理。 黄锡康、韦兰芳与武宣锦兴实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂1323民初142号民事判决书发生法律效力后，武宣锦兴实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，黄锡康、韦兰芳于2020年8月5日向本院申请执行，请求本院责令武宣锦兴实业有限公司向其支付逾期办证违约金22400.37元及逾期利息。本院受理后，依法向被执行人武宣锦兴实业有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书。武宣锦兴实业有限公司未按执行通知履行义务，本院依法对其不动产、车辆、银行存款、证券、保险、工商登记等财产信息进行调查。经查，一、下列不动产登记在武宣锦兴实业有限公司名下：（一）武宣县xx8栋101号、1-1号至1-11号，这12宗不动产存在抵押权登记。首位抵押权人为南宁市金通小额贷款有限公司，登记的抵押担保债权金额为1000万元，次位抵押权人为广西中小企业信用担保有限公司，登记的抵押担保债权金额为2500万元；（二）武宣县xx8栋202号、2-1号至2-14号，这15宗不动产存在抵押权登记。登记的抵押权人为南宁市金通小额贷款有限公司，登记的抵押担保债权金额为2700万元；（三）武宣县xx7栋101号、1-1号至1-21号，这22宗不动产存在抵押权登记。首位抵押权人为南宁市金通小额贷款有限公司，登记的抵押担保债权金额为1000万元，次位抵押权人为广西中小企业信用担保有限公司，登记的抵押担保金额为2500万元；（四）武宣县xx7栋201号、202号、2-1号至2-22号，7栋202号、2-1号至2-22号不动产存在抵押权登记，登记的抵押权人为南宁市金通小额贷款有限公司，登记的抵押担保金额为2700万元。7栋201号登记抵押权人为广西中小企业信用担保有限公司，登记的抵押担保金额为1700万元。二、车辆号牌为桂Ｇ×××××的宝骏牌汽车【车辆类型：Ｋ31】登记在武宣锦兴实业有限公司名下。三、武宣锦兴实业有限公司在中国建设银行股份有限公司武宣县支行45×××02账户的存款余额为3897.29元。上述不动产、车辆存在在先查封。本院在办理武宣县武宣镇城东路缘江商住中心部分业主申请执行武宣锦兴实业有限公司商品房预售合同纠纷系列案件中，以（2020）桂1323执907号朱子汉、黄龙罗申请执行武宣锦兴实业有限公司商品房预售合同纠纷一案作出执行裁定，依法轮候查封上述不动产和车辆，扣划武宣锦兴实业有限公司在中国建设银行股份有限公司武宣县支行45×××02账户内的存款3897元（该款项作为部分案件的诉讼费、执行费上缴国库）。上述不动产和车辆存在在先查封，依法应先以首封案件处置、变现。除上述存在在先查封的不动产、车辆以及扣划的存款外，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人武宣锦兴实业有限公司有其他可供执行财产。 本院认为，本案无财产可供执行，暂不具备继续执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄锦刚 审 判 员 廖庆丰 审 判 员 罗海明 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 陶玉腾 书 记 员 吴金阳
江西省上饶市信州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1102民初5122号原告：上饶市永安行物业管理有限公司，住所地江西省上饶市信州区凤凰大道**，统一社会信用代码913611007697824513。法定代表人：李敬雷，该公司执行董事。委托诉讼代理人：洪敏，江西梦企航律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：刘燕飞，江西梦企航律师事务所律师，特别授权。被告：刘安建，男，1969年9月6日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。被告：王继影，女，1971年11月11日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。原告上饶市永安行物业管理有限公司诉被告刘安建、王继影物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告以被告已缴清所欠物业费为由，于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上饶市永安行物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上饶市永安行物业管理有限公司负担。审判员  杨立二〇二〇年十一月十八日法官助理李倩书记员杨晨曦子
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初5994号原告：刘兰花，女，1954年6月25日出生，汉族，住河南省永城市。原告：郑长俊，男，1954年6月25日出生，汉族，住河南省永城市。二原告共同委托诉讼代理人：杨振彪，河南宇言律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：太平财产保险有限公司永城支公司，住所地：永城市东城区文化路东东方大道****室，统一社会信用代码：914114813562103161。负责人：赵华东，经理。委托诉讼代理人：李飞霄，系该公司员工，代理权限：特别授权。被告：王跃庆，男，1992年6月15日出生，汉族，住永城市。原告刘兰花、郑长俊与被告太平财产保险有限公司永城支公司（以下简称太平财险永城支公司）、王跃庆机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘兰花、郑长俊之委托诉讼代理人杨振彪、被告太平财险永城支公司之委托诉讼代理人李飞霄到庭参加诉讼，被告王跃庆经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘兰花、郑长俊向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费、护理费、住宿费、伤残赔偿金、精神抚慰金等共计15万元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年12月7日14时许，在马开公路永城市卧龙镇南粮食收购点门口，被告王跃庆驾驶豫Ｎ×××**号轻型普通货车由北向南行驶时，与由南向北行驶向西拐弯刘兰花驾驶的电动三轮车相撞，造成车辆损坏及刘兰花、郑长俊受伤的交通事故。永城市公安交通警察大队作出交通事故认定书，认定王跃庆负本次事故的同等责任，刘兰花负本次事故的同等责任，郑长俊无责任。涉案车辆在被告保险公司处投有交强险和商业险，事故发生在保险期间。被告未尽到赔偿义务。故原告诉至本院，请求判如所诉。被告太平财险永城支公司辩称，在原告提供的证据真实有效、事故无任何免责事由的情况下，我公司同意在强制险和商业险限额内根据事故责任赔偿原告的合理诉请，商业险限额100万元，附加不计免赔。我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失，标的车辆同责，我公司商业险赔偿不应超过50%。被告王跃庆未答辩。根据原、被告的诉辩主张和举证质证意见，本院确认如下事实：1、2019年12月7日14时许，在马开公路永城市卧龙镇南粮食收购点门口，被告王跃庆驾驶豫Ｎ×××**号轻型普通货车由北向南行驶时，与由南向北行驶向西拐弯原告刘兰花驾驶的电动三轮车相撞（原告郑长俊系该车乘车人），造成车辆损坏及刘兰花、郑长俊受伤的交通事故。永城市公安交通警察大队作出交通事故认定书，认定王跃庆负本次事故的同等责任，刘兰花负本次事故的同等责任，郑长俊无责任。2、原告刘兰花受伤后在永城市人民医院住院治疗，诊断为：右腕舟骨骨折。住院26天，支出医疗费5932.3元。原告郑长俊受伤后在永城市人民医院住院治疗，诊断为：肋骨骨折。住院32天，支出医疗费14513.5元、残疾辅助器具费2600元。3、2020年7月6日，商丘普济法医临床司法鉴定所出具鉴定意见书，被鉴定人刘兰花右腕关节功能部分丧失构成十级伤残。综合评定刘兰花护理30-60日，营养期20-30日。支出鉴定费1300元。4、被告王跃庆系豫Ｎ×××**号车辆所有人及驾驶人，该车辆在被告太平财险永城支公司投保有交强险及商业三者险（保险限额100万元，且不计免赔），事故发生在保险期间。5、2020年1月9日，刘兰花驾驶的电动三轮车经河南省万佳价格鉴定评估有限公司评估，车辆损失为1575元。支出评估费100元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告王跃庆驾驶豫Ｎ×××**号车辆，与原告刘兰花驾驶的电动三轮车相撞（原告郑长俊系该车乘车人），致使车辆受损、原告刘兰花、郑长俊受伤。永城市公安交通警察大队作出交通事故认定书，认定王跃庆负本次事故的同等责任，刘兰花负本次事故的同等责任，郑长俊无责任。经本院审核该责任认定符合法律规定，可以作为本案裁判依据。因本次事故发生在机动车与非机动车之间，根据《河南省道路交通安全条例》第四十二条规定：……(三)机动车一方在交通事故中负同等责任的，承担百分之六十的赔偿责任，故被告王跃庆应承担60%的事故责任比例，原告刘兰花承担40%的事故责任比例。原告刘兰花、要求被告王跃庆在事故责任范围内承担赔偿责任，被告太平财险永城支公司在交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任，本院依法予以支持。本院经核算，原告刘兰花因本次交通事故产生如下损失：医疗费5932.3元、住院伙食补助费1300元（50元/天×26天）、营养费520元（20元/天×26天）、残疾赔偿金47881.36元（14年×34200.97元×10%）、鉴定费1300元、车损1575元、评估费100元、结合原告刘兰花的伤情及鉴定意见，本院酌定护理期40天，护理费5135.2元（128.38元/天×40天）、本院酌定精神损害抚慰金3000元、交通费520元。以上共计67263.86元。原告郑长俊因本次交通事故产生如下损失：医疗费14513.5元、住院伙食补助费1600元（50元/天×32天）、营养费640元（20元/天×32天）、护理费4108.16元（128.38元/天×32天）、残疾辅助器具费2600元、本院酌定交通费640元。以上共计24101.66元。鉴于豫Ｎ×××**号车辆在被告太平财险永城支公司投保有交强险以及商业三者险（保险限额100万元，且不计免赔）。且原告郑长俊同意原告刘兰花在交强险限额内优先受偿。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，原告刘兰花上述损失中的医疗费5932.3元、住院伙食补助费1300元、营养费520元、残疾赔偿金47881.36元、鉴定费1300元、护理费5135.2元、精神损害抚慰金3000元、交通费520元、车损1575元、评估费100元，共计67263.86元，由被告太平财险永城支公司在交强险限额内赔偿。原告郑长俊上述损失中的医疗费2247.7元、护理费4108.16元、残疾辅助器具费2600元、交通费640元，共计9595.86元，由被告太平财险永城支公司在交强险限额内赔偿。原告郑长俊剩余损失14505.8元，由被告太平财险永城支公司在商业三者险限额内赔偿8703.48元（14505.8元×60%）。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司永城支公司在交强险限额内赔偿原告刘兰花医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、交通费、车损、评估费共计67263.86元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告太平财产保险有限公司永城支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告郑长俊医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计18299.34元，于本判决生效后十日内履行完毕。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由原告刘兰花、郑长俊负担650元、被告王跃庆负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  肖冰芝二〇二〇年十一月三日书记员  张 琛
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0726民初1915号 原告：绵阳兴旺物业管理有限责任公司，住所地：四川省绵阳市高新区永兴镇兴亚路****。 法定代表人：张永春，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曾橹源。 委托诉讼代理人：杨晓蓉。 被告：赵明，男，生于1986年4月2日，汉族，住四川省北川羌族自治县。 被告：杨婷，女，生于1984年9月11日，汉族，住四川省江油市。 原告绵阳兴旺物业管理有限责任公司与被告赵明、杨婷物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告绵阳兴旺物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告绵阳兴旺物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  曹斌 二〇二〇年十一月二十日 书记员  肖慧
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0116民初4669号 原告：李红红，女，1978年4月20日生，汉族，济南乐元商贸有限公司法定代表人，身份证载明地址：济南市莱芜区汶河大道505号15号楼1单元202室，现住址同上。 委托诉讼代理人：赵玉杰，山东大明律师事务所律师。 被告：刘晓军，男，1977年10月1日生，汉族，中专文化，个体工商户，身份证载明地址：济南市莱芜区汶河大道505号15号楼1单元202室，现住。 被告：秦悦，女，1995年2月21日生，汉族，护士，身份证载明地址：济南市莱芜区牛泉镇东牛泉村金泉街18号，现住址同上。 委托诉讼代理人：刘潇，山东嬴牟律师事务所律师。 原告李红红与被告刘晓军、秦悦赠与合同纠纷一案，本院于2019年8月3日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李红红的委托诉讼代理人赵玉杰、被告刘晓军、被告秦悦的委托诉讼代理人刘潇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李红红向本院提出诉讼请求：一、确认被告刘晓军赠与被告秦悦相关款项的行为无效；二、被告秦悦向原告退还款项547539元；三、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告与被告刘晓军系夫妻关系，被告刘晓军自2015年下半年开始与被告秦悦发生不正当男女关系，自2016年至2020年期间，刘晓军多次通过银行或微信方式给秦悦转账547539元。2020年5月份原告发现真相。原告认为，刘晓军给付秦悦的财产属原告与刘晓军的夫妻共同财产，刘晓军无权擅自处分共同财产，该给付行为无效；两被告间的不正当男女关系违反了社会公序良俗。为维护原告合法权益，诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。 被告刘晓军辩称：原告所诉属实。我与秦悦之间的赠与违反法律规定，应为无效。被告秦悦应将我赠与给她的款项退还给原告和我。 被告秦悦辩称：1.被告刘晓军与被告秦悦是商务合作关系，不是原告诉状中所称的不正当男女关系。刘晓军转给秦悦的钱款，并非赠与。自俩人合作以来，秦悦也通过银行转账或微信转账给刘晓军部分钱用于商务合作，并花钱帮助刘晓军购买茶叶、蜂蜜、燕窝等商品，这些商品由刘晓军使用。2.秦悦不清楚原告与刘晓军是否是夫妻关系，秦悦认为原告所主张的刘晓军转给秦悦的钱款是刘晓军的个人财产，与原告无关。刘晓军转给秦悦的款是用于商务合作，原告认为是赠与行为，没有事实和法律依据。请求法院查明事实，驳回原告诉讼请求。3.如果原告认为该钱款是其与刘晓军的共同财产，原告应对此负举证责任。综上，原告所诉无事实和法律依据，请求法院驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告与被告刘晓军曾系夫妻关系，两人于2007年5月21日登记结婚，于2020年8月14日从济南市莱芜区民政局协议离婚，离婚协议约定：双方结婚后所购商铺归女方所有，男方个人债务有男方承担，门头库存归李红红所有，门头收入归李红红所有。 被告刘晓军与被告秦悦于2015年通过QQ聊天认识，并逐渐发展为“情人关系”，被告刘晓军向被告秦悦承诺与原告离婚。期间，被告刘晓军通过银行或微信两种方式向被告秦悦转现金共计547539元，被告秦悦通过其在莱商银行的账户分三次向被告刘晓军转款计134000元，通过微信向被告刘晓军转现金73228.52元，合计207228.52元，前述款项款项相折抵，被告刘晓军向被告秦悦转现金340310.48元。2020年6月份，原告李红红知道两被告存在不正当关系。2020年8月3日，原告诉到法院。 以上事实由原告提交：1.原告李红红与被告刘晓军的结婚证、离婚证、常住人口登记卡各一份；2.银行交易明细一宗；3.微信转账记录一宗；4.原告申请法院调取的花园派出所卷宗一本。被告秦悦提交：5.存款账户交易明细一份；6.微信转账记录一宗；7.货款交易明细一宗；8.被告刘晓军与秦悦外出的记录一宗。 本院认为：本案争议焦点是被告刘晓军赠与被告秦悦款项的行为是否有效，原告要求两被告返还赠与款项请求是否应予支持。 本案中被告秦悦明知被告刘晓军有配偶而与之以不正当关系交往，被告刘晓军、秦悦的行为违反了公序良俗及社会公德，被告刘晓军未经原告同意将夫妻共有财产赠与被告秦悦，侵害了原告的合法权益，被告刘晓军赠与被告秦悦的行为无效，被告秦悦应予返还。但对于原告请求返还的金额，根据原告提供的证据及被告秦悦所提供的证据，被告刘晓军与被告秦悦相互之间有账目往来，相互折抵，被告刘晓军实际转给被告秦悦的现金应为340310.48元，本院予以确认。故原告要求被告秦悦返还547539元的请求，本院部分予以支持。被告秦悦辩称其与被告刘晓军是商务合作关系，但即使是“商务合作关系”也不能侵犯他人的权益，故被告秦悦的该项主张本院不予采纳。被告秦悦辩称被告刘晓军转给秦悦的款项是刘晓军个人财产，被告秦悦的该观点无证据证实，本院不予采纳，被告秦悦辩称举证责任应在原告方与法相悖。夫妻关系存续期间为以经营获得的收入除非有约定或法律有规定，应视为夫妻共同财产。依照《中华人民共和国民法总则》第八条、第一百一十三条、第一百二十条、第一百五十七条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告刘晓军赠与被告秦悦的相关款项的行为无效； 二、被告秦悦于本判决生效之日起五日内返还原告李红红现金340310.48元； 三、驳回原告李红红的其他诉讼请求。 减半收取案件受理费4638元，由原告李红红负担1436元，被告秦悦负担3202元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  亓民川 二〇二〇年十一月十八日 书记员  时阿楠 相关法律规定条文附后： 《中华人民共和国民法总则》 第八条民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。 第一百一十三条民事主体的财产权利受法律平等保护。 第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第一百五十七条民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定。 《中华人民共和国婚姻法》 第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有： （一）工资、奖金； （二）生产、经营的收益； （三）知识产权的收益； （四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外； （五）其他应当归共同所有的财产。 夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0725民初3116号原告：贾淑英，女，1965年9月6日出生，汉族，住原阳县。委托诉讼代理人：王小辉，男，1980年8月15日出生，汉族，住原阳县。被告：张克垒，男，1971年10月15日出生，汉族，住获嘉县。原告贾淑英诉被告张克垒民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾淑英及其委托诉讼代理人王小辉到庭参加了诉讼，被告张克垒经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾淑英向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告借款本金36.7万元及利息286260元（并承担自2020年8月22日至借款还清为止期间的利息，利率按月息1.5%计算），本案诉讼费由被告承担。事实与理由：多年前被告张克垒与原告的丈夫李忠升（2017年因并去世）经人介绍相识，2014年被告因生意所需向李忠升借款未还，2016年4月22日被告对之前的借款本金和应付利息进行核算，将应付的利息作为新的借款，被告共欠李忠升借款367000元，并为李忠升出具了借条，约定月息2分。之后原告多次联系被告，催要钱款，被告再次给原告出具借条，重新约定了月息1.5分，原条销毁，截止2020年8月22日，被告应付利息28260元。2019年原告曾起诉被告，后因特殊情况撤诉，被告经电话联系一直以没钱为由仍不还款，为此请求法院依法判决。被告张克垒未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。原告贾淑英为支持其诉讼请求向本院提交的证据有：1、2016年4月22日借条一份；2、2016年4月22日借条复印件一份、户口本一份、死亡证明一份；3、光盘及书面整理材料各一份、（2019）豫0725民初4018号民事裁定书一份；4、证人张某出庭证言。被告张克垒未向本院提交证据。经本院审理认定事实如下：2016年4月22日，被告向原告出具借条一份，该借条载明“借条今借到贾淑英现金叁拾陆万柒仟元整（367000元）月息1.5分张克垒2016年4月22日”，被告在该借条上签名并按指印。原告称，案涉借款本金280000元，被告是向李忠升借款，案涉借条是李忠升去世后张克垒为原告换的借款凭证。另查明，贾淑英与李忠升系夫妻关系，李忠升于2017年1月9日去世。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定“合法的借贷关系受法律保护”，本案中，原告主张被告偿还借款，并提交被告出具的借条，原告对其丈夫李忠升和张克垒之间的借贷金额不清楚，但通过张某的证人证言，能够明确案涉借款的本金为280000元，被告未到庭，视为对其权利的放弃，故被告应偿还原告本金280000元。关于利息，原告提交的借条上包括本金280000元和利息共计367000元，表明2016年4月22日前双方结算的利息为87000元，故对该部分利息本院予以支持；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”，第三十二条规定“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”，本案中，原、被告约定月利率1.5%，即年利率18%，原告于2019年8月24日向本院起诉，按照上述法律规定，双方约定的利息超出全国银行间同业拆借中心2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍（年息15.4%），因此超出部分本院不予保护，故被告应以280000元为基数、自2016年4月23日起按照年利率15.4%计算支付原告利息至还清之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张克垒于本判决生效后十五日内偿还原告贾淑英欠款367000元及利息（以280000元为基数、自2016年4月23日起按照年利率15.4%计算至还清之日止）；二、驳回原告贾淑英的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费5166.3元，由被告张克垒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向新乡市中级人民法院预交上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉权利。审判员  李春利二〇二〇年十一月十六日书记员  耿梦佳
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0321民初525号 原告丁艳侠，女，1975年8月29日生，满族，农民，住青龙满族自治县。 委托诉讼代理人：吴大伟，河北品度律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告陈克东，男，1971年11月21日生，满族，农民，住青龙满族自治县。 委托诉讼代理人：袁志斌，青龙满族自治县升平法律服务所法律工作者。 被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市山海关支公司。地址：秦皇岛市山海关区关城南路**。统一社会信用代码：911303038053131861。 负责人：张洪涛，经理。 委托诉讼代理人：刘昆，男，1983年9月4日出生，汉族，公司员工，现住河北省秦皇岛市海港区。公民身份号码：1309291983××××××××。代理权限为特别授权。 丁艳侠与陈克东、中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市山海关支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。2020年11月2日，原告丁艳侠与被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市山海关支公司组织调解，原告同意撤回对陈克东的起诉，被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市山海关支公司无异议。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告丁艳侠对陈克东撤诉，对中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市山海关支公司的诉讼继续审理。 审判员  李新颖 二〇二〇年十一月二日 书记员  高 浦
湖南省湘乡市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘0381执1648号 湖南兴溢建设工程有限公司、华安财产保险股份有限公司湖南分公司： 申请执行人湖南兴溢建设工程有限公司申请执行被执行人华安财产保险股份有限公司湖南分公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年11月9日立案执行。根据已生效的湖南省湘乡市人民法院（2020）湘0381民初2262号民事判决书的确认及申请执行人的申请，华安财产保险股份有限公司湖南分公司应立即支付申请执行人湖南兴溢建设工程有限公司赔偿款78016元。在本院执行过程中，被执行人华安财产保险股份有限公司湖南分公司主动履行了全部义务，其生效法律文书所确定的义务确已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，该案执行完毕。 特此通知
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0727执1220号移送单位：封丘县人民法院。住所地：封丘县东风路中段。法定代表人:王志杰。被执行人：黄明，男，汉族，1992年5月7日生，住封丘县。关于封丘县人民法院移送执行黄明罚金一案，封丘县人民法院于2020年7月13日移送执行，本案标的共计10000元。本案的具体执行过程如下：一、2020年7月20日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及传票，被执行人黄明未按照指定时间来我院接受调查、申报财产，也未履行生效法律文书所确定的义务。二、2020年7月14日、2020年10月21日，本院多次通过总对总查控对被执行人黄明名下的银行存款、工商信息、车辆、保险、民政、证券、不动产等进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。三、2020年9月15日，本院在新乡市住房公积金管理中心封丘县管理部进行调查，未发现被执行人名下有公积金登记信息。四、2020年9月15日，本院在封丘县不动产管理中心进行调查，未发现被执行人名下有不动产登记信息。五、2020年7月20日、2020年8月14日、2020年10月26日、2020年11月6日本院到被执行人黄明住所地进行实地调查，未发现被执行人下落及可供执行财产。六、2020年11月5日，本院查封了被执行人名下车牌号为豫Ｇ×××**北京现代牌机动车一辆，但未实际控制。七、2020年10月26日，本院到封丘县鲁岗镇××角村进行调查，村委会工作人员称被执行人已长期不在家中居住，且家中无可供执行财产并开具证明。八、2020年10月28日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单和采取限制高消费措施。本院认为，本院现已穷尽执行措施，未发现被执行人名下有可供执行财产，也未发现被执行人下落。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  陈自彬审判员  马恒伟审判员  丁士阔二〇二〇年十一月十二日书记员  马 奔
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0823执940号之三十四 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司平泉市支行。 法定代表人：陈英强。 被执行人：王彦华，女，1974年1月27日出生，住。 被执行人：德正朝，男，1988年11月28日出生，住。 被执行人：刘晓旭，男，1978年9月20日出生，住。 被执行人：安建超，女，1978年2月23日出生，住。 被执行人：安建鑫，男，1975年6月2日出生，住平泉市。 被执行人：刘会敏，女，1989年12月23日出生，住。 被执行人：王建生，男，1975年9月6日出生，住。 被执行人：张雅洁，女，1974年9月21日出生，住。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0823民初3689号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人安建鑫在中国邮政储蓄银行62×××18账户内存款人民币1632.75元。 本裁定立即执行。 审判员  张树军 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  薛 雷
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0327刑初730号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人林光信，男，1966年1月21日出生于浙江省苍南县，汉族，小学文化，经商，住苍南县。因本案于2020年8月21日归案，同日被苍南县公安局取保候审；同年8月31日被苍南县人民检察院取保候审。辩护人庄益探，浙江正昌律师事务所律师。被告人袁美珠，女，1970年2月8日出生于浙江省苍南县，汉族，文盲，经商，住苍南县。因本案于2020年8月25日归案，同日被苍南县公安局取保候审；同年8月31日被苍南县人民检察院取保候审。辩护人温琴琴，浙江正昌律师事务所律师。苍南县人民检察院以苍检二部刑诉〔2020〕2618号起诉书指控被告人林光信、袁美珠犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2020年10月3日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员黄秀华出庭支持公诉，被告人林光信、袁美珠，辩护人庄益探、温琴琴到庭参加诉讼。现已审理终结。苍南县人民检察院指控，2020年8月10日，被告人林光信、袁美珠在未取得营业执照和食品生产经营登记证的情况下，在位于苍南县××镇××路××巷××号的家中从事油条的生产和销售。在制作过程中，超量添加明矾粉。当日制作约700根，后销售给灵溪的早餐店及部分零售。经苍南县市场监管局抽样鉴定，油条的铝含量为478ｍｇ／ｋｇ（国家标准限值为100ｍｇ／ｋｇ），超出国家标准二倍以上。2020年8月21日，林光信主动投案并如实供述自己的犯罪事实；2020年8月25日，袁美珠主动投案并如实供述自己的犯罪事实。在审理过程中，二被告人共同退出违法所得人民币400元。因被告人林光信、袁美珠自愿认罪认罚，公诉机关建议判处被告人林光信有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元；被告人袁美珠有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元，可适用缓刑。二被告人对指控事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结。上述事实，被告人林光信、袁美珠在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、缪某的证言，受案登记表、立案决定书、查询情况说明、食品安全国家标准食品添加剂使用标准、浙江省酱卤休闲食品质量检测中心检验检测报告、苍南县市场监督管理局现场笔录、身份户籍证明及归案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林光信、袁美珠违反国家食品管理规定，结伙生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为均已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控成立，予以支持。鉴于被告人林光信、袁美珠有自首情节，自愿认罪认罚，且已退出违法所得，依法可从轻处罚。各辩护人相关的辩护意见，予以采纳，但要求对被告人林光信适用缓刑的依据不足，不予支持。公诉机关量刑建议适当，予以支持。结合被告人袁美珠的犯罪事实、犯罪性质及对社会的危害程度和悔罪表现，可对其适用缓刑。被告人袁美珠在缓刑考验期限内必须自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第八条第一款、第十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人林光信犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人袁美珠犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）三、禁止被告人袁美珠在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。四、暂存于本院的二被告人的共同违法所得人民币400元，予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 林骄阳二〇二〇年十一月十七日代书记员 卢 露法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第一百四十三条生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条生产、销售不符合食品安全标准的食品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第一百四十三条规定的“足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病”：（一）含有严重超出标准限量的致病性微生物、农药残留、兽药残留、重金属、污染物质以及其他危害人体健康的物质的；……第八条在食品加工、销售、运输、贮存等过程中，违反食品安全标准，超限量或者超范围滥用食品添加剂，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，依照刑法第一百四十三条的规定以生产、销售不符合安全标准的食品罪定罪处罚。……第十八条对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑罚规定的条件严格适用缓刑、免予刑事处罚。根据犯罪事实、情节和悔罪表现，对于符合刑法规定的缓刑适用条件的犯罪分子，可以适用缓刑，但是应当同时宣告禁止令，禁止其在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902财保848号 申请人：南宁地矿地质工程勘察院，住所地广西南宁市西乡塘新村路**，统一社会信用代码：91450100198280553M。 法定代表人：陆锡信，院长。 被申请人：玉林市柳和岛房地产开发有限公司，，住所地广西玉林市玉州区金港路**滨江公馆**楼储物间**商铺第**统一社会信用代码：914509006697433165。 法定代理人：杨文斌。 担保人：大家财产保险有限责任公司广西分公司。 申请人南宁地矿地质工程勘察院与被申请人玉林市柳和岛房地产开发有限公司建设工程勘察合同纠纷一案，申请人于2020年11月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人玉林市柳和岛房地产开发有限公司名下银行账户（中国建设银行股份有限公司玉林玉州支行账号：45×××71）存款进行冻结，冻结限额1000000元。担保人大家财产保险有限责任公司广西分公司已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人玉林市柳和岛房地产开发有限公司名下银行账户（中国建设银行股份有限公司玉林玉州支行账号：45×××703071）存款，冻结限额1000000元，冻结期限一年。 案件申请费5000元，由申请人南宁地矿地质工程勘察院负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  岑宗庆 二〇二〇年十一月十一日 书记员  樊 慧
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执12412号申请执行人长安汽车金融有限公司,住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一信用代码9150000005172683XW。法定代表人冯长军，董事长。被执行人郝书堂，男，1994年3月13日出生，汉族，住江苏省赣榆县。关于长安汽车金融有限公司与郝书堂借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院(2020)渝0105民初4156号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本息40457.81元等相关费用。本院于2020年9月10日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对执行人采取限制消费措施，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执12412号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 鲍伟来审判员 秦延旭二〇二〇年十一月九日书记员 刘倩君
云南省建水县人民法院民 事 判 决 书(2020)云2524民初2811号原告：舒某，女，1968年5月21日生，汉族，居民，住云南省建水县。被告：朱某，男，1968年12月22日生，汉族，居民，住云南省建水县。原告舒某与被告朱某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告舒某、被告朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告舒某向本院提出诉讼请求：1．判令被告朱某协助原告舒某办理建水县房屋的过户手续；2．判令被告立即办理户口迁出手续；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，因感情破裂于2018年4月11日在建水县民政局协议离婚，约定坐落于建水县两套房屋的产权归原告舒某所有，被告朱某自愿放弃所有权。离婚后，因广池宫小区的房屋曾抵押给银行，被告朱某一直以贷款未清偿不能办理过户手续为由，致该房屋现仍登记为原、被告共同共有。2020年9月28日，被告已将银行贷款还清，并办理了房屋抵押注销登记手续，原告再次联系被告协助办理过户手续时，被告不予协助，故依法提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告朱某辩称，原、被告于2018年4月11日在建水县民政局协议离婚是事实，被告基于要和原告离婚，主动放弃了两套房屋的所有权，但在2020年9月28日前，因银行贷款未还清，房屋抵押在银行，不能办理产权证变更登记，银行抵押登记注销后，被告即把房产证原件交给了原告，此后又逢国庆节，故未能办理，现在被告同意协助原告办理过户手续，但为了儿子朱满的利益，要求过户登记时加上朱满的名字。就户口问题，现被告无固定居所，无法迁出，且原、被告的户口同时登记在以儿子朱满作为户主的户口册上，被告的户口与儿子朱满的户口登记在一起不违反法律规定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的《离婚证》《离婚协议书》、建水县房权证临安镇字第**《房屋所有权证书》、建水县房临安镇共字第20020329及20020330号《房屋共有权证》两本及原被告共同提交的户口本复印件双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告舒某与被告朱某原系夫妻关系，于2018年4月11日在建水县民政局办理离婚登记；建水县临安镇广池宫小区一组团3幢3单元302号住房登记的房屋所有权人为舒某，共有人朱某，他项权摘要中记载该房屋在建水县农村信用合作联社城郊分社设定了抵押贷款，设定日期从2015年9月28日至2020年9月28日，注销日期为2020年9月28日。2018年4月11日，原、被告协议离婚时就财产分割部分在《离婚协议书》的第二条约定：“坐落在建水县住房产权归女方舒某所有，男方朱某自愿放弃所有权……”。协议签订后，因建水县临安镇广池宫小区一组团3幢3单元302号住房的抵押贷款尚未到期，双方未能办理该房屋的产权变更登记手续，2020年9月28日贷款到期后，被告朱某将贷款还清，办理了抵押注销登记，并将产权证原件取回后交由原告舒某保管，在商量协助原告办理产权变更登记手续时，被告要求变更登记时增加朱满作为共有人，双方为此发生纠纷。2020年10月13日，原告提起本案诉讼，起诉时因被告朱某的户籍仍登记在该房屋内，户主系朱满，故原告同时要求被告办理户口迁出手续。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力”。本案中，原告舒某与被告朱某自愿离婚，对子女及财产问题的处理达成了协议，并最终领取了《离婚证》，故双方在离婚时签订的《离婚协议书》合法有效，对双方具有法律约束力，本院对原告要求被告协助办理建水县临安镇广池宫小区一组团3幢3单元302号住房产权变更登记手续的请求予以支持。户口迁移涉及相关行政部门的审批制度，属于行政管理问题，不属于民事案件的受理范围，故对原告要求被告将户口迁出的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：一、由被告朱某于判决生效之日起三日内协助原告舒某办理建水县临安镇广池宫小区一组团3幢3单元302号住房的产权变更登记手续；二、驳回原告舒某的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告朱某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  唐世红二〇二〇年十一月二十日书记员  谭 维
湖北省安陆市人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂0982执恢40号本院2020年7月6日立案恢复执行申请执行人姜豹成与被执行人周家庆、周娟、周子丹、张月借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的湖北省荆州市中级人民法院（2015）鄂荆州中民四初字第00006号民事调解书,被执行人周家庆、周娟、周子丹、张月应偿还申请执行人姜豹成借款本金500万元；承担自2015年1月1日起，按照月利率2%计付利息。申请执行人、申请参与执行分配的其他各债权人与被执行人自愿达成一致的分配意见，由代偿人荆门市高森置业有限公司自愿以其开发建设的商品住房917.82㎡代为被执行人抵偿申请执行人姜豹成的债务348.7716万元，申请执行人姜豹成对剩余债权予以放弃，申请执行人与被执行人就本案债权债务的权利义务归于消灭，代偿人荆门市高森置业有限公司代偿后取得债权另行主张。至此，（2020）鄂0982执恢40号案件执行结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十日
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0505民初2883号原告：某银行，住所地：安阳市。负责人：孙某，职务：行长。委托诉讼代理人：许某、刘某（实习），河南某律师事务所律师。被告：张某，男，1965年出生，汉族，住安阳市殷都区。被告：施某，女，1973年出生，汉族，住安阳市殷都区。被告：赵某，男，1971年出生，汉族，住安阳市龙安区。被告：张某，男，1974年出生，汉族，住安阳市殷都区。被告：赵某，男，1977年出生，汉族，住安阳市北关区。被告：张某，女，1963年出生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：李某，河南某源律师事务所律师。被告：孙某，女，1957年出生，汉族，住安阳市文峰区。原告某银行与被告张某、施某、赵某、张某、赵某、张某、孙某金融借款合同纠纷一案，本院依法予以受理。原告某银行向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告张某偿还本金30万元及利息、罚息(以本金53万元为基数，利息以月利率9.159‰为标准，自2010年6月30日起计算至清偿之日止；2011年6月30日起，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%计算至实际清偿之日止，暂时计算至2020年6月30日，所欠利息及罚息共计844643元)；二、请求依法判令被告张某赔偿原告因本案支出的律师代理费用3437元；三、请求依法判令被告施某、赵某、张某、赵某、张某、孙某对张某的上述债务承担连带保证贵任；四、请求依法判令各被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2010年6月30日原告某银行与被告张某签订了《个人保证借款合同》，合同约定借款金额53万元整，借期为12个月，自2010年6月30日起至2011年6月30日，月利率为9.159‰，每月第20日结息，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。本合同记载的借款人地址为约定送达地址，合同在履行期间发生争议，由贷款人住所地人民法院管辖等。其他被告与原告某银行签订《担保承诺书》，承诺对被告张某的上述借款承担连带保证责任等。上述协议签订后，原告依合同约定将贷款53万元至被告账户。合同约定的还款期限届满后，被告张某未履行偿还本息的义务，各保证人也未履行保证责任。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼。本院经审查认为，原告提供的合同中第九条争议解决规定：本合同履行中发生争议，由各方协商解决；协商不成，选择仲裁方式解决；故本案应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告某银行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  苏富军二〇二〇年十一月三十日法官助理马佳书记员杨苗
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0826执879号申请执行人泰和县市场监督管理局，住所地泰和县工农兵大道**，统一社会信用代码：11361026MB03650184。法定代表人：王建华，局长。被执行人泰和县文田聚湘源大排档（个体工商户）。经营者：康金平，男，汉族，1979年2月7日出生，现住江西省吉安市泰和县。本院在执行申请执行人泰和县市场监督管理局与泰和县文田聚湘源大排档行政非诉一案中，因申请执行人提出撤销执行申请的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 娟审判员 陈孝军审判员 曾志峰二〇二〇年十一月二十六日书记员 彭 涛
广西壮族自治区凌云县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂1027执337号 移送执行部门：本院刑事审判庭。 被执行人：陈胜武，男，1995年5月5日出生，壮族，住广西百色市右江区。 本院在执行本院刑事审判庭移送陈胜武犯贩卖毒品罪追缴违法所得执行一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本案生效法律文书确定的罚金及追缴违法所得义务。案件在执行过程中，本院通过执行查控系统及传统查询的方式查询被执行人的银行存款、车辆、房产、土地股权等财产。经查，被执行人陈胜武均无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1027执337号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗宗武 审判员  梁福德 审判员  徐春泉 二〇二〇年十一月二日 书记员  冉丽华
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0230民初4204号原告：重庆市宇联建筑工程有限公司，住所地重庆市丰都县。法定代表人：秦家明，执行董事。委托诉讼代理人：敖永生，重庆洪宇律师事务所律师。被告：赵兴文，男，1969年7月31日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：秦宗芬，重庆天宇三星律师事务所律师。原告重庆市宇联建筑工程有限公司（以下简称宇联公司）诉被告赵兴文不当得利纠纷一案，本院于2020年10月9日受理后，依法适用简易程序于同年11月4日公开开庭进行了审理。原告宇联公司的委托诉讼代理人敖永生，被告赵兴文及其委托诉讼代理人秦宗芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。宇联公司向本院提出诉讼请求：判令赵兴文返还宇联公司款项45807.38元，并承担本案的诉讼费用。事实及理由：赵兴文在从事宇联公司承建的重庆市药检局建设项目管理中，经财务审核，目前能够确定赵兴文多领了项目开支款45807.38元。宇联公司多次要求赵兴文退还遭拒，请求法院支持宇联公司的诉讼请求。赵兴文辩称，本案属于宇联公司与赵兴文之间的财务报账结算问题，不应该属于不当得利纠纷，法院不应该受理。赵兴文未曾在宇联公司获取任何不当得利，财务报账问题一直是宇联公司单方的陈述，赵兴文在诉讼过程中主动到宇联公司要求核对账目，宇联公司未给予核对和结算，不存在赵兴文从宇联公司获取无法律依据的款项，请求法院驳回宇联公司的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、宇联公司书面陈述一份，该证据载明：（1）宇联公司2016年支付赵兴文零星开支850251.02元，2017年支付赵兴文548386元，2018年支付赵兴文220998.87元，合计1619635.89元。（2）2016年赵兴文向宇联公司投票847557.46元，2017年投票549959.84元，2018年投票176311.21元，合计1573828.51元（包括工资单）。（3）宇联公司支付赵兴文1619635.89元-已投票1573828.51=赵兴文还欠票45807.38元。宇联公司举示该份证据证明2016-2018年宇联公司向赵兴文支付了开支款1619635.89元，同期赵兴文向宇联公司交付了金额为1573828.51元的发票，现赵兴文尚欠宇联公司45807.38元。赵兴文质证认为,该份证据是宇联公司单方面制作的一个账目汇总，没有相关的凭据及赵兴文的签字认可，对其三性均有异议。本院认为，该份证据属宇联公司的单方陈述，没有相关的票据在案佐证，系孤证，且赵兴文没有在该份证据上签字确认。本院对其三性不予认可。本院经审理认定事实如下：2006年2月，赵兴文到宇联公司上班。2013年2月，赵兴文到宇联公司承建的重庆市药检局建设项目中担任项目经理，现该项目已经完工。后因该项目的开支费用与发票的结算问题发生争议，致宇联公司诉至本院。上述事实，有公民身份证复印件、营业执照复印件、法定代表人身份证明及当事人在庭审中的陈述等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，赵兴文在担任宇联公司承建的重庆市药检局建设项目的项目经理期间，宇联公司向赵兴文支付了部分项目开支费用，赵兴文也向宇联公司提供了相关的开支票据，现双方尚未进行结算，且宇联公司未举示充分的证据证明赵兴文尚欠宇联公司开支费用的票据。即使赵兴文尚欠宇联公司开支费用的相关票据，因宇联公司支付的开支费用已用于重庆市药检局建设项目的具体开支，赵兴文未取得不当利益，赵兴文也不构成不当得利。故对宇联公司请求赵兴文返还45807.38元的请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：驳回原告重庆市宇联建筑工程有限公司的诉讼请求。案件受理费946元，减半收取473元，由原告重庆市宇联建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员 代孝国二〇二〇年十一月九日法官助理 周 蓉书 记 员 石丹力
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执9023号 申请执行人：深圳市百丽雅美容有限公司，住所地：广东省深圳市南山区海德三路海岸大厦（**）**909（办公场所），统一社会信用代码：91440300767553786H。 法定代表人：赵秀清。 被执行人：楼轶群，女，汉族，1970年4月28日出生，身份证住址：上海市杨浦区。 申请执行人深圳市百丽雅美容有限公司与被执行人楼轶群借款合同纠纷一案，广东省深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初26872号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求支付借款本金50万元及利息、律师费、违约金、担保费、案件受理费、保全费，本院依法受理。 在执行过程中，本院向广州市荔湾区人民法院依法送达《参与分配函》，申请对（2020）粤0103执3101号案件中被执行人楼轶群的财产参与分配。现（2020）粤0103执3101号案件已将本案可分得执行款项共计人民币685631元付至本院案款账户。上述该款项扣除执行费人民币9164元后,剩余款项人民币676467元已付申请执行人。 本院认为，申请执行人根据深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初26872号民事调解书所申请的事项已执行完毕，执行费人民币9164元已由被执行人承担，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执9023号案件已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈盛超 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  韩舜松
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初8856号原告：黄辉，男，1953年12月24日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：黄玉飞。被告：上海林地药材种植专业合作社，住所地崇明区蟠龙公路**。法定代表人：王有涛，总经理。原告黄辉诉被告上海林地药材种植专业合作社提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。审理中，原告黄辉以双方纠纷已自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权依法处分自己的诉讼权利，现申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄辉撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄辉负担。审判员 丁 丁二〇二〇年十一月三十日书记员 黄佳琦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执2580号申请执行人赵方宁，女，汉族，1994年3月16日出生，住河南省新乡市红旗区。申请执行人新乡市福海里百货有限公司，住所地河南省新乡市高新区丰华街**金域蓝湾**楼****商铺。法定代表人：苗文芳。被执行人苗文芳，女，汉族，1988年12月2日出生，住辉县。申请执行人赵方宁申请执行被执行人新乡市福海里百货有限公司、苗文芳房屋租赁合同纠纷一案，新乡市红旗区人民法院作出的（2020）豫0702民初2569号民事调解书已经发生法律效力，要求被执行人新乡市福海里百货有限公司、苗文芳返还申请执行人赵方宁保证金40000元，执行费500元，共计40500元。因被执行人新乡市福海里百货有限公司、苗文芳未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人赵方宁向本院申请强制执行，本院于2020年8月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，发现被执行人名下仅有零星存款。三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人所在地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院已告知申请执行人委托代理人可以申请律师调查令，对被执行人财产线索进行调查，但申请执行人委托代理人表示不向法院申请律师调查令。本院已于2020年11月2日告知申请执行人委托代理人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年十一月六日书记员  胡晓音附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省邻水县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1623刑初315号                            公诉机关                       四川省邻水县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人李志华，男，1998年6月14日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地四川省广安市邻水县，现住邻水县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月10日被邻水县公安局刑事拘留；同年10月14日被邻水县公安局取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       邻检一部刑诉〔2020〕256号                               指控事实                       2020年5月24日晚，被告人李志华在贾某家中吃饭并饮用啤酒6、7瓶，饭后又到李某家中饮用啤酒三杯，后驾驶其号牌为川×××黄色“大众”小型轿车载着其女朋友范某沿国道210线往柑子方向行驶。22时许，李志华行驶至四川省广安市邻水县×××石材厂门前，与停靠在路边的一辆货车相撞，并造成某受伤，货车驾驶员邓某随即拨打110报警，邻水县公安局交通警察大队民警接警后立即前往事故现场勘查，并对李志华进行酒精呼气检测，检测结果为179.9mg/100ml，李志华涉嫌醉酒后驾驶机动车，勘查民警随即带李志华至邻水县人民医院抽血备检。后经广安市世纪司法鉴定中心鉴定，李志华血液的乙醇含量为1.99mg/ml（等同于199mg/100ml）。被告人李志华到案后自愿如实供述自己的罪行，并赔偿了邓某的全部损失，取得了邓某的谅解。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，并处罚金人民币三千元。                               被告人意见                       被告人李志华对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人李志华违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，并发生了交通事故，其行为构成了危险驾驶罪。被告人李志华明知他人报警而在现场等候，抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述其主要犯罪事实，是自首，予以从轻处罚。被告人李志华危险驾驶，发生交通事故，导致他人受伤及财物损失，酌情从重处罚。被告人李志华积极赔偿并取得了被害人谅解，酌情从轻处罚。被告人李志华自愿签署认罪认罚具结书，依法从宽处理。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       被告人李志华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（已缴）             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年11月30日起至2021年1月24日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 熊晓云             二○二○年十一月三十日             书 记 员 赖鹏宇                附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决执行的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0303民初5992号原告：徐州三体新型建材有限公司，住所地徐州市云龙区大龙湖办事处冯庄，确认送达地址徐州市云龙区元和路绿地商务城翡翠公馆D座822室，指定代收人许莉，联系电话15896******。法定代表人：王群英，该公司总经理。委托诉讼代理人：许莉，江苏恒毅律师事务所律师。委托诉讼代理人：王永吉，江苏恒毅律师事务所律师。被告：巢恒彪，男，1971年5月9日出生，汉族，住江阴市，确认送达地址江阴市利港镇兴港小区5幢甲单元401室，指定收件人巢恒彪，联系。原告徐州三体新型建材有限公司与被告巢恒彪买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，由审判员刘松独任审理，于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告徐州三体新型建材有限公司的委托诉讼代理人许莉、被告巢恒彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐州三体新型建材有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款217000元并支付原告资金占用利息（资金占用利息为以217000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准，自2015年2月8日起计算至2019年8月19日；再以217000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2019年8月20日起计算至被告付清货款为止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年，被告陆续从原告公司购进575700元的涂料，后以房抵款30多万元，还余227000元货款未支付。原告公司多次催要，被告于2018年2月12日支付了原告1万元后再未支付。现原告特诉至法院，请求判如所请。被告巢恒彪辩称，对款项数额认可，但是我已经用徐州山语世家小区的两个车位共计20万元抵给了原告，我还给了原告一套房子，现在原告说没有这两个车位，原告可以把我给原告的原始单子和身份证给我，我给原告办理过户手续，车位的原始单子在原告处。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年，被告从原告处购买了575700元的涂料。2015年2月7日，原、告双方进行了结算，被告向原告出具《结算清单》一份，载明：“2014年-2015年2月7日，总结算扣除房款34.8万元，总计材料款伍拾柒万伍仟柒佰元整，剩余欠款为贰拾贰万柒元整（￥227000.＇）。”2018年2月13日，被告支付原告货款10000元，尚欠217000元货款未支付。庭审中，经本院当庭询问原告：“当时是不是原告和被告达成协议用这两个车位抵剩余全部款项的？”原告答：“是的。”本院继续询问原告：“原告，你有没有证据证明办理车位过户手续，无法办理的证据？”原告答：“原告按照被告说的找谁去找过，但是没有书面证据。”本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”具体到本案中，庭审中，经本院当庭询问，原、被告确认双方达成协议用两个车位抵剩余全部款项；但在被告坚决表示案涉两个车位能够转移过户至原告名下（当庭拨打电话核实能够办理转移过户手续），且其亦表示一直愿意协助原告办理该两个车位的转移过户手续的情况下，原告未能提供证据证明该两个车位不能转移过户至其名下。故原告在不能证明双方以车位抵剩余全部货款协议不能履行的情况下主张被告支付其剩余货款，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告徐州三体新型建材有限公司的诉讼请求。案件受理费5842元，减半收取为2921元，由原告徐州三体新型建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 刘 松二〇二〇年十一月三十日书记员 崔朝宇
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）桂0202民初2584号之一 原告：广西跨洋投资有限公司，住所地：广西柳州市阳和工业新区古亭大道（国土综合楼）。统一社会信用代码：91450200077124036U。 法定代表人：唐兆志，该公司董事长。 委托诉讼代理人：莫增搬，广西圣泰律师事务所律师。 被告：覃菲，女，1974年11月21日出生，布依族，住广西河池市金城江区。 原告广西跨洋投资有限公司与被告覃菲民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告广西跨洋投资有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告广西跨洋投资有限公司撤诉处理。 案件受理费2185元（已减半收取，原告已预交），由原告广西跨洋投资有限公司自行负担。 审 判 员 陈小红 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员 罗慧华
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执5152号 被执行人刘广园，男，1985年12月16日出生，住江西省德安县。 被执行人帅琦琦，男，1996年9月9日出生，住江西省永修县。 被执行人刘广园、帅琦琦犯组织、领导、参加黑社会性质组织罪一案，绍兴市中级人民法院作出的（2020）浙06刑终53号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘广园、帅琦琦未自觉履行法律文书确定的义务，经本院刑庭移送，本院于2020年6月24日立案执行，执行标的为被执行人刘广园、帅琦琦应向本院缴纳退赔款13300元。 执行立案后，本院于2020年7月1日向被执行人刘广园、帅琦琦发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘广园、帅琦琦逾期未履行且未报告财产，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘广园、帅琦琦存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并在另案中委托江西省共青城市人民法院对其财产情况进行了实地调查。经查，被执行人刘广园有以下财产可供执行：赣Ｇ6××××号车辆、浙ＤＪ××××号车辆、坐落于江西省共青城市西湖区（财富广场）3幢1单元305室房产、坐落于诸暨市××街道××幢××单元××室房产。本院已依法对上述财产进行了查封，并在（2020）浙0681执5106号、（2020）浙0681执6806号案件中正在依法处置。被执行人刘广园、帅琦琦名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年11月10日，本案已执行人民币6191.48元，未执行到位执行款7108.52元。 鉴于被执行人刘广园、帅琦琦逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人刘广园、帅琦琦采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 综上，被执行人刘广园、帅琦琦暂无可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执5152号案本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产，或者被执行人有隐匿、转移财产等情形的，继续执行或追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周灵锋 审判员  周培洪 审判员  冯少亮 二〇二〇年十一月十日 书记员  张叶**
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0104民初15739号 原告：中国工商银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区潜山路新华国际金融广场****，统一社会信用代码91340100711759048U。 负责人：苑卫东，该行行长。 委托诉讼代理人：傅涛，该行员工。 委托诉讼代理人：刘海涛，安徽华人（北京）律师事务所律师。 被告：吕兆鹤，男，1981年7月12日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 原告中国工商银行股份有限公司合肥分行(以下简称工行合肥分行)与被告吕兆鹤信用卡纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告工行合肥分行委托诉讼代理人刘海涛到庭参加诉讼,被告吕兆鹤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 工行合肥分行向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即偿还原告信用卡透支本金19536.96元及利息3944.14元、违约金2034.9元（上述款项截止至2020年10月15日，之后至清偿之日按信用卡章程、合约标准继续计算一并判决）；2、判令本案的诉讼费、公告费等全部费用由被告承担。事实与理由：2018年1月，被告在查阅《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《信用卡领用合约》后，向原告申办信用卡，原告审批后向被告发放一张卡号为52×××32信用卡，被告在领卡使用后开始持续透支使用，截止诉讼时尚欠透支本金19536.96元及利息3944.14元、违约金2034.9元。信用卡领用合约第3条第3款约定：被告在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起止还款日止的透支利息。被告未能在到期还款日（含）之间偿还最低还款额的，视为逾期，按上述计息方式支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。被告连续两次（含两次）以上在到期还款日营业终了钱未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止卡使用。第五款约定被告应承担使用牡丹卡（含副卡）而发生的全部债务，原告有权收取被告使用牡丹卡（含副卡）而发生的全部交易款项.利息及费用等。原告多次催讨未果，为维护原告合法利益，特诉之贵院，望贵院支持原告的诉讼请求，判如所愿。 吕兆鹤未作答辩。 经审理查明：2018年1月20日，吕兆鹤向工行合肥分行申请办理信用卡，并签署工行合肥分行牡丹卡快速办理申请书，该申请表声明及签署处内容为：本人保证申请书所填全部资料及所有相关资料真实、合法、有效，本人知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》（已向银行索取并阅读和知悉），已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》，自愿遵守合约和协议书的规定。手写部分：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。申请人吕兆鹤签名。工行合肥分行《牡丹信用卡领用合约》第三条第3款约定：甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起止还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）之间偿还最低还款额的，视为逾期，按上述计息方式支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。甲方连续两次（含两次）以上在到期还款日营业终了钱未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止卡使用。 原告工行合肥分行经审查审批后准予被告吕兆鹤的申请，向被告吕兆鹤核发了卡号为52×××32的信用卡。被告吕兆鹤启用该信用卡后，后未依约按时足额还款。庭审中，原告陈述截至2020年10月15日，被告吕兆鹤尚欠信用卡本金19536.96元、利息3944.14元、违约金2034.9元。 上述事实，有当事人陈述及原告提交的被告身份证复印件、《牡丹卡快速办理申请书》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》、《信用卡收费标准》、《信用卡交易明细》、信用卡账户截图等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，吕兆鹤自愿向工行合肥分行申领信用卡，并签署声明遵守领用合约的规定，工行合肥分行也向其核发了信用卡，双方之间形成信用卡合同关系。领用合约载明了双方的权利和义务，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应受此合约之约束，并按约定全面履行自己的义务。吕兆鹤作为信用卡的申请人和持有人，开卡使用后应按约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，工行合肥分行以吕兆鹤透支使用信用卡未还为由，要求吕兆鹤偿还信用卡欠款本金19536.96元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息及违约金部分，由于工行合肥分行未提供吕兆鹤使用信用卡的完整流水，本院无法查明吕兆鹤逾期还款的详尽情况，同时工行合肥分行也无法合理说明利息及违约金的利率标准、计算方式符合双方合同约定，故对于逾期利息，本院认定自2020年10月15日起，以透支款本金为基数按双方合同约定的每日万分之五的标准计算为宜，超出部分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告吕兆鹤于本判决生效之日起三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司合肥分行信用卡欠款本金19536.96元及逾期利息（逾期利息以尚欠本金为基数，自2020年10月15日起，按每日万分之五的标准计算至款清日止）； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费438元，减半收取219元，由被告吕兆鹤负担。 本判决为终审判决。 审判员  司明秀 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  崔 艳 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执1603号之一 申请执行人：吴叶磊，男，1990年7月26日出生，汉族，住晋州市。 被执行人：叶信平，男，1979年7月7日出生，汉族，现住福建省宁德市寿宁县。 本院在执行吴叶磊与叶信平买卖合同纠纷一案中，于2020年8月25日向被执行人叶信平发出执行通知书，责令被执行人叶信平履行生效法律文书确定的义务，但被执行人叶信平未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人叶信平存款75838元。 本裁定立即执行。 审判员  聂文刊 二〇二〇年十一月五日 书记员  崔亚华
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执5759号 申请执行人绍兴市生态环境局。 被执行人诸暨市倡奇机械厂。 本院在执行申请执行人绍兴市生态环境局与被执行人诸暨市倡奇机械厂行政处罚一案中，诸暨市倡奇机械厂已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十一日
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执12178号申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，公司董事长。被执行人邵希媛，女，1995年3月6日出生，汉族，住甘肃省会宁县。关于重庆小雨点小额贷款有限公司与邵希媛借款合同纠纷一案，申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司依据本院作出的(2019)渝0105民初26093号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金3070.66元及相关利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金3070.66元及相关利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执12178号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 张建中审判员 黄泰萌二〇二〇年十一月二十四日书记员 廖 军