江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0981民初4597号原告：周宝云，女，1948年9月10日出生，汉族，住东台市。委托诉讼代理人：刘晓梅（系原告周宝云女儿），1972年10月27日出生，汉族，住东台市。委托诉讼代理人：朱松龙（系原告周宝云女婿），1974年6月21日出生，汉族，住东台市。被告：樊继虎，男，1988年1月2日出生，汉族，住邳州市。被告：樊晨，男，1991年2月3日出生，汉族，住邳州市。两被告共同委托诉讼代理人：樊鹏生，邳州市铁富法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市建国西路**。负责人：唐冬，该公司总经理。委托诉讼代理人：倪振军，男，该公司法务。原告周宝云与被告樊继虎、樊晨、中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称太保徐州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周宝云的委托诉讼代理人刘晓梅、朱松龙，被告樊继虎、樊晨的共同委托诉讼代理人樊鹏生，被告太保徐州公司的委托诉讼代理人倪振军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周宝云向本院提出诉讼请求：判令樊继虎、樊晨、太保徐州公司赔偿周宝云因交通事故造成的损失351030.88元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年10月5日12时40分，樊继虎驾驶苏Ｃ×××**小型普通客车沿东台市南沈灶镇金星工业园区大道由北向南行驶至S352省道一级公路38KM+150M路口处实施右转弯时，与沿S352省道由西向东逆向行驶的周宝云驾驶电动自行车相撞，发生交通事故，致周宝云受伤，两车损坏。事故发生后，周宝云被送往东台市人民医院、南通大学附属医院住院治疗。东台市公安局交通警察大队于2018年11月7日作出第320981120180000727号道路交通事故认定：樊继虎、周宝云对此起事故负同等责任。苏Ｃ×××**小型普通客车车主为樊晨，在太保徐州公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。2020年6月1日，盐城市大丰人民医院司法鉴定所作出大人医司鉴所[2020]临鉴字第211号司法鉴定意见：周宝云因交通事故受伤，损伤造成左股骨髁上粉碎性骨折伴左腘血管损伤，行左大腿中部截肢术后，构成人体损伤六级残疾；建议误工期限为伤后180天，护理期限为120天（住院期间二人护理，出院后一人护理），营养期限90天为宜。周宝云因左大腿中部截肢，在南京博尔特假肢矫形器有限公司安装假肢，花费假肢费21000元。该公司于2019年4月23日出具《关于周宝云装配残疾辅助器具（假肢）的证明》，载明：周宝云左大腿截肢、幻肢痛严重、残肢肌力较弱、末稍血管微循环障碍，根据患者年龄、体重、活动量及伤情的需要，尽量弥补因截肢给患者生活所带来的影响，恢复部分生活自理能力。经诊断该患者适合装配普通适用型大腿假肢，价格为21000元；该大腿假肢使用寿命为4年，每年维修费为该假肢的8%；装配训练期为60天，食宿费为每年60元/人，装配期需陪护一人；假肢具体赔偿期限参照“受诉法院所在地的上一年度的人均寿命”。事发后，樊晨为周宝云垫付了31488.7元医疗费、200元施救费、150元车辆技术咨询鉴定费，合计31838.7元，太保徐州公司垫付了10000元。为维护自身合法权益，特具状起诉，请求人民法院依法判决支持如前请求。樊继虎、樊晨辩称，对事故的事实及责任认定无异议，苏Ｃ×××**小型普通客车在太保徐州公司处投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，应由保险公司承担赔偿责任。樊继虎是樊晨的司机，樊继虎不应该承担责任，樊晨在事故发生后为周宝云垫付了31838.7元费用，并支付了苏Ｃ×××**小型普通客车施救费、车辆技术咨询鉴定费950元，要求在本案中一并处理。对周宝云主张的费用无异议，且周宝云的丈夫也是伤残，法院可以考虑全额支持精神损害抚慰金；假肢维修费是实际发生的，为了减少诉累，假肢的更换费用请求法院在本案中一并处理；周宝云系农村居民，以种田为生，法院应酌情考虑误工费。太保徐州公司辩称，对事故的事实及责任认定无异议，苏Ｃ×××**小型普通客车在太保徐州公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险。事故发生后，太保徐州公司垫付了10000元，请求一并处理。关于损失：医疗费应当剔除医保报销的部分，并扣除10%非医保；对救护车费用1400元无异议，但对另外八张发票有异议，系定额发票，没有具体的时间，无法确认与事故的关联性；对住院伙食补助费、营养费无异议；护理费认可80元/天*120天，即使双人护理成立，也应剔除周宝云主张的重复计算的费用;残疾赔偿金应当计算年限9年；对误工费不予认可，周宝云仅提交了土地承包经营权证，仅能证明其具备承包农田的资质，并不能完全证明其产生相应的误工损失；交通费酌情认可800元，周宝云已另行单独主张救护车费用1400元，其提交的过路费发票开具时间与住院治疗时间不吻合；精神损害抚慰金认可5000元；对21000元假肢费用无异议，但对后续维修费用不认可，假肢更换费用可在实际发生后主张；辅助器具费用中电动轮椅费用是收据，不是发票，也没有相关医嘱，对该费用不认可；车损没有证据，太保徐州公司定损金额500元；鉴定费和诉讼费不予承担。太保徐州公司认可50%的责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：对本案交通事故发生的事实及责任认定、车辆投保、垫付费用、周宝云伤情等情况，有双方当事人提交的证据以及双方当事人的当庭陈述为证，本院依法予以确认。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。樊继虎受雇于樊晨驾驶机动车发生交通事故，致周宝云受伤，且负此事故的同等责任，樊晨对周宝云因交通事故受伤造成的损失应承担相应赔偿责任。鉴于苏Ｃ×××**小型普通客车在太保徐州公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，太保徐州公司应当在交强险责任限额和商业三者险范围内承担赔偿责任。关于周宝云主张的损失，本院依法认定如下：1、医疗费，经审核医疗费票据认定120370.08元，含去南通救护车费1400元及樊晨垫付的门诊费用，另外已剔除医保报销部分以及无医嘱外购用药费用。太保徐州公司要求扣除10%非医保，因未提供证据证明，依法不予采信；2、住院伙食补助费根据出院记录认定30元/天*34天=1020元；3、营养费根据鉴定意见认定15元/天*90天=1350元；4、护理费，周宝云提交的江苏高正物业管理有限公司东台分公司2018年11月9日护理费发票时间与其在东台市人民医院的住院时间不符，周宝云未能举证证明该费用与本案交通事故的关联性，依法不予支持。周宝云提交的其余两张护理费发票（合计金额2300元）系在南通大学附属医院住院其中17天期间发生的一人护理费，可以认定，结合鉴定意见认定(120-34)天*80元/天+17天*80元/天*2人+2300元+17天*80元/天=13260元;5、误工费，根据周宝云提交的证据酌定60元/天，根据鉴定意见计算180天为10800元；6、残疾赔偿金根据鉴定意见认定52460.16元/年*9年*0.5=236070.72元；7、精神损害抚慰金，根据周宝云伤情及事故责任认定酌定10000元，该费用在交强险责任限额内优先赔付；8、假肢费根据发票及证明认定21000元，维修费根据证明暂认定4年的费用为6720元。考虑周宝云安装假肢的实际需要，酌定假肢安装训练期30天，食宿费按60元/人/天、2人计算为3600元。合计31320元；9、残疾辅助器具费用，对周宝云主张且提供发票予以证明的拐杖、坐厕椅、轮椅费用合计800元予以支持，其主张电动轮椅费用等未提供正式发票证明，亦未提交证据证明必要性和合理性，对该笔费用不予支持；10、交通费，根据周宝云提交的票据，结合其治疗伤情、安装假肢、鉴定等所需交通费用的实际，酌定1500元；11、车损，根据保险公司定损酌定500元；12、施救费200元，该项费用由樊晨垫付。以上合计427190.8元。假肢更换费用尚未发生，周宝云可待实际发生后另行主张。周宝云主张生活支出费用缺乏事实和法律依据，依法不予支持。以上费用应当首先由太保徐州公司扣除10000元垫付款后在交强险责任限额内赔偿110700元（含精神损害抚慰金10000元）。超出交强险部分的306490.8元，酌定由太保徐州公司在商业三者险范围内承担65%的赔偿责任，为199219.02元，太保徐州公司合计赔偿309919.02元（不含垫付款10000元）。樊晨事发后合计垫付31838.7元，扣除其应当负担的诉讼费、鉴定费3885元后，余额27953.7元由太保徐州公司直接予以返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司应于本判决生效之日起30日内在交强险责任限额和商业三者险范围内赔偿原告周宝云因交通事故所致损失309919.02元（不含垫付款10000元），其中给付原告周宝云2819**.32元（此款汇至周宝云在中国农业银行东台支行的银行卡，卡号为62×××76），返还被告樊晨27953.7元（此款汇至樊晨在中国银行邳州支行的银行卡，卡号62×××96）；二、驳回原告周宝云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6566元，减半收取计3283元，鉴定费1910元，合计5193元，由原告周宝云负担1308元，被告樊晨负担3885元（已在垫付款中扣除）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 许园园二〇二〇年十一月九日法官助理 王丽娟书 记 员 姜 绅