wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0521民初1148号 原告：陈玉娟，女，1965年3月22日生，汉族，住吉林省通化县。 委托诉讼代理人：徐东红（陈玉娟丈夫），1962年4月27日生，汉族，住吉林省通化县。 被告：张某，男，2007年2月10日生，汉族，住吉林省通化县。 被告：张贵清（张某父亲），1965年10月26日生，汉族，住吉林省通化县。 被告：任丽霞（张某母亲），1967年4月4日生，汉族，住吉林省通化县。 原告陈玉娟与被告张某、张贵清、任丽霞侵权责任纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉娟及委托诉讼代理人徐东红，被告张某、张贵清、任丽霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈玉娟向本院提出诉讼请求：判令三被告赔偿原告医疗费7671.42元（5558.42元+173元+440元+1500元）、住院伙食补助费1200元（100元×12天）、护理费1852.68元（154.39元×12天二级护理）、误工费1852.68元（154.39元×12天）、交通费100元，合计：12676.78元。事实与理由：2000年7月27日，张某（现年13周岁）骑行二轮自行车沿河堤由快大茂镇蝲蛄河上游去往下游途中19时许行驶到××县处，将相向面来正常行走的原告撞倒，被告张某将原告撞倒后，随即被告又与杜庆林驾驶的无牌照二轮轻便摩托车发生碰撞。原告因此受伤住院，在通化县人民医民住院12天，前后共花费医疗费7671.42元。以上事实有道路交通事故证明，医疗费票据、病历、费用清单、出院诊断书等证据为凭。事故发生后，被告张贵清、任丽霞作为张某的监护人推脱自己责任，至今分文未付。被告张贵清声称要与杜庆林共同分担责任。原告认为杜庆林在本案中对于原告的损伤无过错，故请求法院依法支持原告诉请。 张某辩称：我没有撞她。 任丽霞辩称，我反对原告的说法不符合事实，我们是和摩托车相撞导致陈玉娟受伤，我儿子也受伤了，做了脑CT了，当时我去现场了，一个机动摩托车和我儿子相撞，当时我儿子的朋友说你儿子已经撞飞了，我立即领我儿子到县医院，医生检查了，有皮外受伤，我就领我儿子出来了，交警也到场了，对我说你们是三家的责任，三家协商，当时原告没有跟我说明当时情况，我不知情，我也没有追究摩托车责任，因为互相三方都有责任，当时我们三家没有协商，交警说就等待调查，我就等着交通队的调查了。过了几天拿到了司法鉴定书，鉴定书已经鉴定明确，杜庆林与张某相撞及陈玉娟受伤，当时我就等待结果，怎么个赔偿我没有推卸责任，交通司法鉴定没有说让我们赔偿全部责任，原告让我们一人承担全部责任，我觉得理由不充分，我不承担责任。 张贵清辩称：当时现场我去了，摩托车碰的原告，我儿子和摩托车对面相撞，路面人行道，不允许摩托车上道，且摩托车无牌证。 本院经审理认定事实如下，2020年7月27日18时35分许，张某和四名同学骑自行车在通化县快大茂镇河堤路（东北师范附中学校附近）由西向东往通化市方向骑行时，张某为躲让路边行人时，向左侧行驶，将相对靠路边散步行人陈玉娟撞倒在地，后与相对方向骑行而来杜庆林驾驶的摩托车碰撞，造成陈玉娟受伤住院的交通事故。通化县人民医院出院诊断书记载：患者陈玉娟住院12天，诊断为：肋骨骨折、胸部损伤、腹部损伤、上臂挫伤、手挫伤。花门诊医疗费613元，住院医疗费5558.42元。赵伟中医骨伤诊所费用1500元。医院出具护理证明，患者需要12天护理。2020年8月27日，通化县公安局交通管理大队作出《道路交通事故证明》以“部分现场移动，造成部分证据灭失，地面无明显痕迹，现场无视频监控，各当事人及证人说法不一致，导致交警部门现无法确定接触位置，无法查清全部事故成因事实，通过现有证据无法认定交通事故责任”。告知当事人可提起诉讼。 庭审中，依法宣读了通化县公安局交通管理大队道路交通事故卷宗相关笔录及材料。张某，张贵清，任丽霞对陈玉娟提供的诊断书、病例、医疗费票据、护理证明等，未提出异议，对赵氏中医骨伤诊所票据不认可。 本院认为，根据法律规定，机动车、非机动车实行右侧通行。行人应当在人行道内行走，没有人行道的靠路边行走。受害人陈玉娟在路边行走无过错。张某作为限制民事行为能力人，骑自行车应靠前行右侧行驶，注意行人和车辆。张某骑车追赶前方同学时，加快速度，为躲避前方右侧行人，向左侧行驶时，将陈玉娟撞倒，从陈玉娟受伤部位的伤情，病历记载：“左侧第十肋骨骨折、胸部、腹部损伤，左前臂，左手伤”的伤情，符合正面撞击而致，结合当事人的陈述，现场照片、草图可以认定。陈玉娟的伤害是张某骑自行车撞倒所致，张某违反交通规则，存在过错，则应负民事责任。根据法律规定，限制民事行为能力人造成他人损害的，应由监护人承担侵权责任。张某造成陈玉娟的经济损失，应由监护人张贵清、任丽霞承担赔偿责任。张贵清主张应由摩托车驾驶人杜庆林来分担责任，因无事实依据和法律依据，不予采纳。关于陈玉娟住院医疗费、门诊费用及请求的误工费、护理费、住院伙食补助费，经审查符合法律规定，应予保护；个体诊所花费1500元不符合法律规定，不予保护。交通费100元，因无票据且本人放弃主张，应不予保护。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条、第五十条、第六十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十二条规定，判决如下： 张贵清、任丽霞于本判决生效之日起七日内赔偿陈玉娟医疗费6171.42元、住院伙食补助费1200元（100元×12天）、护理费1852.68元（154.39元×12天）、误工费1852.68元（154.39元×12天）。合计：11076.78元。 案件受理费58.00元（已减半），由张贵清、任丽霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。 审判员  关桂森 二〇二〇年十一月十八日 书记员  刘 欢
项城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1681执异85号异议人（案外人）段某某，男，汉族，1964年11月30日出生，住郸城县。申请执行人：李某某，男，汉族，1967年12月25日生，住郸城县。申请执行人：李某甲，男，汉族，1965年1月10日生，住郸城县。被执行人：孙某某，又名孙某甲，男，汉族，1980年8月25日生，住郸城县。本院在执行申请人执行人李某某、李某甲与被执行人孙某某建设用地使用权纠纷一案中，案外人段某某于2020年11月9日对本院执行的位于郸城县李楼乡XX街西上下二层门面房从南第11、第12间门面房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查查明，2008年9月11日，马某某与案外人段某某签订房屋买卖协议，约定将位于李楼XX街门面房从南第十一、第十二间门面房转让给案外人段某某，房屋价款拾叁万伍仟元。2008年9月11日，马某某给段某某出具收款收据一张，收据上载明收到现金陆万元，2008年9月13日，马某某给段某某出具收款收据一张，收据上载明收到现金五万元，2009年3月2日，李某丙出具收款收据一张，收据上载明收到房款两万元，案外人段某某并已实际入住涉案房屋。2017年8月2日，本院作出（2016）豫1681民初1490号民事判决书，该判决书确认，被执行人孙某某于判决生效之日起十日内把自己建成的位于XX街西沟上下二间二层门面房共计10套交付给申请执行人李某某、李某甲。判决生效后，申请执行人李某某、李某甲于2020年7月13日申请强制执行。2020年10月15日，本院作出的（2020）豫1681执1261号之一公告，责令异议人段某某于2020年11月16日前迁出该房屋。本院认为,本院作出的（2016）豫1681民初1490号民事判决书早已生效并已发生法律效力，该判决书确认，被执行人孙某某将涉案房产交付给申请执行人李某某、李某甲。案外人段某某的异议请求受该判决书所羁束，其权利不足以排除执行。异议人的合法请求，应通过其他法律途径解决。依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：驳回异议人段某某的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  吴玉东审判员  韩东华审判员  白 光二〇二〇年十一月二十八日书记员  吴 敬
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云23刑更730号罪犯李国云，男，1989年12月20日出生，彝族，云南省楚雄市人，初中文化，现在云南省楚雄监狱服刑。本院于2009年5月19日作出（2009）楚中刑初字第23号刑事判决，以被告人李国云犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人李国云不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2009年7月28日作出（2009）云高刑终字第1087号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2009年10月16日被交付执行。云南省高级人民法院于2012年4月13日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2014年9月15日、2015年12月28日、2018年6月6日三次刑事裁定对该犯共减刑二年七个月，减刑后刑期至2029年6月12日止，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省楚雄监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月19日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李国云在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李国云在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李国云在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李国云减去有期徒刑九个月（刑期自2012年4月13日起至2028年9月12日止），剥夺政治权利期限七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董 波审 判 员  刘亚丽审 判 员  冯 艳二〇二〇年十一月三十日法官助理  刘淑梅书 记 员  邓 妤
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保1864号申请人：王广林，男，1970年2月9日生，汉族，住河南省中牟县。被申请人：田贞洁，女，1984年10月27日生，汉族，住中牟县。申请人王广林与被申请人田贞洁借款合同纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人田贞洁名下银行存款65600元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产及其他财产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李运兴二〇二〇年十一月十九日法官助理李银锋书记员张海科
内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1011执异22号 申请人：陶家友，男，1975年1月18日出生，汉族，住四川省富顺县。 申请人：钱长葱，女，1976年9月7日出生，汉族，住四川省富顺县。 申请人陶家友、钱长葱不服本院作出的(2019)川1011执恢314号对富顺县富世镇小巷子街2号宗地的查封执行裁定，于2020年10月20日向本院申请异议，称：富顺县富世镇小巷子街**宗地的所有权属于申请人。经本院做申请人的思想工作，现申请人自愿撤回执行异议。 本院经审查认为：申请人申请撤回执行异议自愿、合法（写明复议申请成立，原裁定应予撤销或变更的事实和理由）。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见第１１０条的规定，裁定如下： 准予申请人陶家友、钱长葱撤回执行异议。 本裁定送达后立即执行。 审判员  吴晓明 二〇二〇年十一月十三日 书记员  倪 丹
山西省绛县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0826民初1443号原告：山西绛县农村商业银行股份有限公司。住址：绛县。法定代表人：吉晓光，职务：该公司董事长。委托诉讼代理人：贾世荣，山西。被告：卫小兵，男，汉族，1979年6月11日出生，山西省绛县。原告山西绛县农村商业银行股份有限公司（以下简称绛县农商行）与被告卫小兵借款合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告卫小兵经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金7万元及截止到清偿之日的利息和罚息（按月利率10.5‰计算，逾期加收50%罚息，息止日为2016年4月4日，自2016年3月14日起算至付清之日止，利率按15.75‰计算）；2、判令被告承担原告为实现债权而支付的诉讼费、保全费、公告费及其他费用。事实和理由：2015年3月14日，被告卫小兵以购货为由向原告借款9万元，约定月利率为10.5‰，到期日期为2016年3月13日，按月结息，到期归还，逾期加收50%罚息。被告于2015年11月29日股金归还贷款本金2万元，目前贷款余额7万元，截止2020年9月21日欠息59874.52元。原告多次催要，被告以种种理由拖延。被告卫小兵未答辩。原告针对自己的主张提交了三组证据：1、借款借据一份，证明2015年3月14日，被告向原告借款9万元的事实；2、欠款本息说明一份，证明被告还本付息、余欠本息的情况；3、催收逾期贷款通知书回执两份，证明原告向被告催要欠款的事实。以上三组证据来源合法、内容真实，与本案关联，本院予以确认并在卷佐证。被告卫小兵未提交证据。根据确认的证据，认定如下法律事实：2015年3月14日，被告卫小兵以购货为由向原告借款9万元，约定月利率为10.5‰，到期日为2016年3月13日，按月结息，到期归还，逾期加收罚息50%。原告履约向被告发放了借款。被告于2015年11月29日股金归还贷款本金2万元，余欠本金69999元；截止目前共支付利息12047.35元，利息结清至2016年4月17日。2019年12月7日、2020年4月13日，原告两次向被告送达了催收逾期贷款通知书，被告分别在通知书上签名。本院认为，原告绛县农商行向被告卫小兵提供借款，双方约定借款用途、数额、使用期限、利率和违约责任，双方之间形成借款合同法律关系，借款借据为凭。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告绛县农商行履行了发放贷款的义务，被告卫小兵应按约定归还本金、支付利息、违约承担罚息。约定届期后，被告卫小兵仅偿还了部分本金、支付了部分利息，构成违约。原告当庭将诉讼请求中的借款本金数额确定为69999元，故对原告要求被告卫小兵偿还本金69999元及截止到清偿之日的利息和罚息的诉讼请求，本院予以支持。由于利息结清至2016年4月17日，2016年4月18日后的利息包括逾期利息，按月利率15.75‰计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卫小兵于本判决生效后十五日内偿还原告山西绛县农村商业银行股份有限公司借款本金69999元及利息（利息按月利率15.75‰计算，自2016年4月18日起至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告卫小兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  侯小旺二〇二〇年十一月二十四日书记员  李春婷
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初23182号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区。统一社会信用代码914403007109XXXXXX。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。被告：赵姝，女，1973年3月29日出生。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告赵姝保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 焦秋景二〇二〇年十一月二十五日法官助理 冯媛媛书 记 员 王 静
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1303民初2184号原告：惠州市佳德昌实业有限公司，住所：惠州市惠阳区********曾屋小组恒发工业区。法定代表人：李阳川，总经理。诉讼代理人：何宗贵，广东威纳氏律师事务所律师。诉讼代理人：曾宪椋，广东威纳氏律师事务所实习律师。被告：惠州市曼妮家具有限公司，住所：惠州市惠阳区********桥头小组岭背地段。法定代表人：郑某1。原告惠州市佳德昌实业有限公司被告惠州市曼妮家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，因无法向被告直接送达，本院依法向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书。本案适用普通程序，于2020年10月12日公开开庭进行审理。原告惠州市佳德昌实业有限公司诉讼代理人何宗贵、曾宪椋到庭参加诉讼，被告惠州市曼妮家具有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告惠州市佳德昌实业有限公司诉称：2018年1月10日，原告与被告签订了关于“五金配件”的货物购销合同，原告是供应方，被告是需求方。双方在合同中对数量、单价、交货、付款、违约责任、诉讼管辖等事项进行了约定。2018年1月17日，原告向被告履行了交货义务，但被告并未在2018年2月28日前足额履行货款支付义务。原告认为，被告的行为己违反合同约定及诚实信用原则，本应严格按照双方在合同中第八条第3项的规定，以未付款金额为基数，从2018年3月1日起按照每日0.5%的标准向被告支付违约金。但原告认为该违约责任对于被告过于苛刻，遂主动请求贵院将违约金的计算方式调整至按照年24%的标准计算。另外，被告还需向原告承担因委托律师向贵院提起诉讼维护权利而遭受的正当损失。诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款31833.10元;2、判令被告向原告支付违约金（违约金以31833.10元为基数，从2018年3月1日起按照年24％的标准计算至所有货款付清之日止）;3、判令被告向原告支付律师费3000元；4、由被告承担本案诉讼费（包括但不限于担保费、保全费等）。原告惠州市佳德昌实业有限公司为其诉请提供以下证据：1、营业执照复印件，证明惠州市佳德昌实业有限公司主体身份；2、企业信用信息公示报告，证明被告惠州市曼妮家具有限公司的主体身份；3、购销合同以及送货单；证明原被告的买卖合同关系、货物内容、数量、单价、总金额等。4、委托代理合同、发票，证明原告主张债权支付律师费3000元。被告惠州市曼妮家具有限公司未作答辩，亦未提交证据。原告提交的证据，本院经过审查，认定如下：对原告提交的证据符合真实性、合法性、关联性要求，本院予以采信。本院经审理查明，原告与被告于2018年1月10日签订购销合同，合同约定需方（被告）向供方（原告）订购五金配件335件，单价109.95元，总金额36833.1元，交货日期在2018年1月25日，付款时间月结30天，逾期付款按照每日0.5%计算违约金。2018年1月17日，原告向被告履行了全部交货义务。被告仅支付货款5000元，余下货款至今未支付。另查明：原告与广东威纳氏律师事务所律师所于2020年4月18日签订《委托代理合同》，代理费3000元。原告支付了代理费3000元，广东威纳氏律师事务所律师所开具了相应的发票。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告诉请被告支付货款31833.1元，有购销合同、送货单为证，事实清楚，依法有据，本院予以支持。关于利息问题，被告在2018年3月1日之前未能支付全部货款已构成违约，依法应承担违约责任。被告逾期付款主要造成了原告因未收回货款所产生的法定孳息损失。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”、第二款“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。”之规定，合同约定违约金按每日0.5%元计，在原告未能举证证明其他损失的情况下，违约金约定属于明显过高，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于利息保护的规定，原告诉请违约金从2018年3月1日起按月利率2%计算，本院予以支持，但原告诉请的违约金在超过未付货款31833.1元的30％部分(9549.93元)不予支持。关于律师费问题。由于双方对律师费承担并未作出明确约定，且律师费并非原告为实现债权所必须支付的费用，本院对该诉请不予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席审理。综上所述，综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告惠州市曼妮家具有限公司在本判决发生法律效力之日起七日内支付原告惠州市佳德昌实业有限公司货款31833.1元及违约金9546.63元。二、驳回原告惠州市佳德昌实业有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费670.83元（原告已预交）、公告费(以交费凭证为准)，由被告惠州市曼妮家具有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  黄志锋人民陪审员  卢健清人民陪审员  谢映强二〇二〇年十一月六日书 记 员  蓝钰婷刘绮馨
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执28996号 申请执行人：东莞市道路停车事务中心，住所地：东莞市万江区107国道拔蛟窝路段，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。 法定代表人：张盈。 被执行人：叶道通，男，1984年11月7日出生。壮族，住广西融安县。 申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人叶道通行政非诉执行纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2020）粤1971行审4538号行政裁定书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人叶道通应向申请执行人东莞市道路停车事务中心支付金额2400元,并承担本案执行费50元。根据申请执行人的申请，本院于2020年9月28日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人叶道通发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控：（一）本院于2020年10月22日依法冻结被执行人叶道通名下的财付通账号，冻结期限为壹年（2020年10月22日至2021年10月21日止）。（二）本院于2020年10月28日依法轮候查封被执行人叶道通名下车牌号为粤Ｓ×××××的车辆，查封期限为贰年（2020年10月28日至2022年10月27日止），由于该车辆下落不明且非本案首封，故本院暂无法处理。本案涉及到被执行人财产查封、冻结的情况，如需续封、续冻，申请人必须在查封、冻结到期前一个月内向本院申请续封，逾期申请或者不申请的，自行承担相应的法律后果；（三）本院已依法委托被执行人叶道通所属辖区村委会调查被执行人叶道通的财产情况，但未收到回复。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人限期内亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。（四）本院已向被执行人叶道通发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已于2020年11月23日向申请执行人东莞市道路停车事务中心告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执28996号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  黄梓浩
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初20572号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：郑惠民，男，1964年4月2日出生，住上海市浦东新区。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告郑惠民信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还信用卡欠款共计852,789.80元(截止至2020年9月21日，欠款本金238,246.10元，利息400,671.78元，费用213,871.92元)；2.诉讼费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告处申请办理了信用卡，卡号XXXXXXXX********，被告透支原告信用卡款852,789.80元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯玮二〇二〇年十一月十日书记员  张岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0822执684号被执行人：田新红，男，1969年12月3日出生，居民身份证号码4308021969********，土家族，住湖南省永定区崇文办事处思善桥居委会8巷**，现在湖南津市监狱服刑。被执行人田新红罚金一案，本院于2020年6月30日作出的（2020）湘0822刑初62号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人田新红未能按期履行生效法律文书确定的缴纳罚金100万元的义务，本院刑事审判庭于2020年8月6日移送执行，并当日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人田新红送达了执行通知书等法律文书，要求被执行人田新红履行缴纳罚金100万元的义务。2020年8月7日、10月27日发起总对总网络查控，查明被执行人田新红无银行存款、车辆信息、工商、证券登记信息。本院在执行过程中对被执行人进行了传统查询，查询了被执行人田新红的不动产登记情况、金融理财、住房公积金、保险等情况，未发现有不动产、金融理财、住房公积金、保险等可供执行的财产。2020年11月11日，在被执行人户籍所在基层组织进行了调查，被执行人田新红无房地产，无收入来源，被执行人田新红现仍在湖南津市监狱服刑。截至2020年11月16日止，被执行人田新红应缴纳的100万元罚金，均未执行到位。2020年11月13日，本院依法对被执行人田新红发布了限制高消费令，并在执行信息公开网上公布。本院认为，截至2020年11月16日止，被执行人田新红应缴纳的100万元罚金没有执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人田新红有其他财产可供执行，也无其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖 翰人民陪审员  艾海燕人民陪审员  钟以爱二〇二〇年十一月十六日代理书记员  皮世国附相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省腾冲市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0581刑初443号公诉机关云南省腾冲市人民检察院。被告人赵繁兴，男，1990年2月18日生，汉族，大学文化，云南省腾冲市人，家住云南省腾冲市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月30日被取保候审,现暂居其家中。云南省腾冲市人民检察院以腾检一部刑诉〔2020〕466号起诉书指控被告人赵繁兴犯危险驾驶罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月25日公开开庭审理了本案，云南省腾冲市人民检察院指派检察员李强出庭支持公诉，被告人赵繁兴到庭参加了诉讼。现已审理终结。云南省腾冲市人民检察院指控：2020年8月9日，被告人赵繁兴酒后超速驾驶云Ｍ×××**号小型轿车沿腾板线（腾冲-板瓦公路）由固东镇方向往腾冲城区方向行驶。当日1时许，当车行至腾板线Ｋ6＋500Ｍ处时，撞到前方同向行驶的由董某驾驶的云Ｍ×××**号二轮电动自行车，导致两车受损、董某受伤的道路交通事故。经鉴定，被告人赵繁兴血样（检材）定性检验检测出乙醇，定量检验检测含量为125.84ｍｇ／100ｍｌ。被告人赵繁兴所驾驶的云Ｍ×××**号小型轿车肇事时的瞬时车速约为61Ｋｍ／ｈ。董某的损伤程度构成轻伤一级。道路交通事故认定书认定被告人赵繁兴承担此事故的全部责任；董某无责任。被告人赵繁兴已赔偿董某，取得董某谅解。上述事实，被告人赵繁兴无异议，且有：1．云南省腾冲市公安局交通警察大队的公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证；2、被告人赵繁兴的户籍证明及正侧面照片，云南省腾冲市公安局交通警察大队的查获及到案经过、第530522120200000050号道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、现场检测报告书、当事人血样提取登记表、领取车辆通知书、赔偿协议、谅解书；3、证人郭某、刘某的证言；4、被害人董某的陈述；5、被告人赵繁兴的供述和辩解及同步录音录像光盘；6、云南永鼎司法鉴定中心的云永司鉴［2020］毒鉴字第05435号法医毒物检验司法鉴定意见书、云南永鼎司法鉴定中心的云永司鉴［2020］毒鉴字第05436号法医毒物检验司法鉴定意见书；7、云Ｍ×××**号福克斯牌ＣＡＦ7163Ａ5型小型轿车的保山信益司法鉴定所［2020］司鉴字第254号交通事故车辆的技术鉴定司法鉴定意见书、云Ｍ×××**号福克斯牌ＣＡＦ7163Ａ5型小型轿车的保山信益司法鉴定所［2020］司鉴字第255号交通事故车辆肇事时瞬时车速鉴定司法鉴定意见书、云Ｍ×××**号雅迪牌ＴＤＥ2160Ｚ型超标电动自行车的保山信益司法鉴定所［2020］司鉴字第253号交通事故车辆的技术鉴定和肇事时瞬时车速鉴定司法鉴定意见书；8、腾冲市公安局的事故现场辨认笔录及照片、道路交通事故现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵繁兴醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪，对被告人赵繁兴应判处拘役，并处罚金。被告人赵繁兴醉酒后驾驶机动车造成交通事故，负事故的全部责任，应从重处罚。案发后，被告人赵繁兴如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，对其可以从轻处罚；被告人认罪认罚，可以从宽处理；被告人赵繁兴积极的赔偿了被害人的经济损失，且取得了谅解，对其可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人赵繁兴的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；所提对被告人赵繁兴判处四个月拘役，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。经调查评估，对被告人适用缓刑，对所居住社区没有重大不良影响，对其可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一款、二款第（一）项之规定，判决如下：被告人赵繁兴犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限，从判决生效之日起计算；罚金限期于本判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李雪娇二〇二〇年十一月二十五日书记员  李 晴
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执3741号申请执行人：某某家私家电经营店，经营场所：贵州省遵义市播州区。经营者：黄某某。被执行人：杜某某，女，汉族，住贵州省遵义市播州区。申请执行人某某家私家电经营店与被执行人杜某某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔0321民初3169号民事调解书已发生法律效力，该民事调解书明确：由被告杜某某于2020年8月30日前支付原告播州区石板镇金源家私家电经营店货款7,000.00元；后因被执行人未按该民事调解书确定的义务履行，申请执行人某某家私家电经营店向本院申请强制执行，本院于2020年8月31日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人杜某某发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人杜某某仅有零星存款，并告知申请执行人某某家私家电经营店，法院已冻结相关银行账户。2.查明被执行人名下无房产登记。3.查明被执行人杜某某名下有车辆登记信息，我院已依法查封，但申请人不要求进行处置。4.查明被执行人杜某某名下无缴纳公积金信息。三、通过电话联系等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人杜某某发出限制消费令，并依法将被执行人杜某某纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）黔0304执3741号案件终结本次执行程序。被执行人杜某某负有继续向申请执行人某某家私家电经营店履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二〇年十一月九日书记员  张卓楠
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书黑06**执1311号之十六被执行人：王宝山，男，1961年04月22日生，汉族，住黑龙江省大庆市林甸县。本院依据已经发生法律效力的林甸县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王宝山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王宝山在中国农业银行XXXX账户内存款人民币95961.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 张 帆二〇二〇年十一月六日书记员 刘英辉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1311执2786号之一 申请执行人杜金凤，女，1983年10月15日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被执行人徐福栋，男，1960年5月3日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 本院在执行申请执行人杜金凤与被执行人徐福栋民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人徐福栋有车牌号为鲁ＱＴ××××汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封（扣押）被执行人徐福栋所有的车牌号为鲁ＱＴ××××汽车一辆，查封期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员 诸葛晓鲁 二〇二〇年十一月十三日 书记员 周 洪 彬
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执22063号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人：么毅，董事长。被执行人：宁富民，男，汉族，1967年10月30日出生，户籍所在地河南省义马市。被执行人：河南省盛世邦瑞家具有限公司，，住所地：尉氏县新尉工业区法定代表人：娄高强。本院在执行北银消费金融有限公司依据（2018）京0108民初35563号申请执行宁富民、河南省盛世邦瑞家具有限公司金融借款纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人宁富民、河南省盛世邦瑞家具有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  毛金柯审判员  杨 哲二〇二〇年十一月二十五日书记员  杨 杨
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初6605号 原告：钟守丽，女，1972年6月27日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：蒲奕谋，四川均鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张文斌，四川均鼎律师事务所律师。 被告：张勇（曾用名张新勇），男，1973年12月12日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告钟守丽与被告张勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日立案受理后，原告钟守丽向本院提起财产保全申请，本院依法于2020年11月5日作出（2020）川0112民初6605号民事裁定。本案依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行审理。原告钟守丽的委托诉讼代理人蒲奕谋到庭参加诉讼，被告张勇经本院合法传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 钟守丽向本院提出诉讼请求：1.张勇偿还借款本金40000元；2.本案诉讼费由张勇承担。事实与理由：钟守丽与张勇系朋友关系。2016年至2018年期间，张勇以各种理由向钟守丽借钱，钟守丽在此期间陆续共借给张勇4万元，2018年张勇向钟守丽出具借条，但至今未还款，故诉至法院。 张勇未到庭应诉，未向法庭提交相关书面证据材料。本案开庭前致电张勇（135××××6155），其在电话中称其与钟守丽曾系男女朋友关系，是欠钟守丽一些钱，借条是分手时两个人协商一起打的，是张勇本人书写的借条。 本院经审理认定事实如下：张勇出具的《借条》载明，今张勇借到钟守丽现金共计40000元，因工地周转。载明身份号码510112197312××××，住成都市龙泉驿区××村××组××号。 庭审中，钟守丽在电话中向法庭陈述，其与张勇于2016年至2018年期间在谈对象，当时张勇在工地上做事，时不时会找钟守丽拿钱，2018年下半年双方分手时对前期经济往来做了一个结算，由张勇出具借条，载明金额为4万元。 在案事实除有当事人当庭陈述外，有借条、通话录音等在案佐证，本院予以认定。 本院认为，张勇出具的借条系其真实意思表示，应对其具有约束力，结合钟守丽与张勇的相应陈述，可以佐证张勇尚欠钟守丽40000元。现钟守丽诉请张勇支付该款项，有相应事实及法律依据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张勇于本判决生效之日起五日内向原告钟守丽支付40000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计400元、保全费420元，以上共计820元，由被告张勇负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起五日内向原告支付）。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  阳如莉 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  陈 雨
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1972执11906号之一 申请执行人：吴中峰，男,1971年11月8日出生，汉族，住河南省息县。 被执行人：杨亚兵，男,1973年2月10日出出生，汉族，住广东省吴川市。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初20514号民事判决书。 案由：民间借贷纠纷 立案日期：2020年9月2日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人偿还借款50000元、迟延履行期间债务利息743.75元（暂计）、并承担案件执行费676.91元、受理费1050元、合计52470.66元（暂计）。 执行情况 在本案执行过程中，依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过申请执行人对被执行人户籍所在地进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人的债权全部未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的本案债权全部未能得到实现，并同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆海忠 审判员  赖仁武 审判员  苏志康 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  李德华
西宁市城中区人民法院执行案件结案通知书（2020）青0103执950号申请执行人:李永胜;被执行人:苏成龙本院执行的申请执行人李永胜与被执行人苏成龙财产损害赔偿纠纷一案，经本院执行，被执行人苏成龙已经履行执行款7000元及承担执行费50元，申请执行人已经领取该案款。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。承 办 人 刘 维 翔二〇二〇年十一月十日书 记 员 卓福禄存
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初12845号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街********，******。 负责人：高峰，行长。 委托诉讼代理人：张茜，四川发现律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾雪，四川发现律师事务所律师。 被告：周晓玲，女，1963年3月3日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告周晓玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。平安银行成都分行的委托诉讼代理人张茜到庭参加诉讼，周晓玲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1、判令周晓玲向平安银行成都分行一次性偿还全部贷款本金39,643.40元，截至2020年6月30日的利息2,293.14元、罚息545.98元、复利137.92元，自2020年7月1日起的罚息以应还未还本金为基数按照罚息日利率0.000,765计算至本金实际还清之日止，自2020年7月1日起的复利以应还未还利息及罚息为基数按照复利日利率0.000,765计算至利息及罚息实际还清之日止；2、由周晓玲承担平安银行成都分行为实现债权的律师费6,140.66元。事实和理由：平安银行成都分行与周晓玲签订《个人信用贷款合同》，平安银行成都分行向周晓玲发放贷款后，周晓玲未按约定履行还款义务，平安银行成都分行遂提起诉讼。 周晓玲未作答辩。 经审理查明，2018年12月11日，周晓玲（甲方、借款人）与平安银行成都分行（乙方、贷款人）签订了编号为平银成都个信贷字2018第RL20181212000020号的《个人信用贷款合同》，并由平安银行成都分行出具《个人贷款确认书》。基本情况如下： 一、贷款金额：54,000.00元； 二、贷款期限：36个月，自2018年12月12日至2021年12月12日； 三、贷款用途：购家私电器等； 四、贷款利率：月利率为1.1%； 五、还款方式：等额本息法，首次还款日为2019年1月12日，每月还款日为12日； 六、放款情况：2018年12月12日，平安银行成都分行向周晓玲发放54,000.00元的贷款； 七、还款情况：根据平安银行成都分行当庭陈述及其提供的个人贷款业务客户还款清单显示，周晓玲自2019年12月12日开始出现逾期还款的情形。截至2020年6月30日，周晓玲未偿还的本金为39,643.40元，拖欠利息2,293.14元，拖欠罚息545.98元，拖欠复利137.92元。 八、主要违约条款：《个人信用贷款合同》第5.1条，甲方未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，构成违约事件。第5.2条，有违约事件发生时，乙方有权宣布本合同提前到期，并有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。第5.3条，甲方任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下甲方未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 九、宣布贷款提前到期情况：2020年6月8日，平安银行成都分行通过EMS邮寄的方式向周晓玲合同约定的地址发出《律师函》，宣布提前到期。6月9日该邮件显示已妥投至自提点。《个人信用贷款合同》第4.10条，送达人以邮寄方式送达法律文书，发生无人签收、拒收或被退回等甲方未能实际接收情形的，则邮件退回之日为送达之日。 上述事实有原被告身份信息、《个人信用贷款合同》《个人贷款确认书》《个人贷款业务客户还款清单》及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，周晓玲与平安银行成都分行签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人在平等、自愿基础上所形成的真实意思表示，合同的内容清楚、条款明确，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，对双方均具有约束力。合同签订后，平安银行成都分行按约向周晓玲发放了借款，周晓玲未按期归还借款本金及利息，已构成违约。 根据《个人信用贷款合同》约定，因周晓玲的违约行为，平安银行成都分行有权宣布案涉借款提前到期。平安银行成都分行于2020年6月8日通过EMS邮寄的方式向约定送达地址发出了《律师函》并宣布贷款提前到期，平安银行成都分行已履行通知义务，其主张以2020年6月30日为到期日，于合同有据且未损害曾刚强周晓玲利益，本院予以确认。 《个人信用贷款合同》借款期限于2020年6月30日届满，平安银行成都分行要求周晓玲归还所欠借款本金39,643.40元及利息的诉讼请求，本院予以支持。贷款到期之后，不再计收利息。 关于罚息、复利。本院认为，合同约定借期内利率为年利率13.20%，贷款逾期的，罚息利率、复利利率均在合同利率基础上加收50%，故罚息利率、复利利率为年利率19.8%，罚息、复利之和未超过合理限度，本院予以支持。 关于律师费，平安银行成都分行未提交证据证明律师费已实际产生，其主张律师费的诉讼请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 一、被告周晓玲于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司成都分行偿还借款本金39,643.40元； 二、被告周晓玲于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司成都分行偿还利息2,293.14元、罚息、复利，罚息、复利的计算方式为：2019年12月12日至2020年6月30日，以每期未还本金、未还利息数额为基数自各期本金、利息逾期之日起按照年利率19.8%的标准计至2020年6月30日止；2020年7月1日起，以39,643.40元为基数按年利率19.8%的标准计收至本判决确定的本金给付之日止，若未按本判决确定的给付之日给付本金，罚息、复利计算至应付未付本金付清之日止；利息、罚息、复利总计以应付未付本金按照年利率24%计算为限。 三、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 案件受理费510元，由周晓玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张书扬 二〇二〇年十一月十三日 书记员  熊 蓓
包头铁路运输法院   民 事 裁 定 书   （2020）内7101民初797号   原告：中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司。   主要负责人：张汉全，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：许玉梅，系该公司员工。   被告：贺文宽，男，1975年12月28日出生，汉族，住址内蒙古自治区包头市。   原告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司（以下简称人保公司）与被告贺文宽保证保险合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告人保公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告人保公司以找到被告后再行起诉的理由申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。   依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司撤回起诉。   案件受理费171元，退回原告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司。   审 判 员 李养忠   二〇二〇年十一月二十四日   书 记 员  朱丽虹
安徽省石台县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1722刑初84号公诉机关石台县人民检察院。被告人朱正国，男，汉族，1961年9月2日出生于安徽省枞阳县，高中肄业，瓦工，住枞阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月27日被石台县公安局取保候审。石台县人民检察院以石检一部刑诉〔2020〕68号起诉书指控被告人朱正国犯危险驾驶罪，于2020年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。石台县人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人朱正国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石台县人民检察院指控，2020年4月10日晚，被告人朱正国与其同事吴某等人在石台县仁里镇茶城附近徽香楼饭店吃饭，其间朱正国饮用白酒。饭后，朱正国驾驶皖Ｒ×××**号普通二轮摩托车从饭店门前驶离，沿石台县仁里镇秋浦路自东向西行驶至秋浦路老中医院门前路段，被民警现场查获，经呼气式酒精检测仪检测，结果为101mg/100ml。后民警及时将朱正国带至石台县人民医院，提取血样，固定证据，委托鉴定。2020年4月12日,经安徽公立司法鉴定所鉴定,朱正国的血样中乙醇含量平均值为111.2mg/100ml。朱正国无摩托车驾驶资格。公诉机关认为，被告人朱正国的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。其无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚；自愿认罪认罚，可依法从宽处理。建议判处被告人朱正国拘役一个月，并处罚金人民币一千元。被告人朱正国对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，有受案登记表、查获经过、被告人户籍信息、无违法犯罪记录证明、驾驶人及车辆信息查询结果、公安交通管理行政处罚决定书、血样提取登记表、延长检验鉴定期限报告书、认罪认罚具结书;证人吴某的证言;被告人朱正国的供述和辩解；鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱正国在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人朱正国犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人朱正国无驾驶资格驾驶机动车，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（五）项之规定，应从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可依法从宽处理。综上，结合被告人朱正国的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十九条第二款之规定，判决如下：被告人朱正国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  员  汪 晶二〇二〇年十一月三十日书记员（代）  赵淑敏附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十九条第二款行政机关对被告人就同一事实已经处以罚款的，人民法院判处罚金时应当折抵，扣除行政处罚已执行的部分。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚:(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的;(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的;(三)在高速公路、城市快速路上驾驶的;(四)驾驶载有乘客的营运机动车的;(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的;(六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的;(七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的;(八)其他可以从重处罚的情形。
山西省浮山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1027执198号申请执行人：山西浮山农村商业银行股份有限公司，住所地：浮山县浮古路西侧**。统一社会信用代码：9114100011391503H被执行人：浮山县华麟矿产品经销有限公司，住，住所地：浮山县东张乡西张村/div>统一社会信用代码：91141027668643807L被执行人：浮山县隆泰矿业经销有限公司，住，住所地：浮山县东张乡东张村/div>统一社会信用代码：×××。被执行人：董永军，男，汉族，1967年11月25日生，住浮山县。被执行人：王加辰，男，汉族，1962年3月16日生，住浮山县。被执行人：卫华，男，汉族，1967年10月22日生，住浮山县。关于申请执行人山西浮山农村商业银行股份有限公司与被执行人浮山县华麟矿产品经销有限公司、浮山县隆泰矿业经销有限公司、董永军、王加辰、卫华借款合同纠纷一案，山西省浮山县人民法院做出的（2020）晋1027民初207号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年8月3日向本院申请强制执行，要求被执行人浮山县华麟矿产品经销有限公司、浮山县隆泰矿业经销有限公司、董永军、王加辰、卫华履行借款1000万元及相应利息。在执行过程中，1、本院于2020年8月6日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、被执行人财产申报表，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。2、本院分别于2020年8月4日、2020年11月25日通过全国网络查控系统查询被执行人银行、互联网银行、车辆、证券等方面的财产状况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、本院于2020年9月8日向浮山县不动产登记中心查询被执行人浮山县华麟矿产品经销有限公司、浮山县隆泰矿业经销有限公司、董永军、王加辰、卫华的房产及土地使用权登记状况。查明，被执行人浮山县华麟矿产品经销有限公司、浮山县隆泰矿业经销有限公司、董永军、王加辰、卫华名下无有效的房产、土地登记记录。4、本院于2020年9月9日前往浮山县市场监督管理局查询被执行人企业注册登记情况。查明，被执行人王加辰为浮山县隆泰矿业经销有限公司股东，占股200万元；被执行人董永军为浮山县华麟矿产品经销有限公司股东，占股140万元；被执行人卫华为浮山县晋龙矿业有限公司股东，占股1853.8万元。5、本院于2020年9月8日前往浮山县房产交易所查询被执行人名下房产登记情况。查明，被执行人浮山县华麟矿产品经销有限公司、浮山县隆泰矿业经销有限公司、董永军、王加辰、卫华名下无有效的房产登记记录。7、本院于2020年11月25日依法对被执行人董永军、王加辰、卫华、浮山县华麟矿产品经销有限公司法人董永军、浮山县隆泰矿业经销有限公司法人王东煜，采取限制高消费措施，并发布在中国执行信息网。8、本院于2020年11月30日告知申请执行人，本院已采取相关查询措施，并要求申请执行人提供其他可供执行的财产线索，申请人表示暂时不处置被执行人王加辰、董永军名下股权，并明确表示不能提供出其他可供执行财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 霖审判员 杨福锁审判员 岳爱平二〇二〇年十一月三十日书记员 葛 斌
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初23172号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区。统一社会信用代码914403007109XXXXXX。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。被告：高建军，男，1967年2月20日出生。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告高建军保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 焦秋景二〇二〇年十一月二十五日法官助理 冯媛媛书 记 员 王 静
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初11985号原告：中外运-敦豪国际航空快件有限公司苏州分公司，住所地苏州市星海街**，统一社会信用代码91320594X08196669H。负责人：徐俊，总经理。委托诉讼代理人：谢晔，系该公司员工。被告：富盛光电（吴江）有限公司，住，住所地吴江经济开发区叶明路**一社会信用代码91320509762428345C。法定代表人：王琳。原告中外运-敦豪国际航空快件有限公司苏州分公司与被告富盛光电（吴江）有限公司邮寄服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序审理。原告中外运-敦豪国际航空快件有限公司苏州分公司于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，该申请系原告真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许原告中外运-敦豪国际航空快件有限公司苏州分公司撤诉。案件受理费减半收取284元，由中外运-敦豪国际航空快件有限公司苏州分公司负担。审判员  闫可可二〇二〇年十一月五日书记员  王楠楠
四平市铁东区人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0303执588号尚是侠、于显海：申请执行人尚是侠与被执行人于显海民间借贷纠纷执行一案，因被执行人未履行四平市铁东区人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）吉0303民初2273号民事调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月5日立案执行。本案在执行过程中，被执行人于显海向本院交付101400元，用作执行款给付尚是侠10万元，余下1400元用作执行费交付本院，现本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院作出的（2019）吉0303民初2273号民事调解书执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月三十日
广东省翁源县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0229民初1024号原告：翁源县龙泰酒店有限公司，营业场所：翁源县***********。法定代表人：蔡永青，系该公司董事长。委托诉讼代理人：何贵发，男，系该公司财务副总监。被告：毛毅祥，男，1967年7月18日出生，汉族，住广东省翁源县*********。原告翁源县龙泰酒店有限公司（以下简称龙泰酒店）与被告毛毅祥服务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月14日进行了公开开庭审理。原告龙泰酒店到庭参加了诉讼，被告毛毅祥经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告龙泰酒店向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付原告71614元，利息17579.21元，共计人民币89193.21元，从2020年8月1日起按日息0.05%计算，直到欠款还清为止。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月18日中午,被告在原告的龙泰酒店餐饮部为其儿子毛坚权举行婚宴，由原告提供酒席,被告累计消费人民币109866元，当日晚间,被告在原告的客房再次消费1748元。被告对上述欠款均已确认,并承诺一并结算。之后原告多次催促向被告支付欠款,直到原告在2020年8月11日告知要起诉,被告才在2020年8月12日还款40000元。至今被告仍欠原告71614元未付。被告拖欠原告餐费、房费的行为已经严重损害了原告的合法权益。为此,原告特向贵院提起诉讼,请判如所请。原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.中餐账单（早班），拟证明被告中餐消费的情况；2.中餐账单（晚班），拟证明被告消费的情况；3.客人结账单，拟证明客房消费清单。被告毛毅祥在答辩期限内没有提交书面答辩状；在举证期限内没有提交任何证据；对原告提供的证据没有提出异议。经开庭审核，原告龙泰酒店提交的证据均符合有效证据的特征，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告是2012年登记成立的有限责任公司（自然人投资或控股），公司登记的经营范围包含正餐服务、旅馆业（依法须批准的项目，经有关部门批准后方可开展经营活动）。2019年9月18日，被告毛毅祥在原告处为其儿子、儿媳举办婚宴。当天中午，被告在原告处宴请宾客70桌，账单消费金额为69906元。当晚，被告在原告处宴请宾客40桌，账单消费金额为39960元。除中餐、晚餐宴请宾客外，被告还在原告处开了6间客房，房费1748元。综上，被告为其儿子举办婚宴在原告处共计消费111614元，被告毛毅祥在三张账单上均有签名进行确认。之后，原告多次催促被告支付上述款项，被告毛毅祥便支付了40000元。因被告毛毅祥未付清款项，原告遂提起本案诉讼。另查明，被告毛毅祥除支付40000元给原告外，还向原告支付了婚宴定金3000元。本院认为，本案属于服务合同纠纷。原告主张与被告存在服务合同关系且尚欠71614元，并提供了由被告签名确认的“客人结账单”一张和“中餐账单”二张予以证实。开庭时，原告自认被告在办婚宴前还付了3000元定金，因被告交付的定金与本案是基于同一事实，应直接折抵相应的欠款，故被告尚欠原告的款项应为68614元。原告诉请欠款金额71614元，未扣除被告已付的定金3000元欠妥，本院予以纠正。原告主张被告支付欠款利息，因原告未能提供证据证明双方对此有约定，故对于原告的该诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告毛毅祥经本院合法传唤，无正当理由，逾期未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。综上所述，原告龙泰酒店的主张，合理的部分本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告毛毅祥应于本判决发生法律效力后五日内支付尚欠款项68614元给原告翁源县龙泰酒店有限公司。二、驳回原告翁源县龙泰酒店有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2029.83元（原告已预交），由原告翁源县龙泰酒店有限公司负担514.48元，被告毛毅祥负担1515.35元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。审 判 长  陈紫英人民陪审员  林 燕人民陪审员  李红梅二〇二〇年十一月十二日书 记 员  林思敏
盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1104民初2522号 原告：赵荣辉，男，1976年5月10日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 被告：赵东，男，1993年6月25日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 委托诉讼代理人：陈宝霞、陈婷婷，盘锦市兴隆台区辅仁法律服务所基层法律服务工作者。 原告赵荣辉与被告赵东劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，本院于2020年5月15日作出（2019）辽1104民初385号民事判决。被告赵东不服该判决，向盘锦市中级人民法院提出上诉。盘锦市中级人民法院于2020年7月22日作出（2020）辽11民终1004号民事裁定，发回重审。本院于2020年8月18日立案受理后，依法另行组成合议庭，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告赵荣辉于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵荣辉自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许赵荣辉撤诉。 案件受理费2422元（赵荣辉已预交），减半收取计1211元，由赵荣辉负担。 审 判 长  罗庆明 人民陪审员  李会新 人民陪审员  王 克 二〇二〇年十一月十六日 书 记 员  张 榆
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终24316号上诉人（原审原告）：邹小洪，男，汉族，1973年12月20日出生，住址广东省英德市村民。委托诉讼代理人：邓一洪，广东君一律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张志彬，男，汉族，1989年5月29日出生，住址安徽省蒙城县。被上诉人（原审被告）：深圳市盘古物流有限公司，住所地广东省深圳市盐田区深盐路**荣丰大厦**B307-2，统一社会信用代码91440300335307071A。法定代表人：张言亮。委托诉讼代理人：刘新生，北京市东元（深圳）律师事务所律师。上诉人邹小洪因与被上诉人张志彬、深圳市盘古物流有限公司（以下简称盘古公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2020）粤0308民初871号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人邹小洪上诉请求：一、撤销一审判决，改判支持邹小洪的一审诉讼请求；二、本案一审、二审诉讼费由张志彬、盘古公司承担。被上诉人张志彬辩称：护理费以医嘱载明需要护理为事实前提，一审法院据此不支持邹小洪的护理费符合法律规定；张志彬与盘古公司之间为雇佣关系，应改判盘古公司承担赔偿责任。被上诉人盘古公司辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回邹小洪的上诉。上诉人邹小洪向一审法院起诉请求：一、张志彬、盘古公司共同赔偿邹小洪各项损失合计220977.97元；二、张志彬、盘古公司承担本案诉讼费。一审法院判决：一、张志彬应于该判决生效之日起十日内向邹小洪支付赔偿款142447.97元；二、驳回张志彬的其他诉讼请求。一审案件受理费2307.33元，由邹小洪负担819.97元，张志彬负担1487.36元。案件受理费邹小洪已预缴，张志彬应于该判决生效之日起十日内将所负担之费用迳付邹小洪。经二审审理查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。二审中，张志彬提交盘古公司出具的中国石化加油卡及该卡查询记录，主张盘古公司安排张志彬为案外人深圳市保安服务有限公司雄狮保安押运分公司提供运输服务，向其交付加油卡以支付运输过程中的燃油成本，其系按照盘古公司安排提供涉案运输服务。邹小洪、盘古公司对上述证据的真实性均予以确认。邹小洪主张，上述证据证明张志彬在事故发生时受盘古公司指派执行其指定的任务，盘古公司应承担一定责任。盘古公司主张，其法定代表人通过微信向张志彬支付了3000元的出车费用，另用加油卡4000元抵出车费，该加油卡不能证明张志彬与盘古公司系雇佣或者劳动关系。另查，盘古公司（乙方）与案外人深圳市保安服务有限公司雄狮保安押运服务分公司（甲方）签订《押运及运输合作协议》，约定：甲方负责派出押运人员，乙方负责派出运输车辆和驾驶人员，共同合作完成电子产品等货物的保密监管押运及运输任务；在服务过程中因乙方原因造成甲方工作人员伤亡或押运运输延误，乙方将承担相应责任，并赔偿；因第三方责任导致甲方押运人员伤亡或押运运输延误，乙方应立即通知甲方，并提供相关证据材料，按照甲方要求妥善处理相关事宜，否则由乙方承担责任。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。本案二审争议焦点为：一、邹小洪请求其因本案事故住院59天期间的护理费8850元是否应予支持；二、盘古公司是否应对邹小洪的损失承担赔偿责任。关于第一个争议焦点。邹小洪因本案事故先后在河北任丘法医医院、中国人民解放军总医院、北京石景山同心医院住院治疗合计59天，但相关住院证明及医嘱等病历资料均无确定其伤情需护理人员，一审法院据此驳回邹小洪的护理费请求，并无不当，本院予以维持。关于第二个争议焦点。邹小洪仅提交盘古公司于2018年7月20日出具的载明其“公司员工张志彬”执行货物押运任务导致本案事故的《情况说明》，主张张志彬为盘古公司员工且事发时正在履行职务，证据不足。涉案肇事车辆为张志彬所有并为盘古公司运载包括邹小洪在内的押运人员自深圳至北京，张志彬与盘古公司在本案事故中为运输合同关系，并非雇佣关系，邹小洪主张盘古公司对其损失承担机动车交通事故赔偿责任，依法不能成立。一审法院驳回邹小洪对盘古公司的诉讼请求，并无不当，本院予以维持。至于盘古公司是否应根据其与案外人深圳市保安服务有限公司雄狮保安押运服务分公司签订的《押运及运输合作协议》承担邹小洪的赔偿责任，属于另外的法律关系，应由邹小洪另循其他法律途径解决。综上所述，邹小洪的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1763.25元，由上诉人邹小洪负担。本判决为终审判决。审判长 彭   琛审判员 陈   凯审判员 赵 明 升二〇二〇年十一月十九日书记员 王婷（兼）
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0803执1106号申请执行人：高健,男性,1988年5月8日出生,住营口市。被执行人：营口龙江房地产开发有限公司，组织机构代码69619244-1，住所地辽宁营口沿海产业基地新联大街**。法定代表人：王晓亮。本院在执行高健与营口龙江房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，经查询，暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邢 路审判员 沙连伟审判员 王惠芳二〇二〇年十一月二十五日书记员 刘洪亮
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民终1660号上诉人（原审被告）：重庆力帆财务有限公司，住所地重庆市江**聚贤岩广场**力帆中心**办公楼第****，统一社会信用代码91500105091200090R。诉讼代表人：罗蔺，该公司管理人负责人。上诉人（原审被告）：重庆力帆实业（集团）进出口有限公司，住所，住所地重庆市沙坪坝区土主镇月台路**口岸贸易服务大厦******社会信用代码915001066220197180。诉讼代表人：罗蔺，该公司管理人负责人。上诉人（原审被告）：重庆力帆摩托车发动机有限公司，住所地重庆市北碚区，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路**15001095868752684。诉讼代表人：罗蔺，该公司管理人负责人。被上诉人（原审原告）：宁波斑客马贸易有限公司，住所地浙江省宁波市鄞，住所地浙江省宁波市鄞州区东郊路******（5-72）330204096193766E。法定代表人：戚鲤崟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：岑少泽，浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师。上诉人重庆力帆财务有限公司、重庆力帆实业（集团）进出口有限公司、重庆力帆摩托车发动机有限公司因与被上诉人宁波斑客马贸易有限公司票据纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2020）渝01民初284号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，重庆市第一中级人民法院根据本院的委托向重庆力帆财务有限公司、重庆力帆实业（集团）进出口有限公司、重庆力帆摩托车发动机有限公司送达了《交纳诉讼费用通知书》，通知该三家公司在收到通知书之次日起七日内向本院预交上诉案件受理费13800元。重庆力帆财务有限公司、重庆力帆实业（集团）进出口有限公司、重庆力帆摩托车发动机有限公司收到通知书后，向本院申请缓交诉讼费。本院认为该申请符合《诉讼费用交纳办法》规定的缓交条件，向重庆力帆财务有限公司、重庆力帆实业（集团）进出口有限公司、重庆力帆摩托车发动机有限公司送达了《准予缓交诉讼费用通知书》，准许缓交上诉案件受理费三十日，并告知该三家公司在缓交期满后向本院预交上诉案件受理费13800元，逾期不交，将按自动撤回上诉处理。重庆力帆财务有限公司、重庆力帆实业（集团）进出口有限公司、重庆力帆摩托车发动机有限公司在缓交期限届满后仍未预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆力帆财务有限公司、重庆力帆实业（集团）进出口有限公司、重庆力帆摩托车发动机有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  孙海龙审判员  肖 艳审判员  谭 铮审判员  冯衍昭审判员  申 秋二〇二〇年十一月二十五日书记员  曾 宇
吉林省白城市洮南市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0881执1013号魏传巍（申请执行人）、魏德福（被执行人）：魏传巍与魏德福借款合同纠纷一案，申请执行标的共计600,000.00元。经本院立案执行，现魏德福（被执行人）已自动履行到位600,000.00元。魏德福（被执行人）已于2020年9月21日将该款转付给魏传巍（申请执行人）。至此，魏传巍（2020）吉0881民初905号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月三十日
贵州省兴义市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2301刑初920号 公诉机关贵州省兴义市人民检察院。 被告人李荣安，男，1993年6月2日生于贵州省兴义市，汉族，初中文化，装修工人，户籍地兴义市，现住兴义市，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月12日被兴义市公安局刑事拘留，同年6月19日变更强制措施为取保候审并于同日释放，2020年11月3日被本院继续取保候审。 指定辩护人张忠媛，贵州心达律师事务所律师。 贵州省兴义市人民检察院以义检刑诉［2020］745号起诉书指控被告人李荣安犯危险驾驶罪。于2020年11月3日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。贵州省兴义市人民检察院指派检察员李晓忠出庭支持公诉，被告人李荣安及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省兴义市人民检察院指控：2020年4月3日，被告人李荣安未取得机动车驾驶证酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车由兴义市平桥方向沿西南环线往永康隧道方向行驶，当日22时43分，行驶至兴义市西南环线科佐屯加油站门前自翻，李荣安受伤倒在路上，22时44分，被同向行驶由娄某驾驶贵Ｅ×××××号小型普通客车碾压，造成李荣安受伤及车辆损坏的道路交通事故。经鉴定，李荣安血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为186.62ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。经交警部门认定，李荣安承担事故的主要责任。被告人李荣安到案后如实供述犯罪事实。 另查明，李荣安赔偿被害人娄某经济损失110元，取得谅解。 上述事实，被告人李荣安在庭审过程中无异议，并有经当庭举证、质证，并查证属实的以下证据证实：人口信息表，到案经过，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、车辆信息查询结果，机动车交通事故责任强制保险单，公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故认定书，行政处罚告知笔录，行政处罚决定书，工作记录，收据、谅解书；证人肖某的证言；被害人娄某的陈述；道路交通事故现场勘验笔录、照片、现场图，酒精筛查照片，抽血照片，血样提取登记表，鉴定委托书，司法鉴定检验意见书及鉴定意见告知书；现场勘查视频；被告人李荣安的供述与辩解等。 本院认为，被告人李荣安醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控李荣安犯驶罪危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以确认。李荣安无有效机动车驾驶证、驾驶无牌照机动车，应从重处罚；李荣安醉酒驾驶机动车造成交通事故并负事故的主要责任，应从重处罚；李荣安归案后如实供述了自己的罪行，是坦白，自愿认罪认罚并签字具结，可对其从轻处罚；李荣安已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可以酌情对其从轻处罚；综合以上量刑情节，决定对李荣安从轻处罚。李荣安具有悔罪表现，认罪认罚，积极赔偿被害人经济损失取得谅解，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。辩护人提出“李荣安是坦白，认罪认罚，赔偿取得谅解”的辩护意见成立，予以采纳。公诉机关建议判处李荣安拘役二个月，并处罚金人民币三千元，适用缓刑的量刑建议适当，予以采纳。因本案被行政罚款320元，可折抵罚金相应数额。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人李荣安犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（含行政罚款320元） （缓刑考验期限从判决确定之起计算。罚金限判决生效后30日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张濒心 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 陈俊媛 书 记 员 陈穴岡
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327财保549号之一 申请人：周兴莲，女，1989年7月13日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被申请人：王传亮，男，1988年12月6日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被申请人：张卫华，男，1978年2月8日出生。汉族，居民，住山东省东明县。 申请人周兴莲与被申请人王传亮、张卫华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月23日作出（2020）鲁1327财保549号民事裁定书，（扣押）查封被申请人张卫华驾驶的登记在佳木斯永安达物流有限公司名下的黑ＤＡ××××号、黑Ｄ××××挂重型半挂牵引货车一辆。2020年11月24日被申请人向本院提供50000.00元的保证金，申请人同意对所保全车辆解除查封、扣押。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人张卫华驾驶的登记在佳木斯永安达物流有限公司名下的黑ＤＡ××××号、黑Ｄ××××挂重型半挂牵引货车一辆的扣押、查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  李 辉 此案关联案件（2020）鲁1327执保1309号
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更5899号罪犯廖志健，男，1984年10月25日出生，汉族，初中文化，陕西省城固县人，住陕西省城固县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省台州市椒江区人民法院于2019年10月28日作出(2019)浙1002刑初696号刑事判决，以被告人廖志健犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理，于2019年12月23日作出(2019)浙10刑终1021号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2020年1月16日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2020年11月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯廖志健在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。检察机关同意执行机关对该犯的假释建议。经审理查明，罪犯廖志健本次考核期为2020年3月至2020年8月共计5个月，已实际服刑2年。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯廖志健在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关的假释建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯廖志健予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2020年12月4日起至2021年7月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴宏斌二〇二〇年十一月三十日书记员  朱勤超
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0391民初8899号原告：前海华汇金融服务（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：李志文，总经理。委托诉讼代理人：万**，广东旭晨律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄敏，广东旭晨律师事务所律师。被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住，住所地：北京市海淀区东北旺西路中关村软件园**扩)N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。法定代表人：曹菲。本院于2020年9月2日受理了原告前海华汇金融服务（深圳）有限公司与被告北京微梦创科网络技术有限公司网络侵权责任纠纷一案，原告前海华汇金融服务（深圳）有限公司于2020年11月23日向本院申请撤回对被告北京微梦创科网络技术有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定裁定如下：准予原告前海华汇金融服务（深圳）有限公司撤回对被告北京微梦创科网络技术有限公司的起诉。案件受理费5800元，本院减半收取为2900元，由原告前海华汇金融服务（深圳）有限公司承担。原告前海华汇金融服务（深圳）有限公司已经预交案件受理费5800元，本院予以退回2900元。审判员  窦天山二〇二〇年十一月二十六日书记员  王子越
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初6839号原告：迟凤琴，女，1976年3月3日生，汉族，无职业，现住延吉市。委托诉讼代理人：许光男，吉林平岗律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔晔，吉林平岗律师事务所律师。被告：金明学，男，朝鲜族，1968年5月25日生，住延吉市。委托诉讼代理人：高席，吉林延大律师事务所律师。委托诉讼代理人：金珲，吉林延大律师事务所律师。本院在审理原告迟凤琴与被告金明学劳动争议一案中，因双方达成和解，迟凤琴于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告迟凤琴的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告迟凤琴撤回起诉。案件受理费10元（原告已预交10元），减半收取，退还给原告迟凤琴5元。审判员 李 春二〇二〇年十一月三十日书记员 全莉娜
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2530刑初300号公诉机关金平苗族瑶族傣族自治县（以下简称金平县）人民检察院。被告人陈青青，男，生于1995年1月20日，哈尼族，初中文化，农民，云南省金平县人，住金平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月5日被金平县公安局取保候审。金平县人民检察院以金检一部刑诉〔2020〕285号起诉书指控被告人陈青青犯危险驾驶罪，于2020年10月29日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月6日公开开庭审理了本案。金平县人民检察院指派检察员尹云辉出庭支持公诉，被告人陈青青到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月12日1时30分左右，被告人陈青青酒后无证驾驶未落户的二轮摩托车由金平县高级中学驶往彩虹村方向，车辆行驶至客运北站路段时，与对向驶来周X驾驶的云Ｇ×××**号二轮摩托车发生碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故。经鉴定，被告人陈青青的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为184.24ｍｇ／100ｍｌ血。公诉机关认为，被告人陈青青醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈青青犯罪后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚；建议判处二个月以上四个月以下拘役，并处罚金。公诉机关提交了书证、证人证言、鉴定意见、被告人的供述等证据证实。被告人陈青青对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，并在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人陈青青犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈青青认罪认罚，且被查获到案后如实供述自己的罪行，系坦白,并积极交纳罚金，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条、第七十三条、第七十六条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈青青犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算)，并处罚金人民币4000元（已交），并依法实行社区矫正。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李学新二〇二〇年十一月六日书记员  杨尧钦
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0116执5247号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司江津分行，住所地重庆市江津区滨江西路津辉花园**，统一社会信用代915001166761322149。负责人：易仕云，职务：行长。被执行人：何桂英，女，1975年5月4日出生，汉族，住重庆市江津区。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司江津分行与被执行人何桂英信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)渝0116民初6628号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行的标的为信用卡欠款本金15023.88元及利息、手续费1581.62元、诉讼费88元、保全费195元。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院查询被执行人银行存款、车辆、房产登记等财产信息。被执行人名下有房屋一套，本院已另案处置。被执行人无其他可供执行财产。本院已将被执行人何桂英纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。2020年11月24日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。截至2020年11月24日，被执行人向申请人履行0元。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0116执5247号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持该生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 倪晓晶审 判 员 程 鹏审 判 员 黄双平二〇二〇年十一月二十四日法官助理 江 明书 记 员 苟鹏菲
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执3578号之一申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：金乐煜，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯禹铭，江苏青创律师事务所律师。被执行人：庄成年，男，1967年7月30日出生，汉族，住新沂市。申请执行人中国大地财产保险股份有限公司江苏分公司与被执行人庄成年保险合同纠纷一案，根据本院作出的（2020）苏0381民初2240号民事调解书的规定，庄成年向中国大地财产保险股份有限公司江苏分公司支付保险理赔款66980.72元、逾期保费3758.33元，合计70739.05元，此款于2020年7月22日之前付清，若庄成年未按上述协议按时足额支付，中国大地财产保险股份有限公司江苏分公司有权就上述协议中的剩余全部款项申请强制执行，并要求庄成年支付违约金（以剩余款项为基数，自2019年8月23日起按照日利率0.065%计算至实际给付之日止），同时庄成年应支付案件受理费887元。因被执行人未履行上述文书确定的义务，申请执行人中国大地财产保险股份有限公司江苏分公司遂向本院申请强制执行。本院于2020年9月1日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下的执行措施：一、向被执行人庄成年发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，并报告财产状况。但被执行人庄成年未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查询，除银行账户下有零星存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院现已冻结被执行人的部分银行账户。三、通过电话方式联系被执行人，传唤被执行人到庭汇报财产情况，履行还款义务。被执行人称目前身患癌症，缺乏劳动能力，没有经济收入来源，并提供了医疗诊断证明。四、执行中，本院约谈了申请执行人，向申请执行人告知了执行情况，并向申请执行人调查了财产线索，申请执行人认可本院调查情况，未能提供被执行人的其他财产线索。五、已向被执行人发出限制消费令，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的还款义务，本院对被执行人适用限制高消费的措施。六、本院分别于2020年9月2日、10月15日利用“总对总”网络查控系统对被执行人的财产状况进行了查询，均未查询到其他可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的71626.05元及利息等，执行到位0元。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经穷尽财产调查措施，除银行账户下有零星存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人目前身患癌症，经济生活困难，确无履行能力。申请执行人认可本院调查结果，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0381民初2240号民事调解书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 聂礼强审 判 员 曹 伟审 判 员 孙先胜二〇二〇年十一月二十四日法官助理 宋泰伦书 记 员 徐炜晨
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1103执1034号 黄杰鹏、中国人民财产保险股份有限公司贺州市分公司： 本院执行的黄杰鹏申请中国人民财产保险股份有限公司贺州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，该案按执行完毕结案。 二〇二〇年十一月二十四日
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初4603号原告：卢茂文。被告：卢长宏。原告卢茂文诉被告卢长宏民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告卢茂文到庭参加了诉讼，被告卢长宏未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢茂文向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告归还原告借款50000元，并按照中国人民银行同期利率进行支付利息（从2019年8月30日至今）；2、请求法院依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告由于资金周转不开于2019年7月18曰向原告借款100000元，原告分两次通过银行转账的方式共向被告转账100000元，被告于2019年8月18日向原告还款50000元，并于当日2019年8月18日与原告签订欠条，约定被告于2019年8月30日之前还清剩余50000元欠款，但是被告没有履行欠条约定，在此之后原告多次找到被告要求归还欠款，可被告一直拒绝还款，现在更是不接原告电话，并且被告将自己的电话号码注销，现原告已经联系不到被告。基于以上事实，原告出于无奈只能将此事诉讼至人民法院，请求贵法院依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告卢长宏既未到庭参加诉讼亦未提出书面答辩意见。经审理查明：原告提供欠条一张，内容为2019年7月16日，原告借给被告100000元，2019年8月17日，被告还款50000元，剩余50000元定于2019年8月30日还清。借款人名字为卢茂文，落款日期2019年8月18日。2019年7月18日，原告通过农业银行向被告转账49999元；2019年7月19日，原告通过农业银行向被告转账40000元。被告自认原告还款50000元。上述事实，有原、被告陈述笔录、原告提供的欠条、农业银行业务凭证等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，自然人之间合法的借贷关系受法律保护。原告主张其与被告之间的资金往来系借贷关系，并提供了欠条、农业银行业务凭证等证据证明其主张，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证权利，应承担相应的不利后果，故本院对原告主张的事实予以确认。根据原告提供的农业银行凭证，可知原告共计向被告转账89999元，扣除被告已偿还的50000元，剩余的借款本金应为39999元。关于原告的利息主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告主张的利息标准未超过法律规定保护上限，本院予以确定。被告自逾期之日起即2020年8月31日起按照中国人民银行同期存款利率支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告卢长宏于本判决生效后十日内偿还原告卢茂文借款本金39999元及利息（自2020年8月31日起至还清之日止，利息以39999元为基数，按照中国人民银行同期存款利率计算）；二、驳回原告卢茂文的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，由被告卢长宏承担850元，原告卢茂文承担250元；公告费560元，由被告卢长宏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长 张 伟审判员 刘晓蕾审判员 隋电波二〇二〇年十一月一日法官助理马骏书记员宋雪本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执2510号之一申请执行人：张家港市创宏针纺织品有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇金谷村。法定代表人：朱永昌，该公司经理。委托诉讼代理人：黄春娟，张家港市暨阳法律服务所法律作者。被执行人：常熟艾瑞家纺有限公司，住所地江苏省常熟市海虞镇周行新州村。法定代表人：任圣友。被执行人：常熟市海虞镇博轩家纺厂，住所地江苏省常熟市海虞镇周行新州村。投资人：陈翠花。被执行人：苏州轩谛服饰有限公司，住所地江苏省张家港市塘桥镇妙桥社区。法定代表人：夏彦飞。被执行人：任圣友，男，1986年6月20日生，汉族。被执行人：陈翠花，女，1988年7月20日生，汉族。张家港市创宏针纺织品有限公司与常熟艾瑞家纺有限公司、常熟市海虞镇博轩家纺厂、苏州轩谛服饰有限公司、任圣友、陈翠花买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日作出的（2019）苏0582民初15896号民事调解书已发生法律效力。依上述裁判：常熟艾瑞家纺有限公司、常熟市海虞镇博轩家纺厂、苏州轩谛服饰有限公司确认共同结欠张家港市创宏针纺织品有限公司货款705467.25元，现张家港市创宏针纺织品有限公司同意常熟艾瑞家纺有限公司、常熟市海虞镇博轩家纺厂、苏州轩谛服饰有限公司于2020年4月30日前支付货款15万元，自2020年5月起至2020年9月，于每月30日前各支付5万元，于2020年10月30日前支付10万元，于2020年11月30日前支付10万元，于2020年12月30日前支付105467.25元。张家港市创宏针纺织品有限公司自愿放弃其他诉讼请求。待常熟艾瑞家纺有限公司、常熟市海虞镇博轩家纺厂、苏州轩谛服饰有限公司履行上述义务后，双方之间再无其他纠纷。案件受理费、财产保全费共计9447元，由常熟艾瑞家纺有限公司、常熟市海虞镇博轩家纺厂、苏州轩谛服饰有限公司共同负担。如常熟艾瑞家纺有限公司、常熟市海虞镇博轩家纺厂、苏州轩谛服饰有限公司有一期未按约履行，则自愿承担违约金10万元，原告张家港市创宏针纺织品有限公司有权就全部货款705467.25元、违约金10万元、诉讼费9447元扣除常熟艾瑞家纺有限公司、常熟市海虞镇博轩家纺厂、苏州轩谛服饰有限公司已经履行的部分一并向法院申请执行。任圣友、陈翠花对常熟艾瑞家纺有限公司、常熟市海虞镇博轩家纺厂、苏州轩谛服饰有限公司的本案上述债务承担共同还款责任。因常熟艾瑞家纺有限公司、常熟市海虞镇博轩家纺厂、苏州轩谛服饰有限公司、任圣友、陈翠花未履行生效法律文书确定的义务，张家港市创宏针纺织品有限公司向本院申请执行，本院于2020年5月14日立案执行。立案执行标的814914.25元。案件执行过程如下：1、2020年5月15日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2020年10月16日对被执行人公开发布限制消费令，限制其高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，同时决定对被执行人任圣友、陈翠花各罚款5000元。2、2020年5月14日、8月6日、11月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的保险、银行存款、证劵、车辆等财产情况，并查询了被执行人名下的不动产登记信息。查询后，本院依法在张家港市车管部门分别查封了被执行人任圣友名下所有的车牌号为苏Ｅ×××**、被执行人陈翠花名下所有的车牌号为苏Ｅ×××**的车辆各一辆（查封期限二年，自2020年5月29日起至2022年5月28日止），均未能实际扣押，暂无法处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、2020年6月19日，本院委托常熟市人民法院前往被执行人常熟艾瑞家纺有限公司、常熟市海虞镇博轩家纺厂位于常熟市××村的住所地进行现场调查，常熟市人民法院调查后反馈未发现被执行人的实际经营地点。4、2020年10月30日，本院前往被执行人苏州轩谛服饰有限公司位于张家港市妙桥社区天泽帽业公司内的经营场所进行了调查，了解到被执行人已不在该地经营，也未发现可供执行的财产。5、2020年11月10日，本院委托虞城县人民法院查询了被执行人任圣友、陈翠花住所地的不动产登记信息，虞城县人民法院查询后反馈未发现被执行人有不动产登记信息。6、2020年11月13日，本院电话约谈了申请执行人委托诉讼代理人，告知其本案的执行情况，申请执行人委托诉讼代理人对本院的执行情况和查明的事实予以认可，也未能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。本案执行标的814914.25元未执行到位。以上事实有各协助执行单位出具财产查询回执、笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 斌审判员 黄春法审判员 钱耀文二〇二〇年十一月十三日书记员 徐天宇
河南省义马市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1281民初1319号原告:杨中波，男，1979年4月13日出生，汉族，住河南省义马市。委托诉讼代理人：黄书玲，女，1982年4月19日出生，汉族，住河南省内乡县，系原告之妻，代理权限为特别授权。被告：王红军，男，1973年5月11日出生，汉族，住河南省洛阳市。原告杨中波与被告王红军修理合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理后，原告杨中波于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为：原告杨中波的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告杨中波撤回起诉。案件受理费25元，由原告杨中波承担。审判员  黄中强二〇二〇年十一月二十六日书记员  袁程琳
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂01民终10327号 上诉人（原审被告）：广西宁程房地产开发有限责任公司。 法定代表人：钟世新，该公司董事长。 委托诉讼代理人：莫凭邕，广西金益律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：黄辉强，男，1986年8月25日出生，壮族。 委托诉讼代理人：刘切标，广西颂诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李远航，广西颂诚律师事务所律师。 上诉人广西宁程房地产开发有限责任公司（以下简称宁程公司）因与被上诉人黄辉强商品房预售合同纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2019）桂0107民初4650号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了书面审理。本案现已审理终结。 宁程公司上诉请求：一、撤销一审判决，并依法改判驳回黄辉强的全部诉讼请求。二、一、二审诉讼费由黄辉强承担。事实和理由：一、一审认定据实顺延交房天数的计算期限错误。根据双方签订的《南宁市商品房买卖合同》的第九条约定，本案中宁 程公司提供的证据材料及监理日记可以证实2016年期间所发生特殊原因导致延期是符合合同的约定,且2016年发生延期的事由亦属于整个建设项目的一部分,不能单独分离,合同签订之前发生的可顺延时间,也属于合同的部分,应当予以顺延。因此,一审法院仅认定签订合同次日起至合同约定的交房之日止为计算延期交房的时间是完全违背事实和法律规定。二、一审计算逾期时间错误。根据宁程公司所提交的证据材料,因政府修路顺延43天,因天气原因顺延48天,因三月三、高考及南宁东盟博览会顺延36天,因广西壮族自治区住房和城乡建设厅决定的设计变更顺延77天,共计204天,另外包括2016年可顺延期限的情况下,以上合计为272天,实际交付时间为2019年8月18日,超过逾期交付的时间也仅仅为93天,亦未超过180天，宁程公司将按照《南宁市商品房买卖合同》第十条出卖人逾期交房的违约责任,按日向买受人支付已交付房价款万分之零点伍的违约金，合同继续履行。 黄辉强辩称，一审法院事实认定清楚，适用法律正确，应予以维持。1．合同签订前出现的事件不能作为顺延本案交房时间的合法事由。从双方签订的合同第九条约定可以看出，宁程公司应该在2018年8月18日前向黄辉强交付房屋，同时出现按照合同约定顺延交房的因素，宁程公司也应该在合同约定的交付日期前15日及实际交房之日分别将统计结果以书面形式告知黄辉强。但宁程公司在合同签订时并未以任何形式告知黄辉强，合同签订前出现的导致交房延期的特殊原因将导致顺延交房，也从未在合同约定交房日期届满前告知黄辉强交房顺延的具体原因，顺延到什么时候。黄辉强作为购房者，交房时间必然为选购房屋首要考 虑的因素，宁程公司主张以合同签订前发生的特殊原因顺延合同约定的交房时间，显然侵害了购房者的信赖利益，违反了诚实信用原则，不应得到支持。同时，合同在签订生效后才对合同当事人产生约束力，合同也没有就合同签订前的特殊原因可以顺延交房进行约定，故合同签订前的特殊原因根本不能作为顺延本案交房时间的合法事由。2、涉案合同为格式条款合同，宁程公司作为合同的提供者，与黄辉强对合同第九条的约定理解不一致的，应该作出不利于宁程公司的解释。根据合同法第四十一条的规定，宁程公司认为合同第九条约定的可以顺延交房的特殊原因应包括合同签订前的，但黄辉强认为既然合同已经约定了具体交房时间，宁程公司自然已经将合同签订前涉案小区的开发进程中所产生的所有问题考虑在内才确定了具体交房时间，故宁程公司的狡辩不能成立。同时，宁程公司主张的合同签订前可以顺延交房的事由，属于免除其逾期交房责任的事由，而且相当于直接改变了合同载明的具体交房时间，应该在合同中予以说明，但合同中并没有任何说明，故宁程公司的该项主张根本不能成立。3、合同签订后宁程公司可以顺延交房的时间一审法院已经据实扣除，但宁程公司据实顺延交房时间后仍然超过180天交房，应该按照合同约定向黄辉强赔偿违约损失。二、由于宁程公司没有按照合同约定的期限向黄辉强交付房屋，而且严重逾期交房，黄辉强已产生不能使用房屋的损失。根据合同第十条的约定，宁程公司超过180天未交房，黄辉强选择合同继续履行，宁程公司应该每日按照已交付房价款的万分之二向黄辉强支付违约金。 黄辉强向一审法院起诉请求：一、判令宁程公司向黄辉强支 付违约金22984元（违约金计算方法：逾期交房天数从2018年8月19日起暂计至2019年3月20日为214天，以房屋总价款537011元为基数，按每日万分之二的标准暂计违约金为22984元，违约金续计至宁程公司实际交付房屋之日止）；二、本案的诉讼费用全部由宁程公司承担。 一审法院判决：宁程公司向黄辉强支付逾期交房违约金21802.65元。案件受理费375元（黄辉强已预交），由黄辉强负担19元；由宁程公司负担356元。 本院二审期间，上诉人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。 二审查明事实与一审查明的事实一致。 本院认为：上诉人与被上诉人签订的《南宁市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。上诉人未能在合同约定的交房期限内向被上诉人交付房屋，已构成违约，应当依约承担违约责任。 关于上诉人是否可据实延期交房的问题。上诉人主张合同签订之前发生的延期情形，也属于合同的一部分，应当据实顺延。本院认为，上诉人与被上诉人在签订商品房买卖合同后才受合同约束，上诉人作为专业的房地产开发公司，在签订合同之前对已经发生的延期事由已明确知晓，但并未改变房屋交付时间，且双方在合同中亦未约定在签订合同之前项目所发生的延期情形可以顺延，因此，双方签订商品房买卖合同之前项目发生的延期天数不应计算入顺延日期。一审法院认定据实顺延交房天数的计算期 间自双方签订合同次日起至合同约定的交房日止并无不当，计算可据实顺延的天数准确，本院予以维持。 关于违约金的计算问题。《南宁市商品房买卖合同》第十条第（2）项已明确约定了违约金的计算方式，上诉人逾期交房时间已经超过180日，一审法院根据合同约定判决上诉人每日按已付购房款的万分之二向被上诉人支付违约金，依法有据，本院予以维持。 综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费375元，由上诉人广西宁程房地产开发有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 林 敏 审判员 刘 萌 审判员 肖燕青 二〇二〇年十一月十一日 书记员 樊洢含