wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申5991号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：尤立新，男，1976年4月18日出生，蒙古族，农民，住围场满族蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：尤秀廷，男，1958年7月10日出生，蒙古族，农民，住围场满族蒙古族自治县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：围场满族蒙古族自治县百川通机动车销售有限公司，住所地围场镇凤凰北路金尤街金字村**。 法定代表人：马立伟，该公司经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：潍坊昊田农业装备有限公司，，住所地山东省潍坊市坊子区北海路南首灵山路口南500米路西 法定代表人：康宁，该公司经理。 再审申请人尤立新因与被申请人围场满族蒙古族自治县百川通机动车销售有限公司（以下简称百川通销售公司）、潍坊昊田农业装备有限公司（以下简称潍坊昊田公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省承德市中级人民法院（2020）冀08民终115号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 尤立新申请再审称，原审均未依法核对证人徐某的自然人身份情况，也未要求证人出庭质证，此人的出庭质证效果和当庭真实证明对确定本案的基本事实情况及具体责任划分有着决定性法律意义;在核实本案基本事实的情况下，请求再审改判支持再审申请人原诉讼请求。 本院经审查认为，再审申请人尤立新购买的TY404型轮式拖拉机产品，在保修期内先后发生机油底壳漏油、动力输出轴断裂问题，被申请人百川通销售公司进行了售后维修，维修期间再审申请人不能正常使用该产品而造成的损失，被申请人应承担相应赔偿责任。原审法院综合查明事实，结合全案证据，依据民事诉讼证据规则，依法裁判，并无不当。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回尤立新的再审申请。 审判长  谢炳忠 审判员  曲大鸣 审判员  郭彦民 二〇二〇年十一月九日 书记员  李美丽
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执恢599号之一 申请执行人：张新菊，女，1970年9月25日出生，住海南省三亚市。 被执行人：李素琴,女，172年10月31日出生，住广东省深圳市龙岗区。 关于申请执行人张新菊与被执行人李素琴借款合同纠纷一案，海南仲裁委员会作出的(2016)海仲（三）字第201号裁决及(2016)海仲（三）字第201-2号补正裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年3月3日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还1,000,000元及利息，并支付律师费83,300元、仲裁费及保全费26,136.87元，本院依法受理。在前次执行过程中，本院依法查封了被执行人李素琴名下位于深圳市南山区XX房产，因有案外人向本院提出执行异议，对该房产主张所有权，本院依法终结本次执行程序。现因该执行异议已被依法驳回，申请执行人向本院申请恢复执行，本院依法受理。 在恢复执行过程中，因上述房产系深圳市福田区人民法院受理执行的（2020）粤0304执32381号案件的抵押物，应该院商请，本院依法将该房产移送该院执行。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统、深圳市住房公积金管理中心对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人名下的房产已移送优先权执行法院进行处分，没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）时晓克 执行员 （审判 员 ）侯旭 执行员 郭   立   洲 二〇二〇年十一月十二日 书记员 古   金   青
山西省朔州市朔城区人民法院民事判决书（2020）晋0602民初2245号原告：西部信托有限公司。住所地：陕西省西安市新城区东新街**。统一社会信用代码:×××。法定代表人：徐谦，职务：总经理。委托诉讼代理人：卢雯，女，河北瀛冀律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司。住所地：山西省朔州市开发南路**/div>统一社会信用代码：×××。负责人：常亮贵，职务，总经理。委托诉讼代理人：牛晋平，男，山西天发律师事务所律师。原告西部信托有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司（以下简称“保险公司”）保险代理合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西部信托有限公司委托诉讼代理人卢雯、被告保险公司委托诉讼代理人牛晋平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。西部信托有限公司向本院提出诉讼请求：一、确认原告与被告之间保险单号为×××的机动车商业保险保单于2020年6月27日解除；二、判令被告退还原告保险费3954.53元，并自2020年6月28日起按照年利率6%向原告赔偿资金占用期间的损失；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月3日，原告与被告订立了保险合同，被告向原告发送了电子保单（单号：×××，保险费用为21226.53元，保险期间为2019年9月5日0时起至2020年9月4日24时止。2020年6月27日，原告解除上诉保险合同的通知到达被告，被告未予办理。原告要求被告退还合同解除后的剩余保险费3954.53元（21226.53÷365天×68天），且应当自合同解除次日起按照年利率6%向原告赔偿资金占用期间的损失。保险公司辩称，被告对保险合同没有异议。被告并未于2020年6月27日收到解除保险合同通知，实际知晓是在2020年7月份，原告要求被告按照年利率6%支付损失缺乏合同以及法律依据。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年9月3日,原告西部信托有限公司在被告保险公司为朔州市昆仑物流有限公司的车辆×××车辆投保了商业保险，并于当天通过中国广大银行向保险公司支付了保险合同的全额保费。双方对解除保险合同的通知到达时间存在争议，西部信托有限公司向保险公司发出的解除保险合同通知，通过快递方式邮寄该通知于2020年6月27日到达保险公司，本院对此予以认定。本院认为，原、被告于2019年9月3日签订的保单号为×××的机动车商业保险合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方当事人具有约束力，不违反法律、行政法规的强制性规定。西部信托有限公司与保险公司应当按照保险合同的约定全面履行双方的权利义务，西部信托有限公司要求解除与保险公司合同关系，其解除合同的意思表示已经于2020年6月27日到达保险公司处，根据《中华人民共和国保险法》第十五条:“除本法另有规定，或者保险另有约定外，保险合同成立后,投保人可以解除保险合同，保险人不得解除合同”之规定,对于西部信托有限公司要求确认西部信托有限公司与保险公司之间保险保单号为×××机动车商业保险合同于2020年6月27日解除的诉讼请求，本院予以支持。对于西部信托有限公司要求保险公司退还保险费3954.53元的诉讼请求，根据《中华人民共和国保险法》第五十四条:“保险责任开始后，投保人要求解除合同的，保险人应当将已收取的保险费，按照合同约定扣除自保险责任开始之日起至合同解除之日止应收取的部分后，退还投保人”之规定，西部信托有限公司要求保险公司退还保险费3954.53元的诉讼请求，本院予以支持。因保险公司违约对西部信托有限公司造成的损失（自2020年6月28日起按6%计算资金占用期间的损失）的诉讼请求，因双方对合同并未进行明确约定且双方并非民间借贷主体，故本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十五条、第五十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、确认西部信托有限公司与中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司之间保险保单号为×××机动车商业保险保单于2020年6月27日解除；二、判令中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司在本判决生效后十五日内退还西部信托有限公司保险费3954.53元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员 李竑 二〇二〇年十一月十六日书记员 李强
海南省海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0107执2224号 申请执行人：晏鹏，男，1992年11月24日出生，汉族，住海南省海口市。 委托诉讼代理人：钱万庭，海南信达律师事务所律师。 被执行人：向静，男，1988年2月23日出生，汉族，户籍住址重庆市。 本院在执行申请执行人晏鹏与被执行人向静买卖合同纠纷一案中,依据已发生法律效力的本院（2019）琼0107民初7348号民事判决书，向被执行人向静送达了执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人晏鹏支付材料欠款61210元及利息损失（待算）、公告费390元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、向本院缴交本案执行费824元。被执行人向静逾期未履行上述义务。 案在执行过程中,本院进行了以下工作： 经本院在全国法院网络执行查控系统（总对总查控平台）以及执行司法查控系统（点对点查控平台），包括银行、公安部车辆管理、京东、支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、证券、不动产、保险等相关部门进行查询，未发现被执行人向静名下有其他可供执行的财产。近期的多次网络查询亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。 二、本院通过线下查控，在海南省及海口市住房公积金管理局未发现被执行人向静有可供执行的公积金存款； 三、经现场及委托调查，被执行人向静户籍住址湖重庆市垫江县杠家乡杠家村**处未发现被执行人的下落及财产线索； 四、因拒不报告财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定对被执行人向静拘留十五日，因其下落不明，未予实际拘留； 五、被执行人向静未按执行通知书要求在指定期间履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其采取限制消费措施，并根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条的规定，在网络平台上对被执行人向静予以曝光。 申请执行人晏鹏未能向本院提供被执行人向静的其他财产线索，经申请执行人同意，本院对本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长 陈 宝 军 审判员 苏 祥 虎 审判员 李  轩 二〇二〇年十一月十一日 书记员 诸葛晓琴
江苏省南通市海门区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0684民初4977号之一原告：南通市净海暖通设备有限公司（统一社会信用代码9132068413882781XN），住所地江苏省南通市海门区海门街道秀山东路**。法定代表人：曹广清，执行董事。被告：湖北富华建筑安装有限公司（统一社会信用代码914211236826826934），住所，住所地湖北省罗田县凤山镇民建街**div>法定代表人：王华春。本院在审理原告南通市净海暖通设备有限公司与被告湖北富华建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告南通市净海暖通设备有限公司于2020年11月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南通市净海暖通设备有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取5026元、申请保全费4020元，合计9046元（原告已预交），由原告南通市净海暖通设备有限公司自行负担。审 判 员  陆 艳二〇二〇年十一月四日法官助理  黄清清书 记 员  张天颖
湖北省孝昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0921执739号申请执行人严元山，男，1964年6月15日出生，汉族，住湖北省孝昌县花西乡广电村方严湾。身份证号码4222011964********。申请被执行人许学龙，男，1977年3月14日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县丰山镇红旗村。身份证号码4209211977********。被执行人鲁继猛，男，1969年8月31日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。被执行人王华文，男，1971年10月13日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。申请执行人严元山与被执行人许学龙、鲁继猛、王华文借款合同纠纷一案，孝昌县人民法院作出的(2020)鄂0921民初5号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，一、许学龙于2022年5月30日前偿还原告本金30万元及利息16万元，许学龙从2020年6月开始每月至少还款1.5万元至借款本息付清为止；二、若许学龙没有按期足额还款，借款利息按照本金30万元重新计算，自2018年2月7日起按月利率2%计算利息，直至全部借款还清之日为止；三、如许学龙未按照以上调解协议期限和数额履行，原告有权就全部本息申请执行；四、鲁继猛、王华文对上述债务承担连带清偿责任。该调解书生效贵院，因被执行人未履行相关义务。根据申请执行人的执行申请，本院于2020年9月22日立案执行。在执行过程中，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制消费令；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。依法扣划被执行人鲁继猛的存款40000元，通过本次执行程序，未执行到位标的额为423845元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知。现本院已穷尽财产调查措施，发现被执行人许学龙、王华文暂时下落不明，无可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂0921执739号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘理东审判员  汪新元审判员  骆荣华二〇二〇年十一月二十一日书记员  陈 茜
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0113民初22667号 原告：上海淇毓信息科技有限公司，住所地：上海市崇明区（上海横泰经济开发区）。 法定代表人：孙梦杰，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：潘弼堃，上海市XX城（西安）律师事务所律师。 被告：汪洪辉，男，汉族，1970年2月28日出生，住四川省旺苍县。 原告上海淇毓信息科技有限公司与被告汪洪辉追偿权纠纷一案,原告上海淇毓信息科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告上海淇毓信息科技有限公司撤回起诉处理。 审判员 殷 瑞 二〇二〇年十一月五日 书记员 靳文莉
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初6460号原告：天津利起亨建筑安装工程有限公司，住所地天津市津**辛庄创意产业园区津沽路**辛庄经济服务中心**。法定代表人：邢淑金，经理。委托诉讼代理人：孙国文，天津正达律师事务所律师。被告：中铝国际（天津）建设有限公司，住所地天津，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西三道**5-801>法定代表人：李华国，经理。被告：天津蓟州新城建设投资有限公司，住所地天津市蓟，住所地天津市蓟州区中昌南大道**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：赵欣，经理。原告天津利起亨建筑安装工程有限公司与被告中铝国际（天津）建设有限公司、天津蓟州新城建设投资有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案，天津利起亨建筑安装工程有限公司于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，天津利起亨建筑安装工程有限公司申请撤诉,不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津利起亨建筑安装工程有限公司撤诉。案件受理费2863元，由天津利起亨建筑安装工程有限公司负担。审判员  刘诚钧二〇二〇年十一月六日书记员  兰秋菊
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民辖207号原告：赵建伟，男，1975年2月8日出生，汉族，住山西省太原市。被告：石峥嵘，男，1975年6月3日出生，汉族，住太原市。被告：石峥峰，男，1989年11月7日出生，汉族，住山西省。原告赵建伟与被告石峥嵘、石峥峰民间借贷纠纷一案，太原市杏花岭区人民法院于2020年3月2日立案。原告赵建伟诉称，2018年5月23日，被告石峥嵘提出向原告借款300000元，理由是中信环能公司经营卖煤需周转用款，双方约定月息7500元，2018年5月24日在石峥嵘、石峥峰的催促下本人向石峥峰工商银行账户打款300000元。2018年6月17日被告石峥嵘又提出向原告借款100000元，用于中信环能公司业务周转。双方约定月息2500元，原告应被告石峥嵘要求向中信环能公司员工杨奇农行账户打款100000元。之后石峥嵘就上述两笔借款给本人打了借条，石峥峰作为连带担保人在借条上签名捺印。但目前两笔借款本息经本人索要两被告都没有归还。请求：一、请求依法判令被告偿还原告借款本金人民币400000元及利息158000元，暂合计人民币558000元。二、请求依法判令被告自2018年5月24日至实际给付结清以上所有债务之日期间的利息按年息24%计算。三、请求依法判令被告石峥峰对上述借款本息承担连带保证责任。四、请求依法判令二位被告承担本案诉讼费、保全费、保全担保费等实现债权的全部费用。太原市杏花岭区人民法院经审查认为，被告住所地与合同履行地均在太原市小店区辖区，对该案件无管辖权，故将本案移送至太原市小店区人民法院。太原市小店区人民法院经审查认为，该案系民间借贷纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告石峥嵘户籍地在太原市杏花岭区新民中街**人事局楼****，故太原市杏花岭区人民法院对该案有管辖权。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院，将本案移送至该院明显不妥，报请本院指定管辖。本院认为，本案系民间借贷纠纷，原告赵建伟起诉状上的住址为杏花岭区新民中街，社区居委会出具了其在该住址居住一年以上的证明。现杏花岭区人民法院又以原告经常居住地在小店区的陈述变更管辖不妥。杏花岭区人民法院有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由太原市杏花岭区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 杨瑞青审判员 李翠萍审判员 温冠华 二O二O年十一月九日书记员 孟 卉
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初7564号原告：卫岩峰，男，1983年1月25日出生，汉族，住济源市。被告：杨延俊，男，1971年8月15日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：张桂玲，河南明砥律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨蕾，河南明砥律师事务所实习律师。原告卫岩峰与被告杨延俊买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理，后依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告卫岩峰、被告杨延俊的委托诉讼代理张桂玲、杨蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卫岩峰向本院提出诉讼请求：被告杨延俊支付货款18260元及利息4400元。诉讼中，原告放弃利息请求。事实和理由：2018年11月8日，被告杨延俊在济源御驾居委会装修纳里酒店，其为被告提供弱电布线所需要的网线35箱、电话线3盘、音频线6盘，货款共计18260元。当时，被告承诺2018年11月15日付款，但至今未予支付。被告杨延俊辩称，原告所述欠款数额及用途均属实，其承包了李朋朋的纳里酒店装修，并签订《装修装饰合同书》，期间双方虽然终止了施工合同，但后来又协商让其继续施工，继续施工期间原告往纳里酒店供应线材，终止合同后的工程实际系其施工，但济源市人民法院（2019）豫9001民初10683号民事判决认定该工程与其无关，该案目前正在二审中，故其暂不应承担付款责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据及事实，本院予以确认并在卷佐证。被告提供的证据，因尚未生效发生法律效力，故不能作为定案依据。根据当事人的陈述及有效证据，本院确认案件事实如下：2018年11月8日，被告杨延俊在原告提供的御驾宾馆杨总线材清单下方批注“2018.11.15日付。杨延俊2018.11.8”。该清单载明线材分别为“6类网线、超5类网线、电话线、音频线”，总计18260元。原告称以上线材系被告杨延俊在承包李朋朋的纳里酒店装修期间，其为被告杨延俊提供的。（2019）豫9001民初10683号民事判决确认的事实载明：2018年7月21日，杨延俊与李朋朋签订《装饰装修合同书》，由被告对李朋朋经营的纳里酒店进行装饰装修。合同约定：承包方式为包工包料；工期80历天，开工日期为2018年7月21日，竣工日期为2018年10月10日。…。该合同附页“甲乙双方具体工程项目包括”载明：甲方（李朋朋）灯具、家具、洁具、卫浴、客房电子门锁、窗帘、开关面板、电器、空调、空气全能热水。乙方（杨延俊）：水电（强电、弱电）、木工吊顶、铺砖设、门、木地板、地毯、楼梯一个、外立面、卫生间淋浴房。…。2018年10月21日，杨延俊与李朋朋签订《合同解除约定》，约定：一、自2018年10月21日解除合同后，甲乙双方不存在任何利益关系、工期、工程质量、安全等其它问题；二、合同解除后，1、工人工资分配方案：一、二、三、四、五楼所有木工，三、四、五楼铺砖工人、涂料、防水等遗留工程由杨延俊承担。2.外立面、真石漆、焊工、水电工、赵坤峰、老姚等所有遗留工资由甲方承担；…。诉讼中，经本院询问，被告称2018年10月21日其与李朋朋签订《合同解除约定》时，其完成了50%左右的工程量，虽签订了解除约定，但没有实际执行，工程还由其继续施工直至结束，原告送的网线、电话线是装修工程快结尾时用的；2018年7月至11月期间，陆续有商户往其承包的纳里酒店供应线材，供应商有济源的，也有外地的，之前的线材款其已全部付清，具体付款金额记不清了；按照合同约定，网线、电话线属于其包工包料工程项目中水电项目里的弱电那一部分。本院认为,被告杨延俊承包纳里酒店装修期间，原告卫岩峰向工地供应网线、电话线及音频线共计18260元，该数额被告认可，本院予以确认。被告辩称原告所述的供货时间是2018年11月8日，（2019）豫9001民初10683号民事判决认定2018年10月21日其与李朋朋签订《合同解除约定》后，纳里酒店的施工与其无关，故其不应当承担付款责任。虽原告自称供货时间是2018年11月8日，但从被告杨延俊与李朋朋签订《装饰装修合同书》的约定，网线、电话线均属于被告杨延俊包工包料施工项目水电项目中的弱电部分，依据一般常识，水电工程属于施工的前期工程，需要使用大量线材，该事实在2018年10月21日被告杨延俊与李朋朋签订的《合同解除约定》以及被告杨延俊的当庭陈述中都可以得到证实。《合同解除约定》中提到了水电工遗留工资问题，既然产生有水电工工资问题，就意味着2018年10月21日之前水电工程已经施工，另外被告杨延俊称自2018年7月起陆续有商户往工地送线材，证明2018年7月21日至2018年10月21日期间被告杨延俊施工水电工程时使用了大量的线材，但该期间并不排除原告向工地供应线材，原告提供的材料清单是被告对原告供货金额的确认以及承诺何时付款，并不能单独以此证明供货时间，故被告的辩称理由不成立，本院不予采信。综上，现原告要求被告杨延俊支付货款18260元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，判决如下：被告杨延俊于本判决生效后三日内支付原告卫岩峰18260元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费367元，减半收取183.5元，由被告负担。本判决为终审判决。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，并具有责令报告财产、执行风险告知效力，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 苗 丹二〇二〇年十一月十七日书记员 史芳芳
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0608民初4089号原告：张高，男，汉族，1986年5月30日出生，住湖北省房县************，公民身份号码420************815。被告：邓云生，男，汉族，1991年5月16日出生，住江西省乐安县************，公民身份号码362************31X。原告张高诉被告邓云生网络购物合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法由审判员李林龙适用简易程序，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告张高到庭参加诉讼。被告邓云生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1．解除原、被告之间的合同；2．被告退回原告支付的货款35750元，并支付违约金10725元（35750*30%=10725），支付资金占用利息（以35750元为基数，按全国银行同业间拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年2月17日起计算值全部清偿之日止的利息损失）；3．本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，被告变更第2项诉讼请求为：被告退回原告支付的货款35750元，支付资金占用利息（以35750元为基数，按全国银行同业间拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年2月17日起计算至全部清偿之日止的利息损失）。事实及理由：2020年1月新冠肺炎疫情爆发，原告急需为公司和亲支采购一批额温枪。同年2月17日，原告通过网络认识被告，双方通过微信商定达成协议，原告向被告购买125台华盛昌牌额温枪，合计金额43750元。原告支付货款后，被告迟迟未发货给原告，经原告多次催促，被告以要再等一等，上家未给其发货等理由拒绝履行合同。后经多次沟通仅退回8000元，余款35750元未退款。为维护原告合法权益，诉请法院判令支持原告的诉讼请求。被告邓云生经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状，本院视为其放弃举证、质证、辩论的权利。经原告举证并结合原告的陈述，本院对原告在起诉状中陈述的事实予以认定。另查明，原、被告双方在2020年2月17日通过微信达成了购买125台华盛昌牌额温枪，按350元一台计算，总货款43750元的购买协议。原告于2020年2月18日将全部货款支付给被告，但被告未能按照约定支付额温枪给原告，经双方沟通后仅退还了8000元货款给原告。本院认为，本案属于买卖合同纠纷。原告提供微信聊天记录以及转账记录证明原、被告双方达成了购买额温枪的协议，原告向被告支付了43750元货款，但被告未能按照约定给付货物，仅返还了8000元给原告，余款35750元未能返还，因被告没有能力履行合同，故对原告主张解除双方于2020年2月17日达成的购买额温枪协议的诉讼请求，本院予以支持，确认双方的购买协议于2020年10月22日（被告收到起诉状副本之日）解除，被告应返还货款35750元给原告。关于利息，因双方在购买协议中对于违约金没有明确约定，但被告占用原告资金导致原告不能对该资金进行开发利用，确实导致了原告的损失，原告可主张以35750元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年2月18日起至实际付款之日的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、确认原告张高与被告邓云生于2020年2月17日达成的购买额温枪的协议于2020年10月22日解除；二、被告邓云生应于本判决生效之日起十日内返还货款35750元及逾期付款利息（以35750元为本金，从2020年2月18日至实际给付之日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）给原告张高；三、驳回原告张高的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取492.50元（原告已预交），由原告张高负担72.50元，被告邓云生负担420元，被告应于支付判项确定的款项时一并支付给原告，本院不再另行收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李林龙二〇二〇年十一月十二日书记员  仇秀静
云南省泸水市人民法院             刑事判决书                         （2020）云3321刑初193号                                           被告             人基             本情             况                       姓 名                       有义华                       出生年月日                       1978年10月1日                               性 别                       男                       民 族                       傈僳族                               职业                       农民                       文化程度                       小学肄业                               政治面貌                       群众                       是否为人大             代表或政协             委员                       否                               公民身份证号码                       5XXXXX1978100****XX                               住 址                       户籍地云南省泸水市某乡，现住泸水市某乡某村                               犯罪前科                       无                               强制措施                       2020年1月17日被泸水市公安局取保候审，2020年10月22日被泸水市人民检察院取保候审，同年10月29日被本院取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机             关指控             情 况                       公诉机关                       云南省泸水市人民检察院             检察员桑合生                               起诉书文号                       泸检一部刑诉（2020）186号                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       一个月拘役，并处罚金，可以适用缓刑                               审理                         查明                         情况                                                                                                                                                           查明                                     事实                                                                       2020年1月1日20时许，被告人有义华驾驶云QXXX**号普通二轮摩托车从保山市返回泸水市，当车辆行驶至泸水市上江镇蛮英木材检查站时被执勤民警查获，执勤民警当场对有义华进行呼气式酒精检测，检测结果为100mg/100ml，民警遂将有义华带至泸水市第一人民医院提取静脉血样。经鉴定，被告人有义华的血样（检材）定性检验检测出乙醇，定量检验检测出乙醇含量为131.84mg/100ml。                               认定                         证据                       案件移交登记表、受案登记表、立案决定书、查获经过、户口证明、行政强制措施凭证、辨认笔录及照片、呼气酒精含量检验结果告知记录、当事人血样提取登记表及提取照片、云南永鼎司法鉴定中心云永司鉴（2020）毒鉴字第00179号法医毒物检验司法鉴定意见书、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、现场检测报告书、被告人的供述与辩解、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。                               被告人意见                       对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并表示自愿认罪认罚。                               判决                         理由                       本院认为，被告人有义华醉酒后在道路上驾驶机动车的行为已危及公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人在归案后认罪态度较好，能够如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实，犯罪性质、情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住地无重大不良影响，依法可以对其适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。                               法律                         依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条                               判决                         结果                       被告人有义华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限于判决生效后十日内缴纳）                               权利                         告知                       如不服本院判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 李云燕                                     二〇二〇年十一月五日                         书 记 员 和丽娟
浙江省仙居县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1024执325号 申请执行人郑荣敏 被执行人魏俊印、蒋秀华、魏雪梅、仙居县炜鸣玻璃有限公司 申请执行人郑荣敏与被执行人魏俊印、蒋秀华、魏雪梅、仙居县炜鸣玻璃有限公司为民间借贷纠纷一案，申请执行人郑荣敏因被执行人魏俊印、蒋秀华、魏雪梅、仙居县炜鸣玻璃有限公司未履行（2019）浙1024民初1243号判决书确定的义务，向本院提出执行申请。本院于2020年02月27日立案执行。 执行过程中，申请执行人向本院明确表示被执行人已履行法律义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本院（2019）浙1024民初1243号判决书执行完毕，予以结案。 二〇二〇年十一月十九日
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执2040号申请执行人：湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省株洲市攸县联星街道办事处交通北路**。法定代表人:郭平，系公司董事长。委托诉讼代理人：易强，男，1987年10月08日出生，汉族，代理权限：特别授权。被执行人：蒋金娥，女，1956年1月5日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司与被执行人蒋金娥金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月13日作出了（2017）湘0223民初3549号民事判决书。并已发生法律效力。由于被执行人蒋金娥未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年10月21日立案执行。2020年10月21日，本院依法向被执行人蒋金娥发出执行通知书及报告财产令。于2020年10月21日向申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司送达了受理通知书并要求其提供财产线索。2020年10月23日、2020年11月10日，本院两次在全国法院网络执行查控系统发起总对总财产查控，查明了被执行人蒋金娥名下银行存款、工商登记、车辆注册登记信息、证券市场开户信息等情况，均未发现可供执行财产。2020年10月23日,本院向株洲市住房公积金管理中心攸县管理部发出协助查询通知书，查明了被执行人蒋金娥名下无住房公积金缴存信息。2020年10月23日,本院向攸县不动产登记中心发出协助查询通知书，查明被执行人蒋金娥与案外人夏阶凡在攸县××镇××路共有一房产，本院已依法予以查封，但系轮候查封，本案暂无处置权。2020年11月22日，本院对被执行人蒋金娥适用限制高消费措施2020年11月22日，本院电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，均未发现被执行人有其他可供执行财产，本院将以终结本次执行程序方式结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年11月22日，本案应当执行的标的金额为50000.00元，已执行到位0元，经本院采取上述执行措施，未能发现被执行人有其他财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇二〇年十一月二十二日书记员  肖洋平
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁行申1540号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）平度市子海橡胶制品加工厂，住所地平度市明村镇工业园。 法定代表人于兹海，厂长。 委托代理人邵伟东，山东平都律师事务所律师。 委托代理人于宗彬，平度市鑫明法律服务所法律工作者。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）平度市人力资源和社会保障局,住所地平度市北京路**。 法定代表人宫培海，局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）平度市人民政府，住所，住所地平度市长江路**div> 法定代表人赵兴绩，市长。 原审第三人王素会，女，1962年7月8日出生，汉族，住平度市明村镇庄子村**。 平度市子海橡胶制品加工厂以其申请再审事由符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）（四）项之规定为由，向本院申请再审，请求撤销一、二审行政判决，撤销平度市人力资源和社会保障局作出的青平人社伤认决字〔2018〕第PD000619号《认定工伤决定书》及平度市人民政府作出的平政复决字〔2019〕50号《行政复议决定书》，责令平度市人力资源和社会保障局重新作出认定结论，依法认定赵祥栋2018年3月24日受到的事故伤害不是工伤。 本院认为：赵祥栋系平度市子海橡胶制品加工厂的职工，在上夜班途中发生交通事故死亡。根据（2019）鲁0283刑初9号刑事附带民事判决书中查明的事实，可以确认赵祥栋在第一起交通事故中受伤，第二起交通事故导致其死亡；平度市公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定赵祥栋在发生的两起交通事故中均不负事故责任。因此，赵祥栋在两起交通事故发生时虽处于醉酒状态，但事故的发生特别是第二次事故的发生并非赵祥栋所致，赵祥栋醉酒与第二起交通事故的发生及赵祥栋的死亡之间不存在因果关系。被诉认定工伤决定认定事实清楚，适用法律正确；被诉行政复议决定程序合法。 再审申请人平度市子海橡胶制品加工厂的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，再审申请理由不能成立，不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回平度市子海橡胶制品加工厂的再审申请。 审 判 长  王 颖 审 判 员  李仲轲 审 判 员  朱毅伟 二〇二〇年十一月十二日 法官助理  刘白鸽 书 记 员  王 璐
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执3733号之一 申请执行人:肖绍杰,男,1996年01月16日出生,汉族，住瑞安市。 被执行人:林其坤,男,1994年08月19日出生,汉族，住瑞安市。 申请执行人肖绍杰与被执行人林其坤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初2357号民事调解书已于2020年4月2日发生法律效力。申请执行人于2020年7月15日向本院申请执行，要求被执行人林其坤向申请执行人偿付案款16000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并向被执行人的户籍登记地村委了解被执行人的财产线索及去向。现查明：一、被执行人林其坤名下金融机构账户或未开设账号，或仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人林其坤名下在瑞安市不动产登记中心无不动产登记信息。三、被执行人林其坤名下无车辆登记信息。四、被执行人林其坤名下无工商登记信息。五、被执行人林其坤名下无保险信息。六、我院已依法对被执行人予以法定不批准出入境报备（报备期限三年，自2020年11月6日至2023年11月5日止）。七、被执行人林其坤在户籍所在地无其他财产。八、被执行人在本院另有多起案件立案执行。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 因被执行人违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执3733号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  陈金春 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  王建群 二〇二〇年十一月二十日 （代）书记员  范嘉裕
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初18304号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺,社会统一信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：李萍，女，汉族，1992年1月21日出生，住广东省大埔县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告李萍信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人殷金火到庭参加诉讼。被告李萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计38425.61元，其中本金30622.72元、利息4718.12元、逾期还款违约金3028.77元、增值服务费56元，以上欠款暂计至2020年10月26日，自2020年10月27日起的利息、逾期还款违约金及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告李萍未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金30622.72元和支付增值服务费56元以及按合同约定的计算标准支付利息、逾期还款违约金，具有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李萍于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金30622.72元、增值服务费56元及利息、逾期还款违约金[利息、逾期还款违约金均按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330元，由被告李萍负担。本判决为终审判决。审判员  王仓二〇二〇年十一月十二日法官助理吴苑荧书记员吴诗如附表：            信用卡      基本信息              信用卡卡号              *              主合同构成              1.《浦发信用卡通用申请表》（或含信用卡申请确认函》）；       2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》）。                  开户时间              2016年11月17日                  申领人              李萍                  当前信用额度              31000元                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准。                  逾期还款违约金              最低还款额未还部分的5%按月计收。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  取现手续费              取现额的2%，最低20元/次。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》列明。                  违约情况      （截至2020年10月26日）              本金（或含万用金）              30622.72元                  利息              4718.12元                  逾期还款违约金              3028.77元                  增值服务费              56元
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执恢1471号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0683刑初421号刑事判决书，于2020年11月10日立案恢复执行被执行人周航波非法吸收公众存款罪刑事财产性判项部分一案。执行过程中，被执行人于2020年11月11日已履行全部应尽义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 一、本案已全部执行完毕； 二、（2019）浙0683执2458号初执案件中被执行人周航波所涉财产性判项部分已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十一日
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执3504号申请执行人：张向宇，男，1992年06月20日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：刘保，男，1987年03月23日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：谢小东，男，1982年08月15日出生，汉族，住安徽省太和县。申请执行人张向宇与被执行人刘保、谢小东民间借贷一案，太和县人民法院作出的(2020)皖1222民初2917号民事判决（调解）书，因被执行人未履行裁决确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本案立案执行后，采取了以下执行措施：1．已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。2．经两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆信息，未发现有可供执行的财产。3．经传统查控，也未发现被执行人有可供执行财产。4、因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院已通过网络限制其高消费。5．本院约谈申请执行人并将执行情况向其通报，其同意暂终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，栽定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 杰审 判 员  徐卫东审 判 员  左轩翥二〇二〇年十一月二十一日书记员代  海 丽
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0822执恢835号王占军：本院在执行你与被执行人李明宇、李臣追偿权纠纷一案中，现因被执行人部分履行了法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条“生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以执行完毕方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书”的规定，本院（2020）吉0822执恢835号案件执行完毕，做结案处理。特此通知。二〇二〇年十一月六日
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执2717号之一申请执行人：吕金伟,男,1971年06月07日出生,住所地：浙江省永康市。被执行人：彭夏莲,女,1965年05月25日出生,住所地：浙江省永康市。被执行人：吕振奇,男,1966年08月15日出生,住所地：浙江省永康市。申请执行人吕金伟与被执行人彭夏莲、吕振奇民间借贷纠纷一案,本院作出的（2020）浙0784民特136号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月30日立案执行。执行标的为由被执行人彭夏莲、吕振奇归还申请执行人吕金伟借款本金260650元及利息（利息从2020年7月21日起按月利率1.5%计算至款清之日止）。执行立案后，本院于2020年7月31日向被执行人彭夏莲、吕振奇发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人彭夏莲、吕振奇的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人彭夏莲、吕振奇名下有存款，并于2020年11月3日划拨到款35630.31元，除去本案执行费、拒执罚款，剩余29820.56元发放给申请执行人；被执行人吕振奇名下有坐落于永康市××镇××村××路××号的房产，该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置，被执行人彭夏莲名下无房产；被执行人彭夏莲、吕振奇名下无车辆。截至2020年11月11日,本案已执行到执行款29820.56元。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人彭夏莲、吕振奇采取了纳入失信被执行人名单并限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执2717号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 林享享二〇二〇年十一月十一日代书记员 胡 赟
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0422民初2765号原告：河南叶县农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省平顶山市叶县玄武大道中段北侧金燕雅苑**楼，统一社会信用代码：9141042217203889XT。法定代表人：黄朔，董事长。委托诉讼代理人：程浩（该行员工），男，1976年11月7日出生，汉族，住河南省叶县。被告：叶幸福，男，1984年5月27日出生，汉族，住河南省叶县。被告：梁转，男，1989年10月3日出生，汉族，住河南省叶县。原告河南叶县农村商业银行股份有限公司（以下简称叶县农商银行）与被告叶幸福、梁转金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶县农商银行的委托诉讼代理人程浩、被告叶幸福到庭参加诉讼，被告梁转经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。叶县农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告叶幸福偿还我行贷款本金89718.76元和按照双方合同约定的利息、罚息4136.93元(算至2020年9月4日)及至清偿完毕之日相应利息、罚息；2、请求法院依法判令被告梁转对上述借款本金、利息、罚息承担连带清偿责任；3、请求法院依法判令本案诉讼费用等实现债权的一切费用由被告负担。事实与理由：2019年5月17日，被告叶幸福由梁转担保，在我行贷款90000元，借款期限12个月，月利率8.7‰，该笔贷款于2020年5月17日到期。现下欠89718.76元经催要，被告未按照约定偿还本金及相应利息，故原告诉至法院。叶幸福辩称，欠款属实，但是现在没有能力偿还，希望慢慢还。经审理查明，2018年5月22日，叶县农商行龚店支行邓李支行与被告叶幸福签订《最高额个人借款合同》，约定叶幸福向该行申请从2018年5月22日至2020年5月22日期间内连续借款（合同第三条约定：本合同项下的贷款期限为24个月，自2018年5月22日至2022年5月22日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准），连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币90000元，借款利率为月利率8.7‰，逾期利率上浮50%（计算为13.05‰）；当日，被告梁转与叶县农商行龚店支行签订《最高额保证合同》，约定为上述借款本息等提供连带责任保证；2019年5月17日，叶幸福从河南叶县农村商业银行股份有限公司邓李支行借款人民币90000元，约定借款期间自2019年5月17日至2020年5月17日。叶县农商银行龚店支行已按照合同约定履行出借义务，审理中原告自认，上述借款尚欠本金89718.76元，利息已按照合同约定支付至2020年4月23日。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；出借人依照合同约定数额、方式等出借款项，借款人亦应如约归还借款并支付利息；连带责任保证人应依照保证合同约定对借款本息承担连带清偿责任。被告叶幸福作为借款人应当依约归还尚欠借款本金89718.76元及利息；被告梁转应对上述借款本息等承担连带清偿责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告叶幸福于本判决书发生法律效力之日起十日内归还原告河南叶县农村商业银行股份有限公司借款本金89718.76元，在归还本金的同时，按照月利率8.7‰计付自2020年4月24日至2020年5月17日的利息，按照月利率13.05‰（原贷款利率8.7‰基础上加收50%）计付自2020年5月18日至履行完毕之日止的逾期利息；二、被告梁转对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2146元，减半收取1073元，由被告叶幸福、梁转茂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  任敬敬二〇二〇年十一月十六日书记员  李珍庆
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0802民初3717号 原告：黄婷婷，女，1988年9月13日出生，汉族，住广西贵港市港**。 委托诉讼代理人：刘满（与黄婷婷是夫妻关系），男，1988年8月15日出生，汉族，住广西贵港市港**。 被告：刘伏秀，女，1956年6月28日出生，汉族，住湖南省祁阳县。 被告：徐晓芙，女，1983年6月5日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 两被告的共同委托诉讼代理人：黄荣，广西楚林律师事务所律师。 两被告的共同委托诉讼代理人：刘婧，广西楚林律师事务所律师。 原告黄婷婷与被告刘伏秀、徐晓芙、贵港市港北区吖吖亲子游泳中心(以下简称游泳中心)服务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案，同年9月11日，原告黄婷婷以游泳中心已于2020年9月7日注销为由，向本院提出撤回对游泳中心的起诉，本院于2020年9月14日裁定准许。本案依法由审判员谭孟常适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黄婷婷、被告刘伏秀和徐晓芙的共同委托诉讼代理人黄荣、刘婧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄婷婷向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告刘伏秀、徐晓芙共同返还未完成合同金额1788元；2、诉讼费由两被告共同承担。事实与理由：原告于2018年4月12日在游泳中心给小孩充值1788元次卡。被告徐晓芙是游泳中心的实际经营者，游泳中心因2020年1月底至4月初受疫情影响，没有对外营业，2020年4月6日开始对外营业。2020年8月24日晚上9时左右，被告把游泳馆里面的空调、水池、设备等都搬空，2020年8月25日上午，游泳中心客服在微信里告诉原告游泳馆暂停对外营业，把原告剩下的费用转到蕾小姐美甲店进行消费。原告不同意该解决方案，并要求被告退还费用。 刘伏秀辩称，1、游泳中心工商登记的负责人是本人，日常经营是本人安排店长负责，徐晓芙并不参与游泳中心的经营管理；2、原告在游泳中心开办价值为1788元45次的游泳卡，时至今其剩余有效使用次数为42次，卡剩余的有效价值应为1708元，而非原告请求的1788元。 徐晓芙辩称，1、游泳中心工商登记的负责人是刘伏秀，日常经营是由店长负责，本人并非游泳中心的实际经营者。2、至于原贵港市港北区鱼乐贝贝婴幼儿游泳馆，本人已于2019年6月20日注销。注销前，经本人与部分原告协商，该部分原告自愿将未使用的会员卡余额转入游泳中心，由游泳中心履行服务合同内容。3、关于部分原告缴费至本人的微信收款码，是因被告刘伏秀在经营期间因为其自己的微信收款码有零钱的年额度限制，故使用本人的收款码收款。综上所述，本人不是服务合同的履行主体，与原告不存在服务合同关系，原告主张本人承担民事责任没有事实和法律依据，请人民法院依法驳回原告对本人的诉讼请求。 经依法开庭审理，本院认为，原告主张被告应该返还的游泳卡余额是1788元，被告认为是1708元，经双方核对，原告同意按1708元计算，本院予以确认。 被告刘伏秀作为个体工商户游泳中心工商登记的经营者，依法负有返还上述游泳卡余额给原告的义务。 本案的争议焦点是，被告徐晓芙是不是游泳中心的实际经营者？ 就到案证据综合分析，徐晓芙在游泳中心员工群、顾客微信群的聊天记录〔主要是徐晓芙自述其在两家店（包含游泳中心)总投资了150万元〕、开展各种活动的照片、提供给游泳中心用于收款的徐晓芙本人的支付宝和微信二维码、用自己微信退款给顾客的行为等等，足以认定徐晓芙参与了游泳中心的经营管理，是游泳中心的实际经营者。 综上所述，原告的诉讼请求，有事实和法律依据部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条规定，判决如下： 被告刘伏秀、徐晓芙共同返还原告黄婷婷1708元，于本判决发生法律效力之日起三日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取为25元，由被告刘伏秀、徐晓芙负担。 本判决为终审判决。 审判员  谭孟常 二〇二〇年十一月十八日 书记员  林业云
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执2169号申请执行人胡莉娜，女，1997年8月10日出生，汉族，江西省金溪县人，住江西省抚州市临川区。被执行人张新龙，男，1993年1月10日出生，汉族，山东省陵县人，住浙江省海宁市。本院依据已经发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院2020年7月15日作出的（2020）赣1002民初3476号民事调解书，本院依法向被执行人张新龙发出执行通知书，责令被执行人张新龙履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张新龙至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张新龙所有的在银行存款人民币13095元或相等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张晓东二〇二〇年十一月十八日书记员  全 武
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0115民初5223号原告：高峰，男，1981年12月28日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人（特别授权）：陈程，重庆信豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭晶晶，重庆信豪律师事务所律师。被告：胥金利，女，1967年9月14日出生，汉族，户籍所在地重庆市长寿区，现住重庆市长寿区。原告高峰与被告胥金利机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高峰的委托诉讼代理人谭晶晶，被告胥金利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告胥金利支付原告高峰车辆维修费21833元；2.判令被告胥金利承担本案诉讼费。事实和理由：2020年4月20日11时50分许，被告胥金利驾驶二轮电动自行车，行驶至国道243196公里付何李家店子路段转弯时，与原告高峰驾驶的渝BYXX**小型客车碰撞，导致被告胥金利受伤，两车部分受损的交通事故。重庆市长寿区公安局交通巡逻警察支队六大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告胥金利承担此次事故的主要责任，原告高峰承担此次事故的次要责任。事故发生后，原告高峰为修理渝BYXX**小型客车，产生修理费用31190元。原告高峰多次与被告胥金利协商修理费赔偿事宜，被告胥金利拒绝承担任何责任。被告胥金利辩称，事故发生后我骨折了，没有人联系过我。是原告高峰的车撞到树上，我的车离他很远。对事故认定书真实性无异议，但我不应该负主要责任，没有对《道路交通事故认定书》提出书面复核申请。看不懂保险公司的两份确认书和维修费发票，无法发表意见。对渝BYXX**车的行驶证及原告高峰的驾驶证无异议。我不会向原告高峰承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2020年4月20日11时50分，被告胥金利驾驶二轮电动自行车，行驶至国道243196公里付何李家店子路段转弯时，与原告高峰驾驶的渝BYXX**小型普通客车碰撞，致被告胥金利受伤，两车部分受损。重庆市长寿区公安局交通巡逻警察支队六大队认定被告胥金利的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十八条第一款第一项“非机动车通过有交通信号灯控制的交叉路口，应当按照下列规定通行：（一）转弯的非机动车让直行的车辆，行人优先通行”之规定，原告高峰的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，被告胥金利负主要责任，原告高峰负次要责任。本次交通事故发生后，中国大地财产保险股份有限公司对渝BYXX**小型普通客车车辆损失、零配件外修费用分别确定为30190元、2000元。原告高峰对渝BYXX**小型普通客车进行维修，产生修理费31190元。另查明，渝BYXX**号小型普通客车的所有人为原告高峰。上述事实，有双方当事人陈述、道路交通事故认定书、《机动车保险损失情况简易确认书》、《机动车辆损失（零配件外修）情况确认书》、增值税发票、行驶证、驾驶证等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告胥金利驾驶二轮电动自行车，与原告高峰驾驶的渝BYXX**小型普通客车碰撞，致被告胥金利受伤，原告高峰所有的渝BYXX**小型普通客车受损，原告高峰依法享有获得赔偿的权利。重庆市长寿区公安局交通巡逻警察支队六大队认定被告胥金利负主要责任，原告高峰负次要责任，事实清楚，责任划分恰当，本院予以确认。被告胥金利对道路交通事故认定书的责任划分有异议，但没有在规定时间内对该交通事故认定提出书面复核申请，本院对其辩称意见不予支持。原告高峰驾驶的小型普通客车系机动车，被告胥金利驾驶的二轮电动自行车系非机动车，故本院认定被告胥金利对原告高峰所有的渝BYXX**小型普通客车受损后产生的维修费31190元承担50%的赔偿责任即15595元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告胥金利于本判决生效后十日内赔偿原告高峰车辆维修费15595元；驳回原告高峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费172.92元，由原告高峰负担78.23元，被告胥金利负担94.69元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 左小银二〇二〇年十一月十二日法官助理 桂 玥书 记 员 陆 瑀
湖北省红安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1122执450号之一申请执行人薛艳岭，男，1982年11月18日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人丁元华，男，1961年6月15日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。申请执行人薛艳岭与被执行人丁元华租赁合同纠纷一案，湖北省红安县人民法院作出的（2019）鄂1122民初1577号民事调解决已发生法律效力，被执行人丁元华未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人于2020年3月18日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院向被执行人丁元华发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人送达之日起五日内向申请执行人薛艳岭偿还欠款本金17000元和支付迟延履行期间的加倍债务利息。2、本院多次在法院网络查控系统对被执行人丁元华银行、车辆、保险、工商登记、证券、工商总局等进行了查询，未发现其可供执行的财产线索。3、本院对被执行人丁元华的住所地的不动产登记中心进行调查，已查封其所有的名下房产。暂未发现其它可供执行的财产线索。4、本院对被执行人丁元华的住所地的住房公积金中心进行调查，未发现可供执行的财产线索。5、本院对被执行人丁元华的住所地的村委会进行调查，未发现可供执行的财产线索。6、本院已对被执行人丁元华实施限制高消费并纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人薛艳岭，要求其提供被执行人丁元华的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果。依照《人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人丁元华负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者具备其他执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭荣利审判员  吴恒全审判员  阮新文二〇二〇年十一月十日书记员  万 茜
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1083执2466号之三被执行人：迟德志，男，汉族，1989年09月11日生，住乳山市。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人迟德志至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人迟德志在中国工商银行16×××91账户内存款人民币11573.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋大伟二〇二〇年十一月十二日书记员  邹海洋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：宋大伟联系电话：0631687****
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1421民初2673号 原告：何新田，男，1974年12月10日出生，壮族，农民，住广西柳城县。 委托诉讼代理人：许昆，崇左市扶绥县法律事务中心法律工作者。 被告：张**，男，1987年10月12日出生，汉族，住福建省上杭县。 被告：王子云，男，1969年8月3日出生，汉族，住湖南省株洲市石锋区。 被告：福建才溪建设集团有限公司，住所地福建省上杭县临城镇南岗工业新塘路**。统一社会信用代码913508236850722848。 法定代表人：雷长福。 原告何新田诉被告张**、王子云、福建才溪建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。何新田以福建才溪建设集团有限公司已付清拖欠何新田的劳务款为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告何新田撤诉。 案件受理费124元，减半收取计62元，由原告何新田负担。 2 审 判 长  潘扬标 人民陪审员  滕晓珍 人民陪审员  韦永晶 二〇二〇年十一月十七日 法官 助理  兰 燕 书 记 员  何慧清 3 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省平阴县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0124执恢434号本院立案执行的关于邹芳申请执行杜安民、赵宏借款合同纠纷一案，平阴县人民法院作出的（2016）鲁0124民初2678号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向平阴县人民法院申请恢复执行，执行案号（2020）鲁0124执恢434号。平阴县人民法院立案执行后，（2020）鲁0124执恢434号案件执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2020）鲁0124执恢434号案件执行完毕。平阴县人民法院（）二〇二〇年十一月十日
内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院   民事裁定书   （2020）内29民终383号   上诉人(原审原告):庄婷，住内蒙古自治区乌海市。   委托诉讼代理人：解仲鹏，内蒙古邦铎律师事务所律师。   委托诉讼代理人：赵骏峰，内蒙古邦铎律师事务所律师。   被上诉人(原审被告)：内蒙古吉盐联科环保科技有限公司。   法定代表人：张晓明。   上诉人庄婷因与被上诉人内蒙古吉盐联科环保科技有限公司（以下简称科技公司）民间借贷纠纷一案，不服阿拉善左旗人民法院（2020）内2921民初2157号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   上诉人庄婷的上诉请求：1、请求二审法院撤销一审裁定，指令阿拉善左旗人民法院审理本案。2、一、二审诉讼费用由科技公司承担。其事实和理由：一、认定事实不清。本案中，上诉人一审提交的《关于吉盐联科向王浩民、庄婷二人借款事项的说明》,是由被上诉人出具的。如果案涉借款未实际发生,被上诉人为什么自认借款关系真实存在并向上诉人出具该说明。上诉人提交的三份证据综合证实本案借款法律关系真实存在、合法有效。庭审中，被上诉人否认借款关系的真实性,但未提供证据予以反驳。一审却以上诉人主张90万元款项中，由王浩民替上诉人向被上诉人转款70万元和由李弘峰替上诉人向被上诉人转款22万元不应由上诉人向被上诉人主张该权利的认定无事实和法律依据。上诉人与被上诉人之间发生借款关系,由第三人王浩民和李弘峰代替上诉人向被上诉人支付款项并不违反法律规定,且上诉人提交的证据中被上诉人认可对上诉人的借款从2015年9月起计息。现任财务纪味签字“此说明与公司财务账面情况相符”,可以证实被上诉人公司财务账面中上诉人的借款是真实存在的。上诉人向被上诉人主张借款90万元及利息具有事实和法律依据；二、适用法律错误。上诉人在一审中对产生法律关系的基本事实提交三份证据予以证明。庭审中，被上诉人也认可借款关系存在，被上诉人自认的事实与上诉人举证证明的事实相符，一审应对证据和事实予以确认并依法判决。即便一审认为上诉人提交的证据无法证明涉案待证法律事实，也应判决驳回上诉人的诉讼请求，而非裁定驳回起诉。   被上诉人科技公司辩称，本案认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉，维持原裁定。   庄婷向一审法院起诉请求：1、请求依法判令科技公司支付其借款本金900000元，利息1008000元（2015年9月1日至2020年4月30日），合计1908000元；2、请求依法判令科技公司自2020年5月1日起以未还借款本金为基数按照年利率24%向其支付利息直至本金还清止；3、本案诉讼费用由科技公司承担。   本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”该条是关于当事人向人民法院提起诉讼应当符合的条件的规定。本案中，上诉人庄婷提交了《关于吉盐联科向王浩民、庄婷二人借款事项的说明》、《还款承诺书》、《证明》等证据，拟证明其已向被上诉人科技公司进行借款以及被上诉人科技公司盖章、公司董事长、总经理和财务等相关工作人员签字确认该借款真实存在的事实。上述证据足以明确其与本案民间借贷诉讼标的具有利害关系；上诉人庄婷起诉时还明确列明了被告、提出了具体的诉讼请求和事实、理由，且本案属于人民法院受理民事诉讼的范围和一审法院管辖。据此，上诉人庄婷提起本案诉讼并不违反上述《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，一审法院应当对上诉人庄婷的诉讼请求进行实体审理。即便当事人起诉所主张的法律关系的性质或者民事法律行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致，人民法院在此情况下应向当事人释明，由当事人变更诉讼请求；如果当事人经人民法院释明后，仍然坚持不变更诉讼请求的，人民法院应就当事人主张的法律关系和合同效力进行实体审理并作出判断，在此判断基础上也应以实体判决的形式对当事人的诉讼请求进行判断，而不能以裁定形式驳回当事人的起诉。本案从程序上裁定驳回上诉人的起诉缺乏事实和法律依据，应当对本案进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十二条规定,裁定如下:   一、撤销内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院（2020）内2921民初2157号民事裁定；   二、本案指令内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院审理。   本裁定为终审裁定。   审判长 那 生   审判员 孙黎静   审判员 斯庆图   二〇二〇年十一月五日   书记员 李翊瑄
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督1851号申请人：广发银行股份有限公司郑州淮河路支行，住所地郑州市嵩山南路**。统一社会信用代码914101007507259751。负责人:李磊磊，系该行行长。委托诉讼代理人：高杨、许少伟，河南国银律师事务所律师。被申请人:袁跃辉，男，1974年7月28日出生，汉族，住郑州市登封县。申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行于2020年11月16日向本院申请支付令。申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行称，被申请人袁跃辉未依约偿还信用卡欠款，截止至2019年12月28日欠款共计136746.11元，其中本金99605.8元、利息36946.48元、分期手续费193.83元。申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行已就本案提供了被申请人袁跃辉签名的申请表、领用合约、交易流水、欠款明细、催收记录各一份，要求被申请人给付截止至2019年12月28日的欠款共计136746.11元，其中本金99605.8元、利息36946.48元、分期手续费193.83元，之后的利息按《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》的约定计算至清偿之日止。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人袁跃辉应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行信用卡欠款本金99605.8元、利息36946.48元、分期手续费193.83元，共计136746.11元（暂计至2019年12月28日，之后的利息按《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费1012元，由被申请人袁跃辉负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  曹首燕二〇二〇年十一月十六日书记员  刘芬宇
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初6808号原告：易志蕊，女，汉族，1979年3月8日出生，住固始县。被告：李万学，男，汉族，1966年11月1日出生，住固始县。委托诉讼代理人：郑太宏，固始县务实法律服务所工作者。原告易志蕊与被告李万学民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告易志蕊、被告李万学及其委托诉讼代理人郑太宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。易志蕊向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金45000元，并按月息3分支付2020年6月21日起至还清之日止利息；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告李万学因跑车需要资金，于2020年6月21日向我借现金45000元，原告多次向被告催要借款，被告以无钱为由拖欠不还，故原告诉至法院。李万学辩称，被答辩人所诉与事实完全不符。2016年9月23日，答辩人因交通运输经营需要，向被答辩人拟借款4万元并出具借条一张，口头约定月利息3分。但被答辩人实际只给付了25000元，且声称下余15000元很快就会补齐。出于对被答辩人的信任，答辩人同意了。后来答辩人多次要求被答辩人补齐4万元本金，被答辩人以下余15000元抵销利息为由，一直未给付。截止2020年6月21日，答辩人与被答辩人结算本息时，由于答辩人一时糊涂，同意被答辩人以35000元为基数，月利率3分计算本息合计85400元。答辩人当即通过银行支付给被答辩人4万元本金，下余45400元利息被答辩人自愿放弃400元，所以答辩人出具欠条一份，载明下欠利息肆万伍仟元整。因此，被答辩人请求清偿借款及利息，没有事实和法律依据，所诉欠条45000元已经是原借款结算利息，而且是按照口头约定月3分计息的结果，已超出法律规定。应当按照35000元为基数，以年15.4%重新计算利息。根据当事人双方的陈述及庭审中经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月21日，被告李万学向原告出具欠条一张，载明：“今欠现金肆万伍仟元。欠款人李万学”。本院认为，被告李万学辩称欠条载明金额系高额利息，原告不予认可，被告亦未能举证证明其主张，故对其辩称意见本院无法采信。原告向被告主张欠款，有欠条原件予以佐证，对于原告要求被告偿还欠款45000元的诉讼请求，合理合法，依法予以支持。因该欠条上未约定利息，故对于原告要求被告按照月息3分支付利息的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李万学于本判决生效之日起十日内偿还原告易志蕊45000元；二、驳回原告易志蕊其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费926元，减半收取计463元，由李万学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  胡丽娜二〇二〇年十一月十九日书记员  柏清阳
湖北省孝昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0921执780号申请执行人：周克之，男，1987年5月1日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。被执行人：彭鸿林，男，1987年7月12日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县，申请执行人周克之与被执行人彭鸿林民间借贷纠纷一案，孝昌县人民法院作出的(2020)鄂0921民初717号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行相关法定义务。根据申请执行人的执行申请，本院于2020年10月14日立案执行。在执行过程中，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1.向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2.向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3.通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。通过本次执行程序，未执行到位标的额为20000元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知。现本院已穷尽财产调查措施，发现被执行人无可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。综合该案的实际情况，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂0921执780号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘理东审判员  骆荣华审判员  汪新元二〇二〇年十一月十九日书记员  陈 茜
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0423民初2612号原告：王某某，男，汉族。委托诉讼代理人：任素莉，河南程功律师事务所律师。委托诉讼代理人：张国庆，河南程功律师事务所律师。被告：徐某某，男，汉族。原告王某某与被告徐某某借款合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告徐某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告借款本金36000元及利息（自2020年8月13日起按年利率6%计算至被告实际履行完毕之日止）。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告双方是朋友，2020年5月，被告陆续向原告借款36000元，原告按约定将借款转至被告支付宝账户，被告于2020年5月15日向原告出具借条一张，约定在2020年8月12日将36000元借款还清。借款到期后，被告未按约定偿还借款，原告多次催要未果，遂提起诉讼。被告徐某某未到庭进行答辩。原告王某某为支持自己的主张向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件一张；2、支付宝转账记录一张；3、借条一张；4、诉讼费用交纳单一张。被告徐某某未到庭未对原告王某某提交的证据进行质证，亦未提交证据。对原告提交的证据，经本院核实，该证据内容客观真实、形式合法、与本案有关联，本院依法予以确认并在卷进行佐证。本院经审理认定事实如下:2020年5月，被告陆续向原告借款36000元，原告按约定将借款转至被告支付宝账户，2020年5月15日，被告徐某某向原告王某某出具借条一张，该借条载明：“借条今借到王某某36000现金（叁万陆仟元整）于2020年8月12日还清。借款人：徐某某2020年5月15日XXXXXXXXXXXXXX44571342988XXXX。”。借款到期后，原告多次催要未果，遂于2020年8月26诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。结合本案，现约定的借款期限已经届满，原告王某某要求被告徐某某归还借款36000元，被告徐某某应当按照约定履行还款义务，故对原告王某某要求被告徐某某归还其借款36000元之诉讼请求，本院依法予以支持。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，因被告徐某某未按期向原告王某某归还借款，现原告王某某要求被告徐某某自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息至借款全部归还完毕之日止，符合法律规定，本院依法亦予以支持。综上，被告徐某某应向原告王某某归还借款36000元，并从2020年8月13日起按照年利率6%承担逾期归还借款的利息，至借款全部归还完毕之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：由被告徐某某于本判决生效后10日内向原告王某某归还借款36000元，并从2020年8月13日起按照年利率6%承担借款利息，至借款全部清偿完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币700元，减半收取计350元，由徐某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员 李 璇二〇二〇年十一月二日书记员 郭彤彤附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。1
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执9334号之一 申请执行人：黄莹莹，女，1988年10月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：陈均祥，男，1991年12月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 本院在执行黄莹莹与陈均祥定作合同纠纷一案中，本院作出的（2019）粤0606民初24702号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陈均祥应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告黄莹莹退回货款17000元并赔偿3800元；本案受理费减半收取325元（原告黄莹莹已预交），由原告黄莹莹负担126元，被告陈均祥负担199元。因陈均祥未按上述生效法律文书履行义务，黄莹莹向本院申请强制执行，本院于2020年6月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有财付通支付科技有限公司账户余额224.20元已被本院依法扣划，扣缴执行申请费50元后余174.20元，已支付给申请执行人。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位224.2元，扣缴执行申请费50元后余174.2元，已支付给申请执行人，本案债权尚余20989.79元（含执行费164.99元）及对应利息、迟延履行利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人陈均祥负有继续向申请执行人黄莹莹履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周扬芷 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二〇年十一月三日 书记员  姚秋宇
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初10265号原告：郑隆，男，汉族，1994年1月3日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：姚嫚、李杰，河南国是律师事务所律师。被告：张磊，男，汉族，1993年10月15日出生，住河南省平舆县。原告郑隆诉被告张磊债权转让合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑隆的委托诉讼代理人姚嫚、李杰到庭参加诉讼。被告张磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求是：1、被告偿还原告本金120330元及利息38800元（暂计算至2020年8月24日，以后的利息按照每日0.004分计算至实际清偿之日止）；2、被告支付原告实现债权产生的律师费8000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年8月24日，被告分别向债权人包括原告、李娇、郭玉佩出具《还款计划书》、《欠款确认函及还款计划》，被告确认截止2020年8月24日，被告尚欠原告借款本金20000元及利息5800元，尚欠债权人李娇借款本金53500元及利息20000元，尚欠借款人郭玉佩借款本金46830元及利息13000元，被告承诺于2020年8月31日前将上述款项清偿完毕，同日，债权人李娇、郭玉佩与原告签的《债权转让协议》，自愿将对被告享有的债权全部转让给原告，并将债权转让事宜通知被告，由被告直接向原告履行义务，现还款期限已经届满，被告未依约向原告偿还借款本息，已构成严重违约，故原告诉至本院。被告未到庭答辩。经审理查明：2018年，被告曾向原告及债权人李娇、郭玉佩借款。2020年8月24日，被告分别向原告及债权人李娇、郭玉佩出具还款计划书，其中，原告的款项20000元，截止还款计划书出具之日利息5800元，向债权人李娇借款90000元，截止出具还款计划书出具之日剩余借款本金53500元，利息20000元，向债权人郭玉佩借款46830元，截止出具还款计划书之日利息13000元。上述款项被告均承诺出具还款计划书之日后七日内将上述借款及利息全部清偿完毕，逾期应偿还金额按每日0.004分计算利息。因债权人李娇、郭玉佩将债权转让给原告，被告承诺直接向原告履行偿还借款义务，如被告违反还款计划书的约定，应向原告支付律师费、诉讼费等相关费用。后被告未按还款计划书向原告偿还款项，原告诉至本院，并因此花费律师费8000元。本院认为：根据原告的还款计划书、支付宝转账记录、债权转让协议、委托代理合同、发票及庭审笔录，债权人李娇、郭玉佩的债权转让原告后，被告欠原告款项120330元、截止2020年8月24日的利息38800元及自2020年8月25日至实际偿还之日止按照日0.004分计算的利息，故原告的上述请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付律师费8000元，符合合同约定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张磊于判决生效之日起十日内偿还原告郑隆款项120330元、律师费8000元、截止2020年8月24日的利息38800元及自2020年8月25日至实际偿还之日止按照日0.004分计算的利息（以120330元为基数）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3643元，法院减半收取后，被告负担1821.5元，余额1821.5元待本判决生效后退回原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王迪二〇二〇年十一月三日书记员  王慧
重庆市奉节县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0236民初4450号 原告：马辉，女，1959年7月6日出生，汉族，住重庆市奉节县。 委托诉讼代理人：马德权，重庆赤甲律师事务所律师。 被告：曹声林，男，1970年8月15日出生，汉族，住重庆市奉节县。 原告马辉与被告曹声林民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马辉的委托诉讼代理人马德权到庭参加了诉讼。被告曹声林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告马辉向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款48万元，并自2019年12月2日起以30万元为基数按月利率2%的标准支付利息至借款还清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年6月1日，被告向原告借款30万元，约定月利率2%，每半年支付利息，同日出具借条一张。被告支付了一年利息后未再支付利息。2019年11月21日，原告与被告对利息进行结算，按整月算至2019年12月1日共欠原告利息累计达18万元，被告当即向原告出具18万元的借条一张，用于支付所欠利息，并约定于2019年12月21日归还。上列借款，经原告多次催收，被告至今仍未偿还。特起诉维权。 被告曹声林未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告曹声林从原告马辉处借款300000元用于偿还被告所欠案外人许贞贤的借款，该300000元由原告马辉直接支付案外人许贞贤。2016年6月1日，被告曹声林向原告出具借条对上述300000元借款予以确认，借条载明“今借到马辉现金300000.00元（大写：叁拾万元整），利息2%，每半年支付利息。担保人：许贞贤。借款人：曹声林2016年6月1日”，该借条还批注“本金2020年6月31日归还清，绝不拖欠。利息已付到2019年12月1日。欠款人：曹声林”。2019年11月21日，原、被告对上述借款300000元从2017年6月2日至2019年12月1日的利息结算为180000元，并由被告向原告出具借条予以确认，借条载明“今借到马辉现金180000元（大写：壹拾捌万元整），定于2019年12月21日归还。借款人：曹声林。2019年11月21日”。被告于2017年3月1日通过银行转账向原告还款36000元，于2017年12月15日向原告转账还款36000元，原告认可该72000元为被告偿还的2016年6月1日至2017年6月1日的利息。被告于2020年3月31日再次向原告转账还款30000元。 上述事实，有原、被告的当庭陈述以及原告提交的借条原件两份、建设银行的交易明细、许贞贤的出庭证言在卷佐证。上述证据经庭审质证和本院审查，对证据的真实性、合法性、关联性予以采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告代被告偿还案外人许贞贤的借款300000元后，被告向原告出具300000元的借条，足以证明原、被告之间的民间借贷关系成立，双方之间的债权债务关系清楚明确。现借条约定的借期已至，被告应按约还本付息。借条上约定的“利息2%”，虽未明确是月利率或年利率，但结合原告陈述双方将2017年6月2日至2019年12月1日的利息结算为180000元出具借条，经折算相应的利率为月利率2%，因此双方借条约定的利率应为月利率2%。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。”可见，司法保护的本息之和上限不得超过以一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息和本金之和。因此原告将按月利率2%结算的利息180000元计入本金300000元，请求被告偿还本金480000元，超出了司法保护限额，本院不予支持。本院依法支持被告偿还原告借款本金300000元及利息。被告已偿还金额共102000元，按当时约定的月利率2%计算，已偿还17个月的利息，即利息偿还至2017年10月31日。因此，被告还应按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍偿还自2017年11月1日起至借款还清之日止的利息。综上，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告曹声林于本判决生效后十日内偿还原告马辉借款本金300000元，并自2017年11月1日起以300000元为基数、按照2020年10月14日的同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍支付利息至借款偿清之日止； 二、驳回原告马辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8500元，减半收取4250元（原告马辉已预交）,由被告曹声林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员  马     妮 二〇二〇年十一月十日 法官助理  覃雪书记员何春
辽宁省抚顺县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽0421民初491号 原告：周玉兰，女，1960年3月12日出生，汉族，住抚顺市望花区。 被告：唐双义，男，1959年4月27日出生，满族，住抚顺县。 原告周玉兰与被告唐双义民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周玉兰，被告唐双义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款10.5万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因承包石文净水厂建筑工程需要资金，向原告借款18万元，后陆续偿还7.5万元，至今尚欠借款10.5万元。虽经原告多次催要，被告始终未能偿还，故原告诉至法院。 被告辩称，我于2015年之前向原告借款8万元，这8万元也不是一次借款，而是陆续借了几次，共计8万元，都是给我的现金，我写了一份8万元的欠条。我儿子唐鹏飞向原告借款10万元，具体借款时间记不清了，原告找我要钱，我也同意由我偿还，上述共计18万元，我又写了一份18万元的借条。现在已经不欠原告借款，理由为：1、我和原告于2013年开始共同生活，没有登记结婚，于2020年春分开，共同生活期间也是经济独立。原告给我家及工地做饭，当时已偿还原告借款5.5万元；2、我包子铺的租金原告拿走1万元；3、原告的外甥租赁我一个门市房，原告同意以租金抵顶借款，租金每年1.5万元，现在已3年没有收取租金；4、我母亲于2014年去世时收礼金10万元都由原告保管，应抵顶借款。剩余的钱原告应返还给我。 本院经审理认定事实如下：原告主张自2015年起被告多次向其借款，每次借款金额不等，累计借款18万元，以现金形式支付。原告为证明其主张，向法庭提交了借条一份，内容为：今有唐双义借周玉兰人民币180,000元，两年内还清。借款人被告唐双义签字，时间为2018年9月14日。被告承认向原告借款共计18万元的事实，但主张已全部偿还。 本院认为，原告主张被告多次向其借款，借款金额累计18万元，并提供了一份借条予以佐证，被告承认向原告累计借款18万元的事实，结合原告提供的证据及双方陈述，本院对双方形成的借贷关系予以确认。原告主张被告已陆续还款7.5万元，属于对于己不利事实的自认，不违反法律规定，本院予以确认。被告主张借款已全部还清，应当对其还款的事实承担举证责任。被告未能提供证据证明其还款的事实，对其主张本院不予采信。原告要求被告继续偿还剩余欠款10.5万元，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条规定，判决如下： 被告唐双义于本判决生效之日起十五日内偿还原告周玉兰借款10.5万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,400元，减半收取计1,200元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员  谷传军 二〇二〇年十一月十六日 书记员  路佳平
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初3468号原告：黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司，住所地集贤县福利镇。法定代表人：张兴华，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴亚奎，该公司职员。被告：初玉祥，男，1978年10月21日出生，汉族，住宝清县。被告：高杨，女，1979年2月1日出生，汉族，住宝清县。被告：刘伟，男，1968年10月5日出生，汉族，住宝清县。被告：刘红旭，女，1975年3月25日出生，汉族，住宝清县。原告黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司与被告初玉祥、高杨、刘伟、刘红旭金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴亚奎，被告初玉祥、刘伟、刘红旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.初玉祥、高杨偿还借款本金550万元；利息938850元；并以550万元为基数，按月利率9.75‰计算，一并给付2020年8月10日至给付之日的利息；2.刘伟、刘红旭对上述债务承担连带清偿责任；3.对抵押物折价、变卖或拍卖价款优先受偿。事实和理由：2016年10月10日原、被告签订“最高额个人担保借款合同”。约定：2016年10月10日至2019年10月8日期间，初玉祥、高杨向原告在最高额550万元内借款；借款可循环使用，借、还款时间，利率以借款凭证为准，逾期加罚利率30%；刘伟、刘红旭提供连带责任保证，并以登记于刘红旭名下位于宝清锦秀新城C-2号楼105号，建筑面积278.96平方米；106号，建筑面积2788.38平方米商业用房作为抵押担保并办理抵押登记。2018年12月27日初玉祥、高杨借款550万元，月利率7.5‰，2019年10月8日还款。至2020年8月10日初玉祥、高杨欠借款本金550万元，利息938850元。高杨经传票传唤未到庭应诉，也未提供书面答辩意见。初玉祥、刘杨、刘红旭承认原告提出的全部诉讼请求。经审理查明，2016年10月10日原、被告签订“最高额个人担保借款合同”。约定：2016年10月10日至2019年10月8日期间，初玉祥、高杨向原告在最高额550万元内借款；借款可循环使用，借、还款时间，利率以借款凭证为准，逾期加罚利率30%；刘伟、刘红旭提供连带责任保证，并以登记于刘红旭名下位于宝清锦秀新城C-2号楼105号，建筑面积278.96平方米；106号，建筑面积2788.38平方米商业用房作为抵押担保并办理抵押登记。2018年12月27日初玉祥、高杨借款550万元，月利率7.5‰，2019年10月8日还款。至2020年8月10日初玉祥、高杨欠借款本金550万元，利息938850元。以上事实的认定，有原告自认，借款合同，借款凭证，抵押物品清单，不动产登记证明，被告身份证复印件，在卷为凭，且经当庭质证，足以采信。本院认为，原、被告之间的借款担保合同成立，并生效。原告对抵押物享有担保物权。借款人逾期还款，应承担违约责任。保证人亦应承担连带保证责任。抵押人与保证人为同一人，故抵押与保证之间没有先后顺序。原告提出的诉讼请求符合合同的约定及法律的规定，应予支持。依据法律的规定，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告初玉祥、高杨于本判决发生法律效力后立即给付原告黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司借款本金550万元；利息938850元；并以550万元为基数，按月利率9.75‰计算，一并给付2020年8月10日至给付之日的利息；二、被告刘红旭、刘伟对上述债务承担连带清偿责任；三、如被告初玉祥、高杨不能清偿上述债务，应以本案所涉抵押物登记于刘红旭名下位于宝清县锦秀新城C-2号楼105号，建筑面积278.96平方米；106号，建筑面积2788.38平方米商业用房折价、变卖或拍卖的价款清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56871.94元，减半收取计28435.97元，由四被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  王晓冬二〇二〇年十一月十日书记员  王馨婧
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初3193号 原告：泸州农村商业银行股份有限公司南光路支行，住所：四川省泸州市龙马潭区南光路**，统一社会信用代码：91510504MA65AEAY72。 法定代表人：袁娟，该支行行长。 委托诉讼代理人：刘雄军，男，汉族，1968年10月25日出生，，住四川省泸州市江阳区特别授权。 被告：任中秀，女，1963年9月16日出生，汉族，，住四川省泸县 被告：段太均，男，1964年9月29日出生，汉族，，住四川省泸县 被告：段太斌，男，1972年9月5日出生，汉族，，住四川省泸州市龙马潭区 被告：唐小萍，女，1974年1月30日出生，汉族，，住四川省泸州市龙马潭区 原告泸州农村商业银行股份有限公司南光路支行诉被告任中秀、段太均、段太斌、唐小萍金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法于2020年8月25日向原告泸州农村商业银行股份有限公司南光路支行送达了《交纳诉讼费用通知书》，但原告未在法定的期限内预交案件受理费，亦未向本院申请减、缓、免交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告泸州农村商业银行股份有限公司南光路支行撤回起诉处理。 审判员  杨明康 二〇二〇年十一月十七日 书记员  李国芬