wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初9332号原告：郎永成，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：王玉梅，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。被告：付秀平，住呼和浩特市。被告：董玉亮，住呼和浩特市。被告：温建军，住呼和浩特市。郎永成诉付秀平、董玉亮、温建军财产损害赔偿纠纷一案，本院2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告郎永成的委托诉讼代理人王玉梅到庭参加了诉讼，被告付秀平、董玉亮、温建军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郎永成向本院提出诉讼请求：一、三被告向原告付赔偿款42000元及从2019年11月10日到实际付清期间，按一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息(其中从2019年11月10日至2020年10月10日期间利息l790元：42000×4.65%×11/12=1790元)。以上共计43790元；二、三被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2019年10月28日付秀平、董玉亮到呼和浩特市××区上坟，由于付秀平、董玉亮不慎没有将火熄灭，发生火灾，导致原告38亩未收割的玉米及灭火装载机受损，后经原告与付秀平、董玉亮协商一致同意，玉米每亩赔偿500元，38亩，共计l9000元；装载机赔偿23000元，烧毁装载机仍归原告所有。合计赔偿42000元。并约定赔偿款于2019年11月4日前付20000元，余款于2019年11月10日前付清。温建军自愿为付秀平、董玉亮提供担保。后原告多次找三被告索要赔偿款，三被告总以各种理由推拖，直到现在仍未向原告支付。原告特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请，以维护原告的合法权益。付秀平、董玉亮、温建军未到庭，亦未向本院提交答辩意见。郎永成围绕其诉讼请求向本院提交“玉米失火赔偿协议”，用以证明被告的侵权事实及其达成的损失赔偿及履行义务的约定。被告未提交证据。未进行证据交换及质证。根据当事人提交的证据及其陈述，本院经审理认定事实如下：2019年11月2日，原告（甲方）郎永成与被告（乙方）付秀平、董玉亮因2019年10月28日乙方上坟意外失火，致甲方38亩未收获玉米及灭火装载机受损，经协商，双方签订《玉米失火赔偿协议》，约定：乙方赔偿甲方玉米每亩500元×38亩为19000元；赔偿装载机23000元，烧毁装载机仍归甲方所有，合计赔偿金额为42000元。该赔偿款于2019年11月4日前付20000元，余款于2019年11月10日前付清。担保人为温建军。原告自认，2020年10月29日被告董玉亮向原告转账15000元，并称付秀平与董玉亮系母子关系，温建军系太平庄村的书记。本院认为，行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。本案中，被告付秀平、董玉亮失火造成原告损害，应承担侵权责任，且双方就损害已达成了赔偿协议，故对原告要求被告赔偿其损失42000元的请求，庭审中，原告自认被告于2020年10月29日向其转账支付1.5万元，故本院予以支持被告赔偿原告损失为27000元；对于原告要求被告以赔偿额42000元为基数，按LPR年利率4.65%计算，支付其从2019年11月10日至2020年10月10日期间利息1790元，实际支付至赔偿款给付之日止的请求，因被告在诉讼期间给付过部分赔偿款，根据相关法律规定，本院予以支持按2019年11月LPR年利率4.15%计算，被告支付原告以赔偿款42000元为基数，从2019年11月10日至2020年10月29日的利息为1689.74元，2020年10月30日后的利息以赔偿款27000元为基数计算至赔偿款付清之日止；对于原告要求被告温建军承担连带担保责任的请求，因约定的最后履行期为2019年11月10日前，根据相关法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间或前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。故原告要求被告温建军承担保证责任的期间应为2019年11月11日至2020年5月10日，原告于2020年10月20日向本院起诉，已过保证期间，担保人免除保证责任，故对该项请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十五条、第十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、付秀平、董玉亮给付郎永成赔偿款27000元，并按LPR年利率4.15%计算，支付截止到2020年10月29日的利息为1689.74元，共计28689.74元，2020年10月30日后的利息以赔偿款27000元为基数计算至赔偿款付清之日止；二、驳回郎永成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费447元（原告已预交），由郎永成负担154元，付秀平、董玉亮293元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 李晓燕二〇二〇年十一月十九日书记员 王 静
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0412民初7982号原告：常州市晨磊物资有限公司，统一社会信用代码913204047293067924，住所地常州市钟楼区永红街道白荡村委方家村**。法定代表人：顾月娣，该公司总经理。被告：常州克迈特数控科技有限公司，统一社会信用代码91320412667616647B，住所地常州市武进经济开发区菱香路**。法定代表人：张峰。原告常州市晨磊物资有限公司诉被告常州克迈特数控科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告常州市晨磊物资有限公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告常州市晨磊物资有限公司撤诉。案件受理费减半收取244元，由原告常州市晨磊物资有限公司负担。审判员 章 毓二〇二〇年十一月十七日书记员 蔡子健
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初19443号原告唐大卫，男，1981年5月7日生，汉族，住郑州市管城回族区。被告宋会芳，女，1973年10月13日生，汉族，住河南省郑州市新密市。原告唐大卫诉被告宋会芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费3009.27元、住院伙食补助费390元、营养费3600元、护理费1300元、误工费18000元、交通费500元、精神损害慰问金5000元、原告电动车费用2900元，合计34699.27元；2、本案的诉讼费费用由被告承担。被告宋会芳经合法传唤未到庭。本院认为：原告的损失为医疗费3009.27元、住院伙食补助费390元、营养费240元（20元/天×12天）、护理费1300元、误工费7703元（46858元/年÷365天×60天）、交通费240元（20元/天×12），总计12882.27元。因被告宋会芳在此次事故中负全部责任，故被告宋会芳应赔偿原告12882.27元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告宋会芳于本判决生效后十日内赔偿原告唐大卫12882.27元。二、驳回原告唐大卫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费667元，减半收取334元，由原告唐大卫负担210元，由被告宋会芳负担124元。本判决为终审判决。审判员  张花显二〇二〇年十一月十八日书记员  叶冉冉
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执15475号之一申请执行人长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人张春秀，女，1988年9月24日出生，汉族，住贵州省水城县。关于长安汽车金融有限公司与张春秀借款合同纠纷一案，申请执行人依据(2020)渝0105民初4657号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本息50003.22元等相关费用。本院于2020年10月28日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制高消费措施，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执15475号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  鲍伟来审 判 员  秦延旭二〇二〇年十一月二十日法官助理  何 锋书 记 员  刘倩君
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执4579号之二 申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心。住所地：北京市顺义区马坡地区顺安路**。 法定代表人:陈大鹏，该中心总裁。 委托诉讼代理人:俞可佳，上海蓝白(宁波)律师事务所律师。 委托诉讼代理人:徐斌，上海蓝白(宁波)律师事务所律师。 被执行人：蒋元龙，男，1961年11月13日出生，汉族，住浙江省象山县。 申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人蒋元龙信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）浙0225民初3494号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人蒋元龙未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行。本院于2020年10月09日立案执行。执行标的为被执行人蒋元龙向申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心支付81196.81元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年10月09日向被执行人蒋元龙发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人蒋元龙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蒋元龙逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蒋元龙的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人蒋元龙有可领取的住房公积金,本院已冻结。截至2020年11月18日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人蒋元龙尚应履行执行款81196.81元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人蒋元龙拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人蒋元龙作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人蒋元龙采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年11月18日，本院约谈了申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人蒋元龙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执4579号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 李世进 二〇二〇年十一月十八日 代书记员 俞子杰
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初10830号 原告：汪昭根,男,1956年6月25日生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：阮永兆，安徽安天行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王君，安徽安天行律师事务所律师。 被告:合肥中信物业有限公司,住所地安徽省合肥市美菱大道****。 法定代表人:刘永斌,该公司总经理。 原告汪昭根与被告合肥中信物业有限公司（以下简称中信物业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年月日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪昭根的委托诉讼代理人阮永兆，王君到庭参加诉讼，中信物业公司经本院依法送达开庭传票拒不到庭。本案现已审理终结。 汪昭根向本院提出诉讼请求:一、依法判令被告继续履行与原告签订的《商品房买卖合同》,立即办理坐落于合肥市庐阳区北一环碧水家园1#楼2101室房屋的过户登记手续将不动产权证办至原告名下。二、依法判令本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由:2012年9月14日,原告与被告签订《商品房买卖合同》一份,约定原告购买坐落于合肥市庐阳区北一环碧水家园1#楼2101室房屋,合同价款为1011273元,另对房屋交接、违约责任、产权登记等其他权利义务进行了约定。同日,原、被告在合肥市房地产管理局办理了涉案房屋的网上认购备案登记,原告取得《合肥市商品房网上认购备案确认单》(网上备案合同号1209004511)。2012年9月24日,被告向原告出具房款收据一份。2012年12月,被告将涉案房屋交付原告使用。此后,原告多次与被告协商,要求其尽快为原告办理涉案房屋的不动产权证,但被告以种种理由拖延办理。原告认为双方签订合同后,均应诚实履行合同义务。被告作为房屋出售方,在原告已经完成付款义务的情况下,理应履行办证义务。故原告诉至法院。 中信物业公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年9月14日,原告与被告签订《商品房买卖合同》一份,约定原告购买坐落于合肥市庐阳区北一环碧水家园1#楼2101室房屋,每平方米6918元，建筑面积146.18平方米。合同约定买受人于2012年9月14日前一次性付清全款，合同价款为1011273元,出卖人应当于2012年10月30日前将取得建设工程规划许可证正本，并将符合本合同约定的商品房交付买受人使用。合同第15条关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后60日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。买受人未提供办理产权证所需材料以及未付清所有房款和相关费用，出卖人不承担责任。同日,原被告在合肥市房地产管理局办理了涉案房屋的网上认购备案登记,原告取得《合肥市商品房网上认购备案确认单》(网上备案合同号1209004533)。2012年9月24日,被告向原告出具房款收据一份，该收据上面注明付款方式为抵款。 庐阳区碧水家园小区不动产权证办理问题专题会议纪要认为“按照企业和个人交税分开剥离的原则，由个人先行交纳个人应承担的税费……，购房发票暂缓，为小区业主办理不动产权证相关手续。”此后,原告要求被告尽快为其办理涉案房屋的不动产权证,未果。 以上事实，由双方当事人陈述以及原告提供的原告的身份证、被告的企业信用信息、《商品房买卖合同》、《合肥市商品房网上认购备案确认单》、收款收据、庐阳区碧水家园小区不动产权证办理问题专题会议纪要、安徽省合肥市庐阳区人民法院《民事判决书》【（2019）皖0103民初10488号】等相关证据证实。 本院认为，本案原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，双方均应依约履行。合同履行过程中关于本案购房款的交付，原告提供的本案房产购房款收据中注明抵款，原告主张其将购房款支付给被告，被告抵欠别人的钱，被告出据收据给原告，虽原告并未提供其他证据来印证，但根据本庭开庭后与被告法定代表人刘永斌核实，其认可汪昭根购房款是一次性付清给了被告，被告把钱转给了金鑫典当行以偿还借款，所以收据上注明是抵款，因此原告主张其将购房款支付给被告，本院予以采信，可以认定本案原告已经履行了合同约定的交付了房款义务。原告要求办理不动产登记至原告名下，符合合同约定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告合肥中信物业有限责任公司继续履行与原告汪昭根签订的《商品房买卖合同》,于本判决生效之日起10日内办理坐落于合肥市庐阳区北一环碧水家园1#楼2101室房屋的不动产登记至原告汪昭根名下的手续。 案件受理费减半收取为6951元，由被告合肥中信物业有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  许欣竹 二〇二〇年十一月九日 书记员  张而影 附本案适用法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执2992号 申请人：威海市商业银行股份有限公司青岛分行，住所地山东省青岛市山东路**。 主要负责人：赵晓博，行长。 被执行人：广饶永正汽车配件有限责任公司，，住所地山东省东营市广饶县稻庄镇段河三村 法定代表人：徐金华。 被执行人：青岛华安正信国际贸易有限公司，，住所地山东省青岛市保税区天智大厦**** 法定代表人：徐春生。 被执行人：徐新江，男，1965年8月29日出生，汉族，住山东省广饶县。 被执行人：徐春生，男，1969年12月27日出生，汉族，住山东省广饶县。 申请执行人威海市商业银行股份有限公司青岛分行与被执行人广饶永正汽车配件有限责任公司、青岛华安正信国际贸易有限公司、徐新江、徐春生金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0202民初269号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人威海市商业银行股份有限公司青岛分行已向本院申请执行，本院于2020年8月4日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2020年8月10日，本院通过法院专递形式向被执行人广饶永正汽车配件有限责任公司、青岛华安正信国际贸易有限公司、徐新江、徐春生邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书。 2、2020年8月5日、2020年11月5日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人广饶永正汽车配件有限责任公司、青岛华安正信国际贸易有限公司、徐新江、徐春生的银行存款、证券、工商股权、车辆、不动产等财产情况，未发现可供执行财产线索。 3、2020年9月30日，因被执行人徐新江、徐春生未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费。因被执行人广饶永正汽车配件有限责任公司、青岛华安正信国际贸易有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院依法分别对其法定代表人徐金华、徐春生限制高消费。 4、2020年9月30日，在青岛市中级人民法院法官办案协助单位信息查询系统中未查询到被执行人徐新江、徐春生有正规就业登记信息。 5、2020年9月30日，通过本院一体化系统查询，发现被执行人广饶永正汽车配件有限责任公司、徐新江在本市其他案件中作为被执行人，因无财产可供执行，案件以“终结本次执行程序”方式结案。 6、2020年11月5日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对（2020）鲁0202民初269号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，申请恢复期限不受执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 琨 审 判 员  许 毅 审 判 员  孙兴文 二〇二〇年十一月五日 法官助理  张祚广 书 记 员  闫康民
萍乡市湘东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0313执恢231号之一 申请执行人：萍乡农村商业银行股份有限公司，住所地江西省萍乡市安源区韶山西路**。 法定代表人：彭细萍，董事长。 被执行人：向时辉，男，1962年9月28日出生，汉族，住江西省萍乡市湘**。 被执行人：钟志萍，女，1965年3月3日出生，汉族，住江西省萍乡市湘**。 被执行人：萍乡市博华实业有限公司，汉族，住江西省萍乡市湘**峡山口日星村。 法定代表人：向时辉。 申请执行人萍乡农村商业银行股份有限公司与被执行人向时辉、钟志萍、萍乡市博华实业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年12月29日作出的（2017）赣0313民初820号民事判决书已经发生法律效力，2020年8月5日立案恢复强制行。 在执行过程中，本院向被执行人向时辉、钟志萍、萍乡市博华实业有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人向时辉、钟志萍、萍乡市博华实业有限公司在五日内向申请执行人萍乡农村商业银行股份有限公司支付债务432812.45元，承担本案执行费6392.19元。但被执行人仍未按期履行。经本院网络执行查控系统查询、到萍乡市不动产登记中心、湘东区不动产登记中心、萍乡市市场监督管理局、湘东区市场监督管理局、萍乡市住房公积金管理中心、被执行人所在地，对被执行人的财产状况和财产线索穷尽调查措施，截至2020年11月12日查封了被执行人向时辉在萍乡市博华实业有限公司的认缴额439204.64元、萍乡市三友果园开发有限公司的认缴额439204.64元、萍乡市麻山杨梅种植专业合作社的认缴额439204.64元、被执行人钟志萍在萍乡市博华实业有限公司的认缴额439204.64元、萍乡市泰洲纺织有限公司的认缴额439204.64元、轮候查封了被申请执行人萍乡市博华实业有限公司名下的不动产权证明号(证明)为：湘国用(2009)第×××号的不动产，扣划了被执行人向时辉的银行存款887元及被执行人钟志萍的银行存款2421元，合计3308元，缴交本案部分执行费。暂未发现被行人可供执行的其他财产，申请执行人也未提供被执行人的相关财产线索。经审查，上述查封的财产暂时不宜处置。本院依法对被执行人向时辉、钟志萍、萍乡市博华实业有限公司限制高消费，并作出纳失信执行决定。同时亦向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  江雪珍 审判员  王智勇 审判员  张海艳 二〇二〇年十一月十二日 书记员  汪 莎
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执保418号 被保全人：廉伟强,男性,汉族,住天津市。 被保全人：廉建会,男性,汉族,住天津市。 申请保全人：钱浩,女,汉族,住吉林省长春市朝阳区。 本院执行的钱浩与廉伟强、廉建会借款合同纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2020）吉0104民初105号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下： 冻结、划拨被执行人在银行（或其他金融机构）的存款6899400.00元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值6899400.00元投资权益、股权、预期收益；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人名下相应价值财产等。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 健 审判员 郑青春 审判员 吕同玉 二〇二〇年十一月四日 书记员 李佳萍
内蒙古鄂托克旗人民法院结 案 通 知 书（2020）内0624执保163号嘉祥鸿德工贸有限公司、山西龙矿能源投资有限公司鄂尔多斯市分公司：嘉祥鸿德工贸有限公司与山西龙矿能源投资有限公司鄂尔多斯市分公司买卖合同纠纷一案，申请人嘉祥鸿德工贸有限公司请求依法将被申请人山西龙矿能源投资有限公司鄂尔多斯市分公司在中国工商银行鄂托克棋盘井支行的账户061XXXXXXXX********内存款307125.81元予以冻结，经本院立案执行，已将被申请人山西龙矿能源投资有限公司鄂尔多斯市分公司在中国工商银行鄂托克棋盘井支行的账户061XXXXXXXX********内存款307125.81元予以冻结。至此，申请人嘉祥鸿德工贸有限公司向本院申请执行的（2020）内0624执保163号案件保全完毕，本案将作结案处理。特此通知。二〇二〇年十一月十七日
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初12195号原告:平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道新城社区*************酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。负责人:于洋，行长。委托诉讼代理人：刘李，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈芷晴，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：连丽美，女，1975年8月8日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区******新兴区二十五巷2号，公民身份号码：440************44X。原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告连丽美金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘李到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉请判令:1.被告向原告偿还贷款本金160000元及利息、罚息、复利[暂计至2020年5月19日，利息（含罚息）29546.07元、复利2454.45元，后续罚息、复利按合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止];2.本案诉讼费用由被告承担。被告未提交答辩状及证据。本院经审理查明：一、贷款金额：160000元（第一笔金额50000元、第二笔金额40000元、第三笔金额30000元、第四笔金额40000元）；二、贷款期限：3个月（第一笔自2019年6月28日至2019年9月28日，第二笔自2019年7月1日至2019年10月1日，第三笔自2019年7月31日至2019年10月28日，第四笔自2019年8月20日至2019年11月20日）；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率16.92%计算，罚息按贷款利率上浮50%计收，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、违约责任：归还全部贷款本息并支付罚息、复利及支付实现债权的费用；六、尚欠金额：截至2020年5月19日，尚欠本金160000元、利息（含罚息）29546.07元、复利2454.45元。本院认为，原告诉请被告归还贷款本息，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告所主张的利息、罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告连丽美应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金160000元及利息、罚息、复利[暂计至2020年5月19日,利息（含罚息）29546.07元、复利2454.45元，后续罚息、复利分别以尚欠本金及未付利息为基数按固定年利率16.92%上浮50%计算，均计至案涉贷款本息实际清偿之日止，且后续罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4140.01元、保全费1480.00，共计5620.01元（原告已预交），由被告连丽美负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长 李 琼审判员 吴利琴审判员 霍惠媚二〇二〇年十一月十七日书记员 潘华丽黄宇驹
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0725执2106号申请执行人：姚北平，男，1972年6月6日出生，住所地临泉县。被执行人：河南上品建筑工程有限公司，住所地原阳县新城区复康路与民主路交叉口西侧。被执行人：徐海现，男，1968年4月9日出生，住所地登封市。关于姚北平与河南上品建筑工程有限公司、徐海现建设工程合同纠纷一案，原阳县人民法院作出的(2019)豫0725民初1314号民事判决书，已经发生法律效力，在执行过程中，经双方当事人于2020年11月20日私下达成和解协议，现按和解协议履行中。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下:终结2019)豫0725民初1314号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  柳 慧二〇二〇年十一月二十日书记员  李 鹏
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执3618号之一申请执行人：王德厚，男，1943年12月25日出生，汉族，住庄河市。被执行人：李云贵，男，1966年10月6日出生，汉族，住庄河市。庄河市人民法院作出的（2020）辽0283民初3123号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款之规定，裁定如下：限额冻结李云贵在大连银行账户内存款人民币9375元（实际冻结0元）；冻结期限自2020年11月13日至2021年11月12日；限额冻结李云贵在中国农业银行账户内存款人民币9375元（实际冻结0元）；冻结期限自2020年11月13日至2021年11月12日；以上冻结期限为一年。需要续行冻结的，应于冻结期限届满前七内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。执行员 孙 京二〇二〇年十一月十三日书记员 李玉宾
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫12知民初47号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地，上海市长宁区广顺路******。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：喻秦远，河南中能律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：杜强强，河南中能律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。被告：三门峡金宝丽娱乐会所，住所，住所地，三门峡市陕州区世纪大道大营村口向南100米div>投资人：蔡功朝。委托诉讼代理人：肖建平，女，汉族，1979年10月出生，该会所经营人员。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告三门峡金宝丽娱乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用普通程序进行了审理。本院在审理过程中，原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年11月20日申请变更诉讼请求，并向本院申请撤回起诉。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判长  李占通审判员  景志贤审判员  范俊洁二〇二〇年十一月二十日法官助理尚晶晶书记员马志光书记员张**
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执1312号之一申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码91520000697540081N，住所地贵阳市观山湖区长岭北路中天会展城**金融商务区**东四塔。负责人衡琨，该行行长。委托代理人唐彤、卢思江，贵州公达律师事务所律师。被执行人江海成，男，1986年10月22日初出生，汉族，住湖南省新宁县。本院在上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行与江海成借款合同纠纷一案中，依照本院作出的（2017）黔0115民初3698号民事判决书，被执行人江海成应当向申请执行人支付借款本金275072.79元，分期手续费1403.26元，借期内利息31293.94元，案件受理费6792元,公告费260元，执行费5829元，本案的执行情况如下：1、本院于2020年5月7日、5月27日、7月13日、10月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人江海成名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款及其他金融理财产品、证券等财产信息；2、本院于2020年10月29日通过点对点网络查控系统，查询被执行人江海成的不动产信息，未发现被执行人有可供执行的财产；3、2020年10月12日到委托新宁县人民法院到被执行人现居住地现场调查，未发现有可供执行的财产和财产线索；4、本院于2020年9月8日将被执行人江海成纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；5、本院于2020年9月16日向贵阳市住房公积金管理中心核查，被执行人江海成未在该中心开设缴存账户；上述情况及信息，本院于2020年11月2日告知了委托代理人，并要求其提供财产线索。其表示没有发现被执行人的财产或财产线索。综上所述，因被执行人江海成确无财产可供执行，经本院向委托代理人释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并经本院约谈明确告知本案相关执行情况。在本院穷尽财产调查措施后，确无财产可供执行，现依法对本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0115执1312号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定作出后即发生法律效力。审判长  唐云审判员  肖海审判员  韩龙二〇二〇年十一月二日法官助理张琪斌书记员杨柏义
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1581民初4371号原告：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地临清市古楼东街**。法定代表人：陈向东，董事长。被告：刘继东，男，1988年11月11日生，汉族，住临清市。被告：吴继红，女，1949年8月2日生，汉族，住临清市。被告：赵福英，男，1955年6月19日生，汉族，住临清市。被告：陈桂英，女，1966年5月4日生，汉族，住临清市。被告：赵桂仁，男，1987年9月9日生，汉族，住临清市。被告：陈殿英，女，1929年6月2日生，汉族，住临清市。原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告刘继东、吴继红、赵福英、陈桂英、赵桂仁、陈殿英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告山东临清农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东临清农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  王洪峰二〇二〇年十一月十三日书记员  王会珍
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1023民初5390号原告：刘建，男，1977年5月11日出生，汉族，住宝应县。被告：张国振，男，1983年7月15日出生，汉族，住宝应县。被告：王日强，男，1978年7月11日出生，汉族，住宝应县。被告：华志刚，男，1973年1月8日出生，汉族，住宝应县。原告刘建与被告张国振、王日强、华志刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告刘建在本院依法送达诉讼费缴纳通知单后，未在七日内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告刘建撤回起诉处理。审判员  黄廷旺二〇二〇年十一月九日书记员  刁倩倩
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执2964号 申请执行人：岑国筹，男，1967年3月16日出生，汉族，住广西桂平市。 申请执行人：吴惠霞，女，1968年11月1日出生，汉族，住广西桂平市。 委托代理人：李立健、黄军崇，广西君望律师事务所律师。 被执行人：桂平市华源化工建材有限公司，住所地：广西桂平市桂金路口中山南路东侧鑫盛嘉园。统一社会信用代码：914508816927655728。 法定代表人:程燕。 申请执行人岑国筹、吴惠霞与被执行人桂平市华源化工建材有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案执行后向被执行人桂平市华源化工建材有限公司发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其向申请执行人岑国筹、吴惠霞支付逾期办证违约金等费用17964元和相应的利息、负担受理费90元，申请执行费169元。但被执行人桂平市华源化工建材有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院依法查询被执行人桂平市华源化工建材有限公司的银行存款、不动产登记、车辆登记、工商登记、婚姻登记、社会保险缴纳等财产信息，发现被执行人桂平市华源化工建材有限公司有不动产登记信息，对被执行人桂平市华源化工建材有限公司的该财产,本院已另案处置。除此之外，暂未发现被执行人桂平市华源化工建材有限公司有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产或具体的财产线索。本院已依法对被执行人桂平市华源化工建材有限公司的法定代表人程燕发出限制高消费及有关消费令，并将被执行人桂平市华源化工建材有限公司纳入失信被执行人名单。 本院认为，本院已穷尽了财产调查措施，暂未发现被执行人桂平市华源化工建材有限公司有其他可供执行的财产，故依法应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃海燕 审判员  覃 文 审判员  黄梓卫 二〇二〇年十一月十六日 书记员  钟敏劲
河北省任丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0982执1150号 申请执行人中国工商银行股份有限公司华北石油支行,住所地:任丘市渤海路**。统一社会信用代码：91130982809581946C。 法定代表人：刘海慧，该支行行长。 委托代理人：李广超，该公司职员。 被执行人宗大亮,男,1979年3月29日出生,汉族,现住任丘市。 被执行人任丘市大亮科技服务有限公司。。地址：任丘市裕华东路北侧粮油批发市场中街，注册号：130982000001903。 中国工商银行股份有限公司华北石油支行申请执行宗大亮、任丘市大亮科技服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)冀0982民初2915号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行判决生效的义务。 本院于2020年7月2日立案执行，责令被执行人履行下列义务：一、被告任丘市大亮科技服务有限公司于本判决生效之日十日内共同偿还原告中国工商银行股份有限华北石油支行贷款本金778219.92元及利息134798.90元，本息合计913018.82元（利息算至2019年5月12日，以后利息按照日万分之五计算顺延至借款本金还清之日止）。二、被告宗大亮对上述债务承担连带责任，被告宗大亮承担连带责任后，有权向被告任丘市大亮科技服务有限公司追偿。三、缴纳执行费11868元、案件受理费6465元。 在执行过程中，本院还依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年7月2日对被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利等进行了网络查控，未查找到其他可供执行财产。 二、2020年7月14日对被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险等进行了传统查控，未查到可供执行财产。 三、2020年11月17日本院进行第二次网络查控，未查找到其他可供执行财产。 四、依法将被执行人限制高消费和失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，移送机关可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  左占久 二〇二〇年十一月十九日 书记员  王河深
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初25453号原告：广发银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区******，统一社会信用代码914***********156N。主要负责人：孙丽娜。委托诉讼代理人：黄会英，广东保信律师事务所律师。被告：杨救望，男，1983年2月18日出生，汉族，身份证住址湖南省岳阳县**************，公民身份号码430************118。原告广发银行股份有限公司中山分行（以下简称广发银行中山分行）与被告杨救望金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行中山分行委托诉讼代理人黄会英到庭参加诉讼。被告杨救望经过本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院作缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行中山分行向本院提出诉讼请求：被告杨救望偿还原告广发银行中山分行贷款本金27292.99元及按个人信用贷款条款、个人贷款电子借据约定的利息、罚息、复利，暂计至2020年7月23日，尚欠利息1683.12元、罚息963.91元、复利为133.31元，此后利息按合同约定的逾期贷款利率计算至清偿之日止，利息以月利率1.08%计算，罚息在前述利率水平基础上上浮30%计算即1.404%计算，复利按罚息利率计算）。被告杨救望经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩，亦未提交书面答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：贷款人：广发银行中山分行。借款人：杨救望。签约情况：2018年10月22日，杨救望通过网上银行向广发银行中山分行递交自信卡（自信一贷）申请表，同意接受个人信用贷款条款。之后，广发银行中山分行核准杨救望贷款申请。贷款额度（循环额度）：32000元。额度有效期：2018年10月22日至2019年10月22日。贷款用途：个人综合消费。约定还款方式：等额本息还款，每月18日为还款日。贷款执行利率：固定利率，月利率为1.08%。罚息计收标准：逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%，按日计算。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。提前收贷约定：借款人未按约定归还贷款本息构成违约，贷款人有权宣布借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，并有权终止或解除与借款人之间签订的借款合同。违约欠款情况：自2019年12月起，杨救望未依约按时足额还款。截至2020年7月23日，贷款发放及欠款情况详见下表（金额单位：元）：序号贷款本金贷款期限欠本金欠利息欠罚息欠复利132000起：2018年10月23日止：2020年10月23日15692.99946.19575.5776.8125000起：2019年9月11日止：2020年9月11日5000446.4023.4632000起：2019年9月16日止：2020年9月16日200085.68120.7510.0842000起：2019年9月19日止：2020年3月19日200087.84117.9410.0152600起：2019年9月22日止：2020年3月22日2600117.01149.6512.95合计27292.991683.12963.91133.31本院认为：本案是金融借款合同纠纷。杨救望向广发银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，已构成违约，杨救望应向广发银行中山分行结清本金、利息、罚息、复利。关于杨救望的欠款情况，广发银行中山分行有提供电子借据、交易明细、个人对账单及截屏等予以佐证，在杨救望未到庭抗辩及提供证据反驳的情况下，本院对广发银行中山分行主张的事实予以确认。广发银行中山分行在本案中主张的利息、罚息、复利计算标准亦无明显不当，但需要说明的是，根据《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》第2条之规定，广发银行中山分行因本案借款所收取的利息、罚息、复利之和不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的金额。被告杨救望经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告杨救望于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广发银行股份有限公司中山分行清偿借款本金27292.99元及利息、罚息、复利（暂计至2020年7月23日，利息1683.12元、罚息963.91元、复利133.31元；从2020年7月24日起利息、罚息、复利按照个人信用贷款合同约定计算至实际清偿之日止，但被告杨救望自逾期之日起至实际清偿之日止应支付的利息、罚息、复利之和不得超过以未偿还本金为基数按年利率24%计算的金额）。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费552元，减半收取为276元（原告广发银行股份有限公司中山分行已预交），由被告杨救望负担（被告杨救望于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告广发银行股份有限公司中山分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  梁丹妮二〇二〇年十一月五日书记员  黄英毅冯冰冰
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初22860号 原告：广东南粤银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区洪湖西路**上丁企业公园**SOHO商务楼**，统一社会信用代码91500000552035906M。 负责人：邱文锐，行长。 委托诉讼代理人：咸芳，广东广信君达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷彩芳，广东广信君达律师事务所律师。 被告:杨中楼，男，1962年12月22日出生，汉族，住重庆市大足区。 原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行（以下简称南粤银行重庆分行）诉被告杨中楼金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日受理后，依法由审判员韩超适用简易程序于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告南粤银行重庆分行的委托诉讼代理人咸芳、雷彩芳以及被告杨中楼均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告南粤银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金112670.89元，利息32396.71元，罚息23044.64元，复利12002.84元（上述利息、罚息、复利暂计至2020年3月23日）；自2020年3月24日起至实际清偿之日，利息以尚欠借款本金为基数按月利率1.39%计算，罚息以尚欠借款本金为基数按月利率1.39%上浮50%计算，复利以尚欠利息为基数按月利率1.39%上浮50%计算;2、判令被告向原告支付律师费4500元及其他原告为实现本案债权所发生的费用（以实际发生为准）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。 事实和理由：2016年1月6日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》，约定贷款金额15万元用于装修，贷款期限60个月，贷款月利率1.39%。2016年1月8日，原告向被告发放了贷款。贷款发放后，被告未再按期还款，原告催收未果，遂诉至法院。 被告杨中楼辩称，对原告请求的本金无异议，利息、罚息、复利具体金额不清楚，请法院依法核实，酌情处理，但希望减免利息、罚息、复利等，分期每月偿还，律师费太高了，不应由我承担。 经审理查明：2016年1月6日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《个人信用贷款合同》，主要约定：1、贷款金额为15万元，贷款用途为装修，期限为60个月，按月等额还本付息；2、贷款利率为月固定利率1.39%，按月结息，每月结息日为贷款发放日的对应日，最后一次结息日为贷款最终到期日；3、甲方拖欠本金或利息、费用的构成违约；4、甲方违约的，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；5、甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加收50%计收罚息；6、因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；7、对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。2016年1月8日，原告向被告账户发放贷款15万元。贷款发放后，被告并未按约还款。 原告举示的欠款明细显示：被告从2017年10月8日开始逾期还款，截止逾期之日被告尚欠原告借款本金112670.89元、利息1570.82元。因被告逾期还款原告遂宣布贷款提前到期，并起诉至法院。 另：原告为实现本案债权委托广东广信君达律师事务所律师代理诉讼活动，并支付律师费4500元。 本院认为，原告与被告杨中楼签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应当按照合同约定行使权利，并履行义务。原告发放贷款后，被告未按约还款，已构成违约。原告有权宣布合同项下贷款全部提前到期，原告向本院提起诉讼视为宣布贷款提前到期。被告应当承担偿还全部本息，并按照罚息利率(24%)支付罚息和复利的违约责任。故被告应偿还原告截至2017年10月8日的借款本金112670.89元、利息1570.82元并支付罚息和复利（自2017年10月9日起至本息还清之日止，罚息以112670.89元为基数，复利以利息1570.82元为基数，均按照年利率24%计算）。 原告为实现本案债权委托律师代理诉讼活动，并支付了4500元的律师费。该笔律师费符合双方合同的约定，且不违反法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告杨中楼在本判决生效之日起十日内支付原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行截至2017年10月8日的借款本金112670.89元、利息1570.82元并支付罚息和复利（自2017年10月9日起至本息还清之日止，罚息以112670.89元为基数，复利以利息1570.82元为基数，均按照年利率24%计算）； 二、被告杨中楼在本判决生效之日起十日内支付原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行律师费4500元； 三、驳回原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1996.15元（已减半收取），由被告杨中楼负担1800元，原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行负担196.15元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二〇年十一月十日 书记员  韩婷
河南省叶县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0422刑初364号公诉机关河南省叶县人民检察院。被告人何冬冬，男，1992年12月1日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省叶县。因涉嫌交通肇事罪，于2020年5月21日被叶县公安局取保候审。河南省叶县人民检察院以叶检一部刑诉〔2020〕206号起诉书指控被告人何冬冬犯交通肇事罪，于2020年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省叶县人民检察院指派郑鹤鸣出庭支持公诉。被告人何冬冬到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省叶县人民检察院指控，2020年04月29日19时37分许，被告人何冬冬驾驶豫Ｄ×××**号别克牌小型轿车沿叶县昆阳大道由南向北行驶至叶县三里桥路段时，与由西向东横过公路的行人阴年相撞，造成阴年受伤及车辆有损的交通事故，后阴年经抢救无效死亡。叶县公安交通警察大队道路交通事故认定书，认定何冬冬负此事故的全部责任。被告人何冬冬负此事故的全部责任。事故发生后被告人何冬冬主动拨打急救电话，并在事故现场向民警投案，到案后自愿如实供述自己的罪行，已与被害人亲属达成刑事和解协议并取得了被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人何冬冬在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人何冬冬的供述及辩解，证人刘香、汪某、闫某等人的证言，询问笔录，鉴定意见，现场勘验笔录及现场照片，道路交通事故认定书,户籍证明、前科证明、到案经过、发破案报告、协议书、谅解书、证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何冬冬违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人何冬冬主动到案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人何冬冬与被害人近亲属达成和解，并取得了谅解，可以从轻处罚。被告人何冬冬自愿认罪、认罚，具备社区矫正适用条件，适用缓刑不致危害社会，可适用缓刑。综上所述，根据被告人何冬冬犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人何冬冬犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  岳中华二〇二〇年十一月十八日书记员  孙傲楠附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执5671号申请执行人冯凡巧，女，1979年7月21日出生，汉族，住广东省恩平市。委托代理人龚云、曹远泽，均系湖南金州律师事务所律师。被执行人湖南奥莎动力集团股份有限公司，住所地湖南省省岳阳市湘阴县金龙新区金凤大道与金龙大道西南角交汇处。法定代表人甘云亮，董事长。被执行人湖南云聚福机电产品营销中心（有限合伙），住所地湖南省长沙县黄花镇黄垅新村（湖南奥莎富士电梯股份有限公司办公科技楼301、DC01）。执行事务合伙人林挺。被执行人赵彪，男，1970年9月9日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。被执行人林挺，男，1985年2月10日出生，汉族，住福建省福清市。申请执行人冯凡巧与被执行人湖南奥莎动力集团股份有限公司（以下简称奥莎动力）、湖南云聚福机电产品营销中心（有限合伙）（以下简称云聚福营销中心）、赵彪、林挺新增资本认购纠纷一案，本院于2020年5月20日作出的（2020）湘0121民初1068号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人奥莎动力、云聚福营销中心、赵彪、林挺未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人冯凡巧于2020年10月12日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年10月12日，本院向申请执行人冯凡巧的委托代理人龚云送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供；2020年10月16日，本院向被执行人奥莎动力、云聚福营销中心、赵彪、林挺送达了执行通知书及报告财产令。本院于2020年10月16日发起了总对总网络财产查控，对被执行人奥莎动力、云聚福营销中心、赵彪、林挺名下的银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等情况进行查询，查明被执行人奥莎动力、云聚福营销中心、赵彪、林挺名下均无可供执行的财产。2020年7月17日，本院在湘阴县不动产登记中心查明被执行人奥莎动力名下无房产信息；2020年6月28日，本院在长沙县不动产登记中心查明被执行人云聚福营销中心名下无房产信息；2020年6月16日，本院委托衡阳市珠晖区人民法院在衡阳市不动产登记中心查明被执行人赵彪名下无房产信息；2020年8月24日，本院委托福清市人民法院在福建省福清市不动产登记中心查明被执行人林挺名下无房产信息。2020年7月6日，本院委托湘阴县人民法院在岳阳市住房公积金管理中心湘阴县管理部查询到被执行人奥莎动力无缴存记录；2020年6月23日，本院在长沙住房公积金管理中心查询到被执行人云聚福营销中心无缴存记录；2020年6月16日，本院委托衡阳市珠晖区人民法院在衡阳市住房公积金管理中心查询到被执行人赵彪无缴存记录；2020年9月3日，本院在长沙住房公积金管理中心长沙县管理部查询到被执行人林挺无缴存记录。2020年7月17日，本院来到被执行人奥莎动力住所地湘阴县金龙片区高新区管理委员会走访调查，了解到奥莎动力是2012年落户在湘阴县高新区（原金龙新区），至今一直没有经营，也没有投产，没有发现财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年11月10日告知了申请执行人冯凡巧的委托代理人龚云，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年10月26日，本院对被执行人奥莎动力、云聚福营销中心、赵彪、林挺采取了限制消费的措施。本院于2020年11月10日约谈申请执行人冯凡巧的委托代理人龚云，告知其本院所采取的上述执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年11月10日，本案应当执行的标的本金为7万元及利息（按年利率6%自2017年11月19日计算至实际返还完毕之日止）、迟延履行期间的债务利息、受理费879元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 新审判员 刘建红审判员 何晓璐二〇二〇年十一月十日书记员 马 群
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0881民初3205号 原告：霍开佳，男，1960年3月27日出生，汉族，住广西桂平市。 委托诉讼代理人：黄宁，桂平市148法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：黄绵升，广西五针松律师事务所律师。 被告：广西桂平市新世界房地产开发有限公司，住所地：广西桂平市西山镇新岗村陆塘小区冯达商住城（桂南路尾海天大酒店**），统一社会信用代码：914508817658087145。 法定代表人：邓锋。 委托诉讼代理人：邓方文，公司员工。 被告：赵丽娜，女，1957年9月3日出生，汉族，住广州市东山区。 委托诉讼代理人：莫子桐，广西桂力（贵港）律师事务所律师。 原告霍开佳与被告广西桂平市新世界房地产开发有限公司、赵丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告霍开佳及其委托代理人黄宁、黄绵升到庭参加诉讼，被告广西桂平市新世界房地产开发有限公司的委托诉讼代理人邓方文，被告赵丽娜的委托诉讼代理人莫子桐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告霍开佳向本院提出诉讼请求:一、依法判决二被告向原告偿还借款本金人民币200000元及利息16133.33元（自2019年9月1日起，以200000元为本金，按月息1％的标准，利息暂计至2020年4月30日为16133.33元；此后利息以未还金额为本金，按月息1%的标准，计付至付清之日止），本息暂合计为216133.33元。二、依法判决二被告承担本案诉讼费。 变更诉讼请求：利息部分至2019年9月1日以20万元为本金按月息2%标准计算，直至付清之日起。 事实和理由：2012年2月22日，二被告因需资金周转，向原告提出借款并向原告出具了《借据》，《借据》载明：二被告借到原告200000元，月息1%，每月利息2000元，二被告需每月30日将利息汇到原告指定账户。被告二自认是该借款的借款人并承诺对该借款承担全部清偿责任。《借据》出具后，原告通过现金存入方式向被告广西桂平市新世界房地产开发有限公司账户支付借款200000元。借款收到后，二被告于每月约29日向原告支付当月利息，直至2019年8月。 2019年9月后，原告多次向二被告催收，要求其归还借款，但均遭到被告拒绝，为此，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法维护原告的合法权益，判如所请。补充2019年9月后原告多次向被告追讨利息未果，但均遭到被告拒绝。2019年9月之后原告向两被告多次追讨利息，被告以各种理由推托，原告迫于无奈于2020年7月28日向法院起诉要求被告还款并支付利息。至2017年10月份开始双方协商被告同意按两分息计算利息给原告，并履行至2019年8月份。 被告广西桂平市新世界房地产开发有限公司辩称，一、借款协议是2012年2月22日的，过了诉讼时效；二、此款是赵丽娜借款，赵丽娜负责全部责任，这是赵丽娜的借款。借款利息按1分息，每月利息2000元；三、支付的流水账单存在异议。支付利息超出部分应当是属于归还本金，应当扣除。 被告赵丽娜辩称，对原告起诉的借款是被告桂平新世界房地产有限公司借的，而且款项直接汇到公司账户。对于赵丽娜，借据当时是做担保的，并不是赵丽娜借的，对于借款应当由新世界公司偿还。对原告主张的从2017年到2019年8月份是按两千元给了四千块，那两千就是拿来归还本金，总共本金利息已经还了44000元。根据原告方借据已经说明了要求还款（本金）要提前一个月通知，但是本案借款从2019年9月份都每月要求被告一还款。我们签的字并不是借款人，是担保人。根据起诉的时间和追款的时间已经超过六个月的保证期，所以二十万赵丽娜已经免除了还款责任。 本院经审理认定事实如下：2012年2月22日，被告因需资金周转需要向原告借200000元，月息为1%，被告每月30日将利息汇到原告指定账户，并立借据给原告，被告赵丽娜在借款写上此款为赵丽娜借款，赵丽娜本人负全部责任。原告通过银行转账200000元到被告广西桂平市新世界房地产开发有限公司账户。借款后至2019年8月31日，被告归了229666元给原告。尚欠款经原告追收未果。 本院认为，被告向原告借款200000元，有借据及银行现金缴款收款人入账通知为据，证据充足，足以认定。被告借款被告归了229666元给原告。尚欠款经原告追收未还，其行为已构成违约，应承担违约责任。因此，原告要求被告归还借款，并支付利息，理由充分，本院予以支持。由于借据约定月息为1%，现原告主张按月息2%计算，证据不足,本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零五条、二百零六条和《最高人民法院修改的决定》第二十六条的规定，判决如下： 一、被告广西桂平市新世界房地产开发有限公司、赵丽娜应归还借款200000元给原告霍开佳; 二、被告广西桂平市新世界房地产开发有限公司、赵丽娜应支付利息[以200000元为基数，从2012年2月2日起按月利率1%计算，（至2019年8月31日，被告已还229666元）]给原告霍开佳。 本案受理费4542元,立案时已按简易程序减半收取2271元（原告已预交），由被告广西桂平市新世界房地产开发有限公司、赵丽娜负担。 上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费4542元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：中国农业银行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 陈桂健 二〇二〇年十一月三日 代书记员 陆 鑫
山西省霍州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1082民初1232号 原告：陈留柱，男，1948年3月12日生，汉族。 原告：郭小凤，女，1948年9月12日生，汉族。 二原告委托代理人：张俊生，男，霍州市北环街道法律服务所法律工作者。 被告：张树文，男，1976年10月18日生，汉族。 被告：任红强，男，1989年9月6日生，汉族。 被告：拜小旦，男，1994年12月20日生，汉族。 本院在审理原告陈留柱、郭小凤诉被告张树文、任红强、拜小旦共有纠纷一案中，原告陈留柱、郭小凤于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告陈留柱、郭小凤撤回起诉。 案件受理费2948元，由二原告负担。 审判员 赵 伟 二〇二〇年十一月十一日 书记员 荀亚军
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初29929号原告：常素平，女，1962年9月23日出生，汉族，住址广东省深圳市南山区。被告：李先舜，男，1957年4月4日出生，汉族，住址深圳市南山区。原告常素平与被告李先舜不动产登记纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。因原告常素平未在法定期限内向本院预交诉讼费，亦未提出缓交、减交或免交的申请,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告常素平撤回起诉处理。审判员  谭素青二〇二〇年十一月四日书记员  胡海燕
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执5394号之一 申请执行人石狮市立诚服装辅料商行，住所地：石狮市富丰商城****111-112。 经营者洪聪晓。 被执行人杨锦冰，男，1975年09月15日出生，住浙江省仙居县。 本院于2020年09月23日立案执行申请执行人石狮市立诚服装辅料商行与被执行人杨锦冰买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581民初6035号民事调解书，被执行人杨锦冰应支付申请执行人石狮市立诚服装辅料商行款项213418元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人杨锦冰发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人杨锦冰至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人杨锦冰发出限制高消费令（2020年10月21日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，查封了杨锦冰名下车辆闽ＣＶ××××，但未能予以扣押，查封了杨锦冰名下车辆闽ＣＶ××××，但未能予以扣押，未发现被执行人杨锦冰有其他可供执行的财产。现被执行人杨锦冰尚有款项213418元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，虽查封了杨锦冰名下车辆闽ＣＶ××××，但未能予以扣押，虽查封了杨锦冰名下车辆闽ＣＶ××××，但未能予以扣押，被执行人杨锦冰暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  鄞志练 审判员  蔡芳艺 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  龚晓茵
黑龙江省农垦中级法院民 事 判 决 书（2020）黑81民终644号上诉人（原审原告）：李建荒。委托诉讼代理人：唐守玉，黑龙江辰衡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李春英。被上诉人（原审被告）：黑龙江省牡丹江农垦名城房地产开发有限公司。法定代表人：朱某民。二被上诉人共同委托诉讼代理人：周建军，黑龙江铁兵律师事务所律师。上诉人李建荒因与被上诉人李春英、黑龙江省牡丹江农垦名城房地产开发有限公司（以下简称名城公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服黑龙江省红兴隆人民法院（2020）黑8109民初595号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李建荒的委托诉讼代理人唐守玉、被上诉人李春英及名城公司的共同委托诉讼代理人周建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李建荒上诉请求：1.依法撤销黑龙江省红兴隆人民法院（2020）黑8109民初595号民事判决书，改判李春英、名城公司给付李建荒工程款152628元及支付迟延履行期间的债务利息或将本案发回重审；2.一、二审诉讼费由李春英、名城公司负担。事实和理由：1.一审法院认定事实不清、证据不足、程序违法、适用法律错误；2.一审法院认定李建荒工程项目来源于张乐生的事实错误；3.一审法院以李建荒未能举证证明工程款及欠款数额为由判决驳回上诉人起诉，适用法律错误；4.一审法院审理案件程序违法。李春英、名城公司辩称，一审法院认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，李建荒上诉主张及理由不成立。本案涉及的是外围工程的工程款，不涉及（2018）黑8108民初719号民事判决中张乐升发包给李建荒圣源小区土建工程的工程款。请求法院依法驳回李建荒的上诉请求。李建荒向一审法院起诉请求：1.判令李春英、名城公司立即给付李建荒工程款152628元；2.判令李春英、名城公司给付欠付工程价款利息（按照中国人民银行同期贷款利率计息，自2014年1月4日起计算至工程款给付完毕时止）；3.本案诉讼费由李春英、名城公司负担。一审法院认定事实：2012年2月12日，李春英借用名城公司的资质在北大营开发建设圣源小区，李建荒经李春英介绍从实际建筑方张乐升处承建该小区配套工程、设施制作安装等项目。2013年底至2014年1月份，李建荒所施工的配套工程设施全部交付李春英、名城公司使用。另查明,李春英、名城公司于2018年6月11日向原黑龙江省牡丹江农垦法院提起民事诉讼，要求李建荒返还多付的工程款并承担利息。李建荒答辩提出李春英、名城公司尚欠外围工程款未付，法院未予认定。一审法院认为，合法的合同关系受法律保护。李建荒经李春英介绍从实际建筑方张乐升处承建该小区配套工程、设施制作安装等项目。2013年年底至2014年1月份，李建荒所施工的配套工程设施全部交付李春英、名城公司使用的事实双方均认可。对李春英、名城公司是否欠李建荒工程款及欠款数额，李建荒未能向法庭提供充分的证据证实，故其提起的诉讼请求，本院不予支持。2018年6月11日，李春英、名城公司向原牡丹江农垦法院起诉时，李建荒答辩称李春英、名城公司尚欠外围工程款未付，诉讼时效中断，故对李春英、名城公司提出李建荒诉讼超过诉讼时效的主张，本院不予采纳。判决：驳回李建荒的诉讼请求。案件受理费3352元，减半收取计1676元，由李建荒自行负担。二审期间，李建荒围绕上诉请求依法提交一组证据，黑龙江省牡丹江农垦法院（2018）黑8108民初719号案件的庭审笔录及付款明细，意在证明2012年10月12日涉及的案涉款项30000元，李建荒已经返还给李春英、名城公司，李春英、名城公司在本案中应当将涉案款项30000元给付李建荒。名城公司、李春英质证意见：对该组证据的真实性无异议，对证明的问题有异议。上述30000元并不包括在（2018）黑8108民初719号案件中，（2018）黑8108民初719号案件审理的是张乐升发包给李建荒的工程，所解决的是该工程超付的工程款，不是本案李春英发包给李建荒的外围工程款。该30000元，李春英已经于2012年10月12日给付李建荒。本院认证意见：因名城公司、李春英对该组证据的真实性无意义，本院对该证据的真实性予以采信。李建荒举示的证据无法证明2012年10月12日收取的30000元返还给名城公司和李春英，对该组证据证明的问题本院不予采信。本院二审查明，2012年2月12日，李春英借用名城公司的资质在北大营开发建设圣源小区，李春英以名城公司名义将工程发包给张乐升，张乐升将工程中承建车库门、彩钢瓦、楼梯扶手等工程承包给李建荒，张乐升与李建荒对工程款进行了结算。李春英将铁艺大门、凉亭、围栏等外围工程承包给李建荒，李春英与李建荒对外围工程款未进行结算。李建荒上诉请求依法撤销一审判决，改判李春英、名城公司给付李建荒工程款152628元并支付迟延履行期间的债务利息。李春英认为外围工程款与李建荒口头约定为120000元，于2012年10月12日、2013年9月30日、2013年11月24日分别给付30000元、20000元、70000元，合计120000元。除此，二审查明的其他事实与前述一审判决认定的事实一致。本院认为，本案存在的焦点问题：名城公司、李春英是否欠李建荒外围工程款。李春英借用名城公司的资质在北大营开发建设圣源小区，并将圣源小区的外围工程承包给李建荒，双方未签订书面合同，工程结束后，双方未进行结算。李建荒认为应给付工程款152628元，李春英认为应给付工程款120000元，并已结清。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”本案中李建荒并未举示证据证明名城公司、李春英欠其外围工程款的数额，对此，应承担举证不能的法律后果。且李春英以其认可的数额给付外围工程款，并举示证据证明该工程款已结清。一审判决驳回李建荒的诉讼请求并无不当。综上，李建荒的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3353元，由上诉人李建荒负担。本判决为终审判决。审判长  秦景秋审判员  苏 倡审判员  叶长清二〇二〇年十一月七日书记员  刘 啸
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0103刑初1031号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人陈世文，男，1973年3月8日出生，汉族，文化程度小学，户籍所在地广西壮族自治区玉林市福绵区。2012年9月21日因犯盗窃罪被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑六个月，2012年12月8日刑满释放。因本案于2020年8月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于广州市荔湾区看守所。公诉机关以穗荔检一部刑诉[2020]Z324号起诉书指控被告人陈世文犯妨害公务罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员林永杰出庭支持公诉，被告人陈世文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控:2020年8月14日17时许，被告人陈世文与其妻子在广州市荔湾区长寿横1号对出的街面无证摆卖水果时，遇荔湾区人民政府龙津街道办事处组织城管、环卫等部门进行执法整治。被告人陈世文对清理整治不满，为阻止查扣其水果而手持一把水果刀与执法人员对峙，对现场的执法人员构成人身威胁，阻碍执法人员依法执行公务，并造成恶劣社会影响。民警接报警到达现场，将被告人陈世文抓获，并当场缴获水果刀一把。公诉机关提供了相关证据证实上述指控的事实，认为被告人陈世文无视国家法律，明知政府部门进行执法整治，仍持刀威胁并阻碍执法人员依法执行职务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人陈世文到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据本案的具体情节，建议判处被告人陈世文拘役五个月。提请本院依法判处。被告人陈世文对公诉机关指控其犯妨害公务罪的事实及罪名均没有意见，认罪认罚。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人陈世文在开庭审理时均无异议，并有水果刀一把的照片等物证;受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过、视频截图、现场照片、执法证明、执法队员身份证明、行政执法证、扣押清单、刑事判决书、释放证明书、户籍证明等书证；证人邢某、陈某、田某、唐某的证言；被告人陈世文的供述；勘验、检查、辨认笔录；现场视频、执法记录等视听资料等证据证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人陈世文无视国家法律，以威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人陈世文犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈世文如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚、从宽处理。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈世文犯妨害公务罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月14日起至2021年1月13日止。）二、扣押的作案工具水果刀等（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  廖秋平二〇二〇年十一月十八日法官助理桂慧艳书记员易华玉
山西省朔州市朔城区人民法院执 行 通 知 书（2020）晋0602执1151号郭刚：关于你罚金一案，朔州市中级人民法院于2020年10月30日作出的（2020）晋06刑终107号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭已将该案移送强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：郭刚支付罚金10000元。纪权、郭刚退赔芦泽鹏50000元，退赔左云县大德洗煤有限公司50000元；纪权、郭刚、李军昌退赔内蒙乌海市宏泽实业有限公司30000元。账户名称：朔州市朔城区人民法院开户银行：中国农业银行股份有限公司朔州朔城支行账号：048500010********行号：103169085009特此通知。二〇二〇年十一月六日
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申2191号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：哈尔滨金拓荣盛建筑装饰工程有限公司，住所地哈尔滨市道里区田地街******门市。法定代表人：刘志诚，该公司总经理。委托诉讼代理人：苟学志，黑龙江磊源律师事务所律师。委托诉讼代理人：白鹤，黑龙江磊源律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：李福成，男，1971年1月11日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省绥化市北林区。再审申请人哈尔滨金拓荣盛建筑装饰工程有限公司（以下简称金拓荣盛装饰公司）因与李福成人身损害赔偿纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01民终4310号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。金拓荣盛装饰公司申请再审称，本案一、二审程序违法，本案不属于人民法院受理的范围，应按照劳动工伤程序处理。本案一审的案由为人身损害赔偿纠纷，但双方之间不存在雇佣关系，一审中李福成明确表示自己不是金拓荣盛装饰公司雇佣，一审法院在未查清雇佣人真实身份以及没有任何证据证实双方存在雇佣关系的情况下，判定金拓荣盛装饰公司承担赔偿责任没有事实及法律依据，李福成无权直接提起诉讼，应先提起劳动仲裁。本案李福成并不是在金拓荣盛装饰公司工地受伤，一审中李福成并未提供任何证据证明其在金拓荣盛装饰公司工地受伤，仅凭一份报案笔录就认定李福成在金拓荣盛装饰公司工地受伤没有任何事实及法律依据。李福成作为成年人，应当意识到自己行为的危险性，对于造成受伤自己存在重大过错，应当承担全部责任。李福成受伤后金拓荣盛装饰公司累计为其垫付医药费139737.78元及生活费16325元，即使按照80%的比例承担金拓荣盛装饰公司仍多支付44272元。另外，根据庭审证据显示，李福成系离婚状态，但其在庭审中并未提供离婚证明，仅凭房产证无法确认李福成在城镇居住，而且其本人也承认在外打工，在农村居住，因此二审法院认定按照城镇标准计算伤残赔偿金无事实及法律依据。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，关于李福成是不是在金拓荣盛装饰公司工地受伤的问题。根据本案一、二审双方当事人的陈述及举证质证情况，结合金拓荣盛装饰公司为李福成交纳医药费及借给李福成款项等事实，可以认定2017年10月9日，李福成在为金拓荣盛公司提供劳务时受伤。李福成受伤后，因金拓荣盛装饰公司未与李福成签订书面劳动合同，未为其缴纳在职期间的工伤保险费及补缴应当缴纳的工伤保险费，亦未在《工伤保险条例》规定的法定期限内为李福成提出工伤认定申请，在非归责于李福成本人的原因导致其无法进行工伤认定的情况下，李福成以人身损害赔偿之诉寻求救济，符合法律规定。关于责任承担问题。因金拓荣盛装饰公司未能及时排查隐患并采取相应的防范措施，致使李福成受伤，金拓荣盛装饰公司对此存在一定过错，应对因此给李福成造成的损失承担相应责任。李福成作为完全民事行为能力人，对潜在危险未尽到合理注意义务，对事故的发生亦存在一定过错，一审法院判决双方当事人各自承担的责任比例并无明显不当。关于李福成的残疾赔偿金计算标准如何确定的问题。本案李福成在一审中举示了本人户口簿、房屋所有权证，二审中举示了社区及物业公司证明、不动产证、热力公司发票等证据，上述证据能够证实李福成长期居住于城镇等事实，故李福成的残疾赔偿金标准应按城镇标准计算。因此，对本案金拓荣盛装饰公司申请再审的主张，本院不予支持。综上，金拓荣盛装饰公司的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回哈尔滨金拓荣盛建筑装饰工程有限公司的再审申请。审判长  陈虎军审判员  白 捷审判员  刘 平二〇二〇年十一月十八日法官助理郑鑫书记员李龙杰
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执1675号申请执行人：陈兴友，男，1986年3月3日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。被执行人：朱**兵，男，1982年8月22日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院依据发生法律效力的（2020）黔0327民初1996号民事调解书，受理陈兴友申请执行朱**兵民间借贷纠纷一案。执行内容为：由被执行人朱**兵给付申请执行人陈兴友借款40,000元，支付案件受理费400元，并承担执行申请费500元。执行中，申请执行人陈兴友以双方自行达成和解协议为由，向本院撤回执行申请，本案应终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0327执1675号案件的执行。如被执行人朱**兵未按和解协议履行，申请执行人陈兴友可在履行期限届满之日起二年内向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  钱省旭二〇二〇年十一月十六日书记员  饶琴艳
贞丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2325执1143号之四申请执行人：贞丰县寅源小额贷款有限责任公司,住贞丰县贞册路**。法定代表人：刘国兴，职务：执行董事。被执行人：蒙泽云，男，汉族，1964年12月05日生，居民身份证号码xxx，，住贞丰县本院依据已经发生法律效力的贞丰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人蒙泽云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人蒙泽云在中国建设银行xxx68_156_1账户内存款人民币109492.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  梁胜斌二〇二〇年十一月五日书记员  廖升平
陕西省略阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0727执548号申请执行人:王泽沛，男，汉族，现住略阳电厂山上福利区**楼****。被执行人:岳开轩，男，汉族，现住，现住略阳县同馨园小区div>申请执行人王泽沛与被执行人岳开轩合同一案，本院做出的(2020)陕0727民初793号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确定：被告岳开轩自愿归还原告王泽沛本金及利息55000元（2020年8月30日前归还10000元；2020年12月30日前归还45000元）。被执行人岳开轩未在调解书确定的期限内履行义务,申请执行人王泽沛向本院申请执行，申请执行标的额10000元。本院依法立案执行。在执行过程中：一、本院于2020年10月26日向被执行人岳开轩送达了执行通知书、报告财产令及相关法律文书，责令其如实报告财产并及时履行义务，但被执行人岳开轩至今未履行义务。二、本院通过全国法院网络查控系统对被执行人岳开轩的财产提起网络查询，查询结果显示：被执行人岳开轩仅有零星银行存款，无有价证券，互联网金融无可用资产，无保险信息，无工商登记信息，名下无车辆登记信息。三、被执行人岳开轩名下的略阳县同馨园小区2号楼12楼1204室房屋（面积99㎡），经略阳县人民法院（2018）陕0727民初1006号民事调解书确定已将该房产抵债30万元给王世茹，被执行人工资已被本院（2020）陕0727执144号案件每月划拨2500元至146160元划拨完毕为止，其住房公积金因尚有抵押贷款无法执行。四、被执行人自愿承诺自2020年12月起每月向申请执行人王泽沛支付1000元执行款至10000元执行款支付完毕时止。五、因被执行人岳开轩未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其发出限制消费令，限制其高消费及有关消费，在中国执行信息公开网予以公布。六、本院依法向申请执行人告知了被执行人的财产调查结果，并向其送达了被执行人财产查询结果通知书及被执行人信息、财产线索提供表。本案的执行情况、被执行人的财产状况、财产调查结果及本院采取的强制措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息均已如实告知申请执行人，申请执行人书面认可被执行人岳开轩确无其他可供执行的财产亦同意终结本次执行程序。综上所述，本院认为通过全国法院网络执行查控系统查询及实地调查，被执行人的财产状况客观真实。本案现已穷尽财产调查措施，穷尽强制执行手段，未发现被执行人岳开轩有其它可供执行的财产。经申请执行人书面同意并经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2020)陕0727民初793号民事调解书和本裁定书向本院再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 颖审判员 胡会强审判员 胡 三二〇二〇年十一月十九日书记员 刘 洋
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0602民初7714号 原告：何文峰，男，1973年12月28日出生，住岳阳市岳阳楼区。 被告：石剑平，其他信息不详。 原告何文峰与被告石剑平民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日受理立案。在审理过程中，本院查明原告无法提供被告的明确信息，可视为没有明确的被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项，第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告何文峰的起诉。 案件受理费525元，免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  冯朝辉 二〇二〇年十一月十八日 书记员  蒋 政
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0211民初6162号 原告：厦门市棕榈城物业服务有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏林湾路****。 法定代表人：LEEYEOWSENG，总经理。 委托诉讼代理人：陈琴芬，女，系公司员工。 被告：陈珺，女，1992年1月15日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告厦门市棕榈城物业服务有限公司与被告陈珺物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告厦门市棕榈城物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告厦门市棕榈城物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  洪娟娟 二〇二〇年十一月二十日 书记员郭贵升 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0921执1246号申请执行人：颜景刚，男，1972年8月8日出生，汉族，住宁阳县。被执行人：程永革，男，1969年3月9日出生，汉族，住宁阳县。本院在执行颜景刚与程永革房屋买卖合同纠纷一案，宁阳县人民法院作出的（2020）鲁0921民初153号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年7月4日立案申请执行。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、交款传票、财产报告令、限制消费令、财产申报表、被执行人须知等，被执行人收到后未履行义务。本院通过线上、线下查询了被执行人的银行存款、证劵、互联网银行、车辆、工商、不动产等情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。因被执行人名下暂无财产可供执行，执限内无法执结。本院已将上述情况告知申请执行人。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以重新立案执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王天序审判员  李 国审判员  王凡民二〇二〇年十一月十六日书记员  徐梦晓
山西省榆社县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0721民初971号 原告：榆社县若泽嫣物业有限公司，住所地榆社县迎春北路**。 法定代表人：贾武，经理。 委托诉讼代理人：赵兵，男，山西昊普律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹钰坤，男，山西昊普律师事务所律师。 被告：裴赵军，男，1983年5月6日出生，汉族，榆社县人，现住榆社县。 原告榆社县若泽嫣物业有限公司与被告裴赵军服务合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告榆社县若泽嫣物业有限公司委托诉讼代理人曹钰坤、被告裴赵军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告榆社县若泽嫣物业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付停车费674元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是经营物业管理和停车服务的公司，2018年9月28日承租了榆社县城所有停车场的经营权，负责提供车位的有偿使用，进行管理和收费，于2018年10月1日正式启动，并对停车收费事宜进行社会公示和告知。2018年10月3日起至2020年3月29日期间，被告所有的晋Ａ×××××号车辆多次在原告经营的停车场车位停车，但却拒不缴纳停车费，共计674元。经原告多次催要未果，故诉至法院。 被告裴赵军辩称，我拒绝付停车费是因为我每天上下班就在门口停车，承担不起费用。原告方出了小票，有没有我们当事人的签字，原告方得提供证据。原告的服务没有得到我们的确认，这样出的票是不合理的。停车收费期间我的三辆车都有不同程度的碰损。原告公司对我们的车辆没有进行相应的服务，如果我们支付了相应的停车费的话，原告公司是否对我们车辆受损作出相应的处理。原告所出具的小票并非正规的增值税专用发票，所以我拒绝付费。物业公司一直未给留消防通道及卸货通道，不能保证我们正常营业。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的原告提供的公司营业执照、法定代表人身份证复印件、停车位租赁合同书、晋Ａ×××××号车的停车记录、关于实施县城区停车位管理项目的请示、榆社县人民政府常务会议纪要、榆社县物价局文件、榆发改文件、1张停车照片，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明的事实是：原告榆社县若泽嫣物业有限公司与榆社县规划和城乡管理局于2018年9月28日签订停车位租赁合同，承租榆社县城停车位共计1087个，其中包含迎春嘉苑商铺前的街心花园停车场、如海超市停车场等。被告裴赵军在榆社县迎春嘉苑商铺经营，其所有的晋Ａ×××××号车辆在其商铺门前的街心花园停车场及其他停车场的停车位停放，共计欠原告榆社县若泽嫣物业有限公司停车费674元。 本院认为，双方的争议焦点是：被告应否向原告缴纳停车费，应缴纳多少。原告榆社县若泽嫣物业有限公司与榆社县规划和城乡管理局签订了停车位租赁合同书，由原告物业公司承租榆社县城区停车场，停车场及停车位为17处1087个，租金52000元，租期自2018年8月31日至2023年8月31日止。原告作为榆社县城停车位的承租人，对停车场享有收益的权利，被告所有的车辆在原告承租的停车场停放，应当支付相应的停车费。被告辩称其属于迎春嘉苑商铺经营者，停车收费标准应有别于普通车主，但其未能提供相关规定支持其主张，对其辩解意见本院不予支持。榆社县物价局文件、榆发改文件两份文件均规定了停车场的类型及收费标准，原告提供的停车记录显示被告共计欠付停车费674元，是按照上述文件中的收费标准收取，故对原告请求被告支付停车费674元的主张，本院予以支持。 综上所述，原告的主张符合法律规定，证据确实充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告裴赵军于本判决生效之日起十日内给付原告榆社县若泽嫣物业有限公司停车费674元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员  连翠英 二〇二〇年十一月二十日 书记员  裴 璟
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                           （2020）陕0102民初9160号 原告：兰君霞，女，1994年2月26日出生，汉族，住西安市新城区。委托诉讼代理人：王星星，陕西海坤律师事务所律师。被告：纪青峰，男，1990年7月15日出生，汉族，住河南省宁陵县。原告兰君霞与被告纪青峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告兰君霞及其委托诉讼代理人王星星到庭参加诉讼，被告纪青峰经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告兰君霞向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告欠款33000元及利息50元（利息暂计至起诉之日，实际应计算至实际还款之日）；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，从2020年年初起，被告以各种理由向原告借款。2020年2月24日，被告向原告出具一张欠条。出具欠条后，被告又陆续向原告借款6000元。此后原告向被告催要借款无果，故诉至法院。被告纪青峰未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明事实如下：2020年2月24日，被告向原告出具欠条一张，载明：今欠兰君霞现金27000元，欠款人纪青峰。2020年2月13日至2020年2月24日，原告通过微信转账方式分7次向被告转账16450元；2020年3月6日至2020年4月4日，原告通过微信转账方式又分4次向被告转账6000元。此后，原告通过微信向被告催要借款，被告在微信聊天中称“我就欠你这么多钱，3万多块钱，我会一分不少给你的”。庭审中，原告称被告在微信聊天中承诺了还款期限，要求被告自2020年9月1日起按照年利率6%支付利息。上述事实有欠条、微信转账凭证、微信聊天记录、身份证复印件及当事人陈述在卷佐证。本院认为，被告向原告出具的欠条上明确载明了双方的身份，虽然原告仅提交了其中一部分微信转账凭证，但被告以欠条的形式对截至2020年2月24日的欠款金额进行了确认，现原告主张被告支付该欠条上载明的27000元欠款，有事实和法律依据，本院依法支持。对于其余的6000元，该6000元均为原告通过微信转账方式向被告支付，且被告在与原告的微信聊天中明确称欠原告的款项金额为3万多元，该微信聊天记录与欠条、微信转账凭证等关联证据可以相互印证，原告据此要求被告支付该6000元，有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告之间未约定利息，且原告无证据证明双方约定了明确的还款日期，故原告主张被告自2020年9月1日起支付利息无法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告纪青峰于本判决生效后十日内支付原告兰君霞欠款33000元；二、驳回原告兰君霞其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费626元减半收取313元，由被告纪青峰负担。本判决为终审判决。                          审  判  员    耿    垒                               二〇二〇年十一月十一日                               法 官 助 理    王    适书  记  员    张    敏 1
甘肃省临潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘3021执272号 申请执行人宁海祥 申请执行人蒋代元 被执行人付喜红 本院在执行申请执行人宁海祥、蒋代元与被执行人付喜红房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人履行了部分义务，剩余部分与申请执行人达成和期履行和解协议，申请执行人同意终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下: 终结(2020）甘3021民初171号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王**辉 审判员  林 峰 审判员  蔡玉宏 二〇二〇年十一月十六日 书记员  付良旭
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1226民初8243号原告：刘某1，男，1986年2月3日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：陈军，浙江佳兆律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐春红，浙江佳兆律师事务所律师。被告：刘某2，女，1986年10月2日出生，汉族，住安徽省颍上县,原告刘某1与被告刘某2离婚纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告刘某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘某1撤回起诉处理。审判员  田坤二〇二〇年十一月二十日法官助理张小草书记员展静芝附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执1600号之一 申请执行人：刘艳英，女，1964年2月4日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 委托代理人：柴飞霞，浙江礼贤律师事务所律师。 委托代理人：冯建宏，系申请执行人丈夫。 被执行人：徐文魁，男，1959年1月15日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：童志英，女，1963年2月27日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被执行人：衢州市确尔福服饰有限公司，统一社会信用代码91330802775744566A，住所地浙江省衢州市双港开发区出口产品加工园区。 法定代表人：徐文魁。 被执行人：衢州市确尔福养老服务有限公司，统一社会信用代码91330802MA29UQYY8H，住所地浙江省衢州市柯城区荷花街道荷花中路**。 法定代表人：徐文魁。 申请执行人刘艳英与被执行人徐文魁、童志英、衢州市确尔福服饰有限公司、衢州市确尔福养老服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0802民初894号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年6月3日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人1250000元及利息，并赔偿案件受理费、保全申请费、保全费损失14791元。 执行立案后，本院于2020年6月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人徐文魁、童志英、衢州市确尔福服饰有限公司名下的银行账户；已轮候查封被执行人衢州市确尔福服饰有限公司所有的坐落于柯城区××路××号的不动产；已轮候冻结被执行人衢州市确尔福服饰有限公司持有的衢州柯城农村商业银行股份有限公司108711元的股金。本院已另案轮候查封被执行人徐文魁、童志英名下的车辆；被执行人童志英所有的坐落于衢州市柯城北路浙西商贸城11号营业房及二层4号营业房已被衢江区人民法院首封，本院已发函参与分配。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年11月17日,本案全部标的尚未执行到位，执行申请费14900元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境、罚款的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。因其未能参加约谈，本院已通过短信方式告知。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执1600号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 叶志新 审 判 员 刘道平 审 判 员 张 华 二〇二〇年十一月十七日 代书记员 叶晓薇
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1102民初3795号之一 原告：龚乐安，男，1990年12月9日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：彭东，四川双荣律师事务所律师。 被告：谭琼芳，女，1970年6月14日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 原告龚乐安与被告谭琼芳买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。2020年11月2日，原告龚乐安向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告龚乐安撤诉系其行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告龚乐安撤诉。 案件受理费减半收取计67元，由原告龚乐安负担。 审 判 长  何 珊 人民陪审员  邹代华 人民陪审员  何 维 二〇二〇年十一月二日 书 记 员  王倩汶
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0114执保825号 申请人：范昌金，男，1963年3月3日出生，汉族，住成都市新都区。 被申请人：成都浩禹资产管理有限公司，住所地成都市新都区新都镇清源路**。 法定代表人：张和禹。 本院在审理申请人范昌金与被申请人成都浩禹资产管理有限公司申请财产保全一案中，申请人范昌金向本院提出财产保全申请，请求对被申请人成都浩禹资产管理有限公司名下财产予以保全，并提供了财产线索。申请人范昌金已向本院提供了担保。 本院认为，申请人范昌金的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人成都浩禹资产管理有限公司名下银行存款（财产线索：中国建设银行股份有限公司成都新华支行，账号×××26）。 以上冻结限额为400000元，冻结期限为一年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇二〇年十一月四日 书记员 母莉秀
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1124执1425号申请执行人，高红钰，女，汉族，1972年2月29日出生。被执行人，吴然，男，汉族，1975年3月17日出生。申请执行人高红钰与被执行人吴然借款合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2019）黑1124民初1292号民事调解书已经发生法律效力，本院于2020年7月15日立案执行。本院在执行过程中，现因被执行人吴然暂无其他可供财产，此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结孙吴县人民法院（2019）黑1124民初1292号民事调解书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  周伟海审判员  贾振友审判员  张守林二〇二〇年十一月二十二日书记员  何纯刚
江苏省南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0612民初3097号原告：通州区川姜镇昊俊布艺经营部，注册号320683601151458，住所地南通市通州区川姜镇南通家纺城金五东路**。经营者：姚冲，男，1963年11月9日生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：张恩东，江苏紫琅律师事务所律师。被告：黄辉，男，1962年5月30日生，汉族，住南通市通州区。原告通州区川姜镇昊俊布艺经营部与被告黄辉、季连琴买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告经营者姚冲及其委托诉讼代理人张恩东到庭参加诉讼，被告黄辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席审理。审理过程中，原告自愿申请撤回对被告季连琴的起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款497327元及该款自起诉之日起至实际给付之日止以年利率6%计算的逾期付款利息。事实和理由：被告于2014年开始向原告购买床上用品面料，未签订书面合同，采用被告订货后双方确定好品种规格数量价格，原告送货或者被告提货，滚动结账的交易方式。截止2016年10月5日被告共计结欠货款497327元，并出具欠条。此后原告多次催要未果，故诉至本院要求处理。被告未予答辩。原告围绕诉讼请求依法提交双方的记账单、送货单、微信记录及被告出具的欠条，被告未到庭对上述证据发表质证或反驳意见，本院依法审核予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告曾向被告购买床上用品原料。2015年4月17日经双方结算确认，被告结欠原告货款519327元，并出具欠条一份。后被告于2015年6月18日支付10000元，于2015年8月27日支付12000元。2016年10月5日被告就余款497327元向原告重新出具欠条一份，原告在原欠条上备注：“本欠条作废”。此后被告就剩余货款497327元至今未予给付，故原告诉至法院请求处理。本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效。被告尚结欠原告货款497327元属实，有被告出具的欠条及当事人陈述为证，此款应予给付，故原告要求被告支付货款的请求于法有据，应予支持。被告未能及时支付货款，构成违约，故本院对原告主张被告支付相应逾期付款利息的请求，予以支持。被告黄辉应以497327元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2020年5月26日至实际付款之日止的逾期付款利息。被告黄辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄辉于本判决书发生法律效力之日起十日内支付原告通州区川姜镇昊俊布艺经营部货款497327元，并以497327元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2020年5月26日起至实际履行完毕之日止的利息。二、驳回原告通州区川姜镇昊俊布艺经营部其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8760元，由被告黄辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币8760元（该院开户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 长  王蓓蓓人民陪审员  袁益霞人民陪审员  顾玉英二〇二〇年十一月六日法官 助理  施於辰书 记 员  葛亚梅