wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省邳州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0382刑初939号                            公诉机关                       江苏省邳州市人民检察院                                           被告人基本情况                       被告人朱荣基，男，1988年2月17日生，汉族，初中文化，龙精酿啤酒销售员，住邳州市。户籍地邳州市。2020年9月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被邳州市公安局取保候审。                                                                                                                   公诉机关指控情况                       起诉书文号                                   邳检刑一刑诉〔2020〕680号                                                                               指控事实                       2020年8月25日21时许，被告人朱荣基酒后驾驶苏C093**号小型面包车，上道路行驶至邳州市建设路与银杏大道交叉路口西200米处时，被执勤民警当场查获。经徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，案发时朱荣基血液中检出乙醇成份，含量为147.7mg/100ml血。             被告人朱荣基在公诉机关签署认罪认罚具结书。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议对被告人朱荣基判处拘役一至二个月，并处罚金。                               被告人意见                       被告人朱荣基对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                           判决理由                       被告人朱荣基在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。论罪，应处拘役，并处罚金。被告人朱荣基归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处理。综合其犯罪情节和悔罪表现，经考察，宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条                                           判决结果                       被告人朱荣基犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳，上缴国库。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 曹 瑞                                     二○二○年十一月三十日                         书 记 员 韩召伦
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执15845号 申请执行人：周晖军，男,1970年11月13日生，汉族，住广东省中山市**。 被执行人：中山市梵境石业有限公司，住所地中山市起湾道翠逸居10-13连体6卡，统一社会信用代码914420003042047665，法定代表人：蔡婷婷。 申请执行人周晖军与被执行人中山市梵境石业有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤2071民初12821号、（2019）粤20民终406号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，1、被执行人立即清偿申请执行人借款人民币27666元。2、被执行人支付申请执行人迟延履行期间的债务利息，暂计自2019年5月9日至2020年9月18日为2000元。3、被执行人支付申请执行人一审案件受理费265元。以上合计：29931元（详见生效法律文书），并负担本案执行费349.00元。根据申请执行人的请求，本院于2020年10月10日依法立案执行。 本案在执行过程中，经本院通过全国执行查控系统联查，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已依法向被申请执行人发布限制消费令。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为,上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 如对本院终结本次执行程序有异议，应当自收到本执行裁定书次日起60日内向本院书面提出。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭亚辉 执行员  陈淑愉 执行员  雷 宏 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  黄伟清
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0527执597号之一申请执行人：赵金礼，男，1970年1月18日出生，汉族，户籍地安徽省霍邱县，经常居住地安徽省六安市裕安区，被执行人：朱爱林，男，1976年1月25日出生，汉族，户籍地江苏省盱眙县，经常居住地江苏省盱眙县，本院在执行申请执行人赵金礼与被执行人朱爱林承揽合同一案中,依职权委托江苏省盱眙县人民法院对被执行人朱爱林的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，故申请执行人申请执行的标的1259855.10元及利息暂不具备执行条件。经约谈申请执行人，其明确表示同意对本案终结本次执行程序。本院依法对被执行人朱爱林限制了高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款（十一）项、《中华人民共和国关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2020）鄂0527执597号执行案件的本次执行程序。二、人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 梅 建审判员 郑新华审判员 蔡 辉二〇二〇年十一月二十四日书记员 周思琦
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0235民初5506号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司云阳县支行，住所地重庆市云阳县新县城云江大道**，统一社会信用代码915002356710141473。负责人：管成媛，系该行行长。被告：韦天竹，女，汉族，1986年5月3日出生，住重庆市云阳县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司云阳县支行诉被告韦天竹信用卡纠纷一案中，原告自愿于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，其行为不损害国家、集体和他人的利益，而且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司云阳县支行撤回起诉。案件受理费减半收取82元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司云阳县支行负担。审 判 员  龚 箭二〇二〇年十一月二十五日法官助理  江陆清书 记 员  范力丹
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1522民初4903号 原告：王富滨，男，1984年11月29日出生，汉族，居民。住莘县。 被告：王庆孝，男，1970年6月10日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。 原告王富滨与被告王庆孝民间借贷纠纷一案，本院2020年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王富滨到庭参加诉讼，被告王庆孝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王富滨向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金24000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年被告以家庭急需用钱为由，分两次共向原告借款32000元，后被告偿还原告8000元，剩余款项经原告催要，被告未还。 王庆孝未到庭，亦未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：2016年被告王庆孝向原告借款32000元，2017年10月9日，被告向原告出具借条一份，载明：“借条今王富滨借给王庆孝人民币叁万贰仟元正￥32000元借款人王庆孝2017.10.9”。后经原告催要，被告于2019年10月4日偿还原告8000元，并于同日向原告出具新的借条一份，载明“今借到王富滨现金￥24000元（贰万肆仟元正）借款人王庆孝2019年10月4号身份证号，章丘区水寨镇张家林村”。 本院认为，被告王庆孝向原告王富滨借款，并为原告出具了借据，事实清楚，证据充分，原被告借款合同合法有效。原告履行了给付被告借款的义务，被告理应按约履行偿还原告借款的义务。原被告未约定利息，现原告要求利息，利息应自立案之日起至实际给付之日止，按2020年11月14日一年期贷款市场报价利率计算。被告王庆孝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法对其缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王庆孝偿还原告王富滨借款本金24000元及利息（以24000元为基数，自2020年11月14日起至实际清偿之日止，按2020年11月14日一年期贷款市场报价利率计算）。待判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，由被告王庆孝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  孙晓辉 二〇二〇年十一月十七日 法官助理朱瑞生 书记员杜庆帅
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0105民初3918号之二原告：湖南金格建筑科技有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段**金帆大厦612。法定代表人：刘爱萍，总经理。委托诉讼代理人：袁伟平，湖南麓邻律师事务所律师。委托诉讼代理人：宾亮，湖南麓邻律师事务所律师。被告：湖南九通竹基复合材料制造有限公司，住，住所地湖南省邵阳市绥宁县湘商产业园/div>法定代表人：李路坦，执行董事。被告：李红杰，男，1979年6月30日出生，汉族，住江苏省沛县。原告湖南金格建筑科技有限公司诉被告湖南九通竹基复合材料制造有限公司、李红杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告湖南金格建筑科技有限公司于2020年11月5日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告湖南金格建筑科技有限公司撤回起诉。本案受理费36284元，因撤诉减半收取18142元，保全费5000元，合计23142元，由原告湖南金格建筑科技有限公司承担。审 判 长  李益芳人民陪审员  柯重光人民陪审员  李庆如二〇二〇年十一月九日代理书记员  张 凡
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更5778号罪犯杨柳池，男，1990年7月11日出生，汉族，初中文化，四川省西充县人，住四川省西充县。现在浙江省十里丰监狱服刑。四川省南充市顺庆区人民法院于2017年1月20日作出(2017)川1302刑初23号刑事判决，以被告人杨柳池犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，该犯于2017年3月2日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年11月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯杨柳池在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯杨柳池减去有期徒刑九个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯杨柳池本次考核期为2017年6月至2020年8月共计3年2个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯杨柳池在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯杨柳池减去有期徒刑九个月（刑期自2016年10月1日起至2020年12月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 郑关新审 判 员 吴宏斌二〇二〇年十一月三十日法官助理 庄向东书 记 员 刘 菁
湖北省通城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1222民初1393号原告：通城县金诚物业服务有限公司（以下简称金诚物业公司）。法定代表人：汤小红,公司经理。统一社会信用代码：91421222020031155C。公司住所地：通城县隽水镇解放西路**。委托诉讼代理人：程凯，湖北楚道律师事务所律师。被告：李浪波，女，1985年8月26日生，汉族，湖北省通城县人，居民，，住本县委托诉讼代理人：吴雄龙，通城县麦市法律服务所法律工作者。原告金诚物业公司与被告李浪波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告金诚物业公司委托诉讼代理人程凯、被告李浪波的委托诉讼代理人吴雄龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告金诚物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即支付物业管理费7807元；2、请求法院判令被告立即支付逾期违约金2342.1元（按所欠物业费的30%支付违约金）；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年1月29日，被告对其购买的咸宁市通城县金泰豪苑A3栋702住宅办理了收房手续，房屋面积156.14平方米。同日，被告与原告签订了《前期物业管理服务协议》，其中约定，被告应依据本协议向原告按时交纳物业管理服务费用，物业服务费标准为每月每平方米1元。采用先交纳后服务的方式，交纳起始时间为通知交房次日，每6个月交纳一次。逾期交纳的，自逾期之日起按日万分之五交纳违约金。自2015年11月1日起至2019年12月31日，被告经原告多次催告后，仍未按照协议约定向原告交纳物业管理服务费。原告多次催讨未果，遂诉请法院依法判决。被告李浪波的委托诉讼代理人吴雄龙口头辩称，1、被告没有与原告签订物业服务协议，原先的物业管理协议对被告没有约束力；2、原告也没有按服务协议履行规定的义务，严重违约；3、原告诉讼程序不合法；4，金泰豪苑房屋是否经过部门验收与审核，没有通过的话，协议没有起到作用，请求法院驳回原告的诉讼请求。经本院审理查明，通城县金泰豪苑小区位于通城县隽水镇湘汉社区。2012年10月8日，金诚物业公司与金泰豪苑房地产项目的开发商湖北强华房地产开发有限责任公司签订了《前期物业服务合同》，由金诚物业公司负责通城县金泰豪苑小区项目物业服务。2011年8月5日，李浪波与湖北强华房地产开发有限责任公司签订了《商品房买卖合同》。2013年1月29日，李浪波对其所购买的咸宁市通城县金泰豪苑A3栋702住宅办理了收房手续，房屋面积156.14平方米。同日，金诚物业公司与李浪波签订了《前期物业管理服务协议》，双方对物业管理的相关内容进行了约定，李浪波应依据本协议向金诚物业公司按时交纳物业管理服务费用，物业服务费标准为每月每平方米0.9元。物业服务费采用先交纳后服务的方式，交纳起始时间为通知交房次日，每6个月交纳一次。逾期交纳的，自逾期之日起按日万分之五交纳违约金。自2015年11月1日起至2019年12月31日，李浪波共计拖欠金诚物业公司物业费7029元，金诚物业公司多次催收物业费未果，遂诉诸本院。本院认为，依法成立的合同，当事人应当按约定全面履行自己的义务。原告金诚物业公司先后与金泰豪苑房地产项目的开发商湖北强华房地产开发有限责任公司、被告李浪波签订了《前期物业服务合同》，均具有法律约束力。被告李浪波应当按照双方约定交纳物业费。《最高人民法院＜关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释＞》第三条规定，“物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。”业主在维护自己合法权利时亦应当交纳物业费。因原告金诚物业公司在物业服务中尚有瑕疵，原告金诚物业公司请求判令被告李浪波支付逾期交付物业费的违约金，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院＜关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释＞》第一条、第三条、第六条的规定，判决如下：一、由被告李浪波在本判决生效后十日内向原告通城县金诚物业服务有限公司交纳物业费人民币7029元；二、驳回原告通城县金诚物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费50元，由被告李浪波负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院，并向咸宁市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（开户银行：农行咸宁市金穗支行，账号：17×××50，户名：湖北省咸宁市中级人民法院，用途：诉讼费）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可在规定履行期间的最后1日起计算，2年内向本院书面申请执行，否则，按自动放弃执行申请权处理。审判员  王仲明二〇二〇年十一月十九日书记员  卢 群附：相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院＜关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释＞》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，经及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由抗辩的，人民法院不予支持。第三条物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初12555号 原告:利郎（中国）有限公司，统一社会信用代码：91350500770691661U，住所地福建省晋江市科技工业园区。 法定代表人:王冬星，董事长。 委托诉讼代理人：董梅，江苏善合律师事务所律师。 被告：蒋月丽，女，1986年6月21日出生，住江苏省常熟市。 本院在审理原告利郎（中国）有限公司诉被告蒋月丽侵害商标权纠纷一案中，原告利郎（中国）有限公司以原被告双方已经和解为由，向本院申请撤回对被告蒋月丽的起诉。 本院认为，原告利郎（中国）有限公司申请撤回对被告蒋月丽的起诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告利郎（中国）有限公司撤回对被告蒋月丽的起诉。 案件受理费减半收取人民币558元，由原告利郎（中国）有限公司负担。 审判员 李 军 二〇二〇年十一月十一日 书记员 朱培虹
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执2341号申请执行人：航天睿特碳材料有限公司，统一社会信用代码9137142305904602X8，住所地山东省德州市经济技术开发区。法定代表人：厉克勤。被执行人：江苏和荣新能源发展有限公司，统一社会信用代码91321003685881604K，住所地江苏省扬州市邗江区。法定代表人：杨文明。被执行人：杨文明，男，1980年11月1日生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。被执行人：张小燕，女，1982年9月6日生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。申请执行人航天睿特碳材料有限公司与被执行人江苏和荣新能源发展有限公司、杨文明、张小燕承揽合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1003民初6561号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书,因被执行人未主动履行义务，根据申请执行人申请，本院于2020年7月7日立案执行。在执行过程中，本院已采取如下措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示、被执行人未实际履行。2、本院通过邗江法院执行案件管理系统网络查控平台多次查询了被执行人名下的车辆、房产登记信息和银行存款信息。发现被执行人名下有少量银行存款，已冻结银行账户，被执行人名下有车下落不明，有一房产上面设有大额抵押，若处置无剩余价值可供执行。3、本院至被执行人所在地调查。经查，该公司无确切经营场所，亦未正常经营，两被执行人下落不明，现场将传票转交其亲属、拍照附卷。4、本院已将被执行人纳入失信人员名单、发出限制高消费令，并邮寄失信决定书、限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索,并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述执行过程中采取的执行措施外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2019)苏1003民初6561号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇二〇年十一月六日书记员  张雅璐
文书内容重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0152执2004号之五申请执行人：张某,女,1971年5月25日出生,汉族,住重庆市潼**。被执行人:邓某,男,1968年3月19日出生,汉族,住重庆市潼**。申请执行人张某与被执行人邓某婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年8月3日立案执行。根据已发生法律效力的重庆市潼南区潼南区人民法院（2017）渝0152民初1884号民事调解书，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令其履行生效法律文书确定的给付抚养费6000元并支付逾期利息的义务以及限期申报财产并到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务、申报财产，又未前来接受询问，本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息进行了查询，又到被执行人住所地进行了走访调查。除依法扣划被执行人1581.81元（含执行费50元）外查明被执行人无其他可供执行财产；经本院商请公安机关机关对其法定代表人采取临控措施，未发现其下落，故无法对其采取罚款、拘留等强制措施。结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。申请人对此无异议且同意终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行过程中，除依法扣划被执行人1581.81元（含执行费50元）外查明被执行人无其他可供执行财产，现申请人同意终结本案的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，每六个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产或者线索，可以立即申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0152执2004号案件的本次执行程序。本案执行标的6000元及利息，已经执行的债权数额1581.81元（含执行费50元）。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请人可申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 波审 判 员  罗代强审 判 员  黄 杰二〇二〇年十一月二十六日法官助理  朱九六书 记 员  刘科壮
甘肃省酒泉市中级人民法院民事判决书（2020）甘09民终1023号上诉人（原审被告）：贾龙，男。被上诉人（原审原告）：徐清竹，女。原审被告：宋杰，男。上诉人贾龙因与被上诉人徐清竹、原审被告宋杰合同纠纷一案，不服甘肃省敦煌市人民法院（2020）甘0982民初230号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。贾龙上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人徐清竹的全部诉讼请求。事实和理由：2018年11月，贾龙与徐清竹经共同考察后决定合作经营敦煌风情城客栈，约定双方共同交付押金和租金，后来因贾龙工作原因，双方签订书面合同未果。2019年3月，徐清竹到敦煌与贾龙争夺客栈经营权，提出要么徐清竹给贾龙2万，贾龙退出经营，要么贾龙给徐清竹1万，徐清竹退出经营。贾龙则要求徐清竹继续履行合作合同，双方协商未果。徐清竹在法庭上的陈述与事实不符。徐清竹辩称，2018年冬天，贾龙邀请徐清竹到敦煌考察客栈生意，徐清竹向宋杰支付的1万元，是代贾龙垫付押金，宋杰的押金收据是出具给贾龙的，合同也是宋杰与贾龙签订的。徐清竹当时虽然对经营客栈有意向，但后来跟贾龙商议时有争议，双方并未达成一致意见，不具备合作的条件，客栈的租金和押金与徐清竹无关。后徐清竹先后向贾龙、宋杰索要垫付的1万元，二者相互推诿，拒不退还。宋杰述称，2018年11月，贾龙和徐清竹共同到宋杰的办公室协商客栈承包经营事宜，协商时贾龙和徐清竹并未向宋杰表明二人之间的关系，徐清竹向宋杰支付1万元押金时，并未向宋杰明确表明是代贾龙支付还是共同支付，宋杰向贾龙出具押金收据并和贾龙签订客栈租赁合同时，贾龙和徐清竹均未提出异议。因租赁合同未到期，按照合同约定，押金尚不具备退还条件。徐清竹向一审法院起诉请求：1.判令被告宋杰、贾龙连带返还原告徐清竹10000元并赔偿经济损失4811元；2.判令被告宋杰、贾龙承担本案诉讼费。一审法院认定事实：徐清竹与贾龙系网友关系。2018年11月24日，贾龙与宋杰签订敦煌风情城客栈租赁合同时，需向宋杰交纳押金30000元。贾龙交纳押金时钱款不足，贾龙给宋杰转款20000元，与贾龙同去的徐清竹通过微信给宋杰转款10000元，当天宋杰给贾龙出据30000元押金收据，并与其签订了客栈租赁合同。后徐清竹向贾龙索要10000元未果，诉至法院。庭审中，徐清竹向法庭明确表示其要求贾龙返还垫付的资金，不要求宋杰承担责任。一审法院认为，民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人有请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。徐清竹替贾龙垫付10000元的事实有其提供的微信转账截图等证据予以证实，应予以确认。贾龙拖欠垫付款不返还，侵害了徐清竹的合法权益，其应承担相应的民事责任，故徐清竹要求贾龙返还10000元的诉讼请求，应予以支持。徐清竹要求贾龙赔偿经济损失4811元，其提交的证据无法证实自己的主张，不予支持。庭审中徐清竹表示不要求宋杰承担责任，是对其权利的处分，对此予以确认。贾龙辩称徐清竹与其系合作关系，10000元系徐清竹的出资，但未提交相关证据予以证实，对其辩解意见，不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、被告贾龙返还原告徐清竹垫付款10000元，限于判决生效后10日内履行；二、驳回原告徐清竹的其他诉讼请求。案件受理费170元，减半收取计85元，由贾龙负担60元，徐清竹负担25元。二审中，当事人没有提交新证据。经本院二审审理查明，一审法院已查明的基本事实无误，本院予以确认。本院认为，上诉人贾龙虽主张其与被上诉人徐清竹协商一致后合作经营案涉的敦煌风情城客栈，但并未提交充分的证据证明该事实。根据本案现有的证据来看，原审被告宋杰在收取租赁经营押金3万元后，向上诉人贾龙出具了3万元的收据，在案涉客栈租赁合同签订时，是由上诉人贾龙和原审被告宋杰作为合同双方在合同上签字，在案涉客栈租赁经营过程中，由上诉人贾龙实际经营，被上诉人徐清竹并未实际参与经营，故上诉人贾龙主张由被上诉人徐清竹承担押金缺乏合同依据和法律依据，上诉人贾龙应当向被上诉人徐清竹返还1万元。综上所述，上诉人贾龙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费254元，由上诉人贾龙负担。本判决为终审判决。审判长 贾元江审判员 王振生审判员 丁丽华二〇二〇年十一月六日书记员 王佳慧
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0121执2138号 申请执行人：闫勇，男，1975年4月15日出生，汉族，住四川省金堂县。 申请执行人：王英，女，1981年5月4日出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：四川丽龙房地产开发有限公司，住所地成都市金堂县赵镇古城街**江岸在水一方**1-7-14。 法定代表人:王莉。 关于申请执行人闫勇、王英与被执行人四川丽龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据（2018）川0121民初4904号民事调解书，于2020年10月26日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其立即支付申请执行人违约金23203元，承担执行费248元，但被执行人至今未履行。 执行中，本院另案查封了登记在被执行人四川丽龙房地产开发有限公司名下位于四川省金堂县××镇××路××号（不动产权证号：（2018）金堂县不动产权第0××9号，面积129.57平方米）、57号（不动产权证号：（2018）金堂县不动产权第0××9号，面积90.3平方米）、58号（不动产权证号：（2018）金堂县不动产权第0××9号，面积62.5平方米）商业用房，期限均为三年。经核实，上述房屋均已销售，并备案在案外人名下； 另通过网络执行查控系统及传统查控查询，也未能查找到被执行人有其他银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产，经本院告知申请执行人，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 益 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 庞玉龙
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执4809号之一 申请执行人：简进军，男，1976年9月26日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 委托诉讼代理人：彭野，成都市锦江区锦城法律服务所。特别授权代理人。 被执行人：陈俊，女，1970年7月16日出生，汉族，住成都高新区。 简进军依据已经发生法律效力的（2020）川0191民初6791号民事调解书，申请执行陈俊买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案执行，执行标的为货款97200元，利息，案件受理费1151元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人按生效法律文书履行确定的义务，但被执行人未按照法律文书确定的义务履行。 执行过程中，本院执行到案款13702.88元。本院查封了被执行人陈俊名下位于成都市天府新区的房屋1套，但该房屋上有较大价值的抵押权且有共有人，暂不具备处置条件。本院通过网络执行查控系统查询，传统查控手段，暂未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。鉴于本案实际情况，目前暂无执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，并已于2020年11月25日告知申请执行人，申请执行人未提出异议。 本院认为，本案现已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，现符合终结本次执行程序的实质条件。经合议庭研究，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 进 审判员 何 建 审判员 吴广宇 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 陈科言
湖南省株洲市荷塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0202民初2711号 原告：株洲市荷塘区吕金布业店，住所地株洲市荷塘区。 经营者：肖某，男，汉族，1968年3月16日出生，住湖南省株洲县。 委托代理人：周华元，株洲市法学会法律服务中心法律工作者。代理权限：特别授权。 被告：刘某，女，汉族，1974年10月30日出生，住湖南省株洲市天元区。 原告株洲市荷塘区吕金布业店与被告刘某买卖合同纠纷一案中，本院于2020年10月10日立案。原告株洲市荷塘区吕金布业店于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告株洲市荷塘区吕金布业店自愿申请撤回起诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告株洲市荷塘区吕金布业店撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲市荷塘区吕金布业店承担。 审判员  游艳 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  易姣 附法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省康县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1224执459号 申请执行人：李辉，男，1967年2月出生，住甘肃省陇南市康县。 被执行人：李文林，男，1971年8月出生，住甘肃省陇南市武都区。 本院立案执行的申请执行人李辉与被执行人李文林买卖合同纠纷一案，因被执行人李文林未主动履行康县人民法院作出已经发生法律效力的（2020）甘1224民初744号民事判决书的内容。经李辉申请，本院于2020年10月15日立案执行。执行标的121995元，承担案件受理费1370元、申请执行费1730元。 执行过程中，本院通过网络司法查控系统对被执行人李文林的银行存款、车辆等财产状况进行查询。经查，被执行人李文林无上述财产可供执行。2020年10月20日，本院将被执行人李文林传唤到庭，向其送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，进行询问、责令限期执行。经询问，被执行人李文林称现在执行能力有限，自己将和申请执行人李辉协商执行。2020年11月26日，本院传唤双方当事人到庭询问协商结果，申请执行人李辉委托儿子李欣雨到庭。后经双方当事人自愿协商达成执行和解协议，将本案执行款项约定分期执行，申请执行人李辉儿子李欣雨当庭向本院提交了撤回强制执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结甘肃省康县人民法院（2020）甘1224民初744号民事判决书内容的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李社林 审 判 员 靳从海 审 判 员 辛文平 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 刘丽琴 书 记 员 王武生
湖北省通城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1222民初2928号原告：喻育三，男，1967年4月10日生，汉族，湖南省岳阳县人，住该县。委托代理人吴志成，通城县隽水法律服务所法律工作者。被告：通城县宝塔造纸有限责任公司法定代表人：皮文涯住所地：通城县原告喻育三与被告通城县宝塔造纸有限责任公司（以下简称宝塔造纸有限公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告喻育三的委托代理人吴志成到庭参加诉讼，被告宝塔造纸有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。喻育三向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性支付货款78410元；2、诉讼费判由被告承担。事实和理由：原告自2019年3月向被告供应造纸原材料（黄板纸），口头约定结帐方式为送下一车货时结上一车的货款，可被告却仅支付前几车货款，就以暂时周转困难为由，不再支付货款，仅签单，原告陆续向被告供应4车货只拿到签单后立即停止供货，并向被告多次催讨货款，被告却以暂时周转困难为由拒不支付。综上，为了维护原告的合法权益不受侵害，特起诉于人民法院，请求依法判予所请为感。被告宝塔造纸有限公司未作答辩。审理查明：宝塔造纸有限公司于2005年8月18日经工商注册登记成立。2019年3月起，原告喻育三向宝塔造纸有限公司供应材质不同的造纸原材料，其中2019年4月8日，原告向被告供货9.21吨，单价2000元/吨，计价18420元；2019年4月15日供货分别为10.041吨和16.464吨，单价为1560元/吨，计价分别为15664元和25683元；2019年4月17日供货8.884吨，单价为2100元/吨，计价18650元。以上总计价款78417元。宝塔造纸有限公司分别向喻育三开具了进库单。但未及时向原告支付上述货款，后原告喻育三多次向被告催讨，被告宝塔造纸有限公司因种种原因未付。以上事实，有原告的举证材料、开庭笔录等在卷佐证。本院认为，原告喻育三向被告宝塔造纸有限公司供货，原被告作为供应双方形成买卖合同关系，原告已全面履行合同义务。宝塔造纸有限公司在收到原告供货，根据习惯向被告开具进库单后，应及时向原告支付货款。原告喻育三主张宝塔造纸有限公司给付货款78410元，小于总计货款78417元，系对自己民事权利的处分，本院予以采纳。宝塔造纸有限公司经本院传票传唤，拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩和质证等诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：通城县宝塔造纸有限责任公司在本判决生效后十日内给付喻育三货款78410元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1760元，减半收取计880元，由通城县宝塔造纸有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费1760元。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁市金穗支行，账号********。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可在规定履行期间的最后1日起计算，2年内向本院书面申请执行，否则，按自动放弃执行申请权处理。审判员 汪 涛二〇二〇年十一月二十六日书记员 胡晶晶附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执12985号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司东莞长安支行，住所地广东省东莞市长安镇长怡路粮贸大厦**，统一社会信用代码：91441900981924277J。 负责人：何宁。 委托诉讼代理人：李梓玮，广东遥力律师事务所律师。 被执行人：曾代林，男，1990年7月18日出生，汉族，住四川省隆昌县。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2020）粤1972民初4752号民事判决书。 案由：金融借款合同纠纷。 立案日期：2020年9月17日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人曾代林应支付本金6900元、利息601.62、罚息2734.58、复利660.3元、迟延履行利息76.07元，承担案件受理费25元和案件执行费65元，合计11062.57元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人曾代林未主动履行义务，亦未向本院申报财产。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，本院依法档案查封了被执行人曾代林名下川Ｋ×××××号牌汽车，由于未实际控制到车辆，本院暂不处理，除此之外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院通过委托被执行人户籍所在地村委会对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，并通知其限期向本院提供被执行人的财产状况。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈义权 审判员  杨晋广 审判员  许 腾 二〇二〇年十一月十三日 书记员  蔡劲松
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民事裁定书（2020）内0302民初2953号原告：郭俊丽，女，1972年6月18日生，汉族，公民身份号码：×××，住河北省张家口市尚义县。委托诉讼代理人：张桂兰，乌海市海勃湾区新华法律服务所法律工作者。被告：魏忠超，女，1979年10月1日出生，汉族，公民身份号码：×××，住内蒙古自治区乌海市。被告：郭俊虎，男，1977年2月13日生，汉族，公民身份号码：×××,住河北省张家口市尚义县。原告郭俊丽与被告魏忠超、郭俊虎合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告于2020年11月20日向本院提出的撤诉申请。本院认为，原告因考虑另行诉讼而申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭俊丽撤诉。案件受理费1732元（原告已预交，因适用简易程序减半计收），由原告负担。审判员 李春燕 二〇二〇年十一月二十日书记员 何浩远
湖南省沅陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1222民初2435号 原告：湖南承昂文煜清算服务有限公司，住所地：湖南省沅陵县沅陵镇文化南路****。 法定代表人：袁英，系该公司执行董事。 被告：唐平，男，1987年7月30日出生，汉族，湖南省衡南县人。 原告湖南承昂文煜清算服务有限公司与被告唐平民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告湖南承昂文煜清算服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告湖南承昂文煜清算服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 孙华山 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 金艳宁 书 记 员 唐 杰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂09执365号 申请执行人：玉林市金美印刷包装有限公司。住所地：北流市鑫山工业园，统一社会信用代码：91450981096020646U。 法定代表人：徐飞虎。 委托代理人：梁国森，广西红火律师事务所律师。 委托代理人：黄强，广西红火律师事务所实习律师。 被执行人：广西钦州市汇果优品贸易有限公司。住所地：广西钦州市钦州湾大道****，统一社会信用代码：91450703MA５L662666。 法定代表人：董斌。 关于申请执行人玉林市金美印刷包装有限公司与被执行人广西钦州市汇果优品贸易有限公司买卖合同纠纷一案，玉林仲裁委员会于2019年12月16日作出的（2019）玉仲字第070号裁决书已发生法律效力。申请执行人玉林市金美印刷包装有限公司依据前述生效的裁决书于2020年6月8日向本院申请执行。2020年6月10日，本院立案。依据前述生效裁决，被执行人广西钦州市汇果优品贸易有限公司应支付货款55629.75元及相应的违约金给申请执行人玉林市金美印刷包装有限公司，承担律师费2500元，承担仲裁费3321元，承担申请执行费500元。 在本案执行过程中，本院经网络查询，未发现被执行人广西钦州市汇果优品贸易有限公司在银行、工商、证券、车辆等部门有可供执行的财产。本院向钦州市不动产登记中心查询，未发现被执行人广西钦州市汇果优品贸易有限公司有可供执行的房产、土地。申请执行人玉林市金美印刷包装有限公司未向本院提供被执行人广西钦州市汇果优品贸易有限公司可供执行财产或者线索。 本院根据查证的情况和被执行人广西钦州市汇果优品贸易有限公司不履行本案债务的事实，已依法发布了限制高消费及有关消费令，限制被执行人广西钦州市汇果优品贸易有限公司高消费行为，并将被执行人广西钦州市汇果优品贸易有限公司纳入失信被执行人名单。本院已约谈申请执行人玉林市金美印刷包装有限公司，告知其本案财产调查情况、执行情况等信息，并听取其对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人玉林市金美印刷包装有限公司同意对本案终结本次执行程序。 本院认为，本院在执行本案过程中，已依法穷尽了执行措施，但未发现被执行人玉林市金美印刷包装有限公司可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周善伟 审判员  何 晖 审判员  李延召 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  谭宏鹏
乌鲁木齐铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）新7101民初781号 原告：新疆天山农村商业银行股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区南湖东路**。 法定代表人：杨世方，该公司董事长。 委托诉讼代理人：毛微，新疆天阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王秀英，新疆天阳律师事务所律师。 被告：海斌，男，1983年6月17日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被告：过佳琦，男，1986年8月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被告：陈晓勇，男，1986年9月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被告：来春芳，女，1987年2月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被告：张生荣，男，1964年5月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被告：新疆荣盛天宇商贸有限公司，，住所地住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**古牧地中路** 法定代表人：张生荣，该公司总经理。 被告：新疆荣盛蒙奇商业广场有限公司，住所，住所地新疆维吾尔自治区昌吉州奇台县东风南街**div> 法定代表人：张生荣，该公司总经理。 原告新疆天山农村商业银行股份有限公司与被告海斌、过佳琦、陈晓勇、来春芳、张生荣、新疆荣盛天宇商贸有限公司、新疆荣盛蒙奇商业广场有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告新疆天山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告新疆天山农村商业银行股份有限公司撤诉处理。 审判员 热西提·阿不力米提 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 张   伟   宁
湖北省沙洋县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0822民初941号 原告：鲁常兵，男，汉族，1958年1月13日出生，沙洋县人，住湖北省沙洋县。 被告：郑仁珍，女，汉族，1958年5月4日出生，沙洋县人，住湖北省沙洋县。 原告鲁常兵诉被告郑仁珍生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，于同月15日公开开庭进行了审理。原告鲁常兵、被告郑仁珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鲁常兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告经济损失5746.99元（含精神损失费3000元）；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2020年4月29日10时许，被告因与原告妻子发生过多次纠纷，一直记恨在心，遂辱骂原告妻子。当时原告一家人正在田里插秧，原告便拿起随身携带的手机对被告的行为拍照取证，被告见此，便用携带的铁锹追打原告，将原告的手机打落水沟损坏。后警察赶至出事地点，被告仍未停手，将原告推倒在路上，致使原告双踝受伤。原告被送往沙洋县第二人民医院和荆门市第一人民医院救治，支出医疗费940.99元。双方多次协商赔偿事宜未果。 被告郑仁珍辩称：被告并未用铁锹砍原告，原告辱骂被告，被告用铁锹掀翻了原告手机掉在田埂上了，原告就用脚踹被告。原告围绕其诉讼请求提交了荆门市第一人民医院诊断证明书一份，门诊收费票据五份，后港联通营业厅收据一份，交通费票据七张，并当庭播放了一段手机录制视频。被告质证称，上述证据均有异议，均与其无关，手机录像无法证明被告用锹砍原告；原告的伤不是被告引起的，原告手机亦没有损坏，当时手机只是掉落在草中，原告还使用手机报警了，如果如原告所述手机掉入水沟便无法使用。经查，双方陈述均证实了双方发生了口角及肢体冲突，被告否认原告受伤由其造成，其辩解理由无事实和证据证实，原告提交的诊断证明证实了其确因冲突致伤，其提交的相应诊疗票据、交通票据的证明效力，本院予以确认；其提交手机购买票据主张手机损失，未提交其他证据佐证该损失，其证明效力，本院不予确认。另外，本院调取了后港水陆派出所在案发后相关当事人的询问笔录，经质证确认后在卷佐证。 经审理查明：原、被告均系后港镇新宏村**村民。2020年4月29日10时许，郑仁珍与鲁德兵张德珍夫妇因旧怨发生口角，相互辱骂，鲁德兵持手机拍摄郑仁珍的辱骂过程，郑仁珍用铁锹将其手机打落，双方发生肢体冲突。鲁常兵报警后，在警察处置过程中，郑仁珍突然推倒鲁常兵，致其脚踝受伤。原告受伤经治疗后支出医疗费940.99元，交通费106元。双方就赔偿问题多次调解未果。 本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护，本案系邻里间因琐事引发的人身损害赔偿纠纷。被告在冲突中致伤原告，侵害了原告的身体权、健康权，应依法承担相应的赔偿责任。原告的损失认定如下：医疗费940.99元，交通费106元，上述费用符合法律规定，本院予以支持。原告诉请手机损失费1200元，误工费500元，精神损害抚慰金3000元，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，原告损失共计1046.99元，由被告赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告郑仁珍于本判决生效之日起十日内赔偿原告鲁常兵各项经济损失1046.99元。 如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由郑仁珍负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。 审判员 张 兵 二〇二〇年十一月六日 书记员 贺晴明
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执2516号之十六申请人:戚参军。被执行人：彭超。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人彭超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人彭超在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1760.24元。本裁定立即执行。执行员  王志江二〇二〇年十一月十三日书记员  周子琛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
贵州省兴义市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2301刑初943号 公诉机关贵州省兴义市人民检察院。 被告人晏庆荣，曾用名韦明兴，男，1962年5月9日生于贵州省兴义市，布依族，高中文化，建筑工人，户籍地兴义市，现住兴义市，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月17日被兴义市公安局刑事拘留，同年9月24日被变更强制措施为取保候审，同日释放。2020年11月12日被本院继续取保候审。 指定辩护人张忠媛，贵州心达律师事务所律师。 贵州省兴义市人民检察院以义检刑诉[2020]768号起诉书指控被告人晏庆荣犯危险驾驶罪。于2020年11月12日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。贵州省兴义市人民检察院指派检察员李晓忠出庭支持公诉，被告人晏庆荣及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省兴义市人民检察院指控：2020年6月4日，被告人晏庆荣酒后驾驶贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车由兴义市下五屯往兴义市街心花园方向行驶，当日16时01分左右，行驶至兴义市老州医院门口处时，与同向由杨某驾驶正在等待红灯放行的贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成杨某受伤及两车损坏的道路交通事故。经对事故责任认定，晏庆荣承担事故的全部责任。经鉴定，晏庆荣血液中检出乙醇成分，含量为206.94ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶机动车。晏庆荣归案后如实供述犯罪事实，其已赔偿被害人并取得谅解。 上述事实，被告人晏庆荣在庭审过程中无异议，并有经当庭举证、质证，并查证属实的以下证据证实：户籍证明，到案经过，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、车辆信息查询结果，机动车交通事故责任强制保险单，公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故认定书，行政处罚决定书，调解协议书，赔偿协议，谅解书；证人龙某的证言；被害人杨某的陈述；道路交通事故现场勘验笔录、照片、现场图，酒精检测照片，抽血照片，血样提取登记表，检验报告单，鉴定聘请书，司法鉴定检验报告书及鉴定意见告知书；现场视频；被告人晏庆荣的供述与辩解等。 本院认为，被告人晏庆荣醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控晏庆荣犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以确认。晏庆荣醉酒驾驶机动车造成交通事故并负全部责任，应从重处罚；无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚；血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚；归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚并签字具结，可从轻处罚；已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，决定对晏庆荣依法处罚。辩护人提出“晏庆荣具有坦白，认罪认罚，赔偿被害人经济损失，初犯等从轻情节”的辩护意见成立，予以采纳。公诉机关建议判处晏庆荣拘役三个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议适当，予以采纳。晏庆荣因本案未取得机动车驾驶资格证上道路驾驶机动车被行政罚款200元，可折抵罚金相应数额。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人晏庆荣犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（含行政罚款200元）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后30日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张濒心 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 陈俊媛 书 记 员 刘安龙
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽09刑更874号 罪犯余天雪，男，1981年10月1日出于福建省古田县，汉族，初中文化，无业。系累犯，现在福建省宁德监狱服刑。 福建省古田县人民法院于2017年6月22日作出（2017）闽0922刑初155号刑事判决，认定被告人余天雪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年（刑期自2016年7月5日起至2021年7月4日止），并处罚金3000元（已缴纳）。罪犯余天雪于2017年7月11日入监服刑。 执行机关福建省宁德监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年11月6日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。福建省宁德市人民检察院出具提请减刑检察意见书,建议在监狱报减幅度内予以减刑。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯余天雪入监服刑后曾八次违反监规被扣120分，经教育尚能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，参加生产劳动，服从劳动安排，完成劳动定额。罪犯余天雪在服刑期间获得5次表扬。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯余天雪在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，但其系累犯，且服刑期间多次违规，综合其犯罪性质、情节和服刑表现考量，只可适当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯余天雪减去有期徒刑六个月（刑期自2016年7月5日起至2021年1月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钟相坤 审判员游翔 审判员张小杏 正式章 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理蔡瑜俐 书记员钟烨婷
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执2834号移送执行人：常州市新北区人民法院刑事审判庭。被执行人：冯德轩，男，1986年4月2日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，无业，住云南省昭通市镇雄县。被执行人：袁德鹏，男，1993年12月31日出生于云南省镇雄县，汉族，文盲，无业，住云南省昭通市镇雄县。本院刑事审判庭移送的被执行人冯德轩、袁德鹏犯盗窃罪刑执行一案，本院作出的（2016）苏0411刑初460号刑事判决书已经发生法律效力，依该判决书：冯德轩犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。袁德鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币一万五千元。因被执行人至今未按该生效法律文书履行确定的义务。常州市新北区人民法院刑事审判庭移送执行，本院于2020年9月16日立案。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、申报财产令等执行文书，责令被执行人限期履行义务，被执行人至今未实际履行义务。本院对被执行人财产进行了以下查询、控制措施：项目执行措施银行、互联网银行信息经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：被执行人名下互联网银行和银行存款较少。证券信息被执行人名下未发现证券登记信息。车辆信息被执行人名下无车辆登记信息。保险、工商信息被执行人名下未发现保险、工商投资登记信息。不动产登记信息被执行人名下未发现不动产登记信息。限制高消费本院已经对被执行人限制高消费。上述执行过程有财产查询资料、限制高消费令等证据予以证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查、查封，被执行人没有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0411刑初460号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人的犯罪所得后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 勇审判员 柏 刚审判员 奚无政二〇二〇年十一月二十五日书记员 彭叶均
广东省英德市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1881刑初485号公诉机关广东省英德市人民检察院。被告人郭某书，男，1962年4月7日生，公民身份号码440************016，汉族，初中文化，广东省英德市人，户籍所在地广东省英德市*******************。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月14日被英德市公安局取保候审，2020年8月20日被英德市人民检察院取保候审，2020年11月5日被本院取保候审。广东省英德市人民检察院以英检第一部刑诉〔2020〕Z95号起诉书指控被告人郭某书犯危险驾驶罪，于2020年11月5日向本院提起公诉，本院于当日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案，广东省英德市人民检察院指派检察员周京宏出庭支持公诉，被告人郭某书到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年2月12日16时40分许，被告人郭某书酒后驾驶清远58482临号二轮摩托车沿英德市****自北往南行驶至英德市*******利丰商店门口路段时，发生自翻的交通事故。经委托广东正义司法鉴定所对郭某书血液进行酒精含量测试，结果为197mg/100ml。被告人郭某书对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实及定性、量刑建议均没有异议，在审查起诉阶段自愿签署《认罪认罚具结书》，并且当庭自愿认罪认罚。上述事实，有公诉机关提供并经庭审出示、质证、认证，被告人郭某书不持异议的下列证据予以证实：物证有清远临58482号二轮摩托车；书证有受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、情况说明、道路交通事故认定书等；被告人郭某书的供述与辩解；广东正义司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、广东路通司法鉴定所出具的司法鉴定意见书；现场勘查笔录、辨认笔录及照片、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某书酒后驾驶机动车在道路上行驶，酒精含量达197mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人郭某书归案后能认罪认罚，如实供述自己的犯罪事实，在审查起诉阶段签署认罪认罚具结书，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人郭某书的犯罪事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、罪名成立，予以采纳；提出判处被告人郭某书拘役二个月，并处罚金的量刑建议符合本案事实，予以采纳。结合被告人郭某书的犯罪事实、犯罪的性质、对社会的危害性、犯罪后的表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人郭某书犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员 陈先敬二〇二〇年十一月十一日法官助理 王 敏书 记 员 唐 莹附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻;（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险;（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0321刑初643号 公诉机关江苏省丰县人民检察院。 被告人李建军（曾用名李**），男，1975年1月4日生，江苏省丰县人，汉族，初中文化，个体经营户，户籍地江苏省丰县，住江苏省丰县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月25日被取保候审，同年11月11日被逮捕。现羁押于丰县看守所。 江苏省丰县人民检察院以丰检一部刑诉〔2020〕244号起诉书指控被告人李建军犯危险驾驶罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。被告人李建军自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月11日公开开庭审理了本案。丰县人民检察院指派检察员陈冰依法出庭支持公诉，被告人李建军到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年3月10日15时许，被告人李建军酒后驾驶浙Ｂ×××××号小型越野客车沿丰县西环路由北向南行驶至西环路与南环路交叉路口南10米处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人李建军静脉血中检出乙醇含量为325.9mg/100ml血。 上述事实，被告人李建军在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某的证言，徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室徐公交（毒物）字[2020]360号检验报告，丰县公安局交通警察大队关于本案的发破案报告、到案经过、行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、血样提取登记表、情况说明及被告人李建军的户籍信息证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李建军在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应判处拘役，并处罚金。被告人李建军具有坦白情节，且认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关指控被告人李建军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人李建军犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款等规定，判决如下： 被告人李建军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币四千元（已预缴）。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月11日起至2021年1月25日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 谢福志 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 朱颢斐 书 记 员 杨 蒙
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初23304号原告：黎明，男，汉族，1980年5月12日出生，身份证住址广东省龙川县。被告：深圳市华通达物流有限公司，统一社会信用代码91440300755693896B。法定代表人：诸晓媚。原告黎明与被告深圳市华通达物流有限公司买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、被告支付欠款29900元及利息从起诉起算；2、诉讼费被告承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黎明到庭参加诉讼。被告深圳市华通达物流有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法按缺席审理。本案相关事实原告主张，其与被告素有交易往来，被告通过电话方式向原告下达采购订单采购货物，原告按订单要求将货物送至被告处，并由被告收货人在其出具的收款收据上签字确认货物名称、数量、总额等事项。现被告尚欠原告货款29900元经其多次催要仍拒不支付。原告遂提起诉讼，请求判如所请。以上事实，有收款收据、微信聊天记录等证据及庭审笔录附卷为证。判决结果本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，本院根据原告提交的证据及庭审调查认定案件事实。原告提交的收款收据有原件核对，其上详细载明货物名称、数量、单价、总额等事项，并备注未付款，且均有被告工作人员签字确认以上事项。此外，原告当庭提交的与被告股东岳国华的聊天记录显示其向对方催要2019年10月至12月的货款29900元，对方未予以否认，故在被告未能进行反证的情况下，本院采纳原告提交的证据及主张，认定被告应向原告支付货款29900元。原告主张被告应自起诉之日即2020年7月10日起计付逾期付款利息，符合事实及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳市华通达物流有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告黎明货款29900元及逾期利息（以29900元为本金，自2020年7月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项实际付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费274元，由被告深圳市华通达物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 奚  少  君二〇二〇年十一月二十四日书记员 李  桃  艳书记员 邓文彤（兼）附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省牟定县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2323刑初155号 公诉机关牟定县人民检察院。 被告人赵某某，男，1973年8月出生，汉族，云南省牟定县人，小学文化，农民，住牟定县。因涉嫌危险驾驶罪，2020年6月16日被牟定县公安局取保候审。 牟定县人民检察院以牟检一部刑诉〔2020〕143号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2020年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。牟定县人民检察院指派检察员张文先出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 牟定县人民检察院指控：2020年6月12日晚，被告人赵某某饮酒后驾驶云Ｅ××号普通二轮摩托车从牟定县城出发，沿元楚公路驶往牟定县蟠猫乡。22时25分，当车行驶到牟定县辖区元楚公路Ｋ55＋200米处时，与蒋某某驾驶的云Ｅ××号车相撞，造成赵某某、邓某受伤的道路交通事故。处警民警发现赵某某有酒后驾车嫌疑，遂对其进行呼气式酒精含量检测，结果为148ｍｇ／100ｍｌ。后依法提取其静脉血液送检。经楚雄锦润司法鉴定中心鉴定，赵某某血样中检出乙醇，含量为159.04ｍｇ／100ｍｌ。牟定县公安局交警大队认定赵某某承担此次道路交通事故的全部责任。 被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实和证据无异议，自愿认罪认罚。并有受案登记表、立案决定书、户口证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、血样提取登记表及照片、辨认笔录及照片、鉴定意见、证人证言、被告人供述及辩解等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，被告人赵某某违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，牟定县人民检察院指控的事实和罪名成立。被告人赵某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，并负事故全部责任，应对其从重处罚；被告人赵某某到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可对其从轻处罚；被告人赵某某认罪认罚，可对其从宽处罚。公诉机关建议对被告人判处拘役二个月，处罚金人民币2000元，并适用缓刑的量刑意见符合法律的规定，本院给予采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，被告人赵某某符合缓刑的适用条件，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项之规定，判决如下： 被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元，罚金在法律文书生效后二日内交付本院上缴国库。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈天宝 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  何丽梅
文书内容重庆市长寿区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0115刑初408号公诉机关重庆市长寿区人民检察院。被告人王成刚，男，1976年1月23日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，无业，住重庆市长寿区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月22日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕，9月19日、10月27日分别被取保候审。被告人唐伟，男，1987年10月22日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，农民，住重庆市长寿区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月24日被刑事拘留，同年9月23日、10月27日分别被取保候审。重庆市长寿区人民检察院以渝长检一部刑诉〔2020〕Z426号起诉书指控被告人王成刚、唐伟犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控：2020年7月期间，被告人王成刚、唐伟等人在重庆钢铁股份有限公司炼铁厂烧结分厂（以下简称重钢烧结分厂）门口附近公路边，将属于被害单位重庆钢铁股份有限公司所有的堆放在该处的蓖条盗走，其中王成刚盗窃6次（1次未遂），涉案金额共计1180.98元，唐伟盗窃5次（1次未遂），涉案金额共计427.40元。具体犯罪事实如下：1.2020年7月15日凌晨，被告人王成刚、唐伟等人来到重钢烧结分厂门口附近公路边，将被害单位重庆钢铁股份有限公司放在该处的蓖条盗走。其中，王成刚盗得36根，唐伟盗得20根，后运出该公司销赃给王某某等人。2.2020年7月中下旬的一天凌晨，被告人王成刚、唐伟等人来到重钢烧结分厂门口附近公路边，将被害单位重庆钢铁股份有限公司放在该处的蓖条盗走。其中，王成刚盗得36根，唐伟盗得20根，后运出该公司销赃给王某某等人。3.2020年7月中下旬的一天凌晨，被告人王成刚、唐伟等人来到重钢烧结分厂门口附近公路边，准备将被害单位重庆钢铁股份有限公司放在该处的蓖条盗走时，发现现场有人施工无法实施盗窃后离开。4.2020年7月下旬的一天凌晨，被告人王成刚、唐伟等人来到重钢烧结分厂门口附近公路边，将被害单位重庆钢铁股份有限公司放在该处的蓖条盗走。其中，王成刚盗得36根，唐伟盗得10根，后运出该公司销赃给王某某。5.2020年7月下旬的一天凌晨，被告人王成刚、唐伟等人来到重钢烧结分厂门口附近公路边，将被害单位重庆钢铁股份有限公司放在该处的蓖条盗走。其中，王成刚盗得18根，唐伟盗得10根，后运出该公司销赃给王某某等人。6.2020年7月下旬的一天凌晨，被告人王成刚等人来到重钢烧结分厂门口附近公路边，将被害单位重庆钢铁股份有限公司放在该处的蓖条盗走，王成刚盗得36根后运出该公司销赃给王某某。2020年8月22日，被告人王成刚自动投案；同月24日，被告人唐伟自动投案。二人到案后均如实供述了自己的犯罪事实。案发后，王成刚向被害单位重庆钢铁股份有限公司赔偿了经济损失4860元，唐伟向被害单位重庆钢铁股份有限公司赔偿了经济损失1800元。公诉机关认为，被告人王成刚、唐伟以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。王成刚、唐伟主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；王成刚、唐伟主动赔偿被害单位的经济损失，可以酌情从轻处罚；王成刚、唐伟自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关建议对王成刚判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金二千元；建议对唐伟判处拘役四个月，宣告缓刑五个月，并处罚金二千元。被告人王成刚、唐伟对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王成刚、唐伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人王成刚犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、被告人唐伟犯盗窃罪，判处拘役四个月，宣告缓刑五个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 罗小花二〇二〇年十一月九日法官助理 张 辉书 记 员 王妮娜
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0706执491号申请执行人中国银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市海州区。法定代表人周一青，行长。委托代理人李寒松、牟斌，江苏明亮律师事务所律师。被执行人王月华，男，1980年9月8日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人何云，女，1986年2月9日生，汉族，住址同上。被执行人连云港中豪房地产开发有限公司，住所地连云港市海州区。法定代表人陈伟，总经理。申请执行人中国银行股份有限公司连云港分行与被执行人连云港中豪房地产开发有限公司、何云、王月华金融借款纠纷一案，本院对申请人财产举证予以调查落实，依法对被执行人是否拥有银行存款、房地产及机动车辆等财产状况进行调查，查明被执行人王月华、何云名下位于连云港市海州区中豪万博城市广场D幢2单元2-1401号房屋一套，已被其他案件予以查封，本案无处置权，除此以外暂未发现被执行人有其他可供执行财产。以上查控情况，有相关协执单位的回执或笔录为证。本院将本案查控情况及终结本次执行程序的相关后果告知申请执行人，申请执行人未能提供相关财产线索，同意终结本次执行程序，现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾秀军审判员  杨 路审判员  张玖铭二〇二〇年十一月三十日书记员  孙 磊
台州市椒江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)浙1002刑初611号公诉机关台州市椒江区人民检察院。被告人何春兰，女，1997年1月24日出生于江西省赣州市，汉族，初中文化，无业，住赣州市宁都县。2020年6月2日因卖淫被行政拘留十五日。同年10月25日因本案被台州市公安局椒江分局行政拘留五日，追缴人民币一百五十元，同月31日被台州市公安局椒江分局刑事拘留。同年11月25日经本院决定被逮捕。现羁押于台州市看守所。台州市椒江区人民检察院以台椒检一部刑诉〔2020〕1915号起诉书指控被告人何春兰犯传播××罪向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员顾晨露出庭，指控，2020年6月2日，被告人何春兰因卖淫被台州市公安局椒江分局行政拘留15日，同月3日经医院检验其××阳性，同月9日何春兰被告知该结果。在明知自己患有严重××××的情况下，何春兰于2020年10月继续在台州市椒江区××街道××街村××村路33号二楼西面房间实施卖淫，其中2020年10月18日晚、24日晚2次分别以150元的价格向林勇卖淫并发生性关系。同月24日晚，何春兰在该房间与蔡振辉谈好以150元的价格进行卖淫嫖娼，蔡振辉向何春兰支付了嫖资150元，二人尚未发生性关系时遇民警检查，被当场抓获。公诉人认为被告人何春兰具有坦白、认罪认罚等从轻、从宽处罚情节，建议判处被告人何春兰有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。被告人何春兰对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序审理，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人何春兰犯传播××罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下：被告人何春兰犯传播××罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；责令退出违法所得计人民币三百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年十一月三十一日起至二〇二一年七月二十五日止。罚金、违法所得限在判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  徐剑二〇二〇年十一月二十五日代理书记员  徐燕?附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百六十条明知自己患有××、淋病等严重××卖淫、嫖娼的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。……
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初15378号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：王赛，系辽宁东祥律师事务所律师；委托诉讼代理人：王智，系辽宁东祥律师事务所律师。被告：李博，男，汉族，1989年12月10日出生，住辽宁省法库县。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告李博金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人王智到庭参加诉讼，被告李博经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告李博于2017年9月27日签订的《个人信用贷款合同》；2.请求法院判令被告李博偿还原告借款本金13,715.59元、利息（含罚息、复利）758.5元，合计14,474.09元（以上本金及利息截止日为2020年8月5日）,并自2020年8月6日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息、罚息、复利至实际清偿之日止；3.请求法院判令被告李博赔偿原告律师费2,000元；4.请求法院判令被告李博承担本案全部诉讼费用。被告李博经合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明的案件事实及理由如下：一、贷款合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2017年9月27日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告李博签订《个人信用贷款合同》；2.借款本金：79,000元；3.借款期限：36个月，自2017年9月27日至2020年9月27日止；4.合同执行利率：固定利率，月利率1.53%；5.逾期利率标准：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；6.还款方式：按月等额还本付息法；7.违约责任：若拖欠本金或利息、费用，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；8.欠息情况：被告李博于开庭后已经全额偿还了案涉合同所欠款项的全部欠款本金、利息、罚息、复利。二、其他情况：原告委托辽宁东祥律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2,000元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李博经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。原告与被告李博签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。本案中，被告李博已向原告实际偿还了案涉合同项下其所欠的本金、利息、罚息、复利，但根据合同约定，被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费），故对原告要求被告赔偿律师费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李博于本判决生效后十日内一次性赔偿原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2,000元；二、驳回原告平安银行股份有限公司沈阳分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费212元，减半收取106元、保全费165元，均由被告李博负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李秋萍二〇二〇年十一月二十三日法官助理郭玲书记员高千惠本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2020）青0103民初4180号原告：屈正顺，男，汉族，1961年6月3日出生，公民身份证号：×××，住青海省互助土族自治县。被告：青海振渊化工有限公司，统一社会信用代码：916301036619330356，住所地：西宁市城中区南关街**。法定代表人：常鹏，该公司总经理。被告：王振虎，男，汉族，1970年4月9日出生，公民身份证号：×××，住青海省乌兰县。原告屈正顺诉被告青海振渊化工有限公司、王振虎定金合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法进行审理。原告屈正顺向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告定金216800元及利息损失;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年王振虎以青海振渊化工有限公司的名义将乌兰县柯柯镇的河道防洪提工程承包给原告，并与原告签订了《工程内部合作协议》两份承包合同，原告向其支付工程定金款共计310000元。后原告筹备人力、物力前往工程地点准备干活时，发现工程不属于王振虎，也不属于青海振渊化工有限公司。原告得知自己被骗之后找到王振虎，要求其退还已经支付的定金款。王振虎遂向原告出具《承诺书》一份，《承诺书》载明：“本人承诺支付屈正顺的退款于2017年11月24日至25日退还伍万元整，剩余款项于2017年11月30日前支付清楚，如不支付清，本单位愿意承担一切损失及法律责任。（备注：共打入叁拾壹万元整（310000），另加壹万捌仟元（￥18000）利息，合计金额为：叁拾贰万捌仟元整（328000），已支付金额为：壹拾壹万壹仟贰佰元整（￥111200），剩余金额为：贰拾壹万陆仟捌佰元（￥216800），到期如还不了，本人承诺以自己住房做抵押（住址为：青苑河寓庭住宅小区31层面积为115个平方米），此承诺书款项归还完毕收回此承诺书及身份证复印件、合同书），承诺单位：青海振渊化工有限公司，王振虎，2017年11月24日，见证人：秦云、杨长俊”。被告承诺的归还款项的期限分别届满之后，原告要求被告王振虎按照承诺书的约定偿还款项，但是被告王振虎以各种理由推脱不予还款。原告认为，被告的行为已经构成违约，并严重损害了原告的合法权益。因为给付给被告的定金系原告向小额贷款公司按照30%年利率所贷，原告支付的利息损失也依法应当那由被告偿还。现依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》及其他相关法律的规定向贵院提起诉讼，望判如所请!本院经审查认为，原告屈正顺起诉的被告青海振渊化工有限公司，原告未向本院提供被告青海振渊化工有限公司的详细确切的送达地址和联系方式，无法向被告青海振渊化工有限公司送达诉讼材料。故根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：驳回原告屈正顺的起诉。案件受理费2276元，退还原告屈正顺。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员 丁玉娟二〇二〇年十一月二十四日书记员 徐雅婷附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0227执852号申请执行人：刘勇,男性,1980年12月29日出生,汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。被执行人:高珊珊,女性,1985年10月25出生，汉族,住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。本院在执行刘勇与高珊珊借款合同纠纷一案中，由于申请人对被执行人财产没有处置权，将等待对其他案件参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结（2020）黑0227执852号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡志江审判员  田永光审判员  冯乃鑫二〇二〇年十一月二十九日书记员  吕宝旭
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初5651号原告：贺兰县鑫和物业服务有限公司，统一社会信用代码9164012268421421XT。法定代表人：赵某。委托诉讼代理人：谢某，贺兰县城关法律服务所法律工作者。被告：罗某，宁夏回族自治区贺兰县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告贺兰县鑫和物业服务有限公司与被告罗某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告贺兰县鑫和物业服务有限公司于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺兰县鑫和物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贺兰县鑫和物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告贺兰县鑫和物业服务有限公司负担。审判员 闫生利 二〇二〇年十一月十一日书记员 孟翠花附本案相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初6101号原告：刘伟，男，汉族，1981年5月2日生，现住哈尔滨市阿城区。被告：榆树市弓棚镇亿鑫药店。经营者：温成涛。原告刘伟与被告榆树市弓棚镇亿鑫药店产品责任纠纷一案,本院于2020年11月11日立案。原告于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费50元由原告承担。审判员  何永成二〇二〇年十一月二十六日书记员  王宏阳
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1723执保706号 申请人:曹绪顿，男，1942年5月28日出生，汉族，农民，住成武县。 被申请人:成武县鑫盛源谷物种植专业合作社，住所地：成武县九女集镇镇政府西1800米路北。统一社会信用代码：×××。 法定代表人：焦传啟，董事长。 申请人曹绪顿与被申请人成武县鑫盛源谷物种植专业合作社诉前财产保全一案，申请人申请财产保全，要求冻结被申请人成武县鑫盛源谷物种植专业合作社名下的银行存款55000元。本院依法作出(2020)鲁1723财保651号民事裁定书,裁定冻结被申请人成武县鑫盛源谷物种植专业合作社名下的银行存款55000元。在保全过程中，本院于2020年11月5日线上冻结被申请人成武县鑫盛源谷物种植专业合作社在中国银行成武伯乐大街支行23×××58账户内存款最高限额55000元，实际冻结42.16元。冻结期限一年（2020年11月5日起至2021年11月5日止）。本案部分保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案、若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，裁定如下： 成武县人民法院（2020）鲁1723执保706号案件部分保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  李国霞 二〇二〇年十一月十二日 书记员  徐 浩
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0582执2886号之一申请执行人：宜融融资租赁（上海）有限公司苏州分公司，住所地省青岛市李沧区湘潭路**。负责人：陈允明，该公司经理。委托诉讼代理人：何璟辉，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周庆，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。被执行人：周博，男，1996年4月27日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。宜融融资租赁（上海）有限公司苏州分公司与周博融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月25日作出的（2019）苏0582民初13177号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：周博应于本判决生效后十日内给付宜融融资租赁（上海）有限公司苏州分公司剩余全部租金40938元及相应逾期利息（截至2019年9月2日为920.67元，自2019年9月3日起至实际给付之日止以40938元为基数按年利率12%计算）及律师费损失4518元；如果未按本判决指定的期间履行上述义务的,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。案件受理费623元（已减半收取），由宜融融资租赁（上海）有限公司青岛分公司负担143元，由周博负担480元。因周博未按期履行上述给付义务，宜融融资租赁（上海）有限公司苏州分公司向本院申请执行，本院于2020年6月4日立案执行。立案执行标的50061.09元及迟延履行期间的债务利息等。案件执行过程如下：1、2020年6月5日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。因被执行人违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，限制其高消费,将其纳入失信被执行人名单。2、2020年6月5日、11月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下有零星银行存款。本院已查封被执行人名下车牌号苏Ｅ×××**轿车（查封期限2年，自2020年11月23日起至2022年11月23日止），未实际控制上述车辆，暂无法处置。3、2020年11月27日，本院委托安徽省宿州市萧县人民法院查询被执行人不动产登记信息，反馈被执行人名下无不动产登记信息。4、2020年11月27日，本院视频约谈申请执行人的委托诉讼代理人，告知其上述执行情况，其对本院的执行情况和查明的事实无异议，目前无法提供被执行人其他可供的执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本案尚未执行到位标的为50061.09元及迟延履行期间的债务利息等。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、不动产登记薄查询记录、约谈笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封未扣押的被执行人车辆外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 斌审判员 黄春法审判员 钱耀文二〇二〇年十一月三十日书记员 沈家成
南京市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0106刑初887号 公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。 被告人赵某，女，1994年4月18日生，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，汉族，大学文化，住南京市。2020年6月22日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现羁押于南京市看守所。 辩护人杨康，江苏汇丰恒通律师事务所律师。 辩护人张天柱，江苏汇丰恒通律师事务所律师。 南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉〔2020〕787号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人杨康、张天柱到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人赵某于2019年6月到南京市，2020年4月至6月间，被告人赵某趁公司总经理沈某将公司法人李某手机放其办公桌充电之机，猜试出该手机内微信的付款码，并多次通过微信转账的方式窃取被害人李某人民币共计77310元。 2020年6月22日，被告人赵某被抓获归案。案发后，赵某亲属已代其向被害人李某退赔人民币77310元，并取得了被害人的谅解。 上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚，且有其常住人口基本信息、受案登记表、立案决定书、发破案经过、到案经过，被害人李某的陈述，证人陈某、车某、吴某、王某的证言，银行卡交易记录、微信截图、微信转账记录、情况说明、谅解书等书证，以及搜查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，秘密窃取被害人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。归案后，被告人赵某如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，案发后其亲属已代为退赔被害人损失，并取得被害人的谅解，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人赵某犯盗窃罪，事实清楚，证据充分，指控的罪名和适用法律正确，提请对其从轻处罚的理由成立，予以采纳。对被告人赵某的辩护人提出的其归案后能如实坦白自己的犯罪事实，且系初犯，其亲属已代其退赔了全部损失，并获谅解，请求对其从轻处罚并适用缓刑的意见，予以采纳。据此，为保护他人财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，结合本案犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币十万元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  谈雪萍 人民陪审员  言镜萍 人民陪审员  王天胜 二〇二〇年十一月十日 书 记 员  王**辰
山西省阳泉市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋03执异37号 异议人（申请执行人）：河北省安装工程有限公司，住所地河北省石家庄市。 法定代表人：张国友，董事长。 委托诉讼代理人：马勇，男，1958年9月25日生，汉族，现住河北省石家庄市，公司员工。 委托诉讼代理人：刘文章，河北三和时代律师事务所律师。 被执行人：阳泉煤业集团平定化工有限责任公司，住所地阳泉市平定县。 法定代表人：赵波涛，总经理。 第三人：华阳新材料科技集团有限公司（原阳泉煤业（集团）有限责任公司），住所地阳泉市。 法定代表人：翟红，董事长。 委托诉讼代理人：许娟，女，1985年1月2日生，汉族，现住阳泉市城区。 第三人：山西晋城无烟煤矿业集团有限责任公司，住所地山西省晋城市。 法定代表人：李鸿双，董事长。 本院在执行河北省安装工程有限公司与阳泉煤业集团平定化工有限责任公司建筑工程施工合同纠纷一案中，河北省安装工程有限公司申请追加华阳新材料科技集团有限公司、山西晋城无烟煤矿业集团有限责任公司为被执行人。本院受理后，河北省安装工程有限公司于2020年11月23日请求撤回追加申请。 本院认为，河北省安装工程有限公司向本院请求撤回追加申请，不违反法律规定，没有损害当事人及第三人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准许河北省安装工程有限公司撤回异议申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡锐锋 审判员  李 彦 审判员  郭丽丽 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  王晋华
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初14473号 原告 鲁宝根，男，1954年3月22日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 被告 王均林，男，1976年12月25日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 案由 健康权纠纷 诉讼请求 被告赔偿原告医药费33410.06元、陪护费1000元，被告已付原告15000元，还剩19410.06元未付。 本院于2020年10月26日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告鲁宝根到庭参加诉讼，被告王均林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 经审理查明：2018年11月17日9时10分许，王均林驾驶电动车（鄞州559098）在民安路由东往西直行，因违反交通信号灯与在徐戎路由北往南直行的鲁宝根电动车（宁波587900）相撞，造成鲁宝根受伤的交通事故。该事故由王均林负全部责任，鲁宝根不负责任。事发后，鲁宝根在宁波市第六医院住院6天、宁波明州医院住院3天，共花费医疗费33410.06元、护理费1000元。2018年11月21日，王均林向鲁宝根支付医疗费15000元，至今剩余医疗费金额为18410.06元、护理费金额为1000元，合计19410.06元。 以上事实由原告鲁宝根提供的道路交通事故认定书、诊断报告、病人住院费用清单、住院病人全程费用清单、出院记录、医疗费发票、赔护费发票等证据及其陈述为证。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案所涉事故造成原告各项损失，其中医药费33410.06元、陪护费1000元。原告自认被告已支付医疗费15000元，剩余医疗费18410.06元、护理费1000元，合计19410.06元，本院对此予以认定。本次事故经交警部门认定，被告负全部责任，原告不负责任。对该起事故给原告所造成的损害后果，被告应当以其过错程度承担赔偿责任。剩余医疗费18410.06元、护理费1000元，合计19410.06元，本院依法认定由被告承担全部赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王均林赔偿原告鲁宝根经济损失19410.06元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，由被告王均林负担 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 如不服本判决，可在判决书送达之日起六个月内，向本院申请再审。 审判员  许国君 〇二〇年十一月十九日 书记员  林 意
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执5118号 申请执行人：王梦迪，女，汉族，1986年11月18日出生，住成都市双流区。 被执行人：四川圣丽整形美容医院有限公司，住所地成都高新区天府大道********。 法定代表人：李**飞。 王梦迪与四川圣丽整形美容医院有限公司劳动合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2020）川0193民初2928号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年8月5日立案执行，执行标的为50,203.24元，执行费为500元，执行到位0元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，传统调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人四川圣丽整形美容医院有限公司的法定代表人李**飞采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二〇年十一月十七日 书记员  张舒雅