wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1502执1598号申请执行人信阳市宏宇桥梁建筑基础工程有限公司。地址信阳市羊山新区印象欧洲小区40栋901室。法定代表人郭留记，该公司总经理。被执行人信阳市联发房地产有限责任公司。法定代表人尹献庭，系该公司总经理。本院作出的（2019）豫1502民初7196号法律文书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人信阳市联发房地产有限责任公司退还申请人信阳市宏宇桥梁建筑基础工程有限公司保证金300000.00元及利息。因被执行人信阳市联发房地产有限责任公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人信阳市宏宇桥梁建筑基础工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月8日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、于2020年7月10日向被执行人信阳市联发房地产有限责任公司发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年7月10日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行财产。于2020年9月9日到信阳房产管理中心对被执行人信阳市联发房地产有限责任公司进行房产查询、公积金查询，未查询到可供执行财产。三、已向被执行人信阳市联发房地产有限责任公司发出了限制消费令、纳入失信被执行人名单。四、已向申请人释明可以使用律师调查令的权利。本院已告知申请执行人信阳市宏宇桥梁建筑基础工程有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人信阳市联发房地产有限责任公司负有继续向申请执行人信阳市宏宇桥梁建筑基础工程有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  别立明审判员  詹 昱审判员  刘 洋二〇二〇年十一月十七日书记员  :刘波合议笔录时间：2020年11月17日地点：执行局122办公室合议人员：别立明、詹昱、刘洋书记员：刘波刘波：本院在执行信阳市联发房地产有限责任公司与信阳市宏宇桥梁建筑基础工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已生效的（2019）豫1502民初7196号法律文书，于2020年7月10日向被执行人信阳市联发房地产有限责任公司发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。于2020年7月10日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行财产。于2020年9月9日到信阳房产管理中心对被执行人信阳市联发房地产有限责任公司进行房产查询、公积金查询，未查询到可供执行财产。我认为符合终结本次执行的程序，建议终结本次执行程序，你们有什么意见。别立明：根据相关法律规定，同意终结本次执行程序。詹昱：我也同意终结本次执行程序。刘洋：同意。合议结果：终结本次执行程序。
四川省南部县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1321刑初288号 公诉机关南部县人民检察院。 被告人敬某某，男，1974年4月10日出生于四川省南部县，汉族，半文盲，无业，户籍地及住所地南部县。1994年12月1日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六年，2001年4月22日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑二年六个月，2004年3月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，2010年9月6日因犯强奸罪被本院判处有期徒刑十年，2019年3月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，同年8月10日刑满释放。2020年8月30日因涉嫌盗窃罪被南部县公安局抓获归案，同年8月31日被南部县公安局决定刑事拘留，同年9月29日经南部县人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于南部县看守所。 南部县人民检察院以南南检一部刑诉[2020]1807号起诉书指控被告人敬某某犯盗窃罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月18日公开开庭审理了本案。南部县人民检察院指派检察员薛方刚、书记员张玲玲出庭支持公诉，被告人敬某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月至2020年8月，被告人敬某某多次入户窃取他人财物。具体犯罪事实如下： 2020年5月27日晚，敬某某到南部县南隆镇嘉陵路李某某家，盗得李某某放在裤包的现金200余元。 2020年6月7日晚，敬某某到南部县南隆镇蜀安路杨某某家，盗得杨某某放在裤包里的现金300元。 2020年7月10日晚，敬某某到南部县南隆镇桂博南路朱某家，盗得朱某放在裤包里的现金六七十元，盗窃朱某妻子腰包里的现金1500多元。 2020年8月12日晚，敬某某到南部县南隆镇金桥街朱某某家，盗得朱某某放在裤包里的现金1000多元。 公诉机关认为，被告人敬某某以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人敬某某有认罪认罚、累犯、如实供述自己罪行的量刑情节，建议判处被告人敬某某有期徒刑一年三个月，并处罚金3000元。 被告人敬某某对公诉机关指控他犯盗窃罪的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且自愿签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人敬某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、到案说明、刑事判决书、辨认笔录、现场勘验笔录、被害人的陈述、被告人的供述、由值班律师见证的被告人签署的《认罪认罚具结书》等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人敬某某以非法占有为目的，采取秘密手段入室盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人敬某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人敬某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人敬某某到案后，如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人敬某某自愿认罪认罚，可以从宽处理。对被告人敬某某的违法所得应当予以追缴并返还给被害人。为了严肃国家法律，惩罚犯罪，保护公民的财产权利，维护社会秩序，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人敬某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金3000元。罚金在本判决发生法律效力后十日内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2020年8月30日起至2021年11月29日止。） 二、责令被告人敬某某在本判决发生法律效力后十日内，向被害人李某某退赔200元、向被害人杨某某退赔300元、向被害人朱某退赔1570元、向被害人朱某某退赔1000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  陈刚 二〇二〇年十一月十八日 书记员  周一 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
德阳市旌阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0603刑初79号 公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。 被告人刘宝护。 辩护人高红，四川乾盾律师事务所律师。 辩护人袁晓敏，四川乾盾律师事务所律师。 德阳市旌阳区人民检察院以旌检公刑诉〔2020〕23号起诉书指控被告人刘宝护犯销售非法制造的注册商标标识罪，于2020年3月2日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员王继学出庭支持公诉，被告人刘宝护及其辩护人到庭参加诉讼。审理期间，德阳市旌阳区人民检察院以补充侦查为由向本院申请延期审理，本院决定延期审理。因本案重大复杂而且取证困难，经上级法院批准，本案审理期限延长三个月。现已审理终结。 德阳市旌阳区人民检察院起诉指控称，2017年5月至2019年4月期间，被告人刘宝护为牟利，在明知所购商标系伪造的情况下，仍购入他人非法制造的“美孚”“长城”“昆仑”等注册商标标识及油桶，分别销售给石某某（另案处理）、沈某某、蒋某、张某某、张某等人，销售金额共计30.9万余元。2019年6月4日，公安人员将刘宝护抓获，从其驾驶的车辆内查获非法制造的昆仑防伪标识208张，长城润滑油标识60张，大桶长城牌防水盖30套，美孚黑霸王重负荷机油商标标识110张，美孚黑霸王商标标识117张，美孚力士EP4张。 公诉机关认为，被告人刘宝护销售他人伪造的两种以上注册商标标识，非法经营数额30.9万余元，情节特别严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售非法制造的注册商标标识罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，请依法判处。 被告人刘宝护对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。 被告人刘宝护的辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，提出以下辩护意见：刘宝护到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚；自愿认罪、悔罪，积极退赃10万元，愿意缴纳罚金，应当从轻处罚。非法经营数额30.9万元中还包括了刘宝护自己代理的“霸王盾”牌润滑油的交易金额以及塑料桶的交易金额在内，故该金额不属实；刘宝护系初犯，无前科，建议适用缓刑。 经审理查明，2017年5月起，被告人刘宝护从他人处购入非法制造的“美孚”“长城”“昆仑”“壳牌”等注册商标标识及包装桶，通过微信转账、物流快递等方式进行销售。侦查机关对被告人刘宝护的微信转账记录进行梳理，形成《刘宝护购买假冒商标给上家微信转账交易金额》以及《刘宝护销售下家基本情况及交易金额（总表）》两份，显示被告人刘宝护向其上家购买商标标识及包装桶以及向其下家销售商标标识及包装桶的情况。侦查机关对其部分下家进行调查，证实向石某某（另案处理）销售商标标识及包装桶的销售金额为73181元、沈某某为46425元、蒋某为69320元、张某某为69769元、张某为50397元。其中除张某某称所购物品中包括自己的品牌的商标及包装桶，其他均称为假冒“美孚”“长城”“昆仑”“壳牌”等注册商标标识及包装桶。其中另案处理的石某某所使用的涉案商标及包装桶已经鉴定为假冒注册商标标识及包装桶。2019年6月4日，侦查机关从其驾驶的车辆内查获非法制造的昆仑防伪标识208张，长城润滑油标识60张，大桶长城牌防水盖30套，美孚黑霸王重负荷机油商标标识110张，美孚黑霸王商标标识117张，美孚力士EP4张，经鉴定均为假冒注册商标标识。 上述事实，有公诉机关提供、经多媒体示证并予以确认的受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、检验报告、鉴定意见通知书、价格认定结论书、现场照片、搜查笔录、扣押清单、证人证言、被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，告人刘宝护销售他人非法制造的注册商标标识，非法经营数额309092元，其行为已构成销售非法制造的注册商标标识罪。被告人刘宝护到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。辩护人相应辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院》第十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第七条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人刘宝护犯销售非法制造的注册商标标识罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十五万元； 二、追缴违法所得四万元； 三、扣押在案的供犯罪使用的工具、商标标识、车辆等予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐萍丽 人民陪审员  陈福蓉 人民陪审员  廖 谦 二〇二〇年十一月十八日 书 记 员  丁洪娟
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1124执恢79号申请执行人:周莎莎，女，汉族，1986年10月8日出生，湖北省英山县人，住英山县，被执行人:方露，男，汉族，1982年9月21日出生，湖北省英山县人，住英山县，本院在执行申请执行人周莎莎与被执行人方露借款合同纠纷一案中，现被执行人方露已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂1124执恢79号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王甲寅二〇二〇年十一月三十日书记员  李 振
文书内容河南省息县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1528刑初342号            公诉机关              息县人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人      信  息              被告人盛康，男，1988年11月20日出生，公民身份号码4115281988********，汉族，初中文化，个体户，户籍地河南省息县，住息县张陶乡街村盛庄组。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2020年11月20日被息县公安局刑事拘留。现羁押于息县看守所。                  指控意见              公诉机关以息检一部刑诉（2020）422号起诉书，指控被告人盛康犯危险驾驶罪。建议判处盛康拘役一个月，并处罚金6000元至8000元。                  辩护意见              被告人盛康认罪认罚并签字具结。                  查明事实              2020年11月6日23时15分许，被告人盛康饮酒后驾驶豫S5F9**号牌小型汽车，沿息县城关千佛庵东路由东向西行驶至千佛庵东路棉麻巷西30米处时，被执勤民警当场查获。2020年11月16日，经河南圣德司法鉴定中心鉴定，盛康血液乙醇含量为92.3mg/100ml。                  本院意见              被告人盛康的行为构成危险驾驶罪。被告人盛康到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；无前科，系初犯，可以酌情从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处理。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款。                  判    决              被告人盛康犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金6000元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2020年11月20日起至2020年12月19日止。）                  如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。                                    审  判  员     李学国                                              二O二0年十一月二十六日                                   法 官 助 理     宋  伟                              书  记  员     范移辰
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初10961号原告：哈尔滨鸿清源企业管理有限公司，地址黑龙江省哈尔滨市道外区信用小区********。法定代表人：姜文超，总经理。委托诉讼代理人：万立新，黑龙江鼎润律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯颖，债权部经理。被告：赵凤翔，公民身份号码：×××，户籍地址浙江省余姚市。原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司与被告赵凤翔追偿权纠纷一案，本院立案后，哈尔滨鸿清源企业管理有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准予原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由哈尔滨鸿清源企业管理有限公司负担。审判员  杨守权二〇二〇年十一月二十六日书记员  刘晓彤
四川省北川羌族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0726执951号 申请人：绵阳市好顺祥物业服务有限公司，住所地：四川省绵阳市一环路南段**，统一社会信用代码：91510703765073180D。 法定代表人：李国恩。 被执行人：李强，男，汉族，生于1977年08月27日，住四川省北川羌族自治县。 申请执行人与被执行人服务合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2020）川0726民初380号民事判决书，于2020年11月10日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人于2020年11月30日申请撤回执行。本院认为，执行申请人自愿撤回申请的，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结(2020)川0726执951号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王保山 审 判 员 何祥飞 审 判 员 曹 斌 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 许 萍 书 记 员 龚 悦
东营市东营区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0502刑初809号 公诉机关东营市东营区人民检察院。 被告人阿毕以格，男，1993年2月10日出生于四川省凉山彝族自治州美姑县，彝族，小学肄业文化，打工者，户籍登记地址美姑县，现住凉山彝族自治州昭觉县。2018年11月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，2020年10月22日被东营市东营区人民检察院取保候审。现取保候审于家中。 东营市东营区人民检察院以东区检一部刑诉[2020]414号起诉书指控被告人阿毕以格犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院2020年11月17日立案，依法适用速裁程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，于同年11月20日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员王莎莎出庭支持公诉，被告人阿毕以格到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明：2018年10月22日3时许，被告人阿毕以格酒后驾驶无牌二轮摩托车，沿东营市东营区黄河路由东向西行驶至与西三路交叉路口东侧处时，与前方停在此处等信号放行的张洪亮驾驶的鲁ＥＴ××××号小型轿车相撞，致其本人及阿毕木体受伤、车辆损坏，造成道路交通事故。经检验，被告人阿毕以格血液中的酒精含量为212.17ｍｇ／100ｍｌ,系醉酒驾驶机动车。经交警部门认定，被告人阿毕以格负事故的全部责任。 另查明，案发后，张洪亮电话报警，阿毕以格受伤昏迷后被122救护车送医院救治，其归案后如实供述了犯罪事实；阿毕以格已赔偿对方经济损失并取得谅解。 公诉机关提出对被告人阿毕以格判处拘役一个月二十日、并处罚金人民币六千元的量刑建议。被告人阿毕以格对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人阿毕以格犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人阿毕以格醉酒后驾驶机动车发生交通事故并负事故全部责任，应从重处罚；案发后，其归案后如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可从宽处罚；其已赔偿对方经济损失，酌情从轻处罚；其已为可能判处的罚金提供了财产保证，量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人阿毕以格犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币六千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  刘树洲 二〇二〇年十一月二十日 书记员  宋京翰
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）陕0802执保1118号 张芳、张来喜、蒋霞： 申请人张芳与被申请人张来喜、蒋霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0802民初8309号民事裁定书已发生法律效力。申请人张芳向本院提出财产保全申请书，请求对被申请人张来喜、蒋霞名下价值30万元的财产予以保全，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2020年11月5日通过全国法院网络查控系统依法对被申请人张来喜、蒋霞的财产进行了查询，并将查询结果告知申请人后，申请人明确表示不再要求进行保全。故保全措施不再实施，本案以执行完毕结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，现通知如下： 本院（2020）陕0802执保1118号案件执行完毕，于2020年11月10日结案。 承办人：钟改琴 二〇二〇年十一月十日
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执8702号之一 被执行人雷懂志，男，1995年10月4日出生，壮族，户籍住址：南宁市良庆区。 被执行人雷振志，男，1989年3月15日出生，壮族，户籍住址：南宁市良庆区。 本院在执行被执行人雷懂志、雷振志犯盗窃罪处罚金一案中,作出（2020）桂0103执8702号执行裁定书，依法冻结被执行人银行存款，经查，被执行人已于2020年11月23日向本院罚金账户缴纳罚金2000元，现应解除对被执行人名下银行账户存款及其他款项的查封、冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除本案对被执行人雷懂志、雷振志银行存款及其他款项1000元的查封、冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 卢雁飞 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 杨焕安 书 记 员 徐 腾
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0903民初6895号 原告：何利均，男，1985年7月3日出生，汉族，住四川省射洪市。 被告：万兵，男，1984年2月23日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 原告何利均与被告万兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告何利均在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告何利均撤回起诉处理。 审判员  陈嘉龄 二〇二〇年十一月十八日 书记员  徐梦蕊
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0110民初7140号原告：张俊武，男，1958年3月28日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：冯放，天津双东律师事务所律师。被告:于继源，男，1974年1月29日出生，汉族，住天津市静海区。原告张俊武与被告于继源买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张俊武及其委托诉讼代理人冯放到庭参加诉讼，被告于继源经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张俊武向本院提出诉讼请求：1.依法判令于继源向张俊武支付砖款35500元；2.依法判令本案诉讼费用由于继源承担。事实和理由：张俊武与于继源系买卖关系,于继源曾在张俊武处购石砖,至2014年8月15日共欠有张俊武砖款35500元,其当时并为张俊武书写了欠条一张。于继源分别于2016年、2019年在欠条上签字确认上述欠款。然而，于继源至今未清偿欠款，故成诉。于继源未作答辩。张俊武围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：欠条一份，拟证明于继源向张俊武出具欠条，并且三次在欠条上签字，确认欠款事实。本院对上述证据予以采信。经审理查明，于继源曾在张俊武处购买石砖。2014年8月15日，于继源为张俊武书写了欠条一张，确认共欠砖款35500元。此后，于继源未清偿欠款，并分别于2016年9月3日、2019年8月19日在欠条上签字捺印。然而，于继源至今未能清偿上述款项。本院认为，张俊武、于继源虽未签订书面合同，但张俊武已交付货物、于继源出具欠条，足以认定双方间成立事实的买卖合同关系。该合同关系未见效力瑕疵，应属合法有效，双方应如约履行各自合同义务。张俊武要求于继源支付货款35500元，依法应予支持。综上所述，张俊武的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告于继源于本判决生效之日起十日内向原告张俊武支付货款35500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取344元，由被告于继源负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 张 梁二〇二〇年十一月十九日书记员 董建婧本判决所依照的法律、法规一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市玉泉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0104执592号之一申请执行人:中信银行股份有限公司信用卡中心呼和浩特分中心、住所地：内蒙古自治区呼和浩特赛罕区。负责人:白雁雁、系该总经理。被执行人:李益民,男性,住：内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区。关于申请人中信银行股份有限公司信用卡中心呼和浩特分中心与被执行人李益民信用卡纠纷执行一案，呼和浩特市玉泉区人民法院于2020年1月7日作出的（2019）内0104民初1533号民事调解书已发生法律效力，本院于2020年4月26日依法立案执行。在执行过程中，本院于2020年5月25日将执行通知书、报告财产令、邮寄送达了被执行人，于2020年5月22日、2020年6月19日、2020年8月10日、2020年8月25日、2020年9月8日、2020年10月14日通过六次全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，查明被执行人名下无房产登记信息、无车辆登记信息、银行存款只有零星余额。未发现被执行人有其他可供执行的财产。在执行过程中，本院于2020年11月9日对被执行人李益民适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本院于2020年11月9日向申请执行人电话通知并短信释明被执行人名下财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后告知其我院将依法终结该案的本次执行程序，申请执行人书面同意本院终结该案的本次执行程序。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）内0104执592号执行一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ： 冯 政审判员 ：姜文陵审判员 ：巴特尔二〇二〇年十一月九日书记员 ：牛鹏飞
江西省泰和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0826民初3566号解除保全申请人：陈震经，男，1989年5月17日生，汉族，医生，住江西省吉安市泰和县。委托诉讼代理人：陈幼平（系陈震经父亲），男，农民，1963年6月20日生，汉族，住江西省吉安市泰和县。被申请人：王小国，男，1982年3月27日生，汉族，农民，住江西省吉安市泰和县。委托诉讼代理人：刘春艳，江西文冠律师事务所律师。解除保全申请人陈震经与被申请人王小国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月18日作出（2020）赣0826民初3566号民事裁定，裁定冻结被申请人王小国银行存款34500元，期限为十二个月。陈震经于2020年11月30日向本院申请解除对被申请人王小国银行存款34500元的冻结。本院经审查认为，陈震经的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人王小国银行存款34500元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 梁 斌二〇二〇年十一月三十日书记员 黄隆辉
山东省邹平市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1626民初4941号 原告：张恩豹，男，1995年3月17日出生,汉族，居民，住邹平市。 被告：张法彬，男，1970年11月29日出生，汉族，居民，住邹平市。 被告：宋召军（曾用名宋召俊），男，1966年7月20日出生，汉族，居民，住邹平市。 原告张恩豹与被告张法彬、宋召军民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告张恩豹到庭参加了诉讼，被告张法彬、宋召军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张恩豹向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金5000元及利息（以5000元为基数，自本案起诉之日起至实际给付之日，并按同期全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算）；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告之父张洪京（2016年农历4月病故）、张洪风与两被告邻村，彼此熟悉。被告张法彬因承接建筑工程，资金紧张，由被告宋召军担保，于2013年10月27日向张洪京、张洪风借款15000元，并为原告出具借条，在借条注明“有张洪京50**元”。之后，原告方多次向其催要，被告拒不偿还。2020年7月，张洪风持有该借条起诉两被告。2020年9月7日，邹平市人民法院（2020）鲁1626民初2745号民事判决书认定被告张法彬向张洪风借款10000元的事实。为此原告向法院提起诉讼，请求判如所请。 被告张法彬未到庭应诉，未向本院提交书面答辩及证据材料。 被告宋召军未到庭应诉，未向本院提交书面答辩及证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了三组证据【证据1.借条一张；证据2.（2020）鲁1626民初2745号民事判决书一份；证据3.户籍证明一份、火化证明两份】，两被告未到庭质证。本院认为，原告提交的该三组证据来源合法，客观真实，且与本案待证事实具有关联性，故本院予以确认，作为有效证据使用。被告张法彬、宋召军未提交证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张法彬因需由被告宋召军担保，于2013年10月27日在原告之弟张洪京(2016年农历4月因病去世）家中从张洪风处借款10000元、从张洪京处借款10000元，被告张法彬向张洪风交付借条1份，借条正面载明“今借到15000现金有张洪京50**借款人张法彬担保人宋召俊2013年10月27日”，两被告分别在借款人、担保人后面签其本人姓名；借条背面载明“利息还到2015年10月27日（2014年10月27日已划去）2019年11月16号收到现金叁仟元整”，原告认可借条背面内容均是其本人所写。张洪风为催要借款于2020年8月10日诉至本院，本院经审理后，作出（2020）鲁1626民初2745号民事判决书一份，判决：一、张法彬于本判决生效之日起三日内偿还张洪风借款7000元；二、宋召军对上述第一项借款的偿还承担连带责任保证，承担后有权向张法彬追偿；三、驳回原告张洪风的其他诉讼请求。现该判决书已经发生法律效力。就剩余的借条中载明的“有张洪京50**”借款，张洪京之子，即本案原告张恩豹提起本诉。 另查明，原告张恩豹系张洪京之子。原告张恩豹的母亲张月芹于2020年6月15日去世。原告张恩豹的父亲张洪京于2016年5月16日去世。 再查明，张洪风与张月芹于2017年8月2日登记结婚。张洪风于2020年11月25日向本院提交《放弃继承申明书》一份，内容为：本人自愿放弃对张月芹的财产（仅限于2013年10月27日张洪京借给张法彬的借款5000元）的继承权，自愿将该遗产由张恩豹进行继承，并主张权利。 本院认为，公民的合法收入属于遗产范畴，合法债权作为遗产的一种形式，根据我国继承法的相关规定，法定继承人是有权继承的。具体到本案中，在张洪京死亡后，其应收账款（即本案的5000元债权）等其继承人张月芹（妻子）、张恩豹（儿子）均享有继承权。在张月芹死亡后，其配偶张洪京提交放弃继承申明的情况下，该债权应由原告张恩豹继承并享有。根据本院（2020）鲁1626民初2745号民事判决书已经查明的事实部分，被告张法彬由被告宋召军担保向原告张恩豹的父亲张洪京处借款5000元，并由两被告分别在借条中“借款人”和“担保人”处签名，符合民间借贷的交易习惯，张洪京已履行了出借义务，双方的借款合同成立并生效，事实清楚，证据确凿。在该借条中已经明确了“有张洪京50**”字样，且其余借款10000元在扣减被告偿还的3000元后，并由本院已经生效的（2020）鲁1626民初2745号民事判决书进行了判决确认，就剩余5000元借款，原告张恩豹作为继承人有权要求被告主张权利，对此本院予以支持。涉案借款系自然人之间的借款，双方既未约定借款期限，也未约定借款利息，故原告要求被告支付利息的诉讼请求本院不予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，在借款时原被告双方对保证方式没有约定，故被告宋召军对涉案借款理应按照连带责任保证承担保证责任，其承担保证责任后有权向被告张法彬追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告张法彬、宋召军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，不影响本案的正常审理，本院可依法审理和缺席判决。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第二十五条、第三十条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第3条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张法彬于本判决生效之日起五日内偿还原告张恩豹借款5000元； 二、被告宋召军对上述第一项借款的偿还承担连带责任保证，承担后有权向被告张法彬追偿； 三、驳回原告张恩豹的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告张法彬、宋召军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘建刚 二〇二〇年十一月二十六日  法官助理贾鑫旭  书记员牛秋雨
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0781民初2663号原告：郜仁峰，男，1970年2月18日出生，汉族，住卫辉市。被告：刘美军，男，1971年3月2日出生，汉族，住卫辉市。原告郜仁峰诉被告刘美军买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郜仁峰和被告刘美军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郜仁峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告将购买的车辆过户；2、判令诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年，经人介绍，原告将自己的五征飞碟牌汽车卖给被告，双方约定车辆价款为13000元，合同签订后直到现在，被告拒不将车辆进行过户，给原告造成诸多安全隐患。原告故诉至本院。刘美军辩称，被告购买原告车辆时约定，买车前的违章由原告负责处理。该车在被告购买前有三个违章，原告一直未予处理，导致车辆无法进行过户。现在车辆已经不让上路了，车辆也脱审了，无法进行过户。原告向本院提交的证据有：证明复印件一份，证明原告将豫Ｇ×××**号车辆卖给了被告。被告向本院提交的证据有：豫Ｇ×××**号车辆行车证复印件一份，证明车辆基本信息。本院经审理认定事实如下：2018年12月10日，原告将自己所有的豫Ｇ×××**号重型普通货车以13000元的价格卖给被告，双方未对过户事宜进行书面约定。现原告诉至本院，要求对该车进行过户。经查，豫Ｇ×××**号重型普通货车系国三排放标准，现该车未进行年审，处于脱审状态。另查明，河南省交通运输厅2020年6月8日公布了《河南省淘汰国三及以下排放标准营运柴油货车工作实施方案》，计划于2020年底前淘汰70%，下余30%2021年底前全部淘汰。本院认为，涉案车辆系国三排放标准，参照河南省交通运输厅的相关规定，属于应当被淘汰的车辆，客观上已不具备过户的条件，故原告要求被告对车辆过户的诉讼请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告郜仁峰的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取为50元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  李利岩二〇二〇年十一月十三日书记员  杨 超
辽宁省本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0521执608号申请执行人：孙静，女，1969年10月30日生，汉族，辽宁省本溪满族自治县人，现住辽宁省本溪满族自治县。被执行人：姚庆环，男，1966年6月20日生，汉族，辽宁省本溪满族自治县人，现住辽宁省本溪满族自治县。申请执行人孙静向本院申请执姚庆环民间借贷纠纷一案，本院（2020）辽0521民初765号民事判决书确认被执行人给付借款3.8万元，并承担案件受理费750元，执行费481元。立案后，本院依照法律规定给被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律手续，并对被执行人发布了限制高消费令。网上总对总查控反馈被执行人网上无足额可供执行的存款；无证券查询数据。同时，本院到本溪县林业与草原局查询被执行人林权信息、到本溪市住房公积金管理中心本溪县服务部查询被执行人的公积金账户，到本溪满族自治县自然资源局查询县城范围房产，经上述查询单位反馈，被执行人无财产登记。综上，我院调查的结果，被执行人暂无可供执行的财产。2020年11月16日，我院约谈了申请执行人，向其告知了上述工作情况。同时，申请人不能提供被执行人其他可供执行财产。经合议庭合议，认为本案符合法律规定终结本次程序的规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 昱审判员 颜廷锐审判员 赵 利二〇二〇年十一月十六日书记员 邓雨涵《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初21629号原告:广发银行股份有限公司西安分行，住所地陕西省西安市高新区。负责人：陈峻晖，该分行行长。委托诉讼代理人：郭瑞，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。被告：罗宁，女，1992年3月29日出生，住陕西省西安市长安区。被告：王红波，男，1992年6月14日出生，住陕西省紫阳县。原告广发银行股份有限公司西安分行与被告罗宁、王红波金融借款合同纠纷一案，原告广发银行股份有限公司西安分行于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广发银行股份有限公司西安分行申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告广发银行股份有限公司西安分行撤回起诉。案件受理费2500元，减半收取计1250元，由原告负担。审判员  栗德亮二〇二〇年十一月二十五日书记员  贾 凡打印及校对：贾凡2020年月日送达1
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初6296号原告：胡苗荣，女，1967年11月5日，汉族，住安徽省安庆市潜山县，现住天津市北辰区。被告：天津慧峰致盛装饰有限公司，住所地天津市武清区杨村街京津公路**。法定代表人：刘文正，该公司总经理。被告：赵章波，男，1992年6月8日生，汉族，住山东省莘县，现住天津市北辰区。原告胡苗荣与被告天津慧峰致盛装饰有限公司（以下简称“慧峰致盛公司”）、赵章波承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡苗荣、被告赵章波到庭参加了诉讼。被告慧峰致盛公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告胡苗荣向本院提出诉讼请求：1.判令二被告结清原告人工费9700元、赔偿原告罚款3000元、为讨到欠款支出的路费等损失4800元，共17500元；2.诉讼费、公告费由被告负担。事实和理由：原告与二被告系装修承揽人工劳务关系，被告赵章波系被告慧峰致盛公司的员工。2019年5月9日，赵章波通过原告老乡吴国跃找到原告，雇佣原告在慧峰致盛公司承揽的天津市武清区杨村镇云舒花园8-3-101室油工工序进行施工，为该房屋室内刮腻子、刷乳胶漆，起初商定工钱9800元，后确定为9700元，后来又有增项，工钱总共增至11700元，并于2019年5月9日进行施工，于2019年7月23日竣工。2019年6月，刘文正之妻王敬仪通过微信转给原告工资2000元，微信记录已丢失，无法提供法庭。当时赵章波负责设计，也是工地工长，原告领取的2000元工资由赵章波签字后才由王敬仪通过微信转发的。由于两被告之间存在经济纠纷导致原告劳务费无法结清，原告多次讨薪过程中由于劳累、着急、挨冻致生病卧床不起，由于生病导致圣典装饰工地停工，遭到业主投诉。后天津市圣典装饰设计工作室处罚了原告3000元，此款应由二被告赔偿给我。上述款项经原告多次向二被告催要无果，诉至法院，请求判如所请。被告赵章波辩称，不同意原告的诉讼请求。本被告曾是慧峰致盛公司的员工，负责设计工作。2019年5月本被告已不在慧峰致盛公司工作。本被告确实曾经受慧峰致盛公司法定代表人刘文正委托为慧峰致盛公司找寻过施工人员承揽天津市武清区杨村镇云舒花园8-3-101室的刮腻子、刷乳胶漆的人工活，本被告通过电话委托案外人吴国跃找的人，吴国跃是否找的是原告，本被告不清楚。原告领取工资与本被告无关，本被告只负责签单、作设计，工地施工有慧峰致盛公司工程部负责，发放员工工资由该公司财务负责，并不需要本被告签字。被告慧峰致盛公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：赵章波原系慧峰致盛员工，其于2019年5月28日之前在慧峰致盛公司从事设计员工作。2019年5月，受慧峰致盛公司法定代表人刘文正指派，赵章波负责联系施工人员为天津市武清区杨村镇云舒花园8-3-101室进行室内刮腻子、刷乳胶漆工程的施工；赵章波于2019年5月18日联系到案外人吴国跃，委托吴国跃寻找施工人员，其二人起初协商整个工程的人工费为9800元，后最终确定为9700元。吴国跃找到胡苗荣进行施工；慧峰致盛公司提供施工所需的材料。胡苗荣自2019年5月9日开始施工，于2019年7月23日完工后将工作成果交付慧峰致盛公司；期间，慧峰致盛公司法定代表人刘文正之妻王敬仪以微信转账方式付给胡苗荣部分人工费2000元。剩余人工费，慧峰致盛公司至今未能给付胡苗荣。庭审中，胡苗荣认可赵章波代理慧峰致盛公司对外协商涉案工程人工活相关事宜的行为系职务行为，不要求赵章波承担给付原告人工费及赔偿原告其他损失的责任。本院认为，胡苗荣按慧峰致盛公司的要求完成工作并向慧峰致盛公司交付工作成果，慧峰致盛公司给付胡苗荣人工费，双方形成承揽合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，合同有效。胡苗荣依约将工作成果交付慧峰致盛公司后，即获得收取人工费的权利，慧峰致盛公司应及时、足额地将人工费支付给胡苗荣，其仅支付部分人工费2000元后，推拖拒付剩余人工费的行为属违约行为，应承担相应的违约责任。胡苗荣主张涉案工程有增项，故人工费总额应由9700元增加至11700元，其未提供证据予以证明，对该项主张不予支持，故慧峰致盛公司应给付胡苗荣人工费为7700元（9700元-2000元）。赵章波作为业务联系人和具体经办人，代理慧峰致盛公司将涉案工程的人工活转包给胡苗荣的行为，系其履行员工职责的职务行为，其非涉案承揽合同的一方当事人，不应承担本案的合同责任，庭审中胡苗荣亦认可赵章波代理慧峰致盛公司对外协商涉案工程人工活相关事宜的行为系职务行为，不要求赵章波承担本案责任。关于胡苗荣主张的由慧峰致盛公司赔偿其为讨回欠款而支出的路费等损失4800元以及其为追讨欠款导致生病而影响工作效率，进而被其他工程承包商处罚的3000元款项的主张，其主张证据不足，且该主张无合同依据，不予支持。综上所述，本院对原告胡苗荣的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十七条、第一百零九条、第二百五十一条第一款、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告天津慧峰致盛装饰有限公司于本判决发生法律效力之日起5日内给付原告胡苗荣人工费7700元；二、驳回原告胡苗荣的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费168元、公告费400元，共计568元，由原告胡苗荣负担118元，由被告天津慧峰致盛装饰有限公司负担450元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  薛长军审 判 员  杨 君人民陪审员  郭玉怀二〇二〇年十一月十八日书 记 员  张文博附本裁判文书所引用的具体法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百五十一条第一款承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。二、最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初9492号 原告：马升业，男，1987年10月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：李昊昱，安徽志豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨琦，安徽志豪律师事务所律师（实习）。 被告：孙永庆，男，1991年2月7日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告马升业与被告孙永庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用小额程序公开开庭进行了审理。原告马升业委托诉讼代理人李昊昱、杨琦到庭参加了诉讼，被告孙永庆经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马升业向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款60000元及利息18480元（利息以60000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心2020年10月20日公布的一年期贷款市场报价利率3.85%四倍，即按年利率15.4%自2018年6月23日计算至2020年10月23日，以后利息计算至本息偿清止）；诉讼费由被告负担。事实与理由：原被告系朋友关系，被告因做生意租赁房屋资金紧张向原告借款，双方口头约定原告借款被告60000元，利息为月利率2%，借款期限1年。原告于2018年5月26日、6月23日通过支付宝分别向原告转账3万元，两次共计60000元，借款期限届满后被告未按约定偿还借款及利息。后被告2019年6月9日向原告补写借据一份，又延续借款1年。此后借期届满后原告多次催要均无果，故提起诉讼。 被告孙永庆未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年6月9日被告孙永庆向原告马升业出具借条一张，借款金额60000元，借期1年，月利率2%。原告马升业2018年5月26日、2018年6月23日两次转账给被告孙永庆共60000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告孙永庆向原告马升业借款60000元并出具借条一张，系双方真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，属合法、有效。应受法律保护。原告马升业要求被告孙永庆偿还借款本金60000元的诉讼请求，本院予以支持。利息方面本案借款发生在2019年8月20日前，故利息按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍，即年利率15.4%计算，虽然原告于2018年6月23日已交付60000元，但双方直到2019年6月9日出具借条时书面约定利息，故利息应从2019年6月9日开始计算，计算至2020年10月23日，应为12705元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙永庆于本判决生效之日起十日内偿还原告马升业借款本金60000元，利息12705元（利息按年利率15.4%计算至2020年10月23日，以后利息计算至本息付清之日止）。 二、驳回原告马升业其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费881元，由被告孙永庆负担794元，原告马升业负担87元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 宋 权 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 赵静娴 （2020）皖1225民初9492号判决书适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条  出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院帐户，开户名：阜南县人民法院执行标的款；开户行：中国银行股份有限公司阜南县支行帐号：17×××07；并请通知主审法官。电话0558-67××××6。
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0523执1959号之一 申请执行人曹桂蓉，女，1972年12月17日出生，汉族，住湖州市安吉县。 被执行人王国军，男，1975年5月10日出生，汉族，住杭州市下城区。 申请执行人曹桂蓉与被执行人王国军定作合同纠纷一案，本院于2020年6月23日作出的（2020）浙0523民初1567号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曹桂蓉向本院申请执行，要求被执行人王国军支付案件款27235元（含诉讼费235元）及利息。本院于2020年8月4日立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.于2020年8月10日向被执行人王国军发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施，并于2020年11月18日依法将其纳入失信被执行人名单。 2.通过网络查控系统查询被执行人王国军银行存款，截至2020年11月7日，被执行人王国军银行存款只有少量可用余额。本院已对被执行人部分银行账户予以冻结。 3.通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人王国军名下无不动产登记信息。 4.通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人王国军名下无机动车登记信息。 5.通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人王国军名下无股权登记信息。 6.通过网络查控系统查询被执行人王国军收益类保险情况，无投保记录。 7.已调查被执行人王国军公积金信息，无缴存记录。 8.已实地查找被执行人未果。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果已书面告知了申请执行人曹桂蓉，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，现申请执行人曹桂蓉尚有债权27235元及利息未受偿,被执行人王国军暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据，已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张选杰 二〇二〇年十一月十八日 书记员  吴杰超
广西壮族自治区容县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0921刑初223号 公诉机关广西壮族自治区容县人民检察院。 被告人杨业欢（曾用名杨欢），男，1985年3月18日出生于广西壮族自治区容县，汉族，小学文化，住容县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2020年6月18日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于容县看守所。 广西壮族自治区容县人民检察院以容检刑诉[2020]181号起诉书指控被告人杨业欢犯滥伐林木罪，于2020年10月14日向本院提起公诉，本院受理后，因被告人杨业欢对指控的犯罪事实无异议，经征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月19日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区容县人民检察院指派检察员陀深宗出庭支持公诉，被告人杨业欢到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区容县人民检察院指控，2017年下半年，被告人杨业欢在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请他人砍伐了其购买的黄某1户位于容县大化山场的林木。经鉴定，该山场被砍伐马尾松94株，杉木52株，杂木196株，立木蓄积共计45.81立方米。对起诉指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人杨业欢的行为已构成滥伐林木罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，对杨业欢定罪处罚。 被告人杨业欢对公诉机关指控的犯罪事实与罪名均无异议。 上述事实，有检察机关提供并经庭审质证、认证的下列证据证实：受案登记表、立案决定书，证人黄某1的证言及辨认笔录、照片，证人李某、王某、陈某1、熊某、陈某2、黄某2的证言，容县自然资源局出具的《证明》，鉴定意见书，现场勘验笔录、方位图、照片，被告人杨业欢的供述等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。 另查明，被告人杨业欢因犯交通肇事罪，于2019年1月10日被刑事拘留，同月18日被取保候审，同年6月17日被广东省信宜市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。缓刑考验期自2019年7月6日起至2020年7月5日。该事实有广东省信宜市人民法院（2019）粤0983刑初151号刑事判决书、执行通知书等证据证实。 本院认为，被告人杨业欢违反森林法规，滥伐林木，数量较大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。杨业欢自愿认罪，酌情从轻处罚。杨业欢主动缴纳罚金，酌情从轻处罚。杨业欢在缓刑考验期限内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，对新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚实行数罪并罚。根据被告人杨业欢犯罪的 事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第五十二条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条，以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第八条的规定，判决如下： 一、撤销广东省信宜市人民法院（2019）粤0983刑初151号刑事判决书中对被告人杨业欢宣告缓刑一年的判决。 二、被告人杨业欢犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二万元；原犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元。 【刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月18日起至2022年12月9日止（原被羁押的八日已折抵）。罚金已缴纳。】 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员 王 云 二〇二〇年十一月二日 书记员 梁萧文 附：本案所适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有 判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初23629号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9147000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：肖妍，女，该公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，该公司员工。被告：卢文道，男，1978年10月25日出生，汉族，住广东省梅县。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告卢文道金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人肖妍到庭参加诉讼，被告卢文道经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金9988.91元，并支付截至2020年10月23日的利息693.2元、罚息695.47元、复利67.31元；2.判令被告支付原告自2020年10月24日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付原告自2020年10月24日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权对被告提供的车牌号为粤BSXX**的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿；5.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月16日，卢文道与汽车金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定卢文道向汽车金融公司借款40000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，卢文道同意以所购车辆向汽车金融公司设立抵押担保。合同签订后，汽车金融公司按约发放了前述借款，卢文道未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告卢文道未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2017年10月16日汽车金融公司与卢文道签订的《汽车消费抵押贷款合同》约定：卢文道向汽车金融公司贷款40000元用于购买汽车一辆；贷款期限为36个月，自实际放款日起算；采用浮动贷款利率，贷款利率等于中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率加上基本点，如果中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率发生变动，在基准利率变动生效之月后第二个月的第一日起，贷款利率将相应发生变动，每期还款数额将从该第二个月内的第一个还款日进行调整；罚息、复利利率为贷款利率上浮50%；截至合同签署之日，贷款年利率为14.09%，罚息和复利利率均为21.14%；还款方式为等额还款；如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还款本金以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，不包括利息），则借款人应就未付款项支付罚息，贷款逾期后，按照罚息利率计收利息；借款人未按约定支付贷款利息（包括罚息）的，从逾期之日起，贷款人有权对未支付的利息按复利利率计收复利；借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关约定：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。合同签订后，汽车金融公司于2017年10月18日发放贷款。汽车经销商按约定标准向汽车金融公司补贴截至借款到期日的利息。双方于2017年11月6日办理了合同约定车辆（车牌号为粤BSXX**）的抵押登记手续。另查明，截至2020年10月23日法庭辩论终结时，卢文道拖欠汽车金融公司借款本金9988.91元、利息693.2元、罚息695.47元、复利67.31元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、贷款支付情况说明、机动车登记证书、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。卢文道借款后未依约还本付息，汽车金融公司有权宣布借款提前到期并要求卢文道承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。截至2020年10月23日，卢文道尚欠汽车金融公司借款本金9988.91元、利息693.2元、罚息695.47元、复利67.31元，应予以偿还。对汽车金融公司要求卢文道支付自2020年10月24日起的罚息的诉讼请求，因法庭辩论终结时本案的借款期已满，本院按照约定的罚息利率标准予以支持。对汽车金融公司要求卢文道对未付利息和罚息支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定在借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，汽车金融公司的该项请求符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。卢文道为履行本案债务，以车牌号为粤BSXX**的车辆向汽车金融公司提供抵押，并办理登记。汽车金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢文道于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金9988.91元，并支付截至2020年10月23日的利息693.2元、罚息695.47元、复利67.31元；二、被告卢文道于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年10月24日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率21.14%计算，利随本清；如遇全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率调整，则按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；三、被告卢文道于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年10月24日起至付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照年利率21.14%计算；如遇全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率调整，则按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告卢文道提供的车牌号为粤BSXX**的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费78.04元，减半收取计39.02元，由被告卢文道负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 王一风二〇二〇年十一月二十日法官助理 杜宇航书 记 员 杨凌燕
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执1388号申请执行人：锦丰科技（深圳）有限公司，住所地：深圳市宝安区沙井街道步涌同富裕A-2工业区**第**。法定代表人：黄**杰，该公司执行董事。被执行人：浙江众泰汽车制造有限公司大冶分公司，住，住所地：湖北省大冶市罗家桥街道办事处中堰路**/div>法定代表人：金浙勇，该公司董事长。被执行人：浙江众泰汽车制造有限公司，住，住所地：浙江省永泰市经济开发区北湖路**/div>法定代表人：金浙勇，该公司董事长。本院在执行申请执行人锦丰科技（深圳）有限公司与被执行人浙江众泰汽车制造有限公司大冶分公司、浙江众泰汽车制造有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2020年6月12日依法向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人货款376346.28元。1、立案后，本院于2020年6月12日通过法院邮政专递形式向上述被执行人送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示。限期被执行人自动履行，被执行人未履行。2、2020年6月12日起，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次对上述被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明上述被执行人的银行存款、车辆、不动产已被其他法院查封，暂无法处置。未发现有其他可供执行财产信息；3、上述执行经过及执行措施，本院于2020年11月30日通过电话约谈方式告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因上述被执行人财产不便处置且暂无其他可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出上述被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无其他财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂0281执1388号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  石磊鑫审判员  王润家审判员  金敏兰二〇二〇年十一月三十日书记员  张芙蓉
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0322执596号之一申请执行人：谢根录,男,汉族，住凤翔县。申请执行人：辛菊肖,女,汉族，住凤翔县。被执行人：王等贝，男,汉族，住甘肃省泾川县。被执行人：宝鸡惠沣建筑工程有限公司，社会统一信用代码91610304730402984F，住所地陕西省宝鸡市陈仓区贾村镇。法定代表人：张舍堂,任该公司董事长。被执行人：陕西灵山文化旅游基地有限公司，社会统一信用代码91610322081723330D，住所地宝鸡市凤翔县柳林镇灵山景区。法定代表人：校函,任该公司执行董事。本院于2019年11月8日作出的谢根录、辛菊肖与王等贝、宝鸡惠沣建筑工程有限公司、陕西灵山文化旅游基地有限公司劳务合同纠纷一案的（2019）陕0322民初1747号民事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月13日向本院申请执行，本案应执行劳务费34800元及迟延履行期间债务利息、案件受理费670元、申请执行费422元。在执行中，向被执行人宝鸡惠沣建筑工程有限公司执行案款（劳务费及垫付受理费）17735元。经实际调查及网络查询，对查得的被执行人银行账户存款采取了冻结措施，此外被执行人暂无可供执行财产。本院同申请执行人进行了终本约谈。被执行人亦被我院纳入限制消费人员名单。本院认为，本案被执行人暂无可供执行财产及财产线索，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘伟哲审判员  张宗让审判员  侯永利二〇二〇年十一月三十日书记员  郭雅倩
四川省德阳市罗江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0626民特11号 申请人：浙江大搜车融资租赁有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常大道**。 法定代表人：姚军红，董事长。 委托诉讼代理人：李洁，上海天梯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金朝辉，上海天梯律师事务所律师。 被申请人：覃亚飞，男，1984年02月12日出生，汉族，住湖北省松滋市。 申请人浙江大搜车融资租赁有限公司（以下简称大搜车租赁公司）与被申请人覃亚飞申请实现担保物权一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用特别程序进行了审查，现已审查终结。申请人申请：1.请求依法裁定对被申请人所有的抵押车辆进行拍卖、变卖，申请人对拍卖、变卖后的价款优先受偿，实现担保物权的总金额为57261.7元；2.本案申请费由被申请人承担。事实与理由：申请人与被申请人覃亚飞于2017年2月27日采用“ｅ签宝”签订《融资租赁协议》，协议约定被申请人向申请人承租标的车辆（车牌号为鄂Ａ1××××，车架号为ＬＤＣ671Ｔ36Ｇ3767082）一辆,租期为12个月，租赁期限届满，被申请人可选择一次性付款或贷款购买标的车辆。 2018年3月14日，经申请人推荐，被申请人与案外人浙江网商银行股份有限公司（以下简称网商银行）签订《贷款合同》，合同约定被申请人向网商银行贷款89,400元购买标的车辆，被申请人分36期归还网商银行全部贷款。根据申请人与网商银行签订的《业务合作协议》，申请人应为被申请人在网商银行的贷款承担连带担保责任，同日，被申请人与申请人签订《售后回租协议》，与申请人分公司签订《抵押合同》作为反担保，将标的车辆抵押给申请人分公司，并办理了抵押登记。 被申请人与网商银行签订《贷款合同》后，网商银行向申请人全额支付了购车款。从2019年8月14日起，被申请人未按约定归还网商银行的贷款。根据《贷款合同》第八条：“发生以下任一情形时，本合同项下已发放的部分或者全部贷款可能会被贷款人宣布提前到期：1.您未能按本合同约定偿付到期本金和/或利息的”。2019年11月7日，申请人根据与网商银行的《业务合作协议》，向网商银行履行担保责任，归还被申请人的全部贷款本息57,261.7元。 根据《抵押合同》第三条：“抵押担保的范围包括甲方依据《车辆融资租赁合同（售后回租）》要求乙方支付的全部欠款或者其中任意到期未支付的欠款，以及欠款逾期产生的利息、滞纳金、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、调查费、鉴定费、公证费等其他相关费用）”。第四条：“乙方不能按期向甲方支付欠款时，甲方有权依照我国法律规定以抵押物折价或者以变卖抵押物的价款优先受偿”，申请人对标的车辆的拍卖变卖价款享有优先受偿权。 因被申请人拖欠网商银行贷款的违约行为，导致申请人代被申请人向网商银行清偿全部贷款，被申请人应当按照《车辆融资租赁合同（售后回租）》和《车辆抵押合同》协议的约定履行相应的义务。经双方协商，被申请人已将标的车辆归还申请人，并停放于罗江区。为维护申请人合法权益，特根据《民事诉讼法》第196条之规定向贵院提起申请，望予准许。 被申请人覃亚飞没有提出异议。 经审查查明，申请人与被申请人覃亚飞于2017年2月27日采用“ｅ签宝”签订《融资租赁协议》，协议约定被申请人向申请人分公司承租标的车辆（车牌号为鄂Ａ1××××，车架号为ＬＤＣ671Ｔ36Ｇ3767082）一辆,租期为12个月，租赁期限届满，被申请人可选择一次性付款或贷款购买标的车辆。 2018年3月14日，经申请人推荐，被申请人与案外人网商银行签订《贷款合同》，合同约定被申请人向网商银行贷款89,400元购买标的车辆，被申请人分36期归还网商银行全部贷款。根据申请人与网商银行签订的《业务合作协议》，申请人应为被申请人在网商银行的贷款承担连带担保责任，同日，被申请人与申请人签订《车辆融资租赁合同（售后回租）》，与申请人分公司签订《车辆抵押合同》作为反担保，将标的车辆抵押给申请人分公司，并办理了抵押登记。 被申请人与网商银行签订《贷款合同》后，网商银行向申请人全额支付了购车款。从2019年8月14日起，被申请人未按约定归还网商银行的贷款。根据《贷款合同》第八条：“发生以下任一情形时，本合同项下已发放的部分或者全部贷款可能会被贷款人宣布提前到期：1.您未能按本合同约定偿付到期本金和/或利息的”。2019年11月7日，申请人根据与网商银行的《业务合作协议》，向网商银行履行担保责任，归还被申请人的全部贷款本息57,261.7元。 根据《抵押合同》第三条：“抵押担保的范围包括甲方依据《车辆融资租赁合同（售后回租）》要求乙方支付的全部欠款或者其中任意到期未支付的欠款，以及欠款逾期产生的利息、滞纳金、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、调查费、鉴定费、公证费等其他相关费用）”。第四条：“乙方不能按期向甲方支付欠款时，甲方有权依照我国法律规定以抵押物折价或者以变卖抵押物的价款优先受偿”，申请人对标的车辆的拍卖变卖价款享有优先受偿权。 本院认为，经申请人大搜车租赁公司推荐，被申请人覃亚飞向案外人网商银行贷款89,400元购买标的车辆，申请人大搜车租赁公司根据《业务合作协议》，为被申请人覃亚飞向网商银行承担连带担保，同时被申请人覃亚飞与申请人签订《车辆融资租赁合同（售后回租）》，与申请人分公司签订《车辆抵押合同》作为反担保，将标的车辆抵押给申请人分公司，并办理了抵押登记。现覃亚飞未按约履行到期债务，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百九十五条第二款、《中华人民共和国公司法》第十四条规定和《抵押合同》约定，申请人分公司作为抵押权人，申请人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产，实现担保物权的条件已经成就。申请人的申请，符合法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百九十五条第二款、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第（一）项规定，裁定如下： 准许拍卖、变卖登记在被申请人覃亚飞名下车牌号为鄂Ａ4××××，车架号为ＬＤＣ671Ｔ36Ｇ3767082的车辆，所得价款由申请人浙江大搜车融资租赁有限公司在57261.7元范围内优先受偿。 申请费1000元，由被申请人覃亚飞负担。 如不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审判员  鲁万千 二〇二〇年十一月三十日 书记员  刘思远
江西省抚州市东乡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1029执821号之一 申请执行人：宗某，男，1982年4月11日生，汉族，江西省抚州市住。， 被执行人：何某，女，1989年2月14日生，汉族，江西省抚州市住。， 本院在执行申请执行人宗某与被执行人何某婚姻家庭纠纷一案中,现因申请执行人撤销对本案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结抚州市东乡区人民法院（2020）赣1029执821号一案的执行。 本裁定书立即生效。 审判长  艾洪仁 审判员  乐武平 审判员  罗武欧 二〇二〇年十一月三十日 书记员  彭秋兰
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初24372号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：朱杰，男，公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，公司员工。被告：李伦勇，男，1982年11月15日出生，汉族，住四川省泸县。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告李伦勇金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人朱杰到庭参加诉讼，被告李伦勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金11617.27元，并支付截至2020年10月28日的罚息289.85元；2.判令被告支付自2020年10月29日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金11617.27元为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付自2020年10月29日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权对被告提供的车牌号为川E3XX**的车辆折价或者拍卖、变卖所得款项在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2017年12月11日，李伦勇与我司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定李伦勇借款60000元用于购车，另约定了借款利率、借款期限、违约责任等，李伦勇同意以所购车辆向我司设立抵押担保。合同签订后，我司按约发放了前述借款，李伦勇未按时足额偿付本息，故诉至法院。被告李伦勇未作答辩。本案查明事实如下：2017年12月11日，汽车金融公司（贷款人、抵押权人）与李伦勇（借款人、抵押人）签订《汽车消费抵押贷款合同》约定：李伦勇向汽车金融公司贷款60000元用于购买汽车一辆；贷款期限为36个月，自贷款实际放款日起算；采用浮动贷款利率，贷款利率采取中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮634基本点，罚息利率、复利利率均为贷款利率上浮50%；截至合同签署之日，贷款利率年利率11.09%，基于第三方利息贴付，借款人享受11.09%的贴息利率，其实际承担的贷款利率为0%，罚息和复利利率均为16.64%；还款方式为等额还款；对借款人未按时向贷款人支付的到期贷款本金及其他款项，贷款人有权根据借款人应付未付款项按罚息利率计收罚息；对借款人未按约定支付的贷款利息（包括罚息），从逾期之日起，贷款人有权根据借款人应付未付利息按复利利率计收复利；当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；抵押车辆信息：长安福睿斯1.5L。合同签订后，汽车金融公司于2017年12月13日发放贷款。车经销商按年利率11.09%的标准向汽车金融公司补贴截至借款到期日的利息。双方于2017年12月11日办理了合同约定车辆的抵押登记手续，车牌号川E3XX**。另查明，截至2020年10月28日，李伦勇拖欠借款本金11617.27元、罚息289.85元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、汽车贷款支付情况说明、机动车登记证书、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。本案中，李伦勇借款后未依约还本付息，汽车金融公司有权要求李伦勇承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。汽车金融公司主张的截至2020年10月28日的借款本金、利息、罚息、复利金额，未超出合同约定及法律规定，本院予以认可。对汽车金融公司要求李伦勇支付自2020年10月29日起的罚息的诉讼请求，本院认为，因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已取消。同时，汽车金融公司已经收到汽车经销商给予的借款期内利息补贴，故借款期限内应扣除已经收到的贴息，即对借款期内的罚息利率标准，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率加基本点634点上浮50%后减去贴息的年利率11.09%予以支持，借款期满后再按照未减去贴息利率的罚息利率标准予以支持。对汽车金融公司要求李伦勇对未付利息和罚息支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定对于借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，汽车金融公司的该项请求符合双方约定及法律规定，本院予以支持。李伦勇为履行本案债务，以车牌号为川E3XX**的汽车一辆向汽车金融公司提供抵押，并办理了抵押登记。汽车金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李伦勇于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金11617.27元，支付截至2020年10月28日的罚息289.85元；二、被告李伦勇于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年10月29日起至2020年12月13日止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率加基本点634点上浮50%后减去贴息的年利率11.09%计算；自2020年12月14日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率加基本点634点上浮50%计算）；三、被告李伦勇于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司自2020年10月29日起至付清之日止的复利（以尚欠利息及罚息为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率加基本点634点上浮50%计算）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告李伦勇提供的车牌号为川E3XX**的汽车折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计46.63元，由被告李伦勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 李 韶二〇二〇年十一月十日书记员 熊文艺
山东省乐陵市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1481刑初211号公诉机关山东省乐陵市人民检察院。被告人周云凤，女，1992年10月13日出生，汉族，中专文化，户籍地河南省三门峡市湖滨区，现住河南省三门峡市湖滨区。因涉嫌犯诈骗罪，2018年11月20日被乐陵市公安局刑事拘留，同年11月26日被乐陵市公安局取保候审。山东省乐陵市人民检察院以乐检公诉刑诉〔2020〕56号起诉书指控被告人周云凤犯诈骗罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。山东省乐陵市人民检察院指派检察员韩寿枝、张帅出庭支持公诉，被告人周云凤到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月份至10月份，被告人周云凤在“快手”上冒充该直播软件上一家“陶某”服装批发店的客服人员，然后以“批发卖衣服，发展代理”等名义收取被害人钱财后，再将被害人微信拉黑。被告人周云凤采取上述方式先后骗取乐陵市被害人范某11,301元，安徽省蚌埠五河县被害人孙某5305元，涉案金额共计16,606元。2019年11月20日，被告人周云凤在河南省三门峡市天龙大厦内被办案民警抓获归案，其到案后积极退赃退赔，并取得部分被害人的谅解。公诉机关提供了相应的证据证实，认为被告人周云凤之行为构成诈骗罪，并要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定依法判决。被告人周云凤自愿如实供述犯罪事实，对指控的犯罪事实无异议，自愿接受刑事处罚，建议对被告人周云凤犯诈骗罪判处有期徒刑十个月，适用缓刑，并处罚金二万元。被告人周云凤对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人周云凤以非法占有为目的，虚构事实使用电信网络手段骗取他人钱财，数额数大，其行为符合诈骗罪的构成要件，公诉机关指控事实和罪名成立。鉴于被告人周云凤如实供述，自愿认罪认罚，退缴全部赃款并得到部分被害人谅解，予以从轻处罚。被告人周云凤符合缓刑条件。公诉机关量刑建议适当。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人周云凤犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二万元（自判决生效后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  杨志芹二〇二〇年十一月二十日书记员  杨双枝
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执15533号之一申请执行人长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人乔红苗，女，1985年12月3日出生，汉族，住河南省唐河县。关于长安汽车金融有限公司与乔红苗借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院(2020)渝0105民初9160号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本息6179.58等相关费用。本院于2020年10月28日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制高消费措施，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执15533号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  鲍伟来审 判 员  秦延旭二〇二〇年十一月十九日法官助理  何 锋书 记 员  刘倩君
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执恢1212号本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0602民初4073号民事判决书，于2020年11月9日立案恢复执行申请执行人李荣生与被执行人章伟棋民间借贷纠纷一案，初执案号为（2016）浙0602执5518号。经我院执行，被执行人自动履行人民币95000元，由我院发放给申请执行人，申请执行人自愿放弃其余标的的执行并申请结案。被执行人另已缴纳案件执行费1400元，诉讼费1150元由申请执行人自愿承担，本案已执行完毕。（2016）浙0602执5518号初执案件亦已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月十一日
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581民初2265号之二原告：刘庆国，男，1970年2月1日生，汉族，居民，住山东省临清市。委托诉讼代理人：李以柱，山东荣润律师事务所律师。被告：张玉环，女，1982年12月26日生，汉族，居民，住山东省临清市。被告：刘艳军，女，1981年10月10日生，汉族，居民，住山东省临清市。原告刘庆国与被告张玉环、刘艳军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序审理。原告刘庆国于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘庆国撤诉。案件受理费1300元，减半收取650元，诉讼保全费720元，以上共计1370元，由原告刘庆国负担。审 判 长  王雪鹏审 判 员  邢红丽人民陪审员  王晓丽二〇二〇年十一月三日书 记 员  陈 琪
山东省莒南县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1327刑初408号 公诉机关山东省莒南县人民检察院。 被告人杨继升，男，1959年12月28日出生于山东省莒南县，汉族，高中文化，农民，住山东省莒南县。2020年8月25日因涉嫌犯交通肇事罪被莒南县公安局取保候审。同年9月14日被莒南县人民检察院取保候审 辩护人韩希峰，山东隆山律师事务所律师。 山东省莒南县人民检察院以莒南检一部刑诉〔2020〕398号起诉书指控被告人杨继升犯交通肇事罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，根据认罪认罚从宽制度，公开开庭进行了审理。山东省莒南县人民检察院指派检察员徐淑涛、李孟飞出庭支持公诉，被告人杨继升及其辩护人韩希峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月26日8时50分许，被告人杨继升无驾驶资格驾驶未注册登记的“御捷”牌电动四轮车，沿团板线由西向东行驶至孙家沟村路段，在调头过程中，与由东向西行驶的被害人陈某1驾驶的电动二轮车发生碰撞，致陈某1当场死亡。经认定，杨继升承担该事故的全部责任。案发后，被告人杨继升经电话通知后主动投案，并如实供述其犯罪事实。 公诉机关认为，被告人杨继升违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；公诉机关提出了对被告人判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年的量刑建议。公诉机关提交了证人陈某2的证言，道路交通事故现场勘验笔录及事故现场图、鉴定意见书、道路交通事故责任认定书、机动车、驾驶人信息查询结果单、到案经过、谅解书、协议书、收到条、前科查询、户籍证明等书证，被告人杨继升的供述等证据。 被告人杨继升对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是对被告人杨继升的行为构成交通肇事罪无异议，但其系自首，签署了认罪认罚具结书，并已赔偿附带民事原告人的经济损失，且取得了谅解，建议对其从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 另查明，2020年11月9日，被告人杨继升与被害人近亲属达成协议，赔偿被害人近亲属经济损失32万元（含已赔偿的2万元），取得了被害人近亲属的谅解。 本院认为，被告人杨继升违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人杨继升经电话通知到案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人杨继升赔偿了被害人近亲属的损失，取得了谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见与本院查明事实一致，予以采纳。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人杨继升犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 邹剑飞 二〇二〇年十一月九日 法官助理 赵 楠 书 记 员 王闪闪
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初10792号原告长沙县星沙美机宝电子设备经营部，住所地：湖南省长沙县星沙街道松雅安置区****，统一社会信用代码92430121MA4QDM9Y4Y。经营者夏稳根，男，1952年5月8日出生，汉族，户籍地湖南省桃江县，住长沙市芙蓉区。委托代理人姚宗逸，湖南君卓律师事务所律师。被告王帅，男，1996年8月6日出生，汉族，住湖北省麻城市。原告长沙县星沙美机宝电子设备经营部诉被告王帅租赁合同纠纷一案，原告长沙县星沙美机宝电子设备经营部于2020年11月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王帅的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙县星沙美机宝电子设备经营部撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告长沙县星沙美机宝电子设备经营部负担。审判员  李文斌二〇二〇年十一月二十六日法官助理劳智书记员劳智（兼）附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0302财保943号申请人：赵洪文，男，1955年4月10日出生，汉族，现住淄川区。被申请人：刘德超，男，1989年3月19日出生，汉族，现住淄川区。申请人赵洪文于2020年11月30日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘德超名下的银行存款17830元或查封其相应价值的财产，并用诉讼财产保全责任保险提供担保。本院认为，申请人赵洪文的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人刘德超的财产在价值17830元以内予以查封或冻结。案件申请费198元，由申请人赵洪文负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  谭爱努二０二〇年十一月三十日代理书记员  高玲燕
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执异263号案外人：李宁，女，1978年10月30日出生，汉族，户籍所在地：湖南省株洲市荷塘区。委托代理人：刘苗，湖南金洲（株洲）律师事务所律师。申请执行人：潘晓勇，男，1968年10月20日出生，汉族，住武汉市武昌区。委托代理人：徐定国，湖北金卫律师事务所律师。被执行人：株洲市天玺房地产开发有限责任公司，住所地：湖南省株洲市芦淞区体育路**。法定代表人：胡杨。本院在执行潘晓勇申请对杨永武、胡杨、株洲市顺天房地产开发有限责任公司（以下简称顺天公司）、株洲市天玺房地产开发有限公司（以下简称天玺公司）民间借贷纠纷一案中，案外人李宁向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。李宁请求：解除对天玺公司位于株洲市××人民中路磨子塘上城国际1009室房屋相对土地的查封｛证号：株国用（2011）字第A1285号，株国用（2011）字第A1286号｝。事实及理由：贵院在执行潘晓勇与天玺公司等民间借贷纠纷一案中，依法查封了天玺公司位于株洲市××人民中路磨子塘上城相应土地的查封｛证号：株国用（2011）字第A1285号，株国用（2011）字第A1286号｝。在对天玺公司的上述土地查封之前，天玺公司在2011年已将在上述被查封土地上开发的上城国际1009室房屋（建筑面积138.53㎡）房屋出售给本人，本人为此支付了全部购房款且已居住多年，已实际占有该房屋。武昌区法院于2018年8月20日在（2017）鄂0106执2875号执行裁定书对上述土地进行了查封，而本人在2011年就同天玺公司签订了《株洲市商品房（预）销售合同》，本人对此无任何过错。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，请求解除对上述房屋相对应的土地的查封。潘晓勇抗辩称：异议人提交的交付文件汇编不能证明其已于2013年办理入住并在小区居住多年，也不能证明其实际占有不动产，无证据证明占有不动产。故应当驳回其异议请求。审查查明，申请执行人潘晓勇与被执行人杨永武、胡杨、顺天公司、天玺公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日作出（2015）鄂武昌民初字第03529号民事判决，判决：一、杨永武一次性向潘晓勇清偿借款1000万元，并按……支付利息（……）；二、胡杨、顺天公司、天玺公司对上述清偿义务承担连带责任。该判决生效后，因杨永武、胡杨、顺天公司、天玺公司未履行生效判决确定的义务，潘晓勇申请强制执行，本院立案受理，案号：（2017）鄂0106执2875号。本案在执行中，本院于2018年8月20日作出（2017）鄂0106执2875号执行裁定书，裁定：冻结、扣划杨永武、胡杨、顺天公司、天玺公司2014万元银行存款，或查封、扣押、提取其同等价值财产。于2018年9月19日向株洲市不动产登记局送达该执行裁定书及相同文号的协助执行通知书，通知该局协助查封天玺公司享有的包括株国用（2011）字第A1285号，株国用（2011）字第A1286号土地使用权在内的多宗国有土地使用权。另查明，天玺公司分别于2007年、2010年以“出让”方式取得位于株洲市××中路磨子塘面积分别为2529.5㎡、1063.38㎡｛国有土地使用证号：株国用［2007］第××、[2010]第A0370号｝两宗国有土地使用权。于2011年3月通过与株洲市国土资源局签订补充协议，取得除上述两宗土地使用权外另加一宗面积为797.10㎡的土地使用权及“连同人民路国有空地132.97㎡”的使用权，开发建设“天玺城”项目。株洲市国土资源局建议天玺公司办理国有土地使用权变更登记，收回并注销株国用［2007］第××、[2010]第A0370号《国有土地使用证》。2011年5月24日，株洲市规划局向天玺公司颁发《建设工程规划许可证》，批准天玺公司开发建设的项目为：上城国际商住楼（原天玺城）。2011年8月15日，株洲市国土资源局就人民中路磨子塘土地使用权向天玺公司颁发了株国用（2011）字第A1285号，株国用（2011）字第A1286号《国有土地使用证》。案外人李宁与被执行人天玺公司于2011年8月17日签订《株洲市商品房（预）销售合同》，以655959元的总价（单价4735.14元/㎡）购买天玺公司开发的位于株洲市××中路388号上城国际1009室房屋（建筑面积138.53㎡）。双方约定首付款365959元，余款29万元办理公积金按揭。天玺公司于2013年11月1日向李宁交付了该房屋，于2016年12月27日向李宁开具了金额为655959元的增值税发票。审查认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”。李宁与被执行人天玺公司之间于2011年8月17日签订了合法有效的《商品房买卖合同》，该合同订立时间早于本院对前述房屋所涉土地使用权的查封时间。《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”，《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十一条规定：“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押”。上述规定确立了“房随地走，，地随房走”的房地一体原则根据上述规定，李宁购买了上城国际1009室房屋，对该房屋享有物权期待权，该项民事权益不仅能够排除对房屋的强制执行，同时也能够排除对房屋使用范围内的建设用地使用权的强制执行。故李宁对涉案土地享有足以排除强制执行的民事权益，其异议主张成立。综上，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第二项的规定，裁定如下：中止本院（2017）鄂0106执2875号裁定书及《协助执行通知书》对位于株洲市芦淞区人民中路磨子塘上城国际1009室房屋使用范围内国有土地使用权的执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  万文沙审判员  徐桂萍审判员  韩 野二〇二〇年十一月二十四日书记员  金 菁
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初14874号原告：朱春涛，男，1980年5月9日出生，汉族，重庆市巴**。原告：刘春兰，女，1984年2月13日出生，汉族，重庆市巴**。以上二原告委托诉讼代理人：李洲，重庆劲立律师事务所律师。以上二原告委托诉讼代理人：王双圣，重庆劲立律师事务所律师。被告：重庆互康房地产开发有限公司，住所地重庆市巴**龙德路**，统一社会信用代码91500113305214843T。法定代表人：盛容，执行董事。委托诉讼代理人：袁宁，重庆凡赛提律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜智勇，重庆凡赛提律师事务所律师。原告朱春涛、刘春兰与被告重庆互康房地产开发有限公司（以下简称互康房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，由审判员李炳灿独任审理。于2020年11月17日公开开庭进行了审理，二原告委托诉讼代理人李洲到庭参加了诉讼，被告互康房地产公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告朱春涛、刘春兰向本院提出诉讼请求：1、请求被告互康房地产公司支付逾期办理不动产权登记违约金7161元（自2019年9月27日至2020年4月1日-预售扣除60日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2015年11月18日签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定原告购买被告互康房地产公司开发的位于重庆市巴南区房屋一套等（以下简称×房屋）。履行过程中，二原告已支付全部购房款，但被告互康房地产公司逾期交房，逾期办理不动产权登记，构成违约。经协商未果，二原告遂向本院提起诉讼。被告互康房地产公司未到庭，书面辩称，原、被告签订并履行《重庆市商品房买卖合同》属实。首先，对于逾期交房违约金的计算起点，双方购房合同补充协议第五条明确约定，如原告逾期支付房价款的交房时间顺延，逾期交房违约金起算时间也应顺延。被告互康房地产公司的统一通知接房日为2019年9月30日，自愿在通知接房日前先行接房的，违约金计算截止日应以实际接房日为准，在通知接房日之后实际接房的，违约金计算截止日应以通知接房日为准。其次，违约金应当扣除2020年1月24日至2020年3月10日疫情期间47天。故，请求依法裁判。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人举示的证据，本院认定如下：原告共同举示的《重庆市商品房买卖合同》、抵押合同、发票、税收完税证明、大修基金收据、不动产登记受理通知单、不动产权证，经审查，本院均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2015年11月18日签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定原告购买被告互康房地产公司开发的位于重庆市巴南区房屋一套，总价389180元，于2015年11月18日一次性支付389180元；约定被告互康房地产公司于2017年9月30日前将已竣工验收备案登记的房屋交付原告，逾期以已付购房款为基数按每天0.01%的标准支付违约金；约定预售商品房在实际交付60日内取得土地房屋登记机构的登记受理单，逾期以已付购房款为基数按每天0.01%的标准支付违约金；并在附件《合同补充协议》中约定逾期付款的交房时间相应顺延等。履行过程中，原告于2015年11月18日一次性支付389180元。二原告自述于2019年9月27日接收了×房屋。被告互康房地产公司于2019年9月统一通知购房者于2019年9月30日接房，于2020年4月1日取得了3幢×房屋的不动产登记受理通知单。原、被告就合同履行产生纠纷，经协商未果，原告遂向本院提起诉讼。审理中，原告坚持其诉讼请求，被告互康房地产公司请求依法裁判。本院认为，原、被告于2015年11月18日签订的《重庆市商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，依法成立并合法有效，对当事人具有法律拘束力，双方当事人应当按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务，一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施、支付违约金或者赔偿损失等违约责任。履行过程中，原告已支付了全部购房款，被告互康房地产公司应于2017年9月30日前交付×房屋，并在交房后60日内取得不动产登记受理通知单，但其逾期于2019年9月27日才交付房屋，于2020年4月1日才取得不动产登记受理通知单，构成违约，应承担支付违约金等责任。对违约金计算的争议焦点，根据认定的事实和相关法律，第一，2020年初我国发生新冠疫情，根据重庆市各级人民政府等采取的防控措施，结合本案实际情况，新冠疫情对于本案构成不可抗力事件，应当在逾期办理不动产权登记期间扣除自2020年1月24日至2020年3月10日的不可抗力期间47天。第二，二原告已按约定支付了全部购房款，被告互康房地产公司统一通知购房者于2019年9月30日接房，二原告自愿提前接房，应当视为自愿放弃了自提前接房日至被告互康房地产公司通知接房日期间的时限利益，办理不动产权登记的办理时限计算起点应当为2019年10月1日，被告互康房地产公司应当在自该日起60日内即2020年11月30日前取得不动产登记受理通知单。经计算，自2019年11月30日至实际取得不动产登记受理通知单之日2020年4月1日，共计123天，扣除47天新冠疫情期间，共计逾期76天，本院主张违约金2958元（389180×0.01%×76天）。综上所述，对于二原告的第一项诉讼请求，本院予以支持2958元，超出部分不予支持。被告互康房地产公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担拒不到庭参加诉讼的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆互康房地产开发有限公司在本判决生效后七日内支付原告朱春涛、刘春兰逾期办理不动产权登记违约金2958元；二、驳回原告朱春涛、刘春兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告互康房地产公司负担（此款原告已经垫付，被告互康房地产公司在本判决生效后七日内支付原告25元，本院预收的诉讼费不作清退）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。逾期未预交上诉案件受理费又不提出缓（免、减）交申请的按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  李炳灿二〇二〇年十一月二十三日书记员  李 霞