吉林省长春市南关区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0102民初2308号原告：陈晓霞，女，1966年2月10日出生，汉族,住吉林省长春市南关区。委托诉讼代理人：李彦新，吉林功承律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐明子，吉林功承律师事务所律师。被告：鞠丽，女，1975年5月18日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。被告：李海军，男，1973年7月24日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。原告陈晓霞与被告鞠丽、李海军民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈晓霞及其委托诉讼代理人李彦新、徐明子到庭参加诉讼，被告鞠丽、李海军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈晓霞向本院提出诉讼请求：1.判决鞠丽、李海军立即向陈晓霞给付借款本金2945700元，银行贷款利息307491.17元，共计3253191.17元；2.判决鞠丽、李海军向陈晓霞给付利息，以800000元为基数，自2020年4月9日起至该笔借款清偿完毕之日止，以中国人民银行公布施行的同期贷款利率上浮84%计算利息；以900000元为基数，自2020年4月21日起至该笔借款清偿完毕之日止，以按年利率4.35%上浮65.52%计算利息；3.判决鞠丽、李海军向陈晓霞给付逾期利息，以1245700元为基数，自2020年4月27日起至实际支付之日止按年利率6%计算逾期利息；4.本案诉讼费、保全费用由鞠丽、李海军承担。事实和理由：鞠丽、李海军于2017年至2019年期间陆续向陈晓霞借款，共计8450000元，并向陈晓霞出具《借条》，经陈晓霞多次催要，鞠丽、李海军只偿还部分借款，尚欠陈晓霞3253191.17元未予偿还。陈晓霞认为，陈晓霞与鞠丽、李海军双方的借贷关系合法有效。经陈晓霞多次催告，鞠丽、李海军至今未履行全部还款义务，故鞠丽、李海军应承担偿还借款本金及支付逾期利息的责任。综上，陈晓霞为维护自身合法权益，诉至法院。鞠丽、李海军未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。对证据与事实，本院认定如下：李海军、鞠丽于2017年5月6日向陈晓霞出具了借条一份，内容为“今陈晓霞借给李海军人民币柒拾万元正（收到）”。陈晓霞于2017年3月1日通过案外人程某向鞠丽转账支付20万元。李海军、鞠丽于2017年7月6日向陈晓霞出具了借条一份，内容为“今陈晓霞借给李海军人民币壹拾万元正（收到）”。陈晓霞于2017年7月6日通过案外人杨某向鞠丽转账支付10万元。李海军、鞠丽于2017年9月5日向陈晓霞出具了借条一份，内容为“今陈晓霞借给李海军人民币壹拾万元正（收到）”。陈晓霞于2017年9月5日鞠丽转账支付10万元。李海军、鞠丽于2017年9月12日向陈晓霞出具了借条一份，内容为“今陈晓霞借给李海军人民币贰拾万元正（收到）”。陈晓霞于2017年9月13日通过案外人杨某向鞠丽转账支付20万元。李海军、鞠丽于2017年9月24日向陈晓霞出具了借条一份，内容为“今陈晓霞借给李海军人民币贰拾万元正（收到）”。陈晓霞于2017年9月24日向鞠丽转账支付20万元。李海军、鞠丽于2018年4月2日向陈晓霞出具了借条一份，内容为“今陈晓霞借给李海军人民币柒拾万元正（收到）”。陈晓霞于2018年4月2日通过案外人杨某向鞠丽转账支付70万元。李海军、鞠丽于2018年6月20日向陈晓霞出具了借条一份，内容为“今陈晓霞借给李海军人民币捌拾万元正（收到）”。陈晓霞于2018年6月20日向鞠丽转账支付40万元，于2017年4月17日向鞠丽转账支付20万元，于2016年12月20日向鞠丽转账支付20万元。李海军、鞠丽于2018年9月13日向陈晓霞出具了借条一份，内容为“今陈晓霞借给李海军人民币壹佰贰拾伍万元万元正（收到）”。陈晓霞于2017年9月26日向鞠丽转账支付15万元，于2018年9月27日通过案外人杨某向鞠丽转账支付20万元，于2018年9月13日向案外人李某支付90万元。李海军、鞠丽于2018年12月27日向陈晓霞出具了借条一份，内容为“今陈晓霞借给李海军人民币壹佰万元正（收到）”。陈晓霞于2018年12月27日通过案外人陈某向鞠丽转账支付100万元。李海军、鞠丽于2019年2月22日向陈晓霞出具了借条一份，内容为“今陈晓霞借给李海军人民币伍拾万元正（收到）”。陈晓霞于2019年2月22日向鞠丽转账支付70万元。李海军、鞠丽于2019年6月6日向陈晓霞出具了借条一份，内容为“今陈晓霞借给李海军人民币壹佰万元正（收到）”。陈晓霞于2019年6月6日向鞠丽转账支付70万元，于2019年6月29日向鞠丽转账支付30万元。李海军、鞠丽于2019年8月27日向陈晓霞出具了借条一份，内容为“今陈晓霞借给李海军人民币壹佰陆拾万元正（收到）”。陈晓霞于2017年8月11日向鞠丽转账支付20万元，于2018年8月23日向李海军转账支付80万元，于2019年8月27日向李海军转账支付80万元。李海军、鞠丽于2019年9月30日向陈晓霞出具了借条一份，内容为“今已收到陈晓霞借给李海军人民币叁拾万元正”。陈晓霞于2019年9月29日向鞠丽转账支付30万元。以上借条共计13份，借条约定借款金额共计845万元。另查明，李海军、鞠丽于2017年8月至2019年10月分多笔共计偿还陈晓霞550.43万元；李海军、鞠丽于2020年2月21日偿还5600元；于2020年3月9日偿还5300元；于2020年4月7日偿还5000元；于2020年4月27日偿还5000元；于2020年5月15日偿还10000元；于2020年5月16日偿还870元；于2020年5月21日偿还5000元。本院认为，民间借贷系出借人与借款人之间形成的借款权利义务关系。出借人与借款人应达成借款的合意，并约定还款期限及利息等相关事宜。本案中，鞠丽、李海军向陈晓霞出具了多份借条，陈晓霞已履行了借款给付义务，双方未约定还款期限，陈晓霞可随时主张权利，故鞠丽、李海军应履行还款义务。关于借款本金，结合陈晓霞提供的银行转账记录，及借条中鞠丽、李海军已写明收到借款，本院认定双方之间的借款本金为845万元。因陈晓霞与鞠丽、李海军之间发生过多次借款往来，且双方未进行过最后核算。双方在借条中均未约定利息，陈晓霞在庭审中亦陈述没有做过利息约定，故鞠丽、李海军偿还的款项应从本金中扣除，即鞠丽、李海军尚欠陈晓霞借款本金2924800元（8450000元-5504300元-5600元-5300元-5000元-5000元）。关于借款利息，陈晓霞主张鞠丽、李海军应向其支付银行三笔贷款的利息，陈晓霞于2018年9月向中国民生银行贷款的90万元，贷款用途为经营周转，中国民生银行将90万元发放到陈晓霞的账户中。陈晓霞于2017年9月向吉林银行贷款的65万元，贷款用途为装修，并约定将款项划入指定的经销商、开发商或者交易对象账号。陈晓霞于2019年8月向长春农商银行贷款的80万元，贷款用途为采购洗料，并约定不得擅自改变借款用途。从陈晓霞提交的三份贷款合同上看，陈晓霞为贷款合同的相对方，负有偿还银行贷款本金及利息的义务，且陈晓霞与鞠丽、李海军之间关于借款未作利息约定，故关于陈晓霞主张鞠丽、李海军应向其偿还银行贷款的利息，本院不予支持。关于陈晓霞主张的逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释【2015】18号第二十九条第二款第（一）项规定“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，陈晓霞于2020年4月27日向本院提起诉讼主张权利，逾期利息应从2020年4月27日起算。因陈晓霞主张的两笔银行贷款80万元、90万元的利息计算方式已超过年利率6%，故逾期利息应以2924800元为基数，自2020年4月27日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算，鞠丽、李海军于陈晓霞提起诉讼后偿还的15870元（10000元+870元+5000元）应从中扣除。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、鞠丽、李海军于本判决生效后三日内偿还陈晓霞借款本金2924800元及利息（利息自2020年4月27日起至实际给付之日止，以本金2924800元为基数，按照年利率6%计算，计算后的利息应扣除15870元）；二、驳回陈晓霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16329元（陈晓霞已预交），由陈晓霞负担1648元，由鞠丽、李海军共同负担14681元，财产保全费5000元（陈晓霞已预交），由鞠丽、李海军共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员  田昊朋二〇二〇年十一月十六日书记员  徐 冉