山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0683民初6492号 原告：翟洪菊，女，1958年9月14日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 法定代理人：牟洪德（系原告丈夫），男，1958年1月6日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 委托诉讼代理人：李长栋，山东罡义律师事务所律师。 委托诉讼代理人：迟玉洁，山东罡义律师事务所实习人员。 被告：柴伟娟，女，1974年5月6日出生，汉族，农村居民，住平度市。 被告：韩显军，男，1974年12月28日出生，汉族，农村居民，住平度市。 委托诉讼代理人：崔成伟，平度兴德法律服务所法律工作者。（系以上二被告共同委托） 被告：中国平安财产保险股份有限公司平度支公司，住所地：山东省青岛市。 负责人：崔伟峰，经理。 委托诉讼代理人：刁焕洲，山东德扬律师事务所律师。 原告翟洪菊与被告柴伟娟、韩显军、中国平安财产保险股份有限公司平度支公司（以下简称平安平度支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李长栋、迟玉洁，被告柴伟娟与被告韩显军的共同委托诉讼代理人崔成伟、被告平安平度支公司委托诉讼代理人刁焕洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告要求被告按责任赔偿其经济损失1298894.74元，并承担本案诉讼费。 被告柴伟娟、韩显军辩称，在本案中韩显军不应当是本案被告，虽然韩显军是肇事车辆的登记车主，但韩显军不是该事故中的侵权人和责任人，在该事故当中韩显军并没有过错，韩显军不应为本案被告，请求法院依法驳回对韩显军的起诉和诉讼请求。另外2019年8月15日发生交通事故，柴伟娟不应承担事故的主要责任，事故认定书中记载的发生经过和责任认定是错误的，实际是柴伟娟驾驶了鲁****号小型轿车沿道路由南向北行驶至省道右拐弯时，当车辆拐过弯后正常行驶时原告翟洪菊与刘志荣并排驾驶两辆电动车由西向东行驶，由于车速过快柴伟娟的车辆直接与原告的车辆碰撞，然后柴伟娟的车辆又碰撞了刘志荣的电动车，而认定书当中所记载的是刘志荣的车先与柴伟娟的车辆碰撞然后再与翟洪菊碰撞造成了事故的发生，发生的经过是错误的。被告柴伟娟在拐弯后正常行驶过程当中，由于原告的车辆车速过快导致事故的发生，被告柴伟娟不应承担事故的主要责任或责任，请求法院给予纠正。柴伟娟驾驶的鲁****号小型轿车在保险公司投保交强险和商业三者险（限额100万元，不计免赔），如被告柴伟娟有责任也应当由保险公司在保险范围内进行赔偿。 被告平安平度支公司辩称，柴伟娟驾驶的鲁****号小型轿车在我公司投保交强险和商业三者险（限额100万元，不计免赔），事故发生在保险期间内，本次事故我公司已经赔付原告228871.84元，在（2020）鲁0683民初1581号一案中我公司已赔付另一伤者刘志荣101689.06元（其中在交强险限额赔偿6万元，商业三者险范围内赔偿41689.06元）；本案原告于事故发生时已超过60周岁不应当支持其误工费，本案原告的非医保用药、鉴定费、诉讼费我公司不应当承担。 关于肇事过程、责任认定及投保情况，当事人均没有争议，本院确认以下事实： 2019年8月15日10时20分许，柴伟娟驾驶鲁****号小型轿车沿道路由南向北行驶至省道21848KM+590M处右转弯时，与沿218省道由西向东翟洪菊驾驶的二轮电动车碰撞，又与刘志荣驾驶的二轮电动车碰撞，造成三车车辆损坏，致翟洪菊、刘志荣受伤，此次事故经莱州市公安局交通警察大队责任认定，柴伟娟承担事故主要责任，翟洪菊承担事故次要责任，刘志荣无事故责任。 鲁****号小型轿车在被告平安平度支公司投保交强险、商业三者险（限额100万元，不计免赔），发生事故时均在保险期内。被告韩显军与柴伟娟系夫妻关系，鲁****号小型轿车登记在被告韩显军名下。 关于原告的损失： 原告主张的经济损失有：医疗费283853.76元、误工费38472元、护理费1045350.94元（含长护费）、住院伙食补助费17970元、交通费819.50元、残疾赔偿金761922元、残疾辅助器具费5314.06元、鉴定费2080元、清障费170元。提交了医疗费单据、门诊病历、住院病历、用药明细、司法鉴定书、鉴定费单据、证明、营业执照副本、工资表、家政服务部服务合同、上岗证、清障费票据、收款收据等。其中鉴定认为：原告的伤情原告构成一级伤残，误工时间至鉴定之日止，伤后需二人护理至鉴定之日止，一人长期护理。 审理中，交通费819.50元、残疾赔偿金761922元，双方均无异议，本院予以确认。 双方争议的其他费用，本院结合庭审中原、被告双方的举证与质证，认定如下： 1、医疗费283853.76元、鉴定费2080元；被告对花费数额无异议，对原告到大药房购药花费的469.52元认为没有医院出具的病历记载，对是否合理花费有异议不予认可，被告平安平度支公司还认为原告的花费需扣除10%的非医保用药且不同意赔偿鉴定费。本院认为，原告自购药的花费仅提交了购买发票，未提交其它证据佐证，无法证实其合理花费，对该部分花费不予支持。对被告平安平度支公司的其它辩解不符合法律规定，且鉴定费也是原告的合理花费，故本院确认原告合理花用的医疗费为283384.24元、鉴定费2080元。 2、误工费38472元、护理费1045350.94元（含长护费）；被告对原告提交的司法鉴定意见书有异议，只有被告柴伟娟对原告司法鉴定意见书中的伤残等级申请重新鉴定，双方共同选取并委托了烟台衡信司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见为：原告的伤情仍鉴定为一级伤残。经质证，原、被告对该鉴定意见均无异议。故本院采信原告提交的司法鉴定意见书，能够证明相关事实，本院据此认定相关事实；被告认为原告及护理人员已超过了法定的退休年龄，不应赔偿误工费和护理费。本院认为，二人虽已超过退休年龄，但提供了工作单位出具的工资表、营业执照副本、停发工资证明，能够证明原告伤后及护理人员收入减少的情况，说明其并未丧失劳动能力，且有固定的收入来源，故对原告主张的误工费、护理费应予支持，但其请求过高，本院认定原告的误工费为32458.67元［（5000元/月+4320元/月+5000元/月）÷3个月÷30天×204天］、护理费184261.33元［丈夫：（4480元/月+4160元/月+4640元/月）÷3个月÷30天×204天+护工：40元/天×204天+长护费146000元（40元/天×365天×10年）］。 3、住院伙食补助费17970元；原告请求过高，本院认定为8310元（30元/天×277天）。 4、残疾辅助器具费5314.06元；被告有异议，本院认为，根据原告的伤情，其中原告购买轮椅、吸氧管、氧气面罩的花费3109.04元是原告的合理花费，其他花费要求被告赔偿，无法可依，不予支持，本院确认原告合理花费的残疾辅助器具费为3109.04元。 5、清障费170元；被告有异议，本院认为该请求是原告的合理花费，应予支持。 原告的损失，本院认定为1276515.14元，包括医疗费283384.24元、住院伙食补助费8310元、鉴定费2080元、残疾赔偿金761922元、残疾辅助器具费3109.40元、误工费32458.67元、护理费184261.33元（含长护费）、交通费819.50元、清障费170元；其中属于交强险范围的为6万元，属于商业三者范围的为1216515.14元。 又查，被告平安平度支公司已给原告垫付医疗费228871.84元。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。柴伟娟驾驶小型轿车与翟洪菊驾驶的二轮电动车碰撞，又与刘志荣驾驶的二轮电动车碰撞，造成三车车辆损坏，致翟洪菊、刘志荣受伤，事实清楚，莱州市公安局交通警察大队认定柴伟娟承担事故主要责任，翟洪菊承担事故次要责任，刘志荣无事故责任，责任认定正确，本院予以采纳。 鲁****号小型轿车在被告平安平度支公司投保交强险、商业三者险（限额100万元，不计免赔），发生事故时均在保险期内，故原告在此次事故的损失中符合交强险责任限额范围内的部分，应由被告平安平度支公司在交强险限额内赔偿，超出部分由被告平安平度支公司在商业三者险范围内按柴伟娟所负责任进行赔偿，以70%为宜。因原告的损失均在保险赔偿范围内，顾其他二被告不再承担赔偿责任；被告平安平度支公司垫付的款项应从赔偿款中予以扣除。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、原告翟洪菊的经济损失1276515.14元，由被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司在交强险限额范围内赔偿6万元，在商业三者险范围内赔偿剩余经济损失1216515.14元的70%计款851560.60元，合计911560.60元，扣除已垫付的228871.84元，被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司再赔偿原告682688.76元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 以上一、二项均限判决生效后十日内付清。 如果赔偿义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16490元，减半收取计8245元，由原告负担3911元（已交纳），被告柴伟娟负担4334元，限判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  李文红 二〇二〇年十一月七日 书记员  于晋浩