wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执10144号 申请执行人：郭新发等十九人（详见附表）。 被执行人：深圳蚂蚁空间网络科技有限公司，统一社会信用代码：91440300MA5EW9B24B，住所地：深圳市南山区粤海街道沙河西路深圳湾科技生态园******。 法定代表人：谢群。 申请执行人郭新发等十九人与被执行人深圳蚂蚁空间网络科技有限公司劳动争议纠纷系列案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁文书（详见附表）已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付共计人民币668585.96元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，冻结了被执行人名下少量股权，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施并将被执行人列入失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十一月十三日 书记员  刘瑞冰 附表
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初6240号 原告：林某1，女，汉族，生于2012年10月20日，住四川省蓬溪县。 法定代理人：林某2，男，汉族，生于1966年8月30日，住遂宁市，系原告父亲。 被告：遂宁瑞置房地产开发有限公司，住所地：遂宁市河东新区德水北路**蓝珀江宸。 法定代表人：代炜。 委托诉讼代理人：罗恩才，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王秋阳，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 原告林某1诉被告遂宁瑞置房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告林某1于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告在诉讼过程中自行协商解决纠纷,原告自愿申请撤诉,没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告林某1撤回起诉。 案件受理费减半收取为3845元，由原告林某1负担。（报经院长审批后，予以免交） 审判员  何小宁 二〇二〇年十一月十日 书记员  蒲春旭
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初5337号原告谢学东，男，1979年11月1日出生，汉族，住湖南省涟源市。被告陈代斌，男，1992年10月24日出生，汉族，住湖南省新化县。原告谢学东诉被告陈代斌合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢学东到庭参加了诉讼，被告陈代斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢学东请求判令：1、被告偿还原告欠款18000元；2、被告以18000元本金为基数按照月利率2%的标准支付自2019年9月23日起计算至实际清偿之日止的利息（暂算至2020年4月13日止为2520元），以上合计20520元；3、本案诉讼费由被告承担。被告陈代斌未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、2019年9月23日，原告谢学东与被告陈代斌签订《汽车质押借款合同》，合同约定，被告陈代斌将一辆牌照号为湘ＡＣ××**的汽车质押给原告谢学东，并向其借款26200元。借款期限为2019年9月23日至2019年10月22日，并按月利率2%的标准计算利息。同时，被告陈代斌还出具了一张金额为26200元的借条。当天，原告谢学东通过其妻子支付宝账户向被告陈代斌指定账户转款25000元，其余1200元以现金方式交付。2、合同签订后，被告陈代斌向原告谢学东还款6200元。2019年9月24日，被告陈代斌向原告谢学东重新出具借款本金为20000元的借条，约定借款时间为2019年9月24日至2019年10月9日。之后，被告陈代斌向原告谢学东偿还了2000元。因被告陈代斌将车辆开走，也没有偿还全部款项，原告谢学东遂诉至本院，提出前述诉请。判决的理由与结果本院认为，被告陈代斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。原告谢学东要求被告陈代斌偿还借款本金和利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、限被告陈代斌于本判决生效后十日内偿还原告谢学东18000元和利息（利息以18000元为基数，按月利率2%的标准自2019年9月23日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告谢学东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费156元，公告费560元，共计716元，由被告陈代斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  钟文君人民陪审员  罗爱建人民陪审员  黄家宏二〇二〇年十一月十八日书 记 员  曾 倩附相关法条：附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执3891号之四 被执行人古某，女，1989年5月20日生，汉族，住江苏省南京市溧水区。现在江苏省南通女子监狱服刑。 古某犯非法吸收公众存款罪罚金一案，本院于2019年8月5日作出（2018）苏0111刑初570号刑事判决书。该刑事判决书判决：被告人古某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币六万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月1日起至2021年7月31日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）因被执行人古某未履行刑事裁判涉财产部分的义务，本院于2019年11月8日立案执行。 执行过程中，本院依法查询被执行人古某名下账户已被扣划7211.06元、名下无车辆权属登记。被执行人名下位于南京市浦口区××的不动产，由于该不动产价值与执行标的差距过大，暂不适宜处置。本院已将被执行人古某纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。被执行人无其他财产可供执行，故本院依职权对本案终结本次执行程序。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，刑事裁判涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产。在执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本院依法查询被执行人古某名下账户已被扣划7211.06元、名下无车辆权属登记。被执行人名下位于南京市浦口区××的不动产，由于该不动产价值与执行标的差距过大，暂不适宜处置。本院已将被执行人古某纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令被执行人无其他财产可供执行，故本院依职权对本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0111执3891号一案的本次执行程序。 此裁定送达后立即生效。 审判长  吕春贵 审判员  郑 鹏 审判员  马 亮 二〇二〇年十一月十九日 书记员  童晓燕
四川省营山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1322执恢476号 伍检莉、段羽： 伍检莉与段羽民间借贷纠纷一案，依据（2018）川1322民初2479号民事判决书，申请执行标的额47000元及利息、案件受理费988元。经本院立案执行，查实，伍检莉另案申请强制执行段羽，依据已发生法律效力的（2020）川1322民初844号民事判决书，本院以（2020）川1322执995号立案执行，因两案当事人系同一人，本院决定对以上两案合并处理。现申请执行人伍检莉与被执行人段羽自愿达成执行和解协议（协议记入执行笔录），段羽已按和解协议将剩余4000元缴纳至本院，本院已将案款4000元转付给申请执行人伍检莉，段羽已按和解协议履行完毕。至此，伍检莉向本院申请执行的（2020）川1322民初844号民事判决书、（2018）川1322民初2479号民事判决书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月九日
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0110执恢671号之一申请执行人：哈尔滨市香坊区安全生产监督管理局，住所地哈尔滨市香坊区三合路**。法定代表人：曲洪超。被执行人：哈尔滨三合混凝土制造有限公司，住，住所地哈尔滨市香坊区幸福镇新香坊村定代表人：温雷。本院在执行申请执行人哈尔滨市香坊区安全生产监督管理局与被执行人哈尔滨三合混凝土制造有限公司行政执行纠纷一案中，被执行人哈尔滨三合混凝土制造有限公司未履行已经发生法律效力的哈尔滨市香坊区人民法院（2017）黑0110行审44号行政裁定书确定的法律义务。经查，被执行人名下有黑A**号丰田牌、黑**号北京现代牌、黑**号福田牌、黑**号长安牌、黑**号合客牌、黑**号解放牌、黑**号欧曼牌、黑**号欧曼牌、黑**号欧曼牌、黑**号欧曼牌、黑**号欧曼牌、黑**号欧曼牌、黑**号欧曼牌、黑**号欧曼牌、黑**号欧曼牌、黑**号欧曼牌、黑**号欧曼牌、黑**号欧曼牌、黑**号欧曼牌、黑A**号欧曼牌、黑A**号欧曼牌、黑A**号欧曼牌、黑**号欧曼牌、黑**号五菱牌、黑A**号华建牌、黑**号华建牌、黑**号华建牌、黑**号华建牌、黑**号华建牌、黑A**号华建牌、黑A**号华建牌、黑A**号华建牌、黑A**号华建牌、黑AK**号华建牌汽车各一辆，依法应予查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条之规定，裁定如下：一、查封被执行人哈尔滨三合混凝土制造有限公司所有的车牌号为黑A**号丰田牌、黑**号北京现代牌、黑**号福田牌、黑**号长安牌、黑**号合客牌、黑**号解放牌、黑**号欧曼牌、黑**号欧曼牌、黑**号欧曼牌、黑**号欧曼牌、黑**号欧曼牌、黑**号欧曼牌、黑**号欧曼牌、黑**号欧曼牌、黑**号欧曼牌、黑**号欧曼牌、黑**号欧曼牌、黑**号欧曼牌、黑**号欧曼牌、黑A**号欧曼牌、黑A**号欧曼牌、黑A**号欧曼牌、黑**号欧曼牌、黑**号五菱牌、黑A**号华建牌、黑**号华建牌、黑**号华建牌、黑**号华建牌、黑**号华建牌、黑A**号华建牌、黑A**号华建牌、黑A**号华建牌、黑A**号华建牌、黑AK**号华建牌汽车的车辆档案,查封期限为二年；二、在查封期间内被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设立权利负担，不得有妨碍执行的其它行为。申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  王玉双二〇二〇年十一月二十日书记员  张博文
徐州市铜山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0312刑初792号公诉机关徐州市铜山区人民检察院。被告人吴伟敏，曾用名吴龙安，男，1988年2月8日出生，汉族，初中文化，务工，住福建省漳州市台商投资区。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年6月4日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年7月9日被执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。辩护人曾磊，江苏圆点律师事务所律师。被告人杨跃斌，男，1994年1月12日出生，汉族，初中文化，务工，住福建省漳州市台商投资区。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年6月4日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年7月9日被执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。辩护人魏德志、石亭亭（实习），江苏彭邦律师事务所律师。被告人姚少猛，男，1999年4月26日出生，汉族，初中文化，务工，住福建省龙海市。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年6月3日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年7月9日被执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。辩护人吴继伟，江苏达谕律师事务所律师。徐州市铜山区人民检察院以铜检一部刑诉[2020]285号起诉书指控被告人吴伟敏、杨跃斌、姚少猛犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员张卓出庭支持公诉,被告人吴伟敏及其辩护人曾磊，被告人杨跃斌及其辩护人魏德志、石亭亭，被告人姚少猛及其辩护人吴继伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年4月份前后，被告人吴伟敏、杨跃斌、姚少猛预谋后，纠集周卢润、吴庄炜、应东廷（均另案处理）从严书恒、肖明翔、何灿波、李源（均另案处理）等人处收购银行卡，帮助实施犯罪的人转移资金，后由严书恒、肖明翔、何灿波、李源等到银行ATM机将现金取出交给被告人吴伟敏，由被告人吴伟敏转交给上家，从中获利。部分事实如下：1.2020年4月12日，徐州市铜山区马坡镇姜占村郁某被他人诈骗26995元，其中20005元转移至严书恒提供的陈鹏、阮佳佳的银行卡内，后严书恒、肖明翔到银行将资金取出，通过被告人吴伟敏交至上家。另外，2020年4月12日，严书恒提供的陈鹏、阮佳佳的银行卡还转移其他犯罪资金共计154000元。2.2020年4月26日，福建省晋江市陈埭镇江头村廖某被他人诈骗64278元，该资金转移至严书恒的个人银行卡内，其中54278元被被告人杨跃斌使用严书恒的支付宝转移走，另外10000元由严书恒到银行将现金取出，通过被告人吴伟敏交至上家。另外，2020年4月26日，严书恒的银行卡还转移其他犯罪资金共计40474元。3.2020年4月7日，福建省福清市城头镇海口农场吴某被他人诈骗15000元，该资金被转移至何灿波的个人银行卡内，后何灿波到银行将现金取出，通过被告人吴伟敏交给上家。另外，2020年4月7日，何灿波的银行卡还转移其他犯罪资金共计292158元。另查明，被告人姚少猛案发后主动到公安机关投案，并如实供述主要犯罪事实；被告人吴伟敏、杨跃斌到案后如实供述了主要犯罪事实。在审查起诉阶段，被告人吴伟敏、姚少猛自愿签署认罪认罚具结书，被告人杨跃斌当庭自愿认罪认罚。再查明，三被告人的违法所得分别约为6000元、4000元、4000元。上述事实，被告人吴伟敏、杨跃斌、姚少猛在开庭审理过程中均无异议，且有同案人员严书恒、肖明翔、何灿波等人的供述，被害人郁某、廖某、吴某等人的陈述，手机聊天记录截图，转账明细、银行流水，徐州市铜山区公安局制作的辨认笔录，发破案经过、到案经过，户籍信息证明，情况说明，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴伟敏、杨跃斌、姚少猛与他人结伙，明知是犯罪所得的资金，而予以转移，情节严重，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当。被告人吴伟敏、杨跃斌到案后能如实供述主要罪行，具有坦白情节；被告人姚少猛犯罪后自动投案，并如实供述主要罪行，系自首，且三被告人均能认罪认罚，被告人吴伟敏、姚少猛签署具结书，均依法可以从宽处罚。关于三被告人的辩护人对公诉机关指控掩饰、隐瞒犯罪所得数额提出的异议。经查认为，公诉机关指控的数额是根据涉案银行卡当日的转账明细、银行流水所计算得出的，该数额的认定有被告人吴伟敏、姚少猛、杨跃斌及负责提供银行卡和取现人员的供述、被害人的陈述等证据予以印证。上述证据能够形成证据锁链，足以认定指控的犯罪数额。对于公诉机关指控当日银行卡转移的其他资金，被告人姚少猛能够证实其犯罪当日使用的银行卡并不存在再由他人使用的情形，该事实亦能得到吴伟敏等人的印证。综上，公诉机关指控的犯罪数额事实清楚、证据充分，足以认定。辩护人关于该问题的辩护意见，本院不予采纳。关于被告人吴伟敏的辩护人提出吴伟敏具有坦白情节，自愿认罪认罚，无前科，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。但提出对吴伟敏适用缓刑的意见，经查认为，吴伟敏与他人结伙，明知是上家通过电信、网络犯罪所得财物，仍帮助掩饰、隐瞒犯罪所得，且情节严重，依法对其不能适用缓刑，该辩护意见，本院不予采纳。关于被告人杨跃斌的辩护人提出杨跃斌认罪悔罪，无前科，建议对其从轻处罚的意见，本院予以采纳。但提出杨跃斌系自首的意见，经查认为，根据公安机关出具的发破案报告、到案经过证实，漳州市公安局通过主动摸排，于2020年6月3日12时许，在福建省漳州台商投资区角美镇新港市场将杨跃斌抓获。故杨跃斌并非自动投案，依法不能认定其具有自首情节。关于被告人姚少猛的辩护人提出姚少猛认罪认罚，无前科，系自首，建议对其从轻处罚的意见，本院予以采纳。但提出姚少猛系从犯的辩护意见，经查认为，姚少猛与吴伟敏、杨跃斌结伙共同实施犯罪，姚少猛负责操作电脑转账等工作，并参与分成，其在共同犯罪中并非起次要或辅助作用，依法不能认定其系从犯。辩护人的该意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人吴伟敏犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月4日起至2024年6月3日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、被告人杨跃斌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月4日起至2024年3月3日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。三、被告人姚少猛犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月3日起至2023年12月2日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。四、对被告人吴伟敏、杨跃斌、姚少猛的违法所得分别为6000元、4000元、4000元，依法予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张**川人民陪审员  王新礼人民陪审员  秦厚民二〇二〇年十一月十八日书 记 员  吴瑜婷
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0522执恢721号申请执行人：杨兆华，男，1973年11月20日出生，汉族，住长兴县。被执行人：乐勇，男，1976年10月9日出生，汉族，住长兴县。本院在执行申请执行人杨兆华与被执行人乐勇民间借贷纠纷一案中，被执行人乐勇已履行湖州市长兴县人民法院作出的（2018）浙0522民初7495号民事判决书所确定的法律义务，（2020）浙0522执恢721号案全部执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月十八日
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0191民初13026号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广东省广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺,统一社会信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务：行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：古北养，男，1991年4月21日出生，汉族，住广东省恩平市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行诉被告古北养信用卡纠纷一案，原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行以被告古北养已经与其达成还款协议并按协议履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为:原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行提出的撤诉申请，是其对诉权的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行撤回起诉。案件受理费716元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行负担。审判员  陈国盛二〇二〇年十一月六日法官助理陈家园书记员杜瑞婷
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初18677号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广东省广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺,统一社会信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：黄麟，男，汉族，1988年12月26日出生，住广西平南县，原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告黄麟信用卡纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人殷金火到庭参加诉讼。被告黄麟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计35491.71元，其中本金28977.66元、利息2917.28元、逾期还款违约金3556.77元、分期付款手续费0元、增值服务费40元，以上欠款暂计至2020年7月6日，自2020年7月7日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告黄麟未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金28977.66元、增值服务费40元以及按合同约定的计算标准支付利息，具有合同依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期还款违约金的问题。被告填写的浦发银行信用卡申请表所附条款及领用合约仅约定了滞纳金，未约定逾期还款违约金，原告亦未能提供证据证明其与被告就滞纳金变更为逾期还款违约金重新签订协议，故原告主张被告支付逾期还款违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告黄麟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金28977.66元、增值服务费40元及利息（利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费344元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行负担34元,被告黄麟负担310元。本判决为终审判决。审判员  郭志峰二〇二〇年十一月四日法官助理张彩莲书记员麦秋菊附表：            信用卡      基本信息              信用卡尾号              **2442              主合同构成              1.信用卡申请表；      2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》或费用表）。                  开户时间              2016年5月1日                  申领人              黄麟                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准，利息按月计收复利。                  逾期还款违约金              未约定。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》或费用表列明。                  违约情况      （截至2020年10月14日）              本金（或含万用金）              28977.66元                  利息              4407.05元                  增值服务费              40元
河北省保定高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0691执异13号 异议人（被执行人）：保定巨威电器有限公司，住所地保定市翠园街**科技产业园**-5F，统一社会信用代码：911306057356329223。 法定代表人：夏晓惠，该公司执行董事兼总经理。 申请执行人：保定盛兴典当行有限公司，住，住所地保定市朝阳北大街**星光国际商务酒店****北侧一社会信用代码：91130605789800899W。 法定代表人：孟建才，该公司总经理。 在本院执行保定盛兴典当行有限公司与保定巨威电器有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人保定巨威电器有限公司对本院执行保定巨威电器有限公司名下土地及地上附着物（坐落于清苑县区，不动产证号：保清国用（2007出）第13062200062号，面积6666.7平方米；坐落于白团乡××村东北侧，迎宾街东侧，拟开曙光路东侧，不动产证号：保清国用（2015出）第13062200002号，面积29150.52平方米）不服。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 保定巨威电器有限公司向本院提出异议称：请求停止执行保定巨威电器有限公司名下坐落于清苑县区，不动产证号：保清国用（2007出）第13062200062号，面积6666.7平方米；坐落于白团乡××村东北侧，迎宾街东侧，拟开曙光路东侧，不动产证号：保清国用（2015出）第13062200002号，面积29150.52平方米。事实和理由：异议人保定巨威电器有限公司与申请执行人保定盛兴典当行有限公司民间借贷纠纷一案已立案执行，关于案涉两宗土地使用权具体情况如下：一、保定巨威电器有限公司名下坐落于清苑县区，不动产证号：保清国用（2007出）第13062200062号，面积6666.7平方米，于2015年12月28日与保定大成房地产开发有限公司签订转让合同（详见转让合同复印件）；二、保定巨威电器有限公司名下坐落于白团乡××村东北侧，迎宾街东侧，拟开曙光路东侧，不动产证号：保清国用（2015出）第13062200002号，面积29150.52平方米，地上建，地上建筑物2层生产研发楼，面积11300平方米、4栋建筑标准厂房的大部分建筑物在此土地上，面积40000多平方米（详见建设用地规划许可证、建设工程规划许可证）。本案所执行的土地存在多方面问题和纠纷，异议人请求终止本案的执行。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。”异议人（被执行人)保定巨威电器有限公司提出的执行异议申请针对的是执行标的，而非执行行为，故其执行异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下： 驳回保定巨威电器有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向保定市中级人民法院申请复议。 审 判 长  郭宏伟 人民陪审员  狄 洁 人民陪审员  杨海霞 二〇二〇年十一月十九日 书 记 员  李孟函
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执20931号 申请执行人：卢子羡，女，1996年11月3日出生，汉族，住广州市越秀区。 被执行人：广州市新线教育科技有限公司，住所地广州市海珠区凤和新市头村**、9号之一、9号之二、9号之三3楼301房之一。 法定代表人：赖宏新。 原告卢子羡诉被告广州市新线教育科技有限公司劳动争议纠纷一案，穗海劳人仲案字【2020】1172号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人卢子羡于2020年8月7日向本院申请执行，要求被执行人支付工资等款项。本院于2020年8月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示被执行人名下没有可供执行的财产及财产线索。本院另案诉保阶段冻结了被执行人在工商银行36×××79账户（冻结时余额为37.93元），冻结了被执行人在中国建设银行44×××64账户（冻结时余额为0元）。经本院现场调查，被执行人的工商注册地广州市海珠区凤和新市头村9号已经拆迁，被执行人已不在原址经营。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告程序，本院已向被执行人发出限制消费令。 本院向申请执行人发出举证通知书，告知其以上执行情况，并要求其于收到告知书三日内提供被执行人的财产线索，但逾期仍未提供。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人未在本院指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执20931号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙雪莹 审判员  林少宁 审判员  王 芬 二〇二〇年十一月四日 书记员  房昕宇
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0804执973号申请执行人：简光秀,女,1954年6月26日出生,汉族,荆门市人。被执行人：熊楚珍，女，1962年10月18日出生，汉族，荆门市人。本院在执行申请执行人简光秀与被执行人熊楚珍民间借贷纠纷一案中，责令被执行人在收到执行通知书之日履行下列义务：向申请执行人简光秀偿还借款本金11万元；支付迟延履行期间债务利息；负担案件受理费2500元、执行费1550元。但被执行人熊楚珍至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本院在银行、房产、土地、车辆管理部门调查，被执行人熊楚珍暂无其他财产可供执行，申请执行人认可本院调查行为并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 勇审判员 钱家圣审判员 王凯瑞二〇二〇年十一月十六日书记员 田子瑜
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0621民初2596号原告：李绍强，男，1962年10月19日出生，汉族，浚县信用社员工，住浚县。被告：陈根生，男，1987年3月8日出生，汉族，农民，住浚县。被告：陈广玲，女，1966年10月8日出生，汉族，住浚县。原告李绍强与被告陈根生、陈广玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李绍强，被告陈根生到庭参加诉讼，被告陈广玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李绍强向本院提出诉讼请求：依法判令二被告偿还原告借款利息17325元。事实和理由：2015年3月28日，被告以在濮阳做生意缺少资金周转为由向原告借款50000元，约定借款利息为月息2分，借款期限为五年。2020年8月中旬，被告将原告本金还清，利息付至2018年4月30日。就被告拖欠的利息，经原告催要，被告拒不偿还。陈根生辩称，其已将原告借款本金50000元偿还完毕，借款利息也已付清，原告重复计算利息，不应支付。陈广玲未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年3月28日，被告陈根生、陈广玲向原告李绍强借款50000元，约定借款期限五年，月利率200元/万，并为原告出具了书面借据。被告陈根生按照月息2分，每两月向原告付息至2018年4月30日。此后被告陈根生将该款借款本金予以偿还。因原告要求二被告按照年利率15.4%支付原告27个月（2018年4月30日-2020年8月30日）的利息17325元，以此成诉。上述事实有原告提交的借据原件及李绍强、陈根生当庭陈述予以证明，本院予以采信。被告陈根生提交了银行交易流水清单，用于证明被告陈根生共分三次向原告借款合计180000元，陈根生通过银行转账支付原告借款本金及利息167200元，其他部分系现金偿还，全部借款本金均已偿还完毕，利息均付至2018年4月30日，原告诉称的借款本金50000元，被告已在2018年11月30日偿还完毕。原告质证认为，2018年11月30日偿还的50000元并非该笔借款本金，但对于该笔借款的具体偿还时间、方式、金额，陈述不明确、具体。本院认为，对于诉争借款本金50000元的偿还时间，被告已提供初步证据证明其已在2018年11月30日偿还原告50000元，原告否认该借款偿还时间，但对于该笔借款本金的具体偿还时间、偿还方式、偿还金额，陈述不清晰、不具体，且有矛盾之处，综合全案证据，根据证据规则，诉争借款50000元系在2018年11月30日予以偿还的待证事实，具有高度可能性，本院确认该事实存在。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限支付利息。借款人提前偿还借款的，除当事人另有约定的以外，应当按照实际借款的期间计算利息。本案中二被告向原告的借款50000元，利息付至2018年4月30日，借款本金已于2018年11月30日偿还完毕。双方书面约定的月息2分，现原告要求按照年利率15.4%支付利息，不违反合同及国家有关限制性利率规定，故二被告应当按照年利率15.4%支付原告借款期间7个月（2018年5月1日-2018年11月30日）的利息4491.67元（50000元×15.4%×7月/12月）。原告诉请超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零八条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、陈根生、陈广玲于判决生效后十日内给付李绍强借款本金50000元的利息4491.67元；二、驳回李绍强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费233.13元，减半收取116.56元，由李绍强负担86.56元，陈根生、陈广玲负担30元。本判决为终审判决。审判员  王秀军二〇二〇年十一月三日书记员  万欣琦
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0621执1353号申请执行人中国农业银行股份有限公司浚县支行。住所地：浚县黄河路**。负责人谢红星，职务行长。被执行人王存良，男，1974年03月26日出生，汉族，住河南省鹤壁市浚县。本院执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司浚县支行与被执行人王存良担保物权纠纷一案，浚县人民法院（2018）豫0621民特22号民事裁定书已发生法律效力，裁定如下，一、对登记在王存良名下位于浚县建设路与民生路交叉口雅居美域小区2#楼东单元18层东户的房产【房屋所有权证号为MY-2-1-1801(房屋号)】的房屋准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，中国农业银行股份有限公司浚县支行对变价后所得价款在借款本金203973.38元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计算至抵押物拍卖、变卖成交还款之日止）的范围内享有优先受偿权。案件受理费100元，由王存良负担。本案在执行过程中，申请执行人提出书面撤回申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结本院（2020）豫0621执1353号案件的执行。审判长  刘国禹审判员  罗金忠审判员  李樟楠二〇二〇年十一月十四日书记员  刘 峥
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执5002号之二申请执行人中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司,住所地浙江省乐清市城南街道良港东路**,组织机构代码:753043638。法定代表人:张峤。被执行人李成立,男,1967年12月04日出生,,住所地浙江省乐清市被执行人王红,女,1969年05月29日出生,,住所地浙江省乐清市被执行人李苏特,男,1992年10月06日出生,,住所地浙江省乐清市被执行人何剑,男,1974年10月14日出生,,住所地浙江省乐清市申请执行人中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司与被执行人李成立、王红、李苏特、何剑保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0382民初5212号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年9月24日立案执行。执行标的为执行款102200元及利息，并负担案件受理费1150元、执行费1433元。执行立案后，本院于2020年9月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人李成立、王红、李苏特、何剑履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李成立、王红、李苏特、何剑逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李成立、王红、李苏特、何剑的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人李成立、王红、李苏特、何剑有银行开户，本院于2020年10月19日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人李苏特名下有车牌号为浙Ｃ3××**的胜达牌汽车，该车辆年代久远，且价值不高；被执行人李苏特名下有车牌号为浙Ｃ5××**的梅赛德斯-奔驰牌汽车，本院于2020年10月27日进行查封，但尚未实际扣押该车辆，暂无法处置，以上车辆的查封期限为二年；暂未发现被执行人李成立、王红、李苏特、何剑有其他可供执行的财产。鉴于被执行人李成立、王红、李苏特、何剑拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李成立、王红、李苏特、何剑采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人李成立、王红、李苏特、何剑暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执5002号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 项恩泽二〇二〇年十一月十六日代书记员 陈铁昊
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0602民初2426号 原告：保定正大亚飞汽车连锁有限公司，住所地保定市竞秀区韩村北路街道办事处华侨大厦****。统一社会信用代码9113060274152088XC。 法定代表人：庄珊珊，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张延，河北明光律师事务所律师。 被告：周海威，男，1977年5月15日出生，汉族，现住保定市竞秀区。 被告：李娜，女，1980年8月22日出生，汉族，现住保定市竞秀区。 被告：刘利民，男，1971年3月5日出生，汉族，现住保定市清苑区。 保定正大亚飞汽车连锁有限公司与周海威、李娜、刘利民追偿权纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告保定正大亚飞汽车连锁有限公司于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下： 准许原告保定正大亚飞汽车连锁有限公司撤回起诉。 案件受理费627元由原告保定正大亚飞汽车连锁有限公司负担。 审判员  孙宝哲 二〇二〇年十一月三日 书记员  杨 天
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0281执恢327号申请执行人：湖北正涵投资有限公司（曾用名：湖北劲牌投资有限公司）。住所地：大冶市大冶大道**。法定代表人：吴用成，该公司董事长。被执行人：郑海涛，男，1964年06月09日生，汉族。申请执行人湖北正涵投资有限公司与被执行人郑海涛借款合同纠纷一案，大冶市人民法院作出的（2015）鄂大冶民初字第02472号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人湖北正涵投资有限公司于2020年7月12日向本院申请强制执行，要求被执行人郑海涛偿还借款39994000.00元及利息。在执行过程中:1.本院已向被执行人郑海涛送达执行通知书、财产申报表,但被执行人郑海涛未履行；2.本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统等查询了被执行人郑海涛名下相关财产信息，对被执行人郑海涛在银行账户的存款12464.6元予以扣划，在黄石崇仁置业有限公司阳光新干线项目的全部股份现已全部结清，其分红资金1505300元已支付申请人抵偿部分欠款，同时对郑海涛所有的5处房产进行查封，但不宜处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产；3.本院已作出执行决定书，将被执行人郑海涛纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布;4.上述执行情况及信息，本院通过短信方式告知申请执行人湖北正涵投资有限公司，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，本院向申请执行人湖北正涵投资有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人认可本院财产的调查结果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)鄂0281执恢327号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨裕春审判员  王润家审判员  张炳锐二〇二〇年十一月十九日书记员  陈 睿
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初15738号原告：中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司，住所地云南省昆明市五华区东风西路**三合商利写字楼。法定代表人：王彦，担任总经理职务。委托诉讼代理人：沈奡、陈秋阳，云南滇铭律师事务所律师，特别授权代理。被告：丁玉宝，男，1965年5月4日出生，彝族，身份证登记住址云南省昆明市石林彝族自治县，现住云南省昆明市石林彝族自治县。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司诉被告丁玉宝保证保险合同纠纷一案中，本院于2020年10月21日立案受理后，原告至今原告未向本院缴纳诉讼费，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（五）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  蔡家瑶二〇二〇年十一月十一日书记员  严忠兰
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0102刑初529号公诉机关兰州市城关区人民检察院。被告人彭千祥，男，1990年7月9日出生，汉族，初中文化，住四川省中江县。因本案于2019年10月30日被刑事拘留，同年11月6日被兰州市公安局城关分局取保候审。兰州市城关区人民检察院以城检二部刑诉（2020）167号起诉书指控被告人彭千祥犯危险驾驶罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员刘昕明、被告人彭千祥到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月30日23时许，被告人彭千祥在驾驶证暂扣期间饮酒后驾驶甘ＡＶ××**号小型普通客车，沿兰州市城关区南滨河东路行驶至雁园路雁白大桥下时，为逃避公安机关检查弃车逃跑，后被执勤民警查获。被告人彭千祥到案后如实供述了前述犯罪事实。经鉴定，被告人彭千祥血样中酒精含量为167.36ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人彭千祥的行为已构成危险驾驶罪。被告人彭千祥归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定，请依法判处。对此指控，被告人彭千祥无异议。经审理查明，2019年9月30日23时许，被告人彭千祥在驾驶证暂扣期间饮酒后驾驶甘ＡＶ××**号小型普通客车，沿兰州市城关区南滨河东路行驶至雁园路雁白大桥下时，为逃避公安机关检查弃车逃跑，后被执勤民警查获。经鉴定，被告人彭千祥血样中酒精含量为167.36ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的物证照片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，血样提取登记表，鉴定书，查获、破案经过，被告人彭千祥的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭千祥违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人彭千祥归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人彭千祥犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，罚金3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  席爱军二〇二〇年十一月十七日书记员  苏 蕊
甘肃省临潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘3021执274号 申请执行人齐xx 被执行人王xx 本院在执行申请执行人齐xx与被执行人王xx同居关系纠纷一案中，被执行人家属交付了2万元，剩余标的经“四查”后，被执行人无存款、无车、无房产、未注册农业合作社。经传统查控后，被执行人再无其他财产可供执行。我院对被执行人采取了限制高消费措施。经约谈申请人后同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王**辉 审判员  林 峰 审判员  包广东 二〇二〇年十一月十八日 书记员  陈红芳
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0236财保227号申请人：奉节县大洪山水电开发有限公司，住所地重庆市奉节县康乐镇朝阳村1社，统一社会信用代码9150023606827776X8。法定代表人：曾宏群，经理。被申请人：廖伟，男，汉族，1981年9月4日出生，住重庆市巫溪县。申请人奉节县大洪山水电开发有限公司与被申请人廖伟申请诉前财产保全一案，本院于2020年11月13日作出（2020）渝0236执保398号执行裁定，冻结了被申请人廖伟在（2020）渝0236执2982号案件中的执行案款70000元，冻结期限为三年。申请人奉节县大洪山水电开发有限公司于2020年11月19日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人奉节县大洪山水电开发有限公司向本院申请解除保全措施系当事人真实意思表示，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：准予解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李兰兰二〇二〇年十一月十九日法官助理 龙 辉书 记 员 孙 洋
四川省理县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川3222刑初32号 公诉机关四川省理县人民检察院。 被告人王辉昌，男，汉族，生于1970年7月24日，住成都市郫都区。2019年11月20日被告人王辉昌因涉嫌犯交通肇事罪被理县公安局依法取保候审。 辩护人陈刚，理县法律援助中心律师。 四川省理县人民检察院以理检一部刑诉〔2020〕14号起诉书指控被告人王辉昌犯交通肇事罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月6日公开开庭审理了本案。理县人民检察院指派检察员丁伟出庭支持公诉，被告人王辉昌及其辩护人陈刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月17日，被告人王辉昌驾驶超载的川Ａ×××××轻型普通货车，由理县城区往马尔康方向行驶。11时35分左右，该车行至317国道223公里＋700米处，与对向行驶由驾驶人陶某1驾驶的川Ｕ×××××小型专用客车（乘车人邓某、张某、陶某2、刘某、高某）发生碰撞，造成邓某、王辉昌、陶某1、张某、陶某2、刘某、高某受伤，被害人邓某经抢救无效死亡，两车受损的道路交通事故。理县公安局交通警察大队对事故责任认定，王辉昌负全部责任。公诉机关提交了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、辨认笔录、电子数据等证据证实。 公诉机关认为，被告人王辉昌驾驶机动车违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王辉昌自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。因其归案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。王辉昌对被害人邓某的近亲属进行了赔偿，取得了谅解，可以酌情从轻处罚。建议判处王辉昌有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。 被告人王辉昌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人陈刚提出的辩护意见是：1.王辉昌归案后如实供述犯罪事实，属坦白；2.王辉昌自愿签署了认罪认罚具结书；3.王辉昌积极主动赔偿了死者家属并取得了谅解；4.王辉昌文化程度低，法制观念淡薄。综上，请求法院对王辉昌从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王辉昌已与死者邓某家属、伤者张某、陶某1达成赔偿协议并已实际履行，取得了死者家属及张某、陶某1的书面谅解。 本院认为，被告人王辉昌违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致使一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王辉昌归案后如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；与死者家属、部分伤者达成赔偿协议并实际履行，取得死者家属和部分伤者的书面谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人王辉昌犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  訾淑娟 二〇二〇年十一月十二日 书记员  兰 敏
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执4416号之一申请执行人:孙茂增，男性,1985年7月10日生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人:葛令国，男性,1977年10月2日生，汉族，住聊城高新技术产业开发区。本院在执行孙茂增与葛令国租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人葛令国名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人葛令国名下车号为鲁Ｐ×××**奇瑞牌汽车一辆，查封期限为二年。本裁定送达后立即执行。审判员  肖际森二〇二〇年十一月十四日书记员  杨士鑫
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执1738号申请执行人：牛传坤,男,汉族，1970年11月9日出生,住山东省滕州市。被执行人：王领，男,1983年10月25日出生，汉族，住山东省青岛市市**。被执行人：董蔓，女,1983年1月25日出生，汉族，住山东省青岛市市**。被执行人：王伟，男,1989年3月5日出生，汉族，住山东省滕州市。被执行人：山东京杭恒丰茶叶有限公司，社会统一信用代码913704811699227995，住所地滕州市荆河西路**（恒丰大厦）。被执行人：山东茶时文化传播有限公司，社会统一信用代码91370481MA3C4RBQ16，，住所地山东省枣庄市滕州市杏坛广场****营业房本院在执行牛传坤与王领、董蔓、王伟、山东京杭恒丰茶叶有限公司、山东茶时文化传播有限公司民间借贷纠纷一案中：本院于2020年4月30日通过法院专递方式向被执行人送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2020年4月29日，2020年11月14日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款信息，共计查询到被执行人存款15161.6元，已过付至申请人。本院分别于2020年4月29日，2020年11月14日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下车辆、房产信息。查询到被执行人王伟名下有车辆，未实际控制，暂不具备执行条件。查询到被执行人王伟名下有房产，已查封，暂不具备执行条件。本院于2020年5月11日对被执行人适用限制高消费措施。申请执行人于2020年11月16日向本院提出终结本次执行程序申请。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 许 莉审判员 王 东审判员 华 勇二〇二〇年十一月十八日书记员 陈光彩
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执11038号 李革民、施玲玲： 申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被执行人李革民、施玲玲银行卡纠纷一案，执行依据为(2019)闽0203民初11284号民事判决书。经立案执行，本院扣划李革民、施玲玲名下公积金存款共30031.92元，施玲玲自行缴纳案款7971元，其中本院收取执行费458元和诉讼费352元，向申请执行人发放执行款37192.92元。至此，（2020）闽0203执11038号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十七日
河北省大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0425执异54号 案外人：周振明，男，2000年3月20日出生，汉族，住大名县。 申请执行人：穆金勇，男，1967年7月26日出生，汉族，住大名县。 被执行人：河北金兴房地产开发有限责任公司，住所地大名县天雄路与元城路交叉口东北角（安苑小区A-0-A7）。 法定代表人：周运玲。 本院在执行申请执行人穆金勇与被执行人河北金兴房地产开发有限责任公司等民间借贷纠纷一案过程中，案外人周振明对本院查封大名县702号房产不服，向本院提出书面执行异议，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人周振明请求：中止对华府中心小区702号房产的执行。事实与理由：2014年3月24日，陈明印购买华府中心小区702号房，签订了《华府中心购房协议》，并支付了订金。2017年8月16日，李明印将该房屋转让给案外人，案外人又购买该楼储藏间一间，该房竣工后交付给案外人并装修入住。现案外人听说大名法院已保全案涉房产并准备评估拍卖，为此，案外人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定提出异议，请求中止对案外人所有的华府中心小区702号房的执行。 案外人向本院提交如下证据：1.周振明（原李明印）《华府中心购房协议书》一份；2.收款收据若干份及中国银行汇款凭证三份。 经审查查明，穆金勇与夏喜祥、白建良、河北金兴房地产开发有限责任公司、邯郸市美晟贸易有限公司、苏建军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日作出（2019）冀0425民初2603号民事判决书，判决一、被告夏喜祥于本判决生效之日起十日内偿还原告穆金勇借款5165090元及自2019年8月2日起至偿清之日止按年利率6%计算的利息；二、被告河北金兴房地产开发有限责任公司对上述判决第一项内容在其提供抵押的共计19套商品房价值范围内（总金额6669420元）承担连带保证责任；三、被告苏建军对夏喜祥上述债务金额中的28.5万元承担连带保证责任；四、驳回原告穆金勇的其他诉讼请求。该判决生效后，穆金勇向本院申请执行，本院于2020年8月5日立案执行。 另查明，穆金勇于2019年11月26日向本院申请财产保全，本院于同日作出（2019）冀0425民初2603号之一民事裁定，对大名县的房产19套予以查封，其中包含案涉房产。本院于2020年8月25日作出（2020）冀0425执662号执行裁定书，对上述19套房产续行查封。 2017年8月16日，案外人周振明与被执行人河北金兴房地产开发有限责任公司签订《华府中心购房协议书》，该协议书显示购房人“周振明（原李明印）”。李明印于2014年3月24日、2016年5月17日分别向河北金兴房地产开发有限责任公司交纳房款2万元、7万元。案外人周振明于2019年7月2日和2019年8月28日交纳了下余房款及储藏间款。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人周振明与被执行人河北金兴房地产开发有限责任公司签订的《华府中心购房协议书》及收款收据、转账凭证等相关证据，可以相互印证案外人在本院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同及支付房产价款的事实，且无证据证明案外人所购案涉房产不是用于居住和名下有其他用于居住房屋的情形，故案外人周振明所提异议符合上述司法解释相关规定，其排除执行的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 中止对华府中心小区702号房产的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  朱志霞 审判员  刘文志 审判员  周伊韬 二〇二〇年十一月十三日 书记员  呼伟娜
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执2824号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心，住所地漳州市芗城区，统一社会信用代码：91350602MA2YJTUJ08。 负责人戴传华，职务：总经理。 被执行人：荀龙虎，男，汉族，1986年9月25日出生，户籍地山西省霍州市，现住福建省漳州市芗城区。 本院立案执行的申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心与被执行人荀龙虎银行卡纠纷执行一案，申请执行的款项为374090.28元及利息。 本院在执行过程中依法查询被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等财产情况：被执行人查无车辆、证券登记，本院已依法冻结被执行人名下部分银行账户，冻结期限一年，查无被执行人其他可供执行财产。本院查找被执行人下落未果，被执行人未履行也未按报告财产令向本院申报财产，本院依法对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 被执行人应继续向申请执行人履行债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖基靖 审判员  黄建武 审判员  沈志兴 二〇二〇年十一月十八日 书记员  戴雪玲
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执5594号之一申请执行人：上饶市谨之微科技有限公司,住所地江西省上饶经济开发区彩诚工业园****厂房,组织机构代码:MA35NA3F1。法定代表人：吕刚。被执行人：浙江欧若拉汽车零部件有限公司,,住所地浙江省金华市永康市经济开发区长路**第**组织机构代码:MA29LCB9X。法定代表人：黄决胜。申请执行人上饶市谨之微科技有限公司与被执行人浙江欧若拉汽车零部件有限公司商事仲裁一案，申请执行人根据已生效的法律文书向本院申请执行，本院于2019年12月11日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人浙江欧若拉汽车零部件有限公司在（2019）浙0784执5594号执行通知书发出之日起立即履行生效法律文书确定的义务。二、冻结、划拨被执行人浙江欧若拉汽车零部件有限公司银行存款人民币2476437.7元及相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。三、冻结资金期限为一年，查封动产期限为二年，不动产及其他财产期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内向本院提出续行书面申请，被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 徐志永二〇二〇年十一月十日代书记员 徐 瑶
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执9351号 申请执行人:北京我趣国际旅行社有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道科技园社区琼宇路**特发信息科技大厦D171，统一社会信用代码9144030032623339X0。法定代表人：黄志文。 委托代理人：李慧莹，广东华商律师事务所律师。 委托代理人：常淑萍，广东华商律师事务所实习律师。 被执行人:深圳市熊猫网国际旅行社有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坂田街道南坑社区星河领创天下****办公区2C，统一社会信用代码91440300580093898J。法定代表人：潘云龙。 被执行人：广州腾游旅游信息咨询有限公司，住所地广东省广州市天河区体育西路****（部位C）（仅限办公用途），统一社会信用代码91440106558365199L。法定代表人：潘云龙。 申请执行人北京我趣国际旅行社有限公司深圳分公司与被执行人深圳市熊猫网国际旅行社有限公司、广州腾游旅游信息咨询有限公司合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤0305民初7368号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人应向申请执行人支付执行款项人民币315452.2元及利息（利息计算方式详见判决），本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，本院依法对被执行人名下相关财产采取了下列强制措施：一、已冻结被执行人广州腾游旅游信息咨询有限公司名下广州农村商业银行02×××01账户内存款，实际冻结人民币327.01元（已扣划），额度冻结人民币397223.45元，期限自2020年7月29日至2021年7月29日；二、已冻结被执行人深圳市熊猫网国际旅行社有限公司名下中国银行65×××21账户内存款，实际冻结人民币29.92元，额度冻结人民币397223.45元，期限自2020年8月7日至2021年8月7日；三、诉讼中已继续冻结被执行人深圳市熊猫网国际旅行社有限公司名下中国农业银行41×××48账户内存款，实际冻结人民币8573.66元（已扣划），额度冻结人民币315452.2元，期限自2020年4月7日至2021年4月7日。上述扣划款项合计人民币8900.67元，其中人民币50元用于支付本案执行费，剩余人民币8850.67元。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，被执行人可供执行的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十一月二日 书记员  王 秀
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0703执5794号之一 申请执行人:伍碧兰，女，1965年10月12日出生，汉族，住化州市。 被执行人：余家桃，男，1992年12月11日出生，汉族，住江门市。 被执行人：余华添，男，1956年9月7日出生，汉族，住江门市。 申请执行人伍碧兰申请强制执行被执行人余家桃、余华添机动车交通事故责任纠纷一案，江门市蓬江区人民法院作出的(2020)粤0703民初604号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。根据申请执行人的请求，本院于二〇二〇年八月四日立案执行，本案立案执行标的金额为3.354524万元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产，经反馈： 1、本院于2020年8月18日冻结被执行人余华添在广东省农村信用社联合社800100xxxxx8885账户，冻结期限为十二个月，从2020年8月18日起至2021年8月17日止。本院依法扣划上述银行账户存款15240元，结转本案执行费127.08元，余款15112.92元退回本案申请人，余华添在本案的义务已经全部履行完毕。 2、本院于2020年10月15日查封被执行人余家桃名下粤Ｊ×××××号牌汽车一辆，查封期限两年。 除上述财产外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托调查等形式，对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，督促其履行义务。 就本案的执行情况，本院依法约谈申请执行人，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院的财产调查结果，也未能提供被执行人的财产供法院执行，并同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人认可本院的财产调查结果，且同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执5794号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本页无正文 审判长  陈纪豪 审判员  徐晨峰 审判员  谭广森 二〇二〇年十一月十三日 法官助理陈健浩 书记员刘钰洲
陕西省子洲县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）陕0831执684号 张某某： 冯某某与你保证合同纠纷一案，本院于2020年9月23日作出的（2020）陕0831民初1037号民事判决书，已发生法律效力。由于你在期限内未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人冯某某向本院申请执行，本院于2020年11月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十二条的规定，责令你自本通知书送达之日当即履行下列义务： 一、向申请执行人冯某某偿还借款本金5万元及利息，月利率为1.2％，利息自2018年6月9日起至履行完毕之日止。 二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、负担案件受理费500元，执行费921元。 开户银行：中国农业银行股份有限公司榆林分行子洲县支行营业部 账户名称：子洲县人民法院执行款专户 账号：62284029470******** 特此通知。 二〇二〇年十一月三日 执行局地址：子洲县双湖峪镇双湖街2号邮编：718499 风险提示： （一）不履行法律文书确定义务的，本院将依法采取如下强制措施，并带来以下后果： 1、冻结、划拨存款，扣留、提取收入，查封、扣押拍卖、变卖财产； 2、搜查、拘传、罚款、拘留； 3、向公安、工商、金融、税务、海关等有关部门发出司法文书限制出境、股权变更、信贷等相关权利； 4、限制购买不动产、乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位，限制购买非经营必须车辆、在星级以上宾馆、酒店等进行高消费； 5、承担强制执行实际支出的公告、勘验、鉴定、评估、拍卖、审计、仓储、保管、租赁、运输等费用； 6、有能力执行而拒不执行、抗拒、妨害执行构成犯罪的，依法追究刑事责任； （二）根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初7411号原告：北京银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市红谷滩新区凤凰中大道**，统一社会信用代码91360100566281091N。负责人：唐一鸣，该分行行长。委托诉讼代理人：周文欢，北京市中银（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201810039753。委托诉讼代理人：徐梓铭，北京市中银（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201910088991。被告：肖鑫，男，1992年8月4日生，汉族，住江西省赣州市会昌县。原告北京银行股份有限公司南昌分行与被告肖鑫信用卡纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐梓铭到庭参加诉讼，被告经公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告偿还利息4991.27元、费用2278.94元（截至2019年10月14日，自2019年10月15日至实际清偿之日止的利息、费用，以欠款本金为基数，按信用卡领用合约的约定计算）；2.被告支付原告为实现债权所花费的律师费145.40元；3.案件受理费、保全费由所有被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：北京银行股份有限公司南昌分行。持卡人：肖鑫。申领情况：2014年7月23日，被告向原告申请办卡，原告经核准后予以发卡，卡号为62×××80。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张被告欠利息4991.27元、费用2278.94元（截至2019年10月14日），因其提供的交易流水不能显示每一次交易后涉案信用卡账户的余额变化情况，亦不能证明被告所欠利息、费用的具体金额组成，故其诉请，证据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告北京银行股份有限公司南昌分行的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  魏 平人民陪审员  郭树勇人民陪审员  颜晓冬二〇二〇年十一月六日书 记 员  郭 骏附：相关法律条文最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0981民初1014号原告:赵启新，男，1953年1月13日生，汉族，住东台市。委托诉讼代理人：姜惠兵，江苏天全律师事务所律师。委托诉讼代理人：王志生，江苏天全律师事务所律师。被告：刘晓奇，男，1972年1月25日生，汉族，原住东台市，现下落不明。原告赵启新与被告刘晓奇民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年9月7日公开开庭进行了审理，原告赵启新及其委托诉讼代理人王志生到庭参加诉讼，被告刘晓奇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵启新向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘晓奇立即归还借款本金25万元，并以25万元为本金按照年利率10%从2017年2月7日起至实际履行之日止计付利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告赵启新与被告刘晓奇为同村村民，原告在本地附近以从事瓦工职业为生，被告在常熟市从事服装经营多年。（1）2016年2月7日，被告以其经营周转需要为由向原告请求借款10万元，并承诺“年利率10%，每年结算利息，本金随要随还”，原告遂向被告交付借款现金10万元，被告当场向原告出具《借条》一份。（2）同年2月18日，被告以其经营资金需求较大为由，再次向原告请求借款10万元，原告亦再次向被告交付借款现金10万元，被告仍然当场向原告出具《借条》一份。（3）2017年2月，被告第三次到原告家中请求借款，原告碍于情面向被告交付借款本金3万元，连同第一、二次借款本金20万元及尚未支付的利息2万元，经结算三次借款本息合计25万元，由被告当场出具《借知》交原告收执，之前的两份《借条》交被告收回。此后经过2018年、2019年春节，被告始终不能按约定归还借款本息，且不回家乡露面，致原告要款无着。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定,人民法院作为经济纠纷受理的案件,经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉,将有关材料移送公安机关或检察机关。经审查,原告陈述本案所涉25万元中有23万元均为现金交付，不符合正常交易习惯，且原告在诉状中记载要求被告立即归还借款本金25万元及利息，庭审中原告亦承认25万元中本金23万元及利息2万元所形成，前后说法不一，本案民间借贷存在虚假诉讼的嫌疑，应当移送公安机关先行处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告赵启新的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  卢映宇人民陪审员  袁 琴人民陪审员  笪宏华二〇二〇年十一月十八日书 记 员  姜闻语
孙吴县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑1124执1904号本院执行的崔建华申请执行王亚辉、赵园园买卖合同纠纷一案，【2020黑11**民初238号民事判决书】已发生法律效力，本院在执行过程中，申请人已接收8542.04元，执行费50元，自愿余款放弃。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，该案已执行完毕。二〇二〇年十一月二十一日（院印）
山西省朔州市朔城区人民法院民事判决书（2020）晋0602民初2205号原告：西部信托有限公司。住所地：陕西省西安市新城区东新街**。统一社会信用代码:×××。法定代表人：徐谦，职务：总经理。委托诉讼代理人：卢雯，女，河北瀛冀律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司。住所地：山西省朔州市开发南路**/div>统一社会信用代码：×××。负责人：常亮贵，职务，总经理。委托诉讼代理人：牛晋平，男，山西天发律师事务所律师。原告西部信托有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司（以下简称“保险公司”）保险代理合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西部信托有限公司委托诉讼代理人卢雯、被告保险公司委托诉讼代理人牛晋平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。西部信托有限公司向本院提出诉讼请求：一、确认原告与被告之间保险单号为×××的机动车商业保险保单于2020年6月27日解除；二、判令被告退还原告保险费119.27元，并自2020年6月28日起按照年利率6%向原告赔偿资金占用期间的损失；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月9日，原告与被告订立了保险合同，被告向原告发送了电子保单（单号：×××，保险费用为3957.55元，保险期间为2019年7月10日0时起至2020年7月9日24时止。2020年6月27日，原告解除上诉保险合同的通知到达被告，被告未予办理。原告要求被告退还合同解除后的剩余保险费119.27元（3957.55÷365天×11天），且应当自合同解除次日起按照年利率6%向原告赔偿资金占用期间的损失。保险公司辩称，被告对保险合同没有异议。被告并未于2020年6月27日收到解除保险合同通知，实际知晓是在2020年7月份，原告要求被告按照年利率6%支付损失缺乏合同以及法律依据。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年7月9日,原告西部信托有限公司在被告保险公司为朔州市昆仑物流有限公司的车辆×××车辆投保了商业保险，并于当天通过中国广大银行向保险公司支付了保险合同的全额保费。双方对解除保险合同的通知到达时间存在争议，西部信托有限公司向保险公司发出的解除保险合同通知，通过快递方式邮寄该通知于2020年6月27日到达保险公司，本院对此予以认定。本院认为，原、被告于2019年7月9日签订的保单号为×××的机动车商业保险合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方当事人具有约束力，不违反法律、行政法规的强制性规定。西部信托有限公司与保险公司应当按照保险合同的约定全面履行双方的权利义务，西部信托有限公司要求解除与保险公司合同关系，其解除合同的意思表示已经于2020年6月27日到达保险公司处，根据《中华人民共和国保险法》第十五条:“除本法另有规定，或者保险另有约定外，保险合同成立后,投保人可以解除保险合同，保险人不得解除合同”之规定,对于西部信托有限公司要求确认西部信托有限公司与保险公司之间保险保单号为×××机动车商业保险合同于2020年6月27日解除的诉讼请求，本院予以支持。对于西部信托有限公司要求保险公司退还保险费119.27元的诉讼请求，根据《中华人民共和国保险法》第五十四条:“保险责任开始后，投保人要求解除合同的，保险人应当将已收取的保险费，按照合同约定扣除自保险责任开始之日起至合同解除之日止应收取的部分后，退还投保人”之规定，西部信托有限公司要求保险公司退还保险费119.27元的诉讼请求，本院予以支持。因保险公司违约对西部信托有限公司造成的损失（自2020年6月28日起按6%计算资金占用期间的损失）的诉讼请求，因双方对合同并未进行明确约定且双方并非民间借贷主体，故本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十五条、第五十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、确认西部信托有限公司与中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司之间保险保单号为×××机动车商业保险保单于2020年6月27日解除；二、判令中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司在本判决生效后十五日内退还西部信托有限公司保险费119.27元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员 李竑 二〇二〇年十一月十六日书记员 李强
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1923民初4004号 原告：李京菊，女，汉族，住四川省平昌县。 委托诉讼代理人：冯兵,巴中市平昌县江阳法律服务所法律工作者. 被告：任治菊，女，汉族，住四川省平昌县。 被告：冯翠兰，女，汉族，住四川省平昌县。 被告：重庆市渝荣房屋建设开发有限公司. 法定代表人：李天柱，该公司总经理 统一社会信用代码：91500118709338922Q 公司地址：重庆市永川区渝西大道中段285号-7号。 被告：重庆市千家物业管理有限公司 法定代表人：向荣，该公司总经理 统一社会信用代码：91500118MA5U4GJP42 公司地址：重庆市通川区中山××道××段××号××栋××号。 原告李京菊向本院提出诉讼请求：1、判决被告共同赔偿原告财产损失3039元。2、本案诉讼费由被告承担。其事实和理由：原告租用被告重庆市渝荣房屋建设开发有限公司出租的商铺门市经商。2020年6月29日4时许，因大功率空气开关处线路故障，引燃周围可燃物致火灾将原告门市的货物全部烧毁。涉案事故门市的承租人是被告任治菊和被告冯翠兰；涉案事故门市内电线维修义务人为被告重庆市千家物业管理有限公司；涉案事故门市所在区域设有停车场未设置环形车道，致消防车无法进入最近点进行救灾，系被告重庆市渝荣房屋建设开发有限公司所设立，被告的行为均构成侵权。 本院经审查认为，原告李京菊与平昌县帝博商贸有限公司签订的《商位租赁合同》，涉案事故门市的电线管理及所在区域的物业服务系重庆市千家物业管理有限公司四川分公司，其被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告李京菊的起诉。 原告李京菊预交的诉讼费50元予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  丁东平 二〇二〇年十一月十七日 书记员  李云芬
湖北省孝感市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂09执155号之一申请执行人：张某1，男，汉族，2013年4月21日出生，住孝感市孝**。申请执行人：张某2，女，汉族，2015年8月21日出生，住址同上。申请执行人暨张某1、张某2的法定代理人:李飘，女，1993年10月15日出生于湖北省孝感市，汉族，住址同上。申请执行人:张志红，男，汉族，1974年4月19出生，住址同上。申请执行人:张银芳，女，汉族，1978年12月14出生，住址同上。被执行人：罗汉桥，男，汉族，1966年3月18日出生，住孝感市孝**。关于申请执行人张某1、张某2、李飘、张志红、张银芳与被执行人罗汉桥刑事附带民事赔偿一案,本院作出（2019）鄂09刑初5号刑事附带民事判决已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月18日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人在期限内未履行义务。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现可供执行财产。三、本院到罗汉桥户籍所在地孝感市和孝**不动登记中进行调查，无不动产登记信息。四、向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序依据以及法律后果等，申请执行人无异议。本案应执行标的款为27951.5元及执行费319.27元，未履行标的款为27951.5元及执行费319.27元。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人尚在监狱服刑且无可供执行财产。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产刑部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。三、申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可恢复强制执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 吕 波审判员 柳 萍审判员 孟晓春二〇二〇年十一月十八日书记员朱丽姿
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执异528号 申请人：李坚祥，男，1974年10月5日出生，汉族，住佛山市三水区。 委托执行代理人：梁锡垣，广东泽荣律师事务所律师。 委托执行代理人：邓伟枫，广东泽荣律师事务所实习律师。 申请执行人：广发银行股份有限公司佛山分行（广东发展银行佛山分行），住所地：广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。 负责人：范文宁。 被执行人：佛山市被服厂，住所地：佛山市人民西路**，注册号4406001007224。（吊销） 法定代表人：黄始兴，厂长。 被执行人：温日强，男，1950年10月9日出生，汉族，住佛山市。 本院在执行申请执行人广东发展银行佛山分行（现广发银行股份有限公司佛山分行）与温日强、佛山市被服厂借款合同纠纷一案,申请人李坚祥向本院申请变更其为（2001）佛城法执字第629号案件的申请执行人，并提交了债权转让协议、债权转让证明、公告报纸等证据材料。本院于2020年9月18日立案受理，依法组成合议庭，并公开听证。申请人李坚祥委托执行代理人梁锡垣、邓伟枫，利害关系人广东粤财投资控股有限公司委托执行代理人杨晓杰到庭参加听证，申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行，被执行人温日强、佛山市被服厂经本院依法通知，无正当理由拒绝到庭。现已审查终结。 一、案件基本情况 广东发展银行佛山城区支行诉佛山市城区宏昌鞋店、温日强、佛山市被服厂一案，经本院调解达成协议，本院制作的（1994）佛城法经初字第131号民事调解书具有法律效力。根据调解书，佛山市城区宏昌鞋店向广东发展银行佛山城区支行偿还借款50万元及利息，温日强、佛山市被服厂承担相应的担保责任。因义务人不履行上述调解书确认的义务，权利人广东发展银行佛山分行向本院申请执行，本院审查后立案执行，执行案号为（2001）佛城法执字第629号。因无财产可供执行，本院于2001年7月3日裁定中止执行。 二、债权转让情况 2006年10月31日，广东发展银行股份有限公司佛山分行与广东粤财投资控股有限公司签订《债权转让协议》（资产统一编号：11040267），约定对佛山市城区宏昌鞋店的债权（借款合同编号930157）转让给广东粤财投资控股有限公司，截至2005年6月30日的债权本金余额为28万元。转让范围包括本金、利息及有关的全部从权利。广东粤财投资控股有限公司自2005年12月31日起享有上述债权及相应的从权利。2007年1月21日，双方在《南方日报》刊登《债权转让及催收公告》。2020年10月22日，广发银行股份有限公司佛山分行出具债权转让证明，确认本院（1994）佛城法经初字第131号民事调解书确认的债权已转让给广东粤财投资控股有限公司。 2019年12月6日，广东粤财投资控股有限公司与李坚祥签订《债权转让协议》（资产统一编号：11040267），约定对佛山市城区宏昌鞋店的债权（借款合同编号930157）转让给李坚祥，截至2019年4月20日的债权本金余额为28万元。转让范围包括本金、利息及有关的全部从权利。李坚祥自2019年6月27日起享有上述债权及相应的从权利。双方将债权转让的事实以邮寄《债权转让暨催收通知》的方式告知各被执行人，并于2019年6月26日在《南方日报》刊登《债权转让及催收公告》。2019年9月15日，广东粤财投资控股有限公司出具债权转让证明，确认本院（1994）佛城法经初字第131号民事调解书确认的债权已转让给李坚祥。 三、裁决理由及结果 本院认为，因债权转让变更申请执行人的，应符合三个条件，一是该债权转让协议符合法律规定，二是出让人书面确认受让人取得该债权，三是已经有效通知了被执行人。 本案债权从广东发展银行股份有限公司佛山分行转让给广东粤财投资控股有限公司，再转让给李坚祥，债权并非限制转让，债权转让协议没有违反法律、行政法规的强制性规定，没有损害他人合法权益，受让人并非限制主体，出让方也非失信被执行人，转让债权不存在不得转让的消极事由。债权的转让行为合法有效，本院予以认定。 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案债权出让方广发银行股份有限公司佛山分行、广东粤财投资控股有限公司分别出具书面证明，确认受让人取得该债权，本院予以确认。 在通知被执行人方面，《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案债权从转让给广东粤财投资控股有限公司，在《南方日报》上刊登债权转让公告，将相关情况告知当事人。《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第六条第一款规定，金融资产管理公司受让国有银行债权后，可以通过在全国或者省级有影响的报纸上发布债权转让公告通知债务人，上述公告符合规定，本院对其效力予以认定。本案债权从广东粤财投资控股有限公司转让给李坚祥，让与人以邮寄通知书的方式告知各被执行人债权转让的事实，并刊登债权转让公告，本院对该通知的效力予以认定。 综上所述，上述债权转让协议没有违法法律、行政法规强制性规定，出让人书面认可了受让人取得本案债权，并已经有效通知被执行人。本院对上述债权转让行为予以确认。申请人李坚祥申请变更为本案申请执行人的理由成立，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 变更本院（2001）佛城法执字第629号案件的申请执行人为李坚祥，原债权人广发银行股份有限公司佛山分行就本案所涉的权利义务由李坚祥继受。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。 审判长 曹 彦 审判员 白东亚 审判员 黄**日 二〇二〇年十一月十三日 法官助理陈卓辉
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执4668号之一 被执行人：殷修勤，男，1978年10月23日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人殷修勤强迫交易罪一案，本院作出的（2020）浙0381刑初89号民事判决书已于2020年08月11日发生法律效力，判令被执行人殷修勤缴纳罚金4000元。本院于2020年08月21日立案执行。 立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的户籍登记地，了解被执行人的财产线索。现查明：一、被执行人殷修勤名下在财付通支付科技有限公司账户内有存款1160.07元，已上缴国库；在其他金融机构账户仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人殷修勤名下瑞安市及其户籍地涡阳县范围内无不动产登记信息。三、被执行人殷修勤名下无车辆登记信息。四、被执行人殷修勤名下无工商登记信息。五、被执行人殷修勤户籍地未发现其他财产线索。 本案已执行到位罚金1160.07元。 以上事实有查询函、“点对点”及“总对总”查询清单、调查记录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人殷修勤违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促其履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人殷修勤发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，提请公安机关对被执行人殷修勤作限制出境备案。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，由于被执行人暂无其他财产可供执行，故终结本次执行程序，待发现有其他可供执行的财产时，再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执4668号案本次执行程序终结。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  蔡振宇 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  王建群 二〇二〇年十一月十日 （代）书记员  缪杨权
贞丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2325执1145号之五申请执行人：贵州贞丰农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省贞丰县。法定代表人：张昌文，系公司董事长.被执行人：刘柯，男，汉族，1975年10月03日生，住贞丰县。本院依据已经发生法律效力的贞丰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘柯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘柯在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币277990.25元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈家禄二〇二〇年十一月九日书记员  岑仕班
贞丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2325执1143号之十四申请执行人：贞丰县寅源小额贷款有限责任公司,住贞丰县贞册路**。法定代表人：刘国兴，职务：执行董事。被执行人：王**语，男，汉族，1997年06月13日生，居民身份证号码xxx，，住贞丰县本院依据已经发生法律效力的贞丰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王**语至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王**语在招商银行xxx账户内存款人民币109492.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  梁胜斌二〇二〇年十一月五日书记员  廖升平
甘肃省兰州市城关区人民法院行 政 裁 定 书（2020）甘0102行初112号原告郭强，男，1973年6月4日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。被告兰州市自然资源局安宁分局，住所地兰州市安宁区安宁东路**。负责人：刘文昕。原告郭强诉被告兰州市自然资源局安宁分局行政撤销一案，于2020年10月14日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。原告郭强诉称，原告系甘肃省兰州市安宁区十里店街道和平社区戴家庄村民，在该村合法所有宅基地及房屋。原告房屋及宅基地所在地块因七里河安宁污水处理厂改扩建工程项目被征收。截至起诉日，原告与征收部门就征收补偿安置一事未能达成协议。2020年4月17日原告收到被告作出的《责令限期交出被征收土地决定书》，要求原告在决定送达之日起7日内，到十里店街道办事处签订《房屋征收补偿协议书》领取补偿费用，将名下的房屋及所在的宗地土地交出。原告认为在本案被告未能出示征收土地方案已经批准的全部合法手续、征地行为未按照法定程序实施、原告并未获得合理的安置补偿的前提下，被告径行作出涉案决定书已经违反了法律规定，即将给原告造成巨额的经济损失。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国行政诉讼法》及其相关规定提起诉讼，请求依法撤销兰州市自然资源局安宁分局作出的兰自然资源安责字[2020]十第001号《责令限期交出被征收土地决定书》。本院认为，经审查，根据甘肃省高级人民法院《关于调整部分行政案件管辖权的通知》第一条之规定，对县（处）级行政机关（不包括人民政府）所作的行政行为提起诉讼的行政案件，由基层人民法院管辖。其中以兰州、白银、定西市县（处）级行政机关（不包括人民政府）为被告的行政案件，调整为兰州铁路运输法院管辖，以兰州、白银、定西三市乡（科）级行政机关为被告的行政案件，调整至兰州市城关区人民法院、七里河区人民法院、白银市白银区人民法院、靖远县人民法院、定西市安定区人民法院、渭源县人民法院管辖。兰州市中级人民法院《关于贯彻执行甘肃省高级人民法院的实施意见》第二条规定，以兰州市乡（科）级行政机关为被告的行政案件，调整由兰州市城关区人民法院和、七里河区人民法院集中管辖。其中原属七里河区人民法院、红古区人民法院及兰州新区人民法院管辖的案件，调整由城关区人民法院管辖；原属城关区人民法院、安宁区人民法院、西固区人民法院、榆中县人民法院、永登县人民法院及皋兰县人民法院管辖的案件，调整由七里河区人民法院集中管辖。本案被告兰州市自然资源局安宁分局为原属安宁区人民法院管辖的兰州市乡（科）级行政机关，依照上述规定本案应属于兰州市七里河区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案移送兰州市七里河区人民法院管辖。审 判 长 张 永 玲人民陪审员 苏  波人民陪审员 ?史天龙二〇二〇年十一月二十日书 记 员 刘  萍
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民申459号再审申请人（一审被告）：广州莎士琦贸易有限公司，住所地广州市越秀区解放南路**万菱广场**。法定代表人：陈少琴，该公司执行董事。被申请人（一审原告）：曹宗敏，男，1985年4月10日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县。再审申请人广州莎士琦贸易有限公司因与被申请人曹宗敏买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院（2019）粤0309民初4751号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，广州莎士琦贸易有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（九）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  赖建华审判员  鄢宁娟审判员  黄爱斌二〇二〇年十一月五日书记员  关晓红
河北省承德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀08刑终244号 原公诉机关河北省宽城满族自治县人民检察院。 上诉人（原审被告人）刘英波，男，1982年4月4日出生，满族，河北省宽城满族自治县人，初中文化，无业，住宽城满族自治县。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2019年5月29日被宽城满族自治县公安局刑事拘留。2019年7月4日经宽城满族自治县人民检察院批准逮捕，现羁押于宽城满族自治县看守所。 上诉人（原审被告人）刘中华，男，1983年11月25日出生，满族，河北省宽城满族自治县人，初中文化，无业，住宽城满族自治县。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2019年6月1日被宽城满族自治县公安局刑事拘留。2019年7月4日经宽城满族自治县人民检察院批准逮捕，现羁押于宽城满族自治县看守所。 河北省宽城满族自治县人民法院审理河北省宽城满族自治县人民检察院指控原审被告人刘英波、刘中华非法吸收公众存款罪一案，于2020年9月8日作出（2020）冀0827刑初94号刑事判决。原审被告人刘英波、刘中华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判决认定，2016年以来，被告人刘英波、刘中华在北京鑫旺远通控股集团有限公司老板王海军（另案处理）的授意下，以王海军设在宽城满族自治县的投资公司为办公地点，向宽城县区域内不特定人群宣传“消费全返”、 -2- “典贷通”、“全球365”等项目，用多种方式非法吸收公众存款。 “消费全返”项目是以王海军成立的百达兴业资产管理有限责任公司为依托建立百达兴业网上商城，声称实行消费全返，即每消费300元钱算一单，可以从百达兴业商城的加盟商家中购得价值120元钱的商品，过几天再将300元钱全部返还。王海军和被告人刘英波、刘中华在宽城满族自治县域内进行宣传，部分加盟商制作虚假订单，投资人以不购买商品每单赚取120元钱的形式进行投资。“消费全返”项目在宽城县个月左右便资金链断裂，不能正常返钱，被告人刘英波、刘中华按照王海军的指示，给参与“消费全返”的投资参与人做思想工作，将其投资到“消费全返”项目内不能返的钱转到王海军成立的“典贷通”网上借贷平台来赚取利息。 “典贷通”平台由北京市典贷通信息服务有限公司运营，投资人登录后显示可以选的投资项目及所需投资金额、期限等信息，可由投资人自行选择投资项目，投资人的投资按照投资期限长短可获取7%至15%不等的年化收益。 在进行“消费全返”项目期间，王海军又推出“全球365项目”，即每365元钱算一个点位，点位按照第一层一个点、第二层四个点、第三层十六个点的顺序乘四递增，呈金字塔模式，每当下面的点位路过了上面的点位，上面的点位就能得到返利，且投资满一年后返还投资本金。在宽城县，“全球365”项目主要由被告人刘英波向投资人进行宣讲。 到2017年6月份左右，“典贷通”、“全球365”项目均不能正常返利。被告人刘英波非法吸收公众存款2347029元，造成集资参与人损失2032236.48元；被告人刘中华非法吸收公众存款数额2247129元，造成集资参与人损失1992336.48元。 另查明，在案扣押被告人刘中华人民币3333元、美元6000元。 上述事实经庭审质证、确认的二被告人户籍证明信、到案经过、推荐函、借款协议、北京雍和金融信息服务有限公司借 -3- 款咨询服务合同、收据、宽城县投资人情况通知表、北京银保监局关于北京鑫旺远通控股集团有限责任公司等企业有关情况的复函、刘英波手机屏幕照片及微信截屏等书证、证人证言、二被告人供述与辩解、同案人王海军的供述与辩解、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。 原判决认为，被告人刘英波、刘中华非法吸收、变相吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为均已构成非法吸收公众存款罪。被告人刘英波、刘中华在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法对二被告人减轻处罚。被告人刘英波、刘中华到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对二被告人可以从轻处罚。据此判决如下：一、被告人刘英波犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币五万元；二、被告人刘中华犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五万元； 三、被告人刘英波的违法所得人民币10000元、刘中华的违法所得人民币7000元，依法予以追缴；四、责令被告人刘英波、刘中华退赔各集资参与人未返还的集资款。 原审二被告人上诉均提出，认可原审判决对二被告人的定罪量刑，但原判决判令二被告人退赔各集资参与人未返还的集资款违反法律规定，请求二审改判。 经二审审理查明，原审判决认定的事实清楚，所列举的相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。 本院认为，上诉人刘英波、刘中华非法吸收、变相吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为均已构成非法吸收公众存款罪。二上诉人在他人授意下非法吸收公众存款，并经手将涉案款项转移，虽系从犯，但同样应对集资参与人承担退赔责任。原判决认定事实清楚，责令二上诉人退赔各集资参与人未返还的集资款正确。故二上诉人的上诉意见和理由不成立，本院不予采纳。综上，原判决认定事实清楚，量刑适当，适用 -4- 法律正确，审判程序合法，依法应予维持。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 丛云峰审判员李浩东审判员孟昭鹏 二〇二〇年十一月六日 法官助理 王      凯      旋 书 记 员 林      佳      欣
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执3818号申请执行人浙江绍兴恒信农村商业银行股份有限公司，住所地绍兴市中兴中路**，组织机构代码:71252980X。法定代表人钱荷根。被执行人赵关春，男，1969年4月8日出生，住浙江省绍兴市越城区。申请执行人浙江绍兴恒信农村商业银行股份有限公司与被执行人赵关春信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初5007号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江绍兴恒信农村商业银行股份有限公司依法向本院申请执行，本院于2020年08月21日立案执行。执行标的为被执行人赵关春支付申请执行人本金10758.81元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费61元、诉讼费34元。执行立案后，本院于2020年08月25日向被执行人赵关春发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人赵关春履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵关春未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵关春名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人赵关春名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。截止2020年11月20日，本案已执行到位0元。暂未发现被执行人赵关春有其他可供执行的财产。鉴于被执行人赵关春拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人赵关春作出司法拘留、罚款的决定。同时，已依法对被执行人赵关春采取限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江绍兴恒信农村商业银行股份有限公司。约谈了申请执行人浙江绍兴恒信农村商业银行股份有限公司，且其也表示同意。综上，被执行人赵关春暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执3818号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  董建敏二〇二〇年十一月二十日书记员  陈文旗
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执3423号之一 （2020）粤1202执3423号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司肇庆市分行，住所地广东省肇庆市端州区建设二路**，统一社会信用代码914412008952799530。 被执行人：陈雪锋，男，1983年6月30日出生，汉族，身份证住址广东省四会市。 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司肇庆市分行与被执行人陈雪锋信用卡纠纷一案，本院（2019）粤1202民初5329号民事判决已经发生法律效力，因被执行人陈雪锋逾期未履行该民事判决确定的法律义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司肇庆市分行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案本次执行。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案本次执行，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李伟青 审判员  郭 锦 二〇二〇年十一月十八日 书记员  胡志安
湖州市吴兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0502执3303号 申请执行人姚新芳330511196403078014 被执行人湖州捷达冷食有限公司、徐捷330502196009110219 本院在执行申请执行人姚新芳与被执行人湖州捷达冷食有限公司、徐捷请求确认人民调解协议效力一案中，经执行,本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月二日