wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0115民初5051号原告：刘晓红，女，1968年3月15日出生，汉族，现住辽中区。委托诉讼代理人：李苗苗（原告女儿），现住辽中区。被告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司，住所地鞍山市铁**。负责人：温华，该公司经理。委托诉讼代理人：杨培华，辽宁杜泽律师事务所律师。原告刘晓红与被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司（以下简称“人民保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘晓红委托诉讼代理人李苗苗、被告人民保险公司委托诉讼代理人杨培华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘晓红向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿原告医疗费54,732.15元、护理费7,206.08元（住院35天，一级护理15天，特级1天，重症5天，其余为二级护理，护理计算天数为56天，每天按照128.68元计算）、住院伙食补助费3500元、交通费600元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年7月2日14时许，唐才贤驾驶无号牌三轮汽车沿台安县黄沙坨镇金桥村乡村公路由西向东行驶至弓黑线交叉路口时，与齐忠平驾驶辽Ｃ×××**号重型半挂牵引车牵引辽Ｃ×××**车沿弓黑线由南向北行驶相撞，造成车辆损坏、唐才贤及三轮车乘车人原告等人受伤的交通事故。原告于当日被送往台安县恩良医院住院治疗35天。此事故经台安县交警大队认定唐才贤负此事故主要责任，齐忠平负此事故次要责任，原告无事故责任。经查辽Ｃ×××**号车在被告人民保险公司投保交强险和商业三者险100万元，含不计免赔特约险。原告当天乘坐唐才贤驾驶的正三轮机动车前往台安刘家村去打工，唐才贤与另一雇主应承担的部分属另一法律关系，原告选择另案处理，在本案中撤回对唐才贤的诉讼。被告人民保险公司辩称，事故车辆辽Ｃ×××**号车在我公司投保交强险和商业三者险100万元，含不计免赔特别约定。事故发生在保险期间内。本起事故涉及多名伤者，请法庭在交强险限额内预留一定的比例份额。我公司承担次要责任，在超出交强险部分承担不超过30%的赔付义务。诉讼费不在理赔范围内。住院病历写明实际住院为35天，其中一级护理15天，特级1天，重症5天，其余为二级护理，护理计算天数为56天，每天按照128.68元计算。伙食补助费按35天计算，每天100元。交通费无证据，按照住院每天4元计算。本院经审理认定事实如下：2020年7月2日14时许，唐才贤驾驶无号牌三轮汽车沿台安县黄沙坨镇金桥村乡村公路由西向东行驶至弓黑线交叉路口时，与齐忠平驾驶辽Ｃ×××**号重型半挂牵引车牵引辽Ｃ×××**车沿弓黑线由南向北行驶相撞，造成车辆损坏、唐才贤及三轮车乘车人王亚华、刘晓红、阎景华、付永玲、肖秋凤、田化芬、李景平、于凤霞、朱广芝、李素芬、赵洪萍、田凤、周玉华、赵玉荣、李凤侠、翟永香、田付静、姜素芬、董艳侠、翟芳兰、唐秀艳、高素艳等人受伤的交通事故。原告于当日被送往台安县恩良医院住院治疗35天，共花医疗费54,732.15元。台安县公安局交警大队认定唐才贤负此事故主要责任，齐忠平负此事故次要责任，王亚华、刘晓红、阎景华、付永玲、肖秋凤、田化芬、李景平、于凤霞、朱广芝、李素芬、赵洪萍、田凤、周玉华、赵玉荣、李凤侠、翟永香、田付静、姜素芬、董艳侠、翟芳兰、唐秀艳、高素艳无事故责任。事故车辆辽Ｃ×××**号车在被告人民保险公司投保交强险和商业三者险100万元，含不计免赔特约险。事故发生在保险期间内。本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人民事权益，侵权人应当依法承担侵权责任。在本次事故中，唐才贤负此事故主要责任，齐忠平负此事故次要责任，王亚华、刘晓红、阎景华、付永玲、肖秋凤、田化芬、李景平、于凤霞、朱广芝、李素芬、赵洪萍、田凤、周玉华、赵玉荣、李凤侠、翟永香、田付静、姜素芬、董艳侠、翟芳兰、唐秀艳、高素艳无事故责任，台安县公安局交通警察大队的责任认定较为客观公正，本院予以采纳。根据原告的诉讼请求和本案的实际情况，经本院审查确认，原告可列入赔偿的项目和金额为：医疗费54,732.15元、住院伙食补助费3500元（住院35天，每天支持100元）、护理费7,206.08元（128.68元×56天，本院参照居民服务业标准计算）、交通费600元（根据原告的伤情及住院治疗的实际情况，本院酌情考虑）。因事故车辆辽Ｃ×××**号车在被告人民保险公司投保交强险和商业三者险，故被告人民保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费1000元、护理费7,206.08元、交通费600元；在商业三者险限额内赔偿原告医疗费16,119.65元（53,732.15元×30%）、住院伙食补助费1050元（3500元×30%）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第(六)项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司于本判决生效后10日内在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告刘晓红医疗费1000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司于本判决生效后10日内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告刘晓红护理费7,206.08元、交通费600元，合计7,806.08元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司于本判决生效后10日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告刘晓红医疗费16,119.65元、住院伙食补助费1050元，合计17,169.65元；四、驳回原告刘晓红其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费854元，减半收取计427元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  罗红云二〇二〇年十一月三十日书记员  杨倩雯本判决所依据的法律《中华人民共和国侵权责任法》第2条：侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。第15条：承担侵权责任的方式有：（六）赔偿损失；第16条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第48条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第76条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第65条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0304民初1864号 原告：罗迪君，男，1969年10月15日出生，汉族。 原告：叶小宁，女，1971年3月7日出生，汉族。 两原告委托诉讼代理人：罗迪云，男，1963年4月29日出生，汉族，系原告罗迪君的哥哥。 被告：湘潭宏伟世界工程机械物流园有限公司，住所地：湘潭市岳塘区荷塘乡沃土路**中部国际机械城（岳塘经开区）。 法定代表人：杨荣波，董事长。 委托诉讼代理人：白大鹏，湖南潭州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宾稀，湖南潭州律师事务所律师。 原告罗迪君、叶小宁与被告湘潭宏伟世界工程机械物流园有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理。原告罗迪君、叶小宁于2020年11月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告湘潭宏伟世界工程机械物流园有限公司的起诉。 本院认为，原告罗迪君、叶小宁的申请符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告罗迪君、叶小宁撤回对被告湘潭宏伟世界工程机械物流园有限公司的起诉。 本案案件受理费3020元，减半收取1510元，由原告罗迪君、叶小宁负担。 审判员  郭落 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  刘娜
山东省济南市莱芜区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0116刑初599号 公诉机关山东省济南市莱芜区人民检察院。 被告人姜某，男，1971年8月8日出生于山东省济南市莱芜区，汉族，高中文化，个体经营户，户籍所在地济南市莱芜区，现住莱芜区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月11日被取保候审于现住址。 山东省济南市莱芜区人民检察院以济莱芜检一部刑诉（2020）567号起诉书指控被告人姜某犯危险驾驶罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2020年11月17日公开开庭审理了本案。济南市莱芜区人民检察院指派检察员李文源出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省济南市莱芜区人民检察院指控，2020年7月10日14时55分许，被告人姜某驾驶鲁Ｓ×××××号小型轿车沿莱芜区嘶八线杜某桥由南向北行驶，当行至杜某桥北时被执勤民警查获。经抽取血样检测，被告人姜某血液内乙醇含量为110.1±4.6mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的书证受案登记表、立案决定书、查获经过、驾驶证、行驶证复印件，济南市公安局交通物证鉴定所出具的检验报告以及被告人姜某的供述等证据证实，足以认定。 公诉机关认为被告人姜某的行为构成危险驾驶罪，以被告人系坦白的处罚情节，且签字具结认罪认罚，建议判处被告人姜某拘役一个月，并处罚金,如符合缓刑适用条件，可以适用缓刑。 本院认为，被告人姜某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。鉴于被告人姜某系坦白，且签字具结认罪认罚，对其可依法从轻、从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人姜某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。缓刑考验期限自判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 王 琳 二〇二〇年十一月十七日 书记员 李俊萌 相关法律链接附后： 《中华人民共和国刑法》 1、第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 2、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 4、第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳，对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 5、第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。 6、第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初12895号原告：秦宁，男，汉族，1983年12月21日出生，住西安市雁塔区曲江新区。委托诉讼代理人：刘茜，陕西众致律师事务所律师。被告: 王成业，男，汉族，1984年1月28日出生，籍住天津市滨海区。原告秦宁与被告王成业借款合同纠纷一案，本院受理后依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告秦宁及其委托诉讼代理人刘茜到庭参加了诉讼，被告王成业经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告秦宁向本院提出诉讼请求：1、判令被告王成业偿还原告秦宁借款本金人民币360000元及利息194400元（利息以360000元为基数，按照月利率2%计算，自2018年1月10日起暂计至2020年4月10日，至实际付清之日止）；2、判令本案诉讼费用、保全费、担保费由被告王成业承担。事实及理由：2015年9月18日，被告向原告借款，双方签订《借款合同》，主要内容：原告借给被告借款本金人民币360000元，借款期限为21个月，还款日为2017年6月17日，借款到期后本息一次性偿还，双方约定月利率2%，原告为维权而支付的诉讼费等费用均由被告负担。2015年9月18日，被告收到原告借款本金360000元后，向原告出具了《借款借据》。原告已经按照合同同完成了借款义务，但被告未按照合同约定履行还款义务，故诉至法院。被告王成业经本院合法传唤末到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原、被告系朋友关系。2015年9月18日，被告因生意资金周转向原告借款36万元，原告于当日向被告银行转账28万元，次日现金支付8万元。后原告秦宁（甲方）与被告王成业（乙方）补签了合同编号为JK-2015-09-18的《借款合同》，约定甲方向乙方提供借款36万元，其中银行转账28万元，现金8万元。借款期限21个月，自2015年9月18日至2017年6月17日止。自2017年2月28日开始至借款合同期满，乙方按照月利率2%向甲方支付利息。借款期限届满，乙方无法按期归还借款本息的，则按合同约定的借款利率×（1+50%）的标准收取延期还款利息。因履行本合同发生的争议，任何一方有权向甲方所在地人民法院起诉。因被告王成业到期未还款，2019年1月26日，原、被告双方就前期的本息结算后，被告向原告出具还款承诺，承诺于2019年3月5日前还清向原告的借款41万元整。2019年2月28日，被告向原告偿还借款10万元。庭审中，原告陈述被告出具承诺书当日向其偿还了10万元前期利息，后本金及利息结算为41万。以上事实，有《借款合同》、借款借据、转账凭证、还款承诺等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对无误，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，原告与被告签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告出借36万元，被告亦应向原告履行还款义务。原被告双方结清2019年1月26日前的本息后，将借款本息确定为41万元，被告2019年2月28日向原告归还10万元，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，被告偿还的10万元应优先冲抵前期利息5万元（41-36）及2019年1月26日至2019年2月28日产生的利息7200元，剩余的42800元冲抵本金，故被告应归还原告借款本金317200元，对原告主张超出的部分，本院不予支持。对于原告主张的利息，因合同中约定的月利率2%×（1+50%）的标准过高，原告现按月利率2%主张逾期利息，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：一、被告王成业于本判决生效之日起十日内偿还原告秦宁借款本金317200元及利息（以317200元为基数，按月利率2%，自2019年3月1日计算至实际给付之日止）；如未按照本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告秦宁的其他诉讼请求。案件受理费9344元，公告费300元，由原告秦宁承担1500元，被告王成业承担8144元，因原告已预交，故被告在履行生效判决时将上述款项一并支付于原告。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  员    宋  一  林                                                   二〇二〇年 十一 月 五 日     书  记  员    唐  珮  云                打印及校对：唐珮云                  2020年  月  日送达 1
山东省泰安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁09执异151号 案外人：路宝凯，男，1968年7月7日出生，住山东省泰安市泰山区。 委托诉讼代理人：薛宝同，山东华林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔维峰，山东华林律师事务所律师。 申请执行人：深圳前海天域资产管理有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******。 委托诉讼代理人：张健，山东海右律师事务所律师。 被执行人：山东电讯三厂，住，住所地山东省泰安市东岳大街东段/div> 法定代表人：隋国宗。 被执行人：山东省泰安变压器厂，住，住所地山东省泰安市灵山大街**/div> 法定代表人：高荣昌。 在本院执行申请执行人深圳前海天域资产管理有限公司（以下简称天域公司）与被执行人山东电讯三厂、山东省泰安变压器厂金融借款合同纠纷一案中，案外人路宝凯对执行财源新村变压器厂宿舍院内第5排第1号平房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人路宝凯称，请求你院依法撤销（2019）鲁09执恢57号执行裁定书，解除对泰安市财源办事处泰安市财源新村7号楼（证号：泰房权证泰字第××号）的查封。理由：异议人自1994年从泰安变压器厂宿舍院内第5排第1号房屋居住至今，由于政策问题，该平房没有参加房改，同时为解决历史遗留和职工住房困难问题，经山东省泰安市变压器厂报上级批准，2009年7月22日，异议人与泰安市变压器厂签订《售房协议书》，双方就房屋价格、房屋产权进行了明确约定，异议人于2009年7月22日向变压器厂交纳购房款6600元。自2009年7月22日起，异议人取得该房屋产权，系该房屋的权利人，该房屋自该日起不属于变压器厂的财产。你院查封属于我的财产明显不当。 为支持其主张，路宝凯向本院提出如下证据：证据一、《售房协议书》，载明：“甲方山东省泰安变压器厂、乙方路宝凯，甲方在泰安市泮河南财源新村变压器厂宿舍院内第5排第1号有平房宿舍小院一处（居住使用面积）33平方米，由乙方居住。由于变压器厂现已改制并即将破产，原配套职工宿舍已房改完毕，此平房小院宿舍无法房改，加之企业已无资金维修管理，为尽快解决遗留问题和职工住房困难，经甲方报请上级批准，甲乙双方协商，同意乙方一次性付给甲方现金6600元，按每平方米200元计算，产权归乙方所有，此房无房产证及土地转让使用证。未经泰安市城建规划部门批准，乙方不得私自改变现售房的外观尺寸，不得私自扩建。今后该房屋的管理维修及发生的任何纠纷均与甲方无关。签订日期2009年7月22日。”证据二、《收据》一张，载明“日期2009年7月22日，交款单位路宝凯，金额6600元”，加盖山东省泰安变压器厂财务专用章。证据三、泰土国用（2005）第0018号土地使用权证、泰房权证泰字第0**096-××1、0××号房权证和现场照片四张。证据四、《泰安市关于城区出售公有住房的规定》，其中第五条载明：“凡属平房、危房、具有历史保护价值、产权不清，近期已列入旧城改造的房屋和政府认为不宜出售的住房，不予出售。” 天域公司收到本院邮寄送达的异议申请及证据材料后，明确表示请法院依法处理，不答辩。 本院查明，本院于2001年9月24日作出（2001）泰经初字第45号民事判决书，判决被告电讯三厂偿还原告外汇流动资金借款54万美元，支付利息184528.28美元。被告变压器厂对上述借款本息承担连带责任。后签收判决进入执行程序，后本案申请执行人变更为深圳前海天域资产管理有限公司。本案恢复执行后，于2020年4月9日以（2019）鲁09执恢57号执行裁定书查封被执行人山东省泰安变压器厂名下位于泰安市财源办事处××财源新村××、××、××楼（证号：泰房权证泰字第××号），6、7、8、9号楼（证号：泰房权证泰字第0**096-××2），查封期限三年。 本院认为，案外人提交的证据足以证实以下事实：山东省泰安变压器厂与路宝凯于2009年7月22日签订书面协议，山东省泰安变压器厂将涉案的财源新村变压器厂宿舍院内第5排第1号平房和小院出售予路宝凯，路宝凯当日支付购房款6600元，取得异议指向房产的所有权。1995年10月8日《泰安市关于城区出售公有住房的规定》规定，城区内公有平房不予出售。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”案外人在本案查封前签订合法有效的购房合同，已经支付全部价款，且占有涉案房产，非因其自身原因未办理涉案房产过户登记。案外人所主张的权利可以排除执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对财源新村变压器厂宿舍院内第5排第1号平房的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 于 刚 审判员 张宗强 审判员 刘庆伟 二〇二〇年十一月十九日 书记员 陈珠慧
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0124执1682号申请执行人：张世峰，男，1976年10月8日生，汉族，江西省进贤县人，住南昌市进贤县。申请执行人：章登辉，男，1977年8月24日生，汉族，江西省进贤县人，住南昌市进贤县。被执行人：付景华，男，1974年6月29日生，汉族，江西省进贤县人，住南昌市进贤县。被执行人：刘真，男，1963年5月6日生，汉族，湖南省邵东县人，住湖南省邵东县。被执行人：王小平，男，1970年8月10日生，汉族，湖南省邵东县人，住湖南省邵东县。申请执行人张世峰、章登辉依据已经发生法律效力的江西省进贤县人民法院（2020）赣0124民初2578号民事判决书于2020年11月10日向本院申请执行。本院于2020年11月10日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令。同时本院多次通过“点对点”、“总对总”网络执行查控系统及通过进贤县房管局、进贤县不动产登记中心、等传统查询方式，对被执行人名下的存款、房产、土地、住房公积金、商业保险、投资理财、股息红利等财产进行了调查，同时本院依申请将所有被执行人纳入了失信被执行人名单并发出了限制高消费令，对被执行人进行了信用惩戒和限制消费。本案申请标的20.439万元。截至2020年11月24日，已执行0万元，未执行20.439万元。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，于2020年11月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  万安民审判员  陈先爱审判员  李广兴二〇二〇年十一月二十四日书记员  周志鹏
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0602民初3095号 原告：崔贺飞，男，1982年1月14日出生，汉族，住址保定市竞秀区。 委托诉讼代理人：张海峰、赵琛敏，河北衡尊律师事务所律师。 被告：李宝玉，男，1967年7月29日出生，汉族，户籍住址辽宁省兴城市，送达地址确认书载明地址北京市房山区。 原告崔贺飞与被告李宝玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔贺飞的委托诉讼代理人赵琛敏到庭参加诉讼，被告李宝玉经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 崔贺飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金248000元和资金占用期间的利息及违约金（以248000元为基数，资金占用期间的利息及违约金和按照年利率24%的标准，自2017年10月1日起计算至实际偿还之日止）；2、本案诉讼费、保全费及其他费用由被告负担。事实和理由：被告李宝玉因资金周转于2017年8月29日与原告签订借款合同，向原告借款248000元，还款时间为2017年9月30日。合同约定若未能按期归还借款，需按借款总金额的日千分之一向出借人支付违约金。原告于当日通过银行转账方式向被告支付借款，被告出具了收到借款的收条，但被告未按期归还借款本金。为此原告诉至法院，望判如所请。 李宝玉未提出答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年8月29日，原告崔贺飞作为出借人（甲方）与被告李宝玉作为借款人（乙方）签订《借款合同》，主要约定：乙方为个人资金周转，向甲方申请借款；借款金额贰拾肆万捌仟元整，还款时间为2017年9月30日；乙方如果未能按期归还借款，除应承担继续归还借款的义务外，还应按借款总额的日千分之一向甲方支付违约金，直至向甲方清偿全部借款。同日，被告李宝玉出具收条，载明：借款人李宝玉今收到出借人崔贺飞转来人民币248000元。同日，原告崔贺飞通过银行转账方式向被告李宝玉转账248000元。 以上事实，由《借款合同》、借条、银行转账交易明细及当事人当庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《借款合同》是双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，原告依据合同提供了借款，被告实际收到借款，原、被告民间借贷法律关系成立，本院予以认定。被告李宝玉未按照合同约定时间偿还借款，属于违约应承担违约责任。原、被告约定的违约金超出法律规定，应按照同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率的四倍标准，计算至借款本金全部付清之日止。被告李宝玉经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对举证、质证等诉讼权利的放弃，应承担相应法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李宝玉于本判决生效之日起十日内偿还原告崔贺飞借款本金248000元及违约金（违约金以248000元为基数，自2017年10月1日起，按照同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率的四倍标准，计算至借款本金全部付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4020元，减半收取计2510元，由被告李宝玉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  汪浙 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  杨飞
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2020）新2801民初4944号 原告：安徽和分期网络科技有限公司住所地：宿州市高新技术产业开发区科技大厦405、406室法定代表人：姜涛，系该公司经理委托诉讼代理人：李永军，男，1985年12月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市石化大道浙江大厦****（公司职员）。被告：庞晨，男，1983年1月1日出生，汉族，住，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州/div>原告安徽和分期网络科技有限公司与被告庞晨分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月23日受理后，依法适用简易程序，进行公开开庭审理。原告安徽和分期网络科技有限公司委托诉讼代理人李永军、被告庞晨到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告安徽和分期网络科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付购机款1300元；2、依法判决被告支付翻译费200元交通费200元；3、依法判决被告支付律师费1000元；4、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2018年7月1日，被告在原告处以分期付款方式购买oppor15梦境版手机一部，商品总价为5280元，首付0元，共12期5280元，自2018年7月1日至2019年7月1日内付清。每期440元，已还7期，剩余5期。原告按约履行了合同义务，而被告未能向原告按期还款，经原告多次催要，被告以各种理由拖延至今，为维护原告合法权益特终止合同，故原告诉至法院，请求依法裁决支持原告的诉讼请求。被告庞晨辩称：我现在不知道手机本机价格，我一开始不知道总共还掉多少，后来我发现原告利息计算过高，我缴费的软件是原告公司的，密码也是原告公司的，它们自动扣我钱，后来我发现我按照440元12期就是5200元，借款的是3300元，我加利息给原告还3900元左右就可以，我已经还完本金了，已经还够了。经审理查明：2018年7月1日被告庞晨在原告处购买oppor15手机一部，并对其办理分期付款，约定分12期，每期还款440元，还款期限为2018年7月1日至2019年7月1日。后被告庞晨于2018年8月至2019年2月，共支付七期购机款，共还款3080元。现原告诉至本院，要求被告支付剩余购机款1300元，翻译费200元、交通费200元、律师代理费1000元。故引起本案。本院认为：依法订立的合同受法律保护，订立合同双方应按照合同约定履行其义务。本案中双方签订的手机买卖合同系双方真实意思表示，属合法合同，受法律保护，原告虽根据合同约定向被告移交手机，但被告未按照合同约定足额缴纳手机款。被告主张自己已向原告支付购机款3900元，但原告不认可，被告在庭审中对自己的主张未能提供证据加以证明，故，被告的主张本院不予支持。原告要求被告支付货款1300元的主张合理，本院予以支持。原告虽主张被告支付翻译费、交通费和律师费，但未能提供足够的证据加以证实，故其承担举证不能产生的不利后果，原告以上诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条之规定判决如下：一、被告庞晨承担剩余货款1300元，并于本判决生效后一次性支付给原告安徽合网络技术有限公司。二、驳回原告安徽合网络技术有限公司其他诉讼请求本案诉讼费25元由原告安徽合网络技术有限公司承担15.97元，由被告庞晨承担9.03元（原告预交诉讼费，由被告同给付款一并退还给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   古丽孜 热 ·亚森二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 八 日法 官 助 理   玉素甫 · 艾木都书  记  员   布麦尔妍·亚库甫
江苏省徐州市贾汪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0305刑初203号公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。被告人孙晋群，男，1993年9月5日出生，汉族，初中文化，住江苏省徐州市贾汪区。被告人孙晋群因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年3月31日被徐州市公安局贾汪区分局取保候审。辩护人赵强，江苏浩恩律师事务所律师。徐州市贾汪区人民检察院以贾检诉刑诉（2020）156号起诉书指控被告人孙晋群犯寻衅滋事罪，于2020年8月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市贾汪区人民检察院指派检察员马广波出庭支持公诉，被告人孙晋群及其指定辩护人赵强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年7月4日23时许，被告人孙晋群和聂某、陈某、李某、刘某、林某、孙某某（以上六人已判刑）、王某某等人在徐州市贾汪区青山泉镇红绿灯东侧小龙虾大排档饮酒，喝酒过程中，被告人孙晋群和王某某因琐事发生争执后相互殴打。此时，在另一桌饮酒的蔡某、宋某某、宋某某2、宋某某1（以上四人已判刑）、王军伟、宋春雷等人因嫌被告人孙晋群、王某某等人发生争执影响其就餐为由，蔡某恶意对聂某等人进行辱骂。聂某等人不服，又对蔡某等人进行辱骂。因双方互不相让、逞强好胜，发生争吵之后，被告人孙晋群和聂某、陈某、李某、刘某、林某、孙某某等人与蔡某、宋某某、宋某某1、宋某某2、王军伟等人相互殴打。被告人孙晋群用拳头殴打对方；聂某持板凳殴打对方；陈某、李某、刘某持酒瓶殴打对方；林某持装有酒瓶的箱子砸对方。蔡某、宋某某、宋某某1、宋某某2分别持啤酒瓶、板凳殴打对方。在互殴的过程中造成陈某、聂某、李某、宋某某、宋某某2、宋某某1等人受伤。经鉴定，陈某的损伤程度构成轻伤二级；聂某、李某、宋某某、宋某某2的损伤程度构成轻微伤。公诉机关认为，被告人孙晋群与他人合伙，逞强好胜，借故生非。随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人孙晋群具有自首情节，自愿认罪认罚，建议判处被告人孙晋群拘役六个月，缓刑一年。被告人孙晋群对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对公诉机关指控被告人孙晋群的犯罪事实、罪名及量刑建议不持异议，请求对被告人孙晋群从轻处罚。本院经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人孙晋群能够如实供述，且有证人孙某某、王某某等人的证言，户籍证明及现实表现，发破案报告，被告人孙晋群2016年7月7日主动到公安机关交代打架的经过，司法鉴定意见书，被告人孙晋群疾病诊断证明书，住院出院记录，相关的刑事判决书，病历材料等证据证实，足以认定。本院委托徐州市贾汪区司法局对被告人孙晋群的居所情况、家庭和社会关系、一贯表现、居住地居民委员会意见等事项进行调查，徐州市贾汪区司法局经评估认为被告人孙晋群具备社区矫正条件。本院认为，被告人孙晋群与他人合伙，逞强好胜，借故生非，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。依法应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人孙晋群犯寻衅滋事罪且系共同犯罪，具有自首情节的事实清楚，证据确实、充分，量刑建议符合法律规定，予以采纳。被告人孙晋群案发后投案自首，自愿认罪认罚，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条等规定，判决如下：被告人孙晋群犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 郭 辉人民陪审员 孙 勇人民陪审员 李艳东二〇二〇年十一月二十五日书 记 员 李 薇附：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。附：《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0120执3870号申请执行人：曹贤录，男，汉族，1965年07月24日出生，住重庆市璧山区。被执行人：柯于义，男，汉族，1970年08月09日出生，住重庆市璧山区。曹贤录与柯于义租赁合同一案，本院作出的（2020）渝0120民初4029号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年10月19日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行向本院报告其财产情况。2、本院依职权对被执行人在银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，轮候查封被执行人名下车辆两年，其他暂无可供执行财产，且被执行人暂时下落不明。本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果。本院认为曹贤录与柯于义租赁合同一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，暂时无可供执行的财产，且被执行人暂时下落不明，因此，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  孙佳荣审判员  胡克忠审判员  鲍仲容二〇二〇年十一月三十日书记员  王 洁
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1422民初2642号原告：郑翠霞，女，1986年10月11日出生，汉族，住宁津县。被告：杨套甫，男，1982年3月6日出生，汉族，住河南省滑县。原告郑翠霞与被告杨套甫买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告郑翠霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郑翠霞撤回起诉处理。审判员  张勇二〇二〇年十一月二十五日书记员  李健
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初3972号 原告：中国工商银行股份有限公司南京下关支行，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。 负责人：程绍涛，该支行行长。 委托诉讼代理人：曹登辉，江苏三法律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 委托诉讼代理人：李丽媛，江苏三法律师事务所实习律师，实习证号10011909211050。 被告：臧青松，男，1974年9月5日出生，汉族，居民身份号码xxxxxxxxxx********，住所地徐州市。 原告中国工商银行股份有限公司南京下关支行（以下至主文简称工商银行）诉被告臧青松金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告工商银行的委托诉讼代理人曹登辉到庭参加诉讼，被告臧青松未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告工商银行请求法院判决： 一、被告归还剩余借款本金959392.74元及利息7100.6元（截至2019年12月24日），并按照合同约定的利率标准支付自2019年12月25日起至实际支付之日止的利息、罚息及复利； 二、原告对南京市、变卖所得款在第一项诉讼请求范围内享有优先受偿权； 三、被告承担本案的诉讼、保全等全部诉讼费用。 本院认为：原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告臧青松应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告中国工商银行股份有限公司南京下关支行返还剩余借款本金959392.74元，支付利息7100.6元，并继续支付自2019年12月25日起至本金还清之日止，以未还本金为基数按合同约定利率标准计算的利息、罚息、复利（具体数额以银行系统自动生成的数据为准）； 二、如被告臧青松未能完全履行上述义务，原告中国工商银行股份有限公司南京下关支行有权对被告臧青松提供抵押的位于南京市、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿本案的所有款项。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13465元，减半收取6732.5元，保全费5000元，合计11732.5元，由被告臧青松负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  杨光焰 二〇二〇年十一月十七日 书记员  杨雅洁
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0312民初4654号原告：欧普照明股份有限公司，住所地上海市浦东新区龙东大道******。法定代表人：王耀海，该公司董事长。未到庭委托诉讼代理人：翟明跃，山东昌平律师事务所律师。被告：朱永琪，男，1999年9月24日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告欧普照明股份有限公司诉被告朱永琪侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告欧普照明股份有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告欧普照明股份有限公司的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告欧普照明股份有限公司撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告欧普照明股份有限公司负担。审 判 长  史 良人民陪审员  许吉雷人民陪审员  李玉巧二〇二〇年十一月二十八日书 记 员  厉婉君
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽08刑更776号罪犯钱宁，男，1986年9月6日出生，汉族，小学文化，辽宁省营口市人，无业。捕前住辽宁省营口市区。现于辽宁省营口监狱第七监区服刑。2018年2月13日，营口市西市区人民法院作出（2017）辽0803刑初第99号刑事判决，认定罪犯钱宁犯盗窃罪，判处有期徒刑八年七个月，并处罚金人民币五万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币五万五千元。判决发生法律效力后于2018年6月27日交付执行。刑期执行至2025年5月24日止。执行机关辽宁省营口监狱于2020年11月9日向本院提出减刑意见书，报送本院审理。现已审理终结。执行机关辽宁省营口监狱报请意见认为，罪犯钱宁在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规监纪，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。获得表扬四次，考核累积300分1次，确有悔改表现，建议对罪犯钱宁减去有期徒刑八个月，并提供了相应证明材料。经审理查明，罪犯钱宁在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，无违规违纪行为，获表扬四次，考核累积300分1次。上述事实有罪犯减刑审核表、提请减刑建议书等在卷证据予以证实。本院认为，罪犯钱宁确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，监狱提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。但该犯未积极履行财产刑，且消费数额高，减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯钱宁减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏 毅审判员 刘剑勇审判员 刘玉宁二〇二〇年十一月十九日法官助理司歌书记员焦玉亮
广东省江门市江海区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0704行审795号申请执行人：江门市*********，住所地：广东省江门市江海区*******。法定代表人：王逵昱，该中心主任。委托代理人：冯建玲，该中心工作人员。被执行人：江门市新会亿利精密钢管厂有限公司，住所地：广东省江门市新会区双水镇工业开发区。法定代表人：叶家齐。第三人：张焯庭，男，1987年12月3日出生，汉族，住广东省江门市新会区**********巷3号，公民身份号码：440************355。申请执行人江门市*********向本院申请强制执行江门市*********新会管理部（以下简称“公积金新会管理部”）作出的新金执责字[2019]61号《责令限期缴存通知书》中责令被执行人江门市新会亿利精密钢管厂有限公司（以下简称“亿利钢管公司”）为张焯庭补缴在职期间的住房公积金13624.56元的决定。本院审查认为：2019年6月6日，公积金新会管理部作出新金执责字[2019]61号《责令限期缴存通知书》，责令被执行人亿利钢管公司于2019年6月16日前为张焯庭补缴2006年11月至2016年3月期间的住房公积金13624.56元。亿利钢管公司因对上述《责令限期缴存通知书》的决定不服，向本院提起行政诉讼，要求撤销上述行政处理决定。本院于2020年6月28日作出（2020）粤0704行初64号行政判决，驳回其诉讼请求。上述行政处理决定现已发生法律效力，当事人应按照上述行政处理决定的内容履行其权利和义务。因亿利钢管公司没有为张焯庭补缴住房公积金13624.56元，公积金新会管理部于2020年10月14日作出《催告书》并已送达，但亿利钢管公司在规定的期限内拒不履行义务。申请执行人江门市*********据此向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条之规定，裁定如下：申请执行人江门市*********向本院申请强制执行江门市*********新会管理部作出的新金执责字[2019]61号《责令限期缴存通知书》中责令被执行人江门市新会亿利精密钢管厂有限公司为张焯庭补缴在职期间的住房公积金13624.56元的决定，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 谢颖翔审 判 员 黎成继审 判 员 李国盛二〇二〇年十一月四日法官助理 伍步阳书 记 员 李宝红
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0728执1680号申请执行人：王永刚，男，1980年1月16日出生，汉族，住河南省长垣县。被执行人：王世海，男，1962年7月2日出生，汉族，住河南省长垣县。申请执行人王永刚与被执行人王世海合伙协议纠纷一案，河南省长垣市人民法院作出的（2020）豫07民终909号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月16日申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并承担本案执行费用。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2020年7月20日、2020年10月26日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。3、本院依法作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，并记录终本约谈笔录。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭士龙审判员  程国伟审判员  韩振江二〇二〇年十一月二十日书记员  丁兴华
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执2486号 申请执行人:罗中华，男，汉族，1957年8月14日出生，住遵义市汇川区。 被执行人：遵义市新明房地产开发有限责任公司，住所地遵义市红花岗区苟家井。统一社会信用代码915203007096410838。 法定代表人：王新明。 被执行人：邹品英，女，汉族，1954年1月8日出生，住遵义市红花岗区。 被执行人：贵州省遵义市兴颖房地产开发有限公司，住所地遵义市红花岗区白杨路小溪塘鸣苑小区**。统一社会信用代码915203005566278885。 法定代表人：吕长寿。 申请执行人罗中华依据已经发生法律效力的遵义市中级人民法院（2020）黔03民终1581号民事调解书，向本院申请强制执行，执行内容为：由被执行人遵义市新明房地产开发有限责任公司、邹品英、贵州省遵义市兴颖房地产开发有限公司归还申请执行人罗中华借款1400万元及利息（从2020年4月1日起，以未支付款项为基数，按日息万分之1.75的标准向罗中华支付逾期付款利息）；并承担执行费（据实收取）。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，查无车辆、工商、股权及证券登记信息，查询到被执行人名下有银行存款，并扣划被执行人邹品英49387.73元。通过不动产登记事务中心查询，查无房产登记信息。另被执行人遵义兴颖房地产开发有限公司在遵义市中级人民有被执行人案件，且在处置其财产，已依据申请执行人的参与分配申请，移送参与分配。本院经查被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。现已将被执行人遵义市新明房地产开发有限责任公司、邹品英、贵州省遵义市兴颖房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单并限制高消费，并告知申请执行人执行情况，同时还征求申请执行人是否申请律师调查令，调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的下落及财产，是否对被执行人进行财产审计及提起刑事自诉，申请执行人均明确表示不需要，同时对本院的执行情况不持异议。现本院将终结本案的本次执行程序，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结遵义市中级人民法院（2020）黔03民终1581号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人任何时候发现被执行人有可供执行的财产或者在本案具备执行条件时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。 审 判 长 冯正庆 审 判 员 陈方平 审 判 员 姚 远 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 全林星 书 记 员 陈 颜
四川省金堂县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0121刑初233号 公诉机关四川省金堂县人民检察院。 被告人肖政名，男，1954年11月30日出生，四川省金堂县人，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省金堂县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年11月3日被金堂县公安局刑事拘留，因不符合收押条件，2019年11月4日被取保候审，2020年11月4日被逮捕。现羁押在金堂县看守所。 金堂县人民检察院以金检二部刑诉〔2020〕197号起诉书，指控被告人肖政名犯贩卖毒品罪，于2020年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。金堂县人民检察院检察员黄涛出庭支持公诉，被告人肖政名到庭参加诉讼。现已审理终结。 金堂县人民检察院指控：2018年11月至2019年3月，被告人肖政名多次向罗某某、莫某某贩卖毒品：2018年11月，被告人肖政名在金堂县××镇××街××号的家中向罗某某贩卖价值100元的冰毒；2019年3月，被告人肖政名再次在自己家中向罗某某贩卖价值100元的冰毒。2019年2月，被告人肖政名在福兴镇“荷香园”农家乐向莫某某贩卖价值100元的冰毒，后又在福兴镇车站分别以100元的价格向莫某某贩卖两次冰毒。公诉机关认为被告人肖政名的行为已构成贩卖毒品罪。被告人肖政名自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。建议判处被告人肖政名有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币5000元。 被告人肖政名对公诉机关指控其贩卖毒品的犯罪事实以及罪名均无异议，自愿认罪认罚。 上述事实，有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书；被告人肖政名的户籍证明、到案经过；被告人肖政名的供述及辨认笔录、指认笔录、照片说明；证人罗某斌、莫某斌、聂某的证言及辨认笔录；现场平面示意图、方位图；吸毒现场检测报告、行政处罚决定书、吸毒人员动态管控信息；视听资料、情况说明等证据证实，足以证实。 本院认为，被告人肖政名明知是毒品而多次故意贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人肖政名贩卖毒品犯罪事实、罪名成立，本院予以支持。被告人肖政名自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会管理秩序，惩治毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑罚》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人肖政名犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人肖政名先行羁押一日，即被告人肖政名的刑期自2020年11月4日起至2023年9月2日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳，期满未缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  艾筱姑 二〇二〇年十一月六日 书记员  何伟峰 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2924民初1574号   原告：卡地尔阿吾提，男，1970年8月10日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区沙雅县。   被告：闫静超，男，1983年1月9日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区沙雅县。   原告卡地尔阿吾提与被告闫静超民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卡地尔阿吾提、被告闫静超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告卡地尔阿吾提向本院提出诉讼请求：1．要求被告立即偿还借款10,000元；2．要求被告支付逾期付款利息500元（暂计算2019年11月1日至2020年8月30日期间，10,000元×6%÷12个月×10个月）；3．要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年6月20日，被告以资金周转困难为由向原告借款10,000元，就该笔借款被告向原告出具欠条一份，承诺于2019年10月30日还清。还款期限届满后，经原告多次催要，被告以各种理由推拖拒付，致使原告诉至法院，请求依法判决。   被告闫静超辩称，我不欠原告借款10,000元，更不用支付逾期利息，借原告的10,000元已经通过向原告的女儿转账及购买水泵的方式还清了。   本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方有争议的事实，本院认定如下：经审理查明，2019年3月原告卡地尔阿吾提将其350亩土地承包给被告闫静超种植棉花，合同期限为五年，每年的承包费合计227,500元，2019年3月28日原告向被告出具收到150,000元承包费的收条，当场收到被告支付的现金140,000元，剩余10,000元承包费通过2019年7月28日向原告的女儿转账支付6,000元，被告购买水泵款折抵的方式付清。2019年11月，经双方协商原、被告提前解除签订的五年期限的承包合同，原告放弃被告剩余未支付的75,000元承包费。2019年5月20日被告因急需缴纳保险费向原告借款10,000元，应原告的要求至2019年7月28日向原告出具借款10,000元的条子，约定此款于2019年10月30日还清，付款期满后经原告多次催要，被告以种种理由推拖拒付，致使原告诉至法院，请求依法处理。   以上事实，由原告提供的“条子”以及原、被告的当庭陈述予以证实。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具“条子”，系双方当事人真实意思表示，在原、被告之间形成合法有效的债权债务关系，对双方当事人具有法律约束力，被告应当按照约定的期限向原告履行返还借款的义务。庭审中，被告抗辩已通过向原告的女儿转账6,000元及水泵款的方式向原告付清该笔欠款，但2019年7月28日出具条子当天，被告向原告之女转账支付6,000元后，仍书写“借款10,000元于2019年10月30日还清”的条子，显然不符合常理，故对被告的抗辩理由不予采纳，故本院对原告要求被告返还本金10,000元的诉讼请求予以支持。关于原告主张的逾期付款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持，故本院对原告主张的要求的被告支付逾期付款利息500元的诉讼请求不予支持。   综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条之规定，判决如下：   一、被告闫静超于本判决生效之日起三日内向原告卡地尔阿吾提偿还借款10,000元。   二、驳回原告卡地尔阿吾提的其他诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费62.5元，减半收取31.25元，由原告卡地尔阿吾提负担1.49元，由被告闫静超负担29.76元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。   审  判  员   王       梅   二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 五 日   书  记  员   阿布来提艾拜吐拉
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执3285号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司张家港市支行，住所地张家港市杨舍镇人民东路**。负责人：薛昕，该行行长。委托诉讼代理人：王治昊，上海申浩（张家港）律师事务所律师。被执行人：徐永彬，男，1970年1月7日生，汉族，住张家港市。中国邮政储蓄银行股份有限公司张家港市支行与徐永彬银行卡纠纷一案，本院于2019年12月26日作出的（2019）苏0582民初11228号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：徐永彬应于判决发生法律效力之日起十日内归还中国邮政储蓄银行股份有限公司张家港市支行借款本金5471.15元及截止2019年8月1日的利息594.89元、费用2791.69元、律师费损失2000元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费82元，由徐永彬负担，限徐永彬于判决发生法律效力之日起十日内交纳至本院。因徐永彬未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司张家港市支行向本院申请执行，本院于2020年7月1日立案受理。执行标的为10547.66元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年7月2日，本院通过法院专递向被执行人住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未能按期履行，且未向本院如实报告其财产状况。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2020年10月15日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，同时决定对被执行人罚款2000元。2、2020年7月2日，本院通过张家港市不动产登记业务系统未查询到被执行人在张家港市有不动产登记信息。3、2020年7月2日、8月11日、9月19日，本院通过执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、网络资金、不动产、车辆、证券、保险等财产情况。协查单位反馈被执行人仅有零星存款，未发现被执行人有可供执行的财产线索。4、2020年9月28日，本院至被执行人住所地查找被执行人，但未能查找到被执行人，亦未发现有价值的财产线索。5、本院通过人民法院综合信息管理平台关联查询被执行人的案件，查知被执行人有其他执行案件，已终结本次执行程序。6、2020年10月12日，本院约谈了申请执行人的委托诉讼代理人，告知其本案全部执行情况及后续救济途径等的规定，申请执行人对本院的执行情况及查明的事实等无异议且未能提供可供本案继续执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本案尚未执行到位10547.66元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有执行通知书、协查回执、笔录等证据佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 黄 猛审判员 包伟凯审判员 宋志成二〇二〇年十一月六日书记员 姚海燕
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1102执1657号之二 申请执行人：王雄平，男，汉族，生于1968年12月22日，甘肃省定西市人，农民，住甘肃省定西市安定区。 被执行人：白文成，男，汉族，1976年9月9日生，甘肃省定西市人，安定区凤翔镇干部，住甘肃省定西市安定区。 本院执行的申请执行人王雄平与被执行人白文成民间借贷纠纷一案，应执行标的56400元，案件受理费605元，申请执行费746元。在执行过程中冻结并扣划白文成的工资收入13986元，冻结了被执行人白文成的工资收入账户及住房公积金，申请执行人王雄平要求以冻结、扣划白文成工资收入及住房公积金的方式执行该案，本案需长期履行，申请执行人撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2020）甘1102执1657号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马利辉 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  张继锋
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0722执2233号申请执行人丛云龙，男，l990年1月25日生，汉族，无业，户籍所在地吉林省长岭县，现住吉林省长岭县。被执行人唐明哲，男，l992年3月19日生，汉族，个体，户籍所在地吉林省长岭县，现住吉林省长岭县。本院在执行申请执行人丛云龙与被执行人唐明哲民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年11月2日依据长岭县人民法院作出(2020)吉0722民初1405号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付5000元。本院同日立案执行，执行过程中,本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，同时本院对被执行人的财产情况在司法网络查控平台进行查询及走访调查,被执行人名下无足以偿还全部欠款的财产，暂无执行能力，本院依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的,可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宋 佳审判员 尹万新审判员 余大焕二〇二〇年十一月二十四日书记员 王建伟
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执16858、16859号 申请执行人:深圳市铭华柜锁有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处塘尾社区达志工业园第**105、106，社会统一信用代码91440300570011713N。法定代表人：范向华。 被执行人:深圳市伟才金属制品有限公司，，住所地深圳市光明区马田街道新庄社区新围第二工业区**2101-2301社会统一信用代码91440300279440264J。法定代表人：余绪才。 申请执行人深圳市铭华柜锁有限公司与被执行人深圳市伟才金属制品有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初27736号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市伟才金属制品有限公司应履行支付126151.80元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行查证。经本院核实，（2020）粤0306执14602、14603、14622号案件已将被执行人移送破产审查。 本院认为，被执行人深圳市伟才金属制品有限公司被依法移送破产审查，导致本案暂不具备继续强制执行的条件，本次执行程序可暂予以终结，待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  张 琼 审 判 员  杨瑞虹 人民陪审员  李 静 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员  赵 武
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0113民初22489号 原告：长安新生（深圳）金融投资有限公司，统一社会信用代码：91440300311667697A，住所地：深圳市前海深港合作区（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：方灏，该公司董事长。 委托诉讼代理人:李娅宁，陕西益图律师事务所律师。 被告：闫志华，男，汉族，1983年12月20日出生，住山西省太原市。 原告长安新生（深圳）金融投资有限公司与被告闫志华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李娅宁到庭参加了诉讼，本院按照当事人在合同中约定的地址向被告送达了起诉状副本、开庭传票后，被告未按时到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称，1、请求判令被告立即向原告支付欠款本息共计112748.56元（截止2020年7月13日的借款剩余本金为71913.19元、逾期利息8427.03元、罚息24231.59元、复利8176.75元）及至实际清偿之日止的利息、罚息和复利；2、请求判令被告向原告支付律师费1800元；3、请求判决原告对晋AXXX**大众牌抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权； 4、本案诉讼费用及原告为实现债权的全部费用由被告承担。 事实与理由：2016年9月14日，长安国际信托股份有限公司与被告签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，约定长安国际信托股份有限公司向被告出借159650元用于被告购买汽车，借款期限为36个月，年利率14.5%，还款方式为等额本息，还款日为每月13日。该合同签订后，长安国际信托股份有限公司于2016年9月20日履行了出借义务，但被告从2018年7月13日起至今未能履行剩余还款义务。晋AXXX**大众牌小型轿车于2016年9月23日办理了抵押登记。2018年7月25日，长安国际信托股份有限公司与原告（新债权人）签订了《债权及担保权利转让协议》，约定：原债权人长安国际信托股份有限公司同意将其享有的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》项下全部债权及抵押权转让予原告，原告同意受让。同时，原债权人长安国际信托股份有限公司于2018年7月25日向被告履行了通知义务。根据《债权及担保权利转让协议》规定，原告享有被告签订的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，（编号为：CASHX201609120190）合同项下全部债权。截止到2020年7月13日被告已拖欠原告欠款本息共计112748.56元，被告逾期还款行为已构成严重违约，根据《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》规定，原告有权要求被告提前一次性支付全部借款本息以及为实现债权过程中所产生的费用。 被告闫志华经本院依法传唤未到庭应诉，也未提交答辩意见。 经审理查明，2016年9月14日长安国际信托股份有限公司（乙方、贷款人、抵押权人）与被告闫志华（甲方、借款人、抵押人）签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，约定长安国际信托股份有限公司向被告发放借款159650元用于购买机动车辆，借款期限为36个月，年利率14.5%，还款方式为等额本息，还款日为每月13日；甲方同意并授权乙方将借款直接发放至合同约定的指定账户；甲方若逾期还款，乙方按照合同利率的150%对违约款项本金及逾期利息计收罚息及复利；甲方以其所购车辆提供抵押担保。 2016年9月20日长安国际信托股份有限公司向被告指定账户发放贷款159650元。2016年9月23日双方就上述车辆办理了抵押登记手续。从2018年7月13日起被告未按照约定偿还借款本息,截至2020年7月13日，被告尚欠原告借款本金为71913.19元、逾期利息8427.03元、罚息24231.59元、复利8176.75元。 原告与陕西益图律师事务所签订的《法律服务合作协议》及票据，证明原告为此支付律师费1800元。 2018年7月25日，长安国际信托股份有限公司（甲方）与长安新生（深圳）金融投资有限公司（乙方，原告）签订《债权及担保权利转让协议》，约定鉴于甲方与附件一所列的每名借款人分别签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，各借款人均未按照约定履行合同义务，甲方向乙方转让各借款合同项下的债权和担保权利。协议签订后，长安国际信托股份有限公司按合同约定向被告邮寄送达了《债权及担保权利转让通知函》。 以上事实，有《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》、个人身份信息、《债权及担保权利转让协议》、债权转让通知函、银行客户专用回单、客户欠款明细清单以及客户还款明细清单、机动车登记证书复印件、还款计划查询列表信息等及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。 本院认为，被告与长安国际信托股份有限公司签订的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》,长安国际信托股份有限公司将其对被告所享有的债权及担保权利转让给原告长安新生（深圳）金融投资有限公司，并且履行了通知义务，该债权转让行为发生法律效力。原告据此按照《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》要求被告偿还尚欠的借款本金、利息、罚息、复利和律师费的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。鉴于被告已将其购买的车辆用于抵押贷款并办理了抵押登记手续，原告作为抵押权人，在被告未按期还本付息的情况下，有权要求被告以该抵押车辆对《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》项下的债务承担抵押担保责任，有权对抵押车辆享有优先受偿权。关于原告诉请中主张的律师费，符合合同约定，依法予以支持。要求被告支付实现债权的全部费用，因原告未明确该费用类型及金额，故本院不予支持。综上所述，兹依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下： 一、被告闫志华应于本判决生效后十日内向原告长安新生（深圳）金融投资有限公司偿还剩余借款本金71913.19元、逾期利息8427.03元、罚息24231.59元、复利8176.75元（截至2020年7月13日），并按合同约定支付自2020年7月14日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息及复利。 二、被告闫志华应于本判决生效后十日内向原告长安新生（深圳）金融投资有限公司支付律师费1800元。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、如被告闫志华未履行本判决第一、二项确定的给付义务，原告长安新生（深圳）金融投资有限公司可以就被告闫志华名下的晋AXXX**大众牌车辆拍卖、变卖所得价款按照抵押登记顺序优先受偿。 四、驳回原告其余诉讼请求。 本案案件受理费减半收取，共计1295.5元，由被告承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  胡立兵 二〇二〇年十一月十七日 书记员  王 普 打印：相丽华校对：王普2020年月日送达
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤04民终3759号上诉人（原审原告）：谌立宝，男，汉族，1986年1月9日出生，住湖北省竹山县。委托诉讼代理人：张利娟，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄晓斌，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：珠海市魅族科技有限公司。住所：珠海市科技创新海岸魅族科技楼。法定代表人：黄秀章，董事长。被上诉人（原审被告）：珠海市魅族通讯设备有限公司。住所：珠海市唐家湾镇白沙路**厂房第**。法定代表人：黄秀章，董事长。上诉人谌立宝因与被上诉人珠海市魅族科技有限公司、珠海市魅族通讯设备有限公司委托理财合同纠纷一案，不服广东省珠海市香洲区人民法院作出的（2020）粤0402民初1993号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人谌立宝于2020年10月12日签收《预交上诉费通知书》，但未按时预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人谌立宝自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 詹 洁审判员 张榕华审判员 李 苗二〇二〇年十一月三十日书记员 林千钰
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0152执异113号案外人：陈掉兰，女，1974年12月6日出生，汉族，住重庆市潼**。申请执行人：潼南区罗强建材租赁站，住所地重庆市潼**梓潼街道办事处岩湾村**，组织机构代码L5329873-9。经营者：罗中强，男，1979年3月13日出生，汉族，住重庆市潼**。被执行人：重庆三维建设集团有限公司，住所地重庆市合川区钓办处杨柳街**，统一社会信用代码91500117709469850J。法定代表人：黄立刚，总经理。被执行人：周武，男，1972年3月4日出生，汉族，住重庆市潼**。案外人陈掉兰于2020年11月16日向本院提出执行异议，请求中止对位于重庆市沙坪坝区XX路XX号XX幢X-X号房屋的执行，本院受理后，依法组成合议庭，对该异议进行审查，在审查过程中，案外人陈掉兰于2020年11月23日向本院申请撤回异议。本院认为，案外人陈掉兰自愿撤回异议申请，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准许案外人陈掉兰撤回异议申请。审判长 李 阳审判员 罗代强审判员 夏 雪二〇二〇年十一月二十四日书记员 秦梦甜
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初15597号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：周某0，男，1986年12月19日出生，汉族，住湖南省宁远县。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告周某0信用卡纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人黄怀青、俞雅婷到庭参加诉讼，被告周某0经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令周某0立即支付信用卡欠款共计15229.70元（截至2020年8月13日本金9892.01元，利息3123.97元，违约金528.72元，账户分期手续费1685.00元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由周某0承担。事实和理由：周某0向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计15229.70元。被告周某0未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：周某0向广发银行申请办理信用卡，在申办时，周某0在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行于2018年3月18日向周某0核发了卡号为6258********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。周某0领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金9892.01元，利息3123.97元，违约金528.72元，账户分期手续费1685.00元。其中账户1039********累计拖欠的前三期违约金为2018年12月9日的30元，2019年1月9日的30元，2019年2月9日的30元，共计90元。本院认为：广发银行根据周某0的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。周某0未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求周某0偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期90.00元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、周某0于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金9892.01元，利息3123.97元，违约金90.00元，账户分期手续费1685.00元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果周某0未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，因适用简易程序，减半收取90元，由周某0负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周明二〇二〇年十一月二十四日法官助理田娜书记员姚萍
江苏省泰州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏12执316号 被执行人：翟自强，男，1962年8月5日生，汉族。 本院受理的翟自强罚金、追缴违法所得一案，因该案被执行人犯罪地在兴化市，为方便执行、统一处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 翟自强罚金、追缴违法所得一案[执行依据：江苏省泰州市中级人民法院(2017)苏12刑初21号刑事判决书]由兴化市人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹恒景 审判员  徐 勇 审判员  万 辉 二〇二〇年十一月十六日 书记员  王 清
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初10734号原告：潘家城，男，1996年1月27日出生，汉族，身份证住址广州市白云区,被告：广州同泰杰贝斯健身管理有限公司，住所地广州市白云区永平街元下田三路******整层。法定代表人：阮成栋。本院受理原告潘家城诉被告广州同泰杰贝斯健身管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，公开开庭进行了独任审理。原告潘家城到庭参加诉讼。被告广州同泰杰贝斯健身管理有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告潘家城向本院起诉，请求判令：被告退还原告未使用的健身卡款项2744.5元。事实和理由：原告在被告处办理健身会员卡，尚有未使用款项，2020年4月被告宣布停业，故原告起诉要求退款。被告广州同泰杰贝斯健身管理有限公司无答辩。经审理查明：原告、被告签订服务协议，约定原告在被告处办理5年的会员卡，有效期从2019年11月1日至2024年11月1日，原告向被告付款2994元。2020年4月8日，被告发布《道歉信》称，因2020年新冠××疫情影响，一直处于停业。庭审中，原告称被告于2020年1月12日至2020年4月1日一直未营业，自2020年4月1日起停业，后双方经消费者协会调解，但调解不成，诉请的2744.5元为剩余未使用的费用。以上事实，有《杰贝斯健身游泳连锁（永泰店）广州地区入会申请表》、收款收据、付款凭证、会员卡、《道歉信》及当事人陈述等证据证实。本院认为：《杰贝斯健身游泳连锁（永泰店）广州地区入会申请表》是双方当事人真实意思表示，内容形式合法，本院予以确认。由于被告已经实际停止经营，致使原告的合同目的不能实现，故被告应向原告退款。原告主张被告于2020年1月12日停止营业，被告未到庭应诉及提出异议，本院予以采信，被告应向原告退还的会员费为2875.88元[即2994元－（2994元÷5年÷365天）×72天]。原告主张2744.5元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：于本判决生效之日起三日内，被告广州同泰杰贝斯健身管理有限公司向原告潘家城退还款项2744.5元。本案受理费50元，由被告广州同泰杰贝斯健身管理有限公司负担并在判决履行期限内向原告迳付25元，向本院缴纳25元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 许 伟二〇二〇年十一月十九日书记员 陈月明
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂09刑终362号 原公诉机关广西壮族自治区容县人民检察院。 上诉人（原审被告人）侯昭焕，男，1956年12月18日出生于广西壮族自治区容县，汉族，大专文化，住容县。曾因犯贪污罪、受贿罪，于1998年12月14日被容县人民法院判处有期徒刑十年。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年5月2日被刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现羁押于容县看守所。 辩护人梁澔，广西梁军律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）陆冰（曾用名陆兵），男，1979年4月9日出生于广西壮族自治区容县，汉族，初中文化，住容县。因犯故意伤害罪，于1996年12月23日被容县人民法院判处有期徒刑八个月；因犯敲诈勒索罪，于2000年10月18日被容县人民法院判处有期徒刑二年；因犯寻衅滋事罪，于2018年6月29日被容县人民法院判处有期徒刑一年二个月，2018年10月1日刑满释放。现因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年5月2日被刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现羁押于容县看守所。 辩护人陆剑枝，广西千剑律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）甘荣光，男，1953年4月26日出生于广西壮族自治区容县，汉族，小学文化，住容县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年5月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现羁押于容县看守所。 辩护人陆意春，广西千剑律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）黄仿满，男，1976年5月6日出生于广西壮族自治区容县，汉族，初中文化，住容县，户籍所在地容县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年9月3日被羁押，同月5日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于容县看守所。 上诉人（原审被告人）黎明周，男，1964年7月18日出生于广西壮族自治区容县，汉族，初中文化，住容县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年5月2日被刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现羁押于容县看守所。 辩护人金桂阳，广西渊顺律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）封振海，男，1968年10月10日出生于广西壮族自治区容县，汉族，初中文化，住容县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年5月2日被刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现羁押于容县看守所。 辩护人林海，广西玉北律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）余显元，男，1968年1月7日出生于广西壮族自治区容县，汉族，高中文化，住容县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年5月2日被刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现羁押于容县看守所。 上诉人（原审被告人）罗世林，男，1969年8月15日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，小学文化，住北流市。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年5月2日被刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现羁押于容县看守所。 上诉人（原审被告人）覃卫，男，1970年5月15日出生于广西壮族自治区容县，汉族，初中文化，住容县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年5月2日被刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现羁押于容县看守所。 原审被告人黎振成，男，1947年2月28日出生于广西壮族自治区容县，汉族，小学文化，住容县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年5月2日被刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现羁押于容县看守所。 广西壮族自治区容县人民法院审理广西壮族自治区容县人民检察院指控原审被告人甘荣光、陆冰、黄仿满、黎明周、侯昭焕、封振海、余显元、罗世林、覃卫犯敲诈勒索罪、抢劫罪，原审被告人黎振成犯敲诈勒索罪一案，于2020年7月31日作出（2020）桂0921刑初7号刑事判决。认定：一、被告人侯昭焕犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十三年二个月，并处罚金人民币十万五千元。二、被告人陆冰犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十三年二个月，并处罚金人民币十万五千元。三、被告人甘荣光犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十二年九个月，并处罚金人民币十万元。四、被告人黄仿满犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十二年九个月，并处罚金人民币十万元。五、被告人黎明周犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十二年九个月，并处罚金人民币十万元。六、被告人封振海犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十二年九个月，并处罚金人 民币十万元。七、被告人黎振成犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八年五个月，并处罚金人民币八万元。八、被告人余显元犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八年五个月，并处罚金人民币八万元。九、被告人罗世林犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八年五个月，并处罚金人民币八万元。十、被告人覃卫犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八年五个月，并处罚金人民币八万元。十一、责令被告人侯昭焕、陆冰、甘荣光、黄仿满、黎明周、封振海、黎振成、余显元、罗世林、覃卫共同退赔被害人黄某1经济损失人民币五万八千八百元，退赔被害人李某经济损失人民币十万元，退赔被害人张某经济损失人民币十万元，退赔被害人冯某1、冯某2经济损失人民币十四万元，退赔被害人黄某2经济损失人民币五万元，退赔被害人黄某3经济损失人民币四十五万一千二百元，退赔被害人黄某4经济损失人民币十三万元，退赔被害人韩某、梁某1经济损失人民币九万元，退赔被害人梁某2经济损失人民币一万五千元。原审被告人侯昭焕、陆冰、甘荣光、黄仿满、黎明周、封振海、余显元、罗世林、覃卫不服，向本院提出上诉。本院于2020年8月19日立案受理后依法组成合议庭，于同年10月22日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区玉林市人民检察院指派检察官黄冰出庭履行职务，上诉人侯昭焕、陆冰、甘荣光、黄仿满、黎明周、封振海、余显元、罗世林、覃卫，原审被告人黎振成，辩护人梁澔、陆剑枝、陆意春、金桂阳、林海到庭参加诉讼。现已审理终结。 本院认为，原判认定的部分事实不清、证据不足，本案有发回原审法院重新审判的必要。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区容县人民法院（2020）桂0921刑初7号刑事判决； 二、发回广西壮族自治区容县人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  苏 微 审 判 员  陈一田 审 判 员  粟春雄 二〇二〇年十一月十七日 法官助理  方 晓 书 记 员  林 泳
四川省金川县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3226执恢42号 余涛： 苏大勇与你劳务合同纠纷一案，申请恢复执行标的共计1862.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1862元。本院已于2020年11月6日将该款转付给苏大勇。至此，苏大勇向本院申请执行的（2020）川3226民初6号调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月六日
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川05执993号之一 申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地：天津市天津经济技术开发区第一大街**泰达MSD—C区C1座26—27层。 法定代表人：OndrejFrydrych，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭霞，四川结贤律师事务所律师。 被执行人：陈年科，男，汉族，生于1986年11月10日,住四川省泸州市江阳区。 本院在执行申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人陈年科金融借款纠纷一案中，依据北海仲裁委员会作出的（2020）北海仲字第J6361号裁决书，向被执行人陈年科发出执行通知书和报告财产令，要求被执行人陈年科履行生效裁决确定的付款义务，但被执行人陈年科至今未履行。执行过程中，本院对被执行人陈年科的银行账户、房屋产权、土地使用权、车辆、工商、证券、支付宝、财付通等登记信息进行了调查，未发现被执行人陈年科有可供执行的财产。2020年11月23日，申请执行人捷信消费金融有限公司向本院提交撤销执行申请书，自愿撤销对被执行人的强制执行。本院认为，申请执行人捷信消费金融有限公司的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）川05执993号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 宏 审判员 张朝云 审判员 李国强 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 许洪彰
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0402刑初781号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人周朝岳，男，1981年3月15日出生，汉族，初中文化，户籍地贵州省遵义市遵义县。因犯寻衅滋事罪于2004年4月15日被遵义县人民法院判处有期徒刑三年，2007年1月9日刑满释放。因本案于2020年6月19日被羁押，次日被取保候审。辩护人李成发，广东常成律师事务所律师，由珠海市高新区法律援助处指派。珠海市香洲区人民检察院以珠香检三部刑诉〔2020〕Z804号起诉书指控被告人周朝岳犯危险驾驶罪，于2020年8月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员程莹出庭支持公诉，被告人周朝岳及其辩护人李成发到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控,2020年6月19日23时9分许，被告人周朝岳酒后驾驶小型普通客车，沿珠海市高新区金峰中路由西往东方向行驶至金鼎派出所路口时，被设卡检查的执勤民警当场查获。经抽取其血样送检，被告人周朝岳血液中乙醇含量为145.8mg/100ml,属醉酒驾驶。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人周朝岳的供述与辩解、查获经过、办案说明、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人周朝岳在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周朝岳认罪认罚，建议本院对被告人周朝岳判处拘役一个月，并处罚金。被告人周朝岳对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见是：对公诉机关指控被告人周朝岳犯危险驾驶罪没有异议，但认为被告人有以下从轻处罚的情节：1.被告人主观恶性小，情节轻微。2.被告人的人身危险性较小。3.被告人具有坦白情节，认罪态度好。4.被告人具有悔罪表现，当庭表示认罪认罚。5.被告人是家庭唯一经济来源。6.被告人现为工程项目组长，因发包人拖欠工人工资，被告人要负责为工人讨薪。综上，请求人民法院对被告人从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，2020年6月19日23时9分许，被告人周朝岳酒后驾驶小型普通客车，沿珠海市高新区金峰中路由西往东方向行驶至金鼎派出所路口时，被设卡检查的执勤民警当场查获。经抽取其血样送检，被告人周朝岳血液中乙醇含量为145.8mg/100ml,属醉酒驾驶。另查明，被告人周朝岳因犯寻衅滋事罪于2004年4月15日被遵义县人民法院判处有期徒刑三年，2007年1月9日刑满释放。上述事实，有经过庭审质证、确认的被告人周朝岳的供述,公安交通管理强制措施凭证，查获经过，机动车驾驶证、行驶证复印件，人员基本信息，驾驶人、机动车信息查询结果单，行政处罚告知笔录，公安交通管理行政处罚决定书，当事人血样采集登记表，呼气式酒精测试报告，现场检测报告书，遵义市播州区人民法院出具的函，办案说明，释放证明书，检验报告，鉴定意见通知书，现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周朝岳在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周朝岳的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人周朝岳归案后如实供述所犯罪行及前科情况，积极提供线索并配合调查核实前科信息，依法可以从轻处罚。被告人周朝岳有前科，酌情从重处罚。被告人周朝岳血液中酒精含量较低，其前科犯罪的性质与本次犯罪不同，且两次犯罪时间间隔长达十余年，其主观恶性及社会危害性相对较小。综合前述被告人周朝岳的犯罪情节、悔罪表现，对其适用缓刑确不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。辩护人的辩护意见本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人周朝岳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑镇和人民陪审员  舒秀英人民陪审员  苏惠嫦二〇二〇年十一月十九日书 记 员  姚 瑶吴素珠附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江西省上饶市广信区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1121民初4267号原告：郑上河，男，汉族，1971年8月15日出生，住江西省上饶市广信区。被告：上饶市盛客物业服务有限公司，住所地江西省上饶市广信区七六路**，统一社会信用代码91361121589220259H。法定代表人：苏笃相，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王观，江西帝经律师事务所律师。原告郑上河与被告上饶市盛客物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告郑上河于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑上河的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑上河撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告郑上河负担。审判员  严志标二〇二〇年十一月二十六日书记员  黄伟新
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0105刑初1376号公诉机关广东省广州市海珠区人民检察院。被告人黎朝洲，男，1968年2月14日出生，汉族，广西钦州市人，文化程度初中，户籍地址广西壮族自治区钦州市钦**,因本案于2020年7月29日被羁押,同日被刑事拘留,同年8月12日被逮捕,现被羁押于广州市海珠区看守所。广州市海珠区人民检察院以穗海检刑诉[2020]388号起诉书指控被告人黎朝洲犯故意伤害罪，于2020年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员许洁霞、吴欣霞出庭支持公诉，被告人黎朝洲到庭参加了诉讼，现已审理终结。广州市海珠区人民检察院指控：2020年7月14日6时许，被告人黎朝洲在广东省广州市海珠区宝业路47-51号九子跳跳蛙店门口清扫路面期间，因车辆停放位置影响清扫工作的问题与被害人谢某发生争执，后被告人黎朝洲手持玻璃瓶击打被害人谢某的头部致其受伤。经法医鉴定，被害人谢某所受的损伤为轻伤一级。同月29日，被告人黎朝洲自行到公安机关归案。本院查明事实与上述指控事实一致。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人黎朝洲在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审理中，被告人黎朝洲表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。本院认为，被告人黎朝洲故意伤害他人，致人轻伤的行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。惟被告人黎朝洲有自首情节，依法对其从轻处罚。被告人黎朝洲自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见与公诉机关的量刑建议达成一致，本院依法适用认罪认罚从宽制度，对公诉机关的量刑建议予以采纳。综合被告人黎朝洲的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人黎朝洲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的1日予以折抵刑期,即自2020年7月29日起至2021年4月27日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  王洁二〇二〇年十一月十九日书记员  王赞梁泳茵
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1012民初9483号之一原告：颜川，女，1983年12月3日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：张能能，江苏胜衡律师事务所律师。被告：徐月明，男，1981年11月11日出生，汉族，住江苏省仪征市。原告颜川与被告徐月明民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告颜川于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告颜川的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告颜川撤回起诉。本案受理费减半收取计25元，由原告颜川负担。审 判 长  武兰荣人民陪审员  吴 艳人民陪审员  王 萍二〇二〇年十一月三十日书 记 员  李 茜
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终23194号上诉人（原审被告）：陈新华，女，1977年5月16日出生，汉族，住广州市海珠区。被上诉人（原审原告）：林俊源，男，1979年11月3日出生，汉族，住广州市海珠区。委托诉讼代理人：李靖维，广东敬思律师事务所律师。上诉人陈新华因与被上诉人林俊源不当得利纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2020）粤0105民初9577号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈新华于2020年11月26日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人陈新华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人陈新华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费8086元，减半收取4043元，由上诉人陈新华负担。本裁定为终审裁定。审判长 吴 湛审判员 许雪芳审判员 李璐思二〇二〇年十一月二十六日书记员 陆艳婷吴云燕
重庆市第一中级人民法院 决 定 书 （2020）渝01行辖548号 原告杜建碧诉被告重庆市公安局渝北区分局确认违法一案，重庆市渝北区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案宜由重庆市渝北区人民法院行使管辖权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第(三)项的规定，决定本案由重庆市渝北区人民法院管辖。 二〇二〇年十一月三十日
山西省临汾市尧都区人民法院民事裁定书（2020）晋1002民初6333号原告：安盛天平财产保险股份有限公司临汾中心支公司。负责人：刘克强，职务：总经理。委托代理人：张岩，山西兴永律师事务所律师。被告：翟军伟，男，汉族。被告：赵瑶瑶，女，汉族。原告安盛天平财产保险股份有限公司临汾中心支公司与被告翟军伟、赵瑶瑶追偿权纠纷一案，本院于2020年10月9日立案，原告安盛天平财产保险股份有限公司临汾中心支公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安盛天平财产保险股份有限公司临汾中心支公司在本案宣判前提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告安盛天平财产保险股份有限公司临汾中心支公司撤诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告安盛天平财产保险股份有限公司临汾中心支公司负担。 审判员 张惠芳 二○二○年十一月二十四日 书记员 牛健华
江苏省丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0321刑初690号公诉机关江苏省丰县人民检察院。被告人刘洪淼，男，1985年3月22日生，汉族，吉林省农安县人，中专文化，劳务人员，住吉林省农安县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月1日被丰县公安局取保候审，2020年10月27日被本院取保候审，同年11月3日被逮捕。现羁押于丰县看守所。江苏省丰县人民检察院以丰检一部刑诉〔2020〕100号起诉书指控被告人刘洪淼犯危险驾驶罪，于2020年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月3日公开开庭审理了本案。江苏省丰县人民检察院指派检察员刘红娟依法出庭支持公诉，被告人刘洪淼到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月17日4时许，被告人刘洪淼酒后驾驶苏Ｃ×××**号小型轿车，沿丰县大庆路由西向东行驶至丰县味道饭店门口处，与戴某驾驶的苏Ｃ×××**号出租车发生追尾事故。经鉴定，被告人刘洪淼血液标本中乙醇含量为238.1mg/100ml血；丰县公安局《道路交通事故认定书》认定，被告人刘洪淼负事故的全部责任，戴某无责任。公诉机关认定上述事实的主要证据有证人戴某、杨某的证言，被告人刘洪淼的供述和辩解，徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的检验报告，丰县公安局关于本案的到案经过、户籍信息证明、血液提取登记表等。公诉机关认为，被告人刘洪淼在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘洪淼具有坦白、认罪认罚等量刑情节，建议对刘洪淼判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元。被告人刘洪淼当庭对指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均不持异议，表示认罪认罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的事实、证据基本一致。本院认为，被告人刘洪淼在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应判处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人刘洪淼犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项及第六十七条第三款等规定，判决如下：被告人刘洪淼犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月3日起至2021年1月17日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王道义二〇二〇年十一月三日法官助理 朱颢斐书 记 员 闵玉玉
广西壮族自治区平乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0330执保539号 申请人：桂林平乐县云发塑料制品有限公司，住所地：平乐县工业集中区**。统一社会信用代码：91450330MA5MYB0L3Y。 法定代表人：黄贻佳。 委托代理人：黄浩，该公司销售经理。 被申请人：王万友，男，1973年9月25日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 申请人桂林平乐县云发塑料制品有限公司诉被申请人王万友买卖合同纠纷一案，广西壮族自治区平乐县人民法院作出的（2020）桂0330民初1741号民事裁定书已发生法律效力，为使该案在审结后能得到顺利执行，申请人于2020年11月16日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人价值人民币242410元的财产。本院于2020年11月16日立案。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人王万友所有的桂Ｃ×××××五菱牌汽车一辆，查封期限为二年（2020年11月24日起至2022年11月23日止）。 二、查封被申请人王万友所有的桂Ｃ×××××长城牌汽车一辆，查封期限为二年（2020年11月24日起至2022年11月23日止）。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周      伟 审判员 李继审判员杨宗海 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 何   昌   义 附法律条文原文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （四）保全和先予执行。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 人民法院进行财产保全时，应当书面告知申请保全人明确的保全期限届满日以及前款有关申请续行保全的事项。
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1024民初1813号 原告（案外人）：李亚楠，女，1989年5月15日出生，汉族，户籍地黑龙江省铁力市。 委托诉讼代理人：郭光，天津耀达律师事务所律师。 被告（申请执行人）：刘伟英，女，1982年10月6日出生，汉族，住河南省淮阳县。 委托诉讼代理人：贾连振，1984年12月2日出生，住址同上，系被告丈夫。 第三人（被执行人）：刘玉玲，女，1969年7月10日出生，汉族，住河南省商丘市。 原告李亚楠与被告刘伟英、第三人刘玉玲执行异议之诉一案，本院于2020年7月1日立案后，依法进行审理。 原告李亚楠向本院提出诉讼请求：1.依法判决立即停止对三河市燕郊开发区迎宾路南路东侧、南横三路北侧天洋城4代商业.赏心小筑创意办公3-1-202（河市产权证燕字第212671号）房产的执行，解除查封的强制执行措施；2.判决确认原告为天洋城4代商业.赏心小筑创意办公3-1-202房屋所有人；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月5日，原告与第三人刘玉玲经房产经纪公司居间介绍签订《存量房买卖合同》及《补充协议》，约定原告以总价款948000元购买刘玉玲名下燕郊开发区路北侧天洋城4代商业.赏心小筑创意办公3-1-202房产。协议订立后，原告已将房款全额给付刘玉玲，并实际占有使用该房产。2018年4月3日香河县人民法院作出（2018）冀1024民初1790号民事裁定书，轮候查封了诉争房产。2020年4月7日，被告刘伟英向香河县人民法院申请强制执行。2020年5月18日，原告向香河县人民法院提出书面执行异议申请，要求解除诉争房产的查封。后经香河县人民法院审查，于2020年6月2日作出（2020）冀1024执异66号执行裁定书，驳回原告异议请求。原告认为，诉争房产在法院查封之前已经合法购买并实际占有使用，未办理房产登记非原告原因所致，被告刘伟英申请执行该房产存在错误。法院驳回原告执行异议请求的事实依据不充分，适用法律不当，现原告诉至法院，望判如所请。 本院经审查认为：刘伟英申请执行（2018）冀1024民初1790号民事调解书，虽然审理中查封了案涉房屋，但在查封之前尚有执行案件未执行完毕，本案查封属轮候查封。轮候查封在未转化正式查封之前，仅是一种待定的执行措施，轮候查封并不直接侵害案外人对案渉财产享有的实体权利。原告对轮候查封提出执行异议没有事实和法律依据，不具备提起案外人异议程序的前提条件。故原告提起的本次案外人执行异议之诉不属于执行异议案件受理范围。原告请求确认涉案房屋所有权属执行异议案件附带性审查，本院不予审查。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回原告李亚楠的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  丁福才 审 判 员  董 浩 人民陪审员  周迎旺 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员  张 歌