wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
盐城经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0991民初2280号 原告：盐城市朗洁物业管理有限公司，统一社会信用代码913209007505113873，住所地盐城市迎宾南路**国飞尚城******。 法定代表人：杨秀，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周爱年、杨龙兰，该公司员工。 被告：夏健康，男，1968年6月27日生，汉族，居民，住盐城市盐南高新区。 原告盐城市朗洁物业管理有限公司（以下简称朗洁物业）与被告夏健康物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告朗洁物业的委托诉讼代理人周爱年，被告夏健康均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明的事实如下： 一、物业公司与业主委员会（或建设单位）签订物业服务合同的时间：无业主委员会，2017年1月1日成立2009庄园物业管理委员会，当日，2009庄园物业管理委员会与原告签订《物业服务委托合同》。 二、业主大会成立时间：未成立。 三、小区位置和名称：盐城市盐南高新区盐渎路650号2009庄园。 四、物业服务合同约定的服务期限：2017年1月1日至业主委员会成立之日。 五、物业服务合同约定的物业费标准：小高层、高层住宅按建筑面积1-5层1.3元/月/㎡，6层（含6层）以上1.5元/月/㎡。已售空置房屋按70%收取。 六、物业服务合同约定的物业费交纳日期：自交房之日起，首次预交一年物业管理服务费，一年后的第一个月10日之前缴纳下一年的物业管理服务费。 七、物业服务合同约定逾期支付物业费违约金标准：《物业服务委托合同》第二十二条第四款约定：“业主或物业使用人逾期缴纳物业管理费的，从逾期之日起按每天千分之一交纳滞纳金”。 八、业主房产位置：盐城市盐南高新区盐渎路650号2009庄园5幢402室。 九、房产用途：住宅。 十、房产建筑面积：143.98㎡。 十一、业主每年应交纳物业费数额：2246.09元/年。 十二、业主欠付物业费期间：2016年4月25日—2020年4月24日。 十三、业主欠付物业费总数：8984元。 十四、房产实际使用人是否业主本人：是。 十五、物业服务质量有无瑕疵：被告卫生间、阳台漏水的问题，原告在被告报修后，已经积极协调开发商处理并给予物业费优惠；902住户敲掉承重墙后也在原告的催促下恢复原状，原告尽到了物业公司的责任与义务。 十六、原告诉讼请求的计算方式：物业费：143.98㎡×1.3元/月/㎡×48个月=8984元。 以上事项中，双方有争议的事项为第十五项，其他事项无争议。关于原告的物业服务质量，被告辩称卫生间、阳台漏水、902住户拆承重墙等问题原告未处理，原告在被告报修后，已经积极协调开发商处理并给予物业费优惠，尽到了物业公司的责任与义务，故对被告该辩称，本院不予采纳。如被告依然有异议，可向相关责任人直接依法主张，但被告以此拒交物业费，于法无据。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告夏健康于本判决生效之日起十日内支付原告盐城市朗洁物业管理有限公司自2016年4月25日至2020年4月24日期间尚欠付的物业服务费8984元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币50元，依法减半收取25元，由被告夏健康负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 陈**露 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 张婷婷 书 记 员 胡文培 附录法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 2、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务合同签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1525执保1613号之五申请人：中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地山东省济南市市中区经三路**。统一社会信用代码：91370000723264456R。法定代表人：郜明，系该公司总经理。被申请人：山东华通塑胶有限公司，，住所地山东省聊城市冠县经济开发区东二环路西侧031102丘**统一社会信用代码：913715257850024786。法定代表人：郭学明，系该公司执行董事。被申请人：山东冠县常发板业有限公司，，住所地山东省冠县工业园区统一社会信用代码：91371525558948204E。法定代表人：赵汝常，系该公司执行董事兼经理。被申请人：郭学明，男，1976年10月18日出生，汉族，住山东省冠县。被申请人：郭海霞，女，1975年5月30日出生，汉族，住山东省冠县。中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司与山东华通塑胶有限公司、山东冠县常发板业有限公司、郭学明、郭海霞金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁1525民初1899号民事判决书依法立案执行，被申请人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：一、查封被申请人山东冠县常发板业有限公司名下不动产权证书号冠房权证冠县字第**、冠房房权证冠县字第**的产和不动产权证书号冠国用（2012）第069号的建设用地宅基地使用权。二、查封期限为三年，自2020年月日至2023年月日。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李昆仑二〇二〇年十一月二十一日书记员  高 兴
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申8047号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：焦勇，男，1984年10月25日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。 委托诉讼代理人：刘海亮，山东问文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王淑园，山东问文律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：青岛即发新恒纺织股份有限公司，住所地山东省青岛市即墨区即发龙山工业基地（龙山街道办事处前东葛村以南、留河路以东）。 法定代表人：张海云，董事长。 委托诉讼代理人：蓝孝峰，山东康丰律师事务所律师。 再审申请人焦勇因与被申请人青岛即发新恒纺织股份有限公司（以下简称即发新恒公司）劳动争议一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2020）鲁02民终196号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 焦勇申请再审称，1.原审判决以焦勇提交的证据系复印件、打印件且即发新恒公司不认可为由，对上述证据的真实性不予采信没有依据，且与事实不符。焦勇提交的打卡明细、邮件通知、证人证言等各项证据之间相互呼应、相互印证，可以证明加班事实的存在，已达到民事诉讼法司法解释第一百零八条规定的高度可能性的标准。即发新恒公司未提交相反的证据证明其主张，单凭其不认可的陈述不能否定该证据的真实性。2.即发新恒公司实行机器考勤，所有考勤数据仅能由公司特定人员通过系统提取，员工无法自行调取。焦勇书面申请法院调取上述资管理制度与人员打卡明细，二审法院未予调取，违反法律规定。3.原审依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第九条的规定，认定焦勇应承担举证不能的法律后果，属于适用法律错误。二审法院分配举证责任错误，焦勇对加班事实的存在已尽到了初步举证义务，二审法院过于加重了焦勇的举证责任。关于加班事实的证据由即发新恒公司掌握，应由其承担举证责任。即发新恒公司已承认公司处实行指纹、面部识别等方式进行考勤，其必然有数据留存，其拒不提供考勤记录等加班证据，明显是逃避法律责任的行为。另外，根据《青岛市企业工资支付规定》第十条，用人单位有保存考勤记录、工资支付记录等材料的义务，即便即发新恒公司主张已无法提供，亦应由其承担举证不能的不利后果。综上，焦勇依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、五、六项的规定，特申请再审。 即发新恒公司陈述意见称，按照本公司的《员工手册》第四章规定，职工对当月发放工资数额有异议的，应在工资发放之日起30日内就发放工资数额提出异议，否则即视为认可。即发新恒公司是委托银行将工资支付至焦勇银行卡内，焦勇对自己是否加班以及加班费的计算是明知的，但从未提出过任何有关工资（加班费）方面计算差错的异议，应视为焦勇认可即发新恒公司发放的工资数额与实际相符。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条的规定，焦勇应当就其加班事实的存在承担举证责任，并应当提供相关证据原始载体或原件，但玩天天在一审中提交的工资管理制度、打卡明细、邮件通知等证据均系复印件或者打印件，并无原件予以核对，其二审中提交的微信聊天记录及视频资料的真实性无法核实，上述证据均不足以证明其存在加班事实，焦勇应承担举证不能的不利后果。综上，请求驳回焦勇的再审申请。 本院经审查认为，关于焦勇主张的加班费问题。其提交的工资计算表复印件上记载有加班补贴和加班效益工资两栏，根据上述工资计算表的内容，即使存在加班事实，也可以认定即发新恒公司已经向焦勇发放了加班费。焦勇自2005年到即发新恒公司工作起，在对每月加班费数额明确知晓的情况下始终未提出异议，应视为焦勇认可即发新恒公司发放的加班费数额，且其亦未提交有效证据证实即发新恒公司未足额发放加班费，故焦勇该主张不能成立，原审未予支持并无不当。焦勇主张的《青岛市企业工资支付规定》不属于法律法规范畴，原审未予适用亦无不当。关于焦勇申请二审法院调取即发新恒公司的工资管理制度与人员打卡明细的问题，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十四条的规定，上述证据并不属于人民法院调查收集的范畴，原审对其调取证据的申请未予准许并无不当。综上所述，焦勇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、五、六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回焦勇的再审申请。 审判长  徐兴军 审判员  耿志亭 审判员  范 勇 二〇二〇年十一月三十日 书记员  张志昊
广东省深圳市南山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0305执12402号申请执行人:龙琪等111人。被执行人：深圳市国基房地产开发有限公司，住所地：广东省深圳市南山区南山街道东滨路**汇宾广场汇绣阁**，统一社会信用代码91440300279430533M。法定代表人：王彪。申请执行人龙琪等111人与被执行人深圳市国基房地产开发有限公司租赁合同纠纷执行系列案，深圳市南山区人民法院作出的（2019）粤0305民初21348号等民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人深圳市国基房地产开发有限公司：向申请执行人支付租金、违约金、案件受理费暂计共计人民币3702054.11元（各案申请金额详见附表），本院已依法立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，被执行人名下财产均已经被另案查封。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  麦贤勤审判员  石登科审判员  杨 睿二〇二〇年十一月十九日书记员  李琳琳
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民初762号公益诉讼起诉人：浙江省瑞安市人民检察院。被告：李成立，男，汉族，1965年5月15日出生，住河南省扶沟县。被告：陈龙孝，男，汉族，1973年11月12日出生，住河南省通许县。被告：崔振峰，男，汉族，1970年5月21日出生，住河南省开封县。被告：陈孝珍，女，汉族，1971年2月7日出生，住河南省通许县。公益诉讼起诉人浙江省瑞安市人民检察院起诉被告李成立、陈龙孝、崔振峰、陈孝珍侵权责任纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。尚未开庭审理。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理环境民事公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第六条第二款规定，中级人民法院认为确有必要的，可以在报请高级人民法院批准后，裁定将本院管辖的第一审环境民事公益诉讼案件交由基层人民法院审理。经本院报请浙江省高级人民法院批准，同意将本案移交浙江省瑞安市人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四十二条和《最高人民法院关于审理环境民事公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第六条第二款之规定，裁定如下：本案移交浙江省瑞安市人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 李翔宇审 判 员 周瓯翔审 判 员 钱晓勇二〇二〇年十一月二十六日法官助理 陈小芝代书记员 郑思怡
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更3665号罪犯田吉鑫，男，1998年10月28日出生，汉族，出生地广东省惠来县，高中文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2019年7月10日作出(2019)粤0307刑初1709号刑事判决，以被告人田吉鑫犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，并处罚金50000元。宣判后，被告人不服提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2019年10月22日作出(2019)粤03刑终2236号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后交付执行。刑期执行至2021年3月11日。执行机关广东省清远监狱于2020年11月16日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯田吉鑫在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯田吉鑫减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯田吉鑫在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。该犯在五个多月（2020年2月16日至2020年7月31日）的考核期间共获得考核分637分；无扣分。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯田吉鑫确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯田吉鑫予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2020年12月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏      碧      映审判员 李      培      东审判员 张廷青二○二○年十一月三十日书记员 曾      越      玲
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0115民初4944号原告：王某1，男，1985年9月1日出生，汉族，农民，住沈阳市辽中区。被告：董某，女，1986年9月28日出生，汉族，农民，住沈阳市辽中区。原告王某1与被告董某离婚纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1、被告董某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：1.要求与被告董某离婚；2.要求夫妻共同财产位于依法分割；3.要求婚生男孩王某2由原告抚养，被告每月给付原告子女抚养费1000元，至子女18周岁时止。事实及理由：原、被告于××××年××月××日结婚登记。婚后生育一男孩王某2，现年13周岁。原、被告婚初感情尚可，近年来，双方经常因家庭琐事发生口角，打架，已分居一年。现双方无法达成离婚协议，故原告诉至人民法院，要求与被告离婚，婚生男孩王某2由原告抚养，依法分割夫妻共同财产。被告董某辩称，原告所述结婚登记时间及婚生子女情况都属实，结婚后共同财产砖瓦房五间。双方于2020年6月份开始分居生活，结婚后夫妻感情一直挺好，故不同意离婚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院认证如下：原告提交的结婚登记审查处理表一份，用以证明原、被告婚姻登记情况，本院对上述证据的效力予以确认。本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日结婚登记。婚后生育一男孩王某2，现年13周岁。原、被告婚初感情尚可，近年来，双方经常因家庭琐事发生口角，并于2020年6月分居生活至今。本院认为，原、被告系自愿合法的婚姻关系，虽有时因家庭生活琐事发生口角，但夫妻感情并未破裂，原告要求离婚理由不充分，证据不足，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：驳回原告王某1要求与被告董某离婚的诉讼请求。案件受理费150元(系减半收取)，由原告王某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  孙玉兵二〇二〇年十一月十九日法官助理宁致远书记员王爽
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执644号申请执行人：卢娜，女，2001年2月15日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住余江区。申请执行人：卢某1，女，2004年10月4日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住余江区。申请执行人：卢某2，男，2006年5月27日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住余江区。被执行人：陈和平，女，1982年2月3日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住余江区。申请执行人卢娜、卢某1、卢某2与被执行人陈和平抚养费纠纷一案，鹰潭市余江区人民法院作出的（2014）余民初字第110号民事判决书已发生法律效力。申请执行人卢娜、卢某1、卢某2于2020年7月29日向本院申请执行，本院于2020年7月29日立案执行。在本案执行过程中，本院依法为申请执行人卢娜、卢某1、卢某2申请了司法救助，三申请执行人已经领取了司法救助款35000元。申请执行人卢娜、卢某1、卢某2于2020年11月30日向我院提出撤回执行申请。本院经审查认为，申请执行人卢娜、卢某1、卢某2的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结鹰潭市余江区人民法院（2020）赣0622执644号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈福明审判员  吴全明审判员  马俊峰二〇二〇年十一月三十日书记员  段国丹
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0683民初4457号 原告：中国农业银行股份有限公司莱州市支行，住所地：莱州市光州东路**。 负责人：曲新平，行长。 委托诉讼代理人：刘学辉，公司员工。 委托诉讼代理人：姜波，公司员工。 被告：战爱华，女，1980年10月2日出生，汉族，居民，住莱州市。 原告中国农业银行股份有限公司莱州市支行与被告战爱华信用卡纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司莱州市支行的委托诉讼代理人姜波到庭参加诉讼，被告战爱华经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿贷记卡透支本息共计12261.26元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月30日，被告在原告处申请贷记卡一张，截止到2020年4月30日，被告透支本息共计12261.26元未在约定时间清偿。原告多次催要，被告仍未支付，按照合同约定，被告逾期未偿还透支款项已构成违约，应承担相应的违约责任。 被告战爱华未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对有争议的事实和证据，本院认定如下： 诉讼过程中，原告就其主张提交如下证据： 一、2016年8月30日原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，拟证明被告在原告处申请贷记卡的事实。 二、《中国农业银行信用卡章程》，章程约定：“未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金”、“甲方（原告）以日利率万分之五计息，按月计收复利，利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方（被告）”、“滞纳金收费标准：最低还款额未偿还部分的5%”，拟证明被告亲自全部阅读合同材料，了解全部合同约定规则，并由其本人签字确认的事实。 三、被告信用卡消费记录明细，拟证明被告证实被告2016年9月26日首次消费，2017年5月30日最后一次消费，信用卡额度为10000元的事实。 四、信用卡账户欠款信息截屏，拟证明自开卡之日起至2020年4月30日止被告共计拖欠本金9905.3元、利息1774.57元、逾期还款违约金581.39元，合计12261.26元的事实。 被告战爱华经本院合法传唤，未到庭应诉答辩，亦未提交反驳证据，本院对原告提交的证据予以采信，对原告所诉事实予以确认。 本院认为，原、被告间债权债务关系成立有效。原告提交的证据能够证实被告欠款12261.26元的事实，被告未到庭应诉答辩，应承担不利后果，故原告要求被告偿还贷记卡透支本息及逾期还款违约金、取现手续费共计12261.26元，证据充分，于法有据，应予支持。 综上，本案事实清楚，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告战爱华偿还原告中国农业银行股份有限公司莱州市支行透支本金9905.3元、利息1774.57元、逾期还款违约金581.39元，共计12261.26元，限判决生效后十日内付清。 如被告未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费107元，由被告战爱华负担（限判决生效后七日内交纳本院）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长 李 昕 人民陪审员 赵 晓 人民陪审员 宋春玲 二〇二〇年十一月二十一日 法官 助理 林海娜 书 记 员 刘 霞
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初41525号原告：深圳市声影网络科技有限公司,住所地：广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码：91440300779880581E。法定代表人：李健。委托诉讼代理人：钟美琪，女，汉族，1996年7月21日出生，户籍地址：广东省翁源县。被告：深圳市芊晴电子科技有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区龙城街道尚景社区珠江广场酒店区域（不含**产权式酒店塔楼部分）****，统一社会信用代码：91440300MA5F8Q9B14。法定代表人：黄永畴。被告：佛山市南海金回电子有限公司，住所地：广东省佛，住所地：广东省佛山市南海区里水镇胜利五一村电台路****203：91440605MA51UB2E8X。法定代表人：杨功海。原告深圳市声影网络科技有限公司与被告深圳市芊晴电子科技有限公司、佛山市南海金回电子有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。审判员  杨红梅二〇二〇年十一月二十三日书记员  钟远标
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执4489号申请执行人乔金芳，男，1968年4月15日生，汉族，住大连市中山区。被执行人张龙飞，男，1982年8月8日生，汉族，住大连市中山区。被执行人陈季卫，女，1981年9月10日生，汉族，住址同上。本院在执行乔金芳与张龙飞、陈季卫债权及债权转让纠纷一案中，依法查封了被执行人陈季卫所有的位于大连市中山区泰山巷27号10层1号房屋一套，现因被执行人已主动履行还款义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对陈季卫所有的位于大连市中山区泰山巷27号10层1号房屋的查封。本裁定立即执行。执行长  滕今桥执行员  张 敏执行员  何晓鲁二〇二〇年十一月十一日书记员  王 宇
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0881执1256号之十三申请执行人：韩慧兰，女，1952年11月15日出生，汉族。被执行人：张海萍，女，汉族，1978年07月15日生。关于申请执行人韩慧兰与被执行人张海萍合同纠纷一案，本院于2020年11月17日冻结了被执行人张海萍在0511291201202690780账户内余额人民币1.93元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张海萍在中国工商银行0511291201202690780账户内存款人民币180000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  吴运武二〇二〇年十一月二十六日书记员  张 鑫
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020)苏10民终3116号上诉人（原审原告）：问延棋，男，1984年12月6日出生，汉族，宝应县人，住宝应县。上诉人（原审原告）：谢家珍，女，1949年1月18日出生，汉族，宝应县人，住宝应县。上诉人（原审原告）：问德宽，男，1958年2月17日出生，汉族，宝应县人，住宝应县。被上诉人（原审被告）：许春宝，男，1979年1月18日出生，汉族，宝应县人，住宝应县。上诉人问延棋、谢家珍、问德宽因与被上诉人许春宝房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省高邮市人民法院（2019）苏1084民初6563号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月30日立案后，依法组成合议庭审理了本案。问延棋、谢家珍、问德宽上诉请求：撤销原审裁定，发回重审。事实与理由：1、一审遗漏当事人。问德刚与问德宽同时以书面形式申请加入诉讼，但一审法律文书中没有问德刚的名字，且一审法院未准许问德刚参加庭审活动；问延棋、谢家珍在一审中申请追加徐文芳、徐文娣未被告，一审法院未予准许，妨碍了问延棋、谢家珍的诉权。2、一审以“原告主体资格并不完全适格”为由裁定驳回起诉，即认可了房屋共有人问德宽是适格主体，问德宽的诉求应当审理并予以支持；3、本案不是财产、遗产分割纠纷，是维护共有财产权利纠纷，没有法律规定必须所有产权人都参加诉讼；4、从合同相对性讲，问延棋、谢家珍作为出租人与许春宝签订了租赁合同，就应该是适格原告；5、一审裁定以“共有人吴佩兰的继承人并未申请加入诉讼”，与事实不符，财产继承人之一的问德刚与问德宽同时申请加入诉讼，但法院未把问德刚列为当事人，且，问德刚向一审法院提交了《房产管理确认授权委托书》，足以说明吴佩兰的继承人是申请加入诉讼的。问延棋、谢家珍、问德宽向一审法院提出诉讼请求：1、判令许春宝立即腾还房屋，2、许春宝承担房屋租金每月713元，从2019年7月20日至实际腾让之日止。3、许春宝承担违约金1712元，4、许春宝承担诉讼费用。审理中，问延棋、谢家珍、问德宽自愿撤回第一项诉讼请求，诉讼请求变更为：1、要求许春宝承担逾期交付房屋的损失3565元（713元/月×5个月）从2019年7月20日计算至2019年12月19日。2、许春宝承担违约金1712元，3、承担诉讼费用。一审法院认定事实：问延棋、谢家珍与许春宝于2014年7月19日签订《门市房租赁合约》，约定年租金为8560元，租期五年。该份租赁合同租期届满后，因腾让房屋发生争执，诉至法院，要求1、要求许春宝承担逾期交付房屋的损失3565元（713元/月×5个月）从2019年7月20日计算至2019年12月19日。2、许春宝承担违约金1712元，3、承担诉讼费用。一审审理中，谢家珍认可《门市房租赁合约》乙方处签名“许春宝”字样为案外人徐文芳代签，租金42800元也由徐文芳姐妹支付。一审另查明，涉案门面房座落在宝应县城镇南大街31号，房屋原产权人为吴佩兰、问德宽共同共有。吴佩兰已于1999年去世，吴佩兰丈夫先于吴佩兰去世，吴佩兰夫妻共育有五个子女。谢家珍系吴佩兰的媳妇，问延棋为问德宽侄儿。一审法院认为，问延棋、谢家珍对外出租的房屋所有人之一吴佩兰已去世，审理中，涉案房屋共有人问德宽申请加入诉讼，但共有人吴佩兰的继承人并未申请加入，谢家珍提供了一份房产管理确认授权委托书，虽对该继承关系予以确认，并由相关人员进行签名，但因该案并非就涉案的门市房进行产权确认，故所有的继承人是否为合法的产权继承人，须经有关行政主管部门或人民法院依法确认，目前，问延棋、谢家珍、问德宽不能等同于所有的产权人，其主体资格并不完全适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回问延棋、谢家珍、问德宽的起诉。本院认为，本案系租赁合同纠纷，一审法院应当结合合同相对性判断当事人主体资格是否适格，并对其诉讼请求是否成立作出实体判决。一审法院驳回起诉不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销江苏省高邮市人民法院（2019）苏1084民初6563号民事裁定；二、本案指令江苏省高邮市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 莫俊秀审判员孙建瑢审判员 韩       冰二〇二〇年十一月六日书记员 孙   皎   皎
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0109民初3200号 原告：石家庄市藁城区贾市庄镇刘海庄村民委员会，统一社会信用代码：54130109336260076K。 法定代表人：郭平山，职务：村主任。 委托诉讼代理人：胡翠菊，河北文源律师事务所律师。 被告：郭小根，男，1952年10月15日出生，汉族，住石家庄市藁城区贾市庄镇刘海庄村。 原告石家庄市藁城区贾市庄镇刘海庄村民委员会与被告郭小根农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告石家庄市藁城区贾市庄镇刘海庄村民委员会于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告石家庄市藁城区贾市庄镇刘海庄村民委员会撤诉。 案件受理费65元，由原告负担。 审判员  马占力 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  彭 垚
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民申44号再审申请人（原审原告）：广州市淦灿贸易有限公司，住所广州市海珠区侨城路秋月街****（不可作厂房使用）。法定代表人：黄志成。再审申请人（原审原告）：广州市淦灿贸易有限公司白云超市，营业场所广州市白云区松南路华糖街58号。负责人：黄俊雄。再审申请人（原审原告）：广州市淦灿贸易有限公司佛山市三水分公司，经营场所佛山市三水区芦苞镇四联村南头下社队（土名黄坭塘）。负责人：黄志成。再审被申请人（原审被告）：广州市恒蓉物业管理有限公司，住所，住所广州市白云区松洲街松南路华岭街**div>法定代表人：吴蓉。再审被申请人（原审被告）：广州市白云区松洲街华糖小区业主委员会，住所，住所广州市白云区松洲街松南路华糖街**div>主任：郭庆荣。再审被申请人（原审被告）：广州市白云区松洲街华糖社区居民委员会，地址广州市白云区华糖街**。法定代表人：何顺颜。再审申请人广州市淦灿贸易有限公司、广州市淦灿贸易有限公司白云超市、广州市淦灿贸易有限公司佛山市三水分公司与被申请人广州市恒蓉物业管理有限公司、广州市白云区松洲街华糖小区业主委员会、广州市白云区松洲街华糖社区居民委员会物权保护纠纷一案，不服本院作出的（2020）粤0111民初25853号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人广州市淦灿贸易有限公司、广州市淦灿贸易有限公司白云超市、广州市淦灿贸易有限公司佛山市三水分公司申请再审称：一、再审申请人的经营地址在华糖小区内，是华糖小区内业主、一个主体企业，符合法定的程序；二、被申请人恒蓉公司未取得合法经营许可，属于无证照经营，设停车场收费的行为违法。恒蓉公司提供2020年5月7日广州市白云区住房建设和交通局出具《广州市经营场所停车场备案证明》不能代表法律、规章作为依据。只有在广州市白云区市场和质量监督管理局取得合法营业执照，才可以在广州市白云区松洲街松南路华糖街路口设停车场收费。综上，原审认定事实有误、程序违法，请求法院撤销原审判决，予以再审。本院经审查认为，申请人以物权保护为由提起本案诉讼，但其既非华糖小区业主，也非华糖停车场的所有权人，无证据显示申请人对案涉场地享有相应的物权，其诉请明显缺乏事实和法律依据，原审不予不持并无不当。另根据恒蓉公司的企业登记信息显示，恒蓉公司办理了经营执照，且经营范围包括专业停车场服务，亦按照《广州市停车场条例》的规定办理了备案手续，其对华糖停车场享有经营管理权，不存在申请人主张的无照经营、违法收取停车费的情形。综上，再审申请人的再审申请缺乏理据，本院不予支持。综上，再审申请人广州市淦灿贸易有限公司、广州市淦灿贸易有限公司白云超市、广州市淦灿贸易有限公司佛山市三水分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回广州市淦灿贸易有限公司、广州市淦灿贸易有限公司白云超市、广州市淦灿贸易有限公司佛山市三水分公司的再审申请。审判长  廖雪慧审判员  杨烈石审判员  张秋月二〇二〇年十一月二十六日书记员  池锐燕
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初21118号原告中国农业银行股份有限公司深圳宝安支行，经营场所深圳市宝安区建安一路**，统一社会信用代码91440300G34777447E。负责人房一明。委托代理人李骏昊，广东慕诚律师事务所律师。委托代理人刘志芳，广东慕诚律师事务所实习律师。被告林鸿辉，男，汉族，1966年3月18日出生，身份证住址。上列原告诉被告借款合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡款项，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即偿还原告信用卡欠款本息等合计69127.63元，其中本金63875.01元，利息2822.48元，逾期还款违约金2430.14元（利息、逾期还款违约金暂计至2020年1月17日，之后利息、逾期还款违约金按协议约定及人民银行之规定计至清偿之日止）：2、被告承担本案一切诉讼费用（包括但不限于受理费、保全费、公告费等）。本院基于庭审查明的事实,依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林鸿辉应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司深圳宝安支行偿还贷款本金63875.01元，并向原告中国农业银行股份有限公司深圳宝安支行支付截止至2020年1月17日欠付的利息2822.48元、逾期还款违约金2430.14元（2020年1月18日之后的利息、逾期还款违约金，按照合同的约定及中国人民银行之规定计至借款实际清偿之日止）。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费764元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  李晓霞二〇二〇年十一月十一日书记员  洪浩江书记员  曾 雄
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0991民初3036号申请人：魏红云，女，汉族，1986年8月16日生，住盐城市盐都区。被申请人：盐城涌鑫地产有限公司，住所地盐城经济技术开发区黄山南路**，统一社会信用代码91320991571429302P。法定代表人：江明云，该公司执行董事兼总经理。本院在审理申请人魏红云与被申请人盐城涌鑫地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人魏红云于2020年11月9日向本院提出财产保全的申请,要求查封、扣押、冻结被申请人盐城涌鑫地产有限公司银行存款人民币5万元或查封、扣押其他等额财产，并由天安财产保险股份有限公司为本次保全提供担保。本院认为：申请人魏红云的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人盐城涌鑫地产有限公司银行存款人民币5万元或查封、扣押其他等额财产。财产保全申请费人民币520元，由申请人魏红云预交。本裁定书一经作出，即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续封的，应当在保全期限届满日七日前向本院提出书面续行保全申请。审判员  邵海峰二〇二〇年十一月十一日书记员  赵明慧
沈阳市沈河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0103刑初779号公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。被告人迟景涛，男，1974年3月9日出生，汉族，初中文化，群众（自述），系万泉物业公司股东（自述），户籍所在地辽宁省沈阳市沈河区，现住沈阳市沈河区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月11日被取保候审。经本院决定，于2020年11月11日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉〔2020〕676号起诉书指控被告人迟景涛犯危险驾驶罪，于2020年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员田丹出庭支持公诉，被告人迟景涛到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2020年8月10日23时58分许，被告人迟景涛饮酒后驾驶辽Ａ×××**号牌灰色丰田牌小型汽车由沈阳市皇姑区昆山中路145号出发驶入昆山中路，向东行驶到黄河大街右转，向南行驶到哈尔滨路左转，向东行驶由南京街上桥口驶入东西快速干道，沿东西快速干道向东行驶至天后宫路上方时被当场查获。经沈阳佳实司法鉴定所鉴定，在送检的迟景涛血液检材中检出乙醇（酒精），其含量为202.8mg/100ml。对于上述事实，被告人迟景涛在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源、查获经过、人口信息表、电话查询记录、犯罪嫌疑人情况查询记录、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、驾驶证查询记录、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、现场查处照片；被告人迟景涛的供述；沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书；指认饮酒地点、查获地点照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人迟景涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法承担刑事责任。被告人迟景涛醉酒后在城市快速路上行驶，酌情从重处罚。被告人迟景涛到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，积极缴纳罚金，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人迟景涛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳），依法上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月11日起至2021年2月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 刘 倩人民陪审员 王 岩人民陪审员 姚彬彬二〇二〇年十一月二十六日法官 助理 詹 川书 记 员 赵一求本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初22312号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：祁双林，男，1968年1月18日出生，汉族，户籍地江苏省镇江市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告祁双林信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告祁双林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币21,995.59元(币种下同)、截止至2020年10月27日的利息8,657.32元、逾期还款违约金2,076.56元，并偿付以欠款本金21,995.59元为基数自2020年10月28日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年10月27日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为32,729.47元。被告祁双林未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：账号及发卡日期：1、账号：********2、发卡日期：2013年7月25日二、截止至2020年10月27日欠款情况：1、本金：21,995.59元；2、利息：8,657.32元；3、逾期还款违约金：2,076.56元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告主张的利息不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告祁双林应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金21,995.59元；二、被告祁双林应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息(利息自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费349.89元，减半收取计174.94元，由被告祁双林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年十一月二十五日书记员  苏伟艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执1217号之四被执行人：于希娟，女，汉族，1983年01月05日生，住利津县。关于申请执行人与被执行人于希娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年09月24日冻结了被执行人于希娟在085e9858eb5b1b4f245e967b9@wx.tenpay.com账户内余额人民币1150.74元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人于希娟在财付通支付科技有限公司085e9858eb5b1b4f245e967b9@wx.tenpay.com账户内存款人民币1150.74元的冻结。本裁定立即执行。审判员  张巍二〇二〇年十一月六日书记员  王蕊
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执2565号申请人：杨某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。身份证号码：xx。被执行人：邹某某，男，汉族，现住遵义市播州区龙坑街道办事处。身份证号码：xx。杨某某与邹某某劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔0321民特67号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，由邹某某支付杨某某劳务工资20,000.00元。因邹某某未按上述生效法律文书履行义务，杨某某向本院申请强制执行，本院于2020年6月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人邹某某仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2、对申请执行人提供的被执行人有位于遵义市播州区龙坑街道办事处金港城7栋31层4号的房屋的财产线索进行查核，未查到以上房屋的相关登记资料。三、通过向遵义市播州区不动产登记中心发出查询被执行人不动产登记信息，未查询到被执行人有不动产登记。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、对被执行人的住所进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）黔0304执2565号案件终结本次执行程序。被执行人邹某某负有继续向申请执行人杨某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  潘小涛审判员  吴中伟二〇二〇年十一月二十四日书记员  金 鑫
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0123民初3195号原告：白某甲，女，汉族，1991年12月27日出生，甘肃省榆中县人，住榆中县。委托诉讼代理人：白某乙，男，汉族，1963年10月10日出生，甘肃省榆中县人，住榆中县。系原告白某甲父亲。被告：郭某某，男，汉族，1971年7月6日出生，甘肃省榆中县人，住榆中县。原告白某甲与被告郭某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月28日立案受理后，原告白某甲于2020年11月26日向本院提出对被告郭某某的撤诉申请。本院认为，原告白某甲的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告白某甲撤回对被告郭某某的起诉。案件受理费减半收取557元，由原告白某甲负担。审 判 员  金杰华二〇二〇年十一月二十六日法官助理  陈晓俊书记员赵莉
广东省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）粤刑申290号李胜：你因犯聚众扰乱社会秩序罪、妨害公务罪、故意毁坏财物罪、故意伤害罪一案，不服广东省阳春市人民法院（2016）粤1781刑初286号刑事判决、阳江市中级人民法院（2016）粤17刑终306号刑事裁定和（2020）粤17刑申13号驳回申诉通知，向本院提出申诉。你申诉的主要理由是：1.原判认定事实不清，证据不足。2.本案虽是共同犯罪，但是存在“实行过限”的问题。3.本案存在“同案不同判”的情况。请求再审本案，撤销原判关于你犯故意伤害罪判处有期徒刑七年的判项，改判你犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。本院经审查认为，原审裁判认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。根据你的申诉理由，综合评述如下：关于你申诉提出原判认定你犯故意伤害罪的事实不清，证据不足的意见。经查，原审裁判认定你持械参与聚众斗殴，在斗殴过程中伙同同案人故意伤害他人,致一人受伤死亡的事实，有公安机关的受案登记表、立案决定书、现场勘验笔录和照片、法医学尸体检验报告书、证人证言、已发生法律效力的刑事附带民事判决书、同案人姚明、张志光、刘新桂、莫介瑞的供述等证据证实，你对犯罪事实亦供认在案，证据确实、充分。上述证据能够相互印证，足以证明你参与了持械伤害他人的共同犯罪活动。关于你申诉提出本案存在实行过限的问题，以及存在同案不同判的意见。根据《刑法》第二百九十二条规定，聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。本案中，你虽是被纠合参与作案，参与作案的同案人集中后分发了作案工具木棍、刀和铁水管，可见主观上具有伤害他人的故意。你和同案人聚集时没有事先确定犯罪范围，也没有约定避免造成对方重伤和死亡，而分发的工具足以致人重伤或死亡。当同案人姚明追砍被害人谢某，致谢某倒在地上的时候，你与其他同案人追赶到现场，明知被害人被同案人砍打，仍持刀、棍对谢某的摩托车进行砍打，对同案人故意伤害谢某的行为起协助作用。在整个犯罪过程中，你对本人以及共同犯罪人的行为造成危害后果持希望、放任的态度；你与同案人的行为指向同一犯罪，行为相互联系并形成一个有机的犯罪活动整体，构成共同故意伤害犯罪，原判认定你的行为构成故意伤害罪的共犯并无不当。据此，你申诉提出的上述申诉意见不成能立。至于其他同案人定罪量刑是否适当不影响对你的定罪量刑。综上所述，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第二款规定的再审情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十七条的规定，予以驳回。特此通知。二〇二〇年十一月二十五日
江苏省泰州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏12执271号 被执行人：吴昌进，男，汉族，1969年6月6日生。 本院受理的吴昌进罚金一案，因该案被执行人犯罪地在兴化市，为方便执行、统一处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 吴昌进罚金一案[执行依据：江苏省泰州市中级人民法院(2016)苏12刑初35号刑事附带民事判决书]由兴化市人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹恒景 审判员  徐 勇 审判员  万 辉 二〇二〇年十一月九日 书记员  王 清
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1202执2874号 申请执行人：陇南市武都金桥村镇银行股份有限公司,住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：党小伟，男性,1988年11月20日生，汉族，住武都区。 本院在执行申请执行人陇南市武都金桥村镇银行股份有限公司与被执行人党小伟借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下无可供执行财产信息，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人未履行义务，本院已依法对被执行人发出限制消费令并列入失信人员名单。本案属确无财产可供执行案件，案件经申请人同意，合议庭评议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  焦博涛 审判员  郭 强 审判员  马 鹏 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  寇 宣
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初7542号原告：李苏，男，1989年12月1日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被告：耿明，男，1983年5月20日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。原告李苏诉被告耿明民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告经审理李苏到庭参加诉讼，被告耿明经本庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。原告李苏向本院提出诉讼请求：1、要求人民法院判决被告给付借款20000元及利息(利息按年息24%计算至判决实际支付之日止)；2、诉讼费由被告承担。3、律师费，交通费等均由被告承担。事实与理由：2018年9月16日，被告以新疆包工地资金紧张为由向原告借款人民币10000元整，2018年9月30日，再次借款2000元，并承诺工程分红,2019年8月15日，双方最终确认借款金额为20000元，被告给原告出具借据承诺2019年8月30日一次性还清该借款，同时双方约定借款人如不能按时还款，原告有权起诉至法院，所造成的损失（包括本金、利息、违约金、讼诉费、律师费、交通费等）均由被告一人承担，直至本息还清为止，另外，被告愿意将自己名下的房子车辆抵押变卖优先偿还原告，到期后被告以各种理由推脱至今没有给付，被告的行为违背了诚实信用原则，严重侵犯了原告的合法权益，为此，原告根据《民法通则》、《合同法》、《民事诉讼法》的相关规定特向人民法院起诉，请求人民法院支持原告的诉求。被告耿明未作答辩。经审理查明，原被告系朋友关系。被告因资金需要向原告借款，并向原告出具《借据》一份，内容是“借款人：耿明(身份证号码)家庭住址（徐州市铜山区今向李苏(身份证号码)借款人民币20000元整【其中2018.9.16手机银行转账10000元，2018.9.30微信转账2000元，2018.9-2019.8工程分红8000元(总共分红13200元，耿明于2019.6转给李苏52**元)】，借款利率为24%，于2019年8月30日一次性还清。如果耿明不能按时还款，李苏有权起诉至法院，所造成的损失(包括本金、利息、逾期利息、违约金、诉讼费、律师费、交通费等)均由耿明一人承担，直至本息还清为止。如有其他情况耿明愿以名下房子、车辆抵押(变卖)优先偿还李苏该笔借款，耿明无异议。借款人：耿明，日期：2019年.8.15。”2019年9月10日，被告偿还原告2000元，2019年11月2日，被告偿还原告2000元。因被告未偿还下余款项，原告诉至本院。经相关信息查询，未查询到其他影响本案裁判据结果的原告涉嫌刑事犯罪的信息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告耿明向原告李苏借款1.2万元有其向原告出具的《借据》以及转账记录予以证实。双方之间的借贷行为是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。由于双方之间明确为借贷关系，并不存在合作经营关系，原告也不能说明具体合作的项目，因此该“分红”应当视为被告向原告支付的利息。由于该利息超出法律规定，本院依法予以调整。至2019年6月30日，被告应当支付原告利息月利率不超过3%，为3390元。被告已支付5200元，对于多支付的1810元应当抵扣本金，被告欠原告本金10190元。此后的利息应当按照月利率2%计算。至2019年9月10日，利息为482元，被告支付2000元，多支付的1518元应当抵扣本金，本金尚欠8672元。至2019年11月2日，被告应当支付的利息为302元，原告多支付的1698元应当抵扣本金，本金尚欠6974元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告耿明于本判决生效后十日内偿还原告李苏借款本金6974元及逾期利息（逾期利息以6974元为基数自2019年11月3日起按照年息24%计算至付清之日）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元由被告耿明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 周提海二〇二〇年十一月十六日法官助理 宋 琳书 记 员 徐雨辰
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0322民初2496号之二 原告：谢天贵，男，1966年3月27日出生，汉族，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：邓伟，四川军和伟律师事务所律师。 被告：刘成康，男，1982年6月16日出生，汉族，住四川省泸定县。 委托诉讼代理人：赵成乾，四川首康律师事务所律师。 被告：肖伟，男，1989年6月28日出生，汉族，住四川省泸定县。 委托诉讼代理人：赵成乾，四川首康律师事务所律师。 原告谢天贵与被告刘成康、肖伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告谢天贵于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系自行处分诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告谢天贵撤诉。 案件受理费4376元，减半收取计2188元，保全费1620元，合计3808元，由原告谢天贵负担。 审判员  潘正持 二〇二〇年十一月十日 书记员  郭万羽
江西省龙南市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0727民初3147号原告：中国建设银行股份有限公司龙南支行，地址：江西省龙南市龙南镇金水大道**。法定代表人：刘新万，行长。委托代理人：刘淑兰，该行员工，一般代理。被告：李初珍，女，汉族，1977年7月3日出生，户籍地址江西省龙南市，常住江西省龙南市。中国建设银行股份有限公司龙南支行（下称龙南建行）与李初珍信用卡纠纷一案，本院于2020年11月4日受理后，依法由审判员廖迪独任审判适用简易程序公开开庭进行了审理。龙南建行委托代理人刘淑兰到庭参加诉讼，李初珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龙南建行诉讼称：2015年5月5日，被告向原告申请办理了中国建设银行龙卡信用卡，卡号为62×××58，授信额度51000元，信用卡账单日为每月5日。被告领卡后进行了刷卡消费和还款，但自2019年2月27日发生两笔消费金额合计25010元之后，未再按时足额还清信用卡欠款致使产生利息和违约金，且之后还发生多笔消费，截至2020年8月31日，被告所欠信用卡欠款本金、利息及费用合计44183.9元。诉请判决：一、被告归还至2020年8月31日止结欠信用卡本金35712.64元、利息7371.1元、费用1100.12元，合计44183.9元，以及此后至欠款结清之日的利息违约金等；二、诉讼费用由李初珍负担。龙南建行为支持其诉请，向本院提交了以下证据：1、李初珍的身份证复印件，以证明被告的身份信息。2、李初珍申请办理信用卡时的申请资料复印件，以证明被告在办理信用卡时亲笔签署相关资料，并已阅读全部申请材料、了解知晓所申请的信用卡产品的信息、愿意遵守信用卡领用协议的各项规则。3、李初珍的信用卡账户账单信息，以证明截至2020年8月31日，客户姓名为李初珍、身份证号码3621281977××××××××、卡号为62×××58的信用卡账户结欠本金35712.64元、利息7371.1元、费用1100.12元，合计44183.9元。4、李初珍的交易流水明细，证明前述证据3所载结欠款项的明细。5、龙南建行向李初珍催收欠款的记录，证明龙南建行催收债权的情况。李初珍未作答辩，也未提交证据。本院审理查明，2015年4月12日，李初珍向龙南建行申请办理信用卡，并签署意见称：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿遵守信用协议的各项规则。同年5月5日，龙南建行向李初珍发放了卡号为62×××58的中国建设银行龙卡信用卡，授信额度51000元，信用卡账单日为每月5日。李初珍领卡后进行了刷卡消费和还款，但自2019年2月27日发生两笔消费金额合计25010元之后，未再按时足额还清信用卡欠款致使产生利息和违约金，且之后还发生多笔消费，截至2020年8月31日，结欠信用卡欠款本金35712.64元、利息7371.1元、费用1100.12元，合计44183.9元。上述事实，有龙南建行提供的证据并经庭审质证，龙南建行提供的证据均系从中国建设银行股份有限公司信用卡管理系统中提取，能够证明原被告双方申请办理信用卡、发放信用卡、信用卡消费、欠款发生的时间金额及累计欠款数额等。龙南建行提供的证据可以采信。本院认为，依法成立的合同对当事人具有拘束力，双方应当按照约定履行义务。李初珍在龙南建行申请办理信用卡并消费使用，应当遵守信用卡领用合约，按约还款。李初珍未按时还款，构成违约，应当承担违约责任。信用卡申请资料及协议已经明确约定按照归还款项、利息等费用及计算标准，龙南建行据此向李初珍主张偿还尚欠本金35712.64元、利息7371.1元、费用1100.12元，合计44183.9元，以及要求李初珍支付2020年8月31日以后的利息违约金的主张，合法有据，本院予以支持。李初珍经本院合法传唤拒不到庭，视为其自动放弃答辩、举证、质证及辩论等诉讼权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告李初珍于本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司龙南支行偿还欠款本金35712.64元；二、由被告李初珍于本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司龙南支行支付截至2020年8月31日的利息7371.1元、费用1100.12元，并支付2020年9月1日起至清偿之日止的利息、费用（按双方所签信用卡领用协议计算）。如未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在判决发生法律效力后规定的履行期限届满之日起两年内申请执行。案件受理费452元，由李初珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳诉讼费用账号：99×××88，开户行：招商银行赣州长征大道支行，户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员 廖 迪二〇二〇年十一月二十七日书记员 廖崇怀
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异2322号 案外人：四川峨眉峨胜物流发展有限公司，住所地四川省峨眉山市胜利镇红星北路**。 法定代表人：张可贵，总经理 委托诉讼代理人：周智来，四川明炬律师事务所律师。 申请执行人：厦门资产管理有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区海沧新大街****。 法定代表人：林晟，董事长。 委托诉讼代理人：罗酬威，四川璟瑞律师事务所律师。 委托诉讼搭理人：邱忠诚，四川璟瑞律师事务所律师。 被执行人：成都森宇实业集团有限公司，住，住所地四川省成都市双流区东升街道棠湖西路一段**/div> 法定代表人：吴藤伟。 被执行人：成都长湖投资有限公司，住，住所地四川省金堂县淮口镇学府街****/div> 法定代表人：刘军。 被执行人：刘军，男，1964年5月25日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 被执行人：万忠宇，男，1965年6月27日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 被执行人：黄媛琼，女，1965年8月ｌ日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 被执行人：岳军，男，1971年7月7日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被执行人：卢苹，女，1973年1月14日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 在本院执行申请执行人厦门资产管理有限公司（以下简称厦门资产公司）申请执行被执行人成都森宇实业集团有限公司（以下简称森宇公司）、成都长湖投资有限公司（以下简称长湖公司）、刘军、万忠宇、黄媛琼、岳军、卢苹借款合同纠纷一案中，四川峨眉峨胜物流发展有限公司对执行位于成都市天府新区××街道××路××号××社区××期××栋××单元××号房屋与51栋-2层2287号车位（以下简称争议房屋及车位）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人四川峨眉峨胜物流发展有限公司称，2013年1月8日，案外人与森宇公司签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》购买争议房屋及车位。因森宇公司欠成都市第三建筑工程公司、成都建工成新混凝土工程有限公司工程款，经协商，各方约定森宇公司将争议房屋及车位抵偿给案外人。双方签订的购房合同及补充协议系双方真实意思表示，合法有效，争议房屋应当归申请人所有。请求解除对争议房屋的查封。 本院查明，中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司（以下简称华融资产四川分公司）诉森宇公司、长湖公司、刘军、万忠宇、黄媛琼、岳军、卢苹借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日作出（2016）川01民初977号民事判决：一、森宇公司、长湖公司于该判决发生法律效力之日起十日内向华融资产四川分公司偿还债务本金2亿元，并支付展期补偿金（截至2016年5月18日的展期补偿金14265416.67元；从2016年5月19日起的展期补偿金，以本金2亿元为基数，按合同约定的展期补偿金比率25%／年，计算至款项付清之日止）；二、森宇公司、长湖公司于该判决发生法律效力之日起十日内向华融资产四川分公司支付为实现债权而实际产生的律师费用25000元；三、如森宇公司、长湖公司未履行第一、二项义务，华融资产四川分公司有权对森宇公司所有的位于成都市××街道××社区××社区××期的部分住宅和车位，七期部分住宅［他项权证号：1.成（天）房他证他权字第3942420-1号至3942420-13号；2.成（天）房他证他权字第3944230-1号至3944230-6号］行使抵押权，即有权对抵押财产折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿；四、如森宇公司、长湖公司未履行第一、二项义务，华融资产四川分公司有权对长湖公司所有的美茵庄园、欧洲城项目现房及美茵庄园的在建工程（他项权证号：1.金房他证他权字第0067636-1号至0067636-38号；2.成房建抵字第0××7号）行使抵押权，即有权对抵押财产折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿；五、如森宇公司、长湖公司未履行第一、二项义务，华融资产四川分公司有权对刘军持有的长湖公司10%股权享有质权，即有权对质押财产折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿；六、如森宇公司、长湖公司未履行第一、二项义务，华融资产四川分公司有权对森宇公司持有的长湖公司90%股权享有质权，即有权对质押财产折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿；七、万忠宇、黄媛琼、岳军、卢苹对第一、二项债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向森宇公司、长湖公司追偿；八、驳回华融资产四川分公司的其他诉讼请求。该判决发生法律效力后，本院受理了华融资产四川分公司的强制执行申请，执行案号为（2017）川01执1727号。执行中，本院于2019年7月18日作出（2017）川01执1727号之十九执行裁定书，查封森宇公司位于成都市天府新区××街道××路××号××房屋（业务件号：权0919690、权0919691、权0919692）；查封期限为三年，从2019年7月19日至2022年7月18日止。争议房屋及车位在上述查封范围内。 另查明，2013年3月5日，四川峨眉峨胜物流发展有限公司与森宇公司签订《商品房买卖合同》购买争议房屋及车位。成都建工成新混凝土工程有限公司因欠付四川峨眉峨胜物流发展有限公司运费，故将争议房屋及车位作为抵偿，双方于2013年2月26日签订了《以房抵债协议》。四川峨眉峨胜物流发展有限公司提交了森宇公司出具的收据拟证明其已付清全部房款。 再查明，华融资产四川分公司分别于2015年12月2日、2016年1月15日对争议房屋设立抵押权。2019年5月10日，本院作出（2019）川01执异990号执行裁定，将（2017）川01执1727号案件的申请执行人由华融资产四川分公司变更为厦门资产公司。 以上事实，有民事判决书、执行裁定书、《商品房买卖合同》、物业费票据、收据、POS单、不动产登记信息查询结果等证据证实。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定，本案中，案外人四川峨眉峨胜物流发展有限公司在本院查封争议房屋及车位前已签订合法有效的书面合同，但提交的证据不能证明已付清全部房款，故四川峨眉峨胜物流发展有限公司排除执行的理由不符合上述司法解释的规定，其请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 驳回案外人四川峨眉峨胜物流发展有限公司的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 于 洋 审判员 杨 桓 审判员 王 军 二〇二〇年十一月三十日 书记员 荣之灵
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0403民初3659号 原告：长治市慧泉市政工程公司，住所地长治市城北西街**。统一社会信用代码：XXX。 法定代表人：杨山，副总经理。 委托诉讼代理人：申瑞忠，山西理冠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：樊文俊，男，1971年2月2日出生，汉族，该公司副经理。 被告：长治市三河一渠综合治理工程建设有限公司，住，住所地长治市紫金东街滨河公园三河一渠监控调度中心**一社会信用代码：XXX。 法定代表人：杨连明，经理。 委托诉讼代理人：张航，山西中吕（长治）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏安平，男，1962年7月10日出生，汉族，该公司办公室主任。 本院政工程公司与被告长治市三河一渠综合治理工程建设有限公司合同纠纷一案中，原告于2020年10月29日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告长治市慧泉市政工程公司撤回起诉。 案件受理费19696元，已减半收取，由原告长治市慧泉市政工程公司负担。 审判员  杨永昌 二〇二〇年十一月三日 书记员  王 娇
四川省大英县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0923执711号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 特别授权委托诉讼代理人：张芳，四川蜀卓律师事务所律师。 被执行人：汪中平，男，1986年1月15日出生，汉族，住四川省大英县。 本院在执行中国平安财产保险股份有限公司与汪中平保险合同纠纷一案中，大英县人民法院作出的（2019）川0923民初1387号民事判决书已经发生法律效力，由被执行人汪中平于判决生效之日起十日内支付中国平安财产保险股份有限公司理赔款33325.42元、保费2497.27元及违约金（违约金以35822.69元为基数、从2014年12月1日起按年利率24%计算至全部理赔款和保费付清之日止）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1694元，公告费300元，合计1994元，由汪中平负担。申请人于2020年8月10日来院申请执行，本院依法立案。 在执行过程中，本院开展了如下工作： 1于2020年8月11日向被执行人汪中平发出了执行通知书，但被执行人未实际履行义务。 2通过全国网络查控系统查询了被执行人汪中平名下的财产情况，查不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款。 3到大英县不动产登记中心、遂宁市住房公积金管理中心大英管理部查询，被执行人汪中平查无不动产登记信息、住房公积金缴纳信息。 4到被执行人汪中平户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。 5本院依法对被执行人汪中平限制高消费、纳入失信人员名单。 上述执行信息本院通过电话约谈的形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可提供，同意终结本次执行程序。本案尚有理赔款33325.42元、保费2497.27元及违约金、案件受理费1694元、公告费300元、执行费437元未执行到位。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能明确提供被执行人的财产信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 李 易 审判员 成代龙 审判员 蒋立赞 二〇二〇年十一月五日 书记员 曹靖聆
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0981民初4754号 原告：黎保成，男，1962年2月2日出生，汉族，住北流市。 被告：李述桂，男，1973年9月30日出生，汉族，户籍北流市，现住北流市。 原告黎保成与被告李述桂买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黎保成到庭参加了诉讼，被告李述桂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黎保成向本院提出诉讼请求：1、判令被告李述桂支付货款人民币7620元给原告；2、被告李述桂支付欠款利息给原告（利息计算：1、以人民币8,620元为基数，从2009年12月23日起计至2018年8月24日止，2、以人民币7,620元为基数，从2018年8月25日起计至付清欠款之日止,均按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算）；3、本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：2009年期间，原告黎保成在博白县开办个体小纸厂生产福纸，被告李述桂在桂平市也开办生产爆竹纸的纸厂。2009年12月，被告李述桂向原告购买福纸，说好现款交易，但被告送去一车福纸后，却没有支付货款给原告，对原告说还要一车福纸，第二车货送到后就一并结帐，被告收原告的 -2- 第二车福纸后，又说资金周转困难，不能马上向原告支付货款，两车福纸价款共计8620元，被告于2009年12月22日立写一张欠福纸款8,620元的欠条给原告，此后原告每年数次前往被告家追讨欠款，但被告均以其的货款未收回没有钱付账为由拒不付清欠款，后来只在2018年8月24日（也可能是2019年8月24日）向原告支付欠款1,000元，余下货款人民币7,620元及利息至今均未清偿，请求法院判如所请。 被告李述桂没有提出答辩，也没有提供证据。 经审理查明：2009年，被告李述桂与原告黎保成协商后，被告李述桂向原告黎保成购买两车福纸，货款共计人民币8,620元，因被告李述桂没有向原告支付货款，于2009年12月22日立写一张《欠条》给原告收执，《欠条》内容载明：今欠黎保成福纸款捌仟陆佰贰拾元正，欠款人李述桂，2009年12月22日。此后原告每年向被告李述桂追讨欠款，被告向原告支付货款人民币1,000元，余下货款人民币7,620元，原告黎保成多次追讨未果，遂向本院起诉。 以上事实，有原告提供的黎保成身份证、李述桂立写的《欠条》、电话录音光碟及本院庭审笔录附卷为证。 本院认为，原告黎保成与被告李述桂订立的买卖货物合同，是原、被告的真实意思表示，买卖合同的内容没有违反法律、法规强制性规定，是合法有效的合同，应受到法律的保护。原告黎保成依约履行了向被告提供货物义务，被告李述桂在收货后没有支付清货款，已构成违约，被告李述桂应当承担违约责任，原告要求被告支付所欠货款人民币7,620元的诉讼请求，有事实依据和法律依据，本院予以支持。原、被告在《欠条》中，对所欠货款没约定付款期限和逾期付款的违约金，原告请求从2009年12月23日按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算利息没有依据，本院不予支持，利息应以所欠货款人 -3- 民币7,620元为基数，按原告起诉主张权利之日即2020年11月2日的一年期贷款市场报价利率，从2020年11月2日起计至付清欠款之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、 被告李述桂支付货款 人民 币 元给原告 黎保成 ；二、 被 告 李 述 桂 支 付 货 款 利 息 给 原 告 黎 保 成（利息的计算，以货款人民币7620元为基数，按原告起诉之日即2020年11月2日的一年期贷款市场报价利率，从2020年11月2日起计至付清欠款之日止）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元(原告黎保成已预交受理费人民币25元)，由被告李述桂负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 李方军 -4- 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 何胜波 书 记 员 黄远杰
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初8432号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦2212。 法定代表人：周建潮。 委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 被告：成都蓝海星娱乐有限责任公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区龙泉街道办事处滨河路********。 法定代表人：郑小燕。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都蓝海星娱乐有限责任公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。 审 判 长 戴海洋人民陪审员何梦娜 人民陪审员 何         虎 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员 宋         枵
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0117民初7387号 原告：罗雪松，男，1995年12月10日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 被告：黄剑，男，1986年6月4日出生，汉族，住重庆市奉节县。 原告罗雪松与被告黄剑房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，2020年11月11日罗雪松向本院申请撤诉。 本院认为，罗雪松的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许罗雪松撤回起诉。 本案案件受理费人民币25元，由罗雪松承担。因罗雪松在诉讼费缴纳期间撤诉，故该费用予以免缴。 审判员  黄莉 二〇二〇年十一月十一日 书记员  沈霞
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执恢937号申请执行人常彦兵，男，汉族，1976年10月2日出生，住河南省扶沟县。被执行人苏金强，男，回族，1971年7月6日出生，住郑州市。被执行人刘光远，男，汉族，1951年2月15日出生，住河南省原阳县。被执行人王慧，女，汉族，1976年6月7日出生，住郑州市金水区。常彦兵与苏金强、刘光远、王慧民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）金民二初字第421号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：“一、被告苏金强、刘光远于本判决生效十日内连带归还原告常彦兵借款50万元及违约金（以50万元为本金，从2010年10月25日起计至判决规定还款之日止，按人民银行同期贷款利率四倍计算）；二、被告王慧对被告苏金强的还款责任承担连带保证责任；被告王慧承担连带保证责任后，有权向被告苏金强追偿。”苏金强、刘光远、王慧未履行生效法律文书确定的义务，常彦兵向本院申请强制执行。执行过程中，本院依法向被执行人苏金强、刘光远、王慧送达执行通知书、财产报告令，被执行人仍未履行。本院作出（2013）金执字第197号执行裁定书，将被执行人王慧名下位于郑州市金水区××楼××单元××号（不动产权证号：1001029439）的房产予以查封。后本院委托京东大数据评估询价平台、阿里拍卖网、中国工商银行融e购对被执行人王慧名下位于郑州市金水区××楼××单元××号（不动产权证号：1001029439）的房产作出网络询价报告，确定该房产的评估值为三平台询价平均值709041.66元。本院于2020年10月26日在河南省郑州市金水区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台对上述房产以起拍价500000元进行第一次公开拍卖。2020年10月27日，竞买人张钧翔（身份证号：4104211979********）以670000元的最高价竞得上述房屋并已支付对价。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、解除对王慧名下位于郑州市金水区花园路39号3号楼1单元22层2203号（不动产权证号：1001029439）房产的查封；二、前项所述房产解除查封后所有权及土地使用权归买受人张钧翔（身份证号：4104211979********）所有；三、张钧翔（身份证号：4104211979********）应持本裁定书于30日内到相关产权登记部门办理产权登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李安永审判员  赵 伟审判员  孟 璐二〇二〇年十一月四日书记员  张照蓬
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初14645号原告：黄俊林，男，汉族，1992年9月6日出生，住重庆市南岸区。被告：江津区新佰惠副食超市，住所地重庆市江津区双福街道福云路******。经营者：肖家友，男，汉族，1976年10月29日出生，住，住所地重庆市江津区/div>本院在审理原告黄俊林与被告江津区新佰惠副食超市产品责任纠纷一案中，本院依法于2020年11月16日向原告黄俊林送达了受理案件通知书、交纳诉讼费用通知书。由于原告黄俊林在收到受理案件通知书、交纳诉讼费用通知书后的七日内既不向本院预交案件受理费又不提出缓交申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 赵孝梅二〇二〇年十一月二十四日法官助理 余 力书 记 员 余孟雨
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执恢442号之二 申请执行人：中国民生银行股份有限公司柳州分行，住所地柳州市桂中大道南端5号兆安·现代城54、55号楼一、二层。 负责人：王健，该分行行长。 被执行人：李俊，男，1973年10月15日出生，汉族，住柳州市柳**。 被执行人：兰素琴，女，1977年10月20日出生，壮族，住柳州市柳**。 本院在执行中国民生银行股份有限公司柳州分行与李俊、兰素琴借款合同纠纷一案中，本院依法通过淘宝网司法拍卖平台拍卖了被执行人李俊所有的位于柳州市柳南区不动产。2020年10月17日买受人杨梦媛以584000.00元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、第三十一条的规定，裁定如下： 一、将李俊所有的位于柳州市柳南区不动产的所有权归于买受人杨梦媛所有。财产权及其他相应权利自本裁定书送达买受人杨梦媛之日起转移。 二、注销李俊所有的位于柳州市柳南区不动产及以上不动产的抵押权及其它他项权利，附着在该房屋上的其它轮候查封自本裁定送达后自动失效。 三、买受人杨梦媛可持本裁定书到相关部门办理过户登记、注销手续，因交易本身所产生的税费由相应主体承担，注销手续可由买受人单方申请办理。 审 判 长  张 坤 审 判 员  罗安长 审 判 员  周芷宇 二〇二〇年十一月二十三日 代书记员  李 欢
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民初3494号原告：朱泓阳，女，1989年3月9日出生，汉族，住辽宁省大连市。委托诉讼代理人：臧小丽，北京时择律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘云，北京时择律师事务所律师。被告：山东墨龙石油机械股份有限公司，住所地山东省寿光市。法定代表人：刘云龙，董事长。被告：张恩荣，男，1940年1月9日出生，汉族，住山东省寿光市。原告朱泓阳与被告山东墨龙石油机械股份有限公司、张恩荣证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。本院经审查认为，因本院现已受理的包括本案原告朱泓阳在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实向相同被告提起的诉讼。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”据此，为便于案件审理，本院将本案并入（2020）鲁01民初3491号案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条,《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁01民初3491号案件审理。审判长  李耀勇审判员  王京波审判员  李 婷二〇二〇年十一月五日书记员  程晓燕
广东省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤刑终926号原公诉机关广东省深圳市人民检察院。上诉人（原审被告人）潘达锋，男，1987年6月13日出生，汉族，初中文化，住广东省汕头市龙湖区。因本案于2017年10月9日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现押于深圳市第二看守所。辩护人李序根，广东广荣律师事务所律师。广东省深圳市中级人民法院审理广东省深圳市人民检察院指控原审被告人潘达锋犯合同诈骗罪一案，于2018年12月17日作出（2018）粤03刑初770号刑事判决。宣判后，潘达锋不服提出上诉。本院于2019年7月4日作出（2019）粤刑终469号刑事裁定书，裁定撤销原判，发回重审。广东省深圳市中级人民法院依法重新组成合议庭审理本案，于2020年6月22作出（2019）粤03刑初614号刑事判决。宣判后，潘达锋仍不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人潘达锋及听取辩护人辩护意见，决定以不开庭方式进行审理。现已审理终结。原审判决认定：2012年1月至2014年10月，罪犯潘某陆续以其实际控制的香港通某国际控股集团有限公司等多家公司名义与相关政府部门洽谈合作项目。潘某在上述项目均无实质进展且其公司无实际履约能力的情况下，通过谎称其公司已与政府实质合作且公司有央企背景、实力雄厚等手段，以重庆通某投资有限公司、香港一品丹某生态旅游开发有限公司以及深圳市通某投资有限公司(以下简称通某公司)等公司名义与胡某东等多名被害人及无锡万某交通工程有限公司等多家被害单位签订项目施工、监理或者借款合同，以收取保证金、诚意金等及借款为由骗取款项共计人民币6734.3731万元。被告人潘达锋接受潘某的安排，自2013年年初起至2014年年中担任通某公司副总裁，主管通某公司财务部门，处理通某公司、通能公司等涉案公司的财务报销、资金收付相关事宜，并提供其名下三个账户给潘某使用。原审判决认定上述事实的证据有：书证、证人证言、鉴定意见、被告人潘达锋的供述等。原审判决认为，被告人潘达锋协助潘某，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为构成合同诈骗罪。在共同犯罪中，被告人潘达锋起次要作用，是从犯，依法可减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条、第二十七条、第六十四条之规定，作出判决：（一）被告人潘达锋犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元。（二）追缴合同诈骗犯罪所得财物，按比例返还各被害人或者被害单位。潘达锋上诉提出：1.被害人所有陈述均未提及其，其没有见过被害人也没有参与项目洽谈。2.被害人的大部分资金转入潘某的私人账户及公司账户，其没有参与重庆分公司的工作，不可能控制及安排诈骗资金。3.其名下三个账户都是潘某在使用，其不清楚账户资金状况。综上，其没有诈骗的主观故意及共同行为，仅凭其与潘某之间的父子关系就主观推断其有罪，依据不足。请求二审改判其无罪。其辩护人提出如下辩护意见：1.潘达锋没有单独实施任何与合同诈骗有关的行为，没有证据显示潘达锋协助控制诈骗资金，且潘达锋不知道公司资金系虚构项目诈骗而来，对于获益的认定亦事实不清。2.潘某以虚构项目来进行合同诈骗，则公司在收到被害人资金时，合同诈骗已经既遂，潘达锋只有主观上明知潘某在合同诈骗并以共同犯罪的意思参与或提供帮助，才能成立共犯。综上，请求二审依法改判潘达锋无罪。经审理查明，原审判决认定上诉人潘达锋于2013年年初至2014年年中，以通某公司副总裁的身份主管通某等公司的财务部门，负责涉案公司的资金管理、收付，提供账户供涉案公司使用，协助罪犯潘某实施诈骗，数额特别巨大的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。对于上诉人潘达锋及其辩护人所提意见，经查，首先，包括通某公司行政总裁、融资部副总裁、人力资源部经理、法务等在内的公司中高层人员均证称，潘达锋是通某公司分管财务的副总裁，公司资金的进出、财务报销等均由潘达锋审批。其中，融资部副总裁黄某还证称，潘某控制的所有公司都是潘达锋在负责财务。其次，包括财务总监、财务预算主管、结算中心会计等在内的公司财务人员均证称，公司账户资金的使用、大额转款、财务报销均由潘达锋最后审核，财务总监姚某向潘达锋汇报工作。其中，财务总监姚某还证称，潘某其他公司的财务资金均由潘达锋负责管理并提供了载明潘达锋是通某国际公司副总裁的通讯录。再次，潘达锋供述，其担任通某公司副总裁期间，负责公司财务部门的管理，审核员工报销单据，并按照潘某的指令提供银行卡为公司业务进行转账。其在一审庭审中亦供认其审批的报销单大部分是通某公司的，也有一部分是通能公司的。以上证据相互印证，特别是多名财务部门人员对于财务审批流程的陈述具体、细致，足以证实潘达锋不仅在职务上是通某公司副总裁，且实际负责潘某所掌控的通源等公司的资金管理、使用并具有最终审批权，提供账户给潘某及涉案公司使用及协助公司转账，其对于通源等公司有无实际经营业务、资金收付情况具有明知，其行为对于潘某等人的合同诈骗犯罪起协助、配合作用，依法构成合同诈骗罪，并非潘达锋所辩称的证人仅因其与潘某的父子关系而作出主观推断。据此，上诉人潘达锋及其辩护人对于事实认定及定罪所提意见均与查明的事实不符，不予采纳。本院认为，上诉人潘达锋协助他人以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为构成合同诈骗罪。在共同犯罪中，潘达锋起次要、辅助作用，是从犯，依法减轻处罚。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人潘达锋及其辩护人所提意见不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  谭双堰审判员  梁 美审判员  石春燕二〇二〇年十一月二十四日书记员  宋文丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0106民初5527号原告：李某1，女，2008年4月28日出生，汉族，住天津市红桥区。法定代理人：李某2（父女关系），男，1978年11月30日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：天津市红桥区佳源顺培训学校有限公司，住所地天津市红桥区西青道**（茶城商厦****）。法定代表人：邓会丹。原告李某1与被告天津市红桥区佳源顺培训学校有限公司（以下简称佳源顺公司）合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某1的法定代理人李某2到庭参加诉讼，被告佳源顺公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告一次性退还原告培训费17761元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月原告被告天津市红桥区佳源顺培训学校有限公司报名了学习辅导班，签署了《优胜教育个性化辅导课程注册合同》，并向被告缴纳了培训费用38000元及综合服务费500元，共计38500元。2020年9月后被告未能继续提供授课服务，被告不能再继续提供合同约定的服务事项的情形下，应退还未履约部分的费用。原告在红桥区××组××学校受损查询登记活动中查询到剩余学费为17761元。为维护原告的合法权益，故诉至法院佳源顺公司未作答辩。本院经审查认定事实如下：2019年10月29日原告在被告佳源顺公司报名参加课程培训，并向被告交纳了培训费38000元，综合管理费500元，被告向原告出具了盖有被告公司公章的收据两份。原告交纳了上述费用后，仅参加了部分课程培训。被告公司法定代表人在关联案件庭审中确认其公司所开办的校区不再正常经营，已经关闭。本院认为，原、被告订立的课程培训合同，合法有效，具有法律约束力，双方均应按照约定全面履行各自义务。现原告主张退费，应视为其要求解除双方之间的培训合同，经查明被告公司不再实际经营，双方培训合同实际已无法继续履行，故应认定双方订立的培训合同解除。合同解除后，被告公司应将未使用的培训费用退还给原告。对于具体的退还数额，被告公司作为提供培训课程的一方，应就原告接受的培训课时，是否存在应退还费用等事实承担举证责任，但被告并未就上述事实进行充分举证，故应承担相应的不利后果，故对于原告要求退费的诉讼请求，本院予以支持。被告佳源顺公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应由被告自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告天津市红桥区佳源顺培训学校有限公司于本判决生效之日起七日内一次性退还原告李某1培训费17761元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费244元，减半收取122元，由被告天津市红桥区佳源顺培训学校有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  范书静二〇二〇年十一月二十四日书记员  谢敏捷附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条【合同的法定解除】有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条【解除的效力】合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)川行终2400号 上诉人（原审原告）陈少成，男，1967年1月18日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托代理人邬宏威，北京威则律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）成都市人民政府。住所地：四川省成都市高新区锦悦西路**。 法定代表人王凤朝，市长。 委托代理人李慧，四川瀛领禾石律师事务所律师。 上诉人陈少成因诉成都市人民政府（以下简称成都市政府）行政复议一案，不服四川省成都市中级人民法院（2020）川01行初422号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 一审法院经审理查明，2019年6月25日，陈少成向成都市青羊区人民政府（以下简称青羊区政府）提交《问责申请书》，“被申请人”：1.詹庆青羊区区长；2.青羊区政府文家街道办事处书记王孟、主任陈雷、副主任王峰；请求：1.依法暂停詹庆青羊区区长的职务，暂停青羊区政府文家街道办事处书记王孟、主任陈雷、副主任王峰的职务；2.如詹庆青羊区区长、青羊区政府文家街道办事处书记王孟、主任陈雷、副主任王峰职务涉及违法犯罪移交纪检监察和司法机关处理；3.依法责令被申请人赔偿申请人损失33374400元；4.依法将受理情况、查处结果书面告知申请人。青羊区政府收到上述申请后未予答复。2020年3月14日，陈少成不服，向成都市政府提起行政复议，请求：1.确认被申请人收到行政违法追责申请后未依法回复的行为违法；2.责令被申请人作出回复。成都市政府作出〔2020〕86号《驳回行政复议申请决定》（以下简称86号驳回复议决定），认为陈少成的申请本质是要求对青羊区政府相关人员进行查处，属于行政机关内部追责程序，不产生对外效力。对于责令青羊区政府对其房屋进行赔偿的问题，因申请人已经提起相关行政赔偿诉讼，故不予处理，决定驳回陈少成复议申请。陈少成不服，起诉请求撤销成都市政府作出的86号驳回复议决定，并判令成都市政府受理行政复议申请。 一审法院认为，《中华人民共和国行政复议法》《中华人民共和国行政诉讼法》及相关法律规范均明确规定，属于行政复议和行政诉讼的受理范围，系相对人提起行政复议和行政诉讼的前提条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第二款规定：“人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。”本案中，陈少成认为，青羊区政府应当履行查处相关人员以及责令相关人员进行赔偿的职责，向青羊区政府提出申请，进而向成都市政府申请行政复议。其主要请求仍是要求责令青羊区政府依法查处相关工作人员以及责令相关人员对其进行赔偿。上述请求实际上是请求青羊区政府对其下级行政机关及工作人员实施监督或作出命令，虽然人民政府具有监督其工作部门的职责，但这种职责系基于上下级行政机关之间的层级监督关系产生，属于行政机关的内部监督管理范畴，其请求事项明显不属于行政复议范围，亦不属于人民法院行政诉讼的受案范围。青羊区政府收到陈少成的申请后是否作出回复均未对陈少成的权利义务产生实际影响，成都市政府根据其复议申请作出的86号驳回复议决定亦未对陈少成的权利义务产生实际影响。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第二款之规定，裁定：驳回陈少成的起诉。 陈少成不服，上诉称：一审裁定认定事实不清、适用法律错误，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。 成都市政府答辩称：86号复议决定事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律正确，应予维持。 二审期间经审理查明的事实与一审法院认定一致，本院予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一条第二款第（十）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。青羊区政府是否对陈少成《问责申请书》提到公职人员停职问责属于行政机关内部监督管理，与陈少成没有法律上的利害关系，故成都市政府针对陈少成不服该未予答复处理行为作出86号驳回复议决定，对陈少成的权利义务不产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围。一审法院裁定驳回起诉符合法律规定。 综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。陈少成要求撤销一审裁定的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 葛 庆 审判员 王凤红 审判员 郭 毅 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 许小红
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执3018号申请执行人：某某租赁部。住所地：遵义市播州区。统一社会信用代码：XX。经营者：涂某某，男，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。身份证号码：XX。委托诉讼代理人：冯某某，某某事务所律师。被执行人：李某某，男，汉族，住重庆市綦江县。身份证号码：XX。执行申请执行人某某租赁部与被执行人李某某租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔0321民特368号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人被执行人应履行租金、律师代理费、材料赔偿款等129,734.00元，申请执行费500.00元。被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月14日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查询问。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人银行账户上只有零星存款，查封了被执行人所有的贵CZW8**号北京牌车但未实际控制，被执行人已履行1万元。三、已向被执行人发出限制消费令、列入失信名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 巩华山审判员韦洋审判员吴中伟二〇二〇年十一月二十六日法官助理 陈      章      勇书 记 员 陈            烨
重庆市第一中级人民法院 决 定 书 (2020)渝01行辖541号 原告郭斌诉被告重庆市两江新区社会保险管理中心支付保险补助金一案，重庆市渝北区人民法院立案后，报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案宜由重庆市渝北区人民法院审理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第三项之规定，决定本案仍由重庆市渝北区人民法院审理。 二〇二〇年十一月三十日
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更5835号罪犯林海兵，男，1978年11月10日出生，汉族，小学文化，浙江省台州市人，住浙江省台州市黄岩区。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省台州市黄岩区人民法院于2019年8月14日作出(2019)浙1003刑初509号刑事判决，以被告人林海兵犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，该犯于2019年9月11日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2020年11月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯林海兵在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。检察机关同意执行机关对该犯的假释建议。经审理查明，罪犯林海兵本次考核期为2019年11月至2020年8月共计9个月，已实际服刑1年11个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯林海兵在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关的假释建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯林海兵予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2020年12月4日起至2021年12月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 胡世雄审 判 员 吴宏斌二〇二〇年十一月三十日法官助理 王其星书 记 员 刘 菁
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终21375号上诉人（原审被告）：王英，女，汉族，1978年5月21日出生，身份证住址广东省惠州市大亚湾区。委托代理人：刘昊，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托代理人：蒋剑烽，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：卢新粤，男，汉族，1982年11月12日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。委托代理人：廖飞跃，国信信扬（深圳）律师事务所律师。委托代理人：徐瑞蔚，国信信扬（深圳）律师事务所律师。上诉人王英因与被上诉人卢新粤民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初17483号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定对本案进行独任审理。本案现已审理终结。上诉人王英上诉请求：一、撤销(2020)粤0307民初17483号民事判决第一项关于借款利息的内容，改判由深圳市遇见海棠餐饮有限公司偿还被上诉人卢新粤借款利息，上诉人王英无需承担（暂计至2020年6月28日，为23967元）；二、本案诉讼费用由被上诉人卢新粤承担。被上诉人卢新粤答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。卢新粤向一审法院提起诉讼，诉讼请求：1.判令王英向卢新粤返还借款本金人民币25万元；2.判令王英向卢新粤支付借款利息人民币2万元（借款本金25万元为基数，按月利率2%，从2020年1月起计至款项还清之日，暂计至2020年4月7日）；3.本案的诉讼费用由王英承担。上述款项合计：人民币270000元。一审法院判决：一、王英应于本判决生效之日起五日内向卢新粤偿还借款250000元及利息（200000元按年利率24%的标准，自2020年1月1日起计至付清之日止；50000元按年利率6%的标准，自2020年5月7日起计至付清之日止）；二、驳回卢新粤的其他诉讼请求。经审理，一审法院查明的事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，本案系借款合同纠纷。上诉人王英主张案外人深圳市遇见海棠餐饮有限公司是涉案借款的实际借款人，应由其承担还款责任。本院认为，判断借款关系是否真实存在应当考虑借款合同的真实性以及借款合同中所涉款项是否实际出借。首先，被上诉人卢新粤一审期间提交的《借款协议》、《借据》，均载有上诉人王英的签字，证明与被上诉人卢新粤签订《借款合同》、《借据》的是上诉人王英,该借款协议、借据真实有效，根据合同相对性原则,上诉人王英即是案涉借款的借款人；其次，根据银行交易明细清单，涉案借款已实际出借，亦是直接转入上诉人王英账户。可见，涉案借款合同真实有效且款项已实际出借，双方之间的借款关系依法成立,应受法律保护。一审法院根据现有证据认定上诉人王英与被上诉人卢新粤之间存在借款关系，并应对涉案借款承担偿还责任，处理正确，本院予以维持。上诉人王英与案外人之间的法律关系应另循途径解决。综上，上诉人王英的上诉理由不成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费399.2元，由上诉人王英负担。本判决为终审判决。审判员 钱   松二〇二〇年十一月二十六日书记员 王昱(兼)
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初11448号 原告：李一蕊，女，1988年4月3日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：李佳炜，四川蜀达律师事务所律师。 被告：北京搜狐互联网信息服务有限公司，住所地北京市海淀区科学院南路**院**楼**1101。 法定代表人：张朝阳，执行董事兼总经理。 原告李一蕊与被告北京搜狐互联网信息服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案。本院于2020年11月12日立案。李一蕊于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李一蕊申请撤回对北京搜狐互联网信息服务有限公司的起诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李一蕊撤诉。 案件受理费减半收取计25元，原告李一蕊未预交。 审判员  罗莎 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  赵轩