四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1381民初3347号 原告：罗晓鹏，男，1975年7月12日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：赵婉丽，四川纪明律师事务所律师。 被告：张珍峥（曾用名：张青），女，1990年4月12日出生，汉族，住四川省苍溪县。 第三人：严莉（曾用名：严小莉），女，1975年7月18日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：徐明均，四川源正律师事务所律师。 原告罗晓鹏诉被告张珍峥、第三人严莉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张凯适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理，原告罗晓鹏及其委托诉讼代理人赵婉丽、第三人严莉之委托诉讼代理人徐明均到庭参加诉讼，被告张珍峥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告罗晓鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金400,000元及利息；2、判令诉讼费由被告承担。庭审中，原告罗晓鹏将第一项诉讼请求中借款利息明确为从借款之日起到还款之日止按月利率2%支付利息。事实和理由：第三人严莉系原告前妻，被告张珍峥系第三人胞妹。被告在原告与第三人婚姻关系存续期间分别于2019年4月18日、7月8日在第三人处借款人民币400,000元，并口头约定月息2分。因该款项属于原告与第三人婚姻关系存续期间的共同财产，在原告知晓借款事实后便要求被告偿还借款，而被告则以原告与第三人发生纠纷为由，至今未向原告及第三人偿还该借款。现原告与第三人之间的夫妻关系已由人民法院以生效法律文书判决解除。鉴于被告与第三人之间的特殊关系，原告只得依法主张债权。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告张珍峥未当庭作答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。 第三人严莉述称，一、诉状上第三人的地址与实际地址不一致，第三人地址是阆中市××村××组；二、借款已经还了，当时没有约定利息。 原告罗晓鹏为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：一、原告身份证明、被告以及第三人人口信息证明复印件各一份，拟证明原、被告及第三人诉讼主体资格；二、第三人严莉于2019年4月18日、2019年7月8日向被告张珍峥银行转账转账200,000元的转账记录两份；被告张珍峥分别于2019年5月20日向第三人严莉账户偿还利息4,000元，2019年9月10向第三人严莉偿还利息8,000元银行转账记录两份，拟证明被告张珍峥向第三人严莉借款400,000元,并口头约定月利率为2%；三、原告与被告2019年10月16日的电话录音，拟证明被告张珍峥认可借款事实；四、原、被告于2019年10月微信聊天记录一份，拟证明被告认可借款事实及有利息事实；五、被告张珍峥与第三人严莉聊天记录（来源是被告截图给原告的），拟证明被告认可借款事实存在，只是因为原告与第三人正在离婚中，她不知道应该给谁；六、2019年10月原告与第三人微信截图，拟证明第三人也认可借款事实，同时证明被告向原告与第三人的借款事实以及利息2分的事实存在；七、（2019）川1381民初4957号原告与第三人的离婚判决书复印件一份，（2020）川1381民初1832号判决书复印件一份，拟证明原告与第三人共同财产均掌握在第三人严莉手中。 被告张珍峥未对原告出示的以上证据予以质证。 对原告罗晓鹏向本院提交的以上证据，第三人严莉表示没有异议。同时称借钱属实，借款已经还给本案第三人严莉。 经本院审查，对原告罗晓鹏向本院提交证据的真实性、合法性以及与本案的关联性，依法予以确认。 被告张珍峥、第三人严莉均未向本院提交证据。 结合当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告罗晓鹏与第三人严莉原系夫妻关系。第三人严莉于2019年4月18日通过其中国农业银行账户（账号：6228××××7973）向被告张珍峥中国建设银行账户（账号：6227××××0322）转账出借200000元。2019年5月20日，被告张珍峥通过其中国建设银行账户（账号：6230××××9681）向第三人严莉中国农业银行账户（账号：6228××××5619）转存4000元,并在摘要／附言注明：2019年5月利息。2019年7月8日，第三人严莉再次通过其中国农业银行账户（账号：6228××××7973）向被告张珍峥中国建设银行账户（账号：6227××××0322）转账出借200000元。2019年9月10日，被告张珍峥通过其中国建设银行账户（账号：6227××××0322）向第三人严莉中国建设银行账户（账号：6217××××2647）转存8000元,并在交易地点／附言注明：利息。 2019年9月16日，原告罗晓鹏向本院提起诉讼，本院于2019年11月7日作出（2019）川1381民初4957号民事判决书，判决准许原告与本案第三人离婚，因双方离婚诉讼中对本案涉及的债权有争议，故在该判决中未对本案的债权作处理。 2020年5月11日，原告罗晓鹏向本院提起离婚后财产纠纷诉讼，本院于2020年8月4日作出（2020）川1381民初1832号民事判决书，在该判决中未对本案的债权作处理。 本院认为，被告张珍峥两次累计向第三人严莉借款400,000元，有银行转账记录及第三人当庭陈述等为据，对被告珍峥与第三人严莉之间的借贷关系，本院依法予以确认。因被告珍峥与第三人严莉之间的借款发生于原告罗晓鹏与第三人严莉夫妻关系存续期间，本院依法视为原告罗晓鹏与第三人严莉为本案400,000元共同出借人。本案的争议焦点主要为：一、被告张珍峥向原告罗晓鹏、第三人严莉的借款是否偿还？二、被告张珍峥应当向原告罗晓鹏偿还本金的数额？三、被告张珍峥向原告罗晓鹏、第三人严莉的借款是否约定了利息及利率如何约定、被告张珍峥应当向原告罗晓鹏支付利息的期间？ 关于第一项争议焦点：第三人严莉虽称借款已偿还，但其未向本院提交证据，同时通过现金偿还400,000元借款且不要求债权人出具收条，不符合日常生活中的交易惯例，故对第三人严莉关于借款已偿还的陈述，本院不予采信，本院依法认定被告张珍峥未向原告罗晓鹏、第三人严莉偿还借款。 关于第二项争议焦点：原告罗晓鹏要求被告张珍峥偿还借款本金400,000元，因原告罗晓鹏与第三人严莉为被告张珍峥的共同债权人，在双方夫妻关系关系解除后，应当对共同债权进行平均分割，故本院确定被告张珍峥应当偿还原告罗晓鹏的借款本金为200,000元。 关于第三项争议焦点：原告虽称两笔借款均口头约定月利率为2%，但其除向本院提交了被告张珍峥于2019年5月20日、2019年9月10日支付第三人严莉利息4,000元、8,000元的交易记录外，未提供其他证据予以佐证，对其陈述，本院不予采信。从被告张珍峥向第三人严莉存款的时间、金额及附言分析，本院依法认定第三人严莉与被告张珍峥之间对2019年4月18日发生的200,000元借款约定的月利率为2%，未对2019年7月8日发生的200,000元借款约定利息。被告张珍峥于2019年5月20日支付第三人严莉利息4,000元，于2019年9月10日支付第三人严莉利息8,000元，本院依法认定被告张珍峥对2019年4月18日发生的200,000元借款利息已付至2019年7月18日，本院依法确定被告张珍峥从2019年7月19日起至还清借款之日止按年利率24%计付其中100,000元的资金占用利息，从原告罗晓鹏向本院提起诉讼之日（2020年6月15日、2020川13**诉前调1644号）起至还清借款之日止按年利率6%计付另100,000元的资金占用利息。 被告张珍峥经本院传票传唤未到庭参加诉讼视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张珍峥在本判决生效之日起十日内偿还原告罗晓鹏借款本金200,000元，并从2019年7月19日起至还清借款之日止按年利率24%计付其中100,000元的资金占用利息，从2020年6月15日起至还清借款之日止按年利率6%计付另100,000元的资金的占用利息。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,650元，由被告张珍峥负担（原告罗晓鹏已预交，由被告张珍峥在履行本按金钱给付义务时一并直接给原告原告罗晓鹏）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  张凯 二〇二〇年十一月十日 书记员  张涛