江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初6697号原告：张敏，女，1965年10月10日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：刘鹏，江苏曙牧律师事务所律师。被告：孟超，男，1991年11月10日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司，统一社会信用代码91320400837164963H，住所地常州市钟楼区广化街**。负责人：汪长毓，该公司总经理。委托诉讼代理人：耿显，江苏周菊律师事务所律师。原告张敏诉被告孟超、溧阳市兴盛水上加油有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，依法由审判员万柏松按简易程序独任审判，并于2020年11月25日公开开庭进行了审理。审理中，原告自愿撤回对被告溧阳市兴盛水上加油有限公司的起诉，并经本院裁定准许。原告委托诉讼代理人刘鹏、被告孟超、被告保险公司委托诉讼代理人耿显，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失134825元。2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年11月25日，原告驾驶电动自行车行驶至溧阳平陵中路天目路路口处时，与被告孟超持证驾驶的苏Ｄ×××**小型普通客车发生交通事故，致原告受伤、电动车损坏。该事故经溧阳市公安局交通警察大队认定，被告孟超承担事故次要责任。经查肇事车辆在被告保险公司购买了交强险和商业三者险（保额为150万元），保险事故发生在保险期限内。现原、被告就赔偿事宜不能达成一致意见，故诉至法院，请求依法裁决。被告保险公司口头辩称，对交通事故责任认定没有异议，肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险150万元，且不计免赔，事故发生在保险期限内。原告主张的医疗费应扣除10%的医保外用药，我公司在商业险范围内承担的赔偿责任不应超过40%。另我公司前期还垫付了医疗费10000元，请求在本案中一并处理。我公司不承担鉴定费、诉讼费。其他意见将在庭审中一一发表。被告孟超口头辩称，同意按保险公司答辩意见处理，保险公司理赔后，原告剩余的损失我愿依法承担。经审理查明，2019年11月25日20时14分许，原告驾驶电动自行车沿溧阳市平陵中路非机动车道由东向西行驶，当车行驶至左转弯时，与沿天目路由北向南直行的被告孟超持证驾驶的苏Ｄ×××**小型普通客车发生碰撞，造成原告受伤、两车损坏。事故经溧阳市公安局交通警察大队认定，被告孟超承担事故次要责任。原告受伤后，被送往溧阳市中医医院住院治疗12天，前后花费医疗费29165元。2020年10月19日，原告诉来本院。本院受理后，经原告申请，依法委托中国人民解放军第一0二医院司法鉴定所鉴定对原告伤情进行了鉴定。经鉴定，原告构成十级残疾，误工120日、护理60日、营养60日。原告为此支付鉴定费3072元。另查，苏Ｄ×××**小型普通客车在被告保险公司投保了交强险和150万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。审理中，原告提出如下赔偿请求：医疗费29165元、营养费600元、住院伙食补助费600元、护理费8400元、误工费20000元、残疾赔偿金104920元、精神损害抚慰金5000元、交通费1200元、财产损失费1000元、鉴定费3072元，合计173957元，要求被告赔偿134825元。原告对其主张的医疗费，提供了门诊病历、出院记录、CT报告单、医疗费票据予以证明；对其主张的营养费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金等请求，提供了鉴定意见书予以证明；对其主张的误工费其工作单位出具的证明；对其主张的鉴定费，提供了鉴定费票据予以证明；对其主张的交通费和精神损害抚慰金，没有提供证据。被告保险公司对原告主张的医疗费、营养费、住院伙食补助费，没有异议，认可原告提供的门诊病历、出院记录、CT报告单、医疗费票据等的证明效力；护理费标准认可125元/天，护理期同意按60天计算，护理费为7500元；不认可残疾鉴定结论，不同意承担残疾赔偿金和精神抚慰金，本次事故原告负主责，也不可能有精神损害抚慰金；原告主张的误工费，不予认可，理由是：原告已超过退休年龄，且原告提供的所谓工资证明，仅有一个人在证明上签名，没有加盖单位公章，原告也没有提供工资收入的银行流水；原告主张的财产损失，鉴于交通事故责任认定书中已提及车辆损坏的事实，愿意赔偿800元；对原告主张的交通费损失请求，虽然原告没有提供证据，但考虑其确有损失，愿意承担300元；认可鉴定费票据，但不属于保险赔偿范围，故不承担该损失。原告同意财产损失按被告保险公司的意见赔偿800元，其余坚持庭审意见。本院认为，公民享有生命健康权和财产所有权。原告张敏因交通事故身体受到伤害、财产遭受损失，其有权依法主张赔偿。本次交通事故责任，已由交警部门依法作出认定，各方当事人也没有异议，故本院予认定，即原告张敏负主要责任，被告孟超负次责任。鉴于原告张敏所驾系非机动车，被告孟超所驾系机动车，故在确定赔偿比例上，应按四、六开分摊，即原告张敏承担40%赔偿责任、被告孟超承担60%赔偿责任。因被告孟超所驾车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，故被告保险公司应按保险合同的约定承担相应的理赔责任。因原、被告对医疗费、营养费、住院伙食补助费、财产损失费等没有异议，对此，本院予以确认，即原告的医疗费损失为医疗费29165元、营养费600元、住院伙食补助费600元、财产损失费800元。原告主张的误工费，仅提供了一张证明，尚不足以证明其工资收入情况，考虑到事故发生时，原告年龄只有54岁，尚有较强劳动能力，故本院酌情认定其收入标准为125元/天，原告的误工费应为期限15000元。原告主张的护理费，被告要求按125元/天的标准计算，符合法律规定，可以采纳，即原告的护理费应为7500元。原告主张的残疾赔偿金，提供了鉴定意见书佐证，被告保险公司虽然对鉴定意见书中鉴定的残疾等级提出了异议，但并未能对异议作出充分的解说，考虑到残疾等级系专业机构作出，整个鉴定程序合法，故鉴定意见书中对原告所作残疾等级，本院予以认定，即原告构成十级伤残，故主张残疾赔偿金104920元，本院予以支持。因本次事故原告负主要责任，故原告主张精神损害抚慰金，本院不予支持。原告主张的交通费，虽未提供证据，但鉴于被告保险公司同意按300元赔偿标准支付，对此，本院予以采信。以上除鉴定费外，原告的总损失为158885元。在原告主张的29165元医疗费中，扣除10%的医保外用药计2916.50元，所扣费用由被告孟超赔偿40%计1166.60元，其余由原告自行负担。原告的总损失158885元，减去10%的医保外用药费用2916.50元后为155968.50元，该损失中首先由被告保险公司在交强险范围内赔偿120800元，剩余35168.50元，应由被告保险公司在商业三者险范围内按40%再赔偿14067.40元。被告保险公司合计应赔偿134867.40元，被告孟超应赔偿1166.60元。为减少诉讼，被告保险公司提出的由其垫付的10000元医疗费，要求在本案中一并处理的意见，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及相关法律之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张敏各项损失124867.40元。二、被告孟超应于本判决生效后十日内赔偿原告张敏损失1166.60元。三、驳回原告张敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1499元（已减半收取），鉴定费3072元，合计4571元，由原告张敏负担50元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司负担4471元，被告孟超负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费2998元。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审判员  万柏松二〇二〇年十一月二十六日书记员  姚 瑶