江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初4114号原告：徐新，男，1985年11月12日出生，汉族，住江苏省灌南县。委托诉讼代理人：李来同、杨蕙菊，江苏新浦律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司，住所地连云港市海州区苍梧路**。负责人：陈德，该公司总经理委托诉讼代理人：范斌、李美娇，江苏尚扬律师事务所律师。原告徐新与被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司（以下简称人保连云港市分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐新的委托诉讼代理人李来同、被告人保连云港市分公司的委托诉讼代理人李美娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐新向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成的财产损失30450元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月7日15时15分，徐新驾驶苏Ｇ×××**小型汽车由产业大道由东向西行驶至堆沟港镇兴港小区产业大道十字路口，因避让车辆发生交通事故，造成车辆损坏。本起事故经灌南县公安局交通警察大队认定，徐新负事故全部责任。原告所有的车辆在被告处投保了车辆损失保险（附加不计免赔率），被告理应赔偿。综上，为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。被告人保连云港市分公司辩称，原告应提供其驾驶证、行驶证，否则我公司将不承担责任。涉案车辆在发生事故后，违反了双方保险条款规定，没有及时报案，导致无法及时察看损失。我公司申请重新鉴定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：原告提交了道路交通事故认定书、保险代抄单、驾驶证、行驶证、上海大洋保险公估公司评估报告及评估费发票、报案通话记录、维修清单及维修费发票，被告举证的机动车综合商业保险条款，本院依法委托江苏徽商保险公估有限公司做出的公估报告及公估费发票，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：原告徐新为其所有的苏Ｇ×××**号小型轿车在人保连云港市分公司处投保机动车损失保险（保险金额59024.80元），并投保不计免赔险，保险期间自2019年5月8日0:00时起至2020年5月7日24:00时止。2020年5月7日15时15分，徐新驾驶苏Ｇ×××**小型汽车由产业大道由东向西行驶至连云港市灌南县堆沟港镇兴港小区产业大道十字路口，因避让车辆发生交通事故，造成车辆损坏。本起事故经灌南县公安局交通警察大队认定，徐新负事故全部责任。原告提供的通话记录显示，2020年5月7日15时20分拨打被告95518报案电话，被告称其系统显示原告报案时间是2020年5月10日，但未举证被告现场勘查照片。2020年5月9日，原告徐新委托上海大洋保险公估有限公司对涉案车辆的损失进行评估，该公司于2020年6月3日作出评估报告书，结论为29000元（已扣残值），为此，原告支出评估费1450元。被告认为该报告系原告单方委托，不予认可，并申请对事故车辆损失进行重新评估鉴定。2020年9月23日，经本院委托，江苏徽商保险公估有限公司出具公估报告，案件摘要：受理后，我司指派专业人员审查移送材料并沟通得知，车辆已在连云港市恒诚汽车维修服务有限公司修复并交付使用，且旧件已灭失，通过现场勘查确定损失项目的条件已不满足。故我司根据法院移送材料中上海大洋保险公估有限公司评估报告书及车损照片进行比对，通过技术分析确定损失清单并经精友系统（全国）及车损报价网（全国）询价，出具公估报告。评估结论为：苏Ｇ×××**车辆损失评估金额为人民币24500元(已扣残值400元)，为此，被告支付评估费1250元。被告对该报告形式上的真实性无异议，但认为报告载明涉案车辆已修复，且旧件已经灭失，无法通过勘查确定损失项目，依据原告单方委托的公估报告的相关材料进行评估，项目及价格有失公平，被告不认可。本院认为，原、被告签订的保险合同合法有效，对双方均有约束力，双方应当按照合同约定全面履行自己义务。原告为其所有的苏Ｇ×××**车投保了机动车损失保险及不计免赔，且事故发生在保险期间内，被告应当按照保险合同约定承担保险责任。关于原告主张的财产损失30450元（车辆损失29000元、鉴定费1450元），本院认为车辆损失应以本院依法委托江苏徽商保险公估有限公司出具公估报告的评估结论为依据，故车辆损失为24500元，由被告在商业险中的机动车损失保险限额内承担。被告抗辩该公估报告未通过现场勘查确定损失项目，而依据原告提供的公估报告的相关材料评估，不予认可。因原告报案后，被告并未进行现场勘查，责任不在原告，且涉案车辆已修复使用，旧件灭失，评估公司认为现场勘查确定损失项目的条件已不满足，而上海大洋保险公估有限公司评估报告书中的车辆损失照片是真实的，足以体现涉案车辆的损失情况，江苏徽商保险公估有限公司以此为依据并无不妥，故本院对被告的该抗辩意见不予采纳。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告徐新保险赔偿款人民币24500元；二、驳回原告徐新的其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费561元（原告已预交）、评估费1250元（被告已预交），共计1811元，由原告徐新负担354元，被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司负担1457元，被告于履行本判决时一并给付原告207元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：62×××65（汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。审判员  刘兴超二〇二〇年十一月六日书记员  孔祥云法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第二十三条第一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：连云港市中级人民法院账号：62×××65开户行：连云港市农业银行苍梧分行三、案款缴款账户开户银行：中国建设银行连云港海宁西路分理开户名称：连云港市海州区人民法院开户账号：32×××99-014926