云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0302民初3952号原告西玉龙水利水电工程建设昆明有限公司。地址:云南省昆明市西山区南市区前卫小口子村金枫苑1幢2单元7层7B号。统一社会信用代码:91530112MA6K8AQX2Y。法定代表人樊英标，该公司执行董事兼总经理。委托代理人毕波，云南平航律师事务所律师。（特别授权）被告云南星奕能源有限公司。地址:云南省曲靖市麒麟区越州镇向桂居委会越州工业园区。统一社会信用代码:91530300MA6N9CWW6W。法定代表人唐天生。（未到庭）被告唐天生，男，1988年8月15日生，汉族，住云南省曲靖市罗平县。原告西玉龙水利水电工程建设昆明有限公司诉被告云南星奕能源有限公司，被告唐天生执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年6月10日受理后，依法适用普通程序，于2020年10月23日公开开庭进行了审理。原告西玉龙水利水电工程建设昆明有限公司的委托代理人毕波到庭参加诉讼，被告云南星奕能源有限公司，被告唐天生经本院传票合法传唤，逾期无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称，原告西玉龙水利水电工程建设昆明有限公司与被告云南星奕能源有限公司、唐天生、耿琼粉借款纠纷一案，麒麟区人民法院已于2019年11月11日作出(2019)云0302民初6696号民事判决书，判决由云南星奕能源有限公司返还西玉龙水利水电工程建设昆明有限公司借款1300000元，后因被告云南星奕能源有限公司未履行判决书所确定的义务，原告申请强制执行（案号为(2020)云0302执236号）。申请后不久法院便告知原告，被告云南星奕能源有限公司名下无可供执行财产。后原告提出执行异议，贵院做出(2020)云0302执异21号裁定书，驳回了原告的执行异议请求。现原告依法提起执行异议之诉，具体理由如下：1、申请人申请强制执行后，法院在强制执行过程中，发现被申请人无可供执行的财产，告知原告无法执行，需中止本次执行，要求原告签订中止执行确认书。说明被告云南星奕能源有限公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务。2、在执行过程中原告通过工商登记信息查询得知，云南星奕能源有限公司现系唐天生的一人有限责任公司，根据最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，现唐天生不能证明自己的财产独立于公司，理应承担连带责任。3、原告通过工商信息得知，唐天生未依法实际履行出资义务，根据最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”的规定，唐天生对该债务在未出资的范围内承担补充赔偿责任。综上，为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》第227条，及最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若问题的规定》等相关规定特向人民法院起诉，请求依法判令：1、追加唐天生为(2020)云0302执236号案件的被执行人，对执行债务承担偿还责任；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告云南星奕能源有限公司经本院传票合法传唤，逾期无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃答辩的权利。被告唐天生经本院传票合法传唤，逾期无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃答辩的权利。原告针对其诉求，向本院提交如下证据：、1、营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件各一份，用于证明原告的基本信息。2、被告云南星突能源有限公司企业信用信息公示截图二份，用于证明被告的基本信息，云南星奕能源有限公司系唐天生一人有限公司。3、民事判决书复印件一份，用于证明原告与被告公司建设工程施工合同纠纷一案经法院审理后判决被告公司返还原告借款130万元及返还诉讼费6495元的事实。4、裁定书复印件一份、曲靖市自然资源和规划局权利人名下不动产信息查询结果登记表原件一份、麒麟区人民法院保全案件情况告知书原件一份，用于证明原告提出执行异议申请但被裁定驳回，符合起诉条件。被告云南星奕能源有限公司未按约履行义务，无履行能力，无法清偿生效的法律文书的债务。5、公司章程，用于证明被告唐天生作为股东未缴纳出资的，应在尚未缴纳出资的范围内依法承担赔偿责任。被告云南星奕能源有限公司经本院传票合法传唤，逾期无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃质证的权利，并承担逾期未到庭参加诉讼的法律后果。被告唐天生经本院传票合法传唤，逾期无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃质证的权利，并承担逾期未到庭参加诉讼的法律后果。本院认为，上述证据来源合法，客观真实地证明原告的基本信息，及被告云南星奕能源有限公司于2018年7月3日在曲靖市市场监督管理局注册登记成立，其注册资本为3296万元，系自然人独资的有限责任公司，及原告西玉龙水利水电工程建设昆明有限公司与被告云南星奕能源有限公司建设工程施工合同纠纷一案，经本院(2019)云0302民初6696号民事判决书判决，及被告云南星奕能源有限公司未按约履行义务，无履行能力，无法清偿生效的法律文书确定的债务，以及被告唐天生作为被告云南星奕能源有限公司未缴纳出资的事实，与本案具有关联性，本院予以采信。被告云南星奕能源有限公司经本院传票合法传唤，逾期无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证的权利，并承担举证不力的法律后果。被告唐天生经本院传票合法传唤，逾期无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证的权利，并承担举证不力的法律后果。根据庭审与质证，本院确认如下法律事实：2019年4月4日，原告西玉龙水利水电工程建设昆明有限公司与被告云南星奕能源有限公司签订了《建设工程施工框架合同》、《建设工程内部施工合作协议》、《建设工程施工框架协议补充协议》，约定了：被告云南星奕能源有限公司将位于曲靖市麒麟区的车用富氧添加剂生产建设项目发包给原告；开工日期；工程内容；原告需向被告云南星突能源有限公司交纳130万元的诚信金。原告西玉龙水利水电工程建设昆明有限公司于2019年的4月4日、4月10日、4月15日分三次向被告云南星奕能源有限公司分别交纳了诚信金40万元、50万元、40万元，合计130万元。被告云南星奕能源有限公司的法定代表人耿琼粉向原告出具了五份收到款项的收据。由于该工程未完成相关手续的审批及土地调整，导致该工程未如期开工。2019年9月4日，原告西玉龙水利水电工程建设昆明有限公司向被告云南星奕能源有限公司致函解除合同通知书：要求解除双方签订的合同，并退还支付的诚信金。后经双方协商，原告交纳的诚信金130万元转化为借款，同时约定的借款期限为六个月，利息按银行利率计算。原告西玉龙水利水电工程建设昆明有限公司诉被告云南星奕能源有限公司、耿琼粉、唐天生建设工程施工合同纠纷一案经（2019）云0302民初6696号民事判决书判决：由被告云南星奕能源有限公司返还原告西玉龙水利水电工程建设昆明有限公司借款1300000元，并支付自2019年4月23日起以本金1300000元按中国人民银行的短期贷款利率计算至该款项付清时止。二、驳回原告的其它诉讼请求。（2019）云0302民初6696号民事判决书发生法律效力后，原告西玉龙水利水电工程建设昆明有限公司向本院申请强制执行，本院以（2020）云0302执236号执行通知书通知被执行人被告云南星奕能源有限公司履行生效法律文书确定的义务。原告得知被告云南星奕能源有限公司名下无可供执行财产。原告西玉龙水利水电工程建设昆明有限公司于2020年4月13日以被告唐天生系被告云南星奕能源有限公司的一人有限责任公司，未依法实际履行出资义务，应对公司债务承担连带清偿责任为由，向本院申请追加唐天生为（2020）云0302执236号执行案件的被执行人。经（2020）云0302执异21号执行裁定书裁定：驳回申请人西玉龙水利水电工程建设昆明有限公司申请追加唐天生为（2020）云0302执236号执行案件被执行人的异议请求。原告西玉龙水利水电工程建设昆明有限公司于2020年6月10日根据最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十条的规定为由，向本院提起诉讼，提出前述诉求。另查明，被告云南星奕能源有限公司于2018年7月3日在曲靖市工商行政管理局注册登记成立；公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股）；注册资本为3296万元；营业期限为2018年7月3日至2068年7月2日；法定代表人为耿琼粉；股东为耿琼粉（出资2307.2万元）、唐天生（出资988.8万元）。被告唐天生与耿琼粉于2020年1月16日通过股东会决议：公司类型由有限责任公司（自然人投资或控股）变更为有限责任公司（自然人独资）；同意股东耿琼粉将其在被告云南星奕能源有限公司认缴的2307.2万元（占公司注册资本70%的股权），按2307.2万元转让给唐天生；公司股权转让前的债权、债务由原股东唐天生、耿琼粉按比例承担；股权转让后的债权、债务由新股东唐天生承担；出资时间由2018年7月5日延长至2038年9月1日；耿琼粉退出公司；同时免去耿琼粉的执行董事、总经理及法定代表人的职务；股权转让协议已履行完毕。2020年1月17日，经曲靖市市场监督管理局核准，被告云南星奕能源有限公司变更登记的法定代表人为唐天生；其公司类型为有限责任公司（自然人独资）；注册资本为3296万元；唐天生出资3296万元。本院认为，申请执行人执行异议之诉是指申请执行人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第227条的规定提起诉讼，以案外人为被告，请求对执行标的许可执行；被执行人反对申请执行人请求的，案外人和被执行人为共同被告。本案的原告西玉龙水利水电工程建设昆明有限公司所提出的诉求并不是对执行标的异议之诉，而是追加被执行人之诉，其公司与被告云南星奕能源有限公司签订《建设工程施工框架合同》、《建设工程内部施工合作协议》、《建设工程施工框架协议补充协议》的时间是2019年4月4日，并由签订合同之初的建设工程施工合同关系对原告向被告云南星奕能源有限公司交纳的诚信金在未能实现合同目的的基础上，转变为借款合同关系，已经（2019）云0302民初6696号民事判决书作出裁判“一、由被告云南星奕能源有限公司返还原告西玉龙水利水电工程建设昆明有限公司借款1300000元，并支付自2019年4月23日起以本金1300000元按中国人民银行的短期贷款利率计算至该款项付清时止。二、驳回原告的其它诉讼请求”。作为被告云南星奕能源有限公司成立时，在曲靖市工商行政管理局注册登记其公司类型为自然人投资或控股的有限责任公司，股东为耿琼粉、唐天生，分别占有公司70%和30%的股份。被告云南星奕能源有限公司的全体股东唐天生、耿琼粉于2020年1月16日完成并履行了公司股东之间的股权转让，明确了“公司股权转让前的债权、债务由原股东唐天生、耿琼粉按比例承担；股权转让后的债权、债务由新股东唐天生承担。”，经过了曲靖市市场监督管理局核准登记，其法定代表人变更登记为唐天生，其公司类型由自然人投资或控股的有限责任公司变更为自然人独资的有限责任公司，自然人唐天生占有公司100%的股份，确认其出资时间由2018年7月5日延长至2038年9月1日。鉴于原告西玉龙水利水电工程建设昆明有限公司与被告云南星奕能源有限公司是2019年4月4日签订的合同、协议，对原告向被告云南星奕能源有限公司交纳的诚信金在未能实现合同目的的基础上，转变为借款合同关系，已经判决书作出裁判，并已发生法律效力，进入执行阶段，但是，双方之间的借款合同关系是发生在被告云南星奕能源有限公司为自然人投资或控股的有限责任公司，其股东为耿琼粉、唐天生，并不是发生在公司由自然人投资或控股的有限责任公司变更为自然人独资的有限责任公司的期间内，并且，原告也未能向本院提交其他相应的证据来相互印证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”、第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”，最高人民法院《关于适用执行程序若干问题的解释》第二十四条“申请执行人依照民事诉讼法第二百零四条规定提起诉讼的，执行法院应当依照诉讼程序审理。经审理，理由不成立的，判决驳回其诉讼请求；理由成立的，根据申请执行人的诉讼请求作出相应的裁判。”，最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条“作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务,申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的,人民法院应予支持。个人独资企业投资人作为被执行人的，人民法院可以直接执行该个人独资企业的财产。”、第十九条“作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”、第二十条“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”、第三十四条第（二）项“申请人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（二）理由不成立的，判决驳回诉讼请求。”的规定，对于原告诉求“追加唐天生为(2020)云0302执236号案件的被执行人，对执行债务承担偿还责任；本案的诉讼费用由被告承担”的主张，理由不能成立，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百二十七条、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用执行程序若干问题的解释》第二十四条，最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条、第十九条、第二十条、第三十四条第（二）项，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条第一款、第二款之规定，判决如下：驳回原告西玉龙水利水电工程建设昆明有限公司的诉讼请求。案件受理费100元，由原告西玉龙水利水电工程建设昆明有限公司负担。（已交纳）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审 判 长  刘春宏人民陪审员  武昔花人民陪审员  卢晓东二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  李梦琳