广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初7130号原告深圳市思普特机电设备有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道步涌同富裕工业园******之一，统一社会信用代码9144030076195540X3。法定代表人朱校军。委托代理人王玲，广东经天律师事务所律师。委托代理人于逸，广东经天律师事务所律师。被告吴海兵，男，汉族，1975年3月26日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。被告尹茂思，男，汉族，1968年5月1日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。上述两被告共同委托代理人李水泉，广东深达律师事务所律师。上述两被告共同委托代理人林坎，广东深达律师事务所实习律师。被告姜欧，女，汉族，1982年8月7日出生，身份证住址湖北省通山县。被告廖智能，男，汉族，1980年10月17日出生，身份证住址湖北省通山县。被告廖志晓，男，汉族，1982年8月16日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。被告梁映嫦，女，汉族，1968年1月20日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。上述四被告共同委托代理人陈庆标，广东宝城律师事务所律师。上述四被告共同委托代理人郭黛莹，广东宝城律师事务所实习律师。被告方兰英，女，汉族，1981年4月12日出生，身份证住址广东省东莞市南城区。被告朱海，男，汉族，1981年4月3日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。上述两被告共同委托代理人吴洪，广东广和律师事务所律师。原告深圳市思普特机电设备有限公司（以下简称思普特公司）与被告吴海兵、尹茂思、姜欧、廖智能、廖志晓、方兰英、梁映嫦、朱海股东损害公司债权人利益纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告思普特公司诉请：一、八被告向原告支付货款243600元及利息（自2015年4月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算至款项付清之日止，暂计至2020年1月7日利息为84087.05元）。二、八被告向原告支付公告费390元。三、八被告向原告支付迟延履行期间的债务利息（以243990元为计算基数，自2017年12月5日起按日万分之一点七五的标准至款项全部付清之日止，暂计至2020年1月7日迟延履行期间的债务利息为32621.46元）。四、八被告承担本案的全部诉讼费用、公告费。被告吴海兵、尹茂思辩称：一、抽逃出资不属于股东未履行或未全面履行出资义务，原告主张受让股东应当承担连带责任是错误的。二、抽逃出资是廖智能、姜欧、廖志晓所为，应由该三股东负责偿还。三、原告在破产受理后向法院起诉，依法应予以驳回。被告姜欧、廖智能、廖志晓辩称：一、廖智能已在原告起诉时与原告达成和解，已履行支付货款义务。二、廖志晓已完成出资义务，且在2016年6月29日转出股权，不再是公司股东，不应对公司债务承担清偿责任。三、姜欧已履行相应出资、增资义务，不存在出资不实的情况，不应对公司债务承担清偿责任。四、五阳公司已被法院宣告破产，原告的债权应当按照破产程序清偿，不应再个别清偿。因此，各被告均不应对五阳公司债务承担清偿责任。被告方兰英、朱海答辩称：一、五阳公司于2018年2月1日被依法宣告破产，企业破产法规定了相应的清偿顺序，在此情况下，债权人不得再请求个别清偿。二、抽逃出资是廖智能、姜欧、廖志晓所为，即便要偿还所欠原告货款和利息，也应由该三股东负责偿还。被告梁映嫦辩称：一、五阳公司已被依法宣告破产，原告的债权应当按照破产清算程序进行清偿，而不应另行单独起诉请求个别清偿。二、梁映嫦已履行出资义务，不存在未出资或出资不实的情形，不应对公司债务承担责任。本案相关事实原告思普特公司与深圳市五阳兄弟科技有限公司（以下简称五阳公司）、谭伟生买卖合同纠纷一案，我院于2017年7月27日依法作出（2017）粤0306民初1743号民事判决书，判决五阳公司、谭伟生应支付原告思普特公司货款243600元及利息（自2015年4月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计至款项付清之日）。判决生效后，思普特公司向我院申请强制执行，案号为（2017）粤0306执27945号。因未有可供执行财产，2018年10月29日我院作出（2018）粤0306执27945、27946号之二执行裁定书，裁定终结本次执行程序。2017年10月18日，深圳市中级人民法院裁定受理五阳公司破产清算一案。2018年2月1日，该院宣告五阳公司破产。2018年6月21日，深圳市中级人民法院作出（2017）粤03破142号之四民事裁定书，裁定终结五阳公司破产程序。另查明，五阳公司于2009年6月29日登记设立，原企业名称为深圳市捷克德科技有限公司。注册资本50万元，设立时的股东有被告姜欧、廖志晓，其中姜欧出资5万元，出资比例10%，廖志晓出资45万元，出资比例90%。2010年7月2日，五阳公司股东会一致同意被告廖志晓将公司70%的股权以1元转让给姜欧，同意廖志晓将其公司20%的股权以1元转让给尹茂思。2011年2月25日，五阳公司注册资本由50万元增加至300万元，被告姜欧的注册资本增加至240万元，尹茂思的注册资本增加至60万元。2015年4月15日，五阳公司注册资本增加至333.3333万元，被告廖智能出资98.85万元，出资占比31.95%；被告廖志晓出资108万元，出资占比36%；被告尹茂思出资6万元，出资占比1.8%；被告方兰英出资7.5万元，出资占比2.25%；被告吴海兵出资60万元，出资占比18%；被告梁映嫦出资26.6667万元，出资占比8%；被告朱海出资6.6666万元，出资占比2%。2016年6月24日，五阳公司股东会同意被告朱海、吴海兵、廖智能、方兰英、尹茂思将公司股权转让给被告谭伟生，变更后被告谭伟生出资306.6666万元，出资占92%，被告梁映嫦出资26.6667万元，出资占8%。2016年7月11日，五阳公司变更股东结构，被告梁映嫦将公司股权转让给被告谭伟生，变更后谭伟生出资333.3333万元，出资占比100%。2018年6月6日，五阳公司破产管理人出具《关于五阳公司注册资本、应收款项的调查情况及处置意见》，认定五阳公司于2009年7月6日将出资款中的499900元转账至永胜商行及于2011年2月25日将出资款250万元转账至弥雅公司，合计2999900元转出的行为属于股东抽逃出资行为；最后一次的增资款333333元五阳公司股东未缴付。庭审中，原告明确要求八被告对五阳公司不能清偿的债务在未出资的本息范围内承担补充赔偿责任。判决结果《中华人民共和国公司法》第一百九十条规定，公司被依法宣告破产的，依照有关企业破产的法律实施破产清算。本案中，五阳公司已于2018年2月1日被依法宣告破产，故涉案债权应当按照破产清算程序进行清偿。破产清算程序的制度目的是在债权无法获得全额清偿的情况下，确保全体债权人得到公平清偿，为此《企业破产法》第一百一十三条规定了相应的清偿顺序，在此情形下，债权人不能再请求个别清偿。原告思普特公司在五阳公司破产程序终结后提起诉讼，请求吴海兵等八人在未出资范围内对五阳公司所负债务承担补充赔偿责任，实质上系请求个别清偿，不符合破产清算程序的制度目的及企业破产法的相关规定，欠缺法律依据，本院依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第一百九十条、《中华人民共和国企业破产法》第一百一十三条之规定，判决如下：驳回原告深圳市思普特机电设备有限公司的诉讼请求。案件受理费6710元，由原告深圳市思普特机电设备有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 黄  小  华二〇二〇年十一月二日书记员 郭耿洽（兼)书记员 冯  嫦  瑜附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国公司法》第一百九十条公司被依法宣告破产的，依照有关企业破产的法律实施破产清算。《中华人民共和国企业破产法》第一百一十三条破产财产在优先清偿破产费用和共益债务后，依照下列顺序清偿：（一）破产人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金；（二）破产人欠缴的除前项规定以外的社会保险费用和破产人所欠税款；（三）普通破产债权。破产财产不足以清偿同一顺序的清偿要求的，按照比例分配。破产企业的董事、监事和高级管理人员的工资按照该企业职工的平均工资计算。