wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）0702执2951号申请执行人：任吉昌，男，汉族，1967年2月24日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，现住，个体工商户。被执行人：朱兴平，男，汉族，1972年9月20日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，现住本区，农民。申请执行人任吉昌与被执行人朱兴平借款合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2019年8月20日作出的（2019）甘0702民初4878号民事调解书，现调解书已发生法律效力，依该调解书：被告朱兴平偿付原告任吉昌借款100000元，于2019年12月30日前付20000元，2020年12月30日前付40000元，2021年12月30日前付40000元。如被告未按期履行，原告可一次性申请执行剩余的所有的全部款项；由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人任吉昌已向本院申请执行，本院于2020年5月29日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年6月1日向申请执行人送达提供被执行人财产线索通知书及提供财产线索信息表，申请人口头陈述我给朱兴平打电话也不接，现在人也找不见，只能慢慢找这个人，我知道他在法院还有其他案件，现在的故意躲我。2.2020年6月1日，本院通过全国执行网络总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈被执行人朱兴平名下无财产，再无其他可供执行的财产。3.2020年6月3日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。4.2020年6月5日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人朱兴平名下无房产信息。5.2020年7月21日，本院再次通过全国执行网络总对总查控系统多次查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈被执行人朱兴平名下无财产。6.2020年8月15日，本院电话联系被执行人朱兴平，通知其到庭履行案件款，但是朱兴平拒不到庭，后电话无人接听。7.2020年10月13日，本院工作人员前往被执行人居住地调查被执行人的财产情况，反馈被执行人朱兴平家中无人。8.2020年10月27日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单。9.2020年11月4日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，并同时冻结了被执行人名下的银行卡及微信存款，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并告知申请人本案执照法律规定终结本次执行程序。本案执行标的101000元及相应利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，反馈被执行人朱兴平名下无财产。再未发现被执行人朱兴平有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 袁玲审判员荆锋审判员 高  明  涛二〇二〇年十一月四日书记员 张  志  强
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0421执1188号之一 申请执行人：管雪明，男，1962年4月10日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 被执行人：郭捍中，男，1967年8月24日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 申请执行人管雪明与被执行人郭捍中民间借贷纠纷一案，本院（2020）浙0421民初503号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人郭捍中未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人管雪明向本院申请强制执行。本院于2020年7月20日立案执行。执行标的为被执行人郭捍中向申请执行人管雪明支付欠款2004331元，并承担本案执行费22443元。 执行立案后，本院于2020年7月26日向被执行人郭捍中发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人郭捍中履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郭捍中逾期未履行且未按时报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郭捍中的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人郭捍中户口所在地对其进行了实地调查。查明，被执行人郭捍中名下坐落于福建省莆田市城厢区××镇湖头村委会，使用权面积169.53平方米的农村自建房，产权证号为浦城集用【2000】第Ｃ037949号，本院于2020年9月15日查封，但不宜处置，未发现其他可供执行的财产线索。 鉴于被执行人郭捍中拒不履行又未按时报告财产，本院已对被执行人郭捍中做出罚款1000元的决定。同时对被执行人郭捍中采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人管雪明，其书面同意本院终结本次执行程序。至2020年11月6日，本案债权2004331元（未包含利息）未能实现。 综上，被执行人郭捍中暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0421执1188号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 超 审判员 徐本一 审判员 黄炎松 二〇二〇年十一月六日 书记员 倪引芳
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执2163号被执行人：蔡魁参，男，1992年8月8日出生，汉族，住襄阳市襄城区滨湖路**********。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0606刑初第343号刑事判决，在执行蔡魁参罚金纠纷一案中，经本院财产调查未发现被执行人蔡魁参有其他财产可供执行。现经合议庭审查核定，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于国强执行员  李 杨执行员  韩胜利二〇二〇年十一月六日书记员  孟瑞玲
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1104执968号之一申请执行人：曹社红，女，1971年2月26日出生，汉族，住漯河市召陵区。被执行人：赵四举，男，1971年9月6日出生，汉族，住河南省西华县。本院在执行曹社红与赵四举民间借贷纠纷一案中，漯河市召陵区人民法院2019年7月29日作出的（2019）豫1104民初2926号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：“一、被告赵四举于2020年7月31日之前向原告曹社红支付完600000元；二、如被告赵四举逾期未完全支付，将从2019年6月30日开始按月息2分加收下余欠款的利息；三、本案受理费减半收取5150元，由原告曹社红自愿承担。”因赵四举未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人曹社红向本院申请强制执行，本院于2020年8月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其送达之日起履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.2020年8月4日起查询被执行人银行存款,被执行人名下银行有零星存款几十元。2.2020年8月20日在漯河市住房公积金中心查询了被执行人的住房公积金缴存信息，未查询到住房公积金缴存信息，赵四举在周口市未缴纳住房公积金。3.2020年8月26日在漯河市自然资源确权登记交易服务中心查询了被执行人不动产登记信息，未查询到房产、土地等不动产登记信息，赵四举在西华县无不动产信息。4.查封了被执行人赵四举名下豫Ｐ×××**号车辆，查封期限为2020年11月16日至2022年11月15日，但未实际扣押。上述被查封的财产如需续封，申请执行人应于查封期限届满十日前书面向本院提出申请，逾期风险自负。三、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已通过邮寄终本告知书的形式，向申请执行人告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，也未提出异议。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定六十日内，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院书面提出执行异议。审判长 张 辉审判员 朱明旭审判员 张俊峰二〇二〇年十一月二十四日书记员 杨磊刚
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0184民初7617号原告：郑州绿士达商品混凝土有限公司，住所地新郑市薛店镇枣园路东段南侧，统一社会信用代码91410184075410880J。法定代表人：吕强，董事长。委托诉讼代理人：王坤朋，河南旷真律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘才宁，河南旷真律师事务所实习律师。被告：平煤神马建工集团有限公司，住所地平顶山市卫**建设路东段**院（移动公司办公楼西200米），统一社会信用代码91410400706763026N。法定代表人：李勤山，董事长。委托诉讼代理人：许壬钦，公司员工。被告：平煤神马建工集团有限公司郑州分公司，，住所地郑州市郑东新区商务外环路****428统一社会信用代码91410100592449708A。法定代表人：孟程，总经理。委托诉讼代理人：许壬钦，公司员工。本院审理原告郑州绿士达商品混凝土有限公司（以下简称“绿士达公司”）诉被告平煤神马建工集团有限公司（以下简称“平煤公司”）、平煤神马建工集团有限公司郑州分公司（以下简称“平煤郑州分公司”）买卖合同纠纷一案。被告平煤公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为绿士达公司与平煤公司签订的《商品混凝土购销合同》第十条第1款约定“发生纠纷向合同签订地的人民法院提起诉讼”，第十一条11.2约定“签订地点为平顶山市卫东区”，本案应由平顶山市卫东区人民法院管辖审理。本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，绿士达公司与平煤公司签订的《商品混凝土购销合同》第十条第1款约定“发生纠纷向合同签订地的人民法院提起诉讼”，第十一条11.2约定“签订地点为平顶山市卫东区”，故新郑市人民法院没有管辖权，本案移送平顶山市卫东区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：本案移送平顶山市卫东区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  徐亚磊二〇二〇年十一月五日书记员  张 豪
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执恢1677号之一申请执行人：苍南县卫生健康局,组织机构代码MB1558954,住所地浙江省苍南县灵溪镇渎浦路和惠达路交叉路口。法定代表人：张贻聪，局长。委托代理人：金蕾蕾，单位工作人员。被执行人：温怀钢,男,1972年03月12日出生,汉族,住浙江省苍南县。被执行人：张美红,女,1977年01月12日出生,汉族,住浙江省苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2006）苍行审字第00375号行政裁定,于2006年04月30日立案执行申请执行人苍南县人口和计划生育局（现变更为苍南县卫生健康局）与被执行人温怀钢、张美红计划生育一案，案号为（2006）温苍行执字第00331号，执行标的为18480元。执行过程中，被执行人没有履行义务且无可供执行的财产，本院依申请作出裁定终结本次执行。2020年11月04日，申请执行人苍南县卫生健康局向本院提出撤销（2006）温苍行执字第00331号案件强制执行的申请。本院认为，申请执行人申请撤销本案执行，符合法律的规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2006）温苍行执字第00331号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 谢树仲审 判 员 池长该审 判 员 吴新新二〇二〇年十一月九日代书记员 林 悦
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执1586号之三 申请执行人：吕嵩露，女，2002年11月10日出生，汉族，住河南省孟津县。 被执行人：董光才，男，1983年6月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 申请执行人吕嵩露与被执行人董光才机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2019)皖0291民初648号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月7日立案强制执行，立案标的额98429.50元。 在执行过程中,本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及风险提示书。通过网络执行查控系统依法对被执行人工商登记、银行存款、网络资金、车辆及其他交通运输工具、有价证券、不动产等财产情况进行查询，划拨了被执行人董光才在招商银行账户内存款人民币44423.16元；划拨了被执行人董光才在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币501元。除此之外，未发现其他可供执行的财产。经约谈申请执行人，申请执行人亦未能提供财产线索并同意案件终本执行。现被执行人已被限制消费并被纳入失信被执行人名单。本案符合终结本次执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑文武 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  宇声文 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1902民初6233号 原告：四川丽都物业管理有限公司，住所四川省自贡市大安区冲口街碾子山居委会********。 法定代表人：曾洁。 委托代理人：张玉国，男，生于1975年7月29日，汉族，公司员工，住，住巴中市巴州区/div> 被告：张燕，女，生于1988年9月8日，汉族，户籍地巴中市恩阳区，现住巴中市巴州区。 被告：赵洪成，男，生于1988年11月5日，汉族，户籍地巴中市恩阳区，现住巴中市巴州区。 原告四川丽都物业管理有限公司与被告张燕、赵洪成物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告四川丽都物业管理有限公司于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告四川丽都物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告四川丽都物业管理有限公司负担。 审判员  石建明 二〇二〇年十一月十一日 书记员  李 倩
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执1373号申请执行人：骆秋明，男，汉族，1955年6月21日生，住大冶市，被执行人：阳新县亿达地产有限公司，住所地：阳新县兴国镇兴国大道。法定代表人：刘国胜，该公司总经理。被执行人：黄石华仁置业有限公司，住所地：阳新县兴国镇陵园大道**。法定代表人：刘国胜，该公司总经理。本院在执行申请执行人骆秋明与被执行人阳新县亿达地产有限公司、黄石华仁置业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年6月11日依法向本院申请执行，要求上述被执行人偿还申请执行人借款本金及利息8720000元。1、立案后，本院于2020年6月11日通过法院邮政专递形式向上述被执行人送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示。限期被执行人自动履行，被执行人未履行。2、2020年6月11日起，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次对上述被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，冻结了被执行人黄石华仁置业有限公司在湖北海正房地产开发有限公司的全部股权及股权收益；扣划了被执行人黄石市华仁置业有限公司的银行存款1547837元，并已支付申请执行人，未发现有其他可供执行财产信息；3、上述执行经过及执行措施，本院于2020年11月30日通过电话约谈方式告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因上述被执行人财产不便处置且暂无其他可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出上述被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无其他财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂0281执1373号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  石磊鑫审判员  王润家审判员  金敏兰二〇二〇年十一月三十日书记员  张芙蓉
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初6441号原告：李江**，男，1965年9月24日出生，汉族，身份证住址：云南省昆明市呈贡县。委托诉讼代理人：刘勇军，北京京师（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：叶建财，北京京师（昆明）律师事务所实习律师，一般授权代理。被告：钟祯衍，男，1969年2月26日出生，汉族，身份证住址：云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：税彬、孙茜，建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：王葵，女，1969年5月12日出生，汉族，户籍登记地址：云南省昆明市五华区。原告李江**与被告钟祯衍、王葵民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理。审理过程中，原告李江**于2020年11月13日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告李江**的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李江**撤回起诉。案件受理费16788元，减半收取计8394元，由原告李江**负担。审判员  马正功二〇二〇年十一月十三日法官助理马瑞敏书记员周彩霞
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民终5070号上诉人(原审被告)：张家富，男，1963年6月21日出生，汉族，住辉县。被上诉人（原审原告）：胡文轩，男，1964年1月10日出生，汉族，住辉县。委托诉讼代理人：李艳鹏，河南百泉律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔维媛，河南百泉律师事务所律师。原审被告：朱孝红，女，1963年1月4日出生，汉族，住辉县。上诉人张家富因与被上诉人胡文轩、原审被告朱孝红买卖合同纠纷一案，不服河南省辉县市人民法院（2020）豫0782民初4504号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，张家富申请撤回上诉。本院认为，张家富在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人张家富撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人张家富负担。本裁定为终审裁定。审判长  朱光民审判员  翟 晓审判员  王 娜二〇二〇年十一月六日法官助理周星书记员王楚媛
认罪认罚山东省青岛市即墨区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0282刑初555号公诉机关山东省青岛市即墨区人民检察院。被告人孙正森，男，2000年11月27日出生于山东省青岛市即墨区汉族，初中文化，务工，户籍地青岛市即墨区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月25日被取保候审。辩护人杨贤杰，山东国辨律师事务所律师。青岛市即墨区人民检察院以即检一部刑诉〔2020〕556号起诉书指控被告人孙正森犯盗窃罪，于2020年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2020年11月26日公开开庭审理了本案。青岛市即墨区人民检察院指派检察员万君出庭支持公诉，被告人孙正森及其辩护人杨贤杰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人孙正森盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。因其自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金。并提交了书证、被害人陈述、被告人供述、辨认笔录等证据证实。被告人孙正森对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。其辩护人的辩护意见是，被告人到案后如实供述，系坦白；被告人系初犯，且自愿认罪认罚，退赔被害人损失取得谅解，请求对其从轻处罚。经审理查明，2020年7月至8月间，被告人孙正森先后二次到被害人张某1家中翻窗入户盗窃人民币共2900元。孙正森于同年8月24日被抓获。审理中，本院委托青岛市即墨区司法局对孙正森适用社区矫正对所居住社区的影响进行调查评估，该局认为孙正森适用社区矫正对所居住社区有不良影响。孙正森退赔被害人损失2900元取得谅解。公诉机关当庭调整量刑建议，建议判处其拘役四个月，并处罚金。上述事实，被告人孙正森在庭审中亦无异议，且有受案登记表、发破案经过，被害人张某1陈述，被告人孙正森供述，辨认笔录，现场勘查笔录，谅解书，调查评估意见书，户籍证明等经当庭质证、认证的证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人孙正森入户盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，调整后的量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人自愿认罪认罚，积极退赃并取得被害人谅解，对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：被告人孙正森犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月26日起至2021年3月25日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张豪杰人民陪审员  牟建民人民陪审员  胡思连二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  曲骏宇相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省通榆县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0822民初2780号原告：吉林通榆农村商业银行股份有限公司（原通榆县农村信用合作联社）。法定代表人：张旭东，董事长。委托诉讼代理人：侯喜钢（系该银行职工），男，1974年3月26日生，汉族，现住通榆县。被告：王荣宝，男，1968年5月31日生，汉族，无业，现住通榆县。原告吉林通榆农村商业银行股份有限公司（以下简称通榆农村商业银行）与被告王荣宝保证合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人侯喜钢、被告王荣宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。通榆农村商业银行向本院提出诉讼请求：要求王荣宝承担保证责任偿还借款90000元，并按合同约定支付利息。事实和理由：2019年4月17日，王荣库及其妻子王秀岩经王荣宝担保在我处借款90000元，合同约定月利率9.06‰，结息方式为到期日对日，结息日为到期日2020年4月14日，贷款逾期后加罚息50%。王荣库、王秀岩在贷款到期后未按照约定偿还贷款本息。经多次索要未果，故要求王荣宝承担保证责任偿还贷款90000元，并按照约定支付利息。王荣宝辩称，我属实为王荣库担保了，借款时间、过程、金额属实。我现在没有能力还款，我可以先还利息。通榆农村商业银行围绕诉讼请求依法提交了王荣库于2019年4月17日出具的90000元贷款凭证一份、吉林省农村信用社个人经营借款合同、借款申请审批表、吉林省农村信用社个人保证合同。王荣宝质证对以上证据没有异议。本院对以上证据予以采信。本院认为，2019年4月17日，王荣库经王荣宝担保在通榆农村商业银行贷款90000元。双方约定了贷款用途和保证方式、利息的计算方式等。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。王荣库经王荣宝担保在通榆农村商业银行处借款90000元，约定了还款时间及利息的计算方式，保证方式为连带责任保证。现本金90000元及利息没有偿还，通榆农村商业银行主张王荣宝应承担保证责任偿还借款及利息的主张符合法律规定，其诉讼请求应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定，判决如下：王荣宝偿还吉林通榆农村商业银行股份有限公司借款90000元，并自2019年4月17日起至借款还清之日止按合同约定利率支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，由王荣宝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  白迎辉二〇二〇年十一月九日书记员  曹新雨
徐州市铜山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0312刑初823号公诉机关徐州市铜山区人民检察院。被告人陈小飞，男，1977年2月27日出生，汉族，大专文化，中共党员，工人，户籍地江苏省如皋市，住江苏省徐州市邳州市人民医院新区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月11日被徐州市铜山区公安局取保候审。辩护人张晓芝，江苏公实律师事务所律师。徐州市铜山区人民检察院以铜检一部刑诉[2020]312号起诉书指控被告人陈小飞犯危险驾驶罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员李祥出庭支持公诉，被告人陈小飞及其辩护人张晓芝到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月8日7时许，被告人陈小飞酒后驾驶苏Ｆ×××**号小型普通客车，沿连霍高速公路由西向东行驶至192公里处时，与同方向行驶的吕某某驾驶的鲁Ｆ×××**号重型半挂牵引车、鲁Ｆ×××**号重型平板半挂车（车辆所有人：烟台德顺物流有限公司）发生道路交通事故，造成两车不同程度损坏。经公安交警部门认定，被告人陈小飞承担事故的全部责任。经检验，被告人陈小飞血样中乙醇含量为140.2mg/100ml血。被告人陈小飞到案后如实供述了上述犯罪事实，于2020年10月16日自愿签署《认罪认罚具结书》，其已赔偿被害人的经济损失并取得谅解。上述事实，被告人陈小飞在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吕某某、于某某等人的证言，血样提取登记表，检验报告，道路交通事故认定书，认罪认罚具结书，户籍证明，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈小飞违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人陈小飞到案后如实供述主要犯罪事实，自愿认罪认罚，已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，予以从轻处罚。辩护人关于陈小飞无前科劣迹，犯罪情节较轻，主观恶性较小，自愿认罪认罚，有悔罪表现，建议对其从轻处罚适用缓刑的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。鉴于被告人陈小飞犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈小飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王守平二〇二〇年十一月十日法官助理 陆晴晴书 记 员 吴瑜婷
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初15695号 原告：宁波银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200711192037M），住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路**。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈金晶、沈志刚，该公司员工。 被告：安静，男，1995年12月5日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。 原告宁波银行股份有限公司与被告安静金融借款合同纠纷一案，原告于2020年11月10日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即归还原告贷款本金人民币4175.74元，期内利息263.78元，逾期利息726.49元（暂算至2020年7月31日止，此后按年利率24％计算至款项实际清偿之日止），以上暂合计为5166.01元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行审理。本案现已审理终结。 本院认为，涉案合同合法有效，原告已按约发放贷款，被告未按约还本付息，其行为已构成违约。原告有权要求被告归还剩余本金，并支付符合合同约定及法律规定的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告安静归还原告宁波银行股份有限公司贷款本金4175.74元，期内利息263.78元，逾期利息726.49元，并支付自2020年8月1日起至实际履行日止以未还款本金为基数按年利率24%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告安静负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 审判员 陈 春 玲 二〇二〇年十一月十八日 书记员 付铎（代）
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0191民初2717号原告：沈阳铭大物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人：郭敬琦，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周彦，女，汉族，1972年4月23日出生，该公司员工。委托诉讼代理人：崔雪，女，汉族，1975年4月29日出生，该公司员工。被告：杜佳。原告沈阳铭大物业管理有限公司与被告杜佳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告沈阳铭大物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳铭大物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈柏博二〇二〇年十一月二十日书记员  黄秀琦本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、免、缓未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0711执1368号申请执行人：新乡市牧野区人民法院，住所地新乡市牧野区宏力大道**。法定代表人：徐明慧。被执行人：李五毛，男，土家族，1981年5月26日生，住湖南省张家界市永定区。申请执行人新乡市牧野区人民法院与被执行人李五毛罚金一案，新乡市牧野区人民法院作出的（2019）豫0711刑初363号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2020年8月12日立案执行，缴纳罚金1000元。本案尚未执行完毕。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年8月15日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2020年8月21日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单，并于2020年8月21日作出限制消费令限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。3、本院分别于2020年8月13日、2020年11月4日、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人财产线索。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年11月4日告知申请执行人，并记录终本约谈笔录。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：翁玉江审 判 员 ：苏守哲审 判 员 ： 林 晖二〇二〇年十一月四日代书记员 ： 刘 勇
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581民初3252号原告：张亮，男，1971年5月5日生，汉族，住河北省邢台市威县。委托诉讼代理人：田景旭，山东荣润律师事务所律师。被告:狄秀珍，女，1976年5月29日生，汉族，住临清市。被告：林德静，男，1972年3月12日生，汉族，原住河北省廊坊市香河县，现在聊城监狱服刑。原告张亮与被告狄秀珍、林德静民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告张亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张亮撤回起诉处理。审判员  邢红丽二〇二〇年十一月九日书记员  陈 琪
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1528执1011号 任光培、四川欧昇建设工程有限公司： 任光培与四川欧昇建设工程有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计3419.00元。经本院立案执行，四川欧昇建设工程有限公司已主动向申请执行人支付了3419元。至此，任光培向本院申请执行的(2020)川1528民初1704号调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十日
山西省中阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋1129刑初69号 公诉机关:中阳县人民检察院。 被告人：李×，公民身份证号×××，个体工商户,户籍地山西省孝义市，住中阳县，因涉嫌虚开增值税专用发票罪，于2020年5月29日被中阳县公安局决定取保候审。 辩护人：任×，男，山西立新律师事务所律师。 中阳县人民检察院以中检二部刑诉（2020）57号起诉书指控被告人李×犯虚开增值税专用发票罪，于2020年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，中阳县人民检察院指派检察员严×出庭支持公诉。被告人李×其及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：在2014年到2015年期间，被告人李×实际经营中阳县腾祥贸易有限公司，中阳县腾祥贸易有限公司和文水海威兴旺钢材经销有限公司做钢材生意，2014年6月25日，中阳县腾祥贸易有限公司向文水海威兴旺钢材经销有限公司汇款100万元，兴旺公司在按照4.5%的税点扣除税票款45000元后，将其中50万元退回给腾祥公司，剩余455000元用于购买钢材，兴旺公司于2014年6月28日向腾祥公司开具50万元增值税专用发票，于2014年7月24日向腾祥公司开具50万元增值税专用发票。2015年1月13日，腾祥公司向兴旺公司汇款55万元，兴旺公司按5.4%的税点扣除税票款29700元后，将剩佘520300元用于购买钢材，兴旺公司于2015年1月20日向腾祥公司开具55万元增值税专用发票，上述兴旺公司共向腾祥公司开具增值税专用发票价税合计155万元，税额20余万元，腾祥公司将该发票均进行认证抵扣。中阳县腾祥贸易有限公司在没有实际货物交易的情况下，于2014年6月28日，接受文水海威兴旺钢材经销有限公司虚开增值税专用发票价税合计50万元，税额7万余元。 案发后，被告人李×于2020年5月27日主动到中阳县公安局投案自首，2020年5月29日，对其公司虚开的50万元增值税专用发票进行了税款补缴。 认定上述事实的证据如下：1、书证：受案登记表、户籍证明、被告人到案经过说明、常住人口信息、银行明细记录、前科劣迹调查表、案件情况调查报告、中阳县腾祥贸易有限公司资金走向图、文水海威兴旺公司虚开发票情况汇总表、记账凭证、收据、网上银行电子回单、业务回单、山西省增值税专用发票；2、证人冯×的证言；3、被告人李×的供述和辩解；4、视听资料、电子数据：案卷光盘壹张。 上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控的事实。被告人李×对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人李×在其实际经营中阳县腾祥贸易有限公司期间，在没有实际货物交易的情况下，接受文水海威兴旺钢材经销有限公司虚开增值税专用发票价税合计50万元，其中税款7万余元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。因被告人李×自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。被告人李×具有自首情节，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，可以从轻处罚，故根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第二款的规定，建议判处被告人李×拘役四个月，建议适用缓刑，并处罚金人民币两万元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人李×对公诉机关的指控认罪认罚，请求从宽处理。 辩护人对公诉机关指控被告人李×的犯罪事实没有异议。同时认为，被告人李×具有以下法定和酌定从轻、从宽处罚情节。1、自首；2、自愿认罪认罚；3、无前科劣迹；4、当庭认罪悔罪、主动退缴赃款，并缴纳滞纳金。本着教育为主，惩罚为辅的原则，本案中被告人具有坦白、认罪态度良好的事实，请求法庭依法对被告人予以从轻、减轻处罚。 经审理查明：被告人李×在经营中阳县腾祥贸易有限公司期间，中阳县腾祥贸易有限公司和文水海威兴旺钢材经销有限公司有钢材购销业务往来，于2014年6月25日，中阳县腾祥贸易有限公司向文水海威兴旺钢材经销有限公司汇款100万元用于购买钢材，兴旺公司按照4.5%的税点扣除税票款45000元后，将其中455000元（抵货款110646元、抵锁价344354元）用于购买钢材，剩余50万元文水海威兴旺钢材经销有限公司通过该公司总财务李永旺之妻马秀娟退还到中阳县腾祥贸易有限公司负责人即被告人李×实际掌控使用的冯×的农行卡内。兴旺公司于2014年6月28日向腾祥公司开具50万元增值税专用发票，于2014年7月24日向腾祥公司开具50万元增值税专用发票。2015年1月13日，腾祥公司向兴旺公司汇款55万元，兴旺公司按5.4%的税点扣除税票款29700元后，将剩余520300元用于购买钢材，兴旺公司于2015年1月20日向腾祥公司开具55万元增值税专用发票，兴旺公司共向腾祥公司开具增值税专用发票价税合计155万元，税额20余万元，腾祥公司将该发票均进行认证抵扣。中阳县腾祥贸易有限公司在没有实际货物交易的情况下，于2014年6月28日，接受文水海威兴旺钢材经销有限公司虚开增值税专用发票价税合计50万元，税款数额72649.57元。 案发后，被告人李×于2020年5月27日10时到中阳县公安局投案自首，2020年5月29日，对其公司虚开的50万元增值税专用发票进行了税款补缴，共补缴税款及滞纳金150556.23元。 本院受理该案后，依起诉书中的量刑建议，给中阳县司法局发出社区矫正社会调查评估委托函，该局经调查出具（2020）中矫调评字第14号调查评估意见书，认为被告人李×现实表现良好，监管环境适宜。对其进行社区矫正，不会对社会产生不良影响，也不会对社会造成危害，适用社区矫正。 以上是为本案事实。上述事实，有以下证据予以证实： 1、书证：受案登记表、户籍证明、被告人到案经过说明、常住人口信息、银行明细记录、前科劣迹调查表、案件情况调查报告、中阳县腾祥贸易有限公司资金走向图、文水海威兴旺公司虚开发票情况汇总表、记账凭证、收据、网上银行电子回单、业务回单、山西省增值税专用发票； 2、证人冯×的证； 3、被告人李×的供述和辩解； 4、视听资料、电子数据：案卷光盘壹张； 5、认罪认罚具结书； 6、调查评估意见书。 本院认为，被告人李×经营的中阳县腾祥贸易有限公司在没有实际货物交易的情况下，接受文水海威兴旺钢材经销有限公司虚开增值税专用发票，税款数额达72649.57元，其行为已触犯刑法，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关的指控成立，应当以虚开增值税专用发票罪追究被告人李×刑事责任。被告人李×具有自首情节，自愿认罪认罚，并积极补缴税款、滞纳金，可以从轻、从宽处罚。辩护人的辩护意见成立，予以采纳。根据被告人的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，结合中阳县司法局出具的调查评估意见书，依据《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李×犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币两万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  李晋平 人民陪审员  王文斌 人民陪审员  王小平 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员  王 凯
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1764号之五申请执行人：郑成,男性,1955年3月9日出生,住辽宁省锦州市太和区。被执行人：邢淑平，女性,1970年5月27日生，汉族，住。；王久伟，男性,1971年6月5日生，汉族，住。申请执行人郑成与邢淑平、王久伟借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初2547号法律文书已发生法律效力。因被执行人邢淑平、王久伟没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人郑成于2020年10月19日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，申请人向本院撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百三十九条规定，裁定如下：一、终结（2019）辽1224民初2547号法律文书的执行。二、申请人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 李明华审判员 窦远光二〇二〇年十一月二十七日书记员 李翀博
吉林省东辽县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0422民初1054号 原告：杜立群，男，1974年3月29日出生，满族，无业，住所地：辽源市。 被告：朱凤霞，女，1964年1月18日出生，汉族，住所地：东辽县。 原告杜立群与被告朱凤霞建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜立群到庭参加诉讼，被告朱凤霞经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 杜立群向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告朱凤霞给付原告的工程款34000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月8日，原告与被告签订的《建房协议书》，原告为响应国家的号召为被告建筑扶贫（危房），施工标准按照扶贫办和东辽县住建局危房履行标准进行执行。原告按着《建房协议》的约定已履行完毕。原告的施工工程款，按照东辽县的相关部门的规定，此款必须打入原告提供的信用卡的银行卡中（分几次打款）。原告与被告多次协商，被告拒不配合，不为原告提供卡号，使原告的工程款收取不到，被告现欠工程款34000元，要求被告立即给付。原告为维护自己的合法权益，诉至法院。 朱凤霞未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年6月8日原告杜立群与被告朱凤霞签订《建房协议书》，协议约定：甲方朱凤霞在金州乡原址翻建房屋一所，由乙方杜立群承包施工，承包方式：采用包工采料方式承包，所建房屋面积40平方米，砖混结构，施工标准按照县扶贫办和住建局危房改造标准执行，付款方式：经甲乙双方协商同意，乙方垫付所有建筑材料款以及人工款，待工程竣工并验收合格后，甲方在收到县财政拨付的款项后于当日将工程款支付给乙方，如果甲方不能按照要求及时支付工程款，甲方将承担一切经济责任和法律责任。按2018年东辽县农村D级危房补助标准：D级危房拆除重建，县政府实行兜底建设，每户补助危房改建资金44000元。2018年12月2日，原告杜立群与被告朱凤霞达成补充合同，其中就付款方式约定：因房屋建设工程款汇到甲方银行卡里，合同签订后，甲方朱凤霞必须把卡交给乙方，取完工程款后归还甲方。庭审中，原告杜立群当庭陈述在其与朱凤霞签订补充合同后，其收到了朱凤霞给付的金州乡政府打到其银行卡内的10000元工程款，后因被告朱凤霞一直拒绝在验收单上签字验收，导致金州乡政府至今未将剩余工程款34000元支付给朱凤霞。 以上事实，有原告向法庭提供的建房协议书一份、东辽县2018年农村危房改造宣传单一份、合同书一份及原告当庭陈述予以证实。 本院认为，原告杜立群与被告朱凤霞签订《建房协议书》，由原告为被告进行农村危房改造，翻建房屋，系双方真实意思表示，合法有效，原、被告均应按照合同约定履行。双方签订的《建房协议书》及补充签订的《合同书》中关于付款方式约定为建房工程款由原告（施工方）垫付，待工程竣工并验收合格后，被告（发包方）在收到县财政拨付的款项后于当日将工程款支付给原告。庭审中，原告杜立群陈述已经收到工程款10000元，剩余工程款34000元因被告朱凤霞拒绝在验收单子上签字，金州乡政府至今未将此笔款项支付至朱凤霞账户，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条第一款规定：“在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。”原告杜立群上述陈述属于自认，现被告朱凤霞未在验收单子上签字，剩余工程款34000元也未支付至其账户中，故原告主张被告朱凤霞给付剩余工程款34000元的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 驳回原告杜立群的诉讼请求。 案件受理费减半收取325元，由原告杜立群负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。 审判员  王珊珊 二〇二〇年十一月三十日 书记员  高馨玥
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0726执1323号申请执行人：郭山，男，汉族，1986年7月15日出生，住河南省延津县。被执行人：王学亮，男，汉族，1968年11月29日出生，住河南省延津县。郭山申请执行王学亮民间借贷纠纷一案，延津县人民法院作出的（2020）豫0726民初45号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王学亮偿还郭山借款共计220000元。因被执行人王学亮未按上述生效法律文书履行义务，郭山向本院申请强制执行，本院于2020年7月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取如下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行且未到法院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2020年7月13日、2020年10月23日及2020年11月9日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息：被执行人名下银行仅有少量存款；未发现被执行人名下有证券、工商、保险、车辆信息。2.经查询未发现被执行人名下有房产信息及住房公积金缴存记录。3.本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。三、通过相关部门调查形式对被执行人王学亮进行了调查和了解，未能找到被执行人王学亮有其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王学亮负有继续向申请执行人郭山履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  齐献学审判员  王志勇审判员  王 霞二〇二〇年十一月十日书记员  袁治杰
山东省泗水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0831民初2588号 原告：山东泗水农村商业银行股份有限公司，住所地：泗水县泉兴路中段，统一社会信用代码：91370800MA3C85EP48。 法定代表人：徐清华，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：张广军，男，山东泗水农村商业银行股份有限公司泗张支行员工，住泗水县。 被告：李恩荣，女，1963年1月10日出生，汉族，农民，住泗水县。 被告：张友花，女，1965年12月25日出生，汉族，农民，住泗水县。 被告：冯作洪，男，1958年5月20日出生，汉族，农民，住泗水县。 被告：王茂兰，女，1954年7月9日出生，汉族，农民，住泗水县。 原告山东泗水农村商业银行股份有限公司诉被告李恩荣、张友花、冯作洪、王茂兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张广军到庭参加诉讼，被告李恩荣、张友花、冯作洪、王茂兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告山东泗水农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告李恩荣偿还我行借款本金88800元并承担约定利息、逾期利息及原告的其他损失；2.被告张友花、冯作洪、王茂兰对上列借款本息承担连带保证责任；3.案件受理费及其他相关费用由被告负担。事实和理由：2017年4月6日，被告李恩荣及其配偶李焕现向我行借款，当时由被告李恩荣作为借款人李焕现的财产共有人与我行签订了《个人借款合同》，约定了借款用途、利率和借款期限。被告冯作洪、张友花为被告李恩荣承担保证责任，其家属作为财产共有人与我行签订了保证合同。在被告李恩荣借款期限、被告冯作洪、张友花的保证期间内，被告李恩荣于2017年4月6日向我行借款89000元，该借款于2018年3月29日到期。借款到期后，被告李恩荣偿还本金200元，我行对于剩余借款本金88800元及利息多次向四被告催收，但四被告均予以推托，拒不还款，为维护我行合法权益，特此诉讼。 被告李恩荣、张友花、冯作洪、王茂兰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年4月1日，被告李恩荣及其配偶李焕现（已死亡）作为借款人与原告签订了《个人借款合同》，借款人、原告分别在借款合同上签字捺印、加盖公章。同日，被告张友花、冯作洪、王茂兰与原告签订了《保证合同》，双方均在《保证合同》上签字、捺印或加盖公章。被告李恩荣与原告签订的《个人借款合同》约定：借款金额为（人民币）捌万玖仟元整；借款用途：借新还旧；借款期限为2017年4月1日至2018年3月29日；借款利率在每笔借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮150％确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；利息的支付方式为按月结息，结息日为每月的20日；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。原告与保证人签订的《保证合同》的主要内容为：为确保李恩荣与债权人签订的《个人借款合同》的切实履行，保证人愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证；被担保的主债权种类为短期借款，本金数额（币种及大写金额）为人民币捌万玖仟元整；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。原告于2017年4月6日将贷款89000元存入借款人李焕现个人账户，借款人李焕现在《贷转存凭证（借款借据）》的借款人栏签名捺印，该凭证记载贷款金额为捌万玖仟元整，贷出日为2017年4月6日，到期日为2018年3月29日，利率为9.06250‰。借款到期后，被告李恩荣未按借款合同的约定清偿全部借款本息。截至2020年11月30日，被告李恩荣尚欠原告借款本金88800元及利息63936.85元未予偿还。 上述事实，有当事人陈述、《个人借款合同》《保证合同》《贷转存凭证（借款借据）》、常住人口登记卡索引表、借款人李焕现的账单信息证明予以证实，且均已记录在卷。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，借款人与原告签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且没有违反国家法律、法规的强制性规定，亦没有损害社会共同利益和他人的合法权益，属有效合同。原告履行了向借款人出借钱款的义务，借款人理应履行偿还借款本息的义务，借款人李焕现虽已死亡，但被告李恩荣作为共同借款人仍应履行偿债义务，故本院对于原告要求被告李恩荣偿还借款本息的请求予以支持。对于借款本息的计算问题，原告在庭审过程中向本庭提交账单信息证明一份，证明截至2020年11月30日，被告李恩荣尚欠原告借款本金88800元，利息63936.85元，本院予以支持。对于庭审后的正常息、逾期罚息及复息应依据原告与借款人签订的借款合同的约定另行计算。 当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同约定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。本案中，保证人与原告签订的《保证合同》，系当事人真实意思的表示，没有违反国家法律、法规的强制性规定，同时也没有损害社会公共利益和他人的合法权益，亦属有效合同，合同约定保证人的保证责任方式为连带保证责任，原告亦在保证期间内起诉保证人要求其承担连带保证责任，故保证人对借款人的借款本金、利息、逾期罚息及复息的偿还应当承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李恩荣于本判决生效后十日内偿还原告山东泗水农村商业银行股份有限公司借款本金88800元； 二、被告李恩荣于本判决生效后十日内支付原告山东泗水农村商业银行股份有限公司计算至2020年11月30日的借款利息63936.85元，2020年11月30日后的正常息、逾期罚息及复息按借款合同约定的利率计算至实际给付之日止； 三、被告张友花、冯作洪、王茂兰对上列第一、二项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2026元，由被告李恩荣、张友花、冯作洪、王茂兰共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 长  马鹏飞 人民陪审员  王素瑞 人民陪审员  郑 磊 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  杜建东
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执4078号申请人：遵义市综合行政执法局，住所贵州省遵义市汇川区人民路**。统一社会信用代码：11520300009902115Q。负责人：申剑，职务：局长。被执行人：遵义鑫升房地产开发有限责任公司，住，住所贵州省遵义市红花岗区南门关黑石堡一社会信用代码：91520302622592792N。法定代表人：蒋胜德，职务：总经理。申请人遵义市综合行政执法局与被执行人遵义鑫升房地产开发有限责任公司行政非诉执行一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人遵义鑫升房地产开发有限责任公司银行存款人民币18000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二〇年十一月五日书记员  徐杨
江苏省徐州市贾汪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0305民初179号 原告：徐州市贾汪区汴塘镇新集村村民委员会，住所地徐州市贾汪区汴塘镇新集村。 法定代表人：陈晓彬,该村民委员会主任。 委托诉讼代理人：周玉平，江苏浩然风律师事务所律师。 委托诉讼代理人：昝响，江苏浩然风律师事务所律师。 被告：杜庆周，男，1977年10月4日生，汉族，住徐州市铜山区。 原告徐州市贾汪区汴塘镇新集村村民委员会（以下简称新集村委会）与被告杜庆周土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。该案于2019年7月9日作出（2019）苏0305民初378号民事判决，被告杜庆周不服判决提起上诉。徐州市中级人民法院于2019年12月20日作出（2019）苏03民终7990号民事裁定，撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告新集村委会的委托诉讼代理人周玉平、昝响，被告杜庆周到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。 原告新集村委会向本院提出诉讼请求为：1.判决被告杜庆周支付土地流转使用租金55160元；2.本案案件受理费1420元由被告杜庆周负担。事实和理由：原告新集村委会与被告杜庆周于2013年4月15日签订了土地承包经营权流转合同书，合同约定原告新集村委会将本村37亩土地以每亩每年800元的流转费交付给被告杜庆周使用，后经过实际测量，被告杜庆周实际使用土地面积38.4亩。被告杜庆周使用土地至今尚欠土地租金55160元，原告新集村委会经多次催要未果。请求法院依法支持原告新集村委会的诉讼请求。庭审中，原告明确诉请租金计算至2019年10月31日。 被告杜庆周辩称：1.原告新集村委会实际交付给被告杜庆周的土地面积不足38.4亩，被告杜庆周多次要求原告新集村委会测量土地实际面积遭拒绝，现申请法院对出租土地的实际面积进行鉴定，以确定被告杜庆周每年应支付的租金；2.被告杜庆周已于2013年至2016年每年按照38.4亩标准向原告新集村村委会支付租金30720元，并于2018年支付原告新集村委会租金40000元，用于支付2017年度、2018年度租金，被告杜庆周不欠原告新集村委会租金；3.原告新集村委会与被告杜庆周签订合同后，占用被告杜庆周承租的土地建设农机服务超市，堵塞了道路出口。原告新集村村民对承租地的周围护栏等设施、树木进行破坏，填平堵塞排水口。被告杜庆周多次向原告新集村委会反映，但原告新集村委会未履行排除妨碍义务，应当赔偿被告杜庆周的损失或抵扣土地租金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年4月15日，原告新集村委会（甲方）与被告杜庆周签订（乙方）《土地承包经营权流转合同书》，合同载明：甲方将新集村南许阳村的37亩土地承包给乙方经营使用，土地流转的期限（不得超过二轮承包期限）为2013年4月15日起至2027年4月1日止，流转价格为每年每亩800元，合计29600元，乙方（被告杜庆周）必须在每年的11月1日前将土地流转租金支付给原告新集村村委会。合同签订后，原告新集村村委会分两次将土地交付给被告杜庆周经营使用。 2014年1月8日，被告杜庆周按照38.4亩交付租金30720元。双方对2015年租金已交付无异议，被告杜庆周仍欠原告新集村委会2016年租金3000元。2017年至2019年4月间，被告杜庆周共给付过的租金40000元。被告杜庆周认为未给付的原因为2016年之后，其测量发现其承包的土地不足38.4亩。 另查明，2016年7月，原告新集村委会在涉案土地的南侧建造房屋占用了被告的部分承包地。 本院认为，原告新集村委会与被告杜庆周之间签订的土地承包经营权流转合同是双方的真实意思表示，且不违反国家法律法规强制性规定，合法有效。虽然合同约定的土地流转亩数为37亩，但经过实际履行，应以双方交付的亩数为准。因被告杜庆周提出土地亩数不足，本院组织了汴塘镇农业技术人员及原被告三方进行现场测量，实际亩数为33.06亩，原被告双方均签字确认。考虑到原告提出的涉案土地西侧及南侧实际丈量时存在部分树枝遮挡的情形，本院将被告杜庆周承包地调整为33.1亩。对于2016年7月后被新集村委会建房所占用的土地，原被告均未在法庭规定的时间内报送测量结果，本院对原告自认占用1分地予以确认。故对在2016年7月份之前的土地按照33.1亩计算租金，在此之后按照33亩计算租金，对于之前多付的部分，本院予以抵扣。经核算，至2019年10月31日，被告杜庆周尚欠原告土地租金45920元。 被告杜庆周提出原告村民损坏其租赁土地上的财产、树木，堵塞排水口，要求原告新集村村委会赔偿损失或抵扣土地租金。本院认为，被告杜庆周提出的请求是侵权法律关系，与本案的土地承包经营权出租合同法律关系无关，本案不予理涉，可另行主张。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告杜庆周于本判决生效后十日内支付原告徐州市贾汪区汴塘镇新集村村民委员会土地流转租金45920元。 二、驳回原告徐州市贾汪区汴塘镇新集村村民委员会的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。 案件受理费1420元，由被告杜庆周负担1200元，由原告徐州市贾汪区汴塘镇新集村村民委员会负担220元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  王秀富 人民陪审员  魏 巍 人民陪审员  李克东 二〇二〇年十一月十四日 书 记 员  王盼盼
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0240民初4857号原告：重庆农村商业银行股份有限公司石柱支行，住所地重庆市石柱县南宾镇新开路**，统一社会信用代码91500240709451423Y。法定代表人：康波，该行行长。委托诉讼代理人：蒋仕侠，该行职工。被告：冉彦伟，男，住重庆市石柱县。原告重庆农村商业银行股份有限公司石柱支行与冉彦伟信用卡纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院于2020年11月17日以(2020)渝0240民初2903号交纳诉讼费用通知书告知重庆农村商业银行股份有限公司石柱支行在收到该通知书之次日起七日内到指定银行的柜台或本院预交案件受理费。期满仍未预交的，本案按撤诉处理。原告重庆农村商业银行股份有限公司石柱支行在2020年11月17日收到该通知书后未在本院指定的期限内预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  周凌云二〇二〇年十一月二十四日书记员  杨 伟
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0127执1759号 申请执行人：淳安鑫昊建材有限公司，住所地淳安县千岛湖镇新安东路**。 法定代表人：朱红霞，执行董事。 委托代理人：方永生，淳安县城关法律服务所法律工作者。 被执行人：杭州城发装饰工程有限公司淳安分公司，住所地，住所地淳安县千岛湖镇杜鹃路**iv> 法定代表人：童家荣，执行董事。 申请执行人淳安鑫昊建材有限公司与被执行人杭州城发装饰工程有限公司淳安分公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0127民初70号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人淳安鑫昊建材有限公司于2020年9月22日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人杭州城发装饰工程有限公司淳安分公司支付申请执行人淳安鑫昊建材有限公司货款29170.37元并支付该款自2019年12月12日起至还清之日止按年利率6%计算的逾期利息损失及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人杭州城发装饰工程有限公司淳安分公司发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求杭州城发装饰工程有限公司淳安分公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州城发装饰工程有限公司淳安分公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州城发装饰工程有限公司淳安分公司的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心对被执行人杭州城发装饰工程有限公司淳安分公司的不动产进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人杭州城发装饰工程有限公司淳安分公司有可供执行的财产，申请执行人不要求对其执转破。至今被执行人未履行款项,另尚应承担案件受理费282元，执行费362元。 鉴于被执行人杭州城发装饰工程有限公司淳安分公司拒不履行又未向本院报告财产，本院作出罚款决定书,对其法定代表人罚款1000元（未缴纳）,并对被执行人杭州城发装饰工程有限公司淳安分公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇二〇年十一月十一日 代书记员 周 旋
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1724执前调1337号申请执行人：陈鑫，男，1993年4月12日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被执行人：王玉利，男，1973年2月3日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。陈鑫申请执行王玉利房屋租赁合同纠纷一案。陈鑫于2020年11月2日向本院申请执行，本院于2020年11月2日立案执行，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王玉利在金融机构及财付通支付科技有限公司的存款3075元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 李 龙二〇二〇年十一月十二日书记员 刁国顺
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初22377号原告：戈屹，男，1983年3月17日出生，汉族，户籍地上海市静安区，住上海市宝山区。被告：孙平，女，1986年9月5日出生，汉族，住河南省洛阳市。原告戈屹与被告孙平民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告戈屹到庭参加诉讼，被告孙平经本院传票传唤后未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告戈屹向本院提出诉讼请求：判令被告向原告归还借款2万元。事实和理由：原告、被告是朋友关系。被告称家里亲戚生病向原告提出借款10万，原告于2019年2月4日通过微信转帐给原告2万元，被告借款后一直未归还原告借款，原告催讨未果，遂诉至法院。被告孙平未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年4月7日，被告向原告出具借条，主要内容：本人孙平因资金周转向戈屹借款2万元整。另查明，原告于2019年2月4日通过微信转帐给被告2万元。审理中，原告陈述，被告于2019年4月9日给过原告5,000元，遂变更诉讼请求，要求被告归还借款1.5万元。因催款无着，原告遂提起本案诉讼。以上事实，有借条、微信转账、被告微信聊天截图、原告的陈述等为证，经庭审审核属实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。现原告依据借条要求被告归还借款1.5万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告孙平经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告孙平于本判决生效之日起十日内归还原告戈屹借款本金1.5万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，被告孙平负担。本判决为终审判决。审判员 叶 岭二〇二〇年十一月十日书记员 傅佳怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执4578号                  案  由              罚金                  受送达人              泗阳县人民法院与董玉龙                  执行当事人情况                    被执行人：董玉龙，又名董梦龙，男，1999年12月25日出生于山东省日照市，，汉族，初中文化，无业，住日照市岚山区。                  案件执行情况及通知内容                    本案执行标的7000元，被执行人已自动履行完毕，执行费50已缴纳，申请人书面申请结案。本案已执行完毕。      特此通知。            2020年11月25日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初14961号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：冷某0，女，1990年7月29日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告冷某0信用卡纠纷一案，本院于2020年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人黄怀青、俞雅婷到庭参加诉讼，被告冷某0经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令冷某0立即支付信用卡欠款共计41140.91元（截至2020年8月13日本金28580.74元，利息7885.58元，违约金4397.00元，账户分期手续费277.59元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由冷某0承担。事实和理由：冷某0向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计41140.91元。被告冷某0未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：冷某0向广发银行申请办理信用卡，在申办时，冷某0在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行于2017年6月12日向冷某0核发了卡号为6258********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。冷某0领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金28580.74元，利息7885.58元，违约金4397.00元，账户分期手续费277.59元。其中账户1034********累计拖欠的前三期违约金为2019年5月11日的136.1元，2019年6月11日的344.7元，2019年7月11日的554.7元，共计1035.5元。本院认为：广发银行根据冷某0的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。冷某0未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求冷某0偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期1035.50元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、冷某0于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金28580.74元，利息7885.58元，违约金1035.50元，账户分期手续费277.59元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果冷某0未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费828元，因适用简易程序，减半收取414元，由冷某0负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  肖涌二〇二〇年十一月十九日法官助理王洋书记员刘留
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0829民初4941号 原告：山东嘉祥农村商业银行股份有限公司，住所地嘉祥县建设南路**。统一社会信用代码：91370800MA3CCHARXN。 法定代表人：苏强，系该公司董事长。 委托代理人：苏忠诚（特别授权），系该公司职工。 被告：刘彬，男，1984年9月16日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 被告：刘彦海，男，1985年1月3日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 被告：刘凤宋，男，1981年11月22日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 被告：刘海滨，男，1986年2月19日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司与被告刘彬、刘彦海、刘凤宋、刘海滨金融借款合同纠纷一案，原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司于2020年10月14日向本院提起诉讼，本院于2020年10月29日立案受理。原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，申请减、缓、免未获批准而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘天龙 二〇二〇年十一月十日 书记员  张晶晶
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0323执1430号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司新安县支行。住所地：新安县北京路**,统一社会信用代码：91410323MA3X976AOH。负责人：马建伟，任该行行长。被执行人：张小飞，男，汉族，1987年9月20日生，住河南省新安县。本院于2019年10月22日作出（2019）豫0323民初2914号民事判决书，判决如下：一、限被告张小飞于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新安县支行信用卡消费借款本息及各项费用共计36321.25元；并自2019年7月13日起以36321.25元为本金，按合同约定的日息万分之五计算利息及违约金至本判决确定履行之日止；二、限被告张小飞于本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新安县支行支付法律服务费2000元；本案受理费758元,简易程序减半收取为379元，由被告张小飞负担；因被执行人张小飞未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月23日立案受理。在本案执行过程中,申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施:一、2020年7月24日向被执行人张小飞发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人张小飞至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年7月23日通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人张小飞名下的财产。1.查明被执行人张小飞银行账户有少量存款，冻结扣划1588元，申请人已领取；后于2020年9月3日、2020年10月20日、2020年11月20日发起网络查控，均未发现有可供执行的财产。2.查明被执行人张小飞名下有捷达牌豫Ｃ×××**小型汽车一辆。本院已查封该车辆（2022年9月2日查封期限届满），申请执行人应予查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请,因该车辆下落不明，无法进行评估拍卖，故暂不处置该车辆。三、2020年8月3日到新安不动产登记中心查询，被执行人张小飞名下位于洛阳市××关镇××人民桥东陇海线××花园××楼××单元××房产××套，本院已查封该房产（2023年11月16日查封期限届满），因标的太小暂不处置该房产。四、2020年8月3日到洛阳市住房公积金管理中心新安管理部查询，被执行人张小飞无财产可供执行。五、2020年9月8日到新安市场监督管理局查询，被执行人张小飞名下无登记信息六、2020年11月15日对被执行人张小飞居住地进行调查和了解，未找到被执行人张小飞的下落和可供执行的财产。七、2020年7月24日对被执行人张小飞发出限制消费令，2020年11月20日将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人张小飞有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张小飞负有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新安县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  付小龙二〇二〇年十一月二十六日书记员  姬赞红
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0132执951号之一 申请执行人：王永辉，男，1969年1月2日出生，汉族，现住元氏县。 被执行人：陈丽萍，女，1979年6月29日出生，汉族，现住元氏县。 被执行人：张永杰，男，1979年1月13日出生，汉族，现住石家庄桥**。 本院在执行王永辉与陈丽萍、张永杰追偿权纠纷一案中，被执行人陈丽萍、张永杰已履行法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 一、解除被执行人陈丽萍、张永杰名下的财产及其银行存款。（详见协助执行通知书） 二、解除被执行人陈丽萍、张永杰名下的住房公积金。（详见协助执行通知书） 本裁定立即执行。 审 判 长 周建海 审 判 员 张志强 审 判 员 李同肖 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 尹 哲 书 记 员 刘凤香
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0191民初2624号原告：沈阳铭大物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人：郭敬琦，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周彦，女，汉族，1972年4月23日出生，该公司员工。委托诉讼代理人：崔雪，女，汉族，1975年4月29日出生，该公司员工。被告：王迪。原告沈阳铭大物业管理有限公司与被告王迪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告沈阳铭大物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳铭大物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈柏博二〇二〇年十一月二十日书记员  黄秀琦本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、免、缓未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执2871号 申请执行人：柳州市卫生健康委员会，住所地柳州市三中路**，统一社会信用代码：114502000076035254。 法定代表人：林卫。 被执行人：卢小容，女，1978年11月18日出生，汉族，住广西宾阳县。 关于申请执行人柳州市卫生健康委员会与被执行人卢小容行政非诉一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2020）桂0205行审24号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人卢小容没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人柳州市卫生健康委员会向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定义务，本院依法受理。 本案在执行过程中，经查明，卢小容的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为2000元，未执行金额为2000元。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索，本院依法限制被执行人高消费行为。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴勇智 审 判 员 罗淞元 审 判 员 胡 进 二〇二〇年十一月六日 法官助理 石 军 书 记 员 罗积明
四川省武胜县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1622执1361号 关于李盛云犯开设赌场罪被判处罚金一案，本案应执行标的为罚金16985元。本院受理执行后，经核实武胜县公安局已经扣押了李盛云169**元。故该案的执行标的罚金16985元已经全部执行到位。至此，本院受理执行的（2020）川1622执1361号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此告知 二〇二〇年十一月三十日
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初8160号之三原告：孙某，男，汉族，1998年4月24日，住所地：河北省承德市双桥区上板城镇上板城村****。被告：周某。原告孙某与被告周某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告孙某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孙某撤回起诉处理。审 判 员 何罕晶二〇二〇年十一月五日法官助理 杨 晨书 记 员 路泽康
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执1153号 申请执行人：漆均，男，1973年6月15日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：廖海林，男，1974年6月27日出生，汉族，住四川省岳池县。 本院受理执行漆均与廖海林劳务合同纠纷一案，应执行标的为劳务费5000元及利息、垫支案件受理费25元，已执行到位0元。在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产信息进行了查询，未发现其有其他可供执行的财产。经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务。被执行人自动履行完义务的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  左松涛 审判员  姚 林 审判员  左朋飞 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  段 炼
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院刑事判决书                                                  （2020）内0722刑初215号公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市莫力达瓦达斡尔族自治旗人民检察院。被告人吕某，男，出生于内蒙古自治区，捕前住莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇农机家属楼。2020年8月12日因无有效机动车驾驶证驾驶无牌机动车被莫力达瓦达斡尔族自治旗公安局行政拘留十五日，并处罚款二千元。辩护人唐丽萍，内蒙古纳文律师事务所律师。莫力达瓦达斡尔族自治旗（以下简称莫旗）人民检察院以莫检刑诉〔2020〕29号起诉书指控被告人吕某犯危险驾驶罪，本院适用刑事速裁程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。莫旗人民检察院指控，2020年7月20日22时57分许，被告人吕某酒后无有效机动车驾驶证驾驶无牌二轮摩托车在莫旗尼尔基镇巴特罕大街南二道桥附近行驶时，与赵某驾驶的×××号小型轿车相撞。经鉴定，吕某血液中乙醇含量206.91mg／100ml。经道路交通事故认定书认定，吕某负全部责任。被告人吕某于2020年8月27日经传唤到案。被告人吕某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，其具有如实供述、认罪认罚、与被害人达成赔偿协议的情节，建议判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币一万元五千元。被告人吕某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，当庭表示认罪认罚。辩护人的辩护意见，对公诉机关指控被告人吕某构成危险驾驶罪没有异议，但其具有如下从轻处罚情节：1. 如实供述自己的罪行，具有坦白情节；2.人身危害性较小，犯罪情节比较轻微；3. 系初犯、偶犯，无前科劣迹；4.赔偿被害人经济损失并取得谅解；5.主动认罪认罚，具有悔罪表现；6.享受最低保障金，无经济收入；7.患有严重心脏病，身体状况不适用羁押。本院认为，被告人吕某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。莫旗人民检察院指控被告人吕某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，予以支持。危险驾驶罪是危害公共安全的犯罪，其侵害的是不特定的多数人的生命、健康和重大公私财产安全，故对辩护人辩称其人身危害性较小、犯罪情节比较轻微不予采纳。被告人吕某经医疗检查后符合羁押条件，对身体状况不适用羁押的辩护意见不予采纳。被告人吕某无有效机动车驾驶证驾驶无牌机动车、发生事故并负全部责任、血液中乙醇含量在200mg／100ml以上，依法应从重处罚。鉴于被告人吕某具有坦白、赔偿被害人经济损失并取得谅解、认罪认罚等情节，依法对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。对辩护人的其他辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吕某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币一万元五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵行政拘留15日，即自2020年10月29日起至2020年12月28日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。                                           审 判 员 何慧颖                                                                 二〇二〇年十一月四日                                          书 记 员 杜凤娇
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执1379号之二 申请执行人彭富强，男，1970年9月18日出生，汉族，住河间市。 被执行人李雪，女，1963年11月10日出生，汉族，住河间市。 被执行人贾之功，男，1962年5月8日出生，汉族，住河间市。 本院在执行申请执行人彭富强与被执行人李雪、贾之功房屋买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人李雪、贾之功的银行存款，现因被执行人履行了生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人李雪、贾之功银行存款5900元的冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李云生 审判员  齐发义 审判员  刘润龙 二〇二〇年十一月十日 书记员  张 薇
江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0211刑初104号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人董某，男，出生于甘肃省西和县，汉族，高中文化，无业，住甘肃省西和县。2019年4月25日因本案被审查，次日被刑事拘留，5月31日被逮捕。现羁押于无锡市看守所。指定辩护人沈其超，江苏创凯律师事务所律师。无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检刑诉（2019）151号起诉书指控被告人董某犯敲诈勒索罪，向本院提起公诉。本院于2019年8月27日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，2019年11月13日作出（2019）苏0211刑初字446号刑事判决书，以被告人董某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。判决后，被告人董某上诉，无锡市中级人民法院于2020年3月19日作出（2019）苏02刑终624号刑事裁定书，以原审法院在审理过程中诉讼程序违法，可能影响公正审判为由，裁定撤销本院（2019）苏0211刑初字446号刑事判决，发回重审。本院重新组成合议庭，于2020年10月19日不公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员曾祥出庭支持公诉，被告人董某及其辩护人沈其超均到庭参加诉讼。经本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。无锡市滨湖区人民检察院指控：被告人董某于2018年8月间，在从事外卖送货员期间与客户柳某结识，并互加了微信好友。2019年3月14日至4月24日间，被告人董某以公布、张贴其和柳某之间的微信不雅聊天记录、宾馆开房录音等作为威胁、要挟的方法，并将上述微信聊天记录、录音发送给柳某，先后多次向柳某勒索得共计人民币21100元。公诉机关认为，被告人董某采用威胁、要挟的方法，多次向他人勒索钱财，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。建议对被告人董某判处有期徒刑一年六个月以上二年六个月以下，并处罚金。被告人董某对起诉书指控的罪名没有异议，但辩称起诉书认定的犯罪金额中有11000元系借款。其辩护人提出的辩护意见如下：1.起诉书指控的犯罪金额中有14500元应认定为借款；2.被告人董某有坦白情节，且主动退赃赔偿被害人并获得被害人谅解；3.被告人董某系初犯、偶犯，建议对其从轻判处。经审理查明：2018年8月，被告人董某在从事外卖送货员期间与客户柳某（女）结识，并互加了微信好友，之后双方在微信聊天过程中涉及柳某个人隐私。2018年8月，被告人董某将之前涉及柳某隐私的聊天记录截图发送给柳某，后双方发生性关系。2019年3月14日至4月24日间，被告人董某以公布、张贴其和柳某之间的微信不雅聊天记录、宾馆开房录音等作为威胁、要挟的手段，并将上述微信聊天记录、录音发送给柳某，先后多次向柳某勒索得人民币共计21100元。上述事实，有被告人董某的多次供述笔录，并有被害人柳某的陈述，公安机关制作、调取的案件侦破经过、辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、微信聊天记录、支付宝转账记录、微信转账记录、银行交易明细单、收条等证据证实，足以认定。本院认为：被告人董某以非法占有为目的，以他人隐私相要挟，多次勒索钱财，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人董某犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。对于被告人董某及其辩护人提出的部分犯罪金额系借款的辩解和辩护意见，经查，被告人董某以威胁手段向被害人借钱的行为，实为敲诈，其辩解与辩护意见与事实不符，本院不予采纳。对于辩护人提出的被告人系坦白的辩护意见，经查，被告人在庭审中对自己的主要犯罪事实予以否认，不能认定其如实供述犯罪事实，不具有坦白情节，其辩护意见与法律不符，本院不予采纳。对于其辩护人提出的其他辩护意见，经查，与事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人董某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月25日起至2021年2月24日止），并处罚金人民币五千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。二、扣押在案的作案工具手机等物，予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王 锐人民陪审员 朱 萍人民陪审员 符金林二〇二〇年十一月六日书 记 员 过艳妮本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211民初6360号之一原告：上海俪迈供应链股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市滨湖区华庄街道震泽路**。负责人：汤红英，该分公司经理。委托诉讼代理人：田宁，江苏崇宁律师事务所律师。被告：无锡市智瑾宸机械制造有限公司，住所地无锡市滨湖区华庄街道黄巷村振兴路。法定代表人：李蓉。原告上海俪迈供应链股份有限公司无锡分公司与被告无锡市智瑾宸机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告上海俪迈供应链股份有限公司无锡分公司于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。现上海俪迈供应链股份有限公司无锡分公司向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许上海俪迈供应链股份有限公司无锡分公司撤诉。案件受理费416元，减半收取计208元，财产保全费320元，合计528元，由上海俪迈供应链股份有限公司无锡分公司负担。审判员  颜建江二〇二〇年十一月二日书记员  钱 杰
广东省清远市清城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1802刑初619号公诉机关清远市清城区人民检察院。被告人曾某红，男，1992年8月18日出生，公民身份号码441************437，汉族，文化程度小学，无业，户籍所在地：广东省阳山县**************，住广东省清远市清城区*******。因本案于2020年6月13日被刑事拘留，同年6月**日被逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。清远市清城区人民检察院以清城检一部刑诉〔2020〕Z207号起诉书指控被告人曾某红犯盗窃罪，于2020年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年11月2日公开开庭进行了审理，清远市清城区人民检察院指派检察员卢丝瑶出庭支持公诉，被告人曾某红到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月5日01时许，被告人曾某红利用此前在广东省清远市清城区*********分部工作中留下的钥匙打开申通快递店铺大门，进入店内将一辆白色电动三轮车、一台电脑主机、两台显示屏、一个键盘盗走。经鉴定，白色电动三轮车的价值为2678元;电脑主机的价值为2167元。其中一台电脑显示屏的价值为177元。案发后，公安机关依法查获被盗的白色电动三轮车、电脑主机、一台显示屏，上述财物均已发还被害人。公诉机关认为，被告人曾某红无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任；并提出对被告人曾某红判处有期徒刑八个月，并处罚金的量刑建议。公诉机关提交了：起获的电脑、电动车等物证；户籍证明、接受证据清单等书证；证人邓某杰、刘某征的证言；被害人丘某文的陈述；被告人曾某红的供述和辩解；鉴定意见；勘验、检查、辨认等笔录；视听资料等证据证实。被告人曾某红对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序审理，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人曾某红以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人曾某红到案后能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；被告人曾某红自愿认罪认罚，愿意接受处罚，依法可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人曾某红犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（罚金在判决生效后一个月内缴纳）（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即被告人曾某红的刑期自2020年6月13日起至2021年2月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  朱文卉人民陪审员  蓝永梅人民陪审员  杨丽容二〇二〇年十一月十一日书 记 员  曾烨基附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0243执恢889号申请执行人:李海波，男，1985年1月20日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人:谭春梅，女，1982年8月10日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。本院受理李海波依据（2019）渝0243民初1550号民事判决书申请执行谭春梅借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日依法立案恢复执行。执行内容为：责令被执行人向申请执行人支付借款76000元；支付迟延履行期间的加倍债务利息，负担案件受理费850元、保全申请费880元及申请执行费1064元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务；传唤其到本院接受询问，并报告财产状况。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索。三、执行过程中，本院到被执行人住所地实地进行调查，未发现有可供执行的财产。四、本院已依法扣留了被执行人在重庆市彭水苗族土家族自治县高谷镇中心卫生院的工资收入。五、本院已向被执行人发出限制高消费令。由于已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，因本院已依法扣留了被执行人在重庆市彭水苗族土家族自治县高谷镇中心卫生院的工资收入，申请执行人未能向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本案未执行到位标的为：被执行人向申请执行人支付借款76000元；支付迟延履行期间的加倍债务利息，负担案件受理费850元、保全申请费880元及申请执行费1064元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其客观存在可供执行的财产，本院已依法扣留了被执行人的工资收入，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0243执恢889号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产线索，可持本裁定及相关证据材料向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，被执行人具有继续履行生效法律文书载明的未履行部分的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行的权利。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄永学审判员  吕东兵审判员  付友娅二〇二〇年十一月二十七日书记员  廖 然
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初12081号原告：韩丽，女，1979年出生，汉族，住济南市委托诉讼代理人：张洪涛，山东誉实律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹小强，山东誉实律师事务所实习律师。被告：刘飞，女，1979年出生，汉族，住济南市被告：张毅，男，1976年出生，汉族，住济南市原告韩丽与被告刘飞、张毅民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告韩丽及其委托诉讼代理人张洪涛、曹小强到庭参加诉讼。被告刘飞、张毅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩丽向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即偿还原告借款5万元并支付利息(以5万元为基数，自2018年4月1日起至实际给付之日止，按照年利率6%支付资金占用期间利息)；2.诉讼费由两被告共同承担。当庭变更诉讼请求第1项：判令两被告立即偿还原告借款5万元并支付利息(以5万元为基数，自2018年4月1日起至实际给付之日止，按照LPR的1.3倍)。事实与理由：二被告系夫妻关系。2017年12月，二被告以为儿子办理出国急需交纳保证金为由向原告韩丽借钱人民币50000元。2017年12月9日，原告通过案外人向被告刘飞转款50000元。2017年12月11日，被告刘飞向原告出具借条一份，载明：今借韩丽人民币伍万元整(￥50000)，定于2018年3月底归还。被告刘飞在借条上签名确认。(详见借条)借条到期后，原告多次向二被告催要，二被告无正当理由至今未付。故，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判如所诉。刘飞、张毅未答辩，未向本院提供相关证据。经审理查明：韩丽提供了案外人顾某某名下的招商银行户口历史交易明细表一份，载明其于2017年12月9日向刘飞转款5万元。2017年12月11日，刘飞向韩丽出具借条一份，载明：今借韩丽人民币5万元，定于2018年3月底归还。庭审中，韩丽称因为当时其手里的现金不够，顾丽军手里有其一部分钱，所以其就让顾某某直接给刘飞转款5万元。另查明，两被告于2003年登记结婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。关于涉案款项的性质认定问题。韩丽提供的刘飞出具的借条未违反法律规定，刘飞作为具有完全民事行为能力人，对自己出具借条的行为应具有相应的认知能力，并应承担相应不利法律后果，刘飞未出庭亦未提交相反证据反驳韩丽主张，故本院对涉案借条的效力予以认定。涉案交付金额不属巨大，虽然涉案借款系通过案外人顾某某的账户转款，但结合韩丽提供的借条及其庭审中陈述，本院认为涉案交付方式不违反法律规定，且涉案借款金额不属巨大，本院对其主张予以认可，本院认定韩丽与刘飞之间成立民间借贷关系且韩丽已向刘飞履行了支付借款本金5万元的义务。因刘飞未出庭亦未举证其曾向韩丽还款，故韩丽要求刘飞偿还5万元本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于借款逾期利息的问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，原、被告在涉案借条中约定还款日期为2018年3月底，未约定借款期内利息，韩丽可以要求刘飞向其支付借款逾期利息，其主张以5万元为基数，自2018年4月1日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算逾期利息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于张毅是否需承担共同还款责任的问题。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”司法实践中，一般认为夫妻共同债务，是指双方或一方为共同生活需要或为履行抚养、扶养、赡养义务所负的债务，其本质是为了夫妻共同生活所负债务。韩丽称刘飞系因儿子办理出国急需交纳保证金为由向其借款，但其提供的证据不足以证明该用途,且据补发婚姻登记审查处理表不足以证明二被告婚姻关系存续期间,因此韩丽要求张毅承担共同还款责任的诉讼请求，证据不足，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘飞偿还原告韩丽借款本金5万元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告刘飞支付原告韩丽借款逾期利息，以5万元为基数，自2018年4月1日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算，于本判决生效之日起十日内付清;三、驳回原告韩丽的其他诉讼请求。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告刘飞负担。本判决为终审判决。审判员 耿 露二〇二〇年十一月二日书记员 孙左兰