湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0302民初3154号 原告：黄铁光，男，汉族，1958年10月18日出生，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区，现住湘潭。 委托诉讼代理人：李日明，湘潭县天易法律服务所法律工作者。 被告：陈长，男，汉族，1963年7月25日出生，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区，现住湘潭市雨湖区。 被告：宋月娥，女，汉族，1964年7月11日出生，现住湘潭市雨湖区。 委托诉讼代理人:陈长，男，汉族，1963年7月25日出生，现住湘潭市雨湖区，（系被告宋月娥之夫）。 原告黄铁光与被告陈长、宋月娥民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄铁光及其委托诉讼代理人李日明与被告陈长以及被告宋月娥的委托诉讼代理人陈长到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄铁光提出诉讼请求：1、判令两被告共同归还原告7万元人民币；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。 事实与理由：2017年，两被告因资金困难，向原告借款人民币7万元，约定2分4厘利息，到2017年年底全部还清，经原告多次催款，被告都多次承诺、保证、就是不归还原告借款，有时候还不接电话。2020年3月16日通过双方结算和置换，两被告欠原告7万元人民币。原告再次催收，被告又一次欺骗，为了保护原告的合法权益不受侵害，特向人民法院提起诉讼，请求法院判令两被告共同归还原告借款7万元人民币，并承担本案的诉讼费用。 被告陈长、宋月娥辩称：2017年因被告陈长购买两台纯电动南瓜型的旅游游览车，因被告陈长资金困难，在无奈的情况下，通过朋友介绍认识了原告，通过双方口头协商，被告陈长向原告借款人民币5万元，双方约定利息按2.4分计算，年利息12000元。双方谈妥后成立借据合同，根据合同规定在2017年11月16日至2018年11月16日为一年归还本金及利息，由于被告所买两台车经营不善，导致生意失败，目前两台车尚存，由于1年内不能归还本金支付年利息，不得已只好将2017年至2018年年内利息钱提前一个月以上12000元用现金向原告支付，在2018年至2019年期间，因无力偿还本金，被告陈长再一次向原告用现金支付利息12000元。50000元本金按照利息最高年利率15.4%计算，本金50000元×15.4%=7700元/年。故原告提出的无理要求不能成立，法院不应支持。因按照九华园区的中国建设银行的年利率1分计算50000元本金，即年利息5000元，属于金融法规范畴。 2017年11月16日和原告成立借贷关系后，被告向原告现金支付利息钱：2017年11月16日-2018年11月16日1年第一次支付现金12000元。2018年-2019年11月16日第二次现金支付年利息12000元。两年共计支付24000元，并且得到原告的认可。 经审理查明：被告陈长因缺少资金，向原告黄铁光借款50000元。被告向原告出具了如下债权凭证：1、2017年12月5日被告陈长出具了一份借据，记载：“今欠谢林秋、黄铁光共计人民币拾万元整，计息贰万肆仟元整，归期已过。今立据在12月28日本与息一律归还，如逾期，一切由债主处理。立据人：陈长，2017.12.5”。2、2017年12月31日被告陈长出具了一份《承诺书》，承诺：“陈长因欠秋嗲、谢林秋共计10万整，息贰万肆仟元，在农历12月28日准时归还，承诺人：陈长，2017.12.31”。3、2018年6月20日被告陈长、宋月娥向原告出具了一份《借条》，记载：“今借到黄铁刚现金陆万元整。（60000），归还日期2018.10月，陈长宋月娥，2018.6.20”。4、2018年6月20日被告向原告出具了一份《收条》，记载：“今收到黄铁刚现金60000元，陆万元整，陈长宋月娥，2018.6.20”。5、被告陈长在其身份证复印件正面空白处书写了一份《借条》，记载：“今借到黄铁光人民币本金五万元”，但该份借条无借款人签名也无落款时间；6、在身份证复印件反面书也书写了一份《借条》，记载：“今借到黄铁光人民币陆万元整，在2018年6月份还30000元在六月二十四号，在2018年12月4日还叁万元整，借款人陈长，2017年11月16至2018年11月16日1年，如到期未还，我愿意以产权证作抵押，陈长”，该份借条无落款时间。7、2019年2月3日被告陈长向被告出具了一份《欠条》，记载：“今欠黄铁刚人民币56000元整，伍万陆仟元整，在19年12月24日（小年）全部归还，立据人陈长宋月娥，2019.2.3”。8、2019年3月12日被告陈长向原告出具了一份《借条》，记载：“2019.3.12日陈长夫妇经济周转困难，向黄铁光借现金70000元（柒万元整）附注（在2020年内分夏秋冬三次付清）借款人：陈长（代）宋月娥，2019.3.12日”。9、2019年12月23日被告陈长向原告出具了一份《借条》，记载：“今借黄铁刚人民币伍万元整。在年前尽量归还叁万元整，借款人：陈长，2019.12.23”。10、2020年3月16日被告陈长向原告出具了一份《借条》，记载：“陈长夫妇因资金周转困难，向黄铁光借到现金70000元（柒万元），借款人：陈长，2020.3.16”。 以上事实有原、被告的身份证复印件各一份、《借据》一份、《承诺书》一份、《借条》六份、《欠条》一份、《收条》一份以及原、被告庭审陈述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，依法成立的民间借贷受法律保护，本案中被告陈长虽以原告未提供原始借条为由不承认借款，但被告陈长未能举证证明除了原告向本院提交的债权凭证外还存在原始借条，且被告自2017年12月5日至2020年3月16日止向原告出具了多份债权凭证，被告在答辩、庭审中亦自认原告向其出借了50000元借款，故应当认定原告黄铁光与被告陈长之间成立了民间借贷法律关系。对于借款本金，被告陈长抗辩借款的本金为50000元，从原告提交的2017年12月5日借据同时结合原告的庭审陈述，足以证实原告实际出借的借款金额为50000元。对于原告请求被告归还原告70000元的诉讼请求，原告主张70000元系基于双方对前期利息结算后出具的借条，被告陈长则辩称其已归还了2017年11月16日至2019年11月16日的利息，本院对于原、被告的主张评析如下：根据《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。”本案中根据原、被告的庭审陈述，在被告借款之时双方约定的借款利率为月息2分，因被告陈长在诉讼过程中未能提交出证实其归还了2017年11月16日至2019年11月16日利息的证据，且原告不予认可，应视为被告举证不能，故本院对于被告的此项主张不予支持。关于原、被告在2020年3月16日结算的20000元利息是否超出法律的强制性规定的问题，被告借款之后被告向原告出具了数份债权凭证中对于借款金额记载不一，但原告实际出借的借款本金为50000元，在最后一份《借条》，即2020年3月16日的《借条》中除实际出借的借款本金50000元之外，还包含了20000元利息。经本院核算：参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍为年利率15.4%，以2017年12月5日至2020年3月16日作为利息计算的起止时间，利息为17560.28元，因双方结算的20000元利息超出法律的强制性规定，应当予以核减，为此被告应当归还经结算后的借款本金为67560.28元。 对于被告宋月娥是否应当承担共同还款责任的问题，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。本案中被告宋月娥在2018年6月20日的《借条》及《收条》中签名，故应当视为案涉借款系基于被告陈长、宋月娥共同意思表示，为此被告宋月娥应当承担共同还款责任。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告陈长、宋月娥在本判决生效之日起十日内归还原告黄铁光借款人民币67560.28元； 二、驳回原告黄铁光的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告陈长、宋月娥负担745元，由原告黄铁光负担30元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员  朱 令 二〇二〇年十一月十六日 代理书记员  李佳妮 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。