wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0727执1582号申请执行人：黄玉付，男，1951年7月13日生，汉族，住河南省封丘县。被执行人：郭松花，男，1963年11月6日生，汉族，住河南省封丘县。申请执行人黄玉付与被执行人郭松花借款合同纠纷一案，申请执行人黄玉付于2020年9月8日向本院申请执行，本院同日受理并决定立案。申请执行人黄玉付申请执行的债权为100000元及利息。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：一、2020年9月10日，本院向被执行人郭松花发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人郭松花履行生效法律文书所确定的义务并报告财产。被执行人郭松花未按照本院指定期限履行生效法律文书所确定的义务和报告财产。二、2020年9月10日，本院向被执行人郭松花发出传票一份，通知其于2020年9月23日到本院接受调查。被执行人郭松花未到本院接受调查。三、2020年9月8日、2020年10月12日、2020年11月13日，经总对总查控分别对被执行人郭松花名下的银行存款、工商信息、车辆、民政、证券等进行了查询，发现被执行人郭松花名下车辆信息，申请执行人黄玉付明确表示不要求查封、扣押、处置，并自愿承担执行不到位的风险。其他均未发现被执行人郭松花名下有可供执行财产信息。四、2020年9月14日，本院告知申请执行人黄玉付，可以委托律师申请律师调查令对被执行人郭松花名下的财产进行调查。五、2020年9月16日，经向封丘县不动产登记中心、中国人寿保险公司封丘分公司、新乡市住房公积金中心封丘管理站调查，均未发现被执行人郭松花名下有不动产登记信息、收益类保险信息和住房公积金信息。六、2020年10月10日，经向被执行人郭松花住所地进行实地调查，未发现被执行人郭松花名下有可供执行的财产和被执行人郭松花下落。七、2020年10月14日，将被执行人郭松花纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。八、2020年11月14日，本院对申请执行人黄玉付进行终本约谈，其同意本案终结本次执行程序。本院认为：本案已穷尽执行措施，未发现被执行人郭松花名下有可供执行的财产，也未发现被执行人郭松花的下落。申请执行人黄玉付未向本院提供被执行人郭松花名下可供执行的财产及下落。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马恒伟审判员  陈自彬审判员  丁士阔二〇二〇年十一月十四日书记员  王 豪
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1128执1138号申请执行人李小林，女，1986年11月24日出生，江西省万年县陈营镇马塘集镇******。被执行人吴美珍，女，1995年2月17日出生，，住江西省鄱阳县李小林申请执行吴美珍合伙协议纠纷一案，（2020）赣1128民初1554号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年8月12日向本院申请执行。本院于2020年8月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院于2020年8月24日向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行131450元，截至2020年11月24日，被执行人全部未履行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月12日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，且对本案终结本次执行程序未提出异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结（2020）赣1128执1138号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠发审判员  艾鹏远审判员  郭 强二〇二〇年十一月二十四日书记员  欧阳钦
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保2335号申请人：彭小红，女，1963年12月30日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：姚桂珍，女，1965年8月28日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在审理申请人彭小红与被申请人姚桂珍民间借贷纠纷一案中，申请人彭小红向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人姚桂珍的银行存款37000元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人彭小红的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人姚桂珍的银行存款37000元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张丽霞二〇二〇年十一月十一日书记员  周碧蓉
云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0181民初2127号原告：李端文，男，1971年2月9日生，汉族，云南省腾冲市人，现住：云南省昆明市盘龙区。被告：周碧波，女，1976年5月14日生，汉族，云南省德宏傣族景颇族自治州人，户籍地址：云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市。原告李端文与被告周碧波劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告李端文到庭参加了诉讼，被告周碧波经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李端文向本院提出的诉讼请求：1.判决被告偿付原告报酬18000元，并自2020年2月18日起按同期银行贷款利率支付利息至付清本息为止；2.判决被告赔偿违约金5400元；3.判决被告承担本案全部相关诉讼费用（包括律师费、诉讼费、保全费、保全担保费、交通费、住宿费、伙食补助费、鉴定费等相关费用）。事实和理由：被告经原、被告共同的朋友向保良介绍，于2019年11月19日请原告代为到云南省安宁市金色时代酒店专项策划其出借给在安宁的某房地产公司王总1000万元，房地产公司以房地产折价抵债的相关事宜，双方约定90日内付清报酬20000元，否则被告承担30%的违约金，并承担原告追索“产生的律师费、诉讼费、保全费、保全担保费、交通费、住宿费、伙食补助费、鉴定费等相关费用”。原告在履约期尽心尽职，完成了相关工作，并依据被告要求把劳动成果以微信的形式转发给被告，但被告拒不支付原告报酬。现原告依法向法庭提起诉讼，请求法院依法判决。被告周碧波未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年11月19日，周碧波与李端文签订《法律顾问合同书》，合同书中约定：“甲方（周碧波）因以其妹名义与第三人有债权债务关系，第三人又于第四方有合同关系，经多方磋商，由第四方以诉讼的方式从第三人处取得三千七百多万财产的权利，其中包括甲方妹子名义的两千多万的权利。现甲方手中没有向第四方分割权利的有力证据，特聘请乙方作为专项法律顾问帮于策划。报酬20000元，先预付2000元，乙方以及其助理一人由此支付的交通费、住宿费、伙食补助费由甲方承担另行支付。签订合同后甲方提供四万元以上的物品交乙方抵押（质押），甲方保证在90天付清乙方报酬；否则，承担乙方追索而产生的律师费、诉讼费、保全费、保全担保费、交通费、住宿费、伙食补助费、鉴定费等相关费用，并承担30%的违约金。”合同签订后，周碧波支付劳务费2000元，后李端文主要以电话联系方式为周碧波提供策划服务，并制作了部分合同文书。上述事实有原告李端文的当庭陈述；原告李端文提交的1．原、被告双方身份证复印件；2．营业执照；3．法律顾问合同书；4．微信聊天记录；5．通话录音。被告周碧波未到庭应诉，未发表质证意见，视为对其质证权利的放弃。被告周碧波未在举证期限内向法庭提交证据。本院对原告李端文提交的上述证据审核后予以确认并在卷佐证。本院认为，劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。本案中，原、被告双方在自愿、平等的基础上签订法律顾问合同，约定由原告提供法律服务，被告支付劳务费，内容未违反国家法律法规的强制性规定，合同自成立时生效，现原告按照双方合同约定履行了提供劳务的活动，被告就应按照双方的合同约定履行支付劳务费的义务，现被告未能按照以上约定支付劳务费，因此对原告要求被告支付劳务费18000元的诉请本院予以支持。关于原告诉请的利息及违约金，本院认为，双方约定被告自合同签订起90天内支付劳务费，即2020年2月18日，被告自2020年2月18日至今未再向原告支付款项，给原告造成一定损失，而违约金的主要功能在于弥补因违约行为给守约方造成的损失，本案中原告未能提交证据证实实际损失的具体数额，综合本案案情及被告的过错程度、违约性质等因素，比照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率标准予以支持，在该部分利息得到支持后，原告的损失已得到相应弥补，故对原告主张的违约金不再支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十四条之规定，缺席判决如下：被告周碧波于本判决生效之日起十日内支付原告李端文劳务费18000元以及利息（以18000元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计，自2020年2月18日起至款项全部还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费386元，减半收取为193元，由被告周碧波负担。（并入上款执行）本判决为终审判决。审判员  保红敏二〇二〇年十一月十七日书记员  袁佳芯
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执3185号之四申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司，社会统一信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段路西；电话：15315******。法定代表人：尹利广,该公司被执行人：刘作伟，男，汉族，1957年05月10日生。住郓城县。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘作伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘作伟在山东省农村信用社联合社6223201731806610,0101,0账户内存款人民币928.22元。本裁定立即执行。审判员  杨正建二〇二〇年十一月二日书记员孙广伟
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民申1211号再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：黄杰，男，汉族，1989年12月19日生，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：程兵，贵州黔坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：王小居，贵州黔坤律师事务所实习律师。被申请人：（一审原告、二审被上诉人）：陈朝富，男，汉族，1958年3月11日生，住贵州省贵阳市云岩区，现住贵州省贵阳市。一审被告、二审上诉人：贵阳白云津泉房地产开发有限公司。住所地：贵州省贵阳市白云区龙井路**（艳山红镇政府办公楼）。法定代表人：祖文友，该公司董事长。再审申请人黄杰与被申请人陈朝富，一审被告、二审上诉人贵阳白云津泉房地产开发有限公司（以下简称津泉公司）商品房销售合同纠纷一案，不服贵阳中级人民法院（2019）黔01民终3651号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人黄杰依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的法定再审事由申请裁定再审。黄杰认为：（一）二审判决认定基本事实错误，缺乏证据证明。1.案涉房屋已经交付黄杰，并已装修使用，其权利应当优先保护，而二审判决认定涉案房屋不具备法定交房条件且未完成权属登记，属于事实认定错误；2.黄杰购买案涉房屋时主观上没有过错，购房合同真实有效，且购房款系打入贵阳市白云区住建局监管账户，购房时该房屋不存在查封或权利限制，并办理了预售备案登记。（二）二审判决适用法律错误。二审法院忽略黄杰已经合法占有案涉房屋并取得备案登记的事实，仅以合同订立的时间先后来确定“一房二买”行为的保护顺位。（三）二审法院程序违法。本案审理过程中，黄杰得知案涉房屋预售登记被撤销，便向云岩区法院起诉请求恢复商品房预售备案登记，后向二审法院申请中止本案审理，但二审法院未对该申请进行审查也未书面答复，便径行下判，侵犯黄杰的诉讼权益，程序违法。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查”之规定，本院应当围绕申请人提出的法定再审事由进行审查，即本案需要审查的内容为：1．原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明；2．原判决适用法律是否确有错误。本院经审查认为，黄杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的法定再审事由。一、关于原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题本院认为，一般来说，债权具有平等性，在“一房数卖”中，数个买受人作为债权人的合法权益均应予保护。但在现实中，各个债权合同在履行程度上均会存在各不相同的客观情形，履行程度越充分，买受人对合同善意履行完毕的信赖程度就越高，其为合同履行所付出的交易成本就越大，由此而形成市场交易秩序就越稳固。故在“一房数卖”中，一般应按照已经办理房屋所有权变更登记、合法占有房屋等情形来确定对不同当事人的保护顺序。但在买受人均未办理所有权变更登记，也未合法占有的情形下，则应进一步根据买卖合同成立先后顺序、合同履行程度、债权人可信赖利益的大小结合公平原则等来综合考量债权的权利保护问题。本案中，根据原审查明的事实，陈朝富于2014年1月10日就与津泉公司订立了购买案涉房屋的《商品房买卖合同》，并且支付了购房款。而黄杰与津泉公司订立合同的时间是2017年1月，晚于陈朝富与津泉公司双方之间的合同订立时间达三年之久，且从现有证据来看，黄杰与津泉公司之间的商品房买卖合同真实性存疑。虽然陈朝富未占有案涉房屋，但案涉房屋自2014年来存在多个执行案件的查封，陈朝富一直都在积极行使自己的权利，多次提出执行异议，陈朝富对此并无过错，陈朝富未占有案涉房屋主要系津泉公司的过错，且黄杰并未提供充分证据证明其合法占有案涉房屋的权源。此外，黄杰主张就案涉房屋其已办理了商品房预售备案登记，对此应予保护。本院认为，首先，该备案登记行为已经被行政机关依法撤销。其次，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》的相关规定，商品房买卖合同预售登记备案行为只是房产管理部门对商品房预售合同进行管理，对开发商预售行为的合法性进行审查的一种行政管理措施，从本质上说该行为应属于债权合同公示行为,其并不当然产生物权公示效力，故该备案登记行为并不能替代房屋所有权登记行为，黄杰主张案涉房屋已办理备案登记应归其所有的依据并不充分。综上所述，陈朝富履行合同的程度较为充分，原审法院综合考量对陈朝富所享有的债权予以保护符合本案实际情况，黄杰依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项申请再审的法定再审事由不能成立，本院依法不予支持。二、关于原判决适用法律是否错误的问题申请人认为其向二审法院申请中止本案审理，但二审法院未对该申请进行审查并作出书面答复，便径行下判，侵犯申请人诉讼权益，程序违法。本院认为，人民法院再审审查应当围绕《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形进行审查，而黄杰的该项再审申请理由不属于本条法律规定的范围，故对此本院不予审查。另外经审查，本案二审判决并不存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的”规定的适用法律确有错误的情形。综上，黄杰依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项申请再审的法定再审事由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回黄杰的再审申请。审判长  张金辉审判员  刘荟宇审判员  张 宇二〇二〇年十一月五日法官助理李娟书记员武媛媛
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初10374号原告沈阳辽诚电缆有限公司，住所地辽宁省沈阳市铁**前工一街。法定代表人刘盼，系该公司经理。被告瑞远实业发展集团有限公司，住所地沈阳市沈河区哈尔滨路。法定代表人孙宏涛。被告佟强，男，汉族，1974年6月29日出生，住所地沈阳市苏家屯区红菱堡镇南红菱堡村。被告冯伯勇，男，汉族，1977年3月8日出生，住所地沈阳市苏家屯区。公民身份号码：2101051977********。原告沈阳辽诚电缆有限公司诉被告瑞远实业发展集团有限公司、佟强、冯伯勇买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹学敏适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告沈阳辽诚电缆有限公司委托代理人李承效，被告佟强均到庭参加了诉讼，被告瑞远实业发展集团有限公司、冯伯勇经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告沈阳辽诚电缆有限公司诉称，原告与被告系供货合作关系，原告从事电缆电线制造、销售。2019年5月，被告冯伯勇向原告购买电线电缆，让送至十里河，在书写提货单时原告按被告冯伯勇要求公司名称写瑞远实业发展有限公司。2019年5月12日、13日原告按照被告冯伯勇的需求，将电缆送至十里河，由被告冯伯勇签收，两笔电缆款合计157050元，被告承诺送货第二天就会给付。但被告未按约定履行，仅仅给付3万。在原告多次索要下，被告冯伯勇告知原告联系被告佟强由他负责给货款，但原告多次索要，截至诉讼之日被告仍未给付，原告在送货单上约定被告如果到期不归还可以在河北省晋县人民法院起诉，但河北省晋县人民法院与本案无任何实际联系，因此该约定无效，现诉至法院，请求依法判令：一、请求法院判令被告支付货款127050元及利息（以127050为本金，从2019年5月14日按同期银行拆借利率计算至实际还款日）二、诉讼费由被告承担。被告佟强辩称，我在工程里是一个打工的，不是出资的老板，这个钱应该向收货的，打收条的瑞远实业发展集团有限公司要钱。被告瑞远实业发展集团有限公司、冯伯勇未到庭，未答辩。经审理查明，原、被告系供货合作关系，原告公司从事电缆制造和销售。2019年5月12日、5月13日，原告按照被告冯伯勇要求将电缆送至十里河，被告冯伯勇在销售单上签字确认电缆款为157050元。原告供货后，被告未履行支付全部货款的义务，原告诉至本院。另查明，截止原告起诉前，共收到被告支付的货款30000元。上述事实有当事人陈述、销售单、微信聊天记录、（2019）辽0105民初12444号民事判决书、录音等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。关于本案原告的诉讼请求是否应予支持的问题。本院认为，原告经过被告冯伯勇的指示将电缆送至指定地点，并已经被告冯伯勇签字确认电缆的数量及价格，故原告向被告主张支付货款127050元应予支持。原告将电缆分别于2019年5月12日及5月13日送至指定地点，被告理应货到付款，现被告并未履行付款义务，则原告从2019年5月14日开始主张货款利息符合法律规定，本院予以支持。关于本案偿还货款主体问题，本院认为，根据庭审证据，能够确认被告冯伯勇系工地的收料员，其行为为职务行为，不应承担支付货款的义务。在原告的销售单中确有被告瑞远实业发展集团有限公司字样，但该字并非由瑞远实业发展集团有限公司工作人员签字，也无该公司盖章确认，现有证据无法证明瑞远实业发展集团有限公司购买了原告的电缆。庭审中被告佟强表示其受雇于名叫施振的人，但庭审中及庭审后本院向佟强索要施振联系方式，被告佟强未能向本院提供。根据原告庭审中提交的现有证据可以认定，被告冯伯勇是工地收料员，收到货后经由被告佟强确认货款数量及金额，故原告与被告佟强、冯伯勇形成买卖合同关系，被告佟强应向原告履行支付货款的义务。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告佟强于本判决生效之日起十日内一次性支付原告沈阳辽诚电缆有限公司货款127050元；二、被告佟强于本判决生效之日起十日内一次性支付原告沈阳辽诚电缆有限公司货款利息，以127050元为基数，按照全国银行业同期拆借利率标准计算，自2019年5月14日至全部货款付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2340元，减半收取1170元，由被告佟强承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并在上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。逾期不交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  尹学敏二〇二〇年十一月十一日书记员  于 淼本判决依据的法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初14306号原告：杨某，男，2005年10月15日出生，汉族，身份证地址：云南省昆明市五华区。法定代理人：李某，女，1976年4月29日出生，汉族，身份证住址：云南省昆明市五华区。被告：云南省昆明市第十四中学，住所：昆明市黑林铺前街**，统一社会信用代码：12530102431411944F。法定代表人：史云波。被告：云南金凯瑞教育信息咨询有限公司，，住所：云南省昆明市五华区龙泉路云南财经大学博华楼**临街商铺统一社会信用代码：9153010230953406XE。法定代表人：黄安新。原告杨某与被告云南省昆明市第十四中学、云南金凯瑞教育信息咨询有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理。审理过程中，原告杨某于2020年11月11日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告杨某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。案件受理费645元，全部退还原告杨某。审判员  马正功二〇二〇年十一月十一日法官助理马瑞敏书记员周彩霞
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1124执476号之七申请人：喻腾，男，汉族，1978年10月7日出生，注英山县。被执行人：黄艳生，男，汉族，1952年12月17日生，住英山县。本院在执行喻腾与黄艳生借款合同纠纷一案，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人黄艳生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人黄艳生在中国工商银行18×××72账户内存款人民币2989.00元。本裁定立即执行。审判员  张跃宏二〇二〇年十一月二十日书记员  李 振
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0104民初5971号原告：魏鹏飞，男，汉族，居民身份证住址：武汉市洪山区。委托诉讼代理人：刘莹，湖北乾行律师事务所律师（特别授权）。被告：武汉大本营商业管理有限公司，住所地：武汉市硚口区解放大道**。法定代表人：王昉，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵亚飞，男，该公司员工（特别授权）。原告魏鹏飞与被告武汉大本营商业管理有限公司（以下简称大本营公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告魏鹏飞的委托诉讼代理人刘莹，被告大本营公司的委托诉讼代理人赵亚飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏鹏飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付基本租金2811.77元；2、判令被告支付逾期付款违约金（以2811.77元为基数，从2020年8月1日开始以日万分之二点一计算至实际支付之日止）；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2006年6月12日原告与被告签订《产权商铺委托租赁管理合同书》（以下简称委托合同），原告将案涉商铺委托给被告统一运营管理。委托合同第四条第2款明确约定“在本合同约定的委托租赁期限内，乙方应按月向甲方支付租赁的基本租金，支付标准为2811.77元/月。支付时间为每月的29号后之后三个工作日内支付”，同时合同第9条第2款明确约定“乙方未按时向甲方支付委托租赁租金收益，应按日万分之贰点一的标准向甲方支付逾期付款违约金”。合同签订后，原告已按照合同约定，全面履行合同义务。被告亦按时支付基本租金至2020年7月，其后被告主张因不可抗力原因要求原告承担受疫情影响期间三个月的租金损失，故被告至今未支付2020年8月的基本租金2811.77元。经原告多次催缴，被告仍拒不支付，被告已违反合同约定，应承担违约责任。依据《合同法》第60条、第107条、第109条、114条等法律规定及合同约定，为维护原告合法权益，故提起诉讼。被告大本营公司辩称：1、双方签订《产权商铺委托租赁管理合同书》合法有效，答辩人已全面履行合同义务；2、本次疫情构成不可抗力，答辩人已履行通知义务；3、因不可抗力造成的损失应由双方按照公平原则共同分担。请求法院驳回原告全部诉求。经审理查明：原告魏鹏飞系武汉市硚口区汉西路大武汉家装广场第X幢X层X号房屋的业主，2006年6月12日，原告魏鹏飞（甲方）与被告大本营公司（乙方）签订了《委托租赁管理合同书》，合同约定甲方将上述商铺委托给乙方进行统一租赁运营管理，初始委托租赁管理期限为五年，从2006年2月28日起至2011年2月27日止，乙方有权在初始委托租赁管理期届满时按本合同约定的条件单方面行使续约权，每次续约最长期限为五年，可连续续约三次，每个续约期应从结束的委托租赁管理期或前一续约期终止日的下一日开始计算，甲方对此不持异议，如乙方选择续约，双方只需要延续本合同的相关约定，而无需签订新的委托租赁管理合同书。合同第四条第2款约定：“基本租金的支付。在本合同约定的委托租赁期内，乙方应按月向甲方支付委托租赁的基本租金，支付标准为2811.77元人民币/月（每平方米建筑面积每月基本租金55.33元×甲方购买商铺的建筑面积50.82平方米）。支付时间为每月的29号或者之后三个工作日内支付。”合同第九条第2款约定：“乙方未按时向甲方支付委托租赁租金收益，应按日万分之二点一的标准向甲方支付逾期付款违约金……”第十条约定：“由于地震、自然灾害或其他不能预见、不可避免的事件等不可抗力之原因，导致本合同不能正常履行，或造成双方损失的，双方互不承担责任。”合同还就其他事项进行了约定。上述合同签订后原告将商铺交被告管理运营至今。因受2020年“新冠”疫情影响，2020年2月23日，被告大本营公司以短信告知形式向原告发送公告，内容载明：“尊敬的业主：您好！自贵我双方签署《产权商铺委托租赁管理合同书》以来，您委托我司对您名下位于南国大家装（大武汉家装）项目的产权商铺进行租赁管理，感谢信任与支持。然而，当前新冠肺炎疫情肆虐，为严格执行武汉市新冠肺炎防控指挥部指令，自武汉市暂停公共交通之日起，您商铺已停止经营，我司将难以继续按原合同执行有关租金收益的条款，我司及实际承租人有权要求暂缓支付或调减相应租金收益。我司提出的具体执行方案详见下一条短信，具体方案将根据中央、省、市政府文件和指导性意见进行调整。待疫情结束后我司将以EMS形式寄送本函件及相关材料……”疫情期间大本营公司正常向原告魏鹏飞支付租金，后被告大本营公司与原告魏鹏飞就疫情期间损失沟通未达成一直意见，遂自行将2020年8月份租金2811.77元扣除作为损失未支付，其后9月份开始恢复正常付款。原告魏鹏飞认为被告大本营公司不应扣减8月份租金，遂起诉至本院。另查明，因新冠疫情暴发，武汉市新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控指挥部于2020年1月23日发布1号公告，公共交通暂停运营，暂时关闭了离返汉通道，被告大本营公司经营的“大武汉家装”商城停止对外经营。2020年4月8日，因疫情缓解，武汉市重新开放了部分离返汉通道，疫情管控措施逐步降级，“大武汉家装”商城逐步恢复正常经营。本院认为，原、被告签订的《产权商铺委托租赁管理合同书》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。最高人民法院《关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见（二）》第6条规定：“承租非国有房屋用于经营，疫情或者疫情防控措施导致承租人没有营业收入或者营业收入明显减少，继续按照原租赁合同支付租金对其明显不公平，承租人请求减免租金、延长租期或者延期支付租金的，人民法院可以引导当事人参照有关租金减免的政策进行调解；调解不成的，应当结合案件的实际情况，根据公平原则变更合同。”由于疫情及疫情防控措施造成被告大本营公司运营的商铺在疫情期间无法正常营业，疫情过后大本营公司对商城租户也给予了相应租金减免政策，其营业收入必然受到影响，继续按原租赁合同支付租金对大本营公司明显不公平，从公平原则出发，疫情期间的租金损失不应由被告大本营公司全部承担，故被告大本营公司主张其未支付的一个月租金作为原告魏鹏飞共摊损失费用的辩解意见，本院予以采纳，故原告魏鹏飞主张被告大本营公司支付租金2811.77元及违约金的请求，本院不予支持。另，本次新冠疫情属不可抗力因素，在此之前被告大本营公司均严格按合同约定履行了付款义务，原告魏鹏飞所持有的商铺为产权式商铺，在被告大本营公司整体规划、统一运营的模式下能够发挥商铺的更大价值，疫情面前只有双方共渡难关，商业人气才能快速恢复，商业运营模式才能持续、健康、稳定发展，形成良性循环。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百一十七条之规定，判决如下：驳回原告魏鹏飞的全部诉讼请求。案件受理费本院减半收取25元，由原告魏鹏飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  王林二〇二〇年十一月十三日书记员  朱政
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1003执2865号之一申请执行人夏福国,男,1968年07月14日出生,住所地台州市黄岩区。被执行人梁国福,男,1968年02月12日出生,住所地浙江省温岭市。申请执行人夏福国与被执行人梁国福为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1003民初2491号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人夏福国向本院申请强制执行，本院于2020年8月20日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人夏福国执行款人民币79146元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付诉讼费889.5元、申请执行费1094.69元。立案执行后，本院于2020年8月20日向被执行人梁国福发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人梁国福履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人梁国福未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人梁国福的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人梁国福在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人梁国福不动产登记情况，经查被执行人梁国福名下无不动产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人梁国福机动车登记情况，经查被执行人梁国福名下无机动车登记信息。4、通过网络查控系统查询被执行人梁国福股权登记情况，经查被执行人梁国福名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人梁国福的住房公积金信息，未发现被执行人梁国福开立有住房公积金帐户。6、通过网络查控系统查询被执行人梁国福的金融理财产品信息。经查被执行人梁国福名下无金融理财产品信息。7、通过网络查控系统查询被执行人梁国福的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人梁国福的因私普通护照、往来港澳通行证予以作废。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经向被执行人梁国福居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人梁国福有其他可供执行的财产线索。2、因被执行人梁国福拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人梁国福纳入失信被执行人名单及对被执行人梁国福采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人梁国福作出罚款1000元的处罚措施。3、本院经依法现场传唤，未能发现及传唤被执行人梁国福。经查，截止目前，被执行人梁国福在本院另有1件执行案件未履行。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人梁国福的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人梁国福可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人夏福国，申请执行人夏福国未有异议。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人梁国福目前无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1003执2865号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 方可可审 判 员 庞婷璇二〇二〇年十一月六日代书记员 林君华
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初15346号原告：刘某，男，1927年10月29日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被告：洪某，女，1935年3月18日出生，汉族，住址同上。原告刘某诉被告洪某离婚纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员潘强独任审判，不公开开庭进行了审理。原告刘某，被告洪某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称，××××年双方相识结婚，1972年因女方出轨，男方提出离婚，后又于1979年复婚，被告于1998年出国去加拿大至今，2020年9月被告回国。由于双方感情彻底破裂，四十多年长期分居，不可能再复合，特向法院提起离婚诉讼，请求法院判令：1、判决原、被告离婚。2、案件受理费由被告承担。被告洪某辩称，我不同意离婚，原告在起诉状上写的不实，我和原告复婚后他一直和陆静生活在一起。我后来去国外给我儿子看孩子，他就把陆静带家里去生活了，现在他们还生活在养老院。他们已经公开一起生活了，还对邻居说我在国外的两个儿子是他们生的。而且我在国外的时候，他卖了两套房子说是治病，都是我出的公证函，同意他卖的。但卖了多少钱、怎么花的我也不知道。第一套房子在北陵，第二套房子在七院。原告这些年从来没提过离婚，这次离婚是因为我把他们抓着了。认为夫妻感情尚未破裂，应驳回原告诉讼请求。经审理查明，原、被告于××××年登记结婚，1972年办理离婚，××××年××月再次登记结婚。婚后夫妻感情尚可，近年来因家庭琐事产生矛盾，原告起诉至法院要求离婚。以上事实，有当事人陈述、身份证、户口簿、结婚证等证据经庭审质证并在卷佐证，本院予以确认。本院认为，当事人对自己的诉讼主张和请求有责任提供证据加以证明，举证不能或者举证不充分应当承担不利的诉讼后果。法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。原、被告系自主结婚，结婚多年具有深厚的感情基础，虽现在产生矛盾，但夫妻感情并未破裂，只要双方珍惜以往的夫妻感情，在今后的生活中互相理解、互相关心，夫妻关系是可以改善的。综合考虑原、被告的婚姻基础、婚后感情、离婚原因及夫妻关系的现状，本院认为现阶段不宜解除双方婚姻关系。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告刘某的离婚请求。案件受理费150元（已减半收取），由原告刘某负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  潘强二〇二〇年十一月二十七日书记员  祝丹附相关法条：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执3754号 申请执行人：姜学本，男，汉族，住荣成市。 被执行人：汤本义，男，汉族，住荣成市。 被执行人：威海泰昌房地产开发有限公司，住所地：威海市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁1082民初491号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行付款义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。经查，登记在案外人张均晓名下位于荣成市刘家小区46幢501室实际属于威海泰昌房地产开发有限公司所有。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第29条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人威海泰昌房地产开发有限公司实际所有登记在张均晓（身份证号：）名下位于荣成市XX小区XX幢XXX室。 二、查封期限为三年，自2020年11月6日至2023年11月5日止。 三、查封期间，被执行人不得进行转让、抵押或其他任何形式的处分。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  陈玉东 二〇二〇年十一月六日 书记员  张 耀
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0726执822号申请执行人：杨继香，女，汉族，1962年3月6日，河南省延津县。被执行人：郝振东，男，1967年4月9日出生，汉族，住浚县。被执行人：郝秀文，男，1989年11月6日出生，汉族，住浚县。被执行人：河南一饮相思酒业有限公司，住所地：新乡市延津县产业集聚区。统一社会信用代码：91410726596299620W。法定代表人：郝秀文，任总经理。杨继香与郝振东，郝秀文，河南一饮相思酒业有限公司民间借贷纠纷一案，新乡市中级人民法院作出的（2019）豫07民终4276号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效文书的规定，被执行人赔偿申请人1100000元，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年5月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、我院在受理该案件后，通过司法专邮的形式向被执行人送达执行通知书等法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：被执行人郝振东名下有车辆信息，已将其轮候查封，无证券，无保险。三、通过相关部门对被执行人进行了调查和了解，被执行人河南一饮相思酒业有限公司名下财产已有查封；未发现被执行人名下住房公积金缴存记录。四、已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并将其纳入失信被执行人名单。本院已短信告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，现因被执行人暂无财产可供执结，申请人同意终本。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 齐   献   学审判员 王志勇审判员王霞二〇二〇年十一月三日书记员 袁   治   杰
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执15358号之一申请执行人长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人陈蓉，女，1992年3月15日出生，汉族，住陕西省汉中市南郑县。关于长安汽车金融有限公司与陈蓉借款合同纠纷一案，申请执行人依据(2020)渝0105民初2502号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本息18512.44元等相关费用。本院于2020年10月28日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制高消费措施，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执15358号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  鲍伟来审 判 员  秦延旭二〇二〇年十一月二十六日法官助理  何 锋书 记 员  刘倩君
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0101民初7410号原告：中信银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区张自忠路**增**。负责人：王立伟，该行行长。委托诉讼代理人：张猛，天津汇川律师事务所律师。委托诉讼代理人：穆靖尧，天津汇川律师事务所律师。被告：姚志刚，男，1974年11月29日出生，汉族，住天津市河**。被告：刘丹，女，1982年9月4日出生，汉族，住天津市河**。原告中信银行股份有限公司天津分行与被告姚志刚、刘丹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告中信银行股份有限公司天津分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中信银行股份有限公司天津分行撤回起诉处理。审判员  杨春丽二〇二〇年十一月十七日书记员  张丹丹附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执5185号本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0602民初9135号民事判决书，于2020年11月13日立案执行申请执行人陈关根与被执行人王红良、陈波、韩民民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币53350元(其中案件执行标的金额50000元，执行费650元，诉讼费2700元)，余款及利息均与放弃本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月十八日
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执2941号 申请执行人：徐远彬，男，1969年1月21日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：资阳市弘建房地产开发有限责任公司，住所地资阳市雁江区娇子大道二段**，统一社会信用代码91512000789136924G。 法定代表人：魏素君，董事长。 本院在执行申请执行人徐远彬与被执行人资阳市弘建房地产开发有限责任公司合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询。经查询，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。依据已经发生法律效力的本院（2020）川2002民初4939号民事判决书现被执行人资阳市弘建房地产开发有限责任公司仍需支付申请执行人门市高差补助款8057元及迟延履行利息和案件受理费。 本院认为，现被执行人资阳市弘建房地产开发有限责任公司无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 刘 璐
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104知民初761号原告：曹晓丽，女，1973年10月21出生，汉族，住河南省巩义市。被告：北京中博讯科技有限公司，住所地北京市市辖区海淀区莲花池东路**中裕世纪大酒店B512。法定代表人：何永忠。原告曹晓丽诉被告北京中博讯科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年11月1日立案，依法适用简易程序进行了审理。原告曹晓丽于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告曹晓丽申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹晓丽撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告曹晓丽负担。审判员  杨松华二〇二〇年十一月十六日法官助理袁小涛书记员司金凤
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执3560号之一申请执行人傅琪璋,男,1986年11月01日出生,住所地浙江省绍兴市越城区。被执行人薛公千,男,1984年11月24日出生,住所地浙江省乐清市。申请执行人傅琪璋与被执行人薛公千民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0602民初3332号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人傅琪璋依法向本院申请执行，本院于2020年8月11日立案执行。执行标的为被执行人薛公千归还申请执行人本金206700元及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费3000.5元，案件受理费2182元。执行立案后，本院于2020年8月13日向被执行人薛公千发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人薛公千履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人薛公千未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人薛公千名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人薛公千名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。截止2020年11月17日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人薛公千有其他可供执行的财产。鉴于被执行人薛公千拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人薛公千作出司法拘留的决定。同时，已依法对被执行人薛公千采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人傅琪璋，其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人薛公千暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执3560号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  马浩轩二〇二〇年十一月十七日书记员  阮解栋
河北省武安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0481刑初400号 公诉机关 河北省武安市人民检察院 被告人 基本情况 被告人杜修丽，女，1982年6月25日出生，汉族，初中文化，户籍所在地及住址河北省武安市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月29日被武安市公安局取保候审，同年11月17日被武安市人民检察院取保候审，后经本院决定被取保候审。 辩护人 郭学平，河北泽林律师事务所律师（指派）。 公诉机关指控情况 起诉书文号 武检一部刑诉〔2020〕441号 被告人及辩护人意见 被告人杜修丽对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人杜修丽犯危险驾驶罪罪名成立、量刑建议适当，予以采纳。被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条、第七十三条。 判决结果 被告人杜修丽犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  崔福臣 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  郭亚杰
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执13295号之一申请执行人长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人王珂，女，1987年4月20日出生，汉族，住河南省开封市开封县。关于长安汽车金融有限公司与王珂借款合同纠纷一案，申请执行人依据(2020)渝0105民初5101号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本息89862.26元等相关费用。本院于2020年10月9日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制高消费措施，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执13295号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  鲍伟来审 判 员  秦延旭二〇二〇年十一月十八日法官助理  何 锋书 记 员  刘倩君
浙江省龙游县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0825执恢579号石珍玉、浙江年年虹纸箱包装有限公司:申请执行人石珍玉与被执行人浙江年年虹纸箱包装有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，（2018）浙0825民初4086号已发生法律效力，申请执行人石珍玉向本院申请强制执行，本院于2020年11月04日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人浙江年年虹纸箱包装有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0825执恢579号案件执行完毕。二〇二〇年十一月五日
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执1249号申请执行人：盘山县农村信用合作联社，住辽宁省盘锦市双台子区育红路前进街**，统一社会信用代码91211100701731180T。法定代表人：史春光，该信用联社理事长。被执行人：唐晓香，女，1974年10月17日，汉族，住，住辽宁省盘锦市兴隆台区/div>本院在执行盘山县农村信用合作联社与唐晓香借款合同纠纷一案中，经查被执行人唐晓香未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人唐晓香银行存款279025元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产。二、拍卖/变卖/以物抵债被查封/扣押/冻结的财产清偿债务。三、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。审判员  毛中秋二〇二〇年十一月九日书记员  牛 健【本裁判适用的法律条文】1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初8119号原告：王文，男，1968年3月2日出生，汉族，住徐州市泉山区。原告：李荣芹，女，1982年1月20日出生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：李腾龙，徐州市贾汪区维权法律服务所法律工作者。被告：谢帅，男，30岁，汉族，住徐州市铜山区。原告王文、李荣芹与被告谢帅合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理，在向原告提供的被告谢帅的地址“徐州市铜山区茅村镇班山村5组20号”进行送达时发现原告起诉的被告并非其在诉状中载明地址的谢帅，即原告起诉的被告并非明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告王文、李荣芹的起诉。案件受理费1050元，由本院退回原告王文。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  朱广伟二〇二〇年十一月二十四日书记员  张 雯
湖北省麻城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1181刑初734号公诉机关湖北省麻城市人民检察院。被告人夏明凡,男,1989年9月6日,汉族,初中文化程度,户籍所在地湖北省麻城市,住麻城市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月29日被麻城市公安局取保候审。现取保候审在家。麻城市人民检察院以麻检一部刑诉[2020]227号起诉书指控被告人夏明凡犯危险驾驶罪，于2020年11月25日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月27日公开开庭审理了本案。麻城市人民检察院指派检察员毛赛锋出庭支持公诉，被告人夏明凡到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月17日凌晨2时45分许，被告人夏明凡饮酒后驾驶号牌为鄂Ａ×××**号大众牌小型轿车，在麻城市城区路段行驶时，被公安执勤查获。经黄冈中泽法医司法鉴定所对所抽取夏明凡血液中乙醇定性、定量检测，其血样中检验出乙醇成分，含量为144.93mg/100ml。被告人夏明凡到案后能如实供述自己的犯罪事实。被告人夏明凡在检察机关自愿签署认罪认罚具结书，检察机关建议对其判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金。被告人夏明凡同意适用速裁程序审理本案，在开庭过程中对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。本院认为，被告人夏明凡违反交通法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人夏明凡经公安机关传唤到案后，如实供述自己的犯罪事实，当庭亦自愿认罪悔罪，其行为是坦白，可以从轻处罚。被告人夏明凡自愿认罪认罚，可从宽处罚。本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人夏明凡犯危险驾驶罪,判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢图友二〇二〇年十一月二十七日书记员  郭 博
甘肃省兰州市七里河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0103执1282号之一 被执行人：徐大志，男，1978年6月1日出生，汉族，住甘肃省兰州市永登县。 被执行人徐大志涉罚金一案，本院作出的（2020）甘0103刑初193号刑事判决书已发生法律效力，判处徐大志有期徒刑六年三个月，并处罚金8000元。被执行人徐大志未履行缴纳罚金及退赔的义务，本院依法予以强制执行。 本院在执行过程中，经审查查明，被执行人徐大志应缴纳8000元。 本案在执行过程中： 1、2020年10月16日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书。 2、2020年7月30日、10月20日等多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，查询到被执行人肖原山名下银行账户无足额存款，其名下无房产、车辆登记信息，无对外投资登记信息，暂无其他可供执行财产。 3、本院对被执行人徐大志采取限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 本案在执行过程中，因被执行人徐大志名下暂无可供执行财产，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙重喜 审判员  何建国 审判员  魏林海 二〇二〇年十一月四日 书记员  王东山
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0191民初6303号原告:李春宇，男，住址：黑龙江省大庆市。委托诉讼代理人:韩雪冬，系辽宁和昊律师事务所律师。被告：沈阳市铁西区高花街道大牤牛村民委员会，住所地:沈阳市铁**。法定代表人：付永志，系该村委会主任。委托诉讼代理人：李丹，系辽宁名望律师事务所律师。原告李春宇诉被告沈阳市铁西区高花街道大牤牛村民委员会（以下简称大牤牛村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李春宇的委托诉讼代理人韩雪冬，被告大牤牛村委会法定代表人付永志及其委托诉讼代理人李丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李春宇向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付安置补助费76,440.00元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由:1997年10月1日，原告户籍所在地在沈阳市铁**高花街道大牤牛村。1997年第二轮土地承包时原告作为被告所在村的集体组织成员之一，取得了2.6亩土地的农村土地承包经营权，承包期限30年，自1997年10月1日至2027年10月1日止。2003年11月25日，原告将户口从被告村迁出至黑龙江省大庆市萨尔图区春雷牧场春雷村，在当地未分配到土地，现处失业,至今未享受到国家待遇，也未享受任何补偿，一直靠上述土地收入维持生活。2008年3月12日，国家征收了原告的土地，2017年7月22日，被告发出公告：“2014年7月26日，村民代表大会表决通过的《高花街道大牤牛村征地补偿安置实施方案》，该方案载明：二、征地补偿安置标准：1.征用耕地每亩产值按1,760.00元（前三年平均值）。2.土地补偿费按9倍补偿，土地补偿费每亩15,840.00元（最后确定为49,000.00元/亩）。3.安置补偿按16倍补偿，安置补偿费每亩28,160.00元（最后确定为81,536.00元/2.6亩。4.征用土地补偿费安置补助费总计每亩44,000元；四、补偿细则：2.凡是1997年10月1日后村集体经济组织成员在册农业人口，具有第二轮土地承包经营权，均享受土地补偿和安置费全额补偿。6.迁出人口：凡是1997年10月1日第二轮延包时分到地迁出人口。可享受土地补偿费；但享受到国家待遇人员除外，不享受任何补偿。不参与村内集体二次分配。10.迁出本村的农业人口，已经在其他地区领取过补偿和人口安置补助费的，一律不得在村重复领取。”2019年8月，上述补偿费陆续发放，被告以原告的户口己经迁出为由，将原告剩余的2.6亩土地安置补助费扣下不予以给付。1997年10月1日时，原告系被告大忙牛村民，具有安置方案确定的集体经济组织成员资格、符合安置方案规定条件，本案土地征收安置费系用于解决原告失地的基本生活保障，原告不需要统一安置，安置补助费依法应发放给被安置的原告。原告要求支付该款项未果，遂诉至法院。被告大牤牛村委会辩称，土地补偿款作为集体经济组织成员的重要权益之一，其在性质上是对农村集体土地丧失的一种补充，目的在于保障以土地为主要生产资料和生活来源的失地农村集体经济组织成员的基本生活，具有集体经济组织成员资格是享有安置补偿费的权利的前提条件。原告在户口截止日2014年7月26日24时止之前已经变更为非农业户口，因此不应再享受土地安置费。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月22日，被告沈阳市铁西区高花街道大牤牛村民委员会按照区政府对大牤牛村剩余集体土地进行征收的决定，制定《高花街道大牤牛征地补偿安置实施方案》。方案中写明：“四、1.根据大牤牛全体村民在2014年7月26日表决单日期为依据，大牤牛村户口截止日期就是表决单通过的日期，即大牤牛村户口截止日定于2014年7月26日24时止（以派出所户籍为准）。2.凡是1997年10月1日后村集体经济组织成员在册的农业人口，具有第二轮土地承包经营权，均享受土地补偿和安置费全额补偿。5.凡是在1997年10月1日二轮延包后至户口截止日止迁入的人口，确定为本村经济组织成员的，只享受安置补助费。6.迁出人口：凡是1997年10月1日第二轮延包时分到地迁出人口，可享受土地补偿费；方案通过后，被告大牤牛村委会按照该方案分配征收补偿款。原告李春宇于1984年1月1日出生，落户于沈阳市铁**高花街道大牤牛村。1997年，第二轮土地承包时作为该村集体经济成员取得2.6亩土地承包经营权。2003年11月25日,原告将户口从被告村迁出,迁至萨尔图区。上述事实，有当事人陈述、常住人口登记卡、高花街道大牤牛征地补偿安置实施方案、证明等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，按照大牤牛村委会制定的《高花街道大牤牛征地补偿安置实施方案》，原告不属于享有安置补助费的人员。原告主张应享有安置补助费。依据法律规定，村集体有权对重大事项进行村民决议。大牤牛村制定分配方案分配征地补偿款属于村民自治范畴，因此产生的纠纷应当由其他机关处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，已经立案的应裁定驳回起诉。综上所述，并经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李春宇的起诉。原告李春宇预交的案件受理费1,716.00元予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  于树伟人民陪审员  费宝奎人民陪审员  张宗岩二〇二〇年十一月二十八日书 记 员  高毓梓本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执15521号之一申请执行人长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人谢红军，男，1970年1月19日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。关于长安汽车金融有限公司与谢红军借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院(2020)渝0105民初9100号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本息25186.21等相关费用。本院于2020年10月28日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制高消费措施，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执15521号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  鲍伟来审 判 员  秦延旭二〇二〇年十一月十九日法官助理  何 锋书 记 员  刘倩君
江西省黎川县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣1022民初842号 原告朱学敏，男，1987年8月24日出生，汉族，住黎川县， 委托代理人张明发，黎川县明川法律服务所法律工作者。 被告刘怀东，男，1973年7月14日出生，汉族，住江西省， 被告中国人民财产保险股份有限公司黎川支公司，住所地在黎川县日峰镇日峰路**附4。 负责人陈非新，该公司经理。 委托代理人胡长明，黎川县明川法律服务所法律工作者。 原告朱学敏诉被告刘怀东、中国人民财产保险股份有限公司黎川支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，由审判员邓英智适用简易程序依法公开开庭进行了审理。原告朱学敏的委托代理人张明发、被告刘怀东、被告中国人民财产保险股份有限公司黎川支公司的委托代理人胡长明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱学敏诉称，2020年3月15日15时20分许，被告刘怀东驾驶赣Ｆ×××××中型仓栅式货车由东向西行驶至黎川县陶瓷大道路段时车上跌落物体，导致同向原告驾驶的二轮摩托车（后乘朱涵睿）倒地，造成原告、朱涵睿受伤及摩托车受损的交通事故。黎川县公安局交通警察大队的《道路交通事故认定书》确认，被告刘怀东承担事故的全部责任，原告及朱涵睿不承担事故任何责任。事故发生后，原告被送至黎川县中医院住院治疗，原告出院后医嘱为加强营养、注意休息，右上肢避免过度负重45天，术后4-8月视情况拆除内固定，忌摔伤，定期复查随诊，逐步功能锻炼。后经司法鉴定，原告的伤残等级为十级，伤后误工期150日，护理期75日，营养期105日，后续治疗费14000元。被告刘怀东已支付医疗门诊费。除此之外的后续治疗费14000元、住院伙食补助费4300元、营养费3150元、残疾赔偿金147230元、被扶养人生活费26350.83元、护理费10426.5元、误工费47244元、交通费672元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1900元，共计258273.33元。多年来，原告一直在上海生活、工作，故应按上海标准赔偿、原告儿子在黎川县城读书，应按城镇标准赔偿，原告要求被告刘怀东赔偿，要求被告中国人民财产保险股份有限公司黎川支公司在赣Ｆ×××××中型仓栅式货车投保的保险理赔限额内对原告的损失理赔。 被告刘怀东辩称，我在保险公司买了全额保险，应由保险公司赔付。 被告中国人民财产保险股份有限公司黎川支公司辩称，1、事故发生在保单期限内，对事故发生没有异议，对事故责任划分有异议。2、保险公司依法承担理赔责任。3、本案是侵权责任纠纷，保险公司不是侵权人，不承担本案诉讼费用。4、保险公司已申请重新鉴定，应按重新鉴定结果计算。5鉴定费用应按责任划分承担。 经审理查明，2020年3月15日15时20分许，被告刘怀东驾驶赣Ｆ×××××中型仓栅式货车由东向西行驶至黎川县陶瓷大道路段时车上跌落物体，导致同向原告朱学敏驾驶的二轮摩托车（后乘朱涵睿）倒地，造成原告、朱涵睿受伤及摩托车受损的交通事故。事故发生后，原告被送至黎川县中医院住院治疗，2020年4月27日出院。该交通事故经黎川县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》确认，被告刘怀东承担此次事故全部责任，原告朱学敏及朱涵睿不承担事故任何责任。期间，被告刘怀东支付了原告住院医疗费21341.8元、营养费1000元、护理费1280元。2020年6月21日，黎川县公安局交通警察大队事故中队委托江西博中司法鉴定中心对原告的伤残等级进行鉴定，2020年6月22日江西博中司法鉴定中心出具鉴定意见书，确定原告的伤残等级为十级、伤后误工期150日、护理期75日、营养期105日、后续治疗费14000元。本案在审理中，被告中国人民财产保险股份有限公司黎川支公司对原告的伤残等级提出重新鉴定，本院委托抚州金田法医学司法鉴定所对原告的伤残等级重新鉴定，2020年11月9日，抚州金田法医学司法鉴定所出具鉴定意见书，确定原告的伤残等级为十级、后需治疗费10000元、误工综合评定为150日、护理期60日、营养期60日。 另查明，赣Ｆ×××××中型仓栅式货车在被告中国人民财产保险股份有限公司黎川支公司投保了交强险、商业险，保险期间为2020年2月9日至2021年2月8日。原告生育了二个儿子，大儿子朱涵睿2010年5月9日出生，现在黎川县实验小学读书，小儿子朱轩辰2017年4月3日出生。 本院认为，被告刘怀东驾驶赣Ｆ×××××中型仓栅式货车由东向西行驶至黎川县陶瓷大道路段时车上跌落物体，导致同向原告朱学敏驾驶的二轮摩托车（后乘朱涵睿）倒地，造成原告、朱涵睿受伤及摩托车受损的交通事故，被告刘怀东对原告受伤所造成的损失依法应予赔偿。但赣Ｆ×××××中型仓栅式货车在被告中国人民财产保险股份有限公司黎川支公司投保了交强险、商业险，且交通事故发生在保单期限内，故原告的损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司黎川支公司在保险限额内赔付。原告的损失有：一、医药费22526.3元。二、住院伙食补助费43天为1290元。三、营养费60天1800元。四、护理费60天，按115元/天（私营）计算为6900元。五、误工费150天，按2019年江西省城镇私营单位就业人员平均工资46341元计算为19044元。六、残疾赔偿金，原告主张其在上海工作、生活，残疾赔偿金应按上海标准赔偿。1、原告虽提供了租房协议合同但出租方与签名不是同一人，房屋租金收取与房东不一致；2、原告提供了上海悉凡贸易有限公司的营业执照副本，但是否在继续经营以及原告纳税情况均未提供证据；3、原告提供了上海市虹口区广中路街道八字桥居委会的证明，但该证明没有负责人的签名，不符合证据的形式要件；故原告要求按上海标准计算残疾赔偿金的主张因证据不足而不予采纳。可原告父母在黎川县城购买了房屋，原告儿子朱涵睿在黎川县实验小学读书，故原告的残疾赔偿金应按江西省城镇标准计算，即73092元。七、被抚养人生活费，原告有二个儿子均未成年，经计算为26350.8元。八、精神抚慰金3000元。九、交通费832元。十、后续治疗费10000元。十一、鉴定费1900元。以上合计为166735.1元。被告刘怀东已赔付原告23621.8元，被告中国人民财产保险股份有限公司黎川支公司还应赔付原告143113.3元。 为此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司黎川支公司在本判决生效后10内支付原告朱学敏医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活费等143113.3元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司黎川支公司在本判决生效后10日内退还被告刘怀东垫付原告医药费、营养费、护理费23621.8元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5174元，减半收取为2587元，由原告朱学敏负担587元、由被告刘怀东负担2000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员  邓英智 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  蓝桂美
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初23590号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9147000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：肖妍，女，该公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，该公司员工。被告：蒙海坚，男，1980年11月19日出生，汉族，住广西苍梧县。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告蒙海坚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人肖妍到庭参加诉讼，被告蒙海坚经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金26051.56元，并支付截至2020年10月23日的利息236.68元、罚息387.3元、复利14.8元；2.判令被告支付原告自2020年10月24日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付原告自2020年10月24日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权对被告提供的车牌号为桂DFXX**的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿；5.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月27日，蒙海坚与汽车金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定蒙海坚向汽车金融公司借款55000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，蒙海坚同意以所购车辆向汽车金融公司设立抵押担保。合同签订后，汽车金融公司按约发放了前述借款，蒙海坚未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告蒙海坚未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月27日汽车金融公司与蒙海坚签订的《汽车消费抵押贷款合同》约定：蒙海坚向汽车金融公司贷款55000元用于购买汽车一辆；贷款期限为36个月，自实际放款日起算；采用固定贷款利率，年利率为11.93%，基于汽车经销商提供年利率10.43%的汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为1.5%；罚息和复利利率均为17.9%；还款方式为等额还款；如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还款本金以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，不包括利息），则借款人应就未付款项支付罚息，贷款逾期后，按照罚息利率计收利息；借款人未按约定支付贷款利息（包括罚息）的，从逾期之日起，贷款人有权对未支付的利息按复利利率计收复利；借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关约定：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。合同签订后，汽车金融公司于2018年9月27日发放贷款。汽车经销商按约定标准向汽车金融公司补贴截至借款到期日的利息。双方于2018年10月12日办理了合同约定车辆（车牌号为桂DFXX**）的抵押登记手续。另查明，截至2020年10月23日法庭辩论终结时，蒙海坚拖欠汽车金融公司借款本金26051.56元、利息236.68元、罚息387.3元、复利14.8元。庭审中，汽车金融公司陈述自愿以2020年10月23日作为借款提前到期日。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、贷款支付情况说明、机动车登记证书、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。蒙海坚借款后未依约还本付息，汽车金融公司有权宣布借款提前到期并要求蒙海坚承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。截至2020年10月23日，蒙海坚尚欠汽车金融公司借款本金26051.56元、利息236.68元、罚息387.3元、复利14.8元，应予以偿还。对汽车金融公司要求蒙海坚支付自2020年10月24日起的罚息的诉讼请求，本院认为，因汽车金融公司已经收到汽车经销商给予的借款期内利息补贴，对汽车金融公司的该项请求，在原约定借款期限内应扣除已经收到的贴息，即对原借款期内的罚息利率标准，按照合同约定的罚息利率即年利率17.9%减去已经贴息的年利率10.43%，即年利率7.47%予以支持，借款期满后再按照约定的罚息利率标准即年利率17.9%予以支持。对汽车金融公司要求蒙海坚对未付利息和罚息支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定在借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，汽车金融公司的该项请求符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。蒙海坚为履行本案债务，以车牌号为桂DFXX**的车辆向汽车金融公司提供抵押，并办理登记。汽车金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告蒙海坚于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金26051.56元，并支付截至2020年10月23日的利息236.68元、罚息387.3元、复利14.8元；二、被告蒙海坚于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年10月24日起至2021年9月27日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率7.47%计算；自2021年9月28日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率17.9%计算，利随本清）；三、被告蒙海坚于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年10月24日起至付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照年利率17.9%计算）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告蒙海坚提供的车牌号为桂DFXX**的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费461.2元，减半收取计230.6元，由被告蒙海坚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 王一风二〇二〇年十一月二十日法官助理 杜宇航书 记 员 杨凌燕
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0321民初2370号 原告:青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司土门子信用社。所在地：河北省秦皇岛市青龙满族自治县土门子镇土门子村。统一社会信用代码：91130321MA07U8W7XK。 负责人:李会林，该信用社主任。 委托代理人:杨杰，男，1970年12月28日出生，满族，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 被告:张玉文，男，1977年7月16日出生，满族，职工，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 被告:冯长民，男，1960年10月3日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 原告青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司土门子信用社（以下简称土门子信用社）与被告张玉文、冯长民金融借款合同纠纷一案。本院受理后依法由审判员赵小双独任审判，公开开庭进行了审理。原告土门子信用社委托代理人杨杰、被告冯长民到庭参加了诉讼。被告张玉文经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告土门子信用社向本院提出诉讼请求，1、要求依法判令被告张玉文偿还原告土门子信用社借款本金34990元及至本金清偿之日止的利息。被告冯长民承担连带清偿责任；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张玉文于2011年5 2 月16日在土门子信用社办理贷款34990元用于建房。利率执行月利率10.666667‰，从逾期之日起按合同利率加收50%计收罚息，借款到期日为2013年5月16日。被告冯长民为上述贷款提供连带责任保证。该笔借款到期后，经原告催要，借款人未能如期还款，保证人亦未履行保证责任，严重侵害了我社的合法权益。原告因此提起诉讼，要求依法判令被告张玉文偿还原告借款本金34990元及至本金清偿之日止的利息；被告冯长民承担连带清偿责任。 被告张玉文未答辩。 被告冯长民辩称，张玉文向原告借款属实，是我给张玉文担保的。刚开始我给还了两年利息，现在我无力偿还。要求找张玉文本人偿还该笔贷款。 原告为支持其诉讼主张，出示了如下证据： （1）、2011年5月16日被告张玉文的借款借据。 （2）、2011年5月16日原告与被告张玉文签订的个人借款合同。 原告出示上述证据用以证明，2011年5月16日被告张玉文向原告借款35000元用于建房。借款期限自2011年5月16日起至2013年5月16日止。贷款利率按月利率10.666667‰计算。如被告逾期还款，从逾期之日起按合同利率加收50％计收罚息。 （3）、2015年3月18日、2017年3月16日原告刊登的债权催收公告两份，用以证明原告向被告张玉文、冯长民催收贷款情况。 （4）、2011年5月16日原告与被告冯长民签订的保证合同。用以证明，2011年5月16日原告与被告冯长民签订保证合同，被告冯长民自愿为被告张玉文向原告的借款提供担保。保 3 证范围为借款本金、利息、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项、原告实现债权与担保权利而发生的费用。保证方式为连带责任保证方式。保证期间为自保证合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。 被告张玉文未到庭质证。 被告冯长民经对上述证据质证，未提出异议。 二被告未出示相关证据。 经庭审审核认证，原告出示的上述证据具备证据的客观性、关联性、合法性，本院予以采信。 经审理查明，2011年5月16日，被告张玉文与原告签订《个人借款合同》，向原告借款35000元用于建房。双方约定，借款期限自2011年5月16日起至2013年5月16日止。贷款利率按月利率10.666667‰计算。如被告逾期还款，从逾期之日起按合同利率加收50％计收罚息。被告冯长民于2011年5月16日与原告签订《保证合同》，自愿为被告张玉文向原告的该笔贷款提供担保。保证范围为本金、利息、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项、原告实现债权与担保权利而发生的费用。保证方式为连带责任保证方式。保证期间为自保证合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。原告借款给被告后，被告于2014年2月14日偿还原告借款本金10元。该笔借款到期后，被告张玉文未履行还款义务，被告冯长民亦未履行保证责任。截至目前，被告尚欠原告借款本金34990元及相应利息。原告因此提起诉讼，请求人民法院依法判令被告张玉文偿还原告借款本金34990元及至本金清偿之日止的利息；被告冯长民承担连带清偿责任。 原告青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司土门子信 4 用社原名称为青龙满族自治县农村信用合作联社土门子信用社，后更名为青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司土门子信用社。 另查明，原告曾分别于2015年3月18日、2017年3月16日向被告张玉文发出债权催收公告，要求被告张玉文履行还款义务。原告曾分别于2015年3月18日、2017年3月16日向被告冯长民发出债权催收公告，要求被告冯长民履行保证责任。 本院认为，原告与被告张玉文、冯长民分别签订的《个人借款合同》、《保证合同》，为双方当事人的真实意思表示，内容明确且不违反法律规定，故具有法律约束力。被告张玉文对所欠原告借款本息，应按双方约定及时偿还。被告冯长民作为被告张玉文向原告借款的连带责任保证人，在保证期间内对被告张玉文向原告借款的本金、利息及实现债权的费用负有连带保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告张玉文于本判决生效之日起十日内偿还原告青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司土门子信用社人民币34990元。并按照月利率10.666667‰的标准支付原告自2011年5月16日起至2013年5月16日止期间的35000元借款本金的利息；按照月利率10.666667‰加收50％的标准支付原告自2013年5月17日起至2014年2月14日止期间的35000元借款本金的利息；按照月利率10.666667‰加收50％的标准支付原告自2014年2月15日起至实际清偿之日止的 5 34990元借款本金的利息。 二、被告冯长民对上述债务承担连带保证责任。 三、被告冯长民履行保证责任后，有权向被告张玉文追偿. 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675元，本院减半收取338元，由被告张玉文、冯长民连带负担。限本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。 审判员  赵小双 二〇二〇年十一月十六日 书记员  苏翠芬
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2020)鄂0583执982号申请执行人：苟某，女，生于1936年6月5日，汉族，住枝江市。被执行人：钟某，男，生于1954年6月12日，汉族，住枝江市。申请执行人苟某与被执行人钟某遗产继承、抚恤金分割纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2020）鄂0583民初999号民事判决书，于2020年11月4日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额160923.5元及迟延履行期间的利息。本裁定送达后立即执行。审判员  闫进峰二〇二〇年十一月五日书记员  董灵芝
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0111民初5865号原告：周远东，男，汉族，1975年11月26日出生，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：李森林，重庆方颂律师事务所律师。被告：周远超，男，汉族，1975年5月7日出生，住重庆市大足区。本院在审理原告周远东诉被告周远超劳务合同一案中，现因原告未在法定期限内向本院预交案件受理费，亦未按照规定申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  王敏二〇二〇年十一月二十三日书记员  肖莉
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执7422号 申请执行人龙启学，男，1987年6月23日出生，汉族，住贵州省毕节市。 被执行人纪夏斌，男，1990年9月29日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 申请执行人龙启学与被执行人纪夏斌劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0110民初5045号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人龙启学向本院申请强制执行，本院于2020年9月29日立案执行，执行标的为被执行人纪夏斌支付申请执行人龙启学8000元及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担案件受理费16元。 执行立案后，本院向被执行人纪夏斌发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求纪夏斌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人纪夏斌逾期未履行也未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人纪夏斌的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人纪夏斌名下暂无存款、车辆、不动产及有价证券。截至2020年11月23日，本案的执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人纪夏斌有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人纪夏斌逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人纪夏斌作出限制消费和纳入失信被执行人名单执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过书面告知了申请执行人龙启学。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  任新华 审判员  余庆伟 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  孙泽南
广西壮族自治区高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂行终1180号 上诉人（一审原告）莫杰钦，男，汉族，1981年1月25日出生，农民，住贺州市八步区。 委托诉讼代理人蒙仕清，广西双贺律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）贺州市八步区人民政府，住所地：贺州市八步区向阳路**。 法定代表人雷少华，区长。 委托诉讼代理人梁星，贺州市八步区信都镇人民政府副镇长。 委托诉讼代理人马德艳，广西锦贺诚律师事务所律师。 上诉人莫杰钦因其诉被上诉人贺州市八步区人民政府（以下简称八步区政府）土地征收拆迁行政协议一案，不服贺州市中级人民法院（2020）桂11行初3号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，经本院主持调解，上诉人莫杰钦与被上诉人八步区政府已和解，上诉人莫杰钦于2020年9月28日向本院 递交撤诉申请书，以其与八步区政府的房屋拆迁补偿安置问题已和解，上诉目的已达到为由，向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人莫杰钦自愿撤回上诉，系其真实意思表示，未违反法律、法规的规定，不损害国家利益、公共利益和他人合法权益，符合撤诉条件，依法应予准许。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许上诉人莫杰钦撤回上诉。 本案二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人莫杰钦负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 宋玉杰 审 判 员 陈伟红 审 判 员 班 艳 二〇二〇年十一月四日 法官助理 管星明 书 记 员 饶 栖
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0191民初1455号原告:杨雨佳，女，住址:沈阳市大**。委托诉讼代理人:韩雪冬，系辽宁和昊律师事务所律师。被告：沈阳市铁西区高花街道大牤牛村民委员会，住所地:沈阳市铁**。法定代表人：付永志，系该村委会主任。委托诉讼代理人：李丹，系辽宁名望律师事务所律师。原告杨雨佳诉被告沈阳市铁西区高花街道大牤牛村民委员会（以下简称大牤牛村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨雨佳的委托诉讼代理人韩雪冬，被告大牤牛村委会法定代表人付永志及其委托诉讼代理人李丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨雨佳向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付安置补助费76,440.00元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由:1997年10月1日，原告户籍所在地在沈阳市铁**高花街道大牤牛村。1997年第二轮土地承包时原告作为被告所在村的集体组织成员之一，取得了2.6亩土地的农村土地承包经营权，承包期限30年，自1997年10月1日至2027年10月1日止。2000年10月18日，原告因上学将户口于2003年5月6日从被告村迁出至沈阳市大**。土地一直自行耕种至本次动迁,但直至今日未享受到国家待遇，也未享受任何补偿，一直靠上述土地收入维持生活。2008年3月12日，国家征收了原告的土地，2017年7月22日，被告发出公告：“2014年7月26日，村民代表大会表决通过的《高花街道大牤牛村征地补偿安置实施方案》，该方案载明：二、征地补偿安置标准：1.征用耕地每亩产值按1,760.00元（前三年平均值）。2.土地补偿费按9倍补偿，土地补偿费每亩15,840.00元（最后确定为49,000.00元/亩）。3.安置补偿按16倍补偿，安置补偿费每亩28,160.00元（最后确定为81,536.00元/2.6亩。4.征用土地补偿费安置补助费总计每亩44,000元；四、补偿细则：2.凡是1997年10月1日后村集体经济组织成员在册农业人口，具有第二轮土地承包经营权，均享受土地补偿和安置费全额补偿。6.迁出人口：凡是1997年10月1日第二轮延包时分到地迁出人口。可享受土地补偿费；但享受到国家待遇人员除外，不享受任何补偿。不参与村内集体二次分配。7.大中专院校在读生：凡是征地补偿安置界定日之前，具有1997年10月1日第二轮土地自延包经营权的农户全日制大中专在读学生，应享受全额的土地补偿费和安置补助费。”2019年8月，上述补偿费陆续发放，被告以原告的户口己经迁出为由，将原告剩余的2.6亩土地安置补助费扣下不予以给付。1997年10月1日时，原告系被告大忙牛村民，具有安置方案确定的集体经济组织成员资格、符合安置方案规定条件，本案土地征收安置费系用于解决原告失地的基本生活保障，原告不需要统一安置，安置补助费依法应发放给被安置的原告。原告要求支付该款项未果，遂诉至法院。被告大牤牛村委会辩称，土地补偿款作为集体经济组织成员的重要权益之一，其在性质上是对农村集体土地丧失的一种补充，目的在于保障以土地为主要生产资料和生活来源的失地农村集体经济组织成员的基本生活，具有集体经济组织成员资格是享有安置补偿费的权利的前提条件。原告在户口截止日2014年7月26日24时止之前已经变更为非农业户口，因此不应再享受土地安置费。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月22日，被告沈阳市铁西区高花街道大牤牛村民委员会按照区政府对大牤牛村剩余集体土地进行征收的决定，制定《高花街道大牤牛征地补偿安置实施方案》。方案中写明：“四、1.根据大牤牛全体村民在2014年7月26日表决单日期为依据，大牤牛村户口截止日期就是表决单通过的日期，即大牤牛村户口截止日定于2014年7月26日24时止（以派出所户籍为准）。2.凡是1997年10月1日后村集体经济组织成员在册的农业人口，具有第二轮土地承包经营权，均享受土地补偿和安置费全额补偿。5.凡是在1997年10月1日二轮延包后至户口截止日止迁入的人口，确定为本村经济组织成员的，只享受安置补助费。6.迁出人口：凡是1997年10月1日第二轮延包时分到地迁出人口，可享受土地补偿费；方案通过后，被告大牤牛村委会按照该方案分配征收补偿款。原告杨雨佳于1995年10月14日出生，落户于沈阳市铁**高花街道大牤牛村。1997年，第二轮土地承包时作为该村集体经济成员取得2.6亩土地承包经营权。2000年10月18日，原告杨雨佳因上学，将户口从大牤牛村迁出，迁至大东区。上述事实，有当事人陈述、常住人口登记卡、高花街道大牤牛征地补偿安置实施方案、证明等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，按照大牤牛村委会制定的《高花街道大牤牛征地补偿安置实施方案》，原告不属于享有安置补助费的人员。原告主张应享有安置补助费。依据法律规定，村集体有权对重大事项进行村民决议。大牤牛村制定分配方案分配征地补偿款属于村民自治范畴，因此产生的纠纷应当由其他机关处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，已经立案的应裁定驳回起诉。综上所述，并经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告杨雨佳的起诉。原告杨雨佳预交的案件受理费1,716.00元予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  于树伟人民陪审员  费宝奎人民陪审员  张宗岩二〇二〇年十一月二十八日书 记 员  高毓梓本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省南京江北新区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0192民初1834号之一 申请人：盛可祥，男，1969年4月14日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：许凤勤，江苏国诺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郝梦，江苏国诺律师事务所实习律师。 被申请人：万玉建，男，1972年1月26日出生，汉族，住江苏省大丰市。 被申请人：戎元满，男，1965年7月25日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区. 委托诉讼代理人：魏伯宝，江苏法德东恒律师事务所律师。申请人盛可祥与被申请人万玉建、戎元满建设工程合同纠纷 一案，本院于2020年8月24日立案，申请人盛可祥向本院申请财产保全，请求对被申请人万玉建、戎元满名下价值8万元的财 产进行保全。申请人盛可祥提供诉讼财产保全责任保险保单保函。本院经审查认为，申请人盛可祥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结万玉建、戎元满的银行存款8万元或者查封其他等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  滕宏清 二〇二〇年十一月三十日 书记员  郜春琳
文书内容重庆市大足区人民法院行 政 裁 定 书(2020)渝0111行初71号原告袁宏伟，男，1951年2月10日出生，户籍住址重庆市大足区，现住重庆市大足区。被告重庆市大足区住房和城乡建设委员会，地址重庆市大足区棠香街道二环南路**，统一社会信用代码11500111MB1689620E。法定代表人陈川，该委主任。委托代理人陈圣伦，重庆伦吉律师事务所律师，执业证号15002201010710306。原告袁宏伟诉被告重庆市大足区住房和城乡建设委员会（简称大足区住建委）不履行房屋拆迁补偿法定职责一案，于2020年7月27日向本院提起行政诉讼。本院同日受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书等相关诉讼文书。本院依法组成合议庭，于同年8月26日公开开庭审理了本案。原告袁宏伟，被告大足区住建委的负责人罗贤台、委托代理人陈圣伦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告临街商铺83㎡被征收，至今未予补偿。原告向重庆市大足区规划和自然资源局（简称大足区规资局）提出申请，要求履行房屋拆迁补偿的法定职责，支付原告房屋拆迁补偿费498万元，停业损失1195200元，共计6175200元。大足区规资局收到该申请后逾期未予答复。原告于2020年3月25向法院提起诉讼，要求确认被告大足规资局逾期不作为行为违法。经开庭审理，大足法院向原告释明，大足区住建委为适格被告。为此，原告于2020年4月23日向大足区住建委提出申请，要求其履行上述房屋拆迁补偿职责。大足区住建委收到该申请后，至今未予回复，请求法院判决确认被告大足区住建委逾期不作为的行为违法。被告辩称，原告于2020年4月23日提出申请，要求对其被征收的83㎡营业门市补偿498万元，停业损失1195200元，共计6175200元。原大足区国土资源和房屋管理局已于2013年12月9日就该项请求向原告作出了答复。原告不服，于2017年1月3日向法院提起行政诉讼，大足法院已作出（2017）渝0111行初3号行政裁定书，驳回原告起诉，且已经重庆市第一中级人民法院（2017）渝01行终293号行政裁定予以维持。原告又于2018、2019年多次重复起诉。现原告就同一事项起诉我委履行法定职责系重复起诉，请求法院裁定驳回原告的起诉。经审理查明，2017年7月27日，大足区国土资源和房屋管理局作出大足国土房管发[2013]456号“关于袁宏伟要求补差还房申请的处理意见”，袁宏伟要求偿还商铺83㎡及停业损失1195200元没有事实依据。原告不服，向本院提起行政诉讼，本院作出（2014）足法行初字第00005号行政判决，驳回原告的诉讼请求，且已经重庆市第一中级人民法院（2014）渝一中法行终字第00208号判决予以维持。原告仍不服，于2017年至2019年期间，多次向大足区国土资源和房屋管理局提出内容一致的申请，要求其履行房屋拆迁补偿职责，支付原告被拆迁房屋83㎡营业门市补偿费498万元，停业损失1195200元，共计6175200元。2019年3月，大足区因政府机构调整，原重庆市大足区国土资源和房屋管理局房屋征收的职能职责已划转至重庆市大足区住房和城乡建设委员会。2020年4月23日，原告再次向被告大足区住建委提出申请，要求履行房屋拆迁补偿职责，支付原告被拆迁房屋83㎡营业门市补偿费498万元，停业损失1195200元，共计6175200元。大足区住建委收该申请后未予答复。2020年7月27日，原告向本院提起行政诉讼，要求判决确认被告大足区住建委逾期不作为的行为违法。上述事实，有本院（2014）足法行初字第00005号行政判决、重庆市第一中级人民法院（2014）渝一中法行终字第00208号行政判决、本院（2017）渝0111行初3号行政裁定书、重庆市第一中级人民法院（2017）渝01行终293号行政裁定书、本院（2020）渝0111行初25号行政裁定书、要求作为申请书及庭审笔录等证据载卷为凭，这些证据已经庭审举证、质证，应予采信。本院认为，原告的诉讼请求是要求被告大足区住建委履行房屋拆迁补偿职责，支付原告被拆迁83㎡营业门市拆迁补偿费498万元，停业损失1195200元，共计6175200元。从庭审查明的情况看，针对该申请内容，大足区国土资源和房屋管理局已于2017年7月27日作出大足国土房管发[2013]456号“关于袁宏伟要求补差还房申请的处理意见”，袁宏伟要求偿还商铺83㎡及停业损失1195200元没有事实依据。原告对该处理意见不服，向本院提起行政诉讼，本院作出（2014）足法行初字第00005号行政判决，驳回其诉讼请求，且已经重庆市第一中级人民法院（2014）渝一中法行终字第00208号判决予以维持。可见，大足区国土资源和房屋管理局已对原告的申请内容作出处理，且已发生法律效力。原告仍不服，反复提出申请，要求被告履行房屋拆迁补偿职责，系重复申诉行为，不属于行政案件的受案范围。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款（十）项之规定，裁定如下：驳回原告袁宏伟的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  郎 平审 判 员  李联友人民陪审员  黄 宏二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  韦 凤
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执5551号 申请执行人:捷信消费金融有限公司，社会统一信用代码91120116636067462H，住所地天津市滨海新区天津经济技术开发区第一大街**泰达******。 法定代表人：RomanWojdyla。 被执行人：钟连芝，女，1968年10月6日出生，汉族，住安徽六安金寨县。 本院在执行申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人钟连芝金融借款合同纠纷一案中，申请执行人捷信消费金融有限公司撤销执行申请。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定裁定如下： 终结（2020）皖0104执5551号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  吴成莹 审判员  钱双平 审判员  张 升 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  李玉成 附：本裁定书引用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0391执保190号申请人：洛阳三江源鑫宏米业有限公司，住所洛阳市洛宁县紫竹花园门口**。法定代表人：陈体情，总经理。委托诉讼代理人：李海娜、杨勤，河南豫洛律师事务所律师。被申请人：王当智，男，汉族，1958年1月15日生，住洛阳高新区。被申请人:李艳艳，女，汉族，1979年1月16日生，住址同上。申请人洛阳三江源鑫宏米业有限公司与被申请人王当智、李艳艳民间借贷纠纷一案，申请人洛阳三江源鑫宏米业有限公司于2020年11月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下的银行存款2385781.13元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人已提供相应担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王当智、李艳艳的存款2385781.13元，不足部分，查封、扣押被申请人相应价值的其他财产。案件申请费5000，由申请人洛阳三江源鑫宏米业有限公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高妙婕二〇二〇年十一月六日书记员  陈梦娇