山东省鄄城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1726民初1336号原告：徐翠香，女，1969年10月18日出生，汉族，住鄄城县。被告：周红锋，女，1973年7月15日出生，汉族，住鄄城县。委托诉讼代理人：杨胜海（特别授权代理），鄄城诚诺法律服务所法律工作者。原告徐翠香诉被告周红锋机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐翠香及被告周红锋的委托诉讼代理人杨胜海均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2020年4月25日11时40分许，被告驾驶电动两辆车沿鄄城县闫什镇申魏庄行政村姚刘庄村东的南北向乡村公路，由南向北行驶至姚念彩家门口南处超车时，与同向行驶的原告驾驶的两轮电动车发生交通事故，造成原告受伤、车辆损坏的事实。原告在鄄城县人民医院住院治疗14天，花费大量医疗费，被告对原告既没救助，又没到医院看望，更没出资，严重伤害了原告及家人的感情。期间，虽经人调解，但被告不接受。2020年4月29日鄄城县公安局交通警察大队出具道路交通事故证明一份，因现场灭失、无目击证人、道路交通事故现场无交通警察指挥，也无监控设施，无法查清事故发生过程及原因。因被告超车，未鸣笛警示，造成原告伤害，为维护原告合法权益，特诉至贵院，判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计1.5万元，本案涉诉费用由被告负担。诉讼过程中，原告增加车损、精神损害抚慰金、整容费三项，将诉讼请求变更为28891元。被告周红锋辩称，2020年4月25日11时40分许，被告驾驶电动两轮车沿鄄城县闫什镇申魏庄行政村姚刘庄村东的南北向乡村公路由南向北行驶，超过同向行驶的原告驾驶的电动车后，原告右手驾驶电动车，左手拨打手机，驾驶电动车从后面突然碰到被告的腰部后自己摔倒在地。被告听到响声回头一看原告倒地后手里还拿着手机，脸上有血。紧接着后面来了一人，好像是原告村的，骑电动车把原告带走了，被告也回家了。尽管鄄城县交警部门出具了事故证明，但没有认定也不能认定是被告撞倒原告。原告驾车不慎从被告后面追尾撞到被告腰部，被告在本次事故中不存在任何过错，原告应负事故的全部责任。事故发生后当晚，原告的婆婆等家人及一个名叫付贝贝、自称系闫什镇派出所的民警带来多个陌生人，在村干部带领下找到被告，对被告进行恐吓、威胁，并要求被告去原告家中看望，被告面对此情，只好去了一趟原告家，但不能证明原告的伤是被告所撞。后来知道付贝贝与原告存在亲属关系，被告的丈夫找到派出所，派出所认可系协警，系私自出警，被告保留对付贝贝控告的权利。第二天上午，原告的婆婆等人又公然闯入被告家无理取闹，被告报警，警察来到，人全跑了。原告为了私利，利用非法手段对被告威逼利诱，妄图嫁祸被告，该行为给被告身心造成了极大伤害，被告一定会向司法机关及纪检部门讨回公道。综上所诉，请求法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2020年04月25日11时40分许，周红锋驾驶电动两轮车沿鄄城县闫什镇申魏庄行政村姚刘庄村东的南北向乡村公路，由南向北行驶至姚念彩家门口南处，与同向行驶的徐翠香驾驶的两轮电动车发生交通事故，造成徐翠香受伤、车辆损坏。鄄城县公安局交通警察大队经询问当事人，周红锋述：事故发生时，其驾车沿姚刘庄村东的南北向乡村公路由南向北行驶，超过同向行驶的徐翠香驾驶的电动两轮车，对方车碰撞其腰部后倒地摔伤，徐翠香述：事故发生时，其驾车沿姚刘庄村东的南北向乡村公路由南向北行驶，对方从其左侧超车时，对方车碰撞其驾驶的两轮电动车前部致其倒地受伤，车辆损坏。2020年4月29日，该大队以现场已灭失，经询问双方当事人、无目击证人，道路交通事故现场无交通警察指挥，也无监控设施，无法查清该事故发生过程及原因为由，出具了鄄公交证字〔2020〕第0425001号道路交通事故证明，认为该道路交通事故基本事实无法查清，形成原因无法判定。原告伤后入住鄄城县人民医院治疗，诊断为唇裂伤、面部裂伤，并于同日行皮肤缝合术，2020年5月8日出院，住院13天，二级级护理，支付医疗费8766.83元。出院医嘱注意休息、适当功能锻炼、注意避免受凉、不适随诊。2020年6月18日，根据原告徐翠香的申请，本院委托菏泽市牡丹人民医院司法鉴定所对其误工期限、护理期限、后续治疗费（整容费用）等进行司法鉴定，2020年8月6日该所作出了菏牡法医临床[2020]438号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人徐翠香误工时间为45日；护理时间为13日，为1人护理；后续治疗费（整容费）约为3900元。原告支付司法鉴定费1600元。被告对鉴定意见有异议，认为鉴定的误工时间较长，后续治疗费较高，应以实际支出为准。原告的护理人员系其儿子的姑妈张玉玲，原告及张玉玲系农村居民。原告提交菏泽市牡丹区泽凯服装加工店2020年7月25日出具的误工证明一份，证明原告系该店员工，出院后在家休养，未发工资，原告受伤前三个月的平均工资为4500元/月。被告有异议，认为该证明不符合证据的形式要件，没有出具人的签字，且原告未能提供相应的劳动合同及工资发放流水，无法达到原告的证明目的。原告提交2020年6月17日比德文绿源（闫什店）票据一张，证明车辆维修费260元。被告有异议，认为该票据没有客户名称，又没有加盖维修单位的公章，且不是正规发票，与本案无关，不能作为定案依据。针对被告的异议，原告庭后补交了2019年1月31日劳动合同、2020年7月22日误工证明、2020年6月17日比德文绿源（闫什店）票据各一份，10月、11月、12月、1月工资单各一份。被告对原告补交的证据均有异议，认为该合同系事后补签，且未约定原告的工资，工资单没有公司印章，且没有工资发放银行流水作证，误工证明记载的工资数额与工资单数额不符，无法证明原告的工资为每月4500元；比德文绿源（闫什店）票据不是正规发票，未加盖印章，尽管有出具人签名，但出具人未出庭，不符合证据形式要件，不能证明原告车辆的具体损失。对于事故的成因，原告在庭审中称：2020年4月25日上午11点半左右，原告回家从姚刘庄村东的南北公路自南向北行驶，被告在后面从左侧超车，被告的腰部碰到了原告的车把，原告控制不住，就从车子上摔下致伤。原告申请证人李某出庭作证，证人李某出庭证言：证人与原告同村，证人从某，原告和被告在证人前面，都是骑电车从南向北去，被告从原告西边向北超车，原、被告发生事故时证人在他们后面60-70米左右，具体谁碰到哪里了证人不清楚，证人走到时原告都歪倒到在车子西边了，然后就扶着原告去医院了。被告有异议，认为证人出庭程序不合法，在举证期限内原告并未向法院申请证人出庭作证，且在事故证明中，记载查明的事实中，明确说无目击证人；证人不知道被告的名字，且被告并未出庭，其证词中明确谁是被告，不符合客观事实，且该证人也不能够证明二人是谁撞的谁，证词中所述并未看清楚事故的现场，且该证人系单一证据，不能作为定案的依据。上述事实有当事人陈述、证人证言、书证在卷为凭，且经庭审质证，足以认定。本院认为，周红锋驾驶二轮电动车与徐翠香驾驶二轮电动车相接触，致徐翠香受伤的交通事故发生，双方当事人没有异议，且有鄄公交证字〔2020〕第0425001号道路交通事故证明在案佐证，本院予以认定。原、被告均称后面有一人，应认定李某系其后面的行路人。但李某出庭证言只是证明了本次交通事故的存在，对事故的成因表示不清楚，该证言不能证明原告的证明目的。在庭审中原告陈述，被告从左侧超车、被告的腰部碰到了原告的车把，在鄄公交证字〔2020〕第0425001号道路交通事故证明中原告陈述，被告从其左侧超车时、对方车碰撞其驾驶的两轮电动车前部，因原告两次陈述相矛盾，对双方接触的事实表述不清，且没有证据证明被告在超车过程中具有过错，故原告请求被告承担全部责任，本院不予支持。被告称其超过同向行驶的徐翠香驾驶的电动两轮车，对方车碰撞其腰部后倒地摔伤，也没有证据证明在其超车过程中原告存在过错，故其主张不承担责任，本院不予支持。原、被告虽均没有证据证明对方具有过错，但因原告的损失系原、被告驾驶电动二轮车在道路上行驶的行为相结合造成，如对原告合理合法的损失不进行合理分担，则对原告显示公平。因原、被告双方驾驶的均系电动二轮车，在道路上行驶，双方车辆存在的风险相当，本院酌定原、被告各负本次事故的50%责任。菏牡法医临床[2020]438号司法鉴定意见书，系本院根据原告的申请委托具有资质的机构作出的，具有客观真实性，且与本案具有关联性，本院予以采信。原告的医疗费8766.83元，有病历、住院结算单在卷为凭，本院予以认定。原告在鄄城县人民医院住院13天，住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每人每天80元计算，为1040元。后续治疗费以鉴定意见为凭，本院支持3900元。原告提交的菏泽市牡丹区泽凯服装加工店出具的误工证明，且被告有异议。庭后原告提交了补强的误工证明，并提交了2019年1月31日劳动合同、10月、11月、12月、1月工资单佐证。因该三份证据对原告的工资数额不能相互印证，且原告系2020年4月受伤，缺少2月、3月工资单，不能证明原告尚在该店持续工作，故其主张误工标准按伤前三个月每月4500元计算，本院不予支持。原告及护理人员系农村居民，农闲时在外务工，原告既不能证明其与护理人员实际减少的收入，也不能证明最近三年的平均收入状况，误工、护理标准本院酌定按每人每天100元计算。误工时间、护理时间及人数以鉴定意见为凭，本院支持误工时间为45天，护理时间及人数为13天1人护理，原告的误工费为4500元、护理费为1300元。原告请求交通费200元，没有提交证据证明，且被告有异议，本院不予支持。但交通费系原告治疗伤情的必要支出，应酌情支持。根据原告伤情、治疗时间、地点、护理人数，本院酌情支持130元。司法鉴定费以票据为凭，本院支持1600元。原告提交的比德文绿源（闫什店）票据两张（含庭后补交的一份），因该票据不是正规发票，不具有客观真实性，且被告有异议，本院不予认定，其请求车辆维修费260元，本院不予支持。原告虽在本次交通事故中受伤，但伤势较轻，因没有证据证明本次交通事故给其精神上造成严重后果，故原告请求精神损害抚慰金，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、原告徐翠香的医疗费8766.83元、住院伙食补助费1040元、后续治疗费3900元、误工费4500元、护理费1300元、交通费130元、司法鉴定费1600元，合计21236.83元，被告周红锋于本判决生效后十日内赔偿10618.42元，其余部分原告徐翠香自负；二、原告徐翠香的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由原告徐翠香负担110元，由被告周红锋负担65元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  石养同审 判 员  谭春亭人民陪审员  张邦福二〇二〇年十一月十日书 记 员  苏含含