wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0382刑初266号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人伍运祥，男，1986年6月17日生，汉族，小学文化，农民，住江苏省连云港市东海县。因犯盗窃罪，2014年9月25日被江苏省沭阳县人民法院判处拘役五个月，并处罚金三千元；2015年4月29日被江苏省泰州市海陵区人民法院判处拘役五个月，并处罚金三千元；2016年11月24日被江苏省响水县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元，2017年4月19日释放。2019年11月19日因涉嫌犯盗窃罪被邳州市公安局刑事拘留，同年12月26日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。指定辩护人杜文喜，江苏彰权律师事务所律师。邳州市人民检察院以邳检刑一刑诉〔2020〕88号起诉书指控被告人伍运祥犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员刘晓茜出庭支持公诉，被告人伍运祥及其辩护人杜文喜到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年7月21日，被告人伍运祥至邳州市恒山路新概念网咖飞翔网吧内盗窃被害人李某vivo23手机一部。经邳州市价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币1400元。2019年11月17日，被告人伍运祥至河南省开封市兰考县火车站北侧金帝网咖盗窃被害人任某vivoY93手机一部。经邳州市价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币500元。2019年11月18日，被告人伍运祥至山东省菏泽市单县单州路电竞网吧盗窃被害人段某oppoR15手机一部。经邳州市价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币800元。2019年11月18日，被告人伍运祥被刑事传唤到案，如实供述主要犯罪事实。任某、段某的手机被追回发还被害人。上述事实，被告人伍运祥在法庭审理过程中均无异议，并有其在侦查机关的供述，被害人李某等陈述，邳州市公安局人身检查笔录、辨认笔录、照片，扣押及发还物品清单，监控视频及截图，邳州市公安局价格认证中心价格认定意见，被告人刑事责任年龄证明，刑事判决书，刑满释放证明及发破案经过、到案经过等证据经庭审质证予以证实，足以认定。本院认为，被告人伍运祥以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人伍运祥曾因盗窃被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯应判有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且多次盗窃，应从重处罚；归案后如实供述主要犯罪事实，庭审自愿认罪，可以从宽处罚。辩护人建议从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人伍运祥犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月19日起至2020年11月18日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人伍运祥继续退赔其余违法所得。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 锴审 判 员  刘雪梅人民陪审员  戴宝亮二〇二〇年十一月四日书 记 员  刘 慧
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初21481号原告：中国银行股份有限公司中山火炬开发区支行，住所地中山火炬开发区，统一社会信用代码914420********。负责人：吴婷婷，行长。委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：符健，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：王继冬，女，1976年2月14日出生，汉族，身份证住址湖南省宜章县******，公民身份号码431************。被告：刘建山，男，1974年1月7日出生，汉族，身份证住址湖南省宜章县******，公民身份号码431************。被告：中山盛欣房地产有限公司，住所地中山市火炬开发区****************，统一社会信用代码914************。法定代表人：周睿，总经理。委托诉讼代理人：郑丽霞，该公司员工。委托诉讼代理人：周舒朗，该公司员工。原告中国银行股份有限公司中山火炬开发区支行诉被告王继冬、刘建山、中山盛欣房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告中国银行股份有限公司中山火炬开发区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院申请缓、减、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司中山火炬开发区支行撤回起诉处理。审判员 唐 群二〇二〇年十月二十一日书记员 林兆诗黄靖雯
江西省南丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1023民初1817号原告：南丰县农业生产资料公司第四十二门市部，住所地南丰县交通路**,统一社会信用代码:91361023MA35UE9A86。负责人：周章慧,女，1968年08月27日出生，汉族，江西省南丰县人,住江西省南丰县。委托诉讼代理人：姚小文，男，住江西省南丰县，特别授权。被告：余清泉，男，1987年03月25日出生，汉族，江西省南丰县人，农民，住江西省南丰县。原告南丰县农业生产资料公司第四十二门市部与被告余清泉买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姚小文到庭参与诉讼，被告余清泉经本院合法传唤，未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告南丰县农业生产资料公司第四十二门市部向本院提出诉讼请求：1.判令被告余清泉给付货款10932元。2.判令诉讼费由被告负担。原告诉讼状中陈述的事实和理由：原告是一家依法经工商部门注册登记的农药、化肥零售店。2015年05月02日，被告余清泉管理了父亲余小明和兄弟余兵泉及本人的蜜桔，并在我处赊购农药一年，口头约定年底一次性付清。经原告核算，被告共欠农药款10932元。2016年至今，原告多次催要未果，故诉至法院，请求法院依法支持原告诉请。被告余清泉未到庭，未提供书面答辩意见，亦未举证。原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照一份和记账单三份，以支持其诉讼请求。被告未到庭，视为放弃质证权利。上述证据本院经审查后予以确认，并在卷佐证。根据有效证据，结合当事人法庭陈述，本院查明事实如下：原告南丰县农业生产资料公司第四十二门市部是一家营业的农药、化肥零售店，成立时间为2013年07月05日，经营范围为农药、化肥零售（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。2015年期间，被告余清泉陆续在原告处赊购农药化肥用于蜜桔种植，并在记账单中签名确认购买品种和所欠金额。经本院核算，三份记账单中，被告余清泉及其家属签名确认的欠款金额合计为10754元，但被告至今未履行付款义务。本院认为，被告余清泉及其家属在记账单中对购买品种和欠款金额进行了签名确认，被告对其家属前期签字也未进行否定，可以认定原告交付了对应价值的农药化肥，双方形成了买卖合同关系。被告应按约定给付货款，但被告至今未履行付款义务，已构成违约，应承担违约责任，故对原告要求被告给付农药款的诉请，本院予以支持，但具体的给付金额，经本院核算共计10754元。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余清泉于本判决生效后十日内给付原告南丰县农业生产资料公司第四十二门市部货款10754元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74元，减半收取计37元，由原告南丰县农业生产资料公司第四十二门市部负担7元，被告余清泉负担30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  李美云二〇二〇年十一月二十五日书记员  胡仙红
营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初2771号原告：中国农业银行股份有限公司营口分行，住所地营口市西市区建新西里15-1。负责人：柳学松，该行行长。委托诉讼代理人：赵瑜，该行职员。被告：张鹏，男，1984年4月29日出生，汉族，住营口市站**。原告中国农业银行股份有限公司营口分行与被告张鹏信用卡纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司营口分行的委托诉讼代理人赵瑜到庭参加诉讼，被告张鹏经本院依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司营口分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张鹏立即偿还原告信用卡欠款（人民币）11644.12元及相应的利息。2、请求判令被告承担本案诉讼费等其他相关费用。事实和理由：被告于2016年8月10日在我行申请办理辽通信用卡一张，并签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程：1、被告在获准申领信用卡后便具备信用消费、透支等业务。2、被告在到还款日前未全数偿还信用卡全部欠款，被告应按合约及原告相关规定支付相关利息及相关费用。合同履行后，截止2019年12月2日被告拖欠仍未偿还，其行为已构成违约。故原告诉至法院，判令被告偿还所欠欠款人民币11644.12元（其中欠本金9987.15元、利息1028.41元、逾期还款违约金545.84元、消费手续费82.72元）；被告承担本案的诉讼费用。张鹏未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、被告办卡时的申请资料；2、账户催收资料信息；3、账户详细信息表，本院依法审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：被告张鹏于2016年8月10日通过超级柜台向原告中国农业银行股份有限公司营口分行申领信用卡并签写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申领表重要提示第5条载明“本人已领取并阅读理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、合约的规定……。”被告张鹏领名的信用卡开通后，截至2020年10月9日被告尚欠本金9987.15元，利息1028.41元，逾期还款违约金545.84元，消费手续费82.72元，合计欠款11644.12元。该卡已核销。本院认为：原告与被告之间形成信用卡合同法律关系，被告应当按照协议约定承担还款责任，但借款期限届满后被告并没有还款，已经构成违约，应当承担继续偿还借款并按照合同约定承担利息和其他费用的违约责任。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司营口分行11644.12元。被告如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费91元（原告已预交），由被告张鹏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判长  朱丹审判员  刘丹审判员  岳虹二〇二〇年十一月十六日法官助理张佳书记员李易宁
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）云31刑初231号公诉机关德宏傣族景颇族自治州（以下简称德宏州）人民检察院。被告人寸永文，男，汉族，1962年3月27日出生，小学文化，无业，户籍所在地云南省梁河县。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2019年10月22日被梁河县公安局刑事拘留，同年11月5日被逮捕。因患严重疾病，2019年12月31日被梁河县公安局指定居所监视居住，2020年5月23日被梁河县人民检察院指定居所监视居住。辩护人刘正敏，云南欣晨光（大理）律师事务所律师。德宏州人民检察院以德检二部刑诉〔2020〕173号起诉书指控被告人寸永文犯非法持有毒品罪，于2020年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年11月5日公开开庭审理了本案。德宏州人民检察院指派检察员杨兵出庭支持公诉，书记员刀晨恩担任记录，被告人寸永文及辩护人刘正敏到庭参加诉讼。现已审理终结。德宏州人民检察院指控：2019年10月21日7时许，梁河县公安局曩宋派出所民警根据工作中掌握的情况到梁河县抓获了被告人寸永文，通过检查，民警从被告人寸永文吸食毒品的房间内缴获被告人寸永文非法持有的毒品甲基苯丙胺片剂91.87克、毒品鸦片79.47克。针对上述指控，公诉机关当庭出示了户口证明、抓获经过、检查证、检查笔录、当场盘问检查笔录、物证照片、称量取样笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、证人证言、行政处罚决定书、理化检验报告、鉴定意见通知书、现场检测报告、被告人供述等证据。公诉机关据此认为，被告人寸永文的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。寸永文认罪认罚，建议判处有期徒刑7年，并处罚金，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人寸永文及辩护人刘正敏对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。辩护人提出辩护意见：查获的毒品是寸永文用于自己吸食，寸永文到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，具有悔罪表现，系初犯、偶犯，请求法庭从轻判处，同意公诉机关提出的量刑建议。寸永文同意辩护人的意见。经审理查明：2019年10月21日6时50分许，梁河县公安局曩宋派出所民警根据工作中掌握的情况到梁河县尹安柳家抓获被告人寸永文，并当场从寸永文吸食毒品的房间内缴获寸永文非法持有的毒品甲基苯丙胺片剂91.87克、块状毒品鸦片63.13克、丝状毒品鸦片16.34克。上述事实，有经庭审举证、质证的户口证明、抓获经过、检查证、检查笔录、当场盘问检查笔录、物证照片、称量取样笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、证人证言、行政处罚决定书、理化检验报告、鉴定意见通知书、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书、现场检测报告、被告人供述等证据证实。被告人寸永文及辩护人刘正敏对证据均无异议，无证据提交。公诉机关出示的上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，证实了寸永文非法持有毒品的事实，本院予以确认，作为定案依据。本院认为，被告人寸永文无视国家对毒品的监管规定，明知毒品而予以持有的行为已触犯国家刑律，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认，提出的量刑适当，本院予以采纳。辩护人提出寸永文认罪态度好，请求法庭从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。其他辩护意见，本院已经注意。据此，本院为了严肃国法，打击毒品犯罪，保护公民的身心健康，维护社会和谐稳定，综合本案的事实、性质、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第六十一条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人寸永文犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日。）二、查获的毒品甲基苯丙胺片剂91.87克、块状毒品鸦片63.13克、丝状毒品鸦片16.34克、苹果手机一部、水烟筒一个、烟枪一杆，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  陈本启审判员  邓显芳审判员  肖二思二〇二〇年十一月六日书记员  尹晓景
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0104执1118号之一申请执行人：崔某某，女，1963年生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。被执行人：王某，男，1982年生，汉族，住兰州市城关区。原告崔某某诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日作出的（2019）甘0104民初517号民事调解书已发生法律效力。调解书确定:“一、被告王某应向原告崔某某偿还借款及购车款共计30万元。偿还方式为：被告王某于2019年7月31日、2019年10月31日、2019年12月31日分别向原告崔某某偿还5万元，剩余15万元于2020年4月30日前还清；二、减半收取的案件受理费3350元，由被告王某负担。”因义务人王某未全部履行法律文书确定的给付义务，权利人崔某某于2020年01月22日向本院申请强制执行。本案在执行过程中,通过法院执行网络查控系统查询被执行人银行、车辆、证券、工商登记、不动产等，经查无可供执行财产。现我院对被执行人发布限制消费令，冻结其名下相关银行账户，本案执行情况已告知申请执行人，并向申请执行人发出终结本次执行程序告知书。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王怀卫审判员  崔振磊审判员  梁启刚二〇二〇年十一月二十日书记员  申亚辉
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执2451号申请执行人：某某管件租赁部，地址：遵义市南部新区龙坑马家湾。统一社会信用代码：xx。经营者：凃某某，男，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。身份证号码：xx。委托代理人：冯某某，贵州山一律师事务所律师。被执行人：某某劳务服务有限公司，住所地：湖南省衡阳市。统一社会信用代码：xx。某某管件租赁部与某某劳务服务有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0321民初6766号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，某某劳务服务有限公司应支付某某管件租赁部法律文书款37,897.41元，同时退还某某管件租赁部钢管10523.5米、扣件6960个。并承担案件受理费2,504.00元。因某某劳务服务有限公司未按上述生效法律文书履行义务，某某管件租赁部于2020年5月28日向本院申请执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人某某劳务服务有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。某某劳务服务有限公司未申报财产，未履行付款义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商总局等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人有银行存款合计1,420.00元，本院已扣划1,420.00元，已拨付给申请人。三、委托湖南省衡阳市衡南县人民法院调查被执行人的某某劳务服务有限公司财产信息，但反馈未发现可供执行的财产。四、本院已向被执行人某某劳务服务有限公司发出限制消费令，已依法将其纳入失信被执行人名单。五、传唤被执行人某某劳务服务有限公司法定代表人到庭接受调查，其拒不到庭。申请执行人某某管件租赁部在本案执行中未能提供被执行人某某劳务服务有限公司的可供执行财产线索，本院已告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，其同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，查被执行人某某劳务服务有限公司暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）黔0304执2451号案件终结本次执行程序。被执行人某某劳务服务有限公司负有继续向申请执行人某某管件租赁部履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘怀江审判员潘小涛审判员吴中伟二〇二〇年十一月十六日书记员 金               鑫
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 财 产 保 全 通 知 书 （2020）桂0903执保631号 马永安、文武、徐明秀： 本院在执行（2020）桂0903执保387号申请人马永安与被申请人文武、徐明秀合伙协议纠纷财产保全一案中，申请保全标的为380000元，根据申请人提出的财产保全申请、保单保函及本院作出的（2020）桂0903民初1268号民事裁定书，对被申请人文武、徐明秀名下的财产采取了相应保全措施，现将该案保全结果告知如下： 一、查封了被申请人文武所有的捷达牌汽车（车牌号：桂Ｋ×××××）一辆，本次查封非首封，查封期限为二年,自2020年10月16日至2022年10月15日止。 二、查封了被申请人徐明秀所有的雪佛兰牌汽车（车牌号：桂Ｋ×××××）和大众牌（车牌号：桂Ｋ×××××）各一辆，本次查封为首封，均无抵押，查封期限为二年,自2020年10月16日至2022年10月15日止。 三、查封了被申请人文武、徐明秀共同共有的坐落于玉林市双拥路189号万盛•中央公园2幢2803号房（不动产权证号为：玉东字第2016001127号），本次查封非首封，该房有抵押，查封期限为三年,自2020年10月16日至2023年10月15日止。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 特 二〇二〇年十一月七日
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020陕01**民初14836号原告：西安地上铁新能源汽车有限公司，住所地：陕西省西安市高新区XX路**XX园（二期）i都会1号楼1单元0919室。法定代表人：张鹏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：宋永霞，女，1990年XX月XX日出生，汉族，住成都市天府新区XX大道XX段****。系该公司法务。被告：西安中鑫通快递有限公司，，住所地：陕西省西安市雁塔区XX路******法定代表人：刘三红，系该公司负责人。原告西安地上铁新能源汽车有限公司与被告西安中鑫通快递有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序独任。公开开庭进行了审理。原告西安地上铁新能源汽车有限公司委托诉讼代理人宋永霞,被告西安中鑫通快递有限公司法定代表人刘三红到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告西安地上铁新能源汽车有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告车辆维修费8919元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是从事新能源车辆租赁及配套服务的专业公司，被告因业务发展的需求，与原告签订《新能源车运营服务协议》、《车辆租赁服务订单》。合同约定原告将车牌号为鄂FP6X**的车辆出租给被告，月租金为4200元，租期为2018年10月21日至2019年10月20日。原告按照前述合同的约定将车牌号为鄂FP6X**的车辆交付被告使用。2019年11月25日被告退车时，被告已经将原告车辆多处损害，需要维修，双方现场检查确认需维修的项目及维修金额，并经被告方退车人签字确认后，被告退车。但此后，被告未按照约定及退车的确认金额向原告支付车辆维修费。原告曾多次要求被告支付拖欠维修费，但被告均以各种理由或借口推脱或拒绝。综上所述，被告已严重违反原、被告双方之间签订的合同的约定。为维护原告的合法权益，诉至法院。被告西安中鑫通快递有限公司辩称，承认车辆维修的事实，但原告主张的维修金额过高，有的仅需维修没有更换的必要，故对于原告诉讼请求不予认可。原告西安地上铁新能源汽车有限公司围绕诉讼请求提交以下证据：1、《新能源车辆运营协议》、《车辆租赁服务订单》。证明西安中鑫通快递有限责任公司与西安地上铁新能源汽车有限公司车辆租赁的事实。2、车辆租赁协议。证明襄阳地上铁新能源汽车服务有限公司与西安地上铁新能源汽车有限公司车辆租赁的事实。3、车辆交接单。证明车牌号鄂FP6X**的车辆已交付至西安中鑫通快递有限公司使用的事实。4、车辆维修清单、退车单、增值税专用发票。证明车牌号码为鄂FP6X**的车辆已产生的退车定损费用的事实，被告退车时，已经在交车单中认可定损金额及定损金额，后期西安地上铁新能源汽车有限公司进行维修，产生的维修费应该由被告承担。上述证据被告对于车辆交接单内容存有异议，认为原告存在过度维修及更换的情况，其余证据真实性予以认可，本院予以确认并在卷佐证。被告西安中鑫通快递有限公司当庭未提及相关证据证明其抗辩理由。本院认定事实如下：原告从事新能源车辆租赁及配套服务业务。被告因业务发展的需求，2018年10月21日与原告签订《新能源车辆运营协议》、《车辆租赁服务订单》。合同约定原告将车牌号为鄂FP6X**的车辆出租给被告，月租金为4200元，租期为2018年10月21日至2019年10月20日。签订当日，被告交纳押金4500元。原告按照前述合同的约定将车牌号为鄂FP6X**的车辆交付被告使用。2019年11月25日被告公司法定代表人刘三红让其快递员唐绍兵前往原告处退还车辆，因车辆存在多处损坏，需要维修，故双方现场检查车辆并签订《地上铁租车（深圳）有限公司车辆交接单》，确认车辆需维修的项目及定损金额14030元，唐绍兵签字确认。2020年1月15日，原告将车辆送至艾孚新能源售后服务中心维修，提供结算清单及维修发票，显示实际维修车辆产生费用13419元。原告扣除被告之前所缴纳押金4500元，现主张剩余款项8919元。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告双方签订的《新能源车辆运营协议》、《车辆租赁服务订单》系双方当事人真实意思表示，且该合同未违反法律法规规定，该合同有效，本院依法予以确认。原、被告双方应当依照该合同履行各自义务。根据双方签订的《地上铁租车（深圳）有限公司车辆交接单》，足以认定被告承认车辆维修金额的事实。被告未能按照实际维修金额13419元向原告支付维修费，构成违约。根据双方《新能源车辆运营协议》、《车辆租赁服务订单》约定，扣除被告所缴纳押金4500元，被告仍应向原告支付剩余维修款8919元。关于被告抗辩原告维修存在更换过度行为，因未能提供相应证据予以佐证，故本院依法不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:被告西安中鑫通快递有限公司于本判决生效后十日内向原告西安地上铁新能源汽车有限公司支付剩余维修款8919元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告西安中鑫通快递有限公司承担。因原告已预交，被告西安中鑫通快递有限公司在履行本判决上述付款义务时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  蒲婷婷二〇二〇年十一月十日书记员  刘 瑜打印：相丽华校对：李珍珍2020年月日送达1
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 财 产 保 全 通 知 书 （2020）桂0903执保652号 李世盛、林祖华： 本院在执行（2020）桂0903执保652号申请人李世盛与被申请人林祖华民间借贷纠纷财产保全一案中，申请保全标的为40000元，根据申请人提出的财产保全申请及本院作出的（2020）桂0903民初1243号民事裁定书，对被申请人林祖华名下的财产采取了相应保全措施，现将该案保全结果告知如下： 本院已冻结被申请人林祖华的财付通余额518.50元，冻结期限至2021年10月16日止。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 对被申请人可供保全的其他财产，由申请人提供相应担保后重新向本院提出财产保全申请。 特此告知。 二〇二〇年十一月二十九日
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1402执异30号异议人（被执行人）王凌燕，女，1968年3月10日生，汉族，农民，现住葫芦岛市连山区。异议人（被执行人）戚志丹，男，1970年10月5日生，满族，农民，现住葫芦岛市连山区。申请执行人金涛，男，1976年2月24日生，满族，农民，现住辽宁省绥中县。本院在执行申请执行人金涛与被执行人王凌燕、戚志丹承揽合同纠纷一案中，异议人王凌燕、戚志丹对执行行为提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人王凌燕、戚志丹称，2019年11月22日王凌燕在葫芦岛银行股份有限公司城区支行办理存单质押贷款，贷款合同编号：JY01271911220007，合同期限2019年11月22日至2020年6月3日，借款余额45万元，还款账号62×××89。王凌燕于2020年6月5日存入部分贷款本金22万元及之前存入的7346.25元均被法院查封，无法及时偿还贷款，造成较大经济损失。法院冻结我的账号是专门用于贷款、偿还利息和本金的专用账号，该账户的余额为银行享有的债权，属于贷款银行的资产，并非我的资产，与金涛债务纠纷案无任何关系，请求法院对这个账号予以解封。本院查明，本院在执行申请执行人金涛与被执行人王凌燕、戚志丹承揽合同纠纷一案中，于2020年1月16日对王凌燕名下在葫芦岛银行股份有限公司城区支行的62×××89账户内236744.00元予以冻结存款，2019年11月22日在葫芦岛银行城内支行办理存单质押贷款，合同期限2019年11月22日至2020年6月3日，借款余额45万元，还款账号为62×××89。本院认为，根据最高人民法院《关于银行贷款账户能否冻结的请示报告》的批复（2014执他字第8号），银行开立的以被执行人为户名的贷款账户，是银行记载其向被执行人收放贷款及收回贷款情况的账户，其中就记载的账户余额为银行对被执行人享有的债权，属于贷款银行的资产。在执行以银行为协助执行人的案件时，不能冻结户名为被执行人的银行贷款账户。葫芦岛银行股份有限公司城区支行的62×××89是王凌燕的贷款账户，不应予以冻结，异议人的异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：中止对王凌燕在葫芦岛银行股份有限公司城区支行的62×××89账户的执行。如不服本裁定，可以自裁送达之日起十日内向葫芦岛市中级人民法院申请复议。审判长  李孝刚审判员  谭秀梅审判员  佟 峥二〇二〇年十一月十日书记员  谷昊一
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0991民初2551号之二原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行，统一社会信用代码91320902674401302F，住所地在盐城市城南新区新都街道世纪大道**盐城金融城****。负责人：庄号召，该分行行长。被告：陈国军，男，1982年10月22日生，汉族，住盐城市市区。被告：徐银芳，女，1983年10月17日生，汉族，住盐城市市区。被告：杨义东，男，1977年12月4日生，汉族，住盐城市盐都区。被告：宋爱军，男，1977年1月3日生，汉族，住盐城市亭湖区。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行诉被告陈国军、徐银芳、杨义东、宋爱军金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行撤回起诉。案件受理费人民币3800元，减半收取1900元，保全费1520元，合计3420元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行负担。审 判 员 许成华二〇二〇年十一月九日法官助理 袁 杰书 记 员 张 珂
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初18024号原告：姚磊，男，1985年10月20日出生，汉族，住西安市高陵区XX苑草市。原告：郭小媛，女，1984年04月02日出生，汉族，住西安市高陵区XX苑草市。被告：西安天地源曲江房地产开发有限公司，住所地：西安曲江新区。法定代表人：史轶，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张海燕，陕西永嘉信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张伟峰，陕西永嘉信律师事务所实习律师。本院在审理原告姚磊、郭小媛诉被告西安天地源曲江房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告姚磊、郭小媛于2020年11月3日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚磊、郭小媛申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告姚磊、郭小媛撤回起诉。本案案件受理费630元，由原告姚磊、郭小媛减半负担315元。审 判 长  蒲婷婷人民陪审员  李武营人民陪审员  李佟震二〇二〇年十一月十三日书 记 员  刘 瑜打印：相丽华校对：李珍珍2020年月日送达1
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522民初1222号 原告：王代增，男，1963年8月8日出生，汉族，住莘县。 被告：山东江北泰福游乐有限公司，住所地：莘县东鲁街道办事处东升路与滨河大道交汇处。 法定代表人：许波。 被告：朱荣月，男，约50岁，汉族，户籍地聊城市东昌府区。 原告王代增与被告山东江北泰福游乐有限公司、朱荣月劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。 原告王代增向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资34000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经人介绍于2015年12月1日到被告朱荣月经营的山东江北泰福游乐有限公司从事门岗值班工作，约定月工资3000元，原告一直工作到2016年12月底，期间只支取了5000元工资，剩余工资被告一直未予支付。经原告多次催要，被告朱荣月于2017年7月15日为原告出具工资欠条一份，载明“王代增自2015.12.1至2016年12月底共13个月一直在公司门口值班，13×3000共计39000元，其中支付工资5000元，还剩欠34000元，计叁万肆仟圆正，证明人：朱荣月”，并加盖被告山东江北泰福游乐有限公司的公章予以确认。因被告一直拒不支付原告工资，原告为维护自身合法权益，特具状贵院，请依法查明事实，支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，经调查发现按照原告提供的被告住址无法向被告送达法律文书，经本院明确告知，原告仍不能提供被告的准确住址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十一九条、第一百五十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告王代增的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审 判 长  王海芹 人民陪审员  狄瑞英 人民陪审员  张国英 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员  孟祥龙
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云23民终1444号上诉人（原审被告）：楚雄州恒麟建材有限公司。统一社会信用代码：91532324571867759E。住所：云南省楚雄州南华县工业园区老高坝片区。法定代表人：王灵建，男，1973年1月6日生，汉族，公司董事长，住云南省楚雄州楚雄市。委托诉讼代理人：汤晓林，云南鼎燊律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：许佩，云南鼎燊律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：张煜，男，1998年12月22日生，汉族，云南省腾冲市人，住云南省腾冲市。委托诉讼代理人：罗建荣，云南滇楚律师事务所律师。代理权限：特别授权。原审被告：伍建文，男，1978年10月6日生，汉族，云南省南华县人，住云南省楚雄州南华县。原审被告：李刚，男，1973年5月22日生，汉族，云南省南华县人，住云南省楚雄州南华县。上诉人楚雄州恒麟建材有限公司因与被上诉人张煜、原审被告伍建文、李刚买卖合同纠纷一案，不服云南省南华县人民法院（2020）云2324民初865号民事判决，提出上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人楚雄州恒麟建材有限公司于2020年11月6日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人楚雄州恒麟建材有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许楚雄州恒麟建材有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费9384元，减半收取4692元，由上诉人楚雄州恒麟建材有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 沈黎芸审 判 员 段雨函审 判 员 王中强二〇二〇年十一月六日法官助理 张 金书 记 员 杨 蕊
徐州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏8601行初736号 原告王军，男，1954年11月1日生，汉族，住徐州市泉山区。 委托代理人解振乾，江苏青创律师事务所律师。 委托代理人刘婷，江苏青创律师事务所实习律师。 被告徐州市云龙区黄山街道办事处，住所地徐州市云龙区城东大道**。 法定代表人褚衍勇，该办事处主任。 出庭应诉负责人苗蕴韬，该办事处副主任。 委托代理人殷鑫，该办事处公职律师。 委托代理人李秀丽，江苏茂通律师事务所律师。 原告王军诉被告徐州市云龙区黄山街道办事处行政强制及赔偿一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等材料。在本案审理过程中，原告书面向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，不损害国家和社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告王军撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告王军负担。 审 判 长  于 博 审 判 员  张 萍 审 判 员  李 浩 法官助理  陈玉娟 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  刘雪纯
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0605刑初3130号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人唐家富，男，1982年3月12日出生于重庆市永川区，公民身份号码510************07X，汉族，初中文化，无固定职业，住******，因本案于2020年9月30日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2020]941号起诉书指控被告人唐家富犯危险驾驶罪，于2020年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员梁允欢出庭支持公诉，唐家富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月28日凌晨2时许，被告人唐家富饮酒后驾驶粤S*****号牌的小型轿车，行驶至佛山市南海区*********跨线桥路段时，被执勤民警抓获。经检验，被告人唐家富血液中检出乙醇成分，含量为141.8mg/100mL就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人唐家富的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；唐家富认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处唐家富拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。被告人唐家富在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人唐家富危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人唐家富在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。唐家富归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人唐家富犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  叶 晟二〇二〇年十一月六日法官助理  徐传村书 记 员  钟婉露附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初22289号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：陈莉娜，女，1986年1月8日出生，汉族，户籍地上海市崇明区。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告陈莉娜信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告陈莉娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币59,345.58元(币种下同)、截止至2020年10月27日的利息16,220.39元、分期付款手续费3,555.91元、逾期还款违约金13,726.14元，并偿付以欠款本金59,345.58元为基数自2020年10月28日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年10月27日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为92,848.02元。被告陈莉娜未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：账号及发卡日期：1、账号：XXXXXXX2、发卡日期：2008年3月20日二、截止至2020年10月27日欠款情况：1、本金：59,345.58元；2、利息：16,220.39元；3、逾期还款违约金：13,726.14元；4、分期付款手续费：3,555.91元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及分期付款手续费理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告同时主张的利息及分期付款手续费，总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈莉娜应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金59,345.58元；二、被告陈莉娜应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(利息自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息、分期付款手续费总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,283.64元，减半收取计641.82元，由被告陈莉娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年十一月二十五日书记员  苏伟艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省信宜市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0983民初3009号原告：陆启明，男，汉族，1938年7月3日出生（公民身份号码：440************9），住址：广东省信宜市***********。委托诉讼代理人：陆永红（系原告孙女），女，汉族，1996年12月5日出生（公民身份号码：440************8），住址：广东省信宜市***********，电话：1****。被告：陆晓霞，女，汉族，1990年5月19日出生（公民身份号码：440************2，住址：广东省信宜市***********，电话：134*****303。原告陆启明与被告陆晓霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆启明及其委托诉讼代理人陆永红到庭参加诉讼，被告陆晓霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆启明向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金50000元并支付利息（按每月700元计算）给原告；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告从2018年11月起向原告借款两笔共50000元，约定利息按每月700元或月利率2%计算。借款后，被告从2018年11月起至2020年4月每月均向原告支付700元利息，但2020年4月起被告没有向原告偿还任何本息，原告多次追讨无果，特提起诉讼，望判如所请。被告陆晓霞既不作书面答辩和提交证据，也不到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：被告系原告的侄孙女。2018年11月29日，被告向原告借款30000元并立有字据，该字据载明“晓霞2018年11月29日借启明现金叁万元。陆晓霞，2018年11月29日。”2018年12月29日，被告再次向原告借款20000元并立有字据，该字据载明“陆晓霞2018年12月29日借启明现金贰万元整，息2分钱。陆晓霞，2018年12月29日。”被告均在字据上签名并按捺指模。庭审中，原告称被告于2018年12月29日借款时口头承诺每月支付700元作为利息，且被告已按照每月利息700元的标准支付至2020年3月。2020年4月起被告没有偿还任何借款本金及支付利息，原告追讨无果，于2020年8月31日诉至本院，提出诉称中的请求。本院认为，关于原、被告之间是否成立借贷关系的问题。根据原告提交的字据，虽然在字据中仅显示为“启明”，但原告作为持有债权凭证的债权人提起民间借贷诉讼时，被告没有提出相应的抗辩，故本院认为原告具有债权人资格，依法可提起本案诉讼。虽然在字据中仅显示为“晓霞”或“陆晓霞”向原告借款，但由于原、被告之间的关系，原告基于对被告的信任，是有可能不要求被告将个人身份信息完整地记录在字据中的，且被告在收到起诉状副本后也没有提出异议，故本院认定被告陆晓霞系本案纠纷的债务人，对该字据的真实性、合法性本院予以确认，双方的民间借贷关系成立并生效，依法应受法律保护。被告陆晓霞在借款后经原告多次催收直至提起诉讼仍未还清借款，有违诚实信用原则，依法应承担相应的民事责任，即被告应偿还借款本金并支付相应利息给原告。现原告请求被告偿还借款本金50000元有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息问题。2018年11月29日，被告向原告借款30000元，就该笔借款双方没有约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”之规定，现原告请求被告对该笔借款支付利息没有法律依据，本院不予支持。2018年12月29日，被告向原告借款20000元，就该笔借款双方在字据中约定月利率2%，原告在庭审中称被告口头承诺每月支付利息700元，且被告已按照每月利息700元的标准支付至2020年3月。被告已支付的利息视为其自愿支付，对于未支付的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”以及第三十二条“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”之规定，无论原告请求按照月利率2%还是每月利息700元支付利息均超过法律规定受保护的利率上限，故超过部分，本院不予支持，应由被告从2020年4月1日起按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍，即年利率15.4%计付利息给原告。被告陆晓霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，本院依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第三十二条第二款之规定，判决如下：一、限被告陆晓霞于本判决发生法律效力后十日内偿还借款本金50000元并支付利息（从2020年4月1日起以20000元为基数按年利率15.4%计至还清款项时止）给原告陆启明；二、驳回原告陆启明的其他诉讼请求。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（原告已预交），由被告陆晓霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  邱南洪二〇二〇年十一月三日书记员  梁郁良附录法律条文内容如下：1.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。第二十六条：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十二条：本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽08刑更653号罪犯于新江，男，1970年2月25日出生，汉族，初中文化，吉林省通化市人，无业。捕前住辽宁省大连市甘井子区。曾因犯盗窃罪、抢劫罪于1991年被判处有期徒刑十八年。现于辽宁省营口监狱第一监区服刑。2015年9月23日，辽宁省大连市甘井子区人民法院作出(2015)甘刑初字第518号刑事判决，认定罪犯于新江犯强奸罪，判处有期徒刑四年；犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑七年。判决发生法律效力后于2015年10月9日交付执行。刑期执行至2022年1月5日止。执行机关辽宁省营口监狱于2020年11月9日向本院提出减刑意见书，报送本院审理。现已审理终结。执行机关辽宁省营口监狱报请意见认为，罪犯于新江在服刑期间执行刑期变动情况：2019年6月5日减刑8个月。该犯能接受教育改造，认罪服法，认识犯罪的危害。积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩良好。在劳动中服从管理，完成各项生产劳动任务。遵守各项监规纪律，无违纪行为发生。获得表扬3次。确有悔改表现，建议对罪犯于新江减去有期徒刑六个月，并提供了相应证明材料。经审理查明，罪犯于新江在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，无违规违纪行为，获表扬3次。上述事实有罪犯减刑审核表、提请减刑建议书等在卷证据予以证实。本院认为，罪犯于新江确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，监狱提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳,但因其有前科，且本次为数罪并罚。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯于新江减去有期徒刑五个月本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏 毅审判员 刘剑勇审判员 刘玉宁二〇二〇年十一月十九日法官助理李丽敏书记员孙欣宇
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0105民初8087号 原告：郑晓丹，女，1967年4月12日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 被告：王全胜，男，1968年3月25日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。 委托诉讼代理人：彭俊兴，湖南海天律师事务所律师。 原告郑晓丹与被告王全胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑晓丹，被告王全胜的委托诉讼代理人彭俊兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑晓丹向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款10万元；2、被告按月利率1%的标准自2020年7月1日起至实际清偿之日止支付原告利息；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告王全胜于2019年8月1日从原告借走人民币壹拾万元整并当面向原告写下借条一份，然而到还款日期后，被告以各种原因迟迟未还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 被告王全胜辩称，1、对被告向原告借款的事实予以确认，但借款本金应当是97000元，因被告当天就转回给原告3000元利息，应当是抵本金的。2、被告在2019年9月11日、9月15日通过马飒的微信共计向原告转账5万元，是被告向原告偿还的借款。3、被告自2019年8月至2020年6月期间每个月支付了3000元。以上款项应当从借款本息中予以抵扣。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月1日，原告郑晓丹通过银行转账方式给付案外人马飒10万元，被告王全胜于当天向原告出具《借条》一份，内容为被告向原告借款人民币10万元整，在2020年8月1日前如期归还，息按3分，借款已转入马飒建行卡。现原告以被告逾期未还本付息为由诉至本院。 被告提供微信转账记录，用于证明被告于2019年9月11日和15日已归还原告借款本金5万元，并从借款之日开始至2020年6月每月给付原告3,000元。原告对此不予认可，认为5万元是被告与原告的其他经济往来，与本案借款无关；原告与被告合伙经营的餐馆亏损，原告垫付亏损款后，每月的3,000元是被告弥补给原告的。经本院释明后，原告在本院指定的期限内未就上述反驳意见提供相关证据。而上述微信转账记录中，有8笔转账说明备注为利息。 另查明，在原告起诉时，即2020年9月15日，全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）为3.85%。 以上事实，有原告提交的借条、银行交易凭证，被告提交的微信转账记录等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，一、合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告郑晓丹提交的借条等证据及当事人陈述形成证据链，充分有效证明被告王全胜向原告借款的事实，原、被告之间成立合法的民间借贷关系。原告依约给付了借款，被告应当如期还款，现被告提交证据证明已归还部分借款及利息，原告虽不认可是还款，但未能提交充分有效的反驳证据，本院确认被告的付款行为为还款。因被告于借款当天通过微信转账支付给原告3,000元，故本院将原告实际出借的金额97,000元认定为本金。又因本案的借贷行为发生在2019年8月20日之前的，应按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限，故被告的还款金额按年利率15.4%支付利息后，余款视为归还本金，则剩余本金情况分别如下：2019年8月31日余95,286元，2019年9月11日余65,734元，2019年9月15日余45,846元，2019年9月30日余43,140元，2019年10月31日余40,712元，2019年12月1日余38,252元，2019年12月31日余37,743元，2020年1月22日余36,098元，2020年2月1日余33,252元，2020年3月3日余30,693元，2020年4月3日余28,100元，2020年5月5日余25,485元，2020年6月8日余22,856元。综上，被告应向原告归还的借款本金为22,856元。 二、原告关于利息的诉讼请求，未违反双方的约定及法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告王全胜于本判决生效之日起十日内向原告郑晓丹偿还借款本金22,856元； 二、被告王全胜于本判决生效之日起十日内向原告郑晓丹支付借款本金22,856元的利息（按月利率1%的标准，从2020年7月1日计算至借款清偿之日止）； 三、驳回原告郑晓丹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,340元，减半收取1,170元，由被告王全胜负担270元，原告郑晓丹负担900元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  戴昱 二〇二〇年十一月十日 代理书记员  任友 相关法律条文： 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
新疆维吾尔自治区库车市人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新2923刑初1078号   公诉机关新疆维吾尔自治区库车市人民检察院。   被告人汪庆彬，男，1982年3月15日出生，住新疆维吾尔自治区库车市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月14日被库车市公安局取保候审，于2020年11月26日被本院取保候审。   新疆维吾尔自治区库车市人民检察院以库车市检一部刑诉〔2020〕1057号起诉书指控被告人汪庆彬犯危险驾驶罪一案，于2020年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。新疆维吾尔自治区库车市人民检察院指派检察员胡海燕出庭支持公诉，被告人汪庆彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   公诉机关指控，2020年9月9日00时25分左右，被告人汪庆彬喝酒后驾驶×××号两轮摩托车，沿库车市长安路由北向南行驶至库车市××园（行驶500米）时，因操作不当摔倒，后自行推行摩托车到便民警务站求助，民警在对汪庆彬询问时，发现其浑身酒气，便对其进行酒精测试，结果为191mg/100ml，汪庆彬涉嫌酒后驾驶机动车，民警将其带至库车市人民医院抽取血液固定证据。该血液经委托新疆交通科学研究司法鉴定中心鉴定，汪庆彬的静脉血液酒精含量为155mg/100ml。司法鉴定意见书复印件于2020年9月14日送达被告人汪庆彬，汪庆彬对新交司鉴定中心（2020）法毒鉴定字第NKJ0455号鉴定意见书无异议。汪庆彬到案后自愿如实供述了自己的罪行。   上述事实，被告人汪庆彬在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、呼气式酒精检测结果单、扣押决定书、机动车及驾驶人信息查询单、证人朱某的证言、被告人的供述和辩解，鉴定意见书，刑侦技术照片等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人汪庆彬在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于汪庆彬到案后如实供述了自己的罪行，且自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。综上，为严肃国法，维护正常的道路交通秩序，确保公民生命安全不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人汪庆彬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2,000元。   （拘役的刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本八份。   审  判  员   程秀风   二 〇 二 〇 年 十 一 月 三 十 日   书  记  员   岳敏杰
河北省高阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0628民初1432号 原告：高阳县佳泰物业服务有限公司，住所地河北省保定市高阳县现代城**物业楼物业办公室。 法定代表人：王艳茹，总经理。 被告：胡哲夫，男，1974年9月24日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。 原告高阳县佳泰物业服务有限公司与被告胡哲夫物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法进行审理。 原告高阳县佳泰物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告自2020年1月1日-2020年12月31日物业费公共照明费、垃圾处理费以及自2019年11月15日--2020年3月15日取暖费，以上费用共计4279元，截至2020年1月14日违约全共计77元、合计4356元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系高阳县长润房地产开发有限公司开发的高阳县宏润温泉花园小区10号楼5单元501室业主业主委员会与物业签订《物业管理服务合同》及《供热采暖合同》。原告为业主提供物业及供暖服务2020年1月1日-2020年12月31日物业费、公共服明费、垃圾处理费以及自2019年11月15日--2020年3月15日取暖费，以上费用共计4279元； —2— 截至2020年1月14日违约金共77元、合计4356元。经原告多次催要未果为维护原告合法权益、特提起诉讼。请依法判决证据及来源：1、原告营业执照复印件；2、业主公约复印件；3、物业管理服务合同复印件；4、供热采暖合同复印件；5、房屋交接单复印件；6、购房合同复印件；7、缴费通知单复印件；8、微信记录及照片；9、最后一年缴费记录复印件；10、收费明细及标准复印件等。 本院经审查认为，原告高阳县佳泰物业服务有限公司的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告高阳县佳泰物业服务有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  齐宁 二〇二〇年十一月十九日 书记员  马雪
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0325执恢146号 申请执行人：广西兴安农村合作银行，住所地：兴安县兴安镇志玲路**。 法定代表人：莫训武，该行董事长。 被执行人：孙玉兴，男，1971年9月6日出生，汉族，住广西兴安县。 本院于2020年4月9日立案执行广西兴安农村合作银行与孙玉兴金融借款合同纠纷一案，现因申请执行人以双方自行协商解决为由申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0325执恢146号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄侣松 审判员  宾艳芳 审判员  饶 芳 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  徐传姣
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0991民初3020号申请人：悦达融资租赁有限公司，统一社会信用代码91320991050256231B,住所地盐城经济开发区希望大道南路******。法定代表人：刘德兵,该公司董事长。被申请人：王自成，男，汉族，1982年5月27日生，住云南省。被申请人：云南香诺汽车租赁服务有限公司，统一社会信用代码91530100MA6L50TK2N，住所，住所地云南省昆明市高新区C2-4地块汇金城市商业广场******div>法定代表人：曹培静，该公司执行董事兼总经理。本院在审理申请人悦达融资租赁有限公司诉被申请人王自成、云南香诺汽车租赁服务有限公司融资租赁合同纠纷一案中，申请人悦达融资租赁有限公司向本院申请财产保全。请求依法冻结被申请人王自成、云南香诺汽车租赁服务有限公司银行存款17万元或查封等额财产，并由天安财产保险股份有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人悦达融资租赁有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人王自成、云南香诺汽车租赁服务有限公司银行存款人民币9万元或查封、扣押其等额财产。保全申请费555元，由申请人悦达融资租赁有限公司预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐江二〇二〇年十一月十八日书记员  杨超
甘肃省金塔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0921执1034号 申请执行人：乌海市嘉磊房地产有限责任公司金塔县分公司。 负责人：杜杰，该公司总经理。 被执行人：李长兵。 本院在执行乌海市嘉磊房地产有限责任公司金塔县分公司与李长兵买卖合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未能履行。经司法查询被执行人李长兵的银行存款、车辆、房产、工商登记等财产信息，依法冻结、扣划被执行人李长兵银行存款38371.97元，冻结了被执行人李长兵所有的坐落于金塔县房屋的转籍过户手续，因房产超标的，无法执行。被执行人李长兵再无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，认可本院司法查询结果，同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人李长兵纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本案申请执行标的44916.33元，已履行27797.97元，剩余17118.36元未履行，执行费574元已交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李生波 审判员  胡少卿 审判员  田志贤 二〇二〇年十一月三十日 书记员  马汉良
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执18150号 申请执行人：曾健，男，汉族，1986年8月19日出生，住广州市海珠区。 被执行人：广东讯洋互联网科技有限公司，住所地广州市海珠区新港西路**中大科技综合楼**自编号**。 申请执行人曾健申请执行被执行人广东讯洋互联网科技有限公司劳动争议一案，广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗海劳人仲案字[2020]872号仲裁调解书已发生法律效力。权利人曾健于2020年7月6日向本院申请执行，要求被执行人支付工资60000元。本院于2020年7月6日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，暂未发现被执行人广东讯洋互联网科技有限公司名下有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法向其发出限制消费令。 本院于2020年11月12日向申请执行人发出终本约谈通知书告知其以上执行情况，并要求其于2020年11月20日前提供被执行人的财产线索，但逾期仍未提供。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执18150号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈心萍 审判员  衣海君 审判员  曾 婧 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  陈 勤
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初20739号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：高贇，女，1973年5月14日出生，住上海市松江区。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告高贇信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还信用卡欠款共计68,422.19元(截止至2020年9月21日，欠款本金61,952.50元，利息2,149.57元，费用4,320.12元)；2.诉讼费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告处申请办理了信用卡，卡号XXXXXXXX********，被告透支原告信用卡款68,422.19元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡美星二〇二〇年十一月十日书记员  许海晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽08刑更881号罪犯路振桥，男，1995年9月26日出生，汉族，初中文化，营口市鲅鱼圈区人，无业。捕前住大石桥市。曾于2015年7月16日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年，缓刑二年。现于辽宁省营口监狱第十四监区服刑。2016年11月28日，大石桥市人民法院作出（2016）辽0882刑初538号刑事附带民事判决，认定罪犯路振桥犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，与前罪有期徒刑一年并罚，决定执行有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后于2017年2月9日交付执行。刑期执行至2021年8月25日止。执行机关辽宁省营口监狱于2020年11月9日向本院提出减刑意见书，报送本院审理。现已审理终结。执行机关辽宁省营口监狱报请意见认为，罪犯路振桥在服刑期间，获得表扬5次，确有悔改表现，建议对罪犯路振桥减去有期徒刑8个月，并提供了相应证明材料。经审理查明，罪犯路振桥在服刑改造期间能接受教育改造，认罪服法，认识犯罪的危害。积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩良好。在劳动中服从管理，完成各项生产劳动任务。遵守各项监规监纪，无违纪行为发生，获表扬5次。上述事实有罪犯减刑审核表、提请减刑建议书等在卷证据予以证实。本院认为，罪犯路振桥确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，监狱提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。但其未积极履行民事赔偿义务，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯路振桥减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏 毅审判员 刘剑勇审判员 刘玉宁二〇二〇年十一月十九日法官助理司歌书记员焦玉亮
辽宁省大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0882执2858号申请执行人：孟祥萍，女性，1966年03月04出生，汉族，住大石桥市。被执行人：迟景兰，女性，1970年07月22出生，汉族，住鞍山市。本院在执行申请执行人孟祥萍与被执行人迟景兰借款合同纠纷一案中，现申请执行人孟祥萍向本院撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0882执2858号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。案件终结执行后，申请执行人可在二年内再次向本院申请执行，逾期将超出执行时效。执行长  陈继生执行员  曹洪军执行员  张 军执行员  隋建羽执行员  王敬伟二〇二〇年十一月二十三日书记员  张 余
吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0202执1458号侯某1（申请执行人）、侯某2（被执行人）：侯某1与侯某2抚养费一案，申请执行标的共计15000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位15125元，其中，抚养费15000元，另扣缴执行费125元。至此，侯某1（申请执行人）向本院申请执行的（2016）吉0202民初2412号民事调解书中2019年9月30日至2020年9月30日的抚养费已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十五日
山西省吕梁市离石区人民法院民事判决书（2020）晋1102民初1006号原告:方×，四川省南江县人。被告:吕梁市山河矿山建设工程有限公司。法定代表人：刘×。被告：刘×，河南省卫辉市人。原告方×诉被告吕梁市山河矿山建设工程有限公司、刘×建设工程合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，二被告经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、依法判令二被告返还原告交付的工程保证金350000元；二、依法判令二被告支付违约金200000元；三、本案案件受理费由二被告承担。事实与理由，2014年5月4日，被告吕梁市山河矿山建设工程有限公司与原告签订《工程施工协议》，约定“由原告作为协议的乙方承包人，承包吕梁市中阳县金罗镇煤矿建设开采地下气化项目的前期两条斜井浇掘（主斜井、回风斜井）的施工。”并约定“甲方如在2014年5月20日之后不能开工时，每月向乙方支付保证金总额的10%作为违约金。”协议签订后，原告依被告法定代表人刘×的指示，向被告刘×个人银行帐户支付35万元定金。然而，当原告安排好人员准备进场开工时，被告却告知开工时间等待通知，之后开工时间一再拖延。之后，原告到协议中约定的施工地点查询得知，与被告签订《工程协议》所约定的工程项目根本不存在。无奈之下，原告多次向被告请求退还保证金及赔偿违约金，但被告均以各种理由推诿拒还，现原告依据相关法律规定，向贵院提起民事诉讼，以维护原告的合法权益，望判如所请。被告吕梁市山河矿山建设工程有限公司、刘×均未答辩。本院经审理认定事实如下:2014年5月4日，被告吕梁市山河矿山建设工程有限公司与原告签订《工程施工协议》，约定由原告作为协议的乙方承包人，承包吕梁市中阳县金罗镇煤矿建设开采地下气化项目的前期两条斜井浇掘（主斜井、回风斜井）的施工，并约定“签订施工协议时乙方需及时支付工程保证金到甲方帐户，每一条斜井按照25万元缴纳。”“甲方如在5月20日之后不能开工时，每月向乙方支付保证金总额的10%作为违约金。”协议签订后，原告向被告吕梁市山河矿山建设工程有限公司法定代表人刘×个人银行帐户支付30万元，现金给付5万元，共计给付刘×定金35万元。二被告给原告出具收据一支，收据载明，“2014年5月4日，今收到方×叁拾伍万元，剩余款开工交齐，350000。”收据上盖有刘×个人名章及吕梁市山河矿山建设工程有限公司公章。协议签订后，被告吕梁市山河矿山建设工程有限公司始终未办理该项目的开工手续，致使原告不能施工。后原告多次向被告刘×索要定金及违约金，刘一直承诺给，但始终未付分文。本院认为，本案原告方×与被告吕梁市山河矿山建设工程有限公司签订的《工程施工协议书》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方应忠实履行。原告依约交付定金350000元，但因被告吕梁市山河矿山建设工程有限公司一直未能办理相关开工手续，致使双方不能继续履行合同，被告行为已构成违约，应依约返还原告定金及违约金。关于违约金数额问题，双方在合同中虽然对违约金的计算办法进行了约定，但其约定明显过分高于造成的实际损失，故本院参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条关于违约责任的处理办法进行计算。原告把定金转到被告刘×个人帐户上，且收款收据上被告刘×也盖有个人名章，故被告刘×应对上述债务承担连带偿还责任。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其举证、质证、抗辩等诉权，由此带来的后果由其自行承担。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院的解释》第九十条之规定，判决如下:一、被告吕梁市山河矿山建设工程有限公司在本判决生效后十五日内返还原告方×定金350000元及违约金（违约金以350000元为基数，从2014年5月5日起至2019年8月19日止，以中国人民银行同期同类贷款利率支付；从2019年8月20日起至实际付款之日止，以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付。）二、被告刘×对上述债务承担连带偿还责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9300元减半收取，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员 白 斌二〇二〇年十一月七日书记员 王晓玮
乌鲁木齐铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）新7101民初777号 原告：新疆天山农村商业银行股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区南湖东路**。 法定代表人：杨世方，该公司董事长。 委托诉讼代理人：毛微，新疆天阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王秀英，新疆天阳律师事务所律师。 被告：盛春燕，女，1984年12月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被告：徐恒建，男，1985年9月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被告：李道臣，男，1958年8月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被告：陈素玲，女，1962年11月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被告：张生荣，男，1964年5月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被告：新疆荣盛天宇商贸有限公司，，住所地住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**古牧地中路** 法定代表人：张生荣，该公司总经理。 被告：新疆荣盛蒙奇商业广场有限公司，住所，住所地新疆维吾尔自治区昌吉州奇台县东风南街**div> 法定代表人：张生荣，该公司总经理。 原告新疆天山农村商业银行股份有限公司与被告盛春燕、徐恒建、李道臣、陈素玲、张生荣、新疆荣盛天宇商贸有限公司、新疆荣盛蒙奇商业广场有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告新疆天山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告新疆天山农村商业银行股份有限公司撤诉处理。 审判员 热西提·阿不力米提 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 张   伟   宁
福建省浦城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0722民初2010号 原告：孙小德，男，1976年1月23日出生，汉族，农民，住福建省浦城县。 被告：郑汉君，男，1977年8月29日出生，汉族，农民，住福建省浦城县。 原告孙小德与被告郑汉君民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告孙小德于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，孙小德自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许孙小德撤诉。 本案受理费978.40元，减半收取计489.20元，由孙小德负担。 审判员  吴荣弟 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  徐诗雨 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省汕头市龙湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0507财保26号申请人：广州易磬科技有限公司，住所地广州市黄埔区*******。法定代表人：朱某，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：胡朝晖，广东格林律师事务所律师。委托诉讼代理人：成伟婷，广东格林律师事务所律师。被申请人：浙江浩源供应链管理有限公司，住所地浙江省宁波市江北区*************。法定代表人：毛某。申请人广州易磬科技有限公司于2020年10月26日向广州仲裁委员会申请财产保全，请求保全被申请人浙江浩源供应链管理有限公司名下价值人民币1,012,885.25元的财产（开户行：x，账号：x）。担保人中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司以保险单号为x的不可撤销保函提供担保。2020年11月5日，广州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人广州易磬科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人浙江浩源供应链管理有限公司在x银行账号为x的银行账户内存款人民币1,012,885.25元（冻结期限一年）。案件申请费人民币5,000元，由申请人广州易磬科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄丽君二〇二〇年十一月五日书记员  黄 哲
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0526民初3365号 原告：赖来贵，男，1948年10月25日出生，汉族，住福建省德化县。 被告：查清魁，男，1964年6月13日生，汉族，住德化县，现住德化县。 原告赖来贵与被告查清魁民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案，原告于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼期间，原告以与被告自行协商解决为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许赖来贵撤诉。 案件受理费1125元，减半收取562.5元，由赖来贵负担。 审判员  童宝捷 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  陈婉玲 速录员  陈巧君 附：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 德化县人民法院官方微信、微博二维码 ←官方微信官方微博→←官方微信官方微博→
云南省巧家县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0622执548号申请执行人：邹开云，男，生于1972年05月03日，云南省巧家县人，住巧家县。被执行人：宋君奎，男，生于1981年08月22日，云南省巧家县人，住巧家县。本院在执行邹开云与宋君奎劳务合同纠纷一案中：通过网络查控，未查找到被执行人存款，无不动产登记情况，通过申请人提供的电话及地址，联系不上被执行人，且找不到被执行人本人，本院将执行情况告知申请人后，申请人明确表示同意将本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  高天崇二〇二〇年十一月十九日书记员  杨盛彪
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初7679号原告：大连远洋基业物业管理有限公司大连分公司，统一社会信用代码91210211554984603N，住所地辽宁省大连市甘井子区汇信街**。负责人：王立峰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：史晓丹，系辽宁利金律师事务所律师。委托诉讼代理人：李威，系辽宁利金律师事务所律师。被告：官阳，男，汉族，住址大连市甘井子区。原告大连远洋基业物业管理有限公司大连分公司与被告官阳物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李威、被告官阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告物业管理费3,186元（2018年1月1日至2018年12月31日，2020年1月1日至2020年12月31日，每月每平方米1.5元）；2、请求判令被告给付拖欠违约金955.8元。事实和理由：原告与大连都源置业有限公司于2016年6月30日签订《前期物业服务合同》，约定大连都源置业有限公司选聘原告提供前期物业服务，从2016年7月1日起开始进场服务。物业服务费的收费标准为一期多层1.2元/㎡/月（不含电梯费），一期小高层1.5元/㎡/月（含电梯费）。物业服务费按年度缴纳，具体时间为每年11月1日至12月31日缴纳次年物业费。逾期缴纳物业费的，从逾期之日起按每日千分之三缴纳违约金。原告案涉房屋业主，自2018年1月1日至2018年12月31日、2020年1月1日至2020年12月31日，共拖欠物业服务费及违约金共计4,141.8元。虽经原告多次催缴，被告拒不缴纳。故原告向法院提起诉讼，以保护原告的合法权益。被告辩称，2018年没有缴纳物业费的原因，是案涉房屋二期经常深夜施工，致电解决，物业一直不作为；2020年没有缴纳物业费的原因，是原告禁止没有缴纳停车费的业主驱车出入，小区只批准了44个停车位，其他的停车位，我认为原告没有权利收取停车费；小区路灯特别暗，看不清路，因此我人身还受到了伤害；流浪猫狗的粪便，物业清理不及时。经审理查明：2016年6月30日，原告与都源置业签订《依云溪谷一期前期物业服务合同》，双方约定：都源置业选聘原告提供前期物业服务；物业服务自2016年7月1日进场；收费标准：一期小高层（含电梯费）为1.5元/㎡/月；物业费按年度交纳，具体时间为每年11月1日至12月31日交纳次年物业费；逾期交纳，按未付费用总额的每日千分之三的标准承担相应的滞纳金。被告为案涉小区业主，房屋建筑面积88.5平方米，自2018年1月1日至2018年12月31日、2020年1月1日至2020年12月31日，共拖欠物业费3,186元。2020年2月24日原告向被告送达了书面的催费通知函，要求被告缴纳拖欠的物业费，被告仍未缴纳。本院所确认的上述事实，有当事人的陈述、原告提供的前期物业服务合同、催缴通知函、照片及本院庭审笔录在案为凭，这些证据材料经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”原告与都源置业签订的《前期物业服务合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，该合同对被告具有约束力。依据该合同约定，原告为被告所在小区提供物业服务，被告应按合同约定交纳物业服务费。现原告请求被告给付自2018年1月1日至2018年12月31日、2020年1月1日至2020年12月31日期间的物业服务费3,186元（88.5平×24月×1.5元），理由正当，应予支持。关于原告主张被告支付违约金一节。本院认为，被告存在迟延交纳物业服务费的行为，依法应当承担相应的违约责任，原告的主张理应得到支持。但本院考虑，原告现是该小区的物业服务单位，物业服务单位与业主之间保持良好的关系是不断提高物业服务质量、改善全体业主生活环境的保障。现原告与少部分业主之间存在纠纷，双方理应加强沟通、履行各自的义务。原告作为物业服务企业，应不断加强管理，提高服务质量，为业主创造更加良好的生活环境。综合考虑整个小区和谐发展和被告每天的生活均与原告相关，双方矛盾须及时化解切不能再深化，故本案不予支持原告的违约金主张。对于被告辩称主张。本院认为，物业管理是一种服务，服务的最终效果是通过服务对象的感受来解决，相同的服务不同的服务对象感受也可能不一样，少部分业主以物业服务不到位主张不交或少交物业费不利于大多数已交费业主的权益和小区整体利益。庭审中，原告表示要尽力帮助业主解决问题，不断改善服务质量。在此前提下，被告以此为由拒交物业费不应支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告官阳自本判决发生法律效力之日起十日内支付原告大连远洋基业物业管理有限公司大连分公司物业费3,186元；二、驳回原告大连远洋基业物业管理有限公司大连分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告预付，已减半收取），由原告负担6元，被告负担19元。被告负担部分，于本判决生效之日起十日内给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为两年。审判员 司 萍二〇二〇年十一月十八日书记员 宋子豪本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执恢235号 申请执行人广西桂林漓江农村合作银行，住桂林市。 法定代表人汤耀新。 被执行人周有良，住桂林市象山区。 本院在执行广西桂林漓江农村合作银行与周有良金融借款合同纠纷一案中，桂林市七星区人民法院作出的（2018）桂0305民初2080号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法查询被执行人户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，本院依法查封且拍卖了被执行人名下所有的位于桂林市××区××房，最终以400000元价格成交，但不足以支付申请人申请标的，被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 捷 审判员 黄克芹 审判员 周穆奕 二〇二〇年十一月十九日 书记员 王梦月
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执8582号申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。被执行人：罗璐，女，1988年3月20日出生，汉族，住浙江省台州市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告罗璐信用卡纠纷一案，本院于2020年3月30日作出的(2020)沪0118民初4133号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判令：一、被告罗璐应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年2月10日的欠款本金合计人民币102,104.47元；二、被告罗璐应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金〔上述各项按照《平安银行信用卡领用合约》规定的利率标准及计算方式计算，其中利息以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%，自银行记账日计算至2016年12月31日止；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%，自银行记账日计算至实际清偿之日止。总计不得超过年利率的24%〕。案件受理费2,687.05元，减半收取计1,343.53元，由被告罗璐负担。因被告罗璐未履行民事判决书规定的支付义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年11月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年11月4日向被执行人罗璐发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年11月19日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中，本院于2020年11月18日冻结了被执行人名下12个银行账户，但均余额不足。执行中查明：除上述冻结的银行账户外，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院于2020年11月20日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院于2020年11月24日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 王 奇二〇二〇年十一月二十四日书记员 严文琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
贵州省思南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0624执862号之七 申请执行人:浙江盛运融资担保有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山区。 法定代表人：滕小颖。 被执行人：吴晓光，男，1989年10月28日出生，苗族，住贵州省思南县。 浙江盛运融资担保有限公司与吴晓光、毛佳莹追偿权纠纷一案，本院于2020年11月9日作出（2020）黔0624执862号之六执行裁定书，查封了被执行人吴晓光名下的贵****57雪佛兰牌汽车一辆。查封期限为两年。2020年11月23日，被执行人吴晓光已将本案履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人吴晓光名下车牌号为贵****57的雪佛兰牌汽车的查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 沈 超 二〇二〇年十一月三十日 书记员 王文强
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初11376号 原告：李一蕊，女，1988年4月3日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：李佳炜，四川蜀达律师事务所律师。 被告：北京搜狐互联网信息服务有限公司，住所地北京市海淀区科学院南路**院**楼**1101。 法定代表人：张朝阳，执行董事兼总经理。 原告李一蕊与被告北京搜狐互联网信息服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案。本院于2020年11月12日立案。李一蕊于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李一蕊申请撤回对北京搜狐互联网信息服务有限公司的起诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李一蕊撤诉。 案件受理费减半收取计25元，原告李一蕊未预交。 审判员  罗莎 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  赵轩
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保2139号广州一高建筑工程有限公司：关于你方申请执行广东省电白建筑集团有限公司财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105民初29619号生效裁定书，并于2020年11月24日立案执行。特此通知。二〇二〇年十一月二十四日经办人：周旭军联系电话：8300****
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川13刑更1089号 罪犯侯成祺睿，男，1989年8月24日出生,南充市高坪区人，汉族，高中文化，现在四川省。 四川省南充市高坪区人民法院于2018年12月11日作出（2018）川1303刑初239号刑事判决，以侯成祺睿犯强奸罪，判处有期徒刑三年。刑期自2018年7月7日起至2021年7月6日止。执行机关四川省川中监狱于2020年10月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯侯成祺睿在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯侯成祺睿在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯侯成祺睿减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二〇年十二月六日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  杨若朗 审判员  刘春莲 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  文 珊
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民申1525号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：余小红，女，1978年7月4日出生，汉族，住重庆市南岸区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：周洪举，男，1973年11月8日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：王飞，重庆盟昇律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：王涛，女，1975年8月25日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：王飞，重庆盟昇律师事务所律师。一审第三人：重庆到家了网络科技有限公司，住所地重庆市九龙坡科园一路****，统一社会信用代码91500107MA5U4H175D。法定代表人：周燕，该公司董事长。再审申请人余小红因与被申请人周洪举、王涛及一审第三人重庆到家了网络科技有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民终7933号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。余小红申请再审称，二审法院适用法律错误。周洪举、王涛严重违反涉案《房屋买卖（居间）合同》的约定，给余小红造成重大损失，周洪举、王涛应向余小红赔偿损失。二审法院应以余小红的损失为基础，兼顾合同履行情况，支持余小红的违约金主张。二审法院未支持周洪举、王涛的全部上诉请求，二审诉讼费用不应由余小红全部负担，周洪举、王涛应负担部分二审诉讼费用。余小红依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，本案的争议焦点是周洪举、王涛是否应向余小红支付涉案《房屋买卖（居间）合同》约定的违约金的问题。经查，余小红在一审中提出确认其与周洪举、王涛签订的《房屋买卖（居间）合同》有效，周洪举、王涛继续履行上述合同，协助余小红将涉案房屋过户至余小红名下，并支付违约金22万元等诉讼请求。二审判决认定上述合同有效，涉案房屋出卖人周洪举、王涛以房价上涨为由拒绝继续履行上述合同的行为属于违约行为，周洪举、王涛应当继续履行该合同，协助余小红办理涉案房屋过户登记。涉案《房屋买卖（居间）合同》中约定的购房款为110万元，关于违约金的约定为“双方中任何一方违反上述条款约定导致合同无法继续履行时，均视为严重违约，由违约方向守约方支付违约金，违约金金额按该房屋成交价的20%计算”。本案中，周洪举、王涛拒绝履行《房屋买卖（居间）合同》的行为属于违约行为，但该违约行为不导致上述合同无法继续履行，不属于合同违约金条款载明的“严重违约”行为，故余小红关于周洪举、王涛应当向其支付上述合同约定的违约金的申请再审主张不成立。余小红申请再审主张周洪举、王涛的违约行为造成余小红的损失，周洪举、王涛应当赔偿。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”该法第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”根据上述法律规定，违约责任的承担方式包括赔偿损失、支付违约金等方式。因余小红在本案中的诉讼请求不包括赔偿违约行为导致的损失，上述申请再审主张超过其诉讼请求范围，本院不予审查。余小红针对二审诉讼费用的负担提出的申请再审理由，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的人民法院应当再审的事由，该申请再审理由本院不予支持。综上，余小红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回余小红的再审申请。审判长  高一棚审判员  黄娅娟审判员  陈福辉二〇二〇年十一月二十五日书记员  刘治江
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0902民初1984号原告阜新市中意物业服务有限公司，住所地阜新市海州区解放大街22-3，统一社会信用代码91210902699449708R。法定代表人：夏文华。委托代理人，付宝麟，系原告阜新市中意物业服务有限公司经理。被告陈某华，女，1954年3月24日出生，汉族，住辽宁省阜新市海州区。被告侯某元，男，1958年10月25日出生，汉族，住辽宁省阜新市海州区。原告阜新市中意物业服务有限公司与被告陈某华、侯某元物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日受理后，由审判员乔新独任审判，公开开庭进行了审理。原告阜新市中意物业服务有限公司到庭参加诉讼，被告陈某华、侯某元经本院依法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理了本案，本案现已审理终结。原告阜新市中意物业服务有限公司诉称，2010年5月8日，原告与阜新宇轩房地产有限公司签订了物业管理服务合同，按约定业主和物业使用人逾期交纳物业管理费，从逾期之曰起按照应缴纳金额的万分之三按日加收违约金。被告系天宇花园小区工业街79-2-8门房屋所有人，该房屋建筑面积为82.24平方米，每平方米物业服务费为0.7元/月。2016年2月12日至2020年8月11日间，被告累计拖欠原告物3190元（0.7元/月×82.24平方米×54个月），期间经原告多次向被告催要，均遭到拒绝。综上，请求人民法院判决：―、判令被告立即支付给原告2016年2月12日至2020年8月11日期间的物业服务费3109元，违约金1511元，合计4620元；二、本案诉讼费用由被告承担。被告陈某华、侯某元未到庭亦未递交书面答辩状。经审理查明，原告与阜新宇轩房地产有限公司于2010年5月8日签订了物业管理服务合同，约定每平方米物业服务费为0.7元/月。按约定业主和物业使用人逾期交纳物业管理费，从逾期之曰起按照应缴纳金额的万分之三按日加收违约金。被告系天宇花园小区工业街79-2-8门房屋所有人，该房屋建筑面积为82.24平方米，2016年2月12日至2020年8月11日期间，被告累计拖欠原告物3190元（0.7元/月×82.24平方米×54个月），期间经原告多次向被告催要，均遭到拒绝。上述事实，有原告陈述；原告工商营业执照、法人身份证明、法人身份证；物业费催缴通知单1张；天宇花园小区前期物业管理服务合同1份；服务照片1份；阜新市产权查档证明1份等证据材料在卷佐证，并经庭审质证，可以认定。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予以支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”。本案中，建设单位与物业服务企业签订了前期物业服务合同，系双方真实意思表示，合法有效，故双方均应按合同约定履行各自的义务。原告依据合同在自2016年2月12日至2020年8月11日期间对所涉小区进行了物业服务，被告接受原告提供的物业服务，却拖欠物业服务费3190元，经原告书面催要，被告仍拒不支付，故对原告的该项诉讼请求予以支持。原告主张违约金，虽在合同中有约定，但考虑到双方后续合同的履行及社会效果，对原告该项请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第四十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈某华、侯某元于本判决生效之日起十五日内给付原告阜新市中意物业服务有限公司物业服务费3190元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈某华、侯某元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  乔新二〇二〇年十一月二十五日书记员  李洋