wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省抚州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣10行终77号上诉人（原审起诉人）“金小兵（字名金凌），男，1969年7月7日出生，汉族，住抚州市临川区。上诉人（原审起诉人）彭雨香，女，1976年3月18日出生，汉族，住抚州市临川区。上诉人（原审起诉人）金旭辉，男，2000年11月27日出生，汉族，住抚州市临川区。上诉人（原审起诉人）金兰芳，女，1998年11月3日出生，汉族，住抚州市临川区。上诉人“金小兵（字名金凌）”、彭雨香、金旭辉、金兰芳因不服南城县人民法院（2020）赣1021行初208号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。上诉人“金小兵（字名金凌）”、彭雨香、金旭辉、金兰芳上诉称，原审认定事实错误。1957年上诉人家人不同意加入合作化，被强迫加入农村合作化，其世代祖传的山林、耕地等财产被侵占。2007年三坊村队长以最初分山田人口标准向上诉人收取购买南坑大队水电站水库钱，收回了此水电站，上诉人要求村干部归还其家被侵占的田地，村干部却将收回的水电站水库分给其亲人朋友，没有分给上诉人。上诉人彭雨香承包的江湾塅农田也被侵占破坏。为此，上诉人多次请求抚州市临川区荣山镇人民政府、抚州市临川区荣山镇南坑村对侵占破坏上诉人江湾塅农田行为给予处理决定。上诉人起诉没有违反起诉期间规定，并有新证据足以推翻原审裁定。原审裁定适用法律、法规错误，未进行回避程序违法。综上，请求判令抚州市临川区荣山镇人民政府、抚州市临川区荣山镇南坑村对侵占破坏上诉人江湾塅农田行为给予处理决定。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项之规定，当事人提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，上诉人仅依据其提交的照片、光盘等主张其享有相应的江湾塅农田的权属，并据此提起本案诉讼要求判令抚州市临川区荣山镇人民政府、抚州市临川区荣山镇南坑村对侵占破坏上诉人江湾塅农田行为给予处理决定，明显缺乏事实根据，且抚州市临川区荣山镇南坑村显然不属本案行政诉讼的适格被告。上诉人提起本案诉讼，不符合法定起诉条件，原审法院对其起诉裁定不予立案，并无不当。综上，上诉人“金小兵（字名金凌）”、彭雨香、金旭辉、金兰芳的上诉理由于法不符，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  余惠娇审判员  陈 辉审判员  王康季二〇二〇年十一月二日法官助理刘凯超书记员黎璇
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初4867号申请人：黄国伟，男，1962年12月1日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。被申请人：丁元根（又名丁全福），男，1965年2月1日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。本院在审理申请人黄国伟诉被申请人丁元根民间借贷纠纷一案中，申请人黄国伟于2020年11月17日本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人丁元根的银行存款1170000元或查封其相同价值的财产。本院认为，申请人黄国伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人丁元根的银行存款1170000元或查封其相同价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐国英二〇二〇年十一月十七日书记员  汪玉娇
江苏省东台市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0981刑初499号 公诉机关江苏省东台市人民检察院。 被告人贺永民，男，1976年2月10日出生于山东省安丘市，汉族，小学文化，货车驾驶员，住山东省潍坊市坊子区。因本案，于2019年10月17日被东台市公安局取保候审，于2020年4月15日被东台市人民检察院取保候审。 辩护人姜丽芳，江苏月朗律师事务所律师，系受东台市法律援助中心指派。 东台市人民检察院以东检刑检刑诉[2020]435号起诉书指控被告人贺永民犯交通肇事罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员余丽娟出庭支持公诉，被告人贺永民及其辩护人姜丽芳到庭参加诉讼。审理中，本案中止审理一次，现已审理终结。 东台市人民检察院指控：2019年7月25日3时50分许，被告人贺永民驾驶重型半挂牵引车，沿228国道由南向北行驶至3193KM+500M处，与前方同向停靠路边的王某某的重型半挂牵引车挂车发生碰撞，致被告人贺永民车上乘坐人颜某死亡。经公安机关认定，被告人贺永民承担此事故的主要责任。案发后，被告人贺永民明知他人报警仍在现场等待，归案后如实供述犯罪事实。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人贺永民的供述、证人证言、道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定书等证据。公诉机关认为，被告人贺永民的行为构成交通肇事罪，系自首，认罪认罚，依法可以从轻处罚。 被告人贺永民对指控的事实及罪名无异议，自愿认罪认罚。 辩护人提出，被告人贺永民系自首、认罪认罚，无前科劣迹，认罪态度较好，且被告人在本次事故中也受伤，建议对被告人判处有期徒刑一年以下，并适用缓刑。 经审理查明，2019年7月25日3时50分许，被告人贺永民驾驶鲁Ｇ×××××号重型半挂牵引车，后挂鲁Ｖ×××××号重型半挂车，沿228国道由南向北行驶至3193KM+500M处，与前方同向停靠路边的王某某的苏Ａ×××××号重型半挂牵引车，后挂苏Ａ×××××号重型低平板半挂车发生碰撞，致鲁Ｇ×××××号重型半挂牵引车、鲁Ｖ×××××号重型半挂车乘坐人颜某死亡。经鉴定，死者颜某系失血性休克死亡。经东台市公安局交通警察大队民警现场勘查、调查取证，认定被告人贺永民承担此事故的主要责任，王某某承担此次事故的次要责任。 事故发生后，被告人贺永民明知他人报警仍在现场等待处理，归案后如实供述犯罪事实，并签署了认罪认罚具结书。 另查明，被告人贺永民、被害人颜某系王某某雇员，王某某将鲁Ｇ×××××号牌挂靠在王某某名下从事运输经营活动。王某某系南京某某物流有限公司雇员，事故发生在履行职务过程中。王某某驾驶的苏Ａ×××××号重型半挂牵引车在中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司投保交强险及责任限额为100万元的商业三者险，事故发生在保险期间内。被害人颜某的近亲属向山东省潍坊市坊子区人民法院另行提起民事诉讼，山东省潍坊市坊子区人民法院以（2020）鲁0704民初2151号民事判决书判决,由王某某赔偿751770.92元，王某某对该债务承担连带清偿责任，南京某某物流有限公司赔偿33075.9元，中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司在交强险限额内赔偿110000元，在商业三者险限额内赔偿297683.07元。被告人贺永民自愿另行补偿被害人近亲属的损失，并已取得被害人近亲属的谅解。 上述事实，被告人贺永民在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某某等人的证言，发破案经过及归案情况说明，法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故认定书、道路交通事故车辆技术检查报告、现场勘验检查笔录，民事判决书、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人贺永民违反交通运输管理法规，驾驶机动车行驶于道路，发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人贺永民自动投案，如实供述了犯罪事实，系自首，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人贺永民自愿另行补偿被害人近亲属损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。关于辩护人提出的被告人贺永民具有相关从轻处罚情节的辩护意见，与查明的事实相符，予以采纳。为维护交通运输的正常秩序和安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定,判决如下： 被告人贺永民犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年二个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  颜 路 审 判 员  周爱红 人民陪审员  姜踏凤 二〇二〇年十一月二十七日 法官 助理  余欣洁 书 记 员  王 晖 附录法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初20576号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：潘豪，男，1982年9月26日出生，住上海市嘉定区。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告潘豪信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还信用卡欠款共计56,033.09元(截止至2020年9月21日，欠款本金50,472元，利息2,134.28元，费用3,426.81元)；2.诉讼费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告处申请办理了信用卡，卡号XXXXXXXX********，被告透支原告信用卡款56,033.09元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡美星二〇二〇年十一月十日书记员  许海晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初20638号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：张坚勇，男，1992年1月31日出生，住上海市浦东新区。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告张坚勇信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还信用卡欠款共计62,821.56元(截止至2020年9月23日，欠款本金53,336.75元，利息5,477.93元，费用4,006.88元)；2.诉讼费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告处申请办理了信用卡，卡号XXXXXXXX********，被告透支原告信用卡款62,821.56元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡美星二〇二〇年十一月十日书记员  许海晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民终1652号上诉人（原审被告）：重庆力帆财务有限公司，住所地重庆市江**聚贤岩广场**力帆中心**办公楼第****，统一社会信用代码91500105091200090R。诉讼代表人：罗蔺，该公司管理人负责人。上诉人（原审被告）：重庆力帆实业（集团）进出口有限公司，住所，住所地重庆市沙坪坝区土主镇月台路**口岸贸易服务大厦******社会信用代码915001066220197180。诉讼代表人：罗蔺，该公司管理人负责人。上诉人（原审被告）：重庆力帆摩托车发动机有限公司，住所地重庆市北碚区，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路**15001095868752684。诉讼代表人：罗蔺，该公司管理人负责人。被上诉人（原审原告）：宁波斑客马贸易有限公司，住所地浙江省宁波市鄞，住所地浙江省宁波市鄞州区东郊路******（5-72）330204096193766E。法定代表人：戚鲤崟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：岑少泽，浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师。上诉人重庆力帆财务有限公司、重庆力帆实业（集团）进出口有限公司、重庆力帆摩托车发动机有限公司因与被上诉人宁波斑客马贸易有限公司票据纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2020）渝01民初275号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，重庆市第一中级人民法院根据本院的委托向重庆力帆财务有限公司、重庆力帆实业（集团）进出口有限公司、重庆力帆摩托车发动机有限公司送达了《交纳诉讼费用通知书》，通知该三家公司在收到通知书之次日起七日内向本院预交上诉案件受理费13800元。重庆力帆财务有限公司、重庆力帆实业（集团）进出口有限公司、重庆力帆摩托车发动机有限公司收到通知书后，向本院申请缓交诉讼费。本院认为该申请符合《诉讼费用交纳办法》规定的缓交条件，向重庆力帆财务有限公司、重庆力帆实业（集团）进出口有限公司、重庆力帆摩托车发动机有限公司送达了《准予缓交诉讼费用通知书》，准许缓交上诉案件受理费三十日，并告知该三家公司在缓交期满后向本院预交上诉案件受理费13800元，逾期不交，将按自动撤回上诉处理。重庆力帆财务有限公司、重庆力帆实业（集团）进出口有限公司、重庆力帆摩托车发动机有限公司在缓交期限届满后仍未预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆力帆财务有限公司、重庆力帆实业（集团）进出口有限公司、重庆力帆摩托车发动机有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 翀审判员 肖 艳审判员 谭 铮审判员 冯衍昭审判员 申 秋二〇二〇年十一月二十三日书记员 刘 杨
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初13498号原告：彭金容，女，1970年9月10日出生，汉族，住址沈阳市和平区北九马路。委托代理人：樊瑶、李嘉鑫，系辽宁美邦律师事务所律师。被告：沈阳市铁西区新村副食商场，住所地沈阳市铁**肇工南街。投资人：刘英斌。原告彭金容诉被告沈阳市铁西区新村副食商场劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人樊瑶、被告的投资人刘英斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于1988年6月在被告处工作，工作至1991年9月，之后被告因本身经营不下去，告知原告离开单位在家待岗，也不发放工资，也未解除劳动合同，之后未通知原告回去继续工作。现原告已经达到退休年龄，到社保中心办理退休，但无法补缴社会保险，缴纳保险的前提是必须确定原告与被告之间存在劳动关系，才允许补缴保险，办理退休。原告要求被告开具存在劳动关系证明被拒，故诉至法院。请求法院判令：1、原告与被告之间存在劳动关系（期间：1992年10月至2007年12月）；2、诉讼费用由被告承担。被告辩称，我给原告已经交完养老保险了，对原告诉讼请求没有异议。原告的职工档案丢失了，不能向原告开具存在劳动关系证明。经审理查明，被告对原告的诉讼请求没有异议。因原告的职工档案丢失，原告无法办理退休，诉讼来院。被告为原告补缴了1992年10月至2007年12月的养老保险。另查明，原告曾就本案诉讼请求申请劳动争议仲裁，沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会以不符合受理条件为由，不予受理。上述事实，有当事人的陈述，《不予受理通知书》、被告举证的养老保险补缴明细等证据，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，劳动者的合法劳动权益受法律保护。关于原告要求确认与被告存在劳动关系的诉讼请求，结合原、被告陈述，以及被告为原告补缴养老保险情况，可以认定原告自1992年10月起至2007年12月与被告存在劳动关系。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七条，《中华人民共和国社会保险法》第十条第一款之规定，判决如下：原告彭金容与被告沈阳市铁西区新村副食商场自1992年10月起至2007年12月存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由被告沈阳市铁西区新村副食商场承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王薇二〇二〇年十一月二十七日法官助理田迪歌书记员李瑞本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。《中华人民共和国社会保险法》第十条第一款规定：职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费。
庆安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1224执1634号申请执行人：吴彦明,男性,汉族,1986年11月17日出生,住黑龙江省庆安县发展乡发展村庙屯**；被执行人：刘江舟,男性,汉族,1992年11月12日出生,住黑龙江省庆安县致富乡致富村刘江口屯。本院在执行吴彦明与刘江舟借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行下列义务：刘江舟给付申请执行人吴彦明执行款37000.00元，并承担申请执行费。但在期限内被执行人刘江舟未履行生效法律文书确定的给付义务，亦未向本院报告其财产状况。在执行过程中，本院通过最高人民法院总对总网络查控平台查询了被执行人刘江舟证券、银行、车辆等财产信息，未查到被执行人有证券、银行、车辆有可供执行，又通过传统查询，查询了被执行人的不动产信息，被执行人名下无房产。2020年11月28日，本院做出决定对被执行人刘江舟限制高消费，同时将被执行人纳入失信被执行人名单。2020年11月30日，本院对申请执行人进行了约谈，并向申请执行人说明了案件的执行过程，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  王庆文二〇二〇年十一月三十日书记员  白玉峰
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1702执1404号申请执行人：姚元桥，男，1976年2月14日出生，汉族，农民，住山东省。被执行人：田朋军，男，1982年3月1出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。被执行人：张金海，男，1980年9月29日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。被执行人：李雷廷，男，1983年4月20日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。申请执行人姚元桥与被执行人田朋军、张金海、李雷廷机动车交通事故责任纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院（2018）鲁1702民初5143号民事判决书确定的执行标的额为19700元及利息。因被执行人田朋军、张金海、李雷廷未按期履行义务，申请执行人姚元桥于2020年7月17日向本院申请强制执行，本院于2020年7月17日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人田朋军、张金海、李雷廷发出《执行通知书》《报告财产令》，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产情况,被执行人至今未履行。本院于2020年7月17日对被执行人田朋军、张金海、李雷廷的财产状况进行了调查：向车辆管理部门查询车辆登记信息，向工商部门查询投资股权信息，向银行查询银行存款信息，向不动产管理中心查询房地产信息。查询到被执行人李雷廷名下有车牌号鲁Ｒ×××**号汽车一部，但未实际控制。2020年9月28日，该案对被执行人财产情况进行第二次网络查控，也未发现被执行人的可执行财产。本院于2020年9月11日作出（2020）鲁1702执1404号限制消费令，对被执行人田朋军、张金海、李雷廷限制消费；于2020年9月11日作出（2020）鲁1702执1404号执行决定书，将被执行人田朋军、张金海、李雷廷纳入失信被执行人名单。本院于2020年7月17日向姚元桥送达了《受理执行案件通知书》、《案件执行风险告知函》和《提供被执行人财产状况通知书》，要求其提供被执行人田朋军、张金海、李雷廷的财产线索,姚元桥至今未能提供。2020年10月30日，本案对申请人姚元桥进行约谈，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了姚元桥，其认同被执行人田朋军、张金海、李雷廷现无可供执行财产，同意终结本案的本次执行程序。截止本裁定作出日已执行0元，未执行19700元及利息。本院认为，因被执行人田朋军、张金海、李雷廷暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且姚元桥同意终结本案的本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省菏泽市牡丹区人民法院（2018）鲁1702民初5143号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的19700元及利息，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  范河君审判员  吴正运审判员  魏保平二〇二〇年十一月五日书记员  李玉虎
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)甘01民终4264号上诉人（原审原告）：岳新怀,男，汉族，1959年11月25日出生，住兰州市西固区。委托诉讼代理人：窦万云，兰州市安宁西路法律事务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：甘肃第四建设集团有限责任公司，住所地兰州市西固区福利东路**。法定代表人：胡岩，该公司董事长。委托诉讼代理人：苏国涛（该公司员工），男，1994年10月15日出生，汉族，住武威市凉州区。委托诉讼代理人：汪忠平（该公司员工），女，1985年03月23日出生，汉族，住兰州市西固区。上诉人岳新怀因与被上诉人甘肃第四建设集团有限责任公司（以下简称省建四公司）劳动争议纠纷一案，不服兰州市西固区人民法院（2020）甘0104民初945号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。上诉人岳新怀上诉请求：不服原审判决，提起上诉。事实与理由：其于1975年11月下乡，1986年参加工作，1988年停薪留职，1989年回单位上班，因一连几个月没有安排工作，就继续停薪留职。从1989年到1994年向单位交管理费，从1996年起再没人通知其交管理费。2015年4月其去单位交管理费时，单位说其被除名了，其于2015年5月12日补交了1999年9月以前的管理费。2019年12月2日去社保局办退休时才看到除名文件。被上诉人省建四公司辩称，原审认定事实清楚、适用法律准确。上诉人岳新怀自1995年1月至1999年9月无任何请假手续，长期不上班，累计旷工达4年，严重违反纪律，根据规定，公司于1999年对其作出除名决定，合理合法。在1999年公司作出除名决定后，上诉人并未提出异议。2015年上诉人补交管理费时亦未提出异议，故上诉人申请撤销除名文件的请求已超过仲裁时效，对其诉讼请求，不应支持。请求驳回上诉，维持原判。岳新怀向一审法院起诉请求：请求撤销被告对其除名的文件。一审法院认定事实：原告岳新怀原为甘肃第四建设集团有限责任公司（原名甘肃省第四建筑工程公司）第八公司职工。于1988年办理停薪留职，1988年至1994年每年向省建四公司缴纳停薪留职管理费。1995起未向省建四公司缴纳管理费，也未上班。1999年9月28日，省建四公司以原告“长期不到单位上班，累计旷工达4年9个月之久，严重违反企业劳动纪律和规章制度”为由将其除名，除名文件号为《甘建四司发（1999）128号》。2015年5月12日，原告到省建四公司补交管理费时，被告知其已于1999年9月被除名。原告补缴了1995年至1999年9月的管理费，但未就除名决定提出异议。2020年4月13日，原告向甘肃省劳动人事仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会出具甘劳人仲不（2020）4号通知书以“申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由”未受理原告申请。原告于2020年4月20日诉至法院。一审法院认为，因除名发生的争议属于劳动争议。劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。原告岳新怀虽称被告未向其送达除名文件，但在诉状和庭审中均自认省建四公司于2015年已告知其被除名的事实。原告于2015年5月12日向省建四公司补缴了1995年至1999年9月的管理费，但未对除名决定提出异议。其于2020年4月13日向甘肃省劳动人事仲裁委员会申请劳动仲裁，已超过一年仲裁时效。被告省建四公司亦就仲裁时效提出抗辩，故对原告诉请撤销被告对其除名决定的申请不予支持。依照《中华人民共和国调解仲裁法》第二条、第二十七条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，判决：驳回原告岳新怀的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告岳新怀负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院经审理查明，原审查明的基本事实清楚，本院予以确认。本院认为，根据双方当事人的上诉请求及答辩意见，本案的争议焦点是：上诉人岳新怀申请撤销省建四公司对其作出的除名决定是否超过仲裁时效的问题。根据《中华人民共和国调解仲裁法》第二十七条第一款之规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，岳新怀于1989年停薪留职不到单位上班，但应每年向单位缴纳管理费用。而其自1994年起即未向单位缴纳管理费用，亦未到单位上班，省建四公司于1999年10月作出对其除名的决定。岳新怀辩称未收到除名决定，不知道或不应当知道其权利受到侵害。经查，岳新怀自1994年开始即未向单位缴纳管理费至其于2015年补缴管理费，长达二十年，在此期间，其对自己与单位之间是否存在劳动关系不理不知，不符合常情，本院不予采信。其辩称省建四公司未向其送达除名决定，但却自认于2015年被告知已被除名。本院认为，即便1999年单位作出除名决定时其不知情，但在2015年其被告知被除名时亦应当了知其被除名的事实，而其仍未对除名决定提出任何异议。而且，自1999年其被作出除名决定至2020年其主张权利，长达二十余年之久，亦超过了民事权利最长保护期限。故其请求撤销省建四公司对其除名决定的上诉请求，本院不予支持。综上所述，上诉人岳新怀的上诉请求不能成立。一审法院认定事实清楚、适用法律准确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人岳新怀负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈杰文审 判 员 石 浩审 判 员 赵辉君二〇二〇年十一月十日法官助理 丁 健书 记 员 张红飞
青海省西宁市城北区人民法院刑事判决书（2020）青0105刑初253号公诉机关西宁市城北区人民检察院。被告人司吉雷，男，汉族，1974年1月10日出生，（公民身份号码×××），专科文化程度，住青海省西宁市。2020年8月13日因涉嫌危险驾驶罪被西宁市公安局取保候审；2020年10月23日由西宁市城北区人民检察院决定取保候审。西宁市城北区人民检察院以北检一部刑诉〔2020〕261号起诉书指控被告人司吉雷犯危险驾驶罪，于2020年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城北区人民检察院指派检察员王珍出庭支持公诉。被告人司吉雷到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年07月15日13时41分许，被告人司吉雷醉酒后驾驶×××黑色“酷威”牌小型客车，沿西宁市城北区朝阳西路由北向南行驶至朝阳西路与门源路交叉口处左转弯行驶时，与朝阳西路由南向北行驶的由驾驶人马×驾驶的×××“丰田”牌小型客车发生碰撞，致×××车内乘客翟×、伊虹欣受伤、两车受损的交通事故。经西宁市刑事科学技术研究所检验，送检的司吉雷血液中检出乙醇，含量为268毫克/100毫升。道路交通事故认定书认定，被告人司吉雷承担此次事故的全部责任。针对以上指控，公诉机关出示的证据有人员基本信息、受案登记表、立案决定书、到案经过、扣押及返还清单、道路交通事故责任认定书、协议书、谅解书等书证；被告人司吉雷的供述与辩解；证人马×、翟×、刘×的证言；鉴定意见等。公诉机关认为，被告人司吉雷醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人司吉雷如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，赔偿部分被害人经济损失并取得谅解可从轻处罚。建议判处被告人司吉雷拘役三个月，并处罚金人民币2000元。被告人司吉雷对指控事实、罪名没有异议且签字具结，在法庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人司吉雷犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人司吉雷犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月5日起至2021年2月4日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 冯和秀二〇二〇年十一月五日书记员 李永玲附：相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省亚布力人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑7524执300号之一 申请执行人：苏令柯，男，1965年6月26日出生，汉族，个体工商户，住苇河林业局。 被执行人：崔琪，女，1969年5月7日出生，汉族，无职业，住苇河林业局。 本院在执行苏令柯与崔琪支付令一案中，我院（2020）黑7524民督3号支付令已经发生法律效力，责令被执行人履行义务，但被执行人崔琪未按照规定的期间履行给付义务。2020年7月13日申请人苏令柯向本院申请强制执行，要求被执行人崔琪给付借款本金及利息172000.00元，逾期利息以本金100000元为基数，从2020年1月27日起按月息2%计算值本金偿还时止，申请费1122.00。执行立案费2497.00元由被执行人崔琪负担。我院于2020年7月13日立案执行，并依法向被执行人苏令柯送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。经查被执行人崔琪在苇林工商银行有工资收入。为保障申请人的合法权益，本院于2020年11月23日依法对被执行人崔琪在中国工商银行股份有限公司尚志苇河镇苇河林业局支行的工资账户予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）黑7524执300号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  季勇 审判员  李云 审判员  郭袆 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  马兰
安徽省黄山市黄山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1003民初1293号原告：李俊，男，1961年3月26日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。委托诉讼代理人：胡坤，安徽良信律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡梦茜，安徽良信律师事务所律师。被告：翟耿耿，男，1973年12月9日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区，现羁押于黄山区看守所。被告：黄山市黄山区众成小额贷款有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区翡翠南路阳光绿洲**楼**大厅及**办公室。法定代表人：翟耿耿，董事长。第三人：韩晓梅，女，1974年2月18日出生，住安徽省黄山市黄山区。原告李俊与被告翟耿耿、黄山市黄山区众成小额贷款有限公司（以下简称黄山区众成公司），第三人韩晓梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，依法进行审理。李俊向本院提出诉讼请求：1、判令翟耿耿立即返还李俊借款本金330万元及利息2588160元(该利息计算至2020年11月23日)，此后利息按年利率15.4%计算至实际归还之日止)；2、黄山区众成公司就翟耿耿上述借款本金及利息承担连带还款责任；3、韩晓梅在其与翟耿耿名下所有财产的50%份额内承担共同还款责任；4、本案诉讼费用由翟耿耿承担。事实和理由：李俊与翟耿耿系朋友关系，韩晓梅系翟耿耿之妻。2015年4月24日，翟耿耿因资金周转需要向李俊借款300万元，同年5月13日，翟耿耿向李俊借款30万元，上述两笔借款均约定月息3%，借款期限为6个月，并由黄山区众成公司提供担保。翟耿耿出具借条当日，李俊即将上述两笔借款按照翟耿耿指示转入何庭秀账户。上述借款期限届满后，李俊多次向翟耿耿催讨，在翟耿耿被采取刑事强制措施后，也多次与韩晓梅协商，但案涉借款翟耿耿至今仅归还部分利息，故诉至法院。本院经审查认为，案涉借款是否成立以及是否归还本息，需要翟耿耿确认。现翟耿耿因涉嫌犯罪被羁押，尚未开庭审理，且目前仍处于新冠疫情特殊时期，翟耿耿无法举证、质证和参加庭审活动等，不能保障其民事权利的行使。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回李俊的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审 判 长  方向明审 判 员  陈家礼人民陪审员  方 薇二〇二〇年十一月三十日书 记 员  王小倩
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0506民初1190号原告：骆锐，男，汉族，1991年11月**出生住所地宜昌市夷陵区。委托诉讼代理人：杨悦，湖北紫腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡蝶，湖北紫腾律师事务所实习律师。被告：秦鹏，男，汉族，，1990年3月11日出生住所地浙江省乐清市原告骆锐诉被告秦鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月28日立案受理后，依法适用普通程序，由审判长洪辉云与审判员石华、刘忠慧组成合议庭进行审判，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告骆锐及其委托诉讼代理人杨悦、胡蝶到庭参加诉讼，被告秦鹏经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告骆锐向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款本金46500元；2、判令被告自2017年4月5日起至实际清偿之日止按照年6%向原告支付利息（自2017年4月5日起至2020年6月10日，利息共计8882.14元)；3、判令诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，被告因资金紧张于2015年9月28日、2015年10月28日向原告借款共计55100元，同时在此期间被告陆续向原告还款8600元，剩余46500元借款未还，2015年10月28日被告向原告出具借条。因被告不履行还款义务，2017年3月，原告向法院起诉要求被告返还本金及利息，开庭时被告承诺立即还款，要求原告撤诉。原告于2017年4月5日申请撤回了起诉，但被告至今仍不还款。特提起诉讼恳请人民法院判决支持原告的诉讼请求，以保护原告的合法权益。原告骆锐为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1.原被告身份证复印件，证明原被告身份信息，原被告是适格诉讼主体。2.2015年10月28日被告向原告出具的借条1份，证明被告向原告借款46500元的事实。3.招商银行户口历史交易明细表，证明2015年9月28日、10月28日原告通过招商银行分别向被告汇款15000元、20000元、20100元，共计55100元的事实。4.（2017）鄂0506民初105号民事裁定书，证明2017年3月原告向宜昌市夷陵区人民法院提起诉讼要求被告还款，后因被告同意还款而撤诉，2017年4月5日夷陵区人民法院下达同意撤诉裁定，被告恶意不偿还借款，原告一直积极主张自己的权利。被告秦鹏未向本院提交答辩状，也未向本院提交相关证据。经审理，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。认定事实如下：原、被告系朋友关系，因被告秦鹏投资做生意资金周转需要，被告向原告提出借款，原告于2015年9月28日第一次通过银行转账的方式分两笔向被告共出借35000元，2015年10月28日原告第二次通过银行转账方式又向被告出借了20100元，因第二次借款出借前被告已向原告就第一次借款还款8600元，被告遂于2015年10月28日向原告出具借条，载明“今借到骆锐46500元”并签字确认。双方未就上述借款约定还款期限及还款时间。后原告向被告提出要求还款，被告拒不偿还，原告于2017年3月就上述借款向本院提起诉讼，后因被告承诺将尽快还款，原告遂于2017年4月5日向本院申请撤回对被告秦鹏的起诉，本院同日作出（2017）鄂0506民初105号民事裁定书准许原告骆锐撤回起诉。后经原告多次催促，被告仍未履行清偿借款的义务，遂形成本次诉讼。本院认为，合法的借贷受法律保护，被告因生意投资缺乏资金向原告借款，通过银行转账凭证及借条可以看出，双方借贷关系成立，被告应当遵循诚信原则偿还借款，原告向被告出借合计55100元，被告清偿8600元后，仍有46500元未予清偿，原告要求被告偿还借款本金46500元的诉讼请求，本院予以支持。但因原被告借贷双方对借款期限及借款利息均无约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”之规定，原告要求被告自2017年4月5日起至实际清偿之日止按照年6%向原告支付利息的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。本案由于被告未到庭，不具备调解基础。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告秦鹏于本判决生效后立即偿还原告骆锐借款本金46500元。二、驳回原告骆锐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1184元，由被告秦鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判长  洪辉云审判员  石 华审判员  刘忠慧二〇二〇年十一月十六日书记员  舒邦春
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0305民初5603号原告：魏秀梅，女，1963年5月24日出生，汉族，住洛阳市涧**。委托诉讼代理人：王燕，河南登法律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：豁俊，男，1975年6月5日出生，汉族，住洛阳市涧**。原告魏秀梅诉被告豁俊为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告魏秀梅及其委托诉讼代理人王燕到庭参加诉讼。被告豁俊经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告魏秀梅向本院提出诉讼请求:1、请求法院依法判令被告偿还原告借款本金280000元人民币及利息、违约金（按照月息2%自2020年5月21日起计算至实际清偿之日止）；2、请求法院确认原告对被告抵押的财产具有优先受偿权；3、请求法院依法判令被告按照借款合同约定支付原告律师费用12000元整。4、请求法院依法判令被告承担本案一切诉讼费用等。事实与理由：2020年5月21日，被告因经营资金周转困难向原告借款280000元整，并与原告签订洛阳市不动产抵押借款合同。根据该合同约定，被告从原告处借款人民币28万元，月息为千分之十五，借款期限为6个月（自2020年5月21日至2020年11月20日），还款方式为按月还息，并约定了登记在被告合法拥有的房产（洛阳市涧西区××路北侧××小区南××楼××单元××室），不动产证号：洛房权证市字第**）为债务设立了抵押，也办理了相应的抵押登记。现今已早过了约定的还息还款日期，可是被告自借款第一个月就未履行合同约定按月还息，后经原告多次催要，被告至今不予偿还。被告的行为严重损害了原告的合法权益，鉴于此，原告已无可奈何，为维护自己的合法利益，根据法律规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决，支持原告的诉讼请求。被告豁俊未到庭，未作答辩。经审理查明，2020年5月21日，原告魏秀梅（乙方、出借人）与被告豁俊（甲方、借款人）签订《借款合同》，约定：乙方向甲方提供借款（人民币）贰拾捌万元整，期限6个月，自2020年5月21日（乙方按本合同约定交付甲方借款之日）至2020年11月20日。借款利率为月息15‰。当日，原告魏秀梅通过平安银行向被告豁俊转账28万元。另查明，2020年5月21日，原告魏秀梅与被告豁俊签订《洛阳市不动产抵押合同》，约定被告豁俊以其名下的位于洛阳市涧西区××路北侧××小区南××楼××单元××室为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押权登记。本院认为，合法的债务应当清偿。原告魏秀梅向被告豁俊出借款项28万元，向法庭提交了《借条》、银行转账凭证，本院予以确认。被告豁俊未按约定期限偿还借款，原告魏秀梅要求被告豁俊偿还本金28万元，本院予以支持。关于原告主张的利息及违约金，《借条》中约定的利息及违约金之和已超过全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍，对超过部分，本院不予支持。关于原告主张的律师费，因其主张的利息已达到法律保护的上限，本院不予支持。被告豁俊以其名下的位于洛阳市××西区××西路××室为本案借款提供抵押担保，原告主张优先受偿权，符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告豁俊于本判决生效之日起十日内偿还原告魏秀梅借款本金28万元及利息（以本金28万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍，自2020年5月21日起计算至实际清偿之日止）。二、原告魏秀梅对被告豁俊名下的位于洛阳市涧西区长江西路华原小区南4幢3-701号房屋的拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。三、驳回原告魏秀梅的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2840元，由被告豁俊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  王志国二〇二〇年十一月四日书记员  刘会丽
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执1360号之二申请执行人：张茂红，女，1964年10月16日生，汉族，现住东营市东营区。被执行人：任永涛，男，1987年5月21日生，汉族，户籍所在地山东省沂水县，现住址不详。申请执行人张茂红与被执行人任永涛民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院(2019)鲁0591民初3012号民事判决书，责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人任永涛在中国建设银行1账户内存款人民币1615.00元。本裁定立即执行。审判员  高兴江二〇二〇年十一月五日法官助理吴建春书记员谭滨滨
河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1326刑初978号公诉机关淅川县人民检察院。被告人郭某某，男，1971年2月19日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地淅川县，住淅川县。因涉嫌非法捕捞水产品犯罪，2019年9月12日被淅川县公安局取保候审。淅川县人民检察院以淅检一部刑诉（2020）757号起诉书指控被告郭某某犯非法捕捞水产品罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员徐立倩出庭支持公诉。被告人郭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。淅川县人民检察院指控：2019年8月，被告人郭某某为捕捞水产品，自己携带四个地笼与他人使用的地笼一起投放入鹳河淅川县上集镇钒矿桥头附近水域内，2019年9月月11日下午15时许，被告人郭某某和他人前往投放地笼水域查看地笼捕获的水产品时，被公安民警当场查获。另查明：2019年3月1日，淅川县人民政府发布关于加强春季禁渔工作的通告，确定鹳河贾沟码头以上水域属于常年禁渔区，在禁渔期、禁渔区内禁止8公分以下网具等违法违规渔具作业。被告人郭某某投放地笼的鹳河水域位于贾沟码头以上水域，使用的地笼属于禁用渔具。上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人贾某的证言，书证现场照片、指认照片、淅川县人民政府通告、淅川县渔政渔港监督管理站证明、现场方位图、到案经过、发破案经过及被告人户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人郭某某在禁渔区内使用禁用的工具捕捞水产品，其行为已构成非法捕捞水产品罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郭某某与他人共同实施非法捕捞水产品犯罪行为，与他人构成共同犯罪。鉴于被告人郭某某认罪态度较好，确有悔罪表现，且经社区矫正机构评估，认为被告人郭某某符合社区矫正条件，适用缓刑不致再危害社会，依法可对被告人郭某某宣告缓刑。为了维护国家对水产资源的正常管理制度，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郭某某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）二、对被告人郭某某非法捕捞水产品使用的地笼予以没收（由公安机关执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 陈 璞二〇二〇年十一月二十三日书记员 樊少博
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执1334号之二被执行人：临泽县沙河镇沙河村村民委员会。法定代表人：刘建锋，系该村村委会主任。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的（2020）甘0723民初760号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人临泽县沙河镇沙河村村民委员会至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人临泽县沙河镇沙河村村民委员会在中国农业银行27180301040002010账户内存款人民币25721.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李吉银二〇二〇年十一月十七日书记员  杜雅婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李吉银联系电话：0936595****
包头市青山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0204执2025号 申请人张某，住内蒙古包头市。 被执行人付某,住内蒙古自治区包头市。 本院在执行张某申请执行付某劳务费纠纷一案中，经查，申请人依照已经发生法律效力的（2020）内0204民初1026号民事判决书申请法院强制执行，法院受理案件后，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令其报告财产并履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依照法律规定对被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。经启动总对总查控及传统查控，发现被执行人名下无可供执行财产。上述执行情况，本院已通过约谈的方式告知申请人，申请人提供不出被执行人可供执行的财产线索并同意本院依法适用终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙       福       星 审判员 杨       子       敬 审判员 齐       海       霞 二〇二〇年十一月十日 书记员 赵彦楠附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终9165号 上诉人（原审原告）：羊瑛，女，汉族，1969年7月5日出生，住杭州市下城区。 被上诉人（原审被告）：沈奕安，男，汉族，1963年12月8日出生，住杭州市上城区。 被上诉人（原审被告）：干建民，男，汉族，1964年5月8日出生，住杭州市下城区。 委托诉讼代理人：李小文，浙江智仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：诸奇红，浙江智仁律师事务所律师。 上诉人羊瑛因与被上诉人沈奕安、干建民民间借贷纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2019）浙0105民初6199号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月20日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员茹愿适用普通程序独任审理。 羊瑛上诉请求：撤销原裁定，发回重审，一、二审诉讼费用由沈奕安、干建民承担。事实与理由：一、原审法院未就干建民提出的抗辩意见及相关证据进一步查明，即认定案涉借贷涉嫌犯罪，属认定事实不清。1.案涉《借款合同》的签订是各方当事人真实意思表示。（1）庭审情况说明，沈奕安向羊瑛借款及干建民为其担保均系自愿。作为有完全民事行为能力的沈奕安、干建民应该知悉其行为的法律后果。（2）至于沈奕安辩称其没有用到这钱，不能构成对羊瑛的有效抗辩：而从干建民辩称“实际用款人为余俭”及“名义上的借款人沈奕安”的陈述看，更能证明干建民为该笔借款担保是明知和自愿的。对于干建民的其他抗辩系其主观臆断，没有证据证明，也经不起进一步调查核实。2.案涉《借款合同》合法、有效。羊瑛作为出借人，出借款项系出售房屋所得，来源合法；羊瑛已按合同约定将借款交付沈奕安，沈奕安也支付了部分利息，双方已实际开始履行合同；合同内容不违反法律或者社会公共利益，也不存在法定无效情形。还款逾期后，沈奕安又向羊瑛出具了欠款情况说明，显示其尚欠羊瑛借款本金80万元及利息。3.原审法院仅凭干建民一面之词，认定案涉借贷行为涉嫌犯罪，是对事实认定的回避和混淆。针对干建民提出的羊瑛伙同他人制造银行流水、虚增债权债务并虚假诉讼的抗辩意见，羊瑛可以作出合理解释。为证明其主张，羊瑛向本院提交《情况说明》《杭州市区住房情况查询记录》《离婚协议书》《中国农业银行个人账户明细》《中国农业银行已销户活期账户明细清单》《案外人情况说明》《结婚证》《中国建设银行个人活期账户交易明细》。二、原审法院适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条属定性及适用法律错误。从前款条文内容结合原裁定看，原审法院认为的“可能涉嫌犯罪”指非法集资犯罪。本案借款及保证法律关系明显不适用。 干建民辩称，羊瑛、应文华、沈奕安及余俭四人在同一天通过循环打款方式制造借款痕迹，虚增借款金额。羊瑛与沈奕安相互串通、变造证据，以虚假诉讼方式迫使干建明承担还款义务，实质是以非法占有为目的的“套路贷”行为，涉嫌违法犯罪，应当驳回起诉。一、循环打款过程虚增债权金额，沈奕安承认自己并非真正用款人。2018年5月4日当天，案涉80万元借款的形成过程如下：1.应文华向羊瑛汇入44万元。2.羊瑛向沈奕安汇入40万元。3.沈奕安向余俭汇入40万元。4.余俭向应文华汇入40万元。5.应文华向羊瑛汇入40万元。6.羊瑛向沈奕安汇入40万元。7.沈奕安向余俭汇入40万元。8.余俭向应文华汇入10万元。即余俭当日收到30万元。羊瑛明知出借款项不是80万元，还提起民事诉讼，应为虚假诉讼，羊瑛与应文华以非法占有为目的，和名义借款人沈奕安串通，系为诈骗担保人干建民的款项。二、羊瑛事后添加《借款合同》中保证期限“2”年。干建民提交的《借款合同》原件显示“保证期间为债务履行期届满之日起年”，该横线处空白，亦无任何修改痕迹，而羊瑛提交的《借款合同》事后添加“2”。羊瑛欲以此迫使保证人继续承担保证责任。三、应文华、余俭、沈奕安、羊瑛四人资金来往极其频繁。沈奕安归还的利息金额与约定借款利息不符，羊瑛未就过往利息支付提出异议，可见借款双方互相明知借款金额不是80万元。本案借款金额80万，约定月息3%，应每月归还2.4万元，但干建民仅在2018年6月4日、7月4日、8月6日、9月3日转款给羊瑛1.5万元；在2018年10月25日、11月5日、12月4日、1月4日。2月21日、3月4日、2019年4月4日，2019年5月4日转账给羊瑛1万元。且多次都是同一天由余俭转账款项后，再由沈奕安转给羊瑛。另外，根据一审庭审记录，羊瑛与沈奕安存在长期免费房屋出租关系，系一个利益体。干建民对羊瑛提交的情况说明不认可，对其提交的二审证据关联性均不认可。综上，原裁定事实认定与法律适用正确，应予维持。 羊瑛向一审法院起诉请求判令：1.沈奕安向羊瑛偿还借款80万元，支付利息2.4万元（截至2019年6月18日，自2019年6月19日起按24%年利率为标准计算至本息清偿之日止）；2.沈奕安向羊瑛支付违约金以82.4万元为基数按每日0.03%为标准计算至全部款项清偿为止；3.沈奕安向羊瑛支付本案律师费2.4万元；4.干建民对沈奕安的上述款项承担连带清偿责任；5.本案诉讼费由沈奕安、干建民承担。 一审法院认为，人民法院立案后，发现民间借贷行为涉嫌犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送相关部门。本案中的借贷行为可能涉嫌犯罪，故本案应当先移送相关部门处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定：驳回羊瑛的起诉。 本院认为，《最高人民法院在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”一审法院依申请调取的相关银行流水显示，应文华、羊瑛、沈奕安、余俭四人于被诉借款当日分次、循环打款。原审法院根据诉辩内容、庭审情况、在案证据，以本案存在经济犯罪嫌疑为由，裁定驳回起诉，移送公安机关处理，并无不当。如经相关职能部门认定，不能确定本案属犯罪性质的，当事人仍可依法另行通过民事诉讼途径解决民事权益争议。综上，羊瑛的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员 茹 愿 二〇二〇年十一月十六日 书记员 汪美凤
邵武市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0781执1811号 邱常勇（申请执行人）、胡娟、沈才来（被执行人）： 邱常勇与胡娟、沈才来借款合同纠纷一案，申请执行标的共计60000.00元。经本院执行，至此，邱常勇（申请执行人）向本院申请执行一案，已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十七日
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0281执4769号申请执行人：王愧仁，男，1965年3月25日生，汉族，住江阴市。申请执行人：张君华，女，1971年2月11日生，汉族，住江阴市。被执行人：薛建华，男，1967年12月20日生，汉族，住江阴市。申请执行人王愧仁、张君华与被执行人薛建华劳务合同纠纷一案，本院根据申请执行人王愧仁、张君华申请，于2020年8月11日立案执行。执行依据：本院(2019)苏0281民初15817号民事判决书。申请执行标的：薛建华应给付王愧仁、张君华报酬70000元,并负担诉讼费1545元。执行过程中，双方当事人经协商于2020年11月30日达成执行和解协议：薛建华应给付王愧仁、张君华71545元，由薛建华于2020年12月底前付20000元；于2021年2月11日前付10000元；余款从2021年3月起于每月月底前付3000元，直至全部付清为止。协议达成后，申请执行人王愧仁、张君华向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为，申请执行人王愧仁、张君华以已与被执行人薛建华达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 蔡 林审判员 张峥莉审判员 顾永刚二〇二〇年十一月三十日书记员 卞冰帆
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0881执1272号申请执行人洮南市黑水镇政府，法定代表人：陈东宇，系黑水镇镇长。被执行人洮南市旭日村恒利农奶牛专业合作社，法定代表人：李洪岩，系理事长。洮南市黑水镇政府诉洮南市旭日村恒利农奶牛专业合作社合同纠纷执行一案。执行依据为（2020）吉0881民初1146号民事判决书。该判决书已经发生法律效力。申请执行人洮南市黑水镇政府向本院申请执行，要求被执行人洮南市旭日村恒利农奶牛专业合作社反还申请执行人洮南市黑水镇政府扶贫款259.99万元。经审查符合立案条件，本院于2020年9月3日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院已向被执行人洮南市旭日村恒利农奶牛专业合作社送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。二、通过对26家银行的网络查询，查明被执行人洮南市旭日村恒利农奶牛专业合作社在中国邮政储蓄银行股份有限公司开设一个账户，其余额为尾数……0001账户153.86元。三家网上银行回馈被执行人洮南市旭日村恒利农奶牛专业均无开户记录三、本院已对被执行人洮南市旭日村恒利农奶牛专业合作社的银行账户进行线上冻结，其中对被执行人洮南市旭日村恒利农奶牛专业合作社在中国邮政储蓄银行尾数为……0001账户进行线上冻结，其冻结金额为0.00元。四、庭审期间，申请执行人洮南市黑水镇人民政府提出保全申请，要求对被执行人以其名下的洮南市黑水镇乡字第200900168号《乡村建设规划许可证》为依托、在用地范围内的下列建筑物予以查封：[1、犊牛舍、挤奶间、干奶围产舍（1620平方米）；2.育成牛舍（600平方米）；3.工人宿舍、饲料库（900平方米）；4.低产牛舍（600平方米）；5.高产牛舍（900平方米）；6.门卫房（49平方米）；7.饲料调剂舍（300平方米）；8.草料库（490平方米）；9.青储窖（930平方米）；10.平房（142平方米）；11.板房（130平方米）]予以查封，并已提供担保。申请执行人于2020年11月12日提出进行司法评估拍卖申请，我院及时提交司法评估部门后发现上述被保全物品已被我院另一执行案件于2020年10月将上述保全物品已评估完毕，经与申请执行人沟通后，申请执行人同意上述保全物品经另一执行案件执行完毕后再进行评估，申请执行人同意本案先行以终结本次执行程序结案。五、本院已到洮南市房屋产权交易管理中心进行查询，查明被执行人洮南市旭日村恒利农奶牛专业合作社名下无房产。六、现本院已对被执行人洮南市旭日村恒利农奶牛专业合作社法定代表人采取限制高消费执行措施。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已书面告知申请执行人，申请执行人提供不出可供执行财产线索，认可本院调查结果。本院告知该案拟将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人洮南市旭日村恒利农奶牛专业合作社有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  胡建国审判员  金玉峰审判员  王志波二〇二〇年十一月二十三日书记员  周颖双
常州市新北区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0411执3492号曹杰：关于曹杰犯容留他人吸毒罪涉罚金部分执行，被执行人已履行完毕。至此，本院执行的（2016）苏0411刑初393号刑事判决书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十九日
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书                      （2020）陕0104执保1043号申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区、XX、XX、XX、XX层，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX7208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。被申请人：王兆辉，男，汉族，住河北省邢台市巨鹿县。申请人中国平安财产保险股份有限公司与被申请人王兆辉保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0104民初7633号民事裁定书已发生法律效力，申请人于2020年8月20日向本院申请诉讼中财产保全，请求查封、冻结被申请人名下价值26941.48元的财产，并向本院提供相应数额的担保。本院于当日立案执行。 本案在执行过程中：本院于2020年8月31日依法冻结被申请人王兆辉名下银行、网络银行账户5个，冻结时实际控制金额共计11.22元，冻结期限自2020年8月31日至2021年8月30日。除上述查控财产外，再未发现被申请人名下其他可供保全的财产,申请人亦不能提供可供保全的财产线索，故（2020）陕0104执保1043号保全案件保全事项未能足额保全，经与申请人谈话确认（2020）陕0104执保1043号保全案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初7633号民事裁定书的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即发生法律效力。                          审    判    员     刘新浩         二Ｏ二Ｏ年十月十三日               书    记    员     贾  博    1
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执2651号 申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司，住所地：四川省成都市锦江区。 法定代表人：谢涛，总经理。 被执行人：四川爱心珠宝旅游产品有限公司，住所地：四川省成都市锦江区。 法定代表人：熊保兴。 被执行人：成都长岛实业有限责任公司，住所地：四川省成都市锦江区。 法定代表人：熊保兴。 被执行人：熊保兴，1964年6月4日出生，住四川省成都高新区。 被执行人：四川爱心珠宝连锁有限公司，住所地：四川省成都市锦江区。 法定代表人：熊保兴，执行董事。 被执行人：四川爱心（集团）有限公司，住所地：四川省成都市锦江区。 法定代表人：熊保兴，执行董事，总经理。 本院依据发生法律效力的本院（2019）川01民初2825号民事调解，受理中国工商银行股份有限公司成都春熙支行申请执行四川爱心珠宝旅游产品有限公司、成都长岛实业有限责任公司、熊保兴、四川爱心珠宝连锁有限公司、四川爱心（集团）有限公司合同纠纷一案。 中国工商银行股份有限公司成都春熙支行与中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司于2019年11月21日签订《债权转让协议》。本院于2020年5月18日作出（2020）川01执异701号执行裁定将（2019）川01执2651号申请人变更为中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司。 本院认为，被执行人的财产所在地及住所地均位于锦江区人民法院管辖范围内，为了便于资产的统一处置，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一项）之规定，裁定如下： 成都市中级人民法院（2019）川01民初2825号民事调解由成都市锦江区人民法院执行。 成都市锦江区人民法院应在收到本裁定书和案卷材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  张荣文 审判员  石 波 审判员  侯 钢 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  刘 健
湖北省罗田县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1123民初2694号原告：赵志学，男，1974年8月17日出生，汉族，住湖北省罗田县。原告：陈金莲，女，1970年9月24日出生，汉族，住湖北省罗田县。以上两原告共同委托诉讼代理人：赵志义，湖北智嘉律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：胡国庆，男，1979年10月1日出生，汉族，住湖北省罗田县。被告：胡宗根，男，1953年2月28日出生，汉族，住湖北省罗田县。以上两被告共同委托诉讼代理人：肖祝飞，湖北巴源律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司。统一社会信用代码：914201007551344883。负责人：夏学东。住所地：湖北省武汉市。委托诉讼代理人：黄滨，湖北斯洋律师事务所律师，代理权限为一般授权。赵志学、陈金莲与被告胡国庆、胡宗根、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵志学、陈金莲共同委托诉讼代理人赵志义、被告胡国庆、胡宗根共同委托诉讼代理人肖祝飞、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司委托诉讼代理人黄滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵志学、陈金莲向本院提出诉讼请求：一、请求判令中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告损失110000元。二、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告赵志学、陈金莲之子赵某于2020年6月26日晚22时40分许，滑滑板车行至罗田县××号，与被告胡国庆驾驶的鄂Ｊ×××**号小客车（车主胡宗根）发生碰撞，致赵某当场死亡，被告胡国庆因醉驾逃离，并让其父胡宗根到现场顶包。经交警认定，被告胡国庆系醉驾逃逸，需承担事故的全部责任【具体见道路交通事故认定书第2020070号和罗公交重认字（2020）第002号】。另查明，胡国庆所驾驶的小客车已在被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司投保了交强险，此次事故发生在保险期内（保单号为PDZA201942010000856455）。特起诉请求法院判如所请。被告胡国庆、胡宗根辩称：原告所诉属实，被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司应在交强险责任限额赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司辩称：对事故发生和承保的事实无异议，但肇事司机醉驾逃逸，我公司承担责任后有权向被告胡国庆、胡宗根追偿。经审理查明的事实与原告诉称相同。本院认为：三被告承认原告在本案中所主张的事实，故本院对原告主张的事实予以确认。被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司应在机动车交通事故责任强制保险范围内承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司于本判决生效后十五日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告赵志学、陈金莲因赵天泉死亡所造成的损失110000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，减半收取475元，由被告胡国庆、胡宗根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  杨桂初二〇二〇年十一月二十七日书记员  金 锐
宁夏回族自治区固原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）宁04刑更158号罪犯马德荣，男，1965年6月12日出生，回族，文盲，原户籍所在地宁夏回族自治区中卫市海原县。现在宁夏回族自治区固原监狱服刑。宁夏回族自治区海原县人民法院于2017年11月13日作出（2017）宁0522刑初82号刑事附带民事判决，以被告人马德荣犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月，赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失26055.27元（已赔付），刑期自2017年6月7日起至2021年12月6日止。被告人马德荣不服，提出上诉，宁夏回族自治区中卫市中级人民法院于2017年12月25日作出（2017）宁05刑终79号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2018年1月17日交付执行。执行机关宁夏回族自治区固原监狱于2020年10月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年11月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关宁夏回族自治区固原监狱认为,罪犯马德荣在服刑期间确有悔改表现，能够认罪悔罪，服从管理教育，努力改造，在劳动改造期间，认真遵守监狱管理制度，服从分配，按时完成劳动任务，“三课”成绩合格，获得表扬奖励3次，符合减刑的法定条件，建议对罪犯马德荣予以减刑五个月二十五天。宁夏回族自治区固原市人民检察院审查意见认为，罪犯马德荣符合法定减刑的适用条件，宁夏回族自治区固原监狱提请减刑程序合法。经审理查明，罪犯马德荣在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理教育，努力改造，在劳动改造期间，认真遵守监狱管理制度，服从分配，按时完成劳动任务，“三课”成绩合格，获得表扬奖励3次。有执行机关宁夏回族自治区固原监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报、罪犯奖励审批表等证据证明。本院认为，罪犯马德荣在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，刑罚执行一年以上，获得表扬奖励3次，符合减刑的法定条件。但罪犯马德荣系暴力性犯罪，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第一款、第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马德荣减去有期徒刑四个月十天。（刑期自2017年6月7日起至2021年7月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  虎少军审判员  王 彤审判员  陈亚利二〇二〇年十一月十八日书记员  段 华
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初20605号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：李成洙，男，1982年2月27日出生，住上海市闵行区。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告李成洙信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还信用卡欠款共计59,286.58元(截止至2020年9月23日，欠款本金53,022.02元，利息6,264.56元，费用0元)；2.诉讼费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告处申请办理了信用卡，卡号XXXXXXXX********，被告透支原告信用卡款59,286.58元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱云华二〇二〇年十一月十日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖北省通山县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1224民初2173号原告：徐春花，女，1972年2月25日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。委托诉讼代理人：徐良兴，通山县九宫山镇（原横石潭）法律服务所法律工作者。被告：徐世达，男，1974年4月20日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。原告徐春花与被告徐世达民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐春花及其委托诉讼代理人徐良兴到庭参加了诉讼,被告徐世达经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼到庭。本案现已审理终结。原告徐春花向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款35000元及逾期利息（从2019年12月7日起按月利率2%至被告清偿完毕止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告因资金周转需要，于2019年2月先后以微信转账和现金形式向原告借款35000元并出具借条一张。原、被告于2019年12月6日结算后，被告向原告出具借条一张，并约定于2019年年底还清。后被告未按约定偿还，故原告诉至法院。被告徐世达通过电话方式辩称，出具借条后，偿还了原告部分借款，请求法院查明事实，依法裁决。本院经审理认定事实如下：被告因资金周转需要，于2019年2月先后向原告借款37348元，后被告向原告偿还部分借款。原、被告于2019年12月6日结算，被告向原告出具借条一张，载明：“借到徐春花人民币叁万伍仟圆。年底还清。借款人：徐世达”。出具上述借条后，被告偿还原告借款2208.88元，剩余借款未能偿还，故原告诉至本院。本院开庭审理后，被告偿还原告990元。原告同意扣减被告已偿还的借款后从2020年10月15日起按年利率3.85%计算逾期利息至被告清偿完毕止。本院认为，被告向原告借款，双方借款合同关系成立，经原、被告结算，被告尚欠原告借款35000元，被告应偿还原告借款35000元。因被告已向原告偿还借款3198.88元（2208.88元+990元），被告还应偿还原告借款31801.12元。因原、被告约定该笔借款于2019年年底还清，被告未按约定履行还款义务，原告要求扣减被告已偿还的借款后从2020年10月15日起按年利率3.85%计算逾期利息至被告清偿完毕止，该请求不违法法律规定，本院予以支持，被告应给付原告尚欠借款逾期利息68.02元（该利息计算至2020年11月4日，31801.12×年利率3.85%×20天）。综上，被告尚欠原告借款本金31801.12元及逾期利息68.02元（该利息计算至2020年11月4日）。为此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院》第二十九条，判决如下：一、限被告徐世达于本判决生效之日起三十日内偿还原告徐春花借款本金31801.12元及逾期利息68.02（该利息已计算至2020年11月4日，后期借款逾期利息按年利率3.84%计算至本判决确定履行期限届满之日止），共计31869.14元。二、驳回原告徐春花其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计337元，由原告徐春花负担30元，被告徐世达负担307元。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院，开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行，账号：17×××50。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  熊苑苑二〇二〇年十一月四日书记员  朱 凯附：相关法律、法规条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执9346号之二 申请执行人:郑小华，男性,1971年8月26日生，汉族，住深圳市光明区。 被执行人:深圳市迈科星通信设备有限公司，住所地深圳市光明新区光明街道高新区高新西路**研祥科技工业园研发楼****，社会统一信用代码9144030xxxxxxxxx。法定代表人：陈泽敏。 上述当事人劳动争议纠纷一案，深圳市光明区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（光明）案[2019]153号仲裁调解书已经发生法律效力，被执行人深圳市迈科星通信设备有限公司应支付17000.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  张 琼 审 判 员  杨瑞虹 人民陪审员  李 静 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  赵 武
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执2945号之一 申请执行人：蒙绍银，男，1972年2月15日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：罗涛，男，1974年6月23日出生，汉族，住四川省南部县。 关于申请执行人蒙绍银与被执行人罗涛借款合同纠纷一案中，四川省南部县人民法院（2020）川1321民初3626民事判决已发生法律效力，载明被执行人罗涛向申请执行人蒙绍银返还欠款20000元，因被执行人罗涛未按上述法律文书履行全部给付义务，本案于2020年11月3日依法立案受理执行。 执行中，本院依法向被执行人罗涛发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人罗涛至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人罗涛限制消费和纳入失信惩戒系统。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、市场监督管理局、不动产、房管局等部门发出查询通知，查询被执行人罗涛财产情况如下： 一、查明被执行人罗涛在银行账户有零星存款，申请执行人蒙绍银表示暂不予扣划。本院已对上述账户予以限额冻结（冻结到期时间2021年11月16日）； 二、查明被执行人罗涛名下无不动产登记信息； 三、查明被执行人罗涛名下无车辆登记信息； 四、查明被执行人罗涛在证券机构无财产登记信息； 五、查明被执行人罗涛在市场监督管理局无作为出资人的工商登记信息； 六、向被执行人罗涛户籍登记地的基层组织进行实地调查，未查找到有可供执行财产线索。 本院已向申请执行人蒙绍银告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人蒙绍银明确表示暂不能向本院提供被执行人罗涛有其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人罗涛有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人罗涛有继续向申请执行人蒙绍银履行债务的义务，被执行人罗涛自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人蒙绍银发现被执行人罗涛有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人蒙绍银申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 苗 审判员 黄 达 审判员 蒲川宁 二〇二〇年十一月二十日 书记员 杨腊梅
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤0404行审1340号申请执行人：珠海市交通运输局，住所地：珠海市香洲区*******。法定代表人：林粤海，局长。委托代理人：杨睿达，该局工作人员。委托代理人：郑嘉琪，该局工作人员。被申请执行人：广西钦州市吉祥物流有限公司，住所地：钦州市******。法定代表人：李华忠。申请执行人向本院申请强制执行其于2019年9月5日对被申请执行人作出的粤珠交罚〔2019〕06441号《行政处罚决定书》中的人民币7000元罚款一案。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。申请执行人认定,2018年3月15日，在广东西部沿海高速公路珠港站，被申请执行人实施擅自在公路上超限行驶行为，涉案车船号为桂N626**，经检测，车货总重65.668吨，轴数是*轴，超限16.668吨。申请执行人认定被申请执行人违反《超限运输车辆行驶公路管理规定》第六条、第二十七条的规定，依据《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条的规定，决定给予被申请执行人罚款人民币7000元的行政处罚，并责令改正违法行为。2019年11月21日，申请执行人向被申请执行人公告送达粤珠交罚〔2019〕06441号《行政处罚决定书》，被申请执行人在法定期限内没有申请行政复议或提起行政诉讼。2020年3月24日，申请执行人向被申请执行人公告送达粤珠交催告〔2020〕00129号《催告书》，但被申请执行人至今仍未履行缴纳罚款人民币7000元的义务。本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行其行政处罚决定具有事实和法规依据，程序合法，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人珠海市交通运输局对被申请执行人广西钦州市吉祥物流有限公司作出的粤珠交罚〔2019〕06441号《行政处罚决定书》中罚款人民币7000元的决定。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 怡审 判 员  吴作栋审 判 员  吴郁郁二〇二〇年十月十九日法官助理  赵峰霞书 记 员  官海纯
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0102民初5243号原告：中国农业银行股份有限公司天津河东支行，住所地天津市河**大直沽中路海河图书大厦101、201、301。负责人：闫勇，该行行长。委托诉讼代理人：郭振华，男，该行职员。被告：庞海波，男，1984年5月13日出生，汉族，住吉林省榆树市。原告中国农业银行股份有限公司天津河东支行（以下简称农行河东支行）与被告庞海波信用卡纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用普通程序于2020年11月10日公开开庭进行了审理。农行河东支行的委托诉讼代理人郭振华出庭参加诉讼，庞海波经送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。农行河东支行向本院提出诉讼请求：1.庞海波给付农行河东支行截至2019年12月13日的欠款本金、利息、违约金、其他费用合计13235.21元以及上述款项自2019年12月14日起至实际给付之日止的利息、违约金、其他费用（按领用合约约定计算）；2.诉讼费由庞海波负担。事实和理由:2017年10月16日，农行河东支行依据庞海波填写的金穗贷记卡个人卡申请表，与庞海波签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），合约约定：1.庞海波自愿申请具有消费信贷、预借现金、还款等功能的金穗贷记卡；2.信用额度为人民币账户12000元，在农行河东支行允许的时间内享受免息还款；3.预借现金不享受免息还款，应支付自银行记账日起得利息，对庞海波未在免息期内全额还款的消费贷款，支付全部消费贷款的利息，并对未能偿还最低还款额的，加收最低还款额未付部分5%违约金；合约对其他事项也予以约定。合同签订后，农行河东支行如约履行合同，依约将信用卡（卡号：6253********）交付庞海波，庞海波开通并使用该信用卡后，拒不按约定还款，截至2019年12月13日，欠农行河东支行人民币账户本金11303.32元、利息1256.36元、违约金651.53元、其他费用24元，合计13235.21元，故成讼。庞海波未作答辩。经对农行河东支行提供的证据审核，本院认为具有真实性、合法性，与本案具有关联性。庞海波无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利。根据上述经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月16日，庞海波向农行河东支行申请办理信用卡，庞海波声明已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容。领用合约约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），庞海波在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至实际还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天；庞海波未能按期偿还全部应还款的，不享受免息还款待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付违约金，庞海波申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费；庞海波使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款待遇，透支金额从银行记账日起计息；农行河东支行以日利率万分之五计息，按月计收复利。庞海波的申请经审核获得农行河东支行的批准并为其办理了卡号为6253********的信用卡，信用额度为12000元。庞海波取得信用卡后一直用于个人消费，截至2019年12月13日，庞海波尚欠农行河东支行信用卡透支本金11303.32元、利息1256.36元、违约金651.53元、其他费用24元，合计13235.21元，现该卡已被农行河东支行冻结。本院认为，农行河东支行与庞海波签订的领用合约系当事人真实意思表示，内容符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按照合同约定履行各自的义务。本案中，农行河东支行依约履行了发放信用卡的义务，庞海波在使用此卡消费后未按照合约约定期限偿还欠款本息，系违约行为，应承担本案的民事责任。农行河东支行的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：庞海波应于本判决生效之日起十日内一次性给付中国农业银行股份有限公司天津河东支行截至2019年12月13日的信用卡透支本金11303.32元、利息1256.36元、违约金651.53元、其他费用24元，上述合计13235.21元及自2019年12月14日起至实际给付之日止的利息、违约金、其他费用（按领用合约约定计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费131元，公告费600元，合计731元，由庞海波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判长 袁 媛审判员 李 铁审判员 祖爱华二〇二〇年十一月十二日书记员 宋 丹本案引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3.《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。4.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。5.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。6.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。7.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执843号申请执行人：尹永春，男，1955年3月25日出生，朝鲜族，现住辽宁省盘锦市双台子区。委托代理人：赵文波，系抚顺市东洲区诚铭法律服务所法律工作者。被执行人：盘锦大力建安工程有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区新工街。法定代表人：徐荣福，系该公司经理。委托代理人：魏海涛，系该公司项目经理。本院在执行申请执行人尹永春与被执行人盘锦大力建安工程有限公司劳务合同纠纷一案中，经工作，被执行人盘锦大力建安工程有限公司已履行6700.00元。2020年11月18日，申请执行人的委托代理人赵文波向本院提交了申请书，要求撤销对被执行人的强制执行申请。经审查，申请执行人自愿撤销执行申请，符合法律规定，不损害社会公共利益及第三人权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  董秀菊二〇二〇年十一月二十七日书记员  姚 旺
襄阳市樊城区人民法院刑 事 裁 定 书(2020)鄂0606刑初719号自诉人魏某，男，1977年11月5日出生于湖北省襄阳市，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。被告人廖某，男，1980年3月12日出生于湖北省枣阳市，汉族，住湖北省枣阳市。自诉人魏某以被告人廖某犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年11月9日向本院提起控诉。经审查发现被告人下落不明，致使案件无法审理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款第（五）项之规定，裁定如下：本案不予受理。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 阮 桥二〇二〇年十一月二十七日书记员 闫亚仙
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事裁定书（2020）内0521民初4165号原告：科左中旗保康文红种子销售中心，经营场所：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗保康镇幸福路西第**【科街-商业街】。经营者：马文红，女，1966年1月8日出生，汉族，人，个体，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗保康镇。（公民身份号码：×××）被告：白达来，男，1968年5月20日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民，原住内蒙古自治区通辽市。（公民身份号码：×××）。本院在审理原告科左中旗保康文红种子销售中心与被告白达来买卖合同纠纷一案中，原告科左中旗保康文红种子销售中心经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告科左中旗保康文红种子销售中心撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，公告费400元，由原告科左中旗保康文红种子销售中心负担。审判长 张曙明人民陪审员 赵运平人民陪审员 彭 学二〇二〇年十一月二日书记员 郭子航
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀06民终5273号 上诉人（原审原告）：王建证，男，1973年6月25日生，汉族，住河北省保定市唐县。 委托诉讼代理人：马志强，河北轩宇律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：唐县黄石口乡鹤峪口村村民委员会，住所地河北省保定市唐县黄石口乡鹤峪口村。 法定代表人：张英，村民委员会主任。 上诉人王建证因与被上诉人唐县黄石口乡鹤峪口村村民委员会民间借贷纠纷一案，不服河北省唐县人民法院（2020）冀0627民初1271号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人王建证于2020年11月16日向本院申请撤回本案上诉。 本院认为，上诉人王建证在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人王建证撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费5,134元，减半收取2,567元，由上诉人王建证负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 霍丽芳 审 判 员 于纪芳 审 判 员 黄俊学 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 庞晓兰 书 记 员 史孟鑫
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川3424执385号之五申请人：秦荣壮，男，1990年9月29日出生，汉族，四川省德昌县人，村民。被执行人：赵转碧，女，1962年12月18日出生，汉族，四川省德昌县人，村民。被执行人：万永高，男，1969年7月12日出生，汉族，四川省自贡市人，村民。本院依据已经发生法律效力的德昌县人民法院(2019)川3424民初746号民事判决书，向被执行人赵转碧、万永高发出执行通知书，责令被执行人接到通知后当日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵转碧在凉山农村商业银行股份有限公司热河分理处账户内存款人民币2197.20元（冻结期限自2020年11月5日至2021年11月4日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 包 艳二〇二〇年十一月五日书记员 林科杰
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督1612号申请人：交通银行股份有限公司郑州铁道支行，营业场所：郑州市二七区陇海中路28号。统一社会信用代码：91410100971847837Y。负责人：李莹，该行行长。委托诉讼代理人：高杨，河南国银律师事务所律师。被申请人：余昌华，男，1980年5月12日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2016年11月9日在申请人处申请办理了信用卡，卡号为52×××97。被申请人开卡消费后，未依约还款，截止2020年7月10日，已发生欠款本息等费用共计人民币90223.07元，其中本金58871.77元、利息30311.3元、取现手续费40元、年费1000元，申请人已就本案提供了信用卡申请表、领用合约、交易明细等证据，要求被申请人给付截止至2020年7月10日欠款90223.07元，之后的利息等费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定结算至清偿之日止，本案的申请费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人余昌华应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行欠款本金58871.77元、利息30311.3元、取现手续费40元、年费1000元，合计90223.07元（暂计算至2020年7月10日，之后的利息等费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定结算至清偿之日止）。申请费686元，由被申请人余昌华负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  郑宏辉二〇二〇年十一月四日书记员  刘宏龙
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执14056号 雒作贤： 移送机构东莞市第二人民法院依据本院作出的（2020）粤1972刑初973号刑事判决书申请执行被执行人雒作贤罚金执行一案，经本院立案执行，被执行人已履行完毕上述判决书的有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十一月三十日
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0214民初5636号原告：宋淑令，女，1975年8月4日出生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市。委托诉讼代理人：李家海，男，系大连市普兰店区诚信法律服务所法律工作者，住辽宁省普兰店市。被告：高玉生，男，1964年4月26日出生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市。原告宋淑令与被告高玉生为买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法由审判员蔡元国适用简易程序，于2020年11月5日公开开庭进行了审理。原告宋淑令、被告高玉生均到到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋淑令向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即退还预付款5000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告家养的猪需要出售，原、被告于2020年6月20日下午口头约定销售猪的协议，原告通过微信转帐方式支付被告预付款5000元，并拍了猪的样品转给购猪者。当天晚上8时许，购猪者来拉猪时，发现有红毛品种的猪，与样品不符，故购猪者未收购该猪。当时原告告诉被告这两天给你卖猪，被告却于2020年6月21日上午就将猪出售，并不退还5000元预付款。原告催要无果，诉至法院。被告高玉生辩称，原告去被告处看好了猪后，交了定金，如果被告违约被告赔偿原告损失，原告违约原告定金就不要了，当时讲的是10000元定金，原告只给了被告5000元定金，并不是预付款。原告让被告多找几个人拉猪，被告找了10多个人。原告晚上9：30后才来拉猪，来了说猪不对，有红毛，又不要了。约定时原告没有说不要红毛猪，所以是原告违约，不同意返还定金。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供下列证据：1.原、被告微信聊天记录一份（包括微信转帐记录），拟证明原告已支付被告5000元。2.视频一份，被告录制通过微信发给原告，原告去时发现猪和发的视频的不一样。被告对证据1真实性无异议，确实收到了原告转帐的5000元。语音部分，因为是语音转文字的，有些地被告看不懂，而且原告提供的聊天记录中也包含了被告提供的证据，原告自己认可是押金。原告提供的证据2是被告发给原告的，原告并没有告诉被告不要红毛猪，是原告本人亲自进院里看的。被告提供证据：1.原、被告2020年6月21日微信聊天记录，拟证明原告交给其的5000元是定金，并非预付款。原告对被告提供证据1的真实性没有异议，但押金就是预付款，不能证明是定金。各方当事人对上述证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在被告处购买猪，通过微信转帐方式交付了押金5000元。后原告以猪的品种与视频不一致为由，未在约定时间购买被告的猪。原告向被告索要押金，被告以该5000元为定金为由拒绝返还。本院认为：合法的买卖合同关系应受法律保护。原、被告对双方存在买卖合同关系一节没有争议，本院予以确认。本案的争议焦点为：1.案涉5000元的资金性质；2.原、被告在买卖合同履行过程中是否存在违约行为。关于第一个争议焦点，在原告提供的微信聊天记录中，原、被告均称案涉5000元为押金，并未明确约定为定金。《中华人民共和国担保法》第九十条规定，定金应当以书面形式约定。当事人在定金合同中应当约定交付定金的期限。定金合同从实际交付定金之日起生效。故案涉5000元并非定金，而为预付款。预付款属于部分履行合同债务，如果合同没有履行，不发生预付款的丧失或双倍返还的后果，预付款应当返还或者抵作损害赔偿金，而且预付款超过实际损失的，超过部分应当返还。关于第二个争议焦点，原、被告事前约定了购买猪的价格、数量以及时间。关于猪的品类，原告在此次买猪之前去过被告猪厂，也帮被告卖过猪，应该清楚被告猪厂里猪的品类，故原告以被告销售给其的猪为红毛为由未在约定时间将猪拉走，应为原告违约，被告应在扣除因原告违约给其造成的损失后将剩余预付款返还原告。被告称在原告买猪当天，以每人200元外加一盒烟的价格找了12个人准备抓猪，但未提供证据证明。原告认可被告当天找了12个人来抓猪，但关于被告所述的价格并不认可，亦未提供证据予以证明。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本院酌定，原告违约给被告造成的损失为1000元，被告应在扣除1000元损失后返还原告4000元预付款。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告高玉生于本判决生效之日起十日内退还原告宋淑令预付款4000元；二、驳回原告宋淑令其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告高玉生负担20元，由原告宋淑令负担5元。被告高玉生于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。当事人不履行生效文书确定义务的，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价其财产，予以信用惩戒、罚款、拘留。审判员  蔡元国二〇二〇年十一月二十三日法官助理刘林书记员齐雪娇附：相关法律依据：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国担保法》第九十条【定金的成立】定金应当以书面形式约定。当事人在定金合同中应当约定交付定金的期限。定金合同从实际交付定金之日起生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初4812号原告：范春朵，女，汉族，1983年5月4日出生，住汝南县。委托诉讼代理人：张翼飞，男，汉族，1976年6月29日出生，住汝南县。被告：李露（李小路），男，汉族，1979年5月14日出生，住汝南县。原告范春朵与被告李露买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，于同年12月14日公开开庭进行了审理。原告范春朵及其委托诉讼代理人张翼飞到庭参加诉讼，被告李露经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范春朵向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告水泥款73000元及利息；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告系经营建材的个体工商户。被告因建房在原告处赊销水泥，后于2019年9月27日出具欠条，约定于2019年10月30日前还清。到期后经原告多次催要，被告至今未付。本院查明的事实与原告诉称事实一致。本院认为，被告赊购原告水泥并出具欠条，系双方真实意思表示，合法有效。原告供货后，被告应以合同约定及时、足额支付货款。现被告拖欠下余货款至今未付，已构成违约，应支付违约金。对原告的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。关于支付违约金问题，以同期贷款利率计算为宜。综合以上理由，并依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十一条、第一百五十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告李露于判决生效后三日内支付原告范春朵货款7300元及逾期支付货款的利息（从2019年10月30日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款实际清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告李露负担。本判决为终审判决。审判员 张 岩二〇二〇年十一月十四日书记员 施纪安
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初14251号原告：朱次新，男，1964年9月26日出生，汉族，住广州市番禺区，委托诉讼代理人：何文腾，广东广信君达（南沙）律师事务所律师。被告：黄普光，男，1957年7月30日出生，汉族，住浙江省象山县，被告：华锦建设集团股份有限公司，住所地浙江省象山县丹东街道新华路**，统一社会信用代码913302001450047824。法定代表人：乐伟康。原告朱次新与被告黄普光、华锦建设集团股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后适用简易程序审理。2020年11月3日，原告朱次新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告朱次新撤诉处理。本案受理费1075元，由原告朱次新负担。审判员  陈玉梅二〇二〇年十一月三日书记员  梁沛敏
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执682号之六申请执行人辽阳市太子河区人民法院,住辽阳市白塔区文圣路**。法定代表人付晶刚。被执行人惠云龙,男,汉族,1985年9月24日出生,住辽宁省沈阳市浑**。本院在执行申请执行人辽阳市太子河区人民法院与被执行人惠云龙罚金一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留被执行人惠云龙价值20500元的财产。本裁定立即执行。执行员 郭 计二〇二〇年十一月十日书记员 于美阳
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0821执1497号申请执行人:王文生被执行人:韩立国,韩世文申请执行人王文生与被执行人韩立国,韩世文支付令一案，镇赉县人民法院作出了（2020）吉0821民督88号支付令。文书发生法律效力后，申请执行人向镇赉县人民法院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，此案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 :李志辉二〇二〇年十一月二十七日书记员 ： 张 月
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0603民初4853号 原告：谭超，男，1990年9月18日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：刘熙露，四川聚道律师事务所律师。 被告：四川爱信诺航天信息有限公司德阳分公司，住所地四川省德阳市泰山南路二段**银鑫.五洲广场******。 法定代表人：黄伟。 原告谭超与被告四川爱信诺航天信息有限公司德阳分公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告谭超在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告谭超撤回起诉处理。 审 判 员 陈利蓉 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 张华敏 书 记 员 马淑婷
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初19323号原告：珠海海湾物业管理有限责任公司，住所地：珠海市*********海湾大酒店地下室B201、B202。统一社会信用代码：914************894。法定代表人：冯某1，总经理。委托诉讼代理人：赖文珍，广东德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭涛，广东德赛律师事务所实习律师。被告：朱征伟，男，汉族，1971年1月6日出生，住址：郑州市金水区***************。公民身份号码：410************515。本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，于2020年11月10日立案，原告珠海海湾物业管理有限责任公司在应预缴诉讼费期间，于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以其与被告达成调解协议，纠纷已协商解决为由申请撤诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告珠海海湾物业管理有限责任公司撤回起诉。审判员  周余乐二〇二〇年十一月二十五日书记员  罗 艳
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0602民初805号 原告：孟祥奎，男，1968年4月22日生，汉族，吉林省白山市浑江区红土崖镇河东村农民，住吉林省白山市。 委托诉讼代理人：宋薇，吉林连星律师事务所律师。 被告：白山市浑江区红土崖镇供销合作社。住所：红土崖镇。统一社会信用代码：912206021256601761。 法定代表人：崔忠全，该合作社主任。 委托诉讼代理人：曹玉廷，白山市浑江区法律援助中心律师。 被告：李延安，男，1975年4月1日生，汉族，无固定职业，住吉林省白山市。 孟祥奎与白山市浑江区红土崖镇供销合作社、李延安民间借贷纠纷一案，本院受理后，孟祥奎于2020年11月27日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，孟祥奎申请撤诉不违反法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予孟祥奎撤回起诉。 审判员 李 栋 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 陈莫琳
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉0722民初2853号原告：长岭县太平川镇为民菜籽商店，统一社会信用代码92220722MA15AYHY7P，经营场所：吉林省长岭县。经营者：尹立辉，男，1970年2月6日生，汉族，个体，住吉林省长岭县。委托代理人：尹立波，男，1975年4月1日生，汉族，个体，住住吉林省长岭县。被告：于晓亮，男，1980年2月28日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。原告长岭县太平川镇为民菜籽商店与被告于晓亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告长岭县太平川镇为民菜籽商店撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。本裁定一经作出即生效。审判员  周福明二〇二〇年十一月十八日书记员  丛冬雪