wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初13638号原告：阳光财产保险股份有限公司，住所地北京市通州区永顺镇商通大道**院**楼**。法定代表人：李科，董事长。委托诉讼代理人：闫海彦，女，1995年3月6日出生，阳光财产保险股份有限公司职员。被告：孙美媛，女，1982年5月10日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省大庆市肇州县。原告阳光财产保险股份有限公司（以下简称保险公司）与被告孙美媛保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。保险公司的委托诉讼代理人闫海彦到庭参加诉讼。孙美媛经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。保险公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付我方代偿款9502．09元，并支付违约金（以代偿款总额为基数，自2019年3月27日起计算至实际给付之日止，按照日万分之五标准计算）；2．本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2018年7月6日，孙美媛因办理中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称信托公司）个人贷款业务向保险公司申请办理保险事宜，并签订《个人借款保证保险电子保单》，约定孙美媛应每月支付保费202．46元。基于上述保险，孙美媛与信托公司签订《贷款合同》，贷款金额为20000元，并于2018年7月6日取得贷款。后因孙美媛未按约还款，信托公司向保险公司申请理赔。保险公司于2019年3月27日进行了代偿。保险公司多次向孙美媛催要未果，故提起本案诉讼。孙美媛未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年7月6日，孙美媛（甲方，借款人）与信托公司（乙方，贷款人）签订《贷款合同》，约定乙方向甲方提供贷款，用于甲方个人消费或生产经营。贷款金额为20000元，贷款利率8．3%/年，还款起止日期为自贷款起始日，9个自然月，还款方式为分期还款，还款分期期数9期，具体以乙方或乙方指定机构向甲方发送的还款通知为准（有效通知方式包括但不限于电话、短信、传真、信件、电子邮件、微信、QQ、APP通知等）。如甲方未能按期、足额偿还贷款本息的，甲方应向乙方支付逾期违约金，逾期违约金率为2%/月。此外，合同还约定了其他内容。合同后附《个人信息授权书》、《还款代扣授权书》。同日，孙美媛向保险公司北京分公司投保个人借款保证保险。保险公司北京分公司向孙美媛出具电子保单，载明被保险人为信托公司，投保人为孙美媛，个人借款保证保险金额为24000元，保险期间为自贷款发放之日起至贷款本息全部清偿之日止，最长不超过12期。孙美媛每月交纳保费202．46元。投保人授权保险人、贷款发放人直接或委托支付公司等扣除每月应缴保险费，即本保险合同的保险费缴纳方式为每月按时足额缴纳，保险费率的计算基数为总保额，投保人应按期还款并缴纳保险费。当投保人拖欠任何一期的应偿还贷款达到80天（不含），保险人将按照保险合同的约定对被保险人进行理赔；保险人将相关理赔款赔付至被保险人后，即有权对全部理赔款项和应付而未付保险费向投保人进行追偿。保险人按照保险合同约定向被保险人赔付相关款项后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和应付而未付保费。从保险人理赔当日开始超过5天，投保人未向保险人归还全部款项则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；应付而未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止未支付的应缴保险费；投保人发生逾期、提前还款，保险人均有权催回应付而未付保费，投保人还款应按照保费、银行规定的相应费用、利息、本金的顺序进行。保险人基于投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还贷款达到80天（不含）而向被保险人理赔后，保险人有权向投保人催回应付而未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、咨询费、律师费等）。孙美媛对电子保单信息予以确认。上述贷款发放后，孙美媛未按时偿还贷款本息，保险公司于2019年3月27日代孙美媛偿还信托公司贷款本息9502．09元。2019年3月27日，信托公司出具《代偿债务与权益转让确认书》，将对孙美媛追偿的全部权益转让给保险公司。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中孙美媛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和举证质证的权利。根据本案查明的事实，孙美媛为其向信托公司的贷款向保险公司投保个人贷款保证保险，保险公司与孙美媛之间形成了保证保险合同关系。基于上述保险单孙美媛与信托公司签订贷款合同，信托公司依照约定向孙美媛发放贷款。孙美媛应按时向信托公司偿还借款本息。孙美媛未按约定履行还款义务，保险公司代孙美媛偿还信托公司贷款本息后，信托公司将追偿的权利转让给保险公司，保险公司有权在其代偿的范围内向孙美媛进行追偿。保险单约定从保险人理赔当日开始超过5天，投保人仍未向保险人归还全部理赔款项，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始按照每日千分之一向保险人支付违约金，故保险公司要求孙美媛给付代偿款及违约金，合法有据。保险公司基于双方约定对违约金标准进行调整，调整后的标准较为合理，本院不持异议。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：孙美媛于本判决生效之日起七日内给付阳光财产保险股份有限公司代偿款共计9502．09元及违约金（以9502．09元为基数，自2019年3月27日起计算至实际给付之日止，按照日万分之五的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38元，由阳光财产保险股份有限公司负担13元（已交纳）；由孙美媛负担25元，于本判决生效之日起七日内交纳。公告费（金额以实际发生公告费发票为准）由孙美媛负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  姚玮东二〇二〇年十一月二十六日书记员  冯文倩
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1122民初2636号原告：杨忠罡，男，1976年12月16日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁**。被告：肖学峰，男，1971年2月11日出生，汉族，住辽宁省盘山县。原告杨忠罡与被告肖学峰合同纠纷一案，本院立案后，原告杨忠罡于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与被告在本案诉讼期间，原告申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利所做的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨忠罡撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由杨忠罡负担。审判员  赵葱葱二〇二〇年十一月三十日书记员  蒲 静
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327民初716号之二原告：陈传出，男，1964年10月5日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告：池久想，男，1975年11月9日出生，汉族，住浙江省苍南县。上述二原告共同委托诉讼代理人：郑思钢、徐荣觉，均系浙江塘河律师事务所律师。被告：陈美针，男，1949年7月8日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：黄万钞、谢秋惠。原告陈传出、池久想与被告陈美针建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告于2020年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许陈传出、池久想撤诉。案件受理费911元，减半收取计455.5元，由陈传出、池久想共同负担。审 判 长  苏上浩人民陪审员  吴玉平人民陪审员  许小凤二〇二〇年十一月十四日代书 记员  罗 青
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执恢1690号之一申请执行人：苍南县卫生健康局,组织机构代码MB1558954,住所地浙江省苍南县灵溪镇渎浦路和惠达路交叉路口。法定代表人：张贻聪，局长。委托代理人：金蕾蕾，单位工作人员。被执行人：林必松,男,1979年12月08日出生,汉族，住浙江省苍南县。被执行人：林玲,女,1984年09月12日出生,汉族，住浙江省苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍行审字第00081号行政裁定,于2014年04月16日立案执行申请执行人苍南县人口和计划生育局（现变更为苍南县卫生健康局）与被执行人林必松、林玲计划生育一案，案号为（2014）温苍执非字第00059号，执行标的为92544元。执行过程中，被执行人没有履行义务且无可供执行的财产，本院依申请作出裁定终结本次执行。2020年11月04日，申请执行人苍南县卫生健康局向本院提出撤销（2014）温苍执非字第00059号案件强制执行的申请。本院认为，申请执行人申请撤销本案执行，符合法律的规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）温苍执非字第00059号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 谢树仲审 判 员 池长该审 判 员 吴新新二〇二〇年十一月九日代书记员 林 悦
甘肃省酒泉市肃州区人民法院 执行裁定书 (2020)甘0902执4018号 申请执行人：张梅丽，女,汉族，1983年9月10日,现住甘肃省酒泉市肃州区。 被执行人：酒泉荣泰橡胶科技发展有限公司，住所，甘肃省酒泉市肃州区兴工西路**，统一社会信用代码91620900332289648A。 法定代表人：段兴华，系酒泉荣泰橡胶科技发展有限公司总经理。 本院在执行申请执行人张梅丽与被执行人酒泉荣泰橡胶科技发展有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，根据肃劳仲调字（2018）235号仲裁调解书，要求被执行人酒泉荣泰橡胶科技发展有限公司向申请执行人张梅丽支付案件款10550.67元，，并依法承担申请执行费58.00元。执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，现我院以双方达成执行和解协议长期履行为由依法终结本案的执行。如被执行人未按约定履行给付义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结(2020)甘0902执4018号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员温建东 二〇二〇年十一月十三日 书记员贾诚
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0521民初3707号原告：张兆和，男，汉族，1949年12月17日出生，住邵东市。委托诉讼代理人：彭海军，系湖南白泉律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵鑫，系湖南白泉律师事务所律师。被告：邵东市市场服务中心。住所地：邵东市昭阳大道**。公司负责人：李海斌委托诉讼代理人：廖晓群，系湖南省廖晓群律师事务所律师。第三人：湖南盛泰建筑有限公司。住所地：邵东市两市镇龙桥路**法定代表人：王一成原告张兆和与被告邵东市市场服务中心、第三人湖南盛泰建筑有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年8月10日受理后，依法由审判员周懿适用简易程序于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告张兆和及诉讼委托代理人彭海军，被告邵东市市场服务中心的诉讼委托代理人廖晓群到庭参加诉讼，第三人湖南盛泰建筑有限公司经本院传票传唤无正当理由为到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张兆和向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付工程款490329.76元；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：2002年4月，原告与胞弟张幸生共同出资，挂靠在原邵东县第三建筑工程公司，以398/平方米的价格包工包料承建原邵东县市场服务中心在邵东城区文体路富源山庄的四栋职工住宅。工程于2005年6月完工验收，被告职工已全部入住。被告于2005年10月27日委托邵东县蓝天工程造价事务所对工程造价进行鉴定，核定工程造价为10655669.92元，同年11月11日，双方对增减部分工程进行总结算，确认工程总造价为11705329.76元，扣除已支付的工程款10463200元和预留办证费95000元后，尚欠工程款1147129.76元。之后被告又陆续支付了几十万元工程款，至2020年7月，还欠52万元工程款未支付。张幸生已经去世，其继承人均自愿将权利义务转让给原告，原告也愿意接收；邵东县第三建筑工程公司现已更名为湖南盛泰建筑工程公司，原告系讼争工程的实际施工人。被告邵东市市场服务中心辩称：1、原告是否具备诉讼主体资格请法院确定；2、工程一直未结算，工程款具体金额应查明，未结算不应由被告承担逾期利息。经审理查明，2002年4月，原告张兆和与胞弟张幸生共同出资，以原邵东县第三建筑工程公司的名义承建原邵东县市场服务中心在邵东城区文体路富源山庄的四栋职工住宅，工程价为398/平方米，包工包料。该工程于2003年12月竣工，2005年10月邵东县蓝天工程造价事务所受邵东县市场管理局工会委员会的委托对工程面积和造价进行审核，结论为：审定面积为26773.04㎡，审定造价为10655669.92元。2005年11月11日，原告张兆和与被告方就工程进行结算，结算书确定了住宅面积为26773.04㎡，工程总造价为11705329.76元，已支付工程款10463200元（截至2005年11月11日），尚欠工程款1147129.76元。邵东县市场服务中心主管工程建设的副主任李金星和原告张兆和均在结算书上签名。被告每年向原告支付几万元工程款，至2020年7月，尚欠工程款490329.76元未支付。另查明，工程实际承建人之一张幸生于2004年去世，法定继承人为张幸生的妻子张素英和儿子张佳，二人表示该工程的全部权利义务均由原告张兆和继承。以上事实，有原告提交的原告身份证、被告的登记信息、第三人的工商登记信息、第三人出具的证明、预结算汇总表、邵东县蓝天工程造价事务所的建设工程造价（预）结算审定报告、邵东县市场服务中心福源山庄家属房及小区建设工程结算书、张素英和张佳出具的证明，以及原、被告当庭陈述予以证明，可以认定。本院认为，原告与他人合伙出资，借用第三人名义承建原邵东县市场服务中心在邵东城区文体路富源山庄的四栋职工住宅，该工程所涉及的建设工程合同虽因原告是无资质的实际施工人而无效，但该工程已经竣工验收合格，现已交付使用十余年，承包该工程的原告请求被告支付尚未支付的工程款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定，判决如下：由被告邵东市市场服务中心在本判决生效后30日内向原告张兆和支付工程款490329.76元。如义务人未在生效判决书所确定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6788元（已减半收取），由原告张兆和负担3394元，被告邵东市市场服务中心负担3394元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。如义务人在生效判决确定的履行期间届满之日前未自动履行，权利人可在二年内向人民法院申请强制执行，逾期视为放弃申请执行权利。审 判 员  周懿二〇二〇年十一月六日法官助理肖苏容代理书记员  罗真附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执1093号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司武胜县支行，住所地四川省武胜县沿口镇弘武大道**，统一社会信用代码91511622210003787L。 负责人：陈强，该支行行长。 被执行人：舒勇，男，1975年5月19日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司武胜县支行申请执行舒勇金融借款合同纠纷一案中，应执行标的8万元及利息、垫支诉讼费1800元，已执行标的0元。执行过程中，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况，暂未发现可供执行的财产。现已将被执行人纳入失信被执行人员名单并发出了限制高消费令，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务。被执行人自动履行完义务的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  左松涛 审判员  左朋飞 审判员  姚 林 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  段 炼
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初11523号原告：中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地济南市泺源大街**。负责人：徐文华，行长。委托诉讼代理人：李淑慧，女，该行职工。委托诉讼代理人：张治叶，北京大成（济南）律师事务所律师。被告：周德峰，男，1974年8月15日生，汉族，住山东省济阳县，其他身份情况不详。被告：张本英，女，1974年10月3日生，汉族，住山东省济阳县，其他身份情况不详。原告中国民生银行股份有限公司济南分行（以下简称民生银行济南分行）与被告周德峰、张本英金融借款合同纠纷一案,本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告民生银行济南分行负责人徐文华的委托诉讼代理人李淑慧到庭参加了诉讼，被告周德峰、张本英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民生银行济南分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告周德峰、张本英偿还原告借款本金1100000元；2.依法判令被告周德峰、张本英偿还原告暂计算至2020年8月6日的利息(含罚息、复利)28959.38元及2020年8月7日起至实际支付之日止按《综合授信合同》约定计算的利息(含罚息、复利)；3.依法判令原告对位于天桥区(房产证号：济房权证天字第**)的抵押房产折价、变卖、拍卖的价款优先受偿。4.依法判令被告承担案件受理费、财产保全费。事实和理由：2018年7月27日，原告中国民生银行股份有限公司济南分行与被告一、二签订了《综合授信合同》，合同约定：原告给予被告授信额度110万元，额度使用期限自2018年7月27日至2023年7月27日，借款用途为经营周转、借新还旧等。同日原告与被告二签订了《最高额担保合同》，约定被告二以其名下位于天桥区的房产为《综合授信合同》项下债务提供抵押担保。上述合同签订后，原告按约向被告发放贷款人民币110万元，单笔贷款期间为2019年8月5日至2020年8月5日。贷款发放后被告未按照合同约定履行还款责任，严重侵犯了原告的合法权益。为维护自身的合法权益，根据《民事诉讼法》相关规定，特诉至贵院，望判如所请。被告周德峰、张本英未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月27日，周德峰、张本英作为受信人/借款人（甲方），与民生银行济南分行作为授信人/贷款人（乙方）签订一份《综合授信合同》，约定被告周德峰、张本英的最高授信额度为110万元，授信使用期限为60个月，自2018年7月27日至2023年7月27日，授信用途为经营周转、借新还旧等。合同项下每笔借款的利率及利率调整方式由双方另行协商确定，并约定在适用的具体业务合同或具体业务申请书中，但该利率标准不得低于7.5255%。合同第18条约定：甲方违反承诺陈述或保证或者违反本合同约定义务，或在本合同履行过程中发生以下情形之一的，视为发生违约事件，乙方有权行使下述一项或多项权利：（1）调整或取消全部或部分授信额度；（2）要求任一授信提用人另行提供担保，以及对本合同项下任一授信提用人以提取的全部或部分借款要求提前清偿；（3）有权行使担保权（且任一授信提用人不对清偿顺序提出抗辩）……（5）要求授信提用人赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费，仲裁费，保全费，公告费，评估费，鉴定费，拍卖费，差旅费，律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失。同日，张本英（抵押人）与民生银行济南分行（抵押权人）签订一份最高额担保合同，约定张本英以其名下坐落于济南市天桥区产为上述《综合授信合同》项下的全部债权提供抵押担保。此后，双方办理了相应的抵押权登记。2019年8月5日，民生银行济南分行向周德峰、张本英发放贷款110万元。截至2020年8月6日，周德峰、张本英尚欠民生银行济南分行借款本金110万元、利息、罚息28959.38元。本案审理期间，民生银行济南分行明确其主张的利息标准为年利率6.5%，罚息标准为年利率9.75%。本院认为，原、被告所签订的《综合授信合同》，系当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，原、被告均应依约履行。原告已经按照约定向被告周德峰、张本英发放了贷款，被告周德峰、张本英未能及时还款，构成违约，应当承担相应的违约责任。现原告民生银行济南分行要求被告周德峰、张本英偿还借款本金110万元及相应的利息、罚息，于法有据，本院予以支持。在办理了抵押房产的抵押权登记手续后，民生银行济南分行依法享有抵押权，现周德峰、张本英未能及时还款，民生银行济南分行要求就抵押房产的折价或者变卖、拍卖价款优先受偿，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周德峰、张本英于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司济南分行借款本金110万元。二、被告周德峰、张本英于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司济南分行截止到2020年8月6日的借款利息、罚息28959.38元，嗣后的利息、罚息分别按照年利率6.5%、9.75%的标准计算至实际给付之日止。三、原告中国民生银行股份有限公司济南分行对济南市天桥区产折价或拍卖、变卖的价款在上述第一、二项所确定的债务范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14961元，减半收取计7480.50元，财产保全费5000元,均由被告周德峰、张本英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  姜光军二〇二〇年十一月二十六日书记员  况磊磊
山东省兰陵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1324刑初904号 公诉机关山东省兰陵县人民检察院。 被告人高自永，男，1971年9月8日出生于山东省兰陵县，汉族，初中文化，农民，住兰陵县。因涉嫌故意伤害罪，于2020年10月5日被刑事拘留，同年10月16日被执行逮捕，同年11月17日被变更为取保候审。 山东省兰陵县人民检察院以兰检一部刑诉〔2020〕799号起诉书指控被告人高自永犯故意伤害罪，于2020年11月26日向本院提起公诉。本院征得被告人同意，依法适用简易程序，于2020年11月30日公开开庭审理了本案。山东省兰陵县人民检察院指派检察员刘琛、花晓琳出庭支持公诉,被告人高自永到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省兰陵县人民检察院指控：2020年6月13日9时许，在兰陵县××镇××村高辉家门口，被告人高自永与孙某因修路款一事发生争执，后高自永用拳头击打孙某右肋部，致孙某右侧肋骨受伤。经鉴定，孙某的损伤构成轻伤二级。 对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读并提供了以下证据：户籍信息等书证;鉴定意见;证人赵迁虎等人的证言;被害人孙某的陈述;被告人高自永的供述和辩解等。 公诉机关认为，被告人高自永故意伤害他人，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人高自永自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处有期徒刑一年，缓刑一年。 被告人高自永对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑意见没有异议，未作辩解。 经审理查明，2020年6月13日9时许，在兰陵县高辉家门口，被告人高自永与孙某因修路款一事发生争执，后高自永用拳头击打孙某右肋部，致孙某右侧肋骨受伤。经鉴定，孙某的损伤构成轻伤二级。 另查明，2020年11月15日，被告人高自永近亲属与被害人孙某达成和解协议书，被害人孙某对被告人高自永的行为表示谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、抓获经过、和解协议书、谅解书等书证;鉴定意见;证人赵迁虎等人的证言;被害人孙某的陈述;被告人高自永的供述和辩解等证据予以证实。 上述证据来源合法、内容真实，且经庭审质证，足以认定。 2020年11月27日，本院向兰陵县司法局社区矫正办公室发送（2020）鲁1324刑初904号调查评估委托函，对被告人高自永适用缓刑进行评估，兰陵县司法局社区矫正办公室未回复。 本院认为，被告人高自永故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人高自永犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院依法予以确认。被告人高自永自愿认罪认罚，与被害人达成和解、取得谅解，可酌定对其从轻处罚。根据被告人高自永的犯罪事实、犯罪性质及对社会的危害程度等情节，对被告人高自永从轻处罚，依法适用缓刑，到兰陵县××镇××区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督与管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下： 被告人高自永犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  张爱丽 二〇二〇年十一月三十日 书记员  郭晓婷
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执20510号 申请执行人：徐小笼，男，1992年10月29日出生，身份证住址江西省高安市。 委托代理人：侯杰，广东深和律师事务所律师。 委托代理人：李亚美，广东深和律师事务所律师。 被执行人：北京外企德科人力资源服务深圳有限公司。住所地：深圳市龙岗区坂田街道雪岗路**天安云谷产业园********，统一社会信用代码91440300774133317C。 法定代表人：倪瀛。 申请执行人徐小笼与被执行人北京外企德科人力资源服务深圳有限公司劳动争议纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终3151号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年10月29日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、支付工资差额3633.34元(人民币为单位，下同）、解除劳动合同赔偿金14000元；2、承担本案执行费。本院于2020年10月29日依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人未主动履行，故本院依法扣划其存款17797.84元，本院依法将执行款17633.34元划付至申请执行人账户，执行费164.5元扣缴至深圳市财政局账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到上述执行款17633.34元，并向本院申请结案并申请解除对被执行人名下采取的全部强制执行措施。本案已经执行完毕。 本院认为，广东省深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终3151号民事判决书已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 广东省深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终3151号民事判决书已经全部执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年十一月十八日 书记员  柯 毅
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1221民初2555号之一原告：康保朝，男，汉族，1973年12月21日生，住河南省渑池县。委托诉讼代理人：王蓓蓓，河南仰韶律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：苑国旗，男，汉族，1969年12月12日，住渑池县。原告康保朝与被告苑国旗买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案，原告康保朝向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告欠款586563元及利息（按银行同期贷款利率自2018年6月23日计算至还清为止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月26日，原被告双方就供货资金往来进行结算。被告向原告出具欠条一份，明确被告拖欠原告供货款86万元。直至2016年9月30日，被告拖欠原告供货款数额为512420元。后原告从被告处拉走价值19万元的货物用以抵顶上述被告对原告的部分债务。2018年6月23日，原被告双方就2018年3月18日起双方之间的供货资金往来进行结算，被告向原告出具欠条一份，证明被告在该时间段内拖欠原告供货款264143元。截止目前，被告拖欠原告供货款共计586563元。经原告多次催要，被告一直未予支付，现原告诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。本院认为，原告的起诉必须有明确的被告。原告康保朝起诉被告苑国旗买卖合同纠纷，被告苑国旗地址不详，诉讼文书无法送达。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告康保朝的起诉。案件受理费9666元，原告康保朝已预交,于本裁定生效后予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判长  王留刚审判员  马瑞阳审判员  韩 鑫二〇二〇年十一月二十五日书记员  张艳艳
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0102民初7913号原告：郑州银行股份有限公司秦岭路小微支行，住所地郑州市中原区秦岭路六合幸福门**楼副楼**。负责人：张献军，职务行长。委托诉讼代理人：冯云飞，河南晟大律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘垒阁，河南晟大律师事务所律师。被告：申爱红，女，1970年7月13日出生，汉族，住郑州市金水区。原告郑州银行股份有限公司秦岭路小微支行诉被告申爱红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州银行股份有限公司秦岭路小微支行的委托诉讼代理人冯云飞到庭参加诉讼，被告申爱红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑州银行股份有限公司秦岭路小微支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告申爱红偿还原告借款本金181012.65元及利息12943.39元(利息含罚息和复利，暂计算至2020年9月1日止，此后利息仍按照《个人综合消费循环贷款合同》约定标准计算至全部贷款本息全部还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月29日，原告与被告签署《个人综合消费循环贷借款合同》一份，主要约定：被告向原告申请贷款20万元；额度有效期自2016年12月29日起至2019年12月27日止；合同约定的初始贷款利率为6.96%；还款方式为按月结息，到期一次还本；本合同项下贷款的结息日，除双方另有约定外，以本合同约定的每期还款日（每月20日）为准；乙方未按照本合同约定期限归还贷款本息的，甲方有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率上浮50%；罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止；甲方有权根据中国人民银行的规定和本合同的约定对逾期利息计收复利；如乙方在合同有效期内，未按照本合同约定履行还本付息及合同约定的其他义务，甲方为实现债权和担保权利而发生的费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、不超过原告债权总额5%的律师代理费、差旅费、邮寄费、评估费、拍卖费、过户费、财产保全费、公告费、公证费、认证费、翻译费、执行费等均由被告承担。上述合同签订后，原告依约向被告发放贷款额度20万元，但被告并未按照合同约定偿还贷款本息，按照《个人综合消费循环贷借款合同》的约定，其行为已构成违约，原告有权按照合同约定要求被告偿还全部贷款本息。为维护原告的合法权益，特依法提起本案诉讼，请求支持原告的全部诉讼请求。被告申爱红未答辩。经审理查明，2016年12月29日，被告申爱红与原告郑州银行股份有限公司秦岭路小微支行签订了《个人综合消费循环贷借款合同》，主要约定:循环贷总额度为人民币20万元，有效期自2016年12月29日起至2019年12月27日止，额度将用于个人消费其它贷款的刷卡消费;发放规则为甲方直接向乙方发放循环贷贷款用于偿还消费占用额度;合同期限为36个月;借款利率为6.96%；还款方式为按月付息，到期一次还本;对于逾期贷款(乙方未按合同约定日期偿还的借款本息)的罚息利率按计收罚息之日的执行利率上浮50%执行；罚息自上述行为发生之日起按罚息利率计收，直至清偿全部贷款本息为止;对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利;如乙方在本合同有效期内，未依照本合同约定履行还本付息及本合同约定的其他义务，致使甲方为实现债权和担保权利而发生的费用，包括但不限于诉讼费、律师费等由乙方承担。被告申爱红在借款人处签字并捺印。原告提交的《账户明细对账单》及贷款欠款清单显示，截至2020年9月1日，被告申爱红尚欠本金181012.65元及利息12943.39元。本院认为，原告与被告申爱红签订的《个人综合消费循环贷借款合同》有合同当事人签字或签章，未有证据证明非系当事人的真实意思表示及违反法律、行政法规的强制性规定，故上述合同合法有效，双方当事人均应按照合同的约定行使权利和履行义务。本案中，原告依约向被告申爱红发放贷款，履行了出借义务。合同到期后，被告申爱红未按时足额偿还原告贷款本息，已构成违约，故原告要求被告申爱红偿还所欠借款本金并支付利息(含罚息、复利)的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告申爱红于本判决生效后十日内偿还原告郑州银行股份有限公司秦岭路小微支行借款本金181012.65元，并支付利息(含复利和罚息)12943.39元（暂计算至2020年9月1日），之后的利息（含复利和罚息）按照《个人综合消费循环贷借款合同》的约定计算至实际清偿之日止；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2090元，由被告申爱红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  耿红丽二〇二〇年十一月二十三日书记员  柴广智
内蒙古自治区准格尔旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0622刑初405号 公诉机关内蒙古自治区准格尔旗人民检察院。 被告人杨晓军，公民身份号码×××，群众，户籍所在地山西省应县，住山西省应县。因涉嫌犯重大责任事故罪，2019年9月28日被内蒙古自治区准格尔旗公安局取保候审。2020年9月22日由内蒙古自治区准格尔旗人民检察院决定取保候审。2020年10月13日由内蒙古自治区准格尔旗人民法院决定取保候审。 辩护人张征，山西云泽律师事务所律师。 内蒙古自治区准格尔旗人民检察院以准检刑诉〔2020〕49号起诉书指控被告人杨晓军犯重大责任事故罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。内蒙古自治区准格尔旗人民检察院指派检察员王慧娟、张某2出庭支持公诉。被告人杨晓军及其辩护人张征到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月26日7时许，在准格尔旗哈尔乌素露天矿榆林惠民项目部排土场1115平台，杨晓军驾驶“山推”50型装载机在清理路面石块时，未检查设备周围环境有无人员及障碍物，违反相关安全操作规定，将正在石堆后面方便的徐某挤压，致使徐某死亡。案发后被告人杨晓军经公安机关传唤到案。（民事已赔偿并取得谅解） 公诉机关认为，被告人杨晓军在驾驶装载机作业工程中，违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，致一人死亡，应当以重大责任事故罪追究其刑事责任。被告人杨晓军具有自首的从轻量刑情节及认罪认罚的从宽情节，建议对其判处一年三个月以上一年九个月以下有期徒刑。公诉机关提交了报案材料、受案登记表、立案决定书、被告人杨晓军的基本情况、人员基础信息、违法犯罪记录查询情况说明、归案情况说明，准格尔旗中心医院院前医疗急救病历，被告人杨晓军的职业资格证书、职业技能培训证书、特种行业操作证，榆林市惠民矿业建设有限责任公司安全作业规程、现场安全生产管理制度、营业执照、建筑业企业资质证书、安全生产许可证，神华准能集团2018-2020年度外委剥离工程项目哈尔乌素露天煤矿第一标段合同、二期补充合同、神华准能集团2018-2020年度外委剥离工程项目（哈尔乌素露天煤矿第一标段）管理制度，中国神华能源股份有限公司哈尔乌素露天煤矿营业执照、采矿许可证、安全生产许可证、薛某的安全生产知识和管理能力考核合格证、中华人民共和国住房和城乡建设部关于发布行业标准《建筑机械使用安全技术规程》的公告，人民调解协议书、谅解书，证人盖某、徐某1、刘某、张某、朱某的证言，被告人杨晓军的供述和辩解，内蒙古自治区准格尔旗公安司法鉴定中心（准）公（司）鉴（尸检）字〔2019〕74号法医学尸体检验鉴定书，现场勘验检查工作记录等证据证实。 被告人杨晓军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人杨晓军的辩护人对指控事实没有异议，提出被告人杨晓军认罪悔罪，本案民事已赔偿且杨晓军取得了被害人家属的谅解，建议对被告人杨晓军判处缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人杨晓军在驾驶装载机作业工程中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，其行为已构成重大责任事故罪。公诉机关的指控成立。被告人杨晓军经公安机关传唤到案,归案后如实供述自己的犯罪事实,属自首,可以从轻处罚。被告人杨晓军认罪认罚,可以从宽处理。被告人杨晓军的辩护人提出的被告人杨晓军认罪悔罪，本案民事已赔偿且杨晓军取得了被害人家属的谅解，建议对被告人杨晓军判处缓刑的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。综上,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定,判决如下: 被告人杨晓军犯重大责任事故罪,判处有期徒刑一年六个月,缓刑一年六个月。 (缓刑考验期从判决确定之日起计算) 如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本五份。 审 判 长  马桂英 审 判 员  黄玉亮 人民陪审员  边 龙 二〇二〇年十一月十七日 法官 助理  王永华 书 记 员  高星月 援引法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十四条在生产、作业中违反有关安全管理的规定,因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的,处三年以下有期徒刑或者拘役;情节特别恶劣的,处三年以上七年以下有期徒刑。 强令他人违章冒险作业,因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的,处五年以下有期徒刑或者拘役;情节特别恶劣的,处五年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还伤未掌握的本人其他罪行的,以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行的,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子,同时符合下列条件的,可以宣告缓刑,对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑: (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑,可以根据犯罪情况,同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动,进入特定区域、场所,接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子,如果被判处附加刑,附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下,但是不能少于一年。 缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚的,可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0105执9229号之一申请执行人：郑丹梅，女，1979年3月22日出生，汉族，住南岸区。委托代理人：唐永彬，重庆正智律师事务所律师。被执行人：李江，男，1968年11月13日出生，汉族，住重庆市江**。关于申请执行人郑丹梅与被执行人李江房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2019）渝0105民初5467号民事判决书向本院申请强制执行，涉案的执行标的额为720000元及相关费用。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定的义务。同时，依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况。其中，本院划拨了被执行人的各类账户存款7597.46元，本院依法轮候查封了被执行人名下位于重庆市九龙坡区华福大道北段X号X幢X-X号的房屋。另外，本院还依法查封了被执行人名下车牌号为渝AUXX**的车辆一部，但是该车未被实际控制，无法对其进行处置。除此之外，本院未查到被执行人可供执行的其他财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。另外，本院还依法采取了限制消费措施，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。但是，本案案款仍未能兑现，未兑现金额为712402.54元及相关费用。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 好审 判 员  彭 磊审 判 员  李明航二〇二〇年十一月二十日法官助理  陶 冶书 记 员  曾琳丽
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初6379号申请人：吴待雨，女，汉族，1993年3月25日生，住所地贵州省开阳县。被申请人：贵阳合纵置业有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区。法定代表人：余悦瀚，该公司执行董事兼总经理。申请人吴待雨与被申请人贵阳合纵置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请人吴待雨向本院申请财产保全，请求查封（扣押、冻结）被申请人贵阳合纵置业有限公司价值153469元的财产。申请人为此向本院提供了中国平安财产保险股份有限公司的保单保函（编号：1210505390119925447）作为担保。本院经审查认为，申请人吴待雨的申请符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一项之规定，裁定如下：查封（扣押、冻结）被申请人贵阳合纵置业有限公司价值153469元的财产。上述财产的冻结期限为一年，动产查封期限为两年，不动产查封期限为三年。查封期间，对以上财产不得进行转移、抵押、变卖、毁损，否则其行为无效并追究法律责任。案件申请费1287元，由申请人吴待雨负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨前凤二〇二〇年十一月二十四日法官助理崔丹炜书记员潘曌
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执3686号本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0602民特692号民事裁定书，于2020年8月17日立案执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司与被执行人孙智君请求确认人民调解协议效力一案。执行中，被执行人自动履行人民币40977.5元,并支付了本案的诉讼费、执行费，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月二十日
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1281执3106号申请执行人:周中兴,男,1964年6月17日生,汉族,住兴化市。申请执行人:周新成,男,1986年12月26日生,汉族,住兴化市。被执行人:戴祝明,男,1971年4月5日生,汉族,住盐城市盐都区。本院在执行申请执行人周中兴、周新成与被执行人戴祝明机动车交通事故责任纠纷一案中,于2020年10月16日向被执行人戴祝明发出执行通知书,责令被执行人自觉履行义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定,裁定如下：查封(扣押)被执行人戴祝明所有的车牌号为湘Ｅ×××**奇瑞牌汽车一辆。需要续行查封的,应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘加防二〇二〇年十一月十三日书记员  程文敏
江西省靖安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0925民初827号 原告：胡建中，男，1978年4月14日，汉族，住江西省宜春市靖安县。 被告：江西靖安树化玉实业有限公司，住所地：江西省宜春市靖安县香田乡三爪仑大道旁。 法定代表人：帅雷，该公司经理。 被告：刘南昌，男，1975年11月13日出生，汉族，奉新县人，住奉新县。 被告：陈耀松，男，1974年9月30日出生，汉族，靖安县人，住靖安县。 原告胡建中与被告江西靖安树化玉实业有限公司、刘南昌、陈耀松民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出的诉讼请求：1.请求判令被告江西靖安树化玉实业有限公司、刘南昌立即归还原告胡建中借款人民币壹拾肆万元整；2.判决被告陈耀松承担连带担保责任；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月16日被告刘南昌以江西靖安树化玉实业有限公司资金周转为由向原告胡建中借款人民币贰拾万元整，其中银行转账壹拾伍万元整，现金伍万元整。因原告急需用钱，在原告的要求下，被告借款之后陆续归还人民币陆万元整，以后就没有再归还借款，现在被告刘南昌不接电话也找不到人，在这种情况下，原告胡建中只有向法院起诉，请求法院判决三被告归还原告胡建中人民币壹拾肆万元整，以维护原告的合法权益不受侵害。 经查，本院于2020年10月13日已受理江西靖安树化玉实业有限公司破产清算一案，依照法律规定，人民法院受理破产申请后，债权人新提起的要求债务人清偿的民事诉讼，人民法院不予受理。原告胡建中可向该公司破产管理人申报债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告胡建中的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院。 审判员  贾小义 二〇二〇年十一月四日 法官助理徐帆 书记员任沙沙
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执2498号申请执行人：章锦田,男,1979年07月05日出生,汉族，住所地苍南县。被执行人:陈美夏，女，1963年10月26日出生，汉族，住浙江省苍南县。申请执行人章锦田依据已经发生法律效力的（2020）浙0327民初2568号判决书，于2020年8月3日向本院申请执行，申请执行的标的为本金70000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年8月3日向被执行人陈美夏发出执行通知书、报告财产令。被执行人陈美夏未向本院报告财产情况；申请执行人章锦田未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人陈美夏的财产情况，并于2020年9月2日走访了被执行人的户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人陈美夏的财产情况如下：1、被执行人在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录；2、被执行人名下无房产、工商、车辆股票证券等收益性财产登记信息。本院拍卖了被执行人陈美夏申报的坐落于苍南县××镇××路××号的房产，本案参与分配，申请执行人获得分配款6486.4元。申请执行人章锦田向本院领取执行款6486.4元，被执行人陈美夏主动履行0元。截止2020年11月8日，被执行人尚欠申请执行人本金63513.6元及利息，本案诉讼费775元、执行费950元已缴清。因被执行人陈美夏在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人陈美夏发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年11月6日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执2498号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 海审判员 池长该审判员 吴新新二〇二〇年十一月九日书记员 吴洁洁
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0982执保552号 申请人：江西五洲医药营销有限公司，住所地：江西省樟树市xx处，统一社会信用代码：913609xx。 法定代表人：彭鹏乐，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谢永健，江西新青年律师事务所律师。 被申请人：福建宏海药业有限公司，住所地：福建省莆田市xx，统一社会信用代码：913xx。 法定代表人：张建星。 本院在审理申请人江西五洲医药营销有限公司与被申请人福建宏海药业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人江西五洲医药营销有限公司于2020年11月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人福建宏海药业有限公司的银行存款人民币80000元或查封、扣押其相等价值的财产，并以其公司自有财产作为担保。 本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人福建宏海药业有限公司的银行存款人民币80000元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。 审判员  杨卫东 二〇二〇年十一月十六日 书记员  蒋旺旺
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执3337号 申请执行人：巴中农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：杜代余，该公司董事长。 被执行人：宋永平，男，生于1969年5月7日，汉族，初中文化，户籍地：四川省巴中市巴州区。 本院在执行巴中农村商业银行股份有限公司与宋永平借款合同纠纷一案，四川省巴中市江南公证处作出的（2017）川巴江南证字第5091号具有强制执行效力的债权文书公证书已发生法律效力，在执行中，查询了被执行人银行、车辆、不动产、房产等部门信息，均反馈无可供执行财产且被执行人下落不明，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院已将宋永平纳入限制消费令、失信人员名单。 被执行人无可供执行财产，导致本院暂时无法执行，申请人也未提供有效的可供执行财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次四川省巴中市江南公证处作出的（2017）川巴江南证字第5091号具有强制执行效力的债权文书公证书的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员 扈 拯 二〇二〇年十一月十一日 书记员 张译丹
河北省滦平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0824刑初188号 公诉机关：滦平县人民检察院。 被告人：王长青，男，1975年11月11日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省滦平县。现取保候审。 起诉书文号：滦检一部刑诉[2020]170号。 罪名：交通肇事罪。 公诉机关指控事实：2020年5月11日ｌ6时35分许，被告人王长青驾驶冀Ｈ×××××号重型栏板货车在滦平县贺顺斋饭店门前南侧人行道内由南向北倒车驶入道路时，与由西向东安某驾驶的冀Ｈ×××××号轻型栏板货车相撞，造成安某受伤经抢救无效死亡，两机动车损坏的交通事故。经滦平县公安局交警大队认定，王长青负此事故主要责任。被告人王长青到案后如实供述自己罪行，与被害人安某近亲属安立国、安立红达成和解协议，并积极赔偿其损失64万元，取得被害人近亲属的谅解。 公诉机关指控意见：被告人王长青违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王长青认罪认罚，依法可以从宽处理；被告人王长青系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。 被告人王长青辩解意见：对公诉机关指控的犯罪事实和证据无异议，自愿认罪认罚，请求从轻处罚。 判决理由：被告人王长青违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。根据我国刑法规定，对被告人王长青应在“三年以下有期徒刑或者拘役”的法定刑幅度内处以适当刑罚。在对被告人量刑时应考虑以下量刑情节：1、被告人王长青到案后如实供述自己的罪行，有自首情节，当庭自愿认罪认罚，依法予以从宽处理；2、被告人王长青与被害人家属达成协议，积极赔偿被害人家属各项损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人王长青本次犯罪系初犯、偶犯，适用缓刑，不至于再发生社会危害，依法可以适用缓刑予以考查。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 判决依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 判决结果：被告人王长青犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 李双利 二〇二〇年十一月三日 法官助理 刘艳楠 书 记 员 王美荣
岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0602执3896号 乔莎、谢金洪、湖南和立东升实业集团有限公司 本院执行的乔莎等申请湖南和立东升实业集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经被执行人湖南和立东升实业集团有限公司自动履行，已按生效法律文书内容履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 执行长 付 锋 执行员 聂登高 执行员 周石保 二〇二〇年十一月三十日 书记员 彭 圣
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执19077号 申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司。住所地：重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯.青年城**14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。法定代表人：邓英。 委托代理人肖凯，系公司员工。 被执行人：深圳市百乐纯歌娱乐有限公司。住。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道龙西社区龙西中路****一社会信用代码×××131。法定代表人：戴金龙。被执行人：戴金龙，男，1965年1月16日出生，身份证住址江西省上饶市鄱阳县。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市百乐纯歌娱乐有限公司、戴金龙知识产权权属、侵权纠纷51案，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初8796-8846号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年10月12日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、赔偿损失每案400元，51案共计20400元（人民币为单位，下同）；2、支付51案的案件受理费600元；3、加倍支付迟延履行期间债务利息；4、被执行人戴金龙对上述付款义务承担连带责任；5、承担本案执行费共计215元。本院于2020年10月12日依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人未主动履行，本院依法扣划被执行人账户21215元，本院将执行款21000元划付申请执行人账户，案件执行费600元、执行费215元扣缴至深圳市财政局账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款21000元，向本院申请结案并确认放弃其他执行请求及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初8796-8846号民事判决已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，51案依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初8796-8846号判决书已经全部执行完毕，（2020）粤0307执19059-19109号予以结案； 二、解除对被执行人深圳市百乐纯歌娱乐有限公司、戴金龙名下价值21215元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年十一月六日 书记员  伍仕松
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初8004号原告：河南中森物业服务有限公司，住所荥阳市腊梅路中段。法定代表人：王西昌，总经理。委托诉讼代理人：邢红升，该公司员工。被告：宋浩，男，1990年2月24日出生，汉族，住荥阳市。原告河南中森物业服务有限公司（以下简称中森公司）与被告宋浩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中森公司的委托诉讼代理人邢红升，被告宋浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中森公司向本院提出诉讼请求：1.要求宋浩支付2014年6月1日至2020年12月31日的物业服务费13424元及逾期付款违约金360元；2.本案诉讼费用由宋浩负担。事实和理由：宋浩系意墅蓝山小区73号楼3单元11楼西户业主。2013年5月17日，中森公司与宋浩签订《前期物业管理服务协议》，对物业服务的内容、收费标准、付款期限、逾期付款违约责任等作了明确约定。中森公司已提供相应物业服务，但宋浩自2014年6月1日至2020年12月31日的物业服务费13424元一直未缴，故诉请法院处理。宋浩辩称，基于《房屋转让协议》，涉案房屋已出售，宋浩不认可中森公司的诉讼请求。本院经审理认定的事实除与中森公司所诉一致外，另查明涉案房屋无人使用，未过户，且宋浩亦未与购房人约定物业服务费由谁负担。本院认为，中森公司与宋浩签订的《前期物业管理服务协议》意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。中森公司提供了相关物业服务，宋浩应按约支付自2014年6月1日至2020年12月31日的物业服务费13424元，故本院对中森公司要求宋浩支付物业服务费13424元的请求予以支持。涉案房屋没有办理过户手续，《房屋转让协议》对物业服务费的负担未予约定，且购房人至今未占有、使用该房屋，故对宋浩有关其不应支付物业服务费的辩解不予采纳。基于本小区同类案件审理情况，依据公平原则，本院免除宋浩支付违约金的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第四十一条第一款、第六十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、宋浩于本判决生效之日起十日内支付河南中森物业服务有限公司物业服务费13424元；二、驳回河南中森物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费72元（已减半收取），由河南中森物业服务有限公司负担4元，宋浩负担68元。本判决为终审判决。审判员  任丙申二〇二〇年十一月二十七日书记员  曾涵睿
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1627民初5582号原告：王明锦，男，汉族，1992年12月16日出生，住太康县。被告：河南木斐装饰有限公司。住所地太康县产业集聚区灵运路西段南侧。法定代表人：徐慧杰，该公司经理。原告王明锦与被告河南木斐装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告王明锦在依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王明锦撤回起诉处理。审判员  张庆二〇二〇年十一月十二日书记员  苏静
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0103刑初751号公诉机关郑州市二七区人民检察院。被告人李智伟，男，1984年6月28日出生，汉族，中专文化，务工，住河南省郑州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月11日被郑州市公安局大学路分局取保候审，2020年11月19日被本院决定取保候审。郑州市二七区人民检察院以郑二检一部刑诉〔2020〕1500号起诉书指控被告人李智伟犯危险驾驶罪，于2020年11月19日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院指派检察员张永中、员凤皎出庭支持公诉，被告人李智伟到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市二七区人民检察院指控，2020年6月7日1时14分许，被告人李智伟饮酒后驾驶豫Ａ×××**号小型普通客车沿郑州市二七区京广快速路由南向北行驶至建设路北200米时，被执勤民警查获。经检验，被告人李智伟血液中乙醇含量为128.87mg/100ml。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人李智伟的供述，受案及到案经过、违法记录查询单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、户籍信息，鉴定意见等证据，据此认为被告人李智伟在道路上醉酒驾驶机动车辆的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人李智伟拘役一个月零十五日，并处罚金人民币13000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人李智伟对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人李智伟犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人李智伟具有以下量刑情节：1、被告人李智伟在城市快速路上驾驶机动车，从重处罚；2、被告人李智伟到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；3、被告人李智伟系初犯，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李智伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币13000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈君二〇二〇年十一月二十日书记员  刘悦
安徽省东至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1721执912号之一 申请执行人:黄兵生，男，1966年11月21日出生，汉族，住江西省分宜县天工社区东湖花城****。 被执行人：汪泽清，男，1979年11月23日出生，汉族，住安，住安徽省东至县龙泉镇新屋村和坂组**证号342921197911230118。 申请执行人黄兵生与被执行人汪泽清劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。申请执行标的18023元，已执行0元。2020年9月16日，申请人依照已经发生法律效力的安徽省东至县人民法院（2020）皖1721民初1398号民事判决书向本院提出申请。执行过程中，本院依法对被执行人汪泽清名下的财产进行查询，经网络执行查控系统查询、到被执行人住所地调查、到相关部门查询，未发现被执行人有银行、互联网银行存款、保险理财、公积金。经查：被执行人汪泽清外出务工，无联系方式。本院依法将被执行人纳入失信人名单，对其进行高消费限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人可要求被执行人继续履行义务，如发现被执行人有财产可供执行的，可向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李敦胜 审判员  叶光明 审判员  王 农 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  方长山
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(供冻结、划拨存款用)(2019)鲁0881执恢211号之一被执行人：沈某，男上列当事人罚金一案，曲阜市人民法院（2018）鲁0881刑初257号刑事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人沈某名下5000元存款或同等价值的财产。本裁定书一经送达、即发生法律效力。执行员  王俊通二〇二〇年十一月二十八日书记员  朱正和
湖南省邵东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0521民初5245号原告：曾宪通，男，1966年1月13日出生，汉族，住邵东市。被告：赵高坡，男，1992年4月2日出生，汉族，住邵东市。原告曾宪通与被告赵高坡民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，原告曾宪通因双方自行和解于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾宪通自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分其民事诉讼权力的行为，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条规定，本案免收诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告曾宪通撤回起诉。审 判 员  陈代宏二〇二〇年十一月二十三日代理书记员  李 杰
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0381执2814号申请执行人：黄照训，男，1974年8月7日生，汉族，小学文化，宣威市人，住宣威。被执行人：李忠平，男，1989年2月12日生，汉族，文盲，宣威市人，住宣威市。被执行人：浦仕达，男，1998年1月28日生，汉族，小学文化，农民，云南省宣威市人，住宣威市。宣威市人民检察院指控李忠平犯盗窃罪一案，宣威市人民法院于2020年7月31日作出（2020）云0381刑初212号刑事判决书，判决：被告人李忠平犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币24000元（判决生效后三个月内缴纳）；被告人浦仕达犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币18000元（判决生效后三个月内缴纳），继续追缴二人共同盗窃财物价值人民币11416元。判决生效且履行期限届满后，李忠平、浦仕达未履行缴纳义务，宣威市人民法院于2020年9月22日立案执行，执行标的为11416元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》后，并依法将其纳入失信被执行人名单，实施信用惩戒。本院通过人民法院执行网络查控系统查询了被执行人的银行账户、车辆登记信息,查询扣划银行存款1113.04元给申请人；通过本院“点对点”不动产查控系统查询了被执行人的房产、土地、不动产登记信息，经本院调查了解，目前暂未发现被执行人有可供执行财产。本院已将查证情况告知申请人，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 安 敏法官助理董亚萍二〇二〇年十一月三十日书记员 陈昌立
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）黑1005执424号 本院执行的申请执行人郭铁嵩与被执行人明江借款合同纠纷一案，执行标的52270元，执行费684元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已强制执行完毕，按强制执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月二日
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0192知民初143号 原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地：北京市朝阳区化工路**院**楼**101内**04023。 法定代表人：雷恩（LANEOATEY），总经理。 委托诉讼代理人：朱红兵，上海市海华永泰（武汉）律师事务所律师。 被告：武汉约瑟鑫太阳农业网络科技有限公司，住所地：，住所地：武汉东湖新技术开发区凤莲大道**中华大厦****v> 法定代表人：陈刚。 原告蓝牛仔影像（北京）有限公司诉被告武汉约瑟鑫太阳农业网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司于2020年11月6日向本院提交撤诉申请，请求撤回起诉。 本院经审查认为，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司负担。 审判员 彭 倩 二〇二〇年十一月九日 书记员 张梦婷
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执11865号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心，经营场所深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵。 委托诉讼代理人：王曲，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶敏，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师。 被执行人：曾静等人（身份信息情况详见附表）。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人曾静等人银行卡纠纷执行案，本院(2019)粤0305民初8742号等民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人偿还本金、利息、诉讼费、公告费等，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，部分被执行人有少量银行存款，本院已进行冻结和扣划，并通知申请执行人领取款项（详见附表）。另，已冻结11793号案被执行人曾静所有的深圳市狄智博科技有限公司51%股权，暂不予处置；已冻结11858号案被执行人裴庆新所有的深圳市美联合众进出口贸易有限公司100%股权，暂不予处置；已冻结11862、11863号案被执行人覃浩波所有的深圳市全球热恋投资有限公司90%股权，暂不予处置。除此之外，未发现被执行人名下其他有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，同时根据案件情况决定将部分被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院向申请执行人送达了查证结果通知书，详细告知了申请执行人案件的财产查控及执行情况。 本院认为，经财产调查，已控制被执行人的财产已处置完毕，除此之外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，并已将执行情况充分告知申请执行人,现案件可终结执行程序。终结执行程序期间，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0305执11793、11798、11857、11858、11861-11863、11865、11869号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十一月三十日 书记员  赵彤彤
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初6677号 原告：孙洪玲，女，1976年3月26日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：李冲，安徽谈锋律师事务所律师。 被告：屈亚民，男，1962年7月15日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：吕俊良，安徽阜淮律师事务所律师。 原告孙洪玲与被告屈亚民房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙洪玲及其委托诉讼代理人李冲，被告屈亚民的委托诉讼代理人吕俊良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙洪玲向本院提出诉讼请求：要求确认解除原、被告签订的购房协议无效；要求被告返还原告购房款90000元；要求被告赔偿原告损失50000元；被告负担诉讼费。事实和理由，原、被告于2015年5月25日签订《购房协议》:原告购买被告位于安徽省阜南县叁楼东面一套房屋。协议签订当天原告支付给被告购房款90000元,被告给原告出具收条。由于涉案房屋一直不能办理产权登记,原告要求被告返还购房款,并赔偿损失,被告以种种理由推脱,拒不返还。 被告屈亚民辩称，1、原、被告签订合同是双方真实意志表示，不具备无效的情形；2、原告在签订协议时对房屋状况已经充分了解，且被告向原告交付房屋，至交付之日风险转移给原告，被告不存在过错，原告也未提供其损失的证据，故原告要求返还购房款及赔偿损失无事实及法律依据；3、涉案房屋是否属于合法建筑应经相关部门予以确认，本案不属于人民法院受理的范围，应驳回原告的起诉，假如法院认定该协议存在无效，原告应向被告返还房屋，如返还不能，应按照房屋的市场价赔偿被告损失。 本院经审理认定事实如下，2015年5月25日，原、被告签订购房协议1份，内容为：被告有一处房产位于阜南县房屋一套，房屋建筑面积120㎡，房价为90000元。 2015年5月25日，被告收到原告购房款90000元并给原告出具收条1张。 另查明：涉案房屋未办理建设工程规划许可证，被告也未提供该房屋土地使用权证。 本院认为，被告将无土地使用权证、建设工程规划许可证的房屋出售给原告，违反了国家强制性规定和《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项的规定，双方签订的合同为无效合同，原告要求确认双方购房协议无效并返还90000元购房款，本院予以支持；原告要求被告赔偿损失，因双方签订的合同为无效合同，原告也未提供损失证据，故本院不予支持，应驳回；依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条和《中华人民共和国城乡规划法》第四十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告屈亚民于本判决生效之日起十日内返还原告孙洪玲购房款90000元； 二、驳回原告孙洪玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1550元（原告预交），由被告屈亚民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  李民 二〇二〇年十一月二日 法官助理戎阳 书记员邓淋方 （2020）皖1225民初6677号民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 《中华人民共和国城乡规划法》 第四十条在城市、镇规划区内进行建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程建设的，建设单位或者个人应当向城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府申请办理建设工程规划许可证。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 告知事项 一、本案申请执行期限为二年，时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 二、义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户。我院账户开户名：阜南县人民法院执行标的款；账号：17×××07；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；并请通知主审法官：李民，办公电话0558-67××××0，188××××8286；通讯地址：皖阜南县人民法院审管办。邮政编码236300。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0603执4986号本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0603民再15号民事判决书，于2020年9月23日立案执行申请执行人徐宏伟与被执行人绍兴金善置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案。执行中，经绍兴市中级人民法院分配执行到位人民币1847707元(其中案件执行标的金额1800000元，诉讼费27307，执行费20400元)，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月十四日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初14916号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：李某0，男，1970年4月29日出生，汉族，住湖南省桃源县。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告李某0信用卡纠纷一案，本院于2020年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人俞雅婷到庭参加诉讼，被告李某0经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令李某0立即支付信用卡欠款共计9700.54元（截至2020年8月13日本金5334.86元，利息3304.40元，违约金937.08元，账户分期手续费124.20元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由李某0承担。事实和理由：李某0向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计9700.54元。被告李某0未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：李某0向广发银行申请办理信用卡，在申办时，李某0在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行于2016年12月26日向李某0核发了卡号为6258********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。李某0领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金5334.86元，利息3304.40元，违约金937.08元，账户分期手续费124.20元。其中账户1031********累计拖欠的前三期违约金为2017年12月12日的96.9元，2018年1月12日的25.8元，2018年2月12日的54.6元，共计177.3元。本院认为：广发银行根据李某0的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。李某0未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求李某0偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期177.30元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李某0于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金5334.86元，利息3304.40元，违约金177.30元，账户分期手续费124.20元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果李某0未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由李某0负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  肖涌二〇二〇年十一月十九日法官助理王洋书记员刘留
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初14850号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：候某0，女，1987年7月30日出生，汉族，住湖南省临澧县。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告候某0信用卡纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人俞雅婷到庭参加诉讼，被告候某0经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令候某0立即支付信用卡欠款共计39423.00元（截至2020年8月13日本金24289.20元，利息11856.52元，违约金2340.48元，账户分期手续费936.80元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由候某0承担。事实和理由：候某0向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计39423.00元。被告候某0未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：候某0向广发银行申请办理信用卡，在申办时，候某0在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行于2014年10月8日向候某0核发了卡号为6225********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。候某0领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金24289.20元，利息11856.52元，违约金2340.48元，账户分期手续费936.80元。其中账户1016********累计拖欠的前三期违约金为2018年7月6日的387.3元，2018年8月6日的513.85元，2018年9月6日的712.09元，共计1613.24元。本院认为：广发银行根据候某0的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。候某0未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求候某0偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期1613.24元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、候某0于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金24289.20元，利息11856.52元，违约金1613.24元，账户分期手续费936.80元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果候某0未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费786元，因适用简易程序，减半收取393元，由候某0负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  肖涌二〇二〇年十一月十九日法官助理王洋书记员刘留
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初6565号 原告：冯国东，男，1991年2月23日出生，汉族，住三河市。 委托诉讼代理人：冯万成（原告父亲），男，1966年2月28日出生，汉族，住三河市。 被告：马成龙，男，1987年12月18日出生，汉族，住三河市。 被告：刘海波，男，1976年4月5日出生，汉族，住三河市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司三河支公司燕郊营销服务部，住所地三河市燕郊京哈路北、小胡庄商住楼，统一社会信用代码91131082060478401C。 负责人：赵健。 原告冯国东与被告马成龙、刘海波、中国人民财产保险股份有限公司三河支公司燕郊营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告冯国东于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应当准予。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告冯国东撤诉。 案件受理费150元，由原告冯国东负担。 审 判 长  卢振军 人民陪审员  许广述 人民陪审员  于 丹 二〇二〇年十一月十八日 书 记 员  刘莎莎
宜昌市夷陵区人民法院结 案 通 知 书(2020)鄂0506执799号湖北三峡农村商业银行股份有限公司、朱俊姿：湖北三峡农村商业银行股份有限公司与朱俊姿信用卡纠纷一案，申请执行标的共计34194.68元。经本院立案执行，现已强制执行到位34194.68元，本院已于2020年11月05日将该款转付给湖北三峡农村商业银行股份有限公司。至此，湖北三峡农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的(2019)鄂0506民初1983号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月六日
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执3658号 申请执行人曹扣进，男，1980年12月7日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。 被执行人朱鑫良，男，1982年8月8日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 申请执行人曹扣进与被执行人朱鑫良买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0110民初22972号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱鑫良向本院申请强制执行。本院于2020年6月3日立案执行。执行标的为被执行人朱鑫良支付申请执行人曹扣进货款527062元，并负担案件受理费3948元。 执行立案后，本院向被执行人朱鑫良发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求朱鑫良履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱鑫良逾期未履行但申报了财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱鑫良的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无存款、车辆及房产。本院登记查封了被执行人朱鑫良名下浙ＡＧ××××号、浙Ａ3××××号、浙ＡＦ××××号车辆，但实际未扣押。截至2020年11月3日，本案的执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人朱鑫良有可供执行的财产。 本院对被执行人朱鑫良采取了纳入失信被执行人名单及限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人曹扣进，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  苏志勇 审判员  周曹辉 二〇二〇年十一月三日 书记员  董海峰
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0803执1399号之一 申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司，住所地衢州市衢江区信安东路**，组织机构代码:147752813。 法定代表人洪辉发。 委托诉讼代理人：龚先华，该公司员工。 被执行人陈奇，男，1997年9月27日出生，住浙江省衢州市衢江区。 被执行人罗欣，女，1993年1月17日出生，住浙江省衢州市柯城区。 被执行人何胜平，男，1986年11月29日出生，住浙江省衢州市柯城区。 被执行人王鲁华，男，1994年9月9日出生，住浙江省衢州市衢江区。 本院在执行浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司与陈奇、罗欣、何胜平、王鲁华（2020）浙0803执1399号金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年11月19日申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 终结衢州市衢江区人民法院（2020）浙0803执1399号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周建平 审判员  缪崇民 审判员  李惠民 二〇二〇年十一月十九日 书记员  黄嘉程
广西壮族自治区上思县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)桂0621刑初169号                            公诉机关                       广西壮族自治区上思县人民检察院                               被告人             基本情况                       卢某某，男，1972年9月10日出生于广西壮族自治区上思县，公民身份号码4506211972********，壮族，初中文化，农民，住上思县思阳镇六银村六银三队**。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月30日被刑事拘留。现羁押于上思县看守所。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       上检刑诉〔2020〕137号                               指控事实                       2020年10月29日15时许,被告人卢某某酒后（静脉血液乙醇含量为224.41mg/100ml）无证驾驶无号牌正三轮摩托机动车从上思县思阳镇城南开发区行驶至上思县思阳镇中华路糖业宾馆门前路段时，碰撞到黄某某停放在路边的桂PS05**号小型普通客车，造成两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后卢某某驾驶正三轮摩托车往前行驶时被黄某某驾车拦下。卢某某承担此次事故的全部责任，黄某某无责任。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役三个月十五日，并处罚金人民币三千元。                               被告人意见                       被告人卢某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人卢某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人卢某某到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。                               判决结果                       被告人卢某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币三千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月30日起至2021年2月13日止；罚金限于判决生效后三十日内向本院缴纳，逾期未缴纳的，强制缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉，应提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                                      审 判 员 吕德钦                                                                         二〇二〇年十一月十八日                                                法 官 助 理 梁艺兰                         书 记 员 陈炳妃
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0722民初6082号原告：冯小银，女，1989年2月4日出生，汉族，住东海县。被告：王家录，男，1969年5月20日出生，汉族，住东海县。原告冯小银与被告王家录民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，由于案情复杂、争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员  王 涛二〇二〇年十一月三十日法官助理  季二超书 记 员  金肖肖
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执9740号之二 申请执行人：有米壹店（深圳）商业管理有限公司，住所地：广东省深圳市南山区沙河街道深南大道**沙河世纪假日广场裙楼负12，统一社会信用代码：91440300MA5ERPJ3XF。 法定代表人：陈国龙。 被执行人：张雍琼，女，汉族，1986年10月17日出生，身份证住址：重庆市忠县。 申请执行人有米壹店（深圳）商业管理有限公司与被执行人张雍琼租赁合同纠纷一案，深圳市中级人民法院（2020）粤03民终9474号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付租金107556元、物业管理费32268元、水费226.2元、电费7772.93元及案件受理费、迟延履行期间的债务利息。本院依法受理。 执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，该协议须长期履行。申请执行人于2020年11月4日向本院撤回对本案的执行申请。 本院认为，申请执行人撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许，执行费1250元已由被执行人负担。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项之规定，本院裁定如下： 终结本院（2020）粤0305执9740号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  陈盛超 审判员  肖 丹 二〇二〇年十一月四日 书记员  韩舜松
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1424民初5103号原告：吉文成，男，1942年4月24日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：刘耀华，河南桓正律师事务所律师。被告：祖修瑞，男，1972年8月18日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：闫宁宁，河南心诚律师事务所律师。被告：孙相银，男，1966年5月23日出生，汉族，住河南省柘城县。原告吉文成诉被告祖修瑞、孙相银民间借贷纠纷一案，本院2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月6日公开开庭进行了审理。原告吉文成及委托诉讼代理人刘耀华，被告祖修瑞、被告孙相银及被告祖修瑞的委托诉讼代理人闫宁宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吉文成向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告祖修瑞返还原告50000元及利息；2.依法判令被告孙相银在担保责任的范围内承担清偿责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2017年被告孙相银向原告借款50000元，后原告向被告孙相银催要，被告孙相银以没有资金为由无法偿还，后在2017年1月13日，经原告与被告孙相银协商，被告孙相银叫另一被告祖修瑞欠其的50000元现金，不再还被告孙相银，叫被告祖修瑞直接偿还原告，由于当时被告祖修瑞无现金可偿还原告，被告祖修瑞便给原告出具了借条一份，双方口头约定月息1.5分，同时被告孙相银并在借条上签字表示自愿担保，后该款经原告多次催要未果，为此原告为维护自己的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》规定特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告祖修瑞辩称：1.本案中原告所主张的权利已经超过法定诉讼时效，根据民法总则188条规定向人民法院请求保护民事权利诉讼时效的期间为3年，从当事人知道或者应当知道权利被侵害时计算，本案中原被告之间的借条约定有明确的还款日期，原告在诉讼时效期间没有向被告主张过权利，应当驳回原告的诉请；2.本案属于民间借贷纠纷，双方并没有约定利息，原告所主张的利息的诉请不应当支持。被告孙相银辩称：借款属实，祖修瑞因为借钱盖房子，经我介绍被告祖修瑞向原告借款50000元。本院经审理认定事实如下：被告祖修瑞建房因建房需要，2017年1月13日，被告祖修瑞经被告孙相银介绍，向原告吉文成借款50000元，向原告吉文成出具借条一份，用款时间为2017年1月13日起至2017年7月13日，并口头约定利息为月息1.5分。被告孙相银作为担保人在借条上签名、按手印。交钱的当时，被告祖修瑞便向原告吉文成支付了6个月的利息共计4450元。借款6个月后，被告祖修瑞又支付利息5000元。后经原告吉文成和被告孙相银多次向被告祖修瑞催要该借款及利息，被告祖修瑞不予偿还，为此，原告吉文成诉讼来院。上述事实，有当事人的陈述及原告提供的证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告祖修瑞因建房向原告吉文成借款有被告祖修瑞出具的借款条为证，原告吉文成与被告祖修瑞之间的债权、债务关系明确，被告祖修瑞应当按照约定偿还原告吉文成借款及利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”该借款虽借条显示数额为50000元，但在向被告祖修瑞支付涉案款项时，被告祖修瑞便向原告吉文成支付6个月的利息4450元，应属砍头息的范畴，实际借款为45550元及利息。被告祖修瑞辩称原告吉文成所主张的权利已经超过法定诉讼时效，原、被告约定借款到期期限为2017年7月13日，该借款的诉讼时效应到2020年7月12日，原告吉文成和被告孙相银一直向被告祖修瑞催要该借款及利息，最后要款时间为2020年7月份，因此该借款并未超过诉讼时效，因此对于被告祖修瑞的抗辩理由不能成立，本院不予采信。根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。本案中被告孙相银作为担保人为被告祖修瑞的借款提供担保未约定担保的方式应视为连带责任保证，故被告孙相银在担保责任的范围内承担清偿责任的问题。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条规定，判决如下：一、被告祖修瑞于本判决书生效后十日内偿还原告吉文成借款45550元及利息（本金按45550元计算，利息按2020年度一年期贷款市场报价利率四倍，自2017年1月13日起至本判决确定的义务履行完毕止，但应扣除已支付的利息9450元）；二、被告孙相银对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告吉文成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（已减半收取），由被告祖修瑞、孙相银负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李洪亮二〇二〇年十一月六日书记员  尹 靓
湖南省邵阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）湘05执351号郑超众、邵阳隆盛置业有限公司：本院在执行申请执行人郑超众与被执行人邵阳隆盛置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，于2020年11月3日强制扣划被执行人邵阳隆盛置业有限公司名下银行存款3550元至本院执行案款账户。本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案。二〇二〇年十一月四日
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1724民初4395号原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：巨野县前进路**。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。法定代表人:秦绍群，任该行董事长。委托诉讼代理人:张宗振，任该行万丰支行信贷主管。被告:刘夫柱，男，1987年11月8日出生，汉族，农民，住巨野县。被告:刘增长，男，1989年7月2日出生，汉族，农民，住巨野县。被告:张言坤，男，1989年11月5日出生，汉族，农民，住巨野县。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告刘夫柱、刘增长、张言坤借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张宗振到庭参加了诉讼，被告刘夫柱、刘增长、张言坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘夫柱偿还借款本金8万元及利息、复息、罚息；2、判令被告刘增长、张言坤承担连带担保责任；3、判令被告承担本案诉讼费、债权实现费、律师费等费用。事实和理由：2018年2月3日、2018年2月5日被告刘夫柱由被告刘增长、张言坤担保分别从原告行借款5万元、3万元共计8万元。借款到期后，被告刘夫柱经多次催要未还。为此，原告向法院起诉。被告刘夫柱、刘增长、张言坤未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了借款借据、个人借款合同、最高额保证合同等证据，被告刘夫柱、刘增长、张言坤经传票传唤拒不到庭，是对其质证、抗辩权的放弃，上述证据视为被告无异议，经开庭审查予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月16日，被告刘夫柱与原告下属的万丰支行订立了借款合同，合同约定借款用途为种植，借款金额8万元，期限为2016年2月16日至2019年1月1日。合同约定借款利率为固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。并约定借款按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之叁拾计收罚息，直至本息清偿为止。担保合同另行签订。2016年2月16日，原告所属万丰支行与被告刘增长、张言坤订立了最高额保证合同，约定被告刘增长、张言坤自愿为被告刘夫柱自2016年2月16日起至2019年2月15日止，在万丰支行办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币12万元提供担保，被告刘增长、张言坤的保证期间为决算期届至之日起二年，若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致决算期提前届至的，保证人保证期间自决算期提前届至之日起二年，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。依据所订立的上述合同，在有效借款期限内，被告刘夫柱以用于种植为由分别于2018年2月3日、2018年2月5日从原告所属万丰支行借款5万元、3万元共计8万元，约定还款日期均为2019年1月25日，借款月利率均为8.33750‰，被告刘夫柱在贷转存凭证（借款借据）借款人栏内签字确认。借款到期后，被告经原告多次催要未还。本院认为，原、被告之间签订的保证担保借款合同是双方在平等自愿的基础上经协商一致所达成的，内容符合法律规定，为有效合同，依法应受保护。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。根据上述规定及借款合同约定，被告刘夫柱负有按期归还借款本金并支付利息义务，经催要拒不归还，除应继续履行合同义务外，被告刘夫柱应负违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。根据上述规定及保证合同约定，被告刘增长、张言坤应对被告刘夫柱的借款本息承担连带清偿责任，且本案没过保证期间，原告要求被告刘增长、张言坤承担连带清偿责任，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。被告刘增长、张言坤作为被告刘夫柱的连带责任保证人，在被告刘夫柱不履行债务时，被告刘增长、张言坤依法应承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告刘夫柱追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告刘夫柱、刘增长、张言坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告刘夫柱于本判决生效之日起十日内归还所欠原告借款8万元及利息（自借款之日起至判决书确定履行还款之日止，按合同约定计付）；二、被告刘增长、张言坤负连带清偿责任；三、被告刘增长、张言坤承担保证责任后，有权向被告刘夫柱追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告刘夫柱负担，被告刘增长、张言坤承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  毕洁生二〇二〇年十一月十二日书记员  毕亭亭
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执654号之一申请执行人:中国光大银行股份有限公司长沙新星支行，住所地长沙市天心区五一西路**景江东方大厦**。法定代表人:李一城，行长。被执行人:刘福平，男。被执行人:贾平，女。上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月16日审结，该案（2015）天民初字第84号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。现被执行人应付申请执行人本金647166.38元，罚息325279.91元，律师费27280元，迟延履行期间的债务利息213257元（以647166.38元为基数，按日万分之一点七五的标准计算，暂从2015年8月22日起计算至2016年3月29日止），并应承担案件受理费、公告费共计11450元、案件执行费12188元，以上共计1236621.29元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘福平、贾平的银行存款1236621.29元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  荆钊二〇二〇年十一月一日执 行 员  彭勇代理书记员  李蔚
江西省乐安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1025执575号之一申请执行人:彭江平，男，1970年12月7日生，汉族，住乐安县。被执行人：简思伟，男，1978年7月1日生，汉族，住四川省资中县。彭江平与简思伟买卖合同纠纷一案，江西省乐安县人民法院于2020年4月20日作出的（2020）赣1025民初222号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人简思伟未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人彭江平于2020年10月20日向本院申请强制执行，本院于2020年10月21日依法立案受理。执行过程中，经查未发现被执行人简思伟可供执行财产，申请执行人彭江平于2020年11月27日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尤武宗审判员  何玲玲审判员  王乐荣二〇二〇年十一月二十七日书记员  胡乐辉
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院结 案 通 知 书（2020）内0702执1908号关于呼伦贝尔市住房公积金管理中心与于俊峰、刘学平借款合同纠纷一案，申请执行人依据生效的内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2020）内0702民初2800号民事调解书，于2020年10月21日向本院申请执行，要求二被执行人给付欠款101650元，利息8167.39元，罚息1491.52元，律师费3443元，案件受理费1268.54元，合计116020.45元。执行费1592元由二被执行人承担。本案在执行过程中，本院于2020年10月21日二向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，执行指挥中心对被执行人财产进行了统一查控，2020年10月26日对二被执行人采取了限制高消费措施。执行期间，被执行人刘学平于2020年10月27日、2020年10月28日、2020年10月29日分三次将欠款及执行费共计117612.88元汇入我院执行帐户，现本院已将欠款116020.45元给付申请执行人，执行费1592元被执行人刘学平已向本院缴纳。内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2020）内0702民初2800号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年十一月二日