wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执保412号 申请人：李云峰，住广西桂林市叠彩区。 被申请人：周和强，住广西桂林市象山区。 本院在执行申请人李云峰与被申请人周和强的借款合同纠纷一案过程中，查明被申请人周和强有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被申请人周和强名下银行存款124902.00元（冻结期限十二个月，需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出继续冻结的书面申请）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李付军 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  黄馨仪
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执3305号本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0602民初12319号民事调解书，于2020年7月30日立案执行申请执行人封继高与被执行人任小娥、陈国忠房屋买卖合同纠纷一案。执行中，本院制作了协助执行通知书，并将上述材料交付申请执行人，由申请执行人自行前往不动产中心办理过户登记，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月二十三日
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0726民初1926号 原告：绵阳兴旺物业管理有限责任公司，住所地绵阳高新区永兴镇兴亚路****。 法定代表人：张永春，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杨晓蓉，女，1967年4月27日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县（系）。 被告：李丽，女，1981年10月1日出生，汉族，住四川省安县。 原告绵阳兴旺物业管理有限责任公司（下称兴旺物业公司）与被告李丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日受理后，依法适用小额诉讼简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴旺物业公司的委托诉讼代理人杨晓蓉、被告李丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告兴旺物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告物业服务费本金1872元，违约金93.6元，以上共计1965.6元；2、请求判令被告承担本案案件诉讼费、公告费。事实与理由：2017年5月15日，北川羌族自治县禹羌投资有限责任公司将位于北川羌族自治县××街××号门面房出租给被告李丽经营使用（租期2017年6月15日起至2020年5月14日止），该房屋面积为52平方米，并约定租赁房屋的物业服务费由被告承担。2017年12月1日，原告与北川羌族自治县永昌镇尔玛小区业主委员会签订了《物业服务合同》。该合同约定由原告向北川羌族自治县尔玛小区住宅及门面提供物业服务，该小区的商业门面物业服务费标准为每月每平方米1元，违约金计算方式为按应缴纳费用总额的每日千分之五向支付。合同签订后，原告按约定为案涉小区提供了物业服务，被告从2017年11月1日至2020年10月31日期间累计拖欠36个月物业费1872元，经原告催收未果，现依法向法院起诉，望判如所请。 被告李丽辩称：我没有与原告签订过物业服务合同，也不知道原告公司在哪里，也不认识原告公司的人员。我也没有享受到原告物业服务，所以我3年了一直不交物业服务费。 本院认为：根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，原告与尔玛小区业主委员会签订的《物业管理服务合同》对被告具有法律约束力。本案原告虽未直接与被告签订物业服务合同，但被告与北川羌族自治县禹羌投资有限责任公司签订的《北川新县城国有商业门面租赁合同》、原告与尔玛小区业主委员会签订的《物业管理服务合同》、北川羌族自治县禹羌投资有限责任公司与原告及尔玛小区业主委员会三方签订的《补充协议书》均约定了由案涉商业门面承租人缴纳物业服务费。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条“因物业的承租人、借用人或者其他物业使用人实施违反物业服务合同，以及法律、法规或者管理规约的行为引起的物业服务纠纷，人民法院应当参照本解释关于业主的规定处理”的规定，原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告租住使用的门面房屋与原告的经营办公室场所相距仅几百米远，被告辩称其没有与原告签订过物业服务合同，也不知道原告公司在哪里，没有享受到原告的物业服务，所以3年了一直不应交物业服务费的抗辩理由与事实和法律规定相悖，本院不予采信。经庭审查证原告在提供物业服务过程中，未按照合同约定全面履行相应义务，综合本案的实际情况，对原告主张被告应给付93.6元的违约金的诉请，本院不予支持，并酌定扣减原告20%的物业服务费较为适宜。故被告应支付原告2017年11月1日至2020年10月31日的物业服务费1，497.6元（52平方米×每平方米1元×36个月×80%）。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第十二条之规定，判决如下： 一、由被告李丽在本判决生效后5日内支付原告绵阳兴旺物业管理有限责任公司物业服务费1，497.6元； 二、驳回原告绵阳兴旺物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李丽负担。 本判决为终审判决。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 李 昌 平 二〇二〇年十一月二十日 书记员 欧阳博缘
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1528执991号 张介、四川欧昇建设工程有限公司： 张介与四川欧昇建设工程有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计1693.00元。经本院立案执行，四川欧昇建设工程有限公司已向申请执行人张介支付了1693元。至此，张介向本院申请执行的(2020)川1528民初1683号调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十日
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0711执1451号之一申请执行人：新乡市牧野区人民法院，地址：新乡市牧野区宏力大道**。法定代表人：徐明慧，院长。被执行人：新乡市运诚物流有限公司，住，住所地：新乡市牧野区环宇立交桥西环物流园/div>法定代表人：王宇。申请执行人新乡市牧野区人民法院与被执行人新乡市运城物流有限公司运输合同纠纷一案，新乡市牧野区人民法院作出的（2019）豫0711民初819号民事判决书已经发生法律效力，本案于2020年8月18日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年9月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2020年11月4日作出被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。3、本院分别于2020年8月19日、2020年10月19日、2020年11月5日通过全国法院网络执行查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，对发现的被执行人名下账户予以冻结。经查询，对发现的被执行人名下车牌号为豫Ｇ×××**华劲牌车辆进行查封，为轮候状态。除此之外，截止目前，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：翁玉江审判员 ：苏守哲审判员 ： 林 晖二〇二〇年十一月五日书记员 ： 崔 琳
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1391民初1994号 原告：张杆，男，1971年8月18日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。 被告：临沂星期九生态农业有限公司，住所地：临沂高新区马厂湖镇(启阳路西段)，统一社会信用代码：91371300580423332K。 法定代表人：王花，总经理。 第三人：山东宏原实业集团有限公司，住所地：临沂高新技术开发区罗西街道办事处涧沟崖村，统一社会信用代码：91371300577753891B。 法定代表人：杨洪飞，总经理。 本院在审理原告张杆与被告临沂星期九生态农业有限公司、第三人山东宏原实业集团有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告在诉讼过程中向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告张杆撤回起诉。 审判员  鲁晨生 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  王豆豆
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0982执保563号 申请人：翁滇林，女，1978年1月20日出生，汉族，住樟树市。 被申请人：彭小芳，男，1967年9月17日出生，汉族，住高安市。 被申请人：雷正根，男，1966年5月13日出生，汉族，住樟树市。 被申请人：黄耀，男，1991年12月18日出生，汉族，住樟树市。 申请人翁滇林与被申请人彭小芳、雷正根、黄耀提供劳务者致害责任纠纷一案，申请人翁滇林于2020年11月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人熊建华、陈**儿的银行存款260,000元，或查封、冻结、扣押其同等价值的财产。申请人已提供保险担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人彭小芳、雷正根、黄耀的银行存款260,000元，或查封、冻结、扣押其同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  杨卫东 二〇二〇年十一月十七日 书记员  蒋旺旺
襄阳市樊城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0606执3715号 被执行人：王世成，男，1963年5月20日出生，汉族，住襄阳市襄州区。 本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0606刑初130号刑事判决书，于2020年8月19日立案执行王世成犯盗窃罪一案。执行中，本院对王世成名下账户进行了冻结，但存款金额较少，也未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  于国强 执行员  刘 勇 执行员  陈俊龙 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  王俊飞
四川省北川羌族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0726执626号之一 申请执行人：赵云彬，男，汉族，生于1991年7月11日，住四川省北川羌族自治县。 被执行人：赵俊，男，汉族，生于1993年11月8日，住四川省北川羌族自治县。 被执行人：张欢，女，汉族，生于1997年5月8日，住四川省洪雅县。 赵云彬与赵俊、张欢借款纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2020）川0726民初40号民事判决书，于2020年8月17日立案执行。本案在执行过程中，冻结被执行人多个银行账户、网络资金。后申请人与被执行人于2020年11月19日达成执行和解，申请人申请解除对被执行人赵俊采取的强制措施。本院认为，当事人自愿达成执行和解协议，是其真实意思表示。因协议履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 中止北川羌族自治县人民法院(2020)川0726执626号案件的执行程序，系统内以长期和解协议终结执行结案。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长 余 宁 审判员 李安禄 审判员 廖 玲 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 张 彤
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702财保133号申请人：王山峰，男，汉族，1976年12月2日出生，住河南省延津县。委托代理人：马艳红，系申请人之妻。被申请人：李庆，男，汉族，1982年10月1日出生，住河南省。申请人王山峰与被申请人李庆申请诉前财产保全一案，申请人王山峰向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人李庆所有的豫Ｇ×××**号小型轿车一辆，保全限额为50000元。并由申请人王山峰提供的在中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司的保函为其诉前保全提供担保。该保函编号为：PZDM202041070000001060。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人李庆所有的豫Ｇ×××**号小型轿车一辆，保全限额为50000元。需要续行财产保全的，应于财产保全期限届满前十五日内向本院提出续行财产保全的书面申请；履行义务后可以申请解除财产保全。案件申请费520元，由申请人王山峰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  卫素弘二〇二〇年十一月十九日书记员  王 雨
文书内容河南省新安县人民法院民 事 判 决 书            案号              （2020）豫0323民初3125号              案由              民间借贷纠纷                  立案      时间              2020年10月23日              适用      程序              小额诉讼程序                  诉讼      地位              原告              白建云，男，汉族，1951年3月12日生，户籍：河南省新安县城关镇政府家属院**，现住新安县老城军营路向阳村**。身份证号：4103231951********。                  被告              侯治安，男，汉族，1968年2月20日生，住河南省新安县磁涧镇游沟村**。身份证号：4103231968********。                  原告诉讼请求              1、请求法院判令被告偿还借款2万元及利息8000元，共计2.8万元；2、本案诉讼费由被告承担。                  被告答辩意见              被告侯治安缺席未答辩。                  法院认定事实              2015年，被告侯治安因资金周转向原告白建云借款2万元并出具借条，双方约定月息400元，利息付至2018年12月。2019年1月3日，被告又重新向原告出具借条一份，约定借现金2万元，月息400元，借期1年。后被告对借款本金及利息一直未还。                  裁判理由              被告侯治安向原告白建云借款2万元并出具借条，双方形成借贷关系。借款到期后被告一直未还构成违约，现原告要求被告偿还借款2万元并支付利息的请求予法有据，本院依法予以支持。双方就借期内利息月息400元的约定超出法律规定，原告主张的利息应以2万元为基数，自2019年1月3日起参照原告起诉时即2020年10月23日全国银行进同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。被告侯治安经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证、抗辩的权利，应承担相应的法律后果。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                  裁判主文              一、限被告侯治安于本判决生效后五日内偿还原告白建云借款2万元及利息（该利息以2万元为基数，自2019年1月3日起参照原告起诉时即2020年10月23日全国银行进同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至实际清偿完毕之日）；      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。      二、驳回原告白建云的其他诉讼请求。                  诉讼费负担              案件受理费减半收取250元，由被告侯治安负担。                  权利告知              本判决为终审判决。                  审判组织              审  判  员   马国英                  二〇二〇年十一月六日            书  记  员   赵雪梅
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执13283号之一申请执行人长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人贺云杨，男，1988年5月5日出生，汉族，住云南省大理白族自治州云龙县。关于长安汽车金融有限公司与贺云杨借款合同纠纷一案，申请执行人依据(2020)渝0105民初5168号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本息33621.5元等相关费用。本院于2020年10月9日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制高消费措施，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执13283号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  鲍伟来审 判 员  秦延旭二〇二〇年十一月十日法官助理  何 锋书 记 员  刘倩君
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执3697号申请执行人华夏银行股份有限公司绍兴分行，住所地浙江省绍兴市越城区中兴南路**。负责人管仁荣。被执行人绍兴神采印刷有限公司，住，住所地浙江省绍兴市柯桥区平水镇庄前村（西湖桥村）**209/div>法定代表人张佳一。被执行人吴云珍，女，1957年5月25日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。被执行人吴小鹏，男，1955年11月1日出生，汉族，住上海市。被执行人张佳一，男，1983年10月10日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。申请执行人华夏银行股份有限公司绍兴分行与被执行人绍兴神采印刷有限公司、吴云珍、吴小鹏、张佳一金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0602民初1384号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人华夏银行股份有限公司绍兴分行依法向本院申请执行，本院于2020年8月18日立案执行。执行标的为：一、被执行人绍兴神采印刷有限公司归还借款本金7648162.19元，截至2020年3月2日拖欠利息139586.73元，以上共计7787748.92元，并支付自2020年3月3日起至贷款结清之日止的利息、罚息、复利等根据合同约定的其他费用；二、申请执行人就其享有的上述第一项债权，对编号浙（2018）绍兴市柯桥区不动产证明第0036497号不动产登记证明项下的抵押物经折价或拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权；三、被执行人张佳一、吴云珍、吴小鹏对上述第一项债权承担连带清偿责任；四、被执行人承担迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费66314元、财产保全费5000元和执行费由各被执行人负担。执行立案后，本院于2020年8月19日向被执行人绍兴神采印刷有限公司、吴云珍、吴小鹏、张佳一发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人绍兴神采印刷有限公司、吴云珍、吴小鹏、张佳一履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人绍兴神采印刷有限公司、吴云珍、吴小鹏、张佳一未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人绍兴神采印刷有限公司、吴云珍、吴小鹏、张佳一名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人绍兴神采印刷有限公司、吴云珍、吴小鹏、张佳一名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。本案抵押房产即被执行人吴云珍名下位于绍兴市柯桥区××幢××室房地产【不动产登记证明号：浙（2018）绍兴市柯桥区不动产证明第0036497号】因涉刑事案件被杭州市公安局滨江区分局首轮查封，该局回函明确系涉案财产，需待刑事案件判决后再行处置。本院另案处置被执行人绍兴神采印刷有限公司名下位于绍兴市越城区××别墅××幢房地产，本案分配得款317101.97元，收取案件受理费66314元、财产保全费5000元和执行费66339元后，申请执行人华夏银行股份有限公司绍兴分行受偿245787.97元。截止2020年11月14日，本案执行标的已执行到位245787.97元。被执行人绍兴神采印刷有限公司、吴云珍、吴小鹏、张佳一暂无其他可供执行的财产。鉴于被执行人绍兴神采印刷有限公司、吴云珍、吴小鹏、张佳一拒不履行又未向本院报告财产，本院已依法对被执行人绍兴神采印刷有限公司法定代表人、吴云珍、吴小鹏、张佳一采取了限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人华夏银行股份有限公司绍兴分行，其对终结本次执行程序无异议。综上，被执行人绍兴神采印刷有限公司、吴云珍、吴小鹏、张佳一暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执3697号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员 戎 洁二〇二〇年十一月十四日书记员 曹馨予
河北省任丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0982执1614号 申请执行人张勇，男，1974年7月1日出生，汉族，现住任丘市。 被执行人曹丙刚，男，1970年10月24日出生，汉族，现住任丘市。 被执行人冯永良，男，1975年9月8日出生，汉族，现住任丘市。 被执行人王珊珊，女，1992年7月25日出生，汉族，现住任丘市。 被执行人远俊英，女，1968年7月29日出生，汉族，现住任丘市。 被执行人冯春良，男，1983年5月20日出生，汉族，现住任丘市。 被执行人黄志滨，男，1989年7月28日出生，汉族，现住任丘市。 被执行人高学丽，女，1977年6月29日出生，汉族，现住任丘市。 被执行人任丘市华北汽车销售有限公司。住所地：任丘市106国道西侧。统一社会信用代码911309826012941710。 法定代表人曹丙刚。 被执行人任丘市丰浩汽车销售服务有限公司。住所地：任丘市经济技术开发区迎宾大道东侧。统一社会信用代码91130982MA07TKJB7W。 法定代表人王珊珊，该公司经理。 被执行人任丘市腾悦汽车销售服务有限公司。住所地：任丘市经济技术开发区迎宾大道东侧。统一社会信用代码91130982308129927F。 法定法定代表人黄志滨，该公司经理。 被执行人任丘市腾威汽车销售服务有限公司。住所地：任丘西环路办事处小于庄村西（106国道西侧）。统一社会信用代码91130982MA086MAG18。 法定代表人冯春良，该公司经理。 申请执行人张勇与被执行人曹丙刚、冯永良、王珊珊、远俊英、冯春良、黄志滨、高学丽、任丘市华北汽车销售有限公司、任丘市丰浩汽车销售服务有限公司、任丘市腾悦汽车销售服务有限公司、任丘市腾威汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)冀0982民初394号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人于2020年7月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本院于2020年7月17日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1、偿还申请执行人案件款574.592万元；2.交纳申请执行费56130元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于五日内报告财产。 在执行过程中，本院还依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年7月16日对被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利等进行了网络查控，未查找到其他可供执行财产。 二、2020年7月22日对被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险等进行了传统查控，未查找到其他可供执行财产。 三、2020年11月12日本院进行第二次网络查控，未查找到其他可供执行财产。 四、对被执行人进行了传唤，并到其住所地查找了被执行人及财产，查找无果。 五、我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产及线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  左占久 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  李 尚
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1124执712号之一申请执行人：王坤，男，1986年10月27日出生，汉族，湖北省英山县人，住贵州省大方县。被执行人：宋智祥，男，1962年7月7日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。本院在执行王坤与宋智祥劳动争议一案中，于2020年10月27日向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行义务，但被执行人宋智祥至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人宋智祥在中国农业银行股份有限公司内有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋智祥在中国农业银行股份有限公司（17-648001131346690）账户内存款8075元，冻结期限为12个月。本裁定送达后立即生效。审判员  王甲寅二〇二〇年十一月六日书记员  张雅山
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初7240号之一申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。统一社会信用代码：91220000MA1457GB0C。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被申请人：卞祖宇，男，1994年1月6日出生，住福建省南平市延平区。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告卞祖宇借款合同纠纷一案，本院于2020年9月19日作出（2020）黑0110民初7240号民事裁定，冻结被申请人卞祖宇名下银行账户存款3377.69元，冻结期限为一年。申请人吉林亿联银行股份有限公司已向本院申请撤诉。本院经审查认为，申请人吉林亿联银行股份有限公司在诉讼中撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人卞祖宇名下银行账户存款3377.69元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 钱芳芳二〇二〇年十一月十六日法官助理 李 阳书 记 员 刘慧敏
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初6941号 原告：中国人民财产保险股份有限公司广元市分公司，公司所在地：广元市利州开发区北京路11号。 负责人：吴运全，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘梦雪，女，汉族，1993年5月3日出生，住广元市利州区。 被告：吴春香，女，汉族，1976年4月23日出生，住四川省广元市元坝区。 原告中国人民财产保险股份有限公司广元市分公司与被告吴春香财产保险合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司广元市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国人民财产保险股份有限公司广元市分公司撤回起诉处理。 审判员 赵 鹏 二〇二〇年十一月二十日 书记员 马嘉苇
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执3767号之一申请执行人平安银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市越城区解放大道**越发大厦**，组织机构代码:MA2884N84。负责人俞静初。被执行人张锋，男，1974年3月8日出生，住嵊州市。申请执行人平安银行股份有限公司绍兴分行与被执行人张锋金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0602民初2991号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司绍兴分行依法向本院申请执行，本院于2020年8月20日立案执行。执行标的为被执行人张锋归还申请执行人借款本金145109.59元，并支付自2019年10月10日起至款清日止按中国人民银行有关规定和合同约定计算的利息（不超过年利率24%标准），及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费2077元，诉讼费1734元。执行立案后，本院于2020年8月21日向被执行人张锋发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人张锋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张锋未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张锋名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人张锋名下无有效可供执行的银行大额存款、工商、车辆、房产、证券信息。已扣划被执行人张锋银行存款9200元，扣除本案诉讼费1734元、执行费2077元外，剩余的5389元已发还给申请执行人。截止2020年11月18日，本案执行标的已执行到位5389元。暂未发现被执行人张锋有其他可供执行的财产。鉴于被执行人张锋未按期履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人张锋作出司法拘留的决定，已依法对被执行人张锋采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费和限制出境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人平安银行股份有限公司绍兴分行。综上，被执行人张锋暂无可供执行的其他财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执3767号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  马浩轩审判员  陈宝良审判员  赵志明二〇二〇年十一月十八日书记员  张少楠
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0903执2230号之五 申请执行人：遂宁市龙驰汽车销售有限公司，住所地遂宁市开发区明月路**联通通信综合楼**，统一社会信用代码91510900062364264H。 法定代表人：苏兵，系公司总经理。 特别授权委托诉讼代理人：李贞华，男，汉族，1974年5月1日出生，住四川省遂宁市船山区，系公司股东。 被执行人：杨东，男，汉族，1977年12月12日出生，住四川省遂宁市安居区。 本院在执行遂宁市龙驰汽车销售有限公司与杨东追偿权纠纷一案中，本院依据（2020）川0903民初3325号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，承担案件受理费，承担本案执行费，但被执行人至今未履行。 执行过程中，本院查封了被执行人名下车辆一辆，但因未实际控制，暂无法处置。本院划拨了被执行人中国建设银行账户内存款9373元，现已转付给申请人。经网络查控和传统查控，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。本院依法将被执行人限制高消费。经本院依法约谈，申请执行人认同本院的查控结果，同意终结对本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结（2020）川0903民初3325号民事调解书本次执行程序。 被执行人杨东负有继续向申请执行人遂宁市龙驰汽车销售有限公司履行本案债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复对本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邓 勇 审判员 陈 晓 审判员 陈艳梅 二〇二〇年十一月十日 书记员 刘 兰
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)桂1102刑初434号 公诉机关 贺州市八步区人民检察院 被告人基本情况 被告人董秋，男，1987年8月28日出生于广西壮族自治区贺州市钟山县，汉族，初中文化，农民，住贺州市钟山县。曾因犯抢劫罪于2008年3月17日被广东省广州市白云区人民法院判处有期徒刑八年，于2013年7月8日刑满释放；又因犯盗窃罪于2019年11月4日被本院判处有期徒刑六个月，2020年1月21日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年3月2日被贺州市公安局八步分局取保候审，同年10月27日由贺州市公安局八步分局执行逮捕。现羁押于贺州市看守所。 起诉书文号 八检刑诉〔2020〕144号 指控事实 2020年3月1日17时许，被告人董秋在贺州市八步区建设中路“雅斯麦语蛋糕店”门口，看见被害人陈某甲的电动车车桶内有一部华为牌mova5proS手机，顿起邪念，趁陈某甲不备之机，将其手机盗走。后将手机卖给他人，得款人民币680元。案发后，公安机关追缴被盗手机并发还被害人陈某甲。经鉴定：被盗手机价值人民币2249元。 指控罪名 盗窃罪 公诉机关指控情况 量刑建议 有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 被告人意见 被告人董秋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人董秋犯盗窃罪罪名成立。被告人董秋如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人董秋曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人董秋认罪认罚，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。 法律依据 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定。 判决结果 被告人董秋犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期自2020年10月27日起至2021年6月26日止），并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳）。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李温芳 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 唐 婕 书 记 员 凌 姿 温佩佩 附本案相关法律条文： 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。…… 三、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执2300号申请执行人郑州高志科教图书有限公司，住所地郑州市**兴华南街与南三环交叉口西北角郑州图书城****。法定代表人：范国营，该公司经理。被执行人新乡冠英高级中学，住所地，住所地新乡市金穗大道**iv>法定代表人：何元猛，该单位总经理。申请执行人郑州高志科教图书有限公司申请执行被执行人新乡冠英高级中学买卖合同纠纷一案，新乡市红旗区人民法院作出的（2019）豫0702民初6731号民事判决书已经发生法律效力，要求被执行人新乡冠英高级中学向申请执行人郑州高志科教图书有限公司支付货款397600元及利息，案件受理费3663元，执行费5919元，共计407182元及利息。因被执行人新乡冠英高级中学未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人郑州高志科教图书有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，发现被执行人名下无财产。三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人所在地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院已告知申请执行人委托代理人可以申请律师调查令，对被执行人财产线索进行调查，但申请执行人委托代理人表示不向法院申请律师调查令。本院已于2020年10月29日告知申请执行人委托代理人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年十一月二日书记员  胡晓音附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0104民初8251号   原告：冯长林，男，1971年7月5日出生，汉族，住乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：徐锦华，高新区（新市区）金诚法律服务所法律工作者。   被告：新疆江源瑞家商贸有限公司，住所地乌鲁木齐市高新技术开发区（新市区）迎宾路东三巷****。   法定代表人：李佩剑，该公司经理。   原告冯长林与被告新疆江源瑞家商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告冯长林于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，现原告冯长林自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告冯长林撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元（原告已交339.50元），由冯长林负担，退还原告冯长林314.5元。   审  判  员   姜富刚   二 〇 二 〇 年 十 一 月 三 十 日   书  记  员   郑 媛
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初14948号 原告：中国工商银行股份有限公司成都青龙支行，营业场所：四川省成都市青龙街25号。 负责人：张良，行长。 被告：唐建中，男，1988年8月23日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院在审理原告中国工商银行股份有限公司成都青龙支行与被告唐建中民间借贷纠纷一案中，因审理原告中国工商银行股份有限公司成都青龙支行未在规定的时间内缴纳案件诉讼费。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用缴纳办法》第十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 李 莉 二〇二〇年十一月二十二日 书记员 黄耀霄
涿州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0681执867号 申请执行人许勇，男，住所地河北省涿州市。 被执行人康国红，男，住所地河北省涿州市。 许勇与康国红借款合同纠纷一案,涿州市人民法院于2019年11月21日作出的（2019）冀0681民初3407号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人康国红没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人许勇向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人康国红的财产进行了查证：被执行人康国红目前没有其他可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人康国红目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人许勇在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人康国红新的财产线索，申请执行人许勇可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赵红利 人民陪审员  万连河 人民陪审员  张文学 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员  卢 航
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0521民初3866号原告:肖林聪，女，1969年6月21日出生，汉族，住邵东市。被告:秦守平，男，1974年8月18日出生，汉族，住邵东市。被告:刘利芳，女，1975年10月27日出生，汉族，住邵东市。系被告秦守平之妻。原告肖林聪与被告秦守平、刘利芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日受理后，依法组成合议庭，于2020年11月19日公开开庭进行审理。原告肖林聪到庭参加诉讼，被告秦守平、刘利芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖林聪向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告秦守平、刘利芳共同返还原告肖林聪借款本金10万元并支付利息(利息自2016年8月1日起按月利率1.5％计算至借款还清之日止，利息总数扣除被告秦守平、刘利芳已支付的利息5000元)。2、由被告秦守平、刘利芳共同承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系。2013年开始，二被告因做生意资金周转需要陆续向原告借款，至2016年8月1日，原、被告进行结算，二被告共向原告借款10万元，并向原告出具了借条，并约定月息为1.5％。之后，被告秦守平通过微信转账方式分别于2018年7月29日、2018年10月4日、2018年10月7日、2018年10月31日向原告还款1000元、1000元、500元、500元，被告刘利芳通过现金方式还款2000元，共计还款5000元。2018年11月30日，二被告重新向原告出具了借条，约定月息为1.5％，并载明从2016年8月1日起未算利息，已还款5000元整。其后，经原告多次向二被告催讨无果。秦守平、刘利芳未予答辩，也未向本院提交证据。肖林聪为支持其主张，向本院提供了原、被告户籍资料，借条，微信聊天记录等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致，对原告主张的事实予以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。秦守平、刘利芳经传票传唤拒不参加诉讼，视为其放弃抗辩权，根据原告肖林聪提供的证据，可以确认其与秦守平、刘利芳之间的民间借贷关系依法成立。借款人应当按照合同约定，返还借款并支付利息，双方没有约定还款期限的，贷款人可以催告借款人在合理期限返还。现肖林聪要求秦守平、刘利芳返还借款并支付利息诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。该借款系二被告共同所借，应由二被告共同承担清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告秦守平、刘利芳于本判决生效后十日内返还原告肖林聪借款本金100000元，并支付利息71500元（2020年11月1日以后的利息，按月利率1.5%计至还清日止）。如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告秦守平、刘利芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行支付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。审 判 长  苏云明人民陪审员  龙宗琼人民陪审员  龙果华二〇二〇年十一月十九日法官助理刘嘉熙代理书记员  金 超附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0109民初3631号 原告：高某，女，1945年11月13日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 委托诉讼代理人：彭军雷，石家庄市藁城益民法律服务所法律工作者。 被告：李某1，男，1968年8月25日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 被告：李某2，男，1970年8月17日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 委托诉讼代理人：高彦红（系李某2妻子），女，1970年6月1日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 被告：李某3，女，1972年11月3日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 原告高某与被告李某1、李某2、李某3赡养纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某及其委托诉讼代理人彭军雷、被告李某2委托诉讼代理人高彦红到庭参加诉讼，被告李某1、被告李某3经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令三被告履行赡养义务，后变更为具体赡养方式为：零用钱每人每年5000元，不包含暖气费、合作医疗费，暖气费、合作医疗费由二人均摊；平时药费及住院费用，按票据弟兄二人均摊，住院期间兄弟二人轮流陪护；小麦每人每年300斤，玉米50斤；2019年7月份住院期间购进口药费，兄弟二人每人承担3750元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：1993年元月，原告与李某1、李某2二被告签订《赡养协议书》。2005年，经小丰村委会调解，原告与李某1、李某2二被告达成新的《赡养协议》，但被告李某2拒不按新的《赡养协议书》的约定履行赡养义务，至今仍拖欠原告生活费及部分住院费用，也没有尽到赡养原告的义务。因此为合理安排原告晚年生活，特将三被告诉至法院，请求法院查明事实，判如所请。 原告未向本院提交证据。 被告李某2辩称，我们村里其他人给多少我就给多少，可以按最高的给，我也没工作，给不了那么多。 被告李某1、被告李某3未到庭予以答辩、举证、质证。 本院经审理认定事实如下：原告高某有三个子女，即李某1、李某2两个儿子及李某3一个女儿。现原、被告因赡养纠纷诉至本院。原、被告均系农村户口。 本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。原告高某已年满75周岁，其儿子和女儿均应共同履行对老人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，三个子女均有劳动能力，故原告要求的赡养清单应由三个子女共同承担，不应免除任何一个子女的赡养义务。原告要求两个儿子每人每年给付零用钱5000元，总计10000元，未超过农村居民人均消费支出12372元，数额合理，本院予以支持，但应由三被告共同给付，故三被告每人每月应给付原告278元。被告李某2辩称给不了那么多的抗辩，本院不予采信。原告每年取暖费、合作医疗费亦应由三被告均担。原告平时的药费及以后若生病住院产生的费用，以票据为准，应由三被告均担，住院期间由三被告轮流陪护。原告要求两个儿子每人每年给付300斤小麦、50斤玉米，被告李某2也予以认可，但应由三被告均担，故三被告每人每年应给付原告200斤小麦、玉米34斤。原告要求被告给付购买的进口药费3750元，但未提交票据，被告李某2亦不予认可，本院不予支持。被告李某1、李某3经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合缺席判决之规定。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、自2020年11月1日起，被告李某1、被告李某2、被告李某3每人每月给付原告高某赡养费278元，每人每年给付原告小麦200斤、玉米34斤，每年12月31日前给付当年赡养费及小麦、玉米； 二、自2020年11月1日起，原告高某每年产生的取暖费、每年的合作医疗费由被告李某1、被告李某2、被告李某3平均分担； 三、自2020年11月1日起，原告高某平时的药费、若以后生病住院产生的医药费以票据为准由被告李某1、李某2、李某3均担，需要住院陪护也由三被告轮流陪护； 四、驳回原告高某要求被告李某1、李某2每人给付3750元药费的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李某1、李某2、李某3均担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心。（邮寄地址：河北省石家庄市藁城区，邮编：052160，收件人：材料收转窗口） 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行），逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  李霞 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  路娜 ——
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初20456号原告：安徽和分期网络科技有限公司，住所地安徽省宿州市高新技术产业开发区科技大厦**，统一社会信用代码91341300MA2MR7EN4G（1-1）。法定代表人：姜涛，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李阿娇，重庆公孝律师事务所律师。被告：韩大洋，男，1991年6月20日出生，汉族，住安徽省利辛县。原告安徽和分期网络科技有限公司（以下简称“安徽和分期公司”）与被告韩大洋民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告安徽和分期公司的委托诉讼代理人李阿娇到庭参加诉讼，被告韩大洋经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告安徽和分期公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还贷款本金3021.65元及逾期罚息（以借款本金为基数、自2019年1月25日起至实际清偿之日止，按照日万分之五的标准计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告于2018年7月25日通过原告和分期平台办理消费分期贷款业务，并与重庆小雨点公司签订了《借款合同》，贷款金额为5180元。合同签订后，出借方如期汇出贷款，现被告未按期还款。嗣后，小雨点公司将债权转让给原告，原告受让债权后催收未果，现诉至法院。被告韩大洋未作答辩。本院经审理查明事实如下：2018年7月25日，韩大洋（借款人）向小雨点公司（贷款人）借款并签订了《借款合同》，主要约定：借款金额为5180元、贷款期限为12个月、年利率为0、贷款用途为购买vivox21；借款人出现未能按期、足额偿还贷款本息违约情形的，每逾期一日，按剩余本金的万分之五向贷款人支付逾期罚息，且贷款人有权单方面宣布本合同项下的贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期；借款人知晓并同意贷款人有权在任何时点将其在本合同项下的任何权利及/或义务全部或部分的转让给第三方；借款人同意并确认，如本合同项下的债权发生转让，借款人在此作出不可撤销且无条件的授权，授权贷款人根据债权受让人（“新债权人”）的指令，自行或通过第三方服务商自借款人账户中扣划相当于到期本金、利息及其他应付款项的金额用于清偿贷款人对新债权人的借款；借款人委托贷款人将本合同项下借款全部划入“安徽和分期网络科技有限公司”的账户；韩大洋的通讯地址为安徽省亳州市利辛县，此地址和电话号码是借款人用于接收贷款人通知的个人通讯信息，如发生任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发生变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担；以手机、网络信息（包括但不限于短信，微信）方式发出的通知，以发送成功之时视为送达。韩大洋购买手机并取得了手机，其应自2018年8月至2019年6月每月25日还款431.67元，于2019年7月25日还款431.63元。韩大洋借款后，于2018年8月25日、9月26日、11月14日、11月26日、2019年6月16日分别还款431.67元，之后未再还款。2019年4月25日，小雨点公司将对韩大洋的债权转让给安徽和分期公司，双方签订了《转让标的债权清单》，主要载明转让的范围为3021.65元本金债权及对应逾期罚息债权，转让方确认已于转让交易日收到债权转让价款3021.65元。安徽和分期公司于2020年6月24日向韩大洋发送短信通知，告知其小雨点公司已经于2019年4月25日将债权转让给安徽和分期公司。庭审中，安徽和分期公司陈述自愿以最后一笔还款日的次日起计收罚息。上述事实，有《借款合同》、还款计划、《转让标的债权清单》、消费者自提单、通知短信等证据以及当事人的陈述予以佐证，并经开庭质证，足以认定。庭审中，安徽和分期公司陈述小雨点公司将借款发放给自己，其再将相应款项支付给销售商铺，韩大洋在商铺领取购买的手机；另，安徽和分期公司陈述韩大洋在其催收后并未还过款。由于韩大洋未到庭对安徽和分期公司的关于放款及还款情况的陈述予以抗辩，且结合韩大洋已经取得手机的情形，故本院对安徽和分期公司的前述陈述予以采纳。本院认为，小雨点公司分别和韩大洋、安徽和分期公司签订的《借款合同》、《转让标的债权清单》系各方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。小雨点公司向韩大洋发放了借款，已经履行相应的合同义务，其应当按照约定履行还款义务。现小雨点公司将债权转让给了安徽和分期公司，韩大洋未按约还款构成了违约，韩大洋应按约向安徽和分期公司返还借款并支付逾期罚息。结合本院认定的借款金额、韩大洋占用资金时间，以及小雨点公司与韩大洋关于借款利率的约定，据此计算出截至2019年6月16日，韩大洋尚欠借款本金3021.65元。安徽和分期公司自愿以最后一次还款日的次日起计收罚息，对此本院予以支持。关于安徽和分期公司要求韩大洋支付律师费1000元以及交通费564元的诉讼请求，因安徽和分期公司并未举示证据证明韩大洋应当承担该笔费用，故对于该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，安徽和分期公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告韩大洋于本判决生效之日起十日内返还原告安徽和分期网络科技有限公司借款本金3021.65元；二、被告韩大洋于本判决生效之日起十日内支付原告安徽和分期网络科技有限公司自2019年6月17日起至还清之日止的逾期罚息（以未返还借款本金为基数，按日万分之五的标准计算，利随本清）；三、驳回原告安徽和分期网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告韩大洋负担。本判决为终审判决。审 判 员 王一风二〇二〇年十一月二十六日法官助理 杜宇航书 记 员 杨凌燕
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执3065号之一 申请执行人：台州银行股份有限公司温州瑞安飞云社区支行,住所地瑞安市飞云街道东风村云江路**,组织机构代码MA285HKF1。 负责人:林学斌，系该支行行长。 委托执行代理人：刘奕豪，系该支行工作人员。 被执行人：廖敏娟,女,1966年1月13日出生,汉族，住瑞安市。 被执行人：金大忠,男,1969年3月14日出生,汉族，住瑞安市。 被执行人：金强,男,1992年9月5日出生,汉族，住瑞安市。 申请执行人台州银行股份有限公司温州瑞安飞云社区支行与被执行人廖敏娟、金大忠、金强金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初1977号民事判决书已于2020年5月12日发生法律效力。申请执行人于2020年6月12日向本院申请执行，要求：一、被执行人廖敏娟、金大忠向申请执行人支付借款本金296761.84元、期内利息11388.3元、逾期利息（截至2020年6月10日为30123.81元，之后逾期利息以借款本金296761.84元为基数从2020年6月11日起按月利率14.355‰计算至实际履行完毕之日止）、复利（截至2020年6月10日为1301.36元，之后复利以期内利息11388.3元为基数从2020年6月11日起为基数按月利率14.355‰计算至实际履行完毕之日止）。二、被执行人金强在360000元范围内对上述债务承担连带清偿责任。本院于同日立案执行。 立案后,本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。 执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访被执行人的住所地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人金大忠名下有银行存款2210.04元，本院已裁定扣划，但尚不足以支付本案诉讼费；二、本院以（2020）浙0381执恢594号案查封并拍卖被执行人金大忠与廖敏娟共有的坐落于瑞安市安阳街道东方××广场××幢××单元××室的不动产，拍卖款所得3090000元，但尚不足以支付抵押优先债权。本院以（2020）浙0381执恢594号案查封并拍卖登记于被执行人金强名下的坐落于瑞安市××街道××大厦××幢××单元××室的不动产，拍卖款所得1900000元，但尚不足以支付抵押优先债权；三、被执行人金强名下有牌号为浙ＣＰ××××的吉利美日牌机动车，本院已裁定查封（查封期限二年：自2020年5月13日至2022年5月12日止），因未扣押车辆实物，暂无法处置；四、各被执行人名下无工商登记信息；五、各被执行人在住所地无其他可供执行财产。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 本次执行中，执行到位诉讼费2210.04元。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”系统查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人廖敏娟、金大忠、金强违反财产申报制度未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向上述被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人反馈，申请执行人无异议且无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执3065号案本次执行程序终结。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  陈金春 审  判  员  王建群 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年十一月二日 （代）书记员  陈 武
四川省峨眉山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1181刑初179号 公诉机关四川省峨眉山市人民检察院。 被告人吴明兵，男，1984年9月3日出生，四川省峨眉山市人，汉族，初中肄业，农民，住四川省峨眉山市，因犯盗窃罪，2002年7月15被峨眉山市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因吸毒，2020年9月16日被峨眉山市公安局决定行政拘留十日。因涉嫌犯非法持有毒品罪，2020年9月22日被峨眉山市公安局刑事拘留，同年9月29日被执行逮捕。现羁押于四川省峨眉山市看守所。 四川省峨眉山市人民检察院以峨检一部刑诉〔2020〕95号起诉书指控被告人吴明兵犯非法持有毒品罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并适用认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省峨眉山市人民检察院指派检察员周觅出庭支持公诉，被告人吴明兵到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省峨眉山市人民检察院指控，2020年9月16日13时许，峨眉山市公安局民警在峨眉山市查获被告人吴明兵，并从其随身携带的一个男士挎包中搜查出一个透明塑料盒和一个黄鹤楼烟盒。在该透明塑料盒中发现8小袋塑封袋包装的疑似毒品冰毒（净重：3.45克），半粒塑封袋包装的疑似毒品麻古（净重：0.06克），2粒独立由锡箔纸包装的疑似毒品麻古（净重：0.19克），黄鹤楼烟盒中发现一包塑封袋包装的疑似毒品冰毒（净重：9.63克）。经鉴定，除半粒疑似毒品麻古中未检测出甲基苯丙胺成分，其余送检检材中均检测出甲基苯丙胺成分。 被告人吴明兵对指控的事实、罪名无异议，表示知晓认罪认罚的法律后果，并在值班律师的见证下自愿签署了认罪认罚具结书。四川省峨眉山市人民检察院建议判处其有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。 上述事实，有经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书，抓获经过，拘留证、逮捕证，户籍证明，（2002）峨眉刑初字第105号刑事判决书，搜查证、搜查笔录，扣押决定书、扣押清单，称量笔录及照片，现场勘验笔录及图片，鉴定委托书、四川省警察学院物证鉴定所出具的川警院物鉴（理化）字［2020]194号理化检验报告书、鉴定意见告知书，证人证言，被告人的供述与辩解，辨认笔录，视听资料等证据证实。 本院认为，被告人吴明兵非法持有甲基苯丙胺（俗称冰毒）13.08克、甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）0.19克，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪。四川省峨眉山市人民检察院指控的事实和罪名成立。被告人吴明兵归案后能如实供述，属坦白，依法予以从轻处罚；自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处罚。根据被告人吴明兵犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，四川省峨眉山市人民检察院提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人吴明兵犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月22日起至2021年7月21日止。罚金在判决生效之日起三十日内缴纳，逾期将依法强制缴纳。） 二、对扣押在案的违禁品甲基苯丙胺（俗称冰毒）13.08克、甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）0.19克，予以没收，由扣押机关峨眉山市公安局依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  廖德荣 二〇二〇年十一月九日 书记员  章海燕 附：本案所适用的相关条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条…… …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初8635号原告：庞铭利，男，1984年4月3日生，汉族，广东省佛山市人，住广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：李凯杰，江西君越律师事务所律师。被告：尹建斌，男，1968年2月8日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。原告庞铭利与被告尹建斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告庞铭利在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告庞铭利撤回起诉处理。审判员  简鹏程二〇二〇年十一月十日书记员  胡 琴
洛宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0328执849号申请执行人：毕东寿,男,1943年12月19日出生,汉族，住洛宁县。被执行人：朱守民，男,1962年3月1日生，汉族，住洛宁县。被执行人：贺海萍，女,1964年8月2日生，汉族，住洛宁县。本院在执行毕东寿与朱守民、贺海萍借款合同纠纷一案中，洛宁县人民法院作出的（2020）豫0328民初598号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人朱守民、贺海萍应归还申请执行人毕东寿本金及利息42818元，案件执行费542元，由被执行人朱守民、贺海萍负担。被执行人朱守民、贺海萍未按上述生效法律文书履行义务，毕东寿向本院申请强制执行，本院于2020年9月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人朱守民、贺海萍送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人朱守民、贺海萍限期履行生效法律文书确定的义务，并传唤被执行人朱守民、贺海萍到本院接受询问调查，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年9月21日、2020年11月17日两次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、公积金等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：查明被执行人有银行存款合计1698.68元，已依法予以扣划，扣除执行费542元，剩余1156.68元，于2020年11月25日由申请人毕东寿领取。经相关部门查询被执行人朱守民名下位于金属回收楼北单元3楼北门，房产证号：00×**1房产一套，因该套房产无身份信息，故不能证明系同一人。其他无财产可供执行。三、经依法实地走访、调查等形式对被执行人所在地进行调查和了解，未找到被执行人，也没有其它可供执行的财产线索。通知申请人提供被执行人财产线索，申请人未提供被执行人可供执行线索。四、向被执行人朱守民、贺海萍送达了失信决定书、限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、依法对被执行人采取了强制惩戒措施，决定对被执行人朱守民、贺海萍予以司法拘留，因未找到被执行人朱守民、贺海萍，司法拘留未实施，终本期间不停止处罚措施的执行。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本院依法终结本次执行程序。本案申请执行标的42818元，案件执行费542元。已执行到位标的为1549.37元，扣除执行费542元，剩余1156.68元已由申请人毕东寿领取，未执行标的为41661.32元。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款的规定，经合议庭评议，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人朱守民、贺海萍负有继续向申请执行人毕东寿履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  贺耀彩审判员  郭朝武审判员  刘胜贤二〇二〇年十一月二十四日()书记员  王 珂
江西省上犹县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0724民初1768号原告：钟敏，男，1990年12月29日生，汉族，住赣州市上犹县。原告：方金玉，女，1992年12月1日生，汉族，住赣州市上犹县。二原告共同委托诉讼代理人：黄永海、黄卫琴，江西明理律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：上犹县大润佳华文化发展有限公司，住所地江西省赣州市上犹县东山镇犹江大道浩和莊园****写字楼，统一社会信用代码913607240718491678。法定代表人：陈湜，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：马达远，江西腾龙律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：张坚文，江西腾龙律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告钟敏、方金玉与被告上犹县大润佳华文化发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟敏、方金玉的委托诉讼代理人黄卫琴、被告上犹县大润佳华文化发展有限公司的委托诉讼代理人马达远、张坚文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟敏、方金玉向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告逾期办理房屋所有权证违约金19338元（违约金按照日利率万分之一计算，自2017年12月26日计算至2019年1月25日）；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2016年3月15日签订《赣州市商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的上德·领秀山城楼盘2号楼2-1601号房，总购房款为489577元，原告依约向被告履行了全部的付款义务。合同第十一条约定，被告应当在2016年12月31日前向原告交付商品房。合同第二十条第（二）项中的第2款约定，买受人应在该商品房交付之日起360日内取得该商品房的房屋所有权证书。被告交付房屋后，却未按照按合同约定时间为原告办理房屋所有权登记，被告的行为构成违约，应当向原告支付逾期办理房屋所有权证违约金。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决。被告上犹县大润佳华文化发展有限公司辩称，一、答辩人对原告逾期取得房屋所有权证不存在过错。根据双方签订的《赣州市商品房买卖合同》第二十条的约定，由双方共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记。答辩人在办证的过程中履行的主要是协助提供相关手续材料的义务，具体审核办证是不动产登记机构的职责。原告逾期取得不动产登记证，主要是由于原告逾期提供资料以及相关机构没有按照规定的时间办理好不动产登记证。二、原告要求答辩人支付违约金数额明显过高。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第29条第2款规定：当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。原告与答辩人签订《赣州市商品房买卖合同》后，依约向答辩人交付了房屋。虽然原告未在约定的期限内取得房屋所有权证，但并未给原告带来明显的实际损失，原告要求答辩人支付逾期办理房屋所有权证违约金19338元，数额明显高于其损失的30%，有违公平原则。三、原告主张计算违约金的期限有违客观事实。在2019年1月7日前，答辩人就已经将原告提供的资料提交给了办证机构，完成了协助原告办证的义务，原告之所以在2019年1月25日取得不动产登记证是由于办证机构的原因，并不能归责于答辩人，原告主张违约金的时间计算至2019年1月25日与事实完全不符。本院经审理认定事实如下：2016年3月15日，原告钟敏、方金玉与被告上犹县大润佳华文化发展有限公司签订编号为20160304491的《赣州市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的上德·领秀山城楼盘2号楼2-1601号房，总购房款为489577元，首付款149577元，余款340000元向银行申请贷款支付，交付房屋时间为2016年12月31日前。《赣州市商品房买卖合同》第二十条载明：因出卖人的责任，买受人未能在该商品房交付之日起360日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照第（2）种“无”方式处理。上述合同签订后，原告按约定支付了购房款，被告按约定于2016年12月31日前交付了房屋。原告购买的房屋于2019年1月25日办理了不动产权证书，产权证号为赣（2019）上犹县不动产权第0000454号。本院认为，原告钟敏、方金玉与被告上犹县大润佳华文化发展有限公司签订的《赣州市商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原、被告双方应当按照约定全面履行自己的义务，原告作为买受人已向被告履行了交付房款的义务，被告应当按照合同约定全面履行自己的义务，被告无特殊事由或其他正当理由，未及时办理不动产权证书，原、被告双方在签订《赣州市商品房买卖合同》中虽然没有约定逾期办证的违约责任，按照有关司法解释的规定，由于出卖人的原因，造成买受人未按时取得房屋权属登记证书，被告同样应承担逾期办证的违约责任。现原告的房屋所有权证书已办理，作为买受人的原告选择要求被告支付逾期办证违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称原告未及时提供完整的办证资料，且因相关机构没有按照规定的时间办理影响了涉案房屋不动产权的登记，导致原告逾期取得不动产权证书，未提供证据证实，且该辩解也与本院查明的事实不符，本院不予采信。关于逾期办证的违约金计算标准问题，我国法律对违约金采取以填补损失为主，惩罚为辅的原则，本案中的涉案房屋已按合同约定交付，被告已履行了商品房买卖合同的主要义务，原告已实现购房合同的主要目的，综合考虑原告未举证证明其因被告的违约行为所造成的具体损失及数额、被告已履行交房等主要义务，根据公平和诚实信用原则，结合当地实际和本案案情，逾期办证的违约金酌定为按全部购房款以每日万分之零点五的标准计算。关于逾期办证违约金计算的起止时间问题。双方一致认可交房日期为2016年12月31日，本院予以确认，按合同约定，自交房后360日起承担违约责任，违约金的起算日期本院确定为2018年1月1日，截止日期为实际办证日期2019年1月25日。故本案违约金的计算以总购房价489577元为基数，按每日万分之零点五计算至2019年1月25日止，计389天，金额总计：9522.3元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，参照本院同类案件生效判决，判决如下：一、被告上犹县大润佳华文化发展有限公司于判决生效后十五日内支付原告钟敏、方金玉逾期办证违约金9522.3元；二、驳回原告钟敏、方金玉的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费284元，减半收取计142元（原告已预交），由原告钟敏、方金玉负担99.4元，被告上犹县大润佳华文化发展有限公司负担42.6元，限于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（诉讼费账号：99×××88，开户行：招商银行赣州长征大道支行，户名：江西省赣州市中级人民法院）。判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。审 判 员  黄泽槐二〇二〇年十一月二十七日代理书记员  朱欢欢附：江西省上犹县人民法院标的款账户户名：上犹县人民法院账号：1360792750030020420001开户行：上犹农商银行城区支行
涿州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0681执1112号 申请人中国农业银行股份有限公司涿州市支行，住所地河北省涿州市。 法定代表人：韩东，行长。 被执行人周炳忠，男，汉族，户籍河北省涿州市，现住河北省涿州市。 中国农业银行股份有限公司涿州市支行与周炳忠银行卡纠纷一案,涿州市人民法院于2018年11月14日作出的（2018）冀0681民初4001号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人周炳忠没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司涿州市支行向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人周炳忠的财产进行了查证：被执行人周炳忠目前没有其他可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人周炳忠目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国农业银行股份有限公司涿州市支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人周炳忠新的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司涿州市支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赵红利 人民陪审员  万连河 人民陪审员  张文学 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  卢 航
江西省上犹县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0724民初1799号原告：上犹县方格尔停车管理有限公司，住所地:上犹县东山镇犹江大道财富世家**楼**商铺。统一社会信用代码:91360724MA37N3YP3G。法定代表人：曹华辉，该公司总经理。委托诉讼代理人:刘文，该公司停车管理部经理。代理权限:特别授权。委托诉讼代理人:黄展才，该公司停车管理部主管。代理权限:特别授权。被告：何某某，男，汉族，住赣州市上犹县。原告上犹县方格尔停车管理有限公司与被告何某某服务合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告上犹县方格尔停车管理有限公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上犹县方格尔停车管理有限公司以被告何某某已付清所欠原告停车费为由向本院申请撤诉，是其在法律规定范围内对自己诉讼权利所作的处分，并不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上犹县方格尔停车管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由原告上犹县方格尔停车管理有限公司承担。审 判 员  涂 将二〇二〇年十一月十七日代理书记员  何燕林
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初3946号之一原告：中国工商银行股份有限公司禹州支行，营业场所禹州市建设路2号。负责人：张焱，该支行行长。被告：谢朋飞，男，汉族，1978年5月4日出生，住河南省襄城县。被告：李亚贞，女，汉族，1981年11月21日出生，河南省襄城县十里铺乡非农业居民户。被告：禹州市瑞达汽贸有限公司，住所禹州市颖川办事处阳翟大道与画圣路交叉口。法定代表人：沈青勇，该公司总经理。原告中国工商银行股份有限公司禹州支行诉被告谢朋飞、李亚贞、禹州市瑞达汽贸有限公司信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。本院经审查认为，本案与案号为（2020）豫1081民初4008号的原告中国工商银行股份有限公司禹州支行诉被告彭文君、白登辉、禹州市瑞达汽贸有限公司信用卡纠纷一案系基于同一事实发生的纠纷，为便于诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）豫1081民初4008号案件审理。审判长  刘长印审判员  赵晓娜审判员  李志军二〇二〇年十一月二日书记员  赵炫皓
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执10437号 申请执行人：深圳前海微众银行股份有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码9144030031977063XH。 法定代表人：顾敏，董事长。 委托诉讼代理人：卢丽芬，广东普发律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孔维亮，广东普发律师事务所实习律师。 被执行人：秦磊等人（身份信息情况详见附表）。 申请执行人深圳前海微众银行股份有限公司与被执行人秦磊等人借款合同纠纷执行案，本院(2018)粤0305民初8426号等民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人偿还本金、利息、罚息、诉讼费、公告费等，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，部分被执行人有少量银行存款，本院已进行冻结和扣划，并通知申请执行人领取款项（详见附表）。另，已冻结10436号案被执行人张旭杭的证券账户，暂不予处置。除此之外，未发现被执行人名下其他有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，同时根据案件情况决定将部分被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院向申请执行人送达了查证结果通知书，详细告知了申请执行人案件的财产查控及执行情况。 本院认为，经财产调查，已控制被执行人的财产已处置完毕，除此之外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，并已将执行情况充分告知申请执行人,现案件可终结执行程序。终结执行程序期间，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0305执10430、10432、10435-10439、10441号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十一月九日 书记员  赵彤彤
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104知民初715号原告：河南万宇娱乐传媒有限公司，住所地郑州市金水区文博路东、东风路南蓝堡湾****楼****。法定代表人：樊凡，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张婵娟，河南振山律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴雪琳，河南振山律师事务所律师。被告：北京天牧瑞佳信息技术有限公司，住所地北，住所地北京市海淀区中关村南大街******楼****v>法定代表人：徐晴。原告河南万宇娱乐传媒有限公司诉被告北京天牧瑞佳信息技术有限公司著作权合同纠纷一案，本院于2020年10月8日立案，依法适用简易程序进行了审理。原告南万宇娱乐传媒有限公司于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告河南万宇娱乐传媒有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南万宇娱乐传媒有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告河南万宇娱乐传媒有限公司负担。审判员  杨松华二〇二〇年十一月三日法官助理袁小涛书记员司金凤
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初14727号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：游某0，男，1976年10月17日出生，汉族，住湖南省石门县。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告游某0信用卡纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人俞雅婷到庭参加诉讼，被告游某0经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令游某0立即支付信用卡欠款共计7827.61元（截至2020年8月13日本金5821.98元，利息1390.99元，违约金614.64元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由游某0承担。事实和理由：游某0向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计7827.61元。被告游某0未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：游某0向广发银行申请办理信用卡，在申办时，游某0在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行于2015年6月10日向游某0核发了卡号为6258********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。游某0领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金5821.98元，利息1390.99元，违约金614.64元。其中账户1023********累计拖欠的前三期违约金为2019年7月7日的30元，2019年8月7日的73.5元，2019年9月7日的116.4元，共计219.9元。本院认为：广发银行根据游某0的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。游某0未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求游某0偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期219.90元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、游某0于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金5821.98元，利息1390.99元，违约金219.90元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果游某0未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由游某0负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  肖涌二〇二〇年十一月十九日法官助理王洋书记员刘留
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执1781号申请执行人：李宏伟,男性,1954年7月13日出生,汉族，无职业，住讷河市。被执行人：宣志刚，男,1974年6月2日生，居民，汉族，无职业，住讷河市。本院在执行申请执行人李宏伟与被执行人宣志刚借款合同纠纷借款合同纠纷一案中，双方当事人自行达成结，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结（2020）黑0281执1781号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 ：王达明二〇二〇年十一月二十三日书记员 ： 王 石
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0823民初3191号 原告：平泉市农村信用合作联社，住所地河北省平泉市水泉路南侧**。 法定代表人：李文鹏，理事长。 委托诉讼代理人：张贵勤，河北山庄律师事务所律师。 被告：刘国祥，男，1965年3月11日生，汉族，住河北省平泉市。 被告：卢国娟，女，1978年10月20日生，汉族，住河北省平泉市。 原告平泉市农村信用合作联社与被告刘国祥、卢国娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告平泉市农村信用合作联社于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告平泉市农村信用合作联社撤诉。 案件受理费512.00元，减半收取计256.00元，由原告平泉市农村信用合作联社负担。 审判员  赵旭坤 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  刘乾坤
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初10026号申请人：湖南省农业信贷融资担保有限公司，住所地长沙市天心区城南西路**财政厅综合楼**。法定代表人：唐政。被申请人：李俊桦，男，1976年2月10日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区华塘镇同和村**。被申请人：北湖区同和村俊桦生态农业有限公司，住所地，住所地湖南省郴州市北湖区华塘镇同和村**iv>法定代表人：李俊桦。本院在受理申请人湖南省农业信贷融资担保有限公司与被申请人李俊桦、北湖区同和村俊桦生态农业有限公司追偿权纠纷一案，申请人于2020年10月21日向本院提出保全申请，要求冻结各被申请人价值462742.15元的财产、存款或债权。申请人湖南省农业信贷融资担保有限公司以其公司财产向本院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：限额冻结被申请人人李俊桦、北湖区同和村俊桦生态农业有限公司银行存款人民币462742.15元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。冻结存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为两年。申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。案件申请费2834元，由申请人湖南省农业信贷融资担保有限公司预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  龙玲玲二〇二〇年十一月十日法官助理田也代理书记员  朱 明
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2324民初1828号   原告：刘彦军，男，1978年11月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告：唐伟，男，1977年1月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   原告刘彦军与被告唐伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，原告刘彦军于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告刘彦军在本案审理期间提出撤诉申请，是依法处分自己的民事权利，原告撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告刘彦军撤诉。   案件受理费596元，减半收取298元，原告预交诉讼费，退还原告。     审  判  员   李 科     二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 四 日     书  记  员   徐海燕
山东省博兴县人民法院行 政 判 决 书（2020）鲁1625行初125号原告魏宁，男，1984年11月30日出生，汉族，住山东省博兴县。原告高小云，女，1986年5月30日出生，汉族，住山东省博兴县。被告博兴县卫生健康局，住所地山东省博兴县博城四路**。法定代表人李晓营，该局局长。委托代理人巩向铎，该局工作人员。博兴县卫生健康局向本院申请强制执行魏宁、高小云社会抚养费行政征收一案，经博兴县行政争议审前和解中心协调，并邀请博兴县人民检察院派员参与，当事人双方于2020年11月13日达成和解协议。原告魏宁、高小云向本院诉请确认和解协议效力。本院于2020年11月23日立案后，于当日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本案依法由审判员王晓晖独任审判。本案现已审理终结。二原告与被告达成的和解协议约定：一、确认二原告应缴纳社会抚养费的数额为101124元；二、被告同意二原告于2020年11月30日前缴纳33708元，于2021年3月1日前缴纳33708元，剩余33708元于2021年5月12日前一次性交清；三、本和解协议生效后，博兴县卫生健康局撤回对魏宁、高小云强制执行申请，二原告如不按期履行该协议，被告将申请法院恢复执行。魏宁、高小云诉称，博兴县卫生健康局于2019年9月2日作出博费征决〔2019〕447号的社会抚养费征收决定书，因原告未履行该决定，博兴县卫生健康局向法院申请执行，经博兴县行政争议审前和解中心和解，双方达成博行审和字（2020）64号和解协议。为了保证和解协议履行，请求法院确认该和解协议的效力。魏宁、高小云向本院提交了博行审和字（2020）64号和解协议一份，证实其与博兴县卫生健康局达成缴纳社会抚养费的和解协议。博兴县卫生健康局向本院提交了包含社会抚养费征收告知书、社会抚养费征收决定书、社会抚养费催缴通知书、社会抚养费征收强制执行申请书等内容的卷宗一本，证实其依法作出社会抚养费征收决定书并送达对方当事人。魏宁、高小云，博兴县卫生健康局对本案社会抚养费征收决定的案件事实无异议，并同意不开庭审理。经审理查明，魏宁、高小云于2019年5月22日生育第三个子女。因不符合《中华人民共和国人口与计划生育法》和《山东省人口与计划生育条例》的规定，博兴县卫生健康局于2019年9月2日根据《社会抚养费征收管理办法》、《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十七条第二款规定对二原告作出博费征决〔2019〕447号社会抚养费征收决定书，决定对魏宁、高小云分别征收社会抚养费50562元，共计101124元，并限其自收到决定书后30日内履行。该决定书已依法送达给二原告。魏宁、高小云在法定期限内未履行，经博兴县卫生健康局催告后仍未主动履行。因此，博兴县卫生健康局向本院申请强制执行该行政征收决定。收到该案材料后，我院将该案移交博兴县行政争议审前和解中心进行和解。2020年11月13日在和解中心的主持下，并邀请博兴县人民检察院派员参与协调，原被告自愿达成博行审和字（2020）64号和解协议。本院认为，博兴县卫生健康局对魏宁、高小云作出的社会抚养费征收决定这一具体行政行为主体适格，程序合法，事实清楚，适用法律法规正确。博兴县行政争议审前和解中心是博兴县成立的化解行政纠纷的组织，符合行政诉讼法规定的解决行政争议的立法宗旨。涉案博行审和字（2020）64号和解协议是博兴县行政争议审前和解中心经过调查、核实案件事实后，在原被告自愿的基础上主持双方达成的，程序合法，不违反法律、法规的强制性规定，未损害国家、集体利益，也未侵害他人的合法权益，故该和解协议有效。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第六项、第八十二条、第八十三条，《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条第（六）项、第九条第（三）项的规定，判决如下：确认魏宁、高小云与博兴县卫生健康局于2020年11月13日签订的博行审和字（2020）64号和解协议有效。当事人应当按照和解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行义务的，对方当事人可以向人民法院申请执行。案件受理费25元，由魏宁、高小云负担。如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 员 王晓晖二〇二〇年十一月二十四日法官助理 马春燕书 记 员 田 婧
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0281执1316号申请执行人：朱永红，男，1963年12月28日生，汉族，住大冶市，被执行人：石义和，男，1973年9月25日生，汉族，住大冶市，关于申请执行人朱永红与被执行人石义和民间借贷纠纷一案，申请执行标的额75000元。1.立案后，本院于2020年6月11日通过法院邮政专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示,限期被执行人五日内履行，被执行人未履行;2.2020年6月16日起，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统等多次对上述被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，在执行过程中，未发现被执行人名下有银行存款、房产登记信息，未发现被执行人有其他可供执行财产。3.因被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行经过及执行措施，本院于2020年11月23日通过电话约谈方式告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人石义和暂无可供执行财产，经本院向申请执行人朱永红释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的可供执行财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂0281执1316案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，不受申请时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  石磊鑫审判员  郭 刚审判员  金敏兰二〇二〇年十一月二十三日书记员  黄文坚
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0112民初4333号原告：深圳万物商企物业服务有限公司武汉分公司。负责人：钟曼丽，总经理。委托诉讼代理人：徐盼，湖北关山律师事务所律师。委托诉讼代理人：马应龙，公司员工。被告：李萍。本院在审理原告深圳万物商企物业服务有限公司武汉分公司诉被告李萍物业服务合同纠纷一案中，原告深圳万物商企物业服务有限公司武汉分公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳万物商企物业服务有限公司武汉分公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳万物商企物业服务有限公司武汉分公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告深圳万物商企物业服务有限公司武汉分公司负担。审判员  李程程二〇二〇年十一月二十七日书记员  易艳芳
青岛铁路运输法院执 行 裁 定 书(2020)鲁7102执274号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛分行，住所地山东省青岛市市**延安三路**。负责人：李楠，行长。委托诉讼代理人：蓝斐，山东琴岛律师事务所律师。委托诉讼代理人：林鹏，山东琴岛律师事务所律师。被执行人：姜兆春，男，1963年2月7日出生，汉族，住山东省即墨区。中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛分行（以下简称邮储银行）与姜兆春信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）鲁7102民初39号民事判决已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，姜兆春应向邮储银行支付信用卡透支本金11995.65元及利息（截止到2018年3月9日，利息1461.99元；自2018年3月10日起至实际给付之日止，按照《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》约定计算），以及案件受理费207元、律师代理费2000元。因姜兆春未按上述生效法律文书履行义务，邮储银行向本院申请强制执行，本院于2020年9月21日依法以(2020)鲁7102执274号案件立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向姜兆春发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但姜兆春下落不明，本院依法公告送达。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询姜兆春名下的财产。1.查明姜兆春银行只有零星存款，其名下有车辆，并告知邮储银行，对此邮储银行不请求法院采取强制措施。2.查明姜兆春名下无房产、证券、保险等财产。三、对未实现网络查控的财产进行了现场调查，查询了姜兆春的住房公积金、工商信息、股息、红利等。1.查明姜兆春无住房公积金。2.查明姜兆春在多家公司有股权，并告知邮储银行，对此邮储银行不请求法院采取强制措施。四、通过对姜兆春住所地的村民委员会进行调查得知，其多年不在村中居住，无其他财产可供执行。五、已向姜兆春发出限制消费令。六、邮储银行不申请法院采取公告悬赏措施。本院已告知邮储银行本案的执行情况、财产调查措施、姜兆春的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，邮储银行在指定期限内不能向本院提供姜兆春的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到位15664.64元及利息。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现姜兆春有可供执行的财产，其暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：青岛铁路运输法院（2020）鲁7102执274号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 盛 帅审判员 陈鲁敏审判员 宋新胜二〇二〇年十一月二十三日书记员 刘 超
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211民初7212号之一原告：绍兴冠旺纺织品有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥金柯桥大道**绍兴国贸大厦****。法定代表人：钱丽琴，该公司总经理。被告：无锡瑞德纺织服装设计有限公司，住所地江苏省，住所地江苏省无锡市滨湖区震泽路**法定代表人：王迎燕。本院在审理原告绍兴冠旺纺织品有限公司与被告无锡瑞德纺织服装设计有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告绍兴冠旺纺织品有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告绍兴冠旺纺织品有限公司撤回起诉。案件受理费4336元减半收取2168元、保全费1620元，合计3788元，由原告绍兴冠旺纺织品有限公司负担。审判员  胡正建二〇二〇年十一月二十七日书记员  陆夏艳
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1103民初5013号原告：永州市净美物业管理有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区凤凰园上李家合欢路**。法定代表人：邵磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：张军，男，1966年2月17日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区，系原告职工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：彭秋旭，女，1981年11月22日出生，汉族，户籍地湖南省宁远县，系原告职工，代理权限为特别授权。被告：唐建祝，男，1972年9月14日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。原告永州市净美物业管理有限公司与被告唐建祝物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永州市净美物业管理有限公司的委托诉讼代理人张军、彭秋旭到庭参加了诉讼，被告唐建祝中途到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永州市净美物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立刻给付拖欠的物业管理服务费4145元、违约金1243元，共计5388元；2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2012年10月4日被告购得世博美域C区XXXXX室，从2015年1月1日至2020年2月29日没有缴纳一分钱物业费。原告多次向被告催收，被告总是找一些不是物业方面的事情来搪塞。按照前期物业管理服务协议的约定，被告的多层住宅按建筑面积每平方米0.55元收取物业费，积欠的物业费为4145元。第一次交费按一年收取，以后按每半年收取，每半年的第一个月的1-10日交纳每半年的物业费，否则从逾期之日起按月度管理费千分之五的比例收取违约金。为维护原告的合法权益，请求判如所请。被告唐建祝未予答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。本院经审理查明：被告系世博美域CXXXXX号房的业主，2012年10月4日，开发商永州市裕悦有限责任公司将该房屋交付给被告，并与被告办理了房屋交接手续。同日永州市荣鑫物业管理有限公司（甲方）与被告（乙方）签订了《前期物业管理服务协议》，该合同的主要内容为：一、乙方所购房屋基本情况：坐落位置CXXXXX室，建筑面积122.6平方米；二、物业管理服务费不包括房屋共用部位共用设施设备大中修、更新、改造的费用，公众责任保险费，二次供水加压电费、水量、动力、水电量；三、物业服务费收费标准（按用途）：具体按物价部门批准价格收费，多层住宅按建筑面积每平方米0.55元/月；四、每次交纳费用时间：第一次交费按一年收取，以后按半年收取，每半年第一个月的1-10日交纳每半年的物业服务费；五、物业管理服务费用标准按政府相关政策法规进行调整，调整前一个月甲方应通知乙方；六、乙方违反协议，不按本协议约定的标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要乙方补交，并从逾期之日起每天按月度管理费千分之五的比例收取违约金。被告仅向原告缴纳截止2014年12月31日止的物业费，此后的物业费经原告多次催收未果，遂酿成本纠纷。另查明，世博美域小区未成立业主委员会。2018年2月13日，原告（乙方）与永州市裕悦有限责任公司世博美域项目部（甲方）签订了《世博美域物业托管协议》，该协议的主要内容为：一、甲方确定由乙方在本协议签订之后托管世博美域小区的物业管理工作，如今后在法律规定和政策要求下，需对世博美域小区物业管理项目进行招投标，则由甲方负责组织实施，乙方负责所有费用；二、收取的物业管理费以2018年3月1日为结点，之前的归甲方，之后的归乙方，3月1日后乙方正式全面履行物业管理职责和权力；三、乙方正式接管世博美域后，物业管理费标准不应低于之前已收取的标准，乙方可根据原物价部门审批的世博美域物业管理费标准进行收费。同年5月12日，永州市荣鑫物业管理有限公司与原告签订《债权转让协议》约定，将永州市荣鑫物业管理有限公司2013年1月1日至2018年3月1日在世博美域小区提供物业管理服务期间业主所欠物业服务费全部转让给原告。被告唐建祝自2015年1月1日至2020年2月29日期间所欠的物业服务费为4181元。以上事实，有当事人提供的《前期物业管理服务协议》、《世博美域物业托管协议》、债权转让协议、房屋交接书、照片等证据在卷予以证实，结合原告的庭审陈述，足以认定。本院认为，被告与永州市荣鑫物业管理有限公司签订的《前期物业管理服务协议》是双方真实意思表示，对双方具有约束力，双方应当依据协议约定享受权利，履行义务。永州市荣鑫物业管理有限公司依约为被告提供了物业服务，被告应当按照协议约定交纳物业服务费。2018年5月12日，永州市荣鑫物业管理有限公司与原告签订《债权转让协议》，将业主拖欠的物业服务费债权转让给原告，该协议是双方真实意思表示，故对被告亦具有法律约束力。同时，因世博美域小区未成立业主委员会，故建设单位永州市裕悦有限责任公司与原告于2018年2月13日签订名为托管实质为前期物业服务合同的《世博美域物业托管协议》，将世博美域小区的物业服务托管给原告，对业主具有约束力。因此，被告应向原告支付2015年1月1日至2020年2月29日的物业服务费122.6×0.55×62=4181元，原告诉请被告支付物业费4145元，是其对自身权利的自由处分，本院依法予以支持。被告延期交纳物业服务费，虽然构成违约，但原告未提交证据证实该违约行为给其造成的实际损失，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐建祝自本判决生效之日起十日内给付原告永州市净美物业管理有限公司2015年1月1日至2020年2月29日物业管理费4145元；二、驳回原告永州市净美物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由原告永州市净美物业管理有限公司承担5元，被告唐建祝承担20元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  王枫二〇二〇年十一月二十七日法官助理李恒平代理书记员  李雯
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0982执477号申请执行人:赵青，男，1991年2月28日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。被执行人:余艳霞，女，1995年11月14日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。本院2020年5月24日立案执行申请执行人赵青与被执行人余艳霞同居关系析产纠纷一案，依据发生法律效力的湖北省安陆市人民法院（2019）鄂0982民初1520号民事判决书，被执行人余艳霞应履行返还申请执行人赵青彩礼款70000元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息以及向不动产登记部门查询被执行人房产信息，发现被执行人名下仅有少量存款（已扣划1958.54元），无房产信息，其名下所有的别克牌鄂Ｋ×××**号小汽车本院已裁定查封，但未实际扣押。本院到被执行人户籍所在地开展调查，未发现其他可供执行财产。本院已对被执行人采取限制消费措施并在中国执行信息公开网公布。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供新的财产线索，申请执行人暂时没有财产线索提供。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  朱 珊二〇二〇年十一月三日书记员  高在波