阜新市太平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0904民初448号 原告：谢玉霞，女。 委托诉讼代理人：田雨时，系阜新蒙古族自治县东梁法律服务所法律工作者。 被告：齐柏琛，男。 被告：辽宁春成工贸（集团）有限公司，住所地阜新市新邱区。 负责人：刘志明，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄芯蕊，女，系该公司法务人员。 被告：中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司，住所地阜新市经济开发区。 负责人：解宜钧，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：包闯，系辽宁方祥律师事务所律师。 原告谢玉霞与被告齐柏琛、被告辽宁春成工贸（集团）有限公司（以下简称春成公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司（以下简称人保阜新分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢玉霞及其委托诉讼代理人田雨时、被告齐柏琛、被告春成公司的委托诉讼代理人黄芯蕊、被告人保阜新分公司的委托诉讼代理人包闯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢玉霞向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告赔偿原告各项经济损失549146.06元（医疗费168867.48元、伙食补助费7950元、营养费4500元、误工费14700元、护理费29467.72元、交通费1952元、伤残赔偿金210012元、精神抚慰金12000元、鉴定费2440元、财产损失4100元、二次手术费用19000元、被抚养人生活费74010元、复印费147.50元）；2.请求人民法院判决被告人保阜新分公司在保险理赔范围内承担理赔责任；3.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年12月5日7时10分许，被告齐柏琛驾驶车牌为辽Ｊ×××××号的大型客车沿红树路由东向西行驶至红树路一阑礼宾城路口时与由北向南沿人行道横过红树路的行人谢玉霞相撞，造成谢玉霞受伤的后果。事故发生后，原告被送到阜新市中心医院进行救治，经诊断：1.头部外伤；2.血气胸；3.多发肋骨骨折；4.右锁骨粉碎性骨折；5.双眶壁骨折、右眼眶内陷等；原告住院159天。经阜新市公安局交通警察支队太平交警大队《道路事故认定书》认定，被告齐柏琛承担事故全部责任，原告谢玉霞无责任。经查明，被告齐柏琛驾驶车牌为辽Ｊ×××××号大型客车在被告人保阜新分公司投有保险。现原、被告就各项经济损失赔偿事宜协商未果，为维护原告合法权益，特诉至贵院，恳请法院公正判决。 被告人保阜新分公司辩称，本案肇事车辆在我公司投有交强险及第三者责任险100万元不计免赔。对事故认定书、住院病历、费用清单、诊断书真实性无异议，但病历首页原告出生日期为1966年1月1日，无法确认是否为原告，清单可以证实原告一级护理57天而不是原告主张的70天；原告主张的在沈阳诊断的门诊票据与本案无关，如原告坚持主张应提供医嘱和与转院有关的证明；外购药票据没有相应的医嘱证实系医院要求在外采买；司法鉴定意见书及补充鉴定的真实性无异议，原告主张的赔偿系数有异议；原告提供的工资证明及工资明细三性均有意见，该证据中缺少误工证明，单靠工资证明不能证实原告的误工情况且该工资表被告认为不真实，正常开工资不能是一张纸，应该有独立账目，每个月工资的领取人都是同一个领取人和同一种笔体；交通费票据被告认为与本案无关；鉴定费不应由保险公司承担；原告主张的旅游收款收据和说明三性均有异议，该证据不属于与本案具有直接因果关系的证据，且该收款收据记载了原告支付的2100元方式为转账支付，被告认为原告应提供转账依据以及与旅行社签订的旅游合同，证人作证应出庭，故该证据不予采信；护理人员应提交工作证明、误工证明及工资明细。 被告春成公司辩称，我公司于2018年至2019年在人保阜新分公司交纳了交强险和100万元的三者险。原告诉请要求赔偿的金额在上述保险总额范围内，故应由人保阜新分公司代我公司向原告赔偿，费用包括但不限于原告赔偿的项目，诉讼费用也应由人保阜新分公司承担。事发时我们是用人单位，齐柏琛是我公司劳动者，是劳动关系，现在已经解除了。 被告齐柏琛辩称，我认为有保险公司就不用我个人赔偿了，我原来在春成公司上班，是雇佣关系。原告的急救费154.40元、外购药破伤风针373元及医疗费2000元共计2500多元是我出的钱，其他的同意保险公司意见。 经审理查明，2019年12月5日7时10分许，被告齐柏琛驾驶车牌号为辽Ｊ×××××号的大型客车沿红树路由东向西行驶至红树路一阑礼宾城路口时与由北向南沿人行道横过红树路的原告谢玉霞相撞，造成谢玉霞受伤的后果。事故经阜新市公安局交通警察支队太平交警大队认定，被告齐柏琛承担事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送至阜新市中心医院救治，医疗诊断为：头部外伤、额部皮肤裂伤、血气胸、多发肋骨骨折（左1-10，右1-2）、肺挫伤、左手皮肤挫伤、眼部钝挫伤、右下眼睑皮裂伤、左锁骨粉碎性骨折、左手第五掌骨粉碎性骨折、双眶壁骨折、右眼眶内陷。原告于2020年5月12日出院，共住院159天，其中一级护理70天，二级护理89天。原告支出住院医疗费167453.98元、急救费154.40元、外购破伤风针费用373元。原告的住院病案记载，“出院医嘱：1.继续康复理疗，功能练习，活动关节及肌肉。每次活动力量5-10公斤左右，每日2-3次，每次30分钟左右。2.定期来院复查，每一个月到一个半月复查X线或其他影像学一次，并经医生指导如何功能练习，特殊情况随时复查。3.拍片检查后经医生认定骨折已基本愈合方能部分负重或完全负重。4.待骨折愈合后取出内固定物……8.建议定期于眼科、胸外科、神经外科会诊随访治疗。9.本次损伤导致患者右眼视物不清，胸廓畸形，左肩及左手活动受限，不能完全恢复，需持续康复治疗。10.我科随诊”。另原告在中国医科大学附属第一医院和沈阳市第四人民医院支出门诊医疗费374.50元。原告上述医疗费支出共计168355.88元，其中被告齐柏琛垫付2527.40元（包括急救费、外购破伤风针费用及部分医疗费）。原告支出沈阳往返交通费362元、病案复印费147.50元。 另查明，被告齐柏琛原系被告春成公司的职工，其驾驶的辽Ｊ×××××号大客车在被告人保阜新分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，其中交强险限额122000元、商业险第三者责任限额100万元（不计免赔），被保险人为春成公司，事故发生在保险期内。 再查明，本案诉讼中原告申请对伤残等级、营养期及二次手术费进行司法鉴定。2020年8月7日，阜新方正法医司法鉴定所出具阜方正[2020]临鉴字第138号司法鉴定意见书，鉴定意见为“谢玉霞的伤情：多发肋骨骨折共12根，7处畸形愈合，构成八级伤残；右侧眶内侧壁骨折遗留眼球内陷2.5mm，构成十级伤残；营养期为90日，二次手术费用（左侧锁骨骨折、左手第五掌骨骨折）预估为壹万元整”。2020年8月18日，阜新方正法医司法鉴定所出具补充鉴定意见“被鉴定人谢玉霞左侧第5-8肋骨骨折钢板内固定术后，内固定物取出二次手术费用预估为玖仟元整”。原告支出鉴定费2440元、鉴定医疗费509.60元。 上述事实，有原、被告陈述，道路交通事故认定书、保险抄单、保险单副本、住院病案、医疗费票据、用药清单、诊断书、交通费票据、外购药票据、鉴定费发票、复印费收据、垫付医疗费协议、司法鉴定意见书及补充说明等证据在卷佐证，并经庭审质证，可以认定。 本院认为，自然人的生命健康权受法律保护。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。被告春成公司原职工齐柏琛在履职过程中与原告发生交通事故，造成原告受伤并负事故的全部责任，被告春成公司应依法承担侵权责任。肇事车辆在被告人保阜新分公司投保了机动车交强险和商业险，被告人保阜新分公司应在保险范围及保险限额内对原告的合理损失给予赔偿，超过保险范围或保险限额部分由被告春成公司承担。关于被告人保阜新分公司辩解原告病案首页出生日期与原告出生日期不一致的问题，经查，原告提交的住院病案记载的谢玉霞暨为本案原告，其出生日期应为1967年8月27日。因原、被告对阜新方正法医司法鉴定所出具的阜方正[2020]临鉴字第138号司法鉴定意见书和补充鉴定意见均无异议，本院予以确认。原告的各项损失认定如下：原告主张的医疗费经核对其提供的票据共为168865.48元（包含鉴定医疗费509.60元），系其为治疗及伤残鉴定检查的合理支出，应予支持。原告主张住院伙食补助费7950、营养费4500元、交通费1952元、二次手术费19000元、鉴定费2440元、复印费147.50元于法有据，应予支持。原告提供阜新市新风采家政服务有限公司出具的相关证明主张误工费，被告人保阜新分公司虽对证据的真实性、合法性及关联性提出异议但未提供反驳证据证明，本院对原告提供的上述证据予以认定，误工标准按60元/天计算。现原告主张误工期限计算至定残前一日共计245天，结合原告的伤情及医疗机构病案中载明的出院医嘱，对原告主张的误工期245天予以确认，误工费认定14700元。原告住院期间一级护理70天、二级护理89天，现原告主张护理费128.68元×（89天+70天×2人）即29467.72元符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的伤残赔偿金，原告构成八级伤残和十级伤残，伤残系数取值0.32较为合理，故原告的伤残赔偿金认定为31820元×20年×0.32=203648元。关于原告主张的精神损害抚慰金，考虑原告的伤残情况，对原告主张的抚慰金12000元本院予以支持。原告主张衣物损失2000元，被告不予认可，结合本案的实际情况，本院酌定原告衣物损失500元。关于原告主张事故当天本应去海南旅游，后因事故送医未能联系旅行社进行退费，造成旅游费损失2100元，被告不予认可一节，因原告未能提供充分的证据证明，故不予支持。原告主张被抚养人生活费74010元，本院认为，被抚养人是指受害人依法应当承担抚养义务的未成年人或丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属，经查，原告父亲谢福恩、母亲赵久英均系退休工人，原告未能提供充分的证据证明其主张，故对原告的上述主张不予支持。原告的上述合理费用中属于保险理赔范围的有医疗费168865.48元、住院伙食补助费7950元、营养费4500元、交通费1952元、二次手术费19000元、鉴定费2440元、伤残赔偿金203648元、精神损害抚慰金12000元、误工费14700元、护理费29467.72元、衣物损失500元，合计465023.20元，未超被告保险的总限额，由被告人保阜新分公司赔偿，其中给付原告谢玉霞462495.80元，给付被告齐柏琛垫付款2527.40元。复印费147.50元不属于保险理赔范围，由被告春成公司承担。关于人保阜新分公司应否承担鉴定费一节，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要合理费用，由保险人承担”，鉴定费属权利人为维护自身的合法利益，为查明案件事实、确认损失及明确权利与责任而进行的，属必要合理费用，故应由保险公司承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司于本判决生效之日起五日内在机动车交通事故责任强制险和第三者责任险限额内一次性赔偿原告谢玉霞各项经济损失共计462495.80元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司于本判决生效之日起五日内在机动车交通事故责任强制险和第三者责任险限额内给付被告齐柏琛垫付款2527.40元； 三、被告辽宁春成工贸（集团）有限公司于本判决生效之日起五日内一次性赔偿原告谢玉霞复印费147.50元； 四、驳回原告谢玉霞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2800元，减半收取1400元（原告已预交），由被告辽宁春成工贸（集团）有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员 王 斌 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 肖婷婷