wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0725民初3198号原告：河南科能建筑劳务分包有限公司，住所地：郑州市金水区经一路**清华国际大厦****。统一社会信用代码：91410105MA453RY05E。法定代表人：裴世明，任董事长。委托诉讼代理人：熊家祥、周海良，北京华泰(郑州)律师事务所律师。被告：路发振，男，1995年6月12日出生，汉族，住原阳县。原告河南科能建筑劳务分包有限公司（以下简称：科能公司）诉被告路发振追偿权纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告科能公司委托诉讼代理人熊家祥到庭参加了诉讼，被告路发振经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告科能公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告垫付赔偿金321000元及其利息（利息按全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率，自2020年5月12日计算至被告完全偿还之日止，暂记2000元)，并按合同约定支付违约金20000元。2、依法判决被告承担2500元行政罚款，以上合计345500元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月，原被告双方签订了《外墙陶彩砖、质感漆与涂料工程劳务施工管理协议》，双方合同约定由被告施工建业比华利庄园被告因违反合同相关约定，未及时支付工人相应的劳务款，导致工人和被告于2020年5月9日在甲方售楼部门口发生打架斗殴事件。为了协助被告处理该事件，促使双方和解，经被告同意，原告垫付和解费用321000元。根据双方合同第四条第二款因乙方违反有关规程导致的质量、安全事故或工期延误，乙方赔偿由此引起的自身及其他方经济损失，并承担相应的法律责任，被告给他人造成的损失应当承担赔偿责任，现原告为被告垫付该项赔偿费用，根据法律规定，有权进行追偿。另外，根据合同附件一承诺书及合同附件三安全文明施工合同中约定，如出现工人围堵售楼部、拖欠工人报酬、打架斗殴，自愿无条件接受2000元/人/次的罚款，原告酌情要求被告承担20000元罚款。其次，原告为被告垫付罚款2500元，应由被告承担。综上，根据《民法总则》等相关法律规定，原告为被告垫付的赔偿费用，应当由被告承担。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告路发振未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。原告科能公司为支持其诉讼请求向本院提交的证据有：1、行政处罚决定书两份、刑事谅解书五份；2、2020年5月12日调解协议书、协议书及收据、转账凭证各一份；3、2019年11月2日承诺保证书、2020年5月10日承诺书各一份；4、外墙陶彩砖、质感漆与涂料工程劳务施工管理协议及其附件；5、证人贾某出庭证言；6、光盘一份;7、公安卷宗材料一份。被告路发振未向本院提交的证据有：当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：2020年5月9日11时左右，在河南省新乡市平原城乡一体化示范区建业售楼部门口姚增喜、姚增保、王红明、姚增明、芦红伟等人，因讨要工资与路发振和胡垒等人发生争吵，胡垒与路发振等人将姚增喜、姚增保等人打伤。2020年5月11日，新乡市公安局平原分局作出新平公（治）行罚决字【2020】171号、172号处罚决定书，分别对路发振、胡垒行政拘留十四日、并处罚款壹仟元。2020年5月12日，姚增喜、姚增保、王红明、姚增明、芦红伟与科能公司达成协议书、调解协议书，协议书约定科能公司赔付姚增喜、姚增保、王红明、姚增明、芦红伟医疗费、误工费、营养费、二次手术费等所有费用321000元，科能公司代表裴世明、姚增喜等人均在协议书、调解协议书上签名并按指印。同日，科能公司以转账的方式向王红明支付321000元，王红明出具收据一份，收据上载明收到赔偿款321000元。后姚增喜等五人出具谅解书、刑事谅解书，请求司法免于对路发振、胡垒的刑事责任追究。另查明，2019年11月2日，科能公司与路发振签订《外墙岩棉板保温工程劳务施工协议》、《外墙陶彩砖、质感漆与涂料工程劳务施工管理协议》，路发振承包科能公司的建业比华利庄园7、11、18号楼的楼外墙及商业和裙房外墙岩棉板工程、外墙及商铺和裙房涂料工程。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，第八条规定“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任”，第十三条规定“法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任”，第十四条规定“连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿”，本案中，路发振、胡垒等人将姚增喜等五人打伤，从公安机关作出的处罚决定书能够确定路发振、胡垒是侵害人，该二人应对姚增喜等五人承担赔偿责任，但不能确定路发振、胡垒责任的大小，路发振、胡垒应平均承担赔偿责任。原告对姚增喜等人赔偿321000元，姚增喜等五人出具谅解书，请求免除路发振、胡垒的刑事责任，路发振、胡垒作为侵害人均有责任将原告垫付的款项进行返还，但经向原告释明，其明确不追加胡垒作为被告参加诉讼，故被告路发振应支付原告垫付的赔偿款160500元（按321000元×50%计算）。原告主张被告支付利息，双方未进行明确约定，原告亦未提交有效证据证明，故本院不予支持。原告主张被告支付违约金20000元、行政罚款2500元，与本案不是同一法律关系，故本院不予处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十三条、第十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告路发振于本判决生效后十五日内支付原告河南科能建筑劳务分包有限公司垫付的赔偿款160500元；二、驳回原告河南科能建筑劳务分包有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费3241.25元，由被告路发振负担1505元，原告河南科能建筑劳务分包有限公司负担1736.25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向新乡市中级人民法院预交上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉权利。审判员  李春利二〇二〇年十一月十六日书记员  马文飞
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执1252号之一申请执行人：无锡农村商业银行股份有限公司，住所地无锡市金融二街**。法定代表人：邵辉。委托代理人：施倩倩，上海精诚申衡（无锡）律师事务所律师。被执行人：无锡市中浩泰隆汽车部件制造有限公司，住所地无锡市惠山区钱桥南塘社区。法定代表人：冯澄宇。被执行人：江苏忠润福茂重工机械有限公司,住所地无锡市惠山区钱桥南塘社区。法定代表人：倪焕忠。被执行人：倪焕忠，男，1969年3月24日生，汉族，住无锡市惠山区。被执行人：朱秀琴，女，1976年3月29日生，汉族，住无锡市惠山区。被执行人：冯澄宇，男，1970年7月7日生，汉族，住无锡市惠山区。关于申请执行人无锡农村商业银行股份有限公司与被执行人无锡市中浩泰隆汽车部件制造有限公司、江苏忠润福茂重工机械有限公司、倪焕忠、朱秀琴、冯澄宇金融借款合同纠纷申请执行一案，江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2020）苏0211民初685号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书确认：一、被告无锡市中浩泰隆汽车部件制造有限公司于本判决生效后立即向原告无锡农村商业银行股份有限公司归还借款本金29292124元、期内欠息1727626.11元、逾期罚息(自2018年10月19日起至实际给付之日止，以借款本金29292124元为基数，按照年利率4.75%上浮50%计算)、期内欠息之复利(自2018年10月19日起至实际给付之日止，以1727626.11元为基数，按照年利率4.75%计算)、律师代理费795695元；二、对被告无锡市中浩泰隆汽车部件制造有限公司的上述债务，被告江苏忠润福茂重工机械有限公司、倪焕忠、朱秀琴、冯澄宇承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200877元、保全费5000元，由被告无锡市中浩泰隆汽车部件制造有限公司、江苏忠润福茂重工机械有限公司、倪焕忠、朱秀琴、冯澄宇共同承担。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年6月3日依法立案执行，申请执行标的32021322.11元及相应的利息。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本院在执行过程中，未查得被执行人名下有可供执行的大额银行存款，被执行人的银行账户已经被本院于2020年6月5日予以冻结，冻结有效期限为冻结生效之日起一年。经向不动产登记中心查询，查得被执行人名下不动产信息如下：1、被执行人冯澄宇名下有坐落于藕塘镇南水渠村蔡巷的不动产登记，本院以（2020）苏0211执保162号案件轮候查封了上述不动产；2、被执行人倪焕忠名下有坐落于藕××水渠村××号的不动产登记，本院以（2020）苏0211执保162号案件轮候查封了上述不动产。上述不动产本案均为轮候查封，故不再予以处置。经向车辆管理部门查询，查得被执行人名下有车辆登记，但登记年限均已较久，处置价值较低，且本院未实际控制，申请执行人同意本案无需查封处置。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人名下有公司登记或股权投资。经向相关证券部门查询，未查到被执行人持有可供执行的证券。本院在执行过程中未找到被执行人下落，也未找到其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案尚有执行标的32021322.11元及相应的利息，以及执行费99421元未执行到位。在执行中，本院告知了申请人案件执行的风险及本案的上述执行情况，询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的财产，也已对被执行人依法予以查找，但未能找到被执行人下落，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2020）苏0211民初685号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  孙 熠人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  杨桂丽二〇二〇年十一月三十日书 记 员  朱炜彬
湖北省咸宁市咸安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1202执异150号 异议人（被执行人）：湖北咸安长江村镇银行有限责任公司（以下简称咸安长江村镇银行），住所地：咸宁市银泉大道。 法定代表人：陈江峰，该公司董事长。 申请执行人：咸宁市企业金融服务有限公司（以下简称咸宁市企业金融公司），住所地：咸宁市咸安区。 法定代表人：张勇，该公司董事长。 被执行人：杨金海，男，汉族，1978年3月6日出生，住咸宁市咸安区温泉黄畈村**。 被执行人：咸宁市海金杨绝缘材料有限公司（以下简称海金杨公司），住所地：咸宁市长江产业园。 法定代表人：杨金海。 本院在审理申请执行人咸宁市企业金融公司与被执行人杨金海、海金杨公司、咸安长江村镇银行借款合同纠纷一案中，异议人咸安长江村镇银行向本院申请撤回执行异议。 本院认为，异议人湖北咸安长江村镇银行有限责任公司撤回执行异议，符合法律规定。依照《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准予异议人湖北咸安长江村镇银行有限责任公司撤回异议申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 饶智勇 审判员严平 审判员桂萍 二〇二〇年十一月五日 书记员 陈             丹
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1182执748号之二申请执行人：段茂盛，男，1965年8月4日出生，汉族，住黄冈市黄州区。被执行人：胡春红，女，1965年2月12日出生，汉族，个体工商户，武穴市人，住武穴市。本院依据已经发生法律效力的湖北省武穴市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人胡春红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人胡春红在中国邮政储蓄银行62×××21账户内存款人民币51183.00元，冻结期限为十二个月。审判员  喻政胜二〇二〇年十一月二十五日书记员  查志斌
呼和浩特市玉泉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0104执1578号申请执行人李来柱，男，汉族，1970年7月3日出生，无固定职业，现住呼和浩特市玉泉区。被执行人呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市。法定代表人：周渭岐，系该公司执行董事。申请执行人李来柱与被执行人呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷执行一案，呼和浩特市玉泉区人民法院于2020年6月20日作出的（2020）内0104民初1341号民事判决书已发生法律效力，申请执行人李来柱于2020年10月21日向本院申请强制执行，本案在执行过程中，执行情况如下：1.本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司至今未履行法律义务。通过全国网络查控系统查询了被执行人名下无车辆登记信息、银行零星存款、未发现被执行人有证券、互联网银行、其它相关财产信息。2.有房产登记信息，因该案执行标的较小，不足以处分被执行人名下房产。本院于2020年11月11日决定该系列案件合并执行，将我院所有被执行人为呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司的未执行完毕金钱给付案件合并执行，以（2020）内0104执1121号案件为案件号，集所有合并案件未履行金额为执行标的。3.该系列案件中有部分案件采取了保全措施，目前在案外人异议程序中，因该异议程序较长，故本院依法查封了被执行人呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司位于玉泉区大南街大盛魁文化创意产业园南区B区20118号（11.41平方米）、2073号（17.14平方米）、2074号（16.32平方米）、2075号（16.32平方米）、2078号（16.28平方米）、2026号（5.83平方米）、2054号（10.15平方米）、2093号（7.76平方米）、20134号（16.28平方米）、20142号（16.28平方米）、20186号（17.87平方米）、20189号（19.35平方米）、20190号（19.35平方米）、20191号（17.20平方米）、20205号（21.70平方米）、20272号（25.38平方米）、20274号（19.90平方米）、20278号（19.90平方米）、20279号（19.90平方米）、20280号（19.90平方米）、20282号（19.90平方米）、20284号（23.97平方米）、20286号（20.60平方米）、20291号（19.15平方米）、20294号（13.93平方米）、20300号（13.93平方米）、20304号（13.93平方米）、2016号（16.16平方米）、2015号（16.52平方米）、2012号（16.52平方米）、2011号（16.52平方米）、205号（17.10平方米）、204号（16.52平方米）、203号（16.52平方米）、202号（22.31平方米）、201号（67.70平方米）、206号（20.66平方米）、207号（16.52平方米）、208号（16.94平方米）、20120号（20.24平方米）、20121号（16.52平方米）、20122号（16.52平方米）、20123号（16.52平方米）、20124号（16.52平方米）、20126号（16.52平方米）、20127号（16.52平方米）、20128号（16.52平方米）、20129号（16.52平方米）、20130号（18.17平方米）、20195号（16.52平方米）、20197号（16.52平方米）、20201号（16.52平方米）、20325号（16.52平方米）、20326号（16.52平方米）、20310号（18.61平方米）、20311号（56.73平方米）、20312号（15.35平方米）、20313号（15.53平方米）、20318号（15.53平方米）、20320号（15.53平方米）、20322号（15.53平方米）及大盛魁文创园一期D区07号商铺，建筑面积319.8平方米房产（该房屋暂无房产登记信息）。4.对被执行人呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司的法定代表人逐案采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本院告知申请执行人本案的执行进展情况，并告知申请执行人因该案执行标的较小，不足以处分被执行人名下房产，现我院将所有被执行人为呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司的未执行完毕金钱给付案件合并执行，以（2020）内0104执1121号案件为案件号，集所有合并案件未履行金额为执行标的，对查封被执行人名下房产进行评估、拍卖，以拍卖款支付系列案件申请人。故本案依法裁定终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）内0104执1578号案的本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 政审判员 姜文陵审判员 巴特尔二〇二〇年十一月十三日书记员 牛鹏飞
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0683民初7505号原告：任某某，男，1988年3月16日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：邱某某，男，1986年12月25日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告任某某与被告邱某某民间借贷纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  孙 磊二〇二〇年十一月十日法官助理  陈春妮书 记 员  张琳苑
宁波高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0291执539号 中国民生银行股份有限公司宁波分行、宁波市保利永合商贸有限公司等： 申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行与被执行人宁波市保利永合商贸有限公司等金融借款合同纠纷一案，（2019）浙0291民初282号法律文书已发生法律效力，申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行向本院申请强制执行，本院于2020年07月03日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波市保利永合商贸有限公司、满立建、李靖、宁波鄞州宁东保利永合食品商行已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0291执539号案件执行完毕。 二〇二〇年十一月四日
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0503民初3387号原告:张海霞，女，1969年7月6日生，汉族，住安阳县。委托诉讼代理人：赵静坡，河南金豪律师事务所律师。被告：韩革胜，男，1970年5月11日生，汉族，住河南省南乐县，常住安阳市北关区。被告：深圳市恒腾网络有限公司，住深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码：91440300MA5D8XMCXY。法定代表人：刘丹职务：经理。被告:成都三鑫鼎高家具有限公司，住，住所地：四川成都市大邑县沙渠镇石泉村二社（沙渠工业园区）一社会信用代码：91510129686338718K。法定代表人：刘焕元职务：经理。原告张海霞诉被告韩革胜、深圳市恒腾网络有限公司、成都三鑫鼎高家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法进行审理。原告张海霞向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付原告家具款人民币30000元。2.判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告成都三鑫鼎高家具有限公司都是被告深圳市恒腾网络有限公司网络平台上的合作商户，恒大地产集团发行的《品牌家具券》可以在被告深圳市恒腾网络有限公司网络平台上激活当现金使用消费。被告韩革胜在安阳市××区恒大城购房获得了3万元《品牌家具券》。2018年韩革胜在原告处订购了108000元的家具，在被告深圳市恒腾网络有限公司网络平台上激活了3万元《品牌家具券》。按照约定，被告深圳市恒腾网络有限公司应将3万元家具款支付给原告，但被告深圳市恒腾网络有限公司没有支付给原告，理由是该款支付给了被告成都三鑫鼎高家具有限公司，让原告找被告成都三鑫鼎高家具有限公司要。现被告之间推诿，至今原告仍未得到3万元《品牌家具券》款，以上事实有销售合约、二联单据、网页截图等证据证明。现原被告之间就给付家具款不能达成一致意见，现原告起诉至法院，望支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，张海霞提起本案诉讼,是基于被告韩革胜与曲美B8全屋定制之间的买卖合同关系。原告张海霞系个体工商户文峰区曲美家居建材商行的经营者，经营范围为家居、建材。在诉讼中,个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人，有字号的,以营业执照上登记的字号为当事人。原告张海霞注册登记文峰区曲美家居建材商行,其为经营者。原告张海霞应以其登记的字号作为原告进行起诉,但原告以自然人的身份起诉,主体不适格,不符合上述法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条、第二百零八条第三款规定,裁定如下:驳回原告张海霞的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  杨永红二〇二〇年十一月二十六日书记员  牛 琳
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初15123号原告：唐先全，男，汉族，1969年12月29日出生，住四川省邻水县。原告：刘建竹，女，汉族，1968年10月24日出生，住四川省邻水县。二原告共同委托诉讼代理人：李洲，重庆劲立律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：王双圣，重庆劲立律师事务所律师。被告：重庆互康房地产开发有限公司，住所地重庆市巴**龙德路**，统一社会信用代码91500113305214843T。法定代表人：盛容，执行董事。委托诉讼代理人：颜智勇，重庆瀚林律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁宁，重庆瀚林律师事务所律师。原告唐先全、刘建竹与被告重庆互康房地产开发有限公司（以下简称互康房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告唐先全、刘建竹委托诉讼代理人李洲到庭参加诉讼，被告互康房地产公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告唐先全、刘建竹向本院提出诉讼请求：请求被告互康房地产公司支付逾期办理不动产权登记违约金7892元。事实及理由：原、被告于2015年7月30日签订了《重庆市商品房买卖合同》（以下简称商品房买卖合同），约定原告购买被告开发的商品房，双方还就房屋的位置、面积、交房时间等作出约定。原告履行了合同义务，被告违反合同约定逾期办证。原告依法起诉，诉请如上。被告互康房地产公司书面答辩称，2020年1月24日至2020年3月10日期间我国为战胜新冠肺炎疫情，停产停工，属于不可抗力事件，该期间不应计算违约金。原告唐先全、刘建竹围绕诉讼请求依法提交了商品房买卖合同、抵押贷款合同、不动产权证、房款收据、大修基金收据、不动产登记受理通知单、承诺书等证据。本院审查后予以确认并在卷佐证。被告互康房地产公司未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月30日，原告唐先全、刘建竹与被告互康房地产公司签订了商品房买卖合同，约定原告唐先全、刘建竹购买被告互康房地产公司开发的位于重庆市巴南区房屋（以下简称案涉房屋），总价为419797元，于2015年7月30日支付126797元，余款在2015年7月30日前办理按揭贷款；被告应于2017年9月30日前将已进行竣工验收备案登记房屋交付给原告；在预售商品房实际交付使用之日起60日内提交不动产权变更登记申请并取得登记受理单，逾期以已付房款为基数按每天万分之一的标准支付违约金等。合同签订后，原告唐先全、刘建竹按照约定支付了购房款。2019年7月9日，原告签订承诺书，自愿接收尚未取得建设工程竣工验收备案登记证书的案涉房屋。另查明，被告互康房地产公司通知案涉房屋小区的业主于2019年9月30日前办理接房手续。重庆市规划和自然资源局于2020年4月9日受理了被告互康房地产公司办理案涉房屋不动产登记的申请。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，依法成立并合法有效，对当事人具有法律拘束力，双方当事人应当按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务，一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施、支付违约金或者赔偿损失等违约责任。履行过程中，原告唐先全、刘建竹按约定支付了购房款，被告互康房地产公司在交房后未按期办理不动产权登记，构成违约，应当承担支付违约金等责任。原告自愿接房时，案涉房屋尚未取得建设工程竣工验收备案登记证，不具备办理不动产权证的条件，故应认定为从被告互康公司通知接房的次日即2019年10月1日起的60日内为办理不动产权登记的期间为宜，从2019年11月30日起计算逾期办证的违约金。被告互康房地产公司辩称因新冠肺炎疫情影响应当扣除2020年1月24日至2020年3月10日期间共计47天，符合法律规定，本院予以采纳。为此，扣除疫情期间被告实际迟延办证85天，应承担违约金3568.28元（419797元×85天×0.01%）。综上所述，对于原告唐先全、刘建竹的诉讼请求，本院予以部分支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆互康房地产开发有限公司在本判决生效后七日内支付原告唐先全、刘建竹迟延办证违约金3568.28元；二、驳回原告唐先全、刘建竹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告互康房地产公司负担。受理费已由原告唐先全、刘建竹自愿垫付，限被告互康房地产公司于在本判决生效后七日内支付原告唐先全、刘建竹，本院预收的诉讼费不作清退。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。逾期未预交上诉案件受理费又不提出缓（免、减）交申请的按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 蒋明霞二〇二〇年十一月十七日法官助理 马剑伟书 记 员 赵 朦
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0119民初6137号原告：重庆农村商业银行股份有限公司南川支行，住所地重庆市南川区金佛大道**，统一社会信用代码9150011967613210XB。负责人：李欢，重庆农村商业银行股份有限公司南川支行行长。委托诉讼代理人：李岚，重庆农村商业银行股份有限公司南川支行员工。被告：程夕生，男，1968年9月4日出生，汉族，住重庆市南川区。原告重庆农村商业银行股份有限公司南川支行（以下简称重庆农商行南川支行）与被告程夕生信用卡纠纷一案，本院于2020年10月28日立案受理后，依法由审判员刘丹适用简易程序于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告重庆农商行南川支行的委托诉讼代理人李岚到庭参加诉讼，被告程夕生经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆农商行南川支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告程夕生向原告一次性偿还信用卡交易欠款本金42580.95元，支付截止2020年10月15日的利息6318.03元、违约金19729.49元，合计68628.47元，并支付从2020年10月16日起至信用卡欠款还清之日止按《重庆农村商业银行信用卡章程》中约定标准计算的利息和违约金。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告程夕生于2011年11月2日向原告申请办理了信用卡一张（卡号为xxxxxxxxxx********），签字确认适用《重庆农村商业银行信用卡章程》，被告办理信用卡后于2011年12月24日激活后使用进行消费、交易。后被告未按原告信用卡章程、信用卡领用合约的约定按时清偿信用卡欠款，截止到2020年10月15日，共计拖欠信用卡本金42580.95元，未付利息6318.03元、违约金19729.49元，合计68628.47元。经原告多次催收至今仍未偿付。故原告诉至法院。被告程夕生未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2011年11月2日，被告向原告申请办理信用卡，并填写了《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）申请表》，在被告程夕生签署的《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）申请表》中载明，其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。同时，被告签署的《重庆农村商业银行信用卡章程》关于利息及费用约定：持卡人可按照发卡银行规定的最低还款额。持卡人未能于最后还款日前（含）全额还款的，不享受免息还款待遇，已偿还部分计收自记账日至还款日的利息，未偿还部分自记账日起计息。持卡人预借现金和超过信用额度用卡时，不享受免息还款待遇，自记账日起计息。对持卡人不符合免息还款条件的交易款项自记账日开始计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利。持卡人未在到期还款日还款最低还款额，除按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应支付5%滞纳金。持卡人超过信用额度使用时，除按上述计息方法支付透支利息外，对超过信用额度部分，还应支付5%超限费。该章程还约定了其他事项。当天，原告向被告发放了卡号为xxxxxxxxxx********的信用卡。嗣后，被告以消费等方式使用该信用卡。另查明，截止2020年10月15日，被告尚欠原告信用卡本金42580.95元、利息6318.03元、违约金19729.49元未支付。还查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有原告的陈述和原告提交的《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）申请表》、《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》、重庆农村商业银行信用卡章程、信用卡逾期情况表等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，具有证明效力，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告提交的《重庆农村商业银行信用卡申请表》、《重庆农村商业银行信用卡章程》均由被告的签字确认。故，原、被告均应按照双方签订的《重庆农村商业银行信用卡章程》的约定全面认真履行义务。被告程夕生未按约定按时偿还信用卡欠款，应当承担偿还原告欠款并支付约定利息的责任。原告提交的《重庆农村商业银行信用卡章程》中对透支利息、超限费等相关费用作出了明确约定，由于被告逾期还款，已经构成违约，故原告要求被告程夕生立即偿还信用卡欠款本金42580.95元和截止到2020年10月15日的利息6318.03元以及从2020年10月16日起至信用卡欠款还清之日止的利息（利息以透支本金为基数，按日万分之五计算）的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告要求被告支付截止到2020年10月15日的违约金19729.49元以及从2020年10月16日起至信用卡欠款还清之日止的违约金的主张，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准。原告诉请的违约金，因其未能提供证据证明已向被告通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告程夕生在本判决生效后立即偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司南川支行信用卡欠款本金42580.95元和截止到2020年10月15日的利息6318.03元，并支付原告从2020年10月16日起至欠款还清之日止的利息（利息以未还欠款本金为基数按日利率万分之五按月计收）。二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司南川支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取760元（原告已预交），由被告程夕生负担511元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司南川支行负担249元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  刘丹二〇二〇年十一月十六日书记员  李珑
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保2245号申请人：新余市恒申装饰有限公司，住所地：新余市渝水区白竹路**,统一社会信用代码：91360502MA35L0781P。法定代表人：黄辉，该公司总经理。被申请人：新余市满盈优农业有限公司，住，住所地：新余市仙女湖区现代农业科技产业园一社会信用代码：91360502ＭＡ37N7687U。法定代表人：严敏，该公司总经理。被申请人：严敏，男，1978年12月26日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在审理申请人新余市恒申装饰有限公司诉被申请人新余市满盈优农业有限公司、严敏建设工程合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人新余市满盈优农业有限公司、严敏在银行的存款或有关单位收入25万元，或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人新余市满盈优农业有限公司、严敏在银行的存款25万元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张丽霞二〇二〇年十一月四日书记员  周碧蓉
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1724民初4561号原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：巨野县前进路**。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。法定代表人:秦绍群，任该行董事长。委托诉讼代理人:张宗振，任该行万丰支行信贷主管。被告:王维品，男，1984年3月20日出生，汉族，农民，住巨野县。被告:许新安，男，1983年10月16日出生，汉族，农民，住巨野县。被告:王来勤，男，1969年2月16日出生，汉族，农民，住巨野县。被告：王连芹，男，1970年5月18日出生，汉族，农民，住巨野县。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告王维品、许新安、王来勤、王连芹借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张宗振到庭参加了诉讼，被告王维品、许新安、王来勤、王连芹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王维品偿还借款本金199289.98元及利息、复息、罚息；2、判令被告许新安、王来勤、王连芹承担连带担保责任；3、判令被告承担本案诉讼费、债权实现费、律师费等费用。事实和理由：2017年12月16日被告王维品由被告许新安、王来勤、王连芹担保从原告行借款20万元。借款到期后，被告于2019年7月25日偿还本金300.84元，于2019年7月25日偿还本金409.18元,剩余借款本金199289.98元及约定利息原告多次向被告催要未还。为此，原告向法院起诉。被告王维品、许新安、王来勤、王连芹未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了借款借据、个人借款合同、最高额保证合同、表内还款记录等证据，被告王维品、许新安、王来勤、王连芹经传票传唤拒不到庭，是对其质证、抗辩权的放弃，上述证据视为被告无异议，经开庭审查予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月16日，被告王维品与原告下属的万丰支行订立了借款合同，合同约定借款用途为装修周转，借款金额为20万元，期限为2017年12月16日至2019年12月15日。合同约定借款利率为固定月利率10.5‰，在合同有效期内利率不变。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。并约定借款按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之叁拾计收罚息，直至本息清偿为止。担保合同另行签订。2017年12月16日，原告所属万丰支行与被告许新安、王来勤、王连芹订立了最高额保证合同，约定被告许新安、王来勤、王连芹自愿为被告王维品自2017年12月16日起至2019年12月15日止，在万丰支行办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币30万元提供担保，被告许新安、王来勤、王连芹的保证期间为决算期届至之日起两年，若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致决算期提前届至的，保证人保证期间自决算期提前届至之日起二年，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。依据所订立的上述合同，在有效借款期限内，被告王维品以装修周转为由于2017年12月16日从原告所属万丰支行借款20万元，约定还款日期为2018年12月15日，借款月利率为10.5‰，被告王维品在贷转存凭证（借款借据）借款人栏内签字确认。借款到期后，被告于2019年7月25日偿还本金300.84元，于2019年7月25日偿还本金409.18元，剩余借款本金199289.98元及约定利息原告多次向被告催要未还。本院认为，原、被告之间签订的保证担保借款合同是双方在平等自愿的基础上经协商一致所达成的，内容符合法律规定，为有效合同，依法应受保护。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。根据上述规定及借款合同约定，被告王维品负有按期归还借款本金并支付利息义务，经催要拒不归还，除应继续履行合同义务外，被告王维品应负违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。根据上述规定及保证合同约定，被告许新安、王来勤、王连芹应对被告王维品的借款本息承担连带清偿责任，且本案没过保证期间，原告要求被告许新安、王来勤、王连芹承担连带清偿责任，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。被告许新安、王来勤、王连芹作为被告王维品的连带责任保证人，在被告王维品不履行债务时，被告许新安、王来勤、王连芹依法应承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告王维品追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告王维品、许新安、王来勤、王连芹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告王维品于本判决生效之日起十日内归还所欠原告借款199289.98元及利息（自借款之日起至判决书确定履行还款之日止，按合同约定计付）；二、被告许新安、王来勤、王连芹负连带清偿责任；三、被告许新安、王来勤、王连芹承担保证责任后，有权向被告王维品追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4286元，减半收取计2143元，由被告王维品负担，被告许新安、王来勤、王连芹承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  毕洁生二〇二〇年十一月十二日书记员  毕亭亭
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0825民初3613号原告：郑艳飞，女，1980年11月3日出生，汉族，住温县。委托诉讼代理人：孙素芬，焦作市温县君合法律服务所法律工作者。被告：富德生命人寿保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：焦作市山阳区新丰一街****（581、585号房间）、2层（581、593号房间）。诉讼代表人：侯建宾，经理。原告郑艳飞与被告富德生命人寿保险股份有限公司焦作中心支公司因人身保险合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理，在本院审理期间，原告郑艳飞于2020年11月23日向本院申请撤回对被告富德生命人寿保险股份有限公司焦作中心支公司的起诉。本院认为，原告郑艳飞自愿向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告郑艳飞撤回对被告富德生命人寿保险股份有限公司焦作中心支公司的起诉。案件受理费5500元，减半收取2750元，由原告郑艳飞负担。审判员  宋世钧二〇二〇年十一月二十三日书记员  庞亮亮
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0803执1038号之一 申请执行人蔡小飞,男,1980年06月01日出生,住所地衢州市衢江区。 被执行人李成红,男,1977年11月19日出生,住所地衢州市衢江区。 本院在执行申请执行人蔡小飞与被执行人李成红追偿权纠纷的（2018）浙0803民初1200号民事判决书一案中，于2020年7月6日向被执行人李成红发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人李成红履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人蔡小飞借款人民币400000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费7860元、申请执行费5900元。但被执行人李成红至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人李成红纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本案未受偿金额400000元。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人李成红的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人李成红有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人李成红有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人蔡小飞向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人李成红目前无财产可供执行，申请执行人蔡小飞申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0803执1038号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人李成红有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 靓 审判员 李惠民 审判员 缪崇民 二〇二〇年十一月十三日 书记员 祝小俊
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1330民初3083号原告：周春丽，女，1978年1月21日生，回族，住桐柏县。被告：崔鹏，男，约43岁，系桐柏县联通公司工作人员。被告：郭永安，男，约44岁，住桐柏县。原告周春丽与被告崔鹏、郭永安民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法进行了审理。周春丽向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告清偿欠款148,000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经朋友介绍认识被告，被告崔鹏因在桐柏县公路局门前开办洗车行需要资金周转向原告借款148000元，并约定有利息。被告并于2018年8月20日给原告出具借条一张，被告郭永安做为担保。现原告急需用钱，多次崔要，被告一直以没有钱为由推脱。本院经审查认为，原告提供的被告身份信息不详，经本院告知原告仍不能在规定时间内提供被告的准确身份信息，不足以使被告与他人相区别。原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告周春丽的起诉。案件受理费1630元，退回原告周春丽。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  孙云飞二〇二〇年十一月二十六日法官助理王健书记员董文玉
山东省高唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1526民初2769号 起诉人：牛士江，男，1961年1月27日出生，汉族，住山东省高唐县。 委托代理人：于国华，北京市农权律师事务所律师。 2020年7月10日，本院收到牛士江的起诉状。起诉人牛士江向本院提出诉讼请求：判令被告国网山东省电力公司高唐县供电公司与起诉人于1986年6月1日至2003年4月30日存在劳动关系。事实和理由：起诉人不服仲裁裁决，向法院起诉。起诉人于1986年6月1日入职被告单位，2003年4月30日离职。在职期间，起诉人未与被告签订劳动合同。因被告未给起诉人缴纳社会保险，起诉人不能享受退休养老及医疗待遇，被告一直未给起诉人任何补偿。依法提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，1990年能源部《乡电管站管理办法》规定,乡电管站是服务性的管电组织,行使乡人民政府的管电职能;实行乡人民政府和县电力部门双重领导,由县电力部门实行行业归口管理。2000年农村电力体制改革全面推开,2001年基本完成。根据国家关于农村电力体制改革的意见及山东省农村电力体制改革实施方案,乡镇供电站改革的重点是将乡镇供电站改为县供电企业的供电营业所;农村电工全部由县供电企业实行统一管理,统一考核、择优聘用。经过考核符合标准的,一律持证上岗,并纳入县供电企业的合同管理,考核不合格的,一律不得录用。 起诉人所主张的工作期间大部分在电力体制改革之前部分在电力体制改革之后，其亦未与供电企业签订劳动合同，未纳入供电企业合同管理。起诉人与国网山东省电力公司高唐县供电公司之间的争议属于国家政策调整范围,不属于平等民事主体之间的纠纷,不属人民法院受理民事案件的范围，应依法裁定不予受理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对起诉人牛士江的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  宋树宝 二〇二〇年十一月十三日 书记员  张世豪
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0117民初6837号 原告：牟刚敏，女，1980年3月15日出生，汉族，住成都市郫都区。 委托诉讼代理人：杨昌发，成都市郫都区蜀兴法律服务所法律工作者。 被告：徐锦霞，女，1977年7月10日出生，汉族，住成都市郫都区。 委托诉讼代理人：简莉，四川秉济律师事务所律师。 原告牟刚敏与被告徐锦霞排除妨害纠纷一案中，原告牟刚敏向本院申请撤诉。 本院认为，原告牟刚敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告牟刚敏撤诉。 本案案件受理费25元，由原告牟刚敏承担。 审判员  何红梅 二〇二〇年十一月十日 书记员  党 娟
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执5665号 申请执行人张晓霞，女，1992年8月11日出生，汉族，住杭州市江干区。 被执行人浙江澄炁商务旅游有限公司，住所地杭州市余杭区仓前街道文一西路****楼**。 被执行人李红梅，女，1990年5月26日出生，汉族，四川省平昌县。 被执行人苏柔方，女，1984年3月22日出生。 被执行人王诗宁，女，1974年3月21日出生。 申请执行人张晓霞与被执行人浙江澄炁商务旅游有限公司、李红梅、苏柔方、王诗宁追索劳动报酬纠纷一案，杭州市余杭区人民法院作出的（2020）浙0110民初3644号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张晓霞向本院申请强制执行。本院于2020年8月4日立案执行。执行标的为被执行人浙江澄炁商务旅游有限公司、李红梅、苏柔方、王诗宁支付申请执行人张晓霞劳动报酬22850.83元，诉讼费10元。及迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人浙江澄炁商务旅游有限公司、李红梅、苏柔方、王诗宁发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求浙江澄炁商务旅游有限公司、李红梅、苏柔方、王诗宁履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江澄炁商务旅游有限公司、李红梅、苏柔方、王诗宁逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江澄炁商务旅游有限公司、李红梅、苏柔方、王诗宁的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过委托被执行人住所地法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年11月13日，本案执行标的未能执行到。暂未发现被执行人浙江澄炁商务旅游有限公司、李红梅、苏柔方、王诗宁有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江澄炁商务旅游有限公司、李红梅、苏柔方、王诗宁拒不履行，本院已对采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张晓霞。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇二〇年十一月十三日 书记员  何世威
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0725执1520号秦新明与新乡市富盛置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的共计599335.49元。经本院立案执行，现已强制执行到位630108.49元。至此，秦新明向本院申请执行的（2020）豫0725民初289号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 李 鹏二〇二〇年十一月三日书记员 白皓琛
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执异279号案外人：曾卫国，男，1972年4月13日出生，汉族，户籍所在地：湖南省株洲市芦淞区。案外人：卜慧琼，女，1976年9月1日出生，汉族，户籍所在地：湖南省株洲市芦淞区。委托代理人：刘苗，湖南金洲（株洲）律师事务所律师。申请执行人：潘晓勇，男，1968年10月20日出生，汉族，住武汉市武昌区。委托代理人：徐定国，湖北金卫律师事务所律师。被执行人：株洲市天玺房地产开发有限责任公司，住所地：湖南省株洲市芦淞区体育路**。法定代表人：胡杨。本院在执行潘晓勇申请对杨永武、胡杨、株洲市顺天房地产开发有限责任公司（以下简称顺天公司）、株洲市天玺房地产开发有限公司（以下简称天玺公司）民间借贷纠纷一案中，案外人曾卫国、卜慧琼向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。曾卫国、卜慧琼请求：解除对天玺公司位于株洲市××人民中路磨子塘上城国际1201室房屋相对土地的查封｛证号：株国用（2011）字第A1285号，株国用（2011）字第A1286号｝。事实及理由：贵院在执行潘晓勇与天玺公司等民间借贷纠纷一案中，依法查封了天玺公司位于株洲市××人民中路磨子塘上城相应土地的查封｛证号：株国用（2011）字第A1285号，株国用（2011）字第A1286号｝。在对天玺公司的上述土地查封之前，天玺公司在2011年已将在上述被查封土地上开发的上城国际1201室房屋（建筑面积140.63㎡）房屋出售给本人，本人为此支付了全部购房款且已居住多年，已实际占有该房屋。武昌区法院于2018年8月20日在（2017）鄂0106执2875号执行裁定书对上述土地进行了查封，而本人在2011年就同天玺公司签订了《株洲市商品房（预）销售合同》，本人对此无任何过错。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，请求解除对上述房屋相对应的土地的查封。潘晓勇抗辩称：异议人提交的2013年9月25日入住通知书不能证明其已于2013年办理入住并在小区居住多年，也不能证明其实际占有不动产，无证据证明占有不动产。故应当驳回其异议请求。审查查明，申请执行人潘晓勇与被执行人杨永武、胡杨、顺天公司、天玺公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日作出（2015）鄂武昌民初字第03529号民事判决，判决：一、杨永武一次性向潘晓勇清偿借款1000万元，并按……支付利息（……）；二、胡杨、顺天公司、天玺公司对上述清偿义务承担连带责任。该判决生效后，因杨永武、胡杨、顺天公司、天玺公司未履行生效判决确定的义务，潘晓勇申请强制执行，本院立案受理，案号：（2017）鄂0106执2875号。本案在执行中，本院于2018年8月20日作出（2017）鄂0106执2875号执行裁定书，裁定：冻结、扣划杨永武、胡杨、顺天公司、天玺公司2014万元银行存款，或查封、扣押、提取其同等价值财产。于2018年9月19日向株洲市不动产登记局送达该执行裁定书及相同文号的协助执行通知书，通知该局协助查封天玺公司享有的包括株国用（2011）字第A1285号，株国用（2011）字第A1286号土地使用权在内的多宗国有土地使用权。另查明，天玺公司分别于2007年、2010年以“出让”方式取得位于株洲市××中路磨子塘面积分别为2529.5㎡、1063.38㎡｛国有土地使用证号：株国用［2007］第××、[2010]第A0370号｝两宗国有土地使用权。于2011年3月通过与株洲市国土资源局签订补充协议，取得除上述两宗土地使用权外另加一宗面积为797.10㎡的土地使用权及“连同人民路国有空地132.97㎡”的使用权，开发建设“天玺城”项目。株洲市国土资源局建议天玺公司办理国有土地使用权变更登记，收回并注销株国用［2007］第××、[2010]第A0370号《国有土地使用证》。2011年5月24日，株洲市规划局向天玺公司颁发《建设工程规划许可证》，批准天玺公司开发建设的项目为：上城国际商住楼（原天玺城）。2011年8月15日，株洲市国土资源局就人民中路磨子塘土地使用权向天玺公司颁发了株国用（2011）字第A1285号，株国用（2011）字第A1286号《国有土地使用证》。案外人曾卫国、卜慧琼与被执行人天玺公司于2011年8月10日签订《株洲市商品房（预）销售合同》，以681110元的总价（单价4843.28元/㎡）购买天玺公司开发的位于株洲市××中路388号上城国际1201室房屋（建筑面积140.63㎡）。双方约定首付431110元，余款25万元办理公积金按揭。天玺公司于2013年9月25日向曾卫国、卜慧琼交付了该房屋，于2016年12月24日向曾卫国、卜慧琼开具了金额为681110元的增值税发票。审查认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”。曾卫国、卜慧琼与被执行人天玺公司之间于2011年8月10日签订了合法有效的《商品房买卖合同》，该合同订立时间早于本院对前述房屋所涉土地使用权的查封时间。《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”，《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十一条规定：“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押”。上述规定确立了“房随地走，，地随房走”的房地一体原则根据上述规定，曾卫国、卜慧琼购买了上城国际1201室房屋，对该房屋享有物权期待权，该项民事权益不仅能够排除对房屋的强制执行，同时也能够排除对房屋使用范围内的建设用地使用权的强制执行。故曾卫国、卜慧琼对涉案土地享有足以排除强制执行的民事权益，其异议主张成立。综上，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第二项的规定，裁定如下：中止本院（2017）鄂0106执2875号裁定书及《协助执行通知书》对位于株洲市芦淞区人民中路磨子塘上城国际1201室房屋使用范围内国有土地使用权的执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  万文沙审判员  徐桂萍审判员  韩 野二〇二〇年十一月二十四日书记员  金 菁
四川省德阳市罗江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0626民特85号 申请人：浙江大搜车融资租赁有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常大道**。 法定代表人：姚军红，董事长。 委托诉讼代理人：李洁，上海天梯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金朝辉，上海天梯律师事务所律师。 被申请人：刘海青，男，1985年9月18日出生，汉族，住山东省东营市东营区。 申请人浙江大搜车融资租赁有限公司（以下简称大搜车租赁公司）与被申请人刘海青申请实现担保物权一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用特别程序进行了审查，现已审查终结。申请人申请：1.请求依法裁定对被申请人所有的抵押车辆进行拍卖、变卖，申请人对拍卖、变卖后的价款优先受偿，实现担保物权的总金额为137421.51元；2.本案申请费由被申请人承担。事实与理由：申请人分公司与被申请人刘海青于2016年12月12日采用“ｅ签宝”签订《融资租赁协议》，协议约定被申请人向申请人分公司承租标的车辆（车牌号为鲁Ｂ5××××，车架号为ＬＤＣＢ13240Ｇ2548369）一辆,租期为12个月，租赁期限届满，被申请人可选择一次性付款或贷款购买标的车辆。 2018年1月8日，经申请人推荐，被申请人与案外人浙江网商银行股份有限公司（以下简称网商银行）签订《贷款合同》，合同约定被申请人向网商银行贷款143,500元购买标的车辆，被申请人分36期归还网商银行全部贷款。根据申请人与网商银行签订的《业务合作协议》，申请人应为被申请人在网商银行的贷款承担连带担保责任，同日，被申请人与申请人签订《售后回租协议》，与申请人分公司签订《抵押合同》作为反担保，将标的车辆抵押给申请人分公司，并办理了抵押登记。 被申请人与网商银行签订《贷款合同》后，网商银行向申请人全额支付了购车款。从2020年5月4日起，被申请人未按约定归还网商银行的贷款，后多次逾期。根据《贷款合同》第八条：“发生以下任一情形时，本合同项下已发放的部分或者全部贷款可能会被贷款人宣布提前到期：1.您未能按本合同约定偿付到期本金和/或利息的”。2018年6月7日起，申请人根据与网商银行的《业务合作协议》，向网商银行履行担保责任，委托杭州大搜车汽车服务有限公司代偿，共代偿23次，归还被申请人的全部贷款本息137,421.51元。 根据《抵押合同》第三条：“抵押担保的范围包括甲方（申请人）依据《车辆融资租赁合同（售后回租）》要求乙方（被申请人）支付的全部欠款或者其中任意到期未支付的欠款，以及欠款逾期产生的利息、滞纳金、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、调查费、鉴定费、公证费等其他相关费用）”。第四条：“乙方不能按期向甲方支付欠款时，甲方有权依照我国法律规定以抵押物折价或者以变卖抵押物的价款优先受偿”，申请人对标的车辆的拍卖变卖价款享有优先受偿权。 因被申请人拖欠网商银行贷款的违约行为，导致申请人代被申请人向网商银行清偿全部贷款，被申请人应当按照《车辆融资租赁合同（售后回租）》和《车辆抵押合同》协议的约定履行相应的义务。经双方协商，被申请人已将标的车辆归还申请人，并停放于罗江区。为维护申请人合法权益，特根据《民事诉讼法》第196条之规定向贵院提起申请，望予准许。 被申请人刘海青没有提出异议。 经审查查明，申请人分公司与被申请人刘海青于2016年12月12日采用“ｅ签宝”签订《融资租赁协议》，协议约定被申请人向申请人分公司承租标的车辆（车牌号为鲁Ｂ5××××，车架号为ＬＤＣＢ13240Ｇ2548369）一辆,租期为12个月，租赁期限届满，被申请人可选择一次性付款或贷款购买标的车辆。 2018年1月8日，案外人杭州大搜车汽车服务有限公司（以下简称“杭州大搜车汽服公司”）在大搜车融资租赁公司的委托下，作为推荐人，推荐被申请人与案外人网商银行签订《贷款合同》，合同约定被申请人向网商银行贷款143,500元购买标的车辆，被申请人分36期归还网商银行全部贷款。根据申请人与网商银行签订的《业务合作协议》，申请人应为被申请人在网商银行的贷款承担连带担保责任，同日，被申请人与申请人签订《车辆融资租赁合同（售后回租）》，与申请人分公司签订《车辆抵押合同》作为反担保，将标的车辆抵押给申请人分公司，并办理了抵押登记。 被申请人与网商银行签订《贷款合同》后，网商银行向申请人全额支付了购车款。从2018年5月8日起，被申请人未按约定归还网商银行的贷款。根据《贷款合同》第八条：“发生以下任一情形时，本合同项下已发放的部分或者全部贷款可能会被贷款人宣布提前到期：1.您未能按本合同约定偿付到期本金和/或利息的”。2018年6月7日起，申请人根据与网商银行的《业务合作协议》，向网商银行履行担保责任，委托杭州大搜车汽服公司代被申请人向网商银行代偿23次，共计归还被申请人的全部贷款本息137,421.51元。 根据《抵押合同》第三条：“抵押担保的范围包括甲方依据《车辆融资租赁合同（售后回租）》要求乙方支付的全部欠款或者其中任意到期未支付的欠款，以及欠款逾期产生的利息、滞纳金、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、调查费、鉴定费、公证费等其他相关费用）”。第四条：“乙方不能按期向甲方支付欠款时，甲方有权依照我国法律规定以抵押物折价或者以变卖抵押物的价款优先受偿”，申请人对标的车辆的拍卖变卖价款享有优先受偿权。 本院认为，经申请人大搜车租赁公司推荐，被申请人刘海青向案外人网商银行贷款143,500元购买标的车辆，申请人大搜车租赁公司根据《业务合作协议》，为被申请人刘海青向网商银行承担连带担保，委托杭州大搜车汽服公司代偿，同时被申请人刘海青与申请人签订《车辆融资租赁合同（售后回租）》，与申请人分公司签订《车辆抵押合同》作为反担保，将标的车辆抵押给申请人分公司，并办理了抵押登记。现刘海青未按约履行到期债务，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百九十五条第二款、《中华人民共和国公司法》第十四条规定和《抵押合同》约定，申请人分公司作为抵押权人，申请人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产，实现担保物权的条件已经成就。申请人的申请，符合法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百九十五条第二款、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第（一）项规定，裁定如下： 准许拍卖、变卖登记在被申请人刘海青名下车牌号为鲁Ｂ9××××，车架号为ＬＤＣＢ13240Ｇ2548369的车辆，所得价款由申请人浙江大搜车融资租赁有限公司在137421.51元范围内优先受偿。 申请费1000元，由被申请人刘海青负担。 如不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审判员  鲁万千 二〇二〇年十一月三十日 书记员  刘思远
贵州省独山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2726执860号 申请执行人：李华平，男，1997年5月14日生,住贵州省黄平县。 委托代理人：杨小海。 被执行人：钟坚，男，1978年6月16日生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。 李华平诉钟坚建设工程合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2019）黔2726民初2609号民事调解书，被执行人钟坚应履行偿还申请执行人李华平赔偿款29000元；支付迟延履行期间的债务利息；承担执行申请费335元的义务。因钟坚未履行，李华平于2020年8月12日向本院申请强制执行，本院于当日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2020年8月19日以被执行人钟坚户籍地通过邮寄送达方式，向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络银行、工商总局、税务总局、车辆登记部门、证券机构、自然资源部、保险机构、民政（婚姻登记）发出查询通知，查询被执行人名下的财产： 1、查明被执行人网络资金有3106.96元存款，本院依法冻结并划拨给申请执行人李华平，被执行人余下银行账户有少量存款，申请执行人认为数额太少，不要求处置。 2、查明被执行人无工商登记信息，无纳税信息，无车辆登记信息、证券交易信息、不动产登记信息以及收益类保险，且未发现在其他公司持股或者有投资权益登记信息。 三、本院发出协助执行通知书，到独山县不动产登记中心、独山县房屋管理所、工商银行独山县支行和湖南省株洲市天元区不动产登记中心，查询被执行人钟坚的财产。 查明被执行人无财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上发布。 五、因被执行人钟坚违反财产申报制度，已依法作出拘留决定，因未找到，尚未实施。 六、本院以面谈方式告知申请执行人李华平本案的执行情况、财产调查措施、被执行人钟坚的财产状况和申请律师调查令、悬赏执行、提起刑事自诉等相关权利，以及终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不申请相关权利，认可本院财产调查结果及所采取的措施，同意终结本次执行程序。 至此本案被执行人仍有案款25893.04元及迟延履行期间的债务利息未履行。 本院认为，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况并将被执行人钟坚名下网络资金划拨转付给申请执行人李华平后，申请执行人提供不出被执行人的其他财产或财产线索，在本院已穷尽财产调查措施之后，申请执行人对被执行人无财产可供执行的情况予以认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人钟坚负有继续向申请执行人李华平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  姚茂江 审判员  林 靖 审判员  莫义军 二〇二〇年十一月二十八日 法官助理谌婷婷 书记员陆兴杰
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0925执2177号申请执行人何生亮，男，1962年10月22日生，汉族，居民，住上海市宝山区。被执行人李本忠，男，1976年1月3日出生，汉族，居民，住建湖县。被执行人建湖县鑫源达货物运输有限公司，住所地建湖县。法定代表人吴加举，该公司董事长。被执行人大家财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市。负责人魏炜，该公司副总经理。申请执行人何生亮与被执行人李本忠、鑫源达公司、大家财产保险江苏公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2019）苏0925民初1703号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月15日立案受理。本案执行过程中，被执行人大家财产保险股份有限公司江苏分公司已履行法律文书确定的义务，其余两被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0925民初1703号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 陈 松二〇二〇年十一月二十七日书记员 徐 慧
甘肃省白银市平川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0403民初1997号 原告：白银瑞桓物业服务有限公司，住所地：甘肃省白银市平川区时代庄园最南面楼**。 法定代表人：李立富，该公司总经理。 被告：厚新放。 原告白银瑞桓物业服务有限公司(以下简称：瑞桓物业公司)与被告厚新放物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞桓物业公司的法定代表人李立富及被告厚新放到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞桓物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付拖欠原告2016年4月1日至2018年12月31日的物业管理费3662元；2.请求判令被告按照每日3‰缴纳逾期付款的违约金一次性全部缴清所有物业费为止，截止2018年12月应付违约金4010元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系原告服务的白银市平川区复兴路XXXX住宅小区X号楼X单元XXXX室房屋的业主，建筑面积为132.63平方米。2015年3月份，白银市平川区房地产管理局委托原告对时代庄园小区进行物业管理。同时依据物业管理规定于2015年3月份原告与被告签订《物业服务管理委托合同》，取得了物业管理权。依据合同约定原告向被告依约提供物业服务，被告按照1.1元/月.平方米的标准向原告缴纳物业管理服务费，如被告逾期不交物业服务费，从逾期之日起应按每天3‰交纳违约金。但被告并没有依约向原告缴纳物业费。原告多次书面及电话和上门催缴，而且张贴公示催交，被告以各种理由均推诿不交。 厚新放辩称，我是原告所诉房屋的业主，房屋面积属实，是否签订合同我忘了，原告公司是提供服务了，但是提供的物业服务不太好。对于原告诉请的物业费3662元，我已经交过一次了，原告的诉讼请求无依据，并且原告应当退还我1000元的押金以及我已交物业费的30%，因为其他的业主是按照70%缴纳的。因为我已将物业费缴纳，原告应当支付我因该案所支出的交通费、误工费等费用。 经审理查明：2015年3月15日，白银市平川区房地产管理局与瑞桓物业公司签订《物业管理服务委托合同》，约定由瑞桓物业公司服务管理位于白银市平川区复兴路第四期廉租房。 平川区第四期廉租房小区现命名为时代庄园，该小区自2014年3月至2018年12月一直由瑞恒物业公司提供物业服务。 厚新放为XXXX小区的业主，其房屋位于该小区X栋X单元XXXX室，房屋建筑面积为132.63平方米。2015年6月20日，厚新放与瑞桓物业公司签订《物业管理委托合同》,合同约定由瑞桓物业公司为厚新放提供物业服务。 瑞桓物业公司自认其提供的物业服务按照要求不达标，但是物业服务其公司一直在提供。 上述事实，有瑞桓物业公司提交的《物业管理服务委托合同》、《装修管理协议》、白银市平川区兴平路街道办事处出具的证明、催缴告知书、催缴函以及瑞桓物业公司、厚新放当庭陈述予以证实。 双方当事人有争议的事实为：厚新放是否向瑞桓物业公司交纳了2017年4月1日至2018年12月31日的物业服务费。厚新放主张其向瑞桓物业公司交纳了物业服务费，并提供了收据及微信聊天截图一张欲证明其主张。其提供的收据仅能证明其交纳了2016年4月1日至2017年3月30日之间的物业服务费，不能证明其对于2016年4月1日至2018年12月31日的物业服务费已完全交纳。其提供的微信记录系其与其他物业公司员工之间的聊天记录，该记录亦不能证明其对于2016年4月1日至2018年12月31日的物业服务费已完全交纳。 本院认为，厚新放与瑞桓物业公司签订的《物业管理服务委托合同》合法有效，各方均应依约履行。瑞桓物业公司向厚新放提供了物业服务，厚新放应向瑞桓物业公司交纳物业服务费。厚新放实际欠付瑞桓物业公司的物业服务费为3063.75元（21个月×1.1元/月/平方米×132.63平方米）。因瑞桓物业公司提供的物业服务按照要求不达标，对于厚新放应交纳的费用，本院酌情予以减少600元，即厚新放应交纳2463.75元。对于瑞桓物业公司要求厚新放缴纳公共照明费的请求，因双方在《物业管理服务委托合同》未进行约定，本院不予支持。对于瑞桓物业公司要求厚新放支付滞纳金的诉讼请求，因瑞桓物业公司提供物业服务存有不足之处，故对该项诉讼请求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条之规定，判决如下： 一、厚新放于本判决生效后十日内支付白银瑞桓物业服务有限公司物业费2463.75元； 二、驳回白银瑞桓物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由厚新放负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审 判 员 张志花 二〇二〇年十一月九日 法官助理 雒国红 书 记 员 杨馥榕
江西省靖安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0925民初18号之一 解除保全申请人：江西超维新能源科技有限公司，住所地：靖安县工业园**，统一社会信用代码：91360900690962265T。 法定代表人：邓根根，该公司董事长。 被申请人：深圳市恒沁科技有限公司，住所地：深圳市宝安区石岩街道塘头社区塘头**路**创维创新谷A1008，统一社会信用代码：91440300MA5ET2CJ4F。 法定代表人：曾国锋,该公司总经理。 被申请人：曾国锋，男，1976年3月10日出生，汉族，住深圳市宝安区。 江西超维新能源科技有限公司与深圳市恒沁科技有限公司、曾国锋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日作出（2020）赣0925民初18号民事裁定，查封、扣押或冻结被申请人深圳市恒沁科技有限公司、曾国锋的银行存款520000元或相当价值的其他财产。江西超维新能源科技有限公司于2020年11月16日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，江西超维新能源科技有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被申请人深圳市恒沁科技有限公司、曾国锋的银行存款520000元或相当价值的其他财产采取的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  舒岷 二〇二〇年十一月十六日 法官助理晏志群 书记员涂芳倩
湖南省浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2020）湘0181执8269号亚太财产保险有限公司浏阳支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司营业部、李光淼：你（单位）与刘丁铭、肖伟、刘鹏、刘慧思交通肇事刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181刑初291-1号刑事附带民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘丁铭、肖伟、刘鹏、刘慧思于2020年11月18日向本院申请强制执行，本院2020年11月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）于2020年11月30日之前履行下列义务：1、李光淼向申请人刘丁铭、肖伟、刘鹏、刘慧思支付案款482460.37元；亚太财产保险有限公司浏阳支公司向申请人刘丁铭、肖伟、刘鹏、刘慧思支付案款11038元；中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司营业部向申请人刘丁铭、肖伟、刘鹏、刘慧思支付案款11038元。2、向申请人刘丁铭、肖伟、刘鹏、刘慧思加倍支付延迟履行期间的债务利息。3、李光淼负担案件申请保全费4336元及申请执行费。开户银行：长沙银行联城支行户名：浏阳市人民法院案款专户账号：8001252********交款时应注明交款人姓名或名称、被执行人姓名或名称以及交款用途。特此通知。二〇二〇年十一月十八日承办法官：陈正根联系电话：13677******本院地址：浏阳市环府路1号邮编：410300风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新2901刑初1412号   公诉机关：新疆维吾尔自治区阿克苏市人民检察院。   被告人：李星煜，男，1983年3月11日出生于新疆维吾尔自治区昌吉市，满族，中专文化，钢材销售，现住新疆维吾尔自治区阿克苏地区阿克苏市。因涉嫌危险驾驶罪于2020年5月29日被新疆维吾尔自治区阿克苏市公安局取保候审。   新疆维吾尔自治区阿克苏市人民检察院以阿克苏市检刑检一部刑诉（2020）625号起诉书指控被告人李星煜犯危险驾驶罪，于2020年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新疆维吾尔自治区阿克苏市人民检察院指派检察员胡杨出庭支持公诉。被告人李星煜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   新疆维吾尔自治区阿克苏市人民检察院指控，2020年5月1日16时许，被告人李星煜和同事在阿克苏市西湖三号厅聚会并饮酒。于当日19时20分许，被告人李星煜驾驶×××号车，从西工业园区行驶至××路口时，与当事人阿布力克木·吐尼亚孜驾驶的×××号车相碰，后被民警查获。经检测，被告人李星煜静脉血液中酒精含量为169.20mg/100ml，属于醉酒驾驶行为。   上述事实，被告人李星煜在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被告人的供述、物证采集清单、司法鉴定意见书、尿液检验鉴定书、证据保全决定书、证据保全清单、查获经过、违法经过、道路交通事故认定书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、行车证、常住人口基本信息、认罪认罚具结书、行政处罚决定书、协议书、谅解书等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人李星煜在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关认为，被告人驾车期间发生交通事故，依法应从重处罚；案发后，被告人如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚的量刑建议，符合法律规定，本院予以采信。案发后，被告人积极赔偿被害人的经济损失并获得了被害人的谅解，且被告人主动缴纳罚金，真诚悔过，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综上，为了维护道路运输的正常秩序和公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人李星煜犯危险驾驶罪，判处拘役两个月十五天，并处罚金5000元。（已缴纳）   （刑期自执行之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。   审  判  员   张淑玲   二 〇 二 〇 年 十 一 月 三 十 日   书  记  员   白雨馨
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）内0603执147号之三 申请执行人：问有计，男，汉族,1958年2月16日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：康彩风，男，汉族，1984年2月20日出生，现住内蒙古自治区包头市昆区。 本院执行问有计申请执行康彩风其他纠纷一案，现因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第７３条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 一、解除被执行人康彩凤在中国建设银行股份有限公司包头乐园支行账户账号为6236XXXXXXXXXXXXX37的冻结。 二、解除被执行人康彩凤在中国工商银行内蒙古呼和浩特县府街支行账户账号为0602XXXXXXXXXXX115的冻结。 三、解除被执行人康彩凤名下车牌号为蒙BXXXXX、蒙KXXXXX小型轿车。 本裁定立即执行。 审判长  呼布钦 二〇二〇年十一月十三日 书记员云宇韬
安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1822民初4163号 原告：雷厚芳，女，1949年1月20日出生，汉族，住安徽省广德市。 委托诉讼代理人：韩家琴，安徽皖东南律师事务所律师。 被告：李根良，男，1959年1月22日出生，汉族，住浙江省长兴县。 原告雷厚芳与被告李根良民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷厚芳委托诉讼代理人韩家琴到庭参加诉讼，被告李根良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告雷厚芳向本院提出诉讼请求：判令被告立即一次性偿还原告借款人民币6000元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日计算至付清为止）。事实与理由：2018年10月1日，被告向原告借款人民币6000元，约定2018年过年前还清。到期后被告未偿还借款，而且更换了手机号码，使原告再也无法联系被告。 被告李根良在法定期限内未予答辩，亦未提供相关证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年10月1日，被告李根良向原告雷厚芳借款6000元，并向原告出具借条一份，载明：借到雷厚芳人民币6000元，到过年还清。被告后未还款。 上述事实，有借条、庭审笔录等载卷为证。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款6000元，双方因此形成的债权债务关系，系真实意思表示，且没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告应负偿还借款之民事责任，并应承担相应的违约责任。因双方未约定借款利率，逾期利率标准本院按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，故原告诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩，视为其放弃对原告的诉讼主张及相关证据行使抗辩的权利，亦不影响本院依据查明的事实依法做出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下： 被告李根良于本判决生效之日起三日内一次性偿还原告雷厚芳借款6000元及利息（利息以6000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年10月12日起计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由李根良负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  王建军 二〇二〇年十一月十六日 书记员  邓 迎 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； ……
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执2648号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行，住吉安市吉州区尚德路**恒大帝景商业街**商业**，统一社会信用代码91360800705761854Y。 代表人：陈圣钧，该行行长。 被执行人：周志伟，男，1990年9月30日生，汉族，住江西省，住江西省吉安市峡江县v> 申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行与被执行人周志伟信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）赣0802民初819号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被执行人周志伟偿付申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行信用卡借款本金9,850.94元及利息、违约金，限判决生效后十日内履行完毕；诉讼费62元，由被执行人周志伟负担。因被执行人未履行法律文书所的确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为9,912.94元，本院于2020年11月3日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年11月3日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、风险提示，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年11月5日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息。 3、2020年11月23日，本院再次查询被执行人的财产信息，未查找到有可供执行的财产。 4、2020年11月25日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 5、2020年11月25日，向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 6、本案执行标的9,912.94元，执行费50元，共计9,962.94元，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为9,962.94元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结吉安市吉州区人民法院（2020）赣0802民初819号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  罗 勇 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  郭 倩
湖南省长沙市雨花区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2020)湘0111执恢940号长沙百宏化工有限公司、湖南恒创数字技术有限公司、陈三平、陈祎：申请执行人长沙百宏化工有限公司与被执行人湖南恒创数字技术有限公司、陈三平、陈祎买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2016）湘0111民初2436号《民事调解书》向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法执行，上述生效法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕，故本案执行结束。特此通知。二〇二〇年十一月十九日
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0302民初3211号 原告：褚奉生，男，1972年5月25日出生，汉族，住蚌埠市蚌山区。 被告：方杰，男，1970年9月27日出生，汉族，住蚌埠市。 被告：泗县正平杆塔有限公司，住所地安徽省宿州市泗县经济开发区柳沟南路**，统一社会信用代码91341324578547416E。 法定代表人：方杰，该公司执行董事兼总经理。 原告褚奉生与被告方杰、泗县正平杆塔有限公司（以下简称正平公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告褚奉生到庭参加诉讼，被告方杰、正平公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告褚奉生向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金90万元及利息58.525万元（借款10万元，2016年2月至2020年8月，按月利率2%，利息11万元；2020年9月，按月利率1.25%，利息1250元。借款80万元，2018年3月至2020年8月，按月利率2%，利息46.4万元；2020年9月，按月利率1.25%，利息1万元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：方杰以公司资金周转困难为由，2015年9月12日向原告借款10万元，约定月利率3%，期限1年，支付2015年10月至2016年1月的利息；2018年3月16日再向原告借款80万元。经多次催要，2019年11月以方杰为法定代表人的正平公司出具二份借款担保书。 被告方杰、正平公司无正当理由未到庭，亦未向本院提供证据材料。 本院经审理认定事实如下：2015年9月12日，被告方杰向原告褚奉生出具借条一张，约定借款10万元、期限1年、利息为月利率3%。同年10月10日，由马超群账户转入正平公司账户10万元。2018年3月16日，方杰再向褚奉生出具一张借条，载明：借到80万元，于2019年3月15日前还清，按照月利率2%支付利息。2018年3月16日，由于海棠账户转入方杰账户30万元；同年3月17日，由于海棠账户转入方杰账户50万元。2019年11月4日，被告正平公司签订借款担保书二份，为方杰的上述借款及利息提供连带偿付责任，担保期限两年。 另查明，被告正平公司于2011年7月22日成立。2014年9月11日，公司股东由梁茹冰、方杰变更为梁茹冰、高丽、方杰。2019年11月11日，公司股东变更为方杰、高丽、邵云峰。2019年12月16日，公司股东变更为高丽、邵云峰。 上述事实，有借条、转账凭证、账户历史明细清单、借款担保书等在卷佐证。 本院认为，原告褚奉生与被告方杰之间的民间借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，故褚奉生向方杰出借10万元自2015年10月10日起生效，借款利息自该日起开始计算。原告褚奉生诉称，方杰已支付4个月利息，遂主张2016年2月10日起的利息。2018年3月16日、3月17日，褚奉生向方杰出借30万元、50万元，应从出借之日起分别计算利息。方杰在借款后未及时还款，显属违约，应承担偿付尚欠本金及支付利息之民事责任。 关于被告正平公司对被告方杰债务是否承担连带保证责任。《中华人民共和国公司法》第十六条第二款规定，公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议。正平公司2019年11月4日出具两份借款担保书时，方杰系公司股东之一，正平公司为方杰的借款提供担保，须经公司股东会决议通过，而现有证据无法证实正平公司提供担保经过股东会决议。褚奉生作为合同相对人，订立合同时未对股东会决议进行必要的形式上的审查，未尽到必要的注意义务，不应认定为善意相对人，正平公司不承担担保责任，但应承担担保无效的民事责任。根据《中华人民共和国担保法》第五条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条之相关规定，考虑到褚奉生作为债权人，未尽到对公司股东会决议进行形式审查的义务，具有一定过错，酌定正平公司承担民事责任的部分为方杰不能清偿部分的二分之一。 原告褚奉生主张2020年8月之前的利息过高，应参照起诉时同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算为宜，超出部分不予支持；主张2020年9月利息按月利率1.25%计算，于法有据，予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国公司法》第十六条第二款、《中华人民共和国担保法》第五条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款、第三十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告方杰于本判决生效之日起十日内偿还原告褚奉生借款本金90万元及利息（以10万元为基数，按年利率15.4%计算，自2016年2月10日起至2020年8月31日的利息；以30万元为基数，按年利率15.4%计算，自2018年3月16日起至2020年8月31日的利息；以50万元为基数，按年利率15.4%计算，自2018年3月17日起至2020年8月31日的利息；以90万元为基数，按月利率1.25%计算，2020年9月的利息）； 二、被告泗县正平杆塔有限公司就被告方杰所负上述第一项付款义务不能清偿部分的二分之一向原告褚奉生承担赔偿责任； 三、驳回原告褚奉生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18167元，减半收取9083.5元，由原告褚奉生负担1283.5元，被告方杰负担5200元、被告泗县正平杆塔有限公司负担2600元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  彭艳 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  孙帅
湖南省邵阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）湘05执349号唐小华、邵阳隆盛置业有限公司：本院在执行申请执行人唐小华与被执行人邵阳隆盛置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，于2020年11月3日强制扣划被执行人邵阳隆盛置业有限公司名下银行存款3550元至本院执行案款账户。本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案。二〇二〇年十一月四日
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执15369号之一申请执行人长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人张茬，女，1993年4月14日出生，汉族，住贵州省毕节市大方县。关于长安汽车金融有限公司与张茬借款合同纠纷一案，申请执行人依据(2020)渝0105民初4711号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本息88007.1元等相关费用。本院于2020年10月28日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制高消费措施，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执15369号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  鲍伟来审 判 员  秦延旭二〇二〇年十一月二十六日法官助理  何 锋书 记 员  刘倩君
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0110执747号之一申请执行人：黑龙江省盛乾汽车销售服务有限公司，住所地哈尔滨市香坊。法定代表人：李婷婷。委托代理人：宋娜。被执行人：李海明，男，1978年11月5日出生，汉族，住黑龙江省巴彦县。本院在执行黑龙江省盛乾汽车销售服务有限公司与李海明合同纠纷一案中，已向被执行人李海明发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行已生效的哈尔滨市香坊区人民法院作出的（2019）黑0110民初4611号民事判决书确定的给付义务，被执行人至今未履行。本案申请执行人的申请执行标的为：54658.00元及利息。截止到2020年11月20日，被执行人李海明尚未向申请执行人黑龙江省盛乾汽车销售服务有限公司全部履行上述义务。本院于2020年8月14日、2020年9月8日、2020年10月15日、2020年11月14日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人李海明名下的相关财产信息。系统反馈被执行人李海明名下无车辆，有银行存款，本院冻结被执行人李海明银行账户存款及网络资金合计1841.23元，扣除执行费50元后，共1791.23元已发放给申请人黑龙江省盛乾汽车销售服务有限公司。本院于2020年8月21日在哈尔滨市不动产登记交易管理事务中心查询被执行人的不动产登记信息，经查，被执行人名下无不动产登记信息。综上，被执行人暂无财产可供执行。本院已向被执行人李海明发出限制消费令并将李海明纳入失信被执行人名单。本院要求申请人黑龙江省盛乾汽车销售服务有限公司提供被执行人李海明的财产线索，申请人黑龙江省盛乾汽车销售服务有限公司表示无法向法院提供。综上所述，本院已向申请人黑龙江省盛乾汽车销售服务有限公司反馈被执行人李海明的财产情况，申请人无异议，同意终结本次执行程序。依照《最高法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 涛审 判 员  杨晓晨审 判 员  刘光辉二〇二〇年十一月二十日法官助理  卢嘉欣书 记 员  王思琪
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1103民初2818号 原告：陈智华，男，1959年2月6日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 被告：蒋国球，男，1966年1月10日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 原告陈智华诉被告蒋国球民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈智华到庭参加诉讼，被告蒋国球经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈智华向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还原告借款本金30000元及利息37800元（按月利息2%计算），起诉之日后利随本清；二、本案诉讼费由被告负担。 事实和理由：原、被告系朋友关系，2015年4月18日，被告因生意资金周转困难向原告借款现金3万元，有在场人周炳华为证，且即日立据，并书面约定按月息2%计算，被告借款后，至今利息分文未付，原告多年催收未果。 被告蒋国球未到庭，亦未提交书面答辩状。 本院经审理查明：原、被告系朋友关系，2015年4月18日，被告蒋国球因生意资金周转困难向原告陈智华借款3万元并出具借条载明：“今借到陈智华现金叁万元整（月息2分）”，在场人周炳华在借条上签名。被告借款后，至今利息分文未付，原告多年催收未果。 本院认为，债务应当清偿。被告蒋国球向原告陈智华借款3万元，该事实有借条予以证实，原、被告之间的民间借贷关系依法成立，受法律保护，原告催告被告在合理期限返还借款，被告一直未偿还该借款，已构成违约，故对原告要求被告偿还借款30000元的诉请依法予以支持。原告主张按月息2%支付利息，未超过年利率24%，本院予以支持。2015年4月18日至2020年7月1日，共计63个月，计息37800元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蒋国球在本判决生效后十日内偿还原告陈智华借款本金20000元； 二、被告蒋国球在本判决生效后十日内偿还原告陈智华利息37800元，2020年7月1日之后利息按年利率24%计至借款本金实际付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1495元，减半收取747.5元，由被告蒋国球负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 长  唐建平 人民陪审员  张艳琳 人民陪审员  胡海艳 二〇二〇年十一月二十三日 代理书记员  苏志文
宁波市镇海区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0211执恢478号吕龙影：申请执行人吕龙影与被执行人陈肖石民间借贷纠纷一案，（2018）浙0211民初2397号法律文书已发生法律效力，申请执行人吕龙影向本院申请强制执行，本院于2020年11月23日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈肖石已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0211执恢478号案件执行完毕。二〇二〇年十一月二十五日
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执4892号本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0602刑初288号刑事判决书，于2020年10月28日立案执行被执行人沈滕飞、吴泽彪、黄姣英、范家耀一案。执行中，各被执行人已退缴相应款项，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月二十五日
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0110执1406号之一申请执行人：招商局物业管理有限公司哈尔滨分公司，住所地哈市香坊区。法定代表人：王磊被执行人：崔隆，男，汉族，1989年4月28日出生，住哈尔滨市香坊区。本院执行的申请执行人招商局物业管理有限公司哈尔滨分公司与被执行人崔隆物业服务合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，现被执行人已履行完毕,应予以解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人崔隆银行存款1627元的冻结。本裁定立即执行。审 判 长 刘光辉审 判 员 吕德英审 判 员 杨晓晨二〇二〇年十一月六日法官助理 闫欢欢书 记 员 周梦楠
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0103民初12769号原告：广发银行股份有限公司济南分行，住所地济南市市中区经四路**广发银行大厦。统一社会信用代码：9137010059139993XR。负责人：赵殿斌，行长。委托诉讼代理人：张国伟，北京腾铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐立新，北京腾铭律师事务所律师。被告：陈逸鸿，男，1980年1月10日出生，汉族，住山东省潍坊市昌乐县，其他身份情况不详。原告广发银行股份有限公司济南分行（以下简称广发银行济南分行）诉被告陈逸鸿信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行济南分行负责人赵殿斌的委托诉讼代理人张国伟到庭参加了诉讼，被告陈逸鸿经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行济南分行因被告陈逸鸿拖欠信用卡欠款，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告陈逸鸿偿还透支欠款本金59901.41元，支付截至2019年7月8日的利息39457.42元、截至2016年12月31日滞纳金1839.90元、违约金5337.45元、超限费800元，嗣后利息、违约金、超限费以59901.41元基数，自2019年7月9日至实际给付之日止按《广发银行信用卡协议》约定的利率计算；2.案件受理费由被告陈逸鸿承担。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十三条之规定，判决如下：一、被告陈逸鸿于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司济南分行信用卡透支款本金59901.41元并支付自2016年10月2日起至实际给付之日止，以前述透支款本金为基数，按照信用卡领用合约约定利率计算的利息、费用（滞纳金）（总和不得超过年利率24%）；二、驳回原告广发银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2450元，减半收取计1225元，由被告陈逸鸿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  赵同庆二〇二〇年十一月十二日书记员  李秀娟
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初7257号之一申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。统一社会信用代码：91220000MA1457GB0C。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被申请人：徐艳丽，女，1986年6月12日出生，住山东省高唐县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告徐艳丽借款合同纠纷一案，本院于2020年9月19日作出（2020）黑0110民初7257号民事裁定，冻结被申请人徐艳丽名下银行账户存款7901.15元，冻结期限为一年。申请人吉林亿联银行股份有限公司已向本院申请撤诉。本院经审查认为，申请人吉林亿联银行股份有限公司在诉讼中撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人徐艳丽名下银行账户存款7901.15元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 钱芳芳二〇二〇年十一月十六日法官助理 李 阳书 记 员 刘慧敏
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0302民监25号 监督机关湘潭市雨湖区人民检察院。 原审原告赵正池，男，汉族，1960年1月6日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。 原审被告湘潭市雨湖区新月砂石场，住所地湘潭市雨湖区十万垅堤段。 负责人夏宇楠，总经理。 原审原告赵正池与原审被告湘潭市雨湖区新月砂石场追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年9月13日作出（2018）湘0302民初2694号民事调解书。2020年10月21日，湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检民监[2020]43030200020号《再审检察建议书》向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间中止原调解书的执行。 审判长  陈放明 审判员  曾 晖 审判员  杨祖剑 二〇二〇年十一月二日 书记员  张仁芳 附法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十八条第一款各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0106民初5784号原告：薛某，女，1964年12月23日出生，汉族，住天津市南开区。被告：王某，男，1963年10月1日出生，汉族，住天津市北辰区。原告薛某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告薛某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按薛某撤回起诉处理。审判员  耿芳芳二〇二〇年十一月二十日法官助理熊剑书记员牛璞如
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执4587号被执行人：方培，女，1986年10月2日出生，汉族，住襄阳市襄州区张家集镇方寨村**。本院在执行方培犯非法持有毒品罪执行罚金一案中，查明，本院于2014年5月8日作出（2014）鄂樊城刑一初字第00149号刑事判决书，被执行人方培犯非法持有毒品罪处罚金5000元。经本院财产调查，已冻结被执行人方培名下有余额的银行账户（仅有少数余额），暂未发现其他可供执行的财产。现经合议庭审查核定，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产后，本院将依法再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于国强执行员  韩胜利执行员  李 杨二〇二〇年十一月三十日书记员  孟瑞玲