吉林省辽源市西安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0403民初1028号 原告：施君，女，1960年7月4日出生，汉族，吉林宗歧律师事务所律师，现住吉林省辽源市龙山区。 被告：吉林国醇新能源发展股份有限公司，住所地吉林省辽源市龙山区。 法定代表人：崔双赫，该公司董事长。 被告：崔双赫，男，1982年11月3日出生，汉族，吉林国醇新能源发展股份有限公司股东，现住吉林省辽源市龙山区。 被告：尚守信，男，1957年2月4日出生，汉族，吉林国醇新能源发展股份有限公司股东，现住吉林省辽源市龙山区。 被告：郝春艳，女，1971年2月20日出生，汉族，吉林国醇新能源发展股份有限公司股东，现住吉林省辽源市龙山区。 被告：梁士臣，男，1974年10月5日出生，汉族，吉林国醇新能源发展股份有限公司股东，现住吉林省辽源市龙山区。 被告：王广金，男，1966年8月21日出生，汉族，吉林国醇新能源发展股份有限公司股东，现住吉林省辽源市龙山区。 被告：金晓霞，女，1973年2月25日出生，满族，吉林国醇新能源发展股份有限公司股东，现住吉林省辽源市龙山区。 被告：陶立生，男，1966年11月27日出生，蒙古族，吉林国醇新能源发展股份有限公司股东，现住吉林省辽源市龙山区。 被告：刘海燕，女，1975年3月13日出生，汉族，吉林国醇新能源发展股份有限公司股东，现住吉林省辽源市西安区。 原告施君与被告吉林国醇新能源发展股份有限公司（以下简称国醇公司）、崔双赫、尚守信、郝春艳、梁士臣、王广金、金晓霞、陶立生、刘海燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施君、被告国醇公司法定代表人崔双赫、尚守信、郝春艳、梁士臣、王广金、金晓霞、陶立生、刘海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 施君向本院提出诉讼请求：1.请求国醇公司、崔双赫立即共同偿还欠款51万元，并请求以其中10万元为本金自2019年1月7日起至欠款偿还完毕之日止按月利率1.5%承担利息，以其中10万元为本金自2019年1月20日起至欠款偿还完毕之日止按月利率1.5%承担利息，以其中20万元为本金自2019年9月17日起至欠款偿还完毕之日止按月利率1.5%承担利息；2.请求崔双赫、尚守信、郝春艳、梁士臣、王广金、金晓霞、陶立生、刘海燕在尚未缴纳出资的范围内对本案债务承担连带责任。事实和理由：2016年1月20日、2017年9月17日和2018年1月7日，国醇公司因生产经营需要先后三次向施君借款共计40万元，并约定月利率1.5%，期限一年。2018年7月27日，国醇公司原法定代表人、董事长崔某死亡，崔某的儿子崔双赫继承了崔某的股份并担任该公司的董事长。2019年1月7日、2019年1月20日和2019年9月17日双方结算时，国醇公司只支付了部分利息，并重新出具了10万元、15万元和26万元的借据，合计51万元（包括本金40万元、拖欠的利息11万元），国醇公司和崔双赫在借款收据上盖章签字。此款经多次追索，国醇公司以无钱为由推托至今未还，故施君诉讼到法院，要求国醇公司和崔双赫共同偿还欠款本金及至欠款偿还完毕之日止期间的利息，并要求国醇公司股东崔双赫、尚守信、郝春艳、梁士臣、王广金、金晓霞、陶立生、刘海燕在尚未缴纳出资的范围内对本案债务承担连带责任。 国醇公司口头辩称，施君所述属实，国醇公司承认本案债务，但具体怎么偿还，公司股东内部需要研究偿还方案。 崔双赫口头辩称，本案债务是公司债务，不是崔双赫个人债务，崔双赫在欠条上的签字是代表公司的，不是代表崔双赫个人的。崔双赫作为公司股东，同意在尚未缴纳出资的范围内对本案债务承担连带责任。 尚守信口头辩称，对施君的起诉，没有异议。对原董事长借的这笔钱是怎么回事、做什么用了，不清楚。法院应以事实为依据，以法律为准绳。尚守信虽然是股东，尚有40万元出资未缴纳，尚守信等七个股东各占公司2%股份，每个人均缴纳了注册资本的1.2%，尚欠注册资本的0.8%未缴纳。尚守信个人应承担本案债务0.8%的责任。 郝春艳口头辩称，郝春艳承认还有40万元出资没有缴纳，但因为公司欠郝春艳个人借款200余万元，公司从2018年至今欠郝春艳个人工资10万余元。郝春艳生活困难，没有能力再补缴40万元。郝春艳要求以其对公司的债权抵顶施君要求其承担连带责任的债务。 梁士臣口头辩称，应按未缴纳出资占注册资本的比例0.8%承担本案还款责任。根据施君的陈述，本案债务是公司欠的，还是崔某个人欠的，混淆不清。 王广金口头辩称，公司已经两年半没有开工资，生活困难，没有钱还债。 金晓霞口头辩称，对本案债务是借给公司还是借给原董事长个人存在疑问。如果真的是公司借的该笔债务，应该由公司正常运转以盈利去偿还债务。但公司现在两三年未开工资，公司处于停产状态，起诉金晓霞个人偿还债务，属于恶性循环。因为借钱时候金晓霞不知道，不同意承担本案债务。 陶立生口头辩称，不知道什么时候借的钱，大家都不知道的情况下原董事长借钱只能代表他自己，不能代表公司，家里生活困难，不同意还这笔钱。 刘海燕口头辩称，对公司借的这笔钱不知情，施君借给公司的钱，应该由公司偿还。单位两年多没开工资，本人生活困难，也没有能力偿还。 施君围绕其诉讼请求向本院提交了证据，本院当庭组织双方当事人进行了举证、质证。 施君向本院提交如下证据：1.借款收据三张，拟证明2019年1月7日，国醇公司向施君借款10万元，月利率1.5%；2019年1月20日，国醇公司向施君借款15万元（包括本金10万元、拖欠的利息5万元），月利率1.5%；2019年9月17日，国醇公司向施君借款26万元（包括本金20万元、拖欠的利息6万元），月利率1.5%，均有公司盖章和崔双赫签字的事实。国醇公司、崔双赫、尚守信、郝春艳、梁士臣、王广金、金晓霞、陶立生、刘海燕对该证据均无异议；证据2.国醇公司章程一份，拟证明崔双赫、尚守信、郝春艳、梁士臣、王广金、金晓霞、陶立生、刘海燕等都是国醇公司股东、崔双赫未缴纳出资1720万元，尚守信、郝春艳、梁士臣、王广金、金晓霞、陶立生、刘海燕每人均未缴纳出资40万元的事实。国醇公司、崔双赫、尚守信、郝春艳、梁士臣、王广金、金晓霞、陶立生、刘海燕对该证据均无异议；证据3.国醇公司营业执照复印件一份，拟证明崔双赫现在是该公司法定代表人的事实。国醇公司、崔双赫、尚守信、郝春艳、梁士臣、王广金、金晓霞、陶立生、刘海燕对该证据均无异议；证据4.股权转让完成通知书一份，拟证明以上股东还有2000万元出资未到位的事实。国醇公司、崔双赫、尚守信、郝春艳、梁士臣、王广金、金晓霞、陶立生、刘海燕对该证据均无异议；证据5.国醇公司证明复印件一份，拟证明国醇公司原股东、原董事长崔某于2018年7月27日因病死亡的事实。国醇公司、崔双赫、尚守信、郝春艳、梁士臣、王广金、金晓霞、陶立生、刘海燕对该证据均无异议。 国醇公司、崔双赫、尚守信、郝春艳、梁士臣、王广金、金晓霞、陶立生、刘海燕均未向本院提交证据。 经审查，施君提交的证据1收据，能够证明2019年1月7日、2019年1月20日和2019年9月17日，国醇公司分别向施君借款10万元、15万元（包括本金10万元、利息5万元）、26万元（包括本金20万元、利息6万元），均约定月利率1.5%的事实，且国醇公司、崔双赫、尚守信、郝春艳、梁士臣、王广金、金晓霞、陶立生、刘海燕对该证据均无异议，本院予以采信；证据2国醇公司章程，能够证明崔双赫、尚守信、郝春艳、梁士臣、王广金、金晓霞、陶立生、刘海燕等均是国醇公司股东，崔双赫认缴出资4100万元，占认缴总出资比例82%，已缴2380万元，未缴纳出资1720万元，尚守信、郝春艳、梁士臣、王广金、金晓霞、陶立生、刘海燕每人均认缴出资100万元，均占认缴总出资比例2%，均已缴纳出资60万元，均未缴纳出资40万元的事实，且国醇公司、崔双赫、尚守信、郝春艳、梁士臣、王广金、金晓霞、陶立生、刘海燕对该证据均无异议，本院予以采信；证据3国醇公司营业执照副本，能够证明崔双赫现是国醇公司的法定代表人的事实，且国醇公司、崔双赫、尚守信、郝春艳、梁士臣、王广金、金晓霞、陶立生、刘海燕对该证据均无异议，本院予以采信；证据4股权转让完成通知书，能够证明以上股东还有2000万元出资未到位的事实，且国醇公司、崔双赫、尚守信、郝春艳、梁士臣、王广金、金晓霞、陶立生、刘海燕对该证据均无异议，本院予以采信；证据5国醇公司证明，能够证明国醇公司原股东、原董事长崔某于2018年7月27日因病死亡的事实，且国醇公司、崔双赫、尚守信、郝春艳、梁士臣、王广金、金晓霞、陶立生、刘海燕对该证据均无异议，本院予以采信。 经审理查明，国醇公司因生产经营需要于2016年1月20日，向施君借款10万元，2019年1月20日，双方结算时，本金10万元未还、尚欠利息5万元，由于国醇公司无钱给付，给施君重新出具了15万元的借款收据。2017年9月17日，国醇公司又向施君借款20万元，2019年9月17日，双方结算时，本金20万元未还，只支付部分利息，尚欠利息6万元，并重新给施君出具了26万元的借款收据。2018年1月7日，国醇公司又向施君借款10万元，2019年1月7日，双方结算时，只支付了利息，本金10万元未付，并重新给施君出具了10万元的借款收据。以上三笔借款均约定月利率1.5%，并盖有国醇公司财务专用章，该公司法定代表人崔双赫在借款收据上签了名，双方并口头约定借期一年。以上三笔借款重新出具借款凭证时共计本金40万元、利息11万元，合计51万元。 另查明，国醇公司系股份有限公司，公司发起人及股东为崔双赫、尚守信、郝春艳、梁士臣、王广金、金晓霞、陶立生、刘海燕、崔某2（代位继承）、崔某3（代位继承）。公司注册资本5000万元，股份总额为5000万股，每股金额1元。崔双赫认缴出资额4100万元，持股比例82%，已缴2380万元，未缴纳出资1720万元。尚守信、郝春艳、梁士臣、王广金、金晓霞、陶立生、刘海燕均认缴出资额100万元，每人持股比例均为2%，均已缴纳出资60万元，均未缴纳出资40万元。崔某2、崔某3均认缴出资额100万元，每人持股比例均为2%，均已缴足100万元。 本院认为，国醇公司为生产经营需要向施君借款，自国醇公司收到借款并出具债权凭证借款收据时，借款合同成立并生效，且国醇公司及崔双赫、尚守信、郝春艳、梁士臣、王广金、金晓霞、陶立生、刘海燕对借款凭证均无异议，本院予以确认。本案债权凭证借款收据共计三张，合计51万元，施君要求国醇公司偿还欠款51万元，事实清楚，证据确凿，本院予以支持，国醇公司应予偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布一年期贷款市场报价利率。第三十二条第（二）款规定：“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”第二十九第二款第（二）项规定：“约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案双方在借款收据上明确约定了利息，并口头约定了借期一年，施君要求国醇公司支付欠款期间和逾期付款期间利息，符合法律规定，本院予以支持，国醇公司应予支付。2019年1月7日的10万元借款，借贷行为发生在2019年8月20日之前，在2019年1月7日之前的利息已经支付完毕，自2019年1月7日起至欠款偿还完毕之日止的欠款期间和逾期付款期间利息应按2020年10月12日起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍15.4%的年利率计算支持；2019年1月20日的15万元借款，包括借款本金10万元和2019年1月20日之前拖欠的利息5万元，虽然法律规定在收据等债权凭证上载明的借款金额一般认定为本金，但施君同意按10万元本金计算利息，本院予以准许。该笔借贷行为亦发生在2019年8月20日之前，自2019年1月20日起至欠款偿还完毕之日止的欠款期间和逾期付款期间利息亦应按2020年10月12日起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍15.4%的年利率计算支持；2019年9月17日的26万元借款，包括借款本金20万元和2019年9月17日之前拖欠的利息6万元，施君亦同意按20万元本金计算利息，本院予以准许。该笔借贷行为发生在2019年8月20日之后，自2019年9月17日起至欠款偿还完毕之日止的欠款期间和逾期付款期间利息应按2019年9月17日双方借款合同成立时一年期贷款市场报价利率4.25%（因2019年9月17日合同成立时9月份的报价没有公布，应按8月份报价4.25%计算）的四倍17%的年利率计算支持。 施君要求按双方约定的月利率1.5%即年利率18%（1.5%×12个月）支付欠款期间和逾期付款期间利息，因该年利率超过法律规定受保护的利率上限，本院不予支持。 施君以崔双赫在借款收据上签字为由，认为崔双赫是本案共同债务人，要求崔双赫共同偿还本案债务，因崔双赫在本案欠款凭证借款收据上的签字是以公司法定代表人的身份签字，是职务行为，且施君未提出证据证明本案借款是由崔双赫个人使用，故对其要求崔双赫共同偿还本案债务的要求，因证据不足，本院不予支持。 施君要求崔双赫、尚守信、郝春艳、梁士臣、王广金、金晓霞、陶立生、刘海燕在尚未缴纳出资的范围内对本案债务承担连带责任。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条规定：“股东未履行或者未全面履行出资义务，公司或者其他股东请求其向公司依法全面履行出资义务的，人民法院应予支持。公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。股东在公司设立时未履行或者未全面履行出资义务，依照本法第一款或者第二款提起诉讼的原告，请求公司的发起人与被告股东承担连带责任的，人民法院应予支持；公司的发起人承担责任后，可以向被告股东追偿”。本案国醇公司系股份有限公司，崔双赫、尚守信、郝春艳、梁士臣、王广金、金晓霞、陶立生、刘海燕系公司发起人和股东，崔双赫未缴纳出资1720万元，尚守信、郝春艳、梁士臣、王广金、金晓霞、陶立生、刘海燕每人均未缴纳出资40万元，又因现公司停产，资产被查封，不能偿还本案债务，施君要求崔双赫、尚守信、郝春艳、梁士臣、王广金、金晓霞、陶立生、刘海燕等人在各自尚未缴纳出资范围内对本案债务承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。 崔双赫自认其作为公司股东，同意在尚未缴纳出资的范围内对本案债务承担连带责任，本院予以认定；尚守信辩称，其认缴出资额100万元，占认缴总出资额2%，已缴纳60万元，占认缴总出资额1.2%，未缴纳出资40万元，占认缴总出资额0.8%，同意按未缴纳出资额占认缴总出资额比例承担本案债务0.8%的责任，因无法律依据，故本院对其该辩称不予采纳；郝春艳辩称，确实未缴纳出资40万元，但因公司欠其个人借款200余万元、工资10万余元，没有能力再补交40万元，要求用其对公司的债权抵顶其在本案中应承担的责任，因无法律依据，故本院对其该辩称不予采纳；梁士臣辩称，同意按未缴纳出资额占认缴总出资额比例承担本案债务0.8%的责任，因无法律依据，故本院对其该辩称不予采纳；王广金辩称，已经两年半没有开工资，生活困难，不同意承担本案连带责任，因无法律依据，故本院对其该辩称不予采纳；金晓霞辩称，应该由公司正常运转以盈利去偿还债务，不同意个人承担本案的连带责任，因无法律依据，故本院对其该辩称不予采纳；陶立生辩称，家里生活困难，不同意个人承担本案的连带责任，因无法律依据，故本院对其该辩称不予采纳；刘海燕辩称，应该由公司偿还本案债务，单位两年多没开工资，本人生活困难，也没有能力承担本案的连带责任，因无法律依据，故本院对其该辩称不予采纳。 综上所述，施君的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十条、第二十三条、第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条第二款第（二）项、第三十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条的规定，判决如下： 一、被告吉林国醇新能源发展股份有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告施君欠款51万元。并以其中本金10万元为基数按2020年10月12日起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍15.4%的年利率计算支付自2019年1月7日起至欠款偿还完毕之日止的欠款期间和逾期付款期间利息；并以其中本金10万元为基数按2020年10月12日起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍15.4%的年利率计算支付自2019年1月20日起至欠款偿还完毕之日止的欠款期间和逾期付款期间利息；并以其中本金20万元为基数按2019年9月17日借款合同成立时一年期贷款市场报价利率4.25%的四倍17%的年利率计算支付自2019年9月17日起至欠款偿还完毕之日止的欠款期间和逾期付款期间利息； 二、被告崔双赫在尚未缴纳出资1720万元内、被告尚守信、郝春艳、梁士臣、王广金、金晓霞、陶立生、刘海燕每人分别在各自尚未缴纳出资40万元内对本案债务承担连带责任； 三、驳回原告施君的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8900元，减半收取计4450元由被告吉林国醇新能源发展股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  王文宝 二〇二〇年十一月十七日 书记员  夏诺男