wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0391民初2693号 原告：平安银行股份有限公司淄博分行，住所地山东省淄博市高新区中润大道**中润华侨城综合楼，统一社会信用代码91370303MA3F31YR2L。 负责人：丁伟，行长。 委托诉讼代理人：魏晓青，山东格睿律师事务所律师。 被告：邬明云，女，1970年2月20日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。 被告：张承保，男，1968年7月23日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。 原告平安银行股份有限公司淄博分行与被告邬明云、张承保金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司淄博分行的委托诉讼代理人魏晓青到庭参加诉讼，被告邬明云、张承保经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司淄博分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告邬明云、张承保偿还原告到期借款本金6927.29元、利息4770.30元、复利74.73元、未到期借款本金214987.84元及自2020年8月4日起至实际清偿之日止的利息、复利（按合同约定计算）；2.判令原告对两被告抵押的位于淄川区颐泽将军大道475号东城华府19号楼4单元4层西户的房产折价或以拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，不足部分由两被告继续偿还；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年4月11日，原告平安银行股份有限公司淄博分行（乙方、贷款人及抵押权人）与被告邬明云、张承保（均为甲方、丙方、借款人、抵押人）签订个人抵押贷款合同，并相应产生《个人贷款确认书》，约定以下合同要素：放款金额260000元，借款期限120个月，借款年利率为贷款发放日的中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮30%，本合同项下分期还款贷款的利率调整方式为按年调（次年对月对日）调整，还款方式为等额还款，如两被告拖欠贷款本金、利息、费用等构成违约，原告有权主张贷款提前到期，提前收回全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，并有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利等。两被告用其名下不动产权证号为04-1072116的坐落于淄川区颐泽将军大道475号东城华府19号楼4单元4层西户的房产为上述债务提供抵押担保，抵押担保范围为本合同项下第一条所约定的两被告所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、违约金、实现债权的费用、保管抵押物所产生的费用等本合同约定的各项费用，利息及罚息按本合同的约定计算。上述抵押物亦办理了抵押登记，抵押权人为原告。合同签订后，原告依约放款，但两被告未按约足额偿还借款本息，截至2020年8月3日，两被告拖欠原告到期借款本金6927.29元、利息4770.30元、复利74.73元、未到期借款本金214987.84元。为此，原告诉至法院。 被告邬明云、张承保未作答辩，亦未向本院提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：个人抵押贷款合同、个人贷款确认书、欠款情况表、权属产籍档案证明等证据以及当事人的当庭陈述，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实与原告所述一致。 本院认为，原、被告签订的个人抵押贷款合同系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行各自的合同义务。原告按约发放借款后，两被告未按合同约定偿还借款本息，已构成违约，应承担清偿逾期借款本息的违约责任。截至2020年8月3日，两被告拖欠原告到期借款本金6927.29元、利息4770.30元、复利74.73元、未到期借款本金214987.84元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。依据合同约定，原告有权要求两被告提前偿还已发放的全部贷款本息并支付相关费用，因此，对原告要求两被告立即偿还上述借款本金、利息、复利及自2020年8月4日起至实际清偿之日止的利息、复利的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。依据合同约定，如两被告违约，原告有权就抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿，故，对原告要求就两被告提供的上述抵押房产优先受偿的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告邬明云、张承保经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告邬明云、张承保于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司淄博分行借款本金6927.29元、未到期借款本金214987.84元，并支付截至2020年8月3日的利息利息4770.30元、复利74.73元及自2020年8月4日起至实际清偿之日止的利息、复利（以未清偿本金为基数，按借款合同约定的利率计算）。 二、如被告邬明云、张承保逾期履行本判决第一项确定的义务，原告平安银行股份有限公司淄博分行有权以被告邬明云、张承保名下不动产权证号为04-1072116的坐落于淄川区颐泽将军大道475号东城华府19号楼4单元4层西户的房产折价或以拍卖、变卖所得价款在抵押权范围内优先受偿（所得价款超出债权部分归被告邬明云、张承保所有，不足部分由被告邬明云、张承保继续支付）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4702元，减半收取2351元，财产保全费1670元，由被告邬明云、张承保负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 佟 彤 二〇二〇年十一月十四日 书记员 桑成娟
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0821刑初177号公诉机关云南省宁洱哈尼族彝族自治县(以下简称宁洱县)人民检察院。被告人李国发，男，1963年7月26日生，蒙古族，宁洱县人，初中文化，农民，住宁洱县。2020年4月2日因渉嫌犯盗伐林木罪被宁洱县森林公安局取保候审，同年9月1日被宁洱县人民检察院取保候审。宁洱县人民检察院以宁检公诉刑诉[2020]178号起诉书指控被告人李国发犯盗伐林木罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁洱县人民检察院指派检察员汪艳出庭支持公诉，被告人李国发到庭参加诉讼。现已审理终结。宁洱县人民检察院指控，2017年被告人李国发未经宁洱县勐先镇雅鹿村箐头组许可并办理林木采伐许可证，到该组螳螂寨家后山（小地名分水岭丫口）集体林地开发种茶。经普洱市绿海司法鉴定中心鉴定，开垦林地面积8.3亩，被采伐林木树种为硬阔叶树，合活立木蓄积26.8191立方米，幼树1299株。经宁洱县发展和改革局价格认证中心认定，涉案木材价格为人民币1502元。2020年9月9日宁洱县同心镇人民政府责令李国发停止违法行为，铲除新植茶树，并恢复植被，至同年9月20日李国发补种思茅松、旱冬瓜580株，已恢复完毕。公诉机关认为，李国发违反森林法有关规定，未经许可在集体林地内开发种茶，采伐硬阔叶树合活立木蓄积26.8191立方米，幼树1299株，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。李国发在犯罪事实虽被发觉，但尚未受到讯问、未被采取强制措施前接受询问，并如实交代自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，属自首，可以从轻或者减轻处罚。李国发自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。李国发积极恢复植被，补种思茅松等乔木，可以酌定从轻处罚。建议对李国发判处一年六个月至二年有期徒刑，适用缓刑，并处罚金人民币2000元至3000元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户口证明、违法犯罪记录证明、抓获经过、林权证明、林权证、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、责令退出茶园恢复森林植被告知书、承诺书、普洱市绿海司法鉴定中心司法鉴定意见书、宁洱县发展和改革局关于被盗代林木的价格认定结论书、现场勘查笔录、现场照片、物证照片、恢复林地照片、证人纳建德、者有达、黄某、陈某的证言、被告人李国发的供述等证据证实。被告人李国发对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李国发违反森林法有关规定，未经许可在集体林地内开发种茶，采伐硬阔叶树合活立木蓄积26.8191立方米，幼树1299株，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李国发没有犯罪前科，具有自首情节，可以从轻处罚。被告人李国发对指控的犯罪事实和证据没有异议，自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人李国发积极恢复植被，补种思茅松等乔木，可以酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李国发犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、随案移送的斧头一把，依法没收，予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  段金莲二〇二〇年十一月四日法官助理孙莉书记员苏亚辉
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0427民初577号 原告:邝家平，男，1975年10月26日生，彝族，住云南省玉溪市新平县。 被告：丁云春，男，1977年11月10日生，汉族，住云南省玉溪市新平县。 原告邝家平诉被告丁云春民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日收到原告诉状，于2020年3月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告邝家平到庭参加诉讼，被告丁云春经本院依法公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料，经依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 邝家平向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还拖欠原告的借款128000元，利息23040元（从2017年3月3日起至2020年3月2日止，按年息6%×3年）；从2020年3月3日以后利息仍然按年息6%计算至利随本清之日止。2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由，原、被告双方系朋友关系，被告以要购买拖车资金不足为由，于2015年向原告借款人民币合计10万元，当时被告向原告承诺说借一个月后就偿还全部借款，可被告到期后没有偿还借款，于是被告自愿加给原告利息28000元，并于2017年3月3日重新出具一张借条给原告持有，借条约定：“借款期限2017年3月3日至2017年3月22日止，如果乙方逾期未偿还欠款，甲方将按法律程序追回欠款。因此产生的一切费用由乙方自己承担”等内容，可时至今日，被告也没有偿还分文借款。现在连被告的电话都打不通、无法联系，去他家里也找不到被告本人，想到该借款即将超过诉讼时效，所以无奈之下，原告只好诉讼法院维权。综上所述，全是事实，请法院判如所请。 丁云春未到庭也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告丁云春为购买拖车，于2014年9月向原告借款100000元，后支付过20000元利息，至2017年3月3日被告丁云春确认尚欠原告借款本金100000元及利息28000元。 本院认为,《中华人民共和国民法通则》第九十条规定,合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定,借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条规定,借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百一十条规定,自然人之间的借款合同,自贷款人提供借款时生效。2014年9月22日原告向被告丁云春转款100000元，本院予以确认。根据法律规定,借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持;借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。原告认可收过20000元的利息，但记不清收到的具体时间，从2014年9月22日至被告承诺还款的2017年3月22日，被告共占用原告款项2年零6个月，该期间被告支付原告利息20000元，并承诺再支付利息28000元，共计48000元，经计算年利率为19.2%，该利率约定不违反法律规定，本院予以支持，其主张逾期利息按照。 综上所述,依照《中华人6%计算的请求本院也予以支持，但本金不以128000元计算，本院确认本案借贷本金为100000元民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年版）第三十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年版）第二十六条、第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下: 一、由被告丁云春于本判决生效之日起十日内偿还原告邝家平借款本金100000元及利息28000元(2017年3月23日以前的部分)，并支付以尚欠借款本金为基数按年利率6%支付原告邝家平自2017年3月23日起至借款还清之日止的逾期利息; 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2860元,由被告丁云春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 双方当事人均服判的，本判决 即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  潘千荣 人民陪审员  范金光 人民陪审员  杨 锋 二〇二〇年十一月十二日 书 记 员  李 芬
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0155执1680号申请执行人李家琼，女，汉族，1957年10月15日出生，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被执行人刘俊华，女，汉族，1966年9月28日出生，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院在执行申请执行人李家琼与被执行人刘俊华借款合同纠纷一案，在执行过程中，经总对总查询，被执行人名下无其他可供执行的财产，现双方达成和解协议，该案执行到位21151.56元，申请执行人李家琼申请撤回执行申请，本院依法应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下:一、终结重庆市梁平区人民法院（2020）渝0155民初1184号民事判决书的执行；二、申请执行人可在申请执行时效期间内申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  向承华审判员  吴自印审判员  曾永雄二〇二〇年十一月十二日书记员  徐浩然
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0411执1553号之一申请执行人：樊君，男，1988年8月26日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。被执行人：张亮，男，1991年8月18日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。申请执行人樊君与被执行人张亮请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0411民特39号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年6月10日立案执行。执行标的为被执行人张亮支付申请执行人樊君借款本金18000元、利息3000元及迟延履行期间的加倍债务利息，并负担执行费215元。执行立案后，本院于2020年6月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行调查。查明，被执行人名下无车辆、不动产、银行存款和有价证券。截至2020年11月3日，本案执行标的未执行到位，也未收取执行费。暂未发现被执行人有可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人作出罚款1000元的决定，同时本院对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人樊君。其没有异议，也未能提供被执行人可供立即执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上，被执行人张亮暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0411执1553号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 徐 立二〇二〇年十一月三日书记员 胡奇轩
湖北省浠水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1125执777号 被执行人：邱超，男，1987年10月24日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县， 被执行人邱超罚金刑事财产刑执行一案，湖北省浠水县人民法院（2019）鄂1125刑初231号刑事判决书、湖北省黄冈市中级人民法院（2020）鄂11刑终396号刑事裁定书已发生法律效力，被执行人邱超未按生效法律文书确定的期限履行缴纳罚金义务。2020年5月20日，本院刑事审判庭向本院移送执行，本院于当日立案执行，本案在执行过程中： 一、本院向被执行人邱超送达执行通知书、报告财产令，责令其履行以下义务：1、缴纳罚金30万元；2、报告收到执行通知书当前以及前一年的财产状况。逾期后被执行人未予履行，亦未向本院报告收到执行通知书当前以及前一年的财产状况。 二、本院多次在法院网络查控对被执行人邱超的可供执行的财产状况进行查询，发现被执行人邱超有银行存款3624.36元，本院予以扣划后已上缴国库。除上述银行存款外，未发现被执行人邱超有网络资金、证券、保险、股票、工商登记等可供执行财产信息。 三、本院到被执行人邱超的户籍所在地浠水县不动产登记中心进行查询，发现登记在被执行人邱超及其妻子邓雅丽名下有位于浠水县××镇红烛路十月商贸城C栋1703号的房产，该房产登记状况为预购商品房预告登记，且办理了抵押预告登记，抵押机构为中国建设银行股份有限公司浠水支行，被担保债权数额为49万元。因该房产价值扣除担保债权数额后，被执行人邱超应享有的共有份额价值与本案中应缴纳的罚金数额差距过大，且查询后被执行人邱超及其妻子邓雅丽名下无其他登记房产，故本院对上述房产进行了查封，暂未作处置。 四、本院到被执行人邱超户籍所在地的黄冈住房公积金管理中心浠水办事处进行查询，查询结果为：邱超无住房公积金缴存信息。 五、本院到被执行人邱超户籍所在地浠水县四口塘社区居民委员会进行调查,该居民委员会向本院出具证明，内容为：邱超系该居委会居民，除家中父母有一栋两连两层的老房子外，没有其他的财产。 六、本院对被执行人邱超的妻子邓雅丽的银行存款情况在中国农业银行股份有限公司浠水县支行、中国工商银行股份有限公司浠水支行、中国建设银行股份有限公司浠水支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司浠水县支行、湖北浠水农村信用银行股份有限公司、湖北银行股份有限公司浠水支行进行了查询，均未发现被执行人妻子邓雅丽有银行存款信息。 七、本院将被执行人邱超纳入失信被执行人名单，并实施限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上予以公布。 因本院已依照相关法律规定完成相应调查事项，除发现被执行人邱超有房产不宜处置外，未发现其他有可供执行的财产线索，该案符合终结本次执行程序的条件。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结湖北省浠水县人民法院（2019）鄂1125刑初231号刑事判决书中邱超罚金部分的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，本院可随时追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长 闵敢审判员高水彬审判员刘旺喜审判员高水彬审判员刘旺喜 二〇二〇年十一月十七日 书记员 钱                         方
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309财保569号申请人：何伟珍，女，汉族，1970年2月18日出生，身份证住址广东省深圳市龙华区。委托诉讼代理人：黄广德，北京市高朋（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘仁，北京市高朋（深圳）律师事务所实习律师。被申请人：林武，男，汉族，1963年10月15日出生，身份证住址广东省深圳市盐田区。被申请人：黄建宽，男，汉族，1958年8月10日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。申请人何伟珍与被申请人林武、黄建宽民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全的申请，请求法院保全被申请人林武、黄建宽价值人民币5000000元的财产，并由中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人林武、黄建宽价值人民币5000000元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宋维霞二〇二〇年十一月十八日书记员  陈子荣
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0223民初5306号之一原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县支行，统一社会信用代码：91340223677575017Q(1-1),住所地：安徽省芜湖市南陵县籍山镇南天大厦**裙楼**.负责人：刘红军；行长。委托诉讼代理人：汪承志，男，安徽深蓝（芜湖）律师事务所，特别授权。委托诉讼代理人：伍培艳，女，安徽深蓝（芜湖）律师事务所，特别授权。被告：周堃，男，汉族，1988年9月19日出生，住安徽省芜湖市南陵县。本院于2020年11月10日立案受理了（2020）皖0223民初5304、5305、5306、5307、5307、5309、5310、5311、5312、5313、5314、5315、5316、5317、5318、5319、5320、5321、5322、5323、5324、5325、5326、5327、5328、5329、5330、5331、5332、5333、5334、5335、5336、5337、5338、5339、5340、5341、5342、5343、5344、5345、5346、5347、5348、5349、5350、5351、5352、5353、5354、5355、5356、5357、5358、5359、5360、5361、5362、5363、5364、5365、5366、5367、5368、5369、5370、5371、5372、5373、5374、5375、5376、5377、5378、5379、5380、5381、5382、5383、5384、5385、5386、5387、5388、5389、5390、5391、5392、5393、5394号共计91件案件。本院经审查认为，本案诉讼标的系同一种类，且原告相同，为便于案件审理，节约庭审时间，决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：南陵县人民法院（2020）皖0223民初5304、5305、5306、5307、5307、5309、5310、5311、5312、5313、5314、5315、5316、5317、5318、5319、5320、5321、5322、5323、5324、5325、5326、5327、5328、5329、5330、5331、5332、5333、5334、5335、5336、5337、5338、5339、5340、5341、5342、5343、5344、5345、5346、5347、5348、5349、5350、5351、5352、5353、5354、5355、5356、5357、5358、5359、5360、5361、5362、5363、5364、5365、5366、5367、5368、5369、5370、5371、5372、5373、5374、5375、5376、5377、5378、5379、5380、5381、5382、5383、5384、5385、5386、5387、5388、5389、5390、5391、5392、5393、5394号案件合并审理。审判员  张道海二〇二〇年十一月二十日书记员  洪 丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初11779号 原告：徐州华邦建设工程有限公司，住所地徐州市东三环广山段倍力机械园，统一社会信用代码91320301560305881P。 法定代表人：宋建新，董事长。 委托诉讼代理人：李金成，江苏建伟律师事务所律师。 被告：江苏华阳建筑安装有限公司，住所地江苏省沭阳县学府花苑******，统一社会信用代码9132132279536769XN。 法定代表人：宋成久，经理。 原告徐州华邦建设工程有限公司诉被告江苏华阳建筑安装有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理，原告徐州华邦建设工程有限公司的委托诉讼代理人李金成到庭参加诉讼。被告江苏华阳建筑安装有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告徐州华邦建设工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告江苏华阳建筑安装有限公司返还质保金400299元，及以400299元为基数自2019年9月28日起按银行贷款基准利率直至实际付清时止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2015年3月10日原告徐州华邦建设工程有限公司（以下称:原告)与被告江苏华阳建筑安装有限公司(下称:华阳公司)签订一份《合作协议》，双方约定:原告借华阳公司的资质并以其名义对外签订劳务分包合同，并向华阳公司支付管理费7万元；同时约定华阳公司在收到项目付款后当日转付给原告，不得截留、挪用，否则承担20%的违约金；另双方就此协议发生的纠纷约定了管辖法院为徐州市鼓楼区人民法院。该《合作协议》签字后，原告按照约定向华阳公司支付管理费7万元，同时以华阳公司的名义与案外人签订分包合同并施工完毕。2019年9月27日案外人支付给原告的款项400299元汇至华阳公司在中国建设银行沭阳迎宾支行开立的账户，当日华阳公司将款项转入被告宋春泽名下(被告宋成久之子)。原告多次催促华阳公司按照约定及时返还此款，被告华阳公司拒不返还。原告经与被告协商未果，故依据《民事诉讼法》之规定，向人民法院提请诉讼，望判如所请。 被告江苏华阳建筑安装有限公司未到庭。 本院经审理认定事实如下：2015年3月10日，原告徐州华邦建设工程有限公司（乙方）与被告江苏华阳建筑安装有限公司（甲方）签订《合作协议》，经乙方洽谈，经过甲方承接中交路桥华北工程有限公司重庆忠万高速公路LM2标路面水稳混合料施工工程。中交路桥华北工程有限公司重庆忠万高速公路LM2标路面水稳混合料施工工程合同签订后，甲方向乙方收取该项目管理费柒万元整，项目实施期间分两次支付。交由乙方负责投资、施工、管理。甲方授权工程结算资金直接支付给乙方，如该工程结算资金需要通过甲方账户，甲方应在收到款项当日支付给乙方，不得截留、挪用，否则承担20%的违约金。 2015年5月12日，被告（乙方）与中交路桥华北工程有限公司重庆忠万高速公路LM2标项目经理部（甲方）签订《水稳混合料施工劳务承包合同》，工程名称为基层工程，工程范围为标段范围内K49+905-K78+659.65区段内水泥稳定混合料的拌合；K35+100-K78+659.65区段范围内水稳料的运输、摊铺碾压施工。本工程实行单价承包(详见后附工程量清单)。合同总价16011949元，工程质保金为合同总价的5%，在每期结算款中按10%扣除，扣至限额为止。待本工程缺陷责任期满业主退还甲方质保金后不计息退还。合同工期2015年5月15日至2015年9月30日，缺陷责任期为24个月（从主合同工程签发交工证书之日算起）。2015年3月21日，被告向中交路桥华北工程有限公司出具授权委托书：“兹我司江苏华阳建筑安装有限公司与贵司签订的中交路桥华北工程有限公司重庆忠万高速公路LM2标合同项下的全部工程款授权并委托徐州华邦建设工程有限公司代收。请贵司特别注意将该合同项下的全部工程款含质保金直接支付至徐州华邦建设工程有限公司账户。” 工程完工后，被告与中交路桥华北工程有限公司重庆忠万高速公路LM2标项目经理部签订《最终清账单》，载明：“根据甲方的有关规定，截止2017年1月，已为乙方结清全部款项，累计结算工程款15784462元，累计扣款为3301533.77元（其中：……质量保证金800597.46元……）。” 2019年9月27日，中交路桥华北工程有限公司支付被告质保金400299元。而被告未支付给原告。 本院认为，被告与中交路桥华北工程有限公司重庆忠万高速公路LM2标项目经理部（甲方）签订《水稳混合料施工劳务承包合同》后，将工程转包给原告进行实际施工，原告与被告签订的《合作协议》无效。而原告已经完成了合作协议约定的全部施工工程，且工程已经竣工验收合格，中交路桥华北工程有限公司已经将质保金400299元支付给被告，而质保金系直接从工程款中扣除，被告应当将收到的质保金400299元返还给原告。现原告要求被告返还质保金400299元并支付资金利息的诉讼请求，本院予以支持，但资金利息的标准应为全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告江苏华阳建筑安装有限公司在本判决生效后十日内返还原告徐州华邦建设工程有限公司质保金400299元并自2019年9月28日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率支付资金利息至付清为止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7580元，因适用简易程序，减半收取3790元，由被告江苏华阳建筑安装有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 句志荣 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 罗佳音 书 记 员 冉籍君
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0927民初2650号申请人：普李娜，女，1989年9月19日出生，汉族，住河南省濮阳市台前县。被申请人：朱红勋，男，1991年1月10日出生，汉族，住四川省雅安市天全县。申请人普李娜与被申请人朱红勋买卖合同纠纷一案，申请人普李娜向本院申请财产保全，请求对被申请人朱红勋名下39000元的银行存款或其它等值财产（车辆、房产、微信、支付宝等）予以查封，并进行网络查控。本院经审查认为，申请人普李娜请求冻结被申请人的财产以维护自身合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人朱红勋名下39000元的银行存款或其它等值财产（车辆、房产、微信、支付宝等）予以查封，并进行网络查控。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 刚二〇二〇年十一月十八日书记员 孙晓丽
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初7307号原告:刘亚琴,女,现住呼和浩特市。原告:郑义霖,男,现住呼和浩特市。被告:秦金粱,男,现住呼和浩特市。原告刘亚琴、郑义霖与被告秦金粱民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告刘亚琴、郑义霖于2020年11月17日向我院提出对被告秦金粱的书面撤诉申请。本院认为，原告刘亚琴、郑义霖的撤诉理由符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘亚琴、郑义霖对被告秦金粱撤回起诉。案件受理费：2525元，由原告刘亚琴、郑义霖负担。审判员 赵 婧二〇二〇年十一月十八日书记员 韩伟宁
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0725执2421号申请执行人：韩振军，男，1993年8月21日，住河南省新乡市原阳县。关于韩振军罚金一案，原阳县人民法院作出的（2020）豫0725刑初438号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告韩振军于本判决生效后十五日内履行18000元。因韩振军未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年10月22日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人韩振军名下无存款。2、经查询被执行韩振军名下无房产。3、查明被执行人韩振军名下无车辆。4、查明被执行人韩振军无持有股票(股权)。三、现已找不到被执行人，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产，对被执行人及其住所进行了排查，但未发现可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  柳 慧二〇二〇年十一月十三日书记员  李 鹏
福建省长泰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0625执928号 申请执行人：漳州市芗城东福印刷物资有限公司，住所地福建省漳州市芗城区**路（八中西侧6号店）。组织机构代码证15660649-8. 法定代表人：李宗伟，总经理。 委托代理人：林蓉，女，1962年11月2日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被执行人：漳州爱康五金机械有限公司，，住所地福建长泰经济开发区组织机构代码证72646396-0. 法定代表人：林华省，总经理。 本院在执行申请执行人漳州市福印刷物资有限公司与被执行人漳州爱康五金机械有限公司买卖合同一案中，经查，被执行人漳州爱康五金机械有限公司未履行本院（2013）泰民初字第1788号民事调解书确定的还款16367元法律义务。本院依法对被执行人漳州爱康五金机械有限公司的厂房土地及设备进行拍卖，拍卖成交价1057万元，经依法制定分配方案，各债权人无异议，申请人漳州市芗城东福印刷物资有限公司分得案款3286.85元，并已领取该分配案款。本院依法对被执行人名下的银行存款、房产不动产、工商、车辆、证券等登记财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法对被执行人采取限制高消费的执行措施，于2020年9月25日上网发布，本院已将执行调查情况及措施向申请人进行通报，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李金狮 审 判 员  徐桂铭 代理审判员  陈小明 二〇二〇年十一月十七日 书 记 员  陈丹丹
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初14846号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广东省广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺,统一社会信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：银朝星，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：陈志养，男，汉族，1992年1月2日出生，住广东省英德市，原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告陈志养信用卡纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人银朝星到庭参加诉讼。被告陈志养经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计109114.04元，其中本金75288.33元、利息8934.48元、逾期还款违约金22084.87元、分期付款手续费2746.36元、增值服务费60元，以上欠款暂计至2020年5月5日，自2020年5月6日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告陈志养未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金75185.91元、分期付款手续费2746.36元、增值服务费60元以及按合同约定的计算标准支付利息、逾期还款违约金，具有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈志养于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金75185.91元、分期付款手续费2746.36元、增值服务费60元及利息、逾期还款违约金（利息、逾期还款违约金按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1241元，由被告陈志养负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  郭志峰二〇二〇年十一月十六日法官助理张彩莲书记员麦秋菊附表：            信用卡      基本信息              信用卡卡号              6259**4238              主合同构成              1.信用卡申请表；      2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》或费用表）。                  开户时间              2017年9月15日                  申领人              陈志养                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准，利息按月计收复利。                  逾期还款违约金              最低还款额未还部分的5%按月计收。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》列明。                  违约情况      （截至2020年10月12日）              本金（或含万用金）              75185.91元                  利息              16934.31元                  逾期还款违约金              22084.87元                  分期付款手续费              2746.36元                  增值服务费              60元
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0281民初5248号原告：湖北康佰利物业服务有限公司，住所地：黄石市西塞山区湖滨大道**。法定代表人：赵国华，该公司经理。委托诉讼代理人：吕如意，女，该公司员工。委托诉讼代理人：李源昌，湖北易圣律师事务所律师。被告：彭成勇，男，1997年12月16日出生，汉族，住大冶市。本院在审理原告湖北康佰利物业服务有限公司与被告彭成勇物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年11月17日向本院提交申请，请求撤回起诉。本院认为，原告在案件宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖北康佰利物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  柯尊维二〇二〇年十一月十七日书记员  刘洋洲
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执2237号之一 申请执行人：陈国清，男,1982年4月29日出生，汉族，身份证住址广东省清远市清新区。 被执行人：黄金荣，男,1984年6月9日出生，汉族，身份证住址广东省清远市清新区。 被执行人：赖炽华，女,1985年4月4日出生，汉族，身份证住址广东省清远市清城区。 申请执行人陈国清与被执行人黄金荣、赖炽华借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1803民初641号民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：一、被执行人黄金荣应于判决生效之日起十日内还清所欠申请执行人陈国清借款本金30000元及利息（利息按年利率24%从2016年12月25日起计至实际清偿之日止）；二、被执行人赖炽华对上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费550元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月16日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人黄金荣、赖炽华纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2020年10月29日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执2237号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  苏耀光 二〇二〇年十一月六日 书记员  黄梓亮
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0582民初11274号原告：高佳佳，男，1988年12月28日出生，汉族，住江苏省如皋市。委托诉讼代理人：刘曹恒，江苏庖丁律师事务所律师。被告：卢群，男，1971年11月4日出生，汉族，住江苏省泰州市。原告高佳佳与被告卢群股东损害债权人利益责任纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告高佳佳的委托诉讼代理人刘曹恒到庭参加了诉讼。被告卢群经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告高佳佳向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告对张家港市人民法院作出的(2018)苏0582民初8354号民事判决书确定的季雄、李晓芹、张家港保税区三轩贸易有限公司(以下简称三轩公司)、张建对原告所负债务承担连带清偿责任(借款本金103061元及以本金103061元为基数自2018年4月28日起至实际归还之日止按照年利率24%计算的利息、律师费损失4000元、案件受理费3036元，财产保全费1270元；利息暂计至2020年9月7日，合计170322.7元)；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月2日，张家港市人民法院作出(2018)苏0582民初8354号民事判决书，季雄、李晓芹、张建、张家港保税区三轩贸易有限公司应当归还原告借款本金103061元及利息、支付律师费4000元。后三人未履行生效判决书确定的给付义务，且经张家港市人民法院强制执行，未执行到任何财产。经查，张家港保税区三轩贸易有限公司是一人有限公司，被告卢群是其股东。若不能证明公司财产独立于自己的财产，股东卢群应当对公司债务承担连带责任。被告卢群未作答辩。本院经审理认定如下事实：2018年7月9日，本院受理了高佳佳与季雄、三轩公司、李晓芹、张建民间借贷纠纷一案，经审理，本院于2019年2月2日作出(2018)苏0582民初8354号民事判决书，其中判决：季雄、李晓芹、三轩公司归还高佳佳借款本金103061元及以本金103061元为基数自2018年4月28日起至实际归还之日止按照年利率24%计算的利息、律师费损失4000元、案件受理费3036元，财产保全费1270元。因季雄、李晓芹、三轩公司等未能履行上述民事判决书确定的给付义务，高佳佳于2019年6月5日向本院申请执行，本院于2019年11月25日作出（2019）苏0582执3749号民事裁定书，以未发现被执行人有可供执行财产为由，裁定终结本次执行程序。另查明，三轩公司为一人有限责任公司，卢群系三轩公司唯一股东。以上事实，有（2018）苏0582民初8354号民事判决书、（2019）苏0582执3749号执行裁定书、企业信用信息公示报告及庭审笔录等予以证实。本院认为：《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。三轩公司对原告高佳佳负有债务，该事实已由2018苏05**民初8354号民事判决书予以确认。因该债务至今未获清偿，被告卢群作为三轩公司的唯一股东，未提供证据证明三轩公司财产独立于其自己的财产，故应当对2018苏05**民初8354号判决书中确定的三轩公司债务承担连带清偿责任。因此，原告高佳佳的主张于法有据，本院予以支持。被告卢群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,视为放弃到庭答辩、质证的权利,产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢群应对张家港保税区三轩贸易有限公司结欠原告高佳佳的借款本金103061元及以本金103061元为基数自2018年4月28日起至实际归还之日止按年利率24%计算的利息、律师费损失4000元、案件受理费3036元、财产保全费1270元的债务承担连带清偿责任，限于本判决生效后十日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1853元、保全费1372元，合计3225元，由被告卢群负担。被告负担部分限被告在本判决生效后十日内汇入本院诉讼费账户（账户详情见本判决所附《当事人须知》中诉讼费用之账户）。逾期不交，本院将移交执行部门强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  陈静超二〇二〇年十一月十八日书记员  李文君本判决附录法律条文：《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1023民初4291号原告：胡某，男，1983年3月12日出生，汉族，住宝应县。委托诉讼代理人：周玲，宝应县法律援助中心律师。被告：卢某某，男，1966年5月14日出生，汉族，住宝应县。原告胡某与被告卢某某劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案，原告胡某于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告胡某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡某负担。审 判 员 顾深山二〇二〇年十一月十六日法官助理 吴 洁书 记 员 张 静
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0421执1400号 申请执行人：夏举华，男，1967年1月30日出生，汉族，住云南省昭通市昭阳区。 申请执行人：李云焕，女，1969年11月14日出生，汉族，住云南省昭通市昭阳区。 被执行人：崔文胜，男，1998年7月30日出生，汉族，住云南省昭通市鲁甸县。 申请执行人夏举华、李云焕与被执行人崔文胜过失致人死亡罪赔偿纠纷执行一案，本院作出的（2019）浙0421刑初508号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。因被执行人崔文胜未按判决书确定的期限履行付款义务，申请执行人夏举华、李云焕向本院申请强制执行。本院于2020年8月24日立案执行。执行标的为被执行人崔文胜支付申请执行人执行款1100720元。 执行立案后，本院于2020年8月27日向被执行人崔文胜发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书，要求被执行人崔文胜履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行也未报告其财产情况。 本院在执行过程中，对被执行人崔文胜名下不动产、车辆、存款、股权等财产线索进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院委托被执行人户籍地法院调查也未发现被执行人名下有可供执行的财产，因被执行人崔文胜拒不履行生效法律文书确定的付款义务，本院已将其纳入失信被执行人名单、采取限制高消费措施。 上述案件的执行情况及将作终结本次执行程序情况向申请执行人告知后，申请执行人未提出异议，亦未有被执行人可供执行的财产线索提供。截止2020年11月20日本案债权1100720元（未包含迟延履行利息）未能实现。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2020)浙0421执1400号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行； 二、本裁定作出后，被执行人崔文胜负有向申请执行人夏举华、李云焕赔偿的义务。如被执行人崔文胜直接向申请执行人夏举华、李云焕履行赔偿义务的，应及时将付款凭证提交至本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 超 审判员 徐本一 审判员 黄炎松 二〇二〇年十一月二十日 书记员 凌 强
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执恢60号 申请执行人：广西桂平市鑫达混凝土有限公司，住所地广西桂平市木圭镇木圭村十六队江州船厂内。 法定代表人：龙善艺。 被执行人：张佑欢，男，1968年07月15日出生，汉族，住广西桂平市。 本院在执行申请执行人广西桂平市鑫达混凝土有限公司与被执行人张佑欢加工合同纠纷一案中，依据发生法律效力的桂平市人民法院（2019）桂0881民初3069号民事判决书,责令上述被执行人支付加工费及租金1164128元并支付利息给申请执行人，并负担案件受理费7639元、财产保全申请费5000元、诉讼财产保全责任保险费3000元，但被执行人未履行。 本案立案执行后查明，本院另案即申请执行人杨海银与被执行人张佑欢合同纠纷一案以（2020）桂0881执516号之二执行裁定拍卖或变卖登记在被执行人张佑欢名下的座落于桂平市山泉国际养生旅游文化综合区（叠翠水岸小区Ｈ区）Ｈ2-102（十一街44号）房屋【备案合同号：2017Ｋ0000010195】，现正在拍卖中，需要等待拍卖结果才能参与分配。 除此之外，本院依法查询了上述被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、工商登记、社会保险金、住房公积金等财产状况，被执行人均没有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产线索。本院依法将上述被执行人纳入了失信被执行人名单，立案执行至今已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冯满芝审判员薛荣生审判员薛寒非 二〇二〇年十一月三日 书记员 杨      智      敏
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执3335号被执行人伍元平，男，布依族,1982年11月9日生,住镇宁布衣族苗族自治县。关于伍元平犯盗窃罪一案，云南省曲靖市麒麟区人民法院于2020年5月29日作出的（2020）云0302刑初18号刑事判决书，该判决书判决:被告人伍元平犯盗窃罪,判决有期徒刑四年,并处罚金人民币10000.00元。判决生效后，伍元平未在期限内缴纳罚金，后罚金10000.00元的部分移交执行。本案于2020年9月1日立案执行，依法向被执行人伍元平送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并于当日发起总对总网络查询，未能查询到伍元平车辆、证券、保险、不动产及公司登记信息。经查询，伍元平名下银行账户有1015.96元，本院已进行冻结并扣划。因被执行人户籍所在地在镇宁布衣族苗族自治县，本院于2020年10月20日委托镇宁布依族苗族自治县人民法院对其在户籍所在地财产进行调查，经查，被执行人伍元平户籍所在地无不动产登记。本院又在终结本次执行程序前对被执行人伍元平发起总对总网络查询，包括银行、不动产、车辆、证券、保险、公司登记等信息，但仍未能查询到可供执行财产。本案已将被执行人依法限制高消费、列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执3335号执行案件的本次执行程序。如被执行人有其他可供执行的财产，可随时恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定即日起生效。审判长 ：何江维审判员 ：谢晓忠审判员 ： 王 俊二〇二〇年十一月二十一日书记员 ：张晋铭
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0391民初2005号 原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司，住所地秦皇岛经济技术开发区明日星城三区**，统一社会信用代码9113030139883774XY。 负责人樊某某，经理。 委托诉讼代理人杨某，该公司法务人员。 被告齐某某，男，1982年2月12日，蒙古族，现住秦皇岛经济技术开发区。 原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司与被告齐某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用普通程序进行了审理，原告委托诉讼代理人杨某到庭参加诉讼；被告齐某某经本院在其住所张贴公告向其送达应诉材料及开庭传票，公告期已满，未到庭。现已审理终结。 原告诉称，2015年1月15日，原告与被告所在秦皇岛市经济技术开发区珠江花园小区业主委员会签订了《秦皇岛经济技术开发区珠江花园小区物业管理服务合同》，合同期限自2015年1月17日至2016年1月16日。2016年1月15日，双方又签订了《秦皇岛经济技术开发区珠江花园小区物业管理服务合同》，合同期限自2016年1月17日至2018年1月16日。合同约定原告为被告所在的小区提供物业服务，合同具体约定了物业服务内容、物业服务费用等相关条款。合同签订后，原告按照合同提供了物业服务，但被告却未按照约定向原告缴纳相关费用。2016年1月31日，原告曾向被告发出《物业费欠费催缴通知单》、2018年1月31日，原告又向被告发出《物业费欠费催缴通知单》。被告在收到催缴通知单后，仍拒不交纳。为维护自身合法权益，故原告诉至法院，请求法院判令被告支付原告2015年1月17日至2018年1月16日的车位服务费2040元、生活垃圾处理费108元、物业服务费14363元、违约金3402元，合计19913元。 被告未到庭，也未向本院提交任何答辩材料，未提交证据。 原告在庭审过程中提交了《物业服务合同》、物业费欠费催缴通知单、服务照片、原告方工作人员签到表、珠江花园业委会会议纪要等证据，旨在证明原告履行了合同约定的义务。 经审理查明，2015年1月15日，原告与被告所在秦皇岛市经济技术开发区珠江花园小区业主委员会签订了《秦皇岛经济技术开发区珠江花园小区物业管理服务合同》，合同期限自2015年1月17日至2016年1月16日。2016年1月15日，双方又签订了《秦皇岛经济技术开发区珠江花园小区物业管理服务合同》，合同期限自2016年1月17日至2018年1月16日。合同约定原告为被告所在的小区提供物业服务，合同具体约定了物业服务内容、物业服务费用等相关条款；原告方在合同签订后，依合同约定，基本履行了合同约定的义务；被告齐某某尚欠2015年1月17日至2018年1月16日期间的服务费用，包括车位服务费2040元，生活垃圾处理费108元，物业服务费14363元。 另查，被告的房屋面积为169.77平方米，有车位一个；原告物业服务收费的标准为2.35元/平方米/月。 案件受理之后，本院依法通过邮寄方式向被告送达诉讼材料和开庭传票，邮寄快递被退回；本院经依法向快递工作人员了解送达过程后（有笔录在卷佐证），结合客观实际情况，依法决定以公告方式向被告送达诉讼材料及开庭传票。 以上事实有《物业服务合同》等证据为证。 本院认为，秦皇岛经济技术开发区珠江花园小区业主委员会与原告签订的物业服务合同依法对该小区全体业主产生约束力。原告基本上履行了合同义务，被告亦应当按照合约定履行给付各项服务费的义务。关于违约金问题，按照本市物业服务纠纷案件的一般处理原则，均不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告齐某某于本判决生效后十日内给付原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司2015年1月17日至2018年1月16日期间的物业服务费14363元、车位服务费2040元、垃圾处理费108元，合款人民币16511元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告齐某某负担，于本判决生效后十日内直接付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  徐少军 人民陪审员  刘 邦 人民陪审员  刘贺** 二〇二〇年十一月三日 代书 记员  张 瑾
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执6686号 申请执行人：郑素华，女，汉族，1989年12月26日出生，住四川省岳池县。 被执行人：成都大视界装饰工程有限公司，住所地成都市金牛区一环路北三段**********。 法定代表人：沈贵。 本院依据已经发生法律效力的成金劳人仲委调字【2020】第453号《仲裁调解书》，于2020年10月20日立案受理郑素华申请执行成都大视界装饰工程有限公司劳动争议一案。申请执行标的5500元，应收执行费50元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人成都大视界装饰工程有限公司的财产状况进行查询。经查，未能查询到被执行人的房屋信息、车辆信息、银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人郑素华也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。依申请执行人申请，本院对被执行人采取了限制高消费措施。2020年11月10日，本院告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人成都大视界装饰工程有限公司应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  康永红 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二〇年十一月十一日 书记员  陈红梅
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执恢326号 申请执行人：瑞安市华峰新材料科技有限公司，住所地：瑞安经济开发区大道**。 法定代表人：尤金焕。 被执行人：成都骏丰鞋材有限公司，住所，住所地：成都市双流区东升街道清泰路三段**div> 法定代表人：蒋才建。 被执行人：蒋才建，男，1974年1月16日出生，汉族，住重庆市南岸区。 关于瑞安市华峰销售有限公司申请执行成都骏丰鞋材有限公司、蒋才建买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）川0116民初8538号民事调解书，依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行。本案执行标的为72129.19元，执行到位8758.53元。 经查，蒋才建系成都骏丰鞋材有限公司法定代表人，本院去该公司注册登记地调查，该公司已经没有在注册登记地经营，未见相关工作人员。本院依职权查询了被执行人的车辆、房产、工商、证券、银行存款等，扣划到银行存款8758.53元，已支付给申请执行人。本院未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未提供被执行人的其他可供执行的财产及线索。申请执行人同意终结本次执行程序。本院已依法对被执行人成都骏丰鞋材有限公司、蒋才建限制高消费并列入失信人员名单。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  周 虎 审 判 员  周华斌 审 判 员  李建军 二〇二〇年十一月十六日 法官助理  何志军 书 记 员  钟洪敏
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执2778号邓光英、云南浙滇置业有限公司：关于邓光英与云南浙滇置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的共计6905.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6905.00元。本院已将该案款兑付给邓光英。至此，邓光英向本院申请执行的(2019)云01民终9050号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  刘春浩二〇二〇年十一月二日法官助理杨凯书记员施敏
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初6927号原告：中国建设银行股份有限公司呼和浩特分行（原名中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部）。负责人：宋宝崧，该分行行长。委托诉讼代理人：杨婧，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。被告:池海伟,男,住呼和浩特市。原告中国建设银行股份有限公司呼和浩特分行（以下简称建设银行呼和浩特分行）诉被告池海伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法进行审理。建设银行呼和浩特分行向本院提出诉讼请求：1、判令确认建设银行呼和浩特分行与池海伟的借款合同到期。2、判令池海伟立即偿还借款本金423455.54元,按照合同约定支付利息、罚息至借款实际还清之日止,暂计算至2020年7月2日,利息3549.74元,本金、利息罚息73.76元。3、依法判令池海伟支付律师代理费12812元。4、判令建设银行呼和浩特分行对于抵押物享有优先受偿权。5、依法判令池海伟承担建设银行呼和浩特分行实现债权发生的其它费用。以上合计439891.04元。事实与理由:建设银行呼和浩特分行与池海伟双方于2017年9月18日签订《个人住房(商业用房)借款合同》,合同约定池海伟向建设银行呼和浩特分行借款人民币44万元整,借款用于购买呼和浩特市回民区光明路呼运商住××区房屋,借款期限为360个月,自2017年9月18日至2047年9月18日,贷款月利率为浮动利率,年利率4.9%,罚息利率为贷款利率基础上上浮50%,还款方式为等额本息月还款2335.2元。合同签订后,池海伟向建设银行呼和浩特分行借款人民币44万元。池海伟自愿将其购买的呼和浩特市××区房屋为该笔借款提供抵押担保并办理了蒙(2017)呼和浩特市不动产证明第0027170号不动产登记证明。现池海伟自2020年4月10日始未能按期足额偿还借款。截止2020年7月2日,池海伟尚欠本金423455.54元,利息3549.74,元,本金、利息罚息73.76元.故此起诉。本院经审查认为，建设银行呼和浩特分行不能提供池海伟的送达地址，我院经查证后仍不能确定池海伟的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项之规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司呼和浩特分行的起诉。案件受理费3949元（建设银行呼和浩特分行已预交），退还建设银行呼和浩特分行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 迟玉青二〇二〇年十一月五日书记员 武惠敏
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1281执3211号申请执行人:张爱青,男,1983年4月6日生,汉族,住兴化市。被执行人:仇永建,男,1979年1月11日生,汉族,住兴化市。本院在执行申请执行人张爱青与被执行人仇永建民间借贷纠纷一案中,于2020年10月26日向被执行人仇永建发出执行通知书,责令被执行人自觉履行义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定,裁定如下：查封(扣押)被执行人仇永建所有的车牌号为苏Ｍ×××**星马牌、苏Ｍ×××**起亚牌汽车各一辆。需要续行查封的,应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘加防二〇二〇年十一月四日书记员  程文敏
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1781执853号 申请执行人：李孔来，男，1960年5月6日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍地广东省阳春市。 被执行人：郑文朴，男，1979年2月22日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍地广东省阳春市。 关于申请执行人李孔来与被执行人郑文朴民间借贷纠纷一案，本院的（2019）粤1781民初2755号民事调解书已经发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人应偿还借款200000元及利息、违约金（以裁判文书为准）给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月9日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人名下有宝骏牌小型轿车一辆（车牌号：桂BD432**），另案已查封，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1781执853号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  黄雄威 审判员  张明健 审判员  黄祖健 二〇二〇年十一月三日 书记员  李 锋
壶关县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0427执413号之一 申请执行人：刘诚义，男，1965年7月31日出生，汉族，壶关县人。 被执行人：王振国，男，汉族，1966年04月09日生，住壶关县。 本院依据已经发生法律效力的壶关县人民法院作出的（2020）晋0427民初685号民事判决书确定的内容，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王振国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王振国在中国农业银行XXX账户内存款人民币35840.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  杨飞 二〇二〇年十一月十六日 书记员  郭萌
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽行申816号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李景海，男，1954年11月12日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：瓦房店市人力资源和社会保障局。住所地：辽宁省瓦房店市世纪广场**。法定代表人：温海，该局局长。再审申请人李景海因与被申请人瓦房店市人力资源和社会保障局政府信息公开一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2019）辽02行终661号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李景海申请再审称，案涉政府信息的效力范围，并非仅限于被申请人机关内部，及于被申请人机关以外的14个全额拨款事业单位。故被申请人以内部信息为由不予公开案涉政府信息，缺乏事实和法律依据。本院经审查认为，再审申请人李景海申请政府信息公开“2003年3月以来，有14个单位重新组建了全额拨款的事业单位，共聘用人员229人即新组建的事业单位及人员见附表”并非被申请人在履行职责过程中制作或者获取的信息，不产生外部效力，属于其日常工作中的内部管理材料。原审法院根据《政府信息公开条例》第二条的相关规定裁定驳回再审申请人的起诉并无不当。综上，李景海的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回李景海的再审申请。审判长  王华迪审判员  武 江审判员  徐桂伶二〇二〇年十一月十二日法官助理陈曦书记员孟慧（代）
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执恢721号申请执行人东营银行股份有限公司滨州邹平支行，住所地邹平市黄山街道办事处鹤伴一路**，统一社会信用代码91371626569043304L。负责人姚海涛，该支行行长。被执行人山东宏亮新型环保装饰材料有限公司，，住所地邹平市好生街道办事处驻地统一社会信用代码9137162606736874X3。法定代表人刘承平，总经理。被执行人邹平县通达纺织有限公司，，住所地邹平市好生街道办事处驻地统一社会信用代码91371626X31855618N。法定代表人刘承平，总经理。被执行人邹平金钰磨料有限公司，，住所地邹平市好生工业园白云六路**统一社会信用代码91371626782329176R。法定代表人杜凤云，总经理被执行人刘承平，男，1954年7月5日出生，汉族，居民，住淄博市周村区。申请执行人东营银行股份有限公司滨州邹平支行与被执行人山东宏亮新型环保装饰材料有限公司、邹平县通达纺织有限公司、邹平金钰磨料有限公司、刘承平金融借款合同纠纷一案，邹平市人民法院作出的（2020）鲁1626民初2821号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人山东宏亮新型环保装饰材料有限公司、邹平县通达纺织有限公司、山东永佳集团有限公司、刘承平银行存款12000000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张小增二〇二〇年十一月十七日书记员  耿殿豪
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初3844号原告:汝南县鸿达商品混凝土有限公司，住所地：河南省汝南县老君庙镇东500米（原造纸厂院内）。法定代表人：殷冬，总经理。委托诉讼代理人：曾建国，河南文苑律师事务所律师。被告:赵树林，男，汉族，1966年3月29日生，住河南省汝南县。委托诉讼代理人：赵纪超，男，汉族，1980年2月5日出生，住河南省汝南县（系赵树林之侄）。委托诉讼代理人：张进，河南安澜律师事务所律师。原告汝南县鸿达商品混凝土有限公司诉被告赵树林买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汝南县鸿达商品混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款111100元及利息;2、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月,原告与被告经协商约定,原告向被告负责施工的“汝南县马乡徐坡村”项目供应价值361100元的混凝土,被告向原告支付相应的价款。随后原告向被告收取预收款250000元并依法向被告提供相应的混凝土，被告仍拖欠货款111100元，经原告多次催讨,被告仍拒不偿还。被告赵树林辩称，原告的诉称是不属实的，本被告混凝土是通过原告的实际投资人兼销售员吴华伟购得相应混凝土，到目前为止，被告已经超额支付所使用的混凝土的款数，原因是被告在与吴华伟进行买卖混凝土时，有时是先打款后发货，也有时是先发货后打款，后由于被告支付了39万元的货款后，吴华伟因为其他原因被刑事拘留，所以有一部分混凝土还没有供给被告，就吴华伟向被告供应的混凝土相应的款数，被告已通过银行转账的方式交付给吴华伟，被告现不拖欠原告的混凝土款。故请依法驳回原告的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告申请证人吴某到庭作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月,被告在承揽施工“汝南县马乡徐坡村”项目工程中，通过原告单位吴华伟购买混凝土。原告多次向被告施工工地供应混凝土，被告及其指定人员在37份供货单据收货人处签字，合计款361100元。2019年8月22日至2020年1月23日，被告委托其子赵纪超，通过中国银行先后七次向吴华伟账户转付款，计390000元。另查明，吴华伟是汝南县鸿达商品混凝土有限公司实际投资人，占有公司股份，系公司股东兼销售人员，其对外联系公司业务，负责收取款项并交给公司，与公司结算。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告与被告间形成的买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告向被告供应的混凝土计款361100元，被告实际向吴华伟账户付款计390000元，由于吴华伟系公司的销售人员，其代理原告销售混凝土，被告有理由相信吴华伟有收取货款的权利，且原告对吴华伟收取390000元中250000元也予以认可，说明原告对吴华伟代表公司收取相应货款的行为是认可的，由此证明被告已经将全部货款支付给原告，被告按照双方口头合同约定履行了全部付款义务，不存在违约行为，不应承担违约责任。至于吴华伟收取的390000元如何与公司结算，是原告内部管理行为；被告已多支付部分的预付款，也可另行解决。故原告请求被告支付原告货款111100元及利息，不符合法律规定，本院不予支持。被告抗辩理由成立，本院予以采纳。综上所述，本院根据《中国人民共和国民法总则》第一百六十二条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告汝南县鸿达商品混凝土有限公司的诉讼请求。案件受理费1261元，由原告汝南县鸿达商品混凝土有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 谢 峥二〇二〇年十一月九日书记员 仲鹏飞
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初8082号 原告：中国民生银行股份有限公司石家庄分行，住所地：河北省石家庄市长安区裕华东路**。 负责人：刘国忠，行长。 委托诉讼代理人：宋桂香，女，1984年4月26日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区,公司员工。 委托诉讼代理人：刘珊，女，1982年4月10日出生，汉族，住石家庄市新华区，公司员工。 被告：李某，男，1981年8月12日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 本院审理原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行与被告李某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行的委托诉讼代理人宋桂香到庭参加了诉讼，被告李某传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告民生银行石家庄分行向本院提出如下诉讼请求：一、法院判令提前终止原告与被告李某签署的编号为个房贷字第××号的《个人购房／车位借款及抵押合同》；二、法院判令被告李某偿还原告借款本金1399732.14元，截止至2020年3月13日利息37577.01元、罚息901.01元，以上共计1438210.16元，并支付自2020年3月13日起至实际清偿之日止的利息、罚息（按合同约定计算）；三、请求法院依法拍卖、变卖被告李某位于裕华区（房产证号为：石房权证裕字第××号）的房产，并判令原告对上述房屋拍卖、变卖价款享有优先受偿权；四、请求法院判令本案诉讼费、保全费、评估费、公告费等实现债权产生的费用由被告承担。事实与理由：2015年2月4日，原告与被告李某签订《个人购房／车位借款及抵押合同》（合同编号为：个房贷字第××号），借款金额为150万元，借款期限为360个月，自2015年2月4日至2045年2月4日，合同约定被告李某以其名下位于裕华区（房产证号为：石房权证裕字第××号）的房产为《个人购房／车位借款及抵押合同》提供抵押担保，并已办理抵押登记。同时合同第二部分第十一章第46条约定，授信提用人违反承诺、陈述或保证，或者违反本合同约定义务，视为发生违约事件，原告有权宣布本合同项下已发放的贷款提前到期，要求被告立即提前偿还部分或全部借款。2015年2月4日，被告李某依据上述合同签署《个人借款凭证》，贷款金额为150万元，自2015年2月4日至2045年2月4日，年利率6.765%（每年一月一日调整），还款方式为等额本息。原告当日向被告李某发放贷款150万元，履行了放款义务。在贷款期间，被告李某未按合同约定归还贷款本息。截止2020年3月13日被告尚欠原告本金1399732.14元、利息37577.01元、罚息901.01元，合计：1438210.16元。原告催要无果，为维护原告的合法权益，故诉至贵院。请求法院依法查明情况，判如所请！ 被告李某经本院依法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状。 本院经审理查明认定的事实如下：2015年2月4日，原告与被告李某签订《个人购房／车位借款及抵押合同》（合同编号为：个房贷字第××号）、个人借款凭证，借款金额为150万元，借款期限为360个月，自2015年2月4日至2045年2月4日。按照中国人民银行公布的同期贷款基准年利率6.765%（每年一月一日调整），逾期利率按照约定利率上浮50%，违约罚息按照约定利率上浮50%收取，并合同约定被告李某以其名下位于石家庄市裕华区（房产证号为：石房权证裕字第××号）的房产为《个人购房／车位借款及抵押合同》提供抵押担保，并已办理抵押登记。同时合同第二部分第十一章第46条约定，授信提用人违反承诺、陈述或保证，或者违反本合同约定义务，视为发生违约事件，原告有权宣布本合同项下已发放的贷款提前到期，要求被告立即提前偿还部分或全部借款。 同日，原告依约履行了放款义务。借款到期后被告未清偿贷款本息，截止2020年3月13日，被告尚欠原告本金1,399,732.14元、利息37,577.01元、罚息901.01元。 以上事实有原告陈述、《个人购房/车位借款及抵押合同》、个人借款凭证、逾期贷款情况等证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《个人购房／车位借款及抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效，双方均应按约履行合同义务。原告按约履行了放款义务，借款到期后，借款人李某未能按约偿还借款本息，其行为构成违约，依照合同约定，原告有权宣布本合同项下已发放的贷款提前到期，要求被告立即提前偿还部分或全部借款，故原告要求提前终止原告与被告李某签署的编号为个房贷字第××号的《个人购房／车位借款及抵押合同》及偿还拖欠的借款本金及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告自愿以其名下房产对上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记，故对原告要求对被告名下的抵押房产拍卖、变卖等所得价款享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。被告李某未到庭，亦未提交书面答辩状及证据，视为对其抗辩、举证和质证权利的自行放弃。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行与被告李某签署的《个人购房／车位借款及抵押合同》（编号：个房贷字第××号）提前到期； 二、被告李某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行借款本金1,399,732.14元及借款利息、罚息、复利（截止至2020年3月13日，利息37,577.01元、罚息为901.01元；自2019年11月1日起至付清之日止的利息、罚息按合同约定的利率计付）； 三、原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行对被告李某名下位于石家庄市裕华区（房产证号为：石房权证裕字第××号）的房产拍卖、变卖及折价所得价款享有优先受偿权。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17744元，减半收取8872元，保全费5000元，由被告李某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（石家庄市长安区建华北大街138号，邮政编码050011，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  苏丽娜 二〇二〇年十一月十七日 书记员  董韶坤
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初23052号 原告：郭某，女，住址青岛市黄岛区。 被告：王某，男，住址山东省胶州市。 原告郭某诉被告王某离婚纠纷一案，本院立案受理后，原告经通知未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告郭某撤回起诉处理。 审判员  车绍文 二〇二〇年十一月十六日 书记员  薛 丽
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执2123号之一 申请执行人：衢州市兴豪塑料包装制品厂，统一社会信用代码91330802667101897C，住所地浙江省衢州市柯城区南春路**。 投资人：徐杨根，总经理。 委托代理人：阚闯，浙江无剑律师事务所律师。 委托代理人：郑琼婷，浙江无剑律师事务所律师。 被执行人：兰溪市雯达工艺品有限公司，统一社会信用代码91330781MA28DJAW6M，，住所地浙江省金华市兰溪市女埠工业园** 法定代表人：戎国营。 被执行人：冯自力，男，1975年9月21日出生，汉族，住浙江省慈溪市 申请执行人衢州市兴豪塑料包装制品厂与被执行人兰溪市雯达工艺品有限公司、冯自力买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0802民初563号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月15日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人86864.47元及利息。 执行立案后，本院于2020年7月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、车辆及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户。被执行人自动履行68000元。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年11月16日,本案已执行到位68000元，剩余标的尚未执行到位，执行申请费1205元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境、罚款的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执2123号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘道平 二〇二〇年十一月十六日 代书记员 叶晓薇
重庆市奉节县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0236刑初316号 公诉机关重庆市奉节县人民检察院。 被告人宁凯，男，1992年2月28日出生于湖南省邵东市，汉族，大专文化，务工，户籍所在地及住址为湖南省邵东市。因犯诈骗罪，于2018年8月23日被湖南省邵阳市大祥区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年9月16日被重庆市奉节县公安局刑事拘留，经重庆市奉节县人民检察院批准，于同年10月21日被重庆市奉节县公安局执行逮捕。现羁押于奉节县看守所。 重庆市奉节县人民检察院以奉检刑诉〔2020〕Z313号起诉书指控被告人宁凯犯诈骗罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉节县人民检察院指派检察官刘帮凤出庭支持公诉，被告人宁凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月，被告人宁凯通过“soul”交友软件和被害人杨某认识，并互相加为微信好友。在网上聊天过程中，被告人宁凯谎称自己是香港人，并编造了一个虚假身份证号码发给被害人杨某。在取得被害人杨某的信任后，2019年12月10日至2020年1月10日期间，被告人宁凯先后多次编造车辆损坏需要维修费、港币兑换人民币需要保证金和手续费、还钱打错账户需要手续费、医疗费、停车费等理由，以借为名，通过微信转账的方式共计骗取杨某人民币26300元。 2020年9月15日17时许，在湖南省邵东市昭阳大道与建设北路交叉口附近路段，被告人宁凯被抓获归案。2020年9月19日，从被告人宁凯处扣押涉案手机一部。 公诉机关提交了以下认定上述事实的证据：1.受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证等法律文书；2.户籍信息、微信聊天记录、转账记录、抓获经过、前科材料、情况说明等书证；3.涉案手机；4.被害人杨某的陈述；5.被告人宁凯的供述与辩解；6.辨认笔录。 公诉机关认为，被告人宁凯以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物共计人民币26300元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人宁凯认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人宁凯到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人宁凯有犯罪前科，应酌定从重处罚。建议判处被告人宁凯有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。 被告人宁凯对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议无异议，并自愿认罪认罚，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。 本院认为，被告人宁凯以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人现金人民币26300元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪，应当受到刑罚处罚。公诉机关指控被告人宁凯的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人宁凯到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以对其从轻处罚。被告人宁凯自愿认罪认罚，本院依法对其从宽处理。被告人宁凯有犯罪前科，本院酌定对其从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》、第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人宁凯犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元； 二、责令被告人宁凯于本判决生效后十日内退赔被害人杨某人民币26300元； 三、对公安机关扣押的被告人宁凯在本案中的作案工具手机1部予以没收。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人宁凯的刑期自2020年9月15日起至2021年9月14日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 袁柱华  二〇二〇年十一月十八日 法官助理陈雪 书 记 员 万晓燕
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初8155号 原告：张建飞，女，1973年1月1日出生,汉族，住瑞安市。 被告：陈阿林，男，1975年2月23日出生，汉族，住瑞安市。 原告张建飞与被告陈阿林不当得利纠纷一案，于2020年8月13日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告张建飞、被告陈阿林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张建飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告不当得利20万元及其利息损失（从起诉之日起至偿还完毕之日止，按照年利率6%支付资金占用期间的利息）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告陈阿林与蔡普云是朋友关系，2011年8月4日蔡普云以经商缺资为由向原告借款20万元，蔡普云指定农业银行卡号6228××××5718给原告转账20万元给被告陈阿林收取（见转账凭证），当日由蔡普云出具借条给原告收执（见借条），2019年7月3日原告以蔡普云为被告提起诉讼，因蔡普云经法院合法传唤而未到庭，经审理后法院驳回我的诉讼请求。现以陈阿林为被告提起诉讼，请求公力救济。综上所述，被告陈阿林没有法律依据取得不当利益，损害原告合法权益，应当归还。现根据《民事诉讼法》第119条规定具状起诉，请求人民法院依照《民法总则》第122条规定判令被告归还款项并支付利息损失。 被告陈阿林辩称：与我无关，是他们两个人的事情。时间也已经这么久了，他们的情况我不知道。我即使有收到20万元也是张建飞还我的。 原告围绕诉讼请求提供了以下证据：1、原告身份证，证明原告身份主体；2、被告身份证，证明被告身份主体；3、借条、银行转账凭证，证明借款事实；4、（2019）浙0381民初8668号判决书，生效证明，证明因被告诉讼主体错误被驳回。５、通话记录，证明蔡普云要求款项汇至陈阿林名下。被告质证意见如下：我不知道，通话记录，与我无关。本院认为，原告提供的证据的真实性，本院予以确认，是否具有关联性，本院将在说理部分予以阐述。 根据以上证据及原、被告的陈述，经本院审理认定的事实如下：2011年8月4日，被告向案外人蔡普云出具借条，借条记载向原告借到现金200000元。同日，原告向被告陈阿林汇款200000元。 另查：2019年7月3日本院受理了原告张建飞与案外人蔡普云民间借贷纠纷一案，同年8月13日本院以原告未向案外人蔡普云交付款项，双方的合同未生效为由驳回原告的诉讼请求。 本院认为，不当得利是指无法律上的原因而受利益，致他人遭受损失。其构成要件应包括享有利益、致人损害、享有利益和致人损害有因果关系且无法律上的原因。本案中，原告在本院（2019）浙0381民初8668号一案中，以民间借贷关系起诉，且该案已经生效，现又以不当得利起诉，事实不清，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款之规定，判决如下： 驳回原告张建飞的诉讼请求。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 邢建 二〇二〇年十一月十三日 代书记员 王剑
文书内容            贵州省贵阳市南明区人民法院      民事裁定书      （ 2020 ）黔0102民初13166号                  原告              贵州昱诚致远汽车服务有限责任公司，地址：贵州省贵阳市云岩区宅吉路**蛮坡兴合家园****楼负**。      法定代表人：刘昊                  被告              贵州金源信佳汽车配件有限公司，地址：贵，地址：贵州省贵阳市南明区外环南路住宅****      法定代表人：李光书。      深圳壹账通智能科技有限公司，地址：深圳市前，地址：深圳市前海深港合作区前湾一路******     法定代表人：叶望春。                  案由              买卖合同纠纷                  诉讼      请求              1、依法判令被告退还原告轮毂款11300元；      2、依法判令被告赔偿原告33900元；      3、本案诉讼费由被告承担。                        本院于2020年9月4日受理原告贵州昱诚致远汽车服务有限责任公司诉被告贵州金源信佳汽车配件有限公司、深圳壹账通智能科技有限公司买卖合同纠纷一案。原告贵州昱诚致远汽车服务有限责任公司向本院提出撤诉申请。      依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：      准许原告贵州昱诚致远汽车服务有限责任公司撤回对被告贵州金源信佳汽车配件有限公司、深圳壹账通智能科技有限公司的起诉。      案件受理费465元，由原告贵州昱诚致远汽车服务有限责任公司负担。                                                                        审 判 员      胡  杨                                                       二0二0年十一月五日            法官助理      王峪瑶            书 记 员      邓  霞
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执2881号申请执行人：罗欧，男，1978年8月6日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人：陈余，男，1982年10月10日出生，汉族，住重庆市长寿区。关于申请执行人罗欧与被执行人陈余借款合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案受理后，依据已经发生法律效力的(2019)渝0106民初1934号民事判决书，于2020年6月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人陈余的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索。截止到2020年11月2日，被执行人应向申请执行人支付借款本金50000元及利息、案件受理费663元，迟延履行期间的债务利息等；应向本院缴纳执行费650元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本院（2020）渝0106执2881号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  别明盛审判员  宋 科审判员  周 剑二〇二〇年十一月二日书记员  冯 谨
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执5890号之一 申请执行人金运山，男，1971年7月11日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 被执行人李文，男，1986年10月5日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 申请执行人金运山与被执行人李文劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0110民特2342号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金运山向本院申请强制执行。本院于2020年8月12日立案执行。执行标的为被执行人李文支付申请执行人金运山劳务报酬12300元，支付违约金1500元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人李文发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求李文履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李文逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李文的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。并委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查，查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年11月9日，本案执行标的全部未能执行到位。暂未发现被执行人李文有可供执行的财产。 鉴于被执行人李文拒不履行和未申报财产，本院已对被执行人李文采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施,并作出罚款的决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人金运山，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹云法 审判员  任新华 审判员  余庆伟 二〇二〇年十一月九日 书记员  杨家铭
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执2011号 申请执行人:谢柳红,女,1992年8月17日出生,汉族，住广西桂平市。 被执行人：贵港市朝汇超市有限公司，住所地贵港市。 法定代表人：简毓朝。 本院在执行申请执行人谢柳红与被执行人贵港市朝汇超市有限公司劳动争议一案中，申请执行人依据贵港市劳动人事争议仲裁委员会作出的贵劳人仲字〔2020〕第202号仲裁裁决向本院申请执行标的6611.04元，申请执行费50元。本院于2020年10月9日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、工商等部门，并对被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已于2020年10月14日以（2020）桂0802执1991号额度冻结被执行人的银行账户（未实际控制）。本院已对被执行人采取限制消费措施，本院已将执行情况告知申请执行人，其已确认。本案执行标的6611.04元，申请执行费50元，全部未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  葛 娟 审 判 员  黎红耀 审 判 员  温新星 二〇二〇年十一月十九日 法官助理  颜小群 书 记 员  廖婉君
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初8303号原告：靳志伟，男，1985年8月4日出生，汉族，住新郑市。委托诉讼代理人：冯信元，河南亚太人律师事务所律师。被告：于建伟，男，1981年3月5日出生，汉族，住河南省新密市。原告靳志伟与被告于建伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告靳志伟及委托诉讼代理人冯信元到庭参加诉讼，被告于建伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。靳志伟向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还原告借款本金20200元，支付逾期还款违约金5000元。2、请求依法判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告因个人资金紧张，向原告借款人民币20200元，被告向原告出具借条一份，借条约定：本人于建伟（）因生意周转向靳志伟（）借款人民币贰万零贰佰元（20200元），出借人：靳志伟，136××××****。借款人：于建伟，191××××****。还款日期2020年6月15日，如到期未按照约定偿还，付违约金5000元。现约定的还款日期已过，被告以种种理由拒绝还款，根据法律规定，被告应当依法偿还原告借款并支付由此产生的利息、违约金等费用，故原告诉至法院。于建伟未作答辩，亦未向本院提交相关证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：靳志伟与于建伟系朋友关系，于建伟以生意周转为由向靳志伟借款20200元，并出借条一份，内容为：“本人于建伟（）因生意周转向靳志伟（）借款人民币贰万零贰佰元（20200元），出借人：靳志伟，136××××****。借款人：于建伟，191××××****。还款日期2020年6月15日，如到期未按照约定偿还，付违约金5000元”。庭审中，靳志伟称借条系2020年5月15日出具，当时日期忘记写了，于建伟仅注明了还款日期，于建伟出具借条后，未偿还过本金。以上事实，有原告陈述，借条，微信聊天记录等相关证据证明。本院认为，于建伟经传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为对其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃。靳志伟向于建伟提供借款，有于建伟出具的借条、聊天记录为证，于建伟应偿还靳志伟借款20200元。针对违约金，借条中双方约定的违约金超过法律规定的限额，本院予以调整。因双方约定涉案借款还款日期为2020年6月15日，故于建伟应自2020年6月16日起以20200元为基数，按照2020年6月一年期贷款市场报价利率的四倍向靳志伟支付违约金至借款实际付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告于建伟应于本判决生效之日起十日内偿还原告靳志伟借款20200元及违约金（违约金以20200元为基数，自2020年6月16日起按照2020年6月一年期贷款市场报价利率的四倍计算至实际付清之日止）。二、驳回原告靳志伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430元，减半收取计215元，由被告于建伟负担。本判决为终审判决。审判员 高 伟二〇二〇年十一月十二日书记员 陶岩岩
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1724执819号申请执行人：罗靖，男，1984年6月2日出生，汉族，住四川省大竹县。被执行人：张俊一，男，1997年1月7日出生，汉族，住四川省大竹县。被执行人：张承杰，男，1970年5月30日出生，汉族，住四川省大竹县。本院依据已经发生法律效力的（2019）川1724民初2643号民事调解书，于2020年6月2日向被执行人张俊一、张承杰发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后即日内履行生效法律文书所确定的义务。执行中查明，被执行人张俊一有宝马牌汽车一辆；张承杰有梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：一、查封被执行人张俊一所有的汽车一辆，查封期限两年。二、查封被执行人张承杰所有的汽车一辆，查封期限两年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗文兵二〇二〇年十一月十九日书记员  徐 鹏
吉林省德惠市人民法院民事裁定书（2020）吉0183民初4416号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行，住所地：吉林省德惠市五台乡街道。负责人：回井和，该支行行长。被告：宋玉田，男，汉族，住吉林省德惠市五台乡。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行与被告宋玉田金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行撤回起诉处理。审判员 王建臣 二〇二〇年十一月十七日书记员 贺 迪
江西省芦溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0323执606号之一 申请执行人：柳航峰，男，1964年11月3日生，汉族，江西省萍乡市人，住江西省萍乡市安源区。 被执行人：陈茂芳，男，1958年11月3日生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。 申请执行人柳航峰与被执行人陈茂芳民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2020）赣0323民初963号民事判决书，于2020年9月22日向被执行人陈茂芳发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现发现被执行人陈茂芳持有的江西省芦溪县呈祥竹业制品有限公司28.866%股权可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下： 拍卖被执行人陈茂芳持有的江西省芦溪县呈祥竹业制品有限公司28.866%股权。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 颜 强 审判员 曾莉华 审判员 谢智琳 二〇二〇年十一月十二日 书记员 刘 舜
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初12793号 原告：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地福建省福州市晋安区六一北路**晋安花园3=楼综合****店-1。 法定代表人：谢培坤，总经理。 委托诉讼代理人：李涛，四川琨爵律师事务所律师。 被告：成都音乐派娱乐有限公司，住，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区益州大道中段********/div> 法定代表人：徐盛，职务不详。 委托诉讼代理人：赵小凡，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：萧文，男，系公司员工。 原告福州中久华飞文化传播有限公司与被告成都音乐派娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告福州中久华飞文化传播有限公司于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福州中久华飞文化传播有限公司提出的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福州中久华飞文化传播有限公司撤诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告福州中久华飞文化传播有限公司负担。 审判员  牟治伟 二〇二〇年十一月五日 书记员  徐瑞阳
遵义市红花岗区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0302执3576号 田某1、李某、田某2、田某3、田某4、吕某： 田某1、李某申请执行田某2、田某3、田某4、吕某继承纠纷一案，经本院立案执行，已将法律文书送达至遵义市不动产登记事务中心，并执行到位案件受理费及执行费1875元。至此，田某1、李某向本院申请执行的（2019）黔0302民初1631号民事调解书，已全案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二日