湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0506民初2017号原告：杨银声，男，1953年5月18日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。委托诉讼代理人：彭兴文，湖北诚弘律师事务所律师，一般授权。被告：丁茂，男，1958年9月18日出生，汉族，住四川省内江市资中县。被告：中国平安财产保险股份有限公司温江支公司，统一社会信用代码91510115774509214K，住所地成都市温江区柳城南熏大道四段**。负责人：罗俊琪，中国平安财产保险股份有限公司温江支公司经理。委托诉讼代理人：王华，湖北普济律师事务所律师，一般授权。原告杨银声与被告丁茂、中国平安财产保险股份有限公司温江支公司（以下简称平安财保温江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，2020年9月1日本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨银声及委托诉讼代理人彭兴文、被告丁茂、被告平安财保温江支公司的委托诉讼代理人王华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨银声向本院提出诉讼请求：判令被告平安财保温江支公司赔偿各项损失112,023.29元，不足部分由被告丁茂承担。事实和理由：2015年4月4日16时许，被告丁茂驾驶川Ａ×××**号小轿车行至夷陵××××村六一二路口时，与其驾驶的鄂Ｅ×××**号两轮摩托车发生碰撞，造成其受伤和摩托车受损的交通事故。交警部门认定被告丁茂全责，其无责。事故发生后，其被送往医院住院治疗，经诊断为：左锁骨中段骨折、左侧第6肋骨骨折。2016年5月11日，其委托夷陵医院法医司法鉴定所鉴定为10级伤残、误工期120天、护理期60天。此后，为赔偿事宜，其多次和被告丁茂协商未果，故向法院提起诉讼。被告丁茂辩称：承认原告所主张的事实，其垫付的医疗费、生活费、护理费、二次手术费请求在本案中一并处理。被告平安财保温江支公司辩称：1．承认原告所诉的交通事故及其与被告丁茂之间关于川Ａ×××**号小轿车投保成立的交强险和第三者商业责任保险法律关系。２．其已垫付医疗费1万元、原告伤残鉴定费1900元。3．发生交通事故时，原告已年满60周岁，不应再计算误工费；案涉交通事故发生于2015年4月，原告于2020年8月提起诉讼，已超过诉讼时效；原告是农村居民，如果构成伤残，也只能按照农村居民人均纯收入的标准计算伤残赔偿金；申请对原告的伤残等级重新鉴定。本院经审理认定事实如下：对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。即2015年4月4日16时左右，被告丁茂驾驶川Ａ×××**号小轿车从兴山往宜昌方向行驶，当行至夷陵××××村六一二路口时与原告驾驶的鄂Ｅ×××**号两轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤和原告的摩托车受损的交通事故。当月7日，当地交警部门认定被告丁茂负事故的全责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往医院住院治疗34天后出院，经诊断为：左锁骨中段骨折、左侧第6肋骨骨折、术后发生眩晕综合症，医嘱：定期复查；加强患肢功能锻炼。2016年4月18日，原告到该院住院行取内固定手术，住院7天出院。原告共花费两次住院医疗费14540.09元、门诊检查费1089.8元，合计15629.89元。被告丁茂支付医疗费11395.77元（含被告平安财保温江支公司垫付的1万元）、挂号费380元，另行给付原告生活费1000元、护理费2720元、二次手术费5000元，合计20495.77元。2016年5月11日，其委托夷陵医院法医司法鉴定所鉴定为10级伤残、误工期120天、护理期60天。被告平安财保温江支公司支付鉴定费1900元。被告丁茂对所驾驶的川Ａ×××**号小轿车在被告平安财保温江支公司投保了交强险和第三者商业责任保险（不计免赔、赔偿限额20万元）。争议的事实：交通事故发生前原告是否有固定工作；是否能够认定原告在居住在城镇，且在城镇有固定的生活来源；原告主张护理费、营养费、摩托车损失、损害后果为10级伤残的证据是否充分。对此争议，原告提交了宜昌宝世化工实业有限公司的营业执照、该公司财务部门制作的工资花名册及原告的当庭陈述，拟证实其交通事故发生前在该公司当保安，日平均工资96.22元，工资发放形式是现金给付；提交了出院记录，拟证实其伤情需护理，并有加强营养的医嘱；提交夷陵医院法医司法鉴定所出具《法医司法鉴定意见书》，该鉴定机构系由被告平安财保温江支公司选定，并支付的鉴定费，鉴定意见评定其为10级伤残、误工期120日、护理期60日，是其计算残疾赔偿金、误工费、护理费的依据之一，不同意被告平安财保夷陵支公司重新鉴定的质证意见。被告平安财保夷陵支公司和丁茂质证认为：交通事故发生之时，原告已年满62周岁，原告提交工资花名册的真实性其无法核实，应当补充劳务合同、支付工资的银行流水等；住院记录没有护理的医嘱，加强营养也只有第二次手术出院记录上有医嘱；不认可鉴定意见中关于10级伤残的评定，因为原告被评定为10级伤残的主要依据是“关节活动受限”，该依据主观随意性较大，存在不公正不全面的可能，经过4年时间的后期康复，其身体状态已不再构成10级伤残的程度。综上质证意见，本院认为，原告为证实在宜昌宝世化工实业有限公司务工，提交了该公司的营业执照和公司财务部门制作的工资花名册，虽然欠缺劳务合同及发放工资的银行流水，但是从原告陈述的工作岗位和单位用工不够规范的普遍状况，特别是用人单位临时聘请超过60周岁以上的人员从事相对较轻的工种而言，原告完成了初步举证责任。被告若有异议，完全可以根据原告提供证据载明的信息进行调查核实。被告平安财保夷陵支公司和丁茂举证期限内没有提供相应的反证，故本院对原告提交证据予以采信，认定原告在交通事故发生前在宜昌宝世化工实业有限公司务工，平均月工资2886.67元。据此，确认误工费11546.4元。原告提交的出院记录上没有载明需要护理的内容，但是根据原告的年龄、伤情，需专人护理自不待言；关于加强营养的问题，原告伤后一年之后行内固定取出术，出院之后医嘱还强调“全休3周，加强营养”。举轻以明其重。原告在刚受伤后第一次住院治疗期间，当然也应有加强营养的需要。故对原告主张的护理费7015.2元予以认定、营养费按30元/天，确认为1860元（62天×30元/天）。被告平安财保夷陵支公司对原告的伤情、鉴定机构和鉴定人员的资质、鉴定程序及鉴定意见的依据均没有异议，故申请重新鉴定的理由不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条规定的4种情形，本院不予准许。根据原告的陈述，案涉司法鉴定意见系被告平安财保夷陵支公司支付鉴定费之后，鉴定机构才出具鉴定意见。虽然被告平安财保夷陵支公司不是委托人，但是该鉴定意见的利害关系人，可以推定其早知晓该鉴定意见。原告诉讼之后，被告平安财保夷陵支公司才提出重新鉴定申请，有拖延诉讼之嫌。被告平安财保夷陵支公司和丁茂抗辩称原告按城镇居民可支配收入计算伤残赔偿金的依据不足的理由成立，本院予以采信。因此，原告主张的伤残赔偿金，本院确认为29503.8元（16391元×18×10%）。原告主张交通费、精神抚慰金过高，本院酌情分别确认为300元、2000元；主张车辆损失600元，案涉交通事故虽然造成了原告摩托车受损事实，但是原告没有提交维修票据，本院难以认定其实际损失，故不予以确认。综合双方当事人无争议的事实和本院对争议事实的认定，确认原告因本起交通事故造成的全部损失确认为：71805.29元，其中被告丁茂已垫付10495.77元、被告平安财保夷陵支公司垫付11900元。本院认为，公民的健康权受法律保护。被告丁茂对本起交通事故的发生负全部责任，理应对造成原告的各项损失承担全部民事赔偿责任。因被告丁茂对所驾驶的川Ａ×××**号小轿车在被告平安财保温江支公司投保了交强险和第三者商业责任保险，且足以赔付原告的各项损失。故原告的各项损失71805.29元由被告平安财保温江支公司在交强险分项限额内和第三者商业责任保险范围内承担赔偿责任，被告丁茂不再承担赔偿责任。被告平安财保温江支公司辩称原告起诉已过诉讼时效的理由不能成立。其一，案涉交通事故发生后，被告丁茂向被告平安财保温江支公司报案，保险理赔开始，表明原告已向二被告主张权利，案涉保险理赔事宜至今未终结，诉讼时效发生中断；其二，原告提交当地交警部门2018年10月20日出具的《交通事故损害赔偿调解终结书》载明，被告丁茂经多次通知未参加调解，证明原告在不断地向被告丁茂主张赔偿权利，该行为也能发生诉讼时效中断的法律效果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十五条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告杨银声的各项损失71805.29元，由被告中国平安财产保险股份有限公司温江支公司于本判决发生法律效力后立即在交强险限额内和第三者商业责任保险范围内承担赔偿责任，扣除已支付的11900元，还应实际赔偿59905.29元，其中10495.77元直接支付给被告丁茂。二、被告丁茂在本案中不再承担赔偿责任。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1052元，减半收取526元，由被告丁茂负担（该费用原告杨银声已预交，被告丁茂直接转付给原告杨银声）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  张红星二〇二〇年十一月六日书记员  邹 磊