湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0105民初6363号 原告：粟超，男，1958年9月10日出生，汉族，住长沙市开福区。 委托诉讼代理人：范小容，北京盈科（长沙）律师事务所律师。 原告：欧耀明，女，1967年8月17日出生，汉族，住长沙市开福区。 委托诉讼代理人：范小容，北京盈科（长沙）律师事务所律师。 被告：陈会玲，女，1964年7月26日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。 被告：耿显胜，男，1962年8月26日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。 原告粟超、欧耀明与被告陈会玲、耿显胜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告粟超、欧耀明及其共同委托诉讼代理人范小容到庭参加诉讼。被告陈会玲、耿显胜经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告粟超、欧耀明向本院提出诉讼请求：1、判令两被告返还两原告借款本金179,000元及支付利息、违约金（利息、违约金合计从2017年5月17日，以本金179,000元为基数，按月利率2%的标准计算至本息实际偿清之日止）；2、判令两被告支付两原告因龙平向法院起诉由两原告承担的一审、二审的诉讼费12,200元；3、判令两被告支付原告粟超多次去湖北武汉向两被告催收借款所产生的差旅费、误工费等20,000元的损失；4、龙平以开福区人民法院（2019）湘0105民初3751号及长沙市中级人民法院（2020）湘01民终3723号民事判决为执行依据产生的执行费及迟延履行金由被告陈会玲、耿显胜承担；5、由两被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年12月16日，两被告向案外人龙平借款20万元，因龙平审查两被告在长沙没有房产，建议两被告陈会玲、耿显胜找一个在长沙有房产的人，之后两被告陈会玲、耿显胜找到两原告粟超、欧耀明，要求用两原告粟超、欧耀明的房产为两被告借款提供抵押担保。直到2018年12月两原告粟超、欧耀明才知道与龙平借款合同上也是两原告粟超、欧耀明签字，因两被告陈会玲、耿显胜不偿还龙平的借款，龙平于2019年4月15日将两原告粟超、欧耀明诉讼至长沙市开福区人民法院。要求两原告粟超、欧耀明偿还龙平借款及利息。在诉讼过程中，两原告粟超、欧耀明向开福区人民法院追加两被告陈会玲、耿显胜为被告，但是开福区人民法院将陈会玲、耿显胜作为第三人追加至诉讼中。开福区人民法院对（2019）湘0105民初3751号案于2019年8月30日进行了开庭审理，被告陈会玲出庭应诉，且陈会玲作为耿显胜的代理人出庭应诉。开福区人民法院经审理后，认定第三人陈会玲为实际借款人，并直接向原告龙平支付借款利息至2017年5月16日止，且在支付利息的过程中，实际借款人陈会玲与原告龙平协商重新确定了2015年12月26日后月利率由2%调整为2.5%。名义借款人粟超、欧耀明与实际借款人陈会玲之间已于2018年10月26日签订了《借条》，双方之间的纠纷可另案处理。长沙市开福区人民法院作出判决，要求两原告粟超、欧耀明向龙平偿还借款本金179,000元及支付2017年5月17日之后的利息、违约金。两原告不服，向长沙市中级人民法院提起上诉，长沙市中级人民法院（2020）湘01民终3723号判决书作出驳回上诉，维持原判的判决。两被告陈会玲、耿显胜严重损害原告粟超、欧耀明的合法权益，借用两原告的身份借款，却违反诚实守信原则和合同的约定，不按时偿还龙平的借款，导致龙平向两原告粟超、欧耀明追偿实际由两被告使用的债务，现法院判决书已经生效。两原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 被告陈会玲未作答辩。 被告耿显胜未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈会玲、耿显胜因经营资金周转需要，经案外人朱立峰介绍认识案外人龙平，两被告向龙平提出借款20万元，因无可供抵押担保的财产，两被告联系到朋友，即本案原告粟超、欧耀明。经双方协商，以两原告的名义与龙平于2014年12月16日签订《借款合同》一份，约定龙平向两原告发放个人借款20万元，月利率2%。《借款合同》签订当日，龙平向原告粟超的银行账户转账20万元，并向两原告收取了第一期利息4,000元。 两被告认可借款20万元，并按照月利率2%的标准向龙平支付了从2014年12月16日至2015年12月16日止的利息，共计48,000元。后龙平与实际借款人陈会玲经协商重新确定了借款的利息，两被告从2015年12月26日开始按月利率2.5%的标准向龙平支付利息至2017年5月16日止，共计85,000元。 两被告因经营出现困难，未能及时还款，经原告粟超要求，两被告与原告粟超于2018年10月26日签订《借条》一份，内容为：本人陈会玲，因企业发展急需，特请长沙朋友粟超、欧亚明夫妻二人用共有房产证、土地作抵押，向故友龙平先生借款贰拾万元整创业，每月2分/息计人民币每月肆仟元整，现已十七个月未付利息17个月×4,000元=68,000元，计划近日首付人民币30,000元，年底前结清所欠余款38,000元整。本金贰拾万元根据企业现状，想续贷一周年，一年内：A、丹水池冯家墩255号私房拆迁理赔时。B、本企业厂房土地证意向转卖落实时。C、货款回收时等三个资金来源渠道偿还本金是实。二零一九年春节后再付清后期欠息。以上承诺，若不能按期履行，因此给甲方造成的损失，一切由乙方后果自负。原告粟超在甲方处签名，两被告在乙方处签名。 2019年，龙平将两原告诉至本院，要求两原告偿还龙平借款及利息。本院经审理后，于2019年9月10日作出、现已发生法律效力的（2019）湘0105民初3751号民事判决书，判令两原告于该判决生效之日起十日内向龙平偿还借款本金179,000元及支付利息、违约金（利息、违约金合计从2017年5月17日起，以本金179,000元为基数，按月利率2%的标准计算至本息实际偿清之日止）。两原告不服该判决，上诉于长沙市中级人民法院，该院于2020年5月6日作出（2020）湘01民终3723号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。 以上事实，有原告提交的（2019）湘0105民初3751号民事判决书、（2020）湘01民终3723号民事判决书、借条、银行交易凭证、短信、微信聊天记录等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，一、合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告粟超、欧耀明提交的（2019）湘0105民初3751号民事判决书、（2020）湘01民终3723号民事判决书、借条、银行交易凭证、短信、微信聊天记录等证据及当事人陈述形成证据链，充分有效证明被告陈会玲、耿显胜向原告借款的事实，原告将借于龙平的20万元支付给被告，双方又于2018年10月26日签订《借条》，原、被告之间成立合法的民间借贷关系。现被告承诺的还款期间早已届满，没有证据证明被告向原告履行了还款义务，对原告要求被告偿还借款本金、支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。二、被告未能按期履行，导致原告不能及时清偿龙平的债务，因此给原告造成的损失，被告应依其在上述《借条》中所作承诺予以负担，故因龙平起诉而导致原告承担的12,200元诉讼费，应由被告承担。原告主张的差旅费仅提供购票信息，具体金额未明确，主张的误工费、执行费及迟延履行金，均未提供证据加以证明，故对于原告要求被告支付差旅费、误工费、执行费及迟延履行金的诉讼请求，本院不予支持。原告可待发生后另行主张。三、两被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见和相应证据，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告陈会玲、耿显胜于本判决生效之日起十日内向原告粟超、欧耀明偿还借款本金179,000元及支付利息、违约金（利息、违约金合计从2017年5月17日起，以本金179,000元为基数，按月利率2%的标准计算至本息实际偿清之日止）； 二、被告陈会玲、耿显胜于本判决生效之日起十日内向原告粟超、欧耀明支付12,200元； 三、驳回原告粟超、欧耀明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,498元，减半收取2,249元，由被告陈会玲、耿显胜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  戴昱 二〇二〇年十一月二日 代理书记员  刘艳 相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。