广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0804民初1452号 原告：罗某某，男，1966年2月4日出生，壮族，住贵港市覃塘区。 委托诉讼代理人：罗宗晚，贵港市覃塘区覃塘法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：胡超奎，贵港市覃塘区覃塘法律服务所法律工作者。 被告：韦某某，男，1962年9月7日出生，壮族，住贵港市覃塘区。 被告：韦某某，女，1969年5月8日出生，壮族，住贵港市覃塘区。 原告罗某某与被告韦某某、韦某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗某某及其委托诉讼代理人胡超奎，被告韦某某、韦某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗某某向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还原告借款本金286056元及利息（利息计算:以借款本金286056元为基数，按年利率15.6%，自2017年10月5日起计至债务清偿完毕之日止），利息暂计至2020年10月5日止共计178499元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告已认识多年，两被告是夫妻关系，两被告是经营煤炭生意。2013年10月5日，两被告因生意周转资金不足，向原告借款10万元，利息按月2%计算，借期为一年。2014年10月5日借款期限到期，经双方共同结算，被告尚欠原告利息24000元，被告以生意资金运转紧张为由又要求原告再借款26000元，至此借款本金共计15万元，约定月利息为2%，借期为一年，被告重新立写借据交给原告，原借据原告已返还给被告。2015年10月5日，双方再次对上述借款进行结算，尚欠借款本息共计186000元，两被告于结算之日重新出具借据给原告收执，约定月利息为2%，借期为一年，原借据原告已返还给被告。2016年10月5日，原、被告双方再次对借款进行结算，截至结算之日止，两被告尚欠原告借款本息共计230640元，两被告重新立写借据交给原告收执，并约定月利息为2%，借期为一年，原 2 借据原告已返还给被告。2017年10月5日，原、被告双方再次对借款进行结算，截至结算之日止，两被告尚欠原告的借款本息共计286056元，结算之日，两被告重新立写借据交给原告收执，并约定月利息为2%，借期为一年，但立写借据时，两被告错误将落款日期写为2016年10月5日。后原告多次向被告催讨，被告均拒绝还款。为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，特向人民法院提出诉讼，请求依法判决支持原告的诉请。 二被告共同辩称，其在2013年借原告的本金只有100000元，到2015年本金变成150000元，该150000元的本金借条在哪里？其实际上没有拿到286056元的本金，也就是说至今为止其就拿到了原告的100000元。其认为该借款是利滚利的，其不承认欠款286056元，其只会按照法律的规定偿还原告本金及利息。至于原告说的现金交付26000元，是否实际交付想不起来了，现原告说这26000元确实交付给其了，那就算是了，其可以认现金交付的26000元，但是利息要按照法律规定来算。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下： 1.原告提交了借条原件一份，证明原、被告存在借贷关系，及约定月利率2%等事实。二被告对借条有异议，认为借条里的本金286056元不属实，其只是拿到了100000元，这286056元是利滚利得出来的。本院对该证据的真实性、合法性予以确认，对该证据的待证事实将结合全案证据综合认定（详见下文）。 综合以上证据的认定及原、被告在庭审中的诉辩，本院确认以下法律事实：原、被告系邻里关系，二被告系夫妻关系。自2013年起，韦某某、韦某某因急需资金周转向罗某某借款，2013年10月5日，罗某某通过其妻陆爱珍的银行账户（账号为90×××78）将借款本金100000元转账到韦某某的银行账户（账户为62×××20），双方约定月利息为2%，借期为一年；一年借期到期后，2014年10月5日，双方对借款进行结算，韦某某再次以急需资金周转为由向罗某某借款，罗某某于当日以现金的方式向韦某某、韦某某交付借款本金26000元。此后，双方经过多次结算，2017年10月5日，经双方再次结算，韦某某、韦某某给罗某某出具“借条”（一份），借条载明“今借到罗某某老板人民币贰拾捌万陆仟零伍拾陆元整（￥286056元正）。按贰分息计息（即伍仟柒佰贰拾壹元整每月，即￥5721元／月）……借期暂为壹年。借款人：韦某某韦某某……”。借款至今，韦某某、韦某某均未向罗某某偿还过本息。 3 另查明，韦某某与韦某某系夫妻关系。 本院认为，一、案涉借款本金应如何认定。 民间借贷是指自然人之间、自然人与法人、其他组织之间，一方将一定数量的金钱转移给另一方，另一方到期返还借款并按约定支付利息的民事法律行为。民间借贷关系属于实践性民事法律关系，应具备借贷双方合意的形式要件及款项实际交付的实质要件，债权人应当对借贷合意和借款交付的发生承担举证责任。二被告向罗某某借款，有其出具的借据、转账凭证等为凭，事实清楚，足以认定，故本院依法确认罗某某与韦某某、韦某某之间存在借贷关系。二被告虽然在借条上签名确认，但是该借条的部分内容与实际事实不符。原告提供的“借条”上虽写明借款本金为286056元，然原告表示实际交付的借款本金为126000元，其余的金额是把利息计入后方得出的。二被告亦表示其实际收到的借款本金为126000元，其余的是利息。综上，本院认定案涉借款本金应为126000元。 二、案涉借款利息应如何计算。 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超出合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。”，本案中，双方签订的借条载明利息按月利率2%计付，而2013年10月份中国人民银行贷款基准利率（一年期）为6%，双方约定的月利率2%，刚好为该年银行贷款利率四倍。现原告主张每年以尚欠本息为基数，按月利率2%计算利息，后将利息计入本金，计至2017年10月5日止，本金即为286056元，原告的上述主张已超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的。故，对原告的上述主张不予支持。本案利息应为：以100000元为基数，按年利率15.6%，自2013年10月5日起至2014年10月4日止；以126000元为基数，按年利率15.6%，自2014年10月5日起至实际清偿之日止。 综上，依照《 中华人民共和国合同法 》第 二百零六条 、第 二百零七条 、第二百一十条、第二百一十一条，《 最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定 》第二十六条、第二十八条、第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 4 一、被告韦某某、韦某某应共同归还原告罗某某借款本金126000元及利息（利息计算：以100000元为基数，按年利率15.6%，自2013年10月5日起至2014年10月4日止；以126000元为基数，按年利率15.6%，自2014年10月5日起至实际清偿之日止）； 二、驳回原告罗某某的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起三十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费8268元，减半收取计4134元，原告罗某某负担1537元，被告韦某某、韦某某共同负担2597元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者贵港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。并应于递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费8268元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法求助申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  韦陆红 二〇二〇年十一月十九日 书记员  陆 芳