wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1304民初3726号 原告：吴敏，女，汉族，生于1992年7月24日，住址四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：覃建春，南充市嘉陵区凤垭法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：成海燕，南充市嘉陵区凤垭法律服务所法律工作者。 被告：李宗翠，女，汉族，生于1995年8月8日，住址云南省昭通市威信县。 原告吴敏诉被告李宗翠民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告吴敏的委托诉讼代理人覃建春到庭参加了诉讼。被告李宗翠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴敏向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告立即偿还原告借款人民币20110.00元，并从2020年10月12日起按月利率2%支付资金周转利息至付清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系，被告2019年5月因急用钱在原告处借款人民币10000元，后陆续以1000元还几佰的借，共计借款20110.00元。被告直今没有向原告偿还借款，经原告多次催收，被告拒绝偿还，故原告依法向人民法院起诉要求被告立即偿还原告借款人民币20110.00元及资金周转利息。 被告李宗翠未到庭参加诉讼，未提交书面答辩，亦未在本院指定的期限内举证。 因被告李宗翠未到庭，根据原告提交的证据，结合庭审情况，本院认定事实如下： 原告吴敏与被告李宗翠系朋友关系。2019年5月22日、6月1日、6月2日、6月10日，原告通过微信向微信名为“渣女”的转款200.00元、185.00元、500.00元、1000.00元；2019年6月2日、6月6日，原告通过微信向微信名为“含泪微笑”的转款1000.00元、1000.00元、1000.00元、1000.00元；2019年6月2日日，原告通过微信向微信名为“长青手机”的转款400.00元、3000.00元；2019年6月10日，原告通过微信向微信名为“李绍翠”的转款500.00元；2019年5月30日，原告通过微信向微信名为“翠花”的转款10000.00元；2019年6月4日，原告通过微信向微信名为“李宗翠”的转款325.00元。上述事实，原告向本院提交了微信账单、微信聊天记录、微信支付转账电子凭证及证人证言。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当履行清偿债务的义务。本案争议焦点为： 借款本金问题。根据原告提交的微信账单、微信聊天记录、微信支付转账电子凭证，可以证实微信名为“翠花”、“李宗翠”的系被告李宗翠，原告向其转账的金额为10325.00元。原告虽提交了证据证明向微信名为“渣女”、“含泪微笑”、“长青手机”、“李绍翠”的进行了转款，但未提交证据证明向微信名为“渣女”、“含泪微笑”、“长青手机”、“李绍翠”转账系被告李宗翠借款的关联证据，其该部分主张，证据不足，不予支持。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩，亦未在本院指定的期限内举证，应视为自动放弃其诉讼权利，应承担举证不能的不利法律后果。故原告要求被告偿还借款10325.00元的诉讼请求，本院予以支持。 资金利息问题。依照《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十九条第一款第一项（一）“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”之规定，本案中，原告未提交证据证明双方对借款约定了利息，故原告主张的利息，应当从起诉之日即2020年10月12日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至付清之日止。原告要求按月利率2%计算利息，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十九条第一款第一项（一）之规定，判决如下： 一、被告李宗翠于本判决生效之日起五日内向原告吴敏偿还借款本金10325.00元； 二、被告李宗翠以借款本金10325.00元为基数，从2020年10月12日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告吴敏计付利息至借款偿还完毕之日止; 三、驳回原告吴敏的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费179.00元，由原告吴敏负担90.00元，被告李宗翠负担89.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  王 勇 二〇二〇年十一月九日 法官助理  王艺陶 书 记 员  张 巧
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民事裁定书（2020）内0702民初3448号原告：呼伦贝尔市佳信物业服务有限公司。法定代表人：慕杰。委托诉讼代理人：曹秀荣。被告：周高敏，女，住内蒙古自治区呼伦贝尔市，其他情况不详。原告呼伦贝尔市佳信物业服务有限公司（以下简称佳信物业公司）与被告周高敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月1日立案后。原告佳信物业公司于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼伦贝尔市佳信物业服务有限公司撤回起诉。审 判 员 高 伟 二○二〇年十一月五日书 记 员  李 丹附：本案裁定适用的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初22303号原告：福建学成创想信息科技有限公司，住所地福建省福州市晋安区鼓山镇福马路**福州市科技信息中心大楼东裙楼**，统一社会信用代码91350103MA3461J537。法定代表人：杨**，执行董事。委托诉讼代理人：许钟贵，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：田玲玉，泰和泰（重庆）律师事务所实习律师。被告:陆腾,男,1997年10月1日出生,壮族,住广西壮族自治区平果县。原告福建学成创想信息科技有限公司（下称学成公司）与被告陆腾民间借贷纠纷一案，本院于2020年08月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告学成公司的委托诉讼代理人许钟贵到庭参加诉讼，被告陆腾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告学成公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告偿还借款本金23780元；2.请求判令被告立即向原告支付截至2020年8月17日的利息3017.59元；3.请求判令被告立即向原告偿还罚息（以逾期本金为基数，按照年利率24%从2020年8月17日次日起算至贷款结清之日止）；4.判令被告承担本案的诉讼费，并支付律师费1200元。事实及理由：被告通过网络平台向重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）申请借款，双方签订《借款合同》后，小雨点公司向被告按约发放贷款，但被告并未按照《借款合同》及相关还款计划的约定偿还借款。逾期发生后，小雨点公司将剩余债权全部转让给原告并向被告发送了债权转让的通知。被告陆腾未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和借款人签订的贷款合同进行数字认证。小雨点公司与杭州沃动科技有限公司签订《沃动科技企业通讯平台销售及服务协议》，由小雨点公司购买该公司的网络通讯服务，由该公司代小雨点向借款人发送相关通知。被告逾期后，小雨点公司出具债权转让清单，将对应债权全部转让至原告学成公司，并向借款人发送了通知。被告与小雨点公司签订《借款合同》的具体约定、欠款事实及相关债转事实：借款人：陆腾。贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2018年10月10日。4、贷款金额：23780元。5、放款金额：23780元。6、贷款期限：2018年10月10日至2020年10月1日。7、贷款利率（包括罚息、手续费、复利的约定）：利率0，贷款手续费为贷款金额的18%，借款期内按月计收。借款人出现未能按期、足额偿还贷款本金的，以全部逾期应付款为基数按0.1%每天的标准计收罚息。8、贷款发放时间：2018年10月10日。9、贷款归还情况：借款期间，陆腾共计偿还借款891.75元。经本院核算，截至借款合同到期日，陆腾尚欠借款本金22888.25元。10、违约责任：借款人未按照本合同规定和贷款人发送的还款通知按时足额偿还贷款本金、罚息、支付应付款项，贷款人有权单方面宣布本合同项下的贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给贷款人造成的损失（包括但不限于贷款人进行任何调查或法律程序的费用和支出或相关律师费、催收费用等因维权发生的一切费用）向借款人要求赔偿。11、通知方式：本合同所列借款人信息是借款人用于接收贷款人通知的个人通讯信息，如借款人的手机号码、通讯地址、传真、电子邮件地址或联系人电话号码发生任何变更，则应当立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担。12、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向陆腾邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。另查明，学成公司委托泰和泰（重庆）律师事务所处理本案事务，并支付律师费1200元。学成公司亦放弃主张借款到期前（含宣布提前到期）的超过合同约定正常利率部分的罚息，且同意被告所还款项全部用于冲抵借款本金，本院予以确认。本院认为，小雨点公司与被告签订的《借款合同》前已实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为被告。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司按合同约定将贷款划入被告指定的账户，被告应依约承担还款责任。债权人可以在不违反法律和公共利益的基础上转让权利，债权转让应当通知债务人，债务人接到债权转让的通知后，债务人向新债权人履行义务。小雨点公司已将其与被告的债权转让给了原告，并以短信方式通知了被告，故债权转让行为合法有效，原告有权要求被告偿还尚欠借款本金22888.25元，并有权要求被告支付相应的罚息。但对利息（罚息）的主张标准不应超过法律规定的上限，本院依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条之规定对超过原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率四倍的部分依法予以调整。关于原告主张的律师费，因双方合同已有约定，原告也就此举示了相应证据，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆腾于本判决生效之日起十日内返还原告福建学成创想信息科技有限公司借款本金22888.25元；二、被告陆腾本判决生效之日起十日内支付原告福建学成创想信息科技有限公司逾期罚息（以尚欠借款本金为基数，按年利率15.4%为标准，从2020年10月2日起计算至贷款还清之日止，利随本清）；三、被告陆腾于本判决生效之日起十日内支付原告福建学成创想信息科技有限公司律师费1200元；四、驳回原告福建学成创想信息科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费469.94元，减半收取计234.97元，由被告陆腾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  邹 涛二〇二〇年十一月十九日法官助理  王 尧书 记 员  张寒冰
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1524民初2819号原告：杨合启，男，1966年10月24日生，汉族，住商城县。委托代理人：梅书坤，河南宇楼律师事务所法律工作者。被告：吴辉，男，1968年2月22日生，汉族，住商城县。原告杨合启与被告吴辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨合启及其委托代理人梅书坤到庭参加诉讼，被告吴辉经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨合启向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款9万元及年利率6％的利息（庭审中放弃主张年利率6%利息的诉求）；2、本案诉讼费用由被告承担；原、被告系朋友关系，2004年被告在苏州市承包土方工程，因工程急需用款向原告借款10万元，口头约定月息2分，后来被告支付利息，双方于2012年结清前几年的利息及部分本金，被告尚欠原告借款9万元，口头约定月息2分，被告于2012年元月21日向原告出具借条一张，并注明此借条永远有效。事后，原告年年向被告索要借款，被告也年年说还，就是没有实际行动，直到2018年8月1日用手机转给原告利息0.3万元，2019年2月3日用手机转给原告利息0.5万元，2020年1月22日用手机转给原告利息0.2万元。但被告只是给付少量利息，本金部分却分文未给，经原告再三催要，被告就是不还。在催要无着的情况下，原告只好提起民事诉讼，请人民法院判决被告还钱付息。请求人民以事实为依据，以法律为准绳，判决支持原告的诉讼请求，保护原告的合法权益。原告为支持其诉讼请求向法庭举交如下证据：借条一份，转账记录4页。被告吴辉经电话告知起诉内容、开庭时间后，未到庭、未答辩、未举证。结合原告的起诉和举证，本院对原告举证的证据和主张的基本事实予以认定。本院认为，债务应当清偿。原告杨合启举证被告吴辉2012年1月21日经结算欠其借款9万元，被告吴辉未提出异议，本院予以采信。原告杨合启主张被告吴辉2018年8月1日、2019年2月3日、2020年1月22日三次共计还款1万元，系被告给付利息，未举证证明，本院不予采信,本院认定被告吴辉2018年8月1日、2019年2月3日、2020年1月22日三次共计还款1万元为归还原告杨合启本金，故本院认定被告吴辉尚欠原告杨合启8万元。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第八十八条第一款、第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴辉于本判决生效之日起三十日内给付原告杨合启借款人民币8万元。二、驳回原告杨合启其余诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，原告杨合启负担125元，被告吴辉负担900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  赵向东二〇二〇年十一月十九日书记员  黄秀敏
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执18762号申请执行人：降维空间（北京）网络技术有限公司，住所地北京市海淀区翠微中里**楼**A593。法定代表人：李向前，总经理。被执行人：湖南吉租网络科技有限公司，，住所地湖南省长沙市雨花区韶山中路**凯宾商业广场**法定代表人：邓飘。被执行人：邓飘，男，1990年8月27日出生，汉族，住湖南省衡阳县。本院在执行降维空间（北京）网络技术有限公司申请执行湖南吉租网络科技有限公司、邓飘合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 张瀚文审判员 杨 哲二〇二〇年十一月二十六日书记员 曹 丹
安徽省安庆市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖08行初149号 原告方骏，男，1980年10月25日出生，汉族，住安徽省潜山市。 被告潜山市人民政府，住所地安徽省潜山市梅城镇潜阳路**。 法定代表人梅耐雪，市长。 本院在审理原告方骏诉被告潜山市人民政府房屋行政征收一案中，原告方骏就征收补偿事宜已经与被告达成协议，故其于2020年11月6日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告方骏的撤回起诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告方骏撤回起诉。 案件受理费50元减半收取为25元，由原告方骏负担。 审判长  程艮苗 审判员  李 明 审判员  徐珂可 二〇二〇年十一月十日 法官助理储芳龄 书记员王岚 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执5602号之一 申请执行人：浙江稠州商业银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码为56703480X）。住所地：宁波市鄞州区福明路**。 代表人:陆斌斌。 委托诉讼代理人：徐挺、鲍晓武，该行员工。 被执行人：倪明,男,1978年11月15日出生,汉族，住宁波市江**。 申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司宁波分行与被执行人倪明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0212民初15358号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司宁波分行向本院申请强制执行。本院于2020年8月4日立案执行。执行标的为被执行人倪明返还申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司宁波分行借款本金89109.25元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1028元。 执行立案后，本院于2020年8月6日向被执行人倪明发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人倪明至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年9月17日对被执行人限制消费的执行措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人倪明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产和有价证券。执行中，冻结被执行人名下网络资金，但因实际冻结金额过小而未划拨；冻结被执行人名下公积金账户，暂无法提取；被执行人名下浙Ｂ7××××丰田牌汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人倪明拒不履行生效法律文书的义务，本院已对被执行人作出罚款2000元的决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司宁波分行，其没有异议。 综上，被执行人倪明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0212执5602号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 舒 杰 二〇二〇年十一月十九日 代书记员 毛忆梦
河南省开封市顺河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0203执恢127号之一申请执行人：郑玉花，女，汉族，1963年7月6日出生，住本市。被执行人：李强，男，汉族，1975年5月28日出生，住本市金明区。被执行人：胡玉艳，女，汉族，1974年8月9日出生，住本市金明区。本院在执行申请执行人郑玉花与被执行人李强、胡玉艳民间借贷纠纷一案中，2020年11月17日申请执行人郑玉花向本院书面撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2020）豫0203执恢127号案件的执行。申请执行人可以再次申请执行，期限为二年。本裁定送达后立即生效。审 判 长  娄 辉人民陪审员  刘振国人民陪审员  张 霞二〇二〇年十一月十七日书 记 员  周 龙
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执1298号申请执行人：蒋伟华，女，1979年10月5日生，汉族，住无锡市。委托代理人：朱金伟，江苏双汇律师事务所律师。被执行人：无锡金夕邻鹿养老服务有限公司，统一社会信用代码91320211MA1MK91GXU，住所地无锡市滨湖区蠡园街道隐秀苑**。法定代表人：姜为民，该公司执行董事。关于申请执行人蒋伟华与被执行人无锡金夕邻鹿养老服务有限公司劳动争议一案，江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2019）苏0211民初4673号民事判决书已经发生法律效力。依据该民事判决书确认，一、无锡金夕邻鹿养老服务有限公司于本判决生效后立即支付蒋伟华违法解除劳动合同经济赔偿金4万元。二、驳回蒋伟华的其他诉讼请求和仲裁请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由无锡金夕邻鹿养老服务有限公司负担。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年6月5日立案执行，执行标的为人民币40010元。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，要求其申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，经向金融机构查询，查得被执行人无锡金夕邻鹿养老服务有限公司名下有银行存款人民币1384.76元，依法予以扣划。另，其银行账户已于2020年6月9日被本院冻结，冻结有效期限为生效之日起一年。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人无锡金夕邻鹿养老服务有限公司名下有不动产。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人无锡金夕邻鹿养老服务有限公司名下有车辆。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人无锡金夕邻鹿养老服务有限公司名下有股票。经向相关证券部门查询，未查得被执行人无锡金夕邻鹿养老服务有限公司名下有可供执行的证券。本院在执行过程中，前往被执行人无锡金夕邻鹿养老服务有限公司位于无锡市滨湖区蠡园街道隐秀苑**住所地执行，被执行人无锡金夕邻鹿养老服务有限公司不在该处经营，目前去向不明。因被执行人无锡金夕邻鹿养老服务有限公司拒不履行法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本院现已执行到位1384.76元，收取执行费50元，申请执行人实际受偿1334.76元，尚余38675.24元及利息暂未执行到位。在执行中，本院告知了申请执行人案件执行的风险及本案的执行情况。申请执行人对此表示认可。本院询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有民事判决书、各协助执行单位出具的财产查询回单、执行谈话笔录、执行追记、照片等材料，予以佐证。本院认为：生效法律文书所确认的债务应予以保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院已穷尽各种调查措施，除已处置完毕的财产，未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2019）苏0211民初4673号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应在查封、冻结期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人、第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内向本院提起复议。审 判 长  程 鹏人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  杨桂丽二〇二〇年十一月二十四日法官 助理  范 俊书 记 员  周 丞
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执6694号申请执行人胡葵，男，1985年10月30日出生，汉族，住湖南省湘乡市。被执行人湖南恋南湘餐饮管理有限公司，住所地湖南省长沙市开福区通泰街街道藩城堤巷**第**第**，统一社会信用代码为91430105MA4Q3L8TXU。法定代表人：陈伟民。申请执行人胡葵申请执行被执行人湖南恋南湘餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初6814号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南恋南湘餐饮管理有限公司银行存款人民币12000元，或扣留、提取被执行人湖南恋南湘餐饮管理有限公司收入人民币12000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二〇年十一月二十五日法官 助理  史科峰代理书记员  曾 胜
长垣市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0728执1672号申请执行人：刘永鹏，男，1977年12月18日出生，汉族，住长垣市蒲**。被执行人：罗招奎，男，1956年1月16日出生，汉族，住四川省长宁县。申请执行人刘永鹏与被执行人罗招奎借款合同纠纷一案，河南省长垣市人民法院作出的（2020）豫0728民初1380号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月16日申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并承担本案执行费用。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2020年7月20日、2020年10月26日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现其名下有证券、保险、银行存款等可供执行财产。3、本院依法向长垣市房产管理中心查询被执行人名下房产信息，查明被执行人在长垣市名下无房产。4、经网络查询反馈，被执行人名下无车辆信息。5、本院责令被执行人履行生效法律确定的义务，被执行人未能在期限内履行。截至目前本院未能发现被执行人有其他可供执行财产。6、本院依法作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发布限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未向本院提供其他财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭士龙审判员  程国伟审判员  韩振江二〇二〇年十一月五日书记员  郭汉雄
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0312民初3776号 原告:临桂县某某装饰材料经营部,住桂林市临桂区,统一社会信用代码:92450322MA5L**。 经营者:熊某某，女，1985年11月18日生，汉族，住桂林市七星区。 委托诉讼代理人:蒋林艳,广西桂强律师事务所律师。 被告:骆某某，男，1978年10月5日生，汉族，住桂林市临桂区。 原告临桂县某某装饰材料经营部与被告骆某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，由审判员文威独任审理。于2020年10月29日公开开庭审理了本案,书记员石蓝担任记录。原告临桂县某某装饰材料经营部的委托代理人蒋林艳，被告骆某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告临桂县某某装饰材料经营部向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告偿还原告货款人民币35,600元及逾期利息17,790元（逾期利息从2017年11月5日起按银行同期贷款利率的四倍暂计至起诉时，之后利息另 计按银行同期贷款利率的四倍计算到被告还清欠款之日止）。二、请求法院判决本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年，被告向原告购买铝材及配件一批，原告向被告交付了货物，双方形成了买卖合同关系。被告于2017年10月21日写下欠条，欠条约定被告2017年11月5日前还清欠款，若未按时还款，按银行同期贷款利率的四倍计算利息。欠款到期后经原告多次催促，被告支付了部分款项，还有35,600元未支付。原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。 被告骆某某对原告诉讼请求及事实理由没有意见，未向法庭提供任何证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告在原告处购买铝合金材质的门窗，原告依约向被告提供了货物，之后，被告于2017年10月21日向原告出具《欠条》一份，载明“本人今在临桂县某某装饰材料经营部买铝材及配件一批，欠款伍万伍仟陆佰元整（￥：55,600元）。本人承诺于2017年11月5日之前还清欠款，若未按时还款，自愿按银行同期贷款利率的四倍计算利息给债权人。特立此据。欠款人：骆某某，欠款日期：2017年10月21日”。出具欠条后，被告向原告支付了20,000元货款，尚欠35,600元未支付。原告为维护自身合法权益，起诉至本院，形成本诉。 本院认为，原、被告之间的买卖关系有被告签字的《门窗订货单》以及被告出具的《欠条》为凭，系双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制规定，合法有效。原告依约向被告提供了货物，被告应依约支付尚欠货款35,600元。故，原告要求被告支付35,600元货款的诉请，本院予以支持。 关于逾期支付货款利息的问题。原、被告双方虽有约定逾期付款利息利率，但根据2019年8月20日起中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率因此取消的事实。在庭审中，经本院释明，原告同意进行变更，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算利息，故，原告要求以此利率要求被告支付逾期付款利息的诉请，本院亦予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告骆某某支付货款35,600元给原告临桂县某某装饰材料经营部； 二、被告骆某某应支付逾期付款利息（利息以欠付货款本金35,600元为基数，从2017年11月5日起算，在2017年11月5日至2019年8月19日期间按年利率6%，在2019年8月20日至货款全部结清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）给原告临桂县某某装饰材料经营部。 上述义务，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1,152元，依法减半收取576元，由被告骆某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费1152元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。上诉期满后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  文威 二〇二〇年十一月九日 书记员  石蓝
甘肃省镇原县人民法院民事判决书（2020）甘1027民初2479号原告：王某，女，1969年5月10日出生，汉族，农民，住甘肃省泾川县。被告：李某，男，1982年6月15日出生，汉族，农民,住甘肃省镇原县。原告王某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告李某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付借款41000元，按月利率1.1%计算清偿2020年3月到2020年10月利息总计3157元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，王某变更诉讼请求第一项为：李某归还借款本金20000元，利息19700元，共计39700元，并按月利率1.1%支付直自借款清偿之日止的利息。事实与理由：2020年3月14日，被告通过其兄李维宝向原告借款41000元，口头约定月利率1.1%，同年4月还本付息，并给其出具了借条。借款到期后，经其多次催要，被告以各种理由推脱，至今拒不还款。李某未答辩。王某依法向本院提交了如下证据：1.身份证复印件；2.李某出具的借条原件1份，证实借款的事实。本院依法与李某的调查笔录，庭审中，王某质证意见，李某对于借款日期、约定利率陈述错误，借条系其兄李维宝代为出具，本人在借条上按指印确认，其余无异议，证实李某借王某丈夫樊永生本金20000元，约定月利率1.2%，借款本息至今未还属实，2020年3月14日，王某要求其归还借款时，其因无力归还，遂更换借条，给出具借款本息41000元的借条一份。上述证据经本院依法审核，来源合法，客观真实，予以确认。根据当事人陈述和审理，本院认定事实如下：王某丈夫樊永生于2009年承包经营镇原县中原乡高胜村砖厂期间，与李某之兄李维宝相互熟识，2011年，经李维宝介绍，李某在樊永生处借款20000元，约定月利率1.1%，没有约定借款期限，樊永生于2012年患脑梗死，为治病樊永生多次督促李某归还借款，2016年2月，樊永生找到李某催要借款时，李某无钱归还，双方结算借款利息后，李某出具了借款本息27600元借条一份，借款利率1.1%，后经多次催要，李某未归还。2019年11月11日，樊永生因病去世。2020年3月14日，王某到李某家中催要借款时，李某仍然无钱归还，在李某之兄李维宝见证下，以借款本金27600元计算利息，李某将原借条收回，给王某出具借款本息41000元借条一份，约定同年4月归还，到期后经多次催要未果。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李某在王某丈夫樊永生处借款，樊永生同意后将借款支付给李某，约定借款利率符合法律规定，双方借贷关系成立。樊永生给李某借款未约定期限，根据相关法律规定，樊永生要求李某归还借款之日即为借款到期，王某丈夫樊永生病逝后，其多次催要，李某未归还借款，属违约行为，应负民事清偿责任，故王某庭审中变更诉请由李某归还借款本金20000元及按月利率1.1%支付至2020年10月31日利息19700元，并支付自2020年11月1日至借款归还之日的逾期利息，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条规定，判决如下：李某于本判决生效后十日内归还王某借款本金20000元，清偿利息19700元，共计39700元，并以借款20000元为基数按月利率1.1%支付自2020年11月1日至借款归还之日的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费904元，减半收取452元，由李某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员 高正泽二〇二〇年十一月四日书记员 罗佩佩本案引用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予以支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予以支持;(二)约定了借期内利率但是未约定逾利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初13771号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘影，安徽华人律师事务所律师。 被告：洪剑伟，男，1982年3月15日出生，汉族，住，住江西省上饶市婺源县/div> 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告洪剑伟金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告洪剑伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.洪剑伟偿还华融公司借款本金112828.78元、利息37778.26元、罚息42346.20元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年9月2日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.洪剑伟承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用1520元；3.洪剑伟承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2018年4月18日，华融公司与洪剑伟签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金120000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率19.17‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（广东省东莞市寮步镇浮竹山民康街一巷二号）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2018年4月18日向洪剑伟发放贷款120000元。洪剑伟还款至2018年7月18日，之后未按约还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年9月2日，洪剑伟尚欠华融公司借款本金112828.78元、利息37778.26元、罚息42346.20元。此后洪剑伟未还款。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费1520元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，洪剑伟未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求洪剑伟清偿借款本金112828.78元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息和罚息，华融公司主张以合同约定标准计算，利息和罚息总额明显过高，本院酌情调整为按照华融公司起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍15.4%的标准计算，暂计算至2020年9月2日为36988.67元，此后以尚欠本金为基数，顺延计算至款清之日止。关于华融公司主张的律师代理费1520元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告洪剑伟于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金112828.78元、利息和罚息36988.67元（利息和罚息暂计算至2020年9月2日，之后以尚欠本金为基数，按照年利率15.4%的标准计算至款清之日止）； 二、被告洪剑伟于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1520元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2095元，由被告洪剑伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二〇年十一月九日 书记员  王子悦 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执3411号被执行人：宋全红，男，1990年3月1日出生，汉族，住襄阳市襄州区张家集宋营村**。本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂樊城刑一初字第00073号刑事判决，在执行宋全红罚金纠纷一案中，经本院财产调查未发现被执行人宋全红有其他财产可供执行。现经合议庭审查核定，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于国强执行员  李 杨执行员  韩胜利二〇二〇年十一月十七日书记员  孟瑞玲
文书内容河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0728执1932号申请执行人王辉,男，1978年11月23日出生，汉族，住长垣市。被执行人李勇，男，1972年3月29日出生，汉族，住长垣市。                  申请执行人王辉与被执行人李勇买卖合同纠纷一案，长垣市人民法院作出的（2020）豫0728民初1660号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月10日申请强制执行，执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2020年8月10日、2020年11月10日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无可供执行财产。3、本院依法作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费。4、本院依法向长垣市房管局查询被执行人名下房产信息，查明被执行人名下无房产。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，并记录终本约谈笔录。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程国伟审判员  韩振江审判员  郭士龙二〇二〇年十一月十三日书记员  丁兴华
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执3239号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人袁呈军，男，1983年1月18日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人程尚才，男，1978年10月19日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人李言申，男，1974年3月20日出生，汉族，居民，住郓城县。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人袁呈军、程尚才、李言申借款合同纠纷一案，郓城县人民法院作出的（2018)鲁1725民初2348号民事判决书已发生法律效力，因被执行人袁呈军、程尚才、李言申借款合同纠纷一案，未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司借款99908.22元，申请执行人于2020年10月19日向本院申请强制执行，本院于2020年10月19日立案执行。执行过程中，双方达成还款协议，现还款协议长期履行期间，本案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2020）鲁1725执3239号执行案件的执行。如被执行人未按和解履行，申请执行人发现被执行人可向人民法院申请恢复执行。审判长  田继品审判员  杨正建审判员  徐兴起二〇二〇年十一月十九日书记员  袁东生
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执13971号之一申请执行人长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人于涛，男，1994年2月10日出生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。关于长安汽车金融有限公司与于涛借款合同纠纷一案，申请执行人依据(2020)渝0105民初9108号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本息60179.48元等相关费用。本院于2020年10月13日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制高消费措施，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执13971号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  鲍伟来审 判 员  秦延旭二〇二〇年十一月二十日法官助理  何 锋书 记 员  刘倩君
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执1829号之一 申请执行人：浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司雅溪支行,住所地丽水市莲都区雅溪镇市场大楼,统一社会信用代码:913311027856586457。 负责人:魏小建。 委托代理人：周志贤，该行员工。 被执行人：周敏兰,女,1971年03月14日出生,住所地丽水市莲都区。 被执行人：朱志品,男,1967年12月29日出生,住所地丽水市莲都区。 被执行人：朱小琴,女,1963年05月02日出生,住所地丽水市莲都区。 被执行人：朱志军,男,1970年09月20日出生,住所地丽水市莲都区。 申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司雅溪支行与被执行人周敏兰、朱志品、朱小琴、朱志军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初7613号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司雅溪支行向本院申请强制执行。本院于2020年6月1日立案执行。执行标的为人民币181925.1元及利息，并负担案件受理费1974.50元。 执行立案后，本院于2020年6月2日向被执行人周敏兰、朱志品、朱小琴、朱志军发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人周敏兰、朱志品、朱小琴、朱志军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周敏兰、朱志品、朱小琴、朱志军逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周敏兰、朱志品、朱小琴、朱志军的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、股权及有价证券。截至2020年11月10日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人周敏兰、朱志品、朱小琴、朱志军有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人周敏兰、朱志品、朱小琴、朱志军逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人周敏兰、朱志品、朱小琴、朱志军作出各罚款1000元的决定。同时已对被执行人周敏兰、朱志品、朱小琴、朱志军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司雅溪支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周敏兰、朱志品、朱小琴、朱志军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执1829号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘战飞 二〇二〇年十一月十一日 代书记员 林健芬
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1522民初4148号原告：张某，男，汉族，1979年12月20日生，住河南省光山县。委托诉讼代理人：余家军，河南人天律师事务所律师。被告：韩某某，男，汉族，1973年10月3日生，户籍地河南省光山县，现住光山县。原告张某与被告韩某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某委托诉讼代理人余家军、被告韩某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款20000元及利息（利息按年利率15.4%，自2018年10月19日计算至借款全部清偿之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月19日，被告向原告借款2万元，约定利息一分五厘，并给原告出具借条一张，后原告多次向被告催要借款本息，被告至今拒不偿还，为维护原告的合法权益，故提起起诉。为证明自己的主张，原告张某向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件一张。2、借条原件一张。被告韩某某辩称，认可借款事实，2020年3月或4月份付了利息2000元，其他的与起诉状上的诉求事实与理由一致，没有异议。经审理查明：被告韩某某于2018年10月19日向原告张某出具一张借条，内容为“借条今借到张某现金人民币贰万元整（￥20000.00元）（月息壹分五）借款人：韩某某身份证电话：157376316032018年10月19日”。另查明，被告韩某某已还原告张某借款利息2000元。以上事实有借条原件及原被告当庭陈述在卷证实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告韩某某向原告张某借款20000元的事实有《借条》为证，双方对此均予以认可，该借条真实可信，双方形成合法的借贷关系。双方债权债务关系明确，对于原告诉求被告偿还借款，本院依法予以支持。借条上没有约定还款期限，原告可以随时主张权利。关于原告主张借款利息问题，双方约定的月利率1.5%即年利率为18%，因原告起诉于2020年10月，该月的一年期贷款市场报价利率为3.85%，应依法保护原告的借款利率为3.85的4倍即年利率15.4%。故原被告约定的月利率1.5%，明显高于国家规定的民间借贷最高利率标准，原告要求按年利率15.4%给付欠款利息的要求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告韩某某于本判决生效后十日内偿还原告张某借款本金20000元及利息（以本金20000元，自2018年10月19日起按照年利率15.4%计算至实际还清之日止，被告已经偿还的利息2000元应予以扣除）。二、驳回原告张某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告韩某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  张磊二〇二〇年十一月十七日书记员  何萍
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0781民初2356号原告：李明喜，男，1960年8月22日出生，汉族，住辉县。委托诉讼代理人：赵计军，新乡市辉县市共城法律服务所法律工作者。被告：新乡医学院第一附属医院，地址新乡市卫辉市健康路**。法定代表人：窦启锋。委托诉讼代理人：孟宪波，河南百苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：李国兴，该医院职工。原告李明喜诉被告新乡医学院第一附属医院（以下简称新医一附院）医疗服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李明喜及其委托诉讼代理人赵计军、被告新医一附院委托诉讼代理人孟宪波、李国兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李明喜向本院提出诉讼请求：1、判决被告对原告病历的错误行为予以确认并改正；2、赔偿因被告的过错给原告造成的一切损失15万元；3、被告承担诉讼费。事实与理由：2007年3月，原告因与本村人有纠纷被人打伤眼部，在辉县市中医院治疗过效果不好，2007年5月8日去被告处入院治疗，原告当时提供的是本人的身份证等真实材料，后来就住院治疗六天后出院；2008年8月又在被告处眼部激光5次，后来就没有在被告处治疗；2013年6月份，辉县市公安局洪州派出所在处理案件时，需要原告的住院病历，就一块去复印病历；复印后，原告与派出所干警一看，，地址写错了把原告实际是辉县市洪州乡西孟庄写成了卫辉市后河镇，随时，原告和派出所干警要求被告修改原告的信息，被告说改不了，后来又多次去找被告协商修改病历上的信息地址，被告还是推托说改不了；因为被告的过错行为，导致了原告的案件，无法去做法医伤情鉴定，使案件无法进行处理，原告多次去上访及各部门请求解决无果；综上，被告的行为给原告经济上造成了很多的损失，精神上受到了极大的痛苦，为此，为保护原告的合法权益，诉至本院。新医一附院辩称，原告所述2007年入院治疗与实际不符，实际住院时间为2005年。入院时，因当时办理手续人员较多，据当事人口述病历为手写病历。2013年、2014年辉县市公安局来我院调查情况，我院均将原告住院情况以及当时书写病历情形告知公安机关，并向公安机关出具证言，公安机关也已将原告相关资料调取，足可以证明2005年原告在我院治疗的相关情况。原告要求更改病历上的信息，因该病历已经归档按要求无法更改，但我院已向其出具了相关证明材料，原告所称其不能鉴定与病历无关，原告诉请没有法律和事实依据，请求依法驳回。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认，对有争议的证据和事实，本院确认如下：关于原告在被告处看眼伤的时间问题，首先从原告提供的证据上看，其提交的住院病历显示，李小喜于2005年5月8日至2005年5月13日在被告处治疗眼伤，而其提交的四份诊断证明书虽显示时间为2007年5月1日和2008年8月9日，但处理意见均未显示住院治疗；其次，被告提交的住院病历与原告提供的住院病历一致，双方提交的住院病历中的住院票据、眼科电生理报告单、病房X线胸部透视单、心电图等显示的名字亦为李小喜，检查日期亦均为2005年5月9日；第三，原告诉称2007年在被告处入院治疗，但未提供其他充分证据予以证实；故，经过以上分析，可以认定原告因眼伤于2005年5月8日至2005年5月13日在被告处住院治疗。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2005年5月8日，原告到被告处住院治疗，5月9日做视觉电生理、X线胸部透视及心电图检查，5月13日出院，花费医疗费1062.34元。2007年5月1日、2008年8月9日，原告到被告处门诊就诊，并出具了诊断证明。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告以2007年5月8日在被告处住院为由要求被告对病历的错误行为予以确认并改正，同时赔偿损失15万元，但其提交的证据不能证明其于2007年5月8日在被告处住院治疗，也不能证明其损失数额及与被告存在因果关系。故，原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告李明喜的诉讼请求。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 张 军二〇二〇年十一月十日书记员 韩雪菲
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执4038号申请人：贺德明，男，1981年10月26日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：代大彬，男，1985年7月24日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。申请人贺德明与被执行人代大彬运输合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人代大彬银行存款人民币27000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二〇年十一月二日书记员  徐杨
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0103执3386号申请执行人:中鲁融华（杭州）资产管理有限公司，住所地：浙江省杭州市江干区笕丁路**大世界五金城****-142。负责人：李红，执行董事。被执行人：山东鸿兴源食品有限公司，住所地山，住所地山东省德州（禹城）国家高新技术产业开发区v>法定代表人：王德坤，总经理。被执行人：山东德州恒特重工有限公司，住所地山，住所地山东省德州（禹城）国家高新技术产业开发区v>法定代表人：祝桂兰，总经理。被执行人：王德坤，男，1967年4月9日出生，汉族，山东鸿兴源食品有限公司总经理，住山东省禹城市城区。被执行人：陈秀华，女，1962年10月21日出生，汉族，山东德州恒特重工有限公司总经理，住山东省禹城市城区。中鲁融华（杭州）资产管理有限公司与山东鸿兴源食品有限公司、山东德州恒特重工有限公司、王德坤、陈秀华金融借款合同纠纷，本院作出的（2019）鲁0103民初11089号民事判决书已发生法律效力，裁决确认：一、被告山东鸿兴源食品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中鲁融华（杭州）资产管理有限公司借款本金465万元。二、被告山东鸿兴源食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司济南分行截止至2019年11月4日的利息41198.57元（含罚息、复利），自2019年11月5日起至实际给付之日止的利息（含罚息、复利）按照合同约定支付。三、被告山东德州恒特重工有限公司、王德坤、陈秀华对上述判决第一、二项内容所确定的债务承担连带还款责任。因山东鸿兴源食品有限公司、山东德州恒特重工有限公司、王德坤、陈秀华未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年7月22日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务亦未向本院报告财产。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，查封被执行人山东鸿兴源食品有限公司持有的禹城鸿兴源网络技术有限公司100万股的股权，申请人暂不申请处置。被执行人名下暂无其他可供执行的财产。已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人山东鸿兴源食品有限公司、山东德州恒特重工有限公司、王德坤、陈秀华高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人中鲁融华（杭州）资产管理有限公司进行终本约谈，其同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年十一月五日书记员  徐 进
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初7129号 原告:臧娜,女,1978年10月8日出生,汉族,住安徽省阜南县。 被告:李涛,男,1977年5月5日出生,汉族，住安徽省临泉县。 原告臧娜与被告李涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告臧娜到庭参加诉讼，被告李涛经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告臧娜向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金200000元,利息81000元,共计281000元(利息按月利率1.5%自2018年4月19日计算至2020年7月19日,之后利息另行计算至本息付清止)；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由,原、被告系同学关系。2016年4月19日,被告因资金周转需要为由向原告借款人民币200000元整,并出具借条一张，双方约定利息1.5分。被告仅向原告支付借款利息至2018年4月19日。后经原告多次催要，被告至今未还。 被告李涛未答辩，也未提交证据。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月19日,被告向原告借款200000元，给原告出具借条一张，内容：今借到臧娜人民币贰拾万元整（200000元），利息1.5分（月利率2%）。 另查明：原告自认被告已还24个月利息，即从2016年4月19日至2018年4月18日。 本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本案中被告向原告借款200000元并约定了利息，双方形成了民间借贷关系，双方当事人应当按照约定履行自己的义务，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，民间借贷的年利率不超过24%的法院予以支持，即月利率不超过2%，故原告要求被告偿还借款200000元本金及部分利息的请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李涛于本判决生效之日起十日内偿还原告臧娜款本金200000元并支付利息（以200000元为本金，利息按月利率1.5%自2018年4月19日起计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2758元（原告预交），由被告李涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  李民 二〇二〇年十一月十三日 法官助理戎阳 书记员邓淋方 （2020）皖1225民初7129号民事判决书适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分利息约定无效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知事项 一、本案申请执行期限为二年，时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 二、义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户。我院账户开户名：阜南县人民法院执行标的款；账号：17×××07；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；并请通知主审法官：李民，办公电话0558-67××××0，188××××8286；通讯地址：皖阜南县人民法院审管办。邮政编码236300。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初11747号原告：明家栋，男，汉族，1986年8月8日出生，住河南省罗山县。被告：郑州市长龙实业有限公司，住所地：郑州市**南三环与大学南路交叉口，统一社会信用代码：91410100725829609D。法定代表人：张云亭，董事长。委托诉讼代理人：李爱芬，该公司员工。委托诉讼代理人：屈长现，该公司员工。原告明家栋与被告郑州市长龙实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告明家栋，被告郑州市长龙实业有限公司的委托诉讼代理人李爱芬、屈长现到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告明家栋向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付明家栋工资共计27611元；2.请求依法判令被告支付明家栋解除劳动合同经济补偿金17150.25元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：本人于2017年4月5日就职于郑州市长龙实业有限公司，入职到辞职没有签订劳动合同。从2019年3月后陆续拖欠工资，时而发时而不发，因此不能继续工作，于2020年6月4日正式辞职，离职时公司给了一个金额是43611.20元的欠条，从2020年6月4日至2020年8月13日已支付我16000元，目前还欠工资27611元，多次去公司讨要工资未果，诉至法院。被告郑州市长龙实业有限公司辩称：原告起诉的金额45611元应当扣除我公司已交的社保，社保6月份407元、7月份530.75元已缴，8月份530.75元已在税务局申报过了处于欠缴状态。原告当时离职的时候，是在工资没有结清之前，社保暂时不停，当时已告知原告，6月份开始社保原告全额承担，原告的实发工资标准是5716.75元。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，结合当事人陈述，本院认定事实如下：2017年4月1日，原告明家栋入职被告郑州市长龙实业有限公司，被告未与原告签订书面劳动合同，后因被告陆续拖欠原告工资，原告与被告解除劳动关系，2020年6月4日，被告向原告出具《欠条》一份，载明：我公司现欠明家栋工资共计金额人民币43611.20元。后被告向原告支付了16000元，剩余27611.2元仍未支付。原告于2020年8月13日向郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会以不符合劳动争议仲裁的受案条件为由不予受理。后原告诉至本院。另查明，被告在员工离职后为原告缴纳2020年6月份社保407元、7月份社保530.75元,8月份欠缴社保530.75元，共计1468.5元，被告主张扣除，原告予以认可。被告向原告实发月工资为5716.75元，原告予以认可。本院认为，劳动者的合法权益应当予以保护。本案中，原告明家栋于2017年4月1日入职郑州市长龙实业有限公司，未签订书面劳动合同，2020年6月份双方解除劳动关系，被告向原告出具工资欠条，故原告要求被告支付欠付工资27611元的诉讼请求，扣除被告为原告缴纳的社保1468.5元，本院支持26142.5元，超出部分的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告支付解除劳动关系经济补偿金17150.25元（5716.75元/月×3个月=17150.25元）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告郑州市长龙实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告明家栋支付欠付工资26142.5元、经济补偿金17150.25元，共计43292.75元；驳回原告明家栋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5元，由被告郑州市长龙实业有限公司负担。本判决为终审判决审判员  阔晓晖二〇二〇年十一月二十六日书记员  张舒林
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初3966号原告:周玉飞，男，汉族，1987年10月21日出生，住河南省新乡市辉县。被告:付作方，男，汉族，1967年6月9日出生，住河南省。原告周玉飞与被告付作方劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周玉飞、被告付作方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周玉飞向本院提出诉讼请求：1.请求被告一次性结清支付原告2020年6月12日至2020年6月29日拖欠剩余的工资1500元以及由此产生的误工费（从2020年7月1日开始计算工资，每天250元，到结案为止（250元/天）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2020年6月12日与被告建立事实劳动关系，原告担任货车司机职务，工资一月8000元，原告在被告工作期间受到车上另一个司机的影响，不得不向被告申请离职，在被告同意的情况下，现金支付原告2500元，还剩1500元没有给（理由是暂时没现钱），约定双方过几天就结清（到此已经解除劳动雇佣关系）。到家后，被告要求原告继续上另一辆车，以不给剩余工资为由，作为要挟原告上车，原告被迫到新乡××朱庄接车，看到车况感觉工资不合理，拒绝上车，被告以此为由，强制扣下剩余1500元，工资到现在都没有给，我一下车开始奔波此事，因此造成误工损失，要求由被告赔偿误工费，并归还工资1500元。被告付作方辩称，首先工资不欠原告的，原告所述误工损失是不合理的，原被告已经解除劳动关系再谈误工损失是不合法的，况且原告离开工作岗位是有原因的，是打架斗殴、颠坏货物、窃取车上证件以及给车队造成损失，经车队研究后被开除车队，所以原告所述不实，请求驳回原告诉讼。另外，原告起诉主体不对，车主是付志鹏，原告应该起诉付志鹏。本院认为，本案系劳务合同纠纷，合同双方虽未签订书面合同，但原告事实上已经提供劳务，作为司机参与运输。根据合同相对性，原告提供劳务的对方应当为其所驾驶车辆的所有人。本案中，豫Ｇ×××**重型厢式货车的所有人为付志鹏。被告付作方虽然直接参与寻找司机及安排工资事宜，但其并非车辆所有人，即付作方不是本案适格被告。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第一百六十二条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告周玉飞的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  冯振强二〇二〇年十一月七日书记员  王 豪
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2020）宁0502执2498号申请执行人：何彦贵，男，生于1954年11月21日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头宣和镇何营村十一队。身份证号：XXXXXX被执行人：中卫市沙坡头区宣和镇何营村村民委员会，住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。统一社会信用代码：XXXXXX法定代表人：何建庭，该村委会主任。第三人：中卫市沙坡头区宣和镇人民政府，住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区宣和镇。统一社会信用代码：XXXXXX负责人：黄振全，系该镇镇长。本院在执行申请执行人何彦贵与被执行人中卫市沙坡头区宣和镇何营村村民委员会借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付案件款10100元，执行费50元，以上共计10150元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人中卫市沙坡头区宣和镇何营村村民委员会有资金账户由中卫市沙坡头区宣和镇人民政府经济发展综合服务中心代管。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结（划拨）中卫市沙坡头区宣和镇何营村村民委员会由中卫市沙坡头区宣和镇人民政府经济发展综合服务中心代管的5008530200011账户内存款10150元。本裁定立即执行。审判员 苟飞飞二〇二〇年十一月十九日书记员 马 梅本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
陕西省蓝田县人民法院   民事判决书     (2020)陕0122民初3367号     原告：陕西蓝田农村商业银行有限责任公司。住所地：蓝田县。   法定代表人：韩刚，系该公司执行董事。   委托诉讼代理人：陈博，系该公司汤峪支行客户经理。   被告：龚海波，男，1980年2月2日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县。   被告：关爱英，女，1980年10月25日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县。   被告: 龚长民，男，1952年2月3日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县。   被告：赵清芳，女，1957年3月20日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县。   原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司（以下至判决主文前简称“蓝田农商银行”）与被告龚海波、关爱英、龚长民、赵清芳借款合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告蓝田农商银行的委托诉讼代理人陈博到庭参加了诉讼，被告龚海波、关爱英、龚长民、赵清芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。   原告蓝田农商银行向本院提出诉讼请求：一、要求被告龚海波、关爱英立即偿还借款本金650000元；二、要求被告龚海波、关爱英清偿利息（从2017年4月28日至2020年4月27日，按月利率7.5‰计算），逾期利息（从2020年4月28日至本金清偿之日，按月利率11.25‰计算）；三、要求被告龚长民、赵清芳对上述债务承担抵押担保责任；四、要求被告龚长民、赵清芳对抵押担保不足偿还部分承担连带清偿责任。五、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月28日，被告龚海波、关爱英在原告下属单位汤峪信用社（现蓝田农商银行汤峪支行），办理抵押担保借款，借款金额为人民币650000元，由龚长民、赵清芳抵押担保，借款于2020年4月27日到期。合同约定月利率7.5‰，逾期利率11.25‰。原告于2017年4月28日将借款本金650000元发放至被告龚海波的个人账户完成了放款义务，被告取得借款后，未履行合同约定的还本付息义务。原告多次催要，但被告一直推脱，故原告诉至法院。   被告龚海波、关爱英、龚长民、赵清芳未答辩。   原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：1.陕银监复[2017]36号文件、蓝田农村商业银行有限责任公司章程；2.借款申请书、借款合同、抵押担保合同、抵押鉴证卡、房产证、抵押物清单、贷款影像资料、借款借据；3.借款人及担保人的身份证、户口本及结婚证复印件；4.贷款催收通知书、催收照片；5. 放款清单。以上真实、合法，与本案具有关联性，本院予以认定。   根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年4月28日，被告龚海波、关爱英与原告蓝田农商银行签订了《个人借款合同》。该合同约定：借款金额为650000元，借款用途为借新还旧，借款期限自2017年4月28日起至2020年4月27日止，借期内月利率为7.5‰，借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为该合同执行利率上浮50%，即11.25‰。借款到期一次性归还借款。同日，原告蓝田农商银行与被告龚长民、赵清芳签订了《抵押担保合同》，合同约定龚长民、赵清芳以西安房权证蓝田字第2013022066号，房屋所有权人为龚长民，坐落于蓝田县XX镇XX村XX路XX社XX幢XX层231.54平方米住宅为龚海波、关爱英向信用社的借款提供抵押担保。担保范围为主合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金等。依法拍卖、变卖抵押物后所得的价款清偿债务后尚有不足的，抵押人对不足部分承担连带责任保证，保证期间为拍卖、变卖抵押物之日起两年。无论任何原因导致合同抵押条款无效或合同有效但约定抵押物的抵押权未设立、无效的，抵押人对借款承担连带保证责任，保证期间为借款到期之日起两年。但该抵押未办理抵押登记。2017年4月28日，原告蓝田农商银行向被告龚海波账号为2701121301301000880568的账户发放贷款650000元。2018年8月23日、2019年4月21日，原告蓝田农商银行向被告郭宏卫送达了《贷款催收通知书》催要借款。被告未偿还借款本金及利息。   本院认为，原告蓝田农商银行与被告龚海波、关爱英签订的《个人借款合同》，出于自愿，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。原告依约履行了发放贷款的义务，被告龚海波、关爱英未按约定还本付息，构成违约，应依约承担还本付息的民事责任，故原告要求被告偿还本金及利息的请求，证据充分，本院予以支持。原告与被告龚长民、赵清芳签订了《抵押担保合同》，但未进行登记，故抵押未生效。《抵押担保合同》中约定无论任何原因导致合同抵押条款无效或合同有效但约定抵押物的抵押权未设立、无效的，抵押人对借款承担连带保证责任，保证期间为借款到期之日起两年。故龚长民、赵清芳对龚海波、关爱英的上述借款本金、利息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第四十一条、第四十二条之规定，判决如下：   一、本判决生效后十日内，被告龚海波、关爱英向原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司偿还借款本金650000元；   二、本判决生效后十日内，被告龚海波、关爱英向原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司偿还上述借款的利息（从2017年4月28日至2020年4月27日，按月利率7.5‰计算），逾期利息（从2020年4月28日至贷款清偿之日，按月利率11.25‰计算）；   三、被告龚长民、赵清芳承担上述债务的连带清偿责任；   四、驳回原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司其余诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费12322元（原告已预交），减半收取6161元，由被告龚海波、关爱英、龚长民、赵清芳负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                         审 判 员   刘  贤   二〇二〇年十一月二十一日   法 官 助理   刘 梓 墨   书 记 员   岳 晨 曦
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0826执1345号申请执行人泰和新希望农牧科技有限公司，法人代表：李泉，住所地：江西省吉安市泰和县工业园区，统一社会信用代码：91360826556026759B。被执行人曾少忠，男，汉，1982年4月26日生，住江西省赣州市定南县。泰和新希望农牧科技有限公司依据已经发生法律效力的泰和县人民法院（2020）赣0826民初2035号民事判决书，于2020年09月18日向本院申请执行。本院于2020年11月21日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式查询被执行人名下的财产,但未发现其有可供执行的财产。本院已将其纳入失信被执行人名单，向其发出限制消费令。本案申请执行人泰和新希望农牧科技有限公司申请被执行人曾少忠货款557870元，诉讼费9574元，保全费3407元，执行费8109元，迄今未执行到位货款557870元，诉讼费9574元，保全费3407元，执行费8109元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请将不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 :曾志峰审判员 : 陈 娟审判员 :陈孝军二〇二〇年十一月二十七日书记员 : 彭 琴
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2301民初5131号   原告：鲁金元，女，1987年6月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。   被告：昌吉市市政养护管理中心，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市健康西路**。   法定代表人：丁建华，该单位负责人。   委托诉讼代理人：来宏，男，该单位主任。   委托诉讼代理人：安施华，新疆新蓝天律师事务所律师。   原告鲁金元与被告昌吉市市政养护管理中心（以下简称市政养护中心）承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁金元，被告市政养护中心的委托诉讼代理人来宏、安施华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   鲁金元向本院提出诉讼请求：1．被告给付原告工程款711,990元；2．被告给付原告逾期利息54,823.23元。事实及理由：2018年8月31日，原、被告双方口头约定，由原告承揽昌吉创建卫生文明城市复审的市政设施维护工程，被告承诺工程价款按照双方确定工程量计算，被告要求原告安排勘测现场并于7天完成该工程以应对昌吉市创建卫生文明城市复审迎检工作。原告按照被告要求的时间于2018年9月10日完成该工程。原告施工完毕后，经双方确认工程量，高清数码喷绘部分及新建硬质围挡：庭州路58.65㎡，石河子西路嘉顺小区西面54㎡，石河子西路中沟一村1353㎡。健康西路养护处对面364.2㎡，石河子西路嘉顺小区1560㎡，中山路北大附中390㎡，青年路维斯特对面840㎡，庭州路828㎡，中沟一村1353㎡，南公园西路一品尚都405㎡，吉祥路1800㎡，被告签字予以确认该工程量。该工程完工后，经原告多次催要工程款，被告一直推诿不付。原告为维护合法权益，诉至法院。   市政养护中心辩称，对原告起诉的基本事实无异议，对工程量也无异议，对工程价款、逾期利息有异议。工程量计算单价与其计算的单价不符，逾期利息主张过高。   本院经审理认定事实如下：   2018年8月31日，原、被告双方口头约定，由原告承揽昌吉市创建卫生文明城市复审的市政设施维护工程。原告主张宣传画面共计7540.2㎡，单价为40元/㎡；钢结构硬制围挡1465.65㎡，单价280元/㎡；应付工程款711,990元。被告对原告主张的工程量无异议，对单价不认可，被告认可宣传画面单价为30元/㎡；钢结构硬制围挡单价260元/㎡。本案在审理过程中，经本院调解，双方均同意宣传画面单价按30元/㎡计算，钢结构硬制围挡单价按260元/㎡计算，双方均认可被告应付工程款为607,275元。原告主张利息从2018年9月10日至2020年9月9日，按年利率3.85%计算，被告对此无异议，本院予以确认。   以上事实有原告提交的工程清单、照片及庭审笔录在卷佐证。   本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，被告将昌吉市创建卫生文明城市复审的市政设施维护工程交由原告施工，双方形成承揽合同关系，原告要求被告给付工程款，应予以支持，经本院核实，被告欠原告工程款共计607,275元，本院予以确认。被告未给付原告工程款，给原告造成了利息损失，现原告主张利息从2018年9月10日至2020年9月9日，按年利率3.85%计算，符合法律规定，被告亦无异议，本院予以确认，利息为46,760元。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：   一、被告昌吉市市政养护管理中心于本判决生效后十日内给付原告鲁金元工程款607,275元、利息46,760元，合计654,035元，于本判决生效后十日内给付；   二、驳回原告鲁金元的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费11,468元，减半收取计5,734元，由被告昌吉市市政养护管理中心负担4,890元，由原告鲁金元自行负担844元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。   审  判  员   高 源   二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 六 日   法 官 助 理   李小玲   书  记  员   杨 欢
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1281刑初291号 公诉机关广西壮族自治区河池市宜州区人民检察院。 适用程序简易程序。 被告人韦敏，男，1990年1月13日出生于广西壮族自治区河池市宜州区，壮族，初中文化，无业，住河池市宜州区。因犯盗窃罪于2019年8月16日被环江毛南族自治县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千五百元，2019年9月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月24日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于河池市宜州看守所。 立案日期2020年10月28日。 开庭日期2020年11月5日。 出庭公诉人河池市宜州区人民检察院检察员陆耀月。 指控意见公诉机关以宜检刑诉〔2020〕269号起诉书指控被告人韦敏犯盗窃罪，建议对韦敏判处有期徒刑七个月至一年，并处罚金。 辩护意见被告人韦敏对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 查明事实一、2020年4月初的一天晚上，被告人韦敏为筹集毒资，驾驶一辆小型普通客车搭载覃某（另案处理）窜至河池市宜州区安马服务区施工工地，二人共同将工地内的几袋钢扣盗走，并运至河池市宜州区田洞小区韦某（另案处理）的废旧收购店进行销赃，获款至少700元，后二人平分。 二、2020年4月中旬的一天晚上，被告人韦敏为筹集毒资，驾驶一辆小型普通客车搭载覃某窜至河池市宜州区“尚品御苑”小区建筑工地，二人共同将工地内的几袋钢扣盗走，并运至河池市宜州区田洞小区韦某的废旧收购店进行销赃，获款至少400元，后二人平分。 三、2020年4月中旬的一天晚上，被告人韦敏为筹集毒资，驾驶一辆小型普通客车搭载覃某、韦某1（另案处理）窜至河池市宜州区“尚品御苑”小区建筑工地，将工地内的几袋钢扣盗走，并运至河池市宜州区田洞小区韦某的废旧收购店进行销赃，获款至少400元，后三人平分。 四、2020年4月21日晚上，被告人韦敏为筹集毒资，驾驶一辆小型普通客车搭载韦某1窜至河池市宜州区火车站附近“东盟丝绸城”建筑工地，将工地内的几袋钢扣盗走，并运至河池市宜州区田洞小区韦某的废旧收购店进行销赃，获款至少900元，后二人平分。 本院意见被告人韦敏以非法占有为目的，伙同他人多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控韦敏犯盗窃罪的事实和罪名成立。在共同犯罪中，韦敏负责驾驶车辆接应,积极实施盗窃行为，与同案人相互配合及共同分赃，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。韦敏曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。韦敏归案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 判决主文一、被告人韦敏犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月24日起至2021年3月23日止。罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳，上缴国库，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 二、被告人韦敏违法所得人民币1133元依法予以追缴。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款及第四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 韦 银 珠 二〇二〇年十一月五日 法官助理 蓝 艳 逢 书 记 员 黎覃诗意 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第三条第一款二年内盗窃三次以上，应当认定为“多次盗窃”。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121民初4917号 原告：四川吉峰长城工程机械有限公司，住所地四川省成都市金堂县赵镇同乐路**。 法定代表人：刘刚，总经理。 委托诉讼代理人：唐稷，男，1987年5月27日出生，汉族，住四川省成都市金堂县。 被告：张凤兵，男，1985年3月23日出生，汉族，住四川省会东县。 原告四川吉峰长城工程机械有限公司与被告张凤兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川吉峰长城工程机械有限公司撤诉。 案件受理费1046元，由原告四川吉峰长城工程机械有限公司负担。 审判员  龙吉成 二〇二〇年十一月十日 书记员  易斯烊
四川省北川羌族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0726执661号之一 移送执行部门：北川羌族自治县人民法院民事审判庭 被执行人：四川飞腾建筑工程有限公司，四川省大竹县白塔街道体育大道106号名豪国际，统一社会信用代码：915117247208860494。 四川飞腾建筑工程有限公司其他案由纠纷一案，本院于2020年6月15日作出的（2020）川0726民初395民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年8月12日立案执行。 本案在执行过程中，责令被执行人在十五日内履行生效判决书确定的义务，并向其送达执行通知书、财产报告令、但其未按时履行义务。本院于2020年6月15日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，并采取传统查控方式查询被执行人名下房产及车辆信息，冻结并扣划被申请人四川飞腾建筑工程有限公司金融机构存款885.02元。无不动产登记信息。本院于2020年10月31日，在被执行人户籍所在地进行调查，未发现其他可供执行财产。已对被执行人的法定代表人限制高消费并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，被执行人暂无财产可供执行，并在本院穷尽财产调查措施之后，本院依法终结本次执行程序。本案执行到位885.02元，未能执行标额为458.98元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)川0726执661号案件的本次执行程序。 对未能实现的债权，应由被执行人继续清偿。当被执行人有履行能力或其他条件成就的，本院将恢复执行。 本裁定书送达后立即发生效。 审判长 余 宁 审判员 李安禄 审判员 廖 玲 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 张 彤
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院刑 事 判 决 书（2020）新0105刑初208号 公诉机关乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院。被告人黎红喜，男，汉族，1969年9月9日出生于河南省平舆县，小学文化程度，户籍所在地河南省驻马店市平舆县，本市无固定住址。因犯盗窃罪于2015年12月16日被乌鲁木齐市水磨沟区人民法院判处拘役四个月，并罚金人民币二千元，2016年1月2日刑满释放；因盗窃于2016年6月17日被乌鲁木齐市公安局水磨沟区分局行政拘留十五日；因盗窃于2017年2月28日被乌鲁木齐市公安局水磨沟区分局行政拘留十五日；因盗窃于2017年6月1日被乌鲁木齐市公安局水磨沟区分局行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2018年3月5日被乌鲁木齐市水磨沟区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元，2018年5月23日刑满释放；因犯盗窃罪于2019年10月2日被乌鲁木齐市水磨沟区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金四千元，2019年12月23日刑满释放。因本案于2020年3月18日被乌鲁木齐市公安局水磨沟区分局行政拘留十五日，于2020年4月21日被刑事拘留，2020年5月29日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院以乌水检一部刑诉〔2020〕166号起诉书指控被告人黎红喜犯盗窃罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院指派检察员刘冰出庭支持公诉，被告人黎红喜到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1.2020年4月10日05时许，被告人黎红喜来到位于乌鲁木齐市××区自建房门处，将被害人赵某1放在此处的一辆美利达牌山地自行车盗走。经乌鲁木齐市价格认证中心鉴定，被盗自行车价值人民币963元。赃物已变卖，赃款已消费。2.2020年4月10日04时许，被告人黎红喜来到位于乌鲁木齐市××区处，将被害人赵某2放在此处的一辆捷安特牌山地自行车盗走。经乌鲁木齐市价格认证中心鉴定，被盗自行车因未提供型号，不予鉴定。赃物已抛弃。3.2020年4月20日02时许，被告人黎红喜来到位于乌鲁木齐市××区后门门口处，将被害人靳某放在此处的一辆永久牌变速折叠自行车盗走。经乌鲁木齐市价格认证中心鉴定，被盗自行车因未提供型号，不予鉴定。赃物已变卖，赃款已消费。4.2020年3月16日4时许，被告人黎红喜来到乌鲁木齐市××区自建房楼下，趁被害人樊某不备盗窃一辆捷安特自行车。经乌鲁木齐市价格认证中心鉴定，被盗窃捷安特自行车因未提供型号，不予鉴定。赃物已抛弃。公诉机关认为，被告人黎红喜以非法占有为目的，多次盗窃他人财物价值达人民币963元，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议判处被告人黎红喜有期徒刑八个月（不适用缓刑），并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了价格认定结论书、相关视频资料及视频侦查线索报告、现场指认照片、情况说明、鉴定意见通知书、被害人赵某1、赵某2、靳某、樊某的报案材料及陈述、被告人黎红喜的供述及辩解、行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书、到案经过、身份证明等证据证实。被告人黎红喜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人黎红喜构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人黎红喜曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人黎红喜到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人黎红喜犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月21日起至2020年12月5日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳。）二、责令被告人黎红喜退赔被害人赵某1963元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  员   丁 磊二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 六 日书  记  员   周宏红
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0811民初3438号 原告：陈思英，女，1951年9月21日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 原告：嵇小牛，男，1973年1月22日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市瑶海区，经常居住地安徽省安庆市宜秀区。 原告：嵇美丽，女，1978年11月7日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 以上三原告共同委托诉讼代理人：曹书明，安庆市宜秀区大桥法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：夏立辉，安庆市宜秀区大桥法律服务所法律工作者。 被告:陈先益，男，1966年4月14日出生，汉族，住地安徽省安庆市怀宁县。 原告陈思英、嵇小牛、嵇美丽诉被告陈先益机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月22日立案，原告陈思英、嵇小牛、嵇美丽于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈思英、嵇小牛、嵇美丽的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈思英、嵇小牛、嵇美丽撤回起诉。 案件受理费6792元，减半收取3396元，由原告陈思英、嵇小牛、嵇美丽负担。 审判员 胡 铭 二〇二〇年十一月三十日 书记员 何宏春 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市涧西区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0305刑初607号公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。被告人马俊杰，男，1991年2月24日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省新安县。2020年7月18日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局天津路分局刑事拘留，同年7月30日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局天津路分局执行逮捕。指定辩护人张红艳、赵亚萍（实习），河南绿剑律师事务所律师。洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检一部刑诉（2020）201号起诉书指控被告人马俊杰犯盗窃罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员盛迎宾依法出庭支持公诉。被告人马俊杰及其辩护人张红艳、赵亚萍到庭参加诉讼。现已审理终结。洛阳市涧西区人民检察院指控，2020年4月10日，被告人马俊杰利用在洛阳市涧西区厂北东村5-2-307号被害人高某家中居住之便利，趁被害人高某外出锻炼之机，将被害人高某的洛阳农村商业银行存单和身份证盗走，使用被害人高某身份证及其本人身份证到涧西区嵩山路洛阳农村商业银行，根据被害人微信、支付宝密码猜出被害人存单密码，将该存单支取本金、利息共20002.69元，后将该钱款用于网络赌博。2020年4月26日，被告人马俊杰再次使用同样手段将被害人高某放于家中的一张洛阳银行存单盗走，支取本金、利息共20197.17元，并将该钱款用于网络赌博。2020年7月16日22时至23时，被告人马俊杰趁被害人高某熟睡之机，使用高某手机分三次从其支付宝账户中共转账3000元至马俊杰自己的支付宝账户，然后又提现到马俊杰交通银行卡上，后将该钱款用于网络赌博。针对上述事实，公诉机关向本院提交了被告人的供述、被害人的陈述、受案登记表、银行交易单和存单、支付宝账单截图、到案经过、户籍证明等证据。据此公诉机关认为，被告人马俊杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定惩处。检察机关建议量刑：有期徒刑二年零六个月，并处罚金二万元。被告人马俊杰对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议，自愿认罪。其辩护人辩称，被告人马俊杰归案后具有坦白情节，认罪、悔罪，并系初犯、偶犯，其因染上恶习导致犯罪行为的发生，建议对其从轻处罚。经审理查明，2020年4月10日，被告人马俊杰利用在洛阳市涧西区厂北东村5-2-307号被害人高某家中居住的便利，趁高某外出锻炼之机，将高某的洛阳农村商业银行存单和身份证盗走，之后来到涧西区嵩山路洛阳农村商业银行，使用自己的身份证和高某的身份证，并根据高某的微信、支付宝密码猜出存单密码，支取该存单本金、利息共计20002.69元，得手后其盗得钱款用于网络赌博。2020年4月26日，被告人马俊杰再次使用上述手段将被害人高某放于家中的一张洛阳银行存单盗走，支取本金、利息共计20197.17元，得手后其将盗得钱款用于网络赌博。2020年7月16日22时至23时，被告人马俊杰趁被害人高某熟睡之机，使用高某手机分三次从其支付宝账户中共转账3000元至马俊杰自己的支付宝账户，然后又提现到马俊杰交通银行卡上，后将该钱款用于网络赌博。上述事实，有被告人马俊杰当庭的供述，被害人高某的报案材料及陈述，被告人手机转账证据照片，调取证据通知书，洛阳银行、洛阳农商银行存单支取记录等相关凭证，被告人马俊杰交通银行、建设银行、中国银行流水，到案经过，被告人的户籍证明等证据在卷资证。以上证据经当庭宣读、出示、质证，证据之间能够相互印证，证据来源合法，可以作为定案依据，应予以采信和确认。本院认为，被告人马俊杰以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马俊杰庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马俊杰犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币二万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2020年7月18日起至2023年1月17日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。)二、责令被告人马俊杰向被害人高铁顺退赔人民币四万三千一百九十九元八角六分。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  范映晖人民陪审员  闫学军人民陪审员  李会强二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  师丽锋
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执4544号 关于王**与成都多多色彩鞋业有限公司劳动争议一案，本院已于2020年11月30日全部执行完毕，现结案。 特此通知。 成都市双流区人民法院 二〇二〇年十一月三十日
阳信县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁1622刑初126号自诉人苟振庆，男，汉族，1967年5月9日出生，阳信县幸福二路新商业街经营羽丰名酒茶行，户籍地阳信县。自诉人苟振庆以被告人王新新犯合同诈骗罪为由向本院提起刑事自诉。请求：1、依法追究被告人王新新合同诈骗罪的刑事责任。2、认定“王新新冒充魏宝青和苟腾飞签订的商铺租赁合同”无效，同时判令被告人王新新退回骗取苟腾飞的24500元及赔偿开店投资20多万元的损失。自诉人诉称，2018年10月份，被告人王新新因所租商铺剩余不到一年的期限难以转租，利用租房之便利，超出转租权限，以非法转租占有为目的，在苟腾飞不知情的情况下，故意隐瞒事实真相，欺骗苟腾飞投资开店，又以合伙开店欺骗房东，之后自诉人受苟腾飞委托提出要求和房东签订合同时，被告人王新新主动要求接受自诉人委托办理租房，需要房东在合同上签字，后被告人冒充房东魏宝青之名，与苟腾飞签订了两年的商铺租赁欺诈合同，合同租房日期自2018年8月1日开始，在签订履行合同中起初说扣除租房第一年不到一年的房租，后又把房东商铺内的配套设施物品说为自己所有，非法变卖强迫出售给苟腾飞抵房租，骗取苟腾飞多缴纳两个半月房租，骗取自诉人和苟腾飞房租共24500元，系非法占有的诈骗行为，在自诉人得知被欺骗后，第二年的房租诈骗未遂。以上事实由房东魏宝青和合同证明。自诉人向阳信县公安局举报过合同诈骗，公安局出具了不予立案通知书，自诉人认为被告人王新新的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条的规定，构成合同诈骗罪，由此依法自诉，请求对被告人王新新依法处置，令其退还骗取苟腾飞的资金及赔偿投资损失。本院经审查认为，自诉人苟振庆对被告人王新新的行为构成犯罪的控告，不属于自诉案件范围，不符合刑事自诉案件的受理条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款第（一）项之规定，裁定如下：对自诉人苟振庆的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判长  朱庆杰审判员  李春燕审判员  韩 波二〇二〇年十一月二十七日书记员  魏婷婷
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0110执1562号申请执行人：刁凤学，男，1950年12月24日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人：郑顶承，男，1973年5月15日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。本院在执行申请执行人刁凤学与被执行人郑顶承民间借贷纠纷一案，经查，被执行人郑顶承有银行存款可供执行，应予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人郑顶承银行存款260303元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  杨晓晨二〇二〇年十一月十一日书记员  周梦楠
黑龙江省方正县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0124执791号申请执行人徐延秋，被执行人胡宝安本院依据（2020）黑0124民初1220号民事判决书执行申请执行人徐延秋与被执行人胡宝安承揽合同纠纷一案，申请执行标的为18000.00元。本院在执行过程中，因被执行人胡宝安未履行义务，本院依法划拨被执行人胡宝安银行账户存款18295.00元（其中本金18000.00元，执行费170.00元，案件受理费125.00元）给付申请人徐延秋，现该款已履行完毕。至此，申请执行人徐延秋向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年十一月六日
浙江省桐乡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0483刑初824号 公诉机关桐乡市人民检察院。 被告人沈某，男。2020年7月16日因本案被桐乡市公安局取保候审，同年11月19日被本院取保候审。经本院决定，于2020年11月24日被依法逮捕。 桐乡市人民检察院以桐检一部刑诉[2020]2292号起诉书指控被告人沈某犯拒不执行判决罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派检察院潘志勇出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。 桐乡市人民检察院指控： 2010年2月，被告人沈某因生产经营需要向俞某借款10万元，经多年催讨无果后，俞某于2017年2月向本院提起民事诉讼。2018年4月3日，本院对俞某与被告人沈某民间借贷纠纷一案作出（2017）浙0483民初1070号民事判决，判令被告人沈某归还俞某借款本金95500元并支付逾期利息，案件于2018年6月25日生效。因被告人沈某未自觉履行生效判决确定的义务，俞某向本院申请强制执行，本院于2018年8月31日立案执行，并于同年9月3日向被告人沈某送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令等材料，要求被告人沈某履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。因被告人沈某拒不履行相关义务，于2019年1月23日终结执行，并于2019年6月11日以拒不申报对被告人沈某决定司法拘留。2019年6月19日，被告人沈某与俞某达成执行和解协议，但被告人沈某支付10004元后未履行相关义务。经查，2018年6月25日至2020年5月18日，被告人沈某的财付通账户入账金额共计94万余元，其中单笔超过1000元的入账金额为40余万元。 公诉机关认为，应当以拒不执行判决罪追究被告人沈某的刑事责任。被告人沈某归案后如实供述，可以从轻处罚；被告人沈某自愿认罪认罚，可从宽处理。建议对被告人沈某判处有期徒刑六个月，若在审理阶段全部履行偿还义务，可适用缓刑一年。 以上事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有移送公安机关侦查函、民事判决书、生效证明、执行通知书、报告财产令、限制消费令、法院专递邮件详情单、执行裁定书、拘留决定书、执行和解协议、送达回证、财付通协助查询复函、微信支付交易明细、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人沈某对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈某归案后能如实供述自己所犯罪行，予以从轻处罚。被告人沈某自愿认罪认罚，予以从宽处理。据此，本院为维护人民法院司法权威，保障当事人合法权益，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人沈某犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月24日起至2021年5月23日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐陈燕 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  吕艾迪