wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省贵德县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青2523民初1210号 原告：张某1，住贵德县。 被告：尚某，住贵德县。 被告：张某2，住贵德县。 二被告共同委托诉讼代理人：张某3，1993年1月22日生，现住贵德县，系贵德县中心法律服务中心法律工作者。 二被告共同委托诉讼代理人：王某，现住贵德县。 原告张某1与被告尚某、张某2婚约财产纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1，被告尚某、张某2及其委托诉讼代理人张某3、王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某1向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告返还彩礼110000元，其他经济损失33118元，共计143118元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍，于2020年4月8日按照当地民俗举办婚礼。因当时疫情原因，一直没有做结婚登记。原告在汽车修理厂修车，被告在饭馆打工。原、被告尚某在同居三个月期间，被告经常性的和社会上的闲散人员在晚上喝酒，夜不归宿，因二人是经人介绍认识，没有感情基础，原告也不完全了解被告尚某性格。原、被告举办婚礼前，被告家人向原告索要了110000元彩礼，见面礼2000元，四道礼9220元，改酒瓶3218，元，交果2040元，奶母3000元，衣服2200元，化妆品2640元，共计134318元。被告向原告索要的彩礼及其他费用，是原告及原告家人向亲戚朋友借款所得，给付后也已导致了原告和原告家人生活的困难，现诉至法院，望公正判决。 被告尚某、张某2辩称，不同意返还彩礼及其他损失，本案原被告以结婚为目的，给付的彩礼为110000元，其他财产损失没有依据，根据相关法律规定，原告需提供因结婚导致生活困难的相关证据；要求原告返还被告的陪嫁物。被告在结婚时未到法定结婚年龄，原告为达到与被告结婚的目的，多次向被告赠予财务；举办婚礼后，原告及其家人多次将被告送回娘家，原告在婚姻中有重大过错。 为证明上述事实原告向法庭提交的证据有：1.原告与被告尚某2020年6月4日至2020年8月12日部分微信聊天记录打印件及微信转账凭证，拟证明被告晚上回家晚，原被告感情破裂，无法继续共同生活，在共同生活原告向被告尚某转账8800元；2.借条11张，拟证明原告为结婚，向他人借款约100000元，导致原告生活困难；3.照片2张，拟证明原告为结婚向二被告送礼的事实；4.收款凭证、收款收据11张，拟证明结婚时给被告购买东西及双方婚纱照产生的花销。 经质证，对证据1的聊天记录认可，对转账记录予以认可，但是这些钱是用于双方共同生活的；对证据2不予认可，借条为复印件，不符合证据三性，也不认可证据2的证明方向；对证据3认可，但是照片无法显示财务数额；对证据4不予认可，这些票据不符合证据三性原则，另这些东西都是婚前赠予，不属于彩礼； 被告向法庭提交的证据收据5张，鞋一双399元，包一个239元；洗衣机5999元，电视机7299元，床上四件套4588元，茶几1个600元，衣柜及梳妆台21**元，以上合计21224元，拟证明原被告结婚时陪嫁物的价值。 本院经审理认定事实如下：2020年4月8日原告与被告尚某按民俗举办了婚礼并开始同居生活，至今未办理结婚登记手续。为缔结婚约原告给二被告送了彩礼110000元。被告尚某的陪嫁物有鞋一双，包一个，洗衣机一台，电视机一台，床上四件套，茶几1个，衣柜及梳妆台各一个，原被告共同生活四个多月。以上事实有当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，以结婚为目的按照习俗给付对方较大数额财物应当认定为彩礼，因彩礼而产生的纠纷属于婚约财产纠纷。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条的规定，双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应予支持。本案中，双方对彩礼数额110000元均予以认可，考虑到被告尚某与原告共同生活时间只有四个多月，本院认为就彩礼110000元，二被告按75%即82500元返还较为适宜。关于被告尚某的陪嫁物鞋一双，包一个，洗衣机一台，电视机一台，床上四件套，茶几1个，衣柜一个及梳妆台一个在原告处，该部分陪嫁应当返还给被告尚某。关于原告所说的经济损失及借款，原告提交的证据不足以证明该费用的产生，对于同居后借款被告不认可，对于共同生活期间原告给被告转账，双方共同生活期间的花销，故以上主张本院均不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告尚某、张某2于本判决生效后立即向原告张某1返还彩礼82500元； 二、原告张某1于本判决生效后立即返还被告尚某的陪嫁物鞋一双，包一个，洗衣机一台，电视机一台，床上四件套，茶几1个，衣柜一个及梳妆台一个； 三、驳回原告张某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1581元，由原告张某1负担669.64元，被告尚某、张某2负担911.36元； 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海南藏族自治州中级人民法院。 审判员  杨桂英 二〇二〇年十一月三十日 书记员  徐 兴 本案援引的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持： （一）双方未办理结婚登记手续的； （二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的； （三）婚前给付并导致给付人生活困难的。 适用前款第（二）、（三）项的规定。应当以双方离婚为条件。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 1
营口市西市区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0803刑初102号公诉机关营口市西市区人民检察院。被告人崔国庆，男，1965年10月1日出生，汉族，初中文化，系个体司机，现住营口市西市区，户籍地营口市西市区。因本案于2020年7月23日被取保候审。营口市西市区人民检察院以营西检公刑诉（2020）83号起诉书指控被告人崔国庆犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。营口市西市区人民检察院指派检察员娄立、唐佳出庭支持公诉，被告人崔国庆到庭参加了诉讼，现已审理终结。营口市西市区人民检察院指控2020年7月10日21时许，崔国庆酒后驾车行至辽河大街与××路口西500米处时被民警查获，经检验鉴定，崔国庆血液中乙醇含量103.13MG/100ML。公诉机关认为，被告人崔国庆的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人崔国庆自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。被告人崔国庆对公诉机关指控的犯罪事实及罪名未提出异议。经审理查明，2020年7月10日21时许，被告人崔国庆酒后驾驶辽Ｂ×××**号中型客车行至营口市西市区米处时被执勤民警查获，经检验鉴定，被告人崔国庆血液中乙醇含量103.13MG/100ML。营口市西市区司法局对被告人崔国庆进行了社会调查，意见是同意适用社区矫正。上述事实，被告人崔国庆当庭予以供认，且有鉴定意见及相关书证等证据在案为凭，足以认定。本院认为，被告人崔国庆违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人崔国庆归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人崔国庆犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘伟人民陪审员  芦葵人民陪审员  王燕二〇二〇年十一月十日法官助理姜莉书记员高赫
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执2464号之四 申请执行人：南昌农村商业银行股份有限公司，营业场所：江西省南昌市高新技术产业开发区高新大道与解放西路交界处。 负责人：徐蓉,系该行行长。 被执行人：郑水泉、田佳燕、郑剑滨、陈洁，男，汉族，1967年5月13日生，身份证地址：江西省南昌市青山湖区。 被执行人：王松梅，女，汉族，1972年2月7日生，身份证地址：江西省南昌市西湖区。 本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院(2019)赣0103民初10088号民事调解书，于2020年1月8日向被执行人郑水泉、田佳燕、郑剑滨、陈洁、王松梅发出执行通知书，责令上述被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人一直未履行。执行过程中，本院将被执行人郑水泉名下所有的位于东新乡八月湖路2888号南昌小商品城53栋六单元102、301室房产于2020年10月18日10时至2020年10月19日10时止止在京东网进行第一次网络司法拍卖,于2020年11月6日10时至2020年11月7日10时止在京东网进行第二次网络司法拍卖，经二次拍卖均因无人报名而流拍。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十四条第一款的规定，裁定如下： 变卖被执行人郑水泉名下所有的位于东新乡八月湖路2888号南昌小商品城53栋六单元102、301室房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 涛 审判员 喻永旺 审判员 章 辉 二〇二〇年十一月九日 书记员 曾培育
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0902民初5170号原告：江苏常熟农村商业银行股份有限公司盐城分行，统一社会信用代码91320900313814857N，住所地在江苏省盐城市世纪大道**金融城**楼。负责人:陆焱，该分行行长。委托诉讼代理人：邱烽、薛亮，该分行员工。被告：王信全，男，1975年5月4日生，住盐城市盐都区。被告：包玉红，女，1976年5月10日生，住址同王信全。被告：王信斌，男，1981年12月18日生，住盐城市盐都区。原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司盐城分行（以下简称常熟农商行）与被告王信全、包玉红、王信斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日受理后，依法适用简易程序于同年11月17日公开开庭进行了审理。原告常熟农商行的委托诉讼代理人邱烽、薛亮到庭参加诉讼。被告王信全、包玉红、王信斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告常熟农商行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告王信全、包玉红共同偿还原告常熟农商行借款本金30000元，截止2020年9月28日的利息、罚息17845.36元，合计47845.36元，并承担以30000元为基数，自2020年9月29日起至实际给付之日止按月息15.158‰的罚息利率计算的利息。2、被告王信斌对被告王信全、包玉红的上述还款义务承担连带责任，3、诉讼费由王信全、包玉红、王信斌共同承担。事实与理由：2016年10月27日，被告王信全、包玉红与原告签订《个人借款合同》一份，约定被告因进货用途需要，向原告申请贷款6万元，约定贷款额度有效期为2016年10月27日至2017年10月20日，贷款利率为固定利率，月息11.66‰，逾期贷款利率按实际贷款利率水平上加收30%，还款方式为按月不等额，具体见还款计划表。2016年10月27日，原告按约向被告王信全、包玉红发放案涉贷款6万元，贷款到期后，被告王信全、包玉红未能清偿全部贷款本息，截止2020年9月28日，合计欠本金30000元、利息、罚息17845.36元，合计47845.36元，被告王信斌也未承担保证责任。被告王信全、包玉红、王信斌未答辩。经审理查明：2016年10月27日，王信全、包玉红向常熟农商行贷款，并签订个人借款合同约定：借款金额：6万元，借款期限：自2016年10月27日起至2017年10月20日止。借款用途：进货。借款利率：执行月利率为11.66‰。还款方式：其他分期方式。借款人连续三个还款期或累计六个月未按时偿还借款本息，贷款人有权停止发放贷款、提前收回已发放的贷款、有权提前行使担保权等。贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，王信斌与常熟农商行签订《保证合同》，约定王信斌为王信全提供担保承担连带保证责任，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用。合同签订当日，常熟农商行将借款6万元支付给王信全。后王信全按约还款8期。在第9期（2017年7月20日）应还本金15000元、利息349.8元，实际只支付了2.6元利息，后再无还款。截止2020年9月28日王信全、包玉红差欠常熟农商行借款本金30000元，及利息、罚息17845.36元，合计47845.36元。常熟农商行催要未果，遂诉至本院。上述事实，有当事人陈述、个人借款合同、保证合同、借款借据、欠款明细、文书送达地址确认书等证据证明，本院经审核予以确认。本院认为：原告常熟农商行与被告王信全、包玉红、王信斌签订的个人借款合同、担保合同，不违反法律、法规的强制性规定，是当事人真实意思表示，对双方均具有约束力。原告已按约将6万元出借给被告王信全、包玉红，被告王信全、包玉红未按合同约定履行还款义务，已构成违约，原告有权按照合同约定要求被告履行全部义务。被告王信斌为被告王信全、包玉红向原告的借款提供连带责任保证，故应对被告王信全、包玉红所欠款项承担连带还款责任，承担保证责任后，有权向债务人王信全、包玉红追偿。故原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王信全、包玉红应于本判决生效之日起十日内给付原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司盐城分行借款本金3万元，及利息、罚息17845.36元，合计47845.36元，并承担以本金3万元为基数，自2020年9月29日起至实际给付之日止的利息和罚息（利息和罚息按合同约定的方法和标准计算）。二、被告王信斌对上述款项承担连带责任，承担责任后，有权向被告王信全、包玉红追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费996元，减半收取498元，由被告王信全、包玉红、王信斌共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，本院将依法报请该院按自动撤回上诉处理。审判员  蔡福庆二〇二〇年十一月二十五日书记员  马文静附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执4338号申请执行人：潘珊珊，女，1985年4月28日生，汉族。被执行人：陈雅洁，女，1981年5月5日生，汉族。潘珊珊与陈雅洁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0115民初17916号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告陈雅洁于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告潘珊珊借款20000元及利息（以20000元为本金，自2019年9月11日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费350元，由被告陈雅洁负担。因陈雅洁未履行前述生效判决书确定的义务，陈友兴向本院申请执行，本院于2020年8月31日立案受理，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、财产申报表、执行裁定书、传票、廉政监督卡等法律文书，通知其限期履行上述付款义务，同时至本院接受调查谈话，申报其财产状况。但其仍未按期履行义务，亦未至本院说明情况和申报财产。执行过程中，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，包括金融账户、车辆登记及不动产登记信息。已冻结了其名下银行账户、微信及支付宝账户，但无可扣划余额。除此之外，再无可供执行的财产；经至陈雅洁住所地调查，亦未查询到可供执行财产；因陈雅洁未履行本院生效法律文书，且未按期履行财产报告义务，本院已对其采取限制高消费措施。除上述已查明和控制的财产之外，未发现其他可供执行的财产线索，申请人亦未提供其他有效的执行线索。本院已向申请人告知上述案件执行情况、被执行人的财产情况及采取财产查控措施，同时告知其终结本次执行程序的依据及法律后果等情况。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、查封、冻结回执等证据证实。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供其他有效的财产线索，本案应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）苏0115民初17916号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审 判 长 安东东审 判 员 刘 秀审 判 员 刘建民二〇二〇年十一月六日法官助理 秦 潇书 记 员 史久娣
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川13民终3334号 上诉人（原审被告）：四川相如建设集团有限公司，住所地：四川省南充市蓬安县相如镇相如大道南四街。 法定代表人：罗泽民，董事长。 委托诉讼代理人：任军，男，汉族，生于1983年9月22日，住四川省蓬安县。 上诉人（原审被告）：赵鹏，男，汉族，生于1988年4月25日，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：宿晓琴，北京市中银（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：唐亮，男，汉族，出生于1975年5月4日，住四川省营山县。 委托诉讼代理人：张宏，营山县朗池法律服务所法律工作者。 原审被告：南充友豪置业有限公司，住所地：四川省南充市高坪区永丰路二段**。 法定代表人：罗丹，执行董事。 委托诉讼代理人：陈俊，男，汉族，生于1958年9月1日，住四川省蓬安县。 上诉人四川相如建设集团有限公司、赵鹏因与被上诉人唐亮及原审被告南充友豪置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省南充市高坪区人民法院（2019）川1303民初2272号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销四川省南充市高坪区人民法院（2019）川1303民初2272号民事判决； 二、本案发回四川省南充市高坪区人民法院重审。 上诉人赵鹏预交的二审案件受理费113314元及上诉人四川相如建设集团有限公司预交的二审案件受理费113314元均予以退回。 审判长  李卫东 审判员  杨 辉 审判员  雷发军 二〇二〇年十一月十九日 书记员  毛 蕊
郑州市二七区人民法院执行案件结 案 通 知 书（2020）豫0103执8107号李新安、李石岭：本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）豫0103民初19023号民事判决书立案执行的申请执行人李新安申请执行被执行人李石岭租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月10日依法立案执行。经我院执行，被执行人李石岭已履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案现执行完毕结案。特此通知二〇二〇年十一月十二日
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执2578号之二申请执行人：谷雨，男，1982年04月01出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。被执行人：孟利，女，1964年03月08出生，汉族，住辽宁省辽阳市弓长岭区。本院在执行谷雨与孟利借款合同纠纷一案中，经查，被执行人孟利未履行（2018）辽0203民初2505号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人孟利银行存款99115.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  于荣年二〇二〇年十一月十九日书记员  马靖宇
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民辖终565号上诉人（原审被告）：杜丘，男，1982年9月3日出生，汉族，住济南市天桥区。被上诉人（原审原告）：山东商河农村商业银行股份有限公司牛堡支行，住所地山东省济南市商河县。负责人：孙小龙，行长。委托代理人：赵光健、张艳，该单位职工。原审被告：王真真，女，1988年7月19日出生，汉族，住济南市天桥区。原审被告：王朝辉，男，1978年1月22日出生，汉族，住山东省商河县。上诉人杜丘因与被上诉人山东商河农村商业银行股份有限公司牛堡支行（以下简称牛堡支行）、原审被告王真真、王朝辉金融借款合同纠纷一案，不服山东省商河县人民法院(2020)鲁0126民初2271号民事裁定，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序独任审理。上诉人杜丘上诉称，1、依法撤销山东省商河县人民法院（2020）鲁0126民初2271号民事裁定；2、依法将本案移交济南市天桥区人民法院管辖。事实和理由：上诉人杜丘就山东省商河县人民法院受理被上诉人牛堡支行诉上诉人杜丘、原审被告王朝辉、王真真金融借款合同纠纷一案向山东省商河县人民法院提出管辖权异议，认为山东省商河县人民法院没有管辖权。山东省商河县人民法院作出（2020）鲁0126民初2271号民事裁定，裁定驳回上诉人提出管辖权异议。上诉人认为山东省商河县人民法院（2020）鲁0126民初2271号民事裁定违背了事实和法律规定，属于错误的裁定，应依照《民事诉讼法》规定，依法将本案移交济南市天桥区人民法院进行审理。具体理由如下：原审认定事实和适用法律错误。一、本案由济南市天桥区人民法院审理有利于查清案情。牛堡支行诉杜丘申请实现担保物权纠纷一案，经济南市天桥区人民法院审理作出（2020）鲁0105民特4号民事裁定，依法驳回了牛堡支行的申请，告知牛堡支行可以到人民法院起诉。本案实现担保物权的标的物在济南市天桥区，并已经过济南市天桥区人民法院审理，所以由济南市天桥区人民法院审理，有利于查清案情，及时处理本案。二、本案依法应由济南市天桥区人民法院管辖。根据民诉法规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区，各该人民法院都有管辖权。公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。本案上诉人杜丘、原审被告王真真的住所地在济南市天桥区，据了解借款人原审被告王朝辉也在济南市天桥区经常居住，按照民诉法规定，应由被告所在地的基层人民法院管辖即由济南市天桥区。因此贵院对本案没有管辖权。三、本案合同签订地及合同履行地都不在商河县，而是在济南市区，《金融借款合同》约定管辖因违背事实而无效，且对上诉人不具有约束力。因此，贵院对本案没有管辖权。一审法院没有查清事实，认定事实和适用法律错误，作出错误的裁定。程序正义是实体正义前提，只有程序公正，做出的裁判才能让当事人信服。上诉人恳请二审法院查清事实，作出合法、公正、可信的裁定。综上所述，上诉人认为：原审法院认定事实和适用法律错误，必然导致裁判的错误，请求撤销一审裁定，将案件移交济南市天桥区人民法院管辖。山东商河农村商业银行股份有限公司牛堡支行未作答辩。本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案被上诉人牛堡支行与原审被告王朝辉签订的主合同《个人借款合同》第九条，争议解决约定：“本合同履行过程中如发生纠纷或争议，双方可协商解决，协商不成的，双方一致同意以下列第（1）种方式解决：（1）诉讼。由贷款人住所地有管辖权的人民法院管辖。”该约定管辖具体明确，且不违反民事诉讼法关于级别管辖和专属管辖的规定，约定有效。上诉人杜丘为本案的担保人，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条第一款规定：“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。……”故本案应当依据主合同约定确定管辖。本案被上诉人牛堡支行住所地为山东省济南市商河县，原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  李庆斌二〇二〇年十一月二十六日书记员  石 慧
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0981民初3296号 原告:罗昭荣，男，1942年2月11日出生，汉族，住北流市。 原告:罗富，男，1982年4月25日出生，汉族，住北流市。 委托诉讼代理人：廖春羽，北流市义正法律服务所法律工作者。 被告：罗飞龙，男，1989年7月10日出生，汉族，住北流市。 被告：罗广火，男，1995年12月7日出生，汉族，住北流市。 原告罗昭荣、罗富与被告罗飞龙、罗广火健康权纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人廖春羽，被告罗飞龙到庭参加诉讼。被告罗广火经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.两被告赔偿原告14697元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2020年2月6日14时许，在北流市罗昭荣屋边，因邻里纠纷，被告罗飞龙、罗广火动手打伤原告，经平政镇派出所调解，达成协议，被告应赔偿14697元给原告。事后被告没有支付，原告为维护合法权益，特向人民法院起诉。 被告罗飞龙辩称，两被告是兄弟，被告只不过是把原告打为轻微伤，原告罗昭 荣没必要住院36天，被告应当赔偿，但不应赔偿14697元那么多，赔偿5000元到8000元才合适。2020年2月6日12时左右，原告罗昭荣问我拿了他多少砖去用，我说没有拿，后来想起来确实拿了十几个砖，后来原告罗昭荣就一直说我们不对，砖头其实也是公家的，不是原告的，后来双方就发生争吵，我母亲就出来帮我说话，原告罗昭荣就一直用粗俗的话骂我母亲，原告说我们拿刀不是事实，我只是拿了柴火，但是没有打到原告方。这件事是原告自己的原因形成的，如果不是原告罗昭荣辱骂我的母亲，罗广火不会打他。调解协议书是在派出所签订的，是真实的，但我不在场，没有签名，是罗广火代签的，我根本不知签订调解协议的事，在原告起诉后我才知道。原告方在派出所曾要求我们赔偿50000元，是完全超出治疗伤情的费用的，平镇医院岑强医生也说原告方是轻微伤。我们已代原告交了约2990元的医药费。 被告罗广火没有提出答辩，也没有提交证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告均是北流市村民，原告罗昭荣与罗富是父子关系，被告罗广火与罗飞龙是兄弟关系，双方是堂叔侄关系。2020年2月6日14时左右，因为被告罗飞龙之前拿了地坪上的砖头去使用，原告罗昭荣认为使用了他的砖头而没有告知他，双方发生争吵，双方的家庭成员也加入争吵，之后，罗广火持木棍打伤罗昭荣头部，被告罗飞龙打伤罗富耳部，导致罗昭荣、罗富轻微伤。罗昭荣在平政镇卫生院住院36天，被告代支付了2000多元医疗费用，罗昭荣自己用去医疗费用4697元。2020年3月14日，罗昭荣、罗富与罗广火，及罗广火、罗飞龙的母亲韦小芳在平政镇派出所，经干警调解达成协议并签订治安调解协议书，协议约定：1.罗昭荣、罗富共同要求罗广火、罗飞龙一方一次性赔偿其伤情治疗费用4697元、营养费等费用10000元，共计14697元；2.罗广火、罗飞龙同意一次性赔偿罗昭荣、罗富各项费用共计14697元，但因实际困难情况，承诺在三个月内付清；3.罗昭荣、罗富表示谅解，同意罗广火、罗飞龙三个月内付清费用的请求；4.双方调解成功，罗昭荣、罗富不再追究罗广火、罗飞龙打伤其的法律责任，双方不得再因此事起争执。罗昭荣、罗富、罗广火在协议上 签字捺印，韦小芳代罗飞龙签字捺印。之后，被告没有按协议赔偿给原告。 本院认为，本案争议焦点为被告是否应当赔偿原告主张的费用。原告被被告打伤，被告的行为与原告的受伤存在因果关系，被告应承担相应的侵权责任，对由此给原告造成的损失应承担相应的赔偿责任。调解协议书是罗昭荣、罗富与罗广火双方在场亲自签订，是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，罗飞龙没有在协议上签字，不影响罗昭荣、罗富与罗广火签字同意协议的效力，罗广火应依协议约定履行赔偿义务。罗飞龙不在场，其名字由母亲韦小芳代签，没有证据证明韦小芳签字经过罗飞龙同意，韦小芳代签的行为无效，因此，本院对原告要求被告罗飞龙赔偿的请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告罗广火赔偿原告罗昭荣、罗富14697元； 二、驳回原告罗昭荣、罗富的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（汇款可汇至户名：北流市人民法院，开户行：北流市农村信用合作联社，账号：54×××61）。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费168元，减半收取计84元(原告已预交)，由被告罗广火负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 曾昭胜 二〇二〇年十一月二日 法官助理 李良妹 书 记 员 陈思敏
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0503执1171号之一申请执行人：大冶同仁医院有限公司，住所地湖北省大冶市大治大道**。法定代表人：王志强。被执行人：刘运涛，男，1985年04月11出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。申请执行人大冶同仁医院有限公司与刘运涛不当得利纠纷一案，经调查,被执行人目前尚无财产可供执行，且申请人亦提供不了其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李萍审判员  张勤审判员  朱俊二〇二〇年十一月二十六日法官助理郭玉坤书记员周墨
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0156民初3350号 原告：应永均，男，1979年4月3日出生，住重庆市武隆区。 原告：王忠全，女，1977年4月3日出生，住重庆市武隆区。 委托诉讼代理人：陶素琴，重庆百事得律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖敏，重庆百事得律师事务所实习律师。 被告：重庆腾图房地产开发有限公司，住所地重庆市武隆区凤山街道建设中路**，统一社会信用代码91500232663598285D。 法定代表人：郭显坤，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑华成，重庆市武隆区江北法律服务所法律工作者。 原告应永均、王忠全与被告重庆腾图房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告应永均、王忠全于2020年10月13日向本院起诉，本院立案受理后，原告应永均、王忠全自愿于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告应永均、王忠全自愿撤回起诉，系其对诉权的自由处分，且不损害他人合法权益，符合法律之规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告应永均、王忠全撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告应永均、王忠全负担。 审 判 员  王 梅 二〇二〇年十一月三十日 法官助理  周雪棽 书 记 员  颜 益
兰州新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0191民初2771号 原告：徐得忠。 被告：兰州新区农林水务局，住所地兰州市永登县中川镇兰州新区管委会**楼。 法定代表人：张爱明，该局局长。 原告徐得忠与被告兰州新区农林水务局恢复原状纠纷一案，本院于2020年11月2日立案，原告徐得忠于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，徐得忠申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许徐得忠撤诉。 已减半收取的案件受理费200元，由徐得忠负担。 审判员  吕娟霞 二〇二〇年十一月十一日 书记员  张 瑞
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书   (2020)陕0824执恢141号   申请执行人:长安银行股份有限公司靖边县支行，住所地：靖边县张家畔镇人民路中段。   法定代表人:姜某某，任行长。   被执行人:侯某某，女性，汉族，1982年08月08日出生，住靖边县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人:韦某某，男性，汉族，1979年01月10日出生，住靖边县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:候某某，女性，汉族，1982年08月08日出生，住靖边县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:常某某，男性，汉族，1989年05月23日出生，住靖边县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人:侯某甲，男性，汉族，1987年09月29日出生，住靖边县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行长安银行股份有限公司靖边县支行与侯某某、韦某某、候某某、常某某、侯某甲借款合同纠纷一案中，在执行过程中本院依法采取了以下措施：   1、依法向被执行人侯某某、韦某某、候某某、常某某、侯某甲送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表、廉政监督卡、合议庭组成人员告知书、当事人权利义务告知书、送达地址确认书，被执行人未实际履行。   2、本院通过全国法院网络执行查控系统查控，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，未能查找到可供执行的财产。   3、本院执行员到靖边县工商行政管理局调查被执行人侯某某、韦某某、候某某、常某某、侯某甲梅无工商登记信息，未发现可供执行的财产线索，又到被执行人户籍所在进行调查，未发现其他可供执行的财产线索。   4、上述情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   5、综上所述，因本案被执行人侯某某、韦某某、候某某、常某某、侯某甲名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具履行能力时，可以再次申请执行，不受执行期限的限制。   本裁定书送达后立即生效。                      审判长  周虎   审判员  雷斌琦                    审判员  折宝明       二〇二〇年十一月十五日                                    书记员曹某某军
天津市宁河区人民法院刑 事 判 决 书(2020)津0117刑初454号公诉机关天津市宁河区人民检察院。被告人冯凤山,男,1968年6月17日出生于天津市宁河区,汉族,初中文化,农民,住天津市宁河区。2020年11月11日因涉嫌危险驾驶罪被天津市公安局宁河分局取保候审。2020年11月25日因涉嫌危险驾驶罪被本院决定取保候审，现在居住地候审。天津市宁河区人民检察院以津宁检一部刑诉［2020］476号起诉书指控，2020年8月15日19时50分许,被告人冯凤山饮酒后驾驶车牌照号为津Ｎ9××**五菱牌小型汽车,行驶至天津市宁河区西台路大贾村往西台村50米处时,被执勤交警当场查获。经鉴定,被告人冯凤山血液中乙醇含量为128.25ｍｇ／100ｍＬ。案发后,被告人冯凤山被公安机关传唤到案。被告人冯凤山对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并预缴罚金。本院认为，公诉机关指控被告人冯凤山犯危险驾驶罪，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人冯凤山如实供述自己的罪行，是坦白，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人冯凤山犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  靳加伏二〇二〇年十一月三十日书记员  孟 玥附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的;（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执3406号申请执行人：刘某某，男，汉族，住湖南省，身份证号码：xx。被执行人：某某建材有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区。统一社会信用代码：xx。刘某某与某某建材有限公司买卖合同纠纷一案，遵义市播州区人民法院作出的（2020）黔0321民特361号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、由某某建材有限公司于2020年7月30日前支付刘某某泵送费28972元。二、如某某建材有限公司未按期支付，应自2017年8月8日起以未付款为基数按年利率6%支付刘某某利息，利随本清。因某某建材有限公司未按上述生效法律文书履行义务，刘某某向本院申请强制执行，本院于2020年8月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人某某建材有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人某某建材有限公司未履行义务，也未申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商总局等发出查询通知。查询到被执行人某某建材有限公司仅有零星存款，被执行人无其他可供执行财产。三、通过向遵义市播州区不动产登记中心发出查询通知，查询到被执行人某某建材有限公司无可供执行财产。四、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。五、本院已向被执行人某某建材有限公司发出限制消费令。同时，依法将某某建材有限公司纳入失信被执行人名单。六、传唤被执行人某某建材有限公司到庭接受调查，其拒不到庭。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，查被执行人某某建材有限公司暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）黔0304执3406号案件终结本次执行程序。被执行人某某建材有限公司负有继续向申请执行人刘某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘怀江审判员潘小涛审判员吴中伟二〇二〇年十一月二十六日书记员 万       苍       霖
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更5875号罪犯陈奕城，男，1986年10月4日出生，汉族，初中文化，广东省普宁市人，住广东省普宁市。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省永康市人民法院于2019年9月12日作出(2019)浙0784刑初675号刑事判决，以被告人陈奕城犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币30000元，继续追缴违法所得。判决生效后，该犯于2019年10月10日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2020年11月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯陈奕城在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。检察机关同意执行机关对该犯的假释建议。经审理查明，罪犯陈奕城本次考核期为2019年12月至2020年8月共计8个月，已实际服刑2年1个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币30000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈奕城在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关的假释建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯陈奕城予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2020年12月4日起至2021年12月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 胡世雄审 判 员 吴宏斌二〇二〇年十一月三十日法官助理 王其星书 记 员 刘 菁
认罪认罚（简易）山东省莱西市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0285刑初259号公诉机关山东省莱西市人民检察院。被告人谭维朋，男，汉族，1988年9月8日出生于山东省莱阳市，初中文化，住山东省莱阳市。因犯交通肇事罪于2013年7月11日被山东省莱阳市人民法院判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。2019年5月7日因无证驾驶被莱西市公安局行政拘留十五日，2019年5月30日因涉嫌危险驾驶罪被莱西市公安局取保候审，2020年5月30日因涉嫌危险驾驶罪被莱西市人民检察院取保候审，同年11月17日被本院决定逮捕。莱西市人民检察院以西检一部刑诉[2020]187号起诉书指控被告人谭维朋犯危险驾驶罪，于2020年11月6日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。莱西市人民检察院指派检察员齐卫忠出庭支持公诉，被告人谭维朋到庭参加诉讼。现已审理终结。莱西市人民检察院指控：2019年5月7日14时20分许，被告人谭维朋在驾驶证被吊销期间仍酒后驾驶鲁Ｆ×××**号小型汽车沿莱西市榆院路由北向南行驶，被执勤民警查获，经对其抽血化验，该血液中的乙醇含量为134.14mg/100ml。公诉机关为证实上述指控，向法院出示了案件来源、查破经过，血液提取登记表、户籍信息查询等相关书证，被告人供述和辩解、乙醇检验报告等。公诉机关认为，被告人谭维朋酒后无证驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人谭维朋有坦白情节，认罪认罚，建议判处被告人谭维朋拘役一个月，并处罚金人民币3000元。被告人谭维朋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦未发表新的意见。本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人谭维朋被查获后如实供述了公诉机关指控的上述事实。案件审理期间，被告人谭维朋向本院预缴纳罚金人民币3000元。上述事实有经庭审质证、确认的案件来源、查破经过，血液提取登记表、刑事判决书、户籍信息查询等相关书证，被告人供述和辩解、乙醇检验报告等证实，足以认定。本院认为，被告人谭维朋醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实和罪名成立，本院予以支持。被告人谭维朋有坦白情节，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚；谭维朋预缴纳罚金，可对其酌情从轻处罚。公诉机关根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款条之规定，判决如下：被告人谭维朋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  于占海二〇二〇年十一月二十四日书记员  赵幸幸
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0212执3854号之一 申请执行人：黄幼婷，女，汉族，1990年10月10日出生，住福建省厦门市同安区。 被执行人：陈耀宗，男，汉族，1990年2月22日出生，住福建省厦门市同安区。 申请执行人黄幼婷与被执行人陈耀宗借款合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院作出的（2020）闽0212民初1895号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币60400元、利息及迟延履行期间债务利息并承担本案的执行费。 执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年8月26日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院自2020年8月26日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息、互联网银行、工商信息及对外投资登记信息等，查明被执行人仅有少量零星银行存款，查无房产、车辆信息。 3、本院于2020年9月9日依法向被执行人发出限制消费令，对被执行人的高消费及有关消费行为予以限制。 4、本院于2020年9月8日依法冻结被执行人的银行账号及互联网银行账号。 5、本院于2020年11月12日再次向通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人仅有少量零星银行存款，查无房产、车辆信息。 6、截至2020年11月23日，申请执行人申请执行的债权尚有60400元、利息及迟延履行期间债务利息未受偿。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2020年11月25日向申请执行人邮寄案件执行情况约谈告知书，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人对法院的调查结果及约谈没有异议，并未能提供被执行人的其他财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人对本院的调查结果没有异议，并未能提供被执行人的其他财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林康平 审 判 员 许书武 审 判 员 冯 涛 二〇二〇年十一月三十日 代书记员 黄晓晨 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省广安市前锋区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1603执852号 申请执行人：李小飞，男，1993年11月01出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 被执行人：李忠兵，男，1975年07月30出生，汉族，住陕西省安康市紫阳县。 本院依据已经发生法律效力的广安市前锋区人民法院(2020)川1603民初6号民事调解书，被执行人李忠兵未按期履行该义务，李小飞于2020年11月5日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、查封、扣押、划拨、扣留、提取被执行人李忠兵的银行存款、收入、财产，金额以3180.00元及执行费50元为限。 二、被执行人李忠兵负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封、冻结的财产，不得对被查封、冻结财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前三十日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 四、财产被查封、扣押、冻结后，责令被执行人李忠兵立即履行生效法律文书确定的金钱给付义务；逾期拒不履行的，本院将依法拍卖、变卖被查封、扣押、冻结的财产。 本裁定立即执行。 审判员  屠仲明 二〇二〇年十一月十日 书记员  黄金龙
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）桂1123执699号 关于申请执行人富川瑶族自治县自来水厂与被执行人毛燕平供用水合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂1123民初1186号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，毛燕平于2020年11月19日一次性付清4235.67元给富川瑶族自治县自来水厂。被执行人毛燕平未按时履行以上生效法律文书的义务，申请执行人富川瑶族自治县自来水厂于2020年11月23日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经查实，被执行人毛燕平已将4235.67元存入法院执行专户。 本院认为，（2020）桂1123民初1186号民事调解书的内容经被执行人自动履行，已全部执行完毕，应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： （2020）桂1123执699号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十一月二十四日
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执2324号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码91520000697540081N，住所地贵州省贵阳市观山湖区长岭北路中天会展城**金融商务区**东四塔。负责人：衡琨，系该行行长。委托代理人：张翊超，系该行员工。被执行人:谢琦，女，1991年6月1日生，仡佬族，住贵州省贵阳市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行与谢琦信用卡纠纷一案中，本院在立案后依法向被执行人送达了执行通知书及财产申报令等材料，责令其向申请人履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人至今尚未履行。经过本院一系列财产查控等方式进行执行后，发现被执行人仍无可供执行的财产。本院通过当面约谈方式询问并告知了申请执行人上述情况，其亦表示不能提供被执行人的财产或财产线索。在本院依法向申请执行人释明终结本次执行程序的法律意义及其享有的后续权利后，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李鉴航审判员  周小萌审判员  张贵梅二〇二〇年十一月二十六日书记员  黄贞又
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1302民初10571号 原告:张弛,男,1968年09月17日出生,汉族,安徽省宿州市埇桥区人,农民,住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：刘蚌埠，安徽民之声律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李一啸，安徽民之声律师事务所实习律师。 支持起诉机关：宿州市埇桥区人民检察院。 出庭人：夏中锋，宿州市埇桥区人民检察院检察员 被告：谭兴明，男，1978年05月08日出生，汉族，安徽省宿州市埇桥区人，农民，住安徽省宿州市埇桥区。 原告张弛与被告谭兴明劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序于2020年11月30日在本院第四十四号法庭公开开庭进行了审理，原告张弛及其委托诉讼代理人刘蚌埠、李一啸到庭参加诉讼，被告谭兴明经本院依法送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张弛向本院提出的诉讼请求：1、谭兴明支付给张弛劳务报酬4，700元；2、案件受理费，由谭兴明负担。事实和理由：张弛经朋友介绍与谭兴明相识，2017年03月至2017年05月期间，张弛跟随谭兴明在学源居做瓦工活，完工后，谭兴明应支付给张弛劳务报酬10，000余元，但实际尚有劳务报酬6,000元未结清。2018年11月28日，谭兴明向张弛开具欠条：今欠张弛6,000元人民币学源居工资。谭兴明仅支付劳务报酬1,300元，尚欠劳务报酬4,700元，张弛多次催要无果。 谭兴明未出庭答辩，亦未向本院提供书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：对于当时人没有争议的事实，本院予以确认。张弛经朋友介绍与谭兴明相识，谭兴明在承包坐落于宿州市埇桥区学源居工程期间，自2017年03月至2017年05月期间，谭兴明雇佣张弛从事外墙粉刷劳务活动，在此期间，谭兴明仅支付给张弛部分劳务报酬。工程完工后，2018年11月28日，经结算，谭兴明尚欠张弛劳务报酬6,000元，谭兴明书写欠条的内容为“今欠张弛￥6000元陆仟元学源居工资，2018.11.28，谭兴明”，谭兴明在该欠条上签名捺印，并在劳务报酬大小写数额上捺印，书写欠条后，谭兴明即支付给张弛劳务报酬1,3000元，其在上述欠条中注明“已付1300元壹仟叁佰元”，谭兴明在该标注的已付劳务报酬数额大小写上捺印。从谭兴明书写欠条和支付劳务报酬的行为能够反映张弛与谭兴明存在劳务合同关系的事实，对此，本院予以确认。 本院认为，从谭兴明书写欠条和其向张弛支付劳务报酬1,300元以及在欠条上注明支付劳务报酬数额的行为来看，可见张弛与谭兴明存在劳务合同关系，谭兴明尚欠劳务报酬4,700元。 双方结算后，谭兴明仅履行支付劳务报酬部分义务，显然违反诚实信用原则，已构成违约行为，应承担继续履行的违约责任，为此，张弛请求谭兴明支付劳务报酬的诉讼请求，理由成立，于法有据，本院予以支持。 综上所述，张弛全面履行提供劳务义务，谭兴明应按照约定数额和期限承担支付劳务报酬的责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下： 被告谭兴明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张弛支付劳务报酬4,7000元。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告张弛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  杨浩 二〇二〇年十一月三十日 书记员  王朝 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省灌云县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0723行审57号 申请人灌云县市场监督管理局，住所地灌云县伊山镇伊山中路**。 法定代表人王铁挺，该局局长。 委托代理人王永磊，该局第六分局办事员。 被申请人灌云县四队镇钱成装潢材料门市，，住所地灌云县 经营者：钱成。 申请人灌云县市场监督管理局于2020年1月10日依据《中华人民共和国反不正当竞争法》第二十条第一款的规定，对被申请人作出灌云市监案字[2020]13号行政处罚决定。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行义务，申请人灌云县市场监督管理局,依法向本院申请强制执行。 本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查认为，申请人作出的灌云市监案字[2020]13号行政处罚决定，认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下： 申请人灌云县市场监督管理局于2020年1月10日作出的灌云市监案字[2020]13号行政处罚决定，本院准予执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向江苏省连云港市中级人民法院申请复议。 审判长  钱明宁 审判员  王士平 审判员  王建军 二〇二〇年十一月十一日 书记员  穆 涵
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执2836号移送执行人：常州市新北区人民法院刑事审判庭。被执行人：袁良胜，男，1989年10月5日出生于安徽省庐江县，汉族，初中文化，无业，住安徽省合肥市庐江县。本院刑事审判庭移送的被执行人袁良胜犯盗窃罪设财产刑执行一案，本院作出的（2016）苏0411刑初691号刑事判决书已经发生法律效力，依该判决书：一、被告人袁良胜犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。二、盗窃作案3起，窃得电动自行车3辆，财物共计价值人民币3150元。追缴袁良胜的犯罪所得，依法发还被害人。因被执行人至今未按该生效法律文书履行确定的义务。常州市新北区人民法院刑事审判庭移送执行，本院于2020年9月16日立案。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、申报财产令等执行文书，责令被执行人限期履行义务，被执行人至今未实际履行义务。本院对被执行人财产进行了以下查询、控制措施：项目执行措施银行、互联网银行信息经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：被执行人名下互联网银行和银行存款较少。证券信息被执行人名下未发现证券登记信息。车辆信息被执行人名下无车辆登记信息。保险、工商信息被执行人名下未发现保险、工商投资登记信息。不动产登记信息被执行人名下未发现不动产登记信息。限制高消费本院已经对被执行人限制高消费。上述执行过程有财产查询资料、限制高消费令等证据予以证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查、查封，被执行人没有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0411刑初691号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人的犯罪所得后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 勇审判员 柏 刚审判员 奚无政二〇二〇年十一月二十五日书记员 彭叶均
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初20318号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：李梦玫，女，1968年9月20日出生，住上海市杨浦区。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告李梦玫信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还信用卡欠款共计90,676.59元(截止至2020年9月23日，欠款本金75,578.12元，利息9,315.32元，费用5,783.15元)；2.诉讼费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告处申请办理了信用卡，卡号XXXXXXXX********，被告透支原告信用卡款90,676.59元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡美星二〇二〇年十一月十日书记员  许海晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0683民初1515号之一原告：四川晓光交通设施销售有限公司，住所地四川省成都市双流县东升街道电视塔路三段**。法定代表人：康晓光，执行董事。委托诉讼代理人：郑艾玲，四川信诺达律师事务所律师。被告：绵竹荣瑞贸易有限公司，，住所地四川省绵竹市剑南镇苏兴街民生建材商住楼****法定代表人：范照荣。原告四川晓光交通设施销售有限公司与被告绵竹荣瑞贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案，原告四川晓光交通设施销售有限公司于2020年11月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告四川晓光交通设施销售有限公司的行为属在法定范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，且无规避法律之处，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准予原告四川晓光交通设施销售有限公司撤诉。案件受理费100.00元，由原告四川晓光交通设施销售有限公司负担。审 判 长  范 丽人民陪审员  何元莉人民陪审员  张 静二〇二〇年十一月二十四日法官 助理  吴定凤书 记 员  李枫叶
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽08刑更897号罪犯郭新闯，男，1976年12月14日出生，汉族，初中文化，辽宁省辽阳县人，无业。捕前住辽宁省辽阳县。曾于1998年8月21日因犯强奸罪被判处有期徒刑六年。现于辽宁省营口监狱第十四监区服刑。2009年8月6日，鞍山市千山区人民法院作出（2009）鞍千刑初字第162号刑事判决书，认定罪犯郭新闯犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币七万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金十七万元。判决发生法律效力后于2009年8月17日交付执行。刑期执行至2023年3月22日止。执行机关辽宁省营口监狱于2020年11月9日向本院提出减刑意见书，报送本院审理。现已审理终结。执行机关辽宁省营口监狱报请意见认为，罪犯郭新闯在服刑期间，获得表扬5次，确有悔改表现，建议对罪犯郭新闯减余刑，并提供了相应证明材料。经审理查明，罪犯郭新闯在服刑改造期间能接受教育改造，认罪服法，认识犯罪的危害。积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩良好。在劳动中服从管理，完成各项生产劳动任务。遵守各项监规监纪，无违纪行为发生，获得表扬5次。上述事实有罪犯减刑审核表、提请减刑建议书等在卷证据予以证实。本院认为，罪犯郭新闯确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，监狱提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯郭新闯减余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏 毅审判员 刘剑勇审判员 刘玉宁二〇二〇年十一月十九日法官助理司歌书记员焦玉亮
昔阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0724执550号之四 移送部门：昔阳县人民法院刑事审判庭。 被执行人：毛世清，男，汉族，1978年7月18日生，山西省昔阳县人。 关于昔阳县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人毛世清罚金一案，本院于2020年11月23日冻结了被执行人毛世清在XX账户内余额人民币0.01元。现因被执行人毛世清自动履行了生效法律文书确定的义务，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人毛世清在中国农业银行XX账户内存款人民币1000.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  张玉岗 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  李 丰
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂02执570号 罗革平： 本院依据（2019）桂02刑初37号刑事判决书，立案执行的没收你个人全部财产一案，经本院执行扣划了你在银行的存款1560.93元，该款已上缴国库。现未发现你有其他可供执行的财产，对于没收你个人财产的刑罚执行，已执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月十日
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0703执恢169号之一 申请执行人：赖天信，男，汉族，钦州市人，住广西钦州市钦**。 被执行人：黄国晖，男，汉族，钦州市人，住广西钦州市钦**。 本院在执行申请执行人赖天信与被执行人黄国晖民间借贷纠纷一案，中，查明，申请执行人赖天信依据本院作出的已发生法律效力的（2018）桂0703民初57号民事判决书，确认被执行人黄国晖偿还申请执行人借款131400元。本院于2020年8月3日立案执行后，已依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》、《失信决定书》。本院对申请执行人提供的被执行人的财产情况及财产线索进行了核查，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、住房公积金等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对被执行人的财产进行了调查，并已向被执行人所在的基层组织调查了解，未发现被执行人有财产可供执行。经本院将本案的执行情况向申请执行人反馈，并征询其意见时，其明确表示未能提供被执行人有可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人目前没有其他财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行的财产或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈凤富 审 判 员  唐光前 人民陪审员  林信杰 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  潘海云
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申6237号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李同宁，男，1989年9月28日出生，汉族，住山东省梁山县。委托诉讼代理人：王胜才，梁山华梁法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：于吉果，梁山华梁法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈社伟，男，1976年9月29日出生，汉族，住河南省渑池县。委托诉讼代理人：赵立涛，河南仰韶律师事务所律师。原审被告：梁山瑞鑫二手车设备购销部。住所地山东省梁山县拳铺镇方西村**。负责人：李同宁，该购销部经理。原审被告：台州市黄岩速派机械厂，住，住所地浙江省台州市黄岩区新前北院大道**/div>经营者：郁振富，男，1981年8月25日出生，汉族，住河北省唐山市。原审被告：青州市昭德饮料机械厂，住所，住所地青州市海岱南路**div>经营者：杨云昌，男，1951年5月19日出生，回族，住山东省青州市。再审申请人李同宁因与被申请人陈社伟、原审被告梁山瑞鑫二手设备购销部、台州市黄岩速派机械厂、青州市昭德饮料机械厂网络购物合同纠纷一案，不服河南省三门峡市中级人民法院（2020）豫12民终403号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李同宁申请再审称，一、有新的证据，足以推翻原判决。李同宁只是中介人，介绍陈社伟购买台州市黄岩速派机械厂经营者郁振富的二手吹瓶机，且涉案二手吹瓶机是台州市黄岩速派机械厂生产的，出现的产品质量问题，应有生产方承担赔偿责任。二、原判决认定的事实缺乏证据证明。原审法院在没有查明涉案二手吹瓶机生产厂家的情况下，直接判决中介人李同宁承担赔偿责任，认定的事实缺乏法律依据。三、原判决适用法律确有错误。原判决没有尊重法律事实，主观武断做出的判决是错误的。请求本案再审，改判驳回陈社伟的诉讼请求。再审审查中李同宁提交以下证据：1．银行明细查询记录，以证明陈社伟通过李同宁转给台州市黄岩速派机械厂郁振富二手吹瓶机款40300元；2．李同宁与台州市黄岩速派机械厂客户经理宋经理的微信聊天记录，以证明台州市黄岩速派机械厂将二手吹瓶机通过李同宁销售给陈社伟后，派宋经理云陈社伟处安装、调试、维修。上述两份证据以证明涉案二手吹瓶机是台州市黄岩速派机械厂生产销售的，发生的质量问题，应由生产厂家承担。陈社伟提交书面陈述意见称，一、李同宁以自己是中介人，介绍陈社伟从台州市黄岩速派机械厂购买涉案设备的申请理由不能成立。在一审中，李同宁答辩状中载明：李同宁与陈社伟之间存在买卖合同关系，李同宁销售的吹瓶机是二手设备。陈社伟支付的货款也是直接支付给李同宁，买卖过程中，也均是与李同宁沟通，且李同宁经营的梁山瑞鑫二手设备购销部的经营范围也是二手设备购销。二、李同宁以原判没有查清涉案二手吹瓶机生产厂家的申请再审理由不成立。原审判决明确说明李同宁所售吹瓶机是其向台州市黄岩速派机械厂购买的二手设备。李同宁的再审申请理由不能成立，应予驳回。本院经审查认为：本案中李同宁与陈社伟通过网上联系，约定陈社伟向李同宁购买二手吹瓶机，双方成立买卖合同法律关系。实际履行过程中，陈社伟向李同宁支付二手吹瓶机货款83000元，李同宁向台州市黄岩速派机械厂购买二手吹瓶机向陈社伟供货，虽然案涉二手吹瓶机由台州市黄岩速派机械厂派人安装调试，但陈社伟买卖合同的相对人是李同宁。根据李同宁再审申请中提交的证据及陈述，李同宁将40300元货款支付给台州市黄岩速派机械厂购买二手吹瓶机，李同宁与台州市黄岩速派机械厂之间成立另外的买卖合同关系，陈社伟与台州市黄岩速派机械厂之间并未成立买卖合同关系，李同宁认为自己是中介人身份，理由不足。李同宁向陈社伟承担民事责任后，可另行向生产厂家主张权利。李同宁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李同宁的再审申请。审判长  焦新慧审判员  秦世飞审判员  庞宝峰二〇二〇年十一月二十六日书记员  吴碧滢
大同市云冈区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0214执705号之五申请人：中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住河北省石家庄市被执行人：闫某，男，汉族，1967年12月26日生，住大同市云冈区。关于申请执行人与被执行人闫某保险纠纷一案，本院于2020年10月16日冻结了被执行人闫某在中国农业银行账户内余额人民币276.16元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人闫某在中国农业银行账户内存款人民币92652.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘伟二〇二〇年十一月二十六日书记员  余莉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0703执1145号之六 申请执行人：广西中小企业融资担保有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区金浦路**名都苑**楼**南面。统一社会信用代码：914500007420976657。 法定代表人：邱宗跃，总经理。 委托诉讼代理人：李银燕，女，1986年03月12日出生，汉族，广**灵山县人，住广**灵山县，系该公司员工。 被执行人：钟进武，男，1984年8月18日出生，壮族，住，住所地广西钦州市钦**/div> 本院在执行申请执行人广西中小企业融资担保有限公司与被执行人钟进武追偿权纠纷一案中，查明，本院作出的已发生法律效力的（2020）桂0703民初1387号民事调解书，确认钟进武截止2020年4月14日止尚欠广西中小企业融资担保有限公司代偿款本金49999.70元，利息16986.72元，共计66986.42元及此后代偿款利息（按合同从2020年4月15日起以49999.70元为本金按年利率17.40%计算至清偿之日止）；钟进武负担案件受理费737.00元，保全费690.00元，共计1427.00元。本院于2020年8月18日立案执行后，已依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》、《失信决定书》。本院对申请执行人提供的被执行人的财产情况及财产线索进行了核查，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、住房公积金等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对被执行人的财产进行了调查，并已向被执行人所在的基层组织调查了解，且在拟对本案终结本次执行程序前三个月内通过网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，本院依法扣划被执行人钟进武名下银行存款8778元并查封钟进武名下桂Ｎ×××××江淮牌汽车一辆，但未实际扣押，被查封车辆不具备执行条件。除此之外，未发现被执行人有财产可供执行。本案自立案执行之日起至今已超过三个月，申请执行人尚未实现债权。经本院将本案的执行情况向申请执行人反馈，并征询其意见时，其明确表示未能提供被执行人有可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人目前没有其他财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行的财产或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  揭光业 审 判 员  韦业升 人民陪审员  林信杰 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员  许 硕
广西壮族自治区平乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0330民初1592号 原告:陈高翔，男，1996年11月30日出生，壮族，广西靖西市人，住广西靖西市。 被告：李鑫，男，1996年11月18日出生，瑶族，广西平乐县人，住广西平乐县。 本院在审理原告陈高翔诉被告李鑫民间借贷纠纷一案中，经向原告陈高翔于2020年10月27日送达本院交纳诉讼费用通知书，原告陈高翔未在期限内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一项）、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案受理费人民币1，600元，撤诉减半收取800元，由原告陈高翔负担。 审 判 员 薛有刚 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 姚靖力 书 记 员 王 丹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0103民初5609号原告:吴焕勇，男，1985年8月18日出生，汉族，无固定职业，住广东省汕头市。委托诉讼代理人：张明敏，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄玲玲，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：候宏强，男，1973年10月10日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。原告吴焕勇与被告候宏强买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告吴焕勇的委托诉讼代理人张明敏、黄玲玲到庭参加诉讼，被告候宏强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴焕勇向本院提出诉讼请求:1、判令被告向原告支付货款627165元；2、判令被告按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担上述款项利息至本息付清为止，自2019年10月21日至2021年1月31日暂计7446.71元；3、本案诉讼、保全、送达费用由被告承担。事实与理由：被告在中山路中泉通讯广场A区柜台经营手机销售业务，原告系被告的供货商，双方一直有生意往来，2019年10月13日至10月21日期间，被告先后四次从原告处提货，至今尚拖欠货款627165元。原告认为，双方之间虽然没有书面的供货合同，但双方基于互信长期进行交易，此次被告拖欠货款已达数月，其拖欠行为导致原告经营困难，给原告造成了经济损失，原告诉至法院如诉。被告候宏强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明，2019年12月24日，候宏强向吴焕勇出具货款欠条载明：本人候宏强，家庭住址乌鲁木齐市××路，现共计欠吴焕勇货款627165元。庭审中，原告向本院提供了发货单、物流单、物流凭证，称其与被告长期存在手机销售的业务往来，均是按照手机市场的当天报价进行销售，由原告按照被告的指示发货，双方之间未签订过书面合同，2019年10月13日至10月21日货款没有结清后就未再供货，现尚欠627165元至今。本院认为，通过原告向本院提交的证据可以证实原、被告已经形成了事实上的买卖合同关系，被告拖欠原告货款627165元事实清楚，证据确凿，故原告要求被告支付货款627165元的诉讼请求，本院予以支持。针对原告要求被告支付2019年10月21日至2020年1月31日的利息7446.71元的诉讼请求，本院认为，依据原告庭审陈述，双方之间并未有约定具体的付款时间，而双方结算欠款的时间为2019年12月24日，故本院认为应以该日期的次日计算逾期付款利息，故本院对该项诉讼请求进行调整，仅对合理部分即2709.70元（627165元×4.15%÷365天×38天，2019年12月25日至2020年1月31日）予以支持。针对2020年2月1日起后续的利息，原告主张本息付清为止，本院予以调整，仅对合理部分即从2020年2月1日至欠款本金627165元全部付清为止的利息，原告要求按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以继续计算给付予以支持。针对原告要求被告支付保全费的诉讼请求，鉴于原告庭审中未能提供相应证据，本院暂不予以支持，原告可持相关证据案外另行主张。被告候宏强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告候宏强向原告吴焕勇支付货款627165元；二、被告候宏强向原告吴焕勇支付利息2709.70元（627165元×4.15%÷365天×38天，2019年12月25日至2020年1月31日）。2020年2月1日至欠款本金627165元全部付清为止的利息，以627165元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以计算；三、驳回原告吴焕勇要求被告候宏强支付保全费的诉讼请求。以上被告候宏强应付款项629874.70元，应于本判决生效之日起十五日内向原告吴焕勇付清。本案诉讼标的634611.71元，实际给付标的629874.70元，占争议标的99.25%，案件受理费减半收取5073.06元（原告吴焕勇已预交），由原告吴焕勇负担38.05元，被告候宏强负担5035.01元。邮寄送达费20元（原告吴焕勇已预交），由被告候宏强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（上诉期限届满后七日内，未预交二审案件受理费，按自动撤回上诉处理）。审判员  谷丽娜二〇二〇年十一月十九日书记员  赵家乐
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂02刑终373号 原公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。 上诉人（原审被告人）韦祖勇，男，1967年3月15日出生于柳州市，壮族，初中文化，农民，住柳州市柳江区。曾因犯盗窃罪于2017年11月16日被判处拘役五个月，2018年2月18日刑满释放。现因涉嫌犯非法持有毒品罪于2020年5月24日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。 广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院审理广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院指控原审被告人韦祖勇犯贩卖毒品罪一案，于2020年10月26日作出（2020）桂0204刑初229号刑事判决。原审被告人韦祖勇不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：1、2020年5月22日17时许，被告人韦祖勇到柳州市柳江区XX镇XX村XX屯的一处路边，将净重9.33克的毒品甲基苯丙胺（冰毒）以人民币3500元的价格贩卖给朱某，朱某通过微信支付部分毒资700元。次日，公安人员在柳州市柳南区XX路XXXXX小区X栋X楼X室朱某的家中将朱某抓获，并当场查获其向韦祖勇购买的毒品甲基苯丙胺9.33克。 2、2020年5月23日中午，朱某与被告人韦祖勇联系购买毒品。当日23时许，韦祖勇携带两袋共净重37.34克的甲基苯丙胺（冰毒）、一袋净重9.86克的海洛因及一袋净重10.04克的白色粉末（含有甲基苯丙胺成分）到柳州市柳南区XX路XXXXX小区X栋X楼X室朱某家门口，韦祖勇电话联系朱某进行毒品交易。朱某当时不在家便叫韦祖勇等候她回来进行交易。韦祖勇遂将毒品藏匿于朱某家门口走廊旁的一个木箱内，即被公安人员当场查获。 原判认定上述事实的证据有：检查笔录、证据保持清单、扣押物品清单、毒品称量、取样、封存笔录及照片、毒品检验报告，收缴毒品证明书，微信聊天及转账记录，通话清单，辨认笔录及照片，到案经过，户籍证明，刑事判决书及释放证明书，证人朱某的证言，被告人韦祖勇的供述等。 原判认为，被告人韦祖勇违反国家毒品管理制度，明知是毒品而予以贩卖，且贩卖毒品数量大，其行为构成贩卖毒品罪。对于被告人韦祖勇关于其于2020年5月23日晚上到朱某家不是进行毒品交易，而是去收取5月22日朱某向其购买毒品的欠款以及从朱某家门口走廊旁的木箱内查获的毒品不是他的辩解，经查，韦祖勇归案后供述与购毒人员朱某商议后，于2020年5月23日晚上携带毒品到朱某住处与其进行毒品交易，因未见到朱某，遂将毒品放在朱某住处门口走廊木箱内，其供述与购毒人员朱某的证言相吻合，亦有查获的毒品佐证。韦祖勇在庭审中翻供，不能合理说明翻供的原因，故对该辩解不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第七款、第五十九条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人韦祖勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币十万元；二、追缴被告人韦祖勇贩卖毒品所得的人民币七百元，予以没收，上缴国库。 韦祖勇上诉称：1.其被抓时被公安打，被讯问时毒瘾犯了，其关于其把贩卖给朱某的毒品放在木箱里的供述不真实；2.其只贩卖冰毒9.33克给朱某，即一审认定的第一起事实，2020年5月23日其没有贩卖毒品给朱某；3.原判量刑过重，请求二审法院减轻处罚。 经二审审理查明的事实和据以定案的证据与原判认定一致，证据均经原审庭审质证，本院予以确认。 关于上诉人韦祖勇的上诉意见，本院综合评判如下： 1.关于上诉人韦祖勇提出其被抓时被公安打，被讯问时毒瘾犯了，其关于其把贩卖给朱某的毒品放在木箱里的供述不真实的上诉意见，经查，韦祖勇归案后，于2020年5月24日至2020年7月28日间，在公安机关侦查阶段共有五次供述，均供述2020年5月23日，朱某联系其购买毒品，后其携带毒品并藏到朱某家门口的木箱中后被公安抓获。讯问同步录音录像显示韦祖勇在讯问中神情自然，自愿供述，且韦祖勇在每次讯问笔录中均签字确认。韦祖勇的供述与购毒人员朱某的证言相互印证，且抓获韦祖勇的视频显示韦祖勇被公安人员抓获后没有被打即带公安人员指认了藏毒的木箱。故韦祖勇翻供仅有其个人的供述，没有其他证据佐证，且不能合理说明理由，本院不予采纳。 2.关于上诉人韦祖勇提出其于2020年5月23日没有贩卖毒品给朱某的上诉意见，经查，公安抓获韦祖勇的视频显示，公安人员抓获韦祖勇后，韦祖勇带公安人员到走廊上，说毒品放在走廊外平台上的木箱，后公安人员在木箱中查获本案第二起事实中的冰毒和海洛因，与证人朱某关于韦祖勇携带上述毒品到其家卖给其，因其不在家，韦祖勇藏匿毒品到木箱中后被公安抓获的证言相印证，并有通话清单、毒品称量笔录、毒品检验报告等证据佐证，韦祖勇归案后亦多次供述其携带毒品到朱某交易并将毒品藏到木箱中被查获。上述证据相互印证，证实韦祖勇于2020年5月23日贩卖毒品给朱某的事实，故该上诉意见不成立，本院不予采纳。 3.关于上诉人韦祖勇提出原判量刑过重，请求二审法院减轻处罚的上诉意见，经查，韦祖勇贩卖毒品数量大，依法应当判处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产。原判根据韦祖勇的犯罪事实、情节、认罪悔罪态度和前科情况，在贩卖毒品数量大的起刑点对其判处刑罚，罚当其罪，量刑适当。二审期间，韦祖勇没有其他从轻处罚或者减轻处罚的情节。故其认为原判量刑过重，请求减轻处罚的上诉意见不成立，本院不予采纳。 本院认为，上诉人（原审被告人）韦祖勇明知是毒品仍贩卖给他人，其行为均构成贩卖毒品罪，且数量大。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 韦家勉 审 判 员 陈永强 审 判 员 韦红柳 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 袁智龙 书 记 员 聂与之
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初3975号 原告：中国建设银行股份有限公司萍乡市分行，住所地江西省萍乡市安源区跃进南路**，统一社会信用代码913603008590705466。 负责人：黄建斌，行长。 被告：刘方中，男，1961年2月5日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行与被告刘方中信用卡纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行撤回起诉处理。 审判员  刘雨姬 二〇二〇年十一月三十日  书记员  陈 旭
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0121执2050号之一 申请执行人：邹万坤，男，1968年8月17日出生，汉族，住四川省金堂县。 申请执行人：梁恩凤，女，1988年2月1日出生，汉族，住四川省金堂县。 申请执行人：梁小艳，女，1991年5月14日出生，汉族，住四川省金堂县。 申请执行人：梁恩俊，男，1998年9月27日出生，汉族，住四川省金堂县。 申请执行人：杨秀花，女，1942年8月5日出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：任杰，男，1995年6月6日出生，汉族，住四川省金堂县。 关于申请执行人邹万坤、梁恩凤、梁小艳、梁恩俊、杨秀花与被执行人任杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2019）川0121民初2842号民事判决书于2020年10月19日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人赔偿101150.61元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费5513元、执行费1500元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院依法查封了登记在被执行人任杰名下号牌为川Ａ5××××号吉利牌汽车，但未实际扣押；冻结并划拨了被执行人的银行存款13071.08元，已通知申请执行人来院领取； 此外，本院通过网络执行查控系统及传统查控查询，未能查找到被执行人有其他银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产，经本院告知申请执行人，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 益 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 庞玉龙
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初7565号 原告：赵馨怡，女，汉族，1994年5月10日出生，居民身份证蛤蟆xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。 委托诉讼代理人：马晓栋，北京大成（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐雪莹，北京大成（南京）律师事务所实习律师。 被告：南京呈明物业管理有限公司，住所地南京市。 法定代表人：廖启连。 委托诉讼代理人：杨德昱，江苏嘉诺律师事务所律师。 原告赵馨怡与被告南京呈明物业管理有限公司（以下简称呈明公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵馨怡委托诉讼代理人马晓栋、唐雪莹，被告呈明公司委托诉讼代理人杨德昱到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告赵馨怡向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即协助原告将位于新河一村4号9幢二单元201室不动产的权利人登记过户至原告名下；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告2011年购买被告所有的位于南京市，双方签订了房地产买卖契约，约定被告在房屋交付使用之日起90日内，将需要由被告提供的办理房屋权属登记的资料报送给房产局，办理房屋产权过户到原告名下，并同时办理土地权属过户；原告于2011年3月18日向被告足额支付房款，但该房屋于2011年3月19日交付原告使用后，被告因各种原因一直未办理产权过户手续。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求判如所请。 被告呈明公司辩称，1.原、被告之间不存在事实上的房屋买卖合同关系，被告也没有与原告签订房屋买卖合同的义务，案涉房产是被告单位内部建房，该房产具有单位福利性质，原告不是被告单位员工，不知道原告通过何种途径入住该房产，但根据最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知的相关规定，由单位内部建房引发的纠纷不属于人民法院主管工作的范围，请求依法裁定驳回原告起诉；2.被告的内部建房本来就是历史遗留问题，被告也在积极寻求包括签订房屋买卖合同等方法来解决，也愿意跟原告协商解决，但要解决原告拖欠物业费、税费等历史遗留问题。 本院经审理认定事实如下：2011年3月19日，赵馨怡（乙方）、呈明公司（甲方）签订集资建房协议书一份，约定：呈明公司组织系统内职工（乙方）进行集资建房，乙方自愿参加该集资建房。现就甲乙双方关于乙方参加甲方集资建房的具体协议条款签订如下：关于集资建房的地点及楼层房号，该集资建房的房屋位于南京市；乙方集资建设所得房屋位上述地址从东向西第二单元第二层201室的房屋，该房屋建筑面积为145.15平方米；关于集资建房的价格和付款方式，该房屋建筑面积每平方米单价为人民币12154元整，该单价一次核定，永不调整。合计房屋总价人民币1764153元，该总价一次核定，永不调整；签订合同后，三十天内交清全部房款。关于房屋交付的日期，甲方于2011年9月30日前将房屋交付乙方。但交房的前提是乙方付清全部集资款，交清物业维修基金，交清契税，交清装修服务费等全部费用。如欠交以上款项，交房日期顺延。关于领取产权证，乙方付清全部款项后，该房屋产权属于乙方，乙方有使用、交换、赠与、转让等处理权利，收益全部归乙方所有。乙方付清房款后，方可办理该房屋的产权过户手续。甲方在房屋交付使用之日起90日内，将需要由甲方提供的办理房屋权属登记的资料报送房产局，并协助乙方办理房屋所有权变更手续，直至乙方领取产权证为止。办理产权证时，乙方应积极配合。 2011年3月18日，赵馨怡支付1764153元。2011年3月19日，呈明公司将上述房屋正式交付给赵馨怡。 本院认为，关于原、被告双方是否存在房屋买卖合同关系的问题。首先，原、被告双方签订集资建房协议约定,原告付清全部房款后，该房屋产权属于原告。双方签订集资建房协议时，原告并非被告公司内部员工；其次，本院已经做出的民事判决中被告也已经与其他五户签订了房屋买卖合同，本案因原告赵馨怡欠缴物业费及税费，被告不愿意与其签订房屋买卖合同。综上，可以认定双方签订的集资建房协议实质上是房屋买卖合同，双方存在房屋买卖合同关系。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告已按约定缴纳全部购房款，被告也已交付案涉房屋多年，被告应按照约定，协助原告办理不动产权登记转移手续。原告欠缴物业费及税费等问题，均不能成为办理房屋所有权转移登记所有权手续的阻却理由，故原告要求过户的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 被告南京呈明物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告赵馨怡将位于南京市。 案件受理费80元，减半收取40元，由被告南京呈明物业管理有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  张广鲁 二〇二〇年十一月五日 书记员  张 利
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院结 案 通 知 书（2020）云31执保59号江苏天宇建设集团有限公司：你与被申请人云南豪宸房地产开发有限公司、云南豪宸房地产开发有限公司盈江分公司、熊志民、王南华建设工程合同纠纷（申请解除保全）一案，本院依据本院（2017）云31民初93号之八民事裁定书实施了以下解除保全措施：解除被申请人熊志民名下位于云南省昆明市，房产证号为20××02号的房产和位于云南省昆明市，房产证号为20××04号的房产的轮侯查封。现本院（2017）云31民初93号之八民事裁定书裁定解除轮候查封的措施已执行完毕，予以结案。特此通知二〇二〇年十一月二十日
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0622民初3547号原告：贾某，女，1945年9月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。委托诉讼代理人：马海军，系肇源县为民法律服务所法律工作者。被告：温某1，男，1960年11月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被告：温某2，男，1970年9月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被告：温某3，女，1974年10月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被告：温某4，女，1995年1月10日出生，汉族，无职业，住辽宁省庄河市。原告贾某与被告温某1、温某2、温某3、温某4法定继承纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾某及其委托诉讼代理人马海军，被告温某2、温某3、温某4到庭参加诉讼，被告温某1经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告贾某向本院提出诉讼请求：依法确定原、被告继承被继承人温树清位于西海社区一街坊4间砖瓦结构房屋的继承份额。事实和理由：原告的丈夫温树清于2018年3月16日去世，原告与温树清共同所有位于肇源县西海社区一街坊4间砖瓦结构房屋一处。温树清的父亲温福生已于1952年2月20日去世，温树清的母亲何淑荣已于1981年11月1日去世。原告与温树清夫妇共有4个子女，分别是儿子温某1、温某2、温长发，女儿温某3。温长发已于2019年8月31日去世，去世时未婚单身。被告温某1缺席，未应诉答辩。被告温某2辩称，如不负担赡养费，应继承的份额赠予给原告。被告温某3辩称，如不负担赡养费，应继承的份额赠予给原告。被告温某4辩称，不放弃继承，要求继承法定份额。本院经审理认定事实如下：原告贾某与被继承人温树清系夫妻关系，二人均为肇源县肇源镇临江村村民。温树清于2018年3月16日去世，其父亲温福生、何淑荣去世时间均早于温树清。原告与温树清共生育四名子女，分别为长子温某1、次子温某2、三子温长发、长女温某3。其中三子温长发无配偶，于2019年8月31日去世，有一独生女儿温某4。经查明，被继承人温树清于1989年向行政部门提交城镇规划区内建房申请书，经相关部门批准建房，建房面积为11m×8m主房及4m×7m仓房，位置为**西侧**新村由南经北第*栋第*户。1996年4月18日温树清取得建设工程规划许可证及建设施工许可证，又于5月16日向肇源县土地管理局交纳土地管理费，新建面积116㎡。2014年4月9日，肇源县人民政府向温树清核发国有土地使用证，证号为源国用（2014）第**7号，土地坐落为**社区*街坊，地号1*-0*-1**，地类住宅用地，使用权类型为划拨，使用面积250㎡。所建4间砖瓦结构房屋由原告居住至今。上述事实有临江村村委会出具的亲属关系证明2份、火化证1份、国有土地使用证1份、城镇规划区内建房申请书1份、建设施工许可证1份、建设工程规划许可证1份、肇源县建设用地申请书1份、黑龙江省非经营性统一收费票据3张、黑龙江省土地管理费专业票据1张及当事人陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，继承从被继承人死亡时开始，继承开始后，按照法定继承办理，同一顺序继承人继承遗产的份额一般应当均等。遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有方法处理。本案中，位于肇××县西海××街坊，原**西侧**新村由南经北第*栋第*户11m×8m主房及4m×7m仓房为原告贾某与被继承人温树清婚姻关系存续期间建造，应为其夫妻共同财产。温树清死亡时没有留下遗嘱及签订遗赠扶养协议，案涉房产温树清占有50%所有权的份额，作为其名下合法财产由第一顺序继承人均等继承，即由原告贾某、被告温某1、温某2、温某3及温长发各依法继承案涉房产10%的所有权份额。因温长发继承后死亡，其所继承的财产份额作为其遗产由原告及被告温某4均等继承，原告又取得案涉房产5%的所有权份额，由被告温某4继承5%的所有权份额。因本案原、被告双方对所继承房产无法达成一致的处分意见，且原告不同意被告温某2、温某3的答辩意见，故对原告的诉讼请求，本院依法确认。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告贾某及被告温某1、温某2、温某3、温某4应自本判决生效后共有被继承人温树清位于肇××县西海××街坊原**西侧**新村由南经北第*栋第*户，土地证号为源国用（2014）第**7号11m×8m主房及4m×7m仓房的50%所有权份额，原告贾某继承15%，被告温某1、温某2、温某3各继承10%，被告温某4继承5%。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告温某1、温某2、温某3各负担150元，被告温某4负担75元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  陈姗姗二〇二〇年十一月十六日书记员  康 杨附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。第二十九条遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初18629号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：徐治勇，男，1988年9月10日出生，住上海市松江区。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告徐治勇信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还信用卡欠款共计118,838.17元(截止至2020年9月23日，欠款本金100,994.01元，利息11,610.90元，费用6,233.26元)；2.诉讼费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告处申请办理了信用卡，卡号XXXXXXXX********，被告透支原告信用卡款118,838.17元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱云华二〇二〇年十一月十日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执2222号之一申请执行人：杨敏侠，女，1960年3月15日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人：曹敬堂，男，1981年11月11日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人：曹立梅，女，1984年11月12日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：冯乐，男，1977年2月19日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人杨敏侠、曹敬堂、曹立梅与被执行人冯乐机动车交通事故责任纠纷一案，徐州市中级人民法院已审理终结，于2020年5月18日作出（2020）苏03民终504号民事判决书已发生法律效力，主文：撤销江苏省邳州市人民法院(2019)苏0382民初1631号民事判决；冯乐于本判决发生法律效力之日起十日内向杨敏侠、曹敬堂、曹立梅赔偿各项费用共计610014.5元；中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司于本判决发生法律效力之日起十日内向杨敏侠、曹敬堂、曹立梅赔偿各项费用共计333396.09元；驳回杨敏侠、曹敬堂、曹立梅的其他诉讼请求。一审案件受理费6720元，财产保全费2920元，合计9640元，由冯乐负担6146元，由江苏省高邮市创富生物质颗粒加工厂负担1747元，由杨敏侠、曹敬堂、曹立梅自担1747元。二审案件受理费6720元，由杨敏侠、曹敬堂、曹立梅负担3993元，由冯乐负担1979元，由江苏省高邮市创富生物质颗粒加工厂负担748元。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2020年6月16日，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2020年6月17日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，轮候查封登记在被执行人名下的不动产一处，查封登记在被执行人名下汽车一辆，因未实际控制车辆，暂时无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2020年11月9日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。4、2020年11月26日，本院将被执行人冯乐列入失信被执行人名单和限制高消费，并在网上公布。5、2020年11月26日，约谈申请执行人并询问能否提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人不能提供。本院在执行申请执行人杨敏侠、曹敬堂、曹立梅与被执行人冯乐民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人冯乐有财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起六十日内，向本院提出书面异议。审判长 刘 刚审判员 杲 远审判员 孙 双二〇二〇年十一月三十日书记员 邹学凯
甘肃省瓜州县人民法院民事判决书（2020）甘0922民初1792号原告：苏某，住甘肃省瓜州。被告:马某，住瓜州。（以上身份信息由原告提供）被告：吴某，住瓜州。（以上身份信息由原告提供）原告苏某与被告马某、吴某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏某到庭参加诉讼。被告马某、吴某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏某向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款26000元；2、被告承担全部诉讼费。事实及理由：2013年5月，被告吴某向原告借款用于临时周转。原告按照被告吴某的指示通过银行转款给被告吴某的妻子马某35000元。因原、被告双方是战友，原告每年向被告催要，被告一直说缓一下，至今，被告一直推托，仅在2018年给原告9000元，剩余26000元至今未还。现原告依据法律规定提起诉讼，请求处理。被告马某、吴某未答辩。原告为证实其诉讼主张，向本院提交了转账回单、通话录音作为证据。被告马某、吴某经本院传票传唤拒未到庭，视为放弃质证的权利。对于上述证据，本院予以确认，可以作为定案的依据，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定证据，本院认定事实如下：原告苏某与被告吴某系战友关系。2013年5月6日，被告吴某因资金周转需要向原告借款。原告按照被告吴某要求通过银行转账形式将35000元转给被告吴某的妻子马某。后原告多次催要，被告于2018年偿还9000元，现下剩26000元至今未偿还。后原告多次催要未果，诉至本院成讼。本院认为，合法的债务应当偿还。原告主张要求被告马某、吴某偿还借款，有转账回单、通话录音予以证实，可以证实二被告从原告处借款，并未全部清偿，故对于原告的诉请，本院予以支持。该款转入被告马某账户，而且通过录音可以证实该笔借款系被告吴某、马某的夫妻共同债务，应当由二被告共同承担清偿责任。被告马某、吴某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，视为其承认原告在本案中主张的事实。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马某、吴某共同偿还原告苏某借款26000元，限于本判决生效后十五日内付清。如果未按照法律文书确定期限履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计225元，由被告马某、吴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 肖海二〇二〇年十一月十七日书记员 王琳本判决书发生法律效力后，义务方在履行期限内拒不履行义务的，权利方应在二年内向本院申请执行，逾期申请的视为放弃执行。