wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0102民初12320号原告：冯某某，女，1993年出生，汉族，住山东省淄博市被告：济南嘉颜医疗科技有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：王爱丽，经理。委托诉讼代理人：焦方法，山东公孚律师事务所律师。被告：济南集美美容医院有限公司，住所地济南市。法定代表人：吴洪鸣，总经理。委托诉讼代理人：杨某某，男，系济南集美美容医院有限公司员工。原告冯某某与被告济南嘉颜医疗科技有限公司（以下简称济南嘉颜公司）、济南集美美容医院有限公司（以下简称集美美容医院）医疗服务合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告冯某某、被告济南嘉颜公司的委托诉讼代理人焦方法、被告集美美容医院的委托诉讼代理人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯某某向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告退还原告服务费29800元；二、判令由被告承担诉讼费。事实与理由：2018年8月31日原告到被告济南集美美容医院有限公司(以下简称集美医院)了解整形项目，并于当日通过其工作人员提供的POS机刷卡支付29800元整形服务费，当时集美医院未出具发票。集美医院工作人员告知原告整形需提前预约，原告后期因听说该医院整形项目做的并不理想，多次找集美医院要求退款。集美医院应承后却一直未予退还。后来在济南市历下区税务局的协助调查下，集美医院为原告提供了被告济南嘉颜医疗科技有限公司于2020年4月26日开具的发票。原告多次找两被告协商退还服务费事宜，但两被告一直借故推诿不予退还，为此，为维护原告的合法权益，请求人民法院依法处理。济南嘉颜公司辩称，济南嘉颜公司与原告是合作代理关系，2018年8月31日济南嘉颜公司与原告签订协议书，约定原告向济南嘉颜公司支付合作费用后，可按照约定向济南嘉颜公司介绍客户，获得介绍客户的奖金，且济南嘉颜公司向原告提供各种咨询，赠送各种优惠项目，原告支付的29800元为合作费用，收费主体为济南嘉颜公司目前；二、原告已向济南嘉颜公司介绍代某某、徐某某两个客户，并实际获得代理提成9800元，双方也实际履行代理协议。集美美容医院辩称，原告所述缴纳费用集美美容医院并未收到，所以也没有给原告开出相对应的发票。经审理查明：济南嘉颜公司提供了“￥集美整形医院29800（VIP）顾客权益”宣传页，其中包括自身消费享受打板价格、媚眼术双眼皮项目、医美专业致使培训课程等内容，总价值：467600元。济南嘉颜公司称其与冯某某是合作代理关系，济南嘉颜公司向代理赠送价值467600元的优惠项目，VIP顾客是指像冯某某一样的代理人享有的权益。冯某某称该宣传页无法证明其是代理；集美美容医院称无异议。冯某某称其听朋友说到集美美容医院后，过去了解双眼皮修复和祛斑项目，当时是陈某接待，给其算了一下双眼皮修复和祛斑一共2万元左右，其感觉价格有点高，后来陈某说29800元（即宣传页中事项）中包含很多赠送的项目，给其推荐的这个项目比较合适；后期如果有朋友通过其过来还可以给其好处费，并未告知其有代理这一块，本人与对方也并未签署过合作协议。冯某某于2018年8月31日通过pos机刷卡向集美美容医院支付29800元，济南嘉颜公司于2020年4月26日向冯某某开具发票。冯某某提供陈某佩戴集美美容医院工牌的照片打印件一张，济南嘉颜公司称陈某为我公司员工，我公司与集美美容医院有合作关系，其工牌的制作为集美美容医院授权的；集美美容医院称陈某佩戴的工牌系我院合作方济南嘉颜公司制作，跟我院的员工佩戴的工牌不一致。济南嘉颜公司称其与冯某某签订过合作协议，但丢失了，冯某某先后向税务局、工商局、济南12345反复投诉济南嘉颜公司，济南嘉颜公司在处理投诉时将代理协议丢失。济南嘉颜公司提交案外人代某某、徐某某与其签订的《合作代理协议书》及集美整形医院名媛汇代理合作商颁奖励现金分成明细表，并称代某某、徐清美系冯某某曾为济南嘉颜公司介绍的客户，共分得合作费用9800元。冯某某认可现金分成明细表中的签名系其本人所签，亦认可已收到上述款项，但称其不清楚该费用如何产生，只是集美美容医院告诉其有人去了，这是给其的好处费。济南嘉颜公司称冯某某并未到其合作的集美美容医院接受该服务。集美美容医院称如果冯某某有需求济南嘉颜公司会告知我方，我们给她提供服务。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第十三条规定：“当事人订立合同，采取要约、承诺方式。”第十四条规定：“要约是希望和他人订立合同的意思表示，该意思表示应当符合下列规定：（一）内容具体确定；（二）表明经受要约人承诺，要约人即受该意思表示约束。”第二十一条规定：“承诺是受要约人同意要约的意思表示。”第二十二条规定：“承诺应当以通知的方式作出，但根据交易习惯或者要约表明可以通过行为作出承诺的除外。”本案中，济南嘉颜公司称与冯某某签订过合作协议，但其并未提交相应的证据。根据济南嘉颜公司提供的“集美美容医院29800（VIP）顾客权益”宣传页，冯某某亦称陈某已向其出示并明确解释过宣传页中内容，冯某某已经依照宣传页内容交纳了29800元，即根据交易习惯已经作出了承诺，本院认为上述原、被告的行为符合上述法律规定的要约及承诺的格式，就宣传页中内容已经订立合同，冯某某实际上是获得了赠送优惠项目的权益；庭审中，集美美容医院称涉案宣传页系济南嘉颜公司制作，因为两被告是合作关系，内容中医疗服务项目是由我院提供，其他项目都是济南嘉颜公司提供服务。另，虽然济南嘉颜公司称陈某系其公司员工，但其佩戴集美美容医院的工牌且庭审中集美美容医院亦认可按照“集美美容医院29800（VIP）顾客权益”宣传页为冯某某提供服务，故本院认为，冯某某与济南嘉颜公司、集美美容医院建立了消费服务法律关系。冯某某称因听说集美美容医院的整形项目做的并不理想，为此要求退款，但其并未提交有效证据证明济南嘉颜公司过往实际整形效果，仅凭其所听说内容，本院无法认定其主张。对于济南嘉颜公司赠送的消费服务权益，该权益并非动产商品，需要冯某某接受服务才能得以实施。冯某某未证明已去济南嘉颜公司进行医疗美容服务且被拒绝服务，且济南嘉颜公司、集美美容医院均称可以继续为其提供服务，故冯某某无权以此单方要求解除协议。开具发票系涉案合同关系的从义务，济南嘉颜公司、集美美容医院未及时开具发票，也不构成冯某某单方解除合同的法定事由。综上，对于冯某某要求返还服务费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十三条、第十四条、第二十一条、第二十二条、第六十条、九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告冯某某的诉讼请求。案件受理费273元，由原告冯某某负担。本判决为终审判决。审判员 耿 露二〇二〇年十一月十八日书记员 孙左兰
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0182民初3961号 原告：易盛良，男，1965年3月3日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：彭州市人民政府天彭街道办事处，住所地四川省彭州市天彭镇东湖大街**。 负责人：杨某，主任。 原告易盛良诉被告彭州市人民政府天彭街道办事处（以下简称：天彭街道办）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案受理。易盛良向本院提出诉讼请求：判令天彭街道办赔偿因违约造成易盛良的房屋使用不能的损失费184640元（按月租金2000元计算，2010年4月至2020年8月计124个月，共197964元，扣除期间天彭街道办已支付部分63360元，约计184640元）。 经查，2019年8月15日，本院立案受理易盛良诉天彭街道办房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，易盛良诉讼请求第3项请求：“判令天彭街道办按照月租金1833元，赔偿易盛良自2010年4月起至实际安置之日止的租住损失费（应扣除期间被告已支付部分37680元）”。经本院（2019）川0182民初3274号民事判决书判决对该项诉讼请求予以驳回。易盛良上诉后，经四川省成都市中级人民法院（2020）川01民终4995号民事判决书判决，驳回上诉，维持原判。易盛良申请再审，经四川省高级人民法院（2020）川民申4462号民事裁定书裁定，驳回易盛良再审申请。 本院经审查认为，易盛良就已经提起诉讼的事项在裁判生效后再次起诉，构成重复起诉，依法应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下： 驳回原告易盛良的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  胡剑 二〇二〇年十一月十六日 书记员  袁静
江西省德兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1181执624号申请执行人:中国银行股份有限公司德兴支行,地址:江西省德兴市朝阳路**,统一社会信用代码:91361181861859407J。负责人:姚某,该支行行长。被执行人：余某,男,1989年12月19日出生,汉族,住江西省德兴市。中国银行股份有限公司德兴支行依据已经生效的德兴市人民法院（2020）赣1181民初1086号民事调解书于2020年10月13日向本院申请强制执行。本院2020年10月13日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式，查询了被执行人银行、证券、车辆、房产、土地、住房公积金、保险、工商登记等财产信息，并向被执行人居住地的村干部调查被执行人的家庭情况和财产情况,现查询到其名下有无可供执行的财产。本院已向被执行人余某发出限制消费令，并将被执行人余某纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的额2.773526万元，截至2020年11月26日已执行0元，未执行2.773526万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  胡耀文审判员  程佳玮审判员  杨光林二〇二〇年十一月二十六日书记员  刘博雅
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢2942号 申请执行人林峰： 被执行人项黄珍、周微红： 申请执行人林峰与被执行人项黄珍、周微红民间借贷纠纷一案，（2016）浙0381民初12586号民事判决已发生法律效力，申请执行人林峰向本院申请强制执行，本院于2020年11月3日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人项黄珍、周微红已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢2942号案件执行完毕。 二〇二〇年十一月五日
吉林省东辽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0422民初1117号 原告：东辽县农村信用合作联社 法定代表人：李玉彪，该联社理事长。 委托诉讼代理人：王振屹，系建安信用社主任。 被告：黄德丰，男，1968年1月2日出生，汉族，户籍所在地吉林省东辽县。 原告东辽县农村信用合作联社诉被告黄德丰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法进行了审理。 原告东辽县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求判决被告黄德丰偿还原告借款本金19.95万元及利息，利息按照合同约定利率计算至贷款清偿完毕之日止；2.判决被告承担本案的诉讼费等相关费用。事实和理由：2007年4月17日，原告与被告黄德丰签订《吉林省农村信用社个人经营借款合同》，原告向被告发放借款人民币19.95万元，借款用途为养牛，合同借款期限自2007年4月17日至2008年4月10日止。被告黄德丰未按合同约定偿还贷款本金及利息，现贷款已经逾期，经原告多次催收，被告均没有履行偿还贷款本金及利息的义务，故原告诉至法院。 本院经审查认为，原告提起民事诉讼，应当向人民法院提供被告准确送达地址或者其他联系方式。本院按原告提供地址与联系方式无法通知被告来院应诉，经到原告提供的被告住所地实际查证，仍不能确定被告的准确送达地址。本院虽已书面通知原告在限期内补正被告准确送达地址等相关信息，但原告至今未予补正，未重新提供被告的准确送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下： 驳回东辽县农村信用合作联社对被告黄德丰的起诉。 案件受理费2145元退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  黄彦民 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  战 莹
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执892号之二申请执行人铁岭德胜东农机有限公司，住所地昌图县宝力镇北街******。法定代表人：陈喜军，系该公司董事长。被执行人于兴久，男，1953年12月12日生，汉族，农民，住昌图县。申请执行人铁岭德胜东农机有限公司与被执行人铁岭德胜东农机有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1224民初4370号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月2日向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产，已向被执行人送达限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人在银行无存款、车辆等可供执行财产。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，无财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初4370号民事判决书的本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二〇年十一月二十九日书 记 员  王阿娉
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0305刑初191号 公诉机关广西壮族自治区桂林市七星区人民检察院 适用程序速裁程序 被告人刘静霖，曾用名刘静，女，1999年10月1日出生于广西壮族自治区桂林市，汉族，初中文化，无业，住桂林市雁山区。2020年8月18日，因涉嫌犯贩卖毒品罪被桂林市公安局七星分局刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于桂林市第二看守所。 立案日期2020年11月13日 开庭日期2020年11月19日 指控意见公诉机关以星检一部刑诉[2020]93号起诉书指控被告人刘静霖犯贩卖毒品罪，建议判处拘役三个月至有期徒刑10个月，并处罚金。 辩护意见被告人对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，并同意适用速裁程序。 查明事实2020年8月17日17时30分许，购毒人员李某彰联系被告人刘静霖欲购买400元冰毒（甲基苯丙胺），并用微信转给刘静霖400元毒资和50元车费。随后刘静霖来到桂林市象山区瓦窑口花找一外号叫“斌仔”的男子（在逃）300元拿货，并于当日19时许送到约定的交易地点桂林市七星区建干路彭家岭村景天公寓后面。刘静霖将一小包冰毒交给李某彰，交易完成后二人被公安机关当场抓获，从李某彰身上查获一小包冰毒（净重0.42克）。 本院意见被告人构成贩卖毒品罪，贩卖毒品甲基苯丙胺0.42克，其归案后能如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。 判决主文被告人刘静霖犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2020年8月18日起至2021年2月17日止，罚金须于本判决生效后十日内向本院缴纳,逾期则强制缴纳）。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向 桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周毅峰 二〇二〇年十一月十九日 书记员  黄汝晴
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0803执1352号之二 申请执行人冯翠玉,女,1976年01月07日出生,住所地衢州市衢江区。 被执行人张水渭,男,1973年02月20日出生,住所地浙江省衢州市衢江区。 本院在执行申请执行人冯翠玉与被执行人张水渭民间借贷纠纷的（2019）浙0803民初3119号民事判决书一案中，于2020年8月15日向被执行人张水渭发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人张水渭履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人冯翠玉借款人民币50000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费1050元、申请执行费650元。但被执行人张水渭至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人张水渭纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院在执行过程中，申请执行人未实现债权。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人张水渭的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人张水渭有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人张水渭有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、执行笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人张水渭目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0803执1352号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人张水渭有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 靓 审判员 李惠民 审判员 缪崇民 二〇二〇年十一月十九日 书记员 舒景颖
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1123民初940号 原告：唐川明，男，1981年1月28日出生，瑶族，住广西富川瑶族自治县。 被告：李阳，男，1974年5月5日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 原告唐川明与被告李阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月27日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐川明、被告李阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐川明向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款27000元，2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年9月至10月份，被告李阳因承接工程资金不足，向原告唐川明借款两笔：第一笔：于2017年9月底，原告以现金形式借给被告李阳17000元，借条上注明还款日为2017年10月3日；第二笔：于2017年10月12日借款现金10000元。该两笔借款己长期未归还，原告多次要求被告返还借款均遭到各种理由的拒绝。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告李阳辩称，被告向原告借款27000元用于其承接工程是事实，但被告在工程款中己扣除了27000元归还给原告，因此原、被告的债权债务关系不能成立，请求法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院开庭进行了举证。原告唐川明提交的借条等证据符合证据的法律规定，本院予以采信；被告李阳没有提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告唐川明与被告李阳系朋友关系。2017年9月至10月期间，被告以承接工程资金不足为由分两次向原告借款人民币27000元， 并立写借条交原告收执。第一笔借款17000元，双方约定还款日为2017年10月3日；2017年10月12日，被告再次向原告借款现金10000元，两笔借款共计27000元。上述借款，经原告多次催还，被告以各种理由拒绝还款，双方遂发生纠纷。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案被告李阳向原告唐川明借款，原告唐川明将借款以现金方式给付被告李阳，借款合同生效，被告应按照约定履行还款义务，故对原告唐川明要求被告李阳归还借款本金27000元的诉讼请求，本院予以支持。在庭审过程中，被告李阳主张向原告所借的27000元借款己经从工程款中扣除归还给原告唐川明的意见，因被告没有提交任何证据予以证实，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条规定，判决如下： 被告李阳于本判决生效后十日内偿还原告唐川明借款本金27000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费238元（原告己预交），由被告李阳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 胡维栋 二〇二〇年十一月二日 法官助理 何宜轩 书 记 员 唐日朝
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执8729号 移送执行人诸暨市人民法院。 被执行人郭忠伟。 本院在执行被执行人郭忠伟容留他人吸毒罪一案中，郭忠伟已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十三日
北川羌族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0726执恢229号 申请人：北川羌族自治县财政局，住所地：四川省北川羌族自治县永昌镇云盘北路**。 法定代表人：何强。 被执行人：北川羌族自治县茗香茶叶有限公司，，住所地：四川省北川羌族自治县桂溪乡 法定代表人：张谊，系该公司总经理。 北川羌族自治县财政局与北川羌族自治县茗香茶业有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计350000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已将该款转付给北川羌族自治县财政局。至此，北川羌族自治县财政局向本院申请执行的(2020)川0726执恢56号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十八日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初14785号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：刘某0，男，1990年3月12日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告刘某0信用卡纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人俞雅婷到庭参加诉讼，被告刘某0经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令刘某0立即支付信用卡欠款共计19662.96元（截至2020年8月13日本金15715.30元，利息2336.15元，违约金363.35元，账户分期手续费1248.16元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由刘某0承担。事实和理由：刘某0向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计19662.96元。被告刘某0未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：刘某0向广发银行申请办理信用卡，在申办时，刘某0在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行于2014年7月22日向刘某0核发了卡号为6225********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。刘某0领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金15715.30元，利息2336.15元，违约金363.35元，账户分期手续费1248.16元。其中账户1015********累计拖欠的前三期违约金为2019年11月2日的27.05元，2019年12月2日的126.18元，2020年1月2日的210.12元，共计363.35元。本院认为：广发银行根据刘某0的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。刘某0未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求刘某0偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期363.35元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘某0于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金15715.30元，利息2336.15元，违约金363.35元，账户分期手续费1248.16元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果刘某0未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费292元，因适用简易程序，减半收取146元，由刘某0负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  肖涌二〇二〇年十一月十九日法官助理王洋书记员刘留
四川省邻水县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1623刑初305号 公诉机关邻水县人民检察院。 被告人刘严，男，1991年9月11日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省邻水县，现住地同户籍地。因犯故意伤害罪，于2013年8月28日被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年7月23日被邻水县公安局刑事拘留，同年8月4日经邻水县人民检察院批准，次日由邻水县公安局执行逮捕。现羁押于邻水县看守所。 邻水县人民检察院以邻检一部刑诉[2020]222号起诉书指控被告人刘严犯贩卖毒品罪,于2020年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月18日依法公开开庭审理了本案。邻水县人民检察院指派检察员阳世福出庭支持公诉，被告人刘严到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年1月26日20时许，被告人刘严以200元的价格在邻水县御临镇×××路口处，将重约0.15克的毒品冰毒包子贩卖给何某、蒲某、姜某三人吸食。 2020年1月29日19时许，被告人刘严以300元的价格，在邻水县御临镇×××路口处，将重约0.3克左右的冰毒和半颗麻古贩卖给何某、蒲某、姜某三人吸食。 2020年7月22日，被告人刘严主动到公安机关投案。 上述事实，被告人刘严在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供，并经庭审举证、质证的：1、受案登记表、立案决定书，2、户籍证明，3.到案经过，4.微信支付交易明细证明、微信账单截图，4.吸毒现场检测报告书，5.违法犯罪人员查询表、福建省晋江市人民法院（2013）晋刑初字第1723号刑事判决书，6.认罪认罚具结书；7.证人何某、蒲某、姜某、刘某的证言；8.被告人刘严的供述与辩解；9.现场勘查笔录（附现场图及照片），10.辨认笔录；11.讯问过程同步录音录像资料等证据予以证实，足以认定。 公诉机关建议对被告人刘严判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。 被告人刘严对公诉机关指控的事实、罪名、证据及量刑建议均无异议，表示认罪悔罪，请求从轻处罚。 本院认为，被告人刘严明知是毒品而予以贩卖，其行为构成了贩卖毒品罪。被告人刘严主动到公安机关投案，并如实供述主要犯罪事实，系自首，予以从轻处罚。被告人刘严有犯罪前科，酌定从重处罚。被告人刘严认罪认罚并签署具结书，依法从宽处理。 综上，根据被告人刘严的犯罪事实，犯罪性质、情节及对社会的危害性，结合其认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十七条第一款、第五十二条、五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘严犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年7月22日起至2021年2月21日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  熊晓云 二〇二〇年十一月十八日 书记员  赖鹏宇 附相关法条 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的; (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子; (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的; (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的; (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省南丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1023民初1567号原告：南丰县万华防盗门营业部，住所地南丰县琴城镇桔都大市场（客运西站边），统一社会信用代码92361023MA372WD932。经营者：吴平秀，女，汉族，南丰县人，住南丰县。被告：廖火云，男，汉族，南丰县人，住南丰县。原告南丰县万华防盗门营业部与被告廖火云买卖合同纠纷一案，本院于2020年09月08日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南丰县万华防盗门营业部经营者吴平秀、被告廖火云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南丰县万华防盗门营业部向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告欠款6320元及利息（以6320元为基数，按月利率0.8%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月29日，经双方结算，被告尚欠原告货款5000元。之后，被告再次向原告赊购卫生间隔断，价款为1320元。原告多次向被告催要货款未果，故诉至法院。被告廖火云辩称，欠原告6320元属实，但我与原告经营者吴平秀及其配偶协商一致以劳务报酬折抵货款3380元，其余货款2940元系因原告销售的不锈钢大门生锈了，双方协商一致由原告维修好生锈门后我再支付剩余货款2940元，但原告至今仍未对生锈大门进行维修。本院经审理认定事实如下：吴平秀系原告南丰县万华防盗门营业部的经营者，经营范围为室内门零售。2012年至2017年期间，被告廖火云陆续向原告南丰县万华防盗门营业部赊购门。2016年2月29日，经双方结算被告确认共欠原告货款5000元，并出具了欠款凭证一份。之后，被告廖火云再次向原告赊购门，价款为1324元。以上事实有原告提供的欠款凭证在案为凭。经庭审举证，结合当事人的法庭陈述，本院依法予以认定。本院认为，合法的买卖合同关系应受法律保护。本案中，被告廖火云向原告南丰县万华防盗门营业部赊购门，并向原告经营者出具欠款凭证，系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，原、被告之间形成了买卖合同关系并合法有效。被告未及时履行付款义务，应承担继续履行的违约责任。因此，原告要求被告支付欠款6320元的诉请，有事实依据，且符合法律规定，本院依法予以支持。对原告主张利息的诉请。本院认为，被告拖欠原告货款不予给付给原告造成了一定的经济损失，原告主张虽为利息，但实质系要求被告赔偿逾期付款损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，本院确定逾期付款损失以6320元为基数，自本案受理之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告廖火云辩称其与原告经营者吴平秀及其配偶协商一致以劳务报酬折抵货款3380元，但未充分举证证实，原告又不予认可，故对被告该抗辩意见，本院不予采纳。被告廖火云辩称原告销售的不锈钢大门存在质量问题且双方协商一致确认由原告对生锈大门维修好后支付剩余货款2940元，但未充分举证证实，原告亦不予认可，故对被告该抗辩意见，本院亦不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十七条、第一百五十八条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告廖火云于本判决生效后十日内支付原告南丰县万华防盗门营业部货款6320元及逾期付款损失（以6320元为基数，自2020年9月8日起至还清欠款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告廖火云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  刘炳吉二〇二〇年十一月三日书记员  徐小娟
湖南省麻阳苗族自治县人民法院结 案 通 知 书(2020)湘1226执451号田朝阳：我院于年11月4日立案执行你刑事附带民事责令退赔纠纷执行一案。因被执行人田朝阳按生效法律文书所确定的义务已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，本案执行完毕。特此通知湖南省麻阳苗族自治县人民法院二〇二〇年十一月十六日
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执7129号申请执行人：王强，男，1970年1月21日出生，住诸暨市。被执行人：宣元生，男，1965年3月18日出生，住诸暨市。申请执行人王强与被执行人宣元生承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初6635号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人宣元生未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人王强向本院申请强制执行，本院于2020年8月26日立案执行，执行标的为被执行人宣元生向申请执行人王强支付作业款13621.44元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费70.5元、执行费105.38元。执行立案后，本院于2020年8月28日向被执行人宣元生发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宣元生逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宣元生存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人宣元生住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人宣元生名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年11月4日，本案未执行到位执行款。鉴于被执行人宣元生逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人宣元生采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人王强，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人宣元生暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0681执7129号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  徐悦为二〇二〇年十一月四日书记员  张叶**
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执异886号异议人（案外人）：杨某，男，1990年5月11日生，汉族，住汝州市。申请执行人：王某，男，1974年6月22日生，汉族，住汝州市。被执行人：周某，男，1977年11月5日生，汉族，住洛阳市洛龙区。被执行人：汝州市某实业有限公司，住所地：汝州市汝南产业集聚区，统一社会信用代码：91410482MA3XBJJDIE。法定代表人：张某，系该公司经理。本院在执行王某申请执行周某及汝州市某实业有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人杨某于2020年10月9日对本院依法拍卖汝州市某实业有限公司名下位于汝州市汝南街道办事处孙庄村委会汝州市产业聚集区发展大道西侧、纬三路北侧的土地、地上附属物及腾房通知提出异议。本院受理后，依法进行书面审查，现已审查终结。本院查明，王某与周某民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月7日作出（2018）豫0482民初12507号民事调解书，被告周某于2018年12月12日前偿还原告王某借款本金及利息850.8万元，被告汝州市某实业有限公司对上述借款承担连带清偿责任。本院依据王某的诉前财产保全申请，于2018年11月12日作出（2018）豫0482财保492号民事裁定书，对被申请人汝州市某实业有限公司名下位于汝州市汝南街道办事处孙庄村委会汝州市产业聚集区发展大道西侧、纬三路北侧的土地及地上附属物（不动产权证号：豫（2018）汝州市不动产权第0000472号）予以查封，限额800万，查封期限三年。该案进入执行程序后，本院于2020年8月30日委托淘宝网司法拍卖网络平台拍卖涉案土地及地上附属物，买受人汝州市美克商贸物流有限公司于2020年9月17日以13600000元的最高竞价竞得。异议人杨某以2020年4月5日与被执行人汝州市某实业有限公司签订有两年的房屋租赁协议，本院在执行中对涉案土地及地上附属物的拍卖侵犯了其租赁权为由，于2020年10月9日向本院提出执行异议。本院认为，本院于2018年11月12日对涉案财产予以查封，限制了被执行人的处分权，被执行人于2020年4月5日再与异议人签订租赁合同，并以该租赁合同提出执行异议，其买卖不破租赁的请求理由不能对抗本院的查封。故异议人与被执行人在本院查封后设立的租赁权，本院不予支持。异议人提出的异议请求证据不足，理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款的规定，裁定如下：驳回异议人杨某的异议请求。当事人、利害关系人对裁定不服的，可自本裁定书送达之日起十日内向平顶山市中级人民法院申请复议。审判长  郭志军审判员  郭天立审判员  于延鹏二〇二〇十一月八日书记员  任 柯
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0724民特453号申请人：丁敏，女，1983年08月17日出生，汉族，居民，住江苏省灌南县。申请人：胡明刚，男，1948年10月15日出生，汉族，居民，住江苏省灌南县。2020年10月23日，胡明刚未取得机动车驾驶证驾驶无号牌手扶拖拉机沿路由南向北行驶至灌南县新集镇城头村九组路段，与由丁敏驾驶沿路由东向西行驶的苏Ｇ×××**号车相撞，造成车辆损坏之道路交通事故当事人胡明刚负此事故的主要责任，丁敏负此事故的次要责任。当事人丁敏因交通事故损失的车辆损失2500.00元，合计2500元，要求当事人胡明刚赔偿。申请人丁敏与申请人胡明刚,机动车交通事故责任纠纷一案，该纠纷于2020年10月30日经灌南县交通巡回法庭调解委员会调解，申请人之间达成协议如下：一、申请人胡明刚赔偿申请人丁敏事故赔偿款1200元（当场履行完毕）；二、双方就此次交通事故一次性处理完毕，再无纠纷。本院经审查认为，申请人丁敏和王某达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人丁敏和王树军于2020年10月30日经经灌南县交通巡回法庭调解委员会调解主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  浦汉清二〇二〇年十一月二十日书记员  陈璐璐法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0626执1093号秦某：你与张某婚姻家庭纠纷一案，本院（2018）鄂0626民初1267号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张某于2020年9月15日向本院申请强制执行，本院于2020年9月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：一、向申请执行人张某支付案款5000元。二、负担申请执行费50元。开户银行：中国工商银行保康支行户名：保康县人民法院暂扣款专户帐号：18×××15特此通知执行员  闫铁骏二〇二〇年十一月十七日书记员  程卿卿
衢州市衢江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0803执1434号 申请执行人郑水清 被执行人闫伟民 申请执行人与被执行人闫伟民买卖合同纠纷一案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十七日
河北省晋州市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0183执1856号 关于齐六顺申请执行张东来、李彦哲、张珈豪、张磊借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案执行，并于2020年11月19日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十九日
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0202执478号之一 申请执行人：汉口银行股份有限公司黄石分行，住所地湖北省黄石市黄石港区黄石大道**，统一社会信用代码914202005654868294。 负责人：邹立宏，该行行长。 被执行人：湖北灵韵矿业有限公司，住，住所地大冶市经济技术开发区叶家坝村西小区**一社会信用代码914202815882005044。 法定代表人：周明生。 被执行人：大冶市世启矿业有限公司，住所地，住所地大冶市灵乡镇会信用代码91420281662269826Y。 法定代表人：柯有安。 被执行人：周明生，男，1948年2月20日出生，汉族，住湖北省大冶市， 被执行人：周志坚（系周明生之子），男，1976年5月7日出生，汉族，住湖北省大冶市， 本院依据已发生法律效力的（2019）鄂0202民初1804号民事判决书，于2020年5月14日向被执行人湖北灵韵矿业有限公司、大冶市世启矿业有限公司、周明生、周志坚发出执行通知书，责令被执行人湖北灵韵矿业有限公司、大冶市世启矿业有限公司、周明生、周志坚偿还申请执行人借款本金人民币12000000元、利息1165106.37元、罚息937425元、复利172693.39元、律师费2400元，承担案件受理费103074元、保全费5000元、执行费90008元、并支付迟延履行期间债务利息312900元。 本案在执行中，通过人民法院执行案件流程信息管理系统及黄石市不动产登记中心等查询了被执行人湖北灵韵矿业有限公司、大冶市世启矿业有限公司、周明生、周志坚名下的相关财产信息。于2020年10月23日冻结扣划了被执行人周志坚、周明生的银行账户存款人民币17730.85元，并支付给申请执行人汉口银行股份有限公司黄石分行。经查未发现被执行人湖北灵韵矿业有限公司、大冶市世启矿业有限公司、周明生、周志坚名下有其他可供执行的财产。本院已于2020年9月1日将案件执行情况依法告知申请执行人。 上述事实，有财产查询反馈汇总表、不动产登记查询证明、本院终本通话笔录等证据予以佐证。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，并依法告知申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、申请执行人汉口银行股份有限公司黄石分行与被执行人湖北灵韵矿业有限公司、大冶市世启矿业有限公司、周明生、周志坚借款合同纠纷一案,终结本次执行程序。 二、本案未执行标的额14772858.91元（含本金、利息、罚息、复利、案件受理费、保全费、执行费及2019年12月24日至2020年5月20日迟延履行期间债务利息）。 本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 勇 审判员 向淑青 审判员 董 进 二〇二〇年十一月四日 书记员 冷 冬
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执3131号 被执行人：鹤山市星津辉制衣有限公司，住所地：广东省鹤山市沙坪街。 关于本院移送执行被执行人鹤山市星津辉制衣有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0784民初430号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书的判决，鹤山市星津辉制衣有限公司应当在2020年9月10日前向本院交纳案件受理费2757.30元，由于鹤山市星津辉制衣有限公司没有履行，本院于2020年10月19日立案执行。 在执行过程中，本院已依法向鹤山市星津辉制衣有限公司发出执行通知书，责令其履行向本院交纳案件受理费2757.30元，但其仍未按期履行。经本院在本辖区内向银行、工商、不动产、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执3131号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  温健灿 执行员  陈国明 执行员  黄小燕 二〇二〇年十一月二十日 本 书记员  刘启亮
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初5054号原告:李金坡,男,1981年2月23日生,汉族,住方城县。原告:孟祥富,男,1954年4月29日生,汉族,住方城县。原告:杨丰山,男,1973年9月20日生,汉族,住方城县。三原告共同委托诉讼代理人:孙继亭:方城县恒信法律服务所法律工作者。被告:杨建恩,男,1979年3月20日生,汉族,住方城县。委托诉讼代理人:楼万琴,女,1975年6月13日生,汉族,住方城县。被告:杨新豪,男,1989年4月28日生，汉族，住方城县。原告李金坡、孟祥富、杨丰山诉被告杨建恩、杨新豪为追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告共同委托诉讼代理人孙继亭、被告杨建恩及其委托诉讼代理人楼万琴到庭参加了诉讼，被告杨新豪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告向本院提出以下诉讼请求：依法判令被告杨建恩向三原告支付垫付款各92500元，诉讼费、执行费11611元，两项合计289111元整。被告杨新豪承担保证责任三原告各18500元。事实与理由：2013年4月24日，被告杨建恩由原告李金坡、孟祥富、杨丰山和被告杨新豪等五人担保，与方城县信用社签订借款合同，借款300000元，并约定了借款期限和利息。该借款到期后被告杨建恩未按约定还款。方城县信用联社依法起诉，方城县人民法院审理后作出（2015）方民二金初字第345号民事判决书，本案进入执行程序后，三原告与方城县信用联社达成和解协议，约定每人支付借款本金及利息、诉讼费、执行费计92500元，但被告杨建恩、杨新豪未承担还款责任，为此，原告特起诉至法院，请求支持原告的诉求。被告杨建恩辩称：2013年被告杨新豪到被告家让杨建恩给他找点贷款，后来有一个叫李运星的信贷员去我家调查，李运星走时候说我们家没有贷款条件，无法贷款。后来过了几天杨新豪来找杨建恩，杨建恩就跟着去独树街吃饭去了，回来了杨建恩说杨新豪带着他去信用社按了手印，这钱被告没有用，是给杨新豪担保的。当时被告同意只是给杨新豪担保，杨新豪是主贷人，当时贷款手续上面的主贷人后面的手机号留的是杨新豪的手机号，所以我们认为这从开始就是一个骗局。被告杨新豪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，无答辩。本院经审理查明：2013年4月24日，被告杨建恩由原告李金坡、孟祥富、杨丰山和被告杨新豪等五人担保，与方城县信用社签订借款合同，借款300000元，并约定了借款期限和利息。该借款到期后被告杨建恩未按约定还款。方城县信用联社依法起诉，方城县人民法院审理后作出（2015）方民二金初字第345号民事判决书，判决被告杨建恩于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告方城县农村信用合作联社借款本金299998.44元及利息，2014年4月1日至2014年4月24日期间的利息按约定利率月息1.08%计付，2014年4月25日以后的利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期借款利率标准计付至款清之日止。被告李金坡、杨丰山、马荣耀、杨新豪、孟祥富对上述借款本息承担连带清偿责任。该案进入执行程序后，三原告偿还标的款、执行费共计277500元，每人承担92500元。三原告特起诉至本院，请求依法判令被告杨建恩向三原告支付垫付款各92500元，诉讼费、执行费11611元，总计289111元整。被告杨新豪承担保证责任三原告各18500元。本院认为：连带责任保证人承担清偿责任后，有权向债务人追偿，原告李金坡、孟祥富、杨丰山向被告杨建恩追偿代付款的诉讼请求本院予以支持。原告请求被告归还垫付的诉讼费执行费证据不足，本院不予支持。原告向被告杨新豪行使追偿权请求由被告杨新豪承担还款责任，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十八条、《全国法院民商事审判工作会议纪要》第56条的规定，原告与被告杨新豪在担保合同中并未明确约定担保人之间可以相互追偿，故对于原告的该项请求本院不予支持。被告杨建恩辩称理由，没有提供证据，本院不予采信。被告杨新豪经合法传唤，无正当理由拒不到庭视为放弃抗辩权利。依据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨建恩于本判决生效之日起十日内清偿原告李金坡、孟祥富、杨丰山垫付款共计277500元，每人92500元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2818元，由三原告负担87元，被告杨建恩负担2731元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  程长春二〇二〇年十一月十九日书记员  刘玉方
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1326执3064号 高利阳、山东育博置业有限公司： 本院于2020年11月3日立案执行的（2020）鲁1326执3064号高利阳与山东育博置业有限公司借款合同纠纷一案，依据（2014）平商初字第1524号民事判决书，二被告山东育博置业有限公司、王树波待本判决生效后五日内共同偿还原告高利阳借款本金200万元及利息（利息自2011年4月16日起至本判决指定的履行期限完毕之日止按月息参照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付）案件受理费22800元，保全费5000元，由二被告负担。因当事人已履行完毕，申请人并同意结案，故该案应作结案处理。 二〇二〇年十一月六日
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初3511号原告：李修强，男，汉族，1974年3月6日出生，住所地新乡市。委托代理人：付美英，女，汉族，1979年1月21日出生，住所地。系原告之妻，特别授权。被告：王建宁，男，汉族，1982年2月23日出生，住所地山东省潍坊市寒亭区。原告李修强（下称原告）诉被告王建宁（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭，现该案已缺席审理终结。原告向本院提出的诉讼请求为：1、要求被告偿还借款50000元；2、诉讼费用元由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2019年1月27日被告向原告借款50000元，原告通过微信转账方式借给被告，后被告于2019年6月13日给原告出具借条一份，注明借原告50000元，并约定2019年6月29日还清，但借款到现期后，被告拒绝偿还。故诉至法院，要求解决。被告在答辩期内未向本院递交书面答辩状。原告根据其主张向本院出示了相关证据，本院认为原告出示的证据能够证明其主张，故本院予以确认，并在卷佐证。根据确认的证据和当事人陈述,认定案件事实如下：2019年1月27日原告通过微信转账方式向原告转款50000元，2019年6月13日被告向原告出具借条一张，借条中载明借原告50000元，原借条作废，以此借条为准，并约定2019年6月20日还清但是借款到期后，被告未能如约偿还。本院认为，债务应当清偿。被告至今尚欠原告借款本金50000元。故原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告王建宁在本判决生效后，五日内一次性支付原告李修强50000元。如果王建宁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告王建宁承担。如不服本判决，应自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  张 健人民陪审员  杨秋会人民陪审员  王文卡二〇二〇年十一月十八日书 记 员  王彦智
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0403民初4099号 原告：枣庄市安居物业管理有限公司优山美地分公司，住所地：薛城区光明西路与武夷山路交叉口北侧100米西环秀星城。统一社会信用代码：91370403MA3BXH9495。 负责人：张玉玺。 委托诉讼代理人：李静、张君，该公司工作人员。 被告：孔令宪，男，1972年8月9日出生，汉族，住薛城区。 原告枣庄市安居物业管理有限公司优山美地分公司与被告孔令宪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告枣庄市安居物业管理有限公司优山美地分公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告枣庄市安居物业管理有限公司优山美地分公司向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告枣庄市安居物业管理有限公司优山美地分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告枣庄市安居物业管理有限公司优山美地分公司负担。 审判员  徐同浩 二〇二〇年十一月十六日 书记员  薛 娜
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0704民初1503号原告：温洪胜，男，1962年10月10日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区。委托诉讼代理人：周敏，湖北省鄂州市西山法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。被告：苏金安，男，1963年1月25日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区。被告：鄂州市鄂城区燕矶镇磨山村一组。负责人：赵涛,该组组长。原告温洪胜诉被告苏金安、鄂州市鄂城区燕矶镇磨山村一组（以下简称磨山村一组）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法进行了审理。原告温洪胜向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告苏金安、磨山村一组赔偿原告温洪胜因健康权产生的赔偿费用合计179607.08元；2、请求人民法院依法判令由被告苏金安、磨山村一组承担本案所有费用。事实与理由：2019年7月，被告磨山村一组建设一层高三米多的组委会，被告磨山村一组将该工程项目以包工不包料的形式发包给被告苏金安施工，被告苏金安雇佣原告温洪胜提供劳务，约定每天180元。2019年8月1日8时30分左右，原告温洪胜在工作时从1.5米高的脚手架上坠落在地，造成左前臂、腰部及右足等身体多处受伤。原告温洪胜受伤后，在鄂州市中心医院住院治疗21天，花费医疗费28003.78元。原告温洪胜经法医司法鉴定，构成十级伤残，后期治疗费需13000元，误工损失日为240日，护理日为90日，营养期限为90日。原告温洪胜受伤后，二被告支付原告温洪胜部分损失，其他损失未付。原告温洪胜为维护自身权益，特诉诸法院，要求判如所请。本院经审查认为，根据法律规定，原告起诉应当记明原、被告的姓名或名称。本案中，原告温洪胜将被告“鄂州市临空经济区燕矶镇磨山村一组”错误写为“鄂州市鄂城区燕矶镇磨山村一组”，不符合法律规定，应予驳回原告温洪胜的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告温洪胜的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员  杨启军二〇二〇年十一月三十日书记员  熊伟豪
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0119民初9170号原告：王子清，男，1965年6月10日出生，汉族，住天津市大港区。委托诉讼代理人：田雪，天津云诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：李峥，天津云诺律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司静海支公司，住所地天津市静海区津德路******。负责人：杜莉莉，经理。委托诉讼代理人：赵德柱，天津陈宝堂律师事务所律师。委托诉讼代理人：华维华，天津陈宝堂律师事务所律师（实习）。被告：李爱宗，男，1985年11月30日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：天津市蓟州区齐永货物运输队，住所地天津市蓟州区，住所地天津市蓟州区东赵各庄镇齐心庄村******v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>经营者：齐永。被告：华安财产保险股份有限公司天津分公司蓟州支公司，住所地天津市蓟州区家，住所地天津市蓟州区家乐超市商贸楼东侧** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：张影，经理。原告王子清与被告李爱宗、天津市蓟州区齐永货物运输队、华安财产保险股份有限公司天津分公司蓟州支公司、中国大地财产保险股份有限公司静海支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李峥、被告中国大地财产保险股份有限公司静海支公司委托诉讼代理人赵德柱、华维华到庭参加诉讼。被告李爱宗、天津市蓟州区齐永货物运输队、华安财产保险股份有限公司天津分公司蓟州支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王子清向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即给付原告赔偿金191578元（车损181883元，施救费600元，评估费9095元）；2、诉讼费用由被告承担。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年9月2日13时40分许，被告李爱宗驾驶被告天津市蓟州区齐永货物运输队所有的津Ｃ9××**号货车沿津围公路由东向西行驶至罗庄子小学附近未保安全，与由西向东原告驾驶其所有的津ＡＫ××**号小轿车相刮，造成原告车辆受损的交通事故。本次事故经交警支队认定被告李爱宗负事故全部责任。另查，被告天津市蓟州区齐永货物运输队所有的津Ｃ9××**号货车在二被告保险公司处分别投保交强险及商业第三者责任保险，事故发生在保险期限内。鉴于以上事实，原告依法诉至贵院，望贵院支持原告的诉求。被告大地财产保险股份有限公司静海支公司辩称：事故车辆在该公司投保商业险100万含不计免赔，事故发生在保险范围内。同意在保险责任限额之内按照事故责任比例赔偿原告合理合法损失。不承担本案诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告大地财产保险股份有限公司静海支公司辩称，原告主张施救费过高，认可400元。本院认为，原告提交施救费发票证明开支施救费600元，被告保险公司无其他证据证明原告施救费开支过高，故对被告保险公司的主张不予支持。2、被告大地财产保险股份有限公司静海支公司辩称，评估费属于间接损失，不同意赔偿。本院认为，鉴定费用系原告证明车辆损失之必要开支，保险公司应在保险限额内予以赔偿。3、被告大地财产保险股份有限公司静海支公司辩称其在复勘时没有发现原告车辆的部分零件，认为该部分没有维修。原告辩称鉴定机构在鉴定过程中查看了更换下的旧件，核对了对应的新件，根据车辆维修情况，综合做出的鉴定报告。该车辆变速箱未维修，已在维修厂更换。其他部分鉴定报告与维修结果一致。本院认为，鉴定报告系参考车辆维修后综合情况作出，且鉴定报告系原告申请，原、被告共同经我院委托具有鉴定资质的鉴定机构所作，鉴定过程合法，鉴定结论真实有效，故本院对被告保险公司的主张不予支持。综上，本院认为，被告李爱宗驾驶货车与原告王子清驾驶小轿车发生交通事故，交警部门的认定合法有效，本院予以确认。本院依法确认原告王子清经济损失共计191578元，由被告华安财产保险股份有限公司天津分公司蓟州支公司在交强险限额内赔偿2000元，不足部分由被告大地财产保险股份有限公司静海支公司在商业险限额内予以赔偿，仍有不足，由被告李爱宗、天津市蓟州区齐永货物运输队按责承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司天津分公司蓟州支公司在交强险限额内赔偿原告王子清财产损失2000元，于本判决生效之日起十日内付清并直接汇入原告王子清账户（开户行：天津滨海农村商业银行；卡号：6231********）；二、被告中国大地财产保险股份有限公司静海支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告王子清财产损失189578元，于本判决生效之日起十日内付清并直接汇入原告王子清账户（开户行：天津滨海农村商业银行；卡号：6231********）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2066元（已减半），由被告李爱宗、天津市蓟州区齐永货物运输队负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  魏树军二〇二〇年十一月三十日书记员  杨 扬附：本案所适用法律条文如下：1.《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）.机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。3.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执异891号异议人（案外人）：汝州市某汽车贸易有限公司，住所地：汝州市。法定代表人：田某，系该公司负责人。委托诉讼代理人：王某1，男，1989年9月2日生，汉族，住汝州市。申请执行人：王某2，男，1974年6月22日生，汉族，住汝州市。被执行人：周某，男，1977年11月5日生，汉族，住洛阳市洛龙区。被执行人：汝州市某实业有限公司，住所地：汝州市。法定代表人：张某，系该公司经理。本院在执行王某2申请执行周某及汝州市某实业有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人汝州市某汽车贸易有限公司于2020年10月9日对本院依法拍卖汝州市某实业有限公司名下位于汝州市汝南街道办事处孙庄村委会汝州市产业聚集区发展大道西侧、纬三路北侧的土地、地上附属物及腾房通知提出异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。本院查明，王某2与周某民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月7日作出（2018）豫0482民初12507号民事调解书，被告周某于2018年12月12日前偿还原告王某2借款本金及利息850.8万元，被告汝州市某实业有限公司对上述借款承担连带清偿责任。本院依据王某2的诉前财产保全申请，于2018年11月12日作出（2018）豫0482财保492号民事裁定书，对被申请人汝州市某实业有限公司名下位于汝州市汝南街道办事处孙庄村委会汝州市产业聚集区发展大道西侧、纬三路北侧的土地及地上附属物（不动产权证号：豫（2018）汝州市不动产权第0000472号）予以查封，限额800万，查封期限三年。该案进入执行程序后，本院于2020年8月30日委托淘宝网司法拍卖网络平台拍卖涉案土地及地上附属物，买受人汝州市美克商贸物流有限公司于2020年9月17日以13600000元的最高竞价竞得。异议人汝州市某汽车贸易有限公司以2017年1月1日、2018年4月20日与被执行人汝州市某实业有限公司签订有租期为十年和三年的房屋租赁协议各一份，2019年11月27日又与被执行人汝州市某实业有限公司及另案异议人汝州市德盛实业有限公司、案外人田跃峰签订四方协议书，约定以被执行人汝州市某实业有限公司所欠田跃峰的借款326万元中的1440000元折抵异议人2020年1月1日至2022年12月31日的租金。本院在执行中对涉案土地及地上附属物的拍卖侵犯了其租赁权为由，于2020年10月9日向本院提出执行异议。本院认为，异议人虽与被执行人签订有租赁合同，但其在本院对该标的物查封后被执行人对该标的物已丧失处分权的情况下再行与被执行人等签订四方协议，以被执行人欠田跃峰的借款折抵租金，对此，本院不予认可。其提供的缴纳租金收据不能证明其全部履行了合同约定的支付租金的义务。故异议人所提异议证据不足，理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款的规定，裁定如下：驳回异议人汝州市某汽车贸易有限公司的异议请求。当事人、利害关系人对裁定不服的，可自本裁定书送达之日起十日内向平顶山市中级人民法院申请复议。审判长  郭志军审判员  郭天立审判员  于延鹏二〇二〇十一月八日书记员  任 柯
陕西省三原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0422民初2800号 原告：杨世海 被告：三原昊海种养农民专业合作社 被告：吴亮 原告杨世海诉被告三原昊海种养农民专业合作社及吴亮追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告杨世海于2020年11月24日申请撤回对被告三原昊海种养农民专业合作社的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨世海撤回对被告三原昊海种养农民专业合作社的起诉。 审判员 王 蕾 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 韩郭蕊
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 阮海根、郑林平： 本院立案的（2020）浙1002执4988号，申请执行人罗伟斌与你买卖合同纠纷执行一案，现申请执行人罗伟斌已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。 二〇二〇年十一月十九日
内蒙古自治区牙克石市人民法院    刑事判决书   （2020）内0782刑初201号   公诉机关内蒙古自治区牙克石市人民检察院。   被告人季某，男，出生于内蒙古自治区牙克石市，住内蒙古自治区牙克石市。   牙克石市人民检察院以牙检刑诉[2020]26号起诉书指控被告人季某犯危险驾驶罪，于2020年10月28日向本院提起公诉。被告人认罪认罚，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月5日公开开庭审理了本案。牙克石市人民检察院指派检察员冀国瑜出庭支持公诉。被告人季某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   牙克石市人民检察院指控，2019年9月9日15时15分许，被告人季某酒后驾驶已达报废标准的×××号大江牌红色普通正三轮摩托车，白桦路由北向南行驶至市××路口处时，被牙克石市公安局交通管理大队执勤民警当场查获。经黑龙江安通司法鉴定中心鉴定，被告人季某血液乙醇含量为109.57mg/100ml，已达醉酒标准。   被告人季某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议,同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，被告人季某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提供的证据合法有效，适用法律意见得当，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人季某到案后能如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人系初犯，经所在社区评估同意适用社区矫正，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：   被告人季某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。   （缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审 判 员 赵 丽 炜   二 〇 二 〇 年 十 一 月 五 日   书 记 员 贾 茜   附本案相关的法律法规：   1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。”   2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重的后果发生的，可以减轻处罚。”   3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款，“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   第三款，被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”   4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款，“拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   第三款，缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。”
山东省济南市长清区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0113执1771号司记民与王书刚、夏津县鹏程物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，济南市长清区人民法院作出的（2017）鲁0113民初3649号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向济南市长清区人民法院申请执行，本院依法立案执行后，至2020年11月17日为止，上述执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省济南市长清区人民法院（2020）鲁0113执1771号案件执行完毕。审判员 李 强二〇二〇年十一月十七日书记员 岳秋荣
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执2402号 杨茂强、浙江润佳装饰工程有限公司： 本院以（2020）浙1102执2402号立案执行的申请执行人杨茂强与被执行人浙江润佳装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位20000元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月五日
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0512民初212号 原告：杨晓媚，女，1989年8月28日出生，汉族，住北海市铁山港区。 委托诉讼代理人：林薇，广西现城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙晗，广西现城律师事务所实习人员。 被告：铁山港区兴港镇川江村委会第二村民小组，住所地北海市铁山港区兴港镇川江村委会第二村民小组。 代表人：杨福初，该村民小组组长。 原告杨晓媚与被告铁山港区兴港镇川江村委会第二村民小组（以下简称川江二组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，发现案情复杂，依法裁定转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告杨晓媚的委托诉讼代理人林薇到庭参加诉讼。被告川江二组第一次庭审到庭参加诉讼、第二次庭审经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨晓媚向本院提出诉讼请求：1.被告支付村民小组土地补偿费及安置补助费142228.8元给原告；2.被告支付村民小组青苗及地上附着物补偿费2万元给原告；合计162228.8元。 事实及理由：原告是铁山港区兴港镇川江村委会第二村民小组成员。2019年12月25日北海市铁山港区人民政府土地房屋征收管理办公室与被告签订的3份《征地土地补偿协议书》，被告的集体土地已被征收，其他村民都分配了相应的补偿费用，但被告以原告是外嫁女为由，拒不将原告应得的征收补偿费分配给原告。特向本院提起诉讼，请判如所请。 被告川江二组辩称原告外嫁了，所以没有分到钱给原告，其不懂法律方面，不懂怎么处理这些事情，如果法院以后还受理这类的案件，希望法院能给一个方案进行处理；青苗费原告已经领了。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：案外人杨家辉生前以家庭为单位向被告承包土地，承包期限自1999年1月1日至2028年12月31日止，原告系杨家辉婚生女儿，系杨家辉家庭土地承包成员之一。2019年12月25日，北海市铁山港区人民政府土地房屋征收管理办公室与被告签订《征收土地补偿协议书》三份，征收被告位于北海市辖区片区范围，区域北海市第三片区的集体土地，并向被告支付了土地征收补偿费等费用；2020年3月27日，经被告召集被告村民小组户主所有成员开展集体土地征收款分配讨论会议；经过被告召开会议讨论，按照被告村民小组成员每人分配征地款23000元，并以原告系外嫁女为由，拒不把征地补偿款23000元分给原告。原告遂向本院提起诉讼。 另查明，原告与李红龙于2010年4月9日结婚，婚后未将户口迁入其丈夫李红龙户籍地。 本院认为，农村被征收的土地系集体所有的自然资源，土地征收补偿费归农村集体经济组织所有，其受益主体是集体经济组织内部的全体成员。案外人杨家辉以户为单位，向被告承包了土地经营，至今未有变动，原告出生后户籍关系一直登记在被告处，应享有集体经济组织成员的合法权益，具有被告的集体经济组织成员资格。根据《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组 织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外”。本案中，被征收的土地属于川江二组的集体所有土地，其土地补偿费受益主体应是该集体经济组织内部的全部成员，故原告杨晓媚基于集体经济组织成员的身份，对于因土地被征收而给予今后生活的补偿享有与其他集体经济组织成员的同等权利；关于原告请求被告支付补偿费及安置补助费142228.8元，与本院查明的事实不符，根据被告的分配方案确定的被告村集体经济组织成员按每人23000元分得征地补偿款，原告享有与其他集体经济组织成员同等的分配权利，即被告应向原告支付征地补偿款为23000元，超出的部分本院不予支持。关于原告请求被告支付青苗及地上附着物补偿费2万元，但并未能提供充分证据证实其主张，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本院不予支持。被告川江二组经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉,应承担不到庭应诉的法律后果。 综上所述，依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告铁山港区兴港镇川江村委会第二村民小组向原告杨晓媚支付征地补偿款23000元； 二、驳回原告杨晓媚的其他诉讼请求。 此款被告铁山港区兴港镇川江村委会第二村民小组应于本案判决生效之日起二十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3544.58元，由原告负担3169.58元，由被告铁山港区兴港镇川江村委会第二村民小组负担375元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审 判 长  符源美 人民陪审员  欧瑞荣 人民陪审员  陈宗安 二〇二〇年十一月十三日 法官 助理  廖仁璐 书 记 员  邓益明
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0725执1694号申请执行人：李瑞倩，女，1995年06月06出生，汉，住原阳县。申请执行人：李瑞彬，男，1996年08月21出生，汉，住原阳县。申请执行人：王梅英，女，1933年01月10出生，汉，住原阳县。申请执行人：李春江，男，1970年07月08出生，汉，住原阳县。被执行人：娄辉，男，1997年04月10出生，汉，住原阳县。本院在执行李瑞倩、李瑞彬、王梅英、李春江与娄辉机动车交通事故责任纠纷一案中,本院作出的（2020）豫0725民初343号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年8月11日向本院申请强制执行，本院于2020年8月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知。查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0725民初343号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  柳 慧二〇二〇年十一月二十五日书记员  靳嵩峰
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执3155号申请执行人章锦党与被执行人王道成买卖合同纠纷一案，（2020）浙0327民初567号民事判决已发生法律效力，申请执行人章锦党向本院申请强制执行，本院于2020年10月19日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人王道成已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执3155号案件执行完毕。二〇二〇年十一月十七日
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0192民初3042号之一原告：张家港康得新光电材料有限公司，住所地在江苏环保新材料产业园晨港路北侧、港华路西侧。法定代表人：冯文书。被告：南京华睿川电子科技有限公司，住所地在江苏省南京高新开发区内。法定代表人：窦胜国。张家港康得新光电材料有限公司与南京华睿川电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月17日作出(2020)苏0192民初3042号民事裁定，冻结南京华睿川电子科技有限公司名下银行存款280万元或查封其他等值财产。南京华睿川电子科技有限公司于2020年10月26日向本院提交申请书，申请解除其名下银行账户的保全措施。本院经审查认为，南京华睿川电子科技有限公司已向本院银行账户缴纳保证金280万元，解除其名下银行账户的保全措施不会影响张家港康得新光电材料有限公司的合法权益，南京华睿川电子科技有限公司申请解除保全措施，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：一、冻结被告南京华睿川电子科技有限公司向本院华夏银行南京江北新区支行10×××62银行账户交纳的保证金280万元；二、解除对南京华睿川电子科技有限公司中国工商银行江苏省南京高新技术开发区支行43×××93银行账户、中国工商银行江苏省南京城东支行43×××09银行账户、中国工商银行江苏省南京迈皋桥支行43×××01银行账户、华夏银行浦口支行10×××38银行账户的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 周传植二〇二〇年十一月三日法官助理 童笑悦书 记 员 王 欢
j河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0323执1485号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司新安县支行。住所地：新安县北京路**,统一社会信用代码：91410323MA3X976AOH。负责人：马建伟，任该行行长。被执行人：邓辉，男，汉族，1985年6月30日生，住河南省新安县。本院于2019年10月14日作出（2019）豫0323民初2913号民事判决书，判决如下：一、限被告邓辉于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新安县支行信用卡消费借款本息及各项费用共计22887.22元；并自2019年8月21日起以22887.22元本金为基数，按合同约定的日息万分之五计算利息及违约金至本判决确定履行之日止；二、限被告邓辉于本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新安县支行支付法律服务费2000元；本案受理费422元,简易程序减半收取为211元，公告费320元，共计531元，由被告邓辉负担；因被执行人邓辉未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月3日立案受理。在本案执行过程中,申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施:一、2020年8月4日向被执行人邓辉发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人邓辉至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年8月3日通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人邓辉名下的财产，冻结扣划财付通363.23元，后于2020年9月21日、2020年10月26日、2020年11月26日发起网络查控，均未发现有可供执行的财产。三、2020年8月17日到新安不动产登记中心查询，被执行人邓辉名下无登记信息。四、2020年8月12日到洛阳市住房公积金管理中心新安管理部查询，被执行人邓辉名下公积金账户23473.91元，2020年11月11日扣划23300元。五、2020年9月15日到新安市场监督管理局查询，被执行人邓辉名下无登记信息六、2020年11月15日对被执行人邓辉居住地进行调查和了解，未找到被执行人邓辉的下落和可供执行的财产。七、2020年8月4日对被执行人邓辉发出限制消费令，2020年11月20日将其纳入失信被执行人名单。本案共执行到位23663.23元，尚有2035.99元债权暂未实现，本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人邓辉有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人邓辉负有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新安县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  付小龙二〇二〇年十一月二十六日书记员  姬赞红
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执3198号被执行人：陈广恩，男，1996年11月4日出生，汉族，住海南省儋州市峨蔓镇田井村委会庙村。本院依据已经发生法律效力的（2020）鄂0606刑初132号刑事判决，在执行陈广恩罚金纠纷一案中，经本院财产调查未发现被执行人陈广恩有其他财产可供执行。现经合议庭审查核定，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于国强执行员  李 杨执行员  韩胜利二〇二〇年十一月十六日书记员  孟瑞玲
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0311民监74号 原审原告：鲍嘉海，男，1960年11月4日生，汉族，住徐州市泉山区。 原审被告：丁卫东，男，1969年10月7日生，汉族，住徐州市鼓楼区。 原审被告：丁卫钢，男，1976年7月17日生，汉族，住徐州市鼓楼区。 原审被告：陈颖，女，1985年8月16日生，汉族，住徐州市鼓楼区。 原审被告：李艳玲，女，1977年8月8日生，汉族，住徐州市。 原审原告鲍嘉海与原审被告丁卫东、丁卫刚、陈颖、李艳玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月24日作出（2016）苏0311民初1950号民事判决，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为,鲍嘉海在出借借款时预扣利息,且部分借款实际系李艳玲出借,原审判决认定借款本金240万元并判令李艳玲对全部借款承担保证责任确有错误,应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  强晋川 审判员  金 文 审判员  杨 瑞 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  赵子瑶
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1526民初2594号原告：唐军兴，男，1968年9月1日出生，汉族，住山东省高唐县。委托诉讼代理人:郭安康，高唐姜店法律服务所法律工作者。被告：黄军，男，1985年2月6日出生，汉族，住黑龙江省五常市。原告唐军兴与被告黄军买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐军兴及其委托诉讼代理人郭安康到庭参加诉讼，被告黄军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐军兴向本院提出诉讼请求：1.判令黄军支付油款39,980元及利息（至清偿完毕止）；2诉讼费用由黄军承担。诉讼过程中，唐军兴将第1项诉讼请求中利息部分明确为：自2017年10月31日起至偿清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款平均报价利率计算。事实和理由：2016年至2017年10月份期间，黄军在高唐县搞汽车运输时，向唐军兴购买柴油，唐军兴按时将柴油送到黄军处。2016年5月14日经结算，黄军给唐军兴出具了20,000元的欠条一张。2017年黄军又欠唐军兴油款49,980元，2018年3月份黄军用一辆二手加油车顶抵了油款30,000元。剩余油款39,980元黄军至今没有支付。后唐军兴多次向黄军催要油款，但黄军一直没有支付。黄军未作答辩。唐军兴围绕诉讼请求依法提交了证据：1.2016年5月14日黄军向唐军兴出具欠据一张，内容为：今欠到油款￥20000黄军2016年5月14日。本院审查认为，黄军向唐军兴出具欠据，是对买卖柴油款项额度的认可，本院对该事实予以确认；2.唐军兴自行记录的黄军自2016年5月14日之后又多次向其购柴油的明细账目两份（2016年度、2017年度各一份），拟证明，(1)2016年度黄军除欠上述20，000元柴油款外，下半年欠30，000元；(2)2017年黄军仍多次购油，并且多次结算，加上2016年下半年的30，000元，计49，980元；后黄军以二手加油车抵顶30，000元，尚欠19，980元；3.唐军兴与黄军的聊天记录一份，拟证明唐军兴将自行记录的黄军购油明细账目发给黄军，黄军没有提出异议。本院经审查认为，上述2、3项证据能够证明在2016年5月14日之后存在黄军多次向唐军兴赊购柴油，同时多次向唐军兴付款的事实，但具体数额双方并未结算，唐军兴虽将自行记录的账单明细发给黄军，但没有证据证明黄军对该账单内容予以认可，故唐军兴仅凭自行记录的账目无法证明该段时间内黄军欠其柴油款的实际数额，本院对2016年5月14日后黄军欠唐军兴款项额度不予确认；同时，微信聊天记录能够证明唐军兴曾于2017年10月份向黄军主张权利。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年至2017年间黄军多次向唐军兴购买车用柴油。2016年5月14日经双方结算，黄军向唐军兴出具欠油款20，000元的欠据一张。之后黄军又多次向唐军兴购油、多次付款，但双方对该段时间的油款具体数额未进行结算。本院认为，黄军欠唐军兴柴油款20，000元，有黄军向唐军兴出具的欠据为凭，事实清楚，证据确凿，应予认定。唐军兴要求黄军偿付该部分欠款及利息损失的请求符合法律规定，应予支持。2016年5月14日之后双方未对油款数额进行结算，唐军兴要求黄军支付该部分油款的诉讼请求，证据不足，本院不予支持，待双方结算后可以另行主张。黄军经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自身诉讼权利。综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》九十条规定，判决如下：一、黄军于本判决生效后十日内向唐军兴偿还柴油款20000元及利息损失（以20，000元为基数，自2017年10月31日起至偿清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款平均报价利率计算）；二、驳回唐军兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由唐军兴、黄军均担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  鲁兴超二〇二〇年十一月二十五日书记员  唐瑞晓
湖南省洪江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1281执1006号申请执行人:湖南洪江农村商业银行股份有限公司,住所地湖南省洪江市黔城镇。法定代理人:谢宏斌,系董事长。委托代理人:向求,系公司职工。被执行人:唐昌英,女,1975年1月6日出生,侗族,湖南省洪江市人。被执行人:乐军,男,1973年8月5日出生,苗族,湖南省洪江市人。申请执行人湖南洪江农村商业银行股份有限公司与被执行人唐昌英、乐军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日作出（2020）湘1281民初260号民事调解书并已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的请求，本院依法立案执行。本院在执行过程中采取的执行措施如下：1、经调查被执行人唐昌英、乐军的银行存款、房产、车辆、工商登记、保险理财、住房公积金等财产情况，未发现被执行人有其他可供执行财产。2、本院于2020年10月20对被执行人唐昌英、乐军适用限制高消费措施,于2020年11月27日将被执行人唐昌英、乐军纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年11月27日电话约谈了申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索,申请执行人明确表示未能提供财产线索。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，对被执行人无可供执行财产表示认可。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周伟审判员  袁勇审判员  杨洋二〇二〇年十一月二十七日书记员  谌玮
云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云06民终2600号上诉人（原审原告）：胡志国，男，生于1984年6月19日，汉族，云南省鲁甸县人，住鲁甸县，现住鲁甸县。被上诉人（原审被告）：李龙特，男，生于1979年5月10日，回族，云南省鲁甸县人，住鲁甸县，现住鲁甸县。委托诉讼代理人：白菲菲，女，生于1992年2月13日，回族，云南省鲁甸县人，住鲁甸县，现住鲁甸县，系被上诉人李龙特之妻。特别授权代理。上诉人胡志国与被上诉人李龙特民间借贷纠纷一案，不服云南省昭通市鲁甸县人民法院（2020）云0621民初1344号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月10日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。胡志国上诉请求：撤销原判第一、二项，将该案发回重审，或查清事实后改判支持上诉人一审诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.原审违反法定程序。一审庭审时，上诉人明确陈述“有录音证明说好每月利息2%”，但一审判决却未同意上诉人出示录音证据，剥夺了原告的举证权利。2.遗漏共同被告。被告的代理人（其妻子）白菲菲于2019年12月1日明确向上诉人承诺：被上诉人所欠上诉人的20万元，其不管怎样都想办法全部还给上诉人，且过年前还5万，2020年3月还（最低）5万。该项意思表示系法律上的“债务加入行为（或代偿）”，且上诉人表示接受其债务加入的意思表示，故，其作为共同债务人，应当作为本案共同被告。但是一审法院遗漏该必须参加诉讼的共同被告白菲菲。3.一审判决认定“双方当事人没有约定利息、被告偿还的款项全部是本金”的基本事实，证据不足、事实不清。2019年12月1日13时，上诉人打电话向白菲菲索要本息的过程中，白菲菲认可被上诉人尚欠上诉人20万元，白菲菲承诺无论如何凑20万元代被上诉人偿还借款，并且承诺只还本金，不还利息。4.原审判决没有依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条规定的“综合认证”规则认证本案关键证据，系适用法律错误。在上诉人出借20万元给被上诉人后，自2015年11月22日起至2018年6月22日期间，被上诉人呈现“每月转款4000元给上诉人”的规律（偶尔有所延迟或金额不足4000元，但不影响该规律）。被上诉人李龙特未作二审答辩。胡志国向原审法院起诉请求：请求判决李龙特偿还借款150000元及承担本案的诉讼费用。原审法院认定事实：2015年10月21日，被告李龙特向原告胡志国出具了一张内容为“今向胡志国借到现金人民币贰拾万元正（200000元正）此据，借款人李龙特。”的借条。自2015年11月22日至2018年6月22日期间，被告李龙特多次向原告胡志国的母亲唐高莲转账还款共计124000元；2020年1月19日，被告李龙特再次向原告胡志国转账还款50000元，共计174000元。上述事实，有经原被告双方质证的原告胡志国提交的借条、被告李龙特提交的转账凭证以及双方当事人在庭审中的陈述在卷佐证，予以确认。对于原告胡志国质证认为双方口头约定月利率2分、被告李龙特仅向其偿还本金50000元以及向其母亲唐高莲支付的124000元系利息的意见，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，原告胡志国未能提供证据予以证实其与被告李龙特口头约定月利率2分的事实，其依法应当承担举证不能的后果，故对其质证意见，不予采纳。原审认为，被告李龙特向原告胡志国借款20万元的事实清楚，且有被告李龙特出具的借条在案佐证及被告在庭审中认可收到原告胡志国的借款，因此，双方的民间借贷关系成立并生效。对于原告胡志国诉请判决被告李龙特偿还其借款15万元的主张，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，本案中原被告双方未对利息进行约定，被告李龙特答辩主张其已向原告还款174000元系本金的意见，予以采纳；对被告李龙特已经支付的部分，依法应予扣除，故对原告胡志国的诉讼主张，予以部分支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（一）项、第二十五条第二款之规定，判决如下：一、由被告李龙特于本判决生效之日起十日内向原告胡志国偿还借款26000元。二、驳回原告胡志国对被告李龙特的其他诉讼请求。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告胡志国负担1364元，被告李龙特负担286元。二审中，胡志国围绕上诉请求，向本院提交了2组新证据：1.上诉人胡志国与白菲菲的通话录音光碟与其文字抄录，证明白菲菲认可被上诉人尚欠上诉人20万元，白菲菲承诺无论如何凑20万代被上诉人偿还借款，且只还本金，不还利息，被上诉人对外享有几万元的债权；2.账户交易信息明细，证明被上诉人自2015年11月22日起至2018年6月22日期间，被上诉人呈现“每月转款4000元给上诉人”的规律，偶尔有所延迟或金额不足，但不影响该规律的总体性。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对上诉人提交的第一组证据，系其与案外人白菲菲的通话录音，对其待证事实，本院不予采信；上诉人提交的第二组证据，与被上诉人一审期间提交的转款凭证的金额一致，对其真实性，本院予以采信，能否达到其证明目的，本院在论理部分一并评述。本案二审期间，胡志国对原审认定本案双方借款未约定有利息有异议，对原审认定的其余事实无异议，对无异议的事实，本院予以确认。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人提交的《借条》载明：“今向胡志国借到现金人民币贰拾万元正（200000.00元正）。借款人：李龙特”。该借条未约定借款利息及还款时间。二审期间，上诉人提交的通话录音，系案外人对借款的陈述，并非被上诉人李龙特的认可，故该通话录音不能证实本案双方约定有借款利息。上诉人胡志国提交的银行明细，能够证实被上诉人李龙特向其转款的情况，但不能证实系偿还借款利息。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”本案《借条》并未约定借款利息，故原审认定被上诉人李龙特偿还的174000元为借款本金，符合法律规定。综上所述，上诉人胡志国的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3300元，由上诉人胡志国负担。本判决为终审判决。审判长  周严惠审判员  陈 丹审判员  余 帅二〇二〇年十一月五日法官助理张艺书记员陈炻
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0302民初2910号 原告：吴玉华，女，1948年3月28日出生，汉族，住蚌埠市龙子湖区。 委托诉讼代理人：奚家鑫，安徽大友昱达律师事务所律师。 被告：张莉，女，1958年12月1日出生，汉族，住蚌埠市禹会区。 被告：陈立华，女，1949年2月12日出生，汉族，住蚌埠市龙子湖区。 原告吴玉华与被告张莉、陈立华民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案，原告吴玉华于同年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴玉华的撤诉申请确系自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吴玉华撤诉。 案件受理费1139元，减半收取569.5元，由原告吴玉华负担。 审判员  彭艳 二〇二〇年十一月十七日 书记员  孙帅
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初8257号 原告：梁争光，男，1994年10月1日出生，汉族，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：杨永贺，安徽阜淮律师事务所律师。 被告：阜阳市和谐门窗有限公司，统一社会信用代码91341200795096623E，住所地安徽省阜阳市颍泉区工业园区兴泉路北侧**。 法定代表人：赵敏，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈其广，该公司员工。 委托诉讼代理人：王辉，该公司员工。 原告梁争光与被告阜阳市和谐门窗有限公司（以下简称:和谐门窗公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁争光及其委托诉讼代理人杨永贺，被告和谐门窗公司委托诉讼代理人陈其广、王辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁争光向本院提出诉讼请求：要求被告支付工程款30167元、工程维修款14828元，合计44995.80元；被告承担本案诉讼费。事实和理由，2018年3月30日原、被告签订阜阳金海湾贵府9#-38#楼工程门窗劳务分包合同,合同约定原告以清包工的方式对门窗工程进行承包直至工程竣工验收及后期维修工作,其承包单价为28元/m。原告按质按量按期完成工程并经验收合格,工程维修也已结束,被告拖欠原告部分工程款尚未支付,经原告多次向被告催要无果。 被告和谐门窗公司辩称，原告要求的工程款跟对帐有出入，维修款的维修期还没到，2020年8月22日我们付给原告款1万元，2020年8月23日付原告款1万元，合计2万元，原告的对账单有个阜阳职业学院工费1800元，对接人已离职，当时是我出的手续，原告需要跟对接人签个字。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月30日，原、被告签订劳务分包合同一份，被告将阜阳金海湾贵府9#-38#楼工程铝合金门窗的安装分包给原告，合同第七条：本劳务分包合同造价的5%作为保修金，两年保修期满后一个月内一次性无息付清（扣除保修期间发生的由甲方代付的保修费用）。工程竣工后，原、被告于2020年5月15日进行结算，被告为原告出具结算单一张，内容为施工期间出现丢料情况，经调查协商，由班组自行承担，需扣除费用12381元。按合同（约定）应支付工程款281748元，已支付221000元，余62548元未支付（包含职业技术学院1800补工费）。扣款后应支付50167元。 另查明，合同总工程款为296576元，该工程的保证金为14828元（296765元×5%）。 原告自认，被告已支付20000元，余款30167元未付。 本院认为,原告承包被告铝合金门窗的安装工程，竣工后，被告给原告出具结算单1张，视为双方对工程进行了结算，原告要求被告给付工程款30167元，本院予以支持；原告要求被告支付工程维修款14828元，因原告未提供证据证明工程时间已达到两年保修期满后一个月内，故对原告该项诉求不予支持，应驳回。依照《中华人民共和国合同法》二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告阜阳市和谐门窗有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告梁争光工程款30167元； 二、驳回原告梁争光的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计462元（原告已预交），由被告阜阳市和谐门窗有限公司负担277元，由原告梁争光负担185元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  李民 二〇二〇年十一月三十日 法官助理戎阳 书记员邓淋方 （2020）皖1225民初8257号民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间： （一）建设工程已实际交付的，为交付之日； （二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日； （三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知事项 一、本案申请执行期限为二年，时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 二、义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户。我院账户开户名：阜南县人民法院执行标的款；账号：17×××07；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；并请通知主审法官：李民，办公电话0558-67××××8，188××××8067；通讯地址：皖阜南县人民法院审管办。邮政编码236300。
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执15710号之一申请执行人长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人李丽，女，1990年8月11日出生，汉族，住河南省郑州市中牟县。关于长安汽车金融有限公司与李丽借款合同纠纷一案，申请执行人依据(2020)渝0105民初2419号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本息53990.96元等相关费用。本院于2020年10月30日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制高消费措施，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执15710号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  鲍伟来审 判 员  秦延旭二〇二〇年十一月二十六日法官助理  何 锋书 记 员  刘倩君
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民事裁定书 (2020）陕0102民初9520号 原告：王薇，女，1991年4月28日出生，汉族，住吉林省舒兰市。被告：张英，女，1991年9月21日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告王薇与被告张英民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告王薇于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王薇自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王薇撤回起诉。案件受理费50元,减半收取25元，由原告王薇负担。 审  判  员   耿  垒   二0二0年十一月十六日 书  记  员   杨  罡  1
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0132执905号 被执行人：周朝辉，男，1989年11月25日出生，汉族，现住河北省石家庄市元氏县。 本院在执行周朝辉罚金一案中，责令被执行人周朝辉自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨被执行人周朝辉名下的财产及其银行存款。（详见协助执行通知书） 本裁定立即执行。 审 判 长 周建海 审 判 员 张志强 审 判 员 李同肖 二〇二〇年十一月四日 法官助理 尹 哲 书 记 员 刘凤香