文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民?事?判?决?书（2020）湘0406民初1195号原告：李和平，男，1976年2月17日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。原告：陆细芳，女，1982年10月5日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。以上两原告共同委托诉讼代理人：杨昌山，衡阳市雁峰区衡州法律服务所法律工作者。被告：何奇峰，男，1973年5月23日出生，汉族，住广州市萝岗区。委托诉讼代理人：彭冬生，衡阳市雁峰区白沙洲法律服务所法律工作者。原告李和平、陆细芳与被告何奇峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李和平及两原告共同委托诉讼代理人杨昌山，被告何奇峰的委托诉讼代理人彭冬生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李和平、陆细芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性支付借款本金27万元及利息49140元（暂计2019年9月1日至2020年9月30日止），本息共计为：319140元；2、判令被告继续承担以欠款本金数为基数，按最高院规定的全国银行同业拆借一年期贷款市场报价利率的4倍计算利息，直到本案所涉本息全部清偿为止；3、本案诉讼费用全部由被告承担。被告何奇峰辩称，两原告于2013年借款100万元给被告是事实，但被告已经偿还完毕，共计已偿还148万元，两原告起诉被告偿还27万元借款没有事实依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据本院确认的证据及双方当事人的陈述，本院确认事实如下：被告何奇峰于2013年左右向原告李和平、陆细芳借款1000000元。原告李和平、陆细芳出借款项后，被告何奇峰未按期偿还全部借款，遂于2016年1月27日向原告李和平、陆细芳出具借条，借条内容为：“今借到李和平、陆细芳共计人民币叁拾伍万元整（350000.00）（原所有欠条、借条作废），在4月30号之前还清，如未还清按贰分月息计祘（算）”。上述借条出具后，被告何奇峰仍未按期偿还借款。2019年6月29日，被告何奇峰再次向原告李和平、陆细芳出具借条，借条内容为：“原借到李和平、陆细芳人民币叁拾伍万元整（350000.00），本人承诺在二个月内还清，如未还清，原利息贰拾捌万元整转为本金，共计陆拾叁万元整（630000.00），如2019年8月29日未还清，陆拾叁万元本金按一分五月利息计祘（算），如在2019年8月29号还清叁拾伍万，原利息一笔钩消（勾销），此条作废。（还款叁拾伍万元后，以实际到账为准，原欠条作废）”。被告何奇峰出具上述借条后，于2019年8月30日通过王伶帆银行账户向原告李和平、陆细芳指定的案外人胡俊银行账户转账200000元用于偿还借款。2019年8月30日，原、被告双方就借款事项进行协商，双方约定如果何奇峰在2019年9月底前偿还借款余款150000元，则全部一笔勾销。但何奇峰之后并未按期归还剩余借款。另查明：何奇峰于2013年12月19日通过中国建设银行尾号为3599的账号向李和平转账还款100000元；于2014年4月9日通过中国建设银行尾号为8888的账号向陆细芳转账还款100000元；于2014年1月8日通过中国建设银行尾号为6999的账号向陆细芳转账还款100000元，于2014年1月27日转账还款150000元，于2014年1月28日转账还款50000元。上述转账共计500000元。因李和平与陆细芳所经营饭店的监控和消防设施的安装等工程系何奇峰所承建，双方约定工程款150000元从借款中予以抵扣。本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告何奇峰向原告李和平、陆细芳借款，并出具借条，原告李和平、陆细芳按约交付了借款，原、被告之间形成合法的民间借贷关系。借款期限届满后，被告何奇峰未按期履行还款义务，应承担相应的民事责任。根据被告何奇峰于2016年1月27日出具的《借条》显示，被告何奇峰截至上述日期尚欠原告李和平、陆细芳借款本金350000元，并约定如2016年4月30日之前未偿还上述借款，则自2016年4月30日开始按月息两分计算利息，即月利率2%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于双方约定的利率不得超过一年期贷款市场报价利率四倍的规定，本案利息的计算标准应按照起诉时一年期贷款市场报价利率四倍，即年利率16.8%予以计算，截至2019年6月29日利息共计186200元。根据被告何奇峰于2019年6月29日出具的《借条》显示，原、被告双方约定借款本金350000元须在2019年8月29日之前清偿，如未清偿，则原利息280000元计入本金继续按月息1.5%计息。上述借条出具后，被告于2019年8月30日向被告偿还了借款本金200000元，尚欠借款本金150000元未偿还。根据双方的约定，应将上述原利息280000元计入本金予以计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，对超出一年期贷款市场报价利率四倍，即年利率16.8%的利息部分不应计入本金，实际可将借款利息计入本金的数额为186200元，结合被告尚未偿还的借款本金150000元，合计336200元，因原告李和平、陆细芳诉请的借款本金金额为270000元，对超出部分，原告主动放弃，本院予以确认。关于借款利息，2019年6月29日的借条约定为月息1.5%，原告要求被告按全国银行同业拆借一年期贷款市场报价利率的4倍自2019年9月1日起计算至借款清偿之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，借款本金应以150000元为基数，对原告主张以270000元为基数计算利息的诉讼请求，本院不予支持。被告何奇峰辩称已偿还两原告1480000元，借款已全部还清。因被告何奇峰未提交充分的证据予以证明，本院对其抗辩理由，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：一、被告何奇峰于本判决生效之日起十日内向原告李和平、陆细芳偿还借款270000元及利息（利息以未偿还借款本金150000为基数，按一年期贷款市场报价率四倍的标准从2019年9月1日起计算至借款清偿之日止）；二、驳回原告李和平、陆细芳的其他诉讼请求。如被告何奇峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6088元，减半收取3044元，由被告何奇峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员  李小燕二〇二〇年十一月二十五日法官助理张存金代理书记员  李 晨            校对人：张  存  金      注：本案适用法律条款见附页附：本案适用法律条款《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。