江苏省泰州市海陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1202刑初311号公诉机关江苏省泰州市海陵区人民检察院。被告人毛某，男，1985年12月20日出生，无业。2006年8月因犯寻衅滋事罪被苏州市相城区人民法院判处有期徒刑九个月；2008年12月18日因犯故意伤害罪被原姜堰市人民法院判处有期徒刑一年二个月；2018年5月5日因吸毒被江西省九江市永修县公安局行政拘留五日；2019年5月21日因浙江省海宁市公安局行政拘留十日，同年5月30日被该局决定接受社区戒毒三年；2020年6月2日因吸毒被泰州市公安局医药高新区分局行政拘留十四日。2020年5月28日因涉嫌犯贩卖毒品罪被泰州市公安局医药高新区分局取保候审，同年8月20日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。辩护人周诗卉，北京盈科（泰州）律师事务所律师，海陵区法律援助中心指派。被告人张某，男，1983年6月18日出生，个体，住江苏省泰州市海陵区。2018年6月27日因赌博被泰州市公安局海陵分局行政拘留十日，并处罚款人民币一千元；2020年6月1日因吸毒被泰州市公安局医药高新区分局行政拘留十日。2020年5月28日因涉嫌犯贩卖毒品罪被泰州市公安局医药高新区分局取保候审，同年8月20日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。辩护人陈海华，江苏运泰律师事务所律师，海陵区法律援助中心指派。被告人戴某，男，1981年8月27日出生，个体，中共党员，住江苏省泰州市海陵区。2018年5月5日因吸毒被江西省九江市永修县公安局行政拘留三日；2019年5月21日因吸毒被浙江省海宁市公安局行政拘留十日，同年5月30日被该局决定接受社区戒毒三年；2020年6月1日因吸毒被泰州市公安局医药高新区分局行政拘留十四日。2020年5月28日因涉嫌犯贩卖毒品罪被泰州市公安局医药高新区分局取保候审，同年8月20日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。辩护人徐婧，江苏海之阳律师事务所律师，海陵区法律援助中心指派。江苏省泰州市海陵区人民检察院以泰海检一部刑诉〔2020〕280号起诉书指控被告人毛某、张某犯贩卖毒品罪，被告人戴某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2020年9月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰州市海陵区人民检察院指派检察员顾运帷出庭支持公诉，被告人毛某及其辩护人周诗卉、被告人张某及其辩护人陈海华、被告人戴某及其辩护人徐婧到庭参与诉讼。现已审理终结。江苏省泰州市海陵区人民检察院指控：（一）贩卖毒品2020年4月至5月间，被告人毛某单独或伙同他人先后8次贩卖甲基苯丙胺合计约9.6克，其中被告人张某伙同被告人毛某贩卖甲基苯丙胺2次约2.4克，被告人戴某伙同被告人毛某贩卖甲基苯丙胺1次约1.6克。（二）容留他人吸毒被告人戴某于2020年5月间，在其位于本市海陵区金某花园某幢某室的家中客厅内，先后3次容留吸毒人员毛某等人吸食甲基苯丙胺。为证实上述指控，公诉人当庭提举了手机等物证照片、证人证言、被告人的供述和辩解、辨认笔录、现场勘验笔录、鉴定意见、书证等证据，据此认为，被告人毛某单独或伙同被告人张某、戴某贩卖甲基苯丙胺，三名被告人的行为均已构成贩卖毒品罪，且系共同犯罪，其中被告人毛某系情节严重。被告人戴某判决宣告以前一人犯数罪，应当数罪并罚。三名被告人归案后均如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。三名被告人均认罪认罚，可以从宽处理。建议以贩卖毒品罪判处被告人毛某有期徒刑五年六个月，并处罚金，当庭鉴于被告人毛某的家人代为退赃，表示可根据该情节适当下调刑期；以贩卖毒品罪判处被告人张某有期徒刑九个月，并处罚金；以贩卖毒品罪判处被告人戴某有期徒刑六个月，并处罚金，以容留他吸毒罪判处其拘役四个月，并处罚金，合并执行有期徒刑六个月，并处罚金。被告人毛某、张某、戴某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人周诗卉提出：依据现有证据，应当认定被告人毛某在起诉指控的第二节事实中收取毒资数额为人民币1000元，第四节中其收取的毒资为人民币2300元;案涉9.6克毒品的含量无法确认；被告人毛某归案后有检举表现，应认定为立功；被告人毛某归案后如实供述且认罪认罚。综上，建议对其从轻判处。辩护人陈海华提出：被告人张某无贩卖毒品的直接故意，未进行毒品交付，其归案后如实供述，自愿认罪认罚，积极退赃并预缴罚金，建议对其从轻处罚并适用缓刑。辩护人徐婧提出：被告人戴某归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，建议对其从轻从宽处理。经审理查明：（一）贩卖毒品2020年4月至5月间，被告人毛某单独或者伙同他人先后8次贩卖甲基苯丙胺（冰毒）合计约9.6克，其中，被告人张某伙同被告人毛某贩卖甲基苯丙胺2次约2.4克，被告人戴某伙同被告人毛某贩卖甲基苯丙胺1次约1.6克。具体分述如下：1.2020年4月22日，吸毒人员严胜联系陆某（另案处理）购买甲基苯丙胺，陆某遂联系被告人毛某。当日下午，被告人毛某在泰州市海陵区某路某厂往西约300米处，以人民币3000元的价格向陆某贩卖甲基苯丙胺约1克。陆某后于当日16时许，在泰州市海陵区南通路附近，以人民币3000元的价格将上述所购甲基苯丙胺贩卖给严胜。2.2020年4月20日左右的一天，吸毒人员周某联系陆某购买甲基苯丙胺，陆某遂联系被告人毛某。后被告人毛某在泰州市海陵区迎宾路LG厂往西约300米处，以人民币1000元的价格向陆某贩卖甲基苯丙胺约0.6克。陆某其后在周某停放于上述交易地点附近的汽车内，以人民币1500元的价格将上述所购甲基苯丙胺贩卖给周某。3.2020年4月27日，被告人毛某在泰州市海陵区某路某厂往西约300米处，以人民币4250元的价格向吸毒人员陆某贩卖甲基苯丙胺约2克。4.2020年5月4日晚，被告人戴某帮助被告人毛某联系需要购买甲基苯丙胺的吸毒人员刘某1，当晚，被告人毛某在泰州市海陵区金某花园某幢某室，通过被告人戴某与刘某1达成毒品交易，由被告人戴某收取毒资人民币2500元。被告人戴某后按被告人毛某的意见自留毒资人民币200元，将另外人民币2300元转账给被告人毛某。5月5日下午，被告人毛某、戴某在泰州市海陵区某小区某超市附近交给刘某1甲基苯丙胺约1.6克。5.2020年5月11日晚，被告人毛某在泰州市海陵区京某小区旁浴室门口，以人民币1000元的价格向吸毒人员陆某贩卖甲基苯丙胺约0.6克。6.2020年5月13日凌晨，被告人毛某在泰州市海陵区京某小区旁浴室门口，以人民币2000元的价格向吸毒人员陆某贩卖甲基苯丙胺约1.4克。7.2020年5月，被告人张某受被告人毛某的委托，为其介绍联络需要购买甲基苯丙胺的吸毒人员孙某1。2020年5月17日，经被告人张某联系，被告人毛某在泰州市海陵区某KTV内，以人民币3000元的价格向吸毒人员孙某1贩卖甲基苯丙胺约1.2克，由被告人张某转交毒资给被告人毛某。8.2020年5月19日，经被告人张某联系，被告人毛某在泰州市海陵区某KTV内，以人民币2500元的价格向吸毒人员孙某1贩卖甲基苯丙胺约1.2克，由被告人张某转交毒资给被告人毛某。归案后，被告人毛某、张某、戴某均如实供述了自己的犯罪事实。另查明，案发后，吸毒人员刘某1主动将其从被告人戴某处所购毒品中的吸食后剩余部分交到公安机关，该袋白色晶体净重0.64克，经检验，从中检出甲基苯丙胺成份，2020年6月12日，泰州市公安局禁毒支队将该部分毒品予以收缴。本院审理期间，被告人毛某、张某、戴某在其家人帮助下分别退出人民币11250元、5500元、2500元。以上事实，被告人毛某、张某、戴某在开庭审理过程中未表示异议，且有公诉机关提交，并经庭审举证、质证的手机等物证照片，证人严胜、周某等人的证言，辨认笔录，提取笔录，扣押笔录，扣押清单、微信支付交易明细证明、收缴毒品专用收据、刑事附带民事判决书、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、违法犯罪经历查询情况说明，检验报告，电子数据等证据予以证实，足以认定。（二）容留他人吸毒被告人戴某于2020年5月间，在其位于泰州市海陵区金某花园某幢某室的家中客厅内，先后3次容留吸毒人员毛某等人吸食甲基苯丙胺。具体分述如下：1.2020年5月间某日，被告人戴某在上述地点，容留吸毒人员毛某吸食甲基苯丙胺。2.2020年5月间某日，被告人戴某在上述地点，容留吸毒人员毛某吸食甲基苯丙胺。3.2020年5月20日左右的某日，被告人戴某在上述地点，容留吸毒人员毛某、张某吸食甲基苯丙胺。归案后，被告人戴某如实供述了自己的犯罪事实。以上事实，被告人戴某在开庭审理过程中未表示异议，且有公诉机关提交，并经庭审举证、质证的基本信息、行政处罚决定书、违法犯罪经历查询情况说明等书证，证人罗某等人的证言，现场勘验笔录、图、照片，检验报告等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人毛某单独或伙同他人贩卖甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处，且其中部分系共同犯罪。被告人张某伙同他人贩卖甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，且系共同犯罪。被告人戴某伙同他人贩卖甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，且系共同犯罪，被告人戴某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，被告人戴某判决宣告以前一人犯数罪，依法应当数罪并罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑建议适当，应予认定。关于辩护人周诗卉所提“本案9.6克毒品含量无法确认，被告人毛某系立功”之意见，经查，现有证据足以证实涉案重约9.6克的毒品中含有甲基苯丙胺成份，至于该部分毒品的纯度如何不影响其毒品性质及数量的认定。被告人毛某归案后虽检举他人违法犯罪线索，但目前相关情况尚未能查证属实，依法不能认定为立功。故对上述意见，本院不予采纳。关于辩护人周诗卉所提“被告人毛某坦白、认罪认罚，建议对其从轻处罚”之意见，经查属实，本院予以采纳。关于辩护人陈海华所提“被告人张某系从犯，建议对其适用缓刑”之意见，经查，本案中无论是被告人毛某、张某的供述，还是吸毒人员孙某1的证言，均可证实若没有被告人张某的共同贩卖行为，涉案两节毒品交易便无法完成，由此可见，被告人张某在共同贩卖毒品行为中所起作用绝非次要或者辅助作用，依法不能认定为从犯。被告人张某有赌博劣迹，其本身亦吸食毒品，具有一定的再犯罪危险性。故对上述辩护意见，本院不予采纳。关于辩护人陈海华所提“被告人张某未实际交付毒品、如实供述、认罪认罚、退赃并预缴罚金，建议对其从轻处罚”之意见，经查属实，本院予以采纳。关于辩护人徐婧所提“被告人戴某归案后如实供述，认罪认罚，建议对其从轻从宽处理”之意见，经查属实，本院予以采纳。被告人毛某、张某、戴某归案后如实供述自己的罪行，依法均予以从轻处罚。被告人毛某、张某、戴某均自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法均予以从宽处理。被告人毛某有前科劣迹，被告人张某、戴某有劣迹，对三名被告人均酌情予以从重处罚。被告人张某、戴某均系受被告人毛某所托，帮其贩卖毒品，该两名被告人相对于被告人毛某，在共同犯罪中所起作用较小，均酌情予以从轻处罚。被告人毛某、张某、戴某积极退赃，其中被告人张某、戴某亦主动预缴罚金，对三名被告人均酌情予以从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第三百五十四条，第三百五十七条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十九条，第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人毛某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。二、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。三、被告人戴某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元；犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千五百元。四、涉案违法所得人民币一万九千二百五十元依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  花 艳人民陪审员  梁文有人民陪审员  蔡志林二〇二〇年十一月十七日书 记 员  丁 泳