沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0115民初1939号原告：高飞，女，1986年11月29日出生，满族，住辽宁省黑山县，系居民。委托诉讼代理人：岳灵，系辽宁卓政律师事务所律师。委托诉讼代理人：王哲，系辽宁卓政律师事务所实习律师。被告：付奎顺，男，1964年9月20日出生，汉族，住沈阳市于洪区，系居民。被告：亚太财产保险有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市和平区。负责人：吴迪，系经理。委托诉讼代理人：武艳娇，系辽宁同方律师事务所律师。被告：辽中县客运公司，住所地辽中县。法定代表人：王健，系总经理。诉讼代表人：辽中县客运公司破产管理人。委托诉讼代理人：陈冬，系辽宁英伟律师事务所律师。被告：陈立彦，男，1957年9月16日出生，汉族，住沈阳市于洪区，系居民。原告高飞诉被告付奎顺、辽中县客运公司、亚太财产保险有限公司辽宁分公司（以下简称保险公司）公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼中原告将被告亚太财产保险有限公司辽宁分公司变更为亚太财产保险有限公司沈阳中心支公司。辽中县客运公司申请追加陈立彦为本案第三人参加诉讼。原告高飞的委托诉讼代理人岳灵、王哲，被告付奎顺，被告辽中县客运公司委托诉讼代理人陈冬，被告亚太财产保险有限公司沈阳中心支公司委托诉讼代理人武艳娇，被告陈立彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告赔偿医疗费79298.96元、住院伙食补助费1700元、营养费2000元、交通费2000元，以上共84998.96元；2、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费，待伤残鉴定后另行确认；3、依法判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月18日，付奎顺驾驶的辽Ａ×××**宇通牌客车，自辽中出发前往五爱市场，途径苏家屯附近时发生事故，造成乘客高飞受伤。另，该车辆辽Ａ×××**宇通牌客车系辽中县客运公司所有，该车在亚太财产保险有限公司辽宁分公司承保道路交通承运人保险，承保金额每座40万元。事故发生后，原告被送往沈阳市骨科接受治疗，经诊断左胫骨干骨折伴腓骨骨折，住院治疗17天。原告因此次事故支出各项费用，为了维护自身合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。诉讼中，将诉讼请求中医疗费变更为83156.36元，误工费变更为6万元，护理费12996元，住院费伙食补助费1700元，交通费2000元，营养费9000元，残疾辅助器具费350元，残疾赔偿金178206元，精神抚慰金15000元，被扶养人生活费70613.4元，鉴定费1720元，合计434741.76元。被告保险公司辩称，辽Ａ×××**车辆在我公司投保道路客运承运人责任险，特别约定：每座每次事故赔偿限额40万元，人员伤亡事故中医疗费用赔付标准参照当地社会基本医疗保险规定的标准。事故发生在保险期间内，在驾驶员能够提供有效的行驶证和驾驶证前提下，对于被保险人应当承担的合理赔偿部分我方依据合同关系予以赔付。本次事故无交通事故认定书，无法区分承认人责任，在原告方无法举证承运人有过错的前提下，被保险人不承担责任，我方依据合同，也不应对原告损失进行赔付。在无交警队出具的事故认定书前提下，原告主张公路旅客运输关系，应当提供乘车凭证，证明为车上人员。关于伤残鉴定报告，我方不予认可，一是鉴定摇号没有通知我方，鉴定程序有瑕疵，我方对选定的鉴定机构辽宁德恒司法鉴定所不认可；二是根据沈阳市中级人民法院发布的《机动车交通事故责任纠纷案件审判实务问题解答》，对于鉴定时机已经明确，对于伤者佩戴钢板等内置辅助器具的情形，应当摘除后启动伤残鉴定程序，本案中，针对伤者放弃后续治疗的情形，我方作为被告也应在鉴定时签署认可原告佩戴内固定认可的情形下，方可进行伤残鉴定，我方并没有被通知或签署过此类文件，原告不符合评残时机，鉴定报告不应采纳；三是根据《人体损伤致残程度分级》规定，原告评残依据为肢体大关节强制固定，分为两种情形，肢体大关节虽处于功能位范围，但运动活动度完全丧失，或者肢体大关节虽遗留部分活动功能，但运动活动度范围小于正常参考值的10%且在某活动轴内不能达到功能位范围，关节基本不能实现任何生理功能，而原告的复诊病历中分明记载：切口愈合良好，活动尚可以及踝关节活动略受限。结合前述两点，我方确信该鉴定报告程序及实体有严重瑕疵，不应采信。在原告能够证明被保险人应当承担责任及原告为车上人员的前提下，因鉴定报告无效，关于误工费，应根据诊断书确定误工期限，对于主张的超标准误工费，需要提供劳动合同、误工证明、银行流水及纳税证明，且证明实际收入的减少与本次事故有因果关系，否则应按全体居民人均可支配收入进行计算；关于护理费，按照住院期间护理等级确定，院外护理不予认可，护理费标准按照服务业标准认定；关于营养费，原告住院期间并没有流食及半流食情况，营养费主张没有依据；关于伤残赔偿金，我方庭后提交重新鉴定申请，对于辽宁德恒司法鉴定所出具的伤残等级不认可；关于精神抚慰金，本案为合同纠纷，并非侵权责任纠纷，精神抚慰金主张没有依据；关于被扶养人生活费，在相关职能部门出具被扶养人丧失劳动能力及无生活来源的前提下，其计算方式也应按照合理伤残等级来确定；医疗费应提供医疗机构出具的正规发票，根据签订保险合同时的特别约定，人员伤亡事故中医疗费用赔付标准参照当地社会基本医疗保险规定的标准，本案对于被答辩人的医疗费我方只承担医保标准部分；伙食补助费过高，应当根据当地经济发展及消费水平，我方同意按照50元/日予以赔付；交通费应结合实际治疗时间、地点、人数、次数予以确定，请法院酌情；诉讼费、鉴定费不属于保险范围，不予赔付。被告付奎顺辩称，原告受伤属实，我对原告的诉讼请求没有意见。被告辽中县客运公司辩称，肇事车辆实际车主为陈立彦，2018年1月1日，陈立彦与我公司签订经营合同，将肇事车辆挂靠在我公司名下，期限至2020年12月31日止，根据合同第七条约定，合同期内，车辆发生交通事故，所发生的一切费用均由陈立彦负责，与我公司无关，我公司不应在本案中承担赔偿责任。肇事车辆在被告保险公司承保了40万元的座位险，本案系在车辆行驶过程中造成原告受伤，因此对于原告合理合法的经济损失应由保险公司承担。被告陈立彦辩称，2019年11月18日在苏家屯境内，原告乘坐事故车辆受伤属实，我服从法院裁决，由保险公司承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对没有争议的证据，本院予以采信。对争议的证据和事实本院认定如下：1.关于原告提交的亚太财产保险有限公司勘察报告1份，结合庭审中被告付奎顺、陈立彦的陈述及庭后被告保险公司反馈的事故发生时的报险情况，可以证明本次事故发生的真实性，本院予以采信；2.关于原告提交的医药费票据23张、住院病案1本、费用清单1张、门诊病历10份、省医院急诊1份，可以证明原告因本次事故产生的医疗费用；3.关于原告提供的鉴定报告1份、鉴定费发票1张、误工证明1张、营业执照1张、家人护理身份证1张，该鉴定报告系本院依法定程序通过随机摇号方式产生，且具有鉴定资质，本院予以采信。关于误工证明和营业执照，虽能证明原告在沈阳市爱富瑶小百批发商行从事销售经理工作，但不能证明原告的实际收入；4.关于原告提供的出生证明1份、户口本2份、黑山县白厂门镇头抬村民委员会证明1份，出生证明可以证明原告之子未满十八岁，需要扶养。关于户口本和村委会证明，可以证明原告父母年事已高需要扶养且原告应承担三分之一的扶养义务，故本院予以采信；5.关于原告提供的保养用品收据1张，该收据并未载明护理用具的具体名称且非正式发票，故本院不予采信；6.关于被告保险公司提交的投保单及保险条款各一份，结合被告辽中县客运公司提供的与被告陈立彦的挂靠合同及庭审中各方关于涉案车辆挂靠的陈述，该车辆保险费由被告陈立彦交纳的事实，可以证明被告系为涉案车辆提供的保险服务，应该按照合同约定承担保险责任；7.关于被告陈立彦提供的收条两张，因原告对该证据无异议，故可以证明其为原告支付医疗费3500元的事实，本院予以采信；8.关于被告辽中县客运公司提供的挂靠合同，可以证明陈立彦将涉案车辆挂靠在被告辽中县客运公司的事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2019年11月18日乘坐由被告付奎顺驾驶的辽Ａ×××**号客车过程中，当行驶至苏家屯区恒大明都附近时因路面颠簸造成原告踝部受伤，后将原告送至辽宁省人民医院进行治疗，产生医疗费145.3元。后原告入住沈阳市骨科医院治疗，诊断为左胫骨干骨折伴腓骨骨折、右胫骨远端骨折，共住院治疗17天，产生医疗费79298.96元。后因复查产生门诊医疗费3712.1元。被告陈立彦因本次事故垫付医疗费3500元。事故发生后，向被告保险公司报案。因理赔发生争议，故原告诉至法院。在诉讼过程中，本院依原告申请依法定程序委托辽宁德恒司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定，结论为“高飞左踝部伤残等级为八级。建议其误工期为伤后240日，护理期为伤后90日，营养期为伤后90日。”原告为此支付鉴定费1720元。另查，涉案车辆实际车主为被告陈立彦，其与被告辽中县客运公司签订了挂靠协议，约定将涉案车辆挂靠在该公司，涉案车辆行驶证、道路运输证齐全，驾驶人付奎顺具有A1驾驶证。再查，被告陈立彦以辽中县客运公司名义为涉案车辆在被告保险公司处投保了道路客运承运人责任险，特别约定：每座每次事故赔偿限额40万元，人员伤亡事故中医疗费用赔付标准参照当地社会基本医疗保险规定的标准。保险期间从2019年7月16日起至2020年7月15日止。又查，原告的被扶养人为其子关博文，2008年6月18日出生；其父亲高云付，1952年9与9日出生，其母亲任丽均，1952年10月19日出生，二人共有包括原告在内的三个子女。本院认为，根据我国合同法规定，在旅客运输服务过程中，承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客安全运输到约定地点。同时，承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。本案中，原告高飞乘坐涉案车辆，双方即达成了运输服务合同，承运人应将原告安全运送到目的地，并应对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任。本案中，因被告陈立彦将涉案车辆挂靠在被告辽中县客运公司名下运营，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，其应与被告辽中县客运公司对原告的损失承担连带赔偿责任。因涉案车辆在被告保险公司投保了道路客运承运人责任险，且被告保险公司同意在驾驶员提供有效行驶证和驾驶证的前提下承担赔偿责任，因保险合同约定每座每次事故每人赔偿限额40万元，人员伤亡事故中医疗费用赔付标准参照当地社会基本医疗保险规定的标准，故被告保险公司应在保险限额内承担相应赔偿责任。关于保险公司主张本案无事故认定书，无法区分承运人责任一节，因事故发生后，已经向保险公司报案，但该公司未出现场勘察是对其自身权利的处分，应承担相应的后果，且被告付奎顺、陈立彦均认可原告在涉案车辆上受伤的事实，故对该主张不予支持；关于被告保险公司主张本次鉴定未通知其摇号也未通知其参加鉴定程序，故伤残鉴定报告存在瑕疵并要求重新鉴定一节，本院以快递方式将摇号产生鉴定机构的传票及鉴定报告以邮政快递方式寄给该公司，经查询均显示“已签收，收发室，本人签收”，且在对原告进行现场鉴定时经我院工作人员电话联系被告保险公司人员是否到现场参与鉴定，该公司人员表示不到现场，应视为其对自身权利的放弃且对鉴定程序的认可，故其主张的原告佩戴内固定进行鉴定及原告的关节活动程度不符合鉴定要求的主张无事实和法律依据，对保险公司这一主张不予支持；关于被告保险公司主张根据签订保险合同时的特别约定，人员伤亡事故中医疗费用赔付标准参照当地社会基本医疗保险规定的标准，本案对于被答辩人的医疗费我方只承担医保标准部分一节，因双方只是在保险合同中约定参照当地社会基本医疗保险规定的标准，而原告已经实际支付上述医疗费，为治疗所必须，且被告保险公司未能提供证据证明原告所支付的医疗费中哪些是医保标准以外用药，故本院不予支持；关于被告保险公司主张本案为合同纠纷，并非侵权责任纠纷，精神抚慰金主张没有依据一节，因本案系公路旅客运输合同纠纷，原告主张没有事实和法律依据，本院对被告保险公司的此项主张予以支持。关于原告的损失情况，具体如下：1．医疗费：根据原告接受治疗的医疗机构出具的门诊病历、医疗费票据、诊断书等，原告治疗期间共花费医疗费83156.36元。2．误工费：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。仅凭原告提交的收入证明不能证明原告的实际收入，参照2019年道路交通事故损害赔偿标准中的批发和零售业城镇单位在岗职工平均工资57089元计算，按鉴定意见载明的误工期240天计算，误工费为57089÷365×240=37537.98元。3．护理费：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。根据鉴定意见护理期为90天，原告未提供护理人员收入情况，故依据居民服务业标准计算为52707÷365×90=12996元。4、交通费：本院根据原告受伤治疗的实际情况，结合其门诊复查次数等因素，酌情确定该项费用为500元。5、营养费：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。辽宁德恒司法鉴定所对原告的营养期进行鉴定，结论为营养期为伤后90日，按日100元结算，合计9000元。6、残疾赔偿金，辽宁德恒司法鉴定所对原告的伤残等级的鉴定结论为高飞左踝部伤残等级为八级，残疾赔偿金为29701×20年×30%，计178206元；7、被抚养人生活费：父亲高云付，21398元×（20-8）×30%÷3人，计25677.6元；母亲任丽均，21398元×（20-8）×30%÷3人，计25677.6元；儿子关博文，21398元×（18-12）×30%÷2人，计19258.2元；8、鉴定费1720元。因本案在审理过程中，原告自认被告陈立彦因本次事故垫付医疗费3500元。故被告保险公司应将医疗费中的3500元直接给付被告陈立彦，剩余医疗费给付原告高飞。案经调解未果。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十条、第二百九十一条、第三百零二条第一款，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告亚太财产保险有限公司沈阳中心支公司赔付原告高飞医疗费79656.36元；二、被告亚太财产保险有限公司沈阳中心支公司给付被告陈立彦为原告高飞垫付的医疗费3500元；三、被告亚太财产保险有限公司沈阳中心支公司赔付原告高飞误工费37537.98元；四、被告亚太财产保险有限公司沈阳中心支公司赔付原告高飞护理费12996元；五、被告亚太财产保险有限公司沈阳中心支公司赔付原告高飞交通费500元；六、被告亚太财产保险有限公司沈阳中心支公司赔付原告高飞营养费9000元；七、被告亚太财产保险有限公司沈阳中心支公司赔付原告高飞残疾赔偿金178206元；八、被告亚太财产保险有限公司沈阳中心支公司赔付原告高飞被抚养人高云付生活费25677.6元，赔付原告高飞被抚养人任丽均生活费25677.6元；赔付原告高飞被抚养人关博文生活费19258.2元；九、被告亚太财产保险有限公司沈阳中心支公司赔付原告高飞鉴定费1720元；十、驳回原告高飞的其他诉讼请求。以上款项限本判决生效后3日内履行。如逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3603元，由被告陈立彦承担并于本判决生效之日起十五日内赔付原告高飞。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  贾振平二〇二〇年十一月二十五日书记员  林志安