wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省绥宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0527民初1171号原告刘某，男，1966年12月2日出生，汉族，农民，住绥宁县。委托代理人邓集跃，湖南绥强律师事务所律师。被告胡某，女，1969年9月7日出生，汉族，农民，住绥宁县。本院在审理原告刘某与被告胡某离婚纠纷一案中，原告刘某于2020年11月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告刘某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告刘某撤回起诉。本案受理费100元，由原告刘某负担。审判员  伍守先二〇二〇年十一月十一日书记员  李依璐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终11201号 上诉人（原审被告）：青岛晟帅置业有限公司，住所地胶州市阜安街道胶州市阜安街道办事处胶州东路**。 上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司胶州支行，住，住所地胶州市郑州东路**/div> 主要负责人：王洪凯，行长。 委托诉讼代理人：王永宏，山东海金州律师事务所律师。 原审被告：贾广明，男，1971年11月20日出生，汉族，住胶州市。 原审被告：李芳，女，1971年4月2日出生，汉族，住胶州市。 上诉人青岛晟帅置业有限公司因与被上诉人中国银行股份有限公司胶州支行及原审被告贾广明、李芳金融借款合同纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2019）鲁0281民初11465号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后,依法组成合议庭，对本案进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人青岛晟帅置业有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人青岛晟帅置业有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人青岛晟帅置业有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈晓静 审判员  林伟光 审判员  刘昭阳 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 邓永芳 书记员方高海
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终12243号上诉人（原审原告）：上海马克华菲捷销商业有限公司，住所地上海市徐汇区华泾路******。法定代表人：杨坤田，总经理。委托诉讼代理人：顾晓光，上海申浩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李平，男，1975年2月15日生，汉族，户籍地江苏省泰兴市。委托诉讼代理人：吕桢栋，上海华尊律师事务所律师。上诉人上海马克华菲捷销商业有限公司（以下简称“马克华菲公司”）因与被上诉人李平的劳动合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2020）沪0104民初15840号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月4日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2020年11月23日公开开庭审理了本案。上诉人马克华菲公司的委托诉讼代理人顾晓光、被上诉人李平的委托诉讼代理人吕桢栋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。上诉人马克华菲公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判不支付李平解除劳动合同协议书中约定的经济补偿金人民币288,169元（以下币种均为人民币）及代通知金18,646元。事实和理由：李平没有完成全部的工作交接，公司不应支付其解除劳动合同的经济补偿金。因双方系协商一致解除劳动合同，故无需支付李平代通知金。之所以约定了代通知金，系因马克华菲公司的错误认识造成。马克华菲公司请求改判如其所请。被上诉人李平辩称，李平已经完成了所有的工作交接内容，马克华菲公司理应按照双方约定，支付其经济补偿金和代通知金，故不同意上诉人马克华菲公司的上诉请求，请求驳回上诉维持原判。马克华菲公司向一审法院起诉请求:不支付李平劳动合同解除协议书中约定的经济补偿金288,169元及代通知金18,646元。一审法院审理后，于2020年8月11日作出判决：上海马克华菲捷销商业有限公司于判决生效之日起七日内支付李平解除劳动合同协议书中约定的经济补偿金288,169元及代通知金18,646元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，减半收取计5元，免予收取。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院审理期间，马克华菲公司为证明自己的主张，提交：1.钉钉软件截图中显示的拟签订合同，该合同系一审期间李平提交的钉钉软件聊天记录中的合同，证明为实现敦促李平回公司完成工作交接的目的，马克华菲公司提高了解除劳动合同补偿金的金额；2.电脑截屏打印件一组，内容为李平工作电脑各硬盘容量、使用情况与其他员工工作电脑各硬盘容量、使用情况的对比，证明李平作为工作18年的老员工，理应掌握大量工作资料，但其电脑硬盘存储使用量较工作年限少的员工电脑硬盘要少，可见其未移交全部工作资料。李平经质证后认为，证据1与本案没有关联性，证据2系马克华菲公司单方制作，且在交接后，该电脑一直处于马克华菲公司的控制下，故对于该证据，李平不予认可。本院认为，马克华菲公司提交的证据1中的协议书，未得到李平的认可，证据2亦不能证明李平未完成工作交接。故马克华菲公司虽主张李平未完成工作交接，但未提供充分证据予以证明。马克华菲公司与李平就解除劳动合同协商一致，不违反法律法规的强制性规定，马克华菲公司应当按照约定支付经济补偿金及代通知金。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人上海马克华菲捷销商业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  杨力二〇二〇年十一月二十七日书记员  张柯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终7582号 上诉人（原审被告）：杨华，男，1985年7月15日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 委托诉讼代理人：唐琦涛，浙江援手律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：杨丰泽，男，1989年1月19日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 被上诉人（原审原告）：杨登辉，男，1989年6月26日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被上诉人（原审原告）：邝高魁，男，1992年3月19日出生，汉族，住河南省上蔡县。 以上两被上诉人共同委托代理人：樊秀伟，浙江赛迪律师事务所律师。 上诉人杨华、杨丰泽因与被上诉人杨登辉、邝高魁买卖合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2020）浙0109民初5112号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月8日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审法院在审理本案过程中未向杨丰泽送达传票即开庭审理并作出缺席裁判，致使杨丰泽无法行使应有的诉讼权利，违反了法定程序，可能影响案件的正确判决，故应予发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下： 一、撤销杭州市萧山区人民法院（2020）浙0109民初5112号民事判决； 二、本案发回杭州市萧山区人民法院重审。 上诉人杨华、杨丰泽各已预交的二审案件受理费5500元予以退回。 审判长  程雪原 审判员  张 敏 审判员  夏明贵 二〇二〇年十一月九日 书记员  周天阳
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2901民初5941号   原告：新疆华孚纺织有限公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市乌喀公路992公里处。   法定代表人：孙伟挺，该公司总经理。   委托诉讼代理人：仝小华，男，新疆华孚纺织有限公司员工。   被告：疏勒县润丰棉业有限公司，住所地新疆维吾尔自治区疏勒县巴合齐5村。   法定代表人：吴恩锋，该公司总经理。   被告：喀什利明棉业有限公司，住所地新疆维吾尔自治区疏勒县洋大曼乡一村。   法定代表人：郑峰，该公司执行董事。   本院在审理原告新疆华孚纺织有限公司与被告疏勒县润丰棉业有限公司、喀什利明棉业有限公司合同纠纷一案中，本院于2020年11月19日立案。原告新疆华孚纺织有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告新疆华孚纺织有限公司撤回起诉处理。   审  判  员   黄永清   二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 七 日   法 官 助 理   吴瑞瑞   书  记  员   米合热依克孜·麦合木提
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执7957号之一 申请执行人温岭市市场监督管理局,住所地温岭市太平街道人民东路**,组织机构代码:32346714X。 法定代表人:童庆波。 被执行人温岭市海森水产食品有限公司,住,住所地温岭市松门镇龙门石板殿村织机构代码:255474187。 法定代表人:郑正初。 申请执行人温岭市市场监督管理局与被执行人温岭市海森水产食品有限公司行政非诉执行一案，本院作出的（2020）浙1081行审88号裁定书已经发生法律效力。权利人温岭市市场监督管理局于2020年10月23日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人温岭市海森水产食品有限公司应支付申请执行人温岭市市场监督管理局人民币30000元，并支付申请执行费350元。 本案在执行过程中查明，被执行人温岭市海森水产食品有限公司已于2020年10月9日履行完毕生效法律文书确定的义务，本案无执行需要。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人温岭市市场监督管理局的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 朱友对 审 判 员 郭军卫 审 判 员 蒋勤雷 二〇二〇年十一月九日 代书记员 张慰慰
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0328民初2214号 原告：王某，女，1967年3月29日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：刘某，男，1971年8月7日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告王某与被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月12日公开开庭进行审理。原告王某到庭参加诉讼，被告刘某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：一、判决被告刘某将登记在王某和刘某名下的坐落于浙江省文成县房产办理过户登记手续至原告王某名下；二、本案诉讼费由被告刘某承担。事实和理由：原告王某与被告刘某，原系夫妻关系，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日办理离婚登记手续。双方在离婚协议中约定，王某和刘某名下浙江省文成县房产归王某所有，过户时刘某要配合王某办理过户手续，并约定浙江省文成县房产公积金贷款40万元和银行借款16.5万元由王某负责偿还。刘某于××××年××月××日与王某办理离婚登记手续后与她人结婚生子，至今没有配合王某过户名下的浙江省文成县大带镇华侨新村37幢403室房产，给王某的生活和工作带来了许多不必要的麻烦。因此，请求人民法院判决刘某协助办理过户登记手续。 被告刘某未答辩也未提交证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，被告未到庭也未提交书面质证意见，视为放弃质证权。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：一、王某与刘某于××××年××月××日向文成县民政局登记离婚，离婚协议书中约定双方共同所有的坐落在文成县××镇××村××幢××宿舍××室房产归王某所有，并由王某负责偿还该房抵押的公积金贷款40万元和中国建设银行文成县支行的组合抵押贷款16.5万元，刘某应协助办理过户手续；双方共同所有的坐落在文成县××镇××路××号××层砖木结构的房产归被执行人刘某所有，由该抵押的南田信用社抵押贷款20万元由被执行人刘某承担。二、离婚后原告王某及其子刘潇翔一直在文成县××镇××村××幢××宿舍××室居住。2013年4月15日，原告王某对文成县××镇××村××幢××宿舍××室办理国有土地使用权登记，权利人是王某。三、被告刘某于××××年××月××日在文成县民政局与案外人张愫登记结婚。四、王某于2018年8月9日对本院查封文成县大峃镇华侨新村37幢403室房屋提出书面异议，本院于2018年8月20日依法作出（2018）浙0328执异29号，裁定对登记在原告王某和被执行人刘某名下的坐落在文成县华侨新村37幢财政宿舍403室房产中止执行。温州市鹿城区人民法院于2019年1月2日作出（2018）浙0302执异965号执行裁定书，裁定中止涉诉房产的执行并解除对该房产的查封。案外人中国工商银行股份有限公司温州分行不服该裁定，向温州市鹿城区人民法院提起诉讼。温州市鹿城区人民法院于2019年9月3日作出（2019）浙0302民初920号民事判决书，判决驳回中国工商银行股份有限公司温州分行的起诉。五、涉诉房产的公积金贷款及中国建设银行文成县支行的组合抵押贷款均已清偿。 本院认为，原、被告双方于××××年××月××日签订的《离婚协议书》系双方真实意思表示，对双方均具有约束力。《离婚协议书》明确约定坐落在文成县华侨新村37幢财政宿舍403室房产归王某所有，不违反法律规定，本院依法确认坐落在文成县华侨新村37幢财政宿舍403室房产归王某所有，被告应依据协议约定协助办理过户登记手续。综上，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘某于本判决生效之日起十日内协助原告王某办理坐落于浙江省文成县××村××幢××宿舍××室（产权证号：文成县房权证大峃镇第**）的不动产权转移登记手续。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9800元，由被告刘某负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  赵丽芳 人民陪审员  张晓南 人民陪审员  陈丕光 二〇二〇年十一月十二日 代书 记员  陈资裔
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保4049号 申请人：佛山市澳森机电有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区南庄镇季华西路**佛山国际陶瓷卫浴城内******铺。统一社会信用代码：91440604314847634C。 法定代表人：潘伟洲。 委托诉讼代理人：张国忠，广东正明扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟建兰，广东正明扬律师事务所律师。 担保人：深圳市富昌融资担保有限公司，住所，住所地：广东省深圳市福田区福田街道福山社区福华三路与金田路交界处东南侧卓越世纪中心、皇岗商务中心**楼3009社会信用代码：914403000515373939。 法定代表人：郭基长。 被申请人：高安市祥叶机电有限公司，住所，住所地：江西省宜春市高安市瑞州商贸广场****社会信用代码：91360983MA38EQUP2H。 法定代表人：刘美芬。 本院在审理原告佛山市澳森机电有限公司与被告高安市祥叶机电有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人佛山市澳森机电有限公司于2020年11月25日向本院提出财产保全申请，申请冻结被申请人银行存款人民币79013.46元，或查封、扣押其相应价值的财产。担保人深圳市富昌融资担保有限公司为申请人佛山市澳森机电有限公司的上述财产保全申请提供保函担保。 本院认为：申请人佛山市澳森机电有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人高安市祥叶机电有限公司银行账户内的存款人民币79013.46元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  鲁长江 二〇二〇年十一月三十日 书记员  何晖彤
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0527执2352号之二申请执行人：冯玉国，男，1987年1月18日生，汉族，住内黄县。被执行人：刘振令，男，1987年9月29日生，汉族，住内黄县。本院在执行冯玉国申请执行刘振令追索劳动报酬纠纷一案中，经查，被执行人刘振令名下车牌为豫Ｊ×××**五菱牌一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封登记在被执行人刘振令名下车牌为豫Ｊ×××**五菱牌一辆，期限为两年。本裁定立即执行。审判员 郝 宁二〇二〇年十一月六日书记员 张姗姗
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0621执恢204号之一 申请执行人：陈玉高,男,1966年7月18日出生,汉族，住四川省武胜县。 被执行人：吴化彬,男,1975年10月2日出生,汉族，住安徽省濉溪县。 本院依据已经发生法律效力的2016年5月3日作出的（2016）皖0621民初1106号民事判决书，于2020年6月2日立案受理申请执行人陈玉高与被执行人吴化彬买卖合同纠纷一案，该案申请执行标的为77000元。当日，向吴化彬发出执行通知书、报告财产令，责令吴化彬在收到执行通知书3日内报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人吴化彬名下无银行存款、无房产、无车辆等财产可供执行。本院已将其纳入失信被执行人名单、限制高消费，并决定对其罚款5000元、司法拘留15日。 本院认为，本案应予终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省濉溪县人民法院（2016）皖0621民初1106号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 马成城 审 判 员 陈龙军 审 判 员 郭 强 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 黄成玉 书 记 员 李 伟 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0881执1637号申请执行人：陈秀杰，女，1958年11月16日生，汉族，住洮南市。被执行人：邓瑞，女，1965年3月3日生，汉族，住洮南市。被执行人：杨峰，男，1964年12月9日生，汉族，住洮南市。申请执行人陈秀杰与被执行人邓瑞、杨峰借款合同纠纷一案，洮南市人民法院作出的（2020）吉0881民初2141号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈秀杰于2020年11月3日向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院于2020年11月4日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院向被执行人发出执行通知书、责令报告财产，并于2020年11月4日、2020年11月16日、2020年11月20日对被执行人银行及网络银行存款、工商信息、车辆、证券、房产等财产进行调查，均未查明被执行人有可供执行财产。本院作出决定，对被执行人进行限制消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院向申请执行人告知上述情况。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  梁文波审判员  李 晖审判员  金安宁二〇二〇年十一月二十三日书记员  张效迁
河北省深泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0128民初1065号之一 原告：侯银华，男，1965年2月15日出生，汉族，住山东省冠县。 被告：石家庄市硕丰农业开发有限公司，住所地深泽县南关村。 法定代表人：安慧，总经理。 委托诉讼代理人：郝辰光，河北厚正律师事务所律师。 被告：安慧，女，1970年6月26日出生，汉族，住石家庄市栾城县。 委托诉讼代理人：闫海霞，河北厚正律师事务所律师。 被告：尹贵庭，男，1974年9月18日出生，汉族，住晋州市。 委托诉讼代理人：张瑶，河北厚正律师事务所律师。 原告侯银华与被告石家庄市硕丰农业开发有限公司、安慧、尹贵庭与公司有关的纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告侯银华于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告侯银华的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告侯银华撤诉。 案件受理费13,800元，减半收取6,900元，由原告侯银华负担。 审判长  李文妙 审判员  冯丽娜 审判员  李立军 二〇二〇年十一月二日 书记员  刘 苗
黑龙江省绥棱县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑1226执427号 申请执行人：史长伍，男，汉族，无职业，住黑龙江省绥棱县。 被执行人：王**，男，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。 本院在执行申请执行人史长伍申请执行王**借款合同一案中，被执行人王**拖欠史长伍借款本息41360.00元，。法院经查被执行人王**、无证券、工商、车辆、银行无足额存款。申请人也提供不出被执行人可供执行财产情况，并认可法院调查结果，书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结绥棱县人民法院（2019）黑1226民初655号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张忠林 审判员  张立成 审判员  李静静 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  张书年
湖北省宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0506执1225号申请执行人：陈帮国，男，1959年9月18日出生汉族，农民，住宜昌市夷陵区。被执行人：陈军，男，1981年8月12日出生汉族，农民，住宜昌市夷陵区。申请执行人陈帮国与被执行人陈军机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据已生效的本院于2019年12月26日作出的（2019）鄂0506民初3200号民事判决，于2020年9月21日向本院申请执行。执行过程中，双方当事人于2020年11月12日自愿达成执行和解协议：由陈军在2022年11月底前支付陈帮国赔偿款及诉讼费38000元，自2020年11月起，每月支付不少于1500元。本院认为，双方当事人已达成执行和解协议，根据相关法律规定，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0506民初3200号民事判决的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判员  陈国锋二〇二〇年十一月十二日书记员  余旭鸿
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初14658号原告：卢旭，男，汉族，1993年8月14日出生，住重庆市沙坪坝区。被告：安徽善康医疗管理有限公司，住所安徽省合肥市经济技术开发区翡翠路**经典华城**205，统一社会信用代码91340111MA2TJHF7XA。被告：谢龙龙，男，汉族，安徽省合肥市。本院在审理原告卢旭诉被告安徽善康医疗管理有限公司、谢龙龙产品责任纠纷一案中，原告卢旭向本院提出撤诉申请。本院认为：原告卢旭自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告卢旭撤回起诉。案件受理费1534元，减半收取767元，由原告卢旭负担。审 判 员 冯盛平二〇二〇年十一月二十七日法官助理 梁利君书 记 员 钟钰梅
江西省龙南市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0727执942号申请执行人马学文，男，1970年11月19日生，汉族，住上犹县。被执行人龙南县龙纪庆达矿产品有限公司，地址：龙南县龙南经济技术开发区会龙工业小区，统一社会信用代码：91360727723926966W。法定代表人：陈风雷，系该公司总经理。申请执行人马学文依据已发生法律效力的龙南市人民法院（2020）赣0727民初935号民事调解书向我院申请执行。本院于2020年6月13日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人龙南县龙纪庆达矿产品有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》，要求被执行人报告财产并履行义务，但至今被执行人仍未报告财产及履行义务。本院依法调查被执行人名下的财产，包括但不限于银行存款、车辆、房产、股权、证券、公积金、支付宝、财付通、公司等，查得被执行人龙南县龙纪庆达矿产品有限公司有以下财产情况：一、被执行人名下中国工商银行账户内有一笔110多万元的存款。但该笔存款为环境恢复治理保证金，属于专款专用，无法扣划；二、被执行人龙南县龙纪庆达矿产品有限公司名下矿山目前已处于停产状态；三、被执行人龙南县龙纪庆达矿产品有限公司名下有一处位于龙南市工业园的厂房。但该厂房存在较大权属争议，需待产权确认后再予以处置。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2020年11月5日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）赣0727民初935号民事调解书本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  唐小南审判员  陈锋明审判员  刘 勇二〇二〇年十一月十日书记员  李柏清
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1728财保189号 申请人：邢石刚，男，汉族，住东明县。 被申请人：安少杰，男，汉族，住河南省滑县。 申请人于2020年11月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人安少杰驾驶的豫Ｅ×××××/豫Ｅ×××××号重型货车予以财产保全，申请人提供保单作为担保，担保数额为20000元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 扣押被申请人安少杰驾驶的豫Ｅ×××××/豫Ｅ×××××号重型货车，扣押于东明县菜园集镇工业园区佳运物流园院内，期限为一年。 案件申请费220元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。 申请人如需继续采取保全措施的，应在期限届满七日前向本院提出书面申请。 审判员  黄秋英 二〇二〇年十一月十日 书记员  彭心茹
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执1977号之十 申请执行人沂水县卫生健康局。 法定代表人王金亮，该局局长。 委托代理人：李永霞。 委托代理人：黄伟玲。 被执行人张国秀，女，1982年8月3日出生，汉族，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张国秀至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人张国秀在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币931.95元。 本裁定立即执行。 审判员  袁中华 二〇二〇年十一月十日 书记员  徐 慧
甘肃省崇信县人民法院刑事判决书（2020）甘0823刑初36号公诉机关甘肃省崇信县人民检察院。被告人刘某，男，1988年5月23日出生于甘肃省华亭市，汉族，初中文化程度，农民，住华亭市。2020年7月6日因涉嫌交通肇事罪被崇信县公安局取保候审。崇信县人民检察院以崇检一部刑诉〔2020〕12号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪一案，本院适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇信县人民检察院指派检察官岳星星、书记员章小龙出庭支持公诉。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月15日22时许，被告人刘某驾驶×××号小型轿车回家途中，当车辆沿崇大路由东向西行驶至46KM+713M处时，因未注意观察前方车辆与行人，其驾驶的车辆与赵某停放在路边的×××号重型仓栅式货车尾部左侧相撞，致在×××号重型仓栅式货车后方的被害人李某夹于两车中间当场死亡，车辆受损，造成死亡道路交通事故。经崇信县公安局交通警察大队认定，刘某承担本起事故的主要责任，赵某、李某承担次要责任。经崇信县公安司法鉴定中心鉴定，死者李某系生前交通事故致胸腹腔脏器损伤死亡。经甘肃明证司法物证鉴定所鉴定，×××号小型汽车灯光系统、转向系统、制动系统在事故发生前安全技术状态正常，该车事发瞬间的行驶速度约为63km/h。事故发生后，刘某与李某家属达成赔偿协议，已全部履行完毕，并取得了被害人家属谅解。公诉机关认为被告人的行为构成交通肇事罪，建议判处其有期徒刑九个月，并适用缓刑。被告人刘某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，并在开庭审理过程中无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后，被告人主动报警，归案后如实供述了犯罪事实，属自首，并自愿认罪认罚；赔偿了被害人家属的经济损失，取得了谅解。综上，对其可从轻处罚。被告人平时表现较好，宣告缓刑对其居住地环境无重大不良影响，可适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 赵 瑛二〇二〇年十一月二十七日法官助理 陈巧珍书记员 刘 澍
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初8973号原告：陆杏忠，男，1962年10月22日生，汉族，住上海市崇明区。被告：张文祥，男，1967年2月15日生，汉族，住上海市崇明区。原告陆杏忠与被告张文祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告陆杏忠在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在五日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：按原告陆杏忠撤回起诉处理。审判员  咸利芳二〇二〇年十一月十三日书记员  白 云附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0826民初5339号原告：射阳县合德镇戴四熏腊店，住所地：射阳县合德镇城中菜场熏腊摊位。经营者：花家英，女，汉族，1964年1月7日出生，居民，住江苏省射阳县。原告：戴元龙，男，汉族，1964年11月3日出生，居民，住江苏省射阳县。两原告共同委托诉讼代理人：张方，江苏公正律师事务所律师。被告：徐敏岸，男，汉族，1970年9月15日出生，居民，住江苏省涟水县。原告射阳县合德镇戴四熏腊店、戴元龙与被告徐敏岸买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告射阳县合德镇戴四熏腊店、戴元龙共同委托诉讼代理人张方到庭参加诉讼，被告徐敏岸经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付原告货款36806元，并承担利息（以36806元为本金，从起诉之日到偿还之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率计算；2、被告承担本案诉讼费用。事实理由：原告射阳县合德镇戴四熏腊店经营牛、羊肉批发生意，营业执照上的经营者是花家荣，其与原告戴元龙是夫妻关系，实际经营者是戴元龙。2016年1月，被告从原告戴元龙处购买牛、羊肉，被告出具收条四张，合计61806元，被告已给付25000元，尚欠货款36806元，经原告索要未果，为维护原告的合法利益，现诉至法院，请求支持原告诉请。被告徐敏岸未作答辩。本院经审理确认以下事实，原告射阳县合德镇戴四熏腊店主要经营散装食品零售，登记经营者系花家英，花家英与原告戴元龙系夫妻关系，戴元龙系射阳县合德镇戴四熏腊店实际经营者。2016年1月份，被告徐敏岸从原告处赊购牛、羊肉，并向原告出具收条四张，确认货物价格合计金额61806元。条据出具后，被告给付原告货款25000元，尚欠36806元未付。上述事实，有原告提供被告出具的收条、结婚证复印件、营业执照、转账记录及当庭陈述载卷证实，本院予以确认。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告徐敏岸从原告处赊购牛、羊肉，已付25000元，尚欠36806元，其作为买受方，应当给付相应货款，对于原告要求被告给付货款36806元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告承担以36806元为本金，从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率计算的利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告徐敏岸经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证等权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐敏岸于判决生效后十日内给付原告射阳县合德镇戴四熏腊店、戴元龙货款36806元及利息（以36806元为本金，从2020年10月19日起按照全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费720元，减半收取360元，由被告徐敏岸负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，帐号：62×××78）。审判员  姜浩淼二〇二〇年十一月十日法官助理姜阿娇书记员蔡健康附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281民初3632号 原告：茹玉文，男，1952年9月29日生，汉族，农民，住遵化市。 被告：张计文，男，1954年5月24日生，汉族，农民，住遵化市。 原告茹玉文与被告张计文民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告茹玉文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按茹玉文撤回起诉处理。 审 判 员 杨久方 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 李 洋 书 记 员 栾佳璘
湖北省长阳土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0528执520号申请执行人：长阳汇丰和融资担保有限公司。住所地为湖北省长阳土家族自治县龙舟坪镇四冲湾路清江商务大厦**。统一社会信用代码：91420528679773025W。法定代表人：程家祥，总经理。被执行人：长阳乐园水电开发有限公司。住所地为湖北省长阳土家族自治县榔坪镇沙堤村**。统一社会信用代码：91420528682669317T。法定代表人：林贵望，公司经理。被执行人：林贵望，男，汉族，住湖北省长阳土家族自治县。被执行人：夏青春，女，土家族，住湖北省长阳土家族自治县。被执行人：长阳清江水电国有资产经营有限责任公司。住所地为湖北省长阳土家族自治县龙舟坪镇清江路**。统一社会信用代码：91420528741778637X。法定代表人：刘汉军，系公司经理。本院执行的长阳汇丰和融资担保有限公司与长阳乐园水电开发有限公司、林贵望、夏青春、长阳清江水电国有资产经营有限责任公司保证合同纠纷一案中，被执行人未按期履行本院（2018）鄂0528民初911号民事调解书。本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令。后双方当事人自行协商分期还款，达成和解，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结(2020)鄂0528执520号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邓金朝二〇二〇年十一月九日法官助理毛东书记员张唯
信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1503执3402号申请执行人：朱明,男性,1976年11月14日出生,住信阳市浉河区。被执行人：李文云，女性,1954年4月14日生，居民身份证号码4130231954××××××××住信阳市平桥区甘岸镇杨庄村。被执行人：杨世地，男性,1955年7月17日生，居民身份证号码4130231955××××××××住信阳市平桥区甘岸镇杨庄村。本院在执行朱明与李文云、杨世地不当得利纠纷一案中，于2020年5月12日立案执行，于次日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，随后本院通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、股票、工商登记。经调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法定程序，已做出了执行决定书（将被执行人纳入失信被执行人名单），并对被执行人进行了限制高消费。随后本院通过执行信息网络查控系统对被执行人的金融账户予以冻结，通过传统方式线下查询了被执行人的房产、土地登记情况，均未发现有可供执行人的财产。因未找到被执行人目前有可供执行的财产，故申请执行人申请执行的债权未能全部执行到位。本院将上述情况告诉了申请执行人，并听取了申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人认可上述事实，书面同意该案终结本次执行程序。本院认为，由于被执行人目前确无可供执行的财产，应依法终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人存在可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》的五百一十九条和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结（2018）豫1503民终3871号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审判长 方 斌审判员 杨君瑞审判员 李郁海二〇二〇年十一月十八日书记员 张亮亮
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0982执476号申请执行人:董升浩（又名董幺），男，1969年2月8日出生，汉族，住安陆市。委托代理人：芦建英（系原告董升浩妻子），住安陆市。被执行人:刘龙光，男，1983年12月31日出生，汉族，住安陆市。本院2020年5月24日立案执行的申请执行人董升浩与被执行人刘龙光民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的湖北省安陆市人民法院（2020）鄂0982民初25号民事判决书，被执行人刘龙光应偿还申请执行人董升浩借款20000元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息以及向不动产登记部门查询被执行人房产信息，发现被执行人名下无存款，无房产及车辆信息。本院到被执行人户籍所在地开展调查，未发现其他可供执行财产。本院已对被执行人采取限制消费措施并在中国执行信息公开网公布。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供新的财产线索，申请执行人暂时没有财产线索提供。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  朱 珊二〇二〇年十一月二日书记员  高在波
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2020）陕0502民初4426号原告：蒋某某，男，1969年3月27日出生，汉族，住甘肃省榆中县，个体户。委托诉讼代理人：周向军，甘肃凡超律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆晓晓，甘肃凡超律师事务所律师。被告：渭南市某某某某有限公司，住所地陕西省渭南市。法定代表人：魏玉敏，公司经理。被告：张某某，男，1984年11月10日出生，汉族，住西安市临潼区，村民。原告蒋某某与被告渭南市某某某某有限公司、张某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法进行审理。原告蒋某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告渭南市某某某某有限公司、张某某某某带返还原告的订购款45400元及资金占用期间利息损失1977元，合计47377元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经工商登记在榆中县XX街道设立“榆中小鸟电动车专卖店”，属于个体工商户。2019年被告渭南市某某某某有限公司指派业务员被告张某某前来洽谈业务，承诺为原告提供销售用电动车。原告于2019年7月16日向被告张某某微信转付45400元订购款，被告承诺立即向原告配送电动车。后经原告多次督促被告张某某一直以各种理由推拖。被告苏风车业告知原告该款项已经被被告张某某私吞，该单位正在通过法律程序追索。原告认为，被告渭南市某某某某有限公司指派被告张某某向原告推销电动车，期间收取原告提供的订购款，该款项应当是被告张某某在履行职务行为时代表被告苏风车业作出的收款行为，在被告无法向原告提供订购车辆后，二被告应当承担连带偿还责任。本院经审查认为，原告诉请二被告返还其订购款45400元及资金占用期间利息损失1977元，在案件审理过程中，被告张某某因犯职务侵占罪、诈骗罪被甘肃省通渭县人民法院刑事判决书依法判处刑罚并判决其返还张英霞（原告蒋某某妻子）45400元，原告蒋某某在本案中的诉请在该刑事判决书中已判决，故依法驳回原告蒋某某的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告蒋某某的起诉。案件受理费984元，本院予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。    审   判   长         高晓娟人 民陪审 员         拜公有人 民陪审 员         梁彩虹二O二O年十一月二十六日法  官助  理         白永鹏书   记   员         姚  幸 1
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0922民初4630号 原告：广西龙福物业管理有限公司，住所地：广西陆川县陆兴南路**。 法定代表人：廖远飞。 被告：赖裕中，男，汉族，1969年9月3日出生，住广西陆川县。 本院在审理原告广西龙福物业管理有限公司诉被告赖裕中物业服务合同纠纷一案中，原告广西龙福物业管理有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告广西龙福物业管理有限公司撤回起诉。 本案免收案件受理费。 审判员  范思熠 二〇二〇年十一月三十日 书记员  苏志林
湖南省衡南县人民法院 失 信 决 定 书 （2020）湘0422执785号 被执行人：刘兰英，女，1971年出生，汉族，衡南县人，住衡南县廖田镇。 本院在执行（2020）湘0422执785号申请执行人王成亿与被执行人刘兰英人格权纠纷一案中，经查，被执行人刘兰英未在本院规定的期限内履行（2020）湘0422民初1267号民事判决书确定的义务，也未向本院报告当前及收到执行通知书之日前一年的财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条及《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将刘兰英纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年十一月十三日
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1283执686号公诉机关：海伦市人民检察院。被执行人：李永伟，男，1965年8月17日出生，汉族，海伦市人，无职业，住海伦市老二机厂西侧平房，现羁押于北安监狱。本院在执行李永伟罚金一案中，依法向被执行人送达了执行通知书等相关执行手续，被执行人未履行上述义务。我院依法作出限制消费令，并通过网络查控和传统查控，未发现被执行人有可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 权审判员 杨丹丹审判员 王 雪二〇二〇年十一月十六日书记员 朱炳昱
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1203民初4001号申请人:阜阳市颍东区文峰竹木经营部,经营场所安徽省阜阳市颍**阜蚌路，统一社会信用代码92341200MA2R4E3F76。经营者:袁业省,男,1963年9月16日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍州区。被申请人:马见,男,1977年6月10日出生,汉族,住安徽省颍上县。本院在审理原告阜阳市颍东区文峰竹木经营部与被告马见买卖合同纠纷一案中，申请人阜阳市颍东区文峰竹木经营部于2020年11月13日向本院提出财产保全申请，要求依法查封、冻结被申请人马见承包的浙江省东阳第三建筑有限公司“阜阳临城公馆项目”施工工程中应得的220000元工程款。申请人阜阳市颍东区文峰竹木经营部提供了其经营者袁业省名下的位于颍州区河滨路阜阳市粮油运输贸易公司405室（房产证号为皖（20**）阜阳市不动产权第0396210号）的房产为其申请提供了担保。本院认为：申请人阜阳市颍东区文峰竹木经营部的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第一百五十九条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、浙江省东阳第三建筑有限公司不得对马见清偿“阜阳临城公馆项目”工程中应得的工程款220000元；二、查封袁业省名下的位于颍州区河滨路阜阳市粮油运输贸易公司405室（房产证号为皖（20**）阜阳市不动产权第0396210号）的房产。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张满军二〇二〇年十一月十三日书记员  李泓霄附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法查封、扣押、冻结等手续。第一百五十九条债务人的财产不能满足保全请求，但对他人有到期债权的，人民法院可以依债权人的申请裁定该他人不得对本案债务人清偿。该他人要求偿付的，由人民法院提存财物或者价款。第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请;裁定不当的，变更或者撤销原裁定。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0124民初3143号原告：沈阳良城御景物业有限公司，住所地法库县法库镇晓东街。法定代表人：王野，系该公司经理。委托诉讼代理人：任媛媛，女，1984年9月4日出生，汉族，系该公司工作人员，住辽宁省法库县。被告：沈阳长益科技有限公司，住所地沈阳市和平区柳州街****。法定代表人：陈晔，系该公司经理。被告：李旭，男，1976年9月6日出生，住辽宁省沈阳市和平区。原告沈阳良城御景物业有限公司与被告李旭物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月24日受理后，依法由审判员丁一独任审理，本案在审理过程中，原告沈阳良城御景物业有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳良城御景物业有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告沈阳良城御景物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳良城御景物业有限公司负担。审判员  丁一二〇二〇年十一月二十七日法官助理丁丽书记员耿旭
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执2912号 本院在执行申请执行人王茹与被执行人曹作军（2020）鲁0784民初2790号买卖合同纠纷一案中，被执行人已全部履行生效法律文书确定义务。现申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）鲁0784执2912号案件执行完毕，予以结案。 二〇二〇年十一月二十七日
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初17067号原告：飞的汽车服务（东莞）有限公司，住所地：广东省东莞市***************。法定代表人：周某1。委托诉讼代理人：梁为昭，男，1994年12月14日出生，汉族，住广西灵山县****************，公民身份号码：450************479。被告：叶愈钝，男，1971年9月2日出生，汉族，住广东省东莞市**************，公民身份号码：441************751。原告飞的汽车服务（东莞）有限公司与被告叶愈钝租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告飞的汽车服务（东莞）有限公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告飞的汽车服务（东莞）有限公司以双方当事人达成和解协议为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告飞的汽车服务（东莞）有限公司撤诉。本案受理费263.21元（已减半收取），由原告飞的汽车服务（东莞）有限公司负担。审判员 程 露二〇二〇年十一月十七日书记员 欧翠缘黄慧乐
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0155执1047号被执行人付直军，男，汉族，1976年9月20日出生，户籍地：湖北省汉川市。被执行人李盛仲，男，锡伯族，1992年6月21日出生，户籍地：辽宁省沈阳市。被执行人王飞，男，汉族，1989年8月7日出生，户籍地：湖北省汉川市。被执行人林玲，女，汉族，1998年11月17日出生，户籍地：江苏省盐城市。被执行人陈铃锋，男，汉族，1996年2月22日出生，户籍地：贵州省遵义市。被执行人买琛，男，1997年12月28日出生，回族，户籍地：山西省运城市。被执行人韩杰，男，汉族，1987年10月7日出生，户籍地：湖北省汉川市。本院在执行被执行人陈铃锋、付直军、韩杰、李盛仲、林玲、买琛、王飞罚金一案中，重庆市第二中级人民法院于2020年5月25日作出的(2020)渝02刑终149号刑事财产刑判决书已发生法律效力。被执行人陈铃锋、付直军、韩杰、李盛仲、林玲、买琛、王飞逾期未履行该判决书确定的义务，本院于2020年07月01日立案执行。要求被执行人付直军缴纳罚金720000元，被执行人李盛仲、王飞、林玲、陈铃锋、买琛、韩杰分别缴纳罚金300000元、250000元、200000元、100000元、150000元、50000元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报通知书等执行法律文书，对被执行的存款、车辆、不动产等财产进行了查询，并到被执行人看押地进行了询问。本案在执行过程中，经总对总查控，对被执行人的存款进行了冻结，并划拨了被执行人的存款。经依法定程序，对登记在被执行人付直军及李盛仲名下的车辆进行了评估、拍卖。因本案涉及的需退赔被害人的款项尚不明确，无法对已执行到位的案款进行分配，已执行到位的案款扣除优先权及评估费用后，对剩余的1043832.26元依法予以提存。本院另委托了被执行人户籍地法院对被执行人的财产信息进行了查询，未查询到被执行人有其他可供执行的财产，本院依法限制了被执行人的高消费，本案执行到位共计1043832.26元。本院认为，经穷尽财产查控措施，未能发现被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0155执1047号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李宗茜审判员  吴自印审判员  曾永雄二〇二〇年十一月二十日书记员  刘玲杉
江苏省常州市新北区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0411执3490号王闯：申请执行人常州市新北区人民法院（常州国家高新技术产业开发区人民法院）与被执行人王闯容留他人吸毒罪罚金刑执行一案，被执行人已经全部履行完毕，申请执行人业已全部收到，并向本院申请结案。至此，本案已经全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十七日
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0503执1183号之一申请执行人：平安银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市伍家岗区夷陵大道**中兴广场。法定代表人：曹钟林。被执行人：毛红倩，女，1992年03月04出生，汉族，住湖北省枝江市。申请执行人平安银行股份有限公司宜昌分行与毛红倩借款合同纠纷一案，经调查,被执行人车治胜目前尚无财产可供执行，且申请人亦提供不了其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）鄂0503民初271号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李萍审判员  张勤审判员  朱俊二〇二〇年十一月十三日法官助理郭玉坤书记员周墨
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1081执5192号 申请执行人浙江安快金融服务外包有限公司,住所地温岭市城东街道万昌中路**创业大厦****,组织机构代码:097234515。 法定代表人:谢法荣。 被执行人郑君枫,男,1985年06月29日出生,住所地温岭,住所地温岭市> 被执行人徐卫兵,男,1978年12月22日出生,住所地温岭,住所地温岭市> 本院在执行申请执行人浙江安快金融服务外包有限公司与被执行人郑君枫、徐卫兵民间借贷纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月五日
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0402民初5906号 原告：李泰，男，1945年4月24日出生，汉族，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：王昌伟，上海申伦律师事务所律师。 被告：戚敬兰，女，1939年3月26日出生，汉族，住枣庄市市中区。 原告李泰与被告戚敬兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李泰及其委托诉讼代理人王昌伟、被告戚敬兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李泰向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还本金共计140000元（大写拾肆万元整），并支付银行利息（以70000元为基数按年息12%支付2017年4月17日起至履行完毕之日止利息；以50000元为基数按年息12%支付2017年9月15日起至履行完毕之日止利息；以20000元为基数按年息12%支付2017年10月23日起至履行完毕之日止利息）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系多年邻居关系。2017年被告以子女做生意急需资金为由多次向原告借款共计140000元，双方约定利息为月息1分。事后被告仅按约定支付了部分利息。原告曾多次找被告索要本息，但被告均推脱不予支付。原告无奈遂具状起诉，请求人民法院查明事实，判如所请。 被告戚敬兰辩称，原告原准备到银行存款，因银行利息低，经我介绍把钱借给他人，约定月利率1分，分三次共向原告借款14万元，借款时间以出具的借条为准。借款期间我偿还了一部分利息，大概是38900元，有条子为证，利息一般是三个月一结。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月16日，被告戚敬兰向原告李泰出具借条一份，载明：今借现金70000元柒万元正。2017年9月15日，被告戚敬兰向原告李泰出具借条一份，载明：今借现金5万元正伍万元正。2017年10月23日，被告戚敬兰向原告李泰出具借条一份，载明：今借现金贰万元正￥20000元。 2017年4月16日，原告李泰向被告戚敬兰出具收条一份，载明：今收3个月利息贰仟壹佰元正2100.00元；2017年7月16日，原告李泰向被告戚敬兰出具收条一份，载明：2017年1月16日至4月16日的2100元贰仟壹佰利息给完啦，李泰收到。7.16日收到三个月利息贰仟壹佰圆整；2017年10月16日，原告李泰向被告戚敬兰出具收条一份，载明：今收到柒万元利息。贰仟壹佰元；2017年12月16日，原告李泰向被告戚敬兰出具收条一份，载明：今收到伍万元的利息壹仟伍佰圆；2018年2月5日，原告李泰向被告戚敬兰出具收条一份，载明：今收到柒万元（3个月利息）2100元正（从10月16号-2018年1月16号3个月的）。今收贰万元利息（从10月29号-2018年1月29号3个月利息600元）。共收现金2700.00正；2018年3月16日，原告李泰向被告戚敬兰出具收条一份，载明：今收到叁个月利息壹千五百元1500元正；2018年4月24日，原告李泰向被告戚敬兰出具收条一份，载明：今收三个月利息陆百元正，600元；6月16日，原告李泰向被告戚敬兰出具收条一份，载明：今收现金壹千伍百元正1500元；2019年8月6日，原告李泰向被告戚敬兰出具收条一份，载明：14万圆的利息实收到人民币壹万圆；2020年1月10日，原告李泰向被告戚敬兰出具收条一份，载明：今收现金10000元，壹万元正。以上共计还款34100元。原告李泰与被告戚敬兰均陈述双方口头约定月利率为1分。 本院认为，合法的借贷关系法律保护。被告戚敬兰向原告李泰出具的三张借条均系其真实意思表示，原告李泰将借条中约定的借款实际交付给被告戚敬兰，被告戚敬兰对此亦认可，原、被告双方借贷关系成立。由于原、被告双方未约定还款期限，原告李泰可以催告被告戚敬兰在合理期限内返还，因此，原告李泰要求被告戚敬兰偿还借款本金140000元，本院予以支持。关于借款利息，原被告双方均认可口头约定月利率1%，即年利率12%，该利息约定符合法律规定，本院予以确认。关于还款数额，结合原告李泰向被告戚敬兰出具的收到条，被告戚敬兰分多次共计偿还原告李泰34100元，被告戚敬兰辩称还款数额大概是38900元，但其提交的证据不能够予以证明，本院对被告戚敬兰的辩称不予采信。另外，被告戚敬兰辩称上述还款中的2019年8月6日偿还的1万元系偿还本金，原告李泰对此不予认可，且原告李泰向其出具的收条中明确约定系利息，因此，本院不予采信。被告戚敬兰还辩称上述还款中2020年1月10日偿还的1万元系偿还本金，原告李泰对此亦不予认可，且原、被告双方在借条、收条中均未明确该款系偿还本金还是利息，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，本院认定该1万元系偿还利息。结合双方约定的利率计算，上述34100元还款亦不存在超过约定利息应当折抵本金的情形，因此，本院确认34100元还款均系被告戚敬兰向原告李泰偿还的利息，应从借款利息中予以扣除。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下： 被告戚敬兰于本判决生效后十日内偿还原告李泰借款本金140000元及利息（以70000元为基数，自2017年1月16日至实际给付之日止，按照年利率12%计算；以50000元为基数，自2017年9月15日至实际给付之日止，按照年利率12%计算；以20000元为基数，自2017年10月23日至实际给付之日止，按照年利率12%计算；从利息中扣除34100元）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告戚敬兰负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 司永煜 二〇二〇年十一月十日 法官助理 杨帆帆 书 记 员 赵 昕
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0883民初4111号原告：郑士民，男，1985年10月15日出生，汉族，居民，住邹城市。被告：刘君，男，1986年6月15日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市经济开发区。委托诉讼代理人：胡云龙，山东方宇律师事务所律师被告：王瑞涛，男，1987年2月1日出生，汉族，居民，住山东省鱼台县。原告郑士民与被告刘君、王瑞涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑士民撤诉。案件受理费7800元，由原告郑士民负担。审 判 长  张苗苗审 判 员  周玉花人民陪审员  韩殿伟二〇二〇年十一月十日书 记 员  孙晓一
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川01执2615号 申请执行人：兴业银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市高新世纪城路**。 负责人：叶向峰，行长。 被执行人：储小晗，男，1969年12月2日出生，汉族，住海南省海口市美兰区。 被执行人：四川三洲川化机核能设备制造有限公司，住，住所地：四川省成都市青白江区大弯镇大弯南路/div> 法定代表人：储小晗，董事长。 被执行人：四川三洲实业有限公司，住，住所地：四川省成都市锦江区武成大街****/div> 法定代表人：黄家川。 被执行人：四川三洲特种钢管有限公司，住，住所地：四川省成都市青白江区大弯镇大弯南路/div> 法定代表人：储小晗，董事长。 本院依据赋予强制执行效力的四川省成都市蜀都公证处（2018）川成蜀证执字第1021号执行证书，于2018年12月4日立案受理兴业银行股份有限公司成都分行申请执行储小晗（身份证号码：460100196912××××）、四川三洲川化机核能设备制造有限公司、四川三洲实业有限公司、四川三洲特种钢管有限公司公证债权文书一案，执行标的为59634343.01元及对应利息。 执行中，本院依法对被执行人四川三洲实业有限公司位于成都市锦江区××街××号××栋××层××号××号商业用房（权1283352866.47平方米）进行处置，经拍卖，变卖，因无人竞买而流拍。申请执行人拒绝接受以物抵债务。本院依职权对被执行人财产进行调查，未发现被执行人其他可供执行财产。被执行人储小晗、四川三洲川化机核能设备制造有限公司、四川三洲实业有限公司、四川三洲特种钢管有限公司尚欠申请执行人本金59634343.01元及对应利息。 本院认为，被执行人无财产可供执行，本院认为，被执行人无财产可供执行，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）川成蜀证执字第1021号执行证书本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可再次恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张荣文 审 判 员 石 波 审 判 员 侯 钢 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 吉 坤 书 记 员 曾 艾
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川民申5614号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：班荣松，男，1977年11月26日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李元华，男，1961年5月22日出生，汉族，住四川省广元市朝天区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：李军，男，1990年1月25日出生，汉族，住四川省广元市朝天区。 委托诉讼代理人：何芳，四川立韬律师事务所律师。 再审申请人班荣松因与被申请人李元华、李军返还原物纠纷一案，不服四川省广元市中级人民法院（2020）川08民终513号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，关于案涉挖掘机经营损失的认定问题。二审法院依据查明事实及在案证据，综合李元华受伤的客观事实、双方的过错程度及损失的大小等因素，调整确定经营损失金额，并认定由李军、班荣松对损失各自承担一半的责任并无不当。 关于案涉挖掘机维修费用的认定问题。二审法院认为班荣松虽提供了维修票据，但其未能提供充分证据证明该部分损失仅系因被李军阻碍所致，故二审认定班荣松主张李军应对该部分损失承担赔偿责任缺乏依据并无不当。 关于班荣松主张因山路路面塌方，其至今也未实际取得案涉挖掘机，李元华、李军的返还行为仍未完成的问题。因山路路面塌方为自然灾害，非李元华、李军直接行为所致，故班荣松的该项主张亦不能成立。 综上，班荣松的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的第二项、第六项规定的情形，其再审申请的事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回班荣松的再审申请。 审 判 长 张蜀俊 审 判 员 张 忠 审 判 员 何 雪 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 熊翠筠 书 记 员 赵 芳
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0104执22224号 广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、刘静： 关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人刘静小额借款合同纠纷一案，本院（2020）粤0104执22224号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月三十日
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执恢997号申请执行人：曹迪，男，汉族，1982年1月22日生，现住延吉市。被执行人：王志刚，男，汉族,1978年8月9日生，现住延吉市。申请执行人曹迪与被执行人王志刚之间附带民事赔偿纠纷一案，本院（2015）延刑初字第666号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1、向申请执行人赔偿841269.17元2、执行费10813元）。申请执行人曹迪于2020年11月17日向本院申请执行，本院于2020年11月17日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法于2020年11月17日向被执行人王志刚送达了恢复执行通知书。2020年11月17日经最高院总对总网络查控，查询到被执行人杨金停名下无银行存款、无互联网银行存款、无工商登记、无证券、无车辆信息。2020年11月27日，本院对被执行人王志刚采取限制消费措施。2020年11月27日，本院对申请执行人张克仁终本约谈，申请执行人曹迪同意并向本院申请终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。审判员  俞泉龙二〇二〇年十一月二十七日书记员  徐 权
贵州省遵义市红花岗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0302刑初552号 公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。 被告人吴文林，女，1991年6月27日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，无业，户籍所在地遵义市红花岗区，现住遵义市红花岗区。2014年5月22日因犯盗窃罪被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑六个月。2020年3月31日因涉嫌盗窃罪被遵义市公安局红花岗分局取保候审。 指定辩护人安静，贵州遵兴师事务所律师。 遵义市红花岗区人民检察院以红检刑诉〔2020〕309号起诉书指控被告人吴文林犯盗窃罪一案，于2020年10月29日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员李晓林出庭支持公诉，被告人吴文林及指定辩护人安静到庭参加诉讼。现已审理终结。 遵义市红花岗区人民检察院指控：1.2020年3月28日16时许，被告人吴文林在遵义市红花岗区某袜业门口，趁被害人李某不备之机，将李某放置在外衣口袋内的一部华为ｍａｔｅ30ｐｒｏ手机盗走，并于次日在红花岗区其家附近以900元的价格将该手机出售给严某。经价格认定，涉案的华为ｍａｔｅ30ｐｒｏ手机价值5444元。 2.2020年3月29日18时许，被告人吴文林在遵义市红花岗区长征街道办事处大坪菜市路边,趁被害人田某不备之际,将田某放置在外衣口袋内的一部华为Ｎｏｖａ5Ｐｒｏ手机盗走后逃离现场，后在红花岗区字口附近将该手机以220元的价格出售给一个回收二手手机的陌生人。经价格认定，涉案的华为Ｎｏｖａ5Ｐｒｏ手机价值2171元。 破案后，涉案的华为ｍａｔｅ30ｐｒｏ手机已追缴并发还给被害人李某。被告人吴文林已补偿被害人田某经济损失3000元，取得了被害人田某的谅解。 上述事实，被告人吴文林在审理中无异议，表示自愿认罪，在庭前签署认罪认罚具结书，并有被告人吴文林的供述与辩解，被害人田某、李某的报案材料及陈述，证人严某的证言，现场勘验笔录、现场示意图及照片，辨认笔录及照片，视频监控截图，手机销售专用票据，价格认定结论书及鉴定意见告知书，发还清单，刑事判决书，谅解书，被告人吴文林的户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴文林以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，且数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人吴文林的刑事责任。被告人吴文林曾因盗窃被判处有期徒刑，现又扒窃他人财物，说明其主观恶性较深，量刑时酌情对其从重处罚。鉴于被告人吴文林归案后能如实供述起诉指控的犯罪事实，且自愿认罪，愿意接受处罚，结合被盗财物已追回并发还被害人以及被告人吴文林赔偿被害人经济损失，且取得谅解的事实，量刑时依法对其从轻处罚。公诉机关关于对被告人吴文林判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元的量刑建议，符合法律的规定，建议量刑适当，本院予以采纳。辩护人关于被告人吴文林具有坦白情节，愿意接受处罚，被盗手机已追回，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法可以从轻处罚的意见，于法有据，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下： 被告人吴文林犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 何应昌 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 王俊涛 书 记 员 欧国娅
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0922民初4564号 原告：广西龙福物业管理有限公司，住所地：广西陆川县陆兴南路**。 法定代表人：廖远飞。 被告:罗伟才，男，汉族，1983年12月1日出生，住广西陆川县。 本院在审理原告广西龙福物业管理有限公司诉被告罗伟才物业服务合同纠纷一案中，原告广西龙福物业管理有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告广西龙福物业管理有限公司撤回起诉。 本案免收案件受理费。 审判员  范思熠 二〇二〇年十一月三十日 书记员  苏志林
甘肃省漳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）甘1125执576号 申请执行人:李承钧，男，汉族，1962年8月5日生，甘肃省漳县人，下岗工人，住甘肃省漳县。 被执行人：吴小林，男，汉族，1980年9月20日生，甘肃省漳县人，司机，住甘肃省漳县。 关于申请人李承钧申请执行被执行人吴小林买卖合同纠纷一案。本院于2020年8月13日立案执行。本院根据甘肃省漳县人民法院作出（2020）甘1125民初504号民事调解书的要求，责令被执行人吴小林给付申请人李承钧欠款30000.00元。承担执行费350元，共计：30350元。但被执行人吴小林拒不履行生效法律文书确定的义务。我院在执行过程中，双方当事人达成和解协议：每月15日前吴小林支付申请执行人李承钧2000元，从2020年11月15日开始至实际偿还完毕之日止。因和解期限较长，根据最高法院善意、文明执行的意见，当事人双方同意在和解履行期间将案件和解终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下： 终结漳县人民法院（2020）甘1125民初504号民事调解书未执行完毕部分的执行。但如果被执行人一期未履行或者具有其他规避执行的行为，申请人李承钧可以申请恢复执行或者本院依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 虎 审判员 张学兵 审判员 温云成 二〇二〇年十一月二十日 书记员 陶 鑫
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初9590号原告：张华宇，女，1982年5月14日出生，汉族，住天津市津**。被告：天津市津南区金盛隆汽车美容中心，住所地：天津市津**咸水沽镇老凯迪院内。经营者：王文秀，女，1987年2月13日出生，汉族，住天津市津**。本院在审理原告张华宇与被告天津市津南区金盛隆汽车美容中心民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张华宇申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张华宇撤回起诉。减半收取的案件受理费256.5元，由原告张华宇承担。审判员 尹 洁二〇二〇年十一月五日书记员 郑雨萌
湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘12执385号之八被执行人：谢先进，男，1969年10月24日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区××栋××室，公民身份号码43040719********，因犯包庇、纵容黑社会性质组织罪、受贿罪等，数罪并罚被决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产2000000元，追缴财产及违法所得共计1087.1831万元，现在服刑。依据生效的本院（2020）湘12刑初3号刑事附带民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人谢先进至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人谢先进在中国银行6067××××7275ＣＮＹ0账户内存款人民币174426.81元、中国银行5898××××4069ＣＮＹ0账户内存款人民币5945.20元、在中国工商银行5240××××6635账户内存款人民币17.98元、中国工商银行1905××××7608账户内存款人民币17368.25元、中国工商银行4518××××6068账户内存款人民币20937.66元、中国工商银行1905××××4982账户内存款人民币22.78元、在中国建设银行4340××××1007_156_1账户内存款人民币576.35元、在兴业银行3212××××7127账户内存款人民币2444.33元、在财付通支付科技有限公司085ｅ9858ｅ6357ｂｂｆ6ｅ640899ａ＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ账户内存款人民币14.60元。本裁定立即执行。审判员  何志良二〇二〇年十一月十日法官助理龙欣书记员罗泽慧
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0105民初5408号原告：中国大地财产保险股份有限公司山东分公司，住所地：济南市。法定代表人：高卫东，总经理。委托诉讼代理人：初凌云，山东众成清泰(济南)律师事务所律师。被告：李明，男，1975年9月5日出生，汉族，住济南市。原告中国大地财产保险股份有限公司山东分公司与被告李明保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人初凌云到庭参加诉讼。被告李明经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付保险理赔款45034.2元；2、判令被告向原告支付未付保费5450元；3、判令被告向原告支付违约金6300.43元(暂自2019年12月13日计算至2020年6月22日，嗣后以50484.2元为基数，按照日0.65‰计算至实际给付之日)；4、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2017年11月19日，被告向原告投保了贷款保证保险，原告向被告签发了《中国大地个人贷款保证保险保险单》，保单约定被保险人为中国光大银行股份有限公司济南分行，投保人为被告，保险金额为118900元。因被告未按期偿还贷款，被保险人向原告提出理赔，原告作为保险人于2019年12月13日向被保险人做出理赔，赔付金额共计45034.2元。同时，被告未付保费共计5450元。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年11月16日，被告李明向原告递交投保单，申请为其个人贷款投保。原告于2017年11月19日向被告出具了《中国大地个人贷款保证保险保险单》，保险单主要载明：1、原告为被告在中国光大银行股份有限公司济南分行（以下简称光大银行济南分行）的贷款提供保证保险，保险金额为118900元，每月保费率1.5%，每月保险费金额1500元。2、保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿贷款全部本息之日止。3、投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按日千分之一，向保险人缴纳违约金。4、投保人出现逾期或提前还款的，保险人有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金及催收产生的其他费用等。5、未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。被告与光大银行济南分行签订《个人贷款合同》，合同约定：贷款金额为10万元，贷款用途为生产生活所需；贷款期限为36个月，自2017年11月24日始至2020年11月24日止。2017年11月24，光大银行济南分行向被告发放贷款10万元。现原告主张，贷款发放后，被告未按时足额履行还款义务及缴纳保费义务，构成违约。原告依据保险合同的约定，向光大银行济南分行进行了理赔。2019年12月13日，光大银行济南分行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认已于当日收到原告的赔付款45034.2元，同意将其对被告追偿的全部权益转让给原告。原告提供的保费明细单显示，截理赔之日至2019年12月13日被告共拖欠保费5450元。诉讼中，原告自愿将违约金计算标准日利率1‰降低为日利率0.65‰，违约金以赔偿款项45034.2元和未付保费5450元之和50484.2元为基数，按照日利率0.65‰，自2019年12月13日计算至实际给付之日。本院认为，原、被告之间的保证保险合同关系，合法有效，应受法律保护。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证及对证据进行质证的权利，应当承担由此产生的法律后果。被告取得光大银行济南分行发放的贷款后，未按照约定足额偿还借款本息。原告按照保险合同的约定向光大银行济南分行履行了赔付义务后，依约取得了向被告追偿的权利。原告主张被告支付理赔款45034.2元、逾期保费5450元，事实清楚，证据充分，应予支持。原告主张被告支付违约金，符合合同约定，但日利率0.65‰的计算标准过高，本院酌情予以调整，以赔偿款项45034.2元和未付保费5450元之和50484.2元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍，自理赔之日2019年12月13日起计算至实际给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李明于本判决生效之日起10日内，偿还原告中国大地财产保险股份有限公司山东分公司代偿款45034.2元；二、被告李明于本判决生效之日起10日内，偿还原告中国大地财产保险股份有限公司山东分公司逾期保费5450元；三、被告李明于本判决生效之日起10日内支付原告中国大地财产保险股份有限公司山东分公司违约金，以50484.2元为基数，自理赔之日2019年12月13日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算；四、驳回原告中国大地财产保险股份有限公司山东分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费610元，原告负担50元，被告负担560元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  崔海珍二〇二〇年十一月十八日书记员  朱 瑶
青岛市城阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0214民初16269号 原告：张宁，男，1989年5月25日出生，汉族，户籍地：山东省青岛市即墨区。 被告：王帅，男，出生年月不详，民族不详。户籍地：山东省青岛市城阳区。 本院在审理原告张宁与被告王帅民间借贷纠纷一案中，原告张宁在本院向其送达诉讼费用交纳通知书后，未在规定时间内缴纳本案诉讼费用，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按张宁撤回起诉处理。 审判员  张** 二〇二〇年十一月十一日 书记员  刘 俊
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民申1566号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林凤波，男，1965年8月24日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆泰丰投资（集团）有限公司，住所地重庆市永川区。法定代表人：吴政交，该公司董事长。再审申请人林凤波因与被申请人重庆泰丰投资（集团）有限公司（以下简称泰丰公司）所有权确认纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民终6095号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。林凤波申请再审称，1.一审审理过程中，一审法院以本案须以（2017）渝0118民初9713号案件的审理结果为依据、而该案尚未审结为由，裁定本案中止诉讼。在（2017）渝0118民初9713号案件尚未作出终审判决、本案中止诉讼的原因尚未消除的情况下，一、二审法院就作出了本案判决，违反了法定程序。2.泰丰公司虽否认案涉出租车裸车系由林凤波出资购买，但《换车支出明细表》《收据》等证据可以证明，林凤波缴纳的“换车款21万元”实际就是林凤波出资的购车款，即案涉出租车是由林凤波投资购置的。案涉出租车的购买、经营、管理、收益均由林凤波负责，根据“谁出资、谁拥有、谁受益”的民事原则，以及林凤波对案涉车辆行使了“占有、使用、收益、处分”的权利，足以认定林凤波是案涉出租车的所有权人。综上，林凤波按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，第一，关于一、二审是否存在程序违法情形的问题。中止审理裁定是人民法院作出的暂时中止案件审理的程序性处置，是人民法院对正在审理中的案件作出的阶段性处理，在中止诉讼的原因消除后，不需当事人申请，即自动恢复诉讼。本案中，一审法院虽对该案作出过中止审理的裁定，但在审理的过程中，后又认为本案无须以（2017）渝0118民初9713号案件的审理结果为依据，因此主动恢复审理并根据案件的具体情况进行判决并无不当。林凤波申请再审称一、二审法院违反法定程序的理由不能成立。第二，关于案涉出租车及附属设施的所有权归属问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”根据查明的事实，案涉出租车由泰丰公司购买，涉案车辆的行驶证、道路运输证也登记为泰丰公司。林凤波并未举示证据证明其与泰丰公司之间存在买卖关系或委托购买关系、其缴纳的款项即为购买案涉出租车和附属设施的费用，应承担举证不能的不利后果。一、二审法院根据本案证据，认定案涉出租车及附属设施归泰丰公司所有，符合证据审查认定规则，并无不当。综上所述，林凤波申请再审的理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回林凤波的再审申请。审判长 谢 玥审判员 胡 翔审判员 俞开先二〇二〇年十一月二十七日书记员 甄 真
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民申1708号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：莱客多食品科技重庆有限公司，住所地重庆市渝**。法定代表人：阮宜春，该公司总经理。委托诉讼代理人：伍崇新，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱中琴，女，1969年9月11日出生，汉族，住重庆市北碚区。再审申请人莱客多食品科技重庆有限公司（以下简称莱客多公司）因与被申请人朱中琴劳动争议一案，不服重庆市第一中级人民法院（2019）渝01民终10613号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。莱客多公司申请再审称，（一）莱客多公司与朱中琴之间并无劳动关系，二审认定双方自2018年2月26日至2019年4月2日期间存在劳动关系错误。（二）二审适用法律错误。二审依据《中华人民共和国劳动合同法》判决莱客多公司支付朱中琴未签劳动合同的二倍工资差额错误。莱客多公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，本案争议的焦点为莱客多公司与朱中琴是否存在劳动关系以及莱客多公司是否应支付朱中琴未签劳动合同的二倍工资差额。关于莱客多公司与朱中琴是否存在劳动关系的问题，莱客多公司与朱中琴曾就工资支付问题在人民调解委员会主持下达成协议并履行完毕，莱客多公司在该次调解以及前置仲裁程序中均认可朱中琴为其员工。从朱中琴举示的QQ微信聊天记录可以看出，朱中琴的日常工作接受莱客多公司的管理与安排，其从事的工作内容也属于莱客多公司的经营范围。因此，朱中琴与莱客多公司之间具有人格从属性与经济从属性，符合劳动关系的基本特征，二审认定朱中琴与莱客多公司之间存在劳动关系并无不当。莱客多公司未能举证证明朱中琴的入职时间，二审按照朱中琴所主张的在后的时间即2018年2月26日作为其入职时间，亦无不当。关于莱客多公司是否应支付朱中琴未签劳动合同的二倍工资差额的问题，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，朱中琴与莱客多公司于2018年2月26日建立劳动关系，但一直未签订劳动合同，故莱客多公司应向朱中琴支付2018年3月26日至2019年2月26日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额。故二审判决莱客多公司向朱中琴支付未签劳动合同的二倍工资差额并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回莱客多食品科技重庆有限公司的再审申请。审判长  吉守明审判员  干建强审判员  敖宇波二〇二〇年十一月十日书记员  朱 禹
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0603行初113号 原告裘建波，男，1977年5月22日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 委托代理人李良宵，浙江近山（上海）律师事务所律师。 被告嵊州市市场监督管理局，住所地嵊州市经济开发区经环西路**。统一社会信用代码：11330683002585882R。 法定代表人田震，局长。 出庭应诉负责人赵坚，该局党委委员。 委托代理人钱春红，女。 委托代理人钱赴京，浙江三惟律师事务所律师。 第三人相华东，男，1977年1月14日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 第三人黄成，男，1975年8月9日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 本院在审理原告裘建波诉被告嵊州市市场监督管理局、第三人相华东、黄成工商管理行政登记一案过程中，因被告已撤销案涉公司注销登记，为此，原告向本院申请撤回本案起诉。 经审查，本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许原告裘建波撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告裘建波负担。 审 判 长  桑伟强 审 判 员  袁继红 人民陪审员  毛太松 二〇二〇年十一月十日 法官 助理  张 懿 书 记 员  寿 梦
湖北省长阳土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0528执436号申请执行人：邓家红，男，土家族，住湖北省长阳土家族自治县。被执行人:宜昌银泽源农业科技有限公司，住所地：长阳龙舟坪镇廪君大道**。统一社会信用代码：91420528MA488KXK3C。法定代表人：田贞环，该公司总经理。申请执行人邓家红与被执行人宜昌银泽源农业科技有限公司合同纠纷执行一案，本院（2019）鄂0528民初1152号民事调解书已生效。本次执行中，经过本院查控，被执行人宜昌银泽源农业科技有限公司暂无可供执行财产，且在本院涉及多起执行案件均未履行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕舒婷二〇二〇年十一月十日书记员  田礼民
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0104执24858号 广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、叶蕾： 关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人叶蕾小额借款合同纠纷一案，本院（2020）粤0104执24858号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十七日
吉林省四平市铁东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0303刑初168号 公诉机关吉林省四平市铁东区人民检察院。 被告人张路，男，1989年11月4日出生,汉族,吉林省四平市人，初中文化，无职业，户籍地四平市，现住四平市。因犯寻衅滋事罪于2009年1l月1l日被四平市铁西区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年;因犯故意毁坏财物罪于2010年8月19日被梨树县人民法院判处拘役四个月;因犯故意伤害罪于2011年1月l1日被梨树县人民法院判处有期徒刑一年;因犯盗窃罪于2016年1l月29日被四平市铁西区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1千元，于2017年7月17日刑满释放。因殴打他人,于2020年9月7日被四平市公安局铁东分局处行政拘留十五日。因涉嫌寻衅滋事，于2020年9月22日被四平市公安局铁东分局刑事拘留。因涉嫌犯寻衅滋事罪，经四平市铁东区人民检察院批准，于2020年9月27日被四平市公安局铁东分局执行逮捕。现羁押于四平市看守所。 吉林省四平市铁东区人民检察院以四东检刑检刑诉[2020]165号起诉书指控被告人张路犯寻衅滋事罪一案，于2020年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。吉林省四平市铁东区人民检察院指派检察员宫克成、赵春出庭支持公诉，被告人张路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，被告人张路于2020年9月6日21时许，酒后乘坐出租车(×××）到四平市××区口时，借酒劲逞强耍横，无故殴打出租车司机耿某,后又进入四平市铁东区华庭盛宴KTV内，无故打砸收银台内电脑，并殴打阻止其寻衅滋事行为的华庭盛宴KTV工作人员魏某,后被接到报警的公安人员抓获。经鉴定，伤者耿某头部损伤致右颞顶部头皮下肿胀、伤者魏某口部损伤致口腔粘膜破损之损伤程度均评定为轻微伤。 经审理查明的事实和公诉机关指控的犯罪事实一致，另查，经鉴定，被损坏电脑价值人民币480元。上述事实,被告人张路在开庭审理过程中亦无异议，其供述与被害人魏某、耿某陈述、证人刘某、赵某、高寒、白玉春证言相吻合，并有受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、辨认笔录、现场监控录像光盘三张、价格认定结论书、鉴定书、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张路无视国家法律，在公共场所无故生非，随意殴打他人致两人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。被告人张路曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；其有其他犯罪前科，可酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项（寻衅滋事罪）、第六十五条第一款（一般累犯）、第四十七条（有期徒刑的期限）之规定，判决如下： 被告人张路犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。 刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月22日起至2022年7月6日止（行政拘留期限折抵刑期）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员 刘 佳 二〇二〇年十一月十三日 书记员 郭家莹
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执2657号申请执行人：王月桂，男，1957年12月17日生，住盐城市亭湖区。被执行人：严文界，男，1979年2月2日生，住盐城市亭湖区。申请执行人王月桂与被执行人严文界建设工程合同纠纷一案，(2019)苏0902民初5843号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人严文界在金融机构的存款或在其他单位的收入450000.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年十一月十七日书记员  沈贤璐
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖13民终3957号 上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地河南省安阳市文峰区文明大道安鑫苑小区**楼**。 主要负责人：李占富，该支公司经理。 委托诉讼代理人：海岸，安徽烁光律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：林世国，男，1970年2月3日出生，汉族，住江苏省徐州市泉云龙区。 委托诉讼代理人：闫伟伟，江苏红杉树律师事务所律师。 原审被告：安阳欣畅运输有限公司，住所地河南省安，住所地河南省安阳市龙安区宝贺路东段郜家庄田村街道办事处院内北侧 法定代表人：张志钢，该公司总经理。 原审第三人：张永强，男，1976年6月1日出生，汉族，住河南省安阳县。 上诉人华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下华安财险安阳公司）因与被上诉人林世国、安阳欣畅运输有限公司（以下简称欣畅公司）、原审第三人张永强机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2020）皖1302民初4930号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 华安财险安阳公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回林世国对华安财险安阳公司的诉讼请求，由林世国负担本案诉讼费用。事实和理由：华安财险安阳公司于2019年8月18日接到案涉车辆事故报案，但交通事故认定书认定事故发生时间为2019年8月21日。请求二审法院在查明事实的基础上驳回林世国对华安财险安阳公司的诉讼请求。 林世国辩称，1.交通事故发生后曹实力报警，华安财险安阳公司也对该事故进行了认定，结果与交通事故认定书一致，即曹实力对该起事故负有全部责任。一审时各方当事人对事故认定书认定的事实及责任划分均未提出异议，华安财险安阳公司和欣畅公司一审均认可事故造成林世国车辆损失，并愿意承担合理合法的损失。2.事故认定书系公安机关作出，具有较强的证明效力，故一审法院认定事实清楚，裁判结果正确。 欣畅公司未到庭应诉。 张永强未到庭应诉。 林世国向一审法院起诉请求：判令华安财险安阳公司、欣畅公司赔偿车辆维修费94931元、施救费900元、评估费4700元，总计100531元。 一审法院认定事实：林世国与华安财险安阳公司对事故发生的事实、责任认定均无异议，予以确认。林世国系车牌号苏Ｃ×××××的车主。豫Ｅ×××××的实际车主为张永强，登记在欣畅公司名下，2018年5月14日双方签订了车辆服务合同，张永强将该车挂靠在欣畅公司经营。同日，欣畅公司在华安财险安阳公司处为豫Ｅ×××××车辆投保了交强险及第三者责任险，保险额100万元，且不计免赔。事故发生后，林世国对车辆进行维修，维修完毕后，林世国对车辆损失及贬值损失进行公估，二者数额分别为：94931元及30560元，林世国两次支出公估费分别为4700元及1500元。另，林世国在事故发生后支付拖车费900元。本案在审理中，2020年7月13日，华安财险安阳公司对林世国自行委托的鉴定结论不予认可，提出重新鉴定申请，对苏Ｃ×××××车损失进行评估，一审法院依法委托安徽汇嘉保险公估有限公司进行了评估，评估意见为：苏Ｃ×××××车损失价值73220元。 一审法院认为，公民的合法财产受法律保护。曹实力驾驶车辆与林世国所有的车辆苏Ｃ×××××车发生交通事故，致苏Ｃ×××××车受损，该事故经认定，曹实力负事故的全部责任。因各方当事人对该认定书均无异议，对该认定书予以确认。因豫Ｅ×××××车在华安财险安阳公司投保了交强险及第三者责任险，该公司应在保险责任限额内承担赔偿责任。苏Ｃ×××××号车的损失应以人民法院委托评估损失价值73220元为准，另应承担拖车施救费用900元，计74120元，由华安财险安阳公司在交强险限额内赔偿2000元，在第三者责任险限额内赔偿72120元。对于林世国请求的车辆贬值损失，缺乏法律依据，不予支持。对于其自行委托产生的鉴定费用，因该鉴定结论未被采纳，该费用应由林世国承担。另该案产生的诉讼费用，实际车主张永强应按比例承担。一审法院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通责任强制保险条例》第二十一条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决：一、华安财险安阳公司于判决书生效之日起十日内在交强险赔偿限额内赔偿林世国经济损失2000元，在第三者责任险范围内赔偿林世国经济损失72120元，合计74120元；二、驳回林世国的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计1476元，由林世国负担650元，由张永强负担826元。 本案二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。华安财险安阳公司提供一份系统报案记录，以证明曹实力报案时间是2019年8月18日。林世国质证认为，该证据系华安财险安阳公司单方制作，真实性不认可。因该份证据系华安财险安阳公司电脑系统打印，本案对其真实性予以认定。一审查明基本事实属实，本院予以确认。 本院认为，虽然华安财险安阳公司对事故认定书认定事故发生时间持有异议，认为曹实力报案时间是2019年8月18日，早于事故认定的2019年8月21日，但对于曹实力驾驶投保车辆与林世国在宿州大道野生动物园门前发生追尾事故，造成林世国车辆损坏的事实华安财险安阳公司并无异议，且该公司也委派人员进行了现场勘查。林世国提起本案诉讼依据的也是该起事故，并非与曹实力驾驶的投保车辆发生的其他事故。因此，交通事故与林世国车辆受损的事实真实存在，至于曹实力向华安财险安阳公司报案时间与事故认定书认定事故发生时间相差数天不影响林世国依据事故损失向华安财险安阳公司主张权利。故，华安财险安阳公司以事故认定书时间与曹实力报案时间不一致为由，要求驳回林世国对该公司诉讼请求的上诉主张不能成立，本院不予支持。 综上，华安财险安阳公司的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回；一审判决认定基本事实清楚，适用法律及裁判结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2952元，由华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  吴昊彧 审判员  杨俊举 审判员  李 震 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理仰芮 书记员朱贝贝 附：本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0811民初3370号 原告：安庆市保利物业管理有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区天柱山东路**旺旺家缘**楼，统一社会信用代码913408110723817113。 法定代表人：陈永俊，总经理。 委托诉讼代理人：赵文国，公司员工。 被告：陈绪顶，男，1962年10月10日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 委托诉讼代理人：徐世平，男，1975年8月6日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。 原告安庆市保利物业管理有限公司与被告陈绪顶物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安庆市保利物业管理有限公司的法定代表人陈永俊、委托诉讼代理人赵文国，被告陈绪顶的委托诉讼代理人徐世平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安庆市保利物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告物业管理费15984元；2．判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与安庆旺旺置业有限公司签订《物业管理前期服务协议》，合同约定原告向其开发的安庆旺旺家小区提供物业管理服务，合同期限至该物业业主委员会成立时止，原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋面积向原告支付物业管理费用，商业店面每平方米每月物业服务费1元，缴费时间为每年1月和6月。2015年6月8日安庆旺旺家缘小区业主委员会成立，原告与该委员会签订《安庆市旺旺家缘小区物业管理服务合同》，约定原告对安庆旺旺家缘小区提供物业管理服务，原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋面积向原告支付物业管理费用，门面房每平方米每月物业服务费1.0元，缴费时间为每年1月和6月。被告系上述物业4号楼4号门面房的业主，物业面积是148平方米，按约定应当向原告缴纳从2012年1月1日至2020年12月31日的物业管理费用15984元，经原告多次催告，被告一直拒不缴纳，故诉至法院。 被告陈绪顶辩称，1.原、被告未单独签订协议，双方不存在服务关系；2.被告没有参与过业主委员会的任何活动及会议，原告与业主委员会的协议与被告无关，且被告的门面房不在物业管理区域内，无须支付物业费；3.过去八年被告未接到任何形式的缴费通知，且被告房屋使用过程中存在许多问题，原告未提供相关服务，都是被告自行维修；4.原告未提供物业管理服务，无权收取物业费。 本院经审理查明：原告系从事物业管理等范围的有限责任公司。原告与安庆旺旺置业有限公司签订《前期物业服务合同》，合同约定原告为安庆旺旺家缘小区提供前期物业管理服务，商业标准为1.0元／月／平方米，物业服务费用按年交纳，业主应于每年提前一个月交纳服务费。合同期限自2013年10月1日起至2015年12月31日止，在合同期限内业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止。2015年6月8日，原告与安庆市旺旺家缘业主委员会签订《安庆市旺旺家缘小区物业服务合同》，合同约定门面房管理服务费为1元／平方／月，每年一月和六月为缴费时间，合同期限自2015年6月8日起至2020年6月7日，合同期满后新一届业主大会未产生，合同继续有效。被告系旺旺家缘小区4号楼4号门面业主，入住时间为2011年1月，原告陈述被告自2012年起至今未缴纳物业费。 以上事实，有书证及当事人陈述在案佐证，足以认定。 本院认为，原告与安庆旺旺置业有限公司签订的《前期物业服务合同》以及与安庆市旺旺家缘业主委员会签订的《安庆市旺旺家缘小区物业服务合同》均合法有效，原告提供物业服务，被告应当按照约定交纳物业管理服务费。原告于2019年11月21日发出《诉前告知通知书》向被告催交物业服务费11100元，本院依法予以支持，但其后的物业费原告未提供证据证明其已进行书面催交，故本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《物业管理条例》第四十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告陈绪顶于判决生效后七日内给付原告安庆市保利物业管理有限公司物业管理费11100元； 二、驳回原告安庆市保利物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担61元，被告陈绪顶负担39元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  张晓霖 二〇二〇年十一月二十日 书记员  王 菲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《物业管理条例》 第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0991执770号之一申请执行人平安银行股份有限公司盐城分行，统一社会信用代码91320900MA1TA97C73，住所地在盐城市城南新区。负责人陈学青，该分行行长。被被执行人江长秀，女，1962年10月2日生，居民身份证号码3209111962********，汉族，居民，住盐城市亭湖区东升新村****楼**。申请执行人平安银行股份有限公司盐城分行与被执行人江长秀借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日作出民事判决书，该判决书载明：被告江长秀应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司盐城分行借款本金246732.74元、利息（含罚息）34619.47元、复利3167.89元，合计284520.1元（截止2020年3月5日），并支付自2020年3月6日起至实际还款之日止以246732.74元为基数按年利率24%计算的利息、罚息、复利。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5566元，减半收取2783元，由被告江长秀负担。法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请人申请法院强制执行。本院在执行过程中,1、2020年9月4日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人既未履行，也未申报财产。2、2020年9月3日，本院通过网络执行查控系统，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券，未查询到被执行人名下有财产信息。3、2020年9月25日本院承办人员到被××人户籍地××湖区××新村××区××室走访了解到并不是被执行人实际居住地，且户主另有他人。4、2020年11月27日，本院将被执行人江长秀登记为限制高消费人。5、本院依法将采取执行措施，被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据及后果等告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院己将执行情况及风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王为华审判员  周洪庆审判员  卞仁彪二〇二〇年十一月三十日书记员  顾城安