wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省桓仁满族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0522刑初169号 公诉机关桓仁满族自治县人民检察院。 被告人盖连平，男，1970年9月27日出生于吉林省集安市，汉族，小学文化，无业，住吉林省集安市。因涉嫌犯失火罪于2017年11月3日被本溪市森林公安局取保候审，于2019年9月9日被本溪市森林公安局监视居住，于2020年3月6日被桓仁满族自治县人民检察院决定监视居住，同年5月19日被本院取保候审。现取保候审于居住地。 桓仁满族自治县人民检察院以桓检公诉刑诉[2020]69号起诉书指控被告人盖连平犯失火罪，于2020年5月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桓仁满族自治县人民检察院指派检察员严寒、刘丽姝出庭支持公诉，被告人盖连平到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人盖连平于2017年10月31日，在二棚甸子镇巨户沟村1组苇塘沟林地内打更时，在打更房内烧火取暖，因看护不当造成失火，将打更房烧毁后引起山火。经鉴定，过火有林地面积48.3亩（3.22公顷）。案发后，被告人盖连平于2017年11月1日经公安机关传唤到案。民事赔偿部分，双方自行和解。 上述事实，被告人盖连平在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、户籍证明等书证，证人魏某、王某等人证言，被告人盖连平供述，鉴定意见，勘验笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人盖连平过失引起火灾，其行为已构成失火罪，且情节较轻，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人盖连平到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从宽处罚。鉴于民事赔偿部分双方已自行和解，酌情从轻处罚。公诉机关适用“认罪认罚”程序对被告人提出的量刑意见，符合有关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人盖连平犯失火罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  包谏国 审 判 员  陈晓云 人民陪审员  徐春静 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员  宋 昕 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省瓮安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2725刑初158号 公诉机关瓮安县人民检察院。 被告人赵成军，男，1969年10月4日生于贵州省瓮安县，汉族，文盲，务农，住瓮安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月9日被瓮安县公安局取保候审。 瓮安县人民检察院以瓮检刑诉（2020）111号起诉书指控被告人赵成军犯危险驾驶罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。瓮安县人民检察院指派检察员陈发军出庭支持公诉，被告人赵成军到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年9月4日16时00分许，被告人赵成军无驾驶资格醉酒后驾驶已注销的贵Ｊ×××××号普通二轮摩托车载着赵某由瓮安县中坪镇街上往三支岩方向行驶，行至铜修线0138公里200米（中坪镇新区博德修理厂门前路段）时，所驾车辆车头正前部位与同车道行驶的贵Ｊ×××××号小型轿车车身左后角尾灯部位碰撞，造成赵成军、赵某受伤，两辆车均损坏的交通事故，被告人赵成军承担主要责任。经贵州中一司法鉴定中心鉴定赵成军血液中的乙醇含量为201.87ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人赵成军违反交通管理法规，无驾驶资格，醉酒后驾驶注销的机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵成军到案后如实供述犯罪事实，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，建议判处被告人赵成军拘役三个月，并处罚金3000元。特提起公诉，请依法判处。 被告人赵成军对指控的罪名和犯罪事实均无异议。 经审查理明，2020年9月4日，被告人赵成军无驾驶资格醉酒后驾驶已注销有贵Ｊ×××××号普通二轮摩托车载着赵某由瓮安县中坪镇街上往三支岩方向行驶，于16时00分许，行至铜修线0138公里200米（中坪镇新区博德修理厂门前路段）处时，所驾车辆车头正前部位与同车道行驶的由王某驾驶的贵Ｊ×××××号小型轿车车身左后角尾灯部位碰撞，造成赵成军、赵某受伤，两辆肇事车均损坏的交通事故。2020年9月25日，经瓮安县公安局交警大队作出责任认定，认定赵成军承担主要责任，王某承担次要责任，赵某无责任。经鉴定，赵成军血液中的乙醇含量为201.87ｍｇ／100ｍｌ。 另查明，案发后，赵成军与王某达成赔偿协议并取得谅解。 上述事实，有公诉机关提供并经庭审查证属实的受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、取保候审决定书、呼气式酒精检测照片；行政强制措施凭证、血样提取登记表、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、调解协议、谅解书；证人王某的证言；被告人赵成军的人供述与辩解；鉴定意见；现场指认笔录、照片等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告人赵成军违反交通管理法规，无驾驶资格醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以确认。被告人赵成军无驾驶资格驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故并承担事故主要责任，且血液中的乙醇含量达200mg/100ml以上，依法应当从重处罚。被告人赵成军到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻从宽处罚。被告人赵成军取得谅解，可酌情从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第一项、第二项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人赵成军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。逾期不缴纳或者未完全缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 杨 莉 二〇二〇年十一月五日 书记员 兰秋月
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执3260号 申请执行人：淮北瑞农饲料有限公司，住所地淮北市烈山区雷山工业园陶博路**，统一社会信用代码91340600MA2MQ32M3N。 法定代表人：陈亮，该公司总经理。 被执行人：朱大鹏，男，1977年01月08日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行淮北瑞农饲料有限公司与朱大鹏民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2020)皖0603民初1781号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，偿还申请执行人本金10000及利息，被执行人至今未能履行。本院经依法调查被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，并核实申请执行人提供的财产线索，其无财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费行为。申请执行人未受偿债权本金10000元及利息。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  尹书华 审判员  毛献超 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  申珊珊 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0602民初3354号原告：钟怀球，女，1974年9月16日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。被告：刘员庆，男，1956年1月19日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。原告钟怀球与被告刘员庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告钟怀球以与案外人进行协商为由，于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钟怀球的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告钟怀球撤诉。审判员  陆卫华二〇二〇年十一月三十日书记员  张韩月
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初5221号 原告：某银行，住所地：桂林市临桂区。 法定代表人：吴某，董事长。 委托诉讼代理人：周青奇，广西铁痕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王江艳，广西铁痕律师事务所律师。 被告：罗某，男，1989年10月1日生，壮族，住广西武宣县。 第三人：某贷款公司，住所地：重庆市江**鱼嘴镇。 法定代表人：黄某。 原告某银行与被告罗某、第三人某贷款公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告某银行于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告某银行向本院申请撤回对本案的起诉，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告某银行撤回对本案的起诉。 -2- 案件受理费1696元，减半收取计848元，由原告某银行负担。 审判员  郑远来 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  李 悔
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更3700号罪犯蔡达，男，1983年5月3日出生，汉族，出生地广东省东莞市，高中文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2017年6月12日作出(2017)粤0306刑初1854号刑事判决，以被告人蔡达犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金3000元。宣判后，被告人不服提出上诉。经广东省深圳市中级人民法院二审审理，于2017年9月19日作出(2017)粤03刑终1730号刑事裁定，对其驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。刑期执行至2021年8月31日。执行机关广东省清远监狱于2020年11月16日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯蔡达在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯蔡达减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯蔡达在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得表扬6次，考核剩余分74分；累计扣19分。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯蔡达确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯蔡达予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年12月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏      碧      映审判员 李      培      东审判员 张廷青二○二○年十一月三十日书记员 曾      越      玲
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)鲁02刑终196号 原公诉机关山东省青岛市市南区人民检察院。 上诉人(原审被告人)安杨，男，1979年2月8日出生于山东省青岛市，汉族，大专文化，系青岛达迈房地产开发有限公司法定代表人、总经理，户籍地青岛市市**，住青岛市市**。因涉嫌犯诈骗罪于2017年5月14日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。因一审判决刑期羁押期满于2020年5月13日被取保候审。 上诉人(原审被告人)张大成，男，1976年5月1日出生于黑龙江省依兰县，汉族，初中文化，系青岛市东海中路34号青岛国际海岸项目包工头，户籍地黑龙江省依兰县，住北京市东城区。因涉嫌犯诈骗罪于2017年5月14日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。 辩护人王占新，北京谦高律师事务所律师。 上诉人(原审被告人)曲全军，男，1979年6月11日出生于河北省蔚县，汉族，初中文化，系青岛市东海中路34号青岛国际海岸项目包工头，户籍地河北省张家口市蔚县，住青岛市市**。因涉嫌犯诈骗罪于2017年5月14日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。因一审判决刑期羁押期满于2020年5月13日被取保候审。 辩护人彭坤、侯晓宇，北京市盈科律师事务所律师。 上诉人(原审被告人)刘桂华，男，1974年2月15日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化，系青岛市东海中路34号青岛国际海岸项目包工头，户籍地及住所地重庆市九龙坡区。因涉嫌犯诈骗罪于2017年5月14日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。因一审判决刑期羁押期满于2020年5月13日被取保候审。 辩护人庄许要，山东正之源律师事务所律师。 山东省青岛市市南区人民法院审理山东省青岛市市南区人民检察院指控原审被告人安杨、张大成、曲全军、刘桂华犯诈骗罪一案，于二○一九年十二月三日作出（2018）鲁0202刑初339号刑事判决。宣判后，原审被告人安杨、张大成、曲全军、刘桂华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 本院认为，原审判决认定原审被告人安杨、张大成、曲全军、刘桂华以非法占有为目的，敲诈勒索政府钱款，数额特别巨大，其行为均构成敲诈勒索罪，违反法定程序。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条之规定，裁定如下： 一、撤销山东省青岛市市南区人民法院（2018）鲁0202刑初339号刑事判决； 二、发回山东省青岛市市南区人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵彩霞 审判员  李维坚 审判员  韩振兴 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 王延波 书记员王志虹
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申5716号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙逸龙，男，1940年4月16日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安阳市殷都区北蒙街道办事处西司空村民委员会。法定代表人：孙四清，该村委会主任。再审申请人孙逸龙因与被申请人安阳市殷都区北蒙街道办事处西司空村民委员会（以下简称西司空村委会）公益事业捐赠合同纠纷一案，不服河南省安阳市中级人民法院（2020）豫05民终3288号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙逸龙申请再审称：西司空小学1988-1989年集资建成，共耗资125000元，其中孙逸龙捐助5万元（占比五分之二），当时西司空村委会给孙逸龙出具一份承诺书，承诺：“…其一，新建学校只能用于办学，未经捐资人同意不准另作他用。其二，如村委会未经捐资人同意将学校另作他用，捐资人有权按捐资比例收回学校产权”。1993年时任村委会主任孙加勤又再次给孙逸龙承诺：“安阳市西司空村小学是孙逸龙于1988年捐资建成的，其捐资的目的是为了方便家乡的儿童就近入学，将来不管到什么时候，如违背捐资人的目的，未经捐资人同意另作他用，捐资人均有权干涉将我方告上法庭，按捐资比例，收回应得产权”。2016年，孙逸龙从外地回安阳后才发现西司空村委会违背当年承诺，经法院判处将学校抵债给了他人。当孙逸龙发现该案件并提出异议后，原审法院本应依法纠正此案在执行中的错误，并将西司空村学校五分之二的产权交给孙逸龙，但原审法院以学校产权已变更为由不予执行回转。孙逸龙当年捐资建学是附条件的，西司空村委会当年出具的承诺应受法律保护。综上，孙逸龙依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。西司空村委会辩称：孙逸龙当时捐款就是用于办学，而现在也是在办学，是经法院判决抵偿给受伤者一家办幼儿园了。在此之前停止办学是因为几个学校合并，把学生都转走了，相应的土地空出来就用于村委会办公，后经法院强制执行抵偿债务了。原审程序合法。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，孙逸龙为家乡捐资建学的行为应予鼓励和弘扬。孙逸龙以西司空村委会违反承诺经法院判决将学校抵债给他人为由，起诉要求法院按照西司空村委会所作承诺判决西司空小学五分之二产权归其所有。根据原审查明事实，西司空村委会已将孙逸龙所捐5万元款项用于建学，且该学校已实际投入使用。现本案争议标的的权属已经法院强制执行程序予以变更，现有事实和证据不足以证明西司空村委会存在滥用捐资款或擅自变更捐资款用途等不当行为，原审据此判决驳回孙逸龙的诉讼请求，符合本案客观实际和法律规定，处理结果并无不当。综上，孙逸龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙逸龙的再审申请。审判长  孔庆贺审判员  赵艳斌审判员  田 莹二〇二〇年十一月二十六日法官助理栗腾飞书记员范新磊
营口市西市区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0803刑初114号公诉机关营口市西市区人民检察院。被告人牛克顺，男，1970年2月5日出生，出生地营口市西市区，汉族，小学文化，无业，住营口市西市区(户籍地营口市站**)。1991年因斗殴被劳动教养一年；2003年6月因犯盗窃罪被营口市站前区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年；2020年1月23日因吸毒被行政拘留十四日。因本案于2020年4月16日被监视居住，同年9月14日被刑事拘留，9月22日被执行逮捕，现押于营口市看守所。辩护人赵世敏，系营口市西市区法律援助中心律师。营口市西市区人民检察院以营西检公刑诉（2020）109号起诉书指控被告人牛克顺犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。营口市西市区人民检察院指派检察员娄立、唐佳出庭支持公诉，被告人牛克顺及其辩护人赵世敏到庭参加了诉讼，现已审理终结。营口市西市区人民检察院指控被告人牛克顺于2020年3至4月间，先后实施盗窃作案13起，盗窃金额共计人民币6,495元。公诉机关认为，被告人牛克顺以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人牛克顺认罪认罚，建议判处有期徒刑一年二个月，并处罚金。被告人牛克顺对公诉机关指控的犯罪事实及罪名未提出异议。其辩护人提出的主要辩护意见是，被告人归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚请法庭对其从轻处罚。经审理查明，1.2020年3月11日2时许，被告人牛克顺到营口市西市区红运广厦二期外门市广福堂大药房，将后窗防护栏掰开进入室内，盗走人民币800元。2.2020年3月12日21时许，被告人牛克顺到营口市西市区成大方圆药房红运分店，撬开后窗防护栏进入室内，盗走现金500余元。3.2020年3月14日21时许，被告人牛克顺到营口市西市区金恒小区外门市万胜堂大药房，将该药房厕所窗户护栏掰开进入室内，盗走人民币500余元。4.2020年3月21日22时许，被告人牛克顺到营口市西市区康之悦大药房，从后窗进入室内，盗走人民币1,300元及一部旧手机，手机被其以人民币100元卖掉。5.2020年3月22日23时许，被告人牛克顺到营口市西市区紫文苑小区南门对过喜来乐大药房，将后窗防护栏掰开进入室内，盗走人民币600余元。6.2020年3月30日零时许，被告人牛克顺到营口市站前区草益康大药房，从后窗进入室内，盗走人民币370元。7.2020年4月3日22时许，被告人牛克顺到营口市西市区金恒小区北门喜来乐大药房，掰开后窗防护栏进入室内，盗走人民币45元。8.2020年4月5日2时许，被告人牛克顺再次到营口市西市区红运广厦二期外门市广福堂大药房，将后窗户防护栏掰开进入室内，盗走人民币500元。9.2020年4月10日22时许，被告人牛克顺到营口市西市区中天新城小区外门市成大方圆药房，从后窗跳入室内，盗走人民币60元。10.2020年4月10日22时许，被告人牛克顺在西市区中天新城小区外门市成大方圆药房实施盗窃后，走到该药房西侧的果大叔超市，撬开北窗防护栏进入超市内，盗走人民币500余元。11.2020年4月15日21时许，被告人牛克顺到营口市西市区利达超市南侧的益生堂大药房福元分店，将后窗户防护栏掰开进入室内，盗走人民币500余元。12.2020年4月18日1时许，被告人牛克顺到营口市西市区渤海大药房通惠门分店，将后窗防护栏掰开进入室内，盗走人民币100元。13.2020年4月18日2时许，被告人牛克顺在渤海大药房通惠门分店实施盗窃后，又到通惠门市场对过的成大方圆药房桃园分店，盗走POS机一台，经鉴定价值人民币720元。综上，被告人牛克顺共盗窃作案13起，盗窃金额共计人民币6,495元。上述事实，被告人当庭予以供认，且有被害人陈述、鉴定意见及相关书证在案为凭，足以认定。本院认为，被告人牛克顺以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人牛克顺曾因犯罪被判处刑罚，属前科，酌情从重处罚。被告人归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人牛克顺犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2020年9月14日起至2021年11月13日止。）二、责令被告人牛克顺退赔被害人经济损失人民币6,495元。上述罚金及退赔款项于本判决发生法律效力之日起二十日内缴纳至本院。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 刘    伟人民陪审员 国    娟人民陪审员 爱新觉罗春辉二〇二〇年十一月二十三日法官助理姜莉书记员高赫
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川13民终4044号 上诉人（原审原告）：南充创越商业管理有限公司，住所地四川省南充市高坪区江东大道中段**。 法定代表人：文双，执行董事。 被上诉人（原审被告）：郑雅芳（曾用名郑文娟），女，1985年8月17日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 上诉人南充创越商业管理有限公司因与被上诉人郑雅芳租赁合同纠纷一案，不服四川省南充市高坪区人民法院（2020）川1303民初39号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人南充创越商业管理有限公司于2020年11月27日自愿申请撤回上诉。 本院认为，上诉人南充创越商业管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许南充创越商业管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费247元减半收取123.5元，由上诉人南充创越商业管理有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  周朝阳 审判员  何顺红 审判员  刘 苗 二〇二〇年十一月三十日 书记员  许岱杉
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执3304号 申请执行人：安徽省亳州市谯城区人民法院。 被执行人：杨建军，男，1963年10月9日出生，汉族，住安徽省利辛县。 安徽省亳州市中级人民法院作出的(2019)皖16刑终249号刑事判决书已经发生法律效力,安徽省亳州市中级人民法院指定利辛县人民法院执行，本院于依法立案执行，在执行过程中，因(2020)皖1623执3304号案件的申请执行人与(2019)皖1623执1687号案件的申请执行人相同。为了便于案件的执行,应将(2020)皖1623执3304号案件与(2019)皖1623执1687号案件合并执行，故(2020)皖1623执3304号案件执行程序终结。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条一款第(六)项的规定,裁定如下: 一、(2020)皖1623执3304号案件与(2019)皖1623执1687号案件合并执行。 二、终结本院(2020)皖1623执3304号追缴违法所得一案的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 顾 峰 审判员 罗 凯 审判员 胡 喆 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 高梦强
广西壮族自治区忻城县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）桂1321司救执25号 救助申请人：蓝军飞，男，1976年7月26日出生，壮族，住广西忻城县。 救助申请人蓝军飞以其在民事判决执行过程中面临生活急迫困难为由，于2020年11月19日向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年11月19日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人蓝军飞称：其与蓝雪梦离婚纠纷一案，忻城县人民法院（2020）桂1321民初249号事判决书已发生法律效力，申请人已申请强制执行，但因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，无财产可供执行，申请人没有固定收入来源，现家庭生活十分困难。故请求本院给予国家司法救助金5000元。 经审查查明，原告蓝雪梦与被告蓝军飞经人介绍后同居生活，原告于2006年8月22日生育一男孩，取名蓝富翰，孩子一直随被告居住生活。双方于2008年9月10日到忻城县民政局办理结婚登记手续。婚后，原、被告因家庭琐事引起矛盾，原告外出务工至今，长期与被告分居生活，未尽夫妻义务，未支付孩子抚养费。期间原告曾向本院提起离婚诉讼，本院于2019年3月14日立案后，因原告提供证据不足，判决驳回原告诉讼请求。判决过后至今夫妻感情没有得到改善，互不履行夫妻义务。原告再次向本院提起离婚诉讼并请求：1、准许原告与被告离婚；2、婚生子蓝富翰由原告抚养随原告生活。本院于2020年4月14日立案受理。本案在审 理过程中，被告同意与原告离婚。原告放弃第二项诉讼请求，同意孩子随被告生活，由被告抚养。原告庭审中主张有夫妻共同债务，认可从2016年至今未支付孩子抚养费。本院于2020年5月6日作出判决：准予原告蓝雪梦与被告蓝军飞离婚；婚生孩子蓝富翰随被告蓝军飞生活，由被告蓝军飞抚养。原告蓝雪梦每月支付孩子抚养费300元（自2020年5月起支付至孩子年满十八周岁止）。孩子长大后随父随母由其自择；原告蓝雪梦于本判决生效之日起七日内补偿12000元给被告蓝军飞。判决生效后，申请人向本院申请执行，因被执行人无财产可供执行，申请人至今未得到本案赔偿款，生活困难，故向本院申请司法救助。 本院认为，本案救助申请人蓝军飞是其家庭唯一劳动力，申请执行后，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，给申请人造成一定的生活困难。本案的被执行人无财产可供执行，救助申请人至今未得到全部赔偿款，救助申请人的申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第三项的规定，应当予以救助。综上，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条规定，决定如下： 给予救助申请人蓝军飞司法救助金5000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十一月二十六日 附法律、规定、意见相关条文： 《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》 第三条当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助： （一）刑事案件被害人受到犯罪侵害，造成重伤或者严重残疾，因加害人死亡或者没有赔偿能力，无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的； （二）刑事案件被害人受到犯罪侵害危及生命，急需救治，无力承担医疗救治费用的； （三）刑事案件被害人受到犯罪侵害而死亡，因加害人死亡或者没有赔偿能力，依靠被害人收入为主要生活来源的近亲属无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的； （四）刑事案件被害人受到犯罪侵害，致使其财产遭受重大损失，因加害人死亡或者没有赔偿能力，无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的； （五）举报人、证人、鉴定人因举报、作证、鉴定受到打击报复，致使其人身受到伤害或财产受到重大损失，无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的； （六）追索赡养费、扶养费、抚育费等，因被执行人没有履行能力，申请执行人陷入生活困难的； （七）因道路交通事故等民事侵权行为造成人身伤害，无法通过诉讼获得赔偿，受害人陷入生活困难的； （八）人民法院根据实际情况，认为需要救助的其他人员。 涉诉信访人，其诉求具有一定合理性，但通过法律途径难以解决，且生活困难，愿意接受国家司法救助后息诉息访的，可以参照本意见予以救助。 第十二条 救助决定应当自立案之日起十个工作日内作出。案情复杂的救助案件，经院领导批准，可以适当延长。 办理救助案件应当制作国家司法救助决定书，加盖人民法院印章。国家司法救助决定书应当及时送达。 不符合救助条件或者具有不予救助情形的，应当将不予救助的决定及时告知救助申请人，并做好解释说明工作。
黑龙江省龙江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0221执保157号 本院在执行白雪梅与钟颖借款合同纠纷中，本院对被保全人钟颖名下的公积金账户予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下： 对被保全人钟颖名下的公积金账户予以冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘敬斌 二〇二〇年十一月三日 本件与原件核对无异 （院印） 书记员  许 璐
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391财保189号申请人：侯萤莹，女，1988年11月1日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：方启焕，广东德纳（宝安）律师事务所律师。被申请人：深圳市融壹买信息科技有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300360095058L。法定代表人：李晓晗。深圳市劳动人事争议仲裁委员会受理的申请人侯萤莹与被申请人深圳市融壹买信息科技有限公司劳动争议纠纷一案，申请人侯萤莹通过深圳市劳动人事争议仲裁委员会向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人深圳市融壹买信息科技有限公司名下价值人民币152886元的财产。申请人侯萤莹以浙商财产保险股份有限公司深圳市分公司出具的保单保函为此次财产保全提供信用担保。本院经审查认为，申请人侯萤莹提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人深圳市融壹买信息科技有限公司名下的财产，以价值人民币152886元为限。本案案件申请费1284元，由申请人侯萤莹负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 哲二〇二〇年十一月十六日书记员 刘思义
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执异260号申请人：焦巍，女，1973年8月26日出生，汉族，住辽宁省阜新市海州区。申请执行人：沈阳东德新亚投资有限公司，住中国（辽宁）自由贸易试验区。法定代表人：姜斌，系公司执行董事。被执行人：冯杨，男，1984年5月12日出生，汉族，住址大连市甘井子区。被执行人：沈阳威尼尔贸易有限公司，住沈阳市皇姑区。法定代表人：潘美超。本院在执行申请执行人沈阳东德新亚投资有限公司与被执行人沈阳威尼尔贸易有限公司、冯杨借款合同纠纷一案中（案号：2020辽01**执1788号），申请人焦巍向本院申请变更其为本案的申请执行人。经审查，原申请执行人沈阳东德新亚投资有限公司与焦巍于2019年10月16日签订债权转让协议书，将（2019）辽0114民初4464号民事判决书项下的债权及与之相关的权利转让给焦巍，并已通过登报的形式通知被执行人沈阳威尼尔贸易有限公司、冯杨。综上，本院认为焦巍申请变更其为申请执行人的理由充分，符合法律规定，本院予以确认。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：变更焦巍为（2020）辽0114执1788号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，复议于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  陈振学人民陪审员  唐 琳人民陪审员  胡玉杰二〇二〇年十一月十二日书 记 员  薛一诺
江苏省丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0321刑初716号公诉机关江苏省丰县人民检察院。被告人孟盼盼，男，1984年11月16日生，汉族，小学文化，无业，住安徽省砀山县。曾因购买假币，于2002年11月6日被宿州市人民政府劳动教养一年（所外执行）；因犯盗窃罪，于2010年8月16日被安徽省砀山县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪，于2011年12月28日被陕西省安康市汉滨区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2013年3月21日被河南省夏邑县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2018年2月28日被安徽省砀山县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元；因犯盗窃罪，于2018年12月12日被山东省单县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪，于2019年7月2日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元，2020年4月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月16日被取保候审，同年11月12日被逮捕。现羁押于丰县看守所。江苏省丰县人民检察院以丰检一部刑诉〔2020〕579号起诉书指控被告人孟盼盼犯盗窃罪，于2020年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月12日公开开庭审理了本案。丰县人民检察院指派检察员邵会娟依法出庭支持公诉，被告人孟盼盼到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2020年6月12日5时许，被告人孟盼盼在山东省单县朱集镇裴王庄村东边田地，采用顺手牵羊的方式，将被害人王某放在路边的红黑相间的小鸟牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币273元；2.2020年6月14日8时许，被告人孟盼盼在江苏省丰县王沟镇苗城警务室西，采用撬锁的方式，将被害人刘某放在路边的蓝色百利马牌电动三轮车盗走。经鉴定，被盗电动三轮车价值人民币1679元。公诉机关认定上述事实的主要证据有被害人王某、刘某的陈述，被告人孟盼盼供述和辩解，丰县公安局关于本案的户籍信息证明、到案经过、刑事判决书、丰县价格认定中心出具的价格认定书等。公诉机关认为，被告人孟盼盼以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人孟盼盼具有累犯、多次盗窃前科、认罪认罚、自首等量刑情节，公诉机关建议判处被告人孟盼盼有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。被告人孟盼盼当庭对指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均不持异议，表示认罪认罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的事实、证据基本一致。另查明，2020年6月14日，被告人孟盼盼经公安机关询问通知到案后如实供述全部犯罪事实；被盗车辆已被公安机关扣押并发还被害人王某、刘某。本院认为，被告人孟盼盼以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人孟盼盼犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款及第六十七条第一款等规定，判决如下：被告人孟盼盼犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月12日起至2021年7月11日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王道义二〇二〇年十一月十二日法官助理 朱颢斐书 记 员 刘 伟
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽08刑更674号罪犯李庆坤，男，1969年11月16日出生，汉族，大学文化，辽宁省营口市人，无业。捕前住辽宁省营口市鲅鱼圈区。现于辽宁省营口监狱第一监区服刑。2013年4月11日，辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院作出(2013)鲅刑初字第00015号刑事判决，认定罪犯李庆坤犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币四百万元。追缴违法所得385万元，返还给被害人。判决发生法律效力后于2013年4月26日交付执行。刑期执行至2024年5月12日止。执行机关辽宁省营口监狱于2020年11月9日向本院提出减刑意见书，报送本院审理。现已审理终结。执行机关辽宁省营口监狱报请意见认为，罪犯李庆坤在服刑期间执行刑期变动情况：2016年12月31日减刑3个月。该犯能接受教育改造，认罪服法，认识犯罪的危害。积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩良好。在劳动中服从管理，完成各项生产劳动任务。虽有过违纪行为，但能及时改正。获得表扬4次，300分一次。确有悔改表现，建议对罪犯李庆坤减去有期徒刑八个月，并提供了相应证明材料。经审理查明，罪犯李庆坤在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，获表扬4次，300分一次。上述事实有罪犯减刑审核表、提请减刑建议书等在卷证据予以证实。本院认为，罪犯李庆坤确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，监狱提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳，但因其巨额财产未履行，且消费数额高，检察院建议改变减刑幅度。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯李庆坤减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏 毅审判员 刘剑勇审判员 刘玉宁二〇二〇年十一月十九日法官助理李丽敏书记员孙欣宇
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0622执2444号申请执行人：于新国，男，1960年3月8日出生，汉族，退休职工，住吉林省松原市宁江区。被执行人：彭艳龙，男，1980年2月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。本院执行于新国与彭艳龙借款合同纠纷一案中，肇源县人民法院作出的（2019）黑0622民初3607号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人彭艳龙未按判决履行给付义务。申请执行人于新国于2020年8月3日向本院申请执行，要求被执行人彭艳龙立即给付申请执行人于新国借款20万元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并给付案件受理费4300元、财产保全费1520元。本院于2020年8月3日立案执行。在执行过程中，依法通过邮寄方式向被执行人彭艳龙送达了执行通知书、报告财产令等文书；经申请执行人于新国提供，我院向有关部门调查了解被执行人彭艳龙的财产状况和财产线索。同时本院多次通过执行查控系统对被执行人名下银行、车辆、不动产、有价证券、互联网银行等财产情况进行查询，未发现被执行人彭艳龙银行有存款，无其他可供执行财产；因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，经申请执行人申请本院依法对被执行人彭艳龙采取限制高消费措施。上述案件执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，经申请执行人确认并表示不能提供被执行人的其他财产线索，并书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：终结（2019）黑0622民初3607号民事判决书的本次执行程序。终结本次程序后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫耀富审判员  李明耀审判员  刘大伟二〇二〇年十一月二十六日书记员  于大海
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘11民终2852号上诉人（原审原告，反诉被告）：永州市地方文化旅游有限公司，住所地：湖南省永州市冷水滩区潇湘路（南华大酒店一楼大堂左侧），统一社会信用代码：91431103351680255P。法定代表人：陈坚，系该公司总经理。被上诉人（原审被告，反诉原告）：永州市零陵合和辉煌文化生态发展有限公司，住所地：永州市零陵区萍洲小岛，统一社会信用代码：91431102694040321X。法定代表人：梁建开，系该公司总经理。上诉人永州市地方文化旅游有限公司因与被上诉人永州市零陵合和辉煌文化生态发展有限公司租赁合同纠纷一案，不服湖南省永州市零陵区人民法院（2019）湘1102民初4449号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月3日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。在本院审理过程中，上诉人永州市地方文化旅游有限公司与被上诉人永州市零陵合和辉煌文化生态发展有限公司达成和解，上诉人自愿提出撤回对被上诉人的上诉请求。本院认为，上诉人永州市地方文化旅游有限公司在本案审理期间，自愿提出撤回上诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人永州市地方文化旅游有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费79101元，减半收取39550.5元，由上诉人永州市地方文化旅游有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王兰青审判员  宋争文审判员  陈久余二〇二〇年十一月三十日书记员  唐奎清附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0117民初7161号 原告：陈晓松，男，1978年4月18日出生，汉族，住四川省郫都区。 被告：成都友逸之家科技有限公司，住所地：成都市武侯区武阳大道**********。 法定代表人：陈飞旭，职务：经理。 被告：高俊超，男，1969年6月28日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。 原告陈晓松与被告成都友逸之家科技有限公司、高俊超服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，2020年11月2日陈晓松向本院申请撤诉。 本院认为，陈晓松的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈晓松撤回起诉。 本案案件受理费人民币25元，由陈晓松承担。因陈晓松在诉讼费缴纳期间撤诉，故该费用予以免缴。 审判员  黄莉 二〇二〇年十一月三日 书记员  黄椰
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522民初4917号 原告：王宪民，男，1964年2月25日出生，汉族，农民，住莘县。 委托诉讼代理人：王娜，女，1983年4月7日出生，汉族，住莘县，系王宪民女儿。 委托诉讼代理人：王大伟，北京泰维律师事务所律师。 被告：莘县人民医院，住所地：莘县政府街**。 法定代表人：白涛峰，院长。 委托诉讼代理人：路璐，山东莘莘律师事务所律师。 第三人：莘县莘州街道办事处前李庄村经济合作社，，住所地：莘县莘州街道办事处前李庄村 法定代表人：王少广。 原告王宪民与被告莘县人民医院、第三人莘县莘州街道办事处前李庄村经济合作社排除妨害纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法进行审理。 王宪民向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵占原告位于莘县莘州街道前李庄村承包地的行为，（承包地四至范围详见证明）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告位于莘县莘州街道前李庄村承包地系原告合法使用，被告莘县人民医院2014年为了建设，与第三人签订《土地流转协议》，约定将莘县前李庄村的391.31亩土地租赁给被告。原告的承包地包含在案涉《土地流转协议书》范围内。2020年4月30日莘县人民政府作出《莘县人民政府拟征收土地公告》（莘征公告【2020】10号）拟征收原告承包地所在的前李庄村集体土地，第三人借此次征地时机，宣传被告买断原告案涉承包经营权。原告认为，位于莘县莘州街道前李庄村承包地土地的合法使用权人为原告，被告侵占原告上述土地的行为侵犯了原告的合法权益，故向贵院提起诉讼，望依法审理。 本院经审查认为，原告要求被告停止侵占涉案土地的前提是其对涉案土地享有承包经营权及使用权。原告提交了被告与莘县莘州街道前李庄资产管理委员会签订的土地流转协议书复印件及原告本人书写的两块承包地四至证明、承包地部分相邻村民签名的卫星图图片，拟证明其对案涉承包地享有承包经营权及被告侵占了其承包经营权权益，被告对此不予认可，原告也未提交涉案土地的权属证书及承包合同，现原、被告双方对涉案土地的使用权存在争议，且均未提供充分有效的证据予以证明。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，原被告之间的争议不属于人民法院受理民事诉讼的范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回王宪民的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  孙晓辉 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理朱瑞生 书记员王世家
湖南省湘阴县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0624执1853号李万：关于湘阴精悦物业管理有限公司申请执行你物业合同纠纷一案，湘阴县人民法院作出的（2019）湘0624民初2816号民事判决书确定你应履行的义务，经本院执行，你已全部履行完毕，在执行过程中，你们已全部履行完毕，现本案已全部执行完毕，应予以结案。特此通知执行员  李新春二〇二〇年十一月三十日书记员  蒋 坤湖南省湘阴县人民法院结案通知书（2020）湘0624执1853号湘阴精悦物业管理有限公司：关于你申请执行李万物业合同纠纷一案，依照湘阴县人民法院作出的（2019）湘0624民初2816号民事判决书所确定的义务，在执行过程中被执行人李万已全部履行完毕，应予以结案。特此通知执行员李新春二〇二〇年十一月三十日书记员蒋坤
黑龙江省绥棱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1226执383号申请执行人：苏桂华，女，汉族，无职业，住黑龙江省绥棱县。被执行人：王海辉，男，汉族，住黑龙江省绥棱县。本院在执行申请执行人苏桂华申请执行王海辉借款合同一案中，王海辉拖欠苏桂华欠款本金50000元及利息。经网络查控，扣划被执行人银行（网络）存款2469元。被执行人再无其他财产可供执行，申请人也提供不出被执行人可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：终结绥棱县人民法院（2019）黑1226民初31号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  张忠林二〇二〇年十一月三十日书记员  杜广明
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执2140号 申请执行人：韦春曲，女，2001年9月6日出生，汉族，住广西柳州市柳江区。 被执行人：韦加勉，男，1968年10月4日出生，汉族，住广西柳州市柳江区。 申请执行人韦春曲与被执行人韦加勉机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）桂0221民初2839号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。申请执行标的为12000元及迟延履行期间的债务利息。 本院在执行本案过程中，依法对被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、微信零钱、支付宝存款等财产情况进行了查询，查明被执行人没有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行，申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐建平 审判员  韦慰宰 审判员  韦彰生 二〇二〇年十一月三十日 书记员  韦香严
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0881民初3792号原告：北京河图创意图片有限公司。住所地：北京市朝阳区朝阳门外大街******。统一社会信用代码×××22Ｇ。法定代表人：冯飞燕，总经理。委托诉讼代理人：张心怡，公司法务部工作人员。被告：济宁椿湫国际旅行社。住所地：。住所地：山东省济宁市任城区环城北路**v>原告北京河图创意图片有限公司与被告济宁椿湫国际旅行社侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告北京河图创意图片有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京河图创意图片有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京河图创意图片有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告负担。审判员  朱艳二〇二〇年十一月三十日书记员  孔娜
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初10341号申请人：中国工商银行股份有限公司苏州工业园区支行，住所地江苏省苏州工业园区苏华路**，统一社会信用代码913205948348475589。负责人：徐云，行长。委托诉讼代理人：潘明成，江苏政纬律师事务所律师。被申请人：袁超，男，1988年9月10日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被申请人：舒英芬，女，1965年3月15日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司苏州工业园区支行诉被告袁超、舒英芬金融借款合同纠纷一案中，申请人中国工商银行股份有限公司苏州工业园区支行于2020年9月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人袁超、舒英芬银行账户存款人民币100万元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司苏州工业园区支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人袁超、舒英芬银行账户存款人民币100万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁晓峰二〇二〇年十一月九日书记员  张筱莉
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执2348号申请执行人：杨某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区泮水镇。被执行人：袁某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区泮水镇。杨某某与袁某某民间借贷纠纷一案，遵义市播州区人民法院作出的（2019）黔0321民初6995号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，由袁某某偿还杨某某借款本50000元及逾期利息。因袁某某未按上述生效法律文书履行义务，杨某某向本院申请强制执行，本院于2020年5月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人袁某某发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。袁某某未申报财产、未履行付款义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商总局等发出查询通知，查询了被执行人名下的财产。1、查明被执行人袁某某仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。。2、对被执行人袁某某房屋的财产线索进行查核，未查到对被执行人袁某某房屋的相关登记资料。3、对被执行人袁某某车辆的财产线索进行查核，未查到对被执行人袁某某车辆的相关登记资料。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人去向。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余50000元及逾期利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）黔0304执2348号案件终结本次执行程序。被执行人袁某某负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘怀江审判员潘小涛审判员吴中伟二〇二〇年十一月十九日书记员 金               鑫
吉林省长岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0722民初2670号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行，经营场所岭城路南永长街东（长岭县文化广场对面），统一社会信用代码91220722673310775C。 负责人：邢树桥，系行长。 委托诉讼代理人：吕洪亮，男，1986年12月7日生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行职工，住吉林省松原市。 被告：于友，男，1973年6月10日生，汉族，长岭县长岭镇国土资源所职工，住所地吉林省长岭县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行（以下简称邮储银行长岭支行）与被告于友金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行长岭支行的委托诉讼代理人吕洪亮、被告于友均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮储银行长岭支行诉称，2017年12月12日，原告与被告于友签订个人额度借款合同，合同约定：原告向被告于友授信额度为120000元，贷款利率为年利率6.175％。合同签订后，原告依合同约定向被告发放贷款，被告依合同约定共支用7笔贷款，其中1笔43000元贷款，年利率为5.655％，其余6笔贷款年利率为6.175％。该7笔贷款剩余本金余额总计80328.35元，被告没有偿还，构成违约。现提出诉讼请求：1、解除原告与被告于友的个人额度借款合同，并且终止合同约定中被告的借款额度，原告方提前收回贷款。2、判决被告于友偿还借款80328.35元及至还款之日的利息、罚息。3、诉讼费用由被告承担。 于友辩称，原告所述贷款属实，现欠本金80328.35元。同意原告的诉讼请求，但是现在没有能力偿还。 经审理查明，2017年12月12日，原告与被告于友签订个人额度借款合同，合同约定：原告向被告于友授信额度为120000元。合同签订后，原告依合同约定向被告发放贷款，被告依合同约定共支用7笔贷款。该7笔贷款剩余本金总计80328.35元，被告没有偿还，构成违约。 上记事实，有原、被告陈述，《个人额度借款合同》、借款信息清单、网贷通开办功能申请单、单位客户收入信息列表等证据材料在卷为凭，属实无异。 本院认为，依法成立的合同自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，出现违约情形时当事人应当承担违约责任。于友与邮储银行长岭支行签订的《小额贷款额度借款合同》合法有效。于友违约后，应当承担违约责任。故对原告诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行与被告于友间的《个人额度借款合同》。 二、被告于友偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行借款本金80328.35元及《个人额度借款合同》约定的利息。此款限判决生效后立即付清。 被告如未按本判决指定的期间履行上述第二项中的给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取904元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  孙景富 二〇二〇年十一月三十日 书记员  杨 帆
山西省高平市人民法院民事裁定书（2020）晋0581民初3269号原告：山西永辉腾云建材有限公司，住所地长治县。法定代表人：武彦龙，任经理。原告：武赛乾，男，1997年5月29日生，汉族，原籍河北省邯郸市，现住长治县。系原告公司职工。二原告委托诉讼代理人，王全安，长治市上党区苏店镇法律服务所法律工作者。被告：吴跃文，男，约40岁，汉族，现住高平市。原告山西永辉腾云建材有限公司、武赛乾与被告吴跃文买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告山西永辉腾云建材有限公司以“被告吴跃文已经履行还款义务”为由，于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山西永辉腾云建材有限公司、武赛乾的撤诉申请符合法律的规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山西永辉腾云建材有限公司、武赛乾撤诉。案件受理费减半收取132.5元，由原告负担。审 判 员 王高先 二〇二〇年十一月十三日法官助理 冯 莎书 记 员 张雁斌
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申9425号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地烟台市莱山区烟大路1号。 负责人：陈同富，总经理。 委托诉讼代理人：许利，山东明朗律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙新杰，男，1984年11月5日出生，汉族，现住烟台市芝罘区。 一审被告、二审被上诉人：姜用，男，1966年12月7日出生，汉族，住烟台市芝罘区。 一审被告、二审被上诉人：郭莲，女，1968年6月19日出生，汉族，退休职工，住烟台市芝罘区。 再审申请人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司（以下简称人保财险烟台分公司）因与被申请人孙新杰及一审被告、二审被上诉人姜用、郭莲机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省烟台市中级人民法院（2019）鲁06民终4219号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 人保财险烟台分公司申请再审称，1.被申请人孙新杰单方委托鉴定，认定其右上肩损伤构成十级伤残明显与事实不符。根据病历显示，其受伤部位为右臂肱骨中下段，而烟台正贺司法鉴定所作出鉴定结论、评定十级伤残的依据是肩关节功能障碍，依据不足。另外，一审法院所委托的两家评估机构与烟台正贺司法鉴定所均系法院入库的评估机构，显然因被申请人伤情不构成伤残，两家评估机构碍于同行情面才不得不退卷。2.一审法院在两家重新鉴定机构退卷后，不再委托鉴定而直接采信被上诉人单方委托的鉴定意见，事实审查不清。3.鉴定意见是本案的关键证据，原一、二审法院未根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条进行核实审查，且二审法院直接依据第一百七十条裁判，适用法律错误。故，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项之规定申请再审，请求：1.撤销原生效民事判决，发回重审或依法改判；2.诉讼费由被申请人承担。 被申请人孙新杰未向本院提交意见。 本院经审查认为，本案争议焦点为烟台正贺司法鉴定所出具的鉴定意见能否作为认定本案事实的依据。一审过程中，被申请人孙新杰单方委托烟台正贺司法鉴定所作出右上肢损伤构成十级伤残、误工时间210天，出院1人护理60日的鉴定意见。应一审法院要求，烟台正贺司法鉴定所对其出具的鉴定意见书作出了说明，并致函法院坚持其鉴定意见。一审法院也曾应人保财险烟台分公司的申请，两次委托其他具有资质的鉴定机构进行鉴定，均被以技术难度高、鉴定超出鉴定机构技术条件或鉴定能力为由退案。原审法院在并无证据证明烟台正贺司法鉴定所和鉴定人员缺乏鉴定资质或者鉴定程序违法的情况下，依据其出具的鉴定意见，依法认定事实并作出裁判，并无不当。二审法院根据案件事实以及一审法院审理情况，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条的规定作出二审判决，事实认定和法律适用亦无不当。因此，申请人人保财险烟台分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定人民法院应当再审的条件。 综上，申请人人保财险烟台分公司的再审申请事由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司的再审申请。 审 判 长 欧阳明程 审 判 员 山  莹 审 判 员 张  霞 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 刘 照 勇 书 记 员 王 晓 婕
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初27275号原告：深圳市皇庭物业管理有限公司，住所地深圳市南山区蛇口街道深圳湾招商东路与中心路交汇处皇庭港湾花园物业管理处，统一社会信用代码91440300729883338Y。法定代表人：刘玉英，董事长。委托诉讼代理人：郭宁，男，1980年3月21日出生，汉族，系公司员工。委托诉讼代理人：叶丽雯，女，1986年2月9日出生，汉族，系公司员工。被告：宋悦悦，女，1973年12月26日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。原告深圳市皇庭物业管理有限公司与被告宋悦悦物业服务合同纠纷一案，原告深圳市皇庭物业管理有限公司于2020年11月23日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告深圳市皇庭物业管理有限公司撤回起诉。本案已收取的案件受理费545.23元，减半收取为272.61元，由原告负担，余额由本院向原告清退。审判员  庞海婷二〇二〇年十一月二十三日书记员  谌丽文
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执11885号 申请执行人：梁驰茵，女，1997年2月27日出生，住广东省。 被执行人：林夏，男，1994年7月8日出生，住浙江省平阳县。 申请执行人梁驰茵与被执行人林夏民间借贷纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2020）粤0111民初18556号已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年9月1日依法立案执行，执行标的为35337.5元，执行费为430元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 江 昊 审判员 周飞燕 审判员 姚金龙 二〇二〇年十一月十一日 书记员 李施韵
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）宁0521执1757号张定界：本院受理的本院（2020）宁0521执1757号物件损害责任纠纷一案，经执行，已将本院（2019）宁0521民初4556号民事判决书确定的义务全部执行到位。本案执行完毕。现将本案执行基本情况告知你们，以供核实之用。特此通知。二〇二〇年十一月二十六日
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初22719号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区。统一社会信用代码914403007109XXXXXX。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：王利兵，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：侯保社，男，1974年11月2日出生。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告侯保社保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 郭丽华二〇二〇年十一月十八日法官助理 周 莹书 记 员 郭 娟
云南省蒙自市人民法院行 政 裁 定 书（2020）云2503行审56号申请执行人蒙自市自然资源局。所在地址：蒙自市天马路**。法定代表人金安明，职务：局长。委托代理人罗国辰。代理权限为特别授权。被执行人云南省个旧市大通磷化工有限公司。。所在地址：云南省红河州蒙自经济技术开发区冶金材料加工区法定代表人赛黎明。申请执行人蒙自市自然资源局于2020年11月3日向本院申请强制执行蒙自然资罚[2020]2007号《行政处罚决定书》，本院于2020年11月9日立案，并依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人蒙自市自然资源局经立案，以向本院提交的询问笔录、现场勘测笔录、图斑叠加成果、用地范围土地分类面积表等证据认定，被执行人未经有权机关批准，擅自于2013年在蒙自市雨过铺街道新光村委会新光一组村集体土地上硬化水泥地板。经现场勘查，该地块东至工业园区3号路，南至集体土地，西至公司场地，北至集体土地。占地面积961平方米，硬化水泥占地面积961平方米，该地块不符合土地利用总体规划。被执行人在该地块上建房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，经履行告知等程序后，于2020年8月19日作出蒙自然资罚[2020]2007号《行政处罚决定书》，决定处罚如下：限期十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2020年8月19日，申请执行人蒙自市自然资源局将蒙自然资罚[2020]2007号《行政处罚决定书》送达给被执行人云南省个旧市大通磷化工有限公司。因被执行人云南省个旧市大通磷化工有限公司未按蒙自然资罚[2020]2007号《行政处罚决定书》规定的履行期限拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，2020年10月20日，申请执行人蒙自市自然资源局向云南省个旧市大通磷化工有限公司发出《履行行政处罚决定催告书》，通知其在收到通知书后10日内履行蒙自然资罚[2020]2007号《行政处罚决定书》。催告期满后，被执行人云南省个旧市大通磷化工有限公司仍未履行蒙自然资罚[2020]2007号《行政处罚决定书》，故申请执行人蒙自市自然资源局依法向本院提出强制执行申请，申请强制执行蒙自然资罚[2020]2007号《行政处罚决定书》，拆除被执行人云南省个旧市大通磷化工有限公司在蒙自市雨过铺街道新光村委会新光一组村集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第五条规定：国务院自然资源主管部门统一负责全国土地的管理和监督工作。县级以上地方人民政府自然资源主管部门的设置及其职责，由省、自治区、直辖市人民政府根据国务院有关规定确定。《云南省土地管理条例》第三条规定：县级以上人民政府土地行政主管部门负责本行政区域内的土地管理和监督工作。依上述规定，申请执行人蒙自市自然资源局作为自然资源管理和监督工作的主管部门，负有对本行政区域内的自然资源进行监督管理的职责，可对违反自然资源管理相关规定的行为人进行处罚，其作出行政处罚决定主体资格适格。《中华人民共和国土地管理法》第四十四条规定：建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。依上述规定，被执行人云南省个旧市大通磷化工有限公司未经批准占用集体土地建房的行为，违反了法律的规定，具有违法性。《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定：未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府自然资源主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款。依上述规定，申请执行人蒙自市自然资源局对被执行人云南省个旧市大通磷化工有限公司作出限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政处罚决定，依法有据。综上，申请执行人蒙自市自然资源局作出的蒙自然资罚[2020]2007号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用的法律法规准确。本案从立案、调查、审批、告知、法律文书送达以及催告等相关手续均符合规定，程序合法。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：准予强制执行蒙自然资罚[2020]2007号《行政处罚决定书》，拆除被执行人云南省个旧市大通磷化工有限公司在蒙自市雨过铺街道新光村委会新光一组非法占用集体土地新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。由申请执行人蒙自市自然资源局组织实施拆除。审 判 长 刘 敏人民陪审员 李 敏人民陪审员 岳 含二〇二〇年十一月二十五日书 记 员 张静敏
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0802执1766号申请执行人：孙海军,男性,1979年8月24日出生，汉族，住白城市。被执行人：李雷，男性,1989年9月1日生，汉族，住白城市。本院在执行孙海军与李雷追偿权纠纷一案中，执行依据为（2019）吉0802民初4149号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年11月5日向本院申请执行要求被执行人李雷于本判决生效后立即偿还申请执行人孙海军借款50,000元及利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记、均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 刘 冰审判员 曹永光审判员 杨国发二〇二〇年十一月三十日书记员 婷 婷
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0703执恢100号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司钦州分行，住所地：钦州市钦州湾大道**，统一社会信用代码：91450703201136174X。 代表人：覃东，该分行行长。 委托诉讼代理人：张炳雄，该分行个贷中心员工。 委托诉讼代理人：李悦，该分行个贷中心员工。 被执行人：黄甫从，男，壮族，住广西钦州市钦**。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州分行与被执行人黄甫从金融借款合同纠纷一案中，查明，申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州分行依据本院作出的已发生法律效力的（2019）桂0703民初424号民事判决书，判决如下：解除申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州分行与被执行人黄甫从于2008年6月17日签订的《个人购房担保借款合同》；二、被执行人黄甫从应偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州分行借款本金112743.55元，利息3992.14元（利息计至2019年1月8日止），并按借款合同的约定支付自2019年1月9日起的利息、复利及罚息至实际清偿之日止；三、申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州分行对钦房他证钦他字第××号他项权利证书项下的权利协议折价或者以拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 本院于2020年5月22日立案执行后，已依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》、《失信决定书》。本院对申请执行人提供的被执行人的财产情况及财产线索进行了核查，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、住房公积金等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对被执行人的财产进行了调查，并已向被执行人所在的基层组织调查了解，未发现被执行人有财产可供执行。经本院将本案的执行情况向申请执行人反馈，并征询其意见时，其明确表示未能提供被执行人有可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人目前没有其他财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行的财产或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈凤富 审 判 员  唐光前 人民陪审员  林信杰 二〇二〇年十一月十七日 书 记 员  潘海云
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初24855号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心，住所地：广东省东莞市东城区**********台商大厦*单元办公3008、3009、3010、3011、3012号房。负责人：孔繁鑫，总经理。委托诉讼代理人：谢绍浬，广东国律律师事务所律师。被告：吴超，男，1988年2月21日出生，汉族，住湖北省丹江口市**********，身份证号码：420************93X。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告立即偿还信用卡欠款本金10930.01元以及暂计至2019年10月23日的利息9663.15元、违约金200.92元、分期手续费0元，其他费用共计33元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费、年费等），以上各项欠款总金额为20827.08元，后续利息按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费用。原告在庭审时放弃部分诉讼请求，第一项变为诉请被告偿还拖欠的信用卡本金10930.01元以及计至2019年10月23日的利息9663.15元，后续利息按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：521**********006。二、尚欠金额：暂计至2019年10月23日，本金10930.01元，利息9663.15元。本院认为，原告当庭放弃部分诉讼请求没有增加被告的负担及义务，其是对自身权利的处分，本院予以准许。原告诉请被告清偿信用卡欠款本金、利息事实清楚、证据充分，本院予以支持。同时，原告所主张的利息总计不得超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告吴超应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心偿还信用卡欠款本金10930.01元；二、被告吴超应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心支付利息（利息对欠款本金按日利率万分之五计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且利息总计不得超过以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费160.34元（原告已预交），由被告吴超负担。本判决为终审判决。审判员 田 野二〇二〇年十月二十日书记员 袁沛全
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执16582号之一 申请执行人：黄子冲，男,1970年7月27日生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：余乐滔，男,1969年7月30日出生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：李惠敏，女,1972年5月2日出生，汉族，住广东省中山市。 申请执行人黄子冲与被执行人余乐滔、李惠敏民间借贷纠纷一案，依据已经生效的（2020）粤2071民初7278号民事判决书，被执行人余乐滔、李惠敏应于判决生效之日起七日内向申请执行人黄子冲偿还借款本金953076.63元及其利息。根据申请执行人的请求，本院于2020年10月23日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权向本市金融机构、中山市市场监督管理局、中山市公安局交通警察支队车辆管理所、中山市自然资源局等部门调查，于2020年8月17日被执行人余乐滔名下位于中山市××镇××村××巷的土地[土地证号：国（20&tim**;×）3××00××],该土地由本院（2020）粤2071执12403号案处理，待该案拍卖处理该土地后，本案可参与分配（查封期限3年,如需续封，请提前三十日向法院提交书面申请。逾期不申请，自行承担法律风险），因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。上述情况已告知申请执行人。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执16582号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 刘 忠 执行员 傅东江 执行员 彭恩诺 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 魏志宁
抚顺市东洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0403民初1124号原告：张斌，男，汉族，现住抚顺市新抚区。委托诉讼代理人：梁亚琴，女，汉族，现住抚顺市新抚区（单位推荐）。被告：张雪文，男，汉族，现住抚顺市望花区。被告：尹立新，女，汉族，现住抚顺市东洲区。原告张斌与被告张雪文、尹立新租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张斌及其委托诉讼代理人梁亚琴、被告尹立新到庭参加诉讼。被告张雪文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼（第二次开庭未参加）。本案现已缺席审理终结。原告诉称：被告张雪文与被告尹立新于2019年12月27日签定了《出租车大包协议书》，该协议书说明：“甲方（尹立新出租车辽Ｄ×××**车主）将抚顺市个人手续的出租车辽Ｄ×××**交予乙方（张雪文）有偿使用。如果转让包出一切后果与车主（尹立新）无关，卖车时提前一个月通知乙方。从2019年12月27日开始辽Ｄ×××**的经营使用权归被告张雪文所有”。2020年5月26日原告与被告张雪文签订了《出租车大包协议书》，该协议书说明：“甲方（被告张雪文）将抚顺市个人手续的出租车辽Ｄ×××**交予乙方（原告张斌）有偿使用，甲方要求乙方交甲方押金10000元，卖车时提前一个月通知乙方。”协议签订后，该车交于原告张斌使用，从2020年5月26日开始至2021年5月26日为止，辽Ｄ×××**出租车的经营使用权归原告张斌所有。2020年7月4日，二被告未经原告张斌同意，强行将辽Ｄ×××**号出租车从原告张斌司机手中夺走。导致原告同被告张雪文签订的《出租车大包协议书》无法履行。原告张斌对辽Ｄ×××**的经营使用权无法实施。故诉至法院，请求判令：一、被告张雪文承担从2020年7月4日到合同期满，每天营运损失60元；二、被告张雪文双倍返还押金10000元（即20000元）；三、被告张雪文承担原告修车款3165元；四、被告张雪文承担案件受理费。被告张雪文辩称：当时和原告约定合同上写的是车主卖车的时候，我们必须配合。当时我们要返还原告押金和一些维修款，原告不同意。原告违反了合同约定，我不同意原告的诉讼请求。对于原告要求的营业损失我不同意，因为车没有在我手中，是车主收回了。被告尹立新辩称：我是辽Ｄ×××**的车主，我收车的理由是被告张雪文欠我的车份子钱没有给，导致我找不到张雪文。张雪文和张斌签订了协议，我和张斌不认识，也没见过。他们的合同当中没有我的签字，他们是怎么签订、怎么交接的我不知道。所以被告张雪文欠我的车份子，我才收车的。因为他不给我车份子，导致我的车养不下去了。我执行的是我和张雪文之间的合同，导致收车的。我不同意继续履行大包协议，我履行的不是我和张斌之间的合同，我履行的是我和张雪文之间的合同。原告也没有交车份子钱，所以我不同意赔付营运损失。经审理查明：被告尹立新是涉案车辆辽Ｄ×××**的车主，该车的经营范围为客运出租运输，挂靠在抚顺市凯祥汽车城联运车行。2019年12月27日，被告尹立新作为甲方与被告张雪文作为乙方签订《出租车大包协议书》，约定：甲方将出租车辽Ｄ×××**交予乙方有偿使用，甲方要求乙方交甲方押金20000元。公司管理费、上浮保险、车险、修车、归乙方(违章2019年12月27日13：00之前一切归甲方)。六年一包到底，每月一号交份子。车主想卖车的情况下乙方配合归还份子钱上拿租，如果转让包出一切后果与甲方无关。保险归车主交，油补归车主，有重大事故通知车主(甲方)。修车时，发动机号和架子号必项保留提前通知车主，卖车时提前一个月通知乙方。2020年5月26日，被告张雪文作为甲方与原告张斌作为乙方签订《出租车大包协议书》，约定：甲方转租给乙方出租车辽Ｄ×××**经营出租车业务，甲方要求乙方交甲方押金10000元，一年一包，每月一号交份子，车主想卖车的情况下乙方配合归还份子钱上拿租，保险归车主交，油补归车主，有重大事故通知车主(甲方)。修车时，发动机号和架子号必须保留提前通知车主，卖车时提前一个月通知乙方。签订合同日起，以前一切事宜由甲方负责，之后由乙方负责。张斌支付张雪文10000元，张雪文将车辆交于张斌。张斌每月一日支付张雪文3000元份子钱。张斌雇佣二名司机分早晚班运营出租车。因被告张雪文6月份未向被告尹立新交份子钱，被告尹立新联系不上被告张雪文，原告张斌也联系不上被告张雪文，被告尹立新与原告张斌协商份子钱给付相关事宜未果。2020年7月4日，被告尹立新以其是车主、与车辆承包者之间有经济纠纷为由，从原告张斌司机处将出租车辽Ｄ×××**收回。原告张斌在复庭中撤销了对被告尹立新的诉讼。本院所确认的上述事实：有当事人陈述笔录、《出租车大包协议书》、微信聊天截图、保险合同等在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：车主尹立新与张雪文之间签订的《出租车大包协议书》、张雪文与张斌之间签订的《出租车大包协议书》均系合同双方真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法成立且有效。合同当事人应当按照合同约定履行合同义务。现因张雪文未向尹立新交纳出租车份子钱，尹立新从张斌手中收回车辆，导致张雪文与张斌之间签订的《出租车大包协议书》无法继续履行，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。关于原告要求被告张雪文承担从2020年7月4日到合同期满每天60元营运损失一节，本院予以支持；关于要求被告张雪文双倍返还押金共20000元一节，出租车大包协议中，双方未约定违约双倍返还押金，故本院认定被告张雪文返还押金10000元；关于被告承担修车款一节，2020年6月12日原告维修车辆，双方合同约定维修车辆由乙方负责，也是出租车正常运营的需要，关于原告的此节诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张雪文于本判决发生法律效力之日起立即给付原告张斌营业损失19560元（从2020年7月4日到合同期满2021年5月25日，每天营运损失60元）；二、被告张雪文于本判决发生法律效力之日起立即返还原告张斌押金10000元；三、驳回原告张斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费428元（原告已减半预交），由被告张雪文承担296元，由原告张斌承担132元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员  宋宝越二〇二〇年十一月四日代理书记员  黄金玉
山东省日照市东港区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1102行审191号 申请人日照市自然资源和规划局，住所地山东省日照市东港区泰安路**，统一社会信用代码113711000042298650。 法定代表人李仲强，局长。 委托代理人许崇桂，日照市自然资源和规划局东港分局工作人员。 被申请人日照盛世物业服务有限公司，，住所地日照市东港区正阳路南段西侧统一社会信用代码91371102081773696M。 法定代表人卞守芹，经理。 申请人日照市自然资源和规划局（以下简称“市自然资源和规划局”）申请强制执行日自然执罚〔2020〕1140号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 因被申请人未经批准，于2018年4月份开始，擅自占用日照市东港区南湖镇拗塘石子村集体土地（耕地）213平方米建设道路养护中心，该宗土地不符合土地利用总体规划，未取得用地审批手续，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款的规定，申请人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，对被申请人作出日自然执罚〔2020〕1140号行政处罚决定，处罚内容如下：1.责令退还非法占用的213平方米土地；2.限期十五日内拆除在非法占用的213平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.对非法占用的213平方米耕地，按每平方米30元的标准处以罚款，罚款人民币6390元。 经审查查明，申请人作出的日自然执罚〔2020〕1140号行政处罚决定已依法送达给被申请人，被申请人在规定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。后申请人又依法向被申请人进行了履行行政处罚决定的催告。被申请人未完全履行涉案行政处罚决定。故申请人向本院申请强制执行其作出的日自然执罚〔2020〕1140号行政处罚决定，申请执行的内容如下：拆除在非法占用的213平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 上述事实，有申请人提交的违法线索登记表、责令停止违法行为通知书、情况报告、抄告单、核查报告、立案呈批表、接受调查通知书、询问笔录、现场勘测记录、土地勘测定界图、土地利用现状图、土地利用总体规划图（附图）、现场检查（勘验）影像证据、违法案件调查报告、违法案件审理记录、违法案件处理决定呈批表、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、责令改正违法行为通知书、履行行政处罚决定催告书及各文书的送达回执等在卷佐证。 本院认为，申请人申请执行的日自然执罚〔2020〕1140号行政处罚决定，在执法程序方面合法。关于该决定的事实根据与法律依据，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府自然资源主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。超过批准的数量占用土地，多占的土地以非法占用土地论处”，申请人对被申请人擅自占用集体土地建设道路养护中心的行为作出的行政处罚决定符合上述相关规定。被申请人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人申请本院强制执行，符合法律规定，应准予执行。 据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条规定，裁定如下： 准予强制执行申请人日照市自然资源和规划局作出的日自然执罚〔2020〕1140号行政处罚决定的第二项处罚内容（拆除在违法占用的213平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状），由日照市东港区南湖镇政府组织实施,申请人日照市自然资源和规划局协助配合。 审判长  孙海鹏 审判员  周会升 审判员  王 军 二〇二〇年十一月二十日 法官助理王**芳 书记员李明喆
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执2956号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市天心支行，住所地长沙市天心区湘府中路**星城荣域园**108、202门面。负责人黄文尧。被执行人盛斌，男，汉族，1971年9月15日出生，住，住所地长沙市雨花区/div>申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市天心支行与被执行人盛斌金融借款合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2020）长仲裁字第429号裁决书已生效，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市天心支行于2020年11月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在长沙市雨花区人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2020）长仲裁字第429号裁决即申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市天心支行与被执行人盛斌金融借款合同纠纷一案指定到长沙市雨花区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 晖审判员 赵绪伟审判员 彭京华二〇二〇年十一月三十日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4003民初1961号   原告：奎屯芙蓉物业服务有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市北京东路**。   法定代表人：聂书新，总经理。   委托诉讼代理人：马平，男，1971年10月8日出生，回族，系该公司主任，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   被告：宋会，女，1985年4月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   原告奎屯芙蓉物业服务有限责任公司与被告宋会物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告奎屯芙蓉物业服务有限责任公司于2020年11月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告奎屯芙蓉物业服务有限责任公司以双方达成和解协议，被告已履行完毕为由，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许奎屯芙蓉物业服务有限责任公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由奎屯芙蓉物业服务有限责任公司负担。   审  判  员   李      莉   二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 九 日   法 官 助 理   祝        菱   书  记员   谢  雅  丽
辽阳市太子河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1011民初884号原告：冯强，男，1988年10月29日出生，汉族，个体，住辽阳市太子河区。委托诉讼代理人：冯庆勇，辽宁文正律师事务所律师。被告：张垚，男，1993年8月27日出生，汉族，司机，住新民市。原告冯强与被告张垚民间借贷纠纷一案，于2020年10月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告冯强及其委托诉讼代理人冯庆勇到庭参加诉讼，被告张垚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯强向本院提出诉讼请求：1.判令被告张垚立即清偿欠款50000.00元，并按银行同业拆借利率4倍支付自2020年9月21日起至清偿日止的利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告为朋友关系。2019年8月29日，被告张垚因经营需要向原告借款100000.00元，当日原告通过银行转账形式将款项交付给被告。被告于2019年9月12日出具借条，承诺于2019年9月20日前还清全部欠款，约定到期后，被告仅于2019年10月8日给付原告50000.00元，尚欠50000.00元。后原告多次向被告催要，未果。现原告为了维护自身合法权益，依法提起诉讼，请贵院查清事实，支持请求。被告张垚未到庭参加诉讼，亦未答辩。本院经审理查明，被告张垚向原告冯强借款100000.00元，原告冯强于2019年8月29日通过银行向被告张垚转账99998.00元。被告张垚于2019年9月12日向原告冯强出具借条，约定2019年9月20日偿还借款。借款到期后，被告张垚于2019年10月8日给付原告冯强50000.00元，剩余49998.00元本金至今未予偿还。上述确认事实依据有借条、电子回单、介绍信、房照及当事人陈述在卷佐证。上述证据经庭审举证、认证，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告张垚借款到期后尚欠本金49998.00元未予偿还，原告冯强主张被告张垚返还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告冯强主张被告张垚自2020年9月21日起支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。由于双方未约定逾期利率，故逾期利息可按2019年8月20日全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算，即一年期4.25%。被告张垚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩及质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张垚于本判决生效后十日内偿还原告冯强借款本金49998.00元,并从2020年9月21日起至实际履行之日止按年利率4.25%向原告冯强支付逾期利息。案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，保全费620.00元，合计1145.00元，由被告张垚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  刘 国人民陪审员  李绍春人民陪审员  段海彬二〇二〇年十一月二十四日法官助理胡瑞伦书记员周一丹
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0207民初3577号 原告：唐山市丰南区渤海房地产开发有限公司，住所地唐山市丰**丰南镇新华里园******，统一社会信用代码：91130282662231166Q。 法定代表人：张久利，经理。 委托诉讼代理人：耿颖，河北唐佳律师事务所律师。 被告：冬连平，男，汉族，1964年5月4日出生，现住唐山市丰**。 委托诉讼代理人：郑宏云，唐山市丰南区宏伟法律服务所法律工作者。 原告唐山市丰南区渤海房地产开发有限公司与被告冬连平排除妨害纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐山市丰南区渤海房地产开发有限公司的委托诉讼代理人耿颖，被告冬连平及其委托诉讼代理人郑宏云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告唐山市丰南区渤海房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.确认白石家园12排1单元2203号房屋归被告所有，判令被告赔偿原告因不能出售房屋造成的经济损失460146元（5300元/m2）；2.判令被告给付占用原告房屋期间的费用65720元（自2016年1月1日起至2020年8月9日止，按每天40元给付）。诉讼过程中，原告增加诉讼请求 2/4 为判令被告停止侵害。事实和理由：2011年2月，原告经过公开招投标投资开发建设“白石家园”二标段住宅楼，该项目共含250套住宅、30套商业，其中白石家园12排1单元2203号房屋，建筑面积86.82m2，系原告开发房产，被告自2016年开始未经原告同意一直居住在该房屋至今。原告采取多种方式，并且向其发送律师函，要求被告返还该房产未果。原告对案涉房产具有合法所有权，被告未经原告同意占用该房产近5年之久，导致原告不能对该房产行使权利，给原告造成巨大经济损失。原告要求被告腾清并返还房屋不足以弥补损失，故依据《中华人民共和国物权法》第三十八条规定，要求被告承担物权侵害赔偿的民事责任。 被告冬连平辩称，原告所述我占用房屋属实，原因是我与唐山市丰南区胥各庄镇白石庄村村委会存在纠纷。我同意原告主张的房屋归我所有，但是我认为应当按原出售价格计算房款，而不是赔偿原告损失。双方不存在租赁关系，原告也从未向我主张过权利，我占用房屋是因为与村委会有争议尚未解决，所以不应当支付原告主张的租金。 经审理查明，2007年5月30日，原告唐山市丰南区渤海房地产开发有限公司设立，经营范围为房地产开发与经营，2014年12月8日取得（唐）房预售证第1262号《商品房预售许可证》，预售房屋坐落地点丰南城区青年路西××体育馆北，项目名称为白石家园1号、2号、3号商住楼，8号、9号、11号、12号、13号住宅楼（返迁剩余房源）。 另查明，白石庄村搬迁过程中，被告冬连平与白石庄村村民委员会因补偿问题存在争议，2016年未经原告许可擅自占用唐山市丰南区白石家园12号楼1单元2203号房屋至今。2020年8月25日，原告委托唐山崟龙房地产评估咨询有限 3/4 公司作出冀崟龙（2020）房询字第0877号《房地产价值咨询报告》，该房屋面积86.82m2，房地产单价5300元/m2，房地产总价46.01万元 上述事实，有当事人陈述，商品房预售许可证、房地产价值咨询报告等证据予以证实。 本院认为，原告唐山市丰南区渤海房地产开发有限公司依法设立，经营范围为房地产开发与经营，对其开发的项目名称为“白石家园”12号住宅楼相关房产享有所有权，本案双方发生纠纷的“唐山市丰南区白石家园”12号楼1单元2203号房产属于原告所有。被告冬连平未经原告许可，擅自占用该房产，妨害了原告行使物权，原告有权利请求排除妨碍、返还财产、赔偿损失。至于损失的范围，原告主张按每天40元给付占用房屋期间损失65720元，未提供充分的证据予以证实，根据该房产实际位置、面积等情况，参照当地市场价格，本院酌定500元/月，被告冬连平应当赔偿原告占用房屋期间（2016年1月1日起至2020年8月9日止）的损失27650元，超出部分本院不予支持。原告要求确认该房屋归被告所有，并要求被告按照5300元/m2标准赔偿因不能出售房屋造成的经济损失460146元，实质上相当于将该房产出售给被告，经本院调解，原告要求按照5300元/m2标准计算房款，双方未能达成一致意见，因双方当事人的法律地位平等，享有自愿订立合同的权利，一方不得将自己的意志强加给另一方，因此，原告上述主张本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第二款、第四款、第六款、《中华人民共和国合同法》第二条、第三条、第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 4/4 一、被告冬连平于本判决生效后十五日内将其占有的唐山市丰南区“白石家园”12号楼1单元2203号房屋内物品腾清后，将该房屋返还给原告唐山市丰南区渤海房地产开发有限公司； 二、被告冬连平于本判决生效后十五日内赔偿原告唐山市丰南区渤海房地产开发有限公司占用房屋期间的经济损失27650元； 三、驳回原告唐山市丰南区渤海房地产开发有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费492元，减半收取计246元，由被告冬连平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  郝国庆 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  周禄洋
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1503民初6517号 原告：王华跃，男，1971年1月10日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区，（未到庭） 被告：葛进，男，1984年11月12日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告王华跃与被告葛进劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案，依法适用小额诉讼程序于2020年11月26日公开开庭审理，王华跃经本院传票传唤，没有按时到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告王华跃撤诉处理。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告王华跃负担。 审判员 周 虹 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 苏秋怡
天津市北辰区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）津0113执2996号申请执行人：天津市北辰区人民法院，住所地天津市北辰区北辰道**。法定代表人：刘砚华，院长。被执行人：刘亮亮，男，1987年12月9日出生，汉族，居住地天津市北辰区青光镇刘家码头村（户籍地河南省郸城县宁平镇刘岗行政村刘岗村**）。申请执行人天津市北辰区人民法院与被执行人刘亮亮罚金纠纷一案，本院作出的（2020）津0113刑初459号刑事判决书已经发生法律效力。执行过程中，刘亮亮主动将应缴纳罚金8000元缴纳完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年十一月二十六日
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣民辖终127号上诉人（原审被告）：湖北同济堂投资控股有限公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区珠山湖大道**。法定代表人：张美华，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：新余君青昀创医疗产业投资中心（有限合伙），住，住所地江西省新余市渝水区袁河经济开发区/div>执行事务合伙人：深圳前海君创基金管理有限公司。被上诉人（原审原告）：深圳前海君创基金管理有限公司，住，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：朱峰，该公司总经理。原审被告：姜开田，男，1956年3月10日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。原审被告：临沂凯旋医疗养老服务有限公司，住所地，住所地山东省临沂市兰山区白沙埠张南路与文化路交汇西南处iv>法定代表人：姜伟，该公司执行董事兼总经理。原审被告：临沂凯旋医院有限公司，住所地，住所地山东省临沂市兰山区白沙埠镇贾家村社区iv>法定代表人：姜辉，该公司执行董事兼总经理。原审被告：张美华，男，1963年7月21日生，汉族，住北京市朝阳区。上诉人湖北同济堂投资控股有限公司（以下简称湖北同济堂）因与被上诉人新余君青昀创医疗产业投资中心（有限合伙）（以下简称新余君创投资）、深圳前海君创基金管理有限公司（以下简称深圳君创基金）及原审被告姜开田、临沂凯旋医疗养老服务有限公司（以下简称凯旋养老公司）、临沂凯旋医院有限公司（以下简称凯旋医院公司）、张美华新增资本认购纠纷管辖权异议一案，不服江西省新余市中级人民法院（2020）赣05民初148号民事裁定，向本院提起上诉。湖北同济堂上诉称，1、本案不属于共同诉讼，不应将涉及多个不同法律关系的诉讼标的简单地作合并审理，原审法院将本案确定为“与公司有关的诉讼”并进行合并审理，属于适用法律错误。被上诉人起诉被告姜开田、凯旋养老公司、凯旋医院公司，主要依据的是双方之间签署的《新余君青昀创医疗产业投资中心(有限合伙)与姜开田关于临沂凯旋医疗养老服务有限公司增资合作之协议书》，被上诉人与上述三被告之间的法律关系的性质为投资合作协议关系，属于合同纠纷范畴。而被上诉人起诉同济堂控股、张美华主要依据的是双方之间签署的《深圳前海君创基金管理有限公司和鹰潭市瑞丰鑫浩投资有限合伙企业与湖北同济堂投资控股有限公司关于设立新余军青昀创医疗产业投资中心（有限合伙)之协议》，被上诉人与上诉人及张美华之间的法律关系的性质为合伙协议关系，也属于合同纠纷范畴。虽然二者在法律关系的性质上均属于合同纠纷，但根据合同相对性原则，二者的合同当事人皆不同，各自的权利义务不存在必然关联，原审法院也没经过包括申请人在内的其他当事人同意，合并审理属于适用法律错误，本案应按“合同纠纷”分别立案受理。2、从合同的签订过程来看，以上两份协议客观上存在一定的联系，但合同签订的主体不同，各自调整的对象不同，彼此独立存在，不是主从合同的关系，根据各自的合同拘束力，本案中上诉人与被上诉人之间的合伙纠纷的解决应当以其签订的协议为依据。3、在上诉人与被上诉人签署的《深圳前海君创基金管理有限公司和鹰潭市瑞丰鑫浩投资有限合伙企业与湖北同济堂投资控股有限公司关于设立新余军青昀创医疗产业投资中心（有限合伙)之协议》中关于解决争议的方式约定为，若因履行协议发生争议，均应向湖北同济堂所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。根据被上诉人的诉求，上诉人应承担的责任仅有600万元左右，远未超过湖北所辖中级人民法院管辖诉讼标的额2000万，因此本案应由上诉人所在地基层法院管辖，请求依法裁定将本案移送至湖北省武汉市蔡甸区人民法院管辖。君创投资、君创基金、姜开田、凯旋养老公司、凯旋医院公司、张美华均未提交书面答辩意见。本院经审查认为，1、民事案件案由应当按照当事人自主选择行使的请求权，根据当事人诉争的法律关系的性质确定。本案属新增资本认购纠纷，新余君创投资主要是依据2016年12月30日与姜开田签署的《新余君创投资医疗产业投资中心（有限合伙）与姜开田关于临沂凯旋医疗养老服务有限公司增资合作之协议书》、2017年5月26日与姜开田、凯旋养老公司签署的《新余君创投资医疗产业投资中心（有限合伙）与姜开田关于临沂凯旋医疗养老服务有限公司增资合作之补充协议》提起本案诉讼，并确定主要的诉讼请求。至于新余君创投资是否可以依据2016年12月23日签署的《深圳前海君创基金管理有限公司和鹰潭市瑞丰鑫浩投资有限合伙企业与湖北同济堂投资控股有限公司关于设立新余君青昀创医疗产业投资中心（有限合伙）之协议》，要求上诉人湖北同济堂承担原审诉讼请求中，关于支付投资收益款等责任，则属于实体审查范围，本案管辖权异议上诉审阶段对此不予审查。故上诉人上诉称本案涉及两个不同的诉讼，要求分案处理，没有法律依据，本院不予支持。2、根据《新余君创投资医疗产业投资中心（有限合伙）与姜开田关于临沂凯旋医疗养老服务有限公司增资合作之协议书》第十七条关于争议解决条款的约定：“因履行本协议发生的任何争议或与本协议有关的任何争议，甲乙双方应协商解决，协商不成的，向甲方（即新余君创投资）所在地人民法院提起诉讼解决”，新余均创投资的住所地在江西省新余市，且本案涉案标的额为45，402，608.09元，属于江西省内中级人民法院受理民事第一审案件的范围，据此，江西省新余市中级人民法院对本案具有管辖权。故上诉人上诉称应将本案移送武汉市蔡甸区人民法院管辖，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 宏审判员 吴志华审判员 沈 伟二〇二〇年十一月三十日法官助理曾琤书记员熊超
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽08刑更664号罪犯董广树，男，1988年12月16日出生，汉族，初中文化，辽宁省盖州市人，无业。捕前住辽宁省营口市鲅鱼圈区。现于辽宁省营口监狱第一监区服刑。2015年7月3日，辽宁省盖州市人民法院作出(2015)盖刑初字第137号刑事判决，认定罪犯董广树犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币50000元。犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年三个月，并处罚金人民币55000元。判决发生法律效力后于2015年7月29日交付执行。刑期执行至2026年5月13日止。执行机关辽宁省营口监狱于2020年11月9日向本院提出减刑意见书，报送本院审理。现已审理终结。执行机关辽宁省营口监狱报请意见认为，罪犯董广树在服刑期间执行刑期变动情况：2018年2月12日减刑8个月。该犯能接受教育改造，认罪服法，认识犯罪的危害。积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩良好。在劳动中服从管理，完成各项生产劳动任务。遵守各项监规纪律，无违纪行为发生。获得表扬4次，300分一次。确有悔改表现，建议对罪犯董广树减去有期徒刑七个月，并提供了相应证明材料。经审理查明，罪犯董广树在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，无违规违纪行为，获表扬4次，300分一次。上述事实有罪犯减刑审核表、提请减刑建议书等在卷证据予以证实。本院认为，罪犯董广树确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，监狱提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯董广树减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏 毅审判员 刘剑勇审判员 刘玉宁二〇二〇年十一月十九日法官助理李丽敏书记员孙欣宇
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1283民初3120号原告：秦文星，男，1993年6月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市，现住海北镇。被告：万勇，男，1977年3月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。原告秦文星与被告万勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月14日公开开庭进行了审理。原告秦文星到庭参加诉讼，被告万勇经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦文星向本院提出诉讼请求：1.要求被告万勇立即给付借款本金1万元；2.诉讼费用由被告万勇负担。事实和理由：原、被告系亲属关系。2020年10月9日，被告万勇在双录乡承包料石缺少资金向原告秦文星借款1万元，口头约定10月10日还款，被告万勇为原告秦文星出具借条一份。借款期限届满后，原告秦文星多次索要借款，被告万勇至今未还款。被告万勇未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系亲属关系。2020年10月9日，被告万勇向原告秦文星借款1万元，约定第二天还款，未约定借款利息。被告万勇借款后未按约定向原告秦文星还款。为证明以上事实，原告向本院提供以下证据：《借条》一份。该证据形式具有合法性，内容具有真实性，与待证事实存在关联性，被告万勇放弃质证，予以采信。本院认为，秦文星、万勇系完全民事行为能力人，万勇向秦文星借款1万元事实清楚，借款期限约定明确，双方对借款意思表示真实，且不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，原、被告之间发生的民间借贷关系依法发生法律效力。原告秦文星履行了出借义务，被告万勇未按约定履行还款的行为系违约，应承担继续履行债务的违约责任。被告万勇经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。综上所述，原告秦文星要求被告万勇偿还借款1万元的诉讼请求证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告万勇于本判决发生法律效力后，立即给付原告秦文星借款1万元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取计为25.00元，由被告万勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  李春生二〇二〇年十一月十四日书记员  张滢絮