wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0115民初4632号原告：于俊英，女，1964年12月26日出生,汉族，住辽宁省沈阳市辽中区，系居民。原告：李少江，男，1982年7月26日出生,汉族，住辽宁省沈阳市辽中区，系居民。委托诉讼代理人：毕丽晶，系沈阳市辽中区蒲东街道办事处法律服务所法律工作者。被告：中国人寿保险股份有限公司辽宁省分公司，住所地：沈阳市沈河区。负责人：于青山，系总经理。委托诉讼代理人：崔丽丽，系辽宁昊星律师事务所律师。原告于俊英、李少江诉被告中国人寿保险股份有限公司辽宁省分公司（以下简称保险公司）保险纠纷一案，本院于2020年11月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于俊英、原告李少江的委托诉讼代理人毕丽晶，被告中国人寿保险股份有限公司辽宁省分公司委托诉讼代理人崔丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、要求判令被告赔偿原告损失50000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于俊英于2020年1月8日在被告处为被保险人李洪祥（已故）投保人身意外险，保费50元。李洪祥在2020年8月21日17时在牛心坨镇榆树上，因操作不当车辆驶入路西沟内，致车辆损坏，李洪祥死亡的交通事故（卷内有道路交通事故认定书），且李洪祥血液中未检出乙醇。查原告在被告处为李洪祥投保人身意外险，并未在投保时告知原告责任免除条款，多次与被告协商未果，现要求被告按照合同进行赔偿。请法院依法判决。诉讼中将第一项诉讼请求变更为：要求被告按照保险合同约定给付保险赔偿金5万元。被告保险公司辩称，本案被保险人发生事故时未取得机动车驾驶证，且未按照操作规范安全驾驶，违反了道路交通安全法的相关规定，依据中国人寿国寿绿舟意外伤害保险2013版利益条款第5条，关于责任免除规定的第七款规定，被保险人无合法有效驾驶证，或驾驶无有效驾驶证的机动车属于免赔范围，本案被保险人无证驾驶，无牌照机动车发生交通事故，不属于我公司理赔范围，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对没有争议的证据，本院予以采信。对争议的证据和事实本院认定如下：1.关于原告提交的事故认定书，可以证明被保险人李洪祥因交通事故意外造成死亡的事实，本院予以采信；2.关于原告提交的被保险人清单，结合原告提交的个人保险单，可以证明李洪祥在被告处投保了国寿绿舟意外伤害保险2013版保险，保险金额50000元，保险期间自2020年1月9日至2021年1月8日，李洪祥与被告存在保险合同关系，本院予以采信；3.关于被告提交的国寿绿舟意外伤害保险2013版利益条款一份、国寿附加新绿舟意外费用补偿医疗保险A款利益条款一份，虽然上述证据系涉案保险条款，但根据庭审询问被告情况，其并未将该条款给付投保人及被保险人，也未提供证据证明将保险合同中的免责条款明确的告知投保人及被保险人，故本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于俊英为被保险人李洪祥于2020年1月8日在被告处投保了国寿绿舟意外伤害保险（2013版），保险金额50000元，保险期间自2020年1月9日至2021年1月8日。该保险单载明“身故保险金的受益人为法定继承人，除身故保险金外的其他保险金受益人为被保险人本人”。该保险条款第四条约定“在本合同保险期间内，本公司依下列约定承担保险责任：一、被保险人遭受意外伤害，并自该意外伤害发生之日起一百八十日内因该意外伤害导致身故的，本公司按本合同约定的保险金额扣除已给付伤残赔偿金后的余额给付身故保险金，本合同终止。……三、本公司给付的保险金以保险金额为限，一次或累计给付的保险金达到达到本合同的保险金额是，本合同终止。”该保险保费通过案外人吴玉侠汇交至被告处。但被告并未将保险条款给付投保人及被保险人，也未将保险条款中的免责内容向投保人及被保险人提示。2020年8月21日17时07分许，李洪祥驾驶无牌照蓝色雷沃牌四轮拖拉机由南向北行驶至三嫩线（Ｙ193）辽中县上），因操作不当车辆驶入路西沟内，致车辆损坏，李洪祥死亡的交通事故。该事故经辽中县公安局交通警察大队第210122120200000066号道路交通事故认定书认定李洪祥无机动车驾驶证驾驶无牌照蓝色雷沃牌农用四轮拖拉机，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，未保持安全车速，是造成此交通事故的原因。认定李洪祥负此次交通事故的全部责任。另查，原告于俊英系李洪祥妻子，李少江系李洪祥唯一子女，李洪祥父母已去世多年。本院认为，被保险人李洪祥在被告处投保了国寿绿舟意外伤害保险（2013版），现李洪祥已经因交通事故意外去世，事故发生在保险期间内，被告公司应该按照保险合同约定承担保险责任。关于被告公司主张李洪祥无证驾驶无牌照机动车发生交通事故，不属于我公司理赔范围，不予理赔一节，虽然保险条款第五条免责条款中约定“因下列情形之一，导致被保险人身故或伤残的，本公司不承担给付保险金的责任：……七.被保险人酒后驾驶、无合法有效驾驶证驾驶或驾驶无有效行驶证的机动车……”根据《中华人民共和国保险法》第十七条“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持”的规定，因被告并未提供证据将保险条款给付投保人或被保险人，也未提供证据证明将条款中的免责内容向投保人或被保险人提示，故对被告的这一主张不予支持。因李洪祥已经去世，其身故保险金应归其法定继承人即二原告所有。案经调解未果。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条、第三十九条、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国人寿保险股份有限公司辽宁省分公司于本判决生效之日起五日内给付原告于俊英、李少江被保险人李洪祥的保险赔偿金50000元；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告于俊英、李少江的其他诉讼请求。案件受理费525元（已减半收取），由被告中国人寿保险股份有限公司辽宁省分公司承担并随上款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  贾振平二〇二〇年十一月二十八日书记员  林志安
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 （2020）陕01民终11629号 上诉人(原审被告，反诉原告）李来兴(曾用名李星)，男，1963年3月2日出生，汉族，住陕西省扶风县。委托代理人梁振礼，陕西英博律师事务所律师。被上诉人（原审原告，反诉被告）西安绵柔商贸有限责任公司，住所地陕西省西安市雁塔区。法定代表人马北，该公司董事长。委托代理人井涛，陕西省老法律工作协会法律工作部法律工作者。上诉人李来兴因与被上诉人西安绵柔商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院(2020)陕0103民初1169号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，本案二审中出现了新情况，该情况对案件的事实认定及处理结果均可能产生影响。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销西安市碑林区人民法院(2020)陕0103民初1169号民事判决；二、发回西安市碑林区人民法院重审。二审案件受理费2700元，李来兴已预交，予以退回。  审 判 长  杜 红 莉审 判 员  王   珂审 判 员  宋   亮 二○二○年十一月五日 法 官助 理  张   颖书 记 员  孙   浩 1
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执3733号申请执行人：李某某，男，汉族，户籍地：贵州省遵义市播州区。被执行人：邢某某，男，汉族，户籍地：重庆市大足县。申请执行人李某某与被执行人邢某某劳动争议纠纷一案，本院作出的（2020）黔0321民特888号民事裁定书已发生法律效力，该民事裁定书明确：一、当事人邢某某支付当事人李某某工资15618.00元，于2020年8月20日前付清；如当事人邢某某逾期未支付，需支付当事人李某某违约金5000.00元。后因被执行人邢某某未按该民事裁定书确定的义务履行，申请执行人李某某向本院申请强制执行，本院于2020年8月31日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人邢某某发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人邢某某仅有零星存款，并告知申请执行人李某某，法院已冻结相关银行账户。2.查明被执行人名下无房产登记。3.查明被执行人邢某某名下有车辆登记信息，但车辆无法控制，申请人暂不要求处置。4.查明被执行人邢某某名下无缴纳公积金信息。三、通过电话联系等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人邢某某发出限制消费令，并依法将被执行人邢某某纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）黔0304执3733号案件终结本次执行程序。被执行人邢某某负有继续向申请执行人李某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二〇年十一月九日书记员  张卓楠
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初1096号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道**新东海商业中心****,登记证号码62336645-000-11-17-8。法定代表人：郑波，公司董事。委托诉讼代理人：肖美玲，广东华埠律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅艳，广东华埠律师事务所实习律师。被告：深圳市龙华新区乐美伊服装厂，经营场所深圳市龙华新区观澜街道大富工业区汇清科技园****202，统一社会信用代码92440300MA5DDGKA1G。经营者：周月云。原告宏联国际贸易有限公司与被告深圳市龙华新区乐美伊服装厂侵害商标权纠纷一案，本院于2020年2月13日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宏联国际贸易有限公司在诉讼期间有权处分自己的诉讼权利，其自愿向本院申请撤回起诉，不损害国家、集体、他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤回对本案的起诉。原告将诉讼标的变更为人民币10000元后，案件受理费相应变更为50元，本院减半收取25元，由原告负担。原告已预交受理费800元，扣减其应负担的受理费，其余775元予以退还。审判员 许  逸  楠二〇二〇年十一月十六日书记员 陈世光(兼)书记员 赵  清  娜
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0113民初19049号之一原告：柏亚军，男,1990年12月9日出生,汉族,住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：龙永兰,重庆冠雅律师事务所律师。被告：卢云平，男,1962年5月25日出生,汉族,住重庆市巴**。原告柏亚军与被告卢云平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告柏亚军于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柏亚军自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告柏亚军撤回起诉。案件受理费40元，由原告柏亚军负担（已交纳）。审 判 员 李庆祥二〇二〇年十一月三十日法官助理 陈 宸书 记 员 邹孔丽
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73民初2446号原告：黄彩元，男，汉族，住福建省上坑县***。委托诉讼代理人：袁瑞传，广东中元（中山）律师事务所律师。被告：莫娟娟，女，汉族，住广东省中山市*********************。委托诉讼代理人：周云，广东广美律师事务所律师。委托诉讼代理人：何庆国，男，被告的配偶。原告黄彩元与被告莫娟娟侵害外观设计专利权[专利号为ZL**************、名称为“吸顶灯（YH9**6/YH918）”]纠纷一案，本院于2020年*月28日立案。原告于2020年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请,系其真实的意思表示，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项,《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄彩元撤诉。案件受理费人民币25元（已减半收取），由原告黄彩元负担。审 判 长  丁 丽人民陪审员  苏凤珠人民陪审员  林静文二〇二〇年十一月十九日法官 助理  刘小艳法官 助理  陈永妹书 记 员  林巧薇书 记 员  李倩妤
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保3712号申请人：张磊，男，汉族，1996年7月16日出生，公民身份证住址：湖南省衡阳市蒸湘区******，公民身份号码：430************0。委托诉讼代理人：廖东江，系广东莞樟律师事务所律师。委托诉讼代理人：李召明，系广东莞樟律师事务所律师。被申请人：肖春娇，女，汉族，1976年11月5日出生，公民身份证住址：广东省深圳市南山区***********************，公民身份号码：440***********4。被申请人：杨建荣，男，汉族，1973年9月2日出生，公民身份证住址：广东省深圳市南山区***********************2A，公民身份号码：360************21。申请人张磊于2020年11月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人肖春娇、杨建荣相应价值人民币1500000元的财产，担保人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司已向本院提供了保额为1500000元的保单作担保。本院经审查认为，申请人张磊财产保全的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人肖春娇、杨建荣相应价值人民币1500000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  黎长勇审判员  杨 欢审判员  刘 昕二〇二〇年十一月二十四日书记员  何嘉琪吴丹苗
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民终12570号上诉人（原审原告）：宏联国际贸易有限公司，住所地香港九龙。法定代表人：郑波，执行董事。委托诉讼代理人：杨乃钦，山东全悦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：济南历下陶鲁自选商场，住所地山东省济南市。经营者：杨春霞。被上诉人（原审被告）：济南历下果真好自选商场，住所地山东省济南市。经营者：杨益骅。上诉人宏联国际贸易有限公司因与被上诉人济南历下陶鲁自选商场、济南历下果真好自选商场著作权权属、侵权纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2020）鲁0102民初3257号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，上诉人宏联国际贸易有限公司于2020年11月25日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为：上诉人宏联国际贸易有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人宏联国际贸易有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  李光乾二〇二〇年十一月二十五日书记员  张竞心
吉林省临江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0681执373号申请执行人：刘月华，女，1952年7月10日出生，汉族，住吉林省临江市大栗子街。被执行人：王秀凤，女，1964年7月24日出生，汉族，住吉林省临江市大栗子街。被执行人：邵文帅，男，1989年5月28日出生，汉族，住吉林省临江市大栗子街。本院在执行申请执行人刘月华与被执行人王秀凤、邵文帅民间借贷纠纷一案中，王秀凤于2020年10月28日给付刘月华欠款6000元，于2020年11月30日给付刘月华欠款10万元，双方达成执行和解协议，王秀凤于2021年7月1日前将剩余欠款本息全部结清，在全部欠款未结清前每月偿还刘月华欠款3000元，本案需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结（2020）吉0681执373号案件中对被执行人王秀凤、邵文帅的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 哲审判员 朱光华审判员 尹晓军二〇二〇年十一月三十日书记员 芦 强
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0784民初3849号 原告：山东安丘农村商业银行股份有限公司。住所地：安丘市青云大街**。 法定代表人：褚玉国，董事长。 委托诉讼代理人：张凯，男，1989年3月23日出生，汉族，住该行××。 被告：王振京，男，1987年2月11日出生，汉族，居民，住安丘。 被告：王晓雪，女，1992年8月3日出生，汉族，居民，住安丘。 原告山东安丘农村商业银行股份有限公司与被告王振京、王晓雪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东安丘农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张凯到庭参加了诉讼，被告王振京、王晓雪经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东安丘农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告王振京立即归还借款本金80000元及利息8445.05元(利息计至2019年12月21日)，以后利息按合同约定利率计至借款本金还清日；2、被告王晓雪作为财产共有人承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王振京于2018年5月22日，由王晓雪作为财产共有人提供连带责任保证，从我行申请贷款80000元(2019年5月21日到期)，利率8.3375‰，被告不按借款合同之约定按期归还本息，致使借款本息形成逾期，经多次催收被告至今仍欠本金80000元及利息8445.05元(利息计至2019年12月21日)，为维护我行合法权益。特向人民法院提起诉讼，请求依法判决。 被告王振京、王晓雪均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年5月22日，原告（贷款人）与被告王振京（借款人）签订《个人借款合同》一份，约定被告王振京借原告款80000元，用途购车，期限为2018年5月22日至2021年5月21日；借款方式为可循环方式，借款人可在上述期限内随借随还，循环使用；借款利率为固定利率，月利率8.3375‰；借款人应在贷款人处开立账户，卡号：6215××××8602，办理借款资金的发放、支付与还款等业务，凡与借款人账户（含借款人换领或变更后的折／卡）账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施。借款的发放、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准，涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力，双方确认贷款人业务系统或相关设备所产生的电子数据的有效性；本合同项下借款按以下第1种方式进行支付，即借款人自主支付，由贷款人将借款发放至借款人账户；定期结息，到期日利随本清：按月结息，结息日为每月的20日；还款方式采用委托扣款方式办理，即借款人同意并委托贷款人从本合同约定设立的账户中直接扣收应付款项；如提前还款，按实际借款期限和约定执行利率计收利息；贷款人依据合同约定收回或提前收回借款本金、利息、罚息、复利和其他相关费用时，有权直接从借款人在山东省农村信用社系统开立的任何账户中扣收，且所抵充的债务及抵充顺序，由贷款人自主选择；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放贷款、提前收回已发放借款；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用；本合同履行发生纠纷或争议，以诉讼方式解决，由贷款人住所地有管辖权的人民法院管辖。同日，原告又与被告王振京签订《福农卡自助贷款协议书》一份，约定了自助贷款的相关权利义务。同日，原告又与二被告签订《个人“Ｖ”贷模式贷款申请表》一份，约定被告王晓雪作为被告王振京的财产共有人，在借款人不按约定履行债务时，同意对全部主债务承担连带责任，并以个人和家庭所有财产偿还此笔贷款本金、利息、及由此引起的一切费用。同日，原告将借款80000元发放至合同约定的被告王振京的账户，贷转存凭证（借款借据）载明，2019年5月21日到期，月利率8.33750‰。至2019年12月21日，被告王振京尚欠原告借款本金80000元、利息8445.05元。 上述事实，有原告提交的个人借款合同、福农卡自助贷款协议书、个人“V”贷模式贷款申请表、借款凭证以及当事人陈述等证据在案为证。 本院认为，原告与二被告签订的个人借款合同、福农卡自助贷款协议书、个人“V”贷模式贷款申请表，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应善意、全面履行。被告王振京逾期尚欠原告借款本金80000元及利息8445.05元，事实清楚，证据充分，应予认定，被告王振京应当及时归还。原告的该部分诉讼请求理由正当，于法有据，依法应予支持。被告王晓雪虽在《个人“V”贷模式贷款申请表》上签字同意承担连带责任，但双方未约定保证期间，依法应为借款期限届满之日起六个月，该笔贷款到期日为2019年5月21日，原告于2020年8月6日起诉时已经超过六个月的保证期间，故被告王晓雪不应再承担保证责任。原告的该项诉讼请求缺乏事实根据与法律依据，本院不予支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、质证等诉讼权利，并不影响本院对证据的分析认定和对案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告王振京偿还原告山东安丘农村商业银行股份有限公司借款本金80000元、利息8445.05元（计算至2019年12月21日），共计88445.05元，并根据所欠原告借款本金数额和合同约定利率计付自2019年12月22日起至本判决确定的履行之日止的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、驳回原告山东安丘农村商业银行股份有限公司要求被告王晓雪承担连带清偿责任的诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2011元，由被告王振京负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  崔景德 人民陪审员  李兆星 人民陪审员  李之友 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员  马 汝
广东省清远市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）粤18刑更3515号 罪犯陆永华，男，1986年10月21日出生，汉族，出生地重庆市大足区，小学文化，现在广东省英德监狱服刑。 广东省深圳市中级人民法院于2009年11月30日作出(2009)深中法刑二初字第208号刑事附带民事判决，以被告人陆永华犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，连带赔偿附带民事诉讼原告530000元，继续追缴违法所得发还被害人。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省高级人民法院二审审理，于2012年3月12日作出(2010)粤高法刑一终字第21号刑事附带民事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陆永华死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2015年2月13日作出（2015）粤高法刑执字1612号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；广东省高级人民法院于2018年3月8日作出（2018）粤刑更1175号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年。刑期执行至2043年3月7日。执行机关广东省英德监狱于2020年11月4日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关广东省英德监狱认为，罪犯陆永华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯陆永华减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯陆永华在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，实际得分5053，折换成表扬8次，剩余考核分253分，无扣分。该犯财产性判项未提供履行依据，狱内月均消费较低。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯陆永华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯是累犯，且因犯抢劫罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，属于暴力罪犯，故对该犯减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯陆永华予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2042年9月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  苏碧映 审判员  李培东 审判员  张廷青 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  阳 静
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 民 事 裁 定 书  （2020）新4202民初2853号 原告：安徽和分期网络科技有限公司，住所地宿州市高新技术产业开发区科技大厦405.**。 法定代表人：姜涛，系该公总经理。 委托诉讼代理人：黄丹，男，1989年10月18日出生，系安徽和分期网络科技有限公司员工，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 被告：乌尔尼克·加尼木汗，男，1992年5月28日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 原告安徽和分期网络科技有限公司与被告乌尔尼克·加尼木汗买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。原告安徽和分期网络科技有限公司于2020年11月29日向本院提出撤诉申请，以原告补充证据为由请求撤回对被告乌尔尼克·加尼木汗的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告安徽和分期网络科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，保全费72元，合计97元，由原告安徽和分期网络科技有限公司负担（原告已预交费用97元）。 审  判  员 阿丽腾才其克 二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 九 日 书  记  员 杨    竞
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0503民初1805号 原告：曾凡会，女，生于1969年1月6日，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：郑婷婷，四川泸杰律师事务所律师。 被告：王清英，女，生于1972年9月13日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 委托诉讼代理人：黄大林，男，生于1970年10月17日，汉族，住四川省泸州市纳溪区，与被告系夫妻关系。（特别授权代理） 委托诉讼代理人：朱应富，泸州市纳溪区白节法律服务所法律服务工作者。 原告曾凡会与被告王清英劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月11日公开开庭进行了审理。原告曾凡会的委托诉讼代理人郑婷婷，被告王清英及其委托诉讼代理人黄大林、朱应富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告曾凡会向本院提出诉讼请求：依法判决原、被告之间存在劳动关系的时间为2017年4月—2020年3月17日，并由被告承担案件受理费。事实和理由：2017年4月，被告到原告处上班，工作岗位为销售员，双方约定劳动报酬为1500元/月+绩效奖金500元。2020年3月，因疫情原因导致经济大环境萧条，原告与被告协商将底薪和工资作部分调整，即1200元/月+提成，被告不接受该调薪方式，经原告多次催告，被告均不到岗上班。2020年5月，被告向泸州市纳溪区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称：纳溪区仲裁委）提起仲裁，该委裁决原、被告之间从2015年4月起至2020年3月17日存在劳动关系的证据不足，认定事实错误，原告不服该裁决，诉至本院要求判如所请。 被告王清英辩称，1、原告已经认可原、被告之间在2017年4月-2020年3月存在劳动关系；2、劳动仲裁仲裁决书及庭审笔录可以确认原、被告从2013年3月-2020年3月存在劳动关系；3、被告认为事实上被告从2013年3月起就在原告处工作至2020年3月17日，双方存在劳动关系。 本院经审理认定事实如下：原告曾凡会系个体工商户，于2012年9月10日注册并领取了营业执照，统一社会信用代码为92510503MA65P3MX73，经营范围：零售鞋类、皮具。该营业执照未注明字号名称。 2015年4月，原告招用被告在其经营的“福泰欣老北京布鞋店”从事销售工作，实行倒班制，原告为被告发放工资，工资2000元/月，按月支付，双方未签订书面劳动合同。2020年3月，因受新型冠状病毒肺炎疫情影响，原告与被告协商将工资构成调整为：底薪1200元+销售提成，被告不同意，要求按照2019年的工资和标准执行，双方未能就工资调整问题协商一致，2020年3月17日后，被告就未在原告处上班了。 后，原告向纳溪区仲裁委申请仲裁，该委于2020年7月3日作出泸纳劳人仲案[2020]40-1号仲裁裁决书，确认被告王清英与原告曾凡会自2015年4月起至2020年3月17存在劳动关系。曾凡会不服该仲裁裁决，在法定期限内提起本案诉讼。 以上事实，除原、被告双方的陈述外，还有原告向法庭出示的泸纳劳人仲案［2020］40-1号《仲裁裁决书》、微信聊天记录截屏打印件1页，以及被告出示的纳溪区仲裁委《庭审笔录》6页、泸纳劳人仲案［2020］40-1号《仲裁裁决书》、证人马某与张某的出庭作证证言等证据在卷佐证，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据，本院依法予以确认。 本院认为，本案争议的焦点是原、被告之间从2013年4月起至2017年3月17日是否存在劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。”、原劳动与社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可以参照下列凭证……（五）其他劳动者的证言等。”之规定，本案中，原被告双方未签订劳动合同，也未提供相关书证证明双方劳动关系的存续时间，但证人马某当庭证明自己2015年4月去原告处上班时与被告是同事，证人张某当庭证明被告从2013年在原告处上班。两人的证言均证明2015年4月被告在原告处上班的事实。虽然原告主张证人与被告存在利害关系，但从证据证明力来看，证明力大小取决于证据同案件事实的客观、内在联系及其联系的紧密程度，证人马某和张某分别自2015年4月、2008年在原告处上班，都曾与被告共事，其证言与原、被告当庭陈述能够相互印证，且与其在仲裁时的证言基本吻合，客观真实，可以认定被告自2015年4月起在原告处上班的事实。且，纳溪区仲裁委裁决原、被告之间自2015年4月至2020年3月17日存在劳动关系，被告在法定期间未提起诉讼。原告对原、被告之间自2017年至2020年3月17日存在劳动关系也不持异议，因此，可以确认原、被告之间从2015年4月至2020年3月17日存在劳动关系。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定，判决如下： 被告王清英与原告曾凡会之间自2015年4月起至2020年3月17日存在劳动关系。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 员  周 琼 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理  郭 瑞 书 记 员  李亦楠
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执20156号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人：么毅，董事长。被执行人：李海洲，男，汉族，1971年5月1日出生，户籍所在地河南省新密市。被执行人：郑州大观房地产营销策划有限公司，，住所地郑州市金水区花园路****楼******法定代表人：邹中军。本院在执行北银消费金融有限公司依据（2018）京0108民初14224号申请执行李海洲、郑州大观房地产营销策划有限公司金融借款纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人李海洲、郑州大观房地产营销策划有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  毛金柯审判员  杨 哲二〇二〇年十一月二十五日书记员  杨 杨
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0903民初2162号原告：罗文举，男，1990年5月3日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。委托代理人：李明辉，益阳市赫山区光明法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：湖南康雅医院有限公司，住所地益阳市高新区梓山路**。法定代表人：莫益民，系该公司董事长。委托代理人：陈跃先，系湖南德宽律师事务所律师，代理权限特别授权。原告罗文举与被告湖南康雅医院有限公司医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告罗文举以因原告申请的医疗过错鉴定被鉴定机构终止鉴定为由，于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗文举的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗文举撤诉。审判员  李广益二〇二〇年十一月二十五日法官助理张倩书记员欧璇
广西壮族自治区宾阳县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)桂0126刑初592号 公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。 被告人刘绍生，男，1987年4月24日出生，汉族，初中文化，住广西宾阳县。因涉嫌犯罪，于2020年6月9日在广西钟山县广场被钟山县公安局抓获，次日被刑事拘留，同月23日执行逮捕。现羁押于宾阳县看守所。 宾阳县人民检察院以南市宾检刑诉（2020）491号起诉书指控被告人刘绍生犯盗窃、抢劫、强制猥亵罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，不公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院检察员梁娜出庭支持公诉。被告人刘绍生到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： （一）2019年12月下旬的一天凌晨5时许，被告人刘绍生窜到宾阳县，盗走被害人黄某放在卧室里的现金2800元。 （二）2020年5月17日20时30分许，被告人刘绍生携带刀具再次到被害人黄某家中实施盗窃。在翻找财物的过程中被黄某发现后，被告人刘绍生即采取堵嘴、持刀威胁的方式压制黄某的反抗并将黄某推倒在床上，然后用被子捂住被害人面部、用绳子捆绑被害人手脚、吸吮被害人的乳房、脱掉被害人裤子后用手扣摸阴道，最后抢走被害人黄某放在椅子上的现金380元。 上述事实，被告人刘绍生在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、搜查笔录、扣押清单、门诊疾病证明书、辨认笔录、指认照片、情况说明、现场方位示意图、证人刘某的证言、被害人黄某的陈述和被告人刘绍生的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人刘绍生以非法占有为目的，持刀入户使用暴力当场劫取公民的财物、盗窃公民数额较大的财物以及使用暴力的方法强制猥亵他人，其行为已分别触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第二百三十七条的规定，构成了抢劫罪、盗窃罪和强制猥亵罪。公诉机关指控的事实和罪名均成立。被告人刘绍生一人犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人归案后如实供述罪行，自愿认罪，依法予以从轻处罚。 为严肃国法，打击刑事犯罪，根据被告人刘绍生的犯罪事实、犯罪情节、危害后果和认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第二百六十四条、第二百三十七条第一款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十九条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人刘绍生犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元；犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年六个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。决定执行有期徒刑十二年，并处罚金22000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月9日起至2032年6月8日止。罚金限于判决生效后三十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人刘绍生退出赃款3180元，发还被害人黄某。 三、扣押的物品由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  蒙天富 人民陪审员  温秀凤 人民陪审员  韦燕梅 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员  韦幼华 附：刑法相关条文 第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产： (一)入户抢劫的; (二)在公共交通工具上抢劫的; (三)抢劫银行或者其他金融机构的; (四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的; (五)抢劫致人重伤、死亡的; (六)冒充军警人员抢劫的; (七)持枪抢劫的; (八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。 第二百三十七条第一款以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵妇女或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十五条第一款剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。 第五十六条第一款对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利;对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1012民初4177号原告：李翠香，女，1967年5月28日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：王学乾，扬州市江都区龙城法律服务所法律工作者。被告：栾伯平，男，1959年6月17日出生，汉族，住泰州市医药高新区。被告：缪冬华，女，1991年11月2日出生，汉族，住泰州市海陵区。委托诉讼代理人：栾伯平，男，1959年6月17日出生，汉族，住泰州市开发区。被告：中银保险有限公司泰州中心支公司，住所在泰州市海陵区人民西路****。负责人：王雨顺，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙伟，该公司员工。原告李翠香与被告栾伯平、缪冬华、中银保险有限公司泰州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告李翠香的委托诉讼代理人王学乾，被告栾伯平及缪冬华的委托诉讼代理人，被告保险公司的委托诉讼代理人孙伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李翠香向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失合计218537.45元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月28日7时00分左右，栾伯平驾驶缪冬华所有的苏Ｍ×××**号小型轿车，由西向东停至江都区，在开车门时与由西向东李翠香驾驶的二轮电动车发生交通事故，致李翠香受伤，车辆损坏。此事故经扬州市江都区公安局交通警察大队依法认定，栾伯平承担事故全部责任，李翠香不承担事故责任。苏Ｍ×××**号小型轿车在被告保险公司投保了交强险及100万元不计免赔商业三责险，且事故发生在保险期限内。事故发生后，被告保险公司垫付原告10000元，被告栾伯平垫付原告1995.48元。现双方因赔偿问题产生纠纷，故原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告的各项损失。被告栾伯平、缪冬华共同辩称，对事故事实、责任的认定及投保情况均无异议，事故发生被告缪冬华垫付原告1995.48元，缪冬华是栾伯平的儿媳妇，车主是缪冬华，对原告主张的各项赔偿主张有异议。被告保险公司辩称，对事故事实、责任的认定无异议，肇事车辆苏Ｍ×××**号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业责任险100万元不计免赔，事故发生在保险期限内，事故发生后被告保险公司垫付10000元，被告保险公司不承担本案的诉讼费、鉴定费，对原告主张的各项赔偿主张有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月28日7时00分左右，栾伯平驾驶缪冬华所有的苏Ｍ×××**号小型轿车，由西向东停至江都区，在开车门时与由西向东李翠香驾驶的二轮电动车发生交通事故，致李翠香受伤，车辆损坏。此事故经扬州市江都区公安局交通警察大队依法认定，栾伯平承担事故全部责任，李翠香不承担事故责任。苏Ｍ×××**号小型轿车在被告保险公司投保了交强险及100万元不计免赔商业三责险，且事故发生在保险期限内。事故发生后，被告保险公司垫付原告10000元，被告栾伯平垫付原告1995.48元。原告受伤后，于2019年7月30日送往泰州市医药高新区人民医院住院治疗，于2019年8月27日出院。事故发生后，被告保险公司垫付原告10000元，被告缪冬华垫付原告1995.48元。被告缪冬华系被告栾伯平儿媳，车主是缪冬华。后双方为赔偿问题产生纠纷，故原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告的各项损失。上述事实有当事人的陈述及道路交通事故认定书、苏Ｍ×××**号小型轿车的行驶证、栾伯平的驾驶证、保险单、泰州市医药高新区人民医院出院记录、医疗费票据、扬州东方医院司法鉴定所司法鉴定意见书等证据在卷佐证。本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护。原告因交通事故所造成的损失，依法应得到赔偿。关于原告的损失，本院根据查明的事实分析认定如下：1、原告主张医疗费82129.45元，经本院审查各方垫付情况，原告医疗费累计有误，认定医疗费为84124.93元；被告保险公司要求扣除20%非医保用药，未能提供证明，本院不予采纳。2、住院伙食补助费，依据原告提供的出院记录，认定原告住院伙食补助费为1120元（28天×40元/天）。3、营养费，依据原告提供的司法鉴定意见书，认定原告营养费为1800元(60天×30元/天)。4、护理费，根据原告伤情及本地护工工资标准，认可住院期间的护理费标准为80元/天，期限为28天；出院之后的护理费标准为50元/天，期限为62天。综上，认定原告的护理费为5340元(28天×80元/天+62天×50元/天)。5、原告主张误工费13200元，本院根据原告提供的证据依法确认。6、交通费，结合原告伤情及就诊次数、远近，酌定交通费为450元。7、残疾赔偿金，依据原告提供的司法鉴定意见书，原告的伤情为一个十级伤残，根据原告定残时的年龄，认定原告的残疾赔偿金为104920.32元。8、精神抚慰金，依据原告提供的司法鉴定意见书，综合考虑被告的过错责任、经济状况及本市的生活水平等因素，酌定精神抚慰金为4500元。9、鉴定费，经本院核实被告提供的鉴定费票据，认可鉴定费为2648元。10、原告主张财产损失700元，根据原告提供的车损维修发票，本院依法确认。综上，原告的损失认定为218803.25元。对于原告的上述损失，因苏Ｍ×××**号小型轿车在被告保险公司投保了交强险及100万元不计免赔商业三责险，且栾伯平承担事故全部责任，李翠香不承担事故责任，故由被告保险公司在交强险限额内承担120700元；余下98103.25元，按照保险合同约定由被告保险公司在商业险限额内承担；扣除其垫付的10000元医疗费后，被告保险公司共计赔付原告208803.25元。被告缪冬华垫付1995.48元，扣除其承担的诉讼费746元后，由原告返还其1249.48元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中银保险有限公司泰州中心支公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告李翠香各项损失共计208803.25元[其中给付原告李翠香207553.77元，汇入原告李翠香指定的银行账户（开户行：中国农业银行扬州市城区支行；账号：62×××70；户名：李翠香）；给付被告缪冬华1249.48元，汇入原告缪冬华指定的银行账户，（开户行：中国银行泰州海陵支行；账号：62×××59；户名：缪冬华）]；二、驳回原告李翠香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计746元，由被告缪冬华承担（已在上述返还款中予以扣除）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  陈芳二〇二〇年十一月十四日书记员  朱丹
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执16482号 申请执行人：东莞市茶山粤盛劳保用品店，住所地：东莞市茶山镇上元村下周塘。 经营者：杨明国。被执行人：东莞市聪裕纸业有限公司,住所地：广东省东莞市茶山镇增埗沙墩麒麟城工业区。 法定代表人：刘智聪。 申请执行人东莞市茶山粤盛劳保用品店与被执行人东莞市聪裕纸业有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）粤1971民初6574号民事调解书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人东莞市聪裕纸业有限公司应向申请执行人东莞市茶山粤盛劳保用品店支付货款58525元、利息及诉讼费635.57元、财产保全费608.45元。根据申请执行人的申请，本院于2020年7月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行令、报告财产令、限制消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。另，本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控；本院（2020）粤1971执3516号案依法扣划被执行人东莞市聪裕纸业有限公司银行存款3404168.14元，对第三人到期债权款项84931.32元，（2020）粤1971执1596号等系列案运输费案件剩余款项118529.81元，（2020）粤1971执1826号执行款82266.82元；查封、评估并拍卖被执行人东莞市聪裕纸业有限公司所有的机器设备、办公设备、家私一批，得款405300元；查封、评估并拍卖被执行人东莞市聪裕纸业有限公司所有的纸品一批，得款1237610元；查封、评估并拍卖被执行人东莞市聪裕纸业有限公司所有的高速瓦楞纸板生产线一条，得款1704000元；上述款项合计7036806.09元。因涉及工人债权且数额较大，除评估费20561元、拍卖服务费26236元、执行费60369.72元优先扣除外，仅申请执行人许燕标等合计175宗垫付工人工资案件（合计1441664元）和申请执行人谢大妹等合计136宗工资、经济补偿金、工伤、风险保证金案件（合计50787759.68元）及海关关税73520.47元进行分配外，其他一般债权均不分配，将上述优先债权分配完毕后，尚余款项人民币335695.22元。被执行人东莞市聪裕纸业有限公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或明显缺乏清偿能力。本院将在上述优先债权支付完毕后，移送被执行人东莞市聪裕纸业有限公司相关执行案件进行破产审查。 本院依法告知申请执行人东莞市茶山粤盛劳保用品店本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人东莞市茶山粤盛劳保用品店并无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人履行完毕后，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 董 泽 审判员 卢建文 审判员 李加恩 二〇二〇年十一月十日 书记员 谢燕玲
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执6962号 黄露巧、黄鹏： 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106民初9420号民事调解书，于2020年11月3日立案受理黄露巧申请执行黄鹏抚养费纠纷一案，执行标的3000元及利息，申请执行费50元。执行中，被执行人自动履行完毕生效法律文书确定的义务。现（2020）川0106执6962号案件已全部执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年十一月二十四日
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初13038号之二解除保全申请人：候海民，男，1989年4月12日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被申请人：曹亮，男，1981年8月27日出生，汉族，住南京市六合区。被申请人：汤郑，男，1988年9月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。被申请人：邵林，男，1982年8月17日出生，汉族，住南京市沿江工业开发区。被申请人：南京沛满建材有限公司，住所地南京市六合区大厂凤凰南路****。法定代表人：汤郑。原告候海明与被告曹亮、汤郑、邵林、南京沛满建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月6日裁定冻结被申请人银行存款230000元或查封其相应价值的财产，解除保全申请人于2020年11月27日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被邵林、南京沛满建材有限公司所有的存款200000元的冻结及相应价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋晓二〇二〇年十一月二十七日书记员  曹静
四川省攀枝花市西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0403执811号 申请执行人：攀枝花农村商业银行股份有限公司盐边支行,住四川省盐边县桐子林镇西城街**,统一社会信用代码：91510400599961982F。 法定代表人：王青松，该支行行长。 被执行人：攀枝花市奥磊工贸有限责任公司，住，住所地：攀枝花市盐边县新九乡一社会信用代码：91510422759708602F。 法定代表人：李世兵。 被执行人：盐边县得天矿业有限责任公司，住，住所地：攀枝花市盐边县红格镇一社会信用代码：91510422MA6211KC3P。 法定代表人李世兵。 被执行人：攀枝花市红发物资有限责任公司，住，住所地：攀枝花市盐边县红格镇一社会信用代码：915104222044440769。 法定代表人刀彪。 被执行人：盐边县愚巅工贸有限责任公司，住，住所地：攀枝花市盐边县红格镇昔格达村四社干沟一社会信用代码：91510422563291358J。 法定代表人黄**军。 被执行人：李世兵,男,汉族,住,住四川省盐边县/div> 被执行人：刀平菊,女,汉族,住,住四川省成都市锦江区/div> 621。 攀枝花农村商业银行股份有限公司盐边支行与攀枝花市奥磊工贸有限责任公司、盐边县得天矿业有限责任公司、攀枝花市红发物资有限责任公司、盐边县愚巅工贸有限责任公司、李世兵、刀平菊借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的四川省攀枝花市中级人民法院作出的(2018)川04民初12号民事调解书，责令被执行人攀枝花市奥磊工贸有限责任公司、盐边县得天矿业有限责任公司、攀枝花市红发物资有限责任公司、盐边县愚巅工贸有限责任公司、李世兵、刀平菊自动履行法律文书上所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32条、36条、38条的规定，裁定如下： 一、被执行人攀枝花市奥磊工贸有限责任公司、盐边县得天矿业有限责任公司、攀枝花市红发物资有限责任公司、盐边县愚巅工贸有限责任公司、李世兵、刀平菊立即向申请执行人攀枝花农村商业银行股份有限公司盐边支行履行债务56745280.96元，同时承担执行费124145元。 二、查询、冻结、划拨、扣留、提取被执行人应当履行上述费用的银行存款及收入；查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、变价应当履行上述义务的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  杨 弦 二〇二〇年十一月十六日 法官助理  唐萌萌 书 记 员  李靖偲
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0923民初5557号原告：苏州市永泰建设工程有限公司，住所地苏州市十全街南石皮弄**。法定代表人：张官道，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：徐俊，江苏法鼎律师事务所律师。被告：陈永，男，1967年7月30日出生，汉族，居民，住盐城市阜宁县。委托诉讼代理人：郁莉，江苏一正律师事务所律师。原告苏州市永泰建设工程有限公司与被告陈永合伙协议纠纷一案，本院于2020年10月12日立案，原告苏州市永泰建设工程有限公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州市永泰建设工程有限公司提出的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏州市永泰建设工程有限公司撤诉。案件受理费12386元，减半收取计6193元，由原告苏州市永泰建设工程有限公司负担。审 判 长  曹礼坤审 判 员  季加石人民陪审员  孙 进二〇二〇年十一月十九日书 记 员  王 曦
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂07执407号之一 申请执行人：董焕福，男，汉族，1971年12月21日出生，原住钦州市钦**，现住钦州市钦**。 被执行人：姚耀腾，男，汉族，1968年7月5日出生，住南宁市良庆区。 董焕福申请执行姚耀腾国内非涉外仲裁裁决一案，钦州仲裁委员会（2019）钦仲案字第503号仲裁裁决已发生法律效力，申请执行人董焕福于2020年8月25日向本院申请执行，请求被执行人姚耀腾协助办理将钦州市钦北区XX镇XX大道XX小区XX街（XX地块）的房屋《不动产权证》登记到董焕福名下和支付仲裁费用人民币4800元及迟延履行的加倍利息。本院于2020年8月25日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法轮候查封被执行人姚耀腾名下位于钦州市××北区XX镇XX小区的国有建设用地使用权一宗，依法向钦北区不动产登记局发出协助执行通知书，请钦北区不动产登记局协助办理将钦州市钦北区XX镇钦北XX小区XX街（XX地块）的房屋《不动产权证》登记到董焕福名下。同时本院依法通过执行网络查控系统向银行金融机构、互联网银行、工商、证券、保险、民政机构进行查询，查明被执行人没有可供执行的其它财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令。申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。申请执行人至今未受偿分文。 本院认为，被执行人姚耀腾没有可供执行的其他财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或查封财产具备执行条件的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  方 辉 审 判 员  李 洪 审 判 员  樊 琼 二〇二〇年十一月六日 法官助理  赵子钦 书 记 员  杨平平
山西省洪洞县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1024执恢316号 申请执行人：山西洪洞农村商业银行股份有限公司,住洪洞县玉峰街（原北环路009号） 法定代表人：郭宏伟。 被执行人：郭金凤，女,汉族，1968年5月8日生。 被执行人：陈金全，男,汉族，1966年7月22日生。 被执行人：董刚心，男,汉族，1964年5月2日生。 被执行人：范秀青，女,汉族，1965年8月24日生。 被执行人：谷银明，男,汉族，1959年4月10日生。 被执行人：薛金平，女,汉族，1958年2月25日生。 本院在执行申请执行人山西洪洞农村商业银行股份有限公司与被执行人郭金凤、陈金全、董刚心、范秀青、谷银明、薛金平借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人、案外人董**三方协商达成和解。以案外人董**名下的位于洪洞县广胜寺镇南秦村南阳小区二号楼（一单元602室，二单元601室、602室，三单元601室、602室，四单元602室，六单元601室，三号楼四单元601室、602室，东门面房3号、4号、5号、6号、11号、12号、13号、14号，北门面房3号、6号、7号、8号、9号、10号，北面房六单元301室、302室、401室，建筑面积2875.22㎡，共计26套房产。经双方协商，抵顶申请人借款本金2519144.37元，剩余部分继续偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结(2020)晋1024执恢316号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  杨青峰 审判员  王洪忠 审判员  樊丽琼 二〇二〇年十一月三十日 书记员  齐泓凯
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执3383号被执行人：姚毅，男，1991年8月29日出生于湖北省襄阳市，汉族，无职业，住襄阳市樊城区。本院执行的姚毅罚金一案，依据本院作出的（2014）鄂樊城刑一初字第00166号刑事判决，执行标的为被执行人姚毅支付罚金10000元。于2020年8月11日，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人申报财产表，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。经财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产。2020年11月6日依法对被执行人姚毅采取限制高消费措施。现经合议庭审查核定，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产后，本院将依法再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  杨大波执行员  陈 琳执行员  祝景瑞二〇二〇年十一月六日书记员  丁 毅
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执10369号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：王永仁，男，1979年4月3日出生，户籍所在地甘肃省兰州市。本院在执行中国平安财产保险股份有限公司与王永仁保证保险合同纠纷一案中，申请执行标的4.657161万元。通过法院财产调查系统对被执行人王永仁的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产或财产线索。现已依法对被执行人王永仁采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供其它可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  毛金柯二〇二〇年十一月二十五日书记员  高贝贝
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0105刑初1239号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人王武刚，男，1993年3月25日出生，汉族，湖北省天门市人，文化程度初中，户籍地址湖北省天门市。2013年4月3日因犯非法拘禁罪被武汉市青山区人民法院判处管制二年。2018年3月26日因犯盗窃罪被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑八个月，同年7月16日刑满释放。2019年4月10日因犯盗窃罪被广州市黄埔区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2020年1月20日刑满释放。2020年4月11日因盗窃被广州市公安局海珠区分局处以行政拘留十五日，因吸食毒品被行政拘留十五日，合并执行行政拘留二十日。因本案于2020年7月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。指定辩护人刘亚芬，广东华璟律师事务所律师。广州市海珠区人民检察院以穗海检刑诉[2020]254号起诉书指控被告人王武刚犯盗窃罪，于2020年10月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院经审查后依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员石川出庭支持公诉，被告人王武刚及其辩护人刘亚芬到庭参加了诉讼。现已审理终结。广州市海珠区人民检察院指控：（一）被告人王武刚于2020年2月4日19时许，在本市海珠区新港中路365号丽影广场A区对出人行道，趁无人之机，盗得被害人陈某的电动自行车1辆（经鉴定，价值人民币1405元）。（二）被告人王武刚于2020年7月17日16时许，在本市大学城贝岗村新天地广场屈臣氏门口对出人行道，趁无人之机，盗得被害人贡某的小刀牌电动自行车1辆（经鉴定，价值人民币977元）。被告人王武刚于2020年7月28日被抓获。综上，被告人王武刚共实施盗窃二宗，盗得财物价值共计人民币2382元。本院查明事实与上述指控事实一致。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人王武刚及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审理中，被告人王武刚表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。本院认为，被告人王武刚以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人王武刚曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法对其从重处罚。惟被告人有坦白情节，依法对其从轻处罚。被告人王武刚自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见与公诉机关的量刑建议达成一致，本院依法适用认罪认罚从宽制度，对公诉机关的量刑建议予以采纳。辩护人据此提出请求对被告人王武刚从轻处罚的相关辩护意见有理，本院予以采纳。根据被告人王武刚犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项、第（二）项、第十四条之规定，判决如下：一、被告人王武刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月28日起至2021年5月27日止），并处罚金人民币三千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内一次性向本院缴纳）。二、责令被告人王武刚在本判决发生法律效力之次日内退赔被害人陈某的经济损失人民币1405元、被害人贡某的经济损失人民币977元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  王 洁人民陪审员  林永生人民陪审员  骆彩云二〇二〇年十一月十六日书 记 员  王 赞冯志焕
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初22697号 原告：万秀琴，女，1933年1月7日出生，汉族，住厦门市思明区，法律文书送达地址为厦门市思明区文屏山庄73号304。 委托诉讼代理人：陈碧云，女，1952年2月19日出生，汉族，住厦门市思明区。 被告：陈国富，男，1955年10月25日出生，汉族，住厦门市思明区。 原告万秀琴与被告陈国富赡养费纠纷一案，本院于2020年10月27日立案，万秀琴于2020年11月19日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，万秀琴的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许万秀琴撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由万秀琴承担。 审判员  曾祥顺 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  黄铠慧 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执23345号之一 申请执行人：某股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。 负责人：刘某，职务总经理。 被执行人：梁某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 申请执行人某股份有限公司信用卡中心申请执行被执行人梁某银行卡纠纷一案，广州市海珠区人民法院作出的（2019）粤0105民初XXXXX号民事判决书已发生法律效力。权利人某股份有限公司信用卡中心于2020年9月14日向本院申请执行，要求被执行人偿还本金及利息等暂计XXXXXX元。本院于2020年9月14日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人某股份有限公司信用卡中心申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述查询反馈结果显示被执行人梁某名下有位于广州市海珠区XX号XX房的房屋产权份额。除上述财产之外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。对于被执行人的上述房产，本院已依法轮候查封，并向广州市中级人民法院发出参与分配函。因被执行人梁某未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院依法向其发出限制消费令。 本院于2020年10月15日告知申请执行人上述执行情况，申请执行人对于本案的调查结果予以确认。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执23345号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  衣海君 审判员  陈心萍 审判员  曾 婧 二〇二〇年十一月十二日 书记员  温颖祺
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1012民初5819号之二原告：张德志，男，1955年4月17日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：李海侠，江苏琼宇仁方律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹洋，江苏琼宇仁方律师事务所律师。被告：李建云，女，1969年5月19日出生，汉族，住浙江省建德市。原告张德志与被告李建云民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告张德志向本院提出诉讼请求，判令：1.被告立即偿还2原告借款本金6万元及利息；2.被告承担本案全部诉讼费用。庭前，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告偿还借款本金1万元。原告张德志于2020年11月16日向本院提出撤诉申请本院认为，原告张德志申请撤回起诉系其真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张德志撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告张德志负担。审 判 员 刘建中二〇二〇年十一月十七日法官助理 王秋雨书 记 员 刘 薇
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0827民初2426号原告：中国农业银行股份有限公司遂川县支行，住所地遂川县泉江镇工农兵大道**，统一社会信用代码913608278623154527。主要负责人：彭凯，该行行长。委托诉讼代理人：王智明，该行员工。被告：汤秀保，男，1979年8月2日生，汉族，住遂川县。被告：郭椒华，女，1978年9月22日生，汉族，住遂川县。原告中国农业银行股份有限公司遂川县支行（下称“农行遂川支行”）与被告汤秀保、郭椒华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行遂川支行的委托诉讼代理人王智明到庭参加诉讼，被告汤秀保、郭椒华经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告农行遂川支行向本院提出诉讼请求：1、判令终止原告与被告的合同，被告归还原告个人住房借款本金112086.88元及利息2592.13元（截至2020年9月20日），并按年息6.49%给付原告借款本金112086.88元自2020年9月21日起至还清之日止的利息；2、判令原告对被告汤秀保、郭椒华所抵押的位于遂川县商品房拥有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告汤秀保于2015年2月11日以购房为由，在原告处申请一手房贷款200000元，购买遂川县商品房，贷款期限10年，并用购买的房屋办理抵押贷款。经审批，原告发放贷款200000元，合同期限自2015年3月25日至2025年3月24日，贷款时间2015年3月25日。2020年5月20日开始，被告汤秀保未按合同约定还本付息，形成逾期贷款。截至2020年9月20日，借款本金余额112086.88元、利息2592.13元。请求人民法院依法判决。被告汤秀保、郭椒华缺席未答辩，亦未向本院提交相应证据。本院经审理认定事实如下：2015年2月11日，被告汤秀保向原告农行遂川支行申请个人住房贷款200000元，被告郭椒华作为被告汤秀保之妻于同日签订共同还款承诺书，双方同意以所购买的房屋为贷款提供抵押。经审批，原告农行遂川支行同意发放贷款200000元。双方于2015年3月16日签订《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》（合同编号：36020120150027986），约定贷款200000元用于被告购买遂川县龙泉世纪城8#3-501室商品房，贷款期限10年，还款方式为等额本息还款法，还款周期一个月，每期月末的20日还款，借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮10%后确定。合同签订后，双方于2015年3月20日办理预购商品房抵押预告登记，权利人为原告农行遂川支行。2015年3月25日，原告农行遂川支行向被告发放贷款200000元，双方确定贷款执行利率6.49%，逾期利率6.49%。2020年5月20日起，被告汤秀保未按合同约定归还贷款。截至2020年9月20日，被告汤秀保尚欠原告农行遂川支行贷款本金112086.88元及利息2592.13元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人双方应全面履行合同义务。被告汤秀保向原告农行遂川支行申请个人住房贷款，自愿签订《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》，应按合同约定履行还本付息的义务。现被告汤秀保自2020年5月20日起逾期未归还借款，已属违约，应承担继续归还借款及约定的违约责任。被告郭椒华在共同还款承诺书上签字，表明其自愿为本案借款承担共同还款责任。原告农行遂川支行的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告汤秀保、郭椒华经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国农业银行股份有限公司遂川县支行与被告汤秀保、郭椒华于2014年5月28日签订的《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同（编号：36020120150027986）》；二、被告汤秀保、郭椒华共同归还原告中国农业银行股份有限公司遂川县支行借款本金112086.88元及利息2592.13元，并按年利率6.49%计算本金112086.88元自2020年9月21日起的利息直至实际清偿之日止；三、原告中国农业银行股份有限公司遂川县支行对抵押物遂川县龙泉世纪城8#3-501商品房的拍卖、变卖价款在其上述债权范围内具有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1298元，由被告汤秀保、郭椒华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员 郭 烽二〇二〇年十一月二十四日书记员 郭新星
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1204执1847号之一申请执行人：花洪法，男，1966年7月19日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：孙秋生，男，1986年7月22日出生，汉族，住泰州市姜堰区。申请执行人花洪法与孙秋生买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月29日作出（2020）苏1204民初1786号民事判决书，依照该民事判决书：孙秋生应于判决生效后十日内给付花洪法货款85246元并支付逾期利息（自起诉之日即2020年5月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。如孙秋生未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1956元，依法减半收取978元，由孙秋生负担。（花洪法同意其预交的案件受理费978元，由孙秋生于判决生效之日起十日内给付花洪法）。判决生效后，因被执行人未能按上述民事判决书履行义务，申请执行人周伟向本院申请强制执行并要求返还其代为被执行人垫付的案件受理费978元，本院于2020年9月1日立案受理。执行过程中，1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年9月2日、2020年11月10日通过全国网络查控系统和“点对点”查控系统查询了被执行人孙秋生名下的银行存款、车辆、证券和工商登记等信息，根据反馈信息，未能发现被执行人名下有银行存款、车辆、证券等财产可供执行。3、本院于2020年9月3日至泰州市××区不动产登记中心查询了被执行人孙秋生名下的不动产登记信息，根据反馈信息，在我院辖区内未能发现被执行人名下有不动产登记信息。4、本院于2020年9月4日向被执行人孙秋生发出限制消费令，对其适用限制高消费措施。5、执行过程中，本院至被执行人孙秋生实际居住地调查被执行人的财产、人员下落等信息，根据反馈信息，未能发现被执行人有财产可供执行。6、执行过程中，本院通过人民法院综合信息管理平台查询和被执行人孙秋生有关联的案件信息，根据反馈信息，发现以被执行人孙秋生为被执行人的执行案件都因无财产可供执行被法院裁定终结本次执行程序。本院于2020年11月9日通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其可于2020年11月14日前至本院查阅执行调查材料，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序，另本院一并告知申请执行人其可申请发布悬赏公告并投保“执行无忧”悬赏法律费用补偿保险，但申请执行人未能在规定的上述期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议，也未申请发布悬赏公告并投保“执行无忧”悬赏法律费用补偿保险等。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1204民初1786号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 薛 艳审判员 孙 剑审判员 高 峰二〇二〇年十一月十六日书记员 邵华健
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更3805号罪犯王元美，男，1972年1月19日出生，汉族，出生地湖南省衡南县，初中文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省广州市花都区人民法院于2016年11月7日作出(2016)粤0114刑初第131号刑事判决，以被告人王元美犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金三万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2017年3月24日作出(2017)粤01刑终第460号刑事裁定，驳回上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2024年9月29日。执行机关广东省清远监狱于2020年11月16日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯王元美在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯王元美减去有期徒刑二个月。经审理查明，罪犯王元美在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，剩余考核分232分。累计扣128分，最高一次性扣50分，2017年12月禁闭，2018年1月警告扣300分。罚金人民币30000元，已缴纳500元。退赔人民币282375.85元，未提供履行依据。累犯。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王元美确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯是累犯，应当从严予以减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯王元美予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2024年7月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈      昌      武审判员 李      培      东审判员 张廷青二○二○年十一月三十日书记员 曾      越      玲
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0304财保58号 申请人：桂林银行股份有限公司，住所地：桂林市临桂区公园北路8号。 法定代表人：吴东，该行董事长。 被申请人：张永俊，男，汉族，1985年4月25日出生，住广西南宁市。 申请人桂林银行股份有限公司与被申请人张永俊金融借款合同纠纷一案，申请人桂林银行股份有限公司于2020年11月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人张永俊名下桂林银行股份有限公司南宁桃源支行账户62×××66内36万元的存款采取诉讼保全措施。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、一百零八条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人张永俊名下桂林银行股份有限公司南宁桃源支行账户62×××66内36万元的存款，查封期限一年； 二、上述被查封、冻结的财产未经本院许可不得买卖、转让、赠与、抵押、损毁等。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。查封期限届满后需要续行查封、冻结的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。 审判员  文雯          二〇二〇年十一月二十三日 书记员梁小花
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终11012号上诉人（原审原告）：曹国飞，男，1967年2月20日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。委托诉讼代理人:谢红宝，湖南天地人律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：长沙楚顺置业有限责任公司，住所地湖南省长沙市天心区新开铺**。法定代表人：曾龙基。委托诉讼代理人：潘纪乐，湖南二十一世纪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：长沙虹飞机床铸造有限公司，，住所地湖南省浏阳市镇头镇浏阳市环保科技示范园境内法定代表人：代启良上诉人曹国飞因与被上诉人长沙楚顺置业有限责任公司、长沙虹飞机床铸造有限公司劳动争议一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2020）湘0103民初4548号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。本案审理过程中，上诉人曹国飞于2020年11月25日向本院提交撤回上诉申请书，申请撤回对被上诉人长沙楚顺置业有限责任公司、长沙虹飞机床铸造有限公司的上诉。本院认为，上诉人曹国飞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条规定，裁定如下：准许曹国飞撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人曹国飞负担。本裁定为终审裁定。审判长  王力夫审判员  罗 希审判员  周 坤二〇二〇年十一月二十六日法官助理李银龙书记员彭硕
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执2536号申请执行人：大连市自然资源局,住大连市中山区人民路**。法定代表人：刘东立，系该局局长。被执行人：普兰店区双塔弘毅石材厂，社会统一信用代码92210282MA0UQ4W6XK，住所地大连市普兰店区双塔镇邓店村北沟屯**。经营者：王世全。申请执行人大连市自然资源局与普兰店区双塔弘毅石材厂为行政非诉纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2018）辽0214行审288号行政裁定书，裁定大连市自然资源局作出的（2017）第7052号行政处罚决定书准予执行，被执行人应缴纳罚款66300.00元及3%每日罚息。因被执行人普兰店区双塔弘毅石材厂没有按期缴纳罚款，申请执行人大连市自然资源局于2020年8月20日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年8月20日向被执行人普兰店区双塔弘毅石材厂发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年8月20日对被执行人普兰店区双塔弘毅石材厂、王世全的财产进行网络查询及传统查询，经查被执行人普兰店区双塔弘毅石材厂经营者王世全有银行存款16810元及网络资金1765.85元，本院依法进行查封并扣划，查封期限届满至2021年9月3日。除以上财产外，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2020年11月15日将被执行人普兰店区双塔弘毅石材厂经营者王世全纳入限制高消费名单。本院于2020年11月13日约谈申请人代理人，代理人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第四十五条规定，加处罚款或滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。本案处罚至今加处罚金已到上限。被执行人应当履行罚款66300.00元、罚息66300.00元。本案已执行到位18575.85元。尚有114024.15元未能执行。因本案被执行人普兰店区双塔弘毅石材厂及其经营者王世全暂无财产可供执行财产。申请执行人大连市自然资源局亦未提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张海川执行员  董林齐执行员  谷长城二〇二〇年十一月十五日书记员  李 鑫法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省普洱市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云08民初709号 原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司。住所地：深圳市龙华区大浪街道浪口社区大浪南路英泰工业区****厂房******厂房**。 法定代表人：刘向东，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：赖建平，广东瑞特律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被告：澜沧万**通讯手机店。经营场所：云南省普洱市澜沧拉祜族自治县勐朗镇东朗路龙达经贸公司租房。 经营者：黄密娟。 原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司诉被告澜沧万**通讯手机店侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用普通程序进行审理。 本案在审理过程中，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请，以双方已达成和解协议为由，请求撤回对被告澜沧万**通讯手机店的起诉。 本院认为，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司申请撤回对澜沧万**通讯手机店的起诉，是其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤诉。 案件受理费1050元，减半收取为525元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。 审判长  李宏程 审判员  韩瑞斌 审判员  杨 松 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  周晋宇
湖北省鄂州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂07民终820号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地：汉阳区鹦鹉大道**。负责人：夏学东，该公司总经理。委托诉讼代理人：余巧，北京盈科（武汉）律师事务所律师，代理权限为一般授权。被上诉人（原审原告）：付方元，男，1962年10月28日出生，汉族，住鄂州市鄂城区，被上诉人（原审原告）：付金红，女，1990年6月6日出生，汉族，住址同上，被上诉人（原审原告）：付小武，男，1992年7月29日出生，汉族，住址同上，上述三被上诉人共同委托诉讼代理人：严斌，男1959年2月2日出生，湖北鄂州市人，住鄂州市鄂城区，代理权限为特别授权。上述三被上诉人共同委托诉讼代理人：张勇，鄂州市鄂城区维权法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。原审被告：李升亮，男，1995年9月14日出生，汉族，住湖北省黄梅县，上诉人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称人保财险武汉市分公司）因与被上诉人付方元、付金红、付小武，原审被告李升亮机动车交通事故责任纠纷一案，不服鄂州市鄂城区人民法院（2020）鄂0704民初1634号民事判决向本院提起上诉。本院于2020年11月10日立案受理后依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。人保财险武汉市分公司向本院提起上诉，请求：1、撤销一审判决，依法改判减少赔偿金额258165元；2、本案诉讼费由付方元、付金红、付小武负担。事实与理由：一审认定精神抚慰金没有依据；对误工费、住宿费交通费10000元认定过高；认定被扶养人生活费依据不足。一审法院查明：2020年3月20日09时05分许，李升亮驾驶鄂Ａ×××**小型轿车，沿鄂东大道自东往西方向直行至鄂××燕矶镇卫生院向东200米的路段时（2004公里+72米）,鄂Ａ×××**车右前部里一定角度碰撞右前同向严秀纺骑行的二轮自行车正后偏左部位，并将二轮自行车骑车人严秀纺反掀上发动机盖后往前抛落于路面，造成严秀纺当场死亡，两车受损的道路交通事故，2020年4月7日鄂州市公安局交通警察支队鄂黄大桥交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，被告李升亮应负事故全部责任，严秀纺无过错无责任，另查明该车辆在中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司投有交强险和商业险。事故发生后，双方就赔偿事宜未达成一致意见，故诉至法院要求判令李升亮支付各项损失共计1108570.50元；在诉讼过程中，付方元、付金红、付小武表示已得到李升亮保险意外的补偿，不要求李升亮再承担其他费用。一审法院认为，公民的生命、健康权受法律保护。本案事故致受害人严秀纺死亡，其家属即付方元、付金红、付小武依法应得到相应赔偿，根据交警部门事故责任认定，首先由人保财险武汉市分公司向付方元、付金红、付小武支付保险赔款，保险不足部分由李升亮承担。依法核定付方元、付金红、付小武损失分别为：1、丧葬费：32330.50元（64661元/年÷12×6个月）；2、死亡赔偿金：752020元（37601元/年×20年）；3、处理事故交通、误工等损失酌情认定：10000元；4、被抚养人生活费：264220元（26422元/年×20年÷2人）；5、精神抚慰金：50000元。以上损失共计1108570.50元，均属保险赔款范围内。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：一、人保财险武汉市分公司于本判决生效之日起十日内向付方元、付金红、付小武支付保险赔款1108570.50元；二、驳回付方元、付金红、付小武其他诉讼请求。本案诉讼费减半收取为6987元，由人保财险武汉市分公司承担。二审期间，人保财险武汉市分公司与付方元、付金红、付小武、李升亮均未向本院提交新的证据。经审理查明：一审法院认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，本案所涉交通事故中受害人因事故死亡，一审判决支付精神抚慰金符合法律规定。被扶养人付金红因精神疾病多次入院，并因此行为失控而导致自身身体受到伤害有医院的诊疗记录和村委会的证明等证据证实，一审判决支付其被扶养人生活费并无不当。一审对误工费、住宿费、交通费的认定符合法律规定和本案实际情况。综上，人保财险武汉市分公司的上诉理由均不能成立，本院依法不予支持。据此，本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉、维持原判。本案二审案件受理费5172元，由人保财险武汉市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 赵国文审判员张开审判员曹家华二〇二〇年十一月三十日书记员 彭            朗
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执8565号之一 申请执行人肖祖文，男，汉族，1990年9月25日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人贺跃进，男，汉族，1958年5月8日出生，身份证住址湖南省攸县。 申请执行人肖祖文与被执行人贺跃进租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初11149号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人履行以下义务：1.向申请执行人支付2018年8月31日前的租金费用差额人民币20000元及逾期利息（以人民币36000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率1.3倍计算，自2019年5月9日计至判决确定之日止）；2.向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院于2020年6月16日依法受理，被执行人贺跃进应承担的案件受理费630元本院依法予以追缴。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，已扣划被执行人银行账户存款7323元、财付通账户余额241.57元，已冻结被执行人支付宝账户存款余额2476.4元、将予以扣划。本案将执行到款项共计10040.97元，上述款项追缴案件受理费630元、执行费50元划付深圳市财政局，划付申请执行人9360.97元。除外，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  付宇浩 审判员  林宗伟 审判员  谢楠楠 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  卢小璇
襄阳市樊城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0606执3748号 被执行人：刘少春，男，汉族，1986年8月10日出生，住河北省顺平县神南乡北神南村。 关于本院执行的刘少春非法拘禁罪、抢劫罪一案，执行依据为（2015）鄂樊城刑一初字第00117号刑事判决书，执行标的为被执行人刘少春应处罚金人民币一万元。2020年8月20日，本院向刘少春送达了执行通知书及财产报告令，但被执行人至今未按执行通知履行义务。经本院财产调查，刘少春暂无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产;本院已将刘少春纳入失信人员名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  于国强 执行员  刘 勇 执行员  乔朝阳 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  罗 欢
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初11031号 原告：YANG,CHENYING（中文名：杨臣莹），男，汉族，1935年11月27日生，美国公民，美国护照号码：xxxxxxxxx，美国住址：美国马塞诸塞州伍斯特市，中国境内住址：江苏省泰州市。 委托诉讼代理人：汤静，江苏行知律师事务所律师。 被告：吴宁生，男，1947年9月15日生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住所地南京市。 委托诉讼代理人：马长燕，北京市东卫（南京）律师事务所律师。 第三人：水利部交通运输部国家能源局南京水利科学研究院，统一社会信用代码12100000466000264C，住所地江苏省南京市。 法定代表人：陈生水。 委托诉讼代理人：陈忠平。 原告杨臣莹与被告吴宁生、第三人水利部交通运输部国家能源局南京水利科学研究院（以下简称南京水科院）保管合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨臣莹及委托诉讼代理人汤静，被告吴宁生及委托诉讼代理人马长燕，第三人南京水科院委托诉讼代理人陈忠平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨臣莹向本院提出诉讼请求：1.判令被告腾空并返还南京市；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于1957年从清华大学毕业后分配至南京水科院工作，南京市，于“文革”期间分配给原告及家人居住的公房，产权属于水科院。原告及家人在此居住至一九八七年，后原告独自一人自费公派去美国进修，但原告的家人仍在此居住，原告于1999年取得美国国籍，之后，原告的家人也陆续出国学习、工作。期间原告也曾几次回国居住，并于2007年回国将涉案房屋进行了装修，添置了家具及电器。被告与原告系朋友关系，由于原告及其家人长期不在国内，于是，原告便委托被告替其照看涉案房屋，被告也就此搬入该房屋居住。现原告年事已高，加之老伴去世，萌发叶落归根的念头，并于今年1月与国内女子沈燕春登记结婚。于是找到被告，要求其迁出并归还涉案房屋，以便回国居住，但未曾想到被告竟然蛮横无礼，拒不归还涉案房屋。现原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判如所请。 被告吴宁生辩称，原、被告之间不存在保管合同关系，原告自1987年出国，从未就南京市，原告前妻患有精神分裂症，原告为表达被告对治愈其妻子疾病的感激，将房屋的钥匙交给被告，但事后由原告的弟弟居住至2010年，未曾委托被告进行房屋保管，原被告间没有保管协议。原告对南京市，该房屋的权利人是南京水科院，原告不具有要求被告返还房屋的权利，原告与水科院的租赁合约因期限届满没有续租，租赁关系解除，原告也不是该房屋的使用权人，无权要求被告返还房屋。原告1991年被水科院按自动离职处理后不再是水科院员工，不再享有公租房租赁权益，且原告是美籍华人，不应对国有资产享有权利。综上请求法院驳回原告诉请。 第三人南京水科院辩称，南京市，南京水科院是有独立请求权第三人，南京水科院要求被告将房屋腾空返还给第三人南京水科院。原告早已不是南京水科院职工，不再享有公租房租赁权益，南京水科院不同意房屋继续由原告承租，且原告是美籍华人，不应对国有资产享有权利。被告也非南京水科院职工，对房屋也不享有居住权。综上请求法院判决被告腾空房屋，将房屋返还第三人。 本院经审理认定事实如下：南京市。原告杨臣莹原系第三人南京水科院职工，承租虎踞关104室，1987年5月，原告经由南京水科院公派自费出国留学一年，到期未归国。原告被南京水科院按自动离职处理，原告不再是南京水科院职工。1992年7月13日，南京水科院（甲方，出租方）与杨臣莹（乙方，承租方）签订《公有住房租赁合约》，约定由杨臣莹承租虎踞关104室房屋，租期三年。租赁期满，乙方继续租用房屋，须经甲、乙双方议定并办理续约手续。原告杨臣莹于1999年加入美国国籍。被告吴宁生非南京水科院职工，与第三人南京水科院无房屋租赁关系，目前居住于虎踞关104室房屋内。 本院认为，虎踞关104室系第三人南京水科院所有，南京水科院对虎踞关104室依法享有占有、使用、收益和处分的权利。原告杨臣莹原系第三人南京水科院的职工，但原告被南京水科院按照自动离职处理后已经不具有南京水科院职工身份，且第三人南京水科院明确表示现在原告无权租居虎踞关104室，故对原告要求被告腾空并返还虎踞关104室的诉讼请求不予支持。被告吴宁生非虎踞关104室的所有权人，亦未与南京水科院签订房屋租赁合同，系无权占有虎踞关104室，故南京水科院要求被告腾空并返还虎踞关104室符合法律规定，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、三十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九第二款规定，判决如下： 一、被告吴宁生于本判决生效之日起十日内将南京市； 二、驳回原告杨臣莹诉讼请求。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告杨臣莹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  嵇娟 二〇二〇年十一月十七日 书记员  孔颖 履行告知书
河北省保定市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀06执复135号 复议申请人马莉民，男，1959年12月7日出生，汉族，现住高碑店市。 被执行人北京市宏达节能锅炉厂，住所地北京市大兴区黄村镇孙村花园科贸公司西100米。 法定代表人赵志福，该公司总经理。 被申请人赵强，男，1985年5月27日出生，住山西省应县。 被申请人赵应，男，1951年11月12日出生，住山西省应县。 被申请人孙德录，男，1958年9月2日出生，住山西省大同市南郊区。 被申请人贾秉刚，男，1941年12月28日出生，住山西省应县。 被申请人赵志贵，男，1957年1月21日出生，住山西省大同市矿区。 被申请人于龙，男，1979年8月28日出生，住山西省应县。 被申请人刘长瑜，男，1968年12月29日出生，住山西省应县。 被申请人赵丽平，女，1976年5月16日出生，住山西省应县。 被申请人赵中，男，1974年4月21日出生，住山西省应县。 复议申请人马莉民不服河北省高碑店市人民法院（2020）冀0684执异61号裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 河北省高碑店市人民法院查明，马莉民与北京市宏达节能锅炉厂民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日作出（2018）冀0684民初352号民事判决书，判决被告北京市宏达节能锅炉厂于本判决生效之日起五日内偿还原告借款30000元，并按年利率24%向原告支付利息（自2007年12月13日至给付之日止）。该判决生效后，因被告到期未履行生效文书所确定的义务，马莉民向本院申请强制执行。 另查明，北京市宏达节能锅炉厂为股份制（合作）企业，共有十名出资人，分别为赵志福、赵强、赵应、孙德录、贾秉刚、赵志贵、于龙、刘长瑜、赵丽平、赵中，该企业未被注销或者吊销营业执照。 河北省高碑店市人民法院认为，北京市宏达节能锅炉厂为股份制（合作）企业，并非合伙企业，故，申请人以北京市宏达节能锅炉厂为合伙企业为由要求追加赵强、赵应、孙德录、贾秉刚、赵志贵、于龙、刘长瑜、赵丽平、赵中为被执行人的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第二款之规定，裁定：驳回申请人马莉民的异议请求。 马莉民向本院申请复议称，1、撤销河北省高碑店市人民法院（2020）冀0684执异61号裁定，发回原审法院重审；2、追加赵志福、赵强、赵应、孙德录、贾秉刚、赵志贵、于龙、刘长瑜、赵丽平、赵中九位出资人为被执行人。事实与理由：1、经高碑店市人民法院查明，北京市宏达节能锅炉厂为股份制（合作）企业，共有十名出资人，分别为赵志福、赵强、赵应、孙德录、贾秉刚、赵志贵、于龙、刘长瑜、赵丽平、赵中，该企业未被注销或者吊销营业执照。股份合作制企业不同于股份制企业，也不同于合作制企业和合伙企业，根据经国务院批准：国家体改委制定的【关于发展城市股份制合作企业指导意见】第二条：在股份合作制企业中，劳动合作和资本合作有机结合。劳动合作是基础，职工共同劳动，共同占有和使用生产资料，利益共享，风险共担。第四条：股份合作制企业是独立法人，以企业全部资产承担民事责任，主要由本企业职工个人出资，出资人以出资额为限对企业的债务承担责任。根据此规定，九位出资人都应该和法人付同等清偿债务责任。好比一个生产队欠下的债务不能让生产队长一个人去偿还，道理一样。追加九位出资人为被执行人合理又合法。2、经过法定代表人赵志福证实，企业早已名存实亡，十位出资人全部撤出了出资，并将企业资产设备瓜分，且财务账目销毁。这明显是在恶意抽逃股资，逃避债务，给债权人造成重大经济损失。请求原审法院调取北京市宏达节能锅炉厂在北京大兴工商局注册营业执照时的十位出资人的入股协议，并查明协议中所有出资人该负的法律责任，调查销毁财务账目的证据。追加赵志福、赵强、赵应、孙德录、贾秉刚、赵志贵、于龙、刘长瑜、赵丽平、赵中九位出资人为本案（2018）冀0684民初352号民事判决的被执行人，以维护我的合法权益。 本院查明的事实与河北省高碑店市人民法院查明的事实相同。 本院认为，本案中，北京市宏达节能锅炉厂企业性质为股份制（合作）企业而并非合伙企业，复议申请人请求法院追加九位出资人为本案被执行人不符合相关法律规定。复议申请人称该企业出资人已全部撤出了出资，逃避债务，但并未提交相关证据，因此，其申请追加赵志福、赵强、赵应、孙德录、贾秉刚、赵志贵、于龙、刘长瑜、赵丽平、赵中九位出资人为本案被执行人理据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回马莉民的复议申请，维持河北省高碑店市人民法院（2020）冀0684执异61号裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张亚男 审 判 员 赵春林 审 判 员 刘 斌 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 堵红果 书 记 员 裴晶晶
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执恢489号之二申请执行人：吴建友，男，1964年6月19日出生，住淄博市淄川区。被执行人：高海波，男，1973年3月14日出生，住淄博市淄川区。关于吴建友与高海波劳务合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院（2018）鲁0302民初3435号民事判决书已经发生法律效力，因高海波未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月1日恢复执行，执行标的111767.33元。本院立案执行后，被执行人高海波未实际履行生效法律文书确定的义务。本院分别于2020年6月4日、2020年8月5日、2020年11月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人高海波名下的财产信息，对查询到的被执行人高海波名下的银行存款、财付通支付账号采取了冻结措施并予以划拨；查询到的被执行人高海波名下的车辆已届报废期，无处分价值。本院通过传统查控方式，对被执行人名下的不动产登记信息进行了查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。本院于2020年10月27日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网予以公布。本案申请执行人申请执行标的111767.33元，执行到位标的13824.83元，未执行标的97942.5元。经本院约谈并向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示暂无法提供被执行人的财产线索，并认可人民法院所调查被执行人的财产情况，申请执行人表示同意终结本次执行程序。综上所述，在本院穷尽财产调查措施后，被执行人高海波暂无其他财产可供执行，且申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或者财产线索。应当认定属于无财产可供执行的案件。本案符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的终结本次执行程序结案条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，应当在裁定书送达之日起六十日内向本院提出终结本次执行程序行为的异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  武建强审 判 员  孙启福审 判 员  杨 辉二〇二〇年十一月二十四日代理书记员  刘小乐
文书内容山东省曹县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1721刑初577号            公诉机关              山东省曹县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人孔德波，男，1998年9月13日出生于山东省曹县，公民身份号码372922199809130517，汉族，初中文化，农民，住曹县郑庄街道办事处孔西行政村孔西村121号。因本案于2020年7月2日被菏泽市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月9日被曹县公安局取保候审，同年11月11日被本院决定取保候审并由曹县公安局执行。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              曹检一部刑诉〔2020〕477号                  指控事实              2020年1月23日00时05分许，被告人孔德波酒后驾驶鲁AP7S95小型轿车沿曹县珠江路由东向西行驶至珠江西路孙庄十字路口处，被曹县公安局交通警察大队执勤民警查获。经检验，被告人孔德波血液中的乙醇含量为123.1mg/100ml，已达醉酒驾驶标准。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。                  被告人意见              被告人孔德波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人孔德波犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人孔德波认罪认罚，且具有坦白情节，自愿预交财产刑保证金4000元，对其从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                  判决结果              被告人孔德波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。财产刑保证金已预交，于判决生效后交付执行。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                        审  判  员   李竑朴                           二○二○年十一月十八日                                法 官助 理   李逸凡                          书  记  员   董利娜
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初38712号原告：钱州阳，男，汉族，1989年2月20日出生，户籍地址：江苏省扬州市邗江区。被告：深圳市龙岗区龙岗镇展丰万家购物商场，经营场所：深圳市龙岗区龙岗街道同乐社区同乐市场**，统一社会信用代码：92440300L05835181E。经营者：黄克训，男，汉族，1973年4月26日出生，户籍地址：广东省陆丰市。委托诉讼代理人：黄帝发，男，汉族，1998年3月26日出生，户籍地址：广东省陆丰市。本院在审理原告钱州阳与被告深圳市龙岗区龙岗镇展丰万家购物商场买卖合同纠纷一案中，原告钱州阳于2020年11月20日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告钱州阳以双方已达成和解等为由向本院提出撤回起诉的申请符合法律规定，且没有规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告钱州阳撤回起诉。案件受理费25元（该费用原告已预交），由原告钱州阳负担。审判员  杨红梅二〇二〇年十一月三十日书记员  钟远标