广东省阳山县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1823民初826号原告:冯柏章，男，1966年4月29日出生，汉族，住广东省阳山县****************，身份证号码：441************71X，系受害人的父亲。原告:杨火娣，女，1962年8月12日出生，汉族，住广东省阳山县****************，身份证号码：441************763，系受害人的母亲。以上两原告共同委托代理人：邵其威，广东捷高律师事务所律师。以上两原告共同委托代理人：曾帆帆，广东畅崎律师事务所律师。被告:黎志伟，男，1993年8月27日出生，住广东省连南瑶族自治县*******************，身份证号码：441************757。被告:中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，地址：广东省东莞市东城区*******人保大厦，统一社会信用代码：914***********565X。负责人:杨松柏。委托代理人：叶敏华，广东定海针（阳山）律师事务所律师。委托代理人:谢文明，广东憬恒律师事务所律师。原告冯柏章、杨火娣诉被告黎志伟、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告共同委托代理人曾帆帆、被告黎志伟及被告保险公司的委托代理人叶敏华等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院起诉请求判令：一、被告保险公司在交强险与商业险限额内赔偿原告损失共766734.17元(其中精神损害抚慰金在交强险限额内优先支付)。二、被告黎志伟赔偿原告交强险与商业险限额内不足部分63213.92元。三、本案诉讼费由二被告承担。主要事实与理由：2018年6月30日，被告黎志伟驾驶粤S*****号小型轿车由黎埠镇方向往寨岗镇方向行驶，行驶至262省道8公里＋700米时，与对向行驶的由受害人冯镜文驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成受害人冯镜文当场死亡。事故经阳山县交警大队二次调查，于2018年9月30日作出第441*************091号《道路交通事故认定书》，该认定书查明，粤S*****号小型轿车车主为被告黎志伟，该车辆已购买被告保险公司的交强险、商业险，该认定书认定，受害人与被告黎志伟对事故承担同等责任。本次事故发生在交强险以及商业险保险期间内。经核算，原告方因此次交通事故造成损失死亡赔偿金962360元、丧葬费63800元、被扶养人生活费344240元、精神损害抚慰金50000元、处理丧葬事宜误工费1068.34元（按3人3天计算）以及处理丧葬事宜交通费、住宿费酌定2000元。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，该部分损失应先由被告保险公司在交强险责任限额内进行赔偿。其余金额由被告方应依据事故责任认定按50%的比例赔付。为维护原告的合法利益，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。原告为支持其主张向本院提交了如下证据：1、身份证、户口簿、亲属关系证明，证实原告主体信息以及原告与本案受害人冯镜文的关系。2、机动车驾驶证，证实被告黎志伟主体信息。3、企业信用信息公示报告，证实被告保险公司主体信息。4、道路交通事故认定书，证实交通事故的发生，造成受害人冯镜文当场死亡，被告黎志伟对此次事故承担同等责任。5、火化证书、户口注销证明，证实受害人冯镜文因本次交通事故死亡。6、机动车交通事故责任强制保险单（正本）、机动车商业保险保险单（正本），证实被告黎志伟事发时所驾驶的车辆在被告保险公司处投保了交强险与商业险，本次事故发生在保险期限内。7、工作证明、营业执照，证实受害人自2017年3月10日起在清远市清城区一个体工商户工作，并居住在该店的员工宿舍内，收入来源于城镇，本案的死亡赔偿金应当按城镇标准计算。被告保险公司辩称：一、对原告变更诉讼请求认为按照最新广东省2020年度人身损害赔偿计算标准，我方认为应该按照交通事故发生时上一年度的标准计算。二、原告的丧葬费、死亡赔偿金，被扶养人生活费等应该按照农村标准计算，因为原告提供的证据只是一张工作证明，无其他证据予以佐证，没有劳动合同、工资明细以及居住证明如租房合同、水电费清单等予以佐证。另外我方提交的证据证明死者冯镜文在事故发生前一直居住在农村，有其村委会予以佐证，以及同村的三位村民都可以证明冯镜文在事故发生前一直居住在村中照顾其奶奶，并没有外出务工以及居住。精神损失费50000元，我方认为过高，因为按照事故认定书，被告黎志伟只承担事故同等责任，精神损失费应酌情减少。另外丧葬费，被告黎志伟已经向我方理赔，我方支付了丧葬费给被告黎志伟。被告保险公司向本院提交了如下证据：1、调查报告（含营业执照、代抄单、录音记录、照片、证明、询问笔录），证实死者冯镜文事故发生前一直居住于农村，应按农村标准计算死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费。依据调查报告走访死者居住地村民记录，三位村民均证实死者事发前一直居住于村中照顾其奶奶，并未外出务工及居住。村委会亦出具证明证实其事发前未外出务工及居住。补充提供证据2、汇款凭证，证实被告保险公司已经支付了丧葬费46784.5元给被告黎志伟。被告黎志伟辩称：与被告保险公司的答辩意见一致。被告黎志伟无提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年6月30日23时15分许，黎志伟驾驶粤S*****号小型轿车由黎埠镇方向往寨岗镇方向行驶，行驶至262省道8公里＋700米（黎埠镇大龙村委会附近路段）时，与对向行驶的由冯镜文驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞。造成无号牌二轮摩托车驾驶人冯镜文当场死亡，两车不同程度损坏的交通事故。此事故经阳山县交警大队处理，并作出第441*************091号《道路交通事故认定书》，认定黎志伟承担此事故的同等责任，冯镜文承担此事故的同等责任。事故发生后，被告保险公司被告支付了46784.50元给被告黎志伟，被告黎志伟支付了47000元给原告方。冯镜文的遗体于2018年7月19日火化。粤S*****号小型轿车在被告保险公司处投保了交强险和50万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。另查明，死者冯镜文于1992年6月25日出生，农业人口。阳山县*******委会出具《亲属关系证明》（阳山县公安局黎埠派出所写明“情况属实”，并加盖公章）证明：冯镜文的父亲冯柏章于1966年4月29日出生，母亲杨火娣于1962年8月1日出生。冯柏章与杨火娣生育了冯镜文、冯海山二个儿子。又查明，原告提供了由清远市清城区****鸡店出具的《工作证明》一份，拟证明死者冯镜文在2017年3月10日开始在清远市清城区****鸡店负责搬运送货工作，每月工资3500元。但原告没有提供冯镜文的居住证、暂住证、工资收入的银行流水清单、备案劳动合同或其他能佐证冯镜文在城镇工作居住满一年的证据。而被告保险公司在事故发生后委托清远市弘远风险保障顾问服务公司对死者冯镜文的居住、工作及抚养情况进行了调查，并根据调查材料出具了《调查报告》，证明死者冯镜文在事故发生前一直在村里居住，没有外出工作。以上事实有原、被告提供的证据及本院的庭审笔录为证，本院对以上事实予以确认。本院认为：本案的争议焦点：应否按城镇标准计算死亡赔偿金。阳山县交警大队对此事故作出的《道路交通事故责任认定书》程序合法、事实清楚，责任划分正确，本院予以采信，认定由黎志伟承担此事故的同等责任，由冯镜文承担此事故的同等责任。关于应否按城镇居民标准计算死亡赔偿金的问题。虽然原告提供了由清远市清城区****鸡店出具的《工作证明》一份，拟证明死者冯镜文在2017年3月10日开始在清远市清城区****鸡店负责搬运送货工作，但是，因原告没有提供备案的劳动合同、银行流水清单、在城镇居住满一年的居住证或暂住证，也没有提供社保证明等有效证据予以佐证，且清远市弘远风险保障顾问服务公司出具的《调查报告》，证实死者冯镜文在事故发生前一直在村里居住，没有外出工作。所以，本院对原告主张的死者冯镜文在事故发生前已在城镇生活居住一年以上观点不予采信，死亡赔偿金应按农村居民标准计算。关于本案应否按《广东省2020年度人身损害赔偿计算标准》计算原告的各项损失问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条规定：“本解释所称城镇居民人均可支配收入、农村居民人均纯收入、城镇居民人均消费性支出、农村居民人均年生活消费支出、职工平均工资，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。上一年度，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度”。虽然本案事故发生在2018年6月，但因本案于2020年10月20日公开开庭进行了审理，一审法庭辩论于当天终结，所以，原告主张各项损失按《广东省2020年度人身损害赔偿计算标准》计算理由充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，原告方因此事故造成的损失，应先由被告保险公司在交强险限额内赔偿给原告，不足部分在商业三者险内按50%的比例赔偿给原告，仍有不足部分由被告黎志伟按50%的责任比例赔偿给原告。根据《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》、《广东省2020年度人身损害赔偿计算标准》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，核实原告的损失如下：1、死亡赔偿金376360元（18818元／年×20年）。2、丧葬费63800元（127600元／年÷2）。3、精神损害抚慰金30000元。受害人冯镜文在此事故中承担同等责任，精神损害抚慰金可按30000元。4、被扶养人生活费169490元。杨火娣于1962年8月1日出生，至2018年6月23日（冯镜文死亡日）为55.9岁，被扶养人生活费为16949／年×20年÷2＝169490元。5、处理丧葬事宜的交通费500元。因原告没有提供处理丧葬事宜的交通费的票据，本院酌情支持交通费500元。6、处理丧葬事宜的误工费1068.34元。原告没有提供处理丧葬事宜造成误工损失的具体证据，且原告均是农业家庭成员，原告方的误工费可参照2019年全省农、林、牧、渔业在岗职工年平均资56386元／年为标准计算三人五天的误工费为56386元／年÷365天／年×5天×3人＝2317.23元。因原告请求的处理丧葬事宜的误工费为1068.34元，所以，本院按原告请求支持处理丧葬事宜的误工费1068.34元。以上六项合计641218.34元，先由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿110000元给原告（精神损害抚慰金优先在交强险内赔偿），不足的531218.34元，由被告保险公司在商业三者险中按50%的比例赔偿265609.17元（531218.34元×50%）给原告，合计被告保险公司应赔偿375609.17元（110000元＋265609.17元）给原告，扣减被告黎志伟已支付给原告的47000元，被告保险公司实际还需赔偿328609.17元给原告。已扣减被告黎志伟支付47000元，由被告黎志伟与被告保险公司协商处理。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司应在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿328609.17元给原告冯柏章、杨火娣（精神损害抚慰金优先在交强险内赔偿）。二、驳回原告冯柏章、杨火娣的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11467元，由原告冯柏章、杨火娣负担6552元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担4915元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  邹炳洪人民陪审员  陈洁静人民陪审员  蔡友义二〇二〇年十一月九日法官 助理  高雅静法官 助理  黄 沁书 记 员  黄德文附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。……第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第三十五条本解释所称城镇居民人均可支配收入、农村居民人均纯收入、城镇居民人均消费性支出、农村居民人均年生活消费支出、职工平均工资，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。上一年度，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。