wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书 （2020）新2701民初2420号 原告：刘振启，男，1947年8月20日出生，汉族，无固定职业，住博乐市。被告：胥国辉，男，1967年8月24日出生，汉族，无固定职业，住博乐市。原告刘振启与被告胥国辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月30日立案后，依法进行审理。原告刘振启向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款30,000元；2、请求判令被告支付利息2013年9月13日至2020年5月13日（按月利息千分之二计算）50,160元，合计欠80,160元。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月13日被告胥国辉因养鱼资金不足，向原告刘振启借款3万元并出具借条约定了借款利息。为维护原告的合法权益不受侵害，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，本案借款原告与被告已于2020年6月1日在博乐市南城区街道人民调解委员会驻市人民法院调解中心达成调解协议，经博乐市人民法院（2020）新2701民特94号民事裁定书进行确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项规定，原告的起诉行为属于重复诉讼，如原告对该裁定有异议应当依法提起再审，本庭依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回刘振启的起诉。案件受理费902元，退还原告刘振启。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。 审判员 孟倩 二〇二〇年十一月三十日                    书记员 邓杨
四川省泸州市龙马潭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0504执1851号 申请执行人：雷庆华，女，1981年1月21日出生，汉族，户籍地四川省遂宁市安居区，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：张翔，男，汉族，1971年2月21日出生，住四川省泸州市江阳区。 本院立案执行申请执行人雷庆华与被执行人张翔买卖合同纠纷一案后，依据发生法律效力的泸州市龙马潭区人民法院（2019）川0504民初1575号民事调解书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行（2019）川0504民初1575号民事调解书确定的义务。在执行过程中，被执行人已全部履行支付义务，现本案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月二十七日
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初12945号 原告:重庆市万州微型企业融资担保有限公司，住所地重庆市万州区天城东路**，统一社会信用代码91500101580178912Y。 法定代表人：向远志，系公司董事长。 委托诉讼代理人：王家平，男，汉族，1987年12月26日出生，住重庆市万州区，系公司员工，一般代理。 被告：重庆易泰电子商务有限公司，住，住所地重庆市万州区（龙宝）袁家坡**附**/幢**/单元第****一社会信用代码915001013051514405。 法定代表人：白李，公司执行董事兼总经理。 被告：白李，男，1986年2月2日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：罗影莎，男，1961年9月8日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。 被告:高峰，男，1970年2月4日出生，汉族，住重庆市万州区。 本院在审理原告重庆市万州微型企业融资担保有限公司与被告重庆易泰电子商务有限公司、白李、罗影莎、高峰保证合同纠纷一案中，原告重庆市万州微型企业融资担保有限公司于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆市万州微型企业融资担保有限公司撤回对被告重庆易泰电子商务有限公司、白李、罗影莎、高峰的起诉，其意思表示真实，不违背法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆市万州微型企业融资担保有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市万州微型企业融资担保有限公司负担。 审 判 员 罗正东 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 熊蓝婷 书 记 员 陈丽华
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0182民初3146号 原告：刘某，男，1927年6月3日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：白鑫，四川善嘉律师事务所律师。 被告：刘某1，男，1954年5月8日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：刘某2，女，1963年1月28日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：刘某3，女，1968年1月2日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：刘某4，女，1971年7月28日出生，汉族，住四川省彭州市。 彭州市人民检察院支持起诉的原告刘某诉被告刘某1、刘某2、刘某3、刘某4赡养费纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月18日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 刘某向本院提出诉讼请求：请求判决被告依法赡养原告，并每月向原告支付赡养费200元。事实与理由：在刘某1、杨长英年少之时，刘某1、杨长英的母亲改嫁原告。后母亲与原告共同生育刘某2、刘某3、刘某4。原告一直抚养被告。母亲去世多年，原告一直随刘某2居住。后原告与刘某1及儿媳产生矛盾，原告被迫搬出家中，2020年3月24日由刘某接走，现暂住刘某2家中。原告已经93岁高龄，生活早已不能自理。继女杨长英已经76岁，生活亦不能自理。为妥善解决照顾原告的生活起居等各方面，故原告起诉来院。 刘某1辩称，自己已经供养原告二十多年，现在应该由三个女儿来赡养，被告也不应该支付赡养费用。 刘某2辩称，父亲应该大家一起赡养，费用平均分担。 刘某3辩称，自己可以履行全部赡养义务，但是我赡养父亲以后父亲的遗产应当归自己所有。 刘某4辩称，赡养费用四个子女都应当平均分担。 经审理查明，原告刘某之妻张兴志与刘某再婚前生育儿子刘某1、女儿杨长英，婚后刘某、张兴志生育三女，分别为刘某2、刘某3、刘某4。刘某、张兴志将五个子女抚养成人，均已成家独立生活。现杨长英因病已生活不能自理。杨长英、刘某2、刘某3、刘某4长大成年出嫁以后，刘某一直和刘某1共同生活在九尺镇天宝村15组49号家中。2019年刘某1搭乘刘某发生车祸导致刘某受伤，几个子女因为使用刘某的存款治疗产生矛盾，2020年3月24日刘某由刘某2接走，现暂住刘某2家中至今。 上述事实，有原告举出的原、被告身份信息，有原、被告双方当庭的一致陈述在卷为凭，以上证据，经庭审举证、质证，因具有证据的真实性、合法性、关联性及具有证明力，本院予以采信。 本院认为，本案属赡养费纠纷案件，原告刘某93岁高龄，年老体弱，无劳动能力，缺乏经济收入，需要被告赡养是事实，依照法律规定，刘某1、刘某2、刘某3、刘某4应当承担赡养义务。赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。结合本案案情、当地经济水平的实际情况，本院认为，原告主张被告每月各给付原告赡养费200元的主张合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 被告刘某1、刘某2、刘某3、刘某54自本判决生效之日起每人每月向原告刘某给付赡养费200元。 案件受理费100元，由被告刘某1、刘某2、刘某3、刘某4共同负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本判决为终审判决。 审判员  宋朝伟 二〇二〇年十一月十日 书记员  张浩琳 不履行生效裁判司法风险告知书 当事人应当自觉履行生效判决、裁定、调解书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，当事人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。一方未自觉履行的，另一方可申请人民法院强制执行。 一方当事人申请人民法院强制执行后，被执行人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，报告当前以及收到通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可对被执行人或其法定代表人、法定代理人予以罚款、拘留。 被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。 根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，被执行人为自然人的，不得（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）其它非生活和工作必需的高消费行为。被执行人为单位的，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施上述行为。 被执行人属于《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》中第一条所列六种情形的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，并将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对其进行信用惩戒。 四、被执行人对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，人民法院可予以罚款、拘留，情节严重构成犯罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位构成前述犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前述规定处罚。
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫07民再114号再审申请人（一审被告）：郑州高效人力资源有限公司，地址：郑州市**大学路****西厅**，统一社会信用代码：91410103555748581P。法定代表人：殷娥，该公司总经理。被申请人（一审原告）：梁国秀，男，汉族，1986年9月29日出生，住河南省新乡县。被申请人（一审被告）：何翔，男，汉族，1987年2月2日出生，住河南省。郑州高效人力资源有限公司（以下简称高效人力公司）因与梁国秀、何翔合同纠纷一案，不服河南省新乡市牧野区人民法院（2018）豫0711民初635号民事判决，向本院申请再审。本院审查后作出（2019）豫07民申537号民事裁定，由本院提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人高效人力公司的法定代表人殷娥，被申请人梁国秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁国秀向原审法院起诉请求：1.请求判令高效人力公司、何翔支付其押金22000元，利息和损失费1700元（2016年7月份按余额宝利息计算的），总计23700元；2.诉讼费用全部由高效人力公司、何翔承担。原审法院确认以下案件事实：高效人力公司以为梁国秀找工作为由，于2016年4月23日，收取梁国秀2000元，同年6月收取梁国秀50000元，并向原告出具了收据加盖郑州高效人力资源有限公司新乡分公司印章。此后未为梁国秀找工作，梁国秀自认高效人力公司、何翔共归还其30000元，余款未于退还。原审法院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损人。本案中，高效人力公司新乡分公司以居间人身份承诺为梁国秀找工作收取52000元，但并未促成梁国秀与他人签定劳动相关合同，退还30000元后，拒不退还余款22000元，缺乏合法根据，依法应当退还梁国秀，并赔偿利息损失（利息自2016年7月起依法按照年利率6%计算至实际清偿之日止），因分公司不具备诉讼主体资格，其民事责任应由高效人力公司承担。何翔系从事职务行为，梁国秀主张何翔承担民事责任，缺乏法律依据，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第四百二十六条之规定，判决：一、自本判决生效之日起五日内，郑州高效人力资源有限公司返还梁国秀22000元并赔偿利息损失（利息自2016年7月起按照年利率6%计算至实际清偿之日止）二、驳回梁国秀其他诉讼请求。如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费390元、公告费300元由郑州高效人力资源有限公司承担。高效人力公司再审中请求撤销原审判决，依法改判高效人力公司不支付梁国秀22000元及利息，解除对其财产的查封或发回重审。本案一审、再审费用及公告费由梁国秀、何翔负担。事实和理由：一、梁国秀起诉高效人力公司为被告，主体不适格。高效人力公司不应承担返还梁国秀资金的责任。郑州高效人力资源有限公司新乡分公司根本不存在，原审法院在没有查明事实情况下就将责任归结于高效人力公司明显错误。梁国秀起诉的合同纠纷与高效人力公司无任何法律关系。二、原审认定事实错误，证据不足。原审中提到的张腾飞和何翔并非高效公司人力公司的员工，其二人与公司无任何法律关系。原审认定何翔系从事职务行为，属于认定事实错误。何翔虚构新乡分公司、伪造公章，与梁国秀签订合同的行为属个人行为，与高效人力公司无任何法律关系，并且高效人力公司未收到梁国秀支付的任何款项，也未向梁国秀出具任何收款凭证，不应承担此合同项下的任何义务与责任。梁国秀辩称，其转的钱一部分是转给张腾飞，还有2000元转给何翔，其诉讼对象是高效人力公司新乡分公司，确实没见过郑州高效人力资源有限公司的殷娥。当时盖的章也是新乡分公司的章，针对的也是何翔和张腾飞。再审中，各方均未提交新的证据。再审中经本院在国家企业信用信息公示系统中查询，未查询到郑州高效人力资源有限公司新乡分公司的信息，梁国秀对此没有异议。再审查明，张腾飞、何翔以向梁国秀介绍工作为由，以“郑州高效人力资源有限公司新乡分公司”的名义向梁国秀收取款项，梁国秀于2016年4月23日转账给何翔2000元，2016年6月27日转账给张腾飞50000元。何翔等人向梁国秀出具了加盖有“郑州高效人力资源有限公司新乡分公司收费专用章”的收据两份。因未完成约定事由，何翔于2017年1月17日分两笔向梁国秀返还20000元，1月27日返还10000元。梁国秀曾以何翔为被告提起诉讼，后又申请撤诉，该案案号为（2018）豫0711民初219号。再审对原审查明的高效人力公司与梁国秀之间存在合同关系，并收取相关款项，出具收款收据的事实不予确认，其他事实与原审查明的一致。本院再审认为，梁国秀以高效人力公司、何翔未履行合同义务，完成合同目的为由，诉请二者退还其交纳的相关费用。根据再审审理情况及本院查询的相关信息，现无证据证明郑州高效人力资源有限公司设立了新乡分公司或经其授权在新乡设立了办事处，开展中介服务业务。梁国秀所交纳款项未付至郑州高效人力资源有限公司，亦未有充分证据证明何翔、张腾飞系郑州高效人力资源有限公司工作人员或经该公司授权开展相关业务，也无充分证据证明其二人的行为对郑州高效人力资源有限公司构成表见代理法律关系，因此不能认定郑州高效人力资源有限公司与梁国秀之间存在合同关系，梁国秀诉请该公司承担返还款项责任无事实及法律依据，应予驳回。张腾飞、何翔以郑州高效人力资源有限公司新乡分公司名义开展业务，收取梁国秀款项，违反诚实信用原则，扰乱市场秩序，存在欺诈行为。何翔已退还梁国秀30000元，梁国秀诉请何翔返还余款22000元并应承担利息损失1378元（按年利率6%，自2017年1月17日计算至2018年2月2日起诉之日止）的诉请，再审予以支持。综上所述，高效人力公司的再审请求成立，予以支持。原审认定事实及裁判结果错误，予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销河南省新乡市牧野区人民法院（2018）豫0711民初635号民事判决；二、何翔于本判决生效之日起十五日内返还梁国秀22000元，并赔偿利息损失1378元；三、驳回梁国秀的其他诉讼请求。一审案件受理费390元、公告费300元由何翔负担。再审案件受理费390元由何翔负担。本判决为终审判决。审判长 孙 琦审判员 杨 府审判员 吕 亮二〇二〇年十一月五日书记员 刘冰洁
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0191刑初952号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人王太林，男，1962年9月25日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍地河南省杞县，居住地郑州市郑东新区。曾因犯盗窃罪，于1996年11月26日被开封市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；曾因盗窃，于2012年7月30日被郑州市劳动教养管理委员会劳动教养一年。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月27日被郑州市公安局龙子湖分局刑事拘留，同年7月3日经郑州高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，同日被郑州市公安局龙子湖分局执行逮捕。指定辩护人白晶宇，北京市隆安（郑州）律师事务所律师。指定辩护人陈慧雨，北京市隆安（郑州）律师事务所实习律师。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2020]3505号起诉书指控被告人王太林犯盗窃罪，于2020年9月25日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理，经审查，本院决定适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员裴景珂、李艳阳出庭支持公诉，被告人王太林及其辩护人白晶宇、陈慧雨到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：1.2020年5月25日凌晨2时许，被告人王太林窜至郑州市郑东新区修业街龙子湖广场对面工地宿舍内，将被害人王某1的一部蓝色vivoS1手机和一块西铁城手表、被害人盛某的一部黑蓝色vivoY93手机、被害人李某的一部vivoY3手机、被害人王某2的一部白色vivoY66手机盗走。2.2020年5月25日凌晨2时许，被告人王太林窜至郑东新区修业街中道东路东南角工地宿舍内，将被害人秦某的一部玫瑰金色vivoX7、被害人程某的一部黑色荣耀畅玩手机、被害人王某3的一部荣耀Play3手机盗走。经鉴定，被盗的vivoX7手机价值550元，vivoY93手机价值300元，vivoS1手机价值600元，vivoY66手机价值200元，vivoY3手机价值300元，华为荣耀畅玩手机价值300元，华为荣耀Play3手机价值300元，西铁城手表价值500元，涉案物品总价值3050元。针对上述指控的事实，公诉机关提供并当庭出示了户籍证明、刑事判决书、劳动教养决定书、到案经过、指认照片、发票、扣押物品清单等书证，被害人王某1、盛某、李某等陈述，被告人王太林的供述与辩解，物价鉴定意见，现场勘验、辨认等笔录，案发现场监控视频。据此认为应以盗窃罪追究被告人王太林的刑事责任，建议判处被告人王太林有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。遂提起公诉，请依法判处。被告人王太林及其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，且被告人王太林已签字具结。其辩护人辩称，被告人王太林到案后如实供述，且自愿认罪认罚，系坦白，可从宽处理。经审理查明:1.2020年5月25日凌晨2时许，被告人王太林窜至郑州市郑东新区修业街龙子湖广场对面工地宿舍内，将被害人王某1的一部蓝色vivoS1手机和一块西铁城手表、被害人盛某的一部黑蓝色vivoY93手机、被害人李某的一部vivoY3手机、被害人王某2的一部白色vivoY66手机盗走。2.2020年5月25日凌晨2时许，被告人王太林窜至郑东新区修业街中道东路东南角工地宿舍内，将被害人秦某的一部玫瑰金色vivoX7、被害人程某的一部黑色荣耀畅玩手机、被害人王某3的一部荣耀Play3手机盗走。经鉴定，被盗的vivoX7手机价值550元，vivoY93手机价值300元，vivoS1手机价值600元，vivoY66手机价值200元，vivoY3手机价值300元，华为荣耀畅玩手机价值300元，华为荣耀Play3手机价值300元，西铁城手表价值500元，涉案物品总价值3050元。另查明，被害人王某1被盗的一部蓝色vivoS1手机和一块西铁城手表、被害人盛某被盗的一部黑蓝色vivoY93手机、被害人李某被盗的一部vivoY3手机、被害人王某2被盗的一部白色vivoY66手机盗走、被害人秦某被盗的一部玫瑰金色vivoX7、被害人程某被盗的一部黑色荣耀畅玩手机均已追回并发还被害人。上述事实，有以下经庭审查证属实的证据予以证明：户籍证明、刑事判决书、劳动教养决定书、到案经过、指认照片、发票、扣押物品清单、发还物品清单，被害人王某1、盛某、王某2、李某、秦某、程某、王某3的陈述，被告人王太林的供述与辩解，物价鉴定意见，现场勘验、辨认等笔录，案发现场监控视频。本院认为，被告人王太林盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王太林犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王太林曾因犯盗窃罪被判处无期徒刑刑罚，本院在量刑时予以考虑。鉴于被告人王太林到案后如实供述，当庭自愿认罪认罚，部分涉案赃物已追回并发还被害人，依法可对其从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王太林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月27日起至2020年11月26日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人王太林退赔被害人王启营人民币三百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李金波审 判 员  李 彬人民陪审员  熊 杰二〇二〇年十一月十八日书 记 员  帖海珍
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执恢1979号 申请执行人陈侷奋 被执行人诸暨市三聚网络科技有限公司 本院在执行申请执行人陈侷奋与被执行人诸暨市三聚网络科技有限公司劳动争议仲裁一案中，诸暨市三聚网络科技有限公司已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十六日
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执5591号 申请执行人:捷信消费金融有限公司，社会统一信用代码91120116636067462H，住所地天津市滨海新区天津经济技术开发区第一大街**泰达******。 法定代表人：RomanWojdyla。 被执行人：李伟，男，1977年4月20日出生，汉族，住安徽宿州萧县。 本院在执行申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人李伟金融借款合同纠纷一案中，申请执行人捷信消费金融有限公司撤销执行申请。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定裁定如下： 终结（2020）皖0104执5591号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  吴成莹 审判员  钱双平 审判员  张 升 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  李玉成 附：本裁定书引用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0923民初3462号原告：郭俊生，男，1972年8月5日出生，汉族，住河南省南乐县。被告：郭庆怀，男，1973年4月10日出生，汉族，住河南省南乐县。委托诉讼代理人：任善忍，濮阳市乐县智诚法律服务所法律工作者。被告：郭兴华，男，1980年9月9日出生，汉族，住河南省南乐县。被告：郭永才，男，1980年7月2日出生，汉族，住河南省南乐县。原告郭俊生与被告郭庆怀、郭兴华、郭永才民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭俊生、被告郭庆怀及其委托诉讼代理人任善忍、被告郭兴华、被告郭永才均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭俊生向本院提出诉讼请求：判令被告郭庆怀给付借款68000元。事实与理由：原、被告系同村朋友关系，郭庆怀多次向原告借款，双方于2016年8月30日结算，郭庆怀确认欠原告68000元并向原告出具借条一支。后经原告多次催要，郭庆怀拒不给付。被告郭庆怀辩称：1.原告起诉的数额不属实，郭庆怀已经偿还给原告18000元，实际欠款为50000元；2.郭庆怀下欠原告的50000元实际并非郭庆怀使用，而是由郭兴华使用20000元、郭永才使用30000元，原告起诉郭庆怀一人不合理、不合法，应当驳回原告的诉讼请求；3.为查明案件事实，郭庆怀申请追加郭兴华、郭永才为本案被告；4.原告对外发放贷款，都是通过郭庆怀完成，郭庆怀很少向原告出具借条，本案借条是在不得已的情况下出具的。被告郭兴华辩称：郭兴华从郭庆怀处借款20000元，现在仍在使用，郭兴华知道钱是原告的，但不清楚郭庆怀如何从原告处得到钱，郭兴华同意把欠款偿还给郭庆怀。被告郭永才辩称：我从郭庆怀处借款30000元并一直使用至今，后来才知道款项是郭庆怀从原告处转借的，该款项可能是原告放在郭庆怀处的，郭永才同意把借款偿还给原告或郭庆怀中的任何一个人。原告郭俊生为证明自己的诉讼主张成立，向本院提交的证据为借条1支，证明郭庆怀向原告借款68000元至今未还款的事实。被告郭庆怀为证明自己的抗辩主张，向本院提交的证据为原告书在其2020年10月15日诉郭庆怀民间借贷纠纷一案[案号：（2020）豫0923民初3131号]中的起诉状一份，该起诉状载明原告第一次起诉标的额为50000元，证明郭庆怀已偿还给原告18000元。被告郭兴华、郭永才未提交证据。经庭审，原、被告对对方提交的证据进行了充分质证，现就原、被告有争议的事实和证据，本院认证如下：1.关于本案借款合同的主体。原告认为郭庆怀欠其借款68000元并提交了证据，郭庆怀不认可并追加郭兴华、郭永才为本案被告并要求郭兴华、郭永才承担还款责任，郭兴华、郭永才陈述其向郭庆怀借款，郭兴华同意把借款偿还给郭庆怀，郭永才同意将借款偿还给原告或郭庆怀的任何一人。本院认为：郭庆怀主张原告通过郭庆怀向外借款但未提交相关证据，郭兴华、郭永才均认可其向郭庆怀借款，郭兴华和郭永才的自认与原告提交的借条相印证，可以证明郭庆怀向原告借款68000元的事实，本院确认本案原告出借款项的借款人系郭庆怀。2.关于郭庆怀已偿还给原告的借款数额。原告认为郭庆怀接其68000元至今未偿还，郭庆怀认为其已偿还18000元并提交了证据，原告辩解称因其与郭庆怀系朋友关系而在第一次起诉时少请求了18000元。本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条规定“在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明”，原告在对郭庆怀第一次提起诉讼的诉状中记载“郭庆怀欠原告借款68000元，经催要偿还部分欠款，下欠50000元至今未付”，已构成对于己不利的事实的自认，郭庆怀无需对已部分偿还债务的事实举证证明；原告虽辩解其因朋友关系少向郭庆怀追讨18000元，但该辩解并不能引起撤销自认的后果，故本院依法不予采信；则，本院认定郭庆怀在原告起诉前已偿还给原告18000元。据前述有效证据及原、被告诉辩，本院确认如下案件事实：原告、被告系同村。2016年8月30日前，郭庆怀曾多次向原告借款，郭庆怀借款后又转借给郭兴华20000元、郭永才30000元。2016年8月30日经双方结算，郭庆怀确认欠原告借款68000元并向原告出具借条一支，因郭庆怀把部分借款转借给郭兴华，郭兴华在该借条上签字。后经原告催要，郭庆怀偿还给原告18000元后拒不偿还剩余借款，双方产生纠纷，原告诉至本院。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提交的证据及原、被告诉辩能够证明原告与郭庆怀之间存有合法有效的民间借贷关系，本院予以确认；原告与郭庆怀之间未约定债务履行期限，原告可随时向郭庆怀主张权利，郭庆怀亦可随时清偿债务；经原告催要，郭庆怀偿还部分借款后的拒不继续履行行为系违约，应承担继续履行的违约责任，但郭庆怀已履行部分应当予以扣除；据此，对原告要求郭庆怀偿还借款50000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于被告郭兴华、郭永才的责任，虽然郭兴华在借条上签字且郭永才自愿偿还给原告或郭庆怀二人中的任何一人，但原告经本院当庭询问仅向郭庆怀一人主张权利，则原告的行为系自由处分自己的诉讼权利，本院无权干预，故郭兴华、郭永才于本案中不负偿还责任；郭庆怀可另案向郭兴华、郭永才主张权利。据上述事实与理由，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告郭庆怀于本判决生效后十日内偿还给原告郭俊生借款50000元。二、驳回原告郭俊生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，已减半收取，由原告郭俊生负担225元，由被告郭庆怀负担525元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  陈宏飞二〇二〇年十一月二十一日书记员  李 冬
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0722民初6676号原告：陈士江，男，1965年12月25日生，汉族，住东海县。被告：胡明洋，男，1984年11月8日生，汉族，住东海县。被告：许华娟，女，1983年5月5日生，汉族，住东海县。被告：胡明月，男，1990年3月27日生，汉族，住东海县。被告：石向国，男，1986年5月10日生，汉族，住东海县。原告陈士江与被告胡明洋、许华娟、胡明月、石向国民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用简易程序审理。现发现被告胡明洋等人下落不明，需公告送达。本院经审查后认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下:本案转为普通程序。审判员  丁铁生二〇二〇年十一月十六日书记员  宋紫阳
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1304民初2285号 原告：庞和君，男，汉族，1962年3月21日出生，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人（特别授权）：文国君，南充市嘉陵法律服务所法律工作者。 被告：杨洪贵，男，汉族，1957年6月15日出生，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：范雄国，西充县晋城法律服务所法律工作者。 原告庞和君诉被告杨洪贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞和君及其特别授权委托诉讼代理人文国君，被告杨洪贵及其委托诉讼代理人范雄国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告庞和君起诉时向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款178500元并支付资金占用利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告系社会朋友关系，被告因承揽工程资金短缺，先后于2015年5月14日向原告借到现金50000元，又于2015年5月29日向原告借到现金15000元，2015年12月7日向原告借到现金30000元，2016年2月3日向原告借到现金7000元，2019年8月30日向原告借到现金76500元，共计178500元，上述款项均由被告向原告出具《借条》五张，后原告多次向被告催收上述借款，时至今日，被告仍未向原告履行还款义务，不得已，原告只得寻求司法保护。起诉后，原告向本院提出本案中只主张102000元。另外76500元欠款另行主张。 原告为支持其主张向本院提交了如下证据：1、《借条》三张、《欠条》一张。 被告的质证意见为：对《借条》和《欠条》的真实性无异议，但2015年5月29日的《欠条》载明是2014年的工程款中劳务纠纷的范围，诉讼时效已过；2015年12月7日的《借条》，实际是劳务款，应认定为《欠条》，载明是人工工资；2016年2月3日的三性无异议。借款载明的款项用于了仪陇抗旱工程。 被告杨洪贵辩称：1、被告在原告处借款是属实的，是用于2014仪陇抗旱工程，原告也承认是用于工地，是合伙人五人所用，不是被告一人所用，应该追加合伙人任春林、韩菊容、李树伟、张**为共同被告；2、被告已分多笔归还了借款及劳务欠款，原告起诉无事实依据。诉讼时效也过了；3、原告的钱该要，但我只认其中四分之一。且本案也应由仪陇法院管辖。 被告为支持其主张向本院提交了如下证据：1、《银行流水》，拟证被告向原告12笔转款134000元，偿还了借款也支付了劳务报酬；2、2019、2020年也分两次向原告支付了3万元。 原告的质证意见为：以上转款都是因为我在被告处任财务主管，负责支付工程款，与借条和欠条无关。 结合认定的证据和当事人的陈述、庭审笔录，本院确认如下事实： 2015年5月14日，杨洪贵向庞和君出具《借条》一张，内容为“今借到庞和君现金伍万元（50000元）。杨洪贵”。同日，杨洪贵向庞和君出具《欠条》一张，内容为“今欠到庞和君现金壹万伍仟元（15000元），此款是2014年仪陇抗旱应急水库工程。经手人杨洪贵。2015.5.142015.5.29”。 2015年12月7日，被告杨洪贵向原告庞和君出具《借条》一张，内容为“今欠到庞和君也前2015年9月份前庞和唐人工工资壹万元，欠2015年12月7日前贰万元，此款是仪陇水务局2014抗旱应急水库工程款2笔共欠叁万。经手人杨洪贵”。2016年2月3日，被告向原告出具《借条》一张，内容为“今借到庞和君现金柒仟元（7000元）。杨洪贵”。 另查明：原告庞和君曾在杨洪贵与他人合伙的工地上做工，庞和君代表其中一个合伙人韩菊蓉去监管资金运行。在杨洪贵的工程现金日记上有许多庞和君的签名。 庭审中原告认可于2019年11月14日和2020年6月10日收到被告支付的两笔各15000元工资款项，共计30000元，但原告称是收的工资，工资欠款有一笔在本案中未主张，应在另一笔款项中扣除。被告于庭审后提交了两张收条复印件。 庭审中杨洪贵认可其提交的银行转账是工地上用的。原告起诉的钱是该给，但不该由其一个人支付，应由合伙人共同支付。 本院认为：原告庞和君持有三张《借条》和一张《欠条》原件，被告杨洪贵对其真实性无异议。对三张《借条》和一张《欠条》的真实性本院予以采信。本案争议的焦点为：1、诉讼时效是否已过。案涉三张《借条》并未约定还款时间，故现原告提起诉讼未超过诉讼时效。《欠条》的出具时间为2015年5月14日，但被告于2019年向原告偿还了拖欠工资15000元，故诉讼时效中断，现原告对此起诉未超过诉讼时效。2、案涉款项应由谁支付的问题。案涉《借条》、《欠条》均系杨洪贵所出具，杨洪贵辩称款项用于与任春林、韩菊容、李树伟、张**合伙所做的仪陇抗旱工程，应共同承担，但杨洪贵未提交合伙的相应证据，原告也不同意追加被告，且合伙属于另一法律关系，故其抗辩本院不予支持。案涉借款和欠款应由杨洪贵承担支付责任。杨洪贵承担责任后，可依法向其他合伙人进行追偿。3、借款及欠款金额的问题。本案中，原告所主张的《借条》、《欠条》包含了借款与工资欠款，故被告已支付的30000元可以从中予以扣减，本案中被告下欠款项应为102000元－30000元＝72000元。在《借条》上，双方没有约定借款利息，可从起诉之日按2020年7月7日起按年利率6%计算。 综上所述，为了结纠纷，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨洪贵于本判决生效后十日内向原告庞和君归还借款、欠款共计72000元及逾期利息（逾期利息从2020年7月7日起按年利率6%计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1935元，公告费300元，共计2235元，由被告杨洪贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 邱 媛 二〇二〇年十一月三日 书记员 张欣怡
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0381执保421号申请人：湖南湘乡农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。法定代表人：欧阳健楠。被申请人：郭小山，男，1970年9月11日出生，汉族，住湖南省湘乡市。被申请人：陈婷，女，1970年10月26日出生，汉族，住湖南省湘乡市。申请人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司与被申请人郭小山、陈婷金融借款合同纠纷一案，申请人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司于2020年11月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人郭小山、陈婷119620元的银行存款或其他等值财产予以保全。本院经审查认为，申请人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人郭小山、陈婷人民币119620元的银行存款或查封、扣押其他等值财产。本案财产保全费1118.1元，申请人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司预交。本案裁定立即开始执行。如不服本案裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋丛仁二〇二〇年十一月二十三日书记员  胡迪炼
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初6227号原告：某汽保工具总汇，住所地莱州市。被告：某自动化设备(莱州)有限公司，地址：莱州市。原告某汽保工具总汇与被告某自动化设备(莱州)有限公司买卖合同纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  林立新二〇二〇年十一月九日书记员  李姗霖
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1725民初3269号原告：苏丛雲，女，汉族，1986年11月3日生，住河南省信阳市平桥区。被告：朱晨光，男，汉族，1992年9月18日生，住河南省确山县。原告苏丛雲与被告朱晨光民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏丛雲到庭参加诉讼，被告朱晨光经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏丛雲向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款89000元，并按全国银行同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍支付利息，利息从2020年10月14日开始计算至偿还全部借款之日止。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告取得了原告对其的信任。从2019年8月，被告多次以急需用钱周转为由，分数笔从原告处借现金10多万元。2020年9月14日，原、被告经算账，被告仍欠原告借款89000元，被告亲笔给原告书写一张借条：今借到苏丛雲现金89000元，于10月14日前归还，如到期不还后果自负。到还款日期后，原告多次找被告偿还借款，被告以种种理由或借口，百般拖延不予偿还。请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告朱晨光未到庭、未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。从2019年8月至2020年7月，被告多次从原告处借钱，原告通过支付宝或微信转账给被告。2020年9月14日，原、被告经算账，被告朱晨光给原告苏丛雲出具借条一张，内容为“今借到苏丛雲现金89000元（捌万玖仟元），10月14日前归还，如到期不还，后果自负。借款日期2020年9月14日，还款日期2020年10月14日”。上述借款至今未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应按照约定的期限偿还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，被告朱晨光向原告苏丛雲借款，双方经过清算后，被告朱晨光于2020年9月14日给原告苏丛雲出具借条，原、被告双方的债权债务关系明确，现原告苏丛雲要求被告朱晨光偿还借款89000元，有事实根据和法律依据，本院予以支持。因原告苏丛雲提供的被告出具的借条中未约定利息，对于原告苏丛雲要求被告朱晨光支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、限被告朱晨光于本判决生效之日起十日内偿还原告苏丛雲借款89000元；二、驳回原告苏丛雲其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费1013元，由被告朱晨光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 陈 超二〇二〇年十一月二十四日书记员 李文亚
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初9145号 原告:中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司，住所地河北省秦皇岛市海港区八一街**，统一社会信用代码：911303007540182231。 委托诉讼代理人：赵鑫、隋佳慧，河北秦智律师事务所律师。 被告：周建永,1968年3月10日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 原告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司诉被告周建永追偿权纠纷一案，本院于2020年9月29日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司在院依法送达2020年9月29日缴费通知单，七日内未缴纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司回起诉处理。 审判员  刘长利 二〇二〇年十一月二日 书记员  吴 迪
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0506执538号申请执行人张学生，男，1970年1月22日出生汉族，住宜昌市夷陵区。被执行人李贵民，男，1982年10月9日出生汉族，住宜昌市夷陵区。被执行人向松，男，1989年11月30日出生汉族，住秭归县。申请执行人张学生与被执行人李贵民、向松租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月11日作出的（2019）鄂0506民初2844号民事调解书已发生法律效力，被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向申请执行人发出了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请人未能提供。本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令。并对二被执行人纳入限制高消费、列入失信名单措施，并将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序，本院认为，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂0506民初2844号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姚卫琼二〇二〇年十一月二十五日书记员  陈顺利
浙江省云和县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1125执779号 申请执行人江涛,男,1985年06月01日出生,住所地浙江省云和县。 被执行人胡鑫,男,1983年10月31日出生,住所地浙江省文成县。 被执行人苏伟峰,男,1985年01月28日出生,住所地浙江省景宁畲族自治县。 本院在执行申请执行人江涛与被执行人胡鑫、苏伟峰民间借贷纠纷一案中，被执行人胡鑫、苏伟峰已经全部履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二日
山东省曲阜市人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁0881行初183号原告陈陆一，男，1989年6月1日出生，汉族，住曲阜市。被告曲阜市自然资源和规划局。法定代表人姜玉彬，局长。第三人山东富邦盛世房地产开发有限公司法定代表人胡克春，董事长。第三人中国工商银行股份有限公司曲阜支行。负责人于海涛，行长。第三人中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司。统一社会信用代码：91370000723264456R。负责人郜明，副总经理。原告陈陆一诉被告曲阜市自然资源和规划局及第三人山东富邦盛世房地产开发有限公司、中国工商银行股份有限公司曲阜支行、中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司行政登记一案，本院于2020年11月6日立案。本院经审查认为，原告陈陆一所诉被告及第三人和其诉讼请求均与本院受理的（2020）鲁0881行初189号原告杨玉霞与被告曲阜市自然资源和规划局行政登记一案相同，且均系被告曲阜市自然资源和规划局同一行政行为发生的案件，符合行政诉讼法关于合并审理的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十五项的规定，裁定如下：本案并入（2020）鲁0881行初189号案件审理。审 判 长  王 波审 判 员  孔维波人民陪审员  吴允强二〇二〇年十一月十三日书 记 员  颜琬璐
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽0281民初6607号 原告:郝玉胜,男,1953年8月12日生,汉族,现住辽宁省瓦房店市。 被告:庄长伟,男,1958年3月26日生,汉族,现住辽宁省瓦房店市 原告郝玉胜诉被告庄长伟民间借贷纠纷一案,本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝玉胜、被告庄长伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告给付原告借款本金212000元，承担自2015年1月1日起至付清借款止,按月利率20%计算；2、诉讼费由被告承担。事实与理由:自2015年1月日至2019年1月1日止,被告干工程资金周转多次到原告借款,原告均以现金方式支付,口头约定月利率2%。期间被告给付了部分借款利息。截止2019年1月1日,经双方结算被告尚欠借款本金223000元,被告于当日给原告出具借条予以确认。至起诉前被告偿还原告人民币11000元，现被告尚欠原告人民币212000元未还。故提出以上请求。 被告辩称:我同意原告主张的事实与理由，但我现在没有钱偿还。 原告为证明自己主张的事实向本院提交被告出具的借条一份，以此证明被告借款事实。 根据原告陈述，结合原告提供的上述证据，本院查明认定事实如下：自2015年1月1日起至2019年1月1日止，被告共向原告借款223000元，双方没有约定还款期限，约定月利率2%。被告在起诉前偿还原告人民币11000元，尚欠212000元未偿还。 另查，10月20日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布1年期贷款市场报价利率为3.85%。 本院所确认的以上事实有原告提供的证据欠条及庭审笔录载卷为凭。上述证据已经庭审质证，符合法律规定，可以采信。 本院认为，原告郝玉胜与被告庄长伟之间的借贷协议系双方真实意志表示，借贷行为不违反法律规定，具有法律效力。被告作为协议的义务方应当按照约定及时履行还款义务。现被告违约拖欠借款违反法律规定，应当承担法律责任，故本院支持原告关于还款的诉讼请求。双方约定的利率高于相关法律规定，原告的此项请求本院不予支持，利率应当依照法律规定执行，即中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布1年期贷款市场报价利率3.85%的四倍。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告庄长伟自本判决生效之日起十日内偿还给原告郝玉胜借款212000元。 二、被告郝玉胜承担自2015年1月1日始至借款还清之日止的借款利息，利率为15.4%。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理4646元,减半收取2323元，由被告庄长伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  王兴民 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  孙晓琳
杭州市拱墅区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0105执1649号吕虹、万春：本院以（2020）浙0105执1649号立案执行的申请执行人吕虹与被执行人万春股权转让纠纷一案，经本院执行，现本案已执行完毕。本院将依法予以结案。特此通知。二〇二〇年十一月九日经办人：吴煜联系电话：0571-5620****
湖北省丹江口市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0381民初2990号原告：郑瑞程，男，生于1974年7月13日，汉族，住湖北省丹江口市。委托诉讼代理人：衡建广，湖北润京律师事务所专职律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解和解、申请执行、代领接收标的款、申请律师调查令，代为签收法律文书等特别授权。被告：杨丹军，男，生于1971年2月21日，汉族，住湖北省丹江口市。原告郑瑞程与被告杨丹军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法由审判员沈竟波适用简易程序，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告郑瑞程及其委托诉讼代理人衡建广，证人刘某、冯某到庭参与诉讼，被告杨丹军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告郑瑞程向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即偿还工程欠款109000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告通过做工程与原告认识后，从2012年7月至2013年12月，把自己所有的和承包的金宝利等装修工程中的木工装修部分单包工形式让原告带人施工，施工期间被告仅支付了原告部分工程款，后原告多次向被告索要，被告均以没有钱为由推脱不给。原告带着干活的工人一直找原告索要报酬，原告没有办法自己垫付了工人工资。2018年9月12日，原告找被告索要欠款，被告向原告出具欠条一张，欠到原告工程款合计109000元，并约定在两年内付清。但被告至今未付款。原告为维护合法权益，遂起诉。被告杨丹军经本院依法向其送达起诉状副本后未作答辩，亦未提供任何证据材料。原告郑瑞程围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告杨丹军未到庭进行质证，本院对原告郑瑞程提交的证据经审查后予以确认并在卷佐证。经审理查明，2013年7月至2014年3月，原告郑瑞程在被告杨丹军承包的丹江口市武装部楼下金宝利酒店做木工工程、右岸武装部楼下柒号院做木工工程、水厂武当山泉做木工工程、沙沟河工程做厕所隔断工程，施工方式均为单包工，原告负责组织人员施工，所需材料由被告提供。双方未签订书面合同。上述工程完工后均由被告验收并已交付使用。工程完工后，被告向原告支付了部分费用。原告将施工工人的报酬支付完毕后，向被告索要剩余工程款，被告于2018年9月12日向原告出具欠条一张，内容为“今欠到郑瑞程工程款明细如下：①金宝利叁万肆仟元整（34000.00）、②水厂壹万壹仟元整（11000.00）、③沙沟河贰仟贰佰元整（2200.00）、④柒号院陆万贰仟肆佰元整（62400.00），合计金额壹拾万零玖仟元整（￥109000.00）。注：此款在贰年付清，从签字之日起算。”后原告多次催要，被告至今未付款，原告遂起诉。本院认为，原告郑瑞程为被告杨丹军承包的工程施工，双方虽未签订书面合同，但已构成事实建设工程施工合同关系，本案案由应为建设工程施工合同纠纷。原告组织人员以单包工形式完成工程并经被告验收交付使用，被告应当向原告支付工程款。被告仅支付了部分工程款，剩余工程款在2018年9月12日与原告进行了结算并向原告出具了欠条并注明了支付期限，被告应当在欠条约定的期限内支付工程款。欠条约定在两年内付清工程款，被告至今未付，故原告要求被告支付工程欠款109000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告杨丹军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其所享有的抗辩权以及对原告所提交证据进行质证权利的自愿放弃，由此产生的不利后果由其自行承担，本案可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨丹军在本判决生效后十日内向原告郑瑞程支付工程欠款109000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2480元，减半收取计1240元，由被告杨丹军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员  沈竟波二〇二〇年十一月十七日法官助理陈伟书记员丁楠本案适用的相关法律依据：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省常山县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0822执1478号申请执行人：浙江常山农村商业银行股份有限公司，住浙江省常山县天马街道人民路**，组织机构代码：147845315。法定代表人：胡锦华，职务：行长。被执行人：江忠明,男,1971年5月2日出生,汉族，住，住浙江省常山县/div>被执行人：阮江平,女,1971年11月23日出生,汉族，住，住浙江省常山县/div>被执行人：徐宏英,女,1975年4月8日出生,汉族，住，住浙江省杭州市江干区/div>本院在执行（2020）浙0822执1478号浙江常山农村商业银行股份有限公司与江忠明、阮江平、徐宏英在金融借款合同纠纷一案中，被执行人现已全部履行完毕。特此通知二〇二〇年十一月六日
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执3406号被执行人：郭靖，男，1995年11月10日出生，汉族，住襄阳市襄州区程河镇**村**。本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂樊城刑一初字第00300号刑事判决，在执行郭靖罚金纠纷一案中，经本院财产调查未发现被执行人郭靖有其他财产可供执行。现经合议庭审查核定，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于国强执行员  李 杨执行员  韩胜利二〇二〇年十一月十六日书记员  孟瑞玲
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初22715号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：彭珍珠，女，该公司员工。委托诉讼代理人：李丹，女，该公司员工。被告：周康弟，女，1984年1月28日出生，汉族，住广东省惠来县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告周康弟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人彭珍珠、李丹到庭参加诉讼，被告周康弟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.周康弟偿还贷款本金6153.31元、利息288.64元，并按照逾期应付款项的24%/年支付从2019年1月25日起至逾期款项全部清偿之日止的罚息；2.周康弟支付律师费200元。被告周康弟未作答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。一、《借款合同》（编号：2018GDS66634809250952279F）的具体约定和欠款事实。借款人：周康弟，通讯地址广东省揭阳市惠来县。贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2018年9月25日。4、贷款金额：8000元。5、贷款用途：其他消费。6、贷款期限：2018年9月25日起至2019年9月25日止。7、贷款利率（包括逾期罚息的约定）：本合同项下贷款利息自实际放款日起开始计算，贷款利率为固定年利率6.048%。借款人未按约定偿还贷款到期应付款项的，自发生逾期之日起至逾期款项全部清偿之日止，贷款人有权以全部逾期应付款项为基数按0.5%/天的标准计收罚息。8、贷款手续费：借款人知晓并同意贷款人向其收取贷款手续费，标准为放款金额的2.792%，贷款手续费应一次性于放款日全额支付。9、还款：借款人应按时足额偿还贷款，借款人授权贷款人从借款人指定还款账户中扣划应还款项。10、贷款发放时间：2018年9月25日。11、手续费：2018年9月30日，小雨点公司从周康弟银行账户中扣收贷款手续费223.36元。12、贷款归还情况：周康弟于2018年10月25日、11月25日、12月25日每期还款744.92元，其后未再还款。13、违约责任：借款人未按照本合同约定和贷款人发送的还款通知按时足额偿还贷款本金、利息或支付任何应付款项，即构成违约，贷款人有权单方面宣布本合同项下的贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给贷款人造成的损失（包括但不限于贷款人进行任何调查或法律程序的费用和支出或相关律师费、催收费用等因维权发生的一切费用）向借款人要求赔偿。14、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由出借人自行承担。15、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向周康弟邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。二、其他事实。2020年8月24日，全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，原告小雨点公司与被告周康弟签订《借款合同》前，小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为周康弟。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司向周康弟放款后又扣收223.36元作为手续费，该手续费系小雨点公司出借款项而获得的利益，具有利息的性质，因此本院认定上述费用实际为利息。周康弟偿还的款项，应先抵扣借款利息，如有剩余则冲抵借款本金。据此规则，结合双方约定的借款金额、借款利率及周康弟占用资金的时间，计算出截至借款到期日2019年9月25日，周康弟尚欠借款本金为5648.69元、利息256.46元。借款到期后的逾期罚息，本院按照小雨点公司起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍，即年利率15.4%予以支持。小雨点公司未举证证明其实际产生了律师费，故本院对其律师费的诉讼请求，不予主张。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告周康弟于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金5648.69元，支付利息256.46元；二、被告周康弟于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司逾期罚息（以未返还借款本金5648.69元为基数，自2019年9月26日起至借款本金付清之日止，按年利率15.4%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告周康弟负担。本判决为终审判决。审 判 员 毛亚男二〇二〇年十一月二十三日法官助理 蒋思斯书 记 员 何 钰
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0122民初3911号 原告：南宁市钦合物业服务有限公司，住所南宁市青秀区凤翔路**亿利城**楼****车库，统一社会信用代码914501035640110630。 法定代表人：陈玉萍，经理。 委托诉讼代理人：李建楼，南宁市武鸣区宏正法律事务所法律工作者。 被告：唐健钊，男，1987年9月12日出生，壮族，身份证 住址南宁市武鸣区，现住南宁市武鸣区。 第三人：南宁市武鸣区房地产开发公司，，住所地南宁市武鸣区兴武大道左侧统一社会信用代码91450122198551886N。 法定代表人：官涛。 原告南宁市钦合物业服务有限公司诉被告唐健钊、第三人南宁市武鸣区房地产开发公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案，原告南宁市钦合物业服务有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，原告南宁市钦合物业服务有限公司自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告南宁市钦合物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告南宁市钦合物业服务有限公司负担。 审判员  潘艳华 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  梁 静
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执恢1491号申请执行人黄益司与被执行人杨屹民间借贷纠纷一案，（2019）浙0327民初8180号民事判决已发生法律效力，申请执行人黄益司向本院申请强制执行，本院于2020年09月28日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人杨屹已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执恢1491号案件执行完毕。二〇二〇年十一月十三日
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2020)津0116执恢1571号申请执行人:罗美艳。被执行人：李明国,赵世霞。罗美艳与李明国,赵世霞民间借贷纠纷一案,执行案号(2020)津0116执恢1571号，执行依据(2017)津0116民初61485号民事判决书。本次申请恢复执行标的额3000元。此案已执行完毕。特此通知审判员  于康康二〇二〇年十一月六日书记员  杭 凯
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1327执2400号之四 被执行人：崔淑涛，男，汉族，1968年10月04日生，住莒南县；。 本院依据已经发生法律效力的莒南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人崔淑涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人崔淑涛在山东省农村信用社联合社916060900016200551101,0账户内存款人民币142000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘晓星 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  李 辉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：刘晓星联系电话：0539739****
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1029民初1899号原告：幸晚霞，女，1971年6月17日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。原告：熊芬，女，1967年6月8日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。原告：况雷鸣，男，1967年4月16日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。被告：江西嘉佳陶瓷有限公司，住所地抚州市东乡区经济开发区渊山岗工业园区，统一社会信用代码913610296960836831。法定代表人：朱建民。诉讼代表人：江西衡业律师事务所，系被告江西嘉佳陶瓷有限公司管理人。委托诉讼代理人：刘佳玲，江西衡业律师事务所律师，一般授权代理。原告幸晚霞、熊芬、况雷鸣与被告江西嘉佳陶瓷有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告幸晚霞、熊芬、况雷鸣及被告江西嘉佳陶瓷有限公司委托诉讼代理人刘佳玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告幸晚霞、熊芬、况雷鸣向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告债权为破产债权，债权金额本息198.135565万元，其中本金32万元，利息166.135565万元，利息按年息2分计算至2020年8月31日；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年5月至2010年9月期间，被告以集资办厂为由先后六次向三原告借款，共计借款32万元，被告向原告出具借款收据六份，并在2010年9月30日签订借款协议，约定2014年12月30日前按年息2分还给原告。2018年9月30日，因被告未按期还款，双方又签订借款协议，约定该笔借款须在2018年12月31日前还给原告。借款到期后，被告仍未按期还款，截止到2020年8月31日，被告尚欠原告本金32万元，利息166.135565万元，本息共计198.135565万元。2020年9月7日，被告管理人认定原告债权“已过诉讼时效，不予确认”错误，原告诉讼时效未过，依法应当被确认为破产债权，故具文起诉，请求依法支持原告诉讼请求。被告江西嘉佳陶瓷有限公司答辩称，原告主张确认债权没有事实和法律依据，且本案诉讼时效已届满。当事人围绕着诉讼请求，向法庭提交了证据，本院组织各方当事人进行了证据交换和质证。原告幸晚霞、熊芬、况雷鸣围绕诉讼请求依法提交了两份借款协议、六张收据等证据，被告江西嘉佳陶瓷有限公司向法庭提交了债权申报资料。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院结合全案证据的关联性进行综合评定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告江西嘉佳陶瓷有限公司分别于2010年5月26日、2010年6月9日、2010年6月29日、2010年7月1日、2010年7月20日、2010年9月17日向原告幸晚霞、熊芬、况雷鸣借款共计32万元，约定年利率2%，三原告分别通过现金、银行转账向被告支付了借款31.99万元。2010年9月30日，被原、被告就上述款项签订借款协议，约定年利率2%，还款日期为2014年12月30日。借款到期后，被告分文未付，双方于2018年9月30日就此笔款项又签订了一份借款协议，注明截止2018年9月30日被告连本带息共欠原告13759414.72元，约定此笔款项须在2018年12月31日欠归还。另查明，2020年6月12日，根据江西东乡农村商业银行股份有限公司的申请，本院作出（2020）赣1003破申1号民事裁定书，裁定受理江西嘉佳陶瓷有限公司的破产清算案件。2020年6月24日，本院作出（2020）赣1003破1号决定书，指定江西衡业律师事务所担任江西嘉佳陶瓷有限公司的管理人。管理人履职期间，原告向其申报债权。2020年9月7日，江西嘉佳陶瓷有限公司管理人以原告债权已过诉讼时效为由，不予确认。本院认为，原告幸晚霞、熊芬、况雷鸣与被告江西嘉佳陶瓷有限公司之间的借贷系双方真实意思表示，内容符合法律规定，依法应认定有效。本案中，被告向三原告借款32万元，三原告向被告支付了31.99万元借款，故对原告破产债权本金31.99万元予以支持，对于超出部分，不予支持。对于原告主张破产债权利息按年利率2%计算至2020年8月31日，其利率未超过法律规定，予以认可，但其利息计算期间有误，根据《中华人民共和国企业破产法》第四十六条的规定，附利息的债权自破产申请受理时起停止计息，原告利息可计算至2020年6月11日。2018年原、被告双方结算的本息1375.941472万元，没有事实及法律依据，虽然被告自认，但损害了其他债权人的利息，不予支持，应当依据借款合同约定的年利率2%计算利息，故本院认定被告应支付原告自借款之日至2020年6月11日的利息为人民币6.20752万元（31.99万元×2%÷12×116+31.99万元×2%÷365×13）。对于被告提出的诉讼时效已届满的抗辩，经审查，原、被告就诉争的款项虽约定了还款期限，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条的规定：“诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持”，本案中，被告于2018年9月30日与原告达成借款协议，表示同意履行义务，故本案并未过诉讼时效，对于被告关于本案已过诉讼时效的抗辩意见，不予采信。据此，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条、第五十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条之规定，判决如下：一、确认原告幸晚霞、熊芬、况雷鸣对被告江西嘉佳陶瓷有限公司享有普通债权38.19752万元（其中本金31.99万元，利息6.20752万元）；二、驳回原告幸晚霞、熊芬、况雷鸣其他诉讼请求。案件受理费减半收取人民币11316.1元，由被告江西嘉佳陶瓷有限公司负担2181.57元，原告幸晚霞、熊芬、况雷鸣负担9134.53元。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，账号：14×××29，开户行：中国农业银行抚州高新支行），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单据复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  王挺二〇二〇年十一月三十日法官助理袁杨书记员李苗
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1621民初3860号原告：赵亚坡，男，1989年7月14日出生，汉族，住河北省河间市。委托诉讼代理人：杨卫华，山东兵圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：李振俊，山东兵圣律师事务所律师。被告：韩华宝，男，1981年8月8日出生，汉族，居民，住惠民县。委托诉讼代理人：杨克民，山东宏臣律师事务所律师。原告赵亚坡与被告韩华宝劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵亚坡的委托诉讼代理人杨卫华、李振俊，被告韩华宝的委托诉讼代理人杨克民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵亚坡向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告韩华宝偿还人工费40000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月1日，经核算被告出具证明，证明尚欠原告御景家园外墙漆人工费40000元，于2019年底付清。经原告多次催要，被告均以各种理由推诿、拖延。综上，被告的行为严重损害了原告的合法权益。特具状贵院，请求依法裁决。被告韩华宝辩称，原告所诉与事实不符，原告在为我方施工期间存在严重质量问题，被告曾多次要求原告对其所施工的工程进行维修，被告拒不履行合同约定，拒不承担维修义务，存在违约行为。不得已我方另行找其他施工人员进行维修，支出了大约28000元的维修费用，该费用应该在原告主张的人工费中予以扣除。本院经审理认定事实如下：2019年7月1日，经原告赵亚坡与被告韩华宝结算，被告韩华宝给原告出具欠条一份，该欠条写明：今欠赵亚坡御景家园外墙漆人工费肆万元整，于2019年底付清。后经原告催要，被告至今未还。本院认为，被告韩华宝欠原告赵亚坡人工费40000元，事实清楚，证据充分，理应偿还。被告韩华宝主张工程存在质量问题，未提交相应证据，亦未就此提起反诉，故本案中依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告韩华宝于本判决生效之日起十日内偿还原告赵亚坡人工费40000元。以上款项由被告韩华宝支付至原告赵亚坡账户（开户行：中国工商银行山东省滨州市滨州新城时代广场分理处，户名：赵亚坡，账号：×××97）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告韩华宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员 钱 强二〇二〇年十一月二十三日书记员 张蓉蓉
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初4356号 原告：桂林市某物业服务有限责任公司。 法定代表人：刘某才。 委托诉讼代理人：吕宏科，广西伏波律师事务所律师。 被告：阳某秀，男，1972年2月26日生，汉族，住广西桂林市临桂区。 原告桂林市某物业服务有限责任公司与被告阳某秀物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告桂林市某物业服务有限责任公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请，请求撤回对本案的起诉。 本院认为，原告申请撤诉，是自行处分自己的诉讼权利,没有损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律的有关规定，应当准予。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林市某物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告桂林市某物业服务有限责任公司负担。 第2页共2页 审判员 石 剑 二〇二〇年十一月十日 书记员 谢翠花
文书内容重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执1928号之一申请执行人：何值全，男，1989年12月1日出生，汉族，住四川省犍为县。被执行人：汪志康，男，1988年11月5日出生，汉族，住重庆市大足区。申请执行人何值全与被执行人汪志康经司法确认的调解协议一案，本院作出的(2019)渝0111民特1282号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务。现该案申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月3日依法立案受理。执行标的为7790元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。本案对被执行人汪志康在中国邮政储蓄银行账户内存款予以冻结。目前未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院对被执行人汪志康的去向及家庭、财产情况予以调查，查明被执行人去向不明，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人汪志康发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本案债权未实现。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡世友审判员  毕在强审判员  奉继规二〇二〇年十一月十日书记员  胡庆华
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0722民初975号原告：陈海军，男，个体工商户，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：刘伟群，内蒙古讷莫尔律师事务所律师。被告：内蒙古恒建发展有限公司。法定代表人王建峰，经理。被告：王建峰，男，民族不详，个体工商户，住河北省承德市围场县。原告陈海军与被告内蒙古恒建发展有限公司、王建峰建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，适用普通程序公开开庭进行审理本案，原告陈海军及其委托代理人刘伟群到庭参加诉讼，被告内蒙古恒建发展有限公司、王建峰经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：一.要求被告内蒙古恒建发展有限公司立即给付拖欠工程款人民币977947元，并从2016年10月1日按年利30%给付逾期利息至实际给付之日止；二.要求被告王建峰对上述工程款及逾期给付利息承担连带给付责任；三.要求二被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由： 2015年7月被告内蒙古××旗工程交付原告施工。原告按照被告恒建公司要求，于2015年9月份完成全部工程并验收合格后，由被告内蒙古恒建公司及法定代表人即被告王建峰为原告出具书面欠据一份，且承诺于2016年10月1日前一次性付清，逾期则承担每年30%的违约金，现给付期限已过，原告多次向二被告索要此款，二被告均以各种理由推脱。原告认为被告王建峰作为内蒙古恒建发展公司有的法定代表人，为原为出具书面欠据而且加盖了公司的公章，该欠据凭证合法有效，被告内蒙古恒建发展有限公司应立即给付拖欠工程款人民币97 7947元，并从2016年10月1日起二分利给付逾期利息至实际给付之日止。同时，被告王建峰作为公司大股东占股份比例为98.79%，未全额实际出资。根据“最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）”第13条及第18条之规定，被告王建峰应对该拖欠工程款及逾期利息承担连带给付责任。综上，特向贵院提起诉讼，望查明事实，公正判决。被告内蒙古恒建发展有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未递交书面答辩意见。被告王建峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未递交书面答辩意见。经审理查明，内蒙古恒建发展有限公司于2015年7月将莫旗兴隆村光伏大棚引路工程工程发包给原告，由原告负责建设附属工程，内容包括办公室基础、车库基础、厕所、道路维修等项目，原告施工后，经原被告结算，被告为原告出具了一张977947元的欠据，证明欠原告977947元工程施工费未付的事实。同时，双方在合同中约定欠款于2016年10月1日一次性付清，如违约应加付工程款的百分之三十。被告出具欠据后，一直未付原告工程款，故原告起诉被告内蒙古恒建发展有限公司公司要求给付工程款。另查明，被告王建峰系公司的股东，其认缴出资为9878.8万元，实缴888.8万元，存在认缴不到位的行为。以上事实有当事人陈述、原告提供的欠据、书面工程量清单一份、施工规划图一份、视频资料光盘一张、照片8张、企业档案登记资料、企业信用报告一份、证人陈海东、王延江、于德江、徐德武到庭作证，予以证明。上述证据清晰、明确，能够证明案件事实，本院经审查，对证据予以认定采信。本院认为，根据原告所提供的欠据及“证据”，可以证明被告内蒙古恒建发展有限公司拖欠原告977947元施工费未付的事实，故对于原告所提出的要求被告内蒙古恒建发展有限公司给付977947元元施工费的请求应予支持。因被告王建峰未全面履行出资义务，且未出资数额明显大于本案诉讼标的额，故依据法律规定，被告王建峰应当在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。对于原告主张的违约利息，因双方于欠据中约定了付款期限，现在期限已过，被告内蒙古恒建发展有限公司构成逾期付款，应当承担因此而给原告造成的经济损失。原告出示的“欠据”中注明的违约金为百分之三十，原告称“每年”二字系自己在征得被告同意的情况下添加上去的，但对于该处改动系基于被告同意和认可未能提供证据予以证实，故对于添加部分不予认定。原告完工至今已五年时间，被告逾期付款行为，给原告造成了经济损失，按照约定的30%承担违约责任，不明显高于原告的实际损失，故本院对于违约责任按照总价款的30%予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、一百五十二条的规定，判决如下： 一、被告内蒙古恒建发展有限公司自本判决生效起十日内一次性给付原告工程款977947元，并给付违约金293384.10元；二、被告王建峰对上述内容承担补充赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13579.46元、公告费800元，由被告内蒙古恒建发展有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 长 唐 占 一人民陪审员 孙 百 山人民陪审员 杜 月 英二〇二〇年十一月十八日书 记 员 王 楠
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执13916号之一申请执行人长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人李颖志，男，1987年8月28日出生，汉族，住湖南省衡阳市衡阳县。关于长安汽车金融有限公司与李颖志借款合同纠纷一案，申请执行人依据(2020)渝0105民初5076号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本息66945.7元等相关费用。本院于2020年10月13日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制高消费措施，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执13916号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  鲍伟来审 判 员  秦延旭二〇二〇年十一月十日法官助理  何 锋书 记 员  刘倩君
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执4864号 申请执行人：赵亮，男，汉族，1990年11月5日出生，住重庆市开县。 被执行人：重庆虹均建筑劳务有限公司，住所地重庆市开州区汉丰街道百成社区百成街北二路**。 法定代表人：何云祥。 本院在执行赵亮与重庆虹均建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，于2020年10月10日作出（2020）川0116执4864号执行通知，责令被执行人重庆虹均建筑劳务有限公司履行（2019）川0116民初645号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案申请执行标的额为9804元，未执行到位。 本院依法对被执行人重庆虹均建筑劳务有限公司名下的不动产、车辆、银行存款等财产状况进行了调查，暂未发现被执行人重庆虹均建筑劳务有限公司名下有其他可供执行的财产。申请执行人赵亮也未能提供被执行人重庆虹均建筑劳务有限公司其他可供执行的财产及线索。本院已依法对被执行人重庆虹均建筑劳务有限公司采取限制高消费措施，并将其纳入失信人员名单。经约谈，申请执行人赵亮同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周华斌 审 判 员 李建军 审 判 员 李金明 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 余 剑 书记员代 佳 睿
四川省遂宁市船山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0903刑初396号 公诉机关遂宁市船山区人民检察院。 被告人杨静，曾用名杨梅桂，女，1987年6月19日出生于重庆市潼南县，汉族，初中文化，无业，现住遂宁市船山区。因本案，于2020年4月14日被取保候审。 指定辩护人衡怡，四川同耀律师事务所律师。 遂宁市船山区人民检察院以遂船检一部刑诉[2020]144号起诉书指控被告人杨静犯开设赌场罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员黄海林出庭支持公诉，被告人杨静及其指定辩护人衡怡到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年6月至2020年4月期间，被告人杨静利用“杨小静”、“长江二号”、“清错带图找群主退”等三个闲聊APP，组织多人在熊猫麻将APP上进行赌博，并从中抽头营利，共获利人民币46643.14元。案发后，被告人杨静主动退缴人民币46644元。 上述事实，被告人杨静在开庭审理过程中亦无异议，有受案登记表、立案决定书、被告人供述、证人证言、指认、辨认笔录及照片、抓获经过、情况说明、户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨静以营利为目的，开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人归案后如实供述其犯罪行为，系坦白，可以从轻处罚。被告人已退缴全部违法所得，认罪认罚，酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人杨静犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币八千元； （被告人杨静的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。应在本判决生效后十日内，到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。对逾期不报到者，将依法撤销缓刑收监执行。罚金已缴纳。） 二、对被告人杨静已退缴的违法所得人民币46644元依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  廖 勇 人民陪审员  唐坤绪 人民陪审员  王亚君 二〇二〇年十一月九日 书 记 员  任怡欣 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条…… 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 …… 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 ……
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0104民初15660号 原告：中国工商银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区潜山路新华国际金融广场****，统一社会信用代码91340100711759048U。 负责人：苑卫东，该行行长。 委托诉讼代理人：傅涛，该银行员工。 委托诉讼代理人：刘海涛，安徽华人（北京）律师事务所律师。 被告：冯章卓，男，1971年6月10日出生，汉族，户籍所在地安徽省肥东县。 原告中国工商银行股份有限公司合肥分行(以下简称工行合肥分行)诉被告冯章卓信用卡纠纷一案，本院于2020年11月3日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告工行合肥分行委托诉讼代理人刘海涛到庭参加诉讼,被告冯章卓经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 工行合肥分行向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即偿还原告信用卡透支本金32182元及利息938.72元、违约金1542.17元（上述款项截止至2020年10月15日，之后至清偿之日按信用卡章程、合约标准继续计算一并判决）；2.判令本案的诉讼费、公告费等全部费用由被告承担。事实与理由：被告在查阅《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《信用卡领用合约》后，向原告申办信用卡，原告审批后向被告发放一张卡号为62×××04信用卡，被告在领卡使用后开始持续透支使用，截止诉讼时尚欠透支本金32182元、利息938.72元、违约金1542.17元。信用卡领用合约第3条第3款约定：被告在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起止还款日止的透支利息。被告未能在到期还款日（含）之间偿还最低还款额的，视为逾期，按上述计息方式支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。被告连续两次（含两次）以上在到期还款日营业终了前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止卡使用。第五款约定被告应承担使用牡丹卡（含副卡）而发生的全部债务，原告有权收取被告使用牡丹卡（含副卡）而发生的全部交易款项、利息及费用等。原告多次催讨未果，为维护原告合法利益，特诉之贵院，望贵院支持原告的诉讼请求，判如所愿。 冯章卓未作答辩。 经审理查明事实与原告诉称事实基本一致。 本院认为，冯章卓自愿向工行合肥分行申领信用卡，并签署声明遵守领用合约的规定，工行合肥分行也向其核发了信用卡，双方之间形成信用卡合同关系。领用合约载明了双方的权利和义务，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应受此合约之约束，并按约定全面履行自己的义务。冯章卓作为信用卡的申请人和持有人，开卡使用后应按约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，工行合肥分行以冯章卓透支使用信用卡未还为由，要求冯章卓偿还信用卡欠款本金32182元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息及违约金部分，由于工行合肥分行未提供冯章卓使用信用卡的完整流水，本院无法查明冯章卓逾期还款的详尽情况，同时工行合肥分行也无法合理说明利息及违约金的利率标准、计算方式符合双方合同约定，故对于逾期利息，本院认定自2020年10月15日起，以透支款本金为基数按年利率15.4%的标准计算为宜，超出部分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告冯章卓于本判决生效之日起三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司合肥分行信用卡欠款本金32182元及逾期利息（逾期利息以尚欠本金为基数，自2020年10月15日起，按年利率15.4%的标准计算至款清日止）； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费667元，减半收取333.5元，由被告冯章卓负担。 本判决为终审判决。 审判员 丁 淳 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 杨晓燕 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1124执752号申请执行人:湖北英山农村商业银行股份有限公司。住所地湖北省英山县温泉镇金石路。统一社会信用代码：91421100MA4886U374。法定代表人：李德才，该公司董事长。被执行人：英山县海泉苗木专业合作社，住所地英山县杨柳湾镇宋家榜村**，注册号421124NA000143X。法定代表人：石海泉，该合作社负责人。被执行人：石海泉，男，1966年6月3日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，被执行人：胡叔芹，女，1968年3月3日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，本院在执行湖北英山农村商业银行股份有限公司与英山县海泉苗木专业合作社、石海泉、胡叔芹借款合同纠纷一案过程中。申请执行人湖北英山农村商业银行股份有限公司向本院申请撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂1124执752号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王甲寅二〇二〇年十一月二十八日书记员  邱兴军
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事判决书（2020）宁0202民初2979号原告：王某。被告：石某，职业不详，住银川市。原告王某与被告石某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告石某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1.判令被告石某偿还原告借款人民币15000元；2.判令被告石某给付原告借款利息人民币1800元3.诉讼费由被告石某承担。事实与理由：2017年5月间，被告来原告办公室提出借款，原告从中国建设银行汇款给被告，至2019年6月26日原告找到被告写下欠条，被告承诺2019年年底还清，后原告多次催要未果，故诉至贵院。被告石某未到庭，也未向法庭提交答辩意见及证据。根据原告的陈述、举证及本院的认证确认以下事实：2017年5月间，被告向原告提出借款，原告随即以转账的形式将15000元交付于被告。原告提供欠条为证，约定至2019年年底还清。后原告多次催要借款，被告以种种理由推诿，以致双方纠纷成诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借贷双方均应依约全面履行各自的合同义务。被告出具的欠条足以证实原、被告之间存在借贷的法律关系。原告向被告支付了借款，被告应履行还款义务。原告的主张符合法律规定，故要求被告石某偿还借款15000元的诉讼请求，本院予以支持。原告诉请被告承担借款利息的诉讼请求，因双方未约定利息，故其诉讼请求本院不予支持。被告石某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，由此产生的不利法律后果，由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告石某偿还原告王某借款15000元，于本判决生效后五日内付清；二、驳回原告王某的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元，减半收取110元，由被告石某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 李志军 二○二○年十一月六日书记员 何 静附件：本判决适用的相关法律条款如下：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违法国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
和林格尔县人民法院民事裁定书（2020）内0123民初1838号原告：丁剑，男，住安徽省合肥市。被告：张智，男，住内蒙古和林格尔县，现住和林格尔县。原告丁剑向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还原告不当得利欠款本金63249元；二、判令被告支付资金占用利息4335.6元，并以63249元为本金按照年利率6%自2020年7月4日起直至本息全部付清为止；三、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月8日原告委托被告购买一批保险，原告于2019年5月10日前以刷卡和微信转账方式支付全部保费，2019年5月15日保险公司强制退保，原告以刷卡方式支付的保费原路退回卡中。原告以微信转账方式支付给被告的保费63249元至今没有退回，被告没有法律依据，取得不当利益。为维护原告的合法权益特向贵院提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，本案属于丁剑重复起诉。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第一款规定“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉的，同时符合下列条件的，构成重复起诉：后诉与前诉的当事人相同；后诉与前诉的诉讼标的相同；后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果”，本案与前诉（2020）内0123民初1490号案件当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同，前诉（2020）内0123民初1490号案件已在诉讼过程中，因此本案丁剑再次起诉构成重复起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条，裁定如下：驳回丁剑的起诉。案件受理费691元（已减半收取），由本院退还丁剑。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 任彩文二〇二〇年十一月二日书记员 刘佳慧
青岛铁路运输法院执 行 裁 定 书（2020）鲁7102执保294号申请执行人：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路****裕龙国际中心**。法定代表人：李占国，董事长。被执行人：吕冬冬，男，1986年10月22日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。申请执行人海尔消费金融有限公司与被执行人吕冬冬金融借款合同纠纷一案，在执前和解过程中，为保证案件顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下：冻结被执行人吕冬冬的银行存款15000元。如果被执行人的银行存款不足上述款项时，则查封或扣押其相应价值的财产。冻结期限为一年，查封或扣押期限为三年。本裁定立即执行。审判员  陈鲁敏二〇二〇年十一月十六日书记员  孙士凯
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院   民事裁定书   （2020）内0304民初1324号   原告：王娜，女，1986年12月2日出生，汉族，现住乌海市。公民身份号码：×××。   被告：徐军，男，现住乌海市。其他身份信息不详。   原告王娜诉被告徐军劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日受理立案。原告王娜在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：   本案按原告王娜撤回起诉处理。   审判员 刘艳芳     二〇二〇年十一月十一日   书记员 施丽娇
讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执2075号申请执行人：丁尔明，男，1958年1月26日出生，汉族，农民，住讷河市拉哈镇。被执行人：姜印，男，1957年1月25日出生，汉族，农民，住讷河市拉哈镇。本院在执行丁尔明与姜印借款合同纠纷一案中，本院在执行过程中被执行人姜印因病死亡，其名下仅有一处房产的拆迁补偿款可供执行，多名债务人对其遗产进行分配，另查明被执行人无其他遗产可供执行，亦无义务承担人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三款规定，裁定如下：终结（2020）黑0281执2075案件的执行。如申请人能够提供被执行人姜印其他遗产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张文生二〇二〇年十一月二十六日书记员  刘鑫宇
江苏省南京江北新区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0192刑初109号 公诉机关江苏省南京江北新区人民检察院。 被告人王国强，男，1963年5月18日出生于江苏省淮安市，汉族，中专文化，无业，住江苏省南京江北新区，户籍所在地江苏省南京市鼓楼区。2020年6月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，同年11月9日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。 公诉机关以宁新区检诉刑诉〔2020〕88号起诉书指控被告人王国强犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年6月15日0时28分许，被告人王国强驾驶苏Ｂ×××××小型普通客车沿南京江北新区浦珠北路由东向西行驶至澳林广场附近时，因涉嫌酒后驾驶机动车被民警当场查获。经南京市公安局物证鉴定所鉴定，送检的王国强血样中检出乙醇成分，其含量为221.8ｍｇ／100ｍｌ血。 被告人王国强归案后如实供述了自己的主要犯罪事实。 公诉机关认为被告人王国强的行为构成危险驾驶罪，归案后具有坦白、认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人王国强拘役三个月,不适用缓刑，并处罚金人民币四千元。 被告人王国强对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结。 本院认为，公诉机关指控被告人王国强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王国强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月9日起至2021年2月8日止；罚金款人民币4000元，已预缴至本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 朱绚凌 二〇二〇年十一月九日 法官助理 孙任嫱 书 记 员 沈静书
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初4886号之一解除保全申请人:盐城温氏畜牧有限公司，统一社会信用代码91320982674882070T，住所地盐城市大丰区新丰镇工业集中区。法定代表人：蔡艺仕，公司经理。委托诉讼代理人：宗永林，江苏煜衡律师事务所律师。被申请人：曹永新，男，汉族，1975年7月31日出生，住盐城市盐都区被申请人：蔡风连，男，汉族，1992年4月12日出生，住盐城市大丰区。本院在审理原告盐城温氏畜牧有限公司与被告曹永新、蔡风连委托合同纠纷一案中，根据原告盐城温氏畜牧有限公司的申请，本院于2020年11月5日作出（2020）苏0982民初4886号民事裁定：查封、冻结、扣押被申请人曹永新、蔡风连合计价值13.5万元的财产。现原告盐城温氏畜牧有限公司向本院申请解除对被申请人曹永新、蔡风连合计价值13.5万元的财产采取的保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人曹永新、蔡风连合计价值13.5万元的财产采取的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  张 倩二〇二〇年十一月二十六日法官助理  王 桢书 记 员  董啸秋
云南省永德县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0923刑初147号公诉机关云南省永德县人民检察院。被告人张玉堂，男，1961年6月25日出生,云南省永德县人，汉族，小学文化，农民，现住永德县。因本案于2020年7月21日被永德县公安局取保候审。云南省永德县人民检察院以永检一部刑诉（2020）124号起诉书指控被告人张玉堂犯非法持有枪支罪、寻衅滋事罪，于2020年10月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。永德县人民检察院指派检察员杨俊昌出庭支持公诉，被告人张玉堂到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年2月13日21时许，被告人张玉堂酒后持其非法持有的用射钉器改装的自制枪支到邻居毕某1家无故殴打、恐吓毕某1，被家人拉回去后，又持枪到邻居毕某3家院场随意辱骂，后被其家人等强行控制后拉回家中。2020年2月17日，被告人张玉堂主动到永德县公安局崇岗派出所投案，并上交其非法持有并用于滋事的疑似枪支一支。经鉴定，被告人张玉堂上交的疑似枪支系以射钉弹火药能源为动力发射弹丸的自制枪支，具有致伤力。事发后，被告人张玉堂主动到毕某1家向毕某1及其父亲磕头道歉，并赔偿毕某1经济损失人民币6000元，取得毕某1、毕某3的谅解。公诉机关认为，被告人张玉堂违反国家枪支管理规定，非法持有枪支的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任；其持枪随意殴打、恐吓、辱骂他人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（二）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第六十九条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，认为被告人犯有数罪，应予并罚；被告人具有自首并认罪认罚，建议对其从轻处罚。综上，建议以非法持有枪支罪判处被告人有期徒刑六个月，以寻衅滋事罪判处被告人有期徒刑一年零二个月，数罪并罚，建议对其执行有期徒刑一年零六个月。公诉机关提交了案件来源、到案经过、被告人的户口证明、人身安全检查笔录、现场勘验笔录、现场辨认笔录及照片、物证提取笔录、物证照片、被告人对持有枪支的指认笔录和照片、扣押枪支照片及扣押清单、枪弹痕迹检验鉴定书及通知书、保山市精神病医院司法鉴定所司法鉴定意见书及告知书、鉴定机构及鉴定人资格证书、证人张某1、张某2、陈某、张某3、毕某2、毕某3、王某、孙某的证言、被害人毕某1的陈述、被告人的供述、视听资料、认罪认罚具结书等证据证实。被告人张玉堂对指控事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张玉堂违反枪支管理规定，非法持有枪支的行为，构成非法持有枪支罪；被告人张玉堂持枪无故随意殴打、恐吓、辱骂他人的行为，构成寻衅滋事罪。被告人犯有数罪，依法予以并罚。公诉机关的指控成立。被告人张玉堂具有自首，认罪认罚，与被害人达成赔偿协议并支付赔偿款，取得谅解，有真诚的悔罪表现，不致再危害社会，对其宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，故对其犯非法持有枪支罪、寻衅滋事罪均从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第二百九十三条第一款（一）、（二）项，第六十九条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人张玉堂犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零二个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年零六个月，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、扣押的枪支一支，依法予以没收，由公安机关按规定处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李正泉审 判 员  周永跃人民陪审员  尹德芳二〇二〇年十一月十七日书 记 员  李永军
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书(2020)宁0202执145号之二申请执行人：杨某，住宁夏灵武市。被执行人：石嘴山市智园房地产开发有限公司。法定代表人：陈某，系该公司董事长。被执行人：陈某，住石嘴山市。本院在执行杨某与石嘴山市智园房地产开发有限公司、陈某借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，被执行人正在履行中，现申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）宁0202执145号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 胡 斌二〇二〇年十一月十三日书记员 郝国庆