wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0121刑初773号公诉机关江西省南昌县人民检察院。被告人王晓辉，男，1989年4月6日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省南昌县。曾因犯盗窃罪于2013年11月1日被江西省芦溪县人民法院判处有期徒刑五年十个月，并处罚金十五万元，于2016年11月25日经江西省宜春市中级人民法院裁定予以假释，假释考验期自2016年11月25日至2018年5月25日。因吸食毒品于2020年9月1日被南昌市公安局青云谱分局罚款五百元。因本案于2020年9月4日被刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。江西省南昌县人民检察院以南检刑检刑诉[2020]16405号起诉书指控被告人王晓辉犯容留他人吸毒罪，于2020年11月25日向本院提起公诉。本院依适用速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院指派检察员黄小华出庭支持公诉，被告人王晓辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年8月20日凌晨1时许，被告人王晓辉使用自己的身份证在南昌市南昌县格林豪泰酒店开了603房间。当日，王晓辉与王某、王明辉、万某、梁某一起在该房间内吸食甲基苯丙胺类毒品。2020年9月4日，被告人王晓辉主动至公安机关投案。公诉机关认为被告人王晓辉自愿认罪认罚，建议判处被告人王晓辉有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。被告人王晓辉对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、万某、梁某的证人证言，监控视频等视听资料，归案经过，户籍信息等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人王晓辉在其有权场所容留多人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人王晓辉主动投案后如实供述了自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。被告人王晓辉曾因犯罪被判处有期徒刑，原刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。因此，公诉机关指控被告人王晓辉犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。为维护社会治安秩序和良好的社会风尚，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第二款、第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王晓辉犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月4日起至2021年4月3日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  万明之二〇二〇年十一月三十日法官助理谢欢欢书记员周璇
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申4322号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周贵银，男，1954年3月20日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：周嘉利，男，1981年12月16日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。系周贵银之子。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张磊，男，1997年6月12日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：乐山市飞飞跑腿有限公司，住所地四川省乐山市市中区滨江路中段********。 法定代表人：武兵，执行董事。 委托诉讼代理人：徐曦，四川晏邦律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京三快在线科技有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路**2016-030。 法定代表人：穆荣均，执行董事。 委托诉讼代理人：陈建，四川金顶律师事务所律师。 委托诉讼代理人：先红，四川金顶律师事务所律师。 再审申请人周贵银因与被申请人张磊、乐山市飞飞跑腿有限公司、北京三快在线科技有限公司健康权纠纷一案，不服四川省乐山市中级人民法院本院（2020）川11民终688号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，周贵银的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审 判 长  谢 可 审 判 员  周力非 审 判 员  朱圣镖 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理  罗佳琴 书 记 员  何 维
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民终12892号上诉人（原审原告）：济南农村商业银行股份有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：董兴磊，董事长。委托诉讼代理人：付英行，山东国曜律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫飞，山东国曜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：任义，男，1976年4月30日出生，汉族，住山东省济南市。被上诉人（原审被告）：郑秀军，男，1984年8月21日出生，汉族，住山东省寿光市。被上诉人（原审被告）：李东梅，女，1975年12月16日出生，汉族，住山东省济南市。上诉人济南农村商业银行股份有限公司因与被上诉人任义、郑秀军、李冬梅金融借款合同纠纷一案，不服济南市市中区人民法院（2019）鲁0103民初10363号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月17日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理了本案。本案现已审理终结。济南农村商业银行股份有限公司上诉请求：1.撤销（2019）鲁0103民初10363号之一民事裁定；2.发回一审法院继续审理或查清事实后依法改判；3.上诉费等费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院对上诉人与被上诉人之间真实的借贷关系以及被上诉人欠款未还、未承担担保责任的事实不予确认，一审裁定认定事实错误。上诉人与被上诉人之间的借款关系真实发生，上诉人根据双方的借款合同，履行了出借款项的义务，被上诉人到期未还借款、未承担担保责任是事实。并且本案经过司法鉴定已经认定李冬梅的签字按印都为本人所签所按，郑秀军及任义也承认签字按印为本人所签所按，贷款均为被上诉人真实意思表示，贷款合法有效应予以保护。二、一审法院仅根据济南市公安局市中分局市中公（十六）立字【2020】33791号立案决定书，就认定本案涉及经济犯罪过于牵强，仅根据立案决定书只能说明任义、于承东涉嫌经济犯罪，并不能确定任义、于承东涉及的案件与本案民事案件为同一法律关系；法院审理案件不能一有刑事犯罪嫌疑，就裁定将起诉驳回。只有在民商事纠纷与刑事犯罪属于“同一事实”的情况下，才可以考虑驳回起诉。即使任义、于承东涉及刑事案件，但这并不影响本案民事案件的审理，继续进行民事案件的审理，不仅有助于刑事诉讼的顺利进行，而且可避免在刑事诉讼中附带民事诉讼，对经过的民事程序也不至于前功尽弃。综上，一审法院认定事实有误，适用法律错误，上诉人与被上诉人之间的借款事实清楚，被上诉人违约不还款事实确凿。任义、郑秀军、李冬梅未作答辩。济南农村商业银行股份有限公司向一审法院起诉请求：1.判令任义偿还借款本金200万元及利息（利息暂计至2019年9月25日为464,849.07元，嗣后至全部借款本息等未付款项清偿完毕之日的利息按照合同约定计付）；2.判令郑秀军偿还借款本金200万元及利息（利息暂计至2019年9月25日为464,848.83元，嗣后至全部借款本息等未付款项清偿完毕之日的利息按照合同约定计付）；3.判令李东梅偿还借款本金200万元及利息（利息暂计至2019年9月25日为464,848.83元，嗣后至全部借款本息等未付款项清偿完毕之日的利息按照合同约定计付）；4.判令任义、郑秀军、李冬梅支付律师代理费，律师代理费暂计39003元，剩余律师代理费另行主张；5.依法判令郑秀军、李冬梅对第一诉讼请求承担连带责任；6.判令任义、李冬梅对第二项诉讼请求承担连带责任；7.判令郑秀军、李冬梅对第三项诉讼请求承担连带责任；8.依法判令任义、郑秀军、李冬梅共同承担本案的诉讼费用、保全费、公告费等因实现债权而产生的费用。一审法院认为，本案审理过程中，济南市公安局市中分局于2020年9月24日就本案纠纷以市中公（十六）立字[2020]33791号立案决定书，决定对任义于承东涉嫌骗取贷款立案侦查，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条关于“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检查机关”的规定，本案不属于人民法院受理民事案件的范围，对济南农村商业银行股份有限公司的起诉，依法应予驳回。一审法院裁定：驳回济南农村商业银行股份有限公司的起诉。本院认为，一审法院调取了公安机关对任义、于承东等人骗取贷款案的立案决定书以及公安机关对郑秀军、李冬梅的询问笔录等证据，依法认定公安机关系就本案纠纷立案侦查，并无不当。本案已涉嫌经济犯罪，一审法院裁定驳回济南农村商业银行股份有限公司的起诉符合法律规定。综上，济南农村商业银行股份有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  李耀勇二〇二〇年十一月二十九日书记员  程晓燕
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0883民初2482号原告：邓怀礼，男，汉族，1943年5月6日出生，住沁阳市。委托诉讼代理人：张国胜，焦作市沁阳市恒信法律服务所法律工作者。被告：纪玉珍，女，汉族，1957年2月12日出生，住所：沁阳市，现居住沁阳市。委托诉讼代理人：史长江，河南艳阳天律师事务所律师。被告：郜福祥，男，汉族，1941年6月25日出生，住所：沁阳市，现居住沁阳市。委托诉讼代理人：郜阳阳，男，汉族，1988年3月2日出生，住沁阳市，系郜福祥孙子。原告邓怀礼与被告纪玉珍、郜福祥排除妨害纠纷一案，焦作市中级人民法院于2020年10月20日指定我院管辖，于2020年10月30日立案受理。本案在审理过程中，原告邓怀礼自愿撤回起诉。经审查，原告邓怀礼的申请符合民事诉讼法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邓怀礼撤回对被告纪玉珍、郜福祥的起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告邓怀礼承担。审判员  高中祥二〇二〇年十一月二十六日书记员  尚丹丹
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘0802刑初288号 公诉机关平凉市崆峒区人民检察院。 被告人常某。 被告人张某。 2010年12月16日因殴打他人被平凉市公安局崆峒分局治安调解，一次性赔偿对方医疗费用共计1500元；2016年9月9日因饮酒后驾驶机动车被平凉市公安局崆峒分局决定暂扣驾驶证六个月，并处罚款1000元；2020年1月22日因饮酒后驾驶机动车，被平凉市公安局崆峒分局行政拘留十日，并处罚款2000元，吊销机动车驾驶证。 被告人李某1。 平凉市崆峒区人民检察院以崆检二部刑诉〔2020〕30号起诉书指控被告人常某、张某、李某1犯寻衅滋事罪于2020年10月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平凉市崆峒区人民检察院指派检察员李某2、书记员张亚琴出庭支持公诉，被告人常某、张某、李某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年5月26日凌晨3时许，被告人常某、张某、李某1酒后相约吃火锅。张某与李某1先行，常某驾驶电动车经过本区广成花园A区时，撞倒了路边的锥形桶，被站在该地等人的丁某1及伏某看见。被告人常某认为二人对其撞倒锥形桶有看法，与张某、李某1碰面告知后，三被告人便结伙来到广成花园A区门口欲殴打丁某1。恰逢丁某1刚离开，其兄丁某2购买香烟回来，与伏玪在小区门口聊天。被告人常某将丁某2误为丁某1，便与张某、李某1上前对丁某2进行殴打，丁某1回来，见状即与丁某2一起与对方厮打。期间，被告人常某持木棍、张某持扫帚、李某1用自已的皮带对丁某2、丁某1殴打，丁某2则持啤酒瓶回击。后伏某报警双方停手。经平凉市第二人民医院诊断：丁某1全身多处软组织伤；丁某2脑震荡、头皮挫裂伤、左手掌皮肤裂伤、左手拇指皮肤裂伤、全身多处软组织挫伤。经平凉市崆峒区公安司鉴定中心鉴定：二被害人人体损伤程度均为轻微伤。 审理中，被害人丁某2、丁某1提起附带民事赔偿诉讼。经调解，被告人常某、张某、李某1自愿赔付二被害人各项费用16000元，并当即履行且取得被害人书面谅解。 上述事实，有公诉机关提交的书证平凉市公安局崆峒分局柳湖派出所接处警情况登记表、受案登记表、立案决定书、现场勘验、辨认笔录、到案经过、户籍证明，平凉市第二人民医院诊断证明书、放射科检查报告单、住院病案及出院证明，平凉市崆峒区公安司法鉴定中心鉴定书，平凉市公安局崆峒分局行政处罚决定书，证人伏某、马某、郭某的证言，被害人丁某2、丁某1的陈述，被告人常某、张某、李某1的供述，以及审理阶段形成的调解协议、收条、谅解书等证据，并经当庭质证、认证，本院审查后予以认定。 本院认为，被告人常某、张某、李某1无故生事，随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控三被告人的犯罪事实及罪名成立。三被告人持物件实施殴打，均应酌情从重处罚。案发后，三被告人能如实供述本人及同案人基本犯罪事实，又能签字具结悔过，自愿认罪，愿意接受处罚，且积极向被害人赔偿经济损失并取得谅解，均应从宽处罚。在量刑时，综合本案犯罪事实，考虑全部量刑情节，应对三被告人作出与罪责相适应的刑罚，故对公诉机关建议一年有期徒刑以下量刑及适用缓刑的意见予以采纳。随案移送的物证酒瓶碎渣，存案备查；扫帚把、扫帚，系作案工具，予以没收。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条二、三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、第（四）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人常某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月； 被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年； 被告人李某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 二、随案移送的扫帚把、扫帚，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。 审 判 长  李旭霞 人民陪审员  朱彦红 人民陪审员  李永军 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  赵甜甜
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1281民初5837号原告：刘海平，男，1988年4月10日生，汉族，住江苏省兴化市。委托诉讼代理人：郑杰、端木传珠，江苏天庭律师事务所律师。被告：李国亮，男，1976年10月19日生，汉族，住安徽省霍邱县。原告刘海平与被告李国亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘海平的委托诉讼代理人郑杰、端木传珠到庭参加诉讼，被告李国亮经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告刘海平向本院提出诉讼请求：判令被告李国亮立即偿还借款14000元及利息（自起诉之日起按全国银行业间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）,并承担本案诉讼费。事实和理由：2019年6月27日，被告李国亮因资金周转所需向原告借款14000元并出具借条一份，原告通过微信转账交付借款。该款原告催要无果，故诉至法院。被告李国亮未答辩。原告提交下列证据：1、借条原件一份，载明：“今借到刘海平人民币壹万肆仟元整，人民币14000.00元整，借款人：李国亮，2019.6.27日”，证明被告于2019年6月27日向原告借款14000元并出具借条一份的事实。2、微信支付转账电子凭证一份，证明原告于2019年6月27日通过微信转账的方式向被告交付借款14000元。庭审中，原告陈述，原、被告经人介绍相识，借款未约定借期及利息，借条出具后，被告分文未还。本院经审理认定事实如下：2019年6月27日，被告李国亮向原告刘海平借款14000元并出具借条一份，借条未约定利息、借期。借款当日原告通过微信转账的方式向被告交付借款14000元。以上事实有原告刘海平提交的借条、微信支付转账电子凭证各一份及当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。李国亮向刘海平借款14000元，有刘海平提交的借条及其当庭陈述等为凭，应当清偿。原告关于利息的主张，符合法律规定，本院照准。被告李国亮经本院依法传唤未到庭应诉，应视为放弃对原告诉讼请求反驳及证据质证的权利，并不影响对原告证据的认定。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李国亮于本判决生效后七日内偿还原告刘海平借款14000元及利息（自2020年9月24日起按全国银行业间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计75元，由被告李国亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费150元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审判员  苏胜忠二〇二〇年十一月二十四日书记员  唐雨恬
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执3535号 申请执行人：沧州渤海新区图瑞物业服务有限公司，住所地：河北省沧州渤海新区北海宜城尚苑小区**楼****。 法定代表人：于文涛，执行董事。 被执行人：张立明，男，1978年2月6日出生，汉族，住河北省黄骅市。 本院在执行申请执行人沧州渤海新区图瑞物业服务有限公司与被执行人张立明物业服务合同纠纷执行一案中，因申请执行人沧州渤海新区图瑞物业服务有限公司申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）冀0983执3535号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  史卫红 代理审判员  滕仁云 代理审判员  赵明起 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员  刘祥和
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执2050号之十 被执行人：孙承露，男，汉族，1976年08月27日生，住东港市。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙承露至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人孙承露在丹东银行02×××97账户内存款人民币2729.00元。 本裁定立即执行。 审判员  高玉滨 二〇二〇年十一月三日 书记员  李巍巍
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0193执5702号 申请执行人：张中建，男，1981年8月16日出生，汉族，住成都市双流区。 被执行人：成都珠峰永明科技有限责任公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市双流区西南航空港区经济开发区空港四路**。 法定代表人：胡威。 张中建与成都珠峰永明科技有限责任公司劳动争议一案，成都双流区劳动人事争议仲裁委员会作出的双劳人仲委调字（2019）第224号仲裁调解书已发生法律效力，本院已立案执行，立案执行标的60386.68元，申请执行费806元，执行到位0元。执行过程中，本院依法向被执行人成都珠峰永明科技有限责任公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未予履行。本院通过“总对总”“点对点”查控系统查询了被执行人名下证券、保险、工商信息、不动产信息、银行存款、互联网银行存款和车辆信息，均无可供执行的财产。本院依法已对成都珠峰永明科技有限责任公司进行了限制高消费的措施。经电话询问，申请执行人无法提供其他财产线索，本院将依法拟终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查，被执行人名下确无财产可供执行，将依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  王 景 审判员  方 嘉 二〇二〇年十一月三日 书记员  陈传丽
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初14436号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行，住所地重庆市万州区南滨大道**，统一社会信用代码915001016965974656。 负责人：周艳，女，1971年10月13日出生，汉族，住重庆市万州区，系该行行长。 委托诉讼代理人：欧理益，重庆欧林律师事务所律师，一般代理。 被告：应瑶，女，1970年1月20日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行与被告应瑶信用卡纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行撤回起诉处理。 审 判 员  王 静 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理  张 妮 书 记 员  杨 敏 书 记 员  何雄风
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执23189号 申请执行人：朱光辉，男，汉族，1983年11月22日出生，住广东省惠东县, 被执行人：黄俊勉，男，汉族，1985年9月14日出生，住广东省汕头市龙湖区。 申请执行人朱光辉申请执行被执行人黄俊勉民间借贷纠纷一案，广州市海珠区人民法院作出的（2019）粤0105民初1404号民事调解书已发生法律效力。权利人朱光辉于2020年9月8日向本院申请执行，要求被执行人偿还第五期、第六期、第七期借款本金120000元及利息等。本院于2020年9月8日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人朱光辉申请执行的时候提供了被执行人黄俊勉的财产线索。对于申请执行人提供财产线索：被执行人黄俊勉、陈旭玲共同共有的位于广州市*************房。本院已依法查封上述房产，因广州市天河区人民法院（2020）粤0106执15456号执行案件债权人系上述房产的抵押权人，广州市天河区人民法院向本院商请移送执行，对此本院已在（2019）粤0105执7919号案中将上述房屋移送广州市天河区人民法院执行并发函参与分配。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述查询反馈结果显示被执行人黄俊勉有车牌号码为粤Ａ×××××，粤Ｅ×××××的汽车两部；除此之外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。对于被执行人粤Ａ×××××，粤Ｅ×××××的汽车两辆，本院已由（2019）粤0105执7918号案依法查封。因上述车辆去向不明无法扣押，本院暂无法处置。因被执行人黄俊勉未履行生效法律文书确定的义务，本院依法向其发出限制消费令。 本院于2020年11月9日告知申请执行人上述执行情况，申请执行人对于本案的调查结果予以确认。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执23189号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈心萍 审判员  衣海君 审判员  曾 婧 二〇二〇年十一月十三日 书记员  陈 勤
云南省华宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0424执539号申请执行人：中国农业银行股份有限公司华宁县支行。住所地:云南省玉溪市华宁县宁阳路中段。统一社会信用代码：915304242177703564。负责人：李海萍，行长。被执行人：施春林，男，1979年5月28日出生，汉族，农民，住云南省玉溪市华宁县。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司华宁县支行与被执行人施春林金融借款合同纠纷一案，云南省华宁县人民法院作出的(2020)云0424民初124号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司华宁县支行于2020年8月3日向华宁县人民法院申请执行，要求被执行人施春林履行申请执行标的106807.08元。本案在执行过程中，本院经过网络查控、传统调查等方式对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人施春林有可供执行的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司华宁县支行也未能向本院提供被执行人施春林有可供执行的财产，本案暂无执行条件。本院依法将被执行人施春林纳入失信被执行人，并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）云0424执539号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 何 茜审判员 汪庆福审判员 张会林二〇二〇年十一月十六日书记员 何永宝
文书内容重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0116刑初466号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人谭克荣，男，1966年4月19日出生，住重庆市江津区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年11月27日被重庆市江津区公安局取保候审。辩护人吴莉萍，重庆循源律师事务所律师。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2020]380号起诉书指控被告人谭克荣犯故意伤害罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。重庆市江津区人民检察院指派检察官李丽娜、检察官助理李丽霞出庭支持公诉，被告人谭克荣及其辩护人吴莉萍到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2019年5月10日19时许，被害人程某驾驶轿车搭乘其妻子周某1经过农贸市场，因听到车窗外有人吼他开车快随即停车下来打算找对方理论，此时程某的车辆后溜与后方由被告人谭克荣驾驶的车辆发生碰撞，双方发生口角进而引发肢体冲突。打架过程中，被害人程某用拳头殴打谭克荣头面部、用脚踢打谭克荣腹背部等部位，被告人谭克荣用拳头殴打程某胸腹部等部位。被害人程某多处肋骨骨折，被告人谭克荣全身多处软组织挫伤，闭合性颅脑损伤。2019年7月22日经重庆市江津区公安局物证鉴定所鉴定，被害人程某损伤程度为轻伤一级。2019年10月8日，被害人程某向公安机关申请追究被告人谭克荣刑事责任。2019年5月10日11时许，被告人谭克荣自动到重庆市江江津区公安局李市派出所投案，归案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人谭克荣故意伤害他人身体，造成被害人轻伤一级，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人谭克荣自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人谭克荣案发后自动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被害人程某对案件发生具有一定过错，可以对被告人谭克荣酌定从轻处罚。建议判处被告人谭克荣有期徒刑一年，赔偿后可适用缓刑。被告人谭克荣及其辩护人对公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。被告人谭克荣自愿认罪认罚。经审理查明，2019年5月10日19时许，被害人程某驾驶轿车搭乘其妻子周某1经过农贸市场，因听到车窗外有人吼他开车快随即停车下来打算找对方理论，此时程某的车辆后溜与后方由被告人谭克荣驾驶的车辆发生碰撞，双方发生口角进而引发肢体冲突。打架过程中，被害人程某用拳头殴打谭克荣头面部、用脚踢打谭克荣腹背部等部位，被告人谭克荣用拳头殴打程某胸腹部等部位。被害人程某多处肋骨骨折，被告人谭克荣全身多处软组织挫伤，闭合性颅脑损伤。2019年7月22日经重庆市江津区公安局物证鉴定所鉴定，被害人程某损伤程度为轻伤一级。2019年10月8日，被害人程某向公安机关申请追究被告人谭克荣刑事责任。2019年5月10日11时许，被告人谭克荣自动到重庆市江江津区公安局李市派出所投案，归案后如实供述了上述犯罪事实。另查明，被告人的亲属刘某1将赔偿款60000元转入案款账号。上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据证实：1.医院诊疗证明及票据、申请书、户籍信息等书证;2.证人周某1、马某、王某、刘某2、周某2等的证言;3.被害人程某的陈述;4.被告人谭克荣的供述与辩解;5.伤情鉴定意见、重庆市明正司法鉴定所司法鉴定意见书等;鉴定意见;6.现场辨认笔录、辨认笔录;7.现场监控视频。本院认为，被告人谭克荣故意伤害他人身体，造成被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关起诉指控被告人谭克荣的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人谭克荣案发后自动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被害人程某对案件发生具有一定过错，可以对被告人谭克荣酌定从轻处罚。被告人谭克荣自愿认罪认罚、赔偿损失，可以从轻处罚。根据被告人谭克荣犯罪事实、情节及认罚悔罪态度，决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人谭克荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李小川人民陪审员  李 英人民陪审员  黄琪媛二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  邹 梦
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0321民初1999号原告：徐敬勇，男，1974年4月5日生，汉族，住丰县。委托诉讼代理人：卜庆华，江苏弘润律师事务所律师。被告：杨森，男，1993年4月25日生，汉族，住丰县常店镇杨庙组，现住山东省枣庄市薛城区。原告徐敬勇与被告杨森农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法组成合议庭，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告徐敬勇的委托诉讼代理人卜庆华到庭参加诉讼。被告杨森经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐敬勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨森返还土地转让款30000元及占用利息（以30000元为基数，按年利率6%自2016年6月23日起计算至付清之日止）。2、判令被告赔偿填土损失20000元、交通费2000元。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月22日，原被告签订协议，约定“被告将坐落在徐州市杨庙村村南头（含土地使用权）以3万元的价格转让给原告管理、使用、收益。”。协议签订后，原告支付被告转让款30000元。后杨木河于2017年3月15日提起诉讼，丰县人民法院作出（2017）苏0321民初1531号民事判决书，判决涉案土地的转让协议书无效，涉案土地使用权归杨木河所有，将涉案土地使用权交还给杨木河。徐州市中级人民法院作出（2017）苏03民终6405号民事判决书，维持原判。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告杨森未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：涉案宅基地的使用权属于杨木河。被告杨森系杨木河的孙子。2016年6月22日，被告杨森与原告徐敬勇签订土地转让协议，将该宅基地使用权以30000元的价格有偿转让给徐敬勇，协议还约定：“乙方（徐敬勇）付清转让款后，甲方（杨森）将本协议项下的房地产移交给乙方管理、使用和收益”，之后原被告办理了交接。原告徐敬勇购买该宗土地用于道路通行。该宅基地上有杨木河的树木及厕所。协议签订后，原告徐敬勇支付给被告杨森土地转让款30000元。后杨木河于2017年3月15日提起诉讼，2017年6月12日，丰县人民法院作出（2017）苏0321民初1531号民事判决书，判决涉案土地的转让协议书无效，涉案土地使用权归杨木河所有，将涉案土地使用权交还给杨木河。后来杨木河、徐敬勇上诉，2018年12月3日，徐州市中级人民法院作出（2017）苏03民终6405号民事判决书，维持丰县人民法院作出的（2017）苏0321民初1531号民事判决。以上事实，有原告庭审陈述及原告提供协议书、（2017）苏0321民初1531号民事判决书、（2017）苏03民终6405号民事判决书证据证实，本院予以确认。本案的争议焦点为：被告杨森是否应返还土地转让款30000元及占用利息并赔偿填土损失20000元、交通费2000元。本院认为:杨木河拥有该宗宅基地的土地使用权，其所有权归其所在地的村民委员会。对于农村集体所有的土地，任何人不得出售和有偿出让、转让，故被告杨森与原告徐敬勇之间所签订的土地转让协议是非法和无效的，双方对签订涉案协议均有过错。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。故，被告杨森应返还原告徐敬勇土地转让款30000元。因双方均有过错，原告徐敬勇主张的利息损失由其自己承担。关于原告徐敬勇主张的填土损失20000元及交通费2000元无证据证明，本院依法不予支持。被告杨森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告杨森于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告徐敬勇土地转让款30000元。二、驳回原告徐敬勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1106元，公告费520元计1626元（原告已预交），由原告徐敬勇负担626元，由被告杨森负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  赵志勇人民陪审员  刘 颖人民陪审员  张玉红二〇二〇年十一月三十日法官 助理  张 玲书 记 员  丁 娜
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执3509号申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司，住所地聊城市东昌府区军需南路**。法定代表人姜涛，董事长。被执行人王金辉，男，1982年12月16日出生，汉族，住山东省阳谷县。被执行人张玉丽，女，1980年2月4日出生，汉族，住山东省阳谷县。本院（2019）聊1502民初8144号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人与被执行人双方达成和解协议，且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）鲁1502执3509号执行案的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  史春贵审判员  毛英民审判员  杜 鹃二〇二〇年十一月二十三日书记员  王 斐
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)黔01行终393号上诉人(原审原告)贵阳春咏塑胶制品有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区百花湖乡百花湖村。法定代表人张永良。被上诉人（原审被告）清镇市市场监督管理局，住所地贵州省清镇市清州大道数据湖城大楼**。法定代表人颜清泉，局长。委托代理人舒茴，贵州珉谦律师事务所律师，执业证号：15201201111716677。原审第三人李跃军，1967年10月27日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。上诉人贵阳春咏塑胶制品有限公司（以下简称春咏塑胶公司）因工商行政登记一案，不服贵阳市南明区人民法院（2020）黔0102行初422号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条规定：行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。经询，被告2009年1月8日将第三人李跃军登记为春咏塑胶公司法定代表人。原告称其于2015年7月知晓春咏塑胶公司法定代表人系李跃军，原告于2020年9月7日向原审法院提起行政诉讼，且未能提交证据证实其因不可抗力或者其他不属于自身的原因耽误起诉期限，故原告的起诉已超过法定起诉期限，依法应予驳回。关于原告主张恢复其担任原告春咏塑胶公司的相关信息，不属于行政诉讼的审理范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条、第六十九条第一款第（二）项、第三款、第一百零一条第一款第（二）项，裁定：驳回原告贵阳春咏塑胶制品有限公司的起诉。宣判后，原告春咏塑胶公司不服，向本院提出上诉，请求：1.依法撤销贵阳市南明区人民法院（2020）黔0102行初422号行政裁定；2.依法撤销被上诉人滥用职权篡改上诉人在2019年1月至2016年1月法定代表人及公司相关信息的行政行为无效；3.本案诉讼费用由被上诉人负担。春咏塑胶公司上诉事实及理由：1.2007年8月，上诉人张永良为了在清镇市发展和改革局申办工业用地，在被上诉人出注册了《贵阳春咏塑胶制品有限公司》营业执照，注册资金200万元、独资、法定代表人：张永良。但是被上诉人滥用职权，将上诉人的法定代表人篡改成第三责任人李跃军，将公司成立日期由2007年8月篡改为2009年1月，并将2009年1月之前的公司信息全部删除。上诉人认为被上诉人的行为目的就是为了侵害上诉人的合法权益，手段极为恶劣，并且严重违法，已犯有《伪造公司、企事业单位、人民团体印章罪》和《伪造、变造、买卖身份证件罪》。请求对上述的行政行为判为无效并追究相应的刑事责任。2.由于被上诉人滥用职权篡改上诉人法定代表人等相关信息的行政行为的故意性，所以相当隐秘，根本没有告知上诉人、法人或者其他组织对行政行为不服而上诉的期限及何时开始实行此行政行为。2015年7月由于第三人与他人发生合同纠纷时，上诉人才知道公司法定代表人已被篡改，当上诉人知道上述事情后立即以经济纠纷案件报案于贵阳市观山湖区公安局，并陈述了被上诉人篡改上诉人的法定代表人身份资格。由于上诉人当时没有相关证据，所以没有得到公安机关的采信。可以想象一个身份信息也能被篡改的外省公民，在采集证据时是何其艰难，可是上诉人一直没有放弃追回自己的权益以及追究被上诉人和第三人的责任。前后报案于观山湖区公安局、观山湖区检察院、贵阳市公安局（2次）、清镇市监察局、贵州省巡查组等单位，虽然陈述了被上诉人恶意篡改上诉人法定代表人及公司的相关信息，但苦于当时没有证据佐证，所以没有得到采信。如今在多位法务工作者的帮助和提议下于2020年6月3日在观山湖区政务处得到了在2008年1月14日下发的文件，和2020年6月3日在观山湖区政务处得到了被篡改后的公司章程等资料，上诉文件与资料足以证明被上诉人篡改了上诉人法定代表人的行政行为。上诉人认为，如果上诉人在2015年7月知道被上诉人篡改了上诉人法定代表人的行政行为要在法定时间内起诉才能得到法院的支持，可是那时上诉人还没有得到证据，可以想象在没有证据的情况下起诉其结果肯定也是被驳回，可是如今提交了上述证据南明区人民法院还是以上诉超过法定期限为由驳回，是有失公允的。在以往的案例中也有已判的案件中由于有了新的证据而撤销原判决进行改判的案例，而只有这样才能彰显法律的尊严，社会的公平。如果一定要纠结上诉的法定日期，上诉人认为应该从2020年6月1日上诉人得到证据即日算起。3.上诉人认为，该案涉行政行为的产生是行政机关的个人滥用职权而产生的，其行政相对人、利害关系人只是上诉人本身，而不是公众，撤销该行政行为，行政机关的公信力不可能随之而改变，相反，如果以上诉过期而驳回起诉，那只能助长滥用职权的违法行为，行政机关的公信力随之而改变。4.上诉人的原诉状中有句话为“此时《贵阳春咏塑胶制品有限公司》成了有三个股东组成的股份制有限公司”。在（2020）黔0102行初422号行政裁定书中改成了“此时原告公司成立有三个股东组成的股份制有限公司”。这样一改其含义有本质上的不同，希望给与更正。综上，被上诉人篡改上诉人法定代表人身份及公司相关信息的违法行为清晰明了，为了彰显社会公平、正义，行政机关公信力，以事实为依据、法律为准绳。故依法提起上诉。本院认为，经查明，上诉人的股东张永良自2008年12月20日与李跃军签订《合作经营协议》后，于2009年1月8日成立春咏塑胶公司，公司在被告处登记成立时的法定代表人为李跃军，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”之规定，春咏塑胶公司自2009年1月即获取工商登记，上诉人于2020年9月7日才向法院起诉，其起诉已超过前述法律规定的起诉期限，上诉人的起诉依法应当予以驳回。上诉人主张恢复原春咏塑胶公司的相关信息，不属于本案的审理范围。因此原裁定认定事实清楚，适用法律正确，裁定并无不当，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长 刘 静审判员 胡应萍审判员 黄 晓二〇二〇年十一月三十日法官助理王晓蔓书记员邹黔粤
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0102民初13435号 原告：合肥赛虽尔商贸有限公司,住所地安徽省合肥市经济技术开发区桃花工业园玉屏路******,统一社会信用代码证91340100799847914X(1-1)。 法定代表人:董芳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈诚，安徽王良律师事务所律。 委托诉讼代理人：肖送齐，安徽王良律师事务所律师。 被告：安徽省鸿宽健康产业有限公司，住所，住所地安徽省合肥市瑶海区长江东路****社会信用代码913401000584507419。 法定代表人：王茹玉，总经理。 原告合肥赛虽尔商贸有限公司（以下简称“赛虽尔公司”）与被告安徽省鸿宽健康产业有限公司（以下简称“鸿宽公司”）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后于2020年11月20日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赛虽尔公司的委托诉讼代理人陈诚、肖送齐到庭参加诉讼。被告鸿宽公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赛虽尔公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付拖欠药物款项共计人民币:178160.4元;二、判令被告赔偿原告逾期支付货款的损失暂计人民币1389.2元;(2020年7月31日-2020年9月21日)。(以178160.4元为基数,按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)3.85%的1.5倍计付至实际清偿之日止。)两项共计:人民币179549.6元；三、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原被告之间存续存在买卖业务往来,原告根据要求为被告提供指定的药品货物,被告按约定支付货款。原告根据被告要求履行完供货义务后,被告没有及时支付货款。经原告多次催促对账,并于2020年7月31日向被告发出书面对账,被告于2020年9月14日书面确认拖欠原告货款为人民币178160.4元。时至起诉之日,被告未支付对账确定金额的分文,原告为了合法权利不受侵害,根据双方签到的合同约定以及民事诉讼法、合同法等相关法律规定,诉诸法院,望判如所请。 被告鸿宽公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：原被告之间存在买卖业务往来,原告根据被告要求为其提供指定的药品货物。原告提供的供货单显示：2020年3月12日供货86870.4元未付；2020年6月8日供货91290元未付。后双方于2020年9月14日对账，确认截至2020年7月31日，鸿宽公司欠赛虽尔公司货款178160.4元。后鸿宽公司再未付款，赛虽尔公司遂起诉至法院。 以上事实有赛虽尔公司提供的出库单、企业对账函等证据佐证，本院予以确认。 本院认为，赛虽尔公司与鸿宽公司之间存在买卖合同关系，双方均应全面履行合同义务。赛虽尔公司依约向鸿宽公司提供货物，鸿宽公司应按约支付货款。现赛虽尔公司依据企业对账函要求鸿宽公司支付货款178160.4元，鸿宽公司未对此提出异议，本院予以支持。关于逾期付款损失，赛虽尔公司主张未超出法律规定，本院予以支持。被告鸿宽公司未到庭参加诉讼，应视其对抗辩权的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告安徽省鸿宽健康产业有限公司于本判决生效后十日内支付原告合肥赛虽尔商贸有限公司货款178160.4元及逾期利息（以178160.4元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)3.85%的1.5倍自2020年7月31日计付至实际清偿之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3891元，减半收取1946元，由被告安徽省鸿宽健康产业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  王天利 二〇二〇年十一月二十日 法官助理王杜鹃 书记员杨满 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条、被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫08刑更1810号罪犯杨朝，男，1977年12月19日出生，汉族，河南省叶县人，文盲，现在河南省焦作监狱服刑。河南省郑州市金水区人民法院于2013年3月13日作出（2013）金刑初字第339号刑事判决，认定被告人杨朝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币一万元。刑期自2012年11月17日起至2022年5月16日止。宣判后，于2013年4月23日入狱服刑改造。该犯历经减刑一次，于2016年6月23日减去有期徒刑九个月，减刑后刑期自2012年11月17日起至2021年8月16日止。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯杨朝减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院于2020年11月13日立案后,依法组成合议庭公开开庭审理了此案，刑罚执行机关焦作监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯杨朝在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬6次，警告处罚1次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯杨朝减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请检察机关现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯处罚审批表、罪犯改造积极分子审批表、服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯杨朝确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨朝准予减去有期徒刑六个月。减刑后刑期自2012年11月17日起至2021年2月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  韩永梅审判员  柳 涛二〇二〇年十一月三十日法官助理赵家欣书记员宋睿
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保2844号 申请人：向永建，男，1981年1月3日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 被申请人：山东金工安装工程有限公司，住所地：山东省邹平市黄山街道办事处见埠村，统一社会信用代码：91371626MA3MLFJ416。 法定代表人：宋振厚，公司总经理。 被申请人：山东齐星铁塔有限公司，住所地：山东省邹平市经济开发区会仙二路齐星铁塔技术研发中心，统一社会信用代码：913716000509011654。 法定代表人：王鹏，公司经理。 申请人向永建因与被申请人山东金工安装工程有限公司、山东齐星铁塔有限公司提供劳务者受害纠纷一案,（2019）鲁1626民初3779号案件已经发生法律效力。 本院经审查认为，为便于案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人山东金工安装工程有限公司、山东齐星铁塔有限公司的银行存款126981元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。) 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋守亮 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  马 天
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初4925号原告：张丽娟，女，1967年7月6日出生，汉族，住重庆市潼**。被告：重庆盛世涂料有限公司，住重庆市沙坪坝区山洞村林园**，统一社会信用代码9150010620369759XH。法定代表人：张高文，该公司经理。委托诉讼代理人：张选平，男，该公司员工。原告张丽娟与被告重庆盛世涂料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告于2020年11月24日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张丽娟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张丽娟负担。审判员  刘扬二〇二〇年十一月二十四日书记员  杜宇
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0823民初3148号 原告：平泉市农村信用合作联社，住所地河北省平泉市水泉路南侧**。 法定代表人：李文鹏，理事长。 委托诉讼代理人：王然，河北山庄律师事务所律师。 被告：何艳军，男，1980年6月30日出生，汉族，住河北省平泉市。 被告：侯占勇，男，1979年6月26日出生，汉族，住河北省平泉市。 原告平泉市农村信用合作联社与被告何艳军、侯占勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告平泉市农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定 如下： 本案按平泉市农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员  左雅光 二〇二〇年十一月十九日 书记员  袁东浩
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0621民初3470号原告：鄂尔多斯市联手物业服务有限公司，统一社会信用代码91150625MAONAOTKOM。负责人：王某。被告：赵某，住内蒙古鄂尔多斯市。原告鄂尔多斯市联手物业服务有限公司与被告赵某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告鄂尔多斯市联手物业服务有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鄂尔多斯市联手物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鄂尔多斯市联手物业服务有限公司撤诉。案件受理费20元，予以免收。审判员 周 娜二〇二〇年十一月二十六日书记员 郝良飞
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初7576号原告：杨艳欢，女，1994年11月20日出生，汉族，住广东省江门市新会区崖门镇洞南新从队**。公民身份号码：440******4********。被告：谢兆鸿，男，1994年5月11日出生，汉族，住广东省江门市江海区江南南苑里**403。公民身份号码：440************931。原告杨艳欢诉被告谢兆鸿民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案受理后，依法由审判员柯铭培适用小额诉讼程序独任审判，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告杨艳欢到庭参加诉讼，被告谢兆鸿经本院采用电子送达方式送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠借款未还而向本院提出诉讼，请求判令：1.被告向原告偿还借款本金2213元、违约金及利息合共140.35元（利息按年利率24%，自2020年8月27日计至2020年9月25日，为40.35元；违约金按每天10元，计算10天，为100元）；2.本案诉讼费用由被告负担；3.本案保全费用由被告负担；4.原告在诉讼期间产生的差旅费、食宿费、误工费由被告负担。本案庭审过程中，原告自愿放弃部分诉讼请求，并变更其诉讼请求为：1.被告向原告偿还借款本金1213元及相应利息（利息按一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍，自2020年9月1日至2020年9月28日以本金2213元计算；自2020年9月29日至清偿之日止以本金1213元计算）；2.本案诉讼费用、保全费用由被告负担。被告未到庭，亦未提交书面答辩状及证据。本院经审理认定，原、被告曾是旧校友及同事关系。被告于2020年8月27日至同年9月1日期间因生活所需以及日常资金周转，曾多次通过微信联络向原告借款，原告分别于2020年8月27日微信转帐1000元（分两笔，分别为600元和400元）、2020年8月28日微信转帐613元（分三笔，分别为300元、100元和213元）、2020年8月30日微信转帐400元、2020年9月1日微信转帐200元给被告。2020年9月1日，原、被告签订《借据》，被告确认合共向原告借款2213元，并约定于2020年9月15日前还款，按年利率24%计算利息，逾期还款则按每天10元支付违约金。双方签订《借据》后，被告仅于2020年9月28日向原告偿还了借款1000元，余下欠款1213元至今未予偿还，原告经催讨无果，遂诉至本院，由此成讼。本院认为，本案为民间借贷纠纷。本案中，原告主张被告尚欠借款1213元未予偿还，提供了双方的《微信聊天记录》、《微信转帐记录》以及《借据》予以证明。三份证据的来源合法、真实，能充分证明原告向被告出借款项2213元以及被告尚欠借款1213元的事实，本院对此予以确认。因原、被告之间已形成合法的借贷关系，而被告在借款后未能依约偿还全部借款，其行为已构成违约，原告诉请被告偿还借款1213元及相应利息（按一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍，自2020年9月1日至2020年9月28日以本金2213元计算；自2020年9月29日至清偿之日止以本金1213元计算）具有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告谢兆鸿应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨艳欢归还借款1213元及相应利息（按一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍，自2020年9月1日至2020年9月28日，以本金2213元计算；自2020年9月29日至清偿之日止，以本金1213元计算）。如果被告谢兆鸿未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取25元，财产保全申请费37元，两款合共62元，由被告谢兆鸿负担。原告杨艳欢起诉时已预交的一审案件受理费25元、财产保全申请费37元，两款合共62元由本院全额退回；被告谢兆鸿应向本院补缴一审案件受理费25元、财产保全申请费37元，两款合共62元。本判决为终审判决。审 判 员 柯铭培二〇二〇年十一月十九日法官助理 赵 雅书 记 员 钟宜真
江苏省灌云县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0723刑初461号 公诉机关江苏省灌云县人民检察院。 被告人谭兴奎，男，1977年7月2日出生于江苏省灌云县，汉族，初中文化，中共党员，个体户，户籍所在地灌云县、十一组36-1号，现住灌云县。曾因赌博，于2012年12月20日被灌云县公安局罚款人民币二百元，收缴赌资人民币五百元；又因赌博，于2013年11月26日被灌云县公安局行政拘留五日，收缴赌资人民币一百五十元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月27日被灌云县公安局取保候审，同年10月14日经本院决定逮捕，同年11月24日由灌云县公安局执行逮捕。现羁押于灌云县看守所。 灌云县人民检察院以灌检一部刑诉〔2020〕302号起诉书指控被告人谭兴奎犯危险驾驶罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院指派检察员陈兴平出庭支持公诉，被告人谭兴奎到庭参加诉讼。因新冠××疫情，2020年9月8日，本院依法裁定对本案中止审理，同年11月24日，本院裁定恢复审理。现已审理终结。 灌云县人民检察院指控，2020年7月19日21时30分许，被告人谭兴奎酒后驾驶G76Q16号小型轿车沿圩伊线由东向西行驶至圩伊线四队镇双桥处时，发生道路交通事故，致车辆损坏。经鉴定，送检的谭兴奎血液中乙醇含量为229mg/100ml。 公诉机关认为，被告人谭兴奎在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；并建议对被告人谭兴奎判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。公诉机关提交了被告人谭兴奎的供述和辩解，证人贾某、沈某证言，当事人血样提取登记表，理化检验鉴定报告，抽血照片，驾驶人及机动车信息查询结果单，驾驶证复印件，行政处罚决定书，户籍证明，发破案报告，抓获经过等证据证实。 被告人谭兴奎对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人谭兴奎到案后，如实供述了犯罪事实。 本院认为，被告人谭兴奎构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人谭兴奎到案后，如实供述了犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人谭兴奎犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月24日起至2021年3月23日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  孙 华 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理  张 鑫 书 记 员  唐艳琼 法律条文附录 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执5347号申请执行人：钟跃枚，女，汉族，1966年1月10日出生，住湖南省。被执行人：湖南银宁科技股份有限公司，住所地湖南省宁乡市夏铎铺镇六度庵村**（夏铎铺机械工业园）。法定代表人：何运良，公司董事长。关于申请执行人钟跃枚与被执行人湖南银宁科技股份有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，宁乡市劳动人事争议仲裁委员会作出的宁劳人仲案字[2020]434号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月15日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定义务，但被执行人至今尚未履行。本院于2020年10月15日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，并于2020年10月16日起多次发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商登记、证券、车辆信息、互联网银行、保险等财产情况，本院另案已经冻结了被执行人在长沙宁银航空科技有限公司的股权。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院先后向宁乡市不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心宁乡市管理部发出协助执行通知，查询被执行人的不动产登记情况、住房公积金情况，被执行人名下位于宁乡市夏铎铺镇夏铎铺机械工业园的厂房及机器设备，已被本院另案查封并已进入评估拍卖程序，本案可参与资产变现后所得案款的分配。本院对被执行人湖南银宁科技股份有限公司适用了限制高消费的执行措施。在执行过程中，本院通过电话、面谈的方式将前述执行情况悉数告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人无法提供。本院于2020年11月19日约谈申请执行人，告知其本院采取的上述措施暂时并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人在约谈中表示暂时无法提供被执行人的财产线索，并对人民法院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本案被执行人湖南银宁科技股份有限公司应支付申请执行人钟跃枚案款32337.6元及相应利息，全部未支付。本院认为，截至2020年11月28日，本案应当执行的标的金额为32337.6元及相应利息，全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人表示提供不出被执行人的其他财产线索，并在人民法院穷尽财产调研措施之后，对人民法院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢寅斌审 判 员  严 曦审 判 员  李 斌二〇二〇年十一月二十八日代理书记员  王 畅附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）川行终1811号 上诉人（原审原告）王莹，女，1994年2月11日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托代理人李超，男，1991年10月2日出生，汉族，住四川省崇州市，系王莹之夫。 被上诉人（原审被告）崇州市人民政府。住所地：四川省崇州市崇阳镇昌明路**。 法定代表人尹念红，市长。 委托代理人余翔，四川天罗律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）成都市人民政府。住所地：四川省成都市高新区锦悦西路**。 法定代表人王凤朝，市长。 委托代理人杨霖霖。 上诉人王莹因诉崇州市人民政府（以下简称崇州市政府）政府信息公开及成都市人民政府（以下简称市政府）行政复议一案，不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01行初1113号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 一审法院经审理查明，2017年8月22日，原告王莹以邮寄方式向被告崇州市政府递交政府信息公开申请，要求公开“根据崇州市政府作出《土地登记卡》显示崇国用（2011）第1665号《整合示意图》，请求依法公开合法有效‘崇国用（2011）第1665号《整合示意图》’的政府信息”。崇州市政府于2017年8月23日收到该申请后，于2017年9月12日作出2017年第92号《政府信息公开申请告知书》（以下简称92号告知），主要内容为：“你申请的信息属于不动产登记资料。根据国务院办公厅政府信息与政务公开办公室于2016年9月18日针对国土资源部办公厅《关于不动产登记资料依申请公开问题的函》作出的国办公开办函〔2016〕206号复函（以下简称国办公开办函〔2016〕206号复函）的相关规定，不动产登记资料的查询属于特定行政管理领域的业务查询事项，其法律依据、办理程序、法律后果等与《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称政府信息公开条例）所调整的政府信息公开行为存在根本性差别。你申请获取前述政府信息的行为不适用于政府信息公开条例，应当按照《中华人民共和国物权法》第十八条、《不动产登记暂行条例》第二十七条至第二十八条和《不动产登记暂行条例实施细则》（国土资源部令第63号）第九十七条至第一百零二条的相关规定办理”，该告知于同日向王莹邮寄送达。王莹不服，于2017年9月28日向被告市政府提起行政复议申请。被告市政府于9月30日受理后，于10月10日向崇州市政府发出《行政复议答复通知书》。10月20日，崇州市政府向市政府提交《行政复议答复书》。被告市政府经审查后于2017年11月14日作出〔2017〕1133号行政复议决定（以下简称1133号复议决定），维持崇州市政府作出的92号告知，该复议决定作出后向王莹送达。原告王莹不服，遂提起本案诉讼，请求撤销崇州市政府作出的92号告知和市政府作出的1133号复议决定，并判令崇州市政府按照其申请内容重新作出答复。 一审法院认为，原告王莹对被告崇州市政府作出92号告知和被告市政府作出1133号复议决定的职权依据无异议。《不动产登记暂行条例》第二条规定的不动产，是指土地、海域以及房屋、林木等定着物；《土地登记办法》第九条规定，“申请人申请土地登记，应当根据不同的登记事项提交下列材料：……（三）土地权属来源证明；……”。本案中，王莹申请公开的政府信息是“根据崇州市政府作出《土地登记卡》显示崇国用（2011）第1665号《整合示意图》，请求依法公开合法有效‘崇国用（2011）第1665号《整合示意图》’的政府信息”，其申请的“崇国用（2011）第1665号《整合示意图》”系崇州市政府作出的《土地登记卡》中“土地权属来源证明文件”之一，崇州市政府作出的92号告知，认定王莹申请公开的信息属于不动产登记资料，并告知其依据相应的法律、法规规定办理，符合国办公开办函〔2016〕206号复函“不动产登记资料查询，以及户籍信息查询、工商登记资料查询等，属于特定行政管理领域的业务查询事项，其法律依据、办理程序、法律后果等，与政府信息公开条例所调整的政府信息公开行为存在根本性差别。当事人依据政府信息公开条例申请这类业务查询的，告知其依据相应的法律、法规规定办理”的相关规定。崇州市政府的92号告知符合政府信息公开条例第二十一条第（二）项关于“属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由”之规定。故崇州市政府根据政府信息公开条例的相关规定，对王莹作出的92号告知并无不当，程序合法。被告市政府根据《中华人民共和国行政复议法》的规定，对92号告知作出予以维持的1133号复议决定正确，且程序合法。原告王莹的诉讼请求不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题》第十二条第（一）项之规定，判决：驳回原告王莹的诉讼请求。一审案件受理费人民币50元，由原告王莹负担。 王莹不服，上诉称：一审判决认定事实错误，适用法律错误，程序违法。请求二审法院撤销崇州市政府作出的92号告知、市政府作出的1133号复议决定和一审判决；判令崇州市政府按照其申请内容重新作出答复。 崇州市政府答辩称：该府作出的92号告知符合法律、法规规定；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。证明上述事实的证据有《政府信息公开申请表》《行政复议申请书》《行政复议答复通知书》《行政复议答复书》及国办公开办函〔2016〕206号复函等，均已随卷移送本院。上述证据真实、合法，与本案有关联性，本院予以确认。 本院认为，王莹申请公开的“崇国用（2011）第1665号《整合示意图》”系崇州市政府作出的《土地登记卡》中“土地权属来源证明文件”之一，属于不动产登记资料。崇州市政府作出的92号告知，告知王莹依据相应的法律、法规规定办理，符合国办公开办函〔2016〕206号复函的相关规定，亦符合政府信息公开条例第二十一条第（二）项“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由”之规定。市政府于法定期限内作出1133号复议决定并送达，程序合法。一审法院判决驳回王莹的诉讼请求，该处理结果并无不当。王莹要求撤销一审判决的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人王莹负担。 本判决为终审判决。 审判长  毛学龙 审判员  王凤红 审判员  蒋 茜 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  廖珍珑
广州知识产权法院民 事 裁 定 书(2020)粤73民终4881号上诉人（原审被告）：敖道明，男，1957年9月3日出生，汉族，身份证住址湖北省仙桃市***********。上诉人（原审被告）：王浩，男，1967年9月29日出生，汉族，身份证住址湖北省仙桃市**********。两上诉人共同委托诉讼代理人：李莹莹，广东广信君达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：单鹏飞，男，1987年9月14日出生，汉族，身份证住址北京市朝阳区大山子北里15漏****。委托诉讼代理人：蔡荣林，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑博恩，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。上诉人敖道明、王浩因与被上诉人单鹏飞特许经营合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2019）粤0111民初35281号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2020年11月18日组织庭询对本案进行审理。本案审理过程中，上诉人敖道明、王浩经本院传票合法传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人敖道明、王浩撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6150元，减半收取3075元，由上诉人敖道明负担1537.5元、王浩负担1537.5元。本裁定为终审裁定。审 判 长 韦晓云审 判 员 丁 丽审 判 员 刘小鹏二〇二〇年十一月十八日法官助理 冯海青法官助理 苏泽君书 记 员 黄嘉文
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执11589号之二 申请执行人：屈锦巍，男，1987年8月26日出生，身份证住址：河南省卢氏县。 被执行人：吴乔真，男，1995年1月22日出生，身份证住址：广东省惠来县。 申请执行人屈锦巍与被执行人吴乔真借款合同纠纷一案，本院（2019）粤0305民初20478号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付款项共计人民币4194.80元及利息（利息计算方式详见判决书），支付案件受理费22元，本院依法立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证。经查证，本院依法已冻结被执行人吴乔真在财付通支付科技有限公司的08×××f6@wx.tenpay.com账户、08×××f6@wx.tenpay.com账户、97×××25账户、96×××30账户、12×××53账户，冻结被执行人吴乔真在平安银行深圳分行的62×××11账户，上述账户内只有零星存款。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供本案执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人名下暂无其他可供本案执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  严俊涛 审判员  肖 丹 审判员  陈盛超 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  潘思静
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0627民初7107号起诉人：李玮，男，1997年2月9日出生，汉族，云南省昆明市人，住昆明市西山区。委托诉讼代理人：张劲，云南奥洋（镇雄）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：胡洪斌，云南奥洋（镇雄）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。二〇二〇年十月二十九日，本院收到李玮的起诉状。起诉人李玮向本院提出诉讼请求：判决由镇雄县大湾子煤业有限公司支付差欠原告的劳动报酬共计192000元。事实和理由：原告是镇雄县大湾子煤业有限公司的员工，2015年1月至2016年12月期间，原告在该公司上班，2016年12月该公司煤矿暂时停产，要求原告等候通知复工复产，但该公司至今未通知原告再到该公司处上班。原告在该公司处上班期间，该公司承诺按照每月8000元的工资支付原告劳动报酬，并且告知原告先上班再完善补签劳动合同等相关手续，但该公司至今未与原告签订书面劳动合同，也未向原告发放工作证。后该公司作出《镇雄县大湾子煤业有限公司欠薪花名册》，列明原告工作时间为24个月，工资标准为8000元，合计工资192000元，还差欠192000元，但该公司至今未支付所欠劳动报酬。2020年9月10日，原告向镇雄县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，镇雄县劳动人事争议仲裁委员会于2020年9月10日出具镇劳人仲不字[2020]14号不予受理通知书，决定不予受理。为维护原告合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。起诉人李玮向本院提交的证据有：1.国家企业信用信息公示报告一份；2.镇雄县大湾子煤矿2015年7月-2016年12月欠薪统计表复印件一份；3.镇雄县劳动人事争议仲裁院出具的镇劳人仲不字[2020]14号不予受理通知书复印件一份。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：……(五)因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议;……”第五条规定“发生劳动争议，……可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁;对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。”本案中，起诉人李玮请求人民法院判令被告支付劳动报酬人民币192000元，属于劳动争议案件，向劳动争议仲裁委员会申请仲裁属于前置程序。镇雄县人民政府于2020年7月9日发布《镇雄县人民政府关于煤炭行业整治第二批关闭煤矿的公告》，该公告规定：“一、关闭煤矿清单：镇雄县大湾子煤业有限公司......二、有关事项......（二）拖欠民工工资、工伤（含已诊断职业病）等处置由县人社局负责，县能源局配合组织实施......”本案中，起诉人虽向本院提举了镇雄县劳动人事争议仲裁院不予受理通知书，但该通知书载明镇雄县大湾子煤业有限公司属公告明确关闭的煤矿之一，要求起诉人到镇雄县人社局劳动监察大队、镇雄县能源局进行登记处理。故起诉人理应按要求进行登记处理。若有争议，向仲裁机构申请仲裁。综上，起诉人李玮未经劳动仲裁机构仲裁而直接向人民法院起诉，不属于人民法院民事案件的受理范围，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五条的规定，裁定如下：对李玮的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员 邹 雄二〇二〇年十一月四日书记员 陈璐洁附：本裁定引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的该公司；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。第五条发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解;不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁;对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初23171号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区。统一社会信用代码914403007109XXXXXX。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。被告：吕秉雄，男，1974年3月29日出生。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告吕秉雄保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 焦秋景二〇二〇年十一月二十五日法官助理 冯媛媛书 记 员 王 静
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0312民初4119号原告：马志怀，男，1954年12月21日出生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：耿海军，铜山区法律服务所法律工作者。被告：江苏沃霖商贸有限公司，住所地铜山区刘集镇407镇道**，统一社会信用代码91320312MA1WFN7D3Y。法定代表人：胡殿金，该公司执行董事。本院在审理原告马志怀诉被告江苏沃霖商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理，原告马志怀于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马志怀的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告马志怀撤回起诉。案件受理费76元，减半收取38元，由原告马志怀负担。审 判 长 厉 玲人民陪审员 张 静人民陪审员 曹庆莲二〇二〇年十一月十八日法官 助理 杨 聃书 记 员 许 蕴
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0923民初3415号 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司博白县支行，住所地：博白县博白镇锦绣西路邮政局综合生产大楼。统一社会信用代码：91450923675003867C。 负责人黄红，职务行长。 委托诉讼 代理人陈日榕，广西玉洲律师事务所律师。 李尚蔓，女，1988年10月18日出生，汉族，该行职工，住该行宿舍。 被告李杰，男，1985年11月20日出生，汉族，住博白县。 案由信用卡纠纷 适用程序简易程序 立案日期2020年10月19日 开庭日期2020年11月10日 原告诉讼请求1、判决被告李杰向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司博白县支行（以下简称邮政储蓄银 -2- 行博白县支行）偿还信用卡欠款本金39579.78元；2、判令被告向原告支付逾期偿还信用卡欠款所产生的利息和费用（含违约金）至被告还清全部欠款时止（有关利息和费用的计算方法以信用卡章程和领用合约的约定为准，其中至2020年7月12日止产生的利息为5098.64元、费用为6044.75元）；3、判令被告向原告支付原告为实现本案债权而支付的律师代理费2000元；4、判令被告负担本案的诉讼费用和可能产生的公告费。事实和理由：2018年4月11日，被告李杰向原告邮政储蓄银行博白县支行申领了中国邮政储蓄银行信用卡一张，卡号为62×××14，额度为40000元。被告在办理信用卡时，承诺“愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。被告领取信用卡后，多次持卡消费或透支取现，但是并没有按照信用卡领用合约和章程的约定按时还款。至2020年7月2日，被告拖欠本金39579.78元、利息为5098.64元、费用（含违约金、分期手续费等6044.75元，合计50723.17元。为了维护原告的合法权益，向法院提起诉讼。 被告答辩意见被告李杰经本庭依法传唤，未到庭答辩。 查明事实2018年4月11日，被告向原告邮政储蓄银行博白县支行申领了中国邮政储蓄银行信用卡一张，卡号为62×××14，额度为40000元。被告在办理信用卡时，承诺“愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。被告领取信用卡后，多次持卡消费或透支取现，但未有按照信用卡领用合约和章程的约定按时还款。至2020年7月12日，被告拖欠本金39579.78元、利息为5098.64元、费用（含违约金、分期手续费等）6044.75元，合计50723.17元。 -3- 上述事实，有原告营业执照、金融许可证、负责人身份证、证明、被告身份证、收入证明、信用卡申请表、领用合约、章程、李杰信用卡账户的变动明细及欠款情况表、委托代理合同、收款收据及当事人陈述在卷佐证。 本院意见本院认为，原告邮政储蓄银行博白县支行与被告李杰签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》主体适格，内容合法，意思表示真实，无违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均有约束力，双方应遵照履行。本案中，被告李杰通过原告发放的信用卡透支贷款39579.78元，但其没有按合同约定履行还本付息的义务，其行为已构成违约，应承担相应违约责任。对原告的诉请，本院予以支持。关于利息，原告要求按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》及《信用卡（个人卡）章程》的约定计算相关利息，并没有超出相关法律规定的标准，本院予以支持。原告主张要求被告支付律师费2000元，双方在签订合同时约定，因被告违约行为造成原告实现债权所产生的费用由被告承担，该费用包含律师费在内，该约定没有违反法律、行政法规的禁止性规定，对原告的主张，合法有据，本院予以支持。 判决主文一、被告李杰偿还信用卡欠款本金39579.78元给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司博白县支行； 二、被告李杰支付利息给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司博白县支行（利息的计算办法：截至2020年7月12日止，结欠利息为5098.64元、费用（含违约金、分期手续费等）6044.75元；从2020年7月13日起，相关利息包括利息、违约金和其他费用，按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》及《信用卡（个人卡）章程》的约定计算至实际清偿之日止）； -4- 三、被告李杰支付律师费2000元给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司博白县支行。 判决依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 诉讼费案件受理费559元，由被告李杰负担。 迟延履行责任上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可以在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  廖紫谕 二〇二〇年十一月二十五日 -5- 法官助理王大军 书记员陈广滨 附法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易 习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 -6- 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省华亭市人民法院民事裁定书（2020）甘0824民初1846号原告：王某1，住甘肃省甘谷县。委托代理人：王某2，住甘肃省华亭市。被告：平凉龙信典当有限公司。法定代表人：张某，该公司董事长原告王某1与被告平凉龙信典当有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款本金80000元，支付利息15000元（自2019年5月12日起计算至2020年8月12日，以后利随本清），本息合计95000元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年1月12日被告因投资经营向原告借款80000元，双方约定年利率15%，期限一年，被告平凉龙信典当有限公司给原告出具借款单据一张。借款到期后，被告未归还原告借款本金，按季度支付利息到2019年5月11日，以后再未支付借款利息。原告多次催要，被告仍未归还借款本金及利息，致原告合法权益受损。原告依据合同法相关规定，起诉法院。本院经审查后认为，2020年5月份，被告平凉龙信典当有限公司在××道大门租赁的商铺到期后已离开华亭未再经营，该公司法人在平凉注册经营正硕实业有限公司，故原告诉讼主体资格不适。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告王某1的起诉。案件受理费2175元，退还原告王某1。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 王**丽二Ｏ二Ｏ年十一月十九日书记员 王富玉
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0193执5121号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府大道北段****楼。 法定代表人：马骏。 被执行人：吕言新，男性，汉族，1986年09月02日出生，住成都市新都区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0193民初10910号判决书，于2020年8月5日立案受理中国民生银行股份有限公司成都分行申请执行吕言新金融借款合同纠纷一案，立案执行标的80997.6元，申请执行费1115元，执行到位0元。 执行过程中，本院依法向被执行人吕言新送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未予履行，本院依法限制被执行人高消费。本院通过“总对总”“点对点”查控系统查询了被执行人名下证券、保险、工商信息、不动产信息、银行存款、互联网银行存款和车辆信息，未查询到被执行人名下有其他可供执行财产。经电话询问，申请执行人无法提供其他财产线索，本院将依法拟终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查，被执行人名下确无财产可供执行，将依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  王 景 审判员  方 嘉 二〇二〇年十一月十三日 书记员  董昭源
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102民初8471号 原告:合肥金捷东喆信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码91340102MA2WONRT1W。 法定代表人：胡兴，执行董事。 委托诉讼代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘海洋，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被告：阮冬冬，男，1991年11月9日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 本院在审理原告合肥金捷东喆信息科技有限公司与被告阮冬冬追偿权纠纷一案中，原告合肥金捷东喆信息科技有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告合肥金捷东喆信息科技有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告合肥金捷东喆信息科技有限公司撤回起诉。 案件受理费1376元，减半收取688元，由原告合肥金捷东喆信息科技有限公司负担。 审判员  王天利 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理王杜鹃 书记员杨满
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1012民初4536号原告：栾三林，男，1951年11月9日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：陈飞，扬州市江都区竣飞法律服务所法律工作者。被告：吉云，女，1980年12月30日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：刘慧，江苏华朋律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所在上海市黄浦区福佑路**。负责人：毛寄文，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦洋波，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所在南京市建邺区江东中路**。法定代表人：李明耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：张一，该公司员工。原告栾三林与被告吉云、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称保险公司）、第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告栾三林的委托诉讼代理人陈飞，被告吉云的委托诉讼代理人刘慧，被告保险公司的委托诉讼代理人秦洋波，第三人紫金公司的委托诉讼代理人张一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告栾三林向本院提出诉讼请求：1、依法判定被告赔偿原告医疗费损失260781.31元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月9日6时40分左右，吉云驾驶苏Ｋ×××**号小型轿车由西向东行驶至扬州市江都区浦头镇长青农化公司门前西侧20米路段，在超车过程中与同方向栾三林驾驶的苏K临S211375号二轮电动车发生交通事故，致栾三林受伤，车辆损坏。本起事故经扬州市江都区公安局交通警察大队作出事故认定，认定原告栾三林承担事故次要责任，被告吉云承担事故的主要责任。另查苏Ｋ×××**号小型轿车在被告保险公司投保了交强险及100万元不计免赔商业三者险，且事故发生在保险期限内。现双方因赔偿问题产生纠纷，故原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告的各项损失。被告吉云辩称，对事故事实、责任认定及投保均无异议。事故发生后，我垫付原告医疗费1514元及打入医院账户8000元，发票在原告处，赔偿损失应该由保险公司在承保范围内进行赔偿，对原告主张的各项赔偿主张将在质证时一一发表意见。被告保险公司辩称，对事故事实、责任的认定无异议。肇事车辆车辆在我公司投保了交强险和商业三者险100万元不计免赔，事故发生在保险期限内无异议，驾驶证和行驶证均在有效期内，保险责任成立，我司愿意在保险限额内承担赔偿责任。事故发生后，我公司垫付交强险项下10000元，我司不承担本案的诉讼费，对原告主张的各项赔偿主张将在质证时一一发表意见。被告紫金公司辩称，对事故事实、责任认定及投保均无异议。事故发生后，我司垫付原告栾三林6881.39元，要求将我司垫付金额计算至总损失中，要求肇事司机或者保险公司优先返还我方垫付款项。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月9日6时40分左右，吉云驾驶苏Ｋ×××**号小型轿车由西向东行驶至扬州市江都区浦头镇长青农化公司门前西侧20米路段，在超车过程中与同方向栾三林驾驶的苏K临S211375号二轮电动车发生交通事故，致栾三林受伤，车辆损坏。原告受伤后即被送往扬州市江都人民医院住院治疗，于2020年9月7日出院，共计住院90天。本起事故经扬州市江都区公安局交通警察大队作出事故认定，认定原告栾三林承担事故次要责任，被告吉云承担事故的主要责任。另查苏Ｋ×××**号小型轿车在被告保险公司投保了交强险及100万元不计免赔商业三者险，且事故发生在保险期限内。事故发生后，被告吉云垫付医疗费9514元、被告保险公司垫付原告10000元、第三人紫金公司垫付原告6881.39元。上述事实，有当事人的陈述及道路交通事故认定书、苏Ｋ×××**号小型轿车的行驶证、被告吉云的驾驶证、保险单、门诊病历、出院记录、医疗费票据等证据在卷佐证。本院认为，公民的健康权受法律保护。原告因交通事故受伤所造成的损失，依法应得到赔偿。原告现主张医疗费260781.31元，提供医疗费发票、出院记录、用药清单。被告吉云提供医疗费发票4张合计1514元，第三人紫金公司提供医疗费发票金额为8535.62元。被告保险公司对医疗费的金额无异议，要求扣除10%非医保用药，商业险项下按照70%赔付。本院认为，对被告保险公司要求扣除10%非医保用药的主张，因其未能提供证据证明，故本院不予采信。经本院审核，认定原告的医疗费为262296.24元。对于原告的上述损失，因苏Ｋ×××**号小型轿车在被告保险公司投保了交强险及100万元不计免赔商业三者险，且被告吉云负事故的主要责任，原告栾三林负事故的次要责任，双方系机动车与非机动车之间发生交通事故，故应由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告1万元（因被告保险公司已垫付，故本案中不再给付）；对原告的剩余损失252296.24元，由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿原告201836.99元，其余损失由原告自行负担。被告吉云垫付医疗费9514元、第三人紫金公司垫付原告6881.39元，由被告保险公司在赔偿款中予以返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起二十日内，在商业三者险限额内赔偿原告栾三林各项经济损失共计201836.99元，其中给付原告栾三林186261.6元(此款汇入原告指定的账户，（开户行：中国农业银行江都浦头支行；账号：62×××64；户名：栾三林)，返还被告吉云86**元（此款汇入被告吉云指定的账户，开户行：中国农业银行江都浦头支行；账号：62×××71；户名：吉云），返还给第三人紫金财产保险股份有限公司6881.39元（此款汇入被告紫金公司指定的账户，开户行：招商银行南京奥体支行；账号：12×××04，户名：紫金财产保险股份有限公司）。二、驳回原告栾三林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计820元，由被告吉云负担（已在返还款项中予以扣减）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 殷桂荣法官助理 王雨霖二〇二〇年十一月十三日书 记 员 朱 丹
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)川0192民初3688号 原告：成都金勤佳和物业管理有限公司，住所地成都市锦江区东光南二巷**。 法定代表人：廖准，总经理。 委托诉讼代理人：赵雨婷，四川君合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邵新颖，四川君合律师事务所律师。 被告：吴若璠，女，1988年5月20日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 原告成都金勤佳和物业管理有限公司与被告吴若璠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告成都金勤佳和物业管理有限公司于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，成都金勤佳和物业管理有限公司自愿撤回起诉,符合相关法律规定。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都金勤佳和物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由成都金勤佳和物业管理有限公司负担。 审判员  余唯嘉 二〇二〇年十一月十一日 书记员  李玉婕
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执3635号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司,住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平,该公司董事长。委托诉讼代理人：万镇，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑冬冬，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。被执行人：韩镇，男，1968年11月18日生，汉族，住江苏省张家港市。中国平安财产保险股份有限公司与韩镇保证保险合同纠纷一案，本院于2019年5月20日作出的（2019）苏0582民初2038号民事判决书已发生法律效力。依上述裁判：韩镇应于本判决生效之日起十日内向中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款52916.74元、逾期保费5598.95元以及违约金（违约金以52916.74元为基数，自2016年5月30日起按年利率24%计算至实际付款日止）。如果韩镇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2524元，由中国平安财产保险股份有限公司负担50元，由韩镇负担2474元。韩镇负担的部分由韩镇于本判决生效后10日内汇入张家港市人民法院账户。因韩镇未履行生效法律文书确定的义务，中国平安财产保险股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年7月16日立案执行。立案执行标的114878.34元、违约金及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年8月10日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2020年11月11日对被执行人公开发布限制消费令，限制其高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。2、2020年7月17日、10月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的保险、银行存款、证劵、车辆等财产情况，并查询了被执行人名下的不动产登记信息。查询后，本院扣划了被执行人的银行存款2793.08元（已交付给申请执行人），并在张家港市车管部门查封了被执行人名下的车牌号为苏Ｅ×××**的车辆一辆（查封期限二年，自2020年10月14日起至2022年10月13日止）未能实际扣押，暂无法处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、2020年11月10日，本院前往被执行人位于张家港市金桥花园的住所地查找被执行人，但未能查获。4、2020年11月12日，本院电话约谈了申请执行人委托诉讼代理人，告知其本案的执行情况，申请执行人委托诉讼代理人对本院的执行情况和查明的事实予以认可，也未能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。本案执行执行到位2793.08元，剩余112085.26元、违约金及迟延履行期间的债务利息未执行到位。以上事实有各协助执行单位出具财产查询回执、电话记录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并查封被执行人车辆，除执行到位2793.08元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 斌审判员 黄春法审判员 钱耀文二〇二〇年十一月××日书记员 徐天宇
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川13刑更1076号 罪犯汪凤鸣，男，1998年10月6日出生,四川省南充市蓬安县人，汉族，初中文化，现在四川省。 四川省蓬安县人民法院于2018年12月25日作出（2018）川1323刑初177号刑事判决，以汪凤鸣犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。被告人汪凤鸣未提出上诉。刑期自2018年2月9日起至2021年2月8日止。。执行机关四川省川中监狱于2020年10月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯汪凤鸣在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯汪凤鸣在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯汪凤鸣减去有期徒刑二个月，减刑后刑期至二〇二〇年十二月八日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  杨若朗 审判员  刘春莲 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  文 珊
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0115民初3790号原告：郭士宏，男，1967年12月11日出生，汉族，身份证住址辽中区，系辽Ａ×××**号小型客车实际车主。委托诉讼代理人：陈冬，系辽宁英伟律师事务所律师。被告：胡进伟，男，1974年4月17日出生，汉族，身份证住址辽中区，系辽Ａ×××**号轻型货车驾驶人及车主。被告：中国人民财产保险股份有限公司新民支公司，住所地新民市城区。负责人：范雷，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘禹，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。原告郭士宏与被告胡进伟、中国人民财产保险股份有限公司新民支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五项）之规定，裁定如下：准许原告郭士宏撤回起诉。案件受理费1,796元，由原告承担1,796元。审判员  侯升林二〇二〇年十一月十九日书记员  王子琪
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更3698号罪犯陈东华，男，1971年11月20日出生，汉族，出生地广东省深圳市光明新区，大专文化程度，现在广东省清远监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2017年9月20日作出(2017)粤0306刑初4444号刑事判决，以被告人陈东华犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑六年六个月，并处没收财产5万元，判令没收已追赃款300万元，继续追缴未退赃款508万元和港币40万元。判决生效后交付执行。刑期执行至2023年2月21日。执行机关广东省清远监狱于2020年11月16日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯陈东华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯陈东华减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯陈东华在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得表扬6次，考核剩余分110分；扣分4分。该犯原判没收财产已履行，原判追缴赃款未提交执行依据。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈东华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈东华予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2022年9月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏      碧      映审判员 李      培      东审判员 张廷青二○二○年十一月三十日书记员 曾      越      玲