wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执2023号申请执行人程朋，男，1986年9月30日出生，汉族，住河南省夏邑县。被执行人浙江伟杰贝贝服饰有限公司，住所地：桐乡市濮院镇恒业路****楼**。统一社会信用代码91330483MA28AHTM3Y。法定代表人：杜志伟。被执行人杜志伟，男，1980年7月22日出生，汉族，住安徽省六安市霍邱县。申请执行人程朋与被执行人浙江伟杰贝贝服饰有限公司、杜志伟请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院作出的(民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年5月20日立案执行。执行标的为被执行人浙江伟杰贝贝服饰有限公司、杜志伟支付申请人程朋加工费24700元，并负担案件执行费271元。执行立案后，本院于2020年5月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地安徽省六安市霍邱县人民法院对被执行人杜志伟下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人浙江伟杰贝贝服饰有限公司，我院（2020）浙0483破申22号已经受理该被执行人的破产清算，暂不予处置。被执行人杜志伟名下无存款、不动产和有价证券。截至2020年11月02日，本案执行标的已执行到位0元、执行费0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，对被执行人杜志伟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0483执2023号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  朱少杰二〇二〇年十一月二日书记员  樊琪琪
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0192民初4310号申请人：江苏飞来峰传媒科技有限公司，住所地在江苏省南京市高新开发区惠达路6号北斗大厦212室。法定代表人：谢大勇，执行董事。被申请人：江苏戴胜实木家具制造有限公司，住所地在江苏省溧阳市南渡镇强埠西沿河路**。法定代表人：姚国培。本院在审理申请人江苏飞来峰传媒科技有限公司诉被申请人江苏戴胜实木家具制造有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人江苏飞来峰传媒科技有限公司向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人江苏戴胜实木家具制造有限公司名下合计100000元的财产。中国平安财产保险股份有限公司提供保函担保。本院经审查认为，申请人江苏飞来峰传媒科技有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人江苏戴胜实木家具制造有限公司名下合计价值100000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 徐子敬二〇二〇年十一月十三日法官助理 周文兰书 记 员 汪 培
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0303民初5012号原告：徐州晨曦物业管理有限公司，住所地徐州市淮海西路**。法定代表人：张继国，该公司执行董事。委托诉讼代理人：柳秀云，女，1963年11月1日生，汉族，住徐州市泉山区，该公司员工。被告：厉洪盛，男，1984年6月5日生，汉族，住徐州市云龙区。原告徐州晨曦物业管理有限公司（以下简称晨曦物业公司）与被告厉洪盛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告晨曦物业公司的法定代表人张继国、委托诉讼代理人柳秀云，被告厉洪盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告晨曦物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付物业管理费1385元、公共能耗费120元、违约金3431元、利息75元，合计5011元。事实和理由：被告厉洪盛为东方美地小区三期45-2-602室业主，其房屋面积为115.41平方米。根据原告与被告所在小区业主委员会签订的《东方美地二、三期小区物业管理合同》的规定，原告一直积极履行合同约定的权利和义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。但是，被告欠付自2016年1月1日至2017年12月31日期间的物业管理费1385元（115.41㎡×0.5元/㎡/月×24个月），公共能耗费120元（60元/年×2年），违约金3431元（自2018年1月1日至2020年1月30日计760天×1505元×3‰），利息75元（1505元×5%）。原告曾多次以各种形式向被告催交，但被告一直拒绝交纳。现原告诉至法院，请求判如所请。被告厉洪盛辩称，首先，原告本案起诉超过诉讼时效，我也没有收到原告的催缴通知。其次，原告主张的违约金不符合法律规定。此外，原告提供的物业管理服务不到位：对于小区内饲养家禽、破坏绿植、乱停车辆、占用消防及应急通道、私自圈地等未整治，且我房屋漏水的问题至今也未处理好。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月29日，原告晨曦物业公司（乙方）和云龙区东方美地二、三期小区业主委员会（甲方）签订《东方美地二、三期物业管理合同》，合同约定：乙方提供服务的受益人为本合同的全体业主和物业使用人，全体业主及物业使用人均应对履行本合同承担相应的责任；甲方支持乙方为服务小区而采取的服务、管理措施，支持乙方收取物业服务合同确定的物业费和一切相关费用所采取的合法措施；乙方为小区提供物业服务，有权要求业主或物业使用人配合乙方的服务行为；乙方有权制止业主违反法律、规章的行为，对不听劝告者有权提请有关执法部门处理；乙方有权向业主和物业使用人告知本合同的约定，遵守业主管理规约，小区内不得破坏绿地种植蔬菜等作物、饲养家禽家畜等；小区设备由专人负责养护及维修，对外委托维修的设备要全程跟踪、记录、检验，完善各项制度和台账记录，制度上墙；物业服务费按业主产权证登记的建筑面积缴纳，多层住宅0.5元/月/平方米，小高层住宅1.00元/月/平方米，空置房收取70%的物业费，多层住宅每年每户收取60元公共能耗费，小高层住宅每年每户收取80元公共能耗费，该物业服务区域物业服务费实行包干制，乙方按照上述标准收取费用，按照本合同的约定提供服务，盈余或亏损均由乙方享有或承担；合同期限为2年，即自2016年1月1日至2017年12月31日止；合同还约定了其他有关事项。2016年1月28日，原告对前述合同在徐州市云龙区房产服务中心物业管理科进行了备案登记，合同期限为2016年1月至2017年12月。2016年1月，原告晨曦物业公司开始为该东方美地二、三期小区提供物业服务。另查明，被告厉洪盛为该小区45#-2-602室业主，房屋建筑面积115.41平方米，其尚欠原告物业管理服务费1385元（即2016年1月1日起至2017年12月31日，0.50元/平方米/月×房屋建筑面积115.41平方米×24个月≈1385元）、公共能耗费120元（60元/户/年×2年=120元）。本院认为，原告晨曦物业公司和云龙区东方美地二、三期小区业主委员会签订的《东方美地二、三期物业管理合同》合法有效，对东方美地二、三期小区全体业主包括原告均具有法律约束力。原告晨曦物业公司具有从事物业管理服务的资质，被告厉洪盛为案涉东方美地小区业主，原告为被告提供了物业管理服务，被告应及时向原告交纳物业服务费、公共能耗费。物业服务费是物业服务企业提供服务应取得的劳动报酬，也是物业服务企业正常经营及小区物业服务秩序正常运转的经济基础；业主交纳物业服务费是国务院物业管理条例、江苏省物业管理条例等法规规定的业主应尽的法定义务。由于原告对案涉东方美地二、三期小区提供的物业服务存在与合同约定不一致的情形，例如：对小区公共设施设备疏于维修、保养；对小区业主毁绿种菜、饲养家禽家畜不能有效制止或向有关部门反映；对业主反映的属于其职权范围内的问题不能及时解决或不予解决等，故本院对原告诉请的违约金及利息不予支持，且本院确定被告应向原告交纳物业服务费1246元（即2016年1月1日起至2017年12月31日，以0.50元/平方米/月×房屋建筑面积115.41平方米×24个月×90%≈1246元）。因原告与案涉小区业主委员会在案涉物业合同中约定公共耗能费实行包干制，即多层住宅每年每户收取60元公共能耗费，故本院对原告诉请被告支付其两年的公共能耗费120元依法予以支持。由于物业管理服务具有公共性和综合性，使其有别于为单一客户提供的专项特约服务，而受益主体的广泛性和差异性，难以实现所有业主的认识完全一致，少数或个别业主拒交物业费容易形成对其他已交纳物业服务费的业主不公平的局面。此外，物业服务还具有即时性、无形性、持续性、长期性等特点，如果业主对物业服务质量不满，可以向业主委员会或物业服务行业行政管理部门反映，由业主委员会、物业服务行业行政管理部门督促物业服务企业进行整改。若整改不到位，业主委员会或业主可以采取合法有效的方式理性维权。业主如果有证据表明因物业服务企业的服务造成业主损失，可另行主张赔偿，而不是拒绝交纳物业服务费。原告在物业管理服务过程中，可能存在一些令业主不满意的地方，但物业服务合同属于公共服务合同，对于服务是否存在缺陷的判断，不应以个别业主的感受为标准，业主拒绝交纳物业费的正当理由，应限定在物业服务企业不履行物业服务合同或者履行合同有重大瑕疵，一般情况下的服务瑕疵不应成为业主拒绝交纳物业服务费的理由。综上，依照《物业管理条例》第四十一条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告厉洪盛于本判决生效之日起十日内给付原告徐州晨曦物业管理有限公司物业服务费1246元、公共能耗费120元；二、驳回原告徐州晨曦物业管理有限公司的其他诉讼请求。义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告厉洪盛负担。本判决为终审判决。审判员  刘瑶二〇二〇年十一月二十四日书记员  李娜
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0111民初5464号 原告：杭州耐雀实业有限公司，统一社会信用代码：913301830845974055，住所地：浙江省杭州市富阳区渔山乡渔山村。 法定代表人：施国龙，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：魏锋，浙江大公律师事务所律师。 被告：浙江星月门业有限公司，统一社会信用代码：91330784733801067X，住所地：浙江省永康市古山镇工业功能分区古山大道**。 法定代表人：王登，该公司董事长。 委托诉讼代理人：汪茂忠，浙江丽州律师事务所律师。 原告杭州耐雀实业有限公司与被告浙江星月门业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告杭州耐雀实业有限公司于2020年11月19日向本院申请撤诉。 本院认为，原告杭州耐雀实业有限公司以被告已履行债务为由向本院提出申请撤回起诉，系自行处分其民事权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杭州耐雀实业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州耐雀实业有限公司负担。 审 判 员  马 骏 二〇二〇年十一月十九日 代书记员  汪杭丹 1 2
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0202民初1986号原告:河北安信联行物业股份有限公司开封分公司,住所地：开封市龙亭区西外环路西侧安联朗润园**楼**，统一社会信用代码：914102020522991391。负责人：李继海，总经理。委托诉讼代理人：李光圆，系公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：刘学君，系公司员工，代理权限为特别授权。被告：杨得宁，男，1987年2月28日生，汉族，住河南省杞县，现住河南省开封市龙亭区。原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司（以下简称安信物业）与被告杨得宁物业服务合同纠纷一案。本院于2020年10月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告安信物业的委托诉讼代理人李光圆，被告杨得宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安信物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付物业费及滞纳金2782元；2、判令由被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2012年12月30日，原告与开封安联置业有限公司签订《开封朗润园前期物业服务委托合同》，并向业主公示，为安联青年城小区（原安联朗润园）全体业主提供物业服务，物业收费标准1.25元/平米/月。被告是青年城小区6号楼1单元1102室业主，房屋建筑面积89.11平米，被告于2018年8月31日拒交物业费，虽原告再三催促，被告一直拒交物业费至今，截至到2020年7月31日，被告共拖欠原告物业费2561元，滞纳金（逾期利率按中国人民银行逾期贷款利率日万分之二点四计算）221元。合计人民币：2782元。被告杨得宁答辩称，之所以不交物业费，是因为物业服务不到位，致使小区内绿色面积较少，破损了也不修复、电梯坏两年了物业不修、楼梯照明灯不亮了物业不管、小区大门管理不严、物业保安服务态度不好，同时存在安全隐患，因为6号楼下面水管结冰致使被告摔倒骨折。本院认为：前期物业服务合同是建设单位与物业服务企业之间签订的合同。依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有法律约束力。本案中，涉案小区尚未成立业主委员会，小区的建设单位开封安联置业有限公司与原告签订的前期物业管理合同合法有效，对小区业主均有约束力。原告提供的物业管理服务，被告有义务向物业服务企业交纳物业管理费用。被告作为小区业主，如对物业公司的服务有意见，应当合法合理维权，拒付物业费并非正当维权途径，亦会有损于同小区其他业主的权益。被告的房屋建筑面积为89.11平方米，物业收费标准为1.25元/月/平方米，自2018年8月31日起计算至2020年7月31日的物业费为2561元。鉴于原告提供的物业服务存在瑕疵，考虑到小区的整体服务和持续状态，本院酌定被告按所欠物业费总额的90%即2305元交纳物业费。为督促原告提高物业服务质量，对原告滞纳金的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百二十条，《物业管理条例》第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告杨得宁于本判决生效后五日内支付原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司物业管理费2305元。二、驳回原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告杨得宁负担23元，原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司负担2元。本判决为终审判决。审判员  张红莉二〇二〇年十一月四日书记员  李 阳
越西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3434执保58号 乔乌和子、阿说吉什木、李良、四川拓峰建设工程有限公司、中国水利水电第五工程局有限公司： 乔乌和子、阿说吉什木与李良、四川拓峰建设工程有限公司、中国水利水电第五工程局有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请人乔乌和子向本院申请冻结被申请人李良、四川拓峰建设工程有限公司、中国水利水电第五工程局有限公司的银行存款人民币165000元，经本院立案执行，已于2020年10月26日将被申请人银行账户予以冻结，至此，乔乌和子、阿说吉什木向本院申请执行的（2020）川3434民初1140号裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十日
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初15956号原告：安徽和分期网络科技有限公司，住所地安徽省宿州市高新技术产业开发区科技大厦**，统一社会信用代码91341300MA2MR7EN4G（1-1）。法定代表人：姜涛，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李阿娇，重庆公孝律师事务所律师。被告：刘遇行，男，1992年11月23日出生，汉族，住陕西省镇安县。原告安徽和分期网络科技有限公司（以下简称“安徽和分期公司”）与被告刘遇行民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告安徽和分期公司的委托诉讼代理人李阿娇到庭参加诉讼，被告刘遇行经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告安徽和分期公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还贷款本金2688.31元及逾期罚息（以借款本金为基数、自2019年3月19日起至实际清偿之日止，按照日万分之五的标准计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告于2018年7月20日购买五羊本田二轮摩托车，并通过和分期平台办理了消费分期贷款，向重庆小雨点贷款有限公司（以下简称“小雨点公司”）签署了《借款合同》，约定：贷款金额为6452元、利率为0、贷款期限为12个月，于每月19日还款、分12期偿还、每期537.67元；借款人出现未能按期、足额偿还贷款本息违约情形的，每逾期一日，按剩余本金的万分之五支付逾期贷款罚息。上述协议签订后，原告及相关方如期汇出贷款，被告仅偿还7期后，未再偿还分期款。根据约定，出借人自被告第一次逾期之日起，有权单方面宣布借款提前到期。嗣后，小雨点公司将债权转让给原告，并短信通知了被告。原告为维护自身的权利，现诉至法院。被告刘遇行未作答辩。本院经审理查明事实如下：2018年7月20日，刘遇行（借款人）向小雨点公司（贷款人）借款并签订了《借款合同》，主要约定：借款金额为6452元、贷款期限为12个月、年利率为0、贷款用途为购买五羊本田二轮摩托车；借款人出现未能按期、足额偿还贷款本息等违约情形的，每逾期一日，按剩余本金的万分之五向贷款人支付逾期罚息，且贷款人有权单方面宣布本合同项下的贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期；借款人知晓并同意贷款人有权在任何时点将其在本合同项下的任何权利及/或义务全部或部分的转让给第三方；借款人同意并确认，如本合同项下的债权发生转让，借款人在此作出不可撤销且无条件的授权，授权贷款人根据债权受让人（“新债权人”）的指令，自行或通过第三方服务商自借款人账户中扣划相当于到期本金、利息及其他应付款项的金额用于清偿贷款人对新债权人的借款；借款人委托贷款人将本合同项下借款全部划入“安徽和分期网络科技有限公司”的账户；刘遇行的通讯地址为陕西省商洛市镇安县，此地址和电话号码是借款人用于接收贷款人通知的个人通讯信息，如发生任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发生变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担；以手机、网络信息（包括但不限于短信，微信）方式发出的通知，以发送成功之时视为送达。刘遇行购买摩托车并取得了摩托车，其应自2018年8月至2019年6月每月19日还款537.67元，于2019年7月19日还款537.63元。刘遇行借款后，于2018年8月19日、9月19日、10月19日、11月19日、12月19日分别还款537.67元，于2019年1月19日、2月19日分别还款537.67元，之后未再还款。2019年6月19日，小雨点公司将对刘遇行的债权转让给安徽和分期公司，双方签订了《转让标的债权清单》，主要载明转让的范围为2688.31元本金债权及对应逾期罚息债权，转让方确认已于转让交易日收到债权转让价款2688.31元。安徽和分期公司于2020年6月22日向刘遇行发送短信通知，告知其小雨点公司已经于2019年6月19日将债权转让给安徽和分期公司。上述事实，有《借款合同》、还款计划、《转让标的债权清单》、客户自提单、通知短信等证据以及当事人的陈述予以佐证，并经开庭质证，足以认定。庭审中，安徽和分期公司陈述小雨点公司将借款发放给自己，其再将相应款项支付给摩托车销售商铺，刘遇行在商铺领取购买的摩托车；另，安徽和分期公司陈述刘遇行在其催收后并未还过款。由于刘遇行未到庭对安徽和分期公司的关于放款及还款情况的陈述予以抗辩，且结合刘遇行已经取得摩托车的情形，故本院对安徽和分期公司的前述陈述予以采纳。本院认为，小雨点公司分别和刘遇行、安徽和分期公司签订的《借款合同》、《转让标的债权清单》系各方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。小雨点公司向刘遇行发放了借款，已经履行相应的合同义务，其应当按照约定履行还款义务。现小雨点公司将债权转让给了安徽和分期公司，刘遇行未按约还款构成了违约，刘遇行应按约向安徽和分期公司返还借款并支付逾期罚息。结合本院认定的借款金额、刘遇行占用资金时间，以及小雨点公司与刘遇行关于借款利率的约定，据此计算出截至2019年2月19日，刘遇行尚欠借款本金2688.31元。由于小雨点公司和安徽和分期公司签订的《转让标的债权清单》并未载明截至转让日的具体罚息金额且安徽和分期公司与小雨点公司签订的《转让标的债权清单》载明转让日为2019年6月19日。故，关于安徽和分期公司要求刘遇行支付逾期罚息的诉讼请求，本院自2019年6月19日起予以支持。关于安徽和分期公司要求刘遇行支付律师费1000元以及交通费564元的诉讼请求，因安徽和分期公司并未举示证据证明刘遇行应当承担该笔费用，故对于该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，安徽和分期公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘遇行于本判决生效之日起十日内返还原告安徽和分期网络科技有限公司借款本金2688.31元；二、被告刘遇行于本判决生效之日起十日内支付原告安徽和分期网络科技有限公司自2019年6月19日起至还清之日止的逾期罚息（以未返还借款本金为基数，按日万分之五的标准计算，利随本清）；三、驳回原告安徽和分期网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘遇行负担。本判决为终审判决。审 判 员 王一风二〇二〇年十一月二十六日法官助理 杜宇航书 记 员 杨凌燕
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102民初8183号 原告：史则华，男，1968年2月10日出生，汉族，住河南省柘城县。 委托诉讼代理人：马三雷，安徽国天律师事务所律师。 被告：钟庆明，男，1973年4月11日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被告：安徽省光辉建筑装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市蒙城路**润安大厦****，统一社会信用代码913401001491659115。 法定代表人：沈井权，经理。 被告：周口市建业置业有限公司，住所地，住所地河南省周口市川汇区建设路中段北侧会信用代码914116007967828014。 法定代表人：韩光杰，执行董事。 原告史则华与被告钟庆明、安徽省光辉建筑装饰工程有限公司、周口市建业置业有限公司劳务合同纠纷一案，本院已立案受理。 本院经审查认为,依据原告史则华提供的送达地址无法向被告直接送达或邮寄送达诉讼文书，原告史则华亦未向本院提供被告新的送达地址，或提供其下落不明的证据，故应认为起诉时被告不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告史则华的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  邹素琴 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  赵丽丽
黑龙江省讷河市人民法院结 案 通 知 书(2020)黑0281执2373号郭德权、刘祥权：郭德权与刘祥权买卖合同纠纷一案，经本院强制扣划被执行人存款，该案履行完毕、申请执行人撤回执行申请。至此，郭德权申请执行的（2019）黑0281民初983号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十六日
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0381执保435号申请人：湘乡市万**行运输有限公司，住所地：湖南省湘乡市望春门办事处东风路**。法定代表人：王炎松。被申请人：刘才元，女，1956年4月27日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市。申请人湘乡市万**行运输有限公司与被申请人刘才元租赁合同纠纷一案，申请人湘乡市万**行运输有限公司于2020年11月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘才元人民币25，000元的银行存款或其他等值财产予以保全。大家财产保险有限责任公司湖南分公司为申请人湘乡市万**行运输有限公司出具保函提供担保（保单号：2205204852020000008）。本院经审查认为，申请人湘乡市万**行运输有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人刘才元人民币25，000元的银行存款或查封、扣押其他等值财产。本案财产保全费270元，申请人湘乡市万**行运输有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡双湘二〇二〇年十一月二十五日书记员  陈 斌
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执4528号申请执行人嘉兴银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市镜湖新区凤林西路****。法定代表人胡伟民。被执行人虞忠梁，男，1980年10月6日出生，住绍兴市越城区。被执行人何春英，女，1980年2月9日出生，住绍兴市越城区。申请执行人嘉兴银行股份有限公司绍兴分行与被执行人虞忠梁、何春英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0602民初4590号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人嘉兴银行股份有限公司绍兴分行依法向本院申请执行，本院于2020年09月25日立案执行。执行标的为被执行人虞忠梁、何春英归还申请执行人嘉兴银行股份有限公司绍兴分行本金人民币2199979.48元，并支付该款自2019年2月21日起至款清之日止按中国人民银行有关规定及合同约定计算的利息、罚息、复利，同时支付原告律师代理费26000元；申请执行人就其享有的上述第一项债权，对浙（2019）绍兴市不动产证明第0006686号不动产登记证明项下的抵押物经折价、拍卖或变卖后所得价款享有优先受偿权；被执行人应承担相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费24660元，诉讼费17501元。执行立案后，本院于2020年9月25日向被执行人虞忠梁、何春英发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人虞忠梁、何春英履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人虞忠梁、何春英报告财产情况，但未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人虞忠梁、何春英名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人虞忠梁、何春英名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。被执行人虞忠梁、何春英位于绍兴市越城区××幢××室房产，本院已轮候查封，且首封法院已在处置中，故本案不再处置。截止2020年11月26日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人虞忠梁、何春英有其他可供执行的财产。鉴于被执行人虞忠梁、何春英未按期履行，本院已依法对被执行人虞忠梁、何春英采取了限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人嘉兴银行股份有限公司绍兴分行及其代理人。综上，被执行人虞忠梁、何春英暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执4528号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄 平审 判 员 颜 丰代理审判员 陈 滨二〇二〇年十一月二十六日书 记 员 张少楠
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0922民初3323号 原告：谭某，女，汉族，1929年6月7日出生，住广西壮族自治区陆川县。 原告：李某，女，汉族，1935年1月29日出生，住广西壮族自治区陆川县。 两原告委托诉讼代理人：卢世强，男，汉族，1958年6月19日出生，住广西壮族自治区陆川县。 原告：卢世强，男，汉族，1958年6月19日出生，住广西壮族自治区陆川县。 被告：卢某，男，汉族，1969年1月9日出生，农民，住广西壮族自治区陆川县。 委托诉讼代理人：卢长青，广西中陆律师事务所律师。 第三人：陆川县十二村民小组。 法定代表人：何某 原告谭某、李某、卢世强诉被告卢某、第三人陆川县十二村民小组继承权纠纷一案，本院2020年8月31日立案受理后，适用简易程序，于2020年10月9日公开进行审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告卢某返还本属于原告遗产转让款，即返还原告谭某15959元，返还李某和卢世强户15959元。2、本案一切诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原、被告祖母庞廷芳名下的槟榔冲山岭在2016年5月转让给陆川县正禾投资有限公司作为开发花岗岩使用场地，其补偿款329510元（有发票为证）作八份，每份金额是41188.75元,另有一份水田（独田）转让费4980元，两项共46168.5元。祖母下有三个儿子，每人应约得15959元，祖母在1994年去世，生前我们都悉心照顾，尽到儿媳的义务，但现在被告卢某已经领到土地转让费329510元，拒绝分付我们的遗产分配请求。现根据《中华人民共和国继承法》第一章第三条第七款、第二章十二条、第十三条规定，望贵院支持原告判与原告所愿。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：庞廷芳与丈夫生育了4个儿子2个女儿，原告谭某系大儿媳，原告李某系三儿媳，卢世强系李某儿子。1981年国家实行家庭联产承包责任制时，原告谭某的丈夫卢钦华作为户主在陆川县第十一村民小组分得承包地，原告李某户在陆川县第十二村民小组分得包括卢世强在内的承包地。被告的父亲卢延华作为户主在陆川县第十二村民小组分得包括庞廷芳在内的8人份额承包地，庞廷芳一直随被告一家生活，1994年庞廷芳去世。 本院认为，1981年国家实行家庭联产承包责任制时，庞廷芳是作为被告的家庭成员一起分得承包地，1994年庞廷芳去世，至今已达26年，原告方均未主张继承庞廷芳的土地承包经营权，未取得该土地流转收益的资格。根据《中华人民共和国继承法》第八条：“继承权纠纷提起诉讼的期限为二年，自继承人知道或者应当知道其权利被侵犯之日起计算。但是，自继承开始之日起超过二十年的，不得再提起诉讼。”的规定，原告方现主张继承庞廷芳的土地承包经营权，分割其土地流转收益，不符合上述法律规定，应予以驳回其起诉。 依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十条、《中华人民共和国继承法》第八条的规定，裁定如下： 驳回原告谭某、李某、卢世强的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员 陈 静 二〇二〇年十一月九日 书记员 唐夏宁
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初10410号 原告：祖静，女，1993年10月1日出生，汉族，住河北省邢台市沙河市。 被告：贾明艳，女，1987年8月17日出生，汉族，住三河市。 祖静与贾明艳买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告祖静于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告祖静撤诉。 案件受理费25元，减半收取计12.50元，由原告祖静负担。 审判员  兰景贺 二〇二〇年十一月三十日 书记员  王京丽
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0111民初5996号原告：田鹏，男，1994年12月9日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：孙世林，重庆瀚林律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏利，重庆瀚林律师事务所律师。被告：重庆遵大房地产开发有限公司，住所地重庆市大足区棠香街道办事处五星大道**蓝湖丽都，统一社会信用代码915002256635967655。法定代表人：雷水生，总经理。委托诉讼代理人：李鸿沛，重庆百君(大足)律师事务所律师。本院在审理原告田鹏与被告重庆遵大房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，现因原告未在法定期限内向本院预交案件受理费，亦未按照规定申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  王敏二〇二〇年十一月二十七日书记员  肖莉
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2020）宁0202民初2514号原告：刘高勇，男，1967年2月25日出生，汉族，无业，住大武口区。委托诉讼代理人：张智琨，石嘴山市大武口区法律援助中心指派宁夏崇源律师事务所律师，一般授权代理。被告：宁夏天地西北煤机有限公司，住所地：宁夏石嘴山市大武口。法定代表人：杨小军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡树志，宁夏致和律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李冬芝，宁夏致和律师事务所律师，特别授权代理。原告刘高勇与被告宁夏天地西北煤机有限公司（以下简称西北公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法进行审理。刘高勇向本院提出诉讼请求：1.依法确认原被告于1986年10月至2000年10月存在劳动关系；2.判决被告西北公司补缴原告刘高勇于1986年10月至2000年10月的社会保险；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1986年9月31日，被告西北公司（原西北煤矿机械二厂）聘用原告为司炉工，一直工作至2000年10月。期间被告一直按月扣缴原告社会保险费用。但经原告查询，查询不到被告为原告缴纳的任何信息，致使原告社会保险十年无任何缴费记录。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。劳动争议纠纷是中国境内的用人单位与劳动者发生的劳动合同纠纷、社会保险（劳动保险）纠纷、福利待遇纠纷等。从原告的诉讼请求看，原告要求确认其与被告具有劳动关系及被告为原告补缴社会保险，这显然是劳动争议纠纷，而不是不当得利纠纷。但是，在本案诉讼过程中，原告主张的法律关系是不当得利，经本院向原告释明，原告仍坚持要求本院按不当得利法律关系处理本案，并且拒绝变更诉讼请求。法律关系性质不同，其包含的权利义务内容也不同，本院只能按照原告提出的诉讼请求进行审理，不能代替原告行使诉权，不应当对原告没有主张的法律关系作出实体裁判，更不能剥夺对方当事人的抗辩权，本院经审查认定本案的法律关系性质与原告主张的法律关系性质不一致，这属于程序性问题，故应当作出程序性的处理。为了减少当事人诉累，节约司法资源，本案不适宜进行实体审理，应驳回原告的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告刘高勇的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，待本民事裁定书生效后退还刘高勇。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 刘 佳二〇二〇年十一月四日书记员 张玉双附：本案适用的有关法律条款如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0822执异12号 申请人（申请执行人）：常山县农村投资集团有限公司，住所地浙江省常山县紫港街道文坊路**。 法定代表人：朱建红。 委托诉讼代理人：徐文军，浙江论剑（常山）律师事务所律师。 被执行人：常山县理华菌业有限公司，住所地浙江省常山县金川街道文教西路****。 法定代表人：林清哥。 被申请人：莆田市理华菌业有限公司，住所，住所地福建省仙游县龙华镇建华村横江**div> 法定代表人：林清哥。 被申请人：林建伟。 本院在执行申请执行人常山县农村投资集团有限公司（以下简称常山农投公司）与被执行人常山县理华菌业有限公司（以下简称常山理华公司）租赁合同纠纷一案中，申请人（申请执行人）申请追加被执行人的股东莆田市理华菌业有限公司（以下简称莆田理华公司）、林建伟为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 申请人（申请执行人）常山农投公司本院提出请求：1.依法追加（2020）浙0822执1012号案件被执行人常山理华公司的股东莆田理华公司、林建伟为被执行人；2.强制执行被申请人莆田理华公司、林建伟分别在600万元、400万元的认缴出资范围内对173808元租金承担责任。事实和理由：常山农投公司与常山理华公司租赁合同纠纷一案，申请执行人于2020年8月10日向贵院申请强制执行。经强制执行，被执行人常山理华公司履行了租赁房屋腾退义务。关于租金支付在查实无可供执行财产的情况下，常山理华公司提出与申请执行人协商，故申请执行人撤回对租金部分的申请。然常山理华公司未支付分文租金，申请执行人多次催促其前来处理，但至今未有人前来处理。现申请执行人查实常山理华公司二投资人莆田理华公司、林建伟认缴的600万、400元资本未到位。贵院也查实常山理华公司无财产可供执行，故依法请求追加二股东为被执行人。 被执行人常山理华公司、被申请人莆田理华公司和林建伟未向本院提出书面答辩意见。 本院查明，2020年6月17日，本院作出（2020）浙0822民初701号民事判决书，判决常山农投公司与常山理华公司2019年10月31日签订的《常山县××区厂房租赁合同》于判决生效之日解除；常山理华公司应在判决生效后十五日内向常山农投公司腾退《常山县××区厂房租赁合同》中的厂房，并支付自2019年11月1日起至实际腾退之日止的租金、占有使用费（以568元／日为标准据实计算）。2020年8月10日，常山农投公司向本院申请强制执行，执行案号为（2020）浙0822执1012号，申请执行内容为：被执行人腾退位于常山县××区的厂房；被执行人支付租金156200元（暂计至2020年7月31日）及自2020年8月1日起至实际腾退之日止的租金。2020年8月31日，经强制执行，被执行人腾退了案涉厂房，但未支付租金。因暂无可供执行的财产且双方同意协商，2020年9月29日，常山农投公司向本院申请暂时撤回要求被执行人支付租金。2020年9月29日，本院作出（2020）浙0822执1012号之一执行裁定书，终结本案执行。 另查明，常山理华公司于2019年8月7日成立，经营范围为食用菌种植、销售，公司认缴注册资本为1000万元。公司由股东莆田理华公司、林建伟投资。其中莆田理华公司认缴出资600万元，林建华认缴出资400万元，均于2022年8月8日前足额缴纳，但至今未缴纳到位。莆田理华公司于2018年5月31日登记成立。 本院认为，被执行人应当履行生效法律文书确定的义务。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。2019年《全国法院民商事审判工作会议纪要》第二部分关于公司纠纷案件的审理（二）关于股东出资加速到期中规定，在注册资本认缴制下，股东依法享有期限利益。债权人以公司不能清偿到期债务为由，请求未届出资期限的股东在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任的，人民法院不予支持。但是，下列情形除外：（1）公司作为被执行人的案件，人民法院穷尽执行措施无财产可供执行，已具备破产原因，但不申请破产的。本案中，被执行人常山理华公司早就停止生产经营。本院穷尽执行措施，被执行人常山理华公司无财产可供执行，且已具备破产原因，但债权人及被执行人均未申请破产。被申请人莆田理华公司、林建伟作为股东未缴纳出资，虽然根据法律规定享有出资期限利益，但因未出资造成公司无财产可供执行，对其期限利益不予保护。故对申请人申请追加被申请人莆田理华公司、林建伟为被执行人且在未出资范围内承担责任，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条规定，裁定如下： 一、追加被申请人莆田市理华菌业有限公司、林建伟为申请执行人常山县农村投资集团有限公司与被执行人常山县理华菌业有限公司（2020）浙0822执1012号租赁合同纠纷执行案件的被执行人。 二、被申请人莆田市理华菌业有限公司、林建伟分别在未出资的600万元、400万元范围内对（2020）浙0822民初701号民事判决书确定的债务承担连带清偿责任。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审判长  王小红 审判员  郑志东 审判员  张克长 二〇二〇年十一月三日 书记员  徐丽颖
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执6717号 申请执行人：孙井运，男，1979年7月22日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人：王巧，男，1987年12月5日出生，汉族，住四川省渠县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初11461号、（2020）川01民终688号民事判决书，于2020年10月21日立案受理孙井运申请执行王巧买卖合同纠纷一案，执行标的30026.50元及利息，申请执行费350元。 进入执行程序后，本院已采取了如下的财产调查及执行措施： 1、本院向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《传票》，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按执行通知履行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。 2、本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总和点对点网络查控系统对被执行人的不动产、车辆、银行存款、理财产品、有价证券等财产进行查询。经查，被执行人名下无房屋、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产。 3、本院委托被执行人户籍地人民法院调查被执行人财产，未发现被执行人其有可供执行的财产。 4、本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议。本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 康 健 审判员 毛 娜 审判员 阳宇航 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 李 静
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执4255号本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0602民初10450号民事判决书，于2020年9月16日立案执行申请执行人平安银行股份有限公司绍兴分行与被执行人莫建武金融借款合同纠纷一案。执行中，被执行人莫建武已自动履行完毕并缴纳了法院相关费用，申请执行人同意结案，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月十八日
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0403民初4290号原告:中国银行股份有限公司平顶山分行,住所地：平顶山市新城区长安大道与育英路交叉口北侧蓝湾国际大厦,统一社会信用代码:91410400871751555P。负责人:徐予鄂,行长。委托诉讼代理人:许怀博，男，1972年2月16日出生，汉族，公司员工，住河南省平顶山市湛河区。委托诉讼代理人:申英英,河南炳东律师事务所律师。被告：佑朋斌，男，1969年2月5日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：王书粉，女，1961年8月2日出生，汉族，住河南省汝州市。系佑朋斌妻子。原告中国银行股份有限公司平顶山分行(以下简称“中行平顶山分行”)与被告佑朋斌、王书粉信用卡纠纷一案,本院立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中行平顶山分行的委托诉讼代理人申英英、许怀博到庭参加诉讼,被告佑朋斌、王书粉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告中行平顶山分行向本院提出诉讼请求:1.判令被告王书粉偿还原告欠款本金178589.17元、利息190414.38元，应收费用32739.69元，共401743.24元（相关利息、应收费用暂计算至2020年4月1日，之后相关利息、应收费用按信用卡领用合约约定计算至欠款实际清偿完毕之日止）;2.本案诉讼费等实现债权的费用由佑朋斌、王书粉承担。事实与理由:被告佑朋斌于2014年8月13日向原告申领信用卡并填签《长城环球通系列信用卡申请表》，并在“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”的申请人处签字。申请表背面附“中国银行股份有限公司信用卡领用合约”，约定在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，申请人应按本合约及相关规定支付透支利息和相关费用。被告使用卡号为62×××47的信用卡逾期还款构成违约。另，被告王书粉与佑朋斌系夫妻关系，涉案债务系夫妻共同债务，王书粉应承担共同还款责任。被告佑朋斌、王书粉未到庭,亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，证据一、信用卡申请表、信用卡领用合约，证据二、信用卡分期付款合同、信用卡专向分期付款申请表、结婚证和户口本，证据三、信用卡逾期明细清单、信用卡交易记录，证据五、民事判决书。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:佑朋斌于2014年8月13日向中行平顶山分行申领中原都市缤纷信用卡一张,卡号为62×××47，佑朋斌因购车就该信用卡项下的额度办理专项分期付款。佑朋斌自2015年3月起不再按时还款，原告已就此欠款向新华区人民法院提起诉讼。新华区人民法院于2018年12月21日作出（2018）豫0402民初3750号民事判决书，该判决书查明2014年8月19日佑朋斌作为甲方与中行平顶山分行作为乙方签订了一份《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款合同》(以下简称信用卡分期合同)，信用卡约定的利息为:欠款利息日利率万分之五,按月计收复利,该合同主要内容为:“本合同项下“专向分期付款”额度为人民币179000元，分期期数为36期(一期为一个月)，额度用途为购买车辆,合同签订后,佑朋斌未按照合同约定定期足额偿还欠款。截止2018年2月18日,共欠借款本金178589.17元、利息74605.79元、手续费32739.69元，共计285934.65元。判决内容为：“一、佑朋斌于本判决生效后十日内偿还中国银行股份有限公司平顶山分行借款本金178589.17元、利息74605.79元、手续费32739.69元，共计285934.65元（以上利息、手续费暂计算至2018年2月18日，之后的利息、手续费按合同约定计算至前述款项全部清偿完毕）。二、河南浩开汽车贸易服务有限公司平顶山分公司、河南浩开汽车贸易服务有限公司对本判决第一项承担连带清偿责任。三、中国银行股份有限公司平顶山分行享有对佑朋斌所购的牌照为豫Ｄ×××**汽车拍卖、变卖所得的价款在其所欠本息、手续费的范围内有优先受偿权。”另查明，王书粉与佑朋斌为夫妻关系，王书粉在“信用卡专向分期付款申请表（担保类）”配偶签名处签写自己的名字。本院认为,被告王书粉作为佑朋斌的配偶在“信用卡专向分期付款申请表（担保类）”配偶签名处签写自己的名字，该签名行为不是同意共同还款也不是担保，且原告作为特殊商业主体，其具备较强的法律专业知识和业务风险预见能力，原告中行平顶山分行应当预测到，被告王书粉不向其签署明确的同意偿还借款的相关手续即有可能会产生王书粉不对佑朋斌的借款承担还款责任的后果，该信用卡借款是商事行为，不应当依据配偶处的签名认定被告王书粉承担还款责任。因此对原告中国银行平顶山分行要求王书粉偿还涉案借款的诉请本院依法不予支持。被告佑朋斌针对该债务在（2018）豫0402民初3750号民事判决书中已经判决承担责任，本次诉讼不再处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条、第九十三条之规定,判决如下:驳回原告中国银行股份有限公司平顶山分行的诉讼请求。案件受理费7326元,减半收取3663元，由中国银行股份有限公司平顶山分行负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  张小磊二〇二〇年十一月二十日书记员  张旭东附相关法律条款:《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤拒不到庭,或未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外:（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。第九十三条下列事实，当事人无须举证证明:（一）自然规律以及定理、定律；（二）众所周知的事实；（三）根据法律规定推定的事实；（四）根据已知的事实和日常生活经验法则推定出的另一事实；（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；（六）已为仲裁机构生效裁决所确认的事实；（七）已为有效公证文书所证明的事实。前款第二项至第四项规定的事实，当事人有相反证据足以反驳的除外；第五项至第七项规定的事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。
湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0328执1144号之一申请执行人：贵州仟亿筑城建设工程有限公司,住所地：贵阳市南明区解放西路**靖阳－宏桥水岸********。法定代表人：杨矸，公司董事长。委托代理人：林珂宇，公司员工。被执行人：王维，男，1968年7月4日生，住湄潭县。本院在执行贵州仟亿筑城建设工程有限公司与王维追偿权纠纷一案中，将拒不履行法律义务的被执行人列入失信人员并限制高消费；对其所有的房产予以查封，但该房产正由其他案件执行拍卖中，因此本案需待其他案件有执行结果后再行决定参加分配或另行执行处置；其余未能查控到可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 毅审判员 张洪江审判员 陈星禄二〇二〇年十一月三十日书记员 王莹蒨
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0112民初12085号 原告付军，男，1966年6月1日出生，汉族，住址沈阳市。 委托代理人王磊，系辽宁润理律师事务所律师。 被告都汉仁，男，1966年8月17日出生，满族，住址沈阳市于洪区。 原告付军与被告都汉仁劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付军及委托代理人王磊，被告都汉仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告付军向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告给付原告工资50,000.00元及利息从2019年4月1日起按照银行同期贷款利息计算暂定为3000元，合计，53000元；二、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告于2008年开始雇佣原告做技术工，原告工作期间，被告长期拖欠原告工资，截止至2019年10月1日，累计拖欠原告工资50,000.00元，被告出具欠据一份，承诺半年结清全部工资款。被告未履行承诺，50,000.00元至今未给付原告，原告经多次催款，被告以各种理由推拖。现原告为维护自身的合法权益诉至法院，请求法院依法裁判。被告辩称，不认同原告的诉讼请求，我方不欠原告工资，我想给原告5万元的是辛苦费。 本院依法组织原、被告双方进行了举证、质证，现就本案证据认定如下：原告提供欠据一份、有双方签字的调解协议书一份，被告对该证据无异议，本院对该组证据予以认证并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告之间存在多年的劳务关系，合作方式是原告负责为被告做电力工程带工，从2008年至2019年4月期间，原告按约定向被告提供劳务后，被告未按约给付劳务费，共计50,000.00元。2019年10月1日，被告为原告出具欠据一份，主要内容载明：欠付军总资人民币50,000元，半年内付清。欠据上有被告都汉仁签字。现原告向被告主张剩余工钱未果，故诉至法院。 本院认为，劳务合同是一方当事人提供劳务，另一方当事人支付劳务报酬的合同，当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。本案原、被告约定由原告提供劳务，被告支付劳务报酬，双方已形成劳务合同关系，原告付军已经按照约定履行完其劳务义务，故被告应当按照约定向原告支付相应劳务报酬，关于被告不认同原告的诉讼请求,拖欠的不是工资，而是50,000.00元的辛苦费，缺乏事实和法律依据，本院不予采信，对原告要求被告给付劳务费50，000.00元及利息的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定判决如下： 一、被告都汉仁自本判决生效之日起七日内给付原告付 军劳务费人民币50,000.00元； 二、被告都汉仁自本判决生效之日起七日内给付原告付 军利息以人民币50,000.00元为基数，从2020年10月1日起至本判决确定给付之日止，按全国银行间同业折借中心每月发的贷款市场报价利率； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理1,125.00元，由被告都汉仁承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审判员  刘海波 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  李 阁 附本判决所依据的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0727执1404号申请执行人：王保锤，男，汉族，1948年4月22日生，住河南省封丘县黄德镇王陈庄村**，身份证号：4107271948********。委托代理人：吕济明，男，汉族，1952年7月13日生，住河南省封丘县赵岗镇孟庄村**：身份证号：4107271952********,。被执行人:黄福清，男，1959年3月7日出生，汉族，住，住河南省封丘县黄德镇黄德****份证号：410727195903079539。被执行人：黄伟，男，1968年7月13日出生，汉族，住河南，住河南省封丘县黄德镇北辛庄村**号：410727196807135435。被执行人：黄伟华，女，1980年1月27日出生，汉族，住河南省，住河南省封丘县黄德镇黄德村**：410727198001271525。本院在执行王保锤申请执行黄福清、黄伟、黄伟华民间借贷纠纷一案过程中，2020年10月23日申请执行人王保锤与被执行人黄福清、黄伟、黄伟华达成执行和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请，该执行和解协议内容为：一、被执行人黄福清、黄伟、黄伟华需偿还申请执行人王保锤案件款50000元二、被执行人黄福清在中国银行有退休金，每月大概1700元左右，工资全部用于偿还王保锤的案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2020)豫0727执1404号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  丁士阔二〇二〇年十一月六日书记员  刘新亚
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初15958号原告：安徽和分期网络科技有限公司，住所地安徽省宿州市高新技术产业开发区科技大厦**，统一社会信用代码91341300MA2MR7EN4G（1-1）。法定代表人：姜涛，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李阿娇，重庆公孝律师事务所律师。被告：丁亮亮，男，1995年5月5日出生，汉族，住甘肃省环县。原告安徽和分期网络科技有限公司（以下简称“安徽和分期公司”）与被告丁亮亮民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告安徽和分期公司的委托诉讼代理人李阿娇到庭参加诉讼，被告丁亮亮经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告安徽和分期公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还贷款本金1072.57元及逾期罚息（以借款本金为基数、自2019年7月14日起至实际清偿之日止，按照日万分之五的标准计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告于2018年9月14日购买oppor17手机，并通过和分期平台办理了消费分期贷款，向重庆小雨点贷款有限公司（以下简称“小雨点公司”）签署了《借款合同》，约定：贷款金额为4290.52元、利率为0、贷款期限为自2018年9月14日至2019年9月14日，于每月14日还款、分12期偿还、每期357.55元；借款人出现未能按期、足额偿还贷款本息违约情形的，每逾期一日，按剩余本金的万分之五支付逾期贷款罚息。上述协议签订后，原告及相关方如期汇出贷款，被告仅偿还9期后，未再偿还分期款。根据约定，出借人自被告第一次逾期之日起，有权单方面宣布借款提前到期。嗣后，小雨点公司将债权转让给原告，并短信通知了被告。原告为维护自身的权利，现诉至法院。被告丁亮亮未作答辩。本院经审理查明事实如下：2018年9月14日，丁亮亮（借款人）向小雨点公司（贷款人）借款并签订了《借款合同》，主要约定：借款金额为4290.52元、贷款期限为自2018年9月14日起至2019年9月14日、年利率为0、贷款用途为购买oppor17手机；借款人出现未能按期、足额偿还贷款本息违约情形的，自发生逾期之日起至逾期款项全部清偿之日止，贷款人有权以全部逾期应付款项为基数日千分之一的标准计收罚息，且贷款人有权单方面宣布本合同项下的贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期；借款人知晓并同意贷款人有权在任何时点将其在本合同项下的任何权利及/或义务全部或部分的转让给第三方；借款人同意并确认，如本合同项下的债权发生转让，借款人在此作出不可撤销且无条件的授权，授权贷款人根据债权受让人（“新债权人”）的指令，自行或通过第三方服务商自借款人账户中扣划相当于到期本金、利息及其他应付款项的金额用于清偿贷款人对新债权人的借款；借款人委托贷款人将本合同项下借款全部划入“安徽和分期网络科技有限公司”的账户；丁亮亮的通讯地址为甘肃省环县，此地址和电话号码是借款人用于接收贷款人通知的个人通讯信息，如发生任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发生变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担；以手机、网络信息（包括但不限于短信，微信）方式发出的通知，以发送成功之时视为送达。丁亮亮购买oppor17手机并取得了oppor17手机，其应自2018年10月至2019年8月每月14日还款357.55元，于2019年9月14日还款357.47元。丁亮亮借款后，于2018年10月16日、11月14日、12月16日分别还款357.55元，于2019年1月14日、2月15日、3月18日、4月17日、5月23日分别还款357.55元，于2020年4月16日还款357.55元，之后未再还款。2019年10月14日，小雨点公司将对丁亮亮的债权转让给安徽和分期公司，双方签订了《转让标的债权清单》，主要载明转让的范围为1072.57元本金债权及对应逾期罚息债权，转让方确认已于转让交易日收到债权转让价款1072.57元。安徽和分期公司于2020年6月22日向丁亮亮发送短信通知，告知其小雨点公司已经于2019年10月14日将债权转让给安徽和分期公司。庭审中，安徽和分期公司陈述自愿以最后一笔还款日的次日起计收罚息。上述事实，有《借款合同》、还款计划、《转让标的债权清单》、消费者自提单、通知短信等证据以及当事人的陈述予以佐证，并经开庭质证，足以认定。庭审中，安徽和分期公司陈述小雨点公司将借款发放给自己，其再将相应款项支付给手机销售商铺，丁亮亮在商铺领取购买的手机；另，安徽和分期公司陈述丁亮亮在其催收后并未还过款。由于丁亮亮未到庭对安徽和分期公司的关于放款及还款情况的陈述予以抗辩，且结合丁亮亮已经取得手机的情形，故本院对安徽和分期公司的前述陈述予以采纳。本院认为，小雨点公司分别和丁亮亮、安徽和分期公司签订的《借款合同》、《转让标的债权清单》系各方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。小雨点公司向丁亮亮发放了借款，已经履行相应的合同义务，其应当按照约定履行还款义务。现小雨点公司将债权转让给了安徽和分期公司，丁亮亮未按约还款构成了违约，丁亮亮应按约向安徽和分期公司返还借款并支付逾期罚息。结合本院认定的借款金额、丁亮亮占用资金时间，以及小雨点公司与丁亮亮关于借款利率的约定，据此计算出截至2020年4月16日，丁亮亮尚欠借款本金1072.57元。安徽和分期公司自愿以最后一次还款日的次日起计收罚息，对此本院予以支持。关于安徽和分期公司要求丁亮亮支付律师费1000元以及交通费564元的诉讼请求，因安徽和分期公司并未举示证据证明丁亮亮应当承担该笔费用，故对于该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，安徽和分期公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告丁亮亮于本判决生效之日起十日内返还原告安徽和分期网络科技有限公司借款本金1072.57元；二、被告丁亮亮于本判决生效之日起十日内支付原告安徽和分期网络科技有限公司自2020年4月17日起至还清之日止的逾期罚息（以未返还借款本金为基数，按日万分之五的标准计算，利随本清）；三、驳回原告安徽和分期网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告丁亮亮负担。本判决为终审判决。审 判 员 王一风二〇二〇年十一月二十六日法官助理 杜宇航书 记 员 杨凌燕
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初16591号 原告：张承俊宏，男，1982年5月14日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：张昌苏，男，1988年4月20日出生，汉族，住湖南省城步苗族自治县。 原告张承俊宏为与被告张昌苏买卖合同纠纷一案，于2020年10月22日向本院提起诉讼。原告张承俊宏提出诉讼请求：被告继续履行合同，支付原告货款9582元，并支付自起诉之日起的利息（按照同期同类贷款利息计算）至实际履行之日止。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告张承俊宏到庭参加了诉讼；被告张昌苏经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 经审理查明： 原告经营饰品及其配件生意。被告向原告购买货物，2020年7月14日，经结算，被告欠原告货款9582元，被告承诺于2020年8月20日左右付清。现原告以被告至今未支付为由，诉来本院。以上事实，有欠条及原告陈述在卷证实。 本院认为：货款应当按约支付，被告至今尚欠原告货款9582元，系违约，应负继续履行付款及赔偿利息损失等违约责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告张昌苏于本判决生效之日起十日内支付原告张承俊宏货款9582元并赔偿利息损失（利息损失自2020年10月22日起以尚欠货款为基数按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至判决实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  施文卫 二〇二〇年十一月二十日 书记员  朱军军
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1023执恢848号 申请执行人胡家财根据（2003）天民一初字第1268号民事调解书申请执行被执行人朱荣依、杨四育为机动车交通事故责任纠纷一案，经本院执行，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:初执案号（2004）天执字第68号。 二〇二〇年十一月十日
河南省洛宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0328执异字第38号案外人：肖桃，女，汉族，1968年9月17日生，住洛宁县。申请执行人：吴正普，男，汉族，1973年9月6日生，住洛宁县。被执行人：李铁梅，女，汉族，1964年6月14日生，住伊川县。本院在执行吴正普与李铁梅民间借贷纠纷一案中，案外人肖桃于2020年11月4日对我院查封被执行人李铁梅的位于洛宁县紫竹御龙湾小区7号楼二单元602室（以下简称涉案房产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人肖桃称：2013年8月6日，经与洛宁县房地产建筑安装有限公司（以下简称建安公司）负责人郑耀进及施工队负责人张梦学协商一致，我与建安公司签订了《购房合同》，涉案房产出售价格为282000元，按照合同约定，首付150000元，剩余房款132000元在交房时一次性付清。当天即付100000元，2013年8月30日再付50000元，建安公司均出具了收据。由于紫竹公司无力续建御龙湾小区项目且长期处于烂尾状态,2018年7月10日该小区广大业主发起集资自救活动,成立自救委员会,每户出资10000元进行后期施工。后经实际测量计算，购房款总额应为277740元，我分别于2018年9月4日、17日交付余款100000元和27740元，至此房款已全部付清。2019年3月25日，涉案房产已符合竣工条件且我已收到房屋钥匙。因涉案房产涉及工程验收问题，导致一直未能办理房产过户登记手续。综上所述，请求法院依法裁定中止对涉案房产的执行并解除查封，以维护我的合法权益。本院查明，在吴正普申请执行李铁梅民间借贷纠纷一案中，2020年9月9日，我院以（2020）豫0328执649号查封公告对涉案房产予以查封。案外人肖桃知情后，遂以涉案房产归其所有为由向我院提出执行异议。本院认为，案外人提出的对执行标的执行异议，法院主要从案外人是否系权利人，该权利的合法性与真实性以及该权利能否排除执行方面进行审查。结合本案，案外人肖桃向我院提供的建安公司与案外人签订的购房合同及相关收据，用来证明本人从建安公司取得涉案房产的合法有效性。针对涉案房产在内的63套房产，建安公司曾以案外人身份对权属问题向我院提起执行异议及异议之诉，经我院及洛阳市中级人民法院两级法院一审二审，均认定涉案房产权属李铁梅而非建安公司，且法律文书已经生效。故案外人肖桃认为我院查封的房产权属建安公司,进而认为涉案房产属其所有并要求解除对涉案房产的查封的理由不当，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条的规定，经合议庭评议，裁定如下：驳回案外人肖桃的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向洛宁县人民法院提起执行异议之诉。审判长  石红民审判员  金松涛审判员  王欢欢二〇二〇年十一月五日书记员  廉家正
九江市濂溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0402执793号申请执行人：中国建设银行股份有限公司九江市分行。负责人：王晓新，男，该分行行长。被执行人：九江泰欣汽车贸易有限公司。法定代表人：朱逸，男，该公司总经理。被执行人：朱逸，男。申请执行人中国建设银行股份有限公司九江市分行与被执行人九江泰欣汽车贸易有限公司、朱逸金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）赣0402民初1492号民事判决书向本院申请执行。本院立案执行后，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，被执行人暂无可供执行的财产。本案申请执行人申请执行35554元（不含利息），已执行0元，未执行35554元（不含利息）。本院向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结执行的依据及法律后果，听取其对终结执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）赣0402执793号案件的执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  骆少骏审判员  余荣斌审判员  蒋晓军二〇二〇年十一月二十九日书记员  于 晨
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0726执1240号申请执行人：刘祥，男，汉族，1968年11月16日出生，住河南省延津县。被执行人：于明星，男，汉族，1993年3月17日出生，住河南省原阳县。刘祥与于明星机动车交通事故责任纠纷一案，延津县人民法院作出的（2020）豫0726民初50号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效文书的规定，被执行人赔偿申请人45059元，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、我院在受理该案件后，通过司法专邮的形式向被执行人送达执行通知书等法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：发现其名下暂无可供执结的财产。三、通过相关部门对被执行人进行了调查和了解，未发现被执行人名下有房产信息及住房公积金缴存记录。四、已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，现因被执行人暂无财产可供执结，申请人同意终本。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 齐   献   学审判员 王志勇审判员王霞二〇二〇年十一月七日书记员 袁   治   杰
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初24369号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：朱杰，男，公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，公司员工。被告：刘银行，男，1979年8月9日出生，汉族，住河南省新安县。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告刘银行金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人朱杰到庭参加诉讼，被告刘银行经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金31764.68元，并支付截至2020年10月28日的利息1522.59元、罚息259.15元、复利53.25元；2.判令被告支付自2020年10月29日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金31764.68元为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付自2020年10月29日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权对被告提供的车牌号为豫C8XX**的车辆折价或者拍卖、变卖所得款项在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2019年1月14日，刘银行与我司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定刘银行借款53000元用于购车，另约定了借款利率、借款期限、违约责任等，刘银行同意以所购车辆向我司设立抵押担保。合同签订后，我司按约发放了前述借款，刘银行未按时足额偿付本息，故诉至法院。被告刘银行未作答辩。本案查明事实如下：2019年1月14日，汽车金融公司（贷款人、抵押权人）与刘银行（借款人、抵押人）签订《汽车消费抵押贷款合同》约定：刘银行向汽车金融公司贷款53000元用于购买汽车一辆；贷款期限为36个月，自贷款实际放款日起算；采用浮动贷款利率，贷款利率采取中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮724基本点，罚息利率、复利利率均为贷款利率上浮50%；截至合同签署之日，贷款利率年利率11.99%，罚息和复利利率均为17.985%；还款方式为等额还款；对借款人未按时向贷款人支付的到期贷款本金及其他款项，贷款人有权根据借款人应付未付款项按罚息利率计收罚息；对借款人未按约定支付的贷款利息（包括罚息），从逾期之日起，贷款人有权根据借款人应付未付利息按复利利率计收复利；当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；抵押车辆信息：长安欧尚A600MT。合同签订后，汽车金融公司于2019年1月18日发放贷款。双方于2019年2月2日办理了合同约定车辆的抵押登记手续，车牌号豫C8XX**。另查明，截至2020年10月28日，刘银行拖欠借款本金31764.68元、利息1522.59元、罚息259.15元、复利53.25元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、汽车贷款支付情况说明、机动车登记证书、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。本案中，刘银行借款后未依约还本付息，汽车金融公司有权要求刘银行承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。汽车金融公司主张的截至2020年10月28日的借款本金、利息、罚息、复利金额，未超出合同约定及法律规定，本院予以认可。对汽车金融公司要求刘银行支付自2020年10月29日起的罚息的诉讼请求，本院认为，因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已取消，故罚息利率标准按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率加基本点724点上浮50%予以支持。对汽车金融公司要求刘银行对未付利息和罚息支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定对于借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，汽车金融公司的该项请求符合双方约定及法律规定，本院予以支持。刘银行为履行本案债务，以车牌号为豫C8XX**的汽车一辆向汽车金融公司提供抵押，并办理了抵押登记。汽车金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘银行于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金31764.68元，支付截至2020年10月28日的利息1522.59元、罚息259.15元、复利53.25元；二、被告刘银行于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年10月29日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率加基本点724点上浮50%计算）；三、被告刘银行于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司自2020年10月29日起至付清之日止的复利（以尚欠利息及罚息为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率加基本点724点上浮50%计算）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告刘银行提供的车牌号为豫C8XX**的汽车折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计313.32元，由被告刘银行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 李 韶二〇二〇年十一月十日书记员 熊文艺
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0726执1519号申请执行人：李建法，男，汉族，1966年12月16日出生，住河南省延津县。被执行人：岳治刚，男，汉族，1972年11月07日出生，住河南省。李建法申请执行岳治刚民间借贷纠纷一案，延津县人民法院作出的（2020）豫0726民初171号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应偿还申请执行人104880元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、我院在受理该案件后，通过司法专邮的形式向被执行人送达执行通知书等法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：发现其名下暂无可供执结的财产。三、通过相关部门对被执行人进行了调查和了解，未发现被执行人名下有房产信息及住房公积金缴存记录。四、已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本院已短信告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，现因被执行人暂无财产可供执结，申请人同意终本。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 齐   献   学审判员 王志勇审判员王霞二〇二〇年十一月十七日书记员 袁   治   杰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初14941号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：周某0，女，1986年11月13日出生，汉族，住湖南省衡阳县。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告周某0信用卡纠纷一案，本院于2020年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人俞雅婷到庭参加诉讼，被告周某0经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令周某0立即支付信用卡欠款共计64010.03元（截至2020年8月13日本金49169.19元，利息8864.72元，违约金890.47元，账户分期手续费5085.65元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由周某0承担。事实和理由：周某0向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计64010.03元。被告周某0未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：周某0向广发银行申请办理信用卡，在申办时，周某0在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行于2017年5月3日向周某0核发了卡号为6258********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。周某0领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金49169.19元，利息8864.72元，违约金890.47元，账户分期手续费5085.65元。其中账户1033********累计拖欠的前三期违约金为2019年9月3日的108.25元，2019年10月3日的290.34元，2019年11月3日的491.88元，共计890.47元。本院认为：广发银行根据周某0的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。周某0未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求周某0偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期890.47元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、周某0于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金49169.19元，利息8864.72元，违约金890.47元，账户分期手续费5085.65元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果周某0未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，因适用简易程序，减半收取700元，由周某0负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  肖涌二〇二〇年十一月十九日法官助理王洋书记员刘留
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1321民初5799号 原告：杨雪梅，女，1960年11月22日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：韩军，四川龙正律师事务所律师。 被告：代永波，男，1972年5月6日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 原告杨雪梅与被告代永波租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨雪梅及其委托诉讼代理人韩军到庭参加了诉讼，被告代永波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨雪梅向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告欠款48000元，并支付资金占用利息。事实及理由：原告系南部县梁家坡路7号工业园区建筑设备租赁个体户。由于被告需要钢管等建筑设备，遂多次在原告处租用钢管等建筑设备。2017年6月19日，经原、被告结算后，被告下欠原告租赁费共计48000元，并亲笔书写了欠条。原告多次催收未果，遂诉至法院。 被告代永波通过微信发表答辩意见称，欠杨雪梅租金的是代永锋，其是代永锋聘请的管理人员，只是经办人，应由代永锋支付租金。其对欠款金额未提出异议。 本院经审理认定事实如下：原告杨雪梅系在南部县××街道××路××号经营架管租赁服务的个体工商户。自2013年开始，被告代永波陆续在原告处租赁架管、扣件等建筑材料。在原告供货过程中，被告陆续支付过部分租金。2017年6月19日，原、被告对架管、扣件等租赁物进行租金结算，确定欠付租金为48000元，并由被告亲笔书写了一份《欠条》，内容为：“今欠到杨雪梅架管扣件租金￥48000.00元肆万捌仟元正，身份证：512301197205××××年前尽力支付此款欠款人：定水滨河名城项目部代永波2017.6.19”。经原告催收，被告于2020年6月9日通过短信方式向原告发送了案外人代永锋的电话号码。根据原告陈述，其已联系过代永锋，但代永锋不认可租赁事实，认为原告应当找租架管和书写《欠条》的人。2020年6月12日，原告向被告发送短信催收租金。庭审过程中，原告主张被告从结算之日即2017年6月19日起按照中国人民银行同期贷款利率支付资金利息至2019年8月19日，从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付资金利息至款项付清之日止。 同时查明，2018年，中国人民银行一年至五年期贷款利率为4.75%，2019年8月20日，全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为4.25%。 本院认为，本案争议焦点为被告是否承担租赁费。从原告提供的《欠条》、《租赁合同》及《架管、扣件、顶托入库单》的内容看，能够反映原、被告间存在租赁合同关系，不能反映案外人代永锋系租赁合同的承租方或租赁费用的付款义务人，被告辩称欠杨雪梅租金的是代永锋，其是代永锋聘请的管理人员，只是经办人，应由代永锋支付租金，也并未提供相应证据证实。同时，即使原、被告之间未形成租赁合同关系，但被告自愿以自己的名义向原告出具案涉《欠条》，在被告未举证证明其在出具该《欠条》时存在欺诈、胁迫等情形时，其作为完全民事行为能力人，应当能够预见和判断其向原告出具《欠条》的法律后果，并对其民事行为承担相应责任。综上分析，本院对被告抗辩其不应当承担支付义务的意见不予采纳。被告未按《欠条》载明的金额及时间向原告支付租赁费用，显属违约，应承担相应的法律责任，故本院对原告要求被告支付租金48000元的诉讼请求予以支持。被告未及时付款，确实给原告造成了资金利息损失，故本院对原告要求被告在2019年8月20日之前按中国人民银行同期贷款利率、2019年8月20日以后按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算利息损失的主张予以支持。但《欠条》约定的付款时间为“年前”，结合被告出具《欠条》的时间为2017年6月19日，故应以2018年1月1日作为计算原告利息损失的起算时间。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告代永波于本判决生效之日起十日内向原告杨雪梅支付欠款48000元及资金利息（利息计算方法：以48000元为基数，从2018年1月1日起按照年利率4.75%计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按照年利率4.25%计算至款项付清之日止）； 二、驳回原告杨雪梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，由被告代永波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  赵宁波 二〇二〇年十一月三日 书记员  郭 飞
张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）0702执2711号 申请执行人：张掖市恒达房地产开发有限责任公司。 住所：张掖市甘州区滨河新区恒达广场****。 统一社会信用代码：91620702670820198K。 法定代表人：张峰善，该公司总经理。 委托代理人：贾永成，系该公司员工。 被执行人：李梦阳，男，1994年4月6日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，自由职业，住甘，住甘州区div> 申请执行人张掖市恒达房地产开发有限责任公司与被执行人李梦阳劳务合同纠纷一案，张掖市中级人民法院于2020年4月9日作出的（2020）甘0702民终68号民事调解书，现调解书已发生法律效力，依该调解书：解除被上诉人张掖市恒达房地产开发有限公司与上诉人李梦阳于2015年10月8日签订的《房屋租赁合同》；上诉人李梦阳于2020年5月1日前向被上诉人张掖市恒达房地产开发有限责任公司返还位于张掖市甘州区（甘泉西街与临松西街什字）的租赁房屋；上诉人李梦阳于2020年5月1日前向被上诉人张掖市恒达房地产开发有限责任公司支付房屋租赁费150万元，若逾期，支付房屋租赁费300万元；由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人张掖市恒达房地产开发有限责任公司已向本院申请执行，本院于2020年5月20日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2020年5月21日向申请执行人送达提供被执行人财产线索通知书及提供财产线索信息表，申请人口头陈述李梦阳人找不见，但是楼房是有李天义雇佣的一个人在看住，李梦阳有何执行财产也不知道。 2本案在执行过程中2020年5月21日，本院通过全国执行网络总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈被执行人李梦阳名下有沪Ｃ×××××号宝马（ＢＭＷ）牌汽车一辆，再无其他可供执行的财产。 3.2020年5月25日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书 4.2020年5月27日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人李梦阳名下无房产信息。 5.2020年8月25日，本院将案外人（看管大楼的人）何学兴通知到庭后，限期10日内搬出大楼并交付钥匙。 6.2020年8月25日，本院公告向李梦阳送达了返还张掖市甘州区的租赁房屋，公告期满后，李梦阳拒不到庭也没有交付大楼。 7.2020年8月17日，案外人何学兴搬出大楼，将大楼交付申请人，并有申请人暂时看管。 8.2020年9月1日，本院通知李梦阳父亲李天义到庭后，向其了解了李梦阳的现居住地及情况，反馈李梦阳人在外省，并让李天义向李梦阳转达交付大楼事宜，但李梦阳均未到庭交付。 9.2020年10月15日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单。 10.2020年11月11日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，并同时冻结了被执行人名下的银行卡及微信存款，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并告知申请人本案执照法律规定终结本次执行程序。 本案执行标的3073450元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，反馈被执行人李梦阳名下有沪Ｃ×××××号宝马（ＢＭＷ）牌汽车一辆。再未发现被执行人李梦阳有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁玲审判员荆锋 审判员 高  明  涛 二〇二〇年十一月十一日 书记员 张  志  强
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327民特453号申请人：庄云，男，1980年6月1日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：夏海玲、李家琪，浙江震瓯律师事务所律师。被申请人：庄友征，男，1947年4月28日出生，汉族，住苍南县。代理人：庄青松，女，1974年4月13日出生，汉族，住苍南县。第三人：庄清华，女，1977年7月13日出生，汉族，住苍南县。第三人：兰凤辉，女，1963年4月28日出生，畲族，住苍南县。申请人庄云与被申请人庄友征及第三人庄清华、兰凤辉的申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2020年11月16日立案。庄云于2020年11月17日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人庄云撤回申请，系其对诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准许庄云撤回申请。审 判 员  李 查二〇二〇年十一月十八日代书记员  黄瑶瑶1
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0803执1459号之一 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州分行，住所地衢州市衢江区振兴东路**，组织机构代码:566968109。 法定代表人周建斌。 被执行人李舒雅，女，1993年9月19日出生，住浙江省瑞安市。 被执行人李胜男，女，1998年3月13日出生，住浙江省瑞安市。 被执行人严肖青，女，1971年1月8日出生，住瑞安市。 本院在执行浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州分行与李舒雅、李胜男、严肖青（2020）浙0803执1459号金融借款合同纠纷一案中，双方当事人于2020年11月5日达成分期付款的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第106条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结衢州市衢江区人民法院（2020）浙0803执1459号的执行。 如被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 郑 靓 审判员 缪崇民 审判员 李惠民 二〇二〇年十一月六日 书记员 周瑞荆
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民终5198号上诉人(原审原告)：尚国艳，女，1981年5月5日出生，汉族，住河南省新乡县。委托诉讼代理人：霍新丽，河南灜汉律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：周秋燕，女，1983年2月19日出生，汉族，住河南省新乡县。委托诉讼代理人：张呈鹏，河南豫龙律师事务所律师。上诉人尚国艳因与被上诉人周秋燕不当得利纠纷一案，不服河南省新乡县人民法院（2020）豫0721民初1253号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。尚国艳上诉请求：依法撤销原裁定，指令新乡县人民法院重新审理此案。事实和理由：一、本案尚国艳起诉周秋燕是要求返还多偿还的借款和利息，是独立于周秋燕起诉尚国艳民间借贷纠纷一案的诉讼请求的。一审法院认为本案系重复起诉，裁定驳回上诉人的起诉是错误的。二、本案不符合重复起诉的构成要件，一审认定本案属于重复起诉是错误的。在周秋燕诉尚国艳民间借贷纠纷已经过一审、二审、再审判决，在该案件中，周秋燕是原告，尚国艳是被告。如果周秋燕再以借款纠纷提起诉讼，符合民诉法解释规定的三个条件则属于重复起诉。本案中是尚国艳作为原告起诉的，并不是周秋燕作为原告起诉的。因此本案不符合重复起诉的条件，不属于重复起诉。尚国艳原本可以在周秋燕诉其民间借贷纠纷一案中提起反诉，但是当时没有提起诉讼，按照我国民诉法及司法解释的规定，尚国艳可以另案起诉。一审法院混淆了反诉和重复起诉的规定，认定本案系重复起诉明显错误。周秋燕辩称，本案当中上诉人起诉被上诉人不当得利纠纷属于重复起诉，双方之间的相关纷争在之前人民法院多个案件处理过，上诉人的起诉违反了一事不再理的原则，一审裁定驳回其起诉并无不妥。尚国艳向一审法院起诉请求：1、请求判令周秋燕返还尚国艳多支付的本金（借条金额与实际转款的差额）36500元；2、请求依法判令周秋燕返还尚国艳多支付的利息（超出月息0.02元的利息）94452元；3、本案诉讼费由周秋燕承担。一审法院认为，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。本案中，双方当事人与（2018）豫0721民初1461号案件当事人相同，双方互为原告、被告；本案与前诉的诉讼标的均为双方之间的民间借贷法律关系；前诉经一审、二审、再审，最终判决尚国艳偿还周秋燕61000元借款及利息，然而本案上诉人尚国艳的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。综上，本案系重复起诉，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，一审裁定：驳回尚国艳的起诉。案件受理费2919元，退还给尚国艳。本院认为，尚国艳与周秋燕存在多次民间借贷，本案尚国艳起诉周秋燕是要求返还多偿还的借款和利息，与周秋燕起诉尚国艳民间借贷纠纷一案的诉讼请求和标的不同，起诉的事实和理由不同，本案尚国艳的起诉不属于重复起诉。尚国艳的诉请符合我国民诉法的起诉条件，人民法院应当受理并进行实体审理。原审裁定不当，应予撤销。尚国艳上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省新乡县人民法院（2020）豫0721民初1253号民事裁定；二、本案指令河南省新乡县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  郭岚岚审判员  李荣军审判员  付国强二〇二〇年十一月十八日书记员  郑 琦
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0722民初5940号原告：刘支旺，男，1971年10月11日出生，汉族，住江苏省东海县。被告：陈国柱，男，1970年12月23日出生，汉族，住江苏省东海县。原告刘支旺与被告陈国柱租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，因向被告公告送达开庭传票，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审判员  蔺玉林二〇二〇年十一月二十五日书记员  谢敏芝
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0711执1414号之一申请执行人：新乡市牧野区人民法院，住所地新乡市牧野区宏力大道**。法定代表人：徐明慧，院长。被执行人：席光武，男，汉族，1969年12月24日生，住郑州市金水区。本院在执行新乡市牧野区人民法院与席光武诉讼费一案中，新乡市牧野区人民法院于2019年4月22日作出的（2018）豫0711民初2693号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年8月13日立案执行。执行过程中，本案采取强制措施如下：1、本院于2020年8月24日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书；2、本院分别于2020年8月14日、2020年9月17日、2020年10月23日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人席光武名下的财产信息，被执行人名下有少量银行存款账户已冻结，无证券等登记信息，被执行人名下无车辆登记信息，无公积金账户信息；3、经查被执行人席光武名下无房产登记信息；4、本院于2020年11月5日将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费；综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序之后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：翁玉江审 判 员 ：苏守哲审 判 员 ：赵彦春二〇二〇年十一月五日代书记员 ： 邵 璐
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执1637号之一申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人：侯本跃，男性，1953年02月23日生，住所地：郓城县。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年06月04日向被执行人侯本跃发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人侯本跃在山东省农村信用社联合社917071900×××00账户内存款人民币201022.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨正建二〇二〇年十一月五日书记员  李旭东
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)黔0602执1653号吴某某：本院在执行申请执行人吴某某与被执行人姚某某民间借贷纠纷一案中，根据已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2019）黔0602民初2462号民事判决书明确，由被执行人姚某某支付申请执行人吴某某借款人民币30000元，承担案件受理费900元、案件执行费5350元，公告费600元，被执行人姚某某至今未全部履行上述义务。在执行中，本院于2020年11月27日作出（2020）黔0602执1653号裁定书提取被执行人姚啟荣在××中学的退休公资，每月提取3000元（从2020年12月至2021年10月止），对此，申请执行人吴清洪表示同意，将本案作执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：本院对（2020）黔0602执1653号执行案件执行完毕。二〇二〇年十一月三十日
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0211民初3547号原告:唐某某，男，1973年2月20日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。被告：李某某，男，1991年7月13日生，黎族，住安徽省霍邱县。原告唐某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告唐某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。唐某某向本院提出诉讼请求：判令李某某立即归还借款40000元及利息（以40000元为基数，自起诉之日起至实际还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），庭审中变更诉讼请求为：判令李某某立即归还借款38500元及利息（以38500元为基数，自起诉之日起至实际还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实及理由：李某某和唐某某系朋友关系。2017年7月，李某某妻子生产时大出血要钱抢救，李某某向唐某某借款5万元。因只有4万元现金，唐某某仅答应借4万。后唐某某将4万元现金交付给李某某快递公司会计，由其转交给李某某。2017年11月1日，李某某补写借条，约定2017年11月30日归还。借款到期后，唐某某多次催讨，未果，故诉请如前。李某某在法定答辩期内未做答辩。本院经审理认定事实如下：李某某成立无锡百世纵横供应链管理有限公司（以下简称百世公司），经营快递业务。2017年，唐某某承包了百世公司部分区域的快递业务，双方因此结识，成为朋友。2017年，唐某某承包快递业务期间，李某某以快递公司走件需资金、自己看病为由陆续向唐某某借款20600元，唐某某通过现金及转账方式交付上述款项。唐某某承包快递业务期间，李某某结欠唐某某快递业务费19400元。2017年8月5日，李某某将上述款项汇总并出具《借条》一份，载明：“今借到唐某某人民币肆万元整（40000）于2017年10月5日前归还”。同年，李某某以妻子生产急需用钱为由向唐某某借款4万元，唐某某将4万元现金交付给李某某。2017年11月1日，李某某补写《借条》一份，载明：“今借到唐某某人民币肆万元整（40000）于2017年11月30日前归还”。2019年7月2日李某某在与唐某某微信聊天中陈述：“我问过律师，之前的欠条有效8万，给过4万1500还剩38500”。2018年，李某某为归还借款，将一辆小汽车抵给唐某某，其朋友蒋军替李某某还款4万元结清2017年8月5日《借条》上的4万元款项，然后将车赎回。2019年5月31日，李某某又通过微信向唐某某转账1500元。在审理中，本院与李某某电话联系，李某某陈述：其与唐某某的借款属实，2017年11月1日《借条》中的4万元借款系其妻子生二胎时，其向唐某某借的现金。其几年前在无锡做快递业务，唐某某系其一个快递点的负责人，后其经营不善，借了很多钱，目前无力偿还。另查明，唐某某在全省法院近三年仅就本案一起民间借贷纠纷案件，且其2017年使用的多张银行卡的流水中基本为取现和存款记录。以上事实有《借条》、微信聊天记录、唐某某银行卡流水及当事人陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为：唐某某向李某某主张归还借款本金38500元，有《借条》、微信聊天记录等证据证明，李某某庭外对借款事实也予以认可。现借款期限届满，李某某应当按时归还借款，故本院对唐某某要求李某某归还借款本金38500元及相应逾期利息的诉讼请求予以支持。李某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，依法应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李某某于本判决生效后立即归还唐某某借款本金38500元及逾期利息（以38500元为基数，自2020年6月24日起至实际还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果李某某未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费763元，由李某某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  郑远园人民陪审员  邱新华人民陪审员  郁 明二〇二〇年十一月九日法官 助理  孙晋武书 记 员  金 晶本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初11271号原告：中国银行股份有限公司昆明市翠湖支行住所地：云南省昆明市洪化桥**,统一社会信用代码91530100709776367E。负责人：姚世强，行长。委托诉讼代理人：李章建,云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：刘丽莹,云南大韬律师事务所实习律师，特别授权代理。被告:李瑛，女，汉族，1973年11月25日出生，身份证住址云南省昆明市官渡区。原告中国银行股份有限公司昆明市翠湖支行与被告李瑛信用卡纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告中国银行股份有限公司昆明市翠湖支行于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国银行股份有限公司昆明市翠湖支行的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司昆明市翠湖支行撤诉。案件受理费723元，减半收取计361.50元，由原告中国银行股份有限公司昆明市翠湖支行负担。审判员  张策群二〇二〇年十一月六日书记员  毕 润
广西壮族自治区武宣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1323民初1723号 原告：代宗波，男，汉族，1972年10月12日出生，居民，住湖北省当阳市。 被告：廖培义，男，壮族，1974年7月16日出生，居民，住广西武宣县。 原告代宗波与被告廖培义买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案,原告代宗波于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告庭外和解为由向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，也没有损害到国家、集体或他人的合法利益，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告代宗波撤回起诉。 案件受理费2754元，依据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条的规定予以免交。 审 判 员 罗彩萍 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 郭金艳 书 记 员 江璐汐
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执保1695号申请人（原告）：梁志超，男，1966年3月18日生，汉族，户籍地江苏省滨海县，现住江苏省无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：包杰，江苏行德律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙心怡，江苏行德律师事务所实习人员。被申请人（被告）：吴成果，男，1977年5月3日生，汉族，住湖北省大悟县。本院于2020年11月17日受理了原告梁志超与被告吴成果买卖合同纠纷一案，案号为：（2020）苏0211民初7251号。申请人梁志超于2020年11月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴成果的财产在价值7.8万元以内予以查封、冻结。申请人梁志超以天安财产保险股份有限公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人梁志超的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人吴成果的银行存款7.8万元以内予以冻结。冻结期限一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钱晓平二〇二〇年十一月二十四日书记员  侯 茜