wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初2938号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人何文周，男，1985年4月14日出生，汉族，出生地广西壮族自治区钦州市，文盲，户籍地为广西壮族自治区钦州市。2017年12月7日因犯盗窃罪被广东省中山市第二人民法院判处有期徒刑九个月，2018年1月6月刑满释放。2020年1月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，同年6月13日刑满释放。因本案于2018年11月6日至同年11月16日被处以行政拘留十日，又于2020年7月13日被羁押并于次日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检二部刑诉[2020]Z1373号起诉书，指控被告人何文周犯盗窃罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员罗浩铭出庭支持公诉，被告人何文周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，（一）2018年10月30日14时许，被告人何文周在本市白云区均禾街，盗走杨某照停放在该处的电动自行车的电池1个。同年11月6日，何文周因该案被处以行政拘留十日。（二）2020年7月12日16时许，被告人何文周在本市白云区均禾街，盗走李某雄停放在该处的电动自行车1辆。经鉴定，监控视频文件中的人像截图是何文周的人像。（三）2020年7月13日21时许，被告人何文周在本市白云区均禾街，盗走陈某铜放在店内桌子上的iPhone7手机1台。经认定，该手机价值人民币454元。为了证实指控的犯罪事实，公诉机关随案移送了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、视听资料等证据。据此，公诉机关认为被告人何文周多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。何文周被判处有期徒刑以上刑罚，并在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。何文周认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人何文周判处有期徒刑八个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人何文周对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，并自愿认罪认罚。经审理查明：（一）2018年10月30日14时许，被告人何文周在本市白云区均禾街，盗走杨某停放在该处的电动自行车的电池一块。2018年11月5日，石马村治保会将何文周扭送至公安机关，并缴获上述赃物电池一块。案发后，上述电池已发还杨某。同年11月6日至11月16日，何文周因该案被公安机关处以行政拘留十日。（二）2020年7月12日16时许，被告人何文周在本市白云区均禾街，盗走李某停放在该处的电动自行车的电池一块。经鉴定，监控视频文件中的人像截图是何文周的人像。（三）2020年7月13日21时许，被告人何文周在本市白云区均禾街，盗走陈某放在店内桌子上的iPhone7手机一台。经认定，该手机价值人民币454元。同日23时许，公安民警将何文周抓获归案，并当场缴获上述赃物手机一台。案发后，上述手机已发还陈某。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人何文周的供述；被害人杨某、李某、陈某的陈述；证人黎某1、黄某1的证言；辨认材料；赃物电池、手机照片；接受证据材料清单；证据保全、追缴物品清单；行政处罚决定书、拘留证；现场勘查笔录、检查笔录及现场照片；扣押清单、发还清单；现场检测报告书；涉案监控视频截图；广东华医大司法鉴定中心司法鉴定意见书；广州市白云区价格认证中心价格认定结论书；涉案视听资料；到案经过；被告人何文周的身份材料、前科材料。本院认为，被告人何文周无视国家法律，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人何文周犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议合理，予以采纳。被告人何文周被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。何文周犯罪后自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚。部分被害人损失至今未获得赔偿，本院在量刑时将予以考量。本院综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人何文周犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，计折抵11日，即自2020年7月13日起至2021年3月1日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳）。二、继续追缴被告人何文周的违法所得，发还被害人李某（以本判决查明的事实为限）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 侃二〇二〇年十一月十九日书记员 陈钊琦附：有关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处以三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0826执1383号申请执行人：尹斯坚，男，汉族，1985年1月16日出生，住江西省泰和县。被执行人：邓恢旺，男，汉族，1978年11月10日出生，住江西省泰和县。尹斯坚依据已经发生法律效力的泰和县人民法院（2020）赣0826民初1220号民事判决书于2020年9月25日向本院申请执行，本院于2020年10月10日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式，未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人所在地村干部进行调查，证实被执行人无可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。本案申请执行人申请执行借款10000元及利息，案件诉讼费64元，本案执行费55元。迄今未执行到位10000元及利息，案件诉讼费64元，执行费55元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月6向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请将不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈孝军审判员  陈 娟审判员  曾志峰二〇二〇年十一月十二日书记员  邹 凌
云南省石屏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2525执277号申请执行人：龙伟，男，1995年11月5日生，彝族，住云南省石屏县。被执行人：马聪，男，1994年7月2日生，汉族，住石屏县。本院在执行申请执行人龙伟与被执行人马聪合同纠纷一案中，已执行到位1419元，本案在执行中向被执行人马聪发出了执行通知书、报告财产令，查询了被执行人马聪名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、住房公积金等信息，经财产调查，被执行人马聪无可供执行财产。本院已向马聪发出限制消费令，本案执行情况已告知申请执行人，经征求申请执行人的意见,其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 伟二〇二〇年十一月十七日书记员 张进荣
河北省昌黎县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0322执1356号 刘源： 本院执行刘源追缴诉讼费一案，经被执行人刘源自动履行，执行金额25元，已上缴财政。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 审判员  佟德龙 二〇二〇年十一月五日 书记员  白琪琨
云南省芒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3103民初1367号原告：李一团，曾用名：李强，男，汉族，1977年6月18日出生，小学文化，个体户，户籍所在地：四川省内江市东兴区，住云南省德宏州芒市。被告：王山龙，男，汉族，1961年1月10日出生，户籍所在地：云南省宣威市。被告：李丽林，曾用名：李林，女，汉族，1966年4月20日出生，户籍地：云南省宣威市。原告李一团与被告王山龙、李丽林买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理，原告李一团到庭参加诉讼，被告王山龙、李丽林经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李一团向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款23000元；2.本案受理费等诉讼费由被告承担。事实及理由：从2017年5月25日前被告在天龙街经营猪肉干巴，原告多次向被告供应猪肉至2017年5月25日，经双方结算被告尚欠原告货款为23000（贰万叁仟元整），为此被告立下欠条一张，现金欠23000（贰万叁仟元整）。原告以为被告约定交付货物，被告应该约定和诚实信用的原则支付货款，但被被告以各种理由拒绝支付所欠原告的货款，严重损害了原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。被告王山龙、李丽林经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。综合当事人的诉讼主张，本案需要解决的问题为：1.原、被告之间的买卖合同是否合法有效；2.两被告是否应当向原告支付货款21000元。原告李一团围绕诉讼请求提供证据如下：《欠条》一份，欲证明两被告欠原告货款23000的事实。本院认为，原告提交的证据真实性、合法性予以认可，对关联性及其欲证明的内容、本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认本案以下法律事实：2017年二被告的姐夫张某多次向原告购买猪肉,张某在芒市天龙街经营猪肉干巴生意，原告供应猪肉后就无法联系到张某，后原告到张某居住的地方找到二被告，二被告于2017年5月25日向原告出具了《欠条》一份，载明：二被告欠原告猪肉款23000元,2018年初被告向原告支付了2000元。现原告以被告拒不支付货款为由，向本院提起诉讼，请求：1.判令被告支付原告货款23000元；2.本案受理费等诉讼费由被告承担。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告于2017年5月25日向原告出具了《欠条》，载明二被告欠原告猪肉款23000元，但二被告未向原告购买猪肉，实际购买人为二被告的姐夫张某，原告与被告之间不具有买卖合同关系，根据合同相对性原则，原告应向张某主张权利，被告主体不适格，不应承担责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李一团的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。审 判 长  廖昌富人民陪审员  岛 琪人民陪审员  项丽萍二〇二〇年十一月十七日书 记 员  杨耀开
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执2114号被执行人：陈新猛，男，1974年3月4日生，住大冶市。关于被执行人陈新猛罚金一案，本院于2020年8月6日立案执行,责令被执行人陈新猛缴纳罚金7000元。1.在执行过程中，本院已向被执行人陈新猛送达执行通知书、财产申报表，被执行人陈新猛至今未履行；2.本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人陈新猛名下相关财产信息，未发现其名下有可供执行的财产，其目前正在服刑中；3.本院在执行过程中对被执行人进行房产登记查询，未发现被执行人陈新猛名下有房产登记信息；4.在执行过程中，本院依法将被执行人陈新猛纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人陈新猛经调查确无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂0281执2114号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人陈新猛有财产可供执行，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨裕春审判员  王润家审判员  罗 锋二〇二〇年十一月十二日书记员  柯汉荣
山东省邹平市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1626刑初298号公诉机关山东省邹平市人民检察院。被告人丁某，男，1987年10月2日出生于山东省邹平市，汉族，初中文化，居民，住邹平市。因犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，于2016年12月13日被本院判处有期徒刑四年，于2019年8月11日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月24日被邹平市公安局取保候审。指定辩护人徐凯、王晓语，山东梁邹律师事务所律师。邹平市人民检察院以邹检刑一刑诉[2020]255号起诉书指控被告人丁某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邹平市人民检察院指控，2020年3月28日13时左右，被告人丁某和朋友杨某等人在邹平市黄山街道办事处东景村一饭店吃饭喝酒。当日14时25分左右，被告人丁某驾驶鲁Ｍ×××**号白色宝骏小型普通客车载着杨某等人沿顺河路由西向东行驶至东景村桥时，被执勤民警当场查获，后被带至医院抽取血样。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，丁某血液中检出乙醇，含量为156.9mg/100ml，已达醉酒标准。2020年4月13日，被告人丁某经电话传唤到案。另查明，被告人丁某于2016年12月13日因犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑四年，于2019年8月11日刑满释放。公诉机关认为，被告人丁某的行为构成危险驾驶罪，具有自首、前科等处罚情节，且签字具结认罪认罚，建议判处被告人丁某拘役一个月十天，并处罚金二千元。被告人丁某对公诉机关的指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人丁某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人丁某辩护人对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议均无异议。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第十八条第四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人丁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决书生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  孙艳二〇二〇年十一月三日书记员  李萍
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0191民初863号 原告：冯焕，女，1956年8月19日生，汉族，居民，住河南省禹州市。 委托诉讼代理人：任永建，江苏海越律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡凯，江苏海越律师事务所律师。 被告：南京牛首山文化旅游集团有限公司，住所地在南京市江宁经济技术开发区佛城西路**。 法定代表人：俞平，公司董事长。 委托诉讼代理人：汪海燕，江苏石城律师事务所律师。 原告冯焕与被告南京牛首山文化旅游集团有限公司（以下简称牛首山公司）健康权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年8月5日公开开庭审理。原告冯焕的委托诉讼代理人任永建、胡凯，被告南京牛首山文化旅游集团有限公司的委托诉讼代理人汪海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯焕向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告误工费10600元、护理费7200元、营养费2700元、鉴定费2900元、医疗费2314.99元、交通费162元、120急救费320元，合计26196.99元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年4月14日，原告带孙儿到被告经营的牛首山景区游玩，在游玩中被草地上固定树木的绳索绊倒受伤。后原告被急救中心送至明基医院治疗，经诊断为右挠骨骨折，根据医生建议休息3个月19天。原告治疗结束后，与被告协商解决，被告不肯承担原告全部损失。被告使用与草地相同的绿色绳索固定树木，并在草地上未提示游客注意安全，构成安全隐患。被告作为公共场所管理者，未尽到安全保障义务，造成原告损害，应承担侵权赔偿责任。故诉至法院。 被告牛首山公司辩称：1.对于原告冯焕在牛首山景区受伤的事实予以确认；2.对于这起事故中其承担的责任不予认可，本起事故是由于原告未尽到观察义务、擅自进入非行人行走区域而导致，此次事故的责任应当由原告自行承担；3.对于原告主张的各项费用，关于医疗费、交通费、急救费金额由法院审核；关于误工费其不予确认，原告已经超过退休年龄，且原告提供的证据材料不足以证明原告继续工作的事实；关于护理费，其认为原告主张120元每天的标准过高，原告是手部受伤，并未完全丧失自理能力；关于营养费无异议；关于鉴定费因没有看到票据，无法确认。 本院经审理认定事实如下：2019年4月14日上午，原告冯焕在被告牛首山公司管理的牛首山景区游玩，期间在追逐孙子时，被草坪上固定树木的绳索绊倒受伤。冯焕受伤后被送往南京明基医院，4月17日转至南京医科大学附属江宁医院治疗，经诊断为腕部挫伤，桡骨远端骨折，疑似三角骨骨折，共计产生医疗费2314.99元。2020年5月8日，依原告冯焕申请，本院委托南京金陵司法鉴定所对其伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定。2020年5月21日，南京金陵司法鉴定所出具鉴定意见为：被鉴定人冯焕的损伤后果未达到伤残等级，冯焕的误工期限以120日为宜，护理期限以60日为宜，营养期限以90日为宜。冯焕支付鉴定费2900元。 事发现场的监控视频显示：冯焕在追逐其孙子过程中未注意脚下，被草坪上用于固定树木的绳索绊倒，该绳索离地面较近且颜色与草地相近，绳索周围未树立警示标志。事故发生的地点位于景区人行道旁的草坪上，草坪上无“请勿践踏草坪”字样的标示，且事发时人行道人流量较大，一部分游客分流至草坪行走，现场无景区工作人员阻止游客。 另查明，2018年11月30日，原告冯焕与南京远游物业管理有限公司签订劳务合同，约定合同期限为2018年11月30日至2019年11月30日，由原告冯焕从事保洁员工作，月工资2650元，工资系现金发放。南京远游物业管理有限公司于2019年10月28日出具证明：冯焕自2019年4月14日游玩受伤至今未来上班，因冯焕未提供劳务，我司未向其发放工资。南京远游物业管理有限公司于2019年5月15日向冯焕发放4月工资940元。 冯焕因本次事故造成的损失（不包含鉴定费）为：医疗费2314.99元、护理费4800元（80元/天×60天）、营养费2700元（30元/天×90天）、误工费10600元（2650元÷30天×120天≈10600元）、交通费162元、120急救费302元。 上述事实，有监控视频、受伤照片、医疗费票据、诊断证明书、司法鉴定意见书、劳务合同、员工工资表及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，公民的健康权受法律保护。法律规定，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案中，原告摔倒的草坪并无证据证明系非行人行走区域，相反该区域游客正常行走并无工作人员阻拦，故原告在此区域行走并无不当。被告经营的景区系江宁知名景区，游客较多，其应向游客提供安全的游玩环境，被告在游客可正常行走的区域设置了绳索，该绳索设置的位置较低且颜色与草地相近，致游客不易发现，被告在此处未进行任何提示，其对于冯焕摔倒具有过错。另冯焕作为成年人在景区行走、奔跑时自身也有注意义务，其在追逐孙子过程中疏于观察脚下情况不慎摔倒，其自身也具有过错。综合分析原被告在本次事故中的过错情况，本院认为原告冯焕对本次事故承担次要责任，被告对本次事故承担主要责任，本院酌定被告对原告的伤后损失承担70%的赔偿责任。冯焕主张的医疗费2314.99元、交通费162元，本院予以确认。关于急救费，实际发生金额为302元，本院据此认定为302元。关于营养费2700元，被告认可该标准，本院予以确认。关于误工费10600元，原告提交的证据证明其在达到法定退休年龄后从事保洁工作，本院予以支持。关于护理费，考虑到原告在伤后及恢复阶段自理能力的下降情况，本院依法调整为4800元。综上，冯焕的伤后损失为20878.99元，被告牛首山公司应承担70%即14615.3元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告南京牛首山文化旅游集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告冯焕伤后损失14615.3元。 二、驳回原告冯焕的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费400元，鉴定费2900元，共计3300元，由原告冯焕负担1458元，由被告牛首山公司负担1842元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审 判 员  曹钟允 二〇二〇年十一月十三日 见习书记员  姚 倩
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0327民初2849号原告：陈智强，男，汉族，1970年5月18日生，住河南省宜阳县。委托代理人：李东京，河南仕起律师事务所律师，代理权限：代为承认、放弃或者变更诉讼请求，进行和解，提出反诉或者上诉等的特别授权。委托代理人：黄俊义，河南仕起律师事务所实习律师，代理权限：一般代理。被告：仝春梅，女，汉族，1967年5月23日生，住河南省宜阳县。被告：赵红治，男，汉族，1966年5月27日生，住河南省宜阳县。原告陈智强与被告仝春梅、赵红治追偿权纠纷一案，本案于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈智强及其委托代理人李东京、黄俊义、被告仝春梅、赵红治均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈智强向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告垫付款共计57956元及利息（自2020年9月18日起按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率暂计算至2020年9月25日为43.5元，将来实际计算至支付之日）；2、本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：2018年5月17日，原、被告与中国邮政储蓄银行股份有限公司宜阳县支行（以下简称邮储银行宜阳支行）签订了《小额贷款额度贷款合同》，邮储银行宜阳支行向被告发放借款150000元，原告为其提供连带责任保证，合同到期后，被告仅偿还本金54436.62元，利息17404.14元。后邮储银行宜阳支行向法院提起诉讼，2020年5月21日法院作出（2020）豫0327民初802号民事判决书，判决被告偿还本金及利息共计111112.22元，并支付2020年5月18日起至实际履行之日止依据未偿还的借款本金按年利率17.55%的利率。2020年9月18日，原告向被告代偿欠款57956元，原告承担保证责任后向被告追偿未果。请求法院支持原告的诉讼请求。被告仝春梅、赵红治辩称：答辩人对在银行贷款及原告担保的事实予以认可。但判决书判决要求支付111000多元，原告多支付的几千元答辩人不知道是怎么回事。本院经审理认定事实如下：2018年5月17日，原、被告与邮储银行宜阳支行签订了《小额贷款联保协议书》，原告陈智强等人为二被告在邮储银行宜阳支行贷款的行为提供连带保证责任；同日，邮储银行宜阳支行与被告仝春梅签订编号为41004385218056967984-2的《小额贷款额度借款合同》，基于上述合同，邮储银行宜阳支行依约出借给被告仝春梅150000元，借款期限自2018年5月17日至2020年5月17日，年利率13.5%,逾期利率为17.55%;被告仝春梅在《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》上签名确认，被告赵红治作为共同借款人在《小额贷款额度借款合同》上签字。借款到期后，二被告共向邮储银行宜阳支行偿还本金54436.62元、利息17404.14元（利息清至2019年5月17日）,剩余本金95563.38元未偿还，截至2020年5月17日欠付利息15548.84元。本院（2020）豫0327民初2849号民事判决书判决：被告仝春梅、赵红治偿还邮储银行宜阳支行借款本金95563.38元、利息15548.84元(利息截止至2020年5月17日）,共计111112.22元，并支付自2020年5月18日起至实际履行之日止依据未偿还的借款本金按年利率17.55%的利息；原告陈智强等人对上述款项承担连带清偿责任。后邮储银行宜阳支行依据（2020）豫0327民初2849号民事判决书申请法院强制执行，原告陈智强作为借款担保人向邮储银行宜阳支行垫付57956元。本院认为：被告仝春梅、赵红治因向银行贷款不能全部归还，致使原告陈智强承担保证责任，垫付贷款本息共计57956元，有法院生效的法律文书及银行的还款证明为证，本院予以确认。原告在履行完担保责任后，有权向二被告追偿，故原告要求二被告返还57956元，符合法律规定，本院予以支持。由于二被告不能及时清偿贷款，致使原告经济受到损失，其要求二被告自2020年9月18日起按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率承担利息损失，理由正当，本院予以支持。（2020）豫0327民初2849号民事判决书判决的本息计算至2020年5月17日，以后利息按年利率17.55%的利率计算，邮储银行宜阳县支行在执行过程中加收了后期利息，因此，二被告辩解原告超额支付银行本息的主张本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：限被告仝春梅、赵红治于本判决生效后十日内偿还原告陈智强57956元，并承担从2020年9月18日起至本金全部付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算的利息。如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取625元，由被告仝春梅、赵红治承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  李国强二〇二〇年十一月十八日书记员  王少宜附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院   民事判决书   （2020）内2921民初2414号   原告：彭惠琴，住内蒙古自治区阿拉善左旗。   原告：邱德育，住内蒙古自治区阿拉善左旗。   被告：邱淑琴，住内蒙古自治区阿拉善左旗。   被告：马尚军，住内蒙古自治区阿拉善左旗。   被告：马瑞，住内蒙古自治区阿拉善左旗。   原告彭惠琴、邱德育诉被告邱淑琴、马尚军、马瑞民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告彭惠琴、邱德育与被告邱淑琴、马尚军到庭参加了诉讼，被告马瑞经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带支付原告借款本金1273950元；2、判令三被告连带支付借款利息671940元，本息合计1945890元；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：2011年7月24日至2017年8月26日，被告邱淑琴分六笔向原告夫妇陆续借款1150000元，用于其家庭经营的温馨超市及双佰超市的经营周转，约定借款利息为月息1.5%，未约定还款日期。自2017年春天以来，原告因购房向被告索要上述借款，被告一直借故推托，原告无奈只好诉诸法院，请求人民法院查明事实，支持原告的请求事项。   被告邱淑琴辩称，对原告主张的借款本金数额没有异议，利息数额也没有异议。被告马瑞不应承担偿还借款的责任。   被告马尚军辩称，对原告主张的借款本金数额没有异议，对利息数额也没有异议。被告马瑞不应承担该借贷关系产生的还款义务。借款是发生在2011年，当时马瑞还在上大学，2015年马瑞回来，我们开双佰超市的时候马瑞不知道我们钱是从哪借的。我们买房地产和这些借款没有关系，买房子是9800000元，银行贷款就8000000元，成立公司也没有用原告的借款，原告的借款用途是我们以前做配送生意投入的款项。2011年借这几笔款的时候当时没有约定利息是多少，到了2015年才把欠条拿来补充的。   被告马瑞未到庭，亦未提交书面的答辩意见。   经审理查明，原告彭惠琴、邱德育系夫妻关系。被告邱淑琴与被告马尚军系夫妻关系,被告马瑞系邱淑琴、马尚军之子。根据企业信用信息登记显示,被告马瑞系阿拉善盟温馨商贸有限公司法定代表人,被告邱淑琴系该公司监事，被告马尚军、马瑞系该公司股东。阿拉善盟温馨商贸有限公司双佰购物超市系阿拉善盟温馨商贸有限公司分公司，负责人登记为被告马瑞。   2011年7月24日，被告邱淑琴向原告彭惠琴、邱德育借款150000元；2011年9月16日，被告马尚军、邱淑琴向原告彭惠琴、邱德育借款100000元；2011年10月10日，被告马尚军、邱淑琴向原告彭惠琴、邱德育借款200000元；2015年12月7日，被告邱淑琴向原告邱德育借款200000元；2016年1月7日，被告邱淑琴向原告彭惠琴借款300000元；2017年8月26日，被告邱淑琴向原告彭惠琴借款200000元，上述6笔借款本金合计1150000元，约定月利率为1.5%，每笔借款按整年整月计算利息，自出借之日至2020年9月对应日应付利息为1264500元，被告邱淑琴在该6张借条上备注支付利息合计963500元，但其中的370940元利息未实际支付，被告邱淑琴另行向原告出具12张借条，实际已付利息592560元，尚欠利息671940元。   2020年9月12日，被告邱淑琴因借用原告邱德育包商银行信用卡1张、原告彭惠琴邮储银行信用卡1张未按期偿还使用额度，截止2020年9月10日，欠付包商银行信用卡金额64950元，邮储银行信用卡金额61000元，合计125950元，被告邱淑琴向原告出具欠条。原告偿还该两张信用卡欠款共计123950元。后原告向被告索要上述借款未果，于2020年8月18日诉至本院。   另查明,庭审中经被告确认,其向原告出具的借条中载明的“大哥、大嫂”系原告邱德育与彭惠琴。   再查明，原告在立案时诉讼请求数额为2414500元，法庭调查终结前向本院提出减少诉讼请求数额468610元，本院按照减少后的诉讼请求数额1945890元计算退还诉讼费。   以上事实有原告与被告的庭审陈述、借条等证据在卷佐证，本院予以确认。   本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。合法的借贷关系受法律保护。被告邱淑琴、马尚军因资金周转需要向原告借款并向原告出具借条的行为系双方间的真实意思表示，且庭审中被告马尚军对被告邱淑琴出具的借条也进行了追认，对借款本金及应付利息均认可，被告邱淑琴、马尚军作为借款人，应按照约定向原告偿还借款本金及利息。该借款经原告索要，被告邱淑琴、马尚军未按期偿还的行为已构成违约，故本院对原告主张要求被告邱淑琴、马尚军偿还借款本息的诉讼请求予以支持。关于原告主张要求被告马瑞偿还借款本息的诉讼请求，本院认为，被告马瑞并非案涉共同借款人，事后也未有追认的意思表示，故本院对原告主张要求被告马瑞承担偿还责任的诉讼请求不予支持。被告马瑞经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不利的诉讼后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、由被告邱淑琴、马尚军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告偿还借款本金1273950元及利息671940元；   二、驳回原告其他诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   预交案件受理费13058元，应交11157元，由被告邱淑琴、马尚军负担，退还原告彭惠琴、邱德育1901元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。   审判员 塔 娜   二〇二〇年十一月十一日   书记员 李彦荣
浙江省景宁畲族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1127执955号之一 申请执行人中国建设银行股份有限公司景宁支行,住所地景宁畲族自治县红星街道人民中路**,组织机构代码:848514287。 法定代表人:吴智开。 被执行人沈良茜,女,1971年04月27日出生,住,住所地浙江省丽水市景宁畲族自治县/div> 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司景宁支行与被执行人沈良茜请求确认人民调解协议效力一案中，申请执行人根据（2020）浙1127民特396号民事裁定书申请执行，本院于2020年10月26日立案,同日向被执行人沈良茜发出执行通知书，责令被执行人沈良茜履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人19025.67元并支付相应利息计算至2020年4月25日止的利息、违约金为3112.11元，之后的利息、违约金等从2020年4月26日起按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算至款清之日止。但各项费用之和不得超过以月利20‰计算的金额）。，并负担诉讼费0元、执行费185.39元。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，约定分期履行，协议如下：一、申请执行人中国建设银行股份有限公司景宁支行同意变更本案生效法律文书确定的履行标的、期限为：被执行人沈良茜偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司景宁支行借款本金人民币19025.67元及利息、逾期利息等，被执行人沈良茜承担本案执行费185.39元。被执行人沈良茜已经偿付申请执行人借款本金人民币6200元；余款由被执行人沈良茜从2020年12月起，每月偿付申请执行人人民币1000元，一年内付清本案债务本息为止。二、被执行人沈良茜按本和解协议的约定付清第一期执行款后，申请执行人中国建设银行股份有限公司景宁支行申请景宁畲族自治县人民法院对被执行人沈良茜的失信被执行人名单及被执行人信息予以屏蔽，解除限制消费及限制出境措施；在被执行人沈良茜按第一条款规定的期限按时全部履行完毕的，本案作执行和解后履行完毕的结案处理。三、被执行人沈良茜如未按第一条款按时全部履行完毕的，本和解协议自动终止，申请执行人有权按原生效法律文书确定的法律义务申请人民法院恢复执行。 本院认为，鉴于和解协议约定的分期还款时间较长，故对本案先予终结执行，若被执行人未按和解协议自觉履行，申请执行人可重新向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1127执955号案执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  王海龙 审判员  陈建毅 审判员  戴 莉 二〇二〇年十一月十八日 书记员  雷庭婷
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执异453号 异议人（被执行人）：乔峰，男，汉族，1968年1月16日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 异议人（被执行人）：李翠珍，女，汉族，1969年3月25日出生，现住址同上。 申请执行人：张文秀，男，汉族，1969年6月6日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 本院在执行申请执行人张文秀与被执行人乔峰、李翠珍民间借贷纠纷一案中，被执行人乔峰、李翠珍对鉴定结论提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人乔峰、李翠珍称，就张文秀申请执行乔峰、李翠珍民间借贷纠纷一案，东胜区人民法院委托内蒙古科瑞房地产土地资产评估有限公司对乔峰所有的位于鄂尔多斯市东胜区进行评估。内蒙古科瑞房地产土地资产评估有限公司作出了内科瑞估字［2020］第0179号《涉执房地产司法处置评估报告》。现对房地产估计报告提出如下异议。内科瑞估字［2020］第0179号《涉执房地产司法处置评估报告》对上述房屋价格的评估严重低于市场的实际价格。评估房屋位于东胜区中心地带，相邻天骄北路和万达广场。该区域的楼盘整体质素高、市政配套设施的成熟，从近期二手房交易情况看来，价格基本保持平稳上升，周边环境优势明显，毗邻铁路学校和万达广场，是二手市场发展潜力巨大的区域，属于学区房，附近二手房成交价均远高于评估价格，成交均价亦都在每平米8000元以上；而评估公司的评估价格远低于市场价格，该评估价值显然已严重偏离了市场的实际价值。由此可见，评估公司根本没有做到坚持独立、客观、公正的原则，所作出的估价结论与客观合理价格不符。综上，内蒙古科瑞房地产土地资产评估有限公司作出的内科瑞估字［2020］第0179号《涉执房地产司法处置评估报告》不符涉案资产价值评估的法定条件，评估所采用的依据不全面、不正确，评估价值严重偏离低于资产实际价值。评估报告违反了基本的独立性、客观性、公正性、科学性的评估原则及专业性的工作原则和贡献原则、替代原则和预期原则的经济原则，对异议人极为不公；对内科瑞估字［2020］第0179号《涉执房地产司法处置评估报告》应依法不予认定并撤销。今年东胜区房价逐渐上涨，加之评估的房产位于城中心，属于黄金地带，为此异议人要求撤销内蒙古科瑞房地产土地资产评估有限公司作出的内科瑞估字［2020］第0179号《涉执房地产司法处置评估报告》，对查封财产重新委托评估。 本院查明，在审理原告张文秀与被告乔峰、李翠珍民间借贷纠纷一案［执行依据为（2012）东法民初字第7120号民事判决书］中，本院委托内蒙古科瑞房地产土地资产评估有限公司对乔峰所有的位于鄂尔多斯市东胜区进行评估。内蒙古科瑞房地产土地资产评估有限公司于2020年7月6日作出内科瑞估字［2020］第0179号乔峰位于鄂尔多斯市东胜区住宅房地产司法处置评估报告，认定位于鄂尔多斯市东胜区的房地产的估价为94.4547万元。 本院认为，首先，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条第二款“当事人或者其他利害关系人有证据证明评估机构、评估人员不具备相应的评估资质或者评估程序严重违法而申请重新评估的，人民法院应当准许”的规定，本案中，异议人虽主张评估程序严重违法申请重新评估，但未提供证据证明存在上述法律规定的评估程序严重违法的情形。其次，根据《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二十三条“当事人、利害关系人收到评估报告后五日内对评估报告的参照标准、计算方法或者评估结果等提出书面异议的，人民法院应当在三日内交评估机构予以书面说明。评估机构在五日内未作说明或者当事人、利害关系人对作出的说明仍有异议的，人民法院应当交由相关行业协会在指定期限内组织专业技术评审，并根据专业技术评审出具的结论认定评估结果或者责令原评估机构予以补正”的规定，当事人对评估结果有异议的，应向执行法院的执行实施部门提出，由执行实施部门交由评估机构作出书面说明。本案中，异议人认为评估结果过低，应向执行实施部门提出，由执行实施部门交由评估机构作出书面说明，故其主张不属于执行异议的审查范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条第二款、《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二十三条的规定，裁定如下： 驳回乔峰、李翠珍的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向鄂尔多斯市中级人民法院申请复议。 审 判 长 云 莉 莉 人民陪审员 高 建 国 人民陪审员 斯琴巴拉 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员 杨  乐 附相关法条： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》 第六条人民法院收到评估机构作出的评估报告后，应当在五日内将评估报告发送当事人及其他利害关系人。当事人或者其他利害关系人对评估报告有异议的，可以在收到评估报告后十日内以书面形式向人民法院提出。 当事人或者其他利害关系人有证据证明评估机构、评估人员不具备相应的评估资质或者评估程序严重违法而申请重新评估的，人民法院应当准许 《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》 第二十三条当事人、利害关系人收到评估报告后五日内对评估报告的参照标准、计算方法或者评估结果等提出书面异议的，人民法院应当在三日内交评估机构予以书面说明。评估机构在五日内未作说明或者当事人、利害关系人对作出的说明仍有异议的，人民法院应当交由相关行业协会在指定期限内组织专业技术评审，并根据专业技术评审出具的结论认定评估结果或者责令原评估机构予以补正。 当事人、利害关系人提出前款异议，同时涉及本规定第二十二条第一款第一、二项情形的，按照前款规定处理；同时涉及本规定第二十二条第一款第三、四项情形的，按照本规定第二十二条第二款先对第三、四项情形审查，异议成立的，应当通知评估机构三日内将人民法院委托评估时移交的材料退回，另行委托下一顺序的评估机构重新进行评估；异议不成立的，按照前款规定处理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初43917号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：李慧芬，女，1977年8月27日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告李慧芬小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：15000元。签约日期（合同成立日期）：2017年6月18日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.36%，实际履行每期分期手续费率1.36%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：12555元；交付时间：2017年6月19日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年1月30日尚欠本金余额5766.35元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5766.35元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年1月31日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李慧芬向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5766.35元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年1月31日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李慧芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘达雄二〇二〇年十一月十八日书记员  何志强
广西壮族自治区扶绥县人民法院 保 全 情 况 通 知 书 （2020）桂1421执保425号 黄科泽、张昊星： 本院在执行黄科泽与张昊星合同纠纷一案中，根据解除保全申请人黄科泽提出的解除财产保全申请，本院于2020年10月29日作出（2020）桂1421民初1071号之一民事裁定书。根据本裁定及解除保全申请人提供的保全财产线索，本院对申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 一、解除本院于2020年6月3日作出（2020）桂1421民初1071号民事裁定书中对黄科泽在中国建设银行开设的账号为62×××66-156-1的银行存款95550元的冻结； 二、解除本院于2020年6月3日作出（2020）桂1421民初1071号民事裁定书中对黄科泽名下的车牌号为桂Ａ×××××森林人牌车辆的查封。 三、查封申请人黄科泽名下位于扶绥县新宁镇扶绥大道333号未来城商住楼⑧号楼C单元8C602号房屋，查封期间不得办理该房屋的转让、抵押、赠予等手续。期限为三年（自2020年11月2日起至2023年11月1日止）。 特此告知。 联系人及联系方式：李庆新07**-7610286 二〇二〇年十一月十六日
延安市安塞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0603执异17号异议人:子长县双富煤矿。住所地:子长县瓦窑堡街道办上冯家庄村，执行事务合伙人：慕刚，该公司矿长。申请执行人：郭亚林，男，汉族，1964年3月16日出生，陕西省子长市人，住子长市瓦窑堡镇永坪路社区团结小区，公民身份号码6106231964********。被执行人：冯彦华，男，汉族，1958年3月16日出生，陕西省子长市人，住子长市瓦窑堡镇上冯家庄村，公民身份号码6106231958********。在本院执行郭亚林申请执行冯彦华合伙协议纠纷一案中，异议人子长县双富煤矿提出请求撤销延安市安塞区人民法院(2020)陕0603执270号《协助执行通知书》的异议申请。本院于2020年8月17日作出（2020）陕0603执异6号执行裁定书，裁定驳回异议人子长县双富煤矿的异议申请，异议人子长县双富煤矿不服该裁定，向延安市中级人民法院申请复议，延安市中级人民法院申请复议于2020年9月22日作出（2020）陕06执复22号执行裁定书，撤销原裁定，发回重新审查，本院另行成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人子长县双富煤矿提出，请求依法撤销延安市安塞区人民法院(2020)陕0603执270号《协助执行通知书》。事实和理由：冯彦华与慕明杰之间就双富煤矿的合伙份额转让相关纠纷，双方之间存在巨大争议，冯彦华已经将该争议向延安中院提起诉讼，慕明杰也已提起反诉，现案件正在审理中。双方之间是否存在债权债务关系，具体金额多少，均有待人民法院进行司法审查后才能确定。因此，双富煤矿目前无法提供协助执行义务。综上，双富煤矿请求贵院依法撤销(2020)陕0603执270号《协助执行通知书》，以保护双富煤矿的合法权益。经审理查明，申请执行人郭亚林与被执行人冯彦华合伙协议纠纷一案，在执行阶段，本院查明被执行人冯彦华在异议人处有煤矿转让收益款。本院于2020年7月8日向异议人发出(2020)陕0603执270号《协助执行通知书》，要求异议人协助扣留被执行人冯彦华在异议人处的煤矿转让收益款684万元。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。本案执行过程中查明被执行人冯彦华在异议人处有煤矿转让收益款，该收益款系被执行人对第三人的债权，而非收入，对于债权，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百零一条规定，人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。故本案应作出冻结债权的裁定而非扣留裁定。据此，异议人子长县双富煤矿异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百零一条的规定，裁定如下：撤销延安市安塞区人民法院(2020)陕0603执270号执行裁定。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向延安市中级人民法院申请复议。审判长  郭永旭审判员  王 鸿审判员  张 蕊二〇二〇年十一月五日书记员  陆玉玉
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0982民初3283号 原告：戴璐，女，1992年8月27日出生，汉族，住江西省萍乡市。 被告：陈某华，男，1981年9月26日出生，汉族，住樟树市。 原告戴璐与被告陈某华民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴璐到庭参加诉讼，被告陈某华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 戴璐向本院提出诉讼请求：1.判令陈某华偿还借款本金20,000元及利息12,150元，合计32,150；2.诉讼费由陈某华承担。诉讼过程中，戴璐被告诉讼请求1为判令陈某华偿还借款本金20,000元及利息7800元，合计27,800元，利息按月利率1%自2018年8月1日计算至2020年10月31日，其中30,000元借款按月利率1%自2018年8月1日计算至2019年3月31日，利息2400元，20,000元借款按月利率1%自2018年8月1日计算至2020年10月31日，利息5400元。事实与理由：陈某华因资金周转困难为由，分两次向戴璐借款计50,000元，第一次于2018年7月6日借款30,000元，第二次于2018年7月17日借款20,000元。截止2019年3月31日，陈某华偿还借款本金30,000元。此后，陈某华既未支付利息，也未偿还借款本金。 陈某华未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月2日，陈某华向戴璐借款，双方约定借款月利率1.5%，2018年12月归还借款。2018年7月6日，戴璐通过银行向陈某华转账支付借款30,000元，2018年7月17日，戴璐通过银行向陈某华转账支付借款20,000元。2018年12月，戴璐要求陈某华归还借款，陈某华于2019年3月31日归还借款30,000元。 本院认为，戴璐与陈某华之间形成民间借贷关系，陈某华应按约定归还借款、支付受保护的利息。戴璐与陈某华约定的借款利率高于受保护的上限，戴璐将主张的利率调低到月利率1%，符合法律规定，对其请求，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈某华于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告戴璐借款本金20,000元及利息7800元，合计27,800元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费603元，减半收取计301.5元，由被告陈某华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院；开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行；户名：江西省宜春市中级人民法院；账号：14×××07。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理。 审判员  朱桂民 二〇二〇年十一月五日 书记员  彭 昱
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0686民初2181号原告：苏某，住山东省栖霞市被告：徐某，住山东省栖霞市本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏某与被告徐某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。判决内容不公开审判员  赵志祥二〇二〇年十一月十七日书记员  隋树栋
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执2859号申请执行人：张国喜，男，1954年4月20日出生，汉族。申请执行人：李春枝，女，1958年12月3日出生，汉族。申请执行人：杨若婷，女，1987年5月3日出生，汉族。申请执行人：张子楠，男，2008年11月21日出生，汉族。申请执行人：张颢楠，男，2014年6月22日出生，汉族。被执行人：王海洋，男，1987年3月27日出生，汉族。被执行人：朱亚康，男，1993年8月20日出生，汉族。被执行人：贾晨央，男，1994年12月12日出生，汉族。申请执行人张国喜、李春枝、张若婷、张子楠、张颢楠依据已经发生法律效力的（2017）晋1002民初2525号民事调解书，于2020年11月2日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王海洋、朱亚康、贾晨央的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人王海洋、朱亚康、贾晨央应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王海洋、朱亚康、贾晨央应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王海洋、朱亚康、贾晨央的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  曹红印二〇二〇年十一月二日书记员  李婷婷
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初40437号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：由鹏远，男，1990年6月2日出生，汉族，住黑龙江省拜泉县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告由鹏远小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：24000元。签约日期：2018年6月23日；借款期限：12个月；还款方式：等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期利率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：24000元；交付时间：2018年6月23日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年5月23日尚欠本金余额4000元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、支付业务许可证、代付交易凭证、还款记录、欠款明细表、LPR利率截图等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4000元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年5月24日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告由鹏远向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金4000元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年5月24日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务分期手续费。案件受理费25元，由被告由鹏远负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 婷二〇二〇年十一月二日书记员 黄嘉嘉
锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0711执2098号之十四被执行人：林炳全，男，汉族，1968年11月23日生。居民身份证号码，住福建省漳州市长泰县陈巷镇新建西路11号。本院依据已经发生法律效力的锦州市太和区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人林炳全至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人林炳全在中国银行40×××55账户内存款人民币9287721.09元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王巍二〇二〇年十一月十三日书记员  郑辉
山西省安泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1026执356号 申请执行人：山西安泽农村商业银行股份有限公司，住所地安泽县泽民北路**。法定代表人：董新伟，系公司董事长。 被执行人：王新生，男，1966年3月27日出生。 申请执行人山西安泽农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2020）晋1026民初15号民事调解书，于2020年11月19日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人王新生的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人王新生应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王新生应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王新生的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  郑书慧 二〇二〇年十一月十九日 书记员  张 捷
吉林省永吉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0221财保52号申请人：孙红伟，男，1976年9月11日出生，汉族，住吉林省永吉县。被申请人：李红波，男，1971年3月18日出生，汉族，住吉林省永吉县。申请人孙红伟于2020年11月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人李红波玉米5万斤（保全价值50,000.00元）。申请人孙红伟以其在吉林九台农村商业银行、账号×××的存款50,000.00元提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人李红波的玉米5万斤，查封期间该玉米由李红波负责保管，经我院允许可以变卖，变卖后将玉米款提交我院。查封期限为一年；二、冻结申请人孙红伟在吉林九台农村商业银行、账号×××的存款50,000.00元。冻结期限为一年；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  崔圣楠二〇二〇年十一月十八日书记员  刘佳庆
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0211民初6156号 原告：厦门市棕榈城物业服务有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏林湾路****。 法定代表人：LEEYEOWSENG，总经理。 委托诉讼代理人：陈琴芬，女，系公司员工。 被告：陈威勇，男，1974年7月19日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告厦门市棕榈城物业服务有限公司与被告陈威勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告厦门市棕榈城物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告厦门市棕榈城物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  洪娟娟 二〇二〇年十一月二十日 书记员郭贵升 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执2208号之一申请执行人:浙江苍南农村商业银行股份有限公司,组织机构代码704372216,住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道**。法定代表人:王志刚。委托代理人:孙荣校，该银行员工。委托代理人:陈晨，该银行员工。被执行人:黄允朴,男,1975年10月03日出生,汉族,住浙江省苍南县。被执行人:唐文章,男,1976年12月05日出生,汉族,住浙江省苍南县。申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2020）浙0327民初672号民事判决，于2020年7月14日向本院申请执行，申请执行的标的为本金44943.04元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年7月16日向被执行人黄允朴、唐文章发出执行通知书、报告财产令。被执行人黄允朴、唐文章未向本院报告财产情况，申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人黄允朴、唐文章的财产情况，并于2020年8月17日走访了被执行人的户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，发现被执行人黄允朴、唐文章的财产情况如下：1、发现被执行人唐文章在相关金融机构有存款共计8164.29元，扣除执行费、诉讼费、罚款后，由申请执行人领取6113.29元；2、被执行人唐文章名下有车牌号为浙Ｃ0××**五菱牌汽车一辆已被本院依法查封，但因车辆下落不明暂未实际扣押；3、被执行人唐文章在苍南县富勤农业专业合作社有25%的股权、在苍南县富勤农民专业合作社门市部有100%的股权，上述公司均处于吊销状态，申请执行人申请暂不处置上述股权。申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司向本院领取执行款6113.29元。截止2020年11月17日，被执行人尚欠申请执行人本金38829.75元及利息，已缴纳本案诉讼费477元、执行费574元。因被执行人黄允朴、唐文章在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人黄允朴、唐文章发出限制消费令，并将黄允朴、唐文章纳入失信被执行人名单，并对被执行人唐文章罚款1000元。本院于2020年11月10日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执2208号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 海审判员 池长该审判员 吴新新二〇二〇年十一月十八日书记员 徐琼琼
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0102民初11455号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道**，统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。委托诉讼代理人：王慧，该分行员工。被告：马玲娟，女，1977年4月2日生，汉族，住甘肃省镇原县。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南昌分行诉被告马玲娟信用卡纠纷一案中，原告于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司南昌分行撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告承担。审判员  魏平二〇二〇年十一月十一日书记员  郭骏
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1202民初3358号原告：夏健，男，1980年6月13日生，汉族，住泰州市海陵区。委托诉讼代理人：胡星亮，江苏泰和（泰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宇雯，江苏泰和（泰州）律师事务所律师。被告：秦岭，男，1980年2月2日生，汉族，住泰州市海陵区。原告夏健与被告秦岭民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。夏健及其委托诉讼代理人胡星亮，被告秦岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏健向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金147000元，并支付利息（以147000元为基数，自2017年10月22日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年，被告陆续向原告借款，原告通过转账方式分次向被告实际出借款项合计490000元。后被告归还部分借款，截至2017年10月22日，被告尚欠原告借款本金147000元，同时被告出具相应借条予以确认。后因被告一直未能归还上述借款，被告又于2019年10月9日向原告出具《帐务情况说明》，双方就欠款情况再次对账确认。期间，原告多次与被告沟通还款事宜，但被告却一直拒不履行还款义务，截至起诉之日，被告尚欠原告本金147000元及相应利息未能归还，损害了原告的合法权益。现原告为维护自己的合法权益，特具状起诉，望判如所请。被告秦岭辩称，向原告借款是事实，同意原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2017年10月22日，被告秦岭作为借款人向原告夏健出具《借条》一份，载明：“今借到夏健人民币壹拾肆万柒仟元正（￥147000）”。2019年10月9日，被告秦岭出具《帐务情况说明》一份，载明“……4.2017年10月22日秦岭打给夏健的拾肆万柒仟元整（147000）的欠条，由两部分组成，其中拾万元整（100000）由夏健于2016年3月通过银行转帐的方式转到秦岭工商银行帐户上，另外肆万柒仟元是夏健2016年5月打给秦岭的叁拾玖万元（与2016年5月18日秦岭向夏荣茂借的叁拾伍万元整无关）中未归还的部分，该欠款双方未约定利息，秦岭承诺尽快偿还该欠款。……”现原告以被告未按约还款为由诉至本院。本院认为，原、被告间的民间借贷系双方当事人之间的真实意思表示，符合法律规定，应受法律保护。本案被告秦岭借到原告夏健147000元的事实，有原告提供的《借条》、《帐务情况说明》、中国建设银行个人活期账户交易明细、中国农业银行银行卡交易明细清单、中信银行业务凭证、原告的当庭陈述等证据在卷予以证实，被告亦予以认可，本院予以确认。原告已实际履行了款项交付义务，被告秦岭应及时履行还款义务。现原告要求被告偿还借款本金147000元，并支付利息（以147000元为基数，自2017年10月22日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）的诉讼请求，被告秦岭亦无异议，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告秦岭于本判决生效之日起十日内偿还原告夏健借款本金人民币147000元及利息（利息以147000元为基数，自2017年10月22日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取1870元，由被告秦岭负担（此款原告夏健已预交，被告秦岭于本判决生效之日起十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  吴爱萍二〇二〇年十一月十一日书记员  万 辰
山东省鄄城县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1726财保94号 申请人：鄄城县市场监督管理局，统一社会信用代码：11371726MB26549990，住所地：鄄城县黄河街**。 法定代表人：范再强，局长。 委托诉讼代理人：张东霞，女，1973年7月9日出生，汉族，住鄄城县。 委托诉讼代理人：刘春霞，女，1974年4月24日出生，汉族，住鄄城县。 被申请人：河北冀旭环保科技有限公司，统一社会信用代码91130108MAODY0TW0W，住所，住所地：石家庄高新区湘江道**长江道壹号****div> 法定代表人：孔丽，经理。 被申请人：高培霖，男，1965年11月13日出生，汉族，住中国辽宁省大连市。 申请人鄄城县市场监督管理局在查处被申请人河北冀旭环保科技有限公司、高培霖涉嫌组织领导传销一案中，为防止被申请人转移或隐匿违法资金，申请人鄄城县市场监督管理局于2020年11月12日向本院提出申请，要求对被申请人的银行账户内的存款1000万元予以冻结。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十九条、《禁止传销条例》第十四条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 冻结被申请人高培霖在银行账户内的存款1000万元。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁决，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。 审判员 杜 坦 二〇二〇年十一月十二日 书记员 谢志丹
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执7285号申请执行人：严丽，女，1984年3月10日出生，汉族，住贵州省瓮安县。被执行人：马任驰，男，1991年4月4日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：陈龙，男，1988年3月1日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。申请执行人严丽申请陈龙、马任驰买卖合同纠纷执行一案，湖南省长沙市岳麓区人民法院（2020）湘0104民初7253号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。但被执行人至今未履行生效判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈龙、马任驰的银行存款16.855万元；或扣留、提取其应得收入16.855万元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 姚  俊二〇二〇年十一月十日书记员 欧阳天姿
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0106执4250号之一申请执行人：杨国军，男，1968年10月16日出生，汉族，户籍地，河北省衡水市XXX，现住山西省太原市XXX，身份证号XXX。被执行人：张生龙，男，1976年2月3日出生，汉族，住山西省太原市XXX，身份证号XXX。本院依据已经发生法律效力的太原市迎泽区人民法院2020年9月30日生效的（2020）晋0106民初3027号民事调解书，于2020年11月16日向被执行人张生龙发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张生龙银行存款人民币500元（执行费500元），或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 范 勇二〇二〇年十一月十六日书记员 张文秀
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执5222号 姚胜、吴玉辽： 申请执行人浙江鸿锋汽车销售服务有限公司与被执行人姚胜、吴玉辽追偿权纠纷执行案件，（2020）浙0702民初1159号民事调解书已发生法律效力，申请执行人浙江鸿锋汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月2日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执5222号案件执行完毕。 二〇二〇年十一月十三日
河北省怀来县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0730民初2362号 申请人：曹有杰，男，1973年2月28日出生，汉族，现住怀来县。 被申请人：王振河，男，1960年2月5日出生，汉族，现住怀来县。 申请人曹有杰于2020年11月3日向本院申请财产保全，请求查封被申请人王振河位于沙城镇时代广场3单元601室楼房一处。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 查封被申请人王振河位于沙城镇时代广场3单元601室楼房一处，期限为3年。 案件申请费5000元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 徐 霞 二〇二〇年十一月三日 书记员 张凯强
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0725民初3325号原告：袁培成，男，1966年3月3日出生，汉族，住河南省原阳县。原告：沈世花，女，1964年3月20日出生，汉族，住河南省原阳县。二原告共同委托诉讼代理人：周新全，河南未来律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。营业场所：西太康路121号。负责人：彭永恒，任总经理。委托诉讼代理人：张锋，河南国基律师事务所律师。原告袁培成、沈世花与被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司保险纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁培成及其委托诉讼代理人周新全、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司委托诉讼代理人张锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁培成、沈世花向本院提出诉讼请求：请求判决被告支付原告保险金100000元。事实和理由：原告袁培成自己所有的福田载货汽车，车牌号为豫Ｇ×××**，发动机号码SCOF1K01932，在被告处投保交强险及车上人员责任险。2020年6月21日，原告袁培成驾驶该车在河南省××县河堤乡秦苗村边走边卸水泥，原告儿子袁金超从车上掉下，跌落导致死亡。事故发生后，原告亲属报案，并要求被告在车上人员责任险范围内100000元范围内支付保险金。双方未达成一致意见。为此，原告提起诉讼，请求依法判决。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司辩称：本案事故不属于本公司的保险责任，本公司不承担支付保险金的责任，应驳回原告诉请，本案诉讼费不应由我公司承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供的查询通话详单上的电话不能证明是被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司员工的电话，且不能证明原告已向被告报案，故本院对该证据的证明力不予认定；2、原告提供的睢县公安局交通警察大队事故处理中队出具的不予受理告知书，虽客观真实，但该证据中袁金超的死亡过程仅系原告的报警称，故对原告的证明目的本院不予采信。依据上述有效证据和当事人庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：原告袁培成驾驶的福田牌BJ1175VKPEB-FB载货汽车在被告处投保有商业三责险和车上人员责任险（司机100000元／座×1座、乘客100000元／座×2座）并附加不计免赔险等保险，保险期间为从2019年7月22日零时起至2020年7月21日24时止。袁金超系原告的儿子，于2020年6月21日14时死亡，原告称袁金超系与其在睢县的工地上卸水泥时发生事故死亡。河南省睢县人民医院出具居民死亡医学证明（推断）书，载明死亡原因是从房屋或建筑结构上跌落或跌出（街道和公路）。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告袁培成、沈世花主张其儿子袁金超系卸水泥时从车上跌落导致死亡，但其提供的河南省睢县人民医院居民死亡医学证明（推断）书、查询通话详单及证人李某的证人证言，均不能证明袁金超系卸水泥时从车上跌落导致死亡，并且原告提供的睢县公安局交通警察大队事故处理中队出具的不予受理告知书，亦不能证明原告的死亡原因，证人张某的证言又系孤证，无其他证据相互佐证，故原告提交的证据不足以证明其主张的事实，应承担对其不利的后果。因此，对原告主张被告应在车上人员责任险100000元范围内支付保险金的请求，本院不予支持，依法应驳回其诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告袁培成、沈世花的诉讼请求。本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告袁培成、沈世花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于河南省新乡市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省新乡市中级人民法院预交上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉权利。审判员 刘 敏二〇二〇年十一月九日书记员 张莹莹
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执21047号 申请执行人深圳市金能源电器有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处西田社区第四工业区第******，统一社会信用代码914403007741054632。 法定代表人李湘汙。 被执行人六盘水恒泰电气成套设备有限公司，住，住所地贵州省六盘水市钟山经济开发区红桥新区凉山北路防中队旁），统一社会信用代码91520290750172303E。 法定代表人杨孝洪。 申请执行人深圳市金能源电器有限公司与被执行人六盘水恒泰电气成套设备有限公司买卖合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初34244号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2020）粤0306民初34244号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2020）粤0306民初34244号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 周 敏 二〇二〇年十一月十六日 书记员 廖晓辉
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1122执1239号之一申请执行人：丁小平,男,1972年11月25日出生,汉族，住缙云县。被执行人：徐一剑,男,1978年05月02日出生,汉族，住缙云县。申请执行人丁小平与被执行人徐一剑请求确认人民调解协议效力一案，本院作出（2019）浙1122民特864号裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人丁小平向本院申请强制执行,本院于2020年6月10日立案执行。执行标的为被执行人徐一剑返还申请执行人丁小平26500元及相应迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2020年06月10日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求徐一剑履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人徐一剑的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，徐一剑名下银行存款已被本院另案冻结，工资账户已被本院另案冻结，因被执行人在本院系列案件较多，决定每年提取一次支付执行款，徐一剑名下公积金余额已被本院冻结。经采取上述执行措施，本案标的及逾期利息均未执行到位。除此，暂未发现被执行人徐一剑有其他可供执行的财产。本院已对被执行人徐一剑采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人丁小平。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人徐一剑暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙1122执1239号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 周灵芝二〇二〇年十一月九日代书记员 金凯俊附：裁判文书适用法律条文依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更2957号 罪犯张景全，男，1967年3月3日出生于陕西省岚皋县，汉族，小学文化。现在河北省石家庄监狱服刑。 河北省邯郸市中级人民法院于2005年3月9日作出（2004）邯市刑初字第186号刑事判决，以被告人张景全犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人张景全不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2005年5月20日作出（2005）冀刑一终字第408号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2006年12月15日交付执行。2009年6月19日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2011年9月6日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变；2014年3月18日减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变；2016年9月22日减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变；2019年4月1日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2020年11月3日提出假释建议书，后报送本院审理。本院于2020年11月9日立案并依法组成合议庭审理了本案公开开庭审理了本案。石家庄市冀中南地区人民检察院指派检察员张翼、王国立出庭履行职务，执行机关指派干警丁素欣、张强出庭履行职务，罪犯张景全参加庭审。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯张景全在服刑期间，认罪悔罪;能够遵守国家的法律、法规,认真落实《监狱服刑人员行为规范》；能够积极参加思想、文化、职业技术知识学习和狱内组织的各项学习活动，考试成绩合格；能够积极劳动,按时完成劳动任务，获得考核表扬奖励1次，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件。建议对其假释，剥夺政治权利五年不变（检察机关同意该意见）。执行机关向法庭提交了相关证据。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯服刑改造汇报书、陕西省岚皋县司法局（2020）岚矫调评字第033号调查评估意见书、证人证言及证人范某、陈某、柳某、潘某庭上所作证言等证据证实。 检察机关认为，罪犯张景全在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件；刑罚执行机关对罪犯张景全提请假释符合法定条件和程序。 本院认为，罪犯张景全已执行原判刑期二分之一以上；其在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件；陕西省岚皋县司法局经评估同意接收其进行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）二十二条、第二十八条的规定，裁定如下： 对罪犯张景全予以假释，剥夺政治权利五年不变(假释考验期限，从假释之日起计算，至2021年6月18日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕 玲 审 判 员  杨景彬 人民陪审员  杨 俊 二〇二〇年十一月十八日 书 记 员  王 帆
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执异7号 异议人（申请执行人）：樊志恒，男，1973年11月18出生，壮族，住广西来宾市。 被执行人：广西玉兴实业有限公司，住所地广西壮族自治区来宾市兴宾区桥巩镇木土村，统一社会信用代码：91451300330781073Y。 法定代表人：晏彩霞，该公司总经理。 第三人：李肖玉，男，1962年7月20日出生，汉族，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。 第三人：李景辉，男，1989年6月25日出生，汉族，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。 第三人：晏彩霞，女，1989年10月2日出生，汉族，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。 在本院执行樊志恒与广西玉兴实业有限公司建设工程合同纠纷一案中，异议人樊志恒向本院提出书面异议，申请追加第三人李肖玉、李景辉、晏彩霞列为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人樊志恒请求追加李肖玉、李景辉、晏彩霞为（2020）桂0205执959号案件的被执行人，理由如下：第一，广西玉兴实业有限公司登记注册资本为5000万元，但是两个股东李肖玉、李景辉没有如实出资，根据法律规定，股东未如实出资，应在认缴出资范围内对公司债务承担连带保证责任。第二，一审判决后，股东李肖玉、李景辉未经合法清算程序，为逃避债务将广西玉兴实业有限公司给予以注销，两位股东隐瞒该公司对外尚欠债务的事实，欺骗工商部门办理注销手续。两位股东出具承诺书承诺公司对外没有债权债务纠纷，否则承担相应的法律后果和责任。综上，请求法院追加李肖玉、李景辉、晏彩霞为（2020）桂0205执959号案件的被执行人。 其他当事人未提交书面答辩意见。 为查明事实，本院依法召开听证会，第三人李肖玉、李景辉、晏彩霞均未到场。 本院查明，2015年3月18日，李肖玉、李景辉二人注册了广西玉兴实业有限公司，注册资本5000万元，李肖玉认缴出资3000万元，持股60%，任公司执行董事，李景辉认缴出资2000万元，持股40%，任公司监事，晏彩霞为公司法定代表人。至庭审终结前，李肖玉、李景辉未提供证据证实其实缴了注册资本。2019年10月17日，广西玉兴实业有限公司股东李肖玉、李景辉签署了全体投资人承诺书，承诺公司已经合法清算且对外没有债权债务纠纷，若有不实则承担相应的法律后果和责任，并向工商登记机关申请注销公司。2019年12月20日，广西玉兴实业有限公司办理注销手续。 另，樊志恒与广西玉兴实业有限公司等人建设工程合同纠纷一案，樊志恒于2019年3月5日向本院起诉，经一审判决不服上诉，柳州市中级人民法院依法作出（2019）桂02民终5203号民事判决书并于2020年2月28日发生法律效力。该判决第三项：广西玉兴实业有限公司于本判决送达之日起十日内向樊志恒支付工程款1092247.54元及利息。申请执行人樊志恒于2020年4月7日向本院申请强制执行。截至2020年10月22日，被执行人广西玉兴实业有限公司尚欠樊志恒1009002.54元及利息。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十三条的规定，作为被执行人的法人，未经依法办理清算即办理注销登记手续，在登记机关办理注销登记时，第三人书面承诺对被执行人的债务承担清偿责任，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担清偿责任，人民法院应予支持。本案中，李肖玉、李景辉明知被执行人广西玉兴实业有限公司尚有债权债务未处理完毕的情况下，在登记机关办理注销登记时，书面承诺广西玉兴实业有限公司已将债权债务清算完毕，清算工作已经全面完结，如有违反失信承担相应的法律后果和责任。现被执行人广西玉兴实业有限公司尚有债务未清偿，李肖玉、李景辉理应承担广西玉兴实业有限公司尚欠债务。综上，樊志恒申请追加李肖玉、李景辉为被执行人并在承诺范围内承担清偿责任，本院予以支持。晏彩霞虽为公司法定代表人，但不是公司股东，不负有出资和清算义务，因此不符合被追加为被执行人的条件。综上，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第三项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十三条、第三十条的规定，裁定如下： 一、追加李肖玉、李景辉为本案被执行人。 二、驳回异议人樊志恒的其他异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向柳州市中级人民法院申请复议。 审判长  吴勇智 审判员  罗淞元 审判员  胡 进 二〇二〇年十月二十四日 书记员  邱泽淇
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0582民初16077号 原告：汇嘉（厦门）物业管理有限公司，住所地厦门市水仙路海光大厦**，统一社会信用代码91350200260157266R。 法定代表人：乔海侠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：颜巧艺，女，该公司职员。 委托诉讼代理人：岳云，女，该公司职员。 被告：林嵘，女，1978年11月14日出生，汉族，住泉州市丰泽区。 原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司与被告林嵘物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，汇嘉（厦门）物业管理有限公司的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许汇嘉（厦门）物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由汇嘉（厦门）物业管理有限公司负担。 审 判 员 黄永星 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 杨巧云 书 记 员 许娜婷
文书内容河南省淇县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0622刑初332号            公诉机关              淇县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人高振凯，男，1988年10月1日出生，汉族，初中文化程度，住河南省淇县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2019年10月9日被淇县公安局取保候审，2020年11月9日经本院决定被取保候审。                  公诉机关      指控情况                                起诉书文号              淇检一部刑诉[2020]173号                  指控事实              2019年10月1日21时26分，被告人高振凯酒后无证驾驶无牌二轮摩托车沿淇县淇石线由东向西行驶，行驶至淇县同济大道与淇石线交叉口处，被淇县公安局交警大队执勤民警当场查获。经检验，高振凯血液中乙醇含量为158.45mg/100ml。案发后，高振凯经公安机关电话通知自行到案，如实供述了自己的犯罪事实。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，并处罚金人民币八千元。                  被告人      意见              被告人高振凯对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人高振凯犯危险驾驶罪罪名成立，予以支持。高振凯无驾驶资格驾驶机动车辆，依法从重处罚。案发后，高振凯经公安机关电话传唤自行到案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，且愿意接受处罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定                  判决结果              被告人高振凯犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元。      （刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的提交上诉状正本一份，副本九份。                                        审  判  员  李  盈                                                  二Ｏ二Ｏ年十一月十日                                      法官助理  李惟静                      书  记  员  张雅倩
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1022执986号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司环县支行，住所：甘肃省庆阳市环县县城中街**。被执行人宁润喜，男，1990年6月11日出生，甘肃省环县人。被执行人郭彩娥，女，1988年11月29日出生，甘肃省环县人。被执行人殷涛，男，1983年1月11日出生，甘肃省环县人。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司环县支行与宁润喜、郭彩娥、殷涛借款合同纠纷一案中，案件款110109.05元，案件受理费1241元，执行费1570元，我院依法扣划了被执行人殷涛名下住房公积金4000元，下欠案件款经过双方协商达成和解协议长期履行。经本院审查，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）甘1022执986号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王军宏审判员  翟玉升审判员  张真瑜二〇二〇年十一月十二日书记员  蔡依玲
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0623执1351号之三申请人：林甸县人民法院，住所地林甸县。法定代表人：刘登斌。被执行人：刘文彬，男，汉族，住林甸县。本院依据已经发生法律效力的林甸县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人冯波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人刘文彬在龙江银行账户内存款人民币6000.00元，冻结期限为十二月。本裁定立即执行。审判长 刘 娟审判员 赵富国审判员 康 英二〇二〇年十一月十一日书记员 陈立彬
临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1312财保954号 申请人：杨甫翔，男，汉族，1985年4月4日生，住山东省莒南县。 申请人：王月艳，女，汉族，1986年2月15日生，住山东省莒南县。 被申请人：李新行，男，汉族，1992年8月8日生，住山东省郯城县。 申请人杨甫翔、王月艳于2020年11月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李新行名下价值50万元的财产进行查封、冻结，申请人杨甫翔、王月艳以购买50万元的亚太财产保险有限公司临沂中心支公司诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人李新行名下价值50万元的财产一宗（详见查封、冻结清单）。 案件受理费3020元，由申请人杨甫翔、王月艳负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  付克惠 二〇二〇年十一月十日 书记员  张如莲
安徽省太和县人民法院民 事 调 解 书（2020）皖1222民初7600号原告：胡晓伟,男,1979年8月2日生,住安徽省太和县。原告:李艳,女,1983年5月8日生,住安徽省太和县。以上二原告共同委托诉讼代理人：邱中林，江苏词瑞律师事务所律师。以上二原告共同委托诉讼代理人：冯少枫，江苏词瑞律师事务所律师。被告：安徽昊坤置业有限公司，住所地安徽省太和县三角元工业园区（安徽宏利达环保设备有限公司院内），统一社会信用代码91341222343867909C。法定代表人：孙艳华，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢智，上海东霆律师事务所律师。原告胡晓伟、李艳与被告安徽昊坤置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告胡晓伟、李艳的诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期交房违约金64596元(849951x2?x380,其中849951元为总房款,违约金标准日2?,期限自2018年6月30日起暂算至2019年7月15日止,共380天)。2、被告承担本案诉讼费。事实与理由:原被告于2018年2月1日签订商品房买卖合同,约定原告购买被告建设的吴坤铭城国际26号楼302室房屋一套,房屋总价款849951元,付款方式为首付259951元,余款59万元银行按揭支付,被告应于2018年6月30日前交付房屋,逾期交房的被告按日向原告支付房屋总价款万分之二的违约金,双方在合同履行过程中发生争议的,依法向人民法院起诉。此后,原告按照合同约定向被告支付购房款,但被告未按合同约定向原告交付房屋。综上,被告行为已损害原告合法权益,现诉至贵院,望依法裁判。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议，请求人民法院确认。一、被告安徽昊坤置业有限公司支付原告胡晓伟、李艳违约金42000元，于2021年1月15日前付清。二、如被告安徽昊坤置业有限公司逾期不付，被告安徽昊坤置业有限公司额外支付原告胡晓伟、李艳8400元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费1416元，减半收取708元，由原告胡晓伟、李艳负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 王 艳二〇二〇年十一月十六日书记员 崔飞飞
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执4692号 申请执行人苏志强，男，1989年1月6日出生，汉族，住瑞安市。 被执行人李中川，男，1990年1月17日出生，汉族，住瑞安市。 申请执行人苏志强与被执行人李中川民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初5806号民事调解书，已于2020年6月28日发生法律效力。申请执行人于2020年8月24日向本院申请执行，要求：被执行人偿还借款本金20000元及利息。本案于同日立案执行。 立案后，本院于2020年8月25日向被执行人送达执行通知书、财产申报令、查询告知书，责令被执行人于通知书送达之日七日内履行法定义务，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务。本院向申请执行人送达了举报被执行人财产线索通知书,但申请执行人未能提供被执行人的财产或财产线索。 在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统及登门临柜方式向相关金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人户籍地。查明被执行人的财产情况如下：1、冻结被执行人相关银行帐户，但被执行人名下仅有小量存款，无执行价值。2、被执行人名下没有车辆登记信息，无工商登记信息。3、被执行人在瑞安市范围内没有不动产登记信息。4、去被执行人户籍地调查，未发现被执行人有相关财产信息及下落。 担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 现申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况及履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费并布控。本院将上述执行情况向申请执行人反馈并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人无异议，并同意本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执4692号案本次执行程序终结。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨伟荣 审判员  王建群 审判员  蔡振宇 二〇二〇年十一月十二日 书记员  高倩蒙
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0312执2883号申请执行人李洪梅，女，1973年3月13日出生，汉族，江苏省邳州市人，住邳州市。被执行人刘小榆，男，1963年4月3日出生，汉族，四川省双流县人，住四川省双流县。被执行人吴伯永，男，1967年7月9日出生，汉族，徐州市铜山区人，住徐州市铜山区。关于申请执行人李洪梅与被执行人刘小榆、吴伯永借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）铜民初字第2496号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的法律义务，申请人向法院申请强制执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院于2020年8月5日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令及限制高消费令，责令被执行人履行法律义务，但被执行人未按照生效法律文书履行义务。2、本院分别于2020年8月5日、2020年10月21日查询被执行人银行存款及工商、证券信息，证券工商信息均未发现被执行人可供执行的财产信息，对于其银行存款，本院通过司法网络查控系统冻结被执行人所有的交通银行账户，江苏农村信用社账户，广发银行账户，交通银行账户，现冻结账户暂无存款可供执行。3、2020年8月查询被执行人名下的土地登记信息，未发现被执行人可供执行的财产信息。4、2020年8月查询被执行人互联网银行财产信息，未发现被执行人可供执行的财产信息。5、2020年8月查询被执行人车辆信息，未发现被执行人可供执行的财产信息。6、2020年11月，本院执行工作人员至吴伯永户籍所在地了解被执行人财产情况，并至其镇政府向相关人员其住址情况，经了解其多年不在镇政府工作，并且已早已停止其工资的发放，其住址也并不是真实住址，并不存在。于当月委托双流县人民法院查询被执行人刘小榆财产情况，未发现其可供执行的财产线索。7、2020年11月，因被执行人拒不履行法律义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。8、2020年11月，依照《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》相关规定，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。9、2020年11月，因被执行人拒不履行已生效法律文书，本院决定对被执行人刘小榆、吴伯永予以司法拘留15日，因寻被执行人未果故无法实施此决定。综上所述，执行过程中，该案标的为人民币500000元，未能执行到人民币500000元。对于尚未执行到的执行款，经本院穷尽执行措施未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）铜民初字第2496号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 洪 伟审判员 吕书军审判员 张 惠二〇二〇年十一月十七日书记员 李 宽
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省西安市长安区人民法院结案通知书 (2020)陕0116执2837号张小红、马小军：申请执行人张小红与被执行人马小军民间借贷纠纷一案，西安市长安区人民法院作出的(2019)陕0116民初 13010号民事判决书已发生法律效力。被执行人马小军逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张小红向本院申请执行，请求被执行人支付其借款本金4500元、案件诉讼费50元及迟延履行期间的债务利息，并承担本案执行费。本院依法受理。在执行过程中，经本院督促被执行人马小军自觉将案件款4600元（含借款本金4500元、案件诉讼费50元、执行费50元）支付给申请执行人张小红。关于申请执行迟延履行期间的债务利息一节，申请执行人表示放弃。本案执行费50元，申请执行人张小红已缴纳。即西安市长安区人民法院(2019)陕0116民初 13010号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0116执2837号执行案件执行完毕，于2020年11月5日结案。                                                                       二〇二〇年十一月五日
江苏省常州市钟楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0404刑初598号                            公诉机关                       常州市钟楼区人民检察院。                               被告人             基本情况                       被告人刘刚，男，1991年8月20日出生于江苏省常州市。2020年9月22日因本案被取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       钟检一部刑诉（2020）594号                               指控事实                       被告人刘刚于2020年9月12日晚，醉酒后驾驶悬挂苏DXXX**号两轮普通摩托车沿新庄路非机动车道由西向东行驶至新庄路富都江南新经济产业园门口时，与被害人吴某驾驶的苏DXXX**号小型轿车碰撞，发生交通事故，致两车受损，被告人刘刚倒地受伤。经常州市公安局交通警察支队钟楼大队认定，刘刚承担事故的主要责任，吴某承担次要责任。经常州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人刘刚的血样中检出乙醇成份，含量为90.1毫克/100毫升。             案发后，被告人刘刚如实供述了自己的罪行。被告人刘刚已赔偿被害人的损失并取得谅解。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。                               被告人             意见                       被告人刘刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人刘刚向本院主动缴纳了罚金。                               判决理由                       公诉机关指控被告人刘刚犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘刚认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚；认罪态度较好，积极赔偿被害人损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人刘刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；罚金人民币一千元（已缴纳）。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                               权利告知                                   如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 吴 奕                                                 二○二○年十一月三日                         法 官 助 理 周成诚             书 记 员 包茹钰