wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0681民初6432号原告：朱朝栋，男，1935年8月15日出生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：黄雪平，启东市合作法律服务所法律工作者。原告：范某，男，1962年1月1日出生，汉族，住启东市。原告：范学辉，男，1987年1月3日出生，汉族，住启东市。法定监护人：范某，系原告范学辉父亲。被告：中国人民财产保险股份有限公司启东支公司，住所地启东市汇龙镇公园北路**。负责人：姜仪，该公司总经理。委托诉讼代理人：李红，该公司员工。被告：沈青青，男，1988年10月28日出生，汉族，住启东市。原告朱朝栋、范某、范学辉与被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司（以下简称人保公司）、沈青青机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱朝栋的委托诉讼代理人黄雪平、原告范某、被告人保公司的委托诉讼代理人李红、被告沈青青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱朝栋、范某、范学辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失754303.42元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由如下：2020年3月9日，沈青青驾驶苏Ｆ×××**号微型面包车沿江苏省启东市228国道由东向西行驶至3386KM＋950M路段时，与朱某驾驶的自行车发生碰撞，致朱某受伤，于当日死亡，车辆受损。该起事故经交警大队认定，由沈青青、朱某承担同等责任，故根据相关法律规定，原告诉至法院提出上述诉请。人保公司辩称，对本起交通事故的发生事实及责任认定、肇事车辆在保险公司已投保交强险和商业三者险、事故发生在保险期间内均无异议，但根据事故认定责任书中记载，肇事车辆设施或者机件技术不符合标准，故保险公司在商业险范围内不承担赔偿责任。沈青青辩称，其驾驶的车辆已投保了保险，原告主张的相关损失应由保险公司承担；事发之后已向原告方垫付40000元，要求在本案中一并返还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2020年3月9日13时26分左右，沈青青驾驶苏Ｆ×××**号微型面包车沿228国道由东向西行驶至3386KM＋950M路段时，与沿228国道由东向西行驶至上述路段驶入机动车道的由朱某驾驶的自行车发生碰撞，致朱某受伤，于当日死亡，车辆受损。2020年3月16日，启东市公安局物证鉴定室对朱某的死亡原因出具启公物鉴（病理）字[2020]37号鉴定书，鉴定意见为：朱某因交通事故致头、胸、腹部等多脏器损伤，致创伤性、失血性休克而死亡。2020年4月29日，启东市公安局交通警察大队就案涉事故出具道路交通事故认定书，认定本起事故由沈青青、朱某分别承担同等责任。另查明，被告沈青青驾驶的车牌号为苏Ｆ×××**号车辆在被告人保公司投保了交强险、商业三者险100万元（附加不计免赔），事故发生于保险期间内。事发之后，被告沈青青已向原告方垫付40000元。朱某与原告范某系夫妻关系，婚后生育一子范学辉（本案原告），原告朱朝栋系朱某父亲，朱某母亲已去世。本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。案涉交通事故造成朱某死亡，三原告作为朱某的法定继承人，依法有权获得相应赔偿。因交通事故造成人身、财产损失，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按责予以赔偿。启东市公安局交通警察大队制作的道路交通事故认定书，主体适格，认定结论合理。启东市公安局出具的鉴定书，程序合法，鉴定意见合理，本院据此确定原告的相关损失。依据《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据及原、被告双方诉辩意见，本院核定原告的损失如下：1、医疗费7081.42元，由被告人保公司予以赔偿；2、死亡赔偿金1049203.2元（52460.16元/年×20年）；3、精神抚慰金30000元；4、丧葬费43295元；5、办理丧事人员误工费1125元（125元/天×9天）；6、交通费，本院酌情支持500元；上述2-6项共计1124123.2元，由被告人保公司赔偿718473.92元[110000＋(1124123.2－110000)×0.6]。综上，被告人保公司共需赔偿三原告725555.34元，扣除被告沈青青已向原告垫付的40000元，被告人保公司尚需赔偿三原告685555.34元。根据三原告在庭审中达成的协议，首先从上述赔偿款项中将原告主张的丧葬费中未受偿的3295元、医疗费7081.42元共10376.42元支付给原告范某，其次支付30000元给原告范学辉，剩余部分由三原告均分，故原告朱朝栋、范某、范学辉从被告人保公司分别获赔215059.64元、225436.06元、245059.64元。被告沈青青的垫付款40000元由被告人保公司从理赔款中予以扣除并直接予以返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司于本判决生效后十五日内在机动车交强险、第三者商业责任保险限额内赔偿原告朱朝栋、范某、范学辉因朱某交通事故造成的各项损失685555.34元，其中215059.64元汇入原告朱朝栋名下启东农村商业银行卡号为62×××67的账户，470495.7元汇入原告范某名下启东农村商业银行卡号为62×××73的账户；二、被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司于本判决生效后十五日内返还被告沈青青垫付款40000元（汇入被告沈青青名下中国建设银行卡号为62×××62的账户）；三、驳回原告朱朝栋、范某、范学辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2086元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司负担2006元，原告朱朝栋、范某、范学辉负担80元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4172元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）审判员  徐国朋二〇二〇年十一月二日书记员  沈倩倩
山东省潍坊市潍城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0702行初51号 原告赵宗朋，男。 被告临朐县人力资源和社会保障局，住所地临朐县城新华路**。 法定代表人傅士建，局长。 原告赵宗朋因要求确认被告临朐县人力资源和社会保障局于2000年9月为其办理社会保险减员行政行为违法，于2020年11月2日向本院提起行政诉讼。本院于2020年11月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判决确认被告在2000年9月为原告办理社会保险减员的行政行为违法；二、判令被告恢复原告自2000年9月至今的社会保险关系；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月，原告在查询社保缴纳情况时发现被告在2000年9月根据工作单位山东秦池酒厂的申请办理了社保关系减员。后原告多次找到被告及山东秦池酒厂要求恢复社保关系补缴社保。在原告的多次要求下，2020年10月26日被告出具了《关于赵宗朋反映问题的答复意见》，对原告社保关系减员的情况进行了解释。但原告经多次核实，山东秦池酒厂申请社保关系减员时提交的材料并无原告签字，也没有任何劳动关系终止或解除的材料。被告在山东秦池酒厂未能提交充分的申请材料且提交的为虚假材料的情况下，违反法定程序未能充分调查核实，对申报材料疏于审查，擅自为原告办理了社保关系减员，且将社保减员原因标注为“在职人员辞职”，致使原告的社保自2000年9月断缴至今，严重损害原告权益。 本院认为，公民、法人或其他组织认为行政机关及其工作人员的行政行为侵犯其合法权益而提起行政诉讼的，应当在法律规定的起诉期限内起诉。《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”本案中，原告赵宗朋称被告作出涉案行政行为的时间为2000年9月，2014年10月其在查询社保缴纳情况时知晓了涉案行政行为内容，至2020年11月原告提起本案诉讼时已超过一年的起诉期限，且无行政诉讼法第四十八条规定的法定扣除起诉期限情形，故原告起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告赵宗朋的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  高 梅 人民陪审员  何桂香 人民陪审员  孙宏伟 二〇二〇年十一月九日 书 记 员  李 臻
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0112民初10681号原告：赵娟，女，1976年11月18日出生，汉族，户籍地天津市津**，现住天津市津**。委托诉讼代理人：张妍，天津厚衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玉芳，天津厚衡律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所天津市河**十一经路**万隆太平洋大厦**，统一社会信用代码911200008030615870。主要负责人：李政，总经理。委托诉讼代理人：陈鹏，男，该公司员工。委托诉讼代理人：姚荣宝，天津津瑞律师事务所律师。原告赵娟与被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“太平洋财险天津分公司”）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。赵娟的委托诉讼代理人张妍及太平洋财险天津分公司的委托诉讼代理人姚荣宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵娟向本院提出诉讼请求：1．判令太平洋财险天津分公司在商业险保险额度范围内赔偿赵娟津Ａ3××**号梅赛德斯-奔驰牌小型轿车（以下简称“被保险车辆”）维修费110390元；2．诉讼费用由太平洋财险天津分公司承担。事实及理由：2019年7月12日，赵娟在太平洋财险天津分公司处为被保险车辆投保机动车商业保险，保险期间自2019年7月13日0时起至2020年7月12日24时止，其中机动车损失险责任限额375800元，不计免赔。2020年7月1日16时10分，赵娟驾驶被保险车辆，在吾悦广场地下停车场内行驶至事故地点时，被保险车辆前部撞上柱子，造成被保险车辆损坏的交通事故。该事故经天津市公安局津南分局交通警察支队咸水沽大队认定，赵娟承担事故全部责任。事故发生后，赵娟当即报警并向太平洋财险天津分公司保险，太平洋财险天津分公司也对事故现场进行了查勘。赵娟就车辆损失与太平洋财险天津分公司协商，但双方未达成一致意见，故赵娟诉至法院，请求依法判令如诉请。太平洋财险天津分公司辩称，被保险车辆在太平洋财险天津分公司投保车辆损失及不计免赔，事故发生在保险期间，太平洋财险天津分公司同意在审核被保险车辆驾驶员具有驾驶资格及无拒赔情形下赔偿赵娟合理合法的损失，但维修费金额过高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定案件事实如下：被保险车辆的行驶证登记车主为赵娟。2019年7月12日，赵娟在太平洋财险天津分公司处为被保险车辆投保商业险，被保险人为赵娟，投保险种包括机动车损失险（保险金额375,800元，不计免赔）等，保险期间为自2019年7月13日0时起至2020年7月12日24时止。2020年7月1日16时10分许，赵娟驾驶被保险车辆，在津南区咸水沽镇吾悦广场地下停车场内行驶时，其车前部撞上柱子，造成被保险车辆损坏的交通事故。经天津市公安局津南分局交通警察支队咸水沽大队认定，赵娟承担事故全部责任。经赵娟申请，本院委托天津市中慧机动车鉴定评估有限公司对被保险车辆的维修费用进行评估，该单位作出《机动车鉴定评估报告》，结论为被保险车辆的维修费用为110,690元，残值为300元。因该评估，赵娟支付了评估费5,500元。天津市津南区恒通顺达汽车修理厂为赵娟开具金额为110,390元的维修费发票。庭审中，赵娟对天津市中慧机动车鉴定评估有限公司做出的《机动车鉴定评估报告》无异议，太平洋财险天津分公司认为天津市中慧机动车鉴定评估有限公司做出的《机动车鉴定评估报告》定损项目及单价过高；双方就残值处理问题未达成一致。本院认为，被保险车辆在太平洋财险天津分公司处投保的商业险，是投保人与保险人的真实意思表示，且内容不违反法律、法规的强制性规定，应为有效。被保险车辆在保险期内发生保险事故，太平洋财险天津分公司应依据保险合同在承保范围内对赵娟承担保险责任。天津市中慧机动车鉴定评估有限公司做出的《机动车鉴定评估报告》，程序合法，结论合理，太平洋财险天津分公司虽有异议，但未提供证据反驳，故本院对天津市中慧机动车鉴定评估有限公司做出的《机动车鉴定评估报告》的结论予以采信。结合赵娟提交的维修费发票及当事人庭审意见，本院认定被保险车辆的合理维修费数额为110,390元（发票金额），该费用属于被保险车辆商业险的机动车损失险的理赔范围。双方就残值问题未能达成一致，可另行解决，本案不再涉及。综上所述，本院对赵娟的全部诉讼请求予以支持，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后十日内在商业险的机动车损失险的保险金额内赔付原告赵娟津Ａ3××**号梅赛德斯-奔驰牌小型轿车维修费110390元（此款可按本判决所附账户给付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,508元，减半收取计1,254元（此款原告赵娟已预交），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司负担（此款可按本判决所附账户给付）。评估费5,500元（此款原告已预交），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司负担（此款可按本判决所附账户给付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  窦立扬二〇二〇年十一月十二日书记员  张 悦附赵娟指定收款账户信息：户名：赵娟开户行：中国农业银行天津津南支行账号：×××78附相关法条：《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁04民终3279号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司，住所地山东省枣庄市市中区龙庭路**，统一社会信用代码913704008644464054。法定代表人：王涛，总经理。被上诉人（原审原告）：滕州市中心人民医院，，住所地山东省滕州市杏坛路**统一社会信用代码12370481493330074x。法定代表人：杨琼，院长。委托诉讼代理人：张峰，山东真谛律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司因与被上诉人滕州市中心人民医院责任保险合同纠纷一案，不服山东省滕州市人民法院(2020)鲁0481民初1570号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司于2020年10月26日向本院递交撤诉申请，以与被上诉人滕州市中心人民医院和解为由，请求撤回上诉。本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1550元，减半收取775元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  朱东徽审判员  张 硕审判员  王 丹二〇二〇年十一月二日书记员  杨 丽
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执3721号申请执行人：朱敏，女，1995年4月20日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。被执行人：北京易盟天地信息技术股份有限公司，组织机构代码76433853-8，住所地北京市石景山区石景山路**万商大厦**1412。法定代表人：傅彦生，该公司董事长。申请人朱敏与被执行人北京易盟天地信息技术股份有限公司劳动争议一案，本院作出的（2020）苏0106民初194号民事调解书已生效。调解书确定的义务为：“一、北京易盟天地信息技术股份有限公司支付朱敏工资7047.82元，上述款项于2020年7月31日前支付原告5000元，8月25日前支付原告2047.82元。该款直接付至原告银行账户（户名：朱敏，账号：62×××36，开户行：中国建设银行无锡长安支行）二、如果北京易盟天地信息技术股份有限公司有一期未支付，朱敏可以就全部款项向法院申请强制执行；三、朱敏与北京易盟天地信息技术股份有限公司、北京易盟天地信息技术股份有限公司南京分公司劳动关系存续期间所涉纠纷全部解决，再无其他纠葛。案件受理费10元，减半收取5元，免予收取。”因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年8月25日立案执行。本院在执行中查明，被执行人名下无房产、无银行存款、无车辆、无证券持有登记信息。上述执行情况，本院已告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供。本院已依法将被执行人纳入限制被执行人高消费名单，本案执行标的7047.82元，均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在自收到裁定书之日起六十日内，向本院提交异议。审判长  齐晓东审判员  池仲旺审判员  张同德二○二〇年十一月十八日执行员徐海军书记员朱璟书记员朱璟
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初8422号原告：郑国防，男，回族，1961年1月16日出生，住河南省商丘市柘城县。委托诉讼代理人：张宗华、刘东(实习)，河南荣赫律师事务所律师。被告：李岩，男，汉族，1986年1月19日出生，住河南省商丘市雎县。委托诉讼代理人：高丽萍，女，汉族，住河南省商丘市县，系李岩之母。被告：中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司，住所地河南省商丘市示范区南京路与睢阳大道交叉ロ北侧**明锦商务酒店**东三间**整层，统一社会信用代码914114007932190799负责人:刘二豪，职务:总经理。委托诉讼代理人:杨帆，系该公司员工。上列原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张宗华、刘东，被告李岩委托诉讼代理人高丽萍、中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司委托诉讼代理人杨帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、鉴定费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金等暂计130000元。2、保险公司在责任限额内承担赔偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月8日8时50分许，李岩驾驶车牌号为豫Ｎ×××**的小型客车，沿南京路与华夏路交叉口10米由南向北行驶至上述地点左转弯时，与郑国防驾驶电动二轮自行车发生碰撞，造成郑国防受伤，车辆损坏的道路交通事故。该事故经交警部门认定，李岩承担事故的全部责任，郑国防无责任。豫Ｎ×××**号机动车在保险公司投保有保险，事故发生在保险期间内。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院依法判如所请。被告李岩辩称:事故是真实的，但是事故车辆在被告保险公司投保交强险、50万商业三者险及不计免赔，原告的合理合法损失应当由保险公司承担。我个人不承担任何赔偿责任，另外我为原告垫付6000元医疗费，应当返还给我。被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司辩称：在核实本案事故车辆驾驶证、行驶证合法有效且不属于商业险约定的免赔情形的情况下，我公司愿意在保险限额内承担原告的合理合法损失，鉴定费、诉讼费属于间接损失，我司不予承担。医疗费用应扣除20％的非医保用药，原告鉴定伤残等级过高，护理期限过长，我公司申请重现鉴定。本院经审理认定事实如下：2019年10月8日8时50分许，李岩驾驶车牌号为豫Ｎ×××**的小型客车，沿南京路与华夏路交叉口10米由南向北行驶左转弯时，与郑国防驾驶电动二轮自行车发生碰撞，造成郑国防受伤，车辆损坏的道路交通事故。商丘市公安局交通警察支队事故处理大队作出411403420190002627号道路交通事故认定书，认定李岩承担事故的全部责任，郑国防无责任。原告住院治疗23天，支付医疗费4834.86元。原告的伤情经本院委托鉴定，商丘商都法医临床司法鉴定所于2020年5月29日作出商都司鉴所[2020]临鉴字第320号司法鉴定意见书，认定：被鉴定人郑国防因交通事故致右足第3、4、5跖骨基底骨折后遗症构成十级伤残；根据被鉴定人伤情，大约需要二个月护理期限。原告支付鉴定费1300元。另查明：豫Ｎ×××**小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘中心支公司投保有交强险及50万元第三者责任保险含不计免赔率，本次事故发生在保险期间内。2019年河南省城镇居民家庭人均可支配收入为34200.97元/年；河南省居民人均消费支出21971.57元/年；2019年河南省居民服务业和其他服务业平均收入为46858元/年。以上事实，有原告提供的证据以及庭审笔录在卷佐证。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案交通事故造成原告郑国防受伤，交管部门认定李岩承担此事故的全部责任，郑国防无责任，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”因李岩驾驶的豫Ｎ×××**小型轿车在中国人寿财产保险股份有限公司商丘中心支公司投保有交强险及50万元第三者责任保险含不计免赔率，原告的损失应由被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘中心支公司在交强险限额内先行予以赔付。超出交强险责任限额的部分，由被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘中心支公司在商业三者险责任限额内赔付。对被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘中心支公司认为医疗费中应扣除非医保用药的抗辩意见，本院认为，医疗费系治疗本次伤情所实际支付的费用，被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘中心支公司未提供有效证据证明其对非医保用药免赔条款尽到了提示和明确说明义务以及非医保用药的具体项目及数额，故该抗辩意见不能成立，本院依法不予采纳。对被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘中心支公司重新鉴定申请，因案涉司法鉴定意见书系本院依法委托具有鉴定资质的鉴定机构作出，程序合法，内容客观真实，且被告没有任何有效证据证明该鉴定存在瑕疵，故本院对司法鉴定意见书的效力予以认定，重新鉴定的申请不予准许。依照法定的赔偿项目及标准，本案原告应获得赔偿的数额为：医疗费：4834.86元；伙食补助费1150元（50元/天×23天）；营养费460元（20元/天×23天）；护理费7702.68元（46858元/年÷365天×护理期限60天）；交通费460元；误工费19256.71元（46858元/年÷365天×误工酌定150天）；残疾赔偿金68401.94元（34200.97元/年×20年×10﹪）；精神抚慰金酌定5000元；鉴定费1300元，合计108566元。原告上述损失，由被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘中心支公司在交强险、商业三者险责任限额内全部予以赔付。被告李岩垫付6000元医疗费，在原告收到保险赔偿，扣除其应当承担的诉讼费，多余部分由原告予以返还。综上所述，原告的合理诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘中心支公司在交强险、商业三者险限额内赔偿原告郑国防医疗费等各项损失共计108566元，于判决生效之日起十日内履行完毕（汇款开户行：中原银行股份有限公司商丘长征支行，账户：商丘市梁园区人民法院，账号：41×××01）。二、驳回原告的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取计1450元，由被告李岩负担1240元，原告负担210元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  申朝帅二〇二〇年十一月四日书记员  张 茜
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1022执1659号申请执行人刘升林，男，1976年8月18日出生，湖北省钟祥市郢中镇人。被执行人杨红凡，男，1988年6月29日出生，陕西省宝鸡市陈仓区人。本院在执行刘升林与杨红凡民间买卖合同纠纷一案中，案件款40843元，执行费513元，经过双方协商达成和解协议，被执行人杨红凡做出了长期还款计划，计划于2020年11月20日归还2000元，2020年12月20日归还2000元……直到还清为止。经本院审查，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）甘1022执1659号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王军宏审判员  翟玉升审判员  张真瑜二〇二〇年十一月三日书记员  蔡依玲
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初4939号 原告：陈家敏，男，1965年10月27日出生，布依族，住贵州省长顺县。 原告：李金妹，女，1970年1月15日出生，苗族，住贵州省长顺县。 上述两被告的委托诉讼代理人：娄梁良，宁海县缑城法律服务所法律工作者。 被告：胡炎江，男，1972年2月18日出生，汉族，住浙江省宁海县。 原告陈家敏、李金妹诉被告胡炎江为劳务合同纠纷一案，于2020年10月16日向本院起诉，诉请：1.要求被告胡炎江支付原告陈家敏、李金妹劳动报酬3545元；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年11月18日公开开庭进行了审理。两原告于2020年10月21日申请财产保全，本院作出（2020）浙0226民初4939号民事裁定，裁定冻结被告财产3545元。原告陈家敏、李金妹的共同委托诉讼代理人娄梁良到庭参加诉讼，被告胡炎江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理认定：两原告系夫妻关系，被告因承包长街塘里村修路工程雇佣两原告在该工程处作小工，并约定了相应的劳动报酬共计3545元，嗣后，经原告多次催讨未果，被告胡炎江未支付。 以上事实由原告提供的短信催讨和电话录音催讨记录及到庭当事人的陈述予以证实。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 一、被告胡炎江于判决生效后十日内支付原告陈家敏、李金妹劳动报酬3545元； 二、被告胡炎江于判决生效后十日内支付原告陈家敏、李金妹为实现债权而支出的保全费55元。 如果被告胡炎江未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告胡炎江负担。 本判决为终审判决。 原告陈家敏、李金妹于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告胡炎江于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员  吴 菓 二〇二〇年十一月十八日 代书记员  林霞虹 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初10491号原告湖南中联重科混凝土机械站类设备有限公司，住所地湖南省常德市汉寿县高新技术产业园区黄福居委会中联大道**。法定代表人田兵，总经理。被告赵建国，男，1980年12月1日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被告贺云，女，1980年2月4日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。被告文公庆，男，1975年1月4日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被告汪玲，女，1973年5月6日出生，汉族，住安徽省杜集区。被告淮北市达庆市政工程有限公司，住所地安徽省淮北市淮海路万金广场时代**。法定代表人文公庆。本院在审理原告湖南中联重科混凝土机械站类设备有限公司诉被告赵建国、贺云、文公庆、汪玲、淮北市达庆市政工程有限公司追偿权纠纷一案中，原告湖南中联重科混凝土机械站类设备有限公司于2020年11月9日向本院申请撤销对被告赵建国、贺云、文公庆、汪玲、淮北市达庆市政工程有限公司的起诉。本院认为：原告湖南中联重科混凝土机械站类设备有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告湖南中联重科混凝土机械站类设备有限公司撤回对被告赵建国、贺云、文公庆、汪玲、淮北市达庆市政工程有限公司的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南中联重科混凝土机械站类设备有限公司承担。审判员  尹南桥二〇二〇年十一月九日法官助理刘珂岸书记员王**
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1125执931号之一申请执行人：杭州臻柃科技有限公司，住所地杭州市西湖区三墩镇萍水西街**优盘时代中心**楼**，统一社会信用代码91330106MA27X3KE7P。法定代表人：陈诚。委托代理人：秦铂，该公司员工，男，1983年10月18日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市江汉区江达路**香堤美景********，公民身份号码。代理权限为申请执行，执行和解，申请撤销、中止和终结执行，代收法律文书等。被执行人：郭洪飞,男,1959年12月12日出生,汉族,湖北省浠水县人，住浠，住浠水县××××号身份号码。本院在执行申请执行人杭州杭州臻柃科技有限公司与被执行人追偿权纠纷一案中，北海仲裁委员会（2019）北海仲字第13-1623号裁决书已发生法律效力，被执行人郭洪飞未按法律文书履行确定的义务。申请执行人于2020年7月1日向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中：一、本院依法向被执行人郭洪飞发出执行通知书、报告财产令，责令:1、被执行人郭洪飞向申请执行人杭州臻柃科技有限公司归还代偿款29018.76元及利息（自2019年6月20日起，按年利率24％计算至款清之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、被执行人郭洪飞向申请执行人杭州臻柃科技有限公司支付律师费2000.00元；3、交纳仲裁费575.00元、申请执行费365.00元。逾期后被执行人郭洪飞未予履行。亦未向本院报告当前以及收到执行通知时之日前一年的财产情况。二、本院多次在法院执行网络查控系统对被执行人郭洪飞的财产情况进行了查询，暂未发现被执行人的银行存款、网络资金、工商登记、证券、保险等财产情况。网络查控显示登记在郭洪飞名下车牌号为鄂Ａ×××**东风牌车辆（注册日期2017年3月25日），该车辆本院已查封（登记机关注明车辆抵押），因未实际控制,故无法进行处置。三、本院分别于2020年8月18日、2020年9月22日对被执行人郭洪飞实施限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上予以公布。四、本院到被执行人户籍所在地不动产登记中心进行了调查，未发现被执行人有不动产登记信息。五、本院到被执行人户籍所在地黄冈住房公积金中心浠水办事处进行了调查，未发现被执行人有缴存的住房公积金信息。六、本院到被执行人原工作单位浠水县白莲河灌区管理局及浠水县社会劳动保险局进行了调查，调查证实被执行人郭洪飞已到退休年限，因未缴纳个人社会保险没有退休养老金收入。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人的委托代理人，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人的委托代理人认可本院的调查结果，并表示目前不能提供被执行人其他的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  高水彬二〇二〇年十一月十九日书记员  朱肃清
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执2269号之一 申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市建国中路**，组织机构代码:773585469。 负责人张海林，董事长。 委托代理人李洋、冯亦锋，浙江天复律师事务所律师。 被执行人赵红，女，1970年4月23日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司与被执行人赵红信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0102民初3655号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月25日立案执行。执行标的确认为：被执行人赵红支付申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司透支本金42793.81元、违约金及其他费用5500元、利息7818.35元（暂计至2018年8月20日，此后至实际履行之日止的利息，以未付本金为基数，按照日万分之五的标准另行计付），支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费601.5元，申请执行费750.7元。 执行立案后，本院于2020年9月25日向被执行人赵红发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求赵红履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵红逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人赵红名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产、车辆登记，无有价证券，无公积金缴存。暂未发现被执行人赵红有可供执行的财产。 鉴于被执行人赵红拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人赵红作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人赵红纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人赵红暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0102执2269号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  沈琮旸 二〇二〇年十一月十八日 书记员  展峰雪
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0192执1019号 申请执行人：侯静，女性，汉族，1983年04月26日出生，住成都市天府新区。 被执行人：王斌，男性，汉族，1991年11月02日出生，住四川省茂县。 本院依据已经发生法律效力的川01**民初283号判决书，于2020年8月3日立案受理侯静申请执行王斌民间借贷纠纷一案，立案执行标的10025元，申请执行费50元，执行到位0元。 执行过程中，本院依法向被执行人王斌送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未予履行，本院依法限制被执行人高消费。本院通过“总对总”“点对点”查控系统查询了被执行人名下证券、保险、工商信息、不动产信息、银行存款、互联网银行存款和车辆信息，未查询到被执行人名下有其他可供执行财产。经电话询问，申请执行人无法提供其他财产线索，本院将依法拟终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查，被执行人名下确无财产可供执行，将依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  王 景 审判员  方 嘉 二〇二〇年十一月十九日 书记员  王 雄
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0302民初6118号原告：曲靖市麒麟区农村信用合作联社。负责人：熊石云职务：理事长。统一社会信用代码：91530300217235169D。地址：曲靖市麒麟区。委托代理人：田太婷，云南治正滇麒律师事务所律师，特别授权代理。被告：田小学，男，汉族，1969年12月10日生，曲靖市富源县人，住云南省曲靖市富源县，现住云南省曲靖市麒麟区，（未到庭）原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社诉被告田小学信用卡纠纷一案，本院于2020年9月3日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社的委托代理人田太婷到庭参加诉讼，被告田小学经本院传票传唤后逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2014年2月17日，被告向原告申请贷记卡一张，于2019年2月25日开始拖欠消费款项，截止2020年5月25日下欠本金49786.5元、逾期利息12178.06元、费用7324.58元，合计69289.14元。被告透支后，原告多次催收无果。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：一、被告向原告偿还信用卡欠款69289.14元；二、被告支付自2020年5月26日起至清偿之日止按年利率24%计算的利息；三、本案诉讼费由被告承担。被告田小学未到庭应诉答辩，视为其放弃应诉答辩的权利。原告针对其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、营业执照、负责人证明，证明原告诉讼主体资格；2、居民身份证复印件一份，证明被告诉讼主体资格；3、贷记卡申请表，证实被告提出办理贷记卡的申请，并经原告同意；4、贷记卡领用合约，证实双方就贷记卡领用的权利义务等内容进行约定事实；5、贷记卡交易明细，证实被告使用贷记卡交易的具体情况，并逾期的事实；6、欠款明细单，证实被告现下欠原告款项的事实。被告田小学未到庭参加诉讼，视为其自动放弃对上述证据进行质证的权利。本院认为，原告提交的上述证据来源合法、客观真实，能够证明案件事实，本院予以确认。被告田小学未向本院提交证据。经过庭审，本院确认如下法律事实：被告于2014年2月17日向原告申请办理云南省农村信用社金碧贷记卡，并填写了《云南省农村信用社金碧贷记卡申请表》和领取了《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》，该合约约定：乙方在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，乙方使用额度取现及转账的，不享受免息还款待遇，应支付所用款项从银行记账日起至还款日的透支利息，日利率万分之五，按月计收复利；乙方可按照对账单标明的最低还款额还款，按照最低还款额规定还款的，甲方计收从银行记账日起至还款日的透支利息，乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还应对最低还款额未还部分按月支付5%的滞纳金；乙方申请并开通超信用额度用卡服务的，如在账户超限当日未偿还超额部分，应对超额部分按月支付5%的超限费。原告经审核后向被告发放了卡号为62×××09的信用卡，被告开卡消费后，自2019年2月25日就开始逾期起未按约偿还借款本息，截止2020年5月25日尚欠本金49786.5元及相应利息、费用未偿还。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案被告向原告申请办理信用卡，原告经审核后向被告发放信用卡，双方签订的《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》不违反法律的强制性规定，系合法有效的，对合约双方均具有约束力，双方均应按合约履行义务。现被告用款后未按约偿还，其行为已构成违约，应当承担偿还欠款本金、利息、费用的责任，但原告主张的利息和费用总和已超过年利率24%，本院对超过部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告田小学于本判决生效之日起三十日内偿还原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社信用卡欠款本金49786.5元及按《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》约定计算的利息、费用（利息、费用的计算总和不得超过年利率24%）。二、驳回原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社的其他诉讼请求。案件受理费1532元由被告田小学承担（原告已预交，于本判决生效之日起三十日内支付给原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判长  代冬花审判员  方向娥审判员  高玉娟二〇二〇年十一月十八日书记员  侯 玥
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1002执4067号之一申请执行人东莞徐记食品有限公司宁波分公司,住所地宁波市鄞州区云龙镇龙跃路**,组织机构代码:778216179。法定代表人:黎盛福。被执行人徐标,男,1980年05月02日出生,,住所地福建省蒲城县申请执行人东莞徐记食品有限公司宁波分公司与被执行人徐标买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1002民初2312号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人东莞徐记食品有限公司宁波分公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月2日立案执行。执行标的为被执行人徐标返还申请执行人东莞徐记食品有限公司宁波分公司货款115270.14元及利息，并负担案件受理费1303元，执行费1629元。执行立案后，本院于2020年9月2日向被执行人徐标发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求徐标履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐标逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐标的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人徐标名下浙Ｇ9××**本田牌小型汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人徐标有其他可供执行的财产。鉴于被执行人徐标未报告财产，本院已对被执行人徐标采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人东莞徐记食品有限公司宁波分公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人徐标暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙1002执4067号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 余晓勇审 判 员 蔡 奇审 判 员 陈伟科二〇二〇年十一月十七日代书记员 陈 晨
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执2499号申请执行人：李钧洪,男,1953年02月24日出生,住所地：浙江省永康市。被执行人：王振锋,男,1962年03月28日出生,住所地：浙江省永康市。被执行人：童少倩,女,1964年11月04日出生,住所地：浙江省永康市。申请执行人李钧洪与被执行人王振锋、童少倩民间借贷纠纷一案,本院作出的（2018）浙0784民初6795号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月21日立案执行。执行标的为由被执行人童少倩、王振锋归还申请执行人李钧洪借款人民币236300元及利息（从2017年7月1日起按月利率1.5%计算至款清之日止）。执行立案后，本院于2020年7月22日向被执行人王振锋、童少倩发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人王振锋、童少倩的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人王振锋、童少倩有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人王振锋、童少倩名下无房产；被执行人王振锋名下有浙Ｇ7××**号汽车一辆，并于2020年7月30日对上述车辆进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押，被执行人童少倩名下无车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人王振锋、童少倩采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人王振锋、童少倩。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执2499号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姜日红审 判 员 俞小旬审 判 员 金希平二〇二〇年十一月十九日代书记员 沈 睿
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0102刑初1034号公诉机关兰州市城关区人民检察院。被告人马永刚，男，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年8月5日被拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。2014年10月22日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十个月，罚金1000元；2016年3月1日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，罚金3000元。2016年11月9日刑满释放。兰州市城关区人民检察院以城检二部刑诉（2020）第384号起诉书指控被告人马永刚犯贩卖毒品罪，于2020年10月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员张丽支持公诉、被告人马永刚到庭参加诉讼，现已审理终结。兰州市城关区人民检察院指控，被告人马永刚于2020年7月8日15时30分许，在兰州市城关区××路××巷口，欲向马某某出售毒品时被警方抓获，从被告人马永刚身上查获其欲向马某某出售的毒品海洛因0.25克及手机一部。上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人马永刚的行为已构成贩卖毒品罪，属累犯、毒品再犯，应依法惩处。被告人对指控的事实没有异议。经审理查明，被告人马永刚于2020年7月8日15时30分许，在兰州市城关区××路××巷口，欲向马某某出售毒品时被警方抓获，从被告人马永刚身上查获其欲向马某某出售的毒品海洛因0.25克及手机一部。上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的查获的毒品，马某某的证言、扣押物品清单、称重笔录、检验报告、刑事判决书、破案经过、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马永刚无视国法，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人马永刚曾因贩卖毒品等犯罪被判处刑罚，在刑满释放后五年内又贩卖毒品，属累犯，毒品再犯，依法从重处罚。被告人自愿认罪，酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民健康不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款，第三百五十六条，第六十五条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马永刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月5日起至2021年4月4日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）二、查获作案工具，依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  高天飞二〇二〇年十一月四日书记员  刘佳璐
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂08民终2522号 上诉人（原审原告）：刘洋，男，1982年4月5日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：陈尚安，广东常道律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李国昌，男，1986年2月11日出生，汉族，住贵港市港**。 委托诉讼代理人：陈伯良，广西桂力（贵港）律师事务所律师。 上诉人刘洋因与被上诉人李国昌买卖合同纠纷一案，不服贵港市港南区人民法院（2020）桂0803民初1302号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，经阅卷、询问当事人，本案现已审理终结。 刘洋上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求；被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：一审中上诉人已提供了从2019年7月23日至10月11日期间上诉人与被上诉人的微信聊天记录，这些记录清晰地反映了双方的结算过程，对每次结算数据，被上诉人均未提出异议，其行为表明被上诉人接受或同意了上诉人请求对账和付款的要求。上述证据足以证明被上诉人的欠款事实，一审法院认为上诉人证据不足，认定事实错误，判决不公。请求二审法院支持上诉人的上诉请求。 李国昌答辩称：上诉人所诉与事实不符。上诉人与被上诉人之间的交易和绝大多数同行的交易习惯一样，提货时先以微信或现金支付部分货款，余下货款在下次提货时付清。因此，上诉人主张的货款与双方的交易习惯不符，不符合生活常理和逻辑。被上诉人所欠上诉人的货款已全部付清，不存在欠款。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。 刘洋向一审法院起诉请求：1.判决被告偿还原告货款52690.6元并赔偿原告因迟延履行付款义务资金占用期间利息1770元（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价年利率4.25%计算，从2019年8月8日起暂计至起诉之日即2020年7月9日止共336日，此后的利息仍按照此标准计算至实际支付之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：被告向原告购买油，双方未签订书面买卖合同，亦无买卖货物数量、金额的书面记录。原告于2019年7月23日下午10点50分通过微信向被告发送“还欠55488”的信息，于7月25日向被告发送“46488-10000=36488元”，于7月27日向被告发送“36488-9000=27488元”，于8月8日向被告发送“27488-10000=17488元”，被告均未对上述数据进行回复。被告分别于2019年7月24日、7月25日、7月27日、8月8日通过微信向原告转账9000元、10000元、9000元、10000元。 一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告主张被告尚欠其货款，但是其未提供证据证实双方买卖合同的总标的额，虽其通过微信发送其认为的结算数据给被告，但是被告并未针对数据进行回复，被告在庭审中亦否认其尚欠原告货款，而原告亦无其他证据佐证其所发送的结算数据的真实性，故原告主张双方买卖的总标的额为90690.6元证据不足，进而，其认为基于此数额减去被告已支付38000元尚欠52690.6元的主张亦证据不足。因此，原告要求被告支付货款52690.6元没有事实及法律依据，不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：驳回原告刘洋的诉讼请求。案件受理费1162元，适用简易程序减半收取581元（原告刘洋已预交），由原告刘洋负担。 本院二审查明：2019年间，被上诉人李国昌多次向上诉人刘洋购买轻 循环燃料油。2019年7月23日下午10时50分，上诉人通过微信向被上诉人发送“还欠55488”的信息，同日10时56分再向被诉人发送“2.46×5720＝14095.8”，同年7月25日再发送“3.690×5720＝21106.8”。对上述信息，被上诉人均未予回应，只是发了一个“含住，别说话”的表情包，或者是谈论其他话题，对上述交易数量和欠款问题避而不谈。期间，被上诉人通过微信分别于2019年7月24日、25日、27日、8月8日向上诉人支付了9000元、10000元、9000元、10000元。二审中，经双方核对，上诉人确认其妻子于2019年8月14日收到被上诉人微信支付5000元。2019年10月10日，上诉人向被上诉人发送“畜生！你还欠52689元”，对此，被上诉人仍未作任何回应。 上述事实，有上诉人提供的微信聊天记录、双方的陈述予以证实。 本院认为，被上诉人李国昌多次向上诉人刘洋购买轻循环燃料油的事实，双方并无异议，因此，应确认双方存在买卖合同关系。合同履行过程中，上诉人通过微信向被上诉人发送了反映燃料油的购买数量、价格以及应付货款的信息，请求被上诉人确认，但被上诉人对此未予回应，也未作否认，应视为对上诉人主张的默认。被上诉人抗辩认为，上诉人的主张与提货时先以微信或现金支付部分货款、余下货款在下次提货时付清的交易习惯不符，没有证据证明，本院不予采信。综合本案证据，应认定在2019年7月23日之前，被上诉人尚欠上诉人货款55488元未付；2019年7月23日被上诉人向上诉人购买燃料油2.46吨，每吨5730元，总货款为14095.8元；2019年7月25日被上诉人再次向上诉人购买燃料油3.69吨，每吨5720元，总货款21106.8元，扣除被上诉人已支付的货款，被上诉人尚欠上诉人货款为：（55488+14095.8元+21106.8元）－（9000元+10000元+9000元+10000元+5000元）＝47690.6元。综上，一审法院 认定事实错误，依法应予改判。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销贵港市港南区人民法院（2020）桂0803民初1302号民事判决； 二、被上诉人李国昌向上诉人刘洋支付货款47690.6元，并支付占用资金期间的利息损失（利息计算方法：以47690.6元为基数，从2019年10月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至清偿之日止）。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费581元，由刘洋负担81元，由李国昌负担500元；二审案件受理费1162元，由刘洋负担162元，由李国昌负担1000元。 本判决为终审判决。 审判长  陈香妙 审判员  苏洁平 审判员  黄钰雄 二〇二〇年十一月十七日 书记员  龚李莉
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民终1626号上诉人（原审原告）:王光平，男，1953年8月2日生，汉族，住常州市钟楼区。被上诉人（原审被告）：陈晓江，男，1965年10月5日生，汉族，户籍地常州市钟楼区。上诉人王光平因与被上诉人陈晓江民间借贷纠纷一案，不服常州市钟楼区人民法院(2019)苏0404民初4160号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人王光平上诉请求：撤销一审裁定,指令一审法院继续审理。事实和理由：上诉人将自有资金出借，符合国家行政法规和政策规定，没有涉嫌非法集资、“套路贷”等犯罪活动。上诉人与被上诉人是平等主体之间发生的合法借贷关系，产生的纠纷属于民事案件，一审法院应当进行实体审理。王光平向一审法院起诉请求:1、判令陈晓江立即偿还王光平借款20000元，并支付占有该借款自起诉之日起至清偿借款日止按年利率6%计算的利息；2、案件受理费由陈晓江承担。本院经审理查明，2019年7月18日，王光平诉至一审法院称：“其与陈晓江系朋友关系。2012年7月8日，陈晓江向其借款20000元，陈晓江收到王光平交付的20000元现金后，向王光平出具了借条，还把自己的身份证明和户口本等押给了王光平，作为保证还款的信物，双方未约定借期和利率。后王光平忙于其它事务，未向陈晓江催要，陈晓江也没有联系王光平主动偿还借款。现向法院起诉，要求判如所请。”王光平为支持其诉讼请求，向一审法院提交借条一张，内容为：“今借到王光平人民币贰万元正。2012年7月8日。xxxxx。139××××。勤德家园x幢x单元x。借款人陈晓江。”一审法院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者检察机关。本案可能涉嫌刑事犯罪，通过民事审理途径无法查明案件事实。据此，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回王光平的起诉。本院认为，王光平向一审法院提交的借条显示，陈晓江于2012年7月8日向王光平借款20000元，并出具借条一张，借条上还留有陈晓江的居民身份证号码。陈晓江在一审法院公告送达期届满后未应诉，也未有本案涉嫌虚假诉讼或“套路贷”等涉嫌经济犯罪的抗辩意见和相关证据。一审裁定认定本案不属于经济纠纷案件，依据不够充分，本院予以纠正。本案应由一审法院继续审理，查明案件事实。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销常州市钟楼区人民法院(2019)苏0404民初4160号民事裁定；二、本案指令常州市钟楼区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 王文俊审 判 员 翟 翔审 判 员 刘敬兵二〇二〇年十一月二十日法官助理 赵 艳书 记 员 顾 莉
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初14827号原告：云南昆耀贸易有限公司，住所地昆明经开区出口加工区第三城映象欣城****。法定代表人：成兆文，经理。委托代理人：陈文辉，云南胜初律师事务所律师，特别授权代理。被告：安宁世成经贸有限公司，住所地，住所地安宁市草铺镇昆畹西路**iv>法定代表人：陈荟如，经理。委托代理人：王春平，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。原告云南昆耀贸易有限公司诉被告安宁世成经贸有限公司买卖合同纠纷一案。本院于2020年9月27日受理后，依法由审判员田劲适用简易程序，于2020年11月19日公开开庭进行审理。原告云南昆耀贸易有限公司的委托代理人陈文辉、被告安宁世成经贸有限公司的委托代理人王春平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告云南昆耀贸易有限公司向本院提起诉讼请求：一、请求判令被告支付拖欠原告的货款105846.68元；二、请求判令被告支付逾期付款违约金，以105846.68元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率4.35%为基础，参照逾期罚息利率上浮30%标准，自2015年10月21日起计算至本息付清之日止；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月6日，原被告签署《钢材购销合同》，合同约定由原告向被告出售各种型号建筑用钢材约10000吨，被告用于其承建的实力壹方城小区和博鼎上城工程项目。同时，双方对货款价款及支付方式等进行了约定，并约定按月对账结算并根据对账单据支付相应货款。合同签署后，原告按合同约定向被告提供了相应钢材，被告按照合同约定按月结算支付货款。2015年10月，原告供货义务履行完毕，要求被告进行结算。双方于2015年10月16日最后一次对账，确认被告向原告购货货款为3542400.52元，原告于2015年10月21日向被告出具了所有发票。被告目前尚欠原告货款105846.68元。根据合同约定，被告理应在2015年10月21日全额支付货款，其逾期付款，构成违约，应当承担支付违约金的责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院主张上述请求。被告安宁世成经贸有限公司辩称：被告并未欠付原告货款，双方的债权债务在2015年10月16日已经结清，被告并不存在拖欠货款的行为。本案是因为原告多开具发票引发的纠纷，并不是拖欠货款。请求驳回原告的诉请。本案审理过程中，原告针对其诉讼主张提交了如下证据：一、营业执照、企业信用公示查询单，证明原被告诉讼主体适格；二、《钢材购销合同》，证明2015年5月6日，原被告双方签署了钢材购销合同，双方之间成立买卖合同关系。合同对被告逾期付款的违约责任进行了约定；三、发货明细表、送货专用单，证明经双方对账确认2015年6月8日至6月13日期间原告向被告供货1034.78吨，货款金额3542400.52元，原告已履行了供货义务；四、被告付款凭证、原告开具的发票，证明2015年10月16日被告支付原告3156664.8元，2015年10月16日被告支付原告267728.08元。截止2015年10月17日原告向被告出具金额为3530239.56元的发票，被告尚欠105846.68元未支付。被告对原告提交的证据的真实性均无异议，但认为合同约定的资金占用费达到了每天1‰到1.9‰，已经超过了法律规定，后来双方的老总在对账的时候，已经作了调整。2015年10月16日双方对账确认2015年6月8日截止至2015年6月13日，货款总金额是3156664.8元，双方的债权债务已经在2015年10月16日已经结清，被告并不存在拖欠货款的行为。被告未提交证据。本院认为，原告提交的证据，形式要件齐备，客观真实，本院作为诉讼证据予以采纳。庭审中，原被告均认可合同履行过程中，被告存在逾期支付货款的行为，双方根据签订的《钢材购销合同》第五条约定：被告逾期14天内支付货款，按天累加，每天每吨上浮4元，若逾期超过14天，按每天每吨上再上浮6元，直到货款付清为止。根据庭审中原告的陈述及对原告证据的审查，本院确认如下法律事实：2015年5月6日，原告云南昆耀贸易有限公司与被告安宁世成经贸有限公司签订了一份《钢材购销合同》，约定由原告向被告承建的实力壹方城小区和博鼎上城工程项目出售各种型号建筑用钢材，被告在每批钢材到工地60天内付清全款。并约定被告逾期付款14天内，未付款部分按天累加，每天每吨上浮4元，若逾期付款超过14天，未付款部分按每天每吨上再上浮6元，直到货款付清为止。合同签署后，2015年6月10日至6月13日，原告按合同约定向被告提供了1034.78吨钢材（价值3156664.8元），被告未按照合同约定按时支付货款。2015年10月16日原被告双方对账后，确认：双方之间发生的钢材金额为3156664.8元、逾期付款资金占用费385735.72元。同日，被告向原告支付了货款3156664.8元。2015年10月16日至10月21日，原告向被告开具了30分金额共计3530239.56元的发票。2016年10月16日被告向原告支付了逾期付款违约金267728.08元。现原告依据其开具的发票金额3530239.56元为依据，认为扣除被告已支付货款3156664.8元、逾期付款违约金267728.08元后，被告尚欠钢材款105846.68元为由诉至本院主张诉讼请求。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条规定：买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，原、被告双方签订的《钢材购销合同》系双方真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，应受法律的保护，对双方当事人均具有法律约束力。双方争议的焦点为：双方实际发生的货款金额是多少。虽然原告出具的钢材发票金额为3530239.56元，但不能推翻双方实际发生的货款金额为3156664.8元的事实。原告称其系按被告要求多开具了发票，未能予以举证证明，该开具发票的行为不影响双方实际发生的交易金额。2015年10月16日经双方结算确认了钢材价款为3156664.8元。据此，本院认定双方实际发生的货款金额为3156664.8元。被告已全额支付货款3156444.8元，不存在尚欠货款的事实。根据本案已查明的事实，原告主张被告尚欠钢材款未付，缺乏相应的事实法律依据，对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告云南昆耀贸易有限公司的诉讼请求。本案案件受理费2914元，减半收取1457元，由原告云南昆耀贸易有限公司承担。退还原告云南昆耀贸易有限公司1457元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 田 劲二〇二〇年十一月二十日书记员 李丽超
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0281民初3565号原告：大冶市金井物业服务有限公司,住所地大冶市大箕铺镇熊家洲社区金井小区**。法定代表人：马先进，该公司总经理。委托诉讼代理人:李少华、石玲玲，系该公司员工，代理权限：特别授权。被告:李明华，女，1968年4月18日出生，住大冶市。委托诉讼代理人：孙春明，系被告丈夫，代理权限：特别授权。原告大冶市金井物业服务有限公司与被告李明华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告大冶市金井物业服务有限公司于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大冶市金井物业服务有限公司在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大冶市金井物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告大冶市金井物业服务有限公司负担。审判员  朱光华二〇二〇年十一月十三日书记员  刘丹婷
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执恢957号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司玉环支行,住所地玉环市玉城街道广陵路**。 主要负责人:王剑锋，行长。 被执行人：罗春锋,男,1985年03月14日出生,住,住所地温岭市/div> 申请执行人中国工商银行股份有限公司玉环支行与被执行人罗春锋信用卡纠纷一案，执行依据为玉环市人民法院作出的已发生法律效力的（2017）浙1021民初4760号民事判决，现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇二〇年十一月十八日
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执执恢1744号蔡伦、湖南拓宇混凝土有限公司、湖南神宇新材料有限公司:2019年11月2日送来申请执行的（2019）湘0124民初4004号民事调解书，关于湖南神宇新材料有限公司诉蔡伦、湖南拓宇混凝土有限公司买买合同纠纷一案，被执行人蔡伦、湖南拓宇混凝土有限公司按照申请执行的标的与要求，已于2020年11月20日执行完毕。二〇二〇年十一月二十日
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执2726号之一申请执行人:中国银行股份有限公司苍南县支行，统一社会信用代码91330327765209471R，住所地浙江省苍南县龙港镇龙港大道**。法定代表人:章东晓,支行行长。被执行人：张艺，男，1987年9月9日出生，汉族，住苍南县。被执行人:张小姿，女，1986年3月15日出生，汉族，住浙江省苍南县。被执行人:温州南星房地产开发有限公司，统一社会信用代码9133032766173209X9，，住所地：苍南县灵溪镇东仓路**（浙江大新实业有限公司厂房第**）法定代表人：林月东，系公司执行董事兼总经理。本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0327民初2950号民事判决书，于2020年8月26日立案执行申请执行人中国银行股份有限公司苍南县支行与被执行人张艺、张小姿、温州南星房地产开发有限公司金融借款合同纠纷执行一案。在执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司苍南县支行与被执行人张艺、张小姿于2020年11月13日自愿达成如下协议：被执行人于2021年2月1日前结清本案的全部债务。以上事实，有申请执行人的和解协议、财产查询回执等在案佐证。本院认为，双方当事人自行达成和解，没有损害国家、社会及他人的合法权益，应予以准许。因和解长期履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）执0327执2726号案件的执行。本裁定送达后即立即生效。审判长 林 海审判员 池长该审判员 吴新新二〇二〇年十一月十九日书记员 吴洁洁
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0521执异80号异议人：宁一峰，男，1966年10月29日出生，汉族，住邵东市。申请人：陈志辉，男，1989年1月23日出生，汉族，住新邵县。被执行人：宁一峰，男，1966年10月29日出生，汉族，住邵东市。本院在执行申请执行人陈志辉与被执行人宁一峰合同纠纷一案中，异议人宁一峰于2020年10月19日向本院提出执行异议，请求驳回申请人的执行请求。本院受理后，异议人宁一峰于2020年11月2日申请撤回执行异议申请。本院认为，异议人申请撤回异议申请，本院依法予以准许。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许异议人宁一峰撤回执行异议的申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜育平人民陪审员  石 崇人民陪审员  谢植富二〇二〇年十一月五日法官助理谢鹏代理书记员  朱 涛
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0523执1623号之一 申请执行人安吉县金辉膨润土厂,住所地安吉县天子湖镇吴址村,统一社会信用代码91330523753001438E。 法定代表人陶双富。 被执行人湖州海润铸造有限公司,住所地湖州市菱湖镇凤林工业区,统一社会信用代码913305036661846276。 法定代表人林法欢。 申请执行人安吉县金辉膨润土厂与被执行人湖州海润铸造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日作出的（2020）浙0523民初1283号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人安吉县金辉膨润土厂向本院申请执行，要求被执行人湖州海润铸造有限公司支付案件款114438.8元及利息。本院于2020年7月6日立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2020年7月15日向被执行人湖州海润铸造有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行。本院已对被执行人湖州海润铸造有限公司采取限高措施，并于2020年7月16日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 2．通过网络查控系统查询被执行人湖州海润铸造有限公司银行存款，截至2020年10月31日，湖州海润铸造有限公司在多个银行开户，名下存款有少量余额。本院已对被执行人全部银行账户予以冻结。 3．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人湖州海润铸造有限公司名下无不动产登记信息。 4．已查封未实际扣押被执行人湖州海润铸造有限公司名下车牌号为浙Ｅ9××××的奥德赛牌机动车一辆，查封期限自2020年11月3日至2022年11月2日止，上述查封系轮候查封。【首封法院：南浔法院、案号：（2020）浙0503执263】 5．通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人湖州海润铸造有限公司名下无股权登记信息。 6．通过网络查控系统查询被执行人湖州海润铸造有限公司收益类保险情况，无投保记录。 7．已调查被执行人湖州海润铸造有限公司公积金信息，无缴存记录。 8．于2020年9月3日前往被执行人公司所在地，经调查，所在地园区内无该公司。 本院已将上述执行情况书面告知申请执行人。 综上，现申请执行人安吉县金辉膨润土厂尚有债权114438.8元未受偿,被执行人湖州海润铸造有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  王文德 人民陪审员  朱丹丹 二〇二〇年十一月十二日 书 记 员  黄哲喆
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1327执2372号之二 被执行人：徐同杰，男，汉族，1997年02月10日生，住莒南县。 本院依据已经发生法律效力的莒南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐同杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人徐同杰在财付通支付科技有限公司19×××32账户内存款人民币197.20元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  程立东 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  李 辉
吉林省通化市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）吉05执恢138号秦雪峰：郭敬军、秦雪芬：本院在执行申请执行人秦雪峰与被执行人秦雪芬、郭敬军民间借贷纠纷一案中，被执行人郭敬军、秦雪芬各自承担执行款及迟延履行利息的一半。现被执行人郭敬军已将执行款及迟延履行利息共16825.75元给付申请执行人，被执行人秦雪芬应承担的执行款及迟延履行利息申请人自愿放弃，被执行人已缴纳执行费368元。依照《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月十九日
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执576号之一 申请执行人刘利峰,男,1977年03月11日出生,住所地浙江省杭州市下城区。 被执行人姚翔,男,1988年01月05日出生,住所地浙江省建德市。 被执行人邱振业,男,1985年11月24日出生,住所地浙江省衢州市衢江区。 刘利峰与姚翔、邱振业民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0103民初4757号调解书已经发生法律效力。本院于2020年3月16日立案执行。执行标的为1674609元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查，查封了被执行人邱振业名下位于杭州市西湖区××幢××单元××室，因该房产系被执行人与案外人共同共有，尚未析产或确定份额，同时该房产设置有银行抵押，暂时无法处置，暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产，上述执行情况有相关财产查询回执、执行回告等予以证实，并由申请执行人予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截止到2020年11月11日，执行到位金额为0元。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 戴卫国 二〇二〇年十一月十一日 代书记员 杨 光
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0129执1786号之一 申请执行人：成都威航汽车销售服务有限公司，住所地成都市温江区南薰大道四段。 法定代表人：税威。 被执行人：成都市力川汽车销售有限公司，住所地四川省成都市大邑县晋原镇西岭大道。 法定代表人：叶伟。 本院在执行成都威航汽车销售服务有限公司与成都市力川汽车销售有限公司委托合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的大邑县人民法院(2020)川0129民初650号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付50000元，本院依职权调查了被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产情况，已冻结被执行人被执行人名下银行账户，其他未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米可洪 审判员  范小刚 审判员  且国治 二〇二〇年十一月二十日 书记员  伍治龙
深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执18878号之二 申请执行人唐毅等19人，男性,汉族，1990年10月29日生，住重庆市开县。 被执行人深圳智芯数据服务有限公司，住所地深圳市宝安区。法定代表人何庆军。 申请执行人唐毅等19人与被执行人深圳智芯数据服务有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案[2019]1902-1920号仲裁裁决书已经发生法律效力，根据上述法律文书，被执行人应履行支付执行款人民币778840.20元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，本院依法拍卖被执行人深圳智芯数据服务有限公司名下位于深圳市宝安区XX街道XX大厦XX座XX的机器设备及被执行人深圳智芯数据服务有限公司名下位于深圳市宝安区XX街道XX大厦XX座XX楼XX、XX的固定资产（包括办公室内家具、电脑等设备），因仍严重资不抵债，案件已移送破产审查，故本案应中止执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第1项的规定，裁定如下： 中止深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案[2019]1902-1920号仲裁裁决书的执行。 在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  魏 敏 二〇二〇年十一月二十日 书记员  陈嘉慧
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执7545号被执行人高彦苹，女，汉族，1980年9月18日出生，住河北省保定市阜平县。高彦苹犯贩非法吸收公众存款罪一案的北京市昌平区人民法院（2019）京0114刑初218号刑事判决书已发生法律效力。被执行人高彦苹未交纳罚金100000元。本院于2020年8月17日立案执行，执行案号为（2020）京0114执7545号。在执行过程中，向被执行人高彦苹邮寄了执行通知书及财产报告令。经查询被执行人高彦苹涉及另一个（2020）京0114执7541号追缴违法所得退赔受害人经济损失6000万元的案件，其名下的财产不足以清偿受害人的经济损失；由于退赔受害人经济损失案件优先执行，本案罚金暂无财产可供执行。本案已将被执行人高彦苹纳入失信名单，并采取了限制高消费措施。被执行人高彦苹尚欠罚金100000元未执行到位。经审查核实，被执行人高彦苹暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市昌平区人民法院作出的（2019）京0114刑初218号刑事判决书的本次执行程序。在执行程序终结期间，被执行人仍有继续履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  董奇祥二〇二〇年十一月十九日书记员  麻思齐
浙江省磐安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0727执1041号 陈亦芳、应宝元： 申请执行人陈亦芳与被执行人应宝元民间借贷纠纷执行一案，（2018）浙0727民初2031号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人陈亦芳向本院申请强制执行，本院于2020年11月02日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已经履行全部法律义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0727执1041号案件执行完毕。 二〇二〇年十一月十日
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执2445号申请执行人：郑鹏，男，1993年9月2日出生，汉族，住温县。被执行人：耿金波，男，1978年4月13日出生，汉族，住温县。关于申请人郑鹏与被执行人耿金波民间借贷纠纷一案，被执行人耿金波在本院（2020）豫0825执2445号执行通知书规定的期限内仍未履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行耿金波在财付通支付科技有限公司存款1673.15元，冻结期限为一年。本裁定送达后立即生效。审判长  牛卫平审判员  杨太平审判员  杨得坡二〇二〇年十一月六日书记员  董书晴
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执3259号之一 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市分行,住所地浙江省台州市中心大道****,组织机构代码:674777772。 法定代表人:吕樟英。 被执行人盛雷波,男,1972年10月25日出生,住所地台,住所地台州市路桥区v> 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市分行与被执行人盛雷波信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）浙1002民初1201号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市分行向本院申请强制执行。本院于2020年7月3日立案执行。执行标的为被执行人盛雷波返还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市分行借款本金48457.92元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费770元，执行费944元。 执行立案后，本院于2020年7月3日向被执行人盛雷波发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求盛雷波履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人盛雷波逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人盛雷波的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人盛雷波名下所有的浙ＪＰ××××号宝马牌小型汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人盛雷波拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人盛雷波作出罚款决定。同时已对被执行人盛雷波采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市分行，其没有异议。 综上，被执行人盛雷波暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执3259号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡 奇 审 判 员  叶再军 审 判 员  陈伟科 二〇二〇年十一月十七日 代书记员  盛 刚
广东省乳源瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0232民初977号原告：刘振养，男，1949年3月6日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县***********1号，公民身份号码440************832。原告：刘远娣，女，1973年9月5日出生，汉族，住广东省韶关市武江区**************，公民身份号码440************82X。原告：刘世洪，男，1975年12月2日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县***********1*，公民身份号码440************837。上述两原告的共同委托诉讼代理人：刘振养，系两原告的父亲。被告：刘学珍，男，1972年10月6日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县***********，公民身份号码440************833。原告刘振养、刘远娣、刘世洪与被告刘学珍承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年8月27日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘振养、刘远娣以及被告刘学珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘振养、刘远娣、刘世洪向本院提出诉讼请求：一、判令被告将40平方米的土地复垦费用20520元（40㎡×513元/㎡）退回给原告；二、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：1975年间，刘屋村将原告所有的40㎡的寮地收回给村集体做牛栏。1981年间实行联产承包责任制后几年，刘屋村将村的牛栏标给村民使用，当时由刘助城标了原告寮地位置的牛栏。后来刘助城去世后，其家属将该牛栏转给被告使用至土地复垦前。此外，原告与被告有一间共有的房屋，原告占有的面积超过被告的面积。现在被告在土地复垦丈量面积时，按每人一半计算复垦面积，实际上被告在此占有了约5㎡属于原告的复垦面积。县政府在2018年搞土地复垦时，被告将上述属于原告所有的40㎡的土地面积费用占为己有，没有事实和法律依据。原告于2020年7月，就此纠纷向乳源瑶族自治县乳城镇人民调解委员会申请调解处理，因被告不予退返复垦费用而调解终结。原告认为，涉案的土地复垦费用是属于原告所有的，被告占有并没有事实和法律依据。根据《民事诉讼法》的规定，特诉至法院，请查明事实，依法公正处理。被告刘学珍辩称，土地是属于集体土地，被告家在1992年从刘汉提家里购买了土地，他家的土地也是从集体买的。本院认为，本案应为不当得利纠纷，本院在立案时立为承包地征收补偿费用分配纠纷，现予以纠正。不当得利是指没有合法根据而获得利益并使他人利益遭受损失的事实。依照法律规定，取得不当得利的一方应将所获利益返还于受损失的一方，双方因此形成的债权债务关系即为不当得利之债，不当得利之债是基于当事人之间利益发生不正当变动的法律事实（事件）而发生。不当得利纠纷是指因不当得利这一事实引起的权利义务纠纷。综合原告起诉、被告答辩以及双方的庭审意见，本案争议的焦点即原告诉请被告退回40㎡的土地复垦费20520元是否有事实和法律依据的问题，对此本院分析与认定如下：原告主张被告领取的本应属于原告所有的40㎡的土地复垦费没有合法根据从而使原告利益受损，原告因此诉请被告返还40㎡的土地复垦费20520元。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”根据举证规则和上述条文，原告对其主张负有相应的举证责任。本案中对于争议的土地及地上建筑物原告即无相关的所有权或使用权属证明，其提供的证据也无法证明其在土地复垦前实际占有或使用了该土地及地上建筑物；原告起诉状中称1975年间，刘屋村将原告所有的35㎡的寮地收回给村集体做牛栏，1981年间实行联产承包责任制后几年，刘屋村将村的牛栏标给村民使用，当时由刘助城标了原告寮地位置的牛栏，刘助城去世后其家属将该牛栏转给被告使用至土地复垦前，此外原、被告有一间共有的房屋，原告占有的面积超过被告的面积，被告在土地复垦丈量面积时按每人一半计算面积，实际上被告占有了约5平方米属于原告的复垦面积；原告在庭审中陈述双方争议的牛栏在土地复垦前是被告使用，但原告认为土地是属于原告的。综上可知，根据原告提供的证据以及原告起诉时和庭审中的陈述，均无法证实其有权对争议的40㎡的土地、地上建筑物以及相应的土地复垦费主张权利，即原告在本案中未完成对不当得利基础事实的举证责任，其应当承担举证不能的不利后果；故本案原告主张被告将40㎡的土地复垦费20520元退回的诉请，没有事实和法律依据，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告刘振养、刘远娣、刘世洪的全部诉讼请求。案件受理费156.5元，由原告刘振养、刘远娣、刘世洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 员 彭志斌二〇二〇年十一月十九日法官助理 叶小泉书 记 员 邓会斌
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0702民初3399号 原告：黄运礼，男，1972年5月2日出生，汉族，钦**人，住广西钦州市钦**。 委托诉讼代理人：谢岳峰，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘冠萍，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 被告：宁昌樊，男，1983年5月10日出生，壮族，南丹县人，住广西南丹县。 原告黄运礼与被告宁昌樊民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄运礼的委托诉讼代理人谢岳峰到庭参加了诉讼，被告宁昌樊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄运礼向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金人民币30000元；2、判令被告支付资金占用利息2340元（以30000元为基数，按年利率6%计付，计至还清全部借款及利息之日止，从2019年5月1日起暂计至2020年8月20日共2340元）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要向原告借款，原告于2019年3月9日向被告的银行账户转款人民币30000元。为明确双方借贷关系，被告于2019年4月9日向原告出具《借条》，确认被告向原告借款30000元，于2019年4月30日前归还。借款期限届满后，经原告多次催要，被告拒绝归还拖欠至今。请求法院支持原告诉讼请求。 被告宁昌樊不作答辩，在举证期限内也没有向本院提交证据。 经审理查明：被告宁昌樊因资金周转向原告黄运礼借款，原告于2019年3月9日向被告的银行账户转款人民币30000元。2019年4月9日，被告通过微信向原告出具《借条》，确认被告向原告借款人民币30000元，定于2019年4月30日前归还。借款期限届满后，被告未按约定还款，原告经追讨无果，遂提起本案诉讼。 以上事实，有原告提交的银行账户交易明细、转账电子回单、借条以及本案庭审笔录附卷证明。 本院认为，民诉法规定当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告宁昌樊在收到本院依法送达的应诉材料及开庭传票后，在法定期限内不作答辩也没有提交证据，逾期不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的权利，依法应承担举证不利后果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，可以缺席审理。 被告宁昌樊向原告黄运礼借款人民币30000元，有原告提交的银行账户交易明细、转账电子回单、借条予以证明，原、被告之间的债权债务关系明确，本院予以确认。原告起诉主张被告归还借款本金人民币30000元，有理有据，本院予以支持。借款时双方没有约定利息，故原告主张被告支付利息，不符合法律规定，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告宁昌樊偿还原告黄运礼借款本金人民币30000元。 二、驳回原告黄运礼的其他诉讼请求。 上述判决确定的金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币304元，由被告宁昌樊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  刘丽蓉 二〇二〇年十一月十九日 书记员  黄慧琳
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0581执1643号申请执行人：中国银行股份有限公司腾冲支行，住云南省腾越镇秀峰社区融腾小区**。统一社会信用代码：91530522218990051N。负责人：龚登亮，系该单位行长。委托诉讼代理人：濮应禄，云南腾大律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：戴国粦，男，1978年5月16日生，汉族，住，住福建省莆田市秀屿区/div>本院在执行中国银行股份有限公司腾冲支行与戴国粦信用卡纠纷一案中，执行标的52062.86元及相应利息，申请执行人未受偿。在执行过程中，通过网络查控、现场调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产及其他财产情况进行了调查，未调查到有可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人员名单，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，经合议庭合议，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  寸待铝审判员  屈永全审判员  濮进华二〇二〇年十一月十八日书记员  赵琼行
文书内容河南省内黄县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0527刑初414号            公诉机关              内黄县人民检察院                  被告人      基本情况              被告马某某，男，1994年11月28日生，身份号码410527xxxx********，汉族，初中肄业，农民，住河南省内黄县xxxx。2014年10月17日因犯非法拘禁罪被河南省内黄县人民法院判处有期徒刑二年；2019年5月30日因非法拘禁罪被河南省内黄县人民法院判处有期徒刑十个月；2020年10月26日因未取得机动车驾驶证驾驶机动车的违法行为，被河南省内黄县交通管理支队处以罚款1000元行政处罚。因涉嫌危险驾驶犯罪于2020年10月25日被内黄县公安局取保候审；因涉嫌危险驾驶犯罪于2020年11月05日被本院取保候审。                  辩护人              无                  公诉机关指控情况              起诉书文号              安内检一部刑诉（2020）361号                  指控事实              2020年10月22日23时许，被告人马某某酒后驾驶号牌为豫xxxx**雪佛兰牌白色小型轿车，从内黄县颛顼大道行驶至内黄县朝阳路与顺河路某处时，被内黄县公安局民警当场查获。被告人马某某到案后如实供述了自己的犯罪事实。2020年10月24日，经河南一诚司法鉴定中心鉴定:马某某血液中的乙醇含量为123.2mg/100ml，超过80mg/100ml国家醉酒驾驶机动车标准，属醉酒驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处拘役二个月，并处罚金人民币二万一千元。                  被告人及辩护人意见              被告人马某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序审理且签字具结认罪认罚书，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人马某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。其因无证驾驶机动车被行政处罚罚款1000元，可予折抵罚金。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二万一千元。      （刑期从判决执行之日起计算，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审 判 员    周秀文                 二〇二〇年十一月十三日             书 记 员    陈晓东
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申6824号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张丙礼，男，1954年5月29日出生，汉族，住河北省永清县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：牛素芹，女，1953年4月16日出生，汉族，住河北省永清县。 再审申请人张丙礼因与被申请人牛素芹排除妨害纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2020）冀10民终2357号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张丙礼申请再审称，一、被申请人和周建军为国家公务员退休人员，从不是朱家坟村村民，没的资格取得本村宅基地。周建军死后，宅基地使用权并不能继承，被申请人一直未在宅基地上建造房屋，不具备上述宅基地的使用权。原审认定被申请人取得宅基地事实，无法律依据。二、本案测量公司是被申请人单方委托，程序违法。勘测基点村委会参与人员并不知晓，无明确基点位置，申请人对此不予认可。三、申请人提供的张彦祥《永清县宅基地登记表》、《房屋所有权证》，证明申请人父亲张彦祥于1989年5月2日取得涉案宅基地使用权后并建房使用至今，在此期间无任何第三方向申请人主张涉案宅基地使用权。原审未调查就否定了上述证据的真实性，实属不负责。四、原审认定被申请人取得宅基地为村委会分配，并经土地管理部门依据当时的法律政策确权发放了宅基地使用证，依据的是被申请人提交的土地登记审批表、地籍调查表和土地登记申请表，上述证据没有经过朱家坟村发会、永清县盖章审批通过，没有颁发宅基地使用证，且上述证据均系伪造。综上，依法申请再审。 本院经审查认为，被申请人提供的永清镇国土资源所出具的宅基地土地证号&ldq**;永集（94）22536号”的证明、国土资源局出具的地籍信息、永清县国土资源局永清国土资源所的证明 2 、永清县鸿程土地勘测有限公司出具的勘测图、永清县永清镇朱家坟村村委会出具的证明等证据，能够证实被申请人在朱家坟村有宅基地一块及宅基地的四至情况。在该宅基地土地使用证未被撤销前，被申请人对该证下的土地享有合法的使用权。申请人在没有取得土地使用权的土地上修建院落占用了被申请人部分宅基地，原审判决申请人予以返还并无不当。申请人提供的张彦祥《永清县宅基地登记表》、《房屋所有权证》，因老屋已不存在，四至不明确，不能证明与本案存在关联性原审未予采信亦无不当。申请人主张被申请人提交的土地登记审批表、地籍调查表和土地登记申请表系伪造，未提交证据证明，本院不予采信。综上，申请人张丙礼的再审理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回再审申请人张丙礼的再审申请。 审判长 马 伟 审判员 郭彦民 审判员 曲大鸣 3 二〇二〇年十一月十九日 书记员 刘晓阳
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执保1632号申请人：严静峰，男，1976年10月9日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：刘志恩，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：景雨馨，北京市盈科（无锡）律师事务所实习人员。被申请人：无锡泰茂置业有限公司，住所地无锡市湖滨壹号花园****。法定代表人：蒋喆。委托诉讼代理人：孙建峰、吴梦雪，江苏金汇人律师事务所律师。本院于2020年6月8日受理了申请人严静峰与被申请人无锡泰茂置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，案号为：（2020）苏0211民初3082号。申请人严静峰向本院申请财产保全，请求冻结被申请人无锡泰茂置业有限公司的银行存款560916元或查封相应价值的财产。申请人严静峰已提供担保。本院经审查认为，申请人严静峰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人无锡泰茂置业有限公司的银行存款560916元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 峰二〇二〇年十一月十二日书记员 陈歆媛
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1781执1321号之三 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳春市支行，住所地：阳春市春城街道朝南路**。统一社会信用代码：91441781668235539P。 负责人：陈仕俊，该支行行长。 委托诉讼代理人：谢琳，广东众君法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢咏霖，广东众君法律师事务所律师助理。 被执行人：杨开茂，男，1974年5月9日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。 关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳春市支行与被执行人杨开茂信用卡纠纷一案，阳春市人民法院的（2019）粤1781民初2871号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人杨开茂应偿还10032.51元及利息给申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳春市支行。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月14日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、不动产、工商、车辆等管理部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产，除扣除的财付通账户存款2957元外，被执行人暂无其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人未发现有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1781执1321号案终结本次执行程序。 被执行人杨开茂负有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳春市支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的,可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  黄雄威 审判员  张明健 审判员  黄祖健 二〇二〇年十一月四日 书记员  陈彩虹
云南省石屏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2525执367号申请执行人：刘浩，男，1991年2月26日生，汉族，住云南省石屏县。申请执行人：刘涛，男，1992年8月30日生，汉族，住云南省石屏县。被执行人：王炳强，男，1981年6月6日生，拉祜族，住云南省玉溪市新平县。刘浩、刘涛与王炳强买卖合同纠纷一案，本院（2020）云2525民初116号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人刘浩、刘涛于2020年8月24日向本院申请强制执行，申请执行的标的为：桉树款2000元、案件受理费150元。本院在执行申请执行人刘浩、刘涛与被执行人王炳强买卖合同纠纷一案中，向被执行人王炳强发出了执行通知书、报告财产令，查询了被执行人王炳强名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、住房公积金等信息，经财产调查，被执行人王炳强无可供执行财产。本院已将被执行人王炳强纳入失信被执行人名单，并已向其发出限制消费令。申请执行人的债权未实现，本案执行情况已告知申请执行人，经征求申请执行人的意见,其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 伟二〇二〇年十一月十七日书记员 张进荣
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0304执420号之一申请执行人：湖北郧县农村商业银行股份有限公司，住所地十堰市郧阳区。法定代表人：周文，该公司董事长。被执行人:十堰市腾冰工贸有限公司，住所地：湖北省十堰市郧阳经济开发区。法定代表人：扈冰冰，该公司董事长。被执行人：湖北双腾实业发展有限公司，住所地：湖北省十堰市张湾区万通工业园**，统一社会信用代码：91420300788175649N。法定代表人：魏天华，该公司董事长。被执行人：魏天华，男，1969年12月27日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区，被执行人：户玉萍，女，1965年7月10日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区，关于申请执行人湖北郧县农村商业银行股份有限公司与被执行人十堰市腾冰工贸有限公司、湖北双腾实业发展有限公司、魏天华、户玉萍金融借款合同纠纷一案，湖北省十堰市郧阳区人民法院（2019）鄂0304民初2427号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人十堰市腾冰工贸有限公司、湖北双腾实业发展有限公司、魏天华、户玉萍至今仍未履行，申请执行人湖北郧县农村商业银行股份有限公司于2020年5月6日向本院申请执行,要求被执行人十堰市腾冰工贸有限公司、湖北双腾实业发展有限公司、魏天华、户玉萍偿还借款本金6000000元及利息，应承担案件受理费26900元，执行费62650元，评估费5000元。在执行过程中，1、本院向被执行人十堰市腾冰工贸有限公司、湖北双腾实业发展有限公司、魏天华、户玉萍送达了执行通知书、报告财产令、执行风险告知书，被执行人十堰市腾冰工贸有限公司、湖北双腾实业发展有限公司、魏天华、户玉萍仍未履行。2、本院于2020年5月8日起多次通过全国网络查控系统及十堰市不动产登记中心查询被执行人十堰市腾冰工贸有限公司、湖北双腾实业发展有限公司、魏天华、户玉萍名下的财产信息。查知被执行人十堰市腾冰工贸有限公司、湖北双腾实业发展有限公司、魏天华、户玉萍账户仅有零星存款，被执行人魏天华、户玉萍名下有房产登记信息，但有查封有抵押，被执行人魏天华、户玉萍名下登记有车辆信息，但无法实际控制，暂无法处置，被执行人暂无其他财产可供执行。3、在执行过程中，本院于2020年11月6日对被执行人十堰市腾冰工贸有限公司、湖北双腾实业发展有限公司、魏天华、户玉萍采取限制高消费措施及纳入失信被执行措施。4、上述执行情况及信息，本院于2020年11月3日通过谈话方式将被执行人名下暂无可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其他提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人被执行人十堰市腾冰工贸有限公司、湖北双腾实业发展有限公司、魏天华、户玉萍暂无财产可供执行，经本院向申请执行人湖北郧县农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或者财产线索，在本院穷尽财产调查措施后，被执行人十堰市腾冰工贸有限公司、湖北双腾实业发展有限公司、魏天华、户玉萍暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  龚红奎审判员  王 军审判员  贺兴涛二〇二〇年十一月九日书记员  李 震
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0683民初6596号原告：吕某某，住莱州市。被告：马某某，住莱州市。被告：某某保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地山东省烟台市。负责人：王某某，总经理。原告吕某某与被告马某某、某某保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  李文红二〇二〇年十一月六日书记员  于晋浩