江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初6826号 原告：江西银行股份有限公司南昌洪城支行，住所地：江西省南昌市西湖区建设西路**，统一社会信用代码：91360100664796355P。 负责人：叶颂明，该支行行长。 委托代理人：刘阳，女，该支行员工。 委托代理人：秦恺，男，该支行员工。 被告：南昌市豪莱实业有限公司，住所，住所地：江西省南昌市西湖区洪城大市场三路西南侧**（江西省家电市场）商务楼****房社会信用代码：91360103596545617A。 法定代表人：章婷婷，该公司执行董事。 被告：章婷婷，女，1985年12月2日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。 被告：吴浙赣，男，1984年10月4日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。 原告江西银行股份有限公司南昌洪城支行（以下简称“江西银行南昌洪城支行”）诉被告南昌市豪莱实业有限公司、章婷婷、吴浙赣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西银行南昌洪城支行的委托代理人秦恺，被告南昌市豪莱实业有限公司、章婷婷到庭参加诉讼；被告吴浙赣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告江西银行南昌洪城支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告南昌市豪莱实业有限公司立即偿还原告贷款本金380万元及利息、复利、罚息（暂计算至2020年6月23日利息、复利、罚息共计14892.1元，本息合计3814892.1元，自2020年6月24日起至本息清偿之日止，利息按合同约定计算）。2、判令被告章婷婷、吴浙赣对被告南昌市豪莱实业有限公司的上述债务承担连带清偿责任。3、本案保全费、诉讼费用等实现债权的费用由以上被告承担。 事实和理由：2020年3月30日，原告与被告南昌市豪莱实业有限公司签订了《流动资金借款合同》，约定借款380万元，同时与被告章婷婷、吴浙赣签订了《保证合同》，约定上述人对该笔贷款提供连带责任保证担保。合同签订后，原告按约履行发放义务，于2020年3月31日发放贷款380万元，年利率4.55%，到期日为2021年3月29日。自2020年6月21日起，被告拒不履行按期付息义务，截至2020年6月23日已产生欠息14892.1元，被告表示无法履行到期还本义务。 被告南昌市豪莱实业有限公司、章婷婷共同辩称：章婷婷和吴浙赣已经离婚了，章婷婷是公司法人，吴浙赣是公司的股东，但公司实际经营者是吴浙赣。当时吴浙赣说借款是用于公司经营，去年双方离婚之后章婷婷就离开了南昌，离婚协议约定公司的债务全部归吴浙赣承担，且当时签借款合同的时候吴浙赣还另外跟章婷婷打了借条，说明钱是吴浙赣在用。应由公司的实际经营者承担还款责任。 被告吴浙赣未到庭答辩亦未提交证据。 本院经审理查明，2020年3月30日，原告江西银行南昌洪城支行（贷款人）与被告南昌市豪莱实业有限公司（借款人）签订了编号为江银南分洪支借字第2041411号《流动资金借款合同》，约定：1、借款金额为叁佰捌拾万元整，借款用途为续贷。2、借款期限为12个月，自2020年3月30日起至2021年3月29日止。3、利率为固定年利率4.55%。4、若被告未按约定归还借款，原告有权按合同约定的贷款利率加收50%的罚息；若被告未按约定支付利息（含罚息、复利），原告有权按本合同约定的贷款利率上浮50%计收复利。5、与合同有关的公证、鉴定、登记、委托支付等事项产生的费用，以及借款人在不能按时支付合同项下借款本息和偿付应付费用的情况下，贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、保全费、差旅费等所有费用，均由借款人全额承担。 同日，原告江西银行南昌洪城支行与被告章婷婷、吴浙赣签订了编号为江银南分洪支保字第2041411号的《保证合同》，约定：1、由被告章婷婷、吴浙赣提供连带责任保证担保。2、保证担保的范围包括主合同项下债权本金（债权本金数额为人民币叁佰捌拾万元整）、利息（包括复利和罚息）、违约金、损害赔偿金、迟延履行债务利息和迟延履行金、律师费、诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费等债权人为实现债权与担保权利而发生的一切费用。3、保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起三年。 2020年3月31日，原告江西银行南昌洪城支行向被告南昌市豪莱实业有限公司发放了3800000元贷款并出具借款借据，载明借款利率为年利率4.55%，到期日为2021年3月29日。贷款发放后，被告南昌市豪莱实业有限公司未按期归还借款本息，已构成违约。截至2020年10月27日，被告南昌市豪莱实业有限公司尚欠原告江西银行南昌洪城支行借款本金3800000元，尚欠利息（含罚息、复利）74433.49元。因此，原告为维护自身合法权益，特诉至本院，请求依法判如所请。庭审中，因被告吴浙赣未到庭，本院未组织调解。 另查明，被告章婷婷、吴浙赣在借款时系夫妻关系，双方于2019年4月4日登记离婚。 上述事实，有原、被告当庭陈述、庭审笔录、原告提供的证据所证实。 本院认为，原、被告签订的《流动资金借款合同》和《保证合同》均系各方的真实意思表示，未违反法律、法规的有关规定，合同真实有效，本院予以确认。被告南昌市豪莱实业有限公司向原告江西银行南昌洪城支行借款后，未依约还款，应负本案的全部责任，原告据此要求被告南昌市豪莱实业有限公司归还所欠借款本金并支付利息、罚息、复利的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。截至2020年10月27日，被告南昌市豪莱实业有限公司尚欠原告江西银行南昌洪城支行借款本金3800000元，尚欠利息（含罚息、复利）74433.49元，本院予以确认。原告要求被告章婷婷、吴浙赣对上述借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，于法有据、于约相合，本院予以支持。被告章婷婷辩称，离婚协议约定南昌市豪莱实业有限公司的债务全部归被告吴浙赣承担，被告吴浙赣系南昌市豪莱实业有限公司的实际经营者。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十五条的规定：“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。”案涉借款发生在被告章婷婷、吴浙赣婚姻关系存续期间，双方知情且同意提供连带责任保证，应认定为夫妻共同债务，因此，双方在离婚协议中约定的债务分割，不得对抗善意第三人，被告章婷婷就共同债务承担连带清偿责任后，可基于离婚协议向被告吴浙赣主张追偿。被告吴浙赣经本院合法传唤拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十五条的规定，判决如下： 一、被告南昌市豪莱实业有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告江西银行股份有限公司南昌洪城支行借款本金3800000元及利息、罚息、复利（截至2020年10月27日利息、罚息、复利为74433.49元，自2020年10月28日至款清之日为止的利息、罚息、复利，按双方合同约定计付）。 二、被告章婷婷、吴浙赣对上述第一项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告预交的案件受理费已减半收取18660元，保全费5000元，合计23660元，由被告南昌市豪莱实业有限公司、章婷婷、吴浙赣共同负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 陈 敏 二〇二〇年十一月十六日 书记员 马榕晨