wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0381民初7871号原告：张方圆，男，1987年3月26日生，汉族，居民，住新沂市。委托诉讼代理人：徐长虹，江苏众耕律师事务所律师。委托诉讼代理人：薄元馗，江苏众耕律师事务所实习律师。被告：徐州正溢房地产开发有限公司，住所地新沂市新安街道大桥东路**。法定代表人：杨宙策，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁晓普，江苏铸石律师事务所律师。原告张方圆与被告徐州正溢房地产开发有限公司（以下简称正溢公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月10日公开开庭进行了审理，原告张方圆委托诉讼代理人徐长虹、薄元馗，被告正溢公司委托诉讼代理人袁晓普到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告双方签订的《汽车车位使用权转让协议书》；2.被告退还转让款115000元并支付利息（按年利率6%标准，自2018年6月29日起计算至实际还清之日止）；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：2018年6月29日，原、被告双方签订《汽车车位使用权转让协议书》，约定被告应于2019年9月30日前将车位交付原告使用，同时原告支付给被告转让款115000元。此后，因该小区负二楼地下车库仍存积水、返潮等问题，至今仍在维修，无法交付。因被告未能按照约定时间交付，故起诉贵院请求依法支持原告诉请。被告辩称：1.新沂市***小区系被告开发建设，其地下室系框架结构，2019年9月30日工程竣工验收合格，同年11月15日竣工验收备案。2.被告和安徽宇豪物业服务有限公司（以下简称宇豪公司）于2018年6月14日签订《***项目前期物业管理服务合同》，被告将小区全部物业的物业管理服务委托给宇豪公司，至2019年10月13日，被告和宇豪公司下属安徽宇豪物业服务集团有限公司徐州分公司（以下简称物业公司）签订《物业承接查验协议》，被告于2019年9月30日将小区全部物业移交给该公司，双方于2019年10月1日至10月12日对本物业的共用部分设备设施进行现场检查和验收。该地下室具备安全使用功能，且于2019年10月初全部投入使用，不存在任何问题，***业主均能正常使用地下室停车位。3.被告已将原告购买的44号储藏室钥匙于2019年9月30日前交付原告，对应的停车位也已投入使用，原告自行至物业公司申报自己的楼房号、车位号、车牌号即可正常进出小区和使用车位。故原告所述情况不实，至于何时申报，原告可以自行选择，和被告无关。4.《汽车车位使用权转让协议书》系双方真实意思表示，对双方均有约束力，该协议未有约定被告未能按时交付停车位则原告可以解除合同，何况被告已按约定交付储藏室钥匙和停车位，没有违约。总之，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年6月29日，原、被告双方签订《汽车车位使用权转让协议书》，约定被告将其开发建设的***小区3号楼下44号汽车停车位的使用权（位于**楼负**，负一层为储藏室和部分停车位，该小区全部工程包括地下室等均于2019年9月30日工程竣工验收合格，同年11月15日竣工验收备案）转让给原告，价款为115000元。原告于2019年9月30日之前将停车位交付被告，具体交付时间以双方签字盖章确认的交接单为准，通知交付方式为电话或者公告。被告未有依约交付停车位，逾期一日，应按逾期金额的万分之二支付违约金，原告未有依约交付转让款，逾期一日，应按逾期金额的万分之二支付违约金，逾期十五日以上的，被告有权解除协议，收回停车位。当日，原告将转让款付清。2018年6月14日，被告和宇豪公司签订《***项目前期物业管理服务合同》，约定被告将小区物业管理服务委托给宇豪公司。涉案地下室负二层属于该合同约定范围。2019年10月13日，被告和物业公司签订《物业承接查验协议》，约定被告于2019年9月30日将小区物业移交给物业公司，双方于2019年10月1日至10月12日对本物业的共用部分设备设施进行现场检查和验收，于2019年10月12日对存在问题进行整改，并于2019年10月13日前进行复验。后被告提供该物业公司出具的证明，内容为被告已于2019年10月16日将小区物业公共设施部位移交给其。为证明其主张，原告提供小区业主通过业主群和物业公司沟通的微信聊天记录（2020年8月份、10月份），以及小区业主和物业公司工作人员的通话录音（2020年8月份）。聊天记录的主要内容是业主反映地下室停车场地面积水、墙面阴水等问题，为此物业公司回应会对地下室负2层予以打扫，此后将组织人力打扫的图片发送至业主，通话录音的主要内容是业主反映地下室停车场积水不能使用等问题，物业公司工作人员称负2层因漏水渗水问题而尚未交付，此外存在污水泵无法抽水等问题，这些还是开发商过问，已经要求将漏水渗水问题予以解决，现在工程部门正在维修负2层渗水问题，污水泵也等待维修，修好之后应会交付，，地下室停车位现在也可使用诉讼中，本院对物业公司负责人进行询问，其述称地下室负二层已在2019年10月份由物业公司接管，一直均可正常使用。庭审中，原告述称其自有车辆一直停放在小区消防通道，并认可地下室停车场现已清理完毕。被告则认可未有书面的交接单据，系由物业公司告知方式实现交付。诉讼中，原告坚持其诉讼请求不予改变。当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。本院认为，根据相关法律规定，合同应当全面、诚信履行。本案中，依据相关证据，可以证明涉案《汽车车位使用权转让协议书》已经履行完毕，原告关于被告的行为致使原告无法实现合同目的从而构成根本违约，以及被告的行为符合上述协议中解除合同的约定条件等主张，无充分事实和法律依据，不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告张方圆的诉讼请求。案件受理费2756元，减半收取计1378元，由原告张方圆自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  陈都冉二〇二〇年十一月二十六日书记员  王银河
江西省宜丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0924民初1658号原告：中国建设银行股份有限公司宜丰支行。住所地：宜丰县城新昌中大道**。统一社会信用代码：91360924861287103R。负责人：夏铁，该支行行长。委托诉讼代理人：熊许兴，江西崇文律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨芬，江西崇文律师事务所律师。被告：李青云，男，汉族，1962年8月9日出生，住宜丰县。原告中国建设银行股份有限公司宜丰支行与被告李青云信用卡纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理。原告于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以庭外调解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司宜丰支行撤诉。审判员  徐玉甫二〇二〇年十一月三十日书记员  李华华
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审1948号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队，住所地：银百高速五桥收费站旁。 负责人盛彬彬，大队长。 被执行人邓友洪，住重庆市万州区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队于2020年11月24日向本院申请强制执行渝交执通[2019]10207101455号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]10207101455号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队对被执行人邓友洪的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  何 云 审 判 员  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 二〇二〇年十一月二十四日 法官 助理  陈永明 书 记 员  许人耀
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执3179号之二 申请执行人：赵云。 被执行人:傅海昇。 本院在执行申请执行人赵云与被执行人傅海昇买卖合同纠纷一案，于2020年7月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的126304.60元,已执行标的74374元，剩余未受偿标的51930.60元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管、公积金等部门进行调查，本院已冻结被执行人的账号，划扣被执行人74374元执行款，本院以（2020）桂0105执保295号案件查封被执行人名下车辆，但未实际控制。申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定立即执行。 审判员  谭倩漪 二〇二〇年十一月二十日 书记员  莫彩腾
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0526执2208号之一 申请执行人：陈德水，男，1982年6月25日出生，汉族，住福建省德化县。 委托代理人：苏德锋，福建戴云律师事务所律师。 被执行人：曾维容，男，1977年1月9日出生，汉族，住福建省宁德市古田县。 本院在执行申请执行人陈德水与被执行人曾维容买卖合同纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2018）闽0526民初1012号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人立即支付货款人民币91486元及违约金,并报告财产情况，但被执行人至今未完全履行。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人曾维容名下银行存款19287.61元，上述执行款扣除本案执行费、诉讼费合计3359元后，申请执行人为此受偿15928.61元。现申请执行人自愿撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)闽0526执2208号案件的执行，申请执行人再次向本院申请执行的期限为二年。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 施小容 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 陈全胜 书 记 员 林精腾
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执24098号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人深圳市浩丰科技股份有限公司 法定代表人廖兴池。 在被执行人深圳市浩丰科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初2324号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤0306民初2324号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执24098号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  连 天 审判员  周 敏 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  宋海沙 书记员  黄俊河
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2002民初5812号 原告：中国人民财产保险股份有限公司资阳市分公司，住所四川省资阳市雁江区宝台镇黄泥村弘城水韵和中城建新城市广场（**）**楼25（F），统一社会信用代码91512000731638278R。 负责人：聂信，总经理。 委托诉讼代理人：吴燕，女。 被告：陈吉华，男，1971年5月26日出生，汉族，，住四川省安岳县 原告中国人民财产保险股份有限公司资阳市分公司与被告陈吉华保证保险合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司资阳市分公司于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司资阳市分公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司资阳市分公司撤诉。 案件受理费352元，减半收取176元（原告国人民财产保险股份有限公司资阳市分公司已向本院预缴），由原告中国人民财产保险股份有限公司资阳市分公司负担。 审判员  罗雪 二〇二〇年十一月六日 书记员  肖燠
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1322执2102号 申请执行人:李靖淑,女,1979年12月7日出生,汉族，住安徽省萧县。 被执行人：魏波,男,1978年12月23日出生,汉族,住江苏省沛县。 本院在执行申请人李靖淑与被执行人魏波租赁合同纠纷一案中，萧县人民法院作出的（2020）皖1322民初4571号民事判决书，在执行过程中被执行人因现无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 中止（2020）皖1322执2102号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王关强 审判员  谢长永 审判员  周成成 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  赵彦成
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执恢1764号之七被执行人：苗君，女，住大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人苗君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人苗君在广发银行xxxx账户内存款人民币465530.24元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  徐天鸣二〇二〇年十一月十八日书记员  关晓阳
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初9937号 原告：泉州市博乐物业管理有限公司，住所地福建省南安市丰州镇天元未来城**楼**，统一社会信用代码91350583669298275C。 法定代表人:曾佳辉，公司总经理。 委托诉讼代理人：庄再钰，福建邦司律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：苏凤云，福建邦司律师事务所专职律师。 被告：黄良跑，男，1963年3月22日出生，汉族，户籍地址福建省南安市。 原告泉州市博乐物业管理有限公司与被告黄良跑物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告泉州市博乐物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按泉州市博乐物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  黄振东 二〇二〇年十一月三十日 书记员  施金龙
青岛海事法院执 行 裁 定 书（2020）鲁72执427号申请执行人：张龙，男，1970年1月21日生，汉族，住黑龙江省方正县。被执行人：胡少华，男，1964年1月25日生，汉族，住山东省荣成市。本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁72民初793号民事判决书，对申请执行人张龙与被执行人胡少华劳务合同纠纷一案，于2020年11月17日立案执行。被执行人应偿付申请执行人人民币37,337.00元及迟延履行期间的利息，并应承担本案申请执行费441.00元。本案在执行过程中，申请执行人申请终结执行，经审查，该申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁72民初793号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  郭俊莉审判员  韩 军审判员  刘浩斌二〇二〇年十一月二十日执行员  王 昊书记员  高 艺
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执2316号之一申请执行人：薛荣财，男，1966年12月24日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人：黄乾乾，男，1983年2月19日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。本院在执行薛荣财与黄乾乾劳务合同纠纷一案中，依据生效法律文书:黄乾乾于本判决生效后15日内一次支付原告薛荣财工资款30000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由薛荣财负担300元，黄乾乾负担350元。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，冻结了被执行人名下所有的银行账户，但不能足额清偿，此外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 勇审判员 郑 斌审判员 赵华勇二〇二〇年十一月二十六日书记员 陈 建附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
广东省深圳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤03行终1414号上诉人（原审原告）吴有花，女，汉族，1970年1月3日出生，住址湖北省武穴市。委托代理人吴有春，男，汉族，1963年4月17日出生，住址湖北省武穴市，系上诉人哥哥。被上诉人（原审被告）深圳市龙岗区布吉街道办事处，住所地广东省深圳市龙岗区布吉街道广场路**。法定代表人张秀相，该办事处主任。委托代理人梅春来，广东文佩律师事务所律师。委托代理人邹城，广东文佩律师事务所实习律师。上诉人吴有花因诉被上诉人深圳市龙岗区布吉街道办事处查封行为及行政赔偿一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2020）粤0308行初1139号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”该法第四十八条第一款规定，“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定，“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”本案中，吴有花称其系受吴有春的委托与案外人蓝元添于2016年4月1日签订涉案《房屋出租协议（合同）书》，约定由蓝元添将涉案房屋出租给吴有花，租期自2016年4月1日起至2018年3月30日止。该合同到期后，吴有花与蓝元添之间产生租赁纠纷。2018年4月26日深圳市龙岗区布吉街道消防安全委员会在涉案房屋张贴封条予以查封，吴有花的哥哥吴有春参与了纠纷的全程处理，且吴有春在2018年5月22日就该事进行了信访。以上事实足以认定吴有花在2018年4月26日即应当知晓涉案查封行为，其于2020年4月21日提起本案诉讼，已超出前述法律规定的一年起诉期限，对其起诉应予以驳回。吴有花因对深圳市龙岗区布吉街道办事处于2018年4月26日作出的查封行为不服提起本案一并提起行政赔偿之诉，其主张深圳市龙岗区布吉街道办事处对其在涉案房屋财物予以清理、毁坏，应赔偿其财产损失。首先，本案并无证据证明深圳市龙岗区布吉街道办事处实施了毁坏房屋内财物的行为，吴有花该部分诉请并无相应事实依据；其次，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条的规定，在提起行政诉讼时一并提出赔偿请求的，适用行政诉讼法有关时效的规定，故本案提出的行政赔偿也超过起诉期限，应一并驳回。吴有花主张其在2018年4月26日之后多方信访故并未超出法定起诉期限，吴有花的该主张不符合前述《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条第一款所规定的应予以扣除起诉期限的法定事由，故其主张本院不予采信。综上，原审裁定驳回吴有花的起诉，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以确认。吴有花的上诉请求不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王成明审判员  杨宝强审判员  伍建卿二〇二〇年十一月三十日书记员  赖伟婷
江苏省淮安市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏08执257号 淮安华特物业服务有限公司、杜万**： 淮安华特物业服务有限公司申请执行杜万**物业服务合同纠纷一案[执行依据为淮安仲裁委员会（2020）淮仲裁字第0121号裁决书]，案件已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月三十日
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0110民初3493号 原告：张哲，男，1995年10月21日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。 被告：杜帅，男，1993年2月2日出生，汉族，住址不祥。 被告：杜文斌，男，1970年3月22日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。 张哲与杜帅、杜文斌民间借贷纠纷一案中，本院于2020年10月14日立案。2020年11月25日，原告张哲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按张哲撤诉处理。 案件受理费25元，由张哲负担。 审判员  王丙午 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  樊 晓
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0528执1040号 申请执行人：刘伟，男，1991年11月23日出生，汉族，农民，现住宁晋县。 被执行人：李褆（又名李提），男，1993年7月1日出生，汉族，农民，宁晋县人。 申请执行人刘伟与被执行人李褆借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日作出的（2019）冀0528民初3727号民事判决书已发生法律效力。判决生效后，被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人依据上述民事判决书于2020年8月14日向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人借款本金200000元，并自2019年9月25日起至还清为止按月利率2%计付利息，并承担本案诉讼费、执行费等，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人李褆履行生效法律文书确定的义务并按规定报告财产。因被执行人未履行义务，未按规定报告财产，本院于2020年10月13日作出（2020）冀0528执1040号执行决定书、（2020）冀0528执1040号限制高消费令，决定将被执行人李褆依法纳入失信被执行人名单并限制其高消费，并于2020年11月20日作出（2020）冀0528执1040号决定书，决定对被执行人李褆作出拘留十五日的决定。本院在调查被执行人李褆的财产状况过程中，通过网络查控系统及传统查询方式，对被执行人银行存款、车辆登记、工商登记、证券、互联网银行、保险、不动产等情况进行了调查。经查，未发现被执行人李褆有可供执行的财产。 执行过程中，法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人李褆有可供执行的财产，本院已向申请执行人告知了案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人也不能提供其他财产线索且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯国全 审判员  田 飞 审判员  杨宏召 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  裴园园
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂03民终3788号 上诉人（原审原告）：临桂明珠汽车租赁服务部。住所：广西壮族自治区桂林市临桂区临桂镇金水路名人邸商住楼****商铺。注册号：4503226001516181-1。 经营者：伍清华，男，1980年4月9日出生，汉族，住广西壮族自治区临桂县。 委托诉讼代理人：陈宇，广西众桂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦琴，广西众桂律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：粟仁庆，男，1983年10月10日生，汉族，住广西壮族自治区桂林市临桂区。 上诉人临桂明珠汽车租赁服务部因与被上诉人粟仁庆租赁合同纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院（2020）桂0312民初185号民事判决， -2- 向本院提起上诉。本院于2020年10月16日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。上诉人临桂明珠汽车租赁服务部的委托诉讼代理人秦琴到庭接受询问。被上诉人粟仁庆经本庭合法传唤，无正当理由未到庭接受询问，本院依法对其缺席审理了本案。本案现已审理终结。 临桂明珠汽车租赁服务部上诉请求：一、撤销桂林市临桂区人民法院（2020）桂0312民初185号民事判决书；二、改判支持上诉人临桂明珠汽车租赁服务部一审的全部诉讼请求;三、本案一审、二审的诉讼费由被上诉人粟仁庆负担。事实和理由：一审法院认为必须由上诉人临桂明珠汽车租赁服务部证明还车时间错误的。首先，上诉人提供了《租车单》《明珠汽车租赁合同》两份证据，证明上诉人履行了交车义务，虽然还车时间为上诉人自己所写，但是还车、支付汽车租金是被上诉人的义务，被上诉人粟仁庆应当对其己经履行了还车义务的事实及还车时间负有举证责任。其次，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定，被上诉人于2017年2月10日还车是事实。最后，（2019）桂0312民初181号案件与本案基本一致，除（2019）桂0312民初181号案件诉请了车辆加速折旧费提供了维修明细表外，其他证据一致，然而两案判决结果不同，自相矛盾。综上所述，一审法院分配举证责任有误，望二审法院查明事实，依法改判支持上诉人的全部诉讼请求。 粟仁庆未到庭，亦未提交书面答辩。 原告临桂明珠汽车租赁服务部向一审法院起诉请求：1.判决被告粟仁庆向原告临桂明珠汽车租赁服务部支付汽车租赁金15400元及利息损失（利息损失以15400元为基数，按年利率6%从起诉之日起计算至实际清偿之日止)；2.本案诉讼费由被告粟仁庆负担。 -3- 一审法院认定事实：2016年10月19日，被告粟仁庆在原告临桂明珠汽车租赁服务部租赁了车牌号为桂Ｃ×××××的蓝瑟牌小轿车一辆，并签订了《明珠汽车租赁合同》及《租车单》。该租车合同约定：租车按天计算，每天按160元收费，每天限驶200公里，每超过1公里按1元计算，超时按每小时25元计费，不足1小时按1小时计费。被告从2016年10月19日起租车，共计支付3000元租金。租车单上载明的“还车时间2017.2.10”为原告自行填写。因被告未支付全部租金，故原告诉至该院，请求：1.判决被告粟仁庆向原告临桂明珠汽车租赁服务部支付汽车租金15400元及利息损失（利息损失以15400元为基数，按年利率6%从起诉之日起计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告粟仁庆负担。 一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，被告粟仁庆向原告临桂明珠汽车租赁服务部处租车，原告提供的租车单上的还车时间为原告自行填写，没有被告的签名，原告也没有提供任何证据证明被告实际还车时间，导致该院无法查明被告在原告处租车的具体天数，无法计算被告实际租车的租金及利息，故原告诉请要求判决被告支付原告汽车租金15400元及利息，不符合事实和法律规定，该院不予支持。同时，被告粟仁庆在本案中拒不到庭的行为和在举证期间内不向法院提供相应证据材料，应视为放弃举证权利，承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决：驳回原告临桂明珠汽车租赁服务部的全部诉讼请求。案件受理费185元，公告费560元，共计745元，由原告临桂明珠汽车租赁服务部承担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 -4- 经审查，一审查明事实与二审查明事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案二审审理的争议焦点是：上诉人临桂明珠汽车租赁服务部主张被上诉人粟仁庆支付汽车租金等相关费用是否有事实和法律依据。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，上诉人临桂明珠汽车租赁服务部与被上诉人粟仁庆签订的《明珠汽车租赁合同》未约定还车时间，相关租车单上的还车时间是由上诉人自行填写，没有被上诉人签字或到庭确认，上诉人亦未提供其他证据予以佐证实际还车时间，应当承担举证不能的法律后果。因此，在租车期间这一与上诉人诉请相关费用的重要时间结点无法证实的情况下，上诉人诉请的汽车租金及利息，于法无据，本院不予支持。 综上所述，上诉人临桂明珠汽车租赁服务部的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费185元，由上诉人临桂明珠汽车租赁服务部负担。 本判决为终审判决。 审判长  蒋子秀 -5- 审判员秦桂珍 审判员王凯 二〇二〇年十一月十一日 法官助理王灿 书记员聂思祺
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执2390号申请执行人:张某某，男，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市二合镇。被执行人：某某房地产开发有限公司。住所：贵州省遵义市播州区南白镇。统一社会信用代码：xx。法定代表人：陈某某。被执行人：某某物业服务有限公司。住所：贵州省遵义市汇川区。统一社会信用代码：xx。法定代表人：蔡某某。被执行人：冯某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。被执行人：刘某某，男，汉族，贵州省贵阳市人，住贵阳市南明区。本院在执行张某某与某某房地产开发有限公司、某某物业服务有限公司、冯某某、刘某某排除妨碍纠纷一案中，双方自愿达成和解协议，被执行人已全部支付本案诉讼费用，由某某房地产开发有限公司限期对冯某某、刘某某房屋阳台进行防水处理并对所涉及的公共排水管道进行修复。为此申请人于2020年11月24日向本院书面撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）黔0304执2390号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如被执行人未按和解协议约定的内容履行义务，申请执行人自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内可持本裁定书向本院申请恢复执行。审判长 刘怀江审判员潘小涛审判员吴中伟二〇二〇年十一月二十四日书记员 金               鑫
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2020）宁0122执1968号之一申请执行人：姜某，公民身份号码×××，群众，现住宁夏回族自治区永宁县。被执行人：吴某，宁夏回族自治区贺兰县人，个体户，原住宁夏回族自治区贺兰县。申请执行人姜某与被执行人吴某委托合同纠纷一案,本院执行的（2020）宁0122民初2219号民事判决书，确定由被执行人吴某支付申请执行人欠款27000元，承担案件受理费247元。申请执行人于2020年8月30日向本院申请强制执行25000元，执行费279元，执行标的共计25526元。本院在执行过程中，申请执行人姜某向我院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）宁0122执1968号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张旭旻审判员 高 波审判员 张 铎二〇二〇年十一月三十日书记员 罗 晶附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂01民终14307号 上诉人（原审被告）：广西宁程房地产开发有限责任公司。 法定代表人：钟世新，该公司董事长。 委托诉讼代理人：莫凭邕，广西金益律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈德生，男，1991年11月16日出生，汉族。 上诉人广西宁程房地产开发有限责任公司（以下简称宁程公司）因与被上诉人陈德生商品房预售合同纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2019）桂0107民初3552号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了书面审理。本案现已审理终结。 宁程公司上诉请求：一、撤销一审判决，驳回陈德生的全部诉讼请求。二、一、二审诉讼费用由陈德生承担。事实和理由：一、一审认定据实顺延交房天数的计算期限错误。根据双方签订 的《南宁市商品房买卖合同》的第九条约定，本案中宁程公司提供的证据材料及监理日记可以证实2016年期间所发生特殊原因导致延期是符合合同的约定,且2016年发生延期的事由亦属于整个建设项目的一部分,不能单独分离,合同签订之前发生的可顺延时间,也属于合同的部分,应当予以顺延。因此,一审法院仅认定签订合同次日起至合同约定的交房之日止为计算延期交房的时间是完全违背事实和法律规定。二、一审计算逾期时间错误。根据宁程公司所提交的证据材料,因政府修路顺延43天,因天气原因顺延48天,因三月三、高考及南宁东盟博览会顺延36天,因广西壮族自治区住房和城乡建设厅决定的设计变更顺延77天,共计204天,另外包括2016年可顺延期限的情况下,以上合计为272天,实际交付时间为2019年8月18日,超过逾期交付的时间也仅仅为92天,亦未超过180天，宁程公司将按照《南宁市商品房买卖合同》第十条出卖人逾期交房的违约责任,按日向买受人支付已交付房价款万分之零点伍的违约金，合同继续履行。 陈德生未有书面答辩意见。 陈德生向一审法院起诉请求：一、判令宁程公司承担因逾期交房180天的违约金4608元，超过180天后的按日支付违约金102.42元；二、判令宁程公司承担所有诉讼费用。陈德生当庭变更第一项诉讼请求：判令宁程公司向陈德生支付违约金，以房屋总价款为基数，按每日万分之二，从2018年8月19日开始计算 至宁程公司交付房屋之日止。 一审法院判决：宁程公司向陈德生支付逾期交房违约金20381.9元。案件受理费310元（陈德生已预交），由宁程公司负担。 本院二审期间，上诉人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。 二审查明事实与一审查明的事实一致。 本院认为：上诉人与被上诉人签订的《南宁市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。上诉人未能在合同约定的交房期限内向被上诉人交付房屋，已构成违约，应当依约承担违约责任。 关于上诉人是否可据实延期交房的问题。上诉人主张合同签订之前发生的延期情形，也属于合同的一部分，应当据实顺延。本院认为，上诉人与被上诉人在签订商品房买卖合同后才受合同约束，上诉人作为专业的房地产开发公司，在签订合同之前对已经发生的延期事由已明确知晓，但并未改变房屋交付时间，且双方在合同中亦未约定在签订合同之前项目所发生的延期情形可以顺延，因此，双方签订商品房买卖合同之前项目发生的延期天数不应计算入顺延日期。一审法院认定据实顺延交房天数的计算期间自双方签订合同次日起至合同约定的交房日止并无不当，计算 可据实顺延的天数准确，本院予以维持。 关于违约金的计算问题。《南宁市商品房买卖合同》第十条第（2）项已明确约定了违约金的计算方式，上诉人逾期交房时间已经超过180日，一审法院根据合同约定判决上诉人每日按已付购房款的万分之二向被上诉人支付违约金，依法有据，本院予以维持。 综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费310元，由上诉人广西宁程房地产开发有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 林 敏 审判员 刘 萌 审判员 肖燕青 二〇二〇年十一月十一日 书记员 樊洢含
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0882民初3729号原告：李景安，男，1954年3月21日出生，汉族，住大石桥市。委托诉讼代理人：何雪，系辽宁海晏律师事务所律师。被告：营口南楼经济开发区合顺菱镁有限公司，住所地营口**经济开发区高庄村。法定代表人：李铁良，董事长。委托诉讼代理人：肖军，辽宁圆明律师事务所律师。原告李景安与被告营口南楼经济开发区合顺菱镁有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李景安及其委托诉讼代理人何雪、被告营口南楼经济开发区合顺菱镁有限公司及其委托诉讼代理人肖军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。李景安向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告27万元。2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告经营山企业，因家整合小型山企业便与他人共用被告矿照经营。2012年3月原告向大石桥市矿声资源管理中心矿产保证金27万元。该质量保证金用来担保矿产品质量问题，在原告经营期间该保证金并未发生扣除事由。原告将自有山份额出售后，便张返还该保证金，但被告拒绝向大石桥市产资源管理中心办理申请。后原告得知被告自那用该笔款项，故原告为维合法权益特诉至贵院。营口南楼经济开发区合顺菱镁有限公司答辩请求人民法院驳回原告的诉讼请求，原告的诉讼没有任何事实和法律上的意义，1.此保证金系公司财产，被告没有义务向原告返还；2.此保证金现在还在大石桥市矿管中心；3.我司是从2017年年末以股权转让的形式承接的该保证金，该保证金因原公司没有向矿产品管理公司提供完善的报审手续，故此保证金矿管中心不予返还。原告围绕诉讼请求依法提交了原告向大石桥市矿产资源管理中心缴纳的款产品保证金的凭证1张、被告确认的保证明细一张、本院从大石桥市自然资源事务中心调取的明细账，被告针对其答辩意见向本院提供了工商档案一份，本院对原、被告提供的以上证据予以确认并在卷佐证。本院经审理查明认定事实如下：2012年3月原告通过营口南楼经济开发区合顺菱镁有限公司账户向大石桥市矿声资源管理中心矿产保证金27万元。被告营口南楼经济开发区合顺菱镁有限公司给原告出具一份保证金明细，其中原告李景安保证金部分27万元，该明细有被告公司盖公章确认并有法人签字确认。另本院经原告申请，到大石桥市自然资源事务中心调取了被告大石桥市自然资源事务中心账户明细账，其中2012年4月30日累计收到保证金3360000元，2012年7月28日支出3360000元转为合顺菱镁矿税费款，现该账户仅剩41816元。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。故此，构成不当得利应当具备4个条件：1、须一方获得利益；2、须他方受有损失；3、取得利益与受有损失之间须有因果关系；4、须无合法根据。本案中，根据原告提供被告营口南楼经济开发区合顺菱镁有限公司给原告出具一份保证金明细，其中原告李景安保证金部分42万元。该款写明为保证金，因此在未发生扣除事由的条件下，应予以返还交款人。现该款已经不在大石桥市自然资源事务中心保证金账户内，其中3360000元已经被被告营口南楼经济开发区合顺菱镁有限公司使用。被告公司也未能提供相关证据，证明其公司可以使用该笔保证金的相应依据，因此被告营口南楼经济开发区合顺菱镁有限公司应承担返还原告保证金的义务。虽然，被告营口南楼经济开发区合顺菱镁有限公司提出公司股东等已经发生变化，但公司具有独立人格，一般情况下公司对外行为的权利、义务由公司承担，变更前公司的债权债务由变更后的单位承担其债权债务。关于原告主张的利息诉请，可从原告向本院主张权利之日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，判决如下：一、营口南楼经济开发区合顺菱镁有限公司返还李景安保证金27万元；二、营口南楼经济开发区合顺菱镁有限公司给付李景安利息,以27万元为本金从原告起诉之日即2020年7月17日起至付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失。上列给付义务，限被告营口南楼经济开发区合顺菱镁有限公司自本判决发生法律效力之日起三日内履行完毕。逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。案件受理费5350元，由被告营口南楼经济开发区合顺菱镁有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  孙云鹏人民陪审员  汪 晶人民陪审员  颜景乐二〇二〇年十一月十日书记 员代  诗 函
江苏省丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0321刑初699号公诉机关江苏省丰县人民检察院。被告人李建华，男，1978年7月10日生，江苏省丰县人，汉族，初中文化，个体经营户，住江苏省丰县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月10日被丰县公安局取保候审，同年11月3日被本院决定取保候审，11月10日被逮捕。现羁押于丰县看守所。江苏省丰县人民检察院以丰检一部刑诉〔2020〕503号起诉书指控被告人李建华犯危险驾驶罪，于2020年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省丰县人民检察院指派检察员王家涛依法出庭支持公诉，被告人王忠皓到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2020年7月29日22时许，被告人李建华醉酒后驾驶苏Ｃ×××**号小型轿车沿江苏省丰县欢润路东延伸段由西向东行驶至凤凰路交叉路口处，在执勤民警例行检查时，被告人李建华采取弃车逃逸的方式逃避公安机关依法检查，后被执勤民警当场抓获。经鉴定，被告人李建华静脉血中检见乙醇成份，含量为：155.5mg/100mL血。公诉机关认为，被告人李建华具有认罪认罚的从宽处罚情节、坦白的从轻处罚情节；有逃避公安机关依法检查的从重处罚情节，建议对其判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币三千元。被告人李建华当庭对指控事实、罪名、量刑建议均不持异议，表示认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人李建华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款等规定，判决如下：被告人李建华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币三千元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2020年11月10日起至2020年12月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 邵明芹二〇二〇年十一月十日法官助理 马婧烨书 记 员 杨 蒙
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执1618号 申请执行人：萍乡安源富民村镇银行股份有限公司，住所地：萍乡市安源区楚萍东路**，统一社会信用代码：91360300589245763G。 法定代表人：黄强，该行董事长。 被执行人：张艳辉，女，1979年9月30日生，汉族，户籍所在地：江西省萍乡市湘**。 被执行人：胡雷雨，男，1979年10月13日生，汉族，户籍所在地：江西省萍乡市湘**。 被执行人：袁国发，男，1988年3月26日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。 本院在执行申请执行人萍乡安源富民村镇银行股份有限公司与被执行人张艳辉、胡雷雨、袁国发金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 本院作出的（2018）赣0302民初2764号民事判决书终结执行。 自本裁定送达之日起两年内，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。 本裁定送到后即发生法律效力。 审 判 长  刘丛国 审 判 员  刘雨姬 审 判 员  叶 伟 二〇二〇年十一月三十日 代理书记员  晏学闽
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初2914号之一解除保全申请人：苏州中康电力开发有限公司，住所地张家港市杨舍镇（塘市街道）金塘西路南侧**。法定代表人：易美怀，总经理。被申请人：禾义（苏州）新型包装材料有限公司，住所地苏州市相城区望亭镇宅基村问渡路。法定代表人：朱添助。被申请人：张家港市禾守环保科技有限公司，住所地张家港市锦丰镇锦绣路（江苏扬子江国际冶金工业园）法定代表人：朱添助申请人苏州中康电力开发有限公司与被申请人禾义（苏州）新型包装材料有限公司、张家港市禾守环保科技有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月2日作出（2020）苏0582民初2914号民事裁定书，裁定冻结被申请人禾义（苏州）新型包装材料有限公司、张家港市禾守环保科技有限公司银行存款1100万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件审理过程中，申请人苏州中康电力开发有限公司变更诉讼请求为7365241.16元，同时于2020年11月27日向本院申请解除对禾义（苏州）新型包装材料有限公司银行存款1100万元的冻结或相应价值财产的查封。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、解除对被申请人禾义（苏州）新型包装材料有限公司、张家港市禾守环保科技有限公司银行存款1100万元的冻结或相应价值财产的查封。二、冻结被申请人张家港市禾守环保科技有限公司银行存款7365241.16元或查封、扣押其相应价值的财产（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押东产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  任洪国人民陪审员  黄 勇人民陪审员  徐 洁二〇二〇年十一月二十六书记员袁远
陕西省富平县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0528执937号韩钊、校院斌：申请执行人韩钊与被执行人校院斌交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2010）富民初字第012号民事判决书已发生法律效力。被执行人校院斌逾期未履行本院民事判决书确定的义务，申请执行人韩钊向本院申请强制执行，本案执行标的为7978.98元。本案在执行过程中，申请执行人要求被执行人向其给付7978元，迟延履行期间的债务利息等其它款项申请执行人自愿放弃。经本院督促，被执行人自觉给付申请执行人7978元并交纳了案件执行费50元，本案现已执行完毕。本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，现通知如下：本院(2020)陕0528执937号执行案件执行完毕，于2020年11月3日结案。二〇二〇年十一月三日
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执2859号申请执行人：王仁兰，女，1948年5月1日生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：李永坚，男，1969年12月12日生，汉族，住扬州市邗江区。申请执行人王仁兰与被执行人李永坚欠款纠纷一案，本院作出的(2019)苏1003民初6183号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书,因被执行人未主动履行义务，根据申请执行人申请，本院于2020年8月14日立案执行。在执行过程中，本院已采取如下措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示、被执行人未实际履行。2、本院通过邗江法院执行案件管理系统网络查控平台多次查询了被执行人名下的车辆、房产登记信息和银行存款信息。发现被执行人名下极少量银行存款，已冻结银行账户，被执行人名下无车辆信息，有一处兰苑房产系和案外人苗玉媚共有，但份额只占百分之一且上面有抵押及多家法院查封。3、本院至被执行人所在地调查。经查，被执行人下落不明，现场张贴公告、拍照附卷。4、被执行人有多个执行案件，绝大多数未执行到任何金额，均已终本。5、本院已向被执行人发出限制高消费令，并邮寄限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索,并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述执行过程中采取的执行措施外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2019)苏1003民初6183号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇二〇年十一月二十四日书记员  张雅璐
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0108民初24903号原告：中海物业管理有限公司，住所地深圳市南山区高新技术产业园区科技南八道豪威科技大厦7A，统一社会信用代码91440300618888347D。法定代表人：张贵清。被告：倪航天，男，汉族，1985年05月25日出生，住浙江省杭州市余杭区，公民身份号码。本院在审理原告中海物业管理有限公司与被告倪航天物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中海物业管理有限公司自愿申请撤诉，是对其诉权的自由处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中海物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费135元，减半收取67.5元，由原告中海物业管理有限公司负担。审 判 员 李明刚二〇二〇年十一月十六日法官助理 朱明丹书 记 员 晏仕敏
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0182执2166号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，职务：董事长。 委托执行代理人：张枢屿，重庆钜沃（成都）律师事务所律师。 被执行人：周康华，女，1990年1月19日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司申请执行被执行人周康华保险纠纷一案中（执行标的为55253.96元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等进行了查询，查明被执行人名下虽登记有小汽车一辆（已轮候查封），但未实际控制，现不具备处置条件，被执行人无其他可供执行财产。申请人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单、向被执行人发出限制高消费令，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 廖勇键 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 刘大富 书 记 员 谢 飞
邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1381执异100号异议人（案外人）：邓州市北斗星玻璃有限公司法定代表人:吴红才，任执行董事委托代理人：姚云生，河南花洲律师事务所律师（特别授权）原案申请执行人：刘波，男，生于1964年1月30日，住邓州市。中国农业银行邓州市支行、刘波、陈宗潮、芦源与邓州市华信棉业有限公司（以下简称华信棉业）为借款合同纠纷四案，进入执行程序后，本院查封了被执行人华信棉业院内2015年1月5日用于抵押的房地产。2020年9月8日本院发布公告，责令相关利害关系人在15日内自行将华信棉业公司围墙范围内自己的物品清理或拆除，异议人（案外人）邓州市北斗星玻璃有限公司向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人（案外人）邓州市北斗星玻璃有限公司称：其与华信棉业有15年的租赁合同，华信棉业欠玻璃款未还，自2013年争得华信棉业法定代表人刘中同意，将华信棉业院内东边的空地租赁给异议人使用，当时也没有签合同，只是口头约定，2014年3月异议人在此地址注册了公司，2014年9月6日因得知华信棉业可能要在院内开发房产，为了稳固租赁关系，补签了租赁合同，合同约定前10年用玻璃款抵偿租金，以后每年现金支付租金，现在租赁期限未到，异议人依法请求保护其合法的租赁权，中止拆除设备、腾退租赁的场地。原案申请执行人刘波称：异议人2014年3月13日在工商注册公司，2014年9月6日签订租赁合同，时间逻辑混乱，说明其租赁合同是假的，2015年4月2日华信棉业法定代表人刘中出具的抵帐书中特别声明“北斗星玻璃有限公司厂区是临时无偿借用华信棉业公司土地，刘波全权负责收回”。综上所述，异议人（案外人）邓州市北斗星玻璃有限公司执行异议不成立，请驳回并追究虚假意义人的法律责任。原案申请执行人中国农业银行邓州市支行、陈宗潮、芦源没有提交答辩意见，原案被执行人华信棉业法定代表人刘中下落不明。本院认为：异议人（案外人）就执行标的是否享有足以排除强制执行的民事权益，应当按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议复议案件若干问题规定》第二十四条的规定审查，（一）案外人是否系权利人（二）该权利的合法性与真实性，（三）该权利能否排除执行；案外人与被执行人华信棉业2014年9月6日签订15年期限的租赁合同是在案外人公司在华信棉业院内入驻并向工商机关申请注册半年以后，且该打印租赁合同没有经办人签名只有双方印章，没有证据显示该租赁合同为案外人公司注册的备案、公示合同；案外人以华信棉业将开发房产会影响其经营，为了稳定经营补签上述租赁合同，但是，华信棉业若要在其公司院内开发房产，那么与案外人签订15年期限的租赁合同违反常理；经查阅刘波申请执行华信棉业的（2015）邓法执字第405号执行卷宗，调取刘波提交的华信棉业法定代表人刘中2015年4月2日出具的盖有华信棉业印章并由刘中签名捺指印的抵帐书其中显示“特别声明：北斗星玻璃有限公司厂区是临时无偿借用我公司土地，刘波全权负责收回”。综上所述，证明异议人目前是合法租赁权利人的证据不充分，不能确认其权利人地位，没有充分证据证明其提交租赁合同的真实性。异议人（案外人）邓州市北斗星玻璃有限公司所主张的权利不能排除执行，提出的执行异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议复议案件若干问题规定》第二十四条的规定，裁定如下：驳回异议人（案外人）邓州市北斗星玻璃有限公司的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  段士海审判员  张剑波审判员  常 新二〇二〇年十一月三日书记员  郭 柔
山西省岢岚县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0929执170号 申请执行人王小勇，男，1963年4月5日出生，住岢岚县。 被执行人贺美义，男，1969年12月23日出生，住太谷区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0929民初90号民事判决书，在执行申请执行人王小勇与被执行人贺美义委托合同纠纷一案中，责令被执行人按照生效法律文书所确定的内容，给付申请执行人玉米款、运费、卸货费共计63460元，案件受理费693元。但被执行人至今未履行。 执行过程中，1.本院于2020年7月29日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书，但被执行人在规定期限内未履行义务； 2.本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下存款1100元，我院依法划拨，并交付申请执行人，名下登记车辆晋Kxxx**吉利牌汽车一辆，我院依法查封，暂无法处置，无房产登记信息； 3.本院经线下调查，被执行人名下无不动产登记信息； 4.本院已对被执行人适用限制高消费措施； 5.上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，其认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行剩余标的63053元未能执行。 综上所述，因被执行人名下暂无财产可供执行，该案在一定期限无法执结。申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，可以恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  赵建新 审判员  陈文光 审判员  王卫军 二〇二〇年十一月十八日 书记员  孙 江
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执2649号申请执行人：李某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。被执行人：刘某，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区南白镇。申请执行人李某某与被执行人刘某运输合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔0321民初1102号民事调解书已发生法律效力，该民事调解书约定：由被告刘某于2020年6月11日前向原告李某某支付运输欠款68554.00元整；案件受理费减半收取750.00元，被告刘某自愿负担。后因被执行人未按上述法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月15日依法立案受理。一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未向本院申报财产，也未履行义务。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、工商总局、不动产登记部门、自然资源部等发出执行通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人刘某银行账户仅有零星存款，已采取冻结措施，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取其他强制措施。2、查明被执行人刘某名下无不动产登记信息。3、查明被执行人刘某名下无机动车登记信息。4、查明被执行人刘某无持有股票（股权）信息。5、查明被执行人刘某无个人住房公积金存款。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人户籍所在地基层组织进行了了解和调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人刘某发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）黔0304执2649号案件终结本次执行程序。被执行人刘某负有继续向申请执行人李某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二〇年十一月二十五日书记员  张峻锋
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初4838号之一原告：管国强，男，1968年2月2日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：罗永林，重庆德普律师事务所律师。被告：刘慧英，女，1974年9月28日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：张强，男，1972年5月17日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：重庆力求科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭南城小区****，统一社会信用代码91500107663555744J。法定代表人：张强，公司执行董事兼总经理。原告管国强与被告刘慧英、张强、重庆力求科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理。原告管国强于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利。原告管国强自愿撤回对被告刘慧英、张强、重庆力求科技有限公司的起诉，无违法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告管国强撤诉。案件受理费5832.5元，减半收取2915.75元，由原告管国强负担（已缴纳）。审 判 长  吴宏斌审 判 员  陈永中人民陪审员  贺开春二〇二〇年十一月二十六日法官 助理  张 永书 记 员  雷春莲
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1102执1946号 方艳芬、贺州合创房地产开发有限公司： 申请执行人方艳芬与被执行人贺州合创房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案［（2020）桂1102执1946号，执行依据为本院作出的（2020）桂1102民初97号民事判决书］，经被执行人自动履行，现已执行完毕，申请执行人方艳芬对此予以确认。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本院作出的（2020）桂1102民初97号民事判决书执行完毕。 二〇二〇年十一月九日
湖南省邵阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘05行终282号 上诉人（原审原告）邵阳市体育服务公司，住所地邵阳市大祥区宝庆中路**。 法定代表人詹明波，该公司经理。 被上诉人（原审被告）邵阳市自然资源和规划局，住，住所地邵阳市大祥区邵州西路/div> 法定代表人吴韬，该局局长。 委托代理人欧阳涛，该局工作人员。 委托代理人胡红霞，湖南泽宇律师事务所律师。 原审第三人邵阳市文化旅游广电体育局，住所地邵阳市宝庆中路470号 法定代表人张映梅，该局局长。 委托代理人朱忠云，湖南方廉律师事务所律师。 上诉人邵阳市体育服务公司因与被上诉人邵阳市自然资源和规划局、原审第三人邵阳市文化旅游广电体育局房屋行政登记一案，不服湖南省邵阳市北塔区人民法院（2020）湘0511行初196号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，以该公司对一审裁定并无异议，系原法定代表人私自提出上诉为由，向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，上诉人邵阳市体育服务公司对原审裁定无异议，现申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许上诉人邵阳市体育服务公司撤回上诉。 本案二审诉讼费50元，减半收取25元，由上诉人邵阳市体育服务公司承担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  肖竹梅 审 判 员  段嫦娥 审 判 员  黄 毅 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理李薇 代理书记员  罗浒浒 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更3713号罪犯陈小恒，男，1989年10月12日出生，汉族，出生地湖南省常宁市，初中文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省广州市白云区人民法院于2014年9月28日作出(2014)穗云法刑初字第448号刑事判决，以被告人陈小恒犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金一万元，判令追缴违法所得的财产返还给被害人。判决生效后交付执行。因罪犯陈小恒在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年6月26日作出（2017）粤18刑更1225号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2021年8月21日。执行机关广东省清远监狱于2020年11月16日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯陈小恒在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯陈小恒减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯陈小恒在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得表扬9次，剩余考核分199分；扣5分。该犯已全额缴纳罚金，原判追缴违法所得未提交执行依据。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈小恒确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈小恒予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年1月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏      碧      映审判员 李      培      东审判员 张廷青二○二○年十一月三十日书记员 曾      越      玲
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0681民初2156号原告：黄赤龙，男，汉族，1986年12月27日出生，湖南省汨罗市人，住汨罗市。委托诉讼代理人：曾斌，湖南唯楚律师事务所律师，特别授权。被告：湖南大鹏市场发展有限公司，住所地：汨罗市建设路屈原桥东铁路东侧**。法定代表人：周国锋，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈勇军，特别授权。原告黄赤龙与被告湖南大鹏市场发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告继续履行《商品房买卖合同》，为原告办理产权过户等手续；二、判令被告退还原告支付的办证费用172652.16元；三、判令被告承担购房款1%的违约金16264.16元（以上23项诉讼请求合计188916.32元）四、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年9月30日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定被告将其开发的商铺2层21号、23号出售给原告，总价款1626416元，合同签订后，原告通过各种方式支付了购房款和办证费用共计1887143.56元，但被告至今未办理相关产权产证给原告，请求法院依法判决。被告辩称，原告诉求相互矛盾，被告没有违约。为支持自己的诉讼请求，原告向本院提供了以下证据：一、商品房买卖合同两份；二、首付款、补交款、办证费收据；三、汨罗市不动产登记中心证明；四、原告在华融湘江银行汨罗支行还款收据、还款付息记录；对原告提供的证据，被告质证意见如下为对证据一、二、三无异议，证据四关联性有异议。被告向本院提供了还按揭银行明细，原告对该证据三性均有异议。根据法律规定，证据应当符合真实性、合法性和关联性，原告提供的证据一、二、三经本院审查后认为符合上述法律规定且被告无异议，本院依法认定为有效证据，原告提供的证据四及被告提供的证据因与本案没有关联性，本院不予采信。依照本院认定的有效证据，结合庭审查明的情况，就本案事实本院作如下认定：2011年9月30日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定被告将其开发的位于汨罗市××广场××层××号××号商铺出售给原告，房屋单价为每平方米15555元，商铺总面积为104.56平方米，价款为1626416元。合同签订后，原告分数次将购房款支付给被告，并于2013年11月22日另行支付了172652.16元的办证费，按合同约定，被告应在商品房交付使用后的365个工作日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，否则应按已付房价款1%向原告支付违约金，但直到2020年7月3日，汨罗市不动产登记中心仍未办理相关产权产证，原告遂向本院提起了诉讼。本院认为，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示且不违反法律禁止性规定，其中的条款对双方当事人均具有约束力，被告理应在交付了房屋后按合同约定的期限在产权登记部门办理相应的手续，且承担相应的违约责任，鉴于原告已支付了相应的办证费用，故产权产证办理的相关费用应由被告负担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：一、限被告湖南大鹏市场发展有限公司自本判决生效后三十日内为原告黄赤龙办理位于汨罗市××广场××层××号××号商铺的产权产证手续，相关费用由被告在172652.16元的范围内承担。二、限被告湖南大鹏市场发展有限公司自本判决生效后十日内向原告黄赤龙支付违约金16264.16元；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费29727元，减半收取14864元，由被告承担。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在收到本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院，并在递交上诉状副本的七日内交纳上诉费至湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  蔡建平二〇二〇年十一月二十六日书记员  王 丹
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执2364号申请执行人刘诗平，男，汉族，1983年7月24日生，住商城县。被执行人殷兴虎，男，汉族，1973年12月15日生，住商城县。本院立案执行的申请执行人刘诗平与被执行人殷兴虎民间借贷纠纷一案中,被执行人殷兴虎未按我院作出的（2020）豫1524民初2016号民事判决书确定的义务履行，本院于2020年11月13日立案执行，在执行过程中，双方达成和解协议，款项长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第（六）款的规定，裁定如下：商城县人民法院的（2020）豫1524执2364号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯郁峰审判员  张时品审判员  许璟璟二〇二〇年十一月十七日书记员  程 熙
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1012民初4850号原告：刘伟，女，1988年5月17日出生，汉族，住泰兴市。被告：韩启佳，男，1988年4月17日出生，汉族，住扬州市江都区。原告刘伟与被告韩启佳民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告刘伟于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘伟的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘伟撤诉。案件受理费424元，减半收取为212元，由原告刘伟负担。审 判 员  周 红二〇二〇年十一月五日法官助理  姚 欢书 记 员  陈智越
文书内容                  贵州省贵阳市南明区人民法院      民事判决书            （2020）黔0102民初15341号                        原告              何瑞星，男，1984年7月2日出生，汉族，住贵阳市南明区。      委托代理人：李永东，贵州听盈律师事务所律师。                              被告              章长生，男，1970年10月21日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。                        案由              房屋租赁合同纠纷                                          诉讼请求              一、判令解除原被告于2019年9月1日签订的《房屋租赁合同》；      二、判令被告支付原告的租金12800元（以房租每月2300元计算，暂从2020年3月1日算至2020年9月1日，2300元*6个月-1000元（已支付）=12800元）；      三、判令被告支付原告燃气费184.72元，水费28.97元，卫生费600元；      四、判令被告支付违约金3000元；      五、本案的诉讼费及其他相关费用由被告承担。                        答辩意见              未到庭答辩，亦未提交证据。                  本院于2020年11月27日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第一百零七条、第二百一十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      一、解除原告何瑞星与被告章长生于2019年9月1日签订的《房屋租赁合同》；      二、被告章长生于本判决生效之日起三日内支付原告何瑞星2020年3月1日至2020年9月1日剩余租金12800元；      三、被告章长生于本判令生效之日起三日内支付原告何瑞星燃气费184.72元、水费28.97元、卫生费600元；      四、被告章长生支付原告何瑞星违约金3000元（以保证金3000元冲抵）。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费减半收取108元，由被告章长生负担（此款原告已经预付，被告在履行上述义务时一并给付）。      本判决一经作出即生效。                              （此页无正文）。                        审  判  员     鲁  迪                      二〇二〇年十一月三十日            书  记  员     赵佳媛
湖南省益阳市赫山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0903民初4640号 原告：益阳市方旭建材有限公司，住所地益阳市赫山区兰溪镇苏家湖村。 法定代表人曾新国，该公司经理。 诉讼委托代理人颜志辉，湖南天声律师事务所律师，代理权限为特别授权。 诉讼委托代理人李叶**，湖南天声律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：岳军，男，1971年5月10日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。 原告益阳市方旭建材有限公司（以下简称原告）与被告岳军（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款157440元；2、判令由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：应被告要求，原告向被告提供混凝土，双方约定价格为420元每立方米。原告自2019年4月起至2019年5月向被告供应混凝土，经双方结算，2020年1月20日被告向原告出具欠条一份，确认欠原告157440元整。经原告多次催要未果，为维护原告合法权益，今特诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告岳军未到庭，亦未答辩。 原告围绕诉讼请求向法院提交了两组证据，该两组证据能够形成完整的证据链，故本院对原告提交的两组证据的证据效力予以采信，能够证明原、被告发生相关交易及欠货款的相关事实。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：应被告要求，原告从2019年4月份开始陆续向被告供应混凝土，并由岳军或工地负责人谈志飞在交货验收单上签字确认。后经原、被告结算，2020年1月20日，被告向原告出具欠条一份载明：今欠到混凝土款壹拾伍万柒仟肆佰肆拾元。 本院认为，原告提供的销售单、欠条以及其当庭陈述能够证明原、被告之间形成了合法的买卖合同关系，受法律保护。被告在原告处购买混凝土，理应支付相应的货款。经结算，被告共欠原告货款157440元，理应予以偿还。故本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告岳军于本判决生效之日起十日内偿还原告益阳市方旭建材有限公司货款157440元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告岳军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。 审判员  杨光 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  吴静 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付相应价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫08刑更1857号罪犯师伟胜，男，1984年6月11日出生，汉族，河南省原阳县人，初中文化，现在河南省焦作监狱服刑。河南省新乡市中级人民法院于2003年11月28日作出（2003）新刑二初字第34号刑事附带民事判决，认定被告人师伟胜犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金5000元；数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人10000元。因同案被告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2004年1月7日作出（2003）豫法刑二终字第348号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。因余漏罪，河南省新乡市中级人民法院于2004年12月13日作出（2005）新刑一初字第2号刑事判决，认定被告人师伟胜犯强奸罪，判处有期徒刑十年；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元；与前罪所判处刑罚并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产，并处罚金6000元，赔偿附带民事诉讼原告人10000元。宣判后，2005年1月28日入狱服刑。该犯历经减刑五次，于2007年10月13日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。减刑后刑期自2007年10月13日起至2027年4月12日止。于2010年1月31日减去有期徒刑一年十一个月；于2012年5月28日减去有期徒刑一年八个月；于2015年1月22日减去有期徒刑一年四个月；于2017年9月26日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。减刑后刑期自2007年10月13日起至2021年10月12日止。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯师伟胜减去有期徒刑七个月的建议，报送本院审理。本院于2020年11月13日立案后，依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦作监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯师伟胜在服刑期间,能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，能够积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯师伟胜减刑，已经过分监区警察集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察机关现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、管教干警和服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯师伟胜自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯师伟胜准予减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。减刑后刑期自2007年10月13日起至2021年3月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  柳 涛审判员  韩永梅二〇二〇年十一月三十日法官助理袁伟书记员宋睿
吉林省长春市绿园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0106民初4600号 原告：长春市绿园区佳贰润法律信息咨询有限公司，住所地吉林省长春市绿园区普阳街**至通尚都****。 法定代表人：李丽娜。 委托诉讼代理人：沈博，吉林坤山律师事务所律师。 被告：董亮亮，男，1988年1月24日出生，汉族，住浙江省湖州市。 原告长春市绿园区佳贰润法律信息咨询有限公司与被告董亮亮借款合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告长春市绿园区佳贰润法律信息咨询有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告长春市绿园区佳贰润法律信息咨询有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许长春市绿园区佳贰润法律信息咨询有限公司撤回对被告董亮亮的起诉。 案件受理费1632.00元，减半收取为816.00元，由长春市绿园区佳贰润法律信息咨询有限公司负担。 审判员 郎 萍 二〇二〇年十一月三十日 书记员 张**
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初6195号 原告：广州银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码91320000575416621T，住所地南京市。 负责人：季俊，该分行行长。 委托诉讼代理人：吴晓林，江苏锦创律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 委托诉讼代理人：邢佳琦，江苏锦创律师事务所实习律师，实习证号10012001210021。 被告：张晓波，男，1971年3月6日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住所地南京市。 原告广州银行股份有限公司南京分行（以下至主文简称广州银行）诉被告张晓波信用卡纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告广州银行的委托诉讼代理人吴晓林、邢佳琦到庭参加诉讼，被告张晓波未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告广州银行请求法院判决： 1、被告偿还欠款203460.13元，其中本金201900.04元，利息465.71元，违约金319.38元，手续费775元；以上各项费用暂计算至2014年5月15日，2014年5月16日之后的利息、违约金、手续费按照双方约定结算至实际偿清之日止； 2、被告承担本案的全部诉讼费用。 本院认为：原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张晓波应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告广州银行股份有限公司南京分行返还欠款本金201900.04元，支付利息465.71元、违约金319.38元、手续费775元，并继续支付自2014年5月16日起至本金还清之日止，以未还本金为基数按照领用合约约定利率标准计算的利息、违约金（具体数额以银行系统自动生成的数据为准，总计以不超过年利率24%为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4352元，减半收取2176元，由被告张晓波负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  杨光焰 二〇二〇年十一月十六日 书记员  杨雅洁
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执1771号之一申请执行人：张帅，男，1983年8月15日生，住盐城市盐都区。被执行人：包一彤，女，1987年9月20日生，住江苏省盐城市亭湖区。本院于2020年7月28日立案执行申请执行人张帅与被执行人包一彤民间借贷纠纷一案【执行依据(2019)苏0902民初5806号法律文书】。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，实施如下事项：1、本院立案后向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表（限制消费令、失信决定书）等法律文书，并通知被执行人到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行也未申报财产。2、通过网络执行查控系统，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，2020年7月29日冻结（或轮候冻结）其名下银行账户，未发现被执行人有可供执行财产。3、后本院经实地走访调查，未发现被执行人。4、后本院将执行情况、采取的执行措施，被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据和后果等告知申请执行人（查封银行存款的期限为1年，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。申请执行人应当在查封期限届满30日前向法院提出书面续查封申请）。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议。并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0902执1771号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周清郁审判员  陶鹰峰审判员  孙 伟二〇二〇年十一月十九日书记员  金 羽
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初3868号 原告：中国建设银行股份有限公司萍乡市分行，住所地江西省萍乡市安源区跃进南路**，统一社会信用代码913603008590705466。 负责人：黄建斌，行长。 被告：付超，男，1984年2月23日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行与被告付超信用卡纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行撤回起诉处理。 审判员  刘雨姬 二〇二〇年十一月三十日 书记员  陈 旭
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执2552号被执行人:李浪，男，1996年7月25日出生，汉族，四川省仪陇县人，初中文化，外卖员，住江苏省无锡市惠山区（户籍地仪陇县）。被执行人李浪罚金一案，本院作出的（2019）苏0381刑初445号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李浪剩余应缴纳罚金35000元。因李浪未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年7月2日依职权立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查询问，亦未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人李浪名下有下列财产：1.查明被执行人名下银行账户有存款3763.66元，本院已采取划拨措施。2.查明被执行人李浪名下无其他可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院对其适用限制高消费的措施。四、通过调查查明，被执行人李浪犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5万元；对被执行人李浪等人违法所得人民币7800元予以追缴，上缴国库。现被执行人李浪已转监狱服刑。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2019）苏0381刑初445号刑事判决书等证据证实。本案标的35000元，共执行到位3763.66元。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0381刑初445号刑事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院依职权再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王光慧审判员  聂礼强审判员  孙先胜二〇二〇年十一月十六日书记员  雷 楠
安徽省东至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1721执880号之一 申请执行人：程艳华，男，1958年12月6日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 被执行人：阮贵彬，男，1977年9月21日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 本院在执行申请执行人程艳华与被执行人阮贵彬民间借贷纠纷一案，申请执行标的27500元。执行中依照（2018）皖1721民初1387号民事调解书向被执行人发出执行通知书及报告财产令，传票传唤被执行人到庭接受调查询问。经多次提起网络查询，未发现被执行人名下有足够执行的银行存款、互联网银行（微信、支付宝、京东等）、不动产、证券、股权、车辆、税务、保险等财产，已依法对被执行人相关银行账户及互联网银行账户进行冻结。到相关部门调查未发现被执行人有可供执行的房产、住房公积金、收益类保险等财产。到被执行人住所地调查，未发现被执行人下落及其他财产线索。法院多次拨打被执行人电话不予接听或接听电话后予以搪塞。本院已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单在媒体曝光，并决定对被执行人进行司法拘留，申请公安机关予以查控。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。现已执行标的0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  叶光明 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  何 涛
大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0602执1144号之四申请执行人：杨晓颖，女。被执行人：魏丽，女。被执行人：程林，男。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院生效的（2019）黑0602民初3342号民事调解书，于向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人在中信银行的账户。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吕春辉二〇二〇年十一月十二日书记员  冯 聪
广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1781执1784号 洪成委： 本院在执行被执行人洪成委财产刑执行一案过程中，被执行人洪成委履行完毕了（2020）粤1781刑初281号刑事判决书确定的罚金义务。本案已执行完毕，本院作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十四日
襄阳市樊城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0606执3751号 被执行人：张喆，男，汉族，1992年10月7日出生，住襄阳市樊城区松鹤路**四针织厂家属院。 关于本院执行的张喆贩卖毒品罪一案，执行依据为（2015）鄂樊城刑一初字第00022号刑事判决书，执行标的为被执行人张喆处罚金人民币5000元。2020年8月20日，本院向张喆送达了执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行义务。在执行中，经本院财产调查，依法冻结了被执行人张喆已有的银行账户，但被执行人张喆的银行账户余额较少，暂无法执行;除此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将张喆纳入失信人员名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产后，本院将依法再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  于国强 执行员  刘 勇 执行员  乔朝阳 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  罗 欢
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝01刑更970号罪犯陈维，男，1986年10月5日出生于重庆市九龙坡区,汉族，初中文化，现在重庆市渝州监狱服刑。本院于2006年3月29日作出(2006)渝一中刑初字第28号刑事附带民事判决，以被告人陈维犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并赔偿附民原告人47899元。判决发生法律效力后，交付执行。2009年3月23日经重庆市高级人民法院（2009）渝高法刑执字第304号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。2011年8月15日经本院（2011）渝一中法刑执字第01249号刑事裁定书，对其减刑二年。2013年10月11日经本院（2013）渝一中法刑执字第03215号刑事裁定，对其减刑一年十一个月。2016年3月25日经本院（2016）渝01刑更309号刑事裁定，对其减刑十一个月，缩减剥权政治权利一年。2018年6月27日经本院（2018）渝01刑更719号刑事裁定，对其减刑七个月，剥夺政治权利改为七年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市渝州监狱报请对罪犯陈维减刑九个月的理由是：遵守法律法规及监规、接受教育改造、参加“七项”学习、积极参加劳动并完成劳动任务，该犯表现较好，获得表扬四次，确有悔改表现。重庆市人民检察院第一分院认为，该犯符合减刑条件，但系故意杀人罪被判无期徒刑的罪犯，财产刑无执行，建议依法从严裁定减刑。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯陈维在服刑期间的悔改表现事实，有重庆市渝州监狱评审记录、罪犯表扬审批表、罪犯减刑审核表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯陈维在服刑期间，能认真改造，确有悔改表现。但该犯系因犯故意杀人罪被判无期徒刑的罪犯等，均应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第九条、第十七条之规定，裁定如下：对罪犯陈维减去有期徒刑七个月,剥夺政治权利七年改为剥夺政治权利五年。（本次减刑后的刑期自2009年3月23日起至2022年9月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈又新审判员  包 颖审判员  但 斌二〇二〇年十一月二十六日书记员  周 渝
山西省广灵县人民法院   民事裁定书   （2020）晋0223民初326号   原告：广某。   法定代表人：王某，该社理事长。   委托诉讼代理人：刘某，现住广灵县。   委托诉讼代理人：杨某，现住广灵县。   被告：梁某，现住广灵县。   被告：房某，现住广灵县。   原告广某（以下简称信用联社）与被告梁某、房某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人刘某、杨某到庭参加诉讼，被告梁某、房某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   信用联社向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告梁某偿还借款本金1720000元利息及罚息217410.73元（利息及罚息暂计算至2020年4月21日），及至该笔借款实际清偿之日止的利息、罚息；2.依法判令二被告对上述借款本金及利息、罚息承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费及其它费用由被告承担。事实和理由：原告与被告梁某于2018年12月29日签订《贷款合同》，合同约定，“2、本合同项下贷款金额为人民币1720000元；3.1本合同项下贷款用途为整合贷款；4.1本合同项下的贷款期限从2018年12月29日起至2019年12月28日止；5.1在中国人民银行一年至三年基准利率基础上上浮95%，年利率为8.4825%；5.4本合同项下贷款按季结息，结息日固定为每季末月的第20日，付息日为结息日的次日。”原告于2018年12月29日将1720000元借款发放给了被告梁某。如上所述，被告梁某理应按照合同约定，于2019年12月27日清偿全部贷款本金，并于贷款期限内按月向原告支付利息。但截至本案诉讼之日，被告梁某仍未履行上述义务，至今尚欠原告本金1720000元，利息和罚息217410.73元（利息及罚息计算截止日期为2020年4月21日），被告梁某的拖欠行为已严重损害了原告的经济利益，依法应当承担还本付息的法律责任。上述贷款，经原告向被告多次催要，仍未实现，无奈诉至贵院，望贵院依法判如所请。   本院经审查认为，原告信用联社起诉被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。应当驳回起诉。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：   驳回原告广某的起诉。   案件受理费22237元，予以退还。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于大同市中级人民法院。   审判长 李翠萍   人民陪审员 苑凌瑛   人民陪审员 张冬青     二〇二〇年十一月三日   书记员 季晓越
陕西省靖边县人民法院 刑 事 判 决 书    (2020)陕0824刑初405号                                    公诉机关靖边县人民检察院。 被告人梁国宝，男，1985年12月2日出生，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，务工人员，陕西省横山县人，户籍所在地：陕西省横山区，现住：靖边县瓦房村，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月26日被靖边县公安局刑事拘留，现羁押于靖边县看守所。指定辩护人孙姣，女，陕西秦靖律师事务所律师靖边县人民检察院以靖检一部刑诉〔2020〕258号起诉书指控被告人梁国宝涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月3公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院指派检察员吕建荣、被告人梁国宝及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月25日21时35分许，被告人梁国宝醉酒驾驶陕KXXXXX号白色大众小型汽车，从靖边金华路种子公司附近路段出发，沿金华路，龙金璐由XX路XX路交叉口时，被民警当场查获。经鉴定：梁国宝的血醇浓度为86.17mg/100ml。上述事实，被告人及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证人口信息、破案报告及抓捕经过、血样提取登记表、驾驶人及车辆信息查询结果单、呼气检测结果单、被告人梁国宝的供述、鉴定委托书及血醇检验报告,、告知、行政处罚告知笔录、行政强制措施凭证、血样提取登记表、认罪认罚具结书、现场勘查笔录及照片等证据，足以认定。本院认为，被告人梁国宝违反道路交通安全法律、法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人梁国宝犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人梁国宝在庭审中能自愿认罪，并能积极认罪认罚，签署认罪认罚具结书，如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。辩护人认为被告人梁国宝系初犯，自愿认罪，可酌情从轻处罚的意见。经查，辩护人的辩护意见属实，本院依法予以采纳。综合本案的犯罪事实、量刑情节，以及对于社会的危害程度，对被告人梁国宝在法定刑幅度内予以处罚。公诉机关提出的量刑建议及罚金适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人梁国宝犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月26日起至2020年11月25日止），并处罚金人民币3000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。  审  判  员    鲍登利    二○二〇年十一月三日 书  记  员    马雍凯2020082440519851202612XXXXXXXXXXXXXXX0202010301
江西省泰和县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0826民初3516号原告：赖爱明，男，汉族，1976年2月19日出生，住江西省吉安市泰和县。原告：周丽琴，女，汉族，1975年3月23日生，江西省泰和县人，住泰和县。委托诉讼代理人：罗灵、罗启强，江西西昌律师事务所律师，一般代理。被告:刘菊英，女，汉族，1972年4月6日出生，住江西省吉安市泰和县。被告：赖欣孙，男，汉族，1970年1月4日生，江西省泰和县人，住泰和县。委托诉讼代理人：刘浩，泰和县为民法律事务所法律服务工作者，特别授权。原告赖爱明、周丽琴与被告刘菊英、赖欣孙民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖爱明、周丽琴及其委托诉讼代理人罗灵、罗启强，被告赖欣孙及其被告刘菊英、赖欣孙的委托诉讼代理人刘浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赖爱明、周丽琴向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告人民币81080元及利息（利息从起诉之日起按年利率6%计算至实际还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两原告系夫妻关系，2018年1月15日至2020年9月12日期间，原告赖爱明在原告周丽琴不知情的情况下，分19次借款给被告刘菊英共计81080元。原告赖爱明通过微信将上述借款转账至被告刘菊英个人账户（冬天开的花）以及两被告所经营的泰和县万合镇欣孙商店的收款账户。2019年4月15日，被告刘菊英借款总计67580元，原告赖爱明与被告刘菊英协商借款归还事宜，被告刘菊英让村里退休干部赖某为其担保，被告刘菊英表示只同意在2019年年底归还原告赖爱明借款1.5万元，对于剩余借款不予归还。但双方协商后，被告刘菊英不仅未归还1.5万元，反而仍继续向原告赖爱明借款合计13500元。原告赖爱明由此起诉被告要求归还借款，被告却对借款予以否认。原告认为该款项系夫妻共同财产，被告无法律依据占有该款项，被告应当返还相应款项。原告多次向被告追索款项本息未果，为此具状起诉，请求依法判决。被告刘菊英、赖欣孙辩称，被告没有向原告借款。原告在诉状中的陈述都不是事实。被告在泰和县小学旁开一家南北杂货商店，至今已二十多年了。南垅村的村民经常在被告店里买烟酒、水、食品等，原告赖爱明也不例外。特别是2018年至2019年，原告赖爱明经常来被告商店购买商品，少则几百多则上千元。有时欠了几千，被告就会要求原告赖爱明来结账付款，原告赖爱明付款方式主要是微信支付。原告赖爱明还经常来被告商店用微信里的钱兑换被告的现金，有几次是10000元或20000元，实际被告刘菊英并未向原告赖爱明借钱。被告家里经济条件比较好，不需要向他人借钱。相反，原告赖爱明在银行贷款尚未归还，根本没有钱出借。综上所述，原告赖爱明通过微信支付给被告刘菊英的81080元钱是其2018年至2020年9月的购货款及换现金款。请求依法驳回原告的诉请。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。综上所述，本院对已查明的法律事实确认如下：原告赖爱明、周丽琴夫妇与被告刘菊英、赖欣孙夫妇系同一村委会村民，被告夫妇在泰和县小学旁开一家南北杂货商店。原告赖爱明及其他村民经常会去店里购物，原告赖爱明在购物时主要是通过微信支付，有时原告赖爱明还会通过微信转账给被告刘菊英换取现金。2018年1月15日至2020年9月12日期间，原告赖爱明分19次通过微信支付给被告刘菊英81080元。另查明，2019年4月15日，原告赖爱明去被告店里刚好遇见了证人赖某，就对赖某说，刘菊英说两个月（把钱）还给我，现在又说过年还15000元。被告刘菊英答应在过年还15000元给原告赖爱明。原告赖爱明答复就这么说定了。本院认为，原告赖爱明、周丽琴以原告赖爱明微信转账给被告刘菊英81080元为由，主张与被告赖欣孙、刘菊英之间存在民间借贷关系，因被告未向原告出具任何书面证据证明，证据不足，理由不充分，本院不予采纳。鉴于被告刘菊英向原告赖爱明承诺归还15000元，原告赖爱明也未提出异议，该合意系双方自愿达成，不违反法律规定，依法可以认定被告刘菊英向原告赖爱明借款15000元。原告诉请的其余金额，不排除原告赖爱明与被告刘菊英存在其他经济往来，无法全部认定为借款。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告刘菊英、赖欣孙于本判决生效后十五日内归还原告赖爱明、周丽琴借款15000元；二、驳回原告赖爱明、周丽琴的其他诉讼请求。当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1827元减半收取914元，原告赖爱明、周丽琴承担739元，被告刘菊英、赖欣孙承担175元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员 胡 卿二〇二〇年十一月二十六日书记员 彭丽发
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0105执恢439号被执行人:臧照永，男,1985年10月9日出生，汉族，住山东省惠民县。本院在执行对被执行人臧照永执行罚金一案中，依法向被执行人发出执行通知书，限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经本院查询房管、车管、工商、银行等部门，均未发现被执行人的财产线索，暂无财产可供执行，已告知申请执行人上述情况，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张兴审判员  齐栋审判员  张东二〇二〇年十一月十三日书记员  董硕
江苏省扬州市邗江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1003民初5879号 原告：李小华，女，1949年7月9日出生，汉族，住扬州市。 委托诉讼代理人：李静，江苏征远律师事务所律师。 被告：周瑶瑶,男,1986年8月11日出生，汉族,户籍地浙江省三门县。 被告：李秀英,女,1954年10月20日出生，汉族,住扬州市。 第三人：卢锦州，男，1988年11月1日出生，汉族，住浙江省三门县。 第三人：张华，男，1963年8月24日出生，汉族，住扬州市。 第三人：沈康，男,1986年2月25日出生，汉族，住扬州市广陵区。 原告李小华与被告周瑶瑶、李秀英、第三人卢锦州、张华、沈康房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法进行了审理。 原告李小华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告与第三人解除扬州市黄金苑10幢202室抵押权；2、请求判令被告与第三人协助原告办理扬州市黄金苑10幢202室的过户手续；3、请求判令诉讼费由两被告承担。 本院经审查认为，周瑶瑶、李秀英、卢锦州、张华、沈康等人的行为可能存在涉嫌高利放贷、虚构债务、非法讨债、虚构债权转让等“套路贷”虚假诉讼行为。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案应当裁定驳回起诉，移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告李小华的起诉。 案件受理费依法减半收取2900元，免于收取。 审判员  汪** 二〇二〇年十一月二十日 书记员  朱雯
贵州省瓮安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2725民初3186号 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司瓮安县支行。住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县瓮水办事处红军路锦美时代广场**楼**右外侧，统一社会信用代码91522725675412425U。 法定代表人王秋雄，系该支行行长。 委托代理人左睿，系贵州黔鹰律师事务所律师，执业证号15201201610901689，代理权限为一般授权。 委托代理人张建军，系贵州黔鹰律师事务所实习律师，实习证号2301190611394，代理权限为一般授权。 被告邬连江，男，1985年9月22日，汉族，贵州，住贵州省瓮安县。 被告钟良润，女，1987年1月19日生，汉族，贵州，住贵州省瓮安县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司瓮安县支行诉被告邬连江、钟良润金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，按原告诉状所提供的地址和联系电话联系到被告邬连江并向其送达了相关起诉状副本、应诉通知书、举证通知书后，因被告邬连江称其已于2018年5月2日在与被告钟良润登记离婚，现已不知被告钟良润在何处，并还向本院递交了离婚证书和离婚协议书复印件。本院通过邮政特快专递按诉状上的地址邮寄给被告钟良润，但从邮政特快反馈的情况看，被告钟良润已外出，一直联系不上，邮政特快专递部门通过两次投递均无法送达后退回了本院。特快专递被退回以后，本院已多次向原告代理人联系向其告知了该案无法送达另一被告钟良润的情况，要求原告再次提供被告钟良润的详细通讯地址和联系电话或者交纳公告费申请公告送达，但时至今日原告代理人不闻不问，既不提供被告钟良润准确的送达地址，也不向本院申请交纳公告费进行公告送达。致使本案无法向被告钟良润送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、参加诉讼须知、诉讼风险提示书及开庭传票等相关法律文书，导致该案无法在审限内开庭审理结案。 本院认为，由于原告不能提供被告钟良润的准确的送达地址，致使该案至今不能送达，同时又不向本院申请交纳公告费。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项“裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……”和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案的若干规定》第八条第（二）项“原告不能提供其准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定其送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”之规定，裁定如下： 驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司瓮安县支行的起诉。 本院立案时向原告减半收取的案件受理费人民币2675元，免予收取并退还原告。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  郭廷才 二〇二〇年十一月十日 书记员  周 熠
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0411民初6587号之一申请人：史明恒，男，1970年11月2日出生，汉族，住江苏省常州市新**。委托诉讼代理人：倪昊，江苏常誉律师事务所律师。被申请人：吴登锋，男，1983年10月2日出生，汉族，住安徽省明光市。被申请人：刘洪涛，男，1984年8月23日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。本院在审理史明恒与吴登锋、刘洪涛建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人史明恒于2020年11月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吴登锋、刘洪涛名下的银行存款16万元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人史明恒以保险公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人史明恒的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吴登锋、刘洪涛银行存款16万元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 方 婷二〇二〇年十一月十九日书记员 屠仕南