wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执4260号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司芜湖赭山支行，住所地安徽省芜湖市九华中路**，统一社会信用代码91340200849393245F。 负责人：张睿，行长 被执行人：戴小娣，女1987年11月01日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 中国农业银行股份有限公司芜湖赭山支行与戴小娣金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。芜湖市镜湖区人民法院作出的(2019)皖0202民初10850号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人依法向本院申请执行。 本院在执行中国农业银行股份有限公司芜湖赭山支行与戴小娣金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书等执行材料；本院对被执行人银行存款、证券、车辆、网络银行进行了查询，冻结被执行人少量银行存款，于2020年11月27日查封被执行人名下皖Ｂ×××××车辆，因车辆未被实际控制，暂不具备处置条件,后申请执行人中国农业银行股份有限公司芜湖赭山支行与被执行人戴小娣正在协商还款事宜，因本案和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖0202执4260号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李玉龙 执行员  潘井东 执行员  王 伟 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  蒋 胜
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执1117号 申请执行人：李国红，男性，1968年4月16出生，汉族，住大连开发区。 被执行人：邵治强，男性，1974年10月5出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。 李国红和邵治强借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）辽0291民初5753号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月2日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。 执行标的：一、被告邵治强于本判决生效之日起十日内偿还原告李国红借款485000元及利息（以200000元为基数，自2019年7月25日起至借款还清之日止，按照年利率24%计算；以285000元为基数。自2017年6月17日起至借款还清之日止，按照年利率24%计算）；二、驳回原告李国红的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11616元、公告费900元，合计12516元，由原告李国红负担1598元，由被告负担10918元。 本案在执行过程中，本院于2020年6月2日向被执行人邵治强发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于七日内履行生效法律文书确定的义务，邵治强未按期履行。本院对其名下财产进行网络查控及传统查控，包含公积金、金融理财产品、保险、股票、银行、车辆等相关信息，发现被执行人名下暂无可供执行财产。本院将上述执行情况告知申请人，申请人未能提供其他可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，经合议庭合议本案应终结本次执行程序。此外本院告知申请人如发现被执行人可供执行财产可向本院申请恢复执行。综上依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）辽0291执1117号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭克臣 审判员  杨宏强 审判员  吕乃明 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  高 洋
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0506民初2395号原告：高红华，男，1961年8月21日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。委托诉讼代理人：周永超，湖北群晖律师事务所律师，特别授权。被告：刘淑菡（曾用名：刘晓琴、刘晓庆），女，1971年7月17日出生，汉族，住宜昌市。原告高红华与被告刘淑菡买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，同年10月14日，原告向本院提出财产保全申请，本院遂作出(2020)鄂0506民初2395-1号民事裁定书,裁定查封、冻结被告刘淑菡存款人民币400000元或查封、扣押其价值相等的其他财产。同年11月17日，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高红华的委托诉讼代理人周永超到庭参加诉讼。被告刘淑菡经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高红华向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还欠款346700元及利息（自2018年12月30日至清偿之日止以346700元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费、财产保全申请费及财产保全责任保险费由被告承担。事实和理由：被告向原告购买酒，双方于2018年3月14日对酒的价格、付款方式等达成协议。自2018年4月3日起至2018年12月止，被告数次向原告购买，截止2018年12月底，被告下欠原告货款366700元，被告于2019年11月14日及2019年12月2日共向原告偿还20000元，至今下欠346700元未还。原告曾多次向被告索要该欠款未果，为了保护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判如所请。原告高红华为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一、原被告身份信息。证明原被告的诉讼主体资格。证据二、2018年3月14日，西陵特曲价格表一份。证明原被告双方对酒的价格协商一致，形成买卖合同法律关系。证据三、被告出具的购买酒的明细单6份。证明被告向原告购买酒的事实以及被告每次向原告购买酒后所欠货款金额。证据四、2018年12月30日，被告向原告出具的总欠条一份。证明截止2018年12月30日，被告尚欠原告货款366700元。被告刘淑菡未做书面答辩亦未提供证据。本院根据原告的陈述和提交的有效证据，认定事实如下：原告高红华从事销售酒类产品。2018年3月14日，被告刘淑菡找到原告，表示其有意购买西陵特曲酒类产品。双方于当日对酒的种类、价格协商一致后，双方在《西陵特曲价格表》上签字确认，并备注约定：“按拿货当天时间计算起一年结账，结账时凭该价格结算，结算时凭双方拿货单签字为准。”后被告刘淑菡陆续从原告处购买西陵特曲系列酒类产品。2018年12月30日，双方进行扎帐，被告向原告出具总欠条，载明：“今扎帐在高红华拿酒，欠酒款人民币366700元。”落款处有刘淑菡签字。被告向原告出具欠条后，被告通过其子周京来账户以银行转账的方式分二次向原告偿还了20000元（注：2019年11月14日偿还10000元，同年12月2日偿还10000元）。同时查明，原告向本院提起诉讼后，2020年10月31日，被告又通过其子周京来账户以银行转账的方式向原告偿还40000元。截止判决时，被告下欠原告货款306700元。上述事实，经本院审查，可予认定。本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（以下简称《买卖合同司法解释》）第一条规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”从本案来看，原告高红华与被告刘淑菡虽未签订书面买卖合同，但根据原告提供的价格表以及被告出具的买酒明细单、欠条来看，价格表上对酒的种类、单价约定明确，明细单上对拿酒时间、种类以及数量记载清晰明确，欠条上对欠款性质为买酒的货款以及所欠金额为366700元描述具体明确。被告刘淑菡以欠款人的身份签名确认，根据双方的交易方式和交易习惯，本院认定原、被告双方存在买卖合同关系。该买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”本案中，在原告高红华完成了供货义务，被告刘淑菡收取酒类产品后，被告应按照欠条上记载的欠款金额履行付款义务，但被告在出具欠条后仅向原告偿还了60000元，尚有306700元货款未付，现原告要求被告支付该货款，本院予以支持。被告未按约支付原告货款，已构成违约，对被告逾期支付的货款，原告要求被告“以346700元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。”依据《买卖合同司法解释》第二十四条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基数，参照逾期罚息利率标准计算”的规定以及被告刘淑菡在本案立案后又偿还40000元，本院认定利息计算基数为306700元。由于双方未约定还款期限，利息起算日期应为原告主张权利之日即本案起诉之日，故原告要求被告支付自2018年12月30日起至清偿之日止的利息的主张，本院不予支持。被告经本院合法传唤，没有正当理由未到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘淑菡于本判决生效之日起十五日内支付原告高红华货款306700元及利息（其利息以306700元为基数，自2020年10月13日起至清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告高红华的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6500元，减半收取3250元，保全费2520元，合计5770元，由被告刘淑菡负担（该费用原告高红华已预交，由被告直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员 肖 杰二〇二〇年十一月二十五日书记员 李文哲
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0193执4428号 申请执行人：山东福大变压器有限公司，住所地：聊城市高新技术产业开发区许营镇张屠村。 法定代表人：白咸营，系该公司经理。 被执行人：四川蜀云华链科技有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道中段********。 法定代表人：欧阳成。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川01民终2497号判决书，于2020年7月22日立案受理山东福大变压器有限公司申请执行四川蜀云华链科技有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的3241289.2元，执行费34813元，执行到位0元。 执行过程中，本院依法向被执行人四川蜀云华链科技有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未予履行，本院依法限制被执行人高消费。本院于2020年8月5日依法查封被执行人名下江淮牌车牌号为川Ａ6××××的车辆，江淮牌车牌号为川Ａ8××××的车辆，江淮牌车牌号为川Ａ0××××的车辆，五菱牌车牌号为川ＡＸ××××的车辆，传祺牌车牌号为川Ａ4××××的车辆及比亚迪牌车牌号为川ＡＰ××××的车辆，查封期限为两年，因车辆为实际控制暂不具备处置条件。本院通过“总对总”“点对点”查控系统查询了被执行人名下证券、保险、工商信息、不动产信息、银行存款、互联网银行存款和车辆信息，未查询到被执行人名下有其他可供执行财产。经电话询问，申请执行人无法提供其他财产线索，本院将依法拟终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查，被执行人名下确无财产可供执行，将依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  王 景 审判员  方 嘉 二〇二〇年十一月十七日 书记员  张舒雅
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执19475号 本院立案执行王琦蓉与刘靖婵、戴杏宜名誉权纠纷一案，经执行，被执行人刘靖婵、戴杏宜已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执19475号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十一月二十七日
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初13716号申请人：徐云，女，1989年6月18日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：刘曹恒，江苏庖丁律师事务所律师。被申请人：杨志，男，1982年7月11日生，公民身份号码，汉族，住沭阳县沂涛镇沂涛村****。申请人徐云与被申请人杨志民间借贷纠纷一案，申请人于2020年11月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨志的银行存款9万元予以冻结或查封被申请人的其他等值财产。担保人江苏法诺诉讼保全担保有限公司以其信用为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人徐云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨志的银行存款9万元（期限一年）或查封其相应价值的其他财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产权期限三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵春华二〇二〇年十一月二十六日书记员  张焱萍
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申7850号 再审申请人（一审第三人）：张蓓，女，汉族，1983年8月4日出生，住山东省聊城市冠县。 再审申请人（一审第三人）：徐恒越，男，汉族，1983年10月22日出生，住山东省聊城市冠县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张艳敏，女，汉族，1960年8月27日出生，住河北省石家庄市长安区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张双起，男，汉族，1957年4月4日出生，住河北省晋州市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵建兵，男，汉族，1963年4月10日出生，住河北省晋州市。 再审申请人张蓓、徐恒越、张艳敏因与被申请人张双起、赵建兵执行异议之诉一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2020）冀01民终2276号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张蓓、徐恒越、张艳敏共同申请再审称：（一）原一、二审判决认定基本事实不清，适用法律错误。涉案房屋的实际权利人是张艳敏而非张蓓，一是张艳敏有充分证据证明涉案房屋为其本人购买，首付款、房贷均为张艳敏偿还；二是涉案房屋一直为张艳敏占有、使用至今，期间的电费、水费、燃气费、暖气费等费用也都是张艳敏所交；三是张艳敏与张蓓就借名买房有口头协议，张艳敏买房时马上面临再婚，为了避免婚后因财产发生矛盾，因此借用张蓓之名购买房屋。故此，张艳敏系涉案房屋的实际权利人，对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益。（二）原二审法院审理本案时未对张蓓和徐恒越进行合法传唤，导致二人未能到庭参加诉讼，未能陈述自己的理由、提交证据，严重剥夺了二人的基本诉讼权利，审判程序严重违法，应当予以纠正。请求撤销原一、二审判决，指令相关法院再审本案或提审。 本院经审查认为，张艳敏虽主张涉案房屋为其借用张蓓名义出资购买，其对涉案房产享有足以排除强制执行的民事权益，但除提交以张蓓名义签订的《商品房买卖合同》、《石家庄市商业银行个人住房借款》和销售不动产发票、契税完税凭证以及交纳物业、水电、燃气、取暖等费用的收据等，未提交其他充分证据证实上述费用为张艳敏实际出资的事实，同时，因张蓓、徐恒越二人与张艳敏存在利害关系且为案件被执行人，其二人所作认可张艳敏主张的表述并不足以排除对涉案房产的强制执行。另经查阅原一、二审案件卷宗，原一审法院作出判决后，张艳敏不服并以张双起、赵建兵为被上诉人向原二审法院提出上诉，张蓓、徐恒越二人未上诉，但张蓓提交了书面答辩意见，在此情况下，原二审法院传唤张艳敏和张双起、赵建兵到庭接受询问，并不违反法律规定，亦未剥夺张蓓、徐恒越二人的诉讼权利。综上，张蓓、徐恒越、张艳敏所提出的原一、二审判决认定基本事实不清，适用法律错误以及原二审法院审判程序严重违法，剥夺张蓓、徐恒越二人基本诉讼权利的理由，没有事实依据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审情形，本院依法不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回张蓓、徐恒越、张艳敏的再审申请。 审判长 苏 晨 审判员 宋新华 审判员 李 宁 二〇二〇年十一月三十日 书记员 刘 淘
陕西省延安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕06执异20号申请人（被执行人）：延安市神州（集团）汽车出租有限公司。住所地：延安市宝塔区二庄科。法定代表人：牛春雨。委托代理人：张舰伟、郭亚莉（实习），陕西益能达律师事务所。申请执行人：安塞金俊行小额贷款有限责任公司。住所地：陕西省安塞区新福小区1-2-701。法定代表人：安虎兵，系该公司董事长。委托代理人：卢延林，陕西嘉岭律师事务所律师。本院在执行安塞金俊行小额贷款有限责任公司与延安市神州（集团）汽车出租有限公司借款合同纠纷一案中，延安市神州（集团）汽车出租有限公司申请不予执行延安仲裁委员会作出的（2018）延仲裁字第097号调解书。本院于2020年11月13日受理申请，同日决定立案，依法组成合议庭成员进行了审查。询问了当事人，现已审查终结。延安仲裁委员会（2018）延仲裁字第097号调解书内容为：由延安市神州（集团）汽车出租有限公司偿还借款本金500万元、利息、律师代理费及仲裁费。延安市神州（集团）汽车出租有限公司认为调解书违反法律规定、违背社会公共利益。2014年8月29日申请人向安塞金俊行小额贷款有限责任公司借款500万，但安塞金俊行小额贷款有限责任公司先行扣去4万元，延安市神州（集团）汽车出租有限公司实际收到借款496万元，应当以496万元计算利息，但调解书一直以500万元计算，致使实际还款金额远远超过应还款金额，并且安塞金俊行小额贷款有限责任公司在申请仲裁时向仲裁机构隐瞒了账户清偿借款本金及利息的证据，违反了法律规定。根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定：隐瞒的证据属于认定案件基本事实的主要证据，人民法院应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二条第五项规定的“对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的”情形，人民法院应当不予执行。本院认为，仲裁调解书是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定、不违背社会公共利益。证明本案借款数额及偿还本金及利息等实际情况的证据不属于仅为当事人安塞金俊行小额贷款有限责任公司掌握的证据，延安市神州（集团）汽车出租有限公司在仲裁中对借款数额及利息计算没有提出异议，可以提供相关证据而没有提供，应当承担不利后果，在执行中以安塞金俊行小额贷款有限责任公司隐匿证据，请求不予执行仲裁书的请求依法不予支持。依照民事诉讼法第二百三十七条、最高人民法院《关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十六条规定，裁定如下：驳回延安市神州（集团）汽车出租有限公司不予执行延安仲裁委员会（2018）延仲裁字第097号调解书的申请。本裁定为终审裁定。审判长  白宝庆审判员  许 斌审判员  高喜霞二〇二〇年十一月二十六日书记员  陈 伟
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初7613号原告：于孝祖，男，1966年3月10日生，汉族，住邳州市。被告：于如朝，男，1987年10月29日生，汉族，住邳州市。原告于孝祖诉被告于如朝定作合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理，依法适用简易程序，于2020年11月6日公开开庭进行了审理。原告于孝祖到庭参加诉讼,被告于如朝经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于孝祖向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告门款预付金2000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由如下：2019年8月10日,被告以做门为幌子，答应为原告做东方明郡房屋的木门安装工作，要求原告预付2000元，原告按被告要求在手机上转账2000元给被告，但被告后来一直未按照约定做门，期间多次电话找被告本人协商，均被各种原因推诿，后于2020年1月13日经炮车派出所调解，双方约定于2020年1月31日还款，但被告口是心非，直至今日也未曾还款，电话追问被告总说没钱，故原告只得起诉，请贵院依法支持原告,维护原告合法权益。被告于如朝未答辩。经审理查明，本院认定事实如下，2019年8月份，原告在被告处定做木门，同时预付2000元，因被告一直未按照约定制作，原告向被告索要预付款。双方经协商，被告于2020年1月13日向原告出具欠条一份，内容为“于孝祖贰仟元定于2020年1月31日还款”。欠条出具后，被告一直未偿还欠款，引起纠纷。上述事实，有《欠条》及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，原、被告之间存在定做合同关系，原告按照约定支付了预付款，被告未按照约定制作木门，故应承担返还预付款的责任，根据被告出具的欠条，可以认定被告应返还原告预付款的数额为2000元，对于原告的该主张，本院予以支持。被告于如朝经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于如朝于本判决生效之日起十日内支付原告于孝祖预付款2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告于如朝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  孔令梅二〇二〇年十一月十一日书记员  胡 冰
辽宁省盘锦市大洼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1104民初3308号 原告：房娇，女，1980年10月17日出生，汉族，个体工商户，住盘锦市双台子区。 被告：张百利，男，1968年11月26日出生，汉族，个体业主，住盘锦市大洼区。 原告房娇与被告张百利买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告房娇到庭参加诉讼，被告张百利经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 房娇向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告煤款23,200.00元；2.由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告是经营燃煤的个体工商户，原、被告双方合作多年。2019年1月被告再次向原告购买燃煤，并承诺供货完毕后便支付煤款。被告按原告的要求将燃煤送到盘锦市大洼区化工厂，共计发生煤款23,200.00元。供货完毕后，被告没有按照约定向原告支付煤款。经原告多次催要，被告于2020年4月28日给原告出具欠条并承诺尽快支付煤款。时至今日，原告一再推拖拒不支付煤款，故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 张百利未提交书面答辩，亦未提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：原告系经营燃煤的个体工商户。2018年12月份，被告从原告处购买一车燃煤，被告没有给付原告煤款。2019年1月14日，被告再次从原告处购买一车燃煤，被告亦没有给付原告煤款。后经原告多次催要，被告于2020年4月28日给原告出具欠条一张，欠款金额为23,200.00元，该款被告至今没有给付。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提供的欠条、过磅单，经本院审查，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及原告当庭陈述对本案相关事实予以认定。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。根据《中华人民共和国民法合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。根据第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告在原告处购买燃煤，并给原告出具金额为23,200.00元的欠条一张，故原、被告之间买卖合同关系成立，被告应给付原告煤款。 综上所述，原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法合同法》第一百三十条、第一百零九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张百利于本判决生效后10日内给付原告房娇煤款23,200.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费380元（原告已预交），减半收取计190元，由被告张百利负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。 审判员  毛永铁 二〇二〇年十一月十八日 书记员  齐 盈 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市长寿区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0115刑初418号公诉机关重庆市长寿区人民检察院。被告人张登科，男，1997年1月6日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，无业，住重庆市长寿区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月30日被取保候审。重庆市长寿区人民检察院以渝长检一部刑诉〔2020〕Z428号起诉书指控被告人张登科犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控：2020年5月13日22时25分许，被告人张登科酒后无证驾驶渝BXX**号二轮摩托车搭载唐某某，从重庆市长寿区美丽泽京小区往顺风亭小区方向行驶，途经桃源西三路美丽泽京路段时被执勤民警查获。当场经呼气式酒精检测，张登科酒精含量为135mg/100ml。随后，民警将其带至长寿区人民医院抽取静脉血液封存并送检。经鉴定，张登科血液中乙醇含量为168.9mg/100ml。被告人张登科到案后，如实供述了自己醉酒驾驶机动车的犯罪事实。同时查明，被告人张登科因本次无证驾驶摩托车，被重庆市长寿区公安局罚款200元，且已缴纳。公诉机关认为，被告人张登科醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。张登科到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；张登科自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关建议对张登科判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金3000元。被告人张登科对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张登科犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。同时，张登科已缴纳的罚款200元，可折抵本案的罚金。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张登科犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 罗小花二〇二〇年十一月十日法官助理 张 辉书 记 员 孙定强
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书何恩玉：申请人刘迁与被执行人何恩玉承揽合同纠纷执行一案。执行案号（2020）辽0114执恢343号,经法院强制执行，2015年于民三初字第02349号民事判决书确定的法律义务全部履行完毕。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知执行员 ：于泽洋二〇二〇年十一月二十日书记员 ： 于 航
山西省襄汾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋1023民初2180号原告：郭XX，女，汉族，1982年2月13日出生，襄汾县汾城镇西中黄村村民。被告：张XX，男，汉族，1984年11月30日出生，襄汾县汾城镇西中黄村村民。原告郭XX与被告张XX离婚纠纷一案,本院于2020年10月26日立案后,依法适用简易程序。本院经审查认为，法律文书在邮寄送达后被退回，需要公告送达，本案不适宜用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  吴海勇人民陪审员  武志良人民陪审员  陈剑锋二〇二〇年十一月二十八日书 记 员  王家琪
湖南省汉寿县人民法院 保 全 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0722执保202号 中国工商银行股份有限公司汉寿支行： 彭焕明、周丽荣： 2020年11月20日申请人送来申请保全的（2020）湘0722民初3060号民事裁定书，要求限额冻结被保全人彭焕明、周丽荣名下财产。本院已于2020年11月24日保全完毕，特此通知。 二〇二〇年十一月二十四日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑01民终6979号上诉人（原审第三人）：中国工商银行股份有限公司哈尔滨红旗支行，住所地哈尔滨市香坊区延福街**。负责人：李晓林，行长。委托诉讼代理人：陈旭昇，黑龙江李易桐律师事务所律师。委托诉讼代理人：张肖爽，黑龙江李易桐律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵大为，男，1946年7月10日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被上诉人（原审被告）：黑龙江省地泰房地产开发（集团）有限公司，住，住所地哈尔滨市南岗区人和街副**/div>法定代表人：杜非，董事长。上诉人中国工商银行股份有限公司哈尔滨红旗支行(以下简称工商银行红旗支行)因与被上诉人赵大为、黑龙江省地泰房地产开发（集团）有限公司（以下简称地泰房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初16447号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人工商银行红旗支行的委托诉讼代理人陈旭昇、张肖爽到庭参加诉讼，被上诉人赵大为、地泰房、地泰房地产公司经合法传唤未到庭已审理终结。工商银行红旗支行上诉请求：撤销黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初16447号民事判决第一项，改判驳回赵大为的诉讼请求或将本案发回重审。事实与理由：一、一审判决认定事实不清。依据《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力，未经登记不发生效力。赵大为与地泰房地产公司签订房屋买卖合同后，地泰房，地泰房地产公司没有给赵大为办理案涉房屋产权登记对案涉房屋不具有所有权。赵大为虽已占有案涉房屋，但未取得房屋的所有权，赵大为与地泰房地产公司之间仍是普通的债权债务关系。地泰房。地泰房地产公司将案涉房屋抵押给该行并办理了抵押登记手续案涉房屋享有抵押权，该抵押权应优先于债权受到法律保护。二、一审法院适用《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》属于适用法律错误。该行既不是案涉工程的承包人，也不存在索要工程款的情形，上述批复仅规定了商品房的买受人的权利优于承包人的工程价款优先受偿权，该行享有的是抵押权，且抵押权成立在先，该行的抵押权作为物权应优先于赵大为对地泰房地产公司的债权。三、一审法院判决地泰房地产公司协助赵大为办理案涉房屋权属登记，该项判决损害了该行的合法权益。赵大为、地泰房、地泰房地产公司未提交书面答辩意见iv>赵大为向一审法院起诉请求：一、判令地泰房地产公司持办理权属登记需要的资料到产权登记机关备案，协助赵大为办理案涉房产的房产证；二、判令解除地泰房地产公司与工商银行红旗支行之间的抵押登记手续；三、诉讼费由地泰房地产公司承担。一审法院认定事实：2004年8月28日，赵大为向地泰房地产公司交纳37100元购房款用于购买地泰房地产公司位于哈尔滨市××花园××单元××商品房××套，2007年12月15日、2012年3月7日，赵大为根据地泰房地产公司要求又分两次补交了188900元购房款。2017年11月21日赵大为与地泰房地产公司签订《商品房买卖合同》，合同约定该商品房价款226000元。自赵大为2012年3月7日进户至今，地泰房，地泰房地产公司未持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案大为无法取得房屋权属证书。2007年1月31日地泰房地产公司将包括赵大为在内的鸿朗花园二期约800余套住宅、车库和部分商服建筑面积59605．42平方米的房屋，抵押给工商银行红旗支行以担保其对工商银行红旗支行的贷款，但未经赵大为同意。一审法院认为，赵大为与地泰房地产公司签订购房合同，该商品房买卖合同成立。依据《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力；未经登记不发生效力。因地泰房地产公司没有为赵大为办理案涉房屋产权登记，故赵大为对涉案房屋尚不具有所有权。赵大为依据其与地泰房地产公司订立的购房合同以其已实际占有、使用案涉房屋的事实，主张其对案涉房屋享有权利，合法有据。由于地泰房地产公司将案涉房屋售卖于赵大为后，隐瞒实情，将案涉房屋向银行设置抵押，导致赵大为享有的对案涉房屋的权利与抵押权发生冲突。《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》规定：“一、人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建设工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权；二、消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。”消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，所取得的物权期待权不仅优于银行等债权人的抵押权和其他债权，而且优于承包人就该商品房享有的工程价款优先权。对赵大为要求地泰房地产公司协助办理产权登记的诉请，予以支持。工商银行红旗支行与地泰房地产公司签订抵押合同，地泰房，地泰房地产公司以其名下房产为其从银行贷款提供担保经登记，抵押权已经设立。经审理，无证据证明该抵押权有应当认定无效的事实，抵押权有效。赵大为并非合同当事人，无权解除合同。判决：一、地泰房、地泰房地产公司于判决生效之日起三十日内持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案大为办理位于哈尔滨市××花园××单元××号房屋权属登记；二、驳回赵大为的其他诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由地泰房地产公司负担。二审中，各方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百八十六条规定：“发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。”《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条、第二条规定：“一、人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权。二、消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。”依据上述法律和批复的规定，建设工程的承包人就建设工程折价或者拍卖的价款享有优先受偿权，其优先受偿权优于抵押权和其他债权，但建设工程的承包人对建设工程享有的工程价款优先受偿权不得对抗已交付购买商品房的全部或者大部分房款的消费者。结合本案，赵大为已经依约付清了案涉房屋的全部购房款，并已合法占有案涉房屋，依据上述法律及批复的规定，赵大为对案涉房屋享有的物权期待权优先于工商银行红旗支行的抵押权。工商银行红旗支行虽提出该行对案涉房屋享有的是抵押权，且抵押权成立在先，该行的抵押权作为物权应优先于赵大为对地泰房地产公司的债权的上诉理由，但因无法律依据，且该上诉请求与上述法律及批复的规定相悖，故本院不予支持。原审判决地泰房地产公司持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，并协助赵大为办理案涉房屋的权属登记正确。综上所述，中国工商银行股份有限公司哈尔滨红旗支行的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中国工商银行股份有限公司哈尔滨红旗支行负担。本判决为终审判决。审判长 曲 海 涛审判员 王 伟 臣审判员 端木繁辉()二〇二〇年十一月二十六日书记员 张 佳 蕊
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0124执1690号申请执行人：万怀飚，男，1977年9月12日生，汉族，江西省进贤县人，住南昌市进贤县。被执行人：邓全根，男，1969年11月6日生，汉族，江西省进贤县人，住南昌市进贤县。申请执行人万怀飚依据已经发生法律效力的江西省进贤县人民法院（2020）赣0124民初785号民事判决书于2020年11月10日向本院申请执行。本院于2020年11月10日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令。同时本院多次通过“点对点”、“总对总”网络执行查控系统及通过进贤县房管局、进贤县不动产登记中心、等传统查询方式，对被执行人名下的存款、房产、土地、住房公积金、商业保险、投资理财、股息红利等财产进行了调查，经查，被执行人邓全根所有的位于（不动产权证号：赣（2020）进贤不动产权第××号）的房屋已被本院查封，因该房产属于集体土地故暂不宜处置，被执行人邓全根所有的大众牌汽车（车牌号码：赣Ａ×××**）已被本院查封，因该车辆并未被实际控制故暂不宜处置。同时本院依申请将所有被执行人纳入了失信被执行人名单并发出了限制高消费令，对被执行人进行了信用惩戒和限制消费。本案申请标的9.3642万元。截至2020年11月24日，已执行0万元，未执行9.3642万元。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，于2020年11月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  万安民审判员  陈先爱审判员  李广兴二〇二〇年十一月二十四日书记员  周志鹏
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0921民初3756号 原告阜新蒙古族自治县农村信用合作联社。统一社会信用代码，9123092112187293X0 法定代表人赵成宇，系该联社理事长。 委托代理人王冬，1984年10月29日出生，汉族，系阜新蒙古族自治县农村信用合作联社职工，现住阜新市海州区。 被告张建军，男，1969年5月8日出生，汉族，职工，现住阜蒙县。 被告张艳茹，女，1970年11月16日出生，汉族，农民，现住址同上。 原告阜新蒙古族自治县农村信用合作联社诉被告张建军、张艳茹借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张晓勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，二被告于2019年6月29日在原告下属单位建设信用社贷款本金49600元，利率为9.918%，借款日期至2020年6月28日。贷款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还借款。故诉至法院，请求法院确认原告与被告张建军、张艳茹所签借款合同有效，并立即偿还原告贷款本息合计55796.98元及延付利息。 二被告未答辩。 经审理查明，被告张建军、张艳茹系夫妻关系。二被告于2019年6月29日与原告签订农户小额信用贷款合同，在原告下属单位建设信用社贷款本金49600元，同时约定借款年利率为9.918%，借款日期至2020年6月28日。如借款人未按合同约定还款日归还贷款本金，贷款人可以对借款人逾期本金按逾期之日起计收罚息，罚息按合同约定利率的基础上加收50%。此借款本息二被告至今未偿还。 上述事实，有农户小额信用贷款合同、贷款凭证、客户服务信息及原告当庭陈述在卷为凭，并经本院审核，予以认定。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告所签订的借款合同是在自愿、平等、互利、有偿的情况下签定的，该合同合法有效。被告应按合同约定积极履行义务，故原告的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张建军、张艳茹于本判决生效后立即偿还原告阜新蒙古族自治县农村信用联社贷款本金49600元。并自2019年6月29日起按年利率9.918%支付欠款利息至2020年6月28日；自2020年6月29日起按年利率14.877%（9.918+9.918×50%）支付借款利息至执行完毕之日止。 案件受理费1195元,由二被告负担。 如未能按本判决所确定的期限履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  张晓勇 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  张 成
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0982民初5249号原告：大丰区润成创展装饰材料经营部，统一社会信用代码92320982MA1RAK8H2R,住所地盐城市大丰区疏港路北侧明星国际家居城**1135—1139、B1153-1157号门市。经营者：袁云梅。被告：董春国，男，1973年4月2日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告大丰区润成创展装饰材料经营部（以下至判决主文前简称“润成经营部”）与被告董春国买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告润成经营部经营者袁云梅到庭参加诉讼，被告董春国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告润成经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款21300元，并承担该款自欠款之日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告分别于2017年11月3日、2017年12月5日签订防盗门、木门定货合同，合同总价21800元。后双方于2018年5月5日在微信中确认增加木制脚线1500元，合计货款23300元。被告仅支付定金2000元，余款至今未付。原告多次索款无果，遂提起诉讼。被告董春国未答辩、未举证。原告润成经营部围绕诉讼请求依法提交了雅帝乐专卖店统一结款单1份、雅帝乐专卖店统一订金单1份、润成创展装饰材料经营部定货合同1份、微信聊天记录打印件51份等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2017年11月3日，润成经营部与董春国签订《雅帝乐专卖店统一结款单》、《雅帝乐专卖店统一订金单》各一份，约定董春国向某经营部购买型号为Z-A3的子母门（防盗门）以及锁具，总价6000元。签订当日董春国支付定金2000元。2017年12月5日，润成经营部与董春国又签订《润成创展装饰材料经营部定货合同》一份，约定董春国向某经营部购买主卧室双面套、主卧室门套、阳台双面套、主卧前双面套等木门，合同总价15800元。在安装过程中，润成经营部经营者袁云梅于2018年5月5日通过微信向董春国表示“脚线建议做10公分高的，19.66*78=1533元”，董春国回复称“好的”。后润成经营部按约履行了货物安装义务。2018年8月30日，袁云梅通过微信与董春国对账，确认未付货款总额“15800元（木门）+4000元（防盗门）+1500元（踢脚线）=21300元”，董春国回复称“知道”、“我安排”，但一直未能支付。润成经营部索款无着，遂向本院提起诉讼。本院认为，原、被告通过签订《结款单》、《定金单》以及《定货合同》建立买卖合同关系，该买卖合同关系合法有效，应受法律保护，原、被告均应按约履行各自义务。原告按约履行了供货、安装的义务，被告未能履行给付货款的义务，其行为构成违约，原告要求被告给付货款21300元以及该款自欠款之日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。被告董春国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对举证、质证及抗辩诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下:被告董春国于本判决生效之日起十日内给付原告大丰区润成创展装饰材料经营部货款21300元，并承担该款自2018年8月30日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费386元，减半收取193元，由被告董春国负担。本判决为终审判决。审 判 员  潘 锋二〇二〇年十一月二十七日法官助理  陈 钢书 记 员  董志伟附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3.《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初8427号 原告：解美川，男，汉族，1946年3月15日出生，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住南京市。 委托诉讼代理人：马晓栋，北京大成（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐雪莹，北京大成（南京）律师事务所实习律师。 被告：南京呈明物业管理有限公司，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。 法定代表人：廖启连。 委托诉讼代理人：杨德昱，江苏嘉诺律师事务所律师。 原告解美川与被告南京呈明物业管理有限公司（以下简称呈明公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告解美川的委托诉讼代理人马晓栋、被告呈明公司委托诉讼代理人杨德昱到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告解美川向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即协助原告将位于新河一村4号9幢一单元201室不动产的权利人登记过户至原告名下;二、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2010年，原告购买被告所有的位于南京市，双方对转让标的、转让价款（每平方米单价为7800元，房屋总价为924222元，以上价格均为市场价）、付款方式等均达成一致意见，并均已实际履行完毕。原告分别于2010年10月20日、2010年11月4日向被告支付房款491113.25元、433108.75元，合计924222元，被告于2010年11月4日将涉案不动产交付给原告并由原告实际占有使用涉案不动产至今。涉案不动产交付后，原告多次向被告要求办理涉案不动产的产权过户登记手续，但被告均不予理会。基于上述事实，原告认为，原告已按被告要求履行了支付全部房款的义务，双方对转让标的、转让价款、付款方式等均予以了明确，并且被告已经实际交付了涉案不动产并由原告实际占有使用至今。故依据合同约定和相关法律规定，被告拒不协助办理涉案不动产的产权过户登记手续的行为，已经严重损害了原告的合法权益，故原告特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的全部诉请。即双方实际形成了买卖合同，对双方有约束力。 被告呈明公司辩称：案涉房产是被告单位的内部建房，具有单位福利性质，原告不是被告单位员工，不知道原告通过何种途径取得该房屋，根据最高院关于房地产案件受理问题的相关规定，有单位内部建房引发的纠纷不属于法院主管的工作范围，请求法院依法裁定驳回原告诉求。 本院经审理认定事实如下： 2010年10月18日，原、被告签订《集资建房协议书》一份，约定：集资建房的房屋位置位于南京市，建筑面积为118.49平方米，单价为7800元/㎡，房屋总价为924222元，合同签订后，三十天内付清全部房款。甲方（被告）于2010年10月30日前交付房屋，但交房前乙方（原告）需付清全部房款、物业维修基金、契税、装修服务费等全部费用，若欠交上述款项，交房日期顺延。乙方（原告）付清全部房款后，该房屋产权属于乙方（原告），可办理该房屋过户手续。甲方（被告）在房屋交付使用之日起90日内，提供房屋权属登记的资料报送给房产局办理房屋产权过户。同日，原、被告还签订了一份《物业管理服务合同书》，确定了物业管理单位、物业管理服务费用、双方的权利义务等做了明确约定。 原告于2010年10月20日向被告支付房款491113.25元；于2010年11月4日向被告支付房款433108.75元；于2010年10月20日向被告支付物业维修基金8886.75元；于2010年11月4日向物业公司支付了代收煤气开户费2800元、装潢管理费414.72元、一年物业管理费807元。被告及物业公司分别向原告出具了相应收据。 2010年11月4日，原、被告签署房屋交接单，被告将案涉房屋交付原告使用。 另查明，涉案房产为被告自建房产，出地性质为出让土地；2007年12月4日，被告取得房屋所有权证。登记的房屋坐落为新河一村4号9幢一单元201室，建筑面积118.49平方米，用途为办公。 上述事实，由原告提交的《集资建房协议书》、《物业管理服务合同书》、收据、房屋交接单、房屋所有权证、建筑设计规划图等证据及本院开庭笔录予以证实。 本院认为，原、被告双方系房屋买卖合同关系。首先，原、被告双方签订的《集资建房协议书》，对房屋的坐落、面积、单价、付款日期、产权的过户时间等均做了明确约定，符合房屋买卖合同的实质要件；其次，被告辩称案涉房产属集资建房性质，但在本院限定的举证期限内，未能提供集资建房的相关证据，原、被告签订《集资建房协议书》时，案涉房屋早已落成，被告已经取得案涉房屋的产权，且与本案相关联案件，亦有多名购房人均非原告单位员工，被告将已经取得产权的房屋再次出售，属于二手房买卖性质，原、被告签订的《集资建房协议书》实质上是一份房屋买卖合同。综上，双方存在房屋买卖合同关系。合同法规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，双方签订的协议约定，在房屋交付使用之日起90日内，被告提供房屋权属登记的资料报送给房产局办理房屋产权过户到原告名下。现原告房款已支付，被告已交付案涉房屋，被告应履行协助原告办理房屋产权过户义务。被告以集资建房只对内部员工生效，原告不具备购买集资房资格为由的抗辩与事实不符，于法无据，本院不予采纳。原告要求办理案涉产权过户登记的诉讼请求于法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告南京呈明物业管理有限公司于本判决生效之日起10日内协助原告解美川将位于新河一村4号9幢一单元201室不动产的权利人登记至原告解美川名下。 案件受理费80元，减半收取40元，由被告南京呈明物业管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员 李仁军 二〇二〇年十一月四日 法官助理 戴云涛 书 记 员 张智玉
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0922执1072号之三申请执行人：李用华，男，生于1959年5月15日，汉族，四川省射洪市居民。被执行人：唐恒，男，生于1987年9月2日，汉族，四川省射洪市居民。本院在执行李用华与唐恒劳务合同纠纷一案中。经查，被执行人唐恒在遂宁市商业银行开设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人唐恒在遂宁市商业银行账户内存款人民币5285.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 罗 彪二〇二〇年十一月六日书记员 师延兴
山东省淄博市临淄区人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁0305行初483号 原告冯道齐，男，1954年1月12日生，汉族，淄博市临淄区人，现住本村。 委托代理人冯文明，男，1983年10月13日生，汉族，淄博市临淄区村民，现住本村。 被告淄博市临淄区金山镇冯家村民委员会，统一社会信用代码54370305B47629789K。住所地：淄博市临淄区金山镇冯家村。 法定代表人张笃华，主任。 原告因要求确认原、被告签订的《房屋搬迁置换补偿协议》效力，向本院提起行政诉讼。本院于2020年11月17日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。 原告诉称，原告所在村庄需要整体搬迁，就原告房屋等搬迁置换补偿问题，经协商，原、被告双方于2017年11月1日签订了《房屋搬迁置换补偿协议》，原告请求法院依法确认该协议的效力。 原告向本院提交了《房屋搬迁置换补偿协议》复印件一份。 被告淄博市临淄区金山镇冯家村民委员会辩称，原告所诉属实，被告完全认可，同意原告的诉讼请求。被告也希望法院及时作出判决，确认其效力，让村民放心。 经审理查明，原告所在村庄需要整体搬迁。就原告房屋等问题，经协商，原、被告双方于2017年11月1日签订《房屋搬迁置换补偿协议》，原告要求确认该协议有效。 本院认为，经本院依法全面审查，原、被告双方签订的协议内容、程序符合法律规定，未损害国家、集体利益和他人合法权益，协议具有法律效力。原告请求本院依法确认协议有效，其诉讼请求符合行政诉讼法及最高人民法院关于审理行政协议司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六条，《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条第六项、第九条第三项、第二十七条第二款，参照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款的规定，判决如下： 原告冯道齐与被告淄博市临淄区金山镇冯家村民委员会签订的《房屋搬迁置换补偿协议》有效。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  郑川峰 二〇二〇年十一月十八日 法官助理  高飞 代理书记员  马海燕
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初40979号原告：苏梦，女，1973年2月1日出生，满族，身份证住址:北京市海淀区。委托代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。被告：深圳市云谷娱乐有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田街道岗头社区雪岗路****，统一社会信用代码：91440300349914024T。法定代表人：向阳。原告苏梦与被告深圳市云谷娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案,原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏梦撤诉。审判员  杨红梅二〇二〇年十一月十三日书记员  杨 琪
吉林省长岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0722民初2442号 原告：王秀岩，男，1941年1月25日生，汉族，农民，住长岭县。 原告：王杰，女，1972年2月6日生，汉族，农民，住长岭县。 原告：王洋洋，女，1994年2月6日生，汉族，农民，住长岭县。 被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司松原中心支公司，营业场所：前郭县育才街，统一信用代码：912207007370127942。 法定代表人：陈岩，系总经理。 委托诉讼代理人：蔡月，男，1989年5月9日生，汉族，该公司职工，住松原市。 委托诉讼代理人：徐丽，北京盈科（长春）律师事务所律师。 原告王秀岩、王杰、王洋洋与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司松原中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秀岩、王杰、王洋洋和被告的委托诉讼代理人蔡月、徐丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王秀岩、王杰、王洋洋向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告在意外伤害险范围内赔偿王立国死亡赔偿金10万元。事实与理由：王立国系王秀岩的儿子、王杰的丈夫、王洋洋的父亲。2019年8月4日，王立国在中国太平洋人寿保险股份有限公司松原中心支公司投保了福相伴意外伤害险。2020年6月7日，王立国驾驶三轮车在屯内路发生交通事故，经抢救无效死亡。王立国去世时在投保期内。 中国太平洋人寿保险股份有限公司松原中心支公司辩称，被保险人无有效驾驶证，驾驶车辆发生交通事故。根据保险条款第2.5条免责条款第五项，驾驶无有效驾驶证车辆发生事故的情形属于保险公司免除责任条款。投保人在投保时已阅读并知晓保险条款以及免责条款内容。我公司已向投保人进行提示告知和解释说明，故保险公司不应承担赔偿责任。 庭审中，王秀岩、王杰、王洋洋为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据： 交通事故认定书、死亡证明、死亡注销证明、理赔决定通知书、长岭县大兴镇大兴村村民委员会证明、福相伴保险单、个人短期人身保险保险单、户口簿。被告方质证意见：对真实性无异议。根据交通事故认定书中显示被保险人是因为无有效驾驶证驾驶车辆发生事故导致死亡，属于保险合同免责情形。 庭审中，中国太平洋人寿保险股份有限公司松原中心支公司为证明其抗辩理由，向本院提交了如下证据： 交通事故认定书、个人人身保险保险单。证明被保险人无有效驾驶证驾驶车辆发生事故导致死亡，属于保险合同免责情形，保险公司已经对免责情形进行提示告知。原告方质证意见：对证据的真实性无异议。对保险公司所述对被保险人免责情形进行提示告知不认可。当时给业务员于洪芬100元保费，提供身份证号，就告诉人出意外赔偿10万元。不是本人操作，也没有经过王立国本人签字。 本院询问孟凡巍笔录，证明：当时我是太平洋保险公司的业务员。2019年8月3日，我和于洪芬去王立国家办理了福相伴保险业务。王立国和他父亲、妻子办理了三份保险，王立国不在家。王立国妻子交保费每人100元，是于洪芬收的。是于洪芬在手机上操作的。于洪芬没说免责条款和情形，只说只要出意外就赔10万元。本院询问于洪芬笔录，证明：我是长岭太平洋保险公司的业务主管。2019年8月3日，我和孟凡巍去王立国家办理了福相伴保险业务。王立国和他父亲、妻子办理了三份保险，王立国当时在家。交保费每人100元，是我收的。是我在手机上操作的。我当时口头告知免责条款和情形了。该业务不需要留存影视资料和书面资料。原告方质证意见：当时王立国不在家，口头告知免责条款的事我们不知道，只告知出意外就赔10万元。于洪芬在手机上怎么操作的我们也不知道，我们也没有签字。被告方质证意见：对孟凡巍的笔录有异议。孟凡巍不是本案的操作业务员，应当以于洪芬所陈述的笔录内容为准。孟凡巍的笔录内容与本案涉案保险不具有关联性。而且于洪芬的笔录是在孟凡巍的笔录之后，其对孟凡巍所作的笔录内容进行了反驳。于洪芬笔录中承认，其作为本案涉案保险的操作人员，已经口头告知了投保人王立国以及其家属免责条款内容。另外，如果按原告方所说，当时王立国并不在家，那么本案的涉案保险合同将无效，因为根据保险法的规定，以生命为给付条件的保险金，被保险人没有书面签字同意的情况下，保险合同是无效的。但是我们认为王立国当时应该是在家的，于洪芬也对免责条款向其与其家人口头告知。同时该份保险除了王立国购买以外，他的妻子以及他的父亲也都购买了，从情理上来说，他们应该是知晓免责条款内容的。 根据当事人的陈述、质证和经审理确认的证据，本院认定事实如下： 王立国系王秀岩的儿子、王杰的丈夫、王洋洋的父亲。2019年8月3日，中国太平洋人寿保险股份有限公司松原中心支公司业务人员于洪芬和孟凡巍去王立国家办理福相伴保险业务。王立国办理了福相伴（有医保）保险单，保单号：060471935319182。保险费100元，保险期间自2019年8月4日0时起至2020年8月3日24时止。保险险种：安全宝小额意外保险保险金额10万元。该业务由于洪芬在手机上操作。2020年6月7日，王立国无证驾驶三轮电动车在大兴村后大兴屯内路同范喜春驾驶的吉J54N**小型轿车相撞，发生交通事故，王立国经抢救无效死亡。长岭县公安局交通警察大队长公交认字（2020）第8000041号道路交通事故认定书认定：王立国承担事故主要责任，范喜春承担事故次要责任。 本院认为，王立国与被告间签订的《福相伴（有医保）保险单》依法成立，合法有效。该保险业务由保险公司业务人员在手机上操作，原告方否认保险公司业务人员就保险合同免责条款尽到提示义务，被告方未提供有利证据证明就保险合同免责条款作到提示或者明确说明，该保险合同免责条款不产生效力。被告方应按保险合同约定及时履行赔偿义务。故对原告方的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第一百一十四条之规定，判决如下： 被告中国太平洋人寿保险股份有限公司松原中心支公司给付原告王秀岩、王杰、王洋洋因王立国意外身故保险金10万元。此款限判决生效后付清。 被告如未按本判决指定的期间履行上述中的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取500元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  孙景富 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  李 晏
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保2831号申请人：范晓峰，男，1978年8月13日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被申请人：周军，男，1969年4.月4日出生，汉族，住烟台市福山区。内容不公开。审判员 庞   磊二〇二〇年十一月二十四日书记员 郭琪（代）
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民督605号 申请人：厦门古美术文化传播有限公司，住所地福建省厦门市湖里区嘉禾路**创新城******。 法定代表人：陈乐磊，该公司执行董事兼总经理。 被申请人：厦门明本健康管理集团有限公司，住所地，住所地福建省厦门市湖里区县后社******iv> 法定代表人：王华。 申请人厦门古美术文化传播有限公司（以下简称古美术公司）于2020年11月16日向本院提出支付令申请。本院于2020年11月16日受理后，经审查认为，本案没有给付金钱或者有价证券的证明文件。古美术公司提交的微信聊天记录无法体现聊天对象与本案申请人和被申请人之间的关系，且缺乏微信实名登记信息，无法体现与本案具有关联性，销货单系古美术公司自行制作无明本公司盖章，兴业银行回单体现的案外人邱奇珍与蔡晓凤之间的款项往来，因此古美术公司提交的证据不足以证明明本公司尚欠其货款的事实，本案债权债务关系不明确，古美术公司的申请不符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定规定，裁定如下： 驳回厦门古美术文化传播有限公司的支付令申请。 本裁定为终审裁定。 审判员  林丽玉 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  吴朝旭 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百三十条人民法院受理申请后，由审判员一人进行审查。经审查，有下列情形之一的，裁定驳回申请： （一）申请人不具备当事人资格的； （二）给付金钱或者有价证券的证明文件没有约定逾期给付利息或者违约金、赔偿金，债权人坚持要求给付利息或者违约金、赔偿金的； （三）要求给付的金钱或者有价证券属于违法所得的； （四）要求给付的金钱或者有价证券尚未到期或者数额不确定的。 人民法院受理支付令申请后，发现不符合本解释规定的受理条件的，应当在受理之日起十五日内裁定驳回申请。
广东省深圳市南山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0305执12056号申请执行人:龙琪等111人。被执行人：深圳市国基房地产开发有限公司，住所地：广东省深圳市南山区南山街道东滨路**汇宾广场汇绣阁**，统一社会信用代码91440300279430533M。法定代表人：王彪。申请执行人龙琪等111人与被执行人深圳市国基房地产开发有限公司租赁合同纠纷执行系列案，深圳市南山区人民法院作出的（2019）粤0305民初21348号等民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人深圳市国基房地产开发有限公司：向申请执行人支付租金、违约金、案件受理费暂计共计人民币3702054.11元（各案申请金额详见附表），本院已依法立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，被执行人名下财产均已经被另案查封。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  麦贤勤审判员  石登科审判员  杨 睿二〇二〇年十一月十九日书记员  李琳琳
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1623民初7782号 申请人：李桂侠，女，1961年3月27日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：曹景博，安徽瀛鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王艳，安徽瀛鼎律师事务所律师实习律师。 被申请人：高海忠，男，1968年8月27日出生，汉族，住浙江省平湖市。 李桂侠与高海忠买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人高海忠银行账户存款、支付宝账户、微信账户×××元，或者查封、扣押其相应价值的其他财产。浙商财产保险股份有限公司安徽分公司为申请人提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人高海忠的银行存款×××元或者查封被申请人同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘慈 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  张举
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终13660号上诉人（原审原告）：孙丁丁，男，汉族，1994年9月6日出生，住址河南省夏邑县。被上诉人（原审被告）：沈阳海之韵投资有限公司海韵锦江国际酒店，住所地沈阳市铁**兴工北街64甲2。法定代表人：付晓明。委托诉讼代理人：田阳，辽宁辽盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：马立华，辽宁辽盛律师事务所律师。上诉人孙丁丁因与被上诉人沈阳海之韵投资有限公司海韵锦江国际酒店产品销售者责任纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初15352号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人孙丁丁经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。二审案件受理费262元，减半受取131元，由孙丁丁负担。本裁定为终审裁定。审判长  范猛审判员  郭净审判员  任江二〇二〇年十一月二十三日法官助理李飞书记员赵明川本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条规定，第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，【按撤诉处理】原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1202执518号 申请执行人：刘科云,男性,1978年4月25日出生,住陇南市武都区。 被执行人：王江，男性,1992年9月15日生，汉族，住陇南市武都区。 本院在执行申请执行人刘科云与被执行人王江买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人名下无可供执行财产信息，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人未履行义务，本院已依法对被执行人发出限制消费令并列入失信人员名单。本案属确无财产可供执行案件，案件经申请人同意，合议庭评议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  焦博涛 审判员  郭 强 审判员  马 鹏 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  盛志刚
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽08刑更824号罪犯蓝亚东，男，1968年10月12日出生，汉族，初中文化，黑龙江省巴彦县人，无业，捕前住营口市鲅鱼圈区。现于辽宁省营口监狱第十一监区服刑。2015年4月9日，辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院作出(2015)鲅刑初字第00143号刑事附带民事判决，认定罪犯蓝亚东犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年，附带民事赔偿人民币36500.31元。判决发生法律效力后于2015年7月28日交付执行。刑期执行至2021年8月28日止。执行机关辽宁省营口监狱于2020年11月9日向本院提出减刑意见书，报送本院审理。现已审理终结。执行机关辽宁省营口监狱报请意见认为，罪犯蓝亚东在服刑期间能认罪服法，安心改造，能认识犯罪的危害，认罪悔罪，经常汇报情况。能自觉遵守《监狱服刑人员行为规范》，服从管理教育，遵守监规纪律，无违纪行为。接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，态度端正，考试成绩良好。遵守定置管理，个人卫生合格。能积极参加劳动，在监内劳动中服从分配，劳动态度端正，按时完成劳动任务，悔改表现较好。获得表扬三次，确有悔改表现，建议对罪犯蓝亚东减去有期徒刑四个月，并提供了相应证明材料。经审理查明，罪犯蓝亚东在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，无违规违纪行为，获表扬三次。上述事实有罪犯减刑审核表、提请减刑建议书等在卷证据予以证实。本院认为，罪犯蓝亚东确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，监狱提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯蓝亚东减余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏 毅审判员 刘剑勇审判员 刘玉宁二〇二〇年十一月十九日法官助理王仁书记员韩萌
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0786民初3244号 原告：山东昌邑农村商业银行股份有限公司，住所地昌邑市北海路**。 法定代表人：岳俊强，董事长。 委托诉讼代理人：刘青，该公司职工。 被告：李艳，女，1979年3月18日出生，汉族，现住山东省昌邑市。 被告：马方林，男，1979年9月9日出生，汉族，现住山东省昌邑市。 被告：马连杰，男，1954年4月26日出生，汉族，现住山东省昌邑市。 被告：昌邑金铮机械制造有限公司，住，住所地：山东省昌邑市/div> 法定代表人：马方林。 原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被告李艳、马方林、马连杰、昌邑金铮机械制造有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人刘青到庭参加诉讼，被告李艳、马方林、马连杰、昌邑金铮机械制造有限公司经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东昌邑农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告李艳偿还借款本金526.9399万元及利息71.38358万元(利息计算至2020年6月21日，之后利息按借款合同约定计算至本息结清之日，包括逾期利息、复利等全部利息)，马方林承担共同清偿责任，合计598.32438万元；2.请求依法判令被告马方林、马连杰、昌邑金铮机械制造有限公司对李艳结欠债务承担连带清偿责任；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：李艳（共同还款义务人马方林）于2018年10月12日从山东昌邑农村商业银行股份有限公司借款526.94万元，2019年9月27日到期，截至目前尚欠山东昌邑农村商业银行股份有限公司借款526.9399万元及利息71.38358万元，利息计算至2020年6月21日。该笔借款由马方林，马连杰，昌邑金铮机械制造有限公司提供连带责任保证。以上借款到还息日后，经山东昌邑农村商业银行股份有限公司多次催收，李艳、马方林、马连杰、昌邑金铮机械制造有限公司拒不履行还款义务。为维护原告合法权益，特起诉，请求依法判决。 被告李艳、马方林、马连杰、昌邑金铮机械制造有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款概况 2018年9月26日，被告李艳（借款申请人）、被告马方林（财产共有人）向原告填写了贷款申请表。 2018年9月28日，原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司作为贷款人与借款人被告李艳签订《个人借款合同》，约定：合同编号为（昌邑农商行石埠支行）个借字（2018）年0915号；借款金额5269400元；借款期限自2018年9月28日起至2019年9月27日止，借款方式为非循环方式；借款用途为偿还昌邑农商银行流借字2014年第201073号、昌邑农商行流借字2015年第104006号流动资金借款合同下借款人所欠债务；借款利率为在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮70%确定，利率调整以一个月为一个周期。借款人在贷款人处开立账户（卡号6215××××4820），办理借款资金的发放、支付与还款等业务。借款支付方式为贷款人受托支付。还款方法为定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，原告依据中国人民银行有关规定计收复利。 二、担保概况 2018年9月28日，原告与被告马方林、马连杰、昌邑金铮机械制造有限公司签订编号为（昌邑农商行石埠支行）保字（2018）年第0915号保证合同，约定：保证人马方林、马连杰、昌邑金铮机械制造有限公司自愿为原告与被告李艳形成的债权提供担保，被担保的主债权种类为短期借款，本金数额为人民币5269400元。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。本合同保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起三年。 三、履行情况 原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司于2018年10月12日将借款5269400元发放至被告李艳账户（账号：6215××××4820）。借据载明借款利率为6.1625‰。 借款发放后，被告李艳未按合同约定偿还借款本金及利息。被告李艳尚欠原告借款本金5269399元；截至2020年6月21日，被告李艳尚欠原告借款利息713835.8元。 上述事实，有贷款申请表、个人借款合同、保证合同、活期查询、本息结欠表、欠息明细表等证据在案佐证。 本院认为，被告李艳、马方林、马连杰、昌邑金铮机械制造有限公司未到庭答辩、质证，视为放弃自己的权利。原告与被告李艳签订的个人借款合同，原告与被告马方林、马连杰、昌邑金铮机械制造有限公司签订的保证合同均系当事人真实意思表示，未违反法律和行政法规强制性规定，均应合法有效，各方当事人均应按照相应的合同约定履行自己的义务。原告按照合同约定履行借款发放义务后，被告李艳未按合同约定偿还借款本息，构成违约，因此原告按照合同约定要求被告李艳偿还借款本息，本院予以支持。同时，该笔借款发生在被告李艳、马方林夫妻关系存续期间，被告马方林在贷款申请表中签字摁印的行为，应视为夫妻双方对于借款具备共同的意思表示，故上述债务应认定为夫妻共同债务，由被告李艳、马方林共同清偿。被告马连杰、昌邑金铮机械制造有限公司作为保证合同的订立人应当按照合同约定对该项债务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告李艳、马方林追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李艳、马方林偿还原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司借款本金5269399元及利息（2020年8月21日之前的利息共计713835.80元，之后的利息按借款合同约定计算至被告实际给付之日止），于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告马连杰、昌邑金铮机械制造有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告李艳、马方林追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费53683元，减半收取计26842元，财产保全费5000元，以上共计31842元，由四被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张子奇 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  元 鹤
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1424民初3714号 申请人：山东临邑农村商业银行股份有限公司，住所地：临邑县开元大街**。法定代表人：孙金才，职务：董事长。统一社会信用代码：91371400MA3CA2YXX8。 被申请人：临邑金源商贸有限公司，，住所地：临邑县苍圣大街瑞安小区****楼统一社会信用代码：913714245667165184。法定代表人：刘同海，职务：执行董事兼经理。 被申请人：临邑鑫源环保新型建材有限公司，，住所地：临邑县恒源经济开发区统一社会信用代码：913714247903673751。法定代表人：刘更生，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：山东踏疆冀汽贸股份有限公司，，住所地：临邑县恒源开发区远征路中段法定代表人：刘金洲。 被申请人：隋冬梅，女，1975年11月9日出生，住山东省商河县。 原告山东临邑农村商业银行股份有限公司与被告临邑金源商贸有限公司、临邑鑫源环保新型建材有限公司、山东踏疆冀汽贸股份有限公司、隋冬梅借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下存款500万元或同等价值财产，并已提供担保。 本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人名下存款500万元或同等价值财产。 查封期限届满时需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 敏 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 樊晨阳
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0312民初4392号 原告：桂林市某某物业服务有限责任公司，住桂林市环城南三路，统一社会信用代码：9145030073760*****。 负责人：刘某某，职务：总经理。 委托诉讼代理人：吕宏科，广西伏波律师事务所律师。 被告：侯某某，男，1970年6月15日生，汉族，住广西桂林市临桂区。 原告桂林市某某物业服务有限责任公司与被告侯某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理。原告桂林市某某物业服务有限责任公司于2020年11月30日向本院申请撤诉。 本院认为，原告桂林市某某物业服务有限责任公司向本院提出撤诉申请，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告桂林市某某物业服务有限责任公司撤回对被告侯某某的起诉。 案件受理费50元，依法减半收取计25元，由原告桂林市某某物业服务有限责任公司负担。 审判员 文 威 二〇二〇年十一月三十日 书记员 易济敏
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初30030号原告：深圳某某汽车租赁有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坂田街道。委托诉讼代理人：李伟，广东君一律师事务所律师。委托诉讼代理人：涂静，广东君一律师事务所律师。被告：雍某某，男，1973年7月25日出生，汉族，身份证住址四川省剑阁县。原告深圳某某汽车租赁有限公司与被告雍某某车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告于2020年11月17日向本院提出撤诉申请，以双方已经达成和解协议为由，撤回对被告雍某某的起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳某某汽车租赁有限公司撤回起诉。本案受理费人民币333元（原告已预缴），由原告深圳某某汽车租赁有限公司承担。审判员  马小梅二〇二〇年十一月十八日本件与原本核对无异书记员  李嘉胤
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初3413号原告：李昂，女，1965年10月5日出生，汉族，住天津市。委托代理人：张云，江苏振泽律师事务所律师。被告：山东墨龙石油机械股份有限公司，住所地山东省寿光市。法定代表人：张恩荣，董事长。原告李昂诉被告山东墨龙石油机械股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。本院经审查认为，因本院现已受理的包括本案原告李昂在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实向相同被告提起的诉讼。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”据此，为便于案件审理，本院将本案并入（2020）鲁01民初3752号案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁01民初3752号案件审理。审判长  魏希贵审判员  宋海东审判员  杨晓辉二〇二〇年十一月十日书记员  张希静
安徽省淮南市谢家集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0404民初2796号 原告:郑某某，女，1955年11月4日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 委托诉讼代理人：邹传银，安徽郢都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王伟，淮南市谢家集区杨公法律服务所法律工作者。 被告:徐某某，男，1952年2月9日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 原告郑某某与被告徐某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告郑某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告郑某某撤回起诉处理。 审判员  张晶晶 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理法丽丽 书记员刘媛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行指定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0703执1238号 钦州市区农村信用合作联社、刘可智： 申请执行人钦州市区农村信用合作联社与被执行人刘可智金融借款合同纠纷一案，经本院依法强制执行，本院作出的已发生法律效力的（2020）桂0703民初673号民事判决书确定的义务已全部履行完毕，申请执行费1144元已收取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月二十七日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初38699号原告：钱州阳，男，汉族，1989年2月20日出生，户籍地址：江苏省扬州市邗江区。被告：深圳市龙岗区龙岗镇展丰万家购物商场，经营场所：深圳市龙岗区龙岗街道同乐社区同乐市场**，统一社会信用代码：92440300L05835181E。经营者：黄克训，男，汉族，1973年4月26日出生，户籍地址：广东省陆丰市。委托诉讼代理人：黄帝发，男，汉族，1998年3月26日出生，户籍地址：广东省陆丰市。本院在审理原告钱州阳与被告深圳市龙岗区龙岗镇展丰万家购物商场买卖合同纠纷一案中，原告钱州阳于2020年11月20日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告钱州阳以双方已达成和解等为由向本院提出撤回起诉的申请符合法律规定，且没有规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告钱州阳撤回起诉。案件受理费25元（该费用原告已预交），由原告钱州阳负担。审判员  杨红梅二〇二〇年十一月三十日书记员  钟远标
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执异1194号案外人：徐敬泽，女，1968年3月15日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。申请保全人：盛京银行股份有限公司沈阳市亚明支行，住所地沈阳市。负责人：刘刚。委托代理人：王阳，男，1975年12月1日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。委托代理人：翟瑞刚，男，1972年4月4日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被保全人：沈阳天汇房地产开发有限公司，住所地沈阳市。法定代表人：武军。被保全人：沈阳君海房地产开发有限公司，住所地沈阳市。被保全人：孙文军，男，1965年10月5日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。被保全人：孙学彦，男，1944年7月12日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。本院在审理申请保全人盛京银行股份有限公司沈阳市亚明支行与被保全人沈阳天汇房地产开发有限公司、沈阳君海房地产开发有限公司、孙文军、孙学彦金融借款合同纠纷一案中，案外人对财产保全标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人徐敬泽称，请求撤销对位于xx房屋的查封。主要理由：案外人于2011年1月14日与沈阳天汇房地产开发有限公司签订了《新干线花园商品房预定协议》，购买案涉房屋，并支付全部购房款xx元，于2011年10月26日办理了入住手续。经审查，申请保全人盛京银行股份有限公司沈阳市亚明支行与被保全人沈阳天汇房地产开发有限公司、沈阳君海房地产开发有限公司、孙文军、孙学彦金融借款合同纠纷一案，本院在诉讼中于2020年7月8日作出（2020）辽01民初672号民事裁定书，裁定冻结沈阳天汇房地产开发有限公司、沈阳君海房地产开发有限公司、孙文军、孙学彦存款xx元或查封其等值财产。本院于2020年7月9日予以保全实施立案，案号为（2020）辽01执保213号。在保全实施中，本院于2020年7月30日轮候预查封沈阳天汇房地产开发有限公司所有位于皇姑区的房产（详见名细）共计19处；预查封沈阳天汇房地产开发有限公司所有位于皇姑区的房产（详见名细）共183套。案外人请求解除查封的房产在预查封183套房产名单内。另查明，案外人提供的落款日期标注为2011年1月14日的《新干线花园商品房预定协议》记载，徐敬泽以xx元向沈阳天汇房地产开发有限公司购买xx号房屋。案外人提供的《专用收款收据》记载：沈阳天汇房地产开发有限公司于2011年1月14日向案外人出具xx元的收据。此外，案外人还提供了沈阳天汇房地产开发有限公司于2011年10月16日出具的入住通知单，以及其缴纳物业、水电等费用的收据。再查明，申请执行人盛京银行股份有限公司沈阳市亚明支行提供的《不动产登记证明》及抵押物清单中记载：案涉房屋有在建工程抵押权登记，权利人为盛京银行股份有限公司沈阳市亚明支行，义务人为沈阳天汇房地产开发有限公司。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定：“人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。人民法院裁定案外人异议成立后，申请保全人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内对该被保全财产解除保全。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，执行中的案外人异议程序属于后续异议之诉程序的前置程序，以形式审查为原则。本案中，案外人提供的上述证据在形式上可以证明案外人在本院查封之前与被保全人沈阳天汇房地产开发有限公司之间存在房屋买卖关系，已支付约定价款，案涉房屋已交付案外人占有用于居住。根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条和第二条的规定，案外人作为普通消费者的权利应受法律保护。因此，案外人的异议理由在本次程序中成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对位于xx号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  王雪征审判员  乔维修审判员  关 兵二〇二〇年十一月十一日法官助理权红霞书记员刘笑颜
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执3687号申请执行人：陈新梅，女，1944年2月6日生，汉族。被执行人：南京万安陵骨灰纪念堂有限公司（统一社会信用代码91320115249810957X），住所地南京市江宁区东山街道金箔路**。法定代表人：曹金寨，该公司执行董事。陈新梅与南京万安陵骨灰纪念堂有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月19日作出的（2017）苏0115民初20051号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：南京万安陵骨灰纪念堂有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还陈新梅借款本金20万元并支付利息（以10万元为基数自2014年12月15日起算，以10万元为基数自2015年4月15日起算，均按照年利率17%计算至实际给付之日）。因南京万安陵骨灰纪念堂有限公司未能履行义务，陈新梅向本院申请执行。本院于2020年7月23日立案受理。执行过程中，本院依职权查询了被执行人南京万安陵骨灰纪念堂有限公司名下银行存款、车辆、不动产等信息，未发现被执行人名下可供执行的财产线索。本院已将被执行人南京万安陵骨灰纪念堂有限公司的法定代表人限制高消费。本院电话告知申请执行人上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人对本院的执行过程没有异议，亦提供不出被执行人名下可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经本院查询，未发现被执行人名下可供执行的财产线索。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达即生效。审 判 长 秦俊华审 判 员 尹之荣审 判 员 刘耀东二〇二〇年十一月二日法官助理 陈 龙书 记 员 刘 飞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初18503号原告：陈导健，男，1960年11月25日出生，汉族，住郑州市。委托代理人：王铁山（××），男，1949年4月19日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：郑州大宇房地产开发有限公司，住所地郑州市中原区桐柏南路万福花园。法定代表人：李桂莲，董事长。原告陈导健与被告郑州大宇房地产开发有限公司（以下简称大宇公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈导健及其委托代理人王铁山到庭参加诉讼，被告大宇公司经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行合同义务，将位于郑州××技术开发区88号，颐园小区8幢东1单元3、4、5层东户03号房屋的不动产所有权证（合同编号：郑经房0003303房屋含车库），办理在原告陈导健名下；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2004年12月24日签订了郑经房0003303号《商品房买卖合同》一份，约定被告应于2005年6月30日交付原告使用后，360日内为原告办理房屋所有权证。原告履行了全部合同义务，且该合同已经在经开区房管局备案，另原告购房时，被告出具有该房的商品房预售证。但被告至今未履行合同约定，未为原告办理房屋所有权证。原告多次催告未果，为维护自身合法权益，诉至本院。被告大宇公司未做答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告大宇公司未到庭视为对其质证权利的放弃。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方于2004年12月24日签订了郑经房0003303号《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于郑州经济技术开发区××东××单元××、××、××东××房，房屋价格534134元，付款方式为合同签订当日付款164134元，余款37万元办理银行按揭，被告应于2005年6月30日前交付上述房屋，并应在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。上述合同在郑州××技术开发区房产管理处进行了备案。2004年12月24日、2005年3月1日，被告大宇公司出具收据2份，载明分别收到原告陈导健房款164134元、37万元。另查明，涉案房屋所在土地使用者为被告，用途为住宅。本院认为：原告与被告签订的《商品房买卖合同》系当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，系有效合同，应受法律保护。原告要求被告履行合同义务，协助原告办理郑州××技术开发区88号，颐园小区8幢东1单元3、4、5层东户03号房屋的不动产所有权证，该请求符合双方合同约定，本院予以支持，本院根据合同上载明的房屋座落表述房屋位置，即郑州经济技术开发区××东××单元××、××、××东××房。因双方未在合同中特别约定车库的登记问题，故本院亦不注明含车库的内容。被告大宇公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑州大宇房地产开发有限公司于本判决生效后十日内协助原告陈导健办理位于郑州经济技术开发区商英街颐园8幢东1单元3、4、5层东户03号房屋所有权证。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。案件受理费9142元减半收取4571元，由被告郑州大宇房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。审判员  张振红二〇二〇年十一月二十六日书记员  徐亚欣
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0902民初642号原告：胡世国，男，1970年8月23日出生，住江苏省盐城市亭湖区。被告：金荣镐，男，住上海市闵行区。被告：李英花，女，住上海市闵行区。被告：靖江巨成汽车配件有限公司，统一社会信用代码913212826676127423，住所地江苏省靖江经济开发区靖城工业园。法定代表人：李永男，该公司总经理。本院在审理原告胡世国与被告金荣镐、李英花、靖江巨成汽车配件有限公司民间借贷纠纷一案中，原告胡世国于2020年11月26日向本院申请撤回对被告金荣镐、李英花、靖江巨成汽车配件有限公司的起诉。本院认为，原告胡世国的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡世国撤回对被告金荣镐、李英花、靖江巨成汽车配件有限公司的起诉。案件受理费50元（原告胡世国预交1950元，退还1900元），由原告胡世国负担。审 判 长  陈律心审 判 员  何海军人民陪审员  刘立军二〇二〇年十一月三十日法官 助理  周 斌书 记 员  熊书伟
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801民初6954号 原告：库尔勒经济技术开发区利嘉建筑设备租赁站，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市经济技术开发区东环路（巴州宏强农业开发公司院内）。经营者：候刚，该租赁站负责人。委托诉讼代理人：何小艳，新疆正通律师事务所律师。被告：鲍勇跃，男，1972年7月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。原告库尔勒经济技术开发区利嘉建筑设备租赁站与被告鲍勇跃建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，现缺乏证据证实原告与被告基于本案的建筑设备租赁合同关系存在直接利害关系。故本案原告针对被告的起诉不符合立案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，裁定如下：驳回库尔勒经济技术开发区利嘉建筑设备租赁站的起诉。案件受理费999.18元，退还原告库尔勒经济技术开发区利嘉建筑设备租赁站。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   王权鑫二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 七 日书  记  员   贾领伟
青海省格尔木市人民法院执行裁定书（2020）青2801执1689号申请执行人：格尔木黄河仁通小额贷款有限公司，住所地格尔木市昆仑中路**，统一社会信用代码91632801310805576U。法定代表人：黄应山，董事长。委托诉讼代理人：云海，男，格尔木黄河仁通小额贷款有限公司员工。被执行人：乜建军，男，1971年1月16日生，汉族，山东省曹县人，现在青海省柴达木监狱服刑。被执行人：蒋艳燕，女，1970年4月16日生，汉族，广西壮族自治区兴安县人，住青海省格尔木市。被执行人：格尔木市奥桥广告有限责任公司，，住所地青海省格尔木市柴达木西路****商铺****统一社会信用代码91632801710570737X。法定代表人：颜雪梅，总经理。被执行人：格尔木融易小额贷款有限公司，住所地，住所地格尔木市江源南路东台巷******会信用代码916328010916399098。法定代表人：乜建军，总经理，身份证号6328221971********。本院在执行申请执行人格尔木黄河仁通小额贷款有限公司与被执行人乜建军、蒋艳燕、格尔木市奥桥广告有限责任公司、格尔木融易小额贷款有限公司借款合同纠纷一案中，双方当事人自行达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）青2801执1689号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙豫奎审判员 吕 剑审判员 王维东二〇二〇年十一月二十六日书记员 马忠明
湖南省沅陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1222民初2485号 原告：湖南承昂文煜清算服务有限公司，住所地：湖南省沅陵县沅陵镇文化南路****。 法定代表人：袁英，系该公司执行董事。 被告：陈俐颖，女，1989年1月29日出生，汉族，贵州省习水县人。 原告湖南承昂文煜清算服务有限公司与被告陈俐颖民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告湖南承昂文煜清算服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告湖南承昂文煜清算服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 孙华山 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 金艳宁 书 记 员 唐 杰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤08民初1125号原告：苏梦，女，满族，1973年2月1日出生，身份证住址：北京市海淀区黄亭子小区*******。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。被告：遂溪银塔大酒店有限公司，住所地：广东省湛江市遂溪县**************。法定代表人：邹某1。被告：遂溪银塔大酒店，住所地：广东省湛江市遂溪县********。投资人：邹观友。原告苏梦诉被告遂溪银塔大酒店有限公司、遂溪银塔大酒店著作权侵权纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告苏梦于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏梦向本院申请撤诉，属其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许苏梦撤诉。案件受理费410.88元，减半收取计205.44元，由原告苏梦负担。原告苏梦已预交案件受理费410.88元，由本院向其退回205.44元。审 判 长 吴培球审 判 员 陈翔青审 判 员 孙 杰二〇二〇年十一月三十日法官助理 黄明莹书 记 员 林东嫦附：相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区陆川县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）桂0922司救执6号 救助申请人苏桂金，女，1945年11月8日出生，汉族，农民，住陆川县。系本院（2020）桂0922执642号执行案件的申请执行人。 救助申请人苏桂金申请执行卢学荣、田伟宇机动车交通事故责任纠纷一案，救助申请人苏桂金以因交通事故导致身体残疾，现在无法工作，家庭经济十分困难为由，于2020年9月21日向本院申请国家司法救助。本院司法救助委员会依法对本案进行了审查。现已审查终结。 本院认为，苏桂金申请执行卢学荣、田伟宇机动车交通事故责任纠纷一案，经执行人员调查，被执行人卢学荣、田伟宇无财产可供执行，苏桂金因交通事故导致身体残疾，济损失无法获得赔偿，现在无法工作，家庭生活十分困难。救助申请人苏桂金系本院执行案件的申请执行人，符合申请国家司法救助金的主体资格，其申请符合国家司法救助的相关规定，应予国家司法救助。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项的规定，经本院司法救助委员会讨论，决定如下： 给予救助申请人苏桂金国家司法救助金4000元。 二〇二〇年十一月十三日
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执异55号异议人(被执行人)：吕某某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区。身份证号码：XX。申请执行人：田某某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区。身份证号码：XX。在本院执行申请执行人田某某与被执行人吕某某合同纠纷一案中，被执行人吕某某以调解书错误为由向本院提出书面异议，要求中止案件的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。吕某某称，播州法院据以执行的（2019）黔0321民初5337号民事调解书认定事实错误，侵害其的合法权益，特提出执行异议，请求支持异议请求。本院查明，田某某与被执行人吕某某合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人吕某某以调解书错误为由向本院提出书面异议，请求支持前述异议请求。经查，田某某与被执行人吕某某合同纠纷一案，经本院（2019）黔0321民初5337号民事调解书调解：由被告吕某某支付原告田某某欠款70000元，此款限于2019年10月30日前支付3万元、剩余欠款4万元于2020年1月15日前付清。该调解书生效后，因被告未自动履行，为此，申请人田某某于2020年1月3日向本院申请强制执行。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条“发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。”之规定，本院根据发生法律效力的（2019）黔0321民初5337号民事调解书立案执行，符合法律规定。异议人所持调解书错误的理由不能成立，不享有排除执行的民事权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百二十五条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第十七条的规定，裁定如下：驳回异议人吕某某的异议请求。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向贵州省遵义市中级人民法院申请复议。审判长 巩   华   山审判员 韦洋审判员潘小涛二〇二〇年十一月十八日书记员 陈      烨
广东省连州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1882民初1183号原告：欧阳均辉，男，汉族，连州市人，住连州市。被告：成文财，男，汉族，连州市人，住连州市。本院在审理原告欧阳均辉诉被告成文财民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告欧阳均辉撤回起诉。本案受理费187.50元，由原告欧阳均辉负担。审判员  梁勇文二〇二〇年十一月十二日书记员  陈丽芬《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0206执2329号 顾华文、柳州市供销综合服务公司： 本院执行的顾华文申请柳州市供销综合服务公司租赁合同纠纷一案，经被执行人柳州市供销综合服务公司自动履行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月十二日
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0827民初2419号原告：廖平生，男，1969年3月18日生，汉族，住江西省吉安市遂川县。被告：袁柳生，男，1967年12月1日生，汉族，住江西省吉安市遂川县。原告廖平生与被告袁柳生民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖平生及被告袁柳生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖平生向本院提出诉讼请求：请求判令被告袁柳生归还原告借款177290元并从2017年1月15日按月息1.2%计算利息至还清之日止；本案诉讼费由被告袁柳生负担。事实及理由：2017年1月15日，被告因生意周转向原告借款177290元，双方约定月息1.2%，被告向原告出具借条。之后被告陆续归还利息17000元，其余本息未还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉请。被告袁柳生辩称：借条系被告所写，但实际借款系100000元，借条中177290元系将利息77290元一起计入本金后所写；已归还24000元，应予以扣减。本院经审理认定事实如下：2013年8月，被告袁柳生因生意周转向原告廖平生借款100000元，双方约定月息1.2%，被告在支付了部分利息后，其余本息一直未归还。2017年1月15日，原、被告双方经结算，被告尚欠原告本金100000元，利息77290元，被告重新向原告出具借条，将未支付的利息77290元一起计入本金中，约定月息1.2%。后被告陆续归还20000元，其余本息一直未支付。2020年11月，原告向本院提起诉讼。本院认为，被告袁柳生向原告廖平生借款，被告向原告出具借条，双方之间已构成了民间借贷合同关系。现原告要求被告归还借款，被告未归还，已违约，故原告廖平生诉请被告袁柳生归还借款，符合法律规定，本院依法予以支持。原告诉请被告归还借款177290元，但被告实际系2013年8月向原告借款100000元，被告于2017年出具的借条系将利息计入本金，原告的此项诉请与事实及法律不符，故对原告的此项诉请，本院认为被告应归还原告实际借款100000元。原告诉请被告按月息1.2%支付利息，该约定并未违反相关法律规定，本院依法予以支持。被告辩称其已归还24000元，但被告并未提交证据予以证明，原告认可被告已归还20000元，故本院认为被告已归还的20000元应予以扣减。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告袁柳生在本判决生效后十五日内归还原告廖平生借款100000元及利息（利息以本金100000元从2013年8月开始按月利率1.2%计算至还清之日止，已归还20000元从利息总额中予以扣减）。二、驳回原告廖平生其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告袁柳生负担。此款原告已预交，限被告在判决生效后十五日内径行给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判长  郭建军二〇二〇年十一月二十六日书记员  曹绪军