wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通化市中级人民法院民 事 判 决 书 （2020）吉05民初117号 原告：吉林省骏隆医药经销有限公司，住所：吉林省辉南县辉南经济开发区。法定代表人：孙鹏，经理。委托诉讼代理人：林海峰，男，1973年8月11日生，汉族，该公司职员，住吉林省辉南县。委托诉讼代理人：付卉，吉林言悦律师事务所律师。被告：郑英惠，男，1974年4月7日生，汉族，住吉林省长春市南关区。原告吉林省骏隆医药经销有限公司（以下简称骏隆医药公司）与被告郑英惠商标使用许可合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告骏隆医药公司的委托诉讼代理人林海峰、付卉、被告郑英惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。骏隆医药公司向本院提出诉讼请求：1.依法认定骏隆医药公司、郑英惠双方签订的《商标使用授权委托书》有效，继续履行委托义务；2.要求郑英惠赔偿因无故中止《商标使用授权委托书》委托关系，给骏隆医药公司造成的损失21000元；3.诉讼费由郑英惠承担。事实与理由：郑英惠为“旷世KSH”商标所有人，商标注册证号：第**。为维持此商标使用性，防止商标闲置被依法“撤三”，2015年末，郑英惠与骏隆医药公司协商，将此商标免费授权给骏隆医药公司使用。2016年1月1日，郑英惠给骏隆医药公司出具了《商标使用授权委托书》，并将此文件与“商标注册证”原件一并邮寄给骏隆医药公司，授权骏隆医药公司将此商标用于药品经营活动，可使用在其经营、代理的药品包装上。授权期限至2020年12月31日。骏隆医药公司一直在其经营地辉南县使用该商标。2019年3月，因商标注册证到期，骏隆医药公司、郑英惠经沟通，由骏隆医药公司对上述商标办理了相关商标续展手续。2020年6月，郑英惠在骏隆医药公司不知情的情况下，至国家商标总局将上述商标证注销，并重新进行了补发新商标注册证，随意终止了双方的授权委托关系。因骏隆医药公司在之前的商标使用时印发了大量的包装，郑英惠的终止行为给骏隆医药公司造成了21000元的经济损失。郑英惠答辩称，其商标由骏隆医药公司冒用，未经其允许。不同意所有诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，骏隆医药公司提供如下证据：一、商标证、授权委托书，证明骏隆医药公司经郑英惠授权使用商标，授权至2020年12月31日止。二、商标的续展证明复印件、报送商标变更转让续展申请事项清单复印件、续展申请书复印件及北京宜路商标续展费发票，证明涉案商标在2019年1月20日到期，后经郑英惠允许，由骏隆医药公司作的商标续展事宜，因商标在续展阶段，所有商标续展的文件在国家总局备案。三、商标转让协议、商标转让申请书、商标转让授予通知书复印件及商标转让费发票，证明2019年3月，郑英惠商标经骏隆医药公司续展后双方协商转让事宜，后因协商不妥，导致商标权转让终止。四、微信聊天记录，骏隆医药公司法定代表人与郑英惠妻子王丽。证明以上文件均是王丽给骏隆医药公司邮寄的。五、微信聊天记录，骏隆医药公司法定代表人与郑英惠2019年9月3日的微信聊天记录，证明郑英惠对商标授权及转让事情是知晓的，并且同意由王丽代理商标转让事宜。六、吉林锦成印务有限公司发票，证明因郑英惠私自终止委托协议给骏隆医药公司造成经济损失21000元。郑英惠质证意见：对商标证的真实性没有异议，授权委托书不是其本人签字。不清楚商标续展是谁办理的。2019年3月，双方曾协商过商标转让事宜，但因转让费未谈妥，协商未果。对微信聊天记录没有异议，其与王丽在2016年已经离婚，王丽不能代表郑英惠。因转让费协商未果，转让终止，不允许骏隆医药公司使用其注册商标。骏隆医药公司的损失与其无关。郑英惠提供如下证据：商标注册证新证复印件及光盘一张，证明2019年换的新证，商标持有人一直是郑英惠本人。光盘的内容是骏隆医药公司冒用商标的内容。骏隆医药公司质证意见：郑英惠没有提供商标证的原件，且在国家商标总局商标查询流程中可以查询到，商标证是在2020年6月22日申请补发的。郑英惠提供的其他证据与本案无关，此份商标证也可以证明郑英惠无故终止之前的授权关系给骏隆医药公司造成损失。本院结合双方当事人的举证、质证、陈述等，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：一、关于骏隆医药公司提供的授权委托书，骏隆医药公司主张该授权委托书系郑英惠出具，但郑英惠辩称非其本人签字，双方对此均不申请鉴定。庭审中，郑英惠表示，2019年9月之前，骏隆医药公司系无偿使用其注册商标，因双方协商商标权转让未果，其已不允许骏隆医药公司使用。骏隆医药公司亦表示，其系无偿使用郑英惠的注册商标，因商标权转让未达成协议，2019年9月之后骏隆医药公司不再使用该注册商标。据此，可以认定双方对授权许可使用终止已达成一致意见，故对该证据，本院不予采信。二、关于骏隆医药公司提供的吉林锦成印务有限公司发票，该发票虽具有真实性，但出具时间为2020年8月25日，骏隆医药公司自认2019年之后不再使用案涉注册商标，该发票无法证明印刷的商品是在何期间及与本案相关联。故该证据与本案缺乏关联性，本院不予采信。三、关于郑英惠提供的光盘资料，该证据的真实性无法确认，亦缺乏相应证明目的，本院不予采信。本院经审理查明，郑英惠为第 XXXX号“旷世KSH” 注册商标的注册人。2019年9月之前骏隆医药公司无偿使用郑英惠的该注册商标。2019年3月，骏隆医药公司对郑英惠的注册商标办理了续展手续，双方协商商标权转让事宜。后因转让价款未达成一致，转让终止。2019年9月之后，骏隆医药公司不再使用该注册商标。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，郑英惠明确表示2019年9月之后不允许骏隆医药公司使用其注册商标，骏隆医药公司亦表示2019年9月协商转让商标权未果，其已不再使用该注册商标。故应认定双方以实际行为表明不再履行商标权许可使用，现骏隆医药公司要求认定商标使用授权委托书有效及继续履行的诉讼请求，本院不予支持。骏隆公司未提供充分证据证明其主张的损失系因解除商标权使用授权所致，故对骏隆医药公司要求赔偿损失，本院无法支持。综上所述，骏隆医药公司的请求不能成立，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回吉林省骏隆医药经销有限公司的诉讼请求。案件受理费325元，由吉林省骏隆医药经销有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。     审 判 长    刘  敏审 判员    王 立 武审判员    范 立 华  二〇二〇年十一月三日  书 记 员     董 颜 彰
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初7299号原告：索玉阁，女，1997年11月15日出生，汉族，住河南省嵩县。委托诉讼代理人：付艳春，河南天坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑小翠，河南天坤律师事务所律师。被告：高宏业，男，1987年2月6日出生，汉族，住河南省荥阳市。原告索玉阁与被告高宏业民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告索玉阁的委托诉讼代理人付艳春到庭参加诉讼，被告高宏业经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。索玉阁向本院提出诉讼请求：1.要求高宏业一次性偿还借款本金20000元及利息2400元（以20000元为基数，按月利率20‰，自2020年4月12日起计算实际还款之日止；暂计至2020年10月12日，为2400元）；2.要求高宏业一次性偿还借款本息12992元；3.要求高宏业一次性偿还索玉阁为其贷款本息35428.4元；4.本案诉讼费用由高宏业负担。事实和理由：2019年10月至2020年7月，索玉阁与高宏业确立恋爱关系。2020年4月12、6月7日，高宏业先后向索玉阁借款20000元、30000元、11600元，用于个人购房。2020年9月25日，高宏业给索玉阁出具借条三份。因双方已解除恋爱关系，故诉请法院处理。高宏业未作答辩。本院认为，本案民间借贷履行期限尚未届满,现索玉阁要求高宏业偿还借款本息,缺乏事实和法律依据,不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：驳回索玉阁的诉讼请求。案件受理费785元（已减半收取），由索玉阁负担。本判决为终审判决。审判员  任丙申二〇二〇年十一月二日书记员  张 凯
巴彦淖尔市临河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0802执2774号                            当事人基本情况                       申请执行人                       申请执行人商XX，男，汉族，1973年12月20日出生，个体。                                           被申请执行人                       被执行人王XX，男，汉族，1972年9月13日出生，个体户。                                           案由                       借款合同纠纷一案                               申请执行依据                       本院依据（2019）内0802民特1307号民事裁定书，判决如下:被执行人王XX欠申请人商XX赔偿款及租赁费共计8450元，款于2019年12月25日前支付。如被执行人王XX按期履行还款，其余诉讼请求，申请执行人商XX自愿放弃。如逾期，被执行人王XX立即支付申请执行人商XX欠款8450元，并从2019年11月14日起算，以8450元为基数，按月利率2%计付利息至清款之日止。执行费50元。                               执行经过及查实的结果和本院采取的措施                                   1、 于2020年08月19日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令；             2、 于2020年08月19日提起了总对总查询，未查到被执行人名下有车辆登记信息及银行存款信息；（划拨被执行人王XX在磴口县农村信用合作社联合社的存款1000元。（账号：x********））             4、于2020年11月18日对被执行人发出了限制高消费令；             综上，本案应执行款3450元、案件受理费0元、执行费50元，已执行到位0元。             上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、终本约谈笔录等随卷证实。                               裁判理由                                               本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。             本院执行措施已穷尽，仍无法有效执结，故本次执行程序应             予终结。                               法律依据                       《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定                               裁判结果                       终结本次执行程序                               权利告知                       程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。       本裁定书送达后立即生效。                               审判长 李彦墩       审判员 张 斌       审判员 贾 磊       二0 二0 年十一月十九日       书记员 赫嘉欣
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0726执1553号申请执行人：王占国，男，汉族，1978年4月13日出生，住河南省延津县。被执行人：王守道，男，汉族，1973年05月20日出生，住河南省延津县。王占国申请执行王守道民间借贷纠纷一案，延津县人民法院作出的（2020）豫0726民初1283号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应偿还申请执行人20000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、我院在受理该案件后，通过司法专邮的形式向被执行人送达执行通知书等法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：发现其名下暂无可供执结的财产。三、通过相关部门对被执行人进行了调查和了解，未发现被执行人名下有房产信息及住房公积金缴存记录。四、已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，现因被执行人暂无财产可供执结，申请人同意终本。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 齐   献   学审判员 王志勇审判员王霞二〇二〇年十一月十八日书记员 袁   治   杰
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初16206号原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路******，统一社会信用代码91330106MA27WKQ1XN。法定代表人：吴红丽，董事长。委托诉讼代理人：尹诗雅，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：张利锋，重庆百君律师事务所律师。被告：栾永林，男，1988年8月15日出生，汉族，住河北省遵化市西留村乡白方寺村遵学路**，公民身份号码1302281***********。原告杭州长合汽车销售服务有限公司（以下简称长合公司）与被告栾永林追偿权纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用简易程序，由审判员刘漫红独任审理，于2020年11月9日公开开庭进行了审理，原告长合公司的委托诉讼代理人尹诗雅到庭参加诉讼，被告栾永林经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告长合公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告栾永林偿还原告垫付款22724.55元及利息（截至2020年6月30日的利息为24908.55元，并从2020年7月1日起以垫付款22724.55元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算至付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告栾永林因买车在中国工商银行办理了汽车专项分期贷款，原告为其提供了保证。因被告栾永林未按期支付汽车分期款，原告按约承担了保证责任，代被告垫付了分期款。现原告依据与被告栾永林签订的《信用卡透支分期付款服务合同》，要求被告立即返还垫付款以及利息。经催收未果，原告长合公司遂向本院提起诉讼。被告栾永林未到庭，未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人举示的证据，本院认定如下：1、原告长合公司举示的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》《信用卡透支分期付款服务合同》，经审查，本院予以确认；2、原告长合公司举示的确认函、《关于成立中国工商银行长春泰东支行的通知》、被告栾永林的信用卡账户流水，经审查，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月5日，原告长合公司与被告栾永林签订《信用卡透支分期付款服务合同》，约定被告栾永林因购车辆需向银行申请办理信用卡，以信用卡透支资金用以支付剩余购车款及其他费用等；约定被告栾永林逾期偿还的，原告长合公司代偿之后，被告栾永林应当偿还，并按每天0.4%的标准支付资金占用利息等；并约定了通信地址作为送达地址等。同日，中国工商银行股份有限公司长春同志街支行（以下简称工商银行同志街支行）与被告栾永林签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，约定被告栾永林向原告长合公司购买思威牌汽车，车辆总价113000元，首付34000元，余款由被告栾永林通过向出借人工商银行同志街支行申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额79000元，还款期数为24期，以按月分期付款的方式还款，首期偿还金额为3545元，以后每期偿还3504元，从透支次月的每月25日前偿还，分期付款手续费5135元；被告栾永林将其车牌为某号汽车作为以上信用卡购车专项分期付款债权的抵押担保等。合同履行中，因被告栾永林未按期偿还前述信用卡透支款，原告分别于2019年4月22日、2019年5月25日、2019年7月17日、2019年8月14日、2019年12月24日、2020年1月20日、2020年4月23日、2020年5月22日、2020年6月24日向被告栾永林的信用卡垫付了2176.45元、2251.5元、2176.45元、2176.45元、2176.45元、2176.45元、2177元、2176.45元、2177元、2177元，合计22724.55元。原告代偿款项后，被告栾永林未按约向原告偿还上述代偿款，原告遂诉至本院。本院认为，原、被告签订的《信用卡透支分期付款服务合同》，系合同各方真实意思表示，依法成立并合法有效，对各方当事人具有法律拘束力，各方当事人均应当按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务，一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施、支付违约金或者赔偿损失等违约责任。履行过程中，被告栾永林未按约定偿还其在工商银行同志街支行的透支款，原告长合公司代偿后，被告栾永林应按约定支付原告长合公司。故对原告要求被告栾永林偿还垫付款22724.55元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求资金占用利息的诉讼请求，《信用卡透支分期付款服务合同》约定标准明显过高，现原告主张按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍标准计算，不违反相关法律规定，本院予以主张。但经计算，截至2020年6月30日的资金占用利息为2153.29元，超出部分不予支持。被告栾永林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担拒不到庭参加诉讼的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告栾永林于本判决生效之日起十日内向原告杭州长合汽车销售服务有限公司偿还垫付款22724.55元；二、被告栾永林于本判决生效之日起十日内向原告杭州长合汽车销售服务有限公司支付以22724.55元为基数计算的自代偿之日至2020年6月30日的资金占用利息2153.29元，并支付以22724.55元为基数按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算的自2020年7月1日至付清之日的资金占用利息；三、驳回原告杭州长合汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费422元，本院减半收取211元，由被告栾永林连带负担（此款已由原告杭州长合汽车销售服务有限公司垫付，被告栾永林在支付上述案款时迳付原告杭州长合汽车销售服务有限公司211元，本院预收的诉讼费不作清退）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。逾期未预交上诉案件受理费又不提出缓（免、减）交申请的按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 刘漫红二〇二〇年十一月十七日法官助理 陈 宸书 记 员 张雅婷
宁波市镇海区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0211执恢434号丁高飞：申请执行人余振浩与被执行人丁高飞民间借贷纠纷一案，（2012）甬镇商初字第504号法律文书已发生法律效力，申请执行人余振浩向本院申请强制执行，本院于2020年11月2日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人丁高飞已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0211执恢434号案件执行完毕。二〇二〇年十一月二十五日
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执8300号之一 申请执行人：深圳市中孵三号投资管理企业（有限合伙），经营场所：深圳市南山区粤海街道高新南一道中国科技开发院孵化楼****，统一社会信用代码：91440300342534520L。 执行事务合伙人：张蕙。 委托代理人：孔德鹏，系公司员工。 被执行人：黎华，男，汉族，1977年6月27日出生，住址：广东省深圳市南山区。 申请执行人深圳市中孵三号投资管理企业（有限合伙）与被执行人黎华合同纠纷一案，本院（2019）粤0305民初27204号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月1日向本院申请强制执行，请求强制被执行人向申请执行人支付执行款项人民币762329元。本院已依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查证。经通过深圳法院鹰眼查控网向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证及全国法院网络执行查控系统查证，对被执行人名下财产采取了下列查封、冻结、扣押措施：一、冻结并扣划被执行人黎华名下招商银行上海分行静安寺支行00214548×××03账户内银行存款，已扣划人民币239.05元；二、冻结并扣划被执行人黎华名下中国建设银行xxx账户内银行存款，已扣划人民币226.06元；三、冻结并扣划被执行人黎华名下招商银行621486781888×××01账户内银行存款，已扣划人民币20064.25元；四、轮候冻结被执行人黎华名下招商银行622609780877×××07账户内银行存款，已冻结人民币0元；五、冻结并扣划被执行人黎华名下工商银行40×××61账户内银行存款，已扣划人民币1968.97元；六、轮候冻结被执行人黎华名下持有的深圳市小柚实业有限公司72.6825%的股权；七、冻结被执行人黎华名下持有的中科正达创业一号（深圳）企业管理合伙企业（有限合伙）30%的股权；八、冻结被执行人黎华名下持有的深圳市诺金谛华创新资本有限公司50%的股权；九、冻结被执行人黎华名下持有的深圳市小柚投资企业(有限合伙)31.3697%的股权；十、冻结被执行人黎华名下持有的深圳湖大公益有限公司8.3333%的股权；十一、冻结被执行人黎华名下持有的深圳市飞天网景科技有限公司100%的股权；十二、冻结被执行人黎华名下持有的深圳市诺亚信成长一期股权投资合伙企业（有限合伙）4%的股权；十三、轮候查封被执行人黎华名下房产；十四、冻结并扣划被执行人黎华名下公积金账户内银行存款，已扣划人民币14194.2元。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院将上述财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 另，本院在执行过程中收到申请执行人提交的参与分配申请书，内容表明被执行人名下位于南山区房产正在深圳市中级人民法院（2020）粤03执3894号案件中进行处置，故本院依法向深圳市中级人民法院寄送参与分配函，参与该房产后续拍卖款项的分配。 本院认为，扣划到的款项共计人民币36692.53元。其中部分款项人民币5375元已转至诉讼费执行案件(2020)粤0305执11494号中，剩余款项本院在扣除本案执行费人民币369.76元后已通知申请执行人领取。本案暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张志平 审判员  刘津荣 审判员  王 炜 二〇二〇年十一月九日 书记员  郭素珍
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0303民再20号原审原告：徐州市体育彩票管理中心，住所地徐州市湖北路与煤建路交叉口西南角。法定代表人：董宁，该中心主任。委托诉讼代理人：吴建，江苏彭城律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘鹏，江苏彭城律师事务所实习律师。原审被告：梁冰，男，1969年10月7日生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：杨锡泉，江苏金华星律师事务所律师。原审原告徐州市体育彩票管理中心与原审被告梁冰委托合同纠纷一案，本院于2016年7月16日作出（2016）苏0303民初0544号民事判决书，已经发生法律效力。原审被告梁冰不服该民事判决，向徐州市中级人民法院申请再审，该院经审查于2019年4月18日作出（2018）苏03民申368号民事裁定书提审本案，后经审理于2019年11月11日作出（2019）苏03民再116号民事裁定，撤销本院（2016）苏0303民初0544号民事判决，发回本院重审。本案审理过程中，原审原告徐州市体育彩票管理中心于2020年11月30日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原审原告徐州市体育彩票管理中心的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原审原告徐州市体育彩票管理中心撤回起诉。案件受理费11400元,减半收取计5700元、公告费560元，由原审原告徐州市体育彩票管理中心负担。审 判 长 祖庆锋审 判 员 席 莹审 判 员 侯秋彤二〇二〇年十一月三十日法官助理 罗雨濛书 记 员 盖盛楠
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执15400号之一申请执行人长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人李宗辉，男，1992年12月18日出生，汉族，住河南省禹州市。关于长安汽车金融有限公司与李宗辉借款合同纠纷一案，申请执行人依据(2020)渝0105民初10904号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本息42278.93元等相关费用。本院于2020年10月28日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制高消费措施，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执15400号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  鲍伟来审 判 员  秦延旭二〇二〇年十一月二十八日法官助理  何 锋书 记 员  刘倩君
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1423执1222号申请执行人：周连学，男，1979年9月21日出生，汉族，住山东省庆云县。被执行人：陈锁军，男，1971年4月5日出生，汉族，住山东省庆云县城区。庆云县人民法院作出的（2019）鲁1423民初2331号民事判决书已经发生法律效力，周连学已向本院申请强制执行。在执行过程中，周连学以双方达成执行和解长期履行协议为由，同意终结该案件的执行，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁1423执1222号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕建强审判员  崔志刚审判员  刘建华二〇二〇年十一月十七日书记员  刘连庆
云南省泸西县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2527民初2440号原告：杨丽丽，女，1990年7月6日生，汉族，农民。住泸西县。委托诉讼代理人：梁小龙，云南望达律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：吴麟嫄，云南望达律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：张俊伟，男，1997年9月3日生，汉族，农民。住泸西县。被告：张海云，男，1976年8月5日生，汉族，农民。住泸西县。委托诉讼代理人：杜林冲，云南云诚律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。原告杨丽丽与被告张俊伟、张海云民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨丽丽及其委托诉讼代理人吴麟嫄、被告张海云的委托诉讼代理人杜林冲到庭参加诉讼。被告张俊伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。杨丽丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告张俊伟偿还原告借款本金80034元，并承担自2019年12月6日起以该款未本金按照年利率6%计算资金占用期间的利息，利息暂计算至2020年5月6日，利息共计2000.85元；2、判令被告张海云对上述借款本金及资金占用期间的利息承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告与被告系同事关系，被告资金周转困难多次向原告借款周转。2019年4月5日至2019年7月10日，被告前后分26次向原告借款人民币100034元，原告均是通过微信银行转账的方式向被告出借。借款期间原告多次向被告催要该款,2019年10月15日被告张俊伟偿还了10000元，对剩余欠款其出具了《借条》给原告收执，《借条》中对借款人、出借人、借款本金及还款方式做了明确约定，原告仅仅履行了两期还款义务就未按照《借条》的约定履行还款义务。原告多次联系被告要求其偿还借款，但被告均以各种理由搪塞拒绝还款。被告张俊伟未作答辩。被告张海云辩称，其不是本案的适格被告,请求人民法院依法驳回原告对其的诉讼请求。本院经审理查明：2019年4月5日至2019年7月10日期间，原告通过微信转账等方式先后26次向被告支付人民币100034元。2019年10月15日，原告到被告家商谈还款事宜的过程中对谈话内容进行了录音，被告张俊伟当日偿还原告10000元后，向原告出具了一张向借款人民币90000元，每个月6号还5000元，直到还清为止的借条，由原告在该借条落款处“借款人”栏上签名和捺印、被告张海云在该借条落款处“证人”栏上签名后交给原告收执。此后，被告张俊伟通过银行转账给原告5000元，通过微信支付给原告5000元后，余款80000元至今未支付。本院认为，原告杨丽丽与被告张俊伟之间的民间借贷关系是双方的真实意思表示，双方应履行自己的权利义务。原告杨丽丽将款出借给被告张俊伟后，被告张俊伟应按双方约定的履行期限足额履行还款义务。本案中，原告出具的“借条”上显示，被告张海云的身份是证人，故原告要求被告张海云承担本案连带赔偿责任的理由不能成立，本院不予采纳。另，原告提供的证据不能证明借款到期不还时需要支付资金占用利息事宜，原告要求被告支付资金占用期间利息的诉讼请求，理由不能成立，本院不予采纳。期间依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张俊伟于本判决生效后十日内给付原告杨丽丽借款本金80000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元，由被告张俊伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审 判 长  胡国华审 判 员  赵保明人民陪审员  王小兵二〇二〇年十一月四日书 记 员  杨 菲
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执2254号之一申请执行人：金益锋，男，1983年2月19日出生，汉族，住浙江桐乡市。委托诉讼代理人：王**，北京东卫（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆富，北京东卫（杭州）律师事务所律师。被执行人：李守祥，男，1987年10月23日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。申请执行人金益锋与被执行人李守祥买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0483民初8651号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年6月4日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人执行款181840元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费2628元。执行立案后，本院于2020年6月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托安徽省东至县人民法院到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产和有价证券。被执行人名下存款8356.11元，本院已划拨，支付执行费2628元，余款5728.11元发放申请执行人；被执行人名下皖ＲＭ××**牌小汽车，本院已委托池州市贵池区人民法院查封，但未实际扣押。截至2020年11月5日，本案执行标的已执行到位5728.11元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0483执2254号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执  行  员  曹新峰二〇二〇年十一月五日（代）书记员  段培伦
河南省鄢陵县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1024财保81-1号解除保全申请人：陈金星，男，1986年9月11日出生，汉族，居民，住河南省鲁山县张官营镇李乐庄村****，身份证号：41042331986********。解除保全申请人：河南省国星汽车运输有限公司住所地：新密市曲梁镇劳动街中澳物流产业园3号楼负责人：张毅斐。被申请人：杜付松，男，1973年10月27日出生，汉族，居民，住，住河南省鄢陵县/div>解除保全申请人陈金星、河南省国星汽车运输有限公司与被申请人杜付松为诉前财产保全纠纷一案，本院于2020年10月24日作出（2020）豫1024财保81号民事裁定，将解除保全申请人陈金星驾驶河南省国星汽车运输有限公司所有的车牌号为豫Ａ×××**重型仓栅式货车予以扣押。2020年11月27日，解除保全申请人陈金星、河南省国星汽车运输有限公司以被申请人杜付松在采取保全措施后30日内未提起诉讼应当解除保全为由，申请解除对豫Ａ×××**重型仓栅式货车的扣押。本院经审查认为，解除保全申请人陈金星、河南省国星汽车运输有限公司的申请理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、第一百五十四条第一款第（十一）项及第三款的规定，裁定如下：解除对解除保全申请人陈金星驾驶河南省国星汽车运输有限公司所有的车牌号为豫Ａ×××**重型仓栅式货车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周智勇二〇二〇年十一月二十七日书记员  刘若水
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2201财保302号申请人：李军，男，汉族，1969年3月12日，住新疆维吾尔自治区哈密市。被申请人：哈密盈鑫房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码：91652201068805307F，住所地新疆维吾尔自治区哈密市光明路**院。法定代表人：成双。申请人李军于2020年11月10日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人哈密盈鑫房地产开发有限责任公司名下位于天山南路川渝大厦六楼、七楼的产权或其他相等价值的财产采取保全措施（保全金额9453072元）。申请人李军就此次诉前财产保全向中华联合财产保险股份有限公司哈密分公司投保，中华联合财产保险股份有限公司哈密分公司向我院出具保函为其提供担保。本院经审查认为，申请人李军财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人哈密盈鑫房地产开发有限责任公司名下位于天山南路川渝大厦六层、七层的产权手续或查封、冻结其它相等价值的财产（保全金额9453072元）。案件申请费5000元，由申请人李军负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，五日内可以向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，本院将依法解除保全。审  判  员   李     佳二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 日法 官 助 理   帕提曼·艾依提书  记  员   王     丹
宁波市镇海区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0211执恢454号余振浩：申请执行人余振浩与被执行人丁高飞民间借贷纠纷一案，（2012）甬镇商初字第00503号法律文书已发生法律效力，申请执行人余振浩向本院申请强制执行，本院于2020年11月13日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人丁高飞已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0211执恢454号案件执行完毕。二〇二〇年十一月二十五日宁波市镇海区人民法院结案通知书（2020）浙0211执恢454号丁高飞：申请执行人余振浩与被执行人丁高飞民间借贷纠纷一案，（2012）甬镇商初字第00503号法律文书已发生法律效力，申请执行人余振浩向本院申请强制执行，本院于2020年11月13日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人丁高飞已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0211执恢454号案件执行完毕。2020年11月25日
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1003执恢1322号移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。被执行人廖伟杰。本院在执行被执行人廖伟杰犯（2018）浙1003刑初240号走私、贩卖、运输、制造毒品罪追缴罚金一案中，[原执行案号为（2020）浙1003执2496号，恢复执行案号为（2020）浙1003执恢1322号]。经本院执行，被执行人廖伟杰已缴付罚金人民币7000元，本案移送执行的事项均已执行完毕，本院已结案。特此通知！二〇二〇年十一月九日
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0106民初6075号原告：邢广华,男,1950年6月29日出生,汉族，住天津市红桥区。原告：骆智韬,男,1982年9月4日出生,汉族，住天津市红桥区。被告：丁士芳，男,1963年6月30日出生,汉族，住天津市红桥区。被告：天津栖客物业管理有限公司，住所地天津市和平区天津中心写字楼**。法定代表人：马文祥。被告：天津市永盛安家房地产经纪有限公司，天津市红桥区丁字沽一号路永丰楼38号底商。法定代表人:刘欢。原告邢广华、骆智韬与被告丁士芳、天津栖客物业管理有限公司、天津市永盛安家房地产经营有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。本院向原告依法送达了交纳诉讼费用通知书，要求原告于收到通知书次日起七日内向本院交纳案件受理费，但原告未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交的，裁定按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告邢广华、骆智韬撤回起诉处理。审判员  齐欣二〇二〇年十一月三十日法官助理林楠
枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0404执548号之八申请执行人：任思亮，男，1973年3月1日出生，汉族，住峄城区。被执行人：孟辉辉，男，1985年12月12日出生，汉族，住峄城区。被执行人：孙华峰，男，1984年08月12日出生，汉族，住峄城区。被执行人：王雷，男，1982年1月4日出生，汉族，住山亭区。被执行人：孙守吉，男，1984年1月1日出生，汉族，住峄城区。本院在执行申请执行人任思亮与被执行人孟辉辉、孙华峰、王雷、孙守吉民间借贷纠纷一案中，于2020年8月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院（2019）鲁0404民初1402号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人孙华峰在中国银行108871479594CNY0账户内存款人民币10000.00元。本裁定立即执行。审判员  孟凡军二〇二〇年十一月二十七日书记员  张晓颖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：孟凡军联系电话：17863217867
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执5868号 申请执行人陆森华，男，1983年8月2日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人袁向伟，男，1981年2月21日出生，汉族，住杭州市西湖区。 申请执行人陆森华与被执行人袁向伟民间借贷纠纷一案，杭州市余杭区人民法院作出的（2020）浙0110民初5634号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陆森华向本院申请强制执行。本院于2020年8月11日立案执行。执行标的为被执行人袁向伟返还申请执行人陆森华13900元，支付利息4100元，律师代理费3000元。及迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人袁向伟发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求袁向伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人袁向伟逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人袁向伟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过委托被执行人住所地法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年11月16日，本案执行标的未能执行到。暂未发现被执行人袁向伟有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人袁向伟拒不履行，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陆森华。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇二〇年十一月十六日 书记员  何世威
秭归县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0527执恢30号之二申请执行人：湖北秭归农村商业银行股份有限公司,社会信用代码914205005824507139,住所地秭归县茅坪镇平湖大道**；法定代表人：张小平，公司董事长。被执行人：雷楚光,男,1958年12月22日出生,汉族,住秭归县。被执行人：秦琳,女,1963年8月5日出生,汉族,住秭归县。被执行人：鲁海峰,男,1986年6月21日出生,汉族,住秭归县。被执行人：张玉梅,女,1986年8月30日出生,汉族,住秭归县。本院在执行湖北秭归农村商业银行股份有限公司与雷楚光、秦琳、鲁海峰、张玉梅借款合同纠纷一案中，于2020年8月18日委托京东网拍卖被执行人雷楚光所有的位于湖北省宜昌市秭归县茅坪镇平湖五路9号的两处房产（房产证号：秭归县房权证茅坪镇字第**、第××号）。2020年11月16日，在变卖阶段中以410500.00元变卖成交。本案申请执行标的为偿还借款本金580000.00元及利息，律师代理费18600.00元，被执行人需承担诉讼费9600.00元、执行费6057.50元，另申请执行人在执行过程中垫付评估费6113.00元，综上本案共执行到位标的388729.50元。本院通过网络查控及传统查控未发现被执行人有其它可供执行财产，申请执行人也未提供相关财产线索，余下未执行标的暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郑新华审判员  蔡 辉审判员  周秭民二〇二〇年十一月三日书记员  谭 旭
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0202执异141号异议人（案外人）：由鹏，男，1993年6月1日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。委托诉讼代理人：李思怡，黑龙江隆华律师事务所律师。被申请人（原案申请执行人）：柴德森，男，1953年4月1日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区上海路**。被申请人（原案申请执行人）：王越，女，1957年10月13日生，汉族，住吉林省，住吉林省吉林市昌邑区上海路**v>被执行人：由忠武，男，1966年11月30日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑，住吉林省吉林市昌邑区v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人：梁多，女，1971年9月3日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑，住吉林省吉林市昌邑区v id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>本院在执行申请执行人柴德森、王越与被执行人由忠武、梁多民间借贷纠纷一案中，案外人由鹏对本院查封坐落于吉林市昌邑区解放大路东昌5号楼2单元12层左门房屋不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。现已审查终结。案外人由鹏称：吉林市中级人民法院（2019）吉02民终1536号民事判决书撤销了由鹏与由忠武于2018年1月3日签订的房地产买卖契约，但未支持将案涉房屋更名至由忠武名下，未支持解除建设银行的抵押权，房屋所有权仍归由鹏所有。由鹏实际是在案外人于海手中购买案涉房屋，由忠武用案涉房屋抵顶了于海的欠款，由鹏又从于海手中购买，房款通过建设银行交付给了于海。为了减少更名过户费用，案涉房屋才从由忠武名下直接过户到了由鹏名下，故实际出售人是于海，买受人是由鹏。房屋的实际权利人和所有权人均系由鹏，与由忠武和梁多无关，由鹏对房屋具有完全排除执行的权利。异议请求：解除对吉林市昌邑区解放大路东昌5号楼2单元12层左门，建筑面积为162.13平方米，产权证号为吉（2018）吉林市不动产权第XXXX号房屋的查封，终止对房屋的执行。本院查明，柴德森、王越与由忠武、梁多民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月13日作出（2018）吉0202民初1910号民事调解书，内容如下：1、由忠武、梁多于2018年9月30日前共同支付柴德森、王越借款利息30万元；2、由忠武、梁多于2018年12月31日前共同偿还柴德森、王越借款本息共计110万元；3、如果到2018年12月31日，由忠武、梁多不能全部履行上述两项义务，则共同支付柴德森、王越违约金19万元；4、柴德森、王越放弃本案其他诉讼请求，双方就本案的权利义务关系终结。案件受理费9314元，由由忠武、梁多共同负担。该调解书于2018年8月13日生效。本院于2019年1月23日立案执行，案号为（2019）吉0202执191号。2019年10月17日，本院依据吉林市中级人民法院（2019）吉02民终1536号民事判决书，查封由鹏名下所有的坐落于吉林市昌邑区解放大路东昌5号楼2单元12层左门房屋。2020年5月14日，本院作出（2019）吉0202执191号执行裁定书，裁定拍卖由鹏名下所有的坐落于吉林市昌邑区解放大路东昌5号楼2单元12层左门房屋。另查明，2017年12月15日，由鹏与于海签订二手房买卖合同，约定于海将案涉房屋出售给由鹏，售价75万元，由鹏在中国建设银行股份有限公司吉林市分行贷款40万元，用于支付房款，借款期限为2018年1月5日至2048年1月5日。2018年1月4日，由鹏取得坐落于吉林市昌邑区解放大路东昌5号楼2单元12层左门，建筑面积为162.13平方米房屋的不动产权证，不动产权证号为吉（2018）吉林市不动产权第XXXX号。由鹏负责偿还案涉房屋的银行贷款。再查明，原告柴德森、王越与被告由忠武、梁多、由鹏、第三人中国建设银行股份有限公司吉林市分行债权人撤销权纠纷一案，本院于2019年5月23日作出（2018）吉0202民初2724号民事判决书，判决：1、撤销由鹏与由忠武于2018年1月3日签订的《房地产买卖契约》；2、中国建设银行股份有限公司吉林市分行于本判决生效之日起五日内办理坐落于吉林市昌邑区解放大路东昌5号楼2单元12层左门房屋的注销抵押权登记；3、由鹏与由忠武于本判决生效之日十日内将上述第二项房屋变更登记至由忠武名下；4、驳回柴德森、王越的其他诉讼请求。第三人中国建设银行股份有限公司吉林市分行不服，向吉林市中级人民法院提起上诉，吉林市中级人民法院于2019年9月24日作出（2019）吉02民终1536号民事判决书，判决维持（2018）吉0202民初2724号民事判决第一项，撤销第二、三、四项，驳回柴德森、王越的其他诉讼请求。本院认为，在法院调解、判决之前，异议人由鹏与案外人于海签订了二手房买卖合同，由鹏以贷款方式交付了房款，贷款亦由异议人由鹏进行偿还，异议人实际占有了该不动产，也取得了不动产权证书。虽经法院判决，撤销了由鹏与由忠武的《房地产买卖契约》，但案涉房屋仍登记在由鹏名下，由鹏与于海的二手房买卖合同亦未被认定为无效，故作为异议人就执行标的享有足以排除强制执行的物权，应当中止执行涉案房屋。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止对坐落于吉林市昌邑区解放大路东昌5号楼2单元12层左门房屋的执行。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  柴莉莉人民陪审员  张 静人民陪审员  赵 艳二〇二〇年十一月三十日书 记 员  郑 雯
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0111民初5475号原告：覃永明，女，1955年9月3日出生，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：周志华，重庆市大足区邮亭法律服务所法律服务工作者。被告：刘绍奎，男，1973年12月3日出生，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：王礼明，重庆百君（大足）律师事务所律师。原告覃永明与被告刘绍奎劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告覃永明及其一般授权委托诉讼代理人周志华、被告刘绍奎的特别授权委托诉讼代理人王礼明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。覃永明向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳动报酬12000元;2、本案诉讼费由被告承担事实和理由：2017年2月至7月，原告覃永明在辽宁省大连市甘井子区考拉建筑工地上煮饭，共计工资总额15000元，老板刘绍奎在支付了3000元工钱后，于2018年12月出具工资结算证明，证实仍欠覃永明工资12000元。但时至今日，虽经原告多次催讨，被告一直未给付。综上，原告为维护其合法权益，特向贵院起诉，尽请贵院支持原告的诉讼请求。被告刘绍奎辩称，1、被告刘绍奎实际是重庆飞腾建筑劳务有限公司一个现场管理人员，他出示工资结算证明的初衷是为了便于工人向劳务公司拿工资，被告方不应承担支付责任。2、覃永明在工地做工及欠覃永明工资12000元属实。经审理查明，2018年12月27日刘绍奎出具大连项目工资结算证明，该证明其中列明“覃永明：总工资15000元，借支3000元，总欠12000元……，结算证明人：刘绍奎”。上述事实有原告举示的大连项目工资结算证明，到庭当事人庭审陈述在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，民事主体依法享有债权。根据被告刘绍奎出具的结算证明，写明了欠工资数额为12000元，且被告亦认可欠原告覃永明工资12000元属实，故对原告覃永明诉请依法予以支持。关于被告刘绍奎辩称其系证明人，不应该承担支付责任的意见，无相关证据材料佐证，也与其出具的结算载明事实不符，对其辩称意见不予采信。综上，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下:被告刘绍奎在本判决生效后三日内支付原告覃永明劳务报酬12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为50元,由被告刘绍奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 张艳霞二〇二〇年十一月十八日法官助理 经 露书 记 员 杜琎琎
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911财保1170号申请人：焦某某,男,汉族,1990年7月6日出生,住岱岳区。被申请人：霍某某,女,汉族,1991年4月13日出生,住泰安市泰山区。被申请人：安徽某公司，住所地：安徽省合肥市高新区。申请人与被申请人合同纠纷一案，申请人于2020年11月27日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值21.15万元财产，并提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：准予申请人保全被申请人的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传华二〇二〇年十一月二十七日书记员  杨志莹
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902财保857号 申请人：广西华原过滤系统股份有限公司，住所地广西玉林市玉公公路坡塘段西侧玉柴工业园坡塘工业集中区，统一社会信用代码：914509007297448485。 法定代表人：范阳辉，董事长兼总经理。 被申请人：湖北高启工贸有限公司，住所地湖北省十堰市茅箭区东城开发区东益大道**，统一社会信用代码：91420300559740288E。 法定代表人：李新苗，执行董事兼总经理。 申请人广西华原过滤系统股份有限公司与被申请人湖北高启工贸有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年11月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人湖北高启工贸有限公司名下银行账户存款进行冻结；对被申请人湖北高启工贸有限公司名下的房产、土地、车辆等财产进行查封；上述财产冻结、查封限额6504000元。申请人广西华原过滤系统股份有限公司自愿提供其财产作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人湖北高启工贸有限公司名下银行账户存款，冻结期限一年； 二、查封被申请人湖北高启工贸有限公司名下的房产、土地、车辆等财产； 上述财产冻结、查封限额6504000元。 案件申请费5000元，由申请人广西华原过滤系统股份有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  岑宗庆 二〇二〇年十一月二十日 书记员  樊 慧
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0603执3022号 申请执行人：四川天府银行股份有限公司德阳分行，住所地四川省德阳市旌阳区庐山北路**。 法定代表人：吉旭。 被执行人：张杰忠，男，1968年8月11日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 本院在执行四川天府银行股份有限公司德阳分行与张杰忠借款合同纠纷一案中，本院依据德阳市旌阳区人民法院作出的(2020)川0603民初3520号法律文书向张杰忠发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张杰忠的银行存款127731.78元，或查封、扣押其同等价值的其他财产，或扣留、提取被执行人张杰忠的收入127731.78元。 本裁定立即执行。 审判长  肖忠炜 审判员  罗 虎 审判员  罗 晖 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  裴小龙
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0803执1610号之二 申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司，住所地衢州市衢江区信安东路**，组织机构代码:147752813。 法定代表人洪辉发。 被执行人叶春林，男，1972年12月28日出生，住浙江省衢州市衢江区。 被执行人叶梁飞，男，1982年2月12日出生，住浙江省衢州市衢江区。 本院在执行浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司与叶春林、叶梁飞（2020）浙0803执1610号金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年11月3日申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 终结衢州市衢江区人民法院（2020）浙0803执1610号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 郑 靓 审判员 缪崇民 审判员 李惠民 二〇二〇年十一月三日 书记员 舒景颖
四川省越西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3434执恢98号 申请执行人：廖洪会,女性,1985年8月28日出生,住四川省越西县。 被执行人：姜成文,男性,1972年10月27日出生,住四川省越西县。 被执行人：唐建明,男性,1966年5月2日出生,住四川省越西县。 本院在执行申请执行人廖洪会与被执行人姜成文、唐建明民间借贷纠纷一案中，依法扣划被执行人唐建明工资30000元，并转付给申请执行人廖洪会，申请执行人廖洪会于2020年11月18日向本院撤回申请。 本院经审查认为，申请执行人廖洪会撤回执行申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）川3434执恢98号案件的执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员 阿格五切 二〇二〇年十一月二十八日 书记员 吉皮小龙
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初14840号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：李某0，男，1985年10月24日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告李某0信用卡纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人俞雅婷到庭参加诉讼，被告李某0经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令李某0立即支付信用卡欠款共计15071.47元（截至2020年8月11日本金11910.12元，利息2552.57元，违约金608.78元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由李某0承担。事实和理由：李某0向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月11日累计欠款共计15071.47元。被告李某0未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：李某0向广发银行申请办理信用卡，在申办时，李某0在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行于2014年4月17日向李某0核发了卡号为6225********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。李某0领卡消费后未按时还款，截至2020年8月11日，累计拖欠广发银行本金11910.12元，利息2552.57元，违约金608.78元。其中账户1015********累计拖欠的前三期违约金为2019年9月14日的55.88元，2019年10月14日的229.98元，2019年11月14日的322.92元，共计608.78元。本院认为：广发银行根据李某0的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。李某0未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求李某0偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期608.78元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李某0于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金11910.12元，利息2552.57元，违约金608.78元（利息暂计至2020年8月11日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果李某0未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，因适用简易程序，减半收取88元，由李某0负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  肖涌二〇二〇年十一月十九日法官助理王洋书记员刘留
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫10知民初187号原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区****-1（集中办公区）。法定代表人：王明超,系该公司总经理。委托诉讼代理人：马隆飞，河南君志合律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞同同，河南君志合律师事务所律师。被告：许昌魏都圣龙娱乐歌厅,住,住所地魏都区延安路与光明路交叉口西路北（原市曲剧团综合楼）/div>负责人：武小玲。原告天津永联音悦文化传播有限公司与被告许昌魏都圣龙娱乐歌厅著作权权属、侵权纠纷一案，本院已立案受理。原告天津永联音悦文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津永联音悦文化传播有限公司撤回起诉处理。审判长  朱耀宇审判员  蔡文慧审判员  陈 晖二〇二〇年十一月四日书记员  李 洋
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执3195号被执行人：王德勤，男，1972年4月28日出生，汉族，住襄阳市襄州区刘集办事处肖王营村**。本院依据已经发生法律效力的（2020）鄂0606刑初130号刑事判决，在执行王德勤罚金纠纷一案中，经本院财产调查未发现被执行人王德勤有其他财产可供执行。现经合议庭审查核定，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于国强执行员  李 杨执行员  韩胜利二〇二〇年十一月十六日书记员  孟瑞玲
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0185执1167号之五申请执行人：孙跃敏，男，1965年3月15日生，汉族，住登封市。被执行人：刘嵩山，男，1956年1月19日生，汉族，住郑州市管城回族区。申请执行人孙跃敏与被执行人刘嵩山民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0185民初64号民事调解书，已发生法律效力。依该调解书：一、刘嵩山欠孙跃敏借款1500000元，现经双方结算刘嵩山尚欠本金975000元、利息721500元，本息合计1696500元；孙跃敏自愿放弃利息96500元，剩余欠款1600000元，刘嵩山从2020年2月份起每月月底前偿还200000元，直至2020年9月30日前偿还完毕（按先息后本原则进行清偿）。二、如刘嵩山未按上述协议内容履行，孙跃敏可按1696500元为基数向法院申请执行剩余全部欠款及利息（按年利率24%计算，以剩余未还本金为基数，自2020年1月1日起至欠款清偿完毕之日止）。三、案件受理费20068元，减半收取计10034元，由刘嵩山负担。因刘嵩山未履行相关义务，孙跃敏申请强制执行，本院于2020年6月15日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人刘嵩山采取了如下财产调查及执行措施：1、2020年6月15日，向被执行人刘嵩山发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况。2、2020年6月15日，向被执行人刘嵩山发出限制消费令；2020年9月4日，将其纳入失信被执行人名单。3、2020年6月17日、7月2日、8月25日、9月23日、10月12日、11月10日，通过网络查控和传统调查等方式，对被执行人刘嵩山的银行存款、车辆、房产、有价证券等财产情况进行查询：将被执行人刘嵩山名下银行账户内存款4162.08元予以划拨，并发放给申请执行人；查封登记在被执行人刘嵩山名下车牌号为豫Ａ×××**梅赛德斯-奔驰牌、新Ｍ×××**雷斯特牌机动车，豫Ａ×××**梅赛德斯-奔驰牌机动车属轮候查封、新Ｍ×××**雷斯特牌机动车未被实际控制，故无法处置该两辆机动车。查封登记在被执行人刘嵩山名下位于登封市××福路北段东侧房产（不动产权证号：1301224534），案外人提出该产权证下房产早已出售给多名案外人，暂无法进行处置；扣留被执行人刘嵩山持有的巴州金实工贸有限公司股权分红收入；冻结被执行人刘嵩山持有巴州金实工贸有限公司20%的股权（金额为200万元），申请执行人暂未申请处置；除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。4、到被执行人刘嵩山居住地进行实地调查，未发现其下落及名下有可供执行的财产线索。5、决定对被执行人刘嵩山司法拘留15日，因其下落不明，而未实际实施。6、2020年11月30日,约谈了申请执行人，向其告知上述调查措施和执行情况，并听取其意见。通过本次执行程序，实际实现债权4162.08元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，已将上述执行情况告知申请执行人，并听取其意见。本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)豫0185执1167号案件的本次执行程序。申请执行人孙跃敏享有要求被执行人刘嵩山继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人刘嵩山负有继续向申请执行人孙跃敏履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份。审判长 杨 军审判员 王晓彦审判员 赵 予二〇二〇年十一月三十日书记员 石旭凡
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0104民初5230号   原告：和静县盛世小额贷款有限公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县天鹅湖路-马阿舍-1。   法定代表人：李兵，该公司董事长。   委托诉讼代理人：杜志强，新疆四运律师事务所律师。   被告：新疆维吾尔自治区有色地质勘查局地球物理探矿队，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区北京南路**。   法定代表人：黄志荣，该探矿队队长。   委托诉讼代理人：崔文婷，新疆成长律师事务所律师。   第三人：新疆凯都置业有限公司，住，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市交通东路龙湾半岛**楼**202、203、204商铺/div>   管理人：新疆崇德律师事务所、新疆君和信律师事务所。   管理人负责人：宋小毛，新疆崇德律师事务所主任。   委托诉讼代理人：李菲菲，新疆崇德律师事务所律师。   第三人：四川天宏实业集团有限公司，住所地四川省遂宁市船山区遂州中路******营业房。   法定代表人：刘爱国，该公司董事长。   委托诉讼代理人：胡强，男，该公司行政总监。   原告和静县盛世小额贷款有限公司（以下简称盛世小贷公司）与被告新疆维吾尔自治区有色地质勘查局地球物理探矿队（以下简称有色局物探队）、第三人新疆凯都置业有限公司（以下简称凯都公司）、第三人四川天宏实业集团有限公司（以下简称天宏公司）债权人代位权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。   原告提出诉讼请求：1.判令被告履行代为清偿义务，向原告支付债权款项3068319.07元；2.由被告承担本案保全申请费5000元、律师代理费38000元。事实与理由：原告与被执行人康林、肖福林、罗怀忠、刘湖海、龚刚兵、孟玉贵、唐伟、刘勇、陈柏任、刘红军、彭璨、第三人凯都公司借款担保纠纷共计11件执行案件，最终确定的债权数额为13160977.36元，在执行过程中第三人天宏公司与原告签订《执行和解协议》，约定被执行人第三人凯都公司等不能按期履行还款义务时，由第三人天宏公司自愿承担上述11件执行案件的清偿本息的连带担保责任。后《执行和解协议》未履行，原告债权无法实现。经原告了解，第三人凯都公司、天宏公司曾与被告签署协议约定合作开发项目，并向被告支付保证金等共计3000余万元，后双方解除合作协议，但被告仅退还保证金1000万元，其余2000余万元至今未退，第三人凯都公司、天宏公司怠于主张退还其余保证金的行为损害到原告的权益，故诉至法院。   经审查，本院查明以下情况：   一、2010年8月6日，被告有色局物探队（甲方）与第三人天宏公司（乙方）、第三人凯都公司（乙方）签订《乌鲁木齐市北京南路物探队地块二期房产开发合作合同》（以下简称《开发合作合同》），约定合作开发商业、写字楼和住宅。2011年10月18日，双方又签订《乌鲁木齐市北京南路物探队地块二期房产开发合作补充合同》，对原合同约定条款进行调整和修改等。经本院询问，被告认可基于上述合同收到保证金3000万元，但称该款项已转为预付工程款，双方之间合同尚未履行完毕。   二、2015年3月20日，原告盛世小贷公司（申请执行人）与案外人康林等11人（被执行人）、第三人凯都公司（被执行人）、第三人天宏公司、案外人成都宏瑞房地产开发有限公司、案外人刘爱国借款担保共11件执行案件，未执行案款11535360.7元，在新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（以下简称巴州中院）主持下达成《执行和解协议》，约定由第三人天宏公司代偿债务等和解条款。原告称该《执行和解协议》未履行。   三、2019年8月2日，库尔勒市自然资源局向巴州中院申请对第三人凯都公司重整，巴州中院于2019年10月16日作出（2019）新28破申7号民事裁定书，裁定受理库尔勒市自然资源局对第三人凯都公司的重整申请。   原告于2020年7月1日诉至本院，称被告有色局物探队与第三人天宏公司、凯都公司所签订《开发合作合同》已解除，但第三人凯都公司、天宏公司怠于主张退还保证金2000余万元，损害到原告权益，故提起债权人代位权诉讼。   本院认为，人民法院审理第一审民事案件，应依据法律规定确定管辖法院。《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”本案中，原告称债务人第三人凯都公司怠于向次债务人被告有色局物探队主张债权，债务人天宏公司未依据《执行和解协议》承诺代偿，故提起债权人代位权诉讼。经本院审查，原告代位主张第三人凯都公司债权，须审查原告的债务人第三人凯都公司与被告有色局物探队之间债权债务关系，而第三人凯都公司已经人民法院受理重整，进入破产程序，依据上述法律规定，本案只能向受理破产申请的人民法院提起，本院对本案没有管辖权。   综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：   本案移送新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院处理。   本裁定一经作出即生效。   审  判  长   尚晓宁   人民 陪 审员   孙应波   人民 陪 审员   张成胜   二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 三 日   书  记  员   汪 雪
河南省义马市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1281民初1002号原告：李国平，男，1967年6月25日出生，汉族，住义马市。委托诉讼代理人：李志勇，河南鸿庆律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：段志勇，男，1972年2月12日出生，汉族，住渑池县。被告：刘小涛，男，1975年11月14日出生，汉族，住义马市。原告李国平与被告段志勇、刘小涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国平及其委托诉讼代理人李志勇、被告刘小涛到庭参加诉讼，被告段志勇经依法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李国平向本院提出诉讼请求：1、判决二被告偿还借款本金60000元及利息（按年利率24%计息，自2014年11月19日计算至款项还清之日止）；2、被告刘小涛作为担保人对借款40000元承担清偿责任；3、诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告李国平通过被告刘小涛与被告段志勇认识。2014年11月19日，被告段志勇因做生意需要资金通过被告刘小涛介绍，向原告借款20000元，并向原告出具借条一张，口头约定月息4分。2014年12月20日，被告段志勇又向原告借款40000元，担保人为刘小涛，并向原告出具借条一张，口头约定月息4分。2015年6月19日，被告段志勇又向原告借款16000元，并向原告出具欠条一张。后经原告多次讨要，被告仅偿还部分利息，现提起诉讼，要求二被告偿还原告借款60000元及利息，要求被告刘小涛对借款40000元及利息承担清偿责任，并要求二被告负担案件诉讼费用。被告段志勇没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩意见。被告刘小涛辩称，原告起诉的段志勇借款20000元我清楚，是我介绍的，当时协商月息4分。原告起诉的段志勇借款40000元及我担保的事实是对的，但担保期限已经过了，我不承担担保责任。因为时间长了，借40000元的时候把之前的20000元的利息扣了，同时把这40000元的两个月利息也扣了，好像段志勇只拿了34000元。本院经审理认定事实如下：原告李国平与被告刘小涛相识已久，李国平通过刘小涛认识被告段志勇。2014年11月19日，经刘小涛介绍段志勇向原告借款20000元，段志勇接款后在自己身份证复印件上为原告出具借条一张。2014年12月20日，段志勇再次向原告借款40000元，并再次为原告出具借条一张，刘小涛作为担保人在借条上签名，原告扣除利息后，实际交给段志勇借款36000元。上述借款，经原告多次向二被告讨要，段志勇于2015年6月19日，将所欠借款的利息16000元为原告出具欠条一张。之后，经原告多次讨要，段志勇于2017年5月通过微信转账偿还原告借款1000元，刘小涛于2019年1月23日通过微信转账偿还原告借款1000元。余款至今未还，原告提起诉讼。上述事实，有原告提交的借条两张、欠条一张、微信转账还款截屏以及本院庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告李国平与被告段志勇之间的民间借贷关系，有段志勇出具的借条及被告刘小涛证实，借款事实清楚，本院予以确认。关于借款本金，段志勇在第二次借款中，原告实际出借的金额为36000元，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，被告段志勇两次借款本金应当认定为56000元。关于借款利息，段志勇在两次出具的借条中没有约定，虽然有段志勇出具的利息欠条以及刘小涛证明双方有口头约定，但由于刘小涛是利害关系人，在段志勇没有参加诉讼的情况下，刘小涛证言的证明力明显不足。所以本院认为原被告关于利息的约定不明确，本院只确认双方借款利息为段志勇出具欠条中的16000元，原告的其他利息请求证据不足，本院不予支持。据此，被告两次共偿还的借款2000元应认定为本金，被告段志勇实际欠原告借款本金54000元、利息16000元。被告段志勇第二次向原告借款36000元，被告刘小涛作为担保人在借条上签名，依法应当认定为连带责任保证。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条的规定，连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。而根据《中华人民共和国民法总则》的规定，权利人向义务人提出履行请求或义务人同意履行义务可以导致诉讼时效中断，中断后的诉讼时效重新计算。原告自借款到期后，多次向担保人刘小涛主张权利，而且刘小涛也于2019年1月23日偿还过原告借款1000元，说明原告对担保人刘小涛的诉讼时效没有超过法律的规定。所以，刘小涛关于超过保证期间不承担保证责任的抗辩理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十一条的规定，缺席判决如下：一、被告段志勇欠原告李国平借款本金56000元、利息16000元，共72000元，于本判决生效后十日内还清。二、被告刘小涛对上述借款本金中的36000元向原告李国平承担连带清偿责任。三、驳回原告李国平其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告段志勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  王建军二〇二〇年十一月十六日书记员  李政艳
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1202民初7675号 原告：中国工商银行股份有限公司阜阳颍州支行，住所地阜阳市颍州区清河办事处阜王路**金悦时代小区8商住楼**，统一社会信用代码91341200851824681Q。 负责人：陈中胜，该行行长。 委托诉讼代理人：曹邓波，安徽天宽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢继刚，安徽天宽律师事务所律师。 被告：陶方方，女，1991年5月20日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告中国工商银行股份有限公司阜阳颍州支行（以下简称工商银行阜阳颍州支行）与被告陶方方信用卡纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行阜阳颍州支行的委托诉讼代理人谢继刚到庭参加了诉讼，被告陶方方经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工商银行阜阳颍州支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还给原告本金48437.66元，利息7965.53元，违约金2592.03元，总计58995.22元（利息、违约金暂计至2020年4月12日，以后利息、违约金按信用卡合约计至还清时止）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月16日，被告向原告申领牡丹信用卡，卡号为62×××85（双品牌卡号：52×××73），办理信用卡后，被告多次刷卡透支消费，自2019年3月8日开始逾期，经原告催要后，截止到2020年4月12日，被告尚欠原告本金48437.66元，利息7965.53元，违约金2592.03元，总计58995.22元。为了维护原告的合法权益，诉至法院。 被告陶方方未提交书面答辩状，亦未在举证期限内向本院递交证据。 经审理查明，2017年12月16日，被告向原告申领牡丹信用卡，并自愿遵守牡丹信用卡领用合约，合约约定按期还不产生违约金，不按期还款就按日万分之五的计息，并按月收取违约金，违约金额度为未偿还部分的5％，最高500元。原告领取信用卡62×××85（双品牌卡号：52×××73）后，多次刷卡透支消费，仅归还了部分本息，截止到2020年4月12日，被告尚欠原告本金48437.66元及对应利息违约金未付。原告索款无果，诉至法院。 上述事实由原告营业执照、被告身份证复印件，信用卡申请凭证、信用卡合约、信用卡消费明细、信用卡信息查询表及当事人陈述等在卷佐证。 本院认为，被告向原告申领牡丹信用卡进行消费透支，双方形成金融借款合同关系。被告未按期还款，已构成违约，应按合同约定承担相应的违约责任。截至2020年4月12日，被告共欠原告本金48437.66元及对应利息违约金未付，事实清楚，被告陶方方应当继续偿还。原告诉请的利息、违约金应按双方合同约定计算，但利息违约金合计不得超过年利率24%。被告陶方方经公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为放弃答辩权和质证权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陶方方于本判决生效之日起十内偿还原告中国工商银行股份有限公司阜阳颍州支行信用卡透支本金48437.66元及其利息、违约金（利息、违约金按合同约定总计不得超过年利率24%标准计付）。 如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1275元，由被告陶方方负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长 闫 静 人民陪审员 时 彪 人民陪审员 卢治杨 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员 刘严云
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2020）宁0202民初2840号原告：刘某，自由职业，住宁夏回族自治区石嘴山市。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司。法定代表人：马某，系深圳市腾讯计算机系统有限公司董事长。原告刘某与被告深圳市腾讯计算机系统有限公司网络侵权责任纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告刘某于2020年11月18日以自行协商解决为由向本院申请撤回对被告深圳市腾讯计算机系统有限公司的起诉。本院认为，原告刘某的撤诉申请是其真实意思的表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回对被告深圳市腾讯计算机系统有限公司的起诉。案件受理费100元，减半收取50元由原告刘某负担。审判员 梁宗权二〇二〇年十一月十八日书记员 吴 鹏附：本裁定适用的有关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执5116号本院依据已经发生法律效力的劳动仲裁调解书，于2020年11月9日立案执行申请执行人侯梅与被执行人绍兴沁逸纺织服装有限公司劳动争议仲裁一案。执行中，被执行人自动履行人民币3500元，并支付了本案的执行费50元，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月二十三日
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0110执1364号申请执行人：王玲，女，1967年5月17日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人：王伟，男，1959年2月28日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。本院在执行王玲与王伟排除妨害纠纷一案中，被执行人王伟未履行已发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2020）黑0110民初944号民事判决书确定的义务。经查，被执行人名下有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人王伟银行账户存款人民币1846元，期限为一年；二、划拨被执行人王伟银行账户存款人民币1846元。本裁定立即执行。审 判 长  王 涛审 判 员  刘光辉审 判 员  杨晓晨（院印）二〇二〇年十一月二日法官助理  卢嘉欣书 记 员  王思琪
江西省修水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0424财保14号申请人：易承建，男，汉族，1964年2月12日出生，户籍所在地江西省九江市修水县。申请人：梁标，男，汉族，1966年3月7日出生，户籍所在地江西省九江市修水县。二申请人共同委托诉讼代理人：胡燕军，江西法启律师事务所律师。被申请人：黄莹，女，汉族，1978年9月6日出生，户籍所在地江西省九江市修水县。被申请人：阮丽君，女，汉族，1968年5月14日出生，户籍所在地江西省九江市修水县。申请人易承建、梁标称与被申请人黄莹、阮丽君因装饰装修合同产生纠纷，为防止被申请人黄莹、阮丽君转移财产，申请人易承建、梁标于2020年11月26日向本院提出申请，请求对被申请人黄莹、阮丽君的名下价值260000元的财产进行财产保全，并提供了被申请人黄莹名下位于修水县的财产线索，同时申请人易承建、梁标以其在永诚财产保险股份有限公司南昌中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人易承建、梁标的申请符合法律规定，并提供了财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人黄莹名下的位于修水县价值260000元的部分，查封期间二年。案件申请费1,820元，由申请人易承建、梁标负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  涂丹二〇二〇年十一月二十四日书记员  晏伟
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执5134号 申请执行人：丁贵胜，男，1963年1月28日生，汉族，住河北省石家庄市桥**。 申请执行人：张凤美，女，1966年4月5日生，汉族，住河北省石家庄市桥**。 被执行人：张留法，男，1969年8月11日生，汉族，住山东省济宁市嘉祥县。 被执行人：张学灵，女，1971年6月1日生，汉族，住江苏省苏州市太仓市。 被执行人：上海鲁振金属材料有限公司，住所地上海市嘉定区外冈宝钱公路******。 法定代表人：张留法。 关于丁贵胜、张凤美与张留法、张学灵、上海鲁振金属材料有限公司民间借贷纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2020）冀0104民初5385号民事调解书已发生法律效力并立案执行。 在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。本院对被执行人提起网络查询，又通过现场调查方式前往不动产登记机关、公积金管理机关、保险公司等金融机构、市场管理机关对被执行人的相关财产进行查询。未查询到被执行人名下有证劵、车辆、房产、金融理财产品、收益类保险、公积金、股权等可供执行的财产。本院对被执行人做出限制消费令并依法定程序进行公示。本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请人提供财产线索，未能表明属于被执行人可供执行财产，同时未能提供其他被执行人名下可供执行财产线索及下落。 本院认为，已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 石家庄市桥西区人民法院作出的（2020）冀0104民初5385号民事调解书终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘飞虎 执行员  高志潇 执行员  耿跃飞 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  吴 萌
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0323民初2515号 原告：桂林金安物业服务有限公司，住所桂林市叠彩区中山北路**锦绣乐园****。统一社会信用代码91450303794334423N。 法定代表人：陈敏，该公司总经理。 委托代理人：刘志夏，该公司员工。 被告：赵立明，男，1982年10月3日出生，汉族，住桂林。 被告：黎燕梅，女，1984年3月16日出生，汉族，住桂林。 原告桂林金安物业服务有限公司诉被告赵立明、黎燕梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。在案件审理过程中，原告桂林金安物业服务有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林金安物业服务有限公司在诉讼过程中，申请撤回对被告赵立明、黎燕梅的起诉，是行使其正当的诉讼权利，没有违反法律规定，亦未损害国家、 集体及其他人的合法权益，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告桂林金安物业服务有限公司撤回对被告赵立明、黎燕梅的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告桂林金安物业服务有限公司负担。 审 判 员  李 华 二〇二〇年十一月二十日 法官助理  王 欣 书 记 员  麦础滢
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1902民初5850号 原告：王永开，男，生于1964年，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。 委托代理人：周昆仑，四川宏坤师事务所律师。 被告：喻德荣，男，生于1974年，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。 被告：韩晓会，女，生于1975年，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。 原告王永开与被告喻德荣、韩晓会追偿权纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王永开及其委托代理人周昆仑，被告韩晓会到庭参加了诉讼，被告喻德荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王永开诉称：原告经过被告喻德荣之舅父杨卫东相识，被告喻德荣因在西安市承揽建筑工程施工急需资金，通过好友王鹏联系王立平为其借款，口头约定月利率5%，被告喻德荣分别于2008年10月30日、2009年3月9日向王立平立据借款40000元，并分别书立借条两张，出借款人王立平要求被告喻德荣提供担保人，被告喻德荣电话联系原告为其借款担保，处于朋友情面原告在两张借条担保人处署名。尔后，被告喻德荣失去联系。2020年2月11日临近春节，出借人王立平上门索债，原告为了春节平安代位偿还了两笔借款本金40000元，协商利息按照月利率2%计算（因当时未支付利息，王立平未向原告交付两张欠条，但原告要求在条据上注明此款已还，并注明日期）。2020年1月20日春节前，出借人王立平再次向原告催收借款利息，为了收回借据，原告不得不向王立平支付了10572元的利息，王立平才向原告退还了被告喻德荣向其书写的借条两张借据，并要求王立平出具催收借款本息的“证明”书一份，为了向被告喻德荣催款，原告委托朋友多次才打听到喻德荣电话187××××6411,2020年2月27日原告通过电话录音告知被告喻德荣已代位清偿了王立平的借款本息，被告喻德荣同意偿还原告本金40000元及利息，并允诺借款本金40000元从2010年2月11日起按年利率24%向原告支付利息；代位清偿的利息10572元从2020年1月20日起按年利率24%向原告支付利息至偿清之日止。原告诉至法院请求：1、判决被告喻德荣、韩晓会共同偿还原告代位清偿王立平的借款本金40000元及利息10572元。2、判决被告喻德荣、韩晓会赔偿原告损失。损失计算方式为：借款本金40000元从2010年2月11日起按年利率24%向原告支付利息；代位清偿的利息10572元从2020年1月20日起按年利率24%向原告支付利息至偿清之日止。3、本案的全部诉讼费由两被告承担。 被告喻德荣未作答辩。 被告韩晓会辩称：借钱的事我不知情，我不同意偿还借款本息。 经审理查明：2008年10月30日，被告喻德荣向案外人王立平借款并出具《借条》一张，载明：“今借到王立平现金人民币贰万元正（¥20000.00元正）此据。电话159××××0010借款人：喻德荣2008年10月30日。”原告王永开在该《借条》下方书写“担保人：王永开131××××8866”。2009年3月9日，被告喻德荣再次向案外人王立平出具《借条》一张，载明：“今借到王立平现金人民币贰万元正（¥20000.00元正）此。借款人：喻德荣2009年3月9日”。2010年2月11日，案外人王立平向原告要求偿还借款，原告按两张《借条》金额共计40000元偿还给案外人王立平，案外人王立平在前述两张《借条》下方均批注“此款已由王永开支付王立平10年2月11日”。 2020年1月20日，案外人王立平向原告催收利息并出具收据，载明：今收到王永开代付喻德荣借款2008年10月30日贰万元至2010年2月11日借款利息6146元。2009年3月9日借款贰万元至2010年2月11日利息4426元。共计利息：10572元（大写壹万零伍佰柒拾贰元）。此据收款人：王立平2020年1月20日。 庭审中，原告还向本院提交了其于2020年2月27日与被告喻德荣的通话录音及其书面资料，载明：被告喻德荣对原告代位向案外人王立平偿还的借款本金40000元及两笔借款按月利率2%从借款之日起至2020年1月20日止的资金利息共计10572元予以认可，并表示愿意按2分向原告支付代偿款的资金利息。 同时查明：二被告系夫妻关系，其表示对被告喻德荣的借款不知情，且不同意偿还涉案借款本息。 上述事实，有原、被告身份信息，《借条》，收据，录音资料及庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，被告喻德荣于2008年10月30日向案外人王立平借款20000元，原告作为担保人在借条上签名，2009年3月9日被告喻德荣再次向案外人王立平借款20000元，原告在借款人“喻德荣”姓名下方签名，两笔借款均为被告喻德荣使用。案外人王立平向被告喻德荣提供借款后无法与其取得联系，便向原告催收借款，原告于2010年2月11日代被告喻德荣偿还借款本金40000元。两笔共计40000元借款实际为被告喻德荣使用，原告作为担保人代被告喻德荣偿还借款本金40000元，故原告请求被告喻德荣支付其代偿款40000元，本院予以支持。庭审中，原告举证证明被告喻德荣向案外人王立平借款时约定了资金利息。现原告已代被告喻德荣向案外人王立平支付资金利息10572元，该笔代偿的利息款亦应由被告喻德荣向原告偿还。综上，被告喻德荣应向原告支付代偿款50572元。 关于原告主张的损失问题。原告于2010年2月11日向案外人王立平支付借款本金，于2020年1月20日向案外人王立平支付利息，由此表明，原告长期未向被告喻德荣追偿，2020年10月16日才向本院起诉主张权利。鉴于原告长期怠于行使追偿权，故本院酌定原告的损失为：以50572元为基数，从2020年10月16日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的2020年10月一年期贷款市场报价利率计算至代偿款付清之日止。 关于被告韩晓会是否承担责任的问题。被告喻德荣向案外人王立平借款时，被告韩晓会未在借条上签名。庭审中，被告韩晓会亦表示对被告喻德荣向案外人王立平借款不知情。故原告要求被告韩晓会承担偿还责任，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告喻德荣于本判决生效之日起十日内偿还原告王永开代偿款50572元及损失，损失的计算方法为：以50572元为基数，从2020年10月16日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的2020年10月一年期贷款市场报价利率计算至代偿款付清之日止； 二、驳回原告王永开对被告韩晓会的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1060元，减半收取530元，由被告喻德荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  杨太吉 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  孙晓琴
江西省南昌县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0121刑初711号公诉机关江西省南昌县人民检察院。被告人谭春香，女，1975年9月23日出生于江西省南昌县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江西省南昌县。曾因犯非法持有毒品罪于2016年8月22日被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑十个月并处罚金人民币一千元。2020年7月10日因吸毒被南昌县公安局行政拘留，并被强制戒毒二年。因本案于2020年7月12日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。指定辩护人陈阴，江西澄湖律师事务所律师。被告人李克梁，男，1976年1月26日出生于江西省南昌县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江西省南昌县。2020年7月11日因吸毒被南昌县公安局行政拘留。因本案于2020年7月14日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。指定辩护人舒珍珍，江西求正沃德（南昌县）事务所律师。被告人李朋，男，1984年11月12日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省南昌县。2020年7月10日因吸毒被南昌县公安局行政拘留。因本案于2020年7月18日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。指定辩护人舒瑶瑶，江西澄湖律师事务所律师。江西省南昌县人民检察院以南检刑检刑诉[2020]14769号起诉书指控被告人谭春香、李克梁、李朋犯贩卖毒品罪，于2020年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌县人民检察院指派检察员王林超出庭支持公诉，被告人谭春香及其辩护人陈阴、被告人李克梁及其辩护人舒珍珍、被告人李朋及其辩护人舒瑶瑶到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年6月至7月，被告人谭春香在南昌县中大城小区向被告人李克梁、被告人李朋出售毒品麻古和冰毒5次；李克梁向李朋、谌模辉出售毒品麻古和冰毒5次；李朋向涂伟伟、万玲涛、万强、宗秀强四人贩卖毒品麻古和冰毒5次。2020年7月9日，被告人谭春香、李朋相继被抓获归案。次日，李朋协助民警将被告人李克梁抓获归案。谭春香被抓获时，民警从其身上查获疑似毒品8.74克，经鉴定，均检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为被告人谭春香具有累犯、毒品再犯等情节，建议判处被告人谭春香有期徒刑五年六个月，并处罚金；被告人李克梁具有坦白、认罪认罚等情节，建议判处被告人李克梁有期徒刑三年六个月，并处罚金；被告人李朋具有立功、坦白等情节，建议判处被告人李朋有期徒刑三年二个月，并处罚金。三被告人对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并有证人涂伟伟、万强等人的证言，转账记录、归案经过等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人谭春香违反国家对毒品的管制规定，贩卖毒品5次，并被查获毒品8.74克，被告人李克梁、李朋贩卖毒品各5次，情节严重，其行为均构成贩卖毒品罪。被告人谭春香曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且系毒品再犯，依法应从重处罚。被告人李朋协助民警抓获被告人李克梁，系立功，依法可从轻处罚。三被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，且自愿认罪认罚，可从轻处罚。因此，公诉机关指控被告人谭春香、李克梁、李朋犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。为维护国家对毒品的管制规定，保障公民身心健康，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十八条、第六十四条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人谭春香犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月12日起至2026年1月11日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、被告人李克梁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月14日起至2024年1月13日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）三、被告人李朋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一万六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月18日起至2023年9月17日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）四、公安机关依法扣押的8.74克毒品，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  万明之人民陪审员  刘 菲人民陪审员  刘光花二〇二〇年十一月二十四日法官助理谢欢欢书记员周璇
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执5269号之一 申请执行人边卫忠，男，1967年1月7日出生，住诸暨市。 被执行人何国秀，女，1967年4月9日出生，住诸暨市。 申请执行人边卫忠与被执行人何国秀买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初4181号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人何国秀未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人边卫忠向本院申请执行。本院于2020年7月1日立案执行。执行标的为：被执行人何国秀向申请执行人边卫忠支付货款105000元，并支付相应利息及迟延履行期间的加倍利息，另被执行人何国秀应承担案件受理费2400元、执行费1511元。 执行立案后，本院于2020年7月6日向被执行人何国秀发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人何国秀立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人何国秀仍未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何国秀的存款、不动产、车辆、有价证券等财产状况进行查询，并到被执行人何国秀住所地实地调查。被执行人何国秀所有的坐落于广西壮族自治区南宁市青秀区××路××号保利.童心缘4号楼1单元2304号的房产，本院已依法查封，但为轮候查封，暂无法处置。本院暂未发现被执行人何国秀有其他财产可供执行。本院已对被执行人何国秀采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单、罚款的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过短信方式告知了申请执行人边卫忠，申请执行人边卫忠未向本院提出书面异议。 综上，被执行人何国秀暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结（2020）浙0681执5269号案件的本次执行程序。 申请执行人边卫忠有权要求被执行人何国秀继续履行债务，发现被执行人何国秀有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人何国秀负有继续向申请执行人边卫忠履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周培洪 审判员  徐龙华 审判员  周灵锋 二〇二〇年十一月三日 书记员  张叶**
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初6105号原告：赵红伟，男，汉族，1969年10月27日出生，住河南省许昌市魏都区。被告：吕国亮，男，汉族，1966年3月17日出生，住河南省许昌市魏都区。被告：温丽霞，女，汉族，1973年8月31日出生，住河南省许昌市魏都区。本院在审理原告赵红伟诉被告吕国亮、温丽霞追偿权合同纠纷一案中，本院于2020年11月6日立案。原告赵红伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告赵红伟撤回起诉处理。审判员  李会娟二〇二〇年十一月二十六日法官助理佘萌萌书记员丁浩
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执异174号异议人（申请执行人）：朱继祥，男，1961年11月19日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。被执行人：柴东亚，男，1965年8月13日出生，汉族，户籍所在地湖北省武汉市江岸区。被执行人：王茹菲，女，1982年10月11日出生，汉族，户籍所在地湖北省武汉市江岸区。债权人：李森林，男，1977年6月12日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。债权人：陈玉砚，男，1987年6月13日出生，汉族，住广东省雷州市。债权人：武汉瑞格广告文化传播有限责任公司，住所地：湖北省武汉市江岸区惠济路**。法定代表人：刘鹏斐，该公司董事长。债权人：湖北九洲房地产评估经纪事务所，，住所地：湖北省黄石市黄石港区明珠花园**法定代表人：陈青安，执行事务合伙人。债权人：朱亚玲，女，1976年3月20日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。债权人：武汉建通股份有限公司，住所地，住所地：湖北省武汉市汉阳区月湖街龙灯里****iv>法定代表人：陈正明，董事长。债权人：王汉雄，男，1980年10月8日出生，汉族，住湖北省黄梅县。债权人：陈传红，男，1969年12月8日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。本院在执行申请执行人朱继祥与被执行人柴东亚、王茹菲民间借贷纠纷一案中，申请执行人朱继祥向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人朱继祥称，对江岸法院的执行财产分配方案提出异议。1、请求变更执行财产分配方案中依据民事调解书界定财产属性的行为，将公证书作为界定物权属性的依据。江岸法院应将武汉市江岸区沿江大道249号武汉天地·御江苑三期4栋5层2室房屋（以下简称涉案房屋）作为柴东亚、王茹菲的共同财产，对应拍卖余款作为双方共同财产进行分配。本案以（2016）鄂0102财保394号民事裁定查封了涉案房屋，（2016）鄂0102民初6233号民事判决，判令柴东亚、王茹菲偿还我75万元借款本金及相应利息。另外，为向银行贷款，涉案房屋做了抵押担保。我收到执行分配方案后得知，柴东亚与王茹菲2016年9月18日通过离婚调解的方式，将王茹菲的50%产权份额无偿赠与给柴东亚，未经查封权利人、抵押权人同意。调解离婚后，2017年3月13日，柴东亚、王茹菲又去公证处公证，公证该房屋为共有。此外，涉案房屋一直由王茹菲实际占有，享有所有权。2、执行财产分配方案依据民事调解书界定财产属性的行为不当。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四条规定，民事调解书不发生物权变动的效力，执行中法院应当依据公证书划分权属。依据《合同法》第五十二条规定，民事调解书损害了第三人的合法权益，权属变更无效。柴东亚、王茹菲擅自变更房屋权属，违反《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十条、第二十六条的规定，违反《民事诉讼法》第一百一十一条、《刑法》第三百一十四条的规定。在查封没有解除的情形下，不能办理确权和权利变更登记手续。综上，法院应当依据公证书将涉案房屋作为柴东亚和王茹菲的共有财产进行分配。本院查明，朱继祥与柴东亚、王茹菲民间借贷纠纷一案，朱继祥向本院提起诉前保全，本院作出（2016）鄂0102财保394号民事裁定，于2016年8月23日查封了柴东亚和王茹菲共同共有的涉案房屋，查封期限2016年8月23日至2019年8月22日。保全作出后，朱继祥诉至本院，2017年6月16日，本院作出（2016）鄂0102民初6233号民事判决书，判令：一、柴东亚、王茹菲于本判决生效之日起5日内连带偿还朱继祥借款本金750,000元；二、柴东亚、王茹菲于本判决生效之日起5日内连带偿还朱继祥利息（以750,000元为本金，自2016年8月17日起计算按月利率2%的标准计算至款项付清之日止）。案件受理费11,470元、诉前保全费4,270元、邮寄送达费60元、公告费260元，共计16,060元，由被告柴东亚、王茹菲负担。判决生效后，因义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人朱继祥向本院申请强制执行，本院立为（2017）鄂0102执2331号案件执行。本案执行中，本院依法拍卖了涉案房屋，成交价1,1475,500元，扣划了王茹菲银行存款140,000元。另查明，被执行人的财产不足以清偿债务，柴东亚、王茹菲的债权人的向本院申请参与分配，2019年6月26日本院作出（2017）鄂0102执2331号执行财产分配方案，分配方案告知债权人、被执行人对分配方案有异议的，应当自收到分配方案之日起十五日内向本院提出书面异议。朱继祥在收到（2017）鄂0102执2331号执行财产分配方案后，向本院提交《财产分配方案异议申请书》，请求变更分配方案，将涉案房屋作为柴东亚、王茹菲的共有财产进行分配，其作为首封人应当多分10%-15%。本院将朱继祥提交的《财产分配方案异议申请书》送达债权人，债权人湖北九洲房地产评估经纪事务所、武汉建通股份有限公司、李森林对朱继祥的《财产分配方案异议申请书》均提出了反对意见。就债权人的反对意见，本院向朱继祥发出《通知》，主要内容为：本院将朱继祥提交的异议申请书向本院的参与分配人和被执行人送达，债权人湖北九洲房地产评估经纪事务所、武汉建通股份有限公司、李森林提出了反对意见，朱继祥可在收到《通知》之日起十五日内，以提出反对意见的债权人为被告，向执行法院提起诉讼，逾期未提起诉讼的，本院将按照原分配方案进行分配。朱继祥收到上述《通知》后，未向本院提起诉讼，而是向本院提交了执行异议申请。本院认为，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第二十五条规定，多个债权人对同一被执行人申请执行或者对执行财产申请参与分配的，执行法院应当制作财产分配方案，并送达各债权人和被执行人。债权人或者被执行人对分配方案有异议的，应当自收到分配方案之日起十五日内向执行法院提出书面异议。第二十六条规定，债权人或者被执行人对分配方案提出书面异议的，执行法院应当通知未提出异议的债权人或被执行人。未提出异议的债权人、被执行人收到通知之日起十五日内未提出反对意见的，执行法院依异议人的意见对分配方案审查修正后进行分配；提出反对意见的，应当通知异议人。异议人可以自收到通知之日起十五日内，以提出反对意见的债权人、被执行人为被告，向执行法院提起诉讼；异议人逾期未提起诉讼的，执行法院依分配方案进行分配。本案中，本院作出财产分配方案，依照上述法律规定，进行财产分配。朱继祥对分配方案有异议，其他债权人提出反对意见，朱继祥应当提起诉讼。且本院也以《通知》的形式告知了朱继祥。现朱继祥向本院提出异议，不属于执行异议范围审查范围，对其异议，依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第二十五条、第二十六条之规定，裁定如下：驳回异议人朱继祥的异议。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内，通过本院向湖北省武汉市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省武汉市中级人民法院申请。审判长 丁 毅审判员 王晓峰审判员 王国林二〇二〇年十一月二十四日法官助理文娟书记员祝晓琪