广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0202民初2380号 原告：华泰财产保险有限公司柳州中心支公司。住所地：广西柳州市，统一社会信用代码：xxx。 负责人：贾哲渝，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蒙侠，广西建开律师事务所律师。 被告：马宗秧，男，1957年8月8日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 被告：永安财产保险股份有限公司广西分公司。住所地：广西南宁市。统一社会信用代码:xxx。 负责人：廖财连，该公司副总经理。 原告华泰财产保险有限公司柳州中心支公司（以下简称华泰保险柳州中心支公司）与被告马宗秧、永安财产保险股份有限公司广西分公司（以下简称永安保险广西分公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用普通程序，并于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告华泰保险柳州中心支公司的委托诉讼代 理人蒙侠到庭参加诉讼。被告马宗秧、永安保险广西分公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告华泰保险柳州中心支公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付赔款23500元及逾期付款利息1847.36元（逾期付款利息以23500元为基数，按人民银行贷款基准利率、全国银行同业拆借报价利率从2018年8月29日起暂计至2020年6月1日，主张至实际付清之日止），其中由被告永安财产保险股份有限公司广西分公司在保险限额范围内承担赔偿责任，超出保险限额部分由被告马宗秧承担；2.本案诉讼费、保全费、公告费等由被告承担。诉讼过程中，原告当庭明确诉讼请求第2项的费用为诉讼费及公告费。 事实和理由：原告系桂Ｂ×××××号车的保险人，陈卫系该车的被保险人。2018年8月19日15时50分，被告马宗秧驾驶桂Ｂ×××××号车与桂Ｂ×××××号车在柳州市科技大学门前路段发生碰撞，造成桂Ｂ×××××号车损坏，交警部门认定被告马宗秧承担事故的全部责任。事后，被告马宗秧作为侵权司机拒不赔偿车损，被保险人陈卫向原告申请车险理赔，原告根据法律及保险合同的约定，于2018年8月28日向陈卫支付车损赔款23500元。根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，原告向被告主张赔偿，但被告拒不付款。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，恳请法院判如所请。 被告永安保险广西分公司未到庭参加诉讼，但其庭前向本院提交书面答辩意见，辩称，1.对原告提出的损失金额以及利息有异议，被告马宗秧在永安保险广西分公司只投保了交强险，交强险财产损失责任最高限额为2000元，被告永安保险广西分公司已于 2018年8月20日将赔款2000元赔付到被保险人马宗秧的银行账户，原告不应再把永安保险广西分公司列为被告；2.被告永安保险广西分公司不应承担诉讼费用。 被告马宗秧经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据和书面答辩意见。 围绕诉讼请求，原告依法提交了《道路交通事故认定书》、机动车保险单（抄件）、华泰机动车辆保险定损单、增值税专用发票、维修项目清单、付款业务回单作为证据。被告永安保险广西分公司提交了保单抄件、转款凭证作为证据。对于当事人提交的上述证据，本院认定如下：1.原告提交的全部证据符合法律规定，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证；2.原告对被告永安保险广西分公司提交的保单抄件、转款凭证的真实性、合法性及关联性均无异议，本院对被告永安保险广西分公司提交的该组证据予以确认并在卷佐证，关于被告永安保险广西分公司的责任问题，本院结合全案证据于下文中详述。 依据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下： 2018年8月19日15时50分，被告马宗秧驾驶车牌号为桂Ｂ×××××的轻型货车与陈科帆驾驶车牌号为桂Ｂ×××××的小型客车在位于广西柳州市因被告马宗秧驾车左转过程中，车辆车身与陈科帆驾驶的车辆发生侧面相撞，照成两车不同程度损坏的道路交通事故。柳州市公安局交通警察支队城中大队对此事故作出《道路交通事故认定书》，认定被告马宗秧负此次事故的全部责任，陈科帆无责任。 经查，上述事故中的桂Ｂ×××××车辆车主为案外人陈卫。陈卫作为投保人和被保险人就上述桂Ｂ×××××车辆在原告处投保了机动车损失险，保险金额为214704元， 保险期间自2018年7月5日零时起至2019年7月4日二十四时止。 事故发生后，陈卫将桂Ｂ×××××车辆送至柳州市华星行汽车销售服务有限公司进行维修，并就桂Ｂ×××××车辆在事故中的损失向原告申请保险理赔。柳州市华星行汽车销售服务有限公司就桂Ｂ×××××车辆的维修开具了金额为25000元的发票。庭审过程中，原告称涉案的桂Ｂ×××××车辆经原告定损，定损金额为26532元，后由于旧件回收问题，原告分别与柳州市华星行汽车销售服务有限公司、配件外修厂及车主协商车辆维修价格为25500元，其中柳州市华星行汽车销售服务有限公司维修费用为25000元，配件外修厂维修费用为500元，在扣减了交强险赔付的2000元后，原告共计赔付了23500元。2018年8月28日，原告向案外人陈卫转款23500元，并附言华泰理赔款。 另查明，被告马宗秧就桂Ｂ×××××车辆向永安保险广西分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2018年4月25日0时起至2019年4月24日24时止，涉案事故发生在上述保险期间。2018年8月20日，被告永安保险广西分公司向被告马宗秧支付了交强险理赔款2000元。原告对此予以确认。 现原告以其已赔付桂Ｂ×××××车辆损失为由，代位向二被告主张其已赔偿的款项。 本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定:“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”，本案事故中，原告作为保险人已于2018年8月28日向桂Ｂ×××××事故车辆的被保险人陈卫支付了保险理赔款23500元，该金额在桂Ｂ×××××车辆实际支出的维修费用范围内，亦在保险金额范围内，故根 据上述法律规定，原告已依法代位取得了对责任第三者即本案被告马宗秧请求赔偿的权利。为此，原告诉请被告马宗秧支付赔偿款23500元，有事实和法律的依据，本院予以支持。 关于被告永安保险广西分公司的责任问题。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条的上述规定，保险人可以代位求偿的对象系责任第三者，而被告华泰保险柳州中心支公司作为桂Ｂ×××××责任车辆投保的保险人，与事故的发生不存在直接的利害关系，故其不是原告享有代位求偿权的对方。另一方面，被告永安保险广西分公司就本次事故在交强险范围内已赔付了2000元，故原告诉请要求被告永安保险广西分公司在保险限额范围内承担赔偿责任缺乏事实和法律的依据，本院不予支持。 关于原告诉请的利息损失。本院认为，根据上述《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，原告取得代位求偿权的范围系在“赔偿金额范围内”，而原告主张的利息损失并不属于该范围内，故本院对原告主张的利息损失不予支持。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马宗秧于本判决生效之日起十日内向原告华泰财产保险有限公司柳州中心支公司支付赔偿款23500元； 二、驳回原告华泰财产保险有限公司柳州中心支公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费434元，公告费560元，共计994元（原告已预交），由被告马宗 秧负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  蒙鹏燕 人民陪审员  金 露 人民陪审员  杨念华 二〇二〇年十一月十二日 代书 记员  彭艺君