wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执2055号申请执行人：桐乡市崇福金顺雪尼纱厂，住所地：浙江省桐乡市崇福镇民利村西人浜，注册号×××59。经营者：沈跃，男，1994年3月16日出生，汉族，住浙江省桐乡市。委托代理人：沈黎明，浙江缘缘律师事务所律师。委托代理人：张伟，浙江缘缘律师事务所律师。被执行人：杭州绮巧纺织品有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区运河街道兴旺社区**北姚家**，统一社会信用代码91330110352431728W。法定代表人：沈建良。申请执行人桐乡市崇福金顺雪尼纱厂与被执行人杭州绮巧纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0483民初7989号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人杭州绮巧纺织品有限公司未自觉履行判决确定的义务，申请执行人桐乡市崇福金顺雪尼纱厂向本院申请强制执行。本院于2020年05月21日立案执行。执行标的为被执行人杭州绮巧纺织品有限公司支付申请人桐乡市崇福金顺雪尼纱厂货款92400元、逾期付款利息2316.72元，合计94716.72元，并支付相应的迟延履行期间的债务利息和支付本案执行费1321元。执行立案后，本院于2020年05月24日向被执行人杭州绮巧纺织品有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费令、被执行人须知等法律文书，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州绮巧纺织品有限公司未向本院申报财产情况且逾期未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州绮巧纺织品有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托到被执行人所在地法院对被执行人财产情况进行了调查。查明被执行人杭州绮巧纺织品有限公司名下无有价证券、车辆、不动产，无银行存款，截至2020年11月11日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人杭州绮巧纺织品有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人杭州绮巧纺织品有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人杭州绮巧纺织品有限公司作出罚款50000元的处罚决定，罚款执行到位0元。同时已对被执行人杭州绮巧纺织品有限公司采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人杭州绮巧纺织品有限公司法人代表沈建良采取限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0483执2055号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 沈 坚二〇二〇年十一月十一日书记员 谢森炜
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1528民初5609号原告：河南息县农村商业银行股份有限公司，住所地河南省信阳市息县北大街**，统一社会信用代码:91411500MA45FMPU5B。法定代表人：杨斌，系该公司董事长。委托诉讼代理人：龙辉，河南世鼎律师事务所律师。被告：张亚，女，1989年10月16日出生，汉族，住河南省息县。被告：许强，男，1990年11月9日出生，汉族，住河南省息县。被告：宋翠，女，1992年5月15日出生，汉族，住河南省息县。原告河南息县农村商业银行股份有限公司与被告张亚、许强、宋翠金融借款合同纠纷一案，经审查，本院同意立案受理，并向原告送达了《立案通知书》、《交纳诉讼费用通知书》等立案相关法律文书，告知原告应在立案后7日内缴纳诉讼费，逾期不交，则按自动撤诉处理。截止到2020年11月30日，原告河南息县农村商业银行股份有限公司仍未交纳诉讼费用，也未提出缓、减、免交诉讼费等申请。窗体底端窗体顶端本院认为，《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条规定：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下:本案按撤诉处理。窗体底端如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  杨秀二〇二〇年十一月三十日法官助理唐华书记员金强
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执异276号案外人：王晶，男，1984年7月26日出生，汉族，户籍所在地：湖南省株洲市芦淞区。案外人：孙培音，女，1983年6月21日出生，汉族，户籍所在地：河南省镇平县。委托代理人：刘苗，湖南金洲（株洲）律师事务所律师。申请执行人：潘晓勇，男，1968年10月20日出生，汉族，住武汉市武昌区。委托代理人：徐定国，湖北金卫律师事务所律师。被执行人：株洲市天玺房地产开发有限责任公司，住所地：湖南省株洲市芦淞区体育路**。法定代表人：胡杨。本院在执行潘晓勇申请对杨永武、胡杨、株洲市顺天房地产开发有限责任公司（以下简称顺天公司）、株洲市天玺房地产开发有限公司（以下简称天玺公司）民间借贷纠纷一案中，案外人王晶、孙培音向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。王晶、孙培音请求：解除对天玺公司位于株洲市××人民中路磨子塘上城国际1103室房屋相对土地的查封｛证号：株国用（2011）字第A1285号，株国用（2011）字第A1286号｝。事实及理由：贵院在执行潘晓勇与天玺公司等民间借贷纠纷一案中，依法查封了天玺公司位于株洲市××人民中路磨子塘上城相应土地的查封｛证号：株国用（2011）字第A1285号，株国用（2011）字第A1286号｝。在对天玺公司的上述土地查封之前，天玺公司在2011年已将在上述被查封土地上开发的上城国际1103室房屋（建筑面积92.09㎡）房屋出售给本人，本人为此支付了全部购房款且已居住多年，已实际占有该房屋。武昌区法院于2018年8月20日在（2017）鄂0106执2875号执行裁定书对上述土地进行了查封，而本人在2011年就同天玺公司签订了《株洲市商品房（预）销售合同》，本人对此无任何过错。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，请求解除对上述房屋相对应的土地的查封。潘晓勇抗辩称：异议人无证据证明其占有不动产，应当驳回其异议请求。审查查明，申请执行人潘晓勇与被执行人杨永武、胡杨、顺天公司、天玺公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日作出（2015）鄂武昌民初字第03529号民事判决，判决：一、杨永武一次性向潘晓勇清偿借款1000万元，并按……支付利息（……）；二、胡杨、顺天公司、天玺公司对上述清偿义务承担连带责任。该判决生效后，因杨永武、胡杨、顺天公司、天玺公司未履行生效判决确定的义务，潘晓勇申请强制执行，本院立案受理，案号：（2017）鄂0106执2875号。本案在执行中，本院于2018年8月20日作出（2017）鄂0106执2875号执行裁定书，裁定：冻结、扣划杨永武、胡杨、顺天公司、天玺公司2014万元银行存款，或查封、扣押、提取其同等价值财产。于2018年9月19日向株洲市不动产登记局送达该执行裁定书及相同文号的协助执行通知书，通知该局协助查封天玺公司享有的包括株国用（2011）字第A1285号，株国用（2011）字第A1286号土地使用权在内的多宗国有土地使用权。另查明，天玺公司分别于2007年、2010年以“出让”方式取得位于株洲市××中路磨子塘面积分别为2529.5㎡、1063.38㎡｛国有土地使用证号：株国用［2007］第××、[2010]第A0370号｝两宗国有土地使用权。于2011年3月通过与株洲市国土资源局签订补充协议，取得除上述两宗土地使用权外另加一宗面积为797.10㎡的土地使用权及“连同人民路国有空地132.97㎡”的使用权，开发建设“天玺城”项目。株洲市国土资源局建议天玺公司办理国有土地使用权变更登记，收回并注销株国用［2007］第××、[2010]第A0370号《国有土地使用证》。2011年5月24日，株洲市规划局向天玺公司颁发《建设工程规划许可证》，批准天玺公司开发建设的项目为：上城国际商住楼（原天玺城）。2011年8月15日，株洲市国土资源局就人民中路磨子塘土地使用权向天玺公司颁发了株国用（2011）字第A1285号，株国用（2011）字第A1286号《国有土地使用证》。案外人王晶、孙培音与被执行人天玺公司于2011年8月12日签订《株洲市商品房（预）销售合同》，以459129元的总价（单价4985.66元/㎡）购买天玺公司开发的位于株洲市××中路388号上城国际1103室房屋（建筑面积92.09㎡）。双方约定首付款139129元，余款32万元办理商贷按揭。天玺公司于2013年9月25日向王晶、孙培音交付了该房屋，于2016年12月26日向王晶、孙培音开具了金额为459129元的增值税发票。审查认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”。王晶、孙培音与被执行人天玺公司之间于2011年8月12日签订了合法有效的《商品房买卖合同》，该合同订立时间早于本院对前述房屋所涉土地使用权的查封时间。《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”，《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十一条规定：“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押”。上述规定确立了“房随地走，，地随房走”的房地一体原则根据上述规定王晶、孙培音，购买了上城国际1103室房屋，对该房屋享有物权期待权，该项民事权益不仅能够排除对房屋的强制执行，同时也能够排除对房屋使用范围内的建设用地使用权的强制执行。故王晶、孙培音对涉案土地享有足以排除强制执行的民事权益，其异议主张成立。综上，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第二项的规定，裁定如下：中止本院（2017）鄂0106执2875号裁定书及《协助执行通知书》对位于株洲市芦淞区人民中路磨子塘上城国际1103室房屋使用范围内国有土地使用权的执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  万文沙审判员  徐桂萍审判员  韩 野二〇二〇年十一月二十四日书记员  金 菁
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初6657号 原告：周兴国，男，汉族，1951年9月16日出生，住四川省遂宁市安居区。 委托诉讼代理人：余胜文，四川弘维律师事务所律师。 被告：周小兵，男，汉族，1968年11月20日出生，住成都市武侯区。 原告周兴国与被告周小兵劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理后，2020年11月27日原告周兴国向本院申请撤回对被告周小兵的起诉。 本院经审查认为，原告周兴国在本案审理过程中向本院提出撤回对被告周小兵起诉的申请，是其对自身权利的处分，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告周兴国撤诉。 案件受理费减半收取140元，由原告周兴国承担。 审判员  敬海洋 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  廖小丽
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0781民初2894号原告：周金，男，1955年9月29日出生，汉族，住卫辉市。委托诉讼代理人：张永辉，河南硕涵律师事务所律师。被告：卫辉市柳庄乡柳庄村民委员会住所地：卫辉市柳庄乡柳庄村。负责人：周保军，系该村书记。被告：焦腊生，男，1952年12月14日出生，汉族，住卫辉市。委托诉讼代理人：申建华，河南殊尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：焦合荣，女，1951年10月20日出生，汉族，住卫辉市。系被告焦腊生妻子。原告周金与被告焦腊生、卫辉市柳庄乡柳庄村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令卫辉市柳庄乡柳庄村民委员会和焦腊生签订的农村土地承包合同无效（合同编码：410781205201020053J）二、请求法院认定该合同中5.04亩土地（东至周学斌、南至道路、西至周银、北至道路）承包权归周金所有。事实和理由：一、涉案土地承包经营权归周金所有。柳庄村民委员会于2005年8月对本村土地承包权问题进行了调整，以2005年8月31日作为时间分界线，对本村有无权利享受土地承包经营权的情形做出认定，周金依据该土地调整方案在2005年8月享有该土地承包经营权。2013年周金与卫辉市柳庄乡柳庄社区管理委员会签定土地流转协议，约定该土地由管委会经营，并每年支付经营补偿款6048元。本协议只是将土地的经营权出租给管理委员会，周金依然是土地的承包权人。根据周金、柳庄村民委员会、柳庄村管委会三方签定的情况说明可知，因村委会、管委会无力支付周金的土地流转费用，自愿协商将周金与管委会双方签定的土地流转协议作废，并签字盖章予以确认。该情况说明明确2013年周金与管委会的土地流转协议终止，该土地的经营权收回归周金所有。二、柳庄村民委员无权私自将周金承包地转给焦腊生。该土地的承包权人为周金，周金将土地经营权流转管委会，柳庄村民委员会不具有该土地的承包权及管理权，也不享有土地该土地流转使用权。在此情形下私自将土地转于焦腊生是超越权限的无效行为。基于以上事实，请求法院依法维护当事人合法权益。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉……。”本案与本院于2020年6月12日立案受理的（2020）豫0781民初1393号案件当事人相同，均为焦腊生、周金及卫辉市柳庄乡柳庄村民委员会，尽管本案当事人没有焦合荣及柳庄乡柳庄社区管委会，但焦合荣与焦腊生系同一家庭成员，焦腊生系承包方代表，柳庄乡柳庄社区管委会系前诉第三人，不是必要共同诉讼参与人。本案与前诉诉讼标的相同，均为卫辉市柳庄乡柳庄村东至周学斌、南至道路、西至周银、北至道路的5.04亩土地的承包经营权。前诉案件二审判决已经认定：“焦腊生、焦合荣享有涉案土地的合法土地承包经营权”，本案原告又基于同一事实和相同法律关系要求确认上述土地承包权归周金所有及确认被告与卫辉市柳庄乡柳庄村委会签订的承包合同无效，其请求实质上系以对抗前诉为目的，构成对前诉裁判结果的对抗及否定，因此，本案与本院审理的（2020）豫0781民初1393号案件构成重复起诉。虽前诉没有对焦腊生与卫辉市柳庄乡柳庄村委会签订的承包合同（合同编码：410781205201020053J）效力作出认定，但原告主张该合同无效的目的在于否定前诉判决中对涉案土地承包经营权的认定，原告应当通过审判监督程序主张权利。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告周金的起诉。案件受理费200元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  闫文静二〇二〇年十一月二十六日书记员  付利杰
广东省中山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤20执756号 移送部门：本院民事审判第六庭。 被执行人：张光普，男，1973年10月19日出生，汉族，住四川省广元市剑阁县，公民身份号码：。 张光普与周尚金劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月27日作出的（2019）粤20民终7283号民事判决已经发生法律效力，判令：二审案件受理费438元，由张光普负担。由于张光普未履行上述生效裁决所确定的义务，经本院民事审判第六庭移送，本院于2020年9月15日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令、财产申报表等文书。经通过全国法院执行业务系统对被执行人的不动产、银行、证券、互联网银行、工商总局等情况进行查询，并对被执行人在中山市范围内的房产、车辆进行查询，除查封被执行人名下车牌分别为粤Ｔ×××××、粤Ｔ×××××车辆二辆（未能实体扣押）外，暂未能发现被执行人有可供执行的财产。2020年11月17日，本院依法对被执行人的法定代表人限制高消费。 本院认为：在本案中暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤20执756号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序的情形消失后，本案可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  叶驱寒 执行员  甘效林 执行员  黄克猛 二〇二〇年十一月十七日 书记员  王 海
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0112民初12039号 原告于江楠，女，1996年5月21日出生，汉族，无职业，住辽宁省建昌县。 被告汪莉莉，女，住沈阳市浑**。 原告于江楠与被告汪莉莉财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月10日受理后，依法由审判员赵兴盛独任进行审理。本案在审理过程中，原告于江楠于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告于江楠申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准予原告于江楠撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告于江楠承担。 审判员  赵兴盛 二〇二〇年十一月十三日 书记员  王程程
海南省陵水黎族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼9028民初2657号 原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司陵水分公司，住所地：海南省陵水黎族自治县英州镇清水湾赤岭风景区（英州镇第三村）。 法定代表人：朱新星，总经理。 委托诉讼代理人：翁亚二，公司职员。 被告：高学平，女，1968年11月4日出生，汉族，住山西省太原市晋源区。 原告碧桂园生活服务集团股份有限公司陵水分公司与被告高学平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司陵水分公司于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是对诉权的自主处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司陵水分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司陵水分公司负担。 审 判 员 翁珍珍 二〇二〇年十一月十日 法官助理 蔡晓莹 书 记 员 王凯仟 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0203民初3082号 原告：江苏雅柯斯电力系统有限公司,住所地江苏省苏州工业园区娄葑镇东富工业小区,统一社会信用代码913205947481799798（1/1）。 法定代表人：吴建豪，经理。 委托诉讼代理人：严长金，安徽润深律师事务所律师。 被告：芜湖天弋能源科技有限公司,住所地安徽省芜湖市弋江区吴梅山路**,统一社会信用代码91340200395935280C。 法定代表人：蔡捷。 诉讼代表人：芜湖天弋能源科技有限公司管理人，安徽华人律师事务所。 委托诉讼代理人：刘张玉，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孔磊，安徽华人律师事务所律师。 原告江苏雅柯斯电力系统有限公司（以下简称：雅柯斯公司）诉被告芜湖天弋能源科技有限公司（以下简称：天弋能源公司）买卖合同纠纷一案，本院2020年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月17日公开开庭进行了审理，原告雅柯斯公司的委托诉讼代理人严长金，被告天弋能源公司的委托诉讼代理人孔磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告雅柯斯公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款146500元、逾期付款利息17875元（按人民银行贷款利率的1.5倍标准计算2018年8月1日-2020年7月31日期间的利息）;2、判令被告给付律师代理费10000元;3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月30日，双方签订《设备采购合同》，原告向被告供应发电机组、并车柜等设备。合同约定：总金额293万元，被告分别于合同签订7日内、收到货后15日内、安装调试验收合格后2个月内支付货款30%、30%、35%。余款5%作为相关设备质量保证金，所有设备验收合格1年后，被告全额支付。之后，原告按约定供应设备、安装调试，于2017年7月27日通过被告验收。被告按约定支付了预付款、货到款及验收款2783500元。剩余货款146500元（质保金）给付期限届满，被告未能给付。经催要未果，现原告诉至法院，请求判如所请。 被告天弋能源公司辩称：1、质保金已经过诉讼时效，应当不予支持。2、付款利息没有合同及法律规定，且计算方式已过时。3、本案的律师代理费过高，应当考虑案件的实际情况，同时应当提供相应的发票。请求法院驳回原告全部诉请。 经审理查明：2016年6月30日，原告雅柯斯公司（乙方）与被告天弋能源公司（甲方）签订《设备采购合同》一份，约定甲方以2930000元向乙方购买一批发电机组、并车柜等设备。合同约定合同签订7日内，甲方支付合同总金额的30%（879000元）预付款，货物经甲方签收后且甲方收到乙方已交货设备的全额发票后15个工作日内支付30%（879000元）到货款，设备在甲方处安装调试验收合格后2个月内，甲方支付验收设备总额的35%（1025500元），合同总价剩余部分作为相关设备的质保金，在乙方的所有设备验收合格1年后，甲方全额无息支付到乙方的法定账户上，质保金占合同总额的5%（146500元）。合同还约定违约方除承担违约责任外，还需承担守约方为追究其违约责任而支付的合理费用，包括但不限于诉讼费、公证费、律师费等各项费用。 合同签订后，原告依约进行了供货。被告于2016年7月29日、2016年12月12日、2017年8月11日分别向原告支付879000元、879000元、1025500元，共计付款2783500元。2019年8月19日，被告通过电子邮件向原告送达《联络函》一份，载明截止2019年8月15日，被告尚欠原告货款146500元，在被告已按照双方合同及其他约定履行完毕合同或约定义务的前提下，被告承诺从2019年8月份开始每月支付15000元，直到货款付清为止。后被告未再还款，故成讼。 另查明，原告为实现债权共花费律师费10000元。 上述事实，有原告提交的设备采购合同、银行回单复印件、电子邮件截图打印件、委托代理合同、律师费发票复印件及原被告的陈述等在卷为证。 本院认为：原、被告签订的《设备采购合同》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反国家法律、行政法规禁止性规定，应属有效，合同双方均应依约履行各自的合同义务。原告按照合同约定进行了供货，被告仅支付了部分货款，尚欠质保金146500元未付，合同约定质保金系所有设备验收合格1年后，甲方（被告）全额无息支付到乙方（原告），现原告主张设备已于2017年3月24日经被告验收通过，但其仅提交了由被告出具的《工程项目验收报告》影印件一份，因该证据并非原件，且被告对该证据真实性不予认可，故本院对原告提交的该证据不予采信。现原、被告对设备验收的具体时间无法达成一致意见，且均未提交充分证据证明，但原、被告签订的《设备采购合同》约定，设备在甲方处安装调试验收合格后2个月内，甲方支付验收设备总额的35%（1025500元）。现被告实际于2017年8月11日支付了原告1025500元货款，由此本院推定设备验收合格时间为2017年6月11日。故原告主张的质保金未超过诉讼时效。关于逾期付款利息问题，因合同未约定质保金付款的具体期限，故对原告要求被告支付2018年8月1日至2020年7月26日期间的逾期付款利息，本院不予支持。关于本案律师代理费问题，合同约定违约方需承担守约方为追究其违约责任而支付的合理费用，包括律师费，现原告提交了委托代理合同、律师费发票佐证其实际花费律师费10000元，未超过相关收费标准，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告芜湖天弋能源科技有限公司自本判决生效之日起十日内一次性支付原告江苏雅柯斯电力系统有限公司质保金146500元及逾期付款利息（利息以146500元为基数，自2020年7月27日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至2020年7月31日止）； 二、被告芜湖天弋能源科技有限公司自本判决生效之日起十日内一次性支付原告江苏雅柯斯电力系统有限公司为实现债权费用10000元； 三、驳回原告江苏雅柯斯电力系统有限公司其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取1834元，保全费1360元，合计3194元，原告江苏雅柯斯电力系统有限公司负担226元，被告芜湖天弋能源科技有限公司负担2968元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  邓瑞芳 二〇二〇年十一月二十六日  法官助理汪明桦  书记员沈语嫣 附适用法律规定（条款）： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初8778号原告：昆明梓涵文化艺术培训学校有限公司,住所地云南省昆明市盘龙区俊发盛唐城E2地块******商铺。法定代表人：郭晓佳。委托诉讼代理人：郑雯予，北京京师（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨军静，北京京师（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：赵薇，女，1976年10月2日生，汉族，住址：云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：何开进，云南锦业律师事务所律师，特别授权代理。被告：李芳，女，1986年3月6日生，白族，住址:云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：邓金荣，云南乾太律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：桑盘莲，云南乾太律师事务所实习律师，一般授权代理。被告：郭晓佳，女，1986年7月26日生，汉族，现住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：魏文皞，男，1983年3月24日生，汉族，现住云南省昆明市盘龙区，系被告郭晓佳丈夫，特别授权代理。原告昆明梓涵文化艺术培训学校有限公司（以下简称梓涵学校）诉被告赵薇、李芳、郭晓佳返还原物纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依被告赵薇的申请追加郭晓佳作为本案被告参与诉讼。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序由审判员彭飞独任进行了审理。原告梓涵学校向本院提出诉讼请求:“一、依法判令被告赵薇、被告李芳返还原告人民币32657元；二、本案的诉讼费由两被告承担。”事实和理由：2019年9月起至今，被告赵薇担任原告执行校长，被告李芳袒任原告出纳，两被告负责代表原告对外展开工作并全权负责原告的日常管理及财务等所有公司运营工作。2019年11月1日起至2020年1月2日，两被告陆续向原告13位学员分别收取围棋、英语、美术、阅读等课外培训课程的培训费共计人民币32657元。原告多次与两被告进行沟通，要求两被告返还前述由两被告收取的课外课程培训费，截至本诉状提交之日，两被告仍未将前述培训费返还给原告。两被告的行为己严重侵犯原告的相关权益，致使原告无法正常运营、声誉受损。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼。被告赵薇辩称：首先，本案所涉的培训费用是原告法定代表人郭晓佳与被告赵薇、被告李芳三方合作经营期间所产生债权债务的一部分，并且原告法定代理人郭晓佳以合伙纠纷向贵院提起合伙纠纷之诉，在此情况下，为了保证各方的合法权益得到保护，以及人民法院裁判文书的权威性、统一性，我们恳请法庭将本案暂时中止审理，其后将本案以郭晓佳为原告，以赵薇、李芳作为被告等合伙纠纷一案进行合并审理。其次，我方认为在本案当中，原告主体不适格，其并无相关的诉权，本案的案由为返还原物纠纷，根据返还原物纠纷的法律规定，在本案被告李芳代表原告收取了相关的培训后，因各种原因未完成培训课程的情况下，原告并非相关培训费用的所有权人或权利人，本案权利人应为学员及学员家长，被告无权占有该培训费，被告系代表学校收取了相关的培训费用，针对这一事实，原告的起诉状中也已陈述及记载被告在收取了相关的培训费后，该培训费用已全部用于学校的日常生活开销。在本案中如果原告对于被告所陈述的事实不予认可，可能就涉及到双方或者三方合作期间债权债务的一个清算问题，可能涉及相关的司法会计鉴定，所以在此情况下，恳请法庭将本案暂时中止审理，后续将该案以合伙纠纷一案合并进行处置审理。第三，在培训课程未能完成的情况下，相关培训费用返还的对象应为缴纳培训费的学员及家长，返还的主体应为学校。本案中原告要求返还的标的为货币，而货币并非特定物，是种类物，在此情况下，我方认为其并不适用返还原物的相关法律规定。综上，我方认为原告未退还学员及家长相关非培训费用，其并没有取得实际的相关诉权，在此情况下，恳请法庭依法驳回原告的所有诉请，我方在开庭前已自行退还案涉学生培训费人民币299元。综上，请法庭酌情考虑我方答辩意见。被告李芳辩称：案涉学员培训费并不是我方收取和保管，因此返还原物的事实并不成立且我方有证据可以证明收取学员培训费我方是表示反对意见的，该行为产生的后果不应由我方承担；被告李芳从2019年9月起至今担任原告的出纳这个事实不属实，被告李芳从2019年11月1日开始就没有担任出纳职务；返还学员培训费的主体应该是原告，案涉因在合伙协议中清算时进行处理；综上，请法庭驳回原告的起诉且被告不应该承担返还责任。被告郭晓佳辩称：原告培训学校于2019年9月19日经营权归本案两被告所有，我方并没有实际经营，期间产生的纠纷不应由我方承担。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；...。”本案中，原告梓涵学校要求两被告返还收取学员家长的培训费，该笔费用应由学员家长向梓涵学校来主张，而非原告梓涵学校来向经营者主张。另外，收取培训费的行为发生于被告赵薇、李芳、郭晓佳合伙经营原告梓涵学校的期间，郭晓佳既作为原告的法定代表人又作为被告参加诉讼，属于以一人行为既代表原告，又代表被告的情形，本院认定已构成原、被告实质上混同，不符合法律规定的起诉条件，故本院对于原告的起诉予以驳回。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告昆明梓涵文化艺术培训学校有限公司的起诉。案件受理费人民币616元于本裁定书生效后退还原告昆明梓涵文化艺术培训学校有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 彭 飞二〇二〇年十一月二十日书记员 李林燕
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1103执保431号 申请人:王丽娟，女，1971年6月13日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 被申请人：唐福元，男，1951年2月5日出生，汉族，住冷水滩区。 申请人王丽娟与被申请人唐福元民间借贷纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103民初5063号民事裁定书一案，经本院执行，现该财产已保全完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103民初5063号民事裁定书所确定的内容已执行完毕。 二〇二〇年十一月二十日 承办人：秦飞跃
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初8160号之一原告：孙某，男，汉族，1998年4月24日，住所地：河北省承德市双桥区上板城镇上板城村****。被告：周某。原告孙某与被告周某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告孙某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孙某撤回起诉处理。审 判 员 何罕晶二〇二〇年十一月五日法官助理 杨 晨书 记 员 路泽康
甘肃省玉门市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0981财保53号 申请人：马某某，男，汉族，吉林省长春市人。 被申请人：玉门某某科技开发有限责任公司，地址：酒泉市玉门市。 申请人马某某于2020年11月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人玉门某某科技开发有限责任公司在中国农业发展银行玉门市支行、中国建设银行玉门支行、中国农业银行玉门支行、甘肃银行玉门支行账号的存款在1300000元限额内予以冻结。申请人马某某以中国大地财产保险股份有限公司玉门营销服务部出具的保单保函向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人马某某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人玉门某某科技开发有限责任公司在中国农业发展银行玉门市支行、中国建设银行玉门支行、中国农业银行玉门支行、甘肃银行玉门支行账号的存款在1300000元限额内予以冻结。冻结期限为一年。 案件申请费5000元，由申请人马某某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陆治喜 二〇二〇年十一月十九日 书记员  杨旭炜
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0711执1685号之一申请执行人：新乡市牧野区人民法院，住所地新乡市牧野区宏力大道**。法定代表人：徐明慧，院长。被执行人：夏欣，女，汉族，1980年3月31日生，住新乡市红旗区。本院在执行新乡市牧野区人民法院与夏欣诉讼费一案中，新乡市牧野区人民法院于2018年10月25日作出的（2018）豫0711民初859号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年9月1日立案执行。执行过程中，本案采取强制措施如下：1、本院于2020年9月18日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书；2、本院分别于2020年9月2日、2020年9月18日、2020年10月19日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人夏欣名下的财产信息，被执行夏欣名下有少量银行存款账户已冻结，无证券等登记信息，被执行人夏欣名下无车辆登记等信息；3、本院于2020年11月6日将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费；综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序之后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：翁玉江审 判 员 ：苏守哲审 判 员 ：赵彦春二〇二〇年十一月六日代书记员 ： 邵 璐
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执13258号之一申请执行人长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人王秀辉，女，1984年10月11日出生，汉族，住吉林省四平市梨树县。关于长安汽车金融有限公司与王秀辉借款合同纠纷一案，申请执行人依据(2020)渝0105民初4687号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本息21893.09元等相关费用。本院于2020年10月9日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制高消费措施，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执13258号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  鲍伟来审 判 员  秦延旭二〇二〇年十一月十日法官助理  何 锋书 记 员  刘倩君
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民事判决书（2020）内0784民初927号原告：陈希达，男，1994年1月26日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。被告：靳凤强，男，1975年3月17日出生，住内蒙古自治区根河市。被告：中国人民财产保险股份有限公司额尔古纳市支公司，住所地内蒙古自治区额尔古纳市。负责人：王占国，经理。委托诉讼代理人：朱婉怡，该公司法律顾问。原告陈希达诉被告靳凤强、中国人民财产保险股份有限公司额尔古纳市支公司（以下简称财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈希达、被告财险公司的委托诉讼代理人朱婉怡到庭参加诉讼。被告靳凤强经本院合法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。陈希达向本院提出诉讼请求：要求被告给付医疗费4887.61元、误工费8455.35元、护理费2690.33元、住院伙食补助费1400元、交通费604元，合计18037.29元。事实和理由：2019年5月27日12时30分许，被告靳凤强驾驶黑MA×**号传祺牌小型轿车，沿X351线由西向东行驶至事故地点处超车时，与对向原告陈希达驾驶的蒙EQU×**号奥迪牌小型轿车相撞（车上乘坐姜悦、孙清宇），造成原告陈希达与姜悦、孙清宇受伤，两车辆损坏的交通事故。此次事故经额尔古纳市交通警察大队认定，被告靳凤强负此次事故的全部责任。原告多次找被告协商赔偿事宜，但被告却毫无诚意赔偿。时至今日，被告只给付了第一次住院治疗所产生的费用，二次手术所产生的相关费用分文未给付。无奈诉至法院，请求依法公正裁决。财险公司答辩称，一、该事故造成三人受伤，其中伤者陈希达通过诉讼主张赔偿，被告财险公司根据法院调解书支付伤者陈希达账户43774.67元。伤者姜悦通过诉讼主张赔偿，被告财险公司根据法院调解书支付姜悦账户6117.12元。伤者孙清宇通过诉讼主张赔偿，被告财险公司根据法院调解书支付孙清宇账户5458.62元；二、医疗费部分在医疗保险标准以内的检查费承担80%，非医保费用药不承担；三、误工费部分因误工期过长、误工标准过高，根据原告伤情及第一次住院治疗时被告财险公司已赔付部分误工费用，所以本次被告财险公司仅同意赔偿住院期间误工费，误工标准应按照上一年度居民服务业标准计算；四、护理费部分应依据医嘱，医嘱无需护理的不认可，有医嘱护理的只认可住院期间一人护理，原告主张的护理标准过高，应提交相应护理人员的误工证明；五、交通费部分太高，被告财险公司承担受害人或者有医嘱的必要的护理人员，因受害人就医及复查发生的合理费用，且应有票据证实。靳凤强未答辩。本院经审理认定事实如下：对双方没有争议的事实，本院予以确认。原告陈希达为证明其主张提供的证据如下：1.医疗费收据7张，证明医疗费数额。被告靳凤强未到庭亦未提交书面质证意见，视为对自身权利的放弃。被告财险公司对该组证据中的五张票据的真实性认可，证明目的认可；对该组证据中的两张票据的真实性认可，证明目的不认可，并非原告本人的住院费票据，而是原告母亲田丽娟的门诊费票据。本院对该证据真实性予以确认。2.交通费票据25张，证明交通费数额。被告靳凤强未到庭亦未提交书面质证意见，视为对自身权利的放弃。被告财险公司对该组证据的真实性认可，证明目的不认可，只认可海拉尔往返拉布达林入院一次出院一次，共两次的交通费用76元。本院对该证据真实性予以确认。3.事故责任认定书一份，证明事故责任划分。被告靳凤强未到庭亦未提交书面质证意见，视为对自身权利的放弃。被告财险公司对该证据的真实性和证明目的都认可。本院对该证据真实性予以确认。4.病例一份，证明住院治疗的情况。被告靳凤强未到庭亦未提交书面质证意见，视为对自身权利的放弃。被告财险公司对该证据的真实性认可，证明目的不认可，误工时间过长。本院对该证据真实性予以确认。被告靳凤强、财险公司未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月27日12时30分许，被告靳凤强驾驶黑MA×**号传祺牌小型轿车，沿X351线由西向东行驶至事故地点处超车时，与对向原告陈希达驾驶的蒙EQU×**号奥迪牌小型轿车相撞（车上乘坐姜悦、孙清宇），造成原告陈希达、姜悦、孙清宇受伤，两车辆损坏的交通事故。经额尔古纳市公安局交通巡逻警察大队认定，被告靳凤强违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，承担此次事故的全部责任，原告陈希达不承担责任。2019年9月11日，经本院调解被告财险公司在2019年10月1日前给付原告陈希达医疗费33266.67元、误工费5724元、护理费2484元、住院伙食补助费2300元，合计43774.67元。原告陈希达在2020年7月7日至2020年7月21日于呼伦贝尔市人民医院住院治疗，进行骨折术后取出内固定装置手术。该事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司额尔古纳市支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和限额为500000元的第三者责任保险，被保险人为靳凤强，事故发生时在保险期间内。本院认为，车辆驾驶人员驾驶车辆上路行驶，应当遵守交通法规。被告靳凤强违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，进而发生交通事故，并承担事故的全部责任，应当对原告陈希达受伤承担赔偿责任。原告陈希达主张医疗费4887.61元，应将原告母亲田丽娟的费用扣除，经计算医疗费为4722.61元；原告陈希达主张误工费8455.35元、护理费2690.33元，应根据2020年度内蒙古道路交通事故损害赔偿标准，按137.39元/日的标准计算，经计算误工费为6045.16元、护理费为1923.46元；原告陈希达主张交通费604元过高，本院酌定支持交通费为200元；原告陈希达主张住院伙食补助费1400元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司额尔古纳市支公司在本判决生效后十日内在交强险赔偿限额内给付原告陈希达误工费6045.16元、护理费1923.46元、交通费200元，共计8168.62元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司额尔古纳市支公司在本判决生效后十日内在第三者责任保险赔偿限额内给付原告陈希达医疗费4722.61元、住院伙食补助费1400元，共计6122.61元；三、驳回原告陈希达的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250.94元，减半收取计125.47元，由原告陈希达负担26.35元，被告靳凤强负担99.12元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员侯乐坤二〇二〇年十一月十八日法 官 助 理金 子书记员  张乃仁附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”
浙江省三门县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1022执915号之三被执行人：芦炳兴,男,1962年12月15日出生,住所地浙江省三门县。被执行人芦炳兴合同诈骗罪一案，浙江省三门县人民法院作出的（2019）浙1022刑初303号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,本院于2020年5月22日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等。责令被执行人在通知书送达之日起向本院缴纳罚金人民币七万元，并退赔被害人陈允选人民币一万零三百六十元，退赔被害人杨亚军人民币三千二百四十元，退赔被害人芦锦仙人民币九千八百六十元，退赔被害人章家苗人民币二万六千五百元，退赔被害人邵万海人民币六千零八十元，退赔被害人周海军人民币九千五百元，退赔被害人叶在斌人民币一万零二百八十五元，退赔被害人蔡珍广人民币一万零二百八十五元，退赔被害人邵国胜人民币五千零五十元，退赔被害人邵先科人民币六千五百八十元，退赔被害人朱春娥人民币七千四百五十元，退赔被害人吴爱华人民币四千二百元，退赔被害人邵国锋、邵锦赛人民币三万九千二百元，退赔被害人陈泽娥人民币七千元，退赔被害人邵胜生人民币一万六千五百二十元，退赔被害人郑惠红人民币一万一千元，退赔被害人邵自普人民币三千四百元，退赔被害人吴益浪人民币二万五千元，退赔被害人泮清华人民币一万元，退赔被害人章中莲人民币三万元，退赔被害人方富兴人民币八千零五十元，退赔被害人邵猛俊人民币四千九百五十元，退赔被害人徐圣华人民币三千五百元，退赔被害人杨保卫人民币三万七千四百五十元，退赔被害人杨兴强人民币一万七千四百元，退赔被害人杨天安人民币一万五千元，退赔被害人褚有设人民币五千2元，退赔被害人叶乾云人民币八千二百五十元，退赔被害人叶明人民币五千元，退赔被害人邵自村人民币五千元，退赔被害人邵胜仁人民币二千一百六十元，退赔被害人叶明苗人民币四千一百元，退赔被害人邵武军人民币三千三百元，退赔被害人邵建刚人民币一万八千四百元，退赔被害单位临海市里洋建材厂人民币十五万一千九百六十元，退赔被害单位临海市岙坑建材厂人民币二万八千二百六十元。本院于2020年8月20日，提取了被执行人在公安机关的保证金5000元，并分配给各被害人，余款被执行人至今未履行。本院在执行过程中于于2020年5月25日，总对总、点对点查询了被执行人的公安、民政、房产、银行、公积金、工商、保险等信息。经查，被执行人名下有集体土地性质房产坐落于三门县××镇××村，本院已查封暂无法处置。被执行人名下有车牌号为浙ＫＡ××**的车辆，本院已查封未实际扣押。未发现其他可执行财产。2020年6月2日，将被执行人纳入失信被执行人名单。2020年6月4日，到被执行人住所地调查被执行人的财产信息，被执行人正在服刑，未发现可执行财产。2020年6月8日，因拒不申报财产对被执行人作出拘留决定。同日，对被执行人采取了限制出境通报备案措施。2020年8月25日，总对总查询了被执行人的财产信息，未发现新的财产线索。2020年11月3日，经查，本案被执行人正在服刑，名下集体土地性质房产已查封暂无法处置，车辆已查封未实际扣押，未发现其他可执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梅 丹审判员 卢兆军审判员 陈 啸二〇二〇年十一月三日书记员 俞尧东
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0504执恢407号 移送执行部门:泸州市龙马潭区人民法院立案庭。 被执行人：郭锡友，女，汉族，1962年12月28日生，住泸州市龙马潭区。 被执行人：刘锡荣，男，汉族，1963年6月14日生，住泸州市龙马潭区。 被执行人：刘浪，男，汉族，1986年7月4日生，住泸州市龙马潭区。 被执行人：泸州市明通电器有限公司，住所地龙马潭区。 法定代表人：郭锡友。 本院在执行刘浪、泸州市明通电器有限公司、郭锡友、刘锡荣追缴诉讼费纠纷一案中，依据发生法律效力的（2017）川0504民初1840号民事调解书立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行》第36条、第38条、第42条、第43条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、提取被执行人价值22600元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈晓枫 二〇二〇年十一月十八日 书记员  何琦玥
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执10767号 移送执行部门：深圳市南山区人民法院刑事审判庭。 被执行人：翁云琴，女，汉族，1986年8月5日出生，户籍地福建省莆田市黄石镇。 关于被执行人翁云琴犯贩卖毒品罪刑事财产刑执行一案，本院作出的（2020）粤0305刑初18号刑事判决已经发生法律效力。本院刑事审判部门对刑事裁判涉财产部分罚金2000元（人民币，下同）移送立案执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人主动将罚金2000元上缴国库。 本院认为，本案被执行人应负义务已经全部履行完毕，依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执10767号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王晓辉 二〇二〇年十一月十六日 书记员  黄泳仪
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执15371号之一申请执行人长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人郑江涛，男，1983年12月6日出生，汉族，住河南省南阳市内乡县。关于长安汽车金融有限公司与郑江涛借款合同纠纷一案，申请执行人依据(2020)渝0105民初4720号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本息16826.08元等相关费用。本院于2020年10月28日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制高消费措施，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执15371号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  鲍伟来审 判 员  秦延旭二〇二〇年十一月二十六日法官助理  何 锋书 记 员  刘倩君
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0982民初5209号原告：大丰区万盈镇飞达装饰经营部，统一社会信用代码92320982MA1Q12L66U，住所地江苏省盐城市大丰区万盈镇正阳路。经营者：刘晓东，该经营部经理。委托诉讼代理人：孙勇，盐城市大丰区经济开发区法律服务所法律工作者。被告：魏存票，男，1972年8月10日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。原告大丰区万盈镇飞达装饰经营部诉被告魏存票租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。审理中，原告大丰区万盈镇飞达装饰经营部向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大丰区万盈镇飞达装饰经营部提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大丰区万盈镇飞达装饰经营部撤诉。案件受理费675元、减半收取337.5元，由原告大丰区万盈镇飞达装饰经营部负担。审 判 员  徐 辉二〇二〇年十一月二十三日法官助理  顾云骕书 记 员  陈 玮
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执3914号之一 申请执行人：巴中农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：杜代余，该公司董事长。 被执行人：席富良，男，生于1975年2月，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：陈晓莉，女，生于1976年8月，汉族，住四川省彭州市。 本院在执行申请执行人巴中农村商业银行股份有限公司与被执行人席富良、陈晓莉借款合同纠纷一案，依据四川省成都市蜀都公证处作出（2018）川成蜀证内经字第123025号公证书向被执行人送达执行通知书，被执行人拒不履行，我院依法查封了被执行人名下的房产。现该房产暂无法处置，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款（一）项和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结四川省成都市蜀都公证处作出（2018）川成蜀证内经字第123025号公证书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 扈 拯 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 杨智文
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执13269号之一申请执行人长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人陶玉成，男，1985年6月15日出生，壮族，住广西壮族自治区贵港市覃塘区。关于长安汽车金融有限公司与陶玉成借款合同纠纷一案，申请执行人依据(2020)渝0105民初5006号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本息39842.04元等相关费用。本院于2020年10月9日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制高消费措施，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执13269号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  鲍伟来审 判 员  秦延旭二〇二〇年十一月十日法官助理  何 锋书 记 员  刘倩君
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1502执3241号申请执行人中国建设银行股份有限公司信阳分行法定代表人郑德友，系该公司经理。被执行人李时军，男，汉族，1966年9页28日生，住浉河区。被执行人余显华，女，汉族，1967年9月13日生，住浉河区。被执行人信阳市财金担保有限责任公司法定代表人李友昌，系该公司经理。被执行人山信植物油有限公司法定代表人李时军，系该公司经理。本院在执行中国建设银行股份有限公司信阳分行诉信阳市财金担保有限责任公司、山信植物油有限公司、李时军、余显华借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人信阳市财金担保有限责任公司、山信植物油有限公司、李时军、余显华发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律确定的义务，因被执行人限期未履行，本院依法通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知书，查询被执行人信阳市财金担保有限责任公司、山信植物油有限公司、李时军、余显华名下财产：1.通过网络查控系统，经金融机构的反馈查询到被执行人名下银行账户有部分存款，已被其他案件在先冻结，无足够财产可供执行。2.通过房产、车辆、公积金登记部门查询反馈，被执行人名下无上述可供执行财产。3.已对被执行人采取限制高消费令、失信黑名单等强制措施。针对上述查明的被执行人财产信息，本院通过电话约谈的方式，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果,且告知其有权申请律师调查令的方式多方查询被执行人名下可供执行财产等，因申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其它可供执行财产线索，也未申请律师调查令，本案符合终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙良军审判员  刘 洋审判员  汪明安二〇二〇年十一月二十七日书记员  陈 坤
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执3954号申请执行人浙江绍兴恒信农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省绍兴市中兴中路**，组织机构代码71252980X。法定代表人钱荷根。被执行人彭林春，男，1978年1月31日出生，住江西省上饶市玉山县。申请执行人浙江绍兴恒信农村商业银行股份有限公司与被执行人彭林春信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初6136号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江绍兴恒信农村商业银行股份有限公司依法向本院申请执行，本院于2020年9月1日立案执行。执行标的为被执行人彭林春支付申请执行人本金4919.62元、利息等及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费50元，诉讼费25元。执行立案后，本院于2020年9月3日向被执行人彭林春发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人彭林春履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人彭林春未履行且未报告财产情况。执行中，本院多次通过网络执行查控系统对被执行人彭林春名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人下落及财产线索进行调查。查明，被执行人彭林春名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息，暂未发现被执行人下落。截止2020年11月18日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人彭林春有其他可供执行的财产。鉴于被执行人彭林春未按期履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人彭林春作出司法拘留的决定，已依法采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江绍兴恒信农村商业银行股份有限公司。申请执行人浙江绍兴恒信农村商业银行股份有限公司同意终结本案本次执行程序。综上，被执行人彭林春暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执3954号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  马浩轩审判员  陈宝良审判员  赵志明二〇二〇年十一月十八日书记员  李婷婷
内蒙古自治区乌审旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0626民初1463号原告：杨某，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告：罗某，公民身份号码×××，现住内蒙古包头市。原告杨某与被告罗某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告杨某于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨某撤诉。案件受理费525元，由原告杨某负担。审 判 员 郭   科二〇二〇年十一月二日法官助理 格根图娜拉书 记 员 倪 晓 军
浙江省绍兴市柯桥区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0603执4939号本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0603民初200号民事判决书，于2020年09月22日立案执行申请执行人徐云根与被执行人阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。执行中，强制扣划被执行人银行存款人民币28998.68元(其中案件执行标的金额28668.65元，执行费330.03元)，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月七日
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执恢1106号申请执行人：郭辉，男，汉族。被执行人：董亚男，男，汉族。郭辉诉董亚男民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)豫0183民初2233号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：一、被告董亚男于本判决生效后十日内偿还原告郭辉借款本金100000元；二、被告董亚男应按照借款本金100000元支付利息，从2018年4月17日起按年利率6%计算至债务清偿完毕之日止；三、驳回原告郭辉的其他诉讼请求。因被告董亚男未按上述生效法律文书履行义务，郭辉向本院申请强制执行，在执行过程中，因为查找不到被执行人可供执行的财产，本院于2018年12月17日作出（2018）豫0183执2671号执行裁定书终结本次执行程序，现申请执行人以发现被执行人有可供执行财产为由，向本院提出恢复执行申请，本院于2020年10月28日依法恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、于2020年11月2日向被执行人邮寄执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、纳入全国失信被执行人名单风险告知书、被执行人财产申报表，被执行人至今仍未主动履行，亦未申报其财产。2、分别于2020年10月28日、2020年11月4日、通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局、人行等财产信息，扣划被执行人银行存款43200元，并支付给申请执行人，除此之外，未发现可供执行财产线索。3、于2020年11月11日对被执行人适用限制高消费措施,并在中国执行信息公开网上公布。4、于2020年11月12日本院前往前往新密市房地产管理服务中心查询被执行人名下的房产信息，经查询，未发现被执行人有房产信息。5、于2020年11月10日到被执行人住所地河南省××××号院进行调查，向当地居委会工作人员及周围邻居了解被执行人的情况，未发现被执行人下落及可供执行财产的线索。6、于2020年11月17日本院前往新密市公积金中心查询被执行人的公积金缴费记录，经查询，未发现被执行人有公积金有缴费记录。本院于2020年11月12日与申请执行人以现场约谈的方式进行终本约谈，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人已受偿43200元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人董亚男负有继续向申请执行人郭辉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  梁会刚二〇二〇年十一月二十三日书记员  刘 强
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执21429号 申请执行人：邱耿锋，男，汉族，1984年8月11日出生，身份证住址广东省汕头市龙湖区。 委托代理人：李福洪，广东卓著律师事务所律师。 被执行人：广东诺厦建设集团有限公司。住所地：广东省化州市下郭街道办梅石中路**，统一社会信用代码914409821952269309。 法定代表人：李大冲。 申请执行人邱耿锋与被执行人广东诺厦建设集团有限公司劳动争议一案，深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终8780号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年11月13日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、支付2016年2月23日至2016年9月30日期间的工资62464元（人民币为单位，下同）；2、承担本案执行费。本院于2020年11月13日依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产申报表》后，被执行人主动联系本院将案款63301元存入本院执行款专户,本院依法将执行款62464元划付至申请执行人银行账户,执行费837元扣缴至深圳市财政局账户。另多余案款837元本院依法退回被执行人指定账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款62464元，确认本案全部执行完毕。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终8780号民事判决已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现,本案依法应予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终8780号民事判决已经全部执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年十一月三十日 书记员  柯 毅
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执13983号之一申请执行人长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人鲁珍，女，1993年2月26日出生，汉族，住湖北省南漳县。关于长安汽车金融有限公司与鲁珍借款合同纠纷一案，申请执行人依据(2020)渝0105民初9110号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本息63255.66元等相关费用。本院于2020年10月13日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制高消费措施，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执13983号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  鲍伟来审 判 员  秦延旭二〇二〇年十一月二十日法官助理  何 锋书 记 员  刘倩君
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执19902号 申请执行人：蓝宇婷，女，汉族，1995年10月12日出生，身份证住址广东省五华县。 被执行人：深圳市龙岗区横岗鲜惠宜生活超市。住所地：深圳市龙岗区横岗街道悦民路**，统一社会信用代码92440300MA5JJ3HJ9U。 法定代表人：庄锦汉。 被执行人：庄锦汉，男，汉族，1986年1月22日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 申请执行人蓝宇婷与被执行人深圳市龙岗区横岗鲜惠宜生活超市、庄锦汉买卖合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初6625、6626号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年10月21日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：一、支付申请执行人赔偿金2000元（人民币为单位，下同）；二、承担本案执行费。本院于2020年10月21日依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，申请执行人向本院提交《变更执行请求申请书》，称被执行人已于立案前向其迳付案款1200元，故将申请执行事项“责令被执行人支付申请执行人赔偿金2000元”变更为“责令被执行人支付申请执行人赔偿金800元”。经查，上述情况如实，故被执行人主动履行并将案款存入本院执行款专户,本院依法将执行款500元划付至申请执行人银行账户,执行费50元扣缴至深圳市财政局账户。2020年11月4日，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款500元，自愿放弃其他执行请求，确认本案全部执行完毕，并向本院申请结案并解除对被执行人名下财产的查封。 本院认为，申请执行人自愿放弃部分执行请求，属于对自身权利处分，依法予以准许，深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初6625、6626号民事判决已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现,本案依法应予以执行结案并解除对被执行人名下财产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初6625、6626号民事判决已经全部执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市龙岗区横岗鲜惠宜生活超市、庄锦汉名下价值2000元财产的查封。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年十一月五日 书记员  伍仕松
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初12604号原告：沈丹，女，1992年5月14日出生，汉族，住四川省金堂县。委托诉讼代理人：池维汉，重庆兴胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：时秋霞，重庆兴胜律师事务所律师。被告：谭骁，男，1994年5月28日出生，汉族，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：刘帆，重庆优浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晶，重庆优浩律师事务所律师。原告沈丹与被告谭骁民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日受理后，依法适用简易程序于2020年11月13日公开开庭进行审理。原告沈丹及其委托诉讼代理人时秋霞与被告谭骁及其委托诉讼代理人刘帆、李晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈丹向本院提出诉讼请求：1.判令被告谭骁返还借款260000元；2.判令被告谭骁以260000元为基数，自2020年5月1日起至借款清偿完毕时止按月息2%向原告计付利息。庭审后，原告将诉讼请求调整为1.判令被告谭骁返还借款252100元；2.判令被告谭骁以252100元为基数，自2020年8月2日起至借款清偿完毕时止按月息1.5%向原告计付利息。事实和理由：原、被告于2016年5月建立恋爱关系，在男女朋友关系存续期间，谭骁因资金周转需要，由原告办理信用卡并给被告使用，并让原告在各网贷平台为被告融资，贷款由被告使用，被告承诺上述借款由其归还，与原告无关。后因被告资金链断裂，无法准时归还，在原告的催促下，归还了部分贷款。2020年5月1日，双方就男女朋友关系存续期间的债务进行清算，共同确认谭骁尚欠原告借款260000元，并由谭骁出具借条，承诺自2020年5月起，每月按未还金额的1.5%支付利息。嗣后，谭骁未按约定归还本金及利息，原告遂诉请如上。被告谭骁辩称，被告与沈丹无借贷合意，沈丹也未履行出借义务，是被告与沈丹分手后，被告在沈丹的纠缠下才在借条上签字。在双方恋爱期间，沈丹名下有几张信用卡用于日常消费，被告也多次为沈丹还款。沈丹在网贷平台上的借款，与被告无关。综上，请求驳回沈丹的诉讼请求。沈丹围绕诉讼请求依法提交借条、支付宝聊天记录，谭骁提交支付宝转款记录、微信转款记录，结合双方当庭陈述，本院认定事实如下：沈丹与谭骁于2016年建立恋爱关系，嗣后，沈丹向平安银行、浦发银行、建设银行等银行申请办理多张信用卡并申请办理分期乐贷款用于两人消费，后双方就恋爱期间的信用卡刷卡消费及分期乐贷款进行结算，并由谭骁于2020年5月1日出具借条予以确认，该借条载明：“本人谭骁(身份证：5002331994********)于2020年5月1日借沈丹（身份证：5101211992********）人民币￥260000元（大写：贰拾陆万元整）。承诺在2020年5月1日前归还5-10万元本金，2022年5月1日前再次归还5-10万元本金。2023年5月1日前归还剩余全部本金，并愿意在2020年5月开始，每月6日支付沈丹未还剩余本金的1.5%作为利息，且承诺每次本金或利息均不会逾期，万一有逾期的话双方协商解决并支付逾期金额1%的利息，若连续3期以上未支付利息且协商无果，有权一次性追回本金。借款人：谭骁。2020年5月1日。”谭骁分别于2020年5月15日、5月28日、6月7日通过支付宝向沈丹转款2000元、1900元、4000元。本院认为，原、被告对双方于2016年建立恋爱关系，在恋爱期间，沈丹向平安银行、浦发银行、建设银行等银行申请办理多张信用卡并申请办理分期乐贷款用于两人消费的事实无异议，本院予以确认。嗣后，双方就恋爱期间的消费通过支付宝聊天进行清算，最终确认谭骁应当向沈丹归还借款260000元，且谭骁于2020年5月1日向沈丹出具借条予以确认，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款：“出借人向人民法院起诉时应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”故原、被告间的借贷关系成立，现谭骁否认其与沈丹存在借贷关系的理由不成立。庭审中，谭骁陈述其分别于2020年5月15日、5月28日、6月7日通过支付宝向沈丹转款2000元、1900元、4000元，共计7900元，该款系向沈丹归还信用卡，庭审后，沈丹自认上述转款系归还借款本金7900元，故对沈丹与谭骁的陈述予以采信，即谭骁尚欠沈丹借款本金252100元。根据借条，谭骁承诺应当自2020年5月起，每月6日支付沈丹未还剩余本金的1.5%作为利息，且承诺每次本金或利息均不会逾期，若连续3期以上未支付利息且协商无果，有权一次性追回本金，现谭骁已连续3期以上未支付利息且协商无果，故沈丹请求归还本金252100元，本院予以支持。现沈丹请求谭骁以252100元为基数，自2020年8月2日起至借款清偿完毕时止按月息1.5%向原告计付利息，系对其诉讼权利的处分，本院予以确认。综上，对沈丹的诉讼请求，本院予以支持，对谭骁的抗辩意见，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条之规定，判决如下：一、被告谭骁归还原告沈丹借款本金252100元;二、被告谭骁以252100元为基数按月息1.5%向原告沈丹计付自2020年8月2日起至付清之日止的利息。上述第一、二项，限被告谭骁于本判决生效后15日内履行完毕，若逾期，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5081元，减半收取2540.5元，由被告谭骁负担，限被告谭骁于本判决生效之日起15日内径付原告沈丹2540.5元，本院预收的案件受理费不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 向 勇二〇二〇年十一月十八日书记员 鲁青芳
河北省兴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0822民初2529号 原告：卢久喜，男，1963年1月5日出生，汉族，个体，住河北省承德市兴隆县。 被告：孙超，男，1984年3月18日出生，汉族，司机，住吉林省吉林市桦甸市。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司通化中心支公司，统一社会信用代码：220500000029740，地址：通化市滨江东路阳光水岸**楼**门市。 负责人：程刚，经理。 被告：桦甸市辰星运输有限公司，地，地址：吉林省桦甸市新华街龙兴水岸新城**楼******一社会信用代码：91220282MA172YB09A。 负责人：王**，经理。 卢久喜与孙超、中国人寿财产保险股份有限公司通化中心支公司、桦甸市辰星运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。原告卢久喜于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许卢久喜撤诉。 案件受理费80.00元，减半收取计40.00元，由原告卢久喜负担。 审判员  贾吉文 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  王立英 ——
吉林省永吉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0221执998号申请执行人：易然。申请执行人：易贵越。被执行人：赵艳波。申请执行人易然、易贵越依据已经发生法律效力的（2018）吉0221刑初306号刑事判决书向我院申请强制执行，执行标的为10000.00元。本院认为，（2018）吉0221刑初306号判决书确定内容350448.50元中的10000.00元，被执行人赵艳波已全部执行完毕并支付给申请执行人，申请执行人本次申请执行的权利已全部得到实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（1）款第一项、第十五条第（1）款、第（2）款的规定，现通知如下：吉林省永吉县人民法院（2018）吉0221刑初306号民事判决书中确定的10000.00元执行完毕，本次申请予以结案。特此通知。（本页无正文）二〇二〇年十一月十八日
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执1015号 申请执行人：李乾兵，男，1976年10月1日出生，汉族，住武胜县。 被执行人：蒙明亮，男，1993年9月2日出生，汉族，住武胜县。 本院受理执行李乾兵与蒙明亮民间借贷纠纷一案，本案应执行标的为借款7200元。在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务。被执行人自动履行完义务的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  左松涛 审判员  姚 林 审判员  左朋飞 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  段 炼
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初21055号原告中国银行股份有限公司郑州花园支行，住所地郑州市金水区花园路**（**），统一社会信用代码：91410100719167135W。负责人武超，职务行长。委托代理人赵艳艳，河南陆达律师事务所律师。委托代理人杨娣，河南陆达律师事务所律师。被告田磊，男，汉族，1984年3月3日出生，住郑州市金水区。被告张孔红，女，汉族，1982年6月14日出生，住河南省正阳县。被告刘国强，男，汉族，1971年7月12日出生，住郑州市金水区。原告中国银行股份有限公司郑州花园支行与被告田磊、张孔红、刘国强金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理本院经审查认为，该案件可能涉嫌刑事犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”故本案已不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，并参照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司郑州花园支行的起诉。案件受理费减半收取811元，退还原告中国银行股份有限公司郑州花园支行，保全费749元，由原告中国银行股份有限公司郑州花园支行负担。本裁定一经作出即生效。审判员 张 艳二〇二〇年十一月十一日书记员 宋小乐
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0182执2252号 申请执行人:纪斗洪，男，1969年12月19日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：成都大唐金叶实业发展有限公司，住所地：四川省彭州市桂花镇沂水村****。 法定代表人：陈耀春，职务：董事长。 本院在执行申请执行人纪斗洪申请执行成都大唐金叶实业发展有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中（执行标的为工资82800元，已执行0元），被执行人与申请执行人进行协商，双方就工资的给付达成和解付款协议：成都大唐金叶实业发展有限公司应给付纪斗洪工资82800元，由成都大唐金叶实业发展有限公司在2021年5、6、7、8、9、10月每月分别给付纪斗洪5000元，在2022年和2023年的8月15前分别给付纪斗洪26400元，全部工资在2023年8月15日前付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止彭劳人仲委案字[2020]第00113号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 廖勇键 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 刘大富 书 记 员 谢 飞
青岛海事法院民 事 判 决 书（2020）鲁72民特212号申请人：肖佳林，男，1990年8月15日生，汉族，住贵州省织金县。委托诉讼代理人：隋莎莎，山东华夏明德律师事务所律师。申请人肖佳林申请宣告肖明华死亡一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人称，2020年1月8日0800时许，肖明华随“鲁广渔62277号”船出海作业期间，落水失踪，经有关机关证明已无生还可能。特申请宣告肖明华死亡，请求依法判决。经审理查明，下落不明人肖明华，男，1970年4月13日生，汉族，户籍地贵州省织金县，系申请人肖佳林的父亲。2020年1月8日0800时许，肖明华随“鲁广渔62277号”船出海作业期间，落水失踪。中华人民共和国荣成渔港监督于2020年5月11日出具了肖明华因事故已无生还可能的证明。申请人肖佳林申请宣告肖明华死亡后，本院于2020年8月14日在《中国新闻》发出寻找肖明华的公告，法定公告期间为3个月，现已届满，肖明华仍下落不明。本院认为，肖明华因海难事故而至今没有音讯，中华人民共和国荣成渔港监督已证明其无生还可能，经本院在报纸上公告查寻，仍下落不明。申请人肖佳林系下落不明人肖明华的儿子，其现申请宣告肖明华死亡，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：宣告肖明华死亡。本判决为终审判决。审判员  孙鹏二〇二〇年十一月十八日书记员  李丹
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0728民初5164号原告刘龙龙，男，1990年3月1日出生，汉族，住河南省滑县。委托代理人徐换纳，女，1989年3月12日出生，汉族，住河南省滑县。被告孙永彬，男，成年人，汉族，住河南省长垣市。被告刘晓东，男，成年人，汉族，住河南省长垣市。原告刘龙龙与被告孙永彬、刘晓东劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告刘龙龙向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告给付原告工资款14800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年春天，原告跟孙永彬打工，在贵阳干防腐工作，期间共欠工资26800元。后孙永彬向原告爱人徐换纳支付12000元工资，剩余14800元一直推拖拒不支付。经多次催要，孙永彬向原告出具欠条，大老板刘晓东自愿提供担保，但二被告均未支付下欠工资款。现原告向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。本院认为，起诉应有明确的被告。本案中，原告虽列刘晓东为被告，经查，河南省长垣市常村镇东刘庄村无姓名为刘晓东的户籍信息，该案属于没有明确的被告，依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告刘龙龙的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  黄琦超二〇二〇年十一月二十六日书记员  苏 婕
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初7604号原告：杨成芳，女，汉族，1956年11月30日出生，住河南省固始县。被告：赵志平，男，汉族，1991年8月3日出生，住四川省巴中市恩阳区。原告杨成芳与被告赵志平民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨成芳到庭参加了诉讼，被告赵志平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨成芳向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款240000元、利息30000元及违约金50000元，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年4月3日，被告向我借款240000元，双方签订了《借款合同》，约定有利息和违约金。经原告多次催要未果，为此请求依法处理。被告赵志平未到庭应诉，其书面辩称，借款本金240000元、利息30000元、违约金50000元属实，愿意承担，不承担其他费用，近期没有钱，无法还款。原告围绕诉讼请求提交了身份证复印件、借款合同复印件，广发银行个人活期对账单一份。本院核对后予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告因生意需要资金周转，向原告借款。原告于2019年3月27日至2019年4月3日通过广东发展银行分五笔向被告转账，共计240000元，并签订《借款合同》予以确认。双方约定借款期限为一年，利息为30000元，如被告到期未还款，需承担违约金50000元。借款到期后，被告久拖不还，引起纠纷。本院认为，债务应当清偿。原告持与被告签订的借款合同、广发银行个人活期对账单主张权利，事实清楚，证据确凿，应予支持。被告对所欠债务应承担清偿责任。但双方约定利息及违约金过高，超出最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，对于利率约定超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：被告赵志平于判决生效后三十日内返还原告借款240000元及利息（从2019年4月3日起按照年利率15.4%计算至还清止）。若被告未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。受理费1150元，由被告赵志平负担。如不服本判决，可在接到判决书后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  陈阳二〇二〇年十一月二十六日法官助理石豪书记员汪庭旺
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1503民初5348号之一原告：陈凤，女，汉族，1981年9月6日生，现住信阳市羊山新区。被告：杨宣绪，男，汉族，1982年12月18日生，住信阳市平桥区。本院作出的（2020）豫1503民初5348号民事判决书中存在笔误，应予补正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：（2020）豫1503民初5348号判决书正文第一页第二段内容“委托代理人：胸大明、张晓朋，河南豫申律师事务所律师”位置调整至被告杨宣绪身份信息段落后一段；正文第一页第四段中“原告陈凤及其委托代理人张晓朋，被告杨宣绪均到庭参加了诉讼”补正为“原告陈凤，被告杨宣绪及其委托代理人张晓朋到庭参加了诉讼”。审判员 潘 涛二〇二〇年十一月六日书记员 陈丹丹
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0381执保383号申请人：胡虹，女，1966年6月16日出生，汉族，住湖南省湘乡市。被申请人：周楚国，男，1963年5月7日出生，汉族，住湖南省湘乡市。被申请人：刘楚文，男，1955年6月3日出生，汉族，住湖南省湘乡市。申请人胡虹与被申请人周楚国、刘楚文合同纠纷一案，申请人胡虹于2020年11月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人周楚国、刘楚文人民币112000元的银行存款或其他等值财产予以保全。中华联合财产保险股份有限公司湘潭中心支公司为申请人胡虹出具保函提供担保（保函号：02204303050843S000043）。本院经审查认为，申请人胡虹的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人周楚国、刘楚文人民币112000元的银行存款或其他等值财产。本案财产保全费1080元，申请人胡虹预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡双湘二〇二〇年十一月十日书记员  陈 斌
岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0602执3801号 严明、湖南和立东升置业投资有限公司 本院执行的严明申请湖南和立东升置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经被执行人湖南和立东升置业投资有限公司自动履行，已按生效法律文书内容履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 审判长 付 锋 审判员 聂登高 审判员 周石保 二〇二〇年十一月三十日 书记员 彭 圣
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执2987号 沈建华： 杭州亿丰亿盛置业有限公司: 申请执行人沈建华与被执行人杭州亿丰亿盛置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人方月祥，0571-86320390。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
湖南省涟源市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1382民初3430号 原告：湖南涟源农村商业银行股份有限公司，住所地涟源市光蓝路****。 法定代表人：童卫中，该公司董事长。 委托诉讼代理人吴中华（特别授权），女，1978年8月9日出生，汉族，该公司员工，住娄底市。 被告欧阳旺，男，1992年8月1日出生，汉族，农民，住涟源市。 被告龙冬云，女，1995年4月28日出生，汉族，农民，现住涟源市。 原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司（以下简称涟源农商银行）与被告欧阳旺、龙冬云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月13日公开开庭进行了审理。原告涟源农商银行的委托诉讼代理人吴中华到庭参加诉讼，被告欧阳旺、龙冬云经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告涟源农商银行请求本院判令：1、由被告欧阳旺、龙冬云偿还借款本金30000元，利息8232元（其中：结欠利息7967元，逾期利息265元，利息从2018年6月21日计算至2020年9月30日止，已扣减此阶段收回的利息19.79元），本息合计38232元。2、由被告欧阳旺、龙冬云偿还从2020年10月1日起至借款实际清偿日止的利息及逾期利息。3、由被告承担本案所有的诉讼费用。事实和理由：2017年6月30日，被告欧阳旺、龙冬云向涟源农商银行七星街支行贷款30000元，约定借款于2020年6月30日到期，月利率为9.6%，被告清偿了至2018年6月20日止的利息，后原告系统自动扣划利息19.79元。此后，被告未再按合同约定偿还贷款利息，现贷款已到期。原告经多次催讨未果，遂诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告欧阳旺、龙冬云未到庭，未进行答辩。 原告涟源农商银行为支持其诉讼主张，向本院提交了原、被告双方的身份资料复印件、《借款借据》、《入账凭证》、《欠息明细》、《借款合同》，被告欧阳旺、龙冬云未到庭，对原告提交的证据亦未发表质证意见，本院视为其放弃质证的权利。本院经审查认为，原告提交的证据内容客观真实、形式来源合法、与本案有关联，对此本院予以确认，并在卷佐证。被告欧阳旺、龙冬云未向本院提交证据。 根据原告的陈述、举证及本院的认证情况，本院确认如下法律事实： 2017年6月30日，被告欧阳旺以种植西瓜需要资金周转为由向涟源农商银行七星街支行贷款30000元，双方签订了《个人借款合同》，约定借款期限36个月（借款期限自实际提款日起算，分次提款的，自首次提款日起算，实际提款日和贷款到期日以借据为准），月利率为9.6‰，逾期罚息在原借款利率基础上加收30%。被告龙冬云作为被告欧阳旺的配偶在《个人借款合同》上签字。2017年6月30日，被告欧阳旺、龙冬云共同向涟源农商银行七星街支行出具了借据，约定借款于2020年6月30日到期。2017年6月30日，原告涟源农商银行按约定发放贷款30000元至被告欧阳旺在涟源农商银行的账户上。借款后，被告支付了部分利息后未再按合同约定偿还贷款利息，现贷款已到期。依照其约定的计息方式计算，截至2020年9月30日止，被告欧阳旺、龙冬云尚欠原告借款本金30000元、利息8232元，本息合计38232元。原告经多次催讨未果，遂于2020年10月20日诉至本院。 原告涟源农商银行于2020年10月20日向本院申请财产保全，本院于2020年10月20日作出裁定，依法冻结被告欧阳旺、龙冬云的银行存款40000元或查封、扣押、扣留其相应价值的其他财产。 本院认为：原、被告之间的纠纷系金融借款合同纠纷。原告与被告欧阳旺签订的《借款合同》是双方当事人真实意思的表示，合法有效，双方当事人理应自觉全面履行。原告依约向被告欧阳旺发放贷款，履行了合同义务，被告欧阳旺取得贷款后，应当按照合同的约定及时清偿贷款本息。被告龙冬云与被告欧阳旺共同向原告出具了借据，被告龙冬云应作为共同借款人对该笔债务承担偿还责任。现被告欧阳旺、龙冬云未按约定履行还款义务，其行为已构成违约，原告有权要求被告欧阳旺、龙冬云清偿全部借款本息，故对原告要求被告欧阳旺、龙冬云偿还借款本息38232元，及自2020年10月1日起按双方约定计息方式计付至实际清偿之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，为维护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告欧阳旺、龙冬云在本判决生效后十日内偿还原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司借款本金30000元、利息8232元，本息合计38232元，及自2020年10月1日起按双方约定的计息方式计付至实际清偿之日止的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费756元、减半收取378元，财产保全申请费420元，合计798元，由被告欧阳旺、龙冬云共同负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审 判 员  黄雪姣 二〇二〇年十一月十三日 法官 助理  石金芳 代理书记员  梁淑芬 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省黎城县人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0426执370号李某某、中国铁塔股份有限公司长治市分公司：李某某与中国铁塔股份有限公司长治市分公司其他案由一案，申请执行标的共计48727元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行到位49818.5元。本院已于将该款转付给李某某。至此，李某某向本院申请执行的（2020）晋0426民初362号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  杨旭东二〇二〇年十一月十八日书记员  张凯杰
江西省瑞昌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0481刑初334号 公诉机关瑞昌市人民检察院。 被告人陈亮，男，汉族，初中文化，无业，1986年10月15日出生，户籍所在地：江西省瑞昌市，现住江西省瑞昌市。2018年7月25日因犯容留他人吸毒罪被瑞昌市人民法院判处拘役五个月，并处罚金5000元。2020年5月7日因涉嫌盗窃罪、容留他人吸毒罪被瑞昌市公安局抓获，次日被瑞昌市公安局刑事拘留，同年6月12日经瑞昌市人民检察院批准，次日被瑞昌市公安局执行逮捕。现羁押于瑞昌市看守所。 被告人柯剑，男，汉族，高中文化，无业，1975年5月2日出生，户籍所在地：江西省瑞昌市，现住江西省瑞昌市。2020年5月7日因涉嫌盗窃罪被瑞昌市公安局抓获，次日被瑞昌市公安局刑事拘留，同年6月12日经瑞昌市人民检察院批准，次日被瑞昌市公安局执行逮捕。现羁押于瑞昌市看守所。 瑞昌市人民检察院以瑞检一部刑诉〔2020〕311号起诉书指控被告人陈亮犯盗窃罪、容留他人吸毒罪，被告人柯剑犯盗窃罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，于同日立案受理，依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。瑞昌市人民检察院指派检察员殷芳保出庭支持公诉，被告人陈亮、柯剑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控： 一、盗窃 1.2019年12月25日中午，被告人陈亮窜至瑞昌市门口，将被害人曹某的一只黑色宠物狗盗走。 2.2020年2月26日中午，被告人陈亮窜至瑞昌市中医院急诊大楼门口，将被害人彭某的一辆黑色雅马哈牌两轮摩托车盗走。 3.2020年2月26日，被告人陈亮窜至瑞昌市，将被害人谈某的一辆春兰牌两轮摩托车盗走。 4.2020年4月19日，被告人陈亮窜至瑞昌市，将被害人程某的一辆绿驹牌两轮电动车盗走。经鉴定，该电动车价值660元。 5.2020年4月21日，被告人陈亮、柯剑窜至瑞昌市富豪花城小区某单元楼下，将被害人朱某的一辆王牌两轮电动车盗走。 6.2020年4月22日下午，被告人陈亮、柯剑窜至瑞昌市下，将被害人何某1的一辆红色优耐德两轮电动车盗走。 7.2020年5月4日中午，被告人陈亮窜至瑞昌市瑞锦华庭小区，将被害人徐某1的一辆灰色绿源牌两轮电动车盗走。 8.2020年5月4日中午，被告人陈亮窜至瑞昌市惠民家园小区美车原汽车维修中心店铺门口，将被害人柯某的一辆红色雅迪牌两轮电动车盗走。 9.2020年5月4日下午，被告人陈亮、柯剑窜至瑞昌市门前，将被害人陈某1的一辆黑色绿源牌两轮电动车和一辆蓝色新蕾牌两轮电动车盗走。 10.2020年5月2日中午，被告人陈亮窜至瑞昌市，将被害人田某的一辆宇锋牌两轮摩托车盗走。 11.2020年5月5日，被告人陈亮、柯剑窜至瑞昌市家园小区，将被害人张某的一辆蓝色绿风牌电动车盗走。 12.2020年5月6日下午，被告人陈亮、柯剑窜至瑞昌市万昌新苑小区，将被害人吴某的一辆银灰色绿源牌两轮电动车盗走。 13.2020年2月至5月的一天（具体时间不详），被告人陈亮窜至瑞昌市祥民家园小区某楼下，将被害人陈某2的一辆蓝色江峰牌两轮电动车盗走。 14.2020年1月至5月的一天（具体时间不详），被告人陈亮窜至瑞昌市下，将被害人周某的一辆红色雅迪牌电动车盗走。 二、容留他人吸毒 1.2020年1月一天，被告人陈亮容留徐某2、何某2在其瑞昌市新城风尚小区某室的家中吸食甲基苯丙胺（冰毒）； 2.2020年4月一天，被告人陈亮容留柯剑林在其瑞昌市新城风尚小区某室的家中吸食甲基苯丙胺（冰毒）。 被告人陈亮、柯剑到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关为指控上述犯罪事实，当庭宣读、出示了书证：程某提供的购车发票、陈某2提供的临时登记证、扣押决定书、监控照片、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、前科情况、归案说明、情况说明、接受证据清单及被害人提供的发票等材料、柯剑未辨认现场的情况说明、被害人未提供购车发票的说明、刑事判决书；被害人的陈述；被告人陈亮、柯剑的供述；对现场的指认笔录、辨认笔录及照片；现场监控视频的光碟及照片；鉴定意见；证人徐某2、何某2、柯剑林的证言等证据。 公诉机关认为，被告人陈亮、柯剑以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定；被告人陈亮违反国家毒品管制法律规定，在因犯容留他人吸毒罪被判刑后二年内又容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，以上犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪、容留他人吸毒罪追究陈亮刑事责任；以盗窃罪追究柯剑刑事责任。被告人陈亮、柯剑认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，可以从宽处理。建议对被告人陈亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元，犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年一个月，并处罚金10000元；判处柯剑有期徒刑七个月，并处罚金2000元。 被告人陈亮、柯剑对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。 另查明，被告人陈亮、柯剑被动归案后如实供述了其上述犯罪事实。 再查明，被告人陈亮2018年7月25日因犯容留他人吸毒罪被瑞昌市人民法院判处拘役五个月，并处罚金5000元。 本院认为，被告人陈亮、柯剑以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人陈亮违反国家毒品管制法律规定，在因犯容留他人吸毒罪被判刑后二年内又容留他人吸食毒品，公诉机关指控被告人陈亮犯盗窃罪、容留他人吸毒罪罪名成立，指控被告人柯剑犯盗窃罪罪名成立，本院依法予以确认。被告人陈亮犯数罪，依法应予并罚。被告人陈亮、柯剑被动归案后，能如实交代其全部犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。被告人陈亮、柯剑主动认罪，愿意接受处罚，对其可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百五十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人陈亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元；犯容留他人吸毒罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币10000元。 二、被告人柯剑犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。 三、继续追缴被告人陈亮、柯剑的违法所得，发还被害人。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵有期徒刑刑期一日，即被告人陈亮的刑期自2020年5月7日起至2021年6月6日止。被告人柯剑的刑期自2020年5月7日起至2020年12月6日止。罚金限在判决生效后十日内一次性缴纳完毕。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  谢 添 人民陪审员  朱红梅 人民陪审员  方乾仁 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  柯 杉
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0726执1525号申请执行人：袁士军，男，汉族，1967年10月8日出生，住河南省延津县。被执行人：张庆喜，男，汉族，1976年4月25日出生，住河南省延津县。本院在执行袁士军申请执行张庆喜借款合同纠纷一案，该案延津县人民法院于2020年5月21日审结，延津县人民法院作出的(2020)豫0726民初653号民事调解书已经发生法律效力，该调解书中所确定的：被告张庆喜于本判决生效后十日内向原告袁士军偿还欠款16000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年8月111日通过邮寄的方式向被执行人张庆喜送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费告知书等相关手续，并限被执行人张庆喜10日内到本院履行调解书中所确定的义务。2、该案在立案后，本院分别于2020年8月11日、2020年9月2日、2020年10月24日多次通过网络查控系统查询被执行人名下的银行存款，经查询，被执行人名下的银行账户暂无足额可供执行的财产。3、经线下查询，未发现被执行人名下股权登记、证券、工商等登记信息。4、经在不动产登记管理中心查询，被执行人名下无房产。5、本院于2020年8月22日向被执行人住所地张贴了执行传票，后被执行人未能到庭说明情况。6、经过合议庭合议，本院于2020年11月12日依法将被执行人采取限制高消费措施及纳入失信被执行人。7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年11月12日以电话约谈形式告知申请人，申请人同意将该案件终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结延津县人民法院作出的(2020)豫0726民初1525号民事调解书的本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  齐献学审判员  王志勇审判员  王 霞二〇二〇年十一月十二日书记员  任轶豪
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初6833号原告：杨某，女，2009年12月24日出生，汉族，学生，住莱州市。被告：杨某某，男，1982年10月5日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告杨某与被告杨某某抚养费纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  孙 磊二〇二〇年十一月十一日法官助理  陈春妮书 记 员  王文燕
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执7026号之一申请执行人：中国银行股份有限公司诸暨支行，住所地诸暨市浣东街道东二路**海讯雄风大厦，组织机构代码:846239904。负责人：杨仁芳。被执行人：钱松彬，男，1978年10月7日出生，住诸暨市。申请执行人中国银行股份有限公司诸暨支行与被执行人钱松彬信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初18122号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人钱松彬未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司诸暨支行向本院申请强制执行，本院于2020年8月24日立案执行，执行标的为被执行人钱松彬向申请执行人中国银行股份有限公司诸暨支行归还借款本金20337.06元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，律师代理费800元，另应承担案件受理费463元、执行费316.82元。执行立案后，本院于2020年8月27日向被执行人钱松彬发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人钱松彬逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人钱松彬存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人钱松彬名下有车牌号为浙Ｄ1××**号汽车一辆，本案已登记查封，但未实际扣押；另无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年11月14日，本案未执行到位执行款。鉴于被执行人钱松彬逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人钱松彬采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中国银行股份有限公司诸暨支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人钱松彬暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0681执7026号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 杨 敏二〇二〇年十一月十四日书记员 张叶**