wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0727执975号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司封丘县支行，住所地：封丘县世纪大道中段路南。统一社会信用代码：914107276700946406。法定代表人：成灵伟，行长。委托代理人：许新恩，该行职工。被执行人：郭鹏远，男，1988年2月28日生，汉族，住封丘县。关于申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司封丘县支行与被执行人郭鹏远（2020）豫0727执975号借款合同纠纷一案，在执行过程中双方于2020年11月10日自愿协商，达成和解协议，该协议内容为：一、本案执行标的共28250.06元，执行费324元。被执行人郭鹏远于2020年11月25日前共计向申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司偿还2000元，自2021年1月起，每个月25日前被执行人郭鹏远偿还申请人2000元，至（2020）豫0727民初2898号生效民事调解书中确定的义务履行完毕之日止。该协议正常履行期间，申请人不要求对被执行人采取其他强制执行措施。本案执行费324元由被执行人郭鹏远承担，其他双方无纠纷。二、该和解协议如存在不能履行之情形，申请人可以申请法院按照（2020）豫0727民初2898号生效民事调解书书对剩余未支付款项继续强制执行。三、履行完毕后，本案双方再无纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条规定，裁定如下：终结(2020)豫0727执975号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈自彬二〇二〇年十一月十日书记员  马 奔
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执3567号之一申请执行人平安银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市解放大道**越发大厦**。负责人俞静初。被执行人邱可平，女，1977年3月11日出生，汉族，住诸暨市。申请执行人平安银行股份有限公司绍兴分行与被执行人邱可平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0602民初2508号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司绍兴分行依法向本院申请执行，本院于2020年8月11日立案执行。执行内容为被执行人邱可平归还申请执行人本金96457.46元并支付自2019年10月6日起至款清日止的利息。同时被执行人应承担相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费1347元，案件受理费1213元。执行立案后，本院于2020年8月13日向被执行人邱可平发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人邱可平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邱可平未履行且未报告财产情况。执行中，本院多次通过网络执行查控系统对被执行人邱可平名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人邱可平名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。被执行人邱可平名下位于黄山市经济开发区××幢××室房产，本院已登记查封，依申请执行人申请暂不处置。截止2020年11月11日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人邱可平有其他可供执行的财产。鉴于被执行人邱可平拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人邱可平作出罚款1000元的决定。同时，本院已依法对被执行人邱可平采取了限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人平安银行股份有限公司绍兴分行。申请执行人向本院提交书面申请，申请终结本次执行程序。综上，被执行人邱可平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执3567号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员 戎 洁二〇二〇年十一月十一日书记员 曹馨予
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0181执1202号 申请执行人：李伟，男性，汉族，1976年06月02日出生，住四川省都江堰市。 申请执行人：邱玉，女性，汉族，1979年09月13日出生，住四川省都江堰市。 申请执行人：胡忠秀，女性，汉族，1955年09月17日出生，住四川省都江堰市。 申请执行人：李倩雯，女性，汉族，2000年10月08日出生，住四川省都江堰市。 被执行人：何天熊，男性，汉族，1989年09月15日出生，住四川省都江堰市。 申请执行人李伟、邱玉、胡忠秀、李倩雯申请执行被执行人何天熊租赁合同纠纷一案，申请人依据都江堰市人民法院作出的(2019)川0181民初2892号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人给付21,242.47元及利息，缴纳执行费419.00元。本院于2020年07月13日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行中查明，被执行人现在已经死亡且无合法继承人，申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴勇建 审判员  袁世海 审判员  田 丹 二〇二〇年十一月四日 书记员  王劲飞
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初12014号原告：颜洁，女，1996年6月15日生，汉族，住贵州省纳雍县。被告：蔡文婷，女，1972年4月11日生，汉族，住贵阳市。原告颜洁诉被告蔡文婷追偿权纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告颜洁，被告蔡文婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告颜洁向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款24166元及利息2898元（利息以本金24166元为基数，按每月400元计算，从2020年2月15日计算至2020年7月23日）；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：被告因还信用卡向原告请求代还款40000元，还了信用卡之后把钱还给原告。后被告未履行还款，只归还了11000元，后写欠条剩余29000元未归还，约定每月还款2417元，被告从2019年7月29日至8月29日只还了两个月，之后以各种理由未还款。又因双方约定，被告每月支付原告400元利息宽限被告还款几个月，被告支付了4个月后就再未支付。现还款期限届满后，被告尚余24166元未付，故为维护原告合法权益，故诉至本院。被告蔡文婷辩称：1.被告并不认识原告，是因被告信用卡账单到期后需要还款，被告一时没有资金归还，遂通过被告的朋友介绍认识原告，由原告代被告归还信用卡并收取被告手续费350元；2.原告代还信用卡时，双方未明确约定原告代偿款的归还时间，但在原告代被告归还信用卡后第二天，原告就立即要求被告将代偿款支付给原告，但当时被告无钱支付；3.欠原告代偿款是事实，对其诉请的本金无异议，但对利息不认可；4.当时因被告无力支付原告代偿款后，就协商由被告每月支付原告400元，原告就宽限被告归还代偿款的时间；5.现被告经济困难，也没有工作，无偿还能力。经审理查明：原被告之间并不认识，亦无特殊亲属关系。2019年5月，因被告名下中信银行尾号为0610的信用卡账单到期后，被告无力归还该期信用卡账单，遂通过被告朋友介绍认识原告，双方商议由原告代被告归还该信用卡当期账单金额，原告收取手续费350元。当时双方未明确约定原告代偿后，其代偿款被告何时支付给原告。2019年5月23日、2020年5月24日，原告遂通过微信转账、支付宝转账及银行转账方式，分四笔归还了被告名下中信银行尾号为0610信用卡当期账单共计人民币40000元。后因要求被告归还原告代偿款事宜，被告于2019年6月29日由被告出具《欠条》，主要载明：被告中信信用卡到期，在同事介绍下请颜洁代还信用卡人民币40000元整。在6月29日期间原告在被告手机上扣出11000元，现差29000元，从2019年7月29日每月还2417元，直至2020年7月29日还清。被告作为欠款人，原告作为出借人在该《欠条》上签名并捺印。2019年7月30日、8月29日，被告依约通过微信转账向原告转款各2417元；2019年10月22日、12月1日、12月29日、2020年1月31日，被告分别通过微信转账向原告转款各400元。后被告就再未向原告支付过款项。庭审中，原告主张被告所转的400元系被告因无法按《欠条》约定履行每期还款义务，故自愿每月支付原告400元利息，故该400元系双方约定的欠款利息，但对该主张未能提供证据予以佐证；被告主张该400元系因被告无法履行每期还款义务后，支付给原告以便原告宽限被告延期履行分期付款义务，但亦未能提供证据予以佐证。上述事实，有原被告的当庭陈述、《欠条》、微信转账记录在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告因原告为其代偿信用卡向原告出具的《欠条》系双方真实意思表示，内容亦未违反相关法律规定，合法有效，各方当事人均应按照约定履行各自的义务。现该《欠条》上约定的履行期限已届满，被告未按该约定履行还款义务已违约，故被告理应将尚余欠款本金归还给原告。现被告实际尚欠原告24166元未归还，故原告要求被告支付欠款24166元的诉请，于法有据，本院予以支持。关于利息，因双方在《欠条》中并未约定利息及逾期利息，原告所称系利息的主张，其亦未能提供证据予以佐证，而被告每月支付原告的400元系用于原告宽限延期履行分期付款义务的费用，故对原告称利息为400元/月的主张，本院不予采信。但被告逾期还款，其占有资金的行为确给原告造成了一定的损失，故本院酌情按照全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算相应资金占用期间利息，从逾期次日起（即2020年7月30日）向原告支付相应资金占用期间的利息，直至被告付清上述欠款时止。但因原告诉请只向被告要求2020年2月15日至2020年7月23日期间利息，对2020年7月30日之后的利息并未主张，故在本案中本院不予处理，原告可另行向被告主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条，第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告蔡文婷于本判决生效之日起十日内一次性支付原告颜洁代偿款本金共计人民币24166元；二、驳回原告颜洁其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费476元，减半收取238元，由原告颜洁负担26元，被告蔡文婷负担212元（原告已预交）。本判决为终审判决。审判员  沈珩二〇二〇年十一月九日法官助理甘露书记员何际梅
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢2991号 申请执行人潘孝鑫： 被执行人林明明、欧玉荣： 申请执行人潘孝鑫与被执行人林明明、欧玉荣民间借贷纠纷一案，（2018）浙0381民初12179号民事判决已发生法律效力，申请执行人潘孝鑫向本院申请强制执行，本院于2020年11月5日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人林明明、欧玉荣已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢2991号案件执行完毕。 二〇二〇年十一月五日
苏州市虎丘区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0505刑初540号公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。被告人陈猴（曾用名陈刚），男，1980年11月17日生，汉族，初中文化，无业，户籍在安徽省青阳县。2002年8月2日因盗窃被劳动教养一年六个月；2007年8月因盗窃被行政拘留十五日；2009年12月11日因盗窃被劳动教养一年三个月；2012年2月11日因非法携带管制刀具被行政拘留五日；2014年6月4日因吸毒被行政拘留十四日；2015年7月6日因吸毒被行政拘留十五日；2016年6月18日因吸毒被行政拘留十五日；2016年6月27日被强制隔离戒毒二年；2013年9月12日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2015年8月4日因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2016年8月10日因犯盗窃罪被判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；2018年7月9日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2019年3月27日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2019年7月10日刑满释放。2020年10月16日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留（10月15日被抓获），同年10月23日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2020〕500号起诉书指控被告人陈猴犯盗窃罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员朱雪平出庭支持公诉，被告人陈猴到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市虎丘区人民检察院指控：2020年10月13日20时30分许，被告人陈猴至本市××路公交车×站，趁被害人王某上车之际，窃得其放于裤兜内价值人民币450元的红米8A手机一部。被告人陈猴将所窃手机出售，非法获利人民币150元。被告人陈猴归案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，在值班律师见证下签署认罪认罚具结书。公诉机关认为，被告人陈猴具有坦白情节，且认罪认罚，可以从轻处罚，又鉴于其系累犯，且有多次前科劣迹，应予酌情从重处罚，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。另查明：公安机关从蔡瑞高处调取被盗手机一部；从被告人陈猴处扣押手机一部、帽子一顶、皮鞋一双、牛仔裤一条、运动外套一件。被告人陈猴对被指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈猴犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:一、被告人陈猴犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月15日起至2021年4月14日止，罚金自判决生效第二日起十日内缴纳，上缴国库）。二、公安机关扣押的红米手机一部，发还被害人王海军，其他物品由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许修尧二〇二〇年十一月三十日书记员  钱苏苏
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执异257号案外人：聂伟明，男，1963年7月14日出生，汉族，户籍所在地：湖南省株洲市芦淞区。委托代理人：刘苗，湖南金洲（株洲）律师事务所律师。申请执行人：潘晓勇，男，1968年10月20日出生，汉族，住武汉市武昌区。委托代理人：徐定国，湖北金卫律师事务所律师。被执行人：株洲市天玺房地产开发有限责任公司，住所地：湖南省株洲市芦淞区体育路**。法定代表人：胡杨。本院在执行潘晓勇申请对杨永武、胡杨、株洲市顺天房地产开发有限责任公司（以下简称顺天公司）、株洲市天玺房地产开发有限公司（以下简称天玺公司）民间借贷纠纷一案中，案外人聂伟明向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。聂伟明请求：解除对天玺公司位于株洲市××人民中路磨子塘上城国际1102室房屋相对土地的查封｛证号：株国用（2011）字第A1285号，株国用（2011）字第A1286号｝。事实及理由：贵院在执行潘晓勇与天玺公司等民间借贷纠纷一案中，依法查封了天玺公司位于株洲市××人民中路磨子塘上城相应土地的查封｛证号：株国用（2011）字第A1285号，株国用（2011）字第A1286号｝。在对天玺公司的上述土地查封之前，天玺公司在2011年已将在上述被查封土地上开发的上城国际1102室房屋（建筑面积92.09㎡）房屋出售给本人，本人为此支付了全部购房款且已居住多年，已实际占有该房屋。武昌区法院于2018年8月20日在（2017）鄂0106执2875号执行裁定书对上述土地进行了查封，而本人在2011年就同天玺公司签订了《株洲市商品房（预）销售合同》，本人对此无任何过错。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，请求解除对上述房屋相对应的土地的查封。潘晓勇抗辩称：异议人于2017年2月开始以自己名义交水费。审查查明，申请执行人潘晓勇与被执行人杨永武、胡杨、顺天公司、天玺公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日作出（2015）鄂武昌民初字第03529号民事判决，判决：一、杨永武一次性向潘晓勇清偿借款1000万元，并按……支付利息（……）；二、胡杨、顺天公司、天玺公司对上述清偿义务承担连带责任。该判决生效后，因杨永武、胡杨、顺天公司、天玺公司未履行生效判决确定的义务，潘晓勇申请强制执行，本院立案受理，案号：（2017）鄂0106执2875号。本案在执行中，本院于2018年8月20日作出（2017）鄂0106执2875号执行裁定书，裁定：冻结、扣划杨永武、胡杨、顺天公司、天玺公司2014万元银行存款，或查封、扣押、提取其同等价值财产。于2018年9月19日向株洲市不动产登记局送达该执行裁定书及相同文号的协助执行通知书，通知该局协助查封天玺公司享有的包括株国用（2011）字第A1285号，株国用（2011）字第A1286号土地使用权在内的多宗国有土地使用权。另查明，天玺公司分别于2007年、2010年以“出让”方式取得位于株洲市××中路磨子塘面积分别为2529.5㎡、1063.38㎡｛国有土地使用证号：株国用［2007］第××、[2010]第A0370号｝两宗国有土地使用权。于2011年3月通过与株洲市国土资源局签订补充协议，取得除上述两宗土地使用权外另加一宗面积为797.10㎡的土地使用权及“连同人民路国有空地132.97㎡”的使用权，开发建设“天玺城”项目。株洲市国土资源局建议天玺公司办理国有土地使用权变更登记，收回并注销株国用［2007］第××、[2010]第A0370号《国有土地使用证》。2011年5月24日，株洲市规划局向天玺公司颁发《建设工程规划许可证》，批准天玺公司开发建设的项目为：上城国际商住楼（原天玺城）。2011年8月15日，株洲市国土资源局就人民中路磨子塘土地使用权向天玺公司颁发了株国用（2011）字第A1285号，株国用（2011）字第A1286号《国有土地使用证》。案外人聂伟明与被执行人天玺公司于2011年8月5日签订《株洲市商品房（预）销售合同》，以452477元的总价（单价4913.42元/㎡）购买天玺公司开发的位于株洲市××中路388号上城国际1102室房屋（建筑面积92.09㎡）。双方约定全部购房款于2011年9月22日前一次性交清。天玺公司于2013年9月25日向聂伟明交付了该房屋，于2016年12月26日向聂伟明开具了金额为452477元的增值税发票。审查认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”。聂伟明与被执行人天玺公司之间于2011年8月5日签订了合法有效的《商品房买卖合同》，该合同订立时间早于本院对前述房屋所涉土地使用权的查封时间。《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”，《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十一条规定：“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押”。上述规定确立了“房随地走，，地随房走”的房地一体原则根据上述规定，聂伟明购买了上城国际1102室房屋，对该房屋享有物权期待权，该项民事权益不仅能够排除对房屋的强制执行，同时也能够排除对房屋使用范围内的建设用地使用权的强制执行。故聂伟明对涉案土地享有足以排除强制执行的民事权益，其异议主张成立。综上，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第二项的规定，裁定如下：中止本院（2017）鄂0106执2875号裁定书及《协助执行通知书》对位于株洲市芦淞区人民中路磨子塘上城国际1102室房屋使用范围内国有土地使用权的执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  万文沙审判员  徐桂萍审判员  韩 野二〇二〇年十一月二十四日书记员  金 菁
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执恢276号之三申请执行人：曾小刚，男，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被执行人：陈荣华，男，汉族，南昌市青山湖区人，住江西省南昌市青山湖区。被执行人：胡文惠，女，汉族，南昌市青山湖区人，住江西省南昌市青山湖区，系被执行人陈荣华之妻。被执行人：张齐胜，男，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市。本院在执行曾小刚申请执行陈荣华、胡文惠、张齐胜民间借贷纠纷一案中，于2020年5月11日作出执行裁定书，裁定拍卖被执行人陈荣华、胡文惠共同所有的位于南昌市红谷滩新区世贸路942号远帆大厦A座2204号房（洪房权证字第**）、2205号房（洪房房权证字第**）2206号房（洪房权房权证字第**）三处；被执行人胡文惠个人名下的位于南昌市青山湖区解放西路999号香江商贸中心B区广场四街20号（洪房权证房权证字第**）处；被执行人张齐胜及其共有人谷爱金所有的位于南昌市红谷滩新区世贸路942号远帆大厦A座2201号房（洪房权证字房权证字第**）2号房（洪房权证字第房权证字第**）号房（洪房权证字第×房权证字第**）本案执行过程中，申请执行人曾小刚向本院申请撤回上述房产的拍卖，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：撤回并取消（2020）赣1002执恢276号执行裁定书中拍卖被执行人陈荣华、胡文惠共同所有的位于南昌市红谷滩新区世贸路942号远帆大厦A座2204号房（洪房权证字第××房权证字第**）（洪房权证字第**房权证字第**）洪房权证字第**）房权证字第**）胡文惠个人名下的位于南昌市青山湖区解放西路999号香江商贸中心B区广场四街20号（洪房房权证字第**房房权证字第**）齐胜及其共有人谷爱金所有的位于南昌市红谷滩新区世贸路942号远帆大厦A座2201号房（洪房权房权证字第**2房权证字第**）证字第××号）、22房权证字第**）字第××号）房产三处房权证字第**）>本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  傅 兵人民陪审员  万园秀人民陪审员  张水兰二〇二〇年十一月十一日书 记 员  程 江
日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1102执3803号之十四 申请执行人：日照东港农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：张立，董事长。 被执行人：郑培芳，女，汉族，住日照市东港区。 关于申请执行人与被执行人郑培芳借款合同纠纷一案，本院于2020年11月10日冻结了被执行人郑培芳在2351XXXXXXCNY0账户内余额人民币5082.69元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人郑培芳在中国银行2351XXXXXXCNY0账户内存款人民币51556.31元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  陈为勇 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  陈 龙
河北省武安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0481刑初240号 公诉机关河北省武安市人民检察院。 被告人张永书，男，1990年12月15日出生，汉族，小学文化，群众，农民，户籍所在地及现住址：河北省武安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年1月6日被武安市公安局取保候审，同年7月28日被武安市人民检察院取保候审，同年9月14日被本院取保候审。 指定辩护人张维斌，河北泽林律师事务所律师。 武安市人民检察院以武检一部刑诉[2020]219号起诉书指控被告人张永书犯危险驾驶罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武安市人民检察院指派检察员张晓、孔彦斌出庭支持公诉，被告人张永书及指定辩护人张维斌到庭参加诉讼，现已审理终结。 武安市人民检察院指控，2019年12月15日23时10分，被告人张永书持Ｄ型驾驶证（该驾驶证因2016年2月4日逾期未检验，已被注销）驾驶冀Ｄ×××××二轮摩托车（该二轮摩托车因2015年4月30日逾期未检验，达到报废标准）沿店子村东道路，由北向南行驶至天伦湾西门处，与由南向北逆向行驶的郭某驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成张永书、郭某受伤，车辆损坏的交通事故。经邢台正和司法医学鉴定中心鉴定，张永书静脉血中乙醇含量为227.35ｍｇ／100ｍｌ。经武安市交通警察大队道路交通事故认定书认定，张永书负事故主要责任。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。 上述事实，公诉机关提供了相关的证据，认为被告人张永书的行为已构成危险驾驶罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定处罚，并建议对被告人张永书判处拘役四个月，并处罚金。 被告人张永书对起诉书指控的事实没有异议，对公诉机关当庭出示的证据亦无异议。 辩护人主要提出，被告人张永书具有从轻处罚情节：1、自愿认罪认罚，2、一贯表现良好。 经审理查明，2019年12月15日23时10分，被告人张永书持Ｄ型驾驶证（该驾驶证因2016年2月4日逾期未检验，已被注销）驾驶冀Ｄ×××××二轮摩托车（该二轮摩托车因2015年4月30日逾期未检验，达到报废标准）沿店子村东道路，由北向南行驶至天伦湾西门处，与由南向北逆向行驶的郭某驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成张永书、郭某受伤，车辆损坏的交通事故。经邢台正和司法医学鉴定中心鉴定，张永书静脉血中乙醇含量为227.35ｍｇ／100ｍｌ。经武安市交通警察大队道路交通事故认定书认定，张永书负事故主要责任。被告人张永书到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。 上述事实，被告人张永书在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郭某陈述；道路交通事故现场勘查笔录；道路交通事故现场图；道路交通事故照片；张永书、郭某身份证复印件；张永书机动车行驶证复印件；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；武安市公安交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证；邢台正和司法医学鉴定中心邢司医鉴［2019］毒鉴字第3921号司法鉴定意见书；邢台正和司法医学鉴定中心邢司医鉴［2019］毒鉴字第3922号司法鉴定意见书；邯郸燕赵司法鉴定中心燕赵司法鉴定［2019］鉴字第2181号司法鉴定意见书；武安市公安局武公（交）扣字［2019］0301号扣押决定书；扣押物品、文件清单；发还物品、文件清单；道路交通事故认定书；党员信息证明证实张永书非党员；无犯罪记录证明；武安市中医院疾病诊断证明书；张永书伤情照片；被告人张永书供述及其户籍证明信等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张永书违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车，发生交通事故，负事故主要责任，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张永书醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故主要责任，依法从重处罚；其血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法从重处罚；其到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，酌定从轻处罚，辩护人所提被告人自愿认罪认罚、一贯表现良好，应从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，判决如下： 被告人张永书犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币6000元（自判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  成保安 人民陪审员  李 娜 人民陪审员  李文龙 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  闫爱茹 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条【罚金数额的确定根据】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
河南省新乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0721民初1958号原告：段胜昌，男，1991年10月2日出生，汉族，现住新乡县。被告：宋宁宁，男，1981年3月18日出生，汉族，住新乡市。本院在审理原告段胜昌诉被告宋宁宁民间借贷纠纷一案中，原告于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告段胜昌撤回对被告宋宁宁的起诉。案件受理费减半后收取25元，由段胜昌承担。审判员  马文雅二〇二〇年十一月三十日书记员  李盈利
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0302民监26号 监督机关湘潭市雨湖区人民检察院。 原审原告赵伏芝，男，汉族，1971年6月6日出生，住湖南省湘潭县。 原审被告湘潭市雨湖区新月砂石场，住所地湘潭市雨湖区十万垅堤段。 负责人夏宇楠，总经理。 原审原告赵伏芝与原审被告湘潭市雨湖区新月砂石场追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年9月13日作出（2018）湘0302民初2689号民事调解书。2020年10月21日，湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检民监[2020]43030200020号《再审检察建议书》向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间中止原调解书的执行。 审判长  陈放明 审判员  曾 晖 审判员  杨祖剑 二〇二〇年十一月二日 书记员  张仁芳 附法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十八条第一款各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1702民初9467号原告：淮北市圣恒矿山设备有限公司。住所地:。法定代表人：王建荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：龚建立，河南燕小成律师事务所律师。被告：驻马店市吴桂桥煤矿集团有限公司。住所地：驻马店市。法定代表人：陈众淦，该公司董事长。委托诉讼代理人：卢保增，汉族，该公司员工，住驻马店市驿城区。原告淮北市圣恒矿山设备有限公司（以下简称淮北市圣恒公司）与被告驻马店市吴桂桥煤矿集团有限公司（以下简称吴桂桥煤矿）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淮北市圣恒公司的委托诉讼代理人龚建立，被告吴桂桥煤矿的委托诉讼代理人卢保增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告淮北市圣恒公司诉称，2016年至2020年间，其单位陆续向吴桂桥煤矿供应矿山设备配件。2020年8月21日，双方核对账务，吴桂桥煤矿累计欠其单位货款1985526元未付。请求被告吴桂桥煤矿支付货款1985526元及利息302384.98元（利息从2016年12月9日起暂计至2020年9月1日止，实际利息按照年利率6%计至货款支付完毕止）。被告吴桂桥煤矿辩称，欠款金额属实，合同没有约定利息，不应支付利息。经审理查明，2016年8月20日，原、被告签订工业品购销合同一份，约定由淮北市圣恒公司向吴桂桥煤矿供应矿山设备。合同中违约责任条款约定为按合同法执行。合同签订后，淮北市圣恒公司于2016年至2019年间先后数次向吴桂桥供应矿山设备，吴桂桥煤矿支付有部分货款。2020年8月21日，经双方核对账务，吴桂桥煤矿尚欠淮北市圣恒公司货款1985526元未付。后因淮北市圣恒公司向吴桂桥煤矿催要货款未果，遂向本院提起诉讼。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，原、被告之间为买卖合同关系。双方所签订的购销合同不违反法律规定，应为有效合同。合同签订后对双方均具有约束力。原告淮北市圣恒公司按约定向被告吴桂桥煤矿供应设备后，被告吴桂桥煤矿应按照约定支付货款。被告吴桂桥煤矿未按约定支付货款的行为已构成违约，应依法承担违约责任。被告吴桂桥煤矿对下欠原告淮北市圣恒公司1985526元未付这一事实不持异议，本院予以采信。原告原告淮北市圣恒公司要求被告吴桂桥煤矿支付货款1985526元的请求，符合法律规定，依法应予支持。由于双方的买卖合同关系具有持续性，双方对持续供货期间拖欠的货款并未约定应支付逾期付款的利息，故原告淮北市圣恒公司要求被告吴桂桥煤矿支付此期间逾期付款利息的请求，不符合法律规定，本院不予支持。但双方结算后，被告吴桂桥仍未支付货款，故应自2020年8月21日起向原告淮北市圣恒公司支付逾期付款的利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告驻马店市吴桂桥煤矿集团有限公司于判决生效后十日内向原告淮北市圣恒矿山设备有限公司支付货款1985526元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年8月21日起计算至全部清偿之日止）。二、驳回原告淮北市圣恒矿山设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25104元，减半收取12552元，原告淮北市圣恒矿山设备有限公司负担1217元，被告驻马店市吴桂桥煤矿集团有限公司负担11335元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  马伟二〇二〇年十一月十六日书记员  张瑜
湖南省邵东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0521民初4946号原告：中国农业银行股份有限公司邵东市支行，住所地邵东市城区荷花路**。负责人：刘海燕。委托代理人：周平云。委托代理人：冯雁，湖南森力律师事务所律师。被告：李尾群，女，1976年2月11日出生，汉族，住邵东市。原告中国农业银行股份有限公司邵东市支行与被告李尾群信用卡纠纷一案，本院于立案后，原告中国农业银行股份有限公司邵东市支行因双方自行和解于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司邵东市支行自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分其民事诉讼权力的行为，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条规定，本案免收诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告中国农业银行股份有限公司邵东市支行撤回起诉。审 判 员  陈代宏二〇二〇年十一月二十四日代理书记员  李 杰
山东省莱州市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0683行审158号 申请执行人莱州市人民防空办公室，住所地莱州市。 法定代表人张成刚，该办公室主任。 委托代理人王浩，该办公室工作人员。 委托代理人孟大为，该办公室工作人员。 被执行人山东某医药有限公司,住所地山东省烟台市莱州市。 法定代表人任某某，董事长。 申请执行人莱州市人民防空办公室于2020年11月24日向本院申请执行莱防易缴决字〔2020〕第08号人防行政追缴决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人称，被执行人山东某医药有限公司在莱州市某村北位置开工建设GSP医药冷链仓储物流建设项目，总建筑面积24695.22平方米。依据《中华人民共和国人民防空法》第二十二条、《山东省实施 1481720元，由莱州市人民防空办公室统一易地建设。该决定书于同年3月16日邮寄送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未履行缴纳防空地下室易地建设费的义务。申请执行人于同年9月19日催告被执行人履行，被执行人仍未履行。请求依法对行政征收决定强制执行。申请执行人向本院提交了企业营业执照副本复印件、调查询问笔录、审计报告、易地建设费追缴事先告知书、听证权利告知书、防空地下室易地建设费追缴决定书、履行行政决定催告书、邮件交寄单及送达回证等为证。 本院认为，申请执行人莱州市人民防空办公室作出的人防行政追缴决定不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条规定的应当裁定不准予执行的情形。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行行政追缴决定确定的防空地下室易地建设费的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行莱防易缴决字〔2020〕第08号人防行政追缴决定； 二、限被执行人山东某医药有限公司于本裁定书生效后十日内缴纳防空地下室易地建设费1481720元。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  王海丽 人民陪审员  孙松庆 人民陪审员  邓 玲 二〇二〇年十一月三十日 法官 助理  黄晓娟 书 记 员  任辉民
文书内容内蒙古自治区土默特右旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0221执1002号申请执行人：某某支行。法定代表人：黄某某，该行行长。委托代理人：金某某.委托代理人：侯某某。被执行人：杨某某，男。被执行人：王某某（系杨某某妻子）。被执行人：某某公司。本院在执行申请执行人某某支行与被执行人杨某某、王某某、某某公司金融借款合同纠纷一案中，依据（2019）内0221民初797号民事判决书所确定的义务，一、被执行人杨某某、王某某于本判决生效后十日内向申请执行人某某支行偿还借款本金24000元及相应利息〔利息：以本金60000元为基数，按照月利率15‰计算，自2017年6月30日起至2017年12月15日止；以本金24000元为基数，按照日利率万分之五计算，自2017年12月16日起至借款还清为止；滞纳金（还款违约金）：3000元〕，利随本清；二、被执行人某某公司对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。被执行人某某公司承担保证责任后，有权向被执行人杨某某、王某某追偿。案件受理费1228元，减半收取计614元（申请执行人已预交），由被执行人杨某某、王某某、某某公司负担。因被执行人杨某某、王某某、某某公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人某某支行向法院申请强制执行，本院于2020年7月20日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产（但未查到被执行人有可供执行的财产）。1.查明被执行人杨某某、王某某、某某公司所有的银行无财产可供执行。2.查明被执行人杨某某、王某某、某某公司名下无房屋登记信息；3.查明被执行人杨某某、王某某、某某公司名下无车辆登记信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令、失信决定书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、此次调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案尚余24000元本金及相应利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）内0221执1002号案件终结本次执行程序。被执行人杨某某、王某某、某某公司有继续向申请执行人某某支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  龚宇星审判员  满雪堃审判员  郝 鹏二〇二〇年十一月三日书记员  郭俊利附：本裁定适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执3156号之五申请执行人：王维聚，男，1942年6月15日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：王旭卫，男，汉族，1970年2月28日生，住莱州市。关于申请执行人与被执行人王旭卫婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年9月30日冻结了被执行人王旭卫账户内余额人民币152.67元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王旭卫账户内存款人民币2312.85元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王宝壮二〇二〇年十一月十二日书记员  战农涛
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执986号之三 申请执行人：中国银行股份有限公司北海分行，住所地北海市北海大道国际金融大厦，统一社会信用代码：91450500899304845P。 负责人：张军健，行长。 被执行人：王景江，男，1973年11月27日出生，汉族，住河北省保定市易县。 被执行人：刘春英，女，1975年1月6日出生，汉族，住河北省保定市易县。 中国银行股份有限公司北海分行依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0502民初602号民事判决，于2020年4月14日申请执行王景江、刘春英金融借款合同纠纷一案，申请执行标的金额329258.88元及利息。本院于2019年4月14日依法立案执行。 本案在执行中，本院于2020年4月16日向被执行人王景江、刘春英发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，且未向本院报告财产，本院遂对被执行人王景江、刘春英发出限制消费令。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产、股权、经济收入来源、到期债权、住房公积金等财产情况进行调查，于2020年8月28日委托淘宝网拍卖被执行人王景江、刘春英名下位于北海市××路××新都××单元××号【产权证号：桂（2019）北海市不动产权第号、桂（2019）北海市不动产权第号】房屋。2020年11月5日，买受人罗俊强以365580元的最高价竞得上述房屋。扣除本案的执行费5167元，网络拍卖辅助费1462元，退付给买受人的税费10967.4元后剩余347983.6元已退付申请执行人中国银行股份有限公司北海分行，但不足清偿本案债务。除此未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人中国银行股份有限公司北海分行亦未能提供到被执行人的其他财产线索。2020年11月25日本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院认定被执行人无其他可供执行财产无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈海浪 审判员  黄振锋 审判员  赖崇坤 二〇二〇年十一月三十日 书记员  裴小环
许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执恢1043-1号申请执行人：柳冰,女性,1977年5月18日出生,住许昌市。被执行人：李红彩，女性,1976年12月7日生，汉族，住许昌市。本院在执行申请执行人柳冰与被执行人李红彩借款合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人李红彩已与申请人柳冰私下达成执行和解协议，双方私下以车抵偿本案部分执行款项，且下余未执行到位款项达成分期分批长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：终结(2020)豫1003执恢1043号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 杰审判员 张新华陪审员 屈军祥二〇二〇年十一月二日书记员 张哲芳
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1124执773号申请执行人：闵战峰，男，1972年8月3日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。被执行人：汪东坡，男，1978年2月16日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。本院在执行闵战峰与汪东坡借款合同纠纷一案中，申请执行人闵战峰与被执行人汪东坡达成执行和解协议，并向本院申请撤回执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂1124执773号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张跃宏二〇二〇年十一月二十日书记员  李 振
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初7021号原告：程鸽，男，1983年10月14日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：马建新，河南信申律师事务所律师。被告：王鹏操，男，1989年10月2日出生，汉族，住安徽省阜南县。原告程鸽与被告王鹏操民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月1日立案后，原告程鸽于2020年11月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许程鸽撤回对王鹏操的起诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由程鸽负担。审判员 胡 炜二〇二〇年十一月二十七日书记员 张钰晗
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0821执416号申请执行人:周淑辉，女，1975年9月28日生，回族，住宁洱哈尼族彝族自治县。被执行人：徐伟，男，1972年10月3日生，汉族，住宁洱县。本院在执行周淑辉与徐伟民间借贷纠纷一案中，执行依据为已发生法律效力的宁洱县人民法院作出的（2019）云0821民初818号民事调解书。申请执行人周淑辉于2020年10月26日向本院申请执行，申请执行标的为100000元。立案执行后，本院通过网络查控对被执行人的银行账户、网络资金、证券、保险等财产情况进行了查询，查明被执行人无银行存款，无车辆登记信息，无证券、保险等财产。本院向宁洱哈尼族彝族自治县住房和城乡建设局、宁洱哈尼族彝族自治县不动产登记中心进行查询，被执行人徐伟位于宁洱镇天壁路80号1幢1单元501室有不动产登记信息，被本院（2020）云0821执315号案件依法查封，进行评估拍卖。并于2020年11月23日将被执行人徐伟纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院已将上述执行情况及时向申请执行人反馈，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨红二〇二〇年十一月三十日法官助理余晓艳书记员张为民
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1281执1299号之一 申请执行人覃耀刚，男，1966年2月4日生，壮族，住河池市宜州区。 被执行人周信灵，男，1973年10月21日生，壮族，住河池市宜州区。 申请执行人覃耀刚与被执行人周信灵故意伤害一案，本院于2019年10月14日作出的（2019）桂1281刑初111号刑事附带民事判决书已发生法律效力。确认被执行人周信灵应履行的民事赔偿义务为赔偿覃耀刚79530元。权利人覃耀刚于2020年11月2日向本院申请强制执行，本院于当日立案受理，立案号为（2020）桂1281执1299号。 本院在执行过程中，于2020年11月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人不履行。本院查明，被执行人周信灵有银行存款、收入，本院于2020年11月24日作出（2020）桂1281执1299号执行裁定书，冻结、划拔、提取被执行人周信灵银行存款、收入85000元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产（实际扣划周信灵银行存款830元优先用于支付执行费）。除此之外，经本院调查核实，暂未发现被执行人其它可供执行财产，申请执行人也未能在指定期限内提供被执行人有可供执行的财产线索并同意终结本案的执行程序。据此，本案执行程序应予终结。对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿。如申请执行人发现被执行人有新的财产可供执行，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定书,到本院立案庭申请恢复执行，并应提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂1281执1299号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 覃远飞 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 周志军 书 记 员 何莹露
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初22730号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：彭珍珠，女，该公司员工。委托诉讼代理人：李丹，女，该公司员工。被告：黄家赞，男，1990年8月5日出生，壮族，住广西南宁市江**。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告黄家赞民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人彭珍珠、李丹到庭参加诉讼，被告黄家赞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.黄家赞偿还贷款本金6470.7元、利息366.26元，并按照逾期应付款项的24%/年支付从2018年10月22日起至逾期款项全部清偿之日止的罚息；2.黄家赞支付律师费200元。被告黄家赞未作答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。一、《借款合同》（编号：2018GXZZZZQ50671608221440239F）的具体约定和欠款事实。借款人：黄家赞，通讯地址广西壮族自治区。贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2018年8月22日。4、贷款金额：7000元。5、贷款用途：仅限用于HIKING。6、贷款期限：12个月，自实际放款日起算。7、贷款利率（包括逾期罚息的约定）：贷款利率为年利率11%。借款人出现未能按时、足额偿还贷款本息的，每逾期一日，按当期应还款本息的千分之一向贷款人支付逾期罚息。8、贷款费用：借款人知晓并同意贷款人向其收取贷款手续费，标准为放款金额的2.792%，借款人授权贷款人在放款后立即或随本息一同从借款人指定账户中扣划，具体扣划时间由贷款人决定并以实际扣划操作为准。9、还款：借款人应按月于还款日偿还当月应还本息，每期还款金额应同时包含当期本金、利息及第三方服务费（若有）。10、贷款发放时间：2018年8月22日。11、贷款到期日：2019年8月22日。12、手续费：2018年8月30日，小雨点公司从黄家赞银行账户中扣收贷款手续费195.44元。13、贷款归还情况：黄家赞于2018年9月23日还款655.05元后，未再还款。14、违约责任：借款人未按照本合同约定和贷款人发送的还款通知按时足额偿还贷款本金、利息或支付任何应付款项，即构成违约，贷款人有权单方面宣布本合同项下的贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给贷款人造成的损失（包括但不限于贷款人进行任何调查或法律程序的费用和支出或相关律师费、催收费用等因维权发生的一切费用）向借款人要求赔偿。15、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由出借人自行承担。16、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向黄家赞邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。二、其他事实。2020年8月24日，全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，原告小雨点公司与被告黄家赞签订《借款合同》前，小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为黄家赞。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司向黄家赞放款后又扣收195.44元作为手续费，该手续费系小雨点公司出借款项而获得的利益，具有利息的性质，因此本院认定上述费用实际为利息。黄家赞偿还的款项，应先抵扣借款利息，如有剩余则冲抵借款本金。据此规则，结合双方约定的借款金额、借款利率及黄家赞占用资金的时间，计算出截至借款到期日2019年8月22日，黄家赞尚欠借款本金为6215.73元、利息623.79元。借款到期后的逾期罚息，本院按照小雨点公司起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍，即年利率15.4%予以支持。小雨点公司未举证证明其实际产生了律师费，故本院对其律师费的诉讼请求，不予主张。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告黄家赞于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金6215.73元，支付利息623.79元；二、被告黄家赞于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司逾期罚息（以未返还借款本金6215.73元为基数，自2019年8月23日起至借款本金付清之日止，按年利率15.4%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告黄家赞负担。本判决为终审判决。审 判 员 毛亚男二〇二〇年十一月二十三日法官助理 蒋思斯书 记 员 何 钰
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0704执630号被执行人王杰，男，1995年1月8日出生，汉族，住鄂州市经济开发区，本院作出的（2018）鄂0704刑初43号刑事判决书已经发生法律效力，王杰犯赌博罪应缴纳罚金10,000.00元。因被执行人王杰未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月18日立案执行该刑事判决罚金部分。在执行过程中，本院依法向被执行人王杰发出执行通知书和报告财产令，并对其名下的证券、保险、银行存款、网络资金、车辆、房产、公积金等财产进行了调查。未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人王杰亦未向本院报告财产。本院已依法对王杰采取限制高消费的强制措施。通过本次执行程序已执行到位标的0元，未执行标的10,000.00元。本院认为，被执行人王杰暂无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予终结。本案罚金，本院在任何时候发现被执行人王杰有可供执行的财产的，将依法予以追缴。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2018）鄂0704刑初43号刑事判决书关于王杰缴纳罚金部分的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴新春审判员  章 冲审判员  徐 磊二〇二〇年十一月九日法官助理蔡司辰书记员秦榕徽
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1681执2165号申请人：田某，女，1988年7月21日生，汉族，住项城市。被执行人：朱某，男，1991年11月23日生，汉族，住项城市。田某申请执行被执行人朱某变抚养权纠纷一案，在执行过程中，双方达成执行和解协议，被执行人朱某对协议中的约定的内容义务全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：（2020）豫1681民初4182号民事判决书中确定的义务执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判员  于宝智二〇二〇年十一月二十七日书记员  郑其明
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1005执604号 申请执行人：田辉，女，1966年2月7日出生，汉族，住牡丹江市西安区。 被执行人：李香实，女，1976年10月14日出生，朝鲜族，住浙江省杭州市余杭区。 本院在执行申请执行人田辉与被执行人李香实买卖合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提出撤销申请，本院认为，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）黑1005执604号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘 军 人民陪审员 路 莹 人民陪审员 齐宪东 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员 王忠磊
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书鲁06**民初7680号原告：王某某，男，1971年11月22日出生，汉族，住莱州市被告：某某装饰工程有限公司，住所地莱州市被告：张某某，女，1990年12月28日出生，汉族，住莱州市。被告：王某某，男，1991年1月21日出生，汉族，住莱州市原告王某某与被告某某装饰工程有限公司、张某某、王某某买卖合同纠纷一案，本案以调解方式结案，不予公开上网。审判员  王培盛二〇二〇年十一月二十四日书记员  孙艺晨
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1502执2660号申请执行人董守成，男性，413001196804054518，河南省信阳市浉河区。被执行人苏加军，男性，413026198004051219，河南省信阳市浉河区。董守成与苏加军租赁合同纠纷一案，信阳市浉河区人民法院作出的（2020）豫1502民初2373号法律文书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年9月18日依法立案执行，在本案执行过程中，本院调查了被执行人的相关财产状况，并依法采取了下列措施：一、于2020年9月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。传唤其到法院接受调查询问，并报告财产，但被执行人至今未履行义务，亦未申报个人财产状况。二、于2020年9月18日、2020年11月24日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产，被执行人无可供执行的财产。三、经查询，被执行人无住房公积金登记信息。四、经查询，被执行人无不动产登记信息。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，并告知申请人执行有申请律师协助继续查找被执行人财产的权利，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人苏加军有继续向申请执行人董守成履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定六十日之内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  别立明审判员  孙良军审判员  万 欣二〇二〇年十一月二十六日书记员  徐泽星
河南省洛宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0328民初2255号原告：高青波，男，1970年9月22日出生，汉族，住河南省洛宁县。被告：贾令肖，女，1977年5月24日出生，汉族，住河南省洛宁县。原告高青波与被告贾令肖民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序，于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告高青波到庭参加诉讼，被告贾令肖经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告高青波向本院提出诉讼请求：1、判决被告贾令肖返还借款60000元，支付利息76800元（暂计算至2020年9月16日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告高青波于2015年3月18日借给被告贾令肖人民币20000元，并口头约定月息2%，借期六个月，到期支付。当日，被告向原告出具借条一份。2015年6月16日，原告借给被告贾令肖人民币40000元，并口头约定月息2%，借期六个月，到期支付，被告贾令肖向原告出具一份借条。借款到期后，原告虽多次催要，被告一直推诿不还。2018年冬天，被告承诺向原告还款，并出具还款协议书一份，约定2019年10月还1万元，2019年年底还1万元，2020年年底还4万元。直至2020年8月，原告屡向被告催讨借款，被告依旧拖欠不还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，恳请判依所请。被告贾令肖辩称：原告所述均为假话。被告没借原告的钱，借钱的不是被告，被告只是证明别人借了原告的钱。原告当初没说让被告还钱，也没对被告说有利息，原告应知道被告是女人，还不了钱，原告只是说让被告证明一下，如果原告当时说让被告还钱，被告肯定让自己老公到场，所以被告没有责任和义务还钱。关于原告提供的协议，是原告让被告告知借钱的人还钱，因借钱之人已出国，原告让被告写个协议，借钱之人回国后把钱还原告。因协议已过期，原告怕借钱之人不还钱，就让被告还钱，这没道理。经审理查明：2015年3月18日，被告弟弟贾令涛向原告高青波借款20000元，并书写借条一份，被告贾令肖在该借条借款人处签名。上述借条载明“今借到高清坡现金贰万元（20000），借款人：令肖，2015.3.18”。2015年6月16日，贾令涛、被告贾令肖以资金周转为由向原告借款40000元，贾令涛书写借条，被告贾令肖在该借条借款人处签名。上述借条载明“今借到高清坡现金肆万（40000），借款人：贾令肖，6月16日”。以上两笔借款至今未还。本院认为：贾令涛向原告借款，被告贾令肖在贾令涛出具的借条上借款人处签名的行为，视为二人共同向原告借款，系共同债务人，应当承担共同清偿责任。对原告提出由被告贾令肖偿还借款60000元的诉求，于法有据，本院予以支持。原告主张双方口头约定月利息2%，庭审中原告没有提交双方约定利息的相关证据，且被告也不予认可，依据民间借贷司法解释，应视为双方没有约定利息，故原告该项诉求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告贾令肖于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告高青波借款60000元。驳回原告高青波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1518元，由被告贾令肖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  李旭阳二〇二〇年十一月二十七日书记员  王 佳
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0521执1784号 申请执行人德清县民安石油液化气有限公司 被执行人王伟荣、章金华 本院在执行申请执行人德清县民安石油液化气有限公司与被执行人王伟荣等案由买卖合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十四日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初2562号之一 原告：武汉尚华物业服务有限公司，住所地武汉经济技术开发区银城大厦中构银城****。 法定代表人：段又华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：龙武，湖北司典律师事务所律师。 被告：杨文权，男，1966年1月12日出生，土家族，户籍所在地武汉市江岸区， 原告武汉尚华物业服务有限公司与被告杨文权物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告武汉尚华物业服务有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告武汉尚华物业服务有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告武汉尚华物业服务有限公司撤诉。 案件受理费332元，减半收取计166元，由原告武汉尚华物业服务有限公司负担。 审判员  郑灵芝 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  赵文琪
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0112民初3942号原告：深圳万物商企物业服务有限公司武汉分公司，住所地武汉市东西湖区金山大道沿海赛洛城C6-9，统一社会信用代码91420100774568732Q。法定代表人：钟曼丽，总经理。委托诉讼代理人：余秀娟，公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：许萌，湖北关山律师事务所律师，特别授权。被告：李豪。原告深圳万物商企物业服务有限公司武汉分公司诉被告李豪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日受理后，依法适用简易程序，由审判员李恩刚独任审理。审理中，原告深圳万物商企物业服务有限公司武汉分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳万物商企物业服务有限公司武汉分公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告深圳万物商企物业服务有限公司武汉分公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告深圳万物商企物业服务有限公司武汉分公司负担。审判员  李恩刚二〇二〇年十一月二十三日书记员  魏梦姗
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖11民抗57号抗诉机关：安徽省滁州市人民检察院。一审原告：牛星辰，男，1990年4月19日出生，汉族，住安徽省定远县。一审被告：余永涛，男，1994年1月14日出生，汉族，住安徽省定远县。牛星辰与余永涛民间借贷纠纷一案，安徽省定远县人民法院已作出（2018）皖1125民初5812号民事判决。安徽省滁州市人民检察院认为有新的证据足以推翻原判决，以滁检民监【2020】34110000067号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案指令安徽省定远县人民法院再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  贺建国审判员  朱 红审判员  司武山二〇二〇年十一月十三日法官助理胡洁书记员许可
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初4713号之一原告：河南平舆农村商业银行股份有限公司，住所地平舆县永乐大道西段**。法定代表人：刘林洲，董事长。被告：河南东方天中伟业实业有限公司，住，住所地河南省驻马店市平舆县纬二路西段北侧/div>被告：徐文化，男，住河南省驻马店市驿城区。河南平舆农村商业银行股份有限公司与河南东方天中伟业实业有限公司、徐文化等借款合同纠纷一案，申请人河南平舆农村商业银行股份有限公司于2020年11月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人河南东方天中伟业实业有限公司、徐文化的银行存款予以冻结。本院经审查认为，河南平舆农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河南东方天中伟业实业有限公司、徐文化的银行存款1380万元。案件申请费52300.0元，由被申请人河南东方天中伟业实业有限公司、徐文化负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨振宇二〇二〇年十一月十一日书记员  黄文娟
江西省弋阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1126民初1973号原告：柏胜龙，男，1976年9月21日出生，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。被告：弋阳县双凤车咖啡馆，住所地上饶市弋阳县弋江镇滨江时代广场****，注册号361126610014198。经营者：邹广怡，女，1994年12月27日出生，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。被告：邹广怡，女，1994年12月27日出生，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。原告柏胜龙与被告弋阳县双凤车咖啡馆、邹广怡买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告柏胜龙于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柏胜龙以被告已自行还款为由申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告柏胜龙撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告柏胜龙负担。审判员  张素红二〇二〇年十一月三十日书记员  李丝丝
陕西省三原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0422民初3059号 原告：岳天强 被告：杨锋 原告岳天强诉被告杨锋劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告岳天强撤诉。 审判员  王蕾 二〇二〇年十一月二十日 书记员  赵楠
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执3536号之一 申请执行人台州市椒江区卫生健康局,住所地椒江区星明路**,组织机构代码:MB1645820。法定代表人:郑岳华。 被执行人台州经济开发区尊尚美容美发会所,,住所地台州经济开发区机场路**组织机构代码:MA2G6T63X。 法定代表人:解国春。 被执行人解国春,男,1972年01月08日出生,住所地浙江省,住所地浙江省台州市椒江区 申请执行人台州市椒江区卫生健康局与被执行人台州经济开发区尊尚美容美发会所、解国春行政非诉一案，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人台州市椒江区卫生健康局向本院申请强制执行。本院于2020年7月23日立案执行。执行标的为19790元。 执行立案后，本院向被执行人台州经济开发区尊尚美容美发会所、解国春发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求台州经济开发区尊尚美容美发会所、解国春履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人台州经济开发区尊尚美容美发会所、解国春逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人台州经济开发区尊尚美容美发会所、解国春的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于上述情况，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人台州经济开发区尊尚美容美发会所、解国春暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执3536号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余晓勇 审 判 员 叶再军 审 判 员 陈伟科 二〇二〇年十一月十一日 代书记员 林 江
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1327执2400号之一 被执行人：崔淑涛，男，汉族，1968年10月04日生，住莒南县；。 本院依据已经发生法律效力的莒南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人崔淑涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人崔淑涛在山东省农村信用社联合社916060900016200026063,0账户内存款人民币142000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘晓星 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  李 辉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：刘晓星联系电话：0539739****
讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执2378号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司,住讷河市。法定代理人：龙穗生，职务总经理。委托诉讼代理人：龙穗生，男，1988年7月27日生，公民身份号码：4418811988********。被执行人：李庆福，男性,1977年3月10日生，居民身份证号码2302811977********，汉族，住讷河市。本院在执行深圳市大地信通担保有限公司与李庆福借款合同纠纷一案中，对被执行人进行了财产调查：查询银行存款、房产土地、车辆、证卷、工商信息等，被执行人名下无其他可供执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵庆春审判员  张文生审判员  梅广义二〇二〇年十一月二十九日书记员  刘晓龙
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执恢310号之一申请人张延明，男，1969年12月14日生，汉族，住辉县。被执行人马桂印（又名马栓印），男，1981年4月13日生，汉族，住辉县。被执行人周德温，男，1970年8月27日生，汉族，住辉县。张延明申请执行马桂印、周德温民间借贷纠纷一案，申请人张延明依据生效的本院（2011）辉民初字第1330号民事判决书，于2020年8月21日向本院申请恢复执行，本院依法向被执行人马桂印、周德温送达了执行通知书，责令二被执行人限期给付申请人借款本金100000元、利息3996.78元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费2300元、执行费1550元。逾期未履行。执行期间,本院通过总对总查控系统及传统查控方式查询，依法对被执行人周德温位于辉县市百泉镇百泉村四区12号所有权证号为19504号的住宅房产一处予以查封，暂不宜处置。未发现被执行人周德温的下落及可供执行的其他财产。终本前再次统查,仍未发现被执行人周德温的下落及可供执行的财产线索。已与申请人张延明进行终本约谈。本院依法对被执行人周德温采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判长 郎军山审判长 翟福君二〇二〇年十一月六日书记员 申 娇
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0703民初6625号 原告：李龙，男，1988年3月30日出生，汉族，住四川省南部县。 原告：倪建蓉，女，1991年9月26日出生，汉族，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：宁傲侠，北京市盈科（济南）律师事务所律师。 被告：绵阳兴源环亚房地产开发有限公司，统一社会信用代码91510700078899845R，住所地四川省绵阳市园艺东街**。 法定代表人：向阳，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王东，四川蜀中律师事务所律师。 原告李龙、倪建蓉与被告绵阳兴源环亚房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李龙、倪建蓉的委托诉讼代理人宁傲侠，被告绵阳兴源环亚房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李龙、倪建蓉向本院提出诉讼请求：1.判令被告以原告支付全部的房款为基数，自2018年4月1日起至2018年6月28日止，按每日万分之一的标准向原告支付逾期交房违约金4523元；2.判令被告向原告返还其收取的契税、不动产证书登记费及相关费用共计7880元；3.判令被告向原告支付第2项诉讼请求中契税、不动产证书登记费及相关费用的资金占用费，按同期银行基准利率年4.35%计算，自2018年6月17日起至实际给付之日止。暂计至2020年8月17日，即755元；4.本案诉讼费、保全费等其他费用由被告承担。 绵阳兴源环亚房地产开发有限公司辩称：1.针对原告对逾期交房违约金的主张，被告于2018年3月15日以公告方式向业主通知可以交房的时间，原告房屋竣工验收合格的时间为2018年6月28日，原告接房时有权拒绝被告在没有相应文件下的交付行为，但原告没有拒绝，故逾期交房违约金应当计算至实际接房时间；2.针对原告对契税、不动产证书登记费及资金占用利息的主张，契税、不动产证书登记费的代收行为系原告自愿交付，委托被告代为办理房屋产权证书，根据合同约定的房屋产权证书办理的期限还未到，被告同意返还原告契税、不动产证书登记费本金，但原告要求被告承担资金占用利息于法无据，不应当得到支持。 本院经审理认定如下事实，2015年12月10日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同（预售）》（合同签约备案号：216219）一份，约定：原告购买由被告开发的位于绵阳市科创园区××路××号××社区××幢××单元××楼××号××；建筑面积108.58平方米；房屋总价款513973元；出卖人应当于2017年12月31日前向买受人交付商品房；商品房交付给买受人应符合下列条件：1.该商品房已取得建设工程竣工验收合格证明。2.该商品房已取得房屋面积实测报告书；买卖双方交接该商品房时，出卖人向买受人出示满足本合同约定的证明文件，出卖人不出示证明文件或者出示的证明文件不齐全，不能满足本合同约定条件的，买受人有权拒绝接收，由此产生的逾期交付责任由出卖人承担；出卖人逾期交房在90日以内的，自本合同约定的交付期限届满次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金；出卖人逾期交房超过90日，若买受人要求继续履行合同，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金；买卖双方同意自该商品房按合同约定交付使用之日起730工作日内，共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记，并按规定承担各自应缴纳的税费。上述合同签订后，原告按约向被告交纳了购房款513973元。 另查明，原告于2018年6月17日接收了案涉房屋。被告向原告支付了截止2018年3月31日止的逾期交房违约金4574元，并代收了办理房屋权属证书所需的契税、不动产证书登记费及相关费用共计7880元。 再查明，案涉房屋于2018年6月28日取得竣工验收合格报告。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》系双方的真实意思表示，合法有效，双方应当依约履行。原告依约交付了房款，被告即负有按约交付房屋的义务。被告逾期交房的行为已经构成违约，但原告已于2018年6月17日接收了房屋，在交付房屋时被告未出示竣工验收合格证明，原告可以拒绝接收房屋。本案中，原告接受了被告的交房行为，违约金应计算至收房时止。被告已就迟延交房向原告支付了截止2018年3月31日的违约金，还应支付2018年4月1日至2018年6月17日的违约金4009元（513973元×0.0001×78天）。 原告主张被告返还代收的契税、不动产证书登记费及相关费用共计7880元的诉请，被告同意返还，本院予以支持。关于原告要求被告支付代收办证费用的资金占用利息的诉请，因双方对此并无约定，且合同约定的被告办理房屋权属转移登记的期限尚未届至，本院认为，利息应当从原告起诉之日即2020年10月9日起以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准进行计算。 综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的司法解释》第十一条规定，判决如下： 一、被告绵阳兴源环亚房地产开发有限公司在本判决生效后十日内向原告李龙、倪建蓉支付逾期交房违约金4009元； 二、被告绵阳兴源环亚房地产开发有限公司在本判决生效后十日内向原告李龙、倪建蓉返还其收取的契税、不动产登记费及相关费用7880元，并支付资金占用利息，利息计算方法：以7880元为基数从2020年10月9日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止； 三、驳回原告李龙、倪建蓉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费64元，由原告李龙、倪建蓉负担4元，由被告绵阳兴源环亚房地产开发有限公司负担60元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 富 尧 二〇二〇年十一月十九日 书记员 任红俊
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初12380号 原告：重庆市怡乐物业管理有限公司，住所重庆市万州区万川大道**，统一社会信用代码915001016710018483。 法定代表人：马伟，总经理。 委托诉讼代理人：林胜成（特别授权），男，1971年9月14日出生，汉族，员工，住，住重庆市万州区/div> 委托诉讼代理人：罗亚，重庆谦和谦律师事务所律师。 被告：张伟，男，1990年7月14日出生，汉族，住，住重庆市万州区/div> 原告重庆市怡乐物业管理有限公司（以下简称怡乐物业公司）与被告张伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理。原告怡乐物业公司的委托诉讼代理人林胜成、罗亚到庭参加诉讼，被告张伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 怡乐物业公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即支付原告2016年1月至2020年4月30日的物业服务费5718.64元；2.依法判决被告支付违约金3301.86元(该金额截止2020年4月30日，之后的按照应缴金额为基数，按日0.6‰的标准支付违约金至付清之日止)；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告于2008年3月1日与被告所在小区开发商签订《前期物业服务合同》，并入驻该小区提供物业服务。被告为该小区×号房屋业主，在原告提供物业服务期间，被告未向原告交纳2016年1月至2020年4月30日的物业服务费5718.64元。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 张伟未提交书面答辩意见。 本院经庭审确定事实如下： 一、2008年3月1日，重庆市万州区鸿鸥地产发展有限公司(甲方)与怡乐物业公司（乙方）签订《百安花园前期物业服务合同》，合同约定甲方选聘乙方对×小区（位于重庆市万州区×大道×号）提供前期物业管理服务事宜，物业服务费为高层住宅1.60元/月·㎡，别墅住宅0.9元/月·㎡，多层花园洋房住宅0.9元/月·㎡，商业物业2.00元/月·㎡；物业服务费用按季度交纳，业主或物业使用人应在每季度月底前十日履行交纳义务；合同期限自2008年3月1日起至/年/月/日止，但在本合同期限内，业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止。2009年9月5日，重庆市万州区物价局“万州价房（2009）95号”文件对百安花园小区收费标准规定为高层住宅（建筑面积）1元/月·㎡，电梯费：每张月票票价=10元（三层）+0.30元×（N-3），N为楼层数；次票票价：单上单下每人次0.30元，上下往返每人次0.50元……2013年7月30日，张伟与原告怡乐物业公司签订《物业管理委托书》，约定物业服务费标准为：高层1元/月·㎡（不含电梯费）、花园洋房0.5元/月·㎡、复式楼0.6元/月·㎡、别墅0.9元/月·㎡……物业服务费按半年收取，半年到期提前一个月预收下半年物业服务费，逾期不交者按应缴金额2‰计取滞纳金；本协议有效期为3年，自2013年7月1日至2016年6月30日为止。但在本协议期限内，业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本协议自动终止。原告至今仍然在×小区提供物业服务。 二、张伟系重庆市万州区（五桥）×大道×号×室业主，该房建筑面积183.29㎡。 三、张伟未缴2016年1月至2020年4月30日的物业服务费5718.64元(0.6元/月·㎡×52月×183.29㎡)。庭审后，原告撤回了关于违约金的诉讼请求。 四、2016年10月、2018年5月、2020年1月，原告向被告进行了催收。 本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。因此重庆市万州区鸿鸥地产发展有限公司与怡乐物业公司签订的《前期物业服务合同》对被告张伟具有约束力。原告为被告小区提供了物业服务，被告就应当足额给付服务费。故原告要求被告支付物业服务费5718.64元符合法律规定，对其请求本院予以支持。庭审后，原告撤回了要求被告支付违约金的诉讼请求，是其对自身权利的合法处分，本院予以确认。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，中华人民共和国国务院《物业管理条例》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告张伟于本判决生效后十五日内支付原告重庆市怡乐物业管理有限公司物业管理费5718.64元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张伟负担（此款原告已垫付，由被告直接支付原告）。 本判决为终审判决。 审 判 员 崔晓琴 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 张 妮 书 记 员 牟 丹 书 记 员 熊凤铭
安徽省东至县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1721执1170号之一 申请执行人:查兆州，男，汉族，1971年11月9日出生，住安徽省池州市东至县。 申请执行人：余凤英，女，汉族，1971年7月26日出生，住安徽省池州市东至县。 委托诉讼代理人：罗宁，安徽宏达律师事务所律师。 被告：安徽荣成置业有限公司，住所地安徽省池州市大渡口经济开发区（原计生办大楼）。 法定代表人：姚建，该公司总经理。 查兆州、余凤英与安徽荣成置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的为37667.89元，到位标的额为0元。依照已经发生法律效力的安徽省东至县人民法院（2019）皖1721民初1589号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传票等材料，责令被执行人履行生效法律文书规定的义务，但被执行人未按期履行义务。执行中，本院通过网络查控系统对执行人名下银行、车辆等财产进行查询，未发现可供执行的财产。之后，本院查封了安徽荣成置业有限公司名下位于东至县大渡口镇荣成·滨江壹号的不动产（系轮候查封）。我院依法对该查封的房产进行了评估和拍卖，现经一拍、二拍、变卖均未成交而流拍。经查，被执行人安徽荣成置业有限公司在本院以及多地法院都有执行案件，涉案标的较大，其名下不动产均被多地法院多次轮候查封，且未发现有其它可供执行的财产。本院依法对被执行人进行了高消费限制。被执行人承诺待房屋出售后所得价款或有其它收入时偿还这笔债务，申请人未提出异议。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干规定的意见》第十七条之规定，裁定如下： 终结东至县人民法院（2020）皖1721执1170号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李敦胜 二〇二〇年十一月十七日 书记员  方长山
河北省沧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀09刑更552号 罪犯张志选，男，1972年6月9日出生，汉族，唐山市路**人。现在河北省沧州监狱服刑。 河北省唐山市中级人民法院于2010年1月29日作出（2010）唐刑初字第21号刑事判决，以被告人故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2012年4月24日经河北省高级人民法院裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利六年；2018年1月29日，经本院裁定减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利六年（刑期自2012年4月24日起至2031年6月23日止）。刑罚执行机关河北省沧州监狱于2020年11月2日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 刑罚执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯张志选在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。努力完成劳动任务。自上次减刑以来，共获得考核表扬6次。确有悔改表现，建议减去有期徒刑六个月。 沧州市人民检察院认为罪犯张志选符合提请减刑条件。 经审理查明，罪犯张志选在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。努力完成劳动任务。自上次减刑以来，共获得考核表扬6次。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表，沧州市检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警、罪犯证明人证明材料等证据附卷予以证实。 本院认为，罪犯张志选在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条、第八条、第九条之规定，裁定如下： 对罪犯张志选减去有期徒刑六个月（刑期至2030年12月23日止），剥夺政治权利六年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 李美华 审判员 郭亚宁 二〇二〇年十一月十一日 书记员 王 新
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0602执恢39号之一申请执行人：铜仁某某银行股份有限公司。法人代表：王某，该公司董事长。地址：贵州省铜仁市碧江区。被执行人：铜仁市某某物流货运有限公司。法定代表人：黄某某，该公司总经理。地址：铜仁市碧江区。被执行人：雷某某，女，1968年12月7日出生，土家族，住贵州省铜仁市。被执行人：桂某，男，1966年6月8日出生，回族，住贵州省铜仁市。本院在执行铜仁某某银行股份有限公司与铜仁市某某物流货运有限公司、雷某某、桂某金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2018）黔0602民初1191号民事调解书明确，由被执行人铜仁市某某物流货运有限公司支付申请执行人铜仁某某银行股份有限公司借款本息人民币2223683.4元，承担案件受理费12295元，雷某某、桂某承担抵押保证责任，但三被执行人未主动履行上述义务。执行中，本院以（2020）黔0602执恢39号拍卖了被执行人桂某位于铜仁市×小孩路商业用房一间（产权证号：12××00、国有土地使用证号：碧江国用（20×）第2××号），通过网络平台拍卖，2020年11月20日买受人刘某某以最高价人民币1299200元，竞买得上述房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、解除被执行人桂某位于铜仁市××路商业用房（产权证号：12××00、国有土地使用证号：碧江国用（20××）第2××号）的查封措施。二、被执行人桂某位于铜仁市××路商业用房（产权证号：12××00、国有土地使用证号：碧江国用（20×）第2××号）的所有权归买受人刘某某（身份证号：********）所有，该房屋所有权自本裁定送达买受人刘某某时起转移。三、买受人刘某某可持本裁定到登记机关办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达即发生法律效力。审 判 长 张裕文审 判 员 刘玉珍审 判 员 覃智强二〇二〇年十一月二十日法官助理 谯思双书 记 员 喻 碧
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执恢1308号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江新城茶子山东路**。负责人，李征。被执行人冯坚，男，汉族，1974年9月12日出生，住湖南省长沙县。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人冯坚借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0105民初5219号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。生效法律文书载明一、被告冯坚在本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行偿还借款本金37843.43元、逾期利息985.3元、逾期罚息18.85元（自2017年3月18日至借款实际清偿之日止产生的利息、罚息依照合同约定继续计算，但以不超过年利率24%为限）；二、被告冯坚在本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行支付律师代理费1942元。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月4日立案执行。本院立案执行后，依法于2020年11月4日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2020年11月4日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人银行存款、不动产、网络资金、收益类保险、车辆、证券等可供执行的财产。2、2020年11月20日，本院依法对被执行人冯坚采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、2020年11月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。4、2020年11月10日，本院向长沙市雨花区跳马镇金屏社区居民委员会发出协助调查函，请该单位协助对被执行人冯坚所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，但未发现被执行人名下可供执行的财产或财产线索。5、2020年11月10日，本院对被执行人冯坚名下多个银行账户进行网络查控，但上述账户均无余额可供执行。本院认为，截止2020年11月20日，本案应执行的标的为37843.43元本金及利息，执行到位金额为0元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）湘0105民初5219号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 博审 判 员  余志顺审 判 员  石时进二〇二〇年十一月二十日代理书记员  曾 胜
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0230民初4447号原告：李昌满，男，1965年12月30日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：范生军，重庆市丰都县高镇法律服务所法律工作者。被告：王河，男，1970年11月1日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：鲁俊林，重庆钦天律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨钧皓，重庆钦天律师事务所实习律师。原告李昌满与被告王河劳动合同纠纷一案，原告李昌满于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，李昌满的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李昌满撤回起诉。案件受理费3140元，减半收取计1570元，由李昌满负担。审 判 员  徐 前二〇二〇年十一月三十日法官助理  秦伟杰书 记 员  曾红杰
河北省新乐市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）冀0184执1433号关于吕荣俊、吕心萱申请执行王素芬、鼎和财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月18日立案执行，并于2020年11月25日按照申请执行的标的执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月二十五日
陕西省大荔县人民法院   民 事 判 决 书     (2020)陕0523民初3866号   原告：李朋，男，1978年10月19日出生，汉族，住大荔县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：张万平，女，1981年5月22日出生，住大荔县，系原告之妻，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：董新房，男，1970年7月1日出生，汉族，住大荔县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：高芹玲，女，1971年4月12日出生，汉族，住大荔县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：赵国治，大荔县韦林法律服务所法律工作者。   原告李朋与被告董新房、高芹玲追偿权纠纷一案，本院于2020年10月10日受理后，依法由审判员周芝焕适用简易程序独任审判,公开开庭进行了审理，原告李朋委托代理人张万平、被告高芹玲委托诉讼代理人赵国治到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院起诉请求：二被告偿还原告代被告偿还的借款105000元。事实与理由：二被告系夫妻关系。2013年8月1日，被告董新房从艺和园王某某处借款20万元,原告系担保人。到期后，被告无力偿还，在王某某多次催要下，2018年7月，原告代被告向王某某偿还了该20万元。2015年6月9日，被告高芹玲以担保人身份向原告担保该20万元由其偿还，但之后仅向原告还款95000元，下剩105000元经原告多次催要，二被告至今未还。   被告董新房缺席未辩。   被告高芹玲辩称：被告已经于2011年和董新房离婚，从艺和园公司王某某处的贷款被告没有参与。2015年，王某某为催要该贷款逼迫被告向王某某出具了承诺书，当时原告在场。向原告偿还的95000元，是董新房的钱由被告转交给原告，后来董新房没有给钱，被告也就再没有给过原告。被告已经和董新房离婚，且被告不是借款人，给王某某处的承诺书是被围在宾馆不让走逼迫所写，不具有合法性，故被告不应承担责任。   原告为证明其主张，向本院提供陕西艺和园投资有限公司投资回报收据二份，证人雷建荣收条、证明各一份，1万元还款证明一份，被告高芹玲签名的借条、承诺各一份。   被告董新房未对证据发表质证意见，亦未提供证据。   被告高芹玲为证明其主张，向本院提供离婚证一份，证明已于2011年和被告董新房离婚。   被告高芹玲对原告证据的质证意见为：陕西艺和园投资有限公司投资回报收据二份的数额为18万元，且其中一份15万元的收据无王某某签字，不能证明原告偿还了20万元。雷建荣收条、证明各一份，证明人雷建荣未到庭作证，另外1万元的还款证明系原告本人所写，不能达到证明目的。被告高芹玲签名的借条一份、承诺一份均是在被逼迫下所写，不具有合法性。   原告对被告高芹玲证据的质证意见为：离婚证属实，但并不知道二被告已经离婚。   本院对证据认定如下：对原告提供的陕西艺和园投资有限公司投资回报收据二份，雷建荣收条、证明各一份，以及被告提供的离婚证，本院予以确认。对被告高芹玲签字的借条、承诺各一份，因被告对真实性无异议，故本院对真实性予以确认。   经本院调取王某某非法吸收公众存款刑事案件【（2020）陕0523刑初第35号】公安卷宗，确定董新房在陕西艺和园投资有限公司的20万元借款已经全部偿还，故本院对原告提供的自己书写的1万元证明，予以确认。   本院经审理查明：二被告原系夫妻关系，于2011年办理离婚登记。2013年，被告董新房两次从陕西艺和园投资有限公司（法定代表人王某某）处借款各10万元，合计20万元,原告系担保人。2015年6月9日，被告高芹玲在另外印制的出借人为王某某的20万元借条和承诺书上签名，承诺该20万元由其担保偿还。因被告董新房无力偿还，在陕西艺和园投资有限公司多次催要下，原告于2018年7月代被告向陕西艺和园投资有限公司偿还了该20万元。原告在向二被告催要后，被告仅向原告还款95000元，下剩105000元至今未还。   本院认为，保证人承担保证责任后，有权向主债务人追偿。原告作为担保人，向债权人陕西艺和园投资有限公司履行了还款义务后，即依法取得向被告董新房追偿的权利。原告提供陕西艺和园投资有限公司的收据等证明其已经偿还了20万元，且本院调取陕西艺和园投资有限公司法定代表人王某某非法吸收公众存款刑事案件中公安卷宗，确定董新房在陕西艺和园投资有限公司处的20万元已经全部偿还，故原告对被告董新房的追偿请求范围限于该20万元，对其要求被告董新房偿还下剩105000元的诉讼请求，本院予以支持。   被告高芹玲虽在2015年6月9日在另外印制的出借人为王某某的20万元借条和承诺书上签名，但该条据的合法性存疑，且同时向王某某出具借条和承诺书有违常理，故不足以认定被告高芹玲为董新房在陕西艺和园投资有限公司处20万元借款的保证人或借款人，且二被告已于借款前办理离婚登记，并非夫妻关系，故原告要求被告高芹玲承担还款义务的诉讼请求，本院不予支持。   综上，依据《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:   一、被告董新房于本判决生效后立即偿还原告李朋人民币105000元；   二、驳回原告其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费2400元，减半收取计1200元，由被告董新房负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。                        审  判  员   周芝焕                     二〇二〇年十一月二十三日                          书 记 员  张妍                  1
河北省武安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0481执1272号之一 申请执行人：李秀花，女，1964年8月8日出生，汉族，现住武安市。 被执行人：吕书生，男，1966年5月13日出生，汉族，现住武安市。 李秀花与吕书生借款合同纠纷一案，武安市人民法院作出的（2020）冀0481民初1010号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李秀花向本院申请执行，要求被执行人履行判决款76.80万元、执行费10080元。 在执行过程中，1、本院于2020年10月15日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务通知书和限制高消费令。被执行人逾期未按照执行通知履行其还款义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 2、本院于2020年10月9日通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款登记等财产信息。通过线下传统查控，未发现被执行人名下有房产、车辆财产性权益等可供执行的财产信息。 3、本院前往被执行人所在地，向周围群众进行调查，未发现有可供执行的财产线索，依法传唤被执行人到法院接受询问，被执行人未到庭。 4、因被执行人未向本院报告其财产情况，本院2020年11月27日作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。 5、本案申请执行人尚有债权76.80万元和全案迟延履行期间的债务利息未能执行。 6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，书面同意法院终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人经本院穷尽调查措施确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  贾亚杰 人民陪审员  朱长云 人民陪审员  赵国栋 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  张 飞
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1281刑初278号 公诉机关广西壮族自治区河池市宜州区人民检察院。 适用程序简易程序。 被告人黄家芬，男，1982年8月30日出生于广西壮族自治区都安瑶族自治县，壮族，小学文化，农民，户籍所在地都安瑶族自治县，住河池市宜州区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2020年7月22日被刑事拘留，2020年8月4日被逮捕。现羁押于河池市宜州看守所。 立案日期2020年10月19日。 开庭日期2020年10月29日。 出庭公诉人河池市宜州区人民检察院检察员饶远玲。 指控意见公诉机关以宜检刑诉〔2020〕252号起诉书指控被告人黄家芬犯故意毁坏财物罪，建议对黄家芬判处有期徒刑六个月至十个月。 附带民事在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人莫某向本院提起附带民事诉讼。本案附带民事诉讼部分经本院调解结案。 辩护意见被告人黄家芬对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩解称，被害人莫某先殴打其妻子，有一定过错。 查明事实被害人莫某因认为被告人黄家芬的妻子罗某与其丈夫有暧昧关系，遂于2020年6月12日12时许，到河池市宜州区中心卫生院黄家芬住院的病房，与罗某进行扭打，经在场人员劝阻及公安人员到场处置后，双方冲突平息。2020年6月13日13时许，黄家芬持1把铁柄斧头到莫某位于河池市宜州区的家门口，将莫某停放在家门口的一辆车牌号为桂Ｍ×××××的宝骏牌白色小型普通客车的车窗、车灯、车身等部位砸坏。经河池市宜州区价格认证中心鉴定，莫某的车辆被毁坏部位及修复价格共计6885元。 另查明，2020年6月13日案发后不久，被告人黄家芬主动打电话向河池市公安局宜州分局德胜派出所报警，并在其位于河池市宜州区的家中等候，后随公安民警到公安机关接受调查。 2020年10月30日，经本院组织调解，被告人黄家芬与被害人莫某达成调解协议，由黄家芬一次性赔偿莫某经济损失共计10000元，并已即时履行完毕,莫某出具书面谅解书对黄家芬的行为表示谅解，请求本院对黄家芬从轻处罚。 本院意见被告人黄家芬故意毁坏他人财物，数额达6885元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控黄家芬犯故意毁坏财物罪的事实和罪名成立。黄家芬在案发后主动打电话向公安机关报警并在指定地点等候公安人员到场处置，归案后如实供述自己的罪行，是自首，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从轻处罚。黄家芬在案件审理过程中与被害人莫某达成调解协议并已全部履行了协议约定的义务，取得莫某的书面谅解，有悔罪表现，本院在量刑时予以考虑。对于黄家芬提出被害人莫某先殴打其妻子，有一定过错的辩解，经查，莫某因民间纠纷到黄家芬住院病房与黄家芬妻子进行扭打，经劝解后双方冲突已暂时平息，黄家芬若认为莫某对其妻子有故意伤害的行为或认为双方家庭存在矛盾纠纷，可以通过合法、正当的途径，以理性的方式去寻求解决的办法，可以选择与莫某和平协商处理，可以等待公安机关接受报警后的进一步处置，亦可以通过向法院提起诉讼等法律途径解决，但黄家芬却未能理性处理，反而持械到莫某住所故意毁坏莫某的车辆，不应认定莫某在本案中存在过错。但本案因民间纠纷引发，本院在量刑时酌情考虑。公诉机关的量刑建议过重，本院予以调整。 判决主文一、被告人黄家芬犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月22日起至2020年11月21日止）。 二、作案工具铁柄斧头1把依法予以没收。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第四十二条、第四十四条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 韦银珠 二〇二〇年十一月五日 法官助理 蓝艳逢 书 记 员 邹丰帆 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。