wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初24955号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：李丹，女，系该公司员工。被告：韩丹丹，女，1984年2月28日出生，汉族，住河南省开封县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称：小雨点公司）与被告韩丹丹民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人聂余涛、李丹到庭参加诉讼，被告韩丹丹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：判令韩丹丹立即偿还借款本金17506.58元，并以17506.58元为基数，按年利率24%的标准支付自2019年12月20日起至还清贷款之日止的利息，利随本清。被告韩丹丹未作答辩。本院查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。编号2018HNS125559211071816312A的PDF格式《借款合同》，使用AdobeAcrobatReaderDC程序打开该文件，显示借款人处为韩丹丹的电子签名、贷款人处为小雨点公司的电子签章，验证签名状态，提示“自应用本签名以来，文档未被修改”，数字证书签发者为CA公司。《借款合同》的主要内容为，合同签订时间2018年11月7日，借款人韩丹丹，通讯地址为河南省开封市祥符区顺河回族区，贷款金额为32000元，双方可协商一致调整贷款金额，贷款人也有权单方面调整贷款金额，贷款将被发放至借款人指定放款账户，最终的贷款金额以贷款人实际发放至借款人指定放款账户的金额为准，借款人不得以放款金额不足为由主张解除本合同；贷款期限自2018年11月8日至2020年10月19日，双方可协商一致调整贷款期限，贷款人也有权单方面调整贷款期限；本合同项下贷款利息自实际放款日起开始计算，利率为固定利率，年利率23%，在贷款期限内不作调整，双方另有约定除外；本合同项下的贷款手续费、利息和本金的还款方式以还款计划为准，当且仅当贷款人足额收到借款人的还款款项才视为借款人成功还款；借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分剩余欠款；本合同所列借款人信息（包括但不限于通讯地址、电子邮件地址、手机号码及联系电话）是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如上述个人通讯信息发生任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发生变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担；除另有约定外，贷款人向借款人发送通知，司法机关及仲裁机构向借款人发送诉讼或仲裁文书，或其他相关机构向借款人发送通知的方式如下：以挂号信方式发出的通知，投邮后第七(7)日即视为送达，以快递方式发出的通知，投递后第三(3)日即视为送达，以手机、网络信息（包括但不限于短信、微信）方式发出的通知，发送成功之时即视为送达等。2018年11月8日，小雨点公司向韩丹丹尾号为2168的建设银行账户放款32000元。韩丹丹收到借款后于2018年11月20日还款1940.14元、12月20日还款1940.14元；2019年2月2日还款1952.74元、2月21日还款1940.14元、3月29日还款1950.73元、4月30日还款1955元、6月18日还款1968.37元、7月12日还款1964.77元、8月8日还款21.65元、8月9日还款2.28元、8月10日还款1.14元、8月11日还款1941.28元、8月19日还款1940.14元、9月23日还款4.77元、9月24日还款1.19元、9月25日还款1.19元、9月28日还款3.57元、9月29日-10月3日期间每日各还款1.19元、10月15日还款1954.42元、10月23日还款5.03元、10月24日-10月27日期间每日各还款1.26元、11月4日还款1950.22元、12月13日还款1970.86元；2020年7月3日还款428.24元，其后未再还款，小雨点公司向其发送手机短信宣布借款全部到期后，遂诉至本院。本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址及韩丹丹的户籍所在地邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，案涉《借款合同》虽为数据电文形式生成的合同，无当事人的线下签章，但小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为韩丹丹。案涉《借款合同》通过第三方CA公司完成签署，且经验证自应用本签名以来，文档未被修改，除双方约定的借款利率中，超过小雨点公司起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即超过年利率15.40%的部分不受保护外，案涉《借款合同》的其他条款合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司向韩丹丹放款32000元，已经履行相应的合同义务。因韩丹丹未按时还款，小雨点公司向本院提起诉讼，可以视为小雨点公司以诉讼的方式向韩丹丹宣布借款全部到期，韩丹丹应当承担相应的还本付息的义务。韩丹丹偿还的款项，应先扣抵借款利息，如有剩余则冲抵借款本金。据此规则，结合小雨点公司实际放款金额、韩丹丹占用资金时间，以及应受保护的借款年利率15.40%，计算出截至2020年3月19日，韩丹丹尚欠借款本金为10299.20元，利息按年利率15.40%计算至本金付清之日止。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告韩丹丹于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金10299.20元、支付自2020年3月19日起至还清借款之日止的利息（以未返还借款本金10299.20元为基数，按年利率15.40%计算，利随本清）；二、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费237.66元，减半收取计118.83元，由被告韩丹丹负担。本判决为终审判决。审 判 员 施竹华二〇二〇年十一月十九日法官助理 杨 琴书 记 员 许 茜
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0608民初413号 原告：史文国，男，1956年6月9日出生，汉族，住河北省保定市清苑县。 被告：王修丹，男，1959年6月26日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。 原告史文国与被告王修丹民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。因我国发生新型冠状病毒肺炎疫情，系不可抗拒的事由导致原告、被告不能参加诉讼，于2020年3月9日裁定中止诉讼，于2020年10月9日恢复诉讼。原告史文国到庭参加诉讼，被告王修丹经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 原告史文国向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款本金287200元；2、请求法院判令被告支付借款利息975782元（按照月利率2%计算，自2006年2月18日起至2020年1月7日止）；3、请求法院判令被告支付此后利息（按照月利率2%计算，自2020年1月8日起至借款实际全部清偿之日止）；4、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2006年2月18日，被告向原告借款287200元，被告当时出具了欠据一份。借款后原告多次向被告索要借款，被告以各种理由推脱，并承诺按月息2分给付利息。被告于2017年5月27日，重新给原告出具借条一份，约定2017年11月15日前如期归还。到期后被告未能偿还，并给原告出具承诺一份，承诺在2018年1月20日还清全部借款，如不能按期还款，按着2006年2月18日出的欠条给付2分的利息。后经原告多次催要，被告至今未偿还借款，也未支付利息。为维护自身合法权益，原告特向法院起诉，请求依法判决。 被告王修丹未答辩（缺席）。 本院经审理查明，原告称，借款事实同诉状一致，2006年被告向我借现金28万元，借款后至今未偿还过本金及利息，被告承诺按期还款，但未还，后来向我出具有承诺书，承诺如果未按期归还，按照2分给付借款利息，2006年借款时有条子，后来重新出具新借条时把以前的借条就撕了，被告用中福小区的5#-8#中的房产作为担保。提交借条一张（借条兹因王修丹进来手头不便，而向史文国借金额，共得款项人民币贰拾捌万柒仟贰佰元整，还款时原始欠条一起返还。定于2017年11月15日前如期归还。以上唯恐空口无凭，特立次借条为证，此借条一式两份。出借人史文国借款人王修丹2017年5月27日），承诺书两张（承诺王修丹承诺在2016年11月14日前还款壹拾万元整承诺人王修丹2016年11月14日）（承诺2017年11月14日承诺在2018年1月20日还清史文国的全部欠款贰拾捌万元如不按期归还欠款，按着2006年2月18日出的欠条，付2分的利息承诺人王修丹2017年11月14日），担保协议一张（用中福小区5#-8#优先订购协议书建筑面积53.83平方米作抵押担保2017年11月14日王修丹），中福小区订购协议书、票据。 本院认为，2006年被告王修丹曾向原告史文国借款287200元，被告借款后未偿还原告本金及利息，后被告向原告出具承诺书承诺按期还款，期满未还后被告又向原告出具借条与承诺书，写明了被告向原告借款人民币287200元，并在承诺书中承诺如果未按期归还按照按2006年2月18日出具的欠条付2分的借款利息，又用中福小区5#-8#优先订购协议书作为抵押担保。上述事实有借条一张、承诺书两张、担保协议一张、中福小区订购协议书、票据等证据予以证实，本院予以认定。被告王修丹在承诺书、借款协议、担保协议等证据中均签署名字或按捺手印，应为当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，原告史文国与被告王修丹成立民间借贷法律关系。原告主张被告偿还借款本金287200元及自2006年2月18日起至借款还清之日止的借款利息，本院予以支持。原告主张被告支付借款利息975782元（按照月利率2%计算，自2006年2月18日起至2020年1月7日止）并支付此后利息（按照月利率2%计算，自2020年1月8日起至借款实际全部清偿之日止），原告所主张的利息不符合我国相关法律规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，原告主张的利息应按原告起诉时中国人民银行同业拆借中心一年期贷款市场报价利率4.05%的四倍即16.2%计算。被告应支付原告自2006年2月18日至2020年2月17日的利息651369.6元（287200元×16.2%×14年），并支付以本金287200元为基数自2020年2月18日至借款全部清偿之日止的利息。被告王修丹本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃庭审举证、质证的权利，由其承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第六条、第八条、第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、第三十条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王修丹于本判决生效之日起十五日内偿还原告史文国借款本金人民币287200元。 二、被告王修丹于本判决生效之日起十五日内给付原告史文国以本金287200元为基数，按原告起诉时中国人民银行同业拆借中心一年期贷款市场报价利率4.05%的四倍即16.2%计算，自2006年2月18日至2020年2月17日的利息651369.6元。 三、被告王修丹于本判决生效之日起十五日内给付原告史文国以本金287200元为基数，按原告起诉时中国人民银行同业拆借中心一年期贷款市场报价利率4.05%的四倍即16.2%计算，自2020年2月18日起至借款实际付清之日止的利息。 四、驳回原告史文国的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16166元，减半收取计8083元，由原告史文国负担2076元，被告王修丹负担6007元，保全费5000元，由被告王修丹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  吴玉纯 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  王 娜
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执3270号 申请执行人祝金娥，女，1971年11月20日出生，住台州市椒江区。 被执行人奚彬航，男，1989年12月7日出生，住台州市椒江区。 申请执行人祝金娥与被执行人奚彬航民间借贷纠纷一案已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人祝金娥向本院申请强制执行。 执行立案后，本院向被执行人奚彬航发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求奚彬航履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人奚彬航逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人奚彬航的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。 综上，被执行人奚彬航暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执3270号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年十一月二日 代书 记员  林 江
云南省易门县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0425民初1023号 原告：昆明友测科技有限公司，住所地：云南省昆明市西山区日新中路邬大村新村********。 法定代表人：李克庆，任总经理。 委托诉讼代理人：张庭赫，北京天驰君泰（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：易门县小街乡人民政府，住，住所地：云南省玉溪市易门县小街乡小街村/div> 负责人：李凤仙，任乡长。 委托诉讼代理人：普胜，男，1975年1月30日生，彝族，住云南省玉溪市易门县。代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：普学喜，云南诚丰律师事务所律师。代理权限：特别授权。 原告昆明友测科技有限公司与被告易门县小街乡人民政府承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序于2020年11月4日在本院第三审判法庭公开开庭进行了审理。原告昆明友测科技有限公司的委托诉讼代理人张庭赫，被告易门县小街乡人民政府的委托诉讼代理人普胜、普学喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告昆明友测科技有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付工程项目款209632元并承担自起诉之日起至付清款项之日止的同期银行利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告分别于2016年10月25日、12月2日，2017年3月10日、3月12日、6月2日签订《地形图测量委托合同》，合同约定由原告承接被告辖区内相关工程项目的地形图测绘。原告按合同约定将测绘成果交付给被告，但被告未按合同约定履行全部付款义务，尚欠原告工程项目款209632元，经原告多次催讨均无果，被告的行为已构成实质性违约，损害了原告的利益。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告易门县小街乡人民政府辩称：1.原告起诉时提交的结算表中共有五项合同的测绘费，前四项合同测绘费共计83100元，被告通过两次付款共向原告支付74800元，因被告未收到原告的测绘成果，无法核对原告测绘的面积是否符合合同约定，故未向原告支付剩余尾款8300元；2.结算表中的第五项合同，因2017年6月2日双方签订合同后，该项目于2018年2月23日被玉溪市农委办公叫停，之后该项目就没有相应的资金到位，且被告也未收到原告的测绘成果，故至今未支付第五项合同的测绘费197732元。 本院经审理查明以下案件事实：原、被告分别于2016年10月25日、12月2日，2017年3月10日、3月12日、6月2日签订《地形图测量委托合同》，主要约定：由原告承接被告辖区内相关工程项目的地形图测绘，原告测绘完成后应当于全部测绘成果交付前五日通知被告验收，被告在接到通知之日起五个工作日内完成验收，五份合同约定的测绘费共计280832元，付款期限分别为被告收到原告测绘成果资料后的7个工作日内，即：2016年10月28日前支付12000元；2016年12月19日前支付24870元；2017年5月9日前支付28870元；2017年5月9日前支付17360元；2017年7月11日前支付197732元。双方还分别对测绘工期、违约责任等内容进行了约定。五份合同签订后，原告按约定完成了测绘工作。2017年10月31日，被告向原告支付测绘费42400元；2017年12月7日，被告向原告支付测绘费32400元。庭审中，被告主张未收到原告提供的测绘成果，原告提出已将纸质版和电子版的测绘成果交给被告或按被告的要求交给设计方，并当庭提交了电子版测绘成果（光碟），被告表示需根据原告当庭提交的测绘成果请第三方进行复核。2020年11月12日，被告到本院说明其已请第三方进行复核，原告主张的测绘面积与合同约定一致，根据合同约定，五份合同的价款共计280832元，扣除被告已支付的74800元，尚欠原告测绘费206032元，但提出现暂时无法支付所欠款项的意见。 本院认为，原、被告双方经自愿协商后签订的五份《地形图测量委托合同》不违反法律规定，系合法有效的合同，双方当事人依合同所产生的权益受国家法律保护。根据法律规定，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告之间系承揽合同关系，原告作为承揽人按照被告的要求对其辖区内相关工程项目的地形图进行了测绘，完成了承揽工作，被告应按合同约定向原告支付测绘费，被告至今未向原告支付测绘费206032元的行为已构成违约，应承担相应的法律责任，原告要求被告支付测绘费的请求，本院予以支持，金额以被告实际尚欠的206032元予以认定。对于原告要求被告支付自起诉之日起至付清款项之日止的同期银行利息的请求，结合本案的实际情况及相关规定，本院支持自起诉之日起至款项付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下： 一、由被告易门县小街乡人民政府于判决生效之日起十五日内支付尚欠原告昆明友测科技有限公司的测绘费206032元，并支付自起诉之日（即2020年9月24日）起至款项付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息； 二、驳回原告昆明友测科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2222元（原告昆明友测科技有限公司已预交），由原告昆明友测科技有限公司负担38元，由被告易门县小街乡人民政府负担2184元（须于判决生效之日起七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。 发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以自本判决规定履行期间的最后一日起二年内，向人民法院申请执行。 审判员  李晓燕 二〇二〇年十一月十七日 书记员  杨 璐
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0214民初15315号原告：孙骏伟，男，1990年5月25日生，汉族，住山东省青岛市城阳区。被告：李军，女，1970年8月17日出生，汉族，户籍地山东省东营市东营区，住山东省东营市。原告孙骏伟与被告李军财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加诉讼。现已审理终结。原告孙骏伟向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告支付15000元，本案诉讼费及其他相关费用由被告承担。事实和理由：2020年7月31日因被告家中厨房下水堵塞漏水溢出，导致通过墙体渗漏到原告一楼厨房中。厨房中的橱柜、锅具、门框、电器等均被污水的浸泡造成了直接损失和不可预知的损失。损失金额预估15000元。被告李军辩称：1、原告家住一楼，其住二楼，原77-2-202户的厨房下水管是在一楼，之后一楼私自更改了厨房下水管，才直接导致主下水管二楼堵塞。致使二楼也蒙受财产损失。其财产损失应由原告赔偿，并且恢复原下水管道。2、厨房下水管不是其一家所用，是整个02户所有业主共同所用，原告起诉其一人不合理。3、其常年不在202室居住，本次主下水管堵塞的水没有其家中一滴。原告应追加其他业主为被告。恳请法院驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据包括水电费明细记录、微信聊天记录、通话记录等，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：1、原告孙骏伟提交卓越物业管理有限责任公司青岛分公司出具的证明，证明本案漏水来自本案被告202户。被告李军不认可该证明，对证明中所述下水主管道并无堵塞，其不明白该话的意思，根据其了解，是原告和律师开具的证明，拿到物业处由物业公司盖章的，证明不是物业公司开具的。2、原告孙骏伟提供照片，证明原告家中受损情况。被告李军表示不知情。经审查，结合本院工作人员的现场勘查情况，可以确认上述证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告孙骏伟系青岛市城阳区双元路18号77号楼2单元102户业主，被告李军系77号楼2单元202户的业主。2020年7月31日，孙骏伟通知物业家中有漏水情况，物业进行勘察后发现是77号楼2单元02户业主共用管道堵塞返水，102户家中因楼上渗水导致家中部分财物受损。当天，李军出资安排他人疏通管道。根据水电缴费记录，2020年1月至2020年10月期间，202户无人居住。2020年11月24日上午，本院工作人员在原告孙骏伟、被告李军及物业管家均在场的情况下，对77号楼2单元事发现场勘查，发现102户厨房顶棚、侧墙等处有漏水痕迹，顶棚呈打开状态，未恢复。102户厨房使用独立下水管道，未使用02单元下水总管道。本院认为，本案为财产损害赔偿纠纷，属于侵权责任法意义上损害赔偿，确定被告李军是否承担民事责任的基础是其作为77号楼2单元202户的业主，在管理、使用房屋上是否存在过错及过失行为。经查，02单元业主共用管道堵塞返水而导致101户家中受损，根据日常生活经验法则和常识常理，02单元所有住户向该管道排污长期累积均可能导致管道淤堵，事发前202户家中长期无人居住，未使用过共同管道排污，事发当天，202户业主李军及时安排他人疏通管道，故李军不存在过错及过失行为，原告孙骏伟的诉讼请求不成立，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回孙骏伟的诉讼请求。案件受理费175元，减半收取87.5元，由孙骏伟承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  毛晓磊二〇二〇年十一月二十七日法官助理刘建明书记员袁静书记员傅正政
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初14774号 原告：宁波银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200711192037M），住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路**。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈金晶、沈志刚，该公司员工。 被告：陈德良，男，1985年4月28日出生，汉族，住重庆市荣昌区。 原告宁波银行股份有限公司与被告陈德良金融借款合同纠纷一案，原告于2020年11月2日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即归还原告贷款本金人民币4672.09元，期内利息323.33元，逾期利息525.73元（暂算至2020年7月31日止，此后按年利率24％计算至款项实际清偿之日止），以上暂合计为5521.15元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行书面审理。本案现已审理终结。 本院认为，涉案合同合法有效，原告已按约发放贷款，被告未按约还本付息，其行为已构成违约。原告有权要求被告归还剩余本金，并支付符合合同约定及法律规定的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告陈德良归还原告宁波银行股份有限公司本金4672.09元，期内利息323.33元，逾期利息525.73元，并支付自2020年8月1日起至实际履行日止以未还款本金为基数按年利率24%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈德良负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 审 判 员 陈春玲 二〇二〇年十一月十日 法官助理 付 铎 代书记员 范 颖
云南省安宁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0181民初1038号原告：王波，男，1974年4月8日出生，汉族，现住云南省曲靖市麒麟区。被告：闫斌，男，1970年2月18日出生，汉族，现住云南省昆明市安宁市。被告：张青青，女，1970年11月7日出生，彝族，户籍地址云南省楚雄彝族自治州禄丰县。原告王波与被告闫斌、张青青劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年11月16日公开开庭进行了审理，原告王波经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王波撤诉处理。案件受理费减半收取775元，由原告王波负担。审 判 长  周子光人民陪审员  郭智强人民陪审员  段绍华二〇二〇年十一月十六日书 记 员  刘 佳
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执5142号申请执行人：周瀚，男，1991年7月10日出生，住诸暨市。被执行人：金悠雅，女，1997年4月18日出生，住浙江省三门县。申请执行人周瀚与被执行人金悠雅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初6392号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人金悠雅未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人周瀚向本院申请强制执行，本院于2020年6月24日立案执行，执行标的为被执行人金悠雅向申请执行人周瀚归还借款本金30000元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费307元、执行费354.6元。执行立案后，本院于2020年6月29日向被执行人金悠雅发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金悠雅逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金悠雅存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人金悠雅名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年11月3日，本案未执行到位执行款。鉴于被执行人金悠雅逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人金悠雅采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人周瀚，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人金悠雅暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0681执5142号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  施超超二〇二〇年十一月三日书记员  张叶**
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执15210号之一 申请执行人马文苑，女，汉族，1987年11月7日，住广东省翁源县。 被执行人深圳市捷迅软件有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道乐群社区金海路**华盛辉综合楼706，统一社会信用代码91440300MA5EC3CA0M。法定代表人罗彦博。 申请执行人马文苑与被执行人深圳市捷迅软件有限公司劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案[2019]2026号仲裁调解已经发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付执行款人民币60000元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定将被执行人列入失信被执行人名单并对被执行人限制高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇二〇年十一月十八日 书记员  张晶晶
江西省泰和县人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0826行初87号原告刘常发，男，汉族，1965年7月15日出生，住万安县。委托代理人刘凯锋，江西祥昀律师事务所律师，特别授权。被告万安县自然资源局，住所地万安县芙蓉镇崇文西路**。法定代表人郭永光，该局局长。原告刘常发不服被告万安县自然资源局土地行政处罚一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告万安县自然资源局于2020年8月6日作出的万自然资处决字（2020）第24号处罚决定书，系对同一违法行为给予重复罚款的行政处罚，滥用职权，严重违反处罚程序，而之前的万自然资处决字（2019）第12号处罚决定已被泰和县人民法院（2020）赣0826行初14号行政判决撤销，该判决并没有责令被告重新作出行政处罚行为，被告无权作出万自然资处决字（2020）第24号处罚决定书。因此，原告诉请撤销万自然资处决字（2020）第24号处罚决定书。经审理查明，2020年10月14日泰和县人民法院立案受理原告刘常发诉被告万安县自然资源局土地行政处罚一案【（2020）赣0826行初74号】，原告刘常发经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院2020年11月2日依法作出（2020）赣0826行初74号行政裁定书，将上述案件按撤诉处理。2020年11月18日，原告刘常发以同一事实和理由再行起诉，次日本院予以受理。本院认为，原告对同一事实和理由先后两次提起行政诉讼，前案因其无正当理由拒不到庭已按自动撤诉处理，现其再次起诉，不符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十条第一款、第六十一条、第六十九条第（十）项之规定，裁定如下：驳回原告袁刘常发的起诉。案件受理费50元，待本裁定生效后退还原告刘常发。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉安市中级人民法院。审判员  马菲二〇二〇年十一月二十日书记员  徐倩
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0411执904号申请执行人：马雪利，女，1988年1月2日出生，汉族，住平顶山湛河区。被执行人：贺俊杰，男，1981年1月2日出生，汉族，户籍所在地：平顶山湛河区。关于马雪利申请执行贺俊杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0411民初1725号民事判决书已发生法律效力，因被执行人贺俊杰未履行生效民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：将被执行人贺俊杰（身份证号码：4110811981********）的住房公积金予以冻结，限额30万元。冻结期限为三年，冻结期间，未经本院许可，不得向任何单位或个人支付。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 赵 毅二〇二〇年十一月十七日书记员 赵甜莉
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0303民初6827号原告：谭安景，男，汉族，1982年7月3日出生，住贵州省遵义市播州区。被告：令狐宇，男，汉族，1996年1月23日出生，住贵州省遵义市汇川区。被告：李从琴，女，汉族，1998年8月22日出生，住贵州省遵义市红花岗区。原告谭安景与被告令狐宇、李从琴定作合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭安景到庭参加诉讼。被告令狐宇、李从琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谭安景向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还货款人民币3500元；2、判令被告到期没有支付货款的违约金770元；3、判令本次诉讼所产生的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月，原告与被告令狐宇约定由原告为被告令狐宇制作广告资料，通过微信对广告物料纸制品加工事宜进行协商，原告为被告打印广告资料，之后被告与原告签订还款协议书，但被告未按还款协议书约定的还款时间支付款项。现付款期限已届满，原告多次催收无果，为维护自己合法权益，诉至法院。令狐宇、李从琴经本院合法传唤无到庭，亦未提交书面答辩状。本案经审理认定事实如下：2019年7月，原告经朋友介绍认识令狐宇，令狐宇与原告口头约定，由原告为令狐宇印刷广告宣传资料。原告完成印刷任务后，与令狐宇通过微信结算，确定令狐宇应支付资料费3500元。因令狐宇拖欠不给，双方于2019年9月16日签订《还款协议书》，约定截止到2019年7月令狐宇共差欠原告货款3500元，应于2019年10月30日前一次性付清。由逾期未付清全部款项，令狐宇从2019年7月20日起以所欠款项为基数按照月利率2%计算违约金至全部款项付清为止。履行期限届满，令狐宇仍以各种理由推脱，为此原告诉到本院。庭审中，原告撤回要求令狐定承担违约金的诉讼请求。本院认为，原告与令狐宇口头约定，由原告根据令狐宇的要求以自已的技术、设备、劳务和材料为令狐宇制作广告宣传资料,双方的定作合同依法成立、且合法有效,应受法律保护。各方均应当按照约定履行各自的义务。原告完成定作任务后，令狐宇未支付相应款项，双方遂签订《还款协议书》，约定了令狐宇应支付原告3500元，在2019年10月30日付清。该协议是双方真实意思的表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。令狐宇至今未付，显然违约，故原告要求令狐宇支付货款3500元，本院予以支持。庭审中，原告撤回要求令狐宇承担违约金的诉讼请求，系当事人对自己权利的自由处分，本院予以准许。因李从琴未在《还款协议书》上签字，原告也未提供证据证明李从琴与令狐宇系夫妻关系以及该笔债务系夫妻共同债务，故原告要求李从琴承担该笔债务，本院不予支持。令狐宇、李从琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，由此产生的不利后果由其自行承担，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告令狐宇于本判决生效后五日内支付原告谭安景货款3500元；二、驳回原告谭安景的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已依法减半收取），由被告令狐宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。审判员  张亚丽二〇二〇年十一月十八日法官助理郭霞书记员曾祥福
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执恢728号之一申请执行人章信群，男，1979年3月24日出生，住浙江省绍兴市越城区。被执行人丁国强，男，1978年7月8日出生，住浙江省绍兴市越城区。申请执行人章信群与被执行人丁国强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0602民初6091号民事调解书已经发生法律效力。本案初次执行过程中，双方当事人达成和解后申请执行人向本院申请撤回执行。后因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人章信群依法向本院申请恢复执行，本院于2020年7月14日立案恢复执行。恢复执行标的为被执行人丁国强归还申请执行人155000元。本案执行费由被执行人负担。执行立案后，本院于2020年7月15日向被执行人丁国强发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等执行文书，要求被执行人丁国强履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人丁国强未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人丁国强名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人丁国强名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。被执行人丁国强名下车辆浙Ｄ5××**奥迪牌小汽车，本院已登记轮候查封，但未实际扣押。截止2020年11月18日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人丁国强有其他可供执行的财产。鉴于被执行人丁国强拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人丁国强作出罚款及司法拘留的决定。同时，已依法对被执行人丁国强采取了限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人章信群，其已签字确认，申请终结本次执行程序。综上，被执行人丁国强暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执恢728号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员 戎 洁二〇二〇年十一月十八日书记员 曹馨予
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0121民初5053号 原告:安徽长丰科源村镇银行股份有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县双凤开发区鸿路大厦**102-402，统一社会信用代码91340100670931779G。 法定代表人:王苏云，董事长。 被告:陆月，男，1987年12月24日生，汉族，住安徽省长丰县。 被告:崔玉娇，女，1987年1月15日生，汉族，住安徽省长丰县。 原告安徽长丰科源村镇银行股份有限公司与被告陆月、崔玉娇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，根据民事诉讼法的规定，原告向法院起诉，应有明确的被告。原告不能向本院提供被告陆月、崔玉娇准确的送达地址，属于被告不明确。原告的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告安徽长丰科源村镇银行股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 杨 铮 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 谢惠琳
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0323执1431号申请人：张保龙，男，汉族，1963年11月11日生，住河南省新安县。被执行人：孙要子，又名孙海峰，男，汉族，1966年12月6日生，住河南省新安县。本院于2020年2月27日作出（2019）豫0323民初3112号民事判决书,判决内容为：一、被告孙要子应于判决生效后十五日内向原告张保龙偿还借款本金40万元及利息，（利息以40万元为本金，自2019年9月29日按照年利率6%计算至借款实际清偿完毕之日止）；二、驳回原告高凯其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。2020年7月23日，张保龙向新安县人民法院申请执行。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、2020年7月24日向被执行孙要子邮寄送达执行通知书，报告财产令，风险提示等，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人孙要子至今未履行义务。二、2020年7月23日、7月28号、9月23日通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人孙要子名下的财产，并冻结部分账户，未发现有其他可供执行的财产。三2020年8月25日向洛阳市住房公积金管理中心查询，未查询到被执行人孙要子名下有公积金信息。四、2020年8月25日到新安不动产登记中心查询，未查询到被执行人孙要子名下有不动产登记信息。五、2020年8月25日，到新安市场监督管理局查询执行人孙要子经商信息，查询到被执行人孙要子名下有新安金城商贸有限公司，但已注销。七、2020年10月14日，到新安县公安局车管所查封登记在被执行人孙要子名下的摩托车三辆。八、2020年7月24日向被执行人孙要子发出限制消费令，同日将被执行人孙要子纳入失信被执行人。九、2020年11月7日，到陈湾社区实地调查，未发现孙要子名下有可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽执行措施，因被执行人名下财产暂不具备处置条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙要子负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人名下财产具备处置条件时，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付小龙审判员  贾 雷审判员  袁晓光二〇二〇年十一月二十一日书记员  孔绍阳
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1425执保1329号申请人：肖树荣，男，住山东省齐河县。被申请人：杨霄霄，女，住山东省齐河县。申请人肖树荣与被申请人杨霄霄民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2019）鲁1425民初1531号民事判决书，请求冻结被申请人杨霄霄名下的银行存款或查封同等价值财产。保全价值为20000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人杨霄霄名下的银行存款20000元或查封同等价值财产。本裁定送达后立即执行。审判员 颜 静二〇二〇年十一月二十六日书记员 任光智
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0722民初7013号申请人：华安财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地连云港市海州区海联东路**。法定代表人：孟宪根，总经理。委托诉讼代理人：嵇新，江苏宁法律师事务所律师。被申请人：张学虎，男，1973年10月15日出生，汉族，住江苏省连云港市东海县。被申请人：刘路南，男，1983年7月23日出生，汉族，住江苏省连云港市东海县。本院在审理华安财产保险股份有限公司连云港中心支公司与张学虎、刘路南追偿权纠纷一案中，申请人华安财产保险股份有限公司连云港中心支公司向本院申请财产保全，请求查封被申请人张学虎、刘路南的微信、支付宝及银行账户内的存款，保全限额113000元。申请人已提供保单担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：限额冻结被申请人张学虎和刘路南微信、支付宝及银行账户内的存款113000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  葛婧二〇二〇年十一月九日书记员  韩丹
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执5633号 申请执行人蔡茂华，男，1990年10月23日出生，汉族，住浙江省建德市。 被执行人杭州如朵服饰有限公司，住所地：浙江省杭州市江干区九盛路********。 法定代表人：曹晓凤。 申请执行人蔡茂华与被执行人杭州如朵服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初20414号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人杭州如朵服饰有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蔡茂华向本院申请强制执行。本院于2020年08月03日立案执行。执行标的为被执行人杭州如朵服饰有限公司支付申请执行人蔡茂华工资及违约金44900元。 执行立案后，本院向被执行人杭州如朵服饰有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州如朵服饰有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州如朵服饰有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州如朵服饰有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。截至2020年11月16日，本案的执行标的均未能执行到位。暂未发现被执行人杭州如朵服饰有限公司有可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州如朵服饰有限公司拒不履行也未申报财产，本院已对被执行人杭州如朵服饰有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人蔡茂华。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  苏志勇 审判员  任新华 二〇二〇年十一月十六日 书记员  程小余
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初26877号原告：杨兵，男，1992年03月16日出生，汉族，户籍地山东省兖州市。被告：张镇，男，1995年10月03日出生，汉族，户籍地重庆市丰都县。原告杨兵与被告张镇民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告杨兵到庭参加诉讼，被告张镇经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨兵向本院提出诉讼请求：１.判令被告偿还原告借款1500元；２．判令被告支付自借款违约之日起至付清之日止的利息（按月利率3%计），暂计135元。事实与理由：被告以做生意急需资金为由，于2020年7月15日向原告借款1500元，并立下借据，约定利息按月利率0%计，承诺当天返还，并约定违约利息按月利率3%计。借款到期后，原告多次催收未果，遂诉至人民法院，望判如所请。被告张镇未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2020年7月15日，原告杨兵通过微信转账向被告张镇支付借款1500元。同日，被告张镇向原告杨兵出具《借条》一张，载明：“今收到出借人杨兵以微信出借的￥1500元人民币壹仟伍佰元整，月利息为０％，于2020年7月15日归还。此钱用于经营所需。若到期未还清，每迟延一个月，按应还款金额3％支付月利息。若发生争议，由出借人所在地重庆江北法院管辖。借款人：张镇……”。被告张镇在该借条上签名按印，但至今未返还该借款。另查，原告杨兵承租案外人方璐位于重庆市江北区建新北路二支路3号29-6房屋，并签订了《房屋租赁合同》，租赁期限两年即2019年10月8日至2021年10月7日。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。关于原告杨兵主张被告张镇返还借款1500元本金的请求问题，根据原告杨兵提供的被告张镇出具的《借条》和原告杨兵向被告张镇微信转账1500元的交易明细等，足以认定原、被告双方当事人存在借款本金1500元的民间借贷法律关系。因双方约定该借款2020年7月15日返还，但被告至今未返还，故应当承担返还借款1500元的责任，因此，对原告该请求，事实清楚，权利义务关系明确，本院予以支持。关于原告杨兵主张被告支付违约利息的问题，虽双方约定2020年7月15日还款，逾期未还，每迟延一个月，按应还款金额3%支付月利息，但根据法律规定，2019年8月20日之后的借贷行为，约定的利率不能超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，因原、被告借贷发生在2020年7月15日，一年期贷款市场报价利率为3.85%，故本院确定本案逾期利息自2020年7月16日起至本金付清之日止按年息15.40%的标准计算，超出部分，不予支持。被告张镇经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，不利后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张镇于本判决生效之日起五日内返还原告杨兵借款本金1500元；二、被告张镇于本判决生效之日起五日内支付原告杨兵利息（以尚欠借款本金为基数，自2020年7月16日起至本金付清之日止，按年利率15.40%计算）；三、驳回原告杨兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张镇负担。本判决为终审判决。审 判 员 姚丽君二〇二〇年十一月二十三日法官助理 昌 爽书 记 员 刘峻岑
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执12317号移送执行人刑事审判庭。被执行人张建明，，男，1980年9月2日出生，汉族，户籍地福建省漳州市。张建明犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，本院作出的(2020)京0106刑初486号刑事判决书,已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告人张建明犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月20日起至2022年4月19日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人林少璐犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月18日起至2021年4月17日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）三、被扣押的财物未随案移送，由扣押机关予以依法处理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过邮寄方式向被执行人张建明发出传票、执行通知书、报告财产令。2、本院于2020年9月4日、11月2日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人周士勇在中国农业银行等12家银行开有账户27个。本院已依法冻结上述账户，并扣划其在兴业银行账户内存款3599.50元、支付宝账户内存款700元、财付通账户内存款294.50元。其余账户余额过低，不足以清偿债务。未发现被执行人的车辆、保险、证券、工商、保险等登记信息。3、本院通过全国法院网络执行查控系统及执行案件统查系统进行查询，未发现被执行人的不动产登记信息。4、本院于2020年11月20日对被执行人采取限制消费措施，通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。5、经本院调查，被执行人现在监狱服刑，未查找到被执行人的可供执行财产线索。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)京0106刑初486号刑事判决书判决主文第一项关于罚金部分的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 婷审判员 徐 峰审判员 马世平二〇二〇年十一月二十七日书记员 刘佳怡
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执3496号 申请执行人：黄骅市金凤凰广告装饰工程有限公司，住所地：河北省黄骅市石港东路北侧。统一社会信用代码：911309830657393407。 法定代表人：王树青，总经理。 被执行人：曲阳县博梦雕塑有限公司，住所地：河北省曲阳县恒州镇小南关村村南。统一社会信用代码：91130634MA08DUYX3Y。 法定代表人：赵丛博，总经理。 本院在执行申请执行人黄骅市金凤凰广告装饰工程有限公司与被执行人曲阳县博梦雕塑有限公司承揽合同纠纷一案中，因据以执行的本院于2020年4月26日作出的（2020）冀0983民初828号民事判决未生效。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一项的规定，裁定如下： 驳回申请人黄骅市金凤凰广告装饰工程有限公司对黄骅市人民法院作出的（2020）冀0983民初828号民事判决的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王洪军 审 判 员  王金柱 代理审判员  刘 辉 二〇二〇年十一月十九日 书 记 员  张效春
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1328民初4728号原告：裴广兵，男，1972年7月7日出生，汉族，住河南省光山县。委托诉讼代理人：程果，河南衡祥律师事务所律师。被告：张金业，男，1963年1月2日出生，汉族，住唐河县。委托诉讼代理人：王熙，河南汉冶律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路**豫粮大厦**及东配楼**。统一社会信用代码：91410100667243879X。负责人：贾国军，任公司总经理。委托诉讼代理人：刘伟，河南中锦律师事务所律师。原告裴广兵与被告张金业、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称国寿财险）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案当事人的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。裴广兵向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张金业、国寿财险赔偿原告裴广兵车辆损失48690元；2.诉讼费、鉴定费由被告负担。事实与理由：2020年7月11日12时10分许，被告张金业驾驶豫Ｒ×××**号小型轿车，沿沪霍312国道自西向东行驶至998公里+200米处（赵中铺路段）与相向行驶的原告裴广兵驾驶的冀Ａ×××**（豫S82**）号重型半挂牵引车发生交通事故，致车辆损坏。该事故经唐河县公安交通警察大队交通事故认定书认定，张金业负事故的主要责任，裴广兵负事故的次要责任。因被告张金业驾驶豫豫Ｒ×××**小型轿车在国寿财险投保有交强险和第三者责任保险。现为赔偿事宜协商无果，故提出以上诉讼请求。张金业辩称，1.张金业驾驶的车辆在被告国寿财险投保有交强险和商业险，原告的诉请应当由国寿财险在交强险和商业险范围内予以赔偿。2.关于停运损失，根据相关法律规定，停运损失也属于交通事故的财产损失范围，应当由保险公司赔偿。3.关于国寿财险主张的保险合同停运损失免责条款，属于格式条款，未履行提示及明确说明义务，该条款不产生效力，故停运损失应由保险公司赔偿。施救费、诉讼费、评估费也属于事故后必然发生的费用，也应当由保险公司赔偿。国寿财险辩称，1.本次事故系主次责任，对于超出交强险的部分，其公司在商业险承担不超过70%的赔偿责任。2.本次原告主张的停运损失属于间接损失，依据商业险保险合同，对于交通事故造成的停运等间接损失，保险公司不负责赔偿，同时原告主张的停运损失过高，期间过长，停运损失没有扣除相应的人工成本及车辆的损耗加油费等成本，请法院予以酌减。3.本案原告主张的施救费并没有提供相应的施救费明细和清单，无法核实票据中的施救费数额是否合理，对于不合理的损失不应当有保险公司赔付。4.本案鉴定费和诉讼费间接损失其公司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认。被告张金业与国寿财险对原告申请本院委托的停运损失报告有异议，称不予认可，原告应提供事故发生前银行流水证明，仅依据评估报告不足以认定车辆的停运损失。本院经审查认为，该鉴定不存在违反《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条的规定，对该异议不予支持。原告提供唐河县翔枫汽车维护厂出具维修时间证明、维修清单及维修发票，拟证明车辆于7月21日进行维修，8月19日维修完毕，加上事故处理时间，停运时间40天。二被告有异议，称在事故认定书7月27日作出之前车辆已维修完毕，实际维修时间20天左右。本院经审查认为，该证明没有经办人签名，不符合证据的形式要件，对该证据不予采信，本院酌定停运时间25天。经审理查明：2020年7月11日12时10分许，被告张金业驾驶豫豫Ｒ×××**小型轿车，沿沪霍312国道自西向东行驶至998公里+200米处（赵中铺路段）与相向行驶的原告裴广兵驾驶的冀冀Ａ×××**豫豫S82**号重型半挂牵引车发生交通事故，致车辆损坏。该事故经唐河县公安交通警察大队第411328120200000333号道路交通事故认定书认定,张金业负事故的主要责任，裴广兵负事故的次要责任。原告裴广兵系冀Ａ冀Ａ×××**S豫S82**重型半挂牵引车的实际所有人，事故发生后，原告支出挂车施救费7500元。经原告裴广兵申请，本院委托南阳市正源旧机动车鉴定评估有限公司对豫S8豫S82**中的损失价值及冀Ａ**冀Ａ×××**挂牵引车的停运损失价值鉴定评估，该公司于2020年9月22日出具南阳正源评估【2020】机评鉴字第CS085号车辆损失价值评估意见书及第TY005号车辆停运损失鉴定评估书，鉴定意见为该车在事故中的损失价值为27120.22元。建议该车每日停运损失金额约为852元。原告支出评估费4040元。另查明，被告张金业驾驶豫Ｒ**豫Ｒ×××**车在国寿财险投保有交强险和不计免赔的商业三者险300000元，事故发生在保险期间。再查明，中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款（2014版）第二章机动车第三者责任保险第二十六条规定：下列人身伤亡、财产损失和费用，保险公司不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失；……本院认为，原告裴广兵与被告张金业各自驾驶机动车在道路上发生交通事故，张金业负主要责任，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应于支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；……（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；……”规定，本案中，原告营运车辆因道路交通事故导致车辆被扣押及维修，对车辆及合理期间的停运损失，本院予以支持。被告国寿财险辩称该停运损失系保险合同约定免责事项，但被告国寿财险未提供相应证据证实已对免责条款进行提示及解释说明的义务，该免责条款未发生法律效力。且该约定未区分情形，一概免赔，于法相悖，对辩称理由不予支持。原告营运车辆的车辆损失及合理停运损失由承保交强险的国寿财险在责任限额范围内予以赔偿的，不足部分，由张金业承担70%的赔偿责任，由被告国寿财险在商业三者险内予以赔偿。关于原告裴广兵损失可作如下认定：财产损失项下：（1）车损27120元；（2）停运损失21300元（852元/天×25天）；（3）施救费7500元；（4）鉴定费为4040元。上述合计59960元，本院予以认定。由被告国寿财险赔偿原告裴广兵42572元【2000元+（59960元-2000元）×70%】。案经调解无效。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条规定，判决如下：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿裴广兵42572元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费509元，由裴广兵负担77元，张金业负担432元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。（对财产类案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，辅助缴费户名：黄丽娜，开户行：中国邮政储蓄银行唐河县支行，账号：62×××69），上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘永晓二〇二〇年十一月二十日书记员  张天意
四川省北川羌族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0726执933号 申请人：绵阳市好顺祥物业服务有限公司，住所地：四川省绵阳市一环路南段**，统一社会信用代码：91510703765073180D。 法定代表人：李国恩。 被执行人：向芝茂，女，汉族，生于1967年09月03日，住四川省北川羌族自治县。 申请执行人与被执行人服务合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2020）川0726民初420号民事判决书，于2020年11月9日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人于2020年11月30日申请撤回执行。本院认为，执行申请人自愿撤回申请的，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结(2020)川0726执933号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王保山 审 判 员 何祥飞 审 判 员 曹 斌 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 许 萍 书 记 员 龚 悦
四川省邻水县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1623刑初314号                            公诉机关                       四川省邻水县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人邱飞，男，2002年3月2日出生于四川省邻水县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省邻水县。因涉嫌盗窃罪，于2002年9月5日被邻水县公安局刑事拘留，同月30日经邻水县人民检察院批准，次日由邻水县公安局依法执行逮捕。现羁押于邻水县看守所。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       邻检未检刑诉〔2020〕164号                               指控事实                       2020年8月24日凌晨1时许，被告人邱飞伙同许建明（另案处理）在邻水县城南镇×××小区内，以接线打火的方式将被害人张某停放在小区2单元楼道口处的一辆黑色金狮牌两轮燃油摩托车、被害人廖某停放小区1单元楼道口处的一辆红色望龙牌两辆燃油摩托车盗走；同日凌晨5时许，被告人邱飞伙同许建明在邻水县高滩镇××人行道上，采取接线打火的方式将被害人蒋某停放的一辆白色本田牌两轮摩托车盗走。经邻水县价格认证中心鉴定，被害人廖某和蒋某被盗的摩托车总共价值2280元。             被告人邱飞于2020年9月4日被邻水县公安局抓获归案。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       拘役三个月，并处罚金人民币二千元。                               被告人意见                       被告人邱飞对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人邱飞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成了盗窃罪。被告人邱飞被动到案后，如实供述自己的主要犯罪事实，是坦白，予以从轻处罚。被告人邱飞认罪认罚并签署具结书，依法从宽处理。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       一、被告人邱飞犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年9月4日起至2020年12月3日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）             二、对被告人邱飞所盗窃摩托车予以追缴，退还被害人。（已退还两辆）                               权利告知                       如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 熊晓云             二○二○年十一月三十日             书 记 员 赖鹏宇                附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决执行的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初9609号原告：天津亚伦物业服务有限公司，地址：天津市武清区曹子里镇杨六路北侧文水园小区。法定代表人：张宛凌，经理。委托诉讼代理人：刘利光，男，该公司员工。被告：廖沛，男，1986年4月9日出生，汉族，住天津市武清区。原告天津亚伦物业服务有限公司与被告廖沛供用热力合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津亚伦物业服务有限公司委托诉讼代理人刘利光到庭参加了诉讼，被告廖沛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。天津亚伦物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告2019年度供热服务费1852.5元；2、判令被告立即支付2020年1月1日-2020年7月31日供热服务费1852.5元的违约金789.17元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告拥有天津市武清区房屋一套，建筑面积95.62平方米，套内建筑面积74.1平方米。原告自2013年11月15日为该小区提供冬季供暖服务。于2017年9月2日原告与被告签订《天津市居民住宅供用热合同》。原告一直积极履行相关权利义务，依法依约对被告居住的房屋提供了符合天津市供热用热条例规定的供热服务，但被告自2020年1月1日起拖欠供热服务费1852.5元。经催要被告不予理睬。根据双方签订的供热合同第三条及第十条的约定，被告未按合同约定按时交纳供热服务费应从逾期之日起每天加收前述金额2‰的违约金。廖沛未作答辩。天津亚伦物业服务有限公司提供的与廖沛签订《天津市居民住宅供用热合同》、催缴通知书具有客观性、真实性与本案相关，具有证明力，能够作为认定案件事实的依据，上述证据证实：被告廖沛为天津市武清区住户。原告系天津市武清区曹子里镇杨六路北侧文水园小区供热单位，为小区提供供热服务，2017年9月2日原告与被告签订《天津市居民住宅供用热合同》，约定：供热服务费按照每平米25元计算，按面积74.1平方米交纳，被告每采暖季应交供热服务费为1852.5元。应于当年的12月31日前交纳。逾期交纳，应按合同约定从逾期之日起每天加收前述金额2‰的违约金。2019-2020采暖季被告供热服务费未交纳。原告主张2020年1月1日-2020年7月31日供热服务费1852.5元的违约金789.17元，213违约天数计算，计算公式为：1852.5元ｘ2‰ｘ213天＝789.17元。本院认为，原告与被告间的供暖合同，系双方真实意思表示，合法有效，受法律保护。2019冬季采暖期，原告依约为被告提供供暖服务后，被告拖欠原告供热服务费系本案成诉原因，应承担给付原告供热服务费责任，原告请求被告给付1852.5元采暖费应予支持。原告请求789.17元违约金过高，应予调整，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告廖沛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百七十六条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告廖沛于判决生效后10日内给付原告天津亚伦物业服务有限公司，2019采暖季供热服务费1852.5元及违约金（以供热服务费1852.5元为基数，自2020年1月1日计算至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告廖沛担负。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王志远二〇二〇年十一月五日书记员  于培培附判决所依据法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百七十六条供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0791民初3457号 原告：赖小英，女，汉族，1977年4月17日生，住江西省赣州市章贡区（确认送达地址）。 被告：赣州恒鹏置业有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区兴国路**赣州总部经济区**办公大楼**,统一社会信用代码：91360700MA35JJF59T。 法定代表人：李硕，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张志余，男，1991年8月23日生，住江西省上饶市余干县，系该公司员工。 原告赖小英诉被告赣州恒鹏置业有限公司（以下简称“恒鹏置业公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖小英及被告恒鹏置业公司的委托诉讼代理人张志余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赖小英向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性以现金的方式向原告支付违约金11648元（违约金以原告已交付房价款1120202元为基数，按日万分之一计算，自2019年3月31日起至2019年7月13日止），竣工备案表日期2019年7月11日，收到收房通知单的日期2019年7月13日，逾期日期为104天；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月25日，原告与被告签订了《赣州市商品房买卖合同》，合同编号：2017042504331。合同中约定：1、原告以1120202元的价格购买被告开发的坐落于赣州市章江新区地块（购房合同注明）的商品房壹套，付款方式为银行按揭贷款。2、双方约定，被告向原告交房的时间为2019年3月31日前，若被告逾期交房在180日内，被告按日计算向原告支付全部房价万分之一的违约金。逾期超过180日原告要求继续履行合同的，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告依约向被告支付了该商品房的首付款，并在银行办理了按揭贷款，所有购房款已全部支付给了被告，但被告未按合同约定如期向原告交付经验收合格的商品房。原告故诉至法院，望判如所请。 被告恒鹏置业公司答辩称，逾期交楼违约金起算时间应从合同约定交楼时间的次日起算，即2019年4月1日。其他无异议。 经审理查明，2017年4月25日，原告与被告签订《赣州市商品房买卖合同》（合同编号：2017042504331），向被告购买了位于赣州市章江新区房屋。该《赣州市商品房买卖合同》对双方的权利义务等进行了约定，其中第十一条“交付时间和手续”中对交房时间进行了约定：出卖人应当在2019年3月31日前向买受人交付该商品房。第十二条“逾期交付责任”约定：除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照下列第2种方式处理：2.按逾期时间，分别处理（不作累加）；（1）逾期不超过180日，自本合同第十一条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过180日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起15天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第十一条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一（该比率不小于第（1）项中的比率）的违约金。（3）逾期超过180日后，买受人要求继续履行协议的，上述逾期交房违约金支付比例最高不超过房屋总价的2%。附件五《补充协议》第五条对原《赣州市商品房买卖合同》第十一条补充约定为：买受人在接收房屋时，除房屋地基基础和主体结构存在质量问题以及《住宅工程质量分户验收结果表》认为不得交付的情形等其他严重影响正常居住使用的房屋质量问题外，不得以房屋存在质量问题为由拒绝接收房屋，否则，从出卖人书面通知的买受人办理房屋交接手续之日起，视为出卖人已经交付房屋。第十三条第六款约定：…买受人进一步确认，已知悉并认可本合同及本补充协议之全部条款内容，且本合同及本补充协议条款为其真实意思的反映。 合同签订后，原告按约定向被告支付了全部购房款总计1120202元。 另查明，案涉房产已于2019年7月11日取得《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》。原告认可于2019年7月13日收到收楼通知书，并于2019年5月左右办理收房手续。 上述事实，有原、被告在法庭上的陈述，原告向法庭提交的原告身份证复印件、被告营业执照信息、第2017042504331号《赣州市商品房买卖合同》、补充协议、江西省增值税普通发票等证据证实，上述证据均经当庭质证，证据之间能相互印证，足以认定。 本院认为，赖小英与恒鹏置业公司签订的《赣州市商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。恒鹏置业公司未能按照合同约定的期限，将符合合同约定的房屋交付给赖小英使用，已构成违约，赖小英要求恒鹏置业公司计付逾期交房违约金合理部分诉请，本院予以支持。根据双方签订的《赣州市商品房买卖合同》，2019年3月31日应为最后交付期限，即逾期交房违约金应从2019年4月1日起算。被告于2019年7月11日取得案涉房屋竣工验收备案，符合交房条件，但原告于2019年7月13日收到收楼通知书，现原告主张逾期违约金计算至2019年7月13日止，被告没有异议，符合法律规定，本院予以支持。综上，恒鹏置业公司应向赖小英支付以购房款1120202元为基数自2019年4月1日起至2019年7月13日止按日万分之一计算的违约金，逾期交房承担违约金的时间为104天，即1120202元×104天×0.01%=11650.10元，该违约金数额未超过双方约定房屋总价的2%，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下： 被告赣州恒鹏置业有限公司应于本判决生效之日起二日内向原告赖小英支付逾期交房违约金11650.10元。 如果被告方未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费46元（已减半收取），由被告赣州恒鹏置业有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  丁 娟 二〇二〇年十一月六日 法官助理 邱霞 代理书记员  陈钰泉
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执5636号 申请执行人:捷信消费金融有限公司，社会统一信用代码91120116636067462H，住所地天津市滨海新区天津经济技术开发区第一大街**泰达******。 法定代表人：RomanWojdyla。 被执行人：朋淑华，女，1974年8月18日，汉族，住安徽合肥庐江县。 本院在执行申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人朋淑华金融借款合同纠纷一案中，申请执行人捷信消费金融有限公司撤销执行申请。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定裁定如下： 终结（2020）皖0104执5636号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  吴成莹 审判员  钱双平 审判员  张 升 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  李玉成 附：本裁定书引用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民再13号再审申请人（原审原告）：商芙叶，女，1958年6月25日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：崔素芳，河南凌峰律师事务所律师。被申请人（原审被告）：孔伟山，男，1987年11月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。再审申请人商芙叶因与被申请人孔伟山民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）豫9001民初9971号民事裁定，向本院申请再审。本院于2020年3月28日作出（2019）豫9001民申108号民事裁定再审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。商芙叶申请再审称，判令撤销济源市人民法院作出的（2018）豫9001民初9971号民事裁定,对本案进行审理。事实和理由：2013年6月15日，王普中与孔伟山在济源市大峪镇砚瓦河村开办济源市普中怀药农业科技开发有限公司，向其借款50万元，二人给其出具了借条。其通过银行将款转到王普中的账户上，当时约定月息二分五厘，开始二人按时支付利息，后来断断续续支付利息。2017年7月二人又支付3000元利息，后其多次讨要，二人一直推拖。其起诉后，王普中、孔伟山均未到庭，一审错误认定孔伟山与本案无直接利害关系，认为其起诉主体错误，并未认定王普中与本案无利害关系，即裁定驳回了其的全案起诉，明显错误。其认为王普中、孔伟山给其出具的借条上均签有名字，并且其将借款通过银行转到王普中的账户上，有转账明细为证，事实清楚，完全符合起诉条件，法院应当进行审理。原裁定违反法定程序，故其要求撤销原裁定，依法对本案进行审理。商芙叶于2018年11月19日向本院起诉请求，判令王普中、孔伟山归还其借款50万元及利息19万元。本院原审认为，孔伟山与本案无直接利害关系，原告起诉主体错误，应予驳回，驳回了商芙叶的起诉。商芙叶未上诉，后申请再审。本院裁定再审后，期间王普中死亡，商芙叶称查找不到王普中的继承人，其放弃了对王普中继承人的起诉。本院再审认为，商芙叶要求王普中、孔伟山归还借款，提供了有二人签字的借条，符合起诉条件。原审以孔伟山与本案无直接利害关系，驳回了商芙叶的起诉，属于适用法律错误，本院再审予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）豫9001民初9971号民事裁定；二、由本院对本案进行审理。再审案件受理费10700元，予以退还。审判长  史立平审判员  卢 伟审判员  孔超霞二〇二〇年十一月十日书记员  胡弯弯
广西壮族自治区宾阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0126执2049号 广西宾阳县恒安物业服务有限公司、李先健： 本院执行的广西宾阳县恒安物业服务有限公司申请李先健合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月十二日
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1330民初2402号原告：陈永存，男，汉族，1988年3月3日生，住唐河县。委托诉讼代理人：刘振，河南桐大律师事务所律师。被告：罗换，女，汉族，1994年4月12日生，住桐柏县。被告：曹海涛，男，汉族，1984年4月18日生，住桐柏县。原告陈永存与被告罗换、曹海涛合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈永存及其委托诉讼代理人刘振，被告罗换、曹海涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。陈永存向本院提出诉讼请求：1、请求判决二被告签订的房屋买卖协议书无效，并判令二被告立即将房屋返还原告；2、本案诉讼费用由二被告承担。审理中原告增加诉讼请求被告曹海涛搬离房屋。事实和理由：原告与被告罗换经人介绍认识，于2012年农历3月6日举行婚礼，后补办结婚登记。2013年11月3日，夫妻二人共同购买了位于桐柏县城关镇农科所四层房产（含阳台）一套，并由双方共同装修后入住。2020年6月，原告收到法院传票，才知道被告罗换提出与自己离婚。2020年7月13日离婚案件在唐河县法院开庭，在开庭中被告罗换提出共同所有房产已出卖给被告曹海涛，所卖房款已被其全部花掉。对此原告当场提出异议，并不同意离婚。但当原告再回住房时，门锁已被换掉，被告曹海涛占有拒不搬出，离婚纠纷经判决不准双方离婚。本案房产属原告与被告罗换双方共同所有，被告罗换无权单独处分。二被告未经原告知道和同意，私自签订房屋转让协议，严重损害了原告方的合法权益。原告向法庭提交如下证据：1、原告、罗换自胡士玲处的购房协议书；2、二被告于2019年11月21日签订的购房协议书；3、唐河县人民法院（2020）豫1328民初2277号民事判决书；4、案涉房产照片7张。证实案涉房产系原告与罗换共同购买，属双方共有，被告罗换一方处置的行为违法、无效。罗换在提起离婚诉讼时隐瞒占有财产，与曹海涛串通，订立虚假买卖协议，严重损害原告利益。被告罗换辩称，卖房属实，房子卖了150000元。卖房是因为我欠的有钱，钱还我欠的帐了，现在手里没有钱了。卖房时对曹海涛说房屋里的所有物品我都不要了，任凭曹海涛处置。原告称我和曹海涛恶意串通我不认同。被告罗换未向法庭提交证据。被告曹海涛辩称，我买房签订买房协议时，只看了购房合同，并不知道陈永存的事；罗换当时称其丈夫去世。被告曹海涛提交证据如下：购房协议两份。本院经审理认定事实如下：原告陈永存与被告罗换系夫妻关系，2013年11月3日二人以166000元从胡士玲处购买了位于桐柏县城关镇农科所处的第四层（顶层）房屋（含阳台）一套。该房屋未办理房产登记手续，系小产权房。2019年11月21日，被告罗换在陈永存不知情的情况下与被告曹海涛签订《协议书》，协议主要内容：甲方（罗换）自愿将其个人所属位于桐柏县城郊乡农科所处的第四层（顶层）房屋一套出售给乙方（曹海涛），房屋价款为150000元，付款方法：签订合同入住时付款150000元，一次性付清。双方签订卖房协议后，房屋内物品、家具均未搬离。2020年6月份被告罗换入住过该房屋。同年6月12日罗换向唐河县人民法院提起离婚诉讼，原告得知罗换已将该房卖于被告曹海涛，2020年7月20日经唐河县人民法院（2020）豫1328民初2277号判决书判决不准罗换与陈永存离婚。本院认为，涉案农科所处的第四层（含阳台）房产虽为小产权房,但在未被有关部门定性或未拆除前，原告与被告罗换对该房产享有占有权、使用权。共同共有人依法对共有财产享有权利，承担义务。《最高人民法院关于贯彻执行〈民法通则〉若干问题的意见》第八十九条规定：“在共同共有关系存续期间，部分共有人擅自处分共有财产的，一般认定为无效，但第三人善意、有偿取得该财产的，应当维护第三人的合法权益。”同时依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十一条第（一）款规定：“一方未经另一方同意出售夫妻共同共有的房屋，第三人善意购买、支付合理对价并办理产权登记手续，另一方主张追回该房屋的，人民法院不予支持。”本案中，被告罗换系在与陈永存夫妻关系存续期间未经共同共有人同意，擅自处分共有的涉案房屋。关于被告曹海涛是否构成善意取得，被告曹海涛需符合善意购买、支付合理对价、办理产权登记手续，方可取得该不动产。罗换在出售房屋时出示了其与胡士玲的购房协议书，购房协议书中明确载明购买人为罗换、陈永存二人，曹海涛却并未要求罗换出示陈永存的委托手续或其它售房意向证明。陈永存、罗换以166000元购买的涉案房屋，罗换却以150000元将涉案房屋售出，罗换自述房屋内一切物品均放弃，且房屋出售后还曾入住，二被告的房屋买卖行为显然与常理不符。且该房屋系小产权房，不能进行房屋变更登记，故曹海涛对涉案房屋依法不能认定为善意取得，二被告2019年11月21日签订的房屋买卖协议为无效合同。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条规定合同无效后，因该合同取得的财产应予返还。原告主张被告曹海涛返还并搬离房屋的请求，符合法律规定，本院应予支持。原告诉请被告罗换返还房屋，因罗换与原告系夫妻关系，该请求于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈民法通则〉若干问题的意见》第八十九条，《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十一条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告罗换与被告曹海涛于2019年11月21日签订的房屋买卖《协议书》无效；二、被告曹海涛于本判决生效之日起六十日内搬离涉案桐柏县城关镇农科所第四层房屋（含阳台）。案件受理费减半收取100元，由被告罗换、曹海涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  门敬录二〇二〇年十一月十七日法官助理陈梦书记员赵彬
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫05民终5186号上诉人（原审原告）康晓东，女。委托诉讼代理人张萌，男，系康晓东的丈夫。上诉人（原审原告）韩忠于，男。上诉人共同委托诉讼代理人马成义，安阳市内黄县正弘法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）河南内黄果蔬城有限公司，住所地河南省内黄县城西环路**。法定代表人任大御，职务执行董事。委托诉讼代理人徐海莲，河南道宇律师事务所律师。委托诉讼代理人王思禹，河南道宇律师事务所实习律师。上诉人康晓东、韩忠于因与被上诉人河南内黄果蔬城有限公司（以下简称内黄果蔬城）租赁合同纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2018）豫0527民初2581号民事判决，向本院提起上诉。本院2020年10月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人康晓东、韩忠于称原审认定事实及判决结果错误，程序违法，请求撤销原审判决，改判内黄果蔬城支付房屋恢复原状的费用87944.6元，并承担上诉费用。事实与理由：案涉房屋出租前，二、三层结构是住宅套房，内黄果蔬城承租后将套房内的隔墙打断，按其办公用房的需要进行改造装修，按照双方租赁合同约定，内黄果蔬城在租赁期满后应将房屋恢复原状，因内黄果蔬城拖欠租赁费且拒不恢复原状，其应当承担恢复原状的费用，上诉人委托第三方计算的恢复原状费用，依法应予支持。上诉人原审中申请对恢复原状的费用进行评估鉴定，原审对鉴定申请不予处理，程序违法。被上诉人内黄果蔬城答辩称其在租赁期内未对房屋进行改造装修，上诉人无证据证明其交付租赁时房屋状况与租赁期满时的房屋现状不一致，其要求支付恢复原状的费用，无事实根据及法律依据，原判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。原告康晓东、韩忠于请求判令内黄果蔬城支付租金10000元，支付逾期交付租金的违约金10000元（以月租金为基数，按每日3%计算至实际付清之日止），支付房屋恢复原状的费用87944.6元，赔偿损失20000元（数额按协议约定的租金标准，从2016年9月1日起计算至房屋恢复原状之日止），并承担全部诉讼费用。原审法院查明，韩忠于、康晓东的丈夫张萌分别于2008年12月23日、2009年12月23日购买案涉房屋，康晓东2010年6月10日与内黄县海元物流有限责任公司（以下简称海元物流公司）签订房屋出租代理合同，委托海元物流公司代理出租房屋。2011年11月20日，海元物流公司与案外人王杭生签订出租合同，将案涉房屋出租给王杭生使用一年，租金40000元。2014年1月1日，韩忠于、康晓东将案涉房屋出租给河南拓中商贸有限公司（以下简称拓中商贸公司），2014年7月11日与拓中商贸公司补签租房协议，约定案涉房屋租赁期限自2014年1月1日起至2015年12月31日止，两年租金共计110000元（其中康晓东50000元、韩忠于60000元）。2014年8月7日，拓中商贸公司更名为河南内黄果蔬城有限公司。2015年12月1日，甲方韩忠于、康晓东与乙方内黄果蔬城签订租房协议，协议约定租赁期限2016年1月1日至6月30日，6个月租金30000元，租赁期满后，承租方若需续租一个月的，应提前支付一个月租金5000元；若乙方未经甲方同意，擅自对房屋进行拆改结构、改变用途、装修、装饰或添置新物的，甲方有权要求乙方恢复原状、赔偿损失；租赁期满或合同解除，乙方应按时将租赁房屋清洁、完好（自然折旧除外）交给甲方，乙方所进行的固定装修、装饰，经协商一致后可无偿转让给甲方；乙方逾期向甲方支付租金，每逾期一日，由乙方按房屋的月租金3%向甲方支付逾期付款违约金。另查明，双方租赁协议到期后，内黄果蔬城又续租两个月，但未向康晓东、韩忠于支付续租期间租金10000元。原审法院认为，本案争议焦点为出租方主张的违约金、损失及恢复原状的费用有无事实根据和法律依据。内黄果蔬城对韩忠于、康晓东提交的招商合同和租赁协议无异议，可以认定双方之间存在租赁合同关系，康晓东与韩忠于具备原告诉讼主体资格；内黄果蔬城对拖欠租金10000元无异议，其辩称逾期支付租金系出租方拒收所致，但未提交证据证明，出租方也不认可，其应当按照协议约定支付租金10000元并承担违约责任，但双方约定的违约金过高，根据本案实际，酌定为3000元较为适宜；康晓东、韩忠于主张内黄果蔬城应支付恢复原状的费用87944.6元，但未举证证明该费用已实际发生，可待该费用实际发生后另行主张；康晓东、韩忠于主张损失20000元，缺乏有效证据证明，应不予支持。综上，康晓东、韩忠于请求支付租赁费10000元、违约金3000元，依法予以支持，其他诉请证据不足且无法律依据，不予支持。内黄果蔬城辩称其不应承担恢复原状费用的意见，与法院查明的事实相符，该辩称意见予以采信；其他辩称意见，于法无据，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、被告河南内黄果蔬城有限公司于本判决生效后十日内支付原告康晓东、韩忠于租金10000元；二、被告河南内黄果蔬城有限公司于本判决生效后十日内支付康晓东、韩忠于违约金3000元；三、驳回原告康晓东、韩忠于的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2858元，由原告康晓东、韩忠于负担2733元，被告河南内黄果蔬城有限公司负担125元。二审中，上诉人申请证人李某出庭作证，并提交拓中商贸公司工商登记查询材料及公证书各一份，拟证明王杭生系拓中商贸公司的股东，其代表该公司与上诉人签订租房协议，李某受拓中商贸公司的指派在案涉房屋内进行装修改造，后拓中商贸公司更名为内黄果蔬城，但双方租赁协议并未中断，因承租人对房屋结构进行装修改造，租赁期满时应按协议约定恢复原状或支付恢复原状费用；内黄果蔬城对工商登记查询材料及公证书的真实性无异议，但对其证明目的不认可，对证人证言也不认可；上述证据不足以证明上诉人主张，也无相关证据予以佐证，被上诉人亦有异议，不予采信。本院二审查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为,韩忠于、康晓东与内黄果蔬城签订租房协议，该协议系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应按照协议约定履行。内黄果蔬城续租后未按约定交付租金构成违约，其应当支付租金并承担违约责任。康晓东、韩忠于主张内黄果蔬城支付恢复原状的费用，但未提供有效证据证明其主张，该项请求不予支持。故原审判决并无不当。康晓东、韩忠于上诉称原审认定事实及判决结果错误，请求改判内黄果蔬城支付房屋恢复原状费用的理由不能成立，其上诉请求应予驳回。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1998.6元，由上诉人康晓东、韩忠于负担。本判决为终审判决。审判长  裴红卫审判员  李自强审判员  张建斌二〇二〇年十一月三十日书记员  卢新艳
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民特843号申请人:范某1，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，住青岛市市**，户籍所在地青岛市市**莘。公民身份号码：。被申请人:范某2，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住青岛市市**。申请人范某1申请宣告被申请人范某2死亡一案，申请人范某1于2020年11月17日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人范某1申请撤回宣告被申请人范某2死亡的申请是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：准许申请人范某1撤回申请。审判员  陈明二〇二〇年十一月十七日书记员  陶琳
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1003执2765号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司台州黄岩支行,住所地台州市黄岩区天长北路**,组织机构代码:848138955。法定代表人:叶文强。被执行人刘小珍,女,1982年08月19日出生,住,住所地安徽省亳州市谯城区/div>申请执行人中国建设银行股份有限公司台州黄岩支行与被执行人刘小珍为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1003民初6060号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司台州黄岩支行向本院申请强制执行，本院于2020年8月12日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人中国建设银行股份有限公司台州黄岩支行执行款人民币20000元及律师代理费1200元，支付利息、罚息及迟延履行期间的利息，并支付诉讼费429元、申请执行费385.88元。立案执行后，本院于2020年8月12日向被执行人刘小珍发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人刘小珍履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人刘小珍未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘小珍的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、依法划拨被执行人刘小珍的财付通支付科技有限公司的存款人民币2045.54元。2、通过网络查控系统查询被执行人刘小珍不动产登记情况，经查被执行人刘小珍名下无不动产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人刘小珍机动车登记情况，经查被执行人刘小珍名下无机动车登记信息。4、通过网络查控系统查询被执行人刘小珍股权登记情况，经查被执行人刘小珍名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人刘小珍的住房公积金信息，未发现被执行人刘小珍开立有住房公积金帐户。6、通过网络查控系统查询被执行人刘小珍的金融理财产品信息。经查被执行人刘小珍名下无金融理财产品信息。7、通过网络查控系统查询被执行人刘小珍的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人刘小珍的因私普通护照、往来港澳通行证予以作废。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、依法事项委托被执行人刘小珍居住地辖区法院进行现场调查，未反馈被执行人刘小珍有其他可供执行的财产线索。2、因被执行人刘小珍拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人刘小珍纳入失信被执行人名单及对被执行人刘小珍采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人刘小珍作出罚款1000元的处罚措施。3、本院依法现场传唤，未能发现及传唤被执行人刘小珍。经查，截止目前，被执行人刘小珍在本院另有1件执行案件未履行。截止目前，本案已执行到执行款2045.54元，优先偿付诉讼费、执行费后，本案申请执行人实现了债权1230.66元。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人刘小珍的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人刘小珍可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人中国建设银行股份有限公司台州黄岩支行，申请执行人中国建设银行股份有限公司台州黄岩支行未有异议。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人刘小珍目前无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1003执2765号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 方可可审 判 员 庞婷璇二〇二〇年十一月十日代书记员 林君华
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0505民初6081号原告：中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行，住所地苏州高新区。负责人：马怡杰，该行行长。委托诉讼代理人：吾翼彪，江苏双泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：张鹏，江苏双泽律师事务所律师。被告：闫肖燕，女，1984年2月5日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被告：姚文云，男，1988年7月2日出生，汉族，住灌南县。原告中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被告闫肖燕、姚文云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日受理后，依法适用简易程序。在审理中，原告中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告闫肖燕、姚文云的起诉系其自愿行使诉讼权利，于法有据，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行撤回对被告闫肖燕、姚文云的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行负担。审 判 员 王耀华二〇二〇年十一月二十七日法官助理 刘晓惠书 记 员 叶圣娅
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执1794号被执行人：谭其能，男，1966年5月15日出生，汉族，住淄川区。被执行人：吴爱霞，女，1972年4月9日出生，汉族，住淄川区。本院在执行被执行人谭其能、吴爱霞罚金一案中，于2020年8月3日立案受理执行。本院受理后，向被执行人送达执行通知书、财产申报令等法律手续，责令被执行人在收到执行通知书之日起三日内履行淄博市淄川区人民法院（2019）鲁0302刑初537号刑事判决书确定的义务，并责令被执行人在收到财产申报令之日起五日内报告当前财产及前一年的财产情况。被执行人未实际履行，亦未申报财产。案件执行过程中，本院于2020年8月3日、2020年11月26日通过全国网络查控系统对被执行人的银行（互联网）存款、车辆、不动产、证券、工商登记信息进行了查询，未查询到被执行人有车辆、不动产、证券、工商登记信息；对查询到被执行人的零星存款无必要采取划拨措施。本院于2020年11月27日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网予以公布。本案申请执行标的190000元，无执行到位金额。综上所述，在本院穷尽财产调查措施后，被执行人暂无财产可供执行，符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的终结本次执行程序结案条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当在裁定书送达之日起六十日内向本院提出终结执行行为的异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙启福审 判 员  宋作岩审 判 员  杨 辉二〇二〇年十一月二十七日代理书记员  王琇琳
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1526执1320号申请人执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县官道南路**。法定代表人：郝彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘腾，男，该公司职工。被执行人：谢英，女，1966年12月15日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被执行人：张贵芹，男，1948年7月24日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。本院在执行申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人谢英、张贵芹借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项规定，裁定如下：终结（2020）鲁1526执1320号案件的执行。如被执行人不履行或者不完全履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林宏昌审判员  朱大可审判员  鲁兴超二〇二〇年十一月二十六日书记员  张 鑫
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执4313号之一 申请执行人:黄学伟，男，1979年5月28日出生，汉族，住瑞安市。 委托代理人李晓，浙江玉海律师事务所律师。 被执行人:许道东，男，1978年1月4日出生，汉族，住瑞安市。 申请执行人黄学伟与被执行人许道东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初8858号民事判决书已于2019年12月31日发生法律效力。申请执行人于2020年8月11日向本院申请执行，要求：被执行人许道东向申请执行人偿付案款430000元及利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人许道东名下开设于中国农业银行、瑞安农商银行、财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司等金融机构账户内仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人许道东名下瑞安市范围内无不动产登记信息。三、被执行人许道东名下有牌号为浙Ｃ2××××的别克牌汽车一辆，本院已裁定查封（查封期限两年，自2020年8月17日至2022年8月16日止），因车辆实物无着落，暂无法扣押，申请执行人同意暂不处置。四、被执行人许道东名下无工商登记信息。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询函、“点对点”及“总对总”查询清单、谈话笔录、调查记录等材料在案佐证。 因被执行人许道东违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促其履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人许道东发出限制消费令，将被执行人许道东纳入失信被执行人名单，提请公安机关将被执行人许道东名下的普通护照、往来港澳通行证予以宣布作废，并作限制出境备案。目前被执行人许道东名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供财产线索，并同意本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，经申请执行人同意，本案本次执行程序可以程序终结。申请执行人享有要求被执行人许道东继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人许道东负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执4313号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人许道东有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  蔡振宇 审  判  员  王建群 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年十一月六日 （代）书记员  倪智文
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223民初4532号原告王遵义，男，汉族，1973年5月26日生，住尉氏县。被告尉氏县科学技术和工业信息化局，住尉氏县城西关中路**。负责人齐建政，职务局长。被告尉氏县大桥乡人民政府，住，住尉氏县桥兴大道东路与民心南路交叉口东100米/div>负责人赵泽涛，职务乡长。原告王遵义诉被告尉氏县科学技术和工业信息化局、尉氏县大桥乡人民政府确认合同无效纠纷一案，本案于2020年10月28日立案。原告王遵义于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王遵义提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王遵义撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告王遵义承担。审判员  司凤英二〇二〇年十一月二日书记员  杨 萍
辽宁省朝阳市龙城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽1303行审37号申请执行人：朝阳市某某局，住所地朝阳市黄河路五段1-6。法定代表人郭某某，局长。被申请执行人：辽宁某某公司，住所地朝阳市龙城区文渊路与燕都北路交汇处。法定代表人刘某某。申请执行人朝阳市某某局向本院提出申请，要求对被申请执行人辽宁某某公司执行朝龙某监决字[2020]3号行政处理决定书，本院于2020年11月17日受理此案。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查完毕。申请执行人朝阳市某某局于2020年1月22日作出朝龙某监决字[2020]25号行政处理决定书，要求被申请执行人辽宁某某公司立即支付公司职工孙某等4个班组35名工人工资405,360元。被申请执行人在法定期限内未申请复议、起诉，又未履行。申请执行人向我院申请执行，并提交了作出具体行政行为的证据和依据。我院审查认为，申请人朝阳市某某局作出的执行朝龙某监决字[2020]3号行政处理决定书合法，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十一条之规定，裁定如下：准予执行朝龙人社监决字[2020]3号行政处理决定书。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向辽宁省朝阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向辽宁省朝阳市中级人民法院申请复议。审判长  郭瑞福审判员  王楚涵审判员  李晨光二〇二〇年十一月二十日法官助理冯婷婷书记员闫宇飞
文书内容重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执1976号申请执行人：徐春华，男，1977年10月14日出生，汉族，住重庆市大足区。被执行人:周梅，女，汉族，1965年7月1日出生，住重庆市江津区。申请执行人徐春华与被执行人周梅合同纠纷一案，本院作出的(2018)渝0111民初5436号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务。现该案申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月7日依法立案受理。执行标的为36万元本金及利息等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院对被执行人的去向及家庭、财产情况予以调查，未发现有其他可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本案债权未得到实现。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡世友审判员  周学均审判员  毕在强二〇二〇年十一月三日书记员  胡庆华
内蒙古自治区乌审旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0626民初1755号原告：斯某，公民身份号码：×××，现住内蒙古自治区。被告：张某，公民身份证号码：×××，职业不详，现住内蒙古自治区。本院在审理原告斯某诉被告张某运输合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案，原告斯某于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为原告斯某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许斯某撤诉。案件受理费25元，由原告斯某负担。审 判 员 乌宁其二〇二〇年十一月十七日法官助理 柴焰天书 记 员 呼德尔
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执恢714号 黄明芳、刘岚、章鸿： 申请执行人黄明芳与被执行人刘岚、章鸿民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0523执恢714号执行案件[执行依据：（2017）浙0523民初1917号]，于二〇二〇年十一月三日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年十一月三日