wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市青羊区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0105刑初458号 公诉机关四川省成都市青羊区人民检察院。 被告人王军，男，汉族，1964年9月12日出生，户籍所在地：成都市武侯区。2018年8月23日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，同年9月28日，经成都市青羊区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局青羊区分局执行。现羁押于成都市看守所。 指定辩护人李仕强，四川法邦律师事务所律师。 四川省成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉〔2019〕401号起诉书指控被告人王军犯非法吸收公众存款罪，于2019年4月23日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案,并于2019年11月5日作出（2019）川0105刑初471号刑事判决。宣判后成都市青羊区人民检察院提出抗诉，被告人王军不服提出上诉。成都市中级人民法院于2020年3月31日作出（2020）川01刑终34号刑事裁定，撤销成都市青羊区人民法院（2019）川0105刑初471号刑事判决；发回成都市青羊区人民法院重新审判。发回重审后，本院另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院指派检察员王溦出庭支持公诉，被告人王军及其指定辩护人李仕强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四川省成都市青羊区人民检察院指控：2014年8月至2015年1月，被告人王军伙同王毓瑛（已判处刑罚）、张潮（在逃）等人在本市青羊区东坡北二路169号一单元206号四川嘉丰塑胶工业有限公司办公室，以高额利益为诱饵，吸收客户签订“个人借款合同”以12%到24%不等的年利息为诱，向不特定人群非法吸收公众存款52750000.00元。其中王军非法吸收公众存款金额为14000000.00元，王军获利2660000.00元。 2018年8月23日，王军在成都双流机场被公安机关挡获。 为支持上述事实成立，成都市青羊区人民检察院向本院提供了相关指控证据。公诉机关认为被告人王军非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，情节严重，其行为已构成非法吸收公众存款罪，应依法追究其刑事责任。 被告人王军对起诉书指控罪名不持异议，对指控其非法吸收公众存款的金额14000000元和获利金额提出异议，认为只吸收了300多万元，只提成了30多万元，对起诉书指控其与王毓瑛伙同吸存，不予认可。 被告人王军的辩护人提出如下辩护意见：对起诉书指控罪名予以认可；应当从被告人提成中扣除2015年6月17日王毓瑛向王军借款12万元；王军在本案中是领取工资及提成的业务员，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚；王军系初犯，认罪态度好，如实供述犯罪事实，构成坦白，请求对其从轻、减轻处罚；案发后，被告人王军家属代其退赃10000元，应当认定被告人王军具有悔罪表现，可以酌定从轻或减轻处罚。 经审理查明，王毓瑛（另处）系四川省嘉丰塑胶工业有限公司（简称嘉丰公司）法定代表人。为帮助王毓瑛吸收公众资金，2014年8月开始，王军、张潮（在逃）等渠道经理人以嘉丰公司资金紧张，需要生产资金为由，通过发传单、朋友介绍等方式向不特定公众宣传眉山嘉丰公司，将有意向的投资人接到眉山厂区参观，采用以12%至24%不等的年利息诱使投资人与王毓瑛签订个人借款合同的方式吸收公众资金。 受成都市公安局青羊区分局东坡派出所委托，2017年8月8日，四川天华会计师事务所有限公司出具川天会审（2017）第120号《关于四川省嘉丰塑胶有限公司非法吸收公众存款案专项财务审计报告》，载明：根据四川省嘉丰塑胶有限公司及眉山嘉峰管道制造有限公司共同盖章确认的“嘉丰融资总表”、“嘉丰融资开支明细表”，王军个人非法吸收公众资金14000000元，提成金额2660000元。 2018年8月23日，王军在成都市双流国际机场被抓获。 另查明，2019年7月3日，王军的亲属代其退赃10000元至本院指定账户。 还查明，受成都市公安局青羊区分局东坡派出所委托，2019年12月19日，四川天华会计师事务所有限公司出具川天会审（2019）第271号《关于四川省嘉丰塑胶有限公司非法吸收公众存款案司法会计鉴定报告》，载明：根据四川省嘉丰塑胶有限公司及眉山嘉峰管道制造有限公司共同盖章确认的“嘉丰融资总表”、“嘉丰融资开支明细表”，王军个人非法吸收公众资金14000000元，提成金额2870000元。 上述事实，有如下证据，经法庭质证，查证属实，本院予以确认；被告人基本情况、到案经过、讯问笔录、被害人陈述、证人证言、情况说明、四川天华会计师事务所有限公司出具的川天会审（2019）第271号《关于四川省嘉丰塑胶有限公司非法吸收公众存款案司法会计鉴定报告》等。 上述证据来源合法，内容客观真实，与指控事实关联，能够形成证据锁链，足以证实王军的犯罪事实，本院予以采信。 本院认为，被告人王军违反国家金融管理法律规定，向社会公众吸收资金，扰乱金融秩序，数额巨大，情节严重，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人王军归案后认罪，可从轻处罚。被告人王军的亲属代为退赔部分赃款，可以酌情从轻处罚。被告人王军及其辩护人对王军犯罪金额所提异议与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。被告人王军的辩护人关于王军系从犯的辩护意见，与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。 综上，为打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王军犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币十五万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月23日起至2022年10月22日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、暂缴至本院的违法所得10000元予以退赔集资参与人；继续追缴被告人王军吸存的资金13990000元并责令退赔集资参与人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李 波 人民陪审员  陈莉萍 人民陪审员  陈 瑶 二〇二〇年十一月十日 法官 助理  罗 巍 书 记 员  李艾伦 速 录 员  李玉蓉
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执19064号 申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司。住所地：重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯.青年城**14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。法定代表人：邓英。 委托代理人肖凯，系公司员工。 被执行人：深圳市百乐纯歌娱乐有限公司。住。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道龙西社区龙西中路****一社会信用代码×××131。法定代表人：戴金龙。被执行人：戴金龙，男，1965年1月16日出生，身份证住址江西省上饶市鄱阳县。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市百乐纯歌娱乐有限公司、戴金龙知识产权权属、侵权纠纷51案，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初8796-8846号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年10月12日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、赔偿损失每案400元，51案共计20400元（人民币为单位，下同）；2、支付51案的案件受理费600元；3、加倍支付迟延履行期间债务利息；4、被执行人戴金龙对上述付款义务承担连带责任；5、承担本案执行费共计215元。本院于2020年10月12日依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人未主动履行，本院依法扣划被执行人账户21215元，本院将执行款21000元划付申请执行人账户，案件执行费600元、执行费215元扣缴至深圳市财政局账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款21000元，向本院申请结案并确认放弃其他执行请求及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初8796-8846号民事判决已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，51案依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初8796-8846号判决书已经全部执行完毕，（2020）粤0307执19059-19109号予以结案； 二、解除对被执行人深圳市百乐纯歌娱乐有限公司、戴金龙名下价值21215元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年十一月六日 书记员  伍仕松
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1522民初4323号原告：熊某某，女，汉族，1992年7月9日生，住河南省光山县。委托诉讼代理人：吴惠玲，河南紫弦律师事务所律师。被告：张某，男，汉族，1991年9月20日生，住光山县，现住光山县。委托诉讼代理人：吴秉阳，河南通冠律师事务所律师。原告熊某某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊某某委托诉讼代理人吴惠玲、被告张某委托诉讼代理人吴秉阳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告熊某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款4万元及利息（利息按同期银行贷款利率计算至还清之日止）。事实与理由：2017年12月7日被告做生意需要用钱，多次向原告借款，2019年11月1日被告出具欠条一份，同时被告承诺2019年年底还清。现经原告多次催讨，被告一拖再拖，为维护原告的合法权益，故提起起诉。为证明自己的主张，原告熊某某向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件一份。欠条一张。原告与被告转账记录16张。被告张某辩称，第一，本案中答辩人与被答辩人不存在民间借贷法律关系，答辩人未找被答辩人借过钱。双方2016年认识，系男女朋友关系，分手后被答辩人一直缠着答辩人赔偿青春损失费，答辩人怕被答辩人的缠闹，才无奈胁迫出具的借条，但借款并未实际发生。第二，本案系被答辩人捏造事实、伪造证据起诉答辩人，属于虚假民事诉讼。经审理查明：原被告双方于2016年认识，系朋友关系，双方之间多次通过微信转款。被告张某于2019年11月1日向原告熊某某出具一欠条，内容为“欠条张某借熊某某肆万块钱整（40000元）年里给清。张某2019.11.1”。原告熊某某认可被告张某在欠条日期之后的转款3900元为还款。以上事实有借条原件及原被告当庭陈述在卷证实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张某向原告熊某某借款40000元的事实有《欠条》以及双方的部分微信转款记录相印证，双方债权债务关系明确，对于原告诉求被告偿还借款，本院依法予以支持。被告主张其欠条是在原告胁迫被告酒醉后所写以及原告属虚假民事诉讼，但没有提供相应的证据，对被告的抗辩理由，本院不予支持。借条上没有约定还款期限，原告可以随时主张权利。原告认可被告已偿还欠款3900元，故被告应偿还原告欠款36100元（40000-3900）。关于原告主张借款利息问题，由于双方对支付利息没有约定，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：一、被告张某于本判决生效后十日内偿还原告熊某某欠款36100元。二、驳回原告熊某某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告张某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  张磊二〇二〇年十一月二十四日书记员  何萍
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执3018号申请执行人：代碧芳，女，1986年5月15日出生，汉族，住深圳市宝安区松岗街道楼岗北3巷**。被执行人：李丹，女，1982年4月2日出生，汉族，，住襄阳市樊城区长征路普鑫上东郡******本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0606民初5123号民事判决，在执行代碧芳与李丹房屋买卖合同纠纷一案中，经本院财产调查未发现被执行人李丹有其他财产可供执行。因申请执行人代碧芳也不能提供可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于国强执行员  李 杨执行员  韩胜利二〇二〇年十一月四日书记员  孟瑞玲
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020)苏0982民初3288号之一解除保全申请人：江苏大丰农村商业银行股份有限公司城中支行，统一社会信用代码91320982788896446U，住所地盐城市大中街道大丰区人民南路**。负责人：陈雪芳，该行行长。委托诉讼代理人：尹东平，江苏大丰农村商业银行股份有限公司办事员。委托诉讼代理人：杨石，江苏大丰农村商业银行股份有限公司办事员。被申请人：蒋德玲，女，1968年12月21日出生，汉族，住盐城市大丰区。解除保全申请人江苏大丰农村商业银行股份有限公司城中支行与被申请人蒋德玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日作出(2020)苏0982民初3288号民事裁定书，裁定：查封、冻结、扣押被申请人蒋德玲银行存款8.5万元或其他等额财产。现解除保全申请人江苏大丰农村商业银行股份有限公司城中支行向本院申请解除对被申请人郑兰芳财产保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人蒋德玲银行存款8.5万元或其他等额财产的查封、冻结、扣押。本裁定送达后立即执行。审判员  沈勇兵二〇二〇年十一月六日书记员  练永龙
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初8599号原告：曾小鸿，女，1976年2月12日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。被告：新余龙跃体育发展有限公司，住所地江西省新余市渝水区城南抱石大道**（洪城大厦国际广场****），统一社会信用代码91360502MA35JP2CXW。法定代表人：龙瀚，该公司总经理。委托诉讼代理人：龙跃平，该公司员工。原告曾小鸿与被告新余龙跃体育发展有限公司合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告曾小鸿、被告委托诉讼代理人龙跃平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩意见一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还押金共800元；2.本案诉讼费用由被告承担。二、被告辩称，对原告诉请不认同，第一次看到合同上的印章渝水区白竹路龙跃军事健身基地，如果是支付给公司或龙瀚的就认可。本院查明的事实2018年12月18日，原告在被告处参加0元健身交800元满一年后返现的活动，并支付了800元费用。后原告到被告处健身打卡121次，被告未按约定返还押金。另查明，在本院受理的被告其他案件中，该活动主要内容为：为了保障健身效果，领卡时需缴纳800元器械保证金，健身满365天后退还（健身目标为120次，每次1小时），加盖公章为渝水区白竹路龙跃军事健身基地。其他多名会员协议上加盖的印章均为渝水区白竹路龙跃军事健身基地。裁判结果及理由本院认为，本案属服务合同纠纷。原告与被告构成服务合同关系的事实，根据在案证据可以认定，原告交纳了年卡费用后办理了健身年卡，符合约定打卡要求，被告理应遵守约定及时退还约定的器械保证金。故对原告的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告新余龙跃体育发展有限公司应于本判决生效之日起五日内退还原告曾小鸿800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告新余龙跃体育发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  鄢平花二〇二〇年十一月二十五日法官助理王燕书记员黄小风
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0381执保415号申请人：湖南湘乡农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。法定代表人：欧阳健楠。被申请人：王辅，男，1979年9月18日出生，汉族，住湖南省湘乡市。申请人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司与被申请人王辅金融借款合同纠纷一案，申请人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司于2020年11月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人王辅11000元的银行存款或其他等值财产予以保全。本院经审查认为，申请人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人王辅人民币11000元的银行存款或查封、扣押其他等值财产。本案财产保全费130元，申请人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司预交。本案裁定立即开始执行。如不服本案裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡双湘二〇二〇年十一月十八日书记员  陈 斌
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初7574号原告：王国新，男，汉族，1986年6月7日出生，辽宁省营口市人，现住营口市鲅鱼圈区。委托代理人：廉梦楠，系辽宁辰州律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司宝安支公司，住所地深圳市宝安区宝民一路**宝安公路管理中心**。负责人：刘明鑫，系该公司总经理。委托代理人：张悦，系辽宁昌赢律师事务所律师。原告王国新与被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司宝安支公司（以下简称：人保保险公司）保险纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭宁宁适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王国新的委托代理人廉梦楠，被告人保保险公司的委托代理人张悦均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告为辽Ｈ×××**辽Ｈ×××**号车辆的实际所有人，该车辆挂靠在营口利群物流有限公司。2020年8月9日17时20分许，司机张竣源驾驶该车辆行驶到吉林省磐石市公里处与冯双全驾驶的吉Ｂ×××**号车辆发生交通事故，后经磐石市公安交通管理大队认定张竣源承担本次事故的全部责任，冯双全不承担事故次要责任。另查，原告为其所有的车辆在被告处承保了车辆损失险。事故发生在承保期限内现原、被告对于赔偿事宜未能达成一致意见诉至法院，1、要求被告赔偿原告损失总计155280元，其中车辆损失140780元、施救费9500元、鉴定费5000元；2、诉讼费由被告承担。被告辩称，肇事车辆辽Ｈ×××**号车辆以被保险人营口利群物流有限公司的名义在我公司投保机动车损失险限额为193120元，不计免赔，保险期间为2020年3月4日0时至2020年3月3日24时，挂车未查询到投保情况，对于挂车损失不同意赔偿。事故发生在保险期间内，对于原告的合理损失，公司同意在保险限额内承担赔偿责任。同时需要原告提供车辆的行驶证、驾驶证、准驾证与营运证。上述证件如果存在未年检或年检不合格等其他保险合同约定的免责情形，公司将不承担赔偿责任。对于鉴定报告被告认为鉴定报告中配件价格普遍偏高，驾驶室总成明显高于市场价近2万元。根据事故情况，车辆底盘线束及轮胎、油箱都不应当受损，也未见受损，相关损失金额应当剔除。车辆的施救费用，对于涉及到挂车、货物施救的费用，我公司不同意赔付，应当扣除。主车施救费用原告实际花销为1500元，同时根据事故发生情况是就应当采取就近原则。原告的施救费明显过高，不合理，应提供具体的施救明细。鉴定费、诉讼费是保险公司除外责任经审理查明，2020年8月9日17时20分许，司机张竣源驾驶车辆辽Ｈ×××**辽Ｈ×××**大型汽车，行驶到吉林省磐石市公里处与冯双全驾驶的吉Ｂ×××**号车辆发生交通事故。后经吉林省交通警察支队道路交通事故认定书认定，张竣源事故全部责任，冯双全无事故责任。再查，原告为辽Ｈ×××**辽Ｈ×××**大型汽车的实际所有人，该车辆挂靠在营口利群物流有限公司名下运营。车辆在人保保险公司投保了车辆损失险，主车限额为193120元，挂车限额为45440元，且不计免赔率，事故发生在保险期内。另查，经营口财物价格评估有限公司鉴定辽Ｈ×××**辽Ｈ×××**大型汽车车辆损失140780元，评估费5000元。事故中发生施救费9500元。本院所确认的上述事实有原告身份证、挂靠协议、事故认定书、驾驶证、行驶证、施救费票据、发票、价格评估结论书、保单以及双方当事人陈述笔录载卷，经庭审质证及本院审查，予以采信。本院认为，保险合同系双方真实意思表示，其内容不违反法律或者行政法规的强制性规定，合法有效，双方应诚信履行合同约定权利和义务。经营口财物价格评估有限公司评估，原告的车辆损失为140780元，经审查，该评估程序合法，评估人员具有合法资质，评估结论客观公正，本院予以采信。就被告提出的评估金额过高一节，其并未提供相应的证据，且被告在收到鉴定报告后的法定期限内亦未提出书面的质疑，对于其提出的报告中没有损失的部件情形未提供相应的证据予以佐证，故对于其抗辩意见本院不予支持；原告主张的施救费9500元、鉴定费5000元，有相应的票据予以证实，且该费用系为查明保险标的损失程度及为避免或减少保险标的损失所支出的必要合理费用，故该费用依法由保险人承担。综上所述，原告作为被保险人为自有的机动车在被告处投保了车辆损失险，双方形成合法有效的保险合同关系。在保险期间内，原告车辆发生交通事故，原告车辆因事故损坏，属于保险责任，被告应在保险金额内给付保险金并承担因事故产生的相关费用。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司宝安支公司于判决生效之日起十日内给付原告王国新车辆损失、评估费、施救费总计155280元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3406元，由被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司宝安支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  郭宁宁二〇二〇年十一月二十七日书记员  苑宇飞附判决条款《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。《中华人民共和国保险法》第十条：保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。第三十条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执5786号之一申请执行人：中禾(深圳)国际融资租赁有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），组织机构代码:MA5DM9JN1。法定代表人：张峰。被执行人：潘兰华，女，1964年6月18日出生，住诸暨市。申请执行人中禾(深圳)国际融资租赁有限公司与被执行人潘兰华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初5247号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人潘兰华未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人中禾(深圳)国际融资租赁有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月16日立案执行，执行标的为被执行人潘兰华向申请执行人中禾(深圳)国际融资租赁有限公司归还借款本金213620元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费1784元、执行费3131.06元。执行立案后，本院于2020年7月20日向被执行人潘兰华发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人潘兰华逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人潘兰华存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人潘兰华名下有车牌号为浙Ｄ2××**号汽车一辆，本案已登记查封，但未实际扣押；另无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年11月16日，本案未执行到位执行款。鉴于被执行人潘兰华逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人潘兰华采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中禾(深圳)国际融资租赁有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人潘兰华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0681执5786号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 杨 敏二〇二〇年十一月十六日书记员 张叶**
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1002民初1744号 原告:西峰区米王村扶贫互助协会。 法定代表人:袁永杰，该扶贫互助协会理事长。 被告：张菁菁，女，1986年3月23日出生，庆阳市西峰区人。 被告：高小飞，男，1971年10月1日出生，庆阳市西峰区人。 被告：高建英，男，1965年4月15日出生，庆阳市西峰区人。 被告：高建章，男，1963年3月22日出生，庆阳市西峰区人。 原告西峰区米王村扶贫互助协会与被告张菁菁、高小飞、高建英、高建章借款合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告西峰区米王村扶贫互助协会到庭参加诉讼，被告张菁菁、高小飞、高建英、高建章经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告西峰区米王村扶贫互助协会向本院提出诉讼请求:1、依法判令四被告归还原告借款20000元及利息1560元，并按照月利率5‰支付至借款实际归还之日止的利息;2、依法判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由:2016年1月，被告张菁菁、高小飞因种植需要向原告申请借款20000元，并由同村高建章、高建英二人提供借款担保。原、被告于2019年1月12日在西峰区肖金镇米王村部签订了《扶贫互助协会借款协议》，约定借款期限1年，自2019年1月22日起至2020年1月21日止，月利率5‰。借款期限届满后，被告以无钱归还为由，至今仍未归还货款本金支付借款利息，原告为维护其合法权益，于2020年4月29日向人民法院提起诉讼。 被告高小飞辩称：借款用于种植属实，实际借款人是我，借款审批表、借款协议、联保协议上我本人及被告张菁菁、高建英、高建章的签名都是我一个人签的，借款后没有归还本金也没有支付过利息，我计划从2021年5月至9月，分三次还清，我自愿承担该笔借款的偿还责任，其余被告不承担责任。 本案原告围绕其诉讼请求依法提交了被告张菁菁、高小飞、高建英、高建章身份证复印件各一份、借款申请审批表复印件一份、借款协议复印件一份、借款联保协议复印件一份。被告未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2016年1月22日，被告高小飞因种植需要以被告张菁菁名义向原告申请借款20000元，并与原告签订了《借款申请审批表》、《扶贫互助协会借款协议》及《借款互助联保协议》，借款期限自2019年1月22日起至2020年1月21日止，借款月利率5‰。借款协议签订后原告依约向被告发放了20000元借款。借款期限届满后，被告拖延履行还款义务。原告于2020年4月29日向人民法院提起诉讼。另查明《借款申请审批表》、《扶贫互助协会借款协议》及《借款互助联保协议》上被告张菁菁、高小飞、高建英、高建章的签名均为被告高小飞一人所签。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告高小飞因种植需要与被告张菁菁向原告西峰区米王村扶贫互助协会借款20000元，并签订《借款申请审批表》、《扶贫互助协会借款协议》及《借款互助联保协议》，原告依约向被告发放了借款，原、被告之间形成了合法的债权、债务关系。被告高小飞作为共同借款人应诚实守信归还借款，故对原告西峰区米王村扶贫互助协会要求被告高小飞归还20000元借款及并按月利率5‰支付自2019年1月22日至借款实际归还之日止利息的诉讼请求依法应予支持。被告高小飞以被告张菁菁名义签订借款合同，未获得其本人的授权，同时在未征得被告高建英、高建章同意的情况下，以被告高建英、高建章的名义为该笔借款提供担保，并在借款协议及联保协议上签署被告高建英、高建章的姓名，原告对被告高小飞的该行为是知晓的，故被告张菁菁不应承担合同责任，被告高建英、高建章也不承担担保责任，原告也放弃要求被告张菁菁、高建英、高建章还款的诉讼请求。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下:一、被告高小飞归还原告西峰区米王村扶贫互助协会借款本金20000元,并按照月利率5‰支付自2019年1月22日起至借款实际归还之日止的利息。 二、驳回原告其他诉讼请求。以上给付内容，限判决书生效后30日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费339元，由被告高小飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 员  马延年 人民陪审员  刘晓仁 人民陪审员  刘娅萍 二〇二〇年十一月十日 书 记 员  刘 洋 中华人民共和国合同法 第四十八条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。 相对人可以催告被代理人在一个月内予以追认。被代理人未作表示的，视为拒绝追认。合同被追认之前，善意相对人有撤销的权利。撤销应当以通知的方式作出。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1122执1648号 申请执行人：涂秀奎，男，1970年2月19日生，汉族，住安徽省来安县。 被执行人：王伟,男，1983年10月19日生，汉族，住安徽省来安县。 本院在执行申请执行人涂秀奎与被执行人王伟劳务合同纠纷一案中，来安县人民法院依法作出的（2020）皖1122民初2494号民判决书，确定被执行人王伟付给申请执行人涂秀奎工资款13190元。 执行过程中，1.本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄了送达执行通知、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人未实际履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，仅发现被执行人王伟名下有少量银行存款，未发现有车辆、工商、保险、证券登记信息。 3.本院至被执行人住所在地开展调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 4.本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  辛明友 审判员  张玉碧 审判员  王飞兵 二〇二〇年十一月三十日 书记员  邓玉楼
甘肃省兰州市七里河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0103执597号之一申请执行人:兰州农村商业银行股份有限公司七里河支行，住所地：甘肃省兰州市七里河区西津东路**。负责人：祁永鑫，该行行长。被执行人：闫新东，男，1974年9月2日出生，汉族，住兰州市七里河区。被执行人：张艳，女，1978年11月17日出生，汉族，住兰州市七里河区。申请执行人兰州农村商业银行股份有限公司七里河支行与被执行人闫新东、张艳借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）甘0103民初719号民事判决书已发生法律效力，但被执行人闫新东、张艳未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人兰州农村商业银行股份有限公司七里河支行与被执行人闫新东、张艳达成和解并部分履行了和解协议确定的内容。因履行时间较长我院对此案终结执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0103执597号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙重喜审判员  何建国审判员  魏林海二〇二〇年十一月十四日书记员  王东山
安徽省凤阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1126民初4208号 原告:孙武成，男，1977年6月6日出生，汉族，住安徽省五河县。 委托诉讼代理人：周光成，安徽濠梁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张传智，安徽濠梁律师事务所律师。 被告：秦名明，男，1981年9月4日出生，汉族，初中文化，无业，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：解丽，女，1985年9月19日出生，汉族，住安徽省凤阳县，系被告秦名明妻子。 原告孙武成与被告秦名明民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月16日公开开庭进行了审理。原告孙武成的委托诉讼代理人张传智、被告秦名明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙武成向本院提出诉讼请求：判令秦名明立即偿还借款130000元及利息(自起诉之日起按月利率8‰计算至借款本金全部付清之日止)。事实及理由:孙武成与秦名明是朋友关系。秦名明因资金周转，分别于2012年1月31日、2012年2月2日、2013年5月1日向孙武成借款5万元、5万元、3万元，合计13万元。秦名明出具三份借条，但一直未偿还。 秦名明辩称，我已经还了孙武成4万元，当时我们协商每个月带着还，一共借了13万元。我利息还了96000元，是按照13万元每月8000元付的。 经审理查明：2012年1月31日，秦名明出具借条一份，载明：今借到孙武成伍万元整（50000）。张雷在担保人处签名。2012年2月2日，秦名明出具借条一份，载明：今借到孙武成伍万元整（50000）。张雷在担保人处签名。2013年5月1日，秦名明出具借条一份，载明：今借到孙武成叁万元（30000）。张雷在担保人处签名。上述借款合计130000元。2014年12月8日，孙赵云（张雷妻子）出具收条一份，载明：今收到秦名明10000元整。2014年12月29日，张雷出具收条一份，载明：今收到谢力（应为秦名明妻子解丽）壹万元整（10000元）。2015年1月30日，张雷出具收条一份，载明：今收到谢力壹人民币万元整（10000元）。2015年3月12日，张雷出具收条一份，载明：今收到谢力人民币壹万元整（10000元）。上述收款合计40000元。孙武成特别授权委托诉讼代理人经核实，认可孙武成已收到上述40000元还款。 上述事实，有孙武成提交的借条、秦名明提交的收条及孙武成委托诉讼代理人、秦名明的当庭陈述、本院调查笔录等证据证实。 本院认为，孙武成提交的证据，能够证明孙武成与秦名明之间民间借贷关系成立及秦名明向孙武成借款130000元的事实。秦名明 提交的证据及本院调查笔录，能够证明秦名明已偿还40000元借款的事实。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。孙武成与秦名明没有约定利息，其要求秦名明给付利息的诉讼请求，本院不予支持。秦名明已还款40000元，下欠借款90000元（130000元-40000元），孙武成诉讼请求超出部分，本院不予支持。秦名明辩称其已支付利息96000元，因其未提交证据证实该主张，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，判决如下： 一、被告秦名明于本判决生效后十日内偿还原告孙武成借款90000元； 二、驳回原告孙武成的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告孙武成负担446元，被告秦名明负担1004元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员 桂 斌 二〇二〇年十一月二十日 书记员 孙恒梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0603民初4901号 原告：米贞超，男，1986年3月5日出生，汉族，住四川省罗江区。 被告：周易军，男，1990年8月25日出生，汉族，住四川省德阳市中江县。 原告米贞超与被告周易军间借贷纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告米贞超在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告米贞超撤回起诉处理。 审判员  郭文东 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  蒲文英
四川省攀枝花市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川04民终1011号 上诉人（原审原告）：马程，男，1987年9月22日出生，汉族，住辽宁省营口市站**。 上诉人（原审原告）：马俊波，男，1963年6月19日出生，汉族，住辽宁省营口市站**。 被上诉人（原审被告）：中建富林集团有限公司，住所地：福建省泉州市洛江区万源花苑**202，统一社会信用代码：913505007640634749。 法定代表人：刘炳锋，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：高勇，男，1971年2月18日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 被上诉人（原审被告）：彭友怀，男，1962年7月15日出生，汉族，住重庆市垫江县。 被上诉人（原审被告）：中国重汽集团攀枝花矿用车有限公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区南山循环经济发展区橄榄坪园，统一社会信用代码：91510400093177226E。 法定代表人：李成，该公司总经理。 委托诉讼代理人：段春梅，四川三才律师事务所律师，执业证号：××。 上诉人马程、马俊波因与被上诉人中建富林集团有限公司（以下简称中建公司）、高勇、彭友怀、中国重汽集团攀枝花矿用车有限公司（以下简称重汽公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省攀枝花市仁和区人民法院（2020）川0411民初1768号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 上诉人马程、马俊波上诉请求：撤销一审裁定，指令四川省攀枝花市仁和区人民法院对本案进行实体审理。事实和理由：高勇涉嫌“伪造公司印章案”虽与本案有牵连，但与本案不属于同一法律关系，既然不属于同一法律关系就不能适用《最高人民法院在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第十一条规定。泉州公安机关从立案后一直未给予答复，有包庇中建公司的嫌疑，且涉嫌“伪造公司印章案”从主体上看是高勇一人行为，对本案审理没有影响。 一审法院认为，因泉州市公安局洛江分局已经对“2020.05.28伪造公司印章”案立案，且泉州市公安局洛江分局刑事侦查大队已发来“公函”，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检查机关”的相关规定，本案应裁定驳回起诉。 本院认为，在本案立案受理后，一审法院收到泉州市公安局洛江分局刑事侦查大队的“公函”，函告本案与其正在侦办的“2020.5.28伪造公司印章案”案存在关联。经审查，符合《最高人民法院在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第十二条“人民法院已立案审理的经济纠纷案件，公安机关或检察机关认为有经济犯罪嫌疑，并说明理由附有关材料函告受理该案的人民法院的，有关人民法院应当认真审查。经审查认为确有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公安机关或检察机关，并书面通知当事人，退还案件受理费；如认为确属经济纠纷案件的，应当依法继续审理，并将结果函告有关公安机关或检察机关”的相关规定，一审法院裁定驳回起诉的处理并无不当，本院应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  戴洪斌 审判员  龚卫东 审判员  刘文玲 二〇二〇年十一月十七日 书记员  曾 菲
文书内容河南省息县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1528刑初335号            公诉机关              息县人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人      信  息              被告人王清洲，男，1977年8月14日出生，汉族，高中肄业，息县公路局职工，户籍地河南省息县，住息县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2020年8月17日被息县公安局取保候审，同年11月18日被息县公安局刑事拘留。现羁押于息县看守所。                  指控意见              公诉机关根据息检一部刑诉〔2020〕395号起诉书，指控被告人王清洲犯危险驾驶罪。建议判处王清洲拘役一个月，并处罚金7000元至10000元。                  指控事实              2020年8月12日20时31分许，被告人王清洲醉酒后驾驶豫Sxx**小型汽车，沿息县谯楼街道办事处煤建路由南向北行驶至息县南街小学附近路段时，被息县交警大队执勤民警当场查获。2020年8月13日，经信阳市公安局物证鉴定所检测，王清洲血液中酒精含量为119.4mg/100ml。                  本院意见              被告人王清洲的行为构成危险驾驶罪。被告人王清洲到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处理。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                  判    决              被告人王清洲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金8000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2020年11月18日起至2020 年12月17日。）                  如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。                                                审  判  员     张新国                                                二〇二〇年十一月二十三日                                    法 官 助 理    朱  炜                              书  记  员     裴仁花
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执恢370号之九申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司（以下简称人保财险蚌埠公司），住所地安徽省蚌埠市朝阳路**（**），统一社会信用代码913403008498611179（1—1）。负责人：郭跃民，该公司总经理。被执行人：郑州立达电力技术有限公司，统一社会信用代码91410100660904152D，住所地河，住所地河南省郑州市高新开发区长椿路与冬青路交叉口河南电子商务产业园**楼**553803****。法定代表人：聂学义。关于申请执行人与被执行人郑州立达电力技术有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年11月05日冻结了被执行人郑州立达电力技术有限公司在41001509010050226657_1账户内余额人民币0.00元。现因被执行人已履行完毕法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人郑州立达电力技术有限公司在中国建设银行41001509010050226657_1账户内存款人民币825953.60元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年十一月二十三日书记员  贾梦成
文书内容湖北省荆州市荆州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1003刑初347号            公诉机关              荆州市荆州区人民检察院                  被告人基本情况              被告人郭昌武（曾用名郭华），男，1968年12月18日出生，出生地湖北省荆州市，小学文化，务工，户籍所在地湖北省荆州市荆州区，住湖北省荆州市荆州区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年8月24日被荆州市公安局荆州区分局刑事拘留，同年9月7日经荆州市荆州区人民检察院批准逮捕，次日由荆州市公安局荆州区分局执行。2020年11月12日被本院取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              鄂荆州区检一部刑诉〔2020〕134号                  指控事实              2020年8月23日20时许,被告人郭昌武回到位于荆州市荆州区自己家中时,发现其妻子被害人陈某与被害人张某在家中客厅东南边卧室发生不正当性关系,郭昌武遂从家中厨房拿了一把水果刀将陈某和张某捅伤。经鉴定,陈某的损伤程度为轻伤二级，张某的损伤程度为轻微伤。      被告人郭昌武于案发当日向公安机关投案，已取得被害人陈某的谅解。                  指控罪名              故意伤害罪                  量刑建议              有期徒刑八个月，缓刑一年。                  被告人意见              无意见                  判决理由              被告人具有自首、认罪认罚、取得被害人谅解的量刑情节。公诉机关指控被告人郭昌武犯故意伤害罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款。                  判决结果              被告人郭昌武犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员  王      涛                                                      二〇二〇年十一月十三日             法 官 助 理  王      媛      书  记  员  张  雅  梦
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执6086号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段**运达国际广场。负责人李征，系该行行长。被执行人王平，男，汉族，1972年7月10日出生，住湖南省长沙市芙蓉区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人王平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初5218号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王平存款人民币16万元，或扣留、提取被执行人王平收入人民币16万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  周博二〇二〇年十一月四日代理书记员  曾胜
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0183民初4046号原告：尚志市农村信用合作联社，住所地：尚志市尚志大街**。法定代表人：郭玉纯，职务：联社理事长。委托诉讼代理人：张海峰，男，汉族，1989年5月18日生，联社资产保全部职员，住尚志市。被告：高平，男，出生年月日不详，汉族，住尚志市。被告：毛德荣，男，出生年月日不详，汉族，住尚志市。被告：古孟龙，男，出生年月日不详，汉族，住尚志市。原告尚志市农村信用合作联社与被告高平、毛德荣、古孟龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告尚志市农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按尚志市农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  孙国君二〇二〇年十一月二十九日书记员  李 岩
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0803执1445号 申请执行人毛雨清,男,1961年04月15日出生,住所地衢州市衢江区。 被执行人胡建新,男,1970年12月10日出生,住所地衢州市衢江区。 本院在执行毛雨清与胡建新（2020）浙0803执1445号民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2020年11月4日达成分期付款的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第106条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结衢州市衢江区人民法院（2020）浙0803执1445号的执行。 如被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 郑 靓 审判员 缪崇民 审判员 李惠民 二〇二〇年十一月六日 书记员 舒景颖
河北省昌黎县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0322民初2289号 原告：王建海，男，1965年12月23日生，汉族，农民，住昌黎县。 被告：刘源，男，1992年4月7日生，汉族，农民，住昌黎县。 原告王建海与被告刘源买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日受理后，依法由审判员卢山适用简易程序独任审判，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告王建海到庭参加诉讼，被告刘源经法院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告王建海诉称，2018年3月至5月，被告刘源在新集果菜批发市场收购我的桃，被告未能遵循还款协议，尚欠我桃款27370元，要求被告支付并承担相应诉讼费用。 被告刘源未向本院提交书面答辩意见。 原告为支持其主张，向本院提交了被告刘源与原告签订的还款协议1份。主要证明，刘源共欠原告王建海桃款39100元，已给付11730元，尚欠27370元（该款约定2020年7月底前付清）。 经本院审查，原告证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采纳。 综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案相关事实认定如下： 2018年3月至5月，被告刘源向原告王建海收购桃，双方就所欠桃款达成了还款协议。刘源共欠原告王建海桃款 2 39100元，已给付11730元，约定2020年7月底前应给付的剩余桃款27370元至今未给付。 本院认为，原、被告之间形成了买卖合同关系，该合同系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告刘源未能按照原、被告所签还款协议中的约定期限偿还剩余桃款的事实清楚。故对原告主张被告给付剩余桃款的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下： 被告刘源于本判决生效之日起十日内给付原告王建海桃款27370元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费242元，由被告刘源负担（判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期将依法执行）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  卢山 二〇二〇年十一月十日 书记员  陈鹏
湖南省邵东市人民法院通 知 书（供结案用）（2020）湘0521执恢341号徐开方：姚黎：本院执行的徐开方与姚黎买卖合同纠纷执行一案，本院已根据申请，依照(2019)湘0521民初1517号民事判决书，于2020年11月11日执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月十一日
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0116执8585号申请执行人：赵巧英被执行人：徐州腾启安装工程有限公司赵巧英与徐州腾启安装工程有限公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中，该案件被执行人已全部履行完毕，案件执行完毕。特此通知审判员  许晓辉二〇二〇年十一月三十日书记员  冯永飞
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执3269号之一申请执行人任方振,男,1985年10月02日出生,住所地绍兴市越城区。被执行人徐红卫,男,1966年09月10日出生,住所地绍兴市上虞区。申请执行人任方振与被执行人徐红卫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初11685号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人任方振依法向本院申请执行，本院于2020年7月28日立案执行。执行标的为被执行人徐红卫归还申请执行人本金90000元及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费1250元，案件受理费1035元。执行立案后，本院于2020年7月30日向被执行人徐红卫发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人徐红卫履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐红卫未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐红卫名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人徐红卫名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。截止2020年11月23日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人徐红卫有其他可供执行的财产。鉴于被执行人徐红卫拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人徐红卫作出司法拘留的决定。同时，已依法对被执行人徐红卫采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人任方振，其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人徐红卫暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执3269号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  马浩轩二〇二〇年十一月二十三日书记员  阮解栋
辽宁省瓦房店市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0281刑初276号 公诉机关瓦房店市人民检察院。 被告人许华钦，男，1974年2月5日出生，汉族，初中文化，辽宁沿海万通物流有限责任公司驾驶员，户籍地辽宁省盖州市，住辽宁省盖州市。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年6月10日被瓦房店市公安局取保候审，同年7月31日被本院取保候审。 指定辩护人孙岱，辽宁金刚石律师事务所律师 瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉〔2020〕268号起诉书指控被告人许华钦犯交通肇事罪，于2020年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瓦房店市人民检察院指派检察员刘丽、代理检察员孙贺出庭支持公诉，被告人许华钦及辩护人孙岱到庭参加诉讼。现已审理终结。 瓦房店市人民检察院指控：2020年5月13日1时许，被告人许华钦驾驶辽Ｈ×××××重型半挂牵引车牵引辽Ｈ×××××号牌重型集装箱半挂车由北向南行驶至202国道1625km+700m路段会车时，与前方同方向吴某1驾驶载乘吴某3的无号牌手扶拖拉机运输机组发生交通事故，造成吴某1当场死亡，吴某3受伤，车辆受损。许华钦负事故主要责任，吴某1负事故次要责任，吴某3无事故责任。 公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了书证、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人许华钦违反交通运输管理法规在道路上驾驶机动车，发生交通事故，致一人死亡，危害了公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪依法追究许华钦刑事责任。提请本院依法惩处。 被告人许华钦对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪认罚。 被告人许华钦的辩护人提出如下辩护意见，（1）许华钦自愿认罪认罚，系自首；（2）许华钦无前科劣迹、社会危害性小；（3）许华钦积极赔偿被害人亲属经济损失，并获得谅解。综上，请求法庭对许华钦从轻处罚，判处缓刑。 经审理查明，2020年5月13日1时许，被告人许华钦驾驶辽Ｈ×××××重型半挂牵引车牵引辽Ｈ×××××号牌重型集装箱半挂车由北向南行驶至202国道1625km+700m路段会车时，与前方同方向吴某1驾驶载乘吴某3的无号牌手扶拖拉机运输机组发生交通事故，造成吴某1当场死亡，吴某3受伤，车辆受损。经鉴定，吴某1因颅脑损伤死亡，交通损伤可以形成。瓦房店市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，许华钦负事故主要责任，吴某1负事故次要责任，吴某3无事故责任。 肇事后，被告人许华钦打电话报警，在现场等候处理，许华钦到案后如实供述案发经过。 本案审理期间，被害人吴某1的亲属与被告人许华钦就民事赔偿自行达成和解，由许华钦一次性赔偿吴某1亲属各项经济损失合计人民币10万元，并履行完毕；因本次事故辽Ｈ×××××重型半挂牵引车牵引辽Ｈ×××××号牌重型集装箱半挂车在保险公司的保险理赔款，全部归吴某1亲属所有，自行理赔并承担理赔风险。吴某1亲属谅解许华钦的交通肇事行为，请求法院对许华钦从轻处罚。 上述事实，被告人许华钦在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源，到案经过，交通事故认定书，人口基本信息，前科查询证明，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故车辆技术检验书，大连博爱司法鉴定中心司法鉴定意见书，大连正义司法鉴定中心司法鉴定意见书，法医学尸体检验鉴定书，机动车交通事故责任强制保险单，驾驶证复印件、机动车行驶证复印件，证人吴某2、吴某3、张某证言，被告人许华钦供述，调查笔录、收条等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人许华钦违反交通运输管理法规在道路上驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为危害了公共安全，构成交通肇事罪。公诉机关指控许华钦的犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。对许华钦的辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。许华钦自愿认罪认罚，予以从轻处罚；许华钦系自首，予以从轻处罚；许华钦积极赔偿被害人亲属经济损失，并获得谅解，予以从轻处罚。综上，为维护交通运输安全、保护不特定或者多数人的生命、身体的安全，惩罚犯罪，根据许华钦犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度、认罪态度、悔罪表现，对许华钦依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百八十八条第一款第二项、第二百九十条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条的规定，判决如下： 被告人许华钦犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本二份。 审 判 长  周发慎 人民陪审员  冷 敏 人民陪审员  夏宏亮 二〇二〇年十一月十六日 书 记 员  宋 琳
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初6788号之二申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：戴皓，董事长。被申请人：李晓荣，男，1982年9月15日出生，住山西省大同市原告吉林亿联银行股份有限公司诉被告李晓荣借款合同纠纷一案，本院作出（2020）黑0110民初6788号民事裁定书：冻结被申请人李晓荣名下银行账户存款1116.79元，冻结期限为一年。吉林亿联银行股份有限公司于2020年9月24日向本院提交撤诉申请。本院经审查认为，因吉林亿联银行股份有限公司自愿申请撤回起诉，故本院依职权解除保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人李晓荣名下银行账户存款1116.79元冻结期限期限为一年的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 常永萍二〇二〇年十一月十八日法官助理 王晓倩书 记 员 李翠丽
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0505民初3260号原告：侯某，男，1963年出生，汉族，住安阳市殷都区。委托诉讼代理人：高某，河南某律师事务所律师。被告：某公司，住所地：安阳市。诉讼代表人：某公司管理人。负责人：田某。委托诉讼代理人：岳某，男，1969年出生，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人：贾某，某律师事务所律师。原告侯某诉被告某公司劳动争议纠纷一案，本院依法适用小额程序进行了审理。原告侯某委托诉讼代理人高新，被告某公司委托诉讼代理人岳某、贾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯某向本院提出诉讼请求:请求法院判令被告支付原告经济补偿金17875元。事实和理由：1981年我通过招工到被告处工作。原告工作期间兢兢业业，从未迟到早退，没有违反被告任何规章制度。2009年3月因被告经济效益不好，便通知原告要求为原告办理离职。由于被告长期拖欠原告养老保险等社保费用，并承诺如果原告签署自愿离职书就将原告移交到失业，并可以领取失业保险费用。由于被告长期被安排待业，导致原告生活困难，因此原告迫于无奈与被告办理了离职手续。但对于应当向原告支付的经济补偿金被告却以各种理由拒不支付，原告多次向相关部门反映但均未解决，为了维护自己的合法权益现提起诉讼。本院经审查认为，被告某公司于2014年6月被安阳市中级人民法院宣告破产，原告侯某要求被告某公司支付经济补偿金的请求，应该在破产程序中予以解决，2017年12月28日，安阳市中级人民法院以（2014）安中法破字第2-5号民事裁定书裁定终结被告某公司破产程序，故原告诉请不属于人民法院民事诉讼受案范围，本案应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条的规定，裁定如下：驳回原告侯某的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  苏富军二〇二〇年十一月二十六日法官助理马佳书记员杨苗
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0106刑初1281号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人苏会友，男，1968年12月12日出生于河南省上蔡县，公民身份号码×××，汉族，小学文化，农民，户籍地河南省上蔡县。因本案，于2016年7月15日被北京市公安局丰台分局行政拘留十日，并处罚款二百元；因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年10月13日被羁押，同年10月31日被取保候审。北京市丰台区人民检察院以京丰检三部刑诉〔2020〕1254号起诉书指控被告人苏会友犯故意伤害罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案，北京市丰台区人民检察院指派检察员羊琳琳出庭支持公诉，被告人苏会友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市丰台区人民检察院起诉书指控并经本院审理查明：2016年7月15日11时许，被告人苏会友在北京市丰台区新发地北水嘉伦市场2号公寓楼2611号保安宿舍内，因做饭一事与蔡某等人发生冲突并互殴，后被告人苏会友持菜刀砍伤被害人蔡某背部。经鉴定，蔡某的损伤程度属轻伤二级。被告人苏会友于2019年10月13日向河南省上蔡县公安局东岸派出所民警投案，且到案后如实供述自己的罪行。被害人蔡某已获得苏会友家属的赔偿，并对苏会友表示谅解。上述事实，被告人苏会友在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证真实、合法、有效的被害人蔡某的陈述，证人徐某、张某、李某、韩某的证言，辨认笔录，司法鉴定意见书，诊断证明书，现场勘验检查工作记录，调解协议书，谅解书，收条，行政处罚决定书，北京市东城区拘留所执行回执，证据保全清单，扣押决定书，扣押清单，涉案物品照片，被告人苏会友病情材料，常住人口基本信息，110接处警记录，破案报告，抓获经过，到案经过，工作记录，被告人苏会友的供述等证据证明，足以认定。本院认为，被告人苏会友故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人苏会友犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人苏会友自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，故本院对其予以从轻处罚；鉴于被告人苏会友积极赔偿被害人蔡某的经济损失，获得被害人蔡某的谅解，自愿认罪认罚，具有悔罪表现，故本院对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条，第六十一条的规定，判决如下：一、被告人苏会友犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、随案移送的扣押物品菜刀一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员 杨 堃二〇二〇年十一月十八日书记员 刘佳俊
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初13350号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，总经理。 委托诉讼代理人：孙宁，安徽华冶律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦超，安徽华冶律师事务所律师。 被告：王金元，男，1964年12月8日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被告：刘秀，女，1980年11月26日出生，汉族，住安徽省合肥市巢湖市。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告王金元、刘秀保证保险合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。 中国平安财产保险股份有限公司诉称：2019年10月24日，原告中国平安财产保险股份有限公司与被告清偿就提供保证保险的承保服务，签订了《关于保证保险业务及债务安排之协议书》（合同编号:ＤＹ20190930001322）一份，双方在协议中约定，业务期限为8年，自2019年10月24日起至2027年10月24日止，保证保险的金额不超过1744000元。如被告因自身需要向原告申及签请保证保险，则原告有权要求被告提供相应的书面材料进行审核及签订相应的书面文件，审核通过后方可出具保险单。原告出具保单后，被告应根据保单约定的数额向原告足额缴纳保费。同时，被告在本协议有效期内应向原告提供房产抵押作为理赔后债权的担保。（《协议》第一条、第二条、第五条、第六条）。同日，原告与被告签订了《最高额抵押合同》（合同编号:ＤＹ20190930001322）一份。合同约定抵押物为被告所有位于安徽省合肥市包河区［不动产权证编号:房地权证合包字第××号］的房产，抵押担保的主债权为原告与被告在2019年10月24日起至2027年10月24日期间办理保证保险业务所发生的全部债权，抵押担保的最高本金金额为1744000元。之后，双方前往合肥市不动产登记机关办理抵押登记，原告取得编号为皖（2019）合肥市不动产证明第5100631号的不动产登记证明书。2019年10月24日，被告与中航信托股份有限公司合肥支行（以下简称“中航信托公司”）订立《个人贷款投信额度合同》一份，协议约定中航信托公司给予被告额度为1220000元的个人经营贷款授信，授信期间为2019年10月24日至2027年10月24日。2019年10月24日，中航信托公司与原告以及被告签订《三方协议》。协议约定原告作为保险人为被告（投保人）与中航信托公司（被保险人）借款保证保险的承保人。2019年10月24日，原告根据被告的投保出具《平安个人借款保证保险保险单）（保险单号:ＢＤＤＹ1910240002412677），保证保险金1246300元，每月保费费率为0.12%，即每月保险费为1346元。保单约定“从保险人理赔当日开始，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，视为投保人违约。投保人需以尚欠理赔金额为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日0.063%，向保险人缴纳违约金”。（《平安个人借款保证保险保险单》特别约定中的违约责任条款）同日，被告因生产经营需要与中航信托公司签订《借款合同》（合同编号:ＤＹ20190930001322-001），借款金额为1133000元、借款期限为36个月、还款方式为36期分摊式，借款利率为年利率9.2%。合同还约定还款日为每月的借款发放日、逾期罚息为《借款合同》约定借款利率的150%按日计收逾期罚息，以及约定原告为被告的上述借款出具保证保险单。上述协议签订后，中航信托公司依约向被告交付借款，但被告未能按照约定还本付息，自2020年3月22日便开始逾期，原告遂于2020年6月10日向中航信托公司支付全部理赔款项1140910.78元。后原告多次要求被告根据约定偿还上述理赔款项，被告对此却一直置若罔闻，迫于无奈原告只能诉诸法律，望判令如所请。原告向被告索要未果。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求：1.判令被告立即归还原告的理赔款1140910.78元（理赔本金1109576.5元、利息30699.3元、罚息634.88元；2.判令被告立即支付应付原告的逾期保险费3544.47元；3.判令被告立即支付违约金34987.9元（违约金以理赔款1140910.78元为基数，以日0.063%为计算标准计算至实际清偿之日止，现暂计算2020年6月11日至2020年7月29日期间为34987.9元）；4.判令被告立即支付原告为实现债权而产生的律师代理费人民币10000元；以上暂合计：1189443.15元；5.判令被告对第1项、第2项、第3项、第4项的诉讼请求向原告承担抵押担保付款责任，且原告的上述债权在对被告所有位于安徽省合肥市包河区［不动产权证编号：房地权证合包字第××号］的房产折价或拍卖、变卖后的所得款项中优先受偿；6.判令被告承担本案的诉讼费、保全费、担保费等诉讼费。 王金元、刘秀在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据原被告签订的《关于保证保险业务及债务清偿安排之协议书》第十条约定，发生争议向合同签订地人民法院提起诉讼，本案中合同的签订地为合肥市庐阳区北一环祥源广场办公楼11层，本案中被告的住所地为合肥市包河区，故本案不应由合肥市蜀山区人民法院管辖，应移交庐阳区人民法院或者包河区人民法院进行审理。 本院经审查认为，原被告签订的《关于保证保险业务及债务清偿安排之协议书》第十条约定：发生争议向合同签订地人民法院提起诉讼。故本案应以被告住所地或合同履行地确定管辖法院，因原告未能提供证据证明合同签订地为合肥市庐阳区或合肥市蜀山区，而合同的履行地为合肥市包河区，被告居住地为合肥市包河区，非本院辖区。本案应由被告居住地即合肥市包河区人民法院管辖，被告王金元、刘秀所提管辖异议成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及最高人民法院关于使用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十九条之规定，裁定如下： 本案移送合肥市包河区人民法院管辖。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 董兵兵审判员董兵兵 二〇年十一月三日二〇二〇年十一月三日 法官助理刘志君 书记员方欣玉 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
山东省平邑县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1326刑初251号 公诉机关山东省平邑县人民检察院。 被告人郭增峰，男，1987年5月1日出生于山东省平邑县，汉族，初中文化，农民,住平邑县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年3月24日被取保候审。 山东省平邑县人民检察院以平检一部刑诉[2020]192号起诉书指控被告人郭增峰犯交通肇事罪，于2020年9月9日向本院提起公诉，本院于同日立案。后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。平邑县人民检察院指派检察员吴志永出庭支持公诉，被告人郭增峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月23日17时30分左右，被告人郭增峰驾驶鲁Ｑ2××××重型自卸车，沿327国道由东向西行驶至平邑县城东城社区门口右转弯时，与骑两轮电动自行车的吴某相撞，致吴某受伤，经抢救无效当日死亡。被告人郭增峰负事故的全部责任。 公诉机关认为，被告人郭增峰违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人郭增峰自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处有期徒刑一年六个月，可适用缓刑。公诉机关提交了书证、勘验检查笔录及刑事科学技术照片、鉴定意见、证人冯某的证言及被告人郭增峰在侦查阶段的供述与辩解等证据证实。 被告人郭增峰对公诉机关指控的事实、罪名及量刑均无异议，且签字具结，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年3月23日17时30分左右，被告人郭增峰驾驶鲁Ｑ2××××重型自卸车，沿327国道由东向西行驶，行驶至平邑县城东城社区门口右转弯时，与骑两轮电动自行车的吴某相撞，致吴某受伤。吴某经抢救无效当日死亡。经临沂市交通警察支队平邑大队事故认定，郭增峰未按操作规范安全文明驾驶，未确保安全，负事故的全部责任。 另查明，事故发生后，被告人郭增峰拨打报警及急救电话，并在现场等候处理，归案后如实供述了其犯罪事实。 被害人吴某的近亲属因吴某死亡产生的经济损失向本院另行提起民事诉讼，本院于2020年5月19日作出民事判决，判决已生效且赔偿款均已到位。被告人郭增峰亦与被害人的近亲属达成调解协议，被害人近亲属对郭增峰的犯罪行为予以谅解。 本院认为，被告人郭增峰违反交通运输管理法规，未确保安全驾驶机动车，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，应依法追究刑事责任。平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。 被告人郭增峰案发后在现场等候处理，归案后如实供述了犯罪事实，构成自首，自愿认罪认罚，且给予被害人家人部分经济补偿，取得谅解，可对其从轻处罚，并适用缓刑。在此期间，郭增峰应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。 综上，根据被告人郭增峰犯罪事实，性质、情节、赔偿情况和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人郭增峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（刑期从判决执行之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  李 梅 审 判 员  田德运 人民陪审员  公 磊 二〇二〇年十一月十三日 书 记 员  袁文龙
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1003执恢1310号 申请执行人中国银行股份有限公司黄岩支行。 被执行人徐日平。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司黄岩支行与被执行人徐日平为信用卡纠纷的（2006）黄民二初字第00259号民事判决书一案中[原执行案号为（2007）台黄执字第318号，恢复执行案号为（2020）浙1003执恢1310号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年十一月三日
讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执2368号申请执行人：浙江振泰非融资性担保有限公司,住浙江。法定代理人：郑贤彬，职务执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘超凡，该公司职员。被执行人：江**业，男性,1974年2月6日生，居民身份证号码2302221974********，汉族，住讷河市。本院在执行浙江振泰非融资性担保有限公司与江**业追偿权纠纷一案中，对被执行人进行了财产调查：查询银行存款、房产土地、车辆、证卷、工商信息等，被执行人名下无其他可供执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵庆春审判员  张文生审判员  梅广义二〇二〇年十一月二十五日书记员  刘晓龙
横山区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)陕0803执恢673号 杨某某： 你与李某某追偿权纠纷一案，本院作出的(2016)陕0823民初3906号判决已发生法律效力。申请执行人李某某于二〇二〇年十一月二日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十一月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 被执行人杨某某立即偿还申请执行人李某某代为偿还的借款270000元。案件受理费5400元（申请执行人预交2700元），保全费200元，公告费300元，共计5900元，执行费3950号，由被执行人杨某某负担。 开户银行：中国工商银行股份有限公司榆林横山区支行 账户名称：榆林市横山区人民法院执行局 账号：95588526100******** 特此通知。 二〇二〇年十一月二日 联系人：王维联系电话：0912766****、1538958**** 本院地址：榆林市横山区环城北路 邮编：719100 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1923执1602号 被执行人：李传军，男，汉族，1974年11月26日出生，住四川省平昌县。 本院于2020年10月15日立案执行李传军追缴诉讼费一案。在执行中，依法扣划了被执行人李传军网络存款608.95元。本院先后两次对被执行人李传军进行网络查控，查明被执行人均无其可供执行财产，同时对被执行人采取限止高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李新宇 审判员  杨志杰 审判员  谭昆贤 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  何 鹏
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书(2020)宁0202执872号之一申请执行人：刘某，住福建省惠安县。委托代理人：吴某，江苏法德东恒律师事务所律师。特别授权代理。被执行人：石嘴山市皓凯工程建设有限公司。法定代表人：马某。被执行人：深圳市建装业集团股份有限公司。法定代表人：管某，系该公司董事长。本院在执行刘某与石嘴山市皓凯工程建设有限公司、深圳市建装业集团股份有限公司建设工程合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院作出的（2019）宁0202民初3345号民事判决书，向被执行人石嘴山市皓凯工程建设有限公司、深圳市建装业集团股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人深圳市建装业集团股份有限公司向申请执行人刘某支付执行款1710283元，并承担案件申请执行费19503元，石嘴山市皓凯工程建设有限公司对其中590878.41元执行款及8308元执行费承担付款责任。经本院执行，被执行人石嘴山市皓凯工程建设有限公司应承担的590878.41元执行款及8308元执行费已全部执行到位。经查询，被执行人深圳市建装业集团股份有限公司暂无可供执行的财产。申请执行人刘某就本案未执行部分撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）宁0202执872号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 鑫二〇二〇年十一月十日书记员 张宏刚
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0202执638号之一 申请执行人：罗泽斌，男,1994年5月10日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区， 被执行人：黄石索美装饰设计工程有限公司，住所地湖北省黄石市黄石港区湖滨大道北路**，统一社会信用代码91420200343437810G。 法定代表人：华梦竹，执行董事。 本院依据已发生法律效力的（2019）鄂02民终1625号民事调解书，于2020年6月16日向被执行人黄石索美装饰设计工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人黄石索美装饰设计工程有限公司返还申请执行人罗泽斌装修款及给付违约金人民币共计40000元，承担案件受理费527元、执行费500元，但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。 本案在执行中，经本院依法调查查明被执行人无房产、无车辆、无证券、无银行存款。本院已将案件执行情况于2020年11月27日依法电话告知申请执行人。 上述事实，有协助查询房产通知书、财产查询反馈汇总表、以及黄石市黄石港区人民法院告知书等证据予以佐证。 本院认为，被执行人黄石索美装饰设计工程有限公司暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、申请执行人罗泽斌与被执行人黄石索美装饰设计工程有限公司合同纠纷一案,终结本次执行程序。 二、本案未执行标的额41027元（含装修款及违约金、案件受理费、执行费），申请执行人在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。 本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 勇 审判员 董 进 审判员 向淑青 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 冷 冬
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初24371号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：朱杰，男，公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，公司员工。被告：陈龙，男，1997年4月14日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告陈龙金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人朱杰到庭参加诉讼，被告陈龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金99396.36元，并支付截至2020年10月28日的利息3901.37元、罚息467.55元、复利123.20元；2.判令被告支付自2020年10月29日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金99396.36元为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付自2020年10月29日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权对被告提供的车牌号为豫H3XX**的车辆折价或者拍卖、变卖所得款项在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2019年10月25日，陈龙与我司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定陈龙借款120000元用于购车，另约定了借款利率、借款期限、违约责任等，陈龙同意以所购车辆向我司设立抵押担保。合同签订后，我司按约发放了前述借款，陈龙未按时足额偿付本息，故诉至法院。被告陈龙未作答辩。本案查明事实如下：2019年10月25日，汽车金融公司（贷款人、抵押权人）与陈龙（借款人、抵押人）签订《汽车消费抵押贷款合同》约定：陈龙向汽车金融公司贷款120000元用于购买汽车一辆；贷款期限为36个月，自贷款实际放款日起算；采用浮动贷款利率，贷款利率采取中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮724基本点，罚息利率、复利利率均为贷款利率上浮50%；截至合同签署之日，贷款利率年利率11.99%，基于第三方利息贴付，借款人享受1.95%的贴息利率，其实际承担的贷款利率为10.04%，罚息和复利利率均为17.985%；还款方式为等额还款；对借款人未按时向贷款人支付的到期贷款本金及其他款项，贷款人有权根据借款人应付未付款项按罚息利率计收罚息；对借款人未按约定支付的贷款利息（包括罚息），从逾期之日起，贷款人有权根据借款人应付未付利息按复利利率计收复利；当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；抵押车辆信息：2018款长安CS551.5T-AT。合同签订后，汽车金融公司于2019年10月28日发放贷款。车经销商按年利率1.95%的标准向汽车金融公司补贴截至借款到期日的利息。双方于2019年12月11日办理了合同约定车辆的抵押登记手续，车牌号豫H3XX**。另查明，截至2020年10月28日，陈龙拖欠借款本金99396.36元、利息3901.37元、罚息467.55元、复利123.20元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、汽车贷款支付情况说明、机动车登记证书、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。本案中，陈龙借款后未依约还本付息，汽车金融公司有权要求陈龙承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。汽车金融公司主张的截至2020年10月28日的借款本金、利息、罚息、复利金额，未超出合同约定及法律规定，本院予以认可。对汽车金融公司要求陈龙支付自2020年10月29日起的罚息的诉讼请求，本院认为，因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已取消。同时，汽车金融公司已经收到汽车经销商给予的借款期内利息补贴，故借款期限内应扣除已经收到的贴息，即对借款期内的罚息利率标准，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率加基本点724点上浮50%后减去贴息的年利率1.95%予以支持，借款期满后再按照未减去贴息利率的罚息利率标准予以支持。对汽车金融公司要求陈龙对未付利息和罚息支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定对于借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，汽车金融公司的该项请求符合双方约定及法律规定，本院予以支持。陈龙为履行本案债务，以车牌号为豫H3XX**的汽车一辆向汽车金融公司提供抵押，并办理了抵押登记。汽车金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈龙于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金99396.36元，支付截至2020年10月28日的利息3901.37元、罚息467.55元、复利123.20元；二、被告陈龙于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年10月29日起至2022年10月28日止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率加基本点724点上浮50%后减去贴息的年利率1.95%计算；自2022年10月29日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率加基本点724点上浮50%计算）；三、被告陈龙于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司自2020年10月29日起至付清之日止的复利（以尚欠利息及罚息为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率加基本点724点上浮50%计算）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告陈龙提供的车牌号为豫H3XX**的汽车折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1170.16元，由被告陈龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 李 韶二〇二〇年十一月十日书记员 熊文艺
湖南省张家界市永定区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0802执恢624号吴慧枝张家界市永定区御品红朱砂馆：本院在执行申请执行人吴慧枝与被执行人张家界市永定区御品红朱砂馆劳动争议纠纷一案，因被执行人张家界市永定区御品红朱砂馆已按张定劳人仲案字（2019）第42号仲裁裁决书确定的义务履行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月二十日
安徽省东至县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1721执1168号之一 申请执行人:夏国林，男，1976年6月12日出生，汉族，住安徽省东至县。 申请执行人：胡慧娣，女，1980年9月24日出生，汉族，住安徽省东至县。 委托诉讼代理人：罗宁，安徽宏达律师事务所律师。 被告：安徽荣成置业有限公司，住所地安徽省池州市大渡口经济开发区（原计生办大楼）。 法定代表人：姚建，该公司总经理。 夏国林、胡慧娣与安徽荣成置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的为36964元，到位标的额为0元。依照已经发生法律效力的安徽省东至县人民法院（2019）皖1721民初1666号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传票等材料，责令被执行人履行生效法律文书规定的义务，但被执行人未按期履行义务。执行中，本院通过网络查控系统对执行人名下银行、车辆等财产进行查询，未发现可供执行的财产。之后，本院查封了安徽荣成置业有限公司名下位于东至县大渡口镇荣成·滨江壹号的不动产（系轮候查封）。我院依法对该查封的房产进行了评估和拍卖，现经一拍、二拍、变卖均未成交而流拍。经查，被执行人安徽荣成置业有限公司在本院以及多地法院都有执行案件，涉案标的较大，其名下不动产均被多地法院多次轮候查封，且未发现有其它可供执行的财产。本院依法对被执行人进行了高消费限制。被执行人承诺待房屋出售后所得价款或有其它收入时偿还这笔债务，申请人未提出异议。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干规定的意见》第十七条之规定，裁定如下： 终结东至县人民法院（2020）皖1721执1168号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李敦胜 二〇二〇年十一月十七日 书记员  方长山
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执11960号申请执行人：网娱互动科技（北京）股份有限公司，住所地。法定代表人：张莹。被执行人：东方物语文化传媒（天津）有限公司，住所地天津生态城动漫中路**动漫大厦****209（TG第**）。法定代表人：谭景。本院在执行网娱互动科技（北京）股份有限公司与东方物语文化传媒（天津）有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，于二Ｏ二Ｏ年十一月二十七日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行北京仲裁委员会作出的（2020）京仲调字第0120号调解书确定的义务，经查被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人东方物语文化传媒（天津）有限公司银行存款246021.33元及迟延履行期间的利息或查封、扣押、冻结其等值财产；对银行存款的初始冻结日期为一年；动产的初始查封期限为二年；不动产和其他财产的初始查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员 刘 湃二〇二〇年十一月十九日书记员 刘彩邑
岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0602执3846号 殷瑶、刘丹、湖南和立东升实业集团有限公司 本院执行的殷瑶等申请湖南和立东升实业集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经被执行人湖南和立东升实业集团有限公司自动履行，已按生效法律文书内容履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 审判长 付 锋 审判员 聂登高 审判员 周石保 二〇二〇年十一月三十日 书记员 彭 圣
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初13236号原告：李丽，女，汉族，1987年2月17日生，住郑州市。被告：河南德睿奇教育科技有限公司，住所地：郑州市**连云路佛岗新居**楼商铺47-8。法定代表人：马秀玲。本院在审理原告李丽诉被告河南德睿奇教育科技有限公司劳动争议纠纷一案中，因双方达成和解且被告已履行完毕，原告申请撤回对被告起诉。本院认为，原告李丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李丽撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由原告李丽负担。审判员  丁现术二〇二〇年十一月十三日书记员  何雯雯
江西省万年县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1129民初1793号原告：江西水泥有限责任公司，住所地：江西省上饶市万年县城东郊，统一社会信用代码：91361129723920636P。法定代表人：胡显坤，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖长鉴，江西正听律师事务所律师，特别授权代理。被告：江西云河实业有限公司，住所地：江西省上饶市万年县城丰收工业园区建业西路，统一社会信用代码：91361129794751550F。法定代表人：黄云高。原告江西水泥有限责任公司与江西云河实业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告江西水泥有限责任公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西水泥有限责任公司撤回对被告江西云河实业有限公司的起诉，是其真实、自愿的意思表示，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江西水泥有限责任公司撤诉。案件受理费5140元，减半收取计2570元，由原告江西水泥有限责任公司负担。审判员  柴润香二〇二〇年十一月三十日书记员  张贵阳
文书内容湖北省宣恩县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂2825刑初133号            公诉机关              湖北省宣恩县人民检察院              公诉人              张猛                  被告人      基本情况              被告人沈仕术，男，1964年2月23日出生于湖北省来凤县，汉族，小学文化，务农，户籍所在地湖北省来凤县，现住来凤县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年4月27日被宣恩县公安局取保候审，2020年11月11日被本院取保候审。                  辩护人                                公诉机关指控情况              起诉书文号              鄂宣检刑诉［2020］127号                  指控事实              2020年4月21日凌晨5时39分，被告人沈仕术驾驶鄂Qxxx**号正三轮载货摩托车由来凤县城沿呼北线往宣恩县李家河集镇方向行驶至呼北线2062KM+600M（李家河思源中学路段）处时，将被害人滕某某、满某某、李某某撞倒，造成3人受伤、车辆受损的交通事故。被害人滕某某经来凤县人民医院抢救无效于2020年4月21日死亡。经鉴定，滕某某因颅脑损伤导致呼吸及循环衰竭死亡。经检验，鄂Qxxx**号正三轮摩托车的整车安全技术状况为不合格。经宣恩县公安局交通警察大队认定，沈仕术在此次交通事故中承担全部责任。案发后，沈仕术积极抢救伤者并主动报警，如实供犯罪事实，已赔偿了被害人经济损失并取得了被害人及近亲属的谅解。                  指控罪名              交通肇事罪                  量刑建议              有期徒刑一年二个月，缓刑二年                  被告人及辩护人意见              被告人沈仕术对指控事实、罪名及量刑建议没有异义，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由                  公诉机关指控被告人沈仕术犯交通肇事罪的事实、罪名成立，本院予以支持。其案发后主动报警，到案后如实供述犯罪事实，系自首，且认罪认罚，积极赔偿被害人经济损失并取得被害人及近亲属的谅解，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第一款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第(二)项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人沈仕术犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。       （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，社区矫正执行地为湖北省来凤县）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审   判   员       段 绍 罡            二〇二〇年十一月二十五日            书   记   员       温    蕾
陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 裁 定 书                           （2020）陕0902民初4681号   原告：上海早慧融资租赁有限公司,住所地: 中国（上海）自由贸易试验区,现地址中国（上海）自由贸易试验区。   法定代表人:丁德胜，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：李鑫，陕西仁和万国律师事务所律师。   被告:朱相昆，男，汉族，住址:陕西省洋县。    原告上海早慧融资租赁有限公司与被告朱相昆借款合同纠纷一案，在本案审理过程中，原告上海早慧融资租赁有限公司向本院提出撤回起诉申请。   经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告上海早慧融资租赁有限公司撤回起诉。   案件受理费2939元减半收取 1469元，由原告上海早慧融资租赁有限公司承担。                                               审判员 李锦存   二〇二〇年十一月十三日    书记员 钱 珍      1
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执11350号 申请执行人:中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人:张景明，男，汉族，1987年9月5日出生，住址江西省九江市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张景明信用卡纠纷执行一案，深圳市南山区人民法院作出的（2019）粤0305民初5143号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人张景明：向申请执行人支付款项共计人民币70068.29元及利息，本院已依法立案受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，本院依法对被执行人名下相关财产采取了以下强制措施：扣划到被执行人张景明在中国农业银行股份有限公司深圳兴华支行62×××13账户内银行存款183.29元，该帐户已经继续查封，查封期限自2020年9月8日至2021年9月8日。扣划到被执行人张景明在东莞大朗支行52×××52账户内银行存款108.25元，该帐户已经继续查封，查封期限自2020年9月8日至2021年9月8日。已轮候冻结被执行人张景明名下持有的深圳市永翔飞科技有限公司的100%的股权。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，除上述已控制的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇二〇年十一月十日 书记员  李之湄
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0902刑初613号 公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。 被告人陈献奇，男，1972年7月26日出生于广西壮族自治区玉林市玉州区，汉族，小学文化，农民，住玉林市玉州区。曾因犯故意伤害罪，于2005年10月13日被玉林市中级人民法院判处有期徒刑十年；因吸毒，于2020年8月4日被行政拘留十五日，同日被玉林市公安局玉州分局责令社区戒毒三年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年8月19日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 玉林市玉州区人民检察院以玉区检第一部刑诉〔2020〕196号起诉书指控被告人陈献奇犯贩卖毒品罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院于同年11月20日受理后依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。玉林市玉州区人民检察院检察员李超龙出庭支持公诉，被告人陈献奇到庭参加诉讼。现已审理终结。 玉林市玉州区人民检察院指控： 2020年8月3日19时许，被告人陈献奇去到玉林市玉州区陂头吴喜阳（另案处理）家中三楼房间内吸食毒品。在吴喜阳外出期间，吸毒人员陈振宁、李盛陆续来到上述地点向吴喜阳购买毒品，并向陈献奇出示各转账100元毒资给吴喜阳的微信转账记录，陈献奇从吴喜阳家中拿出毒品分别交给陈振宁、李盛。交易完毕后，三人被公安民警抓获。陈振宁购买的毒品已在上述房间使用自制冰壶吸 -2- 食完毕，民警当场从陈振宁处缴获吸毒工具冰壶一个。经鉴定，从缴获的吸毒工具中检出甲基苯丙胺。 另查明，被告人陈献奇曾因犯故意伤害罪，于2005年10月13日被玉林市中级人民法院判处有期徒刑十年（刑期自2004年3月19日起至2014年3月18日止）；因吸毒，于2020年8月4日被行政拘留十五日，同日被玉林市公安局玉州分局责令社区戒毒三年。 审理期间，被告人陈献奇的家属代其缴纳罚金三千元。 对指控的事实，公诉机关提供了相应证据予以证明，并认为被告人陈献奇违反国家毒品管理制度，明知是毒品而予以贩卖，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。陈献奇伙同他人共同贩卖毒品，属共同犯罪；在共同犯罪中，陈献奇起辅助作用，是从犯，应当从轻处罚。陈献奇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放已满五年，属前科劣迹，酌情从重处罚。陈献奇归案后如实供述其罪行，属坦白，可以从轻处罚；陈献奇自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。 被告人陈献奇对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈献奇犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。为严肃国法，维护国家对毒品的管理制度及保护人民的生命健康，根据被告人陈献奇犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《 中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第二十五条第一款、第二十七条、第 六十七条第三款、第五十二条、第四十七条及《 中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈献奇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月19日起至2021年6月18日止；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉林 -3- 市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，可提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 沙永强 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 文小洁 书 记 员 庞轶雯
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1003执异145号案外人张彬彬，女，汉族，1987年10月16日生，住郑州市。委托代理人周华果，河南名人律师事务所律师。申请执行人王新芳，男，汉族，1964年5月3日出生，住许昌县。被执行人刘军锋，男，汉族，1980年4月29日出生，住许昌县。本院在执行王新芳与刘军锋民间借贷纠纷一案中，申请人书面提出执行异议，本院于2020年4月10日作出（2020）豫1003执异12号执行裁定书。申请人不服该裁定向许昌市中级人民法院申请复议，许昌市中级人民于2020年10月15日作出（2020）豫10执复128号执行裁定书，以适用法律错误为由将本案发回本院重新审查。本院立案后，依法重新组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人称，其与被执行人原系夫妻关系，双方于2013年5月8日结婚，于2014年11月25日协议离婚。位郑州市二七区××、××北北建业国际城9号院1号楼1单元16层1610号房产的购买时间为2013年12月9日，因此涉案房产属于二人的共同财产。在双方协议离婚时，被执行人故意隐瞒存在涉案房产的事实，导致双方在协议离婚时未就该房产进行分割。故请求依法确认案外人对涉案房产享有50%的所有权，并停止对该房产的执行。本院经审查查明，2018年12月3日，申请执行人王新芳依据河南省许昌市建安人民法院（2017）豫1003民初1399号民事调解书，向本院申请强制执行。本院在执行过程中，将刘军锋名下位郑州市二七区××、××北北建业国际城9号院1号楼16层1610号房产享50%的所有权并停止上述房产的执行。另查明，申请人张彬彬与刘军锋于2013年5月8日登记结婚，2013年12月9日，以刘军锋名义购买本案上述房产2014年1月24日登记离婚，2014年7月25日登记结婚，2014年11月25日登记离婚。2014年1月24日，张彬彬与刘军锋签订的《离婚协议书》中，双方认可“双方婚后没有共同财产，不存在财产分割”。2014年11月25日张彬彬与刘军锋签订的《离婚协议书》中，双方再次确认“双方婚后没有共同财产，不存在财产分割”。本院认为，本案中，申请人张彬彬提供的材料不足以证明其对本案拟处置房产享有份额。依照《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：驳回申请人张彬彬的异议请求。当事人对本裁定不服的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  周建军人民陪审员  张书见人民陪审员  楚志军二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  张静芳