徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初2880号原告：孟现军，男，1966年3月7日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：侯佰锋，徐州市铜山区郑集法律服务所法律工作者。被告：耿广新，男，1979年9月14日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：张前程，男，1983年12月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：王贺，男，1986年10月30日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：魏如良，男，1968年6月21日出生，汉族，住徐州市丰县。被告：孙红悬，男，1984年9月14日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：王忠民，男，1965年6月25日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：吴贺侠，女，1966年4月29日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：徐州精艺成食品有限公司，住所地徐州市铜山区黄集镇。法定代表人：吕永乐，该公司经理。委托诉讼代理人：王玥，江苏光亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘白宁，江苏光亚律师事务所律师。原告孟现军诉被告耿广新、张前程、王贺、魏如良、孙红悬、王忠民、徐州精艺成食品有限公司（以下简称精艺成公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年6月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孟现军及其委托诉讼代理人侯佰锋，被告耿广新、王贺、孙红悬，被告王忠民的委托诉讼代理人吴贺侠，被告精艺成公司的委托委托诉讼代理人王玥、刘白宁到庭参加诉讼，被告张前程、魏如良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孟现军向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告残疾赔偿金104920.32元、精神损害抚慰金5000元、误工费48000元、营养费7560元、护理费14400元、住院伙食补助费1000元、交通费1000元、鉴定费2300元，合计184180.32元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月8日，原告在被告精艺成公司发包给被告接受被告王忠民等人的钢结构厂房除锈工程项目的施工过程中受伤。2018年6月12日，原告仅就住院期间医疗费起诉至法院。2018年12月7日，法院作出（2018）苏0312民初5604号民事判决书，确定了各方的权利义务。现原告就其他损失及赔偿提起诉讼，请求法院支持原告的各项诉请。被告耿广新辩称，对原告的赔偿标准有异议，其他同被告精艺成公司的意见。被告王贺辩称，对原告的赔偿标准有异议，不知道原告要求赔偿的标准依据的是什么。其他同被告精艺成公司的意见。被告孙红悬辩称，原告的赔偿标准要求过高。第一次起诉至今已两年多了，不知什么原因被告突然又起诉要钱。被告王忠民辩称，意见同被告孙红悬意见。被告精艺成公司辩称，在医疗费的诉讼中，法院生效判决确定原告应承担的20%的责任，被告应承担的数额及原告诉请中的各项赔偿项目请法院依法确认。本院经审理查明事实如下：2018年，被告精艺成公司将其钢结构厂房除锈等工程发包给被告孙红悬施工。被告孙红悬承包后，与其合伙人王忠民共同作为发包方将工程中的钢结构厂房除锈刷漆工程发包给耿广新、张前程、王贺、魏如良施工。2018年5月8日，原告受雇于被告耿广新、张前程、王贺、魏如良从事钢结构厂房除锈施工活动，每天劳务报酬160元。施工中，原告从钢结构厂房距离地面约3米处摔下受伤。原告受伤后，送至徐州市第一人民医院住院治疗，被诊断为右股骨粗隆间粉碎性骨折、右桡骨远端粉碎性骨折、右尺骨茎突骨折、右三角骨撕脱性骨折、右眼眶内壁、上壁骨折、右额骨眶部骨折、鼻骨骨折、头面部擦伤，于2018年5月28日出院，支付医疗费76149.47元。另查明，2018年5月1日，孙红悬、王忠民与耿广新、张前程、王贺、魏如良签订《合伙承包协议》1份，载明，合伙承包协议，甲方（现发包方）孙开悬、王忠民，乙方（现承包方）耿广新、张前程、王贺、魏如良、陈祖权，甲方自愿将自己承包的铜山区黄集镇精艺诚钢结构厂房除锈刷漆；在施工期间因施工过程中造成的工人的伤害与其他事故均由乙方承担，与甲方无任何关系，甲方有义务督促乙方做好安全工作等等。该协议没有陈祖权签名，被告孙红悬确认《合伙承包协议》中“孙开悬”即被告孙红悬。被告孙红悬、王忠民及耿广新、张前程、王贺、魏如良均无上述工程的施工资质。原告施工中并无采取使用安全带等安全措施。在（2018）苏0312民初5604号诉讼案件中，孟现军出示的《徐州市公安局接处警信息登记表》载明，接警时间2018年5月9日15时30分，涉警人员孟配、孟现军、张前程、王贺，简要警情为2018年5月8日下午4、5点钟，孟现军在黄集镇精艺成鸭厂干活时摔伤住院，经询问，孟现军跟张前程、王贺等五人干活等等。原告出示的《徐州市公安局处警现场处结备案单》载明，处理结果，当场调解，安排张、王约好五个合伙人商量出钱给孟做手术，同时告知孟可先到法院诉讼等等。孟配、张前程、王贺在《徐州市公安局处警现场处结备案单》“相关人员确认处理情况”当事人签名处署名确认。精艺成公司等与被告孙红悬签订的《屋面整修工程承包合同》《车间隔断吊顶工程承包合同》显示工期分别为2018年6月20日至6月24日、6月22日至6月28日。2018年6月12日，孟现军以孟现军接受耿广新等五人的雇佣在耿广新等五人承包的精艺成分公司钢结构厂房除锈刷漆工作中从事除锈工作，孟现军在工作时因夹心板材年久失修不慎从厂房顶部高空坠落受伤等为由起诉耿广新、张前程、王贺、魏如良、陈祖权、孙红悬、王忠民、徐州精艺成食品有限公司铜山县良种孵化分公司、精艺成公司，要求赔偿医疗费76149.47元。2018年12月7日，本院作出（2018）苏0312民初5604号民事判决书。该判决判决如下：“一、被告耿广新、张前程、王贺、魏如良于本判决生效之日起十日内赔偿原告医疗费60919.58元。被告孙红悬、王忠民、被告徐州精艺成食品有限公司负连带责任；二、驳回原告其它诉讼请求。”该判决现已发生法律效力。2020年8月12日，本院依原告申请委托徐州市沛县中医院司法鉴定所对孟现军伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定。2020年8月31日，该司法鉴定所出具司法鉴定意见书1份，载明，鉴定意见，1.被鉴定人孟现军因损伤致右桡骨远端粉碎性骨折（目前外固定取除术后），目前遗留右腕关节功能丧失25%以上（未达50%）构成十级伤残；2.被鉴定人孟现军的误工期限总计300日，护理期限总计180日，营养期限总计180日。以上事实，有民事判决书、住院病历资料、原告及被告耿广新、王贺、孙红悬、王忠民、精艺成公司的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告孟现军为耿广新、张前程、王贺、魏如良提供劳务，耿广新、张前程、王贺、魏如良支付原告相应报酬，双方构成雇佣关系。原告在从事雇佣活动中受伤，被告耿广新、张前程、王贺、魏如良作为雇主，理当对原告的合理损失承担相应赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告在从事雇佣活动中，未尽到安全注意义务，原告也存在过错，结合本案实际情况，本院酌情确定被告耿广新、张前程、王贺、魏如良承担80％的赔偿责任，原告孟现军承担20%的民事责任。被告精艺成公司将工程发包给没有相应资质的被告孙红悬、王忠民，被告孙红悬、王忠民又将工程发包给没有相应资质的被告耿广新、张前程、王贺、魏如良施工，被告精艺成公司、孙红悬、王忠民应当与雇主耿广新、张前程、王贺、魏如良承担连带责任。残疾赔偿金根据上一年度江苏省居民人均可支配收入中工资性收入与经营收入之和乘以全省平均负担系数的标准，按照受害人丧失劳动能力程度或者伤残程度，自定残之日起计算二十年；但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。据此，残疾赔偿金数额为（23836元+5636元）×1.78×10%×20年=104920.32元。本院根据过错等，酌情由被告承担精神损害抚慰金4000元。原告受雇期间劳务报酬每天160元，误工费宜按每天160元计算。根据原告伤情等，误工费期限宜计算300天。因此，误工费为160元×300天=48000元。根据原告主张，营养费宜按每天42元，期限宜按180天计算。因此，营养费为42元/天×180天=7560元。护理费宜按护工标准每天80元计算。根据原告伤情等，护理期限宜计算180天。因此，护理费为80元/天×180天=14400元。住院伙食补助费宜按每日50元计算住院期间20天。因此，住院伙食补助费为50元/天×20天=1000元。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，本院酌情支持交通费500元。据此，本案认定原告存在如下损失：残疾赔偿金104920.32元、精神损害抚慰金4000元、误工费48000元、营养费7560元、护理费14400元、住院伙食补助费1000元、交通费500元。上述损失180380.32元，由原被告按照责任比例承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的的规定，判决如下：一、被告耿广新、张前程、王贺、魏如良于本判决生效之日起十日内赔偿原告各项损失144304.26元。被告孙红悬、王忠民、被告徐州精艺成食品有限公司负连带责任；二、驳回原告孟现军的其它诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1360元，由原告负担280元，被告负担1080元；鉴定费2300元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本八份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  汪志敏人民陪审员  胡传梅人民陪审员  张忠民二〇二〇年十一月十一日书 记 员  杜鑫泉