河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2020）豫10民终2561号上诉人（原审被告）：栗孝锋，男，汉族，1975年7月2日生，住河南省平顶山市卫**。被上诉人（原审原告）：魏彦杰，男，汉族，1986年9月4日生，住许昌县。上诉人栗孝锋因与被上诉人魏彦杰民间借贷纠纷一案，不服河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003民初1695号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人栗孝锋，被上诉人魏彦杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人栗孝锋上诉请求：1、一审法院认定事实不清，适用法律不当，请求二审法院依法驳回许昌市建安区人民法院（2020）豫1003民初1695号民事判决，发回重审或改判；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由如下：一审诉讼中被上诉人诉称与上诉人是经人介绍相识，2018年7月12日，上诉人与被上诉人签订借款合同，上诉人以资金周转为由向被上诉人借款3万元。事实是上诉人与被上诉人之间并不认识，全经担保人贾跃杰在中间周旋，担保人贾跃杰一直在赌场上给上诉人提供赌资、放钱、从中牟取暴利，且上诉人通过微信每天都向担保人转账交纳300元的高额利息。一审法院根据被上诉人的说辞认定是民间借贷，实际是被上诉人和担保人合伙非法放高利贷，一审法院并没有采纳上诉人提供的证据。且上诉人名下大众牌途观小型越野车车牌号为豫Ａ×××**，被上诉人在诉状中诉称车牌号是豫Ａ×××**，一审法院明显认定事实不清，适用法律不当。综上，为维护上诉人自身的合法权益不受侵害，请求许昌市中级人民法院依法驳回许昌市建安区人民法院（2020）豫1003民初1695号民事判决书，发回重审或改判；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人魏彦杰答辩称，上诉人上诉理由与借款无任何关系，借款是上诉人打电话找贾跃杰要用钱，贾跃杰找我，我们三个在场打的条，是上诉人自己写的欠条摁的指印。上诉人说赌场放钱等我都不知道。被上诉人（原审原告）魏彦杰向一审法院起诉请求：要求被告偿还借款本金3万元及利息（自起诉之日起按照银行同期贷款利率计算至借款实际清偿之日止），本案诉讼费、鉴定费由被告承担。一审法院认定事实：2018年7月12日，被告栗孝锋因急需用钱，通过中间人贾跃杰介绍，向原告借款3万元，并给原告出具借条一份，被告栗孝锋在该借条上签名、捺印，贾跃杰在担保人处签名、捺印，该借条中未约定借款利息和借款期限。因被告栗孝锋对该借条不予认可，原告魏彦杰申请进行笔迹及指纹鉴定。法院依法委托杭州明皓司法鉴定所对原告提交的落款日期为2018年7月12日的借条中“栗孝锋”签名字样是否为其本人所写、及借条上的指印是否是被告栗孝锋本人捺印进行鉴定，杭州明皓司法鉴定所于2020年8月31日作出杭州明浩【2020】文鉴字第206号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：标称日期为“2018年7月12日”的《借条》中借款人处“栗孝锋”签名字迹，是栗孝锋书写形成。杭州明皓司法鉴定所于2020年8月31日作出杭州明浩【2020】痕鉴字第35号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：标称日期为“2018年7月12日”的《借条》中“叁万元”字迹上、“30000”字迹上、借款人“栗孝锋”签字上、身份证号码“410403197207051513”字迹上、车牌号“豫Ａ×××**”字迹上及电话“153××******”字迹上所留共六枚红色指印，均系委托方提供的指印样本提取表中栗孝锋右手食指捺印形成。原告魏彦杰因此支出鉴定费4200元。一审法院认为，合法的民间借贷关系受到法律保护。本案中，被告栗孝锋向原告借款30000元，有被告向原告出具的借条、证人证言、司法鉴定意见书及庭审陈述等证据为证，事实清楚、证据充分，故对原告要求被告栗孝锋偿还借款的诉讼请求，法院予以支持。至于被告栗孝锋辩称，借条不是被告本人出具的，被告没有向原告借款，以及贾跃杰一直在赌博场上给被告提供赌资、放钱、从中牟取暴利的异议，因被告无证据予以佐证，且经法院委托具有司法鉴定资质的鉴定机构对借条上的笔迹及指纹进行鉴定，确认借条上被告栗孝锋的签名及指印均是系其本人签名并按压指印，故对被告栗孝锋的辩称意见，法院不予支持。关于原告的利息请求，因借条上未书面约定借款期限及利息，根据相关法律及司法解释之规定，被告应当支付原告自起诉之次日（即2020年4月23日）起至款项支付完毕之日止的利息，利息的计算方式为：以借款本金为基数，按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率进行计算。关于原告主张鉴定费的问题，因借条中的“栗孝锋”字样的签名及指印均是被告栗孝锋签名并按压指印，原告魏彦杰为此支出的笔迹及指印鉴定费4200元，故对此鉴定费被告栗孝锋应当予以负担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告栗孝锋于判决生效之日起五日内偿还原告魏彦杰借款本金30000元及利息（利息的计算方式为：以借款本金30000元为基数，按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率进行计算）。如果被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元、鉴定费4200元，由被告栗孝锋负担。二审期间双方当事人均未提供新证据。本院经审理查明事实与原审查明事实相一致。本院认为，本案争议的焦点是上诉人栗孝锋与被上诉人魏彦杰是否存在涉案30000元真实的借贷关系，虽上诉人栗孝锋诉称与被上诉人魏彦杰不存在真实的借贷关系，涉案借款系被上诉人魏彦杰和担保人贾跃杰合伙非法放高利贷，但对该诉称上诉人栗孝锋无证据予以佐证，故原审结合涉案借条、证人证言、双方当事人陈述及司法鉴定意见书，认定上诉人栗孝锋与被上诉人魏彦杰双方存在30000元借贷关系并无不当。综上所述，上诉人栗孝锋的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人栗孝锋负担。本判决为终审判决。审判长 杨天兰审判员连红举审判员尤薇二〇二〇年十一月三十日书记员 付      艳      娜执行催告通知书履行义务人：根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口