江西省南丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1023民初1782号原告：蓝永欢，男，1980年10月7日出生，壮族，广西壮族自治区都安瑶族自治县人，住广西都安瑶族自治县。被告：江西锦一袜业有限责任公司，住所地南丰县桔都大道，营业地址南丰县南建公路华夏五千年酒厂隔壁，统一社会信用代码91361023MA38QMW3P。法定代表人：付进峰，系公司总经理。委托诉讼代理人：余梦梦，男，1991年12月23日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市，系公司员工，特别授权。原告蓝永欢与被告江西锦一袜业有限责任公司（以下简称锦一袜业）租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蓝永欢、被告锦一袜业委托诉讼代理人余梦梦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蓝永欢向本院提出诉讼请求：1、判令被告全额退还设备租金56400元；2、判令被告赔偿损失共计119022元（其中守约方年租金56400元、车费3852元、食宿费用1000元、购买鼓风机费用1950元、物流快递费4900元、误工费34000元、违约金16920元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2020年7月23日签订《租赁合同》和《返销协议》。从8月13日被告以《返销协议》未提及的品质要求不合格为由拒收袜子开始，原告要求被告提供品质管控文件，但至今被告一直未提供。9月2日，原告怀疑被告提供的设备不合格导致生产出不合格的产品，要求被告安排人过来调机，被告至今未安排。被告提供的设备不符合《中华人民共和国产品质量法》第二十七条的规定，属于不合格设备，存在安全隐患。9月10日原告提出退还租金请求。由于被告不负责任的行为损害了原告利益，为维护原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告锦一袜业辩称，1、答辩人不存在违约行为；2、原告诉请中的其他损失包括物流费、购买鼓风机费用等答辩人无需承担，根据双方合同约定，其他配件可由乙方自行采购，乙方在经营期间产生的费用与甲方无关；3、返销协议上明确约定产品验收标准、袜子尺寸、品质要求，答辩人提供的租赁设备上合格证、吊牌、设备说明书都有，原告陈述租赁设备属于三无产品不是事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交租赁设备照片一张，拟证明被告提供的租赁设备没有产品质量合格证标识。被告质证认为原告提交的照片是之后拍摄的，产品质量合格标识是随车一并发送的。本院认为，该照片具体形成时间不清楚，未全面反映相应设备质量标识的真实情况，原告签具的安装培训确认单确认“机器数量、型号正确，配件齐全，符合要求；机器以及配套设施完整”，照片显示的情况与待证事实的关联性无法确认，故依法不认可该组照片的证据效力。2、原告提交微信聊天记录截图一组，拟证明被告以返销协议约定外的要求为由认为原告提供的产品质量不合格，原告多次要求被告提供品质管控文件，但被告拒绝提交。被告质证认为，聊天记录虽然真实，但原告生产的产品尺寸未达标，与设备无关，是后续手工没有做好导致尺寸长度不达标。本院认为，被告对该组聊天记录截图真实性，即双方聊天的事实无异议，对双方聊天争议内容的不同意见，不影响法庭对双方事实行为的认定，故本院确认该聊天记录为本案有效证据。3、被告提交织袜机吊牌、产品合格证及说明书，拟证明租赁的设备有产品合格证标识，不属于原告陈述的“三无产品”。原告质证认为没有任何名牌，无法确认属于租赁设备的产品标识。本院认为，被告在庭审中陈述机器设备的标牌、合格证等已随设备一并发运至被告处，其提交的该组证据无法确认与案涉租赁机器设备的关联性，故依法不确认为本案有效证据。根据经审查确认的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：2020年7月23日，原告蓝永欢（乙方）与被告锦一袜业（甲方）签订《租赁合同》一份，约定乙方租赁甲方FSP织袜机共叁台，租金56400元/年，合同签订后甲方开始组织设备发往乙方。合同起租期有效期为一年，即自2020年7月23日至2021年7月22日，合同期满前两个月，经甲乙双方协商，可以免费续签下一年度合同。《租赁合同》就甲乙双方权利义务、货物运输费用、违约责任、合同终止条件等事项约定：甲方须保证向乙方交付使用的设备都能正常使用，负责对乙方产品制作工艺，设备安装操作等技术方面培训，以及提供后期的技术咨询服务；甲方拥有所租赁设备的100%所有权，乙方拥有100%使用权，且管理好该设备；甲方可协助乙方达到正常生产所需的条件，织袜机辅助设备、原材料及其它配件等可由乙方自行采购，也可委托甲方代购；在生产经营过程中，乙方可利用其自身优势资源选择其他方式销售，确保销售产品的质量标准，不可为追求利润而影响甲方品牌信誉，乙方生产的产品需确保产品的标准和质量；乙方在合同期内因生产经营所发生的其他费用及债权债务与甲方无关；乙方在收货时若发现货物与货品清单内容不符或质量有异议，须于收货后的两日内通知甲方，并传发相应图片由甲方确认复核，否则甲方将视作乙方正常接收；甲乙双方在履行本合同内任何乙方违反本协议条款均视为违约，违约方需承担守约方年租金及经济损失，并向守约方支付合同标底30%的违约金；租赁意见因产生不可抗力的因素，导致甲乙双方不能再继续合作的状况下，则合同自然终止。双方互不追究责任……。2020年7月30日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《返销协议》，约定乙方加工生产成品袜，经甲方验收合格后，甲方将按每双成品袜子1.5元收回，货物到达甲方所在地后，甲方在三个工作日内付清款项。乙方向甲方交成品袜一双，甲方返还乙方合同设备租金0.5元，直至乙方租赁金返还为止。产品验收标准：（1）无断线、无脱穿、无飞纱、无污染；（2）尺寸要求：以甲方电脑设置系统为准，乙方不得随意改动电脑设置；（3）袜口品质标准必须达标。甲方赠送乙方2000双原材料+4000双+1000元路费；甲方赠送乙方3台FS织袜机；甲方研发先进机型，通知乙方免费更换机型；合同期满后，甲方长期回收，保证订单充足；乙方承担的物流费，甲方年度补贴；次年租金免费，机器到达乙方后，甲方七个工作日内安装；甲方赠送乙方6000元辅助一套；机器出现大故障，乙方无法运行，甲方免费维修。合同签订后，原告向被告支付租金56400元。2020年8月3日被告公司派技术人员胡兵至原告处进行安装培训后，原告蓝永欢签具安装培训确认单。确认单确认：机器数量、型号正确，配件齐全，符合要求；机器以及配套设施完整；机器设备已完成安装调试，可正常运行；经技术老师上门培训，操作流程与质量标准已基本掌握，可以正常生产；安装培训完成后，技术老师留下联系方式，便于后期技术咨询与指导。此后，原告蓝永欢向被告邮寄成品袜给被告锦一袜业进行返销，但被告锦一袜业以上述成品袜不合格为由退回蓝永欢。蓝永欢向被告锦一袜业提出要求提供成品袜品质管控文件，但被告未提供相关信息。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原、被告之签订的《租赁合同》及《返销协议》是双方的真实意思表示，内容不违反法律规定、合法有效，双方应按照约定履行各自的义务。原告主张被告出租的机器设备不符合《中华人民共和国产品质量法》第二十七条的规定，存在安全隐患，但原告并未举证证明，而原告在接收原告交付出租物时，还签具安装培训确认单，确认机器数量、型号正确，配件齐全，符合要求，机器以及配套设施完整，机器设备已完成安装调试，可正常运行，故而本院对原告关于被告出租的设备不符合法律规定要求的主张不予认可。原、被告双方在《返销协议》中对袜子的质量要求不够具体、明确，双方可以按照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定协议等方式明确，仍不能确定的，可以根据《中华人民共和国合同法》第六十二条的规定，按照国家标准、行业标准履行，但原告并未举证证明其生产、交付的袜子符合相关标准，故对原告主张被告以袜子质量不符合约定拒收袜子构成违约的主张，缺乏事实根据，本院不予确认。另外，原告主张车费、食宿费用、购买鼓风机费用、物流快递费用、误工费损失，未能举证证明，本院无法认定。在双方合同未协商解除或任一方请求解除合同的情况下，原告以被告提供不合格设备，拒收货物且拒绝提供品质管控文件为由，主张被告存在违约行为，要求被告返还租金并赔偿各项损失的诉讼请求，没有事实和法律根据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告蓝永欢的诉讼请求。案件受理费3808元，减半收取计1904元，由原告蓝永欢负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。审判员  杨火财二〇二〇年十一月十三日书记员  王雪芬