wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执恢345号申请执行人：江苏扬州农村商业银行股份有限公司汊河支行，统一社会信用代码91321000MA1MRECN99，住所地扬州市邗江区。法定代表人：顾金晶。被执行人：扬州邗江五亭家具制造有限公司，统一社会信用代码913210036088036613，住所地扬州市邗江区。法定代表人：杨桂林。申请执行人江苏扬州农村商业银行股份有限公司汊河支行与被执行人扬州邗江五亭家具制造有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏1003民初8258号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书扬州邗江五亭家具制造有限公司,因被执行人未主动履行义务，根据申请执行人申请，本院于2020年5月7日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人送达了执行通知书、限制消费令、申报财产令等材料，本院依法查询了被执行人名下银行存款、车辆、不动产等信息，依法对被执行人有效财产进行了冻结查封，后在本院的执行过程中，双方自行达成了和解协议，申请执行人撤回执行申请。上述事实，有申请书、双方当事人谈话笔录等证据证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分其享有的民事权利和诉讼权利，现申请执行人撤回执行申请，系其真实意思表示，亦符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2020)苏1003执恢345号案件的执行。当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇二〇年十一月二十四日书记员  张雅璐
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73知民初1177号原告：比肯灯饰国际有限公司，住所地香港湾仔。法定代表人：IanScottRobinson，董事。委托诉讼代理人：黎莉，广东中亿律师事务所律师。委托诉讼代理人：李彦斌，广东丰邦律师事务所律师。被告：中山市风凡照明电器厂，住所地广东省中山市横栏镇茂辉工业区********。经营者：肖艳林，女,1984年9月8日出生，汉族，住湖南省嘉禾县**********。委托诉讼代理人：李绍雄，广东中古律师事务所。被告：肖艳林，女,1984年9月8日出生，汉族，住湖南省嘉禾县**********。委托诉讼代理人：李绍雄，广东中古律师事务所。原告比肯灯饰国际有限公司与被告中山市风凡照明电器厂、肖艳林侵害实用新型专利权纠纷一案，所涉专利：专利号为ZL**************、名称“组合的灯具和天花板风扇”。本院于****年7月14日立案后，依法组成合议庭进行审理。比肯灯饰国际有限公司于2020年11月*日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告比肯灯饰国际有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告比肯灯饰国际有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告比肯灯饰国际有限公司负担。审 判 长  石静涵人民陪审员  钟秋霞人民陪审员  梁群乐二〇二〇年十一月十一日法官 助理  邓文婷书 记 员  宋一鑫
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0291民初3461号 原告：芜湖美的厨卫电器制造有限公司，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区。 法定代表人：徐旻峰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王元强，安徽赭麓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高飞，安徽赭麓律师事务所律师。 被告：厦门山源广信进出口有限公司，住所地厦门市思明区。 法定代表人：裴显炮，职务不详。 本院在审理原告芜湖美的厨卫电器制造有限公司与被告厦门山源广信进出口有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案中，原、被告已达成庭外和解，且被告厦门山源广信进出口有限公司已履行完毕。原告芜湖美的厨卫电器制造有限公司于2020年11月2日向本院提出撤回对被告厦门山源广信进出口有限公司的诉讼申请。 经审查，原告芜湖美的厨卫电器制造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告芜湖美的厨卫电器制造有限公司撤回对被告厦门山源广信进出口有限公司的起诉。 案件受理费为588元，由原告芜湖美的厨卫电器制造有限公司负担。 审判员  丁家平 二〇二〇年十一月二日 法官助理吴杰健 书记员陈凤梅 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉；
青岛海事法院执 行 裁 定 书（2020）鲁72执430号申请执行人：中交海洋建设开发有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）呼伦贝尔路**铭海中心**楼-2、7-212。法定代表人：胥昌荣，执行董事。委托诉讼代理人：高士誉，天津创捷律师事务所律师。被执行人：日照市万泽丰渔业有限公司，住，住所地山东省日照市岚山区虎山镇虎山中学西沿街/div>本院在执行申请执行人中交海洋建设开发有限公司与被执行人日照市万泽丰渔业有限公司执行一案中，向被执行人日照市万泽丰渔业有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书及传票，责令其将应履行金额10647302.50元及迟延履行期间的利息，应承担本案申请执行费78047.00元付至本院，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人日照市万泽丰渔业有限公司的银行存款10725349.50元及至支付之日止的利息或查封、扣押其等值财产或到期债权。本裁定立即执行。审判员  刘浩斌二〇二〇年十一月三十日执行员  王 昊书记员  高 艺
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执602号之二 申请执行人：赣州银行股份有限公司樟树支行，住所地：江西省樟树市**。 被执行人：江西特克泰欧纺织有限公司，住所地：江西省樟树市**。 被执行人：蔡华秀，女，1965年3月1日生，汉族，住江西省樟树市。 被执行人：熊立荣，男，1967年11月23日生，汉族，住江西省樟树市。 被执行人：朱伟强，男，1968年10月27日生，汉族，住江西省宜丰县。 申请执行人赣州银行股份有限公司樟树支行依据已经发生法律效力的宜春市中级人民法院于2018年11月10日作出的（2018）赣09民初116号民事判决书于2020年5月6日向本院申请执行。本院于2020年5月6日立案执行，向被执行人江西特克泰欧纺织有限公司、张传林、朱伟强、熊立荣发出执行通知，被执行人江西特克泰欧纺织有限公司、张传林、朱伟强、熊立荣未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产 令，通过网络执行查控系统及线下传统查询方式调查，查询了被执行人银行存款，车辆，股权，房产，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已对被执行人抵押给申请执行人抵押物启动评估、拍卖程序，因等待评估报告时间过长，本院已将被执行人基本账户进行了冻结。2020年11月4日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行标的金额3977.06万元，截至2020年11月4日已执行0元，未执行3977.06万元，申请执行费107170元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年11月4日向申请执行人告知该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人已知悉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨卫东 审判员  谢 辉 审判员  付卫萍 二〇二〇年十一月五日 书记员  张欣蓉
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执3295号之一 被执行人：刘钦圆,男,1982年7月20日出生,汉族，住安徽省萧县。 本院在执行刘钦圆责令退赔一案中，依据已经发生法律效力的(2020)皖0603刑初365号刑事判决书，责令退赔2787元。因被执行人刘钦圆未履行上述生效法律文书确定的义务，经本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年10月13日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向刘钦圆发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对刘钦圆的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，冻结银行账户，余额不足，轮候查封车辆，无法处置，无其他可供执行财产。本院已依法将被执行人刘钦圆纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 被执行人刘钦圆应退赔2787元，未履行2135元。 本院认为，生效法律文书确认处罚内容应予执行，但能否执行到位取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现刘钦圆有可供执行财产，刑事判决书判决的处罚内容未能完全实现。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院发现被执行人有可供执行财产，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  尹书华 审判员  毛献超 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  申珊珊 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0101民初6775号原告：马某，女，2009年12月8日出生，回族，和平区岳阳道小学在学学生，住天津市和平区。法定代理人：穆某（原告之母），1981年10月9日出生，回族，住天津市和平区。被告：天津好思乐学培训学校有限公司，住所地天津市和平区新兴街道岳阳道**，西康路****。法定代表人：杜忠华。原告马某与被告天津好思乐学培训学校有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某的法定代理人穆某到庭参加诉讼。被告天津好思乐学培训学校有限公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不出庭应诉。本案现已审理终结。马某向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告学费9330元；2.本案诉讼费由被告承担。案件审理过程中，原告当庭增加诉讼请求：判令原、被告解除个性化辅导课程注册合同。事实和理由：原、被告于2019年5月31日签订《个性化辅导课程注册合同》，约定原告向被告支付培训费15500元，被告向原告提供一对一教育培训。被告履行部分教育培训义务后，现因被告内部管理出现问题导致无法继续安排剩余培训课时。原告多次要求被告退还剩余款项，被告均以联系不到上级为由拒绝，现原告办公地也已无人办公。原告通过多种方式主张权利均未解决，故原告起诉来院，望判如所请。天津好思乐学培训学校有限公司未作答辩。本院经审理认定的事实如下：2019年5月31日，原、被告签订《优胜教育个性化辅导课程注册合同》。合同约定，被告为原告提供教育培训服务，原告实缴费用15500元。合同还约定了双方间的具体权利义务。当日，原告向被告支付辅导费15500元，被告为原告开具了收据。双方合同履行一段时间后，原告获知被告不能继续履行教育培训义务，故与被告协商退款，并拍摄了应退款金额的电脑截屏照片，截屏显示退费金额为9330元，但未实际退还。本院认为，原、被告签订的《个性化辅导课程注册合同》系双方真实意思表示，双方均应按照合同约定履行自己的义务。原告按照约定缴纳了相关费用，被告亦应按照约定履行教育培训义务。现因被告经营现状致无法实际履行合同，合同目的无法实现，故对于原告要求与被告解除《个性化辅导课程注册合同》的诉讼请求本院予以支持。合同解除后被告应返还原告其未提供课程辅导对应的辅导费，故对原告要求被告返还辅导费9330元的诉讼请求本院予以支持。被告经本院依法传唤未出庭应诉，系自行放弃答辩权利，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第一款、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、原告马某与被告天津好思乐学培训学校有限公司于2019年4月27日签订的《个性化辅导课程注册合同》解除；二、本判决生效之日起五日内，被告天津好思乐学培训学校有限公司返还原告马某教育培训费用9330元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告天津好思乐学培训学校有限公司负担（本判决生效之日起五日内，被告天津好思乐学培训学校有限公司直接给付原告马某）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李红云二〇二〇年十一月三十日书记员  季 青附：本裁判文书所依据的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终10646号 上诉人（原审被告）：于勇，男，1975年1月4日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 委托诉讼代理人：王凯华，上海致格律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:苏州海新信息科技有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北环庆路**。 法定代表人：李贵兰，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：丛培磊，山东舜翔（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孔洋洋，山东舜翔（青岛）律师事务所律师。 上诉人于勇与被上诉人苏州海新信息科技有限公司保证合同纠纷一案，不服青岛市崂山区人民法院（2019）鲁0212民初7037号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月7日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。 本院审理过程中，苏州海新信息科技有限公司于2020年11月30日以其与于勇庭外达成和解为由向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，苏州海新信息科技有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下： 一、撤销青岛市崂山区人民法院（2019）鲁0212民初7037号民事判决； 二、准许苏州海新信息科技有限公司撤回起诉。 一审案件受理费81800元（苏州海新信息科技有限公司预交），减半收取40900元，由苏州海新信息科技有限公司负担。一审诉讼保全费5000元（苏州海新信息科技有限公司预交），由苏州海新信息科技有限公司负担。二审案件受理费81800元（于勇预交），减半收取40900元，由于勇负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 冷 杰 审判员 张晓华 审判员 张仁珑 二〇二〇年十一月三十日 书记员 赵彩玉 书记员 王 越
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执2464申请执行人：某某贸易有限公司。住所地：贵州省遵义市红花岗区。法定代表人：付某某，该公司执行董事。委托代理人：张某、袁某，某某律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：某某建设(集团)有限公司。住所地：贵州省遵义市汇川区。法定代表人：谢某某，该公司董事长。委托代理人：孙某，该公司员工。代理权限特别授权。本院在执行申请执行人某某贸易有限公司与被执行人某某建设(集团)有限公司债权人代位权纠纷一案中，在执行过程中，双方自行达成和解协议，申请执行人某某贸易有限公司据此于2020年11月3日向本院申请撤回本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0304执2464号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如被执行人未按和解协议约定的内容履行义务，申请执行人自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内可持本裁定书向本院申请恢复执行。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二〇年十一月三日书记员  张峻锋
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂08民终2946号 上诉人（原审被告）：林岳标，男，1960年11月8日出生，汉族，住桂平市。 上诉人（原审被告）：林志诚，男，1985年10月21日出生，汉族，住桂平市。 被上诉人（原审原告）：林某，男，2015年4月3日出生，汉族，住桂平市。 法定代理人：林祖任（系被上诉人父亲），男，住桂平市。 法定代理人：曹靖云（系被上诉人母亲），女，住桂平市。 上诉人林岳标、林志诚因与被上诉人林某健康权纠纷一案，不服广西桂平市人民法院（2020）桂0881民初3098号号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人林岳标、林志诚因双方达成和解协议，支付了对方相关费用，于2020年11月3日提出撤回上诉申请。 本院认为，林岳标、林志诚在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许林岳标、林志诚撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人林岳标、林志诚负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 莫学平 审 判 员 李庚华 审 判 员 黄 奔 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 潘梅清 书 记 员 覃建伟
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初10905号 原告：南宁市进福易食品有限责任公司，住所地南宁市双拥路**东方明珠花园**楼******。 法定代表人：农桂花，总经理。 委托诉讼代理人：陈华，广西万通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖永健，广西万通律师事务所实习律师。 被告：深圳市中农贸易有限公司，住所地深圳市，住所地深圳市南山区南山街道南山大道新绿岛大厦** 法定代表人：相云飞，总经理。 委托诉讼代理人：陈达、安大为，广东星辰律师事务所律师。 原告南宁市进福易食品有限责任公司与被告深圳市中农贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告南宁市进福易食品有限责任公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在本案宣判前申请撤诉，未损害国家、集体或他人的合法权益，未违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告南宁市进福易食品有限责任公司撤诉。 案件受理费19468元，减半收取9734元，由原告南宁市进福易食品有限责任公司负担。 审 判 长  陈惠云 人民陪审员  韦玲玲 人民陪审员  黄 冷 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  陆昕昕
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0123民初6460号 原告：安徽省绿健医药有限公司，住所地安徽省肥西县桃花工业园，统一社会信用代码91340123849341461G。 法定代表人：丁建，董事长。 委托诉讼代理人：卜训义，安徽坤志律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘明娟,安徽坤志律师事务所律师。 被告：舒城县欧洲华城社区卫生服务站，住所地安徽省六安市舒城县，统一社会信用代码52341523098687102R。 法定代表人：汪勇。 原告安徽省绿健医药有限公司诉被告舒城县欧洲华城社区卫生服务站买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告安徽省绿健医药有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽省绿健医药有限公司之撤诉申请符合有关法律规定，且系当事人真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告安徽省绿健医药有限公司撤回起诉。 案件受理费157元，减半收取78.5元，由原告安徽省绿健医药有限公司负担。 审判员  徐明显 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理卢志纯 书记员王奔
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民特722号申请人：秦伟栋，男，汉族，1963年7月9日出生，现住云南省曲靖市陆良县。申请人：秦铭骏，男，汉族，1994年5月13日出生，现住云南省曲靖市陆良县。委托诉讼代理人：焦树华，云南明靖律师事务所律师，系上述两申请人共同委托诉讼代理人，特别授权代理。申请人：云南汇力联行商业管理有限公司，住所地：云南省昆明市呈贡区实力心城售楼部，统一社会信用代码：91530121336563886T。法定代表人：彭励。委托诉讼代理人：陈丹丹，女，汉族，1984年10月8日出生，公司员工，特别授权代理。本院于2020年11月26日立案受理申请人秦伟栋、秦铭骏与云南汇力联行商业管理有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因租赁合同纠纷，于2020年11月4日经特邀调解员张丽侠主持调解，申请人秦伟栋、秦铭骏、云南汇力联行商业管理有限公司共同确认截止2020年11月20日,申请人云南汇力联行商业管理有限公司尚欠申请人秦伟栋、秦铭骏租金30000元，违约金4000元，共计34000元，并达成调解协议如下：一、由申请人云南汇力联行商业管理有限公司于2020年11月30日向申请人秦伟栋、秦铭骏一次性支付租金30000元，违约金4000元，共计34000元；二、调解服务费1255元，由申请人云南汇力联行商业管理有限公司承担，并于2020年11月30日向申请人秦伟栋、秦铭骏支付。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人秦伟栋、秦铭骏、云南汇力联行商业管理有限公司于2020年11月20日经特邀调解员张丽侠主持调解达成的（2020）五诉委调字第0054号诉前委派调解协议书有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  马俊梅二〇二〇年十一月二十六日法官助理陈冰瑶书记员武杰
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂07执404号之一 申请执行人：江晔，女，汉族，住河北省保定市博野县。 委托代理人：江巨刚，男，住住河北省保定市博野县，系被执行人江晔的父亲。 被执行人：容华，男，汉族，住广西浦北县。 本院根据已经发生法律效力的北海仲裁委员会（2020）北海仲字第888号裁决书，于2020年8月24日立案执行江晔申请执行容华国内非涉外仲裁裁决一案。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人刘久亿、叶太娇发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，并发出报告财产令要求报告财产状况，被执行人未到本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向银行金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、互联网银行、工商、证券、保险、民政机构发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产。未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产。 三、通过现场调查向不动产登记中心、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，被执行人名下有车牌号为桂Ｅ×××××雪佛兰牌小汽车一辆及车牌号为桂Ｅ×××××北京现代牌小汽车一辆，均已经办理抵押登记且已被其他法院依法查封，且本院依法对上述车辆采取查封措施；未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产。 四、通过实地走访等形式对被执行人居住地村委、周边群众及其家属进行了调查询问，未能查找到被执行人可供执行的财产。 五、根据案件实际执行情况，已依法向被执行人容华发出限制消费令。 本院已依法告知申请执行人江晔本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能提供新的财产线索，对本案无财产可供执行表示认可。 本院认为，经穷尽财产调查措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人容华负有继续履行生效法律文书确定的义务，终结本次执行程序后，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  方 辉 审 判 员  李 洪 审 判 员  樊 琼 二〇二〇年十一月十七日 法官助理  赵子钦 书 记 员  杨平平
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川13刑更1018号 罪犯邓明，男，1970年10月20日出生,四川省邛崃市人，汉族，初中文化，现在四川省。 1997年因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年，1999年1月31日刑满释放。四川省成都市中级人民法院于2012年12月5日作出（2012）成刑初字第300号刑事判决，以被告人邓明犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人邓明未提出上诉。判决发生法律效力后于2013年1月31日交付四川省川中监狱执行刑罚。2015年9月8日经四川省高级人民法院以(2015)川刑执字第918号刑事裁定书减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利七年；2018年6月11日经四川省南充市中级人民法院以（2018）川13刑更680号刑事裁定书减去有期徒刑五个月。刑期至2033年8月7日止。执行机关四川省川中监狱于2020年10月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯邓明在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯邓明在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯邓明减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇三三年一月七日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  杨若朗 审判员  刘春莲 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  文 珊
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终24801号上诉人（原审被告）：李勋职，男，汉族，1995年12月26日出生，住址湖南省嘉禾县。被上诉人（原审原告）：谭育林，男，汉族，1980年7月21日出生，住址广东省深圳市南山区。被上诉人（原审原告）：黄作兵，男，汉族，1975年7月5日出生，住址广东省深圳市南山区。两被上诉人共同委托诉讼代理人：郑平，广东广和律师事务所律师。两被上诉人共同委托诉讼代理人：郑丽芳，广东广和律师事务所实习律师。上诉人李勋职因与被上诉人谭育林、黄作兵民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初24046号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人于2020年11月18日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人李勋职撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费16027.2元，减半收取8013.6元，由上诉人李勋职负担。本裁定为终审裁定。审判长 彭   琛审判员 陈   凯审判员 赵 明 升二〇二〇年十一月二十四日书记员 王婷（兼）
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁01民终11193号上诉人（原审被告）：宋世山，男，1978年1月3日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：张永，济南章丘中信法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：毕相民，男，1962年12月22日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：毕研鹏（系毕相民之子），住济南市。上诉人宋世山因与被上诉人毕相民劳务合同纠纷一案，不服济南市章丘区人民法院（2020）鲁0181民初372号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月24日立案后，依法组成合议庭，于2020年10月15日公开开庭进行了审理，上诉人宋世山的委托诉讼代理人张永，被上诉人毕相民及其委托诉讼代理人毕研鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋世山上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或依法改判；2.一、二审诉讼费由毕相民承担。事实和理由：一审法院认定事实错误。一审法院认为“毕相民通过该录音证据所要证明的事实发生具有高度可能性”，从而认定宋世山欠款54000元的事实，没有事实和法律依据。一审中毕相民所提供的录音证据自始至终都不能体现出宋世山承认欠款54000元的事实，法律具有其自身的严谨性，法院不能依据这种毫无依据的“可能性”，就去任意的推断，毕相民应当进一步提供证据，来证明其主张的事实依据，否则应当承担举证不能的法律后果，这是毕相民的举证责任。毕相民辩称,一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。毕相民向一审法院起诉请求：1.请求依法判令宋世山支付工程款54000元及利息（自起诉之日起至实际履行之日止以54000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费、保全费由宋世山承担。诉讼过程中，毕相民放弃第一项诉讼请求中对利息损失的主张。一审法院认定事实：2011年，宋世山承包了绣源河一期河床防渗工程部分标段，毕相民为宋世山从事木工支模工作，劳务费共计8万元，宋世山于2012年春节前后支付2万元，于2018年2月15日支付1000元。经过毕相民催要，宋世山又于2018年11月27日支付2000元，2019年2月4日支付3000元，共计支付劳务费26000元，尚欠54000元劳务费未付。一审法院认为，毕相民与宋世山之间形成劳务合同关系，合法有效，一审法院依法予以确认。宋世山尚欠毕相民劳务费54000元未付，事实清楚。毕相民要求宋世山支付劳务费54000元的诉讼请求，理由正当，一审法院予以支持。宋世山辩称欠款数额不确定，主张大概还欠4000元，但在诉讼过程中未提交证据证实其主张的欠款数额。宋世山在与毕相民的通话录音中认可其有账本可以核对，但宋世山未在一审法院限定的时间内提交该账本，视为其拒绝提交与查明本案事实有关的证据，应承担对己不利的法律后果。综上，一审法院认为，毕相民的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决：被告宋世山于本判决生效之日起10日内支付原告毕相民劳务费54000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，财产保全申请费570元，由被告宋世山负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，毕相民于2011年为宋世山承包的绣源河一期河床防渗工程从事木工支模工作，毕相民主张宋世山尚欠其劳务费54000元，宋世山对毕相民给其从事木工支模工作并无异议，仅是主张双方至今尚未结算，并不欠毕相民劳务费。关于涉案劳务费欠付的数额问题，毕相民提交了其与宋世山的6段通话录音，从该录音中能够反映毕相民多次提到涉案工程的劳务费共计8万元，以及付款和欠款的具体数额，并多次与宋世山确认欠款数额54000元，宋世山始终未对该欠款数额予以否认，在毕相民多次要求其出具欠条时，宋世山躲闪回避该要求，结合宋世山给毕相民的银行转账凭证能够佐证录音证据中的54000元劳务费是最终的尚欠数额。综合上述录音内容能够反映宋世山与毕相民之间欠付劳务费的真实情况，宋世山在躲避给毕相民出具劳务费欠条的情况下，毕相民提交的双方录音证据亦能证明宋世山欠付毕相民劳务费54000元的事实，在宋世山持有毕相民施工账本而不提交且不进行结算的情况下，毕相民亦完成了举证责任，一审法院对该6段录音证据予以采信，并认定宋世山尚欠毕相民劳务费54000元，并无不当。综上所述，宋世山的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1150元，由上诉人宋世山负担。本判决为终审判决。审 判 长 闫振华审 判 员 亓雪飞审 判 员 尹逊航二〇二〇年十一月二十日法官助理 王金鹏书 记 员 杨 娟
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0602民初9484号 原告：吴艺群，女，1970年1月8日出生，汉族，住漳州市芗城区。 被告：张荣，男，1970年6月18日出生，汉族，住漳州市芗城区。 本院在审理原告吴艺群与被告张荣民间借贷纠纷一案，原告于2020年10月22日向本院提起诉讼，原告于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴艺群撤诉。 审 判 员 许雅燕 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 方艺璇 书 记 员 林 芳
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执4533号申请人：李兴跃，男，汉族，1963年8月2日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。被执行人：王东，男，汉族，1983年5月30日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。申请执行人李兴跃与被执行人王东追偿权合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2020年6月17日作出的（2020）甘0702民初741号民事调解书已发生法律效力。被告王东偿还原告李兴跃货款110038.82元，履行期限届满后，被执行人未履行法定义务，申请人李兴跃于2020年8月6日向本院申请执行。本院于2020年8月6日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年8月7日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。2.2020年8月10日，本院依法向申请人送达提供被执行人财产状况通知书及提供被执行人财产状况表，申请人未能向本院提供被执行人财产状况及下落。3.2020年8月7日、2020年11月9日、2020年11月26日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的工商股权、财付通、支付宝、银行存款等财产情况，反馈出被执行人王东名下无存款信息。4.2020年9月20日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人名下无房屋登记信息。5.2020年9月20日，本院向车辆管理部门调查，反馈出被执行人王东名下无车辆登记信息。6.2020月9月24日，本院到被执行人住所地调查，未发现有可供执行财产。7.2020年11月26日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其发出限制高消费令。8.2020年11月26日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，经申请人申请，本院将被执行人王东纳入失信人员名单。9.2020年11月25日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，同意终结本次执行程序。本案案件标的111848.82元未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现无可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈海滨审 判 员 管文君审 判 员 尚丽蓉二〇二〇年十一月二十六日法官助理 张俊斌书 记 员 成千峰
甘肃省永登县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0121民初2847号原告：永登县农村信用合作联社祁连路分社，住所地：甘肃省兰州市永登县城关镇纬七路佳永小区**楼**。负责人：霍良德。被告：张天礼，男，1958年9月10日出生，汉族，住甘肃省永登县。被告：徐自兰，女，1958年7月5日出生，汉族，住甘肃省永登县。被告：张万祥，男，1981年8月2日出生，汉族，住甘肃省永登县。被告：李云霞，女，1982年10月17日出生，汉族，住甘肃省永登县。永登县农村信用合作联社祁连路分社诉张天礼、徐自兰、张万祥、李云霞借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。2020年11月26日，永登县农村信用合作联社祁连路分社经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费4610元，减半收取计2305元，由永登县农村信用合作联社祁连路分社负担。审判员 高汉勋二〇二〇年十一月二十六日书记员蒋玉星
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初11492号 原告：李一蕊，女，1988年4月3日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：李佳炜，四川蜀达律师事务所律师。 被告：北京搜狐互联网信息服务有限公司，住所地北京市海淀区科学院南路**院**楼**1101。 法定代表人：张朝阳，执行董事兼总经理。 原告李一蕊与被告北京搜狐互联网信息服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案。本院于2020年11月12日立案。李一蕊于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李一蕊申请撤回对北京搜狐互联网信息服务有限公司的起诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李一蕊撤诉。 案件受理费减半收取计25元，原告李一蕊未预交。 审判员  罗莎 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  赵轩
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初11440号 原告：李一蕊，女，1988年4月3日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：李佳炜，四川蜀达律师事务所律师。 被告：北京搜狐互联网信息服务有限公司，住所地北京市海淀区科学院南路**院**楼**1101。 法定代表人：张朝阳，执行董事兼总经理。 原告李一蕊与被告北京搜狐互联网信息服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案。本院于2020年11月12日立案。李一蕊于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李一蕊申请撤回对北京搜狐互联网信息服务有限公司的起诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李一蕊撤诉。 案件受理费减半收取计25元，原告李一蕊未预交。 审判员  罗莎 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  赵轩
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0112行审1031号 申请执行人国家税务总局重庆市税务局第一稽查局，住所地重庆市渝**洪湖西路******。 法定代表人冉明，该局局长。 委托代理人纪向军，该局工作人员。 被执行人重庆近扑商贸有限公司，住所地，住所地重庆市江**和煦路****8-6会信用代码91500000MA607J0169。 法定代表人曾胡家。 申请执行人国家税务总局重庆市税务局第一稽查局于2020年11月18日向本院申请强制执行渝税一稽罚〔2020〕31号《税务行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。 申请执行人查明，被执行人重庆近扑商贸有限公司在税务系统中登记的联系方式无法接通；虚假注册经营地址;开具发票未按规定进行纳税申报及缴纳税款；银行账户未申报备案等相关事实。根据《中华人民共和国发票管理办法》第二十二条第二款第一项、第三十七条第一款、《国家税务总局关于走逃（失联）企业开具增值税专用发票认定处理有关问题的公告》（2016年第76号）之规定，认定被执行人存在虚开发票的行为，其开具的105份增值税普通发票，发票金额648624.15元，税额19458.75元，价税合计668082.9元，均为虚开发票，并于2020年1月6日作出渝税一稽罚〔2020〕31号《税务行政处罚决定书》，对被执行人虚开发票的行为处以罚款200000元的行政处罚。要求被执行人在该处罚决定送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权。同日，申请执行人将该行政处罚决定书向被执行人进行了公告送达。因被执行人未在规定期限内履行相应的行政处罚，申请执行人遂于2020年8月7日作出渝税一稽催字〔2020〕62号《催告书》，告知被执行人应在收到通知书之日起十日内依法履行缴纳罚款的义务，并于同日向被执行人公告送达了该催告书。被执行人至今未履行行政处罚决定书确定的义务，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书。 经审查，本院认为，被执行人的前述行为，符合《中华人民共和国发票管理办法》第二十二条第二款第一项的规定，属于虚开发票的行为，应承担相应的法律责任。申请执行人国家税务总局重庆市税务局第一稽查局申请执行的渝税一稽罚〔2020〕31号《税务行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。 综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对国家税务总局重庆市税务局第一稽查局作出的渝税一稽罚〔2020〕31号《税务行政处罚决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄青松 审 判 员 杨 红 审 判 员 郭 旭 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 冷爱华 书 记 员 文 娟
黑龙江省克山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0229民初1336号原告：克山县圣水华庭物业有限公司，地址：克山县克山镇泡北路南四街四委**。法定代表人：张如辉，职务，经理。委托诉讼代理人：郑飞，职务，该公司副经理。委托诉讼代理人：袁成志，职务，该公司副经理。被告：高某某，男，1956年1月24日出生，汉族，住黑龙江省克山县圣水华庭**楼****。原告克山县圣水华庭物业有限公司与被告高某某物业服务合同一案，本院于2020年11月4日立案。立案时向原告克山县圣水华庭物业有限公司下发克山县人民法院诉讼费预缴通知书，要求原告克山县圣水华庭物业有限公司七日内预交诉讼费。原告克山县圣水华庭物业有限公司未能在七日内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按克山县圣水华庭物业有限公司撤回起诉处理。审判员  王学军二〇二〇年十一月十六日书记员  任 成
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1002民初4083号原告：陈祥兵，男，1978年8月4日出生，汉族，住江苏省睢宁县。委托诉讼代理人：刘波，睢宁县群星法律服务所法律工作者。被告：台州市翼腾缝纫机有限公司，住所地浙江省台州市体育场路东段****第**。委托诉讼代理人：徐登，浙江利群律师事务所律师。委托诉讼代理人：何贤超，浙江利群律师事务所律师。原告陈祥兵与被告台州市翼腾缝纫机有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告陈祥兵于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈祥兵撤诉。案件受理费1263元（已减半），由原告陈祥兵负担。审 判 员  杜 鹃二〇二〇年十一月二十六日代书记员  张志列
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执3867号之一 申请执行人：中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段****楼。 法定代表人：马骏，系该行行长。 被执行人：刘利辉，女，1992年9月30日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被执行人：程功，男，1988年2月23日出生，汉族，住四川省双流县。 被执行人：成都森悦投资有限公司，住，住所地：成都市龙泉驿区龙泉街道办事处旭东街**附4号 法定代表人：程志才，职务不详。 中国民生银行股份有限公司成都分行与刘利辉、程功、成都森悦投资有限公司金融借款合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初10403号民事判决书已发生法律效力，经中国民生银行股份有限公司成都分行申请，本院已立案执行，立案执行标的61585.58元，申请执行费824元，执行到位0元。 在执行过程中，通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询被执行人刘利辉、程功、成都森悦投资有限公司名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息，本院于2020年7月21日依法查封被执行人刘利辉名下位于成都市龙泉驿区龙泉××街××号××花园号××栋××楼××号的不动产（不动产权证书号：龙国用（2013）字第1××2号监证0595463），及位于成都市龙泉驿区龙泉××街××号××花园号××室栋××楼××号的不动产（不动产权证书号：龙国用（2015）字第1××4号监证0723447），上述不动产不便处置；于2020年7月22日依法查封被执行人刘利辉、程功名下共有的位于成都市龙泉驿区××街道××街××号××栋××层××号的不动产，该不动产不便处置；经本院现场调查，也未发现被执行人有财产可供执行；本院依法对被执行人刘利辉、程功、成都森悦投资有限公司的法定代表人采取了限制高消费措施；经询问申请执行人，其也未能向本院提供可供执行的财产线索。 本院认为，经过财产调查，被执行人刘利辉、程功、成都森悦投资有限公司确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 骥 审判员 张世全 审判员 刘学利 二〇二〇年十一月二日 书记员 陈松涛
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执恢299号周铨（申请执行人）、李明元（被执行人）：周铨与李明元施工合同纠纷一案，申请执行标的共计65840.00元。经本院立案执行，现已强制执行到，向本院申请执行已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二〇年十一月二十五日法官助理赵勇书记员马文龙
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执3401号申请执行人:某某房地产开发有限公司。住所地:遵义市播州区遵南大道。法定代表人：陈某某，该公司董事长。被执行人：陈某某，女，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。申请执行人遵义侨龙房地产开发有限公司与被执行人陈某某合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔0321民特388号民事裁定书已发生法律效力，该民事裁定书约定：一、某某房地产开发有限公司与陈某某于2019年7月12日签订的《侨龙财智国际写字楼认购协议书》继续履行；二、由陈某某支付某某房地产开发有限公司认购房屋首付款182499.00元，限2020年6月15日前付清。后因被执行人未按该民事裁定书确定的期限履行，申请执行人遵义侨龙房地产开发有限公司于2020年8月4日向本院申请强制执行，本院于2020年8月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院已依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未向本院申报财产，也未履行义务。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、工商总局、不动产登记部门、自然资源部等发出执行通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人陈某某银行账户仅有零星存款，已采取冻结措施，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取其他强制措施。2、查明被执行人陈某某名下无不动产登记信息。3、查明被执行人陈某某名下有机动车登记信息，已告知申请执行人，申请执行人已车辆登记时间过长为由，暂不要求本院处置。4、查明被执行人陈某某无持有股票（股权）信息。5、查明被执行人陈某某无个人住房公积金存款。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人户籍所在地基层组织进行了了解和调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人陈某某发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）黔0304执3401号案件终结本次执行程序。被执行人陈某某负有继续向申请执行人某某房地产开发有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二〇年十一月十七日书记员  张卓楠
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0624执1283号申请执行人：张立平，女，汉族，1970年8月28日出生，住湖南省湘阴县。被执行人：甘国雄，男，汉族，1963年7月22日出生，住湖南省湘阴县。被执行人：甘浩，男，汉族，1987年10月20日出生，住湖南省湘阴县。被执行人：刘伟文，男，汉族，1977年7月1日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。申请执行人张立平与被执行人甘浩、刘伟文、甘国雄借款合同纠纷一案，申请执行人张立平于2019年11月20日与被执行人甘浩、刘伟文、甘国雄达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2020)湘0624执1283号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李新春二〇二〇年十一月二十四日书记员  刘晓康附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请执行人撤销执行的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执2414号申请执行人：许雪芹，女，1981年6月21日生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。被执行人：常州市东高染整有限公司，统一社会信用代码91320402765100345K，住所地江苏省常州市天宁区劳动东路**。法定代表人：徐卫清。许雪芹与常州市东高染整有限公司经济补偿金争议一案，常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的常天劳人仲案字【2020】第301号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决：常州市东高染整有限公司自本裁决生效之日起10日内一次性支付许雪芹经济补偿金55172元。因常州市东高染整有限公司未履行生效法律文书确定的义务，许雪芹向本院申请强制执行，本院于2020年8月18日立案执行。执行过程中查明，本院已于2020年9月30日作出（2020）苏0402破申7号民事裁定书，裁定受理吴春斌对常州市东高染整有限公司的破产清算申请。上述事实，有本院（2020）苏0402破申7号民事裁定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，本院已于2020年9月30日作出（2020）苏0402破申7号民事裁定书，裁定受理吴春斌对常州市东高染整有限公司的破产清算申请，有关债务人财产的保全措施应当解除，被执行人的财产将在破产案件中进行变价和分配，故本案暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人可在被执行人常州市东高染整有限公司的破产案件中进行债权申报。本裁定送达后立即生效。审 判 长 仇慧星审 判 员 蔡闻世审 判 员 徐惜民二〇二〇年十一月二十四日法官助理 鲍丽华书 记 员 李晓萍
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执恢1764号之四被执行人：苗君，女，住大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人苗君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人苗君在中国建设银行xxxx账户内存款人民币465530.24元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  徐天鸣二〇二〇年十一月十八日书记员  关晓阳
湖南省沅陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1222民初2466号 原告：湖南承昂文煜清算服务有限公司，住所地：湖南省沅陵县沅陵镇文化南路****。 法定代表人：袁英，系该公司执行董事。 被告：曹彭彭，男，1990年9月11日出生，汉族，河北省邢台市人。 原告湖南承昂文煜清算服务有限公司与被告曹彭彭民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告湖南承昂文煜清算服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告湖南承昂文煜清算服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 孙华山 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 金艳宁 书 记 员 唐 杰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省成都市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）川01行终1057号 上诉人（原审原告）罗成秀，女，1975年1月1日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 被上诉人（原审被告）成都市公安局双流区分局。住所地：四川省成都市双流区东升街道棠湖南路二段**。 法定代表人肖健，局长。 委托代理人阮立波，男，成都市公安局双流区分局工作人员。 委托代理人郭杨，男成都市公安局双流区分局工作人员。 上诉人罗成秀与被上诉人成都市公安局双流区分局（以下简称双流公安分局）不履行法定职责一案，不服四川省成都市龙泉驿区人民法院（2020）川0112行初47号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院经审理查明，2020年3月17日14时许，罗成秀报警称位于四川省成都市双流区××街道××组有人破坏路面。双流公安分局九江派出所民警接到报警后，到达现场，经调查了解，该处为光华8号线（双流段）道路工程，不存在罗成秀所说故意破坏道路的情况。双流公安分局九江派出所于2020年3月17日对罗成秀作出《不予调查处理告知书》，载明罗成秀于2020年3月17日报称的破坏道路一案，不属于公安机关管辖范围，公安机关依法不予调查处理，请向其他有关主管机关报案、投诉或投案，并将该告知书送达给罗成秀。罗成秀认为，经其多次报警都未有警察出面制止嫌疑人的破坏行为，故向原审法院提起诉讼，请求人民法院依法确认双流公安分局于2020年3月17日接到罗成秀报警后没有履行法定职责的行为违法，判决双流公安分局依法履行法定职责。 原审法院另查明，罗成秀在民警询问“对方在挖路的时候有没有损害你的什么东西”时，回答“没有损坏我什么东西”，在询问笔录最后注明“以上材料我看过与我所说相符”并签名按印。 原审法院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第一款的规定，双流公安分局具有负责其辖区范围内治安管理工作的法定职责，对其辖区范围内的报警案件具有依法调查处理的法定职责。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第六十一条第一款第三项的规定，本案中，罗成秀报警称位于四川省成都市双流区××街道××组有人破坏路面。双流公安分局九江派出所民警接到报警后，到达现场，经了解，该处为光华8号线（双流段）道路工程，不存在罗成秀所说故意破坏道路的情况，遂作出《不予调查处理告知书》，并将该告知书送达给罗成秀，已履行法定职责，并无不当。罗成秀的诉讼请求无事实依据。原审法院遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回罗成秀的诉讼请求。案件受理费50元，由罗成秀负担。 宣判后，上诉人罗成秀不服，向本院提起上诉称，2020年3月17日，因通往罗秀成房屋的的唯一道路被破坏，阻碍了罗秀成的交通出行，罗秀成向双流公安分局报警，但双流公安分局不予受理并作出《不予调查处理告知书》，双流公安分局接到罗成秀报警后的处警行为违法。原审法院认定事实不清，适用法律错误。请求人民法院撤销原判，依法确认双流公安分局于2020年3月17日接到罗成秀报警后的处警行为违法。 被上诉人双流公安分局在二审期间未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第一款以及《公安机关办理行政案件程序规定》第六十条的规定，双流公安分局具有受理罗成秀的报案并进行查处的行政职权。《公安机关办理行政案件程序规定》第六十一条第一款第三项规定，“公安机关应当对报案、控告、举报、群众扭送或者违法嫌疑人投案分别作出下列处理，并将处理情况在接报案登记中注明：（三）对不属于公安机关职责范围的事项，在接报案时能够当场判断的，应当立即口头告知报案人、控告人、举报人、扭送人、投案人向其他主管机关报案或者投案，报案人、控告人、举报人、扭送人、投案人对口头告知内容有异议或者不能当场判断的，应当书面告知，但因没有联系方式、身份不明等客观原因无法书面告知的除外。”本案中双流公安分局接到罗成秀报案后及时到达现场，对罗成秀报警所称位于四川省成都市双流区××街道××组有人破坏路面情况进行调查。经调查了解，该处为光华8号线（双流段）道路工程，不存在罗成秀所说故意破坏道路的情况，罗成秀的财产亦未遭受损害。双流公安分局据此认定罗成秀案涉报案不属于公安机关管辖范围，对罗成秀作出《不予调查处理告知书》符合上述法律规定，已依法履行法定职责。上诉人罗成秀的上诉理由不成立，本院不予支持。 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人罗成秀负担。 本判决为终审判决。 审判长  邹小宇 审判员  雍卫红 审判员  刘 静 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  梁 燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初8076号 原告：王小明，男，汉族，1978年1月27日生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住江苏省南京市。 被告：邱忠祥，男，汉族，1970年1月20日生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住江苏省仪征市。 被告：南京祥耀装饰设计工程有限公司，统一社会信用代码91320106765251397R，住所地在江苏省南京市。 法定代表人：邱忠祥,总经理。 上列两被告的委托诉讼代理人：曹化君，南京市鼓楼区经海法律服务所法律工作者。 原告王小明诉被告邱忠祥、南京祥耀装饰设计工程有限公司（下称祥耀装饰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小明，被告邱忠祥、祥耀装饰公司的委托诉讼代理人曹化君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王小明向本院提出诉讼请求，请求：1、判令两被告向原告还款200000元并自2018年4月6日起按年息15.4％支付利息至实际还清借款之日时止；2、判令两被告立即支付借款利息100000元；3、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由。原告原系被告祥耀装饰公司员工。2015年3月11日，被告邱忠祥向原告借款400000元。原告按其要求将借款汇入被告祥耀装饰公司账户。2016年2月5日，两被告归还原告借款200000元、利息85300元，并向原告出具借据，写明借期至2016年4月5日，月息2%，逾期未还月利息增加50%计息。因到期未能还款，两被告于2018年3月12日向原告出具备忘录,写明借款200000元、利息100000元，共计本息300000元，现双方协商2018年3月31日前付100000元，余款2018年4月30日前付清。但之后两被告未按约还款，故起诉，请求支持原告的诉请。 被告邱忠祥、祥耀装饰公司辩称：对借款200000元及借款利息约定2％无异议。但逾期利息增加50％超出了国家保护的范围，不认可。被告从2019年1月开始支付原告钱款，里面包含王小明的部分工资，其余的就是还款，其中2019年给付13600元，2月3日给付100000元，4月4日给付3000元，4月30日给付2000元，9月2日给付10000元,2020年1月23日给付20000元，合计148600元，是付给原告的工资。另外2019年3月4日给付原告5000元是充原告的饭卡。 经开庭审理，本院对事实认定如下：2016年2月5日，两被告向原告出具内容为，今借到王小明先生人民币贰拾万元整，借款期限二○一六年二月五日至二○一六年四月五日，借款利息（月息）2%，逾期未还月利息增加50%计息（利息未付）的借据。被告邱忠祥在借据借款人栏签名，被告祥耀装饰公司在借据担保人栏加盖印章。2018年3月12日，两被告又向原告出具内容为，祥耀装饰公司借王小明人民币贰拾万元整，借款利息壹拾万元整，共计本息：叁拾万元整。现双方协商2018年3月31日前付壹拾万元整，余款2018年4月30日前付清的备忘录。之后，因两被告未按约还款，原告诉请本院处理。 庭审中，原告表示，对被告所称已发工资148600元无异议并提交说明一份予以佐证。说明载明，被告祥耀装饰公司应付原告工资总额247320元，至2020年1月22日已付148600元，余额98720元。并提交本院（2020）苏0106民初5050号民事调解书，证明余欠工资98720元，经该案调解确认，祥耀装饰公司尚应支付原告工资70000元。至于5000元充饭卡款，系被告祥耀装饰公司给予原告的奖励，并不是偿还借款。两被告对说明、民事调解书的真实性无异议。 法庭辩论结束后，经当庭调解，原、被告双方表示同意调解，但因未提出具体的调解方案，致本案未能调解结案。 上述事实，有原、被告陈述，原告提交的借据、备忘录、劳动合同补充协议、说明、（2020）苏0106民初5050号民事调解书及本案开庭笔录等证据证实。 本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。本案两被告向原告出具借款借据，确认被告邱忠祥向原告借款200000元并约定了借款期限、利息及逾期未还款利息，但到期未予履行。之后，两被告又向原告出具备忘录，再次确认两被告借原告本息300000元，并承诺还款期限。故原、被告之间的借贷关系依法成立，受法律保护。两被告未按备忘录约定的期限偿还借款及利息，应负本案纠纷的责任。据此，原告要求两被告偿还借款及利息以及支付借款200000元的逾期利息的请求，因符合法律规定，本院予以支持。但由于原、被告双方在备忘录中并未约定逾期还款的利息标准，故原告要求两被告按年息15.4％支付借款利息的请求，因无事实和法律依据。本院不予支持。但是，两被告应当依照法律规定支付原告逾期还款的借款利息。至于被告所称的给付原告5000元充饭卡款，因原、被告双方并未约定该款系被告偿还原告的借款，故两被告所称，该款系偿还原告借款的意见，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（二）项、第三十二条之规定，判决如下： 一、被告邱忠祥、南京祥耀装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告王小明借款200000元整，并自2018年4月31日起，按同期银行贷款利率标准支付该借款至2019年8月19日的利息；自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心同期发布的一年期贷款市场报价利率标准支付该借款至实际还清借款之日时止的利息； 二、被告邱忠祥、南京祥耀装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告王小明尚欠借款利息100000元整。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费7540元，减半收取3770元，由被告邱忠祥、南京祥耀装饰设计工程有限公司负担。该款由被告邱忠祥、南京祥耀装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起十日内直接给付原告王小明。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  张瑞强 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  陈伯堃
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初5328号 原告：桂林某某公司，住所地：桂林市临桂区，统一社会信用代码：xxxxxx。 法定代表人：吴某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周某某，广西某某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王某某，广西某某律师事务所律师。 被告:蒋某某，男，汉族，1982年3月16日生，住址：广西兴安县。 第三人：重庆市某某公司，统一社会信用代码：xxxxxx，住所地:重庆市江**。 法定代表人：黄某。 原告桂林某某公司与被告蒋某某、第三人重庆市某某公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告桂林某某公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林某某公司向本院申请撤回对本案的起诉，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林某某公司撤回对本案的起诉。 案件受理费1617元，减半收取808元，由原告桂林某某公司负担。 审判员 卢 晨 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 王丽芳
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民辖终1463号上诉人（原审被告）:湖北弘毅建设有限公司,住所地湖北省武汉市黄陂区武湖汉施路。法定代表人:吴顺红。被上诉人（原审原告）：重庆博涉建材有限公司,住所地重庆市九龙坡区含谷镇环球锦标建材交易市场。法定代表人：程晓松，总经理。上诉人湖北弘毅建设有限公司因与被上诉人重庆博涉建材有限公司、原审被告湖北弘毅建设有限公司重庆建筑工程分公司买卖合同纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院(2020)渝0106民初12405号之一民事裁定，向本院提起上诉。湖北弘毅建设有限公司上诉称，1.原审被告湖北弘毅建设有限公司重庆建筑工程分公司不具有法人资格，其民事责任应由公司即上诉人承担，且该分公司正在办理注销手续，已无实际负责人和实际住所地，不方便出庭诉讼，无论是适用法律还是事实情况都应由上诉人所在地人民法院管辖。2.依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案接收货币一方为被上诉人，其住所地位于重庆市九龙坡区，重庆市沙坪坝区人民法院无管辖权。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送至武汉市黄陂区人民法院审理。被上诉人重庆博涉建材有限公司未进行答辩。本院经审查认为：本案系买卖合同纠纷。关于湖北弘毅建设有限公司重庆建筑工程分公司能否作为诉讼主体问题，原审法院已充分论述，本院予以认可，该分公司作为本案被告，其住所地位于重庆市沙坪坝区，原审法院对本案具有管辖权。关于上诉人提出本案的合同履行地为接收货币一方即被上诉人住所地，应当属于重庆市九龙坡区人民法院的地域管辖范围，该理由并不影响原审法院对本案的管辖权。故重庆市沙坪坝区人民法院所作裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 廖鸣晓审 判 员 蒋佩佚审 判 员 浦晓东二〇二〇年十一月三十日法官助理 陈 彦书 记 员 刘晓伟
江西省德兴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1181刑初138号公诉机关江西省德兴市人民检察院。被告人周金华，男，1974年9月15日出生，汉族，初中文化，个体，户籍所在地江西省乐平市，家住乐平市矿务局桥头丘煤矿校**。因涉嫌污染环境罪于2019年9月19日被江西省德兴市公安局刑事拘留，2019年10月16日被江西省德兴市公安局取保候审，2020年9月9日被江西省德兴市人民检察院取保候审，2020年10月12日被本院取保候审。被告人汪雪荣，女，1982年1月14日出生，汉族，小学文化，务农，户籍所在地江西省乐平市，家住乐平市接渡镇潘村**，现住乐平市。因涉嫌污染环境罪于2019年10月11日被江西省德兴市公安局刑事拘留，2019年10月16日被江西省德兴市公安局取保候审，2020年9月9日被江西省德兴市人民检察院取保候审，2020年10月12日被本院取保候审。江西省德兴市人民检察院以德检公诉刑诉〔2020〕135号起诉书指控被告人周金华、被告人汪雪荣涉嫌犯污染环境罪，于2020年10月12日向本院提起公诉，本院审查立案后，依法组成合议庭适用普通程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理，德兴市人民检察院指派检察员池能灿出庭支持公诉。被告人周金华、被告人汪雪荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2018年11月至12月期间，被告人周金华、被告人汪雪荣未取得危险废物经营许可证，明知万千根、李根寿（均已判决）未取得危险废物经营许可证，仍将其收购的废旧电动车铅蓄电池(列入国家危险废物名录中的危险废物，危险废物代码为HW49:900-044-49)运输至景德镇市昌江区月亮湖，以每吨人民币9000元至12000元的价格销售给万千根、李根寿，用于非法提炼铅锭，其中被告人周金华交易金额达人民币838160元，交易数量约69吨；被告人汪雪荣交易金额达人民币347000元，交易数量约28吨。2018年12月，该非法提炼铅锭点被景德镇市昌江区生态环境局查处关停。2019年3月，万千根、李根寿、胡主祥、王玉亮、张珍宝（均已判决）未取得危险废物经营许可证，签订共同投资合作协议，约定在德兴市虎头岭华彪电动车厂房内利用废旧电动车铅蓄电池非法提炼铅锭，由王玉亮负责提供场地，万千根负责管理，李根寿联系炼铅的原材料废旧电动车铅蓄电池，后五人开始建设厂房和购买机器设备。2019年5月，设备安装完毕后即开始收购废旧电动车铅蓄电池并雇佣陈某、林某、吴某进行试生产非法提炼铅锭。2019年5月期间，被告人周金华、汪雪荣未取得危险废物经营许可证，明知万千根、李根寿等人未取得危险废物经营许可证，仍将其收购的废旧电动车铅蓄电池运输至德兴以每吨人民币9200元至9250元的价格销售给万千根、李根寿等人用于非法提炼铅锭，其中周金华交易金额约人民币13万余元（其中6万余元未收到），交易数量约14吨；被告人汪雪荣交易金额约人民币5万余元（其中2万余元未收到），交易数量约6吨。2019年5月30日，公安机关査获了该非法提炼铅锭点。2019年9月19日，被告人周金华到乐平市公安局城南派出所投案。2019年10月11日，被告人汪雪荣到德兴市公安局投案。2019年10月16日，德兴市公安局扣押了被告人周金华、被告人汪雪荣涉案的违法所得各人民币10万元。另查，德兴市公安局扣押涉案物品离心通风机1件、CL-PL喷淋洗涤塔1台、VV-光氧化催化净化器1台、CL-活性碳吸附箱1台、铅锭31.21吨、废旧铅酸电池18.01吨、已拆解电池塑料外壳1.65吨、高效率三相异步电动机1台等物。综上，被告人周金华非法处置危险废物83吨，被告人汪雪荣非法处置危险废物约34吨。2020年10月9日，被告周金华、被告人汪雪荣自愿签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人周金华、被告人汪雪荣在庭审中亦无异议，且有：1.扣押物品文件清单（设备、铅锭、各违法所得共计20万元等）；2.被告人的户籍信息、归案情况说明、违法犯罪记录查询，刑事判决书，危险废物认定情况说明，德兴市环保局证明，过磅单，景德镇市昌江区生态环境局给德兴市公安局的复函、环境监测报告、相关人员银行流水等书证；3.证人马某、周某1、金某、陈某、林某、吴某、周某2、卢某、方某、范某、华东平等人的证言；4.被告人周金华、汪雪荣的供述与辩解及同案人万千根、李根寿、胡主祥、王玉亮、张珍宝的供述与辩解；5.称重笔录、指认笔录、辨认笔录等；6.视听资料、电子数据等；7.认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周金华、汪雪荣违反国家规定，非法处置危险废物，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控被告人周金华、汪雪荣犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人周金华、被告人汪雪荣在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，应当从轻处罚；被告人周金华、被告人汪雪荣犯罪以后主动到公安机关投案，能如实供述自己的犯罪行为，是自首，依法可以从轻处罚；自愿认罪并签署《认罪认罚具结书》，依法从宽处罚。公诉机关提出对被告人周金华、被告人汪雪荣的量刑建议，经本院审查是适当的，本院予以采纳。考虑到被告人周金华、被告人汪雪荣的犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法可予适用缓刑。本院根据被告人犯罪的事实、性质、以上情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人周金华犯污染环境罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金人民币五万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）二、被告人汪雪荣犯污染环境罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）三、追缴被告人周金华、汪雪荣的违法所得各十万元，由公安机关上缴国库。四、公安机关扣押的涉案离心通风机、铅锭、废旧铅酸电池、已拆解电池塑料外壳、高效率三相异步电动机等物品由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余晓东人民陪审员  刘多群人民陪审员  邵 华二〇二〇年十一月十九日代书 记员  齐祎鸣
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0527执2487号申请执行人：宋某，男，1981年7月19日生，汉族，住内黄县。被执行人：赵某，女，1983年1月2日生，汉族，住内黄县。宋某与赵某离婚纠纷一案，本院作出的（2020）豫0527民初1875号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人赵某未按上述生效法律文书履行义务，宋某向本院申请强制执行，本院于2020年10月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务并在三日内向本院报告财产，传唤其到本院接受调查询问，被执行人赵某至今未履行义务也未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，并通过线下不动产、股权、保险部门查询被执行人名下财产，未发现被执行人赵某有其他可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人赵某的财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、调查措施、被执行人的去向情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的财产线索。本院认为，经穷尽下落调查措施，未发现被执行人有其他下落线索，被执行人下落不明暂无法执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵某负有继续向申请执行人宋某履行义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行下落线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 宋 飞审判员 刘军伟审判员 都怀文二〇二〇年十一月十日书记员 谢晓越
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0122执1774号李某、梁某：李某与梁某婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，现被执行人已履行完毕，申请执行人确认收到被执行人交款。至此，李某向本院申请执行的（2020）吉0122民初2303号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十六日
吉林省洮南市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0881执保475号中国石油天然气股份有限公司吉林白城销售分公司洮南经营处福顺加油站、韩显忠、吴秀芬：中国石油天然气股份有限公司吉林白城销售分公司洮南经营处福顺加油站与韩显忠、吴秀芬买卖合同纠纷一案，申请执行保全事项：一、分别冻结二被申请人韩显忠、吴秀芬的洮南市农村信用合作联社和洮南市农业银行的银行存款账户。二、冻结金额10,000.00元，冻结期限为一年。经本院立案执行，现已强被保全人韩显忠、吴秀芬名下在洮南市农村信用合作联社和农业银行存款账户已10,000.00元为限，进行冻结。至此，中国石油天然气股份有限公司吉林白城销售分公司洮南经营处福顺加油站向本院申请执行的（2020）吉0881执保475号案件已部分保全，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月六日
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保3663号申请人：东莞市旭嘉实业投资有限公司，住所：广东省东莞市***************、3。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：赵振清，系广东展豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：庾振业，系广东展豪律师事务所律师。被申请人：陈昌坤，男，汉族，1974年6月22日出生，公民身份证住址：江苏省射阳县*************，公民身份号码：320************。被申请人：王艳，女，汉族，1979年2月28日出生，公民身份证住址：浙江省长兴县****，公民身份号码：510************127。申请人东莞市旭嘉实业投资有限公司于2020年11月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人陈昌坤、王艳相应价值人民币1753190元的财产，担保人阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司已向本院提供了保额为1753190元的保单作担保。本院经审查认为，申请人东莞市旭嘉实业投资有限公司财产保全的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人陈昌坤、王艳相应价值人民币1753190元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  黎长勇审判员  杨 欢审判员  刘 昕二〇二〇年十一月二十四日书记员  何嘉琪吴丹苗
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初13317号申请人：黄设来，男，1979年11月7日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。被申请人：陶莲，女，1988年5月16日出生，汉族，住江苏省张家港市。原告黄设来与被告陶莲民间借贷纠纷一案，申请人于2020年11月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人陶莲冻结银行存款130000元或查封相应价值的财产。浙商财产保险股份有限公司苏州中心支公司为申请人提供保险担保。本院经审查认为，申请人黄设来的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人陶莲银行存款130000元或查封其相应价值的财产。（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钱凌虹二〇二〇年十一月十七日书记员  陆 慧
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂09执544号 申请执行人：广州惠金小额贷款有限公司，住所地广州市越秀区长堤大马路**首层，统一社会信用代码：91440101MA59G7X78Y。 法定代表人：吴庄，该公司执行董事。 被执行人：李荣，男，汉族，1984年8月27日出生，住广西博白县。 申请执行人广州惠金小额贷款有限公司与被执行人李荣借款合同纠纷一案，海南仲裁委员会于2020年4月22日作出（2020）海仲（网）字第103号裁决书，申请执行人广州惠金小额贷款有限公司依据前述裁决书向本院申请强制执行。本院于2020年10月12日立案，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，2018年11月25日，以广州惠金小额贷款有限公司为出借方（甲方），以李荣为借款人（乙方），双方通过网络电子平台签订《借款合同》，约定：借款金额8000元，借款期限9个月，贷款年利率36%，还款方式为等额还息、分期还本，乙方支付本金、利息应通过北京众信利民信息技术有限公司的“信用钱包”向甲方进行还款。 2020年2月19日，申请执行人广州惠金小额贷款有限公司以被执行人李荣未按期还款为由，向海南仲裁委员会申请仲裁。该仲裁委员会以独任仲裁庭、不开庭的方式审理了该案，并于2020年4月22日作出（2020）海仲（网）字第103号裁决书，裁决：一、李荣向广州惠金小额贷款公司偿还尚欠的借款本金6115.55；二、李荣向广州惠金小额贷款公司支付以实际未偿还借款本金为基数，按年利率24%自2019年1月25日起计至实际清偿之日止的利息；三、李荣向广州惠金小额贷款公司支付应由其承担的仲裁费50元；四、驳回广州惠金小额贷款公司的其他仲裁请求。 另查明：海南仲裁委员会通过发送手机短信、电子邮件的方式向李荣发送案件审理信息，提示登录相关网站查阅和领取相关文书，但没有证据证实李荣确已收到该信息。（2020）海仲（网）字第103号裁决书是在李荣没有提交证据和没有进行答辩的情况下作出。 本院认为，海南仲裁委员会通过发送手机短信、电子邮件方式向李荣发送案件审理信息，提示登录相关网站查阅和领取相关文书，但李荣是否收到无相关证据证实，而上述材料的合法送达是保障仲裁当事人仲裁权利的前提，海南仲裁委员会在无证据证实上述材料已送达的情况下，在李荣没有提交证据和进行答辩的情况下作出仲裁，无法充分保障当事人的仲裁权利。鉴于本案格式条款特别约定的仲裁程序可能影响案件的公正裁决，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十四条的规定，应当认定为《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七第二款第三项规定“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的”情形。综上，海南仲裁委员会作出的（2020）海仲（网）字第103号裁决书违反法定程序，本院不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项之规定，裁定如下： 不予执行海南仲裁委员会作出的（2020）海仲（网）字第103号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周善伟 审判员  何 晖 审判员  李延召 二〇二〇年十一月三十日 书记员  黄明光
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初40967号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：杨菁，女，1983年8月18日出生，汉族，身份证住址：河南省洛阳市涧**。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告杨菁小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：42000元。签约日期：2018年2月5日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%，实际履行每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：日息低于1元的按照1元收取，按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：42000元；交付时间：2018年2月5日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年3月29日尚欠本金余额3491.60元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金3491.60元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年3月30日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告杨菁向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金3491.60元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年3月30日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杨菁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二〇年十一月十三日书记员  吴 迪
广西壮族自治区宾阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0126刑初697号 公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。 被告人卢某某，男，1987年6月12日出生，壮族，小学文化，农民，住广西来宾市兴宾区。因涉嫌盗窃罪，于2020年6月16日被拘传到案，同年6月17日被宾阳县公安局刑事拘留，同年7月22日经宾阳县人民检察院批准逮捕，次日由宾阳县公安局执行逮捕。现羁押于宾阳县看守所。 宾阳县人民检察院以南市宾检刑诉[2020]575号起诉书指控被告人卢某某犯盗窃罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院检察员梁娜、被告人卢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 宾阳县人民检察院指控： 一、2020年5月23日12时许，被告人伙同绰号“九龙”的男子在宾阳县邹圩镇清水河蝴蝶泉路段盗窃被害人关某停放在此处的一辆银白色踏板式五羊本田摩托车。宾阳县价格认证中心鉴定，涉案的车辆价值5023元。 二、2020年5月30日16时许，被告人伙同绰号“九龙”的男子在宾阳县宾州镇湖景华府工地宿舍门口盗窃被害人安某停放在此处的一辆黑色建设雅马哈牌摩托车。宾阳县价格认证中心鉴定，涉案的车辆价值4192元。 三、2020年6月3日7时许，被告人伙同绰号“九龙”的男子在宾阳县宾州镇工业园亿能居家附近工地盗窃被害人黎某停放在此处的一辆灰色五羊本田摩托车。宾阳县价格认证中心鉴定，涉案的车辆价值7288元。 上述事实，被告人卢某某在开庭过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书，抓获经过，户籍证明，机动车销售统一发票、机动车行驶证，被害人关某、安某的陈述、黎某的陈述，被告人卢某某的供述及辨认笔录，宾阳县价格认 证中心宾价认字[2020]226号、227号、228价格认定结论书，宾阳县公安局卡口视频图片信息、指认现场照片、现场方位示意图、现场辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人卢某某伙同他人以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中被告人卢某某实施了盗窃摩托车的行为，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪进行处罚。被告人卢某某归案后，如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。 为严肃国法，打击犯罪，保护公民的合法财产不受非法侵犯，根据被告人的犯罪性质、情节和悔罪态度以及对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十六条第一，第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人卢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金2000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月16日起至2021年9月15日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人卢某某退赔5023元给被害人关某，退赔4192元给被害人安某，退赔7288元给被害人黎某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  周华静 二〇二〇年十一月十一日 书记员  马献团 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或组织指挥的全部犯罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申2444号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵修军，男，1966年2月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。委托诉讼代理人:李玉明，黑龙江淞泽律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：依安县新兴镇创造村民委员会，住所地黑龙江省依安县新兴镇创造村**。法定代表人：岳刚，该村委会主任。一审第三人：依安县水稻良种场，住所地黑龙江省依安县新兴镇水稻良种场。法定代表人：孙洪友，该场场长。再审申请人赵修军因与被申请人依安县新兴镇创造村民委员会（以下简称创造村委会）、一审第三人依安县水稻良种场（以下简称水稻良种场）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院（2020）黑02民终1574号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵修军申请再审称：（一）一、二审法院以其不能提供承包合同或土地承包经营权证而认定其未依法取得案涉土地的承包经营权，属认定事实错误。案涉地是其与水稻良种场互换取得，不可能取得创造村委会的承包合同或经营权证书。本案诉争的土地是属于因地力原因折算多分的土地，因此不在清查收回范围之内。土地承包经营权取得纠纷不属于人民法院民事案件的受案范围，而本案是土地承包经营权侵权纠纷，诉争的土地1983年就由创造村第九小组42户村民享有承包经营权，本案纠纷系42户村民与创造村委会因平等主体之间财产关系而产生的，因此本案属于人民法院受案范围。（二）一审法院程序违法。本案一审当天立案当天开庭，没有制发开庭传票和举证通知书，未依职权追加水稻良种场为第三人，本案不应适用简易审理程序。一审审理中，在三位证人出庭申请递交不到两个小时后，创造村委会就找到并阻挠三位证人出庭，一审法院的这种行为表明已不能公正审理本案，但其申请回避并未得到准许。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第七项规定申请再审本案。本院经审查认为，关于土地的所有权和使用权问题。《中华人民共和国土地管理法》第十四条（修订前为十六条）规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”案涉土地性质为国有土地，且互换行为发生在1983年，根据当时的国家土地政策，农村土地多为生产队或村民小组所有。本案所置换的土地属于水稻良种场还是创造村委会所有亦或属于创造村第九小组所有，系权属争议。原审法院依据上引法律规定，认为本案应由有关人民政府处理，而不应由人民法院受理，并无不当。关于一审程序是否违法问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十八条规定：“对简单的民事案件，原告可以口头起诉。当事人双方可以同时到基层人民法院或者它派出的法庭，请求解决纠纷。基层人民法院或者它派出的法庭可以当即审理，也可以另定日期审理。”第一百五十九条规定：“基层人民法院和它派出的法庭审理简单的民事案件，可以用简便方式传唤当事人和证人、送达诉讼文书、审理案件，但应当保障当事人陈述意见的权利。”第一百六十条规定：“简单的民事案件由审判员一人独任审理，并不受本法第一百三十六条、第一百三十八条、第一百四十一条规定的限制。”本案一审法院的审理符合上述规定，适用简易程序并无不当。综上，赵修军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第七项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵修军的再审申请。审判长  陈虎军审判员  白 捷审判员  刘 平二〇二〇年十一月三日法官助理王倩书记员李龙杰
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执4648号申请执行人：招商银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区人民路**。负责人：徐立忠，该分行行长。委托代理人：高世玉，辽宁双护律师事务所律师。委托代理人：马媛媛，辽宁双护律师事务所律师。被执行人：林开源，男，1964年5月14日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被执行人：黄梅兰，女，1965年2月16日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被执行人：李洪平，男，1973年10月16日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。被执行人：刘英杰，女，1974年10月16日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。本院在执行招商银行股份有限公司大连分行与林开源、黄梅兰、李洪平、刘英杰借款合同纠纷一案中，责令被执行人向申请执行人支付借款本金、欠息等，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年1月13日以（2020）辽0202财保1号民事裁定书对被执行人李洪平名下位于大连市中山区兴隆西巷2号××××号房屋进行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人李洪平名下位于大连市中山区兴隆西巷2号××××号房屋。本裁定送达后立即生效。执行长  蒋希宏执行员  姜姗姗执行员  杜庆敏二〇二〇年十一月三日书记员  张靖奇
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0311民初3829号之一 原告:苏州高新（徐州）乐佳物业管理有限公司，住所地徐州市泉山区三环南路**万悦城售楼处负**物业服务中心。 法定代表人：张晓峰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈红喜,江苏元封律师事务所律师。 被告：吴亚娟，女，1956年9月24日生，汉族，居民，住徐州市泉山区。 原告苏州高新（徐州）乐佳物业管理有限公司与被告吴亚娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。2020年11月24日，原告苏州高新（徐州）乐佳物业管理有限公司申请撤回对被告吴亚娟的起诉。 本院经审查认为，原告苏州高新（徐州）乐佳物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律、行政法规的强制性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告苏州高新（徐州）乐佳物业管理有限公司撤诉。 案件受理费408元，减半收取204元，公告费280元，合计484元，由原告苏州高新（徐州）乐佳物业管理有限公司负担。 审 判 长 张 璟 人民陪审员 刘 峰 人民陪审员 陆建林 二〇二〇年十一月二十四日 法官 助理 傅建芳 书 记 员 陈 思
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0882民初3714号原告：郑宝祥，男，1988年9月7日出生，汉族，个体，住大石桥市。被告：冯雪松，男，1971年6月7日出生，汉族，个体，住大石桥市。被告：王岩，女，1973年3月26日出生，汉族，个体，住沈阳市铁**。原告郑宝祥与被告冯雪松、王岩民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑宝祥到庭参加了诉讼,被告冯雪松、王岩经本院依法公告传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。郑宝祥向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还借款伍万元。2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻，2014年5月份，被告因经营生意，资金不足向原告借款人民币伍万元，约定2014年12月31日偿还，双方于2014年5月10日签订借款协议，原告于签订当时以现金方式交付被告。现就该笔借款，经原告多次索要，被告至今未能偿还，故原告诉讼至人民法院，请求支持原告诉请。冯雪松、王岩未做答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借款协议复印件一份、郑焕铎的调查笔录一份，本院对原告提供的证据，以上证据予以确认并在卷佐证。本院经审理查明认定事实如下：2014年5月份，二被告因经营生意，资金不足向原告借款人民币伍万元，约定2014年12月31日偿还，双方于2014年5月10日签订借款协议，有二被告签字，并有中间人郑焕铎签字确认。现就该笔借款，经原告多次索要，被告至今未能偿还，故原告诉讼至人民法院，请求支持原告诉请。本院认为，被告冯雪松、王岩向原告借款，双方形成了明确的债权、债务关系，虽二被告未能到庭参加诉讼，但有原告提供的借款协议和本院对借款协议上中间人郑焕铎的调取笔录，因此对原告要求二被告给付欠款诉请，本院予以支持。关于原告诉请的利息部分，被告出具借据部分已有约定，约定利息过高，应调整为年息24%。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条规定，判决如下：被告冯雪松、王岩返还原告郑宝祥借款人民币50000元。并以50000元为本金从2014年10月10日起至付清之日止按月息二分计算利息损失。上列给付义务，限被告冯雪松、王岩自本判决发生法律效力之日起三日内履行完毕。逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。案件受理费1050元，由被告冯雪松、王岩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  孙云鹏人民陪审员  汪 晶人民陪审员  颜景乐二〇二〇年十一月十日书记 员代  诗 函
江苏省泰州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏12执299号 被执行人：王建，男，汉族，1975年5月2日生。 本院受理的王建没收财产一案，因该案被执行人犯罪地在泰州市海陵区，为方便执行、统一处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 王建没收财产一案[执行依据：江苏省泰州市中级人民法院(2010)泰中刑初字第0006号刑事判决书]由泰州市海陵区人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹恒景 审判员  徐 勇 审判员  万 辉 二〇二〇年十一月九日 书记员  王 清
湖北省天门市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂9006刑初662号公诉机关湖北省天门市人民检察院。被告人刘军明，男，1970年8月20日出生，汉族，小学文化，务农，户籍所在地湖北省天门市，住天门市，因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2020年10月27日被天门市公安局取保候审，同年11月23日经本院决定对其取保候审。天门市人民检察院以鄂天检一部刑诉[2020]657号起诉书指控被告人刘军明犯非法捕捞水产品罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员齐洁出庭支持公诉，被告人刘军明到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控:2018年2月23日，湖北省天门市人民政府天政发[2018]6号文件规定:“从2018年3月1日起，天门市橄榄蛏蚌自然保护区(天门河渔薪镇杨场至净潭乡净潭大桥，汉北河竟陵汉北桥至九真八一大桥)实行全面禁捕。禁捕区水域的所有捕捞船只和网具必须在2018年3月1日前全部上岸”。2020年10月20日11时许，被告人刘军明在天门市汉北河八一大桥往西石家河镇诸葛村河段进行非法捕捞时被正在对石家河镇境内汉北河流域进行巡查的天门市公安局石家河派出所民警及天门市渔政部门工作人员现场抓获，当场查获小木船一只、三层刺网2条、渔获物4.1斤。经天门市渔政船检港监管理局认定，被告人刘军明捕鱼的河段位于天门市橄榄蛏蚌自然保护区水域属于禁渔区，被告人刘军明捕鱼使用的三层刺网属于渔业法规定的禁用渔具。公诉机关认为，被告人刘军明在禁渔区、禁渔期使用禁止的工具、方法捕捞水产品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。鉴于被告人刘军明到案后如实供述犯罪事实且自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议对其判处单处罚金人民币3000元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、渔业行政处罚案件移送函、证据登记保存清单、省农业厅省公安厅衔接文件鄂农发[2016]7号、天门市全面禁捕通告、关于刘军明捕捞工具的说明、户籍证明、现场照片等书证，天门市渔政船检港监管理局现场检查(勘验)笔录、被告人刘军明的供述与辩解等证据证实。被告人刘军明对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。被告人刘军明在庭审中如实供述自己所犯罪行，并自愿认罪认罚。本院认为，被告人刘军明违反保护水产资源法规，在禁渔期、禁渔区内使用禁用的工具捕捞水产品，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人在归案后如实供述其犯罪事实，并自愿认罪认罚，可以对其从宽处罚，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:被告人刘军明犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币三千元（已预缴）；如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  陈军波二〇二〇年十一月二十四日法官助理罗伟书记员金怡宏
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1522民初1784号 原告：王国宾，男，1975年4月8日出生，回族，住莘县。 委托诉讼代理人：刘长磊，山东盛强律师事务所律师。 被告：山东极策房地产开发有限公司，住所地：莘县莘城镇通运路中段东侧（东街）（莘州）。 法定代表人：叶希东，执行董事。 委托诉讼代理人：刘东梅，山东荣法律师事务所律师。 原告王国宾诉被告山东极策房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，依法裁定转为普通程序，并向原告送达了补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告王国宾撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费7728元，减半收取计3864元，由原告王国宾负担。 审 判 长  王海芹 人民陪审员  狄瑞英 人民陪审员  张国英 二〇二〇年十一月十七日 书 记 员  孟祥龙
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初20635号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：侯计栋，男，1989年9月7日出生，住上海市浦东新区。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告侯计栋信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还信用卡欠款共计199,986.73元(截止至2020年9月21日，欠款本金114,361.14元，利息40,638.71元，费用44,986.88元)；2.诉讼费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告处申请办理了信用卡，卡号XXXXXXXX********，被告透支原告信用卡款199,986.73元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡美星二〇二〇年十一月十日书记员  许海晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……