江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初4191号原告：邵如林，男，1980年4月1日生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：丁志荣，江苏荣誉祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：李佳，江苏荣誉祥律师事务所律师。被告：王炜，男,1976年1月26日生，汉族，住丹阳市。原告邵如林与被告王炜民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用普通程序组成合议庭于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告邵如林及其委托诉讼代理人丁志荣、李佳到庭参加诉讼，被告王炜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还借款本金1650000元及利息2447900元（利息暂计算至2020年6月10日），共计4097900元。其余利息以借款本金1650000元为基数，以月息2.5%计算，自2020年6月11日起计算至实际清偿之日止；2、请求法院判令被告承担本案相关诉讼费用。事实和理由：原被告系朋友关系，被告因自身需要，自2013年5月至2014年4月期间，陆续向原告借款，并出具借条5张，共计借款本金165万元整。被告仅归还借款利息800100元。原告多次催要借款本息，被告以种种理由拖延还款。截止2020年6月10日，被告尚欠原告借款本金165万元及利息2447900元，共计4097900元。为维护原告的合法权益，特诉讼至法院。原告为证明其诉讼主张，提供了以下证据：证据1：2013年5月24日的30万元的借条一张及银行取款凭证、2013年9月5日的20万元的借条一张及银行取款凭证、2013年10月10日的30万元的借条一张及银行转款凭证、2013年10月10日的35万元的借条一张及银行转款凭证、2014年4月3日的50万元的借条一张及银行转款凭证，证明被告共向原告借款5笔，借款本金共计165万元，原告将借款实际交付至被告，原被告之间民间借贷关系成立。证据2：原告中国工商银行卡银行流水一份，证明自2013年6月至2016年1月被告偿还利息共计800100元，部分借款按口头约定月息3%或2.5%计算利息。被告王炜未到庭应诉，也未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王炜未到庭视为放弃举证、质证的权利。对原告提交全部证据的真实性，本院依法予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2013年5月至2014年4月间，原告邵如林与被告王炜间发生五笔借贷关系。第一笔：2013年5月22日，原告邵如林向银行取款30万元出借给被告王炜，由被告王炜于2013年5月24日出具借条给原告，言明今借邵如林人民币30万元；第二笔：2013年9月5日，原告邵如林向银行取款20万元出借给被告王炜，由被告王炜于同日出具借条给原告，言明今借到邵如林人民币20万元；第三笔：2013年10月10日，原告邵如林通过银行向被告王炜汇款35万元，由被告王炜于同日出具借条给原告，言明今借到邵如林人民币35万元，利息按8700元/月结算；第四笔：2013年10月9日，原告邵如林通过银行向郦建辉汇款30万元，由被告王炜于同月10日出具借条给原告，言明今借到邵如林人民币30万元，利息按7500元/月结算；第五笔：2014年4月3日，原告邵如林通过银行向被告王炜汇款50万元，由被告王炜于同日出具借条给原告，言明今借到邵如林人民币50万元，利息按12500元/月结算；上述五笔借款本金共计人民币165万元。根据原告邵如林提供的银行流水，截止到2016年1月5日，被告王炜共支付利息800100元（第一笔借款的前三个月按口头约定的月息3分支付，此后的所有借款均按月息2.5分支付）。其中，被告王炜在借款后按约定利息支付至2014年11月，共计款505100元；自2014年12始至2016年1月，被告王炜分13笔支付利息共计款295000元，但均未能按约定利息支付。至此，被告对本金165万元至今未能偿还，且自2016年2月始，被告也停止支付利息。关于原告诉讼要求被告承担截止到2020年6月10日的利息2447900元，原告明确主张为自借款开始到2020年6月10日（起诉时）按约定利率计算的利息应为3248000元，扣除已付利息800100元后，尚拖欠的利息为2447900元。本院认为：合法的借贷关系，受法律保护。原被告间的借贷关系存在，不违背相关法律规定，属于有效的借贷法律关系，受法律保护。被告至今尚欠原告借款计人民币165万元事实成立，本院予以确认。原告要求被告偿还借款本金165万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告还诉讼要求被告承担截止到2020年6月10日的利息2447900元及承担以借款本金1650000元为基数，以月息2.5%计算，自2020年6月11日起计算至实际清偿之日止的利息。对此，本院认为，依照最高人民法院关于民间借贷案件利率的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效；借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。结合本案，原被告约定的月息3分和2.5分均已超过年利率24%的规定，未超过36%的规定，其中，被告已按约定利率全额支付的利息505100元，不违背上述强制性规定，故本院予以确认，但未按约定利率支付部分的利息，本院依法调整为按年利率24%计算。因此，对原告该部分的诉讼请求，本院确认并支持为：165万元本金自2014年12月至2020年6月按年利率24%计算的利息为217.8万元，该款扣除已付的29.5万元，被告王炜实际拖欠的利息为188.3万元；自2020年7月至本金165万元还清止的利息按年利率24%计算。其余的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。被告王炜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据已查明的事实依法作出缺席判决。为维护当事人的合法权利，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告王炜于本判决生效之日起15日内归还原告邵如林借款本金计人民币165万元，承担至2020年6月的利息计人民币188.3万元，合计人民币353.3万元，并承担以本金165万元为基数自2020年7月至本金还清止按年利率24%计算的利息。二、驳回原告邵如林其他的诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费39584元，公告费600元，合计40184元，由原告邵如林负担4519元，由被告王炜负担35665元（于本判决生效之日起7日内交至法院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  常春华人民陪审员  陈秀珍人民陪审员  郦吉明二〇二〇年十一月十九日书 记 员  薛 莉附：法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。