广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂10民终2113号 上诉人(原审原告)：黄月敏，女,1949年11月19日出生,住田东县。 上诉人(原审原告)：杨晓雯，女,1999年3月6日出生,住南宁市江**。 上诉人(原审原告)：杨**，男,1971年2月26日出生,住南宁市江**。 上述三上诉人的委托诉讼代理人：潘合根，广西源厚律师事务所律师。 上诉人(原审被告)：田东县蜜望出租车有限公司。住所地：广西田东县平马镇东宁路海岭城东商贸中心A1库房。 法定代表人：杨元武，该公司总经理。 被上诉人(原审被告)：关志灵，男,1976年12月10日出生,住田东县。 被上诉人(原审被告)：凌美柒，女,1975年6月30日出生,住田东县。 上诉人田东县蜜望出租车有限公司、黄月敏、杨晓雯、杨**因与被上诉人凌美柒、关志灵机动车交通事故责任纠纷一案，不服广西壮族自治区百色市田阳区人民法院（2020）桂1021民初566号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人杨**、黄月敏、杨晓雯上诉称，请求：1、在维持一审第一项判决基础上,判令三被上诉人赔偿上诉人精神抚慰金30000元、托运费4000元。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。 事实理由：一审以被上诉人关志灵已经承担刑事责任为由,不予以支持上诉人精神抚慰金请求,上诉人认为是错误的。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》(2012年9月17日最高人民法院审判委员会第1556次会议通过)第十四条的规定:“道路交通安全法第七十六条规定的‘人身伤亡’,是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权,使健康权等人身权益所造成的损害,包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。”根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定,侵害他人造成人身损害的,应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用,以及因误工减少的收入。造成残疾的,还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的,还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。根据同法第二十二条的规定:“侵害他人人身权益,造成他人严重精神损害的,被侵权人可以请求精神损害赔偿。”另根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第16条第二款的规定:“被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的,人民法院应予支持”。从“近亲属要求承保交强险的公司优先赔偿损害的,人民法院应该予以支持”的规定看,“近亲属”可以主张本条规定的权利的前提条件是在道路交通事故中发生人员死亡的结果。在发生人员死亡结果的情况下,近亲属可以主张权,从本条看是包括精神损失赔偿在内的,且根据本条规定,死者近亲属的精神损害赔偿请求权的存在不因侵权人被判处刑罚或者受过其他处分而被免除的。上诉人认为,被上诉人的侵权行为导致蒙秀美过世,给三上诉人造成不可磨灭的精神打击,造成严重的精神损害,故上诉人请求被上诉人赔偿上诉人30000元的精神抚慰金有事实和法律上的依据。一审以被上诉人已经被判处刑罚为由,驳回上诉人该项请求,于法无据,应该予以改判。 二、关于托运费问题。本案事故发生于田阳百宙,离县城有五十公里左右,为了将死者蒙秀美遗体运回田阳县人民医院,上诉人请了罗振水去托运,产生的托运费为6460元。该笔托运费亦是上诉人的损失,且有罗振水于庭审后出具的收据为证,因此对上诉人请求被上诉人支付4000元的托运费,应该予以支持。 综上,上诉人认为,一审未支持上诉人精神抚慰金及4000元托运费的诉请,于事实和法律规定无据的,应该予以纠正,故上诉人特上诉至贵院,望贵院在查清事实的基础上支持上诉人的请求。 田东蜜望出租车有限公司上诉称，请求：1、请求撤销田阳区人民法院(2020)桂1021民初566号民事判决书判决后发回重审或者直接改判;2、本案上诉费依法由被上诉人负担。 事实与理由:上诉人认为,一审法院认定事实有误,表现在以下两点：1、一审法院认定事故车辆桂Ｌ×××××其所有人是凌美柒,该车辆是挂靠上诉人公司,这个认定是错误的!事实是,该车辆是上诉人购买并办理相关运营手续之后才承包(租赁)给凌美柒管理经营,双方有明确的合同关系以确认和证明,所以一审法院认定事故车辆是挂靠上诉公司是错误的；2、一审法院认定上诉人应对蒙秀欢组织的这次临时性自驾游活动承担连带赔偿责任也是错误的!大家都知道,上诉人是出租汽车公司,经营的是“出租汽车客运”,经营活动具有商业性质,而本案则是四位好朋友一次自驾游活动,不是旅客运输合同关系,不是“运输经营活动”行为,这些事实在公安机关处理该起事故时和一审法院庭审中也对此事实查明清楚。本案被上诉人提起的是侵权之诉而不是违约之诉,侵权之诉适用的是过错责任原则,本案中,上诉人不存在过错,所以不应承担责任。 综上,上诉人认为,一审认定事实有误,适用法律错误,判决没有体现公平与正义,请二审法院认真查明事实后作出公正裁决! 被上诉人凌美柒答辩称，我与公司签订《出租车承包经营合同》后，向公司缴纳应交的各种费用，车出事后应该由公司赔付，现判决我赔偿，我认为不合理。 被上诉人关志灵答辩称，对双方的上诉请求没有异议。 杨**、黄月敏、杨晓雯向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿三原告死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、精神抚慰金、亲属处理丧事误工费等各项损失共计228884元；2、本案受理费由被告关志灵承担。 一审法院认定事实：2019年11月3日00时52分，被告关志灵驾驶桂Ｌ×××××号小型轿车搭载蒙秀美、蒙秀欢、凌美柒沿省道306线由德保县方向往田东县方向行驶，行驶至Ｓ306省道198ＫＭ＋450Ｍ（田阳区路段）时，车辆越过道路中心单实线驶出路外碰撞路边树木，造成蒙秀美当场死亡，关志灵、蒙秀欢、凌美柒受伤，桂Ｌ×××××号小型轿车损坏的交通事故。2019年12月5日，田阳交警大队作出第451021120190000060号《交通事故认定书》，认定被告关志灵承担事故的全部责任，被告凌美柒和蒙秀欢、蒙秀美不承担事故责任。事故发生当日，被告关志灵支付死者家属38000元。被告关志灵驾驶的车辆在北部湾保险股份有限公司投保乘客座位险，该保险公司在乘客座位险中依保险合同于2020年4月7日赔偿原告50万元。另查，被告关志灵驾驶的桂Ｌ×××××号小型轿车所有人为被告凌美柒，系挂靠被告蜜望公司，从事道路乘客运输经营活动。原告杨**与蒙秀美为夫妻关系，原告杨晓雯系其女儿；原告黄月敏是蒙秀美的母亲，其共生育三个子女。 一审法院认为，公民享有生命健康权。本案中，被告关志灵驾驶搭人的机动车在道路发生交通事故，造成车上人员蒙秀美死亡，被告关志灵负事故的全部责任，应承担全部赔偿责任，原审法院予以确认。被告凌美柒是事故车辆的所有人，该车辆挂靠被告蜜望公司从事道路乘客运输经营活动，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予以支持。”故被告凌美柒和被告蜜望公司承担连带赔偿责任。被告辩解，称此事故为当事人自驾游临时组团不收任何费用，事发时不属于从事运输经营活动，不应承担民事责任，没有事实和法律依据，原审法院不予采纳。因事故车辆在北部湾保险股份有限公司投保乘客座位险，该公司已经按保险合同约定履行赔偿原告50万元的义务，应从赔偿总额中扣除。本案按2019年《广西道路交通事故损害赔偿项目计算标准》计算各项损失，原告主张的死亡赔偿金648720元（32436×20年），原审法院予以支持；被抚养人生活费35390元（10617×10÷3），原审法院予以支持；丧葬费36774元（6129元／月×6个月），原审法院予以支持；精神抚慰金3万元，因被告关志灵受刑事处罚，依法不应支付，故原审法院不予支持；托运费4000元，未提供证据，原审法院不予支持；亲属办丧事误工费，原审法院酌定支持500元。经核定，原告主张的各项损失中，合理损失为：死亡赔偿金648720元、被抚养人生活费35390元、丧葬费36774元、亲属办丧事误工费500元，共计721384元。因被告关志灵已支付丧葬费38000元，保险公司履行赔偿原告50万元，应在总额中扣除，损失余额为183384元，该损失由被告关志灵承担，被告凌美柒和被告蜜望公司承担连带赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及参照2019年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》的有关规定，判决如下：一、被告关志灵赔偿原告杨**、黄月敏、杨晓雯各项经济损失共计183384元，限于判决生效之日起10日内付清；被告田东蜜望出租车有限公司和被告凌美柒承担连带赔偿责任；二、驳回原告杨**、黄月敏、杨晓雯的其他诉讼请求。 二审中，上诉人杨**等人提交一份《收据》，证明蒙秀美的尸体搬运费用为6460元，上诉人田东蜜望出租车有限公司认为过高，被上诉人关志灵、凌美柒无异议。本院认为，证据可作为搬运费用的依据。 本院查明，2016年7月22日被上诉人凌美柒与上诉人田东蜜望出租车有限公司签订《出租车承包经营合同》承租该公司车辆从事出租车营运服务外，对一审法院查明的事实予以认定。 本院认为，根据各方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点应归纳为：1、上诉人杨**等人主张的精神抚慰金及托运费是否应予支持。2、上诉人田东蜜望出租车有限公司是否应当承担连带责任。3、受害者是否在本案中承担相应责任。 关于焦点二、三，上诉人田东蜜望出租车有限公司为实际车主，对该车所发生的交通事故对外应承担连带赔偿责任。原审法院判决其承担连带赔偿责任，并无不当。受害者为车上的乘客，在《交通事故认定书》中，不承担事故的责任，在赔偿上不应当承担责任。故对上诉人田东蜜望出租车有限公司的上诉请求没有法律依据，本院不予支持。 综上，上诉人杨**等人上诉请求部分成立，本院予以支持，上诉人田东县蜜望出租车有限公司的上诉请求没有法律依据，本院不予支持。原审法院判决有误部分，应予纠正。 依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定、《中华人民共和国侵权责任法》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项，判决如下： 一、维持广西壮族自治区百色市田阳区人民法院（2020）桂1021民初566号民事判决第二项判决； 二、变更广西壮族自治区百色市田阳区人民法院（2020）桂1021民初566号民事判决第一项为：被上诉人关志灵赔偿上诉人杨**、黄月敏、杨晓雯各项经济损失共计197384元，限于判决生效之日起10日内付清；上诉人田东蜜望出租车有限公司和被上诉人凌美柒承担连带赔偿责任； 一审案件受理费4734元，本案适用简易程序审理减半收取2367元（原告已预交原审法院），由原告杨**、黄月敏、杨晓雯负担200元，被告关志灵负担2167元。 二审案件受理费，上诉人杨**、黄月敏、杨晓雯交纳650元，由上诉人杨**、黄月敏、杨晓雯负担100元，被上诉人关志灵负担550元。上诉人田东蜜望出租车有限公司交纳3968元，由上诉人田东县蜜望出租车有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  隆文雄 审判员  白凤艳 审判员  罗 敏 二〇二〇年十一月十八日 书记员  庞璐钰