湖北省宜都市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0581民初1535号原告：谢红玉，女，1976年1月1日出生，汉族，住宜都市。委托诉讼代理人：罗军,宜都市天平法律服务所法律服务工作者。被告：邓亮，男，1989年10月18日出生，汉族，住宜都市。被告：长江财产保险股份有限公司湖北分公司宜昌中心支公司，住所地宜昌市西陵区东山大道**清江大厦**，统一社会信用代码91420500066134327H。负责人：张超林,公司总经理。委托诉讼代理人：刘朝霞，湖北楚星律师事务所律师。原告谢红玉诉被告邓亮、长江财产保险股份有限公司湖北分公司宜昌中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月12日公开开庭进行了审理，原告谢红玉及其委托诉讼代理人罗军、被告保险公司的委托诉讼代理人刘朝霞到庭参加诉讼，被告邓亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭，不影响本案的审理。本案现已审理终结。原告谢红玉向本院提出诉讼请求：1、被告保险公司在交强险理赔范围内赔偿原告损失12134.32元，保险公司不赔偿的由邓亮赔偿；2、由被告邓亮承担诉讼费。事实和理由：2020年5月11日7时左右，邓亮驾驶鄂Ｅ×××**号小型轿车在S254省道聂枝线红绿灯路段与原告驾驶鄂Ｅ×××**号两轮摩托车发生碰撞，致原告受伤，原告当即至宜都市第二人民医院检查处治，次日到姚家店卫生院检查处治，诊断为右小腿软组织伤，建议全休半个月，后原告多次门诊治疗不见好转，于2020年6月11日到宜都市第一人民医院住院治疗，诊断为右小腿软组织伤，住院3天，于2020年6月14日出院，医嘱全休二周，加强营养。后于2020年7月13日在一医院复诊，诊断建议全休7天，花去医药费5712.20元。该交通事故造成原告各项损失12134.32元。经交警部门认定由邓亮负全部责任。肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期间内。赔偿明细：1.医药费5712.20元；2.住院生活补助费150元（3天×50元/天）；3.营养费990元（33天×30元/天）从出事故开始到6月11日；4.护理费350.76元（3天×116.92元/天）；5.误工费3831.36元（39天×98.24元/天），天数根据医嘱计算；6.交通费1100元，是实际支出的费用。合计12134.32元。被告邓亮未到庭，但向本院提交了答辩状，其辩称，1、我在保险公司购买有交强险与商业险，本次事故造成的损失应由保险公司赔偿。事故发生当天，由于原告伤情不严重，双方协商后，我给原告100元现金了结此事，若保险公司对原告的损失进行赔偿，我垫付的100元应该由保险公司直接返还给我。2、事故发生在2020年5月11日，原告在2020年6月11日才住院治疗，这期间长达一个月之久，不清楚原告的伤情是否是本次事故造成，也有可能原告发生其他的侵权纠纷造成受伤，原告应提供证据证明住院治疗的费用与本次事故具有关联性。原告提供的5月11日二医院医疗费票据32元，可以看出原告伤情并不严重，事故发生当天我给原告100元足够其治疗。原告在事故发生后的几天也未到医院治疗，也未与我联系，而是过了大半个月突然联系被告要求其支付2000元私了，我不清楚是什么费用，拒绝后，又过了半个月才去医院住院治疗。所以原告此人毫无诚信可言，并且我有充分的理由合理怀疑原告有保险诈骗嫌疑。3、原告诉求的赔偿项目和金额，绝大部分数额既不合情合理又不合法，请求法院予以驳回。原告主张各项损失费用均无法证明与本次事故的关联性，不予认可，尤其是宜都市第一人民医院的理疗科票据与原告伤情无关，不认可。交通费必须要提供正式票据。误工费必须提供证据证明实际确实减少收入、停发工资证明、银行流水，否则不认可误工费。其他费用依法予以核减。若保险公司提出非医保用药核减不予认可。被告保险公司辩称，1、邓亮驾驶的肇事轿车在我公司投保了交强险和商业第三者责任险保额100万元，且有不计免赔险。事故发生在承保期内。2、根据原告的证据副本及邓亮的答辩意见第二点对事实的陈述，在原告举证证明相关费用与本次事故之间的关联性之后，我公司方对原告的合理损失在交强险范围内赔偿，超过的部分在商业险限额内赔付。3、关于赔偿明细在质证时陈述。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对当事人双方有争议的证据本院认定如下：关于5月11日事故当天原告谢红玉在宜都市第二人民医院就诊缺少病历资料的问题，原告陈述事故当天造成受伤看起来并不严重，所以在宜都市第二人民医院就诊时只作了简单的伤口处理，医生并未书写病历，这与事故发生时，被告邓亮仅支付100元让原告谢红玉处理伤口相吻合，对小伤的处理不书写病历符合实情，本院认定原告谢红玉在5月11日宜都市第二人民医院就诊是处理当天交通事故受伤的，并且原告谢红玉提供的在姚家店卫生院、宜都市第一人民医院的医疗费发票均是治疗本次事故受伤病的票据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月11日7时左右，被告邓亮驾驶鄂Ｅ×××**号小型轿车在S254省道聂枝线红绿灯路段与原告驾驶鄂Ｅ×××**号两轮摩托车发生碰撞，致原告谢红玉受伤，经交警部门认定由被告邓亮负全部责任。原告谢红玉当即至宜都市第二人民医院进行简单处理，次日到姚家店卫生院检查处治，诊断为右小腿软组织伤，建议全休半个月，后原告谢红玉多次门诊治疗不见好转，于2020年6月11日到宜都市第一人民医院住院治疗，诊断为右小腿软组织伤，住院3天，于2020年6月14日出院，医嘱全休二周，加强营养。后于2020年7月13日在一医院复诊，诊断建议全休壹周。另查明，肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者责任险保额100万元，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告邓亮给原告谢红玉支付100元医药费。本院认为,公民的生命健康权受法律保护,行为人因过错造成他人人身伤亡的,应当承担民事侵权责任。本案交通事故经宜都市公安局交警大队认定,被告邓亮负事故全部责任,被告邓亮驾驶的鄂Ｅ×××**小车在被告保险公司投保了交强险,因此对原告谢红玉的全部经济损失,首先应当由被告保险公司在交强险限额内赔偿,超出交强险赔偿的部分,由被告邓亮赔偿。对原告主张的费用，本院认定如下：1.医药费5712.20元，有相应的票据为证，并有部分病历佐证，本院予以支持；2.住院生活补助费150元（3天×50元/天），符合法律规定，本院予以支持；3.营养费990元（33天×30元/天），因6月14日宜都市第一人民医院的出院诊断证明上的护理建设要求“加强营养”，可以推断在在发生事故时至出院时均应加强营养，对其主张的33天（从5月11日至6月14日）本院予以支持，其主张的标准也符合法律规定，故原告谢红玉主张的营养费990元本院予以支持；4.护理费，因原告谢红玉受伤并不严重，其没有提供需要护理证据，对该项主张本院不予支持；5.误工费3831.36元（39天×98.24元/天），因原告谢红玉几次就诊的医嘱中都要求全休，且其主张的标准为农林牧渔业的平均工资标准，该主张符合法律规定，本院予以支持；6.交通费，因原告谢红玉自已陈述在宜都市陆城居住，也在陆城范围内就医，本院酌情认定100元，以上费用合计10783.56元，应由被告保险公司予以赔付。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告长江财产保险股份有限公司湖北分公司宜昌中心支公司赔偿原告谢红玉各项损失10683.56元，退还被告邓亮垫付费用100元，于本判决生效之日起十日内将此款汇至本院标的款账户（收款单位：宜都市人民法院,账号：18×××65,开户行：工行湖北三峡分行宜都支行）；二、驳回原告谢红玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，因适用简易程序减半收取150元（原告已预缴），由原告谢红玉负担18元，被告邓亮负担132元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状三份，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  徐万**二〇二〇年十一月十七日书记员  龙苗苗