wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0521民初4562号原告：王绍彭，男，1969年6月9日出生，汉族，住邵东市。委托代理人：唐飞鹏，湖南启航律师事务所律师。被告：陈碧波，男，1979年7月20日出生，汉族，住邵阳市大祥区。原告王绍彭与被告陈碧波民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理，依法适用简易程序，于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告王绍彭及其委托代理人唐飞鹏到庭参加诉讼，被告陈碧波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王绍彭请求：1、判令被告偿还原告借款本金30万元、利息157,800元（利息按年利率15.4%从2017年3月15日至2020年8月15日，2020年8月16日起至本息还清之日的利息按年利率15.4%另计）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告因经营需要于2017年3月15日向原告出具借据借款30万元并约定月息二分。此后，被告多次催讨，时至今日被告未偿还分文。被告陈碧波未答辩。经审理查明，原告王绍彭经案外人陈某介绍认识被告陈碧波。2017年3月份，被告陈碧波向原告王绍彭借款30万元。原告王绍彭在其朋友姜某处借款，支取现金后支付给被告陈碧波。2017年3月15日，被告陈碧波向原告王绍彭出具借条，借条载明“今借到王绍彭现金叁拾万元正，按贰分计算”，案外人陈某作为经办人在借条上签名。此后，经原告多次催讨，被告拒不还款。以上事实，有借条、姜某银行交易记录、姜某证明、短信记录、证人姜某、陈某当庭作证证言及当事人的当庭陈述予以证实。本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告陈碧波向原告王绍彭借款并出具了借条，双方的借贷关系依法成立。借条中并未约定借款期限，被告理应在原告王绍彭催讨后的合理期限内返还借款本息。双方约定的借款利率为“贰分”，现原告王绍彭主张按年利率15.4%计算利息，符合法律规定。对原告王绍彭要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈碧波在本判决生效后5日内返还原告王绍彭借款本金300,000元、支付利息157,800元（利息自2017年3月15日计算至2020年8月14日），2020年8月14日以后的利息以本金300,000元为基数，按年利率15.4%计算至借款本息清偿之日止。如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4,084元（已减半收取），由被告陈碧波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。审 判 员  曾金明二〇二〇年十一月九日法官助理曹乐代理书记员  尹利兵附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1425民初3494号原告：山东齐河农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省德州市齐河县。法定代表人:李冰云,董事长。委托诉讼代理人：李金贵，男，汉族，住山东省齐河县,系该行职工，特别授权代理。被告：孟俊灵，女，汉族，住河北省邯郸市。被告：陈洪增，男，汉族，住河北省邯郸市。被告：山东齐齐发大市场房地产有限公司，住所地：山东省齐河县。法定代表人：刘明成，董事长。原告山东齐河农村商业银行股份有限公司与被告孟俊灵、陈洪增、山东齐齐发大市场房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法进行审理。山东齐河农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告孟俊灵、陈洪增偿还原告山东齐河农村商业银行股份有限公司借款本金19,501.05元及全部利息；2.判令山东齐齐发大市场房地产有限公司就上述诉求款项承担连带清偿责任；3.判令原告山东齐河农村商业银行股份有限公司有权以被告孟俊灵所购山东齐齐发大市场房地产有限公司开发的位于齐河经济开发区的房产折价或以拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿上述请求的债权；4.请求本案诉讼费由被告孟俊灵、陈洪增、被告山东齐齐发大市场房地产有限公司承担（约635元）。事实和理由：被告孟俊灵、陈洪增是夫妻关系。2011年7月27日，山东齐河农村商业银行股份有限公司辖属的原山东齐河农村合作银行城区支行与孟俊灵、陈洪增、山东齐齐发大市场房地产有限公司签订了《个人住房借款合同》，合同约定：借款人孟俊灵向贷款人借款人民币42,000元，用于借款人购买山东齐齐发大市场房地产有限公司开发的位于齐河经济开发区的房产，借款期限为120个月，自2011年7月27日至2021年7月26日，按月利率6.4625%执行，遇法定利率调整，自基准利率调整后的次年1月1日起按相应利率档次执行新的利率，孟俊灵、陈洪增、山东齐齐发大市场房地产有限公司按等额本息还款，每月25日为约定还款日，如借款人未按期足额还本付息，贷款人有权对逾期贷款按月利率基础上加收50%逾期罚息，对应付未付利息计收复利，并有权提前收回贷款，诉讼费、律师费等实现债权的一切费用由借款方承担。孟俊灵、陈洪增、山东齐齐发大市场房地产有限公司每月25日前在帐号62×××79内存入足够金额。山东齐齐发大市场房地产有限公司为孟俊灵的借款提供担保，承担连带清偿责任。山东齐河农村商业银行股份有限公司与陈洪增另行签订《共同还款责任承诺书》、《抵（质）押证明》，陈洪增为孟俊灵的借款提供担保，承担连带清偿责任，陈洪增、孟俊灵同意以所购房产抵（质）押给山东齐河农村商业银行股份有限公司。合同签订后，山东齐河农村商业银行股份有限公司依约将借款人民币42,000元发放至借款人孟俊灵在贷款人处开立的帐号62×××79，并以借款人购房款的名义，转帐至开发商山东齐齐发大市场房地产有限公司的帐户。至山东齐河农村商业银行股份有限公司起诉之日，孟俊灵未按合同约定履行还本付息的义务，尚欠山东齐河农村商业银行股份有限公司借款本金19,501.05元及全部利息。现依据山东齐河农村商业银行股份有限公司、孟俊灵、陈洪增、山东齐齐发大市场房地产有限公司签订合同的违约及违约责任条款第十五条、第十六条的约定，决定提前收回贷款。本院经审查认为，原告起诉时，提供被告的姓名、住所等信息应当具体明确，能够进行有效送达。根据原告山东齐河农村商业银行股份有限公司所提供的被告陈洪增、孟俊灵送达地址，经法院通过邮政部门送达，该地址均无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的住址资料。故本院认为本案属于《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定的被告不明确的情形，应当裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告山东齐河农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费144元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员 孟 菊二〇二〇年十一月二十六日书记员 陈丽娟
四川省内江市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1002财保180号 申请人：成都债清商务服务有限公司内江分公司，住所地四川省内江市市中区XXXXXX，统一社会信用代码915110XXXXXXXXXXXX。 负责人：王泳行，总经理。 委托诉讼代理人：刘祥宇，四川韬世律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱丹，四川韬世律师事务所律师。 被申请人：唐娅，女，汉族，1986年7月15日出生，居民，住贵州省正安县XXXXXX,公民身份号码522124XXXX********。 申请人成都债清商务服务有限公司内江分公司于2020年11月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人唐娅名下银行账户及微信、支付宝账户余额4,092.70元。担保人中国平安财产保险股份有限公司四川分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人成都债清商务服务有限公司内江分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人唐娅名下的银行账户及微信、支付宝账户余额4,092.70元。 申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黎万能 二〇二〇年十一月二十日 书记员  田 甜
金华市婺城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0702执5842号江苏四方机械集团有限公司:浙江实达皮革服饰有限公司：申请执行人江苏四方机械集团有限公司与被执行人浙江实达皮革服饰有限公司买卖合同纠纷执行案件，（2019）浙0702民初12755号民事判决书已发生法律效力，申请执行人江苏四方机械集团有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年11月04日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0702执5842号案件执行完毕。二〇二〇年十一月十六日
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民再167号再审申请人（原审被告）：河南省良辰家具有限公司，住所地：原阳县产业集聚区金祥家具产业园。法定代表人：王志国，该公司执行董事。委托代理人：白晗，河南六齐律师事务所律师。委托代理人：张子辰，河南六齐律师事务所律师。被申请人（原审原告）：韩仁友，男，1971年5月4日出生，汉族，住河南省虞城县。被申请人（原审被告）：金汇，女，回族，1965年3月1日出生，住河南省郑州市金水区。河南省良辰家具有限公司因与韩仁友、金汇民间借贷纠纷一案，不服河南省原阳县人民法院（2018）豫0725民初3757号民事调解书，向本院申请再审。本院审查后作出（2020）豫07民申177号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人河南良辰家具有限公司法定代表人王志国及委托诉讼代理人白晗，被申请人韩仁友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南良辰家具有限公司再审中请求撤销原审调解书，改判驳回韩仁友对河南良辰家具有限公司的诉讼请求。事实和理由：一、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。王志国系河南省良辰家具有限公司的法定代表人，持有公司65%的股权，金汇系公司前法定代表人，持有公司35%的股权。2018年11月20日，因金汇作为公司的执行董事及法定代表人严重侵害公司利益，王志国提议召开临时股东会更换公司执行董事及变更法定代表人，通过邮政快递的方式将《河南良辰家具有限公司召开临时股东会的通知》送达金汇，为防止金汇滥用法定代表人权利，公司在2018年11月21日登报公告营业执照、公章遗失并声明作废。2018年12月6日公司召开股东大会决议通过将法定代表人变更为王志国。2018年12月18日，王志国向金汇发出通知告知其法定代表人已经更换并要求其交回公章等印鉴，金汇在明知法定代表人变更的情况下持有已经作废的公章和营业执照代表公司参加本案诉讼，不是公司的真实意思表示，属于恶意损害公司合法权益。原审判决认定公司应承担连带保证责任无相应证据予以支持。本案据以认定公司承担责任的事实依据为金汇向许卫东出具的还款承诺书。根据该承诺书的内内容，明显约定承担连带责任的保证人是冯清源，不是公司。金汇同意以其个人所持有的河南良辰家具有限公司的股权偿还债务，也不能认定为公司作为保证人承担连带清偿责任的依据。二、原审适用法律存在错误。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四条规定，董事、经理违反《中华人民共和国公司法》第六十条的规定，以公司资产为本公司的股东或其他个人债务提供担保的，担保合同无效。金汇作为公司的法定代表人及执行董事以公司资产为个人债务提供担保，人民法院应当审查担保合同的效力。同时，韩仁友、许卫东、牛伟鹏三人就金汇个人债务要求公司担保问题向王志国征求意见，王志国明确表示反对，其三人与金汇在明知公司其他股东不同意担保的情况下签订《还款承诺书》是无效的。韩仁友辩称，其不知道良辰家具公司内部怎么调整，当时签字的是法定代表人金汇，调解书是有效的。再审中，河南良辰家具有限公司提交以下证据：1.河南良辰家具有限公司企业信用信息公示报告、公司章程。证明金汇以公司名义为个人债务向许卫东、牛伟鹏、韩仁友出具担保承诺时，工商登记显示公司的股东有王志国、金汇二人，许卫东等人未尽到最基本注意义务，审查股东会决议，担保无效。2.《河南商报遗失声明》、《河南良辰家具有限公司召开临时股东会的通知》、王志国与金汇短信、微信聊天记录、股东会公证书、《关于交回河南良辰家具有限公司印鉴的通知书》。3.金汇代表公司调解的另外5起案件的调解书、笔录、调解协议。证据2、3因金汇作为法定代表人和执行董事侵害公司利益，公司召开会议免去其职务，并要求其交回印鉴，此情况下金汇代表公司在各地法院进行诉讼，涉嫌虚假诉讼。韩仁友质证意见：对证据1的真实性无异议，对证明目的有异议。对证据2的证明目的有异议，其内部变更手续对外部人员不产生效力。证据3所涉案件与本案无关。再审中韩仁友未提交新的证据。本院再审认为，根据河南良辰家具有限公司提交的证据显示，金汇在河南省良辰家具有限公司登报声明营业执照、公章遗失，且已经公司股东会会议免去其执行董事职务的情况下代表公司参加了多起诉讼，根据本案案情，原审达成的调解协议不能确认为系河南良辰家具有限公司的真实意思表示。原审对本案借款担保合同所涉部分事实亦未予查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销河南省原阳县人民法院（2018）豫0725民初3757号民事调解书。二、本案发回河南省原阳县人民法院重审。审判长 孙 琦审判员 杨 府审判员 吕 亮二〇二〇年十一月六日书记员 刘冰洁
重庆市江北区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0105刑初1134号 公诉机关重庆市江北区人民检察院。 被告人单文喜，男，1981年2月1日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地江苏省东海县。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪，于2020年4月11日被重庆市公安局渝中区分局刑事拘留，次月19日被执行逮捕。 辩护人李国强，北京市京师（重庆）律师事务所律师。 被告人朱冬生，男，1981年2月17日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地江苏省沭阳县。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪，于2020年4月12日被重庆市公安局渝中区分局决定指定监视居住，于2020年4月15日被重庆市公安局渝中区分局刑事拘留，次月19日被执行逮捕。 上列二被告人均羁押于重庆市江北区看守所。 公诉机关以北检刑诉〔2020〕Z1098号起诉书指控被告人单文喜、朱冬生犯买卖国家机关证件罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控,2019年12月至2020年4月期间，被告人单文喜、朱冬生向查国令等人(另案处理)购买居民身份证、手机卡在“渝快办”上注册工商营业执照。注册过程中，单文喜让祁勇(另案处理)通过软件抓包后替换指令操作的技术手段，通过“渝快办”APP的人脸识别认证程序，再让朱玫锦(另案处理)等人用虚假的资料在“渝快办”APP上完成工商营业执照的办理。 2020年1月至3月期间，被告人单文喜、朱冬生在重庆市江北区观音桥家乐福附近，将以文某、冉某、邓某等人的居民身份证等信息注册的4家工商营业执照以人民币14200元的价格卖给熊伟(另案处理)。 2020年4月10日，公安机关将被告人单文喜、朱冬生抓获，在朱冬生随时挎包和单文喜、朱冬生住处共查获居民身份证77张、工商营业执照6张。单文喜、朱冬生到案后均如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚。 公诉机关认为被告人单文喜、朱冬生购买居民身份证注册工商营业执照后出售，获取非法利益，其行为应当以买卖国家机关证件罪追究刑事责任。被告人单文喜、朱冬生均认罪认罚，可以从宽处理;到案后均如实供述犯罪事实，可以从轻处罚，建议均判处单文喜、朱冬生有期徒刑一年，并处罚金入民币一万元。 被告人单文喜、朱冬生对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人单文喜、朱冬生犯买卖国家机关证件罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 一、被告人单文喜犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵刑期一日，即自2020年4月11日起至2021年4月9日止。） 被告人朱冬生犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵刑期四日，即自2020年4月15日起至2021年4月10日止。） 三、被告人单文喜、朱冬生作案工具手机等物品予以没收。 上述罚金，于本判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  蒋纯赤 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  杨 丽
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民初3680号 原告：马传爱，男，1968年9月21日生，汉族，农民，住萧县。 委托诉讼代理人：李超全，萧县白土镇法律服务所法律工作者。 被告：纵瑞彪，男，1963年8月7日生，汉族，农民，住萧县。 委托诉讼代理人：贾敬军，萧县王寨镇法律服务所法律工作者。 本院在审理原告马传爱诉被告纵瑞彪追索劳动报酬纠纷一案中，原告马传爱于2020年11月13日向本院提出申请，要求撤回诉讼。 本院认为：原告有权处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，符合法律有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告马传爱撤回诉讼。 案件受理费10元由原告马传爱承担。 审 判 长  朱 博 人民陪审员  裴亚民 人民陪审员  薛 凯 二〇二〇年十一月十三日 书 记 员  李 耀
广西壮族自治区武宣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1323执745号之六 申请执行人：陈成飞，男，1973年12月20日出生，汉族，住广西象州县。 被执行人：广西三潮建设工程有限公司，住所地：广西马山县。 法定代表人：李群然，公司董事长。 被执行人：广西武宣三足鸟纸业有限公司，住所地：广西武宣县。 法定代表人：沈基铉，公司执行董事兼总经理。 陈成飞与广西武宣三足鸟纸业有限公司（以下简称三足鸟公司）、广西三潮建设工程有限公司（以下简称三潮公司）、广西三潮建设工程有限公司第一分公司（以下简称三潮第一分公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2019年8月28日作出（2019）桂1323民初378号民事判决。该判决确定三潮公司、三足鸟公司于本案判决生效之日起十五内履行如下义务：一、三潮公司向陈成飞支付工程款980100元；二、三潮公司向陈成飞支付2018年1月5日起至2019年5月4日止的逾期支付工程款的资金占用利息61732.87元；三、三潮公司以尚欠的工程款为基数，按中国人民银行同期贷款利率向陈成飞计付2019年5月5日起至工程款实际清偿之日止的资金占用利息；四、三足鸟公司对三潮公司尚欠陈成飞的980100元工程款承担连带责任。三潮公司不服判决，向来宾市中级人民法院提出上诉。2020年5月21日，来宾市中级人民法院作出（2020）桂13民终331号民事判决，维持原判。判决生效后，三潮公司、三足鸟公司未履行生效判决确定的义务，陈成飞于2020年6月28日向本院申请执行，请求本院责令三潮公司、三足鸟公司履行生效判决确定的款项给付义务。本院受理后，依法向三潮公司、三足鸟公司送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效判决确定的义务。三潮公司、三足鸟公司未按执行通知履行义务，本院依法对其不动产、车辆、存款、证券、保险和工商登记等财产信息进行调查。经查，三潮公司在中国农业银行股份有限公司马山县支行20×××56、20×××31、20×××16账户内的存款余额分别为2404623.39元、167969.39元、600750.22元，在中国邮政储蓄银行股份有限公司马山县支行94×××93账户内的存款余额为351718.99元，在广西马山农村商业银行营业部135xx6账户内的存款余额为840857.03元。三潮公司在中国农业银行股份有限公司马山县支行20×××16的账户为保证金账户，依法不能执行。本院参照本案的申请执行标的金额，以1500000元作为限额，冻结三潮公司在中国农业银行股份有限公司马山县支行20×××56和20×××31、在广西马山农村商业银行营业部135412010107011786、在中国邮政储蓄银行股份有限公司马山县支行94×××93账户内存款。因三潮公司在中国农业银行股份有限公司马山县支行20×××56和20×××31、在广西马山农村商业银行营业部135xx6账户的存款存在在先冻结，本院暂不能扣划该账户内的存款。2020年10月21日，本院作出（2020）桂1323执745号之五执行裁定书，裁定划拨三潮公司在中国邮政储蓄银行股份有限公司马山县支行94×××93账户内的存款1200000元。2020年10月22日，本院向中国邮政储蓄银行股份有限公司马山县支行发出协助执行通知书，请求该银行协助执行。因账户余额不足，实际扣划到本院账户的存款为304718.99元。除上述存款外，本院经过依法调查，未发现三潮公司、三足鸟公司有其他可供执行财产。陈成飞对本案的被执行人财产调查结果无异议。 本院认为，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄锦刚 审 判 员 廖庆丰 审 判 员 罗海明 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 陶玉腾 书 记 员 吴金阳
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0902民初3251号 原告：浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司。 负责人：厉华忠，行长。 委托诉讼代理人：戴俊惠，男，系公司职工。 委托诉讼代理人：胡雯波，女，系公司职工。 被告：顾波杰。 原告浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司与被告顾波杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人戴俊惠到庭参加了诉讼。被告顾波杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告顾波杰归还原告借款本金人民币50000元，罚息（暂计至2020年10月12日）441.50元，并支付自2020年10月13日起至借款本息清偿日止按年利率6.525%计算的罚息。事实和理由：2019年7月16日，被告顾波杰向原告申请贷款5万元，并在线上生成《在线个人循环借款合同》。合同约定：借款额度为人民币5万元，额度使用期限自2019年7月16日至2022年7月10日，借款人在通过原告提供的电子渠道自助提款时与原告约定每笔借款的期限、用途及还款时间；借款利率为年利率4.75%，单笔借款利率以借款人提款时的借款借据为准；顾波杰指定其个人银行结算账户账号：×××56，原告将贷款资金划入借款人约定账户时即视为履行了发放贷款之义务；合同按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。上述合同签订后，2019年7月16日，被告顾波杰通过原告提供的电子渠道自助提款5万元，借款期限自2019年7月16日至2020年7月14日。原告将该资金划入被告指定的个人银行结算账户，履行了放款义务，但被告未按约归还借款本息。经原告多次催讨未果。故诉至法院。 被告顾波杰未作答辩。 本院审理认定的事实与原告陈述基本一致。 另查明，截至2020年10月12日，被告尚欠原告借款本金50000元、罚息441.50元，借款期内利息已付清。 以上事实，由原告提供的借款申请书、《在线个人循环借款合同》、放款凭证、利息计算表及原告陈述等证据予以证实。 本院认为，原、被告签订的《在线个人循环借款合同》，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告发放借款。被告未按期归还借款本息，属违约。故对原告要求被告还本付息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告主张的事实和证据进行抗辩的权利，由此可能产生的不利后果由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告顾波杰于本判决生效之日起十日内归还原告浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及截至2020年10月12日的罚息441.50元，并自2020年10月13日起至清偿之日止按年利率6.525%支付50000元本金的逾期利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费减半收取530元，由被告顾波杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审判员 朱 雯 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 朱麟如
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0603民初4222号 原告：德阳市杰新物业管理有限责任公司,住所地四川省德阳市金山街**，统一社会信用代码915106007891058105。 法定代表人:黄建国，该公司经理。 委托诉讼代理人：谢丽琼，四川凯晴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈秀兰，四川凯晴律师事务所律师。 被告：王凤蓉，女，1973年6月16日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告德阳市杰新物业管理有限责任公司与被告王凤蓉物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告德阳市杰新物业管理有限责任公司于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告德阳市杰新物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告德阳市杰新物业管理有限责任公司撤诉。 本案减半征收案件受理费25元，由原告德阳市杰新物业管理有限责任公司负担。 审 判 员 方显琼 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 何松满 书 记 员 张 敏
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0811执1468号 被执行人：韦廷杰,男,壮族,1996年8月21日出生,家住广西壮族自治区河池市东兰县。 本院刑事审判庭移送执行的韦廷杰罚金纠纷一案中，已经执行到位罚金人民币1673.14元，剩余罚金部分，查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息,均暂未发现被执行人名下有可供立即执行的财产。在将被执行人纳入了失信被执行人名单和限制高消费后，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待被执行人具备执行条件后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，人民法院可恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 胡 斌 审判员 李元超 审判员 方 超 二〇二〇年十一月三十日 书记员 陈 涛
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0691执1610号申请执行人:中国农业银行股份有限公司襄阳经开区支行（以下简称农行襄阳经开区支行）。住所地：襄阳高新技术产业开发区东风汽车大道**。主要负责人：杨进，农行襄阳经开区支行行长。被执行人:刘开菊，女，1970年1月23日出生，汉族，原住址宜城市中华路**嘉豪城市花园****，现住址不详。公民身份号码：4206841970********。被执行人:王道勇，男，1968年1月9日出生，汉族，原住宜城，原住宜城市中华路**嘉豪城市花园****详。公民身份号码：4206841968********。被执行人:襄阳市中昌实业有限公司（以下简称中昌实业公司）。。住所地:襄阳市襄州区春园东路（云湾村）法定代表人：冯守用，中昌实业公司经理。本院于2018年12月20日作出的（2018）鄂0691民初2355号民事判决书已经发生法律效力，被执行人刘开菊、王道勇、襄阳市中昌实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定,裁定如下:冻结、划拨、提取被执行人刘开菊、王道勇、襄阳市中昌实业有限公司MERGEFIELD"总裁定金额"25万元银行存款、收入或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 战代理审判员 韩 路代理审判员 何 波二〇二〇年十一月二十六日书 记 员 王雪琪
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执2517号 申请执行人,颜花花，女性,1976年8月12日出生被执行人：张辉，男性,1972年12月13日生，本院在执行颜花花与张辉婚姻家庭纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，我院于2020年7月3日已经立案执行。在执行过程中依法采取了如下法律措施：向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令、传票等法律手续；运用总对总系统对被执行人名下银行存款、车辆等进行了查询、冻结、查封；通过线下查控对被执行人名下不动产进行了查询、查封。    颜花花、张辉    通过上述法律措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不宜处置，我院已将上述查控结果反馈给申请执行人，并与之约谈，现本案自立案之日至今已经超过三个月。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   陈      实审  判  员   张   建   明审  判  员   热合麦提·铁木尔二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 七 日书  记  员   赵   佳   佳
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0411执1321号之一申请执行人：杜亚雷，男，1984年2月13日出生，汉族，住河南省叶县。被执行人：高明，男，1987年4月25日出生，汉族，住平顶山市湛河区。关于杜亚雷申请执行高明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0411民初3479号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，高明于本判决生效后十日内向杜亚雷清偿借款本金189000元及利息；驳回杜亚雷的其他诉讼请求。案件受理费减半收取3230元。因高明未按上述生效法律文书履行义务，杜亚雷向本院申请强制执行，本院于2020年9月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统及传统查控方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、住房公积金管理中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.对被执行人名下车辆进行信息查询，未查到车辆登记信息。3.已对被执行人高明名下位于平顶山市××××光明路公园西门13号院新1号楼西2单元1楼西户进行查封，因双方正在协商还款事宜，申请人要求暂不处置该房产。4.对被执行人名下证券、住房公积金等财产进行查询，均未查到登记信息。三、已向被执行人高明发出限制消费令并采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人同意并申请终结本次执行程序。本案执行到位0元，本案债权尚余本金189000元及案件受理费3230元未能实现。本院认为，在执行过程中，已将被执行人高明名下位于平顶山市××××光明路公园西门13号院新1号楼西2单元1楼西户房产进行查封，申请人申请暂不处置。经穷尽财产调查措施，未查询到被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人高明负有继续向申请执行人杜亚雷履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 毅审判员 陈永贤审判员 张晓鹏二〇二〇年十一月十七日书记员 杨 光
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执4390号之一申请执行人:重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住重庆市。法定代表人：张国祥，该公司总经理。被执行人：孙波，男，1972年3月17日出生，汉族，住湖北省襄阳市。被执行人:刘艳平，女，1975年6月23日出生，汉族，住湖北省襄阳市,系孙波之妻。本院在执行重庆市瀚华小额贷款有限责任公司与孙波、刘艳平民间借贷纠纷一案中，于2019年4月24日以（2019）鄂0606民初2209民事裁定书保全查封了被执行人孙波所有的位于樊城区长征东路154号1幢1单元5层2室（不动产权证书号：襄阳市房权证樊城区字第70070170号、襄阳国用（2010）321008001-3-5号））。因被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖被执行人孙波所有的位于樊城区长征东路154号1幢1单元5层2室（不动产权证书号：襄阳市房权证樊城区字第70070170号、襄阳国用（2010）321008001-3-5号））。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨大波执行员  祝景瑞执行员  董 康二〇二〇年十一月二十日书记员  杨玉茜
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0602执1764号申请执行人铜仁市某某商贸有限公司，住所地：铜仁市碧江区锦江南路。法定代表人：孙某某，该公司执行董事兼总经理。被执行人袁某某，男，1975年11月9日出生，汉族，现住贵州省印江土家族苗族自治县。本院在执行铜仁市某某商贸有限公司与袁某某买卖合同纠纷一案中，依据铜仁市碧江区人民法院（2019）黔0602民初2310号民事调解书，明确由被执行人袁某某支付申请执行人铜仁市某某商贸有限公司货款258641元，承担案件受理费2590元，但被执行人袁某某至今未履行义务。在执行过程中，执行双方当事人自愿达成执行和解协议，协议约定：一、被执行人袁某某尚欠申请执行人铜仁市某某商贸有限公司货款258641元、案件受理费2590元及迟延履行金，定于2020年12月25日前支付3万元，定于2021年1月25日前支付3万元，定于2021年2月25日前支付3万元，定于2021年3月25日前支付3万元，定于2021年4月25日前支付3万元，余款定于2021年5月25日之前付清。二、担保人黄某某自愿为被执行人袁某某的上述债务承担连带担保责任。本院认为，执行双方当事人自愿达成执行和解协议，是其真实意思表示，因协议履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条规定：终结贵州省铜仁市碧江区人民法院（2020）黔0602执1764号案件的执行。被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 潘庆敏二〇二〇年十一月二十七日法官助理 杨正清书 记 员 邱 航
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初11018号 原告：银川奥园物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：侯建忠，公司总经理。 委托诉讼代理人：汤军，男，公司员工。 被告：孙立华，男，1990年7月7日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 案由：物业服务合同纠纷 适用程序：小额诉讼程序 立案时间：2020年10月29日 待裁定事项：是否准许撤诉 裁定结果：准予原告银川奥园物业服务有限公司撤诉 诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告银川奥园物业服务有限公司负担。 审判员  周宁 二〇二〇年十一月十八日 书记员  马敏
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0602民初1133号 原告：鄂尔多斯市亿盟房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码：XXXXX。 法定代表人：吕某，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李某，系内蒙古业大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：聂某，系内蒙古业大律师事务所实习律师。 被告：刘某1，现住鄂尔多斯市，公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：温某，系广东维邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘某2，系被告刘某1之子，现住鄂尔多斯市，公民身份号码：×××。 原告鄂尔多斯市亿盟房地产开发有限责任公司与被告刘某1房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告鄂尔多斯市亿盟房地产开发有限责任公司于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告鄂尔多斯市亿盟房地产开发有限责任公司的申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告鄂尔多斯市亿盟房地产开发有限责任公司撤诉。 案件受理费100元，由原告鄂尔多斯市亿盟房地产开发有限责任公司负担。 审判员  韩蛟 二〇二〇年十一月十三日 书记员  张浩
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初10626号原告：杨炳霜，男，1989年1月28日生，汉族，住山东省青岛市城阳区。被告：赵新生，男，1988年7月2日生，汉族，住山东省单县。原告杨炳霜与被告赵新生装饰装修合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在案件审理过程中提出撤诉，是在法律允许范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨炳霜撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  赵丕杰二〇二〇年十一月十二日书记员  张玉全
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0304民初3003号 原告:钱士芝，女，1970年10月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被告:石绕荣，男，1962年3月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，现去向不祥。 原告钱士芝诉被告石绕荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钱士芝到庭参加诉讼，被告石绕荣经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告钱士芝向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告石绕荣归还原告钱士芝的借款120000元;2、请求判令被告石绕荣支付双方约定的借款利息(以90000元为本金,以每月2%利息计算,从2017年1月1日开始计算至还款日止);3、由被告石绕荣承担本案的诉讼费用等相关费用。事实与理由：被告石绕荣于2012年5月份以干工程急需周转资金为由,分四次向原告钱士芝借款人民币共计90000元整,后一直未归还借款,并躲着原告钱士芝,电话不接,经常更换手机号。直至2017年原告钱士芝再次找到被告石绕荣,被告石绕荣以暂时无法还款为由,自愿补加原告钱士芝30000元利息的借款单,共计借款120000元整,并约定借款利息2%。之后只还了3000元,后续一直没有向原告钱士芝支付本金及利息,原告钱士芝多次催要无果,无奈诉至法院。 被告石绕荣未到庭，亦未进行答辩。 本院经审理查明：被告石绕荣因资金周转需要，于2012年5月至2012年10月分四次向原告钱士芝共计借款本金90000元。因一直未偿付本息，被告石绕荣于2017年1月1日经结算向原告钱士芝出具借条一份，载明借到原告钱士芝120000元，利息按2分计算。该120000元包含借款本金90000元，利息30000元。借条出具后，被告石绕荣共计给付原告钱士芝利息3000元，因被告石绕荣之后再未偿付本息，原告钱士芝诉至法院。 以上事实，有身份证、借条、当事人陈述及庭审笔录等在案为凭，并经庭审举证，本院认证，足以认定。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告钱士芝提供借条证明其与被告石绕荣之间存在民间借贷关系，在原告钱士芝催要借款后，被告石绕荣应及时偿还借款。对于借款本金的认定问题，本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定“借贷双方对前期借款本息计算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金”，故，本院认定涉案后期借款本金为120000元；对于借款利息问题《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条规定，借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限，本案中，原告钱士芝起诉时一年期贷款市场报价利率为3.85%，四倍即为15.4%，借贷双方在借条中约定案涉借款每月利息按2分计算，故原告钱士芝主张以借款本金90000元为基数自2017年1月1日起至借款还清时止按月息2分计的利息请求，本院依法部分予以支持，利息应按年利率15.4%计算，对于被告石绕荣支付的利息3000元,依法应予扣除。被告石绕荣经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其主动放弃答辩、举证、质证等权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告石绕荣于本判决生效之日起十日内支付原告钱士芝借款本金120000元及利息（以借款本金90000元为基数，自2017年1月1日起按年利率15.4%计算至本息还清时止，扣除已支付的利息3000元）； 二、驳回原告钱士芝其他诉讼请求。 如果被告未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，公告费420元，合计3120元，由被告石绕荣承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 长  葛继东 人民陪审员  马 艳 人民陪审员  张金华 二〇二〇年十一月十三日 法官助理董翠红 书记员秦涛 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息计算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初10412号原告：张继，男，1955年4月15日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：徐大奎，官渡区北斗星法律服务所法律工作者，特别授权代理。委托诉讼代理人：邹永康，官渡区北斗星法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：张黎丽，女，1981年9月24日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。被告：陈国美，男，1975年7月13日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。原告张继诉被告张黎丽、陈国美民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案，原告于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张继撤诉。案件受理费人民币4199元退还原告张继。审判员 彭 飞二〇二〇年十一月三十日书记员 李林燕
河北省曲阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0634民初1730号 原告：孙兴然，女，1982年5月23日出生，汉族，住河北省曲阳县。 委托诉讼代理人：闫新朝（孙兴然之夫），男，住河北省曲阳县。 原告：闫新朝，男，1978年6月27日出生，汉族，住河北省曲阳县。 被告：曲阳县光大房地产开发有限公司，住所地河北省曲阳县恒州镇小南关。 诉讼代表人：高立敏，该公司监事。 委托诉讼代理人：张健，曲阳县灵山法律服务所法律工作者。 原告孙兴然、闫新朝与被告曲阳县光大房地产开发有限公司（以下简称光大地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月30日立案后，依法将本案并入本院（2020）冀0634民初1983号案件，适用简易程序，公开开庭进行了合并审理。原告闫新朝、被告光大地产公司委托诉讼代理人张健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙兴然、闫新朝向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告退还多收原告房款9,909元；2、本案的诉讼费用和其他实际支出由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求：自起诉之日起至还清款之日止要求被告支付双倍利息。事实和理由：2015年2月15日，原告在被告处购买楼房一套，当时价格为2,450元每平方米，交房款时按142.34平方米收取的房款，现在实际面积为139.52平方米（相差2.82平方米，每平方米2,450元，计算为6,909元），以及从2015年至房产证登记时这些年多收的物业费和暖气费、利息等费用3,000元，对于多收取的房款及其他费用，被告拒不退还，根据相关法律规定，被告已经违约，应承担相应的利息。为了维护原告的合法权益，特起诉。 光大地产公司辩称，1、本案原告起诉程序欠妥，被告是个人独资公司，依法个人独资公司法定代表人死亡的，原告应该在法定代表人的继承人作出是否继承意思表示，或者继承完毕后才可以提起诉讼，本案不具备此要件；2、原告所主张的利息、物业费、取暖费既没有法律依据又无证据支持，该部分诉求不应得到支持；3、被告公司并非不退还面积差的房款，只是被告公司法定代表人于2020年1月22日病故，加上今年疫情因素，导致公司所有事务不得不推迟顺延，且在复工复产后公司已经陆续办理退款手续，截止2020年10月13日已经退款362户，原告在此时起诉，增加诉累浪费司法资源，因此被告衷心希望原告撤回诉讼，等待被告有序办理退款手续，以促双方对此事件有圆满的结局。原告夫妇未及时完成农业银行公积金抵押贷款等手续及办理不动产权的手续，导致农业银行将被告公司担保金近百万元扣押，且目前损失仍在扩大，被告公司表示将择期向原告主张诉权，本案之所以不能及时办理退款有很大成分因为公司的担保金被扣押，导致公司资金周转困难，不能及时退款。 本院经审理认定事实如下：原告购买被告经营开发的曲阳县富城庄园A区6幢3单元401号房产一套，被告为原告出具发票两张，载明建筑面积142.34平方米，合计348,733元。后涉案房屋办理了不动产登记，显示房屋建筑面积为139.52平方米，发票载明的建筑面积比产权登记的建筑面积多2.82平方米，合房款6,909元，面积误差比绝对值为1.98%。上述事实，有当事人的陈述、销售不动产统一发票、河北增值税普通发票、有房证明、光大地产公司营业执照复印件、居民死亡医学证明书等证据予以证实。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条“出卖人交付使用的房屋套内建筑面积或者建筑面积与商品房买卖合同约定面积不符，合同有约定的，按照约定处理；合同没有约定或者约定不明确的，按照以下原则处理：（一）面积误差比绝对值在3%以内（含3%），按照合同约定的价格据实结算，买受人请求解除合同的，不予支持；……”的规定，本案中，原告从被告处购买房屋并支付了相应价款，双方之间的房屋买卖合同关系依法成立并生效，本案涉案房产面积误差比绝对值为1.98%，误差比绝对值在3%以内，按照法律规定，应据实结算，被告应返还多收取的面积差购房款6,909元，现原告要求被告返还房款6,909元，符合法律规定，依法予以支持。原告无据证实物业费、取暖费交给了被告，故原告要求被告给付2015年至房产证登记时多收的物业费和暖气费、利息等费用3,000元及起诉之日至还清款之日的双倍利息的诉求于法无据，本院不予支持。被告辩称，原告起诉程序欠妥，被告是个人独资公司，其法定代表人死亡，原告应在法定代表人的继承人作出是否继承的意思表示或继承完毕后，再提起诉讼。因被告是依法成立的法人，具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务，且在经营存续期间，而法定代表人只是代表法人从事民事活动，公司的法定代表人死亡并不能导致公司丧失诉讼主体资格，故被告的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。被告辩称，原告夫妇未及时完成公积金抵押贷款等手续，导致被告公司担保金被扣押，与本案非同一法律关系，本案不予处理。依照《中华人民共和国民法总则》第五十七条、第五十九条，《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告曲阳县光大房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内返还原告孙兴然、闫新朝房款6,909元； 二、驳回原告孙兴然、闫新朝其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由原告孙兴然、闫新朝负担8元，被告曲阳县光大房地产开发有限公司负担17元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 王 红 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 辛朝阳
江西省黎川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1022执468号之一申请执行人：饶姝，女，1989年6月22日出生，汉族，住江西省黎川县。被执行人：罗俊葵，男，1985年9月28日出生，汉族，住湖南省。申请执行人饶姝依据已发生法律效力的江西省黎川县人民法院（2020）赣1022民初626号民事判决于2020年10月27日向本院申请执行。本院于2020年10月29日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行罗俊葵未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，调查了被执行人罗俊葵的银行存款、房产、车辆、住房公积金、工商登记信息，查询到被执行人罗俊葵有银行存款5000元，该账户已被广东省佛山市顺德区人民法院冻结，本院轮候冻结。2020年11月16日，本院委托湖南省湘乡市人民法院查询被执行人户籍所在地财产，亦未发现被执行人可供执行财产。2020年11月5日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行328085.64元及利息，截至2020年11月30日已执行0元，未执行328085.64元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月30日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  万增光审判员  熊俊良审判员  唐保丁二〇二〇年十一月三十日法官助理鄢少俊书记员刘一夫
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0111民初5580号 原告：杭州富阳迦南建材商行，住所地：杭州市富阳区银湖街道新桥路**，统一社会信用代码：92330183MA2BL0C1X3。 经营者：钱利群，女，1954年8月25日出生，汉族，住杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：章红英，女。 被告：谢康火，男，1974年9月16日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告杭州富阳迦南建材商行（以下简称迦南商行）与被告谢康火买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月17日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告迦南商行的委托诉讼代理人章红英到庭参加诉讼。被告谢康火经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告迦南商行向本院提出诉讼请求：1.被告谢康火支付原告迦南商行瓷砖款18000元；2.案件受理费由被告谢康火负担。 事实和理由：截至2020年7月15日，被告尚欠原告瓷砖款18000元。此后，原告一直催促被告结清货款，但被告至今未予结清。请求法院维护原告的合法权益。 原告迦南商行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告谢康火未到庭质证。本院经审查后对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据经审查确认的证据，本院查明事实和当事人陈述的一致。 本院认为，原告迦南商行与被告谢康火之间存在瓷砖买卖合同关系的事实，有原告迦南商行提供的欠条以及当事人的陈述为凭，足以认定。该瓷砖买卖合同系双方当事人的真实意思表示，主体适格，且未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。 经双方结算后，被告向原告出具欠条，确认尚欠货款18000元，并承诺在2020年7月15日前付清货款。现被告未按约履行付款义务，至今尚欠货款18000元，显系违约，应当承担继续履行等违约责任。故原告迦南商行要求被告谢康火支付货款18000元的诉讼请求，有相应的事实上和法律上的依据，本院依法予以支持。 被告谢康火经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其民事诉讼的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谢康火支付原告杭州富阳迦南建材商行货款18000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，减半收取125元，由被告谢康火负担。 原告杭州富阳迦南建材商行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告谢康火于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的案件受理费。 本判决为终审判决。 审 判 员  马 骏 二〇二〇年十一月十七日 法官助理  张云花 代书记员  汪杭丹
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0829民初5350号 原告：山东嘉祥农村商业银行股份有限公司，住所地嘉祥县建设南路**。统一社会信用代码：91370800MA3CCHARXN。 法定代表人：苏强，系该公司董事长。 委托代理人：韩敏（特别授权），系该公司职工。 被告：苏玉芝，男，1973年10月2日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 被告：冯显国，男，1970年3月17日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司与被告苏玉芝、冯显国金融借款合同纠纷一案，原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司于2020年10月14日向本院提起诉讼，本院于2020年11月11日立案受理。原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，申请减、缓、免未获批准而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘天龙 二〇二〇年十一月十九日 书记员  张晶晶
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0523民初4419号 原告:田秀珍，女，1946年11月8日出生，汉族，住广饶县。 委托诉讼代理人：贾真，北京市盈科（济南）律师事务所律师。 被告：刘会芹，女，1977年4月19日出生，汉族，住广饶县。 委托诉讼代理人：杨培银，山东德衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：麻方亮，山东德衡律师事务所律师。 被告：刘子军，男，1971年1月23日出生，汉族，住广饶县。 第三人：山东三泰橡胶有限责任公司，住所地广饶县大王镇橡胶工业园。 法定代表人：郭会，该公司执行董事。 本院受理原告田秀珍诉被告刘会芹、刘子军及第三人山东三泰橡胶有限责任公司股东资格确认纠纷一案，被告刘会芹在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案案由为股东资格确认纠纷，股权属于重要的财产性权利，其对应的股权价值应当被视为本案的标的额，第三人山东三泰橡胶有限责任公司的注册资本为5300万，其中刘会芹出资5000万，故本案股权价值5000万元应为案件标的额，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定，当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，山东省所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件，故本案应当属于东营市中级人民法院一审管辖，依据上述法律规定，贵院没有管辖权，请求将本案移送至东营市中级人民法院审理。 经审查，本院认为，本案系股东资格确认纠纷。股权属于重要的财产性权利，其对应的股权价值应当被视为本案的标的额，第三人山东三泰橡胶有限责任公司的注册资本为5300万，本案原告田秀珍诉讼请求系确认被告刘会芹、刘子军名下第三人山东三泰橡胶有限责任公司股权股权归刘某一所有，两被告不是第三人山东三泰橡胶有限责任公司实际股东，故本案股权价值应为案件标的额。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定，当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，山东省所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件，故本案应当属于东营市中级人民法院一审管辖，本院不享有对该案的管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，裁定如下： 被告刘会芹对本案管辖权提出的异议成立，本案移送东营市中级人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  王志海 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  张全美
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执6896号 申请执行人：传化智联股份有限公司 被执行人：徐洪英 本院在执行申请人传化智联股份有限公司申请执行与徐洪英（2020）浙0109民初4288号买卖合同纠纷一案中，徐洪英已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0106民初3068号   原告：徐志远，男，1982年7月6日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阜康市。   委托诉讼代理人：仲建莉，新疆翔瑞律师事务所律师。   委托诉讼代理人：徐金兵，新疆翔瑞律师事务所律师。   被告：新疆宝能投资有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区维泰南路**维泰大厦**。   法定代表人：张保文，该公司董事长兼总经理。   委托诉讼代理人：陈延生，男，该公司员工。   委托诉讼代理人：谢志斌，男，该公司员工。   原告徐志远与被告新疆宝能投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告徐志远于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告徐志远的撤诉申请符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告徐志远的撤诉。   案件受理费277.00元，减半收取计138.50元（原告徐志远已预交），由原告徐志远负担。   审  判  员   钱军洋   二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 九 日   书  记  员   东 东
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0726民初1909号 原告：原告：绵阳市兴旺物业管理有限责任公司，住所地：绵阳市高新区永兴镇兴亚路****。 法定代表人：张永春，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张建国，男，公司员工。 被告：张春禹，男，羌族，1979年1月26日出生，住北川县。 本院在审理原告绵阳兴旺物业管理有限责任公司与被告汤宗华物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈进的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反相关的法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告绵阳兴旺物业管理有限责任公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告绵阳兴旺物业管理有限责任公司负担。 审判员  张陈俐 二〇二年十一月十九日 书记员  黎丹丹
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1724执前调1292号申请执行人：谷传库，男，1967年6月25日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被执行人：孙华伟，男，1982年11月27日出生，汉族，居民，住山东省巨野县开发区。谷传库申请执行孙华伟民间借贷纠纷一案。谷传库于2020年10月28日向本院申请执行，本院于2020年10月28日立案执行，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙华伟在金融机构及财付通支付科技有限公司的存款253602元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 李 龙二〇二〇年十一月十二日书记员 刁国顺
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初6153号原告：陈德胜，男，1940年6月24日生，汉族，户籍地上海市宝山区，住上海市浦东新区。被告：陈道彬，男，1977年11月16日生，汉族，户籍地福建省。原告陈德胜与被告陈道彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由审判员张青适用普通程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告陈德胜到庭参加诉讼，被告陈道彬因下落不明经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈德胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款12万元及承担利息8,800元；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原系同事。2019年6月29日被告向原告出具借条，确认被告向原告借款12万元，并承诺于2019年12月26日前分四次还清。到期后，原告多次催讨未果，遂诉至法院。被告陈道彬未作答辩。原告向本院提供如下证据：借条复印件。借条主要内容：“今借到陈德胜人民币壹拾贰万元整，在2019年的10月15日还贰万，在2019年10月17日还叁万，在2019年的11月8日还壹万元，在2019年12月17日还肆万，在2019年12月26日还贰万，总计壹拾贰万元，利息8800元。利息在2019年12月26日结清。由借款人陈道彬签名。日期：2019年6月29日。”审理中，原告称，由于搬家等因素，借条原件已遗失。另原告未能提供向被告转帐12万元相关凭证或交付12万元钱款等相关证据。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。审理中，原告提供借条的复印件，其真实性无法进行确认，另原告未提供向被告转帐12万元相关凭证或交付12万元钱款等相关证据，原、被告之间的借贷关系不能成立，故原告要求被告归还借款12万元及承担利息的诉讼请求，依据不足，本院难以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告陈德胜要求被告陈道彬归还借款12万元及承担利息8,800元的诉讼请求，本院不予支持。本案受理费1,438元、公告费260元，由原告陈德胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张 青二〇二〇年十一月二十日书记员 吴文玥附：相关法律条文一、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执3992号之二申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。住所地：郓城县东门街中段路西，统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人：丁自海，男，汉族，1966年10月03日生。住郓城县北村486号。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 丁自海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人丁自海在中国建设银行6217000066006872795_156_1账户内存款人民币503340.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员刘晓明二〇二〇年十一月二十日书记员孙广伟
浙江省文成县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0328民初2913号 原告：卢文周，男，1999年9月13日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：吴昌增，男，2001年5月31日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告卢文周与被告吴昌增民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告卢文周于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告卢文周撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由卢文周负担。 审 判 员 林绍搜 二〇二〇年十一月十八日 代书记员 洪黎明
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执4422号被执行人：张强，男，1991年9月10日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区峪山镇下河村**。本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂樊城刑一初字第00101号刑事判决，在执行张强罚金纠纷一案中，经本院财产调查未发现被执行人张强有其他财产可供执行。现经合议庭审查核定，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于国强执行员  李 杨执行员  韩胜利二〇二〇年十一月二十四日书记员  孟瑞玲
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1121执保1345号关于申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人陶文宇、李水平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘1121民初3393号民事裁定书已经发生法律效力。申请人向本院申请冻结被申请人陶文宇、李水平在金融机构的存款100000元，本院依法受理。在执行过程中，本院通过网络查控系统查询了被申请人陶文宇、李水平在金融机构的财产状况，查明被申请人陶文宇、李水平在金融机构无足额存款，于2020年10月29日对被申请人陶文宇、李水平的上述存款进行了网络冻结。本院认为，湖南省祁阳县人民法院（2020）湘1121民初3393号民事裁定书所确定的内容已部分执行，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下：湖南省祁阳县人民法院（2020）湘1121民初3393号民事裁定书部分保全，本案予以结案。二〇二〇年十一月十一日
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执10294号 申请执行人：郭新发等十九人（详见附表）。 被执行人：深圳蚂蚁空间网络科技有限公司，统一社会信用代码：91440300MA5EW9B24B，住所地：深圳市南山区粤海街道沙河西路深圳湾科技生态园******。 法定代表人：谢群。 申请执行人郭新发等十九人与被执行人深圳蚂蚁空间网络科技有限公司劳动争议纠纷系列案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁文书（详见附表）已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付共计人民币668585.96元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，冻结了被执行人名下少量股权，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施并将被执行人列入失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十一月十三日 书记员  刘瑞冰
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执3757号之一 申请执行人：李良俊，男，生于1969年5月，汉族，住阆中市。 申请执行人：朱兴宗，男，生于1972年12月，汉族，住巴中市恩阳区。 申请执行人：李朝贤，男，生于1962年3月，汉族，住巴中市恩阳区。 被执行人：明杰，男，生于1985年1月，汉族，住巴中市巴州区。 被执行人：鲜政，男，生于1987年6月，汉族，住巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人李良俊、朱兴宗、李朝贤与被执行人明杰、鲜政追索劳动报酬纠纷一案中，本院作出的(2020)川1902民初79号民事判决书，已经发生法律效力,按该判决被执行人应支付申请人劳动报酬15万元。 本院在执行过程中经查被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。 本院已将被执行人纳入限制消费令名单、失信名单。 本院认为被执行人暂无可供执行的财产，待被执行人有可供执行的财产时，再立即恢复执行。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 扈 拯 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 杨智文
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0302民初3792号原告：湖北十堰农村商业银行股份有限公司，住所地：湖北省十堰市朝阳中路**武当国际园**，统一社会信用代码91420300178764112U。法定代表人：周源，该公司董事长。被告：湖北圣硕工贸有限公司，，住所地：湖北省十堰市茅箭区北京北路**京华新天地**楼**统一社会信用代码914203007932726623。法定代表人：陈世芬，系该公司总经理。被告：湖北安旭投资担保有限公司，住所，住所地：湖北省武汉东湖高新技术开发区珞瑜路**光谷国际广场****社会信用代码91420100768096783K。法定代表人：徐六六，该公司董事长。被告：陈世芬，女，1970年7月24日出生，汉族，十堰市郧西县人，住湖北省十堰市郧西县，被告：刘青云，女，1955年11月21日出生，汉族，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市张湾区,被告：韩德松，男，1961年8月15日出生，汉族，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市张湾区,被告：许党云，女，1973年10月8日出生，汉族，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市茅箭区,被告：余美兰，女，1973年3月4日出生，汉族，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市张湾区,被告：湖北安旭投资担保有限公司十堰分公司，住所地：湖，住所地：湖北省十堰市茅箭区上海路大美盛城**102用代码914203000606954140。法定代表人：程杨迅，系该公司董事长。被告：程明权，男，1970年8月26日出生，汉族，住应城市,被告：付鸿成，男，1988年4月3日出生，汉族，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市张湾区,被告：徐六六，男，1966年12月11日出生，汉族，武汉市武昌区人，住武汉市武昌区,被告：胡家明，男，1962年8月18日出生，汉族，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市茅箭区,被告：付四想，男，1967年7月15日出生，汉族，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市茅箭区,被告：赵开忠，男，1975年10月26日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市洪山区,被告：郭春香，女，1978年3月2日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市洪山区,原告湖北十堰农村商业银行股份有限公司诉被告湖北圣硕工贸有限公司、湖北安旭投资担保有限公司、陈世芬、刘青云、韩德松、许党云、余美兰、湖北安旭投资担保有限公司十堰分公司、程明权、付鸿成、徐六六、胡家明、付四想、赵开忠、郭春香金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。经审查，本院认为,原告湖北十堰农村商业银行股份有限公司起诉时虽提供有被告的地址，但本院受理后经查证该地址未能送达法律文书，经释明后原告仍不能确定被告准确的送达地址，应视为被告不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告湖北十堰农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费108094元，退回原告湖北十堰农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  张守强二〇二〇年十一月十三日书记员  熊昕越
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁17民终4066号 上诉人（原审原告）：王心想，男，1981年9月26日出生，汉族，住巨野县。 被上诉人（原审被告）：巨野皇锦实业有限公司，住所地巨野县开发区吕官屯村北新3**国道南。 法定代表人：王昌顺，该公司经理。 委托诉讼代理人：潘诗孟，上海中优律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：蔡福忠，男，1944年4月26日出生，汉族，住上海市奉贤区。 上诉人王心想因与被上诉人巨野皇锦实业有限公司、蔡福忠民间借贷纠纷一案，不服山东省巨野县人民法院（2020）鲁1724民初2864号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人王心想在法定期限内提起上诉，2020年10月15日收到催缴案件受理费的通知后，未按期交纳上诉费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人王心想自动撤回上诉处理。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨永汉 审 判 员 李认银 审 判 员 成爱梅 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 张 颖 书 记 员 陈倩倩
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0112民初4959号 原告：史铁金，男，蒙古族，1978年11月10日出生，住辽宁省灯塔市。 委托诉讼代理人：姜华，系辽宁浩逸律师事务所律师。 被告：沈阳顺天建设集团有限公司，住所地沈阳市大**。 法定代表人：王蕾，系董事长。 委托诉讼代理人：孟宪宇，男，汉族，1981年9月17日出生，住沈阳市大**，系该公司工作人员。 被告：王大鑫，男，汉族，1965年6月28日出生，住沈阳市浑南新区。 第三人：佟福田，男，1969年5月20日出生，住沈阳市。 原告史铁金与被告沈阳顺天建设集团有限公司、王大鑫、第三人佟福田买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告史铁金未能提供被告王大鑫明确身份信息，故该案没有明确的被告，被告主体不适格，应明确被告人身份后再主张权利。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项裁定如下： 驳回原告史铁金的诉讼请求。 案件受理费3,145.00元全部退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员 李 臣 二〇二〇年十一月二日 书记员 郭校语
山西省介休市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0781民初1493号 原告:王君煌，男，1979年3月1日生，汉族，现住介休市。 被告:闫鹏飞，男，汉族，现住介休市。 原告王君煌诉被告闫鹏飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。2020年11月23日，原告王君煌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告王君煌撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王君煌负担。 审判员  贾霞玉 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  高怀玉 附：1、《中华人民共和共民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 2、《中华人民共和共民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤诉或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初14278号原告：济南谨言文化传媒有限公司，住所地济南市。法定代表人：赵宝珍，总经理。委托诉讼代理人：朱闪闪，山东泉泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：高志康，山东泉泽律师事务所实习律师。被告：衡水市桃城区天宏医疗美容医院，住所地桃城区。经营者：杨红晓。本院在审理原告济南谨言文化传媒有限公司与被告衡水市桃城区天宏医疗美容医院侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，现原告济南谨言文化传媒有限公司向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告衡水市桃城区天宏医疗美容医院的起诉。经审查，本院认为，原告济南谨言文化传媒有限公司的申请符合相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告济南谨言文化传媒有限公司撤回对被告衡水市桃城区天宏医疗美容医院的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告济南谨言文化传媒有限公司负担。审判员  綦晓玥二〇二〇年十一月二十三日书记员  耿 琳
本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0502民初2523号原告：中国建设银行股份有限公司本溪分行，住所地：本溪市平山区平山路**。负责人：杨海元，该行行长。委托诉讼代理人：张宏，该行法律顾问。被告：许翎，女，1988年4月24日出生，汉族，内蒙古额尔吉纳市人，无业，住内蒙古额尔古纳市。原告中国建设银行股份有限公司本溪分行与被告许翎金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司本溪分行委托诉讼代理人张宏到庭参加诉讼，被告许翎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款本金1648元及利息（按年利率9%计算，从2018年2月2日起至2019年2月2日止）、罚息（在贷款利率即年利率9%的基础上上浮50%,从2019年2月3日起至实际给付之日止，按照合同约定的利率计算）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月2日，被告通过网上渠道，凭手机银行与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定原告提供2400元借款额度，有效期自2018年2月2日起至2019年2月2日止，利率按照9%执行，贷款逾期的，罚息利率在贷款利率水平上上浮50%。在额度有效期内借款人可根据需要申请借款，经银行同意后通过已签约开通的“借贷通”服务功能自动支用贷款。贷款种类为快e贷，还款方式为在贷款额度有效期内，随借随还，还款方式为委托扣款。被告签约“借贷通”的银行卡号为62×××45，签约的贷款账户为21001065860300000001411473。2018年2月2日，被告通过手机，以自主支付的方式支用了2400元。2019年2月2日，借款额度到期后，被告于2020年1月1日、17日、19日偿还本金752元，截止2020年10月19日尚欠贷款本金1648元，利息219元，罚息589.98元，本息合计欠2456.98元。此款经原告多次催要未果，故起诉至法院。被告许翎经本院合法传唤，无正当理由未到庭，亦未提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月2日，被告通过网上渠道，凭手机银行与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，合同编号：210658603-0063-20190968845，约定原告为被告提供2400元借款额度，有效期自2018年2月2日起至2019年2月2日止，在额度有效期内贷款人可根据需要申请贷款，经银行同意后通过已签约开通的“借贷通”服务功能自动支用贷款。贷款利率采用固定利率方式，在借款期限内保持不变，利率按照9%执行；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%，贷款种类为快e贷，还款方法为在贷款额度有效期内，随借随还，还款方式为委托扣款。同时约定了违约、送达等合同条款。被告于2018年2月2日在原告处贷款支用了2400元，2019年2月2日借款到期后，被告分别于2020年1月1日、17日、19日偿还本金752元，尚欠贷款本金1648元及相应利息、罚息未偿还，故原告来院提起本案诉讼。本院认为，原告为依法设立的金融机构，具有对外借贷业务经营权，其与被告签订的借款合同、服务协议依法有效，受法律保护。原告诉请被告偿还贷款本金，因借款合同约定还款日为借款额度到期日（即2019年2月2日），故原告诉请符合合同约定，本院予以支持。关于被告应当偿还的贷款本金数额，根据贷款对账单显示，被告尚欠本金1648元，应予偿还，同时应按照合同约定支付利息、罚息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告许翎于本判决书生效之日起十日内给付原告中国建设银行股份有限公司本溪分行贷款本金1648元及利息（按年利率9%计算，从2018年2月2日起至2019年2月2日止）、罚息（在年利率9%的基础上上浮50%,从2019年2月3日起至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告中国建设银行股份有限公司本溪分行已预交），减半收取计25元，由被告许翎负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  李红二〇二〇年十一月十七日法官助理宋俊慧书记员王晓微附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知执行事项：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省桐乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0483执2509号 移送单位：桐乡市人民法院刑事审判庭 被执行人：罗俊 本院在执行被执行人罗俊退赔（2020）浙0483刑初261号被害人损失一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十三日
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0803执1090号之二 申请执行人刘敬中,男,1973年05月11日出生,住所地衢州市柯城区。 被执行人毛金富,男,1975年04月08日出生,住所地衢州市衢江区。 被执行人张小芳,女,1978年10月31日出生,住所地衢州市衢江区。 被执行人毛俊雄,男,1993年09月16日出生,住所地衢州市衢江区。 本院在执行申请执行人刘敬中与被执行人毛金富、张小芳、毛俊雄请求确认人民调解协议效力的（2020）浙0803民特180号民事裁定书一案中，于2020年7月16日向被执行人毛金富、张小芳、毛俊雄发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人毛金富、张小芳、毛俊雄履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人刘敬中借款人民币100000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件申请执行费1400元。但被执行人毛金富、张小芳、毛俊雄至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人毛金富、张小芳、毛俊雄纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本案未受偿金额100000元。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人毛金富、张小芳、毛俊雄的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人毛金富、张小芳、毛俊雄有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人毛金富、张小芳、毛俊雄有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人刘敬中向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书、执行笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人毛金富、张小芳、毛俊雄目前无财产可供执行，申请执行人刘敬中申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0803执1090号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人毛金富、张小芳、毛俊雄有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 靓 审判员 李惠民 审判员 缪崇民 二〇二〇年十一月九日 书记员 祝小俊
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初77626号之二申请人：上海煜诚保安服务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：徐国平，总经理。委托诉讼代理人：达庆丰，上海市勋业律师事务所律师。被申请人：上海浦东金巷实业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：唐如山，职务不详。本院在审理申请人上海煜诚保安服务有限公司与被申请人上海浦东金巷实业有限公司服务合同纠纷一案中，本院于2020年10月19日作出(2020)沪0115民初77626号民事裁定，冻结被申请人上海浦东金巷实业有限公司的银行存款人民币179,150元或查封、扣押其相应价值财产。申请人于2020年11月20日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(二)项之规定，裁定如下：解除对被申请人上海浦东金巷实业有限公司银行存款人民币179,150元的冻结或对其相应价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵怡二〇二〇年十一月二十日书记员  刘东附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申3080号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王洋，男，1968年9月16日出生，汉族，住辽宁省锦州市凌河区。委托诉讼代理人：王前浩，1970年5月13日出生，汉族，住辽宁省锦州市凌河区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：锦州医科大学附属第三医院。住所地：辽宁省锦州市凌河区和平路5段**。法定代表人：刘学英，该医院院长。再审申请人王洋因与被申请人锦州医科大学附属第三医院医疗损害责任纠纷一案，不服辽宁省锦州市中级人民法院（2019）辽07民终1498号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王洋申请再审称：患者王洋因视物眩晕伴恶心呕吐6小时，于2017年8月22日下午就诊于被告医院，14时22分CT检查显“小脑右侧半球及左侧基底节区腔隙性脑梗塞”。15时42分，医方诊断患者“小脑梗塞”住入院治疗。入院后50分钟（16时30分），医方给予患才实施“全脑血管造影术及取栓术”。术中患者病情突然病情加重，意识障碍，急转重症监护观察治疗。手术后5小时左右（8月22日23时02分），再次复查脑部CT显示患者新增“左侧脑室旁小片状低密度影像”。说明患者经介入取栓后发生脑梗塞。手术后第4天（8月26日），医方再次给予患者实施“基底动脉支架植入术”，术后患者陷入深度昏迷、全身瘫痪。肢体活动障碍。2017年10月27日患者出院，医方在出院诊断中，仅给予诊断小脑梗塞。而对患者是否存在除小脑梗塞以外的其他病变，则只字不提。目前患者虽然神志清楚，但却仍然处于四肢肌力为0，不能说话等严重残疾状态。上述事件发生后，申请人于2018年2月起诉至锦州市凌河区人民法院，该法院三次委托至相关鉴定机构均因被申请人原因退回鉴定。因此本案虽经三次医疗鉴定申请，但根本从未获得鉴定结论。然而，令人不解的是，本案一、二审均认定：王洋通过三次鉴定均未能证明被申请人的诊疗行为存过错为由，驳回申请人的诉讼请求。本案一、二审认定的上述事件缺乏证据证明，理应撤销发回重审或指令再审。理由如下：一、将三次鉴定退卷的事实，认定为“通过三次鉴定”，且将三次退卷原因归责于申请人一方，事实认定极端错误。本案一审法院曾经有过三次鉴定委托均被退回鉴定，其中一次是在审查受理阶段被退回鉴定，两次是在听证会以后被退回鉴定。因此本案未通过任何一次鉴定。一、二审两次判决驳回诉讼请求的理由，根本不存在。具体情况如下：1、第一次退卷依据一审判决书P6第一段记载：2018年4月2日，鉴定单位湖北同济法医学司法鉴定中心出具退卷函，退卷函载明，因送检材料双方发生争议，且超出我中心技术能力范围。该次鉴定委托，相关鉴定单位根本就未受理委托。试问：未受理的鉴定可以审理认定为“通过鉴定”吗？关于此次退卷，请求省高院裁定申请人以下争议：1）“通过鉴定”是指获取鉴定报告后，才算是通过鉴定，本案一审法院的第一次委托是否“通过鉴定”，这一事实请求省高院进行认定。2）鉴定单位未受理的案件是否可以认定为“通过鉴定”，如果不能认定为“通过鉴定”这一事实，则本案一、二审事实认定错误；3）本案一审法院将案件委托至不具有鉴定能力的鉴定单位，导致原告“未能证明被告的诊疗行为存过错”，其责任应当由谁承担？2、第二次退卷第一次退卷后，一审法院将本案委托至北京华夏物证司法鉴定中心进行鉴定，因为在鉴定听证中，患方争议本案病历中植入脑内医疗器械（导丝、导管、支架）产品合格证明及灭菌批号，医方对于患者术后发生的颅内感染应当承担责任。结果该鉴定中心以“医疗器械是否合格属产品质量问题，不属于医疗过错司法鉴定评价的范围＂，予以终止鉴定。一审法院将这次鉴定不能，归责于申请人，认为未通过该次鉴定证明医疗行为存在过错。针对该判决，申请人极为不满，理由如下：1）终止的鉴定并不属于“通过鉴定”，将中途中止的鉴定认定为“通过鉴定”的事实，其事实认定错误。2）《医疗器械监督管理条例》第三十七条规定：使用大型医疗器械以及植入和介入类医疗器械的，应当将医疗器械的名称、关键性技术参数等信息以及与使用质量安全密切相关的必要信息记载到病历等相关记录中。依据上述规定，对于没有记载产品名称、没有关键性技术参数、产品来菌批号等信息的合格证的产品，一审申请人完全有权提出争议并主张权利。相关鉴定机构以申请人主张该问题为由退卷，是一种违法行为。3）将鉴定机构违法行为导致的退卷结果，归责于申请人并依此为由驳回申请人一审的诉讼请求，于法无据。3、第三次退卷上述第二次退卷以后，一审法院将本案委托至北京中正司法鉴定进行医疗损害鉴定，听证会如期举行，会后鉴定机构发现鉴定材料（病历）短少严重，要求医方提供原件比对后，共缺少70张病历内容，且其中大量检验报内容与申请人争议问题关系密切。针对短少的70页检验报告，一审被申请人医院向法院要求重新提供，但因为提供的70页检验报告有大部分没有医嘱、没有交费、病历中没有记录检验结果记录，所以申请人不认可。最终鉴定机构退卷。一审法院以“未通过鉴定证明医方医疗行为存在过错”为由，驳回申请人一审的诉讼请求。针对该判决，申请人认为：1）为什么前两次鉴定材料完整，通过第二次鉴定听证会陈述，医方知道患方陈述的技术问题以后，鉴定病历会短少70页？一审庭审釆信医方解释为：因为病历中检验报告为叠加复印，所以复印件中少70页。上诉人反驳认为前两次鉴定审理病历时，都是完整的，并不短少，为什么第三次鉴定时移送的材料短少如此之多，医方并不能回答这个问题，但一审法院却釆信该未经核实及求证之材料。2）第一、二次移送的鉴定材料为完整材料，而第三次移送的材料短少70页，这说明在一审法院移送材料过程中，鉴定材料发生了变化，但锦州市一、二审法院对于申请人该争议置若罔闻。综上，本案三次退卷，其原因均不在于申请人，且三次均“未通过鉴定”，一、二审将本案三次鉴定退卷的原因归责于上述人，并认定“原告通过三次鉴定”的事实认定极为错误，判决由申请人承担本案鉴定不能的结果，法律适用错误，请求再审撤销一、二审判决，发回重审或指定再审。二、因为一审拒绝申请人调取证据的申请，理应发回重或指定再审。因本案介入置入支架手术的实际操作，是由非被申请人医院的外院医师李志清操作。一审中，申请人请求法院调取李志清医师资格证书及医师注册证书，一审法院并未调取其医师注册证书，且未说明任何原因，更未对该争议进行审理、认定和判决。该情节依法属于发回或指定再审的情节。本院认为，本案争议焦点为被申请人在诊治再审申请人王洋的过程中是否存在医疗过错或医疗事故。对此必须通过专业机构鉴定才能予以确定。一审法院虽然委托了三个医疗鉴定机构进行鉴定并因不同原因被退鉴，但再审申请人认为仍然有其他鉴定机构可以对本案进行鉴定，一审法院应按照再审申请人的要求继续委托有鉴定资质的鉴定机构进行鉴定，如果确实无法鉴定，应依据不能鉴定的原因确定由责任方承担相应的过错。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令辽宁省锦州市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 丁 海审判员 钟 峰审判员 刘 冰二〇二〇年十一月二十九日书记员 丁威扬
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初9035号原告：青岛恒宜宏物业管理有限公司，住所地青岛市市**。法定代表人：郑阳，总经理。统一社会信用代码：91370202766704749K。委托诉讼代理人：王莉，女，1963年5月27日出生，汉族，住青岛市市**,系青岛恒宜宏物业管理有限公司员工。公民身份号码：，被告：阎志照，住青岛市市**。原告青岛恒宜宏物业管理有限公司（以下简称恒宜宏物业）与被告阎志照物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。恒宜宏物业于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，青岛恒宜宏物业管理有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许青岛恒宜宏物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由青岛恒宜宏物业管理有限公司负担。审判员  陈明二〇二〇年十一月四日书记员  陶琳
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执2001号之二申请执行人昌图县人民法院,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人付大凤，男，1999年11月17日生，汉族，农民，住昌图县。申请执行人昌图县人民法院与被执行人付大凤罚金纠纷一案，本院作出的（2020）辽1224刑初240号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月12日向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产，已向被执行人送达限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人在银行无存款、车辆等可供执行财产。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，无财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2020）辽1224刑初240号刑事判决书的本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二〇年十一月二十八日书 记 员  王阿娉
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0311执1674号 申请执行人刘兆成，男，1986年3月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被执行人迟俊（又名迟张俊），男，1986年12月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 刘兆成与迟俊民间借贷纠纷一案，蚌埠市淮上区人民法院依法审理该案作出的（2019）皖0311民初2401号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月12日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款39430元，被执行人依法应承担执行费491元。 执行过程中，1、本院于2020年11月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院通过网络查控系统多次查询被执行人名下财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院于2020年11月25日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结蚌埠市淮上区人民法院（2019）皖0311民初2401号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即生效。 审判长 邵       博 审判员 万   兆   年 审判员 赵   剑   平 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 陈娜娜附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327民初4550号原告：陈发锡，男，1985年11月24日出生，汉族，住龙港市。原告：陈发相，男，1977年10月2日出生，汉族，住龙港市。委托诉讼代理人：吴世文，浙江玉山律师事务所律师。被告：肖云爽，男，1966年5月6日出生，汉族，住苍南县。原告陈发锡、陈发相与被告肖云爽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后适用简易程序审理。在审理过程中，原告于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈发锡、陈发相提出撤诉申请，系其对诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈发锡、陈发相撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由陈发锡、陈发相负担。审 判 员  李 查二〇二〇年十一月十八日代书记员  黄瑶瑶1
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执15762号申请执行人长安汽车金融有限公司,住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人李琴玉，女，1982年4月25日出生，汉族，住福建省福鼎市。关于长安汽车金融有限公司与李琴玉借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院(2020)渝0105民初6215号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本息96847.61元等相关费用。本院于2020年10月30日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制消费措施，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执15762号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  鲍伟来审 判 员  秦延旭二〇二〇年十一月九日法官助理  何 锋书 记 员  刘倩君
山东省淄博市淄川区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0302执2723号被执行人：卢永军被执行人卢永军罚金执行一案，本院依据已发生法律效力的淄川区人民法院（2019）鲁0302刑初527号刑事判决书于2020年11月25日立案执行。本案在执行过程中，被执行人自动履行义务，并及时缴纳罚金。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：淄博市淄川区人民法院（2019）鲁0302刑初527号刑事判决书确定的执行事项执行完毕。审 判 长  武建强审 判 员  孙启福审 判 员  杨 辉二〇二〇年十一月三十日代理书记员  高 聪
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执2382号之一 申请执行人：王仁花,女,1976年3月27日出生,住丽水市莲都区。 被执行人：陶丽莉,女,1975年12月28日出生,住缙云县。 申请执行人王仁花与被执行人陶丽莉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初7686号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王仁花向本院申请强制执行。本院于2020年7月17日立案执行。执行标的为人民币13400元及违约金，并负担案件受理费225元。 执行立案后，本院于2020年7月20日向被执行人陶丽莉发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人陶丽莉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陶丽莉逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陶丽莉的存款、不动产、公积金、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、公积金、股权及有价证券。截至2020年11月9日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人陶丽莉有可供执行的财产。 鉴于被执行人陶丽莉逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人陶丽莉作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人陶丽莉采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王仁花。其没有异议。 综上，被执行人陶丽莉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执2382号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 波 审 判 员  厉子勇 审 判 员  林旭红 二〇二〇年十一月十日 代书记员  樊任挥
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执10105号 申请执行人：王丰田，男，汉族，1991年10月19日出生，身份证住址：广东省深圳市宝安区。 被执行人：游德胜，男，汉族，1966年11月20日出生，身份证住址广东省河源市源城区。 被执行人：温琼凤，女，汉族，1969年2月3日出生，身份证住址广东省河源市源城区。 申请执行人王丰田与被执行人温琼凤、游德胜合同纠纷执行一案，深圳市南山区人民法院作出的（2018）粤0305民初9472号调解书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人温琼凤、游德胜：向申请执行人支付款项共计人民币300000.00元及利息，本院于2019年09月11日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证，由于被执行人游德胜、温琼凤未履行生效法律文书确定的义务，本院依法于2020年8月25日成功拍卖了被执行人游德胜名下的位于深圳市的房产（不动产证号：4000487876），拍卖所得款项为6720000元。本院依法召开债权人会议，涉案房产的抵押权人珠海华润银行股份有限公司深圳分行、申请执行人王丰田及参与分配的普通债权人张汉斌、黄绍伟、张伟山、汤虎、谢建国、侯卫民、廖文愷、叶梓琴、深圳市住房和建设局、段勇、凌伟、李政、龚伟华、李刚、湖北消费金融股份有限公司参加了债权人会议。经本院查明及全部债权人的确认，预留租金、抵押权金额、本案债权及参与分配的普通债权金额均予以确定。本院依法作出财产分配方案，并送达各债权人，全部债权人均对该财产分配方案表示认可，并均确认放弃对该财产分配方案的异议期。在该财产分配中，本案债权人王丰田可领取执行款101266元（318847.5元×31.76%）。除此以外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人未有异议，未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张志平 审判员  刘津荣 审判员  王 炜 二〇二〇年十一月十八日 书记员  薛创西