广东省江门市江海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0704民初1907号原告：江门市鑫亿挂具有限公司，住所地：广东省江门市江海区礼乐向荣工业区厂房（自编003）。法定代表人：林某1。委托诉讼代理人：黄勇，广东五邑律师事务所律师。被告：江门东盟汽车配件有限公司，住所地：广东省江门市新会区崖门镇新财富环保电镀基地第****B边第**。法定代表人：汤某1。被告：汤某1，女，汉族，1980年9月1日出生，住广东省珠海市金湾区************1******，公民身份号码：360************06X。被告：巫旺军，男，汉族，1982年2月18日出生，住湖南省岳阳市云溪区*******委会，公民身份号码：430************518。被告：钟琼利，男，汉族，1980年11月29日出生，住湖南省常宁市****************，公民身份号码：430************132。被告：冯景邦，男，汉族，1986年8月20日出生，住广东省阳江市江城区*************1*，公民身份号码：441************835。原告江门市鑫亿挂具有限公司（以下简称“鑫亿公司”）诉被告江门东盟汽车配件有限公司（以下简称“东盟公司”）、汤某1、巫旺军、钟琼利、冯景邦定作合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告鑫亿公司的委托诉讼代理人黄勇到庭参加诉讼，被告东盟公司、汤某1、巫旺军、钟琼利、冯景邦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告鑫亿公司向本院提出诉讼请求：一、确认现存放在东盟公司位于江门市新会区崖门镇新财富环保电镀基地第二期209座B边第三、四层车间的1491支挂具（折价149100元）属于原告所有，五被告协助原告行使所有权，取回所有挂具；二、判令原告取回上述1491支挂具后，东盟公司向原告支付剩余货款471140.76元和违约金（以471140.76为基数，按全国银行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从起诉之日起计算值清偿之日止），汤某1就东盟公司的付款责任向原告承担连带清偿责任；三、巫旺军、钟琼利、冯景邦就东盟公司的付款责任向原告承担连带保证责任；四、原告实现债权的费用10000元由五被告承担；五、本案诉讼费用由五被告承担。暂合计：630240.76元。事实和理由：2019年6月开始，东盟公司因经营需要向原告定作挂具，原告按照东盟公司的要求将制作好的挂具送至东盟公司的经营场所。双方约定，东盟公司付清加工款前，原告保留全部挂具的所有权，并有权折价收回。2020年1月9日，经东盟公司对账确认，截止2019年12月31日，欠原告的货款717358.56元未支付，并承诺2020年1月20日前支付100000元至200000元，余款在2020年5月份前付清，并承担因逾期付款产生的违约责任和原告实现债权的费用。对账后，原告与东盟公司继续进行交易至2020年4月。但是，五被告没有依约支付加工款。2020年6月，东盟公司确认尚欠原告2019年6月至2020年4月的加工款720240.76元未支付，并提供2020年7月到期的汇票100000元用于支付部分加工款。2020年6月25日，原告与东盟公司同意，将原告为东盟公司制作挂具1491支，价值为100元/支，折价149100元由原告收回用于冲抵加工款，并表示剩余加工款再无力支付。东盟公司为一人有限公司，汤某1为东盟公司的股东。如汤某1不能证明其个人财产独立于东盟公司，则应与汤某1承担连带清偿责任。巫旺军、钟琼利、冯景邦均同意对东盟公司的加工款债务和违约责任向原告承担连带保证责任。被告东盟公司、汤某1、巫旺军、钟琼利、冯景邦未向本院提交答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：鑫亿公司与东盟公司存在挂具定作的业务往来，鑫亿公司按照东盟公司的要求定作挂具并已将产品交付给东盟公司。2020年1月9日，东盟公司向鑫亿公司出具了《确认函》三张，该函显示：东盟公司确认截止2019年12月尚欠鑫亿公司挂具货款717358.56元未支付，并同意2020年1月20日前支付100000元至200000元，剩余尾款在2020年5月份之前付清，逾期付清产生的违约责任和实现债权的费用由我司承担；巫旺军、钟琼利、冯景邦自愿对公司的付款责任和违约责任承担连带保证责任。三张《确认函》的债务人落款处均加盖了东盟公司的公章，三张《确认函》的保证人落款处分别签有巫旺军、钟琼利、冯景邦的名字。2020年6月25日，鑫亿公司与东盟公司共同签署了《协议书》，该协议显示，一、双方确认，2019年6月至2020年4月，东盟公司向鑫亿公司定作挂具，截止2020年6月24日，东盟公司拖欠鑫亿公司加工款720240.76元；二、双方确认，依据双方约定，东盟公司付清全部加工款前，鑫亿公司保留制作的全部挂具的所有权；三、由于东盟公司迟迟未支付加工款且已经停产，并明确表示无力支付加工款，现鑫亿公司决定行使保留的所有权，取回为东盟公司制作的挂具；四、东盟公司确认，经东盟公司股东会讨论，经营场所现存鑫亿公司制作的挂具1491支，折价149100元属于鑫亿公司作用；五、鑫亿公司取回挂具后，同意按上述折价金额，从拖欠的加工款中予以扣减；六、东盟公司承诺，配合鑫亿公司行使所有权，并协助鑫亿公司取回所有挂具，鑫亿公司行使所有权后，东盟公司尚欠款项的付款责任按此前《确认函》的约定承担。该协议书落款处加盖有鑫亿公司和东盟公司的公章。鑫亿公司在庭审中确认东盟公司向其提供了2020年7月到期的汇票100000元用于支付部分加工款，该汇票已兑现。鑫亿公司委托律师代理本案诉讼并支出律师费10000元。另查明，东盟公司系有限责任公司（自然人独资），汤某1是该公司自然人股东，巫旺军是该公司监事。庭审中，本院要求鑫亿公司庭后向本院提交书面回复，明确主张归其所有的涉案1491支挂具的型号及对应的数量。2020年11月4日，本院收到鑫亿公司提交的《鑫亿公司交付东盟公司的挂具统计表》，鑫亿公司在该统计表中对上述信息予以明确。本院认为，本案系定作合同纠纷。本案的争议焦点是：一、存放在东盟公司的涉案1491支挂具是否归鑫亿公司所有；二、东盟公司是否应当向原告支付货款471140.76元和违约金；三、汤某1、巫旺军、钟琼利、冯景邦是否应承当连带清偿责任；四、五被告是否应向鑫亿公司支付实现债权的费用10000元。《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第一款规定:“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。”第二百六十三条规定：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分支付的，定做人应当相应支付。”结合涉案的《送货单》和《协议书》等证据，鑫亿公司主张东盟公司尚欠其定作加工款720240.76元具有事实依据，本院予以确认。其中，根据涉案《协议书》第二条“双方确认，依据双方约定，乙方（东盟公司）付清全部加工款前，甲方（鑫亿公司）保留制作的全部挂具的所有权”及第四条“经东盟公司股东会讨论，经营场所现存甲方（鑫亿公司）制作的挂具1491支，折价人民币149100元属于甲方（鑫亿公司）所有”的约定，鑫亿公司在本案中明确表示取回上述1491支挂具及放弃对其余挂具的所有权应视为其对交付给东盟公司全部挂具所有权的处分，且双方均约定了以涉案的1491支挂具折价抵扣加工款项149100元，且鑫亿公司亦确认东盟公司于2020年7月到期的汇票100000元用于支付了部分加工款，故鑫亿公司主张东盟公司向其返还1491支挂具以及向其支付剩余加工款471140.76元（720240.76元-149100元-100000元），于法有据，本院予以支持。虽然双方并未约定逾期支付加工款的违约金计算标准，但东盟公司至今尚未向鑫亿公司履行支付义务，必然造成鑫亿公司的利息损失，故鑫亿公司主张以拖欠的加工款471140.76元为基数，按照全国银行业拆借中心公布的同期同类市场报价利率，计付自本案起诉之日至款项全部清偿之日止的利息具有事实及法律依据，本院予以支持。此外，鑫亿公司委托律师在本案中主张权利并支出律师费10000元属于其实现债权的费用支出，且涉案的《确认函》均显示东盟公司愿意承担逾期付清款项产生的实现债权的费用，故鑫亿公司主张东盟公司向其赔偿律师费损失10000元，本院予以支持。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”本案中，现有证据显示东盟公司属于一人公司，汤某1系该公司的股东，其在本案诉讼中并未提供证据证明公司财产独立于股东自己的财产，故鑫亿公司主张汤某1就东盟公司的涉案债务承担连带清偿责任，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”虽然涉案《确认函》上并未显示保证期限的相关约定，但该函均显示双方约定涉案加工款于2020年5月前支付完毕，巫旺军、钟琼利、冯景邦均分别在《确认函》上签名确认愿意对东盟公司的付款责任和违约责任承担连带保证责任，现东盟公司未能履行支付义务，鑫亿公司向本院主张上述保证人承担保证责任的期限并未超出法律规定的范畴，故鑫亿公司主张巫旺军、钟琼利、冯景邦对涉案债务承担连带清偿责任，具有事实及法律依据，本院予以支持。被告东盟公司、汤某1、巫旺军、钟琼利、冯景邦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第一款、第二百六十三条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、江门东盟汽车配件有限公司、江门市鑫亿挂具有限公司于2020年6月签订的《协议书》中涉及的1491支挂具（型号及对应的数量详见《鑫亿公司交付东盟公司的挂具统计表》）归江门市鑫亿挂具有限公司所有；二、江门东盟汽车配件有限公司、汤某1、巫旺军、钟琼利、冯景邦于本判决生效之日起十日内向江门市鑫亿挂具有限公司返还上述1491支挂具；三、江门东盟汽车配件有限公司于本判决生效之日起十日内向江门市鑫亿挂具有限公司支付加工款471140.76元及利息（以471140.76元为基数，按照全国银行业拆借中心公布的同期同类市场报价利率，自2020年7月14日计算至款项全部清偿之日止）和实现债权费用10000元；四、汤某1、巫旺军、钟琼利、冯景邦对第三项判项的债务承担连带清偿责任。案件受理费10102.42元，减半收取5051.21元，由被告江门东盟汽车配件有限公司、汤某1、巫旺军、钟琼利、冯景邦负担。原告江门市鑫亿挂具有限公司预缴的案件受理费5051.21元，本院予以退回；被告江门东盟汽车配件有限公司、汤某1、巫旺军、钟琼利、冯景邦应于本判决生效之日起十日内向本院交纳案件受理费5051.21元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 江继业二〇二〇年十一月四日法官助理 邓芸菲书 记 员 卢咏琤