wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初2866号原告：赵盛平，男，汉族，1985年2月23日出生，住址：沈阳市沈河区。被告：沈阳泰和房地产开发有限公司，住所地：沈阳市皇姑区北陵大街**。法定代表人：陈远新。被告：沈阳万安物业有限公司，，住所地：沈阳市皇姑区岐山中路**（东机大厦**）法定代表人：关常儒，职务：经理。委托代理人：付强，男，1962年12月17日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。委托代理人：王娜，女，1972年2月21日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。被告：辽宁零壹云物业服务有限公司，住所，住所地：沈阳市和平区文化路**2-2-1div>法定代表人：王福友。原告赵盛平与被告沈阳泰和房地产开发有限公司、沈阳万安物业有限公司、辽宁零壹云物业服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵盛平、被告沈阳万安物业有限公司委托代理人付强、王娜到庭参加诉讼，被告沈阳泰和房地产开发有限公司、辽宁零壹云物业服务有限公司经传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求诉：1、判令被告向原告支付做墙体外保温费用8000元，做屋顶防水费用10000元，屋内重新做墙体维修费用5000元，更换窗户费用9300元，房屋维修期间租房费用2500元，窗帘盒更换及窗帘清洗费用1200元，屋内维修后保洁费用500元，房屋装修除甲醛费用600元，共计40100元;2、判令三被告就向原告支付的费用承担连带责任；3、本案的诉讼费用由三被告承担。事实与理由：原告于2012年7月30日从被告沈阳泰和房地产开发有限公司处购买了房屋一套，房屋位于沈阳市大东区。原告于2013年2月开始入住，原告入住后就发现窗户玻璃一直有水汽，然后2015年发现墙体有长毛，2016年被告沈阳泰和房地产开发有限公司给原告房屋刮了一次大白。2017年12月，原告房屋墙体又开始发霉，当时被告沈阳泰和房地产开发有限公司说是窗户漏风引起的，原告于2018年更换了窗户，但是墙体发霉、长毛的问题还没有解决。2019年冬天，墙体发霉问题越来越严重。原告咨询了专业人士，解决墙体长毛、发霉的问题，需要做墙体外保温、屋顶防水、屋内重新墙体维修、更换窗户等工程。被告沈阳泰和房地产开发有限公司作为开发商，理应向原告交付合格的房屋，而被告沈阳万安物业有限公司、辽宁零壹云物业服务有限公司作为物业公司，应就房屋的维修承担责任。综上，请求支持原告的诉讼请求。被告沈阳万安物业有限公司辩称，被告于2012年年底至2019年10月16日期间在地环家园小区提供物业服务，原告是该小区的业主，原告家房屋在入住开始就存在问题，当时发现窗户漏风、漏雨，2015年开始又发现墙体长毛。被告去原告家查看过情况，由于房屋还在质保期内，被告就联系开发商进行维修，开发商来给原告家刮了一次大白。保修期内出现质量问题，应该由开发商负责。被告沈阳泰和房地产开发有限公司未提出答辩意见。被告辽宁零壹云物业服务有限公司未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：本案涉案房屋坐落于沈阳市大东区，建筑面积93.33平方米。2012年8月9日，原告与被告沈阳泰和房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，双方约定被告将涉案房屋出售给原告，合同第十六条约定在商品房保修范围和保修期限内发生质量问题，出卖人应当履行保修义务。原告于2013年2月入住涉案房屋后，发现涉案房屋的窗户漏气、漏雨。2015年起，涉案房屋的墙壁开始长毛、发霉，原告报修后，被告沈阳泰和房地产开发有限公司于2016年为原告房屋重新刮大白，但原告房屋于2017年起再次出现墙壁长毛、发霉的情况。原告于2018年将涉案房屋的窗户更换。另查明，被告沈阳万安物业有限公司于2012年底至2019年10月16日期间为涉案房屋所在的地环家园小区提供物业服务，此后该小区由被告辽宁零壹云物业服务有限公司提供物业服务。上述事实，有商品房买卖合同、照片、收发文登记表、会议纪要、交接清单、通知等证据，经开庭审理，本院予以确认，在卷佐证。本院认为:根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告与被告沈阳泰和房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同合法有效，双方均应依约履行各自义务。原告要求被告支付做墙体外保温费用8000元、做屋顶防水费用10000元、屋内重新做墙体维修费用5000元，上述费用尚未实际发生，且原告未提供相关证据证明存在施工上述项目的必要，现涉案房屋在保修期内出现墙壁长毛、发霉的质量问题，根据原告与被告沈阳泰和房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同中相关约定，本院认定由被告沈阳泰和房地产开发有限公司履行保修义务。原告房屋在保修期内出现窗户漏气、漏雨的质量问题，应由被告沈阳泰和房地产开发有限公司履行保修义务，现原告已自行将窗户更换，但由于原告未提供相关证据证明窗户存在更换而非维修的必要，故本院酌情认定由被告沈阳泰和房地产开发有限公司向原告补偿窗户更换费用2000元。关于原告要求被告支付房屋维修期间租房费用2500元、窗帘盒更换及窗帘清洗费用1200元、房屋内维修后保洁费用500元、房屋除甲醛费用600元的诉讼请求，因上述费用尚未实际发生，故对于原告此项诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告沈阳万安物业有限公司、辽宁零壹云物业服务有限公司对其承担责任的诉讼请求，没有法律及事实依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳泰和房地产开发有限公司于本判决书生效之日起十日内对沈阳市大东区号房屋内出现的墙壁长毛、发霉问题履行保修义务；二、被告沈阳泰和房地产开发有限公司于本判决书生效之日起十日内原告赵盛平补偿更换窗户费用2000元；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费803元，由原告承担653元，由被告沈阳泰和房地产开发有限公司承担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长  彭佳妮审判员  张 品审判员  王岩妍二〇二〇年十一月二十三日书记员  吴 迪
成都市成华区人民法院             民事判决书             （2020）川0108民初15528号                               原告                       成都亚联财小额贷款有限公司，住所地四川省成都市成华区府青路二段******。             法定代表人：长原彰弘。             委托诉讼代理人：周杰，北京市中盾（成都）律师事务所律师，特别授权。                               被告                       周昕，男，汉族，1979年10月16日出生，住成都市武侯区。                               案由                       小额借款合同纠纷                               适用程序                       根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。                               开庭时间                       2020年11月4日                       是否公开开庭                       是                               到庭情况                       原告代理人到庭，被告本人缺席                               诉讼请求                       1.请求判令被告向原告偿还贷款本金40835元;2.请求被告承担本案全部诉讼费用。                               答辩意见                       未答辩、未举证、未质证，庭前亦未提交书面答辩意见。                               本院认定事实                       一、约定借款本金金额                       70000元                               二、实际放款金额                       扣除贷款手续费700元，实际放款69300元                               三、贷款月利率                       按月计收2.00%                               四、逾期违约金                       每日支付0.20%                               五、每月还款本息总金额                       7233元                               六、每期还款金额是否超过法定最高利率上限                       否                               七、还款先后顺序                       （1）支付利息；（2）偿还本金；（3）支付相关手续费、相应违约金等                               八、剩余借款本金                       被告实际收到借款本金69300元，实际归还本金29165元，剩余本金40135元。                               九、已支付利息                       截止2015年12月3日，已支付利息7000元。                                           裁判理由                       一、本金认定：被告实际收到借款本金69300元，实际归还本金29165元，剩余本金40135元，符合合同约定和法律规定，予以确认。同时因被告已支付的利息系按合同约定执行，且合计未超过法定最高利率标准，故不作为本金进行抵扣。                               二、送达程序：《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：                               裁判结果                       一、被告周昕于本判决生效之日起五日内向原告成都亚联财小额贷款有限公司归还借款本金40135元；             二、驳回原告成都亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费410元，由被告周昕负担。                               本判决为终审判决。                                           本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                                                   审 判 员 蒲 黎                                     二〇二〇年十一月十六日                         书 记 员 杜京城
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初8969号原告：王其囝，男，1947年10月15日生，汉族，住上海市崇明区。原告：朱玲，女，1978年11月25日生，汉族，住上海市崇明区。二原告之共同委托诉讼代理人：龚磊磊，上海豪派律师事务所律师。被告：吕焦，男，1993年12月28日生，汉族，户籍地江西省上饶市。原告王其囝、朱玲与被告吕焦机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告以继续收集证据为由向本院提出撤诉申请。经查，原告尚未缴纳诉讼费用。本院认为，原告王其囝、朱玲自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王其囝、朱玲撤回起诉。审判员  咸利芳二〇二〇年十一月二十六日书记员  白 云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省罗定市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5381民初3220号原告：梁啟金，男，1962年6月14日出生，汉族，广东省罗定市人，住罗定市*************，公民身份号码441************730。委托诉讼代理人：梁倩满，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：欧世庚，男，1974年4月12日出生，汉族，广东省罗定市人，住罗定市*************，公民身份号码441************41X。原告梁啟金与被告欧世庚劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案。原告于2020年11月16日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是原告对诉讼权利的合法处分，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许梁啟金撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告梁啟金负担。审判员  彭仕杰二〇二〇年十一月十八日书记员  曾飞玲
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执13717号申请执行人:郑州银行股份有限公司国基路小微支行，住所地：郑州市金水区文化北路****楼**楼地下室及两层商业裙房**102和**202，统一社会信用代码：914101003173956614。负责人：赵艳超，行长。委托诉讼代理人：李贝贝，河南栋梁律师事务所律师。委托诉讼代理人：李远龙，河南栋梁律师事务所律师。被执行人：河南秉伟贸易有限公司，住所，住所地：郑州市金水区信息学院路瀚海泰苑**楼**社会信用代码：914101055924125344。法定代表人：张军伟。被执行人：王西勇，男，汉族，1974年2月12日出生，住郑州市金水区。被执行人：张陆伟，男，汉族，1976年3月4日出生，住郑州市金水区。被执行人：张军伟，男，汉族，1974年7月13日出生，住郑州市金水区。被执行人：宋红丽，女，汉族，1978年4月3日出生，住郑州市金水区。被执行人：纪东华，女，汉族，1973年12月13日出生，住郑州市金水区。被执行人：河南圣道孝品商贸有限公司，住所地：郑，住所地：郑州市金水区北环路北小铺路**楼**用代码：91410105066465089J。法定代表人：张陆伟。郑州银行股份有限公司国基路小微支行与河南河南秉伟贸易有限公司、王西勇、张陆伟、张军伟、宋红丽、纪东华、河南圣道孝品商贸有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初6798号民事判决书已发生法律效力。判决判定：一、被告河南秉伟贸易有限公司于本判决生效后十日内偿还原告郑州银行股份有限公司国基路小微支行贷款本金998993.28元、利息26457.98元、罚息251805.78元、复利37117.73元（利息、复利、罚息暂计至2019年12月21日，2019年12月21日之后的利息、复利、罚息，按照《小企业借款合同》的约定计算至全部借款清偿完毕之日止）并支付律师费3450元；二、被告王西勇、张陆伟、张军伟、宋红丽、纪东华、河南圣道孝品商贸有限公司对本判决第一项确定的债务承担连带保证责任，承担责任后，有权向被告河南秉伟贸易有限公司进行追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取8330元，由被告河南秉伟贸易有限公司、王西勇、张陆伟、张军伟、宋红丽、纪东华、河南圣道孝品商贸有限公司共同负担。河南秉伟贸易有限公司、王西勇、张陆伟、张军伟、宋红丽、纪东华、河南圣道孝品商贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人郑州银行股份有限公司国基路小微支行于2020年10月26日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人河南秉伟贸易有限公司、王西勇、张陆伟、张军伟、宋红丽、纪东华、河南圣道孝品商贸有限公司名下银行存款1341816.77元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  关磨二〇二〇年十一月十一日书记员  李旭
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0502民初7839号   原告：张东亮，男，汉族，退休职工，现住通辽市，公民身份号码：×××。   被告：李迎春，男，汉族，个体，现住通辽市，公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：马广霞，内蒙古秉冠律师事务所律师。   委托诉讼代理人：张艳红，通辽市148指挥中心第四法律服务所法律工作者。   第三人：通辽市聚源供热有限公司，地址：通辽市。   法定代表人：李迎春，经理。   第三人：通辽市顺达房地产开发有限责任公司，地址：通辽市。   法定代表人：何彬，经理。   第三人：王家春，男，汉族，个体，现住通辽市，公民身份号码：×××。   本院在审理原告张东亮与被告李迎春、第三人通辽市聚源供热有限公司、通辽市顺达房地产开发有限责任公司、王家春合同纠纷一案中，原告张东亮于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张东亮向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告张东亮撤回起诉。   案件受理费8500.00元，由原告张东亮负担4250.00元。   审判长 宋殿贵   人民陪审员 刘爱丹   人民陪审员 宋世帅   二〇二〇年十一月三十日   书记员 刘北辰
贵州省思南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0624执1064号 申请执行人：陈天洪，男，1963年1月3日出生，汉族，住贵州省思南县。 被执行人：黄钊，男，1989年10月20日出生，汉族，住福建省惠安县。 陈天洪与黄钊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）黔0624民初589号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈天洪于2020年8月17日申请执行，本院当日立案。依法向被执行人黄钊送达执行通知书，责令其履行下列义务：1.向申请执行人偿还借款本金20000元，并以20000元为基数按年利率6%计算支付从2020年3月9日起至借款履行完毕之日止的利息；2.负担案件受理费320元，申请执行费200元。 执行过程中，本院通过对银行、车辆管理所、工商、不动产登记部门进行查询，依法冻结了被执行人黄钊的银行账户，冻结的银行账户存款总额不足1000元，本院依法扣划其银行存款902元，申请执行人陈天洪已悉数领取。除以上信息处，未发现被执行人有其他可供执行财产及有价值的财产线索。申请执行人向本院提供被执行人黄钊在思南县人民医院和思南县民族中医院合建项目工地尚有工程款未领取，经本院调查核实，黄钊与该工程项目无劳务关系，在该项目无工程款。因被执行人怠于履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人黄钊发布限制消费令和列入失信被执行人名单。经征求意见，申请执行人陈天洪同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  罗成杰 审判员  沈 超 审判员  吴治万 二〇二〇年十一月三十日 书记员  王文强
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0122行审16号 申请执行人：南宁市武鸣区市场监督管理局（原南宁市武鸣区食品药品监督管理局），住所南宁市武鸣区城厢镇红岭大道**，统一社会信用代码114501107479893474。 法定代表人：詹一峰，局长。 委托代理人：韦丽兰，该局干部。 被申请执行人：苏克勇，男，1969年3月15日出生，壮族，系南宁市武鸣区克勇百货店业主，现住南宁市武鸣区。 申请执行人南宁市武鸣区市场监督管理局申请强制执行（南武）食药监食流罚〔2017〕71号行政处罚决定书一案，本院依法受理，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。 经审查查明：被申请执行人苏克勇于2017年2月15日注册成立个体工商 -2- 户南宁市武鸣区克勇百货店，经营场所位于广西南宁市武鸣区，经营范围：食品零售；日用百货零售。2017年5月15日，南宁市武鸣区市场监督管理局对位于广西南宁市武鸣区南宁市武鸣区克勇百货店进行日常监督检查，发现店内经营有和其正凉茶、美汁源果粒橙、生榨果肉椰子汁、娃哈哈营养快线、动牛维生素饮料、脉动维生素饮料、王老吉凉茶植物饮料、厨邦酱油、可口可乐、娃哈哈饮用纯净水、美汁源颗粒奶优、珠江啤酒、雪花啤酒等预包装食品，苏克勇虽能现场提供有《营业执照》《食品从业人员健康合格证》，经营场所内悬挂有“南宁市武鸣区食品销售经营单位食品安全信息公示牌”，摆放有创城公示牌，但未能提供食品经营许可的有关证件。2017年5月16日，苏克勇主动中止经营行为，并于当日向武鸣区马头镇食药监所提交相关材料申办食品经营许可证。在调查过程中，苏克勇如实交代自己的违法行为，主动配合南宁市武鸣区市场监督管理局调查，且未造成危害后果。南宁市武鸣区市场监督管理局认定苏克勇在未取得食品经营许可的情况下从事食品经营活动的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十五条第一款的规定，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十二条第一款和《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款的规定，于2017年7月4日对被申请执行人苏克勇作出（南武）食药监食流罚〔2017〕71号行政处罚决定书，决定：罚款人民币10000元。同时告知逾期不缴纳罚款的，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，并将依法申请人民法院强制执行。苏克勇在行政处罚前于2017年6月29日向南宁市武鸣区市场监督管理局提交了申辩书。（南武）食药监食流罚〔2017〕71号行政处罚决定书已于2017年7月7日送达被申请执行人，被申请执行人苏克勇在规定的期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。行政处罚 -3- 决定已经生效，被申请执行人苏克勇未缴罚款10000元。2018年1月11日申请执行人南宁市武鸣区市场监督管理局向被申请执行人苏克勇送达履行行政处罚决定催告书，要求被申请执行人苏克勇在接到催告书后10个工作日内缴清罚款10000元及加处罚款10000元，共计20000元。苏克勇于2018年1月22日再次向南宁市武鸣区市场监督管理局作出书面陈述申辩，南宁市武鸣区市场监督管理局未予采纳。被申请执行人苏克勇没有在催告书规定时间内自行履行行政处罚决定，故申请执行人南宁市武鸣区市场监督管理局向本院申请强制执行。 本院认为，《最高人民法院关于适用 讼法>的解释》第一百六十一条规定：“被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：（一）实施主体不具有行政主体资格的；（二）明显缺乏事实根据的；（三）明显缺乏法律、法规依据的；（四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。”申请执行人南宁市武鸣区市场监督管理局作出的（南武）食药监食流罚〔2017〕71号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序符合法律规定，但行政处罚金额明显过高，损害了被执行人苏克勇的合法权益。另，据《广西壮族自治区食品药品监督管理系统规范行政处罚自由裁量权适用规则》第六条“适用自由裁量权实施行政处罚，应当以事实为依据，以法律为准绳，使当事人承担的法律责任与其违法的事实、性质、情节和社会危害程度相当。实施行政处罚可以采取多种方式实现执法目的的，应当选择对当事人权益损害尽可能小的方式，对当事人造成的损害不得与所保护的法定利益显失均衡。”、第八条“实施行政处罚，必须坚持综合裁量原则。要全面分析违法行为的主体、客体、主观方面、客观方面等因素，综合考虑违法行为的性质、危害后果、当事人的责任能力及案发后的表现等具体情况，对违法行为处罚与否以及处罚的种类和幅度进行选择，并作出相应的处罚决 -4- 定。”及第十九条“当事人有下列情形之一的，不予行政处罚：（一）…；（二）…；（三）违法行为轻微并及时纠正，没有造成危害后果的；（四）…。”被申请执行人苏克勇在南宁市武鸣区市场监督管理局现场检查次日即主动中止经营行为并申办食品经营许可证，配合行政机关调查，且未造成危害后果。因此，南宁市武鸣区市场监督管理局对苏克勇处予罚款10000元，违反上述规定，明显损害苏克勇的合法权益。 依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下： 不准予强制执行南宁市武鸣区市场监督管理局于2017年7月4日作出的（南武）食药监食流罚〔2017〕71号行政处罚决定书。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向南宁市中级人民法院申请复议，也可以直接向南宁市中级人民法院申请复议。 审判员  潘知兴 二〇二〇年十一月九日 -5- 书记员  黎艳艳
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1027民初1386号 原告：广西荣福物业服务有限公司，地址广西南宁市青秀区厢竹大道**天立.东方大厦****。 法定代表人：钟祖宾，总经理。 被告：吴志乾，男，1980年12月26日出生，汉族，户籍所在地凌云县，现住广西凌云县。 原告广西荣福物业服务有限公司与被告吴志乾物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告广西荣福物业服务有限公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西荣福物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告广西荣福物业服务有限公司负担。 审判员  卢金杰 二〇二〇年十一月十六日 书记员  黄国飞
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执1653号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司西峡县支行，住所地西峡县莲花街道白羽路延伸段东侧，统一社会信用代码：914113236716616436。被执行人：李红伟，男，汉族，生于1977年3月13日，住西峡县城区。中国邮政储蓄银行股份有限公司西峡县支行与李红伟借款合同纠纷一案，西峡县人民法院作出的（2019）豫1323民初4841号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，一、原被告双方确认截至2019年11月18日，被告李红伟在原告处的信用卡（卡号：62×××75）下欠本金27087.27元及利息1285.31元、逾期还款违约金3449.42元。二、被告李红伟在2019年12月30日前偿还该信用卡下欠本金4000元，此后从2020年1月起（2020年1月至5月）在每月的月底前偿付原告下欠本金3847元，在2020年6月30日前偿还剩余全部本金、利息及逾期付款违约金及自2019年11月19日起按照该信用卡上原告系统内自动计算的利息、逾期付款违约金。三、案件受理费减半收取298元，由被告李红伟承担（李红伟已缴纳）。因李红伟未按上述法律文书履行义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司西峡县支行向本院申请强制执行，本院于2020年8月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未在指定期限内到庭履行生效法律文书确定的义务或者申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人名下有大额银行存款或车辆登记信息。三、经传统查控，未发现被执行人名下有住房公积金账户信息，被执行人名下登记的位于西峡县××桥镇××组房权证号为1501032582-1的房产于2020年1月17日已被本院查封，因房产为夫妻共有财产，暂无法做出进一步处置措施。四、本案未进行实地走访。五、在案件执行过程中，通过本院执行系统查询得知，被执行人在法院仍有2案件终结本次执行程序，未支付案款达二百万元以上。六、本院在执行过程中于2020年11月9日向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本案执行到位0元，执行费452元，本案债权尚余37236元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高法院适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李红伟负有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司西峡县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 雷审判员 张相军审判员 宋 冬二〇二〇年十一月十日书记员 封 帆
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执3168号之一申请执行人常州市生态环境局，住所地常州市新**龙城大道**市行政中心**楼****。法定代表人吴琪明，该局局长。被执行人冀亮，男，1979年6月20日生，汉族，户籍地山东省新泰市，现住常州市武进区。申请执行人常州市生态环境局与被执行人冀亮行政非诉执行一案，本院作出的（2020）苏0411行审134号行政裁定书已经发生法律效力。依该生效文书：被执行人冀亮应当依据申请执行人常州市生态环境局作出的常环行罚〔2019〕74号行政处罚决定书的要求，缴纳罚款5万元及加处罚款5万元。因被执行人未履行生效文书义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月9日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：项目执行措施银行、互联网银行信息经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：被执行人名下无可供执行的银行存款信息证券信息被执行人名下无证券登记信息车辆信息被执行人名下有牌号为苏DAM8**号、苏D870**号、苏DJL1**号三部车辆，但车辆目前下落不明，申请执行人未要求处置。工商信息被执行人无工商投资登记信息。不动产登记信息经向不动产登记部门查询，查明：被执行人名下无不动产登记信息。现场核查经本院实地调查及申请执行人提供的信息，查明：被执行人目前无履行能力，申请执行人也未能提供其他财产线索，本院告知其相应权利后，申请执行人同意终结本次执行程序。限制高消费情况本院已限制被执行人高消费。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中，本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏0411行审134号行政裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 振审判员 柏 刚审判员 奚无政二〇二〇年十一月二十六日书记员 朱正彦
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初7241号原告：向金政，男，汉族，1996年1月6日出生，住清远市清城区*********************，公民身份号码441************219。被告：林俊劲，男，汉族，1997年3月17日出生，住清远市清城区*********201，公民身份号码441************939。原告向金政诉被告林俊劲民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向金政、被告林俊劲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向金政向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金53000元和五个月利息2650元，合计55650元；2、判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年2月1日，被告因暂时无法偿还其发生异常的信用卡欠款和车贷，向原告借款53000元，约定借款期限为5个月，借款利率为月利率1%，被告同意在还款日期2020年6月30日前还清所欠本金和利息，并出具借条一张。2020年7月1日，原告多次微信，电话等方式向被告催讨借款，被告声称其无法偿还借款。原告认为被告从原告处借款，到期后依法应当承担还本付息义务。故向贵院提出诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告承认原告在本案中所主张的事实，仅表示其无力清偿借款。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。债务应当清偿，为此对于原告的诉讼请求本院予以支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定，判决如下：被告林俊劲应当在本判决生效之日起七日内偿还原告向金政借款本金53000元及利息2650元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费596元，由被告林俊劲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员 邓 楠二〇二〇年十一月二十七日书记员 吴杰升附：判决书中引用到的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0115民初1160号原告：刘伟，男，1970年12月13日出生，汉族，现住辽宁省盖州市。委托诉讼代理人：张国宇，系沈阳市辽中区六间房法律服务所法律工作者。被告：龚长明，男，1964年12月18日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。原告刘伟诉被告龚长明劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日受理后，依法由审判员赵维华适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告刘伟及其委托诉讼代理人张国宇到庭参加诉讼。被告龚长明到庭参加了第一次开庭审理，但经本院传票传唤，被告龚长明无正当理由第二次开庭未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1.请求判令被告给付拖欠工资款14,200元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月至9月期间，被告龚长明承包部分营口沿海基地工程，被告雇佣原告做力工，尚欠原告工资14,200元（每天220元，共110天，再扣除被告龚长明已经支付的1万元），经原告多次催要被告均推拖。现原告诉至法院请求依法判决。被告龚长明辩称，对原告的诉讼请求听清了，说我欠原告的工资款，我不欠他的工资款，这个工资是误工的工资，不是干活的工资，这个归承包方管，我是领他干活的，工资是工地的建筑承包方开的，我是把工资表给上边，上边把工资打到我手机里，有时也发的现金，我再把工资给他们发下去。误工的钱已经给了原告1万元。误工款就是工程延迟，让工人在那呆着，给的误工钱，还欠多少误工钱我不知道。我就是给他们招来了干活。在南京开始干了九天半，原告大约是5月7日左右去的，9月3日往回来，时间差不多。原告在营口时是工力，一天是200元，在我队里算挺多了。到南京原告找过我要涨20元一天，我没有答应，多少与我没关系，钱不是我发的。本院经审理认定事实如下：2019年4月至9月，被告龚长明将原告刘伟等人招来在被告带领下在营口（营口沿海基地工程）做力工，原告工资从被告处领取，日工资200元。2019年5月7日，原告在被告带领下来到南京干活，干了九天半活之后，被告安排原告待工至9月3日，共计待工110天，按日工资200元计算，待工期间工资应为22,000元，但待工期间原告只得到工资款1万元，被告拖欠原告工资款12,000元至今未付，原告多次向被告龚长明索要工资款未果。上述事实，有双方当事人陈述、原告提供的证人陈某、姜某证言、原告与被告龚长明手下带班人员小蒋的通话录音等证据，已经当庭质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，本案的争议焦点主要是原、被告双方是否存在劳务关系。原告为证明双方存在劳务关系，向法庭提供了与原告一同在被告手下干活的两个证人当庭证实，证明是被告把原告及二证人等人招来干活，由被告给他们发工资的事实。庭审中，被告承认将原告招来干活的事实，但辩解是由被告向其上边的承包者提供工资表，由上边的承包者把工人工资发到被告的手机上或支付现金给被告，再由被告将工资发给原告的事实，但被告对其辩解未能提供相关证据予以证明，故对其辩解不予采信。原告系由被告招来，在被告手下听从被告的安排从事劳动，原告并从被告手领取工资，原、被告之间存在事实上的劳务关系，本院予以认定。原告已按被告的安排从事了劳动或待工，被告未按约定支付原告全部工资，是一种违约行为，应立即履行给付义务，将拖欠的工资如数支付给原告。对于原告按被告的要求待工期间的日工资，被告仍应按每日200元向原告支付为宜。但对原告要求按220元支付日工资的诉讼请求，因证据不足，不予支持。本院对原告要求被告给付拖欠工资款的诉讼请求，其合理部分，予以支持。对于原告在本案审理过程中申请撤回对被告龚权起诉之请求，符合相关法律规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告龚长明于本判决生效后十日内支付原告刘伟劳动报酬12,000元；上述款项，若逾期给付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、原告之其它诉讼请求均依法驳回。案件受理费87元，系减半收取，由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  赵维华二〇二〇年十一月二十四日书记员  肖 琦本案依据的相关法律规定一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
鞍山市千山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0311执697号之九 申请执行人：于晓光,男性,1986年8月2日出生,汉族,住鞍山市千山区。 被执行人：崔楚娇,女性,1989年6月28日出生，汉族,住黑龙江省牡丹江市东安区。 本院依据已经发生法律效力的鞍山市千山区人民法院2020年11月19日生效的（2019）辽0311民初697号判决，于2020年11月20日向被执行人崔楚娇发出执行通知书，责令被执行人崔楚娇给付于晓光剩余货款66000元及利息，案件受理费1562元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人崔楚娇的账户存款68475.00元，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  吕晋锋 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  孟 迪
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0108民初4840号原告张玖全,男，汉族，1972年6月16日生，住重庆市合川区。委托代理人喻小蓉，重庆俊科律师事务所律师（特别授权）。被告重庆俊高体育设施工程有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪西路****，统一社会信用代码91500108563485259E。法定代表人陈小波，总经理。被告陈小波，男，汉族，1979年4月27日生，住重庆市涪陵区。原告张玖全诉被告重庆俊高体育设施工程有限公司（以下简称俊高公司），被告陈小波买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张玖全及委托代理人喻小蓉和被告陈小波到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告张玖全向本院提出如下诉讼请求：1、被告向原告支付欠款137250元。2、被告向原告支付自2018年3月9日起至清偿完毕所有期间按照每月2%计算的逾期付款违约金。3、诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2015年4月，二被告因承接重庆市沙坪坝区消防支队运动场工程项目与原告就黑色橡胶颗粒材料供应事宜达成一致。后原告积极履行了材料供应，但被告未付款。2018年3月9日，经原告多次追索，被告陈小波出具欠条，承诺于2018年6月30日前付清前述所有欠款，若逾期未付，则每日按总金额千分之三的违约金清算。被告重庆俊高公司、陈小波辩称，不认可利息，因我方也未收到款，同意共同承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人所举示证据的真实性、关联性、合法性，本院将结合案件情况予以综合认定。根据当事人当庭陈述和举示的证据，本院认定如下事实：陈小波系俊高公司法定代表人。2015年1月-2015年4月期间，原告向被告送货，货品为黑胶粒。送货单载明收货单位为俊高公司，部分送货单的收货人有陈小波签字。2018年3月9日，陈小波向原告出具《欠条》，载明欠原告材料款137250元，定于2018年6月30日前付清。如超期未付清，每日按总金额千分之三的违约金清算。本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。结合原告举示的送货单、欠条等证据，能够认定原告与被告俊高公司之间成立了买卖合同关系。原告向俊高公司供货后，其法定代表人陈小波向原告出具欠条，载明了欠款金额、支付时间及逾期付款的违约金，俊高公司未按约履行，构成违约。原告据此要求俊高公司支付欠款并承担逾期付款违约金的诉讼请求成立，本院予以支持，但违约金应从2018年7月1日起算。原告自行调低违约金，系其对自身权利的处分，本院予以确认。被告陈小波同意共同承担责任，构成债务加入，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告重庆俊高体育设施工程有限公司、被告陈小波于本判决生效之日起十日内支付原告张玖全欠付货款137250元及逾期付款违约金（以137250元为基数，从2018年7月1日起，按月息2%为准计算至付清之日止）。驳回原告张玖全其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4368元、公告费260元，合计4628元，由二被告负担（此款已由原告垫付，二被告于判决生效后十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  龚泽勇人民陪审员  余俊芬人民陪审员  刘加强二〇二〇年十一月十日书 记 员  陈正春
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民特17号申请人：张双龙，男，汉族，1988年8月13日出生，住沈阳市和平区。被申请人：张**，男，汉族，1964年3月27日出生，住沈阳市和平区。申请人张双龙申请确定监护人一案，本院于2020年1月2日受理后，依法适用特别程序，公开开庭进行了审理。申请人张双龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。申请人张双龙诉称：被申请人与申请人系父子关系。被申请人2018年患有老年痴呆，现己无民事行为能力，己经认不清人。被申请人离婚无配偶，为方便被申请人治病需要，遂向法院提出确定申请人为被申请人的法定监护人。申请事项：申请确认申请人张双龙为被申请人张**的监护人。审理中，申请人增加一项要求确认被申请人张**无民事行为能力的申请。经审理查明：被申请人与申请人系父子关系。被申请人张**与张红菊于2013年9月6日协议离婚。本案审理中，申请人张双龙向本院提出鉴定申请，本院依法委托沈阳市精神卫生中心法医司法鉴定所对被申请人张**的行为能力进行鉴定，该鉴定所于2020年11月16日作出［2020］精鉴字第475号《司法鉴定意见书》，鉴定结论为：“1．被鉴定人患有脑器质性精神障碍；2．被鉴定人受其所患精神疾病的影响，不能正确的、主客观一致的意思表示，评定为无民事行为能力”。上述事实，有申请人的当庭陈述笔录、户口本、司法鉴定意见书等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第二十四条规定，不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条第二款之规定，申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人。本案中，申请人张双龙作为被申请人张**的儿子，具有申请认定宣告被申请人为无民事行为能力人的资格，且经本院依法委托沈阳市精神卫生中心法医司法鉴定所对被申请人张**是否具有行为能力进行鉴定，经该鉴定机构鉴定评定其为无民事行为能力。所以，根据上述法律规定，应依法宣告被申请人张**为无民事行为能力人。根据法律规定，无民事行为能力或限制民事行为能力的××人，由下列人员担任监护人：（一）配偶；（二）父母；（三）成年子女；（四）其他近亲属；（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经××人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。人民法院指定监护人时，可以将上述规定视为指定监护人的顺序。前一顺序有监护资格的人无监护能力或者对被监护人明显不利的，人民法院可以根据对被监护人有利的原则，从后一顺序有监护资格的人中择优确定。认定监护人的监护能力，应当根据监护人的身体健康状况、经济条件，以及与被监护人在生活上的联系状况等因素确定。本案中，被申请人张**为无民事行为能力人，申请人系被申请人子女，按照上述法律规定，可以担任监护人，现申请人向本院提出其作为被申请人的监护人的申请，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告被申请人张**为无民事行为能力人；二、指定申请人张双龙为被申请人张**的监护人。本判决为终审判决。审判员  唐佳二〇二〇年十一月二十日法官助理王红蕾书记员于悦本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国民法总则》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0812执1686号申请执行人：马国朋，男，1979年4月24日出生，汉族，住济宁市兖州区。被执行人：周庆松，男，1966年9月4日生，汉族，住江苏省高邮市经济开发区。本院在执行申请执行人马国朋与被执行人周庆松建设工程合同纠纷一案中，现因无可供执行的财产线索，本案先暂时终结执行，待有新的线索时可再恢复执行程序，申请人表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)鲁0812执1686号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郭树清二〇二〇年十一月二十八日书记员  赵 蕊
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0381刑初1223号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人聂广振，男，1987年9月5日出生，汉族，中专文化，经商，户籍所在地河北省邯郸市魏县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年6月12日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。 辩护人黄万儒，浙江瑞越律师事务所律师。 辩护人文涛，浙江新湖律师事务所律师。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉〔2020〕12888号起诉书指控被告人聂广振犯诈骗罪向本院提起公诉。本院于2020年10月22日以简易程序立案，并依法组成合议庭，2020年11月10日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员林正览出庭支持公诉，被告人聂广振及其辩护人黄万儒、文涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人聂广振系浙江天奇商贸有限公司、永康市星坤保健食品有限公司的负责人，其以浙江天奇商贸有限公司的名义向威海紫光生物科技开发有限公司购进葛根枳椇软胶囊进行销售。2017年9月至2017年11月，被告人聂广振聘请冯某（已判）为讲师，到金华市、温州市、杭州市、丽水市××，为该公司的星坤保健食品代理商施某（已判）、王某1等人推销葛根枳椇软胶囊，骗取被害人财物。其中： 2017年9月11日，冯某在施某经营的位于瑞安市玉海街道兴业大厦××栋××号的瑞安市××座，鼓动听讲座的老年人缴纳100元，并以于当日下午返现110元的方式骗取老年人的信任。9月12日，冯某、施某、聂某1（已判）等人在讲座中以次日高额返现、投资股票升值等为诱饵，诱骗被害人购买3980元一份的套餐，谎称套餐内有100股阿里健康股、500股威海紫光生物科技开发有限公司原始股，并附赠6盒葛根枳椇软胶囊以及一只理疗手表，分别骗取被害人袁某11940元、金某19900元、丁某11940元（事后追回3980元）、鲍某3980元、孙某3980元、李某17960元、方某7960元、吴某11940元、梁某3980元（事后追回420元）、李某23980元、贾某3980元（事后追回400元）、刘某19900元、曾某19900元、何某11940元，共计人民币143280元。被害人方某发现被骗即要求施某全额退款。2017年9月14日，施某向冯某转账7164元作为其提成。被告人聂广振获利20000余元。 案发后，施某与被害人达成调解协议并退出违法所得。 2020年6月12日，被告人聂广振在浙江省金华市被公安人员抓获。 公诉机关认为被告人聂广振自愿认罪认罚，建议判处被告人聂广振有期徒刑三年，并处罚金30000元。 上述事实，被告人聂广振在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述，被害人袁某、金某、丁某、鲍某、孙某、李某1、方某、吴某、梁某、李某2、贾某、刘某、曾某、何某的陈述，证人冯某、施某、聂某1、王某1、聂某2、许某、李某3、秦某、聂某3、王某2的证言，微信账号信息，微信聊天记录，辨认笔录，电子勘验笔录，电子数据检查笔录，照片，收款收据，银行流水，旅馆住宿人员信息，出库单，公司登记基本情况，刑事判决书，人民调解协议书，谅解书，收条，归案经过，人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人聂广振以非法占有为目的，结伙骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人聂广振自愿认罪认罚，予以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。辩护人相关从轻处罚的辩护意见，予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人聂广振犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月12日起至2023年6月11日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审  判  长 尹志望 人民 陪 审员 韩 静 人民 陪 审员 蔡晓琴 二〇二〇年十一月二十四日 （代）书记员 蔡云霞
广东省连州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1882民初1788号原告：欧静莹，女，1987年11月10日出生，汉族，广东省连州市人，住连州市*********。被告：黄小兰，女，1980年1月1日出生，汉族，广东省连州市人，住连州市*********。原告欧静莹诉被告黄小兰健康权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告欧静莹于2020年11月27日以被告黄小兰已赔偿完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告欧静莹撤回起诉。本案受理费50元，因原告撤诉减半收取计25元，由原告欧静莹负担。审 判 员 熊伟敏二〇二〇年十一月二十七日法官助理 徐智威书 记 员 廖妍妍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0304财保84号 申请人：桂林银行股份有限公司，住所地：桂林市临桂区公园北路8号。 法定代表人：吴东，该行董事长。 被申请人：何建，男，汉族，1989年8月22日出生，住广西桂林市象山区。 申请人桂林银行股份有限公司与被申请人何建金融借款合同纠纷一案，申请人桂林银行股份有限公司于2020年11月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人何建名下桂林银行股份有限公司桂林叠彩支行账户62×××12内3000元的存款采取诉讼保全措施。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、一百零八条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人何建名下桂林银行股份有限公司桂林叠彩支行账户62×××12内3000元的存款，查封期限一年； 二、上述被查封、冻结的财产未经本院许可不得买卖、转让、赠与、抵押、损毁等。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。查封期限届满后需要续行查封、冻结的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。 审判员  文雯          二〇二〇年十一月二十三日 书记员梁小花
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1103民初2909号 原告：姚慧子，女，1989年7月13日出生，汉族，居民，住山东省日照市岚山区。 被告:日照市岚山区型动健身中心，住所地山东省日照市岚山区安东卫街道北街新天地****。 经营者：李震，男，1987年1月25日出生，汉族，居民，住山东省潍坊市青州市。 被告：李震，男，1987年1月25日出生，汉族，居民，住山东省潍坊市青州市。 原告姚慧子与被告日照市岚山区型动健身中心、李震服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚慧子到庭参加诉讼。被告日照市岚山区型动健身中心、李震经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。 姚慧子向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告服务费1500元。事实和理由：2019年8月7日，原告在被告处交纳1500元会员费，办理三年健身会员卡。2020年8月31日被告将该健身房关门，至今未营业。经房东证实，房租到期后被告没有交费续租，被告在微信群作出还款承诺，但没有明确退款时间，故提起诉讼。 案经送达，被告日照市岚山区型动健身中心、李震未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告于2019年8月7日在被告日照市岚山区型动健身中心处交纳1500元办理健身会员卡，并主张未领取会员卡,也没有前去消费过,2019年9月初发现被告关门停业。 本院认为，原告在被告日照市岚山区型动健身中心交纳费用办理会员卡，双方成立服务合同关系，在服务期限内被告停止服务，应当承担违约责任，退还原告已交纳的服务费用；被告李震作为个体工商户的经营者，依法对该债务承担连带清偿责任；被告拒不到庭应诉和答辩,是对其诉讼权利的放弃,应承担相应不利后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告日照市岚山区型动健身中心、李震于本判决生效之日起十日内支付原告姚慧子服务费1500元； 二、驳回原告姚慧子的其他诉讼请求。 付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告日照市岚山区型动健身中心、李震负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  任杰 二〇二〇年十一月十五日 法官助理 秦苗苗 书记员 孙洁
辽河人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽7401民初1769号 原告：茫崖迦德勒石油技术服务有限公司，住所地青海省海西州茫崖市花土沟镇文化路中小微企业创业园。 法定代表人：杨志恒，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨春广，辽宁攻盈律师事务所律师。 被告：盘锦辽河油田科技实业有限公司，住所地盘锦市兴隆台区惠宾街**。 法定代表人：郭言柱，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：曹雪，辽宁浩澜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈长春，辽宁浩澜律师事务所律师。 原告茫崖迦德勒石油技术服务有限公司与被告盘锦辽河油田科技实业有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2020年11月5日、2020年11月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨春广，被告的委托诉讼代理人曹雪、沈长春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即支付原告运输费用人民币1521688元；二、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于2019年1月1日、2020年1月1日分别签订了两份运输合同，合同约定运输地点自青海花土沟至油区各个井场的运输工作（内容包括：作业队洗井、试压、收液、座封、搬家、收料、还料等运输），合同签订后原告方按照合同约定全部履行了合同义务，但被告确迟迟不予结算运输费用，故此原告诉至贵院，望贵院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。 被告辩称，原告的诉讼请求没有事实及法律依据，恳请法院驳回原告诉讼请求：一、被告不拖欠原告2019年运输合同费用，案涉的2019年运输合同挂账款均已支付完毕；二、原告与被告签订的2020年1月1日运输合同约定：运输期限为2020年1月1日至2020年12月31日，现运输合同正在履行期，原告尚未完全履行2020年运输合同约定的义务，2020年合同尚未达到付款条件。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于双方当事人没有异议的下列证据，本院予以确认并在卷作证：原告提交的运输合同2份、合同变更协议1份、2020年1月9日开具的增值税专用发票9张；被告提交的2020年6月1日抹账协议1份。对于原、被告双方有异议的证据，本院认证如下：1、对于原告提交的2019年7月-2020年3月的台账7份、工程量汇总确认单1份，经过被告方核实，在上面签字的魏宪鑫、王晓龙系被告单位职工，在被告无相反证据足以推翻上述确认工作量的情形下，二人的签字可代表被告公司的行为，本院予以采信。2、对于原告提交的2020年3月9日-6月22日开具的增值税专用发票10张，被告方认可已经交付到其项目负责人处，且发票金额加上被告方予以挂账的发票金额与被告方工作人员签字确认的总工作量数吻合，可以相互印证，本院予以采信。3、对于被告提交的付款银行回单3张，因与本案争议的合同款项无关，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年1月1日、2020年1月1日，原、被告各签订《运输服务合同》1份，期限均为1年，双方约定由原告为被告提供运输服务，被告向原告支付运输费用，对于运输费用的支付时间未作明确约定。2019年7月-2020年3月，被告工作人员王晓龙、魏宪鑫在原告运输量台账上签字确认，并由魏宪鑫签字确认了《工作量汇总确认单》，确认2019年7月-2020年3月期间原告提供运输服务的工作量共1717288元，扣除安全违约金25600元后为1691688元。2020年1月9日，原告向被告开具增值税专用发票9张金额共计872000元，被告方现已挂账处理。2020年3月9日-6月22日，原告向被告开具10张增值税专用发票金额共计819688元，该发票交由被告项目负责人处，被告未予挂账处理。2020年6月1日，原、被告签订《抹账协议》1份，内容为原告欠被告租赁费用含税17万元，而被告欠原告运输费用，经双方协商租赁费用抹账运输费用。 本院认为，运输合同是指当事人之间达成的，一方为他方按约定的时间、方式将物品或旅客安全运送到约定地点并获得报酬的合意。原、被告对于双方之间在2019、2020年存在运输合同关系且被告欠付原告运输费用没有异议，对欠付费用的数额及被告的付款履行期限存在争议。关于被告欠付原告运输费用的数额，原告提交了被告方工作人员王晓龙、魏宪鑫签字确认的工作量台账和工作量汇总清单予以证明，2019年7月-2020年3月共计1717288元，扣除原、被告均认可的安全违约金后，原告方工作量总计金额1691688元。被告对原告于2020年1月9日开具的增值税专用发票金额共计872000元予以认可并挂账，承认该部分费用扣除抹账支付的17万元后，还欠原告702000元运输费用。剩余2020年3月9日-6月22日开具的10张增值税专用发票金额共计819688元被告未予挂账，可认定被告未予支付。以上被告应付原告2019年7月-2020年3月运输费用共计1691688元，扣除被告双方确认抹账支付的17万元后，被告还应支付原告1521688元运输费用。关于被告应支付运输费用的时间，被告主张合同未届履行期，但其所指的履行期为原告提供运输服务的履行期，并非被告支付运输费用的履行期。被告已经在《工作量汇总确认单》中对原告2019年7月-2020年3月期间的工作量予以确认，原告也向被告开具了对应数额的增值税专用发票，对于已经确认的工作量对应的运输费用，被告应予支付。因双方在运输合同中没有对被告的付款时间做出明确约定，原告可在给被告必要准备时间后随时要求履行，现原告在本案中提出履行主张，被告应立即履行义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条、第二百九十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告盘锦辽河油田科技实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告茫崖迦德勒石油技术服务有限公司运费1521688元。 负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18496元，减半收取9248元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。 审判员  运佳明 二〇二〇年十一月三十日 书记员  王秀中
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初20638号原告：稿链（厦门）科技有限公司，住所地厦门市湖里区穆厝路****之六。法定代表人：杨丰铭，执行董事。委托诉讼代理人：阮晓宇，男，汉族，1994年5月12日出生，身份证住址福建省莆田市秀屿区，系公司员工。被告：华雄控股（深圳）有限责任公司，住所地，住所地深圳市龙华区观澜街道高尔夫大道**-B212iv>法定代表人：赵德华。原告稿链（厦门）科技有限公司与被告华雄控股（深圳）有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告稿链（厦门）科技有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告稿链（厦门）科技有限公司撤回起诉处理。审判员 刘    依二〇二〇年十一月三日书记员 袁叶凤（兼）书记员 赵  清  娜
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391财保204号申请人：联合智慧有限公司。住所地：香港特别行政区九龙红磡鹤翔街**维港中心第******，登记证号码：03436569-000-01-20-3。法定代表人：张金兵。委托诉讼代理人：陈锐滔，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人：周峻竹，广东华商律师事务所律师。被申请人：美格智能技术股份有限公司。。住所地：广东省深圳市宝安区福永街道凤凰社区岭下路**办公室**统一社会信用代码：91440300799218456D。法定代表人：王平。申请人联合智慧有限公司于2020年11月10日向本院申请诉前财产保全，请求立即查封、扣押、冻结被申请人美格智能技术股份有限公司名下价值人民币8，016，823.25元的财产，申请人联合智慧有限公司以中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司出具的保函为此次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人联合智慧有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人美格智能技术股份有限公司名下的财产，以价值人民币8，016，823.25元为限。案件申请费5,000元，由申请人联合智慧有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全措施。审判员  瞿德雄二〇二〇年十一月十一日书记员  陶美秀
四川省大竹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1724民初3647号 原告：曹秀喜，男，1987年出生，住四川省大竹县。 委托诉讼代理人：蔡奎，大竹县石桥法律服务所法律工作者。 被告：郭琼英，女，1981年出生，住四川省邻水县。 被告：郭琼容，女，1984年出生，住四川省邻水县。 原告曹秀喜与被告郭琼英、郭琼容运输合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。 原告曹秀喜诉称，二被告在邻水县鼎屏镇雅园街从事家具零售行业，二被告委托原告将其在成都公司所购家具从成都运至邻水县。从2016年至2019年1月二被告共欠原告运费55060元。2019年9月11日，原告找到二被告要求支付运费，然二被告以资金周转困难为由，需宽限时日，并出具欠条一张，通过结算，二被告仍欠原告运费37461元，该款定于2020年元月30日前付清。欠款到期后，原告要求二被告支付运费，而二被告仍然称资金困难，无法支付。 被告郭琼英、郭琼容在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案被告郭琼英和郭琼容的住所地在邻水县境内，原被告的合同履行地也在邻水县，因此申请本案移送至邻水县人民法院审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”，第二十七条：“因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，本案是因公路运输合同提起的诉讼，被告住所地、合同履行地及运输始发地和目的地均不在大竹县，故本院对本案无管辖权。因此本案应当由被告郭琼英、郭琼容的住所地及运输合同的目的地四川省邻水县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第二十七条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 被告郭琼英、郭琼容对管辖权提出的异议成立，本案移送四川省邻水县人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  田文捷 二〇二〇年十一月十九日 书记员  颜 芳
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽09刑更842号 罪犯林日木，男，1989年12月4日出生于宁德市蕉城区，汉族，初中文化，无业。现在福建省宁德监狱服刑。 福建省宁德市蕉城区人民法院于2017年5月21日作出（2018）闽0902刑初230号刑事判决，认定被告人林日木犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期自2018年1月12日起至2025年7月11日止），并处罚金5000元。罪犯林日木于2018年6月8日入监服刑。 执行机关福建省宁德监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年11月6日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。福建省宁德市人民检察院出具提请减刑检察意见书,建议予以减刑。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯林日木入监服刑后曾一次违反监规被扣30分，经教育能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。本次履行罚金5000元。罪犯林日木在服刑期间获得4次表扬。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、缴款凭证等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯林日木在刑罚执行期间，能认罪服法，履行原判财产刑，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯林日木减去有期徒刑七个月（刑期自2018年1月12日起至2024年12月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钟相坤 审判员游翔 审判员张小杏 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理蔡瑜俐 书记员钟烨婷
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民初2556号原告：晶华宝岛（北京）眼镜有限公司，住所地北京市。法定代表人：陈文錧，董事长。委托诉讼代理人：陶雨生，山东知圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：成洪杰，山东知圣律师事务所律师。被告：济南嘉汇宝华眼镜有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：李以狮，执行董事。委托诉讼代理人：张红美，上海兰迪（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴帅，上海兰迪（济南）律师事务所律师。被告：济南齐鲁宝岛眼镜店，投资人郑小英，经营地址山东省济南市市中区经二路**。被告：郑小英，男，1963年1月23日出生，汉族，住山东省济南市。原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司与被告济南嘉汇宝华眼镜有限公司、济南齐鲁宝岛眼镜店、郑小英侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司撤诉。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司负担。审判长  刘军生审判员  颜 峰审判员  李现光二〇二〇年十一月十八日书记员  杜慧敏
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书（2020）陕0602民初5115号原告：艾绳花，女，汉族，1969年9月29日出生，延安市宝塔区村民，现住延安市宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：李竹琴，女，汉族，1969年11月2日出生，清涧县村民，现住延安市宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告艾绳花与被告李竹琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月28日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告艾绳花向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款本金54000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2019年6月份，被告以资金周转困难为由，向原告提出借款请求，原告碍于朋友情面同意借款。被告收到款项后，于2019年6月14日向原告出具借条一张，载明借款54000元的事实。现原告急需用钱，原告多次与被告协商要求偿还借款，均无果。被告李竹琴辩称，原告陈述不属实，64000元的借条是任海万和任宝林出具的，但是借款人写成任平安和任宝宝，64000元的借款只拿到了30000元。2008年，被告任海万向原告艾绳花借款30000元，中途偿还了10000元利息，双方经过结算产生了34000元的利息。2014年1月27日，被告任海万向原告艾绳花出具了64000元的借条，任宝林也在借条上以借款人名义签字，借款已经全部还清，本息合计110000元，经法院调解，原告同意被告偿还90000元。综上，请求驳回原告的起诉。本院认为，被告李竹琴于2015年3月1日向原告艾绳花出具90000元借条的纠纷，已经本院（2019）陕0602民初164号民事判决书实体处理，该判决生效后案件已进入执行程序。被告履行36000元债务后，于2019年6月14日向原告出具54000元的借条，本案涉案借款已包含在上述生效判决内容里。两起诉讼涉及的当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同，属于重复起诉，违反“一事不再理”原则，故本案应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条一款（五）项之规定，裁定如下：驳回原告艾绳花的起诉。案件受理费1150元，原告已预交，实际免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。  审  判  员  赵海红    二○二○年十一月十六日  书  记  员  白  涛  1
广东省梅州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤14民初199号原告：小米科技有限责任公司，住所地：北京市海淀区。法定代表人：雷军，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨伟华，北京升祺律师律师事务所律师。被告：邓会玮，女，汉族，1989年9月17日出生，住所地：广东省梅州市梅县。原告小米科技有限责任公司与被告邓会玮侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告小米科技有限责任公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告小米科技有限责任公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告小米科技有限责任公司撤诉。案件受理费550元（已由原告小米科技有限责任公司预交550元），减半收取275元，由原告小米科技有限责任公司负担，其多预交的275元由本院退回。审 判 长 徐干忠审 判 员 罗锡芳审 判 员 孔宁清二〇二〇年十一月二十三日法官助理 赖志明书 记 员 幸静容
四川省自贡市自流井区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0302刑初277号 公诉机关自贡市自流井区人民检察院。 被告人方恩厚，男，1950年5月20日出生，汉族，四川省自贡市人，文盲（自报），无业，户籍所在地及居住地为四川省自贡市自流井区。1990年7月12日因犯盗窃罪被自贡市沿滩区人民法院判处有期徒刑五年。2020年10月20日因涉嫌盗窃罪被自贡市公安局自流井分局刑事拘留，同日被监视居住。 自贡市自流井区人民检察院以自井检一部刑诉（2020）128号起诉书指控被告人方恩厚犯盗窃罪一案，于2020年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于同年11月12日公开开庭进行了审理。自贡市自流井区人民检察院指派检察员黄星语出庭支持公诉，被告人方恩厚到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关起诉称：2020年4月下旬某日凌晨4时许，被告人方恩厚来到四川省自贡市自流井区××镇××村××组××号，趁被害人杨某家中无人且大门未锁之机，进入屋后将卧室门撬开，盗走287元旧版人民币、2桶纯菜油及1个背篓。方恩厚于同日将纯菜油销赃，于次日将旧版人民币换成新版人民币，后将赃款用于日常开销。 公诉机关提供了相应的证据，指控被告人方恩厚入户盗窃，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。其到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白可以从轻处罚；其认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人方恩厚拘役四个月，可以适用缓刑，并处罚金。诉请本院依法判处。 被告人方恩厚对公诉机关的指控及量刑建议均无异议，表示认罪认罚。 经本院审理查明的事实与公诉机关起诉的事实一致，所盗两桶菜油、一个背篓价值未查明。前述事实，有公安机关受案登记表、立案决定书、拘留证、释放通知书、监视居住决定书、传唤证等程序性法律文书，户籍证明，自贡市沿滩区人民法院（90）自沿法刑字第44号刑事判决书，公安机关抓获说明、情况说明，辨认笔录、现场勘验检查笔录、现场照片，鉴定意见通知书、自贡市公安局自流井分局物证鉴定室（自井）公（物）鉴（痕）字［2020］4号鉴定文书，被害人杨某的陈述，被告人方恩厚的供述和辩解，认罪认罚具结书等证据附卷证明，足以认定。 本院认为，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”之规定，被告人方恩厚以非法占有为目的，趁被害人家中无人且大门未锁之际，进屋后将卧室门撬开，盗走财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当以盗窃罪追究刑事责任。公诉机关的指控成立。 依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”之规定，被告人方恩厚到案后能够如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。 依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条“犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理”之规定，被告人方恩厚自愿认罪认罚，依法可从宽处理。 依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”和第三款“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行”、第七十三条“拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算”之规定，结合本案事实及情节，可以对被告人方恩厚宣告缓刑。 公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”之规定，本案查明的犯罪违法所得应当责令退赔。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人方恩厚犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金一千元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。） 二、责令被告人方恩厚于判决生效后十日内将违法所得二百八十七元退赔被害人杨某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  虞丽梅 二〇二〇年十一月十二日 书记员  冯紫羽
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1012民初4713号之一原告：扬州市江都区亚威建材设备有限公司，住所地扬州市江都区城北工业园中涵路**。法定代表人：孙远征，该公司总经理。委托诉讼代理人：张继松，扬州市江都区永明法律服务所法律工作者。被告：扬州市苏瑞机械制造有限公司，，住所地扬州市江都区丁伙镇新杭村法定代表人：李梅，该公司董事长。原告扬州市江都区亚威建材设备有限公司与被告扬州市苏瑞机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告扬州市江都区亚威建材设备有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告扬州市江都区亚威建材设备有限公司撤诉。案件受理费减半收取985元，财产保全费970元，合计1955元，由原告扬州市江都区亚威建材设备有限公司负担。审判员  杨进二〇二〇年十一月二十七日书记员  高雅
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0225民初4844号 原告：季学霞，女，1966年3月26日出生，汉族，住安徽省无为市。 委托诉讼代理人：魏秀珍，安徽鲁拥军律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张黎明，安徽鲁拥军律师事务所律师。 被告：无为市石涧镇赵巷村民委员会，住所地安徽省无为市。 法定代表人：任士荣，该村委会主任。 原告季学霞与被告无为市石涧镇赵巷村民委员会（以下简称赵巷村委会）恢复原状纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序分别于2020年10月29日、11月9日公开开庭进行了审理。原告季学霞及其委托诉讼代理人魏秀珍、张黎明到庭参加诉讼（季学霞第二次开庭未经许可擅自离开法庭）、被告赵巷村委会经本院传票传唤无正理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 季学霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告将原告家的围墙恢复原状；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告因陪孩子读书长期不在农村居住。2020年3月底，村里修建公路，在未通知原告的情况下即将原告家的围墙拆除，原告得知此事后便报警处理，并多次与被告协商，但均无结果，因而致讼。 赵巷村委会未作答辩。 季学霞围绕诉讼请求依法提交了以下证据：一、原告的身份证、户口簿、端松林的建设用地许证（均为复印件），证明原告主体适格，其与端松林系夫妻关系，所建房屋系原告夫妻共同合法财产；二、接处警情况登记表、视频资料光盘、照片两张（打印件），证明被告未经原告许可违法拆除原告家围墙，原告就此事报警、与被告协商无果等事实。经审查，本院对季学霞所提供证据的真实性均予确认，但上述证据并不能证明其房屋外围墙是被违法拆除。 第一次庭审后，本院对现场进行勘验后制作笔录并再次开庭进行了质证。勘验结果显示季学霞所述被拆围墙的高度不足0.5m，位于其住房西面和南面，距南面屋檐11m，距西面外墙5.5m。季学霞的委托诉讼代理人魏秀珍对勘验笔录的“三性”均无异议，但认为根据农村自建房的习俗惯例，超出宅基地批准范围的建筑亦应认定为建房人的合法财产。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：季学霞与端松林系夫妻，均为安徽省无为市石涧镇赵巷行政村端咀自然村村民。2020年3月，该村因修建公路，施工单位将季学霞建在自家房屋南面和西面的部分围墙拆除，后季学霞就此事与赵巷村委会交涉，但无果。 另查明，2004年3月10日，原无为县国土资源局向端松林发放建设用地许可证，确认端松林用于建房的宅基地面积为100㎡（10m×10m)，其中房屋占地面积60㎡(10m×6m)。该房屋坐北朝南，二层，南面自屋檐处向外延伸4m均属端松林家的宅基地范围，西面无审批的占地面积。被拆毁的围墙高度不足0.5m，位于端松林住房西面和南面，距南面屋檐11m，距西面外墙5.5m。 本院认为，法律保护公民的合法财产权益，但不合法的财产权益则不受法律保护。本案中，无论道路建设主体是否确系赵巷村委会以及赵巷村委会是否确系本案适格的被告，一个不争的事实是：案涉围墙并非修建在政府批准的端松林家的宅基地范围内，而是建在批准范围之外且相距较远的村集体所有并享有合法使用权的土地上或者其他村民享有合法使用权的土地上，因此，无论被拆毁的围墙是否应被认定为违章建筑，均不属于季学霞的合法财产，而是季学霞在侵犯他人合法权益的基础上形成的不合法财产，故法律不予保护。现季学霞要求赵巷村委会对被拆毁的围墙恢复原状，无合法事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告季学霞的诉讼请求。 案件受理费40元（季学霞已交纳），由季学霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  倪勇军 二〇二〇年十一月二十五日                                                          法官助理  刘亚青                                                            书记员  孙悦悦 附件：本判决引用的法律和司法解释原文 《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
云南省南华县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2324执565号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司某某支行。被执行人：王某某，男，住南华县；本院在执行中国农业银行股份有限公司某某支行申请执行王某某(2020)云2324执565号民间借贷纠纷一案中，执行标的为人民币56090.17元（含执行费730.00元），全部未履行。本院在执行过程中查明，被执行人王某某目前无现金支付能力，也无银行存款，机动车辆、房产土地、证券及股权等其他财产可供执行，经与申请执行人中国农业银行股份有限公司某某支行的代理人普兴国约谈，其对本院调查被执行人王某某的财产情况表示认可，并同意本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 彪审判员 曹文学审判员 普娅娟二〇二〇年十一月二十六日书记员 高 敏
乌鲁木齐铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）新7101民初774号 原告：新疆天山农村商业银行股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区南湖东路**。 法定代表人：杨世方，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王秀英，新疆天阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毛微，新疆天阳律师事务所律师。 被告：杨素清，女，1976年9月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被告：杨金山，男，1974年10月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被告：严素芳，女，1976年2月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被告：马生虎，男，1975年7月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被告：舍存艳，女，1974年9月17日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被告：张生荣，男，1964年5月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被告：新疆荣盛天宇商贸有限公司，，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**古牧地中路** 法定代表人：张生荣，该公司总经理。 被告：新疆荣盛蒙奇商业广场有限公司，住所，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县东风南街**div> 法定代表人：张生荣，该公司总经理。 原告新疆天山农村商业银行股份有限公司与被告杨素清、杨金山、严素芳、马生虎、舍存艳、张生荣、新疆荣盛天宇商贸有限公司、新疆荣盛蒙奇商业广场有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告新疆天山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按新疆天山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 高   宪   伟 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 方       璇 书 记 员 马尔哈巴·木合塔尔
云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0302刑初730号公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。被告人林乾用，男，1987年10月8日出生，汉族，福建省连江县人，初中文化，无业，户籍所在地连江县，现暂住曲靖市麒麟区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年7月31日被曲靖市公安局麒麟分局刑事拘留，同年9月4日被取保候审。辩护人海宇栋，云南权仲律师事务所律师。曲靖市麒麟区人民检察院以麒检一部刑诉〔2020〕669号起诉书指控被告人林乾用犯开设赌场罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员李哲出庭支持公诉，被告人林乾用及其辩护人海宇栋到庭参加诉讼。现已审理终结。曲靖市麒麟区人民检察院指控，2020年3月，被告人林乾用租用曲靖市麒麟区，聘用林某和罗某作为工作人员，并以“重兵单挑”游戏机作为赌具进行赌博活动，从中牟利。2020年7月30日，该场所被公安机关查获。被告人林乾用非法获利共计5万元。上述事实公诉机关提举了书证；证人罗某、林某、余某1等人的证言；现场勘验笔录及照片；电子游戏设施设备认定书；被告人林乾用的供述等证据证实，认为被告人林乾用的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应以开设赌场罪追究刑事责任，建议判处有期徒刑三年，并处罚金。被告人林乾用对公诉机关指控事实、罪名、法律适用无异议，自愿认罪认罚，请求从轻判处并适用缓刑。其辩护人提出，（1）被告人林乾用具有坦白情节；（2）林乾用开设赌场时间短，参与人数少，其社会危害性较小；（3）林乾用认罪认罚，悔罪态度较好，建议判处有期徒刑二年，并适用缓刑。经审理查明，2020年3月，被告人林乾用租用曲靖市麒麟区，聘用林某和罗某为赌场工作人员，设置具有赌博功能的“重兵单挑”游戏机作为赌具供赌客进行赌博活动，从中牟利5万余元。2020年7月30日，该赌场被公安机关查获，当场缴获“重兵单挑”游戏机七台，赌资2500元。案发后，被告人林乾用已退交违法所得人民币5万元。上述事实有公诉机关当庭提举，并经庭审质证、认证的下列证据证实：1.受案登记表，证实2020年7月30日15时许，麒麟区公安分局太和派出所接群众举报，麒麟区潇湘街道潇湘村54号有人利用游戏机进行赌，派出所民警核查属实。2.证人罗某的证言，证实2020年4月1日罗某到麒麟区城门附近河边的村子一个赌博游戏厅上班，赌场老板是林乾用。赌场内设有“重兵单挑机”，采用上下分的方法供他人赌博，赌客交现金买分，100元钱4000分。参赌人员每次最低上分2000分，最高上分9999分，赢家按倍率赔付。赌客多时一天上分五六十万分，折合现金12000元左右。每月盈利不定，有时一个月赚3万多，有时1万多，从罗某到游戏厅上班至今盈利16万元左右。3.证人林某的证言，证实2020年4月1日林某到麒麟区城门附近河边的村子一个赌博游戏厅上班，赌场老板姓名不知，平时都称呼他“小蛋”，是福建人。林某在赌场主要工作是放哨把风，防止被公安机关查获。赌场内设有重兵单挑机供他人上下分赌博，每天营业时间是14：30-19时，输赢情况不知。4.证人余某1、魏某、吴某、彭某、毛某、郑某、孙某、余某2、晋某的证言，证实2020年4月至7月30日，余某1、魏某等人多次到林乾用开设的赌场，在“重兵单挑”游戏机上采用上分、下分的方式赌博。魏某输100元、毛某输2000元左右、郑某输450元、余某2输100元。赌场房子是2020年3月晋某租给林乾用的，每月租金1000元。5.被告人林乾用的供述，证实2020年3月，林乾用租用麒麟区民房开设赌场，赌场内设有“单挑机”，采用现金买分，上分、下分按三至八倍的赔率方式吸引赌客赌博，店内上分员罗某、放风员林某。赌场内每天赌客少的时候有2、3人，多时有7、8人，开赌场至今共赢利5万元左右。6.现场辨认笔录及照片，证实赌场位于麒麟区，现场内设有重兵单挑机七台，主机一台。7.手机交易信息，证实被告人林乾用开设赌场期间的部分赌资收支情况。8.扣押决定书、扣押（发还）笔录、销毁清单，2020年7月31日，公安民警从林乾用开设的赌场内提取“重兵单挑游戏机”七台、主机一台、赌资2500元、手机一部。手机已发还被告人林乾用。9.物证照片，证实2020年7月30日公安民警查获赌场内赌客参赌情景。10.电子游戏设备认定书，证实查获的具有上分、下分“重兵单挑”电子游戏机具有赌博功能。11.商业银行现金进账单，证实被告人林乾用非法获利的人民币5万元，赌资2500元已扣缴存入麒麟区公安分局罚没账户。12.抓获经过，证实2020年7月30日15时许，公安民警在麒麟区被告人开设的赌场旁一家餐馆内将被告人抓获。13.人口信息，证实被告人林乾用1987年10月8日出生，属完全刑事责任年龄人。本院认为，被告人林乾用以营利为目的，设置具有赌博功能的游戏机组织他人进行赌博，非法所得达人民币5余万元，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人林乾用在归案后能如实供述罪行，具有坦白情节，且积极退交违法所得款，认罪认罚，庭审中自愿认罪，积极履行附加刑，确有悔罪表现，依法应从轻处罚并适用缓刑。庭审中辩护人提出被告人林乾用具有坦白、退赃、认罪认罚等从轻处罚情节的意见成立，予以采纳。但建议判处被告人林乾用有期徒刑二年的意见不当，不予采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人林乾用犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币四万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。二、被告人林乾用违法所得人民币五万元、赌资二千五百元依法没收，由扣押机关上缴国库；赌博工具“重兵单挑”游戏机七台、主机一台依法没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提出上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  晏祥和人民陪审员  谭 伟人民陪审员  吴兴伟二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  卢诗慰
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书 (2019)陕0802民初7773号原告：西北舜天建设有限公司，住所地：陕西省榆林市榆阳区。法定代表人：张子明。被告：张文兵，男，生于1978年8月10日，汉族，现住榆宁夏固原市试验区，公民身份号码：64010XXXX808100932。原告西北舜天建设有限公司与被告张文兵承包合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告西北舜天建设有限公司在本院依法送达案件受理通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。    （本页无正文）    审  判  员    曹  慧  二〇二〇年十月二十日 书  记  员    王小宏    1
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1381民初2340号原告：王福顺，男，1956年3月27日出生，汉族，无固定职业，住辽宁省北票市。被告：周剑，男，1987年11月25日出生，汉族，无固定职业，住辽宁省北票市。被告：中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司，住所地朝阳市双塔区北大街**楼。负责人：刘威，总经理。委托诉讼代理人：邱春阳，女，1972年12月6日出生，蒙古族，中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司职员，住朝阳市双塔区。原告王福顺与被告周剑、中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王福顺，被告周剑，中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司的委托诉讼代理人邱春阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王福顺向本院提出诉讼请求：1.要求二被告依法赔偿原告医疗费、护理费、伙食补助费、衣物损失、伤残赔偿金（以鉴定为准）等各项损失103,409.33元。如计算项目及数额有误以原告方向法庭提交的证据由法庭依法计算为准。2.案件受理费及鉴定费由二被告负担。事实与理由：2019年12月21日17时30分许，在宝锦线60公里500米，被告周剑驾驶车牌号辽Ｎ××××**的小型客车，由北向南行驶至北票市欧韵兰湾门前路段时，与王福顺骑行的自行车相撞，致双方车辆及原告王福顺手机、棉衣受损，原告王福顺受伤。此事故经北票市公安交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告周剑负全部责任；原告王福顺无责任。现原告要求二被告赔偿原告各项合理经济损失。周剑辩称，无异议。中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司辩称，被告周剑驾驶事故车辆在我公司投有“交强险”和“商业三者险”，其中“商业三者险”的保险限额为500,000且不计免赔率，事故发生在保险期间。我公司对交警部门作出的事故认定书没有异议。我公司在保险责任限额内赔偿原告的各项合理损失。原告住院期限过长，存在过度医疗现象。我公司申请对原告的住院合理期限即过度医疗进行鉴定。原告鉴定的伤残等级过高，我公司不认可该鉴定结论不承担伤残赔偿金，其精神抚慰金的赔偿责任。原告请求的营养费没有医嘱，我公司不承担责任认定书未认定原告的衣物受损，所以衣物受损不承担。诉讼费、鉴定费我公司不予负担。本院经审理认定事实如下：2019年12月21日17时30分许，在宝锦线60公里500米，被告周剑驾驶车牌号为辽Ｎ×××**的小型客车，由北向南行驶至北票市欧韵兰湾门前路段时，与王福顺骑行的自行车相撞，致双方车辆及原告王福顺手机、棉衣受损，原告王福顺受伤。此事故经北票市公安交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告周剑负全部责任；原告王福顺无责任。事故发生后，原告王福顺于2019年12月21日至2020年7月9日在北票市中心医院住院治疗201天，诊断为“双踝骨折、牙折断等”，医嘱：二级护理，普食。共支付治疗费用27,072.73元。2020年7月9日出具的诊断证明出院后继续休息一个月。被告周剑为原告垫付治疗费61,839.35元。事故发生时，原告王福顺年满62周岁。被告周剑驾驶的肇事车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司投有“交强险”和“商业三者险”，其中“商业三者险”的保险限额为500,000且不计免赔率，事故发生在保险期间。原告支付复印费198元。原告向辽宁人民康泰大药房连锁有限公司北票盛兴分店购买手动轮椅车支付315元、北京京东世纪信息技术有限公司购买拐杖支付62.98元；本案诉讼中，原告王福顺申请对自身伤情的伤残等级进行鉴定。经朝阳市中级人民法院委托，朝阳营州司法鉴定所于2020年9月20日作出了司法鉴定意见书，鉴定意见为：王福顺双踝骨折，属于十（10）级伤残。原告王福顺支付鉴定费用1,000元。定残时，原告王福顺年满64周岁。本院认为，北票市公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书，经本院审查，具有证明效力，本院予以确认。被告周剑所驾驶的车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司投有“交强险”和“商业三者险”，本起交通事故发生在保险期间内。被告中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司就原告王福顺合理经济损失先在“交强险”责任限额内剩余部分予以赔偿，不足部分再由被告中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司从肇事车辆“商业三者险”责任内按责任比例承担赔偿责任。经本院审查，原告提供了北票市中心医院的住院病案、诊断证明书、病人住院费用清单、辽宁省医疗门诊收费票据、辽宁省医疗住院收费票据的证明材料，能够证明原告受伤后的治疗、护理等情况。伙食补助费参照每日50元计算，考虑到交通费的实际支出，结合本案案情，酌定交通费为300元。护理费参照《辽宁省2020年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中居民服务业在岗职工日均工资129元计算，二级护理期间考虑1人护理。原告王福顺的残疾赔偿金、精神损害抚慰金参照《辽宁省2020年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中全体居民年人均可支配收入31,820元计算。原告主张购买手动轮椅车、拐杖损失进行赔偿，均未提供医嘱等证明材料，本院无法核对该外购物品是病情合理损失，故本院对此主张不予支持；原告主张衣物、营养费损失，但未提供充分证据证明，本院对此不予支持。被告中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司提出申请对原告的住院合理期限鉴定、伤残等级重新鉴定，但未提供充分证据证明其鉴定的必要性，根据原告的病情、医嘱、病历与司法鉴定意见情况，可以确定原告住院合理性及伤残等级，故该两项申请并无实际意义，本院不予准许。综上所述，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司在肇事车辆“交强险”责任限额内赔偿原告王福顺医疗费10,000元、护理费25,929元（二级护理201天×1人×129元）、交通费300元、伤残损害赔偿金50,912元（31,820元×16年×伤残系数10%）、精神损害抚慰金9,546元（31,820元×3年×伤残系数10%）、复印费198元，以上合计96，885元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司在肇事车辆“商业三者险”保险责任限额内赔偿原告王福顺医疗费51,839.35元（61,839.35元-10,000元）、伙食补助费10,050元（201天×50元），以上合计61,889元；三、驳回原告王福顺的其它诉讼请求。上述给付款项于本判决生效后二十日内给付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,650元、鉴定费1,000元，合计2,650元，由被告中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  丁长胜二〇二〇年十一月九日书记员  刘思杰附：权利人申请执行期限为二年，向本院立案庭申请。
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执3419号之一 申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司成都双流支行，住所地：成都市双流区九江街道蛟龙大道**和**。 负责人:王昭祥，行长。 被执行人：罗拥军，男，1968年12月28日出生，汉族，住四川省汶川县。 被执行人：吴燕，女，1984年2月8日出生，汉族，住成都市高新区。 本院在执行浙江民泰商业银行股份有限公司成都双流支行与罗拥军、吴燕金融借款合同纠纷一案中，于2020年8月14日立案执行，执行标的109677.27元，未执行到位。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行。查封了被执行人罗拥军名下的位于成都市新津区××镇××道××号××栋××层楼××号的房屋，属轮候查封且存在抵押，暂不具备处置条件。另本院调查了被执行人名下的其他财产信息，无任何可供执行的财产。已向四川省新津县人民法院发出了参与分配函。现已对被执行人采取了限制高消费的措施。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  周 虎 二〇二〇年十一月十三日 法官助理  刘科俊 书 记 员  高秀贤
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初24300号原告:中国人民解放军陆军特色医学中心，住所地重庆市渝中区。法定代表人:徐迪雄，院长。委托诉讼代理人：冯进文，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨益强，重庆索通律师事务所律师。被告:谷某英，女，1968年5月9日出生，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：谷某芬，重庆静航律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘宴地，重庆静航律师事务所实习律师。本院在审理原告中国人民解放军陆军特色医学中心与被告谷某英医疗服务合同纠纷一案中，原告中国人民解放军陆军特色医学中心于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤回起诉的请求不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人民解放军陆军特色医学中心撤回起诉。案件受理费减半收取5084元，由原告中国人民解放军陆军特色医学中心负担。审判员  朱惠晓二〇二〇年十一月三十日书记员  景芝祥
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0582刑初1323号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告人陈某，男，1990年12月31日出生于江苏省张家港市，汉族，初中文化，职工，住张家港市。2012年3月30日因犯故意伤害罪被苏州市吴中区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月12日被刑事拘留，2020年11月19日经本院决定，同日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。江苏省张家港市人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕1388号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省张家港市人民检察院检察官周丙龙、被告人陈某均到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省张家港市人民检察院起诉指控：2020年9月25日夜，被告人陈某酒后驾驶车牌号为苏Ｅ×××**的小型面包车行驶至张家港市××农场××路××号路段时发生单方事故，后被处警民警当场查获。经张家港市中医医院司法鉴定所鉴定，被告人陈某血液中的乙醇浓度为262mg/100ml。被告人陈某归案后如实供述了全部犯罪事实。2020年11月17日，被告人陈某在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。建议判处被告人陈某拘役三个月，并处罚金人民币三千元。被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，并有证人黄某、何某的证言、驾驶人呼气酒精含量检测仪记录单、当事人血样提取登记表、张家港市中医医院司法鉴定所司法鉴定意见书、道路交通事故现场图、现场及车辆照片、道路交通事故认定书、行驶轨迹、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、行驶证、机动车信息查询结果单、执法仪视频、视听资料说明书、发破案经过、查获经过、人口信息、刑事判决书、被告人陈某的供述笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为：被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈某有前科，应酌情从重处罚；鉴于被告人陈某归案后如实供述自己的罪行、自愿认罪认罚等情节，可从轻、从宽处罚。江苏省张家港市人民检察院指控成立，量刑建议适当，应予采纳。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月12日起至2021年2月11日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘丽娟二〇二〇年十一月二十日书记员  蔡子涵
辽宁省大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0882执2433号申请执行人：连晶宇，男性，1989年10月07出生，汉族，住鞍山市铁**。被执行人：白晓晨，女性，1991年05月19出生，汉族，住大石桥市。本院在执行申请执行人连晶宇与被执行人白晓晨借款合同纠纷一案中，现申请执行人连晶宇向本院撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0882执2433号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。案件终结执行后，申请执行人可在二年内再次向本院申请执行，逾期将超出执行时效。执行长  陈继生执行员  曹洪军执行员  张 军执行员  隋建羽执行员  王敬伟二〇二〇年十一月二十日书记员  张 余
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1381民初8058号原告：高知江，男，1947年12月5日出生，汉族，住邓州市。被告：李太平，男，1971年8月12日出生，回族，住邓州市。被告：滕道铎，男，1957年10月24日出生，回族，住邓州市。原告高知江与被告李太平、滕道铎为买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告高知江以被告李太平已支付货款为由，于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高知江申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告高知江撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告高知江负担。审判员  刘国磊二〇二〇年十一月二十六日法官助理韩吉湘书记员刘雅琳
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执2956号 申请执行人：利辛县金森商贸有限公司，社会统一信用代码913416233227431225，住所地利辛县国际丝网城**108。 法定代表人：王建辉。 被执行人：马园园，女，1987年1月19日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行利辛县金森商贸有限公司与马园园司法确认一案中，申请执行人利辛县金森商贸有限公司于2020年10月14日因被执行人马园园不履行（2020）皖1623民特1335号民事裁定书所确定的义务，向本院申请执行。本院在执行过程中，于2020年10月15日向马园园发送执行通知书、报告财产令；于2020年10月15日、11月9日依法对被执行人马园园名下房产、车辆、银行存款进行查询，本院在查询过程中未发现马园园有可供执行的财产信息，于2020年10月30日本院依法将马园园纳入失信被执行人，于2020年10月30日对马园园发布限制消费令，且将查询情况告知申请人。被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）皖1623执2956号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  顾峰 审判员  李磊 审判员  高翔 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  王悦