wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初2832号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人库从伟，男，1990年7月5日出生，汉族，文化程度初中，户籍住址湖北省麻城市。2019年3月26日因犯敲诈勒索罪被广州市黄埔区人民法院判处有期徒刑六个月零五天，同年4月12日刑满释放。因本案于2020年6月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检二部刑诉[2020]Z1345号起诉书，指控被告人库从伟犯敲诈勒索罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员冯倩莹出庭支持公诉，被告人库从伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2020年6月22日8时许，被告人库从伟在本市白云区某生活超市，以黄某盗窃该超市“葱、姜、蒜”为由，将黄某带至该超市一封闭的办公室内，并以“去派出所”等言语恐吓、威胁的方式，勒索黄某人民币（以下币种同）5000元。公诉机关为证实所指控的事实，随案移送并当庭出示了书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述，勘验、辨认笔录等证据。公诉机关据此认为，被告人库从伟敲诈勒索公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，应以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人库从伟被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。库从伟犯罪后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。库从伟认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处罚。建议判处被告人库从伟有期徒刑七个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人库从伟对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对本案的证据材料亦无异议，唯辩称还有一个同伙袁某未被起诉，当时被害人的钱是直接转给袁某的，其只分得1300元，案发后已将钱退还被害人。本院经审理查明的事实同公诉机关指控的事实。另查明，公安人员于2020年6月29日抓获被告人库从伟，并缴获作案工具iPhone6S手机1台。被害人黄某系“零居鲜生”生活超市负责做饭的员工，被告人库从伟系该超市的“内保”。超市与“内保”口头协议，“内保”抓住小偷后主要由“内保”处理，罚款后“内保”获得罚款金额的70%，超市获得罚款金额30%。被告人库从伟于2020年6月22日上午8时许伙同另一同案人敲诈勒索被害人5000元后，于当日上午将1500元交给了超市。次日，被害人黄某找该超市经理与被告人库从伟协商之后，库从伟向被害人退还2000元，同时超市向被告人库从伟退还600元。同年6月28日，被害人黄某报警后，库从伟向被害人退还2100元，超市亦向被害人退还900元。本院认为，被告人库从伟结伙敲诈勒索公民财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人库从伟犯敲诈勒索罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人库从伟是累犯，依法应从重处罚。被告人库从伟当庭认罪，可酌情从轻处罚。被告人库从志已向被害人退还赃款，可酌情从轻处罚。被告人库从伟自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。本院综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，决定被告人库从伟从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第四十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人库从伟犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月29日起至2021年1月28日止，罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳）。二、缴获的作案工具iPhone6S手机1台，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  黄丽娜二〇二〇年十一月七日书记员  曾佩雯附：有关法律规定中华人民共和国刑法第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执3179号之三申请执行人乐清市柳市镇三里村股份经济合作社，住所地乐清市柳市镇三里村，组织机构代码:062026310。法定代表人朱献青。申请执行人乐清市柳市镇三里村村民委员会，住所地乐清市柳市镇三里村，组织机构代码:778297327。法定代表人朱献青。被执行人朱信时，男，1968年8月2日出生，汉族，住乐清市柳市镇三里村。申请执行人乐清市柳市镇三里村股份经济合作社;乐清市柳市镇三里村村民委员会与被执行人朱信时租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙03民终5122号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年06月18日立案执行。执行标的为执行款6412905元及利息。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人朱信时履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱信时逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱信时的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人朱信时有银行开户，本院于2020年11月11日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人朱信时名下有房产位于重庆市万州区××路××号××层××单元××室（不动产权证书号：301房地证2013字第0××8号，不动产单元号：500101018004ＧＢ00055Ｆ00020016），该房产目前正在处置过程中，暂未发现被执行人朱信时有其他可供执行的财产。鉴于被执行人朱信时拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱信时作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人朱信时采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人乐清市柳市镇三里村股份经济合作社;乐清市柳市镇三里村村民委员会。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人朱信时暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执3179号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代执行员  汪心皓二〇二〇年十一月十一日代书记员  朱俊宇
河北省鸡泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0431民初1062号 原告：张建革，女，1978年5月9日出生，汉族，农民，住鸡泽县。 被告：王动娇，女，1989年7月6日出生，汉族，住邯郸市鸡泽县。 被告：鸡泽县悠沐瑜伽会馆，系个体工商行，住所地鸡泽县遂园小区西门南行50米路东。 经营者：王动娇。 原告张建革与被告王动娇、鸡泽县悠沐瑜伽会馆服务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告张建革于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张建革提出撤诉申请，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张建革撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由张建革负担。 审判员  李素卿 二〇二〇年十一月二日 书记员  杨梦鑫 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 ——
江苏省无锡市滨湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0211民初6176号之一 原告：卫寿田，男，1965年7月28日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。 委托诉讼代理人：黄佳林，江苏求本律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙文龙，江苏求本律师事务所律师。 被告：杭州简巢装饰材料有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区靖江街道和顺村黎明社区。 法定代表人：严伟民。 委托诉讼代理人：潘晴，浙江富奥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：盛建坤，浙江富奥律师事务所律师。 被告：严伟民，男，1966年1月21日生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：潘晴，浙江富奥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：盛建坤，浙江富奥律师事务所律师。 原告卫寿田与被告杭州简巢装饰材料有限公司（以下简称简巢公司）、严伟民买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。 原告卫寿田诉称，原告于2017年2月向被告简巢公司支付10万元货款采购装饰材料，被告简巢公司仅陆续向原告发货4万元，剩余6万元货物迟迟未发。原告要求退还6万元未果。被告严伟民为被告简巢公司（自然人独资）的股东。现要求被告简巢公司返还原告6万元及利息；被告严伟民承担连带责任。 被告简巢公司、严伟民在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：原告与两被告之间的买卖合同中约定向合同签订地人民法院提起诉讼，此买卖合同签订地为浙江省杭州市萧山区靖江工业园。根据法律规定，本案应由杭州市萧山区人民法院管辖。故申请将本案移送至合同签订地杭州市萧山区人民法院。 本院经审查认为，法律规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方签订的协议第九条（9-5）约定“甲、乙双方因履行本合同发生异议，应友好协商解决，在无法协商的情况下，原告方可向本合同签约地人民法院提起诉讼。”该约定系双方真实意思表示，且未违反《中华人民共和国民事诉讼法》关于级别管辖及专属管辖的强制性规定，应为合法有效。而协议落款处注明“签约地点：杭州市萧山区靖江街道”。故本案应由杭州市萧山区人民法院管辖，被告简巢公司、严伟民对本案管辖权提出的异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 被告杭州简巢装饰材料有限公司、严伟民对管辖权提出的异议成立，本案移送杭州市萧山区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审判员  苏建春 二〇二〇年十一月十九日 书记员  袁明敏
河南省尉氏县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0223执1698号李战彬：尉氏县自然资源局申请执行被执行人李战彬行政处罚一案中，申请执行标的共计81357.44元。经本院立案执行，现已执行到位81357.44元。本院已于2020年11月10日将该款转付给尉氏县自然资源局。至此，尉氏县自然资源局向本院申请执行的（2019）豫0223行审139号行政裁定书已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十一月十一日
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执2834号 章岳成： 关于被执行人章岳成故意伤害罪一案的财产性判项部分，本院于2020年10月30日立案执行，执行依据：（2020）浙0683刑初275号刑事判决书。现被执行人章岳成已履行完毕本案相应义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十六日
江苏省南京市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏01民初3234号 原告：重庆金羚羊电子商务有限公司，住所地重庆市巴面区石桂大道****6-3。 法定代表人：何李，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：常成，上海卓冉律师事务所律师。 被告：江苏好彩头食品有限公司，住所地江苏省泗阳县经济开发区城东路**。 法定代表人：王应求，该公司执行董事。 被告：宣城好彩头实业股份有限公司，住，住所地安徽省宣城经济技术开发区日新路**/div> 法定代表人：王应求，该公司董事长。 被告：贵州好彩头食品有限公司，住所地，住所地贵州省铜仁市碧江区九龙大道**iv> 法定代表人：王应求，该公司执行董事。 被告：四川好彩头食品有限公司，住所地四川省巴中市恩阳区柳林食品产业园银杏大道**。 法定代表人：王应求，该公司执行董事。 被告：河南京华食品科技开发有限公司，住所地温，住所地温县太极大道西段v> 法定代表人：张京。 被告：河南惠生圆食品有限公司，住所地温，住所地温县产业聚集区中福路**v> 法定代表人：马玉珍，该公司执行董事。 被告：江苏好鲤食品有限公司，住所地泗阳，住所地泗阳县经济开发区文城东路**> 法定代表人：于四华，该公司总经理。 原告重庆金羚羊电子商务有限公司与被告江苏好彩头食品有限有限公司、宣城好彩头实业股份有限公司、贵州好彩头食品有限公司、四川好彩头食品有限公司、河南京华食品科技开发有限公司、河南惠生圆食品有限公司、江苏好鲤食品有限公司侵犯外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年10月28日立案受理。原告重庆金羚羊电子商务有限公司于2020年11月9日书面向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告重庆金羚羊电子商务有限公司申请撤回起诉，不违反法律、行政法规规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆金羚羊电子商务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆金羚羊电子商务有限公司负担。 审 判 长 张 斌 审 判 员 叶 存 审 判 员 柯胥宁 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 吴 青
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初12941号 原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地：汕头市澄海区。 法定代表人：蔡东青。 委托诉讼代理人：姚蕊，山东知圣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢朝盛，山东知圣律师事务所律师。 被告：成都诺佳熊儿童用品有限公司，住所地：四川省成都市郫都区。 法定代表人：曾顺林。 被告：成都金熊猫工贸有限公司，住所地：四川省成都市郫都区团结镇。 法定代表人：张良。 被告：青岛中泽国货商厦有限公司，住所地：青岛经济技术开发区。 三被告共同委托诉讼代理人：谢建军，山东泰常律师事务所律师。 原告奥飞娱乐股份有限公司诉被告成都诺佳熊儿童用品有限公司、成都金熊猫工贸有限公司、青岛中泽国货商厦有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告奥飞娱乐股份有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案审理期间，自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤诉。 案件受理费900元，由原告奥飞娱乐股份有限公司。 审判员  林海涛 二〇二〇年十一月十三日 书记员  逄 蕾
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执6115号 申请执行人朱海洋，男，1977年2月24日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人郁魏，男，1982年10月5日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人朱海洋与被执行人郁魏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初14736号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱海洋向本院申请强制执行。本院于2020年9月18日立案执行。执行标的为被执行人郁魏归还申请执行人朱海洋借款本金60000元，支付逾期利息损失2998.36元以及自2019年7月30日起至履行之日止的逾期利息损失（以60000元为本金，按年利率24%的标准计算），支付律师代理费4500元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1375元。 执行立案后，本院向被执行人郁魏发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求郁魏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郁魏逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郁魏的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层调查组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人郁魏名下暂无存款、不动产及有价证券。截至2020年11月20日，本案已执行到执行款1636.34元及案件受理费1375元，其余执行标的未能执行到。暂未发现被执行人郁魏有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人郁魏逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人郁魏采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人朱海洋，其无异议且同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  任新华 审判员  余庆伟 二〇二〇年十一月二十日 书记员  蒋遥远
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0582民初15791号 原告：厦门市厦禾旧城改造物业管理公司晋江分公司，住所地晋江市梅岭街道世纪大道福景花园**，统一社会信用代码9135058277961016XH。 主要负责人：谢少聪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴燕，福建华忠盛（晋江）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李琳，福建华忠盛（晋江）律师事务所实习律师。 被告：庄清平，男，1968年3月11日出生，汉族，住晋江市青阳青华**。 原告厦门市厦禾旧城改造物业管理公司晋江分公司与被告庄清平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告厦门市厦禾旧城改造物业管理公司晋江分公司于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门市厦禾旧城改造物业管理公司晋江分公司的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门市厦禾旧城改造物业管理公司晋江分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门市厦禾旧城改造物业管理公司晋江分公司负担。 审 判 员 黄永星 二〇二〇年十一月五日 法官助理 杨巧云 书 记 员 许娜婷
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初1743号原告：沈阳市公安局交通警察支队（沈阳市公安局交通警察局），住所地沈阳市浑**金剑街**。负责人：赵秀海，该单位大队长。委托诉讼代理人：蔡海霞，辽宁保兴律师事务所律师。被告：刘历成，男，1981年2月16日出生，汉族，现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市和平支公司，住所地沈阳市和平区和平北大街**。负责人：吴頔，该公司经理。委托诉讼代理人：刘东，辽宁沈南律师事务所律师。被告：赵继文，男，1970年12月17日出生，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：王儒鹏，男，1992年10月12日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：中国平安财产保险股份有限公司沈阳市法库支公司，，住所地沈阳市法库县法库镇晓东街**网点78#。负责人：郭伟，该公司经理。被告：王桂芬，女，1952年5月4日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：李赫，男，1979年1月15日出生，汉族，住沈阳市沈河区。原告沈阳市公安局交通警察支队与被告刘历成、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市和平支公司、赵继文、中国平安财产保险股份有限公司沈阳市法库支公司、王桂芬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法进行审理。原告沈阳市公安局交通警察支队向本院提出诉讼请求：1、偿还原告垫付的救治费用3794.8元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月31日13时许，刘历成驾驶辽Ａ×××**号轿车由南向北行驶至沈海高速公路（沈阳-大连）北行5公里900米处时其车右前角与王强国驾驶的辽Ａ×××**号小型客车左后角发生尾随相撞后，辽Ａ×××**号小型客车失控撞中间护栏后侧翻，车内人员甩出车外，其中张德宣、李庆有甩到对向车道与赵继文驾驶的辽Ａ×××**号小型客车发生碰撞，此事故造成王**国、李庆有、张德宣、王洁茹（女）四人死亡，杨德安、王强国、王桂茹（女）、王桂芬（女）、王杰（女）、赵继文、那新丽（女）七人受伤，三车损坏。此事故经沈阳市公安局交通警察支队高速一大队出具《道路交通事故认定书》认定被告一承担此事故的主要责任，被告三承担此事故的次要责任。2017年6月7日，被告五家属向原告提出垫付抢救费用申请，根据《沈阳市道路交通事故社会救助基金管理暂行办法》第十四条的规定，原告于2017年6月19日依法垫付被告五抢救费用共计3794.8元，被告至今未予以偿还。经查，辽Ａ×××**号轿车在被告二处投保了保险，事故发生在保险合同期限内。辽Ａ×××**号小型客车、辽Ａ×××**号小型客车在被告四处投保了交强险和商业险，事故发生在保险合同期限内。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条规定：“机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；机动车不明或者该机动车未参加强制保险，需要支付被侵权人人身伤亡的抢救、丧葬等费用的，由道路交通事故社会救助基金垫付。道路交通事故社会救助基金垫付后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿”。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如诉请。本院经审查认为：本案所涉刑事附带民事案件正在审理过程中，在对于案件的事实认定及侵权人赔偿责任比例等情节尚无结论的情况下，现原告提起民事诉讼，缺乏法律依据。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告沈阳市公安局交通警察支队的起诉。案件受理费500元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  黄丹凤人民陪审员  姜仁平人民陪审员  李 敏二〇二〇年十一月九日法官助理王丽娟书记员杨璐
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执恢1079号 申请执行人：象山国民村镇银行股份有限公司。住所地:象山县石浦镇金山路**。 法定代表人：陆宁生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈建波，浙江人值律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐汉威，浙江人值律师事务所律师。 被执行人：林海，男，1983年5月10日出生，汉族，住象山县。 被执行人：蔡小红，女，1982年2月25日出生，汉族，住象山县。 被执行人：张文球，男，1960年5月5日出生，汉族，住象山县。 申请执行人象山国民村镇银行股份有限公司与被执行人林海、蔡小红、张文球金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0225民初1638号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人林海、蔡小红、张文球未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人象山国民村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人林海、蔡小红、张文球支付执行款423863.37元及利息。本院于2020年11月02日立案执行。 本院在执行该案过程中，于2020年11月02日向被执行人林海、蔡小红、张文球发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行法律文书确定的义务，现被执行人张文球已支付执行款10000元，执行费6257.95元。尚应支付申请执行人象山国民村镇银行股份有限公司执行款413863.37元及利息。2020年11月9日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，但履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执恢1079号案的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 马旭东 二〇二〇年十一月九日 代书记员 俞子杰
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0114刑初482号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人杨彪，男，1993年12月22日出生于天津市武清区，汉族，群众，农民，初中文化，住天津市武清区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月22日被天津市公安局武清分局刑事拘留，于2019年10月23日被天津市公安局武清分局取保候审，于2020年9月22日被天津市武清区人民检察院取保候审。天津市武清区人民检察院以津武检一部刑诉〔2020〕242号起诉书指控被告人杨彪犯危险驾驶罪，于2020年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派检察员李素敏出庭支持公诉，被告人杨彪到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人杨彪于2019年8月8日0时许，持与准驾车型不符驾驶证酒后驾驶无牌二轮摩托车沿高王公路东侧非机动车道由南向北行驶至天津市武清区汊沽港镇清风水岸前，与对行宋某某驾驶的电动自行车发生事故。经天津市津实司法鉴定中心鉴定：被告人杨彪血液中乙醇含量为234.8mg/100ml。经天津市公安局武清分局交通警察支队王庆坨大队认定：被告人杨彪承担事故主要责任。被告人杨彪后被抓获,到案后自愿如实供述其罪行。为证实上述指控，公诉机关向法庭提供了相关证据材料。公诉机关认为，被告人杨彪违反《中华人民共和国道路交通安全法》，忽视交通安全，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，且负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人杨彪拘役四个月，并处罚金。被告人杨彪对指控事实、罪名、量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。上述事实，有案件来源及抓获经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、勘验照片、驾驶证信息、110接警记录单、道路交通事故认定书、血样提取登记表、酒精含量检测单、天津市天永法医司法鉴定所出具的交通事故鉴定意见书、沈阳佳实司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、天津市津实司法鉴定中心出具的血液中乙醇含量鉴定意见书、证人证言、被告人供述、认罪认罚具结书等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人杨彪在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨彪血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法从重处罚；其醉酒持与准驾车型不符的驾驶证驾驶无号牌机动车造成交通事故，且负事故主要责任，酌情从重处罚；具有坦白情节，可以从轻处罚；其认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨彪犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币7000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵1日，即自2020年11月6日起至2021年3月4日止；罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  赵 石人民陪审员  高乃增人民陪审员  王国红二〇二〇年十一月六日书 记 员  周 越附判决引用的法律相关条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）宁01民终3136号上诉人（原审原告）：宁夏中能德瑞科技有限公司。法定代表人：焦某。委托诉讼代理人：高某。委托诉讼代理人：赵某，宁夏合天律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：广东重仪机械工程服务有限公司。法定代表人：肖某，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘某，宁夏辅德律师事务所律师。被上诉人：广东重仪机械工程服务有限公司宁夏分公司。法定代表人：金某。委托诉讼代理人：刘某，宁夏辅德律师事务所律师。上诉人宁夏中能德瑞科技有限公司(以下简称中能德瑞公司）与被上诉人广东重仪机械工程服务有限公司（以下简称广东重仪公司）、广东重仪机械工程服务有限公司宁夏分公司（以下简称广东重仪宁夏分公司）合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初10643号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，本案中上诉人与被上诉人广东重仪公司均同意解除案涉《股东合作协议》，根据案涉《股东合作协议》约定，双方提出解散分公司，应按照公司法的规定进行清算，同时中能德瑞公司在本案中的诉讼请求亦涉及返还投资款并分配利润，故对广东重仪宁夏分公司清算是确定中能德瑞公司其中部分诉讼请求能否成立的前提。二审中，上诉人中能德瑞公司提交《财务清算申请》，请求对广东重仪宁夏分公司2015年9月8日至2018年8月31日的账务委托第三方进行清算，该清算不宜在二审中进行，故将本案发回重审，以查明案件事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初10643号民事判决；二、发回宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院重审。上诉人宁夏中能德瑞科技有限公司预缴的二审案件受理费13670元予以退回。审判长  赵和平审判员  马 云审判员  杨璐璐二〇二〇年十一月六日书记员  卢蓉蓉附：本案适用的相关法律条文第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省双辽市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0382民初1555号原告：宋长德，男，1971年2月27日出生，汉族，农民，现住双辽市。被告：王宏伟,男,1983年11月25日出生,汉族，住双辽市。被告：吉林双辽牧原农牧有限公司，住所,双辽市。法定代表人：何战标。原告宋长德与被告王宏伟、吉林双辽牧原农牧有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法进行了审理。宋长德向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿医疗费59524.97元，原告的残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、精神损害赔偿金等待原告申请法院委托司法鉴定机构鉴定后另行变更诉讼请求；2.诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2019年7月7日，被告王宏伟通过彭洪亮找原告到双辽牧原农牧有限公司卧虎镇九家子猪场干活。原告于2019年7月8日早晨6点左右到上诉地点干活，具体工作是给生猪养殖场车间的房顶铺设彩钢瓦。当天下午3点多，原告从生猪养殖车间的房顶坠落受伤。原告先后到双辽市中心医院、吉林大学第二医院住院治疗，被诊断为：腰椎骨折、颈椎骨折、肋骨骨折。治疗期间，原告的医疗费支出为59524.97元（备注：吉大二院第一次住院医疗费为66567.67元，其中被告王宏伟垫付30000.00元，原告支付36567.67元；吉大二院第二次住院医疗费为22679.90元由原告本人支付；出院后两次复查的检查费为277.40元（138.00元+139.40元）；双辽市中心医院的医疗费由被告吉林双辽牧原农牧有限公司支付。因吉林双辽牧原农牧有限公司是生猪养殖的受益人，王宏伟是安装猪舍的实际负责人，二被告均存在安全生产管理上的重大过错。因此，原告要求二被告承担连带赔偿责任，原告的残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、精神损害赔偿金等待原告申请法院委托司法鉴定机构鉴定后另行变更诉讼请求，故提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉求。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十二条的规定，裁定驳回起诉的案件，原告再次起诉的，应符合起诉条件且不属于民事诉讼法第一百二十四条规定的情形。本案中，原告宋长德曾以提供劳务者受害责任纠纷事由向本院起诉被告王宏伟及吉林双辽牧原农牧有限公司，案号为(2020)吉0382民初223号,本院于2020年4月2日，以二被告主体不适格为由裁定驳回原告的起诉，该裁定已生效。现原告再次以相同事由起诉二被告，虽符合起诉条件但亦属于民事诉讼法第一百二十四条规定的情况，故原告的起诉不符合法律规定，依法应予驳回。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九四条、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十二条的规定，裁定如下：驳回原告宋长德的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  刘宏峰二〇二〇年十一月十一日书记员  潘知遥附：本案相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十二条裁定不予受理、驳回起诉的案件，原告再次起诉，符合起诉条件且不属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，人民法院应予受理。
河北省保定高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0691民初661号 原告：保定市火炬物业公司管理有限公司，住所地河北省保定市高新区创业路**，统一社会信用代码：911306057898459744。 法定代表人：韩晓东，该公司总经理。 委托代理人：冯午羊，河北上广律师事务所律师。 委托代理人：苑康，河北上广律师事务所律师。 被告：河北歌元工程技术有限公司，，住所地河北省保定市高新区朝阳北大街**中关村创新中心****统一社会信用代码：91130605579570562Q。 法定代表人：毕兴中。 被告：毕兴中，男，汉族，1979年6月5日出生，住所地河，住所地河北省保定市徐水区v> 原告保定市火炬物业公司管理有限公司诉被告河北歌元工程技术有限公司、毕兴中物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告保定市火炬物业管理有限公司于2020年11月11日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，保定市火炬物业管理有限公司的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一 2 款的规定，裁定如下： 准许保定市火炬物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，由保定市火炬物业管理有限公司负担。 审判长 :谷莉人民陪审员:刘贺楠人民陪审员:王敏 二〇二〇年十一月十一日 书记员 李         鑫         翰
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执2597号之一申请执行人:浙江永康农村商业银行股份有限公司,住所地:浙江省永康市九铃东路**,组织机构代码:563336405。法定代表人:胡建群。被执行人:舒团美,女,1980年10月29日出生,住所,住所地:浙江省永康市div>被执行人:赵建荣,男,1980年01月29日出生,住所,住所地:浙江省兰溪市div>被执行人:郎红来,男,1974年10月13日出生,住所,住所地:浙江省永康市div>被执行人:胡春叶,女,1974年03月09日出生,住所,住所地:浙江省永康市div>申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司与被执行人舒团美、赵建荣、郎红来、胡春叶金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2020）浙0784民初1904号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月27日立案执行。执行标的为被执行人舒团美、赵建荣归还申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司借款48万元并支付利息、罚息、复息（利息从2019年3月21日起按月利率8.82‰计算至2019年11月20日止，扣除已支付的利息5082.8元；罚息从2019年11月21日起按月利率13.23‰计算至实际款清之日止；复息以所欠利息为基数按月利率13.23‰计算至实际款清之日止）;支付申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司为本案诉讼支出的律师代理费5000元，并负担案件受理费4288元，由被执行人郎红来、胡春叶承担连带清偿责任。执行立案后，本院于2020年7月24日向被执行人舒团美、赵建荣、郎红来、胡春叶发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人舒团美、赵建荣、郎红来、胡春叶的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人舒团美、赵建荣有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划,发现被执行人胡春叶名下有存款，并于2020年11月4日划拨到款6073.69元,发现被执行人郎红来名下有存款，并于2020年11月5日划拨到款2214.18元,转为执行费7100元,诉讼费1187.87元；被执行人舒团美、赵建荣、郎红来、胡春叶名下无房产；被执行人郎红来名下有浙ＧＶ××**、浙ＧＰ××**、浙ＧＱ××**、浙Ｇ0××**号汽车各一辆;被执行人舒团美名下有浙ＧＧ××**号汽车一辆，并于2020年8月3日对上述车辆进行查封，但车辆去向不明，难以实际扣押,被执行人赵建荣、胡春叶名下无车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人舒团美、赵建荣、郎红来、胡春叶采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人舒团美、赵建荣、郎红来、胡春叶。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执2597号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 潘成威二〇二〇年十一月十四日代书记员 应巧俏
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0591民初4204号原告：东营市某策划有限公司。被告:东营市某房地产开发有限公司。原告东营市某策划有限公司诉被告东营市某房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东营市某策划有限公司法定代表人、被告东营市某房地产开发有限公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东营市某策划有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告货款120573元及自2020年7月1日起至实际支付日的利息(以120573元为基数，按照起诉日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；二、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年9月、2019年11月，被告东营市某房地产开发有限公司向原告东营市某营销策划有限公司购买礼品，货款共计120573元原告按约定完成了供货。被告一直未支付货款。2020年3月3日、2020年5月6日，被告与原告补签了合同，约定被告应于合同签订且验收合格60日内一次性支付制作款。原告已按合同约定履行了全部合同义务，被告至今未予付款。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判若所请。被告东营市某房地产开发有限公司认可原告主张的欠款数额及利息的计算方式。本院经审理，认定事实如下：被告东营市某房地产开发有限公司分别于2019年9月份、2019年11月份委托原告东营市某营销策划有限公司组织“2019年9月礼品采买”、“2019年11月礼品采买”进行货物采买活动，由被告东营市某房地产开发有限公司确认礼品采买清单及报价，由原告东营市某营销策划有限公司承办礼品采买并根据礼品采买实施方案提供相应服务。针对上述两次采买活动，原告东营市某营销策划有限公司与被告东营市某房地产开发有限公司分别于2020年3月3日补签《山东地区东营富力盛悦府项目2019年11月抽奖礼品采买合同》、于2020年5月6日补签《山东地区东营富力盛悦府项目2019年9月加推国庆礼品采买合同》，合同对活动的概况、双方责任进行了确认，并确定了合同总费用分别为75201.5元、45371.5元，合计120573元，付款方式为被告东营市某房地产开发有限公司于合同签订且验收合格后60天内将一次性支付合同总款的100%。庭审中，被告认可原告已经按照合同约定完成了供货义务且，涉案合同所涉款项应分别于2020年5月3日、2020年7月6日向原告支付75201.5元、45371.5元。截至庭审，被告未向原告支付该货款。以上事实，有原告提交的《山东地区东营富力盛悦府项目2019年11月抽奖礼品采买合同》、《山东地区东营富力盛悦府项目2019年9月加推国庆礼品采买合同》及原、被告陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的采买合同系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原、被告之间存在买卖合同关系，原告向被告履行了供货义务后，被告应按合同约定向被告支付相应货款，现被告未及时支付货款是造成此次纠纷的原因，应承担违约责任。庭审中，被告认可欠付原告货款120573元，故原告主张被告支付货款120573元及自2020年7月1日起至实际支付日止的利息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：被告东营市某房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告东营市某策划有限公司支付货款120573元及自2020年7月1日起至实际清偿之日止的利息（以120573元为基数，按年利率3.85%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2711元，减半收取计1355.5元，由被告东营市某房地产开发有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员 鲍 蕾二〇二〇年十一月十三日书记员 常国娜
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执5289号申请执行人：周立建，男，1963年7月19日出生，汉族，住诸暨市。被执行人：王才苗，男，1969年2月23日出生，汉族，住诸暨市。申请执行人周立建与被执行人王才苗民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初1596号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王才苗未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人周立建向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日立案执行，执行标的为被执行人王才苗向申请执行人周立建归还借款本金500000元，另应承担案件受理费4400元，执行费7444元。执行立案后，本院于2020年7月6日向被执行人王才苗发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王才苗逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王才苗存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了调查。经查，被执行人王才苗名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。鉴于被执行人王才苗逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人王才苗采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。综上，被执行人王才苗暂无可供执行的财产，申请执行人周立建也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0681执5289号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周培洪审判员  周灵锋审判员  冯少亮二〇二〇年十一月四日书记员  蔡琳斐
江西省南昌市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0103刑初826号 公诉机关南昌市西湖区人民检察院。 被告人钟源安，男，1950年9月22日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地江西省南昌市青云谱区。1993年5月因犯盗窃罪被南昌市青云谱区人民法院判处有期徒刑六年；2007年1月10日因犯盗窃罪被南昌市青云谱区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；2009年7月16日因犯盗窃罪被南昌市青山湖区人民法院被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；2015年7月9日因盗窃被南昌市公安局红谷滩分局行政拘留十日。因涉嫌盗窃罪于2020年7月30日被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年8月13日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 南昌市西湖区人民检察院以西检一部刑诉〔2020〕3617号起诉书指控被告人钟源安犯盗窃罪。本案适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年7月16日18时许，被告人钟源安在本市西湖区孺子路江西会馆巷侧1号二楼发现被害人罗某的家中门未上锁，便进入其家中盗窃一部黑色苹果ｉＰａｄ平板电脑（ＷＩＦＩ版，32Ｇ）和一个美的烧水壶。同年7月29日晚，民警在本市青云谱区洪都三区43栋1单元201室将被告人钟源安抓获。经南昌市西湖区价格认证中心进行价格认定，涉案平板电脑被盗时的市场价格为人民币1896元，烧水壶因未提供型号规格不予鉴定。 另查明,2020年11月17日，被告人钟源安家属赔偿了被害人损失，并取得被害人谅解。 公诉机关认为，被告人钟源安应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人具有坦白、认罪认罚、犯罪时已满六十五周岁、前科劣迹等量刑情节，建议判处被告人钟源安有期徒刑六个月，并处罚金。因被告人全部退赔，公诉机关调整了量刑建议，建议判处被告人钟源安拘役五个月，并处罚金。 被告人钟源安对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人钟源安犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人钟源安犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月30日起至2020年12月29日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵珮珮 二〇二〇年十一月十九日 法官助理赵天宜 书记员陈喆林
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2020)陕0113刑初20号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人李伟东，男，1993年1月20日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地河南省新郑市，2019年7月5日被抓获，7月12日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年8月16日被逮捕，现羁押于西安市雁塔区看守所。指定辩护人马西凤，陕西仁和万国律师事务所律师。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2019]1503号起诉书指控被告人李伟东犯诈骗罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员平静出庭支持公诉，被告人李伟东及其辩护人马西凤到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2018年8月至11月，被告人李伟东伙同赵某某（另案处理）等人在西安市雁塔区XX路XX大厦XX室注册成立西安某某某某信息技术有限公司，李伟东为法定代表人，通过在企查查APP上随机查找各类公司、个体户法人电话，谎称可以帮助他人办理大额贷款，骗被害人前来公司办理贷款，并以办理贷款需缴纳服务费用、保证金为由，骗取被害人钱款。经查，李伟东等人先后骗取被害人王某甲36600元、叱某某26600元、郑某某30000元、李某某23600元、孔某某36600元、王某乙19000元、潘某某26600元、翟某某26600元、鱼某某10000元等九人共计235600元。2019年7月5日，李伟东被公安机关抓获。为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人李伟东的行为已构成诈骗罪，依法应予惩处，公诉机关同时建议对李伟东判处五年又六个月左右有期徒刑，并处罚金。被告人李伟东对公诉机关指控的基本事实没有异议。辩护人辩称，李伟东系初犯、从犯，到案后能如实供述罪行，建议对李伟东从轻处罚。经审理查明，2018年7月30日，被告人李伟东伙同赵某某（另案处理）等人租用西安市雁塔区XX路XX大厦XX室注册成立西安某某某某信息技术有限公司（经营范围包括信息技术的技术开发、技术咨询等，法定代表人为李伟东），在企查查等APP上随机查找拨打各类公司联系电话，谎称可以帮助办理大额贷款，骗被害人前来公司办理贷款，并与被害人签订服务协议，以办理贷款需交纳服务费、保证金等为由，骗取被害人钱款，将部分钱款用于公司开销后，下余赃款私分。经查，李伟东等人先后骗取被害人王某甲36600元、叱某某26600元、郑某某30000元、李某某23600元、孔某某36000元、王某乙19000元、潘某某26600元、翟某某26600元、鱼某某10000元等九人共计235000元。案发后，赵某某亲属代为退赔上述赃款。2019年7月5日，李伟东被公安机关抓获。另查明，西安某某某某信息技术有限公司自成立后以实施合同诈骗行为为主要活动。上述事实，有报案材料、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户籍证明、公司工商登记档案、营业执照、房屋租赁合同、提取笔录、扣押清单、服务协议、收据、微信转账记录、银行交易流水、辨认笔录及照片、被害人王某甲、叱某某、郑某某、李某某、孔某某、王某乙、潘某某、翟某某、鱼某某的陈述、证人王某丙、曹某某、高某某、刘某某的证言、被告人李伟东的供述、抓获经过、羁押证明、退赔协议书、收条等经过庭审质证、认证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人李伟东结伙以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，系共同犯罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名和涉案数额有误，应予更正。辩护人辩称李伟东系初犯，到案后能如实供述罪行的意见属实，予以采纳，对李伟东依法可从轻处罚；其他辩护意见与事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李伟东犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元（限判决生效后七日内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月5日起执行至2022年7月4日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李国良人民陪审员  施 璐人民陪审员  郗 斌二〇二〇年十一月十八日书 记 员  赵 珂打印：相丽华校对：赵珂2020年月日送达1
深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执16581号之二 申请执行人谭蕾，女性,汉族，1993年3月26日生，住湖南省安乡县。 被执行人深圳智芯科技有限公司，住所地深圳市宝安区。法定代表人何庆军。 申请执行人谭蕾与被执行人深圳智芯科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案[2019]1887号仲裁裁决书已经发生法律效力，根据上述法律文书，被执行人应履行支付执行款人民币6274.2元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，本院依法拍卖被执行人深圳智芯数据服务有限公司名下位于深圳市宝安区XX道XX大厦XX座XX的机器设备及被执行人深圳智芯科技有限公司名下位于深圳市宝安区XX道XX大厦XX座XX楼XX、XX的固定资产（包括办公室内家具、电脑等设备），因仍严重资不抵债，案件已移送破产审查，故本案应中止执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第1项的规定，裁定如下： 中止深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案[2019]1887号仲裁裁决书的执行。 在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  魏 敏 二〇二〇年十一月二十日 书记员  陈嘉慧
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1202民初4971号原告：怀化众合物业服务有限公司，住所：怀化市鹤城区麻阳路口西都银座**。法定代表人：尹勇。委托诉讼代理人：陈有福（特别授权），男，汉族，1975年2月15日出生，户籍住址湖南省中方县蒋家乡蒋家冲村下大毛冲组，系该公司副总经理。被告：杨纪云，男，汉族，1965年8月4日出生，住湖南省洪江市黔城镇芙蓉社区芙蓉中路枫林秀水小区****。本院于2020年9月11日立案受理原告怀化众合物业服务有限公司与被告杨纪云物业服务合同纠纷一案，原告怀化众合物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付2018年3月1日至2019年10月31日所拖欠的物业服务费1384.56元；2、判令被告支付滞纳金，以物业服务费1384.56元为基数，从2020年7月21日起按每日千分之五的标准计算至物业费付清之日止；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月31日原告与洪江市黔城镇枫林秀水小区业主委员会签订了《物业管理服务合同》，约定由原告对枫林秀水小区进行物业服务，双方对物业服务的内容及收费标准进行了约定，约定小区住宅按其所拥有的建筑面积0.6元每月、每平方米的标准收取物业服务费，约定物业服务费实行半年预先交纳制度；同时约定逾期交纳物业服务贵的，从逾期之日起按逾期之日每日千分之五的标准收取滞纳金。原告自2015年4月1日起完全履行了合同约定的义务和相关法律法规规定的义务，而身为该小区2栋603室（其建筑面积为115.38平方米）的业主，享受了原告提供的物业服务，经原告多次催促被告按时缴纳物业服务费，被告均以房屋质量问题、不需要物业、未直接与原告签订物业服务合同等诸多理由，拒绝交纳物业服务费。物业服务费是物业公司为了维护小区的公共设备、设施、公共区域所产生的物业服务成本，应当由全体业主按其所拥有的建筑面积共同承担。物业服务合同对全体业主都具有约束力，被告拒交物业服务费的理由均不能成立。被告自2018年3月1日至2019年10月31日共拖欠20个月的物业服务费1384.56元。期间原告多次催要，被告均予拒绝交纳。截至原告诉讼之时，被告仍未支付其所欠的物业服务费。现原告为了维护自身的合法权益，诉至法院请求判如所请。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”，同时，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第一款规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。”，本案系物业服务合同纠纷，从物业服务的内容看，物业服务企业提供对小区业主共有部分、共有设施的维修、养护、管理，公共秩序、安全、环境卫生等事项的协助管理和服务等等，与不动产联系密切，故本案应认定为因不动产纠纷提起的诉讼，协议管辖因违反专属管辖而无效，本案由不动产所在地法院即湖南省洪江市人民法院管辖便于当事人参加诉讼，同时也利于法院查明案件事实。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第一款、第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送湖南省洪江市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  陈艳君二〇二〇年十一月十日代理书记员  李一君附法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：(一)因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖;(二)因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖;(三)因继承遗产纠纷提起的诉讼，由，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖/div>第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执923号之二申请执行人：李金星。被执行人：王强。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0403民初990号民事判决书，向被执行人王强发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王强银行卡号（尾号00×××10）存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张鹏翼二〇二〇年十一月三日书记员  姚 旺
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0302民初10870号 原告：陈胜西，男，1981年9月20日生，住贵州省遵义市红花岗区。 原告：新蒲新区黑山沟弃土场项目部，住所地贵州省遵义市红花岗区新蒲街道新蒲村青山组。 负责人：陈胜西。 委托诉讼代理人：梁宇，贵州舸林律师事务所律师。 被告：金传勇，1985年6月22日生，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：金传稳，男，1994年8月17日生，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：金武祥，男，1952年12月23日生，住贵州省遵义市红花岗区。 原告陈胜西、新蒲新区黑山沟弃土场项目部（以下简称黑山沟弃土场）与被告金传勇、金传稳、金武祥合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈胜西及原告委托诉讼代理人梁宇，被告金传勇、金传稳、金武祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈胜西、黑山沟弃土场向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告返还原告47010元，并从起诉之日起至款项付清之日止以47010元为基数按年利率6%支付原告利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告因建设新蒲新区黑山沟弃土场项目须占用被告金武华户土地修建道路，在原告弃土场项目道路修建期间，被告金传勇、金传稳多次阻工并声称占用的自家土地未进行征地补偿。原告为了使项目顺利推进，于2020年4月17日与金传勇、金传稳达成补偿协议，金传勇出具保证书后，原告将征地补偿款47010元支付被告金传勇、金传稳。后经原告查询得知，案涉土地及地上附着物已于2017年9月因修建新蒲新区三岔塘排污管项目被依法征收，并领取了土地补偿款，被告隐瞒这一事实，重复领取土地补偿款，原告特起诉至法院。 被告金传勇、金传稳、金武祥辩称，原告的起诉没有事实和法律，我方获得的土地补偿款合理合法，不应进行返还。 本院经审理认定事实如下：本案金传稳系金武祥长子。原告为推进黑山沟弃土场项目建设，与金传稳、金传勇达成补偿协议，约定：由于黑山沟弃土场道路建设需金传勇户竹林地，该竹林地位于金家老房屋，竹林所得补偿款、坟墓款、4亩果树款，金额为47010元，其中由5000元由金传稳领取。协议达成后双方已按协议履行完毕。原告认为被告获得二次安置补偿款，提出本案诉讼。 本院认为，原、被告之间的补偿协议达成后，本案被告已实际履行完毕双方的补偿协议约定的义务，被告取得补偿款并非没有法律上的依据，原告亦未举证证明其补偿的标的物实际已被依法征收，其系错误二次补偿，故对原告所提诉讼请求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告陈胜西的诉讼请求。 案件受理费490元（已减半收取），由原告陈胜西负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。 审 判 员  赵 峰 二〇二〇年十一月十六日 法官助理  勾晓霞 书 记 员  杨 斌
浙江省衢州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙08执复32号 复议申请人（被执行人）：孙国才，男,1952年2月9日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 复议申请人（被执行人）：江萍，女,1956年10月1日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 申请执行人：姜小兵，男,1978年11月19日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 复议申请人孙国才、江萍不服浙江省衢州市柯城区人民法院（以下简称柯城法院）作出的（2020）浙0802执异86号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 柯城法院查明,姜小兵与孙国才、江萍保证合同纠纷一案，该院于2015年12月16日因财产保全裁定查封了孙国才所有的坐落于衢州市××街××号××幢××层楼××号房地产，并于2016年4月21日作出（2015）衢柯商初字第1707号民事判决：孙国才、江萍于本判决生效之日起十日内对借款人孙侃应归还姜小兵的借款本金90万元及逾期利息承担连带清偿责任等。该判决发生法律效力后，根据姜小兵的申请，该院于2016年7月22日立案执行，案号为（2016）浙0802执2193号。该案在执行过程中，该院于同年7月28日以邮寄方式向孙国才、江萍发出了执行通知；于7月29日在上述房地产现场张贴了拍卖预告：责令被执行人孙国才在8月10日前将该房产腾空并交付执行等。后经该院委托，衢州中瑞华资产评估有限公司对该房地产进行评估，并于8月26日作出衢瑞司鉴评［2016］58号司法鉴定评估报告，评估结论为市场价360600元。9月7日，该院作出拍卖该房地产的裁定。9月8日，该院在淘宝网司法拍卖平台发出拍卖公告，并于9月22日至23日在该平台上进行拍卖并成交，成交价为515000元。10月13日，该院作出该房地产归缪如燕所有的裁定，该裁定书已送达缪如燕等人。10月8日，该院作出《案件执行情况告知书》，对拍卖所得款项分配情况进行了告知，但未赋予当事人相应的救济途径。10月25日，该院裁定终结该案的本次执行程序。10月28日，该院将上述司法鉴定评估报告及《案件执行情况告知书》送达孙国才。 柯城法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定：执行员接到申请执行书，应当向被执行人发出执行通知；第二百四十四条规定：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，采取措施应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院委托评估、拍卖和变卖工作的若干规定》第九条规定：人民法院选择评估机构，应当提前通知各方当事人到场；当事人不到场的，人民法院可将选择机构的情况，以书面形式送达当事人。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条规定：人民法院收到评估机构作出的评估报告后，应当在五日内将评估报告发送当事人；第十一条规定：拍卖不动产的应当在拍卖十五日前公告；第十二条规定：拍卖公告的范围及媒体由当事人双方协商确定，协商不成，由人民法院确定。《最高人民法院关于适用的解释》第五十一条规定：多个债权人对执行财产申请参与分配的，执行法院应当制作分配方案，并送达各债权人和被执行人，债权人或者被执行人对分配方案有异议的，应当自收到分配方案之日起十五日内向执行法院提出书面异议。本案所涉执行通知已经发出，拍卖涉案房地产裁定已经作出以及发出拍卖公告的时间等均符合上述法律和司法解释的规定，异议人是否知晓并不影响执行的进程。在选择评估机构时，未通知异议人到场，相应的评估报告未及时发送给异议人，均违反了上述相关司法解释的规定，但该瑕疵并未对异议人财产权益造成损害。异议人主张评估价值显著低于市场价格，不属执行程序审查的范围。异议人主张竞买人、申请执行人、评估机构恶意串通，证据不足。本案对执行该房地产所得价款的分配，该院仅进行了相关告知，违反了上述相关司法解释的规定，应当制作相应的分配方案。综上，异议人要求撤销对该房地产的拍卖行为，理由不成立。异议人要求撤销对该房地产拍卖所得价款的相关具体分配行为，理由成立。据此，柯城法院作出裁定：一、撤销该院于2016年10月8日作出的《案件执行情况告知书》；二、驳回孙国才、江萍的其他异议请求。 孙国才、江萍复议称，执行法院在选择评估机构时，未通知其到场，评估报告也未向其及时送达。拍卖公告期违反了法定期限。请求撤销浙江省衢州市柯城区人民法院（2020）浙0802执异86号执行裁定及拍卖案涉房屋的执行行为。 本院查明的案件基本事实与柯城法院执行裁定中认定的事实一致。 本院认为，柯城法院在依法处置复议申请人房屋过程中，在选择评估机构时未通知复议申请人到场，评估报告也未及时送达复议申请人，这些环节确违反了相关司法解释的规定。但综观整个房屋处置过程，出现上述问题在客观上并未对财产的合理处置造成实质影响。另复议申请人称执行法院拍卖公告期违反了法定期限，经核实与事实不符。综上，复议申请人请求撤销执行法院拍卖案涉房屋的执行行为理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回孙国才、江萍复议申请，维持浙江省衢州市柯城区人民法院（2020）浙0802执异86号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 徐 群 审判员 朱晓龙 审判员 叶光辉 二〇二〇年十一月六日 书记员 王璐璐
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初14815号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广东省广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺,统一社会信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：银朝星，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：肖利珍，女，汉族，1993年9月08日出生，住广东省东源县，原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告肖利珍信用卡纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人银朝星到庭参加诉讼。被告肖利珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计75611.5元，其中本金53159.91元、利息4492.76元、逾期还款违约金11878.8元、分期付款手续费6060.03元、增值服务费20元，以上欠款暂计至2020年5月5日，自2020年5月6日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告肖利珍未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金53083.55元、分期付款手续费6060.03元、增值服务费20元以及按合同约定的计算标准支付利息、逾期还款违约金，具有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖利珍于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金53083.55元、分期付款手续费6060.03元、增值服务费20元及利息、逾期还款违约金（利息、逾期还款违约金按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费845元，由被告肖利珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  郭志峰二〇二〇年十一月十六日法官助理张彩莲书记员麦秋菊附表：            信用卡      基本信息              信用卡卡号              6259**9742              主合同构成              1.信用卡申请表；      2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》或费用表）。                  开户时间              2018年7月18日                  申领人              肖利珍                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准，利息按月计收复利。                  逾期还款违约金              最低还款额未还部分的5%按月计收。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》列明。                  违约情况      （截至2020年10月12日）              本金（或含万用金）              53083.55元                  利息              9970.79元                  逾期还款违约金              11878.8元                  分期付款手续费              6060.03元                  增值服务费              20元
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1702民初6051号原告：井洪敬，男，1990年2月23日出生，汉族，户籍地山东省东平县，现住菏泽市牡丹区。被告：上海斐讯数据通信技术有限公司，住所地上海松江区思贤路**。法定代表人：李学敏，董事长。原告井洪敬与被告上海斐讯数据通信技术有限公司（以下简称斐讯公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告井洪敬到庭参加诉讼，被告斐讯公司经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。井洪敬向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告购买大能X3扫地机器人款1999元，并赔付三倍货款5997元，诉讼费50元，共计8046元。事实和理由：原告于2018年6月20日在斐讯商城购买了1台大能X3扫地机器人，订单号4406573202546，参加了“0元购”活动，被告赠送1999元K码，凭该K码可到华夏万家(北京)金融服务外包有限公司APP一年内分12期提取1999元现金。一年期限已到，被告一次也未返还，华夏万家也联系不上。2018年8月，被告在其官网单方面发布公告，宣布剩余款项不再以现金返还，而是以所谓的“维C”形式返还，然而维C只能在被告的官方商城中购买指定商品，无法作为现金使用，原告认为被告构成欺诈，故诉至法院，请求判如所诉。斐讯公司未到庭，但向本院提交了书面答辩状。其答辩意见为：被告诉讼主体不适格，被告并非该平台或平台内的经营者，不与原告直接发生买卖合同关系；原告所购产品并非被告所生产，不应对其承担产品责任；原告诉称的未获得约定返款，并非被告所致，原告诉讼对象应为华夏万家（北京）金融服务外包有限公司；K码以及K码礼包是由华夏万家公司提供，实际返现的平台应是华夏万家；被告在产品包装盒内附赠K码卡片的行为是一种赠与，不应当对华夏万家公司履约不能承担连带担保责任；华夏万家公司已被立案侦查，要求驳回原告关于K码返现相关的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告井洪敬通过被告斐讯公司在斐讯商城的广告宣传知晓斐讯公司的“0元购”活动及返现规则，于2018年6月20日在斐讯商城购买了一台X3大能扫地机器人并支付了货款，价格为1999元，后井洪敬收到X3大能扫地机器人。根据斐讯公司承诺及活动规则，斐讯公司应将该1999元分12期全额返现给消费者，每期30天，第一期返还349元，后续11期每期为150元，从而使消费者实现“0元购”。井洪敬按照规定的要求进行兑换操作，即刮开商品背面的K码，然后登录华夏万家APP，发现无法兑换。井洪敬称,此后通过新闻媒体了解到华夏万家涉嫌犯罪的相关报道。另查明，在第三方合作平台无法正常兑付K码的情况下，斐讯公司以其名义对外发布承诺由其负责协调第三方平台进行K码兑换等相关情况的公告：2018年8月3日，斐讯公司发布公告，称：“近期因互联网金融平台出现挤兑风潮，原先通过我司产品兑付K码进行引流的第三方互联网合作平台已无法正常兑付K码,本着对消费者负责的态度,我司将通过斐讯官网或斐讯商城APP,为持有K码并使用斐讯产品的消费者将K码通过斐讯CKS系统兑换斐讯商城维C,维C可在斐讯商城换购斐讯产品及其它商品……”。2018年8月23日，斐讯公司公布维C和维B兑换及使用规则，11月22日公告将兑换活动截止时间“2018年9月30日”延至“2018年12月31日”。本院认为，原告井洪敬从被告斐讯公司购买X3大能扫地机器人一台，双方形成买卖合同关系，双方应当按照约定履行义务。井洪敬参加斐讯公司组织的“0元购”活动,斐讯公司应当对其活动负责,即便其主张返现平台为案外人华夏万家(北京)金融服务外包有限公司,但斐讯公司作为活动主办方,应当作为合同的相对方对井洪敬承担责任。现案外人华夏万家(北京)金融服务外包有限公司不能依约返现,斐讯公司擅自改变返现规则,更改为返还维C,违反了原、被告双方的约定,且井洪敬不予认可,故斐讯公司的该项变更对井洪敬不生效,井洪敬有权要求被告继续返现。现按照斐讯公司承诺的兑现规则，12期返现时间已全部到期，井洪敬的请求事实清楚,证据充分,本院予以支持。斐讯公司的辩解与庭审查明的事实不符，本院不予采信。关于井洪敬要求被告赔付三倍货款5997元的诉讼请求，未提供证据且于法无据，本院不予支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定,判决如下：一、被告上海斐讯数据通信技术有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告井洪敬大能X3扫地机器人款1999元；二、驳回原告井洪敬过高部分的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告上海斐讯数据通信技术有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  高贤宾二〇二〇年十一月二十日书记员  何 奇
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初5010号原告：姜洪成，男，1974年8月22日出生，汉族，住四川省剑阁县***********，公民身份号码510************490。被告：张超，男，1991年6月11日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县**************，公民身份号码362************750。被告：中山市大涌镇牛型制衣厂，住所地广东省中山市**************（四楼），营业执照92442000MA4WPEFG42。经营者：张超。原告姜洪成与被告中山市大涌镇牛型制衣厂（以下简称牛型制衣厂）、张超加工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告姜洪成到庭参加诉讼，被告牛型制衣厂、张超经本院合法传唤，期限届满没有到庭。本案现已审理终结。原告姜洪成向本院提出诉讼请求，请求判令：被告张超原告支付加工费人民币70000元。事实和理由：被告张超拖欠原告2017年8月至2017年9月的加工费70000元，双方约定被告每月支付上月加工费，双方于2017年9月25日对账后确定被告共欠原告加工费70000元，经原告多次催告，被告仍未向原告支付，并于同年跑路，无奈之下原告向中山市第一人民法院起诉，诉讼中，原告申请追加牛型制衣厂为被告。原告姜洪成带在举证期限内提供的证据有：1.对账单；2.欠条。被告牛型制衣厂、张超在法定期间内未提交书面答辩状及证据，也没有到庭参加诉讼。经审理查明：姜洪成称其从事加工洗水工作，其于牛型制衣厂有加工业务往来，由姜洪成为牛型制衣厂洗水加工服装。双方未签订书面的加工合同，一般是口头谈好价格后由姜洪成前往牛型制衣厂收货，双方月底对账，对账后由张超通过现金或微信转账的方式支付加工费。2017年9月11日和2017年9月25日，双方两次对账，确定分别尚欠57294元和13070元的加工费，张超在两张对账单上签名确认。对账后，张超向原告出具欠条一张，欠条载明：“今中山市大涌镇牛型制衣厂（张超）欠姜洪成2017年8月9月加工费柒万元整”，落款处有张超的签名捺印。姜洪成称实际欠款额为两张单账单相加的金额70364元，签订欠条时抹掉了零头，所以欠条载明的金额为70000元。再查：牛型制衣厂为个体工商户，成立于2017年6月16日，经营者为张超，经营范围为加工、制造、销售服装。本院认为：本案系加工合同纠纷，姜洪成称牛型制衣厂拖欠其加工费70000元尚未支付，并提交有张超签名的欠条、对账单等证据佐证，上述证据之间能相互印证，构成完整证据链，姜洪成已尽举证责任，且牛型制衣厂、张超拒绝到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证的权利，故本院认定牛型制衣厂拖欠姜洪成加工费70000元。关于张超的责任，牛型制衣厂为个体工商户，《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款规定“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担”，故张超作为经营者应为牛型制衣厂的债务承担清偿责任。综上，姜洪成的诉求合法有据，本院予以支持。被告牛型制衣厂、张超没有到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告中山市大涌镇牛型制衣厂、张超自本判决发生法律效力之日起七日内向原告姜洪成支付加工款70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元（该款原告姜洪成已预交），由被告中山市大涌镇牛型制衣厂、张超负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告姜洪成。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  余 磊人民陪审员  林茂生人民陪审员  高志远二〇二〇年十一月二日法官 助理  黄应虹书 记 员  冯芳婵
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0104执保452号被保全人：长春易贝乐教育信息咨询有限公司,住吉林省长春市朝阳区,法定代表人:宋亚娟,机构代码:912201040818045603。申请保全人：宋晶怡,女性,汉族,住长春市朝阳区。本院执行的宋晶怡与长春易贝乐教育信息咨询有限公司服务合同纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2020）吉0104民初4708号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下：冻结、划拨被执行人在银行（或其他金融机构）的存款5775.00元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值5775.00元投资权益、股权、预期收益；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人名下相应价值财产等。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 健审判员 郑青春审判员 吕同玉二〇二〇年十一月六日书记员 李佳萍
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初11704号原告：哈尔滨市阿城区农村信用合作联社永源信用社，住所地哈尔滨市道外区永源镇。负责人：张静涛，职务：主任。被告：李刚，男，1973年11月1日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社永源信用社与被告李刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨市阿城区农村信用合作联社永源信用社撤回起诉处理。审判员  王振武二〇二〇年十一月十八日书记员  纪红雪
宁波高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0291执588号 申请执行人：王柳婧，女，1982年9月30日出生，住宁波市鄞州区。 被执行人：吕敬磊，男，1988年9月10日出生，住浙江省宁波市高新区。 申请执行人王柳婧与被执行人吕敬磊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0291民初1795号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王柳婧向本院申请强制执行。本院于2020年07月16日立案执行。执行标的为被执行人吕敬磊返还申请执行人王柳婧借款本金87900元、逾期利息，并负担案件受理费999元。 执行立案后，本院于2020年07月16日向被执行人吕敬磊发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求吕敬磊履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吕敬磊逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吕敬磊的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人目前有稳定的收入来源，其名下两个用于劳动报酬发放的银行账户（账户开立于宁波银行和中国工商银行）已被本院依法冻结。被执行人吕敬磊涉众多执行案件，金额较大，其劳动报酬将统一定期扣划，并按比例分配给吕敬磊所涉本院执行案件的申请执行人。被执行人吕敬磊名下公积金账户，因不符合公积金提取条件暂无法强制提取。被执行人名下无不动产、车辆和有价证券。 鉴于被执行人吕敬磊逾期未履行法律文书确定的义务，本院已对被执行人吕敬磊采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。 综上，被执行人吕敬磊除去固定的劳动报酬以外，暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0291执588号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 佳 审 判 员  谢国斌 审 判 员  方燕儿 二〇二〇年十一月二十二日 代书记员  管武杰
重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0238民初2767号原告：梅洪，男，1987年9月27日出生，住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人：李先辉，重庆市巫溪县文峰法律服务所法律工作者。被告：廖伟，男，1988年1月28日出生，住重庆市巫溪县。原告梅洪与被告廖伟财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梅洪及其委托诉讼代理人李先辉到庭参加了诉讼，被告廖伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即赔偿损坏原告车辆通过结算后的欠款65000元，并从2020年2月3日起至2020年10月3日止，按照年利率6%计算的资金利息2600元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：被告于2019年4月28日将原告的大货车借走开往四川省阿坝时发生交通事故，造成该车追尾后严重损坏，后经双方协商于2020年2月3日前赔偿原告65000元，被告当即出具的书面欠条。约定到期后，经原告多次催收无果，为此，原告向本院提起诉讼。被告未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年2月28日，案外人田友华将位于巫溪县宁河街道的一海鲜门市、车牌号为“渝×”的货车及其他财产转让给原告和曾光龙合伙经营。2019年4月28日，被告向原告借用“渝×”货车，开往四川省阿坝洲时发生交通事故导致车辆受损。2020年1月23日原、被告经协商达成一致意见，被告向原告出具了《欠条》，约定被告赔偿原告65000元，在2020年2月3日前付清。2020年1月20日，原告与曾光龙签订《退股协议书》，曾光龙退出合伙，约定由原告享有“渝×”货车产生的权利，并承担相应的义务。以上事实，由原告提交的《门市转让协议》《退股协议书》《欠条》以及原告的当庭陈述为据。上述证据复印件与原告核对一致，本院对证据的真实性、合法性、关联性予以采信。本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告损害原告合法占有的车辆，双方对损害赔偿已达成了一致意见，被告并出具了《欠条》，约定被告赔偿原告65000元，被告应按照约定的时间向原告履行支付的义务，原告现主张被告赔偿65000元的诉讼请求，本院予以支持。被告没有按照约定的时间履行支付义务的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，原、被告没有约定违约责任，原告主张按照年利率6%的标准计算资金利息的诉讼请求，没有事实依据，应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价同期同类利率计算资金利息。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告廖伟在本判决生效之日起十日内向原告梅洪支付车辆赔偿款65000元，并从2020年2月3日起至2020年10月3日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价同期同类利率计算利息；二、驳回原告梅洪的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费745元，由被告廖伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员  侯 港二〇二〇年十一月十六日法官助理  吴秋景书 记 员  曾德平
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0608民初4549号原告：佛山市嘉诚物业管理有限公司。法定代表人：程某1。委托诉讼代理人：李文杰，公司员工。被告：唐新飞，男。原告佛山市嘉诚物业管理有限公司与被告唐新飞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告佛山市嘉诚物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按佛山市嘉诚物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 李俊斌二〇二〇年十一月十二日法官助理 蔡丹丹书 记 员 区凤仪
江苏省南通市海门区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0684民初5064号原告：南通天迈门窗有限公司（统一社会信用代码913206843462615664），住所地南通市海门区经济技术开发区浦江路红海路交界**。法定代表人：苗昌伟，执行董事。被告：秦慧慧，男，1985年10月28日出生，汉族，住南通市通州区。被告：季学余，男，1964年8月8日出生，汉族，住南通市通州区。被告：陶卫兵，男，1968年12月18日出生，汉族，住启东市。被告：戴春松，男，1989年5月5日出生，汉族，住南通市海门区。被告：宋向丽，男，1986年3月10日出生，汉族，住南通市海门区。被告：施兵，男，1965年12月13日出生，汉族，住启东市。被告：姜宝荣，男，1968年10月29日出生，汉族，住南通市海门区。被告：徐雪兵，男，1971年12月19日出生，汉族，住南通市海门区。被告：潘洪康，男，1964年7月30日出生，汉族，住南通市海门区。被告：吴建飞，男，1964年7月12日出生，汉族，住启东市。被告：殷卫兵，男，1970年5月1日出生，汉族，住南通市海门区。被告：徐慧忠，男，1971年9月15日出生，汉族，住南通市海门区。被告：张国新，男，1965年10月12日出生，汉族，住南通市海门区。被告：陈裕忠，男，1963年2月10日出生，汉族，住南通市海门区。被告：杨连洪，男，1963年9月7日出生，汉族，住南通市海门区。被告：秦兵，男，1970年1月16日出生，汉族，住南通市海门区。被告：沈健健，男，1988年12月30日出生，汉族，住南通市海门区。原告南通天迈门窗有限公司与被告秦慧慧、季学余、陶卫兵、戴春松、宋向丽、施兵、姜宝荣、徐雪兵、潘洪康、吴建飞、殷卫兵、徐慧忠、张国新、陈裕忠、杨连洪、秦兵、沈健健追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。2020年11月10日，原告南通天迈门窗有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告南通天迈门窗有限公司撤诉处理。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告南通天迈门窗有限公司负担。审 判 员 吴晓华二〇二〇年十一月十日法官助理 廖莉莎书 记 员 陆云燕
汉中市南郑区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0703执680号申请执行人赵德华，男，生于1968年11月9日，汉族。被执行人魏欣，男，生于1994年8月2日，汉族。本院在执行申请执行人赵德华与被执行人魏欣买卖合同纠纷一案中，依据本院（2020）陕0703民初578号民事判决书确定：由魏欣退还赵德华购车款30000元，承担案件受理费343元。履行期限届满后，魏欣未履行义务，赵德华向本院申请执行。在执行过程中：1、本院于2020年7月21日依法向被执行人魏欣送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2020年7月14日、2020年11月18日通过全国网络执行查控系统，查询被执行人银行存款、互联网银行信息、证券信息、车辆登记、工商登记，均无可供执行的财产。3、本院已将被执行人魏欣纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院通过汉中市南郑区不动产登记交易服务中心查询不动产登记信息，未发现被执行人魏欣不动产登记信息。5、被执行人名下有一辆宝骏牌轿车，本院通过车管所证实该车有抵押担保，暂无法处置。6、上述执行情况，本院告知申请执行人赵德华，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的执行结果，并表示不能提供财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人魏欣名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人赵德华释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈发瑞审判员  龙海东审判员  张国辉二〇二〇年十一月十八日书记员  陈 果
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执恢646号 申请执行人:中国建设银行股份有限公司贵港分行。住所地：贵港市港**解放路**。 负责人：杜勇,该分行行长。 被执行人:谭志养，男，1963年2月14日出生，壮族，住贵港市覃塘区。 本院执行的申请执行人中国建设银行股份有限公司贵港分行与被执行人谭志养信用卡纠纷一案，申请执行人依照本院（2019）桂0802民初1433号民事判决向本院申请执行标的本金47432.35元以及利息，律师代理费3698元，受理费872元，本院于2019年10月8日依法受理，并于2020年10月30日恢复执行。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、工商等部门，并对被执行人所在社区进行现场调查，查明被执行人在贵港市覃塘区有工资收入，本院已提取其工资并已兑付申请执行人5420.25元。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将执行情况告知申请执行人，其已确认，本案需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0802执恢646号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 葛 娟 审判员 温新星 审判员 黎红耀 二〇二〇年十一月十二日 书记员 廖清霞
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1703民初2622号原告：山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地山东省菏泽市定陶区青年路中段路东，统一社会信用代码91371700MA3C4Q9Q6L。法定代表人：时启亭。委托诉讼代理人：刘承奇，山东定陶农村商业银行股份有限公司员工。被告：王领，男，住菏泽市定陶区。被告：周升芹，女，住菏泽市定陶区。被告：刘文连，女，住菏泽市定陶区。被告：秦传银，男，住菏泽市定陶区。原告山东定陶农村商业银行股份有限公司与被告王领、周升芹、刘文连、秦传银金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告山东定陶农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东定陶农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  徐桂云二〇二〇年十一月二十日书记员  许亚辉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0119民初6228号原告：何文俊，男，1957年9月18日出生，汉族，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：罗小琴，重庆市南川区南平法律服务所法律工作者。被告：张仕昌，男，1970年3月12日出生，汉族，住重庆市南川区。原告何文俊诉被告张仕昌追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年11月2日受理后，依法由审判员秦先俊独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告何文俊的委托诉讼代理人罗小琴到庭参加诉讼，被告张仕昌经本院依法传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告何文俊向本院提起诉讼请求：1、依法判令被告支付原告劳动报酬3450元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2019年12月至2020年1月，被告在神童镇承包农户厕所改造工程，遂雇请原告为其干活。2020年8月14日，双方在南川区南平镇人民调解委员会调解达成协议，被告约定于2020年10月30日前付款，后被告当场出具欠条一份。但欠款到期后，被告未履行付款义务。被告张仕昌未作答辩。经审理查明：2020年8月14日，被告向原告出具《欠条》一份，载明“今欠到何文俊人工工资3450元，大写叁仟肆佰伍拾元整。欠款人：张仕昌2020.8.14”，被告张仕昌在该《欠条》欠款人处进行了签名及捺印。以上事实有原告的当庭陈述及原告提交的《欠条》等证据在案佐证，上述证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，依据原告提交的《欠条》及原告的陈述可依法认定被告欠原告工资3450元属实，原、被告之间形成债权债务关系，被告应当按约全面履行自己的义务。因此，对于原告主张由被告向原告支付工资3450元诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：由被告张仕昌于本判决生效后立即向原告何文俊支付工资3450元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告张仕昌负担。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 秦先俊二〇二〇年十一月十九日法官助理 彭恒瑶书 记 员 滕 瑶
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执恢684号之二申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行。住所地：昆明市东风西路环球金融****。统一社会信用代码：9153000071940048743负责人：潘玲，行长。被执行人：刘秧，女，汉族，1975年2月15日出生，住江苏省常州，住江苏省常州市钟楼区被执行人：杨仪，男，汉族，1976年3月1日出生，住江苏省常州，住江苏省常州市钟楼区申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行与被执行人刘秧、杨仪金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)云0102民初1119号民事判决书已发生法律效力。因被执行人刘秧、杨仪未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年6月28日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产。后本院向被执行人发出限制消费令。本院在执行中，经财产查控，依法拍卖了被执行人刘秧所有的坐落于昆明市房屋一套（房产证号：20××**），拍卖价款为人民币2263700.00元并已发还给申请执行人。另在昆明市不动产登记中心及西山分中心、官渡分中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索。综上，该案暂不具备执行条件。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  张 赟人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年十一月二十日书 记 员  王缨笛
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民初8579号原告：吴江伟松塑胶有限公司，住所地浙江省苏州市吴江区平望工业开发区（小圩村），统一社会信用代码为913********6770257。法定代表人：张伟松，该公司执行董事。委托诉讼代理人：范小明，苏州市吴江区平望法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：徐军，苏州市吴江区平望法律服务所法律服务工作者。被告：许光震。被告：董丽。被告：东莞市智纤纺织品有限公司，住所地广东省东莞市大朗镇巷头社区*******，统一社会信用代码为914***********627P。法定代表人：董丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴洪涛，广东法铸河山律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶会娟，广东法铸河山律师事务所律师。原告吴江伟松塑胶有限公司诉被告许光震、董丽、东莞市智纤纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告吴江伟松塑胶有限公司于2020年11月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告吴江伟松塑胶有限公司的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告吴江伟松塑胶有限公司撤回起诉。案件受理费2834元，保全费2020元，共计4854元，原告吴江伟松塑胶有限公司已预交，由原告吴江伟松塑胶有限公司负担。审判员  梁美华二〇二〇年十一月九日书记员  陈清梅
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0521执2476号申请执行人：黄金莲，女，1951年1月21日出生，住所地邵东市，联系被执行人：陈永祥，男，1985年2月26日出生，住所地邵东市。被执行人：刘翠娥，女，1964年2月22日出生，住所地邵东市。黄金莲申请陈永祥等借款合同纠纷一案，邵东市人民法院作出的（2020）湘0521民初2501号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年11月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人黄金莲向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0521执2476号案件的执行（终结执行后，申请执行人可再次申请执行，但须在终结执行后二年内提出）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘鹏飞二〇二〇年十一月二十日法官助理曾澄代理书记员  姚 跃
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执5471号之一 申请执行人：张艳武，男，1984年6月6日出生，身份证住址湖北省利川市。 被执行人：李波，男，1977年5月29日出生，身份证住址四川省南部县。 被执行人：李成，男，1982年9月2日出生，身份证住址四川省南部县。 被执行人：吴茜子，女，1989年12月29日出生，身份证住址湖北省松滋市。 申请执行人张艳武与被执行人李波、李成、吴茜子借款合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终11110号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效裁定书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，经本院强制执行，被执行人向申请执行人履行了3806.07元。本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院经向申请人了解被执行人已下落不明，其住所地未发现可供执行的其他财产。本院已通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 杨 正 达 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年十一月五日 书记员 陈 浩 盛
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0522执3163号移送执行部门:长兴县人民法院被执行人：朱建军，男，1972年4月20日出生，汉族，住浙江省长兴县。本院在刑事审判部门移送被执行人朱建军危险驾驶罪罚金刑执行一案中，被执行人已主动履行，本案全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月二十日
河北省涉县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0426执947号 关于执行王文平合同、无因管理、不当得利一案，本院于2020年11月17日立案执行，并于2020年11月18日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十八日
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0705民初5362号原告：赵雅琦，女，1992年6月18日出生，汉族，住安徽省铜陵市。委托诉讼代理人：孙志华，铜陵市法律援助中心指派律师。委托诉讼代理人：解启会，铜陵市法律援助中心指派实习律师。被告：铜官区有拈头火锅店，住所地安徽省铜陵市官塘新村**C段**网点，统一社会信用代码92340705MA2UDQ7D0X。经营者：徐长波。原告赵雅琦与被告铜官区有拈头火锅店劳动争议纠纷一案，本院2020年11月3日受理后，原告赵雅琦于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵雅琦以被告已履行付款义务为由，申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告赵雅琦撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告赵雅琦负担。审判员  姚朝军二〇二〇年十一月二十日书记员  鲍 丹附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0427财保300号 申请人：张文志，男，1964年5月18日出生，汉族，住磁县。 委托诉讼代理人：范凌燕，河北匡正律师事务所律师。 被申请人：吕培彬，男，1957年1月29日出生，汉族，住磁县。 申请人张文志于2020年11月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人吕培彬银行存款12万元或查封其等价值的财产。中国平安财产保险股份有限公司为申请人此次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人张文志的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人吕培彬银行存款12万元或查封其等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  崔咏梅 二〇二〇年十一月六日 书记员  曹丽悦