山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0781民初3631号 原告：张龙生，男，1989年5月10日出生，汉族，住青州市。 委托诉讼代理人：张国凤，山东闻法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王**，山东闻法律师事务所律师。 被告：王浩阳，男，1997年10月31日出生，汉族，住青州市。 被告：王永苓，男，1971年4月8日出生，汉族，住青州市。 二被告委托诉讼代理人：夏敏，青州鲁青法律服务所法律工作者。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司青州支公司，住所地青州市范公亭西路**，统一社会信用代码913707818693762232。 主要负责人：王林勇，经理。 委托诉讼代理人：孟凡亮，山东海瑞达律师事务所律师。 原告张龙生与被告冯有田、王浩阳、王永苓、中国太平洋财产保险股份有限公司青州支公司（以下简称太保青州公司）、青州市宏硕建筑材料有限公司（以下简称青州宏硕公司）、中华联合财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司坊子区营销服务部（以下简称中华联保坊子服务部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张龙生及其委托诉讼代理人张国凤、被告冯有田、被告青州宏硕公司的委托诉讼代理人李守涛、被告中华联保坊子服务部的委托诉讼代理人张扬、被告王浩阳和王永苓及该二被告委托诉讼代理人夏敏、被告太保青州公司的委托诉讼代理人孟凡亮到庭参加9月3日庭审，庭审结束后原告以已与冯有田达成调解协议为由申请撤回对冯有田、青州宏硕公司、中华联保坊子服务部的起诉，本院予以准许；被告王永苓申请对投保单、投保人声明、客户投保告知书上的签字是否本人书写进行笔迹鉴定，鉴定意见作出后，本院于11月19日公开开庭进行了审理，原告张龙生的委托诉讼代理人张国凤、被告王浩阳和王永苓的委托诉讼代理人夏敏、被告太保青州公司的委托诉讼代理人孟凡亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张龙生向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿车辆损失18880元；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年6月23日23时58分许，冯有田驾驶鲁Ｇ×××××货车沿309国道由西向东行驶至事故地点时，与前方顺行的张龙生驾驶的鲁Ｇ×××××轿车发生交通事故，致两车受损，冯有田驾车逃逸。2019年6月23日23时59分许，王浩阳驾驶鲁Ｇ×××××轿车沿309国道由东向西行驶至事故地点时，与原告驾驶的鲁Ｇ×××××轿车发生交通事故，致车辆受损，王浩阳驾车逃逸。经青州市交警大队认定，冯有田在第一次事故中承担事故全部责任，王浩阳在第二次事故中承担事故全部责任，张龙生无责。经查，青州宏硕公司系鲁Ｇ×××××货车登记车主，鲁Ｇ×××××货车在中华联保坊子服务部投保交强险。王永苓系鲁Ｇ×××××轿车登记车主，鲁Ｇ×××××轿车在太保青州公司投保交强险和商业三者险，保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。 被告王浩阳辩称，对事故发生及责任认定无异议，鲁Ｇ×××××轿车登记车主是被告王永苓，我与其系父子关系，该车辆是家庭车辆，车损应由被告太保青州公司在交强险和商业险内赔偿。 被告王永苓辩称，对事故发生及责任认定无异议，鲁Ｇ×××××轿车在被告太保青州公司投保交强险和商业险，应由保险公司承担责任。 被告太保青州公司辩称，对交通事故发生的经过和责任认定无异议；涉案车辆在我公司投保交强险和商业险，不计免赔，事故发生在保险期间内；因事故发生后被告王浩阳驾车逃逸，我公司同意在交强险范围内赔偿原告损失，涉及商业险的部分我公司免责，不承担责任；诉讼费、评估费等不予承担。 本院经审理认定如下：2019年6月23日23时58分许，冯有田驾驶鲁Ｇ×××××货车沿309国道由西向东行驶至大王医院东侧，与前方顺行的原告张龙生驾驶的鲁Ｇ×××××轿车发生交通事故，致原告车辆后部受损。23时59分许，被告王浩阳驾驶鲁Ｇ×××××轿车沿309国道由东向西行驶至事故地点时，与原告的鲁Ｇ×××××轿车发生交通事故，致原告车辆前部受损。青州市公安局交通警察大队认定，冯有田承担第一次事故全部责任、王浩阳承担第二次事故全部责任，张龙生不承担事故责任。 GU8B23轿车登记所有人为原告张龙生，根据原告申请，本院依法委托青州市中证价格评估有限公司对原告车损进行了评估，评估鉴定意见为：该车辆前部的损失价值为15380元，后部的损失价值为5980元。原告为此支付评估费2000元，并因本次事故支出施救费1500元。关于原告车辆后部损失，原告与冯有田、青州宏硕公司、中华联保坊子服务部已于2020年7月25日达成赔偿协议。 被告王浩阳准驾车型为C1，所驾鲁Ｇ×××××车辆登记所有人为被告王永苓，该车在被告太保青州公司投交交强险、商业三者险，保险期间均自2019年6月8日至2020年6月7日，商业三者险保险金额为1000000元并不计免赔。该商业三者险保单明示告知栏提示被保险人详细阅读所附保险条款，特别是加黑突出标注的、免除保险人责任部分的条款内容。根据原告申请，经本院委托，潍坊鑫诚司法鉴定所出具鉴定意见：投保单投保人声明、客户投保告知书以及投保人声明中的签名均不是王永苓所写。被告王永苓支付鉴定费7800元。 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的按照各自过错的比例分担责任。本案当事人对交通事故经过及责任认定均无异议，根据青州市公安局交通警察大队事故认定书及当事人的陈述，可以确定原告车辆前部损失确由被告王永苓车辆造成。因此，对于原告主张损失应由被告太保青州公司首先在机动车第三者责任强制保险责任限额内分项赔偿2000元。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。据此，对原告超出交强险以外的损失，应由被告太保青州公司在商业三者险范围内进行赔偿，其虽主张评估费系间接损失不予赔偿，但评估费系为确定保险标的损害程度实际支出的合理费用，应予赔偿，施救费亦属处理事故应当支出的合理费用，应予确认，但由于事故造成车辆前部和后部分别损失，故被告太保青州公司可按实际损失比例承担上述评估费和施救费,计款15900元。被告太保青州公司虽主张王浩阳驾车逃逸而免责，但本案中其不能证明在投保时履行了免责条款的提示和明确说明义务，故对被告太保青州公司主张的免责抗辩不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十三条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青州支公司在交强险分项限额赔偿范围内赔偿原告车损2000元； 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青州支公司在商业三者险保险范围内赔偿原告车损等损失15900元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 以上一、二项均于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张龙生承担50元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司青州支公司承担100元；诉讼保全费220元，由被告王浩阳、王永苓承担；鉴定费7800元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司青州支公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  孙广胜 二〇二〇年十一月二十五日  法官助理郑玉凤  书记员张力