wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执1934号申请执行人：胡广春，女，汉族，1982年5月9日出生，住重庆市大足区。被执行人：周梅，女，汉族，1965年7月1日出生，住重庆市江津区。申请执行人胡广春与被执行人周梅民间借贷纠纷一案，重庆市大足区人民法院作出的(2018)渝0111民初5432号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日依法立案受理。执行标的金额为100000元等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。目前未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院对被执行人的去向及家庭、财产情况予以调查，查明被执行人去向不明，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本案债权未得到实现。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡世友审判员  毕在强审判员  周学均二〇二〇年十一月三日书记员  胡庆华
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0321民初7091号原告：肖朝明，男，1973年8月10日出生，汉族，遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。被告：何荣智，女，1992年1月1日出生，汉族，遵义市绥阳县人，住贵州省遵义市绥阳县。原告肖朝明诉被告何荣智合伙协议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖朝明到庭参加了诉讼，被告何荣智经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。肖朝明向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还原告现金6888.00元;支付原告美容设备、广告、装修费用共计21879.00元;支付原告店内损失16800.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2019年9月认识后开始恋爱，被告不断以各种理由向原告索要现金共计6888.00元。后被告又与原告协商合作开设美容店，原告遂投资14405.00元用于装修及购买设备。双方于2019年11月1日签订了合伙协议，但被告在签订协议的第三天就带走了原告购买的价值5860.00元的美容仪器及产品不知去向。原告认为被告的行为已经违约，且损害了原告的合法权益，诉至法院，请求支持原告诉请。何荣智未到庭亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告肖朝明系经营美容店业主，个体工商户。2019年9月，原告肖朝明与被告何荣智认识后开始恋爱，原告自2019年9月至11月通过微信平台向被告何荣智代为支付购物款等。后原、被告协商合伙经营美容店并扩大设施。2019年11月1日，双方签订了《合伙协议》，明确由原告出资，被告出技术、劳务合伙经营，并对合伙经营范围及出资、收益分配等项目进行了约定。协议签订的第三天，被告何荣智便离开原告，拒绝与原告合伙经营美容店。原告认为被告侵害了其权益遂向本院起诉要求判如所请。上述事实，有原告的陈述、微信聊天记录及转账、合伙协议等证据在卷佐证，并经庭审审核，足以认定。本院认为：原、被告之间原系恋爱关系，原告肖朝明通过微信平台向被告何荣智转账的行为属于以恋爱为目的的赠与行为，不属于借款性质，故原告要求被告返还6888.00元的请求无事实及法律依据，本院不予支持。关于原告肖朝明主张的合伙经营中的支出和损失部分，因双方签订的《合伙协议》中明确约定被告何荣智提供技术劳务，具有人身属性，被告不愿合伙应予准许，又因双方签订协议第三天被告便离开美容店，合伙协议实际未履行，原告提交的证据不能证明其主张的事实，本院不予支持。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下:驳回原告肖朝明的诉讼请求。案件受理费376.00元（已减半收取），由原告肖朝明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  杨学东二〇二〇年十一月二十四日法官助理罗银书记员宋玲玲
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执683号申请执行人：刘畅,男,1988年4月26日出生,汉族，住讷河市。被执行人：李景富，男,1986年8月20日出生，汉族，住讷河市。本院在执行申请执行人刘畅与被执行人李景富借款合同纠纷一案中，因申请人与被执行人自行达成和解，申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑0281执683号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：史彦军二〇二〇年十一月五日书记员 ：王达明
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1503民初6103号 原告：六安市诚信物业管理有限公司，住所地安徽省六安市六佛路**，统一社会信用代码913415007901049972。 法定代表人：杨**。该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王诚恩，安徽皋陶律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任振政，安徽皋陶律师事务所律师。 被告：刁传宝，男，1972年11月4日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告六安市诚信物业管理有限公司与被告刁传宝物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付原告2012年3月28日至2020年12月31日期间的物业管理费4348元及逾期交纳物业管理费违约金（违约金暂计算至2020年6月1日）3897.6元，共计8245.6元；2、依法判决被告给付原告2012年3月28日至2020年12月31日期间的公摊电费420元；3、被告承担本案诉讼费。 本院经审查认为，本院根据原告提供的被告住址及户籍所在地，不能联系到被告。原告逾期没有提供被告确切的联系方式，诉讼材料及开庭传票无法送达，致使诉讼程序无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、第二款、第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告六安市诚信物业管理有限公司的起诉。 原告预交的案件受理费80元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  周虹 二〇二〇年十一月九日 法官助理刘立婷 书记员苏秋怡
河北省武安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0481刑初404号 公诉机关 河北省武安市人民检察院 被告人 基本情况 被告人郭志伟，男，1984年12月24日出生，汉族，高中文化，户籍所在地河北省武安市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月8日被武安市公安局刑拘，同年1月15日被取保候审，同年11月19日被武安市人民检察院取保候审，后经本院决定被取保候审。 辩护人 郭学平，河北泽林律师事务所律师（指派）。 公诉机关指控情况 起诉书文号 武检一部刑诉〔2020〕427号 被告人及辩护人意见 被告人郭志伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人郭志伟犯危险驾驶罪罪名成立、量刑建议适当，予以采纳。被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条、第七十三条。 判决结果 被告人郭志伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  崔福臣 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  郭亚杰
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1327号之二申请执行人吴波,男,1966年10月28日生,汉族，无职业，住昌图县。被执行人李秋,男,1972年6月28日生,汉族，农民，住昌图县。被执行人段中兴,男,1965年11月13日生,汉族，农民，住昌图县。申请执行人吴波与被执行人李秋、段中兴合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽1224民初785号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月5日向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产，已向被执行人送达限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人在银行无存款、车辆等可供执行财产。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，无财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初785号民事判决书的本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  王阿娉
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执14895号申请人兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**，统一社会信用代码91350500315334726H。法定代表人：郑海清，董事长。被执行人伍全，男，1982年10月27日出生，汉族，住重庆市巫山县。关于兴业消费金融股份公司与伍全借款合同一案，兴业消费金融股份公司依据本院作出的(2020)渝0105民初7708号民事判决书向本院申请强制执行，因被执行人未履行判决书所确定的法律义务，申请人于2020年10月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法将被执行人纳入限制其相关消费，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执14895号案的本次执行程序。本裁定送达后即产生法律效力。审判长 吉 志审判员 毕 毅审判员 郭胜勇二〇二〇年十一月二十六日书记员 陈田雨
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执6641号申请执行人：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨阳支行，住所地诸暨市暨阳街道滨江北路**，组织机构代码:776473032。负责人：袁焊挺。被执行人：边百伟，男，1973年8月28日出生，住诸暨市。申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨阳支行与被执行人边百伟信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初18312号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人边百伟未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨阳支行向本院申请强制执行，本院于2020年8月13日立案执行，执行标的为被执行人边百伟向申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨阳支行归还借款本金14970.37元，并支付相应利息、违约金、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费267元、执行费184.32元。执行立案后，本院于2020年8月17日向被执行人边百伟发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人边百伟逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人边百伟存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人边百伟名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年11月16日，本案未执行到位执行款。鉴于被执行人边百伟逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人边百伟采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨阳支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人边百伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0681执6641号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 杨 敏二〇二〇年十一月十六日书记员 张叶**
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫0725执1881号申请执行人：张智强，男，1989年8月4日出生，汉族，住原阳县。被执行人：胡小朝，男，1975年9月14日出生，汉族，住原阳县。张智强与胡小朝民间借贷纠纷一案，原阳县人民法院作出的（2020)豫0725民初1661号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告胡小朝应于判决书生效后十五日内偿还申请人欠款300000元。因朝未按上述生效法律文书履行义务，张智强向原阳县人民法院申请执行，原阳县人民法院于2020年8月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人胡小朝至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人胡小朝现名下无可供执行存款信息。2、查明被执行人胡小朝名下无不动产登记信息。3、查明被执行人胡小朝名下有豫Ｇ×××**号、豫Ａ×××**号二辆车辆本院已查封，但无法实际控制该二辆车辆。4、查明被执行人胡小朝无持有股票(股权)。三、已向被执行人胡小朝发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人胡小朝现负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  柳 慧二〇二〇年十一月十二日书记员  李佰瑜
四川省内江市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1002财保165号之二 解除保全申请人：重庆祥驰物流有限公司，住所重庆市江**建。 法定代表人：雷强。 被申请人：张进海，男，回族，1987年11月24日出生，住宁夏回族自治区海原县。 被申请人：马学琴，女，回族，1977年4月2日出生，住宁夏回族自治区固原市。 解除保全申请人重庆祥驰物流有限公司于2018年6月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人马学琴所有的东风牌重型半挂牵引车和三威牌重型低平板半挂车。并用解除保全申请人重庆祥驰物流有限公司东风牌重型半挂牵引车提供担保。2018年6月8日作出（2018）川1002财保70号之一民事裁定书，裁定查封、冻结解除保全申请人重庆祥驰物流有限公司东风牌重型半挂牵引车。现因解除保全申请人重庆祥驰物流有限公司诉被申请人张进海、马学琴机动车交通事故责任纠纷一案，已执行完毕，故解除保全申请人重庆祥驰物流有限公司于2020年11月6日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人重庆祥驰物流有限公司提出的解除保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（六）项规定，裁定如下： 解除对解除保全申请人重庆祥驰物流有限公司所有的东风牌重型半挂牵引车的查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高卫东 二〇二〇年十一月六日 书记员  黎虹利
湖北省南漳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0624民初2642号原告:曾学林，女，生于1978年10月5日，汉族，住南漳县，委托诉讼代理人：李秀琴，湖北君谐律师事务所律师。被告：王伟，男，生于1983年9月18日，汉族，住南漳县，被告：胡刚，男，生于1991年12月4日，汉族，住南漳县，被告：中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司，营业场所：襄阳市高新区追日路汉北科技孵化园主楼1、2层及附楼2层#，统一社会信用代码：91420600747650984N。负责人：蒋治文，该公司总经理。委托诉讼代理人：柏仁，该公司员工。原告曾学林与被告王伟、胡刚、中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，原告曾学林于2020年11月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告曾学林申请撤诉是其真实意思表示，且不损害社会公共利益和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告曾学林撤诉。案件受理费157元，由原告曾学林负担。审判员  杨发玉二〇二〇年十一月三十日书记员  余 溪
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0521执1007号之一 申请执行人：章水英，女，1968年9月6日出生，汉族，住浙江省德清县。 申请执行人：沈振甲，男，1992年7月23日出生，汉族，住浙江省德清县。 被执行人:盛应琴，女，1968年7月7日出生，汉族，住浙江省德清县。 申请执行人章水英、沈振甲与被执行人盛应琴民间借贷纠纷一案,本院作出的（2018）浙0521民初5296号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人盛应琴未自觉履行判决确定的义务，申请执行人章水英、沈振甲向本院申请强制执行，本院于2020年7月16日立案执行。执行标的为被执行人盛应琴归还申请执行人章水英、沈振甲借款50313元。 执行立案后，本院于2020年7月20日向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过执行系统查询了被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆、工商、有价证券、互联网银行等财产状况，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下仅有少量银行存款，本院已进行冻结并冻结；无房产、车辆登记，无有价证券，无网络资金等财产情况。截至2019年11月16日，本案申请执行人尚有49264元未受偿，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人作出司法拘留15天的决定；同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费以及网上布控的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0521执1007号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王国栋 二〇二〇年十一月十六日 书记员  吴毅航
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初3927号之二原告：河北某某集团资产管理有限公司，住所地：石家庄市新华区联盟路**。法定代表人：孟某某，公司董事长。被告：王某某。被告：长春市某某投资有限公司。被告：田某某。被告：岳某某。被告：刘某。被告：宦某某。原告河北某某集团资产管理有限公司与被告王某某、长春市某某投资有限公司、田某某、岳某某、刘某、宦某某借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告河北某某集团资产管理有限公司于2020年11月10日向本院提出撤诉申请，撤回对被告王某某、长春市某某投资有限公司、田某某、岳某某、刘某、宦某某的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河北某某集团资产管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计100元，由原告河北某某集团资产管理有限公司负担。审 判 长  何罕晶人民陪审员  王 菊人民陪审员  齐 欣二〇二〇年十一月十日法官 助理  杨 晨书 记 员  路泽康
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1330民初2952号原告：河南桐柏农村商业银行股份有限公司。住所地：桐柏县城关镇文化路中段。统一社会信用代码：91411300MA3X69P65。法定代表人：张伟，系该行董事长。委托诉讼代理人：王辉，男，汉族，1970年10月15日生，住桐柏县，该行工作人员。委托诉讼代理人：曹淼，女，汉族，1975年9月5日生，住桐柏县，该行工作人员。被告：王治红，男，汉族，1967年7月8日生，住桐柏县。被告：赵洹，男，汉族，1981年11月10日生，住桐柏县。被告：苏生海，男，汉族，1963年6月11日生，住桐柏县。被告：王治青，男，汉族，1961年12月23日生，住桐柏县。被告：刘良顺，男，汉族，1982年7月7日生，住桐柏县。原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告王治红、赵洹、苏生海、王治青、刘良顺金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，公开开庭进行了审理。原告农商银行委托诉讼代理人王辉、曹淼，被告赵洹、苏生海、王治青到庭参加诉讼。被告王治红、刘良顺经本院依法传唤，未到庭。本案现已审理终结。原告农商银行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告王治红立即偿还原告借款本金300000元及下欠利息，实际所欠利息以贷款归还之日按合同利率计算为准；2.被告赵洹、苏生海、王治青、刘良顺对借款本息、诉讼费等承担连带清偿责任。事实和理由：2017年5月18日，借款人王治红与原告签订《最高额个人借款合同》，合同约定原告向其发放贷款300000元，定于2020年5月18日归还，约定利率9.0‰、逾期利率13.5‰，并由被告赵洹、苏生海、王治青、刘良顺作连带保证担保责任。贷款到期后，经原告方多次催收，被告未予偿还。被告赵洹辩称，自己不是自愿担保是受到了欺骗，贷款时建议用被告王治红的房产担保银行没有同意，且所贷款项实际用途与贷款约定用途不符。被告苏生海辩称，自己也建议用被告王治红的房产担保，当时王治红有房产、车辆，贷款后他把所有财产都卖了，一家人跑了。现在联系不上。被告王治青辩称，自己是农民家庭困难，无力偿还借款。被告王治红、刘良顺未到庭，未答辩。原告为支持其诉讼请求向法庭提交的证据有:1.借款申请书；2.借款合同，被告王治红签订的借款合同金额300000元，2020年5月18日到期，期内利率9.0‰，逾期利率13.5‰；3.保证合同，证实被告赵洹、苏生海、王治青、刘良顺为该笔借款提供担保；4.照片一组；5.发放借款通知单；6.借款借据；7.借款人及担保人的地址确认书；8.担保承诺书；9.赵洹工资证明。五被告无证据向法庭提交。本院经审理查明：2017年5月18日，借款人王治红与原告签订了《最高额个人借款合同》。合同约定，原告向其发放贷款300000元，期限36个月，自2017年5月18日至2020年5月18日止，合同期内利率为9.0‰，逾期利率为13.5‰。同日原告与被告赵洹、苏生海、王治青、刘良顺签订《最高额保证合同》,被告赵洹、苏生海、王治青、刘良顺为该笔贷款提供连带担保责任，担保范围为本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，担保期限为主债务履行期届满后两年。该笔贷款利息支付至2019年8月15日。本院认为，原告与被告签订了《最高额个人借款合同》及《最高额保证合同》，到庭三被告虽辩称，自己是被骗而为该笔借款担保，但未能提供证据予以证明，合同内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方应按照合同约定履行各自义务。现被告王治红未按合同约定归还本息，原告依照合同约定要求被告王治红偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告赵洹、苏生海、王治青、刘良顺为该笔借款提供担保，应承担连带保证责任，被告赵洹、苏生海、王治青、刘良顺承担连带清偿责任后有权向被告王治红追偿。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王治红于本判决生效之日起三十日内偿还原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息（利息以300000元为基数，自2019年8月16日至2020年5月18日以9.0‰计算，自2020年5月19日至款项付清之日以13.5‰计算）；二、被告赵洹、苏生海、王治青、刘良顺对上述借款本息承担连带清偿责任，并有权向王治红追偿。案件受理费减半收取2900元，由被告王治红、赵洹、苏生海、王治青、刘良顺承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  孙云飞二〇二〇年十一月十二日法官助理王健书记员董文玉
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0281执778号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，法定代表人：刘高峰，职务：执行董事，住所地：深圳市。被执行人：李爽，女，汉族，1986年4月10日出生，住黑龙江省讷河市。关于深圳融信保非融资性担保有限公司与李爽借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出（2019）衢仲网裁字第62800号裁决书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。在执行中，经调查被执行人名下银行无存款、无车辆信息、无房产信息，且无其它财产可供执行，经约谈申请人申请人提供不出可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：讷河市人民法院(2020）黑0281执778号案件终结本次执行程序。申请人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行人申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 ：赵庆春审判员 ：张文生审判员 ：梅广义二〇二〇年十一月二十八日书记员 ：刘鑫宇
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初15921号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：陕西省西安经济技术开发区。统一社会信用代码91610132MA6UXXXXXX。 法定代表人：张玉萍，董事长。 委托诉讼代理人:王佩，陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人:李静，陕西联强律师事务所实习律师。 被告：赵东琴，女，1974年3月13日出生。 原告陕西长银消费金融有限公司与被告赵东琴借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款合计人民币81799.24元，其中利息暂计算至2020年8月19日，罚息、复利、滞纳金暂计算至2020年8月20日；及至实际清偿之日的相应利息、罚息、复利、滞纳金及其它费用；2、判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费1308.79元；3、判令本案诉讼费及公告费等其他费用由被告承担。事实及理由：2018年4月19日，其与被告签订《借款合同（畅享贷）》，合同约定：1、被告向原告借款100000元整，借款使用期限自2018年4月19日起至2021年4月19日止。2、借款执行月利率1.515%。3、借款人还款方式为等额本息。4、被告没有按时足额偿还任一笔贷款的本金、利息或其他应付款项的，构成违约。5、被告违约的，原告可以采取诉讼等方式要求被告立即提前清偿全部债务。6、被告违约的，原告有权向被告每月收取滞纳金；按逾期天数对逾期本金收取罚息；对不能按时支付的利息按日记收复利。7、被告违约的，被告应承担原告实现债权的一切费用。8、双方在履行合约时发生的争议，依法由贷款人住所地具有管辖权的人民法院诉讼解决。在双方签约后，原告按约向被告发放借款100000元整。被告自2019年8月19日后，一直未按约足额偿还借款本息，已构成违约。现原告诉至本院，请求如前所述。 本院经审查认为，原告第一项诉讼请求中借款本金、利息、罚息、复利、滞纳金等各项的具体数额不明确，经释明仍未确定诉讼主张的各项数额，因此原告的诉讼请求不明确，驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（三）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告陕西长银消费金融有限公司的起诉。 案件受理费1878元（原告陕西长银消费金融有限公司已预交），退回原告陕西长银消费金融有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 焦秋景 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 冯媛媛 书 记 员 王 静
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执10152号 申请执行人：毛智，男，汉族，1990年2月5日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区。 被执行人：曹琳，男，汉族，1989年9月8日出生，身份证住址：上海市浦东新区。 申请执行人毛智与被执行人曹琳借款合同纠纷一案，广东省深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初20540号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请人于2020年8月5日向本院申请强制执行，请求支付款项人民币30万元及利息，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，一、本院依法轮候冻结被执行人曹琳名下一个银行账户；二、轮候查封被执行人曹琳名下车辆一台。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人作出限制高消费措施。 本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  陈盛超 审判员  肖 丹 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  韩舜松
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初2273号原告:梅赛德斯—奔驰租赁有限公司。住所地：北京市朝阳区望京街**院**楼**601内**。法定代表人：欧拓嘉（TOLGAOKTAY），董事长。委托诉讼代理人：朱朝锋，北京天驰君泰律师事务所律师。被告：张炎鹏，男，汉族，出生于1988年12月23日，住新密市。原告梅赛德斯—奔驰租赁有限公司与被告张炎鹏租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告梅赛德斯—奔驰租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付剩余租金645357.24元；2、请求判令被告就全部剩余租金645357.24元，按每日万分之五支付滞纳金，从2020年2月13日起计算至实际支付之日；3、请求判令被告支付原告为实现债权而发生的律师费12000元，原告上述诉请金额暂计657357.24；4、请求判令原告对车牌号为豫Ａ×××**的奔驰轿车的拍卖、变卖、折价款享有优先受偿权，不足部分由被告继续清偿；5、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用及其他费用（包括但不限于公告费、公证费、评估费、拍卖费、诉讼保全费等）。事实和理由：2018年4月23日，原告与被告签订了合同编号为ML-A187072000的《融资租赁与保证合同》与《抵押合同》(以下统称《合同》）。原告依约向被告回购指定的车牌号为豫Ａ×××**的奔驰轿车（车辆识别代码为WDCDA6EB2JB082857)(下称车辆），并将车辆租赁给被告使用。2018年4月25日，原告与被告为该涉案车辆办理了机动车抵押登记，抵押权人为原告。根据《合同》约定，被告应于2018年4月30日至2020年4月30日期间，按约定数额及时间向原告支付租金。自2019年12月30日起被告开始拖欠租金，原告多次催缴，要求其限期改正，但至今被告仍未依约履行支付义务。鉴于被告的违约行为，依据《合同》约定，原告有权要求被告提前支付全部未付租金、滞纳金，并承担因其违约行为发生的一切费用，包括但不限于公证费、评估费、拍卖费、诉讼费、诉讼保全费、律师费等。本案中，原告已垫付律师费12000元，被告应承担该费用。对于诉讼执行过程中，依合同约定应由被告承担的其他费用，如后续原告代为支付，同样应由被告承担。车牌号为豫Ａ×××**的涉案奔驰汽车已抵押给原告，请求判令在该车被拍卖、变卖或折价等处分时，原告对所得价款享有优先受偿权。本院经审查认为，原告起诉应有明确的被告，本案中原告不能提供被告确切的身份情况，被告主体不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告梅赛德斯—奔驰租赁有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  吕改丽二〇二〇年十一月二十七日书记员  于 宸
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504财保1338号 申请人：嘟嘟汽车科技成都有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳街道和平路****，统一社会信用代码915101000643186590。 法定代表人：余清海。 被申请人：施华，男，汉族1982年6月16日出生，住云南省曲靖市马龙县。 被申请人：祖正荣，男，汉族，1986年8月26日出生，住云南省昭通市彝良县。 被申请人：李嘉萍，女，汉族，1973年7月29日出生，住贵州省贵阳市南明区。 申请人嘟嘟汽车科技成都有限公司于2020年11月23日向本院申请财产保全，请求依法保全被申请人价值100000元的财产以及案涉申请人名下川ＡＺ××××的起亚牌ＹＱ27169ＡＭＧＥ5汽车，并由中国平安财产保险股份有限公司四川分公司对保全错误造成的赔偿责任进行承保，保险单号码为1263031390112358××××。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下: 一、查封或冻结被申请人施华、祖正荣、李嘉萍银行存款100000元或相应价值的财产； 二、查封案涉申请人名下川ＡＺ××××的起亚牌ＹＱ27169ＡＭＧＥ5汽车。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请保全人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘焱彬 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  田佩仪
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书(2020）豫0304民初1730号原告：洛阳安和物业服务有限公司，住所洛阳市瀍河区启明东路**。法定代表人：陈全锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘宏俊，男，该公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：王喜峰，女，该公司员工，特别授权。被告：魏彬，男，1981年7月20日生，住洛阳市瀍河区。原告洛阳安和物业服务有限公司与被告魏彬物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告洛阳安和物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告洛阳安和物业服务有限公司负担。审判员  孔佩佩二〇二〇年十一月二十五日法官助理何晨杰书记员黄田田
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0902执1180号 申请执行人朱文华，男，1950年7月3日出生，住舟山市普陀区。 被执行人何志温，男，1957年7月13日出生，住舟山市定海区。 被执行人徐汗女，女，1958年7月1日出生，住舟山市定海区。 申请执行人朱文华与被执行人何志温、徐汗女民间借贷纠纷一案，本案依据的（2020）浙0902民初1005号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月29日立案执行，执行标的为被执行人返还申请执行人本金315120元及利息，并负担案件执行费4626.8元，受理费2985元。 本案执行立案后，本院于2020年7月31日向被执行人何志温、徐汗女发出执行通知书、财产报告令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人未履行义务，已向本院申报财产。在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控等方式依法对被执行人名下不动产、存款、车辆、股权等进行查询，经查，被执行人何志温名下位于舟山市定海区××路××号房产并非被执行人实际所有，有少量存款，本院已冻结，被执行人徐汗女名下有一辆2010年出厂的浙Ｌ2××××的东风牌车辆，无实际处置价值，被执行人无股权，无其他可供执行的财产，现已对被执行人采取了限制高消费的执行措施。截止2020年9月2日，本案未到位执行标的为315120元及利息，本案诉讼费、执行费亦没有执行到位。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）浙0902执1182号案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  顾祥男 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  何俊毅
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0881民初3279号原告：张伟伟，女，汉族，1987年6月19日出生，住曲阜市。原告：刘惠，女，汉族，1990年12月10日出生，住曲阜市。以上二原告共同委托诉讼代理人：孔祥同，山东洙泗风律师事务所律师。被告：王迎春，男，汉族，1974年1月12日出生，住泗水县。委托诉讼代理人：简景强，山东泗达律师事务所律师。原告张伟伟、刘惠与被告王迎春合伙协议纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张伟伟、刘惠及委托诉讼代理人孔祥同，被告王迎春及委托诉讼代理人简景强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张伟伟、刘惠向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还投资款33000元；2.分配2018年10月27日至2019年12月9日期间的分红；3.承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年10月27日，原、被告签订《合作经营协议》，约定在曲阜佳美家居（现为居然之家）共同经营九牧卫浴，原告每人投资三万元，作为入股，约定按出资比例，半年一清分红。原、被告三方协商由分工经营。合作协议签订后，因经营需要重新装修，三方又在2019年12月9日签订《协议书》，对装修期间的经营作出约定，如不能重新装修，店面不在经营状态，原合同3年退股不再有效，王迎春退还两原告的投资款每人3万元整。后被告向原告张伟伟支付6000元，向原告刘惠支付21000元，剩余款项没有支付；同时被告没有按约定分配经营期间的分红。两原告多次向被告要求支付剩余款项和分配红利，但一直推脱。请判如所请。被告王迎春辩称，一、从事实上，原、被告自2019年12月9日开始，已经将原经营的九牧卫浴产品共同搬至被告现经营的马可波罗专卖店，且现在仍然在出售状态，特别是原、被告原约定的三个月装修期间均在疫情期间，未能装修的原因并非原、被告过错。二、从法律上，协议所约定的两原告仅享收益不担风险的约定违背合伙企业法和民法通则，关于合伙应当共同经营，共担风险的根本原则，该约定无效。三、两原告在本案合伙未进行清算的情况下要求退还投资款违反法律规定，不应支持。请求依法驳回两原告诉讼请求。原告张伟伟、刘惠为支持其主张，提交以下证据：证据1、原告张伟伟、刘惠与被告王迎春签订的《合作经营协议》及《协议书》各1份；证据2、原告刘惠交纳合伙费用转账凭证3份；证据3、原告张伟伟交纳合伙费用转账凭证4份；4、手机通话录音。经质证，被告王迎春对以上证据的真实性均无异议。被告王迎春为支持其主张，提交以下证据：录音光盘1张。经质证，原告张伟伟、刘惠对该证据的真实性无异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张伟伟、刘惠与被告王迎春签订《九牧卫浴合作经营协议》后，原告张伟伟、刘惠通过银行或微信转账方式分别支付给被告王迎春投资款3万元。2019年12月9日，原、被告双方签订的《协议书》载明：“曲阜居然之家九牧卫浴店面，王迎春承诺店面从（重）新装修开业，如果店面正常营业，刘惠和张伟伟按原合同，3年后可以退股，（2018年10月27日—2021年10月27日），营业期间正常拿分红，3年后店面如果赔钱，都算王迎春个人的，刘惠和张伟伟拿回每人投的3万元整，如果店面在3个月内不重新装修营业，（2019年12月9日—2020年3月9日），因店面不在营业状态下，原合同3年退股不再有效，王迎春应归还刘惠和张伟伟的每人3万元整。”该协议签订后，原告张伟伟、刘惠分别得到款项6000元、21000元，合计27000元。后经二原告催要，被告虽承诺退还剩余投资款33000元，但被告迟迟未能退还剩余款项，原告诉至本院。审理中，二原告当庭表示放弃第二项诉求。本院认为，原、被告双方签订的《九牧卫浴合作经营协议》及《协议书》，系当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，均为有效协议，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。协议签订后，被告王迎春未能按照协议约定全部退还给原告张伟伟、刘惠投资款，属违约行为，应承担违约责任。综上所述，原告张伟伟、刘惠要求被告王迎春退还投资款33000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。二原告自愿放弃其他诉讼请求是对自身权利的处分，本院予以认定。被告的辩解，不符合法律规定，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告王迎春于本判决生效后十日内退还给原告张伟伟、刘惠剩余投资款33000元（其中张伟伟24000元、刘惠9000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计313元，由被告王迎春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  宫同科二〇二〇年十一月十九日书记员  楚文爽
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0381执2136号被执行人：付明敏，男，1989年3月4日生，汉族，小学文化，农民，云南省曲靖市沾益区人，住沾益区。关于付明敏罚金执行一案，本院于2020年7月3日立案执行，执行金额为人民币4000元。本案在执行过程中，依法向被执行人发出《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》，被执行人未履行给付义务。本院通过网络查控系统未查到可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信人员名单，对其实施信用惩戒。经合议庭合议，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、若发现被执行人有可供执行财产的，再次恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张灿伟审判员  安 敏审判员  钱 坤二〇二〇年十一月十六日书记员  周 鹏
文书内容内蒙古自治区土默特右旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0221执1043号申请执行人：某某公司。法定代表人：吴某某，该公司董事长。委托代理人：赵某某，男，该公司职工。被执行人：翟某某，男。被执行人：周某某，女。被执行人：杨某某，男。被执行人：张某某，男。被执行人：杨某某，男。被执行人：杨某某，男。本院在执行申请执行人某某公司与被执行人翟某某、周某某、杨某某、张某某、杨某某、杨某某借款合同纠纷一案中，我院依据（2019）内0221民初327号民事判决书所确定的义务，一、被执行人翟某某、周某某于本判决生效后十日内偿还申请执行人某某公司借款本金20万元及相应利息（自2015年8月4日至2016年8月1日，以借款本金20万元为基数，按照期内月利率9.7‰计息，自2016年8月2日至借款本金付清时止，以借款本金20万元为基数，按照逾期月利率14.55‰计息，核减已付利息46168.92元），利随本清；二、被执行人杨某某、张某某、杨某某、杨某某对上述借款本息承担连带责任。承担保证责任后，有权向被执行人翟某某、周某某追偿。案件受理费2150元（申请人已预交），由被执行人翟某某、周某某、杨某某、张某某、杨某某、杨某某负担。因被执行人翟某某、周某某、杨某某、张某某、杨某某、杨某某未按上述生效法律文书履行义务，申请人某某公司向法院申请强制执行，本院于2020年7月24日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产（但未查到被执行人有可供执行的财产）。1.查明被执行人翟某某、周某某、张某某银行账户内无存款、名下无登记的房屋、车辆；2.查明被执行人杨某某银行账户内无存款、名下无登记的房屋、名下有蒙BVF857号2013年登记的五菱牌汽车一辆，但车辆下落不明，申请执行人不申请查封；3.查明被执行人杨某某银行账户内无存款、名下无登记的房屋，名下有蒙B01E95号2016年登记的斯柯达牌汽车一辆，但车辆下落不明，申请执行人不申请查封；4.查明被执行人杨某某银行账户内无存款、名下无登记的房屋、名下有蒙A25212号2011年登记的超雷牌汽车一辆，但车辆下落不明，申请执行人不申请查封。三、已向被执行人翟某某、周某某、杨某某、张某某、杨某某、杨某某发出限制消费令、失信决定书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、此次调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位15397.18元，本案尚余184602.82元本金及相应利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）内0221执1043号案件终结本次执行程序。被执行人翟某某、周某某、杨某某、张某某、杨某某、杨某某有继续向申请人某某公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  龚宇星审判员  满雪堃审判员  郝 鹏二〇二〇年十一月十七日书记员  郭俊利附：本裁定适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执保1683号申请人：无锡东南彩色印刷有限公司，住所地无锡市滨湖区马山南堤路69。法定代表人：孟冬南。委托诉讼代理人：姚慧丽，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢宛兰，北京市盈科（无锡）律师事务所实习人员。被申请人：无锡市方玉彩印包装有限公司，住所地无锡市梁溪区惠盛路2，4。法定代表人：尤兰萍。本院于2020年11月23日立案受理了申请人无锡东南彩色印刷有限公司与被申请人无锡市方玉彩印包装有限公司加工合同纠纷一案，案号为：（2020）苏0211民初7397号。申请人无锡东南彩色印刷有限公司于2020年11月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人无锡市方玉彩印包装有限公司的财产在价值6万元以内予以查封、冻结。申请人无锡东南彩色印刷有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人无锡东南彩色印刷有限公司申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：立即冻结被申请人无锡市方玉彩印包装有限公司银行存款人民币6万元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张志龙二〇二〇年十一月二十四日书记员  张晓霞
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0927民初2309号原告：刘登海，男，1957年4月20日出生，汉族，住台前县。委托诉讼代理人：刘士杰，男，1983年2月5日出生，汉族，住台前县。被告：荆国栋，男，1984年6月20日出生，汉族，住濮阳县。被告：河南宏大水利工程有限公司，住所地开封市兴和时代广场****。法定代表人：刘明宪，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯翀，河南义和信律师事务所律师。原告刘登海与被告荆国栋、河南宏大水利工程有限公司（以下简称宏大公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘登海及其委托诉讼代理人刘士杰，被告荆国栋，及被告宏大公司的委托诉讼代理人冯翀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘登海向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付工程款共38,187元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月至2019年2月，原告受被告委托，为其安装台前县夹河乡水利站入村总表、水井表、阀门井、村庄改造维修工程以及人工费用共计89,697元，期间，被告以现金形式支付原告54,000元，尚欠原告38,187元。质保期后原告多次向被告追讨剩余款均遭到被告无理回绝，拒不付款给原告。被告荆国栋辩称，其是宏大公司的现场管理人员，公司让给刘登海打的欠条，本案的欠款不应该由其支付。被告宏大公司辩称：1、樊丙涛等人为了承包案涉工程，先与程相忠协商，后程相忠和宏大公司协商成立了台前分公司，樊丙涛为开具发票又借用东联公司的名义与台前分公司签订了劳务分包合同，并安排荆国栋现场负责，案涉工程在劳务分包范围内应以劳务分包为准，由劳务分包人承担相应责任；2、宏大公司已向东联公司支付120万元劳务费，超出了实际劳务费标准，不存在欠费劳务费的情况，根据司法解释的规定，宏大公司只在欠付工程款范围内承担责任，即不欠付则无责；3、荆国栋不是宏大公司的代理人，而是樊丙涛安排的现场管理人；4、没有证据证明原告是否系案涉工程劳务的实际施工人，及实际工程量和结算依据。综上请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：被告宏大公司中标台前县2018年度农村饮水安全项目巩固提升工程第五标段，原告刘登海对其中的部分工程进行了施工，施工后，被告荆国栋以现场管理身份向原告出具欠据并加盖宏大公司台前分公司的印章，该欠据记载：2018年台前安全饮水工程第五标段，按装总表及水表井工程，工程款及材料费共计43,897元肆万叁仟捌佰玖拾柒圆整，阀门井及按装25座共37,500元叁万柒仟伍佰圆整，于楼村改造末尾户数33户共6,600元陆仟陆佰圆整，另材料（1,700元）共计：89,697元。已付54,000元伍万肆仟圆整余35,697元，现共欠刘登海35,697元（不包括维修费）另维修费2,490元，现场管理人：荆国栋。上述事实，有原告提交的欠条及当事人陈述在卷，本院予以确认。本院认为，被告宏大公司欠原告工程款38,187元，有被告荆国栋出具的欠据，并加该其分公司印章为证，从原告提交的证据及荆国栋在庭审中的陈述，能证实荆国栋履行的是职务行为，其所实施的民事法律行为所产生的后果，应由宏大台前分公司承担。由于分公司不具有法人资格，根据《中华人民共和国公司法》第十四条，其民事责任由公司承担，故本案应由被告宏大公司向原告支付工程款。原告要求被告荆国栋担连带责任，无法律依据，本院对此不予支持。被告宏大公司辩解涉案工程已分包给他人。根据原告提交的证据，其分公司向原告出具欠据并加盖印章，故不影响其对原告支付工程款责任的承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告河南宏大水利工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告刘登海工程款38,187元。二、驳回原告刘登海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费377元，由被告河南宏大水利工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员 杨 军二〇二〇年十一月十一日书记员 刘芸嘉
浙江省诸暨市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0681执恢1958号申请执行人郭珠琴被执行人毛小利本院在执行申请执行人郭珠琴与被执行人毛小利民间借贷纠纷一案中，毛小利已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月二十一日
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1124执560号申请执行人:秦菊花，女，1964年10月5日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。被执行人:李湖东，男，1982年7月6日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。本院在执行秦菊花与李湖东借款合同纠纷一案中，经过网络查控系统对李湖东的银行账户、网络资金、不动产、车辆等财产查控，未发现其他有可供执行的财产，对李湖东采取了限制消费、纳入失信被执行人名单强制措施，本院并向申请执行人反馈了对被执行人财产调查、处置情况，申请执行人认可本院调查处置意见，并同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王甲寅二〇二〇年十一月十七日书记员  李 振
河南省卢氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1224民初2159号原告：常武军，男，汉族，1967年2月15日生，住河南省卢氏县。委托诉讼代理人：王献方、韩小钰，河南宇萃律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：卢氏县城关镇西关村一组，住所地卢氏县城关镇龙山路实验小学附近。负责人：闪万寿，组长。委托诉讼代理人：阿录国，河南宇萃律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告常武军诉被告卢氏县城关镇西关村一组建设用地使用权纠纷一案，本院于2020年8月29日立案后,依法进行了审理。常武军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告现金30000元，并从2007年8月30日起按农村信用社同期贷款利率计息至实际履行之日；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2007年8月份，被告因拖欠税款无法缴纳，经组干部商讨决定以安排宅基地的方式取得现金缴纳税款，并按每份30000元向城关镇党委政府领导汇报得到同意，原告有意购买，于2007年8月30日向被告缴纳30000元，该款由时任组长黄小军及会计杜小民收取。缴纳后两个月因被告承诺的宅基地土地没有收回集体，原告等不到安排找组长黄小军协商，双方协商若不能安排宅基地，就退回原告缴纳的钱并从交钱之日按农村信用社同期贷款利率计息。后闪万寿在换届选举中当选一组组长，原告多次找闪万寿协商此事，他承诺解决但是一直未落实，原告为此向城关镇政府反映要求解决，政府也要求被告尽快解决。2020年8月7日，被告召开代表会协商该事，决定给原告5000元补偿，原告不同意遂起诉来院。卢氏县城关镇西关村一组辩称，第一、原告起诉答辩人主体不适格。2020年4月1日，答辩人名称变更为卢氏县城关镇西关社区居民委员会一组。原告30000元收据上盖章为卢氏县城关镇财务服务中心，收款人应该是卢氏县城关镇财务服务中心；第二、原告所诉虚构事实、隐瞒真相。原告所述的八份宅基地是宅基地使用、分配的问题，属于村民自治，不属于法院管辖范围。事实是原告向答辩人购买宅基地，并不是原告所诉的缴纳税款，也没有承诺不安排宅基地就退款及支付利息，且2016年以前原告从未向答辩人主张过此事；第三、根据《中华人民共和国民法通则》第八十条规定，土地不得买卖、出租、抵押或以其他形式非法转让。第五十九条规定，当事人恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的，因此取得的财产归国家所有。《土地管理法》第七十四条规定，买卖或者以其他形式非法转让土地的，由县级以上人民政府自然资源主管部门没收违法所得。在本案中，实际是买卖土地，因此涉案款项应当收归国家所有；第四、原告存在过错较大，从2007年至2016年原告未向答辩人主张权利，故原告应承担主要责任。综上应当驳回原告诉求。本院经审查认为，2020年4月1日，卢氏县人民政府作出卢政批［2020］17号卢氏县人民政府关于同意城关镇等乡镇居民委员会设立及更名的批复，同意西关村民委员会改为西关社区居民委员会。本案原告起诉日期为2020年8月24日，故被告名称应为卢氏县城关镇西关社区居民委员会一组，而非本案的卢氏县城关镇西关村一组，本案被告名称错误，被告主体不适格，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于起诉的规定，故本院应依法驳回原告起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定,裁定如下：驳回原告常武军的起诉。案件受理费550元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方人人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审 判 长  胡 斌审 判 员  朱金鹏人民陪审员  聂小留二〇二〇年十一月十七日书 记 员  王 茹
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0303民初5083号原告：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路**。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：任婷婷，江苏圆点律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨艳，江苏圆点律师事务所律师。被告：刘畅，男，1992年9月22日生，汉族，住徐州市云龙区。原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告刘畅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托诉讼代理人任婷婷到庭参加诉讼，被告刘畅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘畅立即归还原告贷款本息共计25388.98元，其中本金25000.3元、利息375元、罚息13.68元（截至2020年8月12日），并按照合同约定支付原告自2020年8月13日起计算至被告实际给付之日止的利息、罚息，利息、罚息总标准不超过年利率24%；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年1月2日，被告刘畅与原告南京银行签订《个人消费性借款合同》，被告向原告贷款27000元用于个人消费，贷款期限分为48期（月），即自2020年1月2日至2024年1月2日，月利率为1.5%，还款方式为等额本息还款法还款。原告依约向被告发放了贷款，但被告未按时足额偿还贷款，原告依据合同约定有权提前收回所有贷款。截至2020年8月12日被告已还借款1999.7元，已还利息2208.9元，尚欠原告贷款本金25000.3元、利息375元、罚息13.68元，合计25388.98元。现原告为维护自身合法权益，特诉至本院，请求判如所请。被告刘畅未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月26日，被告刘畅与原告南京银行签订《南京银行个人消费性借款合同（适用于“诚易贷”、“购易贷”业务）》（编号：CYD2019360B0GH8）。该合同约定：借款人：刘畅；借款用途：学习进修；借款金额：27000.00元；借款期数：48期；借款期限：自借款发放之日至2024年1月2日；借款年化率：18.00%；还款方式：等额本息；还款日：以贷款人提供的客户还款计划表所确定的日期为准；收款方户名：刘畅；收款方账号：62×××14；收款方开户银行：南京银行；借款支付方式：自主支付；还款账户户名：刘畅；还款账户账号：62×××14；还款账户开户银行：南京银行；罚息利率：本合同项下借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%；对逾期或未按本合同约定用途使用的借款，从逾期或未按本合同约定用途使用借款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。如借款人未按本合同规定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项构成违约，贷款人有权按本合同约定计收罚息、复利，及宣布本合同、以及借款人与贷款人之间其他合同项下借款人未偿还的债务全部或部分提前到期，并要求借款人提前全部清偿。上述合同签订后，原告于2020年1月2日向被告发放27000元贷款。被告未合同约定按期足额偿还原告借款本息，截止至2020年11月13日，被告尚欠原告借款本金25000.3元、利息1462.01元、罚息165.97元。目前仍在拖欠中。本院认为：原、被告签订的《个人消费性借款合同》系双方当事人真实意思表示，且主体适格，内容亦不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。上述合同签订后，原告按约向被告发放案涉贷款，被告未按照合同约定履行相应的还本付息义务，构成违约。原告有权要求被告偿还全部借款本金并按合同约定支付利息、罚息。被告应偿还原告借款本金25000.3元、利息1462.01元、罚息165.97元（该利息、罚息暂计算至2020年11月13日，之后至实际给付之日止按照合同约定计算，利息、罚息总标准不超过年利率24%）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘畅于本判决生效之日起五日内偿还原告南京银行股份有限公司借款本金25000.3元、利息1462.01元、罚息165.97元（该利息、罚息暂计算至2020年11月13日，之后至实际给付之日止按照合同约定计算，利息、罚息总标准不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费435元，减半收取为217.5元，保全费274元，由被告刘畅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  刘瑶二〇二〇年十一月十七日书记员  李娜
宁津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1422执914号之二申请执行人：冯国寨，男，汉族，1963年4月5日出生，住河北省吴桥县。被执行人：车吉华，男，汉族，1972年05月29日生，住山东省宁津县。本院依据已经发生法律效力的宁津县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人车吉华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人车吉华在财付通支付科技有限公司085e9858e68625ff282c49518@wx.tenpay.com账户内存款人民币2120.60元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 智二〇二〇年十一月十日书记员 张海鹏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李智联系电话：0534523****
讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执1590号申请执行人：王晓清,男性,1967年9月20日出生,住讷河市。委托诉讼代理人：关国民，黑龙江民涵律师事务所律师。被执行人：王凤山，男性,1960年2月7日生，居民身份证号码2302221960********，汉族，住讷河市。本院在执行申请执行人王晓清与被执行人王凤山借款合同纠纷一案中，王晓清提出被执行人王凤山已自行履行完毕，故申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项规定，裁定如下：终结（2020）黑0281执1590号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张文生二〇二〇年十一月十三日书记员  刘晓龙
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0722民初6405号原告：王永高，男，1973年2月6日出生，汉族，住东海县。被告：郭从平，女，1965年7月13日出生，汉族，住东海县。原告王永高与被告郭从平民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，由于公告送达相关诉讼文书、材料，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员  王 涛二〇二〇年十一月二十三日法官助理  季二超书 记 员  金肖肖
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911财保1171号申请人：许某某,男,汉族,1947年11月1日出生,住泰安市岱岳区。被申请人：赵某某,男,汉族,1958年5月25日出生,住泰安市岱岳区。申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2020年11月27日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值24万元财产，并提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：准予申请人保全被申请人的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传华二〇二〇年十一月二十七日书记员  杨志莹
阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1622执799号之十五 被执行人：燕洪新，男，汉族，1970年10月30日生，住阳信县。 关于申请执行人与被执行人燕洪新借款合同纠纷一案，本院于2020年09月24日冻结了被执行人燕洪新账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人燕洪新在中国工商银行1613××××1011账户内存款人民币103603.00元的冻结。本裁定立即执行。 审判员  张荣新 二〇二〇年十一月二十一日 书记员   毛立娜
宁波市镇海区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0211执恢481号卢飞：申请执行人卢飞与被执行人周建波民间借贷纠纷一案，（2015）甬镇商初字第01865号法律文书已发生法律效力，申请执行人卢飞向本院申请强制执行，本院于2020年11月23日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人周建波已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0211执恢481号案件执行完毕。二〇二〇年十一月二十五日
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初6408号 原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路**。 法定代表人：邵强，经理。 委托诉讼代理人：于文健，该公司职员。 被告：张丽，女，汉族，1982年10月29日生，住长春市朝阳区。 原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称人财保险）与被告张丽保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。人财保险的委托诉讼代理人于文健到庭参加诉讼，被告张丽经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理终结。 人财保险诉称：1.判令被告张丽向原告支付代位求偿款49,645.22元，并向原告支付《个人信用贷款保证保险保险单》中双方约定的按日千分之一计算给付违约金（自原告向中国光大银行股份有限公司保险理赔金额赔付日起即2018年7月1日）至实际给付之日止。2.判令被告支付到期应交保险费用5695.90元。3.判令被告承担本案的诉讼费用。诉讼中，原告将第1项诉讼请求中“按日千分之一”变更为“按年利率24%”。事实与理由：2016年10月12日张丽与人财保险签订了一份《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》，原告在向被告详细介绍后，被告确认并与原告签订了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》。被告随后于被保险人中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行处获取8.8万元贷款。但还款期限届至，被告并未按期偿还，根据保险合同，原告对保险事故发生时被告在所投保的贷款合同项下未偿还的贷款本金和相应的利息向被保险人先行偿还，共计49,645.22元，截至起诉之日被告尚欠保险费用5695.90元未缴。原告在向被保险人进行赔付之后，有权代位行使被保险人向被告张丽请求赔偿的权利，故诉至法院。 张丽未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。经审理查明： 2016年被告与中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行签订《个人贷款合同》：“借款金额8.8万元，期限3年。” 2016年10月12日张丽在人财保险投保了个人信用贷款保证保险：“保证保险金额97,312.48元。保证期间贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。每月保费率1.6265%，每月保费1582.80元。（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。” 光大银行出具的代偿债务确认书：“保险单项下的代偿款49,645.22元已于2018年7月1日收到。” 逾期至今的尚欠保费1527.86元。 上述事实，有个人贷款合同、借款凭证、个人信用贷款保证保险投保单、贷款账务明细、代偿债务确认书、庭审笔录及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，张丽与人财保险之间的保险合同，是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，双方形成的保险合同关系合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。人财保险于2018年7月1日向光大银行支付代偿款49,645.22元，代张丽履行了还款义务；而张丽并未及时向人财保险偿还代偿款，其理应按照保险合同约定，承担已支付的代偿款49,645.22元、保费1527.86元及违约金的责任。关于违约金，双方约定违约金为日千分之一即月3%，原告主张按月2%计算，符合法律规定，应自人财保险履行代偿责任之日起即2018年7月1日以49,645.22元为基数计算至给付之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下： 一、被告张丽于本判决生效后立即给付原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司代偿款49,645.22元及违约金（违约金以49,645.22元为基数，自2018年7月1日起按月利率2%计算至给付之日止）。 二、被告张丽于本判决生效后立即给付原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司保费1527.86元。 三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取592元，由被告张丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 夏 禹 二〇二〇年十一月十三日 书记员 李佳烨
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0521执2368号申请执行人：邱小春，女，1959年11月13日出生，汉族，经商，住邵东市。被执行人：刘玉良，男，1979年12月3日出生，汉族，经商，住邵东市。本院在执行邱小春与刘玉良民间借贷纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2020）湘0521民初3052号民事判决书，刘玉良应偿还邱小春借款本金6万元及相应的利息，但刘玉良未履行。根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、经向被执行人住所地发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按本院要求自动履行；二、通过总对总网络查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、车辆、股票、证券等财产信息，但其均无相应财产；三、经向本院辖区的房屋管理部门查询，未发现被执行人有相应的房产登记信息；四、因被执行人未按要求履行义务，本院已按相关规定对其发出限制消费令。五、对被执行人户籍地村委会负责人调查取证，户籍所在地无其他财产可供执行；申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。待履行条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制,被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘建平审 判 员  宁顶峰审 判 员  彭 卓二〇二〇年十一月十八日代理书记员  曾子杰
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0112民初4796号 原告：沈阳弗兰英自动化工程有限公司，统一社会信用代码：91210100MA0U2HUW40，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区沈阳片区。 法定代表人：张向澍，系总经理。 委托诉讼代理人：马洪博、郭帅，均系辽宁兴桓律师事务所律师。 被告:施耐德博士汽车配件（辽阳）有限公司，统一社会信用代码:91211000580738684L,住所地辽宁省辽阳市太子河区。 法定代表人:王玉波。 原告沈阳弗兰英自动化工程有限公司与被告施耐德博士汽车配件（辽阳）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日受理。在审理过程中，原告沈阳弗兰英自动化工程有限公司于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准予原告沈阳弗兰英自动化工程有限公司撤回起诉。 案件受理费1500元，减半收取750元。原告沈阳弗兰英自动化工程有限公司承担。 审 判 长  姜 静 审 判 员  丁 威 人民陪审员  林赫海 二〇二〇年十一月十日 书 记 员  张 艺
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1403民初2479号 原告何某，女，住葫芦岛市龙港区。 被告赵某某，男，住建昌县。 原告何某诉被告赵某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员岳英凯担任审判长，与人民陪审员陈翠、王金旭组成合议庭，书记员于雅菲担任法庭记录，并于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告何某到庭参加了诉讼，被告赵某某经传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告何某诉称，原告与被告系同学关系2017年9月27日，被告称用于工程资金周转向原告借款45500元，约定该笔借款到2018年春节前还淸。有被告出具的欠条一份。借款期限届满，被告始终没有还款的意向，在原告的多次催要下，被告只还款了600元，尚欠原告44900元未还。直到诉前，原告多次向被告主张还款，未果。故原告起诉到人民法院，请求贵院支持原告的诉求。诉讼请求如下：一、请求判令被告偿还原告借款44900元及利息。二、本案诉讼费、邮寄费由被告承担。 被告赵某某未提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。 本院经审理查明，原告与被告系同学关系2017年9月27日，被告称用于工程资金周转向原告借款45，500.00元，被告出具欠条一份，载明：“今欠何某人民币肆万伍仟圆。定于18年春节前还清。借款人：何某。欠款人：赵某某2114221988××××××××”。借款期限届满，被告还款600.00元，尚欠原告44，900.00元未还。 上述事实，有原告方当事人陈述、欠条等证据载卷佐证，经本院审查，可以认定。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。从庭审情况及证据材料看，原、被告双方之间的借款，是双方在自愿、平等的基础上，本着诚实信用原则达成的借款协议，双方意思表示真实、合法、有效。本院对其真实性、合理性、合法性予以认可。在该笔借款合同中，原告按照双方的合同约定如约向被告支付了出借款，被告亦收到了该笔借款，因此原告在此次借款合同中履行了自己的出借义务，而被告未按约定履行自己的义务，属违约行为。故对原告诉请被告返还其欠款本金44，900.00元及利息本院予以支持，利息部分按年息6％给付。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下: 被告赵某某于本判决生效后十日内给付原告何某借款本金44，900.00元及利息（利息部分按年息6％给付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费922.00元，由被告赵某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  岳英凯 人民陪审员  王金旭 人民陪审员  唐锦辉 二〇二〇年十一月三日 法 官 助 理梁琪  书记员于雅菲
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0192民初6305号 原告：沈德杰，男，汉族，1984年2月8日出生，住安徽省蚌埠市禹会区， 委托诉讼代理人：陈爱云，湖北山河东湖新技术开发区律师事务所律师。 被告：武汉恒大矿泉水有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区光谷大道**光谷芯中心********。 法定代表人：郑笑雨。 被告：武汉恒大九尚食品饮料有限公司，住所地：湖，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区光谷大道**光谷芯中心********> 法定代表人：郑笑雨。 被告：郑笑雨，女，汉族，1994年3月7日出生，住河南省修武县， 原告沈德杰（以下简称原告）诉被告武汉恒大矿泉水有限公司（以下简称被告一）、被告武汉恒大九尚食品饮料有限公司（以下简称被告二）、被告郑笑雨（以下简称被告三）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年7月20日、2020年7月28日两次公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈爱云到庭参加诉讼，被告一、被告二、被告三经公告送达未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令三被告共同返还货款3852元及利息；2、判令三被告共同返还费用504461元及利息；（上述两项利息以508313元为基数、按中国人民银行同期贷款基准利率为基础上浮50%从2019年4月30日起计算至全部款项还清之日止）；3、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2018年1月1日，原告与被告二签订了《产品经销合同》，约定经销期限为2018年1月1日至2018年12月31日。原告按约完全履行了付款义务，原告共向被告法定代表人郑笑雨及员工支付货款395275元，但被告未按原告要求和实际收款金额发货，尚欠3852元的产品至今未发货。另有原告实际替被告垫付费用、垫付工资、处理旧货等共计504461元，被告未支付给原告。由于被告一和被告二住所地相同、法定代表人相同、业务范围相同，被告一系被告二的全资股东，在经营中常常出现公章和名称混用，已经构成人格混同，因此请求两被告承担连带责任。被告的行为已构成严重违约，损害了原告的合法利益，故原告诉至法院，望判如所请。 被告一、被告二、被告三未到庭，未答辩。 原告为支持其诉讼请求，依法向本院提交了一份原告与被告二签署的《产品经销合同》及一份被告二盖章确认的货款明细单及费用明细单，本院核实了前述证据的真实性，对其予以采信。 经审理查明：原告与被告二于2018年签署一份《产品经销合同》，约定被告二将其生产的恒大360ml苏打水、500ml苏打水、500ml球球维生功能饮料、310ml易拉罐球球、508ml矿泉水、570ml矿泉水、360ml矿泉水产品经销权授权给原告，授权的产品经销区域及渠道为漳浦全方面渠道（特通渠道、商超渠道），原告只能在约定的经销区域及渠道范围内销售被告二的产品。该产品经销期限自2018年1月1日至2018年12月31日终止。合同约定结算方式为现款现货，款到发货，原告应在发货前将货款汇至被告二指定公司账户或其它指定账户；发货方式为被告二收到原告货款和要货计划后5个工作日内将货物发出，或按双方约定的该批次货物发货时间发货，并寄出相关票据。 原告与被告二合作期间，原告采用预存货款的方式向被告二订购产品。2019年，双方进行账目核算，被告二盖章确认，截止2019年4月30日原告在被告二处未发货的货款尚有3852元，且被告二尚欠原告核销及奖励等相关费用13343元。 另查明，被告二成立于2016年8月4日，经营范围是预包装食品的批发兼零售，其于2017年9月25日变更市场主体类型，由自然人投资（郑笑雨90%、罗艳10%）的有限责任公司变更为法人独资的有限责任公司，被告一成为其唯一股东。被告一成立于2017年2月27日，法定代表人、经营范围、住所地均与被告二相同，、住所地均与被告二相同法定代表人。 本院认为：原告与被告二存在买卖合同关系。原告作为买方已履行支付货款的义务，被告二作为卖方应承担相应的发货义务。现被告二未举证证明其履行了原告已付货款的交货义务，故原告请求被告二返还未发货的货款3852元、支付相关费用13343元并承担两项费用资金占用期间的利息损失具有事实和法律依据，损失的计算方式亦符合法律规定，本院予以支持，但从2019年8月20日起，贷款基准利率调整为同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。原告超出本院认定部分的主张缺乏相应证据予以证实，本院不予支持。 原告另主张被告一与被告三对原告的上述债务承担共同清偿责任，对此本院认为，根据工商信息查询内容可知，被告二是一人有限责任公司，被告一系其唯一股东，双方住所地、法定代表人及业务范围均相同。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”被告一未提交证据证实其与被告二的财产分离，双方存在财产混同情形，根据（2019）鄂0192民初6303号案件查明内容可知，被告三与被告一亦存在财产混同，故被告一与被告三应当对被告二欠付原告的上述款项承担连带清偿责任。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条、第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告武汉恒大九尚食品饮料有限公司于本判决生效之日起十日内向原告沈德杰返还货款3852元； 二、被告武汉恒大九尚食品饮料有限公司于本判决生效之日起十日内向原告沈德杰支付费用13343元； 三、被告武汉恒大九尚食品饮料有限公司于本判决生效之日起十日内向原告沈德杰支付逾期付款利息（以17195元为基数，自2019年4月30日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）； 四、被告武汉恒大矿泉水有限公司、被告郑笑雨对被告武汉恒大九尚食品饮料有限公司的上述债务承担连带清偿责任； 五、驳回原告沈德杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费8994元，公告费据实结算，由原告沈德杰负担8000元，其余由被告武汉恒大矿泉水有限公司、被告武汉恒大九尚食品饮料有限公司、被告郑笑雨共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  施何梅 人民陪审员  徐国伟 人民陪审员  吴富营 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理李思瑶 书记员杨珊珊
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0802民初4061号 原告：曾东春，男，1964年4月28日出生，汉族，住广西贵港市港**。 被告：中国人民解放军联勤保障部队第九二三医院，住所地广西南宁市青秀区植物路**。 法定代表人：吴风富，该院院长。 委托诉讼代理人：钱功文，广西国海律师事务所律师。 原告曾东春与被告中国人民解放军联勤保障部队第九二三医院劳动争议一案，本院于2020年9月21日立案受理后，于2020年11月2日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曾东春、被告中国人民解放军联勤保障部队第九二三医院的委托诉讼代理人钱功文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾东春向本院提出诉讼请求：1、判决确认原告与被告1993年至2020年8月存在劳动关系；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告于1993年入职被告处水电班，担任木工、油漆翻新修理等工作、到今已有2 7年工龄，被告与原告从1993年至2017年未签订书面劳动合同，到2018年才签订书面劳动合同。原告入职至今一直在被告处工作，1993年至2011年10月发放工资是以现金方式支付。但现金发放工资期间，被告处财务把原告姓名写错，原告姓名“曾东春”写成“曾冬春”。原告工资单上的入职时间为1993年，即仲裁庭递交的证据3，在仲裁开庭时被告对其三性均无异议，仲裁委也予以认可。既然原告的入职时间在仲裁庭已被认可，但被告又把原告入职时到2007年11月的工资发放花名册进行清除、销毁，不予提供作为核对证据，作为用人单位不管是处于客观原因还是主观原因，以清除、销毁为由，导致仲裁委对原告证据5,“无原始材料核对”，被告此行为存在故意逃避法律责任的嫌疑。2020年6月，原告向贵港市劳动人事争议仲裁委员会提出确认其与被告自1993年至今存在劳动关系的仲裁请求。贵港劳动人事争议仲裁委员会作出了贵劳人仲字（2020)第151号仲裁裁决书，裁决原告与被告2007年12月至2020年6月30日期间存在劳动关系。原告不服该仲裁裁决。原告认为仲裁委认定事实和适用法律方面均存在错误，因而原告不服，现特向法院提起起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告中国人民解放军联勤保障部队第九二三医院辩称：认可原告起诉状上说的1993年起至今工作时间及工作岗位。贵港市劳动人事争议仲裁委员会确认原告2007年12月至2020年6月劳动关系，对1993年至2007年之间的劳动关系，仲裁庭没有做出确认，只是证据原因没有做出仲裁。请法院按照案件事实予以认定。 原告提供如下证据：1、身份证。2、社会保险缴费证明。3、原告历年获得被告处的荣誉证书。4、被告在2000年收取原告押金200元。5、《历年工资详情表》。6、被告人事办开的工作证明。7、被告处财务发放的工资条入职时间。8 、被告处财务历年工资发放花名册原件图。9、被告处人事部主管周海英写的字条。10、《中华人民共和国财政部国家档案局令第79号-会计档案管理办法》附件1中的规定。11、裁决书、送达证明。 原告提供的上述证据，经质证、认证，本院确认事实如下： 原告于1993年入职被告处水电班，担任木工、油漆翻新修理等工作，被告与原告从1993年至2017年未签订书面劳动合同，到2018年才签订书面劳动合同。原告入职至今一直在被告处工作，1993年至2011年10月发放工资是以现金方式支付。原告提供的《历年工资详情表》证实原告在被告处领取工资的时间是从1993年6月至2020年8月，被告对《历年工资详情表》中记载领取工资的时间无异议。在原告提供的1994年9月临时工工资分发表中也有原告的签名，被告的财务把原告姓名写错，原告姓名“曾东春”写成“曾冬春”。 被告为原告缴纳了自2014年1月至2020年5月的企业职工养老保险，2014年1月至2020年5月的工伤保险，2016年7月至2020年5月的失业保险、城镇职工医疗保险。 本院认为，根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知书》（劳社部发〔2005〕第12号）第二条规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。本案中原、被告从1993年至2017年未签订书面劳动合同，但原告提供《历年工资详情表》证实原告在被告处 领取工资的时间是从1993年6月至2020年8月，被告对《历年工资详情表》中记载领取工资的时间无异议，故原告请求确认其与被告自1993年6月至2020年8月存在劳动关系，证据充分，于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条的规定，判决如下： 确认原告曾东春与被告中国人民解放军联勤保障部队第九二三医院自1993年6月1日起至2020年8月31日存在劳动关系。 案件受理费10元，由被告中国人民解放军联勤保障部队第九二三医院负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费10元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收财政汇缴专户；开户银行：中国农业银行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  胡盛赋 人民陪审员  黄志梅 人民陪审员  覃远娇 二〇二〇年十一月十八日 书 记 员  闭舒琦
山东省昌乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0725民初2664号 原告刘滕滕，男，1988年8月16日出生，汉族，住昌乐县。 被告刘彤彤，男，1988年6月28日出生，汉族，住昌乐县昌盛****。 原告刘滕滕与被告刘彤彤民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日受理后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告刘滕滕到庭参加诉讼。被告刘彤彤经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘滕滕向本院提出诉讼请求：判令被告刘彤彤偿还原告借款本金4951元及利息(以月息2%的标准，计算至本息清偿之日)。事实与理由：2019年6月，被告刘彤彤以个人经营为由向原告借款，在被告承诺及时还款的前提下，原告出借给被告4951元，并签订借款合同。但被告未在约定还款日还款，至今未支付利息及本金。原告认为，被告向原告借款事实清楚，并有书面借款合同及借据，被告应及时偿还借款，被告拒不履行还款义务严重损害了原告的合法权益。 被告刘彤彤未答辩。 经审理查明，2019年6月27日，被告刘彤彤以个人经营为由向原告刘滕滕借现金4951元，双方签订借款合同一份，被告刘彤彤并给原告刘滕滕出具4951元借据、4951元收据各一份，在借款合同中载明：“……借款期限2019年6月27日起至2019年8月27日止；在合同规定的借款期内，月利率为2%……”，后该借款经原告刘滕滕催要未果。 上述事实，有原告的陈述、借款合同、借据、收据在案证实。 本院认为，被告刘彤彤于2019年6月27日以个人经营为由借原告刘滕滕现金4951元，有双方签订的借款合同、被告刘彤彤出具的借据、收据为证，事实清楚，证据充分，依法予以确认。双方虽约定借款月利率为2%，但根据相关法律规定，借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限，故本案借款利率依法调减为按照2020年8月份全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。因被告刘彤彤未到庭，亦未提交书面答辩，视为放弃相应权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘彤彤于判决生效后五日内偿还原告刘滕滕借款4951元及利息（以4951元为基数，自2019年6月27日起按2020年8月份全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至付清之日止）； 二、驳回原告刘滕滕的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告刘彤彤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  葛春晖 人民陪审员  刘绍法 人民陪审员  王 磊 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  李风军
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1381民初5474号原告：河南邓州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：史德生，系董事长。被告：尹凡凡，男，汉族，生于1991年3月16日，身份证号：411381199103167675住邓州市一初中后。被告：杨霞，女，汉族，生于1991年4月29日，身份证号：411381199104295329住邓州市一初中后。被告：赵邓平，女，汉族，生于1967年11月6日，住邓州市，农商行退休职工。被告：袁越，女，汉族，生于1989年11月19日，身份证号码：411381198911190625住邓州市文化中路。被告：叶德忠，男，汉族，生于1969年10月29日，身份证号：412930196910290039住邓州市。被告：单银枝，女，汉族，生于1972年8月8日，身份证号：412902197208086360住邓州市。原告河南邓州农村商业银行股份有限公司与被告尹凡凡、杨霞、赵邓平、袁越、叶德忠、单银枝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法进行审理。原告河南邓州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决第一、二被告偿还贷款本金300000元以及利息和罚息，其他被告承担连带保证清偿责任；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月1日，被告尹凡凡和杨霞在邓州农村商业银行资产管理中心一部担保贷款300000元，借款期限自2018年11月1日至2019年10月30日，贷款利率为9‰，期限1年，担保人赵邓平、袁越、叶德忠、单银枝为其贷款提供连带责任担保。合同签订后，原告按合同约定履行了贷款义务，借款到期后，经原告催促，被告未偿还借款本息，现原告诉至本院，请求依法判如所请。本院经审查认为，原告河南邓州农村商业银行股份有限公司提供的部分被告地址不准确，联系不上被告，致使无法查清借款担保的基本案件事实，应暂驳回原告起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回河南邓州农村商业银行股份有限公司的起诉。本案不收取诉讼费用，原告河南邓州农村商业银行股份有限公司已预交的案件受理费用6859元退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 曹   建   丹审 判 员 曾   庆   品审 判 员 杨       霞二〇二〇年十一月三十日审判员助理 李明向书记员周晓凯
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行终2878号上诉人（一审原告）刘录喜，男，汉族，1966年6月8日出生，住林州市。被上诉人（一审被告）林州市人民政府，住所地林州市红旗渠大道西段**。法定代表人孙建铎，市长。被上诉人（一审被告）鹤壁市人民政府，，住所地鹤壁市淇滨区九州路**法定代表人郭浩，市长。被上诉人（一审被告）鹤壁市淇滨区人民政府，住所，住所地鹤壁市淇滨区紫荆巷**div>法定代表人闫浩，区长。被上诉人（一审被告）鹤壁市淇滨区水利局，住所地，住所地鹤壁市淇滨区紫荆巷**iv>法定代表人苏波，局长。上诉人刘录喜因诉林州市人民政府（以下简称林州市政府）、鹤壁市人民政府（以下简称鹤壁市政府）、鹤壁市淇滨区人民政府（以下简称淇滨区政府）、鹤壁市淇滨区水利局（以下简称淇滨区水利局）强制拆除房屋行为违法一案，不服安阳市中级人民法院（2020）豫05行初62号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。安阳市中级人民法院一审查明，刘录喜系林州市五龙镇河头村村民，其诉称的房屋位于盘石头水库建设征地补偿、移民安置范围内。2019年12月11日，该村村民文俊辉通过邮寄方式向鹤壁市政府提出行政复议申请，请求确认淇滨区政府2019年10月19日强制将其房屋拆除的行为违法。2020年1月17日，鹤壁市政府作出鹤政复决〔2019〕39号《行政复议决定书》，认为文俊辉以淇滨区政府为被申请人向其提出的行政复议申请，不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第一项“有符合规定的被申请人”之规定，决定驳回文俊辉的行政复议申请。文俊辉不服，向鹤壁市中级人民法院提起行政诉讼，鹤壁市中级人民法院于2020年作出（2020）豫06行初28号行政判决，认定文俊辉的房屋位于盘石头水库建设征地补偿、移民安置范围内，作为法定的移民工作行政主体，鹤壁市淇滨区移民办曾就搬迁安置、旧房拆除发布公告或通知，根据职权法定原则，鹤壁市淇滨区移民办是强制拆除行为的具体实施主体，因该移民办已并入淇滨区水利局并成为其内设机构，淇滨区水利局是该行政复议案的适格被申请人，淇滨区政府不是适格的被申请人，并以此为由驳回文俊辉要求撤销上述行政复议决定并责令鹤壁市政府重新作出行政复议决定的诉讼请求。文俊辉不服该一审行政判决，向河南省高级人民法院提起上诉。河南省高级人民法院于2020年8月31日作出（2020）豫行终1980号行政判决，驳回上诉，维持原判。同时，该二审判决指出文俊辉可以淇滨区水利局为被申请人，另行申请行政复议。文俊辉已于2020年9月16日签收该二审行政判决书。安阳市中级人民法院一审认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，“属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”是公民、法人或者其他组织提起行政诉讼的法定起诉条件之一。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院起诉的，作出行政行为的行政机关是被告。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条规定，中级人民法院管辖本辖区重大、复杂的案件。本案中，生效的鹤壁市中级人民法院（2020）豫06行初28号行政判决及河南省高级人民法院（2020）豫行终1980号行政判决，已认定淇滨区水利局是拆迁盘石头水库建设范围内地上建筑物、构筑物等附着物的责任主体。刘录喜诉称其房屋因盘石头水库建设而被强制拆除，根据上述人民法院生效的行政判决认定的事实，鹤壁市淇滨区水利局应为该强制拆除行为的责任主体。刘录喜不服该强制拆除行为应以淇滨区水利局为被申请人或被告，向有管辖权的行政复议机关或人民法院提起行政复议或行政诉讼。因淇滨区水利局不在安阳市中级人民法院辖区，也不是县级以上人民政府，本案不属于安阳市中级人民法院管辖的第一审行政案件。因此，刘录喜的起诉违反地域管辖和级别管辖的规定，不符合法定的起诉条件，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项和第三款之规定，裁定驳回刘录喜的起诉。上诉人刘录喜不服一审裁定，向本院上诉称：1.一审裁定认定事实错误。上诉人在诉讼过程中提交的系列证据、上诉人的报警情况、警方给村民的回复、中共鹤壁市盘石头水库建设管理局党组关于巡察整改情况的通报等材料均显示，淇滨区移民办不是非法强拆涉案房屋的主体。2.因为上诉人的房屋所在地属于安阳市管辖范围，应由不动产所在地人民法院管辖，安阳市中级人民法院有权受理上诉人的上诉请求。3.鹤壁市政府和淇滨区政府，还有淇滨区水利局、淇滨区移民办，不是当地人民政府或者其移民管理机构，既没有权利申请人民法院强制执行，更没有权利非法强拆上诉人的房屋，成不了申请人民法院强制执行的合法主体，也成不了强制执行的合法主体。上诉人提起的诉讼请求是不动产及其强拆行为，已经生效的河南省高级人民法院(2020)豫行终1980号行政判决书，存在认定事实错误等情形，当事人已经依法进行申诉。综上，请求撤销一审裁定，改判支持上诉人的诉讼请求。本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，生效的鹤壁市中级人民法院（2020）豫06行初28号行政判决及河南省高级人民法院（2020）豫行终1980号行政判决，均已认定鹤壁市淇滨区水利局是盘石头水库搬迁范围内地上附着物强制拆除行为的责任主体。上诉人主张其房屋因盘石头水库建设而被强制拆除，应以鹤壁市淇滨区水利局为被申请人或被告，向有管辖权的行政复议机关或人民法院提起行政复议或行政诉讼。林州市人民政府、鹤壁市人民政府、鹤壁市淇滨区人民政府均不是案涉强制拆除行为的责任主体，不是本案的适格被告，对其起诉应予驳回。因鹤壁市淇滨区水利局不在安阳市辖区内，亦不是县级以上人民政府，本案不属于安阳市中级人民法院管辖的第一审行政案件。上诉人向安阳市中级人民法院提起本案诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条、第四十九条的规定。安阳市中级人民法院以原告的起诉违反地域管辖和级别管辖的规定，不符合法定的起诉条件为由驳回起诉，并无不当。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王盛楠审判员  魏 超审判员  于红涛二〇二〇年十一月六日法官助理李晶晶书记员赵文雅
四川省泸州市龙马潭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0504执恢319号 申请执行人：张世芳，女，汉族，1964年6月18日出生，住泸州市龙马潭区。 被执行人：张世平，男，汉族，1973年10月10日出生，住泸州市龙马潭区。 被执行人：王开友，女，汉族，1975年7月25日出生，住泸州市龙马潭区。 被执行人：朱顺祥，男，汉族，1972年11月25日出生，住泸州市江阳区。 本院立案受理申请执行人张世芳与被执行人张世平、王开友、朱顺祥买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的泸州市龙马潭区人民法院作出的（2007）龙马民初字第1108号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人全部履行相应义务，并交纳案件执行费。现本案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月十三日
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初10250号原告：杨志祥，男，汉族，1981年5月16日出生，住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：杨鑫明、叶建财，北京京师（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南岑诺科技有限公司，住所：云南省昆明市盘龙区北京路欣都龙城****。法定代表人：罗磊。委托诉讼代理人：潘泓玮，男，汉族，1975年5月25日出生，住云，住云南省昆明市盘龙区授权代理。原告杨志祥诉被告云南岑诺科技有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理。原告杨志祥于2020年11月24日向本院自愿申请撤回对被告云南岑诺科技有限公司的起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，不损害国家、集体、第三人的利益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告杨志祥撤回对被告云南岑诺科技有限公司的起诉。本案诉讼费人民币674元全额退还原告杨志祥。审判员 胡 萍二〇二〇年十一月二十四日书记员 彭华麒
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0106民特323号申请人：刘勇，男，1987年9月5日出生，汉族，住天津市红桥区。被申请人：房月和，女，1954年10月5日出生，汉族，无职业，户籍地天津市红桥区，现住天津市南开区。代理人：房月桥（姐弟关系），1960年7月11日出生，汉族，住天津市河**。申请人刘勇申请确定监护人一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人刘勇述称，申请人刘勇与被申请人房月和为母子关系，房月和本人患有精神分裂症，有残疾证，由于被申请人不能辩证自己的行为，为限制民事行为能力人，因此申请指定刘勇为房月和的监护人。被申请人房月和的代理人房月桥称，申请人所述属实，同意申请人的申请事项。经审理查明，刘勇与房月和系母子关系，房月和的丈夫刘俊刚已死亡。刘勇无兄弟姐妹。2020年7月15日经天津南开康泰医院诊断房月和患有精神分裂症。经申请人申请，本院委托天津市安定精神疾病司法鉴定所对被申请人房月和的民事行为能力进行鉴定，该鉴定机构于2020年11月12日出具津安定[2020]精神病鉴字第292号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、鉴定诊断：精神分裂症；2、民事行为能力评定：目前为限制民事行为能力。本院认为，（2020）津0106民特322号民事判决书判决宣告房月和为限制民事行为能力人，根据法律规定，无民事行为能力或限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。现申请人申请指定其为房月和监护人的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：指定刘勇为房月和的监护人。本判决为终审判决。审判员  徐婷二〇二〇年十一月十八日法官助理范洁书记员赵爱附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民事裁定书 (2020）陕0102民初9344号 原告：西安福可特物业管理有限公司，住所地西安市雁塔区。法定代表人：熊文，总经理。委托诉讼代理人：王燕，陕西法智律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓旭初，陕西法智律师事务所律师。被告：刘强，男，1972年1月16日出生，汉族，住西安市新城区。原告西安福可特物业管理有限公司与被告刘强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告西安福可特物业管理有限公司于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安福可特物业管理有限公司自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西安福可特物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元,减半收取25元，由原告西安福可特物业管理有限公司负担。  审  判  员   耿  垒   二0二0年十一月十日 书  记  员   杨  罡  1
四川省长宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1524民初2217号 原告：长宁县华洋物业管理有限公司，住所地长宁县长宁镇泽鸿路二段恒远瑞景湾**。 法定代表人：刘迁利，该公司总经理。 被告：李龙强，男，1980年1月26日出生，汉族，住四川省长宁县。 原告长宁县华洋物业管理有限公司与被告李龙强物业服务合同纠纷一案，原告长宁县华洋物业管理有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告长宁县华洋物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告长宁县华洋物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告长宁县华洋物业管理有限公司负担。 审判员 陈 霞 二〇二〇年十一月三十日 书记员 段蕴娟