wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省广水市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1381民初3027号原告：章君凤，女，1968年7月13日出生，汉族，湖北广水市人，户籍地：广水市，现住广水市。原告：章明全，男，1942年10月18日出生，汉族，湖北广水市人，住广水市。系章君凤之父。原告：洪桂英，女，1941年10月1日出生，汉族，湖北广水市人，住广水市。系章君凤之母。委托诉讼代理人：章君凤，系章明全、洪桂英之女。委托诉讼代理人：殷忠生，城郊法律服务所法律工作者。被告：程诗平，男，1978年1月10日出生，汉族，湖北广水市人，户籍地湖北省广水市，现住广水市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司随州中心支公司。负责人:张嵘杰，系该公司总经理。住所地：随州市交通大道**。委托诉讼代理人：周海，系该公司员工。原告章君凤、章明全、洪桂英与被告程诗平、中国太平洋财产保险股份有限公司随州中心支公司（以下简称太平洋财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章君凤，章明全、洪桂英委托诉讼代理人殷忠生，被告程诗平及被告太平洋财险委托诉讼代理人周海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告章君凤、章明全、洪桂英诉称：1、依法判决被告一赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、后期检查治疗费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、残疾器具费、鉴定费等共计190617.44元。2、依法判决被告二在机动车交通事故责任强制险和第三者商业责任险限额范围内先行赔付。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月13日18时30分许，被告一驾驶鄂Ａ×××**号小型客车，沿广水市应办三环路由西向东行驶至美味印象路段时，在向道路南側变更车道时，因程诗平措施不当，致所驾驶的鄂Ａ×××**号车辆与前方章均秀驾驶的鄂Ｓ×××**号二轮摩托车（后载章君凤、乐天然）刮撞，造成两车受损及章均秀、章君凤、乐天然受伤的交通事故。该事故经广水市公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，被告程诗平负全部责任。原告章君凤无责任，原告章君凤受伤后在广水市第一人民医院、武汉同济医院住院治疗20天，用去医疗费57230.38元，后经广水市公安局交警大队委托广水市第一人民医院法医鉴定所鉴定：原告章君凤的伤构成十级伤残；伤后误工270日，一人护理90日，营养90日；后期康复费用2000元，就原告损失双方协商未果。另查，鄂Ａ×××**小型客车在被告二处投保交强险和第三者商业责任险，且该事故发生在保险期内。综上，为维护原告的合法权益，现依据我国《道路交通安全法》、《保险法》、《民事诉讼法》的相关规定提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉求。被告程诗平辩称：原告所诉交通事故属实。我购买了车辆保险，原告各项损失应由本案被告保险公司赔付。被告太平洋财险辩称：程诗平车辆的此次事故在我公司投保的保险期内。原告各项损失不实之处请法院依法予以核减。司法鉴定费和诉讼费我公司不予承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、交通事故发生时间：2019年9月13日18时30分许。二、交通事故发生地点：××山办事处××环路美味印象路段。三、事故车辆及事故当事人：章均秀驾驶的鄂Ｓ×××**号二轮摩托车（后载章君凤、乐天然）与程诗平驾驶鄂Ａ×××**号小型客车刮撞。四、交警事故认定内容：被告程诗平负全部责任。原告章君凤无责任。五、司法鉴定：原告章君凤住院治疗20天（其中广水一医院住院10天，武汉协和医院住院10天），构成十级伤残；伤后误工270日，一人护理90日，营养90日；后期康复费用2000元。六、支出医疗费金额：56648.67元。七、后期治疗费：2000元。八、护理费：90天×42677元/年÷365天=10523.10元。九、误工费：270天（9个月）×2800元/月=25200元。十、住院伙食补助费：20天×100元/天=2000元。十一、营养费：90天×50元/天=4500元。十二、交通费酌定2600元。十三、伤残赔偿金：37601元/年×20年×10%=75202元。十四、精神抚慰金：5000元。十五、被抚养人生活费：父母（各5年）10年×26422元/年÷6人×10%=4403.67元。十六：轮椅：350元。十七：鉴定费：1900元。原告各项经济损失合计：190327.44元。被告程诗平垫付章君凤各项费用48615.94元本院认为，公民身体健康权受法律保护，本案交通事故经广水市交警大队认定，被告程诗平负全部责任。原告章君凤无责任。该责任认定定责适当，本院予以采信。程诗平在保险公司投有交强险和商业险，故章君凤的各项损失由保险公司在保险范围限额内赔付。故此，太平洋财险在交强险、商业险范围内赔偿原告合计188427.44（190327.44-鉴定费1900元）元。被告程诗平赔偿原告司法鉴定费1900元，由于程诗平垫付原告各项费用48615.94元，两项相抵，原告章君凤返还被告程诗平46715.95元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司随州中心支公司在交强险限额内及商业三责险限额内共赔偿章君凤、章明全、洪桂英各项经济损失188427.44元；二、章君凤返还程诗平46715.95元。三、驳回章君凤、章明全、洪桂英其他诉讼请求。上述各项给付内容，应在本判决生效之日起15日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1256元，减半收取628元由程诗平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  张海二〇二〇年十一月十七日法官助理程小波书记员黄小玲
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初15957号原告：安徽和分期网络科技有限公司，住所地安徽省宿州市高新技术产业开发区科技大厦**，统一社会信用代码91341300MA2MR7EN4G（1-1）。法定代表人：姜涛，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李阿娇，重庆公孝律师事务所律师。被告：周玉健，男，1978年1月3日出生，汉族，住陕西省汉阴县。原告安徽和分期网络科技有限公司（以下简称“安徽和分期公司”）与被告周玉健民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告安徽和分期公司的委托诉讼代理人李阿娇到庭参加诉讼，被告周玉健经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告安徽和分期公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还贷款本金2472.18元及逾期罚息（以借款本金为基数、自2018年10月17日起至实际清偿之日止，按照日万分之五的标准计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告于2018年7月17日购买oppor15手机，并通过和分期平台办理了消费分期贷款，向重庆小雨点贷款有限公司（以下简称“小雨点公司”）签署了《借款合同》，约定：贷款金额为2966.62元、利率为0、贷款期限为12个月，于每月17日还款、分12期偿还、每期247.22元；借款人出现未能按期、足额偿还贷款本息违约情形的，每逾期一日，按剩余本金的万分之五支付逾期贷款罚息。上述协议签订后，原告及相关方如期汇出贷款，被告仅偿还2期后，未再偿还分期款。根据约定，出借人自被告第一次逾期之日起，有权单方面宣布借款提前到期。嗣后，小雨点公司将债权转让给原告，并短信通知了被告。原告为维护自身的权利，现诉至法院。被告周玉健未作答辩。本院经审理查明事实如下：2018年7月17日，周玉健（借款人）向小雨点公司（贷款人）借款并签订了《借款合同》，主要约定：借款金额为2966.62元、贷款期限为12个月、年利率为0、贷款用途为购买oppor15手机；借款人出现未能按期、足额偿还贷款本息违约情形的，每逾期一日，按剩余本金的万分之五向贷款人支付逾期罚息，且贷款人有权单方面宣布本合同项下的贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期；借款人知晓并同意贷款人有权在任何时点将其在本合同项下的任何权利及/或义务全部或部分的转让给第三方；借款人同意并确认，如本合同项下的债权发生转让，借款人在此作出不可撤销且无条件的授权，授权贷款人根据债权受让人（“新债权人”）的指令，自行或通过第三方服务商自借款人账户中扣划相当于到期本金、利息及其他应付款项的金额用于清偿贷款人对新债权人的借款；借款人委托贷款人将本合同项下借款全部划入“安徽和分期网络科技有限公司”的账户；周玉健的通讯地址为陕西省安康市汉阴县，此地址和电话号码是借款人用于接收贷款人通知的个人通讯信息，如发生任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发生变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担；以手机、网络信息（包括但不限于短信，微信）方式发出的通知，以发送成功之时视为送达。周玉健购买oppor15手机并取得了oppor15手机，其应自2018年8月至2019年6月每月17日还款247.22元，于2019年7月17日还款247.2元。周玉健借款后，于2018年8月17日、9月17日分别还款247.22元，之后未再还款。2019年1月17日，小雨点公司将对周玉健的债权转让给安徽和分期公司，双方签订了《转让标的债权清单》，主要载明转让的范围为2472.18元本金债权及对应逾期罚息债权，转让方确认已于转让交易日收到债权转让价款2472.18元。安徽和分期公司于2020年6月22日向周玉健发送短信通知，告知其小雨点公司已经于2019年1月17日将债权转让给安徽和分期公司。上述事实，有《借款合同》、还款计划、《转让标的债权清单》、消费者自提单、通知短信等证据以及当事人的陈述予以佐证，并经开庭质证，足以认定。庭审中，安徽和分期公司陈述小雨点公司将借款发放给自己，其再将相应款项支付给手机销售商铺，周玉健在商铺领取购买的手机；另，安徽和分期公司陈述周玉健在其催收后并未还过款。由于周玉健未到庭对安徽和分期公司的关于放款及还款情况的陈述予以抗辩，且结合周玉健已经取得手机的情形，故本院对安徽和分期公司的前述陈述予以采纳。本院认为，小雨点公司分别和周玉健、安徽和分期公司签订的《借款合同》、《转让标的债权清单》系各方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。小雨点公司向周玉健发放了借款，已经履行相应的合同义务，其应当按照约定履行还款义务。现小雨点公司将债权转让给了安徽和分期公司，周玉健未按约还款构成了违约，周玉健应按约向安徽和分期公司返还借款并支付逾期罚息。结合本院认定的借款金额、周玉健占用资金时间，以及小雨点公司与周玉健关于借款利率的约定，据此计算出截至2018年9月17日，周玉健尚欠借款本金2472.18元。由于小雨点公司和安徽和分期公司签订的《转让标的债权清单》并未载明截至转让日的具体罚息金额且安徽和分期公司与小雨点公司签订的《转让标的债权清单》载明转让日为2019年1月17日。故，关于安徽和分期公司要求周玉健支付逾期罚息的诉讼请求，本院自2019年1月17日起予以支持。关于安徽和分期公司要求周玉健支付律师费1000元以及交通费564元的诉讼请求，因安徽和分期公司并未举示证据证明周玉健应当承担该笔费用，故对于该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，安徽和分期公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告周玉健于本判决生效之日起十日内返还原告安徽和分期网络科技有限公司借款本金2472.18元；二、被告周玉健于本判决生效之日起十日内支付原告安徽和分期网络科技有限公司自2019年1月17日起至还清之日止的逾期罚息（以未返还借款本金为基数，按日万分之五的标准计算，利随本清）；三、驳回原告安徽和分期网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告周玉健负担。本判决为终审判决。审 判 员 王一风二〇二〇年十一月二十六日法官助理 杜宇航书 记 员 杨凌燕
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初5782号原告：孙某某，男，1965年出生，汉族，居民，住莱州市。被告：莱州市某某某某有限公司,住所地莱州市。被告：李某某，男，1972年出生，汉族，居民，户籍地：内蒙古，现住莱州市。原告孙某某诉被告莱州市某某某某有限公司、李某某提供劳务者受害责任纠纷一案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  邓惠军二〇二〇年十一月十七日书记员  周英芳
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0802民初1811号 原告:中国某银行股份有限公司榆林市乡企城支行 负责人：刘某，系该行行长。 委托代理人：赵某,系该行职工。 被告：高某某 被告：杨某某 被告：纪某某 被告：杨某某。 被告：李某某 被告：李某某, 被告：谢某某 被告：李某某, 被告：刘某某 被告：李某某 原告中国某银行股份有限公司榆林市乡企城支行与被告高某某、杨某某、纪某某、杨某某、李某某、李某某、谢某某、李某某、刘某某、李某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用普通程序于同年10月9日公开开庭进行了审理。原告中国某银行股份有限公司榆林市乡企城支行（以下简称某银行）到庭，被告高某某、杨某某、纪某某、杨某某、李某某、李某某、谢某某、李某某、刘某某、李某某经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告某银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告高某某、杨某某偿还原告借款本44464.71元,并按照利率支付自2013年12月21日至本案执结之日(其中含拖欠利息和拖欠罚息等,最终取数按合同约定系统取数为准)，截止2019年11月30日暂计49198.61元;拖欠本息合计93663.32元2、判令被告8被告对上述借款本息承担连带清偿责任.3、判令十被告承担原告现债权产生的一切合理费用(包括但不限于诉讼费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公费、律师费等。事实与理由：2012年11月13日,原告与被告高某某、杨某某签订了《小额贷款额度借款合同》(编号为原告为贷款人(授信人),被告高某某、杨某某为借款人(受信人)。合同约定具体以合同内容为准受信额度金额为50000元,额度存续期最长为2年,自2012年11月13日至2014年11月13日。额度存续期内的2年为额度支用期,借款人可以申请支用借款,最长期限为1年。额度项下借款的到期日不得超过额度存续期日。甲方每次提款的借偿债务2012年11月13日,原告向被告高某某、杨某某发放借款50000元,约定借款期限为12个月(从2012年11月13日至2013年11月13日),年利率15.3%,还款方式:阶段性等额本性。该笔借款现已到,被告高某某、杨某某未能按期还款,原告多次催收未果。2012年11月13日,原告与被告纪某某、杨某某、李某某、李某某;谢某某、李某某;刘某某、李某某签订了《小额贷款联保协议书》,被告纪某某、杨某某、李某某、李某某、谢某某、李某某、刘某某、李某某方为担保人。双方约定对偿还本息承担连带保证责任,如借款人还款出现问题,担保人为第一责任追究人。基于上述理由,十被告累计拖欠贷款本金:4464.71元,利息:49198.61元,合计:126050.37元,原告特向贵院提起诉讼,请贵院公正审理,依法支持原告的诉请。 被告高某某、杨某某、纪某某、杨某某、李某某、李某某、谢某某、李某某、刘某某、李某某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状及证据。 本院经审理查明如下事实： 2014年6月26日，被告高某某、杨某某、纪某某、杨某某、李某某、李某某、谢某某、李某某、刘某某、李某某与原告某银行签订了小额贷款联保协议书一份，约定：被告共同成立联保小组，从2012年11月13日起至2013年11月13日止，原告可以根据联保小组任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币5万元且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币25万元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。保证方式为最高额连带责任保证，联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。保证期间从借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金等事项。2012年11月13日，被告高某某、杨某某与原告签订了《小额联保借款合同》，约定：被告高某某、杨某某向原告借款5万元，借款年利率15.3%，借期一年，逾期年利率从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。2014年6月26日，原告某银行向被告高某某发放银行贷款5万元。借款到期后，被告高某某、杨某某偿还部分借款利息，截止本案开庭之日，二被告下欠借款本金44464.71元、拖欠利息55472.58元。上述事实有小额联保借款合同一份、个人贷款放款单一份、小额贷款联保协议书一份、手工借据一支、银行流水截图一份、身份证复印件十份、户口本复议件十五份及原告的陈述予以载卷佐证。 本院认为，原告与被告高某某、杨某某、纪某某、杨某某、李某某、李某某、谢某某、李某某、刘某某、李某某签订的小额贷款联保借款合同、小额贷款联保协议书，均系各方当事人的真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定。被告杨某某作为借款人配偶在借款合同中签字，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，应当认定为夫妻共同债务。现借款期限已届满，被告高某某、杨某某未按时归还借款本息，该行为已构成违约。原告主张上述二被告偿还借款本金并按逾期利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。原告提出各被告对彼此债务互相承担连带清偿责任的诉讼请求，经审查，依小额贷款联保协议书中约定的保证期间为从借款之日起至借款到期后二年，其余八被告的保证期间截至时间均为2015年11月12日，原告并未提交证据证明其在保证期间内向三被告主张过权利，根据《中华人民共和国担保法》第二十五条第二款之规定，保证人免除保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、本判决生效后五日内，由被告高某某、杨某某偿还原告本金借款本金44464.71元及利息（截止2020年10月9日已产生利息55472.58元，及以借款本金44464.71元从2020年10月10日起至款付清之日止按逾期年利率22.95%计算的利息）； 二、驳回原告中国某银行股份有限公司榆林市乡企城支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1070元，由被告高某某、杨某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审 判 长  白 萍 审 判 员  朱 斌 人民陪审员  童艳青 二〇二〇年十一月九日 书 记 员  蔚琪琪
四川省盐边县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0422民初1601号之一 原告：攀枝花市金灵塑制品有限公司，住所地四川省盐边县，统一社会信用代码：91510422MA653R9ROP。 法定代表人：王凤能。 被告：巴东县众利蔬菜专业合作社。 被告：田代铨，男，1986年10月20日出生，汉族，住湖北省。 原告攀枝花市金灵塑制品有限公司与被告巴东县众利蔬菜专业合作社、田代铨分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法进行审理。 原告攀枝花市金灵塑制品有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告欠款70000元，并按约定支付利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告于2019在我公司购买塑料筐，欠原告货款70000元，并于2019年12月11日出具欠条。被告未按约定期限支付欠款，现向法院提起诉讼，请依法支持原告诉讼请求。 本院经审查认为，原告应向本院提供被告的准确住址和身份信息，但原告提交的起诉状和欠条均未载明被告巴东县众利蔬菜专业合作社的准确住所地，经本院委托当地人民法院送达未果。故原告所起诉的被告不明确，本院依法裁定驳回原告起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告攀枝花市金灵塑制品有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于攀枝花市中级人民法院。 审判长 杨 航 审判员 严天洪 审判员 杨明均 二〇二〇年十一月十七日 书记员 罗 然
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1182执748号之一申请执行人：段茂盛，男，1965年8月4日出生，汉族，住黄冈市黄州区。被执行人：胡春红，女，1965年2月12日出生，汉族，个体工商户，武穴市人，住武穴市。本院依据已经发生法律效力的湖北省武穴市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人胡春红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人胡春红在中国工商银行18×××18账户内存款人民币51183.00元，冻结期限为十二个月。审判员  喻政胜二〇二〇年十一月二十五日书记员  查志斌
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1124执867号申请执行人:舒某，女，1990年5月22日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，被执行人:吴某（曾用名吴鼎），男，1990年3月4日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，本院在执行申请执行人舒某与被执行人吴某婚姻家庭纠纷一案中，现被执行人吴某已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂1124执867号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王甲寅二〇二〇年十一月二十日书记员  邱兴军
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执4759号 杭州缝之宝缝纫设备有限公司： 王章武: 申请执行人杭州缝之宝缝纫设备有限公司与被执行人王章武买卖合同纠纷一案，现已强制执行完毕，该案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十七日 附： 杭州市余杭区人民法院执行局，承办人胡强，0571-89276853 地址：杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执10634号 申请执行人：广东南粤银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市南山区海德三道天利中央商务广场**西侧****及******，统一社会信用代码914403005503422406。 负责人：赵俊宏。 委托诉讼代理人：张泰峰，广东法丞汇俊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李琼，广东法丞汇俊律师事务所律师。 被执行人：刘金旺等人（身份信息情况详见附表）。 申请执行人广东南粤银行股份有限公司深圳分行与被执行人刘金旺等人借款合同纠纷执行案，本院(2019)粤0305民初5883号等民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人偿还本金、利息、罚息、诉讼费、公告费等，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，部分被执行人有少量银行存款，本院已进行冻结和扣划，并通知申请执行人领取款项（详见附表）。另，已冻结10602号案被执行人刘金旺所有的深圳市丰彩利科技有限公司100%股权，暂不予处置，已档案查封刘金旺名下车牌号为BXL7**的车辆，暂无法处置；已冻结了10607号案被执行人蔡小姣所有的深圳市威德宝科技有限公司10%股权，暂不予处置；已冻结10613号案被执行人陈锦赐所有的深圳市摸索车业有限公司100%股权，暂不予处置，已档案查封陈锦赐名下车牌号为B1YM**的车辆，暂无法处置；已档案查封10617号案被执行人陈永亮名下车牌号为B2U6**的车辆，暂无法处置；已冻结10619号被执行人夏占瑞所有的深圳市金瑞凡电子科技有限公司90%股权，暂不予处置；已冻结10621号案被执行人肖昌伟所有的深圳市历时美容美发有限公司40%股权、深圳市百永禄实业有限公司100%股权，暂不予处置；已冻结10622号被执行人胡向阳所有的深圳市庆光福电子科技有限公司100%股权，暂不予处置；已冻结10627号案被执行人徐丽东所有的深圳市馨斯微科技有限公司50%股权、深圳市海纳成贸易有限公司60%股权、深圳市埃鑫荣科技有限公司50%股权、深圳市伟庆博实业有限公司20%股权，暂不予处置；已轮候冻结10634号案被执行人田时铭所有的深圳市盛捷安科技有限公司100%股权，暂不予处置；已档案查封10639号案被执行人李桃厚名下车牌号为BL0R**的车辆，暂无法处置。除此之外，未发现被执行人名下其他有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，同时根据案件情况决定将部分被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院向申请执行人送达了查证结果通知书，详细告知了申请执行人案件的财产查控及执行情况。 本院认为，经财产调查，已控制被执行人的财产已处置完毕，除此之外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，并已将执行情况充分告知申请执行人,现案件可终结执行程序。终结执行程序期间，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0305执10602、10607、10613、10617、10619、10621、10622、10624、10627、10628、10634、10639、10642号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  赵彤彤
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1023民初1412号 原告：陆知芳，女，1928年11月6日出生，壮族，农民，住广西平果市。 原告：李兰标，女，1953年3月2日出生，壮族，农民，住广西平果市。 原告：李兰花，女，1963年6月23日出生，壮族，农民，住广西平果市。 原告：李兰香，女，1964年6月18日出生，壮族，农民，住广西平果市。 委托诉讼代理人：李海锋，广西凡正律师事务所律师。 被告：黄启革，男，1974年7月12日出生，壮族，农民，住广西平果市。 原告陆知芳、李兰标、李兰花、李兰香与被告黄启革宅基地使用权纠纷诉讼，本院于2020年5月18日受理后，组成合议庭审理本案。 本案在审理过程中，百色市中级人民法院已受理李锦同、黄启革与平果市人民政府行政诉讼一案［（2020）桂10行初248号］。现该案仍然在审理过程中，本案原告陆知芳、李兰标、李兰花、李兰香与本案被告黄启革之间的法律关系尚未明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下： 驳回原告陆知芳、李兰标、李兰花、李兰香的起诉。 案件受理费50元退回原告陆知芳、李兰标、李兰花、李兰香。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 长  胡荣芳 审 判 员  黎荣升 人民陪审员  黄 庆 二〇二〇年十一月五日 书 记 员  赵春倩
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1402民初5926号原告：上海立天唐人物业服务有限公司德州分公司，住所地山东省德州市德城区三八中路**。负责人：李浩,经理。委托诉讼代理人：李吉升，山东家硕律师事务所律师。被告：王策，女，1980年3月5日出生，汉族，住山东省德州市德城区。原告上海立天唐人物业服务有限公司德州分公司与被告王策物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告上海立天唐人物业服务有限公司德州分公司于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海立天唐人物业服务有限公司德州分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海立天唐人物业服务有限公司德州分公司撤诉。案件受理费25元，由原告上海立天唐人物业服务有限公司德州分公司负担。审判员  李亚辉二〇二〇年十一月九日法官助理毕经斌书记员杨静
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初7739号原告：彭渤，男，1992年3月16日出生，汉族，住河南省永城市。被告：张凌冰，女，1976年6月25日出生，汉族，住河南省永城市东城区。原告彭渤与被告张凌冰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭渤到庭参加诉讼。被告张凌冰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭渤请求本院判令：被告张凌冰偿还原告借款本金及利息32.4万元。事实与理由：2018年2月28日，被告因资金周转需要向原告借现金20万元，并约定利息。2020年9月28日，被告为原告出具借条一份，经结算本金加利息共计32.4万元。原告多次向被告催要还款未果而起诉。被告张凌冰未作答辩。本院经审理查明：2020年9月28日，被告张凌冰对所欠原告彭渤的借款本金20万元及利息出具借条一份，载明“因资金周转2018年2月28日向彭渤借到现金贰拾万元整（￥200000.00），现经双方结算本金加利息共计叁拾贰万肆仟元整（￥324000.00）借款人：张凌冰2020年9月28日”。被告张凌冰在出具借条前已偿还原告前两个月的利息8000元，至今未能偿还原告其余借款。本院认为，合同当事人应当遵循诚实信用原则，全面履行合同义务。被告张凌冰向原告彭渤借款20万元，至今未能清偿的事实清楚，有被告出具的借条为证。现原告要求被告偿还借款本金20万元，本院予以支持。关于原告主张的利息，根据案涉借条中载明的利息数额能够确定双方约定的借款利率为月息2分，因被告张凌冰已支付利息至2018年4月27日，且双方借贷行为发生在2019年8月20日之前，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第二款规定，参照原告起诉时2020年10月19日的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%确定受保护的利率上限，故被告应偿还原告借款本金20万元，并支付以20万元为基数，自2018年4月28日起按年利率15.4%计算至清偿之日止的借款利息，但最终计算的利息不得超过原告诉请的12.4万元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张凌冰于本判决生效之日起十日内偿还原告彭渤借款本金20万元及利息（以20万元为基数，自2018年4月28日起按年利率15.4%计算至清偿之日止，最终计算的利息总额不得超过12.4万元）；二、驳回原告彭渤的其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3080元及保全费2140元，由被告张凌冰负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  邱恺二〇二〇年十一月二十六日书记员  屈光
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执2649号申请执行人：李长京，男，1963年12月5日出生，汉族，居民，住邹平市。被执行人：邹平市好生街道河北村村民委员会，住所地邹平市好生街道办事处河北村。法定代表人：李峰，系该村村主任。本院在执行李长京与邹平市好生街道河北村村民委员会合同纠纷一案中，经查，（2020）鲁1626民初2584号民事判决书已经生效，被执行人至今未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人邹平市好生街道河北村村民委员会的银行存款17637元或扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。执行员  王永峰二〇二〇年十一月三日书记员  郑 鑫
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0181执1078号 申请执行人：傅漫春，男性，汉族，1970年04月29日出生，住四川省都江堰市。 被执行人：雷文钊，男性，汉族，1962年09月09日出生，住四川省双流县。 申请执行人傅漫春申请执行被执行人雷文钊借款合同纠纷一案，申请人依据都江堰市人民法院作出的(2019)川0181民初2068号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人给付2,728,531.00元及利息，缴纳执行费29,685.00元。本院于2020年07月01日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人人员名单及限制高消费名单，本院已将其纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴勇建 审判员  袁世海 审判员  田 丹 二〇二〇年十一月四日 书记员  王劲飞
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执异176号申请人（申请执行人）：邓明宪，男，1950年2月6日出生，汉族，住重庆市石柱县。第三人：刘中华，男，1983年9月18日出生，汉族，住湖北省孝昌县。第三人：朱明如，男，1980年8月17日出生，汉族，住湖北省孝昌县。本院在执行申请执行人邓明宪、谭贤军与被执行人湖北逸步联盟车业有限公司（已注销，以下简称逸步联盟公司）合同纠纷一案中，申请人邓明宪向本院申请追加第三人刘中华、朱明如为本案被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。申请人邓明宪称，逸步联盟公司于2015年7月27日注销，导致无法执行，公司法定代表人刘中华、监事朱明如是共同出资人。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条、二十二条的规定，请求追加其为被执行人。第三人刘中华、朱明如称，我们是逸步联盟公司的股东，公司经营不下去了，我们就把公司注销了。我们想解决这个事情，但是现在确实困难，没有钱。本院查明，邓明宪、谭贤军与逸步联盟公司合同纠纷一案，2015年7月24日，本院作出（2015）鄂江岸民初字00380号民事判决书，判令：一、解除邓明宪、谭贤军与逸步联盟公司于2014年10月28日达成的口头买卖协议；二、逸步联盟公司于本判决生效之日起十日内返还邓明宪、谭贤军购车款98,000元；三、邓明宪、谭贤军于本判决生效之日起十日内返还逸步联盟公司配送的6辆电动四轮车，由此产生的运费由逸步联盟公司负担；四、邓明宪、谭贤军于本判决生效之日起十日内返还逸步联盟公司支付的2,000元补贴；五、驳回邓明宪、谭贤军的其他诉讼请求。案件受理费2,300元、邮寄送达费20元，共计2,320元，由邓明宪、谭贤军负担1,160元、逸步联盟公司负担1,160元。判决生效后，因义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人邓明宪、谭贤军向本院申请强制执行，本院立为（2015）鄂江岸执民字第00610号案件强制执行。执行中，本院终结本案的本次执行程序。另查明，逸步联盟公司2014年6月25日登记设立，注册资本200万元，股东为刘中华、朱明如。2015年7月26日，逸步联盟公司、清算组负责人刘中华、股东刘中华、朱明如出具《逸步联盟公司债权、债务清算结果确认的决议》，根据2015年5月15日第二次股东大会决议，注销逸步联盟公司。公司股东朱明如、刘中华组成的清算小组，负责对公司债权、债务情况进行了清算。确认逸步联盟公司经过清算，了结债务，公司的债权债务及人、财、物已处理安排完毕。2015年7月27日，逸步联盟公司办理了注销登记。以上事实有逸步联盟公司的工商档案信息予以证实。本院认为，《中华人民共和国公司法》第一百八十五条规定，清算组应当自成立之日起十日内通知债权人。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十一条规定，公司清算时，清算组应当按照公司法第一百八十五条的规定，将公司解散清算事宜书面通知全体已知债权人，并根据公司规模和营业地域范围在全国或者公司注册登记地省级有影响的报纸上进行公告。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条规定，作为被执行人的公司，未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，申请执行人申请变更、追加有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东为被执行人，对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应予支持。本案中，逸步联盟公司股东会决议注销公司，并成立了清算组，逸步联盟公司清算组应当将解散事宜书面通知债权人邓明宪、谭贤军，但逸步联盟公司清算组并未书面通知，《逸步联盟公司债权、债务清算结果确认的决议》与事实不符，致使逸步联盟公司债务未清偿的情况下即被注销。逸步联盟公司的注销行为应认定为未经清算即办理注销登记。邓明宪申请追加逸步联盟公司的股东刘中华、朱明如为本案被执行人，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十一条和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条、第三十二条之规定，裁定如下：追加第三人刘中华、朱明如为（2015）鄂江岸执民字第00610号执行案件的被执行人，对湖北逸步联盟车业有限公司债务承担连带清偿责任。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向执行法院提起执行异议之诉。审判长 丁 毅审判员 王晓峰审判员 闸 浩二〇二〇年十一月二十六日法官助理文娟书记员祝晓琪
河北省武安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0481刑初408号 公诉机关 河北省武安市人民检察院 被告人 基本情况 被告人闫江辉，男，1996年11月3日出生，汉族，小学文化，户籍所在地及住址河北省武安市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月3日被武安市公安局取保候审，同年11月18日被武安市人民检察院取保候审，后经本院决定被取保候审。 辩护人 李延荣，河北泽林律师事务所律师（指派）。 公诉机关指控情况 起诉书文号 武检一部刑诉〔2020〕439号 被告人及辩护人意见 被告人闫江辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人闫江辉犯危险驾驶罪罪名成立、量刑建议适当，予以采纳。被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条、第七十三条。 判决结果 被告人闫江辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  崔福臣 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  郭亚杰
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2020）晋0121执588-1号   申请执行人：岳建河，男，1970年11月29日出生，汉族，山西省清徐县东于镇中高白村居民。   被执行人：清徐县福兴煤制品有限公司，住所地山西省清徐县东于镇省军区农场**。   法定代表人：张毓彪，总经理。   关于申请执行人岳建河与清徐县福兴煤制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）晋0121民初2224号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年6月1日向本院申请执行要求被执行人给付案款549415元。被执行人应依法承担执行费7894元和诉讼费4647元。   执行过程中，1、本院于2020年6月1日通过司法专邮形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表、等法律文书，被执行人未实际履行。   2、本院于2020年6月3日、2020年11月23日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款。无证券交易等信息。   3、本院于2020年6月9日派人到清徐县不动产登记中心查询被执行人的房产信息，经查，被执行人在该中心无房屋登记信息记录。   4、本院于2020年6月10日前往太原市公安局交警支队车辆管理所对被执行人名下的×××号车进行了查封，但上述车无法实际控制。   5、本院已按照法律规定对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。   6、本院于2020年9月7日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人也表示认可查询结果，暂时提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。也同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下财产暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释名被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，应终结本次执行程序。本案未能执行的标的额为549415元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审判长 姜俊峰   审判员 要经全   审判员 刘全海     二〇二〇年十一月三十日   书记员 马晨晨
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执恢418号 申请执行人：程燕，女，汉族，1985年10月1日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙华新区。 被执行人：李健文，男，汉族，1971年8月6日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区。 被执行人：深圳万方网络股份有限公司，住所地深圳市南山区桃源街道留仙大道**南山云谷创新产业园南风楼****，统一社会信用代码：914403007741143350。 法定代表人：李健文。 申请执行人程燕与被执行人李健文、深圳万方网络股份有限公司借款合同纠纷一案，深圳市南山区人民法院（2018）粤0305民初6706号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人程燕向本院申请强制执行，案号为（2019）粤0305执2882号。后本院作出（2019）粤0305执2882号执行裁定书，裁定终结对申请执行人程燕与被执行人李健文、深圳万方网络股份有限公司借款合同纠纷执行一案的本次执行程序。因申请执行人申请拍卖被执行人李健文名下房产，申请执行人于2020年4月26日向本院申请恢复执行，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向二被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对二被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对二被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，本院依法轮候冻结被执行人李健文名下一个银行账户。另本案在诉讼过程中，查封了被执行人李健文名下位于湖南省长沙市XX房产，因案外人钟旗及案外人钟圣纯、罗灿辉分别对上述房产提出书面异议，执行异议案号为（2019）粤0305执异352号、（2020）粤0305执异372号，该二案正在异议审查期间，故被执行人李健文名下位于湖南省长沙市XX房产暂无法处置。除此之外，未发现二被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法对二被执行人作出限制高消费措施。 本院向申请执行人送达了查证结果、征询终本意见通知书，征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供二被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现二被执行人名下有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对二被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求二被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十六条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人程燕发现被执行人李健文、深圳万方网络股份有限公司有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  陈盛超 审判员  肖 丹 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  韩舜松
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2020）宁0202民初3135号原告：李洪峰，男，1981年6月28日出生，汉族，住银川市金凤区。委托诉讼代理人：杜波，男，石嘴山市大武口区朝阳法律服务所法律工作者。被告：蒙海娥，女，1982年1月24日出生，汉族，住石嘴山市大武口区。原告李洪峰与被告蒙海娥民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，2020年11月9日，原告李洪峰向本院提交撤诉申请书，申请撤回起诉。本院认为，原告李洪峰的撤诉申请是其真实意思的表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李洪峰撤回起诉。案件受理费450元，减半收取计225元，由原告李洪峰负担。审判员 姜绍燕 二〇二〇年十一月九日书记员 仇娟宁
贵州省普定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0422执1388号 申请执行人朱怀梅，女，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县。 申请执行人陈恒强，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县。 被执行人伍彦励，女，XX年XX月XX日生，布依族，贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县。 被执行人鄢林，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县。 关于申请执行人朱怀梅、陈恒强与被执行人伍彦励、鄢林合伙协议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2020）黔0422民初1398号民事调解书，向被执行人伍彦励、鄢林发出执行通知书，责令被执行人伍彦励、鄢林支付申请执行人朱怀梅、陈恒强购车款73400元，并承担案件受理费817.5元、执行费1001元。 由于被执行人伍彦励、鄢林未履行生效法律文书所确定的义务，故应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、依照《最高人民法院关于用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结（或扣划）被执行人伍彦励、鄢林银行存款75218.5元。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。 二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。 查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审判员  杨雪冰 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  孙 迪
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执2137号之一 申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地，安徽省马鞍山市雨山区红旗南路**，组织机构代码证号码78308472-1。 法定代表人：金辉，系该公司董事长。 被执行人：王世峰，男，1970年2月14日出生，汉族，住当，住当涂县div> 申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被执行人王世峰金融借款合同纠纷一案,(2014)当太民二初字第00125号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行付款义务,安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司于2020年10月9日向本院申请执行,本院依法立案执行。 本院在执行中,经多次查询,发现被执行人银行存款过低,亦无房产、车辆、证券等可执行财产。因暂未发现可供执行财产,本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施,现安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司申请本院以终结本次执行程序结案,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条,裁定如下: 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院；当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的,可以提出异议。 本裁定送达后生效。 审判长  郭振东 审判员  水从忠 审判员  沈传隆 二〇二〇年十一月十六日 书记员  丁 鑫
四川省盐边县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0422民初1459号之一 原告：王顺贵，男，1986年4月2日出生，汉族，住四川省盐边县。 被告：陈永刚，男，1979年9月12日出生，汉族，住四川省泸县。 原告王顺贵诉被告陈永刚建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告王顺贵于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王顺贵撤诉。 案件受理费1300元，减半收取650元，由原告王顺贵负担。 审判长 杨 航 审判员 严天洪 审判员 杨明均 二〇二〇年十一月三日 书记员 罗 然
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0191民初2625号原告：沈阳铭大物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人：郭敬琦，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周彦，女，汉族，1972年4月23日出生，该公司员工。委托诉讼代理人：崔雪，女，汉族，1975年4月29日出生，该公司员工。被告：贾宗玉。原告沈阳铭大物业管理有限公司与被告贾宗玉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告沈阳铭大物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳铭大物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈柏博二〇二〇年十一月二十日书记员  黄秀琦本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、免、缓未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省黄陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0632民初1035号 原告：鲍某某，男， 委托代理人：张某某，男 委托代理权限：一般代理。 被告：黄陵县旭日现代农业有限责任公司 被告：杨某某，男， 原告鲍某某与被告黄陵县旭日现代农业有限责任公司、杨某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲍某某、被告黄陵县旭日现代农业有限责任公司委托代理人杨某某、被告杨某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：一、判令二被告支付原告生态有机肥货款21100元；二、被告承担本案诉讼费。 事实与理由：2017年5月17日、6月7日、7月13日、12月14日，被告杨某某从原告处分别购买生态有机肥料，价值21100元，上述事实均有被告杨某某签字确认。 被告杨某某在原告处以黄陵县旭日现代农业有限责任公司管理人员的名义购买且2017年5月17日出库单上有公司负责人王志旭签字确认，现被告尚欠原告21100元肥款尚未清偿，原告为维护自身权益向法院提起诉讼。 被告黄陵县旭日现代农业有限责任公司及杨某某辩称，原告所述购买化肥的事实属实，但我有证据证明原告不能收取该款，且其中有部分肥料是从朱翠英处拉取，与原告无关。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据的真实性及证明目的无异议的部分，法庭当庭予以确认并在卷佐证。对双方有争议的事实和证据部分，本院认为：原告提交证据中7220元的化肥款与本案原告无关，对其证明目的依法不予认定，对其他票据共计13880元的花费款票据的证明目的依法予以认定；被告向本院提交的证据不符合证据的形式要件，不能作为证据使用，对其真实性和证明目的依法不予认定。 经过对事实和证据的分析与认定，本案确认以下案件事实： 被告杨某某以黄陵县旭日现代农业有限责任公司管理人员的名义分别于2017年5月17日、6月7日、7月13日、12月14日在原告处购买生态有机肥料，价值21100元，后经原告催要，被告不能偿还该款，原告向法院提起诉讼。 又查明，其中7220元的化肥款是被告从朱翠英处购买。 本院认为，原告鲍某某与被告黄陵县旭日现代农业有限责任公司双方是在自愿、平等的基础上达成的买卖协议，该协议合法有效。原告依法履行了自身义务，被告亦应向原告履行付款义务，原告请求被告黄陵县旭日现代农业有限责任公司支付化肥款之理由成立，依法予以支持；被告杨某某从原告处购买化肥的行为是职务行为，原告请求被告杨某某支付化肥款之理由不成立，依法不予支持；原告诉请的款项中有7220元属于其他人的款项，原告无权主张，对原告该部分请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告黄陵县旭日现代农业有限责任公司于本判决生效后十五日内支付原告化肥款13880元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、被告杨某某不承担清偿责任。 案件受理费327元，减半收取163.5元，由被告黄陵县旭日现代农业有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审 判 员 关保俊 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 成 萌 书 记 员 成丽娜 附相关法律规定： 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执2509号之一 申请执行人安红飞,女,1976年05月15日出生,住所地天台县。 被执行人丁永盛,男,1988年09月10日出生,住所地天台县。 申请执行人安红飞与被执行人丁永盛请求确认人民调解协议效力执行一案，依据（2020）浙1023民特480号民事裁定，被执行人丁永盛应归还申请人安红飞借款30000元及相应利息，负担案件执行费350元，但被执行人丁永盛未履行生效法律文书确定的义务。 本院立案执行后，依法于2020年7月27日向被执行人丁永盛发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人丁永盛既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款2000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人安红飞未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人丁永盛的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人丁永盛有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人丁永盛有车牌号为车辆一辆，本院已依法查封，但该车去向不明，尚未实际扣押。被执行人名下共有的坐落于天台县××镇××村××村的房地产，本院已依法予以查封，但该房产系被执行人唯一住房，且土地性质为集体土地，涉及法律、政策限制，暂无法处置。2020年8月14日,本院依法向天台县公安局送达被执行人丁永盛法定不批准出境人员通报备案通知书。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院到被执行人丁永盛住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽执行措施后，申请执行人安红飞的涉案债权暂无法实现。 2020年11月16日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人安红飞。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、短信记录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人丁永盛目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执2509号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人丁永盛有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二〇年十一月十六日 代书记员 陈 勰
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0281执1370号申请执行人：唐红新，女，1954年1月2日生，汉族，住黄石市铁山区，被执行人：陈晓红，女，1956年5月1日生，汉族，住大冶市，关于申请执行人唐红新与被执行人陈晓红民间借贷纠纷一案，申请执行标的额37500元，已经执行20519元。在执行过程中，申请执行人于2020年11月2日向本院书面申请终结本次执行程序，故本院依法对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂0281执1370号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次申请执行，不受申请时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  石磊鑫审判员  郭 刚审判员  金敏兰二〇二〇年十一月二日书记员  黄文坚
宁夏回族自治区同心县人民法院民事判决书（2020）宁0324民初1141号原告：马小艳，女，生于1988年8月10日，回族，农民，小学文化，住宁夏同心县。被告：杨晓霞，女，生于1979年5月30日，回族，农民，小学文化，住宁夏同心县。原告马小艳与被告杨晓霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马小艳，被告杨晓霞均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告马小艳向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告的借款本金13.5万元，并按照月利率2%支付自起诉之日至实际还款之日利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，2015年1月、7月，被告先后以周转资金为由向原告共计借款13.5万元。2015年11月22日被告向原告出具了借条2张，口头承诺尽快偿还，若逾期不还，按照银行贷款利率4倍承担利息并承担20%违约金。并由案外人周霞予以证明。还款期限届满后，经原告多次催要，被告始终推脱不还，故原告提起诉讼。被告杨晓霞辩称，原告所说不属实，我只借了原告6万元，已经偿还了1万元，下剩5万元未还。因为当时没有钱偿还，就向原告出具了10.5万元、3万元的借条2张。原告为支持其主张向法庭出示借条2张及复印件1张，证明被告分两次向原告借款13.5万元的事实，复印件1张系本案款项原来的旧借条，原件在被告处。被告杨晓霞质证认为，上述2张借条是其出具的，但她只借了6万元。复印件借条不是她出具的。本院认证认为，原告出示的2张借条系书证原件，被告认可由其出具，其真实性予以认可，但2张借条系同日出具，数额巨大，且被告对借款标的额不予认可，原告主张的借款又没有转账记录或其他证据佐证，故对该2份证据的证据效力本院不予确认。证据复印件被告质证时予以否认又没有原件核对，故本院对该证据不予采信。本院经审理认定事实如下：原告起诉被告偿还借款13.5万元，且该借款系被告在2015年1月、7月份分两次所借，并于2015年11月22日同日出具借条2张。在庭审中，被告对原告主张的借款数额予以否认，被告自认向原告借款6万元并且已偿还了1万元，但被告对已偿还的1万元未能提供证据予以证实。本院根据双方的陈述，结合庭审中被告的自认，对原告主张的借款认定为6万元。本院认为，公民之间的合法借贷受法律保护。原告主张由被告偿还借款13.5万元并按照月利率2%支付自起诉之日至实际还款之日利息，被告对该借款数额予以否认，原告也没有其他相关证据对该借款数额予以佐证，故对原告主张的借款13.5万元的诉讼请求本院不予支持。庭审中，被告自认向原告借款6万元，对被告的自认借款数额本院予以确认。原告请求被告按照月利率2%支付借款利息的请求，不符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，应按照一年期贷款市场报价利率四倍自2015年11月22日至本判决生效之日的借款利息对原告该项主张予以支持。被告杨晓霞辩解，她借原告的6万元，已偿还1万元，但未能提供相关的证据予以证实，故对被告的辩解意见不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告杨晓霞于本判决生效后十日内一次性偿还原告马小艳借款6万元并按照一年期贷款市场报价利率四倍支付自2015年11月22日至本判决生效之日的借款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3000元，由原告马小艳负担1667元，被告杨晓霞负担1333元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长 马兴田人民陪审员 杨明兴人民陪审员 马吉仓 二〇二〇年十一月一日书记员 杨 轶本案所适用的法律规定：一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执4755号申请执行人匡三凤，女，1952年8月11日出生，汉族，住新余市渝水区。被执行人江西井冈山生力泰生物科技有限公司，住所地江西省吉安市泰和县工业园区，统一社会信用代码91360826685969788J。法定代表人：莫小毛。本院在执行申请执行人匡三凤与被执行人江西井冈山生力泰生物科技有限公司的借款合同纠纷的（2020）赣0502民初5555号民事判决一案中，因被执行人江西井冈山生力泰生物科技有限公司未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人江西井冈山生力泰生物科技有限公司在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币120571元及利息等或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员 刘 贇二〇二〇年十一月五日书记员 龚华冰
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1002民初4308号 原告：周建峰，男，1961年9月12日出生，甘肃省永昌县人。 被告：刘朝音，男，1984年11月23日出生，甘肃省庆阳市人。 原告周建峰与被告刘朝音民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告周建峰于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告周建峰因其起诉的被告主体资格不适格，向本院提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告周建峰撤回起诉。 案件受理费3318元，减半收取1659元，由原告周建峰负担，退付原告周建峰1659元。 审判员  马延年 二〇二〇年十一月十九日 书记员  刘 洋
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）陕0802执保983号 陈继德、王学云、张小红： 申请人陈继德与被申请人王学云、张小红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0802民初7789号民事裁定书已发生法律效力。申请人陈继德向本院提出财产保全申请书，请求对被申请人王学云、张小红名下价值527150元的财产予以保全，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2020年10月27日通过全国法院网络查控系统依法对被申请人王学云、张小红的财产进行了查询，并将查询结果告知申请人后，申请人请求保全被申请人王学云名下的车辆。本院依据上述生效民事裁定书裁定内容及申请人之请求，于2020年11月3日对被申请人王学云名下车牌号为陕K714**凯尊牌汽车一辆、陕K991**程力威牌汽车一辆、陕KA04**东风牌汽车一辆采取保全行为过程中，协助执行单位出具回执显示陕K991**车主名字不符、陕K714**未查询到机动车信息、陕KA04**车主名字不符，故对该三辆车不予查封，该保全行为已实施完毕，本案予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，现通知如下： 本院（2020）陕0802执保983号案件执行完毕，于2020年11月3日结案。 承办人：钟改琴 二〇二〇年十一月三日
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内2221刑初320号 公诉机关科尔沁右翼前旗人民检察院。 被告人马某，男，出生于内蒙古科尔沁右翼前旗，汉族，无文化，住科尔沁右翼前旗。曾因犯盗窃罪，于2020年1月19日被天津市武清区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元，同年4月8日因涉嫌盗窃被天津市公安局武清分局取保候审。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月27日被科尔沁右翼前旗公安局刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于科尔沁右翼前旗看守所。 科尔沁右翼前旗人民检察院以前检公诉刑诉（2020）Z304号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月30日公开开庭审理了本案。科尔沁右翼前旗人民检察院指派检察员张春华出庭支持公诉，被告人马某到庭参加了诉讼，现已审理终结。 科尔沁右翼前旗人民检察院指控：2020年4月4日10时许，被告人马某在天津市武清区某小区粘贴广告时，误认为屋内无人，用随身携带的CT光片将住户门打开准备盗窃时，发现被害人段某某在屋内便逃离现场。 2020年4月26日11时许，被告人马某到科尔沁右翼前旗某镇铁路西侧道下，从窗进入被害人赵某某家盗窃未果；到被害人齐某某家，用砖头将齐家东侧窗玻璃砸碎侵入室内，盗走人民币133元；到被害人王某家翻越院墙进入院内，趴窗户见室内无贵重财物后离开；到被害人刘某某家，从窗进入室内翻找财物未果；后被告人继续步行至大石寨镇被害人龚某某家，从窗进入屋内翻找财物未果；到被害人王某某家翻墙进入院内，因被主人发现逃离现场。 公诉机关当庭提供了物证被告人作案时穿的衣服、裤子各一条，户籍证明、受案登记表、抓捕经过、案件移送通知书、情况说明、刑事判决书、扣押决定书及扣押清单等书证，被害人段某某、赵某某、齐某某、龚某某、王某某的陈述，证人王某、周某某、庞某某、李某某的证言，现场勘验笔录、现场图、现场指认笔录、辨认笔录及相关照片，被告人供述，视听资料等相关证据。公诉机关认为，被告人马某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人到案后如实供述自己的犯罪行为，属坦白，可从轻处罚，且自愿认罪认罚，可从宽处理。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，追究其刑事责任并建议判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。 被告人马某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人马某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人在因盗窃被取保候审期间仍不思悔改继续实施盗窃，应从重处罚。鉴于其到案后如实供述自己的罪行，属坦白，可从轻处罚，且自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款，最高人民法院《关于适用的解释》第三百六十五条第二款的规定，判决如下： 一、被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O二0年四月二十七日起至二O二一年二月二十六日止)。 罚金在本判决生效后十日内缴纳。 二、违法所得133元依法予以追缴退还被害人。 三、未随案移送的扣押物品，由扣押机关负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 史 春 凤 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 马阿如娜 书 记 员 侯 媛 媛
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1005执354号之六 申请执行人：张树忠，男，1968年9月4日，汉族，住牡丹江市。 被执行人：解晓宾，女，1957年5月14日出生，汉族，住牡丹江市东安区。 被执行人：刘文波，男，1957年1月7日出生，汉族，住牡丹江市东安区。 本院在执行申请执行人张树忠与被执行人解晓宾、刘文波物权保护纠纷一案中，经查，被执行人刘文波向检察机关提起抗诉，牡丹江市人民检察院于2020年9月8日作出民事监督案件受理通知书，现被执行人刘文波以此为由，于2020年11月13日向本院申请停拍本案拍卖房屋并缓期执行。本院认为，本案继续执行涉及处置财产，现执行的判决书预进入抗诉程序，为避免双方当事人的财产遭受不必要的损失，本案现终结执行，待作出结论后依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）黑1005执354号案件的执行。 当事人可在终结情形消除后，于诉讼时效期间内向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘 军 人民陪审员 路 莹 人民陪审员 齐宪东 二〇二〇年十一月十三日 书 记 员 杨博文
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0728执1478号申请执行人邱帆，女，1998年6月12日出生，汉族，住长垣市蒲**。被执行人新乡市华宇量贩连锁有限公司统一社会信用代码：91410728758395472A法定代表人王玉东，任公司经理住所地：长垣市西大街11号申请执行人邱帆与被执行人新乡市华宇量贩连锁有限公司劳务合同纠纷一案,长垣市人民法院作出的(2019)豫0728民初5331号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，新乡市华宇量贩连锁有限公司于判决书生效之日起十日内支付邱帆工资3827元，因新乡市华宇量贩连锁有限公司未按上述生效法律文书履行义务，邱帆向本院申请强制执行，本院于2020年7月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周围群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本案债权尚余3827元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人新乡市华宇量贩连锁有限公司负有继续向申请执行人邱帆履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  程国伟审判员  郭士龙审判员  韩振江二〇二〇年十一月三日书记员  丁兴华
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执3044号之八申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。住所地：郓城县东门街中段路西，统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人：王乃金，男，汉族，1971年10月16日生。住郓城县王楼行政村西王楼村160号。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 王乃金至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王乃金在山东省农村信用社联合社917070500010101752794,0账户内存款人民币1091.08元。本裁定立即执行。审判员刘晓明二〇二〇年十一月十日书记员孙广伟
文书内容河南省安阳市北关区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0503刑初316号            公诉机关 关              河南省安阳市北关区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人张详,男,1993年8月13日出生,汉族,初中文化,务工,住安阳县洪河屯乡，户籍所在地同上。2020年5月27日，因醉酒驾驶机动车被吊销机动车驾驶证, 五年内不得重新取得机动车驾驶证。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月4日被取保候审。                  辩护人              无                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              安北检一部刑诉〔2020〕253号                  被告人及      辩护人意见              被告人张详对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人张详犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。张详认罪认罚，且具有坦白情节，对其予以从宽、从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人张详犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元 。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员   杨  光                                            二〇二〇年十一月二十五日                                          书  记  员   刘  洁
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0192民初4197号 原告：上海高地物业管理有限公司，住所地上海市宝山区宝杨路**A-395。 法定代表人：田佐平，总经理。 委托诉讼代理人：郭宗宁，女，系公司员工。 委托诉讼代理人：伍利，女，系公司员工。 被告：常云涛，男，1989年2月4日出生，汉族，住河南省商水县。 原告上海高地物业管理有限公司与被告常云涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告上海高地物业管理有限公司于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，上海高地物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许上海高地物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由上海高地物业管理有限公司负担。 审判员  陈思 二〇二〇年十一月九日 书记员  程悦
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0192民初4222号申请人：袁俊松，男，1971年4月1日生，汉族，住江苏省启东市。被申请人：江苏东大建设集团有限公司，住所地在江苏省南京市雨花台区长虹路**。法定代表人：王坚。被申请人：江苏通宇投资有限公司，住，住所地在江苏省南京市浦口区乌江桥北大街**/div>法定代表人：季友兵，董事长。申请人袁俊松与被申请人江苏东大建设集团有限公司、江苏通宇投资有限公司劳务合同纠纷一案，申请人袁俊松向本院申请财产保全，请求对被申请人江苏东大建设集团有限公司、江苏通宇投资有限公司名下价值140万元的财产进行保全，江苏中保诉讼保全担保集团有限公司提供保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人江苏东大建设集团有限公司、江苏通宇投资有限公司名下合计价值140万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  徐子敬二〇二〇年十一月十一日见习书记员  许甜甜
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初14294号原告：济南谨言文化传媒有限公司，住所地济南市。法定代表人：赵宝珍，总经理。委托诉讼代理人：何青元、尹丛丛，均为山东耕清读雨律师事务所律师。被告：北京万方数据股份有限公司，住所地北京市。法定代表人：蒋勇青。本院在审理原告济南谨言文化传媒有限公司与被告北京万方数据股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，现原告济南谨言文化传媒有限公司向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告北京万方数据股份有限公司的起诉。经审查，本院认为，原告济南谨言文化传媒有限公司的申请符合相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告济南谨言文化传媒有限公司撤回对被告北京万方数据股份有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告济南谨言文化传媒有限公司负担。审判员  綦晓玥二〇二〇年十一月二十六日书记员  耿 琳
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执1785号之一 申请执行人杨丽颖,女,1977年01月05日出生,住所地天台县。 被执行人范玲君,女,1975年01月16日出生,住所地天台县。 申请执行人杨丽颖与被执行人范玲君请求确认人民调解协议效力执行一案，依据（2020）浙1023民特629号民事裁定，被执行人范玲君应归还申请人杨丽颖借款400000元及相应利息，负担案件执行费5900元，但被执行人范玲君未履行生效法律文书确定的义务。 本院立案执行后，依法于2020年5月28日向被执行人范玲君发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。被执行人范玲君向本院报告个人财产情况，但逾期未履行，本院依法对其作出罚款2000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人杨丽颖未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人范玲君的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人范玲君有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人范玲君名下天台县街头镇大旗山村有坐落于的房地产，本院已依法予以查封，但该房产系被执行人唯一住房，且土地性质为集体土地，涉及法律、政策限制，暂无法处置。被执行人名下预告登记共有的坐落在天台县××街道××小区××幢××单元××室××车位,本院已依法予以轮候查封，本院（2020）浙1023民初1524号民事判决已判决解除其《商品房买卖合同》，后续购房返还款，本案参与分配。2020年6月10日,本院依法向天台县公安局送达被执行人范玲君法定不批准出境人员通报备案通知书。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院到被执行人范玲君住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽执行措施后，申请执行人杨丽颖的涉案债权暂无法实现。 2020年11月2日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人杨丽颖。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、短信记录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人范玲君目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执1785号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人范玲君有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二〇年十一月五日 代书记员 陈 勰
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保2760号之六 申请人：张德敏，男，汉族，住荣成市。 申请人：刘秀贤，女，汉族，住荣成市。 申请人：李建有，男，汉族，住荣成市。 被申请人：徐爽利，男，汉族，住辽宁省。 本院在执行申请人与被申请人附带民事赔偿纠纷一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计1261383.00元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 刘 宁 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 李冰洁
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1324民初4335号原告：郭成，男，汉族，1988年11月12日出生，住河南省镇平县。被告：许小珍，女，汉族，1984年10月21日出生，住河南省镇平县。原告郭成与被告许小珍赠与合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月5日公开开庭审理了本案。原告郭成到庭参加诉讼。被告许小珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭成向本院提出诉讼请求：1、依法要求被告立即退还51000元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与被告经人介绍后双方恋爱。在恋爱期间，被告自2018年1月28日起至2019年10月22日，不断地以各种名义向我索要金钱，原告通过微信、支付宝等陆续向被告支付共计51000元。后被告在得到以上51000元后，被告说她不想结婚。自己身体不会生小孩为由，不再与原告交往。许小珍未答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交并在庭审中出示了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，被告在限定期限内未提出异议和相反证据，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月份，原、被告通过媒人刘果认识开始恋爱，未在一起共同生活。双方恋爱期间，原告通过微信、支付宝给被告转款。被告许小珍以手机号码131××××****开通微信账号为：珍珍wxid_19l2qkgezh3b22，手机号码155××××****开通微信账号为：×××。原告分别于2018年1月28日通过微信给被告转账1000元、2018年2月9日通过微信给被告转账2000元、2018年3月9日通过微信给被告转账1000元、2018年4月5日通过微信给被告转账1000元、2018年4月10日通过微信给被告转账1000元、2018年4月16日通过微信给被告转账1000元、2018年10月1日通过微信给被告转账1000元、2018年12月18日通过微信给被告转账2000元、2018年12月21日通过微信给被告转账2000元、2019年1月10日通过微信给被告转账2000元、2019年1月18日通过微信给被告转账1000元、2019年1月22日通过微信给被告转账1000元、2019年1月28日通过微信给被告转账1000元、2019年1月31日通过微信给被告转账1000元、2019年2月4日通过微信给被告转账2000元、2019年2月16日通过微信给被告转账3000元、2019年3月16日通过微信给被告转账4000元、2019年4月18日通过微信给被告转账1000元、2019年4月24日通过微信给被告转账3000元，以上转款均转入×××微信账户内。原告分别于2019年5月16日通过微信给被告转账1300元、2019年5月28日通过微信给被告转账2000元、2019年7月4日通过微信给被告转账4000元、2019年8月4日通过微信给被告转账2000元、2019年10月22日通过微信给被告转账500元，以上转款均转入wxid_19l2qkgezh3b22微信账户内。原告分别于2018年5月1日通过支付宝账号向被告转账400元、2019年9月4日通过支付宝账号向被告转账1000元，总计转账42200元。以上所有转账收款方姓名均系许小珍。后被告表示不想与原告结婚。本院认为，原、被告在恋爱关系确立、巩固、发展的过程中，由于恋爱价值观念的错位，一方以要求对方支付金钱而主导恋爱进程，另一方则以迎合对方的金钱需求以维系恋爱关系进而达到缔结结婚的目的。在此期间，双方以不同目的进行交往的过程中支付或接受款项，并非单纯以无偿转移财产权利为目的，双方的行为从法律意义上可以理解为附有解除条件的赠与行为，当不能达到原告追求的缔结婚姻为目的的解除条件成就是时，该赠与行为则失去法律上的意义及效力。本案中被告明确表示不想与原告结婚，故被告许小珍应将受赠与的财产返还给原告。依照《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告许小珍于本判决生效后十日内返还原告郭成42200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1076元，减半收取计538元，由原告负担25元，由被告许小珍负担513元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  刘文岗二〇二〇年十一月二十五日书记员  张江浩
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 王华、林保胜： 本院立案的（2020）浙1002执4093号，申请执行人浙江尚信融资担保有限公司与你追偿权纠纷执行一案，现申请执行人浙江尚信融资担保有限公司已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。 二〇二〇年十一月十三日
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执3330号之二申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。住所地：郓城县东门街中段路西，统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人：杨传安，男，汉族，1967年04月22日生。住郓城县屯村065号。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 杨传安至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人杨传安在山东省农村信用社联合社6223191784523735,0101,0账户内存款人民币609.54元。本裁定立即执行。审判员刘晓明二〇二〇年十一月十日书记员孙广伟
浙江省杭州市拱墅区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0105执恢626号浙江凝睿汽车销售服务有限公司、寿中明、边建桥：本院以（2020）浙0105执恢626号立案执行的申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人寿中明、边建桥合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。特此通知。二〇二〇年十一月十六日
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1202民初2896号原告：中国银行股份有限公司三门峡分行，住所地：三门峡市湖滨区崤山路东段。负责人：易广备，系该行行长。委托诉讼代理人：乔军丽、许洲，河南永兴律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：陈玉鑫，男，1968年11月30日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。原告中国银行股份有限公司三门峡分行（以下简称中行三门峡分行）诉被告陈玉鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告中行三门峡分行的委托诉讼代理人许洲到庭参加诉讼，被告陈玉鑫经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告中行三门峡分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还本金19652.21元和利息2945.67元（暂计算至2020年5月6日，之后的利息按照年利率8.475%计算至本息清偿之日止）；2、依法判令由被告承担原告实现债权的费用3000元；3、依法判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年8月23日，被告通过手机银行申请原告贷款产品中银E贷，签订《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》，约定循环贷款额度为62000元，循环贷款额度期限为自生效之日起一年。被告于2017年11月8日从原告处贷款8000元，约定贷款期限为10个月，年利率为5.65%，截止到2020年5月6日，被告尚欠本金7938.95元，利息1116.10元。被告于2018年5月22日从原告处贷款6000元，约定贷款期限为6个月，年利率为5.65%，截止到2020年5月6日，被告尚欠本金1029.39元，利息282.3元。被告于2018年8月1日从原告处贷款11000元，贷款期限为1个月，年利率为5.65%，截止到2020年5月6日，被告尚欠本金10683.87元，利息1547.27元。故根据合同约定，原告宣布合同项下贷款本息全部到期，终止合同，并要求借款人承担还款责任。现为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院在查清事实的基础上，依法支持原告的诉讼请求。被告陈玉鑫未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年8月23日，被告陈玉鑫通过手机银行向原告中行三门峡分行申请中银E贷，并与原告签订《个人网络循环贷款合同》1份，主要约定：1、贷款人同意向借款人提供循环贷款，循环贷款额度以贷款人最终审批结果为准，贷款币种为人民币。2、循环贷款额度期限为自本合同生效之日起一年。3、若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。4、借款人未按期归还贷款本息，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，要求借款人赔偿因违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。2017年11月8日，中行三门峡分行向陈玉鑫账户发放贷款8000元，到期日为2018年9月8日，贷款年利率为5.65%。该笔贷款发放后，借期内不欠利息，陈玉鑫于2018年9月21日归还借款本金61.05元，归还逾期利息19.15元。尚欠借款本金7938.95元。2018年5月22日，中行三门峡分行向陈玉鑫账户发放贷款6000元，到期日为2018年11月22日，贷款年利率为5.65%。该笔贷款发放后，借期内不欠利息，陈玉鑫于2018年11月20日归还借款本金900元，于2019年4月30日归还借款本金4070.61元。尚欠借款本金1029.39元。2018年8月1日，中行三门峡分行向陈玉鑫账户发放贷款11000元，到期日为2018年9月1日，贷款年利率为5.65%。该笔贷款发放后，借期内不欠利息，陈玉鑫于2019年9月1日归还借款本金316.13元。尚欠借款本金10683.87元。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。原告中行三门峡分行与被告陈玉鑫之间的金融借款合同关系，系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告按照合同约定以额度内循环贷款的形式分别发放被告8000元、6000元、11000元，已经完成了支付款项的义务，被告陈玉鑫在三笔借款单笔约定借期内未按时偿还本金，属于违约行为，被告陈玉鑫应按照合同约定偿还原告邮储三门峡分行贷款本金、逾期罚息。该三笔借款期限内贷款年利率均为5.65%，逾期罚息按借款利率加收50%，即逾期年利率均为8.475%。1、2017年11月8日，中行三门峡分行向陈玉鑫账户发放贷款8000元，逾期罚息计算方式：自2018年9月9日起以8000元为基数，按照年利率8.475%计算至2018年9月21日；自2018年9月22日以7938.95元为基数，按照年利率8.475%计算至本判决确定的给付之日止，其中已偿还的19.15元应予扣除。2、2018年5月22日，中行三门峡分行向陈玉鑫账户发放贷款6000元，逾期罚息计算方式：自2018年11月23日起以5100元为基数，按照年利率8.475%计算至2019年4月30日；自2019年5月1日起以1029.39元为基数，按照年利率8.475%计算至本判决确定的给付之日止。3、2018年8月1日，中行三门峡分行向陈玉鑫账户发放贷款11000元，逾期罚息计算方式：自2018年9月2日起以10683.87元为基数，按照年利率8.475%计算至本判决确定的给付之日止。关于律师费，原告未提交证据证明其已实际支付律师费，故对该项费用不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：一、被告陈玉鑫偿还原告中国银行股份有限公司三门峡分行2017年11月8日贷款8000元的剩余本金7938.95元及逾期罚息（逾期罚息计算方式：自2018年9月9日起以8000元为基数，按照年利率8.475%计算至2018年9月21日；自2018年9月22日以7938.95元为基数，按照年利率8.475%计算至本判决确定的给付之日止，其中已偿还的19.15元应予扣除）。二、被告陈玉鑫偿还原告中国银行股份有限公司三门峡分行2018年5月22日贷款6000元的剩余本金1029.39元及逾期罚息（逾期罚息计算方式：自2018年11月23日起以5100元为基数，按照年利率8.475%计算至2019年4月30日；自2019年5月1日起以1029.39元为基数，按照年利率8.475%计算至本判决确定的给付之日止）。三、被告陈玉鑫偿还原告中国银行股份有限公司三门峡分行2018年8月1日贷款11000元的剩余本金10683.87元及逾期罚息（逾期罚息计算方式：自2018年9月2日起以10683.87元为基数，按照年利率8.475%计算至本判决确定的给付之日止）。上述第一至第三项款项，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。四、驳回原告中国银行股份有限公司三门峡分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费440元，减半收取计220元，由被告陈玉鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  马宁二〇二〇年十一月二十七日书记员  原媛
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初15688号 原告：宁波银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200711192037M），住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路**。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈金晶、沈志刚，该公司员工。 被告：葛志强，男，1996年11月4日出生，汉族，住江苏省兴化市。 原告宁波银行股份有限公司与被告葛志强金融借款合同纠纷一案，原告于2020年11月10日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即归还原告贷款本金人民币4227.45元，期内利息356.55元，逾期利息546.75元（暂算至2020年7月31日止，此后按年利率24％计算至款项实际清偿之日止），以上暂合计为5130.75元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行审理。本案现已审理终结。 本院认为，涉案合同合法有效，原告已按约发放贷款，被告未按约还本付息，其行为已构成违约。原告有权要求被告归还剩余本金，并支付符合合同约定及法律规定的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告葛志强归还原告宁波银行股份有限公司贷款本金4227.45元，期内利息356.55元，逾期利息546.75元，并支付自2020年8月1日起至实际履行日止以未还款本金为基数按年利率24%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告葛志强负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 审判员 陈 春 玲 二〇二〇年十一月十八日 书记员 付铎（代）
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执18754号刘中明、宋玉琴：你们与中国平安财产保险股份有限公司保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初13847号民事调解书已发生法律效力。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司于2020年11月19日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付816813.45元及利息；二、负担申请执行费10568元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××10特此通知二〇二〇年十一月二十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初10846号原告：魏学林，男，1969年1月13日出生，汉族，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：魏顺伟（系原告魏学林之子），住河南省潢川县。委托诉讼代理人：杨若飞，河南九博律师事务所律师。被告：童善明，男，1968年4月29日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：张冬梅，郑州市嵩山路法律服务所法律工作者。原告魏学林与被告童善明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏学林的委托诉讼代理人魏顺伟、杨若飞，被告童善明及其委托诉讼代理人张冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏学林向本院提出诉讼请求：1．判令被告童善明向原告支付剩余材料款128639元及逾期利息（逾期利息以128639元为基数，按照月息2%自2020年1月10日计算至实际清偿完毕之日）；2．判令本案的诉讼费、律师费由被告承担。诉讼过程中，原告魏学林申请撤回对河南东宇建筑安装工程有限公司的起诉。事实与理由：被告童善明曾在被告河南东宇建筑安装工程有限公司（原名为郑州东宇建筑安装工程有限公司）承建的郑州市万林三号院进行实际施工。2018年9月25日，被告童善明购买原告模板2660张、方木3600根，用于郑州市万林三号院一标2号楼和6号楼，共计材料款175500元，双方约定材料款应于2018年12月31日支付总款的80%，余款应于2019年5月31日前付清，逾期不付将于2019年元月1日起计息，利息按月息2分结算。而被告童善明迟迟不支付材料款，经原告多次催要，于2020年1月9日支付原告9万元，扣除利息后，尚欠本金128639元。而被告河南东宇建筑安装工程有限公司作为承建单位应对上述的材料款承担连带支付责任。被告童善明辩称：原告魏学林起诉主体有误，应当起诉实际材料使用方赵霄鹏，并且起诉该材料款的利息部分没有事实及法律依据，驳回原告的诉请。经审理查明：2018年9月28日，原告魏学林向被告童善明供应方木、模板等，被告童善明给原告魏学林出具一份证明。2020年1月9日，被告童善明支付原告魏学林90000元。后原告魏学林诉至本院。以上事实有证明、银行交易清单等证据，经庭审质证，予以确认。本院认为，原告魏学林向被告童善明供应方木、模板等，被告童善明给原告魏学林出具证明，双方之间已形成买卖合同关系，现原告魏学林起诉主张权利，理由正当，依法予以支持，但其关于利息的主张，按照中国人民银行同期贷款利率标准及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算，同时扣减已付部分款项。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：一、被告童善明于判决生效之日起十日内支付原告魏学林货款93654.74元及利息（自2020年1月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；二、驳回原告魏学林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2873元，减半收取计1436.50元，由被告童善明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 张 波二〇二〇年十一月十三日书记员 王昭君
沅江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0981执保928号 关于湖南沅江农村商业银行股份有限公司申请执行保全何建成借款合同纠纷（2020）湘0981执保928号一案，本院于2020年11月5日立案保全执行，并于2020年11月23日该案按照申请标的及要求部分保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十三日
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执1151号 申请执行人：周昌禄，男，1965年9月10日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：廖海林，男，1974年6月27日出生，汉族，住四川省岳池县。 本院受理执行周昌禄申请执行廖海林劳务合同纠纷一案，应执行标的为劳务费5000元及利息、垫支案件受理费25元，已执行到位0元。在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产信息进行了查询，未发现其有其他可供执行的财产。经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务。被执行人自动履行完义务的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  左松涛 审判员  姚 林 审判员  左朋飞 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  段 炼
文书内容湖北省枣阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0683刑初500号            公诉机关              湖北省枣阳市人民检察院                  被告人 基本情况              周伟，男，1989年12月28日出生于湖北省枣阳市，汉族，高中文化，枣阳市南城街道办事处综合执法中心职工，户籍地湖北省枣阳市鹿头镇。因吸毒，2016年8月被枣阳市公安局行政拘留五日；因殴打他人，2020年9月10日被枣阳市公安局行政拘留十日；因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年9月20日被枣阳市公安局刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于枣阳市看守所。                  辩护人              彭志军，湖北杜博律师事务所律师。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              鄂枣检刑诉（2020）491号                  指控事实              2019年3月24日14时许，被告人周伟将货车停在被害人靳宏春在本市兴隆镇白土社区九组经营的汽车修理店附近，靳宏春认为影响车辆出入，要求周伟挪车，周伟称在超限站工作人员下班后再将车开走，靳宏春遂骂周伟，周伟下车抓住靳宏春的衣领，靳宏春便打周伟头部一拳，周伟也用拳头打靳宏春，双方抱在一起扭打。厮打中，周伟将靳宏春摔倒在地，致靳宏春右下肢受伤。经法医鉴定，靳宏春的人体损伤程度为轻伤一级。      2019年5月18日，被告人周伟与被害人靳宏春达成赔偿协议，赔偿被害人损失人民币6.7万元，取得被害人谅解。      2019年3月24日，民警接被害人报警后赶到现场，向被害人靳宏春和被告人周伟了解情况，周伟无反抗，后双方均到医院检查。同月29日，被告人周伟经电话通知到案，如实供述了犯罪事实。                  指控罪名              故意伤害                  量刑建议              有期徒刑六个月                  被告人  及辩护 人意见              被告人周伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人系自首，认罪态度好，认罪认罚，已主动赔偿了受害人损失，取得了被害人的谅解，依法可以对其从轻、减轻处罚。                  判决理由              公诉机关指控被告人周伟犯故意伤害罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见符合本案实际，应予采纳。被告人经公安机关电话通知自动到案，如实供述自己的罪行，系自首，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款、第二百二十二条。                  判决结果              被告人周伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月20日起至2021年3月19日止）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审  判  员     李  有  保       二〇二〇年十一月二十日       书  记  员     陈      鹏
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初14869号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：谭某0，男，1988年10月10日出生，土家族，住湖南省慈利县。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告谭某0信用卡纠纷一案，本院于2020年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人俞雅婷到庭参加诉讼，被告谭某0经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令谭某0立即支付信用卡欠款共计52709.21元（截至2020年8月13日本金33281.73元，利息13902.37元，违约金4958.11元，账户分期手续费567.00元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由谭某0承担。事实和理由：谭某0向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计52709.21元。被告谭某0未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：谭某0向广发银行申请办理信用卡，在申办时，谭某0在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行于2013年12月31日向谭某0核发了卡号为5203********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。谭某0领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金33281.73元，利息13902.37元，违约金4958.11元，账户分期手续费567.00元。其中账户1016********累计拖欠的前三期违约金为2018年11月3日的145.75元，2018年12月3日的377.52元，2019年1月3日的621.96元，共计1145.23元。本院认为：广发银行根据谭某0的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。谭某0未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求谭某0偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期1145.23元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、谭某0于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金33281.73元，利息13902.37元，违约金1145.23元，账户分期手续费567.00元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果谭某0未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1118元，因适用简易程序，减半收取559元，由谭某0负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  肖涌二〇二〇年十一月十九日法官助理王洋书记员刘留