wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执3244号之一 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市分行,住所地浙江省台州市中心大道****,组织机构代码:674777772。 法定代表人:吕樟英。 被执行人贺启法,男,1966年08月08日出生,住所地台,住所地台州市椒江区v> 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市分行与被执行人贺启法信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）浙1002民初1203号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市分行向本院申请强制执行。本院于2020年7月2日立案执行。执行标的为被执行人贺启法返还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市分行信用卡透支本金28374元及利息，并负担案件受理费399元，执行费499元。 执行立案后，本院于2020年7月6日向被执行人贺启法发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求贺启法履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人贺启法逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人贺启法的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人贺启法有可供执行的财产。 鉴于被执行人贺启法拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人贺启法采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市分行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人贺启法暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执3244号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余晓勇 审 判 员 叶再军 审 判 员 陈伟科 二〇二〇年十一月十一日 代书记员 陈 科
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0406民初2956号 原告：梁涛，男，1979年7月8日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：韦彩翠，淮南市潘集区田集街道法律服务所法律工作者。 被告：岳操，男，1982年12月29日出生，汉族，住安徽省淮南市凤台县。 原告梁涛与被告岳操民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告岳操经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 梁涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金26000元；2、利息8341.6元（26000×0.154/12×25个月=8341.6）；3、起诉之后的利息，按上述标准计算至实际付清之日止；4、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原被告系朋友关系，被告向原告借款，被告给原告出具一份借条，借款到期后，原告曾多次找到被告催要借款，被告均以种种借口推诿，迟迟不愿偿还，无奈，原告为了维护自己的合法利益，根据《民诉法》第119条之规定，故起诉至法院，请求法院判如所请。 岳操未作答辩，也未提交证据。 梁涛围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、梁涛身份证复印件1份，证明诉讼主体资格；2、借条原件1份，证明岳操向梁涛借款及约定利息的事实。 经庭审举证，本院对梁涛所举证据认证如下：梁涛所举证据能够证明岳操向梁涛借款的事实，对其真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 本院经审理认定的事实如下：双方系朋友关系，2018年9月22日，岳操向梁涛借款26000元，并出具借条一份，约定借期一年，违约每日按千分之五支付违约金。借款后岳操没有偿还借款本息，梁涛诉至法院。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。岳操向梁涛借款26000元，有其出具的借条为证，双方债权债务关系明确，岳操放弃质证权利，视为对借款事实的认可。借条中双方约定违约每日按千分之五支付违约金，梁涛起诉要求按照年利率15.4%计算，符合法律规定，从2018年9月22日计算至2020年10月21日，25个月利息共计8341.6元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 岳操于本判决生效后十日内偿还梁涛借款本金26000元、利息8341.6元，共计34341.6元，并支付从2020年10月22日起至借款还清为止的利息（按照本金26000元年利率15.4%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费659元，减半收取330元，由岳操负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。 审判员  陶成成 二〇二〇年十一月十九日 书记员  孙娇娇 附法律条文 《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省垣曲县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0827刑初131号 公诉机关山西省垣曲县人民检察院。 被告人董永忠（又名“董彤彤”），男，1992年1月6日出生，公民身份号码142733，汉族，初中文化程度，务农，户籍所在地山西省运城市垣曲县，现住垣曲县。因犯盗窃罪，2009年8月21日被垣曲县人民法院判处罚金2000元；因殴打他人，2019年12月30日被垣曲县公安局行政拘留七日并罚款二百元。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年7月16日在垣曲县安窝村被抓获，2020年7月17日被垣曲县公安局刑事拘留，同年7月31日被依法逮捕，现羁押于垣曲县看守所。 指定辩护人姚江红，山西五龙律师事务所律师。 垣曲县人民检察院以垣检检一刑诉（2020）18号起诉书指控被告人董永忠犯诈骗罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序公开开庭审理了本案。垣曲县人民检察院指派检察员张黎明出庭支持公诉，被告人董永忠及辩护人姚江红到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月17日，被害人梁某某乘坐被告人董永忠的出租车从洛阳市返回垣曲县，二人互留了联系方式及微信后经常以谈恋爱名义聊天。2020年1月24日，被告人董永忠因所欠外债无力偿还，其在没有服过兵役的情况下，对梁某某谎称其战友出车祸需要用钱，梁某某便给董永忠支付宝转账5000元，微信转账10000元；2020年2月4日，董永忠又对梁某某谎称其要倒卖二手车，从梁某某处骗取20000元，梁某某通过支付宝转账给董永忠；2020年2月13日，董永忠对梁某某谎称其母亲因心脏病需要去运城医院做手术，从梁某某处骗取10000元，梁某某通过支付宝转账给董永忠；2020年2月26日，董永忠对梁某某谎称其母亲在医院住院，没钱缴纳医药费，从梁某某处骗取3000元，梁某某按照董永忠的要求，通过支付宝转账给李琪琪，李琪琪又转账给董永忠；2020年2月28日，董永忠对梁某某谎称其母亲因心脏病手术效果不好，要到西安进行二次手术，从梁某某处骗取2000元，梁某某按照董永忠的要求，通过支付宝转账给李琪琪，李琪琪又转账给董永忠；2020年3月7日，董永忠对梁某某谎称其母亲没钱住院，从梁某某处骗取5000元，梁某某通过支付宝转账给董永忠；2020年3月18日，董永忠对梁某某谎称母亲出院需缴费，从梁某某处骗取7000元，梁某某按照董永忠的要求，通过支付宝转账给李琪琪，李琪琪又转账给董永忠；2020年3月25日，董永忠对梁某某谎称要买辆大车请人吃饭，从梁某某处骗取300元，梁某某通过支付宝转账给董永忠；2020年3月27日，董永忠对梁某某谎称要买辆大车去五龙集团干活，从梁某某处骗取17000元。其中，梁某某通过支付宝转账给董永忠11000元，通过支付宝转账给李琪琪6000元，李琪琪又转账给董永忠；2020年4月12日，董永忠谎称其在洛阳市做药品生意，但结账需要送礼，骗取梁某某8500元。其中梁某某给董永忠现金500元，通过支付宝转账给董永忠8000元。2020年4月至6月，董永忠通过支付宝、微信转账归还给梁某某9350元。 综上，被告人董永忠通过虚构事实，从梁某某处共骗取78450元。以上所骗款项均被被告人董永忠予以挥霍。2020年7月16日，被告人董永忠被垣曲县公安局民警抓获。2020年8月7日，被告人董永忠亲属退还给被害人梁某某20500元。 公诉机关提交了受案登记表、被告人董永忠的供述、被害人梁某某的陈述、证人李琪琪、董高峰证言、拘留证等书证、微信聊天记录、交易账单等相关证据予以证实。 公诉机关认为，被告人董永忠以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人董永忠自愿认罪认罚，并签署《认罪认罚具结书》，对其可从宽处理；被告人董永忠有前科劣迹，可酌情从重处罚。综上，建议判处被告人董永忠有期徒刑二年零六个月，并处罚金。 被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见：鉴于被告人能如实供述且自愿认罪认罚，希望对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人董永忠以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关的指控成立。被告人董永忠有前科劣迹，可酌情从重处罚；被告人董永忠多次诈骗，可酌情从重处罚。被告人董永忠自愿认罪认罚，可从轻处罚，对其辩护人该辩护意见本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。对给被害人造成的经济损失，应责令被告人董永忠予以退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人董永忠犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民一万五千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即：被告人董永忠的刑期自2020年7月16日起至2023年1月15日止，罚金于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。) 二、责令被告人董永忠退赔被害人梁某某经济损失五万七千九百五十元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘战辉 二〇二〇年十一月十八日 书记员  冯李丽
吉林省汪清县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉2424刑初161号 公诉机关吉林省汪清县人民检察院。 被告人庄传友，男，1971年5月10日出生，汉族，文盲，农民，群众，住吉林省汪清县。现因涉嫌盗伐林木，于2019年11月5日被汪清县公安局取保候审，于2020年10月14日被汪清县人民检察院取保候审。 吉林省汪清县人民检察院以汪检一部刑诉〔2020〕140号起诉书指控被告人庄传友犯盗伐林木罪，于2020年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月6日公开开庭审理了本案。汪清县人民检察院检察员李明花出庭支持公诉，被告人庄传友到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月，被告人庄传友以非法占有为目的，私自在汪清县春阳镇上屯村16林班1、2、4小班内，盗伐林木共13株。经鉴定，被盗伐林木蓄积为2.9516立方米，材积为2.1903立方米，价值1119.16元。 上述事实，被告人庄传友在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、受案登记表、立案决定书、破案经过、归案情况、常住人口基本信息、无前科劣迹证明、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单、林业资源档案、联户承包经营林权权利人推举证明、汪清县春阳镇林业工作站出具的证明、现场勘查笔录、现场方位图、现场照片、鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人庄传友违反国家森林法规，以非法占有为目的，盗伐林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人庄传友到案后，如实供述犯罪事实，全部退赃，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。经查，被告人庄传友符合缓刑条件，可对其适用缓刑。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人庄传友犯盗伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑七个月，并处罚金人民币一千二百元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳。） 二、扣押在案的被告人庄传友所有的油锯一个，由扣押机关予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  潘峰 二〇二〇年十一月十六日 书记员  白冰
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执6195号 申请执行人胡银泽 被执行人沈来吉 本院在执行申请人胡银泽申请执行与沈来吉（2020）浙0109民初7182号民间借贷纠纷一案中，沈来吉已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十六日
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0725执1275号 申请执行人:马某某,男,山丹县居民。 被执行人:甘肃某公司。 住所地：甘肃省张掖市山丹县。 本院在执行申请执行人马某某与被执行人甘肃某公司经司法确认的调解协议一案中，山丹县人民法院于2020年7月31日作出的（2020）甘0725民特574号民事裁定书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行上述法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月5日向本院申请强制执行，本院依法受理。 案件执行过程如下： 本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2020年8月5日至2020年11月2日期间，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、财付通、支付宝等财产情况五轮，未查出可供执行的财产。现已将被执行人名下全部银行账户冻结。 本院向山丹县自然资源局查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人名下登记有位于山丹县北环路和润宜家小区及山丹县交通街农资农贸综合市场的房屋。其中和润宜家1号综合楼、2号综合楼、4号综合楼已为住户办理分割登记；其他房产或在已设立抵押权的情况下又被其他法院或本院在另案中查封，或虽未设立抵押权而被其他法院或本院在另案中查封。 本院向公安部查询被执行人名下的车辆登记信息，反馈被执行人名下无车辆登记信息。 本院已于2020年11月17日依法将被执行人纳入失信人员名单并向社会公布，并在2020年11月22日依法对被执行人法定代表人采取限制消费令措施。 2020年11月19日本院向申请执行人告知了本案执行情况，申请执行人对本案的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的为案件款452868.49元，已到位执行标的为案 件款0元，未执行标的为案件款452868.49元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。被执行人名下虽登记有位于山丹县北环路和润宜家小区及山丹县交通街农资农贸综合市场的房屋，但其中和润宜家小区1号综合楼、2号综合楼、4号综合楼已为住户办理分割登记；其他房产或在已设立抵押权的情况下又被其他法院或本院在另案中查封，或虽未设立抵押权而被其他法院或本院在另案中查封。故本案中暂时无法处置上述房产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，应属执行不能，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉林 审判员  毛 炬 审判员  周勇国 二〇二〇年十一月二十二日 书记员  黄 博
河北省涿州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0681刑初407号 公诉机关河北省涿州市人民检察院。 被告人郭永建，男，1992年3月12日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地河北省涿州市清凉寺区，现住原籍，因涉嫌故意伤害罪，2020年8月16日被刑事拘留，2020年8月21日被逮捕，现羁押于涿州市看守所。 辩护人耿振军，河北路达律师事务所律师。 河北省涿州市人民检察院以涿检一部刑诉〔2020〕359号起诉书指控被告人郭永建犯故意伤害罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省涿州市人民检察院指派检察员洪萌、李俊男出庭支持公诉，被告人郭永建及其辩护人耿振军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月19日16时许,被告人郭永建在涿州市村委会对面因开车轧坏张某山药一事与张某发生口角,后双方发生争吵,在争吵的过程中，郭永建用拳头将张某的面部、耳部打伤,用脚将张某的左膝部踢伤。经鉴定,张某面部、耳部的损伤程度为轻微伤,左膝部的损伤程度为轻伤二级。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人的供述、被害人的陈述、证人证人证言等证据材料。 公诉机关认为被告人郭永建使用暴力故意伤害他人身体，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人自愿如实供述犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚。建议判处被告人郭永建有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 被告人郭永建对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人的辩护意见：被告人认罪态度良好，且已赔偿被害人损失，并取得谅解，应对被告人从轻处罚。2、被告人被公安传唤后，不存在逃跑行为，主动到公安机关投案，到案后如实供述，系自首，应从轻处罚。综上，建议对被告人从轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明，2019年12月19日16时许,被告人郭永建在涿州市村委会对面因开车轧坏张某山药一事与张某发生口角,后双方发生争吵,在争吵的过程中，郭永建用拳头将张某的面部、耳部打伤,用脚将张某的左膝部踢伤。经鉴定,张某面部、耳部的损伤程度为轻微伤,左膝部的损伤程度为轻伤二级。 案发后，被告人与被害人达成调解协议，被告人赔偿被害人经济损失120000元，并取得谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、到案经过、破案经过，被告人郭永建的供述及辨认笔录，被害人张某的陈述及辨认笔录，证人赵某的证言及辨认笔录，证人郭某的证言及辨认笔录，鉴定聘请书、法医临床学鉴定书、鉴定机构和鉴定人资质复印件、涿州市医院及中国中医科学院望京医院住院病历，鉴定意见通知书，现场勘查笔录、现场方位示意图、照片说明、视频光盘，被告人常住人口信息查询结果单、违法犯罪登记三联单、核查党员身份信息复函，无违法犯罪记录证明，赔偿协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郭永建使用暴力故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人郭永建到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，赔偿了被害人的经济损失，并取得谅解，可以对其从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响。辩护人的相应辩护意见，予以采纳。关于被告人所提案发后，被告人主动投案，系自首的辩护意见，经查，案发后被告人未拨打报警电话，系被传唤到案，缺乏投案主动性，不应认定为自首，故对该辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，判决如下： 被告人郭永建犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李明明 人民陪审员  张 北 人民陪审员  曹 玮 二〇二〇年十一月十七日 书 记 员  单 佳
山东省胶州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0281民初7928号 原告：肖学芳，男，1952年1月19日生，汉族，住山东省胶州市。 被告：青岛紫云来茶叶物流有限公司，住所地胶州市里岔镇大河流村，统一社会信用代码9137028157205301X4。 法定代表人：柯茗兰，总经理。 委托诉讼代理人：王民，山东正洋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨松伟，山东正洋律师事务所律师。 原告肖学芳与被告青岛紫云来茶叶物流有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告肖学芳，被告青岛紫云来茶叶物流有限公司的委托诉讼代理人王民、杨松伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资10000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年原告受雇到被告处工作，工资每月1300元，后涨到2200元，原告连续干了3年，至今仍有10000元工资未付，原告多次找被告催要未果。为维护其合法权益起诉至法院，请求法院予以支持。 被告青岛紫云来茶叶物流有限公司辩称，第一，原告要工资应先提起仲裁，仲裁系前置条件，原告直接到法院起诉，无法律依据；第二，原告无证据证明双方存在劳动合同或劳务合同关系；第三，原告起诉已过诉讼时效。 原告为证明其诉讼请求，提交了交易明细等证据，被告未提交证据，经对证据进行质证，对当事人无争议的证据予以确认并在卷佐证。 根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1.原告称，自己自2014年受雇于被告，从事门卫工作，被告共拖欠工资款10000元。被告庭审中认可原告曾在自己公司工作，但不认可欠原告工资款。 2.原告提交交易明细两份，显示2014年至2015年期间，有多笔转账转入原告账户，其中2014年的转账金额均为1300元，2015年有两笔2200元的转账。对于向原告转账的账户，经询问被告，被告认可尾号为3333的银行账户系自己公司账户，但对于尾号为8888的银行账户，在法院限定时间内未予答复。 3.原告申请证人肖某出庭作证，证人称，证人同原告都在被告公司干活，肖学芳是2013年去的公司，干到2015年。公司发工资都是打到卡里，不是通过现金发放。本院询问证人是否有证据证明自己在被告公司工作过，证人称无证据证明。原告对证人证言予以认可，被告认为证人说谎，不应采信。 4.庭审中，本院询问原告欠付工资情况，原告称，被告尚欠2015年1-4月工资，每月1300元，2015年6、8、9月工资，每月工资2200元，实际共欠11800元，但只主张10000元。 本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。通过原告举证及当事人陈述，可以确认原告曾在被告公司工作过，但具体工作的时间，双方无法形成一致意见。 通过原告提交的证据，本院确认2014年被告公司向原告每月支付工资1300元，2015年被告公司向原告支付两个月工资的事实。但被告转账时间并不能代表原告工作期间，更无法证明原告所称的欠2015年7个月工资11800元。 本案系劳务合同纠纷，故主张欠付劳务费的举证责任在于原告，原告的举证不能证明其主张，故本院对原告主张不予支持。需要说明的是，若原告有其他证据证明自己的主张，可就所欠劳务费另案起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告肖学芳对被告青岛紫云来茶叶物流有限公司的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  刘丰文 审 判 员  姜燕燕 人民陪审员  肖 伟 二〇二〇年十一月十九日 书 记 员  孙维昌 附1：本案证据目录 原告提交证据及证明事项如下： 1.交易明细两份，证明原告在被告处工作期间，被告陆续向原告支付了部分工资，尚欠工资款10000元。 被告未提交证据 附2：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省漳州市芗城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0602行初126号 原告沈某1，男，汉族，2003年5月29日出生，住福建省漳州市芗城区。 法定代理人沈某2，男，1966年4月22日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，系原告之父。 法定代理人陈某，女，1965年2月20日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，系原告之母。 委托代理人杨伟钦，福建中仑律师事务所律师。 委托代理人黄文斌，福建中仑律师事务所律师。 被告漳州市公安局芗城分局，住所地福建省漳州市芗城区胜利西路**，统一社会信用代码11350600003873958P。 法定代表人陈建生，局长。 委托代理人杨文才，男，漳州市。 委托代理人邱勇强，男，漳州市公安局芗城分局天宝派出所三级警长。 第三人黄中花，女，汉族，1972年9月3日出生，住福建省漳州市芗城区。 委托代理人吴坤荣，福建闽格律师事务所律师。 原告沈某1诉被告漳州市公安局芗城分局、第三人黄中花行政处罚纠纷一案，向本院提起行政诉讼，在审理过程中，原告沈某1于2020年11月3日以原告与第三人已和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，且不损害国家利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告沈某1撤回起诉。 本案受理费25元，由原告沈某1负担。 审 判 长  徐晓雯 人民陪审员  邱素英 人民陪审员  詹晓明 二〇二〇年十一月三日 书 记 员  曾桂芬 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0105执恢410号申请执行人：山东普泽投资有限公司，住所地：山东省济南市高新区工业南路**实路商贸集团有限公司院内203。负责人：范立宝，执行董事。被执行人：济南市信义达包装有限公司，住所，住所地：济南市天桥区北园路****楼**div>法定代表人：李雪平，执行董事。被执行人：济南兆盈国际贸易有限公司，住所地：山东，住所地：山东省济南市历城区工业北路**翡翠清河****楼****法定代表人：苏阳，执行董事。被执行人：李雪平，男，汉族，1971年2月10日出生，户籍地：四川省巴中市巴州区。被执行人：余晓芳，女，汉族，1969年10月5日出生，户籍地：四川省巴中市巴州区。被执行人：王荔，女，汉族，1972年9月7日出生，住所地：济南市历城区。被执行人：刘世香，女，汉族，1981年3月5日出生，住所地：济南市历城区。本院在执行山东普泽投资有限公司与济南市信义达包装有限公司、济南兆盈国际贸易有限公司、李雪平、余晓芳、王荔、刘世香借款合同纠纷一案中，申请执行人山东普泽投资有限公司与被执行人济南市信义达包装有限公司、济南兆盈国际贸易有限公司、李雪平、余晓芳、王荔、刘世香达成和解协议，需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0105执恢410号案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 张 兴审判员 齐 栋审判员 张 东二〇二〇年十一月二十日书记员 陈柯宇
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0402执2189号申请执行人：崔亚岭，女，汉族，生于1986年3月2日，住甘肃省白银市白银区。被执行人：陈锋慧，女，汉族，生于2000年3月23日，住甘肃省白银市白银区。本院在执行崔亚岭与陈锋慧买卖合同纠纷一案。本院的（2020）甘0402民初3273号民事判决书已生效，被执行人未履行生效判决书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查询、扣押、冻结、划拨被执行人银行存款2850.00元（其中案款2800元，执行费50元）；二、扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  雒焕秀二〇二〇年十一月二十日书记员  高显斌
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1003民初1010号原告：王丽香，女，1973年9月5日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市。委托诉讼代理人：程志平，牡丹江市爱民区新华法律服务所法律工作者。被告：牡丹江市新盛织布厂，注册号231003100000567,住所地黑龙江省牡丹江市阳明区铁岭镇南山。法定代表人：石寿山，厂长。委托诉讼代理人：南重动，副厂长。原告王丽香诉被告牡丹江市新盛织布厂劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法进行审理。原告王丽香向本院提起诉讼请求：1.确认原、被告存在劳动关系；2.判令被告依法为原告办理养老保险手续缴纳养老保险费用。事实和理由：1995年8月至2004年4月，原告在被告工厂从事挡车工工作。在此期间，被告没有为原告办理养老保险手续缴纳养老保险费用，侵害了原告的合法权益。原告曾向牡丹江市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。牡丹江市劳动人事争议仲裁委员会以不符合受理条件为由向原告送达了《不予受理通知书》。本院经审查认为，2020年9月29日申请人王丽香以牡丹江市新盛织布厂为被申请人，向牡丹江市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁,申请仲裁事项为：要求被申请人从1995年10月到2020年9月给申请人办理养老保险手续，并补缴养老保险费。2020年10月21日牡丹江市劳动人事争议仲裁委员会作出牡劳人仲不字【2020】第111号不予受理通知书。王丽香对不予受理决定不服，于2020年11月4日以牡丹江市新盛织布厂为被告向本院提起了诉讼。本院认为，本案属于劳动争议案件，原告王丽香要求确认原、被告存在劳动关系的诉讼请求未经劳动争议仲裁委员会仲裁，未经仲裁前置程序即向法院提起诉讼不符合法律规定；原告王丽香要求判令被告依法为原告办理养老保险手续缴纳养老保险费用的诉讼请求,不属于人民法院受理民事案件范围。综上，应裁定驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王丽香的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。审 判 长 马东晓审 判 员 张海波审 判 员 范晓丹二〇二〇年十一月十九日法官助理 陈世武书 记 员 吴 昊
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1526民初2281号原告：吕海潮，男，1983年11月20日出生，汉族，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：王桂珍（系吕海潮母亲），住山东省高唐县。委托诉讼代理人：李士忠，高唐福民法律服务所法律工作者。被告：高唐金城城市建设开发有限公司，住所地：山东省高唐县人和街道金城西路**。法定代表人：刘颖，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘新，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：赵强，山东金城法苑律师事务所律师。被告：高唐县房屋征收与补偿服务中心，，住所地：山东省高唐县时风东路中段北侧法定代表人：杜吉鹏，主任。委托诉讼代理人：武雷，男，该单位工作人员。原告吕海潮与被告、高唐金城城市建设开发有限公司、高唐县房屋征收与补偿服务中心房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法公开开庭进行了审理。吕海潮向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告向原告共同支付房屋拆迁补偿款66417.10元、拆迁奖励款99962.57元，合计766379.67元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月，高唐县进行胡庄片区棚户区改造，原告的宅院在拆迁范围之内。2017年8月1日，高唐县金城城市建设开发有限公司（原高唐县金城企发投资有限公司）作为甲方，原告作为乙方，被告高唐县房屋征收与补偿中心（原高唐县房屋征收与补偿安置办公室）为丙方，三方签订了《货币化房屋安置补偿协议》，协议约定“乙方被征收拆迁房屋建筑面189.28平方米，房屋补偿费644231.61元；附属物补偿费17482.05元；附属设施迁移费350元；搬迁补助费1514.24元；临时安置费2839.2元；乙方补偿款总计666417.10元”。原告按协议在2017年8月8日前完成拆迁义务，经丙方验收合格以后，两被告于2017年8月6日向原告出具了99962.57元的拆迁奖励凭证。拆迁已经三年，原告至今没有收到拆迁补偿款。被告违反了合同约定三个月内付款的承诺。为此具状起诉，请求支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告与二被告签订的《货币化安置补偿协议》，系行政机关为了实现行政管理或者公共服务目标而签订的具有行政法上权利义务内容的协议，该协议属于行政协议，该纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告按民事诉讼起诉不当，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告吕海潮的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  宋树宝二〇二〇年十一月十三日书记员  张世豪
河北省武安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0481民初1934号 原告：侯如叶，女，1965年5月30日出生，汉族，住址武安市。 委托诉讼代理人（侯如叶儿子）：张任杰，男，1995年6月10日出生，汉族，住武安市西寺庄乡小保村。13048119950610481X。 被告：邯郸市峰峰矿区绿茵园林绿化工程有限公司，住所地邯郸市峰峰矿区文化大厦**。 法定代表人:武正，系该公司经理。 委托诉讼代理人：张晓亮，河北精剑律师事务所律师。 原告侯如叶与被告邯郸市峰峰矿区绿茵园林绿化有限公司（以下简称绿茵公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯如叶委托诉讼代理人张任杰、绿茵公司委托诉讼代理人张晓亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 侯如叶向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原告与被告存在事实劳动关系。事实与理由：侯如叶于2020年4月3日到绿茵公司承包的“武安市中兴路西延小保村附近大山绿化工程”工地工作，工种是植树工，日工资80元，双方未签订劳动合同。2020年4月16日，侯如叶与其他工友一起种树时，持电锯在割山枣树枝工作中被山枣枝划破左眼。当时由工地负责人訾玉喜的舅舅和侯如叶的儿子、丈夫一起将其送往武安市第一人民医院治疗。后因病情特殊，转邯郸市第三医院住院治疗，诊断为左眼角膜穿通伤。侯如叶要求绿茵公司为其申请工伤，绿茵公司不与侯如叶见面。请求依法确认双方存在事实劳动关系。 绿茵公司辩称，侯如叶不具有劳动关系主体资格，超过法定退休年龄，双方不存在事实劳动关系。侯如叶是案外人訾玉喜雇佣从事清除灌木活动，其工资日结由訾玉喜支付。绿茵公司从未招聘过侯如叶为其工作，双方不是领导和被领导、管理和被管理、支配与被支配的隶属关系，也不受绿茵公司各项规章制度的约束，被告茵公司从未向侯如叶支付过任何报酬。不存在构成劳动关系的实质要件。绿茵公司将割灌业务承包给案外人訾玉喜，该活动是临时性用工，不具有长期、持续和稳定性。在清除灌木期间，侯如叶与案外人訾玉喜双方自行协商价格和支付方式，日结算报酬，不受劳动法干涉，该法律关系不具有人身依附性，系短期临时、即时清结的雇佣关系。訾玉喜不是绿菌公司的员工。 侯如叶围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：武劳人仲案【2020】27号《武安市劳动人事争议调解仲裁委员会不予受理通知书》、劳动能力鉴定申请，本院予以确认并在卷佐证。 绿茵公司未提交证据材料。 对有争议的证据和事实，本院认定如下：訾玉喜的录音，证明訾玉喜也是给公司打工的。有事给老板说，需要给老板汇报，有事找其负责解决。经质证绿茵公司对真实性有异议，认为录音的时间、地点、地点人物不明老板也没有说明，公司是谁也未说，是第三人单方陈述，我公司不认可。本院审查后认为，该证据材料仅间接印证事故发生后，侯如叶向訾玉喜主张相关权利的事实，对其真实性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：绿茵公司承接“武安市中兴路西延小保村附近大山绿化工程”，将割灌业务承包给案外人訾玉喜，2020年4月3日訾玉喜找侯如叶到工地干活儿，工种是植树工，日工资80元，双方未签订劳动合同。2020年4月16日，侯如叶与其他工友一起干活儿时，持电锯在割山枣树枝工作中被山枣枝划破左眼。当时由工地负责人訾玉喜的舅舅和侯如叶的儿子侯任杰、丈夫张何旺一起将其送往武安市第一人民医院治疗，后转邯郸市第三医院住院治疗，诊断为左眼角膜穿通伤。医疗费由訾玉喜支付，侯如叶出院后，2020年8月4日，向武安市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，请求确认与绿茵公司存在事实劳动关系，2020年8月4日该仲裁委员会作出武劳人仲案【2020】27号《武安市劳动人事争议调解仲裁委员会不予受理通知书》，认为侯如叶，1965年5月30日出生，超过法定退休年龄，主体不适格，不属于仲裁受案范围，决定不予受理，侯如叶不服不予受理通知书，向本院提起诉讼。 本院认为，劳动关系是劳动者与用人单位之间形成的相对稳定的具有劳动内容的权利义务关系。劳动者与用人单位之间是否形成劳动关系，应该从双方之间是否形成劳动关系所具备的实质要件来认定。根据原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条的规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案中，案外人訾玉喜是涉案绿化工程清除灌木业务的组织者，侯如叶与訾玉喜之间达成口头协议，约定工资标准80/天，到工地做工。侯如叶现有证据不能证明訾玉喜是代表绿茵公司组织施工，并招聘员工。侯如叶的工资由訾玉喜发放，日常的工作受訾玉喜支配管理。侯如叶与绿茵公司之间并不同时具备《关于确立劳动关系有关事项的通知》所规定的劳动关系成立的三个条件。侯如叶认为绿茵公司将案涉工程包给无资质的个人，应承担用工主体责任。原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第四条规定：“建筑施工、矿工企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”上述规定中的由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任与劳动关系中确认事实劳动关系是两个不同的法律责任，侯如叶并不因此与绿茵公司构成事实劳动关系。侯如叶请求确认与绿茵公司之间存在劳动关系，于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回侯如叶的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由侯如叶负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  董耿耿 二〇二〇年十一月十日 书记员  宋学军 附相关法律条文： 《中华人民共和国劳动合同法》 第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。 国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。 第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522民初4182号 原告：耿海龙，男，1974年6月17日出生，汉族，农民，住河南省范县。 被告：孙留超，男，1983年出生，汉族，农民，住莘县。 本案在审理原告耿海龙与被告孙留超买卖合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加2020年11月16日下午14时30分的庭审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费126元减半收取63元，由原告耿海龙负担。 审 判 员 张明久 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 田洪升 书 记 员 张展伟
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执恢259号 申请执行人：何国全，男，1970年8月13日出生，汉族，居民，住广西平南县。 申请执行人：张时燊，男，1981年10月9日出生，汉族，居民，住广西平南县。 委托诉讼代理人：李艺，广西李登之律师事务所律师。 被执行人：黄球，男，1978年2月22日出生，汉族，居民，住广西桂平市。 申请执行人何国全、张时燊与被执行人黄球民间借贷纠纷一案,本院作出的（2018）桂0821民初3774号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人黄球没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何国全、张时燊向本院申请强制执行，请求被执行人黄球偿还借款本金113358.95元及支付利息（另计），并加倍支付迟延履行期间的债务利息（迟延履行金），且负担案件受理费、诉讼保全费共1705元，律师费5000元，申请执行费1600元。本院于2020年7月16日依法受理，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院依法查封了登记在被执行人黄球名下有商品房一套［坐落于平南县面（聚兴苑21号楼Ａ501号，共有人：韦慧飞），房屋所有权证号：平南房权证平南字第××号］；并依法对上述房屋进行司法网络拍卖。买受人韦慧飞（共有人）参加竞拍，并以471501.00元的最高价格竞得上述标的物。买受人韦慧飞是本案被执行人黄球的配偶，本案处置的商品房是韦慧飞与黄球婚姻存续期的夫妻共有财产，韦慧飞占有上述房屋50%的份额，即拍卖价471501.00元的50%份额（235750.50元），现因韦慧飞是上述商品房的买受人，其只需支付拍卖价471501.00元的50%份额（235750.50元）便可拥有上述房屋的所有权。据此，应将上述标的物解除查封并归买受人所有。在扣除受理费、律师费、执行费、评估费后，剩余金额按比例分给各债权人（详情看分配方案表）。因本次分配不足以清偿债务，经调查，未发现被执行人黄球在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处有可供执行的其他财产，申请人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人在本案中暂无其他可供执行的财产,申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪胜武 审 判 员 杨子葓 审 判 员 杨思泉 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 赖建来 书 记 员 谢敏霞
黑龙江省延寿县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑0129执528号 申请执行人陈延雄、被执行人周艳波： 本院依据黑龙江省延寿县人民法院于2020年8月31日作出的（2020）黑0129民初192号民事判决书申请执行人陈延雄与被执行人周艳波不当得利纠纷一案，申请执行人陈延雄申请执行标的为：周艳波给付陈延雄垫付资金款66786元、案件受理费731.36元并承担申请执行费。 本案在执行过程中，经查，另有一起周艳波与陈延雄房屋迁出纠纷执行案件，执行标的为陈延雄应在本判决生效之日起30日内自坐落于延寿县延寿镇东风国际一期小区6号楼1单元601室房屋内迁出。本院将该两起案件合并执行，2020年11月4日双方当事人自行达成和解，并以按照和解协议履行。被执行人并交纳申请执行费912元。至此，申请执行人陈延雄向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。 特此通知。 审判员  闫立国 二〇二〇年十一月六日 书记员  任雪娇
平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执恢95号之一申请执行人徐万欣，女，汉族，1974年6月28日出生，住平顶山市新华区。被执行人叶新伟（叶绿江），男，汉族，1976年11月5日出生，住平顶山市新华区。被执行人焦晓转，女，汉族1976年10月13日出生，住平顶山市新华区。本院在执行申请执行人徐万欣与被执行人叶新伟、焦晓转民间借贷纠纷一案过程中，由于本案的该房产处置周期较长，依据申请人申请，终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结（2017）豫0402民初3478号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  罗耀旭执行员  娄培基执行员  田 昕二〇二〇年十一月九日书记员  马浩轩
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0222民初1035号原告：张佰贵，男，汉族，1964年10月12日生，住河南省通许县。委托诉讼代理人：张风梅，系原告妻子，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：赵洪涛，河南子建律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：武小朋（曾用名：武朋伟），男，汉族，1969年10月16日出生，住河南省尉氏县。原告张佰贵诉被告武小朋买卖合同纠纷一案。本院于2020年5月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张佰贵的委托诉讼代理人张风梅、赵洪涛到庭参加诉讼、被告武小朋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张佰贵向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还所欠饲料款10000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经营饲料、鸡苗生意，被告经常购买原告的饲料，关系熟之后，就允许被告先用饲料后给付钱。被告用原告的饲料时就给原告出具欠饲料款的欠条手续。后经原告多次催要，被告总是找各种理由推脱。为维护原告的合法权益，依法诉至法院，请求判令如诉。被告武小朋未答辩。本院经审理认定事实如下：原告张佰贵经营饲料生意，被告曾向原告购买饲料。2011年7月10日，被告武小朋向原告出具欠条一张，载明：“饲料款壹万元整。武朋伟，7月10号”。现原告诉至本院，请求判令如诉。上述事实有当事人陈述、欠条、法庭笔录在卷予以佐证。本院认为，当事人应当按照约定履行自己的义务，违反合同约定应当承担相应的法律责任。本案中，被告从原告处购买饲料，并向原告出具欠条共一份，原告与被告之间形成买卖合同关系。在原告履行交货义务后，被告应当履行给付货款的义务，故对原告要求被告偿还下欠货款10000元的诉求，有被告出具的欠条为证，予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，也没有向本院提交相关的证据，视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告武小朋于本判决生效之日起十日内给付原告张佰贵欠款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计25元，由被告武小朋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  霍松鹤人民陪审员  景富仙人民陪审员  黄海燕二〇二〇年十一月二日书 记 员  马玉芳
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0683民初6638号 原告：张升菊，女，1981年10月1日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 委托诉讼代理人：范克军，山东古州圣洁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐友坤，山东古州圣洁律师事务所实习人员。 被告：孙夏蕊，男，1990年6月23日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被告：华泰财产保险有限公司烟台中心支公司，住所地山东省烟台市。 负责人：姚红梅,经理。 委托诉讼代理人：杨力荣，公司员工。 原告张升菊与被告孙夏蕊、华泰财产保险有限公司烟台中心支公司（以下简称华泰保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人范克军、徐友坤、被告孙夏蕊、被告华泰保险公司委托诉讼代理人杨力荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告要求被告赔偿其经济损失467877.84元，并承担本案诉讼费。 被告孙夏蕊辩称，对交通事故发生的事实和责任认定无异议，我驾驶的鲁****号小型普通客车在华泰保险公司投保交强险和商业三者险（限额100万元，不计免赔），同意依法赔偿。 被告华泰保险公司辩称，肇事车辆鲁****号小型普通客车在我公司投保交强险和商业三者险（限额100万元，不计免赔），事故发生在保险期间内，我公司同意依法判决，但诉讼费、鉴定费为间接损失我公司不予承担。 关于肇事过程、责任认定及投保情况，当事人均没有争议，本院确认以下事实： 2019年10月08日06时55分,孙夏蕊驾驶鲁****号小型普通客车沿定海路由北向南行至粮食局家属院西左转掉头时,与由东向西的行人张升菊相碰撞,造成两车损坏，致张升菊受伤。此次事故经莱州市公安局交通警察大队责任认定，孙夏蕊负事故的全部责任,张升菊无事故责任。 鲁****号小型普通客车在被告华泰保险公司投保交强险、商业三者险（限额100万元，不计免赔），发生事故时均在保险期内。 关于原告的损失： 原告主张的经济损失有：医疗费92404.98元、误工费56890.90元、护理费19200元、住院伙食补助费8550元、营养费5130元、残疾赔偿金169316元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费104250.90元、鉴定费2080元、交通费3000元、复印费55元、残疾辅助器具费2000元。提交了医疗费单据、门诊病历、住院病历、用药明细、司法鉴定书、鉴定费单据、证明、工资表、营业执照副本、医师职业证书、医师资格证书、劳动合同书等证据。其中：鉴定认为原告的伤情构成9级伤残，建议误工期至伤残评定前1日，伤后护理期120日（其中住院期间前30日2人护理，余1人护理）。 双方争议的其他费用，本院结合庭审中原、被告双方的举证与质证，认定如下： 1、医疗费92404.98元、鉴定费2080元；被告华泰保险公司对数额无异议，但认为需扣除10%的非医保用药且不同意赔偿鉴定费，本院认为被告华泰保险公司的辩解不符合法律规定，故本院确认原告的上述费用。 2、残疾赔偿金169316元、误工费56890.90元、护理费19200元；审理中被告华泰保险公司对原告提交的司法鉴定书有异议，并申请重新鉴定，原告虽对重新鉴定的伤残等级有异议，但未提交证据证实该鉴定意见有瑕疵或是违法做出，故本院采信重新鉴定的司法鉴定书有效，能够证明相关事实，本院据此认定相关事实。因重新鉴定并未否定原告的伤残等级，被告华泰保险公司花用的鉴定费应由其自己负担。故本院确认原告的残疾赔偿金为84658元（42329元/年×20年×10%）；原告提交了医师职业证书、医师资格证书、医疗机构执业许可证、村委会证明，其提交的证据能够证实原告伤前从事的行业，赔偿标准按照同行业计算应予支持，但其请求过高，超出部分本院不予支持；原告主张护理人员护理原告期间减少收入，并提交了工作单位出具的营业执照副本、停发工资证明、工资表、劳动合同书予以证实，对其提交的证据应予认定，请求护理费的数额应予支持。被告华泰保险公司有异议但未提交反驳证据，本院不予采信，故本院确认误工费为51530.79元（104493元/年÷365天×180天）、护理费为19200元。 3、交通费本院酌情确定为1000元。 4、复印费55元；被告华泰保险公司认为该费用不属于保险赔偿范围，应予采信，但该费用是原告的合理花费应予支持。 5、住院伙食补助费8550元；被告华泰保险公司有异议，原告计算标准有误，本院确认住院伙食补助费为5130元（30元/天×171天）。 6、被扶养人生活费104250.90元；被告华泰保险公司认为原告计算数额过高，本院应予采信。本院认定原告的被扶养人生活费为40096.50元。 7、营养费5130元、残疾辅助器具费2000元、精神损害抚慰金5000元；原告没有提供证据证实，对原告的上述请求本院不予支持。 原告的损失，本院认定为296155.27元，包括医疗费92404.98元、住院伙食补助费5130元、鉴定费2080元、残疾赔偿金124754.50元（含被扶养人生活费40096.50元）、误工费51530.79元、护理费19200元、交通费1000元、复印费55元；其中属于交强险范围的为12万元，属于商业三者范围的为176100.27元，保险范围外的为55元。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持；孙夏蕊驾驶小型普通客车与行人张升菊碰撞,造成两车损坏，致张升菊受伤，此次事故经莱州市公安局交通警察大队责任认定，孙夏蕊负事故的全部责任,张升菊无事故责任，事实清楚，责任认定正确，本院予以采纳。 鲁****号小型普通客车在被告华泰保险公司投保交强险、商业三者险（限额100万元，不计免赔），发生事故时均在保险期内，故原告在此次事故的损失中符合交强险责任限额范围内的部分，应由被告华泰保险公司在交强险限额内赔偿，超出部分在商业三者险范围内按责任赔偿，保险范围外的应由侵权人孙夏蕊赔偿。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下： 一、原告张升菊的经济损失296155.27元，由被告华泰财产保险有限公司烟台中心支公司在交强险限额范围内赔偿12万元，在商业三者险范围内赔偿剩余经济损失176100.27元，合计296100.27元； 二、被告孙夏蕊赔偿原告张升菊55元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 以上一、二项均限判决生效后十日内付清。 如果赔偿义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8318元，减半收取计4159元，由原告负担1526元（已交纳），被告孙夏蕊负担2633元，限判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  李文红 二〇二〇年十一月二十日 书记员  于晋浩
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0203执1936号申请执行人：包头市伟业装饰材料有限公司，住所地内蒙古自治区包头市昆都仑区甲尔坝建材市场板材区****。、法定代表人：弓小双，总经理。被执行人：宋某，男，1981年2月23日出生，汉族，无固定职业，住包头市九原区。申请执行人包头市伟业装饰材料有限公司与被执行人宋某买卖合同纠纷一案中，申请执行人包头市伟业装饰材料有限公司依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2020）内0203民初440号民事判决书申请法院执行货款79088元及利息、案件受理费942元、迟延履行期间的债务利息。法院受理执行案件后，在法定期限内向被执行人发出财产报告令、执行通知书及强制执行申请书副本；于2020年11月12日发出限制消费令。经启动总对总查控和传统财产查控,查明：被执行人宋某银行账户有存款人民币704.96元，法院已扣划给申请执行人；被执行人名下无房产、无公积金账户、无车辆信息。综上，被执行人现无其他可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永燕审判员  包莉莉审判员  王兴文二〇二〇年十一月十七日书记员  唐夏楠
南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初8096号 原告：张素平，女，汉族，1965年10月13日生，居民身份号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住山东省邹城市。 被告：南京医科大学整形外科医院有限责任公司，统一社会信用代码91320000558046972F，住所地南京市。 法定代表人：朱君君,该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘炫，江苏晟旻成律师事务所。 原告张素平诉被告南京医科大学整形外科医院有限责任公司（以下简称南医大整形医院）医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年8月26日受理后，依法适用简易程序于2020年9月23日、11月13日公开开庭进行了审理。原告张素平、被告南医大整形医院的委托诉讼代理人刘炫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张素平向本院提出诉讼请求：被告退还原告手术费30000元。事实与理由：2012年12月，原告在被告处行开眼角、去眼袋手术，支付手术费25000元，其中的5000元是悬吊术费用。2018年8月28日原告去被告医院时，被告的工作人员建议原告行开眼角手术，原告才发现当年被告没有给原告进行开眼角。2013年7月原告在被告处行腹部整形术，支付手术费13000元，但原告出院后发现肚脐眼被切除，被告告知原告就是这样。被告没有给原告做开眼角手术、外眦悬吊术，行腹部整形术时擅自切除了原告的肚脐眼，故原告诉至法院，请求判如所请。 被告南医大整形医院辩称，1、原告在2012年12月在被告门诊主诉的病情是自觉眼袋加重两年余，被告诊断为下睑袋，按原告主诉的病史给原告施行了双侧外切眼睑整形术，原告也在手术知情同意书上签字，手术过程顺利，原告恢复良好，从病历资料看原告没有提过任何有关开眼角的问题；2、2013年7月原告在被告处诊断为腹壁松驰、腹壁疤痕，在完善术前检查同时取得患者知情同意后，被告给原告施行腹壁整形术，手术过程顺利，原告恢复良好；3、原告在2018年8月28日前往被告医院仅是咨询，没有证据证明其向被告主张开眼角事宜，原告在被告处最后一次就诊时间是2013年7月，此后未出现诉讼时效中断中止的情形，原告的主张已超过诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 根据南医大整形医院提供的病历资料，原告于2012年12月3日在被告处就诊，主诉眼袋加重两年余，被告诊断为下睑袋，建议行双侧外切睑袋整形术，原告在手术知情同意书签字，被告给原告施行外切睑袋整形术和外眦悬吊术，手术记录记载了切睑袋和外眦悬吊的过程，12月4日原告出院，原告支付费用25000元。原告于2013年7月11日再次到被告处就诊，主诉腹壁松驰10余年，被告诊断为腹壁松驰、腹壁疤痕，建议行腹壁整形术，原告在手术知情同意书上签字，被告给原告施行了腹壁整形术，手术记录记载了腹壁整形的过程，沿切口线切开，掀起腹壁皮瓣，去除多余腹壁皮瓣，设计并切开腹壁的新肚脐位置，将肚脐与切开的腹壁孔缝合，7月14日出院，原告支付费用13000元。2018年8月28日，原告去往被告医院，被告的电子系统记载为咨询注射项目。 以上事实，有当事人陈述，两次住院病历等证据证实。 本院认为，当事人对自己的主张需提交证据证明，否则应承担不利后果。原告张素平认为被告南医大整形医院未给其行开眼角术，但原告未能提交证据证明原、被告约定的手术包括开眼角术，以及原告支付的25000元包括开眼角术的费用，且现有的病历资料均没有涉及开眼角术，故原告以此为由要求退还部分手术费用的诉讼请求没有事实依据。另外，《中华人民共和国民法通则》规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，除法律另有规定的除外，诉讼时效期间从知道或者就当知道权利被侵害时起计算；身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为一年。原告最后一次在被告就诊时间为2013年7月14日，2020年8月才向本院提起诉讼，原告没有证据证明就本案所涉争议在诉讼时效届满前向被告主张过权利，故原告的主张已超过诉讼时效。综上，本院对原告的诉讼请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百三十五条、第一百三十六条、第一百三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：       驳回原告张素平的诉讼请求。 案件受理费275元，由原告承担（原告已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  王素平 二〇二〇年十一月十六日 书记员  石 芳
云南省建水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2524执603号申请执行人：可美华，女，1969年9月28日生，汉族，住云南省个旧市。委托代理人：张兴有，男。代理权限：特别授权。被执行人：张建康，男，1973年9月20日生，汉族，住云南省建水县。申请执行人可美华与被执行人张建康民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月27日作出的（2019）云2524民再3号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请强制执行的金钱债权为219000元，本院于2020年5月11日立案执行。本院受理后向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产并向其发出限制消费令。通过网络执行查控系统和传统查控查询了被执行人张建康名下的的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，查明被执行人张建康名下有车牌号为云Ｇ×××**长安牌小型面包车一辆，因查找后未能实际控制该车辆，故本院不能依法处置。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。经申请执行人申请，本院于2020年11月8日将被执行人张建康纳入失信被执行人名单。本院穷尽财产调查措施后，已将执行情况回告申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，认可本院对被执行人的财产调查结果及无财产可供执行的认定，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  樊树云二〇二〇年十一月八日书记员  童文强
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0191民初16688号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30，统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托诉讼代理人：岑青青，广东合众拓展律师事务所律师。被告：王林，男，1977年4月9日出生，汉族，住陕西省富平县，原告中邮消费金融有限公司诉被告王林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告中邮消费金融有限公司于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，中邮消费金融有限公司的撤诉申请，是其对自己诉权的处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中邮消费金融有限公司撤诉。本案受理费259元，由原告中邮消费金融有限公司负担。审判员  郭志峰二〇二〇年十一月二日法官助理张彩莲书记员麦秋菊
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初10452号原告：重庆两江新区物业管理有限公司，住所地重庆市渝**龙兴镇迎龙大道**龙兴工业园，统一社会信用代码91500000597982771H。法定代表人：徐小军，该公司董事长。委托诉讼代理人：王莉，该公司员工。被告：王清智，男，1966年2月8日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告重庆两江新区物业管理有限公司（以下简称两江物业公司）与被告王清智物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告两江物业公司的委托诉讼代理人王莉、被告王清智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告两江物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2014年6月1日至2019年12月31日的物业管理服务费3242.8元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月2日，原告与重庆两江新区水土高新技术产业园建设投资有限公司签订了《XX家园前期物业服务合同》，约定由原告对该小区进行前期物业管理，双方对物业服务内容及收费标准进行了约定。被告系该小区业主，其享受了原告提供的物业服务，但并没有按时向原告交纳物业服务费，违反了其基本义务。被告2014年6月1日至2019年12月31日累计欠费3242.8元，原告多次催收，被告均不予交纳。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。被告王清智辩称，其是北碚区XX街道XX路X号XX家园XX幢X单元X-X的业主。被告从2014年6月1日之后没有交物管费。被告出入小区需单向通行，路面被业主的车子占满了，原告没有管理，被告家中车都被刮了几次。被告要求成立业主委员会，要求公布大修基金的情况，以后如果动用大修基金需要业主委员会签字。如果成立了业主委员会，被告会马上交物管费。经审理查明，王清智系位于重庆市北碚区XX街道XX路X号XX家园XX幢X单元X-X房屋的业主，该房屋建筑面积为96.87平方米。两江物业公司与重庆两江新区水土高新技术产业园建设投资有限公司签订有《两江新区XX家园（二期）前期物业服务合同》、《两江新区XX家园（二期）物业服务合同》，约定由两江物业公司对该小区进行物业管理服务。物业服务费按照建筑面积计算，其中，住宅由业主按照0.5元/月/平方米的标准交纳。王清智拖欠2014年6月1日至2019年12月31日的物业服务费共计3245.15元（96.87平方米×0.5元/月/平方米×67个月）。上述事实，有资质证书、物业服务合同、接房资料以及原、被告的陈述等在卷为据，足以认定。本院认为，本案中，两江物业公司与案涉小区开发商重庆两江新区水土高新技术产业园建设投资有限公司签订了物业服务合同，系双方真实意思表示，内容合法有效。王清智作为该小区的业主，应当依照合同约定支付物业服务费。庭审中，王清智提出的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。王清智拖欠2014年6月1日至2019年12月31日的物业服务费共计3245.15元，应予交纳。两江物业公司主张3242.8元，系对其权利的自由处分，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第二十一条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：王清智于本判决生效之日起十日内支付重庆两江新区物业管理有限公司2014年6月1日至2019年12月31日的物业服务费共计3242.8元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由王清智负担。本判决为终审判决。审判员  李祥君二〇二〇年十一月十九日书记员  刘 静
辽宁省西丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1223民初984号原告：刘伟，男，1984年9月15日生，汉族，农民，住西丰县。被告：唐旭，男，1984年6月6日生，满族，农民，住西丰县。原告刘伟与被告唐旭民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员常安适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘伟到庭参加了诉讼，被告唐旭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款18万元，并自2019年3月12日起，按月息1.5分支付利息至借款全部偿清之日；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2013年5月28日、2017年5月1日、2018年1月1日、2018年2月28日分四次共计向原告借款14万元，并分别为原告出具借条或欠条。2019年3月12日，经原被告双方结算，被告为原告出具借据一张，约定被告共计借原告款项为18万元，其中含拖欠两年的利息4万元，同时约定被告先期还款4万元，剩余14万元四年内还清。但对于先期4万元，被告至今未能偿还，其行为已构成违约，依法原告可以要求被告偿还全部借款及利息。为维护原告合法权益，特提出以上诉讼请求。被告唐旭经本院合法传唤未到庭应诉，也未书面向本院陈述其意见，视为放弃举证、质证、答辩等相关诉讼权利。经审理查明，被告唐旭分别于2013年5月28日、2017年5月1日、2018年1月1日、2018年2月28日向原告刘伟借款4笔，借款本金分别为2万元、4万元、5万元、3万元，借款利率为月利率1.5%，本金合计14万元，被告向原告出具了欠条、借条共4张。2019年3月12日，原、被告对以上借款本息进行了结算，被告向原告出具借据一张，借据载明被告欠原告借款本金14万元及二年利息4万元，被告承诺卖猪后还款4万元，剩余借款4年内还清。本次结算后，被告未按承诺向原告还款。本院所确认的上述事实，有原告提交的借据1张、借条2张、欠条2张及原告陈述笔录在卷为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信和确认。本院认为，原告依约定向被告交付了借款，被告应按约定偿还借款本息，在双方未约定借款期限的情况下，被告应于原告向其催要借款时给予的合理期限内履行还款义务。本案所涉借款经原告多次催要，被告一直拖延不还，构成违约，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐旭于本判决发生法律效力后10日内偿还原告刘伟借款本金14万元并给付利息（分两部分，一、2019年3月12日前的利息，经双方结算确定为2万元，二、2019年3月12日以后的利息，从2019年3月13日起算，以借款本金14万元为基数，按月利率1.5%标准计算至借款还清时止）。如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,950元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  常安二〇二〇年十一月二十日书记员  张达
福建省南安市人民法院             民事判决书             （2020）闽0583民初6440号                                           案由                       信用卡纠纷                       是否公开审理                       是                               立案             日期                       2020年8月5日                       适用程序                       普通程序                               原告                       原告泉州银行股份有限公司南安仑苍支行，住所地:泉州市南安市仑苍镇水暖城******，统一社会信用代码：91350583315697877J。             代表人洪金溪，该支行行长。             委托代理人黄捷，福建建达（泉州）律师事务所律师。                               被告                       被告吴敬限，男，1978年8月18日出生，汉族，住南安市。                               原告诉讼请求                       1、判令被告吴敬限立即偿还原告公务卡借款本金99927.94元及利息7420.46元（上述欠款金额暂计至2020年5月22日），并按公务卡领用合约收费标准支付自2020年5月23日起至实际还款日止所产生的利息。             2、由被告承担本案全部诉讼费用。                               被告             答辩             意见                       被告吴敬限未作答辩。                               本院             认定             事实             证据                       2016年5月2日，被告吴敬限填写《泉州银行公务超能卡申请表》,向原告申请办理公务卡。原告经审核，于同年6月8日发放卡号为62831905********的公务卡给被告吴敬限，信用额度100000元。被告吴敬限于6月24日激活，并以该卡转账，2019年8月28日起未能按时足额偿还透支款，截至2020年5月22日，结欠原告本金99927.94元及利息7420.46元未还。                               裁判             理由                       被告以其向原告申领的6283190500044312号公务卡转账，2019年8月28日起未能按约定还款方式按时足额偿还透支款，现结欠原告本金99927.94元，应当根据《泉州银行公务超能卡申请表》所附《泉州银行公务超能卡领用合约》、《泉州银行公务卡章程》规定，偿还尚欠透支本金及相应的利息。                               法律             依据                       《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                               裁判             主文                       被告吴敬限应于本判决生效后十日内偿还原告泉州银行股份有限公司南安仑苍支行公务卡透支本金99927.94元和透支利息（透支利息计至2020年5月22日为7420.46元，自2020年5月23日起至实际还款日止的透支利息按《泉州银行公务超能卡领用合约》、《泉州银行公务卡章程》规定计算）。                               诉讼             费用                       本案受理费2447元，由被告吴敬限负担。                               上诉             权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。                               落款             盖章                       审 判 长   尤江岚             审 判 员   方碧芬             人民陪审员   王雨水                                                             二〇二〇年十一月十一日                                     书 记 员   吴桂菊
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初4603号之一原告:中国农业银行股份有限公司兰州分行，统一社会信用代码916201009243874361，住所地甘肃省兰州市城关区酒泉路**。负责人：董东渊，该行负责人。委托诉讼代理人：李佳，甘肃合睿律师事务所律师。被告：魏斌，男，汉族，1988年7月12日出生，住甘肃省永登县。被告：赵耀，女，汉族，1992年11月21日出生，住甘肃省永登县。原告中国农业银行股份有限公司兰州分行与被告魏斌、赵耀、兰州兰雅实业集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法进行审理。原告中国农业银行股份有限公司兰州分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告魏斌向原告提前清偿借款本金余额683162.58元、利息29902.99元，合计713065.57元（暂计算至2020年4月27日，自2020年4月28日起之后的利息依据合同约定的标准计算至实际清偿之日止）;2.依法判令被告魏斌偿付原告为追索借款本息所支付的费用，包括但不限于律师费、诉讼费、保全费等其他应付费用；3.依法判令原告对被告魏斌、赵耀的抵押物（位于兰州市城关区××幢××单元××号的住房）以拍卖、变卖或者折价所得的价款在上述第1、2项诉讼请求的范围内享有优先受偿权;4.依法判令被告赵耀对被告魏斌的上述第1、2项项下的全部诉讼义务承担连带清偿责任;5.依法判令被告兰州兰雅实业集团有限公司对被告魏斌的上述第1、2项项下的全部诉讼义务承担连带清偿责任。事实与理由:2017年1月5日，原告与被告魏斌、赵耀、兰州兰雅实业集团有限公司签订《个人购房担保借款合同》（合同编号：62020120170001112），约定原告向被告魏斌发放个人一手房贷款71万元，用于购买住房，借款期限30年，自2017年1月5日起至2047年1月4日止，执行年利率4.655%（按人民银行基准利率下浮5%确定），还款方式为等额本息，每月20日为定期还款日。合同约定：若发生逾期，贷款人对逾期借款从逾期之日起按执行利率上浮50%计收罚息至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据人民银行规定计收复利（借款期内产生的应付未付利息，按执行利率计算;逾期利息按逾期利率计算）。借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。被告魏斌、赵耀以其贷款所购的住房为本笔贷款提供抵押担保（位于兰州市城关区××幢××单元××号××房，购房合同编号2016预58829）；兰州兰雅实业集团有限公司为该笔贷款提供阶段性担保，即阶段性保证人自借款发放之日起，至借款人取得房地产权属证书，并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续完成之日止，为借款人的债务承担连带保证责任;合同签订后，原告于2017年1月5日以转账方式发放了贷款。自2019年6月21日起，被告停止按期偿还贷款，经原告多次向被告催收，截至原告起诉时止，被告仍未向原告清偿上述借款本息。被告的上述行为已严重损害了原告的合法权益，给原告造成了巨大的财产损失。据此为维护原告的合法权益，原告特提起诉讼，望判如所请。本案在审理过程中，原告于2020年11月10日向本院提出撤回对被告兰州兰雅实业集团有限公司的起诉，本院以（2020）甘0102民初4603号民事裁定书裁定予以准许。本院认为，起诉必须符合法定条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，起诉必须有明确的被告。本案中，从兰州新区公安局秦川派出所出具的被告的《户籍注销证明》看，被告魏斌由于道路交通事故死亡，于2019年8月23日注销户口，被告赵耀由于道路交通事故死亡，于2019年6月21日注销户口，因二被告均已死亡，主体资格已不存在，故被告主体不适格，应予以驳回。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司兰州分行的起诉。案件受理费5465元，退回原告中国农业银行股份有限公司兰州分行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  唐晓云二〇二〇年十一月十二日书记员  李明芳
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执2344号申请执行人：周长刚,男性,1969年10月28日出生,住济南市历下区。被执行人：刘兆江，男性,1953年7月4日生，汉族，住山东省德州市。本院在执行周长刚与刘兆江借款合同纠纷一案中，本院于2020年5月27日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表，被执行人签收后，未实际履行。后于2020年5月27日和2020年8月31日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、互联网银行、证券、车辆等信息，执行到被执行人刘兆江名下银行存款1172036.75元。该款项于2020年7月10日过付给申请执行人周长刚。在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无其它财产可供执行，经本院向申请执行人周长刚释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 华 勇审判员 王 东审判员 许 莉二〇二〇年十一月十三日书记员 张冬馥
贵州省铜仁市万山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0603民初1355号 原告：易祖德，男，1963年08月12日出生，汉族，贵州省铜仁市万山区人，无业，住贵州省铜仁市万山区。 诉讼代理人：何昌月，贵州泽富律师事务所律师。 被告：铜仁吉祥爆破工程有限公司，住所地贵州省铜仁市碧江区侨泰嘉逸华苑****。 法定代表人：张应菊。 本院在审理易祖德与铜仁吉祥爆破工程有限公司土地租赁合同纠纷一案中，原告易祖德于2020年11月10日向本院提出诉申请。 本院认为，原告以原被告双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告易祖德撤回起诉。 案件受理费已减半收取25.00元，由原告易祖德负担。 审判员  姚恺 二〇二〇年十一月十日 法官助理张丽琴 书记员许亚莲
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执4284号之一 被执行人：叶恒志，男，1992年6月3日出生，身份证住址深圳市宝安区，因犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币50万元，刑期自2018年9月6日起至2029年9月5日止。目前在广东省清远监狱服刑。 关于叶恒志罚金刑执行一案，本院（2019）粤03刑初279号刑事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有主动履行生效法律文书确定的罚金刑内容，本院于2020年7月15日依法立案，强制被执行人缴纳罚金人民币50万元。 在执行过程中，本院向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝、财付通账户余额等财产情况进行了查证，另向深圳市住房公积金管理中心调查。经查，本院依法第四位轮候查封了被执行人位于东莞市×××房产（不动产权证号粤(2018)东莞不动产权第0×××7号），冻结期限自转为正式查封起三年。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。另本案在刑事诉讼程序中未控制被执行人可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行罚金刑的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，本院将依法恢复强制执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长 （审判长）杜佳鑫 执行员 王   东   兴 执行员 罗      平 二〇二〇年十一月三日 书记员 钱   韦   杉
福建省永安市人民法院 支 付 令 (2020)闽0481民督69号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路****，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：陈春动，男，1995年3月6日出生，汉族，住所地广西灵，住所地广西灵山县 申请人法催（福建）科技有限公司于2020年11月13日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2019年7月17日，被申请人与贷款人重庆市黑卡小额贷款有限公司通过“好分期/好分期贷款”平台签署了编号为JK1110623320190717101159的《小额贷款合同》，贷款金额858元，贷款期限9个月，年利率为12%，借款人(被申请人)每月还款金额以等额本息方式计算，应于每月4日还款100.16元，若借款人任何一期还款逾期超过30天或连续逾期两期以上的，所有贷款提前到期。2019年7月17日，被申请人与还款管理服务方北京好还科技有限公司通过“好分期/好分期贷款”平台签署了编号为HK4746899329519的《还款管理服务协议》，约定服务方向借款人提供还款管理服务，借款人每月支付服务费。若借款人任何一期还款逾期的，服务方有权代为偿付，并有权自代为偿付之日起，要求借款人支付“垫付服务费”和“逾期管理费”。“垫付服务费”以被申请人剩余应还款项总额为基数，按照0.1%/日的费率计算，自逾期之日起直至全部欠款足额清偿之日止。上述合同生效后，2019年7月17日，贷款人重庆市黑卡小额贷款有限公司向被申请人支付了全额贷款，但被申请人未及时足额偿还上述贷款，2019年8月4日，服务方北京好还科技有限公司向贷款人垫付了借款人所贷款项，按照《还款管理服务协议》第3条之约定取得对被申请人的相应债权。2020年8月14日，服务方北京好还科技有限公司与北京众利安盈资产管理有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权。2020年10月21日，服务方北京好还科技有限公司按照合同约定通知了被申请人债权转让事宜。2020年10月23日，北京众利安盈资产管理有限公司与申请人法催（福建）科技有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权并通知了被申请人。截至2020年10月20日，被申请人尚有贷款本金858元及垫付服务费［以贷款本金858元为基数，自2019年8月5日（逾期之日）起至贷款本金还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：小额贷款合同、放款支付流水、还款管理服务协议、银行垫付流水、代偿证明、债权转让协议及债权转让通知书等。要求被申请人陈春动给付申请人贷款本金858元及垫付服务费［以贷款本金858元为基数，自2019年8月5日（逾期之日）起至贷款本金还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人陈春动应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司借款本金858元及垫付服务费［以借款本金858元为基数，自2019年8月5日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人陈春动还款需标注本人姓名和案件号。如使用手机银行转账，收款银行选择福建省农村信用社）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：9030××××0385 开户行：福建永安农村商业银行股份有限公司营业部 申请费16元，由被申请人陈春动负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人陈春动应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人陈春动如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 ：颜誉鸣 二〇二〇年十一月十九日 书记员 ：郑丽宁 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
成都市成华区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0108执恢431号 成都市成华区人民法院（2020）川0108执恢431号申请执行人吴建与被执行人李淑玉、李小阳民间借贷纠纷一案，现本院已强制执行完毕。申请人申请（2020）川0108执恢431号案件结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十六日
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执6542号之一 申请执行人：姚立伟，男，1975年11月21日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人：严利强，男，1989年2月24日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人姚立伟与被执行人严利强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初15991号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姚立伟向本院申请强制执行。本院于2020年9月2日立案执行。执行标的为被执行人严利强返还申请执行人姚立伟借款100000元和自2018年11月21日至借款实际付清之日止的利息（按本金100000元、年利率17.4%计算）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费856元。 执行立案后，本院向被执行人严利强发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求严利强履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人严利强逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人严利强的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券。截至2020年11月18日，本案执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人严利强有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人严利强拒不履行也未申报财产，本院已对被执行人严利强采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人姚立伟。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  方月祥 审判员  周曹辉 审判员  苏志勇 二〇二〇年十一月十七日 书记员  何 涛
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181财保904号申请人：姚子安，男，1957年8月27日出生，汉族，居民，住济南市。被申请人：王川，男，1970年6月30日出生，汉族，居民，住济南市。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2020年11月3日向本院提出财产保全的申请，扣押涉案的鲁AJXX**小型轿车一辆，保全金额50000元，并已提供了财产担保。经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押涉案的鲁AJXX**小型轿车一辆。保全期限两年，（自2020年11月3日至2022年11月2日止）；本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  李向党二〇二〇年十一月三日书记员  吉璐璐
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省西安市长安区人民法院结案通知书 (2020)陕0116执4027号王贵阳、王向文：申请执行人王贵阳与被执行人王向文买卖合同纠纷一案，西安市长安区人民法院作出的(2019)陕0116民初10724号民事判决书已发生法律效力。被执行人王向文逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王贵阳向本院申请执行，请求被执行人支付其货款17272元、案件受理费282元及迟延履行期间的债务利息，并承担本案执行费。本院依法受理。在执行过程中，经本案督促被执行人王向文主动将案件款17717元（含执行费163元）缴纳至本院执行款专户，本院依法将上述钱款发放给申请执行人王贵阳。关于执行迟延履行期间的债务利息一节，申请执行人表示放弃。本案执行费163元，申请执行人已缴纳。即本院(2019)陕0116民初10724号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0116执4027号执行案件执行完毕，于2020年11月19日结案。   二〇二〇年十一月十九日
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0240民初4055号原告：陈道玉农村土地承包经营户。诉讼代表人：陈道玉，男，1971年5月15日出生，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：向大文，重庆市石柱县南宾法律服务所法律工作者。被告：重庆绿家源生态农业有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县王场镇太和社区府衙路**，统一社会信用代码9150024069926210XD。法定代表人：刘金兵，该公司负责人。实际控制人：李新义。原告陈道玉农村土地承包经营户与被告重庆绿家源生态农业有限公司(以下简称：绿家源公司)土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易（小额）程序公开开庭进行了审理。原告陈道玉农村土地承包经营户的委托诉讼代理人向大文到庭参加诉讼、被告绿家源公司经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。陈道玉农村土地承包经营户向本院提出诉讼请求：１、解除原、被告于2009年12月订立的《农村土地承包经营权出租合同》，被告立即交还原告的承包土地1.661亩(其中田1.451亩，地0.21亩)；2、判决被告赔偿原告违约金988.00元，支付2019、2020年土地租金1976.00元。事由及理由：2009年12月，被告发展农业养殖等需要，与原告订立《农村土地承包经营权出租合同》，约定出租期19年，从2009年11月1日-2028年9月30日，租金每亩按380斤重庆挂牌中级黄谷收购价，但不得低于0.92元/斤，支付时间每年11月1日-5日支付，支付次年租金。《合同》第八条约定：一方违约，使合同无法履行，可以解除合同，(二)项不按时限交纳土地流转费的，甲方有权收回土地使用权合同履行中，被告未能按约实际支付，2019、2020年的土地流转费均未支付，经原告联名信访后仍未果。如今被告已停产歇业多年，原告土地荒芜。被告公司人去楼空。根据《中华人民共和国合同法》第107条及双方《出租合同》之约定，特起诉来院，请依法判决。绿家源公司未作答辩，也未在规定期限内向本院提交任何书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原、被告于2009年12月27日签订《重庆市农村土地承包经营权出租合同》，约定将原告承包经营的总计1.661亩(其中田1.451亩，地0.21亩)土地出租给乙方从事农业养殖等生产经营，出租期限为19年，出租价格为田每年每亩490斤、土每年每亩380斤的标准按重庆每年9月30日挂牌中级黄谷收购价计算，但不得低于0.92元/斤，支付时间每年11月1日-5日支付，支付次年租金，支付方式为现金。另《合同》第八条约定了“合同的变更和解除(一)有下列情况之一者，本合同可以变更或解除：1.经当事人双方协商一致，又不损害国家、集体和第三人利益的;2.订立的本合同所依据的国家政策发生重大变化的;3.一方违约，使合同无法履行的;4.乙方丧失经营能力使合同不能履行的;5.因不可抗力(重大自然灾害)使合同无法履行的(二)乙方有下列情况之一者，甲方有权收回土地使用权1.不按合同规定用途使用土地的;2.荒芜土地的，破坏土地上的附着物的，破坏水利等基础设施的;3.不按时限交纳土地流转费的。”另查明，被告绿家源公司对原告所诉从2018年起按黄谷市场价1.25元/斤的计算方式无异议。2019年起至今，被告未向原告支付该笔租金，故原告提出本诉。本院认为，讼争合同系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同，双方均应依约诚信履行。原告已按双方约定将承包经营的土地出租给被告作为农业养殖所用，故被告应履行合同义务，每年按双方约定足额支付土地租金，故对原告诉请被告支付2019年、2020年的土地租金1976.00元，于法有据，故本院予以支持。另依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时解除权人可以解除合同。”本案中，双方在案涉合同第八条对解除合同进行了约定，被告绿家源公司已未实际经营长达两年，土地租金也一直未按约支付，达到了双方约定解除合同的条件，故对原告的该项诉求，本院予以支持。另原告当庭撤回要求被告赔偿违约金的诉求，是对自身权益的处置，本院予以确认。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、解除原告陈道玉农村土地承包经营户与被告重庆绿家源生态农业有限公司于2009年12月27日签订的《重庆市农村土地承包经营权出租合同》；二、被告重庆绿家源生态农业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈道玉农村土地承包经营户支付2019年、2020年的土地租金1976.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由重庆绿家源生态农业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  周 胜二〇二〇年十一月十二日法官助理  喻传蔚书 记 员  秦 宇
山西省忻州市中级人民法院民事判决书（2020）晋09民终1482号上诉人（原审被告）：郭某，男，1956年9月19日出生，汉族，忻州市人，现住忻州市。委托诉讼代理人：解某，山西天秀律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：丁某，男，1970年2月28日出生，汉族，原平市人，现住原平市。上诉人郭某因与被上诉人丁某民间借贷纠纷一案，不服山西省原平市人民法院（2020）晋0981民初1070号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郭某及其委托诉讼代理人解某，被上诉人丁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭某向本院上诉请求：撤销原判，改判上诉人截至2019年8月13日应给付被上诉人本息284634元，并按14万元本金按年利率计算之后的利息或发回重审；本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由:一、一审人民法院认定事实错误，上诉人于2012年11月29日向被上诉人借用工程款14万元时，当时未明确约定利息，直至2019年8月13日，被上诉人书立借条一支，借到441700元（内带月息4750元），这一数额的形成和利率，明显违反了2015年民间借贷司法解释规定的月息上限2%。一审人民法院据此核算借款本金为362413元，并计算从2019年8月14日起的利息，显然存在计算复利问题，超过了年利率24%上限的规定。二、本案应适用2020年8月20日最高院民间借贷司法解释的规定，按照2020年7月起诉时的全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率3.85%的的四倍计15.4%计算2012年11月29日至2019年8月13日的利息为144634元，截至2019年8月13日本息为284634元，非一审人民法院认定的362413元，一审人民法院多计算77779元。丁某辩称，一审判决认定事实正确，被告借支原告工程款14万元后，原告索要欠款时，被告按照月息2.5分向原告出具过欠条。现借条是2019年8月13日经双方核对后被告重新出具，双方对借款本息达成合意，一审被告依法应当还款。一审法院适用法律正确，2020年8月20日最高院民间借贷司法解释的适用条件是2020年8月20日后受理的民间借贷案件，本案2020年7月8日立案，应当适用2015年9月1日施行的最高院民间借贷司法解释，故原判正确。丁某向一审法院起诉请求：1.判令被告归还原告从2012年11月29日起至2019年8月13日止的借款本息，合计441700万元整；2.判令被告支付原告从2019年8月14日起至还清借款之日止的利息（按照年利率24%计算)；3.本案的诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2012年原告丁某承揽神池县移民扶贫工程移民小区住宅楼防盗门、楼宇门加工安装业务，被告郭某为该工程监理。同年11月29日被告以原告名义向工队结算工程款，被告向该工程项下七个工队分别收取3万元，共计21万元，向该七个工队出具了收条，后被告将其中7万元交给原告，剩余14万元未交付原告，由其借用。同年原告将工程款全部结算完毕，被告向七个工队分别支取的3万元由七个工队从应付原告的工程款中已全部扣除。原告分别于2015年、2017年向被告索要款项，被告以本金加月息2.5分的利率计算出的利息为总数向原告出具过借条。2019年8月13日，经双方核对，被告重新向原告出具借条一支，内容为：“今借到丁某现金肆拾肆万壹仟柒佰元正（内带月息4750元)，如果发生纠纷由原平市人民法院管辖，欠款人郭某”。一审法院认为，被告代原告结算工程款后仅向原告交付部分工程款，剩余工程款14万元一直由被告借用，原、被告形成民间借贷关系，被告应归还原告借款。因被告多次向原告出具包含利息的借据，被告亦应从借款之日向原告支付利息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，但前期利率不得超过年利率24%。因2019年8月13日被告向原告重新出具的借条中约定的借款利率超过国家强制性规定，本院按年息24%重新核算。从2012年11月29日至2019年8月13日，本院核算被告尚欠原告借款本金合计362413元。原告请求被告继续按照年利率24%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。判决：被告郭某在本判决生效后十日内归还原告丁某2012年11月29日至2019年8月13日期间的借款本金362413元及利息，利息以362413元为基数，按年利率24%计息，从2019年8月14日起计算至还清全部借款之日止。案件受理费3963元，由被告郭某负担。二审期间，双方当事人未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点是上诉人郭某支付的利息应当如何计算？根据一审法院查明的事实，本案双方当事人对2012年11月29日借支工程款14万元及2019年8月13日出具借条一支均无异议，按照借条载明的金额为肆拾肆万壹仟柒佰元正（内带月息4750元)，故上诉人郭某对于支付的相应利息款也是认可的，一审法院依照2015年9月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条相关规定，重新核算的本息数额为362413元，低于上诉人郭某认可的本息数额，且符合法律规定，本院予以支持。本案一审法院2020年7月8日立案，依法应当适用2015年9月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，故按照该司法解释第二十八条的规定，2019年8月14日后利息仍应按照14万元本金按照年利率24%计算，一审法院按照2020年8月20日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条相关规定计算本息适用法律欠妥，本院依法予以纠正。上诉人主张从2012年11月29日借款起始按照2020年8月20日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》计算本息，既与其认可的借款本息数额不符，也无法律依据，本院依法不予支持。综上所述，上诉人郭某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律部分欠妥，本院依法纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：变更山西省原平市人民法院（2020）晋0981民初1070号判决为被告郭某在本判决生效后十日内归还原告丁某2012年11月29日至2019年8月13日期间的借款本金及利息362413元；被告郭某另支付从2019年8月14日起计算至还清全部借款之日止利息（以140000元为基数，按年利率24%计息）。一审案件受理费3963元，由被告郭某负担；二审案件受理费1356元，由上诉人郭某负担。本判决为终审判决。审判长 王俊玲审判员 张胜利审判员 孙艳红 二〇二〇年十一月二日书记员 李 霞
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初43807号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：黄家丽，女，1992年6月3日出生，汉族，住广西容县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告黄家丽小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：44000元。签约日期（合同成立日期）：2016年12月7日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.31%，实际履行每期分期手续费率1.31%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：42856元；交付时间：2016年12月7日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年10月7日尚欠本金余额5047.72元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5047.72元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年10月8日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告黄家丽向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5047.72元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年10月8日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告黄家丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志斌二〇二〇年十一月二十日书记员  胡晓晴
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终7228号 上诉人（原审原告）：严作奎，男，1980年10月16日出生，汉族，住山东省嘉祥县。 上诉人（原审原告）：康翠香，女，1982年5月16日出生，汉族，住山东省郓城县。 共同委托诉讼代理人：梅凯，浙江泽大律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：浙江罗乎酒店管理有限公司，住所地杭州市拱墅区大关西三苑******-123。 法定代表人：沈茜茜。 上诉人严作奎、康翠香因与被上诉人浙江罗乎酒店管理有限公司合同纠纷一案，不服浙江省杭州经济技术开发区人民法院（2019）浙0191民初959号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月25日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，决定由祖辉适用普通程序独任审理。在本院审理期间，严作奎、康翠香因与浙江罗乎酒店管理有限公司的关联公司蒲公英广场商业地产管理有限公司、休斯顿投资管理（杭州）有限公司就本案所涉争议已经达成和解协议，本案争议事项没有存在的事实基础为由向本院申请撤回上诉。 本院经审查认为，严作奎、康翠香申请撤回上诉，符合有关法律规定，未损害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，裁定如下： 准许严作奎、康翠香撤回上诉。浙江省杭州市杭州经济技术开发区人民法院（2019）浙0191民初959号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人严作奎、康翠香负担。上诉人严作奎、康翠香于本裁定生效之日起十五日内来本院办理退费手续。 本裁定为终审裁定。 审 判 员  祖 辉 二〇二〇年十一月十八日 法官助理  吴 桐 书 记 员  周治平
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0326执恢1318号申请执行人：铜陵营造有限责任公司,住所地铜陵市开发区翠湖三路西段**,组织机构代码151100332。法定代表人:王文俊。被执行人：周庆醒,男,1971年10月25日出生,住,住所地平阳县/div>被执行人：黄方鹤,男,1983年03月16日出生,住,住所地苍南县/div>本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0326民初3034号民事判决书，于2020年10月26日恢复执行申请执行人铜陵营造有限责任公司与被执行人周庆醒、黄方鹤民间借贷纠纷一案。本院在执行申请执行人铜陵营造有限责任公司与被执行人周庆醒、黄方鹤民间借贷纠纷一案中，申请人执行人向我院申请撤销被执行人黄方鹤的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）浙0326执恢1318号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谢作概审判员  徐澄钊审判员  孔和绿二〇二〇年十一月五日书记员  郑星鐄