wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初13831号原告：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路**，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人：詹纯新，职务：董事长。被告：滕淑云，女，1970年12月3日出生，汉族，住黑龙江省北安市。被告：张伟，男，1985年4月16日出生，汉族，住河北省保定市清苑县。本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告滕淑云、张伟追偿权纠纷一案，原告中联重科股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被告滕淑云、张伟的银行存款330万元或查封、扣押其价值相当的其他财产，并已提供了担保。本院认为，原告中联重科股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告滕淑云、张伟的银行存款330万元，如账户上无款或余额不足，则查封、扣押被告价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  尹南桥二〇二〇年十一月十一日法官助理刘珂岸书记员王**
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)兵0802财保28号之一 申请人：丛志明，男，1972年7月27日出生，汉族，住第八师一四九团。 被申请人：石河子市鑫泰棉业有限公司，住所地：第八师一四九团十五连。 法定代表人：林建丰，系该公司董事长。 申请人丛志明成于2020年11月17日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人石河子市鑫泰棉业有限公司资产250555.5元予以保全。本院于2020年11月18日作出(2020)兵0802财保28号民事裁定，已对上述财产采取保全措施。申请人丛志明于2020年11月21日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，被申请人石河子市鑫泰棉业有限公司已履行完给付义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对被申请人石河子市鑫泰棉业有限公司资产250555.5元的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周永生 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  周晶洁
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫17民终3537号上诉人（原审被告）：吴行周，男，1972年4月6日出生，汉族，户籍地河南省正阳县。现住河南省正阳县。委托诉讼代理人：刘双喜，河南建法律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：河南德裕置业有限公司，住所地，河南省正阳县真阳镇正确路南侧。法定代表人:叶佩华，该公司总经理。委托诉讼代理人：古炜华，河南济世雨律师事务所律师。上诉人吴行周因与被上诉人河南德裕置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服正阳县人民法院（2020）豫1724民初2237号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月29日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人吴行周的委托诉讼代理人刘双喜，被上诉人河南德裕置业有限公司委托诉讼代理人古炜华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。吴行周上诉请求：将一审判决第一项中的“十五日内”变更为“四年内”。事实与理由：其对下欠被上诉人20万元房款的事实不持异议，但一审判决其十五日内履行支付义务与双方约定的走银行按揭的方式不符。银行按揭办不下来的主要原因是被上诉人是失信人，与其无关。其后期付的2万元是下欠的首付款，不是一审判决所称的“与原告达成全款购买的合意”。请求二审法院综合考虑各方因素，确定合理的还款时间。河南德裕置业有限公司辩称，虽然双方签订商品房买卖合同时约定付款方式为“首付款加银行按揭”，但因被答辩人自身原因导致贷款申请被银行驳回，被答辩人应全额支付剩余购房款。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。河南德裕置业有限公司向一审法院起诉请求：1、依法判令被告支付购房款20万元，并按日万分之0.5元支付违约金（从2018年元月1日起计算至付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告河南德裕置业有限公司于2013年开发建设德裕城小区。被告吴行周选中该小区2号楼1单元1101号的房屋，并于2014年8月29日向原告支付购房首付款147292元。原、被告双方于2017年3月1日签订一份正式的《商品房买卖合同》，约定：买受人吴行周购买出卖人河南德裕置业有限公司位于德裕城第2幢1单元1101号房，建筑面积122.84平方米，每平方米2990元，总金额367292元；付款方式为首付加银行按揭贷款；买受人逾期付款超过30日后，出卖人有权解除合同，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之0.5的违约金；出卖人应当在2017年6月30日前将该商品房经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。原告工作人员与被告吴行周一起去工商银行办理按揭手续时,被银行告知不能办理按揭贷款手续。后原告工作人员电话通知被告吴行周全额付款，被告吴行周于2017年3月17日向原告支付购房款20000元。因被告吴行周未付剩余购房款，原告催要未果，为此，双方成讼。上述事实有原告提供的商品房买卖合同书，被告提供的商品房买卖合同书、工行银行卡、收据、银联小票及原、被告在庭审中的陈述等证据予以证实。一审法院认为：原、被告于2017年3月1日签订《商品房买卖合同》，该合同是在平等自愿的基础上签订的，系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，因此原、被告之间的商品房买卖合同为有效合同。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。本案中，原、被告约定案涉房屋以首付加银行按揭贷款的方式出售，被告吴行周按照约定于2014年8月29日已支付了首付款147292元，双方到银行办理按揭手续时被银行告知不能办理，至此双方的合同无法得到实际履行。在双方均未要求解除合同的情况下，双方虽未签订新的合同，原告陈述用电话通知了被告吴行周全款付清购房款的情况符合情理，亦符合本地商品房买卖的交易习惯，说明双方都有继续履行合同的意愿，况且被告吴行周于2017年3月17日向原告支付购房款2万元，被告吴行周的付款行为视为与原告达成全款购买的合意，被告吴行周应履行全款支付剩余购房款的义务，因此，原告请求被告支付购房款20万元于法有据、理由正当，予以支持。关于原告请求被告支付违约金的诉讼请求，该院认为双方在签订商品房买卖合同时，均有义务按照银行办理按揭手续的流程进行资格审查，在银行拒绝办理按揭手续后，双方又未签订补充协议，剩余购房款长达三年之久未予支付，原、被告均未举证证明导致不能办理按揭手续的过错方，因此，原告诉请被告违约应支付违约金，缺乏证据支持，对原告的该项请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（七）项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条之规定，一审法院判决：一、被告吴行周于本判决生效后十五日内支付原告河南德裕置业有限公司购房款20万元；二、驳回原告河南德裕置业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的时间履行返款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告吴行周负担。二审中，双方当事人均未提交新证据，本院对一审法院判决认定的事实予以确认。本院认为，当事人因房屋买卖合同发生纠纷，本案二审争议的焦点为内支付购房款期限如何确认。根据查明的事实，双方于2017年3月1日签订《商品房买卖合同》，约定案涉房屋以首付加银行按揭贷款的方式出售，吴行周按照约定于2014年8月29日已支付了首付款147292元，双方到银行办理按揭手续时被银行告知不能办理，双方的合同无法得到实际履行。在银行拒绝办理按揭手续后，双方又未签订补充协议，剩余购房款长达三年之久未予支付。现河南德裕置业有限公司请求支付剩余购房款，一审法院依法予以支持，并无不当。吴行周上诉称“将一审判决十五日内履行期限变更为四年内”缺乏证据，理由不足，不予采纳。综上所述，吴行周的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人吴行周负担。本判决为终审判决。审判长  郭留会审判员  文德群审判员  杨振松二〇二〇年十一月二十日书记员  王贞懿
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执4813号 申请执行人叶瑶昆，男，1996年3月22日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 被执行人朱凯，男，1987年6月7日出生，汉族，住河南省罗山县。 申请执行人叶瑶昆与被执行人朱凯劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月21日作出的（2019）浙0109民特3513号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人叶瑶昆于2020年7月20日向本院申请执行。申请执行标的为72000元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2020年11月13日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执4813号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汤祖元 二〇二〇年十一月十三日 书记员  徐阳芷
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执5959号 被执行人吴建，男，1987年7月7日出生，汉族，住贵州省普定县。 被执行人吴建危险驾驶罪罚金执行一案，本院作出的（2020）浙0110刑初540号刑事判决,已经发生法律效力。因被执行人吴建未缴纳罚金6000元，本院于2020年8月17日立案执行。执行标的为被执行人吴建缴纳罚金6000元。 执行立案后，本院向被执行人吴建发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人吴建履行缴纳罚金的义务并报告财产情况,但被执行人吴建逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴建的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托贵州省普定县人民法院对被执行人的财产情况进行了调查。查明，被执行人吴建名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券等财产可供执行。截至2020年11月19日，本案执行标的均未执行到位。暂未发现被执行人吴建有可供执行的财产。 鉴于被执行人未履行缴纳罚金的义务,本院已对被执行人吴建采取了限制消费的执行措施。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，再继续执行。 本裁定一经作出即生效。 审判长  翟正海 审判员  任新华 审判员  余庆伟 二〇二〇年十一月十九日 书记员  戴伟根
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保955号之一申请人：彭思妹，女，1989年6月4日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。申请人：刘春霞，女，1993年2月28日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：深圳市度假国际旅行社有限公司罗湖分公司，住所地深圳市罗湖区黄贝街道新秀社区沿河北路**瑞思大厦**，统一社会信用代码91440300MA5DF7AL4J。负责人：申惠文，该公司总经理。被申请人：深圳市度假国际旅行社有限公司，住所，住所地深圳市罗湖区南湖街道嘉宾路**太平洋商贸大厦A、BB1207（****1208-01）社会信用代码91440300769199397B。法定代表人：苑菲，该公司执行董事。申请人彭思妹、刘春霞与被申请人深圳市度假国际旅行社有限公司罗湖分公司、深圳市度假国际旅行社有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日作出（2020）赣0502执保955号执行裁定书，依法冻结了被申请人深圳市度假国际旅行社有限公司中国建设银行深圳和平路支行44×××09的银行账户。本院采取保全措施后，被申请人深圳市度假国际旅行社有限公司于2020年11月4日向本院提出申请，请求解除其中国建设银行深圳和平路支行44×××09银行账户的冻结。理由：被申请人深圳市度假国际旅行社有限公司称，本案中法院裁定冻结其中国建设银行深圳和平路支行44×××09账户，现公司因该账户被冻结，严重影响企业的正常生产经营，并自愿向法院提供108664元现金作为解除保全的担保财产。本院经审查认为，被申请人深圳市度假国际旅行社有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条、第一百六十七条规定，裁定如下：解除对被申请人深圳市度假国际旅行社有限公司中国建设银行深圳和平路支行44×××09银行账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年十一月四日书记员  杜小玲
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执3921号申请执行人：史国信，男，1956年10月16日生，汉族，住平度市。委托代理人：郝玉峰，平度鑫峰法律服务所法律工作者。被执行人：杨秀兵，男，1966年12月31日生，汉族，住平度市。申请执行人史国信与被执行人杨秀兵机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2020）鲁0283民初5022民事判决书已经发生法律效力，2020年11月6日立案执行，执行案号为（2020）鲁0283执3921号。在执行过程中，被执行人杨秀兵向申请执行人史国信履行了（2020）鲁0283民初5022民事判决书确定的给付15298元的义务。本院认为，本案执行标的为15298元，申请执行人史国信确认被执行人杨秀兵已经履行了给付15298元的义务，（2020）鲁0283民初5022民事判决书已经执行完毕，应当以执行完毕结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，裁定如下：山东省平度市人民法院作出的（2020）鲁0283民初5022民事判决书执行完毕。执行费129元由被执行人杨秀兵负担。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  张宝伟审判员  陈文善审判员  车延新二〇二〇年十一月二十日书记员  张良斌
成都市成华区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0108执4146号 关于申请执行人中国银行股份有限公司成都青羊支行与被执行人苟会兰公证债权文书纠纷一案，申请人依照生效的（2020）川成蜀证执字第1084号执行证书向本院申请强制执行，现本院已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月十八日
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1003执3106号之一移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。被执行人赵泽均,男,1985年11月29日出生,住所地云南省镇雄县。被执行人曾丹,女,1989年04月08日出生,住所地贵州省六枝特区。本院在执行被执行人赵泽均、曾丹犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪追缴罚金（2019）浙1003刑初337号刑事判决书一案中，执行标的为追缴罚金人民币288000元。立案执行后，本院于2020年9月10日向被执行人赵泽均、曾丹发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和财产刑执行告知书，责令被执行人赵泽均、曾丹履行生效法律文书确定的义务，但被执行人赵泽均、曾丹未履行义务。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵泽均、曾丹的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人赵泽均、曾丹在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，并依法划拨被执行人曾丹的银行存款人民币16061.14元。2、通过网络查控系统查询被执行人赵泽均、曾丹不动产登记情况，经查被执行人赵泽均、曾丹名下无不动产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人赵泽均、曾丹机动车登记情况，经查被执行人赵泽均、曾丹名下无机动车登记信息。4、通过网络查控系统查询被执行人赵泽均、曾丹股权登记情况，经查被执行人赵泽均、曾丹名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人赵泽均、曾丹的金融理财产品信息。经查被执行人赵泽均、曾丹名下无金融理财产品信息。6、通过网络查控系统查询被执行人赵泽均、曾丹的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人赵泽均、曾丹无普通护照、往来港澳通行证登记信息。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、依法事项委托被执行人赵泽均、曾丹居住地辖区法院进行现场调查，未反馈被执行人赵泽均、曾丹有其他可供执行的财产线索。2、因被执行人赵泽均、曾丹拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人赵泽均、曾丹纳入失信被执行人名单及对被执行人赵泽均、曾丹采取媒体曝光及限制消费措施。截止目前，未发现被执行人赵泽均、曾丹有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人赵泽均、曾丹目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1003执3106号案的本次执行程序。本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 方可可审 判 员 庞婷璇二〇二〇年十一月十二日代书记员 金梦希
宁夏回族自治区平罗县人民法院刑事判决书（2020）宁0221刑初265号公诉机关宁夏回族自治区平罗县人民检察院。被告人何某，出生于宁夏平罗县，公民身份号码：×××，户籍地宁夏平罗县，现住宁夏平罗县。2020年9月29日因涉嫌犯危险驾驶罪，由平罗县公安局取保候审。平罗县人民检察院以平检二部刑诉〔2020〕279号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月20日公开开庭进行了审理。平罗县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉并监督庭审活动，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月25日晚上22时许，被告人何某饮酒后驾驶×××号白红色“本田-125”型普通二轮摩托车，沿平罗县前进西路由西向东行驶至平罗县第一小学路口处时，被平罗县公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经宁夏一路平安司法鉴定中心鉴定：何某血液中检出乙醇含量为159.2mg/100ml。公诉机关认为，被告人何某在道路上醉酒驾驶机动车，血液中检出乙醇含量为159.2mg/100ml，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人何某自愿认罪认罚并签字具结，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。被告人何某到案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，建议对被告人何某判处拘役一个月十五天，适用缓刑，并处罚金1000元。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据证实。被告人何某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人何某在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量为159.2mg/100ml，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何某具有坦白情节，可以从轻处罚，公诉机关建议对被告人何某判处拘役一个月十五日，适用缓刑，并处罚金1000元的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币1000元(罚金已缴纳)。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员 吴婷二〇二〇年十一月二十日书记员 马楠附：本判决所适用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0422民初3352号原告：牛小套，男，1972年2月9日出生，汉族，住河南省叶县。委托诉讼代理人：袁洪涛，叶县昆阳法律服务所法律工作者。被告：牛亚洲，男，1973年9月24日出生，汉族，住河南省叶县。原告牛小套与被告牛亚洲买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牛小套及其委托诉讼代理人袁洪涛、被告牛亚洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。牛小套向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告牛亚洲返还原告牛小套购房款240000元；2、以200000元为基数，按月息2%支付自2018年8月12日起至起诉之日的债务利息104788元，以此标准支付利息至债务履行完毕之日止；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2018年8月12日签订“购房协议”一份，双方建立房屋买卖合同关系，双方对各自的权利、义务均作出有明确约定（详见协议）。原告如约向被告交付了房款200000元，被告没有向原告交付房屋。被告迟迟不予交付房屋的情况下，双方再次协商并商定被告返还购房款200000元，补偿有关损失40000元，合计240000元，2020年9月1日一次性支付，若逾期不付款，从2018年8月12日起按月支付下欠款的利息，直至购房款200000元还完为止。达成协议后，被告没有如约履行，经原告多次催讨，被告仅给付了其中的部分利息10000元，下余的款项拖欠至今。故原告诉至法院。牛亚洲辩称，原告给我购房款200000元，40000元是我补偿给原告的从2018年8月12日到2020年8月12日的利息。欠款属实，现在没有能力一次性偿还完毕，我想慢慢还，当时说的是房子如果不能办理过户，按一分的年息支付利息，200000元一年的利息是20000元，两年是40000元。对诉讼请求第二项不认可，我已经补偿给原告40000元。本院经审理认定事实如下：2018年8月12日甲方牛亚洲与乙方牛小套签订购房协议一份，约定：甲方同意将叶公大道西侧新宇小区内属于自己的一套楼房出售给乙方。具体位置：新宇小区6号楼2单元5楼东南户，建筑面积104平方米，楼房总价260000元。2018年8月12日乙方先一次性支付给甲方200000元，甲方收到款后将楼房钥匙全部交给乙方，乙方可装修居住，剩余60000元房款待甲方负责给乙方办理完房产过户手续后，乙方应于5日内将尾款一次性支付给甲方，办理房产手续所交费用由乙方支付，甲方需在2019年12月31日前把房产证过户给乙方，如逾期不过户给乙方就视为违反合同，甲方应在5日内将房款200000元及30000元违约金一并退回甲方，本协议自行终止。甲方：牛亚洲乙方：牛小套。同日，牛亚洲出具收到条一份，载明“今收到牛小套购房款：贰拾萬圆整（￥200000.00元），收款人：牛亚洲2018年8月12日”。2020年6月15日原、被告签订退回购房款协议一份，内容如下：关于甲方和乙方于2018年8月12日达成的购房协议，现甲方所售房屋产权有纠纷，已无法出售给乙方，双方就退房款达成如下退款协议:一、甲方牛亚洲自愿退还乙方牛小套已购房款200000元，和对乙方补偿有关损失40000元，以上共计240000元；二、本协议签订后，甲方牛亚洲退回牛小套房款40000元（于2020年6月20日付给牛小套）；三、下余200000元于2020年9月1日一次性支付给牛小套，若逾期不付款，从2018年8月12日起按月利率2%支付下欠款的利息，直至购房款200000元还完为止；四、关于牛亚洲共欠牛小套购房款及损失补偿款40000元，牛亚洲不再给牛小套出具欠条，以本协议约定为准。牛亚洲和牛小套之间的购房协议和本协议配合使用；五、待牛亚洲和牛小套全部履行协议约定后，别无纠纷购房协议及本协议作废。甲方：牛亚洲乙方：牛小套。2020年6月15日。现牛亚洲已给付牛小套10000元。原、被告认可退回购房协议中约定的牛亚洲退回牛小套购房款240000元包含牛小套交付的购房款200000元及违约金30000元，双方协商多退还10000元作为补偿。本院认为，当事人应当按照约定全面履行义务。原告牛亚洲与被告牛小套于2018年8月12日签订购房协议，系双方真实意思表示，协议签订后，牛小套支付牛亚洲购房款200000元，后牛亚洲未能按照合同约定履行义务，故其应当退还牛小套支付的购房款200000元。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定，“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题解释（二）第二十九条第二款规定，“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”原、被告于2020年6月15日签订退回购房协议一份，对之前的协议进行变更，退回购房协议中约定牛亚洲自愿退回牛小套240000元，其中200000元为牛小套支付的房款，40000元为给付的违约金（该违约金数额未超过其损失的30%即200000元×30%=60000元），且约定系双方真实意思表示，本院予以支持。退回购房协议中约定未能按时退回购房款的，自2018年8月12日起以200000元本金为基数按月利率2%支付利息，该约定是为了约束牛亚洲履行协议，因双方已约定有违约金，该案系买卖合同，上述约定不能超过法律关于违约金支付数额的上限，故对其该项请求应以200000元为基数参照月利率2%计付自2018年8月12日至款履行完毕之日止的违约金，计付违约金数额中扣除牛亚洲已支付的10000元，应以10000元为限。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题解释（二）第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告牛亚洲于本判决书生效后十日内支付原告牛小套款250000元；二、驳回原告牛小套的其他诉讼请求。案件受理费6742元，减半收取3371元，由被告牛亚洲负担2444元，由原告牛小套负担1025元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  任敬敬二〇二〇年十一月十九日书记员  李珍庆
吉林省大安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0882民初2201号 原告：顾宏亮，男，1986年12月28日出生，汉族，户籍地吉林省大安市，住吉林省大安市。 被告：孙清亮，男，1974年9月5日出生，汉族，住吉林省大安市。 原告顾宏亮与被告孙清亮承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告顾宏亮到庭参加诉讼。被告孙清亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 顾宏亮向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令孙清亮支付工程款12,000元整及利息（按人民银行同期利率计算至支付工程款之日止）。2.判决案件受理费用由孙清亮承担。庭审中明确利息起算时间为2019年10月12日。事实和理由：我于2019年9月22日在大安市两家镇三家村三家屯给孙清亮平整土地，于2019年10月12日完工，孙清亮共欠付工程款12,000元，经多次索要，孙清亮至今不予支付。孙清亮的行为严重侵害了我的合法权益，我为维护自己合法权益，现依法提起诉讼，请人民法院依法判决。 孙清亮未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年顾宏亮在大安市两家镇三家村为孙清亮平整土地，孙清亮尚欠顾宏亮平整土地费用12,000元。 上述事实有当事人陈述、欠据予以证实，本院予以确认。 本院认为，孙清亮拖欠顾宏亮平整土地费用12,000元，孙清亮对上款依法负有给付义务，顾宏亮要求孙清亮给付平整土地费用12,000元的诉讼请求本院予以支持。顾宏亮要求孙清亮从2019年10月12日起按人民银行同期贷款利率支付利息，因欠据中未约定还款时间及利息，利息可从起诉日即2020年11月6日按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、孙清亮于本判决生效后七日内给付顾宏亮土地平整费用12,000元及利息（利息以本金12,000元为基数，自2020年11月6日起至实际履行之日止按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回顾宏亮其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由孙清亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作需要的必要消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  赵铁刚 二〇二〇年十一月十七日 书记员  奚 权
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0505民初3374号 原告：泉州农村商业银行股份有限公司东风支行，统一社会信用代码9135050557099692XW，住所地福建省泉州市泉港区山腰街道办事处鸢峰村畲兴街**2-4间店面。 负责人：陈良宝，行长。 委托诉讼代理人：肖锦恩，男，银行员工。 委托诉讼代理人：林小娟，女，银行员工。 被告：钟龙波，男，1980年11月20日出生，畲族，住福建省泉州市泉港区。 被告：庄丽红，女，1987年1月7日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 被告：钟清波，男，1974年5月6日出生，畲族，住福建省泉州市泉港区。 原告泉州农村商业银行股份有限公司东风支行与被告钟龙波、庄丽红、钟清波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告钟龙波已偿还全部款项为由申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告泉州农村商业银行股份有限公司东风支行撤诉。 案件受理费828元，减半收取计414元，由原告泉州农村商业银行股份有限公司东风支行负担。 审判员  庄曙新 二〇二〇年十一月十八日 书记员  张晓倩
陕西省略阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0727执恢51号申请执行人:朱凤琴，女，汉族，住略阳县黑河镇张家沟村张家沟社**。申请执行人:朱林江，男，汉族，住，住略阳县黑河镇居委会**/div>申请执行人:刘兰芳，女，汉族，住略阳，住略阳县黑河镇张家沟村张家沟社**iv>被执行人:刘忠才，男，汉族，住略阳县黑，住略阳县黑河镇张家沟村张家沟社**>申请执行人朱凤琴、朱林江、刘兰芳与被执行人刘忠才侵权一案，本院做出的(2016)陕0727民初166号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：被告刘忠才在本判决生效后6个月内赔偿原告朱凤琴、朱林江、刘兰芳各项损失162822.17元，扣除被告刘忠才已支付的28000元，实际还应赔偿三原告134822.17元。因被执行人刘忠才未在判决书确定的期限内履行义务，申请执行人朱凤琴、朱林江、刘兰芳向本院申请强制执行，申请执行标的额为124822.17元，本院依法立案执行。在执行过程中：一、本院于2020年10月22日向被执行人刘忠才送达了执行通知书、报告财产令及相关法律文书，责令其如实报告财产并及时履行义务，但被执行人刘忠才至今未履行义务。二、本院通过全国法院网络查控系统对被执行人刘忠才的财产提起网络查询，查询结果显示：被执行人刘忠才仅有银行存款17821.2元，本院依法冻结并划拨该笔存款，扣减执行费1700元后，已向申请执行人朱凤琴支付剩余16121.2元执行款，被执行人无有价证券，互联网金融无可用资产，无保险信息，无工商登记信息，在略阳县无房屋登记信息，无机动车。三、经调查，被执行人刘忠才系略阳县黑河镇李家坪村村民，是该村建档立卡贫困户，未发现被执行人可供执行的财产。四、因被执行人刘忠才未向本院报告财产、未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其发出限制消费令，限制其高消费及有关消费，并依法将其纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网予以公布。五、本院依法向申请执行人告知了被执行人的财产调查结果，并向其送达了被执行人财产查询结果通知书及被执行人信息、财产线索提供表。本案的执行情况、被执行人的财产状况、财产调查结果及本院采取的强制措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息均已如实告知申请执行人，申请执行人书面认可被执行人刘忠才确无其他可供执行的财产亦同意终结本次执行程序。综上所述，本院认为通过全国法院网络执行查控系统查询及实地调查，被执行人的财产状况客观真实。本案现已穷尽财产调查措施，穷尽强制执行手段，未发现被执行人刘忠才有其它可供执行的财产。经申请执行人书面同意并经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2016)陕0727民初166号民事判决书和本裁定书向本院再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 颖审判员 胡会强审判员 胡 三二〇二〇年十一月十七日书记员 刘 洋
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0982执保569号 申请人：江西樟树农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省樟树市**，统一社会信用代码：91360**。 法定代表人：肖晓敏，该行董事长。 被申请人：樟树市百禾园林工程有限公司，住所地：江西省樟树市店下镇**，统一社会信用代码：913609**。 法定代表人：聂爱群。 被申请人：江西百禾药业有限公司，住所地：江西省樟树市**，统一社会信用代码：91**。 法定代表人：傅小华。 被申请人：孙建，男，1984年11月5日出生，汉族，住樟树市。 被申请人：傅樟平，男，1974年4月16日出生，汉族，住樟树市。 被申请人：傅小华，女，1965年11月19日出生，汉族，住樟树市。 江西樟树农村商业银行股份有限公司诉樟树市百禾园林工程有限公司、江西百禾药业有限公司、孙建、傅樟平、傅小华金融借款合同纠纷一案，申请人江西樟树农村商业银行股份有限公司于2020年10月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人樟树市百禾园林工程有限公司、江西百禾药业有限公司、孙建、傅樟平、傅小华在价值4,989,890元以内予以查封（或扣押、冻结）。申请人江西樟树农村商业银行股份有限公司已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封/扣押/冻结被申请人樟树市百禾园林工程有限公司、江西百禾药业有限公司、孙建、傅樟平、傅小华财产价值4,989,890元。 案件申请费5,000元，由申请人江西樟树农村商业银行股份有限公司先行垫付。 本裁定立即开始执行。 审判员  杨卫东 二〇二〇年十一月十八日 书记员  蒋旺旺
成都市新津区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0132民初1301号 原告：丁连荣，女，汉族，住四川省新津县。 委托诉讼代理人：范嗣翠，四川正刚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘仕宽，四川正刚律师事务所律师。 被告：成都昌信联投实业有限公司，住所地四川省新津县金华镇。 法定代表人：李木桂，职务不详。 原告丁连荣与被告成都昌信联投实业有限公司（以下简称成都昌信公司）劳动争议一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁连荣的委托诉讼代理人刘仕宽到庭参加第一次庭审，范嗣翠到庭参加全部诉讼，被告成都昌信公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 丁连荣向本院提出诉讼请求：1．判令成都昌信公司支付所欠工资40094.32元；2．判令成都昌信公司支付解除劳动合同经济补偿金3750元；3．本案的诉讼费由成都昌信公司承担。事实和理由：丁连荣系成都昌信公司员工，自2014年起成都昌信公司由于经营困难，一直拖欠丁连荣工资。2015年12月，成都昌信公司对包括丁连荣在内的所有员工解除劳动合同并对所有欠付工资、应支付的经济补偿金进行了结算，后成都昌信公司一直未付。为维护丁连荣的合法权益，现诉至法院，请求法院支持丁连荣的诉讼请求。 成都昌信公司未到庭，也未提交书面答辩意见。 围绕丁连荣的诉请，本院经审理认定如下事实要素： 丁连荣于2000年入职成都昌信公司，后于2012年辞职，又于2014年回成都昌信公司上班。成都昌信公司为丁连荣缴纳了2004年至2011年1月的社保费用，2011年2月之后的社保费由其个人自行缴纳。丁连荣于2015年4月25日年满50周岁，达到法定退休年龄。2015年8月31日，成都昌信公司向丁连荣出具办理离职手续通知单，载明：丁连荣由于个人原因辞职，经公司研究决定，同意辞职，丁连荣在该通知单上签字确认，成都昌信公司在该通知单上盖章。 2019年12月1日，成都昌信公司为丁连荣出具《确认函》载明：成都昌信公司应付丁连荣解除劳动合同补偿金3750元，工资34030.32元，其他6064元，合计43844.32元，现予以确认。成都昌信公司在该《确认函》上盖章。庭审中，丁连荣陈述2011年2月之后的社保费由其个人自行缴纳，《确认函》中的其他6064元系成都昌信公司应付的社保补贴。 2020年10月30日，成都昌信公司法定代表人李木桂通过电子邮箱向本院提交书面材料表示成都昌信公司欠员工的工资系事实，其于2020年6月15日特委托罗晓红将员工工资、债权人的金额给予确认并加盖公章。2020年11月6日成都昌信公司财务杨平通过电子邮箱向李木桂发送员工（包含丁连荣）应付工资明细和补偿金明细表，李木桂回复称对上述应付工资明细和补偿金明细没有异议，并让杨平将上述成都昌信公司应付员工工资明细表和补偿金明细表转发给本院。根据上述明细表显示，成都昌信公司拖欠丁连荣工资合计40094.32元，备注栏中载明含社保补贴6064元，应当支付的解除劳动合同经济补偿金为3750元。 就本案所涉纠纷，丁连荣于2020年6月向新津县劳动人事争议仲裁委员会（以下简称新津县仲裁委）申请仲裁，新津县仲裁委于2020年6月19日出具新劳人仲委不字（2020）第00115号不予受理通知书。丁连荣不服，向本院提起诉讼，其诉请如前。 本院认为，成都昌信公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其不能陈述答辩、举证质证的法律后果自行承担。 一、关于成都昌信公司是否应当支付丁连荣拖欠的工资问题。成都昌信公司于2019年12月1日出具《确认函》，确认成都昌信公司应付丁连荣的工资为40094.32元。结合成都昌信公司法定代表人李木桂在向本院提交的邮件中陈述公司欠员工的工资是事实以及李木桂于2020年6月15日委托罗晓红将员工工资、债权人的金额给予确认并加盖公章、委托杨平向本院提交成都昌信公司应付员工工资明细表和补偿金明细表的情况，本院认为，成都昌信公司欠付丁连荣工资40094.32元系事实，故成都昌信公司应当支付丁连荣拖欠的工资40094.32元。 二、关于成都昌信公司是否应当支付丁连荣解除劳动关系的经济补偿金。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。”的规定，达到法定退休年龄是劳动合同关系终止的法定情形。本案中，丁连荣于2015年4月25日年满50周岁，双方劳动合同关系于2015年4月25日自然终止，其后丁连荣虽有在成都昌信公司务工的事实，但其与成都昌信公司之间不存在法律意义上的劳动关系，应为劳务关系。同时结合2015年8月31日成都昌信公司向丁连荣出具办理离职手续通知单载明丁连荣系个人原因辞职的事实，故丁连荣要求成都昌信公司支付经济补偿金没有法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、成都昌信联投实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付丁连荣工资40094.32元； 二、驳回丁连荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元（已减半），由成都昌信联投实业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的依法追究刑事责任。 审 判 员  唐 毅 二〇二〇年十一月九日 法官助理  罗 兰 书 记 员  张艳萍
山东省乳山市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1083行初35号原告：于某某，男，汉族，1963年5月26日出生，住乳山市。委托代理人：刘强、连俊茹，山东寒冰律师事务所律师。被告：乳山市冯家镇人民政府，住所地乳山市冯家镇。法定代表人：马成，镇长。被告：乳山市人民政府，住所地乳山市胜利街**。法定代表人：宫本杲，市长。本院在审理原告于某某诉被告乳山市冯家镇人民政府、乳山市人民政府行政赔偿一案中，原告于2020年10月28日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告于某某撤回起诉。案件受理费50元，由原告于某某负担。审 判 长  李玉宝人民陪审员  王 强人民陪审员  丁国元二〇二〇年十一月三日书 记 员  宫 洁
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0803执1398号 申请执行人：筑友智造科技产业集团有限公司，住所地湖南省长沙市开福区。 法定代表人：郭卫强，公司董事长兼总经理。 被执行人：广东中农助保达投资中心（有限合伙），住所地湛江市霞山区。 负责人：吴锡庆。 申请执行人筑友智造科技产业集团有限公司与被执行人广东中农助保达投资中心（有限合伙）合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的[2019]长仲裁字第2481号裁决书已发生法律效力。依该裁决，被申请人广东中农助保达投资中心向申请人筑友智造科技产业集团有限公司退还预付的财务顾问费500万元；被申请人广东中农助保达投资中心向申请人筑友智造科技产业集团有限公司支付逾期退还财务顾问费违约金605000元（暂计算至2019年10月28日），之后的违约金以500万元为基数，按日万分之五计算至付清之日；本案仲裁受理费38035元，处理费7607元，合计45642元，由被申请人广东中农助保达投资中心承担。因被执行人没有履行上述生效判决所确定的金钱给付义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年10月12日立案执行。 本案在执行过程中，因无法向被执行人直接送达，本院已依法向被执行人公告送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的金钱给付义务，但被执行人至今仍不履行。2020年11月10日，本院依法作出限制消费令，将被执行人广东中农助保达投资中心（有限合伙）纳入限制高消费。经向湛江市自然资源局、车辆管理部门及金融机构查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已向申请执行人送达查控结果通知书及执行情况告知书，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索与依据。 本院认为，本案被执行人无可供执行财产，故应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐振邦 审判员  陈卫民 审判员  黎 明 二〇二〇年十一月十日 书记员  李根深 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1322民初387号原告：荆正祥，男，1962年10月6日出生，汉族，住安徽省萧县，现在监狱服刑）。委托诉讼代理人：芈玲，安徽烁光律师事务所律师。被告：刘步安，男，1963年6月19日出生，汉族，住安徽省萧县。被告：李令强，男，1962年12月15日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。原告荆正祥与被告刘步安、李令强债权转让纠纷一案，本院于2018年11月30日立案受理后，依法作出（2018）皖1322民初7005号民事判决书，判决刘步安、李令强支付荆正祥借款本金197万元，刘步安、李令强不服提起上诉，宿州市中级人民法院认为案件基本事实不清，发回重审，本院依法另行组成合议庭进行了审理。期间，因荆正祥在监狱服刑，受疫情影响无法提审，本案中止审理八个月。原告荆正祥向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还欠款本金217万元及利息83万元，合计300万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：两被告从2011年起至2015年2月陆续从张朋、孙金文等十二人处借款197万元，因这些债权人急等着用钱，而两被告资金却周转不开，无力及时清偿欠款，原告帮助两被告陆续清偿了十二人的全部债务，并与债权人办理了债权转移手续。2015年2月5日，两被告因资金周转需要又从原告处借款20万元。2015年2月5日，经双方结算，两被告共计欠原告本金217万元，因无力偿还欠款，两被告自愿用“萧县龙城镇安山新型节能墙体材料厂”所有资产抵债，但是一直没有办理该厂的变更登记，现该厂已被拆迁，拆迁补偿款均在被告名下，两被告既不愿意把拆迁补偿款交给原告所有，又不愿意偿还原告欠款，原告无奈，为了维护自己的合法权益，只有起诉至贵院，请贵院审理判决。被告刘步安，李令强辩解认为自己和荆正祥之间只有181万元的实际借款，但是荆正祥采取提供新的借款人但是不抽条的方法，骗取刘步安、李令强多次出具借条，现荆正祥应该构成诈骗，现本人已经向公安机关提出控告，要求追究荆正祥的刑事责任。本院经审查认为，本院审理的以刘步安、李令强为被告的民间借贷相关联的案件多起，刘步安、李令强均辩解是通过荆正祥或者有利公司拿到的借款（有利公司系与荆正祥有利害关系的企业），但是与出借人不相识，涉案标的达二百余万；在本案审理中刘步安和李令强坚持认为荆正祥实际向其出具的欠款本金仅181万元，并存在为了还旧账利息向荆正祥提供的借款人重新出具借条，但是原条未收回情形，该行为违反法律规定，为查明事实，严肃法纪，本案应移交公安机关进行审查。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定并经本院审判委员会讨论决议，裁定如下：驳回荆正祥的起诉，本案移交公安机关处理。审 判 长  杨晓军人民陪审员  王 方人民陪审员  王 慧二〇二〇年十一月二十日书 记 员  梁晓慧附：相关法条《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初16438号原告：广州麦吉高分子新材料科技有限公司，住所地广东省广州市花都区新华街三东大道****212商铺，统一社会信用代码：91440114050613630R。法定代表人：马峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：李文炘，女，1992年2月14日出生，汉族，住广东省广州市花都区,系原告员工。被告：熊忠春，男，1972年2月20日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。原告广州麦吉高分子新材料科技有限公司诉被告熊忠春买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序独任审理，并公开开庭进行审理，原告广州麦吉高分子新材料科技有限公司的委托诉讼代理人李文炘到庭参加了诉讼，被告熊忠春经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、书面买卖合同形式：无。二、实际货物总价：232231元。三、结算时间：2019年9月17日。四、付款期限：无约定。五、被告支付款项情况：被告于2020年1月20日通过银行转账支付原告15000元，2020年3月30日通过微信转账支付原告的员工李文炘4826元，2020年6月30日通过微信转账支付李文炘1000元，以上合计20826元。六、原告的诉讼请求：1、被告立即支付所拖欠的货款211405元。2、判令被告承担本案诉讼费用。裁判理由与结果本院认为：原告主张被告欠其货款211405元，提供了由被告签名的《对账单》佐证，故本院予以确认。原告主张被告支付货款211405元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告熊忠春未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利和质证的权利，本院依法缺席判决。为此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告熊忠春于本判决发生法律效力之日起10日内向原告广州麦吉高分子新材料科技有限公司支付货款211405元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2236元，由被告熊忠春负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 彭 军二〇二〇年十一月九日书记员 王思华温馨
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0303民初7631号 原告：中国农业银行股份有限公司淄博张店支行，住所地张店华光路**。 负责人：宋振文，行长。 被告：王金钢，男，1976年1月26日出生，汉族，住淄博市张店区。 原告中国农业银行股份有限公司淄博张店支行与被告王金钢信用卡纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。本院依法向原告送达预交案件受理费通知。原告中国农业银行股份有限公司淄博张店支行于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司淄博张店支行的撤诉申请符合法律规定。但因本案尚未缴纳案件受理费，应按撤回起诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司淄博张店支行撤回起诉处理。 审判员 张 聘 二〇二〇年十一月十三日 书记员 刘诗洁
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初16223号 原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市鹭江道**建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。 负责人：黄建锋，行长。 委托诉讼代理人：陈少堂，福建问尔律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所执业律师。 被告：陈**龙，男，1988年2月11日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告陈**龙信用卡纠纷一案，中国建设银行股份有限公司厦门市分行诉请：1.判令被告立即支付卡号为62×××77的信用卡暂计至2018年11月10日的欠款合计23883.22元，其中本金19997.65元、利息2415.65元、违约金（滞纳金）1469.92元，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，利息和违约金（滞纳金）计至实际还清之日止。2.本案案件受理费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 陈**龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：62×××77。 二、二、信用卡合约名称：《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。 三、三、利息约定：日利率为万分之五，按月计收复利。 四、四、违约金（滞纳金）标准：每月按最低还款额未偿还部分的百分之五计算。 五、逾期时间：2017年10月3日。 六、欠款最新截止时间：2018年11月10日。 七、欠款本金金额：19997.65元。 八、欠款利息金额：2415.65元。 九、欠款违约金（滞纳金）金额：1469.92元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 陈**龙应于本判决生效之日起七日内偿还中国建设银行股份有限公司厦门市分行卡号为62×××77的信用卡欠款本金19997.65元、利息2415.65元、违约金1469.92元（利息、违约金暂计至2018年11月10日，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费397元，减半收取计199元，由陈**龙负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 陈维生 二〇二〇年十一月五日 法官助理 蔡奕端 代书记员 陈月英 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执2195号申请执行人：张雪良，男，1975年12月19日出生，汉族，住浙江省桐乡市。被执行人：管亚明，女，1978年7月30日出生，汉族，住浙江省桐乡市。被执行人：管有林，男，1968年10月9日出生，汉族，住浙江省桐乡市。本院于2020年6月2日立案受理申请执行人张雪良、管亚明与被执行人管有林民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2019）浙0483民初5499号民事调解书，要求被执行人支付借款本金100000元及逾期利息（以100000元为基数，按月利率1.5%，自2019年2月1日起计算至实际支付之日止）、诉讼费用1210元。另，被执行人应承担执行费用1778元。本案在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票和被执行人须知等法律文书。同时，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等财产信息进行了查询。2020年11月17日，双方达成执行和解协议，需长期履行。本院认为，经执行，双方当事人已达成执行和解协议，本案符合终结执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：本院（2020）浙0483执2195号案终结执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，申请执行的期间为二年。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期限的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。执行员 金 辉二〇二〇年十一月十八日书记员 孙少胤
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执恢1359号 王伟： 邱樟忠、王建军： 申请执行人王伟与被执行人邱樟忠、王建军民间借贷纠纷一案，现已全部执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十二日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人杨树，0571-88739357。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
河北省盐山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0925民初2336号 原告：石学辉，男，1988年6月16日出生，汉族，住盐山县。 被告：董传松，男，1981年4月19日出生，汉族，住盐山县。 被告：董金妹，女，1977年4月24日出生，汉族，住盐山县。 石学辉与董传松、董金妹民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告石学辉于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许石学辉撤诉。 案件受理费275元，由原告石学辉负担。 审判员  王振华 二〇二〇年十一月十八日 书记员  张 琳
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0304执237号之一申请执行人：董相兰，女，1959年12月12日出生，汉族，住十堰市郧阳区。被执行人：张德华，男，1950年6月5日出生，汉族，住十堰市郧阳区。被执行人：郝清华（张德华妻子），女，1954年1月4日出生，汉族，住十堰市郧阳区。申请执行人董相兰与被执行人张德华、郝清华民间借贷纠纷一案，湖北省十堰市郧阳区人民法院（2019）鄂0304民初741号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张德华、郝清华未自觉履行法律文书确定的义务。2020年3月23日，董相兰向本院申请执行，申请执行事项：要求张德华、郝清华偿还本金150000元，并自2019年3月20日起，以150000元为基数，按年利率6%为标准支付利息至实际清偿完毕之日止；负担案件受理费1650元，保全费1270元。经审查，本院于同日立案执行。1、执行过程中，本院向被执行人张德华、郝清华送达了执行通知书、报告财产令、执行风险告知书，逾期后被执行人张德华、郝清华仍未履行。2、本院于2020年11月17日查封了被执行人张德华名下位于XXX住宅一套及商铺一间，对于上述房产，申请人明确表示暂不处置，其名下暂无其他财产可供执行。3.2020年8月14日，本院对被执行人张德华、郝清华采取限制高消费措施；2020年11月16日，本院将被执行人张德华、郝清华纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年11月17日将对被执行人张德华、郝清华执行情况结果及已采取的措施告知申请执行人董相兰，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。综上所述，因本案被执行人张德华、郝清华暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  何言厚审判员  王 军审判员  龚红奎二〇二〇年十一月十七日书记员  李亚翰
甘肃省山丹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0725执1338号申请执行人：张某，男，汉族，山丹县陈户镇居民。被执行人：周某某，男，汉族，山丹县陈户镇居民。申请执行人张某与被执行人周某某借款合同纠纷一案，山丹县人民法院于2017年4月6日作出的（2017）甘0725民初873号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未按期履行上述法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月18日向本院申请强制执行，本院依法受理。案件执行过程如下：1.2020年8月，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书等执行文书；2.2020年8月-2020年11月，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、等财产情况，反馈被执行人名下有2821元，已被我院划拨；3.2020年8月，本院向房管和土管部门查询了被执行人名下房屋登记信息，反馈被执行名下无登记信息；4.本院向车辆管理部门查询，反馈被执行人名下有2010年注册的甘GXX**号长城牌车一辆，已被我院查封。5.2020年11月17日，本院将被执行人纳入了失信被执行人名单并限制其高消费，予以公布。6.2020年11月18日，本院约谈申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的为案款30000元，申请执行费350元，执行到位标的为案款2821元，未执行到位标的为案款27179元，申请执行费350元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产或财产无法处置，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，应属执行不能，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张玉林审判员  毛 炬审判员  周勇国二〇二〇年十一月十八日书记员  雷 云
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0503民初3338号原告：马樯，男，1967年12月1日出生，汉族，现住安阳市文峰区。被告：安阳劳动商贸实业总公司，住所地安阳市解放路西头原商业大厦。工商注册号：4105001300938。法定代表人：支希望，该公司经理。原告马樯诉被告安阳劳动商贸实业总公司（以下简称劳动商贸实业公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告马樯到庭参加诉讼。被告劳动商贸实业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马樯向本院提出诉讼请求：确认原告与被告1988年8月至2005年10月26日期间具有劳动关系。事实与理由：原告于1988年8月到被告安阳劳动商贸实业总公司(原商业大厦)处尽职工作，2005年10月26日被告与原告解除劳动合同，2017年原告在办理社保手续时得知被告在1988年8月至2005年10月没有给原告缴纳养老保险金，原告与被告协商此事时，被告以1988年8月至2005年10月26日与原告没有劳动关系为由拒绝为原告补交养老保险金，原告之后到安阳市××仲裁委要求仲裁，北关区仲裁委不予受理，原告为维护自己合法权益具此向安阳市北关区人民法院提起诉讼请求。被告劳动商贸实业公司未予答辩。本院经审理认定事实如下：原告马樯于1988年8月到安阳商业大厦工作，职位为业务员。但安阳市城市就业人员审批表显示，原告参加小集体企业审批意见，市主管部门审查意见时间为1988年11月，故原告正式参加工作时间为1988年11月。1992年6月安阳商业大厦更名为被告劳动商贸实业公司。原告马樯分别于1990年6月30日、1991年10月25日、1992年元月20日、1993年6月26日进行了升级增资变动。2005年10月20日办理了失业证，领取失业保险金的时间为24个月，自2005年11月至2007年10月。2005年11月26日，被告劳动商贸实业公司作出劳商总字2005（022）号关于解除姜涛等七十二人劳动关系的决定，与原告马樯解除了劳动关系。2020年10月29日，原告马樯向安阳市北关区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认其与被告劳动商贸实业公司自1988年8月至2005年10月26日之间的劳动关系。该仲裁委于2020年10月30日作出安北仲不[2020]77号不予受理通知书，原告马樯不服向本院提起诉讼。上述事实，有原告马樯提供的仲裁委不予受理通知书、送达回证、劳商总字（2005）021号解除劳动关系的决定文件、就业审批表、安阳市城市就业人员审批表、企业职工转正定级审批表、1989年企业职工升级审批表、企业职工调整工资标准审批表、企业职工升级审批表、企业职工固定审批表、计划外集体混岗改为全民劳动合同制工人审批表、安政文（1992）75号更名批复、失业证、职工养老保险手册缴费记录以及当事人当庭陈述等证据，予以证实。本院认为，原告马樯称从1988年8月企业变更名称前开始在被告劳动商贸实业公司工作，但是，根据原告提供的安阳市城市就业人员审批表，主管部门审查意见时间为1988年11月，故原告正式参加工作时间应为1988年11月。2005年11月26日被告劳动商贸实业公司作出解除劳动关系决定，依法告知原告马樯，原、被告解除了劳动关系。被告劳动商贸实业公司在与原告马樯劳动关系存续期间按规定为其进行升级及增资调整，双方已经形成事实劳动关系。原告要求确认双方1988年8月至2005年10月26日期间存在劳动关系的诉求，与事实不符，双方的劳动关系开始时间节点应该为1988年11月，因此1988年11月至2005年11月26日期间原、被告之间存在劳动关系。综上所述，原、被告自1988年11月至2005年10月26日止存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告马樯与被告安阳劳动商贸实业总公司自1988年11月至2005年10月26日期间存在劳动关系；二、驳回原告马樯的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由被告安阳劳动商贸实业总公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  乔东茂二〇二〇年十一月十六日书记员  王**晓
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1426执恢99号之四申请人：孙宝华，男，汉族，住平原县。被执行人：赵书奎，男，汉族，住平原县。本院在执行孙宝华与被执行人赵书奎借款合同纠纷一案中，山东省平原县人民法院作出的（2018）鲁1426民初1544号民事判决书已发生法律效力。因被执行人赵书奎未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙宝华于2020年7月28日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院已采取以下执行措施：1、本院于2020年8月17日向被执行人赵书奎送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未按期申报财产，本院将被执行人赵书奎纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。2、2020年8月3日、2020年11月17日本院通过网络查控系统查明，被执行人赵书奎名下无银行存款信息，于2020年10月21日查封被执行人赵书奎名下车牌号为鲁AP36**小型汽车一辆，因无法实际控制，未能进行处置。于2020年9月17日经传统查控，被执行人名下车牌号为鲁N36Z**小型汽车已报废处理。3、2020年11月18日经传统查控查明，被执行人赵书奎名下无不动产登记信息。4、2020年11月19日，本院约谈了申请执行人孙宝华通报本案执行情况，释明相关法律规定，并告知申请执行人可向本院提供被执行人的财产线索；如无法提供其他财产，本案将终结本次执行程序。申请执行人已全面了解了本案的执行情况并认可本案的执行情况，因暂时无法提供可供执行其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待有财产可供执行时再申请恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2018）鲁1426民初1544号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏晓宁审判员  刘成国审判员  崔玉瑶二〇二〇年十一月二十一日书记员  张伟健
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0704执1227号申请执行人黄昆，男，汉族，1977年12月23日出生，武汉市人，住武汉市青山区，被执行人湖北意邦置业发展有限公司，住所地：湖北省鄂州市滨湖西路特**。法定代表人张仁前，该公司董事长。本院于2020年8月17日立案执行申请执行人黄昆与被执行人湖北意邦置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）鄂0704民初3156号民事调解书，被执行人湖北意邦置业发展有限公司应向申请执行人支付违约金23,327.00元，并承担案件受理费508.00元、执行费258.00元。但被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。本案经本院采取财产调查措施后，暂未发现有其他可供执行的财产，现已将相关执行情况告知申请执行人并记入笔录，本案应按照相关法律规定退出执行。退出本次执行程序后，申请执行人继续享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本案未执行到位金额为24,093.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0704民初3156号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 磊审判员 章 冲审判员 李华杰二〇二〇年十一月十八日书记员 杨军华
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初3465号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人彭小清，男，2001年9月17日出生，汉族，重庆市开州区人，初中文化，务工，住重庆市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年6月23日被羁押并被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检一部刑诉〔2020〕Z3397号起诉书指控被告人彭小清犯寻衅滋事罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月29日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员周慧萍出庭支持公诉，被告人彭小清到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2020年6月23日凌晨，被告人彭小清在东莞市厚街镇宝屯社区万达广场约约清吧喝酒，后因买单问题与工作人员被害人莫智翔发生争执，彭用拳头殴打莫的头部，被害人方细强见状上前将彭推开，被彭用一玻璃容器打伤头部，玻璃容器破碎后碎片飞溅将旁边的被害人胡鑫如手臂划伤。公安人员接报案后到场将彭小清抓获。经法医鉴定，莫智翔、方细强的损伤程度均为轻微伤，胡鑫如的损伤程度未达轻微伤。案发后，彭小清已与莫智翔、方细强、胡鑫如达成赔偿协议，莫等人表示谅解。以上事实，被告人彭小清在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。本院认为，被告人彭小清随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以寻衅滋事罪对被告人彭小清定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑。本案的法定刑为五年以下有期徒刑、拘役或者管制。具体到本案，被告人致两名被害人轻微伤，应在前述法定刑幅度内量刑。考虑被告人归案后基本如实供述其罪行并当庭表示认罪，依法可从轻处罚；已赔偿被害人并获得谅解，酌情还可从轻处罚。公诉机关建议判处彭小清六个月有期徒刑，符合本案实际，合理有据，彭小清签署了《认罪认罚具结书》，当庭亦无异议，本院予以采纳；但建议并处罚金缺乏法律依据，公诉机关经本院建议未作调整，本院对该部分量刑建议不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人彭小清犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月23日起至2020年12月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 余 弦二〇二〇年十一月五日书记员 袁慧君（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0223民初5237号之一原告：中国农业银行股份有限公司南陵县支行，住所地：安徽省芜湖市南陵县籍山镇陵阳西路**，统一社会信用代码：91340223849780026C。负责人：郑子冬，行长。委托诉讼代理人：赵阳，男，安徽瀛国伦律师事务所，一般授权。委托诉讼代理人：臧静，女，安徽瀛国伦律师事务所，一般授权。被告：王晟，男，汉族，1978年2月3日出生，住安徽省芜湖市南陵县。本院于2020年11月3日立案受理了（2020）皖0223民初5196、5197、5198、5199、5200、5201、5202、5203、5204、5205、5206、5207、5208、5209、5210、5211、5212、5213、5214、5215、5216、5217、5218、5219、5220、5221、5222、5223、5224、5225、5226、5227、5228、5229、5230、5231、5232、5233、5234、5235、5236、5237、5238、5239、5240、5241、5242、5243、5244、5245、5246、5247、5248、5249、5250、5251、5252、5253、5254、5255、5257、5258、5259、5260、5261、5262、5263、5264、5265、5266、5267、5268、5269、5270、5271、5272、5273号共计77件案件。本院经审查认为，本案诉讼标的系同一种类，且原告相同，为便于案件审理，节约庭审时间，决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：南陵县人民法院（2020）皖0223民初、5196、5197、5198、5199、5200、5201、5202、5203、5204、5205、5206、5207、5208、5209、5210、5211、5212、5213、5214、5215、5216、5217、5218、5219、5220、5221、5222、5223、5224、5225、5226、5227、5228、5229、5230、5231、5232、5233、5234、5235、5236、5237、5238、5239、5240、5241、5242、5243、5244、5245、5246、5247、5248、5249、5250、5251、5252、5253、5254、5255、5256、5257、5258、5259、5260、5261、5262、5263、5264、5265、5266、5267、5268、5269、5270、5271、5272、5273号案件合并审理。审判员  张道海二〇二〇年十一月十八日书记员  洪 丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0981执1133号之一申请执行人：崔恒太，男，1969年6月23日生，住东台市。被执行人：崔华，男，1969年12月1日生，住东台市。申请执行人崔恒太与被执行人崔华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月2日作出的(2020)苏0981民初876号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、被告崔华应给付原告崔恒太劳动报酬7000元，此款由被告崔华分别于2020年6月30日前、2020年12月30日前、2021年3月30日前分别给付原告崔恒太2500元、2500元、2000元；二、如被告崔华有任何一期未按期足额给付，原告崔恒太可按总额7000元（扣减已经给付部分）申请法院一次性强制执行；三、原、被告双方就本案纠纷一次性处理结束，双方余无纠葛；四、案件受理费50元，减半收取计25元，由被告崔华负担（已当庭履行）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月14日立案执行。执行过程中，1、2020年7月15日，本院通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现可供执行财产；2、2020年7月17日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行法定义务；3、2020年7月23日，本院决定对被执行人采取限制高消费措施；4、2020年8月12日，本院到东台市××镇××村走访调查被执行人生活居住、劳动就业、收入等情况，未发现被执行人可供执行财产；5、2020年9月8日，因被执行人违反财产报告制度，拒不申报财产，本院决定依法将其纳入失信被执行人名单；6、2020年10月20日，本院再次通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现可供执行财产；7、2020年11月16日，本院依法扣划被执行人名下银行账户存款人民币1744元，其中50元作为本案执行费，1694元发放给本案申请执行人；8、2020年11月16日，本院电话联系申请执行人，告知执行情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。综上所述，在本案执行过程中，除扣划被执行人名下银行账户1744元外，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年十一月十六日书记员  吴 鑫
山西省朔州市朔城区人民法院民事判决书（2020）晋0602民初2208号原告：西部信托有限公司。住所地：陕西省西安市新城区东新街**。统一社会信用代码:×××。法定代表人：徐谦，职务：总经理。委托诉讼代理人：卢雯，女，河北瀛冀律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司。住所地：山西省朔州市开发南路**/div>统一社会信用代码：×××。负责人：常亮贵，职务，总经理。委托诉讼代理人：牛晋平，男，山西天发律师事务所律师。原告西部信托有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司（以下简称“保险公司”）保险代理合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西部信托有限公司委托诉讼代理人卢雯、被告保险公司委托诉讼代理人牛晋平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。西部信托有限公司向本院提出诉讼请求：一、确认原告与被告之间保险单号为×××的机动车商业保险保单于2020年6月27日解除；二、判令被告退还原告保险费147.87元，并自2020年6月28日起按照年利率6%向原告赔偿资金占用期间的损失；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月16日，原告与被告订立了保险合同，被告向原告发送了电子保单（单号：×××，保险费用为2998.48元，保险期间为2019年7月17日0时起至2020年7月16日24时止。2020年6月27日，原告解除上诉保险合同的通知到达被告，被告未予办理。原告要求被告退还合同解除后的剩余保险费147.87元（2998.48÷365天×18天），且应当自合同解除次日起按照年利率6%向原告赔偿资金占用期间的损失。保险公司辩称，被告对保险合同没有异议。被告并未于2020年6月27日收到解除保险合同通知，实际知晓是在2020年7月份，原告要求被告按照年利率6%支付损失缺乏合同以及法律依据。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年7月16日,原告西部信托有限公司在被告保险公司为朔州市昆仑物流有限公司的车辆×××车辆投保了商业保险，并于当天通过中国广大银行向保险公司支付了保险合同的全额保费。双方对解除保险合同的通知到达时间存在争议，西部信托有限公司向保险公司发出的解除保险合同通知，通过快递方式邮寄该通知于2020年6月27日到达保险公司，本院对此予以认定。本院认为，原、被告于2019年7月16日签订的保单号为×××的机动车商业保险合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方当事人具有约束力，不违反法律、行政法规的强制性规定。西部信托有限公司与保险公司应当按照保险合同的约定全面履行双方的权利义务，西部信托有限公司要求解除与保险公司合同关系，其解除合同的意思表示已经于2020年6月27日到达保险公司处，根据《中华人民共和国保险法》第十五条:“除本法另有规定，或者保险另有约定外，保险合同成立后,投保人可以解除保险合同，保险人不得解除合同”之规定,对于西部信托有限公司要求确认西部信托有限公司与保险公司之间保险保单号为×××机动车商业保险合同于2020年6月27日解除的诉讼请求，本院予以支持。对于西部信托有限公司要求保险公司退还保险费147.87元的诉讼请求，根据《中华人民共和国保险法》第五十四条:“保险责任开始后，投保人要求解除合同的，保险人应当将已收取的保险费，按照合同约定扣除自保险责任开始之日起至合同解除之日止应收取的部分后，退还投保人”之规定，西部信托有限公司要求保险公司退还保险费147.87元的诉讼请求，本院予以支持。因保险公司违约对西部信托有限公司造成的损失（自2020年6月28日起按6%计算资金占用期间的损失）的诉讼请求，因双方对合同并未进行明确约定且双方并非民间借贷主体，故本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十五条、第五十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、确认西部信托有限公司与中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司之间保险保单号为×××机动车商业保险保单于2020年6月27日解除；二、判令中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司在本判决生效后十五日内退还西部信托有限公司保险费147.87元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员 李竑 二〇二〇年十一月十六日书记员 李强
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执4146号之一 申请执行人汤琴华，女，1969年12月31日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人杭州华兴气门制造有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区瓶窑镇窑北村毛元岭。 法定代表人林海松。 申请执行人汤琴华与被执行人杭州华兴气门制造有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人汤琴华依据本院（2020）浙0110民特2209号民事裁定书向本院申请执行，本院于2020年6月16日立案执行，执行标的为被执行人杭州华兴气门制造有限公司支付申请执行人汤琴华借款本金100000元,利息46650元及迟延履行期间的债务利息。 本案立案执行后，本院向被执行人杭州华兴气门制造有限公司发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。 本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州华兴气门制造有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询。 执行过程中，浙江省杭州市余杭区人民法院于2020年11月2日作出的（2020）浙0110破申44号民事裁定书，裁定受理对被执行人杭州华兴气门制造有限公司的破产清算申请。 截止2020年11月19日，本案的执行标的全部未能执行到。 鉴于被执行人杭州华兴气门制造有限公司未按执行通知书指定的期限履行生效法律文书确定的给付义务，已对其采取了纳入失信人员名单和限制消费的执行措施。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  方月祥 审判员  周曹辉 审判员  苏志勇 二〇二〇年十一月十九日 书记员  徐佳慧
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0302民初4284号原告：张成营，男，1976年9月25日出生，住淄博市淄川区。被告：王媛，女，1981年3月14日出生，住淄川区。被告：杨禧，男，1975年4月1日出生，住淄川区。原告张成营与被告王媛、杨禧民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张成营，被告杨禧到庭参加诉讼，被告王媛经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张成营向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还60000元，另支付利息按银行贷款利率4.35%，自2018年6月19日至2018年12月31日，计5437元。2、本案所产生的所有费用由被告承担。事实及理由：被告杨禧、王媛于2018年6月19日向原告张成营借款人民币陆万元(60000)，并出具了借条一张、收到条一张，原告张成营向二被告多次催要欠款，二被告一直借故拖延至今。综上所述，上述被告的行为已侵犯原告的财产权益，给原告造成了经济损失，特根据相关法律的规定提起诉讼。王媛未答辩。杨禧辩称，当时王媛签字了，但不知道是借谁的钱。不支付利息。被告已经还了11300元。是用王媛的车抵押向原告借钱。杨禧与王媛于2013年协议离婚。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方有争议的证据及事实，认定如下：一、关于杨禧是否收到原告交付的52500元，即是否杨禧让原告将该款转入杨禧指定的高鹏的银行账户，首先，被告不仅出具了借条，还出具了收到60000元的收条；其次，杨禧辩称只收到原告5700元，但却已偿还原告11300元及出具数额均为60000元的借条及收条，不能作出合理解释；其三，原告陈述其将58200元转账给苏金晓，由苏金晓将其中52500元转账给杨禧指定的高鹏的帐户，并申请苏金晓出庭佐证，苏金晓陈述，2018年杨禧向原告借款，原告让苏金晓帮助交付，原告将58200元转给苏金晓后，杨禧让苏金晓转款52500元给一个姓高的银行账户，因为杨禧欠款，是为了还款；杨禧陈述，当时是杨禧联系高鹏，苏金晓把钱给高鹏，杨禧欠高鹏钱款，是为把汽车从高鹏处赎回，苏金晓把汽车开走，抵押给原告，综上，应认定杨禧让原告将52500元转入杨禧指定的高鹏的银行账户，且视为杨禧已收到该款项。二、欠条数额为60000元，但原告实际交付被告58200元，其余为预先扣除利息，借款本金应按58200元认定，扣除已还款11300元，余款46900元。三、关于利息，按双方约定的年利率3%，原告主张自2018年6月19日至2018年12月31日，以46900元为基数，计款752元，予以认定。本院认为，王媛、杨禧欠原告借款46900元，事实清楚，证据充分，应当偿还，并自2018年6月19日至2018年12月31日，以46900元为基数，按年利率3%计算，支付利息752元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、王媛、杨禧偿还张成营借款46900元；二、王媛、杨禧支付张成营利息752元。上述一、二项，合计47652元，于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1436元，减半收取计718元，张成营负担222元，王媛、杨禧负担496元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  谭启刚二〇二〇年十一月十九日法官助理孙运超代理书记员  乔鑫栋
江西省樟树市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0982刑初384号 公诉机关樟树市人民检察院。 被告人彭某，男，1986年7月15日出生，汉族，高中文化，樟树市福顺来贸易有限公司法人代表、总经理，户籍所在地江西省樟树市，住江西省樟树市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年7月10日被樟树市公安局刑事拘留，2020年7月24日被樟树市公安局逮捕。现羁押于樟树市看守所。 辩护人谢芳香，江西药都律师事务所律师。 樟树市人民检察院以樟检刑检刑诉〔2020〕121号起诉书指控被告人彭某犯交通肇事罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。樟树市人民检察院指派检察员张日欢出庭支持公诉，被告人彭某及其辩护人谢芳香到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年7月8日11时25分许，被告人彭某驾驶赣Ｃ×××××小车，沿樟树市大桥街道办东村福顺农庄由东往西行驶，左转弯进入105国道1795ＫＭ＋43.3Ｍ处福顺农庄路段，未确保行车安全，与沿105国道由南往北被害人陈某1（男，殁年57岁）驾驶的赣Ｃ×××××二轮摩托车（已注销）发生碰撞，造成被害人陈某1当场死亡。事故发生后，被告人彭某拨打报警电话并在现场等候交警处理。2020年8月12日，经樟树市公安局交警大队认定，被告人彭某负此次事故的主要责任。 上述事实，公诉机关提供了1．扣押决定书、扣押清单；2．受理道路交通事故案件登记表、接处警登记表、到案经过说明、身份证复印件等书证；3．证人陈某2的证言；4．被告人彭某的供述与辩解；5．道路交通事故认定书、鉴定委托书、当事人血样提取登记表、鉴定意见等；6．道路交通事故现场勘验笔录、事故现场照片等证据予以证实。公诉机关认为，被告人彭某驾驶机动车违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致使一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后，被告人彭某主动拨打报警电话并在现场等候公安机关处理，如实供述自己的罪行，系自首，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定；被告人彭某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人彭某拘役四个月。提请本院依法判处。 被告人彭某对公诉机关指控的犯罪事实、证据没有异议，同意适用普通程序，自愿认罪认罚，且具结签字，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人谢芳香提出的辩护意见是，同意公诉机关的量刑建议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。 另查明，2020年10月26日，被告人彭某家属赔偿了被害人家属人民币53.8万元，被害人家属对被告人彭某的行为表示谅解。 上述事实，有辩护人谢芳香提供的收条、谅解书予以证实，足以认定。 本院认为，被告人彭某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭某主动投案并能如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，依法可以从轻处罚，其家属代其赔偿了被害人家属经济损失，取得了被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人彭某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人彭某犯交通肇事罪，判处拘役四个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月10日起至2020年11月9日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  付安平 人民陪审员  崔艳群 人民陪审员  黄 敏 二〇二〇年十一月五日 法官助理朱倩 书记员程海琳
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初14037号 原告：中银消费金融有限公司，住所地上海市自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，系公司董事长 委托诉讼代理人：罗嵛榆，重庆广贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨雯方，重庆广贤律师事务所律师。 被告：任小林，女，1986年10月21日出生，汉族，住重庆市云阳县。 原告中银消费金融有限公司与被告任小林借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告中银消费金融有限公司于2020年11月3日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告中银消费金融有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告中银消费金融有限公司撤回起诉。 案件受理费3904元，减半收取1952元，由原告中银消费金融有限公司负担。 审判员  骆勇 二〇二〇年十一月九日 书记员  刘静
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1781执1124号 申请执行人：张华初，男，1959年5月6日出生，汉族，阳春市人，户籍住址阳春市。 委托诉讼代理人：伍雪银，广东大众天地律师事务所律师。 被执行人：严远明，男，1969年10月6日出生，汉族，阳春市人，户籍住址阳春市。 关于申请执行人张华初与被执行人严远明机动车交通事故责任纠纷一案，本院的（2019）粤1781民初3665号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人应赔偿经济损失80123.1给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1781执1124号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  黄雄威 审判员  张明健 审判员  黄祖健 二〇二〇年十一月六日 书记员  李 锋
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0304执字第237号之一申请执行人：刘永清，男，1962年10月19日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市郧阳区。被申请人：张荣生，男，1974年1月11日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市郧阳区。本院依据已经发生法律效力的湖北省十堰市郧阳区人民法院（2019）鄂0304民初8号民事判决书，于2019年2月21日向被执行人张荣生送达了执行通知书，责令其在收到本通知书之日起五日内履行法律文书所确定的义务。本院于2019年3月4日作出（2019）鄂0304执字第237号民事裁定书，查封了张荣生、王清梅共同共有的位于湖北省××市××区××区街××的房屋一套。执行过程中，经本院主持，双方当事人达成执行和解协议。因本案已执行终结，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对张荣生、王清梅共同共有的位于湖北省十堰市郧阳区新区街解放路居委会2组解放路24号2栋24-2-103的房屋（所有权证号：20120564—1/2）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  雷刚二〇二〇年十一月十七日书记员  柯晗
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113财保1962号申请人：郭顺英，女，1970年9月6日出生，汉族，住广州市白云区。申请人：黄静文，女，1993年1月15日出生，汉族，住广州市白云区。申请人：黄浩文，男，1995年2月5日出生，汉族，住广东省吴川市。共同委托代理人：李伟，系广东鼎法律师事务所律师。共同委托代理人：吴小凤，系广东鼎法律师事务所律师。被申请人：曾丽华，女，1978年12月12日出生，汉族，住广州市番禺区。被申请人：黄**有，男，1976年5月28日出生，汉族，住广东省吴川市。申请人郭顺英、黄静文、黄浩文于2020年10月19日向广州仲裁委员会申请仲裁并申请财产保全，请求对被申请人曾丽华、黄**有名下价值2036077.87元的财产采取保全措施，并提供了林桥娣名下位于惠州市惠阳区淡水白云坑内环西路东侧御珑名苑3号楼1层11号铺作为担保。2020年11月2日，广州仲裁委员会将财产保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人郭顺英、黄静文、黄浩文的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人曾丽华、黄**有名下价值2036077.87元的财产（具体查封、冻结财产以本院《协助执行通知书》或《查封、冻结、扣押财产清单》为准）。案件申请费5000元，由申请人郭顺英、黄静文、黄浩文负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴雪霞二〇二〇年十一月三日书记员  关嘉萍
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申2206号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：孔令伍，男，1973年3月16日出生，住吉林省梨树县。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：丁志彬，男，1956年2月7日出生，住吉林省梨树县。 一审被告：甄士岭，男，1971年5月13日出生，现羁押于吉林省四平市看守所。 再审申请人孔令伍因与被申请人丁志彬，一审被告甄士岭民间借贷纠纷一案，不服吉林省四平市中级人民法院（2019）吉03民终1672号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 孔令武申请再审称：请求撤销二审民事判决，维持一审判决。事实及理由：原判决认定事实错误，适用法律不当。丁志彬与甄士岭之间的债权债务关系已经结清，孔令武的抵押合同也已解除，孔令武不应当再承担责任。二审判决孔令武在抵押物价值范围内承担补充清偿责任没有事实及法律依据。 本院经审查认为：本案争议焦点孔令武是否应当承担补充清偿责任。本案中，甄士岭作为债务人向出借人丁志彬借款，孔令伍以自有房屋为甄士岭借款提供抵押担保，签署内容为各方真实意思表示，合法有效，各方应遵照履行。借款到期后，甄士岭和丁志彬曾达成以房抵债协议，但因房屋未能办理产权过户登记，以房抵债的目的并未实现。甄士岭的债务并未获得清偿，在此情况下，丁志彬作为债权人有权要求甄士岭承担还款义务，孔令武承担担保义务。 根据《中华人民共和国物权法》第十五条关于“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定和合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力”的规定，涉案抵押房屋虽未办理抵押登记，但并不影响抵押合同的效力，孔令武应当承担担保责任。据此，二审判决孔令伍在其抵押房屋价值范围内对甄士岭的欠款承担补充清偿责任，并无不当。 综上，孔令武的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其再审申请理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回孔令武的再审申请。 审 判 长 王丹秋 审 判 员 国伟杰 审 判 员 王 婧 二〇二〇年十一月四日 法官助理 胡绍峰 书 记 员 王品参
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初7186号原告：重庆市诚顺物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办红岗山路红岗源小区****，统一社会信用代码91500117771798399T。法定代表人：王红梅，总经理。委托诉讼代理人：孙茜，女，1997年2月12日出生，汉族，公司员工，住重庆市合川区。被告：付家明，男，1948年1月13日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆市诚顺物业管理有限公司诉被告付家明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月25立案。原告重庆市诚顺物业管理有限公司于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市诚顺物业管理有限公司在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市诚顺物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市诚顺物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市诚顺物业管理有限公司负担。审 判 员  吴 可二〇二〇年十一月九日法官助理  刘春云书 记 员  陈 婷
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执27869号之二 申请执行人:国合融资租赁(深圳)有限公司，社会统一信用代码91440300MA5DF17QXP，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路**栋**。法定代表人：张顺平。 被执行人:周健华。 被执行人:深圳市金恒物流有限公司，社会统一信用代码91440300778754647F，住，住所地深圳市盐田区盐田街道盐田明珠道北侧泊郡雅苑****定代表人：周健华。 申请执行人国合融资租赁(深圳)有限公司与被执行人周健华、深圳市金恒物流有限公司追偿权纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初25522号民事判决书已经发生法律效力，被执行人周健华、深圳市金恒物流有限公司应履行支付49128.69元及逾期利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 周 斌 审判员 陈卓鸿 审判员 刘 锐 二〇二〇年十一月十八日 书记员 范文康
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执6474号 申请执行人俞桂林，男，1949年4月12日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人裘利忠，男，1971年9月24日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人邵营军，男，1978年2月10日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人俞桂林与被执行人裘利忠、邵营军民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日作出的（2020）浙0109民初450号民事判决书，已经发生法律效力。权利人俞桂林于2020年9月23日向本院申请执行。申请执行标的为300000元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人名下有汽车三辆，本院另案已登记查封，但未实际扣押。截止2020年11月13日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执6474号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年十一月十三日 书记员  徐阳芷
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初11607号原告：哈尔滨市阿城区农村信用合作联社永源信用社，住所地哈尔滨市道外区永源镇。负责人：张静涛，职务：主任。被告：万丽梅，女，1981年9月17日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社永源信用社与被告万丽梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨市阿城区农村信用合作联社永源信用社撤回起诉处理。审判员  王振武二〇二〇年十一月十八日书记员  纪红雪
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0122执690号之一申请执行人张玉莲，女，汉族，1971年6月12日生，住云南省昆明市晋宁区。被执行人陈永红，男，汉族，1966年10月27日生，住云南省昆明市晋宁区。被执行人陈艳蓬，女，汉族，1967年8月20日生，住云南省昆明市晋宁区。申请执行人张玉莲与被执行人陈永红、陈艳蓬民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年5月25日依据本院已发生法律效力的（2019）云0122民初1628号民事调解书向本院申请执行，执行标的为80900元及利息，执行费1114元。在执行过程中，因双方当事人达成和解协议，申请人同意终结本案执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）云0122执690号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李新顺二〇二〇年十一月四日书记员  胡 建