wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民申558号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：冯世明，男，1983年7月18日出生，汉族，住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人：王胜银，重庆市渝北区人和法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审上诉人）：易先磊，男，1967年2月12日出生，汉族，住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人：邹运军，重庆浩志律师事务所律师。再审申请人冯世明因与被申请人易先磊买卖合同纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2019）渝02民终3616号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。冯世明申请再审称，一、二审法院认定事实不清。一、二审法院认定冯世明获得的拆迁厂房补偿款、附属设施补偿款合计超过300万元的部分由双方当事人平分，该认定是错误的。《页岩砖厂转让协议》中约定了利息，又约定了拆迁补偿款超过300万元的部分应当平分作为违约金，该违约金约定是违法的。涉案砖厂在转让前的厂房面积和附属设施明细等事实，应由易先磊承担举证证明的责任。易先磊接受行政机关调查询问时的陈述，可以证明涉案砖厂在转让前的厂房面积为500多平方米、土地7亩多。冯世明受让易先磊的砖厂后新建的建筑物、构筑物对应的补偿款不应纳入平分的范围，而一、二审法院未查清冯世明新建厂房和附属设施的相关事实。冯世明依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，本案的争议焦点是冯世明是否应将厂房拆迁补偿款、附属设施补偿款合计超过300万元的部分与易先磊平分的问题。本案中，易先磊与冯世明在2011年签订《页岩砖厂转让协议》，约定易先磊将涉案砖厂转让给冯世明使用，转让总价款300万元，如果冯世明未在两年内付清转让款，以后国家征收超过转让款300万元的部分，双方各一半，并约定冯世明未能按期付款时应支付的利息等内容。上述转让协议约定的“如果冯世明未在两年内付清转让款，以后国家征收超过转让款300万元的部分，双方各一半”是双方的真实意思表示，内容合法，冯世明未在该转让协议签订后两年内付清转让款，易先磊有权主张冯世明按照上述约定履行相应的义务。结合双方签订上述转让协议的具体情况，该转让协议约定的“以后国家征收超过转让款300万元的部分，双方各一半”应理解为在涉案砖厂保持转让时原状的情况下被拆迁，且冯世明获得的砖厂拆迁补偿款超过300万元的部分由双方当事人平分。冯世明在受让涉案砖厂后将砖厂原有的部分建筑物、附属设施拆除并新建厂房等建筑物，其在涉案砖厂所在地拆迁时获得拆迁补偿款为7950894.95元，包括厂房补偿款2401544元、附属设施补偿款1821084.05元。双方当事人在一、二审中未能举证证明涉案砖厂转让时的厂房面积、附属设施具体情况，结合冯世明在未通知易先磊的情况下，将涉案砖厂部分建筑物或附属设施拆除并新建厂房等建筑物的事实，本案中不应由易先磊承担举证证明涉案砖厂转让前的厂房面积、附属设施具体情况的责任，二审法院认定冯世明获得的厂房拆迁补偿款2401544元、附属设施补偿款1821084.05元合计超过300万元的部分由双方当事人平分，并无不当。冯世明申请再审主张易先磊接受行政机关调查询问时称涉案砖厂转让时的厂房面积500多平方米、土地约7亩，所涉调查询问笔录能够证明涉案砖厂转让时的厂房面积。易先磊称其担心被行政机关罚款而在行政机关询问时瞒报涉案砖厂的厂房和土地面积。因涉案《页岩砖厂转让协议》载明涉案砖厂转让时占地面积为20亩左右，双方当事人在本案中陈述的涉案砖厂转让时的占地面积也远大于7亩，故冯世明的上述申请再审主张所涉调查询问笔录不足以证明涉案砖厂转让时的厂房和土地面积，上述申请再审主张本院不予支持。综上，冯世明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回冯世明的再审申请。审判长  高一棚审判员  黄娅娟审判员  陈福辉二〇二〇年十一月二十五日书记员  刘治江
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0683民初6261号 原告：山东莱州农村商业银行股份有限公司，住所地莱州市。 法定代表人：韩泓冰，董事长。 委托诉讼代理人：于海洋，系该单位职工。 被告：宋德尧，男，1966年06月08日生，汉族，城镇居民，住莱州市。 被告：宋金艳，女，1966年10月08日生，汉族，城镇居民，住莱州市。 被告：宋学杰，男，1978年02月22日生，汉族，城镇居民，住莱州市。 被告：姜艳妮，女，1981年04月25日生，汉族，城镇居民，住莱州市。 被告：宋学平，男，1979年01月17日生，汉族，城镇居民，住莱州市。 被告：李萍，女，1979年05月24日生，汉族，城镇居民，住莱州市。 原告山东莱州农村商业银行股份有限公司与被告宋德尧、宋金艳、宋学杰、姜艳妮、宋学平、李萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东莱州农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人于海洋到庭参加诉讼。被告宋德尧、宋金艳、宋学杰、姜艳妮、宋学平、李萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告宋德尧、宋金艳偿还借款本金294575.61元及利息33440.62元(计至2020年9月20日)，合计328016.23元；支付自2020年9月21日起至判决生效确定给付之日的利息。2、判令被告宋学杰、姜艳妮、宋学平、李萍对借款本息承担连带清偿责任。3、判令六被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年11月29日，被告宋德尧向原告借款29.5万元，到期日为2019年11月28日。该笔借款由被告宋学杰、姜艳妮、宋学平、李萍提供连带责任保证。现有贷款余额294575.61元及利息33440.62元（计至2020年9月20日）至今未还。被告宋金艳是借款人宋德尧的配偶，为该笔借款的共同债务人，应承担共同还款责任。现诉至贵院，望依法裁决。 被告宋德尧、宋金艳、宋学杰、姜艳妮、宋学平、李萍未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了个人借款合同一份，共同债务确认书一份，保证合同一份，财产共有人同意担保意见书一份，贷转存凭证一份，宋德尧与宋金艳、宋学杰与姜艳妮、宋学平与李萍的结婚证各一份（复印件）及欠息明细表等在卷佐证。被告宋德尧、宋金艳、宋学杰、姜艳妮、宋学平、李萍经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交反驳证据，本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年11月29日，被告宋德尧与山东莱州农村商业银行股份有限公司南十里支行订立个人借款合同一份，约定宋德尧借款29.5万元，借款到期日为2019年11月28日；借款利率分别为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮126%确定，还款方式为借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期利随本清；借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。 2018年11月29日，被告宋金艳作为宋德尧的配偶，出具了共同债务确认书一份，确认其与借款人宋德尧为同一家庭成员，上述借款用于家庭经营和共同生活，上述借款为家庭共同债务，同意对上述借款承担连带还款责任。 2018年11月29日，被告宋学杰、宋学平与山东莱州农村商业银行股份有限公司南十里支行签订保证合同一份，均约定同意为上述债权提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。2018年11月29日，被告姜艳妮、李萍作为宋学杰、宋学平的财产共有人分别在财产共有人同意担保意见书中签字，确认同意上述保证人为借款人提供担保，承诺作为保证人的财产共有人，当借款人不按期偿还贷款时，保证无条件承担该笔贷款本息及相关费用的连带清偿责任。 2018年11月29日，山东莱州农村商业银行股份有限公司南十里支行向被告宋德尧发放了借款29.5万元，借款借据载明借款月利率分别为8.1925‰。截止2020年9月20日，被告尚欠借款本金294575.61元，利息33440.62元，合计328016.23元未偿还。 本院认为，山东莱州农村商业银行股份有限公司南十里支行与被告宋德尧之间订立的借款合同成立有效。借款期限届满后，被告宋德尧应当按借款合同约定偿还借款本息。被告宋德尧未按借款合同约定履行还款义务，已构成违约。原告要求被告宋德尧偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。被告宋金艳作为宋德尧的配偶，认可宋德尧的上述借款用于家庭经营和共同生活，原告要求宋金艳与被告宋德尧共同偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。 山东莱州农村商业银行股份有限公司南十里支行与被告宋学杰、宋学平之间签订的保证合同，是当事人真实意思表示，该保证合同成立有效，被告宋学杰、宋学平应对被告宋德尧的上述债务承担连带责任保证。被告姜艳妮、李萍分别作为宋学杰、宋学平的财产共有人，均同意为被告宋德尧上述的债务承担连带清偿责任，原告要求被告姜艳妮、李萍、与被告宋学杰、宋学平共同承担连带保证责任，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 综上所述，原告要求被告宋德尧、宋金艳共同偿还借款本金294575.61元及截止2020年9月20日的利息33440.62元，并继续给付之后的利息，理由正当，本院予以支持。被告宋学杰、姜艳妮、宋学平、李萍应对上述债务承担连带责任保证。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宋德尧、宋金艳共同偿还原告山东莱州农村商业银行股份有限公司借款本金294575.61元及截止至2020年9月20日的利息33440.62元，合计328016.23元，限判决生效后十日内付清。 二、被告宋德尧、宋金艳还款同时，自2020年9月21日起至实际给付之日止按借款合同约定的利率以实际欠款额计算给付原告利息。 三、被告宋学杰、姜艳妮、宋学平、李萍对上述第一、二项所确定的借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6220元，减半收取3110元，由被告宋德尧、宋金艳负担，限于判决生效后七日内交纳本院。被告宋学杰、姜艳妮、宋学平、李萍对上述诉讼费用承担连带清偿责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  林立新 二〇二〇年十一月十日 书记员  李姗霖
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0193执4635号 申请执行人：刘星语，女，1986年11月29日出生，汉族，住四川省中江县。 被执行人：成都飞龙科技有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区锦城大道********。 法定代表人：阮江龙。 刘星语与成都飞龙科技有限公司劳动争议一案，成都高新产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的成高劳人仲委调字（2019）01177号仲裁调解书已发生法律效力，本院已立案执行，立案执行标的59352.78元，申请执行费790元，执行到位0元。执行过程中，本院依法向被执行人成都飞龙科技有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未予履行。本院通过“总对总”“点对点”查控系统查询了被执行人名下证券、保险、工商信息、不动产信息、银行存款、互联网银行存款和车辆信息，均无可供执行的财产。本院依法已对成都飞龙科技有限公司进行了限制高消费的措施。经电话询问，申请执行人无法提供其他财产线索，本院将依法拟终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查，被执行人名下确无财产可供执行，将依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  王 景 审判员  方 嘉 二〇二〇年十一月五日 书记员  董昭源
江西省资溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1028民初623号原告：抚州美润医疗器械科技有限公司，地址：江西省抚州市资溪县鹤城镇百越文化村内，统一社会信用代码：91361028MA394QA820。法定代表人：夏国龙职务：总经理委托诉讼代理人：彭小斌，湖南远达律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：陈辉平，抚州美润医疗器械科技有限公司职员，代理权限为一般代理。被告：浙江盛鑫电子科技有限公司，地址：浙江省嘉兴市海宁市丁桥镇新建路**，统一社会信用代码：91330481MA29FJXW4X。法定代表人：俞冬丽职务：经理原告抚州美润医疗器械科技有限公司与被告浙江盛鑫电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告抚州美润医疗器械科技有限公司委托诉讼代理人彭小斌、陈辉平均到庭参加诉讼。被告浙江盛鑫电子科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告抚州美润医疗器械科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告合同款230,000元并支付利息5681.96元（以230,000元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的标准自2020年4月21日起计算至实际退回之日止，暂计至起诉之日2020年9月21日）。此项小计235,681.96元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2020年4月17日达成熔喷布买卖合意。双方约定被告以人民币575,000元向原告出售熔喷布一吨，并约定付款后3日内即2020年4月20日完成交货。2020年4月17日，原告向被告支付人民币575,000元，被告收到该款。2020年4月22日，被告分批次向原告交付部分熔喷布总计0.5吨。2020年4月底，被告依然未按约定时间交货，双方协商退款处理即由被告退回原告280,000元以解除买卖合同。双方通过电话沟通确认被告在2020年6月5日前退回原告款项280,000元。2020年7月2日，经原告再三催促，被告退回原告50,000元，尚欠原告230,000元未退还。2020年8月28日，原告向被告寄送《律师函》催告，被告不予理睬。原告认为：被告迟延交货在先，已是违约，后又不遵守约定时限退款，再违诚信。原告一再给予被告宽限期，但被告均不予珍惜。为维护原告正当权益，特向法院起诉，请依法判决。被告浙江盛鑫电子科技有限公司未作答辩。原告抚州美润医疗器械科技有限公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告营业执照，被告企业信息、公示报告，证明原被告主体资格和被告经营范围是医疗器械销售及於国昌为被告公司的监事；2、付款记录，证明原告与被告双方存在买卖法律关系的事实，即2020年4月17日，原告向被告支付575,000元用于购买1吨熔喷布的事实；3、收货清单，证明原被告存在买卖法律关系的事实，被告在收到原告款项后交付部分货物的事实且被告存在违约事实；4、电话录音（光盘+文字），证明原被告存在买卖法律关系的事实；5、名片，证明於国昌是被告公司高管，且与原告达成交易，被告应向原告承担法律责任；6、微信聊天记录，证明2020年4月17日，原告向被告转账575,000元，约定被告2020年4月20日要给原告送货一吨熔喷布，被告存在违约；7、退款记录，证明2020年7月2日，被告向原告退还50000元，被告还欠原告230,000元。8、律师函及快递发票、快递记录，证明2020年8月28日，原告律师向被告发出律师函，并给予宽限期要求退还230,000元，但是被告收到后不予理睬。被告浙江盛鑫电子科技有限公司未到庭质证，本院经审查，上述证据能相互印证，本院予以认定，并在卷佐证。被告浙江盛鑫电子科技有限公司未向法庭提供证据材料。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告的工作人员夏俊晖与被告的高管於国昌通过电话、微信等方式于2020年4月17日达成熔喷布买卖合意，双方约定被告以人民币575,000元向原告出售熔喷布一吨，并约定付款后3日内即2020年4月20日完成交货。2020年4月17日，原告向被告支付人民币575,000元，被告确认收到该款。2020年4月22日，被告分批次向原告交付部分熔喷布总计0.5吨，直至2020年4月底，被告仍然未按约定时间完成全部交货义务。后经原被告双方电话沟通协商，确认被告退还原告款项人民币28万元以解除买卖合同，并约定2020年6月6日前，被告要将人民币28万元退还至原告。然而，经原告通过微信再三催促，被告于2020年7月2日退还原告人民币50,000元，仍欠原告人民币230,000元未按期退还。2020年8月28日，原告向被告寄送《律师函》予以催告，被告不予理睬，仍拖欠人民币230,000元至今，故原告诉至法院。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护，原告按约支付被告购货款，但被告未如期完成交货，后经协商以退款方式解除买卖合同，被告仍未按约定时间将款项退回至原告，被告的行为显属违约，故本院对原告要求被告返还合同款的诉求予以支持。由于原被告双方没有约定逾期付款违约金或违约金的计算方法，参照适用法律规定，买卖双方没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，并根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]251号第三条的规定，现原告主张按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的标准计算利息，不违反法律法规，本院不持异议。因原被告双方通过电话沟通确认被告在2020年6月6日前退回原告款项，视为双方协商变更合同内容，现原告主张从2020年4月21日起计算逾期违约利息，与事实不符，被告违约时间应从2020年6月7日开始计算，本院予以纠正。综上，依照《中国人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第一百三十五条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告浙江盛鑫电子科技有限公司自判决生效之日起十日内返还原告抚州美润医疗器械科技有限公司合同款230,000元并支付逾期利息（以230,000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的标准自2020年6月7日起计算至实际返还之日止）；二、驳回原告抚州美润医疗器械科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币4,836元，减半收取人民币2,418元，由被告浙江盛鑫电子科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。审判员 李 增二〇二〇年十一月三十日书记员 王冰倩
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0112民初30981号原告：邓秋玉，女，1973年1月21日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：李平，男，1972年9月19日出生，汉族，住重庆市江**。原告邓秋玉与被告李平民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告邓秋玉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告邓秋玉撤回起诉处理。审判员  张世勇二〇二〇年十一月十六日书记员  郭鹏飞
重庆自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0192民初10332号 原告：重庆海乐行融资租赁有限公司，住所地重庆市江**鱼嘴镇永和路******，统一社会信用代码91500000MA5UT5EG5R。 法定代表人：汪传国（CHUANGUOWANG），该公司总经理。 委托诉讼代理人：祝瑜灼，重庆伊斯特律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪**，重庆伊斯特律师事务所实习律师。 被告：龙琼，女，1982年5月27日出生，汉族，住贵州省思南县。 原告重庆海乐行融资租赁有限公司与被告龙琼融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人祝瑜灼、汪**到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告全部剩余租金33310.72元；2.判令本案案件受理费、保全费、律师费由被告承担。事实及理由：原告系从事汽车融资、租赁的企业。2018年10月29日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《重庆海乐行融资租赁有限公司汽车租赁合同》，合同约定原告向被告购买汽车并出租给被告使用，购车款82000元，租金总额为91905.84元，被告分24期支付原告租金，每期租金为3829.41元。关于违约责任，合同约定若乙方连续二期未向甲方支付租金或累计三期未按时向甲方支付租金，甲方有权提前解除合同，控制车辆，乙方应同时即刻付清全部剩余租金及其他合同约定之应付款项。合同签订后，原告按约支付了购车款并将车辆交付被告使用。但从2020年1月31日起，被告未按时支付租金。为维护自身合法利益，原告特向法院起诉，请求判如所请。 被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 本案经审理，认定的事实如下： 1.《重庆海乐行融资租赁有限公司汽车租赁合同》（合同编号SC-ZL-2018-*******）的签订时间：2018年10月29日。 2.融资租赁形式：售后回租，被告将车辆出售给原告后进行回租。 3.融资租赁物信息：车辆型号*******,车架号*****************,发动机号********，车牌号*******。 4.融资租赁金额及期限：91905.84元，24个月。 5.每期租金：3829.41元。 6.提前支付剩余租金的约定：《重庆海乐行融资租赁有限公司汽车租赁合同》第十条第1款第（1）项：“租赁期内乙方出现如下情形之一的，甲方有权提前解除合同，控制车辆，乙方应同时即刻付清全部剩余租金及其他合同约定之应付款项：（1）乙方连续二期未向甲方支付租金或累计三期未按时向甲方支付租金。” 7.律师费约定：《重庆海乐行融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》第十条第3款：“甲方有权向乙方追索因执行或保护本合同项下甲方权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、保全费、保全担保费、鉴定费用、律师费用......。” 8.车辆交付时间：2018年10月29日。 9.被告支付租金情况：截至2020年1月8日共计58595.12元租金，尚欠33310.72元租金未支付。 10.实现债权的费用：2020年4月1日，原告与重庆依斯特律师事务所签订《委托代理合同》，委托该所代理包括本案在内的融资租赁合同纠纷案件，代理费为每件2300元。2020年4月20日，原告实际支付该律师费。 本院认为，原告与被告签订的《重庆海乐行融资租赁有限公司汽车租赁合同》系当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，不违反公序良俗，应为有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。根据《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告向被告交付融资租赁车辆后，被告应按合同约定向原告履行支付租金的义务。被告逾期未付租金，依约原告有权提前终止本合同，向承租人追索本合同项下所有到期未付租金。因此对于原告要求被告付清全部剩余租金33310.72元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张为实现债权而支付的律师费2300元，符合合同约定，且已实际支付，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告龙琼于本判决生效之日起十日内支付原告重庆海乐行融资租赁有限公司租金33310.72元； 二、被告龙琼于本判决生效之日起十日内支付原告重庆海乐行融资租赁有限公司律师费2300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费345.14元，由被告龙琼负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 陈 劲 松 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 实习陈爱珠 书 记 员 张 慧 敏
铜川市耀州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0204执1160号 申请执行人：铜川市某某联合会。住所地铜川市新区。 法定代表人：王润民，该联合会主席。 被执行人：雷某1，男性，1975年08月出生，汉族，住铜川市王益区。被执行人：靳某某，女性，1976年06月出生，汉族，住铜川市新区。被执行人：雷某2，男性，1968年06月出生，汉族，住铜川市新区。被执行人：张某，男性，1974年10月出生，汉族，住铜川市印台区。 本院在执行铜川市某某联合会与雷某1、靳某某、雷某2、张某借款合同纠纷一案中，经查，被执行人逾期未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人雷某1、靳某某、雷某2、张某名下银行存款903005元及2020年11月1日之后的相关资金使用费； 二、采取以上措施后，仍不足以清偿法律文书确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  常连力 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  段 龙
吉林省长岭县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)吉0722民初2772号 原告：中国农业银行股份有限公司长岭县支行。住所地：吉林省长岭县。统一社会信用代码91220722826080932P。 法定代表人：郑国栋，行长。 委托诉讼代理人：张树申，长岭县支行职员。 委托诉讼代理人：杨国华，长岭县支行客户经理。 被告：商广仁，男，1966年11月20日生，住长岭县。 原告中国农业银行股份有限公司长岭县支行（以下称长岭农行）与被告商广仁金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长岭农行的委托诉讼代理人张树申、杨国华到庭参加诉讼。被告商广仁以生病为由，未到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：要求被告偿还贷款本金56497.58元及按合同约定给付利息，包括正常的利息和逾期利息等。 事实与理由：商广仁于2015年4月24日在中国农业业银行股份有限公司长岭县支行办理个人购房贷款人民币10万元，借款期限自2015年4月24日起至2025年4月23日止，合同约定贷款利率5.9%，逾期利8.85%，还款方式为按月等额本息。被告商广仁、孙玉荣用其购买的自住楼房提供房屋抵押保证担保。，截止到2020年11月25日，其所欠贷款本金及利息共计8519.18元，其中本金6665.86元、利息1853.32元。2020年7月29日开始，商广仁就陆陆续续产生欠款本金及利息，从2020年8月开始，连续没有偿还欠款本金及利息。贷款到期后虽经我行多次催收，原告连续四个月未偿还欠款，按合同约定，要求原告偿还剩余全部贷款本金合计56497.58元及按合同约定给付利息至还清之日止。并承担本案的诉讼费用。 被告商广仁未到庭，无答辩意见。 本院经审理认定事实如下，2015年4月21日，商广仁、孙玉荣（已故）与长岭农行签订了《个人购房担保借款合同》，合同约定借款金额为10万元，用于归还购买房产的借款，借款执行利率为5.9%，逾期利率为8.85%，还款方式为等额本息还款，还款周期为一个月，还款日为每期末月的20日，并用商广仁与孙玉荣共同共有的房权证为长房权证长岭县长岭镇字第20145262号房屋抵押担保，并办理了不动产登记。合同约定，借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期等。合同签订后，长岭农行于2015年4月24日向商广仁发放了10万元贷款，到期日为2025年3月23日。截止到2020年11月25日，其所欠贷款本金及利息共计8519.18元，其中本金6665.86元、利息1853.32元。从2020年7月29日开始，商广仁就陆陆续续产生欠款本金及利息，2020年8月至今连续没有偿还欠款本金及利息。因为原告连续四个月未偿还欠款。按合同约定，原告要求被告偿还剩余全部贷款本金合计56497.58元并按合同约定给付利息。本院经庭前询问，商广仁表示对贷款事实无异议。庭审前，原告撤回对孙玉荣的起诉，本院予以准予。 本院认为：长岭农行与商广仁、孙玉荣签订的《个人购房担保借款合同》是当事人在自愿基础签定的，是双方意思真实表示，合法有效。长岭农行为商广仁提供了借款，履行了合同义务，而商广仁未按合同约定按月偿还贷款本金及相应利息，其行为已构成违约。长岭农行的要求偿还尚欠全部贷款及相应利息的诉讼请求，不违反法律、法规的强制性规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告商广仁于判决生效后立即偿还中国农业银行股份有限公司长岭县支行借款本金56497.58元并按合同约定利率给付利息至还款日止。 商广仁如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1241元，减半收取620.50元，由商广仁负担，剩余620.50元，由本院退还给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  马丽敏 二〇二〇年十一月三十日 书记员  梁洪举
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执23563号之一 申请执行人：刘某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住湖北省广水市。 被执行人：徐某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住江西省丰城市。 被执行人：李某，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住江西省丰城市。 申请执行人刘某依据本院作出的（2018）粤0105民初XXXXX号民事判决书申请执行被执行人徐某、李某劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月16日立案执行。 在本案执行过程中，申请执行人刘某自愿向本院撤回本案的执行申请。 本院认为，申请人自愿要求撤回本案的执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤回执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执23563号案件终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  衣海君 审判员  陈心萍 审判员  曾 婧 二〇二〇年十一月三日 书记员  温颖祺
吉林省安图县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉2426执892号孙兴长、陈寿荣：孙兴长与陈寿荣侵权责任纠纷执行一案，延边朝鲜族自治州中级人民法院于2020年9月24日作出的（2020）吉24民终1518号民事判决书，已发生法律效力。申请人孙兴长2020年7月1日向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日立案执行，要求被执行人陈寿荣立即停止侵权，立即给付申请执行人孙兴长土地租金损失672元，并承担案件受理费50元、申请执行费50元。本院受理后，向被执行人陈寿荣送达了立案通知书、执行通知书、限制消费令、报告财产令及财产申报表。执行过程中，被执行人陈寿荣自动向我院履行案款772元，并于2020年11月27日开始终止侵权行为。本院于2020年11月30日扣除申请执行费50元后将执行案款722元发放给申请执行人孙兴长。故延边朝鲜族自治州中级人民法院（2020）吉24民终1518号民事判决书确定的被执行人陈寿荣的义务已履行完毕。故依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题意见》的通知第十五条规定，通知如下：延边朝鲜族自治州中级人民法院（2020）吉24民终1518号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十一月三十日
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0322民初3120号 原告：白海，男，1986年12月8日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 被告：金永川，男，1988年4月22日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告白海与被告金永川买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月23日诉前调解立案后，原告白海于2020年11月12日以发现主体不适格为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告白海自愿申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告白海撤诉。 案件受理费减半收取为141元，由原告白海负担。 审判员 廖 军 二〇二〇年十一月十二日 书记员 付志超
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执2946号申请执行人上海光简信息技术有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区丹桂路******。法定代表人章峰。被执行人凌聪，女，汉族，1987年1月9日出生，住所地长，住所地长沙市雨花区v>申请执行人上海光简信息技术有限公司与被执行人凌聪民间借贷纠纷一案，宁波仲裁委员会作出的（2020）甬网仲字第3286号裁决书已生效，申请执行人上海光简信息技术有限公司于2020年11月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在长沙市雨花区人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2020）甬网仲字第3286号裁决即申请执行人上海光简信息技术有限公司与被执行人凌聪民间借贷纠纷一案指定到长沙市雨花区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 晖审判员 赵绪伟审判员 彭京华二〇二〇年十一月三十日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初6528号原告：郭凤英。委托代理人：刘大庆。被告：朱琳。被告：苏传亮。原告郭凤英诉被告朱琳、被告苏传亮房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭凤英及其委托代理人刘大庆、被告苏传亮到庭参加了诉讼，被告朱琳未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭凤英向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告支付原告剩余房款2000元及利息；2、请求法院依法判令二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年3月3日原被告双方签订《二手房屋买卖合同》，二被告购买原告沈阳市铁西区房屋，二被告支付了大部分房款，双方约定待房屋户口清除后支付剩余房款2000元，被告于2017年5月26日给原告打了一张欠条。现该房户口己经迁走，二被告却不支付原告剩余房款2000元，原告多次催要未果，二被告拒不给付，故诉至法院，为了维护原告的合法权益，请求法院判令二被告立即返还原告剩余房款2000元。被告苏传亮辩称，三年前我们和她买了一套房子，户口没有迁走，中介让我们签协议，户口迁走之后我们在把那2000元钱给她，中间很多次找他都没有迁走，后来我们自己找派出所，查到的这个人。三年期间，原告没有任何对房产户口迁移作为，我们主动找原告协商，后来找到王玉梅女士，才知道王玉梅女士的户口是为了家里孙子上学，所以她没有迁走。在我们告知没有房证孩子不能再这上学之后王玉梅才将户口迁走。中介应该早就知道此事。这个钱不多我们可以给，但是原告没有任何作为，我觉得这件事情不合适，而且已经过了三年的民事诉讼时效。被告朱琳既未到庭参加诉讼亦未提出书面答辩意见。经审理查明：原告（甲方）、被告（乙方）、沈阳市铁西区重肇金芒果房产中介所于2017年3月3日签订不动产买卖合同，约定被告购买原告位于沈阳市铁西区的房屋。在该合同第十二条其他约定，2约定：甲方保证在更名过户之后迁走此房所有户口，并乙方押甲方人民币贰仟元整（小写2000元）直到甲方将本房所有户口迁走后再将此押金返还给甲方。4约定：甲乙双方按中介方要求配合中介方办理此房所有户口。甲方在更名过户一个月内迁走本房所有户口。2017年5月26日，被告朱琳给原告出具欠条，内容为今欠郭凤英购房款贰仟元，待户口清除后付款。案涉房屋落有案外人王玉梅户口，王玉梅户口迁出时间约为2020年。上述事实，有原、被告陈述笔录、原告提供的二手房屋买卖合同、欠条和被告提供的白纸、充值记录等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，本案争议的焦点为因买卖的房屋遗留的案外人户口未及时迁出被告能否拒付房屋尾款。根据房屋买卖合同12条2和4的约定，原告负有在更名过户后一个月内迁走案涉房屋所有户口的义务，即只有在房屋更名过户后的一个月内房屋户口全部迁出后，被告才给付原告房屋尾款2000元。原、被告均认可房屋中存在案外人王玉梅户口。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告未提供证据证明案外人王玉梅户口迁出为其所办理和王玉梅的户口是在案涉房屋更名过户以后一个月内迁出，原告举证不足，应承担相应的不利后果，故对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告郭凤英的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭凤英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  张伟二〇二〇年十一月十日法官助理马骏书记员宋雪本案判决所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0830民初5440号原告：郭庆利，男，1971年9月24日出生，汉族，农民，住汶上县。委托诉讼代理人：冯肇鑫，汶上郭仓法律服务所法律工作者（代理权限：特别授权）。被告：汶上县中都街道办事处东贾柏村村民委员会，地址：汶上县中都街道办事处东贾柏村（缺席）。法定代表人：郭宗斌，职务：村主任。原告郭庆利与被告汶上县中都街道办事处东槚柏村村民委员会加工承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法由审判员郭克房独任审判，公开开庭进行了审理，原告郭庆利的委托诉讼代理人冯肇鑫到庭参加诉讼，被告汶上县中都街道办事处东槚柏村村民委员会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告郭庆利向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告支付工程款325000元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2013年，被告汶上县中都街道办事处东槚柏村村民委员会准备对全村的外墙进行粉刷。2013年9月3日，被告与原告签订外墙粉刷合同，工程造价约定每平方米11元，总计36808平方，工程总造价404888元。约定工程验收合格后，被告应在2013年12月31日前付给原告，如有违约，按银行贷款计算。施工完毕后，经测量结算，工程款共计340000元，被告给原告出具欠条，时任村书记的郭金坤在欠条上签字，村委会委员郭代香、王宗顺、郭继木、李广峰作为证明人在欠条上签字确认。后经原告多次催要，被告仅在2015年2月28日支付原告15000元，下欠325000元至今未支付，原告提起该诉讼。被告汶上县中都街道办事处东槚柏村村民委员会未答辩。经审理查明，东贾柏村村民委员会行政规划原属于汶上县苑庄镇，现归属汶上县中都街道办事处管辖。2013年9月3日，被告汶上县中都街道办事处东贾柏村村民委员会与原告郭庆利签订《苑庄镇东槚柏村外墙粉刷合同》，被告将该村外墙粉刷承包给了原告郭庆利，原告为乙方、被告为甲方，合同约定：“一、工程造价：每平方米11月，总计36808平方，工程总造价404888元。二、付款方式：工程验收合格后，甲方应在2013年12月31日前付给乙方，如有违约，按银行贷款计算。”。施工完毕后，经测量结算，工程款共计340000元，被告于2014年2月1日向原告出具欠条一张，加盖了汶上县苑庄镇东槚柏村民委员会公章，时任村书记的郭金坤在欠条上签字，村委会委员郭代香、王宗顺、郭继木、李广峰作为证明人在欠条上签字确认，欠条中未约定支付日期。后经原告多次催要，被告于2015年2月28日支付原告涂料款15000元，下欠325000元至今未支付，原告提起该诉讼。以上事实有庭审笔录、原告委托诉讼代理人陈述及原告方提交的合同、欠条为证，均已记录在卷。本院认为，被告汶上县中都街道办事处东槚柏村村民委员会欠原告郭庆利人民币325000元，事实清楚，证据确实充分，本院对原告郭庆利要求被告汶上县中都街道办事处东槚柏村村民委员会欠款325000元的请求予以支持。关于利息，被告出具欠条的时间与合同约定的支付时间存在不一致，且欠条中未约定支付时间，故被告应自2015年3月1日起按照起诉时一年期贷款市场报价利率支付逾期利息，至付款完毕之日止。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，放弃了答辩、举证、质证的权利，其应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汶上县中都街道办事处东槚柏村村民委员会于本判决生效后十日内支付原告郭庆利欠款325000元及逾期利息（利息以325000元为基数，按照起诉时一年期贷款市场报价利率自2015年3月1日起算至实际付清之日）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3088元由被告汶上县中都街道办事处东槚柏村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  郭克房二〇二〇年十一月二十五日书记员  房 雁
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0285执恢480号申请执行人：莱西市农信信用合作联社颐和花苑信用社,住莱西市颐和花苑小区。被执行人：仇同兴，男,1957年1月14日生，汉族，住莱西市。被执行人：麻次金，男,1979年11月22日生，汉族，住莱西市。被执行人：仇百全，男,1967年12月17日生，汉族，住莱西市。被执行人：刘云杰，男,1973年8月17日生，汉族，住莱西市。申请执行人莱西市农信信用合作联社颐和花苑信用社与仇同兴、麻次金、仇百全、刘云杰一案中，莱西市人民法院作出的（2008）西民二初字第240号判决书已发生法律效力，该案立案执行后，执行人员向被执行人送达了执行通知书、传票，责令其立即履行生效法律文书确立的义务。因被执行人无财产可供执行，本案终结本次执行程序。本案于2020年11月27日恢复执行，申请执行人向我院提交证明，证明被执行人已将案款还清，本案执行完毕。至此，（2008）西民二初字第240号判决书所确定的义务执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：莱西市人民法院作出的（2008）西民二初字第240号判决书所确定的义务执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李海方审判员  林兆远审判员  王旭东二〇二〇年十一月二十八日书记员  董 明
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申5887号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黎大春，男，1972年1月10日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市黄浦建设（集团）有限公司，住所地重庆市万州区国本路**。 法定代表人：谭冰林，总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川达竹煤电（集团）有限责任公司，住所地四川省达州市通川区张家湾路**。 法定代表人：奚光荣，董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都凯昌机械设备有限公司，住，住所地四川省成都市金牛区金府路**金府国际******/div> 法定代表人：方潜，职务不详。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：范永兵，男，1967年12月1日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 再审申请人黎大春因与被申请人重庆市黄浦建设（集团）有限公司（以下简称黄浦建设公司）、四川达竹煤电（集团）有限责任公司（以下简称达竹煤电集团公司）、成都凯昌机械设备有限公司、范永兵劳务合同纠纷一案，不服四川省达州市中级人民法院(2019)川17民终1463号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，黄浦建设公司与范永兵系工程违法转包或分包关系，范永兵系该工程的实际施工人。施工过程中，范永兵雇佣黎大春及其他工人提供劳务，并统一向黎大春支付报酬，故二审判决认定范永兵与黎大春之间系雇佣关系，并无不当。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定中的“实际施工人”是指转包、违法分包以及借用资质的无效建设工程施工合同的承包人。黎大春系受范永兵雇请仅在该工地提供劳务，不符合前述司法解释规定的实际施工人范畴，故黎大春主张自己是实际施工人，发包人达竹煤电集团公司应承担连带责任的再审申请理由不能成立。 另，黎大春申请再审称达竹煤电集团公司对项目监管严重缺位、被申请人之间恶意串通损害逃避支付工程款，但均未提供足够证据证明，本院不予支持。 综上，黎大春的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的情形，其再审申请理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回黎大春的再审申请。 审 判 长 牟桂红 审 判 员 廖 新 审 判 员 任冀川 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 杨郁粲 书 记 员 邱茂桂
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初41215号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地：深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码91440300779880581E。法定代表人：李健。委托诉讼代理人：钟美琪，女，1996年7月21日出生，汉族，身份证住址:广东省翁源县。被告：深圳市芊晴电子科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙城街道尚景社区珠江广场酒店区域（不含**产权式酒店塔楼部分）****，统一社会信用代码91440300MA5F8Q9B14。法定代表人：黄永畴。被告：佛山市南海金回电子有限公司，住所地：佛山市南，住所地：佛山市南海区里水镇胜利五一村电台路****203：91440605MA51UB2E8X。法定代表人：杨功海。原告深圳市声影网络科技有限公司与被告深圳市芊晴电子科技有限公司、佛山市南海金回电子有限公司著作权权属、侵权纠纷一案,原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤诉。审判员  杨红梅二〇二〇年十一月二十五日书记员  杨 琪
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁行申1600号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘春梅，女，1971年2月22日出生，汉族，住青岛市市**。 委托代理人张振海，青岛市市北区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）青岛市公安局市南分局，住所地青岛市市**栖霞路**。 法定代表人荆会平，局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）青岛市市南区人民政府，住所地青岛市市**宁夏路**。 法定代表人高健，区长。 再审申请人刘春梅因诉被申请人青岛市公安局市南分局、青岛市市南区人民政府治安行政处罚、行政复议一案，不服青岛市中级人民法院（2020）鲁02行终442号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 刘春梅申请再审称，原审认定事实的主要证据不足，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条(三)项之规定，应予再审。请求撤销原审判决。 本院认为：被申请人青岛市公安局市南分局提交的视频资料及对申请人及案外人史某某、冯某、庄某某制作的询问笔录等证据，能够证明申请人拒不听从民警劝阻，在青岛市市南区××路派出所大厅内以反复唱歌、喊口号等方式扰乱机关秩序行为的存在。被申请人青岛市公安局市南分局对申请人作出行政拘留十日的行政处罚，青岛市市南区人民政府复议维持该处罚决定，符合《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款（一）项、《公安机关对部分违反治安管理行为实施处罚的裁量指导意见》之规定，认定事实证据充分，适用法律正确，程序合法，不存在明显不当。申请人申请再审理由不能成立。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回刘春梅的再审申请。 审判长 王 颖 审判员 李仲轲 审判员 朱毅伟 二〇二〇年十一月十三日 书记员 徐颖格
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0322民初3184号 原告：徐开兰，女，1965年4月17日出生，汉族，个体户，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：肖正友，四川富邑律师事务所律师。 被告：曹波，男，1976年12月4日出生，汉族，公务员，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：闵孝友，四川顺安律师事务所律师。 被告：谢小亮，男，1984年3月1日出生，汉族，公务员，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：闵孝友，四川顺安律师事务所律师。 原告徐开兰与被告曹波、谢小亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日诉前调解立案后，原告徐开兰于2020年11月252020年11月20日以需补充收集证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐开兰自愿申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐开兰撤诉。 案件受理费减半收取为500元，由原告徐开兰负担。 审判员 廖 军 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 付志超
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民终1825号上诉人（原审被告）：巴南区清溪秀月歌城，经营场所重庆市巴**巴县大道**（广宇大厦**）。经营者：牟乾容，女，1978年7月15日，住重庆市巴**。被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******。法定代表人：田明，总经理。上诉人巴南区清溪秀月歌城与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院(2019)渝05民初2785号民事判决，向本院提起上诉。本院委托重庆市第五中级人民法院向上诉人送达了《缴纳诉讼费用通知书》，上诉人在通知书指定的期限内未预交上诉费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、《人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，本院裁定如下：本案按上诉人巴南区清溪秀月歌城自动撤回上诉处理。一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 佳审 判 员  周 敏审 判 员  付 莎二〇二〇年十一月十九日法官助理  戈光应书 记 员  陈 乐
江西省武宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0423执904号之一申请执行人：邹小林，男，1964年8月4日出生，汉族，江西省南昌市人，自由职业，住江西省南昌市东湖区。被执行人：李诚辉，男，1976年8月11日出生，汉族，江西省宜黄县人，自由职业，住江西省抚州市宜黄县。申请执行人依据已发生法律效力的武宁县人民法院（2020）赣0423民初196号民事判决书，于2020年3月25日向本院申请执行。本院于2020年9月22日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络查控系统、线下传统查控、委托调查、现场查找等方式调查，被执行人无其他财产可供执行。因本案被执行人下落不明，本院已依法现场查找。本院向被执行人发出限高制消费令，限制被执行人进行高消费。本案申请执行标的1609600元及利息，截至2020年12月2日已执行0元，未执行1609600元、利息及执行费18496元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人可供执行财产，于2020年11月30日告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人经法定调查途径查明无可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，并经合议庭合议，认为本案符合终结本次执行程序条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张  华审判员 上官晨南审判员 潘 晓 标二〇二〇年十一月三十日书记员 马 雪 芳
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保1780号申请人：赵清华，女，1961年2月27日出生，汉族，住海南省海口市美兰区。被申请人：闫新力，男，1981年9月10日出生，汉族，住河南省中牟县。申请人赵清华与被申请人闫新力借款合同纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人闫新力名下银行存款150000元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产及其他财产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  朱卫平二〇二〇年十一月十七日法官助理张勇军书记员马航
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0102民初6490号 原告：乌鲁木齐市米东区恒顺水暖建材经销部，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**米东南路西三巷**（华凌钢材区****）。 经营者：魏冬梅，女，1972年11月22日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。 委托诉讼代理人：何小高（系魏冬梅丈夫），男，1970年6月26日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。 被告：万强，男，1987年7月4日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 原告乌鲁木齐市米东区恒顺水暖建材经销部（以下简称恒顺建材经销部）与被告万强买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒顺建材经销部的委托诉讼代理人何小高、被告万强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告恒顺建材经销部向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告向原告支付货款169,380.9元；2．请求判令被告向原告支付利息64,410.11元（利息按年利率6%从2013年8月4日暂算至2019年12月10日，以后的利息按年利率6%计算至本息还清之日止）。事实和理由：2013年5月至2013年8月期间，原告向被告供应排水材料，被告是该批货物的提货人及签字人，共计产生货款169,380.9元。原告多次要求被告支付上述货款，被告均以各种理由推诿，现为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求人民法院依法判决。 被告万强辩称，我不认可原告的诉讼请求，原告的货不是我提走的，我就是帮人打工，帮老板提货，我当时签字的时候单据是空白的，我只是确定数量，单子上面的发货人和提货人都是张楠的名字，与我无关。原告近七年都是问我老板在哪里，去年原告要起诉，起诉前原告及其律师让我配合一下，写了一份证明，让我说明我和老板张楠的关系，该判决书里面没有要求我承担责任，把我撤掉了。原告知道我是给张楠打工的，账目的事情和我没有任何关系。 对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：原告恒顺建材经销部分别在2013年5月10日、5月12日、5月19日、5月23日、6月11日、6月30日、7月18日出具共11张发货清单，发出消防栓、爬梯、井盖、PE、PP-R、水泥管、水泥制品PVC供排水材料等共计169,287.9元，被告万强在上述发货清单上签字确认。原告恒顺建材经销部于2019年5月28日在乌鲁木齐市新市区人民法院起诉案外人张楠与被告万强，要求二被告向原告支付货款，张楠经法院传唤未到庭参加诉讼，在案件审理过程中，原告恒顺建材经销部撤回对万强的诉讼请求。被告万强在该案中出具《证明》，自述其是张楠的司机，只是代为提取货物。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。 本案的争议焦点为：一、原告恒顺建材经销部与被告万强之间是否存在买卖合同关系；二、原告请求被告支付货款169,380.9元、利息64,410.11元有无事实及法律依据。 关于原告恒顺建材经销部与被告万强之间是否存在买卖合同关系的问题。本院认为，被告万强没有证据证明其是案外人张楠的雇佣人员，不能证明其签字确认的行为是职务行为或者代理行为，故对被告万强称其是案外人张楠的雇佣人员，只是代为签字的主张，本院不予采纳。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”的规定，由被告万强签字确认的发货清单内容系双方真实意思表示，内容符合法律规定，双方应当全面实际履行各自的权利义务。原告恒顺建材经销部依约履行发货义务，被告万强应当履行支付货款义务。 关于原告恒顺建材经销部请求被告万强支付货款169,380.9元、利息64,410.11元（利息按年利率6%从2013年8月4日暂算至2019年12月10日，以后的利息按年利率6%计算至本息还清之日止）有无事实及法律依据的问题。本院认为，依据前述，被告万强应当向被告支付货款169,287.9元。关于利息，由于原告未提供证据证明其自2013年8月4日即开始向被告主张货款，故原告主张自2013年8月4日起计算利息没有事实依据，本院调整为自原告起诉至我院起开始计算利息即自2020年7月7日起计算利息；对于原告主张利息的计算方式，由于双方没有对利息明确约定，故原告主张按照年利率6%计算没有法律依据，本院予以调整，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算至货款还清为止。 综上所述，原告恒顺建材经销部的诉讼请求有事实及法律依据的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告万强于本判决生效之日起十日内向原告乌鲁木齐市米东区恒顺水暖建材经销部支付货款169,287.9元； 二、被告万强于本判决生效之日起十日内向原告乌鲁木齐市米东区恒顺水暖建材经销部支付以未付货款为基数，自2020年7月7日起至货款还清为止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案请求标的为233,791.01元，核定给付标的为169,287.9元，占请求标的的72.41%；案件受理费4,806.86元，减半收取2,403.43元，由原告恒顺建材经销部负担663.11元，由被告万强负担1,740.32元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  彭德翔 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  黄 娟
山西省和顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0723民初1058号 原告：田文江，男，汉族，1965年5月3日生，和顺县义兴镇西垴村人，现住和顺县。 委托诉讼代理人：陈忠杰，山西至一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李冬红，山西至一律师事务所律师。 被告：和顺县红星建材厂，住所地：和顺县义兴镇西垴村南沟**。 法定代表人：王江辉，职务：厂长。 第三人：王奎，男，土家族，1970年6月16日生，四川省石柱土家族自治县人，现住和顺县红星建材厂。 原告田文江诉被告和顺县红星建材厂、第三人王奎民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，原告田文江于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告田文江的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告田文江撤诉。 案件受理费10710元，减半收取计5355元，由原告田文江负担。 审判员  郭瑞芳 二〇二〇年十一月三十日 书记员  张凯鑫
福建省永安市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0481执2472号 徐冲勤、永乐（永安）科技有限公司: 本院在执行申请执行人徐冲勤与被执行人永乐（永安）科技有限公司劳动争议纠纷一案过程中，被执行人自动履行了全部付款义务，现该案已经执行到位，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，通知本案已执行完毕。 二〇二〇年十一月二十六日
江西省上饶市广信区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1121民初3082号之一原告：邱益鹏，男，1974年7月21日生，汉族，住江西省吉安市吉州区。委托诉讼代理人：邹湘雩，北京市京师（深圳）律师事务所律师。被告：浙江鼎泰建设集团有限公司，住所地浙江省衢州市书院西路**，统一社会信用代码91330800147753007G。法定代表人：李正荣，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈伟民，男，该公司员工。被告：金伟忠，男，1969年6月14日生，汉族，住浙江省东阳市。被告：金建春，女，1994年3月19日生，汉族，住浙江省东阳市。被告：骆丽君，女，1970年5月4日生，汉族，住浙江省东阳市。四被告共同委托诉讼代理人：赵一生，浙江天谐律师事务所律师。原告邱益鹏与被告浙江鼎泰建设集团有限公司（以下简称为鼎泰公司）、金伟忠、金建春、骆丽君建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法进行了审理。邱益鹏向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告与被告鼎泰公司签署的《消防系统工程承包合同书》无效；2、判令被告鼎泰公司退还原告支付的工程履约保证金300万元，并支付资金占用利息损失（以履约保证金300万元为基数，自2015年5月6日起按照年利率6%的标准计算至实际履行之日止），暂计算至2020年7月1日为928,602.74元；3、判令被告鼎泰公司赔偿原告律师费90,000元；4、判令被告金伟忠、金建春对被告鼎泰公司所负全部债务承担连带清偿责任；5、判令被告骆丽君为被告金伟忠所负全部债务承担连带清偿责任；6、诉讼费、保全费、公告费等所有费用均由上述四被告共同承担。在本案审理过程中原告当庭放弃第1项诉讼请求。事实与理由：2014年11月6日上海石化消防工程有限公司南昌分公司吉安办事处（以下简称为上海石化吉安办事处，已于2017年1月3日注销，时任负责人邱益鹏）与被告鼎泰公司就上饶县信江壹号工程消防施工承包事宜签署《消防系统工程承包合同书》，约定由上海石化吉安办事处在接到进场通知后三天内进场施工，若被告鼎泰公司在超过约定的开工日期即2014年11月30日后一周内不能如期开工，则无条件退回履约保证金。合同签署当日，被告鼎泰公司要求原告交付300万元作为履约保证金，原告遂向朋友徐祖平、曾令茂筹集资金，三人通过银行转账方式向被告鼎泰公司代表人徐新桥支付300万元，徐新桥出具收款借条，并由被告鼎泰公司的江西分公司向原告出具“信江壹号”消防工程合同定金的收款收据。然而，合同签署后，被告鼎泰公司却将工程实际交由他人施工，致使合同根本无法履行，经原告多次催告要求退还履约保证金均未果，故诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，《消防系统工程承包合同书》的签约双方系鼎泰公司和上海石化吉安办事处，相应的合同权利义务应由签约方享有和承担，邱益鹏非签约方无权主张合同权利。邱益鹏作为上海石化吉安办事处的负责人，在《消防系统工程承包合同书》中签字系其职务行为，因职务行为产生的民事后果应由所在企业享有承担，邱益鹏个人无权代为主张因职务行为产生的民事权利。上海石化吉安办事处作为依法登记领取营业执照的有限责任公司分公司，于2017年1月3日注销后，其权利义务应由其设立单位继受，邱益鹏仍然无权代为主张上海石化吉安办事处注销后的民事权利。因此被告辩称邱益鹏不具备原告资格，有事实和法律依据，本院予以采信。本院认定邱益鹏在涉案建设工程施工合同纠纷中起诉要求返还工程履约保证金，不符合法律规定的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回邱益鹏的起诉。已收案件受理费19475元，依法退回原告邱益鹏。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  王宾良二〇二〇年十一月三十日书记员  王 洁
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0826民初4388号原告：段立荣，男，1965年4月9日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：薛洪加，男，1964年10月1日出生，汉族，居民，住涟水县。原告段立荣诉被告薛洪加民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段立荣到庭参加诉讼，被告薛洪加本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段立荣向本院提出诉讼请求：被告薛洪加归还原告借款11000元及利息（以11000元本金为基数自2020年8月26日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际还款之日止）并承担本案诉讼费。事实与理由：原被告系朋友关系。被告因资金周转需要于2013年2月8日向原告借款并出具欠条一张，金额为35000元。原告多次索要借款未果，故诉至法院。被告薛洪加未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系原告妻子的姨夫。2013年2月8日，被告薛洪加因资金周转需要向原告段立荣借款35000元。原告在涟水县中联壹城食堂将现金交付被告，被告向原告出具借条，载明：“借条借到段立荣叁万伍仟整¥：35000元借钱人薛洪加20138/2”。后被告归还借款24000元，尚欠11000元未还，故原告诉至法院。以上事实，有原告当庭陈述、原告提供的借条证据证实，本院予以确认。本院认为：被告薛洪加向原告段立荣借款并出具借条，因此原被告之间的借款合同合法有效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。本案中，双方未约定借款的利息也未约定还款期限，原告提起诉讼要求被告归还借款，被告仍未归还，应当承担逾期还款违约责任。被告薛洪加本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告薛洪加于本判决生效后十日内给付原告段立荣借款本金11000元及资金占用期间的利息（以11000元本金为基数自2020年8月26日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元减半收取38元，由被告薛洪加负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院；收款银行：中国银行淮安清江浦支行；收款账号：62×××41）审判员  汪祝静二〇二〇年十一月六日异法官助理刘雅玲书记员席振语附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0304财保61号 申请人：桂林银行股份有限公司，住所地：桂林市临桂区公园北路8号。 法定代表人：吴东，该行董事长。 被申请人：李敏捷，男，汉族，1980年9月17日出生，住广西柳州市城中区。 申请人桂林银行股份有限公司与被申请人李敏捷金融借款合同纠纷一案，申请人桂林银行股份有限公司于2020年11月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人李敏捷名下桂林银行股份有限公司柳州分行账户62×××67内55万元的存款采取诉讼保全措施。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、一百零八条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人李敏捷名下桂林银行股份有限公司柳州分行账户62×××67内55万元的存款，查封期限一年； 二、上述被查封、冻结的财产未经本院许可不得买卖、转让、赠与、抵押、损毁等。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。查封期限届满后需要续行查封、冻结的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。 审判员  文雯          二〇二〇年十一月二十三日 书记员梁小花
江西省上栗县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣0322行审83号 申请执行人：上栗县市容环境卫生管理所，住所地：上栗县上栗镇平安北路，统一社会信用代码：12360322xxxxx284L。 法定代表人：朱汶祯，所长。 委托代理人：黄伟，男。上栗县148法律服务所法律工作者。 被执行人：上栗县百川副食品商行，住所地：上栗县，注册号：360322xxxx7032。 经营者:胡检，男，1987年6月12日出生，汉族，住所地：上栗县。 本院在审理申请执行人上栗县市容环境卫生管理所诉被执行人栗县百川副食品商行行政非诉一案中，申请执行人上栗县市容环境卫生管理所于2020年11月24日向本院撤回申请。 本院认为，申请执行人上栗县市容环境卫生管理所的撤回申请，是其真实意思的表示，未违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十五项的规定，裁定如下： 准许申请执行人上栗县市容环境卫生管理所撤回执行申请。 审 判 长 刘金良 审 判 员 陈宏林 审 判 员 易建军 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员 张开桃
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 财 产 保 全 通 知 书 （2020）桂0903执保662号 李梅： 本院在执行（2020）桂0903执保662号申请人李梅与被申请人玉林市单迦置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷财产保全一案中，申请保全标的为30000元，根据申请人提出的财产保全申请及本院作出的（2020）桂0903民初1278号民事裁定书，现将财产保全情况告知如下： 由于申请人李梅提供被申请人玉林市单迦置业投资有限公司的信息有误，无法进行网络查询，本院不予保全。 特此告知。 二〇二〇年十一月二十九日
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执1545号 移送执行部门：宝鸡市金台区人民法院刑事审判庭。 被执行人：李卫子，男，汉族,1971年7月15日生，家住河南省新安县仓头乡。 本院在执行被执行人李卫子刑事罚金一案，本院（2020）陕0303刑初47号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人李卫子逾期未履行判决书所确定的义务交纳罚金2000元，本院刑事审判庭移送立案执行。 在执行中，本院网络查询，未查询到被执行人李卫子的银行存款网络资金及房产、车辆，线下查询宜未查询到有可供执行的财产，已将被执行人李卫子纳入失信被执行人名单并限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的司法解释》第四百四十四条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，发现被执行人李卫子的财产有隐匿、转移等情形的，本院依法恢复予以追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李海生 审判员  张 晶 审判员  李 凡 二〇二〇年十一月十六日 书记员  张炳林
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂03执390号 申请执行人:广西钱盆科技股份有限公司，住所地：广西南宁市青秀区朱槿路16号菲律宾·金菲豪园4号楼B208号。 法定代表人：梁华强，职务：董事长兼经理。被执行人：文兵兵，男，汉族，住广西兴安县。 本院在执行广西钱盆科技股份有限公司与文兵兵网络借款合同纠纷一案中，执行依据是衢州仲裁委员会于2020年5月13日作出的（2020）衢仲网字第1606号裁决书。执行期间，于2020年11月6日向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》，但被执行人至今履行生效法律文书确定的付款义务，本院依法对被执行人采取了限制消费措施。申请人广西钱盆科技股份有限公司为最大限度维护公司合法权益，于2020年11月18日自愿向本院提交《撤销执行申请书》。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂03执390号案件的执行。 终结本次执行程序后，若被执行人有履行能力而不履行法律义务，申请执行人可依据衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲网字第1606号裁决书对未实现债权的恢复执行，恢复执行时应提交申请和可供执行的财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 送达后立即生效。 审 判 长 张德生 审 判 员 蒋再生 审 判 员 宋丕文 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 李**波 书 记 员 雷艺宁
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0903执异77号 案外人：沈彭，男，1967年8月8日生，汉族，居民，住江苏省盐城市城南新区 申请执行人：刘汉顺，男，1972年9月11日生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。 被执行人：孙峰，男，1968年5月27日生，汉族，盐城鑫晨置业有限公司法定代表人，住江苏省盐城市盐都区。 被执行人：盐城鑫晨置业有限公司，住所地在江苏省盐城市盐都区。 法定代表人：孙峰，该公司董事长。 在本院执行刘汉顺与孙峰、盐城鑫晨置业有限公司商品房预售合同暨民间借贷纠纷一案中，案外人沈彭对本院依据（2019）苏0903执恢570号之一执行裁定书执行盐城鑫晨置业有限公司名下位于盐城市盐都区郭猛镇杨侍公寓1幢由东向西111、112门面及对应的206、306套间提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。审查过程中，案外人沈彭于2020年11月26日向本院撤回异议申请。 本院认为，案外人沈彭撤回异议申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许案外人沈彭撤回异议申请。 审 判 长 辅绍贵 审 判 员 姚德祥 审 判 员 王 华 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 朱 蕾 书 记 员 曹妮娜
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 财 产 保 全 通 知 书 （2020）桂0903执保666号 蒋敏、张韦玲： 本院在执行（2020）桂0903执保666号申请人蒋敏与被申请人张韦玲买卖合同纠纷财产保全一案中，申请保全标的为38250元，根据申请人提出的财产保全申请及本院作出的（2020）桂0903民初1282号民事裁定书，对被申请人张韦玲名下的财产采取了相应保全措施，现将该案保全结果告知如下： 本院已冻结被申请人张韦玲的银行账户，当前冻结余额908.75元，冻结期限至2021年10月20日止。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 特 二〇二〇年十一月二十九日
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0311民初6287号 原告：王贺文，男，1997年12月8日出生，住徐州市泉山区。 委托诉讼代理人：倪磊，江苏它石律师事务所律师。 被告：张玉花，女，1976年12月5日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。 被告：叶维龙，男，1977年5月15日出生，住江苏省沭阳县。 原告王贺文与被告张玉花、叶维龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告王贺文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王贺文撤回起诉处理。 审 判 员 李彩虹 二〇二〇年十一月六日 法官助理 李 丹 书 记 员 于娜娜
四川省阿坝县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3231民初326号 原告：杨初，男，1976年11月8日出生，藏族，住四川省黑水县。 被告：俄木扎西，男，1974年2月1日出生，藏族，住四川省黑水县。 被告：王富全，男，1986年4月8日出生，藏族，住四川省黑水县。 被告：杨平，男，1989年2月20日出生，藏族，住四川省黑水县。 原告杨初与被告俄木扎西、王富全、杨平建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告杨初于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨初的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨初撤诉。 案件受理费2438元（原告已预交）依法减半收取1219元，由原告杨初负担。 审判员  易西姐 二〇二〇年十一月三十日 书记员  王智慧
内蒙古自治区达拉特旗人民法院行 政 裁 定 书（2020）内0621行审32号申请执行人达拉特旗林业和草原局，统一社会信用代码11152722461102042B。法定代表人刘某1，局长。委托代理人刘某2，达拉特旗森林公安局干警。委托代理人贺某，达拉特旗森林公安局干警被执行人达拉特旗益阳煤炭有限责任公司。法定代表人张某，系公司董事长。申请执行人达拉特旗林业和草原局于2020年11月6日向本院申请强制执行达拉特旗林业局于2020年3月4日作出的达林草林罚决字[2019]第16号《林业行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人达拉特旗林业和草原局申请称，达拉特旗益阳煤炭有限责任公司于2016年至今在征占用林地审批手续逾期的情况下，继续在××旗进行采煤作业。达拉特旗益阳煤炭有限责任公司的行为违反了《中华人民共和国森林法》第十八条第一款之规定，已构成违法。依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款规定，责令达拉特旗益阳煤炭有限责任公司将367762平方米林地恢复原状。处罚决定书于2020年2月28日向被执行人达拉特旗益阳煤炭有限责任公司送达，被执行人在法定期限内未申请复议和提起行政诉讼。后经申请执行人催告后，被执行人达拉特旗益阳煤炭有限责任公司未履行，故向达拉特旗人民法院申请强制执行处罚决定书。申请执行人为证明涉案具体行政行为的合法性且具备向人民法院申请强制执行的条件，向本院提交了以下证据：1、达林草林罚决字【2020】第16号林业行政处罚决定书；2、鄂市森公网传【2014】第51号林业行政处罚裁量标准；3达林草林罚送字【2020】第26号、27号林业行政处罚送达回证；4、达林林罚立字【2018】第164号林业行政处罚立案登记表;5、张建雄询问笔录；6、达林草林罚责通字（2020）第18号责任恢复原状通知书；7、达林草催告字（2020）025号履行行政决定催告书。本院审查认为，本案中被申请人达拉特旗益阳煤炭有限责任公司在在征占用林地审批手续逾期的情况下，在××旗进行采煤作业改变林地用途，其行为违反了《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定。达拉特旗林业和草原局对达拉特旗益阳煤炭有限责任公司擅自在××旗煤矿进行采煤作业改变林地用途的行为作出处罚决定，其认定事实清楚，程序合法。但申请人申请执行处罚决定书第一项关于责令达拉特旗益阳煤炭有限责任公司擅自改变林地用途的林地恢复原状的问题，因没有具体执行内容，故申请执行人申请执行的该项内容不予执行。综上所述，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下：对达林草林罚决字[2020]第016号林业行政处罚决定书中将367762平方米林地恢复原状的内容不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向鄂尔多斯市中级人民法院申请复议，也可以直接向鄂尔多斯市中级人民法院申请复议。审判长  张俊峰审判员  张秀娟审判员  高白玲二〇二〇年十一月二十六日书记员  焦 扬
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0281民初1648号原告：刘胜杰，男，1971年11月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市，被告：裴丽贤，女，1972年9月15日出生，汉族，农民，原住黑龙江省讷河市，现住址不详，原告刘胜杰诉被告裴丽贤民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许刘胜杰撤诉。案件受理费1,050元，减半收取525元，公告费260元，合计785元，由刘胜杰负担。审 判 长  许冬梅人民陪审员  徐嫚笠人民陪审员  邵春霞二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  李 岩
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0115执2990号申请执行人：重庆市长寿区规划和自然资源局，住所地重庆市长寿区桃源大道**，统一社会信用代码11500000MB177258XX。法定代表人：戚谊熙，该局局长。委托代理人（特别授权）：黄串，女，该局职工。被执行人：刘俊毅，男，1966年8月26日出生，汉族，住重庆市长寿区。申请执行人重庆市长寿区规划和自然资源局申请执行被执行人刘俊毅行政处罚纠纷一案，重庆市长寿区规划和自然资源局于2019年12月2日作出的长规资行处（2019）76号行政处罚决定书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人重庆市长寿区规划和自然资源局于2020年10月16日申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行中，2020年11月5日，申请执行人重庆市长寿区规划和自然资源局的委托代理人与被执行人刘俊毅自愿达成和解协议，约定由刘俊毅按时撤除在非法占用的土地上修建的建筑物和设施等，并向申请执行人重庆市长寿区规划和自然资源局缴纳罚款。截止2020年11月10日，被执行人刘俊毅尚应向申请执行人重庆市长寿区规划和自然资源局缴纳罚款27399.7元。本院认为，重庆市长寿区规划和自然资源局与被执行人刘俊毅双方已自愿达成和解协议，需和解长期履行，本案无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下:终结（2020）渝0115执2990号案件的执行。如被执行人未按和解协议确定的期限履行给付义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可凭本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄洪彬审判员  李传昌审判员  刘伯康二〇二〇年十一月十日书记员  李 洋
重庆市第一中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝01财保188号 申请人：重庆对外建设（集团）有限公司，住所地重庆市南岸区南滨路**，统一社会信用代码91500000202803864J。 法定代表人：周范明，董事长。 被申请人：重庆市恒居置业发展有限公司，住，住所地重庆市长寿区桃花西支路**一社会信用代码91500115565635185E。 法定代表人：陈忠平，董事长。 申请人重庆对外建设（集团）有限公司与被申请人重庆市恒居置业发展有限公司诉前保全一案，申请人重庆对外建设（集团）有限公司向本院申请诉前财产保全，请求保全重庆市恒居置业发展有限公司价值人民币8400万元的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司向本院提供担保，担保金额为人民币8400万元。 本院经审查认为，申请人重庆对外建设（集团）有限公司的保全申请符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人重庆市恒居置业发展有限公司价值人民币8400万元的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人重庆对外建设（集团）有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日起内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满三十日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审 判 长 陈士文 审 判 员 柯 涛 审 判 员 吴成斌 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 王铁儒 书 记 员 吴 昊
山西省介休市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0781民初1513号 原告：山西介休农村商业银行股份有限公司（以下简称介休农商银行），住所地：山西省介休市三贤大道东军民东路南信合大厦。 法定代表人：刘俊，系该公司董事长。 委托代理人：王立胜，男，1987年8月30日生，汉族，山西省介休市人，住介休市，系该公司员工。 被告：郭建民，男，1975年3月1日生，汉族，山西省介休市村民，现住介休市。 被告：郭海滨，男，1971年10月4日生，汉族，山西省介休市村民，现住介休市。 被告：郝彭辉，男，1971年7月11日生，汉族，山西省灵石县村民，现住。 原告介休农商银行与被告郭建民、郭海滨、郝彭辉借款合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王立胜、被告郭建民、郭海滨到庭参加诉讼。被告郝彭辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金18.831万元，表内欠息10676.76元，罚息293995.9元，应计算至实际还清日；2、判令被告二、三承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年3月18日郭建民与原告签订贷款合同，原告如约发放贷款19万元，与被告二、三签订保证合同，至今未归还本金及相应利息，之后多次催要未果。 被告郭建民在庭审中辩称：对借款事实认可，现在没钱，慢慢还。 被告郭海滨在庭审中辩称：尽量还款。 被告郝彭辉未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据结合全案认定如下：1.贷款合同、保证合同复印件各1份，证明借款事实；2.山西省农村信用社记账凭证复印件1份、山西省农村信用社借款借据复印件1份，证明被告郭建民收到款项；3.山西省农村信用社贷款本息收回凭证复印件6份，证明还款1100元；4.山西省农村信用社催收逾期贷款通知书复印件6份，证明催收情况。上述证据经本院审核后，对上述证据的真实性予以采信。 经审理查明，2011年3月18日，被告郭建民与介休市连福信用社签订贷款合同，合同约定介休市连福信用社向被告郭建民发放贷款190000元，贷款期限为2011年3月18日起至2013年3月17日止，借期内利率为月利率11.67‰（年利率14.004%），逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收50%即月利率17.51‰（年利率21.012%）。同日被告郭海滨、郝彭辉与介休市连福信用社签订保证合同，保证方式为连带责任保证方式，担保的范围为贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用以及所有其他应付费用，担保期间为合同约定的债务履行期满之日起二年。2011年3月21日，原告向被告郭建民发放贷款190000元。被告郭建民现尚欠原告借款本金18.831万元。以上为本案事实。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款和支付利息。借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，原告与被告郭建民签订的贷款合同系双方真实意思表示，原告于2011年3月21日向被告郭建民提供借款190000元，贷款合同成立并生效，被告郭建民应于借款到期日2013年3月17日返还原告借款本金190000元，现被告郭建民尚欠原告借款本金188310元，借期内利息10676.76元；根据最高人民法院印发《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》的通知，原告与被告郭建民在贷款合同中约定的逾期利率符合法律规定的范围，截止2020年6月20日逾期利息为293995.9元，并应以188310元为基数按照年利率21.012%从2020年6月21日起计算至实际还清之日止。被告郭海滨、郝彭辉系该贷款的连带保证人，原告不能证明在保证期间内向被告郭海滨、郝彭辉主张过权利，故原告要求被告郭海滨、郝彭辉对上述本息承担连带清偿责任的诉请，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、限被告郭建民于本判决生效之日起十日内偿还原告山西介休农村商业银行股份有限公司借款本金188310元及借期内利息10676.76元，逾期利息293995.9元；并支付以188310元为基数按照年利率21.012%从2020年6月21日起计算至实际付清之日止的利息； 二、驳回原告山西介休农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4347元，由被告郭建民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员  胡晓忠 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  郭 琳
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0402执3022号江苏江南农村商业银行股份有限公司、金赟臻：本院根据已发生法律效力的(2020)苏0402民初2454号民事判决书，于2020年10月13日立案执行申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司与被执行人金赟臻金融借款合同纠纷一案。执行过程中，被执行人金赟臻依法履行生效法律文书确定的义务。至此，江苏江南农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的(2020)苏0402民初2454号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十六日
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初20234号原告：麦智贤，男，1997年11月28日出生，汉族，住广东省雷州市，委托诉讼代理人：陈冠星，系广东广信君达律师事务所律师。被告：广州嘉美餐饮管理有限公司，住所地广州市番禺区钟村街福华路**1008，统一社会信用代码91440101MA5CJF3M02。法定代表人：邓胜辉。委托诉讼代理人：姚志刚，系广东德良律师事务所律师。第三人：广州市越秀区源越糕点店，，住所地广州市越秀区站南路**壹马服装广场第**1868铺统一社会信用代码92440101MA5CYC4861。责任人：蔡源标。原告麦智贤与被告广州嘉美餐饮管理有限公司、第三人广州市越秀区源越糕点店劳动争议一案，本院于2020年10月12日立案。原告麦智贤于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告麦智贤的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告麦智贤撤诉。本案受理费10元，由原告麦智贤负担。审判员  吴雪霞二〇二〇年十一月二十六日书记员  关嘉萍
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执3010号 申请执行人：苏州市明港物业管理有限公司，社会统一信用代码913205855558827133，住所地太仓市浮桥镇碧云路**。 法定代表人：严庆治。 被执行人：王方，女，1980年10月20日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行明港物业管理有限公司与王方其他案由一案中，申请执行人苏州市明港物业管理有限公司于2020年10月15日因被执行人王方不履行（2019）苏仲裁字第0204号仲裁裁决文书所确定的义务，向本院申请执行。本院在执行过程中，于2020年10月15日向王方发送执行通知书、报告财产令；于2020年10月16日、10月29日、11月20日依法对被执行人王方名下房产、车辆、银行存款进行查询，本院在查询过程中未发现王方有可供执行的财产信息，于2020年11月05日本院依法将王方纳入失信被执行人，于2020年11月05日对王方发布限制消费令，且将查询情况告知申请人。被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  顾峰 审判员  高翔 审判员  李磊 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  王悦
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执28941号 申请执行人东莞市道路停车事务中心申请执行被执行人陈桂忠行政非诉执行一案，被执行人陈桂忠已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年十一月二十五日
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0211财保51号 申请人：厦门快易途物流有限公司，住所地福建省厦门市集美区天安路**。 法定代表人：蔡丁炳，总经理。 委托诉讼代理人：邹净函，福建民丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚志恒，福建民丰律师事务所实习律师。 被申请人：晋江星美健鞋业有限公司，住所地福建省泉，住所地福建省泉州市晋江市经济开发区（五里园）泉源路** 法定代表人：辛五元。 申请人厦门快易途物流有限公司于2020年11月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人晋江星美健鞋业有限公司名下价值409359.08元的财产予以查封、冻结、扣押，并提供了相应的财产担保。 本院经审查认为，申请人向本院提出的诉前财产保全申请符合法律规定。为保障将来法院生效裁判文书得以顺利执行，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项、《诉讼费用交纳办法》第十条第二项、第三十八条第三款的规定，裁定如下： 冻结被申请人晋江星美健鞋业有限公司存款409359.08元或查封、扣押等值财产。 案件申请费2566.7元，由申请人厦门快易途物流有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 詹锦林 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 钟萍萍 书 记 员 张茵茵 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （四）保全和先予执行；
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执2983号之一 申请执行人仲利国际租赁有限公司，住所地为上海市长宁区遵义路**虹桥上海城****。 法定代表人陈凤龙。 被执行人东莞市华粤焊锡制品有限公司，住所地为东莞市黄，住所地为东莞市黄江镇刁朗村金朗二街**div style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人陈廷雄。 被执行人陈廷雄，男，汉族，住福建省福安市，公民身份号码为XXX********。 被执行人涂玉连，女，汉族，住福建省长汀县，公民身份号码为XXXXX********。 执行申请 执行依据：（2018）粤1973民初21781号民事判决书。 立案执行日期：2020年2月27日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付判决书确定的租金人民币120500元及逾期利息、违约金人民币436350元及受理费6303元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未向本院申报财产，并履行付款义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、保险、证券、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况，经查明，本院已委托评估拍卖东莞市华粤焊锡制品有限公司机器设备及原材料半成品，以3140500.00元成交，其中本案分得案款14266.54元;本院已委托评估拍卖陈廷雄名下粤Ｓ×××××号车辆,以416900.00元成交，其中本案分配得案款是363127.00元，停车费40307元，配钥匙费2000元，其他车辆下落不明。本院已委托评估拍卖涂玉连名下位于东莞市黄江镇惠金士柏花园三期的18幢2207和2208的房产，以1812512.00元成交，本案分得案款0元。本院已将案款419700.54元支付给你方。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产，本院已将执行情况告知申请执行人，申请人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎长勇 审判员  唐 锐 审判员  刘 昕 二〇二〇年十一月十一日 书记员  廖 铠
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执1912号之一申请执行人常州市新北区薛家镇丁家村村民委员会，住所地常州市新**薛家镇丁家村石桥头，统一社会信用代码543204110161926767。法定代表人刘国喜，该村民委员会主任。被执行人常州华钰五金制品有限公司，住所地常州市新**薛家镇丁家村，统一社会信用代码913204117682532919。法定代表人李玉兴，该公司总经理。申请执行人常州市新北区薛家镇丁家村村民委员会与被执行人常州华钰五金制品有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0411民初214号民事调解书已经发生法律效力。依该生效文书：被执行人常州华钰五金制品有限公司于2020年4月25日前支付申请执行人常州市新北区薛家镇丁家村村民委员会2018年、2019年土地租金17000元，案件受理费减半收取112.5元，由被执行人承担。因被执行人未履行生效文书义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月14日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：项目执行措施银行、互联网银行信息经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：被执行人名下无可供执行的银行存款信息，本院对被执行人有零星金额的账户进行了冻结证券信息被执行人名下无证券登记信息车辆信息被执行人名下无车辆登记信息。工商信息被执行人无工商投资登记信息。不动产登记信息经向不动产登记部门查询，查明：被执行人名下无不动产登记信息。现场核查经本院实地调查及申请执行人提供的信息，查明：被执行人目前停止生产经营活动，告知申请执行人相关权利后，申请执行人同意终结本次执行程序。限制高消费情况本院已限制被执行人法定代表人高消费。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中，本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2020)苏0411民初214号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 振审判员 柏 刚审判员 奚无政二〇二〇年十一月二十六日书记员 朱正彦
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)兵0801执185号 申请执行人：张利军，男，回族，1965年11月6日出生，住第八师一二一团。 被执行人：贾奎江，男，汉族，1976年3月14日出生，住新疆吐鲁番市。 本院执行的申请执行人张利军与被执行人贾奎江买卖合同纠纷一案中，查明，本院作出的（2019）兵0801民初210号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月6日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人张利军与被执行人贾奎江达成执行和解，向本院申请撤销对本案的执行。经审查，申请执行人申请撤销执行，系其真实意思表示，符合法律规定。经告知撤销执行后，本院将依法终结对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结(2020)兵0801执185号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  田生军 审判员  蔡海龙 审判员  何 军 二〇二〇年十一月十九日 书记员  杨龙全
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂03执379号 申请执行人:广西钱盆科技股份有限公司，住所地：广西南宁市青秀区朱槿路16号菲律宾·金菲豪园4号楼B208号。 法定代表人：梁华强，职务：董事长兼经理。被执行人：全星亦，男，汉族，住广西灵川县。 本院在执行广西钱盆科技股份有限公司与全星亦网络借款合同纠纷一案中，执行依据是衢州仲裁委员会于2020年5月19日作出的（2020）衢仲网字第1640号裁决书。执行期间，于2020年11月6日向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》，但被执行人至今履行生效法律文书确定的付款义务，本院依法对被执行人采取了限制消费措施。申请人广西钱盆科技股份有限公司为最大限度维护公司合法权益，于2020年11月18日自愿向本院提交《撤销执行申请书》。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂03执379号案件的执行。 终结本次执行程序后，若被执行人有履行能力而不履行法律义务，申请执行人可依据衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲网字第1640号裁决书对未实现债权的恢复执行，恢复执行时应提交申请和可供执行的财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 送达后立即生效。 审 判 长 张德生 审 判 员 蒋再生 审 判 员 宋丕文 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 李**波 书 记 员 雷艺宁
云南省巧家县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0622民初2164号原告：巧家县农村信用合作联社小河信用社。统一社会信用代码：915306227902814831。负责人：唐兴万，主任。营业场所所在地：云南省昭通市巧家县小河镇。委托代理人：黄杨、胡佩，云南堃茂律师事务所律师，代理权限，特别授权。被告：程大钊，男，生于1997年8月30日，云南省巧家县人，住巧家县。被告：刘成聪，男，生于1996年8月12日，云南省巧家县人，住巧家县。被告：颜家明，男，生于1998年10月14日，云南省巧家县人，住巧家县。被告：张**文，男，生于1998年8月28日，云南省巧家县人，住巧家县。被告：程大学，男，生于1994年1月6日，云南省巧家县人，住巧家县。被告：周选忠，男，生于1979年8月9日，云南省巧家县人，住巧家县。被告：周跃帮，男，生于1972年12月8日，云南省巧家县人，住巧家县。被告：邹文军，男，生于1994年3月6日，云南省巧家县人，住巧家县。被告：刘成高，男，生于1999年10月7日，云南省巧家县人，住巧家县。被告：刘启勇，男，生于1995年5月25日，云南省巧家县人，住巧家县。被告：王**，男，生于1999年5月26日，云南省巧家县人，住巧家县。被告：黄合，男，生于1998年6月28日，云南省巧家县人，住巧家县，本院在审理原告巧家县农村信用合作联社小河信用社诉被告程大钊、刘成聪、颜家明、张**文、程大学、周选忠、周跃帮、邹文军、刘成高、刘启勇、王**、黄合金融借款合同纠纷一案中，原告巧家县农村信用合作联社小河信用社于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告巧家县农村信用合作联社小河信用社自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告巧家县农村信用合作联社小河信用社撤回起诉。案件受理费6493.00元，减半收取为3246.5元，由原告巧家县农村信用合作联社小河信用社负担。审判员  潘洪富二〇二〇年十一月二十六日书记员  周耀兴
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0903执748号 申请执行人奥联物业股份有限公司玉林分公司与被执行人李红梅关于物业服务合同纠纷一案，执行依据为广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2020）桂0903民初1621号民事判决书，因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付物业服务费人民币3766.94元。 本院立案执行后，被执行人已自行履行完毕支付物业服务费3766.94元于奥联物业股份有限公司玉林分公司的义务。 本院认为，广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2020）桂0903执748号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫一百零八条第（l）项的规定，现通知如下： 广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2020）桂0903执748号执行案执行完毕，予以结案。 二〇二〇年十一月二十四日
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0281民初2875号 原告：蛟河市祥泰物业服务有限公司。 法定代表人：崔某，经理。 委托诉讼代理人：邱某。 委托诉讼代理人：范某。 被告：张某，住吉林省蛟河市。 原告蛟河市祥泰物业服务有限公司与被告张某物业服务合同纠纷一案，原告蛟河市祥泰物业服务有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蛟河市祥泰物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告蛟河市祥泰物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告蛟河市祥泰物业服务有限公司负担。 审判员  权英爱 二〇二〇年十一月三十日 书记员  甄 爽
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书黑06**执1340号之二十四被执行人：李广伟，男，汉族，住齐齐哈尔。本院依据已经发生法律效力的林甸县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人魏丽娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李广伟在交通银行XXXX账户的存款人民币165619.00.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 张 帆二〇二〇年十一月六日书记员 刘英辉
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0902执2649号 ：，：申请执行人广西奇珠建材有限公司住所地玉林市江**万良路**。 ：，：法定代表人刘智。 被执行人：杨扩泉，男，1966年2月2出生，汉族，住，住广西容县/div> 申请执行人广西奇珠建材有限公司与被执行人杨扩泉合同纠纷一案，玉林市玉州区人民法院作出的（2020）桂0902民初2986号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨扩泉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西奇珠建材有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依职权对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行调查，未能查到被执行人有可供执行的财产，并已将调查情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  钟 梅 审 判 员  陈 展 审 判 员  钟建华 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理  李春霖 书 记 员  陈德华
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初13935号申请人：张家港保税区金龙凤贸易有限公司，住所地张家港保税区北京路国际消费品中心大楼**。法定代表人：滕志燕，该公司总经理。被申请人：江苏沃川建设发展有限公司，住所地苏州，住所地苏州市吴中区胥口镇孙武路**>法定代表人：刘胜。申请人张家港保税区金龙凤贸易有限公司与被申请人江苏沃川建设发展有限公司买卖合同纠纷一案，申请人张家港保税区金龙凤贸易有限公司于2020年11月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江苏沃川建设发展有限公司的银行存款48000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人张家港保税区金龙凤贸易有限公司提供中国大地财产保险股份有限公司张家港支公司出具的担保函作为担保。本院经审查认为，申请人张家港保税区金龙凤贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江苏沃川建设发展有限公司的银行存款48000元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 唐奇英二〇二〇年十一月二十五日法官助理 侯苈芮书 记 员 薛乾荣