中华人民共和国上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初13349号原告：娱乐壹英国有限公司(ENTERTAINMENTONEUKLIMITED)，住所地大不列颠及北爱尔兰联合王国伦敦。授权代表：尼古拉斯·约翰·默里·高恩，董事。原告：艾斯利贝克戴维斯有限公司(ASTLEYBAKERDAVIESLIMITED)，住所地大不列颠及北爱尔兰联合王国伦敦。授权代表：尼古拉斯·约翰·默里·高恩，董事。两原告共同委托诉讼代理人：潘伟伟，浙江聚祺律师事务所律师。被告：余梦霞，女，1991年12月5日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。原告娱乐壹英国有限公司(ENTERTAINMENTONEUKLIMITED)(以下简称娱乐壹公司)、艾斯利贝克戴维斯有限公司(ASTLEYBAKERDAVIESLIMITED)(以下简称艾斯利公司)与被告余梦霞、上海寻梦信息技术有限公司(以下简称寻梦公司)侵害作品发行权纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，后于同年9月25日公开开庭进行了审理。两原告的共同委托诉讼代理人潘伟伟、被告寻梦公司的委托诉讼代理人于某某到庭参加诉讼，被告余梦霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。在审理过程中，两原告申请撤回对寻梦公司的起诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。娱乐壹公司与艾斯利公司向本院提出诉讼请求，请求判令被告赔偿两原告经济损失87,840.20元及合理费用12,159.80元(包含购买涉案物品159.80元、公证费1,000元、律师费10,000元、差旅费1,000元)。事实和理由：娱乐壹公司及艾斯利公司系涉案美术作品《PeppaPig，GeorgePig，DaddyPig，MommyPig》的共同著作权人。涉案美术作品知名度极高，为公众所熟知。余梦霞未经许可在拼多多店铺“心晴天使”中大量销售带有涉案作品中“佩奇”形象的商品，侵害娱乐壹公司及艾斯利公司对涉案作品享有的发行权。为此，娱乐壹公司与艾斯利公司为维护其合法权益,提出上述请求,请求判如所请。余梦霞未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：娱乐壹公司、艾斯利公司系根据大不列颠及北爱尔兰联合王国法律成立、注册并存续的有限责任公司。2014年6月4日，娱乐壹公司、艾斯利公司将“PeppaPig，GeorgePig，DaddyPig，MommyPig”四个动画形象以美术作品的名义向中华人民共和国国家版权局申请登记并获得登记证书，编号为XXXXXXXX，作品名为《PeppaPig，GeorgePig，DaddyPig，MommyPig》[佩奇(猪)，乔治(猪)，猪爸爸，猪妈妈]。娱乐壹公司、艾斯利公司为共同著作权人，登记号为：国作登字-2014-F-XXXXXXXX。2019年4月4日，娱乐壹公司、艾斯利公司委托浙江留锋律师事务所代理在中华人民共和国范围内根据相关法律法规办理任何侵犯其知识产权(包括其在中华人民共和国依法注册并合法拥有的商标权、专利权和著作权)的行为、损害其合法权益的不正当竞争行为等事宜，授予特别授权，其中包括全权代表公司向有管辖权的人民法院提起诉讼(包括民事诉讼、刑事自诉和刑事诉讼中的附带民事诉讼)等；有权将委托书的部分或全部委托事项在委托事项范围内转委托他人(包括不限于中国执业律师、知识产权代理人、其他提供知识产权服务的单位/个人)行使。2019年10月15日，浙江留锋律师事务所委托浙江聚祺律师事务所指派律师作为娱乐壹公司、艾斯利公司的诉讼代理人参与本案诉讼。根据(2019)浙杭网证内字第13599公证书记载，2019年12月24日，浙江留锋律师事务所工作人员登录“拼多多”APP，在“心晴天使”店铺“宝宝秋装1-6岁儿童秋冬季加绒加厚女宝衣服4小猪佩奇童装女装套装”的商品链接中购买“红色，尺码80cm”商品2件，单价79.90元，实际支付159.80元。该商品链接页面显示已拼2108件。同年12月27日，浙江留锋律师事务所工作人员收到前述购买的商品快递包裹，2020年1月3日打开该快递包裹后内有2套红色童装。浙江省杭州市杭州互联网公证处就前述购买及收货过程进行了监督、对公证购买商品的快递包裹中的2套红色童装进行了封存。原告为此前述公证在内的9个案件公证支出公证费9,000元。庭审中，原告提供了上述公证封存的快递包裹，该快递包裹启封前封存完好。拆封后可见内有2套红色童装(以下简称被控侵权商品)。该两套童装颜色及图案一致，童装上衣中间有一只蓝色小猪形象，童装裤子左上方有一只蓝色小猪形象。根据寻梦公司提供的材料显示，“拼多多”APP中名为“心晴天使”的店铺系由余梦霞开设；原告方公证购买的商品链接所对应的商品ID为XXXXXXXX，该商品于2020年7月30日由商家下架，同年8月27日被平台禁售。截至下架日，该商品ID下包含“小猪佩奇童装”字样的商品销售数量共计2077件，销售金额共计102,580.50元。以上事实，除当事人陈述外，另有公证书、涉案商品、发票以及寻梦公司提供的店铺基本信息、拼多多平台合作协议及签署记录、商品下架及禁售、销售情况等证据证明，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第五十条规定：“知识产权的侵权责任，适用被请求保护地法律，当事人也可以在侵权行为发生后协议选择适用法院地法律。”本案中，娱乐壹公司、艾斯利公司于中华人民共和国境内提出涉案知识产权保护请求，故本案适用《中华人民共和国著作权法》(以下简称著作权法)作为准据法。根据著作权法第二条第二款的规定，外国人、无国籍人的作品根据其作者所属国或者经常居住地国同中国签订的协议或者共同参加的国际条约享有的著作权，受著作权法保护。鉴于大不列颠及北爱尔兰联合王国与我国同为《伯尔尼保护文学和艺术作品公约》成员国，故娱乐壹公司、艾斯利公司作为在该国注册成立的主体，就权利作品享有的著作权受我国著作权法保护。娱乐壹公司、艾斯利公司向本院提交了权利作品的登记证书，载明了著作权人为娱乐壹公司、艾斯利公司，在无相反证明的情况下，可认定其为权利作品的著作权人，作为本案原告主体适格。经比对被控侵权商品小猪形象与权利作品PeppaPig、GeorgePig形象，两者的整体形象、表达内容基本一致，故本院认定两者构成实质性相似。余梦霞未经许可，在涉案店铺内销售被控侵权商品，该行为已侵害了娱乐壹公司、艾斯利公司对涉案美术作品享有的发行权，故应当承担赔偿损失的民事责任。至于赔偿数额，鉴于娱乐壹公司、艾斯利公司未能举证证明其因侵权行为所遭受的实际损失或者余梦霞因侵权所获得的利益，本院依据涉案作品类型、创作难度、作品的知名度，综合被控侵权行为的方式、被告主观过错程度等情况，酌情认定赔偿数额为30,000元。另外，根据法律规定，赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支，关于购买涉案产品费用，本院认定159.80元，关于公证费，本院认定1,000元，关于律师费及差旅费，本院酌情认定2,000元，余梦霞经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第六项、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第二十五条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：余梦霞于本判决生效之日起十日内赔偿娱乐壹英国有限公司(ENTERTAINMENTONEUKLIMITED)、艾斯利贝克戴维斯有限公司(ASTLEYBAKERDAVIESLIMITED)经济损失及合理开支共计33,159.80元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元﹝娱乐壹英国有限公司(ENTERTAINMENTONEUKLIMITED)、艾斯利贝克戴维斯有限公司(ASTLEYBAKERDAVIESLIMITED)已预缴1,350元﹞，由娱乐壹英国有限公司(ENTERTAINMENTONEUKLIMITED)、艾斯利贝克戴维斯有限公司(ASTLEYBAKERDAVIESLIMITED)共同负担1,671元，余梦霞负担629元。如不服本判决，娱乐壹英国有限公司(ENTERTAINMENTONEUKLIMITED)、艾斯利贝克戴维斯有限公司(ASTLEYBAKERDAVIESLIMITED)可以在判决书送达之日起三十日内，余梦霞可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审 判 员  陈 怡二〇二〇年十一月二日法官助理  戚垠川书 记 员  戚垠川附：相关法律条文一、《中华人民共和国著作权法》第十条著作权包括下列人身权和财产权：……（六）发行权，即以出售或者赠与方式向公众提供作品的原件或者复制件的权利；……第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；……第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。二、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。……第二十五条……人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。