wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初9763号原告：郭晓霞，女，2002年11月11日出生，汉族，学生，住冠县。原告：郭某，男，2008年8月10日出生，汉族，学生，住址同上。原告暨上述二原告法定代理人：郭少信，男，1979年11月15日出生，汉族，农民，住址同上。委托代理人：乔子龙，山东永圣律师事务所律师。被告：山东建盈建筑装饰工程有限公司，住所地：济南市历下区工业南路**东领尚座701。法定代表人：司常海，经理。被告：山东建盈建筑装饰工程有限公司聊城分公司，住，住所地：聊城市东昌府区古楼办事处昌润路与聊堂路交叉口科霸商务楼****/div>负责人：司常海，经理。被告：张景春，女，1972年2月5日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：赵忠波，聊城东昌法恒法律服务所法律工作者。原告郭少信、郭晓霞、郭某与被告山东建盈建筑装饰工程有限公司（以下简称建盈公司）、山东建盈建筑装饰工程有限公司聊城分公司（以下简称聊城分公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，根据被告的申请依法追加张景春为共同被告参加诉讼，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭少信，原告郭晓霞、郭某的法定代理人郭少信，被告建盈公司及聊城分公司的委托诉讼代理人贾明超，被告张景春及其委托诉讼代理人赵忠波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭少信、郭晓霞、郭某向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告赔偿原告因杨巧芝提供劳务受害死亡的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、交通费、误工费、精神损失费共计1066068.54元；2.诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告郭少信与杨巧芝是夫妻关系，郭晓霞、郭某是原告郭少信和杨巧芝的女儿、儿子。2020年7月3日，杨巧芝与张景春、邹淑军共同受雇于聊城分公司，在光岳府Ｄ区附近保洁时，由于一楼楼梯处没有扶手，也没有任何安全设施，杨巧芝一脚踏空，坠落至负二楼，头部着楼梯。拨打120后，120到达现场告知杨巧芝已死亡。被告建盈公司及聊城分公司未提供书面答辩状，但于庭审时辩称：被告与原告近亲属杨巧芝之间并无雇佣关系，不是提供劳务者责任纠纷的适格被告。被告因业务需要，将保洁工作交由张景春承揽，与杨巧芝并不认识。被告主要从事装修业务，在装修过程中及装修完毕后，需要进行专业保洁。因为被告不精通保洁也无专业工具，所以都是由公司外的相关人员进行承揽。2020年7月份，因被告装修的光岳府D9号别墅需要保洁，由张景春承揽，确定报酬1000元，张景春带人进行保洁时发生意外。首先是张景春进行保洁是完成特定的工作成果，即交付干干净的房屋，并不是仅仅提供劳务本身。其次，需要张景春自带设备、材料、设施，保洁所需要的水桶、合梯、拖把、洗涤剂、抹布、吸尘器、扫帚等。再次，承揽人张景春不受被告指挥或管理，双方不具有人身依附性，至于保洁工作是张景春独立完成，是由第三人进行辅助完成，张景春具有自主权。最后，杨巧芝与被告并不认识，被告也未直接将保洁交由其承揽。原告诉状中称2020年7月3日杨巧芝与张景春、徐彦琴共同受雇于被告不能成立。张景春承揽保洁工作后，与被告形成承揽合同关系。张景春找到了杨巧芝等人一起完成保洁，张景春交付保洁成果后获得1000元报酬，对于该款具体分配决定权。被告是将专项工作对外承揽，杨巧芝也非直接承揽人。被告将工作报酬交给承揽人张景春，由承揽人再进行分配，这也证明原告向被告主张雇主责任无事实和法律依据。综上，请求依法驳回原告对被告的诉讼请求，切实维护各方的合法权益。经审理，查明：杨巧芝生于1977年4月25日，原告郭少信与杨巧芝是夫妻关系，郭晓霞、郭某是原告郭少信和杨巧芝的女儿、儿子。聊城分公司系建盈公司的分支机构。2020年7月，经被告聊城分公司员工徐彦红与被告张景春联系，确定将被告聊城分公司装修完毕的观后街光岳府D区42-10别墅的保洁工作交由被告张景春承揽，约定报酬1000元。次日，张景春与杨巧芝自带保洁工具及设备，来到现场。张景春随后又喊来了邹淑军，由三人一起完成该项工作。三人从二楼开始干活，到下午15时左右，三人把二楼的活已经干完。杨巧芝不慎从一楼楼梯口悬空的安装电梯预留洞口掉到了负二楼。被告张景春拨打120急救电话，急救人员达现场后，告知杨巧芝已经死亡。邹淑军在120人员的协助下拨打了110进行报警。公安机关到现场进行了调查，出具《出警证明》一份。上述事实，有原告提交的户口簿、身份证复印件、村委会证明、出警证明、从派出所调取的询问笔录，被告建盈公司及聊城分公司提供的光盘、工程款支付申请表、照片、从派出所调取的询问笔录，被告张景春申请证人邓某当庭出庭作证的证言，当事人的有关陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：本案的争议焦点是张景春与被告聊城分公司之间究竟是雇佣关系，还是承揽关系。《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。区分雇佣与承揽关系，应从以下方面进行界定：1.当事人之间是否存在控制、支配和从属关系；2.是否由一方指定工作场所、提供劳动工具或设备、限定工作时间；3.是定期给付劳动报酬，还是一次性结算劳动报酬，是继续性提供劳务，还是一次性提供劳动成果；4.当事人一方所提供的业务或者经营活动，是独立的业务或者经营活动，还是构成业务相对方的业务或者经营活动的组成部分。如果当事人之间存在控制、支配、和从属关系，由一方指定工作场所、提供劳动工具或者设备、限定工作时间，定期给付劳动报酬、所提供的劳动是接受劳务一方生产经营活动的组成部分，可以认定为雇佣。反之，则应当认定为承揽。纵观本案，被告聊城分公司将所装修的别墅的保洁工作，交由张景春完成，双方系合同相对方。至于张景春是亲自完成工作，还是另找其他人一起完成；是选择一人，还是选择数人；选择的人员的性别是男，还是女；年龄层次是大，还是小；是本地人，还是外地人，被告聊城分公司在所不问，可见被告张景春与聊城分公司之间不存在控制、支配和从属关系。本案劳动工具、设备均由张景春等提供，至于其每天工作多久、休息时间长短，被告聊城分公司不予干涉；本案明显是一次性交付劳动成果，并一次性支付报酬；被告张景春进行保洁，是独立的活动，与被告聊城分公司的业务活动无关。综上所述，被告张景春与聊城分公司之间建立的是承揽合同关系。在被告张景春等人进行保洁过程中，参与保洁的杨巧芝不慎坠亡，原告按提供劳务者受害责任纠纷主张权利，没有事实和法律依据，本院依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告郭少信、郭晓霞、郭某的诉讼请求。案件受理费14394元，减半收取7197元，由原告郭少信、郭晓霞、郭某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  江居才二〇二〇年十一月九日书记员  金晓彬
江西省贵溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0681执180号之二 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司贵溪市支行，住所地：江西省贵溪市冶金大道，统一社会信用代码：913606816724173944。 负责人：李**，该支行行长。 委托诉讼代理人：罗川，男，1982年1月6日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市，该支行工作人员。 被执行人：余凌，男，1974年8月30日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。 被执行人：杨艳，女，1977年1月4日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。 被执行人：朱建奇，男，1969年9月13日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市雄石路的电厂大院**。 中国邮政储蓄银行股份有限公司贵溪市支行依据已发生法律效力的贵溪市人民法院（2019）赣0681民初2061号民事判决书于2020年3月5日向本院申请执行，本院于2020年3月5日立案执行，向被执行人余凌、杨艳、朱建奇发出执行通知书和财产报告令，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务也未向本院申报财产。本院执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令。本案申请执行人申请执行1106389.49元，本院依法拍卖被执行人杨艳、余凌所有的位于贵溪市的抵押房产，经一拍、二拍及变卖程序，该房产流拍，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司贵溪市支行不同意以房抵债，截止至2020年11月27日已执行0元，未执行1106389.49元，经调查被执行人银行存款、车辆、不动产等，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2020年11月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果，听取其对终结本执行程序的意见。2020年11月30日经合议庭评议，同意终结本次执行程序，待查询到被执行人财产后重新恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  甘云军 审判员  官盱华 审判员  陈建华 二〇二〇年十一月三十日 书记员  彭佳敏
建昌县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1422执恢173号韩守朋、张玉东：你/你单位与建昌县农村信用合作联社借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）辽1422民初3134号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)建昌县农村信用合作联社于二〇二〇年十一月三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年十一月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：特此通知二〇二〇年十一月三日zdqz立案审查表风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更3658号罪犯王治权，男，1983年2月10日出生，汉族，出生地重庆市荣昌区，初中文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2017年12月7日作出(2017)粤0306刑初7025号刑事判决，以被告人王治权犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2018年3月26日作出(2018)粤03刑终321号刑事判决，以被告人王治权犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处没收个人财产人民币一万元。刑期执行至2028年5月6日。执行机关广东省清远监狱于2020年11月16日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯王治权在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯王治权减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯王治权在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，剩余考核分271分；累计扣分45分，最高扣分20分。罪犯王治权财产刑已履行800元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王治权确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯王治权予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2027年12月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏      碧      映审判员 李      培      东审判员 张廷青二○二○年十一月三十日书记员 曾      越      玲
福建省莆田市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 (2020)闽03刑申91号 郑志贤： 你因组织卖淫罪一案，不服福建省莆田市城厢区人民法院（2018）闽0302刑初179号刑事判决及本院（2020）闽03刑终48号刑事裁定，以原判事实不清，证据不足等为由向本院提出申诉，请求再审本案并改判申诉人无罪。 本院对该案进行了复查，认为原判在认定事实、适用法律、审判程序等方面均是正确的。现对你的申诉理由答复如下： 你申诉称，你没有以股东的身份参与领导、组织、招募员工，主观上没有犯罪故意，客观上没有参与经营管理，不能认定为共同犯罪的问题。 经查，你在侦查阶段的多次供述称，2016年12月的一天，你和林向荣、游石春商议要在莆田市家足浴推拿店（实际就是提供性服务的卖淫场所），后你想起妙指天骄原老板打算将会所转租，遂决定盘租该店。你决定先入一股，过了几天你朋友余俊发也要入一股，最后你和林向荣、游石春说好以你名义入两股，共投10万元，其他股份由林向荣、游石春持有，后由林向荣、游石春签订了转租合同。2016年12月下旬会所的8-9楼开始营业，你有去过会所几次，你也知道会所里面有技师提供性服务，你一些朋友知道妙指天骄养生会所有提供性服务，他们要过去玩的时候，你会给林向荣打个招呼让林打折。且在会所里林向荣称呼你为“山哥”的事实。该事实能与同案犯林向荣、游石春的供述相互印证并经庭审举证、质证、认证，足以认定，证实了作为会所股东的你不仅明知且参与商议决定利用承租经营的会所从事组织卖淫活动，你行为符合共同犯罪的主客观要件，已构成共同犯罪。申诉人该申诉理由不能成立，本院不予采纳。 你申诉称，原判认定你犯组织卖淫罪的事实不清，证据不足，程序违法的问题。 经查，同为股东的同案犯游石春、林向荣均供认你投资10万元经营会所，并未提及他所投资的10万元系与余俊发合股，余俊发经公安机关通知未能配合调查，现有证据无法证实你所称你投资的10万元系与余俊发合股。另外同案犯游石春、林向荣均供认你在投资会所期间并无提出退股的事实。综上，你虽没有直接参与经营会所，但你为非法牟利，参与商议决定利用承租经营的会所从事组织卖淫活动，并投资占有会所股份，系会所股东，构成共同犯罪。你的行为符合组织卖淫罪主客观要件，你行为已构成组织卖淫罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。申诉人该申诉理由不能成立，本院不予采纳。 综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第二款规定的应当重新审判的条件，应予以驳回，望你服判息诉。 特此通知。 二〇二〇年十一月三十日
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执3703号之一申请执行人：张传武,男,1987年9月9日生,汉族，住安徽省寿县。被执行人：张龙圣,男,1988年6月30日生,汉族，住江苏省张家港市。张传武与张龙圣民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月20日作出的（2018）苏0582民初14595号民事调解书已发生法律效力。依上述裁判：双方一致确认张龙圣于2016年11月13日向张传武借款100000元。张传武同意张龙圣分别于2019年2月4日前、同年3月31日前各归还50000元，张传武自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费1150元（已减半收取），由张传武自愿负担。如张龙圣有一期未按约履行，则张传武有权就全部款项100000元扣除张龙圣已经履行的部分向法院一并申请执行。因张龙圣未履行生效法律文书确定的义务，张传武向本院申请执行，本院于2020年7月20日立案执行。立案执行标的100000元。案件执行过程如下：1、2020年7月21日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2020年10月28日对被执行人公开发布限制消费令，限制其高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，同时决定对被执行人罚款3000元。2、2020年7月20日、10月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的保险、银行存款、证劵、车辆等财产情况，并查询了被执行人名下的不动产登记信息。经查询，被执行人名下仅有零星银行存款，也未发现有其他可供执行的财产。3、2020年9月7日，本院前往被执行人位于张家港市××××室的住所地查找被执行人，但未能查获。4、2020年11月6日，本院电话约谈了申请执行人，告知其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实予以认可，也未能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。本案执行标的100000元未执行到位。以上事实有各协助执行单位出具财产查询回执、电话记录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 斌审判员 黄春法审判员 钱耀文二〇二〇年十一月十一日书记员 徐天宇
黄石市下陆区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0204民初1094号原告：中国银行股份有限公司黄石分行，住所地：黄石市下陆区团城山桂林南路**。负责人：杨永兵，该分行行长。委托诉讼代理人：戴懋浩、汪登辉，湖北易圣律师事务所律师，一般代理。被告：沈阳，男，1975年6月24日出生，汉族，无固定职业，住黄石市黄石港区，原告中国银行股份有限公司黄石分行（以下简称中国银行）诉被告沈阳信用卡纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法由本院审判员彭亚萍适用简易程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托诉讼代理人汪登辉、被告沈阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡透支本金94933.4元，透支利息116453.38元，应收费用10116.26元，共计221503.04元（截至2020年8月5日）；从2020年8月6日起至欠款全部清偿之日止的透支利息及应收费用按照信用卡协议的约定继续计算。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2010年被告沈阳因个人消费需要向原告申请信用卡，原告经审查被告的资信、工作及收入情况后，向被告发放了尾号为7497的信用卡，信用额度为100000元。被告申领信用卡时已参阅并同意信用卡信用合约的条款、细则。被告所持信用卡透支消费后，未按约定按时还款。原告多次以电话等方式要求被告尽快归还所欠款项，但被告至今未还。为了维护自身的合法权益，故向法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告沈阳辩称，本金我认可，但是利息金额我不是很清楚。经本院审理查明：2010年3月23日，沈阳向中国银行申请办理中国银行信用卡业务，并填写信用卡申请表。中国银行经审查后向沈阳发放了卡号为40×××97的信用卡，信用额度为100000元。沈阳申领信用卡时已参阅并同意《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，该合约约定：除本合约另有规定，甲方（即沈阳）非现金透支交易从交易记账日至乙方（即原告中国银行）规定的到期还款日（含当天，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款日。信用卡的免息还款期一般为20-50天。到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金（滞纳金=（最低还款额-您已还款金额）×5%）。甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户。该账户存款不足发生透支时，乙方对透支额适用上述关于免息和计收透支利息的规定，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。后沈阳持卡进行了透支消费。截止至2020年8月5日，沈阳因透支产生的透支本金94933.4元，透支利息116453.38元，应收费用10116.26元。因沈阳至今仍未还款，为此双方发生纠纷。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告沈阳向原告中国银行申请办理了中国银行信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支消费，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中国银行信用卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、应收费用等费用情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意接受中国银行信用卡领用合约的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为符合银行收取贷款利息、应收费用等费用的标准，故对原告中国银行黄石分行提出的要求被告沈阳立即偿还贷款本金、利息、应收费用及自2020年8月6日起至欠款全部清偿之日止的透支利息和应收费用按照信用卡协议的约定计算的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告沈阳向原告中国银行股份有限公司黄石分行偿还信用卡透支本金94933.4元，透支利息116453.38元，应收费用10116.26元（暂算至2020年8月5日）；从2020年8月6日起至欠款全部清偿之日的透支利息和应收费用按照信用卡协议的约定继续计算。上述款项于本判决书生效之日起十日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2311元，由被告沈阳负担（于本判决生效之日起三日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  彭亚萍二〇二〇年十一月二十六日法官助理汪静书记员王威本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0991民初3007号申请人：悦达融资租赁有限公司，统一社会信用代码91320991050256231B,住所地盐城经济开发区希望大道南路******。法定代表人：刘德兵,该公司董事长。被申请人：夏太强，男，汉族，1984年7月11日生，住云南省昆明市西山区。被申请人：云南云运汽车租赁有限公司，统一社会信用代码91530112MA6L4D1T85，住所，住所地云南省昆明市西山区广福路9公里世纪半岛********div>法定代表人：李莉，该公司执行董事兼总经理。本院在审理申请人悦达融资租赁有限公司诉被申请人夏太强、云南云某汽车租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案中，申请人悦达融资租赁有限公司向本院申请财产保全。请求依法冻结被申请人夏太强、云南云某公司银行存款10万元或查封等额财产，并由天安财产保险股份有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人悦达融资租赁有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人夏太强、云南云运汽车租赁有限公司银行存款人民币10万元或查封、扣押其等额财产。保全申请费886元，由申请人悦达融资租赁有限公司预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐江二〇二〇年十一月十八日书记员  杨超
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民终1525号上诉人（原审被告)：巴南区凯斯丁歌城，经营场所重庆市巴**。经营者：郭锐，男，1986年4月14日，汉族，住重庆市渝中区。被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：田明，总经理。上诉人巴南区凯斯丁歌城因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院(2019)渝05民初2965号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人巴南区凯斯丁歌城收到交纳诉讼费用通知书后，在规定的期限内未缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人巴南区凯斯丁歌城自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黑小兵审判员  周 露审判员  宋黎黎二〇二〇年十一月五日书记员  刘 焱
文书内容重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0116刑初1387号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人周洋，男，1994年4月5日出生，汉族，中专文化程度，无业，重庆市江津区人，住重庆市江津区。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年6月14日被重庆市江津区公安局抓获，次日被监视居住。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2019]Z1226号起诉书指控被告人周洋犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官张燕出庭支持公诉，被告人周洋到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2020年6月初，被告人周洋伙同刘某(另案处理)、杨某（另案处理）二人在重庆市江津区搭建多卡宝设备出租给犯罪团伙拨打电话使用，约定由周洋负责提供多卡宝设备、联系上家以及收费，刘某、杨某二人负责具体的设备搭建和维护，获得的收入按照比例分配，被告人周洋占三成，刘某、杨某二人占七成。经查，被告人周洋和刘某、杨某二人通过搭建多卡宝设备获得的收入共计39000余元。通过公安部电信诈骗案件侦办平台进行案件串并，诈骗犯罪团伙通过被告人周洋等人搭建的多卡宝设备骗取被害人35名，诈骗金额共计1200000余元。2020年6月13日，被告人周洋被公安民警抓获归案，到案后如实供述其罪行，自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人周洋的行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。被告人周洋犯罪到案后如实供述罪行，且自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处被告人周洋有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。请依法判处。被告人周洋对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。经审理查明，2020年6月初，被告人周洋伙同刘某(另案处理)、杨某（另案处理）二人在重庆市江津区搭建多卡宝设备出租给犯罪团伙拨打电话使用，约定由周洋负责提供多卡宝设备、联系上家以及收费，刘某、杨某二人负责具体的设备搭建和维护，获得的收入按照比例分配，被告人周洋占三成，刘某、杨某二人占七成。经查，被告人周洋和刘某、杨某二人通过搭建多卡宝设备获得的收入共计39000余元。通过公安部电信诈骗案件侦办平台进行案件串并，诈骗犯罪团伙通过被告人周洋等人搭建的多卡宝设备骗取被害人35名，诈骗金额共计120余万元。2020年6月13日，被告人周洋被公安民警抓获归案，到案后如实供述其罪行，自愿认罪认罚。另查明，被告人周洋在审理阶段已向本院预交罚金人民币一万元。上述事实，有经庭审举证、质证的下列主要证据证实：1.扣押的多宝卡设备、电话卡等物证；2.受案登记表、立案决定书、转账记录、银行流水、缴款凭证、户籍资料等书证；3.证人刘某、杨某等人的证言；4.被告人周洋的供述和辩解；5.辨认笔录、扣押笔录等。本院认为，被告人周洋明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供通讯传输技术支持，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人周洋到案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人周洋自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关对被告人周洋的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人周洋犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)二、对被告人周洋的违法所得人民币11700元予以追缴，上缴国库。三、对扣押在案的多宝卡设备、电话卡等予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  路 芳人民陪审员  刁永庆人民陪审员  曾朝明二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  顾京兰
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执3053号申请执行人:王某某，男，汉族，安徽省涡阳县人，住涡阳县。被执行人：郑某某，男，汉族，贵州省遵义市播州区人，住播州区。本院在执行申请执行人王某某与被执行人郑某某劳动争议纠纷一案中，双方自行达成和解协议，申请执行人王某某据此于2020年11月4日向本院申请撤回本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0304执3053号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如被执行人未按和解协议约定的内容履行义务，申请执行人自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内可持本裁定书向本院申请恢复执行。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二〇年十一月九日书记员  张卓楠
四平市铁东区人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0303执578号史博文、刘珊：申请执行人史博文与被执行人刘珊婚约财产纠纷一案，本院作出的（2020）吉0303民初1919号民事判决书已经发生法律效力，执行内容为：“被执行人返还申请执行人彩礼款5万元整及苹果ipad一台，承担案件受理费562元。”因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人刘珊于2020年10月19日将彩礼款5万元及案件受理费562元一次性汇入本院诉讼费缴纳账户内，于2020年11月5日已将苹果ipad给申请执行人代理人史福兴，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2020）吉0303民初1919号民事判决书执行完毕。本通知送达后即发生法律效力。二〇二〇年十一月五日
云南省安宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0181执1867号 申请执行人李**，男，汉族，1982年6月25日出生，住址：湖南省衡山县。 被执行人云南明辉建筑有限公司。 住所地昆明市富民县赤就乡政府内。 法定代表人卢辉。 关于李**与云南明辉建筑有限公司买卖合同纠纷一案，云南省安宁市人民法院于2019年11月19日做出（2019）云0181民初2229号民事判决书，依该裁判：由云南明辉建筑有限公司于判决生效后五日内支付冯乔知、李**货款2,350,000元。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年10月26日立案强制执行。 本院受理后，本院向被执行人送达了执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行缴纳义务，也未申报财产。2020年10月27日本院向被执行人发出限制消费令，并统一向全社会公布。 本院执行中，通过执行查控系统对被执行人名下存款、车辆、工商、证券等查询，以及依法到房产、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  徐树荣 审 判 员  道永升 人民陪审员  姜 鑫 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  王利强
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更3644号罪犯胡灵堂，男，1958年11月23日出生，汉族，出生地河南省项城市，初中文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省仁化县人民法院于2016年7月11日作出(2016)粤0224刑初75号刑事判决，以被告人胡灵堂犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省韶关市中级人民法院二审审理，于2016年9月7日作出(2016)粤02刑终275号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院于2019年1月31日作出（2019）粤18刑更407号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2025年4月8日。执行机关广东省清远监狱于2020年11月16日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯胡灵堂在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯胡灵堂减去有期徒刑九个月。检察机关向本院出具《提请减刑检察意见书》，认为罪犯胡灵堂在考核期内存在扣分情节，建议对罪犯胡灵堂减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯胡灵堂在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬5次，剩余考核分25分；累计扣分5分。罪犯胡灵堂财产刑已履行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯胡灵堂确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯胡灵堂予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2024年8月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏      碧      映审判员 李      培      东审判员 张廷青二○二○年十一月三十日书记员 曾      越      玲
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初18548号 原告：广东和美陶瓷有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇官窑大榄管理区。 法定代表人：冼伟昌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张宇，北京市惠诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李庆坤，系该公司战略工程部项目总监。 被告：西安市建总工程集团有限公司，住所地：西安市高新区。 法定代表人：万一，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘蕾，系该公司法务。 委托诉讼代理人：张媛媛，系该公司法务。 本院在审理原告广东和美陶瓷有限公司与被告西安市建总工程集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告广东和美陶瓷有限公司于2020年11月20日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告广东和美陶瓷有限公司撤回起诉。 本案案件受理费15260元，减半后7630元由原告负担。 审判员  王华 二〇二〇年十月二十三日 书记员  陈涵
青海省循化撒拉族自治县人民法院执行裁定书(2020)青0225执115号申请执行人：青海物产爆破技术服务有限公司。法定代表人：王某，系该公司董事长。委托代理人：韩某1。被执行人：青海孚达矿业有限公司。法定代表人：韩某2，系该公司董事长。申请执行人青海物产爆破技术服务有限公司与青海孚达矿业有限公司建筑施工合同纠纷一案，本院于2019年4月2日作出的（2019）青0225民初62号民事调解书，确认内容为：一、被告给付拖欠的工程价款160000元；二、被告按四期还清，第一期于2019年8月1日前还款30000元，第二期于2019年12月1日前还款30000元，第三期于2020年4月1日前还款50000元，第四期于2020年8月1日前还款50000元，若被执行人未按期还款，原告有权申请强制执行剩余全部款项。现该调解书已发生法律效力，被执行人青海孚达矿业有限公司一直未履行支付义务，申请执行人青海物产爆破技术服务有限公司于2020年10月13日向本院申请强制执行，本院当日依法登记立案执行。本案在执行过程中，被执行人主动给付申请执行人47700元后，对余款双方当事人本着互谅互让的原则，为便于法律文书确定的内容更好兑现，自愿达成和解协议，同时申请执行人要求撤回执行申请，其意思表示真实，应随其意愿。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条，《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：一、终结本院（2020）青0225执115号案的执行。二、一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 韩瑜二〇二〇年十一月十九日书记员 韩军
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申7018号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵文海，男，1989年11月3日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈京华，女，1963年8月15日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 二再审申请人共同委托诉讼代理人：付静静，河北厚诺律师事务所律师。 二再审申请人共同委托诉讼代理人：李梦花，河北厚诺律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：白慧英，女，1973年2月19日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 再审申请人赵文海、陈京华因与被申请人白慧英生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2020）冀01民终2551号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 赵文海、陈京华申请再审称，撤销二审判决，依法再审。事实和理由：1.原审法院认定事实不清，适用法律错误，被申请人咬伤申请人陈京华、其家人致申请人赵文海受伤的侵权事实清楚，证据充分，依据《中华人民共和国侵权责任法》的规定应当有被申请人对申请人承担赔偿责任。2.申请人经一审法定程序，鉴定为十级伤残，鉴定过程合法，依据合理，鉴定结果正确，应当采纳，但一审法院并未对原鉴定意见作出明确结论，滥用依职权启动重新鉴定程序，二审法院未按法律规定纠正一审的错误，属程序违法。综上，被申请人及其家人致二再审申请人受伤的事 2 实清楚，认定陈京华损失的鉴定意见正确，原审判决严重损害申请人的合法权益，请求依法再审。 本院经审查认为，原审法院结合双方陈述、举证质证情况以及庭审查明事实，认定赵文海诉请的损失与白慧英对陈京华侵权之间，缺乏直接关联或因果关系，故对赵文海的赔偿主张未予支持，并无不妥。一审法院结合案涉司法鉴定意见书中鉴定过程、分析说明、结论依据以及白慧英异议的理由综合进行审查认定，认为陈京华十级伤残的鉴定意见尚存合理怀疑，白慧英申请重新鉴定具有正当性，并无不当。因陈京华不同意重新鉴定，一审法院在对其进行相应释明后终结鉴定程序，程序合法，亦无不当。赵文海、陈京华再审申请理由理据不足，不予支持。综上，赵文海、陈京华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回赵文海、陈京华的再审申请。 审判长  何振辉 审判员  郭宝永 审判员  葛 琳 3 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  杨美慧
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0106执4088号移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：秦儿则，绰号“拐子”，男，1988年7月7日出生于山西省方山县，汉族，小学文化，无业，户籍地山西省方山县积翠乡方山村197，身份证号：1423301***********。本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0106刑初182号刑事判决书，于2020年11月26日向被执行人秦儿则发出执行通知书，责令被执行人秦儿则退赔违法所得人民币3200元，但被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人秦儿则名下银行存款人民币3200元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  连晓明二〇二〇年十一月二十六日书记员  李 敏
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2301民初33号 原告：蒋丹，女，1990年2月21日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 委托诉讼代理人：马菁，浙江天册律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：陶钰林，浙江天册律师事务所实习律师，一般授权代理。 被告：吴冠秋，男，1986年3月7日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 委托诉讼代理人：任建军、任海涛，贵州合兴律师事务所律师，特别授权代理。 原告蒋丹与被告吴冠秋合同纠纷一案，本院2020年1月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋丹及其委托诉讼代理人马菁、陶钰林，被告吴冠秋的委托诉讼代理人任建军、任海涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 蒋丹向本院提出诉讼请求：1.判令吴冠秋返还蒋丹230万元并自起诉日起按年利率6%的标准支付蒋丹逾期付款利息，实际支付至履行完毕之日止；2、请求判令本案的全部诉讼费用由吴冠秋承担。 事实及理由：2017年10月，吴冠秋向包括蒋丹在内的意向投资人宣传关于“杭州秀酒店”投资项目。蒋丹同意出资并认购项目公司的股权，并委托吴冠秋代收代付出资款，同时为蒋丹办理股东工商登记。2017年10月9日至2018年6月19日，蒋丹累计向吴冠秋打款合计230万元(具体明细详见附表)作为酒店项目的投资款项，对应认购股权比例为10%，其中部分股权由蒋丹为案外人代持。项目公司杭州秀二酒店有限公司于2017年12月13日登记成立，但吴冠秋未依据发起人协议将蒋丹载入股东名册，且一直未将蒋丹登记为股东，蒋丹无法了解公司经营状况并参与公司决策。蒋丹认为，蒋丹与吴冠秋之间存在协议关系，蒋丹委托吴冠秋代收代付出资款，吴冠秋同时需将蒋丹登记为股东，但吴冠秋在收款后并未履行前述义务，构成根本违约，双方的合同目的不能实现。故此，依据《合同法》的相关规定，蒋丹有权要求解除双方之间的合同，要求吴冠秋返还蒋丹投资款项230万元并有权要求其支付逾期付款利息。综上，蒋丹为维护自身合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 吴冠秋辩称，1.蒋丹不具有请求权基础。根据《公司法》及其司法解释规定，股东处分其持有的股权方式不包含返还投资。2.吴冠秋主体不适格，吴冠秋作为自然人，在标的公司成立前后代为收取投资款项，签订相关协议是行使发起人的职责。同时根据《公司法》解释三第一条的规定，向公司认购出资的人，也应当认定为发起人，即吴冠秋也具有发起人资格。投资款用于公司经营，属于公司财产，吴冠秋不应承担返还义务，也没有法律依据支持蒋丹诉请。3.蒋丹无权要求解除发起人协议，蒋丹诉称解除协议的理由是未将其列入公司股东名单，该理由是不合理、不合法的。首先，是否将股东纳入股东名单并不构成根本性违约，不能仅以此解除任何投资或股权转让合同。其次，吴冠秋于2018年3月31日与标的公司法人代表（股东）龚文签订了《股权代持协议》，约定吴冠秋所持标的公司的股权由案外人龚文代持，代为履行相关权利，承担相关义务。既然双方已签订代持协议，不应将隐名股东载入股东名册并登记，再次标的公司多次组织投资者会议，无论隐名股东与否，均能知悉公司的情况，参与分红及其他股东的权利。蒋丹诉请不当，没有事实及法律依据。4.没有约定及法律规定支持蒋丹主张逾期付款的利息，请求人民法院依法驳回蒋丹的全部诉讼请求。双方并没有确定将蒋丹列为实名股东。蒋丹诉请中认可投资酒店的投资款，无论其是合伙经营还是股东，蒋丹均无权要求收回其投资款，且根据蒋丹认可的其是该酒店的股东，已经参与了利益分配。因此根据公司法等有关法律规定，蒋丹无权要求返还投资款。蒋丹与吴冠秋之间不存在委托关系。 经查，秀二酒店于2017年12月13日登记成立，工商登记注册资本为200万元，原始股东为龚文、孔庆勇、吴冠秋，后增加孙家祺为股东，现股东为龚文、孔庆勇。吴冠秋、龚文为筹集资金，通过不同方式进行宣传：1.在多个公共场所(酒店、KTV、写字楼等)投放广告，并宣传最低五万做股东，不达保底可退出，昆明酒店年收益率为28.2%，在微信公众号上宣传杭州秀酒店历史月度分红，折算年化收益14.45%；2.未经过备案及审批，吴冠秋、龚文为筹集资金组织了“众筹推介会”，在该推介会中介绍在酒店建设期间保底10个点年化收益率，酒店开业后达到20个点年化收益，若12个月内分红总额年化收益率不足20%，在12月末可选择退出，酒店原价不扣分红回购；3.未经过备案及审批，秀二酒店在名为“开始吧”的软件进行众筹，认筹金额为17004005元，认筹人数为751人。 另查明，蒋丹共计转账214万元到吴冠秋的个人银行账户，并购买林哲16万元的股份，共计230万元折为10%的股份。2018年3月31日，蒋丹与龚文签订一份《股权代持协议》，约定蒋丹委托龚文作为其对秀二酒店的占公司实缴资本的4%股份（92万元）的名义持有人，并代为行使相关股东权利，其余138万元未签订《股权代持协议》。同日，秀二酒店向蒋丹出具一张金额为184万元的收据。2019年1月10日，蒋丹获得秀二酒店发放的17200元的分红款。 本院认为，吴冠秋未经有关部门批准，在秀二酒店成立前后在公共场所投放宣传广告，召开推介会及在“开始吧”APP上以秀二酒店众筹股权，承诺高额利润回报的方式，吸引众多不特定的人员缴纳5万元至200余万元不等的入股金，并通过秀二酒店股东龚文与投资人蒋丹签订《股权代持协议》方式诱骗投资人是秀二酒店的隐名股东，但实质为以高额利润分红为诱饵，进行非法集资。另本院在审理谢冰冰、岳玉兰分别诉吴冠秋、龚文、秀二酒店合同纠纷一案中，吴冠秋、龚文、秀二酒店陈述一格旗下酒店、昆明秀酒店、杭州秀酒店均是采取该模式筹集资金，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”之规定，本案中，吴冠秋收取蒋丹等人投资资金的行为，涉嫌非法集资的犯罪，需移送公安机关侦查。据此，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回蒋丹的起诉。 案件受理费25200元，退还蒋丹。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  韩显丽 人民陪审员  胡兴快 人民陪审员  谢统文 二〇二〇年十一月十日 法官 助理  谭姣娇 书 记 员  陈贵芳
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申8308号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙桂林，女，1959年10月20日出生，汉族，住青岛市市**。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：青岛宝卡丝针织厂，住所地青岛市市**大港纬四路**。 法定代表人：赵啓来，厂长。 委托诉讼代理人：赵吉军，山东文康律师事务所律师。 再审申请人孙桂林因与被申请人青岛宝卡丝针织厂股东资格确认纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院(2020)鲁02民终4014号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 孙桂林申请再审称，申请人与被申请人之间的纠纷发生于原青岛第二针织厂改制完成后，资产人员均已划拨到位，被申请人也接收了人员和资产至今已有20年，已不属于企业改制过程中产生的纠纷，人民法院应当受理本案，原审裁定驳回申请人的起诉系认定事实错误。被申请人系原青岛第二针织厂为解决职工分流安置，由第二针织厂部分职工出资，经青岛市有关行政主管部门批准于2000年设立的股份合作制企业，160名职工成为被申请人的股东，2001年被申请人召开了股东大会并作出了决议，此时表明被申请人业已完成改制，原审以此为由裁定驳回申请人的起诉错误。职工出资的机器设备、厂房等已交付被申请人使用，160名申请人完成出资义务，并已经股东大会确认股东资格，被申请人不予登记，原审适用最高人民法院关于企业改制纠纷的司法解释不予受理本案错误，而青岛市有的法院对类案予以受理并作出实体处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。 青岛宝卡丝针织厂提交意见称，申请人主张本案纠纷不是“在企业改制过程中产生的纠纷”，严重违背事实，也与其在原审中的主张矛盾，根本不成立。申请人诉讼请求的实质是要求改变当年青岛市政府改制文件的明确规定，请求法院重新确定改制中的国有资产划拨归属和被申请人的股份合作制设立方式，这不属于人民法院审理范围。原审认定事实和适用法律正确，裁判结果公正，申请人的再审理由均不成立，请求驳回其再审申请。 本院经审查认为，根据原审在案的现有证据，结合原审查明的事实，被申请人系依据青岛市经济体制改革委员会发布的《关于同意组建股份合作制企业“青岛宝卡丝针织厂”的批复》（青体改发[2000]2号）及其他改制文件，由青岛第二针织厂部分出资而设立的股份合作制企业，而股份合作制企业是我国在国有企业改制中创设的资本和劳动相结合而形成的新型企业组织形式，在股份合作制企业中，职工既是出资人，也是劳动者，职工离开企业其持有的股份要进行相应的转让，就此而言，股份合作制公司不同于我国公司法规定的完全由资本联合而形成的股份有限公司和有限责任公司的企业组织形式。目前我国对股份合作制下的股东资格确认、股东工商登记等问题尚缺乏明确的法律规定，由此产生的纠纷不适用公司法的规定，一般仍然按照国有企业改制的相关政策规定进行调整和处理。涉案被申请人虽早已完成企业改制，但没有证据证明被申请人的股份合作制企业性质发生改变，职工作为股东的资格条件，职工持股的数量、以及职工作为股东是否需要记载于股东名册和变更工商登记等问题，仍属于被申请人由原来的企业改制时所遗留的未予明确的问题，需要按照被申请人改制时的相关政策规定予以处理。因被申请人系由原国有企业青岛市第二针织厂改制成为股份合作制企业是按照青岛市政府关于当地国有企业改制的相关规定，在相关行政主管部门主导下完成的，故原审裁定认定类似纠纷宜由相关政府部门协调处理更为妥当。 综上，孙桂林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回孙桂林的再审申请。 审 判 长 王永起 审 判 员 张 华 审 判 员 程 林 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 刘 洋 书 记 员 王亚男
山东省烟台市福山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0611财保713号 申请人：烟台市雪玉置业有限公司，住所地：烟台市芝罘区南大街****。 法定代表人：刘雪强。 委托诉讼代理人：韩业明，山东扬衡律师事务所律师。 被申请人：钟钰，女，1981年12月18日出生，汉族，住烟台市福山区清洋街道办事处芝阳村**，公民身份号码：3706111981********。 申请人于2020年11月18日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人钟钰的银行存款，或查封、扣押相应价值的财产。申请人烟台市雪玉置业有限公司以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人钟钰的银行存款129.8万元，或查封、扣押相应价值的财产。 案件申请费5000元，由烟台市雪玉置业有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张红红 二〇二〇年十一月十八日 书记员  孙熙琳
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0115民初3191号原告：李红涛，男，1973年4月1日出生，汉族，个体工商户，住沈阳市辽中区。被告：安涛，男，1966年3月22日出生，满族，个体工商户，住沈阳市和平区。被告：沈海岩，女，1966年4月11日出生，汉族，个体工商户，住沈阳市和平区。原告李红涛诉被告安涛、沈海岩买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李红涛到庭参加诉讼，被告安涛、沈海岩经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李红涛向本院提出诉讼请求：要求二被告给付拖欠的原告货款27,376元。事实和理由，原告系填充棉供应商，被告从事被服加工厂。2016年12月15日至2017年4月27日，二被告从原告购买填充棉，累计欠款27,376元。事后，原告多次找到被告催要此笔借款，二被告以种种理由拖欠。被告安涛、沈海岩未答辩。原告为证明自己的主张出示2017年4月27日出库单及电话录音一份，证明被告收到货了，在欠款栏签字。本院出示了依职权调取了二被告的婚姻档案，原告对此无异议，但认为欠款发生在离婚前。根据原告陈述和出示的证据，本院认定事实如下：二被告原系夫妻关系，于2018年5月7日办理离婚登记手续。2016年12月至2017年4月27日，二被告多次从原告购买填充棉原料，共计欠原告27,376元，由被告沈海岩于2017年4月27日向原告出具出库单（欠条）一份。本院认为，二被告经合法传唤未到庭，视为其放弃质证和辩论权利，本院根据原告出示的证据和陈述认定案件事实。被告沈海岩欠货款27,376元，有欠条、录音资料等证据予以证明，本院予以确认。欠款发生在二被告婚姻关系存续期间，为二人共同生产生活所负债务，应承担共同清偿责任。双方未约定清偿期限，原告有权随时要求被告清偿。故原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项、第一百五十九条规定，判决如下：被告安涛、沈海岩于本判决生效后10日内共同向原告李红涛给付货款27,376元。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费484元，减半收取242元，由被告安涛、沈海岩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  刘治兵二〇二〇年十一月三十日书记员  程 玉本判决所依据的法律规定一、《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定:(一)质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行;没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。(二)价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行;依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。(三)履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行;交付不动产的，在不动产所在地履行;其他标的，在履行义务一方所在地履行。(四)履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。(五)履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。(六)履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1303执1090号 申请执行人：南充市高坪区海凤小额贷款有限责任公司，住所南充市高坪区青松路**，统一社会信用代码91511303078896812T，法定代表人何权。 被执行人：胡明，男，出生于1969年2月6日，住，住四川省仪陇县/div> 被执行人：崔凤，女，出生于1965年6月15日，住，住四川省仪陇县/div> 本院依据发生法律效力的（2020）川1303民初236号民事判决书，立案执行南充市高坪区海凤小额贷款有限责任公司与胡明、崔凤民间借贷纠纷一案。因被执行人未按生效法律文书履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人胡明在四川仪陇农商银行6210××××6303账户内存款人民币51546.16元，在中国邮政储蓄银行6221××××0032账户、6067××××5795账户内存款人民币76000.00元，冻结期限为十二个月。 二、冻结被执行人崔凤在四川仪陇农商银行6214××××2282账户内存款人民币51546.16元，冻结期限为十二个月。 需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出续行冻结的书面申请，逾期视为放弃。 本裁定立即执行。 审 判 员  陈 志 二〇二〇年十一月六日 法官助理  何晓斌 书 记 员  杨 宸
广东省龙门县人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2020）粤1324刑初192号公诉机关广东省龙门县人民检察院被告人基本情况被告人刘广辉，男，1963年8月11日出生，，汉族，初中文化，户籍所在地广东省龙门县。因涉嫌危险驾驶罪于2020年3月24日被龙门县公安局取保候审;经龙门县人民检察院决定，同年10月12日被继续取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号龙门县检刑诉〔2020〕50号指控事实2020年1月19日20时55分许，被告人刘广辉无驾驶资格酒后驾驶无号牌三轮摩托车在道路上行驶，经鉴定，其血液样本中检出乙醇成分，含量为113.4mg/100m1。被告人刘广辉认罪认罚。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。被告人意见被告人刘广辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人刘广辉犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人刘广辉血液酒精含量达到113.4mg/100ml，且无相应机动车驾驶证，依法从重处罚；鉴于被告人刘广辉具有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。判决结果被告人刘广辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效之日起五日内缴清，由本院上缴国库）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 曾丽芬二〇二〇年十一月三日法官助理 王 丹书 记 员 廖超群附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山西省晋城市城区人民法院   刑事判决书   （2020）晋0502刑初459号   公诉机关晋城市城区人民检察院。   被告人杜某，男，1976年1月7日出生，公民身份号码×××，汉族，山西省泽州人，户籍住所地：山西省泽州县，初中文化，无业，住户籍地。因涉嫌犯盗窃罪，2020年4月10日被晋城市公安局城区分局取保候审。2020年11月2日经本院决定逮捕，次日由晋城市公安局城区分局执行逮捕。现羁押于高平市看守所。   指定辩护人赵某，山西权洲律师事务所律师。   晋城市城区人民检察院以城检一部刑诉（2020）93号起诉书指控被告人杜某犯盗窃罪，于2020年10月1日向本院提起公诉。本院同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋城市城区人民检察院指派检察员王海峰出庭支持公诉，被告人杜某及其指定辩护人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。   晋城市城区人民检察院指控，2020年3月12日0时许，被告人杜某至晋城市城区钟家庄社区笔峰禅寺，翻墙进入寺院内，后又进入寺庙内一楼被害人释某1的房间，将被害人释某1于房间挎包内的一张农业银行卡、一张建设银行卡（两张银行卡的取款密码分别写在一张白纸条上跟银行卡绑定放在一起）盗窃走，后又翻墙出寺。当日凌晨4时许杜某分别在晋城市城区建设银行的自动取款机和兴业银行的自动取款机，取走卡内的钱款共计人民币12300元。所得赃款全部被被告人杜某挥霍。   公诉机关当庭出示了书证、鉴定意见、视听资料、现场勘验笔录、被害人陈述、被告人供述等相关证据证明指控事实。认为被告人杜某以非法占有为目的，秘密入户盗窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人财产所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时认定被告人杜某系自首，可从轻或减轻处罚。其自愿认罪认罚，签署《认罪认罚具结书》，可从宽处罚。建议对其所犯盗窃罪判处有期徒刑八个月至一年，并处罚金。诉请本院依法惩处。   被告人杜某在开庭审理过程中对公诉机关指控事实、罪名、量刑建议均无异议且已签字具结。   辩护人的辩护意见认为，对公诉机关指控被告人杜某构成盗窃罪不持异议，但其具有以下从轻或减轻处罚的情节：1、被告人杜某有自首情节。2、被告人杜某自愿认罪认罚，签署了具结书。3、被告人杜某系初犯、偶犯，无其他犯罪前科。4、被告人杜某已赔偿被害人4000元损失，剩余款项愿意分期赔偿，并且被害人愿意出具谅解书。   经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。另查明，案发后被告人杜某已退赔被害人释某1损失4000元。   针对上述事实，公诉机关当庭出示下列证据予以证实：   1、书证   （1）吸毒现场检测报告书，证实对被告人杜某尿液检测，结果呈阴性。   （2）照片说明，证实被盗现场以及被告人杜某对现场的指认情况。   （3）到案情况说明，证实2020年4月10日被告人杜某迫于压力主动到晋城市公安局城区分局白水街派出所投案。   （4）银行交易明细，证实被害人释某13号4657的建行卡被取现2500元、尾号0477的农行卡被取现9800元的情况。   （5）户籍证明及照片，证实被告人杜某的个人基本情况。   2、现场勘验笔录、方位示意图、照片说明，证实侦查人员对被盗现场的勘验情况。   3、鉴定意见，（晋市）公鉴（法物）字[2020]122号检验报告、（晋市）公鉴（法物）字[2020]122-1号鉴定书，证实经晋城市公安司法鉴定中心鉴定，（晋市）公鉴（法物）字[2020]122号鉴定文书中从现场床后地面上提取的1号烟蒂、2号烟蒂、3号烟蒂、4号烟蒂中均检出人类DNA基因型，与杜某的STR分型相同，似然比率为7.05×1017。   4、视听资料及光盘制作说明（被告人杜某在晋城市城区中国建设银行股份有限公司泽州支行监控视频），证实被告人杜某使用被盗银行卡取款的情况。   5、被害人释某1的陈述，证实2020年3月11日晚我将银行卡和密码（写在一张纸条上）放在我的晋城市城区笔峰禅寺宿舍内的黄色挎包中，挎包放在宿舍内的衣架上，晚上20时我去二楼睡觉。12日凌晨4时许我起床下楼时发现屋内有很重的烟味，有人停留的踪迹。我的一张建设银行卡被偷走，卡内的2500元被人取走；另一张农业银行卡也被偷走，卡内的9800元也被人取走了。   6、被告人杜某的供述，供认2020年3月23日0时许，我走到晋城市城区笔峰禅寺，翻墙进到寺庙里。我进到一个屋子里看见里面没有人，有床有衣服，我看到是人住的地方。有一个黄色的包放在屋子的架子上，我打开包拿了两张银行卡（卡旁边还有字条，字条上有密码），接着在房间抽了两支烟就走了。之后我在银行的自动取款机分两次取了建设银行卡2000元、500元，分多次取了农业银行卡9800元。两张卡一共盗窃了12300元，这些钱我都花了，两张银行卡我扔掉了。   上述证据经当庭质证，被告人杜某及辩护人均无异议，证据之间能够形成相对完整证据锁链，相互印证查明事实，本院予以确认。庭审后经向被害人释某1询问核实，该认可被告人杜某退还其四千元的事实。   本院认为，被告人杜某以非法占有为目的，窜入我市区禅寺内秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杜某主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首；且其自愿认罪认罚，可从轻处罚。案发后被告人退赔被害人部分损失，可酌情从轻处罚。辩护人的以上辩护意见，本院予以采纳。被告人杜某入户实施盗窃，可酌情从重处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：   一、被告人杜某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月3日起至2021年9月2日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）   二、责令被告人杜某退赔被害人释某1损失8300元。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审 判 长 张 娜   人民陪审员 常红伟   人民陪审员 关梁辉     二0二0年十一月六日   书 记 员 徐剑锋   附相关法律条文：   《中华人民共和国刑法》   第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。   第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0802执1590号申请执行人：刘铁梅,住洮**。被执行人：孙泽江，住洮**。本院在执行刘铁梅与孙泽江其他案由一案中，执行依据为2015）白洮重审初字第11号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年11月4日向本院申请执行要求被执行人孙泽江立即给付刘铁梅补偿款26,000元，执行费320元，由被执行人负担。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记等，现被执行人孙泽江无财产可供执行。故本院认为：可以认定该案不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现该案具备可供执行条件时，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  杨国发审判员  刘 冰审判员  曹永光二〇二〇年十一月二十三日书记员  钟宏锋
云南省宁蒗彝族自治县人民法院民 事 调 解 书（2020）云0724民初1187号原告：陈顺洪，男，彝族，1994年12月26日生，大学文化，住宁蒗县。（未到庭）原告委托代理人（特别授权）：陈起史，男，彝族，初中文化，农民，1985年10月5日生，住宁蒗县。被告：云南建投第一水利水电建设有限公司，地址：云南省昆明市经济技术开发区林溪路**。法定代表人：和少伟。被告委托代理人（特别授权）:候焘，男，汉族，1985年9月5日生，住四川省广元市昭化区。原、被告追索劳动报酬纠纷一案，原告于2020年10月20日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员王迪基于2020年11月26日适用速裁程序进行审理，原告代理人陈起史、被告云南建投第一水利水电建设有限公司委托代理人候焘到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。简要案情：原告于2018年11月到被告工地上务工，在玉鹿村委会和白草坪村委会负责挖机驾驶工作，此时工地由杨曼瑞负责，杨曼瑞于2020年3月3日向原告出具了《班组劳务人员确认表》，明确了被告未支付原告的劳务费为21330.00元。经原告催收，此欠款至今未付。经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：一、由被告云南建投第一水利水电建设有限公司于2021年2月10日前一次性支付原告劳务费21330.00元；二、案件受理费10.00元由原告陈顺洪负担。上述协议不违反有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后即发生法律效力。审判员  王迪基二〇二〇年十一月二十六日书记员  胡 玥
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0114执1897号申请执行人：昆明电缆集团电线有限公司，法定代表人：陈矗磊。住所地：昆明市高新区。统一社会信用代码：91530100080421904Ｐ。诉讼委托代理人：王珍德，特别授权代理。被执行人：昆明荣灿经贸有限责任公司，法定代表人：陈丽敏。住所地：云南省昆明市高新开发区。统一社会信用代码：91530100797212819Ｒ。申请执行人昆明电缆集团电线有限公司与被执行人昆明荣灿经贸有限责任公司买卖合同纠纷一案昆明市呈贡区人民法院做出的（2019）云0114民初4767号民事判决书、昆明市中级人民法院作出（2020）云01民终4688号民事裁定书经发生法律效力，被执行人昆明荣灿经贸有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务，“由被告昆明荣灿经贸有限责任公司于本判决生效之日起十五日内支付原告昆明电缆集团电线有限公司货款546923.39元及以546923.39元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付自2018年3月20日起至款清之日止的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4836元，由被告昆明荣灿经贸有限公司负担。”本案按上诉人昆明荣灿经贸有限责任公司撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费9672元，减半收取4836元，由上诉人昆明荣灿经贸有限责任公司承担，剩余4836元退还上诉人昆明荣灿经贸有限公司。本裁定为终审裁定。因被执行人昆明荣灿经贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明电缆集团电线有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年7月23日立案执行，本院通过五查，未查询到被执行人名下的财产。本院受理后，于2020年7月27日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即在2020年8月3日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。2020年11月30日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年11月30日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。被执行人经本院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），被执行人银行账户已被本院依法网络冻结，但无可供执行存款。另查询到被执行人名下有车一辆，已经查封，但无法实际控制，无法变现，现被执行人无可供执行财产。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有（财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录等执行过程中相关材料）等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权益依法受法律保护，但权益的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兴辉审判员  李世民审判员  司马衍二〇二〇年十一月三十日法官助理赵勇书记员黄巍
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂09执402号 申请执行人：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区牌坊街星展花园4-2-301。 法定代表人：沈永前，总经理。 委托代理人：耿琪琪，该公司法务助理。 被执行人：刘广，男，1988年5月4日出生，住广西北流市。 申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与被执行人刘广借款合同纠纷一案，南平仲裁委员会于2020年6月5日作出（2020）南仲案字第1532号裁决书，申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司于2020年7月29日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，2020年5月15日，青岛趣牛牛不良资产处置有限公司向南平仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1.刘广支付借款本金4029.70元及利息（利息以借款本金为基数，按年利率24%计算，自2018年01月18日起至清偿借款之日止）；2.刘广承担仲裁费。南平仲裁委员会通过缺席审理后，作出（2020）南仲案字第1532号裁决：被申请人刘广应自本裁决书作出之日起十日内向申请人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司返还借款本金人民币4029.70元及利息（利息以借款本金为基数，按年利率24%计算，自2018年01月18日起至清偿借款之日止）。 另查明，青岛趣牛牛不良资产处置有限公司请求裁决的债权为受让所得债权，在原债权合同中对于发生争议处理约定为向法院提起诉讼。青岛趣牛牛不良资产处置有限公司申请仲裁时，提交一份落款时间为2020年4月30日的载明经双方协商同意将诉讼管辖变更为仲裁管辖内容的《补充协议》，该协议书没有刘广的书写签名，南平仲裁委员会根据该《补充协议》而受理上述仲裁纠纷。在仲裁过程中，南平仲裁委员会向刘广送达仲裁文书，均是向申请人提交的合同上所载的刘广的手机号码进行电子送达，并无被申请人刘广的回复确认，刘广未参与仲裁。 本院认为，《中华人民共和国仲裁法》对仲裁的受理和仲裁程序作了明确规定，受理及仲裁纠纷应当依法依程序进行。南平仲裁委员会在受理申请及仲裁过程中，仅通过申请方提供的电子送达方式向被申请人送达仲裁文书，作为被申请人的刘广是否收到并无相关证据证实。仲裁文书的合法送达是保障当事人仲裁权利的前提，南平仲裁委员会在无证据证实相关文书已送达，并在刘广不参与仲裁过程的情况下作出裁决，无法充分保障当事人的仲裁权利。鉴于本案事后补充的仲裁协议无被申请人签字认可真实性不明，并且仲裁过程不符合法定程序，可能影响公正裁决，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十四条的规定，应认定南平仲裁委员会作出的（2020）南仲案字第1532号裁决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七第二款第三项“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。因此，本院对该裁决不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项之规定，裁定如下： 不予执行南平仲裁委员会（2020）南仲案字第1532号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 梁 坚 审判员 黄炳才 二〇二〇年十一月十八日 书记员 黄明光
湖南省耒阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0481民初9946号 原告：湖南香蜜湖大管家物业服务有限公司，住所地耒阳市蔡子池街道办事处西湖南路（组团**楼），1幢1层101，1幢2层201。 法定代表人：何松林。 委托诉讼代理人：段亚平，湖南教正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋桂林，湖南教正律师事务所律师。 被告：雷林林，女，1983年10月25日出生，汉族，住耒阳市。 原告湖南香蜜湖大管家物业服务有限公司与被告雷林林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告请求撤回对被告的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许湖南香蜜湖大管家物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由湖南香蜜湖大管家物业服务有限公司负担。 审 判 员  周**永 二〇二〇年十一月二十四日 法官 助理  蒋云飞 代理书记员  黄贵金
河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1326刑初970号公诉机关淅川县人民检察院。被告人高某某，男，1991年8月1日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地邓州市，住淅川县。因涉嫌非法捕捞水产品犯罪，2020年4月7日被淅川县公安局取保候审。被告人孙某某，男，1993年6月27日出生，汉族，初中文化，农民，住淅川县。因涉嫌非法捕捞水产品犯罪，2020年4月7日被淅川县公安局取保候审。淅川县人民检察院以淅检一部刑诉（2020）862号起诉书指控被告人高某某、孙某某犯非法捕捞水产品罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员范丽宁出庭支持公诉。被告人高某某、孙某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。淅川县人民检察院指控：2020年4月7日，被告人高某某、孙某某将渔网投放在淅川县九重镇水闸村引丹干渠内进行捕鱼，在捕鱼过程中被公安民警当场查获。经测量，高某某、孙某某捕鱼所用渔网网目约2厘米。经查，淅川县九重镇水闸村引丹干渠水域为丹江口水库渠首一类水源保护区，属于常年禁渔区。另查明，2020年3月1日，淅川县人民政府发布关于加强春季禁渔工作的通告，确定饮用水源一级保护区为常年禁渔区，禁止使用8公分以下等违法违规渔具。淅川县九重镇水闸村引丹干渠水域属于一类水源保护区。上述事实，被告人高某某、孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证现场照片、测量网具照片、淅川县人民政府通告、淅川县渔政渔港监督管理站、发破案经过、到案经过、被告人户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人高某某、孙某某在禁渔区、禁渔期内使用禁用渔具捕捞水产品，二被告人的行为均已构成非法捕捞水产品罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。二被告人共同实施非法捕捞水产品犯罪行为，系共同犯罪。为了维护国家对水产资源的正常管理制度，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第五十二条之规定，判决如下：一、被告人高某某犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币5000元（已缴）。二、被告人孙某某犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币5000元（已缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 陈 璞二〇二〇年十一月二十六日书记员 樊少博
湖南省汉寿县人民法院 保 全 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0722执保200号 中国工商银行股份有限公司汉寿支行： 陈小军、陈友梅： 2020年11月20日申请人送来申请保全的（2020）湘0722民初3060号民事裁定书，要求限额冻结被保全人陈小军、陈友梅名下财产。本院已于2020年11月24日保全完毕，特此通知。 二〇二〇年十一月二十四日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执19001号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人：么毅，董事长。被执行人：曹会敏，女，汉族，1988年5月11日出生，户籍所在地河南省鄢陵县。被执行人：国昊银隆（北京）投资担保有限公司，，住所地北京市东城区朝阳门北大街********法定代表人：刘京国。本院在执行北银消费金融有限公司依据（2018）京0108民初38003号申请执行曹会敏、国昊银隆(北京)投资担保有限公司金融借款纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人曹会敏、国昊银隆(北京)投资担保有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  毛金柯审判员  杨 哲二〇二〇年十一月二十五日书记员  杨 杨
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0235民初5459号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司云阳县支行，住所地重庆市云阳县新县城云江大道**，统一社会信用代码915002356710141473。负责人：管成媛，系该行行长。被告：滕清云，男，汉族，1966年2月18日出生，住重庆市云阳县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司云阳县支行诉被告滕清云信用卡纠纷一案中，原告自愿于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，其行为不损害国家、集体和他人的利益，而且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司云阳县支行撤回起诉。案件受理费211元（已减半），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司云阳县支行负担。审 判 员  龚 箭二〇二〇年十一月二十五日法官助理  江陆清书 记 员  范力丹
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0521执1750号 申请执行人德清县人民法院 被执行人杨文豪 本院在执行申请执行人德清县人民法院与被执行人杨文豪案由走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月六日
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保2468号 申请人：王修连，男，汉族，1960年7月4日生，住张店区。 被申请人：孙文超，男，汉族，1996年2月26日生，住山东省桓台县。 被申请人：山东递速物流有限公司淄博分公司，住址，淄博高新区民祥路民营工业园。 负责人：柴海涛。 被申请人：山东递速物流有限公司，住址，山东省青岛市高新区智力岛路**创业大厦******A-346。 法定代表人：林敏，董事长。 申请人于2020年10月21日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下的73万元的财产，并提供保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人的73万元银行存款或相应价值财产。 本裁定立即开始执行。 保全费4170元由申请人承担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院依法解除保全。 审判员  耿延红 二〇二〇年十一月二日 书记员  谭启迪
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0681执1334号 申请执行人：宋升升，男，汉族，住防城港市港口区。 被执行人：林清华，女，京族，住东兴市。 本院在执行申请执行人宋升升与被执行人林清华民间借贷纠纷一案中，本院(2020)桂0681民初523号民事判决已发生法律效力，确认了被执行人应返还申请执行人20000元并支付利息，同时负担案件受理费800元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月10日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未按时报告财产。经查，被执行人在银行存款、车辆、房产、土地、工商登记、保险收益、理财产品等方面均无财产可供执行；本院向被执行人所在基层组织调查，也找寻不到被执行人的其他可供执行的财产或线被执行人索，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，本院已限制被执行人消费，并将其纳入失信被执行人名单。本院已穷尽手段找寻被执行人财产或线索，本案债权尚未实现，现决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴祖环 审 判 员 简钱舟 审 判 员 何远娴 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 刘治国 书 记 员 王国菁
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执1323号 申请执行人：姚军，男，1984年4月6日出生，汉族，户籍地铜陵市义安区。 被执行人：铜陵铜冠黄狮涝金矿有限责任公司，住所地铜陵市义安区五松镇。 姚军与铜陵铜冠黄狮涝金矿有限责任公司劳动争议纠纷一案，于2020年11月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人铜陵铜冠黄狮涝金矿有限责任公司银行账户存款52000.00元。 本裁定立即执行。 审判员  吴义进 二〇二〇年十一月十三日 书记员  查 鹏
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0307财保1293号 申请人：深圳市华科创智技术有限公司，住所地：深圳市龙岗区。 法定代表人：喻东旭。 被申请人：深圳市颖网科技股份有限公司，住所地：深圳市南山区。 法定代表人：肖陆文。 被申请人：肖陆文，男，汉族，住所地：广东省深圳市宝安区。 申请人深圳市华科创智技术有限公司于2020年11月18日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封或冻结被申请人深圳市颖网科技股份有限公司、肖陆文名下所有的价值人民币9322426.17元的财产。案外人阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司向本院开具保函，自愿在人民币9322426.17元范围内为申请人深圳市华科创智技术有限公司的诉前财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为申请人深圳市华科创智技术有限公司的申请符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人深圳市颖网科技股份有限公司、肖陆文名下价值人民币9322426.17元的财产。 案件申请费人民币5000元，由申请人深圳市华科创智技术有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人深圳市华科创智技术有限公司在法院采取保全措施三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除保全措施。 审判员  陈春雾 二〇二〇年十一月十九日 本件与原本核对无异 书记员  程 茹
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0325民初2030号 原告：广西兴安农村合作银行，住所地兴安县兴安镇志玲路**。统一社会信用代码：91450325200079104R 法定代表人：莫训武，该行董事长。 委托诉讼代理人：蔡昆朋，该行城台支行行长。 委托诉讼代理人：庄璇，该行城台支行信贷员。 被告：罗笃新，男，1970年12月23日出生，汉族，住，住所地兴安县/div> 原告广西兴安农村合作银行诉被告罗笃新金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月13日公开开庭进行了审理。原告广西兴安农村合作银行委托诉讼代理人庄璇到庭参加了诉讼，被告罗笃新经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗笃新归还原告借款本金490000元及利息205791.93元（利息计算至2020年9月27日止，之后利息按合同约定另行计算），本息合计695791.93元；2.判令原告对被告罗笃新名下位于兴安县的房产变卖所得价款有优先受偿权；3.因本案引起的一切费用均由被告承担。事实及理由：被告罗笃新于2015年12月28日以种树资金不足为由用其房屋抵押向我行借款490000元，以其名下位于兴安县作抵押担保［房产证号：兴房权证字第××号；土地证号：兴国用（2000）第&tim**;×号］。双方签订了合同编号为30770215088810的《个人借款合同》，并合同编号为307704151303181的《抵押担保合同》。合同约定：贷款金额为490000元，期限为36个月，贷款基准利率为4.75%上浮60%，综合执行年利率7.6%，按月结息，到期还本，贷款到期日为2018年12月9日。原告于2016年1月4日按合同约定向被告罗笃新发放了贷款490000元。贷款到期后，经原告多次催收，被告以资金紧张为由，未能足额归还贷款本息。截止2020年9月27日，尚欠本金490000元，利息205791.93元。原告多次催收，已违反合同约定的条款，为了维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特提起诉讼。 被告罗笃新未作答辩，亦未提交相关证据。 原告围绕诉讼请求向本院依法提交了证据，被告未向本院提交反驳证据。本院认为，被告罗笃新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视为被告自愿放弃了举证、质证和反驳的权利。本院对原告提交的证据经与原件核对予以确认并在卷佐证。 本院对本案事实认定如下：2015年12月28日，被告罗笃新以种树缺少资金为由向原告申请借款490000元，双方签订了《个人借款合同》（合同编号：30770215088810），合同约定：贷款金额为490000元，期限为36个月，贷款基准利率为4.75%上浮60%，综合执行年利率7.6%，按月结息，到期还本，贷款到期日为2018年12月9日。同日被告罗笃新以其名下位于兴安县的房屋为该笔借款提供担保，与原告签订了《抵押担保合同》（合同编号：307704151303181）。该合同约定：被告以坐落于兴安县的房产［房产证号：兴房权证字第××号；土地证号：兴国用（2000）第&tim**;×号］为原告与被告签订的《个人借款合同》项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、执行费、债权人实现债权和担保权的费用等设定抵押，并到相关部门办理了抵押登记。合同签订后，原告于2016年1月4日依约向被告罗笃新发放了贷款490000元。贷款到期后，经原告多次催收，被告以资金紧张为由，未能归还贷款本息。截至2020年9月27日，被告罗笃新尚欠原告借款本金490000元，利息205791.93元。原告多次催收未果后遂于2020年10月23日诉至本院。 本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》及《抵押担保合同》，未违反国家法律法规规定，属有效合同，合同的相对方均应按合同的约定履行义务。现原告已按合同的约定向被告发放了贷款490000元，被告应当按合同约定的时间履行还款义务，其未按合同约定的时间偿还借款本息，属违约行为，应承担违约责任。原告要求被告偿还借款本金490000元及利息的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告以其坐落于兴安县的房产［房产证号：兴房权证字第××号；土地证号：兴国用（2000）第&tim**;×号］为原、被告签订的《个人借款合同》项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、执行费、债权人实现债权和担保权的费用等设定抵押，双方签订了《抵押担保合同》，并到相关部门办理了抵押物登记，故原告主张以该房产折价或者以拍卖、变卖该房产所得价款优先受偿，符合双方合同约定以及《中华人民共和国担保法》的有关规定，对于原告的该项诉讼请求，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告罗笃新偿还原告广西兴安农村合作银行借款本金490000元及利息［截至2020年9月27日，尚欠利息205791.93元，此后的利息从2020年9月28日起至借款清偿完毕之日止，以490000元为基数，按照《个人借款合同》（合同编号：30770215088810）约定的利率计算利息］； 二、原告广西兴安农村合作银行有权以借款抵押物即坐落于兴安县的房产［房产证号：兴房权证字第××号；土地证号：兴国用（2000）第&tim**;×号］折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。 义务人应于本判决生效后十日内履行，逾期则应加倍支行迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费10758元（原告已预交），减半收取计5379元，由被告罗笃新承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费10758元［收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七日内未交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  王剑 二〇二〇年十一月十三日 书记员  熊楠
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1502执1603号申请执行人张笑楠,男,汉族，1988年9月10日出生,住驻马店市驿城区。被执行人信阳市联发房地产有限责任公司。法定代表人尹献庭，系该公司总经理。被执行人祖正山，男，汉族，1970年3月29日出生，住河南省驻马店市驿城区。被执行人祖玉州，男，汉族，1962年1月10日出生，住河南省驻马店市驿城区。本院作出的（2019）豫1502民初7601号法律文书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人信阳市联发房地产有限责任公司、祖正山、祖玉州返还申请人张笑楠购房款404928.00元及车库款150000.00元。因被执行人信阳市联发房地产有限责任公司、祖正山、祖玉州未按上述生效法律文书履行义务，申请人张笑楠向本院申请强制执行，本院于2020年7月8日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、于2020年7月10日向被执行人信阳市联发房地产有限责任公司、祖正山、祖玉州发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年7月10日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行财产。于2020年9月9日到信阳房产管理中心对被执行人信阳市联发房地产有限责任公司、祖正山、祖玉州进行房产查询、公积金查询，未查询到可供执行财产。三、已向被执行人信阳市联发房地产有限责任公司、祖正山、祖玉州发出了限制消费令、纳入失信被执行人名单。四、已向申请人释明可以使用律师调查令的权利。本院已告知申请执行人张笑楠本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人信阳市联发房地产有限责任公司、祖正山、祖玉州负有继续向申请执行人张笑楠履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  别立明审判员  詹 昱审判员  刘 洋二〇二〇年十一月二十六日书记员  :刘波合议笔录时间：2020年11月26日地点：执行局122办公室合议人员：别立明、詹昱、刘洋书记员：刘波刘波：本院在执行信阳市联发房地产有限责任公司、祖正山、祖玉州与张笑楠房屋买卖合同纠纷一案中，依据已生效的（2019）豫1502民初7601号法律文书，于2020年7月10日向被执行人信阳市联发房地产有限责任公司、祖正山、祖玉州发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。于2020年7月10日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行财产。于2020年9月9日到信阳房产管理中心对被执行人信阳市联发房地产有限责任公司、祖正山、祖玉州进行房产查询、公积金查询，未查询到可供执行财产。我认为符合终结本次执行的程序，建议终结本次执行程序，你们有什么意见。别立明：根据相关法律规定，同意终结本次执行程序。詹昱：我也同意终结本次执行程序。刘洋：同意。合议结果：终结本次执行程序。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2020）新2801民初4408号 原告：胡晓丽，女，1974年6月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。委托诉讼代理人：何嘉伦，新疆梨城律师事务所律师。被告：新疆星凯商业运营管理有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒经济技术开发区开发大道**新凯家居城**2-5-01。法定代表人：潘志新，系该公司总经理。委托诉讼代理人：睢建军，男，系该公司总经理助理。原告胡晓丽与被告新疆星凯商业运营管理有限责任公司（以下简称星凯公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人何嘉伦、被告委托诉讼代理人睢建军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。胡晓丽向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付商铺租金221,595.66元，违约金20,572.60元（变更后），合计：242,168.26元；2、请求依法判令被告向原告支付上述租金自诉讼之时起至实际清偿之日止的违约金损失；3、由被告承担本案的诉讼、送达等费用。事实与理由：2013年12月19日，原告就其位××区新凯家居城的两套商铺委托被告租赁管理，并分别签订两份《委托租赁管理合同》（合同编号为：2013-0000744、2013-0000745），其中约定：原告将其位××区、4b-2-115号的两套商铺委托被告进行租赁管理，商铺建筑面积分别为51.90平方米、34.19平方米，总价依次为513,810.00元、338,481.00元，委托租赁管理期限为12年。原告采用通过一次性付清全款的方式委托被告租赁管理，在前三年度内，被告无需向原告支付租金，从第4年度直至第12年度共计9年的租赁管理期限内，被告需每年度按照上述商铺购房款的10%向原告支付固定的租金，无论该商铺的盈亏，均不影响被告按照约定支付该租金。但在委托租赁期内，上述商铺的对外租赁及其管理权、收益权与支配全部授权与被告，被告在向原告支付合同约定的租金数额后，享有该商铺产生的所有收益。合同签订后，原告依约履行了相应合同义务，但被告却在支付部分商铺租金后，就其剩余的截止本案诉讼之时的租金至今未付。鉴于此，根据双方合同约定，对于被告的该违约行为，其应按照年租金的万分之三向原告支付违约金。因此，为维护原告的合法权益不受侵害，诉至法院，请求依法支持原告的诉请。星凯公司辩称，被告与原告就应付租金事宜经库尔勒经济技术开发区政府协调已达成新的合意，被上诉人不应要求提前支付。针对原告诉求租金的支付事宜，库尔勒市经济技术开发区政府于2018年8月至9月期间专门组织协调，业主代表和被告已协商达成合意，业主方代表同意本公司于2018年9月底前向所有业主支付2017年度和2018年度应付租金的30%，并于2018年12月31日前再付10%，2019-2021年之间每年向业主支付40%的租金，剩余金额在2021年年底前付清，2021年以后正常支付，且被告也是按照上述约定履行的。如果推翻了双方来之不易的合意，势必导致其他投资户纷纷反悔，推翻该约定，引起本以平息的纷争。库尔勒经济开发区政府系考虑到市场环境影响才多次出面协调，给被告一个缓冲期，一次喘息的机会和时间，从而保护所有投资人的合法权益。如果支持了原告的诉求就会导致公司本来就困难重重的经营现状更加雪上加霜，陷入经营困局，最终损害所有投资户的合法权益，对原告的本金无异议，但违约金计算有误，对第二条诉讼请求不予支付。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2013年12月19日，原告将其购买的位××区、4b-2-115号的两套商铺与被告签订合同编号为：2013-0000744、2013-0000745的两份《委托租赁管理合同》委托被告租赁管理，合同约定：原告将其委托被告进行租赁管理，商铺建筑面积分别为51.90平方米、34.19平方米，总价依次为513,810.00元、338,481.00元，委托租赁管理期限为12年，原告采用通过一次性付清全款的方式委托被告租赁管理，在前三年度内，被告无需向原告支付租金，从第4年度直至第12年度共计9年的租赁管理期限内，被告需每年度按照上述商铺购房款的10%向原告支付固定的租金，租金支付方式，被告方在前三年度的租赁管理期限内无须向原告支付任何租金，自第四年度开始，被告应在每年度租赁管理期限届满前十五日内按照约定向原告支付租金；在委托租赁期内，上述商铺的对外租赁及其管理权、收益权与支配全部授权与被告，被告在向原告支付合同约定的租金数额后，享有该商铺产生的所有收益；违约责任约定，被告未能按照合同约定期限内向原告支付租金的，逾期的每一日，被告应向原告承担当年度租金万分之一的违约金，逾期超过90日的，逾期的每一日，被告应向原告承担当年度租金万分之三的违约金；合同签订后，被告未按期支付租金，仅支付2017年7月1日至2018年7月1日年度租金的40%，即34,091.64元，该年度剩余60%及2018年7月1日至2020年7月1日两年度的租金未付，即原告主张的商铺租金221,595.66元，被告庭审中对该部分当庭予以认可，原告主张要求被告支付违约金，当庭将违约金变更为20,572.60元，被告当庭对该部分亦予以认可。由于以上款项未付，原告为维护合法权益不受侵害，诉至法院。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付商铺租金221,595.66元，违约金20,572.60元，被告当庭认可，本院予以支持；鉴于被告拖欠原告商铺租金221,595.66元一直未偿还，现原告要求被告按照日万分之三向原告支付租金221,595.66元至实际清偿之日止的违约金损失的请求，符合法律规定，故本院予以支持；被告辩称，经库尔勒经济技术开发区政府协调已与业主代表达成新的合意，原告不应要求提前支付的辩解意见，因其提交的证据不足以证明与原告达成了合意，于法无据，故对该辩解意见本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告新疆星凯商业运营管理有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告胡晓丽商铺资金221,595.66元，违约金20,572.60元，合计242,168.26元；二、被告新疆星凯商业运营管理有限责任公司自本判决生效之日起按照日万分之三支付原告胡晓丽商铺资金221,595.66元的违约金至该租金实际付清时止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,889.56元（已减半），由原告胡晓丽负担546.16元，被告新疆星凯商业运营管理有限责任公司负担2,343.40元，原告已预交，被告支付以上款项时一并支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   孟姜慧二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 七 日书  记  员   徐艳艳
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初11369号 原告：李一蕊，女，1988年4月3日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：李佳炜，四川蜀达律师事务所律师。 被告：北京搜狐互联网信息服务有限公司，住所地北京市海淀区科学院南路**院**楼**1101。 法定代表人：张朝阳，执行董事兼总经理。 原告李一蕊与被告北京搜狐互联网信息服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案。本院于2020年11月12日立案。李一蕊于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李一蕊申请撤回对北京搜狐互联网信息服务有限公司的起诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李一蕊撤诉。 案件受理费减半收取计25元，原告李一蕊未预交。 审判员  罗莎 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  赵轩
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初23214号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区。统一社会信用代码914403007109XXXXXX。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。被告：米亚弟，女，1977年1月10日出生。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告米亚弟保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 焦秋景二〇二〇年十一月二十五日法官助理 冯媛媛书 记 员 王 静