wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0122民初2627号 原告：郭海宇，男，1967年11月21日出生，壮族，身份证住址南宁市武鸣区，现住南宁市武鸣区。 被告：李莉，女，1985年6月3日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 原告郭海宇与被告李莉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年11月10日公开开庭进行了审理，原告郭海宇到庭参加诉讼，被告李莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金137700元及借款利息（借款利息以137700元为基数，按月利率2％计，从2017年1月9日起至全部偿还之日）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年7月15日，被告以生活困难为由，并以哥哥李贤在恒宁太阳广场城东商贸城1幢1单元2201号房的价值为担保向原告借款，原告于2016年7月18日通过建设银行转帐方式借给被告90000元，并于2016年7月18日拿自己的农业银行卡在被告提供的POS机上刷卡以消费的方式将20000元交付借款给被告，转帐和刷卡完成付款后，被告于2017年1月9日亲笔书写了一张137700元的借据交原告收执，借据款项包含原告通过银行转帐、POS机刷卡和被告在2016年7月18日之前双方资金来往过程中欠原告的27700元，共计137700元，借据约定借款利息为每10000元每月400元。被告并承诺到期没有偿还能力的，允许原告将其以哥哥李贤的名字购买的位于武鸣恒宁太阳广场城东商贸城1幢1单元2201号房变卖用于偿还借款。借款后，被告未支付过利息，借据期限届满后，被告也未主动偿还借款。原告借款给被告事实清楚，被告应依法偿还。原约定利息过高，应以月付利息2％为准。原告催被告还款，但至今均找不到被告。原告为此诉至法院，提出前述请求。 被告李莉未答辩，亦未举证。 本院经审理认定事实如下：原告提交2017年1月9日的《借据》上载：“今向郭海宇借款人民币壹拾叁万柒仟柒佰元整，借款时间为2017年1月9日至2017年7月10日，以每月400元/万的利息计算，特立此据。借款人李莉……。”原告提交的中国建设银行交易流水明细清单上载原告于2016年7月18日分两次向被告李莉转款共90000元。原告于2016年7月18日通过农业银行卡帮被告刷卡20000元。原告陈述《借据》为款项出借后补写。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。 关于被告向原告借款的本金数额问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告主张2016年7月18日向其借款110000元，原告提交相应的转账凭证及消费扣款情况予以证实，本院予以采信。至于《借据》上载明的余款27700元，原告主张为2016年7月18日之前双方资金来往过程中欠原告的款项及所借款项的利息，原告并未能举证证实款项的交付及款项往来的性质，也未对该款项的来源作出合理解释，故原告主张《借据》上载明的余款27700元为借款并已交付，证据不足，本院不予采信。故本院确认本案被告向原告借款的本金为110000元，现原告主张被告归还，于法有据，本院予以支持。 关于原告主张的利息，《借据》约定的利息过高，原告主动降低按年利率24％计算，在《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条及第二十九条规定的范围内，本院予以支持，故被告应支付原告的利息为：以借款本金110000元为基数，自2017年1月9日起至上述借款本金全部清偿之日止，按年利率24％计算。原告请求过高部分，无依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李莉偿还原告郭海宇借款本金110000元； 二、被告李莉支付原告郭海宇利息（利息计算：以借款本金110000元为基数，自2017年1月9日起至上述借款本金全部清偿之日止，按年利率24％计算）。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费5059元（原告已预交），公告费260元，共计5319元，由被告李莉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选“古城支行”，再在备注栏注明“竹溪支行”）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  潘艳华 人民陪审员  覃爱茂 人民陪审员  陆宇丹 二〇二〇年十一月十日 书 记 员  梁 静
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执9734号 申请执行人：杭州银行股份有限公司深圳分行,住所地广东省深圳市南山区XXX,统一社会信用代码XXX。 法定代表人:王为民。 委托代理人：黄丽冕，广东金唐律师事务所律师。 委托代理人：陈晓童，广东金唐律师事务所律师。 被执行人：宋述林,男，1985年10月28日出生,汉族,身份证住址湖北省沙洋县。 申请执行人杭州银行股份有限公司深圳分行与被执行人宋述林借款合同纠纷执行一案，深圳市南山区人民法院作出的（2020）粤0305民初13191号调解书已经发生法律效力。因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请事项：一、请求被执行人向申请执行人支付执行款项共计人民币（以下款项均为人民币）102998.6元及利息；二、律师费10960.83元、诉讼费607.72元；三、本案执行费用由被执行人承担。本院于2020年7月28日依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查：一、扣划被执行人宋述林在中国建设银行深圳市分行62×××30账户内的存款13657.1元，冻结金额以109795.75元为限，冻结期限自2020年8月10日至2021年8月9日；二、扣划被执行人宋述林在深圳农村商业银行00×××89账户内的存款8877.66元，冻结金额以114575.19元为限，冻结期限自2020年8月10日至2021年8月9日（以上共扣划22534.76元，已划取执行费238.02元，剩余22296.74元已通知申请人领取）。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，被执行人可供执行的财产均已处置完毕，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  董欢欢
浙江省瑞安市人民法院 恢 复 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢3054号 申请执行人中国工商银行股份有限公司瑞安支行： 被执行人洪建华、谢晓初： 申请执行人中国工商银行股份有限公司瑞安支行与被执行人洪建华、谢晓初金融借款合同纠纷一案，（2013）温瑞商初字第03494号民事判决已发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司瑞安支行向本院申请恢复执行，本院依法立案执行（2020）浙0381执恢3054号，在执行过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司瑞安支行受偿案款1306290元（被执行人洪建华名下不动产拍卖款），鉴于本次执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢3054号案件执行完毕。 二〇二〇年十一月十三日
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执3169号之一申请人段清春，男，1963年10月25日生，汉族，住辉县。被执行人李仕强，男，1978年8月1日生，汉族，住辉县市锦绣花园**。段清春申请执行李仕强买卖合同纠纷一案，申请人段清春依据生效的（2020）豫0782民初3880号民事判决书，于2020年10月20日向我院申请执行，本院依法向被执行人李仕强送达了执行通知书，责令其限期给付申请人段清春货款3800元及利息（以3800元为基数，自2020年8月4日起至还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费25元、执行费50元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人李仕强在辉县市××城大道东段路北××楼2-4中有房产一处，所有权证号为201700995，已在另案执行期间被查封。为维护申请人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对登记在被执行人李仕强名下位于辉县市共城大道东段路北瑞成锦绣花园9号楼2-4中所有权证号为201700995的房产一处予以轮候查封。二、查封期间，被执行人李仕强负责保管被查封的财产。查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，因其过错造成被查封财产损失的，应由其自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 裴 峰审判员 郎军山审判员 翟福君二〇二〇年十一月五日书记员 张俊伟
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2020)鄂0583执691号之一申请执行人：胡英华，男，生于1973年9月9日，汉族，住枝江市。被执行人：郑良满，男，生于1962年9月8日，汉族，住宜昌市。申请执行人胡英华与被执行人郑良满民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2020）鄂0583民初207号民事判决书，于2020年7月29日立案执行,执行标的110687元及迟延履行期间的利息。执行中，本院通过网络查控对被执行人的银行账户、网络资金、车辆、保险、证券、工商信息进行查询，依法冻结被执行人银行账户，查封被执行人在三峡坝区人民法院申请执行的执行款,对被执行人采取了限制高消费的惩戒措施。经核查，被执行人郑良满在三峡坝区人民法院申请执行的执行款尚未执行到位，郑良满查无其他财产可供执行，申请人胡英华申请终结本次执行程序，本案全部执行标的未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省枝江市人民法院（2020）鄂0583民初207号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 许 超二〇二〇年十一月二十日书记员 董灵芝
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢3028号 申请执行人陈伟： 被执行人林敏： 申请执行人陈伟与被执行人林敏民间借贷纠纷一案，（2019）浙0381民初1101号民事判决已发生法律效力，申请执行人陈伟向本院申请强制执行，本院于2020年11月09日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人林敏已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢3028号案件执行完毕。 二〇二〇年十一月十六日
河北省望都县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0631民初1113号 原告：李林，男，1975年12月5日出生，汉族，住望都县。 委托诉讼代理人：王立新，河北庆都律师事务所律师 被告：刘森，男，1992年2月14日出生，汉族，住保定市清苑区。 被告：易鹏飞，男，1992年9月8日出生，汉族，住望都县。 原告李林与被告刘森、易鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告李林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李林撤回起诉处理。 审判员  刘进平 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  牟海峰
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执1504号申请执行人:无锡盛太商业有限公司，住所地无锡市滨湖区太湖街道周新苑**。法定代表人：陈**福，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴向东、李佩懿，江苏云崖律师事务所律师。被执行人：赵元家，男，1981年6月29日生，汉族，户籍地江苏省盱眙县，现住无锡市滨湖区。关于无锡盛太商业有限公司与赵元家房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0211民初8484号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书确认:被执行人支付申请人租金18万元；被执行人支付申请人违约金3万元；被执行人支付申请人垫付的案件受理费2225元。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年7月1日立案执行。在执行中，申请人与被执行人达成和解协议分期履行，申请人于2020年11月5日撤回执行申请，向本院申请撤回对本案的强制执行申请。上述事实，有申请人撤回执行申请的申请书、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请人撤回本案的执行申请符合法律规定，依据法律规定本案应予以终结执行，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0211民初8484号民事调解书的执行。如被执行人不按照和解协议履行，申请执行人可在法定期限内向本院继续申请执行，申请执行的时效为本裁定书生效之日起两年内。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 飞人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  杨桂丽二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  许伟杰
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初25173号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：李丹，女，系该公司员工。被告：张君华，女，1978年7月17日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称：小雨点公司）与被告张君华民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人聂余涛、李丹到庭参加诉讼，被告张君华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：判令张君华立即偿还借款本金4942.66元，并以4942.66元为基数，按年利率24%的标准支付自2020年3月11日起至还清贷款之日止的利息，利随本清。被告张君华未作答辩。本院查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。编号2019LNS175186801301213312A的PDF格式《借款合同》，使用AdobeAcrobatReaderDC程序打开该文件，显示借款人处为张君华的电子签名、贷款人处为小雨点公司的电子签章，验证签名状态，提示“自应用本签名以来，文档未被修改”，数字证书签发者为CA公司。《借款合同》的主要内容为，合同签订时间2019年1月30日，借款人张君华，通讯地址为辽宁省大连市甘井子区，贷款金额为12200元，双方可协商一致调整贷款金额，贷款人也有权单方面调整贷款金额，贷款将被发放至借款人指定放款账户，最终的贷款金额以贷款人实际发放至借款人指定放款账户的金额为准，借款人不得以放款金额不足为由主张解除本合同；贷款期限自2019年2月6日至2020年8月10日，双方可协商一致调整贷款期限，贷款人也有权单方面调整贷款期限；本合同项下贷款利息自实际放款日起开始计算，利率为固定利率，年利率23.68%，在贷款期限内不作调整，双方另有约定除外；本合同项下的贷款手续费、利息和本金的还款方式以还款计划为准，当且仅当贷款人足额收到借款人的还款款项才视为借款人成功还款；借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分剩余欠款；本合同所列借款人信息（包括但不限于通讯地址、电子邮件地址、手机号码及联系电话）是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如上述个人通讯信息发生任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发生变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担；除另有约定外，贷款人向借款人发送通知，司法机关及仲裁机构向借款人发送诉讼或仲裁文书，或其他相关机构向借款人发送通知的方式如下：以挂号信方式发出的通知，投邮后第七(7)日即视为送达，以快递方式发出的通知，投递后第三(3)日即视为送达，以手机、网络信息（包括但不限于短信、微信）方式发出的通知，发送成功之时即视为送达等。2019年1月30日，小雨点公司向张君华尾号为5687的招商银行账户放款12200元。张君华收到借款后于2019年3月10日还款923.47元、4月10日还款923.47元、5月10日还款923.47元、6月10日还款923.47元、7月10日还款923.47元、8月10日还款923.47元、9月11日还款923.47元、10月11日还款923.47元、11月11日还款923.47元、12月10日还款923.47元；2020年1月13日还款923.47元、2月10日还款923.47元，其后未再还款，小雨点公司向其发送手机短信宣布借款全部到期后，遂诉至本院。本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址及张君华的户籍所在地邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，案涉《借款合同》虽为数据电文形式生成的合同，无当事人的线下签章，但小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为张君华。案涉《借款合同》通过第三方CA公司完成签署，且经验证自应用本签名以来，文档未被修改，除双方约定的借款利率中，超过小雨点公司起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即超过年利率15.40%的部分不受保护外，案涉《借款合同》的其他条款合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司向张君华放款12200元，已经履行相应的合同义务。因张君华未按时还款，小雨点公司向本院提起诉讼，可以视为小雨点公司以诉讼的方式向张君华宣布借款全部到期，张君华应当承担相应的还本付息的义务。张君华偿还的款项，应先扣抵借款利息，如有剩余则冲抵借款本金。据此规则，结合小雨点公司实际放款金额、张君华占用资金时间，以及应受保护的借款年利率15.40%，计算出截至2020年2月10日，张君华尚欠借款本金为2398.78元，利息按年利率15.40%计算至本金付清之日止。小雨点公司自愿要求自2020年3月11日起计付利息，系处分自身民事权益的行为，本院不予干预。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张君华于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金2398.78元、支付自2020年3月11日起至还清借款之日止的利息（以未返还借款本金2398.78元为基数，按年利率15.40%计算，利随本清）；二、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张君华负担。本判决为终审判决。审 判 员 施竹华二〇二〇年十一月十九日法官助理 杨 琴书 记 员 许 茜
河南省淮滨县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1527执1595号申请人：吕涛，男，1978年12月生，汉族，住淮滨县。被执行人范少强，男，1973年10月生，汉族，住淮滨县。吕涛申请范少强民间借贷纠纷一案，淮滨县人民法院于2019年10月16日作出（2019）豫1527民初2784号民事判决书，本案于2020年10月30日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行判决文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但范少强至今未履行分文，亦未申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，发现被执行人范少强拥有豫Ｓ×××**号跃进牌车（2012年车辆）及权证号为**房产，但被执行人范少强名下执行案件有七件，均处未执行到位，车辆处于轮候查封未能实际控制状态，房产由银行抵押执行且被轮候查封；三、已向被执行人范少强发出限制高消费令，并依法将其纳入失信被执行人员名单；四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到其下落；五、对被执行人进行司法拘留处罚决定，待控制住人员再作实施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人范少强有其它可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人范少强负有继续履行生效判决的义务，自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人吕涛发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 臻审判员 温亚辉审判员 孙 坎二０二０年十一月三十日书记员 徐大龙
山东曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0881执900号申请执行人：曲阜市防山镇万柳庄村民委员会。被执行人:颜艳，住曲阜市。本院在执行上列当事人租赁合同纠纷一案中，案件的执行情况如下：1、本院立案后，我院依法向被送达了执行通知书、财产申报令、传票、执行裁定书、限制消费令，通知被执行人后，被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年8月25日、11月09日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、企业注册登记、股权、互联网存款信息，未发现可供执行财产。3、本院2020年9月1日通过法院执行办案系统和线下查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现可供执行财产。4、本院于2020年9月1日委托被执行人镇街社区居民委员会进行了调查、了解被执行人的财产状况、线索，了解到被执行人名下无可供执行财产。5、上述执行情况及信息，本院于2020年11月16日，通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人在期限内未提供任何财产线索。6、在执行过程中，本院于2020年8月25日向被执行人发出限制高消费令，并在中国执行信息公开网上公布。7、本案申请标的额为284888元及利息，执行到位0元，未执行到位284888元及利息、违约金。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结曲阜市人民法院（2020）鲁0881民初17号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续履行的义务。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孟祥华审 判 员  孔 峰人民陪审员  曹方田二〇二〇年十一月十八日书 记 员  陈然然
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0726执1044号申请执行人：刘先娜，女，汉族，1982年2月24日出生，住延津县。被执行人：崔贵新，男，汉族，1975年10月18日出生，住延津县。被执行人：李慧，女，汉族，1976年2月26日出生，现住延津县。本院在执行刘先娜申请执行崔贵新、李慧买卖合同纠纷一案，该案延津县人民法院于2020年2月26日审结，延津县人民法院作出的(2019)豫0726民初2992号民事判决书，已经发生法律效力，该裁定书中所确定的：被告崔贵新、李慧于本判决生效后十日内向原告刘先娜偿还欠款5236元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年6月6日通过邮寄的方式向被执行人刘先娜送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费告知书等相关手续，并限被执行人崔贵新、李慧10日内到本院履行判决中所确定的义务。2、该案在立案后，本院分别于2020年6月8日、2020年9月2日、2020年10月24日多次通过网络查控系统查询被执行人名下的银行存款，经查询，被执行人名下的银行账户暂无足额可供执行的财产。3、经线下查询，未发现被执行人名下股权登记、证券、工商等登记信息。4、经在不动产登记管理中心查询，被执行人名下无房产。5、本院于2020年6月22日向被执行人住所地张贴了执行传票，后被执行人未能到庭说明情况。6、经过合议庭合议，本院于2020年11月5日依法将被执行人采取限制高消费措施及纳入失信被执行人黑名单。7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年11月5日告知申请人，申请人同意将该案件终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结延津县人民法院作出的(2019)豫0726民初2992号民事判决书的本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  齐献学审判员  王志勇审判员  王 霞二〇二〇年十一月五日书记员  任轶豪
广西壮族自治区河池市河池市宜州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1281执1332号 兰之仁（申请执行人）、钟桂英（被执行人）： 兰之仁与钟桂英侵权一案，申请执行标的共计1683.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1716.70元，其中，本金1483元、迟延履行金（迟延履行利息）33.7元、案件受理费100元、评估费100元。申请执行人已予以认可。至此，兰之仁（申请执行人）向本院申请执行的（2019）桂1281民初1588号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月三十日
贵州省独山县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2726民初2500号之一 原告：韦某某。 被告：贵州某某建筑装饰工程公司。 诉讼代理人：季某某。 原告韦某某诉被告贵州某装饰工程公司劳务合同纠纷一案，经达成调解协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员  刘 松 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理  张 纯 书 记 员  许开俊
安徽省长丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0121民初5244号 原告：王维政，男，1975年8月10日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被告：孙先应，男，1981年12月2日出生，汉族，住安徽省长丰县双凤开发区。 原告王维政诉被告孙先应租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王维政到庭参加诉讼，被告孙先应经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王维政向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款人民币110000元；2.诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原告与被告系商业合作关系。被告欠原告机械租赁费，至2019年11月12日止，累计欠款数额达人民币110000元。被告于2019年11月12日写下欠条一份，并承诺于数日后结清，数日后原告向被告主张还款，而被告以各种理由进行拖延和推搪，至今未还所欠机械费，故诉讼来院。 被告孙先应未做答辩，也未向本院提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院已将证据副本公告送达被告，被告未发表质证意见。 对于原告提交的证据，本院均予以采信。 本院经审理认定的事实如下：2019年11月12日，被告出具欠条一张，确认欠原告机械费110000元。被告未能偿还欠款，故诉讼来院。 本院认为：民事主体依法享有债权。本案中，原告有权要求被告付清所欠运费110000元，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙先应于本判决生效后三日内一次性偿还原告王维政欠款110000元。 案件受理费人民币2500元，减半收取计1250元，由被告孙先应负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  金勇 二〇二〇年十一月十七日 书记员  许静 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0223民初4611号原告：湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省株洲市攸县联星街道办事处交通北路**。法定代表人：郭平，董事长。委托诉讼代理人：尹诚（），男，1985年11月1日出生，汉族，湖南省茶陵县人，住湖南省茶陵县，代理权限：特别授权。被告：谭春元，男，1960年1月25日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：谭湘娥，女，1968年5月26日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：贺运华，男，1976年8月20日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司与被告谭春元、谭湘娥、贺运华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。在审理过程中，原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司于2020年11月22日向本院申请撤回对被告谭春元、谭湘娥、贺运华的起诉。本院认为，原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对被告谭春元、谭湘娥、贺运华的起诉确系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司撤诉。本案案件受理费2756元，减半收取1378元，由原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司承担。审判员  胡斌二〇二〇年十一月二十二日法官助理肖约晨书记员符志飞
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0505民初3392号原告：刘某，女，1963年出生，汉族，住安阳市殷都区。委托诉讼代理人：高某，河南某律师事务所律师。被告：某公司，住所地：安阳市。诉讼代表人：某公司管理人。负责人：田某。委托诉讼代理人：岳某，男，1969年出生，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人：贾某，某律师事务所律师。原告刘某诉被告某公司劳动争议纠纷一案，本院依法适用小额程序进行了审理。原告刘某委托诉讼代理人高某，被告某公司委托诉讼代理人岳某、贾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求:请求法院判令被告支付原告经济补偿金24000元。事实和理由：1980年我通过招工到被告处工作，从事挡车工。原告工作期间兢兢业业，从未迟到早退，没有违反被告任何规章制度。2010年7月因被告经济效益不好，便通知原告要求为原告办理离职。由于被告长期拖欠原告养老保险等社保费用，并承诺如果原告签署自愿离职书就将原告移交到失业，并可以领取失业保险费用。由于被告长期被安排待业，导致原告生活困难，因此原告迫于无奈与被告办理了离职手续。但对于应当向原告支付的经济补偿金被告却以各种理由拒不支付，原告多次向相关部门反映但均未解决，为了维护自己的合法权益现提起诉讼。本院经审查认为，被告某公司于2014年6月被安阳市中级人民法院宣告破产，原告刘某要求被告某公司支付经济补偿金的请求，应该在破产程序中予以解决，2017年12月28日，安阳市中级人民法院以（2014）安中法破字第2-5号民事裁定书裁定终结被告某公司破产程序，故原告诉请不属于人民法院民事诉讼受案范围，本案应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条的规定，裁定如下：驳回原告刘某的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  苏富军二〇二〇年十一月二十六日法官助理马佳书记员杨苗
陕西省西安市长安区人民法院     结案通知书          （2020）陕0116执3409号     西安市长安区大兆街道办事处三益村村民委员会、西安市长安区XX街道XX村XX村XX小组：   申请执行人杨某某与被执行人西安市长安区大兆街道办事处三益村村民委员会、西安市长安区XX街道XX村XX村XX小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，依据（2020）陕0116民初3413号民事判决书，申请执行人杨某某向本院申请，要求被执行人西安市长安区大兆街道办事处三益村村民委员会、西安市长安区XX街道XX村XX村XX小组在期限内支付申请执行人收益分配款200元，承担案件受理费25元。   执行过程中，我院依法扣划被执行人案件款275元，其中包含本案执行费50元，除执行费外之款项，申请执行人已领取。故（2020）陕0116民初3413号民事判决书的内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   本院（2020）陕0116执3409号案件执行完毕，于2020年11月17日结案。   特此通知               二0二0 年 十一 月 十七 日
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1326执保1358号 本院立案保全的申请人郭钢与被申请人王兴龙买卖合同纠纷一案，依据民事裁定书，本院已作出保全措施，且已送达完毕，故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十一月十九日
浙江省苍南县人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙0327行初159号原告许益铄，男，1995年6月25日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托代理人雷黄汰、吴正葛，苍南县民族法律服务所法律工作者。被告苍南县灵溪镇人民政府，住所地浙江省苍南县灵溪镇玉苍路**，统一社会信用代码11330327725851400U。法定代表人杨德选，镇长。委托代理人董其博、陈苏畅，浙江望舟律师事务所律师。原告许益铄诉被告苍南县灵溪镇人民政府其他行政行为一案，于2020年10月14日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，于2020年10月26日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年11月16日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人雷黄汰和被告苍南县灵溪镇人民政府的行政负责人卢孔宝及委托代理人陈苏畅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许益铄诉称，原告系被告招聘的劳务派遣用工，双方已签订了《灵溪镇劳务派遣用工聘用合同书》。但之前被告发布了涉案《灵溪镇2019年度劳务派遣人员考核办法》（以下简称考核办法），要求按该考核办法对劳务派遣人员用工进行管理，其中对劳务派遣人员作出了诸多不合理规定，例如“全镇劳务派遣人员考核总分排名后三名的，年终绩效奖扣发20%，并予以辞退用。”原告认为，双方关于劳动关系已签署了劳动合同书，被告擅自要求按考核办法进行用工管理，损害了原告的合法权益。为此，原告请求判决撤销被告作出的考核办法。原告向本院提供了下列证据材料：1.身份证、统一社会信用代码证书，以证明原、被告身份情况；2.灵溪镇劳务派遣用工聘用合同书，以证明原、被告存在劳动关系及相关用工约定；3.灵溪镇2019年度劳务派遣人员考核办法，以证明被告作出的考核办法不合理。被告苍南县灵溪镇人民政府辩称，答辩人有权依法制定内部管理规章制度。根据原告签订的《灵溪镇劳务派遣用工聘用合同书》第二条规定，乙方（原告）必须严格遵守甲（苍南县劳动保障事务所）、丙方（被告）的各项规章制度，忠于职守、服从丙方的工作安排和管理。第五条规定，乙方应严格遵守有关法律、法规、规章和政策，遵守《全国职工守则》及甲、丙方依法制定的各项具体内部管理制度，服从甲、丙方的管理。第六条规定，乙方具有下列情形之一的，由甲方与其解除劳动合同……。2、严重违反劳动纪律或丙方依法制定的规章制度。根据上述条款，答辩人在原告劳务派遣工作过程中，有权依法制定内部管理制度，并要求原告遵守相关管理制度，对违反该规章制度的可以做出相应处罚。故答辩人作出的考核办法系内部管理规章制度，与原告签订的劳务派遣用工合同并不冲突，未损害原告的合法权益。被告在举证期限内向本院提供了灵溪镇劳务派遣用工聘用合同书、考核办法，以证明涉案考核办法合法有效。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（二）项规定，公民、法人或者其他组织对行政法规、规章或者行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用的解释》第二条第二款规定，行政诉讼法第十三条第二项规定的“具有普遍约束力的决定、命令”，是指行政机关针对不特定对象发布的能反复适用的规范性文件。涉案考核办法是被告为了进一步加强全镇劳务派遣人员的规范化管理，充分调动其工作积极性而制定和发布的行政规范性文件，属于具有普遍约束力的决定、命令，其本身并不针对特定的对象，依法不属于行政诉讼受案范围。故对原告提起的行政诉讼，依据上述规定应当不予立案。已经立案的，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告许益铄的起诉。本案受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  章 华审 判 员  白少华人民陪审员  汤世环二〇二〇年十一月十七日书 记 员  陈曼曼
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执11356号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心,住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人:张明。 被执行人：汪会等四十九人（身份信息情况详见附表）。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人汪会等四十九人信用卡纠纷执行案，本院(2019)粤0305民初5061号等民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人偿还本金、诉讼费、公告费及利息、违约金、分期手续费等，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，被执行人有少量银行存款，本院已进行冻结和扣划，并通知申请执行人领取款项（详见附表）。除此之外，未发现被执行人名下其他有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。本院向申请执行人送达了查证结果通知书，详细告知了申请执行人案件的财产查控及执行情况。 本院认为，经财产调查，已控制被执行人的财产已处置完毕，除此之外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，并已将执行情况充分告知申请执行人,现案件可终结执行程序。终结执行程序期间，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0305执11320-11325、11327-11338、11340-11343、11345、11347-11349、11351-11365、11367、11376、11378、11379、11382、11385、11391、11393号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  赵彤彤
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0782民初4939号原告：郭玉全，男，1963年9月12日生，汉族，住河南省辉县。被告：新乡铁军颜料有限公司，住所地：河南省辉县市孟庄镇郭村。法定代表人：杨继青，该公司执行董事兼总经理。被告：姚瑞丰，女，1979年9月28日生，汉族，住河南省辉县。二被告共同委托诉讼代理人：郭利莹，河南三多律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：吕超飞，河南三多律师事务所律师。原告郭玉全与被告新乡铁军颜料有限公司（以下简称铁军颜料公司）、被告姚瑞丰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭玉全到庭参加诉讼，二被告共同委托诉讼代理人郭利莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求二被告支付原告工资款14802元。事实与理由：2017年2月10日，原告到被告铁军颜料公司工作，双方约定月工资为3500元。因被告铁军颜料公司经营不善，拖欠原告工资。经催要，2020年3月1日，二被告与原告签订工资支付协议，约定由二被告支付原告2020年2月29日之前的工资17230元。目前剩余工资款14802元，二被告拒不支付。2020年9月3日，原告向辉县市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称辉县仲裁委）申请仲裁。2020年9月4日，该仲裁委作出辉劳人仲案字（2020）177号不予受理通知书。为维护原告合法权益，特诉至法院。二被告辩称，原告与被告铁军颜料公司系劳务关系，双方并未约定月工资数额。原告起诉的工资款总数额属实，但被告铁军颜料公司目前处于停产状态，待公司恢复正常经营后支付原告工资款。被告姚瑞丰系履行职务行为，并非本案适格被告，要求驳回对被告姚瑞丰的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告为证明其主张，提供以下证据材料：1、2020年3月1日，原告与被告、郭薛礼签订的协议。证明原告与被告铁军颜料公司存在劳动关系，被告欠原告的工资数额，被告姚瑞丰应当承担支付责任。2、劳动仲裁申请书、辉县仲裁委辉劳人仲案字（2020）177号不予受理通知书、送达回证。证明本案已经过仲裁前置程序。二被告质证认为，对证据1真实性无异议，对证明目的有异议，该证据系被告铁军颜料公司与原告签订，姚瑞丰代表公司进行签字确认，其行使的是职务行为，后果应由公司承担。该协议不能证明双方存在劳动关系，仅能证明所欠工资数额。对证据2真实性均无异议，可以证明原告与新乡铁军颜料有限公司系劳务关系，并非劳动关系。经审核，本院认为，证据1，二被告对其真实性无异议，予以认定；对其证明力，被告姚瑞丰有异议，原告未提供其他证据佐证，对其证明被告姚瑞丰共同承担支付责任的目的不予认定。证据2，二被告对其真实性均无异议，予以认定；对其证明力，该案经过仲裁前置程序，予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月10日，原告到被告铁军颜料公司工作。铁军颜料公司经营不善，拖欠原告工资。2020年3月1日，铁军颜料公司（甲方）与原告（乙方）、郭薛礼（丙方）签订协议，约定铁军颜料公司欠原告2020年2月29日以前工资17230元，经三方协商同意开工前，丙方垫付甲方欠乙方2019年11月至2020年2月工资2428元。乙方收到工资后必须服从丙方安排按时上班，遵守纪律。否则自愿放弃以前所欠工资款。甲方签字：姚瑞丰，乙方签字：原告，丙方签字：郭薛礼。后丙方支付原告工资2428元，剩余工资款14802元；经原告催要，被告至今未付。2020年9月3日，原告向辉县仲裁委申请仲裁；2020年9月4日，该仲裁委作出辉劳人仲案字（2020）177号不予受理通知书，认为不属于仲裁委受理范围。原告不服，诉至本院。另查明：2000年7月18日，被告铁军颜料公司在辉县市工商行政管理局注册成立，系有限责任公司，法定代表人杨继青，持股30%，姚瑞丰持股70%。本院认为，根据本院查明的案件事实，被告铁军颜料公司对原告在其公司工作，欠原告工资款14802元不持异议。根据我国《劳动法》相关规定，被告铁军颜料公司应当按约支付原告工资，故对原告要求被告铁军颜料公司支付工资款14802元的诉求依法予以支持。关于原告要求被告姚瑞丰共同支付工资款的诉求。根据本院查明的案件事实，2020年3月1日，原被告签订的协议，系姚瑞丰代表铁军颜料公司所签，原告和铁军颜料公司亦予以认可。根据我国《公司法》第三条规定：“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。”故原告工资款应由被告铁军颜料公司支付。被告姚瑞丰虽系被告铁军颜料公司股东，但依据上述法律规定，原告要求被告姚瑞丰共同支付工资款缺乏事实与法律依据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：一、被告新乡铁军颜料有限公司于本判决生效后五日内支付原告郭玉全工资款14802元。二、驳回原告郭玉全其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告新乡铁军颜料有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  刘东升人民陪审员  任同辉人民陪审员  王平云二〇二〇年十一月二十一日书 记 员  张文博
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1403民初2468号 原告：张某某，男，住葫芦岛市龙港区。 被告：张杨贺，男，住葫芦岛市连山区。 原告张某某诉被告张杨贺生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告张某某，被告张杨贺均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告张某某诉称，2020年7月1日16时30分左右，原告正在龙港区志达工地怡心苑出口执行保安工作职责，被告欲强行进入工地，被原告拦阻劝告，被告不但不听，反而用拳头将原告三次打倒在地，造成身体多处受伤，经医院检查诊断为“头外伤、腰扭伤、右臀部挫伤”的严重后果，支付医疗费及各种经济损失共计24,319.87元，事后经龙港公安分局边防派出所调解无效未果，为保护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令：一、被告赔偿原告各种经济损失共计24,319.87元，其中：医疗费10,609.87元；伙食费5,900.00元；误工费3,600.00元；护理费4,000.00元；交通费200.00元；二、被告承担本案的全部诉讼费用。 被告张杨贺辩称，我没有闯入原告工地，我当时送外卖，原告那是新修的路，我要出去，他不让我出去，我去工地干啥；是原告和另一个人先动的手；原告检查没有事还住院，用药22天，原告却住58天院不合理。 本院经审理查明，2020年7月1日16时30分许，在龙港区玉志达工地怡心苑出口，因出入问题被告张杨贺（美团外卖骑手）与原告张某某（工地保安）发生争执，后双方互相厮打、互相用拳头和脚踢打对方，随后原告张某某进屋取木棍对被告张杨贺进行殴打，致使被告左手小臂红肿，嘴唇出血；致使原告头部、右侧腰部、臀部疼痛。事故发生后，原告到葫芦岛惠尔骨科医院住院治疗，被诊断为头外伤，腰骶关节扭伤等伤势，住院58天。产生1.医疗费10,609.87元；2.伙食补助费100元/天×58天=5,800.00元；3.误工费按有固定收入计算，即1,800.00元÷30天×58天=3,480.00元；4.交通费200.00元，共计20,089.87元。 另查明，被告张杨贺被葫芦岛市公安局龙港分局行政处罚拘留十二日并罚款七百元；原告张某某被葫芦岛市公安局龙港分局行政处罚拘留七日并处罚款三百元。 上述事实，有行政处罚决定书、当事人陈述、住院病志、医疗费收据、证明等证据在卷佐证，经开庭质证和本院审查，可以认定。 本院认为，公民的生命健康权利受到法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害的，应承担赔偿责任，受害人亦有过错的，可减轻侵权人的赔偿责任。本案中，原告与被告因琐事发生口角，导致原告张某某受伤住院。事发后，公安机关对被告张杨贺作出行政拘留十二日并处罚款七百元的处罚，对原告张某某作出行政拘留七日并处罚款三百元的处罚，原、被告对行政处罚结果均予以认可。可见原、被告双方对本次事故的发生均存在一定的过错，结合庭审查明的事实及公安机关行政处罚的情况，本院认为原、被告以5:5责任比例划分为宜。关于原告张某某主张的医疗费、伙食补助费、交通费数额合法合理，且均有证据予以证明，本院依法予以支持。关于误工费，结合原告住院天数及工资证明，本院调整为3,480.00元。关于原告主张的护理费，因未提供护理人员身份信息等相关证据加以证明，本院不予支持。综上，按原被告责任划分，被告应担50%的赔偿责任，即20,089.87元×50%＝10,044.93元,原告自行承担50%的责任，即20,089.87元×50%＝10,044.93元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下： 一、被告张杨贺于本判决生效后十日内一次性赔偿原告张某某各项经济损失共计10,044.93元； 二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500.00元，由被告张杨贺承担250.00元，原告自行承担250.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  岳英凯 人民陪审员  王金旭 人民陪审员  唐锦辉 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员  于雅菲
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0691民初3710号原告：中国人寿财产保险股份有限公司烟台市中心支公司，住所地山东省烟台市莱山负责人：管瑞岩，经理。委托诉讼代理人：韩莉，北京市尚公（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴新苗，北京市尚公（烟台）律师事务所实习律师。被告：栾思宁，男，1980年9月17日生，汉族，住山东省乳山市。被告：阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地山东省烟台经济技术开发区负责人：王冬青，经理。委托诉讼代理人：程凯华，男，1990年7月26日生，汉族，住山东省烟台市莱山区，系被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司员工。原告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市中心支公司与被告栾思宁、被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称阳光财险烟台公司）保险人代为求偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩莉、吴新苗、被告栾思宁、被告阳光财险烟台公司委托诉讼代理人程凯华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告赔偿款40000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月1日8时50分，被告栾思宁驾驶鲁Ｆ×××**由北向南行驶，案外人汤薇驾驶鲁Ｙ×××**由北向南行驶至肇事处，被告栾思宁驾车向右变更车道，致使栾思宁所驾驶车辆前部与汤薇驾驶车辆左侧相撞，造成两车损坏，汤薇受伤。本次事故经烟台市公安局经济技术开发区分局交通警察大队认定，被告栾思宁负事故全部责任，案外人汤薇无责任。原告系鲁Ｙ×××**号车辆的机动车损失险的承保公司，已按合同约定和保险法的规定赔偿了被保险人汤薇车损40000元，被告栾思宁系本次事故全部责任的责任方，原告依法取得了向其代位求偿的权利，被告阳光财险烟台公司系鲁Ｆ×××**车辆交强险和商业险的承保公司。被告栾思宁辩称，对原告诉请金额没有异议。被告阳光财险烟台公司辩称，我方不同意原告意见，因被告栾思宁所提供的从业资格证，在全国道路运输从业人员资格证查询网上无法查询到有效信息，其违反保险条款第二章第二十四条第六项驾驶出租机动车或营运性机动车，无交通运输管理部门核发的许可证书的规定，我司已于2020年4月27日向被保险人下发拒赔通知书，故我司不承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2020年4月1日8时50分，被告栾思宁驾驶鲁Ｆ×××**号车辆由北向南行驶至烟台经济技术开发区白云山路与厦门大街交叉路口处，与由北向南行驶的汤薇驾驶的鲁Ｙ×××**号车辆发生碰撞，致使两车损坏，汤薇受伤。事故经烟台市公安局经济技术开发区分局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告栾思宁负事故全部责任，汤薇不负事故责任。鲁Ｆ×××**号肇事车辆登记在烟台联兴物流有限公司名下，在被告阳光财险烟台公司处投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业险）1500000元及不计免赔，事故发生在保险期间内。鲁Ｙ×××**号车辆在原告处投保机动车损失保险184280.4元。鲁Ｙ×××**号车辆因此次事故花费维修费40000元，原告已将车辆维修费40000元支付给汤薇，汤薇于2020年4月27日向原告出具机动车辆商业保险权益转让书，载明：“贵公司805112019370613009093项下承保的车辆奥迪FV7230、鲁Ｙ×××**，于2020年4月1日发生事故。立书人已收到贵公司赔款肆万元整（40000元）。立书人同意将已取得赔款部分保险标的一切权益转让给贵公司，并授权贵公司得以立书人名义或贵公司名义向责任方追偿。立书人保证随时为贵公司行使上述权利提供充分协助。”本院认为，本案中，被告栾思宁驾驶鲁Ｆ×××**号车辆与汤薇驾驶的鲁Ｙ×××**号车辆发生碰撞，致使两车损坏。鲁Ｙ×××**号车辆在原告处投保机动车损失保险，原告已在保险范围内赔偿鲁Ｙ×××**号车辆损失40000元，原告已取得代位求偿权，有权就赔偿款项40000元追偿。鲁Ｆ×××**号肇事车辆在被告阳光财险烟台公司处投保交强险和商业险1500000元，被告阳光财险烟台公司主张被告栾思宁未具备道路运输从业人员资格，在商业险范围内免责，不予承担赔偿责任，但被告阳光财险烟台公司并未提交保险条款及投保人声明等证据证实其已就免责事项向投保人履行明确说明义务，故对于被告阳光财险烟台公司的主张，本院不予支持。被告阳光财险烟台公司应在保险范围内赔偿原告赔偿款40000元。被告阳光财险烟台公司主张已在交强险范围内赔付2000元，但其并未提交证据证实其汇款记录与本案的关联性，故对于被告阳光财险烟台公司的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市中心支公司赔偿款40000元；二、驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市中心支公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，由被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  杨悦琪二〇二〇年十一月六日书记员  王 婷
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执异163号 案外人边国尧，男，1964年3月30日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 案外人寿国英，女，1968年9月19日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 申请执行人张信浩，男，1983年11月17日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 申请执行人刘泽发，男，1971年2月2日出生，汉族，住河南省光山县。 被执行人边习锋，男，1990年4月3日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 在本院执行申请执行人张信浩、刘泽发与被执行人边习锋建设工程合同纠纷中，案外人边国尧、寿国英对执行诸暨市浦阳江××号花园××幢××室【预售合同号：××、00143809】的房地产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人边国尧、寿国英称，2020年9月24日上午九时十分许，义乌市人民法院到案外人居住的诸暨市浦阳江××号花园××幢××室张贴（2020）浙0782号执6239号执行公告，案外人获知属于案外人所有的住宅被法院查封并有可能被拍卖。同日九时二十四分案外人即与义乌市人民法院0579-8532××××电话联系，说明该房屋的实际所有人情况并口头提出异议。位于诸暨市浦阳江××号花园××幢××室住宅系案外人全额出资购买并一直居住之住房，按农村习惯案外人拟将该住宅登记在儿子边习锋名下，实际所有人并非边习锋，而是案外人夫妻。现请求：一、中止依据（2020）浙0782民初1357号民事调解书对案外人所有的位于诸暨市浦阳江××号花园××幢××室房地产的执行。二、撤销（2020）浙0782执6239号执行裁定及公告，解除对诸暨市浦阳江××号花园××幢××室的查封等强制执行措施。 本院查明，2020年1月19日，本院立案受理了原告张信浩、刘泽发与被告边习锋建设工程合同纠纷一案。在案件审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：一、被告边习锋支付原告张信浩、刘泽发款项共计62万元，分别于2020年7月15日前支付30万元，于2021年2月10日前支付15万元，2022年1月30日前支付17万元。原告张信浩、刘泽发自愿放弃其它诉讼请求。二、上述款项被告边习锋如有一期逾期未付的，原告张信浩、刘泽发可就全部剩余款项申请法院强制执行，并从2019年5月23日起按年利率6%计付利息损失至实际履行之日止。案件受理费5000元（已减半），由被告负担。2020年5月8日，本院作出（2020）浙0782民初1357号民事调解书，对上述协议进行了确认。调解书生效后，被告未按约履行，原告于2020年7月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。2020年8月5日，本院作出（2020）浙0782执6239号执行裁定，查封被执行人边习锋所有的坐落于诸暨市浦阳江××号花园××幢××室【预售合同号：××、00143809】的房地产。2020年9月1日，本院作出（2020）浙0782执6239公告，责令被执行人边习锋及相关人员于2020年9月14日前将涉案房地产内的物品腾空。逾期仍不履行本案债务，又不自觉腾空，本院依法强制腾空。 案外人边国尧、寿国英提供户口本复印件、存款分户明细查询复印件、通话信息截屏打印件各一份，发票复印件三份，证明其主张的事实。 本院认为，根据诸暨市自然资源和规划局不动产登记查询证明，权证号为××、00143809、坐落于诸暨市浦阳江××号花园××幢××室的房地产的权利人为边习锋、张珊珊，本院对被执行人与他人共同的房地产依法进行处置并无不妥。案外人的异议理由不能成立，对其异议请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下： 驳回边国尧、寿国英的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向浙江省义乌市人民法院提起诉讼。 审 判 长  刘苏英 审 判 员  蒋晓东 人民陪审员  毛君伟 二〇二〇年十一月二日 书 记 员  张文懿
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1581民初4162号原告：范德常，男，1960年10月7日生临清市清0070874。委托诉讼代理人：高起起，临清宏宇法律服务所法律工作者。被告：山东迅力特种汽车有限公司。住所地：临清市经济开发区。法定代表人：刘新利，经理。原告范德常诉被告山东迅力特种汽车有限公司（以下简称“迅力公司”）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范德常及其委托诉讼代理人高起起到庭参加了诉讼。被告迅力公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范德常向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告立即支付经济补偿金57330元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告处职工，2018年5月25日原、被告解除劳动合同，合同解除后，被告应支付原告经济补偿金57330元，但被告至今不履行支付义务，为此诉至法院。被告迅力公司未到庭亦未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据进行了审查。本院可以确认的事实如下：原告等9人原系被告处职工，因本次经济补偿金纠纷于2020年8月21日向临清市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，临清市劳动人事争议仲裁委员会于2020年8月25日作出临劳人仲案字[2020]第102号不予受理通知书，认为申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围，决定不予受理。原告在法定期限内向本院提出本次诉讼。庭审中，原告称1977年6月到被告处工作，从事锅炉工，1986年6月之后从事销售，至2018年5月25日，因企业原因停工放假，2018年5月25日原告与被告签订解除劳动合同书，合同书在被告处存放。2018年9月13日被告为原告出具经济补偿金欠条一份，其上载明“范德常，根据《劳动合同法》，您与山东迅力特种汽车公司解除劳动合同后，应当享受经济补偿金57330元，因公司目前十分困难，无力支付，待以后有条件时再支付”。原告提交以下证据：被告为原告打的欠条一份、被告的企业信息、临清市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、就业创业证。本院认为，原告曾系被告处职工，双方业已解除劳动合同。根据2018年9月13日被告为原告出具的经济补偿金《欠条》明确载明被告尚欠原告经济补偿金57330元，因此现原告要求被告支付经济补偿金，并无不当，应予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告山东迅力特种汽车有限公司于本判决生效之日起十日内支付所欠原告范德常经济补偿金57330元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行期间为判决生效后自动履行期届满之日起二年以内。案件受理费减半收取5元，由被告山东迅力特种汽车有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉费，按撤回上诉处理。审判员  张保国二〇二〇年十一月十一日书记员  张 昕
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1702执2160号申请执行人：袁贵冬，女，1946年5月10日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：王新倩，女，1991年10月24日出生，汉族，住菏泽市东明县。被执行人：周廷月，男，1990年8月8日出生，汉族，住东明县。申请执行人袁贵冬与被执行人王新倩、周廷月机动车交通事故责任纠纷一案，菏泽市牡丹区人民法院于2020年5月6日作出的（2019）鲁1702民初5719号民事判决书已发生法律效力，因被执行人王新倩、周廷月未履行生效法律文书确定的义务，被执行人王新倩、周廷月偿还申请执行人袁贵冬16692.7元。申请执行人袁贵冬于2020年8月31日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院于2020年9月1日对被执行人王新倩、周廷月的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。该案于2020年11月9日对被执行人进行最后一次网络查控，也未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年10月10日作出（2020）鲁1702执2160号限制消费令，对被执行人王新倩、周廷月限制消费，于2020年10月10日作出（2020）鲁1702执2160号执行决定书，将被执行人王新倩、周廷月纳入失信被执行人名单。本院于2020年11月19日向申请人袁贵冬发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供被执行人王新倩、周廷月可供执行的财产或财产状况，申请人袁贵冬未能提供被执行人可供执行的财产或财产状况。本院于2020年11月26日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人。申请人尚有债权16692.7元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结菏泽市牡丹区人民法院（2019）鲁1702民初5719号民事判决书的本次执行程序。对申请人尚未实现的债权16692.7元，应由被执行人继续偿还，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王立胜审判员  闫效东审判员  王清峰二〇二〇年十一月二十六日书记员  郭正航
浙江省苍南县人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙0327行初164号原告董阙，男，1997年5月3日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托代理人雷黄汰、吴正葛，苍南县民族法律服务所法律工作者。被告苍南县灵溪镇人民政府，住所地浙江省苍南县灵溪镇玉苍路**，统一社会信用代码11330327725851400U。法定代表人杨德选，镇长。委托代理人董其博、陈苏畅，浙江望舟律师事务所律师。原告董阙诉被告苍南县灵溪镇人民政府其他行政行为一案，于2020年10月15日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，于2020年10月26日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年11月16日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人雷黄汰和被告苍南县灵溪镇人民政府的行政负责人卢孔宝及委托代理人陈苏畅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董阙诉称，原告系被告招聘的劳务派遣用工，双方已签订了《灵溪镇劳务派遣用工聘用合同书》。但之前被告发布了涉案《灵溪镇2019年度劳务派遣人员考核办法》（以下简称考核办法），要求按该考核办法对劳务派遣人员用工进行管理，其中对劳务派遣人员作出了诸多不合理规定，例如“全镇劳务派遣人员考核总分排名后三名的，年终绩效奖扣发20%，并予以辞退用。”原告认为，双方关于劳动关系已签署了劳动合同书，被告擅自要求按考核办法进行用工管理，损害了原告的合法权益。为此，原告请求判决撤销被告作出的考核办法。原告向本院提供了下列证据材料：1.身份证、统一社会信用代码证书，以证明原、被告身份情况；2.灵溪镇劳务派遣用工聘用合同书，以证明原、被告存在劳动关系及相关用工约定；3.灵溪镇2019年度劳务派遣人员考核办法，以证明被告作出的考核办法不合理。被告苍南县灵溪镇人民政府辩称，答辩人有权依法制定内部管理规章制度。根据原告签订的《灵溪镇劳务派遣用工聘用合同书》第二条规定，乙方（原告）必须严格遵守甲（苍南县劳动保障事务所）、丙方（被告）的各项规章制度，忠于职守、服从丙方的工作安排和管理。第五条规定，乙方应严格遵守有关法律、法规、规章和政策，遵守《全国职工守则》及甲、丙方依法制定的各项具体内部管理制度，服从甲、丙方的管理。第六条规定，乙方具有下列情形之一的，由甲方与其解除劳动合同……。2、严重违反劳动纪律或丙方依法制定的规章制度。根据上述条款，答辩人在原告劳务派遣工作过程中，有权依法制定内部管理制度，并要求原告遵守相关管理制度，对违反该规章制度的可以做出相应处罚。故答辩人作出的考核办法系内部管理规章制度，与原告签订的劳务派遣用工合同并不冲突，未损害原告的合法权益。被告在举证期限内向本院提供了灵溪镇劳务派遣用工聘用合同书、考核办法，以证明涉案考核办法合法有效。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（二）项规定，公民、法人或者其他组织对行政法规、规章或者行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用的解释》第二条第二款规定，行政诉讼法第十三条第二项规定的“具有普遍约束力的决定、命令”，是指行政机关针对不特定对象发布的能反复适用的规范性文件。涉案考核办法是被告为了进一步加强全镇劳务派遣人员的规范化管理，充分调动其工作积极性而制定和发布的行政规范性文件，属于具有普遍约束力的决定、命令，其本身并不针对特定的对象，依法不属于行政诉讼受案范围。故对原告提起的行政诉讼，依据上述规定应当不予立案。已经立案的，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告董阙的起诉。本案受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  章 华审 判 员  白少华人民陪审员  汤世环二〇二〇年十一月十七日书 记 员  陈曼曼
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执2423号之一申请执行人：赵孟军，男，1971年3月24日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：梁宗贤，男，1980年6月29日出生，汉族，住河南省登封市。被执行人：马书锋，女，1980年2月16日出生，汉族，住河南省登封市。本院在执行赵孟军与梁宗贤、马书锋民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人马书锋购有位于登封市通达路与南环一路交叉口东南角12号楼2单元16层1607（不动产权证号：豫（2018）登封市不动产权第0002918号）房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人马书锋所有的位于登封市通达路与南环一路交叉口东南角12号楼2单元16层1607（不动产权证号：豫（2018）登封市不动产权第0002918号）房产一套。查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  魏化冰二〇二〇年十一月三日书记员  王俊武
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执6054号申请执行人：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司，住所地诸暨市暨阳街道大桥东路**，组织机构代码:146217704。负责人：吴智晖。被执行人：许森淼，男，1969年6月5日出生，住诸暨市。申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司与被执行人许森淼信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初18064号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人许森淼未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月24日立案执行，执行标的为被执行人许森淼向申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司归还借款本金10991元，并支付相应利息、违约金、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费145元、执行费81.09元。执行立案后，本院于2020年7月28日向被执行人许森淼发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人许森淼逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人许森淼存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人许森淼名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年11月16日，本案未执行到位执行款。鉴于被执行人许森淼逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人许森淼采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人许森淼暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0681执6054号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 杨 敏二〇二〇年十一月十六日书记员 张叶**
广西壮族自治区凌云县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂1027执351号 移送执行部门：本院刑事审判庭。 被执行人：林忠福，男，1995年07月15出生，壮族，住广西凌云县。 本院在执行本院刑事审判庭移送林忠福犯贩卖毒品罪追缴违法所得执行一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本案生效法律文书确定的罚金及追缴违法所得义务。案件在执行过程中，本院通过执行查控系统及传统查询的方式查询被执行人的银行存款、车辆、房产、土地股权等财产。经查，被执行人林忠福均无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1027执351号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗宗武 审判员  梁福德 审判员  徐春泉 二〇二〇年十一月二日 书记员  冉丽华
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执2619号之一 申请执行人徐世旺,男,1970年11月15日出生,住所地天台县。 被执行人陈帮统,男,1976年08月05日出生,住所地天台县。 被执行人许福春,男,1958年03月07日出生,住所地天台县。 申请执行人徐世旺与被执行人陈帮统、许福春追偿权纠纷执行一案，依据（2019）浙1023民初3459号民事调解，被执行人陈帮统应归还申请人徐世旺借款180000元及相应利息，被执行人许福春对陈帮统不能清偿部分，承担二分之一的连带清偿责任，被执行人陈帮统、许福春负担案件执行费2600元，但被执行人陈帮统、许福春未履行生效法律文书确定的义务。 本院立案执行后，依法于2020年8月5日向被执行人陈帮统、许福春发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人陈帮统、许福春既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款2000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人徐世旺未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人陈帮统、许福春的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人陈帮统、许福春有银行开户，本院已依法冻结，本院依法扣划被执行人许福春银行存款37408.14元，本案分得13814.42元，扣除执行费2600元、罚款2000元，发放给申请人9214.42元。被执行人陈帮统、许福春剩余账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人陈帮统有车牌号为浙ＪＲ××××、浙ＪＱ××××、浙ＪＹ××××车辆三辆，本院已依法轮候查封，但该三车去向不明，尚未实际扣押。被执行人陈帮统所有的天台县帮统糖果店100%股权，本院已依法冻结，但该糖果店经营困难，暂无法处置。被执行人陈帮统名下有坐落于天台县××街道××路××号的房地产，本院已依法予以轮候查封，本案参与分配。被执行人陈帮统在××队有工资收入可供执行，本院已依法进行扣留并定期参与分配。2020年8月20日,本院依法向天台县公安局送达被执行人陈帮统、许福春法定不批准出境人员通报备案通知书。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院到被执行人陈帮统、许福春住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽执行措施后，申请执行人徐世旺的涉案债权已实现9214.42元，剩余部分暂未能实现。 2020年11月16日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人徐世旺。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、短信记录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人陈帮统、许福春目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执2619号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人陈帮统、许福春有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二〇年十一月十六日 代书记员 陈 勰
湖南省洪江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1281执1091号移送执行部门：本院刑事审判庭。被执行人：申继贵，曾用名申满元，男，1973年7月16日出生。因涉嫌开设赌场罪，于2020年9月17日被洪江市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。关于追缴被执行人申继贵罚金一案。由于被执行人逾期履行生效法律文书确定的义务，依据职权本院依法立案执行。本院在执行过程中采取的执行措施如下：1、于2020年11月23日扣划被执行人申继贵湖南洪江农村商业银行股份有限公司的账户XXXX的存款750元。1、经查询被执行人申继贵银行、不动产、工商登记、住房公积金、保险、车辆、证券等财产情况，未发现被执行人有其他可供执行财产；2、于2020年11月26对被执行人申继贵适用限制高消费措施并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如被执行人有可供执行的财产，本院可依职权恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  周伟审判员  袁勇审判员  杨洋二〇二〇年十一月二十六日书记员  盛侠
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执保1670号申请人：倪杰，女，1976年9月21日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被申请人：无锡吴式食品有限责任公司，住所地无锡市滨湖区马山街道马山常康路**。法定代表人：席昉。本院于2020年11月12日受理了申请人倪杰与被申请人无锡吴式食品有限责任公司民间借贷纠纷一案，案号为：（2020）苏0211民初7139号。申请人倪杰向本院申请财产保全，请求冻结被申请人无锡吴式食品有限责任公司的银行存款373万元或查封相应价值的财产。申请人倪杰已提供担保。本院经审查认为，申请人倪杰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人无锡吴式食品有限责任公司的银行存款373万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陆 峰二〇二〇年十一月二十日书记员 陈歆媛
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0403民初2268号 原告：中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行，住所地河北省邯郸市滏东北大街**。 法定代表人：颜玉峰，该行行长。 委托诉讼代理人：周宏甜子，河北紫微星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋杰，河北紫微星律师事务所律师。 被告：郭艾民，男，1982年2月28日出生，汉族，住河北省邯郸市邱县。 原告中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行（以下简称农行邯郸迎宾支行）与被告郭艾民信用卡纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行委托诉讼代理人宋杰到庭参加诉讼，被告郭艾民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 农行邯郸迎宾支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告截止到2019年11月28日的信用卡透支本金7900.00元及利息1946.21元，违约金458.97元，共计10305.18元。2019年11月28日以后产生的利息、滞纳金继续计算直至全部还清为止；2.本案诉讼费用均由被告承担。事实和理由：2017年4月5日，郭艾民向原告农行邯郸迎宾支行申请办理信用卡，并签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。2017年4月5日，农行邯郸迎宾支行为郭艾民开立了信用卡。截止2019年11月27日，郭艾民透支本金7900.00元及利息1946.21元，违约金458.97元，共计10305.18元。后农行邯郸迎宾支行多次催收，郭艾民均未还款，诉至我院。 郭艾民未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年4月5日，郭艾民向农行邯郸迎宾支行申请办理信用卡，填写并签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：“乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。”其中收费标准规定“滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%，超限费为超过信用额度的5%”。2017年4月5日，农行邯郸迎宾支行为郭艾民开立了信用卡。截止2019年11月27日，郭艾民透支本金7900.00元及利息1946.21元，违约金458.97元，共计10305.18元。后农行邯郸迎宾支行多次催收，郭艾民均未还款。 农行邯郸迎宾支行为证明自己的主张，向本院提交如下证据：1.原告营业执照、法人身份证、法人身份证明，证明原告主体资格；2.被告身份证复印件，证明被告身份；3.《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、金穗信用卡贷记卡章程，证明被告郭艾民办理信用卡的事实；4.账单详细表、分期交易明细、催收记录、账户详细信息，证明被告郭艾民欠款的事实。 郭艾民无证据提交。 本院认为，农行邯郸迎宾支行与郭艾民签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。郭艾民未按约定偿还农行邯郸迎宾支行借款，其行为构成违约，故农行邯郸迎宾支行要求郭艾民偿还原告截止2019年11月27日的信用卡透支本金7900.00元及利息1946.21元，违约金458.97元，共计10305.18元及2019年11月28日以后产生的利息、滞纳金继续按合同约定计算直至全部还清为止。因此，对农行邯郸迎宾支行提出要求郭艾民支付因信用卡透支所欠的本金、利息、手续费以及滞纳金的诉讼请求，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郭艾民于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行信用卡透支本金7900.00元及利息1946.21元，违约金458.97元，共计10305.18元并支付自2019年11月28日起至借款偿付完毕之日止，以透支本金7900.00元为基数，（按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计算的利息及滞纳金）。 案件受理费58元，由郭艾民负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  马少华 人民陪审员  王贝贝 人民陪审员  温如涛 二〇二〇年十一月十九日 书 记 员  袁丽平 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杞县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0221执1081号申请执行人：董长伟,男性,1977年5月2日出生,汉族，住杞县。被执行人：张新义，男性,1964年7月29日生，汉族，住通许县。本院在执行董长伟与张新义提供劳务者受害责任纠纷一案中，杞县人民法院作出的（2019）豫0221民初1960号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张新义偿还原告董长伟16392元。案件受理费105元由张新义负担。因张新义未按上述生效法律文书履行义务，董长伟向本院申请强制执行，本院于2020年07月08日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张新义负有继续向申请执行人董长伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 苗 旺审判员 冯志立审判员 李忠垒二〇二〇年十一月二十八日书记员 李雪玲
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0203民初1965号原告：刘洋，男，汉族，1992年4月23日出生，住江西省景德镇市珠山区。被告：朱涛，男，汉族，1995年2月17日出生，住江西省景德镇市珠山区。原告刘洋诉被告朱涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员漆丽独任审判，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告刘洋到庭参加诉讼，被告朱涛经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告刘洋请求：1．判决被告偿还借款本金人民币3,200元；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告朱涛因办证关系为由分3次向原告刘洋借款3,200元，被告朱涛出具一份借据，在聊天软件上，双方约定第二天归还，但原告多次催讨未果，故诉来我院。原告向本院提交以下证据：1．欠条一张；2．支付宝转账记录三份；3．微信聊天记录截图六张。被告朱涛未提交答辩状，亦未提交证据。经审理查明，2020年9月19日，被告朱涛向原告刘洋出具欠条一份，该份欠条载明“朱涛欠刘洋9.19号借3,200元朱涛9.192020.9.19刘洋”。本院认为，被告朱涛向原告刘洋出具欠条，原告有权主张被告朱涛还款，故对原告要求被告返还3,200元的诉讼请求，本院予以支持。被告朱涛经本院合法传唤未到庭参与诉讼，应承担不利的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：被告朱涛于本判决生效起三日内归还原告刘洋3,200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取25元，由被告朱涛承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  漆丽二〇二〇年十一月十七日法官助理彭璇璟书记员曹琪
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0302民初2214号 原告：中国工商银行股份有限公司湘潭分行，住所地湘潭市雨湖区韶山中路**，统一社会信用代码：914303008846851635。 负责人：朱炎生，行长。 委托诉讼代理人：史运高，男，汉族，1965年1月1日出生，住湘潭市雨湖区。 委托诉讼代理人：龚建军，男，汉族，1972年6月20日出生，户籍地湖南省益阳市赫山区，现住湘潭市雨湖区。 被告：刘小芳，女，汉族，1982年1月26日出生，住湖南省株洲市芦淞区。 被告：刘小培，女，汉族，1983年10月3日出生，住湖南省浏阳市。 原告中国工商银行股份有限公司湘潭分行（以下简称原告）诉被告刘小芳、刘小培保证保险合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。2020年11月3日，原告向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司湘潭分行撤回起诉。 本案受理费6670元，减半收取计3335元，由原告中国工商银行股份有限公司湘潭分行负担。 审 判 长  杨新台 人民陪审员  颜鹏飞 人民陪审员  谭兴旺 二〇二〇年十一月五日 书 记 员  鄢 敏 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执3917号之一 申请执行人：吴春华，女，生于1971年6月，汉族，住巴中市巴州区。 法定代表人：陈大志，男，生于1973年4月，汉族，住巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人吴春华与被执行人陈大志机动车交通事故责任纠纷一案，依据巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初738号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，被执行人拒不履行，我院依法查封了被执行人名下的房产。现该房产暂无法处置，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款（一）项和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初738号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 扈 拯 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 杨智文
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执11357号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心,住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人:张明。 被执行人：汪会等四十九人（身份信息情况详见附表）。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人汪会等四十九人信用卡纠纷执行案，本院(2019)粤0305民初5061号等民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人偿还本金、诉讼费、公告费及利息、违约金、分期手续费等，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，被执行人有少量银行存款，本院已进行冻结和扣划，并通知申请执行人领取款项（详见附表）。除此之外，未发现被执行人名下其他有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。本院向申请执行人送达了查证结果通知书，详细告知了申请执行人案件的财产查控及执行情况。 本院认为，经财产调查，已控制被执行人的财产已处置完毕，除此之外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，并已将执行情况充分告知申请执行人,现案件可终结执行程序。终结执行程序期间，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0305执11320-11325、11327-11338、11340-11343、11345、11347-11349、11351-11365、11367、11376、11378、11379、11382、11385、11391、11393号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  赵彤彤
岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0602执3898号 仇敏子、湖南和立东升实业集团有限公司 本院执行的仇敏子申请湖南和立东升实业集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经被执行人湖南和立东升实业集团有限公司自动履行，已按生效法律文书内容履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 执行长 付 锋 执行员 聂登高 执行员 周石保 二〇二〇年十一月三十日 书记员 彭 圣
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0127执1814号之六 申请执行人：唐筱正，男，1963年2月10日出生，汉族，住淳安县。 被执行人：黄红兵，男，1962年3月25日出生，汉族，住淳安县。 被执行人：方忠桃，女，1968年8月21日出生，汉族，住淳安县。 唐筱正与黄红兵、方忠桃民间借贷纠纷一案，淳安县人民法院作出的（2017）浙0127民初4414号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年10月10日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，被执行人未履行钱款。现申请执行人向本院提出撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结淳安县人民法院作出的（2017）浙0127民初4414号民事调解书的执行。 申请执行原生效法律文书的期限为二年，其期间自本裁定送达之日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 叶元聪 审 判 员 吴文胜 审 判 员 吕贤显 二〇二〇年十一月二日 代书记员 吴慧慧
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执异885号异议人（案外人）：汝州市某装饰商行，住所地：汝州市汝南办事处工业区某汽车城内，统一社会信用代码：91410482MA9FHREY05。法定代表人：王某1，系该公司负责人。申请执行人：王某2，男，1974年6月22日生，汉族，住汝州市。被执行人：周某，男，1977年11月5日生，汉族，住洛阳市洛龙区。被执行人：汝州市某实业有限公司，住所地：汝州市汝南产业集聚区，统一社会信用代码：91410482MA3XBJJDIE。法定代表人：张某，系该公司经理。本院在执行王某2申请执行周某及汝州市某实业有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人汝州市某装饰商行于2020年10月9日对本院依法拍卖汝州市某实业有限公司名下位于汝州市汝南街道办事处孙庄村委会汝州市产业聚集区发展大道西侧、纬三路北侧的土地、地上附属物及腾房通知提出异议。本院受理后，依法进行书面审查，现已审查终结。本院查明，王某2与周某民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月7日作出（2018）豫0482民初12507号民事调解书，被告周某于2018年12月12日前偿还原告王某2借款本金及利息850.8万元，被告汝州市某实业有限公司对上述借款承担连带清偿责任。本院依据王某2的诉前财产保全申请，于2018年11月12日作出（2018）豫0482财保492号民事裁定书，对被申请人汝州市某实业有限公司名下位于汝州市汝南街道办事处孙庄村委会汝州市产业聚集区发展大道西侧、纬三路北侧的土地及地上附属物（不动产权证号：豫（2018）汝州市不动产权第0000472号）予以查封，限额800万，查封期限三年。该案进入执行程序后，本院于2020年8月30日委托淘宝网司法拍卖网络平台拍卖涉案土地及地上附属物，买受人汝州市美克商贸物流有限公司于2020年9月17日以13600000元的最高竞价竞得。异议人汝州市某装饰商行以2019年3月5日与被执行人汝州市某实业有限公司签订有三年的房屋厂地租赁协议，本院在执行中对涉案土地及地上附属物的拍卖侵犯了其租赁权为由，于2020年10月9日向本院提出执行异议。本院认为，本院于2018年11月12日对涉案财产予以查封，限制了被执行人的处分权，被执行人于2019年3月5日再与异议人签订租赁合同，并以该租赁合同提出执行异议，其买卖不破租赁的请求理由不能对抗本院的查封。故异议人与被执行人在本院查封后设立的租赁权，本院不予支持。异议人提出的异议请求证据不足，理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款的规定，裁定如下：驳回异议人汝州市某装饰商行的异议请求。当事人、利害关系人对裁定不服的，可自本裁定书送达之日起十日内向平顶山市中级人民法院申请复议。审判长  郭志军审判员  郭天立审判员  于延鹏二〇二〇十一月八日书记员  任 柯
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1621财保43号申请人：司秀菊，女，汉族，1951年11月8日生，住河南省扶沟县。委托代理人：闫永东，男，汉族，1976年8月8日生，住址同上，系司秀菊之子。被申请人：王康，男，汉族，1992年8月6日生，住河南省扶沟县。申请人司秀菊于2020年11月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王康驾驶的豫Ｐ×××**号小型客车采取查封、扣押措施。2020年10月21日14时50分，王康驾驶的豫Ｐ×××**号小型客车沿扶沟县鲁霍022乡道由西向东行驶到韭园镇湾李村幼儿园西路段时，撞住停在路北侧的一辆电动三轮车，造成电动三轮车上司秀菊、雪秀梅二人受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后王康驾驶豫Ｐ×××**号小型客车逃逸，30分钟后车被郭需要送回事故现场。王康承担本次事故的全部责任，司秀菊、雪秀梅无责任。因被申请人肇事逃逸，申请人司秀菊向本院申请诉前财产保全。并已提供财产担保。本院经审查认为，申请人司秀菊的申请符合法律规定，且已提供财产担保，为保障申请人的合法权益，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押王康驾驶的豫Ｐ×××**号小型客车一辆，该车现扣押于扶沟县公安局交通警察大队交通事故停车场。案件申请费220元，由申请人承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘军二〇二〇年十一月六日法官助理陈新慧书记员左佳
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0803执1517号之二 申请执行人周永存，男，1972年12月3日出生，住浙江省江山市。 被执行人魏生华，男，1967年3月5日出生，住浙江省衢州市衢江区。 本院在执行周永存与魏生华（2020）浙0803执1517号合同纠纷一案中，双方当事人于2020年11月16日达成分期付款的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第106条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结衢州市衢江区人民法院（2020）浙0803执1517号的执行。 如被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周建平 审判员  缪崇民 审判员  李惠民 二〇二〇年十一月二十日 书记员  黄嘉程
四川省北川羌族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0726执844号之一 移送执行部门：北川羌族自治县人民法院民事审判庭 被执行人：王桃，男，汉族，生于1965年11月20日，住四川省北川羌族自治县。 王桃其他案由纠纷一案，本院于2019年5月29日作出的（2019）川0726民初378民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年10月16日立案执行。 本案在执行过程中，责令被执行人在十五日内履行生效判决书确定的义务，并向其送达执行通知书、财产报告令、但其未按时履行义务。本院于2020年10月16日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，并采取传统查控方式查询被执行人名下房产及车辆信息，被执行人无金融机构存款。轮候查封被执行人名下川Ｂ8××××号、川ＢＬ××××号、川ＢＴ××××号车辆。无不动产登记信息。本院于2020年12月7日，在被执行人户籍所在地进行调查，未发现其他可供执行财产。已对被执行人限制高消费、纳入失信人员名单并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，被执行人暂无财产可供执行，并在本院穷尽财产调查措施之后，本院依法终结本次执行程序。未能执行标额为1050元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)川0726执844号案件的本次执行程序。 对未能实现的债权，应由被执行人继续清偿。当被执行人有履行能力或其他条件成就的，本院将恢复执行。 本裁定书送达后立即发生效。 审判长 余 宁 审判员 李安禄 审判员 廖 玲 二〇二〇年十一月十二日 书记员 张 彤
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执恢394号之一 申请执行人：泸州月升钢结构制品有限公司，住所地泸州市江阳区邻玉街道迎宾路**，统一社会信用代码915105026991816762。 法定代表人：杨家胜。 被执行人：舒启江，男，汉族，生于1974年12月7日，住四川省泸州市纳溪区。 本院在执行泸州月升钢结构制品有限公司与舒启江买卖承揽合同纠纷一案中，因暂无财产可供执行，申请执行人撤销对被执行人的强制执行的申请。经审查，该撤销执行申请系申请执行人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以认可，故本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结（2020）川0504执恢393号案件的执行。 申请执行人再次申请强制执行的，应当在申请执行时效期间内申请。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兴兵 二〇二〇年十一月二十日 书记员  王浩杰
江西省上饶市信州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1102民初4803号原告：上饶市中航城物业服务有限公司，住所地江西省上饶市信州区凤凰东大道****1-1，统一社会信用代码91361102332958864B。法定代表人：李秀秀，该公司项目经理。委托诉讼代理人：戴国斌，江西帝经律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：黄平，江西帝经律师事务所律师，特别授权。被告：邓骏，男，1978年2月27日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。原告上饶市中航城物业服务有限公司诉被告邓骏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告以被告已交清2016年10月至2020年12月的物业费为由，于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上饶市中航城物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上饶市中航城物业服务有限公司负担。审判员  杨立二〇二〇年十一月五日法官助理李倩书记员杨晨曦子
江西省弋阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1126民初1405号原告：江西省星虹燃料实业发展有限公司，住所地：江西省上饶市弋阳县南岩镇光辉村委会徐家段，统一社会信用代码：91361126759962539Q。法定代表人：戴美贵，该公司董事长。管理人：江西金乘律师事务所。委托诉讼代理人：吕亚楠，江西金乘律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：谢小兵，江西金乘律师事务所律师，特别授权代理。被告：乐平市华乐实业有限公司，住所地：江西省乐平市众埠镇众埠街，统一社会信用代码：91360281723934026B。法定代表人：吴文华，该公司执行董事。原告江西省星虹燃料实业发展有限公司（以下简称“江西星虹燃料公司”）与被告乐平市华乐实业有限公司（以下简称“乐平华乐公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江西星虹燃料公司的委托诉讼代理人吕亚楠到庭参加诉讼，被告乐平华乐公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西星虹燃料公司向本院提出诉讼请求：1．要求被告支付货款134,502.5元；2．要求被告支付逾期付款利息52,724.98元（利息暂计算至2020年7月15日止），并按年利率6%支付利息直至还清货款为止；3．本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2013年10月至2013年12月31日期间向原告购买煤炭，双方口头约定具体交易数量和金额以开票金额为准。2013年12月3日，原告开出一张250,221.3元的增值税专用发票，被告于同年12月13日付清该笔煤款。2014年1月6日，原告开出一张金额534,502.5元的增值税专用发票，被告于同年2月12日向原告支付煤款40万元，余款134,502.5元至今未偿付。另外，原告现处于破产清算程序。综上所述，被告拖欠原告货款事实清楚，理由充分，故起诉，请求判如所请。原告围绕诉讼请求向本院提交了下列证据：1．原告的营业执照复印件、被告企业工商登记信息各1份，拟证明原、被告诉讼主体资格以及工商登记信息情况等；2.增值税专用发票2份、电子汇划收款回单2份、应收账款明细表（原告单方制作）1份，拟证明原、被告存在买卖合同关系，被告尚欠原告货款134,502.5元等。被告乐平华乐公司未作答辩，也未向本院提交任何证据。虽然被告未出庭质证，自愿放弃质证权利。本院对原告提交的证据认定如下：证据1符合证据的合法性、真实性和关联性的特征，本院予以采信；证据2中的电子汇划收款回单系中国建设银行出具并盖章，其来源合法，内容客观，与本案有关联性，本院予以采信。对2013年12月3日的增值税专用发票，其金额与2013年12月13日的电子汇划收款回单中的金额一致，相互印证，对此，本院予以采信。对2014年1月6日的增值税专用发票，虽然该份发票中的部分款项（40万元）与2014年2月12日（实际汇划日期为2014年1月2日）的电子汇划收款回单中的金额一致，但是该发票系孤证，原告未提交发、收货单，过磅单，结算单等证据佐证，开票金额不能证明双方实际发生的交易数量，该份发票不足以证明被告尚欠原告煤款134,502.5元的事实。应收账款明细表系原告单方制作，没有被告或者被告委托的人的签名或者盖章，不能证明被告尚欠原告煤款的事实等。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定如下事实：原告系从事有色金属、煤炭洗选加工、零售、煤炭批发等业务的有限责任公司，于2019年7月3日经本院裁定受理其破产清算申请，现处于破产清算程序中。原、被告于2013年10月起至2013年12月31日期间发生煤炭买卖业务，双方未签订买卖合同。2013年12月3日，原告向被告开出了1张金额为250,221.3元的增值税专用发票。被告于同年12月12日转账支付给原告该笔货款。2014年1月6日，原告向被告开出1张金额为534,502.5元的增值税专用发票，被告于2014年2月12日（实际汇划日期2014年1月2日）转账支付给原告货款400,000元。现原告以被告尚欠剩余货款134,502.5元一直未偿付等为由诉至法院要求被告偿付并支付逾期利息。另查明，原告除提交了1张2014年1月6日的增值税专用发票外，仅提交了1份自制的应收账款明细表，未向本院提交发、收货单据，过磅单据，结算单据等证据。另外，本院依原告的委托诉讼代理人的申请依法发出调查令，查询调取被告增值税专用发票（2014）退税等情况，但未果。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”。本案原告对被告尚欠货款134,502.5元的事实仅提供了1张增值税专用发票及自制的应收账款明细表，未提供发货及收货单据、过磅单及入库单、对账单等结算凭证，不足以证明被告尚欠其货款的事实主张，对此，应由负有举证证明责任的原告承担不利的后果。综上所述，对原告要求被告偿付尚欠货款及支付逾期付款利息的诉讼请求，其证据不足，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告江西省星虹燃料实业发展有限公司的诉讼请求。案件受理费4,045元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  杨萃江人民陪审员  黄世平人民陪审员  郭 丽二〇二〇年十一月二十日书 记 员  游 慧