江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0902民初6997号原告：江西爱护壹实业有限公司，住所地：宜春市袁州区源仙台**，统一社会信用代码：913609020871362094。法定代表人：黄万平，公司总经理。委托代理人：雷荧，江西鸿韵律师事务所律师。委托代理人：余文，江西鸿韵律师事务所实习律师。被告：龙永华，女，汉族，1995年2月3日出生，住宜春市万载县。被告：龙检明，男，汉族，1967年10月15日出生，住宜春市万载县。原告江西爱护壹实业有限公司（以下简称原告）诉被告龙永华、龙检明追偿权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告之委托代理人雷荧、余文、被告龙永华到庭参加诉讼，被告龙检明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还原告代为偿还的车辆按揭款64361.05元（垫付金额计算截至2019年10月9日）；2、判令两被告向原告支付违约金4451.28元（以代偿款为计算基数，按照日利率0.016%，从资金占用之日暂计算至2020年9月3日，要求计算至实际清偿日止，详见利息统计表）；3、判令两被告向原告支付本案律师费3000元；上述第1、2、3项请求合计人民币71812.33元；4、判令本案诉讼费用全部由两被告承担。事实和理由：2017年5月，两被告因购买车辆资金不足，与原告签订了《委托合同》，约定两被告通过原告向案外人中国工商银行宜阳支行（下称“银行”）申请车辆分期贷款，原告为两被告的贷款向银行承担连带责任保证担保，同时合同未约定逾期利率，但按照民间借贷司法解释的相关规定，两被告应向原告支付资金占用期间的利息，利息从垫资之日起按照年利率6%计算。《委托合同》签订后，银行于2017年6月9日核发分期贷款，两被告购得江铃牌ＪＸ6460ＪＢ5车辆，并于2017年6月23日办理了车辆注册登记手续，车牌号为赣Ｃ×××**，两被告获得上述车辆所有权。原告确认车辆分期贷款本息总额为106192元，分36期偿还，首月还款3047元，后续每月还款2947元。合同履行过程中，两被告仅归还31043.5元还款后就不再向银行还款，严重逾期，银行要求原告立即履行保证责任代两被告向银行立即结清全部欠款本息，原告截至2019年10月9日替两被告向银行归还了贷款本息及罚息合计人民币64361.05元。综上所述，两被告迟延履行向银行的还贷义务，导致原告承担保证责任，其应向原告归还代偿款、承担原告损失及实现债权的费用。经原告多次催缴未果，特起诉至贵院，恳请贵院查明案件事实，判如所请，以维护原告的合法权益。被告龙永华辩称：原告所述是事实，但车子是我父亲龙检明在用，车子现在在哪里我也不知道，我没有能力还这笔款。被告龙检明既未作出书面答辩，也未参加本案一审庭审。本院经审理认定事实如下：原告的经营范围为汽车销售、二手车买卖等。被告龙永华、龙检明为父女关系。2017年5月31日，原告为乙方，被告龙永华为甲方签订了《委托合同》约定：“乙方协助甲方办理汽车按揭贷款手续，为甲方提供相关配套服务，并负责联络第三方平台为甲方及时提供在银行贷款发放前的余款募集，即甲方在支付购车首付款后的余款通过第三方平台募集。1、车辆情况。汽车品牌江铃牌JX6460PB5，颜色为白色，售价96325元（此款实际为申请银行贷款额，汽车真正的售价为138000元）。2、付款及结算方式为甲方以按揭方式购车。在合同签订之日，甲方支付首付款，余款由乙方通过第三方机构平台对接出借人借给甲方，首付款直接支付给汽车经销商。余款通过第三方机构平台募集成功后由乙方直接将余款垫付给汽车经销商（户名曹杰、开户行工商银行万载支行）；垫款车辆由乙方代办上牌、按揭、保险等相关手续，代办服务费及有关按揭、保险等各项规费由甲方承担，并由甲方直接支付给乙方；甲方必须按要求提供真实有效的资料及证件，保证按揭、上牌等手续及时办理，并授权银行将所贷款项直接划给乙方，由乙方通过第三方机构平台划付给出借人，如甲方在约定的期限内贷款未成功，则乙方须无条件不可撤销的将垫资资金通过第三方机构平台划付给出借人。4、违约责任。若垫款银行拒绝放款且甲方在乙方划付资金之日起30日内未归还借款本息的，甲方自愿无条件将所购车辆交由乙方处理，乙方有权通过协议留置、质押、折价、变卖、拍卖及诉讼、强制执行等各项方式变现该车的价值用以抵偿垫资款项的本金利息及违约金和其他费用以及车辆变现过程中所产生的费用（诉讼费、律师费等各项费用）。”。合同还对其他事项进行了约定。2017年5月31日两被告作为分期付款申请人及抵押人、抵押物共有人，中国工商银行宜春宜阳支行作为分期款项发放人签订了《信用卡汽车专项分期付款担保合同》，约定：“分期付款申请人向汽车销售商购买汽车（具体品牌型号驰胜S330），车辆总价为138000元，分期付款申请人自行支付首付款28000元，剩余购车款，分期付款申请人申请通过其在分期款项发放人申请办理的汽车专项分期业务以投资方式支付，透支金额为110000元。在分期付款申请人使用用于汽车专项分期业务的中国工商银行信用卡进行刷卡并签署签购单记账扣款后，将上述投资资金一次性划付给汽车销售商（合作机构为江西爱护壹实业有限公司）。”。合同还对其他事项进行了约定，合同签订后，被告龙永华、原告及中国工商银行宜春宜阳支行在合同上签名、盖章，被告龙检明在分期付款申请人和抵押物共有人一栏签名，被告龙检明未在分期付款共同偿债人一栏签名认可。同日，中国工商银行宜春宜阳支行向被告龙永华及原告出具了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务商品订购单》，订购单载明：申请人为龙永华，指定经销商为江西爱护壹实业有限公司。同时，原告向中国工商银行宜春宜阳支行出具了《担保承诺函》，即：汽车专项分期付款申请人龙永华向贵行申请办理信用卡汽车专项分期付款业务，我公司同意并承诺为其与贵行签订的《信用卡汽车专项分期付款担保合同》项下全部债务向贵行提供以下担保：1、全程连带责任担保。保证期间为自主合同确定的债权到期日之次日起两年。2、阶段性连带责任保证担保。保证期间为申请人签订《信用卡汽车专项分期付款担保合同》，自贵行放款之日起至抵押登记手续已办理完毕，且记载有正式抵押登记信息的抵押物他项权证书交付给贵行确认之日止。3、保证金质押担保。上述合同签订后被告龙永华向销售方曹杰支付了首付款28000元，并办理了银行信用卡，中国工商银行宜春宜阳分行于2017年6月9日将按揭款96325元放款至原告账户，原告收到款后将应付的按揭款支付给了销售方曹杰。销售方曹杰于2017年6月20日将所购车辆交付给了被告龙检明。被告龙永华于2017年6月23日办理车辆过户登记并于2017年7月3日办理车辆抵押登记。被告龙永华、龙检明提车后支付了部分按揭款项，自2018年下半年起未再支付按揭款，原告于2018年10月4日代两被告偿还按揭款5000元，于2019年1月15日偿还按揭款8000元，于2019年4月4日偿还按揭款6500元，于2019年6月12日偿还按揭款11000元，于2019年10月9日偿还按揭款33861.05元，共计代偿还按揭款64361.05元。原告多次向两被告追偿代偿款无果，原告为此诉至法院。另，法庭辩论终结前，原告将要求被告按日利率0.016%计算违约金变更为按年利率3.85%计算违约金。又，原告因起诉向律师事务所支付代理费3000元。本院认为，原告与被告龙永华签订的《委托合同》及原告向中国工商银行股份有限公司宜春宜阳支行出具的《担保承诺函》系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告作为连带责任担保人为被告龙永华支付了其尚欠的按揭款64361.05元，原告要求被告龙永华偿还代偿还的按揭款64361.05元及自代偿之日起至实际清偿日止的违约金（违约金按年利率3.85%计算）和律师代理费3000元的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。原告无证据证明被告龙检明为分期付款共同偿债人，也无证据证明其系被告龙检明的连带责任担保人，故对原告要求被告龙检明承担共同清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告龙永华在本判决生效之日起3日内支付给原告江西爱护壹实业有限公司代偿款64361.05元及自代偿之日起至付清之日止的违约金（违约金按年利率3.85%计算。其中5000元自2018年10月4日起计算，8000元自2019年1月15日起计算，6500元自2019年4月4日起计算，11000元自2019年6月12日起计算，33861.05元自2019年10月9日起计算。）。二、限被告龙永华在本判决生效之日起3日内支付给原告江西爱护壹实业有限公司律师代理费3000元。三、驳回原告江西爱护壹实业有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1595元，减半收取797.5元，由被告龙永华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07，户名：江西省宜春市中级人民法院，如逾期不交纳，依法按自动撤回上诉处理）。审 判 员 葛来萍二〇二〇年十一月十一日代书记员 黄丽萍