宁夏回族自治区灵武市人民法院民事判决书（2020）宁0181民初3974号原告：马占军，男，回族，企业职工，住宁夏回族自治区吴忠市利通区阳光骄子。被告：杨兵林，男，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市崇兴镇杜家滩村五队。委托诉讼代理人：杜少锋，宁夏迪通律师事务所律师。原告马占军与被告杨兵林民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马占军，被告杨兵林及其委托诉讼代理人杜少锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马占军向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨兵林偿还借款本金504000元，支付利息76643.9元（按照借款时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率17.4%计算，自2019年11月5日子至2020年9月18日，共计319天），本息共计580643.9元，并支付利息至判决确定给付之日；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年6月，被告以资金周转困难为由向原告借款60万元，双方约定月息2分，按季付息，借款期限一年。原告将60万元现金交付被告，后被告偿还96000元，并支付利息至2019年11月4日。2019年11月5日，原被告达成协议，被告尚欠原告本金504000元，按月息2分继续支付利息，并在2个月内付清。借款到期后，经原告催要，被告不予偿还。为此，原告提起诉讼。被告杨兵林辩称，原告诉状陈述部分不属实。被告于2016年6月24日向原告借款60万元，月息2分，按季付息属实。但被告共计向原告偿还44万元本金，利息108000元，共计548000元，现尚欠原告本金16万元和利息144000元。原因是借款后被告分三次向原告支付利息36000元，共计108000元。2018年2月14日被告向原告妻子马晓玲账户转账20万元系偿还本金，2018年4月1日双方算账时将60万元借条撤回被告，并由被告出具40万元借条和144000元利息欠条一张，并不是原告所说偿还的是20万元利息。2019年5月18日和11月5日，被告分别向原告偿还20万元和4万元，共计24万元，双方口头约定24万元系偿还本金，且之后再不产生利息。2020年6月，原告说借条找不见了，让被告补办手续，由于被告信任原告且急于外出，就没有仔细阅读原告打好的协议，故该协议内容不属实，被告不予认可。本院经审理认定事实如下：原被告经案外人张**介绍相识。2016年6月24日，被告向原告借款60万元，并出具借条一张，双方约定月息2分，同日原告将60万元现金交付被告。2016年9月30日被告通过银行向被告支付利息36000元，2017年1月22日、2017年4月10日被告向原告妻子马晓玲账户分别转账36000元用于支付利息。2018年2月14日，被告向原告妻子马晓玲银行账户转账20万元。2018年4月1日，被告向原告重新出具借条欠条各一张，原告将之前60万元借条退回被告，借条内容为“今借到马占军现金（400000元）肆拾万整利息（0.02元）借款人杨兵林保证人张**2018年4月1号”。欠条内容为“欠条今欠到马占军一年利息（144000元）壹拾肆万肆仟元整赶2018年10月30号付清，如要付不清按3分结算欠款人杨兵林担保人张**2018年4月1号”。2019年5月18日，被告向原告银行账户转账20万元，2019年11月5日，被告向原告银行账户转账4万元。2020年6月26日，原被告达成还款协议，协议载明：“被告于2016年9月30日、2017年1月22日、2017年4月10日分别向原告支付利息36000元，共计108000元。2018年2月14日被告向原告支付的20万元，其中144000元为利息，56000元为偿还本金。2019年5月18日被告偿还20万元为利息，2019年11月5日支付4万元为本金。被告尚欠原告本金504000元，2019年11月5日之后的利息按照月息2分计算，借款于两个月内付清”。原被告围绕诉讼请求提交的证据，经对方质证无异议的，本院予以确认并采信，有异议的证据，本院对真实性予以确认，证明目的部分予以采信。本院将上述证据收集在卷作证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护并应当清偿。本案中，被告杨兵林向原告借款60万元并约定月息2分的事实，由原告提交的证据和当事人陈述予以证实，被告杨兵林也予以认可,故本院对该借款事实予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”、“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”的规定，原被告之间约定借款月息2分超出法律规定，本院按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即15.4%予以支持利息。被告辩称向原告偿还548000元中44万元是本金，因原告认可只有96000元是本金，其他是利息，且双方最后达成的还款协议中明确说明96000元是本金，其他均为利息，故本院对被告的辩解理由不予采纳。被告辩称还款协议不属实，因被告提交的证据2018年4月1日借条和欠条虽然是真实的，但还款协议产生在后，被告也不能证明还款协议无效，本院认定还款协议系原被告对双方债务的最终确认，故本院对被告的辩解意见亦不予采纳，对还款协议予以采信。经本院计算，被告于2016年6月24日向原告借款60万元，截止2018年2月14日，产生借款利息152153元（60万元×15.4%÷365天×601天），被告偿还56000元本金，支付利息252000元（108000元＋144000元），故剩余本金为544000元（60万元－56000元），多出利息99857元（252000元－152153元），也抵做本金，故被告尚欠原告本金为444143元（544000元－99857元）。截止2019年11月5日，利息又产生117869元（444143元×15.4%÷365天×629天），被告又向原告偿还本金4万元，支付利息20万元，故本金变为404143元（444143元－4万元），多出利息82131元（20万元－117869元）抵做本金，故本金又变为322012元（404143元－82131元）。综上所述，原告主张被告杨兵林偿还借款本金504000元的诉请，应由被告向原告偿还322012元予以支持，超出部分不予支持。原告主张被告支付利息76643.9元并按照年利率17.4%支付利息至本判决确定给付期间的诉请，经计算为43204元（322012元×15.4%÷365天×318天）本院予以支持，并按照年利率15.4%自2020年9月19日支持利息至本判决确定给付的期间，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告杨兵林于本判决生效后十日内一次性偿还原告马占军借款本金322012元，利息43204元，共计365216元，并以322012元为基数按照年利率15.4%计算支付2020年9月19日至本判决确定给付期间的利息；二、驳回原告马占军的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4803元，由被告杨兵林负担3700元，原告马占军负担1103元。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。本判决发生法律效力后(当事人提起上诉的，以二审法院生效判决为准)，负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对被执行人的财产采取查封、扣押、冻结、扣留、划拨、拍（变）卖及对被执行人采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 白 萍二〇二〇年十一月十八日书记员 杨丽娟本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。