wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省南漳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0624民初2761号原告：王玲，女，生于1983年11月8日，汉族，职员，湖北省南漳县人，住南漳县。确认送达地址同住址。被告：夏启娥，女，生于1963年9月27日，汉族，职员，湖北省襄阳市人，住襄阳市樊城区。原告王玲与被告夏启娥为民间借贷纠纷一案，原告王玲于2020年11月16日向本院起诉：2017年12月至2018年10月，钟译以为原告王玲代理理财为由，三次收取原告现金13万元。后经原告索要钟译归还部分现金，2019年1月22日，钟译向原告王玲出具了欠87700元欠条，被告夏启娥在欠条上签名担保此债务。2019年4月钟译因涉嫌集资诈骗罪已被襄阳市樊城区公安局刑事拘留。请求人民法院判决被告夏启娥偿还钟译借款87700元。本院经审查认为，原告王玲与被告夏启娥为民间借贷担纷一案，因欠款人钟译涉嫌集资诈骗犯罪。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：驳回原告王玲对被告夏启娥的起诉。如不服本裁定，可在接到本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 张 雁二〇二〇年十一月十八日书记员 何梦雪
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执8709号 被执行人虞利民 本院在执行被执行人虞利民容留他人吸毒罪一案中，虞利民已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十三日
河北省武安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0481刑初390号 公诉机关河北省武安市人民检察院。 被告人刘俊杰，男，1980年12月1日出生，汉族，初中文化，群众，户籍所在地：河南省内黄县。2020年9月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被武安市公安局取保候审，同年10月29日被武安市人民检察院取保候审，同年11月16日被本院取保候审，现住原籍。 指定辩护人李某，河北李海玉律师事务所律师。 武安市人民检察院以武检一部刑诉〔2020〕375号起诉书指控被告人刘俊杰犯危险驾驶罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武安市人民检察院指派检察员李柏明、张亚洁出庭支持公诉，被告人刘俊杰及其辩护人李某到庭参加了诉讼，现已审理终结。 武安市人民检察院指控，2020年8月20日21时许，被告人刘俊杰驾驶豫Ｊ×××××号小型轿车，沿武安市南环路由西向东行驶至南环路与中山大街交叉口时，被执勤民警当场查获，经呼气式酒精检测仪检测刘俊杰呼气值为92.8ｍｇ／100ｍｌ。后刘俊杰被带至武安市人民医院进行血样抽取，经邯郸市公安局物证鉴定所鉴定刘俊杰静脉血中乙醇含量为159.65ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人刘俊杰在开庭审理过程中亦无异议，且有证人常某证言；邯郸市公安局物证鉴定所邯公物鉴（化）字【2020】2068号检验报告；武安市交警大队出具的关于被告人刘俊杰系非党员的证明；武安市交警大队城区中队出具的查获证明；尿检报告；现场图；驾驶证、车辆行驶证复印件；驾驶人、机动车信息查询结果单；武安市交警大队事故科出具的无酒驾或醉驾记录的证明；认罪认罚具结书；被告人刘俊杰户籍证明信、现实表现证明及其供述等证据证实，相互印证，足以认定。 本院认为，被告人刘俊杰违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。辩护人提出被告人刘俊杰自愿认罪认罚，从而建议对其从轻处罚的意见予以采纳。被告人刘俊杰到案后能够如实供述犯罪事实，属坦白，对其从轻处罚，被告人刘俊杰自愿认罪认罚，判处缓刑对社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。公诉机关建议判处其拘役三个月，并处罚金的量刑意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人刘俊杰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杜利民 二〇二〇年十一月三十日 书记员  王翠华 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条【罚金数额的确定根据】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【缓刑适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初7368号原告：王某某1，1977年出生，住莱州市。被告：王某某2，1950年出生，住上海市。被告：王某某3，1950年出生，住上海市。被告：王某某4，1966年出生，住莱州市。被告：翟某某，1949年出生，住莱州市。原告王某某1与被告王某某2、王某某3、王某某4、翟某某民间借贷纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  刘源二〇二〇年十一月二十七日书记员  张娜
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初4841号原告：吴连科，男，1962年8月28日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：李道典。委托诉讼代理人：陈美玲。被告：方以爱，男，1959年1月29日出生，汉族，住苍南县。原告吴连科与被告方以爱民间借贷纠纷一案，原告于2020年9月2日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即偿还原告30000元及利息(自起诉之日起至实际履行完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月5日公开开庭进行了审理。原告吴连科的委托诉讼代理人李道典到庭参加诉讼，被告方以爱经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2019年1月9日，被告方以爱向原告吴连科借款30000元，并出具书面借款凭证一张确认。后经原告多次催讨，被告方以爱拒不还款。本院依照《《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：方以爱于本判决生效后十日内偿还吴连科借款30000元及利息（以30000元为基数，自2020年9月2日起至实际履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由方以爱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 尤圣会二〇二〇年十一月五日代书记员 张小丽?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0230民初4639号原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝**清枫北路**，统一社会信用代码1250000055409394XJ。法定代表人：余宪武，主任。委托代理人：陈博，重庆道通保成律师事务所律师。被告：夏淑明，男，1966年4月2日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告：赵汝川，男，1987年4月20日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告：重庆佳昌物流有限公司，，住所地重庆市涪陵区大顺乡明家街上统一社会信用代码91500102696597203W。法定代表人：潘淑连，执行董事。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称道交救助基金）与被告夏淑明、赵汝川、重庆佳昌物流有限公司（以下简称佳昌公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告道交救助基金的委托诉讼代理人陈博，被告夏淑明、赵汝川到庭参加诉讼。被告佳昌公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。道交救助基金向本院提出诉讼请求：1.依法判决三被告支付其代为垫付毛先勇伤后的抢救费用226600元；2.诉讼费由三被告承担。事实和理由：2019年12月28日，夏淑明驾驶渝GXXX**号中型自卸货车（赵汝川所有，挂靠在佳昌公司），当车行驶至省道203线时，与毛先勇驾驶的渝GXXX**轻型货车相撞，造成毛先勇受伤的交通事故。经交管部门认定，夏淑明负事故全部责任。毛先勇被送往重庆市第四人民医院治疗，经该院申请，道交救助基金垫付了抢救费226600元。后经多次催收，责任人未履行还款义务，诉请法院依法判决。夏淑明辩称，道交救助基金垫钱是事实，同意还款，但是现在没有能力还，等有钱了再还。赵汝川辩称，道交救助基金垫钱是事实，同意还款，但是现在没有能力还，等有钱了再还。佳昌公司未作答辩。经本院审理认定事实如下：2019年112月28日，夏淑明驾驶渝GXXX**号中型自卸货车（赵汝川所有，挂靠在佳昌公司），当车行驶至省道203线时，与毛先勇驾驶的渝GXXX**轻型货车相撞，造成毛先勇受伤的交通事故。经交管部门认定，夏淑明负事故全部责任。毛先勇被送往重庆市第四人民医院治疗，经该院申请，道交救助基金垫付了抢救费226600元。后经多次催收，责任人未履行还款义务。夏淑明与赵汝川均陈述，车辆是赵汝川出钱购买，夏淑明负责开车，所得收益除去开支利润平分。上述事实，有道路交通事故认定书、抢救费用垫付通知书、申请书、告知书、欠费说明、医疗费专用收据、银行汇款凭证、挂靠合同、当事人陈述等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，道路交通事故社会救助基金管理机构垫付部分或全部抢救费的，有权向交通事故责任人追偿。本案中，道交救助基金垫付了伤者抢救费，应由侵权人承担偿还责任。本案中，赵汝川与夏淑明之间应为个人合伙关系，对外所产生的债务应由双方连带清偿，肇事车辆挂靠在佳昌公司，佳昌公司也应承担连带责任。故道交救助基金的请求成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：夏淑明、赵汝川、重庆佳昌物流有限公司在本判决生效后十日内连带偿还重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心为毛先勇垫付的抢救费226600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行的债务利息。案件受理费4699元，减半收取2349.50元，由夏淑明、赵汝川、重庆佳昌物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员 程浩洲二〇二〇年十一月二十六日法官助理 文小华书 记 员 刘思岑
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211民初6854号原告：无锡市华裕换热器制造有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区马山工业集中区A区法定代表人：管文豹，该公司执行董事。委托诉讼代理人：叶青、姚哲伦，江苏太湖律师事务所律师。被告：上海申行健压缩机有限公司，住所地上海市松江区泖港镇新波路666号法定代表人：吴东亚，该公司执行董事。原告无锡市华裕换热器制造有限公司与被告上海申行健压缩机有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告无锡市华裕换热器制造有限公司于2020年11月5日向本院提出撤诉申请，并明确表示不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告无锡市华裕换热器制造有限公司撤回起诉处理。审判员  张志龙二〇二〇年十一月五日书记员  方 芳
襄阳市樊城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0606执4356号之一 被执行人：杨伍山，男，1991年8月29日出生，汉族，住湖北省天门市。 本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0606刑初512号刑事判决书,在执行杨伍山犯盗窃罪一案中，责令被执行人杨伍山限期履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人杨伍山所有的银行存款1000元。冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结书面申请，履行义务的可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 执行员  陈俊龙 二〇二〇年十一月三十日 书记员  王俊飞
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执3324号申请执行人胡慧钦，男，1985年2月16日出生，住绍兴市越城区。被执行人绍兴悦享健身有限公司，住所地绍兴市越城区城南大道**北侧**房屋。法定代表人龙念。申请执行人胡慧钦与被执行人绍兴悦享健身有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0602民特306号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡慧钦依法向本院申请执行，本院于2020年7月30日立案执行。执行标的为被执行人绍兴悦享健身有限公司退还申请执行人3530元,并负担执行费50元。执行立案后，本院于2020年7月31日向被执行人绍兴悦享健身有限公司发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人绍兴悦享健身有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人绍兴悦享健身有限公司未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人绍兴悦享健身有限公司名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人绍兴悦享健身有限公司名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。被执行人绍兴悦享健身有限公司自动履行1400元。截止2020年11月25日，本案执行标的已执行到位1400元。暂未发现被执行人绍兴悦享健身有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人绍兴悦享健身有限公司未按期履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人绍兴悦享健身有限公司法定代表人龙念作出司法拘留和罚款的决定，并对其采取了限制高消费的执行措施。同时，已依法对被执行人绍兴悦享健身有限公司采取了纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人胡慧钦，其已签字确认，书面同意终结本次执行程序。综上，被执行人绍兴悦享健身有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执3324号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  马浩轩二〇二〇年十一月二十五日书记员  李婷婷
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1091执511号 申请执行人：张目更，男，汉族，1965年7月1日出生，住廊坊广阳区。 被执行人：廊坊开发区汇杰机电科技有限公司，住所地：河北省廊坊经济技术开发区西柏村**。 法定代表人：张英宣。 本院在执行张目更申请廊坊开发区汇杰机电科技有限公司建设工程合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的河北省廊坊经济技术开发区人民法院作出的(2019)冀1091民初1552号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付工程款2803027.94元,负担迟延履行期间加倍债务利息，承担案件受理费14612元、保全费5000元、执行费30430.28元。但被执行人未能履行法律文书所确定的义务。 在案件执行过程中，我院通过调查被执行人的工商、银行账户、房产、车辆登记、住房公积金、收益型保险等情况，经查询，被执行人名下暂无财产可供执行并于2020年11月23日对被执行人采取了限制高消费措施及纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王石磊 人民陪审员  张占满 人民陪审员  杨莉莉 二〇二〇年十一月二十三日 执 行 员  杨 雷 书 记 员  王 猛
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初6848号 原告：大连同程物业管理有限公司，住所地大连市西岗区新开路******。 统一社会信用代码：91210203559807788M。 法定代表人：葛琳琳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谢忠臣，男，1958年2月16日出生，汉族，系该公司员工，住瓦房店市。 被告：王婷婷，女，1995年8月10日出生，汉族，住瓦房店市。 原告大连同程物业管理有限公司与被告王婷婷物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告大连同程物业管理有限公司在本院依法告知交纳诉讼费用通知后，于2020年11月25日向本院申请撤诉且未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告大连同程物业管理有限公司撤诉。 审判员  曲伟娜 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  徐铖铖
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执异892号异议人（案外人）：张某，女，1943年3月13日生，汉族，住河南省偃师市。申请执行人：谭某1，男，1982年12月6日生，汉族，住汝州市。被执行人：郭某2，男，1973年12月17日生，汉族，住汝州市。本院在执行谭某1申请执行郭某2民间借贷纠纷一案中，异议人张某对本院查封被执行人郭某2位于汝州市第四人民医院综合楼A单元四楼北户的房产一套提出执行异议。本院受理后，依法进行了书面审查，现已审查终结。本院查明，谭某1申请执行郭某2民间借贷纠纷一案，2020年3月19日，本院作出的（2019）豫0482民初10544号民事调解书已发生法律效力，被告郭某2应偿还原告谭某1借款本金50000元及利息（具体支付方式详见调解书）。根据申请人谭某1的申请，我院于2019年12月24日作出（2019）豫0482财保2113号民事裁定书，对被执行人郭某2于2006年1月17日从售房人于兴处购买的该处房产予以查封。对涉案房产予以查封。异议人张某以涉案房产的装修及家具购置等由异议人女儿白筠芳独立出资，水电费也由白筠芳缴纳，2017年11月，白筠芳和被执行人郭某2约定，涉案房产归异议人女儿白筠芳单独所有，异议人已实际使用为由，对本院查封涉案房产提出异议。异议人向本院提交了汝州市有线电视台收费单两张、河南省电费收据四张、收（借）条三张、声明两份、日记一张。本院认为，涉案房产在本院查封时的所有权人是郭某2，异议人提供的证据不足以证明该房产所有权已经转移。故异议人的异议请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款的规定，裁定如下：驳回异议人张某的异议请求。异议人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  郭志军审判员  郭天立审判员  于延鹏二〇二〇年十一月十三日书记员  任 柯
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0321民初984号 原告：青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司朱杖子信用社。住所地：河北省秦皇岛市青龙满族自治县朱杖子乡朱杖子村。 负责人：欧常亮。 被告：蒋小行，男，1966年2月14日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 被告：兰贺山，男，1962年8月19日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 原告青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司朱杖子信用社（以下简称朱杖子信用社）与被告蒋小行、兰贺山金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法组成合议庭，于2020年10月16日公开开庭进行了审理。原告的负责人欧常亮到庭参加诉讼。被告蒋小行、兰贺山经传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 朱杖子信用社向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令被告蒋小行偿还朱杖子信用社借款本金20000元及至本金清偿之日止的利息。2、保证人兰贺山承担连带清偿责任。3、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告蒋小行于2009年6月19日在青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司朱杖子信用社办理借款20000元，贷款用途买房，利率执行月息8.1‰，借款期限至2009年12月19日。逾期利率在借款执行利率基础上上浮50%。现贷款余额20000元。合同到期后经原告多次催收，借款人不能归还贷款本息，保证人不履行责任，已严重侵害原告的合法权益，违背了借款合同之约定。为此特向法院提起诉讼，请法院依据相关法律规定，支持原告的诉讼请求。 二被告未出庭、未答辩，也未提交证据。 原告为支持其主张向本院提交如下证据： 证据一、2009年6月19日借款借据一张。 证据二、2009年6月19日《保证担保借款合同》一份。 证据三、2009年6月19日借款人蒋小行和担保人兰贺山的身份证复印件各一份。 证据四、2011年11月23日对借款人蒋小行的催收通知书。 证据五、2011年12月8日对保证人兰贺山的催收通知书。 证据六、2013年6月15日对借款人蒋小行和担保人兰贺山的催收通知书两份。 证据七、2015年3月18日在河北经济日报上对借款人蒋小行和担保人兰贺山的公告催收一份。 证据八、2017年3月16日在河北法制报上对借款人蒋小行和担保人兰贺山的公告催收一份。 本院审理认定事实如下：2009年6月19日原告与二被告签订《保证担保借款合同》，约定被告蒋小行向原告借款2万元，借款期间自2009年6月19日起至2009年12月19日止，贷款利率为月利率8.1‰，未约定逾期利率及违约金。被告兰贺山为该笔贷款提供连带保证责任，保证期间至借款到期后二年。原告分别于2011年11月23日、2011年12月8日、2013年6月15日对借款人蒋小行及保证人兰贺山进行催收，二人均在贷款催收通知书上签字确认。因二被告一直未能偿还借款，故原告向法院提起诉讼。 本院认为，原告与二被告签订的《保证担保借款合同》是各方真实意思表示，内容不违反法律规定，故具有法律约束力。合同签订后，原告依约给付了借款，但被告蒋小行未按合同约定履行偿本付息义务，故原告要求被告蒋小行偿还借款本金20000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。根据合同约定，被告兰贺山为该笔借款提供连带保证责任，且在保证期间内在贷款催收通知书上签字确认，故原告要求被告兰贺山承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。被告兰贺山在承担连带偿还责任后有权向被告蒋小行进行追偿。原告在陈述时提出逾期利率在借款执行利率基础上上浮50%，但在原、被告签订的合同中仅约定了贷款利率，并未对逾期利率进行约定，故本案的贷款利率应为月利率8.1‰。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蒋小行于本判决生效之日起十日内偿还原告青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司朱杖子信用社借款人民币20000元及利息（利息自2009年6月19日起至借款本金实际清偿之日止，利率按月利率8.1‰计算）； 二、被告兰贺山对上述债务承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告蒋小行、兰贺山连带负担，于本判决生效后十日内交纳至本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  王秋妹 审 判 员  刘 岩 人民陪审员  刘丽英 二〇二〇年十一月三日 书 记 员  邵巾杰
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1203民初2446号原告吕志伟，男，汉族，生于1996年2月14日，住河南省三门峡市陕州区。委托诉讼代理人兀晓庆、李宏莲（实习），河南广锦律师事务所律师。代理权限特别授权。被告任金华，男，汉族，生于1991年7月8日，住河南省三门峡市陕州区。原告吕志伟与被告任金华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕志伟的委托诉讼代理人兀晓庆、李宏莲（实习），被告任金华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告系朋友关系。2020年3月1日，被告从原告处借款70000元，并向原告出具“借条”一张，约定每月还款840元，承诺随时可要回借款。2020年6月1日原告因急需用钱，向被告催要借款，2020年6月5日被告向原告偿还利息2520元，2020年9月15日，被告偿还原告本金1万元，剩余款项拒不偿还。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判令：被告偿还借款60000元及利息（按本金70000元，月息1.2分自2020年6月1日计算至2020年9月15日暂计为2940元，本金60000元按照月息1.2分自2020年9月16日计算至款项付清之日止）；2、诉讼费由被告承担。被告任金华口头辩称，对原告请求其偿还借款本金60000元及支付利息没有异议,但我现在没有能力一次性偿还，我愿意分期偿还借款。经审理查明:2020年3月1日被告任金华借原告吕志伟款70000元，并向原告出具借条一张，载明“今借到吕志伟现金柒万元整，每月支付840元，每三个月付一次利息，利息从借款日算起，（吕志伟随时可要回借款），借款人任金华。”当日，原告吕志伟通过支付宝向被告任金华转款70000元。2020年6月5日被告任金华按每月利息840元支付原告三个月利息共计2520元。经原告催要借款，2020年9月15日被告偿还原告借款本金10000元。后经原告多次催要剩余借款本金60000元及利息未果，诉至法院，请求处理。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告任金华从原告吕志伟处借款70000元，尚欠原告吕志伟借款本金60000元，该事实有原告提交的借条、转账凭证、收条和原、被告提交的转账凭证以及原、被告的当庭陈述，在卷佐证，事实清楚，证据充分，原告吕志伟请求被告任金华偿还借款本金60000元，于法有据，本院依法予以支持。关于原告请求被告支付借款利息，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告任金华于本判决生效之日起十日内偿还原告吕志伟借款本金60000元及利息（以借款本金70000元为基数，自2020年6月1日起按月息1.2分计算至2020年9月15日止；以借款本金60000元为基数，自2020年9月16日计算至款项付清之日止）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费687元，由被告任金华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  王鹏燕二〇二〇年十一月十日书记员  梁双双附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初15858号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：陕西省西安经济技术开发区。统一社会信用代码91610132MA6UXXXXXX。 法定代表人：张玉萍，董事长。 委托诉讼代理人:王佩，陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人:李静，陕西联强律师事务所实习律师。 被告：任舒薇，女，1987年2月5日出生。 原告陕西长银消费金融有限公司与被告任舒薇借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款合计人民币30375.75元，其中账户管理费暂计算至2020年7月27日，罚息、复利、滞纳金暂计算至2020年8月20日；及至实际清偿之日的相应账户管理费、罚息、复利、滞纳金及其它费用；2、判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费486.01元；3、判令本案诉讼费及公告费等其他费用由被告承担。事实及理由：2017年9月27日，其与被告签订《借款合同（畅享贷）》，合同约定：1、被告向原告借款40000元整，借款使用期限自2017年9月27日起至2021年9月27日止。2、借款执行月账户管理费0.75%。3、借款人还款方式为等额本息。4、被告没有按时足额偿还任一笔贷款的本金、利息或其他应付款项的，构成违约。5、被告违约的，原告可以采取诉讼等方式要求被告立即提前清偿全部债务。6、被告违约的，原告有权向被告每月收取滞纳金；按逾期天数对逾期本金收取罚息；对不能按时支付的利息按日记收复利。7、被告违约的，被告应承担原告实现债权的一切费用。8、双方在履行合约时发生的争议，依法由贷款人住所地具有管辖权的人民法院诉讼解决。在双方签约后，原告按约向被告发放借款40000元整。被告自2019年6月27日后，一直未按约足额偿还借款本息，已构成违约。现原告诉至本院，请求如前所述。 本院经审查认为，原告第一项诉讼请求中借款本金、账户管理费、罚息、复利、滞纳金等各项的具体数额不明确，经释明仍未确定诉讼主张的各项数额，因此原告的诉讼请求不明确，驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（三）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告陕西长银消费金融有限公司的起诉。 案件受理费572元（原告陕西长银消费金融有限公司已预交），退回原告陕西长银消费金融有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 焦秋景 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 冯媛媛 书 记 员 王 静
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1628号之二申请执行人开原市万兴房地产开发有限责任公司昌图万和分公司,住昌图县昌图镇北街****。被执行人：赵长安，男,1956年8月28日生，汉族，住开原，住开原市iv>本院在执行辽宁省昌图县人民法院（2020）辽1224民初1848号民事判决书申请执行人开原市万兴房地产开发有限责任公司昌图万和分公司与被执行人赵长安损害公司利益责任纠纷一案中，因被执行人赵长安不服辽宁省铁岭市中级人民法院于2020年8月18日作出的（2020）辽12民终1404号民事判决，向辽宁省高级人民法院申请再审，辽宁省高级人民法院于2020年11月5日立案审查。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条（十二）项的规定,裁定如下:终结辽宁省昌图县人民法院（2020）辽1224民初1848号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二〇年十一月二十九日书 记 员  王阿娉
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1224民初1720号原告：朱忠喜，男，1963年4月12日生，汉族，住卢氏县。委托诉讼代理人：王玉平，女，1960年8月20日生，汉族，住卢氏县。系原告配偶。委托诉讼代理人：车建锋，卢氏县永安法律服务所法律工作者。被告：朱海滨，男，1987年9月16日生，汉族，住卢氏县。被告：武小伍，男，1960年7月6日生，汉族，住卢氏县。系被告朱海滨父亲。原告朱忠喜诉被告朱海滨、武小伍侵权责任纠纷一案，本院于2020年7月21日立案，受理后依法组成合议庭于2020年11月4日公开开庭审理，原告朱忠喜及委托诉讼代理人王玉平、车建锋，被告武小伍到庭参见了诉讼，被告朱海滨经传唤未到庭。现已审理终结。朱忠喜向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告停止侵权，拆除所修建的楼梯及1间厨房及彩钢棚，并赔偿我家经济损失10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：1992年12月1日，卢氏县政府土地管理局为我家颁发土地使用权证书，四至为：东至后滴水齐，西至前滴水外一点零七米处，南至山墙外根齐，北至山墙外根齐。备注栏里写着：1.本户在路边有一猪圈，东西长4米，南北宽1.5米，面积为6平方米。2.本户在大门外崖下有牛圈一个，东西长5米，南北宽4米，面积为20平方米。3.在李金中后滴水外有一厕所东西长1米，南北长3米，面积为3平方米。从2015年起，被告在我山墙下面修建伙房一间、铁楼梯一个及房顶部彩钢棚，被告的行为严重影响我家出入及通行权，损害我家合法权益，我们多次和被告协商，让其拆除所修建的铁楼梯、伙房一间及房顶部彩钢棚，多次调解，屡遭拒绝，被告的行为损害相邻关系，违反法律。基于以上事实，根据《民法通则》及相关法律固定，被告所修建的楼梯及伙房一间没有任何手续，且严重影响我家通行，并对我家造成侵权，万般无奈，特状诉至贵院，望依法判决，支持我的诉讼请求。被告武小伍口头辩称，原告所诉不实，我占用的是组下地，并不是原告的地。原告围绕自己的诉求和主张，向法庭提交证据有1992年12月1日，政府颁发的登记在原告朱忠喜父亲朱福荣名下的土地使用证及现照片一组，以此证明争议的土地原使用人为朱福荣，土地原附着物有猪圈、牛棚，现被被告占用作厨房、作楼梯的事实。被告向法庭提交证据有薛家沟村委会证据一份，以此证据争议土地相关情况。结合双方的举证、质证、当庭陈述及庭后现场勘查，可认定以下事实：1992年12月1日，政府颁发给原告朱忠喜父亲朱福荣土地使用证，其中备注栏1、本户在路边有一猪圈，东西长4米，南北1.5米，面积为6平方米；2、本户在大门外崖下有牛圈一个，东西长5米，南北长4米，面积为20平方米。2006年，被告经朱福荣同意，在空猪圈的位置上建厨房1间，2007年，朱福荣死亡,牛棚也随之消失。2018年，原告在自己房屋紧贴山墙外设计建造一楼梯，楼梯所占用的位置是原告父亲土地使用证登记备注栏牛圈的位置一部分。现原告朱忠喜持登记名为朱福荣土地使用证起诉，要求法院确认侵权行为，赔偿损失。本院认为，《中华人民共和国土地法》第八条规定，农村土地属于集体所有，宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有；第十六条规定，权属争议解决途径，个人之间对土地使用解决途径应由乡级人民政府处理。本案原告朱忠喜持已经在2007年死亡的登记为朱福荣土地使用证备注栏事项注明的早已不存在添加物要求确认侵权，未法律依据，即是对土地使用有争议，也应该通过政府确权来解决，不应直接通过民事途径解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：原告朱忠喜的诉讼请求不予支持。案件受理费100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  朱金鹏人民陪审员  郭志东人民陪审员  权江燕二〇二〇年十一月五日书 记 员  王 茹
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀1091执605号 关于张珂申请执行廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案执行，本院执行过程中，被执行人已将执行款项汇至法院执行款账户，申请执行人已领取全部款项。至此，张珂向本院申请执行的（2020）冀1091执605号案件执行完毕，我院予以结案。 特此通知！ 二〇二〇年十一月二十七日
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0902民初10149号原告：陈相勤，男，汉族，1965年9月12日出生，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：孙春雷，河南依言律师事务所律师。被告：李运锁，男，汉族，1968年11月7日出生，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：张磊，河南泽民律师事务所律师。原告陈相勤与被告李运锁民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈相勤委托诉讼代理人孙春雷，被告李运锁委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈相勤向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款本息暂计240000元（利息暂计算至起诉日，其与利息要求按照年利率6%计算至本息付清日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月1日，被告向原告借款贰拾万元，约定半个月内还款，原告当日依约向被告交付款项，借款到期后，经原告多次催要，被告均以种种理由推脱，至今一分未还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；因此，除本金外，要求被告自2017年6月16日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，一月一千元，至起诉日已拖欠四十个月，计四万元，其余利息要求付至本息还清日止，现为维护原告的合法权益，特起诉至贵院，望判如所请。被告李运锁承认原告陈相勤在本案中所主张的事实，对原告陈相勤提供的证据的真实性无异议，及证明目的均无异议，但称本人之前应支付过部分利息。经审理查明，原告陈相勤提交“借条”一份，主要内容为：“今借到：陈相勤现金贰拾万元正（半个月内还）￥200000元李运锁2017年6月1日”；提交“中国建设银行转账记录单”一份，原告陈相勤于2017年6月1日向被告李运锁转账200000元；提交“网上诉讼截屏”一份，原告陈相勤于2020年5月6日通过立案申请。庭审中，原告陈相勤陈述：向被告李运锁支付过200000元借款后，被告李运锁没有支付过利息。本院认为，被告李运锁向原告陈相勤借款200000元的事实，被告李运锁予以认可，且有原告陈相勤提交的借条原件，中国建设银行转账记录单予以证实，本院予以确认。被告李运锁向原告陈相勤出具借据，约定了还款期限，被告李运锁未按约定及时偿还借款，现原告陈相勤要求被告李运锁偿还借款有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，原、被告双方签订的借条上没有约定利息，故对于原告陈相勤要求被告李运锁支付利息的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：一、被告李运锁于本判决生效后十日内偿还原告陈相勤借款本金200000元；二、驳回原告陈相勤其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，减半收取计2450元，由被告李运锁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  李慧二〇二〇年十一月十八日书记员  李扬
河北省任丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0982执1836号 申请执行人：张亚冲，男，汉族，1990年9月17日出生，现住河北省任丘市。 申请执行人：王建兴，男，汉族，1992年7月17日出生，住河北省任丘市。 申请执行人：李帅，男，汉族，1994年1月15日出生，住河北省任丘市。 被执行人：任丘市帕沃健康管理有限公司（以下简称“帕沃公司”）。住所地：任丘市渤海东路路北。统一社会信用代码：91130982MA07WNFX6G。 法定代表人武艳华，该公司经理。 申请执行人张亚冲、王建兴、李帅与被执行人任丘市帕沃健康管理有限公司服务合同纠纷一案，本院作出（2019）冀0982民初4114号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付3930元，缴纳执行费50元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年8月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票； 二、2020年8月7日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未找到财产； 三、2020年8月31日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未找到被执行人财产。 四、被执行人经传票传唤，未到庭； 五、2020年11月16日本院进行第二次网络查控，未查找到财产； 六、2020年11月25日本院经与申请执行人沟通，申请执行人书面表示同意终结本次执行程序； 七、依法将被执行人任丘市帕沃健康管理有限公司限制高消费，并纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，经与申请执行人沟通书面表示同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结任丘市人民法院作出（2019）冀0982民初4114号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  金延凯 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  王伟伟
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2302民初2109号 原告：新疆百润房地产开发有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市城关镇大墩村**。 法定代表人：张国玺，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何秀妹，女，该公司工作人员。 被告：田晓堂，男，1976年9月6日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 原告新疆百润房地产开发有限责任公司与被告田晓堂商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，原告于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新疆百润房地产开发有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告新疆百润房地产开发有限责任公司撤诉。 案件受理费6550元，减半收取3275元，由原告新疆百润房地产开发有限责任公司负担。 审判员  周君 二〇二〇年十一月十八日 书记员  周洁
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0381执保443号申请人：聂申元，男，1954年10月9日出生，汉族，住湖南省湘乡市。被申请人：王**，男，1974年11月17日出生，汉族，住湖南省湘乡市。申请人聂申元与被申请人王**民间借贷纠纷一案，申请人聂申元于2020年11月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人王**人民币140000元的银行存款或其他等值财产予以保全。担保人聂艳自愿以其在长沙银行开户的账号为62144678731********的40000元存款为申请人聂申元提高担保。本院经审查认为，申请人聂申元的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结担保人聂艳在长沙银行开户的账号为62144678731********的40000元存款。二、冻结被申请人王**人民币140000元的银行存款或查封、扣押其他等值财产。本案财产保全费1220元，申请人聂申元预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋丛仁二〇二〇年十一月二十六日书记员  胡迪炼
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0728执2592号申请执行人：长垣市人民法院。被执行人：张永奎，男，1978年2月9日出生，汉族，住长垣市。申请执行人长垣市人民法院与被执行人张永奎罚金一案，河南省长垣市人民法院作出的（2020）豫0728刑初286号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年11月4日申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并承担本案执行费用。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2020年11月4日、2020年11月23日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，除零星存款外未发现被执行人有证券、保险等其他可供执行财产。3、经长垣市房产管理中心查询，被执行人在长垣市名下无房产登记信息。4、经网络查询反馈，被执行人名下无车辆登记信息。5、本院责令被执行人履行生效法律确定的义务，被执行人未能在期限内履行。截至目前本院未能发现被执行人有其他可供执行财产。6、本院依法作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发布限制高消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭士龙审判员  程国伟审判员  韩振江二〇二〇年十一月二十六日书记员  郭汉雄
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0104民初15752号 原告：中国工商银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区潜山路新华国际金融广场****，统一社会信用代码91340100711759048U。 负责人：苑卫东，该行行长。 委托诉讼代理人：傅涛，该行员工。 委托诉讼代理人：刘海涛，安徽华人（北京）律师事务所律师。 被告：冯秀侠，女，1987年5月25日出生，汉族，住安徽省长丰县。 原告中国工商银行股份有限公司合肥分行(以下简称工行合肥分行)与被告冯秀侠信用卡纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告工行合肥分行委托诉讼代理人刘海涛到庭参加诉讼,被告冯秀侠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 工行合肥分行向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即偿还原告信用卡透支本金19085元及利息3044.87元、违约金1848.38元（上述款项截止至2020年10月15日，之后至清偿之日按信用卡章程、合约标准继续计算一并判决）；2、判令本案的诉讼费、公告费等全部费用由被告承担。事实与理由：2018年5月，被告在查阅《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《信用卡领用合约》后，向原告申办信用卡，原告审批后向被告发放一张卡号为62×××28（52×××13）信用卡，被告在领卡使用后开始持续透支使用，截止诉讼时尚欠透支本金19085元及利息3044.87元、违约金1848.38元。信用卡领用合约第3条第3款约定：被告在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起止还款日止的透支利息。被告未能在到期还款日（含）之间偿还最低还款额的，视为逾期，按上述计息方式支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。被告连续两次（含两次）以上在到期还款日营业终了钱未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止卡使用。第五款约定被告应承担使用牡丹卡（含副卡）而发生的全部债务，原告有权收取被告使用牡丹卡（含副卡）而发生的全部交易款项.利息及费用等。原告多次催讨未果，为维护原告合法利益，特诉之贵院，望贵院支持原告的诉讼请求，判如所愿。 冯秀侠未作答辩。 经审理查明：2018年5月16日，冯秀侠向工行合肥分行申请办理信用卡，并签署工行合肥分行牡丹卡快速办理申请书，该申请表声明及签署处内容为：本人保证申请书所填全部资料及所有相关资料真实、合法、有效，本人知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》（已向银行索取并阅读和知悉），已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》，自愿遵守合约和协议书的规定。手写部分：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。申请人冯秀侠签名。工行合肥分行《牡丹信用卡领用合约》第三条第3款约定：甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起止还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）之间偿还最低还款额的，视为逾期，按上述计息方式支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。甲方连续两次（含两次）以上在到期还款日营业终了钱未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止卡使用。 原告工行合肥分行经审查审批后准予被告冯秀侠的申请，向被告冯秀侠核发了卡号为52×××13的信用卡。被告冯秀侠启用该信用卡后，后未依约按时足额还款。庭审中，原告陈述截至2020年10月15日，被告冯秀侠尚欠信用卡本金19085元及利息3044.87元、违约金1848.38元。 上述事实，有当事人陈述及原告提交的被告身份证复印件、《牡丹卡快速办理申请书》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》、《信用卡收费标准》、《信用卡交易明细》、信用卡账户截图等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，冯秀侠自愿向工行合肥分行申领信用卡，并签署声明遵守领用合约的规定，工行合肥分行也向其核发了信用卡，双方之间形成信用卡合同关系。领用合约载明了双方的权利和义务，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应受此合约之约束，并按约定全面履行自己的义务。冯秀侠作为信用卡的申请人和持有人，开卡使用后应按约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，工行合肥分行以冯秀侠透支使用信用卡未还为由，要求冯秀侠偿还信用卡欠款本金19085元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息及违约金部分，由于工行合肥分行未提供冯秀侠使用信用卡的完整流水，本院无法查明冯秀侠逾期还款的详尽情况，同时工行合肥分行也无法合理说明利息及违约金的利率标准、计算方式符合双方合同约定，故对于逾期利息，本院认定自2020年10月15日起，以透支款本金为基数按双方合同约定的每日万分之五的标准计算为宜，超出部分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告冯秀侠于本判决生效之日起三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司合肥分行信用卡欠款本金19085元及逾期利息（逾期利息以尚欠本金为基数，自2020年10月15日起，按每日万分之五的标准计算至款清日止）； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费399元，减半收取199.5元，由被告冯秀侠负担。 本判决为终审判决。 审判员  司明秀 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  崔 艳 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初14784号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：肖某0，男，1992年1月11日出生，汉族，住湖南省涟源市。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告肖某0信用卡纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人俞雅婷到庭参加诉讼，被告肖某0经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令肖某0立即支付信用卡欠款共计25660.17元（截至2020年8月13日本金19976.92元，利息4361.16元，违约金1322.09元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由肖某0承担。事实和理由：肖某0向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计25660.17元。被告肖某0未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：肖某0向广发银行申请办理信用卡，在申办时，肖某0在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行于2017年12月25日向肖某0核发了卡号为6258********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。肖某0领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金19976.92元，利息4361.16元，违约金1322.09元。其中账户1038********累计拖欠的前三期违约金为2019年8月4日的101.45元，2019年9月4日的251.52元，2019年10月4日的398.28元，共计751.25元。本院认为：广发银行根据肖某0的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。肖某0未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求肖某0偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期751.25元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、肖某0于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金19976.92元，利息4361.16元，违约金751.25元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果肖某0未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费442元，因适用简易程序，减半收取221元，由肖某0负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  肖涌二〇二〇年十一月十九日法官助理王洋书记员刘留
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0113民初3141号 原告：成都沃野农资有限公司，住所地：成都市青白江区工业集中发展区黄金路**-1。 法定代表人：任建平，总经理。 委托诉讼代理人：龚锦标，男。 被告：湖北山树农资有限责任公司，，住所地：湖北省宜昌市西陵区得胜街** 法定代表人：沈国涛，职务不详。 被告：沈国涛，1989年5月16日出生，汉族，住湖北省枝江市。 原告成都沃野农资有限公司（以下简称“沃野公司”）与被告湖北山树农资有限责任公司（以下简称“山树公司”）、沈国涛买卖合同纠纷一案。本院于2020年10月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沃野公司的委托诉讼代理人龚锦标到庭参加诉讼。被告山树公司、沈国涛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 沃野公司向本院提出诉讼请求:判令1.山树公司支付沃野公司货款90791元；2.山树公司以所欠货款为基数，按年利率15%向沃野公司支付违约金（从2020年1月1日起计算至付清全部货款时止）；3.沈国涛对上述债务承担连带清偿责任；4．山树公司、沈国涛承担本案全部诉讼费用。事实和理由为：沃野公司和山树公司于2019年1月14日签订《2019年度购销合同》，约定沃野公司向山树公司供应农药产品。合同签订后，沃野公司陆续向山树公司供货。2019年10月29日，双方签订《2019年度结算清单》，但山树公司并未按约定履行付款义务。截至起诉之日，山树公司仍有90791元未付。为维护自身合法权益，沃野公司提起诉讼。 山树公司、沈国涛未答辩，未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了营业执照、2019年度购销合同、2019年度结算清单、2019年度结算协议、还款协议、许可证等证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 山树公司系具有湖北省农药经营许可证的有限责任公司。2019年1月14日，沃野公司（甲方）与山树公司（乙方）签订《2019年度购销合同》，约定山树公司向沃野公司购买农药类和肥料类产品。关于货款的支付与结算，合同第八条约定“1、乙方在收到甲方产品后2天内付100%货款给甲方，其余款项在60日内付清，否则甲方有权单方面终止本合同，并追究乙方违约责任。”；关于违约责任，合同第十一条约定“1、乙方未按本合同第八条约定付款，须按（3‰×逾期付款天数×欠款总额）支付违约金”；关于担保责任，合同第十三条约定“为保证本合同履行，沈国涛（身份证号：420583198905××××）自愿为本合同乙方债务承担连带清偿责任。此担保责任期间直至乙方偿付全部欠款、违约金及甲方实现债权的费用后，方能结束。”担保人签字处有沈国涛签名。该合同甲方（盖章）、甲方代表（签字）处有沃野公司盖章、石玲签名；乙方（盖章）、乙方代表（签字）处有山树公司盖章、沈国涛签名。 沃野公司与山树公司于2019年10月29日进行了对账，并签订《2019年度结算清单》，主要载明：截至2019年10月29日，山树公司欠款金额为150791元。该清单客户负责人签字处有山树公司盖章、沈国涛签名。 同日，两公司签订《2019年度结算协议》，主要载明：至2019年10月29日结算之日止，乙方尚欠款额150791元,根据双方约定，此款乙方必需在2019年12月30日前全部支付给甲方。乙方代表签字处有山树公司盖章、沈国涛签名。 同日，山树公司出具《还款计划》，主要载明：今欠沃野公司货款150791元。计划于2019年12月30日还款150791元。还款计划人处有山树公司盖章、沈国涛签名。 庭审中，沃野公司认可山树公司已支付货款60000元，尚欠货款金额为90791元。 本院认为，沃野公司与山树公司签订的《2019年度购销合同》系各方真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对各方当事人均具有约束力。沃野公司按约向山树公司供应了货物，山树公司未按照约定付款已构成违约，应承担相应的违约责任。现沃野公司主张山树公司支付货款90791元以及违约金（以所欠货款为基数，按年利率15%，从2020年1月1日起计算至付清全部货款时止），符合法律规定及当事人约定，本院予以支持。关于连带清偿责任，依据《2019年度购销合同》第十三条的约定，沈国涛自愿对本合同中山树公司的未付货款本金、违约金及实现债权的费用承担连带清偿责任，故沈国涛对上述给付义务承担连带清偿责任。因山树公司、沈国涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了对沃野公司主张的相关事实及证据的抗辩和质证权利，因放弃该权利导致的法律后果应由山树公司、沈国涛自行承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告湖北山树农资有限责任公司向原告成都沃野农资有限公司支付货款90791元； 二、被告湖北山树农资有限责任公司向原告成都沃野农资有限公司支付违约金（计算方法：以所欠货款为基数，按年利率15%，从2020年1月1日起计算至付清全部货款时止）； 三、被告沈国涛对上述给付义务承担连带清偿责任； 以上给付义务于本判决生效之日起十五日内履行完毕。 若未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1035元（已减半收取），由被告湖北山树农资有限责任公司、沈国涛负担。（此款已由原告成都沃野农资有限公司垫付，被告湖北山树农资有限责任公司、沈国涛在履行上述付款义务时一并支付给原告成都沃野农资有限公司）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  张 晖 二〇二〇年十一月二十日 法官助理  李竹君 书 记 员  吴 觅
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执6175号申请执行人：长沙市邓宗伍建材有限公司，住所地湖南省长沙市天心区先锋街道新路村**湖南伍捌建材有限公司第****。法定代表人：邓宗伍。被执行人：湖南林基建筑劳务有限公司，住所地湖南省长，住所地湖南省长沙市芙蓉区隆平高科技园雄天路**孵化楼**栋****div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：张润。被执行人：张润，男，1982年4月28日出生，汉族，住湖南省长沙县。上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，于2020年8月7日经本院审结，该案（2020）湘0103民初4981号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务。现被执行人尚欠申请执行人货款260000元，利息27040元（以货款260000元为基数，按月利率1%自2020年1月1日起计算至2020年11月13日止），律师费、差旅费10000元，迟延履行债务期间的利息1137元（以260000为基数，按日万分之一点七五的标准，暂计算从2020年10月19日起至2020年11月13日止），并应承担案件受理费及保全费4225元，执行费4013元，以上合计306415元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南林基建筑劳务有限公司、张润的银行账户存款306415元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  李 武二〇二〇年十一月十三日执 行 员  贺正勇代理书记员  周剑宇
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1083号之三申请执行人：黄元新,男性,1987年8月15日出生,住沈阳市大**。被执行人：张霄，男性,1989年9月1日生，汉族，住昌图县。申请执行人黄元新与张霄买卖合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初722号法律文书已发生法律效力。因被执行人张霄没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人黄元新于2020年7月3日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，申请人向本院撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百三十九条规定，裁定如下：一、终结（2020）辽1224民初722号法律文书的执行。二、申请人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 李明华审判员 窦远光二〇二〇年十一月二十五日书记员 李翀博
吉林省舒兰市人民法院行 政 裁 定 书（2020）吉0283行初28号原告：杨某1，住吉林省舒兰市。委托诉讼代理人：李某1，吉林众达律师事务所律师。被告：舒兰市农业农村局。法定代表人：李某2，局长。委托诉讼代理人：沈某。委托诉讼代理人：樊某，系该单位法律顾问。第三人：杨某2，户籍地吉林省舒兰市，现住吉林省舒兰市。委托诉讼代理人：郑某，舒兰市平安镇法律服务所法律工作者。原告杨某1诉被告舒兰市农业农村局、第三人杨某2撤销土地经营权证一案，于2020年10月14日向本院提起行政诉讼。本院立案后，于次日向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年11月9日公开开庭审理了本案。原告杨某1及其委托诉讼代理人李某1、被告舒兰市农业农村局的委托诉讼代理人沈某、樊某、第三人杨某2及其委托诉讼代理人郑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某1诉称：撤销被告舒兰市农业农村局颁发给杨某2的代码为220283203205040001J的农村土地承包经营权证。事实和理由：原告与本村村民杨佰娟、杨佰仁、杨佰中、杨佰民、杨佰兴、许凤才、杨佰文、杨佰森、王淑春、于恩民共11户村民在1984年前后分别开垦了位于我村泡子沿一带的水淹荒地为水田耕地共计16.54亩，其中原告开垦耕种面积为2.3亩（小亩3.45亩）。该土地四至为：东至道、南至道、西至水壕道、北至杨佰兴地。开垦后，原告家一直耕种至今。1996年二轮土地延包时，作为小片荒的泡子沿16.54亩土地没有作为在册耕地发包，仍然由原实际开垦人继续耕种。到2020年4月份左右，杨某2到11户村民家，称原告等人开垦的小荒地已被确权到杨某2名下，现在要收土地租赁钱。此时，原告才知道原告等人开垦的土地被确权在杨某2名下。现在杨某2已经起诉原告，要求将上述耕地交还。事实是，杨某2的丈夫张春生（已故）在第二轮土地承包期间担任村党支部书记，其利用职务便利私自盖章填写土地承包合同，没有经过集体发包程序并且没有列入承包方案中，完全是其个人秘密操作形成承包合同。杨某2私自签订的承包合同至今没有其他村民见过。在土地确权过程中也没有经过村民指认土地和公示公告程序，其确权是不合法的。本村其他村民耕地面积只有1.2亩到1.3亩，而杨某2家通过暗箱操作，其一口人的耕地面积就被登记为16.54亩。为明确争议耕地的承包经营权属，还事实本来面目，请求法院查明事实，撤销杨某2的代码为220283203205040001J的农村土地承包经营权证。被告舒兰市农业农村局辩称：根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条规定，承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。该法第二十四条规定，国家对耕地、林地和草地等实行统一登记，登记机构应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。我单位作为登记机构发放农村土地承包经营权证依据的是农村土地承包合同，在确认发证时只对合同进行形式审查，不对合同做实质性审查。该案中，舒兰市农业农村局为杨某2发放农村土地承包经营权证的基础依据是2017年12月15日七里乡杨家村四组与杨某2签订的代码为220283203205040001J的农村土地承包合同。由此可见，发放给杨某2农村土地承包经营权证符合法律规定，至于杨某2是否有权取得该集体的承包地取决于合同双方认可与否，与行政确认发证不是同一法律关系。原告要求撤销颁发给杨某2的农村土地承包经营权证，由于登记机构无权对合同效力进行评价，因此应当先确认农村土地承包合同的效力，依据《中华人民共和国合同法》第五十四条、吉林市中级人民法院《关于审理农村土地承包案件的若干意见（试行）》（吉中法【2017】41号）第十四条的规定，在审理土地承包经营权纠纷案件中，应当首先对承包经营权的归属进行审理，对于土地承包经营权证的效力问题，可待民事案件对土地承包经营权的归属确定后，通过行政诉讼另行解决。登记机构在没有确认合同效力的前提下，无权撤销该农村土地承包经营权证，只有在合同效力确定后，登记机构才可以撤销或变更登记。综上，请求人民法院对原告诉请予以驳回。第三人杨某2述称：1、原告诉讼主体资格不适格。原告不是本案的确权土地的相关人，不是原告以家庭方式应分得的土地，没有与土地所有权人村委会签订任何承包合同，对该土地没有依法取得，根据《中华人民共和国土地管理法》的规定，该土地归集体经济组织所有，因此原告不能在该案件中作为原告，所以原告主体资格不适格。2、第三人杨某2在第一轮土地承包时就对案涉土地取得了经营权，第一轮土地发包时家庭成员共计三人，不是原告所称的一人。第二轮土地延续第一轮土地承包，原告在提起行政诉讼之前以信访形式向舒兰市七里乡人民政府信访，舒兰市七里乡人民政府已经作出了处理意见，真实的反映出承包土地的过程且合理合法。3、原告诉讼中自认该土地为原告开垦的小荒地，能够证明该地原告没有依法取得承包权，而第三人取得土地合理合法，符合《中华人民共和国农村土地承包法》的规定，且依法取得。经审理查明，原告杨某1系舒兰市七里乡杨家村四社村民。第三人杨某2户籍地系舒兰市七里乡杨家村四社。原告杨某1称1984年与共11户村民开垦了泡子沿16.54亩土地，其中原告开垦大亩1亩多，一直耕种至今。2017年12月15日，第三人杨某2与舒兰市七里乡杨家村四组签订农村土地承包合同。合同代码为220283203205040001J。合同约定：舒兰市七里乡杨家村四组将坐落于舒兰市××里的农村土地16.54亩，发包给杨某2从事农业生产经营。承包方式：家庭承包。承包期限从1996年1月1日至2025年12月31日止。2018年12月26日，第三人取得吉（2018）舒兰市农村土地承包经营权第111375号农村土地承包经营权证，农村土地承包经营权证代码为：220283203205040001J。第三人持此证向原告主张权利，原告认为自己开垦的土地被登记在第三人名下，侵犯了其合法权益，原告遂起诉来院，要求撤销被告舒兰市农业农村局为第三人杨某2颁发的农村土地承包经营权证。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。具体到农村土地承包经营领域，县级以上地方人民政府依照农村土地承包合同的约定颁发土地承包经营权证后，土地承包合同之外的第三人如果认为该证中根据承包合同约定记载的内容侵犯其承包经营权的，应当根据《中华人民共和国农村土地承包法》针对土地承包合同提起民事诉讼，其直接针对颁证行为提起行政诉讼，因欠缺法律上的利害关系，不具有原告主体资格。本案中，在未确认第三人杨某2与舒兰市七里乡杨家村四组签订农村土地承包合同效力的情况下，原告杨某1径行提起行政诉讼欠缺法律上的利害关系，不具有原告主体资格，依法应驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条之规定，裁定如下：驳回原告杨某1的起诉。案件受理费50元免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长 许 梦人民陪审员 罗 刚人民陪审员 宁淑慧二〇二〇年十一月二十日书 记 员 张东雪
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执1629号之二 申请执行人：淮北市建投商贸有限公司，住所地安徽省淮北市杜集区开渠广场西侧。统一社会信用代码91340600MA2MQJ2QXN。 法定代表人：周开宇，该公司董事长。 被执行人：安徽海韵新材料科技有限公司，住所地安徽省濉溪县濉溪芜湖现代产业园银桦路南苏铁路东侧。统一社会信用代码91340621098778442U。 法定代表人：赵凯，该公司总经理。 申请执行人淮北市建投商贸有限公司与被执行人安徽海韵新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出(2020)皖0603民初56号民事判决书，判决安徽海韵新材料科技有限公司于判决生效后十五日内偿还淮北市建投商贸有限公司货款11460391.24元以及违约金（分别以3646490元为基数，自2017年11月10日起，按月利率1%计算至实际清偿完毕之日止；以4541068元为基数，自2017年11月23日起，按月利率1%计算至实际清偿完毕之日止；以3272833.24元为基数，自2018年1月16日起，按月利率1%计算至实际清偿完毕之日止），并支付保函费11000元、保全费5000元。因被执行人安徽海韵新材料科技有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人淮北市建投商贸有限公司申请，本院于2020年6月4日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向安徽海韵新材料科技有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。同时向淮北市建投商贸有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对安徽海韵新材料科技有限公司的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控。首次查封并锁定了被执行人安徽海韵新材料科技有限公司名下皖Ｆ×××××车辆，但该车辆并未实际扣押；轮候查封了该公司名下位于濉溪县濉溪××现代产业××铁路东侧（濉××）××及厂区（仓库）内的原材料、半成品、成品。安徽海韵新材料科技有限公司现无其他可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 本院依法将案件的执行进展情况告知淮北市建投商贸有限公司，要求其提供安徽海韵新材料科技有限公司其他可供执行财产线索，其亦不能提供安徽海韵新材料科技有限公司其他可执行的财产线索。 申请执行人淮北市建投商贸有限公司已受偿债权0元，未受偿债权11476391.24元。 本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现安徽海韵新材料科技有限公司有可供执行财产，淮北市建投商贸有限公司也未能提供安徽海韵新材料科技有限公司其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  尹书华 审判员  毛献超 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  陈楚威 附相关法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省广河县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）甘2924民初1679号 原告:黄冰新，男，汉族，生于1999年10月22日，高中文化，农民，住湖北省监利县龚场镇双湾村**，身份证号：4210231999********。 被告:马德福，男，回族，生于1981年9月1日，小学文化，农民，住甘，住甘肃省广河县阿力麻土乡古城村尤家**证号：6229241981********。 原告黄冰新诉被告马德福合同纠纷一案，本院于2020年11月15日立案后，依法由审判员马伊华适用简易程序进行了审理。 2019年7月原告给被告宅院房屋制作铝合金门窗，完工后尚欠门窗款11000元，被告给原告出具借条一份。后原告多次催要门窗款，被告推托不还，遂酿成纠纷，原告于2020年11月15日向本院提起诉讼，要求被告偿还门窗款。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成 如下协议: 被告马德福偿还原告黄冰新的门窗款11000元，2020年12月30日前给付3000元；2021年4月30日前给付4000元；2021年9月30日前给付4000元。若有一笔不还，余款可申请强制执行。 案件受理费74元减半收取37元，由被告马德福负担。 双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在本调解协议上签名或盖手印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  马伊华 二〇二〇年十一月十五日 书记员  马 兰
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0726民初1871号 原告：重庆巨扬建筑劳务有限公司，住所地：重庆市壁山区壁城街道皮鞋城南一街**附****3-1。 法定代表人：杨永平，该公司经理。 委托诉讼代理人：黄色永，北川县永正法律服务所法律工作者。 被告：王义军，男，生于1975年5月9日，汉族，住四川省绵阳市安州区。 原告重庆巨扬建筑劳务有限公司与被告王义军返还原物纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告重庆巨扬建筑劳务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告重庆巨扬建筑劳务有限公司撤回起诉处理。 审判员  曹斌 二〇二〇年十一月十七日 书记员  肖慧
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1528民初3004号原告:冯振友，男，1973年3月8日出生，汉族，初中文化，住河南省息县。被告:毛彦青，男，1979年7月16日出生，汉族，初中文化，住河南省息县。被告:王树丽，女，1984年5月20日出生，汉族，初中文化，住河南省息县。原告冯振友诉被告毛彦青、王树丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯振友到庭参加诉讼，被告毛彦青、王树丽经本院依法公告送达传票期满未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告冯振友诉称：原告与被告毛彦青、王树丽系邻居关系。2015年12月被告毛彦青、王树丽因资金周转困难向原告借款200000元，并向原告出具借条一份。借款时约定借款2年，月息2分。2018年2月22日，经利息结算，双方换借条，借条载明235000元，约定借款期限1年。借款到期后，被告仍未还款，2019年4月，被告就该借款向原告出具借条延续证明，明确载明借款利息为月息2分，借款期限1年。现经原告多次催要，被告至今未偿还欠款及利息。故原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款200000元及利息。被告毛彦青、王树丽未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年2月22日,被告毛彦青因资金周转困难向原告冯振友借款200000元，双方约定借款利息为月息2分，借款期限1年。借款时毛彦青向原告出具借条一份，被告王树丽作为担保人在借条签字。2019年4月，原、被告就该借款再次签订了一份借条延续证明，明确载明借款利息为月息2分，借款期限1年。借款后，经原告多次催要，被告至今未偿还欠款及利息。上述事实，有原告提交的相关材料及庭审笔录在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告毛彦青在借款后未按约定还款，原告冯振友要求被告毛彦青偿还欠款的诉请，本院予以支持。被告王树丽作为借款担保人，应当承担该债务的连带偿还责任。本案中，被告毛彦青借款事实清楚，有被告向原告出具的欠条及转账凭证为证，本院予以认定。虽然借条载明借款金额为235000元，但实际借款金额为200000元，故本案借款本金应当按照200000元认定。双方在借条上载明借款利息为月息2分即年利率24%,超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，本案借款利息应当以借款合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告毛彦青、王树丽于本判决书生效后十日内偿还原告冯振友欠款200000元及利息（利息按照2020年一年期贷款市场报价利率四倍计算，自2018年2月22日起至执行终结之日止）。二、驳回原告冯振友的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2413元，由被告毛彦青、王树丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  祝飞人民陪审员  付良人民陪审员  彭成二〇二〇年十一月二日法官助理易浩楠书记员熊伟
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2020）宁0202民初3239号原告：杨某。被告：石嘴山市盛鼎基业房地产开发有限公司。法定代表人：王某。杨某与石嘴山市盛鼎基业房地产开发有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。杨某于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨某撤回对被告石嘴山市盛鼎基业房地产开发有限公司的起诉。案件受理费342元，减半收取计171元，由原告杨某负担。审判员 程 佩 二〇二〇年十一月三日书记员 李佳秀
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1522民初4425号原告：中原银行股份有限公司信阳分行，住所地：河南省信阳市羊山新区新十街，统一社会信用代码914100007492061586。法定代表人：王戍疆，该行行长。被告：李成，男，1992年1月10日出生，汉族，户籍所在地：河南省光山县。被告：刘德广，男，1976年5月17日出生，汉族，户籍所在地：河南省光山县。被告：朱宏蕾，女，1982年3月12日出生，汉族，户籍。被告：冷钟辉，男，1983年8月26日出生，汉族，户籍所在地：河南省光山县。被告：何明莉，女，1983年12月6日出生，汉族，户籍。原告中原银行股份有限公司信阳分行与被告李成、刘德广、朱宏蕾、冷钟辉、何明莉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告中原银行股份有限公司信阳分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中原银行股份有限公司信阳分行撤回起诉处理。审判员  周红霞二〇二〇年十一月二十日书记员  李清宇
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初19678号原告：鲁启平，男，1980年12月30日出生，汉族，住湖北省丹江口市均县。委托诉讼代理人：汶瑞康，泰和泰（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王俊，泰和泰（西安）律师事务所实习律师。被告：绿地集团西安雁南置业有限公司，住所地：西安市雁塔区。法定代表人：李蓟，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：张汇子，北京金诚同达（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李鑫，北京金诚同达（西安）律师事务所律师。本院在审理原告鲁启平与被告绿地集团西安雁南置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告鲁启平于2020年11月16日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鲁启平自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告鲁启平撤诉。本案案件受理费6892元，减半后由原告鲁启平承担3446元。审判员  朱华二〇二〇年十一月十六日书记员  魏艳1
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0682民初5017号原告：刘翠凤，女，1966年3月12日出生，汉族，住莱阳市。被告：孙艺菲，女，1990年12月2日出生，汉族，住山东省青岛市市**。被告：崔耀武，男，1990年9月20日出生，汉族，住山东省青岛市市**。原告刘翠凤与被告孙艺菲、崔耀武生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月30日立案，原告于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘翠凤撤诉。案件受理费25元，由原告刘翠凤负担。审判员  刘延新二〇二〇年十一月二十四日书记员  高洪花
浙江省苍南县人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2020）浙0327刑更44号罪犯张仁贤，男，1965年7月23日出生于浙江省苍南县，汉族，小学文化，户籍所在地苍南县，现住苍南县。因犯非法制造发票罪于2010年8月10日被本院判处有期徒刑五年，2013年2月1日被浙江省衢州市中级人民法院裁定予以假释，至2015年3月11日假释考验期满。因涉嫌诈骗罪于2015年8月7日被苍南县公安局刑事拘留，当天转为监视居住，2016年2月5日被苍南县公安局取保候审，2017年2月5日被苍南县人民检察院取保候审。2017年12月29日经本院决定被执行逮捕，次日被本院取保候审。2018年10月16日，本院作出（2017）浙0327刑初1309号刑事判决，以犯诈骗罪判处罪犯张仁贤有期徒刑四年，并处罚金人民币40000元。判决生效后，因罪犯张仁贤患有高血压；高血压性肾病；重度睡眠呼吸暂停低通气综合症；先天性心脏病介入手术病史疾病，符合保外就医严重疾病范围之规定。本院作出（2019）浙0327刑更55号暂予监外执行决定书，决定对罪犯张仁贤暂予监外执行一年（自2019年12月27日起计算至2020年12月26日止）。2020年10月21日，执行机关苍南县司法局就罪犯张仁贤暂予监外执行即将期满而刑期未满，向本院提交了暂予监外执行申请书、保外就医严重疾病鉴定书等材料，报送本院审核，本院依法进行了审理。经查，苍南县人民医院于2020年9月30日出具保外就医严重疾病鉴定书，认定罪犯张仁贤患有1.高血压病；2.高血压性肾病；3.重度呼吸睡眠暂停低通气综合症；4.先天性心脏病介入手术病后；5.高血压性视网膜病变，符合《保外就医严重疾病范围》第三条规定。本院于2020年10月23日向苍南县人民检察院发送征求意见函，其于2020年11月4日复函，建议对罪犯张仁贤予以暂予监外执行。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项之规定，决定对罪犯张仁贤暂予监外执行期限一年（刑期自2020年12月27日起计算至2021年12月26日止）。二０二０年十一月十七日
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0803执1369号之二 申请执行人张涛,男,1988年10月11日出生,住所地衢州市衢江区。 被执行人吴建锋,男,1978年06月28日出生,住所地衢州市柯城区。 本院在执行申请执行人张涛与被执行人吴建锋民间借贷纠纷的（2018）浙0803民初2342号民事调解书一案中，于2020年8月20日向被执行人吴建锋发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人吴建锋履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人张涛借款人民币90000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费1250元、申请执行费1250元。但被执行人吴建锋至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人吴建锋纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院在执行过程中，申请执行人未实现债权。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人吴建锋的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人吴建锋有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人吴建锋有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人张涛向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书、执行笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人吴建锋目前无财产可供执行，申请执行人张涛申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0803执1369号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人吴建锋有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 靓 审判员 李惠民 审判员 缪崇民 二〇二〇年十一月十八日 书记员 舒景颖
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执3405号 申请执行人张海洋,男,1964年05月09日出生,住所地浙江省临海市。 委托诉讼代理人：金敬军，浙江普安律师事务所律师。 被执行人胡卫兵,男,1976年11月01日出生,住所地浙江省临海市。 被执行人李忠会,男,1973年06月29日出生,住所地浙江省临海市。 申请执行人张海洋与被执行人胡卫兵、李忠会民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1082民初3758号民事判决已经发生法律效力。因被执行人胡卫兵、李忠会未自觉履行判决确定的义务，申请执行人张海洋向本院申请强制执行。本院于2020年6月4日立案执行。执行标的为被执行人胡卫兵、李忠会返还申请执行人张海洋借款本金10000元及利息，并负担案件受理费140元。 执行立案后，本院于2020年6月4日向被执行人胡卫兵、李忠会发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求胡卫兵、李忠会履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡卫兵、李忠会逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡卫兵、李忠会的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人胡卫兵、李忠会下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人胡卫兵、李忠会名下有小额银行存款，无股权、住房公积金和有价证券。被执行人胡卫兵、李忠会名下存款，本院已依法扣划，得款3166.16元，扣除执行费50元、案件受理费140元、李忠会罚款1000元，申请执行人张海洋受偿1976.16元。暂未发现被执行人胡卫兵、李忠会有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人胡卫兵、李忠会拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人胡卫兵、李忠会作出司法拘留15天及罚款1000元的决定。同时已对被执行人胡卫兵、李忠会采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人张海洋。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人胡卫兵、李忠会暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1082执3405号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 章维希 二〇二〇年十一月三日 代书记员 屈哲娅
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初13279号原告：潘慧，女，1990年6月3日出生，汉族，居民身份证住址安徽省安庆市宜秀区，委托诉讼代理人：张立，湖北福沃律师事务所律师。被告：涂力，男，1988年3月4日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，被告：邓峰，男，1988年4月2日出生，汉族，居民身份证住址武汉市洪山区，原告潘慧与被告涂力、邓峰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告潘慧在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告潘慧撤回起诉处理。审判员  李士杰二〇二〇年十一月十七日书记员  涂雅君
东营市东营区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0502刑初791号 公诉机关东营市东营区人民检察院。 被告人陈强，男，1970年11月18日出生于山东省东营市，汉族，高中文化，个体业者，住东营市东营区。2020年9月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局取保候审。现取保候审于家中。 东营市东营区人民检察院以东区检一部刑诉[2020]418号起诉书指控被告人陈强犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院2020年11月10日立案，依法适用速裁程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，于同年11月12日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员吴小晓出庭支持公诉，被告人陈强到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明：2020年1月8日16时30分许，被告人陈强酒后驾驶鲁ＥＭ3709号小型轿车行驶至东营市东营经济技术开发区东二路与北一路交叉路口处时，与前方同向行驶至此处的王光文驾驶的鲁Ｅ6××××号小型汽车追尾，造成道路交通事故。经检验，被告人陈强血液中的酒精含量为119.03ｍｇ／100ｍｌ,系醉酒驾驶机动车。经交警部门认定，被告人陈强负事故的全部责任。 另查明，案发后，电话报警，陈强在现场等候处理并在归案后如实供述了犯罪事实。 公诉机关提出对被告人陈强判处拘役一个月、并处罚金人民币四千元的量刑建议。被告人陈强对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈强醉酒后驾驶机动车发生交通事故并负事故全部责任，应从重处罚；案发后，其明知对方报警仍在现场等候处理，并在归案后如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可从宽处罚；其未偿还保险公司代为赔偿的款项，酌情从重处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人陈强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  刘树洲 二〇二〇年十一月十二日 书记员  宋京翰
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1703财保130号申请人：来文常，男，1954年9月13日出生，汉族，住菏泽市定陶区。申请人：罗述军，女，1955年3月20日出生，汉族，住菏泽市定陶区。申请人：李俊胜，男，1970年2月18日出生，汉族，住菏泽市定陶区。申请人：李茜，女，1996年11月3日出生，汉族，住菏泽市定陶区。申请人：李兆基，男，2002年7月16日出生，汉族，住菏泽市定陶区。被申请人：刘青军，男，1989年1月6日出生，汉族，住菏泽市市定陶区。申请人来文常、罗述军、李俊胜、李某李兆基向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人刘青军驾驶的鲁Ｒ×××**号重型特殊结构货车一辆，价值10万元。申请人以华安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作担保。本院经审查认为，申请人来文常、罗述军、李俊胜、李某李兆基的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人刘青军驾驶的鲁Ｒ×××**号重型特殊结构货车一辆，存放在法院指定地点。案件申请费1020元，由申请人来文常、罗述军、李俊胜、李茜、李兆基预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐桂云二〇二〇年十一月二日书记员  戚素素
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0106民初5302号原告:孙忠波,男,1961年2月16日出生,汉族,住天津市红桥区。被告:高学同,男,1988年9月21日出生,汉族,住天津市红桥区。被告:江苏物美同城网络科技有限公司,住所地淮安市洪泽区东五道北侧、东七街东侧(三企食品)。法定代表人:刘秀艳，职务总经理。委托诉讼代理人:李东芳,该公司城市经理。原告孙忠波与被告高学同、江苏物美同城网络科技有限公司（以下简称物美公司）身体权纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙忠波、被告高学同、被告物美公司的委托诉讼代理人李东芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙忠波向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告医药费15282.93元、交通费3003.90元、误工费18812元、护理费24000元、营养费12000元、精神补偿金8000元、人身损害赔偿金20000元,合计101098.83元。事实和理由:2019年9月30日12时50分许，被告高学同骑电动自行车，沿红桥区西青道辅路行驶至××道××路××路××道××号楼附近时，与原告孙忠波所骑电动自行车发生碰撞，导致原告受伤及双方车损的道路交通事故。经交通管理部门认定:高学同负全部责任,原告无责任。事故发生后,原告先后到天津市人民医院、天津市天津医院就医,住院13天，伤情经诊断为左下肢外伤、2型糖尿病下肢感染。现治疗尚未终结，原告为维护自身合法权益,依法向贵院提起诉讼,望判如所请。被告高学同承认孙忠波在本案中所主张的事实，称被告物美公司与其系雇佣关系，发生事故时其正在履行职务行为，表示服从法院判决。被告物美公司承认孙忠波在本案中所主张的事实，称其为被告高学同投保《饿了么物流配送合作商雇主责任保险》。同意赔偿原告合理合法的损失，对原告主张的误工费无异议，认为原告主张的交通费过高，不同意赔偿治疗糖尿病的医疗费、护理费、营养费、精神损害抚慰金、人身损害赔偿金。本院认为，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。被告高学同受雇于被告物美公司送外卖，在送外卖途中与原告发生碰撞，造成原告损害，应由被告物美公司承担相应侵权责任。因在交通事故中认定高学同为全责，故物美公司应赔偿原告因此所受到的全部损失。其次，赔偿项目应当有法律依据，损失范围应当合理，本院确认原告合理损失如下：1.医疗费，根据原告提交的医疗费票据、住院病案等证据，本院认定原告共产生医疗费15282.93元，人的身体具有整体性，原告下肢外伤后因糖尿病愈合较慢，医疗机构对其糖尿病进行相应治疗与其外伤具有关联性，故对于被告物美公司不同意赔偿治疗糖尿病费用的抗辩意见，不予支持；2.营养费，根据原告伤情，本院支持其45日营养费，考虑社会经济生活标准，本院支持每日50元，故本院支持原告营养费2250元（50元/天×45天）；3.误工费，被告无异议，本院予以照准；4.护理费，根据原告伤情，本院支持其45日护理费，原告未提交证据证明护理人员收入减少的数额，故本院按上一年度天津市居民服务行业在职人员收入标准予以支持，即支持原告护理费5685.90元（46119元÷365天×45天）。5.交通费，根据原告就医的距离、次数，本院酌情支持原告交通费1000元；6.精神损害抚慰金，原告治疗尚未终结，本案不予分析；7.人身损害赔偿金，经询问，原告表示该项费用为后续治疗所需的费用，但后续治疗费尚未发生，原告可待实际发生后另行解决。综上，被告物美公司应赔偿原告医药费15282.93元、交通费1000元、误工费18812元、护理费5685.90元、营养费2250元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，判决如下：一、被告江苏物美同城网络科技有限公司于本判决书生效之日起十五日内，赔偿原告孙忠波医药费15282.93元、交通费1000元、误工费18812元、护理费5685.90元、营养费2250元，共计43030.83元；二、驳回原告孙忠波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费805元，减半收取计402.5元，由原告孙忠波负担252.5元，被告江苏物美同城网络科技有限公司负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  徐婷二〇二〇年十一月十日法官助理范洁书记员赵爱附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。前款所称＂从事雇佣活动＂，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为＂从事雇佣活动＂。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0330民初3209号原告：王某，男，汉族，生于1947年3月19日，住重庆市渝中区。委托代理人：潘光义，系重庆新隆基律师事务所律师。被告：罗某，女，汉族，生于1952年2月12日，住重庆市渝中区。被告：习水县华航煤矿有限公司（以下简称“华航煤矿”），住所地：贵州省遵义市习水县良村镇良村村，统一社会信用代码：91520000215033045M。法定代表人：庞某。诉讼代表人：贵州中审会计律师事务所，该公司破产管理人。负责人：罗小平，系该公司破产管理人负责人。委托代理人：任鸿飞，系贵州于道律师事务所律师。委托代理人：宋永江，系贵州于道律师事务所实习律师。被告：庞某，男，汉族，生于1958年3月2日，住贵州省习水县。原告王某诉被告罗某、庞某、习水县华航煤矿有限公司民间借贷纠纷一案，由重庆市渝中区人民法院移送本院管辖，本院于2020年7月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某的委托代理人潘光义、被告罗某、庞某、习水县华航煤矿有限公司破产管理人遵义中审会计师事务所的委托代理人任鸿飞、宋永江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：一、判令三个被告归还借款人民币80万元；二、判令三个被告偿付按月利率2%计算，从2016年8月22日起至归还本金之日止的借款利息；三、承担本案诉讼费。事实及理由：被告罗某通过朋友认识了原告，被告王某于2010年12月30日开始向原告借款用于经营周转，借款月利率3%，累计到2011年5月，原告共借给被告罗某人民币80万元，而被告罗某将此款由庞某和习水县华航煤矿有限公司出具借条，并确认借款金额和月利率，并将此款按约定利率的利息交给被告罗某，再由罗某支付给原告，因而三个被告的行为实为共同借款，应承担连带清偿借款责任，被告罗某从2014年5月13日支付8000元利息给原告后，三个被告再未支付本息给原告，经原告多次催促无果，为维护原告的合法权益，诉至法院。被告罗某辩称：2011年我经过别人介绍认识的原告，在2011.5.13原告分别2次给我打款30万，共计60万，之后我又自己打了20万元，共计80万元支付给了庞某。我有相关的银行打款凭证，煤矿通过被告按照2分、3分支付了利息，向原告等人支付了利息，具体情况是劳动局做的账，我不清楚。被告庞某辩称：原告打了多少钱给被1我不知情，我不认识原告，我是收到罗某打款的80万，相关的利息都是通过被告罗某进行分发的。被告华航煤矿辩称：原告在申报的时候的款项都是打到了被告庞某账户，华航煤矿出具了相应的借条，对金额部分等到举证部分在说。经审理查明，2010年12月30日，在罗某的召集下，邓开新将其对华航煤矿享有的债权20万元转让给原告王某，王某之妻于当日将20万元人民币通过中信银行转款给邓开新。2011年5月13日，原告王某通过被告罗某向被告习水县华航煤矿有限公司出借资金，王某之妻陈渝琳通过中信银行向罗某转款30万元，王某通过招商银行向罗某转款30万元，罗某收到款项后，将该款转给被告习水县华航煤矿有限公司法定代表人庞某账户，2013年6月25日华航煤矿、庞某向王某出具借款金额为80万元的借条一份，借条上没有约定利息。华航煤矿支付给王某的利息，均由华航煤矿转款给罗某后，由罗某进行支付。从银行流水明细上体现支付利息的月利率有3%、2%、1%等，至2016年8月20日起没有支付利息。原告王某提供的2016年8月20日华航煤矿出据的借条上载明截止2016年8月9日尚欠王某借款人民币80万元，华航煤矿对所有债务停息挂账，只偿还本金。2016年8月20日后华航煤矿未向王某偿还借款，王某持诉称理由诉至法院。华航煤矿经遵义市中级人民法院于2020年2月20日作出（2019）黔03破申16号民事裁定书，裁定受理破产重整申请，并指令本院审理，本院在审理过程中，依法择优选定管理人为遵义中审会计师事务所。王某于2020年5月19日向管理人申请债权，管理人于2020年7月5日对王某申报的债权已确认，确认金额为本金80万元。以上事实，有原告提供的《借条》四张、借款凭证、银行卡交易明细、银行流水、转款凭证、债权转让协议以及原、被告当庭陈述等证据在卷佐证，并经当庭举证质证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应向债权人清偿借款本息。因王某将借款转到罗某账下，再由罗某转给华航煤矿，在支付利息时，华航煤矿又将利息转给罗某，由罗某转给王某，同时借条由华航煤矿出具，可见，罗某在借款过程中，只起中间人作用，不是债务人身份，故罗某不承担清偿责任。因庞某系华航煤矿法定代表人，在借条上签名是履行法定职责，其履职行为的法律后果由华航煤矿承担，故庞某在本案中不承担清偿责任。故差欠王某借款80万元应由华航煤矿予以清偿。对王某要求支付利息的诉请，王某称停息挂账系华航煤矿单方意见，本院认为，因该借条系原告对其主张提供的证据，且被告不持异议，故应作为定案依据，该意见不予采纳。因双方在借条上未明确约定支付利息，且在实际履行过程中，利息的支付不是固定利率，同时在最后一次结算时，明确约定停息挂账，故对利息的主张，本院不予支持。据此，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告习水县华航煤矿有限公司在本判决生效之日起十日内向原告王某支付借款本金80万元；二、驳回原告王某的其余诉讼请求；案件受理费5900.00元，由原告王某承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，提交本判决书复印件六从，并预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决即发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  何波二〇二〇年十一月二日书记员  张程
甘肃省酒泉市肃州区人民法院 执行裁定书 （2020）甘0902执1815号 申请执行人：酒泉经济技术开发区管理委员会，住所地，酒泉经济技术开发区（西园）管委会，统一社会信用代码126221004380055515。 法定代表人：杜庄基，该委员会主任。 被执行人：高小新，男，生于1958年12月18日，汉族，住甘肃省酒泉市，其他信息不详。 被执行人：酒泉康师傅钢结构工程有限公司，住所地，酒泉市工业园区南园星宫西路**，统一社会信用代码916209026860951381。 法定代表人：高小新，该公司总经理。 被执行人：苏州康师傅钢结构有限公司，住所地，苏州市相城区黄桥镇。 法定代表人：康铭熙，该公司总经理。 本院在执行酒泉经济技术开发区管理委员与被执行人高小新、酒泉康师傅钢结构有限公司、苏州康师傅钢结构有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人酒泉经济技术开发区管理委员终结（2020）甘0902执1815号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）甘0902执1815号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员温建东 二〇二〇年十一月十三日 书记员段雪