wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1202民初7360号 原告：杜红军,男,1973年1月29日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：陈保华，安徽乐皖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金浩瀚，安徽乐皖律师事务所实习律师。 被告:李照衡,男,1982年8月10日出生,汉族,住安徽省颍上县。 被告:安徽省旗虹铝业有限公司,住所地安徽省阜南县经济开发区于集路,统一社会信用代码91341225348729214D。 法定代表人:韩桂流,公司总经理。 原告杜红军诉被告李照衡、安徽省旗虹铝业有限公司（以下简称旗虹铝业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜红军及其委托诉讼代理人陈保华到庭参加诉讼，被告李照衡、旗虹铝业公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杜红军向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告偿还原告借款本金共计760万元及利息(利息从2019年11月1日起,以月息2%计算至本金还清之日止);2、诉讼费用由被告承担。事实与理由，被告因生产经营需要向原告多次借款,双方签订有多份《民间借贷合同》,合同及借款借据上有李照衡及安徽省旗虹铝业有限公司签字和盖章,借款均系转账交付,共计本金760万元。现被告仅支付利息至2019年10月31日,原告多次向被告催要借款本息,被告均拖延还款。为维护原告合法权益,现特具此状请求人民法院依法判如所请。 李照衡、旗虹铝业公司未到庭也未提交答辩状及相关证据。 经本院审理查明事实如下：2017年9月11日，被告李照衡、旗虹铝业公司向原告杜红军借款300000元，双方签订借款合同，原告当日通过银行转帐履行了出借义务，因两被告未按约偿还借款，经结算原、被告双方于2019年10月11日重新签订《民间借贷合同》，该合同主要载明：借款人：李照衡，贷款人：杜红军，签署地：颍州区，签署时间：2019年10月11日。贷款用途为生产经营，贷款金额为叁拾万元（300000），贷款金额自2019年10月11日起至2020年4月10日止。贷款期限内贷款利率按月利率千分之贰拾执行，利息自贷款发放之日起计算。除上述内容外，双方对违约责任等内容进行了约定，该合同贷款人处有原告杜红军签字，借款人处有被告李照衡签字，旗虹铝业公司加盖印章。后2017年11月12日至2019年9月12日期间，被告李照衡、旗虹铝业公司共向原告借款20笔，两被告均与原告签订《民间借贷合同》，合同内容除借款金额、借款日期及还款限期外，对于借款利率、借款用途、借款人等及合同格式均同上述《民间借贷合同》，两被告共向原告借款计7300000元，原告每次均通过银行转账的方式履行了出具义务。 另查明：原告自2017年9月11日至2019年9月12日期间共计向两被告借款7600000元，期间两被告按月息2%偿还利息至2019年10月31日，后因两被告并未按约定偿还借款本金，经结算该21笔借款两被告于2019年期间分21次重新与原告签订借款合同及出具借据。 以上事实，由原告提供的身份证、借条、转账凭证及当事人陈述等证据材料在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应按照合同的约定或法律的规定履行还款义务。本案中，原告举证的借条、银行交易明细等证据，足以证明其与被告李照衡、旗虹铝业公司之间合法的债权、债务关系，债权人履行了出借义务，债务人理应履行还款义务。原告诉求二被告偿还7600000元本金及利息的诉求，本院予以支持。被告李照衡、旗虹铝业公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院据已查证的事实可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李照衡、安徽省旗虹铝业有限公司于本判决书生效之日起十五日内偿还原告杜红军借款7600000元及利息（利息以7600000元为基数从2019年10月31日起按照年利率24%计算至款还清时止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费65000元，减半收取32500元，由被告李照衡、安徽省旗虹铝业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  张艳玲 二〇二〇年十一月二日 书记员  唐 靖 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支持的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省苍南县人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙0327行初146号原告项爱兰，女，1968年12月31日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。原告王豪，男，1993年8月3日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。上述原告的委托代理人李井才，温州市龙湾区东城法律服务所法律工作者。被告温州市龙湾区人民政府永兴街道办事处，住所地浙江省龙湾区永兴街道纪兴路**，统一社会信用代码113303037470205874。法定代表人刘伟策，主任。委托代理人薄士坤、陈温柔，上海兰迪（温州）律师事务所律师。第三人温州中民测绘信息有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区机场大道**诚远大厦商务办公楼****，统一社会信用代码91330303MA2CN16K1P。法定代表人伍柏春。第三人黄春花，女，1933年2月5日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。第三人王靖弟，男，1960年4月5日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。第三人张玉娇，女，1964年4月21日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。原告项爱兰、王豪因不服被告温州市龙湾区人民政府永兴街道办事处和第三人温州中民测绘信息有限公司（以下简称中民测绘公司）、黄春花、王靖弟、张玉娇等人其他行政行为一案，于2020年10月12日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审理终结。原告项爱兰、王豪诉称，1983年6月17日，原瓯海县海滨人民公社管理委员会认定王靖弟于1979年后在海滨公社沙园大队，擅自占地建房三间110平方米，违反土地管理条例，并决定处理经济赔偿220元。1984年10月20日，王靖弟对家庭共同居住的该房屋办理了集体土地使用证。后王靖弟和王靖美（原告项爱兰亡夫）分家，约定三间房屋的其中上面建有楼层的一间归王靖弟所有，另外两间平房归王靖美所有。1992年，王靖美与原告将该分家所得的房屋进行重新建设，同年11月20日，王靖美申请土地登记，经地籍调查，土地面积记载为57.3平方米。2004年8月31日，温州市人民政府向王靖美颁发了《集体土地使用证》，2011年2月21日，办理了该房屋所有权证。因金丽温高速公路东线建设需要，该房屋被纳入征收范围。现被告未依照《测绘法》等有关法律规定对该房屋面积进行丈量，仅以中民测绘公司出具的丈量结果作为依据，作出《房屋调查登记表》。原告不服并提起诉讼，请求判令撤销被告作出的《房屋调查登记表》，并责令被告重新计算原告房屋的面积。被告温州市龙湾区人民政府永兴街道办事处辩称，一、被诉《房屋调查登记表》不属于行政诉讼受案范围，应当裁定驳回原告的起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（六）项规定，行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。该登记表系为之后的征收补偿协议的签约提供依据，是不成熟和非终局性的行政行为，属于上述规定的过程性行为，不属于行政诉讼受案范围。如原告认为其在征收补偿中的合法权益受到损害，可以对后续的征收补偿行政行为提起诉讼。二、被诉《房屋调查登记表》系中民测绘公司出具，未盖章且内容尚有保留的内部文件。涉案房屋位于温州市龙湾区××街道××镇路××号，因城中村改造需要，被纳入征收范围。在征收过程中，被告依法委托中民测绘公司对该房屋进行初步丈量、调查、登记。期间，因原告提出该房屋中堂与第三人王靖弟存在争议，为保障各方权益不受侵害，被告及中民测绘公司未对该部分权属进行认定，该登记表也没有盖章，只是作为初步证据材料予以参考。三、原告如对该部分建筑权属有争议，可另行通过民事确权方式解决。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，当事人向人民法院提起行政诉讼的请求事项应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（六）项、第（十）项规定，行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为和对当事人权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。被诉《房屋登记调查表》是被告根据中民测绘公司的测绘结果，对涉案房屋的坐落位置、建筑面积，产权登记和未登记的面积等相关事项进行登记，仅反映该房屋的基本状况，并为后续拆迁补偿行为的作出提供依据。故该调查表属于上述规定的无独立行政法律效力的过程性行为，对相对人的权利义务不产生影响，不具有可诉性。原告对该调查行为提起诉讼，不符合起诉条件。已经立案的，应依法裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告项爱兰、王豪起诉。本案受理费依法免收。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  章 华审 判 员  白少华人民陪审员  吴圣潘二〇二〇年十一月十一日书 记 员  陈曼曼
和林格尔县人民法院刑事判决书（2020）内0123刑初113号公诉机关和林格尔县人民检察院。被告人张某1,小名二子,男,初中文化,呼和浩特市回民区环卫局职工,户籍所在地内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县。因涉嫌开设赌场罪,于2020年6月15日被和林格尔县公安局刑事拘留;经和林格尔县人民检察院批准,于2020年7月15日被和林格尔县公安局执行逮捕。现羁押于和林格尔县看守所。和林格尔县人民检察院以和林院公诉刑诉（2020）114号起诉书指控被告人张某1犯开设赌场罪于2020年8月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。和林格尔县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人张某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。和林县人民检察院指控，2020年2月至4月期间,被告人任有俊以营利为目的,多次在和林格尔县公喇嘛乡大林坝村自己家中和被告人张海平经营的公喇嘛村鑫盛大酒店地下室职工宿舍开设赌场,召集参赌人员以麻将推对子、扔骰子的方式赌博,任有俊、张海平从中抽取渔利。在此期间,被告人张某1在任有俊、张海平开设的赌场中以“出九还十”的方式,向参赌人员阿某、周某、于某等人出借高利贷,从中收取高额利息。认定上述事实的证据如下:书证、证人证言、辨认笔录、现场勘验笔录、视听资料、被告人的供述与辩解。上述证据收集程序合法,内容客观真实,足以认定指控事实。被告人张某1对指控的犯罪事实和证据没有异议,并自愿认罪认罚。被告人张某1无视国法,多次组织开设赌场并从中获利,其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定,构成开设赌场罪。犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人张某1自愿认罪认罚,依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,可以从宽处理。建议判处被告人张某1有期徒刑八个月,可以适用缓刑,并处罚金。被告人张某1对上述指控的事实没有异议。经审理查明：2020年2月至4月期间,任有俊（已另案处理）以营利为目的,多次在和林格尔县公喇嘛乡大林坝村自己家中和张海平（已另案处理）经营的公喇嘛村鑫盛大酒店地下室职工宿舍开设赌场,召集参赌人员以麻将推对子、扔骰子的方式赌博,任有俊、张海平从中抽取渔利。在此期间,被告人张某1在任有俊、张海平开设的赌场中以“出九还十”的方式,向参赌人员阿某、周某、于某等人出借高利贷,从中收取高额利息。上述犯罪事实，有下列经庭审举证、质证的证据在案，予以证实。一、书证1、户籍信息。证明被告人的基本身份信息以及具有完全刑事责任年龄。2、抓获过程。证明被告人到案情况。3、微信转账截图。证明被告人于2020年4月10日通过微信转账12000元给微信名“刚子”的参赌人员。4、张某1的病历。证明被告人张某1的身体健康情况。5、辨认笔录、现场勘验笔录。证明被告人张某1指认赌博地点以及参赌人员。二、证人证言。1、证人阿某证言。证明被告人张某1负责放款收取利息,放给阿某4700元。2、证人于某证言。证明被告人张某1负责放款。3、证人周某证言。证明被告人张某1负责放款,放款方式是“出九还十”挣取利息钱,张某1给周某放款5400元。4、证人刘某证言。证明被告人张某1负责放款,放款方式是“出九还十”挣取利息钱。5、证人张某2、武某的证言。证明被告人张某1在赌场中实施过“放款”行为。三、被告人供述与辩解。证明被告人张某1不承认自己在赌场中存在放款行为并从中获利，只承认上述参赌人员只是和其借钱而自己没有收取利息。四、视听资料。证明公安机关没有违法行为。被告人张某1对上述证据供认不讳，没有异议。本院认为，被告人张某1无视国法,多次在赌场中向参赌人员出借高利贷，并从中获利,犯罪事实清楚,证据确实、充分, 构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持，被告人张某1自愿认罪认罚，庭审中如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第七十三条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定。判决如下：一、被告人张某1犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）（罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  丁德明人民陪审员 赵志清人民陪审员 郭瑞芳二〇二〇年十一月十八日书 记 员 田 霖附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百零三条 以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第五十三条 罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第七十三条 拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。 有期徒刑的缓刑考验期限，为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条第一款 对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。1
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初13443号原告：贵州聚贝投资担保有限公司，地址：贵阳市云岩区北京路**鑫都财富大厦****，统一社会信用代码：91520100680177124N。法定代表人：季爱民，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈婷，女，1992年2月25日生，汉族，户籍地四川省岳池县，该公司员工。被告：马金德，男，1966年4月29日生，汉族，住贵阳市云岩区。被告：李丹，男，1982年3月28日生，汉族，住贵阳市观山湖区。原告贵州聚贝投资担保有限公司（以下均简称聚贝公司）与被告马金德、李丹追偿权纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告聚贝公司委托诉讼代理人陈婷，被告马金德、李丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贵州聚贝投资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带偿还原告代偿款31396.81元、违约金9419元、担保费7000元，共计47815.81元；2、诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实及理由：2010年6月25日，被告马金德与贵阳农村合作银行花香村支行（后更名为贵阳农村商业银行股份有限公司花香村支行，以下简称贷款银行）签订《房屋装修借款合同》，贷款200000元用于房屋装修，约定月息为6.48‰及被告马金德违约时的违约金计算标准。在被告马金德贷款过程中原告为被告上述借款提供连带责任担保，同时被告马金德与原告签订了《反担保合同》并出具《承诺书》，约定被告马金德自愿为原告提供反担保。被告李丹向原告出具《连带责任保证书》，该贷款应认定为二人共同债务，应当共同承担连带清偿责任。被告马金德获得贷款后，开始每月按时偿还银行贷款本息和支付原告担保费。2014年12月20日被告出现未能按照足额偿还贷款本息和支付担保费的情况，截止2015年7月15日，原告已为被告马金德向贷款银行代偿了全部贷款本息共计31396.81元,另被告马金德尚欠担保费7000元。根据原告与被告马金德签订的《担保协议》第四条约定，被告应按贷款总额的5‰按月向原告支付担保费；根据第九条约定，如被告违约，应将按贷款总额的30%无条件向原告支付违约赔偿金（现原告自愿按照原告实际代偿金额的30%计算）。原告为维护自身合法权益，诉至本院。被告马金德、李丹共同辩称：本案已超过诉讼时效，故请求驳回原告诉请。经审理查明：1.2010年6月25日，被告马金德因房屋装修与案外人贵州贵阳云岩农村合作银行花香村支行（贷款人）签订《房屋装修借款合同》，贷款人民币200000元，借款期限60个月，即2010年7月8日至2015年7月7日；贷款利率为6.48‰/月，贷款逾期罚息为贷款利率上加收50%；同日，原告作为保证人，案外人贵州贵阳云岩农村合作银行花香村支行作为债权人签订《保证合同》并出具《担保确认书》，原告为被告上述贷款提供连带责任保证，担保范围为债权本金200000元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和案外人垫付的有关费用以及实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；保证期间为该担保合同生效之日起至贷款合同项下的债务履行期限届满之日后两年止；原告确认为被告房屋装修贷款提供连带责任保证，月担保费为贷款总额的5‰，由案外人代收；2.同日，被告马金德作为乙方（反担保人），原告作为甲方（担保人）签订《反担保合同》，主要约定：被告马金德向原告提供反担保，反担保方式、范围、期限为乙方向甲方提供抵押加保证反担保，承担连带保证责任；甲方为乙方代偿的全部款项，上述代偿款自付款之日起的利息，乙方应当向甲方支付的违约金、赔偿金；实现追偿权的费用（诉讼费、律师费等）；乙方保证期间为自甲方代偿之日起两年；同日，被告马金德与原告签订《担保协议》，主要约定：月担保费为贷款总额的5‰，按月等额支付；3.同日，被告马金德作为借款人《承诺书》，承诺从银行发放贷款之日起，每月15日前将应归还的贷款本息4033.87元和应支付的担保费1000元，合计5033.87元足额存入案外人贵州贵阳云岩农村合作银行花香村支行本人结算账户，用于归还贷款本息和支付担保费；4.被告李丹签署了一份无落款时间的《连带责任保证书》，主要载明：被告李丹为被告马金德的上述贷款向原告提供连带保证责任反担保；5.2010年7月15日，银行已按约定将被告马金德申请的贷款200000元转入被告马金德名下20×××52的银行账户；6.后因被告马金德未能按照足额归还贷款，导致原告为被告代偿，具体代偿情况为：2014年12月30日代偿3080元；2015年1月30日代偿4116.81元；2015年3月30日代偿8280元；2015年5月29日代偿7910元；2015年7月15日代偿7855元；2015年7月15日代偿155元；现被告马金德的银行贷款已全部结清；7.被告尚欠担保费7000元未支付；8.原告未能提供2015年7月15日原告为被告马金德代偿最后一笔款项后至今期间，向二被告催讨债务的相关证据。上述事实，有原被告的当庭陈述、《房屋装修借款合同》及《借款借据》、《反担保合同》、《借款人归还贷款本息和支付担保费承诺书》、《保证合同》及《担保确认书》、《担保协议》、《连带责任保证书》、《贷款还款凭证》在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告与被告马金德签订的《反担保合同》及《担保协议》、被告李丹出具的《连带责任保证书》系各方真实意思表示，内容未违反法律法规强制性规定，为有效合同，各方均应按合同约定履行自己的义务。本案中，根据原告与被告马金德签订的《反担保合同》及被告李丹出具的《连带责任保证书》的约定，二被告反担保的保证期间为代偿之日起两年，现二被告的保证期间已超过，故二被告依据该《反担保合同》及《连带责任保证书》向原告承担的保证责任已经免除。在此情况下，本案的争议焦点为原告现提起追偿权诉讼是否已经超过诉讼时效。关于此问题，原告最后一笔为被告代偿款项的时间为2015年7月15日，从此次代偿时起，原告知道或者应当知道被告未履行还款义务，导致其代偿，其权利受到损害，故应当从该日起计算诉讼时效。因原告代偿行为发生在《中华人民共和国民法总则》施行前，应适用《中华人民共和国民法通则》关于诉讼时效的规定。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”的规定，原告当庭无法提供诉讼时效中止、中断的相关证据，故其于2020年8月10日向本院提起追偿权诉讼，已超过法律规定的诉讼时效，已丧失胜诉权。被告辩解意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告贵州聚贝投资担保有限公司的诉讼请求。案件受理费996元，减半收取498元，由原告贵州聚贝投资担保有限公司负担（原告已预交）。本判决为终审判决。审判员  沈珩二〇二〇年十一月四日法官助理甘露书记员何际梅
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0681执7049号 申请执行人诸暨市人民法院 被执行人石羊未 本院在执行申请执行人诸暨市人民法院与被执行人石羊未走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案中，石羊未已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十九日
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初22732号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：彭珍珠，女，该公司员工。委托诉讼代理人：李丹，女，该公司员工。被告：梁吉东，男，1983年2月10日出生，瑶族，住广西河池市罗城县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告梁吉东民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人彭珍珠、李丹到庭参加诉讼，被告梁吉东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.梁吉东偿还贷款本金6153.31元、利息288.64元，并按照逾期应付款项的24%/年支付从2018年11月17日起至逾期款项全部清偿之日止的罚息；2.梁吉东支付律师费200元。被告梁吉东未作答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。一、《借款合同》（编号：2018GXZZZZQ53338807171144039F）的具体约定和欠款事实。借款人：梁吉东，通讯地址广西罗城仫佬族自治县。贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2018年7月17日。4、贷款金额：8000元。5、贷款用途：仅限用于MEDICAL。6、贷款期限：12个月，自实际放款日起算。7、贷款利率（包括逾期罚息的约定）：贷款利率为年利率11%。借款人出现未能按时、足额偿还贷款本息的，每逾期一日，按当期应还款本息的千分之一向贷款人支付逾期罚息。8、贷款费用：借款人知晓并同意贷款人向其收取贷款手续费，标准为放款金额的2.792%，借款人授权贷款人在放款后立即或随本息一同从借款人指定账户中扣划，具体扣划时间由贷款人决定并以实际扣划操作为准。9、还款：借款人应按月于还款日偿还当月应还本息，每期还款金额应同时包含当期本金、利息及第三方服务费（若有）。10、贷款发放时间：2018年7月17日。11、贷款到期日：2019年7月17日。12、手续费：2018年7月20日，小雨点公司从梁吉东银行账户中扣收贷款手续费223.36元。13、贷款归还情况：梁吉东于2018年8月17日、9月17日、10月22日还款744.92元、744.92元、763.54元后，未再还款。14、违约责任：借款人未按照本合同约定和贷款人发送的还款通知按时足额偿还贷款本金、利息或支付任何应付款项，即构成违约，贷款人有权单方面宣布本合同项下的贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给贷款人造成的损失（包括但不限于贷款人进行任何调查或法律程序的费用和支出或相关律师费、催收费用等因维权发生的一切费用）向借款人要求赔偿。15、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由出借人自行承担。16、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向梁吉东邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。二、其他事实。2020年8月24日，全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，原告小雨点公司与被告梁吉东签订《借款合同》前，小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为梁吉东。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司向梁吉东放款后又扣收223.36元作为手续费，该手续费系小雨点公司出借款项而获得的利益，具有利息的性质，因此本院认定上述费用实际为利息。梁吉东偿还的款项，应先抵扣借款利息，如有剩余则冲抵借款本金。据此规则，结合双方约定的借款金额、借款利率及梁吉东占用资金的时间，计算出截至借款到期日2019年7月17日，梁吉东尚欠借款本金为5730.33元、利息462.82元。借款到期后的逾期罚息，本院按照小雨点公司起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍，即年利率15.4%予以支持。小雨点公司未举证证明其实际产生了律师费，故本院对其律师费的诉讼请求，不予主张。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告梁吉东于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金5730.33元，支付利息462.82元；二、被告梁吉东于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司逾期罚息（以未返还借款本金5730.33元为基数，自2019年7月18日起至借款本金付清之日止，按年利率15.4%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告梁吉东负担。本判决为终审判决。审 判 员 毛亚男二〇二〇年十一月二十三日法官助理 蒋思斯书 记 员 何 钰
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0202民初1478号 原告：中国农业银行股份有限公司柳州城中支行，住所地广西柳州市桂中大道南端**西雅华庭。 负责人：李杨，该支行行长。 委托诉讼代理人:李永全，该支行员工。 被告：覃萍萍，女，1968年11月18日出生，壮族，户籍地广西桂林市七星区。 原告中国农业银行股份有限公司柳州城中支行诉被告覃萍萍信用卡纠纷一案，本院于2020年5月12日立案，于2020年10月19日依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李永全到庭参加诉讼。被告覃萍萍经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法对该案进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告覃萍萍归还原告信用卡透支金额人民币76532.82元（其中：本金49871.40元、利息23756.42元、逾期还款违约金2905.00元、消费手续费元。）以上暂计至2019年12月30日止，之后的利息按约定计算至结清为止。2、本案诉讼费用由被告覃萍萍承担。 事实与理由：被告覃萍萍于2012年3月17日在我行开立金穗贷记卡账户，卡账号:62×××72,并签名愿意遵守领用合同（协议）的各项规则，该客户从2012年3月30日开始透支取现及透支消费，但透支款项到期后，部分按期归还，截止2020年1月14日，被告仍拖欠我行信用卡透支金额人民币76532.82元（其中：本金49871.40元、利息23756.42元、逾期还款违约金2905.00元、消费手续费元。）经原告多次催收，被告未能按期归还欠款，现己逾期。 被告覃萍萍未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，视为被告放弃答辩、举证和质证的权利。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡领用合约、收费标准、金穗信用卡章程、基本信息明细、账户信息明细、消费流水、催收信函等证据，本院认为原告提交的证据符合法律规定，可以作为认定本案案件事实的参考依据，本院予以确认并在卷佐证。 依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称的事实予以认定。另查明，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定利息按日利率万分之五计收；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金实际为违约金，违约金为最低还款额未偿还部分5%。 本院认为，借款人应当按照约定之期限返还借款和支付利息。被告使用金穗贷记卡后，未能按照金穗贷记卡领用合约之约定偿还借款本息，已然构成违约，应当承担相应的违约责任。故原告要求被告偿还原告信用卡透支本金49871.4元，支付利息23756.42元、违约金2905元（以上暂计算至2019年12月30日，之后利息按约定另行计至结清为止）的诉讼请求有账户信息明细及消费流水等证实，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告覃萍萍于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司柳州城中支行偿还信用卡透支的本金49871.4元，支付利息23756.42元、违约金2905元（以上暂计算至2019年12月30日，之后的利息按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计至实际清偿之日止）。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1714元、公告费560元（原告均已预交），由被告覃萍萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  许兰珍 人民陪审员  徐耀红 人民陪审员  刘 冰 二〇二〇年十一月五日 代书 记员  唐 啸
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执3140号之一 申请执行人易商新程(杭州)有限公司，统一社会信用代码91330106341952974K，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区启迪路****。 法定代表人章文伟。 被执行人李倩倩，女，1988年8月7日出生，满族，住辽宁省庄河市。 被执行人李瑞和，男，1964年2月2日出生，汉族，住辽宁省庄河市。 申请执行人易商新程(杭州)有限公司与被执行人李倩倩、李瑞和追偿权纠纷一案，本院于2019年10月25日作出的（2019）浙0109民初14696号民事判决书，已经发生法律效力。权利人易商新程(杭州)有限公司于2020年5月19日向本院申请执行。申请执行标的为105387.48元及违约金。 本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。申请执行人自愿于2020年1月27日向本院申请撤销对被执行人的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  凌诗卉 审判员  盛红梅 审判员  汤祖元 二〇二〇年十一月二日 书记员  徐阳芷
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执11192号 申请执行人：深圳市鸿捷国际货运代理有限公司，住所地：广东省深圳市南山区北环大道**塘尾小区物业层**，统一社会信用代码：914403007675960141。 法定代表人：廖新登。 被执行人：深圳万方网络股份有限公司，住所地：广，住所地：广东省深圳市宝安区新安街道大浪社区新安三路**海关大厦**南头海关1009用代码：914403007741143350。 法定代表人：李健文。 申请执行人深圳市鸿捷国际货运代理有限公司与被执行人深圳万方网络股份有限公司货运代理合同纠纷一案，深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初2604号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请人于2020年8月24日向本院申请强制执行，请求支付货运费人民币153808元及利息，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，本院依法轮候冻结被执行人深圳万方网络股份有限公司持有的两家公司的股权份额。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人作出限制高消费措施。 本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  陈盛超 审判员  肖 丹 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  韩舜松
山东省博兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1625执1079号 申请执行人：山东省博兴县渤海置业有限公司，住所地博兴县工业园。 法定代表人:舒忠峰，董事长. 被执行人：张露露，男，1983年9月23日出生，汉族，住博兴县渤海锦绣城**。 本院在执行申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案中，被执行人需履行的义务为偿还申请执行人代偿款39233.82元及利息、迟延履行期间利息，案件受理费477元，财产保全费520元，案件执行费644元。本院2020年7月30日立案执行，具体执行情况如下： 1、立案后发出执行通知书和报告财产令等，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到庭接受调查询问并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且拒收相关法律文书，未到庭向本院申报财产； 2、2020年7月31日发起网络总对总查询被执行人名下银行、不动产、网络资金、证券、工商总局、车辆、保险等，冻结并扣划被执行人银行存款690元并转执行费，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产； 3、经本院调查及博兴县不动产登记中心、滨州市住房公积金管理中心博兴管理部反馈，被执行人名下无不动产登记信息、公积金账户余额为0； 4、2020年9月1日，向被执行人发出限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人； 5、2020年9月10日、10月16日等发起二次网络总对总查询被执行人银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产； 6、经走访调查了解及联系被执行人家人反馈，被执行人现在在江苏，具体地址不详，至今未婚，与家人联系少，关系不融洽，听不进家人意见； 7、2020年11月4日上午电话联系申请执行人代理人，告知其本案的执行情况、财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能提供出被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 崔汝伟 审 判 员 栾建国 审 判 员 郝同友 二〇二〇年十一月四日 法官助理 胡庆龙 书 记 员 王鹏杰
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初4913号原告：曾祥辉，男，1973年1月7日出生，汉族，江西上饶人，住址为江西省上饶市铅山县。委托代理人：刘燕飞，江西梦企航律师事务所律师，特别授权。被告：王志祥，男，1974年9月20日出生，汉族，江西上饶人，住址为江西省上饶市信州区。原告曾祥辉与被告王志祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾祥辉委托代理人刘燕飞到庭参加诉讼，被告王志祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告曾祥辉诉称，2010年至2014年期间被告陆续向原告借款8,710,000元用于经营江西赣塑塑业有限公司。2014年11月15日经双方结算确认，被告尚欠原告借款本金577万元，并分别将原借条转换成三份借条（其中200万元借条两份、177万元借条一份），还款期限分别为3个月、24个月，月利息约定为1.5分。2018年2月23日被告对尚欠原告577万元的借款本息予以签字确认。因被告一直未按约定还本付息，故特向人民法院提起诉讼，请求贵院支持原告的诉请，维护原告的合法权益。请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金577万元及利息〔利息自2018年2月23日暂计至起诉之日时止，应付利息期限为31个月，按月利息1.5分计算被告应付利息为2,683,050元，起诉之后的利息原告自愿放弃主张），本息合计为8,453,050元；2、本案诉讼费由被告承担。被告王志祥未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。原告曾祥辉为支持其主张，向本院提供了以下证据：1、原告身份证复印件、被告户口本复印件，证明原、被告诉讼主体适格；2、借条原件三张、2020年6月23日被告王志祥向原告出具的说明一份、农业银行转账凭证4张、建设银行流水三份，证明被告向原告借款本金577万元及利息的事实。经庭审审查，对原告曾祥辉提交的上述证据的真实性、合法性和关联性均予以确认并采信。经审理查明：2010年至2014年期间被告王志祥陆续向原告借款，2014年11月15日经双方结算确认，被告尚欠原告借款本金577万元，并出具三张借条给原告（其中200万元借条2张、177万元借条1张），还款期限分别为3个月、24个月，月利息约定为1.5分。2018年2月23日，被告王志祥在原借条落款处重新签字。2020年6月23日被告就对尚欠原告577万元的借款出具说明一张，载明：未偿还借款之前，三张借条持续有效。原告在庭审中自动放弃对起诉后利息的主张。本院认为，根据原告出具的借条原件及说明可以认定，被告王志祥向原告曾祥辉借款本金577万元的情况属实，被告王志祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。对于原告要求被告偿还原告本金577万元的诉请，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外，故对于原告要求被告按月利率1.5%支付利息的诉讼请求，本院予以变更。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告王志祥于本判决生效后十日内偿还原告曾祥辉借款本金5,770,000元，并以5,770,000元为基数按银行同期同类贷款利率的4倍支付利息2,548,897.5元（利息自2018年2月23日计算至2020年10月22日止），合计本息8,318,897.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费70,972元，减半收取35,486元，保全费5,000元，合计40,486元，由被告王志祥承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  徐小飞二〇二〇年十一月二十五日书记员  张梦霞
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初5867号 原告：童夏虎，男，1986年8月6日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 委托诉讼代理人：戴海军、侯彬，浙江恒霁律师事务所律师。 被告：卢志，男，1994年7月31日出生，汉族，住辽宁省凤城市，（未到庭） 原告童夏虎为与被告卢志民间借贷纠纷一案，于2020年7月8日向本院起诉，本院当天受理后，依法由审判员叶必顺适用简易程序审理，后于2020年8月7日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告请求法院判令：1.被告立即归还原告借款本金10万元并支付利息，利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从起诉之日起算至实际款清之日止。2.本案诉讼费由被告承担。本案经缺席审理现已审理终结。 本院经审理认定，原告与被告系朋友关系。2018年9月13日，被告向原告借款5万元，被告向原告出具借条一份。2018年9月23日，被告又向原告借款5万元，被告同样向原告出具借条一份，两次借款共计10万元。后该10万元借款于2018年10月底还清，被告在向原告还款时称，以后还要向原告借款10万元，两份借条暂不需退还，故原告未向被告退回两份借条。事后，被告又向原告借款，原告分别于2018年12月1日、12月2日、12月9日向被告转账4万元、1万元、5万元，合计10万元。被告对此10万元借款未向原告出具借条，借得款项后，一直未归还给原告。原告于2020年7月诉来本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告卢志于本判决生效后5日内归还原告童夏虎借款本金人民币10万元并支付利息，利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2020年7月8日起算至实际款清之日止。 如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件减半受理费2300元（原告已预交），公告费260元，由被告卢志负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  叶必顺 人民陪审员  徐建华 人民陪审员  叶芹忠 二〇二〇年十一月十七日 代书 记员  叶 莹
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0602执保405号申请人铜仁市某某施工劳务有限公司，地址：铜仁市碧江区。法定代表人：石某，公司总经理。被申请人某某正大建筑工程有限公司，地址：西安经济技术开发区。法定代表人：周某某，该公司总经理。被申请人贵州铜仁某某置业有限公司，地址：铜仁市碧江区。法定代表人：谢某某，该公司董事长。申请人铜仁市某某施工劳务有限公司与被申请人某某正大建筑工程有限公司、贵州铜仁某某置业有限公司建筑施工合同纠纷一案，申请人于2020年11月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人某某正大建筑工程有限公司、贵州铜仁某某置业有限公司名下银行账户资金700万元予以保全。申请人铜仁市某某施工劳务有限公司以在中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司购买的诉讼财产保全责任保险作担保（保单号：PZ×××70）。本院经审查认为，申请人铜仁市某某施工劳务有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人某某正大建筑工程有限公司、贵州铜仁某某置业有限公司名下银行账户资金700万元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院应当解除保全。审 判 员 潘庆敏二〇二〇年十一月三日法官助理 杨正清书 记 员 王依林
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执1358号申请执行人:固始县诚利小额贷款有限公司。法定代表人：陈涛。被执行人：李兴国，男，1971年1月7日生，汉族，住固始县。被执行人：周世国，男，1967年1月8日生，汉族，住固始县。关于固始县诚利小额贷款有限公司与李兴龙、周世国民间借贷纠纷一案,固始县法院作出的(2020)豫1525民初331号民事判决书已经发生法律效力，根据生效民事判决书的判决,被告李兴龙、周世国欠原告固始县诚利小额贷款有限公司共计20万元及利息，因李兴龙、周世国未按上述生效法律文书履行义务,固始县诚利小额贷款有限公司向本院申请强制执行,本院于2020年8月7日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.通过执行网络查控系统向金融机构查询被执行人名下财产，查明被执行人仅有零星存款,并告知申请执行人,对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.向固始县房地产房地产管理中心查询被执行人名下房产登记信息，发现被执行人名下无房产登记信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元,本案债权尚余200000元及利息未能实现。本院认为,经穷尽财产调查措施,发现被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人李兴龙、周世国负有继续向申请执行人固始县诚利小额贷款有限公司履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  谢运东审判员  朱新年审判员  钟长青二〇二〇年十一月二十七日书记员  竹 蒙
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初16031号原告:重庆市环宇汽车销售有限责任公司，住所地：重庆市巴**西部国际汽车城内形象店**,统一社会信用代码9150011362203634XB。法定代表人：付跃明，总经理。委托诉讼代理人：张涛（公司员工），男，1989年9月30日出生，住重庆市渝**龙山路**。被告：邓礼容，女,1963年4月28日出生，汉族，，住重庆市合川区被告:李隆云,男,1963年2月28日出生,汉族,住址同上。原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司（以下简称环宇汽车销售公司）诉被告邓礼容、李隆云追偿权纠纷一案，本院于2020年9月24日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月9日公开开庭进行审理。原告环宇汽车销售公司委托诉讼代理人张涛到庭参加了诉讼，被告邓礼容、李隆云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告环宇汽车销售公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告代垫款40619.63元，并以40619.63元为基数按年利率15.4%支付自2016年7月1日起至起诉之日（2020年9月22日止的利息。2、本案案件受理费、公告费由被告负担。事实和理由：2014年6月16日，被告邓礼容与中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称“工商银行渝中支行”）签订了《信用卡购车专项分期付款合同），被告邓礼容申请借款本金406000元用于在原告处购买某号车，被告李隆云自愿承诺为该借款共同偿债人，原告为被告承担连带保证责任。因被告未在约定期限内偿还银行贷款，截止2020年9月，原告为被告垫付贷款40619.63元。按照原、被告签订的《汽车贷款服务暨担保合同》约定违约金及逾期利息过高，原告自愿将违约金降至按年利率15.4%标准由被告承担自原告为被告垫付之日起至2020年9月22日止的资金利息。现原告要求判如所请。被告邓礼容、李隆云未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。本案原告围绕诉讼请求提交了1、《信用卡购车专项分期付款合同》、共同偿债人承诺书、《汽车贷款服务暨担保合同》，证明被告邓礼容系贷款人、被告李隆云系共同偿债人，原告系贷款保证人，承担保证责任，与被告在《汽车贷款服务暨担保合同》中约定司法送达地址。2、中国工商银行渝中支行电子回单及代偿证明，证明银行已收到原告代偿的相关款项。3、巴南区法院（2016）渝0113民初7823号判决书，证明原告已对被告截止2016年3月31日前的代偿款202426.46元通过诉讼确认。上述证据，符合证据的三性原则，经本院审查后予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年6月4日，被告邓礼容因在原告处购买某号凯宴牌轿车一辆，原告（甲方）与被告邓礼容（乙方）签订《汽车贷款服务暨担保合同》，约定乙方委托甲方在中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行申请办理汽车贷款相关事宜，甲方为乙方承担连带保证责任。合同履行期间，乙方委托甲方代为办理车辆保险，乙方不按期还款，除向贷款方承担违约责任外，甲方还将按乙方逾期金额收取逾期还款违约金及逾期利息。另原、被告还约定司法文书送达地址。2014年6月16日，被告邓礼容与中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行签订《信用卡购车专项分期付款合同》约定，被告向银行申请借款本金406000元，分36期首期还款13020元，以后每期归还本息12968元，被告邓礼容每期透支款项从透支次月起起于每月25日前偿还，如未及时足额存入还款资金，银行有权按照《中国工商银行牡丹卡信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向被告邓礼容收取透资利息、复利、滞纳金、超限费等。当日，被告李隆云向银行出具《共同偿债人承诺书》，承诺对贷款人邓礼容的债务承担无条件、无可撤销共同偿债责任，共同偿债的性质系债务的加入而非保证担保。合同签订后，工商银行渝中支行向被告邓礼容发放了贷款，被告未按约定按时足额还款。截止2016年3月31日，原告为被告向银行代偿金额202426.46元，本院（2016）渝0113民初7823号判决书已确认。后被告仍未履行还款义务。截止2020年9月，原告再次为被告向银行代偿40619.63元。中国工商银行渝中分行出具代偿证明予以确认。现原告起诉要求判如所请。审理中，本院以特快专递的方式按照原、被告在《汽车贷款服务暨担保合同》中约定的司法送达地址向二被告送达了原告起诉书副本，应诉通知书、举证通知书、出庭传票等法律文书，送达已完成。被告未按时到庭应诉，亦未提交相关证据。故本案调解未果。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告与被告邓礼容签订的《汽车贷款服务暨担保合同》、二被告作为共同偿债人与中国工商银行渝中支行签订的《信用卡购车专向分期付款合同》均系各方真实意思表示，未违反法律法规禁止性规定，合同合法有效。被告邓礼容向工商银行渝中支行贷款后，应按约履行还款义务，被告李隆云为共同偿债人应共同承担还款义务。现原告代二被告向工商银行渝中支行偿还贷款40619.63元，其已承担了相应的保证责任。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之规定，原告起诉要求二被告支付代垫款40619.63元的诉讼请求，本院予以支持。根据《汽车贷款服务暨担保合同》约定，被告邓礼容未按时向银行偿还贷款致使原告承担保证责任时，应按逾期每日6‰承担违约金，现原告自愿降低违约金标准，由被告邓礼容承担违约金26429.16元，经审查符合法律规定，本院予以主张；对原告要求被告李隆云共同承担违约金26429.16元，虽然被告李隆云系共同偿债人，但其并未与原告就违约金标准进行约定。故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。二被告经本院传唤拒不到庭应诉，应承担相应的法律后果。，为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国合担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓礼容、李隆云于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司代垫款40619.63元。二、被告邓礼容于本判决生效之日起五日内支付原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司违约金26429.16元。三、驳回原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司其它诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费738元，由被告邓礼容、李隆云负担（此款已由原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司垫付，被告邓礼容、李隆云在给付以上标的款时迳付原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司，本院预收金额不作清退）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费1476元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  刘漫红二〇二〇年十一月十七日书记员  张雅婷
湖南省麻阳苗族自治县人民法院 决 定 书 （2020）湘1226司惩2号 被拘留人：谭必清，男，1966年4月20出生，苗族，农村居民，住湖南省麻阳苗族自治县栗坪乡仓屋村**，公民身份号码：4330251966********。 本院依据已发生法律效力的（2019）湘1226民初607号民事判决书，在执行谭永明、滕贵连与谭必清赡养费纠纷一案中，因被执行人谭必清拒不履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（六）项、第一百一十五条，决定如下： 对谭必清拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向湖南省怀化市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 审判员江小军 二0二0年十月一日 书记员李楠
河北省武安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0481刑初345号 公诉机关河北省武安市人民检察院。 被告人宋海超，男，1987年7月5日出生，汉族，初中文化，群众。户籍所在地：河北省武安市。因涉嫌犯强奸罪，于2020年7月7日被武安市公安局监视居住，同年7月12日被武安市公安局刑事拘留，2020年7月24日被逮捕。现羁押于武安市看守所。 辩护人陈晓娟，河北十力律师事务所律师。 武安市人民检察院以武检一部刑诉〔2020〕345号起诉书指控被告人宋海超犯强奸罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。武安市人民检察院指派检察员杨明及其助理原丽出庭支持公诉，被告人宋海超及其辩护人陈晓娟到庭参加诉讼。现已审理终结。 武安市人民检察院指控：2020年7月6日凌晨1时许，被告人宋海超酒后通过房顶窜至武安市，采用打耳光、掐脖子等暴力手段与尹琴琴发生性关系。经邯郸市公安局物证鉴定室鉴定：送检的“乳头擦拭物”上检出的ＤＮＡ与宋海超的血样在Ｄ8Ｓ1179等15个基因座基因型相同，其似然率为4.60×10¹?。 上述事实，公诉机关提供了相关的证据，认为被告人宋海超的行为构成强奸罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定定罪处罚。 被告人宋海超当庭自愿认罪认罚。 辩护人陈晓娟主要提出，被告人宋海超事后取得谅解，当庭认罪认罚，建议从轻处罚。 经审理查明：2020年7月6日凌晨1时许，被告人宋海超酒后通过房顶窜至武安市，采用打耳光、掐脖子等暴力手段与尹琴琴发生性关系。经邯郸市公安局物证鉴定室鉴定：送检的“乳头擦拭物”上检出的ＤＮＡ与宋海超的血样在Ｄ8Ｓ1179等15个基因座基因型相同，其似然率为4.60×10¹?。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、被害人陈述、公安局受案材料、照片、现场勘验笔录、辨认笔录、提取笔录、邯郸市公安局物证鉴定所邯公物鉴（法物）字【2020】0374号鉴定意见书、被告人宋海超现实表现证明、党员信息证明、协议书、谅解书、户籍证明等证据相互印证，足以认定被告人宋海超的犯罪事实属实。 本院认为，被告人宋海超无视国家法律，违背妇女意志，强行与其发生性关系，其行为已构成强奸罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人宋海超当庭自愿认罪认罚，与被害人达成和解并取得谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，判决如下： 被告人宋海超犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月12日起至2024年1月11日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  崔福臣 人民陪审员  孙 凯 人民陪审员  闫 涛 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员  郭亚杰 附相关法律条文： 第二百三十六条【强奸罪】以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。 奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。 强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑： (一)强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的; (二)强奸妇女、奸淫幼女多人的; (三)在公共场所当众强奸妇女的; (四)二人以上轮奸的; (五)致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初14971号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：王某0，女，1980年12月5日出生，白族，住长沙市芙蓉区。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告王某0信用卡纠纷一案，本院于2020年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人黄怀青、俞雅婷到庭参加诉讼，被告王某0经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令王某0立即支付信用卡欠款共计12929.20元（截至2020年8月13日本金7829.02元，利息3843.45元，违约金1256.73元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由王某0承担。事实和理由：王某0向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计12929.20元。被告王某0未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：王某0向广发银行申请办理信用卡，在申办时，王某0在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行于2017年7月3日向王某0核发了卡号为6258********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。王某0领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金7829.02元，利息3843.45元，违约金1256.73元。其中账户1034********累计拖欠的前三期违约金为2018年8月26日的40.65元，2018年9月26日的100.74元，2018年10月26日的159.48元，共计300.87元。本院认为：广发银行根据王某0的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。王某0未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求王某0偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期300.87元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王某0于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金7829.02元，利息3843.45元，违约金300.87元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果王某0未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费124元，因适用简易程序，减半收取62元，由王某0负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  肖涌二〇二〇年十一月十九日法官助理王洋书记员刘留
河北省邯郸市丛台区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0403行审299号 申请执行人:邯郸市丛台区卫生健康局，住所地：邯郸市中华北大街北仓路**丛台区政府**。 法定代表人：路平，该局局长。 委托执行代理人：陈怀远，男，该局工作人员。 委托执行代理人：李风光，男，该局工作人员。 被执行人：张标，男，汉族，1986年1月20日出生，住邯郸市丛台区。 被执行人：栗胜男，女，汉族，1985年8月19日出生，住址，系张标之妻。 申请执行人邯郸市丛台区卫生健康局于2020年11月3日向本院申请强制执行其于2020年2月27日对被执行人张标、栗胜男作出的黄征（19076）号征收社会抚养费决定书。本院立案受理后，在审查过程中，发现申请执行人在向本院申请强制执行前，未按法律规定向被执行人发出征收社会抚养费催告书，故申请执行人的执行申请不符合法律规定，本院不准予执行。 综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条，最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条第二款，第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 对邯郸市丛台区卫生健康局2020年2月27日作出的黄征（19076）号征收社会抚养费决定书不准予执行。 如对本不准予执行裁定有异议，应当在裁定书送达之日起十五日内向邯郸市中级人民法院申请复议。 审判长  兰光明 审判员  张建周 审判员  王 红 二〇二〇年十一月四日 书记员  周 莹 附相关法律依据： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十四条规定：行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十五条规定：行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。 最高人民法院《关于适用的解释》 第一百五十五条第二款规定：行政机关申请人民法院执行应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。 第一百六十条第一款规定：人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事判决书（2020）宁0181民初4356号原告：田爱平，男，1991年3月15日出生，汉族，务工人员，住宁夏回族自治区灵武市。被告：宁夏鸿兴远通科技有限公司，住所地：宁夏回族自治区灵武市宁东镇金苹阁商业街**。法定代表人：刘海坤，该公司总经理。原告田爱平与被告宁夏鸿兴远通科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田爱平到庭参加诉讼，被告宁夏鸿兴远通科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田爱平向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付劳务工资5400元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告宁夏鸿兴远通科技有限公司在宁东承建宁夏华业精细化学科技有限公司四十万吨甲醇项目安装工程。2020年8月4日，原告在被告承包的项目中从事设备安装工作，约定每天工资400元，原告工作至2020年8月26日止，被告欠原告8月份工资5400元。经原告多次催要未果，故诉至法院。宁夏鸿兴远通科技有限公司未作答辩，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2020年8月4日，田爱平受雇于宁夏鸿兴远通科技有限公司从事设备安装工作。经双方结算，宁夏鸿兴远通科技有限公司欠田爱平劳务工资5400元。上述事实有原告向法庭提交的工资表及原告的当庭陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的债务应当予以清偿。原告为被告提供劳务,双方之间依法形成劳务合同法律关系，被告应当支付相应劳务报酬。对原告田爱平请求被告宁夏鸿兴远通科技有限公司支付劳务费5400元的诉讼请求，本院予以支持。被告宁夏鸿兴远通科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：被告宁夏鸿兴远通科技有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告田爱平劳务工资5400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告宁夏鸿兴远通科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。本判决发生法律效力后(当事人提起上诉的，以二审法院生效判决为准)，负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对被执行人的财产采取查封、扣押、冻结、扣留、划拨、拍（变）卖及对被执行人采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 邓双二○二○年十一月十一日书记员 路展本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0323执1394号申请执行人：邓三刚，男，汉族，1968年9月12日生，住河南省新安县。被执行人：韩勇，男，汉族，1990年8月27日生，住新安县。本院于2019年12月23日作出（2019）豫0323民初3526号民事判决书，判决如下：被告韩勇应于本判决生效后十日内赔偿原告邓三刚因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、交通费等各项损失共计403703.98元；本案受理费11912元，减半收取5956元，鉴定费10000元，共计15956元，由原告邓三刚承担诉讼费2800元，剩余13156元由被告韩勇负担;因被执行人韩勇未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月20日立案受理。在本案执行过程中,申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施:一、2020年7月21日向被执行人韩勇发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人韩勇至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年7月20日通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人韩勇名下的财产，查明被执行人韩勇名下无财产可供执行；后于2020年9月3日、2020年10月20日发起网络查控，均未发现有可供执行的财产。三、2020年9月23日到新安市场监督管理局查询，被执行人韩勇名下无登记信息。四、2020年9月29日到新安不动产登记中心查询，被执行人韩勇名下无登记信息。五、2020年9月15日到洛阳市住房公积金管理中心新安管理部查询被执行人韩勇公积金信息，被执行人韩勇名下无登记信息。六、2020年10月30日对被执行人韩勇居住地进行调查和了解，未找到被执行人韩勇的下落和可供执行的财产。七、2020年7月21日对被执行人韩勇发出限制消费令，2020年11月17日将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人韩勇有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人韩勇负有继续向申请执行人邓三刚履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  付小龙二〇二〇年十一月十七日书记员  姬赞红
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初2843号 原告：胡孝明，男，汉族，1964年10月2日出生，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：李辉,四川超环律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：严俊雯，四川超环律师事务所律师，一般授权。 被告：申建新，男，汉族，1964年11月5日出生，住四川省华蓥市。 被告：游中慧，女，汉族，1968年7月17日出生，住广安市华蓥市。 被告：申欢，男，汉族，1996年2月1日出生，住广安市华蓥市。 被告：申某，女，汉族，2006年9月21日出生，住广安市华蓥市。 被告：四川瑞凯建设工程有限公司，住中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区。 法定代表人：王泽明，职务不详。 原告胡孝明与被告申建新、游中慧、申欢、申某、四川瑞凯建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告胡孝明于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡孝明提出的撤诉申请，是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下 准许原告胡孝明撤回起诉。 案件受理费7，750元，退还原告胡孝明承担。 审判员 周 渝 二〇二〇年十一月十二日 书记员 刘洋君
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初6971号原告：石庆如，女，1993年3月26日出生，汉族，住固始县。被告：王梓，男，1989年3月11日出生，汉族，住安徽省六安市界首市。原告石庆如诉被告王梓定金合同纠纷一案，本院于2020年11月1日立案,原告石庆如于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许石庆如撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由石庆如负担。审判员  聂士峰二〇二〇年十一月十七日法官助理万曼曼书记员孙毅恒
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执4505号被执行人：李绍平，男，1980年1月20日出生，汉族，住湖北省老河口市仙人渡镇崔营村**。本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂樊城刑一初字第00161号刑事判决，在执行李绍平罚金纠纷一案中，经本院财产调查未发现被执行人李绍平有其他财产可供执行。现经合议庭审查核定，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于国强执行员  李 杨执行员  韩胜利二〇二〇年十一月二十五日书记员  孟瑞玲
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执8910号之一 申请执行人：赵秀英,女,1957年10月04日出生,住所地诸暨市。 被执行人：朱相栋,男,1981年04月29日出生,住所地诸暨市。 本院在执行申请执行人赵秀英与被执行人朱相栋民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）浙0681民初11408号民事判决书已经发生法律效力，确定：被执行人朱相栋应支付申请执行人赵秀英本金10万元及相应利息，并承担案件受理费1150元。因被执行人朱相栋未履行上述义务，申请执行人赵秀英向本院申请执行，本院于2020年10月27日立案执行，于2020年10月29日向被执行人朱相栋发送执行通知书和财产申报令，责令被执行人朱相栋履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，双方当事人于2020年11月9日达成和解协议，执行款需长期履行，申请执行人赵秀英向本院申请解除被执行人朱相栋限制高消费措施，并同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）浙0681执8910号案件的执行。 终结执行后，被执行人朱相栋应当按照和解协议履行义务，因被执行人朱相栋不履行或不完全履行和解协议，申请执行人赵秀英可以申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  何科梦 二〇二〇年十一月十日 书记员  张叶**
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执恢1204号本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0602民初4108号民事调解书，于2020年11月06日立案恢复执行申请执行人金国建与被执行人叶柏春民间借贷纠纷一案，原执行案号为（2017）浙0602执5985号，应执标的金额17000元及相应利息。经我院执行，被执行人已向申请执行人履行了全部款项，申请执行人申请结案。被执行人叶柏春并向本院交纳案件执行费155元，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月九日
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1104执1415号申请执行人：陈满良,男,1967年8月25日出生,汉族,住漯河市召陵区。被执行人：许正印,男,1985年1月25日出生,汉族,住漯河市召陵区。陈满良与许正印民间借贷纠纷一案，漯河市召陵区人民法院2020年9月7日作出的（2020）豫1104民初2016号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：“许正印于判决生效后十日内偿还陈满良8000元；案件受理费25元，由许正印负担。”因许正印未按上述生效法律文书履行全部债务，陈满良向本院申请强制执行,本院于2020年11月10日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。被执行人名下有零星银行存款,无车辆、不动产、公积金。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定六十日内，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 辉审判员 朱明旭审判员 张俊峰二〇二〇年十一月三十日书记员 翟飞虎
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执15779号申请执行人长安汽车金融有限公司,住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人秦利泽，男，1996年3月13日出生，汉族，住河北省邯郸市曲周县。关于长安汽车金融有限公司与秦利泽借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院(2020)渝0105民初6233号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本息122254元等相关费用。本院于2020年10月30日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制消费措施，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执15779号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  鲍伟来审 判 员  秦延旭二〇二〇年十一月九日法官助理  何 锋书 记 员  刘倩君
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初22091号原告侯庆保，男，汉族，1988年9月16日出生，住河南省辉县。委托代理人王保安、张欢喜，河南创力律师事务所律师。被告河南嘟嘟计算机科技有限公司，住所地郑州市金水区杨金路牛顿国际****，统一社会信用代码91410105397861780A。法定代表人吴东一。原告侯庆保诉被告河南嘟嘟计算机科技有限公司服务合同纠纷一案，原告请求判令：1、被告退还原告加盟费3万元、利息3276元（暂计算自2019年10月6日至2020年5月31日）及损失3600元，以上共计36876元；3、本案诉讼费，送达费等由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告侯庆保委托代理人王保安到庭参加诉讼，被告河南嘟嘟计算机科技有限公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况2019年7月31日原告侯庆保通过手机银行向被告河南嘟嘟计算机科技有限公司账户0461号转账50000元。同日被告河南嘟嘟计算机科技有限公司向原告侯庆保出具《收据》一份，具体载明：凭证号码9054483，出具日期2019年7月31日，兹收到辉县市场（侯庆保）交来嘟嘟生活市场加盟费（8.10未签合同前可退）人民币伍万元。收款人杨，并加盖被告河南嘟嘟计算机科技有限公司财务专用章。2019年11月20日被告河南嘟嘟计算机科技有限公司向原告出具《关于辉县区域加盟款退还的方案》一份载明：兹有河南省新乡市辉县区域运营商侯庆保，在7月31日意向合作打款。之后双方未签署合同，辉县地区也未开启市场运作。经双方沟通友好协商，侯庆保放弃承接关于嘟嘟生活辉县区域的独家合作授权，我公司可在本区域继续开展招商工作。其缴纳的加盟费予以分批原路退还至打款账户，具体方案如下：1、11月30日返还40%费用，共计2万元；2、12月31日返还40%费用。共计2万元；3、1月31日返还20%费用，共计一万元。被告河南嘟嘟计算机科技有限公司在下方加盖公司公章确认。原告庭审陈述，双方经协商于2019年11月20日签订了加盟款退还方案，协议约定后按照协议约定时间退还了第一笔费用2万元，转账退还的，剩余3万元至今没有退还。本院认为：被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁决。原告向被告支付加盟费5万元，后双方未签订合同，被告向原告出具退款方案承诺2020年1月31日退款完毕，后被告仅依约退还原告2万元，剩余3万元至今未退，故被告应退还原告剩余加盟费3万元并自逾期之日即2020年2月1日起支付原告资金占用期间利息至实际清偿之日止。原告诉请的损失3600元无证据证明本院不予支持。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告河南嘟嘟计算机科技有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告侯庆保加盟费3万元，并支付原告侯庆保逾期利息（以3万元为基数自2020年2月1日起按照同期一年期贷款市场报价利率计付至实际清偿之日止）；驳回原告侯庆保的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取361元，由原告侯庆保负担35元，由被告河南嘟嘟计算机科技有限公司负担326元。本判决为终审判决。审判员 田 晓二〇二〇年十一月二十四日书记员 李星云
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102财保2421号申请人：杜建行，男，1990年6月4日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：彭飞，山东齐鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔德蓉，山东齐鲁律师事务所律师。被申请人：山东汇隆商业管理有限公司，住所地济南市。法定代表人：张利梅职务：执行董事兼经理原告杜建行与被告山东汇隆商业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后已经做出了诉讼保全裁定，故诉前财产保全申请已无法执行。申请人要求撤回诉前财产保全。本院认为，申请人杜建行的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人杜建行撤回诉前财产保全。审判员  曹凤玲二〇二〇年十一月六日书记员  李 雪
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执1681号之一申请执行人中国某某股份有限公司滨州中心支公司。被执行人郑某某。申请执行人中国某某股份有限公司滨州中心支公司与被执行人郑某某民间借贷纠纷执行一案，山东省邹平市人民法院出具的（2019）鲁1626民初1694号民事调解书已经发生法律效力，调解：一、被告郑某某定于2019年6月20日前赔偿原告中国某某股份有限公司滨州中心支公司损失10000元；被告郑某某定于2020年5月1日前赔偿原告中国某某股份有限公司滨州中心支公司损失12000元，以上被告郑某某共计赔偿原告损失共计22000元；二、如被告郑某某未按照上述约定的期限和金额履行任一期偿还义务，原告有权按照原损失金额27472元立即向法院申请强制执行，要求被告偿还未支付部分的全部款项；三、原被告双方经本院调解处理完毕，双方在本案中再无其他经济纠葛；四、原告中国某某股份有限公司滨州中心支公司自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费234.40元（已减半收取），保全费294.72元，共计538.12元，由原告中国某某股份有限公司滨州中心支公司负担。被执行人未在法律规定的期限内履行义务，申请执行人中国某某股份有限公司滨州中心支公司于2020年7月17日向本院申请强制执行，本院于2020年7月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，均未查明可供执行的财产。三、未查明被执行人名下有可供执行的不动产。四、已将被执行人进行限制高消费。五、前往被执行人所在地走访调查，未发现执行线索。本案已执行到位0元，尚有15152.30元未执行，本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，经终本约谈，申请执行人同意（2019）鲁1626民初1694号民事调解书终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）鲁1626民初1694号民事调解书终结本次执行程序。被执行人负有继续履行判决的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。若发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永峰审判员  张小增审判员  成 涛二〇二〇年十一月二十九日书记员  张 超
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初15579号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：陕西省西安经济技术开发区。统一社会信用代码91610132MA6UXXXXXX。 法定代表人：张玉萍，董事长。 委托诉讼代理人:王佩，陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人:李静，陕西联强律师事务所实习律师。 被告：陈宝军，男，1965年9月22日出生。 原告陕西长银消费金融有限公司与被告陈宝军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款合计人民币167830.61元，其中利息暂计算至2020年7月4日，罚息、复利、滞纳金暂计算至2020年7月24日；及至实际清偿之日的相应利息、罚息、复利、滞纳金及其它费用；2、判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费2685.29元；3、判令本案诉讼费及公告费等其他费用由被告承担。事实及理由：2018年7月4日，其与被告签订《借款合同（畅享贷）》，合同约定：1、被告向原告借款160000元整，借款使用期限自2018年7月4日起至2021年7月4日止。2、借款执行月利率1.151%。3、借款人还款方式为等额本息。4、被告没有按时足额偿还任一笔贷款的本金、利息或其他应付款项的，构成违约。5、被告违约的，原告可以采取诉讼等方式要求被告立即提前清偿全部债务。6、被告违约的，原告有权向被告每月收取50元滞纳金；按逾期天数对逾期本金收取日利率0.075%的罚息；对不能按时支付的利息收取日利率0.075%的复利。7、被告违约的，被告应承担原告实现债权的一切费用。8、双方在履行合约时发生的争议，依法由贷款人住所地具有管辖权的人民法院诉讼解决。在双方签约后，原告按约向被告发放借款160000元整。被告自2019年5月4日后，一直未按约足额偿还借款本息，已构成违约。现原告诉至本院，请求如前所述。 本院经审查认为，原告第一项诉讼请求中借款本金、利息、罚息、复利、滞纳金等各项的具体数额不明确，经释明仍未确定诉讼主张的各项数额，因此原告的诉讼请求不明确，驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（三）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告陕西长银消费金融有限公司的起诉。 案件受理费3710元（原告陕西长银消费金融有限公司已预交），退回原告陕西长银消费金融有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 焦秋景 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 冯媛媛 书 记 员 王 静
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执恢1690号申请执行人：青岛永合金丰建材有限公司,住所地青岛即墨市长江二路**,统一社会信用代码:91370282863971689C。法定代表人：梁俊石，经理。被执行人：青岛盛强建筑装饰工程有限公司，住，住所地青岛市即墨区通济街道办事处八里三村/div>法定代表人：刘广平，经理。被执行人：刘广平，男，汉族，1973年12月31日出生，住青岛市即墨区。被执行人：陶秀香，女，汉族，1974年3月6日出生，住青岛市即墨区。申请执行人青岛永合金丰建材有限公司与被执行人青岛盛强建筑装饰工程有限公司、刘广平、陶秀香借款合同纠纷一案，(2019)鲁0282民初7080号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年11月13日依法恢复立案执行。本案在执行过程中，因被执行人履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：(2019)鲁0282民初7080号民事调解书所确定的义务执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  韩红星审判员  解文超审判员  鲁本仑二〇二〇年十一月十五日书记员  姜 伟
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0132执435号之二 申请执行人：任妮子，女，1925年5月1日出生，汉族，现住元氏县。 被执行人：史树国，男，1963年11月24日出生，汉族，现住元氏县。 本院在执行任妮子与史树国赡养纠纷案中，申请执行人任妮子于2020年11月19日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)冀0132执435号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周建海 审 判 员 张志强 审 判 员 李同肖 二〇二〇年十一月九日 法官助理 尹 哲 书 记 员 刘凤香
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执6280号之一 申请执行人石磊，男，1984年8月14日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人陈琳，男，1986年6月24日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人石磊与被执行人陈琳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0110民初7216号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人石磊向本院申请强制执行。本院于2020年8月24日立案执行。执行标的为被执行人陈琳返还申请执行人石磊借款530000元，支付利息100000元，支付律师代理费20000元，支付违约金50000元。并负担案件受理费4000元。 执行立案后，本院向被执行人陈琳发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈琳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈琳逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈琳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。暂未发现被执行人陈琳有可供执行的财产。截至2020年11月20日，本案执行标的全部未能执行到。 鉴于被执行人陈琳拒不履行和未申报财产，本院已对被执行人陈琳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人石磊。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  任新华 审判员  余庆伟 二〇二〇年十一月二十日 书记员  杨家铭
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执3594号被执行人：阮荣勤，男，1978年6月18日出生，汉族，住襄阳市襄州区峪山镇峪山村**。被执行人：闫炜，男，1974年11月8日出生，汉族，住襄阳市樊城区望江街居委会**。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0606刑初223号刑事判决，在执行阮荣勤、闫炜罚金纠纷一案中，经本院财产调查未发现被执行人阮荣勤、闫炜有其他财产可供执行,本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于国强执行员  李 杨执行员  韩胜利二〇二〇年十一月十七日书记员  孟瑞玲
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执3573号之一申请执行人潘新海,男,1974年01月23日出生,住所地绍兴市越城区。被执行人董兴军,男,1973年08月31日出生,住所地绍兴市越城区。申请执行人潘新海与被执行人董兴军请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0602民特315号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人潘新海依法向本院申请执行，本院于2020年8月11日立案执行。执行标的为被执行人董兴军归还申请执行人本金19000元及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费185元。执行立案后，本院于2020年8月13日向被执行人董兴军发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人董兴军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人董兴军未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人董兴军名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人董兴军名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。截止2020年11月23日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人董兴军有其他可供执行的财产。鉴于被执行人董兴军拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人董兴军作出司法拘留的决定。同时，已依法对被执行人董兴军采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人潘新海，其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人董兴军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执3573号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  马浩轩二〇二〇年十一月二十三日书记员  阮解栋
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0322执901号申请执行人：陕西凤翔农村商业银行股份有限公司。地址：住凤翔县城关镇东湖路**。法定代表人：王波峰，任董事长。被执行人：严召龙，男,1976年9月8日生，，住凤翔县被执行人：魏小娟，女,1977年5月4日生，，住凤翔县被执行人：汶德科，男,1964年10月24日生，，住凤翔县被执行人：王林课，女,1966年2月23日生，，住凤翔县被执行人：谭少雄，男,1987年5月3日生，，住凤翔县被执行人：郝倩楠，女,1988年11月11日生，，住渭南市临渭区本院在执行陕西凤翔农村商业银行股份有限公司与严召龙、魏小娟、汶德科、王林课、谭少雄、郝倩楠借款合同纠纷一案中，我院（2019）陕0322民初2412号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未能及时履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人严召龙、魏小娟、汶德科、王林课、谭少雄、郝倩楠银行存款或其他收益307325元或查封、扣押其相当价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘伟哲二〇二〇年十一月二日书记员  张笑尘
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0323民初2516号 原告：桂林金安物业服务有限公司，住所桂林市叠彩区中山北路**锦绣乐园****。统一社会信用代码91450303794334423N。 法定代表人：陈敏，该公司总经理。 委托代理人：刘志夏，该公司员工。 被告：赵贵珍，女，1967年1月3日出生，汉族，住桂林。 原告桂林金安物业服务有限公司诉被告赵贵珍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。在案件审理过程中，原告桂林金安物业服务有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林金安物业服务有限公司在诉讼过程中，申请撤回对被告赵贵珍的起诉，是行使其正当的诉讼权利，没有违反法律规定，亦未损害国家、集体及其他人的合法权益，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告桂林金安物业服务有限公司撤回对被告赵贵珍的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告桂林金安物业服务有限公司负担。 审 判 员  李 华 二〇二〇年十一月二十日 法官助理  王 欣 书 记 员  麦础滢
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执4478号                  案  由              民间借贷纠纷                  受送达人              李鸿亮与宿迁四方快运有限公司                  执行当事人情况                    申请执行人：李鸿亮，男，1980年2月8日出生，，汉族，住江苏省泗阳县众兴镇。      被执行人：宿迁四方快运有限公司。住所地：江苏省泗阳县众兴镇。      法定代表人：沈晓冬，该公司董事长。      委托诉讼代理人：朱雷，该公司总经理。                  案件执行情况及通知内容                    本案执行标的10000元，被执行人已自动履行完毕，申请人书面申请结案。本案已执行完毕。      特此通知。            2020年11月16日
江西省黎川县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1022民初172号原告：邓建明，男，1970年10月15日出生，汉族，住黎川县。委托代理人：胡长明，黎川县明川法律服务所法律工作者。特别授权。原告：邓国良，男，1975年11月27日出生，汉族，住黎川县。原告：黎生桂，男，1971年4月23日出生，汉族，住黎川县。原告：周长虹，男，1966年2月14日出生，汉族，住黎川县。被告：黎川县三和水电站，住所地：黎川县德胜镇茅店村。法定代表人：丁谋兴，合同事务执行人。被告：朱兰英，女，1976年12月23日出生，汉族，住黎川县。共同委托代理人：孔小兵，江西小兵律师事务所律师。特别授权。被告：丁谋兴，男，1967年9月24日出生，汉族，户籍所在地福建省厦门市思明区，现羁押在江西省未成年犯管教所。原告邓建明与被告黎川县三和水电站、朱兰英、丁谋兴确认合同效力纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，被告黎川县三和水电站于2020年3月30日，向本院申请追加邓国良、黎生桂、周长虹为本案共同原告，本院予以准许。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓建明及其委托代理人胡长明、原告邓国良、被告黎川县三和水电站、被告朱兰英共同委托代理人孔小兵、被告丁谋兴到庭参加诉讼，原告黎生桂、周长虹经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邓建明向本院提出诉讼请求：1、要求确认原告是黎川县三和水电站的合伙投资人，并确认原告合伙投资款400000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告丁谋兴与陈志发等人在2008年间筹建黎川县三和水电站。陈志发邀请原告合伙投资开发水电站，2009年2月5日，原告向他人筹集了40万元打入被告丁谋兴银行账户，陈志发写了一张收款收条给原告，2000年1月7日，黎川县三和水电站发了股权证给原告，2011年2月10日，原告与邓国良、黎生桂、周长虹与黎川县三和水电站及被告丁谋兴签订一份《协议书》，约定原告的电站经营管理权委托被告丁谋兴代理行使，电站每年支付原告投资收益24000元。电站每年按约定支付了24000元给原告，自2019年起，电站未支付分文款给原告，原告多次催要投资收益款，电站以各种理由拒付。原告认为，原告是电站的实际合伙投资人，感觉合伙人身份及投资款可能被灭失，为此，原告具状至法院，请依法判决。被告黎川县三和水电站辩称，一、根据2017年2月6日签订的补充协议，涉案40万元系原告邓建明、邓国良、黎生桂、周长宏四人共同财产且未确定各自份额，原告邓建明一人无权主张共有财产的权利；二、答辩人系普通合伙人组成的普通合伙人企业，根据合伙企业法第二条、第四条、第十九条规定和合同相对性原则，答辩人不是邓建明诉请指向的适格主体；三、原告邓建明所持水电站股份证书不具合法性，因为邓建明未与答辩人的全体合伙人按合伙企业法规定依法订立合伙协议，而成为合伙人；四、原告邓建明所称的“投资收益款”答辩人从未向其付过；五、根据2011年2月10日的协议书内容，涉案40万元完全是原告邓建明四人与被告丁谋兴之间的民事法律关系，与答辩人无关。综上，请求驳回原告的诉讼请求。被告朱兰英辩称，一、根据2017年2月6日签订的补充协议，涉案40万元系原告邓建明、邓国良、黎生桂、周长虹四人共同财产且未确定各自份额，原告邓建明一人无权主张共有财产的权利；二、答辩人系2017年12月21日与黎川县三和水电站签订财产份额转让书，才成为黎川县三和水电站的合伙人；三、原告邓建明所持水电站股份证书不具合法性，因为邓建明未与答辩人的全体合伙人按合伙企业法规定依法订立合伙协议，而成为合伙人，且黎川县三和水电站在企业登记部门的合伙人的各自份额的总和为100％，原告方无份额；四、原告邓建明所称的“投资收益款”答辩人从未向其付过；五、根据2011年2月10日的协议书内容，涉案40万元完全是原告邓建明四人与被告丁谋兴之间的民事法律关系，与答辩人无关。综上，请求驳回原告的诉讼请求。被告丁谋兴辩称，一、原告邓建明不应该向法院提起诉讼，知道我在服刑，没有人通知我，所以我忘记打24000元给邓建明，应该继续按合同履行；二、黎川县三和水电站损坏维修花去了200多万元，现在也不知道剩余多少股份，应该等我服刑完后进行计算；三、我和邓建明的关系好，不应该起诉的。本院经审理认定事实如下：2009年7月，被告丁谋兴与陈志发、黄南、孙燕华等四人合伙申请登记成立被告黎川县三和水电站。该电站经营地址在黎川县德胜镇茅店村，当时该电站的合伙人及出资情况为：丁谋兴出资158.4万元，占48％份额；陈志发出资105.6万元，占32％份额；黄南出资33万元，占10％份额；孙燕华出资33万元，占10％份额。2009年2月5日，四原告筹集了40万元投资款交给陈志发，陈志发出具一张收款收条给原告邓建明，2000年1月7日，被告黎川县三和水电站发了股权证给原告。2011年2月10日，四原告与黎川县三和水电站及被告丁谋兴签订一份《协议书》，约定四原告不参加电站任何管理，委托丁谋兴代理行使，丁谋兴自2012年1月1日起至2028年1月1日止，于次年1月30日前，固定支付6％计人民币24000元给四原告。协议签订后，被告丁谋兴每年均按约定支付了24000元给四原告，但自2019年起，被告丁谋兴未支付24000元给原告。被告黎川县三和水电站自登记成立至2017年12月21日止，其合伙人及出资情况出现多次变更，但在企业登记机关的变更合伙人及出资情况信息中，始终无四原告系合伙人身份及出资情况信息。目前被告黎川县三和水电站合伙人及出资情况为：丁谋兴出资79.5万元，占15％份额；朱兰英出资450.5万元，占85％份额。另查明，被告丁谋兴在江西省未成年犯管教所服刑。上述事实，经过庭审举证、质证、认证的有以下：原告提交的原、被告身份信息、被告营业执照，收条，股权证，银行账户明细清单，《协议书》，被告方提交的黎川县三和水电站企业变更信息，财产转让协议书，全体合伙人名录及缴付出资确认书及非货币出资协商作价确认书，一本通及三次转账付款记录等证据材料及庭审笔录在案证实，足以认定。本院认为，被告黎川县三和水电站系普通合伙企业，现有登记合伙人为朱兰英和丁谋兴。被告黎川县三和水电站在多次向企业登记机关变更登记合伙人及出资情况中，四原告始终未被登记为合伙人。且从2011年2月10日的协议书来看，涉案400000元是四原告与被告丁谋兴之间的民事法律关系，与被告黎川县三和水电站、被告朱兰英无关。故四原告主张确认是黎川县三和水电站的合伙投资人，并确认合伙投资款400000元的诉请无事实和法律依据，本院不予支持。原告黎生桂、周长虹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，按撤诉处理。依照《中华人民共和国合伙企业法》第十四条、第十七条、第十八条、第十九条之规定，判决如下：驳回原告邓建明、邓国良的诉讼请求。案件受理费7300元，减半收取为3650元，由原告邓建明、邓国良、黎生桂、周长虹承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  郑辉二〇二〇年十一月三日书记员  陶亮
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(供冻结、划拨存款用)(2020)鲁0881执1308号之一被执行人：孔某，男。上列当事人罚金一案，（2019）鲁0881刑初326号刑事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人王某名下30000元存款或同等价值的财产。本裁定书一经送达、即发生法律效力。执行员  王俊通二〇二〇年十一月十四日书记员  朱正和