天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津03民终4027号上诉人（原审被告）：中国建筑第六工程局有限公司,住所地天津市河**八纬路**,办公地点天津市滨海新区塘沽杭州道**。法定代表人:张爱民,董事长。委托诉讼代理人：张瑞凯，男，该公司职员。被上诉人（原审原告）：亚泰集团通化水泥股份有限公司,住所,住所地吉林省通化市二道江区水洞、五道江镇海源路**div>法定代表人:翟怀宇,董事长。委托诉讼代理人：朱镜霖，女，该公司职员。委托诉讼代理人：杜维连，男，该公司职员。上诉人中国建筑第六工程局有限公司(以下简称中建六局)因与被上诉人亚泰集团通化水泥股份有限公司（以下简称亚泰公司）买卖合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院(2020)津0116民初9840号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月24日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。中建六局上诉请求：撤销一审判决，改判中建六局不支付逾期利息，一、二审诉讼费由亚泰公司承担。事实与理由：1.中建六局与亚泰公司签订的《集安至通化高速公路项目JTL04标段水泥采购合同》6.3条付款方式与《水泥采购补充协议（1）》3条支付方式是部分替代、补充关系，不应视为双方当事人协商一致变更合同，在工程尚未竣工验收合格，双方未办理结算手续的情况下，判决中建六局支付逾期利息与事实不符。2.“通车”、“投入使用”不等于“达到竣工验收条件”，根据《公路工程竣（交）工验收办法》第三章竣工验收第十六条规定公路工程进行竣工验收应在通车试运营2年以后。3.一审判决利息部分按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算利息没有事实依据，适用法律错误。亚泰公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，要求驳回上诉，维持原判。亚泰公司向一审法院起诉请求：1.判令中建六局立即支付货款1310480.00元,并支付违约利息损失至全部货款付清之日止(自2019年11月1日开始,按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%暂计至2020年6月11日为52967.96元)(以上两项合计1363447.96元);2.判令中建六局承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2016年8月15日，亚泰公司与中建六局签订《集安至通化高速公路项目JTLO4标段水泥采购合同》。合同约定由乙方（亚泰公司）向甲方（中建六局）供应水泥；从每月供货完成后经甲方验收合格，甲乙双方每月20日对账，第三个月支付第一个月货款的70%，第四个月支付第二个月货款的70%及第一个月货款剩余的30%，以此类推剩余货款待相应工程竣工验收合格，甲方通知乙方终止供应并办理完本合同结算手续后30日内结清所有剩余货款。付款前乙方必须提供相应数额合法有效的增值税发票。付款时，乙方提供加盖财务章收据，否则不予支付。自甲方通知乙方终止供应货物后30日内由乙方与甲方物资部核对总供货量，确认无误后形成结算对账单签字盖章，将对账单报送至甲方商务部出具结算书并签字盖章。合同还约定了水泥的规格型号、数量、价格等，并约定了双方当事人其他权利、义务。2017年8月30日双方签订《水泥采购补充协议》，确定了调整后的水泥规格型号、数量、价格。约定“每月供货完成后经甲方验收合格，甲乙双方每月15日进行对账,下月月底前支付上月货款的100%，付款前乙方必须提供相应数额合法有效的增值税发票，付款时乙方提供加盖财务章收据，否则不予支付并不承担任何责任。本协议经甲乙双方签字盖章后，即成为原合同不可分隔的组成部分，与原合同具有同等效力，其他未提及事宜按原合同执行。”合同签订后，亚泰公司向中建六局供应水泥。每次供货后双方对账共同签署《中建六局项目物资管理表格》（集通JTL04标水泥对账单），2016年至2019年间亚泰公司向中建六局提供水泥货值共计28180965.30元。2016年10月至2017年11月间，亚泰公司向中建六局出具《增值税普通发票》。中建六局先后向亚泰公司付款26870485.30元,至今尚欠货款1310480.00元。一审法院认为，亚泰公司与中建六局签订以水泥为标的物的采购合同，系双方真实意思表示，不违反法律规定，属有效买卖合同，对双方均具有法律约束力。亚泰公司提交的《中建六局项目物资管理表格》（集通JTL04标水泥对账单）能够证实向中建六局提供水泥货值28180965.30元，尚欠货款1310480.00元，中建六局对此予以认可，应按照合同的约定承担付款责任。关于亚泰公司主张的货款是否达到合同约定的支付条件问题。首先，根据双方签订《采购合同》，约定货款待相应工程竣工验收合格，并办理完本合同结算手续后30日内结清所有剩余货款。后双方签订《水泥采购补充协议》约定“每月供货完成后经甲方验收合格，甲乙双方每月15日进行对账,下月月底前支付上月货款的100%。”应视为双方当事人协商一致变更合同，不违反法律、法规的强制性规定，是双方当事人意思自治。因此，该买卖合同的付款期限应以《补充协议》的约定为准。同时，根据亚泰公司提交的《鹤大高速集双联络线（G1112）集安至通化段通车公告》和通化日报关于集通高速公路建成通车的新闻截图，可以证实集安至通化高速公路已于2019年9月28日通车，投入使用应视为已达到竣工验收的付款条件。故对中建六局抗辩工程未竣工验收合格，双方未按照合同约定办理结算协议书不应当支付剩余欠款的主张，不予支持。关于逾期利息。合同中没有逾期付款违约金的相关约定，亚泰公司提交的《中建六局项目物资管理表格》（集通JTL04标水泥对账单）可证实其最后一次供货时间为2019年9月25日，根据双方签订《补充协议》约定，中建六局应于2019年10月底前支付全部货款。亚泰公司主张自2019年11月1日开始按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算逾期付款利息的计算标准符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》规定的标准范畴，但自2019年8月20日起，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，中国人民同期贷款利率这一标准已经取消。故亚泰公司主张的逾期利息应按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮50%计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：“一、被告中国建筑第六工程局有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告亚泰集团通化水泥股份有限公司货款1310480元；二、被告中国建筑第六工程局有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告亚泰集团通化水泥股份有限公司逾期利息。（自2019年11月1日起至实际支付之日止以1310480元为基数，按照同期全国银行业同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）；三、驳回原告亚泰集团通化水泥股份有限公司其他诉讼请求。如被告中国建筑第六工程局有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，减半收取计8535.5元（原告已交纳），由被告中国建筑第六工程局有限公司负担（于本判决生效之日起十五日内直接给付原告）。”二审中，当事人没有提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，亚泰公司与中建六局签订的《集安至通化高速公路项目JTL04标段水泥采购合同》及《补充协议》均系当事人真实意思表示，依法有效，双方当事人均应当按照合同约定履行各自义务。现双方当事人对于欠付货款的数额均无争议。本案争议焦点为案涉货款付款条件是否成就以及是否应当支付逾期付款利息。关于付款条件是否成就的认定，双方当事人签订的《补充协议》载明“每月供货完成后经甲方验收合格，甲乙双方每月15日进行对账,下月月底前支付上月货款的100%”，结合亚泰公司提交的日期为2019年9月25日的《中建六局项目物资管理表格》（集通JTL04标水泥对账单），中建六局应于2019年10月底前支付货款；关于逾期付款利息，虽双方合同中未约定，但中建六局逾期履行付款义务，应当承担违约责任，一审法院判决其自逾期之日起支付逾期付款利息符合法律规定，本院予以维持。综上所述，中建六局的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费17071元，由上诉人中国建筑第六工程局有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王振英审判员  张 振审判员  姜 楠二〇二〇年十一月六日法官助理朱茜茜书记员符笛附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；