四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0192民初2231号 原告：成都丽装装饰工程有限公司，住所地成都市建设南街**。 法定代表人：张永，董事长 委托诉讼代理人：武静瑶，四川致高律师事务所律师。 被告：四川意可达建设工程有限公司，住所地成都市成华区双庆路**华润大厦****。 法定代表人：王学斌，职务不详。 被告：四川西丹孚能源科技有限公司，住所地四川省成都市天府新区天工南一路**。 法定代表人：叶满山，职务不详。 原告成都丽装装饰工程有限公司（以下简称丽装公司）与被告四川意可达建设工程有限公司（以下简称意可达公司）、被告四川西丹孚能源科技有限公司（以下简称西丹孚公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用普通程序，由审判员张萍独任审理，公开开庭进行了审理。原告丽装公司的委托诉讼代理人武静瑶到庭参加诉讼，被告意可达公司、西丹孚公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 丽装公司向本院提出诉讼请求：1.判令意可达公司支付丽装公司工程进度款616000元及至起诉之日的中国人民银行同期贷款利息77118元；2.判令西丹孚公司在欠付工程价款范围内承担责任。庭审中，丽装公司明确利息自2017年10月25日起，按照ＬＰＲ计算至起诉之日止。事实和理由：2017年9月28日，丽装公司与意可达公司签订了《环氧地坪工程施工合同》。由丽装公司为西丹孚公司位于成都天府新区丹孚动力电池系统集成产业基地生产车间1进行环氧地坪工程，西丹孚公司为业主方也为本建设工程的发包方，丽装公司按期进场施工并于2017年10月23日前完成了合同约定的第一、二阶段工程内容。按照合同约定意可达公司应当支付丽装公司的工程进度款，但意可达公司以资金紧缺为由，拖延至今。按照合同约定，丽装公司有权中止合同，待意可达公司支付拖欠款项后，丽装公司继续履行合同。为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。 意可达公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论、最后陈述的相关权利。 西丹孚公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论、最后陈述的相关权利。 本院经审理认定事实如下：2017年9月28日，意可达公司（甲方）与丽装公司（乙方）签订《环氧地坪工程施工合同》，合同约定：1.工程概况：工程名称为四川西丹孚动力电池系统集成产业基地生产车间1环氧地坪工程，地址，地址成都天府新区新兴工业园区天工南一路**方式为双包（包工包料），全费用包干价；施工所需的全部材料、机具、人工和措施费用均包含在乙方的报价中；工程量约14000平方米；2.价款及支付方式：单价66元/㎡，合同总价款924000元，数量是根据甲方提供的图纸测算而得，结算以实际收方工程量为准；付款方式（1）预付款：签订合同／个工作日内，甲方应向乙方支付合同总价的／%，即／元的工程预付款；（2）进度款1：合同签订及乙方材料、施工人员进场后，乙方开具合同总额30%的增值税专用发票（税率3%）。甲方收到发票后，应在5个工作日内向乙方支付合同总价的30%即308000元的工程款；进度款2：当地面修补处理完成，石英砂和环氧中涂施工完成后，在环氧地坪工程二次进场进行环氧自流平面漆施工前，甲方应向乙方支付合同总价的30%，即308000元工程进度款；（3）完工款：环氧自流平面层施工、养护完成后，经甲乙双方和监理共同合格，甲乙双方完成工程量收方结算。在收到乙方根据合同实际结算额开具的结算申请和增值税专用发票（税率3%）（扣除前期已开具的发票金额）后，甲方在10个工作日内支付乙方剩余合同款，同时扣除合同结算总额的5%为质保金，质保期2年。质保期满后，无质量问题，甲方一次性无息支付给乙方；3.材料进场及工期：施工日期2017年9月28日至2017年10月25日，分为二阶段：（1）一阶段2017年10月12日前，完成地坪基层修复处理，切缝，石英砂找平，环氧树脂底涂和中涂；（2）二阶段2017年10月23日前，在二装洁净壁板装修完成后，生产设备进场前，完成环氧自流平面层施工和养护。工程节点以甲方通知时间为准，乙方人员和材料进场施工要满足工期节点要求；4.工程管理：甲方委派刘兴全为工地代表，乙方委派王腾飞为工地代表；5.违约责任：甲方不能按合同规定及时支付预付款或工程款时，乙方有权中止施工；若甲方延迟支付预付款或工程款，则按日向乙方支付逾期付款额的3%的违约金。 合同签订后，丽装公司进场施工。2017年10月17日，丽装公司（施工单位）就案涉工程第一阶段向意可达公司（建设）单位申请支付工程款，《工程款支付申请表》载明：1.工程形象进度：已完成第一阶段公司；2.本次申请款项简要计算过程：根据合同第二条3-2材料人员进场后甲方应支付乙方合同价的30%的进度款，现底漆中涂已施工过半，特申请此笔工程进度款308000元。意可达公司在《工程款支付申请表》上意可达公司名称处盖章确认，意可达公司现场代表刘兴全签字确认，并对已完成工程质量进度文明安全综合评价为“按合同第二条3-2-1要求支付工程款”。 2019年9月29日，丽装公司向意可达公司发出《往来款对账函》，其上载明：兹我公司，2017年9月与贵司签订的四川西丹孚动力电池系统集成产业基地生产车间1环氧地坪施工合同。我公司已于2017年10月进场施工，并完成面漆前所有工序。按照合同第二条3-2-1、3-2-2条款约定：贵公司应支付我公司工程进度款616000元（其中308000元已开具了发票，贵公司财务已签收），但至今贵公司未按照合同约定支付我公司上述工程进度款616000元。请贵公司核实并在本函下端“信息证明无误”处签章证明，如有不符，请在“信息不符”处列明不符项目。如存在与本公司有关的未列入本函的其他项目，也请在信息不符处列明这些项目的金额及详细资料。本函为复核账目之用，若款项在上述日期之后已付清，仍请及时函复为盼。意可达公司在《往来款对账函》“信息证明无误”处盖章确认。 庭审中，丽装公司自述，截至起诉之日，意可达公司未向丽装公司支付任何一期款项，由于意可达公司第一、二笔进度款未按时支付，丽装公司未继续施工，目前案涉公司未实际完工。 上述事实有当事人身份信息、《环氧地坪工程施工合同》、《工程款支付申请表》、《往来款对账函》以及当事人的当庭陈述在卷佐证。 本院认为，丽装公司与意可达公司签订的《环氧地坪工程施工合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规有关效力性的禁止性规定，依法应属合法、有效，对双方当事人均有法律约束力，双方当事人均应依约履行己方的义务。关于工程款，根据庭审查明事实，丽装公司签订合同后进场施工，双方在《工程款支付申请表》、《往来款对账函》中确认，“意可达公司未按照合同约定支付丽装公司工程进度款616000元”，意可达公司应当向丽装公司支付该笔款项。 意可达公司未按约支付工程款的行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，意可达公司应承担违约责任。关于违约金的起算时间，丽装公司主张从2017年10月25日起计算逾期付款的违约金，但其提供的《工程款支付申请表》仅能证明第一笔工程进度款（308000元）的支付条件于2017年10月17日成就，其未证明第二笔工程进度款（308000元）付款条件的成就时间，因此对于丽装公司主张的违约金起算时间，本院难以支持。丽装公司提供的《往来款对账函》可以佐证双方于2019年9月29日确认“意可达公司未按照合同约定支付丽装公司工程进度款616000元”，故本院酌定违约金的起算时间为2019年9月29日。因意可达公司与丽装公司在合同中明确约定了逾期支付工程的违约金计算方式，即“按日向乙方支付逾期付款额的3%的违约金”，丽装公司主张按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至起诉之日（2020年6月10日）止，实际上减轻了意可达公司的还款责任，系丽装公司的自愿意思表示，本院予以确认。故违约金以616000元为基数，自2019年9月29日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至2020年6月10日止。 关于要求西丹孚公司在欠付工程价款范围内承担责任的主张，案涉合同相对方系丽装公司与意可达公司，且根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”之规定，丽装公司未提供充分证据证明西丹孚公司系案涉工程的发包人，亦未证明西丹孚公司存在欠付工程价款的事实，故对丽装公司的该项主张，本院不予支持。 综上依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告四川意可达建设工程有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告成都丽装装饰工程有限公司支付工程进度款616000元； 二、被告四川意可达建设工程有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告成都丽装装饰工程有限公司支付违约金（违约金以616000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年9月29日计算至2020年6月10日止）； 三、驳回原告成都丽装装饰工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10732元，公告费600元，由原告成都丽装装饰工程有限公司负担1332元，由被告四川意可达建设工程有限公司负担10000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张萍 二〇二〇年十一月四日 书记员  帅馨