文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0117民初6955号原告：袁某1，女，1956年4月21日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：胡某（原告丈夫），男1954年3月30日出生，汉族，住重庆市合川区。原告：袁某2，男，1959年3月2日出生，汉族，住重庆市双桥区。原告：左某1，女，1973年3月7日出生，汉族，住重庆市合川区。原告：左某2，女，1971年6月1日出生，汉族，住重庆市合川区。四原告共同委托诉讼代理人：陈旭，重庆百君（合川）律师事务所律师。被告：周某，女，1947年5月18日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：吕强，重庆永登律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢玲，重庆永登律师事务所律师。原告袁某1、袁某2、左某1、左某2与被告周某继承纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁某2的委托诉讼代理人胡某、原告袁某1及四原告共同委托诉讼代理人陈旭，被告某及其委托诉讼代理人吕强、谢玲到庭参加诉讼。现已审理终结。原告袁某1、袁某2、左某1、左某2向本院提出诉讼请求：1、依法分割文汉成所有的位于重庆市合川区（楼房一幢二个排面一楼一底灶房一间共三个排面建筑面积70平方米）的房屋；2、依法分割被继承人文某去世后的抚恤金、丧葬费；3、依法分割被继承人文某遗留的银行存款；4、本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告将第三项诉讼请求变更为要求对被继承人文某与被告周某夫妻共同财产中属于文某遗产部分进行分割。事实和理由：被继承人文某于2020年8月12日去世，留有与唐某（第一任配偶，已于2009年1月14日去世）共同所有的位于重庆市合川区（楼房一幢二个排面一楼一底灶房一间共三个排面建筑面积70平方米）的房屋，该房屋应由各继承人继承，另有被继承人文某生前银行存款和因死亡由社保机构发放的抚恤金、丧葬费等财产应当由各被继承人继承。被继承人文某与第一任配偶唐某于1962年结婚，唐某与其前夫所生子女袁某、袁某1、袁某2在未成年时随母亲唐某与文某共同生活，与文某系继子女关系，袁某、袁某1、袁某2系被继承人文某的法定继承人。原告袁某1、袁某2对被继承人的财产享有继承权；原告左某1、左某2系袁某与左某的婚生子女，袁某于2002年3月6日去世，左某于2013年10月10日去世，原告左某1、左某2对袁某应当继承的范围内享有继承权。被继承人文某与被告周某于2009年2月登记结婚，与被继承人文某系夫妻。现各原告与被告发生遗产分配纠纷。因此，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，诉请如前，望依法裁判。被告周某辩称，四原告与被继承人没有形成扶养关系，无权分割本案诉争财产。根据我国继承法相关规定，继子女与继父母在形成扶养关系时才有权成为继承人，而具体到本案中四原告与被继承人形成亲情关系的纽带是基于被继承人与唐某共同生活期间形成的事实婚姻，双方并没有办理结婚登记，在共同生活期间，被继承人对原告并没有进行直接抚养，在被继承人丧失劳动能力时，四原告也没有对其尽到赡养义务，比如物质上的帮助、精神上的抚慰以及日常生活中的看望。而在唐某去世后，双方的亲情关系纽带就已经中断，原告等人与被继承人基本没有往来，因此双方没有形成扶养关系的继子女与继父母，无权分割本案财产。原告等人无权分割被继承人的抚恤金，抚恤金并非是被继承人的遗产，而是基于对死者家属及其生前供养人的一种物质帮助以及精神上的抚慰，被告与被继承人是合法夫妻，生前一直与被继承人生活，一直依靠被继承人提供收入来源，共同互相扶助，四原告在被继承人生前一直与被继承人没有往来，并且各自均已成家，从经济上不需要被继承人直接供养，被继承人的去世对四原告的生活也没有产生影响，故四原告无权分割被继承人的抚恤金。原告袁某1、袁某2、左某1、左某2围绕诉讼请求依法提交了文某、唐某、袁某、左某死亡注销户口证明、重庆市合川区狮滩镇新屋村村民委员会及聂家村村民委员会出具的证明、售房协议、重庆市合川区社会保险事务中心出具的证明、中国邮政银行活期存折、手机录音等证据，拟证明其诉讼请求。被告周某依法提交了婚姻档案、常住人口登记表、售房协议、对私开销户登记薄、原告袁某2书写的单据等证据。本院依申请调取了被告周某及被继承人文某的银行存取款记录，当庭交由原、被告进行质证，本院予以确认并在卷佐证。经审查，本院认为原、被告提交的证据来源合法、内容客观真实、与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被继承人文某与唐某于1962年开始同居生活，二人未办理结婚登记，被继承人文某终身无亲生子女，唐某有三个子女，分别为袁某1、袁某2及袁某，并随唐某与被继承人文某共同生活在一起。被继承人文某于1928年10月7日出生，于2020年8月12日死亡；唐某于1929年11月22日出生，于2009年1月14日死亡。袁某于2002年3月6日死亡，其与左某夫妻二人生育两个子女，即左某1、左某2。唐某死亡后，被继承人文某与周某于2009年3月16日办理结婚登记。本案涉及的主要财产为：1、重庆市合川区社会保险事务中心拨付的抚恤金59266.5元，丧葬补助金2000元。2、被继承人文某名下重庆农村商业银行股份有限公司账号16260101261********存款23363.73元，账号16260101262********存款23201.2元，账号16260101262********存款13045.39元，账号16260101262********存款10549.75元，均已由原告袁某2于2020年8月9日取出。同时被告周某支付部分现金给原告袁某2，双方均认可上述款项及现金的合计金额为73000元。原被告同时认可上述款项是用于办理了被继承人文某丧葬事宜。办理丧葬事宜花费35727元，剩余37273元在原告袁某2处。3、被继承人文某名下重庆农村商业银行股份有限公司账号16260101261********存款18045.3元，中国邮政储蓄银行股份有限公司账号03035007016********存款14720.34元，合计金额为32765.64元，上述存款由被告周某于2020年8月12日即被继承人文某死亡当日取出。4、被继承人文某名下中国邮政储蓄银行股份有限公司账号6065360022********存款5247.35元。5、被继承人文汉成名下重庆农村商业银行股份有限公司账号4022300800********存款66.92元。6、被告周登会重庆农村商业银行股份有限公司账号62152810********存款294.77元，账号4022300800********存款25.02元，账号16260101263********存款31975.34元，账号16260101263********存款32839.2元，账号16260101262********存款10462元，账号16260101262********存款20924元。合计金额为96520.33元。另查明，原告向本院申请诉讼保全，产生保全申请费1307.33元。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括公民的收入、公民的房屋、储蓄和生活用品等。关于本案原告是否具有继承权的问题。本案被继承人文某与唐某于1962年开始同居生活，二人虽未办理结婚登记手续，但实际已形成事实婚姻。唐某的三个子女，即袁某1、袁某2及袁某，随唐某与被继承人文某共同生活在一起，与被继承人已形成具有扶养关系的继父与继子女关系。被告周某辩称，双方没有形成扶养关系的继子女与继父关系，同时举示常住人口登记表证明被继承人文某在1982年11月16日由合川双凤煤矿退休后迁入落户在狮滩乡黄花一社X号（现新屋村X组），与唐某同居生活，此时袁某1、袁某2及袁某已经成年。本院认为常住人口登记表仅能证明当事人的户籍迁移的过程，并不能证明被继承人文某与唐某同居生活的时间及过程，同时从原告举示的重庆市合川区狮滩镇新屋村村民委员会出具的证明来看，被继承人文某退休后，原告袁某2于1983年顶替接班到合川县双凤煤矿上班，同时被继承人文某与唐某同居生活后，与袁某1、袁某2及袁某共同生活在一起，属有扶养关系的继子女。故本院对被告周某的上述辩解意见不予采信。本案中被继承人文某的第一顺序遗产继承人有周某、袁某、袁某1、袁某2，而袁某1先于被继承人文某死亡，原告左某1、左某2系袁某1唯一的直系血亲，依据《中华人民共和国继承法》第十一条规定“被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。”因此原告左某1、左某2有权继承其母亲袁某1有权继承的遗产份额，即原告左某1、左某2享有代位继承权。关于本案具体遗产问题。依据《中华人民共和国继承法》第二十六条规定“夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产”。因位于重庆市合川区（楼房一幢二个排面一楼一底灶房一间共三个排面建筑面积70平方米）的房屋，未办理房屋产权登记，故本案中不作处理。关于被继承人文某死亡后由重庆市合川区社会保险事务中心拨付的抚恤金59266.5元，丧葬补助金2000元。因抚恤金是发放给死者近亲属或抚养人的生活补助费，是对死者近亲属的一种经济方面的帮助或抚慰，是用于优抚和救济死者近亲属，是对死者近亲属精神痛苦的一种抚慰。本院依法决定对本案抚恤金参照遗产进行处理，丧葬补助金优先用于抵扣办理被继承人文某丧葬事宜的花费。关于被告周某名下的96520.33元存款。被告周某辩称其名下96520.33元存款系个人财产，是被告周某日常生活节俭以及子女的物质帮助，不应当纳入夫妻共同财产予以分割。庭审中针对96520.33元存款的来源时，被告周某陈述“我有3个子女，逢年过节他们都会给我钱，大概一次都是500元左右。另外我身体不太好，平时需要吃药，吃药的钱都是我自己出，另外我还捡废品卖钱，一次能收入3块、2块、10块钱”，同时被告周某陈述其没有收入，与被继承人文某结婚后的生活来源系被继承人支出，而被继承人文某每月有退休工资收入。被告周某陈述的存款来源明显不符合常理，故本院对被告周某辩称96520.33元系个人财产的辩解意见不予采信，即被告周某名下的96520.33元的银行存款系夫妻共同财产。综上所述，本院认为被继承人文某的遗产为【（59266.5元+73000元+32765.64元+5247.35元+66.92元+96520.33元）÷2-（35727-2000）】=99706.37元。关于遗产分割问题。依据《中华人民共和国继承法》第十三条规定“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽力主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以均等。”综合考虑本案案情，本院决定对遗产进行平均分割，即被继承人文某的遗产为99706.37元，原告袁某2继承24926.5元，原告袁某2继承24926.5元，原告左某1继承12463.25元，原告左某2继承12463.25元，被告周某继承24926.87元。因办理丧葬事宜后剩余的37273元在原告袁某2处，故原告袁某2享有的继承权利已实现。综上所述，根据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第十一条、第十三条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被继承人文某的遗产为99706.37元，由原告袁某1继承24926.5元，由原告袁某2继承24926.5元，由原告左某1继承12463.25元，由原告左某2继承12463.25元，由被告周某继承24926.87元；二、驳回原告袁某1、袁某2、左某2、左某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2292.66元，减半收取计1146.33元，保全申请费1307.33元，合计金额2453.66元，由被告周某负担2242.07元，由原告袁某1、袁某2、左某2、左某1负担211.59元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  李奉华二〇二〇年十一月九日书记员  刘德川书记员  周 丹