广东省中山市中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤20刑终443号原公诉机关广东省中山市第一市区人民检察院。上诉人（原审被告人）林剑生，男，1964年9月10日出生于广东省中山市，汉族，高中文化，务工，户籍所在地中山市***************。因犯容留他人吸毒罪于2014年1月23日被中山市第一人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。因本案于2018年8月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人黄均明，广东洋三律师事务所律师。上诉人（原审被告人）梁十五，男，1949年11月15日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，原中山市民众镇华骏环境卫生服务队、中山市民众镇洁美环境卫生服务部实际经营者，户籍所在地中山市***********。因本案于2018年7月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人胡卫兵，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。上诉人（原审被告人）周要武，男，1975年5月24日出生于海南省儋州市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地儋州市************。因本案于2018年7月31日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现押于中山市看守所。指定辩护人黄钰欣，广东孚道律师事务所律师。上诉人（原审被告人）江伟，男，1992年2月23日出生于湖南省祁东县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地祁东县*******。因本案于2018年7月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现押于中山市看守所。指定辩护人黄彦斌，广东万**海天律师事务所律师。上诉人（原审被告人）周大为，男，1973年7月19日出生于湖南省祁东县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地祁东县*******。因本案于2018年7月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现押于中山市看守所。指定辩护人吴小莹，广东励而德律师事务所律师。上诉人（原审被告人）唐昌胜，男，1980年10月22日出生于四川省开江县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地开江县********。因犯污染环境罪于2017年12月21日被广东省龙门县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元，2018年3月23日刑满释放。因本案于2018年8月4日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现押于中山市看守所。指定辩护人谢东萍，广东凡是律师事务所律师。原审被告人李小明，男，1973年11月5日出生于广东省中山市，汉族，小学文化，务工，户籍所在地中山市南区*******。因犯盗窃罪于1992年3月21日被原中山市人民法院判处有期徒刑四年。因本案于2018年8月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人黄俊鹄、陈泳欣，广东凯行律师事务所律师。原审被告人海振东，男，1981年9月10日出生于湖北省松滋市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地松滋市***********。因本案于2018年7月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现押于中山市看守所。原审被告人邓时武，男，1987年10月1日出生于湖南省城步苗族自治县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地城步苗族自治县***********。因本案于2018年7月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现押于中山市看守所。原审被告人江友平，男，1967年7月4日出生于湖南省祁东县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地祁东县*******委会邓古皂村民小组4号。因本案于2018年7月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现押于中山市看守所。原审被告人江兴红，男，1974年3月28日出生于四川省开江县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地开江县*********。因本案于2018年7月27日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕，2020年10月26日被本院取保候审。原审被告人郁家军，男，1988年9月21日出生于四川省开江县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地开江县*********。因本案于2018年7月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕，2020年10月14日被本院取保候审。原审被告人温建福，男，1974年11月17日出生于广东省电白县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地电白县*********。因本案于2018年11月14日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现押于中山市看守所。原审被告人伍自义，男，1988年10月24日出生于四川省开江县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地开江县*********。因本案于2018年7月15日被羁押，同年7月16日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕，2020年9月14日被本院取保候审。原审被告人熊朝浪，男，1985年9月17日出生于四川省开江县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地开江县*********。因本案于2018年7月24日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕，2020年9月23日被本院取保候审。原审被告人肖远成，男，1973年4月5日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地中山市。因本案于2018年10月29日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕，2020年10月28日被本院取保候审。广东省中山市第一人民法院审理广东省中山市第一市区人民检察院指控原审被告人林剑生、李小明、梁十五、周要武、海振东、江伟、邓时武、江兴红、肖远成、郁家军、温建福、周大为、江友平、唐昌胜、伍自义、熊朝浪犯污染环境罪一案，于2020年6月23日作出（2019）粤2071刑初1263号刑事判决。原审被告人林剑生、梁十五、周要武、江伟、周大为、唐昌胜不服，均提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅案卷材料，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：自2016年10月开始，被告人李小明与黑社会组织成员雷超敏、雷远添（均已判刑）等人为牟取不法利益，共同将位于中山市南区附近山地提供给被告人梁十五、海振东、邓时武、周要武等人非法倾倒、填埋未经处理的生活垃圾等，并收取每车人民币800到1800元不等的入场费。2017年开始，被告人林剑生与黑社会组织成员雷超敏、雷远添等人为牟取不法利益，将位于中山市********背后空地提供给被告人梁十五、江伟、周大为、江友平、海振东等人非法倾倒、填埋未经处理的生活垃圾等，并收取每车人民币2800元的入场费。期间，被告人肖远成受雇于被告人雷超敏在建纶工业园背后空地，负责登记、指挥非法填埋垃圾的车辆等，并从雷超敏处收取每天500元的“工资”。经环境保护部华南环境科学研究所勘查和样品分析，证实上述三处垃圾填埋点非法倾倒固体废物占地面积分别为14161.6平方米、24365.6平方米、11118.4平方米，种类均以生活垃圾为主，同时掺杂部分建筑垃圾和工业固体废物。经环境保护部华南环境科学研究所测算，南区渡头“关环”现场环境损害数额总计人民币1591.36万元，南区渡头坟场现场环境损害数额总计人民币2564.93万元，南朗镇建纶工业园现场环境损害数额总计人民币884.04万元。2013年至2018年，被告人梁十五以其实际经营的中山市民众镇华骏土石方队、中山市民众镇洁美环境卫生服务部与中山市开发区、大涌镇、横栏镇、民众镇、东升镇、小榄镇等镇区的垃圾中转站签定垃圾清运协议，后以非法转包的方式将清运的垃圾交由江兴仪、江波（均另案处理）等人非法填埋。经统计，被告人梁十五非法填埋垃圾共计约313665吨，造成公私损失共计人民币8657.1540万元。2014年5月至2017年，被告人海振东、邓时武伙同江兴仪、江波，通过向被告人梁十五承包上述镇区垃圾中转站的垃圾清运工程，由江波雇请被告人郁家军、温建福、伍自义、唐昌胜等人将生活垃圾等转运至中山市南区*****桥底附近、渡头坟场附近山地及南朗镇建纶工业园背后空地及佛山市、珠海市等地非法填埋。期间，被告人郁家军、温建福、伍自义、熊朝浪等人受雇于被告人邓时武、江兴仪、江兴红，从事非法填埋垃圾。经统计，被告人邓时武参与非法填埋垃圾共约12696吨，造成公私损失共约人民币3504096元；被告人江兴红参与非法填埋垃圾共约6932吨，造成公私损失共约人民币1913232元；被告人海振东参与非法填埋垃圾共约7682吨，造成公私损失共约人民币2120232元；被告人郁家军参与非法填埋垃圾共约11479吨，造成公私损失共约人民币3168204元；被告人温建福参与非法填埋垃圾共约3964吨，造成公私损失共约人民币1094064元；被告人伍自义参与非法填埋垃圾共约2197吨，造成公私损失共约人民币606372元；被告人熊朝浪参与非法填埋垃圾共约1869吨，造成公私损失共约人民币515844元；被告人唐昌胜参与非法填埋垃圾共约1844吨，造成公私损失共约人民币508944元。2016年10月，被告人周大为、江友平、江伟时分时合，雇佣清运垃圾的司机将中山市开发区、东凤镇等镇区的垃圾中转站的垃圾清运至中山市********背后空地非法填埋。经统计，被告人周大为、江友平参与非法填埋垃圾共约2000吨，造成公私损失共约人民币552000元；被告人江伟参与非法填埋垃圾共约5164吨，造成公私损失共约人民币1425264元。2017年5月，被告人周要武以被告人周大为的名义注册成立中山市绿卫环境服务有限公司，以该公司名义与中山市大涌镇等镇区的垃圾中转站签订垃圾清运协议，后以非法转包的形式将上述镇区垃圾中转站的垃圾等交由彭发助（另处理）等人非法填埋。经统计，被告人周要武参与非法填埋垃圾共约8376.6吨，造成公私损失共约人民币2311941.6元。2018年7月13日，被告人梁十五、邓时武、海振东接公安人员电话通知后，自行到公安机关投案；7月15日，被告人郁家军、伍自义分别在横栏镇内被公安机关抓获；7月20日，被告人江伟、江友平、周大为向公安机关投案；7月24日，被告人熊朝浪在四川省开江县新宁镇被公安机关抓获；7月27日，被告人江兴红自行到公安机关归案；7月31日，被告人周要武在中山市沙溪镇被公安机关抓获归案；8月4日，被告人李小明在广珠西线中山南出口处被公安机关抓获，当场缴获粤T*****号汽车1辆、手机1部；当日，被告人唐昌胜在东莞市火车站进站口被公安机关抓获归案；8月28日，被告人林剑生自行到公安机关归案；10月29日，被告人肖远成在深圳市南山区*********被公安机关抓获；11月14日，被告人温建福在中山市横栏镇被公安机关抓获。归案后，被告人周要武、邓时武、海振东、江兴红、江伟、周大为、江友平、肖远成、郁家军、温建福、伍自义、熊朝浪、唐昌胜均如实供述了上述事实。原判认定上述事实的证据有：抓获经过、现场勘验检查笔录及现场照片、鉴定评估报告、清运费用预算书、搜查证、搜查笔录、扣押清单、扣押决定书、书证、证人证言、同案人陈艺鹏、雷超敏、雷远添、黄家权的供述、被告人邓时武、海振东、江伟、周要武、江友平、周大为、江兴红、熊朝浪、郁家军、肖远成、伍自义、唐昌胜、温建福、李小明、梁十五的供述等。原判据此认为，被告人林剑生、李小明、梁十五、周要武、海振东、江伟、邓时武、江兴红、肖远成、郁家军、温建福无视国家法律，违反国家规定，倾倒处置有毒物质，严重污染环境，后果特别严重；被告人周大为、江友平、唐昌胜、伍自义、熊朝浪无视国家法律，违反国家规定，排放、倾倒或者处置其他有害物质，严重污染环境，其行为均已构成污染环境罪，应依法惩处。在共同污染环境犯罪中，梁十五、林剑生、江伟、周大为、江友平、周要武、邓时武、海振东起主要作用，是主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚；李小明、唐昌胜、江兴红、肖远成、郁家军、温建福、伍自义、熊朝浪起次要作用，是从犯，对唐昌胜、江兴红、肖远成、郁家军、温建福、伍自义、熊朝浪应依法减轻处罚，对李小明应依法从轻处罚；林剑生、唐昌胜在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依法从重处罚；海振东、江伟、周大为、江友平、邓时武、江兴红有自首情节，对海振东、江伟、邓时武、江兴红可以减轻处罚，对周大为、江友平可以从轻处罚；周要武、肖远成、郁家军、温建福、伍自义、唐昌胜、熊朝浪归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第（五）项、第十七条第四款、第五款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人林剑生犯污染环境罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二十万元；二、被告人李小明犯污染环境罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十五万元；三、被告人梁十五犯污染环境罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元；四、被告人周要武犯污染环境罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元；五、被告人江伟犯污染环境罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币五万元；六、被告人海振东犯污染环境罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币五万元；七、被告人邓时武犯污染环境罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币五万元；八、被告人周大为犯污染环境罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五万元；九、被告人江友平犯污染环境罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五万元；十、被告人唐昌胜犯污染环境罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元；十一、被告人江兴红犯污染环境罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一万元；十二、被告人郁家军犯污染环境罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一万元；十三、被告人温建福犯污染环境罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一万元；十四、被告人伍自义犯污染环境罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币一万元；十五、被告人熊朝浪犯污染环境罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币一万元；十六、被告人肖远成犯污染环境罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。上诉人林剑生及其辩护人提出：1.本案无直接证据证明林剑生参与倾倒垃圾、污染环境，林剑生承租的土地被非法倾倒垃圾，应属被害人；2.林剑生于2017年7月已向派出所反映被非法倾倒垃圾。综上，本案证据不足以认定林剑生构成污染环境罪，请求二审宣告其无罪。上诉人梁十五及其辩护人提出：1.梁十五没有犯罪的主观故意，转包时已要求车队负责人运至正规场地处理；2.鉴定报告的合法性存疑，所认定的修复可能性、必要性存疑，实际损失存疑；3.梁十五主动到案，归案后如实供述其罪行，协助抓获同案人，构成自首和立功；4.梁十五年事已高，身患多种疾病，一直表现良好。综上，请求对其从轻处罚。上诉人周要武及其辩护人提出：1.周要武只应对彭发助清运的528.4吨垃圾承担刑事责任，造成的公私财物损失应约为145838.4元，原判认定事实不清，证据不足；2.周要武归案后如实供述其罪行，当庭认罪，在清运垃圾过程中尚未获利。综上，请求对周要武适用缓刑。上诉人江伟及其辩护人提出：江伟倾倒的垃圾应为3164吨，没有直接参与组织策划等，属从犯，原判量刑过重。上诉人周大为及其辩护人提出：1.周大为受雷超敏指挥和安排工作，获利少，应属从犯；2.周大为有自首情节，主观恶性较小，填埋后土地已种树还林，未造成严重后果，其家中尚有老幼需要照顾。综上，原判量刑过重，罚金过高，请求依法改判。上诉人唐昌胜及其辩护人提出：1.唐昌胜本案犯罪行为早于2017年6月被龙门县法院判刑，不属累犯；2.唐昌胜系从犯，参与非法倾倒垃圾相对同案人少，时间短，原判量刑过重。综上，请求依法改判。原审被告人李小明的辩护人提出：1.李小明没有获利，没有犯罪故意；2.认定李小明提供场地用于非法倾倒垃圾的事实不清、证据不足；3.原判认定李小明为从犯，但量刑畸重。综上，请求宣告李小明无罪。经审理查明，原审判决认定上诉人林剑生、梁十五、周要武、江伟、周大为、唐昌胜及原审被告人李小明、海振东、邓时武、江兴红、肖远成、郁家军、温建福、江友平、伍自义、熊朝浪犯污染环境罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。关于上诉人林剑生及其辩护人所提上诉、辩护意见，经查：同案人雷超敏供称南朗建伦工业园附近垃圾填埋场是由林剑生负责租下，由“沙佬”负责管理垃圾填埋；同案人江友平供称看见林剑生到场查看垃圾是否填埋好；同案人周大为、江伟供称雷超敏、“沙佬”在饭局上介绍林剑生是垃圾填埋场的场主；江伟还供述林剑生曾在填埋现场责骂“沙佬”指挥不当，没将垃圾填埋好；同案人肖远成供述林剑生有时早上或晚上会在垃圾填埋场旁逗留，并和“沙佬”等人聊天，“沙佬”就是受林剑生指派在场管理垃圾填埋场的，其也曾听运输垃圾的司机说林剑生会到场查看垃圾填埋情况。上述同案人的供述能相互印证，并有现场照片、环境损害鉴定评估、清运费用预算书及土地发包合同等证据在案。经向中山市公安局南朗分局榄边派出所核实，林剑生是因群众报警称其非法倾倒垃圾而被传唤至派出所，并非其发现他人非法倾倒垃圾而报警。综上，本案证据足以认定林剑生为牟取不法利益，提供场地给同案人非法倾倒、填埋未经处理的生活垃圾，严重污染环境，后果特别严重，其行为构成污染环境罪。关于上诉人梁十五及其辩护人所提上诉、辩护意见，经查：1.上诉人梁十五明知承运垃圾人员违法填埋垃圾，或无垃圾处理资质，仍以低于市场的价格委托其处置牟利，致严重污染环境，具有污染环境的共同故意，构成污染环境罪，对承运人员违法处置的垃圾数量共同承担刑事责任。2.鉴定评估机构接受环境保护部门的委托，根据相关法律法规、标准和技术规范，经现场实地勘查及周边环境调查，结合相关检测报告分析，该评估报告所得出的结论合法有据，应予采纳。梁十五及其辩护人所提不应采纳相关鉴定报告的意见无事实和证据支持，本院不予采纳。3.梁十五归案后供述避重就轻，一审期间也否认构成污染环境罪，不符合自首的构成要件。梁十五并未直接协助公安人员抓获同案人，依法不构成立功。梁十五在共同污染环境犯罪中作用重要，实施犯罪时间长，并非起次要的从犯。原判综合梁十五在本案中的作用及造成的后果等犯罪情节，判处其有期徒刑四年，量刑并无不当，身体原因非法定从轻处罚情节，梁十五及其辩护人以此为由请求从轻处罚理据不足，本院不予采纳。关于上诉人周要武及其辩护人所提上诉、辩护意见，经查：1.周要武供述其承接运输垃圾清理项目后，转聘他人运输垃圾从中赚取差价，且知道受托人非法填埋垃圾；再者，结合同案人的供述及证人证言等证据，周要武转包运输处置垃圾价格明显低于市场正规处置价格，运至正规处理场地处置显然不符合其逐利的本质，周要武及辩护人所提部分垃圾运至正规场所处置也无证据支持；原判据此认定周要武非法处置垃圾数量为8376.6吨理据充分。2.周要武违法倾倒处置有害物质，严重污染环境，后果特别严重，不符合缓刑的适用条件，原判已根据其归案后如实供述其罪行对其从轻处罚，量刑并无不当，周要武及其辩护人再以此为由请求从轻处罚并适用缓刑理据不足，本院不予采纳。关于上诉人江伟及其辩护人所提上诉、辩护意见，经查：1.证人谭立铎、谭建军证实广东筑奥生态环境股份有限公司东凤分公司自2017年9月起将东凤镇垃圾清运交由江伟车队承包，每吨165元；江伟对此予以确认。原判根据银行流水清单中该公司转账给江伟的清运费用予以折算，结合垃圾运输汇总表，认定江伟涉案非法处置垃圾数量为5164吨，合理有据，本院予以确认。2.江伟积极参与犯罪，并雇佣他人非法填埋垃圾，严重污染环境，在污染环境共同犯罪中起主要作用，是主犯。原判已根据其系自首及犯罪情节，对其减轻处罚，量刑并无不当，江伟及其辩护人所提原判量刑过重的意见理据不足，本院不予采纳。关于上诉人周大为及其辩护人所提上诉、辩护意见，经查：周大为积极参与犯罪，雇佣他人非法填埋垃圾，严重污染环境，在污染环境共同犯罪中起主要作用，是主犯。原判已根据其具有自首情节，对其从轻处罚，量刑并无不当，周大为及其辩护人再以此为由请求从轻处罚理据不足，本院不予采纳。关于上诉人唐昌胜及其辩护人所提上诉、辩护意见，经查：唐昌胜因犯污染环境罪于2017年12月被龙门县人民法院判刑，而原判认定唐昌胜于2014年5月至2017年在中山市受雇非法倾倒垃圾、污染环境，该犯罪行为发生在被龙门县人民法院判刑之前，无证据证明唐昌胜在2014年5月前犯有其他被判处有期徒刑以上刑罚之罪，故其依法不构成累犯，原判认定其为累犯有误，应予纠正，对唐昌胜及其辩护人所提该意见予以采纳。关于原审被告人李小明的辩护人所提辩护意见，经查：1.同案人邓时武、郁家军供述在填埋垃圾时李小明会到场询问挖坑填埋情况和数量，检查进度；同案人陈艺鹏证实李小明是南区渡头旁垃圾填埋场的老板之一；证人雷荣昌证实听说李小明也参与南区关环和渡头坟场非法填埋垃圾；上述同案人的供述能相互印证，并有证人证言予以佐证，足以认定李小明参与污染环境犯罪的犯罪事实，其行为构成污染环境罪，对辩护人所提认定李小明构成污染环境罪证据不足的意见不予采纳。2.原判根据李小明系从犯及结合其犯罪情节、危害后果综合考虑，已对其从轻处罚，量刑并无不当，对辩护人所提李小明量刑畸重的意见不予采纳。本院认为，上诉人林剑生、梁十五、周要武、江伟及原审被告人李小明、海振东、邓时武、江兴红、肖远成、郁家军、温建福无视国家法律，违反国家规定，倾倒处置有毒物质，严重污染环境，后果特别严重；上诉人周大为、唐昌胜及原审被告人江友平、伍自义、熊朝浪无视国家法律，违反国家规定，排放、倾倒或者处置其他有害物质，严重污染环境，其行为均已构成污染环境罪，应依法惩处。在共同污染环境犯罪中，梁十五、林剑生、江伟、周大为、江友平、周要武、邓时武、海振东起主要作用，是主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚；李小明、唐昌胜、江兴红、肖远成、郁家军、温建福、伍自义、熊朝浪起次要作用，是从犯，对唐昌胜、江兴红、肖远成、郁家军、温建福、伍自义、熊朝浪应依法减轻处罚，对李小明应依法从轻处罚；林剑生在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依法从重处罚；海振东、江伟、周大为、江友平、邓时武、江兴红有自首情节，对海振东、江伟、邓时武、江兴红可以减轻处罚，对周大为、江友平可以从轻处罚；周要武、肖远成、郁家军、温建福、伍自义、唐昌胜、熊朝浪归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，审判程序合法；唯认定唐昌胜系累犯有误，致量刑不当，应予纠正。上诉人及辩护人所提上诉、辩护意见，经上述分析，有理部分予以采纳，其余不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第（五）项、第十七条第四款、第五款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、维持广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071刑初1263号刑事判决书中第一至九项、第十一至十六项对上诉人（原审被告人）林剑生、梁十五、周要武、江伟、周大为、原审被告人李小明、海振东、邓时武、江兴红、肖远成、郁家军、温建福、江友平、伍自义、熊朝浪的定罪和量刑部分，以及第十项对上诉人（原审被告人）唐昌胜的定罪部分；二、撤销广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071刑初1263号刑事判决书中第十项对上诉人（原审被告人）唐昌胜的量刑部分；三、上诉人（原审被告人）唐昌胜犯污染环境罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月4日起至2020年12月3日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向广东省中山市第一人民法院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）本判决为终审判决。审判长  陆渊亮审判员  徐昶洁审判员  吴楚凡二〇二〇年十一月十三日书记员  江文静