wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执6086号之一申请执行人：王守来，男，1965年5月9日出生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人：俞永根，男，1964年7月4日出生，汉族，住浙江省诸暨市。申请执行人王守来与被执行人俞永根民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初5301号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人俞永根未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王守来向本院申请执行。本院于2020年7月27日立案执行。执行标的为：被执行人俞永根归还申请执行人王守来借款本金500000元及利息，同时被执行人俞永根应当承担案件受理费4400元，执行费7444元。执行立案后，本院于2020年7月29日向被执行人俞永根发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人俞永根立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人俞永根仍未完全履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人俞永根的存款、不动产、车辆、有价证券等财产状况进行查询，并到被执行人俞永根户籍所在地调查，轮候查封了被执行人俞永根所有的坐落于××街道××村（义年村）的房地产，本案无法处置，暂未发现被执行人俞永根有其他财产可供执行。本院已对被执行人俞永根采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单和罚款的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王守来，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人俞永根暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结（2020）浙0681执6086号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周培洪二〇二〇年十一月五日书记员  张叶**
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1326民初2907号原告：张伟军，男，1967年8月15日出生，住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：李瑞莹，南阳市宛城区茶庵乡法律服务所法律工作者。特别授权。委托诉讼代理人：于建军，河南新律律师事务所律师。特别授权。被告：南阳市卓城建设工程有限公司。法定代表人：邱东辉，董事长。委托诉讼代理人：齐明立，公司员工。被告：河南金硕置业有限公司。法定代表人：师文明，董事长。委托诉讼代理人：李冬蕾，河南大为律师事务所律师。特别授权。被告：淅川县九重镇人民政府。法定代表人：梁虎兵，镇长。委托诉讼代理人：王光红，党委副书记。委托诉讼代理人：董忠煜，河南德高律师事务所律师。一般代理。原告张伟军与被告南阳市卓城建设工程有限公司、河南金硕置业有限公司、淅川县九重镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张伟军及其委托诉讼代理人李瑞莹、于建军，被告河南金硕置业有限公司的委托诉讼代理人李冬蕾，被告淅川县九重镇人民政府的委托诉讼代理人王光红、董忠煜到庭参加了诉讼。原告张伟军向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款8123377元及利息2680714元（按年利率6％计算至2020年8月1日）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年1月20日，南阳市卓城建设工程有限公司与河南金硕置业有限公司签订了淅川县九重镇陶岔新型社区建设工程合同，原告作为南阳市卓城建设工程有限公司第一施工队实际参与施工。工程完工后，河南金硕置业有限公司仅支付原告部分工程款，仍欠8123377元至今未付。本院经审查查明：2012年，淅川县九重镇人民政府与河南金硕置业有限公司签订陶岔新型农村社区建设-移交项目协议书，将陶岔新型农村社区建设项目发包给河南金硕置业有限公司。河南金硕置业有限公司将以上工程转包给南阳市卓城建设工程有限公司，南阳市卓城建设工程有限公司第五分公司将部分工程转包给原告。2014年5月30日，原告张伟军与宋建福签订协议，内容为“关于陶岔风情社区，为管理方便起见，由张伟军开工时，借给宋建福160万元现金，由宋建福独自管理施工，每平方米宋建福付给张伟军50元利润，工程拨款分期，由张伟军优先扣除借款资金，宋建福自负盈亏。以后工程施工中所欠的材料款、农民工工资及一切外欠账由宋建福负责承担。”本院认为，原告以“第一施工队”名义从南阳市卓城建设工程有限公司第五分公司处承包工程后，与宋建福签订协议，从协议内容看原告是垫资人（出借人），宋建福是实际施工人（借款人）。原告与宋建福约定工程拨款优先扣除张伟军的借款，在原告与宋建福间具有约束力。原告对该工程款不享有权利，原告主体不适格，应当驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告张伟军的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状正本一份、副本九份，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王建钊二〇二〇年十一月十一日法官助理刘江书记员张梦
浙江省绍兴市柯桥区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0603执3547号本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0603民初3507号民事判决书，于2020年7月20日立案执行申请执行人马建成与被执行人许峰、许磊买卖合同纠纷一案。执行标的为申请标的371948元及该款自2020年4月22日起至判决确定履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失和相应的迟延履行期间的债务利息，并由被执行人负担案件受理费3440元。执行过程中，本院已向被执行人许峰、许磊发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对被执行人许峰、许磊的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。于2020年8月3日查封了被执行人许峰名下鄂ＡＱ××**马自达牌、鄂Ａ1××**宝马牌小型汽车各一辆，查封了被执行人许磊名下鄂Ａ8××**大众牌小型汽车一辆。2020年10月31日，申请执行人马建成与被执行人许峰、许磊自行达成执行和解协议，约定：一、申请执行人马建成同意被执行人许峰、许磊支付货款371948元作结，款限于2020年10月31日前支付7万元，2020年11月30日前支付5万元，2020年12月31日前支付5万元，2021年1月31日前支付5万元，2021年3月31日前支付5万元，2021年4月30日前支付5万元，余款51948元于2021年5月31日前付清，款清案结；若被执行人许峰、许磊任意一期未按期足额支付，则申请执行人马建成仍按原民事判决书执行；二、诉讼费3440元、执行费5479.22元，合计8919.22元，由被执行人许峰、许磊负担。鉴于本案和解履行期限为7个月，系和解长期履行。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》关于和解长期履行结案方式的要求，现对（2020）浙0603执3547号案作终结执行处理。若被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可以向法院申请恢复执行。特此通知。二〇二〇年十一月五日
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂9004民初4145号 原告：中国农业银行股份有限公司仙桃分行，住所地：仙桃市沙嘴办事处笆篓湾**（仙桃大道中段**）**。 负责人：任永卿，该分行行长。 委托诉讼代理人：李元军，男，该行员工。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：余飞言，男，该行员工。代理权限为特别授权。 被告：张友金，男，1974年9月11日出生，汉族，仙桃市人，住湖北省仙桃市。 被告：陈祥秀，女，1976年7月19日出生，汉族，仙桃市人，住湖北省仙桃市。 被告：张中华，男，1978年4月15日出生，汉族，仙桃市人，住湖北省仙桃市。 被告：张泽先，男，1965年4月30日出生，汉族，仙桃市人，住湖北省仙桃市。 被告：邹德华，男，1970年4月13日出生，汉族，仙桃市人，住湖北省仙桃市。 原告中国农业银行股份有限公司仙桃分行（以下简称农行仙桃分行）与被告张友金、陈祥秀、张中华、张泽先、邹德华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。农行仙桃分行的委托诉讼代理人李元军到庭参加诉讼，被告张友金、陈祥秀、张中华、张泽先、邹德华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农行仙桃分行向本院提出诉讼请求：1.判令张友金、陈祥秀向农行仙桃分行偿还借款本金150000元，利息9012.47元，共计159012.47元，并支付逾期利息（以150000元为基数，自2020年6月9日起按年利率8.4825%计算至清偿之日止）；2.判令张中华、张泽先、邹德华对张友金、陈祥秀的债务承担连带清偿责任；3.判令张友金、陈祥秀、张中华、张泽先、邹德华承担本案诉讼费。事实及理由：2017年9月4日，张友金、陈祥秀以经营鳝鱼养殖需要资金周转为由，向农行仙桃分行申请农村个人生产经营贷款，陈祥秀作为张友金的配偶在申请书上签字。2017年9月12日，张友金作为借款人，张中华、张泽先、邹德华作为多户联保保证人与农行仙桃分行签订《农户贷款借款合同》，合同约定：张友金向农行仙桃分行借款150000元，用款方式为可循环方式，循环期限为2017年9月12日起至2020年9月11日，单笔借款期限最长不超过1年，借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%，按季结清，到期还本，结息日为每季末月的20日，借款人未按约定期限归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息；张中华、张泽先、邹德华作为多户联保保证人在合同上签名，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起2年。2017年9月13日，农行仙桃分行向张友金发放了150000元的借款。 2018年9月18日，张友金就该笔贷款向农行仙桃分行申请循环借款，借款金额150000元，借款12个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准。2018年9月25日，农行仙桃分行向张友金发放了150000元借款，借款凭证上注明的借款期限为2018年9月25日至2019年9月24日，执行利率为6.525%，逾期利率为8.4825%。截止2020年6月9日，张友金尚欠农行仙桃分行借款本金150000元，利息9012.47元。经农行仙桃分行多次催收，仍没有偿还贷款本息，遂诉至本院。 张友金、陈祥秀、张中华、张泽先、邹德华未答辩，亦未向本院提交证据。 农行仙桃分行围绕诉讼请求依法提交了农村个人生产经营贷款业务申请表、中国农业银行农村个人生产经营贷款面谈记录、贷款资金使用承诺书、贷款人及担保人身份证复印件、农户贷款借款合同、贷款发放通知书、借款凭证、可循环农户贷款借款合同用款申请书，三农贷款审批通知书、承诺书、贷款发放通知书、借款凭证、贷款账户信息表各一份。本院认为，原告所举证据来源合法，内容客观真实，证据间相互印证，能够证明原告拟证事实，本院依法予以采信。 本院经审理认定事实如下：2017年9月4日，张友金、陈祥秀向农行仙桃分行申请农村个人生产经营贷款，陈祥秀作为张友金的配偶在申请书上签字。2017年9月12日，张友金作为借款人，张中华、张泽先、邹德华作为多户联保保证人与农行仙桃分行签订《农户贷款借款合同》，合同约定：张友金向农行仙桃分行借款150000元，借款用途为生产经营周转，用款方式为可循环方式，循环期限为2017年9月12日起至2020年9月11日，单笔借款期限最长不超过1年，借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%，按季结清，到期还本，结息日为每季末月的20日，借款人未按约定期限归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息；张中华、张泽先、邹德华作为多户联保保证人在合同上签名，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起2年。2017年9月13日，农行仙桃分行向张友金发放了150000元的借款。2018年9月18日，张友金就该笔贷款向农行仙桃分行申请循环借款，借款金额150000元，借款12个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准。2018年9月25日，农行仙桃分行向张友金发放了150000元借款，借款凭证上注明的借款期限为2018年9月25日至2019年9月24日，执行利率为6.525%，逾期利率为8.4825%。截止2020年6月9日，张友金尚欠农行仙桃分行借款本金150000元，利息9012.47元。 本院认为，农行仙桃分行与张友金签订的农户贷款借款合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，当事人应依约履行。农行仙桃分行按约履行了向张友金发放贷款的义务，张友金未按约偿还借款本息，构成违约，应依法承担违约责任。农行仙桃分行要求张友金返还借款本金150000元及支付利息9012.47元、逾期利息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持，但逾期利息的计算时间应从2020年6月10日开始计算；张友金、陈祥秀共同申请贷款，该笔贷款发生在张友金、陈祥秀夫妻婚姻关系存续期间，用于家庭生产经营，应属夫妻共同债务，陈祥秀应承担共同偿还责任。张中华、张泽先、邹德华自愿在农户贷款借款合同上签名为张友金的借款提供担保，按照合同约定应当承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张友金、陈祥秀在本判决生效后十日内共同返还原告中国农业银行股份有限公司仙桃分行借款本金150000元及支付利息9012.47元，并支付逾期利息（从2020年6月10日起，以150000元为基数，按年利率8.4825%计算至清偿之日止）； 二、被告张中华、张泽先、邹德华对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3480元，减半收取计1740元，由被告张友金、陈祥秀、张中华、张泽先、邹德华共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员  李旺 二〇二〇年十一月九日 书记员  王昊
河南省洛宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0328执异字第37号案外人：赵娟娟，女，汉族，1973年11月10日生，住洛宁县。申请执行人：张书林，男，汉族，1963年10月8日生。住洛宁县。被执行人：李铁梅，女，汉族，1964年6月14日生，住伊川县。本院在执行张书林与李铁梅民间借贷纠纷一案中，案外人赵娟娟于2020年11月4日对我院查封被执行人李铁梅的位于洛宁县紫竹御龙湾小区7号楼一单元702室（以下简称涉案房产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人赵娟娟称：2013年7月19日，张梦学（已故）从我处借款40万元用于紫竹御龙湾工程项目建设。2016年4月22日，建安公司与我签订购房合同，将紫竹御龙湾小区7号楼二单元701室和涉案房产两套房产以56.9万元的价格出售给我。其中抵顶从我处借款40万元及利息8万多元，另从张梦学书写赵绍军的一张借据中冲抵了8.892万元，房款已全部结清。张梦学之妻李铁梅对借款事实以及以房抵债的相关事实均予认可。上述事实在洛阳市中级人民法院（2019）豫03民终3116号民事判决书中的事实查明部分均得到确认。基于以上法院查明的事实部分，该判决对属于我的紫竹御龙湾小区7号楼二单元701室（另案被查封）停止执行。综上所述，请求法院依法裁定中止对涉案房产的执行并解除查封，以维护我的合法权益。本院查明，在张书林申请执行李铁梅民间借贷纠纷一案中，2020年9月9日，我院以（2020）豫0328执663号执行裁定书及查封公告对涉案房产予以查封。案外人赵娟娟知情后，遂以涉案房产归其所有为由向我院提出执行异议。本院认为，案外人提出的对执行标的执行异议，法院主要从案外人是否系权利人，该权利的合法性与真实性以及该权利能否排除执行方面进行审查。结合本案，案外人赵娟娟向我院提供的洛阳市中级人民法院（2019）豫03民终3116号民事判决书中可认定，借款事实和以房抵债的相关事实的真实有效性。由此，从洛阳市中级人民法院针对另案所作出的判决结果来看，案外人赵娟娟认为我院对涉案房产的查封不当并要求解除查封的理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条的规定，经合议庭评议，裁定如下：中止对位于洛宁县紫竹御龙湾小区7号楼一单元702室房产的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向洛宁县人民法院提起执行异议之诉。审判长  石红民审判员  金松涛审判员  王欢欢二〇二〇年十一月五日书记员  廉家正
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1124执722号之一申请执行人：段美英，女，1971年5月12日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。被执行人：姜成义，男，1966年2月16日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。被执行人：丁凤仙，女，1963年2月14日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。被执行人：徐建群，男，1963年2月114日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。本院在执行段美英与姜成义、丁凤仙、徐建群借款合同纠纷一案中，于2020年10月15日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查被执行人徐建群在黄冈住房公积金中心英山办事处有住房公积金229000元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人徐建群（公民身份号码）在黄冈住房公积金中心英山办事处的住房公积金229000元。本裁定送达后立即生效。审判长  王甲寅二〇二〇年十一月十八日书记员  张雅山
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0903执2401号 申请执行人：喻某1，男，汉族，生于2015年2月16日，住四川省遂宁市。 申请执行人：喻某2，男，汉族，生于2015年2月16日，住四川省遂宁市。 法定代理人：施某，女，汉族，生于1980年07月04日，住四川省遂宁市。 被执行人：喻国军，男，汉族，生于1979年12月06日，住四川省遂宁市船山区。 本院在执行喻某1、喻某2与喻国军抚养费纠纷一案，依据已生效的（2020）川0903民初2166号民事调解书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人向申请执行人支付抚养费20700元，负担案件执行费211元，被执行人至今未履行。 执行过程中，申请执行人向本院提供财产线索，称被执行人在都江堰市有不动产。本院委托都江堰市人民法院查询，被执行人喻国军名下备案登记有位于都江堰市××社区××街××号××号××栋××楼××号××号××号××房。经查询，上述房屋因案外人犯非法吸收公众存款罪，被资阳市雁江区人民法院首先查封，且喻国军作为案外人向雁江区人民法院提出的执行异议已被驳回，向资阳市中级人民法院提出的复议申请亦被驳回，上述资产不具备处置条件。本院经网络查控和传统查控，未查找到被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备强制执行条件。本院依法向被执行人发出限制消费令。本院将财产查控情况及终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人认同法院的调查结果，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结（2020）川0903民初2166号民事调解书的本次执行程序。 被执行人喻国军负有继续向申请执行人喻某1、喻某2履行本案债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 勇 审判员 陈 晓 审判员 陈艳梅 二〇二〇年十一月十日 书记员 刘 兰
葛洲坝人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0592执167号被执行人：徐奎，男，1985年3月10日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜昌市西陵区。本院于2020年7月2日受理申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司申请执行的的被执行人徐奎国内非涉外仲裁裁决一案，执行标的7373.52元。本案在执行中,本院依法向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令和执行裁定书,责令被执行人履行法律文书确定的义务，逾期被执行人未履行法定义务。本院通过传统调查及多次通过网络查控系统查询均未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院依申请执行人申请作出限制消费令，将被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。审判庭发现被执行人有可供执行财产的,可以再次移交执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林波审判员  谢鸣审判员  王平二〇二〇年十一月十七日书记员  杨静
辽宁省瓦房店市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0281行审120号 申请执行人瓦房店市自然资源局，住所地辽宁省瓦房店市。 负责人荆友凯，该局局长。 委托代理人邹德崇，该局国土资源监察大队队长。 委托代理人曲彦瑾，该局国土资源监察大队工作人员。 被执行人瓦房店市民政事务服务中心，住所地瓦房店市。 法定代表人杨学峰，该中心主任。 委托代理人：林景辉，该中心工作人员。 申请执行人于2020年11月10日向本院申请强制执行该局于2020年4月3日作出的瓦自然资源资监罚决字[2019]复A6号自然资源行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。 申请执行人称，被执行人于2018年11月未经批准擅自动工新建烧纸房，占用瓦房店市复州城镇集体土地1525平方米，现已建成，不符合土地利用总体规划。上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四条、第四十五条的规定。对此，我机关于2020年4月3日依法作出行政处罚决定，并将《自然资源行政处罚决定书》（瓦自然资源资监罚决字[2019]复A6号）送达被执行人，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不完全履行行政处罚决定书确定的法定义务。申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定依法向被执行人送达了瓦自然资源资监罚催告字[2019]复A6号履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未完全履行行政处罚决定书确定的法定义务（已缴纳罚款17537.5元）。故申请执行人依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三款和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，现申请法院强制执行该行政处罚决定：责令退还非法占用的1525平方米复州城镇集体土地。 申请执行人提供如下证据：证据1.事业单位法人证书、身份证，证明被执行人身份信息；证据2.行政处罚决定书及回证，证明对被执行人依法进行处罚并送达；证据3.立案呈批表，证明立案调查；证据4.责令停止违法行为通知书，证明通知被执行人立即停止违法行为；证据5.询问笔录，证明对被执行人调查取证询问详细情况；证据6.现场勘测笔录、勘测附图、现场照片，证明现场勘测情况；证据7.地类证明表，证明所占土地的详细地类；证据8.调查报告、会审记录、处罚呈批表，证明处罚已经过内部审批手续；证据9.拟行政处罚告知书及回证，证明对被执行人履行处罚先行告知程序；证据10.罚款收据，证明被执行人已缴纳罚款；证据11.行政处罚催告书及回证，证明对被执行人依法进行催告。 被执行人未到庭，未答辩,其于本案听证会后向本院提交中共瓦房店市委办公室关于印发《瓦房店市直公益性事业单位优化整合方案》的通知一份。 经审查查明，被执行人于2018年11月未经批准擅自动工新建烧纸房，占用瓦房店市复州城镇集体土地1525平方米，现已建成，不符合土地利用总体规划。上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四条、第四十五条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，申请执行人对被执行人作出如下行政处罚：1.责令退还非法占用1525平方米复州城镇集体土地；2.非法占其他草地、风景名胜及特殊用地1525平方米，每平方米按10元罚款，计罚款15250元。2020年10月9日，申请执行人作出瓦自然资源资监罚催告字[2019]复A6号履行行政处罚决定催告书，依法向被执行人进行催告，因被执行人经催告后仍未完全履行行政处罚决定确定的义务（已缴纳罚款17537.5元），故向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人向本院申请执行的行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院应准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下： 对申请执行人瓦房店市自然资源局于2020年4月3日作出的瓦自然资源资监罚决字[2019]复A6号自然资源行政处罚决定书准予强制执行。责令退还非法占用土地，由瓦房店市复州城镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 蓓 人民陪审员  于翠华 人民陪审员  夏洪祥 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员  回 莉
文书内容湖北省荆州市荆州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1003刑初364号            公诉机关              荆州市荆州区人民检察院                  被告人基本情况              被告人王为仁（绰号“眯子”），男，1991年6月10日出生，汉族，初中肄业，经商，户籍所在地湖北省公安县，住荆州市荆州区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年8月6日被抓获羁押至同月21日被依法逮捕。现押于荆州市荆州区第一看守所。      被告人张煜华（绰号“蚊子”），男，1991年1月21日出生，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地湖北省荆州市，住荆州市荆州区。因犯危险驾驶罪，于2019年9月18日被荆州市荆州区人民法院判处拘役二个月，缓刑三个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年8月6日被抓获，次日因吸毒被荆州市公安局荆州区分局决定行政拘留十日并于当日执行，同年8月11日被刑事拘留至同月21日被依法逮捕。现押于荆州市荆州区第一看守所。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              鄂荆州区检一部刑诉〔2020〕138号                  指控事实              2020年8月6日零时许，被告人王为仁、张煜华与李某、王某一行人到荆州市荆州区荆北路KTV包间唱歌，被害人赵某在接待的过程中与张煜华发生口角，王为仁遂叫来“徐某”帮忙。张煜华与王为仁在“徐某”到达后告知其缘由，“徐某”到KTV大厅找赵某进包间未果，从包间拿出一个啤酒瓶砸向赵某头部，二人发生肢体冲突，KTV老板胡某将“徐某”劝离。随后，“徐某”在王为仁、张煜华与赵某对峙时持刀回到KTV大厅，张煜华手持啤酒瓶欲冲向赵某被胡某拦住后，又手持啤酒瓶向地上摔碎欲冲向赵某时不慎将手划伤，随即被李某送至医院。之后王为仁与持刀的“徐某”跟着赵某进入包间，三人在包间内发生冲突，赵某被刺伤。经鉴定，赵某的人体损伤程度为二处轻微伤。      被告人王为仁、张煜华到案后如实供述自己的罪行，赔偿被害人损失并取得谅解。                  指控罪名              寻衅滋事罪                  量刑建议              建议判处被告人王为仁有期徒刑九个月；建议判处张煜华有期徒刑七个月。                  被告人意见              无意见                  判决理由              二被告人均具有坦白、认罪认罚、赔偿被害人经济损失并取得谅解的量刑情节，被告人张煜华还具有前科劣迹的量刑情节。公诉机关指控被告人王为仁、张煜华犯寻衅滋事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张煜华因本案已被先行羁押1日。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第二十五条第一款。                  判决结果              一、被告人王为仁犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月6日起至2021年5月5日止）      二、被告人张煜华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月11日起至2021年3月9日止）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                              审  判  员  王      涛                                    二〇二〇年十一月二十六日             法 官 助 理  王      媛      书  记  员  张  雅  梦
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执5545号 申请执行人:捷信消费金融有限公司，社会统一信用代码91120116636067462H，住所地天津市滨海新区天津经济技术开发区第一大街**泰达******。 法定代表人：RomanWojdyla。 被执行人：方刘刘，女，1986年2月16日出生，汉族，住安徽宣城宁国市。 本院在执行申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人方刘刘金融借款合同纠纷一案中，申请执行人捷信消费金融有限公司撤销执行申请。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定裁定如下： 终结（2020）皖0104执5545号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  吴成莹 审判员  钱双平 审判员  张 升 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  李玉成 附：本裁定书引用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执4046号 申请执行人：杨佳明,男,1971年7月20日出生,汉族,住巴中市巴州区。 申请执行人：易爱华,女,1978年10月8日出生,汉族,住巴中市巴州区。 被执行人：张洋,男,1974年5月22日出生,汉族,住巴中市巴州区。 被执行人：苟清容,女,1975年11月21日出生,汉族,住巴中市巴州区。 本院在执行杨佳明、易爱华与张洋、苟清容追偿权纠纷一案，巴中市巴州区人民法院（2014）巴州民初字第3号民事判决书已发生法律效力。执行中经查被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。 本院已将张洋、苟清容纳入限制消费令名单及失信被执行人名单。 被执行人无可供执行财产，导致本院暂时无法执行，申请人也未提供有效的可供执行财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结巴中市巴州区人民法院作出的（2014）巴州民初字第3号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  张璟晖
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0703民初2881号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区钦州市分行，住所：钦州市富民路**国贸中心，统一社会信用代码:91450703669747990T。 负责人：骆梦曼，分行行长。 委托诉讼代理人：张振龙，广西华际律师事务所律师。 被告：苏影倩，女，1985年3月18日出生，汉族，户籍住址：广西钦州市钦**，常住地址：钦州市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区钦州市分行与被告苏影倩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序于2020年11月10日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张振龙到庭参加诉讼，被告苏影倩经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区钦州市分行向本院提出诉讼请求：一、解除原告与被告于2019年3月29日签订的《小额贷款衡度借款合同》;二、判令被告偿还原告借款本金134464.23元及利息6735.24元（利息己计至2020年8月3日，以后按借款合同约定利率另计至借款本息全部还清之日止）；三、判决被告赔偿原告律师代理费21180元。事实和理由：2019年3月29日，原告与被告签订1份《小额贷款额度借款合同》,约定原告授予被告借款额度15万元，期限为37个月。授信期间内只要被告未偿还的借款本金金额不超过借款额度，被告可以连续申请借款，而不论借款的次数和每次借款的金额。被告未按时还清借 款木金和利息的，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按逾期罚息利率计收罚息和复利，且原告有权宣布全部贷款提前到期，被告应立即全部清偿所欠的借款本息，原告为实现债权而支出的包含律师费在内的一切费用由被告承担。2019年4月1日，被告支用额度借款15万元，借款期限为36个月，年利率为8%,还款方式为阶段性等额本息还款法，首次还本月数为第7个月。借款发放后，被告没有按照约定期限偿还原告借款本息，截止2020年8月3日尚欠本金134464.23元及利息6735.24元未归还。2020年3月30日，原告与广西华际律师事务所签订《诉讼代理合同》，约定原告委托广西华际律师事务所代理的信用类贷款案件，代理费按实际回收贷款本息的15%支付。按此标准，本案原告需要支付的律师代理费为21180元。原告认为，被告苏影倩未按照双方签订的合同履行还款付息之义务，拖延偿还原告的借款本金及利息，其行为构成违约，导致原告未能实现与其签订借款合同之目的，被告苏影倩应当承担违约责任，双方签订的借款合同应予解除，被告苏影倩应当立即全部清偿所欠的贷款本息并赔偿原告为实现债权而支出的律师费。 被告苏影倩未答辩，也未向本院提交证据。 本院经审理认定的事实与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区钦州市分行主张的事实一致。 本院认为，被告苏影倩与原告签订的《小额贷款额度借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，当事人应按合同的约定行使合同权利、履行合同义务。原告依约发放了贷款，履行了借款义务，被告苏影倩未按照约定还本付息，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。本案《小额贷款额度借款合同》借期虽未到期，但双方约定苏影倩未按时还清借款本金利息的，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按逾期罚息利率计收罚息和复利，且原告有权宣布全部贷款提前到期，贷款人有权停止发放借款，单方面解除合同。 因此，原告主张借款提前到期、请求解除双方签订的借款合同，有合同依据和法律依据，本院予以支持。原告与广西华际律师事务所签订《风险代理合同》，约定原告委托广西华际律师事务所代理的信用类贷款案件，代理费按实际回收贷款本息的15%支付，但该贷款是否能回收，回收的贷款实际数额是多少目前尚未能确定，原告为此需支出的律师费亦未能确定，因此，原告现请求被告赔偿原告支出的律师代理费21180元，本院不予支持。被告苏影倩经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，不利法律后果自行承担，本院依法可以缺席审判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区钦州市分行与被告苏影倩于2019年3月29日签订的《小额贷款额度借款合同》； 二、被告苏影倩偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区钦州市分行借款本金134464.23元及利息（利息含复利、罚息，计至2020年8月3日为6735.24元，以后仍按合同约定利率计算至本息全部清偿之日止）； 三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区钦州市分行的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费3547元，减半收取计1774元，财产保全费1720元，合计3494元由被告苏影倩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  祝光旺 二〇二〇年十一月二十日 书记员  符饶文 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0307民初18373号 原告：深圳市怡亚通供应链股份有限公司，注册地深圳市宝安区新安街道兴华路南侧荣超滨海大夏**1713，实际经营地深圳市龙岗区南湾街道李朗路**怡亚通供应链整合物流中心****，统一社会信用代码91440300279398406U. 法定代表人：周国辉。 委托诉讼代理人：黄金杰，广东普勤律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：邱怡茹，广东普勤律师事务所专职律师。 被告：周某，女。 被告：杨某，女。 上列当事人债权转让合同（原案由借款合同）纠纷一案，本院于2020年5月19日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告代理人邱怡茹到庭参加了诉讼。被告周某、杨某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 经审理查明：2016年6月1日，深圳龙岗国安村镇银行有限责任公司、原告深圳市怡亚通供应链股份有限公司以及赣州市宇商小额贷款有限公司签订《银企合作协议书》约定合作的业务范围为甲方和乙方共同认可的个人经营贷款产品。甲方通过乙方经办机构的推荐直接向自然人终端客户发放融资。乙方经办机构根据甲方指定标准负责协助甲方开展终端客户的筛选、资料审核、合同签订、贷款监管和资金回收。4.7贷款回收：（1）本协议项下贷款的本息将由丙方代理甲方负责回收。 2016年9月29日，甲方赣州市宇商小额贷款有限公司、乙方贵州省怡兴深度供应链管理有限公司以及被告周某签订《借款合同》（编号：国安-借-J200-BK-1609-00006），贷款金额叁拾万元，贷款期限6个月，贷款年利率7%，偿还方式为：按月付息，到期一次还本。并委托深圳龙岗国安村镇银行将周某本人的部分贷款资金代为支付到收款人为深圳市怡亚通供应链股份有限公司的尾号为3357、3432、3501号等三个账户，合计支付金额为24750元。 同日，周某填写《借款申请表》中个人信息收件地址为贵阳市小河楠竹花园12栋1单元301室，联系电话15085******。 同日，保证人杨某向深圳龙岗国安村镇银行有限责任公司出具《连带责任保证书》约定贵行与借款人周某于2016年9月29日签署的合同编号为（编号：国安-借-J200-BK-1609-00006）《借款合同》，本保证人杨某，身份证号码5201031976********，愿以保证人的身份向贵行提供连带责任保证担保，担保范围包括：本金、利息、违约金、逾期费等。 2016年9月30日，周某签署《深圳龙岗国安村镇银行借款借据》：借款人周某，借款金额300000元，期限2016年9月30日至2017年3月30日。当日，深圳龙岗国安村镇银行有限责任公司（怡亚通）向收款人周某账号为尾号33733支付275250元并备注怡亚通借款发放、向深圳市怡亚通供应链股份有限公司尾号3501账户支付750元、尾号3432账户支付15000元、尾号为3357支付9000元。庭审中，原告称：“因原告为被告提供增信措施，750元为风险补偿金、1.5万元为保证金、9000元为管理费，依据是在证据二中有一个由被告一出具的委托支付通知书。” 2017年3月30日，深圳市怡亚通供应链股份有限公司出具《指定支付通知书》指定赣州市宇商小额贷款有限公司向深圳龙岗国安村镇银行有限责任公司尾号为38041账户支付280000元。对于280000元的转账借方凭证与原告出具的指定支付通知书账号相同但收款人的名称不同，原告庭审中回应：“国安村镇银行在宇商公司的相关账户扣款后由于其系统操作的原因导致借方凭证上的收款账户不一致。” 庭审中，原告称被告周某：“从2017年4月28日开始至2019年3月1日被告一共累计向原告还款153038元。” 2018年11月19日深圳龙岗中银富登村镇银行向深圳市怡亚通供应链股份有限公司出具《债权转让函》，函称借款人周某与我行（深圳龙岗中银富登村镇银行）签订了《个人借款合同》（编号：国安-借-J200-BK-1609-00006）。在贷款期限内，借款人已出现逾期或严重影响其偿还贷款本息的事件发生。我行现将《个人借款合同》（编号：国安-借-J200-BK-1609-00006）下的债权依法转让给贵司，且贵司已于2017年3月30日向我行全额支付了债权转让价款。我行将向贵司移交与该债权相关的各项证明文件及资料的原件。贵司依法取得该《个人借款合同》的债权，并受让合同标明的权利义务。该《债权转让函》还说明“深圳龙岗国安村镇银行有限责任公司”名称从2017年12月6日变更登记为“深圳龙岗中银富登村镇银行有限责任公司”此后“深圳龙岗国安村镇银行有限责任公司”的所有业务将由“深圳龙岗中银富登村镇银行有限责任公司”承接继续经营，原签订的合同继续有效。 2018年11月20日，深圳龙岗中银富登村镇银行向周某寄出两份《催收及资产转让通知函》，寄送地址为贵阳市小河楠竹花园12栋1单元301室，联系电话15085******。2018年11月22日，该通知函投递并签收，签收人为他人收，同事以及他人收迈邻宝。 原告提出如下诉讼请求：一、请求法院依法判决被告一立即偿还原告受让的债权金额126962元，逾期利息36961.59（逾期利息=贷款本金*实际天数*日利息率*1.5）并加倍支付迟延履行判决期间的债务利息。二、依法判决被告二对被告一的上述债务承担连带保证责任。三、依法判决二被告承担本案一切诉讼费及其他一切相关费用。 判决结果 本院认为，权利受让人如果无法证明原债权人转让权利已通知债务人，那么法院应当认定该债权转让对债务人不发生效力。因一方面，被告周某签署的《借款申请表》所提供的地址仅是其个人信息，非被告所确认的文书送达地址；被告周某签署《借款申请表》的目的是用于申请借款；另一方面，《催收及资产转让通知函》接收人并非被告，接收人也没有被告周某的文书代接收委托授权，所以该债权转让对被告周某不发生效力,债权转让通知未依法送达债务人，原告的诉讼请求没有事实依据，本院不予支持，依法予以驳回。 因此，根据《中华人民共和国合同法》第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告的全部诉讼请求。 本案普通程序案件受理费1789元，由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员 向 翔 二〇二〇年十一月二十四日 本件与原件核对无异 书记员 颜康卿
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0211民初4159号原告：中国银行股份有限公司开封分行。统一社会信用代码：914102008706638875。营业场所：开封市中山路南段。负责人：李杰，行长。委托诉讼代理人：马文筱，河南北政律师事务所律师，特别授权代理。被告：冯献威,男，汉族，1983年9月17日生，住河南省通许县。原告中国银行股份有限公司开封分行(以下简称中行开封分行)诉被告冯献威信用卡纠纷一案,本院于2020年9月15日立案后,依法由审判员陈伟适用简易程序独任审判,后公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马文筱到庭参加诉讼，被告冯献威经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告偿还原告信用卡欠款本金7497.65元,截止2020年3月27日应收利息1310.16元，应收费用1866.6元,共计10674.41元:自2020年3月28日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。事实理由：2016年5月3日被告向原告申请信用卡并亲自填写了信用卡申请表，该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项，原告按约定向被告核发了卡号为62×××13的信用卡,被告收到信用卡后开通并进行了消费。后被告逾期未还款，经原告多次催收，被告仍不履行还款义务。为维护原告合法权益，诉至贵院。被告冯献威经本院合法传唤，无正当理由，未到庭，亦未提交书面的答辩意见及证据，视为其放弃答辩、举证及证据质证权利。本院经审理认定事实如下：2016年5月3日,被告向原告申请办理中国银行信用卡并签订《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。该信用卡领用合约约定,甲方为中国银行信用卡申请人,乙方为中国银行股份有限公司;甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为50天;甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的,无需支付透支利息;在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的,不适用免息还款规定,甲方应按乙方相关规定支付透支利息,利息由交易记账日起以实际欠款金额计算至还清全部欠款为止。并约定乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计算复利，日利率为万分之五,如有变动按中国人民银行的有关规定执行;起息日以透支交易记账日为准。并约定了双方的其他权利义务。中行开封分行审批通过被告冯献威的申请后，向被告核发了信用卡（卡号：62×××13），但被告使用信用卡消费后未如约还款。截止到2020年3月27日,该信用卡已透支本金7497.65元,应收利息1310.16元，应收费用1866.6元,共计10674.41元。原告催要未果,诉至本院。本院认为:被告向原告申请信用卡并同意遵守领用合约，原告按约定向被告提供信用卡，被告领取并使用了信用卡，原、被告形成信用卡使用的合同关系，该行为不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告在进行透支消费后,未按照约定及时偿还透支款,构成违约,被告应按照合同约定履行本金、利息的支付义务,故对原告中行开封分行要求被告偿还信用卡透支本金7497.65元,利息1310.16元，以及自2020年3月28日起透支利息的诉讼请求,本院予以支持。关于原告中行开封分行主张的应收费用1866.6元的诉讼请求,本院认为，依照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项通知》第一条利率标准规定:“对信用卡透支利率实行上限和下限管理透支利率上限为日利率万分之五,透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。”第三条违约金和服务费用规定:“取消信用卡滞纳金,对于持卡人违约预期未还款的行为,发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金,以及相关收取方式和标准。不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现费用、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”上述规定自2017年1月1日起实施,原告中行开封分行未提供充分证据证明其主张的应收费用系2017年1月1日之前产生，亦未提供证据证明其已经与被告重新约定了相应的违约金，故对该项诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，缺席判决如下:一、被告冯献威于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司开封分行信用卡透支款本金7497.65元,截止2020年3月27日的利息1310.16元，并支付自2020年3月28日起至被告实际履行之日止的透支利息,（以透支本金及应收利息的总额8807.81元为基数，按照日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司开封分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33.44元，由被告冯献威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 陈 伟二〇二〇年十一月十六日书记员 蒋婷婷
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0724民初4385号原告：王蓓，女，1984年11月10日生，汉族，住临朐县。被告：马涛，男，1985年8月9日生，汉族，住临朐县。被告：邢杰，女，1986年5月13日生，汉族，住临朐县。原告王蓓与被告马涛、邢杰民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告王蓓于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王蓓的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王蓓撤诉。案件受理费1426元，减半收取计713元，由原告王蓓负担。审判员  张宝忠二〇二〇年十一月三十日书记员  李 曼
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1281号之五申请执行人：李春亮,男性,1979年10月14日出生,住昌图县。被执行人：冯明，男性,1967年5月11日生，汉族，住昌图县。；杨彩文，女性,1969年12月22日生，汉族，住住址同上。申请执行人李春亮与冯明、杨彩文借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初1521号法律文书已发生法律效力。因被执行人冯明、杨彩文没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人李春亮于2020年8月3日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年8月3日向被执行人冯明、杨彩文发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年8月3日对被执行人冯明、杨彩文的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人冯明、杨彩文暂无财产可供执行财产。申请执行人李春亮未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 李明华审判员 窦远光二〇二〇年十一月二十五日书记员 李翀博
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0921执1217号申请执行人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司,住宁阳县城七贤路**；电话：13562******。被执行人：孙守勇，男性,1982年9月5日生，汉族，住，住山东省宁阳县/div>被执行人：孙守广，男性,1962年9月3日生，汉族，住，住山东省宁阳县/div>申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0921民初4235民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月3日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令、传票等，被执行人收到后未履行义务。本院通过线上查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆等情况，经反馈无存款、无车辆。经线下调查，无财产可供执行。本院已对被执行人采取限制高消费措施，已将上述情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效审判长  王天序审判员  李 国审判员  王凡民二〇二〇年十一月十六日书记员  徐梦晓
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执13266号之一申请执行人长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人薛桂婷，女，1985年10月6日出生，汉族，住海南省昌江黎族自治县。关于长安汽车金融有限公司与薛桂婷借款合同纠纷一案，申请执行人依据(2020)渝0105民初5065号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本息17539.89元等相关费用。本院于2020年10月9日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制高消费措施，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执13266号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  鲍伟来审 判 员  秦延旭二〇二〇年十一月十日法官助理  何 锋书 记 员  刘倩君
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申4360号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）:周锦静，女，1984年11月7日出生，汉族，住广东省梅县。 委托诉讼代理人：覃远湘，广西民族律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄玉东，广西民族律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：广西保利置业集团有限公司。住所地：广西南宁市兴宁区厢竹大道**附楼****房。 法定代表人：吴光明，该公司董事长。 再审申请人周锦静因与被申请人广西保利置业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2020）桂01民终6085号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人申请再审称，（一）被申请人作为专业开发商，本应按照规划建设房屋，却更改规划赠送面积诱导消费者。被申请人理应预见改造会导致逾期办证，而在改造等导致逾期办证的因素消失后，仍然拒绝办理相关手续，以实现胁迫业主交纳办证 费用和面积差价等非法目的。二审判决认同本案逾期办证违约金封顶条款，等同于认可被申请人可以无限期逾期办证并以此胁迫再审申请人交纳不合理费用。（二）被申请人逾期办证导致再审申请人持续遭受损失，违约金应当每日累计以促其履行合同基本义务。根据相关法律及政策规定，由于无法及时办证，再审申请人必然遭受无法转让房屋、再购房屋无法贷款等损失。本案逾期办证违约金封顶条款属于免除被申请人主要义务、妨碍再审申请人获得房屋产权登记主要权利的格式条款，应当认定无效。本案属于逾期办证违约损失数额无法确定的情形，按照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》有关规定，逾期办证违约损失应当以中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。综上，请求再审本案。 本院经审查认为，本案再审申请人和被申请人签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定履行。被申请人未在合同约定期限内办结《商品房现售备案证明》，存在违约行为，应当承担相应违约责任。由于双方签订《保利·爱琴海房屋装修、改造委托协议书》约定由再审申请人委托被申请人对房屋进行装修改造，则对因装修改造影响了房屋竣工验收及办理《商品房现售备案证明》等手续的后果，再审申请人理应有所预见，故二审判决认定被申请人应承担的逾期办理商品房现售备案证明的违约责任自房屋改造导致无法办证事由消除后起算，并无不当。按照《商品房买卖合同》约定“每逾期一日，被申请人 按日向再审申请人支付已付购房款的万分之一的违约金，最高不超过总房款的0.5%”，本案逾期办证违约金从无法办证事由消除后按照已付购房款每日万分之一计算至取得商品房现售备案证明之日，将超过总房款的0.5%，二审判决确定被申请人应承担的违约金按总房款的0.5%计算，亦无不妥。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回周锦静的再审申请。 审 判 长 谢素恒 审 判 员 张 芳 审 判 员 何厚伟 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 张 尧 书 记 员 李华雯
江西省南昌县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0121刑初591号公诉机关江西省南昌县人民检察院。被告人熊国民，男，1972年11月14日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，无业，家住江西省南昌县。曾因犯抢劫罪、敲诈勒索罪、强奸罪于1997年2月28日被本院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年。因本案于2020年6月23日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。指定辩护人年佳，江西求正沃德（南昌县）律师事务所律师。江西省南昌县人民检察院以南检刑诉[2020]12091号起诉书指控被告人熊国民犯开设赌场罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院指派检察员邓文龙出庭支持公诉，被告人熊国民及其辩护人年佳到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年5月，被告人熊国民租赁了南昌县莲塘镇莲塘四中附近一品香茗茶楼用于经营并作为开设赌场的场地。5月27日，被告人熊国民为非法牟利，提供上述茶楼房间、赌博工具牌九、饮食等，聚集四五十名赌博人员赌博，并抽头渔利数千元。该赌场以玩“牌九”的方式进行赌博，轮流坐庄，推庄金额为五千元到几万元不等，押吊手的人数不限制，最低200元，上不封顶，赌场抽头坐庄金额百分之五或其他金额，赌场安排人员接送参赌人员、给参赌人员发烟等。当日17时许，南昌县公安局民警在一品香茗茶楼内抓获参赌人员宗敏、罗丽等15人，当场缴获赌博工具“牌九”19副，收缴毒资人民币共计974500元。2020年6月23日，被告人熊国民主动到南昌县公安局投案。公诉机关认为被告人熊国民自愿认罪认罚，建议判处被告人熊国民有期徒刑三年一个月，并处罚金。被告人对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄花萍、罗丽、徐铁凤等人的证言，辨认笔录，刑事判决书，归案经过等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人熊国民为非法牟利，开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。被告人熊国民主动到公安机关投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。被告人熊国民曾有犯罪前科，可酌情从重处罚。因此，公诉机关指控被告人熊国民犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。为维护社会治安秩序和良好的社会风尚，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人熊国民犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月23日起至2023年7月22日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）。二、公安机关扣押的赌资、赌具，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  万明之人民陪审员  龚卫玲人民陪审员  魏玲凤二〇二〇年十一月十六日法官助理谢欢欢书记员周璇
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0105民初21591号原告:中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地:郑州市郑汴路**，统一社会信用代码：914101008702104155。负责人：卢红明，行长。委托代理人：王辉展，河南九格律师事务所律师。委托代理人：胡小松，河南九格律师事务所律师。被告：谢智兴，男，汉族，1971年8月25日出生，住郑州市管城回族区。上述原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行（以下简称原告）诉被告谢智兴信用卡纠纷一案，原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求被告支付原告信用卡欠款本金9865.71元、利息550.46元、逾期还款违约金554.34元、消费手续费284.24元（暂计算至2020年8月24日，其后利息、违约金按合约约定标准计算至实际清偿完毕之日止），以上暂共计11254.75元；2判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王辉展、胡小松到庭参加诉讼，被告谢智兴经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。本案的相关情况2018年3月6日，被告谢智兴向原告农业银行管城支行申领信用卡并填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请人签阅处载明：本人已领取并阅读理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）和《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。被告谢智兴在申请人签名处签字捺印。《中国农业银行金穗信用卡领用合约》中约定：透支金额从银行记账日起计算，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无需支付透支利息。免息还款期最长56天。乙方未能按期偿还全部款额的，不享受免息还款待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日期起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。原告农业银行管城支行提交的银行台账显示：截止2020年8月24日，被告谢智兴信用卡尚欠本金9865.71元、利息550.46元、逾期还款违约金554.34元、消费手续费284.24元。裁判结果被告谢智兴经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。被告谢智兴申请办理贷记卡，承诺遵守贷记卡章程和领用合约，并与原告农业银行管城支行达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，应属有效协议。被告谢智兴应遵守协议的约定，按时归还全部应还款额，在进行透支消费后，逾期不还，构成违约，故原告农业银行管城支行主张被告谢智兴偿还欠款本金9865.71元、利息550.46元、消费手续费284.24元，合法有据，本院予以支持。原告农业银行管城支行诉请2020年8月24日之后的利息，应以年利率15.4%为限。原告农业银行管城支行的其他诉讼请求，依据不足，本院不予支持。裁判结果依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢智兴于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行借款本金9865.71元、利息550.46元、消费手续费284.24元（暂计至2020年8月24日，之后的利息按照合同约定计算至借款本息实际清偿之日止，以年利率15.4%为限）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取41元，由原告负担7元，被告谢智兴负担34元。保全费133元，由被告谢智兴负担。本判决为终审判决。审 判 员  崔全琪二〇二〇年十一月九日代理书记员  孙倩倩
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327民初5815号原告：中国银行股份有限公司苍南县支行，统一社会信用代码91330327765209471R，住所地浙江省苍南县灵溪镇玉苍路**。负责人：章东晓，该支行行长。委托诉讼代理人：华胜，浙江塘河律师事务所执业律师。被告：李求发，男，1985年12月11日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：林景，女，1987年9月26日出生，汉族，住浙江省苍南县。本院在审理原告中国银行股份有限公司苍南县支行与被告李求发、林景金融借款合同纠纷一案中，因中国银行股份有限公司苍南县支行在收到预交受理费通知后，未在法律规定的期限内预交案件受理费，也未提出免交、缓交的司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定之规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司苍南县支行撤回起诉处理。审判员  黄书乐二〇二〇年十一月十日书记员  李珊珊
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0311民初6431号 原告：张艳，女，1968年10月23生，汉族，住址徐州市泉山区。 委托诉讼代理人：安琪（系原告张艳儿子），男，汉族，1992年5月14日生，住徐州市泉山区。 被告：杨之雪，男，1969年1月27日生，汉族，住徐州市泉山区。 原告张艳与被告杨之雪交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月4日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告张艳的委托诉讼代理人安琪，被告杨之雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告张艳医药费1825.97元、营养费540元、误工费1000元、精神损失费500元、车辆维修费30元、施救费100元，共计4495.97元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年6月29日18时10分许，被告杨之雪骑电动自行车沿三环西路由北向南行驶至苏山头立交桥附近时，与张艳骑的电动自行车带着孙女安怡诺发生交通事故，致张艳及孩子安怡诺受伤，送至徐州市矿山医院治疗，张艳花费医药费1825.97元，2020年7月2日徐州市公安局交通警察支队泉山大队作出第xxxxxxxxxxxxxxxxxx号道路交通事故认定书，认定被告杨之雪负事故全部责任。由于双方没有对相关赔偿达成一致意见原告只有起诉到法院，望法院判如所请。 被告杨之雪辩称，不认可原告诉状中陈述的事实和理由，交通事故发生时，原告骑电动车带着孙女，电动车绑个宝宝座和挡风被，原告张艳说我骑车速度太快，交警到现场拍了五张照片，是我把人扶起来的，交警摸小孩头问她疼不疼，小孩说不疼，她身上一点血没淌，当时我要上班去，交警让我陪原告和她孙女一起到医院，当时在医院我花了800元。 本院经审理认定事实如下： 1、事故情况：2020年6月29日18时10分许，杨之雪骑电动自行车，沿三环西路由北向南行驶至苏山头立交桥附近时，与前面同向行驶骑电动自行车带着孙女安怡诺的张艳发生交通事故，致张艳和安怡诺受伤、两车损坏。该起事故经徐州市公安局交通警察支队泉山大队认定，杨之雪负此次道路交通事故的全部责任，张艳无责任。 2、治疗情况：事故发生当日原告即至徐州市矿山医院检查治疗，CT平扫颅脑、胸部、左膝关节，诊断意见为：右额叶结节灶，占位？两肺下叶高密度影，坠积效应？左膝关节未示明显骨折。左侧胫骨上段内侧外生骨疣。左膝关节腔积液。建议：结合颅脑MRI，短期复查。另，诊断证明书手写诊断为：头面部、左右膝部软组织挫伤。 本案当事人对以下事实和诉请有异议，本院结合本案证据，依据法律规定，认定如下： 1、医疗费：原告因本次交通事故共产生医疗费1695.97元，有医疗机构出具的票据、住院病案材料、住院费用清单、门诊病历等予以证实，且原被告双方均认可被告垫付664.33元。 2、营养费：根据原告伤情及诊断证明，本院酌定支持原告营养费171.6元。 3、误工费：原告主张1000元，参照城镇居民人均可支配收入，本院酌定支持原告误工费为979.16元。 4、施救费：100元，有正规票据，本院予以支持。 5、车辆维修费：30元，因车辆没有定损，且原告提供的照片非事故现场拍摄，无法确定车辆受损与本次交通事故的因果关系，故本院无法给予支持。 6、对于原告主张的精神损害赔偿金，参照原告伤情及门诊诊断证明，本院不予支持。 庭审中，原告主张，本次诉讼未包含被告所垫付的救护车费用。 本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用。本案中，经徐州市公安局交通警察支队泉山大队认定，被告杨之雪负此次交通事故全部责任。根据当事人的过错程度和在本次交通事故中的责任比例，本院酌定由杨之雪对原告因本次交通事故造成的损失承担全部赔偿责任。 原告因本次交通事故产生的损失为：医疗费1695.97元、营养费171.6元、误工费979.16元、施救费100元，合计2946.73元。就上述费用，扣除被告垫付费用664.33元，被告杨之雪应向原告赔付的费用为2282.4元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、本判决发生法律效力之日起十日内，被告杨之雪赔偿原告张艳医疗费、营养费、误工费、施救费等，合计2282.4元； 二、驳回原告张艳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，由被告杨之雪负担，于本判决生效后七日内交纳至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员 汤文平 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 刘珊珊 书 记 员 蓝 珊
山东省兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1324执1254号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，地址：深圳市前海港合作区前湾一路******。 法定代表人：刘高峰职务：执行董事 被执行人：周志颖，男，汉，1978年3月21日，住兰陵县。 申请人深圳融信保非融资性担保有限公司申请执行被执行人周志颖借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年8月1日作出的（2019）衢仲网字第81473号裁决书发生效力后，申请人于2020年4月1日向临沂市中级人民法院申请执行，临沂市中级人民法院于2020年4月26日作出（2020）鲁13执352号执行裁定书指定兰陵县人民法院执行。 本院在执行过程中，执行下列措施： 1、在执行过程中通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人名下有可供执行的存款。 2、本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下的房产、工商登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的车辆、房产、工商登记信息。 3、执行过程中，鉴于被执行人拒不履行，本院对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，亦未发现可以变更追加执行主体的证据或证据线索，执行程序在一定期间无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 杰 审判员 刘晓辉 审判员 胡登宝 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 王昌锦
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执6661号 被执行人:严宇文，男，汉族，1971年1月16日，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人:莫水娇，女，汉族，1973年6月27日，身份证住址广东省云浮市郁南县。 被执行人:严景文，男，汉族，1974年5月7日，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人严宇文、莫水娇、严景文与张彩云房屋买卖合同纠纷案件诉讼费用执行一案，深圳市南山区人民法院作出的（2019）粤0305民初17333号民事判决已经发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人严宇文、莫水娇、严景文应承担案件受理费16210.10元，由于被执行人拒不履行生效法律确定的义务，本院已依法强制执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查证。经通过深圳法院鹰眼查控网向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证及全国法院网络执行查控系统查证，对被执行人采取以下措施：1、划拨被执行人严宇文中国农业银行62×××71账户内银行存款人民币137.03元；2、划拨被执行人严宇文付通支付账号085e9858e1c6d19cb68dd1dbc@wx.tenpay.com内银行存款人民币200元；3、划拨被执行人莫水娇财付通支付账号085e9858ea969646a07530ac9@wx.tenpay.com内银行存款人民币2727.96元。此外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇二〇年十一月五日 书记员  李之湄
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1023执951号申请执行人：南丰县安亿物流配送有限公司，住所地南丰县桔都大市场**楼，统一社会信用代码：91361023309224184W。法定代表人：何华，系该公司执行董事。被执行人：罗先辉，男，1983年10月3日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。本院在执行南丰县安亿物流配送有限公司与罗先辉买卖合同一案中，经查，被执行人罗先辉有财产而拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人罗先辉银行存款5万元及利息，或查封、扣押、冻结、扣留、提取被执行人相应价值的财产。二、被执行人暂负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人暂可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结资金期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，冻结其他财产权期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出续行书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  曾小军二〇二〇年十一月二日书记员  黄海平
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0506民初1537号原告:李天顺。原告:潘永庆。二原告委托诉讼代理人：贾国臣，河南宏轩律师事务所律师。被告:安阳市龙安区马家乡赵河村村民委员会，住所地安阳市龙安区马家乡赵河村。法定代表人:王万生，职务：村委会主任。被告:安阳市龙安区马家乡人民政府，住所地安阳市龙安区马家乡马家村。法定代表人:宋利峰，职务：书记兼乡长。委托诉讼代理人：张志红，河南帮帮律师事务所律师。原告李天顺、潘永庆与被告安阳市龙安区马家乡赵河村村民委员会（以下简称赵河村委会）、安阳市龙安区马家乡人民政府（以下简称马家乡政府）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告委托诉讼代理人贾国臣、被告马家乡政府委托诉讼代理人张志红到庭参加诉讼。被告赵河村委会经法院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李天顺、潘永庆向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决两被告共同支付原告剩余工程款158624元，从原告起诉之日起至付清之日止期间按中国人民银行同期贷款利率支付利息；2、请求法院判决被告赔偿因被告方违约给原告方造成的经济损失，数额由法院酌定。事实与理由：2006年10月2日，原告方代表人李天顺与第一被告方签订了一份《赵河村西至龙洞村“村村通”公路水泥硬化合同》，原告方共同施工并如约全部履行了合同，工程款共404624元，被告方支付了246000元(2007年1月25日15万元、2007年4月12日50000元、2008年2月3日46000元)，有合同及结算单为证。按合同第十一条约定:工程验收合格后，被告方应一次性将工程款付给原告方，但是三次只付了246000元，还剩158624元未付。自2008年3月份至今，原告方每年都找被告方多次索要工程款，但是剩余工程款分文未付，两被告十多年来也不积极筹款支付原告，属于严重违约，且给原告方造成了较大的经济损失。被告方应承担违约责任、赔偿原告方所遭受的相应损失。有被告方证明可证。综上所述，被告方长期拖欠原告方工程款的行为是违法的，且因被告方违约给原告方造成了较大的经济损失。因此，为了保护原告方的合法利益，特提出起诉，望法院判如所请。被告赵河村委会未到庭，未答辩，未提供证据。被告马家乡政府辩称，原告所述涉案工程是原告和被告赵河村委会签订合同，其双方按照合同履行相关的权利义务。因此原告根据其与被告赵河村委会签订的《赵河村西至龙洞村“村村通”公路水泥硬化合同》提起诉讼要求工程款，马家乡政府不是该合同中任何一方当事人，根据合同相对性，被告马家乡政府不应作为被告被诉诸法院，原告也无权向被告马家乡政府要求工程款，请求法院依法驳回原告对被告马家乡政府的诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对其提交的《赵河村西至龙洞村“村村通”公路水泥硬化合同》一份、赵河村至龙洞村公路水泥硬化路面结算单、赵河村村委会证明、被告方三次支付原告工程款单据复印件、赵河村修路招标会议纪要等证据本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人的陈述和本院审查认定的证据，本院认定事实如下：赵河村西至龙洞村修路，由赵河村村委会负责招标，李天顺、潘永庆等参加招标，最后确定该路段由李天顺承包施工。2006年10月2日，原告李天顺与被告赵河村村委会签订《赵河村西至龙洞村“村村通”公路水泥硬化合同》，合同约定赵河村村委会把赵河村西至龙洞村村口全长约2400米承包给李天顺施工，工程所需资金全部由李天顺垫付，赵河村村委会不得截留或挪用上级拨款和自筹资金，待上级至省验收合格后，按实收方量结算，一次性付给李天顺；缺额资金由马家乡人民政府和赵河村村委会，协调上级有关部门解决，分期付款。合同签订后，该路段由李天顺和潘永庆共同施工完成。2007年3月13日，赵河村委会与李天顺、潘永庆共同签署，赵河村至龙洞村“村村通”公路硬化路面结算清单，确认工程款共计404624.00元。赵河村委会共三次向李天顺支付工程款246000元。本院认为，原告李天顺与被告赵河村委会签订的《赵河村西至龙洞村“村村通”公路水泥硬化合同》系双方真实意思表示,合法有效,双方均应依约履行。在施工过程中，潘永庆与李天顺一并参与实际施工,且李天顺与赵河村委会对该事实也予以认可，赵河村委会在工程款结算时也是向二人共同结算，因此潘永庆可以作为原告共同起诉，赵河村委会应向二原告支付工程价款。二原告主张支付利息的请求,根据法律规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理，没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。因此，原告请求自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告李天顺、潘永庆请求被告马家乡政府承担共同支付义务，因为马家乡政府并非合同一方当事人，该合同对马家乡政府不具有拘束力，马家乡政府不负有支付工程款的义务，故原告的该诉请没有事实和法律依据，本院不予支持。赵河村委会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的诉讼权利，对此造成的不利后果，由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告安阳市龙安区马家乡赵河村村民委员会于本判决生效之日起十日内向原告李天顺、潘永庆支付工程款158624元及利息（利息自2020年9月8日起以本金158624元为基数计算按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；二、驳回原告李天顺、潘永庆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3480元，减半收取计1740元，由被告安阳市龙安区马家乡赵河村村民委员会负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  曹欢庆二〇二〇年十一月三日法官助理张县丽书记员郭江波
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0726执1486号申请执行人：马春亮，男，汉族，1976年10月13日出生，住延津县。被执行人：王成宇，男，汉族，1989年8月18日出生，住黑龙江绥棱县绥棱林业局胜利区。本院在执行马春亮申请执行王成宇债权纠纷一案，该案延津县人民法院于2020年6月24日审结，延津县人民法院作出的(2020)豫0726民初896号民事判决书已经发生法律效力，该判决书中所确定的：被告王成宇于本判决生效后十日内向原告马春亮偿还欠款44165元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年8月4日通过邮寄的方式向被执行人王成宇送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费告知书等相关手续，并限被执行人王成宇10日内到本院履行判决中所确定的义务。2、该案在立案后，本院分别于2020年8月3日、2020年10月24日、2020年11月12日多次通过网络查控系统查询被执行人名下的银行存款，经查询，被执行人名下的银行账户暂无足额可供执行的财产。3、经线下查询，未发现被执行人名下股权登记、证券、工商等登记信息。4、经在不动产登记管理中心查询，被执行人名下无房产。5、本院于2020年8月22日向被执行人住所地张贴了执行传票，后被执行人未能到庭说明情况。6、经过合议庭合议，本院于2020年11月22日依法将被执行人采取限制高消费措施及纳入失信被执行人。7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年11月12日告知申请人，申请人同意将该案件终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结延津县人民法院作出的(2020)豫0726民初896号民事判决书的本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  齐献学审判员  王志勇审判员  王 霞二〇二〇年十一月十二日书记员  任轶豪
河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1323民初3761号原告：李朋飞，男，汉族，生于1985年10月20日，住河南省西峡县。被告：张立振，男，汉族，生于1973年5月22日，住河南省南阳市宛城区。原告李朋飞与被告张立振民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李朋飞到庭参加了诉讼，被告张立振经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李朋飞向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即向原告归还人民币16000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和被告系多年好朋友，2018年4月2日被告找原告说急需用16000元，请求原告帮忙，约定于两天后归还。基于信任，原告当天借给被告16000元，通过原告的邮政储蓄银行卡转到被告的张家港农村商业银行账户，有银行转账记录为证。被告承诺于2018年4月4日归还欠款，但约定还款期限到后，被告并未归还该笔借款，原告多次联系被告，被告总是以各种理由推脱不还，故依法诉至贵院。被告张立振经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交答辩意见。原告李朋飞围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告李朋飞向被告张立振的转款记录；2.原告李朋飞与被告张立振之间的通话录音。上述证据因被告未到庭进行质证，视为对质证权利的放弃。经审查，本院对原告提供的证据予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告系朋友关系，2018年4月1日被告到丹水镇找原告玩，第二天即2018年4月2日，被告需要用钱，问原告借款20000元，原告因卡内只有16000元，就通过网上银行将自己中国邮政银行卡内的16000元转至被告卡号为62×××31的张家港农村商业银行卡内。后原告多次催要，被告总是推脱，至今未归还原告该欠款。本院认为，本案被告张立振经本院传票传唤拒不到庭应诉，视为对诉讼权利的放弃,不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。合法的民间借贷行为受法律保护。根据原告向本院提交的向被告的转款凭证和通话录音，可以认定原被告之间存在真实的民间借贷关系。现原告请求被告偿还借款16000元，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张立振于本判决生效后十日内支付原告李朋飞16000元。如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取100元，由被告张立振负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  王丰敏二〇二〇年十一月五日书记员  王 豪附法律规定《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0211执1165号之一申请执行人：宁波市盛和担保有限公司,统一社会信用代码91330204691395215J，住所地浙江省宁波市鄞州区新天地******。法定代表人：王惠聪，该公司总经理。委托诉讼代理人：王春利，该公司员工。委托诉讼代理人：葛懿，该公司员工。被执行人：宋明，男，1991年2月28日出生，汉族，住陕西省延长县。申请执行人宁波市盛和担保有限公司与被执行人宋明追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0211民初1387号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人宁波市盛和担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年8月24日立案执行。执行标的为被执行人宋明返还之前执行人宁波市盛和担保有限公司代偿款55037.37元，支付至2020年3月26日止的利息20012.49元、自2020年3月27日起至实际履行日止以55037.37元为基数按年利率24%计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费838元。执行立案后，本院于2020年8月25日向被执行人宋明发出执行通知书、报告财产令、传票和被执行人须知，要求宋明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宋明逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宋明的存款、不动产、车辆、有价证券、保险等财产情况进行了查询，对被执行人的公积金进行了调查，并委托被执行人户籍地法院对被执行人住所地财产情况进行了调查。查明，被执行人宋明名下无不动产、有价证券、公积金和保险等财产，被执行人宋明名下银行账户部分有少量余额，本院已依法冻结并扣划了被执行人名下银行账户余额693.94元，用于支付本案执行费。被执行人宋明名下陕ＪＳ××**号、陕Ｊ8××**号车辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年11月20日，本案执行标的已执行到位693.94元。暂未发现被执行人宋明有其他可供执行的财产。鉴于被执行人宋明拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人宋明作出了司法拘留15天及罚款1000元的决定，并已对被执行人采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人宁波市盛和担保有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人宋明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0211执1165号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员  李 辉二〇二〇年十一月二十六日代书记员  高青青
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初7226号原告：陈楠，女，1982年4月6日出生，汉族，住天津市北辰区××路××花园××号。被告：任芃芃，男，1987年9月17日出生，汉族，住天津市北辰区。原告陈楠与被告任芃芃保证合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。陈楠向本院提出诉讼请求:1.判令被告承担连带担保责任给付原告工资21310元及利息(以21310元为基数，从2019年8月2日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清款之日)；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年7月12日，原告向天津市南开区人民法院就唯鲜优品(天津)信息科技有限公司与原告劳动争议一案提出执行申请，天津市南开区人民法院于2019年6月25日下达执行通知书，后经天津市南开区人民法院调解于2019年8月2日与唯鲜优品(天津)信息科技有限公司签订执行和解协议，并由唯鲜优品(天津)信息科技有限公司法定代表人任芃芃即本案被告以个人名下财产作为担保并承诺于2020年6月30日前全部履行完毕，履行金额21310元。但唯鲜优品(天津)信息科技有限公司至今未履行给付义务，无奈原告只能向被告主张权利，要求被告承担保证责任，故原告诉至法院。任芃芃在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，本案系因（2019）津0104执4586号执行案件产生的保证合同纠纷，应由被告住所地和合同履行地人民法院管辖。本案中，被告任芃芃的户籍地为天津市南开区××道康舜里**楼5门**，虽其现住地为天津市北辰区，但居住时间未满一年。原告的住所地为天津市北辰区××路××花园××号。故本案的合同履行地和被告住所地均不在天津市东丽区，我院对本案不具有管辖权，依法应移送至有管辖权的法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送天津市南开区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 张 梁二〇二〇年十一月九日书记员 董建婧本裁定所依据的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0528执927号之二申请执行人：唐永成，男，1966年10月4日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。被执行人：龙桂清，男，1985年5月14日出生，汉族，户籍地湖南省宁远县。申请执行人唐永成与被执行人龙桂清买卖合同纠纷一案，新宁县人民法院2020年2月14日制作的（2019）湘0528民初2662号民事判决书已经发生法律效力。唐永成于2020年7月6日向本院提出执行申请，本院于2020年7月6日立案执行。2020年7月8日，本院向龙桂清送达了执行通知书及报告财产令，于2020年7月6日向唐永成送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2020年7月6日、11月4日提起总对总网络财产查控，发现龙桂清名下19个银行帐户（含1个微信、1个支付宝账户）合计有存款500余元，发现被执行人龙桂清名下登记有车牌号湘Ｍ8××**吉利牌、湘Ｍ8××**中华牌汽车。另未发现其他财产信息。本院于2020年11月18日向宁远县不动产登记中心查询龙桂清的不动产登记状况，发现龙桂清名下没有不动产登记信息。本院于2020年11月18日向永州市住房公积金管理中心宁远管理部查询龙桂清住房公积金缴存情况，发现龙桂清名下没有住房公积金缴存信息。经本院调查，龙桂清无固定职业，没有稳定的收入来源。本院于2020年7月8日冻结龙桂清名下的银行存款账户，冻结期限为12个月，从2020年7月8日起至2021年7月7日止，唐永成如果需要续冻结，需在冻结届满前30日向本院提交续冻结的书面申请。本院分别于2020年11月18日查封龙桂清名下登记车牌号为湘Ｍ8××**吉利牌车辆，查封期为两年，自2020年11月18日至2022年11月17人。唐永成到期需要续查封的，应在查封届满前30日向本院提交续查封的书面申请。在查封车牌号为湘Ｍ8××**中华牌汽车过程中，永州市交警支队车管所经查询后反馈该车辆已进行公告报废。本院于2020年11月13日限制龙桂清高消费并将其纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中要求唐永成提供龙桂清的财产线索，但是唐永成未提供出有价值的财产线索。本院于2020年11月26日以面谈方式告知唐永成本院所采取的上述执行措施，告知其因龙桂清无可供执行的财产，本院将终结本次执行程序。唐永成对本院反馈的情况没有异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年11月26日，本案应当执行的标的金额为本金32000元及利息，执行到位0元。经唐永成同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  唐小冬二〇二〇年十一月二十六日法官助理万卷书记员黄唯佳
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执3204号被执行人：杜长俊，男，1965年7月14日出生，汉族，住襄阳市襄州区龙王镇方冲村**。本院依据已经发生法律效力的（2020）鄂0606刑初213号刑事判决，在执行杜长俊罚金纠纷一案中，经本院财产调查未发现被执行人杜长俊有其他财产可供执行。现经合议庭审查核定，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于国强执行员  李 杨执行员  韩胜利二〇二〇年十一月十六日书记员  孟瑞玲
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初14838号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：徐某0，男，1988年3月23日出生，汉族，住湖南省邵东县。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告徐某0信用卡纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人俞雅婷到庭参加诉讼，被告徐某0经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令徐某0立即支付信用卡欠款共计19970.22元（截至2020年8月11日本金10964.53元，利息7845.90元，违约金766.16元，杂费6.00元，账户分期手续费387.63元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由徐某0承担。事实和理由：徐某0向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月11日累计欠款共计19970.22元。被告徐某0未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：徐某0向广发银行申请办理信用卡，在申办时，徐某0在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行于2015年5月7日向徐某0核发了卡号为5201********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。徐某0领卡消费后未按时还款，截至2020年8月11日，累计拖欠广发银行本金10964.53元，利息7845.90元，违约金766.16元，杂费6.00元，账户分期手续费387.63元。其中账户1015********累计拖欠的前三期违约金为2017年8月13日的20.95元，2017年9月13日的48.3元，2017年10月13日的83.3元，共计152.55元。本院认为：广发银行根据徐某0的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。徐某0未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求徐某0偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期152.55元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、徐某0于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金10964.53元，利息7845.90元，违约金152.55元，杂费6.00元，账户分期手续费387.63元（利息暂计至2020年8月11日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果徐某0未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，因适用简易程序，减半收取150元，由徐某0负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  肖涌二〇二〇年十一月十九日法官助理王洋书记员刘留
安徽省东至县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1721执1233号之一 申请执行人:叶庭文，男，汉族，1974年5月17日出生，住安徽省池州市东至县。 委托诉讼代理人：程锋，安徽安东律师事务所律师。 被告：安徽荣成置业有限公司，住所地安徽省池州市大渡口经济开发区（原计生办大楼）。 法定代表人：姚建，该公司总经理。 叶庭文与安徽荣成置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的为27397.92元，已执行到位标的额0元。本院依照已经发生法律效力的安徽省东至县人民法院（2019）皖1721民初230号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传票等材料，责令被执行人履行生效法律文书规定的义务，但被执行人未按期履行义务。执行中，本院通过网络查控系统对执行人名下银行、车辆等财产进行查询，未发现可供执行的财产。之后，本院查封了安徽荣成置业有限公司名下位于东至县大渡口镇荣成·滨江壹号的不动产（系轮候查封）。我院依法对该查封的房产进行了评估和拍卖，现经一拍、二拍、变卖均未成交而流拍。经查，被执行人安徽荣成置业有限公司在本院以及多地法院都有执行案件，涉案标的较大，其名下不动产均被多地法院多次轮候查封，且未发现有其它可供执行的财产。本院依法对被执行人进行了高消费限制。被执行人承诺待房屋出售后所得价款或有其它收入时偿还这笔债务，申请人未提出异议。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干规定的意见》第十七条之规定，裁定如下： 终结东至县人民法院（2020）皖1721执1233号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李敦胜 二〇二〇年十一月十七日 书记员  方长山
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初15505号 原告：宁波银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200711192037M），住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路**。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈金晶、沈志刚，该公司员工。 被告：高连彬，男，1995年7月30日出生，汉族，住吉林省镇赉县。 原告宁波银行股份有限公司与被告高连彬金融借款合同纠纷一案，原告于2020年11月9日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即归还原告贷款本金人民币4598.95元，期内利息351.77元，逾期利息502.82元（暂算至2020年7月31日止，此后按年利率24％计算至款项实际清偿之日止），以上暂合计为5453.54元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行书面审理。本案现已审理终结。 本院认为，涉案合同合法有效，原告已按约发放贷款，被告未按约还本付息，其行为已构成违约。原告有权要求被告归还剩余本金，并支付符合合同约定及法律规定的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告高连彬归还原告宁波银行股份有限公司贷款本金4598.95元，期内利息351.77元，逾期利息502.82元，并支付自2020年8月1日起至实际履行日止以未还款本金为基数按年利率24%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告高连彬负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 审判员 陈 春 玲 二〇二〇年十一月十七日 书记员 付铎（代）
河北省邯郸经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0491民初1199号 原告：中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市丛台区人民路**万融大厦第****房屋和第**3轴以东房屋，统一社会信用代码：91130400805564049D。 负责人：薄世亮，该公司经理。 委托诉讼代理人：张俊杰，河北九川律师事务所律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸，住所地邯郸经济技术开发区友谊路以南颐高大厦，统一社会信用代码：9113040079655784X4。 负责人：李金钊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王禹，该公司员工。 被告：孟燕科，男，1978年9月19日出生，汉族，住址河北省邯郸市永年区。 中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司与阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司、孟燕科追偿权纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，不违背法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担。 审判员  裴凤平 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  张 燔 ——
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0903执1799号之三 申请执行人：遂宁市德云商品混凝土有限责任公司，统一社会信用代码：91510904597543752W，住址：四川省遂宁市经济技术开发区龙坪办事处机场社区10居民小组。 法定代表人：谢国华 特别授权委托代理人：王烈，四川蜀嘉律师事务所律师。 被执行人：四川嘉业建筑工程有限公司，统一社会作用代码：91510900582157576F，住址：遂宁市开发区川中大市场物业**楼******。 法定代表人：童菊燕 被执行人：四川鸿瑞房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91510900572767127U，，住址：遂宁市西山路**（市安监局职工集资楼）**** 法定代表人：刘丹 被执行人：遂宁仟易联盛房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91510904MA623L5Q8L，住址：四川省遂宁市安居区安居东西干道（国贸阳二期1#楼111铺）。 法定代表人：张景芳 本院在执行遂宁市德云商品混凝土有限责任公司与四川嘉业建筑工程有限公司、四川鸿瑞房地产开发有限公司、遂宁仟易联盛房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，依据（2020）川0903民初278号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，承担本案执行费，但被执行人至今未履行。 执行过程中，申请执行人向本院提供财产线索，经委托查封反馈，申请执行人所提供的房屋线索无法查封。本院向遂宁市安居区中兴镇卫生院送达履行到期债务通知书，遂宁市安居区中兴镇卫生院向本院提交异议申请书，称该笔债务未达到支付条件，暂无法处置。本院冻结了被执行人部分银行账户，未发现足额可供执行的财产。经网络查控和传统查控，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。本院依法将被执行人限制高消费。经本院依法约谈，申请执行人认同本院的查控结果，同意终结对本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结（2020）川0903民初278号民事调解书本次执行程序。 被执行人四川嘉业建筑工程有限公司、四川鸿瑞房地产开发有限公司、遂宁仟易联盛房地产开发有限公司负有继续向申请执行人遂宁市德云商品混凝土有限责任公司履行本案债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复对本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邓 勇 审判员 陈 晓 审判员 陈艳梅 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 刘 兰
四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1903民初1537号 原告：赵元修，男，汉族，生于1948年2月28日,住四川省巴中市恩阳区。 委托诉讼代理人：彭晏斌，巴中市巴州区英博法律服务所法律工作者。 被告：巴中市恩阳区九镇彭家梁村村民委员会 法定代表人：彭明安，系该村村委会主任 住所：巴中市恩阳区九镇彭家梁村 委托诉讼代理人：王强，巴中市恩阳区渔溪法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：李超，巴中市恩阳区渔溪法律服务所法律工作者。 第三人：巴中市恩阳区九镇人民政府 法定代表人：龚海军，系该镇镇长 住所：巴中市恩阳区 委托诉讼代理人：曾勇。 委托诉讼代理人：曾正兵，巴中市恩阳区宏远法律服务所法律工作者。 原告赵元修与被告巴中市恩阳区彭家梁村村民委员会、第三人巴中市恩阳区九镇人民政府合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，于2020年10月19日适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵元修及其委托诉讼代理人彭晏斌，被告巴中市恩阳区九镇彭家梁村村民委员会的法定代表人彭明安及其委托诉讼代理人王强、李超，第三人巴中市恩阳区九镇人民政府的委托诉讼代理人曾勇、曾正兵到庭参加了诉讼。原告赵元修以各方正在协商处理为由于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵元修提出的撤诉请求系其真实意思表示，且不违背法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵元修撤诉。 案件受理费2150元，由原告赵元修负担。 审判员 李 军 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 刘春江
广西壮族自治区武宣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1323执758号之二 申请执行人：陆柳宣，女，1973年2月2日出生，壮族，住广西武宣县。 被执行人：刘燕飞，女，1978年1月2日出生，汉族，住广西武宣县。 陆柳宣与刘燕飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂1323民初1119号民事调解书发生法律效力后，刘燕飞未履行生效法律文书确定的义务，陆柳宣于2020年7月2日向本院申请强制执行，请求本院责令刘燕飞履行生效法律文书确定的义务，归还其借款本金69000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法向被执行人刘燕飞送达执行通知书、报告财产令。刘燕飞未按执行通知履行义务，本院依法对其不动产、车辆、银行存款、保险、证券、工商登记等财产信息进行调查。经查，一、广西武宣县xxＢ栋201号房产原由被执行人刘燕飞和案外人韦熬冬使用。目前，该房产因武宣县城区棚户区改造已被武宣县人民政府征收，征收补偿尚未到位。本院依法裁定查封、冻结该房产的预期征收补偿收入。二、刘燕飞系武宣县机关幼儿园教师，有工资收入。为保证刘燕飞及其扶养人的基本的生活条件，经征询申请执行人意见，并取得其同意，本院决定暂不冻结、扣划（提取）刘燕飞的工资收入。除武宣镇xxＢ栋201号房产的预期补偿收益和工资收入外，本院经依法调查，未发现被执行人刘燕飞有其他可供执行财产。申请执行人对本案的被执行财产调查结果无异议。 本院认为，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄锦刚 审 判 员 廖庆丰 审 判 员 罗海明 二〇二〇年十一月六日 法官助理 陶玉腾 书 记 员 吴金阳