wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0302民初3219号 原告：苏法惠，女，1959年11月13日出生，汉族，住蚌埠市禹会区。 委托诉讼代理人：邹涛，安徽全路律师事务所律师。 被告：常玲，女，1962年3月5日出生，汉族，住蚌埠市蚌山区。 被告：张文同，男，1956年12月1日出生，汉族，住蚌埠市蚌山区。 原告苏法惠与被告常玲、张文同民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案，原告苏法惠于同年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告苏法惠的撤诉申请确系自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告苏法惠撤诉。 案件受理费1200元，减半收取600元，由原告苏法惠负担。 审判员  彭艳 二〇二〇年十一月十七日 书记员  孙帅
文书内容黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初2414号原告：李辉，公民身份号码：×××，住吉林省梨树县，现住哈尔滨市。委托诉讼代理人：杨洁，黑龙江佛艾尔律师事务所律师。被告：张树林，公民身份号码：×××，住哈尔滨市。委托诉讼代理人：张晶，公民身份号码：×××，住哈尔滨市，系父女关系。被告：张子龙，公民身份号码：×××，住哈尔滨市。本院在审理原告李辉与被告张树林、张子龙物权确认纠纷一案中，原告李辉于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李辉撤回起诉。案件受理费100元，原告已预交，减半收取50元，由原告自行负担。审 判 长 栾 琪人民陪审员 董 丽人民陪审员 王淑荣二〇二〇年十一月十一日法官 助理 王倩茹书 记 员 尤 佳
吉林省通化市东昌区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0502刑初233号 公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。 被告人吴井生，男，1956年5月21日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地黑龙江省鹤岗市，现住通化市。曾因犯盗窃罪，于2001年1月9日被黑龙江省鹤岗市绥滨县人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金10000元；曾因犯盗窃罪，于2014年6月5日被黑龙江省宝泉岭农垦法院判处有期徒刑二年零十个月，并处罚金5000元；曾因犯盗窃罪，于2017年4月21日被通化县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金10000元。现因涉嫌盗窃，于2020年7月18日被通化市公安局东昌区分局刑事拘留；于2020年8月20日被执行逮捕；现羁押于柳河县看守所。 吉林省通化市东昌区人民检察院以通东检一部刑诉（2020）166号起诉书指控被告人吴井生犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月19日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员郭淑静出庭支持公诉，被告人吴井生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 通化市东昌区人民检察院指控：被告人吴井生于2020年6月至7月期间，在通化市东昌区金厂镇、江东乡横道村实施入户盗窃五起，盗得款物折合人民币4709余元，所获款物均被其挥霍。具体分述如下： 1、被告人吴井生于2020年6月15日9时许，在通化市东昌区金厂镇前进村，采取溜门手段，进入到商某家中，盗得人民币1300元、香烟1条，款物折合人民币1399元。 2、被告人吴井生2020年6月17日7时许，在通化市东昌区金厂镇龙头村，采取爬墙、破窗手段，进入到李某家中，盗得人民币2200元。 3、被告人吴井生于2020年6月27日8时许，在通化市东昌区金厂镇龙头村，采取破墙、破窗手段，进入到钟某家中，盗得人民币100余元、两个银手镯，款物折合人民币260元。 4、被告人吴井生于2020年7月13日9时许，在通化市东昌区金厂镇夹皮村，采取爬窗手段，进入到刘某1家中，盗得笔记本电脑1台、手机1部，价值人民币800元。 5、被告人吴井生于2020年6月下旬某日，在通化市东昌区横道子村，采取破窗入户手段，进入到高某家中，盗得人民币50元。 上述事实，被告人吴井生在开庭审理过程中表示认罪认罚。并有被告人基本信息、抓获经过、刑事判决书等书证、证人刘某2证言、被害人钟某、孙某、高某等人陈述、被告人吴井生的供述和辩解、鉴定意见、现场勘验笔录予以证实，足以认定。 本院认为：被告人吴井生无视国家法律，多次入户盗窃他人财物,数额较大，其行为已构成盗窃罪。对公诉机关的指控，本院予以支持。吴井生系累犯，应对其从重处罚。鉴于吴井生如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人吴井生犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3,000.00元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月18日起至2021年3月17日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二、追缴被告人吴井生违法所得4709元，返还被害人商某1399元，返还被害人李某2200元，返还被害人钟某260元，返还被害人刘某1800元，返还被害人高某50元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 赵 岩 二〇二〇年十一月十九日 书记员 刘宇航
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0728执2434号申请人冯会涛，男，汉族，1980年4月5出生，住长垣市。被执行人张好善，男，汉族，1977年9月10日出生，住封丘县。申请执行人冯会涛与张好善买卖合同纠纷，河南省长垣市人民法院作出的（2020）豫0728民初3185民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月27日向本院申请强制执行，要求被执行人偿付申请人货款23423元，本案尚未执行到位金额23423元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年10月30日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2020年10月30日、2020年11月18日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无证券、房产、车辆、工商等登记信息。3、本院于2020年11月2日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及调查结果等信息本院已于2020年11月25日告知申请执行人、并记录终本约谈笔录，申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）豫0728民初3185民事判决书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定和（2020）豫0728民初3185民事判决书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  郭士龙审判员  程国伟陪审员  李少康二〇二〇年十一月二十五日书记员  丁兴华
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初10673号原告：中国农业银行股份有限公司天津津南支行。主要负责人：周向东，行长。委托诉讼代理人：雷聪，男，该行员工。委托诉讼代理人：丁宇，男，该行员工。被告：于芳。委托诉讼代理人：张校铨。原告中国农业银行股份有限公司天津津南支行与被告于芳信用卡纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告中国农业银行股份有限公司天津津南支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司天津津南支行撤回起诉处理。审判员  窦立扬二〇二〇年十一月三十日书记员  张 悦
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执3198号之四申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司，社会统一信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段路西；电话：15315******。法定代表人：尹利广,该公司被执行人：吴仁发，男，汉族，1985年01月09日生。住郓城县。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴仁发至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人吴仁发在财付通支付科技有限公司085e9858e6c5511f6e93bd98c@wx.tenpay.com账户内存款人民币1031.90元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 杨正建二〇二〇年十一月二日书记员 孙     广     伟
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624民初6071号原告：河南沈丘农村商业银行股份有限公司，住所地沈丘县阳光路与群贤路交叉口西北角。统一信用代码91411624875798959L。法定代表人：张永政，董事长。委托诉讼代理人：杨志强，河南顺宇律师事务所律师。被告：李路路，男，1985年8月20日出生，汉族，住沈丘县。被告：赵俊，女，1989年3月1日出生，汉族，住沈丘县。被告：夏欢静，女，1988年11月3日出生，汉族，住沈丘县。被告：夏翠梅，女，1966年9月22日出生，汉族，住沈丘县。原告河南沈丘农村商业银行股份有限公司诉被告李路路、赵俊、夏欢静、夏翠梅借款合同纠纷一案，本院审理期间，原告河南沈丘农村商业银行股份有限公司于2020年月11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告河南沈丘农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费3578元（已减半收取），由原告河南沈丘农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  胡乔舟人民陪审员  王炳蔚人民陪审员  李学玉二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  张赛赛
浙江省龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1181执867号之一 申请执行人：杭州汽车东站小商品市场朱豪策皮草商行。住所地：浙江省杭州市江干区汽车东站小商品市场****。 经营者：朱景品。 委托诉讼代理人：朱磊，浙江中辛律师事务所律师。 被执行人：程林，男，1987年3月12日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 申请执行人杭州汽车东站小商品市场朱豪策皮草商行与被执行人程林买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1181民初998号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杭州汽车东站小商品市场朱豪策皮草商行向本院申请强制执行。本院于2020年7月16日立案执行。执行标的为被执行人程林支付申请执行人杭州汽车东站小商品市场朱豪策皮草商行货款270000元及逾期付款损失（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年5月20日起算至款项付清之日），加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2675元。 执行立案后，本院于2020年7月17日向被执行人程林发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求被执行人程林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人程林逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人程林的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人的下落及财产情况进行了线下调查。查明，被执行人程林名下无不动产、车辆、有价证券、住房公积金登记信息。被执行人程林名下有银行存款1791.86元，本院已依法冻结并划拨，用于支付案件执行申请费。因被执行人程林暂无其他可供执行的财产，本案执行标的货款270000元及利息、案件受理费2675元、执行申请费2158.14元尚未执行到位。 鉴于被执行人程林拒不履行又未报告财产，本院已依法对被执行人程林作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人程林采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人程林暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1181执867号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 陆方力 二〇二〇年十一月十九日 代书记员 邱慧婕
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执10198号 申请执行人：郭新发等十九人（详见附表）。 被执行人：深圳蚂蚁空间网络科技有限公司，统一社会信用代码：91440300MA5EW9B24B，住所地：深圳市南山区粤海街道沙河西路深圳湾科技生态园******。 法定代表人：谢群。 申请执行人郭新发等十九人与被执行人深圳蚂蚁空间网络科技有限公司劳动争议纠纷系列案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁文书（详见附表）已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付共计人民币668585.96元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，冻结了被执行人名下少量股权，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施并将被执行人列入失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十一月十三日 书记员  刘瑞冰
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏12民终2423号上诉人（原审原告）：泰州山崎文体用品有限公司，住所地兴化市昭阳工业园区**振阳路**。法定代表人：王连桂，总经理。委托诉讼代理人：顾军，江苏天炜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江苏欣晟食品有限公司，，住所地兴化市大邹镇工业区法定代表人：林玉兰，总经理。被上诉人（原审被告）：林玉兰，女，汉族，住兴化市。被上诉人（原审被告）：赵德宽，男，汉族，住兴化市。被上诉人（原审被告）：江苏欣晖食品有限公司，，住所地兴化市垛田镇张西开发区法定代表人：林玉兰，总经理。被上诉人（原审被告）：赵晖，男，汉族，住兴化市。被上诉人（原审被告）：赵倩，女，汉族，住兴化市。上述六被上诉人共同委托诉讼代理人：徐凯，兴化市城区法律服务所法律工作者。上诉人泰州山崎文体用品有限公司（以下简称山崎公司）因与被上诉人江苏欣晟食品有限公司(以下简称欣晟公司)、林玉兰、赵德宽、江苏欣晖食品有限公司（以下简称欣晖公司）、赵晖、赵倩追偿权纠纷一案，不服兴化市人民法院(2020)苏1281民初751号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月28日受理后依法组成合议庭审理了本案山崎公司上诉请求：撤销一审裁定，指令兴化市人民法院审理本案。事实和理由：一审裁定驳回起诉不当。1.根据赵德宽、赵晖在公安机关的询问笔录，赵德宽住院时间为2014年9月份，杨春华称拉横幅、到厂里闹的时间为2014年10月份，而反担保时间为2014年4月份，不可能签字担保在前，“威胁”在后，如果日期倒签，可以鉴定。2.一审法院到公安机关调取相关材料，对于王宝明、杨春华是否存在“胁迫”，仅有赵德宽、赵晖、赵倩的陈述，没有其他证据印证。另从时间上来看，早在2020年3月起公安机关就开始调查，至今未立案，说明没有犯罪情形，当然公安机关不会作出处理。3.担保是一种民事行为，如果存在“胁迫担保”的情形，就符合我国合同法第五十四条的规定，当事人可以行使撤销权，要求法院撤销反担保合同，但赵晖、赵倩在反担保之后，一直未提出异议，也未行使撤销权。4.本案代偿事实清楚，上诉人是为被上诉人的家族公司提供的担保，赵晖、赵倩为上诉人提供反担保，合情合理。不管是上诉人的担保还是被上诉人赵晖、赵倩的反担保，根本宗旨是为了被上诉人的家族公司的利益，更是为了包括赵晖、赵倩在内的所有被上诉人的利益，不是为了上诉人的利益。如果上诉人明知反担保需要胁迫，那么何必当初同意为欣晟公司提供担保，显然不符合逻辑，只有存在赵晖、赵倩的自愿反担保，才存在上诉人的自愿担保。此外，被上诉人在公安机关所做的笔录显示“赵晖、赵倩在咖啡馆同时签订了两个反担保协议和一个承诺书”，上诉人认为只要将两份反担保协议和承诺书上的的签名做一个形成时间的鉴定，即可真相大白，是不是同一天所形成。赵倩称杨春华天天打电话，到移动公司调取通话记录，便知真假。欣晟公司、林玉兰、赵德宽、欣晖公司、赵晖、赵倩辩称，赵德宽住院时间为2014年9月22日至2014年10月15日，上诉人原法定代表人王宝明夫妇于2014年10月5日在赵德宽住院病重期间胁迫赵倩、赵晖在反担保合同上签字，这份合同是王宝明先写好的日期，将日期提前并称如不签字，就继续在病房阻止赵德宽治疗和到厂里拉横幅，基于这种情况，赵倩、赵晖才签字。现赵德宽已向公安机关报案，公安机关也进行调查并形成了对当事人的笔录，现公安机关没有作出相应的处理结果，故一审裁定将案件材料移送至公安机关处理适用法律正确，一审裁定公正合法。上诉人的上诉理由不能成立，应予以驳回。山崎公司向一审法院起诉请求：1.判令欣晟公司、欣晖公司、赵晖、赵倩共同偿还代偿款1550111.08元及利息（从2017年12月15日起按年利率24%计算至实际给付之日止）；2、判令林玉兰、赵德宽对上述代偿款及利息各承担六分之一的偿还责任；3、欣晟公司、林玉兰、赵德宽、欣晖公司、赵晖、赵倩承担诉讼费用。一审法院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案赵德宽、赵晖、赵倩陈述（再）反担保（保证）合同系受山崎公司原法定代表人王宝明及其妻杨春华威胁而签订，并已向公安机关报案称王宝明、杨春华的行为涉嫌犯罪。目前公安机关尚未作出处理，本案是否涉嫌犯罪需要进一步调查，故应裁定驳回山崎公司的起诉，将案件材料移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定：驳回山崎公司的起诉。案件受理费18751元，退还山崎公司。二审中，2020年11月3日，兴华市公安局垛田派出所出具情况说明一份，内容为：2020年1月19日，我所接到扫黑办下发线索，赵德宽举报王宝明、杨春华夫妇有暴力讨要债务、寻衅滋事、虚假诉讼等违法犯罪行为，经核查，未发现王宝明、杨春华有违法犯罪嫌疑。2020年6月3日，经向局领导汇报，对该线索予以办结。本院认为，因赵德宽向公安机关报案称王宝明、杨春华涉嫌犯罪，经公安机关核查未发现王宝明、杨春华有违法犯罪嫌疑，对赵德宽的举报线索予以办结，故本案应由一审法院继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销兴化市人民法院(2020)苏1281民初751号民事裁定；二、本案指令兴化市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  冒金山审判长  俞爱宏审判员  陈霄燕二〇二〇年十一月十日书记员  黄鹏程
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1005执406号之四 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司牡丹江分行，住所地牡丹江市。 负责人：孙希春。 被执行人：东宁华信经济贸易有限责任公司，住所地东宁市。 法定代表人：李德民。 被执行人：东宁华信工贸（集团）有限公司，住所地东宁市。 法定代表人：万刚。 被执行人：李德民，男，1963年4月1日出生，汉族，住哈尔滨市。 被执行人：姜晓红，女，1967年3月14日出生，汉族，住牡丹江市西安区。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司牡丹江分行与被执行人东宁华信经济贸易有限责任公司、东宁华信工贸（集团）有限公司、李德民、姜晓红借款合同纠纷一案中，于2019年4月8日向以上被执行人发出（2019）黑1005执406号执行通知书，责令被执行人偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司牡丹江分行借款4541587.64元，案件受理费43133元，保全费5000元，公告费700元，执行费50521元，合计4640941.64元。但四被执行人至今不履行给付义务。经查，被执行人李德民有房屋及土地可供执行，申请执行人于2018年12月4日以（2018）黑1005民初1695号之一民事裁定书向本院申请诉前财产保全，将李德民名下面积为7997.3平方米的商服用地及李德民名下面积为757.06平方米的房屋产籍予以查封。该土地、房屋经评估后，于2020年8月30日依法予以拍卖，买受人张宪军以3156918.00元的最高价竞得该土地、房屋所有权，该土地、房屋所有权已转移给买受人张宪军；执行中，被执行人姜晓红履行3000元、扣划银行存款24960.24元、扣划李德民银行存款15303.82元，共计执行回款3200182.06元。评估费执行费合计46208.73元。四被执行人尚欠申请执行人2187159.73元未履行。本院依职权查询了被执行人的银行、证券、互联网银行、工商、车管、不动产登记均无财产可供执行。现四被执行人暂无其他财产可供执行，并在终本前进行了财产查控，终本约谈，对被执行人采取了限制高消费、失信决定书等强制措施。本案符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘 军 人民陪审员 路 莹 人民陪审员 齐宪东 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员 王忠磊
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初6899号原告：王小朋，男。被告：成小杰，男。被告：李建波，男。原告王小朋与被告成小杰、李建波劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王小朋到庭参加诉讼，被告成小杰、李建波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王小朋向本院提出诉讼请求：被告支付工资4340元并承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年5月，原告经人介绍到二被告处干活，在玉皇庙村后面的隧道附近建造石料厂，双方约定原告每天工资300元，加班费每小时40元。工程完工后，经结算，被告应付原告工资4340元，至今未付。被告成小杰、李建波未答辩，亦未向本院提供证据。原告提供的证据有：被告工地记工人员成永平（音译）记录结算工底一张，显示其出工13天，每天300元，加班11个小时、每小时40元，共计4340元；证人冯某出庭作证，证明二被告欠原告工资4340元未付。二被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等相关诉讼权利，对原告提供的证据本院予以认定。本院经审理认定案件事实如下：2020年5月，原告为二被告在玉皇庙村后隧道附近建造石料厂，根据被告安排记工人员的记录，原告出工13天，每天300元，加班11个小时，每小时40元，共计4340元。完工后，二被告未支付原告工资。本院认为，原告为二被告提供劳务，二被告应当支付相应报酬。出工记录记载原告出工天数及加班时间，劳务费共计4340元，现原告主张二被告支付该劳务费，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告成小杰、李建波于本判决生效后十日内支付原告王小朋4340元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告成小杰、李建波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效文书为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，并具有责令报告财产、执行风险告知效力，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 王 婷二〇二〇年十一月十三日书记员 李亚利
东营市东营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0502财保274号 申请人：蒋其海，男，1972年8月15日出生，汉族，住东营市东营区。 被申请人：盖梅，女，1971年8月20日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 被申请人：康立峰，男，1965年9月8日出生，汉族，住东营市东营区。 被申请人：盖良，男，1977年7月13日出生，汉族，住东营市东营区。 被申请人：耿传镇，男，1966年10月3日出生，汉族，住东营市东营区。 申请人蒋其海与被申请人盖梅、康立峰、盖良、耿传镇民间借贷纠纷一案，申请人于2020年11月5日向本院提出诉前财产保全的申请，请求冻结被申请人盖梅、康立峰、盖良、耿传镇的银行存款80万元或查封同等价值的其他财产并已提供了担保。 本院经审查认为，申请人蒋其海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人盖梅、康立峰、盖良、耿传镇的银行存款80万元或查封同等价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封其他动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。 该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。 案件申请费4520元，申请人蒋其海已向本院预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  周忠华 二〇二〇年十一月五日 书记员  赵成城
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0104民初2244号 原告：宁波弘海制衣有限公司，地址：浙江省宁波市海曙区。 法定代表人：余伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陆琳、许帆，浙江合创律师事务所律师。 被告：唐俊，男，汉族，1970年3月29日生，住江西省南昌市青云谱区。 委托诉讼代理人：姚志洪、朱波阳，江西赣兴律师事务所律师。 原告宁波弘海制衣有限公司（以下简称为“弘海公司”）与被告唐俊不当得利纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告弘海公司的委托诉讼代理人陆琳，被告唐俊及其委托诉讼代理人朱波阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告弘海公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告返还不当得利130000元，并支付资金占有使用期间的利息（自起诉之日起以未返还不当得利为基数、按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止）；2、本案诉讼费等费用由被告承担。事实及理由:2019年年末，原告向南昌卡菈芙制衣有限公司（以下简称“卡菈芙公司”）采购一批服装产品，货款共计261998.5元。原告分别于2019年12月1日、2019年12月9日通过银行转账方式向卡菈芙公司汇款222127元、39871.5元，自此结清所采购服装产品的货款，卡菈芙公司亦开具了相应的增值税专用发票。此后双方不再有业务往来。被告唐俊系卡菈芙公司的经理，持有该公司股份，对卡菈芙公司有实际控制权，是原告涉案服装产品业务的联系人之一。后原告在整理公司账务时发现，原告在结清服装产品货款期间，在2019年12月2日曾向被告唐俊的个人账户（账号：62×××42，开户行：工行南昌洪都大道支行）汇款人民币13万元。现原告与卡菈芙公司之间的货款已全部结清，被告唐俊接受原告的13万元款项没有合法依据。但经沟通，被告唐俊拒不返还该款，致使原告利益受损，系不当得利。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，望法院在依法查明事实的基础上判如所请。 被告唐俊辩称：一、原、被告及魏某是服装加工承揽生意的合作伙伴。被告与魏某是卡菈芙制衣有限公司的股东，自2019年9月8日起，卡菈芙制衣有限公司（以下简称“卡菈芙公司”）法定代表人魏某与宁波弘海制衣有限公司（以下简称“宁波弘海公司”）法定代表人余伟对双方展开加工承揽合作进行磋商，宁波弘海公司为卡菈芙公司提供面料，卡菈芙公司为宁波弘海公司代为加工面料，制成衣服、裤子成品。双方虽未签订正式书面的加工承揽合同，但在手机微信上有过约定，且双方对需要加工的面料制成衣服、裤子成品的价格、数量、质量、款式等都有做约定并给出承诺，满足合同成立的构成要件。 二、原告与卡菈芙公司达成长期加工承揽合作协议。根据《中华人民共和国合同法》第十四条、十五条、二十五条之规定，宁波弘海公司与卡菈芙公司已形成加工承揽合作关系。根据魏某与余伟的聊天记录显示，应余伟的承诺，其答应每年给卡菈芙公司不少于2000万元的产值订单，但事实却是原告只给卡菈芙公司做了26.19985万元的订单，后原告单方停止供应面料。 三、因原告违约在先，经协商，原告与卡菈芙公司约定，原告愿赔偿卡菈芙公司厂房搬迁费、设备折旧费、房租费合计13万元。原告与卡菈芙公司在合作关系持续时，原告要求卡菈芙公司将原址位于青山湖区，卡菈芙公司为生产经营稳住业务，听从原告的指示进行厂房搬迁。后原告单方违约停止供应面料，致使卡菈芙公司无法经营下去，并带来了巨大的损失，双方合作无法持续，原告承诺给卡菈芙公司相应赔偿，案涉人民币13万元属于原告对卡菈芙公司的机器折旧费、房租费用及厂房搬迁的赔偿费用，是双方的真实意思表示。 四、原告在支付补偿13万元后，又以不当得利要求返还13万元缺乏事实和法律依据。案涉13万元是在双方加工承揽合作关系无法持续的情况下，经卡菈芙公司与原告协商，原告自愿主动赔偿卡菈芙公司厂房搬迁费、设备折旧费、房租费，具有法律上的因果关系，并不属于原告所称的不当得利。 综上所述，因原、被告所属卡菈芙公司具有加工承揽合作关系，原告提出不当得利要求返还，不符合不当得利的法律构成要件，缺乏事实和法律依据，请法院依法驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对证据和事实，本院认定如下：魏某和被告唐俊为南昌卡菈芙制衣有限公司（以下简称为“卡菈芙公司”）的自然人股东。原告弘海公司与卡菈芙公司系加工承揽合作关系，弘海公司为卡菈芙公司提供面料，卡菈芙公司为弘海公司加工制造服装成品。原告分别于2019年12月1日、2019年12月9日、2019年12月12日通过银行转账方式向卡菈芙公司付款222127元、30000元、9871.5元，至此原告向卡菈芙公司结清服装加工款项，卡菈芙公司亦开具了相应的增值税专用发票。2019年12月2日，原告通过银行转账方式向被告唐俊汇款130000元。 上述事实，有身份证、营业执照、结婚证、微信聊天记录截图打印件、宁波银行网上银行交易凭证复印件、江西增值税专用发票复印件、企业信息、企业信用信息公示报告、证人魏某证言等证据以及原、被告当庭陈述在案佐证。 本院认为，民事诉讼当事人应当及时、全面的向法院提供证据，否则应承担举证不能的法律后果。原告通过银行向被告转账130000元的事实，双方不持异议，且有宁波银行网上银行交易凭证佐证，本院予以确认。但对于该130000元款项的性质双方各执一词，矛盾对立。在此情况下，原告有义务就其主张继续举证，证明其诉请事实的存在具有高度可能性。在给付型不当得利中，被告仅是给付行为的被动受领者，而原告是导致财产发生变动的控制者，原告有必要的谨慎义务以确保给付行为合乎特定目的。原告更有能力对财产转移行为及给付的原因、目的、意识做出解释、进行举证，以同时证明自身给付原因的欠缺及对方取得利益的不当性，完成对“没有合法根据”这一要件事实进行举证。原告与卡菈芙公司存在商业合作关系，而被告系卡菈芙公司的自然人股东。在此背景下，被告提供微信聊天记录截图打印件、证人证言等证据证明其抗辩理由即案涉130000元系原告给予的相关设备折旧费、房租费及厂房搬迁赔偿费后，原告对其为何向被告转账130000元以及该款项的具体构成、计算依据并未进行合理解释和实质性的说明。被告的抗辩足以动摇原告主张的要件事实，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”的规定，原告诉称被告接受原告转账款项的行为是无合法根据获取利益的不当得利，但并未提供足够充分证据予以证实，该诉称缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告宁波弘海制衣有限公司的诉讼请求。 本案受理费2900元减半收取1450元，由原告宁波弘海制衣有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  江斯涛 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  喻伊娜
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初9493号 原告：张春布，男，汉族，农民，1964年2月5日出生，住山东省日照市东港区。 委托诉讼代理人：刘立刚，日照东港扶平法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：赵思程，日照东港扶平法律服务所法律工作者。 被告：山东西海建设集团有限公司,住所地日照市东港区石臼街道黄海二路**海洋财富中心**，统一社会信用代码91371100661391061T。 法定代表人：时培春，总经理。 委托诉讼代理人：李营，男，汉族，1979年1月30日出生，住日照市东港区，系被告公司员工。 被告：刘永明，男，汉族，居民，1992年1月12日出生，住日照市东港区。 原告张春布与被告山东西海建设集团有限公司、刘永明提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年11月3日立案，原告张春布于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张春布撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张春布负担。 审判员  范兵 二〇二〇年十一月十七日 法官助理陶冶 书记员申昕鹭
郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初11384号原告：毛哲渊，男，1934年3月4日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：毛文保，男，1968年2月13日出生，汉族，住河南省中牟县。系原告毛哲渊之子。委托诉讼代理人：林慧涛，河南中锦律师事务所律师。被告：蔡菡蕊，女，1991年1月28日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：王百英，男，1976年6月27日出生，汉族，住郑州市惠济区。原告毛哲渊诉被告蔡菡蕊、王百英房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告毛哲渊委托诉讼代理人毛文保、林慧涛，被告王百英到庭参加了诉讼。被告蔡菡蕊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令立即解除原告之子毛文保与被告蔡菡蕊签订的《房屋租赁合同》，并要求被告蔡菡蕊向原告支付违约金1000元；2、被告王百英立即从原告房中搬出，将房屋恢复原状后返还给原告；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2019年11月20日，原告委托其子毛文保与被告蔡菡蕊签订了《房屋租赁合同》，原告将自己位于郑州市××街××楼××单元××楼××号的一套房屋出租给蔡菡蕊，租期1年，每月租金为2000元，每三个月支付一次；并约定了未经原告同意蔡菡蕊不得将房屋转租及违约金等内容。2020年8月，原告之子毛文保到该房屋催要下一期租金时，发现被告王百英因与蔡菡蕊有经济纠纷，被蔡菡蕊安排到原告房屋中居住。原告立即同蔡菡蕊联系，要求蔡菡蕊出面处理此事并立即返还房屋，蔡菡蕊口头答应原告处理此事，但一直未解决。综上，为维护原告合法权益，请求法院判如所请。被告王百英辩称：我是通过案外人陈静去买房，将65万元交给了陈静，案外人陈静给我钥匙让我去住的，我不认识蔡菡蕊。被告蔡菡蕊未答辩亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依据有效证据认定事实如下：2019年11月20日，原告委托其子毛文保与被告蔡菡蕊签订了《房屋租赁合同》，从原告处租得原告申购的位于郑州市××街××楼××单元××楼××房屋××套，租期一年，自2019年11月20日至2020年11月20日止，租金标准为一个月2000元，三个月为一期，先付后租，租房保证金2000元。如一方违约，违约金为1000元。被告蔡菡蕊分别于2019年11月19日、2020年4月18日和2020年6月2日向原告之子毛文保支付租金及保证金8000元、3000元、9000元，扣除2000元保证金后，租金支付至2020年8月20日。2020年8月14日，毛文保到该房屋找蔡菡蕊索要最后一期租金时，发现在该房屋中居住不是被告蔡菡蕊而是被告王百英一家。王百英的妻子经朋友介绍，通过被告蔡菡蕊购得该小区二期22号楼1单元2604号的房屋一套，因其所购买房屋暂时没有交付，被蔡菡蕊临时安排到原告房屋中居住。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。合同成立后，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，根据《房屋租赁合同》约定，被告蔡菡蕊应当在2020年8月10日之前将最后一期租金支付给原告，但直至2020年11月20日合同到期之时，被告蔡菡蕊仍然未能向原告支付最后一期租金，其行为已经构成违约，故原告诉请判令立即解除原告之子毛文保与被告蔡菡蕊之间签订的《房屋租赁合同》诉请，证据充分，本院予以支持。关于原告诉请判令被告蔡菡蕊支付1000元违约金的请求，双方在《房屋租赁合同》中明确约定违约金的金额为1000元，被告蔡菡蕊为合同履行过程中的违约方，故原告的该项诉请符合双方约定，本院予以支持。违约金从被告蔡菡蕊缴纳的1000元保证金中抵扣，抵扣后，原告需退还被告蔡菡蕊保证金1000元。关于原告诉请判令被告王百英立即从原告房中搬出，将房屋恢复原状后返还给原告的请求，被告王百英不是租赁合同的相对人，其与蔡菡蕊之间因购买房屋产生的纠纷不能影响或者限制原告作为房屋出租方的权利，其居住在原告房屋中的行为没有事实及法律依据，应当从原告的房屋中搬出。原告作为房屋出租方，有权要求被告王百英从原告的房屋中搬出并将房屋恢复原状后返还给原告，故原告的该项请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第九十四条第四款、第九十七条、第九十八条、第一百零八条，《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十四条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、解除原告毛哲渊与被告蔡菡蕊所签订的《房屋租赁合同》；二、被告蔡菡蕊向原告支付违约金1000元（该违约金从被告蔡菡蕊缴纳的2000元中扣除，扣除后原告需退还被告蔡菡蕊1000元）；三、被告王百英于本判决生效之日起二十日内从位于郑州市保全街21号楼1单元22楼2203号房屋中搬出，并将房屋恢复原状后返还给原告毛哲渊。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告蔡菡蕊承担。本判决为终审判决。审判员  张卫青二〇二〇年十一月二十日书记员  张 丽
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初11118号 原告：王逸亮，男，1984年10月7日出生，汉族，住福建省永泰县。 被告：梁潮，男，1978年10月17日出生，汉族，住贵州省从江县。 原告王逸亮诉被告梁潮民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。王逸亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王逸亮撤回起诉处理。 审判员 陈 良 二〇二〇年十一月十八日 书记员 陈玉洁
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初14998号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：陈某0，女，1995年8月10日出生，仡佬族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告陈某0信用卡纠纷一案，本院于2020年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人俞雅婷到庭参加诉讼，被告陈某0经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令陈某0立即支付信用卡欠款共计21553.21元（截至2020年8月13日本金11954.10元，利息7621.49元，违约金1977.62元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由陈某0承担。事实和理由：陈某0向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计21553.21元。被告陈某0未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：陈某0向广发银行申请办理信用卡，在申办时，陈某0在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行于2017年8月8日向陈某0核发了卡号为6258********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。陈某0领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金11954.10元，利息7621.49元，违约金1977.62元。其中账户1035********累计拖欠的前三期违约金为2018年2月3日的65.9元，2018年3月3日的163.38元，2018年4月3日的258.6元，共计487.88元。本院认为：广发银行根据陈某0的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。陈某0未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求陈某0偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期487.88元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈某0于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金11954.10元，利息7621.49元，违约金487.88元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果陈某0未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，因适用简易程序，减半收取169元，由陈某0负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  肖涌二〇二〇年十一月十九日法官助理王洋书记员刘留
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执15763号申请执行人长安汽车金融有限公司,住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人郭天宝，男，1981年10月22日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市。关于长安汽车金融有限公司与郭天宝借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院(2020)渝0105民初6216号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本息77501.12元等相关费用。本院于2020年10月30日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制消费措施，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执15763号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  鲍伟来审 判 员  秦延旭二〇二〇年十一月九日法官助理  何 锋书 记 员  刘倩君
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执1912号申请执行人：蔡正招，男，1978年1月18日出生，汉族，住苍南县。被执行人：戴宁，男，1986年10月6日出生，汉族，住苍南县。申请执行人蔡正招依据已经发生法律效力的（2020）浙0327民初1457号民事判决，于2020年06月17日向本院申请执行，申请执行的标的为本金98000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年6月19日向被执行人戴宁发出执行通知书、报告财产令。被执行人戴宁未向本院报告财产情况。申请执行人蔡正招未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人戴宁的财产情况，查明被执行人戴宁的财产情况如下：车牌号为浙Ｃ0××**长安牌小型汽车登记在被执行人戴宁名下。本院查封、扣押、冻结了被执行人的下列财产：查封了登记在被执行人戴宁名下的车牌号为浙Ｃ0××**长安牌小型汽车，因车辆流动性较大，未能实际扣押。被执行人无其他可供执行的财产。截止2020年11月16日，被执行人尚欠申请执行人本金98000元及利息，也未缴纳本案诉讼费125元、执行费1370元。因被执行人戴宁在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人戴宁发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年11月5日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执1912号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 海审 判 员  池长该审 判 员  吴新新二〇二〇年十一月十七日代书记员  章 俊
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执9869号 申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区沙头街道福华路中央西谷大厦2201，统一社会信用代码914403007576012622。 法定代表人：孙淼鑫。 被执行人：钟平，男，汉族，1974年3月11日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请执行人中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司与被执行人钟平保证保险合同纠纷一案，深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初26711号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币143634.42及利息等，本院于2020年7月30日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产采取了下列查封、冻结、扣押措施：已冻结被执行人钟平在建设银行的账户（截至2020年8月12日控制金额为人民币102.17元），期限自2020年8月12日至2021年8月11日；已查封被执行人钟平名下所有的位于宝安区的房产，期限自2020年8月14日至2023年8月13日。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并表示暂不申请对上述具备处分条件的首位控制的财产进行处分或对符合法定商请条件的轮候控制的财产进行协调处分。 本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。如发现被执行人名下新的财产线索，申请执行人可依法重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十一月五日 书记员  彭丽梅
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁01民终4222号 上诉人（原审被告）:中铁建大桥工程局集团第一工程有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区。 法定代表人：王学民，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李映江，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：银川市兴庆区丽景街街道办事处，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。 负责人：兀海浩，该街道办事处主任。 委托诉讼代理人：祁占虎、杨博睿，宁夏大远律师事务所律师。 上诉人中铁建大桥工程局集团第一工程有限公司（以下简称中铁建一公司）因与被上诉人银川市兴庆区丽景街街道办事处（以下简称丽景街道办）合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2020）宁0104民初4290号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。上诉人中铁建一公司的委托诉讼代理人李映江、被上诉人丽景街道办的委托诉讼代理人祁占虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中铁建一公司上诉请求：1.依法撤销一审判决，改判或将案件发回重审；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：1.上诉人一审提交的照片中，可以看出上诉人并没有对涉案房屋上锁，被上诉人已经对该房屋进行装修，足以证明上诉人已经事实上向被上诉人移交了涉案房屋；2.上诉人曾向被上诉人移交了办证所需的资料，因管理原因未办理移交手续。一审判决再次移交办证材料，却并未明确移交材料的内容，判决有误。综上，一审判决认定事实有误，证明不足，应依法改判或发回重审。 丽景街道办辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求及事实理由不成立，上诉人没有向被上诉人实际移交涉案房屋，也未履行移交相关的材料及协助办理房屋权属证书的义务，应驳回上诉，维持原判。 丽景街道办向一审法院起诉请求：1.判令被告履行宁夏丰地房地产开发有限公司与原告丽景街道办于2017年8月28日签订的《社区工作用房和居民活动用房产权移交协议》，向原告交付位于银川市兴庆区中山北街571号铁丰苑住宅小区××楼建筑面积521.36平方米的房屋（包括：4号楼二层整层；4号楼一层走廊以北、楼梯以东的四间房屋；4号楼一层共用部分中按份共有的部分）；2.判令被告提供相关资料，协助原告办理上述房屋的备案登记及不动产权属证书；3.案件受理费等诉讼费用由被告负担。 一审法院认定事实：2017年8月28日，宁夏丰地房地产开发有限公司与原告签订一份《社区工作用房和居民活动用房产权移交协议》，约定宁夏丰地房地产开发有限公司应向原告交付该公司开发的铁丰苑住宅小区××楼建筑面积为521.36平方米社区工作用房和居民活动用房（移交房屋概况：铁丰苑住宅小区××楼二层；4号楼一层走廊以北、楼梯以东的四间房屋；4号楼一层公用部分中按份共有的部分），协议签订后十日内宁夏丰地房地产开发有限公司应向原告移交本协议约定的房屋，社区工作用房和居民活动用房移交后九十日内宁夏丰地房地产开发有限公司协助原告办理备案登记，并由原告负责自行办理房屋产权证和土地使用证，宁夏丰地房地产开发有限公司负责向原告提供办理上述权证所必需的资料、补充协议等并协助原告办理产权登记手续。后原告多次要求宁夏丰地房地产开发有限公司和被告交付房屋并协助办理备案登记和产权证书，宁夏丰地房地产开发有限公司和被告均未履行上述义务，故原告诉至法院，望判如所请。另查明，中铁十三局集团第一工程有限公司系宁夏丰地房地产开发有限公司独资股东。2014年6月27日，中铁十三局集团第一工程有限公司名称变更为被告中铁建一公司。2018年12月27日，宁夏丰地房地产开发有限公司在银川市行政审批服务局办理注销手续。 一审法院认为，宁夏丰地房地产开发有限公司与原告签订的《社区工作用房和居民活动用房产权移交协议》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的相关规定，属有效合同，宁夏丰地房地产开发有限公司应按照协议履行向原告移交房屋并协助办理备案登记和房屋产权证和土地使用证的义务。现因宁夏丰地房地产开发有限公司已于2018年12月27日办理注销登记，且被告系该公司的独资股东，并承继该公司注销后的权利义务，故对原告主张被告移交房屋并协助办理备案登记和房屋产权证和土地使用证的诉请，予以支持。被告辩称宁夏丰地房地产开发有限公司和被告已完成移交涉案房屋，并已经向原告提交相关的材料，因被告不能提供相应足够的证据予以证实，故对被告的辩解理由，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决：一、被告中铁建大桥工程局集团第一工程有限公司于判决生效之日起七日内向原告银川市兴庆区丽景街街道办事处交付位于银川市兴庆区中山北街571号铁丰苑住宅小区××楼建筑面积521.36平方米的房屋（包括：铁丰苑××楼二层整层；××楼一层走廊以北、楼梯以东的四间房屋；××楼一层共用部分中按份共有的部分）；二、被告中铁建大桥工程局集团第一工程有限公司于判决生效之日起七日内向原告银川市兴庆区丽景街街道办事处提供办理上述房屋的备案登记及房屋产权证和土地使用证的相关资料，并协助原告银川市兴庆区丽景街街道办事处办理上述房屋的备案登记及房屋产权证和土地使用证。案件受理费100元，已减半收取50元，由被告中铁建大桥工程局集团第一工程有限公司负担。 本院二审期间，上诉人与被上诉人均未提交新证据。 二审查明的事实与一审查明一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，宁夏丰地房地产开发有限公司与丽景街道办签订的《社区工作用房和居民活动用房产权移交协议》系双方真实意思表示，合法有效，宁夏丰地房地产开发有限公司应按照协议履行向丽景街道办移交房屋并协助办理备案登记和房屋产权证及土地使用证的义务。中铁建一公司为宁夏丰地房地产开发有限公司独资股东，宁夏丰地房地产开发有限公司注销后中铁建一公司承继了该公司的权利义务，故一审法院判令中铁建一公司向丽景街道办履行上述义务并无不当。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。上诉人以涉案房屋已交付、办证资料已移交为由进行抗辩，对此负有举证证明责任，但上诉人并未提供相应足够的证据予以证实，应承担举证不能的不利后果。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人中铁建大桥工程局集团第一工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员 岳 磊 二〇二〇年十一月六日 书记员 王小茹 附:相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ...... 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1311民初6200号 原告：中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行，住所地临沂市罗庄区龙潭路。 负责人：张光华，行长。 委托诉讼代理人：彭少芸，山东鲁蒙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙绍亮，山东鲁蒙律师事务所律师。 被告：王崇斗，男，1980年12月10日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行与被告王崇斗信用卡纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行的委托诉讼代理人彭少芸及被告王崇斗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告截至2020年1月31日的信用卡欠款人民币20811.08元（截至2020年1月31日本金14770.94元、利息3043.95元、违约金1540.26元、手续费1455.93元）；2.判令被告支付自2020年2月1日起至实际还款日的利息、违约金，利息、违约金按照《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》计算；3.本案诉讼费、保全费等均由被告承担。事实和理由：2015年5月3日，被告在原告处申请办理龙卡信用卡，并签署《中国建设银行龙卡信用卡申请表》及对应的申领协议及信用卡使用章程。后经原告核准为被告发放信用卡，卡号为6221××××3857。后被告使用该信用卡用于透支消费，但并未按照信用卡章程及领用协议的约定履行还款义务，为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。 王崇斗认可原告的诉讼数额，但称其于2020年9月15日被银行扣划还款7439.83元，其本人经济能力有限，欠付多份账款。 本院经审理认定事实如下：2015年5月3日，被告王崇斗在原告处申请办理龙卡信用卡，并在《龙卡汽车卡申请表》上签名确认，明确表示愿意遵守领用协议的全部内容。后原告为被告发放该信用卡，但被告出现多次逾期偿还本息，截至2020年1月31日，被告累计拖欠信用卡本金14770.94元、利息3043.95元、违约金1540.26元、手续费1455.93元。 另查明，《中国建设银行龙卡信用卡章程》第二十一条载明：持卡人在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费交易款项不再享受免息还款待遇；持卡人在信用额度内提取现金不享受免息还款待遇；本行对持卡人不符合免息还款条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算利息，按月计收复利。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》第二节第8条载明：除中国建设银行股份有限公司另有规定外，预借现金业务须按笔支付手续费，且不享受免息还款期，中国建设银行股份有限公司自银行记账日起计收利息，利率标准按本协议第三节“对账及还款”第6条所示。第三节第6条载明：申请人在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇；中国建设银行股份有限公司对申请人当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%，下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利，实际适用于申请人的利率由中国建设银行股份有限公司根据申请人资信情况确定，中国建设银行股份有限公司有权按照中国人民银行利率政策调整信用卡利率标准，并通知申请人；申请人截至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向中国建设银行股份有限公司支付违约金，违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额相同）。第三节第9条载明：申请人向中国建设银行股份有限公司偿还的款项，先抵偿已出账单、再抵偿未出账单，并按照费用、利息、本金的顺序逐项抵偿其欠款，逾期91天（含）以上的，按照本金、费用、利息的顺序逐项抵偿其欠款。中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行当庭明确利息系按照日万分之五计算。 还查明，原告于2020年9月8日诉至本院，本院受理后进行诉前调解。被告于2020年9月15日通过银行扣划方式还款7439.83元。原告当庭认可该笔数额，并主张应予抵扣本金。 本院认为，被告王崇斗在原告处办理信用卡的事实，证据确凿，本院予以确认。信用卡申请表系当事人的真实意思表示，信用卡领用协议的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。被告未按信用卡领用协议的约定偿还欠款，已构成违约,应承担相应违约责任。现已查明被告于2020年9月15日偿还7439.83元，应予抵扣本金，故原告要求被告偿还欠款本金7331.11元及计算至2020年1月31日的利息3043.95元、违约金1540.26元、手续费1455.93元，合计13371.25元并支付逾期利息，符合法律规定，本院依法予以支持；逾期利息、违约金以实际欠款本金为基数，按照《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算，自2020年2月1日起计算至实际给付之日止。 综上，原告的部分诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 一、被告王崇斗于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行信用卡欠款本金7331.11元及计算至2020年1月31日的利息3043.95元、违约金1540.26元、手续费1455.93元，合计13371.25元； 二、被告王崇斗于本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行自2020年2月1日起至实际给付之日止的欠款利息、违约金（以实际剩余欠款本金为基数，按照《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算）； 三、驳回原告中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费320元，减半收取计160元，案件申请费220元，共计480元，由被告王崇斗负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 密永梅 二〇二〇年十一月五日 法官助理 宋丹妹 书 记 员 贾文超
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1522民初3147号原告：陈某广，男，汉族，1985年12月11日，住河南省临颖县。被告：杨某，男，汉族，1984年3月18日出生，住河南省光山县。原告陈某广与被告杨某买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈某广到庭参加了诉讼，被告杨某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：判决被告支付空调款17000元。事实和理由如下：原告在郑州经营空调安装维修生意，被告2019年承包工程，原告在被告处为其安装10台空调，每台单价1700元，合计17000元。空调安装后，被告以资金短缺为由，迟迟不予支付该空调款，原告多次找被告催要此款，被告以种种理由推诿。被告杨某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼视为其放弃相关诉讼权利。本院经审理查明：原告在郑州经营空调安装维修生意，2019年原告在被告处为其安装10台空调，每台单价1700元，合计17000元。空调安装后，被告未付款。本院认为，合法的买卖合同受法律保护。本案中，原被告之间买卖事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，被告依法应当支付货款，故对原告支付货款的请求，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告杨某于本判决生效后10日内一次性支付原告陈某广货款17000元。案件受理费226元，减半收取113元，由被告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李家永二〇二〇年十一月二十日书记员  张 琳
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初22718号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：彭珍珠，女，该公司员工。委托诉讼代理人：李丹，女，该公司员工。被告：王雪，女，1985年9月24日出生，汉族，住甘肃省定西市安定区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告王雪民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人彭珍珠、李丹到庭参加诉讼，被告王雪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.王雪偿还贷款本金6895.1元、利息290.25元，并按照逾期应付款项的24%/年支付从2018年12月3日起至逾期款项全部清偿之日止的罚息；2.王雪支付律师费200元。被告王雪未作答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。一、《借款合同》（编号：2018GSS50123807031312359F）的具体约定和欠款事实。借款人：王雪，通讯地址甘肃省兰州市。贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2018年7月3日。4、贷款金额：10000元。5、贷款用途：仅限用于OTHERFORCONSUME。6、贷款期限：12个月，自实际放款日起算。7、贷款利率（包括逾期罚息的约定）：贷款利率为年利率11%。借款人出现未能按时、足额偿还贷款本息的，每逾期一日，按当期应还款本息的千分之一向贷款人支付逾期罚息。8、贷款费用：借款人知晓并同意贷款人向其收取贷款手续费，标准为放款金额的2.792%，借款人授权贷款人在放款后立即或随本息一同从借款人指定账户中扣划，具体扣划时间由贷款人决定并以实际扣划操作为准。9、还款：借款人应按月于还款日偿还当月应还本息，每期还款金额应同时包含当期本金、利息及第三方服务费（若有）。10、贷款发放时间：2018年7月3日。11、贷款到期日：2019年7月3日。12、手续费：2018年7月9日，小雨点公司从王雪银行账户中扣收贷款手续费279.2元。13、贷款归还情况：王雪于2018年8月8日、9月3日、10月3日、11月13日还款954.41元、931.14元、931.14元、949.76元后，未再还款。14、违约责任：借款人未按照本合同约定和贷款人发送的还款通知按时足额偿还贷款本金、利息或支付任何应付款项，即构成违约，贷款人有权单方面宣布本合同项下的贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给贷款人造成的损失（包括但不限于贷款人进行任何调查或法律程序的费用和支出或相关律师费、催收费用等因维权发生的一切费用）向借款人要求赔偿。15、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由出借人自行承担。16、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向王雪邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。二、其他事实。2020年8月24日，全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，原告小雨点公司与被告王雪签订《借款合同》前，小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为王雪。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司向王雪放款后又扣收279.2元作为手续费，该手续费系小雨点公司出借款项而获得的利益，具有利息的性质，因此本院认定上述费用实际为利息。王雪偿还的款项，应先抵扣借款利息，如有剩余则冲抵借款本金。据此规则，结合双方约定的借款金额、借款利率及王雪占用资金的时间，计算出截至借款到期日2019年7月3日，王雪尚欠借款本金为6290.81元、利息439.84元。借款到期后的逾期罚息，本院按照小雨点公司起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍，即年利率15.4%予以支持。小雨点公司未举证证明其实际产生了律师费，故本院对其律师费的诉讼请求，不予主张。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王雪于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金6290.81元，支付利息439.84元；二、被告王雪于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司逾期罚息（以未返还借款本金6290.81元为基数，自2019年7月4日起至借款本金付清之日止，按年利率15.4%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费57.28元，减半收取计28.64元，由被告王雪负担。本判决为终审判决。审 判 员 毛亚男二〇二〇年十一月二十三日法官助理 蒋思斯书 记 员 何 钰
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执1969号之一 申请执行人：温州银行股份有限公司丽水分行,住所地浙江省丽水市莲都区中山街**,统一社会信用代码:9133110005958141XB。 负责人:徐贤德。 委托代理人：吴建欧，该行员工。 被执行人：李福江,男,1985年12月2日出生,住浙江省丽水市莲都区。 被执行人：夏叶珍,女,1983年10月26日出生,住江苏省镇江市丹徒区。 申请执行人温州银行股份有限公司丽水分行与被执行人李福江、夏叶珍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初5398号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人温州银行股份有限公司丽水分行向本院申请强制执行。本院于2020年6月9日立案执行。执行标的为人民币70036.7元及利息，并负担案件受理费775.5元。 执行立案后，本院于2020年6月10日向被执行人李福江、夏叶珍发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人李福江、夏叶珍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李福江、夏叶珍逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李福江、夏叶珍的存款、不动产、公积金、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，通过被执行人李福江住所地村干部调查被执行人下落及财产情况，并委托被执行人夏叶珍户籍所在地人民法院调查被执行人财产情况。查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、股权及有价证券。查得，被执行人李福江名下浙Ｋ5××××牌小汽车，本院已登记查封（查封期限至2022年6月11日），但未实际扣押。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2020年11月5日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人李福江、夏叶珍有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李福江、夏叶珍逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人李福江、夏叶珍各作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人李福江、夏叶珍采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人温州银行股份有限公司丽水分行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李福江、夏叶珍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执1969号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘战飞 二〇二〇年十一月六日 代书记员 林健芬
河北省石家庄市长安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0102执4488号 申请执行人：郭彬，男，1991年3月4日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 被执行人：张活泼，男，1976年6月4日出生，汉族，住福建省南安市。 本院在执行郭彬与张活泼民间借贷纠纷一案中，依据河北省石家庄市长安区人民法院（2018）冀0102民初4626号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行中，我院做了以下执行工作： 一、我院依法冻结被执行人名下少量银行存款； 二、我院依法查封被执行人名下冀Ａ×××××汽车一辆，但没有实际扣押，无法处置； 三、我院依法将被执行人纳入限制高消费名单； 四、我院依法查询被执行人名下无住房公积金； 五、我院依法查询被执行人名下无收益类保险等其他财产性权益； 六、我院依法查询被执行人名下无不动产信息； 七、因被执行人违反财产报告制度，我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单； 本院认为，执行人员已穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结河北省石家庄市长安区人民法院（2018）冀0102民初4626号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 明 审判员 宋卓航 审判员 籍东雷 二〇二〇年十一月五日 书记员 谭志胜
陕西省子洲县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0831民初788号 原告：陕西子洲农村商业银行股份有限公司。 住所地：陕西省榆林市子洲县大理路西段。 法定代表人：刘富国，男，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：王强，男，1989年5月30日出生，汉族，职工，住陕西省子洲县双湖峪镇小河沟中路**，系原告陕西子洲农村商业银行股份有限公司苗家坪支行职工。 委托诉讼代理人：李康，男，1989年11月9日出生，汉族，职工，，住陕西省子洲县三川口镇麻地沟村**系原告陕西子洲农村商业银行股份有限公司风险部职工。 被告：张某某，男，1992年5月24日出生，汉族，农民，住陕，住陕西省子洲县瓜园则湾乡草湾村div> 被告：李某某，女，1993年2月12日出生，汉族，农民，住陕，住陕西省子洲县瓜园则湾乡草湾村div> 被告：王某某，男，1980年9月26日出生，汉族，农民，住陕，住陕西省子洲县瓜园则湾乡王阳坬村div> 被告：万某某，男，1981年9月13日出生，汉族，农民，住陕，住陕西省子洲县三川口镇艾兴庄村div> 原告陕西子洲农村商业银行股份有限公司（以下简称子洲农商银行）与被告张某某、李某某、王某某、万某某金融借款合同纠纷一案。本院于2020年8月3日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2020年11月11日公开开庭进行了审理，原告子洲农商银行法定代表人刘富国及委托代理人李康未到庭，委托代理人王强到庭参加了诉讼；被告张某某、李某某、王某某、万某某经公告送达传票传唤后，无正当理由拒不到庭，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告子洲农商银行诉称，2018年8月31日，被告张某某、李某某共同向原告子洲农商银行借款18万元，被告王某某、万某某自愿担保，约定月利率9‰，借款期限12个月，借款到期日为2019年8月30日，并分别签订了借款合同和保证合同，四被告分别签字并摁了手印。借款期限内，被告将借款期限内的利息偿还至2019年6月21日，未偿还借款本金和之后的借款利息。借款到期后，经原告工作人员催要，四被告未偿还借款本息，导致逾期，故原告向本院提起诉讼，请求判令：1、被告张某某、李某某共同偿还所借原告子洲农商银行贷款本金18万元及利息，按约定月利率9‰支付从2019年6月22日起至2019年8月30日止的借款期限内利息；并按照合同约定逾期月利率13.5‰支付从2019年8月31日至借款本金偿还完毕之日止的逾期利息；2、判令被告王某某、万某某承担连带偿还责任；3、案件受理费由四被告承担。 原告子洲农商银行向法庭提交了以下证据： 第一组：个人借款申请书复印件、借款合同复印件、签合同现场面签照片复印件各一份，证明被告张某某、李某某共同向原告子洲农商银行借款18万元，约定月约利率9‰，约定借款期限12个月，从2018年8月31日起至2019年8月30日止，约定逾期还款月利率为13.5‰，系被告张某某、李某某本人签署的合同。 第二组：保证合同复印件两份，证明该笔贷款由被告王某某、万某某自愿担保，并签订了保证合同。 第三组：自然人借款借据复印件一份，证明原告子洲农商银行于2018年8月31日将18万元借款本金汇入被告张某某的银行账户中，完成了放贷义务。 被告张某某、李某某、王某某、万某某均未到庭，未提交书面答辩，也未向法庭提供证据。 经庭审质证，本院对经庭审举证质证的证据作如下认证： 原告子洲农商银行提供的第一至三组证据经与原件核对无异，来源合法，与本案有直接关联性，故上述三组证据的真实性及证明目的，本院依法均予采信。 本院根据原、被告的陈述、举证、质证及认证，查明以下案件事实： 2018年8月31日，被告张某某、李某某共同向原告子洲农商银行借款18万元，被告王某某、万某某自愿担保，约定月利率9‰，借款期限12个月，借款到期日为2019年8月30日，并分别签订了借款合同和保证合同，四被告分别签字并摁了手印。借款期限内，被告张某某将借款期限内的利息偿还至2019年6月21日，未偿还借款本金和之后的借款利息。借款到期后，经原告工作人员催要，四被告未偿还借款本息，导致逾期，故原告向本院提起诉讼，请求判令：1、被告张某某、李某某共同偿还所借原告子洲农商银行贷款本金18万元及利息，按约定月利率9‰支付从2019年6月22日起至2019年8月30日止的借款期限内利息；并按照合同约定逾期月利率13.5‰支付从2019年8月31日至借款本金偿还完毕之日止的逾期利息；2、判令被告王某某、万某某承担连带偿还责任；3、案件受理费由四被告承担。 另，本院立案后，依法通过公告方式向被告张某某、李某某、王某某、万某某进行了法律文书等的送达，原告子洲农商银行为此先行支付公告费共计600元。 本院认为，被告张某某、李某某共同向原告子洲农商银行借款，并由被告王某某、万某某提供担保的事实清楚，原告提供的借款合同、担保合同、自然人借款借据等，证据充分。被告张某某、李某某理应按照合同约定按期共同还本付息，经原告多次催要，四被告均一直未按约定向原告全部偿还借款本金及借款利息，导致逾期，已构成违约，故原告子洲农商银行要求被告张某某、李某某共同向原告偿还借款本金18万元并支付借期内利息之请求，依法予以支持。原告要求被告张某某、李某某支付逾期利息的请求，也符合《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人应当按照约定支付逾期利息。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人债务承担连带责任的，为连带责任保证，故原告子洲农商银行要求被告王某某、万某某承担连带偿还责任的请求，依法予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告王某某、万某某承担连带偿还责任后，可依法向被告张某某、李某某行使追偿权。原告所支出的公告费用，应当由四被告承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、本判决生效后10日内，由被告张某某、李某某共同偿还原告陕西子洲农村商业银行股份有限公司借款本金18万元，借款期限内的利息从2019年6月22日起至2019年8月30日止，按约定月利率9‰计算；并按约定的逾期月利率14.85‰计算，支付从2019年8月31日起至借款本金履行完毕之日止的逾期利息。 二、被告王某某、万某某对上述借款本金18万元、借款期限内利息及逾期利息承担连带偿还责任；被告王某某、万某某承担连带偿还责任后，可依法向被告张某某、李某某行使追偿权。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4480元，公告费600元，由被告张某某、李某某、王某某、万某某共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审 判 长 王 斐 审 判 员 李 楠 人民陪审员 王 进 二〇二〇年十一月十一日 书 记 员 拓路军
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初7785号原告：周玖得。被告：徐文斌。原告周玖得（下称原告）与被告徐文斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，因原告提供的被告送达地址不详，本院无法向被告送达法律文书。本院认为，起诉必须有明确的被告,原告无法提供被告确切的送达地址,属被告不明确,故本案起诉不符合受理条件,应予驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告周玖得的起诉。案件受理费875元，退回原告周玖得。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  陈润根二〇二〇年十一月十日法官助理廖雨涵书记员郭嘉慧
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0321民初2116号 原告：青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司凤凰山信用社。 住所地青龙满族自治县凤凰山乡凤凰山村。 统一社会信用代码91130321MA07U9159H。 法定代表人：于清合，主任。 委托代理人张英,男，1974年9月10日出生，满族，该社职员，住青龙满族自治县。 被告：杨茂华，男，1960年4月1日出生，满族，农民，住住青龙满族自治县。 被告：杨茂玉，男，1963年8月28日出生，满族，农民，住青龙满族自治县。 原告青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司凤凰山信用社（以下简称凤凰山信用社）与被告杨茂华、杨茂玉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司凤凰山信用社委托代理人张英到庭参加诉讼，被告杨茂玉、杨茂华经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司凤凰山信用社向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告杨茂华偿还原告凤凰山信用社借款本金54000元及至本金清偿之日止的利息；2. —2— 保证人杨茂玉承担连带清偿责任。事实和理由：被告杨茂华玉于2015年12月10日在原告青龙县农村信用联社股份有限公司凤凰山信用社借款54000元，借款用途买房，利率执行月利率7.916667‰，逾期之日起按照合同利率加收50%计收罚息，借款到期日为2018年12月9日。被告杨茂玉承担连带保证责任，并签订保证合同，保证范围：借款本金及利息、违约金、赔偿金实现债权与担保权利而发生的费用等。保证期间为借款到期后两年。合同签订后，原告通过转账形式向被告账户汇款54000元，借款到期后，经我社多次催收，借款人未能偿还借款，保证人也未履行保证义务，严重侵害原告合法权益，为此向贵院提起诉讼，请求贵院依据相关法律规定，支持原告的诉讼请求。 被告杨茂华、杨茂玉未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 原告向本院提交如下证据： 1、2015年12月10日原告与被告杨茂华签订的个人借款合同书及借款借据各一份。证明被告杨茂华借款情况。 2、2015年12月10日原被告双方签订的保证合同。证明被告杨茂玉提供连带保证责任情况。 本院对原告出示的上述证据认定如下：上述证据能够证明原被告双方签订个人借款、保证合同等情况，符合证据的客观性、关联性、合法性，本院对上述证据予以认定。 本院经审理认定事实如下：被告杨茂华于2015年12月10日在原告青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司凤凰山信用社借款54000元，借款用途买房，利率执行月利率7.916667‰，逾期之日起按照合同利率加收50%计收罚息，借款到期日为2018年12月9日。被告杨茂玉承担连带保证责 —3— 任，并签订保证合同，保证范围：借款本金及利息、违约金、赔偿金实现债权与担保权利而发生的费用等。保证期间为借款到期后两年。合同签订后，原告向被告杨茂华发放贷款54000元，借款到期后，被告杨茂华、杨茂玉未能还本付息，经原告凤凰山信用社对被告杨茂玉、杨茂华进行催收，借款人杨茂华仍未能偿还借款，保证人杨茂玉也未履行保证义务，为此原告向本院提起诉讼，请求法院依据相关法律规定，支持原告的上述诉讼请求。 本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告杨茂华于2015年12月10日签订的个人借款合同书真实、合法、有效，受法律保护。原告按约定向被告杨茂华提供借款54000元，已经履行了合同的全部义务。借款到期后，被告杨茂华理应按照合同的约定及时还本付息，但被告杨茂华未按合同约定履行还款付息义务，违反了合同约定，应当承担违约责任。因此对原告要求被告杨茂华按合同约定偿还本金54000元，并支付至本金清偿之日止利息的诉讼请求，本院予以支持。被告杨茂玉自愿为该笔借款提供连带保证责任，且原告在保证期间内向被告杨茂玉主张保证责任，故对原告要求被告杨茂玉对被告杨茂华所欠借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告杨茂玉承担保证责任后，有权向被告杨茂华追偿。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告杨茂华于本判决生效之日起十日内偿还原告青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司凤凰山信用社借款本金人民币54000元及利息。（借期内利息以本金54000元为基数，利率执行月 —4— 利率7.916667‰，计息时间为从2015年12月10日起至2018年12月9日止；逾期利息以本金54000元为基数，利率为月利率7.916667‰的基础上上浮50%，计息时间为从2018年12月10日至本金实际清偿之日止。） 二、被告杨茂玉对上述债务承担连带清偿责任，被告杨茂玉偿还上述债务后，有权向被告杨茂华进行追偿。 如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150.0元，减半收取计575元由被告杨茂华、杨茂玉负担。限于本判决生效后七日内予以交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  汤江 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  周武
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(供冻结、划拨存款用)(2019)鲁0881执恢206号之一申请执行人：李某，男被执行人：顾某，男上列当事人附带民事赔偿一案，（2017）鲁0881刑初143号刑事附带民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人顾某名下85179.32元存款或同等价值的财产。本裁定书一经送达、即发生法律效力。执行员  王俊通二〇二〇年十一月十八日书记员  朱正和
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1423民初2345号原告：刘芮芳，男，汉族，1984年9月1日出生，住河南省宁陵县。被告：顾华，男，汉族，1974年1月7日出生，住河南省宁陵县。被告：李永涛，男，汉族，1989年2月17日出生，住河南省中牟县。被告：泰山财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路**储粮大厦****，统一社会信用代码91410100MA3XET753N。负责人：赵峰，职务：总经理。被告：中原农业保险股份有限公司兰考县支公司，住所，住所地河南省兰考县城西路西段南侧（康盛家园）**社会信用代码91410225MA3X8FT368。负责人：张万祥，职务：总经理。原告刘芮芳与被告顾华、李永涛、泰山财产保险股份有限公司河南支公司、中原农业保险股份有限公司兰考县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告于2020年11月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对顾华、李永涛、泰山财产保险股份有限公司河南支公司、中原农业保险股份有限公司兰考县支公司的起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告刘芮芳撤回对被告顾华、李永涛、泰山财产保险股份有限公司河南支公司、中原农业保险股份有限公司兰考县支公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘芮芳负担。审判员  杨文飞二〇二〇年十一月十六日书记员  张海林
广东省中山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤20执589号 申请执行人：麦广麟，男，1958年4月6日出生，住广东省中山市。 申请执行人：陈凤珠，女，1964年9月28日出生，住广东省中山市。 委托诉讼代理人：李永发，广东允中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖建辉，广东允中律师事务所实习律师。 被执行人：中山市人民政府，住所地广东省中山市**松苑路**市政府大楼。 法定代表人：焦兰生，市长。 委托诉讼代理人：谢怀斌，中山市司法局工作人员。 委托诉讼代理人：黄嘉焯，广东保信律师事务所律师。 麦广麟、陈凤珠与中山市人民政府规划审批纠纷一案，广东省高级人民法院于2019年6月27日作出的（2018）粤行终378号行政判决已经发生法律效力，该判决维持本院（2017）粤20行初65号行政判决，判令：1、确认中山市人民政府于2013年8月27日作出中府办函（2013）213号《关于小榄镇U分区控制性详细规划的复函》的行不违法，但不予撤销。2、被告中山市人民政府应对麦广麟、陈凤珠因中府办函（2013）213号《关于小榄镇U分区控制性详细规划的复函》无法按照原土地用途使用土地采取补救措施，或者按照该土地价值给予财产损失补偿。经麦广麟、陈凤珠的申请，本院于2020年7月27日立案执行。 本院认为：本案系行政判决执行案件，因判决并未明确具体的执行内容。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 驳回麦广麟、陈凤珠的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 执行长  叶驱寒 执行员  甘效林 执行员  黄克猛 二〇二〇年十一月十日 书记员  黄毅斌
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0182民初2973号 原告：唐艺萌，女，1990年8月11日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：刘亮，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：彭州市军乐供销合作社，住所地成都市彭州市军乐镇街村。 法定代表人：祝勇，主任。 原告唐艺萌与彭州市军乐供销合作社（以下简称：军乐供销社）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。 原告唐艺萌诉称，唐艺萌系唐明富的孙女，唐明富于2019年4月过世后，唐艺萌是唐明富唯一的继承人。唐明富原系军乐供销社职工。1999年8月1日，唐明富与军乐供销社签订《协议书》，租用军乐供销社所有的位于彭州市××镇街村××屯路××号房屋（以下简称：案涉房屋）。2002年6月4日，鉴于唐明富系1966年第一批响应国家计划生育的带头人，独生子女又因车祸去世，为了照顾唐明富，唐明富与军乐供销社签订《关于补充协议中未尽事宜双方协商的承诺》（以下简称：《承诺》）约定，军乐供销社将案涉房屋按120000元价格出售给唐明富，军乐供销社负责办理三证手续。后因军乐供销社一直未履行承诺，唐明富一直占用案涉房屋。唐明富过世后，原告有权要求军乐供销社履行承诺，故起诉至本院请求：判令军乐供销社继续履行《关于补充协议中未尽事宜双方协商的承诺》，将案涉房屋按120000元的价格出售给唐艺萌，并协助办理房屋过户手续。 被告军乐供销社辩称，2005年1月7日，《租房补充协议》约定，唐明富租房期延至2005年6月底止。2007年，唐明富提出生意不好要求把房屋的维修费支付给他，然后就把案涉房屋腾出来。2010年，唐明富提出120000元买案涉房屋，军乐供销社告知基层供销社没有这个权利，需要向市联社提出申请。唐明富的家人以及所托的人去找过市联社的潘副主任、李科长说过买房子的事，均答复不能办理。唐明富无偿用了多年房屋，2018年要求其退还时唐明富说要用到2022年。唐明富未交付过定金，也没有支付过房款。基层供销社出售资产要给市联社提交申请，经市联社同意后方可实施，军乐供销社无权处置，请求法庭驳回原告的诉讼请求。 本院经审查认为，首先，原告要求按约定价格购买房屋、协助办理过户的诉讼请求，属于主张履行房屋买卖的具体合同义务。《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十一条规定：“房地产转让，应当签订书面转让合同，合同中应当载明土地使用权取得的方式”。本案中，军乐供销社与唐明富之间并未签订书面转让合同。唐明富没有支付过房款，对房屋的占有基于租赁而非买卖之交付，未形成事实上的房屋买卖合同关系。军乐供销社与唐明富没有房屋买卖合同关系，原告主张履行合同没有事实依据。 其次，原告提出诉求依据的《承诺》以唐明富的口吻,记载了市联社召集军乐供销社与唐明富商议改制阶段对唐明富要求租赁、购买案涉房屋问题进行协调的具体过程。该协调过程涉及集体经济组织在改制阶段对本组织内部退休人员购买集体经济组织资产的内部问题，不构成一般的买卖合同预约性质。该内部问题的处理应当由市联社、军乐供销社具体处理，原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法不得向人民法院起诉，已经受理的，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告唐艺萌的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  胡剑 二〇二〇年十一月三日 书记员  袁静
文书内容重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执2236号申请执行人：胡强，男，1967年1月29日出生，汉族，住重庆市大足区。被执行人：金高彬，男，1975年9月27日出生，汉族，住重庆市大足区。申请执行人胡强与被执行人金高彬追偿权纠纷一案，本院作出的(2020)渝0111民初529号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务。现该案申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月22日依法立案受理。执行标的为81250元及利息等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。本院（2018）渝0111执2979号案件对被执行人金高彬名下位于重庆市大足区房屋予以轮候查封，本案无处置权。目前未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院对被执行人金高彬的去向及家庭、财产情况进行调查，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人金高彬发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本案债权未得到实现。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡世友审判员  周学均审判员  毕在强二〇二〇年十一月十六日书记员  胡庆华
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事判决书（2020）宁0202民初1583号原告：蒋某，男，1966年5月15日出生，汉族，打工。委托诉讼代理人：杨某，石嘴山市大武口区法律援助中心指派律师。被告：大武口区士博广告装饰行。经营者：仇某，男，1993年3月31日出生，汉族，系大武口区士博广告装饰行经营者。被告：仇某，男，1993年3月31日出生，汉族，大武口区士博广告装饰行经营者。原告蒋某与被告大武口区士博广告装饰行、仇某劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案受理。审理中，发现无法向被告大武口区士博广告装饰行、仇某送达开庭传票等法律文书，进行了公告送达。依法适用普通程序公开开庭审理，原告蒋某及其委托诉讼代理人杨某到庭参加诉讼，被告大武口区士博广告装饰行、仇某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蒋某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费合计13540元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告给被告提供劳务，被告分别于2017年7月13日欠原告舍予园形象墙木工费2360元、于2017年7月21日欠十九小学门头木工费2580元、于2017年7月25日欠丽日小学木工费1300元、于2017年9月21日欠二十小学木工费2250元、于2018年4月17日欠府佑小学木工费550元，被告给原告出具欠条后，并未支付原告劳务费，截止诉前被告尚欠原告劳务费13540元。原告为维护自身合法权益，起诉至法院。被告大武口区士博广告装饰行、仇某未到庭，未提交书面答辩状及证据。原告蒋某围绕其诉讼请求向法庭提交的证据，本院认证意见如下：证据一、欠条1页（五份）、证据二、企业信息打印件1份、户籍证明1份客观、真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定事实如下：被告大武口区士博广告装饰行为个体工商户，登记的经营者为被告仇某。原告给被告提供木工劳务，被告仇某给其出具五份欠条，注明“欠条今干舍予园学校形象墙木工费2360元（贰仟叁佰陆拾元整）。仇某2017年7月13日”、“欠条今干十九小学门头木工费2580元（贰仟伍佰捌拾元整）。仇某2017年7月21日”、“欠条今干府佑小学木工工费5050计（伍仟零伍拾元整）。仇某2018年4月17日”、“欠条今干丽日小学木工工费1300元（壹仟叁佰元整）。仇某2017年7月25日”、“欠条今干二十小学木工工费2250元（贰仟贰佰伍拾元整）。仇某2017年9月21日”，上述劳务费合计13540元。被告至今未付，原告为此起诉至法院，要求判如所请。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告大武口区士博广告装饰行为个体工商户，被告仇某作为装饰行经营者，对原告提供的劳务出具欠条予以确认，应当履行支付劳务费义务。原告要求被告大武口区士博广告装饰行、仇某向其支付劳务费13540元的诉求，本院予以支持。被告大武口区士博广告装饰行、仇某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对原告抗辩权及质证权的放弃，对此应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告大武口区士博广告装饰行、仇某向原告蒋某支付劳务费13540元，于本判决生效之日起五日内付清。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费139元，公告费260元，由被告大武口区士博广告装饰行、仇某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判长 宋翠平人民陪审员 李耀扬人民陪审员 孙永珍 二〇二〇年十一月二日书记员 杨梦茹附本案相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉费，逾期则视为放弃上诉。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执13396号之二申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行，住所地郑州市金水区纬五路**。负责人：李峰，行长。被执行人冯磊，男，汉族，1986年09月19日出生，住河南省温县。被执行人付美丽，女，汉族，1986年04月04日出生，住河南省温县。被执行人郑州东业冠达房地产开发有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路**中信广场办公楼**。法定代表人：董利杰。中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行申请执行冯磊、付美丽、郑州东业冠达房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)豫0105民初7230号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告冯磊、付美丽向原告中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行偿还贷款余额198,433.60元、利息10,097.43元，合计208,531.03元（暂计算至2020年6月1日，自2020年6月2日起至借款本息全部清偿完毕之日止的利息，以未还本金为基数按照合同约定计算，以年利率24%为限），于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告郑州东业冠达房地产开发有限公司对上述第一项内容承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告冯磊、付美丽追偿；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2,268元，由原告负担108元，由被告冯磊、付美丽、郑州东业冠达房地产开发有限公司负担2,160元。因冯磊、付美丽、郑州东业冠达房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行向本院申请强制执行，本院于2019年10月21日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行财产；三、本院于2020年10月27日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人房产情况，本院于2020年11月24日轮候查封被执行人冯磊名下位于郑州经济技术开发区××大街××、经××北××楼××801（合同号：J130××××****)房产一套，上述房产系轮候查封，暂无法处置。此外未发现有其他房产登记信息；四、本院于2020年10月27日前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人公积金情况，本院于2020年11月23日冻结被执行人付美丽名下公积金37937.27元，上述公积金因不具备扣划条件，暂无法处置，此外未发现有可供执行的公积金；五、通过实地走访的形式对被执行人居住地（住所地）进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；六、本院于2019年10月26日向执行人冯磊、付美丽、郑州东业冠达房地产开发有限公司法定代表人发出传票，传唤其2019年11月2日到本院接受询问，被执行人冯磊、付美丽、郑州东业冠达房地产开发有限公司法定代表人到庭接受询问；七、已向被执行人发出限制消费令，本院于2020年11月23日对被执行人冯磊、付美丽、郑州东业冠达房地产开发有限公司法定代表人采取限制高消费措施；八、截止本裁定作出之日，本案申请执行人已实际受偿金额为0元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人冯磊、付美丽、郑州东业冠达房地产开发有限公司负有继续向申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨明审判员  康熙审判员  申博二〇二〇年十一月二十五日书记员  田彬
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0881执异69号案外人：孔芳，女，1972年12月19日出生，汉族，住曲阜市。申请执行人：唐晓刚，男，1971年10月23日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：张桂生，男，1970年10月25日出生，汉族，住曲阜市春秋路**市。本院在执行申请执行人唐晓刚与被执行人张桂生民间借贷纠纷一案中，案外人孔芳对本院执行曲阜市春秋西路51号5号楼501室及储藏室提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人孔芳称，曲阜市人民法院于2020年10月21日作出（2020）鲁0881执607号执行裁定书，对曲阜市春秋××楼××室及储藏室房产进行执行。该处房产不是被执行人张桂生个人财产，而是我与被执行人的共同财产。我与张桂生离婚时，该房产处分给我女儿，目前尚未办理过户手续。作为涉案房产的权利人，特提出执行异议，请求依法终止对该处房产的执行。本院查明，申请执行人唐晓刚与被执行人张桂生民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日以（2018）鲁0881执607号立案执行，执行标的220000元及利息。2020年10月21日本院作出（2018）鲁0881执607号执行裁定书，依法拍卖被执行人张桂生名下位于曲阜市春秋××楼××室及储藏室（房产证号：**××**）。涉案房屋权属登记时间为2012年8月29日，系被执行人张桂生与孔芳共同共有。张桂生与孔芳于2015年1月26日在曲阜市民政局办理离婚手续，离婚时约定涉案房屋赠与案外人张铭悦所有，但未办理房屋权属变更登记。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有财产中被执行人所有的部分属于被执行财产范围，在被执行人不履行生效法律文书确定的义务时，人民法院可以对共有财产采取执行措施。对共有财产已经分割完毕的，仅对被执行人享有的份额内的财产采取执行措施。对无法分割，也未经析产诉讼确定份额的，可予执行，但应该在执行过程中充分保护其他共有人的权益。因此，案外人以涉案财产为共有财产的主张，不足以排除强制执行，案外人的异议理由不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回孔芳的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  刘卫成人民陪审员  曹方田人民陪审员  张 宇二〇二〇年十一月二十日书 记 员  孔盛洁
四川省内江市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1002财保181号 申请人：成都债清商务服务有限公司内江分公司，住所地四川省内江市市中区XXXXXX，统一社会信用代码915110XXXXXXXXXXXX。 负责人：王泳行，总经理。 委托诉讼代理人：刘祥宇，四川韬世律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱丹，四川韬世律师事务所律师。 被申请人：唐婷，女，汉族，1993年8月17日出生，居民，住贵州省开阳县XXXXXX,公民身份号码520121XXXX********。 申请人成都债清商务服务有限公司内江分公司于2020年11月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人唐婷名下银行账户及微信、支付宝账户余额2,000元。担保人中国平安财产保险股份有限公司四川分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人成都债清商务服务有限公司内江分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人唐婷名下的银行账户及微信、支付宝账户余额2,000元。 申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黎万能 二〇二〇年十一月二十日 书记员  田 甜
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0323执2305号申请人：赵红万，男，汉族，1962年9月15日生，住新安县。被执行人：王振，男，汉族，1988年3月1日生，住新安县。本院于2020年5月20日作出（2020）豫0323民初1183号民事判决书已经生效，判决如下：限被告王振于本判决生效之日起五日内向原告赵红万支付工资1430元。因被执行人王振未履行生效法律文书确定的义务，申请人赵红万申请强制执行，本院于2020年9月23日立案受理。在本案执行过程中,并依法采取了下列措施:一、2020年9月24日向被执行人王振邮寄送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人王振至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年9月23日通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人王振名下的财产，未发现有可供执行的财产。后2020年11月8日发起网络查控，未发现新的可供执行财产。三、2020年9月24日向洛阳市住房公积金管理中心新安管理部查询，未查询到被执行人名下有公积金信息。四、2020年9月23日到新安县不动产登记中心查询，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。五、2020年9月24日向新安县市场监督管理局查询，未查到被执行人名下有工商注册信息。六、2020年10月28日对被执行人王振户籍所在地新安县北冶镇关址村进行了调查和了解，未发现可供执行财产。七、2020年11月26日向被执行人王振发出限制消费令。八、2020年11月26日将被执行人王振纳入失信被执行人。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王振负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人名下财产具备处置条件时，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  付小龙二〇二〇年十一月二十七日书记员  孔绍阳