wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执4080号之一 申请执行人:象山县市场监督管理局。住所地：浙江省象山县丹东街道丹河路**。 法定代表人：石岳吉，该局局长。 委托诉讼代理人：姚婷婷。 被执行人：象山韦德健身管理有限公司。住。住所地：象山县丹西街道天安路****/div> 法定代表人：周忠贤，该公司总经理。 申请执行人象山县市场监督管理局与被执行人象山韦德健身管理有限公司行政非诉一案，本院作出的（2019）浙0225行审205号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人象山韦德健身管理有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人象山县市场监督管理局向本院申请强制执行。本院于2020年08月25日立案执行。执行标的为被执行人象山韦德健身管理有限公司向申请执行人象山县市场监督管理局缴纳罚款600000元。 执行立案后，本院于2020年08月25日向被执行人象山韦德健身管理有限公司发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人象山韦德健身管理有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人象山韦德健身管理有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人象山韦德健身管理有限公司的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人名下暂无财产可供执行。截至2020年11月12日，本案被执行人象山韦德健身管理有限公司尚应履行缴纳罚款600000元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人象山韦德健身管理有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人象山韦德健身管理有限公司的法定代表人周忠贤作出司法拘留15天的决定（无实际拘留）。同时已对被执行人象山韦德健身管理有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年11月12日，本院约谈了申请执行人象山县市场监督管理局并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人象山韦德健身管理有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执4080号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行相关法律义务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  赵 刚 二〇二〇年十一月十二日 代书记员  周铃澄
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0181民初6561号原告：山东章丘农村商业银行股份有限公司，住所地:济南市章丘区明水汇泉路**。法定代表人：任成常，董事长。委托诉讼代理人：赵连林，该银行工作人员。被告：刁恩岩，男，1968年6月3日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被告：巩梅，女，1967年11月20日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被告：巩雪梅，女，1974年11月21日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被告：沈祖立，男，1974年12月25日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被告：巩涛，男，1981年10月4日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。原告山东章丘农村商业银行股份有限公司（以下简称章丘农商行）与被告刁恩岩、巩梅、巩雪梅、沈祖立、巩涛借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告章丘农商行的委托诉讼代理人赵连林到庭参加诉讼，被告刁恩岩、巩梅、巩雪梅、沈祖立、巩涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。章丘农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告刁恩岩、巩梅偿还我行借款150000元、利息15042.84元，本息合计165042.84元。（暂计算至2020年7月25日）利息自2020年7月25日起至2020年8月14日按照月利率9.0625‰计算；逾期利息：自2020年8月15日起至实际给付完毕止，以150000元为基数，在月利率9.0625‰的基础上加收50%计算利息；2.依法判令被告巩雪梅、沈祖立、巩涛承担连带偿还责任;3.判令被告承担本次诉讼费、保全费及为实现债权由我行支出的费用。在诉讼过程中，原告变更利息、逾期利息为，利息自2019年8月29日起至2020年8月14日按照月利率9.0625‰计算，扣除已支付利息0.91元；逾期利息自2020年8月15日起至实际给付完毕止，以150000元为基数，在月利率9.0625‰的基础上加收50%计算。事实和理由：借款人刁恩岩于2019年8月26日与我行签订借款合同，于2019年8月29日借新还旧借款150000元，其配偶巩梅签订了《夫妻共同还款责任书》，由巩雪梅、沈祖立、巩涛提供担保，合同期限12个月，当期基准利率4.35%，合同约定基准利率上浮150%，年利率为10.875‰，合同约定逾期加收50%罚息，到期日为2020年12月21日。2019年12月21日系统自动扣划利息0.91元，借款因欠息形成违约。截止2020年7月25日结欠本金150000元，利息15043.75元。经我行工作人员催收，借款人不能清偿我行借款本金和欠息。为保证资金安全，维护我行合法权益，特向人民法院提起诉讼。刁恩岩、巩梅、巩雪梅、沈祖立、巩涛在本案审理期间未答辩亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2019年8月26日，章丘农商行与刁恩岩签订《个人借款合同》一份，由章丘农商行向刁恩岩提供借款150000元，借款用途为借新还旧，借款期限自2019年8月26日至2020年8月14日止，借款利率为在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮150%确定。同时合同约定，借款人不按本合同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付的借款本金，自逾期之日起，按照合同约定的利率加收50%作为罚息利息，直至本息清偿为止。巩梅书具夫妻共同还款责任书一份，同意与刁恩岩共同承担刁恩岩签订的《个人借款合同》项下的各项债务。同日章丘农商行与巩雪梅、沈祖立、巩涛签订《保证合同》一份，由巩雪梅、沈祖立、巩涛为刁恩岩的借款承担连带保证责任，保证担保的范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起三年。2019年8月29日，章丘农商行向刁恩岩发放贷款150000元，约定到期日为2020年8月14日，月利率为9.06250‰。借款期限内，刁恩岩于2019年12月21日偿还利息0.91元。借款到期后，刁恩岩未偿还借款本金及利息，担保人亦未履行担保义务，故引起诉争。本院认为，章丘农商行与刁恩岩签订的《个人借款合同》以及与巩雪梅、沈祖立、巩涛签订的《保证合同》、巩梅书具的夫妻共同还款责任书均系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院确认有效。在借款期限内，刁恩岩仅偿还利息0.91元。按照合同约定，借款到期后，刁恩岩、巩梅应当偿还借款本金并支付利息，巩雪梅、沈祖立、巩涛应当承担连带清偿责任。至本案审理终结前，刁恩岩、巩梅尚欠章丘农商行借款本金150000元及相应利息，证据充分，章丘农商行请求借款人刁恩岩、巩梅支付借款本息，保证人巩雪梅、沈祖立、巩涛承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。刁恩岩、巩梅、巩雪梅、沈祖立、巩涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，是对其答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，对此，其应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、刁恩岩、巩梅于本判决生效之日起10日内偿还山东章丘农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及利息（自2019年8月29日起至2020年8月14日按照月利率9.0625‰计算，扣除已支付利息0.91元），逾期利息（自2020年8月15日起至实际给付完毕止，以150000元为基数，在月利率9.0625‰的基础上加收50%计算）；二、巩雪梅、沈祖立、巩涛对上述款项承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由刁恩岩、巩梅、巩雪梅、沈祖立、巩涛承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  杨镇二〇二〇年十一月五日法官助理宫萌萌书记员刘晓婷
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1482执1926号之二申请执行人：山东禹城农村商业银行股份有限公司。被执行人：戎艳，女，汉族，1959年08月08日出生，住禹城市。本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院作出的（2019）鲁1482民初1528判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人戎艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人戎艳在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币326.69元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王文英二〇二〇年十一月十七日书记员  李 杰
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0481执2100号之一 申请执行人：福建永安农村商业银行股份有限公司，住所永安市燕江中路**。统一社会信用代码：91350481158186511Y。 法定代表人：姜能果，董事长。 被执行人：何冬香，女，1973年1月19日出生，汉族，住，住永安市/div> 被执行人：邱宝金，女，1979年4月21日出生，汉族，住，住永安市/div> 被执行人：黄建，男，1985年6月19日出生，汉族，住，住永安市/div> 被执行人：孙权坤，男，1971年1月25日出生，汉族，住，住永安市/div> 本院在执行福建永安农村商业银行股份有限公司与何冬香、邱宝金、黄建、孙权坤借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行债务并向本院如实申报财产。被执行人既未申报财产，又未履行生效法律文书确定的还款义务，故本院依法向被执行人发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。 本院通过网络执行查控系统（最后一次总对总查控时间为2020年10月21日）和传统查控方式查询被执行人名下的财产，穷尽财产调查措施，对发现的财产采取执行措施：1.向永安市房产管理局和永安市不动产登记中心送达执行裁定及协助执行通知，限制被执行人何冬香、孙权坤共有坐落于永安市××号××幢××室房地产［产权证号：永房权证字第2××3号、永国用（2004）第0××3号］、被执行人孙权坤名下坐落于永安市火电厂甲区××幢××室房地产［产权证号：永房权证字第2××8号、永国用（2008）第0××2号］、被执行人邱宝金与案外人陈乾钦共有坐落于永安市××道××号××幢××室房地产［产权证号：永房权证字第2××8号、永国用（2014）第0××2号］、被执行人黄建与案外人黄莉芳共有坐落于永安市××花园××幢××室房地产［产权证号：永房权证字第2××5号、永国用（2009）第0××2号］办理变更、抵押等登记。经本院书面询问，申请执行人不要求评估、拍卖以上财产，以致发现的财产不能处置。2.依法向永安市公安局交通警察大队送达执行裁定及协助执行通知，限制被执行人何冬香名下闽Ｇ3××××号风神牌机动车（车辆类型：Ｋ33）办理变更、抵押登记，但未实际扣押车辆，无法处置。此外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案申请执行标的111319.37元及加倍支付迟延履行期间的债务利息未执行到位。 因被执行人未向本院申报财产，本院依法作出对其拘留十五天的决定。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 兴 会 审判员 许 冬 生 审判员 郑 世 杰 二〇二〇年十一月十九日 书记员 杨敏（代） 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执2861号申请执行人：苏州大千模型制作科技有限公司。被执行人：理原车辆技术研发(苏州)有限公司。申请执行人苏州大千模型制作科技有限公司与被执行人理原车辆技术研发(苏州)有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初5216号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人理原车辆技术研发(苏州)有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人苏州大千模型制作科技有限公司于2020年11月9日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的71723元，被执行人应负担的执行费976元，合计72699元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人理原车辆技术研发(苏州)有限公司银行存款人民币72699元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 魏 微二〇二〇年十一月九日书记员 马佩雯
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0681民初1798号 原告：周颖，女，1973年6月20日出生，汉族，住涿州市。 被告：尚继英，男，1976年2月22日出生，汉族，住涿州市。 被告：夏鹏，女，1978年11月4日出生，汉族，户籍地涿州市。 原告周颖与被告尚继英、夏鹏追偿权纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告周颖到庭参加诉讼。被告尚继英、夏鹏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周颖向本院提出诉讼请求：1.判令两被告归还原告人民币363433元及相应利息，自2017年12月6日起计算至实际支付之日，以人民银行同期贷款利率为准；2.判令两被告承担连带责任；3.本案诉讼费等费用由两被告承担。事实与理由：原告与两被告系朋友关系，两被告为夫妻关系。被告尚继英于2013年10月31日向定兴县农村信用社股份有限公司借款 —2— 300000元，还款期为2015年10月30日，原告为该借款提供了担保。因被告尚继英到期未还款，定兴县农村信用社股份有限公司将两被告及原告诉至法院，定兴县人民法院于2016年5月27日作出判决，判令两被告偿还借款本息及各项诉讼费用且原告承担连带责任。后原告于2017年11月代两被告偿还了借款及各项费用共计363433元，定兴县人民法院于2017年12月6日作出《结案证明》予以确认。此后原告多次要求两被告偿付代付款项，两被告一直未能偿还。原告无奈提起诉讼。请求人民法院查明事实。依法支持原告诉讼请求。 被告尚继英、夏鹏未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。为证明其主张，原告提交了二被告出具的借条一张、定兴县人民法院（2015）定民初字第1507号民事判决书、公告及送达回证各一份、结案证明及承诺书各一份。以上证据经本院审查予以确认。 被告尚继英、夏鹏未提交证据。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告尚继英于2013年10月31日以服装进货为由向定兴县农村信用联社股份有限公司（以下简称定兴县农村信用联社）申请借款人民币30万元，当日双方签订保定定兴联社农信循借字2013第22292013664363号个人循环额度借款合同，约定借款时间自2013年10月31日起至2015年10月30日止，借款利率按当时的中国人民银行借款基准利率上浮95%执行，如逾期未还罚息按约定利率加罚50%计算。同日，被告夏鹏以夫妻关系向定兴县农村信用联社出具同意借款意见书，原告周颖以朋友关系向定兴县农村信用联社出具同意借款意见书，同意如尚继 —3— 英借款到期不还，自愿与尚继英共同承担法律责任；夏雷与定兴县农村信用联社签订保证合同，同意为尚继英的此笔借款承担保证责任，申悦欣出具同意担保意见书，同意与夏雷共同对尚继英的此笔借款承担保证责任。该借款到期后，尚继英未能偿还。定兴县农村信用联社以金融借款合同纠纷为由对尚继英、夏鹏、周颖、夏雷、申悦欣在定兴县人民法院提起诉讼。定兴县人民法院作出（2015）定民初字第1507号民事判决书：“一、被告尚继英、被告夏鹏于本判决生效之日起十日内归还原告定兴县农村信用联社股份有限公司借款本金人民币300，000.00元并按借款合同约定支付自2015年10月20日起至付清之日止的逾期还款利息；二、被告夏雷、被告申悦欣、被告周颖对被告尚继英的借款本金人民币300,000.00元及自2015年10月20日起至付清之日止的逾期付款利息承担连带保证责任…案件受理费人民币5800元、财产保全费人民币2020元、公告费人民币1080元，合计人民币8900元（原告已预交），由被告尚继英、被告夏鹏负担，被告夏雷、被告申悦欣、被告周颖承担连带保证责任。”经定兴县人民法院执行，原告周颖履行了该判决书确定的义务。2017年12月6日，定兴县人民法院出具结案证明一份，内容为：“定兴县农村信用联社股份有限公司与尚继英、周颖、夏鹏、夏雷、申悦欣借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）定民初字第1507号民事判决书已经发生法律效力，经本院执行，担保人周颖已履行判决书确定的义务，偿还定兴县农村信用联社股份有限公司借款及利息350000元，交纳案件受理费8900元，执行费4533元。此案已结案。” 又查，原告周颖履行（2015）定民初字第1507号民事判决确定的义务后，被告夏鹏签署《承诺即说明》一份，内容为：“本《结案证明》项下商继英和夏鹏在（2015）定民初字第 —4— 1507号判决书中两人应承担给付义务款，已由周颖单独全额代为两人履行判决认定给付义务。故承诺连带偿还该款，人民币：叁拾陆万叁仟肆佰叁拾叁元整，即363433元。”被告尚继英、夏鹏给原告周颖出具借条一张，载明：“今借到周颖现金363500元整即叁拾陆万叁仟伍佰元整。2017.11.23号”。以上款项因原告追偿未果，遂成讼。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿。本案中，原告周颖承担保证责任，代被告尚继英、夏鹏偿还定兴县农村信用联社借款本息35万元并交纳诉讼费用8900元、执行费4533元，事实清楚，原告周颖要求被告尚继英、夏鹏偿还其代为清偿的借款本息及已支付的诉讼费用共计363433元，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息，本院认为，原告代为清偿后，二被告就代偿款项给原告出具借条，借条中双方并未约定还款期限，故原告要求二被告自2017年12月6日起支付利息的请求无据，利息应自原告向本院主张权利之日起计算。被告尚继英、夏鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，并自行承担由此引起的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告尚继英、夏鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告周颖人民币363433元并支付利息（利息以363433元为基数，自2020年6月2日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。 二、驳回原告周颖的其他诉讼请求。 —5— 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6752元，由被告尚继英、夏鹏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  柴秋瑾 人民陪审员  王丽莎 人民陪审员  郑 伟 二〇二〇年十一月十八日 书 记 员  李 同
宁夏回族自治区永宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）宁0121刑初134号 公诉机关宁夏回族自治区永宁县人民检察院。 出庭公诉人朱向全。 被告人纳海军，公民身份号码×××，宁夏回族自治区永宁县人，户籍所在地宁夏回族自治区永宁县，住宁夏回族自治区永宁县。2020年7月22日因涉嫌犯盗窃罪被永宁县公安局刑事拘留，同年8月26日被永宁县人民检察院批准逮捕，同日被永宁县公安局执行逮捕。现羁押于银川市看守所。 指定辩护人吕烨，宁夏和仁律师事务所律师。 被告人纳利龙，公民身份号码×××，宁夏回族自治区永宁县人，户籍所在地宁夏回族自治区永宁县，住宁夏回族自治区永宁县。2020年7月22日因涉嫌犯盗窃罪被永宁县公安局刑事拘留，同年8月26日被永宁县公安局决定取保候审，同年10月12日被永宁县人民检察院决定取保候审，同年11月10日被本院决定取保候审。 指定辩护人安瑞，宁夏鑫池律师事务所律师。 宁夏回族自治区永宁县人民检察院指控：2020年7月7日下午，被告人纳海军伙同被告人纳利龙到永宁县×××市场被害人邓某的店面门口，通过用绳子套住犬只并拉出狗笼的方式将被害人邓某放在店面旁边的未上锁狗笼内的黑色犬只盗走。纳海军负责实施盗窃，并安排纳利龙在一旁放哨。后被告人纳海军以260元的价格将被盗犬只销赃。经鉴定，被盗犬只品种系惠比特犬和格力犬的混血，价值人民币1800元。被告人纳海军、纳利龙经公安机关传唤主动归案，归案后如实供述了其盗窃犬只的犯罪事实。二被告人自愿认罪认罚，并在检察机关签署了认罪认罚具结书。永宁县人民检察院认为，被告人纳海军、纳利龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币1800元，数额较大，应当以盗窃罪追究二被告人的刑事责任。本案系共同犯罪。被告人纳海军在犯罪中起主要作用，系主犯。被告人纳利龙在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应从轻处罚。被告人纳海军、纳利龙经公安机关传唤主动归案，属自首，可以从轻处罚。二被告人自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人纳海军判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元；对被告人纳利龙单处罚金人民币一千元。 被告人纳海军、纳利龙及二被告人的辩护人对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。 本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据予以确认，对控辩双方的量刑意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人纳海军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月22日起至2021年1月21日止；罚金于判决生效后五日内一次性缴纳）。 二、被告人纳利龙犯盗窃罪，单处罚金人民币一千元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 魏凯军 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 顾楠楠 书 记 员 马 振 本判决所适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
贞丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2325执1143号之二十申请执行人：贞丰县寅源小额贷款有限责任公司,住贞丰县贞册路**。法定代表人：刘国兴，职务：执行董事。被执行人：王**语，男，汉族，1997年06月13日生，居民身份证号码xxx，，住贞丰县本院依据已经发生法律效力的贞丰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王**语至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王**语在中国建设银行xxx382_156_1账户内存款人民币109492.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  梁胜斌二〇二〇年十一月五日书记员  廖升平
湖南省株洲市芦淞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0203执2113号之二 申请执行人陈香艳，女，1975年2月22日出生，汉族。申请执行人谭永红，男，1974年8月29日出生，汉族。 被执行人株洲市新城中服饰有限责任公司。 法定代表人：唐望。 本院在执行申请执行人陈香艳、谭永红与被执行人株洲市新城中服饰有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，因需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）湘0203执2113号案件的执行程序。 对本裁定有异议的，可以在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出异议；如被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行。 （此页无正文） 审判长 任 君 审判员 刘 寿 审判员 张陆安 二〇二〇年十一月十八日 执行员 朱光明 书记员 齐玲俐
河南省正阳县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1724行初74号原告马丽，女，1979年7月27日出生，汉族，身份证住址河南省正阳县。被告正阳县城市综合执法局。法定代表人管霞，任局长。委托代理人刘建，正阳县城市综合执法局副主任科员。委托代理人张玉川，河南文苑律师事务所律师。被告正阳县人民政府。法定代表人王东征，任县长。委托代理人张保东，正阳县司法局工作人员。委托代理人刘备，河南明信律师事务所律师。第三人曹雪梅，女，汉族，1960年7月2日出生，身份证住址河南省正阳县。原告马丽不服被告正阳县城市综合执法局作出正城执限拆字[2020]第2-004号限期拆除决定书、正阳县人民政府作出正政复决字[2020]15号行政复议决定书一案，于2020年8月28日向正阳县人民法院提起行政诉讼，本院受理后依法组成合议庭，在审理过程中，原告马丽于2020年11月19日自愿向本院提出申请，请求撤回对被告正阳县城市综合执法局、正阳县人民政府的起诉。经审查，本院认为，原告马丽申请撤回起诉是其真实意思的表示，符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，且无规避法律的行为。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告马丽撤回对被告正阳县城市综合执法局、正阳县人民政府的起诉。诉讼费用50元，减半收取25元，由原告马丽承担。审 判 长  谢新向审 判 员  乐 娟人民陪审员  叶海霞二〇二〇年十一月二十日书 记 员  周莎莎
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0412民初6354号原告：冯志杰，男，1945年7月10日生，汉族，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：杨冰炎，江苏常硕律师事务所律师。被告：张丽，女，1980年3月17日生，汉族，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：张建东，江苏远舟律师事务所律师。原告冯志杰诉被告张丽健康权纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序于同年11月10日公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯志杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失14365.9元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年6月17日，被告在常州市武进区湖塘镇顺枫路飞特轴承对面因收购废品与原告产生纠纷，并对原告进行殴打，致原告全身多处受伤。原告于6月18日在常州市武进人民医院（南院）住院治疗，直至6月24日出院后休息在家。为此，常州市公安局分局对被告的行为进行了行政处罚，但被告却不同意支付原告的医药费等损失，原告己经75周岁的高龄，还是五保户，根本无人照料，此次事件直接导致其身体受到伤害，精神上更是遭受巨大打击，为维护原告的合法权益，只能向人民法院提起诉讼，恳请予以支持。被告张丽辩称，首先，事情的起因是原告蓄意阻止张丽的老公到织布厂收废品并阻止其离开，自始至终双方只是相互口角拉扯，被告触碰的部位只是在原告的肩膀，从程度上来讲远未达到要住院治疗的地步。其次，原告要求被告赔偿的项目、金额、标准等很多都是与事实不符合的，费用是虚高的，且有一部分是没有证据来证明的。最后，被告希望法院依法裁判，还当事人于公道。原告冯志杰围绕其诉讼请求向本院提交了江苏省医疗门诊收费票据、江苏省医疗住院收费票据、疾病诊断证明书、病历本、出院记录、住院费用清单、行政处罚决定书、询问笔录等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2020年6月17日11时许，被告张丽的丈夫吴占伟在常州市武进区湖塘镇顺枫路飞特轴承对面因为收购废品与被告冯志杰等人发生纠纷，后被告到现场与原告发生纠纷并对原告进行殴打，致原告身体受伤。原告于受伤当日至常州市武进人民医院（南院）门诊治疗，后于次日在该院住院治疗至同年6月24日出院，共支出医疗费9393.94元；该院于原告出院当日为其出具病情证明书一张，建休两周。2020年6月24日，常州市公安局武进分局作出武公（湖）行罚决字﹝2020﹞2100号行政处罚决定书，对被告行政拘留十一日并处罚款伍佰元。本院认为，自然人的身体、健康权受法律保护。结合双方当事人的举证质证、庭审陈述及公安机关于事发后所作的相关调查综合分析，应当认定原告冯志杰的受伤系因被告张丽的直接侵权行为所致，故被告应当承担全部民事赔偿责任。对原告各项损失的认定：1.医疗费，被告辩称医疗费有很大部分系治疗原告自身疾病，本院认为，即使原告在事发前客观存在自身疾病，但原告本次受伤系因被告实施侵权行为所致，被告亦未提供证据证明原告本次受伤系因其自身疾病引起，故不能认定原告自身疾病与本次受伤间存在法律上的因果关系，本院确认医疗费为9393.94元；2.伙食补助费300元、营养费72元，因双方无异议且计算方法正确，本院予以确认；3.护理费，因原告未提供护理标准为每天100元的相关证据，结合原告伤情，护理标准可按每天60元计算，确认护理费为360元；4.误工费，因原告就该部分损失未能提供相应依据，再结合原告的年龄、实际劳动能力及系五保户的事实，对原告该部分费用不予支持；5.交通费，根据原告的治疗情况，本院确认交通费为100元。综上，确认原告的损失共计10225.94元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张丽于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告冯志杰10225.94元；二、驳回原告冯志杰的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由原告冯志杰负担58元，被告张丽负担142元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 员 潘金保二〇二〇年十一月十七日法官助理 陈溧赟书 记 员 赵 倩
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初15485号 原告：平安银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区东流路**新城国际**，统一社会信用代码91340100MA2MTDON6R。 法定代表人：陈政，该分行行长。 委托诉讼代理人：刘宇璐，北京蓝鹏（合肥）律师事务所律师。 被告：李波。 原告平安银行股份有限公司合肥分行与被告李波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案，原告平安银行股份有限公司合肥分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告平安银行股份有限公司合肥分行撤回起诉处理。 审判员  董兵兵 二〇二〇年十一月四日 法官助理刘志君 书记员方欣玉 附：本案适用的法律文书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
江苏省沭阳县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏1322刑初920号 公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。 被告人冯丽青，女，1990年3月6日出生于江苏省沭阳县，汉族，务工，住沭阳县。因涉嫌妨害公务罪，于2020年6月26日被沭阳县公安局刑事拘留，同年7月10日被该局取保候审，同年9月3日被沭阳县人民检察院取保候审。 辩护人刘尚飞，江苏铭云律师事务所律师。 沭阳县人民检察院以沭检一部刑诉[2020]747号起诉书指控被告人冯丽青犯妨害公务罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院在审理过程中发现本案不宜适用简易程序，依法决定适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。沭阳县人民检察院指派检察员刘新娟出庭支持公诉，被告人冯丽青及其辩护人刘尚飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 沭阳县人民检察院指控：2020年6月26日9时许，被告人冯丽青骑二轮电动车逆行被沭阳县公安局交警一中队民警仲某等人在沭阳县沭城街道万德福超市路口执勤时查获，民警要求其停车接受罚款处理，被告人冯丽青拒绝说出身份信息，不配合使用人脸识别系统，并抢夺电动车钥匙，要骑车离开，后民警强制让其下车，被告人冯丽青咬伤民警仲某右手臂妨害执行公务。经鉴定，仲某右手臂的损伤构成轻微伤。 公诉机关根据被告人冯丽青的供述、证人证言、视频资料等证据证明的事实，指控，被告人冯丽青以暴力方法阻碍公安机关依法执行公务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人冯丽青归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人冯丽青认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人冯丽青有期徒刑六个月。 被告人冯丽青对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。 其辩护人提出：一、对事实和罪名无异议；二、被告人冯丽青归案后如实供述，系坦白，可以从轻处罚；三、被告人冯丽青自愿认罪认罚，认罪态度明显，且在认罪认罚后对涉案民警进行道歉、赔偿损失，取得谅解，可以从宽处罚；四、被告人无前科劣迹，系初犯、偶犯，且有子女需要抚养，可以酌情从轻处罚。恳请对其适用缓刑。 经审理查明：2020年6月26日9时许，被告人冯丽青骑二轮电动车逆行被沭阳县公安局交警一中队民警仲某等人在沭阳县沭城街道万德福超市路口执勤时查获，民警要求其停车接受罚款处理，被告人冯丽青拒绝说出身份信息，不配合使用人脸识别系统，并抢夺电动车钥匙，要骑车离开，后民警强制让其下车，被告人冯丽青咬伤民警仲某右手臂妨害执行公务。经鉴定，仲某右手臂的损伤构成轻微伤。 被告人冯丽青归案后能如实供述自己的罪行；已取得执法民警的谅解；自愿认罪认罚。 上述事实，有公诉机关提供的，经过庭审质证且均具有证据证明效力的下列证据予以证明： 被告人冯丽青供述其妨害公务的时间、地点、原因、经过、后果等事实。该供述得到了证人仲某、王某、张某甲、张某乙等人的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、视听资料、等证实，足以认定。“发破案经过”、“到案经过”，证实了本案案发及被告人冯丽青归案情况;“有/无前科劣迹证明”，证明了被告人冯丽青无前科劣迹;“人员基本信息表”，证明了被告人冯丽青的刑事责任年龄。 本院认为，被告人冯丽青以暴力方法阻碍公安机关依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪，且依法应当从重处罚。公诉机关指控被告人冯丽青犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人冯丽青归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人冯丽青自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。被告人冯丽青能取得执法民警的谅解，依法酌情予以从轻处罚。对辩护人提出的与上述观点相同的意见，予以采纳。经考察，对被告人冯丽青适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。综上，依法对被告人冯丽青适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人冯丽青犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴 栋 人民陪审员  姜东法 人民陪审员  熊建东 二〇二〇年十一月十九日 法官 助理  张旭书 书 记 员  宋飞艳 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条【妨害公务罪】 以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【适用条件】 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】 拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
陕西省吴起县人民法院民事裁定书                  （2020）陕0626民初1463号原告：高全斌，男，汉族，1979年1月20日生。被告：柏剑锋，男，汉族，1974年10月18日生。原告高全斌与被告柏剑锋合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月20日立案，原告高全斌于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请不违反相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高全斌撤诉。案件受理10535.5元，减半收取5267.75元，由原告高全斌负担。 审  判  员    马 东 叶  二〇二〇年十一月十八日  书  记  员    屈    瑞 1
吉林高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0291民初1098号原告：吉林市万洁物业服务有限公司，住所地：吉林高新区松白工业园**综合楼**。法定代表人：赵云龙，总经理。委托诉讼代理人：应翔宇，男，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：侯丽辉，女，该公司库管员。被告：张东滨，男，1963年9月15日出生，汉族，住吉林市丰满区。原告吉林市万洁物业服务有限公司与被告张东滨物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告吉林市万洁物业服务有限公司于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告吉林市万洁物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林市万洁物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费17.00元，由吉林市万洁物业服务有限公司负担。审判员  刘琦二〇二〇年十一月五日书记员  张悦
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执11245号之一申请执行人:邓平，女，1987年12月25日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：贝美朵朵（天津）教育咨询有限公司，住所地。法定代表人：邹峰，经理。本院依据已经本院发生法律效力的（2020）津0116民19933号民事调解书依法向被执行人贝美朵朵（天津）教育咨询有限公司发出执行通知书，责令被执行人贝美朵朵（天津）教育咨询有限公司按规定期限履行法律文书确定的义务。但被执行人贝美朵朵（天津）教育咨询有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贝美朵朵（天津）教育咨询有限公司的银行存款人民币7330元（含执行费50元）或查封、扣押相等价值财产并加倍给付迟延履行期间的债务利息。本裁定立即执行。审判员  杨景崑二〇二〇年十一月十五日法官助理赵大勇书记员刘亚飞
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执5501号之一 申请执行人福建石狮农村商业银行股份有限公司，住所地：石狮市八七路**。 法定代表人白进才。 被执行人吴桂秋，女，1976年08月05日出生，住石狮市。 本院于2020年09月29日立案执行申请执行人福建石狮农村商业银行股份有限公司与被执行人吴桂秋银行卡纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2020)闽0581民初3243号民事判决书，被执行人吴桂秋应支付申请执行人福建石狮农村商业银行股份有限公司款项10517元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人吴桂秋发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人吴桂秋至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人吴桂秋发出限制高消费令（2020年10月21日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人吴桂秋有可供执行的财产。现被执行人吴桂秋尚有款项10517元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人吴桂秋暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  鄞志练 审判员  蔡芳艺 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  龚晓茵
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执6629号 申请执行人：邓健，男，汉族，1973年2月14日出生，住成都市金牛区。 被执行人：丁薇，女，汉族，1975年1月28日出生，住四川省成都市锦江区。 本院依据已经发生法律效力的(2020)川0106民初8774号民事调解书，于2020年10月14日立案受理邓健申请执行丁薇民间借贷纠纷一案，执行标的75900元及利息，申请执行费1039元。 执行过程中，本院依法向被执行人丁薇送达了《执行通知书》《报告财产令》《限制消费令》等执行文书，但被执行人丁薇至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、通过总对总、点对点查控系统对被执行人丁薇的财产状况进行查询。经查，被执行人丁薇名下有位于成都市青羊区××路××号××栋××单元××楼××号房屋（业务件号：2019010301Ｆ91400），本院于2020年11月9日查封系轮侯；被执行人丁薇名下有车牌号为川Ａ××××的汽车一辆，本院于2020年11月4日查封系轮侯。除此之外，被执行人丁薇名下无大额银行存款、无股票基金、无理财产品等可供执行的财产。本院对被执行人丁薇采取了限制高消费措施。申请执行人对本院的调查结果无异议并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 毛 娜 审判员 阳宇航 审判员 刘福猛 二〇二〇年十一月十九日 书记员 王 敏
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初9901号 原告福建南安农村商业银行股份有限公司九都支行，住所地：南安市九都镇新东街**，统一社会信用代码：91350583595962179L。 代表人叶颖，该支行行长。 委托代理人陈江达，该支行职员。 被告黄顺忠，男，1981年9月25日出生，汉族，住南安市。 被告林成立，男，1980年8月13日出生，汉族，住南安市。 被告黄哲明，男，1982年4月5日出生，汉族，住南安市。 本院在审理原告福建南安农村商业银行股份有限公司九都支行与被告黄顺忠、林成立、黄哲明金融借款合同纠纷一案中，因原告在接到本院的案件受理通知书后，未在规定的时间内预交本案受理费，也未提出缓交、减交或免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  尤江岚 二〇二〇年十一月十六日 书记员  吴桂菊
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执7881号申请执行人：张苗苗，女，汉族。被执行人：西安贝肯伟网络科技有限公司。法定代表人：毛伟。申请执行人张苗苗与被执行人西安贝肯伟网络科技有限公司劳动争议一案，西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（高新）【2020】第1577号调解书已发生法律效力，被执行人西安贝肯伟网络科技有限公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人张苗苗于2020年10月16日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的市劳人仲案字（高新）【2020】第1577号调解书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询。至今尚未发现其他可供执行的财产。同时，又通过不动产登记服务中心对被执行人的房产进行了查询，未发现其名下有可供执行的房产信息。嗣后，本院依法对被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的3505元，未受偿3505元。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇二〇年十一月十日书记员 孙姣姣
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0522执3138号移送执行部门：本院刑事审判庭。被执行人：张静，女，1981年2月14日出生，住安徽省太和县。本院在刑事审判部门移送被执行人张静非法经营罪罚金刑执行一案中，被执行人已全部主动履行，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月二十日
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1003执1671号之一申请执行人丁学正,男,1978年06月21日出生,住所地台州市黄岩区。被执行人王士强,男,1988年01月14日出生,住所地河南省封丘县。申请执行人丁学正与被执行人王士强为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1003民初6585号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人丁学正向本院申请强制执行，本院于2020年6月1日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人丁学正执行款人民币18000元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付诉讼费150元、申请执行费170元。立案执行后，本院于2020年6月1日向被执行人王士强发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人王士强履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人王士强未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王士强的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人王士强在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人王士强不动产登记情况，查明被执行人王士强有位于郑州市管城回族区××路××号××号楼××单元××层××户的房地产，本院已依法予以查封。因被执行人王士强与申请人丁学正私下达成协议，并已支付部分款项，申请人向本院书面申请对被执行人王士强所有的上述房地产暂时不予处置。3、通过网络查控系统查询被执行人王士强机动车登记情况，被执行人王士强有车牌号为豫ＡＡ××**的英菲尼迪ＦＸ35牌机动车一辆，本院已依法进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。本院已向被执行人王士强发出限期交出车辆通知书，但被执行人王士强逾期未交出，本院已要求公安机关协助查找该车辆的下落。并对被执行人拒不移交车辆的行为，予以罚款1000元。4、通过网络查控系统查询被执行人王士强股权登记情况，经查被执行人王士强名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人王士强的住房公积金信息，未发现被执行人王士强开立有住房公积金帐户。6、通过网络查控系统查询被执行人王士强的金融理财产品信息。经查被执行人王士强名下无金融理财产品信息。7、通过网络查控系统查询被执行人王士强的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人王士强无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人王士强通报限制出境备案登记。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、依法事项委托被执行人王士强居住地辖区法院进行现场调查，未反馈被执行人王士强有其他可供执行的财产线索。本院未能发现及传唤被执行人王士强。2、因被执行人王士强拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人王士强纳入失信被执行人名单及对被执行人王士强采取媒体曝光及限制消费措施。经查，截止目前，被执行人王士强在本院无其他执行案件。截止目前，本案已执行到执行款8000元，优先偿付诉讼费、执行费后，本案申请执行人实现了债权6680元。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人王士强的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人王士强可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人丁学正，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、现场调查笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人王士强目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人丁学正亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1003执1671号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 方可可二〇二〇年十一月二十日代书记员 许城豪
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初42424号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：段芸芸，女，1991年10月11日出生，汉族，住山西省灵丘县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告段芸芸小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：11000元。签约日期：2017年12月13日；借款期限：12个月；还款方式：等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期利率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：8883.6元；交付时间：2017年12月13日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年1月13日尚欠本金余额8883.6元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、支付业务许可证、代付交易凭证、还款记录、欠款明细表、LPR利率截图等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8883.6元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年1月14日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告段芸芸向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金8883.6元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年1月14日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务分期手续费。案件受理费57元，由被告段芸芸负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 婷二〇二〇年十一月六日书记员 黄嘉嘉
云南省盈江县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云3123刑初370号公诉机关盈江县人民检察院。被告人：麻宽，女，1977年4月18日生，景颇族，初中文化程度，户籍所在地云南省盈江县，捕前住云南省盈江县。因涉嫌运输毒品罪，于2020年6月10日被盈江县公安局刑事拘留，同年7月16日经盈江县人民检察院批准逮捕，现羁押于盈江县看守所。盈江县人民检察院以盈检公诉办刑诉〔2020〕360号起诉书指控被告人麻宽涉嫌运输毒品罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年11月6日公开开庭进行了审理，盈江县人民检察院指派检察员杨杏、检察官助理李杨出庭支持公诉。被告人麻宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盈江县人民检察院指控，2020年6月9日19时许，被告人麻宽和沙珍丽（另案处理）携带毒品甲基苯丙胺，驾驶一辆黑色二轮电动车（车牌号云Ｎ×××**）从盈江县平原镇允罕寨子出发，经盈江县平原镇允罕小区海尔希望小学后又前往盈江县。当日，二人在盈江县张某某家内被民警抓获，民警当场查获二人驾驶的黑色二轮电动车一辆以及在一墙角内查获用黑色塑料袋包装的甲基苯丙胺一包，经称量，净重19.68克。经查实，此包毒品甲基苯丙胺系沙珍丽在发现有民警跟随后随手丢弃的。随后，民警在盈江县张某某家院子电视机桌旁查获被告人麻宽的红色ＶＩＶＯ牌直板触屏手机一部，在一个白色盒子内查获被告人麻宽的手机卡一张。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等。认为，被告人麻宽违反毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺而非法运输，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。被告人麻宽自愿认罪认罚，建议对被告人麻宽以运输毒品罪判处有期徒刑七年四个月，并处罚金。被告人麻宽对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人麻宽与另案被告人沙珍丽系母女关系；2020年10月13日被告人麻宽在值班律师见证下自愿签署《认罪认罚具结书》。上述事实有经公诉机关移交，并经庭审质证，本院予以确认的1.受案登记表、立案决定书；2.被告人户籍证明及正侧面照片；3.抓获经过（附视频）；4.搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及物证照片；5.称量、取样笔录及照片；6.查获物品入库清单；7.现场检测报告书及照片；8.提取笔录及情况说明；9.电子物证检查记录；10.张某莲的证人证言；11.沙珍丽的证人证言；12.被告人的供述与辩解；13.鉴定意见（含鉴定聘请书、毒品检验报告、鉴定意见通知书、鉴定机构资质证书及鉴定人资格证书）等证据证实，足以认定。本院认为，被告人麻宽违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而予以运输，且数量较大的行为，已触犯刑律，构成运输毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人麻宽在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人麻宽到案后，如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从轻、从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。查获的毒品及财物已在另案中处理，本案不宜再进行处理。根据被告人麻宽的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人麻宽犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年四个月，并处罚金人民币贰万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月10日起至2027年10月9日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 姜审 判 员  王 晔人民陪审员  杨荣维二〇二〇年十一月十一日书 记 员  刀汪宏
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0106民特452号申请人：李文志，男，汉族，1959年10月4日出生，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住南京市。被申请人：张敏中，女，汉族，1931年11月17日出生，住南京市。指定代理人：李荣华（系张敏中配偶），男，汉族，1933年5月21日出生，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住南京市。申请人李文志申请认定张敏中限制民事行为能力一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人李文志称：其系被申请人张敏中儿子，张敏中目前患有脑梗、老年性痴呆、脑萎缩、帕金森病等疾病，神志不清、长期卧床、无法言语沟通及肢体活动，生活起居需要他人照料，故申请法院宣告张敏中为限制民事行为能力人。代理人李荣华称：申请人所述属实，同意其申请。经审理查明，申请人李文志与被申请人张敏中系母子关系。案件审理中，李文志提交户口簿、户籍档案、常住人口登记表、病情证明等证据，能够证明张敏中被诊断为脑梗、老年性痴呆、脑萎缩、帕金森病等疾病，神志不清，无法沟通。《中华人民共和国民法总则》第二十二条第一款规定，不能完全辨认自己行为的成年人为限制民事行为能力人。现申请人提供证据材料能够证明张敏中存在认知辨识功能障碍，依据较为充分，可以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：张敏中为限制民事行为能力人。本判决为终审判决。审 判 员 周子川二〇二〇年十一月十九日法官助理 戴云涛书 记 员 张智玉
河北省滦平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0824刑初200号 公诉机关滦平县人民检察院。 被告人孙朋，男，1986年7月13日出生，汉族，高中文化，个体，群众，户籍所在地北京市密云区，现住密云区。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年9月1日被滦平县公安局取保候审。现取保候审。 滦平县人民检察院以滦检一部刑诉[2020]198号起诉书指控被告人孙朋犯故意伤害罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，滦平县人民检察院指派检察员孙常树出庭支持公诉，被告人孙朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 滦平县人民检察院指控，2020年7月27日21时许，在滦平县，刘某某无故用脚踹开孙朋、王某等人所在的包厢门，进入包厢内，与王某发生争吵并用拳头击打王某面部，将王某打倒在地。后被告人孙朋与刘某某发生厮打，孙朋用啤酒瓶击打刘某某头部两下，并用拳头击打刘某某面部。经滦平司法医学鉴定中心鉴定，刘某某双侧鼻骨骨折鉴定为轻伤二级，头皮下血肿鉴定为轻微伤。被告人孙朋被传唤到案后，如实供述了犯罪事实；后于2020年8月28日与刘某某达成和解，赔偿刘某某医疗费等各项损失共计人民币12万元（已给付），刘某某对孙朋给予谅解。 公诉机关认为，被告人孙朋故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当依法追究其刑事责任。被告人孙朋到案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；认罪认罚，依法可以从宽处理。积极赔偿并取得谅解，酌情予以从轻处罚；被害人有过错，可以对被告人酌情予以从轻处罚。建议对其判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 被告人孙朋对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪认罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。 以上事实有报警案件登记表，被告人户籍信息，现场勘验检查笔录，司法鉴定意见书，到案经过说明，和解协议书，收条，谅解书，被害人陈述，证人证言，被告人供述等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，被告人孙朋故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。根据我国刑法规定，对被告人孙朋犯故意伤害罪，应在“三年以下有期徒刑，拘役或者管制”的法定刑幅度内处以适当刑罚。在对被告人孙朋进行量刑时，本院充分考虑以下量刑情节：1、被告人孙朋犯罪后如实供述自己的罪行，并当庭认罪认罚，依法予以从宽处理；2、被害人对案件的发生存在过错，酌情对被告人予以从轻处罚；3、被告人积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人孙朋本次犯罪系初犯、偶犯，适用缓刑不至于再发生社会危害，依法可以适用缓刑予以考查。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人孙朋犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 李双利 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 王美荣 书 记 员 李朋圆
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初11137号原告谌宏，男，1969年10月9日出生，汉族，居民，住湖南省益阳市资阳区。被告湖南省株洲公路桥梁建设有限公司，住所地株洲市芦淞区枫溪办事处栗塘村。法定代表人刘进伟。原告谌宏与被告湖南省株洲公路桥梁建设有限公司（以下简称“株洲路桥公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理，依法由审判员吴昺阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谌宏到庭参加诉讼，被告株洲路桥公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告谌宏向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告工资135000元；2、判令被告支付原告逾期付款利息179550元（利息按欠条约定利率暂计算至起诉之日止，直至计算至欠款本金还清之日止）；3、本案诉讼费由被告负担。被告株洲路桥公司未答辩。本院经审理认定事实如下：被告系长浏高速公路第一合同标段的承建方，为修建该标段，被告特设立了“湖南省株洲公路桥梁建设有限公司长浏高速公司1标项目部”（以下简称“项目部”），左明宇为该项目部负责人。原告谌宏于2010年农历正月受聘于项目部从事财务会计工作，月工资为7000元-8000元左右。2016年7月，原告离开时与项目部进行工资结算，项目部共计欠原告工资140000元，项目部向原告出具《工资欠条》1份，内容为：“湖南省株洲公路桥梁建设有限公司长浏高速公路第一合同段项目部左明宇，今欠员工谌宏2013年11月至2015年12月份工资，合计现金（小写）：￥140000.00元人民币，（大写）：壹拾肆万元整人民币，定于2017年1月27日之前一次性归还。逾期没有支付，逾期利息每天按欠款总额的1‰计算，至履行清偿义务之日。并且员工谌宏将永久享有追讨权及向法院诉讼追讨的权利。”欠条尾部有项目部的盖章及其负责人左明宇的签字。此后，项目部及左明宇分别于2017年1月、2020年1月向原告转账付款各5000元，但未具体说明所付款项系工资本金还是利息，原告则主张第一部分为工资本金，第二部分为利息，故因项目部尚欠135000元工资未付，原告诉至本院，要求判如所请。以上事实，有当事人陈述、《工资欠条》等证据证实，本院予以认定。本院认为，债务应当清偿。原告提交的《工资欠条》上有项目部的盖章及其负责人左明宇的签字，该欠条的真实性、合法性本院依法予以认定。同时，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，对于原告主张项目部于2017年1月支付的5000元为工资本金、2020年1月左明宇支付的5000元为工资利息的意见，本院予以采纳，为此，项目部尚欠原告工资135000元。由于项目部系被告设立的专门负责长浏高速公路第一合同段项目的临时性管理机构，并非独立的民事主体，依法不能独立地对外承担民事责任，应当由其设立机构即被告株洲路桥公司承担民事责任，故对于原告主张被告支付工资135000元的请求，本院予以支持。原告主张被告支付欠款利息，因《工资欠条》上约定的利率超过法定标准，本院不予支持，本院酌情认定原告利息按月利率1%予以计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、湖南省株洲公路桥梁建设有限公司于本判决生效后5日内支付谌宏工资本金135000元及利息（利息计算方法：以工资本金135000元为基数，自2017年1月28日起至实际履行之日止，按月利率1%进行计算，同时，利息应当扣减5000元）；二、驳回谌宏的其他诉讼请求。本案受理费6018元，减半收取3009元，由湖南省株洲公路桥梁建设有限公司负担。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  吴昺阳二〇二〇年十一月五日书记员  陈丽珍附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。3、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。4、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执3026号 谢平华、安吉兴杰家具有限公司： 申请执行人谢平华与被执行人安吉兴杰家具有限公司劳务合同纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0523执3026号执行案件[执行依据：（2013）湖安梅民初字第00248号]，于二〇二〇年十一月十八日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年十一月十八日
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1302民初10735号 申请人:中国农业银行股份有限公司宿州埇桥支行，住所地安徽省宿州市银河一路**。 负责人:李惠侠，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈靖，该单位员工。 委托诉讼代理人：金伟，该单位员工。 被申请人:王凯,男，汉族，1967年5月18日出生，住安徽省宿州市灵璧县。 被申请人：冯长荣，女，汉族，1965年4月12日出生，住安徽省宿州市灵璧县。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司宿州埇桥支行诉被告王凯、冯长荣金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司宿州埇桥支行于2020年11月11日向本院提出财产保全申请，请求法院依法对被申请人王凯、冯长荣名下位于宿州市港口路以西，经十五路以东义务国际商贸城1＃展示式商场1038室（产权证号为：20××37）的房屋予以查封（保全金额为199143.96元）。 本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司宿州埇桥支行的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 对被申请人王凯、冯长荣名下位于宿州市港口路以西，经十五路以东义务国际商贸城1＃展示式商场1038室（产权证号为：20××37）的房屋予以查封（保全金额为199143.96元）。查封期限三年。 查封期间不得买卖、转让、抵押、赠与。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  朱培娜 二〇二〇年十一月十七日 书记员  刘 强
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执3872号 申请执行人象山县市场监督管理局、被执行人陈良波： 申请执行人象山县市场监督管理局诉被执行人陈良波行政非诉一案，（2019）浙0225行审66号行政裁定书已发生法律效力，申请执行人象山县市场监督管理局向本院申请强制执行，本院于2020年08月18日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈良波已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执3872号案件执行完毕。 二〇二〇年十一月十六日
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执3582号申请执行人：王有强，男，1980年1月16日出生，汉族，无职业，户籍地黑龙江省龙江县，现住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：杜晶晶，广东普罗米修（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑慧，广东普罗米修（大连）律师事务所实习律师。被执行人：众合同创（大连）装饰工程有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：王擎天，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初3366号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人众合同创（大连）装饰工程有限公司存款人民币38000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王君伟二〇二〇年十一月六日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2020）鄂0192民初3487号原告：武汉亚联财小额贷款有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区珞瑜路**武汉光谷中心花园******。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：王彬彬，湖北赫诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈英，湖北赫诚律师事务所律师。被告：谢建华，男，1969年11月12日出生，汉族，住武汉市黄陂区，原告武汉亚联财小额贷款有限公司（以下简称：贷款公司）诉被告谢建华借款合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理后，依法适用简易程序于2020年10月27日公开开庭进行审理。原告贷款公司的委托诉讼代理人王彬彬、陈英到庭参加诉讼，被告谢建华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贷款公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金10000元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用(包括但不限于案件受理费、保全费、公告费)。事实和理由：2013年05月24日，被告谢建华与原告签订合同编号为9802000443101的《个人信用贷款合同》，合同约定被告向原告申请贷款人民币10000元，贷款期限6个月，月利率1.86%。合同签订后，原告依照合同约定将贷款发放到被告指定的银行账户，但被告取得贷款后，却未依约履行还款义务。原告认为，被告不按时偿还贷款本息的行为已构成违约。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告谢建华未答辩。本院经审理查明：2013年05月24日，原、被告签订合同编号为9802000443-1-01的《个人信用贷款合同》一份，约定原告向被告提供贷款服务，贷款金额10000元，贷款期限为6个月，贷款起始日为放款日，贷款月利率为1.86%；被告向原告支付贷款手续费100元，同意原告发放贷款时直接从贷款金额中扣除；被告应在合同项下贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金及利息，每期还款额为1853元；被告同意原告从其账户扣划各期还款；每月还款额按支付利息、偿还本金、支付相关手续费及相应违约金的先后顺序分配等内容。该合同第七条违约责任条款约定，被告应按本合同约定按期向原告支付相应款项(包括但不限于：贷款本金、利息、贷款手续费、延迟还款手续费、相应违约金及所有其他应付费用），如逾期支付，每逾期一日需支付逾期款项的0.2%作为迟延支付违约金。同日，被告向原告出具一张《借据》，注明要求原告在扣除贷款手续费100元后，以银行转账形式发放9900元到被告谢建华银行账户。原告于2013年5月27日向被告发放借款9900元。被告收到款项后未予还款。上述事实，有《个人信用贷款合同》、《借据》、付款回单、总账报表及当事人陈述等证据材料予以佐证。本院认为：原、被告于2013年5月24日签订贷款合同，约定原告向被告提供借款10000元，被告应支付贷款手续费100元。原告向被告发放贷款时，扣除了贷款手续费100元，实际发放金额为9900元。对于贷款手续费，虽然合同约定被告同意原告在发放贷款时直接从贷款金额中扣除，但该约定违反法律规定，故本院对贷款手续费依法不予保护，该费用应当在借款本金中予以扣除，扣除后的本金数额为9900元。被告收到借款后，未按时还款，其行为构成违约，原告提起诉讼要求被告一次性偿还下欠的本金，符合贷款合同的约定。综上，原告的诉讼请求部分成立，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，本院判决如下：一、谢建华于本判决生效之日起十五日内向武汉亚联财小额贷款有限公司偿还借款9900元；二、驳回武汉亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由谢建华负担（此款武汉亚联财小额贷款有限公司已预交，谢建华于本判决生效之日起十五日内直接向武汉亚联财小额贷款有限公司支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代理人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 郝 虹二〇二〇年十一月二十日书记员 李菲菲
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执7427号申请执行人：云南省亚联财小额贷款有限公司，住所云南省昆明市五华区东风西路**顺城写字楼东塔**，统一社会信用代码915300005631924056。法定代表人：长原彰弘。委托代理人：倪娜、杨雅涵，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：周国发，男，彝族，1970年4月15日出生，住，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县/div>申请执行人云南省亚联财小额贷款有限公司与被执行人周国发民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）云0102民初2204号民事调解书已发生法律效力。因被执行人周国发未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人云南省亚联财小额贷款有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年9月22日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币21243元，未受偿人民币21243元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年十一月九日书 记 员  丁永基
重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执1958号申请执行人：吴仁菊，女，汉族，1963年09月28日出生，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：王发柱，重庆市奉节县兴隆法律服务所法律工作者。特别授权。被执行人：李彪，男，汉族，1968年11月12日出生，住重庆市奉节县。本院在执行申请执行人吴仁菊与被执行人李彪民间借贷纠纷一案中，申请执行人吴仁菊于2020年11月3日向本院提出撤回对被执行人李彪的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020)渝0236执1958号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 田正林审 判 员 吴遵友审 判 员 王 彬二〇二〇年十一月三日法官助理 江国强书 记 员 王 滔
内蒙古自治区开鲁县人民法院   民事裁定书   （2020）内0523民初4709号   原告:开鲁县华韵家政有限责任公司，住所地开鲁县。   法定代表人：张玉侠，系公司经理。   被告：于宏义，男，1978年12月28日出生，汉族，个体，住开鲁县。   本院在审理原告开鲁县华韵家政有限责任公司与被告于宏义物业服务合同纠纷一案，原告开鲁县华韵家政有限责任公司二〇二〇年十一月十二日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准许原告开鲁县华韵家政有限责任公司撤回起诉。   案件受理费25.00元，由原告开鲁县华韵家政有限责任公司负担。（已交纳）   审判员 孟凡霞   二〇二〇年十一月十二日   书记员 万 鹏
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0211民特280号申请人：黄秀芳，女，1936年3月14日生，汉族，住无锡市滨湖区。被申请人：高万顺，男，1934年12月24日生，汉族，住无锡市滨湖区。被申请人代理人：高峻（系高万顺儿子），男，1959年10月31日生，居民身份证号码3202111959********，汉族，住无锡市滨湖区。申请人黄秀芳申请认定被申请人高万顺为无民事行为能力一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人黄秀芳称，其与高万顺系夫妻关系，高万顺于2018年9月10日因突发脑中风导致阿兹海默综合症，至今瘫痪在床。现高万顺已无法辨认和控制自己的行为。其根据相关法律规定，申请宣告高万顺为无民事行为能力人，并指定黄秀芳为监护人。被申请人代理人称，对申请高万顺为无民事行为能力人无异议，同意指定黄秀芳为其监护人。经审理查明：高万顺与黄秀芳系夫妻关系，育有二子高峻、高云，一女高亚雯。高万顺于2018年9月因“脑中风”住院治疗，后再次因“左侧肢体活动障碍”等症状，在无锡市第四人民医院CT示右侧额颞顶枕叶脑梗塞，虽经住院积极治疗，症状未见明显好转，并于2018年11月因“脑梗死：左侧偏瘫；认知功能障碍；吞咽功能障碍，器质性精神障碍、继发性癜痫等”再次住无锡市国仁康复医院，目前仍住院康复治疗中，知情者及鉴定调查其无任何主动性要求，生活完全由他人帮助料理，其社会功能全部丧失，依靠全护理生活。提示其有明显的脑梗死且有神经精神功能障碍。经申请人申请，本院委托无锡市精神卫生中心司法鉴定所评定高万顺的民事行为能力，该鉴定所的鉴定意见为：1、脑血管病所致精神障碍(重度智能损害)；2、被鉴定人高万顺目前无民事行为能力。本院认为，高万顺诊断为“脑血管病所致精神障碍(重度智能损害)”，日常生活能力和社会功能明显受损，受其疾病的影响，高万顺不能理解简单提问，不能按照指令完成部分简单动作，对复杂问题不能理解，对自己财产及房产等重大事宜更是不能理解，其不能辨认自己行为的性质和后果，也不能做出符合自身权益的意思表达，不能行使自己的民事权利、保护自己的利益。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：一、宣告高万顺为无民事行为能力人。二、指定黄秀芳为高万顺的监护人。鉴定费用2880元，由黄秀芳负担。本判决为终审判决。审 判 员  郁 松二〇二〇年十一月二十日法官助理  周蔚然书 记 员  唐 洁本案援引法律条款《中华人民共和国民法总则》：第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百八十九条第二款人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执4199号 申请执行人陈纪天，男，1967年12月21日出生，住浙江省磐安县。 被执行人赵伟东，男，1972年3月9日出生，住浙江省金华市婺城区。 申请执行人陈纪天与被执行人赵伟东请求确认人民调解协议效力一案，本院（2020）浙0702民特418号民事裁定书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年07月14日立案执行。 本案执行标的为本金200000元及利息，已到位0元,诉讼费0元、执行费2900元已到位0元。 本院在执行过程中，向被执行人赵伟东短信送达了执行通知书、财产报告令，被执行人未申报财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款等情况进行查询，通过金华市不动产登记中心实地查询被执行人房产情况，被执行人赵伟东名下的车牌号为豫Ａ3××××号的明锐（Ｏｃｔａｖｉａ）牌的汽车处置价极低，暂不处置，未发现有可供执行的财产。本院依法对被执行人赵伟东限制高消费以示惩戒，同时将其纳入了被执行人失信人员名单。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人同意终结本次执行程序，未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执4199号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈高明 审 判 员 董新贵 审 判 员 于 颖 二〇二〇年十一月十三日 代书记员 黎 雍
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0111民初6610号原告：李小怀，女，1985年6月4日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。被告：陈照松，男，1967年4月24日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。原告李小怀与被告陈照松农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用普通程序独任审理，于2020年10月20日公开开庭进行了审理，原告李小怀到庭参加了诉讼，被告陈照松经本院合法传唤后未到庭参加审理。本案现已审理终结。原告李小怀向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告房屋修建余款42500元，并支付自2018年9月1日至实际支付之日的利息损失（按银行同期同档次贷款基准利率计算）。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月3日，被告将自建房屋发包给原告施工，双方约定2018年9月10日完工，原告包工包料，原告开始修建后，该房屋被视为违章建筑拆除，经和原告结算，扣除材料款后被告尚欠原告42500元，被告向原告出具欠条，承诺付款，但被告逾期未付，故原告诉至本院。被告陈照松未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年12月1日，被告向原告出具《欠条》一张，载明：“本人陈发成因修房欠李小怀人民币（小写：￥42500元整，大写：肆万贰仟伍佰元整）。欠款期限自2019年12月1日止2020年5月3日”。因被告未按时付款，故原告诉至本院。审理中，本院依法向被告陈照松核实有关情况，被告陈照松表示其曾用名为陈发成，欠条系其本人书写，确欠原告李小怀42500元，但目前生活困难，无力偿还。上述事实，有当事人陈述、原、被告身份信息、欠条、微信聊天记录截屏、调查笔录等证据在卷佐证。前列证据已经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。根据原告的陈述及《欠条》能够认定，原、被告双方成立农村建房施工合同关系。原告进行了部分施工，后被告向原告出具欠条，确认欠付原告42500元，应当视为双方协商一致解除了上述合同，并进行了结算，被告承诺2020年5月3日结清工程款，付款期限届满后，被告未按时付款，已构成违约，现原告主张被告支付工程款42500元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的损失，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”的规定，被告应当以42500元为基数，从逾期付款之日即2020年5月3日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用利息至全部款项付清之日止，对原告主张超出的部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃诉讼的权利，不影响本院依据已查明的事实作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈照松自本判决生效之日起五日内支付原告李小怀工程款42500元及资金占用利息（以42500元为基数，从2020年5月3日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部款项付清之日止）。二、驳回原告李小怀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费863元（已减半收取），由被告陈照松负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  李艳阳二〇二〇年十一月二日法官助理王丽书记员刘怡鸿
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0114刑初564号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人张紫柏，男，2001年9月6日出生于天津市武清区，汉族，群众，无业，高中文化，户籍天津市滨海新区，现住天津市武清区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月9日被天津市公安局武清分局取保候审。天津市武清区人民检察院以津武检一部刑诉〔2020〕319号起诉书指控被告人张紫柏犯危险驾驶罪，于2020年10月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，适用刑事案件速裁程序及认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，被告人张紫柏于2020年4月8日5时许，酒后驾驶津ＭＢ××**号ＪＥＥＰ牌汽车，由天津市武清区杨村街友谊商厦北侧沿团结路由南向北行驶至天房四季花苑小区内，因停车问题与该小区保安胡某某发生争执，后被民警查获。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，被告人张紫柏血液中检出乙醇，含量为159.9ｍｇ／100ｍ1。被告人张紫柏后明知他人报警在现场等候公安机关处理，到案后如实供述其罪行。针对指控的事实，公诉机关提供了证人证言、血样提取登记表、司法鉴定意见书、被告人张紫柏供述和辩解等相关证据材料。公诉机关认为，被告人张紫柏的行为已构成危险驾驶罪，结合被告人张紫柏认罪认罚等情节，建议对被告人张紫柏判处拘役二个月，并处罚金，适用缓刑。本院审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，天津市武清区人民检察院指控被告人张紫柏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张紫柏具有以下量刑情节：其具有自首情节，可以从轻处罚；鉴于本案适用认罪认罚从宽制度及速裁程序进行审理，可以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人张紫柏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在刑罚执行期间，被告人应当在相关组织接受社区矫正；罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  赵石二〇二〇年十一月三日书记员  周越附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
吉林省长春市宽城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0103执保761号 申请人：李淑燕，女，1939年12月12日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。 被申请人：张磊，男，1994年3月5日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 被申请人：刘志新，男，1977年7月24日出生，汉族，住吉林省榆树市。 申请人李淑燕于2020年11月11日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人名下的车牌号为×××号车辆的车籍，并由担保人李文和以其名下的房屋担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封担保人刘凤荣名下的，坐落于高新区飞跃路以南住宅公建（飞悦经典）31至34[幢]321703号房，丘地号：8-5/760-33321703，产权证号：房权证长房权字第XX**，建筑面积为91.03平方米的房屋； 二、查封被申请人刘志新名下的车牌号为×××号宝马牌车辆的车籍。 案件申请费1120元，申请人已预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王莹 二〇二〇年十一月十二日 书记员  金琳
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤18民申43号再审申请人（原一审原告、二审上诉人）：谭全杰，男，汉族，1974年5月17日出生，住清远市清城区****************。被申请人（原一审被告、二审被上诉人）：俞冬英，女，汉族，1976年11月5日出生，住清远市清城区****************。被申请人（原一审被告、二审被上诉人）：毛丹，男，汉族，1986年8月2日出生，住清远市清城区****************。再审申请人谭全杰因与被申请人俞冬英、毛丹民间借贷纠纷一案，不服清远市中级人民法院（2020）粤18民终531号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。谭全杰申请再审称：一、申请人对（2020）粤18民终531号民事判决书第6页“庭审中，原告否认收到前述款项，后又提出被告俞冬英偿还的该笔款项是针对双方当事人的其他贷款，并非是涉案借款，但未提交相应证据予以证明”不服。2018年9月3日被上诉人请求上诉人从曹健处借款2万元，再将2万元转借给被上诉人俞冬英。借款协议约定“现双方约定该借款分期偿还，30日为一期，每期还款本金、利息金额为2200元、年期分期服务费为520元，每期合共应还款2720元”。被申请人俞冬英分别于2018年10月3日、2018年11月3日、2018年12月3日、2019年3月3日、2019年4月19日、2019年7月15日、2019年7月31日用微信转帐方式转帐给本人私贷还款，被申请人俞冬英在每期微信转帐时都有“还二万贷款”或“还私贷”的备注。按协议约定总共应还10期，而被申请人只向本人微信转帐7期，其余3期均为申请人为被申请人垫资还款。且按协议约定每月3日为私贷还款日，但被申请人俞冬英自2018年12月3日后就再未按时还私贷了，由于被申请人俞冬英未按时还私贷所产生的违约金与私贷派人上门催收的费用均由申请人支付，故被申请人俞冬英转给申请人的以下三笔款项为私贷还款，而不是友信还款：2019年2月26日通过银行转帐3000元、2019年7月29日通过微信转帐8000元、2019年9月23日通过微信转帐2000元。即该三笔还款并非是涉及本案的借款。（附新证据1-17：被申请人俞冬英与申请人的微信聊天记录截图）。二、申请人在一审时就己向清城区人民法院提交原始证据《催款通知书》，一审、二审法院均未对该证据进行质证。该通知书是本人于2019年10月1日亲自送至被申请人经营的黄腾峡归庐民宿，经被申请人亲笔签名与按指模。该通知书第二段文字“2018年6月26日要本人向友众信业金融信息；（上海）有限公司借款90400元，再要求本人将全部款项借给你们两夫妻”，被申请人在该通知书上做了说明，但并未上述内容提出异议，故被申请人应承担友信贷款的全部还款义务，而不是只还6万元。三、申请人在一审时提交了《协议书》，该协议书第一条“乙方贷款借给甲方投资民宿作为资金补充，贷款所产生的一切费用和按时还款全部由甲方负责承担”，应包括了该笔友信贷款所产生的服务费30400元，即申请人向友信公司的借款金额90400元均应由被申请人按期还款。四、6万元的《借据》与《协议书》均为俞冬英起草，2018年6月27日俞冬英与毛丹约申请人到凤城世家的邮储银行取款，申请人将友信公司转帐来的6万元取出后交给俞冬英。随后俞冬装拿出她预先起草的《协议书》和《借据》签名并交给申请人。虽然《借据》内写明“向谭全杰借得人民币陆万元”，但《借据》内有“每月等额本息还2925.45元”的字样，该金额正是本人与友信公司约定的每月还款金额，且该《借据》是未经申请人签名确认的。五、因俞冬英急需钱经营民宿，友信贷款所需材料都是由俞冬英向申请人要的，甚至贷款申请表的相关内容都是由俞冬英自己填写的，且在2018年11月18日被申请人俞冬英未对“每月18日前还友信贷款2925.45元”提出任何质疑。根据以上事实与理由，被申请人实际向申请人借取的友信贷款现金只有6万元，而被申请人应承担友信贷款总金额90400元的还款义务，并承担和贷款逾期还款产生的罚息以及因逾期还款给申请人征信造成的影响。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第四项的规定申请再审，请求：一、撤销一审判决；二、依法改判或重审，判令被申请人俞冬英、毛丹向申请人谭全杰归还两笔借款本金200100元、利息罚息29471.77元（该金额计算至2019年11月27日，该日期之后的利息罚息另计）共229571.77元；三、一、二审和再审诉讼费用由被申请人负担。本院经审查认为，再审审查应围绕申请人再审请求的范围进行，对申请人未提出的请求事项，本院依法不予审查处理。根据申请人申请再审主张的事由，本案争议的焦点问题为：本案所涉2018年6月27日的借款本金应如何认定。关于本案所涉2018年6月27日的借款本金的认定问题。申请人在原审中主张2018年6月27日的借款本金为90400元，虽提供了双方签订的《协议书》，但该《协议书》并未约定借款本金，即不足以证明其主张。而被申请人辩称出借本金60000元，提供了《借据》予以证明，该《借据》约定被申请人向申请人借款60000元，且申请人亦自认其实际向被申请人交付的借款金额为60000元，原一、二审判决据此认定本案所涉2018年6月27日的借款本金为60000元，事实清楚，证据充分，对其他借款和利息的计算确定亦符合《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干规定》的相关规定。因此，申请人申请再审的主张缺乏事实和法律依据，理由不成立，本院不予支持。综上所述，谭全杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回谭全杰的再审申请。审判长  罗文雄审判员  曾文东审判员  禹 莉二〇二〇年十一月六日书记员  温暖华
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初12395号原告：兰州安源建材有限公司，地址甘肃省兰州市城关区甘南路****。法定代表人：秦建明，男，1987年3月7日出生，汉族，兰州安源建材有限公司总经理，住址甘肃省镇原县。被告：柳杰，男，汉族，住址甘肃省兰州市城关区。本院在审理原告兰州安源建材有限公司与被告柳杰买卖合同纠纷一案中，因原告兰州安源建材有限公司未依法缴纳诉讼费用，经本院通知其预交，但原告仍不预交，视为其放弃诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审判员  龙晓二〇二〇年十一月十八日书记员  韩钰
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0113民初22665号 原告：上海淇毓信息科技有限公司，住所地：上海市崇明区（上海横泰经济开发区）。 法定代表人：孙梦杰，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：潘弼堃，上海市XX城（西安）律师事务所律师。 被告：李应光，男，汉族，住重庆市。 原告上海淇毓信息科技有限公司与被告李应光追偿权纠纷一案,原告上海淇毓信息科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告上海淇毓信息科技有限公司撤回起诉处理。 审判员 殷 瑞 二〇二〇年十一月五日 书记员 靳文莉
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0502民初3679号原告：某公司。法定代表人：梁某，经理。委托代理人：兰某，吉林阳光博舟（通化）律师事务所律师。被告：张某，住通化市。原告某公司诉被告张某物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年11月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张某的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25.00元（系减半收取），由原告负担。审判员  于慧燕二〇二〇年十一月九日书记员  王延坤
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1002执889号之四 申请执行人：李志强，男，1979年8月28日生，汉族，现住河北省廊坊市广阳区。 被执行人：崔克志，男，1978年5月5日生，汉族，现住河北省廊坊市安次区。 本院在执行李志强与崔克志民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、冻结被执行人崔克志名下所有的收益类保险现金价值，期限为三年。 在查封、冻结期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的行为；需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封、冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员  王 强 二〇二〇年十一月二日 法官助理  程磊磊 书 记 员  白金才
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0283民初6095号原告：李世云，男，1948年5月7日出生，汉族，住大连花园口经济区。被告：李丰年，男，1966年8月19日出生，汉族，住大连花园口经济区。原告李世云与被告李丰年农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李世云到庭参加了诉讼，被告李丰年经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告给付2019年、2020年两年的土地流转金6240元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告和被告于2014年3月1日签订了二份土地流转协议。原告将位于小房身的土地流转给被告，面积分别为3.12亩和0.40亩，租金为每亩1000元，而被告从2019年起至2020年的租金6240元，至今未付给原告。为保护原告的合法权益，诉至法院。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：1、原告儿子（已去世）与被告于2014年3月21日签署的土地流转协议一份，证明原告将位于永增东屯小房身的承包地3.12亩流转给被告，期限为2014年3月1日—2026年12月31日，价格为每亩每年1000元。2、（2019）辽0283民初271号民事判决书和（2019）辽02民终8162号民事判决书，证明被告拖欠原告2017年、2018年两年的土地流转金共计6240元，已经人民法院判决。被告李丰年未作答辩。经开庭审理，本院根据原告的陈述和审查确认的证据，认定事实如下：2014年3月21日，原告李世云委托其儿子李盖（已去世）与被告李丰年（乙方）签订土地流转协议，将明阳街道永增东屯小房身、北大沙的承包土地两个地块3.12亩和0.46亩流转给被告李丰年，价格为每亩每年1000元，自2014年3月1日起至2026年12月31日止。交款方式和时间：一年一交，每年3月1日前，乙方必须交清当年承包费。协议签订后，原告李世云将上述两块土地交付给被告李丰年，由李丰年经营管理。现原告诉至本院，要求被告给付2019年、2020年两年土地流转金6240元。经本院（2019）辽0283民初271号民事判决书和大连市中级人民法院（2019）辽02民终8162号民事判决书判决，被告李丰年于判决发生法律效力后10日内给付原告2017年、2018年两年土地流转金6240元。本院认为，原告李世云委托其儿子李盖与被告李丰年签订的流转小房身3.12亩承包地的《土地流转协议》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规效力性强制规定，故该协议合法有效。协议约定每年3月1日前交清当年承包费。现被告李丰年拖欠原告2019年、2020年两年土地流转金6240元系违约，应承担违约责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告李丰年经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃、应诉、答辩、质证的权利，本院依法缺席判决。综上，本院为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李丰年于本判决发生法律效力后10日内给付原告李世云20**年、2020年两年土地流转金6240元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 金 平二〇二〇年十一月十二日书记员 姜丽丽