wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0191刑初653号 被告人基本情况：林洪，男，1987年8月3日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省富顺县。2017年因犯盗窃罪被成都市武侯区人民法院判处有期徒刑七个月。2018年6月1日因犯抢夺罪被成都市青羊区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八千元。2020年4月14日因涉嫌犯抢夺罪被成都市公安局高新技术产业开发区分局监视居住，同年10月13日被取保候审，同年11月19日经本院决定被执行逮捕。现羁押于成都市新都区看守所。 被告人冯建桥（曾用名冯剑桥），男，1993年12月2日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省平昌县。2018年6月26日因犯盗窃罪被成都市新都区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。2019年2月14日因犯盗窃罪被成都市郫都区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。2020年4月14日因涉嫌犯抢夺罪被成都市公安局高新技术产业开发区分局监视居住，同年10月13日被取保候审，同年11月19日经本院决定被执行逮捕。现羁押于成都市新都区看守所。 公诉机关指控意见：成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉〔2020〕599号起诉书指控被告人林洪、冯建桥犯抢夺罪，于2020年11月16日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。成都高新技术产业开发区人民检察院指派检察官王俊出庭支持公诉。公诉机关指控，2020年3月27日18时许，被告人林洪、冯建桥预谋后，驾驶摩托车在成都高新区中和二街与中柏大道路口，趁骑共享单车途经此处的被害人罗某不备，将罗某放于车筐内的包抢走。包内有一部华为手机和一部华为平板电脑。同日20时许，林洪、冯建桥又驾驶摩托车在成都高新区城通路城市春天小区门口附近，趁途经此处的被害人吴某不备，将吴某拿于手中的一部Ｉｐｈｏｎｅ11手机（经鉴定，价值人民币3672元）抢走。事后二人将两次所抢物品销赃获款人民币3900元，平分耗用。2020年4月14日，林洪、冯建桥在成都市双流区××组被挡获，如实供述了犯罪事实。 公诉机关建议对被告人林洪、冯建桥判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。林洪、冯建桥自愿认罪认罚并签署了《认罪认罚具结书》。 审理查明的事实：与指控一致。 判决理由：被告人林洪、冯建桥的行为已构成抢夺罪。 本案系共同犯罪，二名被告人分工合作、互相配合，不予区分主、从犯。在量刑时考虑：1.林洪、冯建桥到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。2.林洪、冯建桥自愿认罪认罚，可以从轻处罚。3.林洪、冯建桥系累犯，应当从重处罚。4.林洪、冯建桥在同一天时间内连续作案，社会危害性大，酌定从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。扣押在案的一辆黑色摩托车系作案工具，应当予以没收。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条。 判决结果：一、被告人林洪犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月19日起至2021年9月18日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人冯建桥犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月19日起至2021年9月18日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）三、责令被告人林洪、冯建桥向被害人罗某退赔相关损失、向被害人吴某退赔损失人民币3672元；扣押在案的一辆黑色摩托车予以没收。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何晶 二〇二〇年十一月十九日 书记员  刘佳
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0202执509号之五申请执行人徐小平，女，1959年9月5日出生，汉族，住北京市东城区。被执行人大同市维隆房地产开发有限责任公司，住所地大同市城区。法定代表人史维彬，职务执行董事。被执行人苏金龙，男，1952年11月30日出生，汉族，住内蒙古自治区。被执行人史维彬，男，1960年2月11日出生，汉族，住大同市城区。申请执行人徐小平与被执行人大同市维隆房地产开发有限责任公司、苏金龙、史维彬金钱给付纠纷一案，被执行人欠申请执行人借款本金1000000元，利息680000元，案件受理费19920元共计1699920元，执行费19200元未向本院交付。经本院查询位于大同市城区御河西路东侧国际丽都6号楼1单元25层2502号房产为被执行人大同市维隆房地产开发有限责任公司名下所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人大同市维隆房地产开发有限责任公司名下位于大同市城区御河西路东侧国际丽都6号楼1单元25层2502号房产，期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  赵雁惠二〇二〇年十一月二十六日书记员  张 辉
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤18民终4049号上诉人（原审被告）：英德市广海房地产开发有限责任公司，住所地：广东省英德市******************。法定代表人：黄某1。委托诉讼代理人：巫文结，广东浈阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邹仓民，男，汉族，住广东省英德市*******，公民身份号码：441************613。被上诉人（原审原告）：付品翠，女，汉族，住广东省英德市*******，公民身份号码：441************648。上述被上诉人共同委托诉讼代理人：余社会，英德市大站镇法律服务所法律工作者。上诉人英德市广海房地产开发有限责任公司因与被上诉人邹仓民、付品翠商品房预售合同纠纷一案，不服广东省英德市人民法院（2020）粤1881民初2139号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭适用快审程序审理了本案，本案现已审理终结。上诉人英德市广海房地产开发有限责任公司上诉请求：1.请求二审法院撤销一审判决；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人当初拍买到B地块进行商品房建设时，规划局是有提出“待北面茶果场用地处置后，此用地（B用地）必须与北面用地统一进行规划建设；此项目竣工验收时，按上述指标进行审核”的其他要求，但上诉人在拍买到B地块进行建设过程中，北面茶果场由于政府原因，未能及时处置（包括对原茶果场村民的补偿安置、招拍挂等等），导致整个B区楼盘竣工后未能及时通过规划验收，从而未能及时办理产权证，而一审法院未对此作出认定是错误的。被上诉人邹仓民、付品翠未向本院提交书面答辩意见。一审法院经审理，于2020年7月24日作出（2020）粤1881民初2139号民事判决：英德市广海房地产开发有限责任公司因逾期为邹仓民、付品翠办理位于英德市*******侧广海·锦泰华庭8幢301号房屋的产权证书产生的逾期办证违约金43511.25元（该违约金为2017年4月27日计至2020年6月30日的数额。2020年7月1日起的违约金，以375097元为基数，按每日万分之一计算至英德市广海房地产开发有限责任公司协助邹仓民、付品翠办妥涉案房屋产权证之日止），限英德市广海房地产开发有限责任公司在判决生效之日起5日内支付给邹仓民、付品翠。一审案件受理费，邹仓民、付品翠已预交420.45元，由英德市广海房地产开发有限责任公司负担443.89元，邹仓民、付品翠负担4.69元。一审法院认定事实及判决理由详见一审判决书。本院二审期间，双方均未提交新证据。经本院审理查明，一审法院查明基本事实正确，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院经审理认为，本案是商品房预售合同纠纷。双方在二审中的争议焦点为：上诉人以政策性原因导致未能办证为由主张免除逾期办证违约责任有无依据。对于其他双方没有争议的事项，本院予以确认。本案中，双方签订的《商品房买卖合同（预售）》明确约定，上诉人需在向被上诉人交付商品房之日起90日内取得该商品房的房屋所有权证书。但上诉人于2016年12月30日交付房屋后一直未办理初始登记，导致被上诉人未能取得涉案房屋的完整物权，其已经构成违约。而上诉人提交的《建设用地规划许可证》和用地红线图亦不能反映双方合同履行期间，政府对该地的相关政策发生变更致未能及时办证，因此，上诉人据此主张免除逾期办证违约责任的依据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人英德市广海房地产开发有限责任公司的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费887.78元，由上诉人英德市广海房地产开发有限责任公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 李慧玲审 判 员 禹 莉审 判 员 杨 玲二〇二〇年十一月十六日法官助理 彭凤平书 记 员 唐海萍
河北省涿鹿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0731执616号 申请执行人：河北涿鹿农村商业银行股份有限公司，住所地涿鹿县轩辕路**。 被执行人：王继锋，男，1963年2月11日出生，汉族，住涿鹿县。 被执行人：邓树权，女，1965年4月20日出生，汉族，住涿鹿县。 被执行人：王立东，男，1985年9月25日出生，汉族，住涿鹿县。 在执行河北涿鹿农村商业银行股份有限公司与王继锋、邓树权、王立东借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）冀0731民初907号民事判决书已经发生效力,申请执行人河北涿鹿农村商业银行股份有限公司于2020年10月12日申请强制执行。要求被执行人王继锋、邓树权偿还借款本金2500000元，及利息1174709元。并支付从2017年9月30日起至履行完毕日止按照月利率9.104167‰计算的后续利息，王立东承担连带责任。 在执行过程中，1、本院于2020年10月13日通过邮寄送达的方式向被三执行人送达了执行通知书、报告财产令、督促履行告知书、限制高消费令，责令被执行人履行义务，但被执行人未实际履行。 2、本院自2020年10月12日起多次通过全国网络司法查控系统对三被执行人名下的银行账户、网络资金、证券、车辆等信息进行了查控，发现被执行人银行账户仅有少量存款，本院已对其账户进行了冻结。 3、本院于2020年10月26日通过涿鹿县不动产登记中心对被执行人名下的不动产登记信息进行了查控，未发现被执行人名下有房产。 4、本院于2020年10月30日通过张家口市住房公积金管理中心涿鹿管理部对被执行人名下公积金账户进行查控，未发现被执行人有公积金缴存信息。 5、本院于2020年10月26日通过中国人寿财险股份有限公司涿鹿分公司对被执行人名下的收益类保险投保信息进行了查控，未发现被执行人有投保信息。 6、本院已对被执行人使用限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 上述查控措施及结果本院已通过谈话的方式告知申请执行人，申请执行人认可本院调查结果并表示不能提供新的财产线索。 综上，本案尚有借款本金2500000元及利息1174709元未执行，并从2017年9月30日起至履行完毕日止按照月利率9.104167‰计算的后续利息。经查被执行人暂时无可供执行的财产线索，经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 李东海 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 武 文 书 记 员 朱 强
新疆维吾尔自治区叶城县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新3126民初1049号   原告：郝海啸，男，1969年2月6日出生，汉族，无固定职业，现住新疆维吾尔自治区泽普县。   被告：关新虎，男，1979年8月28日出生，汉族，无固定职业，现住新疆维吾尔自治区叶城县。   原告郝海啸与被告关新虎承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告郝海啸与被告关新虎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告郝海啸向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告打井工程款42000元及运费5000元。事实和理由：2018年6月4日，原告在叶城县萨依巴格乡四村石料厂给被告打井，我问被告手续是否齐全，被告骗原告说都批下来了，说有什么事有被告负责，原告将打井机子及设备运到工地，被告没有支付一分钱。原告打井到60米后，叶城县水利局到现场不让打，说没有手续。后被告没有量井深也没有给钱，就把井填上了。按照合同约定，被告应当支付原告60米×700元/米=42000元的费用，还有机器搬家费用5000元，共计47000元，故诉至法院。   被告关新虎辩称，请求依法驳回原告的全部诉讼请求。原、被告在2018年6月4日签订钻井劳务合同，根据合同约定原告在萨依巴格乡4村石料厂内钻一口预计井深120米的水井，劳务费每米700元。原告到工地后从被告方已经钻井到15米左右的井口开始继续钻井。这个井原告根本没有打，我承包了这个工程后，我先找的人干的，我先打了15米以后才找原告干的。因为工地土地过硬，石头多，原告前后一个月只钻了4米左右，大部分时间工地上找不到原告，几次催促后原告说再找技术人员，前后两次找技术人员也没有办法继续钻下去。2018年7月10日左右，原、被告双方口头协商撤销钻井劳务合同，原告挪走钻井设备。原告在诉状中的陈述与事实不符，原告根本没有钻井60米左右，也不存在水利局阻止钻井的情况。原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。   原告郝海啸针对其主张，向法庭提交证据如下：   2018年6月4日，原、被告签订的钻井劳务合同一份（复印件）。证实：2018年6月4日，原、被告双方签订劳务合同，约定在叶城县萨依巴格乡四村石料厂打一口预计深度为120米的井，劳务费为700元每米，以实际打井深度为准，被告应承担运费5000元的事实。经质证，被告关新虎对该组证据无异议，但认为原告没有按照合同约定完成打井的工作，在被告已打深度15米的基础上，原告继续打井深度大概也就4米左右，对原告完成的工程量不认可。该组证据，本院予以确认并在卷佐证。   被告关新虎针对其主张，向法庭提交证据如下：   提供证人余仕忠、黄桂林出庭作证。证实：证人余仕忠、黄桂林为打井工程的发包方，将打井工程承包给了被告关新虎，因为地貌的原因，井下面都是大石头，原告只打了4米左右的事实。经质证，原告对证人证言不予认可，认为被告关新虎找的证人是甲方，是证人把工程包给关新虎的。证人余仕忠、黄桂林在庭审中的陈述，只能证实被告承包打井工程后，听说被告只打了不超过20米左右，未能证实原告郝海啸实际打井深为4米左右的事实。对证人证言，因被告仅提供证人出庭作证，未能提供其他证据相互印证证实其事实主张，本院不予确认。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月4日，原告郝海啸与被告关新虎签订钻井劳务合同，双方约定：由原告郝海啸为被告关新虎在叶城县萨依巴格乡四村石料厂钻一深度为120米的水井，劳务费为每米700元；同时约定钻机到工地，被告向原告预付工程总额的30%。被告必须保证资金按时到位，否则原告有权停工和待工并搬出工地，原告承担搬迁费5000元，以及其他权利义务内容。合同签订后，原告将打井机器设备运至工地进行打井作业，后原告郝海啸退出工地。现原告称其将机器设备运到工地后，被告未按照约定支付款项，且因为被告手续不全，水利局不让打井而退出工地，故诉至法院要求被告支付已打井60米的费用42000元及打井机器搬家费5000元。   另查明，在庭审过程中，经法庭询问，被告关新虎自认原告郝海啸确实将钻井设备拉到了工地，其实际打井深度为5米。   本院认为，原、被告双方签订的钻井劳务合同系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，为有效的合同。但原告仅提供该合同用于证实其实际打井深度为60米的事实主张，未向法庭提供其他有效证据予以证实，本院不予采信。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条关于“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。”的规定，被告关新虎在庭审中自认原告郝海啸确实将钻井设备拉到了工地，其实际打井深度为5米，本院对该事实予以认定，故对原告郝海啸要求被告关新虎支付打井工程款42000元的诉讼请求，本院予以支持3500元（5米×700元/米=3500元）。又因原、被告双方在钻井劳务合同中约定“钻机到工地，被告向原告预付工程总额的30%，被告必须保证资金按时到位，否则原告有权停工和待工并搬出工地，原告承担搬迁费5000元”的内容，被告关新虎未向法庭提供任何其向原告付款的相关证据，被告存在违约的情形，按照合同约定，被告应当向原告支付搬迁费5000元。故对原告郝海啸要求被告关新虎支付运费5000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：   一、被告关新虎于本判决生效之日起五日内支付原告郝海啸打井工程款3500元；   二、被告关新虎于本判决生效之日起五日内支付原告郝海啸运费5000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费975元，减半收取计487.5元，原告郝海啸负担397.5元，被告关新虎负担90元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院。   审  判  员   高 媛   二 〇 二 〇 年 十 一 月 三 十 日   书  记  员   谷慧慧
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执388号之二十三 被执行人：王春颖，女，汉族，1980年02月09日生，住阜蒙县。 关于申请执行人与被执行人王春颖买卖合同纠纷一案，本院于2020年05月12日冻结了被执行人王春颖在62×××77账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人王春颖在中国农业银行62×××77账户内存款人民币18170.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  赵宏野 二〇二〇年十一月九日 书记员  王静文
山西省晋城市城区人民法院   刑事判决书   （2020）晋0502刑初507号   公诉机关晋城市城区人民检察院。   被告人李某，男，1996年3月26日出生，公民身份号码×××，汉族，山西省泽州人，户籍住所地：山西省泽州县，中专文化，务工，住山西省晋城市。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年9月23日被晋城市公安局取保候审。   晋城市城区人民检察院以城检一部刑诉〔2020〕125号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋城市城区人民检察院指派检察员孙晋超出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控并经本院审理查明：2020年7月3日18时33分许，被告人李某醉酒后无有效机动车驾驶证驾驶无号牌“滨崎牌”二轮摩托车，沿景西路由南向北行驶至泰森岗路段，被执勤民警查获。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定，李某的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为155.1mg/100ml。经山西君和司法鉴定所鉴定，李某所驾驶的“滨崎牌”二轮摩托车为机动车。公诉机关建议对被告人李某犯危险驾驶罪判处拘役一个月二十日，并处罚金二千元。   被告人李某对指控犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某具有坦白、自愿认罪认罚的从轻处罚情节，依法可从轻处罚。被告人李某无有效驾驶资格醉酒后驾驶机动车上路行驶，依法从重处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金二千元（已缴纳）。   （刑期从判决执行之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审判员 貊惠茜     二0二0年十一月五日   书记员 柳雅珍
湖南省华容县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0623民初2252号 原告：蔡四庆，男，1955年6月13日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 委托诉讼代理人：蔡建东，湖南人和（东莞）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁小妹。 被告：孙勇，男，1990年12月17日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 被告：华容县三封寺镇莲花堰村村民委员会，住所地湖南省华容县三封寺镇莲花堰村。 法定代表人：李庆龙，主任。 委托诉讼代理人：李梓荣，男，1962年9月24日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 原告蔡四庆与被告孙勇、华容县三封寺镇莲花堰村村民委员会（以下简称莲花堰村委会）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡四庆的委托诉讼代理人蔡建东、被告莲花堰村委会的委托诉讼代理人李梓荣到庭参加了诉讼。被告孙勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告蔡四庆向本院提出诉讼请求：一、判令被告孙勇、莲花堰村委会赔偿原告损失201384.94元（明细：医疗费37178.94元、误工费58799元、住院伙食补助费2900元、后期复查DR费用3312元、后期营养费3600元、后期护理费25110元、后段医疗费10000元、后续康复费1000元、交通费500元、精神抚慰金10000元、残疾赔偿金46185元、伤残鉴定费2800元）；二、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2020年3月31日，原告与被告孙勇受雇于被告莲花堰村委会，前往莲花堰村夜合山工作。当天上午10点半左右，被告孙勇让原告蔡四庆把打石头的风炮挂在挖机的挖斗上，原告照做之后，被告孙勇就启动了挖机，在挖机把风炮挖起来的过程中，由于被告孙勇的操作不当，致使风炮撞到原告蔡四庆的右腿，导致原告受伤，并送往华容县中医院治疗，造成前述经济损失。原告受伤是被告孙勇过错行为造成的，被告孙勇应当赔偿原告的损失。同时，原告是在为被告莲花堰村委会工作过程中受伤，且被告孙勇操作挖机行为也是受雇于被告莲花堰村委会，从雇员受害和致害两个方面的理由，被告莲花堰村委会都应当对原告的受伤结果承担赔偿责任。故诉至法院，要求两被告共同承担赔偿责任。望判如所请。 被告孙勇未向本院提交书面答辩状和相应证据。 被告莲花堰村委会辩称，孙勇操作挖机工作系村委会雇佣，原告在受伤地方工作系村委会雇佣，主要工作内容是监督挖机计时、指定挖机工作范围；原告受伤超出了工作范围，系其帮助孙勇工作而导致的，所以村委会不负责。 原告蔡四庆围绕诉讼请求，依法提交了华容县中医院医案病例资料、岳阳市华天司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费凭证、调查笔录、原告受伤照片,被告孙勇未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，被告莲花堰村委会对照片、调查笔录、华容县中医院医案病例资料均无异议，对岳阳市华天司法鉴定所司法鉴定意见书的真实性有异议，但其未提供证据予以反驳，本院认为原告提交的证据，客观真实与案件相关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：莲花堰村委会为了开垦夜合山油茶种植地，进行渠沟整修，遂雇佣被告孙勇进行挖机操作，同时雇佣原告蔡四庆负责监督挖机计时与指定挖机工作范围。2020年3月31日上午10时左右，蔡四庆应孙勇要求，帮助其将风炮挂在挖机的挖斗上，之后因孙勇启动挖机，将风炮提起来的过程中，风炮撞倒原告蔡四庆，从而导致了蔡四庆受伤的事故。蔡四庆受伤后，在华容县中医院治疗住院治疗29天，其伤情经岳阳市华天司法鉴定所司法鉴定为：九级伤残、建议伤后伤休180天，护理90天，营养90天，预计后段医药费10000元（取内固定费用），康复费1000元，前段医药费审核认定。原告蔡四庆因与两被告协商赔偿事宜未果，遂引发本案纠纷。 对蔡四庆因受伤造成的经济损失，本院根据蔡四庆的请求，和前述确认的证据，参照湖南省岳阳市现行交通事故人身损害经济损失计算标准，确认如下：1、医疗费37178.94元；2、康复费1000元；3、住院伙食补助费1740元（60元/天×29天）；4、营养费1800元（20元/天×90天）；5、护理费16475.18元（66816元/年÷365天×90天）；6、误工费26764.27元（54272元/年÷365天×180天）；7、交通费290元（酌情按10元/天计算29天）；8、残疾赔偿金46185元；9、精神损害抚慰金10000元；10、鉴定费2300元；11、后段医药费10000元（取内固定费用）。共计153733.39元。 本院认为，本案系提供劳务者致害责任纠纷，原告蔡四庆与被告孙勇受被告莲花堰村委会雇佣工作，形成的雇佣关系清楚。蔡四庆受伤，系孙勇操作挖机时，未尽安全审慎义务形成，孙勇应当承担相应的损害赔偿责任。另外，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。被告孙勇操作挖机行为系受雇于莲花堰村委会，雇主莲花堰村委会依法也应当承担赔偿责任。被告莲花堰村委会辩称蔡四庆受伤系其超出工作范围，协助孙勇操作挖机导致，其不应当承担赔偿责任。因蔡四庆帮助孙勇挂风炮的行为与其履行职务行为有内在联系，仍应属于从事雇佣活动。故本院对莲花堰村委会该项答辩意见，不予支持。鉴于蔡四庆受伤系从事雇佣劳动过程中受伤，莲花堰村委会作为蔡四庆雇主，应当承担相应的赔偿责任，而直接侵权人孙勇的致害行为也是受雇于莲花堰村委会，蔡四庆据此要求莲花堰村委会与孙勇共同承担赔偿责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。就具体赔偿金额，蔡四庆起诉主张后期复查DR费用3312元，与法医鉴定结论确认的后期医疗费重复计算，本院不予支持。蔡四庆还主张了后期营养费、后期护理费，该请求没有法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、湖南省华容县三封寺镇莲花堰村村民委员会与孙勇在本判决生效后十五日内共同赔偿蔡四庆损失153733.39元； 二、驳回蔡四庆的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4320元，减半收取2160元,由被告孙勇与湖南省华容县三封寺镇莲花堰村村民委员会负担1649元，蔡四庆负担511元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  刘华平 二〇二〇年十一月四日 法官助理陈祥玲 书记员陈祥玲（兼）
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305民初6379号原告：洛阳市创业贷款担保中心，住所地：河南省洛阳市涧**黄河南路**。法定代表人：王现利，主任。委托诉讼代理人：李文峰，男，洛阳法律研究会研究员，代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：郑思勇，男，洛阳市创业贷款担保中心单位员工，代理权限：特别授权。被告：张妞，女，1992年10月21日出生，汉族，住河南省孟津县。被告：张卷欣，男，1968年8月24日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。被告：洛阳兰卉农业开发有限公司，住所地：洛阳市洛龙区李楼镇石罢村。法定代表人：张卷欣。被告：洛阳市劳动密集型企业服务协会，住所地：河南省洛阳市涧**西工街道黄河路与九都路交叉口地久商务大厦****。法定代表人：王静辉。原告洛阳市创业贷款担保中心诉被告张妞、张卷欣、洛阳兰卉农业开发有限公司、洛阳市劳动密集型企业服务协会为保证合同纠纷一案,原告洛阳市创业贷款担保中心2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洛阳市创业贷款担保中心的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告洛阳市创业贷款担保中心撤回起诉。本案诉讼费4265元（已减半收取），由原告洛阳市创业贷款担保中心负担。审判员 高 晋二〇二〇年十一月二十六日书记员 张冰冰
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0211民初8223号原告：赵华超，女，汉族，住址大连市甘井子区。被告：杨宁，男，汉族，户籍地辽宁省盘锦市双台区。原告赵华超与被告杨宁房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠原告5个月房租12000元、沙发款600元、水费400元、电费煤气费600元、清扫费700元，合计14300元。事实与理由：被告于2019年9月20日起租住于原告位于大连市祥和园房屋，自入住起先后以父母生病、朋友住院、疫情失去工作资金紧张等为由拖欠房屋租赁费水电费等共计14300元，被告于2020年7月8日不告而别，不还欠款，不接电话，故原告诉至法院，请求依法判决。本院经审查认为，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案原告现起诉被告，要求被告支付房屋租赁费水电费等。本院向原告提供的被告户籍地邮寄开庭传票，回执体现退回。现原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定送达地址，视为被告不明确，因此，原告起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告赵华超的起诉。案件受理费79元（原告预付，已减半收取），退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 司 萍二〇二〇年十一月二十四日书记员 宋子豪附适用法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
英德市人民法院发文稿纸广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1881民初2969号之二原告（反诉被告）：饶艳娟，女，1990年1月8日出生，汉族，福建省建瓯市人，住福建省建瓯市***********，身份证号码：350************548。委托诉讼代理人：温碧霞，广东泛邦律师事务所律师。被告（反诉原告）：张忠跃，男，1959年5月9日出生，汉族，沈阳市人，住沈阳市沈河区*********-2，身份证号码：210************012。委托诉讼代理人：赵华林，广东安法律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪静雨，广东安法律师事务所实习律师。原告（反诉被告）饶艳娟诉被告（反诉原告）张忠跃房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年06月02日立案，诉讼中，被告（反诉原告）张忠跃提出反诉。2020年11月23日，本诉原告饶艳娟向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉；反诉原告张忠跃向本院提出撤诉申请，要求撤回对反诉被告的起诉。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利”的规定，本诉原告饶艳娟申请撤回对被告张忠跃的起诉、反诉原告张忠跃申请撤回对反诉被告饶艳娟的起诉，符合上述规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：一、准许本诉原告饶艳娟撤回对被告的起诉。二、准许反诉原告张忠跃撤回对反诉被告的起诉。本案受理费5168.13元，由本诉原告饶艳娟负担；反诉受理费1624.45元，由反诉原告张忠跃负担。审 判 长  李广瑶人民陪审员  戴玫琼人民陪审员  李 红二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  赖彩霞
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0624执异37号异议人（案外人）：汪东，男，1983年10月10日，汉族，住湖南省湘阴县。申请执行人：江景云，男，1969年6月18日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被执行人：谢雄，男，1977年6月4日出生，汉族，住湖南省湘阴县。本院在执行申请执行人江景云与被执行人谢雄借款合同纠纷一案中，案外人汪东于2020年4月24日对本院做出的（2020）湘0624民初829号《民事裁定书》提出书面执行异议。本院受理后，经双方当事人调解协商，案外人（异议人）汪东请求撤回执行异议申请书。本院予以撤回该案执行异议申情书。审判长 刘 娟审判员 蒋利娟审判员 康军飞二〇二〇年十一月六日书记员 宋石子
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0302执恢330号之一 申请执行人:金昌市金川区汇众小额贷款有限责任公司。住所地：甘肃省金昌市金川区新华大道以北、常州路东侧（金昌商会大厦12楼）。 统一社会信用代码：91620300681527691U。 法定代表人朱超职务总经理。 被执行人：姜明辰，男，汉族，生于1962年12月1日，金昌市明辰集团有限公司董事长，住本区宝林里桂林路**。身份证号码：6203021962********。 被执行人：金昌市明辰集团有限公司。住所地：金昌市新华大道北侧、常州路西侧。 统一社会信用代码：9162030055125420XT。 法定代表人姜明辰职务董事长。 被执行人：金昌华明云母材料有限责任公司。住所地：金昌市开发新**福州路以东、金武路以北。 统一社会信用代码：91620300794882884H。 法定代表人庞新华职务总经理。 被执行人：庞新华，女，汉族，生于1962年4月1日，金昌华明云母材料有限责任公司总经理，，住本区宝林里桂林路**身份证号码：6203021962********。 被执行人：金昌市明基废旧物资回收有限公司。住所地：金昌市开发区**福州路以东、延安路以北。 统一社会信用代码：91620300745869931P。 法定代表人姜荣基职务总经理。 被执行人：姜荣基，男，汉族，生于1964年9月20日，金昌市明基废旧物资回收有限公司总经理，住，住甘肃省民勤县东坝镇东一村一社**份证号码：6223221964********。 申请执行人金昌市金川区汇众小额贷款有限责任公司与被执行人姜明辰、金昌市明辰集团有限公司、金昌华明云母材料有限责任公司、庞新华、金昌市明基废旧物资回收有限公司、姜荣基小额借款合同纠纷一案，本院于2016年12月8日作出的（2016）甘0302民初2607号民事调解书，已于2017年1月17日发生法律效力。依该调解书之规定，被执行人姜明辰、金昌市明辰集团有限公司、金昌华明云母材料有限责任公司、庞新华、金昌市明基废旧物资回收有限公司、姜荣基应于2017年3月31日、4月30日、5月30日前连带偿还申请执行人金昌市金川区汇众小额贷款有限责任公司借款本金182873.55元、利息58519.52元、律师代理费5000元及自2016年11月22日起至借款清偿完毕之日止、按月利率20‰计付的利息，并共同承担诉讼费2705元，但六被执行人未按时履行偿还义务。申请执行人于2017年8月5日、2019年4月29日两次向本院申请强制执行，本院在执行过程中，因六被执行人可供执行财产无法查明，申请执行人向本院亦提供不出六被执行人有可供执行的财产线索，致使本案暂无法得以执行，本院遂于2019年10月24日裁定终结了该案的本次执行程序。2020年7月8日，申请执行人以被执行人有可供执行财产为由，向本院申请恢复执行。 本院在本次恢复执行过程中，仍查找不到被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人向本院亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索，致使本案中的剩余借款暂时无法得以执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  弭善强 审判员  董开荣 审判员  田广新 二〇二〇年十一月三十日 书记员  李 颖
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执恢337号申请执行人：王某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。身份证号：xx。被执行人：刘某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区影山湖街道。身份证号：xx。本院在执行王某某与刘某某民间借贷纠纷一案，遵义市播州区人民法院作出的（2018）黔0321民初4648号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，刘某某应返还王某某借款77400元及迟延履行期间利息。因刘某某未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王某某于2019年2月26日申请执行，本院立案执行后双方达成执行和解，现刘某某仍未按和解协议履行，王某某申请恢复执行，本院于2020年5月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人刘某某发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，并报告财产，刘某某未到庭申报财产，未履行义务。二、向被执行人刘某某户籍所在地调查，查明被执行人刘某某去向不明。三、通过网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询到被执行人刘某某名下有存款1612.11元，本院已予以扣划并通知申请执行人领取。四、通过向遵义市播州区不动产登记中心发出查询通知，查被执行人刘某某无不动产可供执行。五、通过网络查控系统向车辆登记部门发出查询通知，查询到被执行人刘某某名下有登记于2010年1月的贵C**长安车一台，因车辆价值不大，申请人对其不要求采取强制措施。六、本院已向被执行人刘某某发出限制消费令，已将被执行人刘某某纳入失信被执行人名单。申请执行人在本案执行中未能提供被执行人刘某某的可供执行财产线索，本院已告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人同意终结本案本次执行程序。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，查被执行人刘某某暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）黔0304执恢337号案件终结本次执行程序。被执行人刘某某负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘怀江审判员潘小涛审判员 吴    中    伟二〇二〇年十一月二十三日书记员 金        鑫
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执20222号 申请执行人：周冠新，男，汉族，1969年11月7日出生，住所地广州市荔湾区。 被执行人:林昌健，男，汉族，1963年5月26日出生，住所地广州市海珠区。 原告周冠新诉被告林昌健民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初35624号民事判决书已发生法律效力。权利人周冠新于2020年7月30日向本院申请执行，要求被执行人林昌健偿还借款80000元本金及利息（利息计算方式：以所欠借款为基数按月利率2%计算，从2019年2月11日开始计算至实际偿付之日止）。加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年7月30日立案执行。 在执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门和单位的回复结果显示：被执行人没有可供执行的财产。另，被执行人是海珠区XXX经济合作社的社员，本院已在另案向该社发出协助调查其股权分红的函件，该社回复被执行人领取分红的账户为广州农村商业银行的账户62×××14，本院已在另案继续冻结该账户，冻结期限自2020年11月17日至2021年11月17日止，冻结时余额为0。申请执行人提供被执行人名下有座落于东风乡××桥南村××号的宅基地的线索，本院经查被执行人名下无房产信息，但已向广州市规划和自然资源局海珠区分局发出协助调查函调查该宅基地的真实情况，尚未收到回复。除此之外，没有发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院已将被执行人纳入失信名单（期限两年），并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索。 本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执20222号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 石 审判员 刘 婉 审判员 董广绪 二〇二〇年十一月三十日 书记员 何家欣
安徽省芜湖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖02执复70号复议申请人（利害关系人）:安徽顺美木业有限责任公司，住所地安徽省无为市。法定代表人：张士忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨松，无为市高沟镇法律服务所法律工作者。申请执行人：安徽无为农村商业银行股份有限公司高沟支行，住所地安徽省无为市。负责人：张献忠，支行行长。委托诉讼代理人：朱兴旺，安徽朱兴旺律师事务所律师。被执行人：安徽华天电力设备有限公司，住所地安徽省无为市。法定代表人：李翠英，该公司董事长。被执行人：李翠英，女，汉族，住安徽省无为市。被执行人：刘超，男，汉族，住安徽省无为市。复议申请人安徽顺美木业有限责任公司（以下简称顺美木业公司）不服安徽省无为市人民法院（以下简称无为法院）（2020）皖0225执异68号异议裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，听取了双方当事人意见，现已审查终结。无为法院查明：无为农商行高沟支行与华天电力公司于2016年4月19日签订借款合同，约定华天电力公司向无为农商行高沟支行借款200万元，借款期限自2016年4月19日至2017年4月19日……华天电力公司以其所有的房地产权证无房字第**、无国用xx号房地产为其前述借款提供抵押担保，双方办理了抵押登记。李翠英、刘超为华天电力公司的前述借款提供连带责任保证担保。后无为农商行高沟支行因催讨借款本息无果，向该院提起民事诉讼。该院在审理过程中，经主持调解，双方当事人自愿达成协议：华天电力公司于2017年11月10日前给付无为农商行高沟支行借款本金200万元及相关利息、罚息，李翠英、刘超承担连带还款责任；华天电力公司以其所有的房房地权证无房字第**、国用xx号房地产拍卖、变卖或者折价所得优先偿还借款本（罚）息。华天电力公司逾期未履行上述给付义务，无为农商行高沟支行于2018年3月6日向无为法院申请执行。执行法院依法查封华天电力公司名下用于抵押的房地房地权证无房字第**、用xx号房产及其国有土地使用权，并依法委托淘宝网拍卖涉案房产和国有土地使用权。经两次拍卖均流拍后，申请执行人无为农商行高沟支行书面同意将华天电力公司用于抵押的房产及国有土地使用权以第二次拍卖价2434500元抵偿给申请执行人，该院于2018年11月20日依法作出（2018）皖0225执605号之二执行裁定书，裁定将华天电力公司名下用于抵押的房地权房地权证无房字第**、xx号房产及其国有土地使用权以第二次拍卖价2434500元交付申请执行人无为农商行高沟支行，抵偿华天电力公司、李翠英、刘超所欠债务本金200万元及利息、罚息、其他费用。无为法院认为：涉案房产及国有土地使用权已设定抵押权并办理抵押登记，该抵押登记具有公示公信效力，房屋出租人亦负有向承租人告知房屋抵押情况的义务，在抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。故异议人以其对抵押权设立后房产享有租赁权，要求法院中止执行行为，于法无据，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《中华人民共和国物权法》第一百九十条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第六十六条之规定，裁定驳回异议人安徽顺美木业有限责任公司的异议请求。顺美木业公司向本院申请复议，请求撤销无为法院（2020）皖0225执异68号异议裁定，中止对案涉房产的执行，裁定其对案涉房产享有承租权。理由如下：其与被执行人安徽华天电力设备有限公司于2018年1月8日签订租赁合同，是在法院查封之前。复议申请人在租赁期间对上述房产存在抵押并不知情。根据相关法律规定，承租人在法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，法院应予支持。本院查明的事实同与无为法院查明的事实。本院认为，查明的事实证明，在顺美木业公司与安徽华天电力设备有限公司签订租赁合同时，该房产上已经存在无为农商行高沟支行的抵押权登记，该抵押权具有公示效力和优先效力，因此无论该租赁合同是否合法有效，顺美木业公司的承租权是否合法存在，都不能产生阻却法院对案涉不动产予以执行的法律效果，顺美木业公司提出中止对案涉房产执行的复议请求于法无据，本院不予支持。抵押权设立在先，执行法院对抵押财产采取执行措施时不受标的物上租赁负担的影响，故承租人已不知情为由主张排除执行措施的复议理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项规定，裁定如下：驳回安徽顺美木业有限责任公司的复议申请，维持无为法院（2020）皖0225执异68号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  葛义俊审判员  朱 兵审判员  李广磊二〇二〇年十一月三十日书记员  冯 源附:本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0731民初4135号原告：袁经彧，男，1973年9月8日生，汉族，于都县人，住于都县。被告：袁田兰，女，1981年10月14日生，汉族，于都县人，住于都县。本院在审理原告袁经彧与被告袁田兰买卖合同纠纷一案中，原告袁经彧于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律有关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告袁经彧撤回起诉。本案受理费800元，减半收取400元，由原告袁经彧负担。审 判 员  易俭国二〇二〇年十一月六日代理书记员  易 芸
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0102民初6943号 原告：杨博，男，1987年12月30日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。 委托诉讼代理人：杨志坚（杨博之父），男，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。 被告：李梦，男，1985年11月11日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉市。 原告杨博与被告李梦民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月2日公开开庭进行了审理。原告杨博及委托诉讼代理人杨志坚，被告李梦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨博向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告偿还借款本金100,000元；2．请求判令被告偿还2019年4月21日至2020年5月1日期间的借款利息10,000元；3．请求判令被告承担2020年5月1日至全部清偿期间的按年息10%计算的利息。4．请求判令被告补偿为寻找被告住址、工作单位以及财产证据线索花费的成本1,000元；5．请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：2019年4月，杨博、李梦通过杨博打得驾友相识，李因急需用钱于是向杨博提出借款，杨博通过支付宝转账，分两次向李梦借款100,000元整，2019年4月20日，李梦向杨博出具借条，约定年息10%，2020年5月1日前还清借款。截至目前，李梦只归还3,000元，原告多次索要无果，为维护原告合法权益，故诉至法院。 李梦承认原告在本案中所主张的事实。另，审理中原告放弃要求被告李梦补偿为寻找其住址、工作单位以及财产证据线索花费成本1,000元的诉讼请求。 本院认为，李梦承认杨博在本案中主张的事实，故对杨博主张的事实予以确认。李梦向杨博借款100,000元，并出具借条予以确认，双方形成借贷合同关系，李梦应按约定返还借款。双方在借条中约定利率未超过国家限制借款利率的规定，李梦应按约定年利率10%支付利息，杨博主张2019年4月21日至2020年5月1日的利息，其只主张10,000元，本院从其主张数额。审理中，经杨博确认李梦已偿还2019年4月21日至2020年5月1日期间借款利息3,000元该部分应从杨博主张的款项中扣除。杨博与李梦约定了借期内利率未约定逾期利率，杨博自逾期之日起按借款内的利率要求李梦支付资金占用期间利息的诉求合理，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第二十九条之规定，判决如下： 一、被告李梦偿还原告杨博借款本金100,000元； 二、被告李梦偿还原告杨博借款利息7,000元； 三、被告李梦偿付原告杨博自2020年5月1日起至借款实际付清期间的利息，以实际欠款金额为基数，按年息10%计算。 以上款项，限被告李梦于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,260元（原告杨博已预交），已减半收取，原告杨博负担34.4元，被告李梦负担1,225.6元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员 郑 荣 二〇二〇年十一月五日 书记员 金城亮
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020）川1102执1567号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：黄志刚，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：罗熙翔，四川迪扬律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：王欢，四川迪扬律师事务所律师。被执行人：祝久，男，1983年6月10日出生，汉族，住四川省犍为县玉津镇。关于中银消费金融有限公司与祝久金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院(2019)川1102民初5425号民事判决书，于2020年8月7日向本院申请强制执行。根据该生效法律文书，被执行人祝久偿还申请执行人中银消费金融有限公司借款本金97404.04元、利息、滞纳费、律师费；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费2496元、保全费1069元、承担案件执行费1879元。在执行中，本院依法对被执行人的财产进行查询，除查封了被执行人祝久与案外人陈霞共有的位于四川省犍为县玉津镇房屋一套外，未发现被执行人有车辆登记等可供执行的其他财产信息。上述房产系被执行人与案外人共有，且是被执行人名下唯一住房，并已设定抵押，暂不具备处置条件。经本院依法告知后，申请执行人也表示不能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院依法将向被执行人发出限制消费令，进行惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可持此裁定书向有管辖权的人民法院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。审判员 陈 明二〇二〇年十一月六日书记员 梁彩霞
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0481执2969号申请执行人：济南高德天沅安装工程有限公司,住所地山东省济南市市中区段店南路腊山路**。法定代表人王发友，总经理。被执行人：滕州市永丰置业有限责任公司,,住所地滕州市荆河西路**法定代表人侯永干，董事长。本院依据已经发生法律效力的山东省滕州市人民法院（2020）鲁0481民初662号民事调解书，向被执行人发出执行通知，并责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院（2020）鲁0481民初662号民事裁定书冻结被执行人银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人滕州市永丰置业有限责任公司银行存款650000.00元。本裁定立即执行。审判员  张海龙二〇二〇年十一月三十日书记员  李 浩
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初8417号原告：大连颐和物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：小林健志，董事长。委托诉讼代表人：高云红，女，该公司职员，住辽宁省庄河市。被告：马琳，女，1982年6月5日出生，汉族，住大连市甘井子区。原告大连颐和物业管理有限公司与被告马琳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案，原告于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连颐和物业管理有限公司撤诉；案件受理费25元（原告已预交），已减半收取，由原告负担。审判员  胡殿梅二〇二〇年十一月二十六日法官助理孙建书记员孙亚楠
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川1011执1362号 李甲彬、陈勇敏： 本院受理李甲彬与陈勇敏婚姻家庭纠纷一案中，被执行人陈勇敏已履行（2020）川1011民初1074号民事判决书确定的义务，已支付给申请执行人2012年2月至2020年7月共计8年零5个月的抚养费20200元，本案于2020年11月24日执行完毕，该案业已结案。 审判员  雷建军 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  廖礼全
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵0801执300号 申请执行人：武磊，男，汉族，1987年9月25日出生，住新疆沙湾县。 被执行人：顾海松，男，汉族，1969年11月15日出生，住第八师一三四团。 本院在执行申请执行人武磊与被执行人顾海松民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）兵0801民初67号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月27日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人武磊与被执行人顾海松达成执行和解，向本院申请撤销对本案的执行。经审查，申请执行人申请撤销执行，系其真实意思表示，符合法律规定。经告知撤销执行后，本院将依法终结对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结(2020)兵0801执300号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  田生军 审判员  蔡海龙 审判员  何 军 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  杨龙全
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0711执2003号申请执行人：新乡市牧野区人民法院，住所地新乡市牧野区宏力大道**。负责人：徐明慧，院长。被执行人：陈忠宏，男，1991年10月17日生，汉族，住海南省澄迈县红光农场第五作业区。本院在执行陈忠宏罚金一案，新乡市中级人民法院作出的（2019）豫07刑终563号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2020年10月9日立案执行。本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年10月15日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其限期履行法律文书确认的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、本院分别于2020年10月9日、2020年11月19日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，经查询发现被执行人名下无银行存款，无车辆登记、无证券、无工商信息、无房产登记。3、本院于2020年9月14日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令，并纳入失信被执行人名单。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序之后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 翁玉江审 判 员 苏守哲审 判 员 林 晖二〇二〇年十一月二十六日代书记员 裴颖怡
陕西省志丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0625执异13号之一 案外人：刘军，男，1984年3月7日出生，汉族，住志丹县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 申请执行人：何万银，男，1965年1月23日出生，汉族，住志丹县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 被执行人：刘元强，男，1954年7月5日出生，汉族，住志丹县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 在本院执行申请执行人何万银与被执行人刘元强民间借贷纠纷一案中，案外人刘军于2020年10月28日向本院提出书面异议。本院立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人刘军称，法院（2019）陕0625执379号之四号执行裁定书中被查封的志丹县XX镇向阳沟村民委员会XXXX平房为案外人于2009年建设新农村时自建，所有权归案件人，法院无权查封。2009年，案外人在建设新农村期间，在自己位于志丹县XX镇向阳沟村民委员会XXXX的宅基地修建了4间平房。此后，案外人因工作及孩子上学等原因，大部分时间生活在志丹县城内，该房屋大部分时间由案外人的母亲居住、照料。按照申请执行人何万银在起诉被执行人刘元强的诉状中所称，2018年2月8日，被执行人刘元强向其借款150000元，以此借款时间为节点，案外人修建4间平房在前，申请执行人出借借款在后，案外人在借款出借前已因修建事实的完成而取得该4间平房的所有权。案外人有双河镇向阳沟行政村出具的内容为“兹有我XX镇向阳沟行政村XXXX，男，身份证号：XXXXXXXXXX********，在我向阳沟村龙门村民小组便民桥路边农村宅基地（4间平板房）四至界限南造便民桥大路边、西临村庄小路、东靠刘六娃院墙、北靠棱畔，属刘军房屋，情况属实”的《证明》，该《证明》足以证实贵院查封的4间房屋属异议申请人所有，贵院无权查封。综上，申请人依据事实和法律，特提出该异议申请。 本院查明：申请执行人何万银与被执行人刘元强民间借贷纠纷一案的（2018）陕0625民初938号判决书生效后，被执行人刘元强未按时履行生效判决书所确定的义务，申请执行人何万银申请强制执行，法院于2019年12月2日作出（2019）陕0625执379号之四执行裁定书，查封被执行人刘元强位于XXX村民委员会龙门村小组XXX平房，期限为三年。案外人刘军于2020年10月28日向本院提出书面异议，认为法院查封其4间平板违反法律规定，要求终止（2019）陕0625执379号之四号裁定书的执行。 本院认为，案外人对（2019）陕0625执379号之四号裁定书中所涉房屋提出异议，经审查其所提供的证据为志丹县XX镇XXX村民委员会于2020年9月22日证明，但该证明打印名称为：“XX镇XX行政村”，印章名称为志丹县XX镇XXX村民委员会，该证明无法定代表人、经办人的签字，不符合证明的形式要件，同时志丹县XX镇XXX村民委员会不是房屋确权的主体，故可以认定案外人的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下： 驳回案外人刘军的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  姚小林 审 判 员  李 娜 人民陪审员  万多玉 二〇二〇年十一月三日 书 记 员  肖 蓉
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                                    (2020)陕0103民初8633号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区。负责人：李军，该行行长。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。被告：孙鸿利，男，1982年1月16日出生，汉族，职业不详，住陕西省靖边县。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告孙鸿利借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人刘多到庭参加诉讼，被告孙鸿利经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金2800元，利息178.36元，罚息273.47元，共计3251.83元（截止2020年4月22日）及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年5月20日，被告孙鸿利通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务。通过网上协议约定借款本金为其全部支用金额总和，借款额度有效期间为2018年5月20日至2019年5月20日，共计12个月，贷款利率为固定利率，借款额度有效期间终止一次性还本付息，如贷款逾期，罚息利率为在执行贷款利率的水平上上浮50%。借款额度有效期间内，被告孙鸿利通过POS机等方式使用卡号为XXXXXXXXXXXXX3206等借贷卡共计支付消费2800.00元。借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2020年4月22日，被告孙鸿利尚欠原告借款本金2800元，利息178.36元，罚息273.47元，共计3251.83元。被告孙鸿利未到庭，亦未提交书面答辩状。 原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行围绕诉讼请求提交了如下证据：证据一、《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》各一份，证明被告通过网络向原告申请办理了建行快贷业务，协议对借款金额、借款期限、借款利率等进行了约定；卡号为XXXXXXXXXXXXX3206银行卡系被告孙鸿利所有。证据二、中国建设银行贷款资金流向表，2018年5月20日至2019年5月20日期间，被告孙鸿利通过POS机等方式使用卡号为XXXXXXXXXXXXX3206等借贷卡共计支付消费2800.00元。证据三、中国建设银行个人贷款对账单，借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2020年4月22日，被告孙鸿利尚欠原告借款本金2800元，利息178.36元，罚息273.47元，共计3251.83元。被告未提交书面质证意见，亦未提交证据。上述证据来源合法，真实有效，本院予以确认，应作为本案的定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告持有在原告处办理的卡号为XXXXXXXXXXXXX3206的银行卡一张，2018年5月20日，被告孙鸿利通过网上银行与原告签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告用上述银行卡向原告申请办理“借贷通”服务，贷款种类为快e贷，双方同时在网上订立《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件，主要约定：借款额度为贰仟捌佰元整，本借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新调整；借款额度有效期自本合同签订之日起至12个月后的对应日止，在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效；单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，本合同项下借款人无论何时支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日；本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照6.3%执行，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；本合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；本合同项下的借款可随借随还；借款人未按期足额偿还其在本合同项下应付款项的，贷款人有权从借款人在中国建设银行系统开立的任一账户中划扣相应款项；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项的，视为借款人违约，贷款人有权行使宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用、以法律手段催收或追偿借款本息及由此产生的一切费用等权利；除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼仲裁费、财产保全费、执行费、公证费、律师费等）均由借款人承担；借款人通讯地址或其他联系方式如发生变动，应于发生变动之日起五个工作日内以书面形式通知贷款人，因未及时通知而造成的法律后果由变动方承担，贷款人按照合同中记载的借款人通讯地址、联系电话或传真发送相关书面函件、通知等，均视为已履行送达义务。原告于签订借款合同及服务协议当日放款。被告在借款额度有效期间内共支用借款2800.00元。截止2020年4月22日，被告孙鸿利尚欠原告借款本金2800元，利息178.36元，罚息273.47元，共计3251.83元。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。本案原告与被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款消费后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金2800元，利息178.36元，罚息273.47元，共计3251.83元（截止2020年4月22日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年4月22日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告孙鸿利经合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 本判决发生法律效力之日起十日内，被告孙鸿利一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金2800元，利息178.36元，罚息273.47元，共计3251.83元（截止2020年4月22日）；并支付自2020年4月23日起至清偿之日止的利息、罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）。2020年4月23日后，被告孙鸿利如有其他向原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的直接还款情形，则可在执行过程中作相应扣除。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半25元，由被告孙鸿利负担（此款原告已交纳，被告在给付上述款项时一并直付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本 院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕 西省西安市中级人民法院。      审  判  员    李 新 元    二〇二〇年十一月六日                             书   记   员     张宁
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云31民终773号上诉人（原审原告）：和凤，男，1960年10月12日出生，纳西族，经商，住云南省丽江市古城区。委托诉讼代理人：杨晓梅，云南泰恒律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：李章昆，云南泰恒律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：梁河县华商旅游置业有限公司，住所地：云南省德宏州梁河县遮岛镇南甸路（原老政府办公楼），统一社会信用代码：91533122571859572B。法定代表人：杨帆，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐仕文，男，1963年3月14日出生，汉族，住昆明市区金江路金康园8栋1单元1303号，系该公司董事长，代理权限为特别授权代理。上诉人和凤因与被上诉人梁河县华商旅游置业有限公司（以下简称华商公司）商品房预售合同纠纷一案，不服梁河县人民法院（2019）云3122民初323号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。和凤上诉请求：1.撤销梁河县人民法院（2019）云3122民初323号民事裁定，改判支持上诉人一审全部诉讼请求；2.一二审全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.一审法院认定事实错误。上诉人与被上诉人签订的《商品房购销合同》真实、合法、有效，双方之间是房屋买卖合同关系，不是民间借贷关系。华商公司主张其与和凤是民间借贷关系，但未能提交相关证据证明。和凤与华商公司从未达成借贷合意，签署过借款合同，华商公司也未支付过利息。一审法院认定“不排除原告和凤与被告华商公司之间存在民间借贷关系”，可见一审法院只是推测，并无任何证据证明和凤与华商公司之间是民间借贷法律关系。2.一审法院适用法律错误。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（修订前）第二十四条规定：“当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。”本案中被上诉人不能提供任何证据证明其与上诉人之间是民间借贷关系，更没有提供任何证据证明其与上诉人签订的《商品房购销合同》系民间借贷的担保，因此一审法院适用法律错误。华商公司辩称，华商公司与和凤的合同名为买卖，实为借贷。签订的商品房买卖合同是向和凤借款的担保，真实的意思是借贷关系，不是买卖关系。请二审驳回上诉人的请求，维持一审裁定。和凤向一审法院起诉请求：1.判令华商公司向其交付位于梁河县房屋，第二层2-1、2-2、2-3号房屋；2.判决华商公司向其支付逾期交房违约金100万元；3.本案的诉讼费由华商公司负担。一审法院认为，本案中，根据华商公司提交的对公账户交易明细（含交易对手信息），结合（2019）云3122民初501、502、503号案件的实际情况，参考丽江市古城区金诚小额贷款有限公司的相关信息，不排除和凤与华商公司之间存在民间借贷关系。庭审后，经向和凤方释明：“如果该案系民间借贷关系，其是否愿意变更诉讼请求，”但其明确表示不愿意变更诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（修订前）第二十四条规定：“当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。按照民间借贷法律关系审理作出的判决生效后，借款人不履行生效判决确定的金钱债务，出借人可以申请拍卖买卖合同标的物，以偿还债务。就拍卖所得的价款与应偿还借款本息之间的差额，借款人或者出借人有权主张返还或补偿。”之规定，依法应驳回和凤的起诉。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定：“驳回原告和凤的起诉。案件受理费100元，依法退还原告和凤。”本院审理查明，2015年8月14日上诉人和凤（乙方）与被上诉人华商公司（甲方）签订《商品房购销合同》，约定：乙方购买甲方梁河孔雀街生活中心第一层1-1号、1-2号、1-5号、1-6号房，建筑面积511.45m2,每平方米4037.5元，总价2064899元。于同日在梁河县住房和城乡建设局办理了备案登记。2015年8月14日上诉人和凤（乙方）与被上诉人华商公司（甲方）签订《商品房购销合同》，约定：乙方购买甲方梁河孔雀街生活中心第二层2-1号、2-2号、2-3号房，建筑面积726.96m2,每平方米4037.5元，总价2935101元。于同日在梁河县住房和城乡建设局办理了备案登记。同日双方当事人签订《补充条款》，约定：签订合同6个月内，甲方可以解除合同，收回商铺，收回时，甲方每月按乙方已付款的3%承担违约金（从乙方付款之日计算到实际退款之日）；合同当事人双方因本合同产生纠纷，应提交乙方所在地人民法院诉讼方式解决；付款方式：《商品房购销合同》报房管部门备案登记后，乙方三日内支付300万元房款给甲方，2015年9月10日前支付200万元剩余房款。2015年8月17日和凤向华商公司转账300万元；2015年8月18日和凤向华商公司转账100万元；2015年8月24日和凤向华商公司转账100万元。2019年4月27日梁河县住房保障和房地产管理中心作出《关于撤销“梁河孔雀街生活中心”项目部分不符合商品房预售备案/预告登记的通知》，通知和凤撤销华商公司与其签订《商品房购销合同》购买房地产的预售备案/预告登记。本院认为，证实本案系民间借贷纠纷的证据不足，故一审驳回和凤的起诉无法律依据，应予以纠正。上诉人和凤上诉请求成立，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销梁河县人民法院（2019）云3122民初323号民事裁定；二、本案指令梁河县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 王 军审判员 桂云燕审判员 王 云二〇二〇年十一月三十日书记员 常 荣
甘肃省酒泉市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘09执37号之一 被执行人：谢金梅，女，汉族，生于1981年10月29日，甘肃省酒泉市人，无业，住甘肃省酒泉市肃州区。 本院执行的被执行人谢金梅罚金一案，按照本院（2019）甘09司惩1号决定书确定，对被执行人提供虚假证据，妨碍民事诉讼活动的行为罚款5000元；因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月13日立案执行。 执行过程如下： 1、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示，责令其履行罚金义务，但被执行人拒绝签收且不履行义务，本院依法做出限制消费令，对被执行人限制高消费。 2、依法查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等财产信息，并冻结、划拨了被执行人在互联网账户的存款1145.38元。 3、通过查询，发现被执行人名下位于酒泉市肃州区。 4、因被执行人有财产而不履行生效法律文书确定的罚款义务且躲避执行，本院依法做出失信决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，实施信用惩戒。 5、将该案的执行情况告知了诉讼案件承办人，该案依法终结本次程序，在本次执行程序中，本案强制执行到位1145.38元。 上述事实，有各协助执行单位出具的协助查询回执、现场图片等证据证实。 本院认为，人民法院作出的罚款决定依法具有强制效力，但罚款的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了调查，冻结、划拨了被执行人在互联网账户的存款1145.38元，并将被执行人纳入失信被执行人名单，实施信用惩戒。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 伟 审判员 朱万仁 审判员 焦学亮 二〇二〇年十一月十日 书记员 梁 航
江苏省新沂市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0381破申32号 申请人：蔡飞，男，1975年4月26日出生，汉族，住新沂市。 被申请人：新沂市新春晓卫生纸品有限公司，住所地新沂市北沟街道神山村。 法定代表人：孙晓玲，该公司经理。 本院在执行涉及被执行人为新沂市新春晓卫生纸品有限公司的7件案件中，因新沂市新春晓卫生纸品有限公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，经申请人蔡飞同意，本院执行局将上述案件移送破产审查。本院于2020年10月26日通知了被申请人新沂市新春晓卫生纸品有限公司，被申请人新沂市新春晓卫生纸品有限公司在法定期限内未提出异议。 本院查明：新沂市新春晓卫生纸品有限公司于2004年11月5日设立，住所地新沂市北沟街道神山村，工商登记信息显示，公司注册资本200万元，股东为孙晓玲、夏同军，分别出资185万元、15万元，法定代表人为孙晓玲，经营范围为卫生纸加工、销售，卫生巾销售等。至移送破产审查之日，涉被执行人为新沂市新春晓卫生纸品有限公司的案件共7件，申请执行标的总额为2622322元。因在执行中未发现新沂市新春晓卫生纸品有限公司有可供执行的财产，本院裁定终结上述案件的执行程序，并移送破产审查。 本院认为，新沂市新春晓卫生纸品有限公司为依法设立的具有法人资格的有限责任公司，属于我国破产法规定的破产适格主体；蔡飞对新沂市新春晓卫生纸品有限公司享有债权，其作为债权人提出破产申请主体适格。新沂市新春晓卫生纸品有限公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，已具备破产原因，蔡飞提出的破产申请符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第二款、第十条之规定，裁定如下： 受理蔡飞对新沂市新春晓卫生纸品有限公司的破产清算申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 阚宏波 审 判 员 胡广明 审 判 员 张科学 二〇二〇年十一月二十二日 法官助理 王丽娟 书 记 员 任彦嘉
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0381执3246号申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市。法定代表人：宋良然，该银行董事长。委托诉讼代理人：汪子钦，男，该银行职工。委托诉讼代理人：邹鹏，男，该银行职工。被执行人：马紫峰，男，1972年10月4日出生，住新沂市。本院在执行申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人马紫峰金融借款合同纠纷一案中，现因江苏新沂农村商业银行股份有限公司撤销执行申请，故本案没有继续执行的必要，执行程序应当予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)苏0381执3246号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王海波审 判 员 陆 慧审 判 员 蔡欣广二〇二〇年十一月十三日法官助理 杨聚刚书 记 员 张朔玮
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初22726号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区。统一社会信用代码914403007109XXXXXX。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：王利兵，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：吴秀华，女，1964年4月5日出生。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告吴秀华保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 郭丽华二〇二〇年十一月十八日法官助理 周 莹书 记 员 郭 娟
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执2831号之一申请执行人：赵瑞洪，男，1966年4月1日生，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：丁妍娟，张家港市杨舍法律服务所法律工作者。被执行人：大润发购物广场有限公司沙洲新城店，住所地江苏省张家港市锦丰镇（江苏扬子江国际冶金工业园锦绣路**）。负责人：郑明波。被执行人：广西大宏泰购物有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区竹溪大道**青湖中心**。法定代表人：周成伍。赵瑞洪与大润发购物广场有限公司沙洲新城店、广西大宏泰购物有限公司劳动争议一案，本院于2020年1月19日作出的(2019)苏0582民初4065号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、大润发购物广场有限公司沙洲新城店于判决生效后10日内支付赵瑞洪工资差额255500元、垫付款36259.50元，合计291759.50元。广西大宏泰购物有限公司在大润发购物广场有限公司沙洲新城店履行不能的范围内承担连带清偿责任。二、驳回赵瑞洪其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，本院予以免交。因被执行人大润发购物广场有限公司沙洲新城店、广西大宏泰购物有限公司应未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人赵瑞洪向本院申请执行，本院于2020年6月2日立案执行，立案执行标的为291759.5元、逾期付款利息及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年6月3日，本院制作了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，并于当日通过法院专递向被执行人大润发购物广场有限公司沙洲新城店、广西大宏泰购物有限公司应邮寄送达，责令被执行人大润发购物广场有限公司沙洲新城店、广西大宏泰购物有限公司应履行债务，但被执行人大润发购物广场有限公司沙洲新城店、广西大宏泰购物有限公司应未按执行通知指定的期间向申请执行人赵瑞洪履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产状况。2020年10月12日，因被执行人大润发购物广场有限公司沙洲新城店、广西大宏泰购物有限公司应拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法作出决定，将被执行人大润发购物广场有限公司沙洲新城店、广西大宏泰购物有限公司应纳入失信被执行人名单（期限为二年），并向其发出了限制消费令（期限至其履行义务完毕时止）,限制其高消费。决定对被执行人郑明波、周成伍各罚款3000元。2、2020年6月3日、2020年9月29日、2020年11月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、本院通过张家港市不动产登记中心查询并于2020年10月20日委托被执行人广西大宏泰购物有限公司户籍地法院查询被执行人不动产登记信息，但未查到被执行人名下有不动产登记信息。4、2020年11月9日，本院到被执行人大润发购物广场有限公司沙洲新城店住所地所在社区调查被执行人的情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人已停止营业。5、2020年11月23日，本院约谈申请执行人的委托诉讼代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也未提供被执行人其他可供执行财产的线索，对终结本案的本次执行程序无异议。本案执行标的291759.5元、逾期付款利息及迟延履行期间的债务利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹建忠审判员  黄春法审判员  钱耀文二〇二〇年十一月二十五日书记员  钱玮俞
黑龙江省龙江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0221执保165号 本院于作出（2020）黑0221财保50号的裁定，冻结了被申请人李明名下在中国工商银行的账户，现因申请人申请，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被申请人李明名下在中国工商银行的账户的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘敬斌 二〇二〇年十一月十二日 本件与原本核对无异 （院印） 书记员  许 璐
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初5749号 原告：苏青，女，汉族，1988年12月18日出生，住四川省成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：何书成，四川南北律师事务所律师。 被告：钟涛，男，汉族，1992年5月20日出生，住四川省宜宾市江安县。 原告苏青与被告钟涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏青及其委托诉讼代理人何书成到庭参加诉讼，被告钟涛经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告苏青向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金共计49200元；2.判令被告承担律师费11020元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告原系朋友关系，被告于2018年2月9日开始至2019年3月21日，陆续分别向原告借款共计57笔，累计金额83848元。同时被告在2019年4月24日，以“借条”书面的形式约定：每月20号左右向原告还款1000元，而且从2019年7月20日起每月还款2000元，直至还清。原告已于2018年2月9日开始，通过微信和手机银行向被告累计支付了83848元，被告也完全收到。在双方进行结算后，原被告自愿以55000元为最终还款金额，同时被告也于2019年5月21日开始陆续还款，截止立案之时被告累计还款5800元。但是被告除了第一个月按约定足额还款后，其余都未按约定足额还款，甚至从2020年1月23日后，已停止还款，再未履行还款义务。 被告钟涛辩称，其与原告在2017年11月至2019年3月期间是恋爱关系，双方互有转款，原告提供的转款记录是事实，但未备注是借款。原被告关系僵化协商分手时，原告向被告展示APP说被告借了多少钱，当时被告未细算就签了借条。 经审理查明：原告苏青与被告钟涛原系恋人。2018年2月至2019年3月期间，原告苏青以微信及银行转账的方式共转款83848元给被告钟涛。2019年4月24日，双方分手时钟涛向苏青出具借条一张，借条载明：“钟涛于2018年至2019年间，向苏青借款共计55000元，现定于每月20日左右不超过三天归还1000元，从2019年7月20日起每月开始归还2000元，直至还满总计借款55000元。”之后，钟涛于2019年5月至2020年2月期间，共向苏青还款5800元。原告苏青起诉时委托了四川南北律师事务所为代理人，已支付了代理费2000元。 上述事实，有原被告的身份信息材料、微信及银行转账记录、借条、委托合同书、律师费发票及当事人陈述等证据在案为证，足以认定。 本院认为，恋人之间的互相转款在缺乏证据证明具有借款合意的情况下，一般不宜认定为借贷关系。但本案原被告在终止恋爱关系时，就双方的款项往来进行了结算，并由被告出具了借条，因此，应认定双方存在合法的借贷关系。被告钟涛在借条出具后多次向原告苏青还款的事实更进一步印证了借贷关系的真实性。钟涛未按照双方约定履行还款义务，其违约行为已致合同目的不能实现，因此对原告要求偿还全部剩余借款的请求予以支持。原告主张的律师费，无合同约定和法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第九十四条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告钟涛在本判决生效后10日之内偿还原告苏青借款49200元； 二、驳回原告苏青的其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费726.5元，由被告钟涛负担（此款已由原告垫付，钟涛在履行前述法律文书确定的义务时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李明军 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  陈安丽
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执3685号申请执行人：江南，女，汉族，1981年4月21日出生，住重庆市江津区。申请人：蹇泽东，男，汉族，1966年8月20日出生，住重庆市江津区。申请执行人江南与被执行人蹇泽东借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0116民特1045号民事裁定书已发生法律效力。被执行人蹇泽东逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人江南于2020年8月3日向本院申请执行，申请执行标的为315000元及利息。本案在执行中，本院向被执行人蹇泽东发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，经查：被执行人蹇泽东现每月工资收入3842.7元，本院从2020年11月起每月提取1842元，被执行人在本院共有案件2件，本案按比例每月受偿965元，因协助单位重庆市江津区几江街道办事处只能每半年提取一次，方能进行分配，因此本案申请执行人尚未能受偿，其余被执行人无可供执行财产。本院已将被执行人蹇泽东纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限消。2020年11月25日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人江南，申请执行人江南同意终结本次执行程序。截至2020年11月25日，被执行人蹇泽东尚欠申请执行人江南315000元及利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0116执3685号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持该生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 程 鹏审判员 黄双平审判员 倪晓晶二〇二〇年十一月二十五日书记员 陈 倩
营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初2734号原告：中国农业银行股份有限公司营口分行，住所地营口市西市区建新西里15-1。负责人：柳学松，该行行长。委托诉讼代理人：赵瑜，该行职员。被告：孙世富，男，1960年4月20日出生，汉族，住营口市站**。原告中国农业银行股份有限公司营口分行与被告孙世富信用卡纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司营口分行的委托诉讼代理人赵瑜到庭参加诉讼，被告孙世富经本院依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司营口分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告孙世富立即偿还原告信用卡欠款（人民币）11860.32元及相应的利息。2、请求判令被告承担本案诉讼费等其他相关费用。事实和理由：被告于2015年9月15日在我行申请办理辽通信用卡一张，并签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程：1、被告在获准申领信用卡后便具备信用消费、透支等业务。2、被告在到还款日前未全数偿还信用卡全部欠款，被告应按合约及原告相关规定支付相关利息及相关费用。合同履行后，截止2019年12月2日被告拖欠仍未偿还，其行为已构成违约。故原告诉至法院，判令被告偿还所欠欠款人民币11860.32元（其中欠本金9675元、利息1605.67元、逾期还款违约金579.65元）；被告承担本案的诉讼费用。孙世富未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、被告办卡时的申请资料；2、账户催收资料信息；3、账户详细信息表，本院依法审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：被告孙世富于2015年9月15日向原告中国农业银行股份有限公司营口分行申领信用卡并签订《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗贷记卡章程》。被告孙世富领名的信用卡开通后，截至2020年10月9日被告尚欠本金9675元，利息1605.67元，逾期还款违约金579.65元，合计欠款11860.32元。该卡已核销。本院认为：原告与被告之间形成信用卡合同法律关系，被告应当按照协议约定承担还款责任，但借款期限届满后被告并没有还款，已经构成违约，应当承担继续偿还借款并按照合同约定承担利息和其他费用的违约责任。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙世富于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司营口分行11860.32元。被告如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费97元（原告已预交），由被告孙世富承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判长  朱丹审判员  刘丹审判员  岳虹二〇二〇年十一月十六日法官助理张佳书记员李易宁
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽08刑更734号罪犯顾茂增，男，1988年1月28日出生，汉族，初中文化，辽宁省东港市，无业。捕前住辽宁省东港市。该犯曾于2014年5月12日因交通肇事罪被拘役四个月。现于辽宁省营口监狱第三监区服刑。2015年9月22日，辽宁省东港市人民法院作出(2015)东刑初字第00310号刑事判决，认定罪犯顾茂增犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后于2015年10月12日交付执行。刑期执行至2029年10月20日止。期间，该犯曾于2018年11月16日被减去有期徒刑八个月。执行机关辽宁省营口监狱于2020年11月9日向本院提出减刑意见书，报送本院审理。现已审理终结。执行机关辽宁省营口监狱报请意见认为，罪犯顾茂增在服刑期间该犯能接受教育改造，认罪服法，认识犯罪的危害。积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩良好。在劳动中服从管理，完成各项生产劳动任务。遵守各项监规纪律，无违纪行为发生。获得表扬五次，确有悔改表现，建议对罪犯顾茂增减去有期徒刑九个月，并提供了相应证明材料。经审理查明，罪犯顾茂增在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，无违规违纪行为，获表扬五次。上述事实有罪犯减刑审核表、提请减刑建议书等在卷证据予以证实。本院认为，罪犯顾茂增确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，监狱提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯顾茂增减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏 毅审判员 刘剑勇审判员 刘玉宁二〇二〇年十一月十九日法官助理司歌书记员焦玉亮
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执3208号申请执行人：许某某，男，汉族，住贵州省绥阳县。被执行人：王某某，女，汉族，贵州省遵义市人，户籍地：贵州省遵义市播州区。申请执行人许某某与被执行人王某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔0321民初984号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书明确：一、由被告王某某向原告许某某偿还借款318,000.00元，限本判决生效后五日内付清；二、由被告王某某从2016年12月21起，以实际未偿还的借款金额为本金，按年利率6%向原告许某某支付借款利息，至付清借款本金为止；案件受理费9,620.00元，减半收取4,810.00元，由原告许某某负担1,310.00元，被告王某某负担3,500.00元。后因被执行人未按该民事判决书明确的义务履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院已依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未向本院申报财产，也未履行义务。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、工商总局、不动产登记部门、自然资源部等发出执行通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人王某某银行账户仅有零星存款，已采取冻结措施，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取其他强制措施。2、查明被执行人王某某名下无不动产登记信息。3、查明被执行人王某某名下有机动车登记信息，并告知申请执行人，对此申请执行人以未能实际控制车辆，且车辆时间较长为由不要求法院采取措施。4、查明被执行人王某某无持有股票（股权）信息。5、查明被执行人王某某无个人住房公积金存款。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人户籍所在地基层组织进行了了解和调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人王某某发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）黔0304执3208号案件终结本次执行程序。被执行人王某某负有继续向申请执行人许某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二〇年十一月十八日书记员  张峻锋
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保12095号 江门市新会区大泽莲塘花木场： 本院受理的申请人江门市新会区大泽莲塘花木场诉被申请人广东五环建设工程有限公司财产保全纠纷一案[保全依据为（2020）粤1971财保821号民事裁定书]，本院已依据申请人的申请采取保全措施，现决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十一月二十三日 联系人：李俊杰 联系电话：0769-8610****
四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0180民初4225号 原告：简阳市丰意农资有限公司，住所地四川省简阳市简城白塔路**，统一社会信用代码9151208169697198X2。 法定代表人：钟颖，总经理。 委托诉讼代理人：罗正权，男。 委托诉讼代理人：赵敬，四川皓锦律师事务所律师。 被告：肖仁国，男，1965年9月11日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：余光德，男，1971年6月9日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：陈恒伦，四川得力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：段明义，四川得力律师事务所律师。 原告简阳市丰意农资有限公司（以下简称丰意农资公司）与被告肖仁国、余光德买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告丰意农资公司的法定代表人钟颖、委托诉讼代理人罗正权、赵敬，被告余光德及被告余光德、肖仁国的委托诉讼代理人陈恒伦、段明义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丰意农资公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款8,034元；2.判令被告向原告支付逾期付款利息损失，以欠付货款金额为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算自2019年12月25日起计至付清之日止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年至2014年期间，原告应被告要求，多次为其提供农药、化肥并送货上门，基于信任，原告并未在交付货物后要求被告立即支付货款。原告现因自身经营资金需求，但向被告催要货款无果，特根据《中华人民共和国合同法》等相关法律规定提起诉讼，请求判如所请。 肖仁国、余光德辩称，1.余光德与肖仁国系邻居关系，余光德仅是代收人，其不是本案的适格被告；2.丰意农资公司存在违约行为，丰意农资公司在被告所在的村社成立了简阳市丰意佳琪种植专业合作社，2013年11月原告以简阳市丰意佳琪种植专业合作社的名义与菜园村部分农户分别签订了《绿色优质桃子生产收购合同》，合同签章主体为丰意农资公司。该合同约定农户需按照农业部绿色水果标准和要求种植生产，使用农药、肥料必须由技术培训和桃子辅导员的技术指导后统一使用，如没有按照要求私自使用农药、肥料的不予回收。合同签订后，原告法定代表人钟颖带领公司员工进行了有关农药、肥料使用以及种植方面的技术指导，并向答辩人等出售农药、肥料。但丰意农资公司在2014年桃子成熟后未按约定收购桃子，给果农造成较大损失，其已经构成违约；3.原告所诉已经超过了诉讼时效，应当依法驳回诉讼请求。原告诉称提供农药、肥料的时间基本都是发生于2013年12月至2014年5月、6月，距离本案立案时间已有6年多。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”和《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条：“民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。”的规定，在民法总则生效前诉讼时效均已届满，人民法院对其权利应不予保护；4.原告已向被告出具收据足以证明，被告已经付清款项。通常收款收据是在货物交易完成并支付了相应对价的前提下，供货方才会向付款方出具。而且，收据或者收款收据分白色和红色两联单证，原告方出示的白色存根联，已经将红色收据联交付付款人，说明货款已结清；5.原告诉求的利息主张不成立。原告诉求利息是建立在立案受理之后，诉求款项付清之前。本案于2020年10月才立案，故原告的利息诉求不成立。 经审理查明：丰意农资公司主要经营范围为批发、零售：农药、化肥、农用机具等。丰意农资公司委托诉讼代理人罗正权系简阳市丰意农资有限公司高明第一经营部负责人，该经营部类型为有限责任公司分公司（自然人投资或控股）。2013年11月，丰意农资公司以简阳市丰意佳琪种植专业合作社的名义与菜园村部分农户分别签订了《绿色优质桃子生产收购合同》，合同签章主体为丰意农资公司。该合同约定农户需按照农业部绿色水果标准和要求种植生产，使用农药、肥料必须由技术培训和桃子辅导员的技术指导后统一使用，如没有按照要求私自使用农药、肥料的不予回收。丰意农资公司按约向农户出售了农药、化肥等货物，主要由罗正权具体安排送货事宜。后双方因桃子回收问题发生纠纷。2017年4月，罗正权作为原告诉至本院，请求叶传江等57人支付货款。后因该57人认为买卖合同的相对人不是罗正权，主体不适格，罗正权撤回起诉。现丰意农资公司诉至本院，请求判令如诉讼请求。另查明，余光德与肖仁国系邻居关系，仅是代收人。 庭审中，在法庭调查阶段，原、被告均认可双方就农药、化肥买卖未签订书面合同，口头约定付款时间为当年桃子出售完毕，时间大致为2014年8月中下旬。在庭审辩论阶段，丰意农资公司表示双方未就付款时间进行约定，罗正权陈述的当年卖桃完毕支付未得到公司同意。 以上事实，有原、被告陈述，原告营业执照、被告户籍证明、《绿色优质桃子生产收购合同》、收款收据、询问笔录等予以佐证，经庭审质证，符合法律规定，本院予以确认和采信。 本院认为，关于余光德的诉讼主体资格问题，余光德与肖仁国系邻居关系，仅是货物代收人，其在本案中与原告并未建立直接的买卖合同关系，也不存在其他应当负担义务的情形，其不是本案的适格被告。本院依法变更诉讼地位为第三人。 原、被告之间的买卖合同关系不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应当依法予以保护，但其向人民法院提出保护民事权利的请求应当在法定的诉讼时效期间内。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”的规定，被告在原告处购买农药、化肥等货物，根据双方口头约定应当在2014年8月中下旬付清，现原告未举证证明其存在诉讼时效中止、中断的情形，且被告以诉讼时效进行抗辩，则原告主张支付货款的两年诉讼时效已超过，故本院对被告的该辩称理由予以支持。虽原告称双方未约定付款时间，其可随时主张支付货款，但结合其在庭审中前后的陈述意见，其违反了禁反言原则，本院不予支持。由此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条:“当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。”的规定，原告主张支付货款的诉讼时效期间已届满，本院依法驳回原告的诉讼请求。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款、第二百一十九条之规定，判决如下： 驳回简阳市丰意农资有限公司的诉讼请求。 案件受理费减半收取计25元，由简阳市丰意农资有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  曾文敏 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  王 婷
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执恢814号申请执行人：中国农业银行股份有限公司延吉市支行，住所地为吉林省延吉市。负责人：戴仁川，行长。被执行人：周宗平，男，汉族，住所吉林省敦化市。申请执行人中国农业银行股份有限公司延吉市支行与被执行人周宗平之间借款合同纠纷一案，执行依据为本院（2018）吉2401民初8056号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月12日向本院申请执行，要求被执行人偿还406608.81元。经审查符合立案条件，本院于2020年10月12日立案执行。本院在执行过程中采取如下措施：2020年10月13日，向被执行人送达恢复执行通知书；2020年10月15日，委托拍卖被执行人名下房屋，但发现有瑕疵暂不能拍卖，需进一步调查核实。经过网络查询，被执行人无银行存款、车辆、房屋等其他可供执行财产，申请人同意本案终结本次执行程序。本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 安 敏执行员 崔永埙执行员 朴升旭二〇二〇年十一月二十八日书记员 金明奎
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1881民初5076号原告：郑龙锦，男，汉族，1984年3月5日出生，英德市人，住英德市英城水泥厂。身份证号码：441************215。被告：陈志强，男，汉族，1982年10月20日出生，英德市人，住英德市******委会大围东组。身份证号码：441************612。原告郑龙锦诉被告陈志强公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑龙锦到庭参加诉讼，被告陈志强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郑龙锦请求：1、请求依法判令被告立即偿还原告欠款本金46560元；2、本案受理费由被告承担。原告陈志强的事实与理由：2020年4月份，被告因个人生意需要请原告为其运输河沙，原告总共运输费用金额共计49600元，原告多次催收无果，2020年6月18日被告提出以河沙抵欠款，原告拉走被告一车河沙，河沙款为3040元，被告仍欠原告46560元，之后被告仍然以各种理由拒绝偿还原告运输费，后在原告多次催促下被告于2020年8月8日承诺2020年8月13日前偿还26560元，2020年8月31日前偿还20000元并出具《河沙运输费》欠条，被告2020年8月8日至今未还款，期间原告多次向被告追偿欠款，被告仍以各种理由拒绝偿还。原告认为，合法的运输费应受法律保护，被告方拒不偿还欠款的行为不仅违背诚信，构成违约，也侵犯了原告的合法权益。现原告提起诉讼，要求被告偿还原告欠款本金46560元。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，望贵院依法判准原告的诉讼请求。原告郑龙锦向本院提交的证据有：一、河沙运输费欠条；二、运输明细表；三、运费确认单及原告身份证等。被告陈志强没有到庭应诉及答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月份，被告请原告组织车队为其运输河沙，原告总共为被告运输了29车河沙。经原告多次催收，2020年6月18日被告提出以河沙抵欠款，原告拉走被告一车河沙，抵减河沙款为3040元，被告仍欠原告运输费，双方于2020年8月8日结算，被告写下“河沙运输费”，2020年8月13日前支付26560元，2020年8月31日前支付20000元。原告多次向被告追偿运费，被告仍以各种理由拒绝偿还，因而成讼。以上事实，有原告提供的证据及本院庭审笔录等证据予以证实，本院予以认定。本院认为，运输合同是承运人将货物从起运地点运输到约定地点,托运人支付运输费用的合同。本案中,原、被告虽未签订书面的运输合同,但双方已就运输货物、运输费用和地点等进行记录,并结算运费，形成了事实上的运输合同关系，故原告诉请被告给付运输费46560元，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十七条、第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的之规定，判决如下：被告陈志强应给付原告郑龙锦运输费46560元。此款项限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。本案受理费482元，由被告陈志强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  陈丽珍二〇二〇年十一月十一日书记员  黎阳威附相关的法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十七条合同解除后,尚未履行的,终止履行;已经履行的,根据履行情况和合同性质,当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施,并有权要求赔偿损失。第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点,旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初14975号 原告：重庆市万州区四团物业管理有限公司，住所重庆市万州区申明北路****楼**，统一社会信用代码9150010157615028XU。 法定代表人：易良芳，女，1977年1月24日出生，汉族，总经理，，住重庆市万州区 委托诉讼代理人：唐义春，重庆思肯律师事务所律师。 被告：邓厚满，男，1965年11月22日出生，汉族，，住重庆市万州区 被告：陈开碧，女，1964年10月03日出生，汉族，，住重庆市万州区 原告重庆市万州区四团物业管理有限公司与被告邓厚满、陈开碧物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆市万州区四团物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆市万州区四团物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由重庆市万州区四团物业管理有限公司负担。 审 判 员 崔晓琴 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 张 妮 书 记 员 牟 丹 书 记 员 熊凤铭