广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0404民初2900号原告：珠海市祥英纸品包装有限公司，住所地：珠海市金湾区红旗镇矿山工业小区***吉科技有限公司1﹟厂房。法定代表人：刘运祥，总经理。委托诉讼代理人：霍艳辉，广东正拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔霖溪，广东正拓律师事务所实习律师。被告：珠海隆洋包装制品有限公司，住所地：珠海市金湾区****************。法定代表人：蔡某1。被告：钟伟新，男，汉族，1967年10月18日出生，住广东省兴宁市************，公民身份号码：441************878。原告珠海市祥英纸品包装有限公司（以下简称祥英公司）诉被告珠海隆洋包装制品有限公司（以下简称隆洋公司）、钟伟新买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人霍艳辉、孔霖溪到庭参加了诉讼。被告隆洋公司、钟伟新经本院合法伟唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告隆洋公司向原告支付货款人民币469,108.79元及违约金（以各月拖欠货款金额，按日利率0.1%，从2019年4月1日起分段计算至实际付清之日止，暂计至2020年8月31日为136,765.35元）；二、判令被告隆洋公司赔偿原告律师费人民币18,000元；三、判令被告钟伟新对上述债务向原告承担连带保证责任；四、本案诉讼费、保全费由二被告共同承担。后原告当庭在诉讼请求一中增加要求被告隆洋公司支付2020年8月的货款13,654.50元及相应违约金，欠付货款本金共计482,763.29元。事实与理由：被告隆洋公司于2019年1月29日与原告签订了《购销合同》，向原告购买纸板货品，合同约定货款按月结算，并须在30天内支付完毕，逾期付款按逾期货款的0.1%/日支付违约金。被告隆洋公司为担保其货款的支付，由被告钟伟新向原告提供货款保证担保，为此钟伟新向原告出具了《保证函》，承诺对隆洋公司所有的欠款承担连带保证责任。合同签订后，原告开始向隆洋公司供货，自2019年2月起至2020年7月期间，隆洋公司均未按合同约定向原告按时付款。双方于2020年7月31日对欠付的货款进行了对账，确认隆洋公司应付货款953,421.71元，已支付434,312.92元，还有519,108.79元货款未付。对账之后，隆洋公司于2020年8月向原告支付了5万元货款，故至起诉时止，仍欠付原告货款469,108.79元。依据原告与隆洋公司签订的《购销合同》第10条的约定：“违约方需要承担起诉期间内发生的所有费用包括：差旅费、诉讼费、保全费、律师费、诉讼保全责任保险费、交通费等一切其他费用。”故，隆洋公司还需承担原告因为诉讼所要支出的律师费等费用。因原告于2020年7月31日与隆洋公司对账时遗漏了8月份的货款，故予以增加诉讼请求。原告认为，根据双方合同约定，被告隆洋公司拖欠货款己构成违约，同时被告钟伟新应承担连带清偿责任。经多次催要无果，原告特提起诉讼。原告向本院提交了以下证据：1.《购销合同》；2.《保证函》；3.客户对账单；4.发票；5.订货单；6.律师费发票及《委托代理合同》；7.《送货单》；8.对账单。二被告未向本院提交答辩状，也未提交任何证据材料。本院经审理认定事实如下：2019年1月29日，原告祥英公司与被告隆洋公司签订一份《购销合同》，约定：被告向原告购买纸板、坑板，价格以双方《纸板购销合同》报价单为准；购货方收货应当面检查质量、数量和规格，如有质量问题，应及时通知供货方，双方协商解决；购货方接受货物后，送货单必须当天签收并盖仓库章或公章；结算方式：月结30天内必须付清货款，逾期付款按应付货款总额的0.1%计算每天的违约金；购货方应于每月月结5天内与供货方对好账，并回签对账单（加盖财务章或公章）；违约方要承担起诉期间发生的差旅费、诉讼费、保全费、律师费等。同时，被告钟伟新向原告出具一份《保证函》，称如隆洋公司不能依约支付货款给原告，累计所欠原告货款本息保证人钟伟新承担连带保证偿还责任，保证期限直至主债务本息还清时止。合同签订后，原告根据被告隆洋公司发送的《纸板购销合同》，向隆洋公司提供货物，但隆洋公司一直存在拖欠货款行为。2020年7月31日，双方进行对账形成《客户对账单》，显示隆洋公司自2019年2月至2020年7月共向原告采购货物价值953,421.71元，已付款434,312.92元，尚欠货款余额为519,108.79元。被告钟伟新代表隆洋公司签字，并加盖了隆洋公司印章。原告述称隆洋公司于2020年8月支付货款5万元，故欠付货款余额为469,108.79元。同时，原告向本院提交2020年8月3日、8月4日、8月8日的三张《送货单》，证实隆洋公司又向原告采购货物产生货款13,654.5元。该三份送货单与此前双方交易相同，均有关红丽、被告钟伟新分别签收。故，被告隆洋公司拖欠货款共计482,763.29元（469,108.79元+13,654.50元）。另查明，为本案诉讼，原告于2020年8月24日与广东正拓律师事务所签订《民事委托代理合同》，约定支付律师费18,000元，该律师事务所并已开具发票。以上事实，有原告提交的证据材料及当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告自愿签订纸板购销合同，是双方真实的意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告应该按照合同约定的内容全面履行各自义务。经双方于2020年7月31日对账，确认隆洋公司拖欠货款金额为519,108.79元。原告自认此后隆洋公司又支付货款5万元，此系对隆洋公司完全有利的事实，本院予以认定。对于2020年8月新产生的货款，也有隆洋公司工作人员在《送货单》中签名确认，足以认定。因此，原告主张被告隆洋公司拖欠货款482,763.29元证据充分，本院予以确认。（一）对于违约金的计算。由于双方合同已经明确约定，逾期付款时原告有权收取违约金，此系双方真实意思表示，且也未违反相关法律规定，本院予以支持。但原告主张按双方约定的日利率0.1%计算，明显过高，本院予以调整。参照2020年8月20日修订后的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。”第三十二条第二款规定：“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”原告起诉时间为2020年8月25日，全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场贷款年利率为3.85%，四倍即为15.4%，应按此利率标准计算违约金。至2020年10月31日，违约金共计68,854.21元；从2020年11月1日起，以拖欠货款本金482,763.29元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场贷款年利率标准的四倍计算至实际付清之日止。对原告请求超出部分，本院不予支持。（二）关于律师费问题。由于双方在合同中明确约定违约方要承担对方因诉讼而产生的律师费等，原告提交证据证实其因本案诉讼支付律师费18,000元。故，原告请求判令被告隆洋公司承担律师费理据充分，本院予以支持。（三）对于被告钟伟新的保证责任问题。被告钟伟新向原告出具《保证函》，自愿为被告隆洋公司拖欠货款本金及利息承担相应的保证责任，该担保责任清楚，钟伟新理应就隆洋公司拖欠原告上述欠款承担连带清偿责任。但该《保证函》证实钟伟新担保的范围是主债务货款本金及利息，并不包括原告为本案诉讼而支付的律师费等费用，故，应依该约定的保证范围承担连带清偿责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款的规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”因此，原告与被告钟伟新在《保证函》中对保证期间的约定属约定不明，保证期间应以主债务履行期届满之日起二年计算。原告与被告隆洋公司约定月结30天付款，按最后一月送货时间2020年8月作为月结时间计算，付款期限至同年9月30日已届满。因此，被告钟伟新的保证期间均在法律规定的时间之内，原告请求其承担连带清偿责任理据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百五十八条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，判决如下：一、被告珠海隆洋包装制品有限公司于本判决生效之日起七日内向原告珠海市祥英纸品包装有限公司支付拖欠的货款人民币482,763.29元；二、被告珠海隆洋包装制品有限公司于本判决生效之日起七日内向原告珠海市祥英纸品包装有限公司支付上述欠款的违约金（从2019年4月1日起，以被告每期拖欠货款数额，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场贷款年利率标准的四倍计算至2020年10月31日为68,854.21元；从2020年11月1日起，以拖欠货款本金482,763.29元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场贷款年利率标准的四倍计算至实际付清之日止。详见附表）;三、被告钟伟新对被告珠海隆洋包装制品有限公司的上述两项欠款承担连带清偿责任；四、被告珠海隆洋包装制品有限公司于本判决生效之日起七日内向原告珠海市祥英纸品包装有限公司支付律师费18,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计人民币4374元、保全费人民币2956元，共计7330元，原告珠海市祥英纸品包装有限公司负担730元，被告珠海隆洋包装制品有限公司负担6600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 员  曾 剑二〇二〇年十一月十九日法官助理  刘 帆书 记 员  袁嘉睿附：违约金计算表计息日期当期发生累计货款累计应付已付违约金额违约天数逾期付款损失（按LPR年利率3.85%四倍计算）2019.4.1-4.3069859.5269859.5269859.5269859.5230901.192019.5.1-5.3197108.34166967.86166967.8669859.52166967.86312225.682019.6.1-6.3082863.54249831.40179971.8870000.00179971.88302321.642019.7.1-7.3186213.38336044.78196185.26196185.26312615.152019.8.1-8.3176050.04412094.82272235.30272235.30313628.902019.9.1-9.3060328.58472423.40332563.8862891.66332563.88304290.072019.10.1-11.30472423.40269672.2245000.00269672.22617073.502019.12.1-12.31472423.40224672.2220028.12224672.22302898.272020.1.1-1.31472423.40204644.1040000.00204644.10312727.912020.2.1-2.2914453.40486876.80179097.50179097.50292233.352020.3.1-3.3166253.22553130.02245350.7262721.54245350.72313270.532020.4.1-4.3057228.02610358.04239857.2020000.00239857.20303094.162020.5.1-5.31119618.60729976.64339475.8050000.00339475.80314525.212020.6.1-6.3068847.16798823.80358322.9612218.10358322.96304622.372020.7.1-7.3139845.70838669.50385950.5651889.52385950.56315144.722020.8.1-8.3165576.45904245.95399637.49399637.49315327.172020.9.1-9.3049175.76953421.71448813.25448813.25305789.692020.10.1-10.3113654.50967076.21462467.75462467.75316164.70合计967076.2168854.21