wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省泰和县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0826民初2725号原告：欧阳天文，男，汉族，1974年8月24日出生，江西省泰和县人，住泰和县。委托代理人：罗灵，江西西昌律师事务所律师。被告：肖咏滨，男，汉族，1970年9月10日出生，江西省泰和县人，住泰和县。原告欧阳天文与被告肖咏滨合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告欧阳天文以及代理人罗灵，被告肖咏滨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告合伙利润及工资505519元；2、判令被告享有合伙期间的债权166678.8元；3、判令被告返还原告保证金4万元；4、本案诉讼费由被告4万元。事实与理由：2017年10月1日原告和被告及第三人刘桂林签订了一份《合作协议书》，合同约定原、被告及刘桂林就泰和凯莱KTV娱乐会所经营进行合作。原告占40％股份，被告占40％股份，第三人刘桂林占20％股份。为保证合作的有效性，原告向被告支付保证金4万元，合作解除时，原告未有违约由被告一次性返还，合作期间的日常业务管理由原告负责，合作期间财务由被告负责，每日营业额由被告指定的财务人员收取，案外人高书庆就是被告指定的财务人员，每月支付高书庆工资1000元，合作经营期限为2017年10月1日至2019年9月30日，同时达成口头约定经营存有利润，原告月工资为1.5万元。合同签订后，原告支付了4万元保证金给被告，通过高书庆核算，原、被告、刘桂林在两年的合伙期间，合伙利润为1023799.65元，只支付原告工资12万元，根据约定原告应分的利润和为付工资计505519元，享有债权416697元。现原告未维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告辩称：1、与原告订立的合作协议书系受凯莱酒店委托所签，本人不是本案适格被告；2、原告在公司挂账近40万元，应当承担责任；4、原告已领取了12万元分红款，不应领取工资。为了证明自己主张的案件事实，原告向法庭提出了下列证据：1、《合作协议书》；2、泰和县刑警大队干警对高书庆的询问笔录，高书庆对凯莱ＫＴＶ娱乐会所记录的现金等明细及经营收支情况汇总；3、证人唐某、周某的证言；4、高书庆出具的收款收据，证明原告交了4万入股保证金；5、挂账单，被告对原告提出的第4.5组证据的三性无异议，本院予以采信并在卷佐证；被告对合作协议书的三性无异议，但认为系其受凯莱酒店的委托所签，并非其个人行为；被告对第三组证据的真实性有异议。尽管高书庆未出庭作证，但高书庆系凯莱ＫＴＶ娱乐会所财务，有证人唐某、周某证言佐证，其所提供的现金支出明细及经营收支情况汇总系公安机关在侦办刑事案件时所收集，该证据来源合法，内容较为客观真实，本院予以采信。为了证明自己的抗辩主张，被告向法庭提出了转账凭证一份，证明原告领取了12万元分红款，原告对此无异议，本院对该证据予以采信。另外，被告还向法庭提供了由泰和县凯莱国际酒店有限公司作出的凯莱ＫＴＶ娱乐会所经营收支情况汇总，原告对该证据的三性均有异议，本院认为，凯莱酒店与凯莱ＫＴＶ娱乐会所并无属关系，凯莱ＫＴＶ娱乐会所财务完全独立于凯莱酒店，凯莱酒店系独立法人，并非凯莱ＫＴＶ的财会人员，其出具的该ＫＴＶ收入汇总不能作证据使用，对该证明不予采纳。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月1日，原告欧阳天文与被告肖咏滨及刘桂林签订了一份《合作协议书》，协议约定（该协议中：甲方为被告，乙方为被告）：一、经协商甲、乙、丙三方合作经营凯莱KTV娱乐会所，甲方占40％股份，乙方占40％股份，丙方占20％股份；二、凯莱KTV娱乐会所的所有装修及设施设备均由甲方投资归甲方所有，合作经营期间每月房租及装修设备使用费为柒万元，由合作经营体每月先从营业额中保证优先支出，每月营业额支出水电费、人员工资、电梯使用费、税费、物品采购、杂项等开支后，有盈余由甲乙丙三方按股份比例分配，若有不足则由甲乙丙三方按股份比例及时补足；三、为保证合作的有效性，合同签订时，乙、丙两方应向甲方支付保证金陆万元，合作解除时，乙、丙两方未有违约由甲方一次性退还；四、合作期间的日常业务管理由乙方负责，员工岗位安排及工资标准由甲乙丙三方共同审定，日常开支由甲、乙、丙三方共同签字认可，否则不予报销；五、合作期间财务由甲方负责，每日营业额由甲方指定的财务人员收取，月底汇总作出报表一式两份，甲乙丙三方各执一份；六、为保证日常的现金流，合作协议订立后，甲乙丙三方按股份例共同出资叁万元，作为流动资金由甲方指定的财务人员保管，以保证日常的开支需要；七、合作经营期限为2017年10月1日起，至2019年9月30日止；八、合作期间双方相互信任，任何乙方不得从事有损合作体利益的作为，合作期间乙、丙方不得随意退出合作体，应提前一个月通知甲方并取得甲方的同意，否则甲方有权没收乙、丙方所交的保证金。协议签订后，原被告等人按协议约定分工负责共同经营凯莱KTV娱乐会所，被告聘请了高书庆为该会所财务，原告交付了4万元保证金给高书庆，并对该会所进行日常业务管理。从2017年9月28日至2019年9月27日，该会所总计盈利1223799.65元（含已分红的20万元对外债权除外），2018年9月份，原告从会所分得利润12万元。本院认为，原被告签订的合作协议，系双方的真实意思表示，该协议对原被告双方均具有约束力，原被告应当诚信履约。按照协议约定，被告掌管财务，凯莱KTV娱乐会所的收支盈余1223799.65元被本案被告实际控制，被告应当及时将盈余按40％的比例共计489519.86元分配给原告，核减原告已领取的12万元，被告还应付给原告369519.86元；另外，按照协议约定，合作期满后，被告还应退还原告保证金4万元，以上两项合计409519.86元。因原被告合作期间的对外债权，并未由原被告任何一方占有或实际控制，该债权仅仅是一种期望权益，该权益能否实现，仍处于不确定状态，原告要求享有合情合理，但不能向本案被告主张。至于原告的工资问题，因原告已分享会所盈利，且协议中并为明确其能否领取工资，原告要求被告支付工资无事实依据，本院不予支持，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第三十条、第三十一条、第三十二条、第三十四条、第八十四条之规定，判决如下：一、限被告肖咏滨在本判决生效后十日内付给原告欧阳天文人民币409519.86元；二、驳回原告欧阳天文的其它诉讼请求。当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费10922元，由原告欧阳天文负担4268元，由被告肖咏滨负担6654元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  郭跃光审 判 员  刘辉明人民陪审员  李晓妲二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  高倩云
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民辖终606号上诉人（原审被告）：新疆塔里木建筑安装工程（集团）有限责任公司，住所地新疆维吾尔族自治区阿拉尔市塔里木大道，统一社会信用代码91659002229680374H。法定代表人：艾先林。被上诉人（原审原告）：周连忠，男，汉族，1965年4月17日出生，住浙江省东阳市。被上诉人（原审被告）：新疆塔里木建筑安装工程（集团）有限责任公司浙江分公司，住所地浙江省杭州市江干区盈澜商务中心****-C，统一社会信用代码9133010439649160X0。法定代表人：张世锐。上诉人新疆塔里木建筑安装工程（集团）有限责任公司因与被上诉人周连忠、新疆塔里木建筑安装工程（集团）有限责任公司浙江分公司建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省文成县人民法院（2020）浙0328民初2332号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人新疆塔里木建筑安装工程（集团）有限责任公司上诉称，本案上诉人为兵团范围内的国有企业，依据《最高人民法院关于新疆生产建设兵团人民法院案件管辖权问题的若干规定》第三条之规定，本案应当由新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院管辖。且被上诉人新疆塔里木建筑安装工程（集团）有限责任公司浙江分公司曾与周连忠约定，若双方间产生法律纠纷由上诉人所在地法院管辖。综上，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院审理。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。另据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条规定，建设工程施工合同纠纷按不动产纠纷确定管辖。因此,本案纠纷适用专属管辖,以不动产所在地法院为管辖法院。本案工程所在地为浙江省文成县，故文成县人民法院对本案具有管辖权。上诉人主张本案两被上诉人曾约定，若双方间产生法律纠纷由上诉人所在地法院管辖。但上诉人未提供充分证据证明该项主张，且即便属实，该约定管辖内容亦违反法律关于专属管辖的规定，应视为无效。综上，原审法院对本案具有管辖权，上诉人上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  戴 真审 判 员  胡爱玲审 判 员  王蒙蒙二〇二〇年十一月三十日代书记员  吴慧慧
贵州省黄平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2622执41号之十一 申请执行人：颜兴耀，男，1970年8月6日生，苗族，住贵州省凯里市。 委托诉讼代理人：文兴明，贵州省凯里市合力法律服务所法律工作者。 被执行人：罗琴，女，1975年6月16日生，汉族，住凯里市。 被执行人：孙朝君，男，1970年8月29日生，汉族，住贵州省施秉县。 被执行人：田镇平，男，1972年1月23日生，侗族，住凯里市。 申请执行人颜兴耀与被执行人罗琴、孙朝君、田镇平民间借贷纠纷一案，被执行人罗琴、孙朝君、田镇平未全部履行贵州省施秉县人民法院(2017)黔2623民初246号民事调解书确定的义务。贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院以（2019）黔26执他256号执行裁定书指令由本院执行，本院于2020年1月16日对本案立案执行。 在执行过程中，本院以7265583元为限冻结了被执行人田镇平在中国建设银行股份有限公司黔东南州分行账号为62×××18_156_1的银行账户。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项规定，裁定如下： 解除对被执行人田镇平在中国建设银行股份有限公司黔东南州分行62×××18_156_1账户以7265583元为限的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 王 炎 二〇二〇年十一月六日 书记员 倪祖祥
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执2570号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司柳州分行，住所地柳州市柳**北站路**，统一社会信用代码：91450200198602460P。 负责人：郭劲军。 委托代理人：尹艳，广西万铭律师事务所律师。 委托代理人：罗本标，广西万铭律师事务所律师。 被执行人：郭焕勇，男，1984年10月25日出生，汉族，住广西壮族自治区梧州市藤县。 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司柳州分行与被执行人郭焕勇信用卡纠纷一案，柳州市柳北区人民法院（2019）桂0205民初4475号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人郭焕勇未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国建设银行股份有限公司柳州分行于2020年8月17日向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，经查明，被执行人郭焕勇的名下财产情况登记为： 有一套位于柳州市××路××号不动产，已轮候查封。 无银行存款、车辆、股权、理财产品、收益类保险、公积金。 本案申请执行金额为73306.58元及利息，未执行金额为73306.58元。 本案已将被执行人郭焕勇列入限制消费名单及失信被执行人名单。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索。 本院认为，本案被执行人郭焕勇目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国建设银行股份有限公司柳州分行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人郭焕勇新的财产线索，申请执行人中国建设银行股份有限公司柳州分行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 然 审判员 刘 胜 审判员 陈益州 二〇二〇年十一月五日 书记员 蒋 励
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初15595号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：任某0，男，1990年7月29日出生，汉族，住湖南省澧县。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告任某0信用卡纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人黄怀青、俞雅婷到庭参加诉讼，被告任某0经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令任某0立即支付信用卡欠款共计14271.34元（截至2020年8月13日本金11773.29元，利息1903.32元，违约金477.83元，账户提现手续费10.00元，账户分期手续费106.90元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由任某0承担。事实和理由：任某0向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计14271.34元。被告任某0未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：任某0向广发银行申请办理信用卡，在申办时，任某0在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行于2018年3月19日向任某0核发了卡号为6258********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。任某0领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金11773.29元，利息1903.32元，违约金477.83元，账户提现手续费10.00元，账户分期手续费106.90元。其中账户1039********累计拖欠的前三期违约金为2019年11月3日的44.4元，2019年12月3日的54.35元，2020年1月3日的144.72元，共计243.47元。本院认为：广发银行根据任某0的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。任某0未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求任某0偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期243.47元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、任某0于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金11773.29元，利息1903.32元，违约金243.47元，账户提现手续费10.00元，账户分期手续费106.90元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果任某0未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费156元，因适用简易程序，减半收取78元，由任某0负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周明二〇二〇年十一月二十四日法官助理田娜书记员姚萍
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0605刑初3131号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人陈敬恩，男，1987年8月25日出生于佛山市南海区，公民身份号码440************010,汉族，初中文化，无固定职业，住*********，因本案于2020年7月30日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2020]942号起诉书指控被告人陈敬恩犯危险驾驶罪，于2020年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员梁允欢出庭支持公诉,陈敬恩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月10日凌晨1时许，被告人陈敬恩饮酒后驾驶粤E*****号小型普通客车，途中经过广佛江珠高速公路，行驶至广佛新干线收费站出口时将车停在导流带处休息，被民警查获。经鉴定，陈敬恩的血液中含有乙醇成分，含量为139.7mg/100ml，属醉酒。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人陈敬恩的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；陈敬恩认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处陈敬恩拘役一个月十日，并处罚金人民币二千元。被告人陈敬恩在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人陈敬恩危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人陈敬恩在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。陈敬恩归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。陈敬恩在高速公路上醉酒驾驶，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈敬恩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金从本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  叶 晟二〇二〇年十一月六日法官助理  徐传村书 记 员  钟婉露附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初6082号原告：黄勤娟，女，1962年3月14日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：谢超，江苏天目湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：周惠忠，江苏天目湖律师事务所律师。被告：陈福康，男，1991年7月26日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：戴凌红，女，1956年7月17日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市（系陈福康的母亲）。被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，统一社会信用代码91320400837176921D，住所地常州市和平北路**。负责人：汪伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：管豪，男，1995年5月13日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告黄勤娟与被告陈福康、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告黄勤娟的委托诉讼代理人谢超、被告陈福康的委托诉讼代理人戴凌红、被告人保公司的委托诉讼代理人管豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄勤娟诉称，2018年9月10日18时00分，被告陈福康驾驶车牌号为苏Ｄ×××**的小型客车，行驶至溧阳博爱新村13-14幢中间倒车时，与原告刮撞，造成原告受伤，溧阳市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，被告陈福康负事故的全部责任，原告无责任。案涉车辆在被告人保公司处投保了交强险和商业险。原告认为，被告陈福康负全部责任，被告人保公司理应在保险限额内承担连带责任。因协商赔偿未果，故诉至法院，请求判令被告赔偿82233.6元，并承担本案诉讼费。被告人保公司辩称，对事故认定的事实有异议，肇事车辆在我司投保了交强险及商业三者险（100万元），并投保了不计免赔，事故发生在保险期限内，不承担本案鉴定费及诉讼费用，其他在庭审中一一质证。被告陈福康辩称，垫付4500元，要求在本案中一并处理；其他在庭审中一一质证。经审理查明，2018年9月10日18时许，被告陈福康驾驶车牌号为苏Ｄ×××**的小型客车，行驶至溧阳博爱新村13-14幢中间倒车时，与行人原告黄勤娟刮撞，致原告黄勤娟受伤的交通事故。该事故经溧阳市公安局交通警察大队认定，被告陈福康负事故全部责任，原告黄勤娟无责任。事故发生后原告黄勤娟到溧阳市中医医院多次门诊治疗，后又到上海市第十人民医院2次住院治疗，住院6天，诊断为软组织伤、半月板损伤（右），伤后行膝关节镜下半月板修复术等。原告还到溧阳市人民医院、上海市第六人民医院、上海市中医医院、上海交通大学医学院第九人民医院门诊治疗。苏Ｄ×××**小型客车登记在被告陈福康名下，该车在被告人保公司投保了交强险和第三者责任险（保险限额为1000000元），且投保了不计免赔。事故发生在保险期限内。2020年6月22日，本院依法委托中国人民解放军第一〇二医院司法鉴定所对原告的误工期限、护理期限、营养期限等进行鉴定，该所于2020年7月10日作出司法鉴定意见书，认定原告黄勤娟误工期限为180日，护理期为60日，营养期60日，为此原告支付鉴定费1872元。另查明，事故发生后，被告陈福康垫付了4500元。上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书，被告陈福康行驶证、驾驶证复印件，保险单复印件，门诊病历、医疗费票据、出院记录、交通费发票、误工证明、司法鉴定意见书及鉴定费发票等证据及原、被告的当庭陈述等在卷佐证。审理中，原告提出如下诉请：1、医药费：44700.08元（提供医院票据44293元，护工费票据160元）；2、营养费：10元/天*60天=600元；3、住院伙食补助费：50元/天*6天=300元；4、护理费：120元/天*60天=7200元；5、误工费：3500元/月/*6个月=21000元（提供溧阳帮明口腔门诊部出具的证明，证明原告受伤前在溧阳帮明口腔门诊部从事勤杂工工作，月收入3500元，事故造成了原告的误工损失）；6、交通及住宿费：3000元；7、鉴定费：1872元；8、外购药及医疗器械：3301元（提供票据金额3302.60元，其中医疗器械助行器268元），主张81973.08元。被告人保公司认为门诊发票有些无相关病例对应，请求补充相关证据，否则不予认可，外购药、医疗器械发票2张无医院医嘱，故不认可，另需要扣除10%医保外用药；伤者已到退休年龄，且误工证明无法证明伤者收入是否实际减少，也无银行流水，并且根据我司调查伤者每月都有退休工资发放，退休工资为2803.6元，应予以扣除；营养费、住院伙食补助费、护理费无异议；误工费不认可；交通费及住宿费认可300元；鉴定费不承担；外购药及医疗器械不认可。被告陈福康同被告人保公司意见。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告黄勤娟因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。原告主张的营养费、住院伙食补助费、护理费均符合规定，本院予以支持。原告主张的医疗费医院票据44293元本院予以认定，护工费160元因原告主张护理费，该笔费用不予支持；原告因交通事故受伤时虽已年满56周岁，但根据原告提供的证据，原告确实尚在工作，原告虽有退休工资，但与其因交通事故受伤造成收入减少无关，本院酌定80元/天，期限从鉴定，为14400元；交通及住宿费虽仅提供部分票据，但综合考虑原告就医的距离、次数及原告的病情等，本院酌定为1800元；外购药因无相关病历印证，本院不予支持，但原告购买助行器268元，系为康复所致，本院予以支持。综上，原告的各项损失认定如下：医疗费44561元（含医疗器械费268元），营养费600元，住院伙食补助费300元，护理费7200元，误工费14400元，交通及住宿费1800元，合计68861元。因被告陈福康负事故全部责任，10%的医保外用药（4456.10元）由被告陈福康承担。因肇事车辆在被告人保公司投保了交强险及商业三者险（100万元），并投保了不计免赔，其余损失依法应由被告人保公司在交强险责任范围内赔偿，不足部分在商业三者险中赔偿。被告人保公司应赔偿原告各项损失64404.90元（已扣除10%医保外用药）。被告陈福康垫付了4500元，扣除其应承担的4456.10元，尚有43.90元由被告人保公司向其支付。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄勤娟医疗费等各项损失64404.90元（其中赔偿原告黄勤娟64361元，赔偿被告陈福康43.90元）；二、驳回原告黄勤娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费928元（已减半收取），鉴定费1872元，合计2800元，由原告黄勤娟负担550元，被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司负担2250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1856元。审判员  丁文标二〇二〇年十一月二十日书记员  陈 辰
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执2283号 公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。 被执行人:广西泽鑫房地产开发有限责任公司，住所地柳州市跃进路**办公楼**。 被执行人:莫志伟，男，1962年6月3日，住柳州市城中区。 关于广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院申请执行广西泽鑫房地产开发有限责任公司、莫志伟罚金纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）桂0202刑初432号刑事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行，本院依法强制执行。 现查明，被执行人名下有财产。为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人莫志伟所有的位于柳州市东××大道××号居上.好人家3-Ｂ栋2单元2-2号房屋，查封期限为三年。 二、查封被执行人莫志伟和案外人王正红共同所有的位于柳州市潭××路××基地××单元××号房屋，查封期限为三年 三、在查封期间，财产权利人、使用人、控制人负责保管被查封房产，对因自身原因造成的财产损失承担责任，并且不得有任何妨碍执行的行为。 需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 罗安长 二〇二〇年十一月二日 代书记员 张 诚
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481民初5790号原告：杨小忠，男，1977年1月4日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。原告：吴云娟，女，1981年10月11日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。以上两位原告共同委托诉讼代理人：王静，江苏麒凯律师事务所律师。被告一：吴琼，女，1995年7月28日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。被告二：溧阳市万达房地产开发有限公司，住所地江苏省溧阳市清溪路****，统一社会信用代码91320481664948400Y。法定代表人：王岚炳，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈俊存，江苏泽群律师事务所律师。被告三：溧阳市丰园物业管理有限公司，住所地江苏省溧阳市溧城镇建设西路**景盛苑**302，统一社会信用代码91320481L6648563XY。法定代表人：张银霞，该公司总经理。原告杨小忠、吴云娟与被告吴琼、溧阳市万达房地产开发有限公司、溧阳市丰园物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告杨小忠、吴云娟于2020年11月27日向本院提出撤回对被告吴琼、溧阳市万达房地产开发有限公司、溧阳市丰园物业管理有限公司起诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨小忠、吴云娟撤回对被告吴琼、溧阳市万达房地产开发有限公司、溧阳市丰园物业管理有限公司的起诉。案件受理费40元（已减半收取），由原告杨小忠、吴云娟负担。审 判 员 卞建忠二〇二〇年十一月二十七日法官助理 杨文武书 记 员 陈 玥
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执2844号 申请执行人:杨春，女，1984年3月4日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：张相成，男，1981年1月2日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人杨春与被执行人张相成买卖合同纠纷一案，安徽省泗县人民法院于2020年8月20日作出的(2020）皖1324民初4135号民事判决书已发生法律效力，判决内容如下：张相成于本判决生效后十日内支付杨春板材款6100元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由张相成负担。因被执行人张相成未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人杨春申请，本院于2020年11月2日立案强制执行。 本院立案执行后，1、本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。被执行人名下无银行存款、无互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无车辆信息。 3、本院到泗县不动产登记中心对被执行人的不动产登记信息进行了查询，被执行人名下无房屋、土地登记信息。 4、本院对被执行人住所地实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 5、本院已对被执行人限制高消费，并列入失信名单，在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年11月29日通过约谈方式，将被执行人名下财产调查结果告知申请执行人，并要求提供其财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索并认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的(2020）皖1324民初4135号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对本院确认被执行人暂无财产可供执行财产的认定没有异议，申请人同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省泗县人民法院(2020）皖1324民初4135号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次申请执行，再次提出执行申请不受执行期间限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭向阳 审判员  陈幼书 审判员  袁金坡 二〇二〇年十一月二十九日 书记员  贺 微
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初12292号原告：刘紫薇，女，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被告：徐涛，男，汉族，住江苏省张家港市。原告刘紫薇与被告徐涛劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，并于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告刘紫薇到庭参加了诉讼。被告徐涛经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告刘紫薇向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付工资3702元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在2019年9月在合兴镇开设美容美发店，原告自2019年10月1日开始在原告店中工作，原告承诺月薪保底5000元。原告工作至2019年12月31日。被告承诺拖欠的工资4202元会在2020年6月底付清，并出具欠条。但其后被告将仅仅给付500元，尚结欠工资3702元。为主张上述款项，原告起诉至本院。被告蒋锋未作答辩。本院经审理认定的事实如下：2020年1月6日，徐涛向刘紫薇出具欠条，载明“今欠刘紫薇工资4202元，于2020年6月底结清，从3月20日开始，每月1050元”。以上事实，有欠条及本院的庭审笔录在卷佐证。本院认为，合法有效的雇佣关系应当受到法律保护。原告为被告提供劳务，被告理应支付相应的报酬。本案原告向本院提交了被告出具的欠条，可以证明被告结欠原告工资4202元。现原告自认被告已经给付500元并主张被告给付尚结欠的工资3702元，理由正当，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐涛应给付原告刘紫薇工资3702元。限于本判决生效后十日内履行。案件受理费减半收取25元，由被告徐涛负担。限被告徐涛于本判决生效后十日内向本院交纳。本判决为终审判决。审 判 员 唐奇英二〇二〇年十一月十七日法官助理 侯苈芮书 记 员 薛乾荣张家港市人民法院当事人须知当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行张家港分行营业部，账号：；2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行张家港分行营业部，执行款账号：。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。张家港市人民法院
广东省深圳市南山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0305执12074号申请执行人:龙琪等111人。被执行人：深圳市国基房地产开发有限公司，住所地：广东省深圳市南山区南山街道东滨路**汇宾广场汇绣阁**，统一社会信用代码91440300279430533M。法定代表人：王彪。申请执行人龙琪等111人与被执行人深圳市国基房地产开发有限公司租赁合同纠纷执行系列案，深圳市南山区人民法院作出的（2019）粤0305民初21348号等民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人深圳市国基房地产开发有限公司：向申请执行人支付租金、违约金、案件受理费暂计共计人民币3702054.11元（各案申请金额详见附表），本院已依法立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，被执行人名下财产均已经被另案查封。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  麦贤勤审判员  石登科审判员  杨 睿二〇二〇年十一月十九日书记员  李琳琳
云南省禄丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2331民初1957号原告：中国农业银行股份有限公司禄丰县支行。统一社会信用代码：9153233169309351XJ。法定代表人：岳权，系该支行行长。住所地：云南省禄丰县。委托诉讼代理人：拜正波，男，1975年5月21日生，彝族，云南省禄丰县人，住禄丰县。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：何段勇，男，1965年6月28日生，汉族，云南省禄丰县人，住禄丰县。代理权限：特别授权。被告：何炳长，男，1966年10月29日生，汉族，云南省禄丰县人，农民，住禄丰县。被告：刘春保，男，1968年7月21日生，汉族，云南省禄丰县人，农民，住禄丰县。被告：张文中，男，1960年3月19日生，汉族，云南省禄丰县人，农民，住禄丰县。被告：云南禄丰鑫旺经贸有限责任公司。统一社会信用代码：91532331727280162T。法定代表人：张子义，系该公司执行董事。住所：云南省楚雄州禄丰县。委托诉讼代理人：张加旺，男，1968年11月29日生，汉族，云南省禄丰县人，住禄丰县。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：唐绍兰，女，1984年9月23日生，汉族，云南省禄丰县人，住禄丰县。代理权限：特别授权。原告中国农业银行股份有限公司禄丰县支行(以下简称“农行禄丰县支行”）与被告何炳长、刘春保、张文中、云南禄丰鑫旺经贸有限责任公司(以下简称“鑫旺公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案，依法适用普通程序。原告农行禄丰县支行向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告何炳长立即归还原告中国农业银行股份有限公司禄丰县支行借款本金（人民币）50000元，并承担该贷款按合同规定自借款之日起至借款还清之日止的利息、罚息、复利。2.请求判令被告刘春保、张文中、云南禄丰鑫旺经贸有限责任公司承担连带担保责任，对被告何炳长欠原告借款本金（人民币）50000元及该贷款按合同规定自借款之日起至借款还清之日止的利息、罚息、复利等承担连带担保还款责任。3.本案的全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告何炳长于2014年10月22日与中国农业银行股份有限公司禄丰县支行签订了《农户贷款借款合同》，合同编号:53020120140079545，合同期限1年，金额（人民币）50000元（扶贫贷款），贷款利率7.2%，贷款采取三户联保方式担保（联保成员为何炳长、刘春保、张文中)，担保为连带保证担保。合同还详细约定了借款本金、期限、利率及双方和担保人的权利、义务和违约责任。合同签订后，2014年10月22日中国农业银行股份有限公司禄丰县支行按约定向被告何炳长发放扶贫贷款5万元，借款期限1年，于2015年10月21日到期。同时为保证借款合同的履行，被告禄丰鑫旺经贸有限责任公司与中国农业银行股份有限公司禄丰县支行签订了《保证合同》，合同约定云南禄丰鑫旺经贸有限责任公司自愿为何炳长等60人提供保证担保，被担保的主债权种类为农户小额贷款本金3000000元（大写：叁佰万元），保证范围为《农户贷款借款合同》项下本金、利息、罚息、复利、违约金等。保证方式为连带责任保证（贷款实际为云南禄丰鑫旺经贸有限责任公司使用）。借款到期后，中国农业银行股份有限公司禄丰县支行曾多次向被告催收，要求被告归还借款本息并承担相应的担保责任，但被告何炳长、刘春保、张文中至今未履行还款义务，云南禄丰鑫旺经贸有限责任公司也未履行还款责任。为维护银行的合法权益，营造良好的社会信用环境，促使被告切实履行合同约定的还款义务和责任，特依法向禄丰县人民法院提起民事诉讼，请审理后判令被告承担民事责任，归还所欠中国农业银行股份有限公司禄丰县支行全部借款本息。本院经审查认为，本案双方诉争的金融借款合同纠纷中被告鑫旺公司承担的是连带责任保证，原告农行禄丰县支行于2019年8月29日以保证合同纠纷为由向本院提起诉讼，要求被告鑫旺公司承担包括本案在内的43户农户全部借款清偿责任，其起诉不违反相关法律规定。该案经本院主持调解双方达成协议，本院于2019年9月27日依法作出（2019）云2331民初1747号民事调解书，确认了本案所涉金融借款本息及其他费用均由被告鑫旺公司负责偿还。换言之，本案被告何炳长、刘春保、张文中不再承担案涉借款的偿还责任及保证责任，未清偿案涉借款所产生的法律后果（如不良征信等）亦不应由被告何炳长、刘春保、张文中承担。综上，本案所涉金融借款合同纠纷实际已经本院审理完毕，现原告农行禄丰县支行再以相同事实和证据提起金融借款合同纠纷，要求被告何炳长、刘春保、张文中、云南禄丰鑫旺经贸有限责任公司共同承担案涉借款的清偿责任，其起诉属于重复起诉，本院依法不予受理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司禄丰县支行的起诉。案件受理费收取1050元（已交），退回原告中国农业银行股份有限公司禄丰县支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判长 李 伟审判员 李春华审判员 王金仙二〇二〇年十一月二十六日书记员 刘智慧
黑龙江省孙吴县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑1124刑初45号公诉机关孙吴县人民检察院。被告人左某某，男，1968年7月9日出生于黑龙江省拜泉县，汉族，小学文化，无职业，住黑龙江省孙吴县。2020年5月12日因涉嫌危险驾驶被孙吴县公安局取保候审。2020年11月19日被孙吴县人民法院决定逮捕，同日由孙吴县公安局执行。现羁押于孙吴县看守所。孙吴县人民检察院以黑孙检刑检刑诉［2020］44号起诉书指控被告人左某某犯危险驾驶罪，于2020年10月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。孙吴县人民检察院指派检察员段辉出庭支持公诉，被告人左某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月10日19时许，被告人左某某醉酒后驾驶无号牌两轮摩托车沿孙吴县解放路自北向南行驶，当行驶至晓荷塘火锅店门前时，被孙吴县公安局交警大队执勤民警查获。现场对左某某进行呼吸式酒精检测，检测结果为193mg/100ml。经黑龙江省海伦市中医医院司法鉴定所鉴定：左某某血液中乙醇含量为136.25mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。被告人左某某对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证被告人的户籍证明、到案经过、受案登记表、机动车驾驶证复印件、行政处罚决定书等，证人张某、韩某的证言，被告人的供述和辩解，海伦市中医医院司法鉴定所司法鉴定意见书，交通事故现场照片等证据予以证实。公诉机关认为，被告人左某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人左某某到案后能如实供述其罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条三款对其处罚。被告人左某某认罪认罚，具结悔过，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，对被告人左某某应当适用认罪认罚从宽制度，建议判处左某某拘役二个月，并处罚金。被告人左某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年4月10日19时许，被告人左某某醉酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车沿孙吴县解放路自北向南行驶，当行驶至晓荷塘火锅店门前时，被孙吴县公安局交警大队执勤民警查获。现场对左某某进行呼吸式酒精检测，检测结果为193mg/100ml。经黑龙江省海伦市中医医院司法鉴定所鉴定：左某某血液中乙醇含量为136.25mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。另查明，2020年4月14日，被告人左某某因未悬挂机动车号牌的摩托车、未取得机动车驾驶证被行政处罚700元。上述事实有经庭审质证、确认的书证被告人的户籍证明、到案经过、受案登记表、机动车驾驶证复印件、行政处罚决定书等，证人张某、韩某的证言，被告人的供述和辩解，海伦市中医医院司法鉴定所司法鉴定意见书，交通事故现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人左某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了法律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人左某某到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人左某某未取得机动车驾驶证驾驶机动车的，依法应从重处罚。鉴于被告人左某某认罪悔罪，愿意接受处罚，可酌情对被告人从轻处罚。被告人左某某因未悬挂机动车号牌的摩托车、未取得机动车驾驶证被行政处罚700元，罚款应折抵罚金。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（五）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人左某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚款700元，折抵罚金700元，即自2020年11月19日起至2021年1月18日止；罚金于本判决生效之日交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 虹人民陪审员  孙吉太人民陪审员  徐 慧二〇二〇年十一月十九日书 记 员  辛有乐
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1081刑初1289号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人刘思朝，男，1974年10月10日出生于江西省德兴市，汉族，小学文化，农民，住德兴市。因本案于2020年8月28日被温岭市公安局刑事拘留，于同年9月10日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。 辩护人庄德刚，浙江括苍律师事务所律师。 温岭市人民检察院以台温检一部刑诉（2020）1360号起诉书指控被告人刘思朝犯故意伤害罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员陈赛出庭支持公诉，被告人刘思朝及本院通知温岭市法律援助中心指派的浙江括苍律师事务所律师庄德刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年8月15日凌晨1时左右，被告人刘思朝在温岭市××路××号××楼因生活琐事与被害人吴某发生争吵、拉扯，后被告人刘思朝用水果刀捅伤被害人吴某腹部。经鉴定，被害人吴某腹壁穿透伤，胃破裂，行腹腔镜下胃破裂修补术，其损伤程度已构成轻伤二级、重伤二级。2020年8月15日温岭市公安局因本案作出行政处罚决定书对被告人刘思朝行政拘留十日并处罚款人民币五百元。 2020年8月28日，被告人刘思朝接到民警电话后主动到温岭市公安局松门派出所投案。被告人刘思朝到案后，如实供述其涉案事实。现被告人刘思朝已赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解。公诉机关认为被告人刘思朝具有自首、赔偿谅解的处罚情节，建议对被告人刘思朝判处有期徒刑三年。被告人刘思朝对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 上述事实，被告人刘思朝在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某的陈述，证人胡某、陈某、蔡某等的证言，体表原始伤情记录表，病历资料，证据保全决定书，证据保全清单，收缴，追缴清单，行政处罚决定书，谅解书，鉴定书，现场勘验笔录，照片，检查笔录，情况说明，人口信息及侦查人员出具的抓获经过证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘思朝持刀故意伤害他人身体，致一人一处轻伤、一处重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人刘思朝案发后主动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，当庭又自愿认罪认罚，且已赔偿被害人经济损失并取得谅解，决定依法予以从轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见成立，本院予以采纳。至于被告人及其辩护人提出要求对被告人刘思朝判处缓刑的辩护意见，结合本案实际情况，不宜对其适用缓刑，故该辩护意见，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人刘思朝犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月28日起至2023年8月17日止。） 二、扣押在案的作案工具水果刀一把，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 周 艺 人民陪审员 张 慧 人民陪审员 张立荣 二〇二〇年十一月二十五日 代书 记员 杨 慧 ? 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）渝8601民初495号原告：重庆市长庚物流有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道长寿路**第**，统一社会信用代码915001150517066795。法定代表人：陈远素，公司经理。委托诉讼代理人：叶蔚，男，公司员工。被告：徐开亮，男，1987年10月2日出生，汉族，住四川省绵竹市。原告重庆市长庚物流有限公司与被告徐开亮挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告重庆市长庚物流有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆市长庚物流有限公司撤回起诉处理。审 判 员 付英强二〇二〇年十一月六日法官助理 甘钦灵书 记 员 冉凌汉
西市莲湖区人民法院刑事判决书（2020）陕0104刑初923号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人梁某某，男，1993年10月30日出生，汉族，大学专科文化程度，户籍地陕西省西安市雁塔区，现住陕西省安康市汉滨区，2020年7月31日被抓获，8月2日因涉嫌犯运输毒品罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，8月31日被依法逮捕某某。西安市莲湖区人民检察院以莲检二部刑诉〔2020〕913号起诉书指控被告人梁某某犯运输毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指控：2020年7月29日，西安市公安局莲湖分局根据上级公安机关关于毒品犯罪研判指令，在本市XX庙XX苑南区“菜鸟驿站”附近部署警力蹲守。同年7月31日13时许，被告人梁某某到城市新苑南区“菜鸟驿站”取得涉案快递包裹准备离开时，被蹲守民警抓获，并现场查获极兔速递快递包裹（单号：JT0000327667348）一个，梁某某对其为获取报酬代替他人取毒品包裹的犯罪事实供认不讳。经鉴定：送检的毒品包裹中提取五包绿色卷叶状植物总净重465.64克，检出了大麻成分。公诉机关认为被告人梁某某非法运输大麻465.64克，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。建议判处被告人梁某某有期徒刑七个月，并处罚金。被告人梁某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中无异议。本院认为，西安市莲湖区人民检察院指控被告人梁某某犯运输毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。唯被告人能认罪认罚，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人梁某某犯运输毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月31日起至2021年2月27日止；所处罚金在本判决生效后三十日内交至本院，上缴国库）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。  审    判    员    沈  立 二〇二〇年十一月二十六日 书    记    员    叶娟娟1
云南省玉溪市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云04民终1378号上诉人（原审被告）：王忠荣，男，1964年5月6日生，彝族，住云南省玉溪市峨山彝族自治县。被上诉人（原审原告）：王家春，男，1974年8月30日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：李长明，云南玉源律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：贾二芳，云南玉源律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。上诉人王忠荣因与被上诉人王家春确认合同无效纠纷一案，不服云南省峨山彝族自治县人民法院（2020）云0426民初545号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，王忠荣于2020年11月30日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，王忠荣在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王忠荣撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1550元，减半收取计775元，由上诉人王忠荣负担。本裁定为终审裁定。审判长 卢 伟审判员 吴析咛审判员 方明慧二〇二〇年十一月三十日法官助理薛志婷书记员白子益
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1103执1225号 贺州市平桂区望高茅禾洞高水头电站、邓立平、邓金生： 本院执行的贺州市平桂区望高茅禾洞高水头电站申请邓立平、邓金生排除妨害纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，该案按执行完毕结案。 二〇二〇年十一月二十日
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）陕0113刑初861号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人褚斌，男，汉族，1983年1月2日出生，身份证号XXXXXXXXXX********，户籍所在地:陕西省咸阳市泾阳县，2013年3月13日因犯盗窃罪被西安市莲湖区人民法院判处拘役四个月，并处罚金一千元，2013年3月31日刑满被释放。西安市雁塔区人民检察院以雁检一部刑诉[2020]856号起诉书指控被告人褚斌犯盗窃罪，于2020年10月27日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚从宽（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指控，2020年6月12日9时许，被告人褚斌来到西安市雁塔区XX村XX网吧，趁坐在78号机位的被害人黄某某熟睡之机，盗取黄某某夹在身体和椅子靠背之间的幻夜黑色华为牌荣耀8A型手机一部后逃离现场。经鉴定，被盗手机价值300元。2020年6月19日，被告人褚斌被公安机关抓获归案。破案后，赃物已追回，暂扣于西安市公安局雁塔分局。公诉机关认为被告人褚斌具有认罪认罚、赃物已追回、有盗窃前科的处罚情节，建议判处被告人褚斌有期徒刑七个月，并处罚金。被告人褚斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人褚斌犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人褚斌犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元（限判决生效后七日内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月19日起执行至2021年1月18日止。）二、已追回赃物由扣押单位发还被害人黄某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王家琪二〇二〇年十一月三日书记员  董 薇打印：扈艳红校对：董薇2020年月日送达202001138611983010224XXXXXXXXXXXXXXXXXX11610113013433315202011021
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽08刑更741号罪犯叶光，男，1975年11月25日出生，汉族，初中文化，吉林省白城市洮北区，无业。捕前住吉林省白城市洮**。现于辽宁省营口监狱第五监区服刑。2018年1月22日，辽宁省辽宁省大连市甘井子区人民法院作出(2018)辽0211刑初52号刑事判决，认定罪犯叶光犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后于2018年5月25日交付执行。刑期执行至2021年6月26日止。执行机关辽宁省营口监狱于2020年11月9日向本院提出减刑意见书，报送本院审理。现已审理终结。执行机关辽宁省营口监狱报请意见认为，罪犯叶光在服刑期间，获得表扬二次，考核累积300分1次，确有悔改表现，建议对罪犯叶光减去有期徒刑5个月，并提供了相应证明材料。经审理查明，罪犯叶光在服刑期间能，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，获表扬二次，考核累积300分1次。上述事实有罪犯减刑审核表、提请减刑建议书等在卷证据予以证实。本院认为，罪犯叶光确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，监狱提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯叶光减去有期徒刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏 毅审判员 刘剑勇审判员 刘玉宁二〇二〇年十一月十九日法官助理李丽敏书记员孙欣宇
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 财 产 保 全 通 知 书 （2020）桂0903执保661号 陈立胜、郭永其： 本院在执行（2020）桂0903执保661号申请人陈立胜与被申请人郭永其劳务合同纠纷财产保全一案中，申请保全标的为38800元，根据申请人提出的财产保全申请及本院作出的（2020）桂0903民初1277号民事裁定书，对被申请人郭永其名下的财产采取了相应保全措施，现将该案保全结果告知如下： 本院已冻结被申请人郭永其的银行账户，当前冻结余额650.33元，冻结期限至2021年10月16日止。 此外，经本院通过全国法院网络执行查控系统进行查询，未查到被申请人有可供保全的其他财产，本案仅实现申请保全标的额的部分保全。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 特 二〇二〇年十一月九日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执14162号 申请执行人：东莞市皇凯纺织品有限公司,住所地：东莞市虎门镇富民皮料皮具批发市场侧**铺位。统一社会信用代码：91441900MA51KK5K6D。 法定代表人：陈振生。 被执行人：东莞市正玮手袋有限公司，住所，住所地：东莞市东城区余屋勿松路**社会信用代码：91441900692430801Y。 法定代表人：周正高。 本院在执行申请执行人东莞市皇凯纺织品有限公司与被执行人东莞市正玮手袋有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人依据已发生法律效力的（2020）粤1971民初5034号民事判决书向本院申请执行，被执行人应向申请执行人支付货款10968元及相关利息，诉讼费39.02元。本院于2020年6月3日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人东莞市正玮手袋有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，另案(2020)粤1971执6449号查封被执行人名下一批手袋。未发现被执行人有其他可供执行的财产。（二）本院向被执行人注册所在地调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产。（三）申请执行人（或者其他人）向本院提供了财产线索，经调查核实，财产线索于本院查明财产线索一致。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。（五）由于被执行人东莞市正玮手袋有限公司资产不足以清偿全部债务，根据《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十三条的规定，申请人向本院申请将东莞市正玮手袋有限公司（统一社会信用代码：91441900692430801Y。）移送有管辖权的法院进行破产审查。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执14162号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二〇年十一月十九日 书记员  梁苑铃
徐州铁路运输法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏8601刑初157号 公诉机关徐州铁路运输检察院。 被告人李卫立，男，1989年8月16日出生，汉族，初中文化，农民，出生地安徽省宿州市，住安徽省宿州市埇桥区。因涉嫌非法出售珍贵、濒危野生动物罪，于2019年10月22日被丰县公安局取保候审。 徐州铁路运输检察院以徐铁检诉刑诉[2020]226号起诉书指控被告人李卫立犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪，于2020年11月6日向本院提起公诉。本院于2020年11月6日立案，并依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。徐州铁路运输检察院指派检察员薛峰出庭支持公诉，被告人李卫立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐州铁路运输检察院指控，1、2017年8月18日，被告人李卫立在未取得《野生动物人工繁育许可证》和《野生动物经营利用许可证》的情况下，通过微信联系、微信收款、邮寄送货的方式，以人民币2000元的价格出售给高翠(另案处理)一条蟒蛇。后高翠将该蟒蛇出售给刘巧巧、刘二梅(均另案处理)，刘二梅将该蟒蛇出售给时博(另案处理)，时博将该蟒蛇出售给梁秋梅(另案处理)，梁秋梅将该蟒蛇出售给丁芳、王园园(均另案处理)。侦查人员在丁芳处查获该蟒蛇，经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，该蟒蛇动物特征组合为蟒(Pythonmolurus)所有，被列入《国家重点保护野生动物名录》(1989)一级。2、2017年9月19日，被告人李卫立在未取得《野生动物人工繁育许可证》和《野生动物经营利用许可证》的情况下，通过微信联系、微信收款、邮寄送货的方式，以人民币1200元的价格出售给牛晓云(已判决)一条蟒蛇。侦查人员在牛晓云处查获该蟒蛇，经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，该蟒蛇动物特征组合为蟒(Pythonmolurus)所有，被列入《国家重点保护野生动物名录》(1989)一级。2019年10月22日，被告人李卫立被询问通知到案。公诉机关认为被告人李卫立违反野生动物保护法规,非法收购国家重点保护的珍贵、濒危野生动物,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款之规定,应以非法出售珍贵、濒危野生动物罪追究其刑事责任。 被告人李卫立对上述指控供认不讳，在开庭审理中无异议、无辩解，亦未提出新的证据。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、查证属实的搜查证、扣押物品清单、微信号截图、微信转账记录、证人白某的证言、另案犯罪嫌疑人高翠等人的供述、搜查笔录、辨认笔录、被告人李卫立的供述和辩解、另案被告人牛晓云的供述和辩解、到案经过、户籍信息、刑事判决书、物证鉴定书等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人李卫立明知蟒蛇是国家重点保护的珍贵、濒危野生动物仍非法出售,其行为已构成非法出售珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关指控被告人李卫立所犯罪名成立,本院予以支持。被告人李卫立被公安机关以证人身份询问通知到案后,在未被采取强制措施的情况下如实供述其罪行，系自首,依法可以从轻处罚。被告人李卫立在审查起诉阶段认罪认罚并签署认罪认罚具结书,依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,依法可以从宽处理。综上,为规范和限制人的行为对自然生态造成的不必要的损害,遏制对野生动物资源的贪婪、无度获取,保护生态环境,构建人与自然和谐共处的关系,促进经济与生态的可持续发展,根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及其认罪、悔罪表现,依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条,最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条以及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定,判决如下: 被告人李卫立犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪,判处有期徒刑一年六个月,缓刑二年,并处罚金人民币一万元。 (缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内一次缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 周 刚 二〇二〇年十一月三十日 书记员 张乔乔 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的,或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的,处五年以下有期徒刑或者拘役,并处罚金;情节严重的,处五年以上十年以下有期徒刑,并处罚金;情节特别严重的,处十年以上有期徒刑,并处罚金或者没收财产。…… 第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物,应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产,应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物,应当予以没收。没收的财物和罚金,一律上缴国库,不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。…… 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子,同时符合下列条件的,可以宣告缓刑,对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑: (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。…… 被宣告缓刑的犯罪分子,如果被判处附加刑,附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。…… 缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。 二、最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条刑法第三百四十一条第一款规定的“珍贵、濒危野生动物”,包括列入国家重点保护野生动物名录的国家一、二级保护野生动物、列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录一、附录二的野生动物以及驯养繁殖的上述物种。 第二条刑法第三百四十一条第一款规定的“收购”,包括以营利、自用等为目的的购买行为;“运输”,包括采用携带、邮寄、利用他人、使用交通工具等方法进行运送的行为;“出售”,包括出卖和以营利为目的的加工利用行为。 三、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚的,可以依法从宽处理。 四、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》 第二条人民法院应当根据犯罪情节,如违法所得数额、造成损失的大小等,并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力,依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的,罚金的最低数额不能少于一千元。……
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初11471号 原告：李一蕊，女，1988年4月3日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：李佳炜，四川蜀达律师事务所律师。 被告：北京搜狐互联网信息服务有限公司，住所地北京市海淀区科学院南路**院**楼**1101。 法定代表人：张朝阳，执行董事兼总经理。 原告李一蕊与被告北京搜狐互联网信息服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案。本院于2020年11月12日立案。李一蕊于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李一蕊申请撤回对北京搜狐互联网信息服务有限公司的起诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李一蕊撤诉。 案件受理费减半收取计25元，原告李一蕊未预交。 审判员  罗莎 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  赵轩
陕西省洋县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)陕0723刑初121号 公诉机关洋县人民检察院。 被告人张亚,男,生于XXXX年XX月XX日,汉族,中专文化,农民,陕西省城固县人,住城固县某某镇某某村。因涉嫌危险驾驶罪,于2020年4月9日被洋县公安局取保候审，经本院决定，于2020年11月24日被洋县公安局执行逮捕，现羁押于洋县看守所。 洋县人民检察院以洋检公诉刑诉（2020）113号起诉书，指控被告人张亚犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。洋县人民检察院检察员张秋彤出庭支持公诉，被告人张亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 洋县人民检察院指控，2020年4月5日23时许，被告人张亚酒后驾驶日雅牌二轮摩托车由西向东行至文明东路尽头项目部门口，其驾驶的摩托车与项目部门口的桌椅、挡板碰撞，致摩托车、桌椅、挡板及项目部内停放的陕F1PX**号小型普通客车受损，发生道路交通事故。接到报警后，洋县公安局民警到达现场，对被告人张亚进行了酒精呼气测试，测试结果为195㎎／100ml，随后民警将其带至洋县医院，对其体内血样进行了提取。2020年4月7日，经陕西省汉中市公安司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为张亚血液中酒精含量为176.48㎎／100ml。洋县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：张亚醉酒后驾驶机动车未遵守道路交通安全法律法规的规定，未按照操作规范安全驾驶，是造成事故的原因，且未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车，驾驶摩托车未按规定戴安全头盔，张亚负事故全部责任。 被告人张亚之行为已构成危险驾驶罪，提请依法判处，并建议判处其二个月拘役，并处罚金2000元。 被告人张亚对起诉书指控不持异议且签字具结，在审理中亦无异议，表示自愿认罪认罚，并主动向本院缴纳罚金。 经审理查明的事实、证据与起诉书指控基本一致。 另查明，事故发生后，被告人张亚与被害人达成赔偿协议，被告人张亚已赔偿损失1300元。 上述事实，被告人在审理中无异议，且有受案登记表、立案决定书、照片、行政强制措施凭证、酒精检测报告、尿样毒品现场检测记录、现场检测报告、身份证复印件、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、证明、道路交通事故认定书、交通事故协议书、收条、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、收据、返还物品凭证、证人吉某某、杨某某、张某某证言、被告人张亚供述与辩解、当事人血样提取登记表、鉴定委托书、酒精检测报告、鉴定意见通知书、道路交通事故现场勘查笔录、户籍证明等证据证实，经当庭举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，相互关联，相互印证，可以证明上述事实,予以认定。 本院认为，被告人张亚饮酒后在道路上驾驶机动车，其血液中酒精含量经鉴定达到176.48㎎／100ml，属于醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，洋县人民检察院指控被告人犯危险驾驶罪事实及罪名成立，依法应予惩处。被告人醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，依法应从重处罚。对被告人的具体量刑应结合其犯罪事实、性质、情节和社会危害程度依法判处。被告人自愿认罪认罚，且签字具结，洋县人民检察院对其量刑建议适当，本院依法予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条（一）、（五）项、第四条、第六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张亚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月24日起至2021年1月23日止。罚金已向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向汉中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  叶宝云 人民陪审员  姚少华 人民陪审员  周耿奇 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  岳柯钧
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325民初5881号 原告：费县成泰运输有限公司，住所地:费县马庄镇驻地，统一社会信用代码91371325328413837D。 法定代表人：胡金兰,经理。 委托诉讼代理人：贾俊迎，山东希蒙律师事务所律师。 被告：中路和合物联网科技有限公司，住所地：海南省海口市龙华区滨海街道滨海大道**复兴城****，统一社会信用代码：91460000MA5TD22U7C。 法定代表人：宗海峰，总经理。 委托诉讼代理人：王磊，上海瀛泰（临沂）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙树仁，上海瀛泰（临沂）律师事务所律师。 原告费县成泰运输有限公司与被告中路和合物联网科技有限公司保险纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。 原告费县成泰运输有限公司诉称：依法判令被告赔偿原告36300元并承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年9月16日23时10分许，杨忠良驾驶原告所有的鲁Ｑ3××××大型汽车，在费县××镇××村路段发生单方交通事故，致车辆部分受损，树木、路沿石受损。杨忠良负事故的全部责任。原告为该车在被告处投保车辆统筹，其中车辆损失统筹金额为235200元，并投保不计免赔统筹。保险期间为2019年12月30日0时至2020年12月30日24时。事故发生在统筹期间内。 被告中路和合物联网科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方签订的是统筹合同并非商业财产保险合同，不是侵权责任关系，而是普通合同关系，根据合同法的规定，应当由合同履行地或被告所在地管辖，按照侵权行为地立案受理，不符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地法院关系。因本案统筹合同中未约定合同履行地，且合同标的并非货币、不动产，也非即时结清的合同，故按照其他标的，可以确定履行义务乙方所在地为合同履行地。本案中中路和合物联网科技有限公司既是被告方又是履行义务一方，故本案的管辖法院应为海口市龙华区人民法院。 本院经审查认为，因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。本案保险事故发生在费县××镇××村路段，因此本院对本案具有管辖权。中路和合物联网科技有限公司提出的管辖权异议不成立，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十一条第一款之规定，裁定如下： 驳回被告中路和合物联网科技有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判长  刘飞鸿 审判员  吴 武 审判员  麻 欣 二〇二〇年十一月十八日 书记员  葛 颂
贵州省从江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2633执543号之四 申请执行人:袁文宇，男，1980年5月5日出生，汉族，初中文化，无业，住贵州省贵阳市。 被执行人：罗龙兴，男，汉族，1972年03月09日生，住贵州省榕江县。 本院依据已经发生法律效力的从江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 罗龙兴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人罗龙兴在支付宝（中国）网络技术有限公司xxx账户内存款人民币39.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员吴道生 二〇二〇年十一月七日 书记员潘海玉
河北省邢台市信都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0503执异73号 案外人：郑少军，男，1990年10月6日出生，汉族，住河北省邢台市信都区。 申请执行人：赵同禄，男，1956年9月14日出生，汉族，住河北省邢台市信都区。 被执行人：郑计臣，男，1966年4月22日出生，汉族，住河北省邢台市信都区。 本院在执行申请执行人赵同禄与被执行人郑计臣买卖合同纠纷一案中，案外人郑少军对（2020）冀0521执109号之六执行裁定书不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人郑少军称，请求法院撤销邢台市信都区人民法院（2020）冀0521执109号之六执行裁定书作出的对邢台市信都区冷库的查封。事实与理由：因该冷库是案外人出资所建，所有权、使用权归郑少军，与郑计臣、李书平无关。根据法律规定，不得执行查封此两座小冷库。现提出书面异议，请求贵院撤销对该冷库的查封。 申请执行人赵同禄未向本院陈述意见。 被执行人郑计臣未向本院陈述意见。 本院查明，本院在执行申请执行人赵同禄与被执行人郑计臣买卖合同纠纷一案中，于2020年10月30日作出（2020）冀0521执109号之六执行裁定书，“查封被执行人郑计臣所有位于邢台市信都区的组装式冷库两座”。 案外人郑少军提出异议，主张其为上述两座组装式冷库的所有人，并提交郑计臣出具的冷库所有权证明、邢台县农产品初加工项目100吨组装式冷藏库施工预算、邢台县农产品初加工项目100吨组装式冷藏库基础建设预算、收据、郑计臣向郑少军转账凭证等证据材料证明其主张。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；”本案中，案外人虽然主张其为案涉冷库所有人，但其提供的冷库所有权证明系被执行人郑计臣出具，不符合上述规定，故案外人的异议请求不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回案外人郑少军的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  甄秋堂 审判员  刘 茹 审判员  胡立华 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  尚书平
贵州省雷山县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2634民初753号原告：雷山县大塘镇人民政府。住所地：雷山县大塘镇新桥村。统一社会信用代码：11522634009784382R。法定代表人：余书韬，系该镇镇长。委托诉讼代理人：段世勋，男，1973年4月18日出生，苗族。原告：雷山至榕江高速公路雷山段建设协调指挥部。住所地：雷山县运管所**。诉讼代表人：杨慧萍。委托诉讼代理人：唐鹏，男，1980年2月18日出生，苗族。被告：李绍杰，男，1965年4月30日出生，苗族，农民，住贵州省雷山县第三人：雷山县大塘镇乔仿村民委员会。住所地：贵州省雷山县大塘镇乔仿村。法定代表人：李昌华，系该主任。原告雷山县大塘镇人民政府、雷山至榕江高速公路雷山段建设协调指挥部与被告李绍杰、第三人雷山县大塘镇乔仿村民委员会不当得利纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷山县大塘镇人民政府的委托诉讼代理人段世勋、雷山至榕江高速公路雷山段建设协调指挥部的委托诉讼代理人唐鹏到庭参加诉讼，被告李绍杰，第三人雷山县大塘镇乔仿村民委员会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告雷山县大塘镇人民政府、雷山至榕江高速公路雷山段建设协调指挥部向本院提出诉讼请求：判决被告李绍杰返还多付给被告的征地补偿费294752.19元。事实和理由：被告承包有3丘责任田及一幅草山位于雷山县大塘镇乔仿村“排听”（地名），因2018年4月13日被政府征收修建雷榕高速公路建设项目，2019年9月19日大塘高速公路项目部的工作人员根据被告承包的责任田和草山现场测量图班计算被告被征收土地补偿金额，并造好补偿清册送被告审核签字。由于工作人员在造册过程中计算失误，于2019年10月11日将土地补偿费409385.83元打到被告贵阳银行的62×××55的账户上。根据测量图班，征收被告的3丘责任田及一幅草山应补偿给被告的土地补偿费114633.64元，但原告已多付294752.19元给被告。原告发现计算有误后，曾多次要求被告将多支付的294752.19元退还给原告，但被告拒不予以退还，被告的行为已损害了原告的合法权益。为此，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告李绍杰、第三人雷山县大塘镇乔仿村民委员会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未向本院提出书面答辩意见和证据。根据原告雷山县大塘镇人民政府、雷山至榕江高速公路雷山段建设协调指挥部提供的证据及陈述，本院认定以下案件事实：被告承包位于雷山县“排听”（地名）的三丘责任田及一幅草山，因修建雷榕高速公路时被政府征收，2018年4月13日经原告派员参与第三人及被告到现场进行丈量，其中：草山一幅，东抵冲；南抵李新成山；西抵李昌华田；北抵自家田；面积为0.9018亩。第一丘责任田，四抵为：东抵自家草山；南抵本人草山；西抵李正忠牛棚；北抵李新成山，面积为1.5970亩。第二丘责任田，四抵为：东抵岩寨山；南抵李绍芳土；西抵李正芳土；北抵本人土，面积为0.2825亩。第三丘责任田，四抵为：东抵岩寨田；南抵公路；西抵公路；北抵小路，面积0.3220亩，并经原告的工作人员、第三人的工作人员及其被告签名确认。事后，原告工作人员在造册补偿时，因将被告的第一丘田面积1.5970亩，误为1.9018亩来计算土地补偿费给被告；第二丘田面积0.2825亩，误为2.9018亩来计算土地补偿费给被告；第三丘田的面积0.3220亩，误为3.9018亩来计算土地补偿费给被告，导致被告上述责任田和草山被征收后应获得的土地补偿费114633.64元，误算成409385.83元，并于2019年10月11日从原告雷山至榕江高速公路雷山段建设协调指挥部的专用账户上打到被告贵阳银行62×××55的账户上。原告发现多计算294752.19元的土地征收补偿费给被告后，原告曾多次要求被告予以退还，但被告以各种理由拒不退还。无奈，原告向本院提起诉讼。本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。根据上述法律的规定，被告没有合法根据取得原告多支付的294,752.19元土地补偿费，被告应当返还给原告，但被告拒不返还给原告，已违反了上述法律的规定。因此，原告请求被告返还多支付的294,752.19元土地补偿费给原告的事实理由充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：在本判决生效后的10日内，由被告李绍杰一次性返还294,752.19元的土地补偿费给原告雷山县大塘镇人民政府、雷山至榕江高速公路雷山段建设协调指挥部。案件受理费减半收取2861元，由原告雷山县大塘镇人民政府、雷山至榕江高速公路雷山段建设协调指挥部负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员  李忠华二〇二〇年十一月十八日书记员  张坤露
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执恢606号 申请执行人：瞿金良，男，1973年4月27日出生，汉族，住江苏省常熟市。 被执行人：胡国新，男，1976年8月26日出生，汉族，住江苏省常熟市。 瞿金良与胡国新民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日作出的(2015)熟尚民初字第0356号民事调解书已发生法律效力。依该法律文书：被告胡国新归还原告瞿金良借款人民币44000元，该款由被告于2015年9月1日前给付原告4000元，于2015年10月1日前给付原告4000元，于2015年11月1日前给付原告4000元，于2015年12月1日前给付原告4000元，于2016年1月1日前给付原告4000元，于2016年2月1日前给付原告4000元，于2016年3月1日前给付原告4000元，于2016年4月1日前给付原告4000元，于2016年5月1日前给付原告4000元，于2016年6月1日前给付原告4000元，于2016年7月1日前给付原告4000元。若被告未按期足额履行上述任一期付款义务，则原告有权按照44000元就被告未履行部分一并向法院申请强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月27日立案受理，执行标的35725元。   案件执行过程如下： 1、本案以(2015)熟尚执字第00416号首次执行，以(2017)苏0581执恢68号恢复执行，此次(2020)苏0581执恢606号系第二次恢复执行。本院以（2017）苏0581执恢68号通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。 2、2020年7月28日、2020年11月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，反馈被执行人名下有银行存款8936元，本院予以扣划，收取执行费436元，发放申请人8500元。除此外，反馈被执行人名下无可供执行的财产。 3、本院向常熟市不动产登记中心查询，反馈被执行人名下无不动产。 4、2020年11月10日，本院到被执行人住所地常熟市×××号进行调查，未发现新的财产线索和被执行人下落。 5、本院在执行过程中对被执行人名下财产多次发起网络查询，反馈结果同之前无异，未发现新的可供执行的财产信息。 6、2020年11月13日，本院依法向被执行人发出限制消费令。 7、2020年11月13日，因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单。 8、2020年11月24日，本院现场约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并称被执行人下落不明，对于终结本次执行程序无异议。 本案执行到位标的8500元，尚余27225元及迟延履行期间的利息未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已扣划的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 张传龙 审 判 员 邱振华 审 判 员 温晓凯 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 范群宇 书 记 员 赵 彪
黑龙江省克东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0230民初1559号原告：冯志民，男，1967年11月8日出生，住黑龙江省塔河县。委托诉讼代理人：吴博，女，1990年9月28日出生，住黑龙江省克东县。被告：刘怀玉，男，1971年8月14日出生，住黑龙江省克东县。被告：严丽新，女，1969年10月2日出生，住黑龙江省克东县。冯志民与刘怀玉、严丽新买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。冯志民于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，冯志民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许冯志民撤诉。案件受理费2,300.00元，减半收取计1,150.00元。审判员  代世红二〇二〇年十一月二十五日书记员  李志伟
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂03执382号 申请执行人:广西钱盆科技股份有限公司，住所地：广西南宁市青秀区朱槿路16号菲律宾·金菲豪园4号楼B208号。 法定代表人：梁华强，职务：董事长兼经理。被执行人：何思敏，男，汉族，住广西全州县。 本院在执行广西钱盆科技股份有限公司与何思敏网络借款合同纠纷一案中，执行依据是衢州仲裁委员会于2020年5月13日作出的（2020）衢仲网字第1643号裁决书。执行期间，于2020年11月6日向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》，但被执行人至今履行生效法律文书确定的付款义务，本院依法对被执行人采取了限制消费措施。申请人广西钱盆科技股份有限公司为最大限度维护公司合法权益，于2020年11月18日自愿向本院提交《撤销执行申请书》。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂03执382号案件的执行。 终结本次执行程序后，若被执行人有履行能力而不履行法律义务，申请执行人可依据衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲网字第1643号裁决书对未实现债权的恢复执行，恢复执行时应提交申请和可供执行的财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 送达后立即生效。 审 判 长 张德生 审 判 员 蒋再生 审 判 员 宋丕文 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 李**波 书 记 员 雷艺宁
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执840号之三 申请执行人：中国建设银行股份有限公司深圳市分行。住所地：深圳市福田区益田路**荣超商务中心**，统一社会信用代码914403004557663795。 负责人：王业，该行行长。 委托诉讼代理人：黄丽冕，广东金唐律师事务所律师。 被执行人：深圳市宝鸿建筑工程有限公司。住所。住所地：深圳市龙岗区坂田街道天安路**宏奕商务大厦****社会信用代码91440300MA5DHXRE79。 法定代表人：鄢吟。 被执行人：鄢吟，男，1984年1月30日出生，身份证住址江西省樟树市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行与被执行人深圳市宝鸿建筑工程有限公司、鄢吟金融借款合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁3723号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币2450654.5元及利息等，本院依法立案执行。 在仲裁过程中，深圳市龙岗区人民法院根据本案申请执行人的申请以（2019）粤0307财保1213号案件查封了本案的抵押物，即被执行人鄢吟名下位于深圳龙岗区x座505房【不动产证号：粤（2017）深圳市不动产权第x号】。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院提出申请，要求处分上述房产以清偿债务。2020年4月15日，本院依法作出（2020）粤03执840号之一执行裁定书，裁定拍卖、变卖上述房产以清偿债务。本院向双方当事人送达议价通知书后，因双方无法采取议价方式确定上述房产的处置参考价，本院依法采取定向询价方式确定该房产的处置参考价。经于2020年4月23日向深圳市不动产评估发展中心网站（××）的“房产评估价格查询系统”查询，上述房产的评估单价为人民币30100元/平方米，该房产总面积为67.69平方米，评估总价为人民币2037469元。 2020年8月17日,本院在京东网司法拍卖网络平台予以拍卖上述房产，起拍价为人民币2037469元，竞买人张凯鸽（身份证号码）以人民币2417469元竞得上述房产。买受人付清全款后，本院作出（2020）粤03执840号之二执行裁定书将上述房产以人民币2417469元的价格强制转让给买受人张凯鸽（身份证号码）所有。 另，因被执行人鄢吟名下唯一房产已被本院依法拍卖，且其下落不明，其配偶罗小兰向本院申请为其及其家属保留一定的房屋租金。经核算，在拍卖价款中为被执行人鄢吟的配偶罗小兰及其家属预留维持生活必需的居住房屋保留租金人民币120000元，本院已将上述款项划付至被执行人鄢吟的配偶罗小兰账户。 经申请执行人核算，本案的债权（含本金及利息、仲裁费、保全费、律师费等）共计人民币2829401.48元，而本案可供执行款项仅为人民币2417469元，且申请执行人对上述款项享有优先受偿权。房产拍卖价款扣除本案申请执行费人民币26574.69元和网络拍卖辅助工作服务费人民币2000元及为被执行人预留维持生活必需的居住房屋保留租金120000元后，剩余拍卖价款为人民币2268894.31元。本院已将上述款项划付至申请执行人账户。 另，本院依法轮候冻结了被执行人鄢吟持有的深圳市x有限公司100%的股权；本院依法轮候查封了被执行人鄢吟名下的车牌号码为x的小型汽车。因对上述财产为轮候冻结、轮候查封，暂无法处分。 除上述财产之外，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定对被执行人限制高消费。 本院认为，经强制执行，申请执行人的债权未获全额清偿，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 （审判长）马莹莹 执行员 （审判员）肖伟光 执行员 赵      征 二〇二〇年十一月三日 书记员 杨   惠   亭
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执5012号之一申请执行人：张佳楠，男，1993年6月17日生，汉族，住张家港市。被执行人：陈静，女，1989年12月30日生，汉族，住张家港市。张佳楠与陈静民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日作出的（2020）苏0582民初5600号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：陈静应归还张佳楠借款本金147453.4元及至2020年5月11日承担支付宝借呗利息损失4143.16元，合计151596.56元。限于本判决生效后10日内履行。案件受理费减半收取1809元、财产保全费1430元，担保费500元，合计3739元由陈静负担。如果陈静未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因陈静未履行生效法律文书确定的义务，张佳楠向本院申请执行，本院于2020年9月30日立案执行。执行中查明，2020年11月23日，申请执行人与被执行人在本院自愿达成执行和解协议，协议主要内容为：双方确认被执行人结欠申请执行人153526.56元，该款由被执行人于2020年12月起每月20日前给付4000元，直至全部付清。如被执行人有一期不按时足额给付，则被执行人承担违约金3万元，申请执行人可以就未履行部分及违约金一并向法院申请恢复执行。因申请执行人与被执行人达成的执行和解协议履行期间较长，本院向双方当事人告知了本案将以“和解长期履行”方式终结执行，申请执行人与被执行人表示同意本案“和解长期履行”方式终结执行。本院认为，当事人之间自愿达成的执行和解协议系其对自身权利的处分，且不违反法律规定或损害他人利益，现因履行期间较长且和解履行期间暂无继续采取强制执行措施的必要，人民法院可以终结案件的执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0582执5012号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 斌审判员 黄春法审判员 钱耀文二〇二〇年十一月二十三日书记员 徐天宇
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初37007号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司。住所地：北京市朝阳区朝阳门外大街。法定代表人：吕辰,董事长。委托诉讼代理人：王明芳，该公司法务。被告：深圳市富嘉豪家具有限公司。住所地：深圳市龙岗区布吉镇布龙路。法定代表人：张燕青。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告深圳市富嘉豪家具有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年9月28日立案，并于同年10月9日向原告送达缴纳诉讼费用通知书，通知其于收到通知书次日起七日内缴纳案件受理费。原告未在上述指定期间内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交、免交申请，依法应当按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉处理。审判员  邹佳丽二〇二〇年十一月十七日书记员  黄思娟
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0784民初5690号 原告：刘欢欢，男，1991年6月20日出生，汉族，住安丘市。 委托诉讼代理人：辛海涌，山东潍州律师事务所律师。 被告：张吉光，男，1985年6月20日出生，汉族，住安丘市。 委托诉讼代理人：裴伟瑜，安丘安泰法律服务所法律工作者。 原告刘欢欢与被告张吉光占有物返还纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘欢欢的委托诉讼代理人辛海涌，被告张吉光的委托诉讼代理人裴伟瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘欢欢向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告张吉光返还原告刘欢欢占有并使用的鲁Ｇ7××××宝马牌（发动机号码：×××36，车辆识别代号：ＬＢＶＦＰ1907ＢＳＥ16259）轿车一辆；2.请求法院依法判令被告张吉光支付原告刘欢欢自2020年3月10日起至实际返还上述涉案车辆时止的租金损失（按照月租金5176.52元计算）；3.请求本案的诉讼费用由被告张吉光承担。事实和理由：刘欢欢、张吉光原系朋友关系，张吉光之前经常借用刘欢欢承租占有的鲁Ｇ7××××宝马牌（发动机号码：×××36，车辆识别代号：ＬＢＶＦＰ1907ＢＳＥ16259）车辆使用，后因2019年10月张吉光驾驶刘欢欢上述涉案车辆发生交通事故后，刘欢欢便不再向张吉光出借。2020年3月10日，张吉光从刘欢欢朋友处声称借涉案车辆使用一天，张吉光开走刘欢欢上述涉案车辆后拒不返还，张吉光的行为给刘欢欢造成了诸多不便，刘欢欢不仅不能继续使用涉案车辆，并且还一直按照租赁合同继续交纳租金。原告多次向被告索要，被告拒不返还。 张吉光辩称，原告所诉与事实不符，当时原告想把车辆卖给被告，因行驶证不在原告名下，被告没有买，暂时放在被告处，后因车贷严重违约，车辆于2020年5月17日被权利人收回。当时被告及时报警并通知原告。原告并非车主，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2018年12月29日，原告刘欢欢与案外人凯枫融资租赁（杭州）有限公司签订《融资租赁销售合同》一份，后原告取得了鲁Ｇ7××××号小型轿车的使用权，并承诺分48期支付该车租金，每月5100元左右。原告提交的还款明细载明其按时还款至2020年1月1日。 经查，鲁Ｇ7××××号小型轿车的登记所有人为“深圳市优信鹏达二手车经纪有限公司潍坊分公司”。 2020年8月31日，张吉光曾作为原告提起诉讼，主张刘欢欢曾向其借款100000元未还，借款期限自2019年8月6日至2020年8月6日。 2020年3月10日，原告将鲁Ｇ7××××号小型轿车交付被告占有；2020年5月17日，凯枫融资租赁（杭州）有限公司以原告刘欢欢未按时支付车款为由收回车辆，并通知原告及时清偿逾期费用。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证实其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”。本案中，原告主张要求被告返还车辆、支付租金，但未提供证据证实自己的主张，应自负举证不能的法律后果。又因原告并不具备涉案车辆所有权，被告现未实际占有涉案车辆，故原告要求返还车辆的诉讼请求，本院不予支持；至于原告主张的租金损失，既未举证证实双方之间存在租金约定，也未举证证实其向出租人支付了2020年3月至5月期间的租赁费用，其主张租金损失，本院亦不予支持。 综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告刘欢欢的诉讼请求。 案件受理费150元，减半收取计75元，由原告刘欢欢负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  冯明国 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  吴凯伦
河南省开封市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫02执复92号复议申请人（被执行人）：张文龙，男，1988年3月29日生，汉族，住河南省开封市龙亭区。被申请人（申请执行人）：杨健民，男，1969年7月22日生，汉族，住河南省开封市。被执行人：张莉敏，女，1962年10月20日生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。被执行人：张娟，女，1988年5月21日生，汉族，住河南省郑州市郑东新区。复议申请人张文龙因不服河南省开封市龙亭区人民法院（以下称执行法院）（2020）豫0202执异24号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。执行法院在执行杨健民与张文龙、张莉敏、张娟借款合同纠纷一案中，张文龙提出异议称，杨健民与张文龙之间民间借贷纠纷一案，张文龙已经通过各种途径归还了全部借款，杨健民对张文龙的债权已经消灭，但执行法仍在采取冻结、拍卖措施执行张文龙及保证人张娟名下的资产，特提出异议，请求中止或者终结（2020）豫0202执恢108号案件的执行，停止扣划提取张娟名下银行存款并停止拍卖张娟名下的房产。杨健民称，张文龙提交的关于其在开封市鼓楼区人民法院所领取的执行款与执行法院的案件无关，杨健民对张文龙在执行法院的债权并未消灭。执行法院查明，杨健民与张文龙、张莉敏民间借贷纠纷一案，执行法院于2018年7月4日立案，案号为（2018）豫0202民初1278号，后经调解，双方自愿达成如下协议：一、张文龙、张莉敏共偿还杨健民借款2040000元及利息（利息从每笔借款之日起分别计算至实际还款之日止，按月息2分计算），于2018年7月15日前偿还杨健民本金350000万元及利息，自2018年8月1日至2019年3月30日，分别于每月月底前偿还杨健民本金200000元及相应利息，于2019年4月30日前偿还杨健民本金90000元及利息；二、如张文龙、张莉敏未按照上述任何一期履行时间还款，杨健民可就全部借款及利息申请法院强制执行。本案案件受理费减半收取12480元，保全费5000元，由张文龙自愿承担（张文龙已经支付给杨健民）。后执行法院立案（2018）豫0202执612号予以执行，在执行过程中，双方达成执行和解协议，案件终结执行。后杨健民以张文龙未按和解协议履行为由，申请恢复执行。执行法院受理，案号为（2019）豫0202执恢238号，在执行过程中，杨健民自愿撤回了对张文龙的执行申请，案件终结执行。后杨健民再次申请恢复执行，执行法院受理，案号为（2020）豫0202执恢108号，在执行过程中，张文龙以其已经通过各种途径偿还了杨健民的借款、杨健民对其的债权已经消灭为由提出书面执行异议，要求中止执行（2020）豫0202执恢108号案件，同时停止扣划提取张娟名下银行存款并停止拍卖保证人张娟名下房产。执行法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第七条第二款规定，被执行人以债权消灭、丧失强制执行效力等执行依据生效之后的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当参照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查。第十七条规定，人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。本案中，鉴于双方之间的债权债务并不止（2020）豫0202执恢108号案件所执行的这一笔，张文龙提交的证据并不能证明其所偿还的款项与本案的关联性，故对于其异议请求，不予支持。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第二款、第十七条之规定，裁定如下：驳回异议人张文龙的异议请求。张文龙复议的理由与提出异议的理由一致。本院经审查查明的事实与执行法院查明的事实基本相同。本院认为，杨建民与张文龙于2019年1月28日在执行法院达成执行和解协议，确认张文龙下欠款本金为104万元及利息，张文龙承诺2019年2月份还款5万元，以后按协议逐月还款。因张文龙未按协议履行，案件恢复执行后，张文龙称通过各种途径偿还了杨健民的借款，杨健民对其的债权已经消灭，为支持其主张，张文龙提供如下证据：1.2017年签订的债权转让协议一份、判决书及领款手续，张文龙称杨建民受偿575136.53元。因该案系在开封市鼓楼区法院执行的案件，杨建民称系其他债务关系，与本案无关，且履行时间在2019年双方达成执行和解协议之前，故本院不予认定；2.杨建民的收条五张（2019年3月11日至2019年4月8日之间，收款金额为12万元），证明杨建民受偿12万元，本院予以确认；3.张文龙提供杨建民起诉韩广生等四人借款一案，执行法院于2019年5月27日作出的（2019）豫0202民初1426号民事裁定一份，张文龙称其将对韩广生等四人的债权80万元转让给杨建民，应该抵帐80万元。本院查明，执行法院于2020年6月19日对张文龙、杨建民询问的笔录中，对该债权转让部分，杨建民、张文龙均认可折抵欠款金额为10.7万元，剩余的执行标的为784000元，双方均无异议，本院予以确认。综上，张文龙提供的证据，不能证明其已完全履行义务，故对其复议请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回张文龙的复议申请，维持河南省开封市龙亭区人民法院（2020）豫0202执异24号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  任晓飞审判员  胡云鹏审判员  杨玉松二〇二〇年十一月二十四日书记员  王 璐