广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0881民初1302号 原告：中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司，住所地：贵港市港**金港大道**，统一社会信用代码：91450800900464425G。 法定代表人：苏东荣，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：蒙剑，广西仁宽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴金铭，广西仁宽律师事务所律师。 被告：覃柳燕，女，1977年6月20日出生，壮族，住桂平市。 原告中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司(以下简称中人财保贵港分公司)与被告覃柳燕保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，后因被告覃柳燕下落不明，无法以其他方法直接送达应诉文书给被告覃柳燕，依法裁定转为普通程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告中人财保贵港分公司的委托诉讼代理人吴金铭到庭参加诉讼;被告覃柳燕经本院公告传唤逾期不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中人财保贵港分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告赔付的贷款本金本息30385.29元；2、判令被告向原告支付保费3377.76元；3、判令被告向原告支付违约金5199.51元（违约金暂计至至2019年12月29日止，应按每日千分之一计算至本息清偿之日止）；4、判令被告向 原告支付原告为本案支出的律师代理费1948.13元；5、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因日常生活需要资金，于2018年1月10日与中国光大银行股份有限公司南宁分行（以下简称光大银行南宁分行）签订《个人贷款合同》（合同编号78861816000183），约定被告向光大银行南宁分行贷款49000元，借款期限为36个月，适用等额还本付息还款方式等事项。被告向原告投保了个人信用贷款保证保险（保单号：PBBR201845080000000010），为上述借款提供担保，约定保险金额54185.36元，被告每月交付保险费921.21元，如保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和支付未付保费，从保险人赔偿之日起超过30日，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，需以尚欠全款款项为基数，从保险人赔偿之日起按每日千分之一计付违约金等事项，还约定了保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。 光大银行南宁分行于2018年1月10日向被告发放贷款49000元（贷款到期日为2021年1月23日），但被告取得贷款后，并没有按时足额向光大银行归还贷款本息，自2019年4月10日起出现多次逾期情形，已构成违约。光大银行南宁分行向原告提出理赔申请，在2019年7月29日在保证金账户扣款30385.29元后，于2019年7月30日向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认收到原告赔款，并同意将对借款人（即被告）追偿的全部权益转让给原告。但自原告赔付之日起，被告至今未向原告归还全部赔偿款项，亦没有按约支付保费，截至原告赔付之日即2019年7月29日止尚欠保费3377.76元。 根据合同约定，被告需归还赔偿款项30385.29元和支付保费3377.76元，并应以尚欠全款33763.05为基数计算违约金，违约金从2019年7月29日起暂计至2019年12月29日止，按每日千分之一计算为5199.51元，违约金应计算至本息清偿之日止。此外，被告还应向原告支付原告为追回赔偿款项起诉本案所支出的律师代理费及诉讼费。综上，原告为维护其合法权利，特向法院提起诉讼，望判如所请。 被告覃柳燕既没有作出答辩，也没有提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交《个人贷款合同》、《借款借据》、《保险投保单》、《保险单》、《还款明细》、《索赔申请书》、《代偿债务通知书》、《代偿债务与权益转让确认书》、《委托代理合同》等证据，被告覃柳燕拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃质证与答辩的权利。对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理确认以下法律事实：2018年1月10日，被告向原告投保个人信用贷款保证保险，原告出具的个人信用贷款保证保险保险单（保单号：PBBR201845080000000010）载明被保险人为光大银行南宁分行，贷款金额为49000元，保险费为33163.56元，每月保费为921.21元，保险金额为54185.36元，赔偿等待期为80天；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等内容。 2018年1月10日，被告与案外人光大银行南宁分行签订个人贷款合同，约定被告向光大银行南宁分行贷款49000元，贷款期限为36个月即自2018年1月10日起至2021年1月10日止，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，首期执行贷款年利率为6.65%， 被告选择等额还本付息还款方式分36期偿还贷款本息等内容。同日，光大银行南宁分行发放了上述49000元贷款给被告后，被告未按约定归还贷款。2019年7月30日，光大银行南宁分行出具的《代偿债务通知书》，载明原告已于2019年7月29日代被告归还被告于光大银行南宁分行的贷款本息30385.29元。并出具《代偿债务与权益转让确认书》，表示将其对被告追偿的全部权益转让给原告。但自原告赔付之日起至今，被告未向原告归还原告赔付的款项，也没有按约定支付保费，截至原告赔付之日即2019年7月29日尚欠原告保费3377.76元。 另查明，2019年1月1日，原告与广西仁宽律师事务所（以下简称仁宽律所）签订《委托代理合同》，约定仁宽律所指派罗敏、蒙剑、谢有效、关丽霞、吴金铭、余予律师作为中人财保贵港分公司与被保险人个人信用贷款保证保险合同纠纷系列案件诉讼一审、二审、执行程序的代理人。中人财保贵港分公司应以现金或者转账方式向乙方计算支付个案律师代理费，个案的律师代理费按同时期《广西壮族自治区律师服务收费管理实施办法》、《广西壮族自治区律师服务收费标准》来计算支付。《广西壮族自治区律师服务收费标准》第五条第（二）项收费标准规定：由律师事务所和当事人协商，按下列费率分段累计收取律师服务费，最高不得超过规定的收费比例，争议标的10万元以下的（含10万元）费率为5%。目前，原告尚未支付本案委托诉讼代理律师服务费。 本院认为，被告向原告投保了个人信用贷款保证保险，约定原告就被告向光大银行南宁分行的贷款承担保证保险责任，意思真实表示，且没有违反法律、法规等强制性规定，原、被告之间形成了合法、有效的保证保险合同关系，双方均应当按照约定享有权利并履行相应义务。 关于被告应否归还原告赔付款及支付保费的问题。被告向光大银行南宁分行贷款后未按约定还款，原告向该行偿还了被告所欠的贷款本息30385.29元，履行了保证责任，原告有权按照保险单约定向被告追偿代偿款30385.29元及保费3377.76元。故原告主张被告偿还原告赔付的贷款本息30385.29元及支付保费3377.76元，于理有据，本院依法予以支持。 关于被告应否支付违约金及违约金应如何计付的问题。依原、被告签订的合同约定，原告赔偿后，被告需向原告归还全部赔偿款项和未付保费，从被告赔偿当日开始超过30天，被告仍未向原告归还全部赔偿款项则视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向原告支付违约金。本院认为，对原告要求被告按日千分之一支付上述款项的违约金，虽双方在合同中有约定，但考虑被告违约造成原告的损失主要是资金占用所造成的利息损失的实际情况，依据公平、合理原则，对违约金依法予以调整为按年利率24%的标准计算，故被告应以30385.29元为基数，从2019年7月29日起至清偿之日止，按年利率24%计付违约金给原告，对原告诉请超出部分，本院不予支持。 关于被告应否支付原告聘请律师的委托代理费给原告的问题。原、被告在保险单中约定原告基于被告违约而理赔后，原告有权追回理赔及催收产生的其他费用。该约定属双方当事人的真实意思表示，且未违反法律和行政法规等强制性规定，应属合法、有效。原告为保证其权利的顺利实现，与仁宽律所签订《委托代理合同》，约定原告委托仁宽律所代理本案诉讼，并按《广西壮族自治区律师服务收费标准》计付代理费用。委托合同为诺成性合同，合同双方签订时即发生法律效力。虽然原告目前尚未向仁宽律所实际缴纳委托代理费用，但仁宽律所已经委派律师履行了代理职责，根据合同的约定，原告必然要向仁宽律所支付相应的代理费，该费用因被告未按约履行义务引发诉讼而产生，属原告维护其合法权益的必要支出，故原告主张被告支付其支出的委托代理费1948.13元，于理有据，本院依法予以支持。被告覃柳燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告覃柳燕应支付代偿款30385.29元给原告中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司； 二、被告覃柳燕应支付保费3377.76元给原告中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司； 三、被告覃柳燕应支付违约金（以30385.29元为基数，从2019年7月29日起至清偿之日止，按年利率24%计付）给原告中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司； 四、被告覃柳燕应支付律师费1948.13元给原告中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司； 五、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司的其他诉讼请求。 本案受理费822元，公告费700元，合计1522元（原告已预交），由被告覃柳燕负担。 上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费822元，款汇至户名为:广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户;开户行:农行贵港分行；账号:20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  梁海莉 人民陪审员  莫卓妮 人民陪审员  韩 萍 二〇二〇年十一月十八日 书 记 员  黄小钊