wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区库车市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2923民初2681号   原告：库车康德家能环境科技有限公司，住所地新疆维吾尔自治区库车市欧洲世纪花园**楼****。   法定代表人：李萍，该公司董事长。   委托诉讼代理人：杨光辉，该公司员工。   被告：王秀娟，女，1980年4月22日出生，住新疆维吾尔自治区库车市。   原告库车康德家能环境科技有限公司（以下简称康德公司）与被告王秀娟供用热力合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告康德公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，康德公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许库车康德家能环境科技有限公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由库车康德家能环境科技有限公司负担。   审  判  员   程秀风   二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 六 日   书  记  员   岳敏杰
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0203民初4698号之一原告：中国工商银行股份有限公司株洲董家塅支行，住所地：湖南省株洲市芦淞区董家塅中航工业南方公司中华二路**仁和天城**门面。负责人：陆丹，该行行长被告：文胜芳，男，汉族，1976年11月28日出生，住湖南省醴陵市。被告：易一红，女，汉族，1987年11月8日出生，住湖南省醴陵市。被告：株洲诚建房地产开发有限公司，住所，住所地：湖南省株洲市天元区黄河北路庐山路交叉口繁盛花园****div>法定代表人：胡桂云，执行董事兼总经理。原告中国工商银行股份有限公司株洲董家塅支行诉被告文胜芳、易一红、株洲诚建房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月5日立案。2020年11月25日，原告中国工商银行股份有限公司株洲董家塅支行向本院提出申请撤回对被告文胜芳、易一红、株洲诚建房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司株洲董家塅支行提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司株洲董家塅支行撤回对被告文胜芳、易一红、株洲诚建房地产开发有限公司的起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，原告中国工商银行股份有限公司株洲董家塅支行自愿承担。审判员  唐全召二〇二〇年十一月二十五日法官助理肖雅兰书记员邹谊
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保2629号 申请人：石志辉，男，1984年2月11日出生，汉族，住山东省邹平市。 被申请人：山东小林纸业有限公司，住所地：山东省邹平市长山镇魏桥铝深加工产业园，统一社会信用代码：91371626MA3M3PF960。 法定代表人：仲超。 申请人石志辉因与被申请人山东小林纸业有限公司劳动争议纠纷一案,[2020]第583-1号，第583-2号案件已经发生法律效力。 本院经审查认为，为便于案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人山东小林纸业有限公司的银行存款72133元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。) 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋守亮 二〇二〇年十一月三日 书记员  马 天
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初4471号申请人：孔玉连，女，1977年4月11日出生，汉族，住清远市清城区**************，公民身份号码441************467。系死者孔楚洪的女儿。申请人：孔桂芬，男，1980年11月19日出生，汉族，住清远市清城区**************，公民身份号码441************438。系死者孔楚洪的儿子。申请人：孔玉霞，女，1985年7月18日出生，汉族，住广东省龙门县龙潭镇马岭马**，公民身份号码441************487。系死者孔楚洪的女儿。上列申请人共同委托诉讼代理人：黄庆华，广东格林律师事务所律师。上列申请人共同委托诉讼代理人：梁静雯，广东格林律师事务所律师。被申请人：阮建华，男，1983年11月3日出生，汉族，住清远市清城区************，公民身份号码441************417。被申请人：清远市清城区龙塘镇柜族集装箱经营部，经营场所清远市清城区*****************。经营者：李世运。被申请人：李世运，男，1974年10月30日出生，汉族，住清远市清城区北江一路20号金海湾豪庭南区********，公民身份号码342************039。被申请人：罗习金，男，1970年2月15日出生，汉族，住湖南省永兴县********，公民身份号码432************511。被申请人：英德市昌裕运输有限公司，住所地广东省英德市**************6-5号。法定代表人：黄某1。被申请人：中国太平洋财产保险股份有限公司广州市南沙支公司，住所地广州市南沙区**********、二楼，406号一楼。负责人：黄志伟。被申请人：中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司，住所地清远市新城五号区*******。负责人：刘大姿。被申请人：中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司，住所地广东省云浮市区******。负责人：莫志佳。申请人孔玉连、孔桂芬、孔玉霞与被申请人阮建华、清远市清城区龙塘镇柜族集装箱经营部、李世运、罗习金、英德市昌裕运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司广州市南沙支公司、中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司、中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人孔玉连、孔桂芬、孔玉霞于2020年5月19日向本院申请财产保全，请求在价值150000元的范围内查封被申请人李世运与案外人共有的清远市新城北江一路20号金海湾豪庭南区**********屋，广东合润融资担保有限公司以保函提供担保。本院审查认为，申请人孔玉连、孔桂芬、孔玉霞提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：在价值150000的范围内查封清远市新城北江一路20号金海湾豪庭南区**********屋（限被申请人李世运占有的份额）。本院冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满七日前向本院提出申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  廖华军二〇二〇年五月十九日书记员  钟咏衡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执676号之七申请执行人：刘荣国，男，汉族，1974年5月22日生，住德州市德城区。被执行人：苏红军，男，汉族，1971年11月27日生，住宁津县。本院在执行刘荣国申请执行苏红军民间借贷纠纷一案中，因被执行人苏红军未有履行已生效的（2018）鲁1422民初1817号民事判决书，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：依法将被执行人苏红军在中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县电影楼营业所的账户：62×××79内存款2334元扣划至山东省宁津县人民法院。本裁定书送达后立即生效。审判员  王凤章二〇二〇年十一月二十五日书记员  赵新新
江西省德兴市人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣1181行审10号申请执行人德兴市人力资源和社会保障局，住所地：江西省德兴市南门新区金山大道和聚远大道交汇处，统一社会信用代码11360981573634465B。法定代表人程华瑛，该局副局长。被执行人江西源森油茶科技股份有限公司，住所地：江西省德兴市银鹿工业园区内。法定代表人余良森，该公司总经理。申请执行人德兴市人力资源和社会保障局于2020年11月9日向本院申请强制执行（德）人社监理字［2020］001号劳动保障监察行政处理决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人德兴市人力资源和社会保障局于2020年3月30日作出（德）人社监理字［2020］001号劳动保障监察行政处理决定书，并于2020年3月30日送达。该决定书认定被执行人江西源森油茶科技股份有限公司违反了《中华人民共和国劳动法》第七十二条、第一百条及《中华人民共和国社会保险法》第四条的规定，责令被执行人江西源森油茶科技股份有限公司及时补缴2018年1月至2019年12月社会养老保险费及产生的利息及滞纳金共计534309.86元。申请执行人于2020年10月12日向江西源森油茶科技股份有限公司送达了履行行政决定催告书（德人社监告字［2020］003号），但江西源森油茶科技股份有限公司仍未履行决定，申请执行人于2020年11月9日向本院申请强制执行，要求被执行江西源森油茶科技股份有限公司应一次性补缴社保金534309.86。本院认为，申请执行人德兴市人力资源和社会保障局作出的（德）人社监理字［2020］001号劳动保障监察行政处理决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，行政决定适当，该责令补缴社保金决定合法。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院起诉，现该责令补缴社保金决定已生效。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对德兴市人力资源和社会保障局申请执行（德）人社监理字［2020］001号劳动保障监察行政处理决定书中要求江西源森油茶科技股份有限公司一次性补缴社保金共计534309.86元准予强制执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 余晓东审 判 员 祝文锋审 判 员 江彥瑾二〇二〇年十一月十日代书记员 齐祎鸣
辽宁省阜新市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽09执恢13号申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司辽宁省分公司（以下简称华融公司），住所地辽宁省沈阳市皇姑区宁山中路**。法定代表人：陈福刚,系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵婷，北京市炜衡(沈阳)律师事务所律师。被执行人：阜新天惠煤炭有限公司（以下简称天惠公司），住，住所地辽宁省阜新国家农业科技园/div>法定代表人：杨继新，该公司总经理。被执行人：阜新东兴矿业有限公司（以下简称东兴公司），住，住所地阜新市海州区青年街/div>法定代表人：杨忠，该公司总经理。被执行人：杨继新，男，1986年2月13日出生，蒙古族，住阜新市海州区。被执行人：杨忠，男，1963年2月3日出生，蒙古族，住阜新市海州区。被执行人：阜新天惠石油化工产品销售有限公司（以下简称天惠石化公司），住，住所地辽宁省阜新高新技术产业园区东新大街东规划八一路南/div>法定代表人：吴桂花，该公司总经理。被执行人：阜新中园石油化工产品销售有限公司（以下简称中园公司），住，住所地阜新市东新大街/div>法定代表人：吴阳，该公司总经理。被执行人：包蕊，女，1987年9月25日出生，蒙古族，住阜新市太平区。被执行人：吴桂花，女，1963年1月20日出生，蒙古族，住阜新市海州区。被执行人：阜新鸿博市政工程有限责任公司（以下简称鸿博公司），住，住所地阜新市新邱区长营子镇赵家沟村/div>法定代表人：刘志国，该公司执行董事。本院依据已发生法律效力的辽宁省阜新市中级人民法院（2017）辽09民初4号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院冻结了被执行人在中国银行股份有限公司阜新分行账户的存款，具体账号如下：杨忠2XXX3、杨忠2XX5、杨忠3XXX7、杨继新2XX**、杨继新2XX**、包蕊3XXX8、包蕊2XXX7。本院将被执行人信息录入全国法院执行案件信息管理系统查询被执行人的银行存款、车辆等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。向阜新市不动产登记中心、阜新市住房公积金管理中心等单位查询，未查到被执行人名下有不动产、公积金等财产登记记录。申请执行人华融公司同意终结本次执行程序，未受偿金额为1.5亿元及利息。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结辽宁省阜新市中级人民法院（2017）辽09民初4号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行的财产，可随时恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  路井昌审判员  苏贺宇审判员  孙晓滨二〇二〇年十一月二十四日书记员  邹 浩
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执3779号 申请人：张强，男，土家族，1980年10月22日出生，住贵州省思南县。 被执行人：重庆谐和建筑劳务有限公司，住所地：重庆市南岸区亚太路******，统一社会信用代码：91500108559045728E 法定代表人：孙少祥，总经理。 申请人张强依据已经发生法律效力的贵州省遵义市中级人民法院（2020）黔0302民终2965号民事判决书，向本院申请强制执行，执行内容为：由被执行人重庆谐和建筑劳务有限公司偿还申请人张强保证金40000元及利息。案件执行费500元、公告费400元由被执行人重庆谐和建筑劳务有限公司承担。 本院在执行中，向被执行人公告发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人重庆谐和建筑劳务有限公司名下财产，无房产财产信息、无车辆登记信息，发现被执行人重庆谐和建筑劳务有限公司名下仅有少量的存款，无扣划必要。在执行过程中。本院对被执行人法定代表人适用限制高消费措施。采取以上执行措施后，本院向申请执行人张强告知执行情况并征询其意见，申请执行人同意终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结对贵州省遵义市中级人民法院（2020）黔0302民终2965号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 冯正庆 审 判 员 姚 远 审 判 员 陈方平 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 刘 博 书 记 员 游雪梅
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事裁定书（2020）宁0402民初8080号原告：古某，宁夏固原市人，住固原市。委托诉讼代理人：柏某，宁夏顺悦律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：郭某，宁夏顺悦律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：马某，宁夏固原市人，住固原市。被告：王某1，宁夏固原市人，住固原市。被告：王某2，宁夏固原市人，住固原市。本院在审理原告古某与被告马某、王某1、王某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。2020年11月6日，原告古某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告古某撤诉处理。案件受理费550元，减半收取275元，由原告古某负担。审判员 毛建军 二〇二〇年十一月六日书记员 王 颖附：与本案相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终11458号上诉人（原审原告）：梁钟亮，男，汉族，1979年7月16日出生，住址广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：陈燕梅，广东国晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈艳珊，广东国晖律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张四伟，男，汉族，1975年8月8日出生，住址河南省郑州市金水区。被上诉人（原审被告）：惠州富昇房地产开发有限公司，住所地广东省惠东县泰园银基商贸中心东南面地段，统一社会信用代码914413236649521946。法定代表人：康宗柱。上列二被上诉人的共同委托诉讼代理人：蒋娟娟，广东万乘律师事务所律师。上诉人梁钟亮因与被上诉人张四伟、惠州富昇房地产开发有限公司（以下简称富昇公司）民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初18903号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人梁钟亮上诉请求：撤销广东省深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初18903号民事判决，改判支持梁钟亮的一审诉讼请求。被上诉人张四伟、富昇公司均辩称：一审法院认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。上诉人梁钟亮向一审法院起诉请求：一、张四伟、富昇公司向梁钟亮返还借款本金700000元及利息566900元（其中500000元、200000元的利息按每日万分之五分别自2014年11月24日、2014年11月25日起计算）；二、张四伟、富昇公司向梁钟亮支付律师费20000元；三、张四伟、富昇公司承担本案所有诉讼费。一审法院判决：驳回梁钟亮的全部诉讼请求。一审案件受理费8191元、保全费5000元，由原告梁钟亮负担。经二审审理查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。二审中，梁钟亮提交案外人深圳恒安消防工程有限公司惠州分公司（以下简称恒安惠州分公司）于2019年10月28日出具的《补充说明》载明：“我公司同意以梁钟亮名义处理我公司与惠州富昇房地产开发有限公司《消防工程施工合同》及《消防工程施工合同补充协议》约定的诚意金返还事宜，梁钟亮因处理该事宜签署的一切法律文书我公司均予以认可，梁钟亮有权以自己名义起诉、主张该债权，包括以民间借贷为由起诉张四伟、惠州富昇房地产开发有限公司偿还该债权。”本院认为，本案为民间借贷纠纷。本案的二审争议焦点为：梁钟亮以涉案款项为张四伟、富昇公司所欠梁钟亮借款为由诉请张四伟、富昇公司偿还债务是否成立。梁钟亮与张四伟于2018年5月18日签订的名为《借款》的协议约定的借款70万元实际为恒安惠州分公司与富昇公司签订的《消防工程施工合同》及《消防工程施工合同补充协议》约定的项目合作诚意金，张四伟在上述《借款》协议中约定该诚意金转为借款由其偿还，可视为其自愿作为债务人加入富昇公司所欠《消防工程施工合同》及《消防工程施工合同补充协议》约定的债务，该债务仍属于原基础合同关系即《消防工程施工合同》及《消防工程施工合同补充协议》约定的债务。无证据证明张四伟系代表富昇公司签订上述《借款》协议，且该协议签订时张四伟已非富昇公司法定代表人，故上述《借款》协议不能约束富昇公司，在富昇公司不予确认涉案项目合作诚意金转为借款、并对涉案《消防工程施工合同》及《消防工程施工合同补充协议书》的效力不予确认的情况下，本案应当按照基础法律关系予以审理。梁钟亮坚持以民间借贷纠纷为案由提起本案诉讼，并以涉案款项为张四伟、富昇公司所欠梁钟亮借款为由诉请张四伟、富昇公司偿还债务，依法不能成立，本院不予支持。综上所述，梁钟亮的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费16382元，由上诉人梁钟亮负担。本判决为终审判决。审判长 彭   琛审判员 陈   凯审判员 赵 明 升二〇二〇年十一月二十五日书记员 王婷（兼）
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川01刑终847号 原公诉机关成都市双流区人民检察院。 上诉人（原审被告人）廖斌，男，1979年3月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地:四川省成都市双流区。2019年9月26日因涉嫌诈骗罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于双流区看守所。 辩护人廖国华，四川蜀航律师事务所律师。 四川省成都市双流区人民法院审理四川省成都市双流区人民检察院指控被告人廖斌犯诈骗罪、伪造国家机关证件罪一案，于二〇二〇年九月二十七日作出（2020）川0116刑初361号判决书，被告人廖斌不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原判认定，2018年7月，被告人廖斌谎称自己认识成都双流国际机场（以下简称“机场”）领导，能帮助廖仕豪成为机场正式编制工人为由，先后骗取被害人王某人民币15万元，后失去联系。 2018年9月，被告人廖斌谎称自己认识机场领导，能帮助被害人张某1成为机场正式编制工人为由，骗取被害人张某1人民币5万元，后失去联系。 2018年9月至11月期间，被告人廖斌谎称自己认识机场领导，能帮助被害人刘某成为机场正式编制工人为由，先后骗取被害人刘某人民币5万元，后失去联系。 2018年9月至12月期间，被告人廖斌谎称自己认识机场领导，能帮助被害人李某成为机场正式编制工人为由，先后骗取被害人李某人民币10万元。 2019年2月，被告人廖斌谎称自己认识机场领导，能帮助王某为机场正式编制工人为由，骗取被害人蹇某人民币16.7万元，后被告人廖斌仅帮助王奎成为广州白云机场临时工。 2019年3月27日，被告人廖斌谎称自己认识机场领导，能帮助文某成为机场正式编制工人为由，骗取被害人文某人民币15万元，后失去联系。 2019年7月，被告人廖斌谎称自己认识机场领导，能帮助黄秋丹成为机场临时工人为由，骗取被害人张某2人民币2万元，后失去联系。 2019年7月，被告人廖斌谎称自己能帮助被害人席某成为国航飞机安全员为由，骗取被害人席某人民币5万元，后失去联系。 另查明，被告人廖斌将伪造的房屋所有权证（所有人:廖斌，天府房权证监证字第0××3号）一本、国有土地使用证（土地使用权人:廖斌，天府国用（2018）第1349号）一本抵押给张祥。经成都市天府新区不动产登记中心核查，天府房权证监证字第0××3号《房屋所有权证》、天府国用（2018）第1349号《国有土地使用证》均系伪证。 原判认定上述事实并经庭审质证的证据有：物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，勘验、检查、辨认笔录，电子数据等。 原判认为，被告人廖斌以非法占有为目的，虚构有能力为他人找到工作的事实骗取被害人钱财，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪；被告人廖斌伪造国家机关证件，其行为已构成伪造国家机关证件罪，依法应追究其刑事责任。被告人廖斌既犯诈骗罪，又犯伪造国家机关证件罪，依法应当数罪并罚。据此，原审判决：一、被告人廖斌犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币五万元；犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万五千元。二、对被告人廖斌诈骗所得的赃款继续予以追缴后发还各被害人；对随案移送的手机、房屋所有权证、国有土地使用证依法予以没收。 宣判后，原审被告人廖斌不服，提起上诉。 原审被告人廖斌提出以下上诉理由：1、侯洋、刘某的证言与事实不符，立案前上诉人已退还廖某父母15万元、蹇某5万元、刘某5万元，文某交钱后其舅舅收取中介费2万元，这些钱应当从总金额73万元中扣除；2、陈某答应和上诉人安排他人到机场上班，其证言与事实不符。其辩护人提出与廖斌相同的辩护意见。 经二审审理查明的事实、采信的证据与一审一致，本院依法予以确认。 本院认为，被告人廖斌以非法占有为目的，虚构有能力为他人找到工作的事实骗取被害人钱财，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪；被告人廖斌伪造国家机关证件，其行为已构成伪造国家机关证件罪，依法应追究其刑事责任。被告人廖斌既犯诈骗罪，又犯伪造国家机关证件罪，依法应当数罪并罚。 针对上诉人廖斌所提其已经归还部分款项，应从其犯罪金额中扣除的上诉理由，经查，原审认定廖斌的诈骗金额有被害人陈述、证人证言等证据证实，廖斌所提归还部分款项的事实，不能得到被害人陈述、证人证言的印证，亦无其他证据佐证，且与查明事实不符，本院不予认定。 原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  戈金梁 审判员  徐贵勇 审判员  王晓燕 二〇二〇年十一月三十日 书记员  叶运枭
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1524民初3699号 原告：安徽骏泰建设集团有限公司，住所安徽金寨经济开发区马鬃岭路以北、都灵精密机械项目以东，统一社会信用代码9134152456754667X2（1-1）。 法定代表人：孟杨，执行董事。 委托诉讼代理人：蔡广明，安徽梅山律师事务所律师。 被告：王春雷，男，1985年11月21日生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：陈家印，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被告：胡长军，男，1987年5月25日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被告：张波，男，1986年3月27日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：庞漂漂，安徽星阑律师事务所律师。 被告：石子伟，男，1976年5月9日生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 委托诉讼代理人：张朝徐、刘春，安徽皖成律师事务所律师。 本院在审理原告安徽骏泰建设集团有限公司与被告王春雷、胡长军、张波、石子伟追偿权纠纷一案中，发现向定远县人民法院支付江苏正源水务投资有限公司货款本息的主体是孙先满，而不是安徽骏泰建设集团有限公司，因此，安徽骏泰建设集团有限公司不是本案适格原告。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项规定，裁定如下： 驳回原告安徽骏泰建设集团有限公司的起诉。 原告安徽骏泰建设集团有限公司预交的案件受理费20256元，全部退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  胡家栋 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  张 如 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0706民初2690号 原告：安徽润丰物业管理有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区湖东路与建设路交叉口，统一社会信用代码913407215757076131。 法定代表人：王凤仙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王**，女，该公司员工。 被告：徐园，女，1988年3月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院在审理原告安徽润丰物业管理有限公司与被告徐园物业服务合同纠纷一案中，原告安徽润丰物业管理有限公司向本院申请诉前调解，并于2020年11月25日向本院提出撤回诉前调解申请。本院认为，原告安徽润丰物业管理有限公司撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 准许原告安徽润丰物业管理有限公司撤回诉前调解。 审判员  汤慧芳 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  陈明珍
江西省龙南市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0727民初3123号原告：中国建设银行股份有限公司龙南支行，地址：江西省龙南市龙南镇金水大道**。法定代表人：刘新万，行长。委托代理人：刘淑兰，该行员工。被告：陈世荣，男，汉族，1980年1月28日出生，住江西省龙南市。中国建设银行股份有限公司龙南支行（下称龙南建行）与陈世荣信用卡纠纷一案，本院于2020年11月4日受理后，依法由审判员廖迪独任审判适用简易程序公开开庭进行了审理。龙南建行委托代理人刘淑兰到庭参加诉讼，陈世荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龙南建行诉讼称：2014年3月18日，被告向原告申请办理了中国建设银行龙卡信用卡，卡号为62×××59，授信额度10000元，信用卡账单日为每月15日。被告领卡后进行了刷卡消费和还款，但自2018年11月29日发生消费金额3137.8元之后，未再按时足额还清信用卡欠款致使产生利息和违约金，且之后还发生多笔消费，截至2020年7月31日，被告所欠信用卡欠款本金、利息及费用合计14257.5元。诉请判决：一、被告归还至2020年7月31日结欠信用卡本金9914.07元、利息2966.33元、费用1377.1元，合计14257.5元，以及此后至欠款结清之日的利息违约金等；二、诉讼费用由陈世荣负担。龙南建行为支持其诉请，向本院提交了以下证据：1、陈世荣的身份证复印件，以证明被告的身份信息。2、陈世荣申请办理信用卡时的申请资料复印件，以证明被告在办理信用卡时亲笔签署相关资料，并已阅读全部申请材料、了解知晓所申请的信用卡产品的信息、愿意遵守信用卡领用协议的各项规则。3、陈世荣的信用卡账户账单信息，以证明截至2020年7月31日，客户姓名为陈世荣、身份证号码为3621281980××××××××、卡号为62×××59的信用卡账户结欠本金9914.07元、利息2966.33元、费用1377.1元，合计14257.5元。4、陈世荣的交易流水明细，证明前述证据3所载结欠款项的明细。5、龙南建行向陈世荣催收欠款的记录，证明龙南建行催收债权的情况。陈世荣未作答辩，也未提交证据。本院审理查明，2014年3月4日，陈世荣向龙南建行申请办理信用卡，并签署意见称：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿遵守信用协议的各项规则。同年3月18日，龙南建行为陈世荣发放了卡号为62×××59的中国建设银行龙卡信用卡，授信额度10000元，信用卡账单日为每月15日。被告领卡后进行了刷卡消费和还款，但自2018年11月29日发生消费金额3137.8元之后，未再按时足额还清信用卡欠款致使产生利息和违约金，且之后还发生多笔消费，截至2020年7月31日，结欠信用卡欠款本金9914.07元、利息2966.33元、费用1377.1元，合计14257.5元。上述事实，有龙南建行提供的证据并经庭审质证，龙南建行提供的证据均系从中国建设银行股份有限公司信用卡管理系统中提取，能够证明原被告双方申请办理信用卡、发放信用卡、信用卡消费、欠款发生的时间金额及累计欠款数额等。龙南建行提供的证据可以采信。本院认为，依法成立的合同对当事人具有拘束力，双方应当按照约定履行义务。陈世荣在龙南建行申请办理信用卡并消费使用，应当遵守信用卡领用合约，按约还款，其未按时还款，构成违约，应当承担违约责任。信用卡申请资料及协议已经明确约定按照归还款项、利息等费用及计算标准，龙南建行据此向陈世荣主张偿还尚欠本金9914.07元、利息2966.33元、费用1377.1元，合计14257.5元，以及要求陈世荣支付2020年7月31日以后的利息违约金的主张，合法有据，本院予以支持。陈世荣经本院合法传唤拒不到庭，视为其自动放弃答辩、举证、质证及辩论等诉讼权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告陈世荣于本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司龙南支行偿还欠款本金9914.07元；二、由被告陈世荣于本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司龙南支行支付截至2020年7月31日的利息2966.33元、费用1377.1元，并支付2020年8月1日起至清偿之日止的利息、费用（按双方所签信用卡领用协议计算）。如未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在判决发生法律效力后规定的履行期限届满之日起两年内申请执行。案件受理费78元（已减半收取），由陈世荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳诉讼费用账号：99×××88，开户行：招商银行赣州长征大道支行，户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员 廖 迪二〇二〇年十一月二十七日书记员 廖崇怀
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执6974号申请执行人：贵州小伟科技有限公司，住所地贵阳市云岩区金沙花园**。法定代表人：李浩伟。被执行人：贵阳市第一人民医院，住所地贵阳市南明区博爱路**。法定代表人：张云强。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔01民终6866号民事判决书，已向被执行人贵阳市第一人民医院发出执行通知书，责令其在期限内支付申请执行人贵州小伟科技有限公司货款289700元及违约金（分段计算：其中以2852515元为基数，从2018年1月26日起按日0.05%的利率标准计算至2018年12月26日止；从2018年1月27日起，以289700元为基数，按照日0.05%的利率标准计算至全部款项支付完毕之日止），并承担案件受理费3532元、执行费4298元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第71条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人贵阳市第一人民医院在银行（或其他金融机构）的存款297530元；或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。二、提取被执行人贵阳市第一人民医院的收入以清偿上述债务。三、被执行人贵阳市第一人民医院应支付的违约金及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  黄子飞二〇二〇年十一月二日书记员  刘 洪
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0115执2611号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆长寿区支行，住所地重庆市长寿区桃源西路**负1-1、负1-2、负1-3、负1-4、负1-5，统一社会信用代码91500115671016564W。负责人：马旭升，该支行行长。被执行人：郭世琼，女，1962年2月4日出生，汉族，户籍所在地重庆市垫江县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆长寿区支行与被执行人郭世琼金融借款合同纠纷一案中，依法采取查询被执行人郭世琼银行存款、车辆、房屋等执行措施。经查被执行人郭世琼名下有位于重庆市垫江县XX镇XX南路南滨师苑X栋XX房屋一套，申请执行人对该房屋享有优先受偿权，并申请处置该房屋，本院依法启动司法处置程序。该房屋经第一次、第二次拍卖和变卖均流拍，变卖流拍价24万元，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆长寿区支行不同意以物抵债。现被执行人郭世琼无其他可供执行的财产，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆长寿区支行未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。截止2020年11月10日，被执行人郭世琼应支付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆长寿区支行借款本金229197.56元及利息、罚息、复利，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院认为，被执行人郭世琼暂无可供执行的财产，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆长寿区支行亦未提供被执行人郭世琼有其他财产线索可供执行，且同意终结本次执行程序，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可凭本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李传昌审 判 员 刘伯康审 判 员 黄洪彬二〇二〇年十一月十日法官助理 戴 航书 记 员 李 洋
江西省上饶市信州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1102民初4982号原告：上饶光科光学仪器有限公司，住所地江西省上饶市信州区里安山路**，统一社会信用代码9136110074607038X8。法定代表人：曾意良。被告：枣庄盛华光学仪器有限公司，，住所地山东省枣庄市台儿庄区张山子镇前李村统一社会信用代码91370405MA3C2JRQ0E。法定代表人：李龙金。原告上饶光科光学仪器有限公司诉被告枣庄盛华光学仪器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上饶光科光学仪器有限公司撤诉。案件受理费1,112元，减半收取计556元，由原告上饶光科光学仪器有限公司负担。审判员  杨立二〇二〇年十一月二十五日法官助理李倩书记员杨晨曦子
江苏省南京市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0106刑初963号 公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。 被告人方某，绰号“呆毛”，男，2000年7月2日生，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，汉族，小学文化，无业，住安徽省六安市。2018年11月29日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元；2019年7月31日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元，2020年1月30日刑满释放。2020年7月11日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。 南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉〔2020〕885号起诉书指控被告人方某犯盗窃罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。 南京市鼓楼区人民检察院指控，2017年8月至2020年6月间，被告人方某先后在本市鼓楼区、秦淮区多次盗窃他人手机，共计价值人民币7970元，具体犯罪事实分述如下： 1.2017年8月22日凌晨4时57分许，被告人方某在本市鼓楼区金燕路达莱斯网吧内，趁被害人张某坐在椅子上睡觉之际，扒窃其放置在椅前电脑桌上的华为麦芒5手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币600元。 2.2018年9月12日凌晨3时许，被告人方某在南京市，先后在足疗厅、休息室趁被害人唐某、刘某熟睡之际，扒窃被害人唐某、刘某放置在浴室床边的iPhoneX手机和小米MIX手机各一部。经鉴定，被盗手机分别价值人民币5160元和1400元。 3.2020年6月30日9时许，被告人方某在南京市，趁被害人刘某二临时外出之际，盗窃被害人刘某二放置在休息室桌上的华为麦芒8手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币810元。 2020年7月10日，被告人方某被抓获归案，归案后如实供述了自己的主要犯罪事实。 为证明上述事实，公诉人当庭出示了被告人方某的供述，其在开庭审理过程中亦无异议，且表示自愿认罪认罚，并有其常住人口基本信息、受案登记表、发破案经过、抓获经过、刑事判决书、刑满释放证明书、情况说明、调取证据通知书、手机购买记录等书证，被害人唐某、刘某、张某、刘某二的陈述，搜查笔录、检查笔录，案发现场监控视频资料、监控视频资料截图，价格认定结论书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人方某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人方某部分犯罪时系未成年人，依法从轻处罚。其归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法从轻、从宽处罚。公诉机关指控被告人方某犯盗窃罪，事实清楚，证据充分，指控的罪名和适用法律正确，提请对其从轻处罚的理由成立，予以采纳。据此，为保护他人财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，结合被告人方某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人方某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月11日起至2021年1月10日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内一次性缴纳。） 二、责令被告人方某退出犯罪所得人民币七千九百七十元，发还给各被害人。其中，发还张某人民币六百元、唐某人民币五千一百六十元、刘某人民币一千四百元、刘某二人民币八百一十元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  谈雪萍 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  王**辰
云南省腾冲市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0581刑初435号公诉机关云南省腾冲市人民检察院。被告人刘长东，男，1994年6月12日生，汉族，初中文化，农民，云南省腾冲市人，家住云南省腾冲市，因涉嫌犯交通肇事罪于2020年8月1日被取保候审，现暂居于其家中。云南省腾冲市人民检察院以腾检一部刑诉〔2020〕462号起诉书指控被告人刘长东犯交通肇事罪，于2020年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月26日公开开庭审理了本案。云南省腾冲市人民检察院指派检察员何以旺出庭支持公诉，被告人刘长东到庭参加了诉讼。现已审理终结。云南省腾冲市人民检察院指控：2020年5月13日，被告人刘长东醉酒后驾驶车牌号云Ｍ×××**的哈弗牌小型普通客车，载郭彩亭从腾冲市腾越镇叠水河方向沿腾冲市翡翠路往腾冲市政府方向行驶，当日4时22分许，当车行驶至腾冲市腾越镇翡翠路锦和苑精品自助火锅店门口时，撞到路边的人行道树，造成车辆、人行道树受损、郭彩亭受伤的道路交通事故。经法医鉴定，郭彩亭的损伤构成重伤一级。经腾冲市公安局交通警察大队认定，被告人刘长东承担此次事故的全部责任。上述事实，被告人刘长东无异议，且有：1、被告人刘长东的正侧面照片、户口证明、身份证复印件及常住人口信息查询结果、驾驶证复印件、云ＭＣ86**车的行驶证复印件、机动车信息查询结果单，郭彩亭的身份证复印件及常住人口信息查询结果，腾冲市公安局的查获经过、道路交通事故处理公开证据记录、道路交通事故责任认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、呼气式酒精含量检测结果、现场检测报告，道路交通事故赔偿协议书、谅解书；2、证人马某、尹某、刘某、李某的证言；3、被害人郭彩亭的陈述；4、被告人刘长东的供述和辩解及同步录音录像光盘；5、云南永鼎司法鉴定中心的道路交通事故车辆技术鉴定意见书、法医毒物检验司法鉴定意见书、法医临床司法鉴定意见书；5、腾冲市公安局的道路交通事故现场勘验笔录、现场照片、道路交通事故现场图、血样提取登记表、辨认笔录和照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘长东违反道路交通法规，发生交通事故致一人重伤，负事故全部责任，其行为已触犯我国刑律，构成交通肇事罪，应判处三年以下有期徒刑或者拘役。被告刘长东案发后及时报警，归案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处理；已和被害人及家属达成赔偿协议，支付了部分赔偿款，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人刘长东的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；建议对其判处一年有期徒刑的量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人刘长东有悔罪表现，经调查评估，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响。可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘长东犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决生效之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 朱 云二〇二〇年十一月二十六日书记员 杨月星
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执4085号申请执行人：张楷悦，女，1984年10月1日生，汉族。委托代理人：袁宏祥，江苏同安宁律师事务所律师。被执行人：南京乐伽商业管理有限公司，统一社会信用代码91320106MA1MLLLG58，住所地在南京市建邺区白龙江东街**艺树家工场项目**。法定代表人：姜千。张楷悦与南京乐伽商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0115民初9217号民事判决书已发生法律效力，依该判决，南京乐伽商业管理有限公司支付张楷悦租金及占有使用费10267元及滞纳金（以10267元为基数，自2019年6月11日起按年利率10%计算至实际给付之日），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。南京乐伽商业管理有限公司支付张楷悦违约金11200元。本案案件受理费减半收取2931元，由张楷悦负担531元，由南京乐伽商业管理有限公司负担2400元。因南京乐伽商业管理有限公司未履行生效判决书确定的义务，张楷悦向本院申请执行，本院于2020年8月17日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年8月21日通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示、执行裁定书、传票等法律文书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务，未到庭接受谈话，亦未向本院申报财产。2、本院分别于2020年8月18日、9月29日、10月26日通过全国法院网络查控系统和点对点网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人的有多个银行账户，账户余额最多的为38137.24元，其余账户为微小金额，均有其他案件在先冻结。本院于2020年8月19日通过网络查控系统已依法对被执行人名下银行账户予以冻结。3、本院未查询到被执行人有不动产和车辆登记，也未查找到被执行人有其他可供执行的财产。4、本院到被执行人住所地查找，被执行人已不此地经营，未查找到被执行人下落；根据被执行人法定代表人的户籍信息，也未查找到被执行人法定代表人下落。5、通过关联案件查询，被执行人有大量作为被执行人的关联案件，有多件（其中包括劳动争议纠纷案件）处于终结本次执行程序状态。6、本院已通过法院专递的形式向被执行人发出执行决定书和限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并对其限制高消费。7、本院通知申请执行人到庭谈话，向其告知上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人对本院的执行过程没有异议，亦提供不出被执行人名下其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 安东东审 判 员 刘建民审 判 员 刘 秀二〇二〇年十一月三十日法官助理 朱秋艳书 记 员 郭 岩
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0303民初2164号原告：十堰朗顺工贸有限公司。住所地，湖北省十堰市茅箭区人民中路三堰澳门街******。法定代表人：姚利辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭勇辉，湖北郧阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾敏，湖北郧阳律师事务所律师。被告：湖北恒庆汽车科技股份有限公司。。住所地，湖北省十堰市车城西路**法定代表人：李博，该公司总经理。原告十堰朗顺工贸有限公司（以下简称朗顺工贸公司）诉被告湖北恒庆汽车科技股份有限公司（以下简称恒庆汽车公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朗顺工贸公司的委托诉讼代理人郭勇辉到庭参加了诉讼，被告恒庆汽车公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朗顺工贸公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告货款206748.69元，并支付逾期付款利息（以206748.69元为本金，自起诉之日起，按照LPR支付至清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年，原告朗顺工贸公司和被告恒庆汽车公司形成汽车零部件供应关系，由原告为被告供应汽车零部件，后原告一直在为被告供应产品。2019年9月23日，经双方对账，被告尚欠原告货款226748.69元，经原告多次催要，被告在支付2万元后一直拖延支付余下货款，故向法院起诉，诉请如前所述。被告恒庆汽车公司未到庭参加诉讼，未提交证据及发表答辩意见。本院经审理认定:2015年，原告朗顺工贸公司和被告恒庆汽车公司于2015年开始形成汽车零部件业务关系。2019年9月23日，原告朗顺工贸公司向被告恒庆汽车公司发出对账函，对账函上载明应付金额226748.69元，被告恒庆汽车公司在“信息证明无误”处盖章，并由被告恒庆汽车公司经办人员签字。被告恒庆汽车公司签署对账函后，仅支付了2万元，一直未付剩余款项，故原告朗顺工贸公司向本院起诉。以上事实有原告的当庭陈述，有原告朗顺工贸公司提交的对账函在卷佐证，以上证据经本院审查，真实、合法、且与本案有关联，本院予以采信。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告恒庆汽车公司已经对欠付原告朗顺工贸公司的货款进行了对账，并对欠款数额予以了确认。故原告朗顺工贸公司主张被告恒庆汽车公司支付剩余货款206748.69元及违约金的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告湖北恒庆汽车科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告十堰朗顺工贸有限公司206748.69元及违约金（以206748.69元为本金，从2020年8月19日起诉之日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。如果被告湖北恒庆汽车科技股份有限公司未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理4401元，减半收取2200.5元，由被告湖北恒庆汽车科技股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员 周 慧二〇二〇年十一月六日书记员 周梦颖附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执16628号之一 申请执行人：李凤玲，女,1968年5月28日生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 被执行人：黄展金，男,1981年9月19日出生，汉族，住广东省五华县。 申请执行人李凤玲与被执行人黄展金土地租赁合同纠纷一案，依据已经生效的（2019）粤2071民初10097号民事判决书，被执行人黄展金应于判决生效之日起七日内向申请执行人李凤玲支付2018年9月25日至2018年10月24日租金2000元及2018年10月25日至返还租赁土地之日止的租金（租金标准：按12000元/月计算）。根据申请执行人的请求，本院于2019年12月9日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权向本市金融机构、中山市市场监督管理局、中山市公安局交通警察支队车辆管理所、中山市自然资源局等部门调查，于2019年12月20日查封了登记在被执行人黄展金名下号牌为粤Ｔ×××××小型汽车一辆。查封期限2年,如需续封，请提前三十日向法院提交书面申请。逾期不申请，自行承担法律风险），因车辆去向不明，无法作进一步处理。除此以外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，另本案经执行，2019年的租金申请人已足额收到，关于厂房腾退事宜，现申请人与被执行人正在协商中，此外均无发现被执行人有可供执行财产。本院已依法对黄展金采取限制高消费措施。上述情况已告知申请执行人。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤2071执16628号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 刘 忠 执行员 傅东江 执行员 彭恩诺 二〇二〇年十一月三十日 书记员 魏志宁
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初15499号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：姚某0，男，1988年1月27日出生，汉族，住湖南省新宁县。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告姚某0信用卡纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人黄怀青、俞雅婷到庭参加诉讼，被告姚某0经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令姚某0立即支付信用卡欠款共计41560.42元（截至2020年8月13日本金29870.66元，利息7661.41元，违约金2634.66元，账户分期手续费1393.69元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由姚某0承担。事实和理由：姚某0向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计41560.42元。被告姚某0未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：姚某0向广发银行申请办理信用卡，在申办时，姚某0在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行于2017年11月10日向姚某0核发了卡号为6258********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。姚某0领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金29870.66元，利息7661.41元，违约金2634.66元，账户分期手续费1393.69元。其中账户1037********累计拖欠的前三期违约金为2019年7月17日的336.06元，2019年8月17日的502.08元，2019年9月17日的750.18元，共计1588.32元。本院认为：广发银行根据姚某0的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。姚某0未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求姚某0偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期1588.32元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、姚某0于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金29870.66元，利息7661.41元，违约金1588.32元，账户分期手续费1393.69元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果姚某0未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费840元，因适用简易程序，减半收取420元，由姚某0负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周明二〇二〇年十一月二十四日法官助理田娜书记员姚萍
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0193执恢295号 本院依据已经发生法律效力的四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初5427号民事判决书，于2020年11月4日立案受理四川建帮建筑劳务有限公司与向海波工伤保险待遇纠纷一案，执行标的130720元，执行费1861元。本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月十七日
文书内容云南省普洱市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云08执187号申请执行人：徐海力,男,彝族，1986年7月29日出生,住普洱市思茅区；申请执行人：肖品萍,女,汉族，1987年5月18日出生,住普洱市思茅区。被执行人：普洱鑫旺投资有限公司，社会统一信用代码91530800059459094L，住所地普洱市思茅区振兴北路茗源香居A1-06号。法定代表人：黄景伟。本院在执行徐海力、肖品萍与普洱鑫旺投资有限公司买卖合同纠纷一案中，因本案与(2020)云08执185号执行案件被执行人为同一人，执行标的基本相同。为便于执行，本院依法作出（2020）云08执187号执行裁定书，将并入（2020）云08执185号案件中合并执行。本院认为，本案已并入（2020）云08执185号案件中合并执行，应终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）云08执187号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 纳 坚审判员 雷斯祺审判员 廖新挺二〇二〇年十一月十七日书记员 王笠仰
惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1302民初15809号原告：广东方直物业管理服务有限公司，统一社会信用代码：914************442，住所地：惠州市********富力丽港中心16层04号。法定代表人：陈某1。委托代理人：邓旭青，广东方直物业管理服务有限公司职员。委托代理人：王军，广东方直物业管理服务有限公司职员。被告：赖奕琼，女，汉族，1981年9月3日出生，香港居民身份证号码：M138454（1），住址：惠州市惠城区***********富惠楼202室。本院在审理原告广东方直物业管理服务有限公司诉被告赖奕琼物业服务合同纠纷一案中，原告广东方直物业管理服务有限公司于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告广东方直物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取为25元，由原告广东方直物业管理服务有限公司负担。审 判 长  杨 梅审 判 员  肖石平审 判 员  刘 娟二〇二〇年十一月四日法官助理  王 伟书 记 员  黄梦珍
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执14183号 申请执行人：肖玉燕，男，1973年10月10日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。 委托诉讼代理人：马淑萌，广东万言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宁立专，广东万言律师事务所实习律师。 被执行人：东莞市迈进五金制品科技有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇乌沙李屋第六工业大道兴发南路西四街**厂房******。注册号：441900001253330。 法定代表人：宋海清。 被执行人：庞武军，男，1980年12月27日出生，汉族，住广东省廉江市。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2020）粤1972民初2609号民事判决书。 案由：加工合同纠纷 立案日期：2020年10月29日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人须向申请执行人支付加工款139863元、逾期付款损失66138.58元（暂计至2020年9月30日）、迟延履行利息226.86元（暂计至2020年9月30日），并承担案件受理费4178元和本案执行费3056元，合计213462.44元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院依法委托被执行人庞武军户籍所在地村民(居民)委员会调查其财产情况，暂未发现其可供执行的财产。 四、经本院向申请执行人核实,申请执行人不清楚被执行人东莞市迈进五金制品科技有限公司的经营情况,暂无可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 综上，本案未有案款执行到位。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈义权 审判员  杨晋广 审判员  许 腾 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  陈宝琪
湖南省华容县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0623刑初186号 公诉机关华容县人民检察院。 被告人袁开慧,男,1991年7月26日出生,汉族,初中文化,务工,群众，户籍所在地为湖南省常德市鼎城区，住所地为华容县。因本案于2020年9月23日被华容县公安局刑事拘留，同年9月30日经华容县人民检察院批准逮捕，同日由华容县公安局执行。现羁押于华容县看守所。 华容县人民检察院以华检一部刑诉（2020）53号起诉书指控被告人袁开慧犯盗窃罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华容县人民检察院检察员严文慧出庭支持公诉，被告人袁开慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月上旬，被告人袁开慧在华容河新修的大桥工地看到河对岸的大堤河滩边放养了三头牛，袁便想将该三头牛偷走。9月19日晚19时许，被告人袁开慧在工地附近超市买了一把水果刀，23时许步行至华容县治河渡镇紫南村荆湖堂五组大堤边，用随身携带的水果刀割断系牛的长绳，将牛盗走藏在治河渡镇紫南村荆湖堂七组电排站东南侧树林内。9月20日，被告人袁开慧联系物流公司货车准备将三头牛拉到其老家常德市，并于当日下午到树林里查看了三头牛的情况。9月21日14时许，货车司机联系袁开慧，袁开慧要司机晚上19时到手机定位地点（治河渡镇紫南村红星村六组地段大堤上）等。当晚20时许，袁开慧搭乘其妻子堂兄胡某的车到达藏匿牛的地点附近，在牵着三头牛一起到达等待的货车前时，被巡逻的公安民警当场查获。 经华容县价格认证监测中心认定，三头牛的价值合计35520元。 被告人袁开慧到案后，如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为,被告人袁开慧以非法占有为目的，秘密窃取他人财物,应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人袁开慧到案后，如实供述了自己的犯罪事实，是坦白。建议对被告人袁开慧判处有期徒刑一年六个月,并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、到案经过、常口信息、扣押及发还物品清单等书证;被害人郑某的陈述;证人胡某、冯某、秦某、陈某的证言；被告人袁开慧的供述与辩解；现场勘验笔录及现场指认笔录等证据予以证实。 被告人袁开慧对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被盗的三头牛已由公安机关追回并发还给被害人。 本院认为，被告人袁开慧以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人袁开慧到案后，如实供述了自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；其认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人袁开慧犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期自2020年9月23日起至2022年3月22日止；罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  宗道军 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理王敏 书记员王敏（兼） 附：本案适用法律条文如下： 《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的; (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0322民初2989号原告：中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司，住所地吉林省四平市铁**。负责人：刘成林，总经理。委托诉讼代理人：孟润，吉林司评律师事务所律师。被告：张庆祥，男，1960年6月13日出生，汉族，住吉林省梨树县。原告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司（以下简称“人财保险公司”）与被告张庆祥追偿权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告人财保险公司的委托诉讼代理人孟润到庭参加诉讼，被告张庆祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人财保险公司向本院提出诉讼请求：一、要求张庆祥赔偿保险金7238.46元；二、要求张庆祥承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年10月29日，人财保险公司承保机动车损失保险的×××小型轿车在侯晶凯的驾驶下，于梨树县大房身新老窝堡村四社处与张庆祥驾驶的无号牌拖拉机相撞。经梨树县公安局交通管理大队认定，张庆祥承担本次事故的主要责任。人财保险公司依法赔偿了×××小型轿车损失9483.52元，取得了追偿权。为此，人财保险公司依据法律规定请求人民法院依法判令张庆祥赔偿×××小型轿车车辆损失7238.46元。张庆祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2018年10月29日10时00分，张庆祥驾驶无号牌拖拉机沿梨树县大房身公路自东向西行驶至新老窝堡村四社处，与前方同方向由侯晶凯驾驶的车牌号为×××小型轿车相撞，致两车不同程度损坏的交通事故。经梨树县公安局交通管理大队道路出具交通事故认定书，认定张庆祥负事故的主要责任，侯晶凯负次要责任。侯晶凯驾驶的×××号小型轿车车辆在人财保险公司处投保车辆损失保险，且事故发生在保险期限内。2018年12月6日，侯晶凯签订机动车辆索赔权转让书，人财保险公司于2019年4月25日赔偿被保险人侯晶凯×××号车辆损失9483.52元。以上事实有第220322420180000697号道路交通事故认定书、侯晶凯行驶证复印件、保险单（抄件）、机动车保险车辆损失情况确认书、电子回单、机动车辆索赔权转让书及庭审笔录在卷佐证。本院予以确认。本院认为，道路交通事故认定书认定张庆祥负事故的主要责任，侯晶凯负事故的次要责任，故张庆祥应对侯晶凯的车辆损失承担民事赔偿责任，扣除交强险财产损失限额2000元，按照事故责任划分，张庆祥承担70%的责任比例，即张庆祥应承担的车辆损失为7238.46元【2000元+（9483.52元-2000元）×70%】。人财保险公司依据保险合同约定在保险赔偿范围内对侯晶凯车辆损失已赔偿完毕，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”故人财保险公司要求张庆祥赔偿保险金7238.46元的诉讼请求，本院予以支持。张庆祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对民事权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，可以缺席判决。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张庆祥于本判决生效后立即给付原告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司保险赔偿金7238.46元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张庆祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。审判员  王丹二〇二〇年十一月十七日书记员  金鑫
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书2020）苏0582民初13539号申请人：施小明，男，1982年5月5日生，汉族，户籍地安徽省亳州市谯城区，居住地江苏省张家港市。被申请人：何走华，男，1984年1月9日生，户籍地湖南省邵阳市隆回县，居住地江苏省张家港市。申请人施小明与被申请人何走华买卖合同纠纷一案，申请人施小明于2020年11月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人何走华的银行存款6000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人施小明提供浙商财产保险股份有限公司苏州中心支公司出具的担保函作为担保。本院经审查认为，申请人施小明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人何走华的银行存款6000元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 唐奇英二〇二〇年十一月二十五日法官助理 侯苈芮书 记 员 薛乾荣
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执18559号 申请执行人：陈柏瑜，男，1993年2月19日出生，汉族，住广州市海珠区， 委托代理人：卞静，广东天穗律师事务所律师。 委托代理人：官雯，广东天穗律师事务所律师。 被执行人：黄梓龙，男，1992年9月7日出生，汉族，住广州市海珠区。 原告陈柏瑜诉被告黄梓龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初36275号民事判决书已发生法律效力。权利人陈柏瑜于2020年7月13日向本院申请执行，要求被执行人黄梓龙归还借款本金80000元并从2019年10月23日起至清还之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（利率以不超过年利率6%为限）计付欠款利息。支付律师费7000元、保险费1000元。本院于2020年7月13日立案执行。 在执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门和单位的回复结果显示：1、被执行人名下光大银行账户有存款4025.85元，本院已依法冻结，冻结期限自2020年7月24日至2021年7月24日；被执行人在深圳前海微众银行账户有存款2525.29元，本院已依法冻结，冻结期限自2020年09月08日至2021年09月08日，本院已依法扣划，扣划到账共6567.48元，扣除执行费50元，将剩余款项6517.48元发还申请人。2、被执行人名下有车牌号码为粤Ａ×××××的车辆，申请执行人在案件审理过程中诉保查封档案，查封期限为2年，车管所于2020年4月8日签收。由于车辆下落不明，申请执行人同意暂不处理。除此之外，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院已将被执行人纳入失信名单（期限两年），并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索。 本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执18559号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 石 审判员 刘 婉 审判员 董广绪 二〇二〇年十一月三十日 书记员 何家欣
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0102民初1667号原告：刘清，男，1966年10月3日生，汉族，住安徽省蒙城县。原告：王玉侠，女，1963年4月25日生，汉族，住安徽省蒙城县。以上两原告共同委托诉讼代理人：高徐，江苏新高的律师事务所律师。原告：蒋浩然，男，1992年10月4日生，汉族，住安徽省蒙城县。原告：蒋某1，男，2012年11月25日生，汉族，住安徽省蒙城县。原告：蒋某2，男，2016年2月17日生，汉族，住安徽省蒙城县。以上三原告共同委托诉讼代理人：朱正弦，安徽志高律师事务所律师。被告：谭旭辉，男，1974年8月21日生，汉族，住安徽省南陵县。被告：青阳县宏安运输有限公司，住所地安徽省青阳县乔木乡塔山村土安组。法定代表人：黄太平该公司董事长。被告：中国人民财产保险股份有限公司池州市分公司，住所地安徽省池州阳路**。负责人：王志军，该分公司总经理。被告：中国大地财产保险股份有限公司东至支公司，住，住所地安徽省东至县尧渡镇至德大道经纬左岸****1024门面房/div>负责人：阮宏亮，该公司经理。委托诉讼代理人：汪锦华，男，1988年12月1日生，住安徽省池州市贵池区。原告刘清、王玉侠、蒋浩然、蒋某1、蒋某2与被告谭旭辉、青阳县宏安运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司池州市分公司、中国大地财产保险股份有限公司东至支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  黑长保人民陪审员  牟新群人民陪审员  沙 军二〇二〇年十一月十六日书记员吴孔玉
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初41135号原告：深圳市声影网络科技有限公司,住所地：广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码：91440300779880581E。法定代表人：李健。委托诉讼代理人：钟美琪，女，汉族，1996年7月21日出生，户籍地址：广东省翁源县。被告：深圳市芊晴电子科技有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区龙城街道尚景社区珠江广场酒店区域（不含**产权式酒店塔楼部分）****，统一社会信用代码：91440300MA5F8Q9B14。法定代表人：黄永畴。被告：佛山市南海金回电子有限公司，住所地：广东省佛，住所地：广东省佛山市南海区里水镇胜利五一村电台路****203：91440605MA51UB2E8X。法定代表人：杨功海。原告深圳市声影网络科技有限公司与被告深圳市芊晴电子科技有限公司、佛山市南海金回电子有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。审判员  杨红梅二〇二〇年十一月二十三日书记员  钟远标
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执7384号申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。被执行人：张林雪，男，1965年2月28日出生，汉族，住福建省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告张林雪信用卡纠纷一案，本院于2019年7月29日作出的(2019)沪0118民初12290号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判令：一、被告张林雪应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年4月28日的透支本金合计人民币62,138.12元；二、被告张林雪应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。案件受理费1,353.45元，减半收取计676.73元，由被告张林雪负担。因被告张林雪未履行民事判决书规定的支付义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年10月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年10月12日向被执行人张林雪发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年10月22日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中，本院于2020年10月19日冻结了被执行人名下17个银行账户，但均余额不足。执行中查明：除上述冻结的银行账户外，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院于2020年10月29日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院于2020年11月10日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇二〇年十一月十日书记员 严文琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
辽宁省大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0882民初4642号原告：闫海芝，女，1958年11月27日出生，汉族，农民，住大石桥市。被告：刁春凤，女，1957年1月5日出生，汉族，农民，住大石桥市。被告：韩中权，男，1957年8月2日出生，汉族，农民，住大石桥市。原告闫海芝与被告刁春凤、韩中权民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫海芝、被告刁春凤到庭参加诉讼，被告韩中权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告闫海芝向本院提出诉讼请求：1、判定被告立即偿还借款本金壹万元整。2、利息一次性结清。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因经商需要，向原告借款人民币壹万元，于2016年10月30日打下欠条一张，双方约定利息2分，2017年结算利息一次，至今本息未还。现原告需要用钱，屡次向被告催要，被告无正当理由至今未还，无奈诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告刁春凤辩称，我是没还过利息，但我之前利息都给了，我现在想把本金还给她。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、庭审中原告举证借据一张，证明欠款属实。被告刁春凤质证意见，没有异议，是我签的字。2、庭审中原告举证财产保全票据一张，证明为保全花费担保保险费500元。被告质证意见，没有异议，我知道。经审理查明，被告刁春凤与被告韩中权系夫妻关系。二被告因生意经营需要资金周转，于2016年10月30日向原告借款壹万元，并为原告出具借条一份，写明：今借闫海芝人民币壹万元整（￥10,000.00元），利息按每月贰分计算。借条由原告闫海芝在执笔人处签名，由被告刁春凤在借款人处签名。落款日期为2016年10月30日。上述款项经原告追要，被告给付利息至2018年10月30日，余款本息被告未能给付。另查，根据原告申请，并由中国大地财产保险股份有限公司保单保函担保，我院于2020年9月10日作出（2020）辽0882民初第4642号民事裁定书，依法冻结被告韩中权名下的银行存款壹万元。原告花费财产保全担保费500.00元。本院认为，原、被告间的民间借贷关系合法有效，双方已形成了明确的债权、债务关系，原告作为债权人有权要求作为债务人的被告履行给付借款的义务。被告刁春凤和韩中权系夫妻关系，根据《中华人民共和国婚姻法解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。现被告韩中权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭提供证据证明自己的主张，应当承担举证不能的法律后果。故原告闫海芝要求被告刁春凤、韩中权共同承担还款义务的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于借款本金，因有借条一份在卷为凭，经庭审质证，双方当事人均无异议，本院予以采信。被告可自本判决生效之日起十日内给付原告借款本金10,000.00元（壹万元整）。对于借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告于借款时约定利息为月息二分，未超过法律限制性规定，本院应当予以支持。综上，为保护当事人合法权益，正确调整民事法律关系，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款,《中华人民共和国婚姻法解释（二）》第二十四条,《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条之规定,判决如下：一、被告刁春凤、韩中权自本判决发生法律效力之日起十日内共同给付原告闫海芝借款本金10,000.00元（壹万元整)，并自2018年10月31日起至钱款结清之日止，以1万元为本金，按照年利率24%标准计付原告利息损失。二、上述钱款给付义务逾期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。案件受理费50.00元，保全费120.00元，保全担保保险费500.00元，共计金额670.00元（陆佰柒拾元整）由被告刁春凤、韩中权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  滕丽二〇二〇年十一月二十三日书记员  王兵
江西省南昌市东湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0102刑初920号公诉机关南昌市东湖区人民检察院。被告人万小飞，男，1990年8月28日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业，住江西省南昌市青山湖区，户籍所在地为南昌市青山湖区。2015年8月22日因吸食毒品被南昌市公安局西湖分局行政拘留十日。2020年6月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被南昌市公安局东湖分局取保候审。2020年10月19日经本院决定取保候审，同日被执行取保候审。南昌市东湖区人民检察院以东检一部刑诉〔2020〕7037号起诉书指控被告人万小飞犯危险驾驶罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员许峰、检察官助理王峰松出庭支持公诉，值班律师肖红红出庭提供法律帮助，被告人万小飞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年06月11日0时59分许，被告人万小飞饮酒后驾驶闽Ｊ×××**小车行驶至南昌市东湖区宾馆附近时，被执勤交警查获。经现场呼气式酒精检测，被告人万小飞酒精含量为128ｍｇ／100ｍｌ。后被告人万小飞被交警带至南昌大学第二附属医院进行血样提取。经江西中正司法鉴定中心鉴定，万小飞血样中检出乙醇成分，酒精含量为121.95ｍｇ／100ｍｌ。上述事实被告人万小飞在开庭审理过程中亦无异议，并且有呼气式酒精检测结果单、血样提取登记表、指认照片、乙醇含量检测报告书、查获视频、归案经过，被告人万小飞的身份信息及供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人万小飞违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量为121.95mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人万小飞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪行成立，本院予以确认。被告人万小飞归案后如实供述了自己的罪行，且当庭自愿认罪认罚，具有坦白情节，依法可对其从轻处罚。被告人万小飞有劣迹，可酌情从重处罚。为此，根据被告人万小飞犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人万小飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，起止刑详见本院执行通知书），并处罚金人民币一万元（上述罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李益庆二〇二〇年十一月六日书记员  华 超附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黑0203民初1392号 原告：梁长青，男，1946年6月24日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。 委托诉讼代理人：梁军，女，1972年12月4日出生，汉族，住建华区。 委托诉讼代理人：宋敏芹，黑龙江**天律师事务所律师。 被告：吴世领，男，1959年9月29日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。 原告梁长青（下称原告）与被告吴世领（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁军、宋敏芹，被告吴世领到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即偿还原告借款本金20万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1996年6月，被告因做钢材生意急需资金周转向原告借款20万元，并于1996年6月6日给原告出具借条一份，双方约定利息3分，被告每月向原告支付利息6000.00元，双方未约定还款期限。被告售出部分钢材后没有及时偿还原告借款，经多方联系无法找到被告，且户籍已经被注销。原告一直未放弃寻找，直到2019年末，被告恢复户籍，现原告诉至法院。 被告辩称，当时原告有20万元，想找项目投资，我推荐了一笔钢材业务。当时很畅销，我答应此笔业务按照利息3分给原告提成。并带领原告亲自带货款到河北钢厂发货，货款是由原告交付的，货发到原告专用线货场，由原告负责收款发货。所有业务均系原告负责。不存在20万借款。请求法院驳回原告的诉讼请求。 原告向本院提交了以下证据：1.欠条，证明被告因经营钢材生意在原告处借款20万元，并约定利息3分，当时约定用卖出的钢材款偿还原告欠款，并约定利息3分；2.中国工商银行汇票委托书，证明被告借款的20万元，用于在河北钢材厂家支付货款；3.北大街派出所户口补录的相关材料，证明被告在户口补录时自述在1991年时发现户口注销，被告一直在青岛居住，2018年才回齐齐哈尔，申请补录户口信息，故在此期间被告一直没有户口，户籍一直是被注销状态，所以原告因为被告户口被注销事实找不到被告，所以无法向法院主张债权；4.申请调取接受刑事案件登记表、两份询问笔录，证明被告在1996年从原告处借款20万购买钢材后，在钢材出卖完后被告没向原告偿还欠款，但还找不到被告，所以向公安机关申请报案，进一步的佐证原告在1996年在被告下落不明后一直找被告索要这笔欠款；5.证人证言，证明被告经营钢材，系货主。 被告对原告提交的证据1真实性有异议，但上面有一条是原告自己添加上去，原版没有这句话；对证据2-4均无异议；对证据5有异议，被告不负责卖和收钱，只是负责发通行证。 被告未向法庭提交证据。 本院认定如下：原告提交的证据，符合证据的客观性、关联性、合法性，能证明被告欠款事实及数额，予以采信。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因做钢材生意急需资金周转向原告借款200,000.00元，并于1996年6月6日给原告出具借条一份，双方约定利息3分，被告每月向原告支付利息6000.00元，双方未约定还款期限。 审理中，本院依原告的申请冻结了被告吴世领名下工商银行股份有限公司齐齐哈尔龙花支行营业室09×××58账户中的存款200,000.00元。 本院认为，本案属于买卖合同纠纷。被告吴世领因购入钢材在原告处借款，并为其出具欠条，该借款受法律保护。原告提交的证据能够证明被告拖欠货款的数额及事实，对原告要求被告吴世领偿还货款200,000.00元的诉讼请求，本院予以支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吴世领应于判决生效后十日内给付原告梁长青货款200,000.00元。 如被告吴世领未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300.00元，减半收取2150.00元，由被告吴世领负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动放弃上诉处理。 审判员  段泽军 二〇二〇年十一月六日 书记员  贺梦祎
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1204执1819号之二申请执行人：袁玉友，男，1974年3月12日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：王九凤，泰州市姜堰区俞垛法律服务所法律工作者。被执行人：姜堰区兴阳金属制品厂，住所地。经营者：朱鹏，男，1974年2月28日出生，汉族，住兴化市。申请执行人袁玉友与被执行人姜堰区兴阳金属制品厂劳务合同纠纷一案，本院依法作出的（2020）苏1204民特96号民事裁定书，依照上述民事裁定书：一、姜堰区兴阳金属制品厂尚欠袁玉友工资款7050元，此款姜堰区兴阳金属制品厂于2020年7月20日前一次性给付，款汇至袁玉友的银行账户（开户行：中国农业银行溱潼支行，卡号：62×××79）。款项付清后，双方今后无涉；二、姜堰区兴阳金属制品厂若不按上述约定履行，应承担违约金2000元，袁玉友可就姜堰区兴阳金属制品厂违约次日起就未给付部分及违约金（扣除已履行部分）向泰州市姜堰区人民法院申请强制执行。姜堰区兴阳金属制品厂未能按上述民事裁定书履行，申请执行人于2020年8月27日向本院申请强制执行，本院立案受理。执行过程中，1.本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年8月28日、2020年11月21日通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆等情况，未发现可供执行财产。3.本院查询了被执行人经营者朱鹏名下的银行存款、不动产、车辆、证券、保险等，发现朱鹏名下有坐落于泰州市××郡××甲××室的不动产，本院已于2020年4月21日予以查封，查封期限为三年，该不动产本院另案已裁定拍卖，发现朱鹏有坐落于兴化市××路南侧的不动产，本院已于2020年4月21日予以查封，查封期限为三年，该不动产系兴化市人民法院首查封，因该不动产上设有抵押，不宜在本案执行中予以处置，本院已函至兴化市人民法院，就房屋的变价款参与分配。经调查，未发现朱鹏有其他可供执行的银行存款、车辆、不动产、有价证券、投资权益、保险利益等财产。4.执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.执行中，本院执行人员至被执行人住所地进行财产调查，未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未申请执行悬赏保险和对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的合法、有效的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1204民特96号民事裁定书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 薛 艳审判员 孙 剑审判员 高 峰二〇二〇年十一月二十七日书记员 邵华健
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执4078号 申请执行人黄维轩，男，1967年12月29日出生，汉族，住成都市新都区。 申请执行人刘菊，女，1972年9月15日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人四川省虎龙房地产开发有限公司，住所地成都市新都区新都镇南二路东段，统一社会信用代码：915101146962706229。 法定代表人曾令葵，总经理。 申请执行人黄维轩、刘菊与被执行人四川省虎龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民特121号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人四川省虎龙房地产开发有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人黄维轩、刘菊于2020年11月6日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，被执行人资产在另案【（2020）川0114执409号】处置，待处置完毕后申请执行人依法参与分配。经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民特121号民事裁定书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 黄 勇 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 王太峰
四川省德昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3424财保9号 申请人:陆志刚，男，1968年12月12日出生，汉族，四川省德昌县人，住四川省德昌县。 申请人：魏建军，男，1972年3月5日出生，汉族，四川省德昌县人，住四川省德昌县。 申请人：魏建芳，女，1966年7月2日出生，汉族，四川省德昌县人，住四川省德昌县。 申请人：魏健芬，女，1953年4月12日出生，汉族，四川省会理县人，住四川省会理县。 申请人：魏建美，女，1952年2月5日出生，汉族，四川省德昌县人，住四川省成都市金牛区。 申请人：杨济鸿，女，1987年7月11日出生，汉族，四川省德昌县人，住四川省德昌县。 被申请人：邝建，男，1970年1月5日出生，汉族，四川省德昌县人，住四川省德昌县。 被申请人：陈垚燚，女，1975年11月22日出生，汉族，四川省德昌县人，住四川省德昌县。 申请人陆志刚、魏建军、魏建芳、魏健芬、魏建美、杨济鸿于2020年11月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邝建位于云南省德宏州芒市轩岗乡芒广村的芒市××岗乡大有红砖厂价值7073602.00元的厂房、设备予以查封，冻结芒市轩岗乡大有红砖厂的采矿许可证。申请人陆志刚、魏建军、魏建芳、魏健芬、魏建美、杨济鸿已提供担保，向本院提交了中国人民财产保险股份有限公司德昌支公司出具的保担保函。 本院经审查认为，申请人陆志刚、魏建军、魏建芳、魏健芬、魏建美、杨济鸿在保全申请书中称，被申请人邝建、陈垚燚分别向申请人陆志刚、魏建军、魏建芳、魏健芬、魏建美、杨济鸿借款443万元。申请人多次催收未果。申请人为维护自身的合法权益，特向本院提出诉前保全申请。本院认为，申请人提出的保全申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、对被申请人邝建独资所有位于云南省德宏州芒市轩岗乡芒广村的芒市××岗乡大有红砖厂的厂房和机器设备予以查封（查封期限从2020年11月30日起至2022年11月29日止）； 二、对被申请人邝建独资持有的芒市轩岗乡大有红砖厂的采矿许可证（证号：××）予以查封（查封期限从2020年11月30日起至2022年11月29日止）。 查封金额以人民币7073602.00元为限。 案件申请费5000元，由陆志刚预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  赵雪淞 审判员  朱兴碧 审判员  邓洪梅 二〇二〇年十一月三十日 书记员  杨晓庆
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行申3409号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：夏德敏，男，汉族，1965年5月29日出生。被申请人（一审被告、二审被上诉）：深圳市公安局交通警察支队龙岗大队。住所地：广东省深圳市龙岗区中心城爱心路。法定代表人：王海民，政委。再审申请人夏德敏因诉被申请人深圳市公安局交通警察支队龙岗大队（以下简称龙岗交警大队）行政处罚纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03行终179号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人夏德敏申请再审称：一、被申请人提供的相关证据证实的是在两个不同地点发生的交通问题。被申请人提供的（外治球）光盘录像证据证实事发地点是龙岗区新民路，事发时间是2017年10月4日下午15时20分左右。所谓本案受害人电动车驾驶员彭康总在2017年10月21日接受龙岗交警大队的《询问笔录》中记载其被撞栽的发生地是在布吉长青路。二、被申请人提供的病历证据直接证明了彭康总不是龙岗区新民路事发当事人。三、被申请人提供的询问笔录排除了彭康总是龙岗区新民路事发当事人的事实。四、被申请人提供的《道路交通事故认定书》没有证据支持，极不真实。五、不对证人证言进行质证，实属违法审理案件。六、询问笔录多处不真实。申请请求：撤销原二审判决，重新再审本案。被申请人龙岗交警大队未提交书面意见。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条规定：“本法中下列用语的含义：（五）‘交通事故’，是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。”《道路交通事故处理程序规定》第一百一十二条规定：本规定中下列用语的含义是：“（一）‘交通肇事逃逸’，是指发生道路交通事故后，当事人为逃避法律责任，驾驶或者遗弃车辆逃离道路交通事故现场以及潜逃藏匿的行为。”《深圳经济特区道路交通安全违法行为处罚条例》第二十九条规定：“驾驶机动车造成交通事故后逃逸，尚未构成犯罪的，按照下列规定处罚，可以并处十五日以下拘留：（一）仅造成财产损失的，处一万元罚款，并处暂扣机动车驾驶证三个月；（二）造成人员受伤的，处两万元罚款，并处暂扣机动车驾驶证六个月。”根据夏德敏申请再审提交的材料反映，申请人夏德敏于2017年10月4日15时30时分许驾驶车牌号为粤B6CT**的轿车在深圳市龙岗区布吉新民路与彭康总驾驶的电动自行车发生交通事故，在彭康总一方有两名儿童受伤的情况下，夏德敏未向公安机关报案，径行驾车离开事故现场。当日，被申请人龙岗交警大队作出第龙岗201716350号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定夏德敏驾车逃逸负事故全部责任。龙岗交警大队根据监控视频、《报警记录》《道路交通事故当事人陈述材料》《执法经过》《询问笔录（夏德敏）》《询问笔录（彭富俊）》《道路交通事故认定书》《听证会笔录》等证据材料，认定夏德敏存在驾驶机动车造成交通事故后逃逸的违法行为，在履行了召开听证会等程序后，于2018年2月9日作出深公交决字[2018]第440307-2708486665号《公安交通管理行政处罚决定书》，对夏德敏处以罚款20000元、暂扣机动车驾驶证6个月的行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确，量罚适当。原一、二审法院据此判决驳回夏德敏关于撤销被诉行政处罚决定书的诉讼请求，经本院审查，并无不当。申请人申请再审主张，被申请人提供的相关证据证实彭康总不是涉案交通事故当事人，原一、二审法院违法审理案件等，请求撤销原二审判决定，对本案进行重审，因理据不足，本院不予采纳。综上所述，夏德敏的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回夏德敏的再审申请。审判长  林俊盛审判员  杨雪清审判员  窦家应二〇二〇年十一月二十六日法官助理李莎书记员赖心仪
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民辖终1030号 上诉人（原审被告）：毕素恩，女，1968年11月20日生，汉族，住天津市武清区。 被上诉人（原审原告）：王清茂，男，1970年8月18日生，汉族，住河北省石家庄市桥**。 上诉人毕素恩与被上诉人王清茂因民间借贷纠纷管辖异议一案不服石家庄市桥西区人民法院（2020）冀0104民初6106号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 毕素恩上诉称，本案为合伙经营关系，不存在借贷关系，故本案应由天津市武清区人民法院或河北省肃宁县人民法院审理。 本院经审查认为，从当事人的诉求及《借条》等证据来看，本案系民间借贷纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，本案被上诉人向上诉人主张支付拖欠借款，被上诉人属于接收货币一方，其住所地石家庄市桥**为本案合同履行地。在被告住所地和合同履行地人民法院均有管辖权的情况下，被上诉人选择向合同履行地石家庄市桥西区人民法院起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”之规定。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  禄永鹏 审判员  孙书旺 审判员  陈 博 二〇二〇年十一月三十日 书记员  刘向鹏
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初22452号原告：重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司沙坪坝分公司，住所地重庆市沙坪坝区清溪路**，统一社会信用代码91500106696555126Y。法定代表人：黄威林，重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司总经理。被告：田仁斌，男，1982年3月5日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院在审理重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司与被告田仁斌物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年11月20日向本院提起诉讼，本院向原告送达了受理案件通知书，通知其在七日内预交案件受理费。现原告未在规定期限内交纳诉讼费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。据此，本院依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司自动撤回起诉处理。审 判 员 胡宇音二〇二〇年十一月三十日法官助理 任培锋书 记 员 王庆红
江苏省丰县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0321民初8846号之一 原告：魏增萍，女，1955年9月13日生，汉族，住丰县。 原告：王峰，男，1971年12月11日生，汉族，住丰县。 原告：刘敬峰，男，1974年12月21日生，汉族，住丰县。 原告：李金明，男，1968年3月4日生，汉族，住丰县。 原告：李秀红，女，1966年12月17日生，汉族，住丰县。 以上五原告共同委托诉讼代理人：孙景利，江苏弘润律师事务所律师。 被告：王雨雨，女，1989年12月7日生，汉族，住丰县。 原告魏增萍、王峰、刘敬峰、李金明、李秀红与被告王雨雨排除妨害纠纷一案，本院于2019年11月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏增萍、王峰、刘敬峰、李秀红及五原告的共同委托诉讼代理人孙景利，被告王雨雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏增萍、王峰、刘敬峰、李金明、李秀红向本院提出诉讼请求：1、判令被告搬出中阳商城S3-3-1房屋并赔偿占用期间的租金损失1万元，从2019年3月20日起计算一年；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月20日，原告取得中阳商城S3-3-1.2、17-28#的不动产权证，苏（2019）丰县不动产权第0004159号，多次要求被告提供占有的依据和支付合法占有的费用，原告在其经营场所张贴返还房屋的告知，被告拒绝返还房屋。被告占用涉案房屋，给原告造成巨大损失，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告王雨雨辩称：房租已经交给孔爱侠了，交了8000元，是2019年6月至2020年6月的房租，2020年的房租还没交，原告的请求与我没有关系。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年4月26日，被告与案外人孔丽签订房屋租赁协议一份，约定孔丽将位于丰县中阳商城S3-1号房屋（涉案房屋）出租给被告经营使用，租赁期限自2018年4月26日至2019年4月26日，每年租金1万元。2018年5月10日，被告成立了丰县张子豪化妆品店个体工商户，经营场所在丰县中阳商城**。到期后，被告又续租一年，并于2019年6月15日向案外人孔爱侠交付租金8000元。2020年1月，被告与出租方解除租赁合同，孔爱侠向其退还房租6000元。 2019年3月20日，五原告取得了苏（2019）丰县不动产权第0004159号不动产权证书，载明坐落于丰县中阳商城S3-3-1、2,17-28房屋为五原告按份共有，房屋建筑面积为1724.94平方米，土地使用权面积为546.8平方米。 本院认为，被告与案外人孔丽签订的租赁协议是双方的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方约定租期一年，到期后，被告又续租一年，租赁于2020年4月26日到期。《中华人民共和国合同法》第二百二十九条规定：“租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力”。五原告于2019年3月20日取得了涉案房屋的所有权证书，但其未提供证据证实在被告续租前向被告告知其为涉案房屋的所有权人，被告基于原租赁协议续租一年的行为应为有效，且被告又向原出租方同意的收租人支付了租金，故被告有权继续使用涉案房屋至租赁到期。而在租赁到期前，被告已不再使用涉案房屋，从该房屋中搬出，五原告要求被告再搬出涉案房屋，没有依据，本院不予支持。 关于五原告要求被告赔偿占用房屋期间的租金损失1万元的问题。本院认为，被告基于原租赁协议已向案外第三人支付了租金8000元，后退还6000元，五原告可向该案外人主张权利，其要求被告赔偿租金损失，没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告魏增萍、王峰、刘敬峰、李金明、李秀红的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告魏增萍、王峰、刘敬峰、李金明、李秀红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长 郑 亮 人民陪审员 李 闯 人民陪审员 王刘景 二〇二〇年十一月八日 法官 助理 刘潇涵 书 记 员 车路平