吉林省长春市南关区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0102民初3944号原告：李宝龙，男，1970年7月28日出生，住吉林省蛟河市。委托诉讼代理人：王丽，吉林省普卓律师事务所律师。被告：北京金九鼎门窗有限公司，住所地北京市顺义区。法定代表人：陈占祥，总经理。被告：长春市东朗房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：李艾然，总经理。委托诉讼代理人：林翔麟，该公司职员。原告李宝龙与被告北京金九鼎门窗有限公司、长春市东朗房地产开发有限公司劳务分包合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宝龙及其委托诉讼代理人王丽、被告长春市东朗房地产开发有限公司的委托诉讼代理人林翔麟到庭参加诉讼。被告北京金九鼎门窗有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李宝龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告一向原告支付工程款117,014.21元及利息（自工程交付日2018年12月27日起计算至工程款付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，截至2020年1月9日已产生利息5836.08元，审理中原告明确利息自2019年6月5日完工之日起算）；2.判令被告二在所欠工程款范围内对上述被告一应支付的款项承担连带支付责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告二将位于长春市前进大街与南四环交汇处“长春保利溪湖林语”部分门窗工程发包给被告一。2017年8月1日，被告一与原告签订《建筑安装劳务合同》，约定被告一将工程中的A1#、A7#、B1#、B2#、C7#、C8#楼门窗工程发包给原告施工，承包方式主要为劳务承包，工期为30天，合同单价为塑钢门窗35元/㎡、玻璃外侧打胶加2元/㎡、现场安装开启扇加1元/㎡（暂定8000㎡），结算按照实际完成工程量结算（按塑钢门窗制作尺寸计量）。工程竣工验收后五日内一次性付清总工程款95%劳务安装费，剩余5%作为质保金。合同签订后，原告随即组织人员进场施工，并提供了少量施工材料。以上工程全部竣工、验收合格，业主已入住。被告一已支付原告工程款157,116.75元，尚欠原告工程款117,014.21元，原告多次催收，被告一均以被告二未付款为由拖延拒付。原告认为，二被告拒不支付工程款的行为侵害原告合法权益，故诉至法院。北京金九鼎门窗有限公司未到庭、未答辩亦未举证。长春市东朗房地产开发有限公司辩称，被告长春市东朗房地产开发有限公司（以下简称“答辩人”）不认可原告李宝龙在《民事起诉状》中所请事项，并请求法院驳回原告就本被告的全部诉讼请求。答辩人与原告没有合同关系。答辩人认为，原告与涉案工程合同无任何利害关系，答辩人于2017年9月15日与原告北京金九鼎门窗有限公司（以下简称“金九鼎”）签订《塑钢门窗施工工程承包合同》（以下简称“合同”），约定由金九鼎施工溪湖林语一期A1、A7、B1、B2、C7K6、C8K7、K8、K9、K10、D1塑钢窗制作及安装工程，固定总价为3,484,353元，工期为2017年7月25日至2018年6月30日，总工期340日。综上，根据法律及司法解释规定，答辩人与原告没有合同关系，不应向原告支付工程款。请人民法院驳回原告就本被告全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年8月1日，北京金九鼎门窗有限公司（发包方，甲方）与李宝龙（承包方、乙方）签订《建筑安装劳务合同》一份，约定甲方将位于长春市前进大街与南四环交汇处的长春保利溪湖林语A1#、A7#、B1#、B2#、C7#、C8#楼门窗工程发包给乙方。工程承包范围：塑钢门窗安装（含门联窗、题窗现场拼接、开启扇现场安装、内外墙胶及玻理外侧胶施打、发泡按泡及竣工简易保洁等）。合同单价：塑钢门窗35元/㎡，玻璃外侧打胶加2元/㎡、现场安装开启扇加1元/㎡（暂定8000㎡），结算按照实际完威工程量结算（按塑钢门窗制作尺丈计量）。付款方式：本工程无预付款，塑钢主框安装完成验收合格支付工程款40%进度款，玻璃、五金件安装、调试合格支付工程款30%进度款，余款工程结束经甲方、监理验收合格，五日内（扣除工程5%质保金），按照实际结算一次付清至总工程款95%劳务安装费，质保期为两年。承包的方式主要为劳务承包，甲方提供工程所需全部材料，乙方自备所有机具设备并负责工程安装施工。其他承包的内容和方式：乙方对所有到场材料负责装卸、搬运、调直及按规定存放保管，办理出入库手续。对甲方供应材料，从材料进场到工程完工为止，乙方在运输、安装及成品保护整个过程中应将现场损耗控制在双方约定范围内（0.3%），如超出约定范围，按材料单价，由乙方承担该费用。在规定的场地内，乙方自行搭设库房临设等，乙方搭设的库房应满足甲方的规定要求；甲方提供住宿场地，乙方自行解决床架及床上用品并承担发生的水电费用。并按甲方要求进行统一布置及管理，如达不到要求，甲方有权要求乙方离开。甲方提供脚手架及吊篮，乙方按规定使用脚手架及吊篮；乙方自行负责脚手板销设、移动；在甲方允许的情况下，乙方负责脚手架的小量的整改、搭拆。施工过程中，吊篮由乙方负责管理。脚手架及吊篮的租赁时间必须根据施工进度计划表的统一，由于乙方原因造成的施工进度延期，所产生的租赁费用由乙方承担。乙方需按甲方的规定进行统一着装、费用由乙方自负。按当地政策、总包方的要求施工人员须办理的手续、证件等费用由乙方自负。工期：主框进场安装天数为30天。开工日期：2017年8月3日，竣工日期2017年9月3日。玻璃进场安装天数为30天。开工日期：暂定。竣工日期：暂定。此外，合同对工期延误、质量、双方责任、争议解决、合同的生效与终止等条款进行了约定。该合同甲方处加盖北京金九鼎门窗有限公司印章，甲方代表处有滕先德签字，乙方处有李宝龙签字。2018年12月27日，滕先德、李宝龙、彭清富共同签署《长春西湖林语项目门窗安装面积确认单》一份，载明：1.A1/A7#楼1187.93平方米；2.B1#楼1195.66平方米；3.B2#楼1071.94平方米；4.C7/K6#楼1389.35平方米；5.C8/K7#楼3380.22平方米；6.K9/K10#楼19.44平方米。合计8244.54平方米。确认人：项目经理滕先德、安装队李宝龙、工人代表彭清富。庭审中，李宝龙出示中国农业银行银行卡交易明细清单一份，用于证实2019年1月24日，北京金九鼎门窗有限公司通过唐新元账户向其账户转存款157,116.75元，李宝龙自认该笔款项系收到的案涉工程劳务工程款。另查明，2017年9月15日，长春市东朗房地产开发有限公司（甲方、发包人）与北京金九鼎门窗有限公司（乙方、承包人）签订《塑钢门窗施工工程承包合同》一份，约定甲方将长春市保利溪湖林语一期西区A1/A7/B1/B2/C7K6/C8K7/K8/K9/K10/D1塑钢门窗制作及安装工程发包给乙方。承包方式：甲方发包，乙方八包，即包工、包料、包造价、包设计、包质量、包安全、包工期、包售后服务。甲方项目负责人陈守全、乙方现场负责人滕先德。合同价款：固定总价计价方式，以3,484,353元为总价包干。此外，合同约定了其他条款。2019年6月25日，上述楼栋工程取得《建设工程竣工验收备案证》，记载案涉工程竣工时间为2019年6月5日。本院认为，李宝龙主张与北京金九鼎门窗有限公司间存在建筑安装劳务合同关系，并提供《建筑安装劳务合同》、安装面积确认单予以佐证，北京金九鼎门窗有限公司经本院合法传唤，未到庭质证及反驳李宝龙的诉讼主张，视为其放弃自身抗辩权利，同时结合发包方长春市东朗房地产开发有限公司的答辩及举证，可以证实该公司将案涉门窗施工工程发包给北京金九鼎门窗有限公司的事实，故可以认定李宝龙与北京金九鼎门窗有限公司间劳务合同关系的事实存在，双方签订的《建筑安装劳务合同》系各方真实意思表示，应为合法有效。另滕先德作为北京金九鼎门窗有限公司签订上述合同的代表，于2018年12月27日与李宝龙对案涉工程门窗安装面积进行了确认，该行为可以视为双方就案涉工程量进行了结算，即确认工程量为8244.54㎡，结合双方合同约定的单价为35元/㎡，能够确认工程总价款为8244.54㎡×35元/㎡=288,558.90元，扣除双方约定的5%质保金，扣除李宝龙自认的已给付的工程款157,116.75元，原告主张剩余工程款的合理数额应为288,558.90元×95%-157,116.75元=117,014.21元。关于李宝龙主张的利息问题。双方合同约定“余款工程结束经甲方、监理验收合格，五日内按照实际结算一次付清至总工程款95%”，根据案涉工程楼栋《建设工程竣工验收备案证》记载，楼栋于2019年6月5日竣工，李宝龙亦自认安装工程部分于该日完工，故利息应自双方约定的日期即2019年6月10日起算至实际给付之日止。关于李宝龙要求发包方长春市东朗房地产开发有限公司在欠付工程款范围内就上述款项承担连带给付责任一节，因李宝龙为劳务承包，并不是法律意义上的实际施工人，其不能突破合同相对性，要求发包方承担连带给付责任。故李宝龙该项请求，于法无据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、北京金九鼎门窗有限公司于本判决生效后立即给付李宝龙工程款117,014.21元及利息【利息以117,014.21元为基数，自2019年6月10日起至实际给付之日止，2019年8月19日以前按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，2019年8月20日之后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计算】；二、驳回李宝龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1379元，由北京金九鼎门窗有限公司负担（李宝龙已垫付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员  李德保二〇二〇年十一月十六日书记员  窦 智