wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初4290号原告：朱志根，男，1972年5月28日生，汉族，浙江省乐清市人，住江西省上饶市信州区。委托诉讼代理人：程旖旎，江西梦企航律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：洪学勇，江西梦企航律师事务所律师，特别授权。被告：郑金根，男，1960年8月6日生，汉族，浙江省江山市人，住浙江省江山市，现羁押于万年看守所。原告朱志根与被告郑金根民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人程旖旎、被告郑金根通过云视讯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱志根向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金100万元，及利息120万元（利息按月利率2%自2014年1月21日暂计至2020年1月20日，直至还清为止），合计220万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年1月21日，被告因经营所需，向朱志根借款100万元，约定利息按月利率4%计算，并向原告出具了借条。当日，原告通过银行汇款方式向被告支付了100万元借款。后经原告多次催收，被告均未付款。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请人民法院查明事实，判如所请。被告郑金根答辩称，借款100万元是事实，利息计算问题要法庭核实，前期一两年是支付了利息的，利息是按条子上写的按4%支付的，支付了一两年的样子。原告围绕诉讼请求向本院出示原告身份证复印件、工商银行转账凭证、《借条》等证据，经庭审质证，原告对上述证据均无异议。本院予以确认并存卷佐证。根据上述证据及当事人庭审陈述，本院认定事实如下：2014年1月21日，被告郑金根因经营所需，向原告朱志根借款。同日，朱志根通过银行转账向郑金根出借100万元。被告郑金根向原告出具借条一张，借条内约定借款本金100万元，月息按4分计算。另，原、被告庭审时确认，该笔借款被告郑金根按月息4分支付利息至2014年7月份。本院认为，债务应当清偿。原被告达成借款合意，且原告朱志根已按约交付借款，被告郑金根应还本付息。但因2020年8月20日施行的《最高人民法院》对原民间借贷利息上限作了新的规定，故本院对本案原被告双方借贷计算如下：（单位：元）            时间              本金              按年利率15.4%计息              已还利息              剩余本金                  2014.1.21              1000000                                          1000000                  2014.2.21              1000000              12833              40000              972833                  2014.3.21              972833              12485              40000              945318                  2014.4.21              945318              12132              40000              917450                  2014.5.21              917450              11774              40000              889224                  2014.6.21              889224              11412              40000              860636                  2014.7.21              860636              11045              40000              831681      经计算，截至2014年7月21日，被告郑金根尚欠借款本金为831,681元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零七条，《最高人民法院》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告郑金根应于本判决生效之日起十日归还原告朱志根借款本金831,681元，并支付（逾期）利息（利息按831,681元为基数，自2014年7月21日起按年利率15.4%计算至债务还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12,200元（已减半），由被告郑金根承担9,359元，由原告朱志根承担2,841元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  王典平二〇二〇年十一月二十六日书记员  周建珍
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1723执恢398号 申请执行人：刘启恩，男，1958年3月26日出生，汉族，居民,住山东省成武县。 被执行人：张宗振，男，1988年11月22日出生，汉族，居民，住山东省成武县。 申请执行人刘启恩申请执行被执行人张宗振机动车交通事故责任纠纷一案，成武县人民法院作出的（2013）成民初字第939号民事判决书已经发生法律效力，该判决书判决被执行人张宗振支付申请执行人刘启恩赔偿款100116.45元。申请执行人于2020年9月3日申请恢复执行，本院于2020年9月3日立案执行，于2020年9月3日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产、履行义务。 本院于2020年9月3日、2020年11月17日发起银行存款、车辆及其交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况的查询，冻结被执行人张宗振银行账号，未实际控制存款。 2020年10月9日本院到被执行人住所地调查被执行人财产情况，未查询到被执行人财产登记信息及财产线索。本院通过被执行人住所地网格员查询被执行人财产情况，未查询到被执行人财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。 本院于2020年9月5日作出（2020）鲁1723执恢398号限制消费令，对被执行人限制高消费令。2020年9月5日将被执行人列入失信人名单。 2020年11月17日，本院将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、提供的财产线索核查情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等告知了申请执行人刘启恩，询问其是否要求悬赏执行，并要求其继续提供被执行人财产线索。申请执行人刘启恩表示不申请悬赏执行，不能提供被执行人财产线索。 本院认为，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，现裁定如下： 终结成武县人民法院（2013）成民初字第939号民事判决书的本次执行程序。 对未履行的义务，应当由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  闫传才 审判员  王军生 审判员  李秋香 二〇二〇年十一月十七日 法官助理姚志勇 书记员张海杰
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0113民初22445号原告：长安新生（深圳）金融投资有限公司，统一社会信用代码：91440300311667697A，住所地：深圳市前海深港合作区（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：方灏，该公司董事长。委托诉讼代理人:李娅宁，陕西益图律师事务所律师。被告：王美，女，汉族，1994年2月16日出生，住重庆市万州区XX镇联盟。原告长安新生（深圳）金融投资有限公司与被告王美金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李娅宁到庭参加了诉讼，本院按照当事人在合同中约定的地址向被告送达了起诉状副本、开庭传票后，被告未按时到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，1、请求判令被告立即向原告支付欠款本息共计56089.48元（截止2020年7月13日的借款剩余本金为42120.21元、逾期利息6416.91元、罚息5252.07元、复利2300.29元）及至实际清偿之日止的利息、罚息和复利；2、请求判令被告向原告支付律师费1800元；3、请求判决原告对渝AXXX**吉利牌抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、本案诉讼费用及原告为实现债权的全部费用由被告承担。事实与理由：2018年1月19日，长安国际信托股份有限公司与被告签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，约定长安国际信托股份有限公司向被告出借52000元用于被告购买汽车，借款期限为36个月，年利率12.99%，还款方式为等额本息，还款日为每月21日。该合同签订后，长安国际信托股份有限公司于2018年1月22日履行了出借义务，但被告从2018年9月21日起至今未能履行剩余还款义务。渝AXXX**吉利牌小型轿车于2018年1月29日办理了抵押登记。2019年9月25日，长安国际信托股份有限公司与原告（新债权人）签订了《债权及担保权利转让协议》，约定：原债权人长安国际信托股份有限公司同意将其享有的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》项下全部债权及抵押权转让予原告，原告同意受让。同时，原债权人长安国际信托股份有限公司于2019年9月25日向被告履行了通知义务。根据《债权及担保权利转让协议》规定，原告享有被告签订的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，（编号为：CACHQ201801190341）合同项下全部债权。截止到2020年7月13日被告已拖欠原告欠款本息共计56089.48元，被告逾期还款行为已构成严重违约，根据《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》规定，原告有权要求被告提前一次性支付全部借款本息以及为实现债权过程中所产生的费用。被告王美经本院依法传唤未到庭应诉，也未提交答辩意见。经审理查明，2018年1月19日长安国际信托股份有限公司（乙方、贷款人、抵押权人）与被告王美（甲方、借款人、抵押人）签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，约定长安国际信托股份有限公司向被告发放借款52000元用于购买机动车辆，借款期限为36个月，年利率12.99%，还款方式为等额本息，还款日为每月21日；甲方同意并授权乙方将借款直接发放至合同约定的指定账户；甲方若逾期还款，乙方按照合同利率的150%对违约款项本金及逾期利息计收罚息及复利；甲方以其所购车辆提供抵押担保。2018年1月22日长安国际信托股份有限公司向被告指定账户发放贷款52000元。2018年1月29日双方就上述车辆办理了抵押登记手续。从2018年9月21日起被告未按照约定偿还借款本息,截至2020年7月13日，被告尚欠原告借款本金为42120.21元、逾期利息6416.91元、罚息5252.07元、复利2300.29元。原告与陕西益图律师事务所签订的《法律服务合作协议》及票据，证明原告为此支付律师费1800元。2019年9月25日，长安国际信托股份有限公司（甲方）与长安新生（深圳）金融投资有限公司（乙方，原告）签订《债权及担保权利转让协议》，约定鉴于甲方与附件一所列的每名借款人分别签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，各借款人均未按照约定履行合同义务，甲方向乙方转让各借款合同项下的债权和担保权利。协议签订后，长安国际信托股份有限公司按合同约定向被告邮寄送达了《债权及担保权利转让通知函》。以上事实，有《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》、个人身份信息、《债权及担保权利转让协议》、债权转让通知函、银行客户专用回单、客户欠款明细清单以及客户还款明细清单、机动车登记证书复印件、还款计划查询列表信息等及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。本院认为，被告与长安国际信托股份有限公司签订的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》,长安国际信托股份有限公司将其对被告所享有的债权及担保权利转让给原告长安新生（深圳）金融投资有限公司，并且履行了通知义务，该债权转让行为发生法律效力。原告据此按照《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》要求被告偿还尚欠的借款本金、利息、罚息、复利和律师费的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。鉴于被告已将其购买的车辆用于抵押贷款并办理了抵押登记手续，原告作为抵押权人，在被告未按期还本付息的情况下，有权要求被告以该抵押车辆对《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》项下的债务承担抵押担保责任，有权对抵押车辆享有优先受偿权。关于原告诉请中主张的律师费，符合合同约定，依法予以支持。要求被告支付实现债权的全部费用，因原告未明确该费用类型及金额，故本院不予支持。综上所述，兹依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：一、被告王美应于本判决生效后十日内向原告长安新生（深圳）金融投资有限公司偿还剩余借款本金42120.21元、逾期利息6416.91元、罚息5252.07元、复利2300.29元（截至2020年7月13日），并按合同约定支付自2020年7月14日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息及复利。二、被告王美应于本判决生效后十日内向原告长安新生（深圳）金融投资有限公司支付律师费1800元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、如被告王美未履行本判决第一、二项确定的给付义务，原告长安新生（深圳）金融投资有限公司可以就被告王美名下的渝AXXX**吉利牌车辆拍卖、变卖所得价款按照抵押登记顺序优先受偿。四、驳回原告其余诉讼请求。本案案件受理费减半收取，共计623.6元，由被告承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  胡立兵二〇二〇年十一月十七日书记员  王 普打印：相丽华校对：王普2020年月日送达1
内蒙古自治区乌海市中级人民法院民事判决书（2020）内03民终607号上诉人（原审被告）：王贺明，男，1967年3月6日出生，汉族，住乌海市。被上诉人（原审原告）：王小红，男，1981年5月4日出生，汉族，住乌海市。上诉人王贺明因与被上诉人王小红健康权纠纷，不服乌海市乌达区人民法院（2020）内0304民初395号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年10月19日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。上诉人王贺明，被上诉人王小红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王贺明上诉请求：撤销乌海市乌达区人民法院（2020）内0304民初395号民事判决，改判由乌海市荣昌爆破有限责任公司承担本案责任。事实与理由：双方是在工作中发生的争执，进一步发展到斗殴，按照公司上岗工人明确规定，不得违规操作，而王小红等三人装车工把货物装斜，导致上诉人不敢开车出库，如开车出库可能导致爆炸，因此上诉人与被上诉人发生斗殴，因此公司应该是本案的责任主体。王小红辩称，上诉人对我的伤害属于个人行为与公司无关，没有人给其权利对他人进行人身伤害，公司也没有理由支持其进行人身伤害，所以王贺明的行为是个人行为。王小红向一审法院提出起诉请求：1.判决王贺明赔偿医疗费9940.11元；2.判决王贺明赔偿误工费5836.5元、护理费907.9元、营养费3000元、司法鉴定费1200元；3.判决王贺明赔偿在外就医交通费283元；4.本案诉讼费由王贺明承担。以上金额合计21167.51元。一审法院审理查明，2019年5月6日上午7时35分，在乌达区荣昌民爆有限公司大院内，王小红与王贺明因物品装车发生纠纷，双方发生口角，进而发生殴打，王贺明用拳头将王小红下门牙打掉一颗，另有两颗牙松动。乌海市公安局乌达分局教子沟派出所对王贺明处以行政拘留5日,并处罚款200元的行政处罚。王小红因伤情分别就诊于乌海市乌达中心医院、乌海市人民医院、内蒙古医科大学附属医院。王小红诉至法院后，申请该院对其伤情进行误工期、护理期、营养期方面进行鉴定，该院委托乌海市中衡司法鉴定所进行鉴定，乌海市中衡司法鉴定所出具司法鉴定意见书载明“1、被鉴定人王小红误工30-45日，护理1-7日，营养15-30日。2、被鉴定人王小红本次损伤系外力作用所致。”一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担责任。本案中，双方在因物品装车发生纠纷，应冷静处事，积极寻求法律途径或其他合法途径解决。然而被王贺明不能冷静处理，致伤王小红，应承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。对于王小红主张支出医疗费9940.11元系其受伤合理支出费用，该院予以认可。对于王小红主张误工费5836.5元，因《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条中规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。本案中，王小红认可其有固定收入，但未提供实际减少数额的证据，故该院对王小红主张的误工费不予支持。对于王小红主张护理费907.9元，按照乌海市中衡司法鉴定所的司法鉴定意见书护理为1-7日，该院酌定支持护理费518.8元（129.7元/日×4日）。对于王小红主张的营养费3000元，按照乌海市中衡司法鉴定所的司法鉴定意见书意见，营养15-30日，该院酌定支持营养费2300元（100元/日×23日）。对于王小红主张交通费283元，司法鉴定费1200元属王小红合理支出，该院予以支持。本次纠纷，王小红各项请求合理部分为14241.91元，王贺明应给予赔偿。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，判决：一、由王贺明于判决生效后三日内给付王小红医疗费、护理费、营养费、司法鉴定费、交通费各项损失共计14241.91元；二、驳回王小红的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审查明事实一致，本院予以确认。本院认为，根据本案事实，上诉人王贺明对被上诉人王小红实施了加害行为，导致被上诉人王小红人身损害，其应承担本案的侵权责任，上诉人王贺明主张乌海市荣昌爆破有限责任公司应承担本案的赔偿责任无事实与法律依据。综上，上诉人王贺明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费156.05元（上诉人已预交），由上诉人王贺明负担。本判决为终审判决。审判长 魏 婕审判员 杨 硕审判员 张新峰 二〇二〇年十一月二十日书记员 扈原晓
湖南省桑植县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0822执720号刘海成、娄金芝、刘银春、向维、石远志：2020年8月13日立案执行的申请执行人刘海成、娄金芝、刘银春、向维与被执行人石远志地役权纠纷一案，本院依据张家界市中级人民法院作出的(2020）湘08民终444号民事判决书、桑植县人民法院作出的（2020）湘0822民初254号民事判决书向被执行人送达执行通知书等法律文书，要求被执行人应当履行义务：1、停止侵权、排除妨害、恢复桑植县澧源镇罗家庄村石家溶主车道至杨家院组道路原状（道路宽度以简易硬化路宽度为准）；2、负担受理费40元、承担执行费50元；但被执行人没有履行，2020年11月10日，本院通过代履行的方式予以强制执行，划拨了被执行人账户资金，用于支付代履行费用900元、受理费40元，扣交执行费50元，共计990元,2020年11月16日，施工人领取900元，现本案予以结案。特此通知。二〇二〇年十一月十六日
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0606刑初2564号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人廖建华，男，1985年7月12日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地四川省大英县蓬莱镇凤凰沟村****。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月12日被取保候审。经本院决定，于2020年11月2日对其继续取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]218号起诉书指控被告人廖建华犯危险驾驶罪，于2020年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员吴秀琳出庭支持公诉，被告人廖建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2020年6月3日22时39分许，被告人廖建华（摩托车驾驶资格证已被注销）饮酒后驾驶一辆粤HC17**号牌普通二轮摩托车行驶至佛山市顺德区碧桂路容桂段辅路二骚加油站对面路段时，被执勤民警查获。经鉴定，廖建华血液中检出乙醇成份，含量为84.3mg/l00ml。公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人廖建华的供述和辩解；血样提取登记表、检验报告；查获经过；户户籍证明；驶人、机动车信息查询结果单；现场照片及抽血照片；行政处罚材料等。公诉机关据此认为，被告人廖建华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。廖建华认罪认罚，签署了《认罪认罚具结书》，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处其拘役一个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人廖建华对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人廖建华犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，廖建华因本案中无证驾驶的行为已被行政处罚。本院认为，被告人廖建华无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人廖建华犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人廖建华归案后如实供述其罪行，且认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与被告人廖建华的罪责相适应，予以采纳。综合考虑被告人廖建华的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人廖建华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  廖冰寒二〇二〇年十一月十一日书记员  董少金附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
江苏省张家港市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0582民初11034号之一 解除保全申请人：姚建勤，女，1964年1月1日出生，汉族，住江苏省张家港市。 委托诉讼代理人：朱玉明，张家港市鑫洲法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：朱滢，张家港市鑫洲法律服务所法律工作者。 解除保全被申请人：宋光才，男，1966年8月4日出生，住山西省泽州县。 原告姚建勤与被告王静浩、宋光才、中国平安财产保险股份有限公司晋城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年9月25日作出（2020）苏0582民初11034号民事裁定书，裁定冻结宋光才存款130000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。现申请人姚建勤向本院申请解除财产保全措施。 本院经审查认为，本案中，本院根据姚建勤的申请，冻结了宋光才的银行账户。现申请人姚建勤申请解除财产保全措施，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对宋光才的财产保全措施。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 马文雪 二〇二〇年十一月三日 法官助理 谢佳桐 书 记 员 刘洁琼
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执3350号申请执行人：蒋小育，男，1995年8月16日出生，汉族。被执行人：南京市江宁区良栖山院农家乐菜馆（统一社会信用代码92320115MA1XE2P69D），住所地在南京市江宁区东山街道佘村王家村**。法定代表人石宏萍，职务总经理。申请执行人蒋小育与被执行人南京市江宁区良栖山院农家乐菜馆劳动报酬争议一案，南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月29日作出的宁宁劳人仲案字（2020）第733号仲裁调解书已经发生法律效力。依该调解：被申请人应支付申请人调解款16000元，被申请人于2020年6月30日前通过银行转账（中国农业银行：62×××72）支付申请人该调解款。因被执行人南京市江宁区良栖山院农家乐菜馆未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋小育向本院申请执行，本院于2020年7月7日立案受理。本案在执行过程中，依职权对南京市江宁区良栖山院农家乐菜馆的财产进行了查控，未发现其有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供南京市江宁区良栖山院农家乐菜馆其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。因本案已将南京市江宁区良栖山院农家乐菜馆进行限制高消费，依法对其信用予以惩戒。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案依职权对被执行人南京市江宁区良栖山院农家乐菜馆进行了财产查控，未发现有可供执行的财产，申请执行人蒋小育亦未能提供南京市江宁区良栖山院农家乐菜馆其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人待发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘耀东审判员  尹之荣审判员  秦俊华二〇二〇年十一月十二日书记员  孙 莉
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0235民初5088号之一原告：高洪波，男，汉族，1983年10月17日出生，住四川省郫县。被告：李四军，男，汉族，1964年09月15日出生，住重庆市云阳县。原告高洪波与被告李四军股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2020年8月11日立案，依法适用普通诉讼程序审理。原告高洪波于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高洪波以需要追加被告为由提出撤诉申请符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告高洪波撤诉。案件受理费25元，由原告高洪波负担。审 判 长  覃仕斌人民陪审员  王首建人民陪审员  王 华二〇二〇年十一月二十四日法官 助理  王久江书 记 员  彭玲玲
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽08刑更891号罪犯文元库，男，1963年11月2日出生，汉族，初中文化，辽宁省营口市人，无业。捕前住辽宁省营口市站**。现于辽宁省营口监狱第十四监区服刑。2018年8月17日，营口市站前区人民法院作出（2018）辽0802刑初128号刑事判决书，认定罪犯文元库犯抢夺罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元，退赔被害人人民币21737.35元。判决发生法律效力后于2018年9月3日交付执行。刑期执行至2021年2月8日止。执行机关辽宁省营口监狱于2020年11月9日向本院提出减刑意见书，报送本院审理。现已审理终结。执行机关辽宁省营口监狱报请意见认为，罪犯文元库在服刑期间，获得表扬3次，确有悔改表现，建议对罪犯文元库减余刑，并提供了相应证明材料。经审理查明，罪犯文元库在服刑改造期间能接受教育改造，认罪服法，认识犯罪的危害。积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩良好。在劳动中服从管理，完成各项生产劳动任务。遵守各项监规监纪，无违纪行为发生，获得表扬3次。上述事实有罪犯减刑审核表、提请减刑建议书等在卷证据予以证实。本院认为，罪犯文元库确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，监狱提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯文元库减余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏 毅审判员 刘剑勇审判员 刘玉宁二〇二〇年十一月十九日法官助理司歌书记员焦玉亮
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执4187号申请执行人：某某有限公司，住所地：遵义市播州区，统一社会信用代码：XX。法定代表人：刘某某，该公司董事长。委托代理人：何某，该公司员工。代理权限：特别授权。被执行人：李某某,男，汉族，贵州省遵义市播州区人，住播州区。身份证号码：XX。被执行人：杨某某，女，汉族，贵州省遵义市播州区人，住播州区。身份证号码：XX。申请执行人某某有限公司与被执行人李某某、杨某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）黔0321民初480号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书明确：由被告李某某、杨某某于本判决生效后五日内偿还原告某某有限公司石板支行借款本金49596.48元及利息（借期内利息以贷款本金50000元为基数，按照月利率7.125‰计算从2016年11月21日起至2018年11月29日止，逾期利息以贷款本金49596.48元为基数，按照月利率7.125‰加收50%计算从2018年11月30日起至本息付清为止）。因李某某、杨某某未按生效法律文书确定的期限履行义务，某某有限公司向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请人某某有限公司在2020年11月19日向本院申请撤回对被执行人李某某、杨某某的强制执行申请。本院认为：申请人的撤回执行申请是对自己权利的处分，未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结贵州省遵义市播州区人民法院（（2020）黔0304执4187号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  巩华山审判员  潘小涛审判员  吴中伟二〇二〇年十一月十九日书记员  罗江航
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保1811号申请人：方松建，男，1987年3月6日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被申请人：魏超，男，1988年9月29日出生，汉族，住河南省中牟县。申请人方松建与被申请人魏超借款合同纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人魏超名下银行存款60837.5元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产及其他财产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  朱卫平二〇二〇年十一月十八日法官助理张丙江书记员张宇
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民初3918号原告：温增超，男，1983年11月28日出生，汉族，住广东省揭西县,公民身份号码。委托诉讼代理人：王金龙，上海久诚律师事务所律师。被告：济南高新发展股份有限公司（原山东天业恒基股份有限公司），住所地山东省济南市，统一社会信用代码91370000267172303L。法定代表人：刘金辉，董事长。原告温增超与被告济南高新发展股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。本院经审查认为，因本院现已受理的包括本案原告温增超在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实向相同被告提起的诉讼。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”据此，为便于案件审理，本院将本案并入（2020）鲁01民初3909号案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条,《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁01民初3909号案件审理。审判长 孙 潇审判员 张 伟审判员 高 静二〇二〇年十一月二十六日书记员 孙红杰
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执3323号 申请执行人四川天府银行股份有限公司成都新都支行，住所地四川省成都市新都区马超西路**，统一社会信用代码：91510100091254515W。 负责人黄波，行长。 被执行人邓庆平，男，汉族，1991年8月15日出生，住四川省喜德县。 被执行人四川明新房地产开发有限公司，住所地成都市武侯区高升桥南街**附**。统一社会信用代码：91510000696981942Y。 法定代表人王龙才，执行董事。 申请执行人四川天府银行股份有限公司成都新都支行与被执行人邓庆平、四川明新房地产开发有限公司执行证书一案，成都市蜀都公证处作出的(2020）川成蜀证执字第766号执行证书已经发生法律效力，因被执行人邓庆平、四川明新房地产开发有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人四川天府银行股份有限公司成都新都支行于2020年9月9日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，被执行人被查封的财产暂无法处置变现，现二被执行人均无其他可供执行的财产，经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市蜀都公证处作出的(2020）川成蜀证执字第766号执行证书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 黄 勇 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 王太峰
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云03执762号申请执行人：孙宏，男，汉族，农民，住富源县。申请执行人：田琼梅，女，汉族，农民，住富源县。被执行人：樊光荣，男，汉族，初中文化，农民，因犯故意伤害罪判处有期徒刑十四年，现在中安监狱服刑。孙宏、田琼梅与樊光荣附带民事赔偿一案，本院作出的(2011)曲中法刑初字第00167号判决已发生法律效力。申请执行人孙宏、田琼梅于二〇二〇年九月二十四日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年九月二十四日立案。在执行过程中，经通过全国网络执行查控系统查询，被执行人樊光荣无银行存款、无车辆及其他交通运输工具信息、无有价证券等财产情况，未查询到被执行人房产及不动产信息。本院依法将被执行人银行账户冻结、限制高消费等强制措施。因樊光荣在监狱服刑，2020年11月24日，承办人员找到被执行人樊光荣的弟弟樊瑞焦，该人表示其家庭十分困难，是建档立卡贫困户，暂无代樊光荣全额赔偿的能力，代樊光荣缴纳了3500元赔偿款至本院执行账户，已发放申请人孙宏。承办人员将该案执行情况与申请人孙宏沟通后，申请人同意终结本次执行程序，有条件执行时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定和最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。执 行 员  沈 韬执 行 员  崔佳秀执 行 员  解永鑫二〇二〇年十一月二十六日书记员代  萧 逸
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1204执1936号之一申请执行人：吴项琪，男，1941年4月24日出生，汉族，住泰兴市。申请执行人：吴明正，男，1976年8月6日出生，汉族，住泰兴市。两申请执行人共同委托代理人：陈建平，泰兴市三泰法律服务所法律工作者。被执行人：沈元寿，男，1963年2月26日出生，汉族，住泰州市姜堰区。申请执行人吴项琪、吴明正与沈元寿买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日作出（2020）苏1204民初2027号民事判决书，依照该民事判决书：沈元寿应于判决生效后十日内给付吴项琪、吴明正货款125000元，并支付逾期付款利息（以125000元为基数，自2019年5月1日至2019年8月19日按照中国人民银行公布的贷款基准利率计算；从2019年8月20日至实际给付之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如沈元寿未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2950元，减半收取计1475元，由沈元寿负担（吴项琪、吴明正已预交，由沈元寿于判决生效后十日内直接给付吴项琪、吴明正）。判决生效后，被执行人未能按上述民事判决书约定履行义务，申请执行人吴项琪、吴明正向本院申请强制执行并要求被执行人返还其案件受理费1475元，本院于2020年9月9日立案受理。执行过程中，1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年9月10日、2020年9月11日、2020年11月10日通过全国网络查控系统和“点对点”查控系统查询了被执行人沈元寿名下的银行存款、车辆、证券和工商登记等信息，根据反馈信息，未能发现被执行人名下有银行存款、车辆、证券等财产可供执行。3、本院于2020年9月11日至泰州市××区不动产登记中心查询了被执行人沈元寿名下的不动产登记信息，根据反馈信息，在我院辖区内未能发现被执行人名下有不动产登记信息。4、本院于2020年9月16日向被执行人沈元寿发出限制消费令，对其适用限制高消费措施。5、执行过程中，本院至被执行人沈元寿实际居住地调查被执行人的财产等信息，根据反馈信息，未能发现被执行人沈元寿有财产可供执行。本院于2020年11月9日通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其可于2020年11月16日前至本院查阅执行调查材料，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序，另本院一并告知申请执行人其可申请发布悬赏公告并投保“执行无忧”悬赏法律费用补偿保险，但申请执行人未能在规定的上述期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议，也未申请发布悬赏公告并投保“执行无忧”悬赏法律费用补偿保险等。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1204民初2027号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 薛 艳审判员 孙 剑审判员 高 峰二〇二〇年十一月十七日书记员 邵华健
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0106执4197号移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：王峰，男，1995年11月16日出生于山西省介休市，汉族，小学文化，无业，户籍地山西省介休市义棠镇汪沟村**，身份证号1424021***********。本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0106刑初458号刑事判决书，于2020年11月26日向被执行人王峰发出执行通知书，责令被执行人王峰交纳罚金人民币3000元，但被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王峰名下银行存款人民币3000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  连晓明二〇二〇年十一月二十六日书记员  李 敏
文书内容黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑01民终5976号上诉人(原审被告)：哈尔滨永安房地产开发有限责任公司，住所地哈尔滨市香坊区汉水路1-8号。法法定代表人：傅强，总经理。委托诉讼代理人：王忠梅，女，1973年4月24日出生，汉族，该公司员工，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：朱立智，黑龙江嘉鸿律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨秋云，女，汉族，1949年8月4日出生，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：张家玮，黑龙江天志律师事务所律师。上诉人哈尔滨永安房地产开发有限责任公司（以下简称永安公司）因与被上诉人杨秋云房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2020）黑0110民初2999号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月10日立案后，依法组成合议庭，通过阅卷、调查及询问当事人的方式进行审理。本案现已审理终结。永安公司上诉请求：撤销一审判决。事实和理由：一、一审判决认定的事实错误。对于拆迁安置合同第1-5条没有异议，并已实际履行。合同第六条约定的工龄资助款永安公司没有收到，永安公司对被拆迁人开具的工龄证明的真实性有异议，被拆迁人没有说明有无能力承担工龄资助款，也没有单位的证实和说明是否需要永安公司资助。如果需要永安公司资助，永安公司要求作为出资人与被拆迁人共有产权。一审判决认定被拆迁人用工单位已经出具了工龄证明，不需要实际核查真实性。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条条第二款、第六十七条第二款规定，人民法院对有关单位和个人提出的证明文书，应当辨别真伪，审查确定其效力。故一审判决未查清案件事实，违背客观事实的，作出了不利于永安公司的判决。二、一审法院适用法律错误。一审判决以或然关系，即被拆迁人单位给予资助的情况下，就不需要永安公司给予资助了。而本案系永安公司资助的情形。共有部分应依法为按份共有和共同共有，根据按份共有人有权要求将自己的份额转让，但其他共有人在同等条件下有优先购买权利的规定，一审法院在认定永安公司出资的情况下，驳回了永安公司要求共有产权的答辩意见不符合法律规定。杨秋云辩称，我方认为一审法院认定事实清楚，适用法律正确，结果公正，应予维持。杨秋云向一审法院起诉请求：请求永安公司协助杨秋云办理哈尔滨市香坊区公滨路公滨小区B2栋5单元504室房屋权属证书。一审法院认定事实：2000年7月7日，哈尔滨市城市房屋拆迁管理办公室向永安公司下发《房屋拆迁批复》，明确工龄资助款由使用人家庭成员职工所在单位承担，标准按哈建发[2000]26号执行。2000年7月17日，被拆迁人即杨秋云与永安公司签订《拆迁协议书》，约定由永安公司在公滨小区地段实施拆迁，杨秋云属被拆迁人。协议第六条约定：“甲方（永安公司）或乙方（杨秋云）单位应对乙方给予资助，资助标准为69（职工工龄）×5.9元/㎡（工龄房改资助款）×60㎡（应购买新房建筑面积）=24426元”。第七条约定：“甲、乙双方同意将甲方应给乙方的资助款、补偿费（包括区位小异差价补偿、移位不成和作价补偿费）与乙方应交购房款抵扣，乙方同意在2000年12月31日前将剩余应交购房款19182元交给甲方”。协议签订后，永安公司对被拆迁人房产进行了拆迁。2000年7月27日，哈尔滨市香坊区城市房屋拆迁事务处为杨秋云出具黑龙江省单位往来资金结算票据一张，金额为集资款19182元。一审法院认为，杨秋云与永安公司签订的《拆迁协议书》，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并发生法律效力，双方应按协议约定履行各自的义务。《批复》明确了“工龄资助款由使用人家庭成员职工所在单位承担”，《拆迁协议书》第六条亦约定了由杨秋云及家庭成员单位资助杨秋云69年的工龄资助款，第七条约定了资助款与被拆迁人应交购房款抵扣，被拆迁人只需交纳剩余购房款即可，因此被拆迁人已经履行了交纳购房款的义务，永安公司应履行义务，协助被拆迁人办理房屋权属证书。杨秋云诉请有理，一审法院予以支持。关于永安公司主张其未收到工龄资助款的答辩意见，因工龄资助主体为开具工龄证明的单位，永安公司应与该单位协商工龄资助款问题或就该问题另行主张权利，且杨秋云已经履行了交纳工龄证明材料、户口、交纳购房款等义务，永安公司与杨秋云签订《拆迁协议书》即是对杨秋云所提交手续的认可，永安公司单位是否实际给付工龄资助款与杨秋云无关，该主张不能对抗永安公司协助杨秋云办理房屋权属证书的义务。关于永安公司辩称的被拆迁人单位经济困难，效益较差，无力承担职工工龄资助款，拆迁人可给予适当工龄款资助，对被拆迁人购买的新房，由拆迁人与被拆迁人共有产权的答辩意见，因本案系被拆迁人单位给予工龄资助的情形，永安公司未收到被拆迁人单位给予的工龄资助款，应积极与被拆迁人单位协商或另案主张权利，故其答辩意见本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决：哈尔滨永安房地产开发有限责任公司于本判决生效后立即协助杨秋云办理哈尔滨市香坊区公滨小区B2栋5单元504室房屋权属证书（具体事项以行政机关要求为准）。二审中，双方均未提交证据。本院对一审判决查明的事实予以确认。一审判决对案涉拆迁协议效力的认定正确，本院予以确认。因双方当事人对案涉拆迁协议的效力均无异议，永安公司协助回迁安置人办理回迁安置房屋的权属登记系其法定义务。永安公司主张其对工龄房改资助款对应案涉房屋面积部分享有共有权。因本案双方当事人在履行案涉协议过程中仅对工龄房改资助款的承担问题产生争议，永安公司据此而提出的共有权问题可另行处理，故其相关抗辩并不影响本案权属登记的办理。综上，永安公司的上诉请求依据不足。综上所述，永安房地产公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由哈尔滨永安房地产开发有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  万迎审判员  柳波审判员  宋凯（）二〇二〇年十一月二十六日法官助理张智慧书记员周小倩
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初15642号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：付某，男，1993年8月15日出生，汉族，住湖南省攸县。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告付某信用卡纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人黄怀青、俞雅婷到庭参加诉讼，被告付某经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令付某立即支付信用卡欠款共计10332.06元（截至2020年8月13日本金5914.69元，利息3410.13元，违约金1007.24元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由付某承担。事实和理由：付某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计10332.06元。被告付某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：付某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，付某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行于2017年10月19日向付某核发了卡号为6258********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。付某领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金5914.69元，利息3410.13元，违约金1007.24元。其中账户1036********累计拖欠的前三期违约金为2018年2月5日的30.35元，2018年3月5日的31.65元，2018年4月5日的78.36元，共计140.36元。本院认为：广发银行根据付某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。付某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求付某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期XX元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、付某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金XX元，利息XX元，违约金XX元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果付某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费XX元，因适用简易程序，减半收取XX元，由付某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周明二〇二〇年十一月二十四日法官助理田娜书记员姚萍
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0402执628号之二 申请执行人：李立亚，男，1957年12月5日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被执行人：林晖，女，1970年12月15日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 申请执行人李立亚与被执行林晖民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案执行,在执行过程中，本院依法向各被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过网络执行查控系统查询各被执行人名下的财产，为节约执行资源，统筹执行案件，本院决定将本案并入(2020)闽0402执1839号案件中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0402执628号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭惠容 审判员  陈奕光 审判员  李 强 二〇二〇年十一月三十日 书记员  施明湖 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0623执1299号之四十被执行人：辛杰，男，汉族，住林甸县。本院依据已经发生法律效力的林甸县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 辛杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人辛杰在中国工商银行账户内存款人民币139473.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员张帆二〇二〇年十一月八日书记员刘英辉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：张帆联系电话：0459332****
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2324执766号之一 申请执行人：贵州晴隆农村商业银行股份有限公司中营支行。住所地：晴隆县中营镇173街上。 负责人：刘亭，男，苗族，系贵州晴隆农村商业银行股份有限公司中营支行行长。 被执行人：李文武，男，苗族，1987年3月25日生，现住贵州省晴隆县。 被执行人：邓娟，女，苗族，1989年4月6日生，现住贵州省晴隆县中营镇。 本院依据已经发生法律效力的晴隆县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邓娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人邓娟在财付通支付科技有限公司xxx账户内存款人民币2719.87元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张明昌 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  谭国亚
重庆市高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝行终762号 上诉人（一审原告）龚明豪，男，1975年2月21日出生，苗族，住重庆市黔江区。 委托代理人郝香莲，北京京业律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）重庆市黔江区人民政府，住所地重庆市黔江区行署街**。 法定代表人徐江，区长。 委托代理人黎勇，重庆市黔江区司法局行政复议与应诉科科长。 委托代理人李炳森，重庆森平律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）重庆市黔江区规划和自然资源局，住，住所地重庆市黔江区文体路**/div> 法定代表人甘启飞，局长。 被上诉人（一审被告）黔江区人民政府X街道办事处，住所，住所地重庆市黔江区div> 法定代表人王建，办事处主任。 行政机关负责人兰华练，办事处副主任。 委托代理人张云霁，重庆云霁律师事务所律师。 龚明豪因诉重庆市黔江区人民政府（简称黔江区政府）、重庆市黔江区规划和自然资源局（简称黔江区规资局）、黔江区人民政府X街道办事处（简称X街道办）行政强制一案，不服重庆市第四中级人民法院（2020）渝04行初51号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 龚明豪上诉称，在实施挖掘填埋的行政强制时，被上诉人均没有向其作出任何书面决定或通知，2018年6月12日X街道办对龚明豪的信访作出《不予受理告知书》，告知龚明豪到重庆市黔江区人民法院提起诉讼，但并没告知是哪个行政机关组织实施了该行政强制行为，直到一审法院2020年8月13日第二次开庭时，X街道办才承认其是挖掘填埋苗木的组织者、实施者，龚明豪才知道行政强制行为的内容（主体和法律依据），一审法院以2018年6月12日为起诉期限的开始点错误。清表工作发生在2018年5月7日，应适用5年起诉期限。请求撤销一审法院驳回起诉的裁定。 黔江区政府答辩称，2018年5月7日上诉人龚明豪在清表现场并进行了录像，其称不知是谁实施了清除苗木行为与事实不符。公民在认为自身合法权益遭受侵害时，采取何种合法途径进行维权属于个人行为，因选择救济途径超过法定期限或选择救济途径错误应自行承担责任。一审法院以龚明豪超过法定起诉期限为由驳回龚明豪的起诉事实清楚、证据充分、适用法律正确，应予维持。 本院认为，本案的争议焦点是龚明豪的起诉是否超过起诉期限。行政诉讼的起诉期限，是指公民、法人或者其他组织不服行政机关作出的行政行为，而向人民法院提起行政诉讼，其起诉可由人民法院立案受理的法定期限。起诉期限制度的设立，目的在于敦促当事人及时启动权利救济程序，及早解决行政纠纷，使不确定的行政法律关系尽快确定，从而提高行政管理和公共服务的效率。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款、第六十九第一款第二项之规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年；起诉超过法定期限且无正当理由的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案系龚明豪对2018年5月7日的清除苗木的行政强制行为不服提起的诉讼，根据一审查明的事实，龚明豪当日在清表现场，并因阻挠行为当日被处以治安拘留5日。重庆市黔江区公安局2018年5月7日询问笔录中，龚明豪自述其在施工现场看到有恒大项目部、X街道办、朝阳居委会的工作人员在场。因此，龚明豪2018年5月7日当天已明确知道了该清表行为的内容，扣除其因治安拘留被限制人身自由的5日，其起诉期限应从2018年5月13日起不得超过一年，且X街道办已于2018年6月12日书面告知龚明豪应向重庆市黔江区人民法院提起诉讼。龚明豪上诉称其一直不知道行政强制行为的内容与查明的事实不符。 关于龚明豪上诉称，本案应适用最长起诉期限5年的问题。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十五条规定，公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该行政行为内容之日起计算，但最长不得超过行政诉讼法第四十六条第二款规定的起诉期限。最长起诉期限适用条件是当事人既不知道诉权和起诉期限，也不知道行政行为的内容。如果当事人在此期间已经知道了行政行为的内容，那么起诉期限就要从知道行政行为之日起计算，不再适用最长起诉期限。如前所述，龚明豪在2018年5月7日当天就已经知道了行政强制行为的内容，本案不适用最长起诉期限的规定。 综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。一审法院以龚明豪的起诉超过法定期限，且无正当理由为由，裁定驳回龚明豪的起诉并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案不收取案件受理费。 本裁定为终审裁定。 审判长  艾春玲 审判员  许 勇 审判员  谭秋勤 二〇二〇年十一月三十日 书记员  艾 新
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事判决书（2020）宁0122民初5114号原告：马某，湖北省南漳县人，个体户，现住宁夏回族自治区银川市。被告：宁夏五八名车汇汽车服务有限公司，统一社会信用代码91640100MA75WY8N0J。法定代表人：曾某。委托诉讼代理人：丁某，宁夏回族自治区银川市人，大专文化，现住宁夏回族自治区银川市。第三人：靳某，湖北省老河口市人，现住宁夏回族自治区银川市。原告马某与被告宁夏五八名车汇汽车服务有限公司、第三人靳某买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告马某、被告宁夏五八名车汇汽车服务有限公司的法定代表人曾某及其委托诉讼代理人丁某、第三人靳某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马某请求判令：1.被告赔偿原告折价款6000元；2.本案诉讼费由被告承担。被告宁夏五八名车汇汽车服务有限公司答辩要点：1.被告并未将涉案车辆出售给原告，也未收取原告的购车款，被告是将涉案车辆出售给了第三人，被告与第三人签订了《58名车汇二手车交易协议》，第三人向被告支付了购车款，被告根本不知道有原告这个人。2.当时交定金的时候，说的19寸轮毂并没有装在涉案车辆上，签完合同交完定金后，第三人要求看能不能把19寸轮毂换到涉案车辆上，被告的委托诉讼代理人丁某当时说可以换，但是要赶快换，如果被告把装有19寸轮毂的车卖了，就没法换了，当时19寸轮毂装在被告的另外一辆雅阁车上，以上内容都是口头说的。时间过了十几天，第三人把涉案车辆开到被告处，要求换19寸轮毂，当时装有19寸轮毂的雅阁车已经出售他人，并签订了合同，也收取了定金。雅阁的车本来就是17寸轮毂，19寸轮毂是个人改装的，验车过不去的，本来被告的委托代理人丁某想着和买19寸轮毂雅阁车的车主协商，看能不能把19寸轮毂换给第三人，结果原告和第三人就在被告的办公室吵闹，还把被告投诉到消协和市场管理部门，对被告影响不好，被告最终也没有与买19寸轮毂雅阁车的车主商量。在换不了轮毂的情况下，被告同意退车，也同意全额退还第三人购车款，但是第三人不愿意退车。3.被告现在的意见是，鉴于涉案车辆已经使用这么长时间，如果原告及第三人同意退车，被告在扣取一定的折损后将剩余车款退回第三人，至于扣多少折损可以协商。现住没有办法换19寸轮毂，合同上也没有说换19寸轮毂，只是口头答应，但不是必须换的。第三人靳某答辩要点：2020年7月8日，第三人带着原告一起去的被告处看的涉案车辆，当时19寸的大轮毂就装在涉案车辆上，看完车商量好价格后，原告和第三人就回到西夏区，然后原告就和第三人商量车辆手续的事情，原告决定要涉案车辆，就委托第三人办理这件事情，合同当天没有签，第二天第三人去被告处签订合同，看车的当天下午第三人用微信转给被告的委托诉讼代理人丁某车辆定金4000元，又于2020年7月9日通过银行卡向被告的委托诉讼代理人丁某转款130000元，涉案车辆总价134000元。第三人于2020年7月15日从被告处开走涉案车辆，因为涉案车辆的档案在吴忠，邮寄到银川大概需要2、3天，加上中间有周末，原告一直到了2020年7月21日才去给涉案车辆入的户，入户的前一天，第三人与被告公司的店员浩楠约好了，原告入完户后去换轮毂，原告就在入完户后开车去被告处换轮毂，去了之后被告说换不了，原告就给第三人打电话说换不了，第三人也就去了被告处，被告就说装有19寸轮毂的雅阁车已经卖了，第三人和原告来晚了，换不了轮毂。第三人说从档案提回来到入户加上星期天，根本就没有耽误时间，最后没谈成就起诉了。涉案车辆的车款是，原告先到被告工作的店里刷卡给了第三人34000元，剩余的100000元是第三人协助原告在五八金融网上贷款，钱直接放到第三人工作的店里的法人张帅帅的账户上了。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证、质证情况，本院确认如下事实：2020年7月8日，第三人与被告的员工丁某通过微信聊天购买涉案车辆，并向被告的员工丁某微信转账支付购车定金4000元。2020年7月9日，第三人与被告签订《58名车汇二手车交易协议》，约定被告将涉案车辆出售给第三人，出售价格为134000元。同日，第三人通过手机银行向被告的员工丁某转账130000元。2020年7月15日，第三人从被告处提走涉案车辆。2020年7月20日，涉案车辆登记在原告名下。2020年7月21日，原告与第三人前往被告处更换约定型号轮毂时，被告表示因时间过长，另一辆车已经销售，无法更换其轮毂，双方产生纠纷，后原告及第三人向贺兰县市场监督管理局投诉，经协商，原告及第三人要求2600元补偿，被告无法接受，并表示原告及第三人可以退车，但原告及第三人不愿意退车，双方无法达成一致意见，贺兰县市场监督管理局向双方出具了《消费者权益争议调解书》。现原告为了维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。另查明，原告与第三人均认可，原告委托第三人办理购车事宜，原告为涉案车辆的实际购买人。被告的员工丁某与第三人口头商谈过为涉案车辆更换轮毂的事情，但是具体的商谈内容，双方陈述不一致，无法查实。判决的理由与结果本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，虽然原、被告之间没有签订过任何合同，但是原告与第三人均认可双方间存在委托关系，能够证实涉案车辆的实际购车人为原告，原告与第三人之间的委托关系成立，故对于被告抗辩与原告之间不存在买卖关系的意见，本院不予采纳。原告及第三人所举证据，仅能证实被告的员工曾与其口头协商过更换涉案车辆轮毂的事宜，具体是如何协商的，双方陈述不一，原告也未向本院提交证据进一步证实被告必须要为原告及第三人更换涉案车辆的轮毂，原告应承担举证不能的法律后果。综上所述，对于原告要求被告赔偿折价款6000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百七十一条的规定，判决如下：驳回原告马某的全部诉讼请求。案件受理费25元(已减半收取)，由原告马某负担。本判决为终审判决。审判员 刘燕军 二〇二〇年十一月五日（法官助理 柯玉平书记员 马泽群附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
福建省云霄县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0622刑初164号 公诉机关福建省云霄县人民检察院。 被告人沈艺滨，男，1998年6月11日出生于福建省诏安县，汉族，初中文化，无业人员，住福建省诏安县。因涉嫌交通肇事于2020年1月15日被刑事拘留，同年1月22日被逮捕。现羁押于云霄县看守所。 辩护人张建宗，福建宗瞿律师事务所律师。 福建省云霄县人民检察院以云检四部刑诉〔2020〕32号起诉书指控被告人沈艺滨犯交通肇事罪，于2020年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年8月7日公开开庭审理了本案。云霄县人民检察院指派检察官朱文秀出庭支持公诉，被告人沈艺滨及其辩护人张建宗到庭参加诉讼。期间，因相关民事诉讼案件正在审理中，致使案件在较长时间内无法继续审理，本院于2020年8月10日裁定中止审理，同年11月23日恢复审理。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月21日凌晨2时30分许，被告人沈艺滨驾驶车牌号闽Ｅ×××××小型轿车由常山开发区沿国道324线往诏安县方向行驶，至国道324线常山开发区闽正食品有限公司门口路段，遇被害人李某1推行自行车由前方路左往路右横过机动车道时，沈艺滨因超速（经鉴定，时速为113千米／小时,超速88.33%）行驶、遇情况采取措施不当，致闽Ｅ×××××号小型轿车前部碰撞李某1及二轮自行车，造成李某1受伤经抢救无效死亡，两车局部损坏的交通事故。经云霄县公安局交警大队认定，沈艺滨承担本事故的主要责任，李某1承担本事故的次要责任。 被告人沈艺滨于2019年11月21日主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、到案经过、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料、现场勘验笔录及照片等证据。 公诉机关认为，被告人沈艺滨违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致使一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后，沈艺滨自动投案，如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以依法从轻处罚。沈艺滨积极赔偿被害人家属的经济损失，具有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。建议判处沈艺滨有期徒刑十个月以上一年二个月以下。 被告人沈艺滨对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出其具有自首、认罪认罚、积极赔偿经济损失等情节，建议对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在本案审理过程中，被害人李某1的近亲属李某2等五人于2020年7月30日向诏安县人民法院另行提起民事诉讼，诏安县人民法院于同年11月3日作出判决，判令富邦保险股份有限公司厦门观音山支公司应赔付李某2等人经济损失合计647664.4元。现该判决已生效。 上述事实有经庭审质证、确认的云霄县公安局出具的到案经过、户籍证明、机动车驾驶证、行驶证、车辆信息、云霄县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、云霄常山华侨农场社会劳动保险公司出具的证明、诏安县四都镇后港村民委员会证明、当事人血样（尿样）提取登记表，前科（劣迹）查询表、道路交通事故调解记录、福建省诏安县人民法院（2020）闽0624民初1789号民事判决书；现场勘验笔录及照片；道路交通事故认定书、福建闽南司法鉴定中心闽南司鉴［2019］毒检字第1335号司法鉴定意见书、福建诚正司法鉴定所闽诚正司鉴所［2019］病鉴字第Ｂ148号司法鉴定意见书、福建中立司法鉴定所闽中立［2019］速鉴字第169号、闽中立司鉴所［2019］痕鉴（安全状态）字第486号、487号司法鉴定意见书；证人方某、李某2的证言；被告人沈艺滨的供述和辩解等证据证实。 本院认为，被告人沈艺滨的行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。案发后，沈艺滨自动投案，并如实供述其罪行，是自首，自愿认罪认罚且签字具结，依法可以从轻处罚。沈艺滨积极赔偿被害人家属的经济损失，具有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第一项，《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第三款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人沈艺滨犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月15日起至2020年12月14日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  吴连旺 人民陪审员  张立志 人民陪审员  游其平 二〇二〇年十一月三十日 法官 助理  陈宇新 书 记 员  汤佳园 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事 案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。 第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处3年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡1人或者重伤3人以上，负事故全部或者主要责任的； 《最高人民法院关于处理自首和立功 若干具体问题的意见》 一、关于“自动投案“的具体认定 第三款交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，构成自首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从严掌握，交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己罪行的，应认定为自首，但应依法以较重法定刑为其准，视情决定对其是否从宽处罚以及从宽处罚的幅度。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的：（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
海南省文昌市人民法院   刑事判决书   （2020）琼9005刑初311号   公诉机关海南省文昌市人民检察院。   被告人卢某，户籍所在地海南省乐东黎族自治县，捕前住海南省文昌市。   文昌市人民检察院以文检刑诉[2020]13号起诉书指控被告人卢某犯危险驾驶罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，决定适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月6日公开开庭审理本案。文昌市人民检察院指派检察官汤某出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加了诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2020年7月27日晚上20时30分许，被告人卢某未取得有效的机动车驾驶证，醉酒后驾驶一辆牌号为×××的二轮摩托车在海南省文昌市文城镇和平南路路段逆向行驶时，与被害人许某正常行驶的牌号为×××号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏。因在现场双方协商不成，被害人许某报警，同日晚，文昌市公安局民警在案发现场将被告人卢某带回调查。   经鉴定，被告人卢某的血样乙醇浓度为319mg/100ml；经文昌市公安局交通警察大队认定，此次交通事故被告人卢某承担全部责任，被害人许某无责任。   2020年7月28日，经文昌市公安局交通警察大队的调解，被告人卢某与被害人许某达成调解协议，被告人卢某一次性赔偿被害人许某2500元，取得被害人许某的谅解。   公诉机关认为，被告人卢某未取得驾驶机动车资格，违反道路交通管理秩序，在道路上醉酒驾驶机动车，导致发生交通事故，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人卢某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人卢某未取得机动车资格，造成交通事故且负事故全部责任，可酌情从重处罚；被告人卢某积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人卢某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议对被告人卢某以危险驾驶罪判处拘役四个月，并处罚金3000元。   公诉机关提交了警情信息、受案登记表、立案决定书、常住人口信息表、抓获经过、道路交通事故赔偿凭证、交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故认定书及调解记录、谅解书、违法犯罪记录查询情况的说明、行政处罚决定书、现场检测报告书、机动车信息查询结果单、×××牌摩托车照片、×××牌轿车照片；证人陈某的证言；被害人许某的陈述；被告人卢某的供述和辩解；司法鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场记录图、现场照片、辨认笔录等证据证实。   被告人卢某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。   本院认为，被告人卢某未取得驾驶机动车资格，违反道路交通管理秩序，在道路上醉酒驾驶机动车，导致发生交通事故，负全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人卢某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人卢某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人卢某醉酒后无驾驶资格驾驶机动车发生交通事故且负事故的全部责任，可酌情从重处罚。被告人卢某积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解,可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：   被告人卢某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金3000元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0二0年十一月四日起至二0二一年二月二十三日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 陈玫玫      二〇二○年十一月四日   书记员 周世文   附：适用本案的法律条文   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。   由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。   第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。   第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：   （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；   （二）被告人违背意愿认罪认罚的；   （三）被告人否认指控的犯罪事实的；   （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；   （五）其他可能影响公正审判的情形。   人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初3615号原告：王世宇，男，1979年3月16日出生，汉族，住集贤县。被告：宗学江，男，1970年10月19日出生，汉族，住集贤县。被告：于鸿雁，女，1970年3月3日出生，汉族，住贤县。原告王世宇与被告宗学江、于鸿雁民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王世宇到庭参加诉讼，宗学江、于鸿雁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王世宇向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还借款7万元及利息1.05万元，合计8.05万元；2.判令二被告承担以7万元为本金，按照月利率1.5%计算自2020年9月4日至还清欠款之日的利息；3.判令二被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻关系。2017年宗学江向原告借款6万元用于经营润滑油，约定一年后还款、月利率1.5%，宗学江当日出具了借据，到期后被告无力偿还，仅给付了利息800元，并将本息合计重新给原告出具了7万元的借据。2019年11月4日宗学江与原告重新签订了个人借款合同，约定利率1.5%，复利计算。二被告至今未偿还借款本息。宗学江、于鸿雁均未作答辩。经审理查明，宗学江、于鸿雁系夫妻关系。2017年11月4日宗学江、于鸿雁向王世宇借款6万元，约定借款期限1年、月利率1.5%，借款到期后，宗学江、于鸿雁未偿还借款本息。2019年11月4日，宗学江、于洪雁向王世宇重新出具个人借款合同，借款本息系前期借款本金6万元及利息1万元，约定年利1.5%，借款期限1年，借款到期宗学江、于鸿雁未清偿借款本息。另查明，2019年10月中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为4.2%。本院认为，王世宇与宗学江、于鸿雁的民间借贷合法有效，双方约定还款时间，宗学江、于鸿雁应按约定还本付息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。双方于2019年11月4日重新签订个人借款合同，对前期本息进行结算，以6万元为基数，自2017年11月4日至2018年11月4日，月利率1.5%即年利率18%计算的利息10800元，2019年10月中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率4.2%的四倍即年利率16.8%计算的利息10080元，王世宇主张上述期间的利息为1万元的请求未超出法律规定上限，予以支持。王世宇主张2019年11月4日至2020年11月4日，以6万元为基数的利息1.05万元，按照其诉讼请求年利率1.5%计算为900元，对超出部分不予支持。王世宇主张宗学江、于鸿雁承担逾期利息的请求符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告宗学江、于鸿雁于本判决发生法律效力之日起七日内给付原告王世宇借款本金6万元，利息10900元，本息合计70900元，一并给付以7万元为基数，按年利率1.5%计算，自2020年11月5日至7万元全部清偿之日的利息；二、驳回原告王世宇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费962.5元，由宗学江、于鸿雁负担786.25元，由王世宇负担176.25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员 姜 相二〇二〇年十一月二十日书记员 李明洺
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初10921号 原告：成都苏宁易购超市有限公司，住所地成都市金牛区三洞桥路******。 法定代表人：徐开闯，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：江宗芩，泰和泰律师事务所律师。 被告：朱瑶，女，1989年10月16日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。 裁定理由：原告成都苏宁易购超市有限公司与被告朱瑶房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告成都苏宁易购超市有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款。 裁定结果：准许原告成都苏宁易购超市有限公司撤诉。 诉讼费负担：案件受理费316元，减半收取计158元，由原告成都苏宁易购超市有限公司负担。 审判员  曾洁 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  王苗
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽08刑更789号罪犯师春辉，男，1983年7月16日出生，汉族，小学文化，河南省方城县人，农民。捕前住河南省方城县。现于辽宁省营口监狱第七监区服刑。2011年12月9日，广东省广州市花都区人民法院作出（2011）穗花法刑初字第1036号刑事判决，认定罪犯师春辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年二个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后于2011年12月27日交付执行。期间，该犯曾于2014年5月31日被减去有期徒刑七个月；于2016年12月31日被减去有期徒刑一年；于2018年11月16日被减刑去有期徒刑七个月。刑期执行至2021年7月21日止。执行机关辽宁省营口监狱于2020年11月9日向本院提出减刑意见书，报送本院审理。现已审理终结。执行机关辽宁省营口监狱报请意见认为，罪犯师春辉在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。获得表扬五次，确有悔改表现，建议对罪犯师春辉减去有期徒刑八个月，并提供了相应证明材料。经审理查明，罪犯师春辉在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，无违规违纪行为，获表扬五次。上述事实有罪犯减刑审核表、提请减刑建议书等在卷证据予以证实。本院认为，罪犯师春辉确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，监狱提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯师春辉减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏 毅审判员 刘剑勇审判员 刘玉宁二〇二〇年十一月十九日法官助理司歌书记员焦玉亮
四川省达州市达川区人民法院结 案 通 知 书（2020）川1703执保440号申请执行人温仕万：被执行人赵永红：本院在执行申请执行人温仕万与被执行人赵永红财产保全一案，申请人温仕万于2020年11月2日提出保全申请，本院于2020年11月5日立案，申请人执行人温仕万申请对被执行人赵永红的财产在限额35000元内予以保全。立案后，本院于2020年11月6日冻结被执行人赵永红在达州农村商业银行股份有限公司石梯分理处X账户上的存款13282.46元。于2020年11月5日冻结被执行人赵永红在中国银行达州分行营业部X账户上的存款9270.05元。于2020年11月5日冻结被执行人赵永红在工行四川省达州南北干道支行X账户上的存款2801.22元。于2020年11月5日冻结被执行人赵永红在工行四川省达州分行营业室X账户上的存款9411.84元。于2020年11月5日冻结被执行人赵永红在中国建设银行股份有限公司达州分行X账户上的存款4022.53元。至此，本院执行的（2020）川1703执保440号一案已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十一日
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0991民初1536号申请人（原告）：刘翠兰，女，1956年12月26日生，汉族，居民，住盐城经济技术开发区。委托诉讼代理人：陈林（系原告刘翠兰之子），男，1987年3月6日生，汉族，居民，住址同上。委托诉讼代理人：黄加斌，盐城市亭湖区五星法律服务所法律服务工作者。被申请人（被告）：丁国让，男，1945年8月21日生，汉族，居民，住盐城经济技术开发区。委托诉讼代理人：王龙龙、陈珊，江苏盐海中亚律师事务所律师。本院审理申请人刘翠兰与被申请人丁国让机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人刘翠兰于2020年11月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人丁国让价值110000元的银行存款或查封、扣押其他等额的财产，并已提供担保。本院认为，申请人刘翠兰的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人丁国让价值110000元的银行存款或查封、扣押其他等额的财产。财产保全申请费1070元，由申请人刘翠兰预交。本裁定送达后立即执行。当事人如不服本裁定,可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要继续采取保全措施的，应当在保全期限届满前十日内向本院提出继续保全申请。审 判 员  徐 江二〇二〇年十一月十三日法官助理  蔡楠楠书 记 员  蒋翠珠
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初11389号 原告：李一蕊，女，1988年4月3日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：李佳炜，四川蜀达律师事务所律师。 被告：北京搜狐互联网信息服务有限公司，住所地北京市海淀区科学院南路**院**楼**1101。 法定代表人：张朝阳，执行董事兼总经理。 原告李一蕊与被告北京搜狐互联网信息服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案。本院于2020年11月12日立案。李一蕊于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李一蕊申请撤回对北京搜狐互联网信息服务有限公司的起诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李一蕊撤诉。 案件受理费减半收取计25元，原告李一蕊未预交。 审判员  罗莎 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  赵轩
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初23170号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区。统一社会信用代码914403007109XXXXXX。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。被告：宋琳，女，1982年9月20日出生。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告宋琳保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 焦秋景二〇二〇年十一月二十五日法官助理 冯媛媛书 记 员 王 静
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0225民初2593号原告：王瑶，女，1978年8月17日出生，汉族，个体工商户，现住甘南县，被告：王琨英，女，1972年1月9日出生，汉族，个体工商户，住甘南县，被告：郑志强，男，1974年6月24日出生，汉族，个体工商户，现住甘南县，原告王瑶诉被告王琨英、郑志强民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月13日公开开庭进行了审理。原告王瑶、被告王琨英、被告郑志强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王瑶向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还原告借款本金15.5万元，利息6.27万元，本息合计21.77万元。并以15.5万元本金为基数自2019年6月26日开始按照月利1.5分计算利息至本息偿还时止；2.案件受理费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2014年二被告因在阿荣旗包榛子山需要资金周转以及经营饭店为由，多次在原告处借款本金20多万元，均约定月利1.5分，按月结息，之后二被告未能按约定按月付清利息，每次偿还均从本金中扣除，但所欠利息又单独为原告出具借据，截止到2019年还拖欠本金15.5万元，拖欠利息6.27万元，本息合计21.77万元，以上借款本息原告多次向二被告索要，二被告均以各种理由，拒不偿还，故原告起诉。被告王琨英辩称：对借款本金15.5万元，利息6.27万元是出条之前产生的利息，均无异议，从2019年6月26日出条之后没还过，同意原告的利息计算标准。被告郑志强辩称：郑志强与王琨英在2017年就已经离婚，具体时间记不清了，郑志强同意还款。原告王瑶围绕诉讼请求提交借据一份、借条据一份、录音光盘一份，被告王琨英对借条据、录音光盘均无异议，对借据有异议，抗辩6.27万元利息款是按照月利3.5分计算出来的，被告郑志强对录音光盘无异议，对借据和借条据表示不知情，出据时没有在场，二被告对录音光盘均无异议，本院予以确认，被告王琨英对借据有异议，但未提交相反证据予以反驳，被告郑志强对借据和借条据不知情，但未提交相反证据予以反驳，本院对借据和借条据予以确认，并在卷佐证。被告王琨英提交借条一份，欠据五份，收据一份，原告王瑶、被告郑志强对该组证据均无异议，本院予以确认。被告郑志强未提交证据。根据当事人的陈述及证据采信意见，本院查明以下事实：王琨英与郑志强原系夫妻关系，二人于2017年离婚，王琨英多次在王瑶处借款，于2018年11月26日双方经过核算，王琨英分别给王瑶出具金额为6.27万元利息款的借据一份和金额为14万元的借条一份，借条约定利息3.5分（月结清利息）。自2018年11月26日至2019年6月26日，即7个月，以本金14万元为基数，按月利3.5分计息，产生利息款34300.00元，王琨英偿还5000.00元，用榛子顶账13750.00元，后王琨英于2019年6月26日给王瑶出具金额为15.5万元的借条据，借条据约定利息1.5分（月结清利息）。本院认为：民事活动遵循自愿、公平、诚实信用原则，依法成立的合同对当事人具有约束力。被告王琨英向原告借款事实有借条为证，约定内容明确，不违反法律、行政法规的禁止性规定，被告王琨英对原告王瑶起诉的金额无异议，故双方借款合同成立并生效。因原、被告双方均未提交原始借款的凭证，原告王瑶主张以15.5万元为本金，但原告王瑶对被告王琨英提交的14万元借条无异议，并称14万元的借条已经作废，但原告王瑶自认其提供的15.5万元的借条据是从借款14万元加上利息计算出来的，故本院认定借款本金应为14万元。虽然借条中没有被告郑志强的签名，但被告郑志强同意偿还借款，系其自身权利的处分，法院不予干涉，本院予以准许。借条中约定利息3.5分，现原告主张按照月利率1.5分计算利息，已超出法律规定，本院予以调整，本案借贷行为发生在2019年8月20日之前，可参照原告起诉时即2020年10月12日全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率3.85%×4=15.4%，确定受保护的利率上限，按年利率15.4%，以14万元为基数，自2018年11月26日起计算利息至借款本息还清时止，扣减被告王琨英已偿还的5000.00元和用榛子顶账的13750.00元，合计18750.00元。对于6.27万元的利息款，被告王琨英抗辩系按照月利率3.5分计算出来的，但以本金多少，自什么时间到什么时间，如何计算出来的，均无法说清楚，并且未提交相关证据予以证明，原告王瑶亦对被告王琨英的抗辩不予认可，被告王琨英作为完全民事行为能力人，应当明知签署债权凭证的法律后果，故对被告王琨英的抗辩，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年修正）第二十六条、第二十九条、第三十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王琨英、郑志强于本判决生效后十日内共同偿还原告王瑶借款本金14万元及利息（以14万元本金为基数，按年利率15.4%，自2018年11月26日起计算利息至借款本息还清时止，扣减已偿还的18750.00元）；二、被告王琨英、郑志强于本判决生效后十日内共同偿还原告王瑶利息款6.27万元；三、驳回原告王瑶的其他诉讼请求。如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4565.50元，减半收取2282.75元，由被告王琨英、郑志强负担2170.25元，由原告王瑶负担112.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  赵秀娟二〇二〇年十一月二十五日书记员  刘 涵
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0323民初2751号 原告：广西美福物业服务有限公司。住所南宁市那洪大道**汇东星城**楼****。统一社会信用代码：91450302MA5KR4JK7G。 法定代表人：罗志娟，该公司总经理。 被告：粟志纯，女，1980年1月24日出生，住广西桂林，住广西桂林市灵川县> 原告广西美福物业服务有限公司诉被告粟志纯物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广西美福物业服务有限公司法定代表人罗志娟到庭参加了诉讼，被告粟志纯经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广西美福物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付从2016年1月1日至2017年10月31日的物业管理服务费1508.96元（22个月×76.21㎡×0.9元/月㎡＝1508.96元）；2、被告向原告支付逾期交纳物业管理服务费的违约金2399.25元（从2010年10月1日至2014年9月30日的违约金，以欠缴的物业费为基数，按每日3‰标准计算；从2014年10月1日至2020年7月31日的违约金以欠缴的物业费为基数，按每日1‰标准计算），并支付自2020年7月31日起至实际给付之日止的利息；3、被告向原告支付从2016 年1月1日至2017年10月31日的生活垃圾费132元（22个月×6元/月＝132元）；4、被告向原告支付从2016年1月1日至2017年10月31日的公共水电费66元（从2010年10月1日至2014年9月30日按5元/月计算，从2014年10月1日至2017年10月31日按3元/月计算）；5、本案诉讼费、公告费等费用由被告承担。 事实和理由：被告为灵川县金霖华庭小区13栋104房的业主，2009年10月1日，原告接受桂林金霖房地产开发有限公司委托，入驻金霖华庭小区提供物业管理服务，并对收费标准、违约责任等作了相关约定。2012年，金霖华庭小区成立业主委员会，该业主委员会先后于2012年11月29日、2014年10月11日、2017年1月1日与原告签订《金霖华庭小区物业服务合同》，委托原告为金霖华庭小区继续提供物业管理服务，合同对收费标准、违约责任等作了相关约定。合同签订后，原告依约履行了对金霖华庭小区的物业管理服务义务，但被告长期未交纳物业管理费等费用。经原告多次催收未果，为此原告向法院提起诉讼。 另查明，原告广西美福物业服务有限公司原为桂林市美邻物业服务有限公司，于2018年11月23日变更为广西美福物业服务有限公司。 本院认为，广西美福物业服务有限公司与金霖华庭业主委员会签订的《金霖华庭小区物业服务合同》，系双方自愿，且符合法律、法规的规定，合同对双方及小区全体业主及相关物业使用人具有约束力。被告作为由原告提供物业服务的小区业主，享受了原告提供的物业服务，应当依合同约定足额交纳物业费。在合同已实际履行情况下，被告拖欠原告2016年1月1日至2017年10月31日期间在小区13栋104号房的物业管理费1508.96元（22个月×76.21㎡×0.9元/月㎡）、公共水电费66元（3元/月×22个月）、生活垃圾费132元（6元/×22个月）的事实成立，原告的诉讼请求合理，本院予以支持。 关于本案违约金方面，本院认为，被告经原告催收仍逾期未交物业费，已构成违约，应承担相应的违约责任，双方合同约定的2014年10月1日至2020年7月31日每日按欠交服务费的1‰比例标准计算违约金的数额过高，本院结合本案实际酌情予以调低，违约金确定为所欠物业管理费的30%计算为宜，即被告应支付违约金为1508.96元×30%=452.68元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告粟志纯给付原告广西美福物业服务有限公司2014年10月1日至2020年7月31日期间物业管理费1508.96元、公共水电费66元、生活垃圾费132元及逾期付款违约金452.68元，共计2159.64元。 案件受理费50元，减半收取为25元，由被告粟志纯负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期不履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员 吕桂华 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 刘文成 书 记 员 汤小英
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初11345号 原告：李一蕊，女，1988年4月3日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：李佳炜，四川蜀达律师事务所律师。 被告：北京搜狐互联网信息服务有限公司，住所地北京市海淀区科学院南路**院**楼**1101。 法定代表人：张朝阳，执行董事兼总经理。 原告李一蕊与被告北京搜狐互联网信息服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案。本院于2020年11月12日立案。李一蕊于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李一蕊申请撤回对北京搜狐互联网信息服务有限公司的起诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李一蕊撤诉。 案件受理费减半收取计25元，原告李一蕊未预交。 审判员  罗莎 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  赵轩
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0233民初3789号原告：彭兴俊，男，汉族，1965年10月15日出生，忠县。委托诉讼代理人：杨方文，重庆开颜律师事务所律师,特别授权。被告：周磊，男，汉族，1989年07月08日出生，忠县。原告彭兴俊诉被告周磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后。原告彭兴俊于2020年11月24日申请撤回对被告周磊的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告彭兴俊撤回对被告周磊的起诉。案件受理费475元，减半收取237.5元，由原告彭兴俊负担。审 判 员 王荣华二〇二〇年十一月二十四日法官助理 周琳玲书 记 员 李清梅
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0603执506号之一 申请执行人：樊祖恺,公民身份号码，男,1982年12月20日出生,满族,原鄂尔多斯市华泰汽车车身有限公司工程师，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：鄂尔多斯市华泰汽车车身有限公司，住所地鄂尔多斯市。 法定代表人：苗小龙,系该公司总经理。 本院在执行樊祖恺与鄂尔多斯市华泰汽车车身有限公司(苗小龙)劳动争议纠纷一案中，鄂尔多斯市劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月7日作出的鄂劳人仲字（2020）14-1号已发生法律效力。被执行人鄂尔多斯市华泰汽车车身有限公司立即给付申请执行人樊祖恺工资97331.13元，因被执行人至今未按生效法律文书确定的内容履行义务。被执行人于2020年11月18日向本院申请执行，本院于2020年11月18日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人鄂尔多斯市华泰汽车车身有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告其财产状况，被执行人鄂尔多斯市华泰汽车车身有限公司未到庭接受调查询问，并未向本院申报财产情况。 二、通过传统财产查控和执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产部门、工商部门、公积金部门发出查询通知书，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人鄂尔多斯市华泰汽车车身有限公司名下位于康巴什新区乌兰木伦街东3号5号楼-1至2层-101（证号109011411749）建筑面积73470.72平米房屋一处，轮候查封，查封期限为三年。 三、本院已向被执行人鄂尔多斯市华泰汽车车身有限公司发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院(2020)内0603执506号案件终结本次执行程序。 被执行人鄂尔多斯市华泰汽车车身有限公司(苗小龙)负有继续向申请执行人樊祖恺履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后五年内，本院每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人财产，并将查询结果告知申请执行人。 本裁定立即执行。 审判长 刘 燕 审判员 王敬渊 审判员 呼布钦 二〇二〇年十一月三十日 书记员 阿嘎尔
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执29010号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人陈育坚，男,1969年10月20日生，汉族，住广州市荔湾区。 在被执行人陈育坚合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初22307号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初22307号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执29010号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  连 天 审判员  周 敏 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  宋海沙 书记员  黄俊河
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执2574号申请执行人：何某某，男，汉族，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。身份证号码：xx。被执行人：朱某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。身份证号码：xx。何某某与朱某某民间借贷纠纷一案，遵义市播州区人民法院作出的（2019）黔0321民初8036号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，朱某某应偿还何某某借款58,200.00元以及利息，并承担案件受理费1,891.00元。因朱某某未按上述生效法律文书履行义务，何某某于2020年6月8日向本院申请执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人朱某某发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。朱某某未申报财产，未履行付款义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商总局等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人有银行存款合计3,065.64元，本院已扣划3,065.64元，已拨付给申请人。三、通过向遵义市不动产登记中心发出查询通知，查被执行人朱某某无可供执行财产。四、本院已向被执行人朱某某发出限制消费令，已依法将其纳入失信被执行人名单。五、传唤被执行人朱某某到庭接受调查，其拒不到庭。申请执行人何某某在本案执行中未能提供被执行人朱某某的可供执行财产线索，本院已告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，其同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，查被执行人朱某某暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）黔0304执2574号案件终结本次执行程序。被执行人朱某某负有继续向申请执行人何某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘怀江审判员潘小涛审判员吴中伟二〇二〇年十一月十六日书记员 金               鑫
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执3248号 申请执行人：安徽省亳州市谯城区人民法院。 被执行人：王黎明，男，1968年4月19日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：王曙光，男，1975年2月21日出生，汉族，住安徽省利辛县。 安徽省亳州市中级人民法院作出的(2019)皖16刑终249号刑事判决书已经发生法律效力,安徽省亳州市中级人民法院指定利辛县人民法院执行，本院于依法立案执行，在执行过程中，因(2020)皖1623执3248号案件的申请执行人与(2019)皖1623执1687号案件的申请执行人相同。为了便于案件的执行,应将(2020)皖1623执3248号案件与(2019)皖1623执1687号案件合并执行，故(2020)皖1623执3248号案件执行程序终结。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条一款第(六)项的规定,裁定如下: 一、(2020)皖1623执3248号案件与(2019)皖1623执1687号案件合并执行。 二、终结本院(2020)皖1623执3248号追缴违法所得一案的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 顾 峰 审判员 罗 凯 审判员 胡 喆 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 高梦强
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0112民初28508号原告：屈仁建，男，1986年6月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：曾以凡，男，1982年10月12日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告屈仁建与被告曾以凡民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告屈仁建于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告屈仁建自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告屈仁建撤诉。案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告屈仁建负担，本院决定予以免收。审判员  张世勇二〇二〇年十一月十六日书记员  郭鹏飞