wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省易门县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0425刑初173号 公诉机关云南省易门县人民检察院。 被告人杨增许，男，1975年4月21日出生，初中文化，汉族，农民，户籍所在地云南省玉溪市易门县，住易门县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月9日被易门县公安局取保候审，同年11月17日经本院决定继续取保候审。 易门县人民检察院以易检一部刑诉〔2020〕162号起诉书指控被告人杨增许犯危险驾驶罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。易门县人民检察院指派检察员田秉贵出庭支持公诉。被告人杨增许到庭参加诉讼。现已审理终结。 易门县人民检察院指控：2020年9月20日17时许，被告人杨增许邀约者胡林（已判刑）、李某等人到易门县龙泉街道汤锅城饭馆吃饭，席间者胡林喝啤酒，杨增许喝啤酒和白酒，李某喝白酒。21时许，被告人杨增许将自己的云Ｆ×××××号小型普通客车从停车场开到大门口，者胡林看见后提出让其驾驶，被告人杨增许遂将车辆交由酒后的者胡林驾驶。21时42分，者胡林下车拉载杨增许等人行至易门县禄屏线Ｋ275＋500Ｍ（菌乡大道与三元路交叉口）路段时被易门县交警大队查获。现场对者胡林进行呼气酒精检测，者胡林检测结果为114.4ｍｇ／100ｍｌ。经云南云通司法鉴定中心鉴定，者胡林血样中乙醇含量为136.91ｍｇ／100ｍｌ。 被告人杨增许在未被采取强制措施前，侦查机关电话通知后自动到案，如实供述犯罪事实。 为证明上述指控事实，公诉机关向法庭提交了相关证据。公诉机关认为，被告人杨增许违反交通运输管理法规，在明知者胡林饮酒后仍将自己的机动车交由者胡林驾驶，者胡林在道路上醉酒驾驶机动车，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条的规定，系共同犯罪，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨增许主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人杨增许自愿认罪认罚并签署具结书，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，依法可以从宽处罚。据此，公诉机关建议对被告人杨增许判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人杨增许对公诉机关指控的事实、罪名均无异议，且在值班律师的见证下签署认罪认罚具结书，在庭审过程中亦无异议。 本院审理查明事实与公诉机关指控事实一致，本院予以确认。 上述事实，有下列证据证实：1.物证：查获车辆照片；2.书证：受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明等；3.证人者胡林、李某、汤某的证言；4.被告人杨增许的供述和辩解；5.鉴定意见等证明材料予以证实，足以认定。 本院认为，被告人杨增许违反交通运输管理法规，在明知者胡林饮酒后仍将自己的机动车交由者胡林驾驶，者胡林在道路上醉酒驾驶机动车，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，系共同犯罪，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨增许主动投案，如实供述犯罪事实，系自首；自愿认罪认罚并签署具结书，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，依法可以从轻、从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。 据此，本院为保护公路交通运输安全及行人人身、车辆及其他公共设施的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人杨增许犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郭晓玫 二〇二〇年十一月十七日 书记员  魏 丹
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初15086号原告：罗利斯，女，1966年9月18日生,彝族,住贵阳市云岩区。原告：王丹美斯，女，1993年12月15日生，彝族，住址同上。被告：贵州誉浚房地产开发有限公司，住所地贵阳市云岩区小关路猫冲民兵训练基地，统一社会信用代码：9152010367070260XW。法定代表人：申桂资，职务：董事长。委托代理人：刘卫，该公司员工。原告罗利斯、王丹美斯诉被告贵州誉浚房地产开发有限公司（以下均简称誉浚公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告罗利斯、王丹美斯，被告誉浚公司的委托代理人刘卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗利斯、王丹美斯共同向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告逾期交付办理商品房权属转移登记有关文书的违约金7880元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发销售位于贵阳市云岩区。该商品房总价款409975元，并约定，被告承诺于2017年12月30日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，被告不能在约定期内交付办理商品房转移登记有关文书，双方同意按照原告不退房的条款处理，由被告自约定日期至实际交付办理商品房转移登记有关文书之日止，按日向原告支付已交房价款万分之0.5的违约金。然而，被告直到2019年1月29日才公告开始分别向原告提供办理分户《不动产产权证明》所需资料的有关文书，这与双方签订的商品房买卖合同约定交付办理商品房权属转移登记有关文书的日期2017年12月30日前逾期了394天（2017年12月30日至2019年1月29日，共计394天）。不动产产权证的逾期办理给原告带来了诸多直接损失和间接损失以及诸多不便。根据《商品房买卖合同》的约定，被告应当向原告赔偿逾期交付办理不动产产权证有关文书违约金7880元。被告誉浚公司辩称：逾期办证，系因在办理房屋权属证书时，政府相关职能部门对办理权属证书的要求发生变化，由原来的办理产权证变更为办理不动产权证，且成立了不动产登记中心受理业务，该中心办理系统一直在调试、升级中，导致答辩人办证时间被拖延，故逾期为被答辩人办证存在不可抗力，故答辩人不应承担违约责任，请求驳回被答辩人诉请。本案查明事实如下：1.二原告因购买被告开发的位于贵阳市云岩区，签订了《商品房买卖合同》，合同主要约定：房屋总价款为人民币409975元；被告承诺于2017年12月30日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付原告；逾期不退房的，被告自约定日期至实际交付办理商品房转移登记有关文书之日止，按日向原告支付已付房价款万分之0.5的违约金；原告已向被告支付了全部购房款；2.2019年1月28日，被告发布《关于天誉城11、12号楼产权办理的公告》，主要内容为“尊敬的11、12号楼业主：天誉城11、12栋《现房销售证明书》已办理完毕，为便于业主办理分户《不动产权证明》，我司于2019年1月29日开始分别向11、12栋业主提供办理分户《不动产产权证明》所需资料……”；3.庭审中，被告辩称逾期交付办理商品房转移登记有关文书系因政府相关职能的原因导致，存在不可抗力，但对该主张未提交证据予以佐证。以上事实，有原、被告陈述及其提供的相关证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，属合法有效合同，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。原告已按照合同约定支付全部购房款，但被告未按约定在2017年12月30日前将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，而是于2019年1月28日才发布公告告知原告及其他业主可提供办理《不动产产权证明》所需资料。虽被告辩称逾期办证存在不可抗力，但未提供证据加以证明，对被告的辩解意见，本院不予采纳。被告未能按约定履行其义务，其行为已构成违约，应按合同约定承担违约责任，即自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之0.5的违约金，故被告应支付违约金为409975×0.00005×394≈8076.51元。原告诉请7880元，本院从其自愿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告贵州誉浚房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告罗利斯、王丹美斯逾期交付办理商品房权属转移登记有关文书的违约金人民币7880元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵州誉浚房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  沈珩二〇二〇年十一月十一日法官助理甘露书记员何际梅
四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1621民初2701号 原告：吴蓉芳，女，汉族，生于1976年1月2日，住四川省岳池县，户籍住所地：四川省岳池县。 委托诉讼代理人：郑伟，男，汉族，生于1976年9月20日，住四川省岳池县，系原告之夫。 被告:唐正刚，男，汉族，生于1966年11月23日，住四川省岳池县。 被告：谢光华，女，汉族，生于1968年7月12日，住四川省岳池县。 被告：唐苑，男，汉族，生于1991年10月8日，住四川省岳池县。 本院于2020年8月4日受理原告吴蓉芳诉被告唐正刚、谢光华、唐苑民间借贷纠纷一案后，依法组成合议庭，于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告吴蓉芳及其委托诉讼代理人郑伟到庭参加诉讼；被告唐正刚、谢光华、唐苑经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴蓉芳向本院提出诉讼请求：1.请依法判令三被告共同向原告归还借款本金人民币940,000元及支付借款利息（以借款本金940,000元从借款之日起按年利率24%计算至还款时止）；2.本案诉讼费由三被告承担。事实及理由：原告与被告唐正刚系姻亲关系。唐正刚一家在外投资做生意，因资金短缺，从2013年1月25日起陆续在原告处借款，原告通过银行转账的方式分6次向被告唐正刚、谢光华转款共计人民币940,000元，并约定月利率3%。2015年2月11日经结算，被告唐正刚欠原告借款本金及利息1,136,000元，同时向原告出具借条一张，约定利率2.2%；当日，原告与被告唐正刚、唐苑签订了借贷合同，其内容为原告贷给被告唐正刚人民币1,136,000元，利率2.2%，原告及被告唐正刚在合同上签字，被告唐苑作为连带责任担保人也在该合同上签名。现原告要求三被告偿还借款未果，故依法起诉要求三被告偿还原告借款本金及利息。 被告唐正刚未到庭应诉，也未答辩。 被告谢光华未到庭应诉，也未答辩。 被告唐苑未到庭应诉，也未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并经庭审质证。三被告未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告所举证据质证的权利。本院经审理认定事实如下：原告与被告唐正刚系姻亲 关系。被告唐正刚与被告谢光华为夫妻，被告唐苑系被告唐正刚、谢光华之子。被告唐正刚由于资金短缺，从2013年起陆续向原告借款，借款时约定月利息3%。原告通过银行转账的方式，分6次共计借款给被告940,000元，其中2次共计230,000元转入被告谢光华账户。2015年2月11日，经过结算,被告唐正刚已支付了部分借款利息128,000元,现还尚欠原告借款本金及利息合计1,136,000元，双方签订了《借贷合同》，合同中约定被告向原告借贷人民币1,136,000元；借贷期限从2015年2月11日至2015年8月11日止，借贷期限为6个月；利息为月利率2.2%，逾期未偿还贷款收取1%的滞纳金。被告唐正刚在《借贷合同》上签字捺印，被告唐苑作为担保人在《借贷合同》上签字捺印。同时，被告唐正刚向原告出具了一张借条，借条载明：今借到吴蓉芳现金人民币壹佰壹拾叁万陆仟元整小写：1,136,000元整。按月息2.2%计息。借款人：唐正刚。2015年2月11日。借款期届满后，三被告未按约定偿还借款本金及利息，原告于2017年8月1日起诉至岳池县人民法院，因未在七日内预交案件受理费，2017年8月18日法院以（2017）川1621民初2818号民事裁定书裁定按原告撤回起诉处理。2020年8月4日，原告再次起诉来院，要求三被告偿还借款本金及利息。 本院认为，被告唐正刚向原告借款，原告通过银行转账将借款给付了被告唐正刚、谢光华；2015年2月11日，双方通过结算被告方已支付了借款利息人民币128,000元,同时被告唐正刚向原告出具了尚欠原告借款本金及利息1,136,000元的借条；同时双方还签订了《借贷合同》，合同中约定被告向原告借贷人民币1,136,000元，借贷期限从2015年2月11日至2015年8月11日止，借贷期限为6个月，利息为月利率2.2%，逾期未偿还贷款收取1%的滞纳金；被告唐苑作为担保人在《借贷合同》上签字捺印。根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》的规定，原告与被告唐正刚实际借款本金应为940,000元，双方的借贷关系成立，依法应受法律的保护。 关于被告谢光华是否承担与唐正刚共同偿还原告借款本金及利息的责任问题。被告谢光华虽未在借条和《借贷合同》上签名，但与唐正刚系夫妻关系，对该笔债务未提供证据证明系唐正刚的个人债务；同时，原告也将部分借款转入了谢光华的账户。综上，充分说明该笔940,000元本金及利息的债务系谢光华、唐正刚的夫妻共同债务，理应共同偿还。故谢光华、唐正刚应共同承担偿还原告借款本金及利息的责任。 关于被告唐苑是否对本案所涉尚欠借款本金及利息承担连带保证责任的问题。被告唐苑在《借贷合同》担保人处签名，因未注明系一般保证，根据《中华人民共和国担保法》的相关规定，应为连带保证；但是，被告唐苑与原告未约定保证期间，原告在主债务履行期届满之日起六个月内未向被告唐苑要求承担保证责任，故被告唐苑免除保证责任。因此，原告关于被告唐苑对被告唐正刚、谢光华应偿还的借款本金及利息承担连带保证责任的请求，本院不予支持。 关于借款利息的问题。本案所涉借条和《借贷合同》中虽约定了借款期内及逾期利率，但利率的约定不符合法律的规定，本院不予支持。故利息（包括逾期利息）依法应从结算之日（2015年2月11日）起以940,000元本金为基数，按年利率24%计算至付清之日止。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十二条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告唐正刚、谢光华于本判决生效后十日内偿还原告吴蓉芳借款人民币本金940,000元及利息（从2015年2月11日起按年利率24%计算至付清之日止）。 二、驳回原告吴蓉芳的其他诉讼请求。 本案案件受理费25,900元，由被告唐正刚、谢光华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。如果被告未按本判决指定的期间履行还款义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  曾晓洪 人民陪审员  李德忠 人民陪审员  姚 勇 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员  刘 柯
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1425执保1323号申请人：宋善喜,男,汉族,1971年7月28日出生,住齐河县坤华路牡丹园小区.被申请人：刘银昌,男,汉族,1976年9月15日出生,住山东省齐河县大魏新村****楼**302.申请人宋善喜与被申请人刘银昌民间借贷纠纷一案，依据本院作出的(2019)鲁1425民初3683号民事调解书，请求冻结被申请人刘银昌名下的银行存款或查封同等价值财产。保全价值为62243元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘银昌名下的银行存款62240元或查封同等价值财产。本裁定送达后立即执行。审判员 颜 静二〇二〇年十一月二十五日书记员 任光智
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2020）宁0202民初3279号原告：徐某，住宁夏回族自治区石嘴山市。委托诉讼代理人：刘某，宁夏信援律师事务所律师，特别授权代理。被告：韩某1，住宁夏回族自治区固原市彭阳县。被告：马某，住宁夏回族自治区固原市彭阳县。被告：闫某，住宁夏回族自治区石嘴山市。被告：韩某2，出生年月日、职业不详，住宁夏回族自治区石嘴山市。法定代理人：闫某，住宁夏回族自治区石嘴山市。原告徐某与被告韩某1、马某、闫某、韩某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐某撤回起诉。案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告徐某负担。审判员 梁宗权二〇二〇年十一月十九日书记员 胡嘉伦
浙江省龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1181执732号之一 申请执行人：廖如峰，男，1991年8月7日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 委托诉讼代理人：廖观清，男。1967年10月2日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 被执行人：苏春博，男，1997年6月20日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 申请执行人廖如峰与被执行人苏春博买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1181民初646号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人廖如峰向本院申请强制执行。本院于2020年6月8日立案执行。执行标的为被执行人苏春博返还申请执行人廖如峰货款6900元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费25元。 执行立案后，本院于2020年6月9日向被执行人苏春博发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求被执行人苏春博履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人苏春博逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人苏春博的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了线下调查。查明，被执行人苏春博名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金登记信息。因被执行人苏春博暂无可供执行的财产，本案执行标的货款6900元及利息、案件受理费25元、执行申请费50元尚未执行到位。 鉴于被执行人苏春博拒不履行又未报告财产，本院已依法对被执行人苏春博作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人苏春博采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人苏春博暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1181执732号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 周宝伟 二〇二〇年十一月九日 代书记员 邱慧婕
江苏省南京江北新区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0192执131号王金玲、南京睿致文化艺术培训有限公司：关于王金玲与南京睿致文化艺术培训有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，被执行人并已履行完毕，申请执行人同意本案执行结束。至此，申请人向本院申请执行的宁新区劳人仲案字(2020)第1483号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十九日
陕西省大荔县人民法院   民 事 判 决 书     (2020)陕0523民初3911号   原告：赵起超，又名赵银德，男，1962年4月12日出生，汉族，住大荔县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：马安民，陕西省大荔县148法律服务所法律工作者。    被告：王启功，男，1965年10月4日出生，住所大荔县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告赵起超与被告王启功民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日受理后，依法适用简易程序独任审判,公开开庭进行了审理，原告赵起超及其委托诉讼代理人马安民、被告王启功到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告赵启超向本院起诉请求：被告偿还原告借款40000元。事实与理由：被告王启功系大荔县恒盛面粉厂的经营者，因经营面粉厂需要资金，先后从原告借款两次共计40000元，约定月息1.2分，期限一年，到期后原告催要被告一直未还。   被告王启功辩称：从原告借款40000元属实,但现在自己手有残疾不能经营面粉厂，欠人很多钱，无力向原告偿还。原告现起诉，愿意在五年内向原告偿还完毕。   原告为证明其主张，向本院提供被告出具的借条二份。   被告未提供证据。   被告对原告证据的质证意见为属实，无异议,本院对该借条予以确认。   本院经审理查明：2018年6月25日、2019年8月21日，被告王启功两次从原告借款，均为20000元，约定月利率为1.2%，一年后偿还。到期后，被告仅支付了第一笔借款一年来产生的利息，其余本息一直未偿还。   本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告王启功从原告借款后，即应按约定期限向原告偿还借款，但被告至今未还，已经构成违约，故原告要求其还款的诉讼请求，本院予以支持。   原被告之间约定的月利率1.2%不超出法律规定的最高限额，故原告请求被告按约定支付利息的诉讼请求，本院予以支持。   综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：   被告王启功于本判决生效后偿还原告赵起超借款40000元，并按月利率1.2%支付至实际还款之日的利息（其中20000元自2019年6月25日起息，另外20000元自2019年8月21日起息）。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费850元，减半收取计425元，由被告王启功负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。                        审  判  员    周芝焕                     二〇二〇年十一月二十三日                          书 记 员   张妍                      1
四川省内江市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1002财保198号 申请人：成都债清商务服务有限公司内江分公司，住所地四川省内江市市中区XXXXXX，统一社会信用代码915110XXXXXXXXXXXX。 负责人：王泳行，总经理。 委托诉讼代理人：刘祥宇，四川韬世律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱丹，四川韬世律师事务所律师。 被申请人：彭德财，男，汉族，1990年5月6日出生，居民，住贵州省平坝县XXXXXX,公民身份号码522526XXXX********。 申请人成都债清商务服务有限公司内江分公司于2020年11月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人彭德财名下银行账户及微信、支付宝账户余额2,717.98元。担保人中国平安财产保险股份有限公司四川分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人成都债清商务服务有限公司内江分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人彭德财名下的银行账户及微信、支付宝账户余额2,717.98元。 申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黎万能 二〇二〇年十一月二十日 书记员  田 甜
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0303民初5011号原告：徐州晨曦物业管理有限公司，住所地徐州市淮海西路**。法定代表人：张继国，该公司执行董事。委托诉讼代理人：柳秀云，女，1963年11月1日生，汉族，住徐州市泉山区，该公司员工。被告：李飞，男，1987年1月23日生，汉族，住徐州市云龙区。原告徐州晨曦物业管理有限公司（以下简称晨曦物业公司）诉被告李飞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告晨曦物业公司的法定代表人张继国、委托诉讼代理人柳秀云，被告李飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告晨曦物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付物业管理费1385元、公共能耗费120元、违约金3431元、利息75元，合计5011元。事实和理由：被告李飞为东方美地小区三期45-2-601室业主，其房屋面积为115.41平方米。根据原告与被告所在小区业主委员会签订的《东方美地二、三期小区物业管理合同》的规定，原告一直积极履行合同约定的权利和义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。但是，被告欠付自2016年1月1日至2017年12月31日期间的物业管理费1385元（115.41㎡×0.5元/㎡/月×24个月），公共能耗费120元（60元/年×2年），违约金3431元（自2018年1月1日至2020年1月30日计760天×1505元×3‰），利息75元（1505元×5%）。原告曾多次以各种形式向被告催交，但被告一直拒绝交纳。现原告诉至人民法院，请求判如所请。被告李飞辩称，原告提供的物业管理服务不到位，如小区内绿化率低且业主私圈绿地种菜物业没有整治，车辆进出管理不符合约定，车位占用问题突出物业公司也未整治。此外，我的车被碰了，找不到碰车人。我屋里漏水，想物业协助处理一下，但是物业未予协助。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月29日，原告晨曦物业公司（乙方）和云龙区东方美地二、三期小区业主委员会（甲方）签订《东方美地二、三期物业管理合同》，合同约定：乙方提供服务的受益人为本合同的全体业主和物业使用人，全体业主及物业使用人均应对履行本合同承担相应的责任；甲方支持乙方为服务小区而采取的服务、管理措施，支持乙方收取物业服务合同确定的物业费和一切相关费用所采取的合法措施；乙方为小区提供物业服务，有权要求业主或物业使用人配合乙方的服务行为；乙方有权制止业主违反法律、规章的行为，对不听劝告者有权提请有关执法部门处理；乙方有权向业主和物业使用人告知本合同的约定，遵守业主管理规约，小区内不得破坏绿地种植蔬菜等作物、饲养家禽家畜等；小区设备由专人负责养护及维修，对外委托维修的设备要全程跟踪、记录、检验，完善各项制度和台账记录，制度上墙；物业服务费按业主产权证登记的建筑面积缴纳，多层住宅0.5元/月/平方米，小高层住宅1.00元/月/平方米，空置房收取70%的物业费，多层住宅每年每户收取60元公共能耗费，小高层住宅每年每户收取80元公共能耗费，该物业服务区域物业服务费实行包干制，乙方按照上述标准收取费用，按照本合同的约定提供服务，盈余或亏损均由乙方享有或承担；合同期限为2年，即自2016年1月1日至2017年12月31日止；合同还约定了其他有关事项。2016年1月28日，原告对前述合同在徐州市云龙区房产服务中心物业管理科进行了备案登记，合同期限为2016年1月至2017年12月。2016年1月，原告晨曦物业公司开始为该东方美地二、三期小区提供物业服务。另查明，被告李飞为该小区三期45#-2-601室业主，房屋建筑面积115.41平方米，其尚欠原告物业管理服务费1385元（即2016年1月1日起至2017年12月31日，0.50元/平方米/月×房屋建筑面积115.41平方米×24个月≈1385元）、公共能耗费120元（60元/户/年×2年=120元）。本院认为，原告晨曦物业公司和云龙区东方美地二、三期小区业主委员会签订的《东方美地二、三期物业管理合同》合法有效，对东方美地二、三期小区全体业主包括原告均具有法律约束力。原告晨曦物业公司具有从事物业管理服务的资质，被告李飞为徐州市云龙区东方美地三期小区业主，原告为被告提供了物业管理服务，被告应及时向原告交纳物业服务费、公共能耗费。物业服务费是物业服务企业提供服务应取得的劳动报酬，也是物业服务企业正常经营及小区物业服务秩序正常运转的经济基础；业主交纳物业服务费是国务院物业管理条例、江苏省物业管理条例等法规规定的业主应尽的法定义务。由于原告对案涉东方美地二、三期小区提供的物业服务存在与合同约定不一致的情形，例如：对小区公共设施设备疏于维修、保养；对小区业主毁绿种菜、饲养家禽家畜不能有效制止或向有关部门反映；对业主反映的属于其职权范围内的问题不能及时解决或不予解决等，故本院对原告诉请的违约金及利息不予支持，且本院确定被告应向原告交纳物业服务费1246元（即2016年1月1日起至2017年12月31日，以0.50元/平方米/月×房屋建筑面积115.41平方米×24个月×90%≈1246元）。因原告与案涉小区业主委员会在案涉物业合同中约定公共耗能费实行包干制，即多层住宅每年每户收取60元公共能耗费，故本院对原告诉请被告支付其两年的公共能耗费120元依法予以支持。由于物业管理服务具有公共性和综合性，使其有别于为单一客户提供的专项特约服务，而受益主体的广泛性和差异性，难以实现所有业主的认识完全一致，少数或个别业主拒交物业费容易形成对其他已交纳物业服务费的业主不公平的局面。此外，物业服务还具有即时性、无形性、持续性、长期性等特点，如果业主对物业服务质量不满，可以向业主委员会或物业服务行业行政管理部门反映，由业主委员会、物业服务行业行政管理部门督促物业服务企业进行整改。若整改不到位，业主委员会或业主可以采取合法有效的方式理性维权。业主如果有证据表明因物业服务企业的服务造成业主损失，可另行主张赔偿，而不是拒绝交纳物业服务费。原告在物业管理服务过程中，可能存在一些令业主不满意的地方，但物业服务合同属于公共服务合同，对于服务是否存在缺陷的判断，不应以个别业主的感受为标准，业主拒绝交纳物业费的正当理由，应限定在物业服务企业不履行物业服务合同或者履行合同有重大瑕疵，一般情况下的服务瑕疵不应成为业主拒绝交纳物业服务费的理由。综上，依照《物业管理条例》第四十一条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李飞于本判决生效之日起十日内给付原告徐州晨曦物业管理有限公司物业服务费1246元、公共能耗费120元；二、驳回原告徐州晨曦物业管理有限公司的其他诉讼请求。义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告李飞负担。本判决为终审判决。审判员  刘瑶二〇二〇年十一月二十四日书记员  李娜
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初9028号原告：青岛恒宜宏物业管理有限公司，住所地青岛市市**。法定代表人：郑阳，总经理。统一社会信用代码：91370202766704749K。委托诉讼代理人：王莉，女，1963年5月27日出生，汉族，住青岛市市**,系青岛恒宜宏物业管理有限公司员工。公民身份号码：。被告：刘正太，住青岛市市**。原告青岛恒宜宏物业管理有限公司（以下简称恒宜宏物业）与被告刘正太物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。恒宜宏物业于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，青岛恒宜宏物业管理有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许青岛恒宜宏物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费174元，减半收取87元，由青岛恒宜宏物业管理有限公司负担。审判员  陈明二〇二〇年十一月四日书记员  陶琳
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执20963号 申请执行人：冷水泉，男，1965年8月14日出生，身份证住址江西省九江市修水县。 被执行人：魏亚伦，男，1981年9月21日出生，身份证住址江西省九江市修水县。 申请执行人冷水泉与被执行人魏亚伦机动车交通事故责任纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初11888号民事判决已经于2020年8月8日发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年11月5日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、支付停运损失费8396元（人民币为单位，下同）；2、追缴案件受理费38元；3、承担本案执行费。本院于2020年11月5日依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人魏亚伦主动向本院缴纳执行款共计8616元，本院依法将执行款8528元划付至申请执行人账户，案件受理费38元及执行费50元扣缴至深圳市财政局账户。申请执行人立案时向本院出具《声明书》，确认本院划款凭证与其收据具有同等法律效力，该声明作为结案声明。本院已依法划付执行款，故本案全部执行完毕。 本院认为，深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初11888号民事判决已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，案件受理费亦已追缴，本案依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初11888号民事判决已经全部执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人魏亚伦名下价值人民币8616元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  柯 毅
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113财保1031号申请人：浙江城建建设集团有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：林韵强，该公司董事长。被申请人：陕西东生置业有限公司，住所地陕西省西安市高新区。法定代表人：赵之东，该公司总经理。申请人浙江城建建设集团有限公司（以下简称城建公司）与被申请人陕西东生置业有限公司（以下简称东生公司）建设工程施工合同纠纷一案，城建公司向本院申请财产保全。本院于2019年11月25日作出（2019）陕0113民初1484号民事裁定，查封、冻结、扣押冻结东生公司银行存款10795899.37元或相应的财产。本院于2019年12月4日冻结东生公司在长安银行股份有限公司西安高新路支行账户XXXXXXXXXX********内银行存款10795899.37元。本院后于2020年6月29日作出（2019）陕0113民初1884号民事判决。城建公司现申请续行冻结前述银行存款中的7600000元。本院经审查认为，申请人浙江城建建设集团有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释>》第四百八十七条第一款、第二款之规定，裁定如下：续行冻结陕西东生置业有限公司在长安银行股份有限公司西安高新路支行账户XXXXXXXXXX********内银行存款7600000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  栗德亮二〇二〇年十一月二十五日书记员  贾 凡打印及校对：贾凡2020年月日送达1
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0211执650号之一申请执行人：宁波镇海中银富登村镇银行有限公司，统一社会信用代码913302115839644921，住所地浙江省宁波市镇海区骆驼街道慈海北路********。法定代表人：吴迪，该公司董事长。委托诉讼代理人：熊志刚，该公司员工。被执行人：翁盛君，男，1985年5月31日出生，汉族，住浙江省象山县。被执行人：付芸芳，女，1991年4月25日出生，汉族，住浙江省宁波市奉化区。申请执行人宁波镇海中银富登村镇银行有限公司与被执行人翁盛君、付芸芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0211民初59号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人宁波镇海中银富登村镇银行有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年5月11日立案执行。执行标的为被执行人翁盛君、付芸芳返还申请执行人宁波镇海中银富登村镇银行有限公司借款本金38837.18元，支付至2020年1月1日的利息700.04元，自2020年1月2日起至实际履行之日止以38837.18元为基数按照年利率14.85%计算的罚息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费394元。执行立案后，本院于2020年5月11日向被执行人翁盛君、付芸芳发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知及传票，要求翁盛君、付芸芳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人翁盛君、付芸芳逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人翁盛君、付芸芳的存款、不动产、车辆、有价证券、保险等财产情况进行了查询，并对被执行人的公积金及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无保险和有价证券等财产，被执行人翁盛君名下小型车辆浙Ｂ49Ｒ**和被执行人付芸芳名下浙Ｂ9××**已被本院查封，但未实际控制，被执行人翁盛君名下名下位于宁波市××号××号的不动产（不动产权证号：浙20**宁波市高新不动产权第0××**）已查封，因抵押权人在宁波市海曙区人民法院申请执行，已移交处置权并参与分配。银行账户部分有少量余额，已被本院依法冻结，被执行人付芸芳名下公积金已被本院依法冻结，因未到法定退休年龄暂无法提取，截至2020年11月6日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人翁盛君、付芸芳有其他可供执行的财产。鉴于被执行人翁盛君、付芸芳拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人翁盛君、付芸芳作出各罚款1000元。同时已对被执行人翁盛君、付芸芳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人宁波镇海中银富登村镇银行有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人翁盛君、付芸芳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0211执650号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 纪培福二〇二〇年十一月六日代书记员 陈雪锋
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执2988号 申请执行人：徐明，男，1970年9月13日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：资阳市弘建房地产开发有限责任公司，住所地资阳市雁江区娇子大道二段**，统一社会信用代码91512000789136924G。 法定代表人：魏素君，董事长。 本院在执行申请执行人徐明与被执行人资阳市弘建房地产开发有限责任公司合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询。经查询，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。依据已经发生法律效力的本院（2020）川2002民初4955号民事判决书现被执行人资阳市弘建房地产开发有限责任公司仍需支付申请执行人门市高差补助款25,478.64元及迟延履行利息和案件受理费。 本院认为，现被执行人资阳市弘建房地产开发有限责任公司无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 刘 璐
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初14716号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：王某0，男，1983年10月28日出生，黎族，住海南省白沙黎族自治县。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告王某0信用卡纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人俞雅婷到庭参加诉讼，被告王某0经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令王某0立即支付信用卡欠款共计30276.29元（截至2020年8月13日本金18301.42元，利息9145.47元，违约金2565.69元，账户分期手续费263.71元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由王某0承担。事实和理由：王某0向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计30276.29元。被告王某0未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：王某0向广发银行申请办理信用卡，在申办时，王某0在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行于2015年3月15日向王某0核发了卡号为5201********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。王某0领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金18301.42元，利息9145.47元，违约金2565.69元，账户分期手续费263.71元。其中账户1021********累计拖欠的前三期违约金为2018年6月18日的75.15元，2018年7月18日的195.42元，2018年8月18日的317.34元，共计587.91元。本院认为：广发银行根据王某0的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。王某0未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求王某0偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期587.91元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王某0于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金18301.42元，利息9145.47元，违约金587.91元，账户分期手续费263.71元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果王某0未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费556元，因适用简易程序，减半收取278元，由王某0负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  肖涌二〇二〇年十一月十九日法官助理王洋书记员刘留
陕西省蓝田县人民法院     刑事判决书                                 （2020）陕0122刑初199号       公诉机关蓝田县人民检察院。   被告人魏某某，男，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，2020年10月30日因本案被蓝田县公安局刑事拘留，现羁押于蓝田县看守所。   指定辩护人王伟,陕西白鹿原律师事务所律师。   蓝田县人民检察院以蓝检刑诉[2020]198号起诉书指控被告人魏某某犯危险驾驶罪，于2020年11月4日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚从宽（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。   蓝田县人民检察院指控，2020年6月7日22时28分许，被告人魏某某饮酒后驾驶陕AXXXXX号小型面包车，沿蓝田县XX路由南向北行驶至前卫镇巩村丁字路口时，被执勤交警查获。经鉴定，被告人魏某某的血醇浓度为133.95mg/100ml，系醉酒驾驶。   公诉机关认为被告人魏某某具有曾因犯危险驾驶罪被判处拘役并处罚金，及在这次犯罪后能够如实供述犯罪事实的处罚情节，建议判处被告人魏某某拘役二至三个月，并处罚金。   被告人魏某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中被告人魏某某及其指定辩护人亦无异议。指定辩护人辩称被告人如实供述犯罪事实认罪认罚，建议从轻处罚。   本院认为，公诉机关指控被告人魏某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人辩护意见属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（七）项之规定，判决如下：   被告人魏某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。   （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月30日起执行至2020年12月29日止。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。       审判员  张    鹏     二〇二〇年十一月五日     书记员  罗    璐            1
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0881执1185号申请执行人：毛长元，住曲阜市。被执行人：刘俊明，住曲阜市。本院在执行上列当事人提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）、（4）项的规定，裁定如下：曲阜市人民法院(2019)鲁0881民初3268号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孟祥华审 判 员  孔 峰人民陪审员  曹方田二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  陈然然
浙江省绍兴市柯桥区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0603执5015号本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0603民特507号民事裁定书，于2020年9月25日立案执行申请执行人张才均与被执行人张建江请求确认人民调解协议效力一案。执行标的为申请标的46000元及相应的迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院已向被执行人张建江发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对被执行人张建江的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。2020年11月10日，申请执行人张才均与被执行人张建江自行达成执行和解协议，约定：一、被执行人张建江应支付给申请执行人张才均工资46000元，款于2020年11月10日支付24410元（已支付），于2020年12月至2021年2月每月月底之前各支付7000元，于2021年5月30日之前支付余款590元，款清案结；二、如被执行人任何一期逾期未付，申请执行人可就所有未支付款项一并向法院提前申请恢复执行；三、本案案件执行费590元，由被执行人张建江承担。鉴于本案和解履行期限为6个月，系和解长期履行。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》关于和解长期履行结案方式的要求，现对（2020）浙0603执5015号案作终结执行处理。若被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可以向法院申请恢复执行。特此通知。二〇二〇年十一月十一日
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院刑事判决书（2020）内0702刑初355号公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。被告人雅涛，男，出生于内蒙古自治区，户籍所在地内蒙古自治区，捕前无固定住址。呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检刑诉（2020）64号起诉书指控被告人雅涛犯盗窃罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月13日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员姚勇出庭支持公诉，被告人雅涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院指控，2020年7月14日凌晨1时至4时，被告人雅涛使用拽门的方式××区市内盗窃现金24元人民币、一台组装电脑主机箱；在××区装电脑主机箱、一块电脑主机箱硬盘；在××区内盗窃现金500元人民币。经鉴定，被盗物品价值人民币5 000元。被告人雅涛盗窃现金及财物合计人民币5 524元。另查明，被告人雅涛于2020年7月15日被公安机关抓获归案。上述事实，被告人雅涛在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警登记表，受案登记表，被害人郭某、孟某、王某的陈述，指认笔录及照片，组装电脑收据及配置单，鉴定意见书，刑事判决书，归案情况说明，户籍证明，视频光盘，被告人雅涛的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人雅涛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，海拉尔区人民检察院指控的罪名成立。被告人雅涛曾因故意犯罪被判处过有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应对其从重处罚。被告人雅涛到案后能够如实供述所犯罪行，依法可对其从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、数额、社会危害性、认罪态度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人雅涛犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月15日起至2021年2月14日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人雅涛盗窃所得财物应予追缴，退赔被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 杭延生二○二○年十一月十三日书 记 员 张亚萍附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条 盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当予以返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条第一款 被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0323民初3363号 原告:信版（淄博）文化传播有限公司，住所地山东省淄博市张店区共青团西路**钻石商务大厦**。 法定代表人：李清秀，执行董事兼经理。 被告：北京君诚实业投资集团有限公司，住所地，住所地北京市朝阳区八里庄西里**楼****iv> 法定代表人：郭建君。 本院在审理原告信版（淄博）文化传播有限公司诉被告北京君诚实业投资集团有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2020年11月09日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告要求撤诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告信版(淄博)文化传播有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员 王 玮 二〇二〇年十一月十日 书记员 张慧玲
岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0602执3885号 胡梅、湖南和立东升实业集团有限公司 本院执行的胡梅申请湖南和立东升实业集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经被执行人湖南和立东升实业集团有限公司自动履行，已按生效法律文书内容履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 审判长 付 锋 审判员 聂登高 审判员 周石保 二〇二〇年十一月三十日 书记员 彭 圣
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执3473号之三 申请执行人杨晨霞，女，1987年1月23日出生，汉族，住杭州市下城区。 被执行人浙江国溯科技有限公司，住所地杭州市余杭区仓前街道仓兴路******，组织机构代码:MA2GMMR23。 法定代表人范翔。 申请执行人杨晨霞与被执行人浙江国溯科技有限公司劳动争议仲裁一案，杭州市余杭区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙杭余杭劳人仲案（2019）1311号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨晨霞向本院申请强制执行。本院于2020年5月26日立案执行。执行标的为被执行人浙江国溯科技有限公司支付申请执行人杨晨霞工资款16958.5元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人浙江国溯科技有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人浙江国溯科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江国溯科技有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江国溯科技有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人浙江国溯科技有限公司名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年11月24日，本案执行标的全部未能执行到位。暂未发现被执行人浙江国溯科技有限公司有可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江国溯科技有限公司拒不履行的行为，本院已对被执行人浙江国溯科技有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杨晨霞，其没有异议。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王惠兴 审判员  金喆翀 审判员  周曹辉 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  沈超峰
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0482民初4769号原告:李长宾，男，汉族，1970年2月28日出生，住汝州市。委托诉讼代理人：魏晓光，河南千字文律师事务所律师。被告:李团洁，男，汉族，1976年4月2日出生，住汝州市。原告李长宾与被告李团洁民间借贷纠纷一案，原告李长宾于2020年7月28日向本院起诉，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李长宾及其委托诉讼代理人魏晓光、被告李团洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李长宾向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款238万元及利息，利息以100万元为基数，按月利率20‰计算，自2017年9月9日起至清偿之日止。2、诉讼费及保全费由被告承担。事实和理由：2017年3月9日被告李团洁因经营需要向原告借款120万元，并与当天向原告出具借条一张，双方约定月息2分。2017年的10月16日原告与被告因有一笔执行款项共计2446994元，其中有一半118万元是有原告一半，当时在汝州法院执行局领款时，被告李团洁说该款项先全部打入到被告账户，先借用几天原告也同意把另一半全部打入被告账户，后一直为归还。被告自借款后开始也能按照约定还款付息后就不再还款付息。原告多次向被告催要借款无果。为此起诉向被告要求还款，请法院依法维护原告的合法权益。李团洁辩称，向原告借款238万元属实，月利率2%属实，暂时没有能力还款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理对事实认定如下：2017年3月9日，因经营需要被告李团洁向原告李长宾借款120万元，被告李团洁出具借条，借条约定借款数额为100万元，口头约定100万元的月利率为20‰。2017年3月10日，原告安排其工作人员尹涛于向被告李团洁转款40万元，2017年3月11日，原告再次安排其工作人员尹涛向被告李团洁转款78万元，原告2017年3月9日将现金2万元交于被告李团洁。被告李团洁将100万元本金的利息支付至2017年9月9日。原告李团洁、李长宾与被告魏海东合同纠纷一案，本院于2017年4月18日作出（2017）豫0482民初3801号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：被告魏海东自愿于2017年4月20日前向原告李团洁、李长宾支付工程款236万元。2017年10月16日，本院执行笔录载明，李长宾同意案件款2446994元（其中本金236万元），全部转入李团洁账户。李长宾于2020年7月28日向本院提出财产保全申请，本院于2020年7月29日作出裁定，冻结李团洁在银行的存款3000000元或查封其他等额财产（限额3000000元）。李长宾缴纳保全费5000元。本院认为，债务应当及时清偿。被告李团洁向原告李长宾借238万元，被告李团洁对该238万元予以认可，且由被告出具借条、本院调解书和调解笔录证实，其中100万元口头约定月利率为20‰，事实清楚，本院予以确认。被告李团洁未按约偿还借款本金及利息，应承担违约责任。原告李长宾请求被告李团洁支付借款238万元及利息，利息以100万元为基数，按月利率20‰计算，自2017年9月9日起至清偿之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告李团洁于本判决生效后十日内偿还原告李长宾代偿款238万及利息，利息以100万元为基数，按月利率20‰计算，自2017年9月9日起至清偿之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30800元，保全费5000元，由被告李团洁负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判长  陈继征审判员  张应马审判员  杨林辉二〇二〇年十一月二日书记员  郭雪珂附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院行政裁定书（2020）宁0202行审48号申请执行人石嘴山市人民防空办公室，住所地位于石嘴山市大武口区淮河路。负责人张建华，系该人防办主任。委托代理人王振宁，系该办公室业务科副科长。委托代理人王虹艳，宁夏宁正律师事务所律师。被执行人宁夏华祥房地产开发有限公司，住所地位于石嘴山市大武口区裕民南路**。法定代表人高德平，系该公司总经理。委托代理人陆晓光，系该公司工程部经理。申请执行人石嘴山市人民防空办公室于2020年11月10日向本院申请强制执行石人防决字[2020]第39号《石嘴山市人民防空办公室限期缴纳防空地下室易地建设费行政决定书》，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人石嘴山市人民防空办公室（以下简称市人防办）因被执行人宁夏华祥房地产开发有限公司于2017年建设惠农区华祥庭院小区工程（建字第[172001]号16429平方米），当时石嘴山市规划管理局在办理规划审批、施工审批前未将此项目推送至石嘴山市人民防空办公室(原民防局)，造成此项目人防行政审批漏批、人防易地建设费漏缴，依据《宁夏回族自治区人民防空工程建设管理规定》第三章第二十条规定，经人民防空主管部门批准易地建设防空地下室的，建设单位应当依法向设区的市、县(市)人民防空主管部门缴纳防空地下室易地建设费。除国家规定的减免项目外，任何单位和个人不得批准减交、免交、缓交防空地下室易地建设费。2019年国家和自治区纪委、人民防空办公室开展“关于人防工程领域专项治理活动”，对2013-2019年人防工程建设领域项目进行逐项梳理，发现被告执行人2017年建设了惠农区华祥庭院小区工程，建字第[172001]号16429平方米，漏批、漏缴人防易地建设费，根据《中华人民共和国人民防空法》《宁夏回族自治区实施办法》及国家计委、财政部建设部、国家国防动员委员会等相关部门规定，以上项目应当缴纳人防易地建设费296201.25元，经申请执行人多次催要，被执行人仍未缴付。2020年4月8日申请执行人依法做出石人防决字（2020）第39号《石嘴山市人民防空办公室限期缴纳防空地下室易地建设费行政决定书》。现上述决定书已发生法律效力，超过法定履行期限，被执行人仍未履行缴费义务。申请执行人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定向被执行人进行了催告，催告期已经届满，被执行人仍然拒绝履行。现申请执行人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行石人防决字[2020]第39号《石嘴山市人民防空办公室限期缴纳防空地下室易地建设费行政决定书》，向申请人缴纳人防易地建设费296201.25元。经审查，本院认为，被执行人对本案申请执行的石人防决字[2020]第39号《石嘴山市人民防空办公室限期缴纳防空地下室易地建设费行政决定书》的程序无异议，对该决定书所确认的欠缴的防空地下室易地建设费数额亦无异议，被执行人收到该行政决定书后未提起行政复议和行政诉讼，经催告后仍未履行义务。现市人防办依法向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行石嘴山市人民防空办公室作出的石人防决字[2020]第39号《石嘴山市人民防空办公室限期缴纳防空地下室易地建设费行政决定书》。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长 陈美荣审判员 张白茹审判员 崔相如 二〇二〇年十一月十一日书记员 韩海龙附：相关法律法规《中华人民共和国行政强制法》第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；第一百六十条第一款人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1330民初1655号原告:张娅，女，汉族，农民，生于1982年10月30日，住桐柏县。被告：王宽举，男，汉族，农民，生于1961年8月29日，住，现住。原告张娅诉被告王宽举买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张娅到庭参加了诉讼，被告王宽举经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。张娅向本院提出诉讼请求：判决被告偿还所欠原告款16000元整及利息。事实和理由：被告王宽举于2017年和2018年分两次购买原告经销的化肥，共计19500元整，于2019年1月1日向原告出具欠条。后于2019年1月27日偿还3500元，下欠16000元经原告多次催要，被告至今未还。被告在庭前法院调查时辩称，欠款属实，下欠部分是儿子赊销给别人，款没有要回来，现在无力偿还。本院依据当事人陈述、质证及辩论意见，确认下列案件事实：原告在经销农用化肥期间，因被告种地较多，分别于2017年4月15日和2018年4月10日向被告赊销河南省驻马店生产的天中牌化肥，合款19500元。被告当时未付款，于2019年1月1日向原告出具欠条，注明：“王宽举欠张娅化肥款19500元整。大写壹万玖仟伍佰圆整。王宽举2019.1.1”。2019年1月27日，被告偿还3500元，下欠16000元被告至今未还。本院认为，原告向被告赊销化肥，被告接收后向原告出具欠条，双方形成买卖合同关系。原告已经履行供货义务，被告拖欠原告货款，实属违约，应承担偿还货款并赔偿原告利息损失的民事责任，因双方未约定还款期限，利息应自原告起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至确定付款之日。故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，被告的辩解理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王宽举于本判决生效之日起五日内向原告张娅偿还货款16000元及该款利息（利息自2020年6月16日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至确定付款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告王宽举负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  李永洋人民陪审员  程向阳人民陪审员  王 依二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  徐昱坤
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书(2020）黔0602执1789号申请执行人铜仁某某家居有限公司。地址：贵州省铜仁市碧江区。法定代表人：周某某，该公司董事长。被执行人吴某，男，1987年2月3日出生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市三江口镇。本院在执行申请执行人铜仁某某家居有限公司与被执行人吴某民间借贷纠纷一案中，根据已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2019）黔0602民初2031号民事调解书明确，由被执行人吴某偿还申请执行人铜仁某某家居有限公司借款19685元，（支付方式：2020年7月9日前支付10000元，余款9685于2020年10月1日前支付），案件受理费146元，案件执行费195元，但被执行人吴某至今未全部履行上述义务。在执行过程中，已划拨被执行人吴某银行存款3431.28元发放给申请执行人铜仁某某家居有限公司。2020年10月26日，申请执行人铜仁某某家居有限公司向本院申请撤销执行申请。本院认为：申请执行人铜仁某某家居有限公司自愿撤销执行申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结贵州省铜仁市碧江区人民法院(2020)黔0602执1789号案件的执行。因撤回申请而终结执行后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张天宝二〇二〇年十一月二十七日法官助理 谯思双书 记 员 邱 航
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初24927号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：李丹，女，系该公司员工。被告：陈文忠，男，1973年7月5日出生，汉族，住上海市闵行区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称：小雨点公司）与被告陈文忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人聂余涛、李丹到庭参加诉讼，被告陈文忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：判令陈文忠立即偿还借款本金9681.96元，并以9681.96元为基数，按年利率24%的标准支付自2019年12月11日起至还清贷款之日止的利息，利随本清。被告陈文忠未作答辩。本院查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。编号2018SHS168070109101301102A的PDF格式《借款合同》，使用AdobeAcrobatReaderDC程序打开该文件，显示借款人处为陈文忠的电子签名、贷款人处为小雨点公司的电子签章，验证签名状态，提示“自应用本签名以来，文档未被修改”，数字证书签发者为CA公司。《借款合同》的主要内容为，合同签订时间2018年9月10日，借款人陈文忠，通讯地址为上海市松江区，贷款金额为36000元，双方可协商一致调整贷款金额，贷款人也有权单方面调整贷款金额，贷款将被发放至借款人指定放款账户，最终的贷款金额以贷款人实际发放至借款人指定放款账户的金额为准，借款人不得以放款金额不足为由主张解除本合同；贷款期限自2018年10月10日至2020年3月10日，双方可协商一致调整贷款期限，贷款人也有权单方面调整贷款期限；本合同项下贷款利息自实际放款日起开始计算，利率为固定利率，年利率20.23%，在贷款期限内不作调整，双方另有约定除外；本合同项下的贷款手续费、利息和本金的还款方式以还款计划为准，当且仅当贷款人足额收到借款人的还款款项才视为借款人成功还款；借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分剩余欠款；本合同所列借款人信息（包括但不限于通讯地址、电子邮件地址、手机号码及联系电话）是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如上述个人通讯信息发生任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发生变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担；除另有约定外，贷款人向借款人发送通知，司法机关及仲裁机构向借款人发送诉讼或仲裁文书，或其他相关机构向借款人发送通知的方式如下：以挂号信方式发出的通知，投邮后第七(7)日即视为送达，以快递方式发出的通知，投递后第三(3)日即视为送达，以手机、网络信息（包括但不限于短信、微信）方式发出的通知，发送成功之时即视为送达等。2018年9月10日，小雨点公司向陈文忠尾号为0864的建设银行账户放款36000元。陈文忠收到借款后于2018年10月12日还款2608.31元、11月11日还款2608.31元、12月13日还款2608.31元；2019年1月11日还款2608.31元、2月10日还款2608.31元、3月11日还款2608.31元、4月14日还款2608.31元、4月15日还款8元、5月11日还款2608元、6月12日还款2607.86元、7月12日还款2608.31元、8月22日还款2632.80元、9月27日还款2644.16元、10月24日还款2638.95元、11月14日还款2617.27元，其后未再还款，小雨点公司向其发送手机短信宣布借款全部到期后，遂诉至本院。本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址及陈文忠的户籍所在地邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，案涉《借款合同》虽为数据电文形式生成的合同，无当事人的线下签章，但小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为陈文忠。案涉《借款合同》通过第三方CA公司完成签署，且经验证自应用本签名以来，文档未被修改，除双方约定的借款利率中，超过小雨点公司起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即超过年利率15.40%的部分不受保护外，案涉《借款合同》的其他条款合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司向陈文忠放款36000元，已经履行相应的合同义务。因陈文忠未按时还款，小雨点公司向本院提起诉讼，可以视为小雨点公司以诉讼的方式向陈文忠宣布借款全部到期，陈文忠应当承担相应的还本付息的义务。陈文忠偿还的款项，应先扣抵借款利息，如有剩余则冲抵借款本金。据此规则，结合小雨点公司实际放款金额、陈文忠占用资金时间，以及应受保护的借款年利率15.40%，计算出截至2019年11月14日，陈文忠尚欠借款本金为3333.96元，利息按年利率15.40%计算至本金付清之日止。小雨点公司自愿要求自2019年12月11日起计付利息，系处分自身民事权益的行为，本院不予干预。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陈文忠于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金3333.96元、支付自2019年12月11日起至还清借款之日止的利息（以未返还借款本金3333.96元为基数，按年利率15.40%计算，利随本清）；二、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈文忠负担。本判决为终审判决。审 判 员 施竹华二〇二〇年十一月十九日法官助理 杨 琴书 记 员 许 茜
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫07民终4512号上诉人(原审被告)：天安财产保险股份有限公司北京分公司,住所地北京市海淀区羊坊店路******1003。负责人：王小兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：王微，该公司职工。被上诉人(原审原告)：马玉红，女，1981年8月9日出生，汉族，住河南省卫辉市。委托诉讼代理人：尹延蓉，新乡市卫辉市铭理法律服务所法律工作者。上诉人天安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称天安北京公司）因与被上诉人马玉红人身保险合同纠纷一案，不服河南省卫辉市人民法院（2020）豫0781民初1743号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天安北京公司的委托诉讼代理人王微，马玉红的委托诉讼代理人尹延蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天安北京公司上诉请求：依法撤销一审判决，并依法改判天安北京公司不承担赔偿责任。事实与理由：被保险人并非意外致死，不符合理赔条件，天安北京公司不应进行赔偿。马玉红辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉、维持原判。马玉红向一审法院起诉请求：要求天安北京公司在保险限额内赔偿马永祥死亡赔偿金100000元。一审法院认定事实：2018年5月16日，马玉红的父亲马永祥通过天安北京公司的业务员在天安北京公司处投保有艾天安成人意外保险一份，其中意外身故保险金额为10万元。2018年8月30日，马永祥在自家后院死亡，事故发生后马玉红向天安北京公司要求赔偿，天安北京公司以马永祥未就医、未报警，不能提供医学或公安机关提供的死亡证明为由，不予赔偿，天安北京公司没有相关证据证明马永祥在投保时其对相关的免赔情形对马永祥尽到了明确的告知义务。一审法院认为，马玉红父亲马永祥于2018年5月16日在天安北京公司处投保有艾天安成人意外险一份，在投保该保险时，天安北京公司没有明确告知马玉红相关免赔事由，2018年8月30日马永祥在自家后院意外死亡，马永祥的家属要求按该保险约定赔偿马永祥的死亡赔偿金10万元，符合相关法律规定，法院予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第五十五条、六十四条及相关法律之规定，一审法院判决：天安财产保险股份有限公司北京分公司于判决生效后10日内在艾天安成人保险意外身故限额内赔偿马玉祥死亡赔偿金100000元。一审案件受理费2300元，减半收取1150元，由天安财产保险股份有限公司北京分公司承担。二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院查明事实与一审查明一致。本院认为，本案的争议焦点为被保险人死亡是否系意外所致，天安北京公司是否应据此承担赔偿责任。本案中，1.投保人与天安北京公司成立人身意外险保险合同，投保人已履行了缴纳保费义务；2.双方均认可被保险人在保险期间死亡的事实；3.被保险人死亡后，公安机关进行了相关调查并出具证明一份，证明被保险人死亡系意外所致，没有进行刑事立案；4.北京天安公司主张被保险人死亡系非意外其他原因所致，但并不能明确系何种原因且无任何证据予以证明。因此，一审法院认定被保险人系意外死亡，天安北京公司应承担保险赔偿责任，于法有据、并无不当。综上所述，天安北京公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由天安财产保险股份有限公司北京分公司负担。本判决为终审判决。审判长 翟 晓审判员 马兵务审判员 王 娜二〇二〇年十一月十八日法官助理马晓怡书记员温源源
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0902民初6383号原告齐颂杰，男，1958年4月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告李长军，男，1975年6月17日出生，汉族，住河南省范县。委托诉讼代理人樊海红，河南晟灿律师事务所律师。原告齐颂杰诉被告李长军建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐颂杰，被告李长军委托诉讼代理人樊海红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年4月15日，被告租赁使用原告的挖掘机、压路机在濮范高速公路第三标段施工。工程完工后，经被告结算，租赁使用费共计60467元。该款经原告多次催要无果，现要求被告支付原告租赁费60467元。被告辩称，原告没有对被告的工程进行施工，被告不存在欠原告工程款，且根据原告提交的书面证明的内容显示，原告如果凭借预借工程款借据领不到钱，被告应在证明出具的4天后支付，即2011年4月19日支付，该时间距今已长达9年，超过诉讼时效，现要求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告李长军在濮范高速公路第三标段施工期间，租赁使用原告的挖掘机。2011年4月15日，被告李长军为原告出具一份书面证明，该证明内容为：如果土方六队李长军打的60467元预借工程款从三标项目部领不到钱，本人再重新给齐颂杰付现金60467元，时间定为下周二。如果从三标项目部领走预借工程款60467元，此条作废。现原告要求被告支付该款未果，形成纠纷。另查明，原告提交一份录音，用以证明原告向被告催要欠款。又查明，原告承认被告李长军曾于2016年向其支付3000元。本院认为，合法债务应予以清偿。被告李长军下欠原告租赁使用费57467元（已扣除原告认可收到的3000元），有被告出具的书面证明、录音等证据为证，对此欠款事实本院予以确认。被告应及时清偿债务，现原告要求被告支付下余设备租赁使用费57467元的请求，理由正当，对此请求本院予以支持。被告辩称，该笔债务已超过诉讼时效，要求驳回原告的诉讼请求。针对该辩称意见，原告提交的录音可以证明原告向被告催要欠款，诉讼时效中断，故对被告该辩称意见本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百四十条之规定，判决如下：一、被告李长军于判决生效后10日内，支付原告齐颂杰租赁使用费57467元。二、驳回原告齐颂杰的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1312元，由原告齐颂杰负担75元，由被告王振涛负担1237元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  王 勇审 判 员  王方剑人民陪审员  孙晓钰二〇二〇年十一月十三日书 记 员  吴翠娜
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初10726号原告：万桂芹，女，1961年6月20日出生，汉族，住济南市委托诉讼代理人：刘昊，山东鲁泉律师事务所律师。被告：济南市历下区人民政府泉城路街道办事处，住所地济南市。法定代表人：张旭刚，主任。委托诉讼代理人：侯本庆，山东众英律师事务所律师。原告万桂芹与被告济南市历下区人民政府泉城路街道办事处（以下简称泉城路办事处）劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万桂芹及其委托诉讼代理人刘昊，被告泉城路办事处的委托诉讼代理人侯本庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。万桂芹向本院提出诉讼请求：1.请求依法确定万桂芹与泉城路办事处于1980年4月19日至2001年11月16日存在劳动关系；2.本案诉讼费由泉城路办事处承担。事实与理由：万桂芹于2020年4月27日向济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该委作出济历下劳人仲案不[2020]第584号决定书，决定对万桂芹的仲裁请求不予受理。万桂芹认为该决定认定事实错误，适用法律不当。万桂芹自1980年4月19日一直在泉城路办事处下属的集体企业济南市历下明湖纸箱厂（以下简称明湖纸箱厂）上班，后该企业在2011年11月16日注销，注销后该企业的债权债务、人员全部转移到泉城路办事处，万桂芹在泉城路办事处下属的企业工作时，泉城路办事处未根据法律规定与万桂芹签订劳动合同及缴纳社会保险，为保护万桂芹的合法权益，请求法院确认万桂芹与泉城路办事处在1980年4月至2001年11月16日存在劳动关系，以维护法律的公正。泉城路办事处辩称，1.万桂芹所诉与事实不符，应依法驳回其诉讼请求。（1）万桂芹在明湖纸箱厂的工作的时间为1980年至1993年7月21日停产，该厂停产后，包括万桂芹在内的所有工作人员均已遣散，且万桂芹自入厂至被遣散前均为临时用工，停产后工作关系自然终止，因此，万桂芹的实际工作时间应为1980年至1993年7月，并非是2001年11月，万桂芹的诉讼请求没有事实根据。（2）无论万桂芹提交的《济南市历下区人民政府信访事项复查意见书》（济历下政信复字[2012]6号），还是万桂芹于2013年11月25日所出具的《生活困难救助申请》，均对自己属于临时用工的身份是明知的，也是认可的。尤其是万桂芹通过多次信访提出要求，泉城路办事处考虑到万桂芹等人的实际困难情况，为其申请信访救助资金，万桂芹等人也明确收到信访救助资金后，再也没有其他要求，同意息诉罢访。而时过几年之后，万桂芹又再次提起诉讼，要求确认劳动关系，既违背了息诉罢访的承诺，也违背了诚实信用原则，于法无据，与事实不符，应依法驳回其诉讼请求。2.万桂芹的起诉不符合人民法院受理民事诉讼的范围，应依法裁定驳回万桂芹起诉。万桂芹要求确认的劳动关系是发生在1980年至1993年之间。上世纪八十年代，我国尚处于计划经济时期，实行的是有特定时代特征的固定工制度、临时工制度等用工制度。后来随着国家经济体制改革的进行，以固定工制度为主要内容的用工制度逐渐向合同工制度转变，1995年1月1日实施的《中华人民共和国劳动法》，以及2008年1月1日实施的《中华人民共和国劳动合同法》才以国家法律的形式规定和完善了劳资双方的权利、义务及法律责任，至此才有了劳动法概念下的劳动合同制度。我国在《中华人民共和国劳动法》颁布实施之前，关于劳动用工并无系统的法律规定，主要通过和依赖政策文件进行指导、规范，具有行政关系色彩，因此，此期间的法律关系不应由司法来确认。万桂芹与明湖纸箱厂之间的关系属于特殊历史时期遗留的临时工问题，是劳动法实施之前临时用工的一种现象，这种现象是由于当时计划经济背景或人事政策调整所造成的，不属于劳动法的调整范围，也不属于人民法院处理劳动争议的范围，应依法驳回起诉。3.万桂芹的诉讼请求已经超过法律规定的诉讼时效。万桂芹虽然主张其工作时间为1980年至2001年，但实际是工作至1993年7月，自1993年至今已经二十七年，早已超出了法律规定的诉讼时效。综上所述，泉城路办事处认为万桂芹要求确认其与泉城路办事处之间存在劳动关系的诉求无任何事实和法律依据，请求贵院依法驳回其起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：济南市明湖路办事处三居纸箱厂，成立于1968年，独立核算，经济性质为集体。主管部门为历下区生产服务局。1984年8月1日，济南市历下明湖路工业公司向历下区工商局出具证明，我公司下属单位原济南市明湖路办事处三居纸箱厂为便于联系业务要求，更名为明湖纸箱厂，济南市历下区生产服务局同意变更并加盖了公章。1989年7月20日，企业法人申请开业登记注册书中，明湖纸箱厂组建单位及主管部门为济南市历下区人民政府明湖路办事处经济委员会。1994年8月11日泉办审计科出具纸箱厂审计情况，该厂自7月12日起由办事处经委暂行接管……。2001年10月8日，明湖纸箱厂因改制申请注销登记，济南市历下区人民政府泉城路办事处经济委员会在企业申请注册登记注销书中加盖了公章，明湖纸箱厂于2001年11月16日注销。万桂芹于1980年4月入职明湖纸箱厂，根据证人证言，纸箱厂不区分正式工与临时工。该厂于1993年7月21日停产，由泉城路办事处接管，在人员接管方面只存在季文英和王文珠有济南市历下区劳动局出具的济南市招收合同制工人介绍信，其他人员均没有介绍信。2013年11月25日，万桂芹等8人因生活困难提出救助申请，表明自收到此次生活困难救助金后，再也没有其他要求，从此息诉罢访，并表示感谢历下区信访局和泉城路街道办事处对其关心和照顾。2020年4月27日，万桂芹申请确认与泉城路办事处于1980年4月19日至2001年11月26日存在劳动关系,向济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该委作出济历下劳人仲案不[2020]第584号决定书，以万桂芹已超过法定退休年龄为由，决定对万桂琴的仲裁请求，不予受理。本院认为，万桂芹请求确定与泉城路办事处自1980年4月19日至2001年11月16日存在劳动关系，但未能提供证据证明，且根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定，起诉需属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。万桂芹1980年4月入职明湖纸箱厂，该厂于1993年7月21日停产后，由泉城路办事处接管，泉城路办事处作为行政单位接管明湖纸箱厂，属于特殊历史时期遗留的问题，不属人民法院受理劳动争议案件的受理范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定，裁定如下：驳回原告万桂芹的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  曹凤玲二〇二〇年十一月二十日书记员  韩 雪
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0481财保1042号之一解除保全申请人：华煤集团有限公司，住所地：吉林省长春市高新开发区创誉街**。法定代表人：安钢，董事长。被申请人：滕州市东大矿业有限责任公司，住，住所地：山东省滕州市大坞镇/div>法定代表人：赵允州，董事长。本院在审理华煤集团有限公司与滕州市东大矿业有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，本院于2019年11月13日作出（2019）鲁0481财保1042号民事裁定，冻结被申请人滕州市东大矿业有限责任公司的银行存款33121407.47元或查封同等价值的财产。解除保全申请人华煤集团有限公司于2020年11月2日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人华煤集团有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人滕州市东大矿业有限责任公司银行存款33121407.47元的冻结或同等价值财产的查封。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  段修军二〇二〇年十一月二日书记员  张 旭
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执2336号之一申请执行人：王萍，女，1968年5月25日出生，汉族，住武汉市洪山区团结大道紫金苑小区**。被执行人：童雁飞，女，1968年10月15出生，汉族，住襄阳市樊，住襄阳市樊城区民发盛特小区**楼**>本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0606民初4765号民事判决，在执行王萍与童雁飞民间借贷纠纷一案中，被执行人童雁飞未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人童雁飞的银行存款11万元。本裁定立即执行。执行员  韩胜利二〇二〇年十一月五日书记员  孟瑞玲
吉林省长春经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0191民初01405号 原告：潘伟山，男，1972年9月28日出生，汉族，住长春市绿园区。 被告：长春市金驰汽车维修有限公司，住所地经济开发区。 法定代表人：臧淑云，该总公司经理。 被告：于济荣，男，1985年9月5日出生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 原告潘伟山与被告长春市金驰汽车维修有限公司（以下简称金驰公司）、于济荣劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘伟山到庭参加诉讼，被告金驰公司、于济荣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 潘伟山向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付潘伟山记账报税费9100元；2.判令二被告支付潘伟山逾期利息376.06元（以9100元为本金，按银行同期贷款利率的1倍计算自2016年1月1日至实际给付之日止，暂计算至2019年8月31日）；3.本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年1月于济荣委托潘伟山给金驰公司做记账报税费工作，2014年记账报税费用3600元、2015年企业年检300元、2015年记账报税费用6000元，合计9900元。于济荣于2015年5月、6月转给潘伟山（梅亚芝）4000元，于济荣名下共有5家公司欠款，平均每家减掉800元，潘伟山应收9100元。工作期间的票据传递、业务接触确认和结算及潘伟山后期催要劳务费都是于济荣一人对接的，于济荣是公司法人、主要经营者、实际拥有者和受益人，故于济荣也应承担给付责任。因多次催要没有结果，为维护原告的合法权益诉至贵院。 金驰公司、于济荣未作答辩。 本院经审理认定事实如下：潘伟山于2015年1月至12月为金驰公司提供记账、报税劳务。双方口头约定2015年劳务费6000元。潘伟山自认收到于济荣个人账户支付的劳务费4000元，其中包含于济荣实际控制的其他四家公司劳务费合计3200元。庭审中，潘伟山称，其于2014年1月开始为金驰公司提供记账、报税劳务，但因2014年金驰公司是零收入，不需要记账，所以每月仅收取300元的费用，同时，潘伟山为金驰公司垫付了2015年的企业年检费300元，但无法提供相关有效票据。 另查明，金驰公司的法定代表人于2019年9月9日由于济荣经工商登记变更为臧淑云。 以上事实有2015年会计凭证、增值税发票、电子缴税付款凭证、银行明细清单、企业信用信息公示报告、微信聊天记录及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，潘伟山提供的证据能够证实其与金驰公司存在劳务关系，故欠付的劳务费应予保护。因潘伟山未能举证证明其自2014年1月起为金驰公司提供劳务、垫付2015年企业年检费300元的事实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，其应承担举证不能的不利后果，故其主张的2014年度劳务费3600元、2015年企业年检费300元，本院不予保护。对于2015年度记账报税劳务费6000元，本院予以确认，因潘伟山自认已实际收到案涉劳务费800元，故金驰公司尚应支付潘伟山劳务费5200元（6000元-800元）。利息部分，因潘伟山未能证明双方约定给付劳务报酬的时间及逾期支付报酬计算利息的标准，故利息应以5200元为基数，自潘伟山首次向本院起诉之日（即2019年9月5日）起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止。 关于于济荣是否承担给付责任的问题。依法成立的法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织，2015年于济荣尚为金驰公司的法定代表人，其委托潘伟山为金驰公司提供记账报税等劳务应视为职务行为，其个人不应承担给付责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告长春市金驰汽车维修有限公司于本判决生效后立即支付潘伟山劳务费5200元及利息（以5200元为基数，自2019年9月5日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）； 二、驳回原告潘伟山的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元、公告费560元，合计610元，由被告长春市金驰汽车维修有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审 判 长  米志娜 人民陪审员  金 玲 人民陪审员  陈 录 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  王圣楠
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)兵0103执637号 申请人:芦金良，男，汉族，1970年3月出生，住新疆阿拉尔市。 被执行人：新疆盛丰源现代农业发展有限公司，统一社会信用代码：91659002MA776XM331，地址：新疆阿拉尔市阿拉尔农场职业创业园。 本院在执行申请执行人芦金良和被执行人新疆盛丰源现代农业发展有限公司借款合同纠纷一案中，新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院作出的(2020)兵0103民初744号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人芦金良于2020年7月6日向本院申请强制执行。本案执行标的120000元，在执行过程中，本院采取了以下措施: 1、2020年7月7日通过全国网络查控系统第一次查询了被执行人新疆盛丰源现代农业发展有限公司名下的银行存款信息及车辆登记信息，发现被执行人名下无可供执行财产，无车辆登记信息； 2、2020年11月21日，对被执行人新疆盛丰源现代农业发展有限公司发布限制高消费令； 3、2020年11月13日查询被执行人新疆盛丰源现代农业发展有限公司名下房产登记信息，被执行人名下无房产登记； 4、2020年11月13日，查询被执行人新疆盛丰源现代农业发展有限公司名下不动产登记信息，被执行人名下无不动产登记； 5、2020年11月13日，查询被执行人新疆盛丰源现代农业发展有限公司工商登记信息，被执行人无工商登记信息； 6、2020年11月13日，查询被执行人新疆盛丰源现代农业发展有限公司名下公积金情况，被执行人名下无公积金信息； 7、2020年11月20日，通过全国网络查控系统第二次查询了被执行人新疆盛丰源现代农业发展有限公司名下的银行存款信息及车辆登记信息，发现被执行人名下无可供执行财产，无车辆登记信息； 8、被执行人新疆盛丰源现代农业发展有限公司名下确无财产可供执行，且申请人无法提供被执行人其他财产线索。 综上所述，被执行人新疆盛丰源现代农业发展有限公司确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)兵0103执637号案件的本次执行程序。 申请执行人芦金良如发现被执行人新疆盛丰源现代农业发展有限公司有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 程 锋 审判员 李川生 审判员 曹 磊 二〇二〇年十一月二十日 书记员 张 杨
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1003执2732号申请执行人黄晓丹。被执行人汪金奎、徐群英。本院在执行申请执行人黄晓丹与被执行人汪金奎、徐群英为民间借贷纠纷的（2020）浙1003民初3450号民事调解书一案中[执行案号为（2020）浙1003执2732号]。本案执行中，申请执行人黄晓丹与被执行人汪金奎、徐群英达成长期履行的执行和解协议，约定分期履行。为此，本案作终结执行的结案处理。特此通知！二〇二〇年十一月二十三日
湖南省南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0921刑初223号 公诉机关湖南省南县人民检察院。 被告人刘军，男，1977年7月23日出生于湖南省南县，汉族，小学文化，个体养殖户，住南县麻河口镇向阳村第一村民小组。因犯抢劫罪，2000年8月15日被本院判处有期徒刑七年。因犯伪造国家机关证件罪、伪造事业单位印章罪，2007年7月12日被大庆市让胡路区人民法院判处有期徒刑一年。因吸食毒品，2016年2月21日被长沙市公安局岳麓分局行政拘留二十日。因犯诈骗罪，2017年2月15日被长沙市岳麓区人民法院判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币二万元，2018年10月25日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2020年9月16日被南县公安局刑事拘留，同年10月16日由该局执行逮捕。现押南县。 湖南省南县人民检察院以南检二部刑诉[2020]33号起诉书指控被告人刘军犯容留他人吸毒罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省南县人民检察院指派检察员曾婷出庭支持公诉，被告人刘军到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省南县人民检察院指控，2020年8月至9月10日期间，被告人刘军分别在南县××镇××小区邓必高家客厅内、南县维也纳酒店1202房内，先后3次容留谢宇（已行政处罚）吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂（俗称“冰毒”和“麻古”）。刘军均参与了吸食。毒品及吸毒工具均系被告人刘军提供。具体犯罪事实如下： 1、2020年8月底的一天21时许，被告人刘军在南县××镇××小区邓必高家客厅内，容留吸毒人员谢宇吸食了由刘军出资500元购买的约0.2克甲基苯丙胺和1粒甲基苯丙胺片剂。 2、2020年9月5日21时许，被告人刘军在南县××镇××小区邓必高家客厅内，容留吸毒人员谢宇吸食了由刘军出资500元购买的约0.2克甲基苯丙胺和1粒甲基苯丙胺片剂。 3、2020年9月10日20时许，被告人刘军在其出资登记入住的南县维也纳酒店1202房间内，容留吸毒人员谢宇吸食了由刘军提供的甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。 2020年9月15日18时许，被告人刘军在南县南洲镇湘鄂边附近被公安机关抓获到案，到案后其如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人刘军违反国家毒品管理法规，2年内多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人刘军系累犯、坦白、认罪认罚，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议判处被告人刘军有期徒刑九个月，并处罚金，不适用缓刑。 被告人刘军对指控事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，湖南省南县人民检察院指控被告人刘军犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人刘军犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年9月15日起至2021年6月14日止。罚金限本判决生效后30日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄戈 二〇二〇年十一月二十日 书记员  姚艳 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执4890号 申请执行人：李鸿昌，男，汉族，1974年8月5日出生，住辽宁省法库县。 被执行人：重庆虹均建筑劳务有限公司，住所地重庆市开州区汉丰街道百成社区百成街北二路**。 法定代表人：何云祥。 本院在执行李鸿昌与重庆虹均建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，于2020年10月11日作出（2020）川0116执4890号执行通知，责令被执行人重庆虹均建筑劳务有限公司履行（2019）川0116民初650号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案申请执行标的额为41705元，未执行到位。 本院依法对被执行人重庆虹均建筑劳务有限公司名下的不动产、车辆、银行存款等财产状况进行了调查，暂未发现被执行人重庆虹均建筑劳务有限公司名下有其他可供执行的财产。申请执行人李鸿昌也未能提供被执行人重庆虹均建筑劳务有限公司其他可供执行的财产及线索。本院已依法对被执行人重庆虹均建筑劳务有限公司采取限制高消费措施，并将其纳入失信人员名单。经约谈，申请执行人李鸿昌同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周华斌 审 判 员 李建军 审 判 员 李金明 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 余 剑 书记员代 佳 睿
浙江省开化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0824执1336号 申请执行人：严雪春，男，1966年3月12日出生，汉族，住浙江省开化县。 被执行人：吴国庆，男，1964年10月27日出生，汉族，住浙江省开化县。 申请执行人严雪春与被执行人吴国庆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0824民初654号民事调解已经发生法律效力。因被执行人吴国庆未自觉履行民事判决确定的义务，申请执行人严雪春向本院申请强制执行。本院于2020年7月15日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人借款本金150000元并支付利息，赔偿原告律师费损失9000元，负担案件受理费1650元，执行费2150元。 执行立案后，本院于2020年7月15日向被执行人吴国庆发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人吴国庆未向本院报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人吴国庆名下无房产及有价证券。被执行人吴国庆2009年注册的北京现代牌浙Ｈ8××××车辆一辆，申请人暂不申请处置及采取强制措施。被执行人吴国庆无大额银行存款,无扣划价值。截至2020年11月19日，本案执行标的执行到位0元。被执行人吴国庆尚欠申请执行人借款150000元并支付利息，赔偿原告律师费损失9000元，负担案件受理费1650元，执行费2150元。暂未发现被执行人吴国庆有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴国庆拒不履行又未报告财产，本院决定对被执行人吴国庆实施纳入失信被执行人名单、限制高消费、作出拘留决定书等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人严雪春。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0824执1336号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 郑 飞 二〇二〇年十一月十九日 书记员 吴怡雨
湖南省衡南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0422民初1736号 原告王会生。 委托诉讼代理人：胡敏达，男，湖南湘华律师事务所律师。 被告王方陈。 被告张忠梅。 原告王会生与被告王方陈、张忠梅买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告王会生及其委托诉讼代理人胡敏达、被告王方陈到庭参加诉讼，被告张忠梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王会生向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还原告欠款本金195000元及利息2925元（按年利率6%计算至起诉之日）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告一直经营饲料生意，被告王方陈与张忠梅系夫妻关系，从事养殖业多年。二被告自2017年以来经常向原告购买饲料，时而赊账，期间还了一部分饲料款，截止2020年5月9日，经双方结算，被告共欠原告饲料款195000元，被告由此向原告出具了一张《货款欠条》，并约定了欠款金额及还款期限。现还款期限已过，原告多次讨要欠款，但被告均以各种理由搪塞，至今分文未付。原告为维护自身的合法权益，故依法提起诉讼，望判如所请。 被告王方陈辩称，被告欠原告饲料款195000元是事实，被告予以承认，但被告与原告做生意时并未约定利息，被告对利息不予认可。 被告张忠梅未予答辩，亦未向本院提交证据。 本案经审理认定事实如下：原告王会生经营饲料生意，被告王方陈在广东省四会市经营养殖场。从2017年开始，原告与被告王方陈发生业务往来，被告王方陈陆续从原告处购买饲料，至2020年5月9日双方经结算，被告王方陈尚欠原告饲料款195000元，被告王方陈向原告出具欠条，并约定3年还清，每月还款6000元。尔后，经原告催收，被告至今未予支付。另查明，被告王方陈与被告张忠梅系夫妻关系，双方在广东省四会市共同经营养殖场。以上事实，有原告提供的身份证复印件、户籍证明、货款欠条以及当事人陈述等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，被告王方陈多次购买原告王会生饲料，欠原告饲料款共计人民币195000元，有被告王方陈给原告出具的欠条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。对拖欠的195000元货款，被告王方陈应当予以给付，故原告要求被告王方陈偿还货款195000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王方陈与被告张忠梅系夫妻关系，被告王方陈所购原告饲料用于家庭共同经营的养殖场，应属家庭共同债务，被告张忠梅应承担共同偿还责任，故原告要求被告张忠梅对本案债务承担共同偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。原告王会生在庭审中表明放弃要求二被告支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告王方陈、张忠梅在本判决生效之日起三十日内向原告王会生支付货款195000元； 二、驳回原告王会生其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4258元，减半收取计2129元，财产保全费1509元，合计3638元，由被告王方陈、张忠梅共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  费良德 二〇二〇年十一月三十日 书记员  彭彰勇 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0192民初4542号申请人：南京万泰建筑安装工程有限公司，住所地在南京市沿江工业开发区新华路****。法定代表人：徐斌，董事长。被申请人：雷培宏，男，1977年6月3日生，汉族，住安徽省天长市。申请人南京万泰建筑安装工程有限公司与被申请人雷培宏追偿权纠纷一案，申请人南京万泰建筑安装工程有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人雷培宏名下价值1205659.50元的财产进行保全，永诚财产保险股份有限公司苏州分公司提供保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人雷培宏名下价值1205659.50元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  徐子敬二〇二〇年十一月二十一日见习书记员  许甜甜