wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0302执恢166号申请执行人：马克萍,女,汉族，1959年12月3日出生,住湖北省十堰市张湾区。被执行人：官明,男,汉族，1971年10月14日出生,住湖北省十堰市茅箭区。本院依据已经发生法律效力的(2016)鄂0302民初1177号民事调解书，在执行马克萍与官明民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项、第二百五十八条规定，裁定如下：中止(2016)鄂0302民初1177号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  计 妍人民陪审员  陈冬云人民陪审员  付 娥二〇二〇年十一月十九日书 记 员  张相俊
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书s（2020）豫0727执恢39号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司，住所地新乡市和平大道（南）**。统一社会信用代码：91410700872937220T法定代表人：袁英杰，该公司副总经理。委托代理人：曹树茂，河南瀛汉律师事务所律师。被执行人：汪卫付，男，汉族，1965年9月9日生，住河南省封丘县。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司与汪卫付追偿权纠纷一案中，申请执行人王留印于2020年5月19日向本院申请执行。申请执行人申请执行的债权为56705.37元及利息，案件受理费751元。本院在执行过程中,采取了以下执行措施：一、2020年5月22日，本院依法向被执行人汪卫付发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务并报告财产。被执行人汪卫付未按照本院指定期限履行生效法律文书所确定的义务和报告财产。二、2020年5月25日，本院向被执行人汪卫付发出传票一份，通知其于2020年5月29日到本院接受询问。被执行人汪卫付未到本院接受询问。三、2020年5月22日、2020年6月12日、2020年8月17日、2020年11月6日，本院多次对被执行人汪卫付名下的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、网络资金、等信息进行总对总查控，未发现被执行人有可供执行的财产。四、2020年7月14日，本院到封丘县不动产登记中心、新乡市住房公积金管理中心、中国人寿保险有限公司查询未发现被执行人有可供执行财产。五、2020年9月10日对被执行人汪卫付进行实地调查，未发现被执行人汪卫付有可供执行财产及发现被执行人下落。六、2020年7月10日，因被执行人汪卫付未履行生效法律文书所确定的义务，本院将其纳入失信人名单并采取限制高消费措施。七、2020年11月12日，本院对申请执行人中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司的委托代理人：曹树茂，进行终本约谈，其同意终结本次执行程序。本院认为：本院现已穷尽执行措施，未发现被执行人汪卫付名下有其他可供执行财产，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司未能向本院提供被执行人名下其他可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马恒伟审判员  陈自彬审判员  丁士阔二〇二〇年十一月二十日书记员  雷恒军
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初22305号原告：福建学成创想信息科技有限公司，住所地福建省福州市晋安区鼓山镇福马路**福州市科技信息中心大楼东裙楼**，统一社会信用代码91350103MA3461J537。法定代表人：杨**，执行董事。委托诉讼代理人：许钟贵，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：田玲玉，泰和泰（重庆）律师事务所实习律师。被告:罗杰,男,1994年3月21日出生,汉族,住重庆市开州区。原告福建学成创想信息科技有限公司（下称学成公司）与被告罗杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年08月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告学成公司的委托诉讼代理人许钟贵到庭参加诉讼，被告罗杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告学成公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告偿还借款本金17760元；2.请求判令被告立即向原告支付截至2019年11月1日的利息4231.85元；3.请求判令被告立即向原告偿还罚息（以逾期本金为基数，按照年利率24%从2019年11月1日次日起算至贷款结清之日止）；4.判令被告承担本案的诉讼费，并支付律师费1200元。事实及理由：被告通过网络平台向重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）申请借款，双方签订《借款合同》后，小雨点公司向被告按约发放贷款，但被告并未按照《借款合同》及相关还款计划的约定偿还借款。逾期发生后，小雨点公司将剩余债权全部转让给原告并向被告发送了债权转让的通知。被告罗杰未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和借款人签订的贷款合同进行数字认证。小雨点公司与杭州沃动科技有限公司签订《沃动科技企业通讯平台销售及服务协议》，由小雨点公司购买该公司的网络通讯服务，由该公司代小雨点向借款人发送相关通知。被告逾期后，小雨点公司出具债权转让清单，将对应债权全部转让至原告学成公司，并向借款人发送了通知。被告与小雨点公司签订《借款合同》的具体约定、欠款事实及相关债转事实：1.借款人：罗杰。2.贷款人：小雨点公司。3.合同签订时间：2017年11月8日。4.贷款金额：19980元。5.放款金额：19980元。6.贷款期限：自实际放款日起24个月。7.贷款利率（包括罚息、手续费、复利的约定）：合同项下贷款利息于实际放款日起开始计算，贷款利率为固定利率,第[1]至第[6]个还款月，按月利率[0.92]%每月计收利息，第[7]至第[24]个还款月，按月利率[[0.92]%每月计收利息。借款人出现未能按期、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期逾期金额的千分之五支付逾期罚息。8.贷款发放时间：2017年11月9日。9.贷款归还情况：借款期间，罗杰共计偿还借款3819.86元。经本院核算，罗杰所还款项共计抵扣应还本息的截止日为2018年7月1日，尚欠借款本金17567.3元。10.违约责任：借款人未按照本合同规定和贷款人发送的还款通知按时足额偿还贷款本金、罚息、支付应付款项，贷款人有权单方面宣布本合同项下的贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给贷款人造成的损失（包括但不限于贷款人进行任何调查或法律程序的费用和支出或相关律师费、催收费用等因维权发生的一切费用）向借款人要求赔偿。11.通知方式：本合同所列借款人信息是借款人用于接收贷款人通知的个人通讯信息，如借款人的手机号码、通讯地址、传真、电子邮件地址或联系人电话号码发生任何变更，则应当立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担。12.本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向罗杰邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。另查明，学成公司委托泰和泰（重庆）律师事务所处理本案事务，并支付律师费1200元。学成公司亦放弃主张借款到期前（含宣布提前到期）的超过合同约定正常利率部分的罚息，合同到期前（含宣布提前到期）只计收正常借款利息，本院予以确认。本院认为，小雨点公司与被告签订的《借款合同》前已实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为被告。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司按合同约定将贷款划入被告指定的账户，被告应依约承担还款责任。债权人可以在不违反法律和公共利益的基础上转让权利，债权转让应当通知债务人，债务人接到债权转让的通知后，债务人向新债权人履行义务。小雨点公司已将其与被告的债权转让给了原告，并以短信方式通知了被告，故债权转让行为合法有效，原告有权要求被告向其支付尚欠本金17567.3元，并支付相应的利息和罚息。但对利息（罚息）的主张标准不应超过法律规定的上限，本院依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条之规定对超过原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率四倍的部分依法予以调整。关于原告主张的律师费，因双方合同已有约定，原告也就此举示了相应证据，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗杰于本判决生效之日起十日内返还原告福建学成创想信息科技有限公司借款本金17567.3元；二、被告罗杰本判决生效之日起十日内支付原告福建学成创想信息科技有限公司利息和逾期罚息（2018年7月2日至2019年11月8日的利息以年利率11.4%为标准计算；自2019年11月9日起至贷款还清之日止的罚息，按年利率15.4%为标准计算。利息和罚息均以尚欠借款本金为基数）；三、被告罗杰于本判决生效之日起十日内支付原告福建学成创想信息科技有限公司律师费1200元；四、驳回原告福建学成创想信息科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费435.64元，减半收取计217.82元，由被告罗杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  邹 涛二〇二〇年十一月十九日法官助理  王 尧书 记 员  张寒冰
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执1254号之一 申请执行人：贵港市港北区春盛建材经营部。住所地：广西贵港市港**仙依路**。注册号：。 经营者：欧伯林。 被执行人：梁兆康，男，1981年12月25日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。 本院在执行××人××市××区春盛建材经营部与被执行人梁兆康买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据贵港市港北区人民法院作出的（2020）桂0802民初523号民事判决向本院申请执行债权本金59334元及利息，违约金，受理费777元。本院于2020年7月10日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令，依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，并对被执行人所在村委进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院对其已采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人，其已确认。本案债权本金59334元及利息，违约金，受理费777元，执行费802元，全部未能得到执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  葛 娟 审 判 员  温新星 审 判 员  黎红耀 二〇二〇年十一月二十日 法官助理  黄小惠 书 记 员  冯雪梅
山东省济南市历下区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0102刑初379号公诉机关山东省济南市历下区人民检察院。被告人蔡林汌，男，1974年10月6日出生于山东省济南市，公民身份号码，汉族，大学文化，原系山东省某局调研员，住山东省济南市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月2日被取保候审。辩护人孙芸，山东平正大律师事务所律师。山东省济南市历下区人民检察院以济历下检一部刑诉〔2020〕291号起诉书指控被告人蔡林汌犯妨害公务罪一案，于2020年7月30日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案受理，并依法适用简易程序，因出现不适用简易程序的情形，本案转为普通程序，于2020年11月5日公开开庭进行了审理。济南市历下区人民检察院指派检察员王琦出庭支持公诉，被告人蔡林汌及其辩护人孙芸到庭参加诉讼。现已审理终结。经法庭审理查明：2020年3月16日22时许，济南市公安局交警支队历下区大队民警王某、韩某某接群众报警后，着制式警服并驾驶警车，赶至济南市历下区某小区内，处理被告人蔡林汌涉嫌事故逃逸警情。在民警王某、韩某某表明身份，并依法口头传唤蔡林汌到历下大队接受调查后，被告人蔡林汌拒不配合，辱骂民警王某、韩某某，并将王某咬伤。经鉴定，被害人王某所受损伤评定为轻微伤。公诉机关认为被告人蔡林汌的行为构成妨害公务罪，因被告人蔡林汌暴力袭击正在依法执行公务的人民警察、取得被害人谅解等量刑情节，建议判处被告人蔡林汌一年六个月以下有期徒刑。被告人蔡林汌及其辩护人对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的证人韩某某的证言、被害人王某的陈述、济南市公安局交通警察支队历下区大队出具的证明、调取证据清单、（历下）公（刑）鉴（伤）字[2020]33号鉴定书、山东省千佛山医院门诊病历、收据、谅解书、抓获材料、发破案经过、户籍信息等证据证实，足以认定上述事实。本院认为，被告人蔡林汌暴力袭击正在执行公务的人民警察，公诉机关指控其犯妨害公务罪成立,且依法应从重处罚。被告人辩称，其向交警询问情况并拍照引发交警不耐烦，交警摁倒他之后，他很疼痛才咬得交警，但根据证据显示，其酒后对抗交警在前，交警制止在后，被告人强调其妨碍公务行为的发生责任在于交警的辩解不成立，不予采纳；辩护人提出的被告人蔡林汌能如实供述犯罪过程，取得被害人谅解的辩护意见成立，本院予以采纳；辩护人提出的被告人蔡林汌系自首、要求对其适用缓刑或免除刑罚的意见，根据发破案经过，被告人系被抓获到案，不符合自首的条件，被告人蔡林汌暴力袭击正在执行公务的人民警察，应从重处罚，公诉机关当庭亦认为被告人蔡林汌将其妨害公务行为的发生归咎于交警，不具有悔罪表现，本院认为被告人危险驾驶行为虽未被起诉，但应当作为量刑情节予以考虑，无法得出其今后不再危害社会、没有再犯罪危险的结论，其不符合适用缓刑或免除刑罚的情形，故该意见不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下:被告人蔡林汌犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。审 判 长  孟令昌人民陪审员  王雪梅人民陪审员  孙易琴二〇二〇年十一月二十日书 记 员  高 明
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初20790号原告康漫漫，女，汉族，1987年3月28日出生，住郑州市金水区。被告河南江山贸易集团有限公司，住所地郑州市金水区纬二路**院**楼****，统一社会信用代码：91410105MA47691UXQ。法定代表人魏长见。委托代理人张路兵，男，汉族，1983年3月24日出生，住河南省滑县，系公司员工。原告康漫漫诉被告河南江山贸易集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告康漫漫、被告河南江山贸易集团有限公司的委托代理人张路兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工资16300元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2020年3月3日入职被告公司负责品牌推广一职，被告以各种理由拒付2020年3月3日至2020年5月13日的工资，因多次催要无果，原告于2020年7月1日向仲裁委申请仲裁，仲裁不予受理，为维护原告合法权益，故向本院提起诉讼，望判如所请。被告河南江山贸易集团有限公司辩称：原告诉讼所诉主体不对，应当将王麒景列为被告而不是被告河南江山贸易集团有限公司，原告及其他11个员工业绩、工资和工作表现都是王麒景一个人负责，王麒景在我们经营公司租的展厅，在此期间向被告公司借款，向本案原告发放工资，有租赁合同和聊天记录。王麒景开除一部分人时我们并不知情，后来他们来展厅要工资，我们告诉他们应该找王麒景老婆要工资。经审理查明：1、原告提交智联招聘截图，上显示被告行政人事经理通过智联招聘通与原告沟通面试相关事宜。2、原告提交2020年4月份考勤表照片，上显示：康漫漫，2020年4月份出勤天数25天，休假天数5天，漏打卡2次。3、原告提交被告公司出具的2020年4月工资明细表照片一份，上显示：康漫漫，品牌推广，出勤天数25天，岗位工资7800元，绩效工资标准2000元，工资小计9800元，全勤奖200元，绩效提成2000元，应发工资10000元，罚款50元，实发工资9950元。4、原告提交部分车江山项目商业模式ppt资料截图。5、原告提交发工资的截图一份，显示2020年4月17日，支付宝账户“二月红”向原告发放3月份工资6765元。6、2020年7月1日，原告向郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求裁决被告支付原告2020年3月份工资3000元，支付2020年4月工资10000元，支付2020年5月1日至10日的工资3300元，共计16300元。同日，郑州市金水区劳动人事争议仲裁委以申请人未提供证明与被申请人存在劳动关系的有效证据为由，做出金劳人仲案字[2020]1517号不予受理通知书。7、被告提交案外人深圳中佳集团有限公司（甲方）与“王麒景”（乙方）签订的车江山项目合作协议，主要载明：甲方负责提供经营场地（河南郑州管城区城东路与货站街交叉口南200米车江山），并提供展厅展车、金融产品、后勤服务及公关保障等。乙方与甲方合作期间，不能走私单，不能以同样的方式与其他人合作，乙方全权负责甲方所提供经营场地的展厅部、市场部的招商运营，以及车江山项目的全国市场拓展业务，车江山项目整体运营管理权限归甲方所有。乙方共同合作开发市场，合理合法。并向甲方保障2019年每月任务净利不低于25万（扣除成本支出的净利），在2019年300万基础上（2020年10月起）往后每年净利润递增2倍（累计可冲抵现有任务）。8、被告提交2020年6月24日，郑州市公安局郑东分局逮捕通知书，上主要载明：经郑州高新技术产业开发区人民检察院批准，我局于2020年6月24日16时对涉嫌集资诈骗罪的王超峰执行逮捕。9、被告提交“王麒景”出具的借条一份，上载明：今通过银行转账向张路兵借到27110元，于2020年5月16日归还。10、案外人深圳中佳集团有限公司系被告全资控股子公司。庭审中，原告称：原告的工作是为江山贸易公司服务的，工作地点是在被告展厅，员工入职两个月河南江山贸易有限公司没有与原告签署劳动合同，原告作为员工不清楚“王麒景”和被告的内部合作协议。被告称：因为原告的所有工作是在被告展厅，所以被告需要进行必要的管理，包括考勤也是被告录了给“王麒景”。逮捕通知书上的王超峰即“王麒景”，“王麒景”被抓以后我们才知道的他有两个身份证。本院认为，原告在被告公司市场部负责品牌推广一职，工作期间接受被告统一管理。原、被告双方之间已形成劳动关系。根据原告提交2020年4月工资明细表、考勤表，能够证明被告拖欠原告4月工资9950元的事实，本院据实予以支持。被告抗辩其与“王麒景”是合作关系，原告受雇于“王麒景”，原被告之间不存在劳动关系，但原告入职时对双方合作关系并不知情，且“王麒景”亦为被告市场部负责人，故被告的抗辩意见本院不予采信。原告其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告河南江山贸易集团有限公司于本判决生效后十日内向原告康漫漫支付工资9950元；二、驳回原告康漫漫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告河南江山贸易集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  杜盛铭二〇二〇年十一月十二日书记员  程 博
河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫11民终2244号上诉人（原审原告）：何彦强，男，汉族，1981年5月20日出生，住漯河市召陵区。被上诉人（原审被告）：胡群鸽，男，汉族，1966年1月25日出生，住漯河市郾城区。被上诉人（原审被告）：何会霞，女，汉族，1968年5月27日出生，住漯河市郾城区。上诉人何彦强因与被上诉人胡群鸽、何会霞民间借贷纠纷一案，不服漯河市召陵区人民法院（2020）豫1104民初1708号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。何彦强上诉请求：1、请求二审法院依法撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、本案一切诉讼费用由二被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院遗漏上诉人的诉讼请求。上诉人起诉时提交了民事起诉状，诉讼请求第一项为“要求被告归还原告接借款60000元，及其利息（约定月息5分计息，按2分计息）”，主张有利息。一审法院作出的判决书却未载明上诉人对利息的主张。二、一审法院查明事实正确，认定事实错误。一审法院已查明了二被上诉人（系夫妻关系）困经营超市向上诉人借款、在借款合同上署名并偿还部分借款的事实，上诉人与二被上诉人借款合同已生效并履行。一审法院认为“被告何会霞辩称胡群鸽偿还部分借款，原告何彦强认可，但具体偿还本金及利息具体多少数额，原告没有证据证明，胡群鸽没有到庭参加诉讼，故何彦强的主张，证据不足，本院不予支持。”是错误的，一审法院错误的将二被上诉人的举证责任分配给上诉人，并以此判令上诉人承担举证不能的不利后果，明显认定事实错误，适用法律错误。综上，一审法院认定事实错误，适用法律错误，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。胡群鸽未作答辩。何会霞辩称，借款属实，但已多次还款，具体还款情况胡群鸽和何会霞有记录，请求二审法院依法判决。何彦强向一审法院起诉请求：1、请求判令被告归还原告借款60000元及利息（约定月息5分计息，按2分计息）；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告何彦强与被告胡群鸽、何会霞签订一份《借款合同》，该《借款合同》主要载明：“出借方（姓名）何彦强（以下简称甲方）借款方（姓名）胡群鸽何会霞（以下简称乙方）身份证号：411123196601254538住址：漯河市金山路双汇国际花园A03单元二单元五楼，现乙方向甲方借部分资金使用，双方经过充分协商，特签订本合同。第一条自2018年8月9日至2019年2月8日，由甲方借给乙方人民币陆万元整每月付息月息伍分如果乙方未按时付利息，甲方有权要求乙方提前偿还所有本金和利息。第二条乙方还款计划如下：2019年2月8日一次性归还本金共计陆万元整……借款人：（签字）胡群鸽何会霞出借人：（签字）何彦强担保人（签字）胡红堂签约日期：签约地点：召陵区医院西边”。被告胡群鸽与何会霞系夫妻关系，原告何彦强通过胡红堂介绍认识二被告，被告胡群鸽与何会霞因经营超市需资金周转约定向原告何彦强借款60000元，签订合同当日，原告何彦强扣除一个月利息3000元后，向二被告出借57000元，后被告胡群鸽通过微信方式偿还借款若干，2020年7月2日，原告何彦强诉至法院。一审法院认为，原、被告系合法民间借贷法律关系的事实，有原告提供的借款合同在卷佐证，且被告何会霞对其在借款合同签字的事实不持异议，一审法院予以认定。借款约定月息5分，超出法律规定利率最高上限额，该约定不符合法律规定，被告何会霞辩称胡群鸽偿还部分借款，原告何彦强认可，但具体偿还本金及利息具体多少数额，原告没有证据证明，胡群鸽未到庭参加诉讼，故原告何彦强的主张，证据不足，一审法院不予支持。原告何彦强如有新证据，可与被告胡群鸽、何会霞协商还款事宜或另行起诉。综上，一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决：驳回原告何彦强的诉讼请求。案件受理费减半收取650元，由原告何彦强承担。本院二审查明的事实除与一审法院查明的事实相同外，另查明：二审庭审中，何会霞提交一份其单方书写的还款记录清单一份，用以证明从2018年11月8日至2019年3月1日已分多笔还款计款23200元，何彦强质证后不予认可，何会霞亦未提供相关还款凭证予以证明。本案二审的争议焦点为：何彦强的诉讼请求应否予以支持。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，2018年8月9日出借方何彦强与借款方胡群鸽、何会霞签订《借款合同》当日，何彦强扣除一个月利息3000元后，向胡群鸽、何会霞出借57000元的事实，有双方签订的《借款合同》以及双方的陈述予以证实，双方均予认可，本院依法予以认定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，因何彦强在向胡群鸽、何会霞提供出借款项时预先扣除了一个月的利息3000元，故应将实际出借的金额57000元认定为本金，又因双方约定利率过高，超过了受法律保护的利率上限，故从借款之日起至还款之日止的利息应以借款本金57000元为基数按照年利率24%计付。借款人胡群鸽、何会霞未提供相应证据证明其还款及付息情况，何彦强又不予认可，故本院无法予以采信。综上，何彦强上诉理由部分成立，其上诉请求部分本院依法予以支持；一审判决认定事实清楚，但适用法律错误，致使判决结果有误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销漯河市召陵区人民法院（2020）豫1104民初1708号民事判决；二、胡群鸽、何会霞于本判决生效后十日内偿还何彦强借款本金57000元及利息（利息从2018年8月9日起至还款之日止按照年利率24%计付）；三、驳回何彦强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费650元，由胡群鸽、何会霞负担600元，由何彦强负担50元；二审案件受理费1300元，由胡群鸽、何会霞负担1200元，由何彦强负担100元。本判决为终审判决。审判长  崔喜庆审判员  石笑云审判员  曹光辉二〇二〇年十一月十日法官助理裴蓉书记员任艳茹
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初22299号原告：福建学成创想信息科技有限公司，住所地福建省福州市晋安区鼓山镇福马路**福州市科技信息中心大楼东裙楼**，统一社会信用代码91350103MA3461J537。法定代表人：杨**，执行董事。委托诉讼代理人：许钟贵，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：田玲玉，泰和泰（重庆）律师事务所实习律师。被告:刘卓,男,1995年11月27日出生,汉族,住哈尔滨市道里区。原告福建学成创想信息科技有限公司（下称学成公司）与被告刘卓民间借贷纠纷一案，本院于2020年08月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告学成公司的委托诉讼代理人许钟贵到庭参加诉讼，被告刘卓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告学成公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告偿还借款本金7030元；2.请求判令被告立即向原告支付截至2020年1月12日的利息974.83元；3.请求判令被告立即向原告偿还罚息（以逾期本金为基数，按照年利率24%从2020年1月12日次日起算至贷款结清之日止）；4.判令被告承担本案的诉讼费，并支付律师费1200元。事实及理由：被告通过网络平台向重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）申请借款，双方签订《借款合同》后，小雨点公司向被告按约发放贷款，但被告并未按照《借款合同》及相关还款计划的约定偿还借款。逾期发生后，小雨点公司将剩余债权全部转让给原告并向被告发送了债权转让的通知。被告刘卓未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和借款人签订的贷款合同进行数字认证。小雨点公司与杭州沃动科技有限公司签订《沃动科技企业通讯平台销售及服务协议》，由小雨点公司购买该公司的网络通讯服务，由该公司代小雨点向借款人发送相关通知。被告逾期后，小雨点公司出具债权转让清单，将对应债权全部转让至原告学成公司，并向借款人发送了通知。被告与小雨点公司签订《借款合同》的具体约定、欠款事实及相关债转事实：1.借款人：刘卓。2.贷款人：小雨点公司。3.合同签订时间：2018年1月22日。4.贷款金额：15800元。5.放款金额：15800元。6.贷款期限：自实际放款日起24个月。7.贷款利率（包括罚息、手续费、复利的约定）：合同项下贷款利息于实际放款日起开始计算，贷款利率为固定利率,第[1]至第[6]个还款月，按月利率[1]%每月计收利息，第[7]至第[24]个还款月，按月利率[1]%每月计收利息。借款人出现未能按期、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期逾期金额的千分之五支付逾期罚息。8.贷款发放时间：2018年1月23日。9.贷款归还情况：借款期间，刘卓共计偿还借款11575.37元。经本院核算，刘卓所还款项共计抵扣应还本息的截止日为2019年6月27日，尚欠借款本金6412.12元。10.违约责任：借款人未按照本合同规定和贷款人发送的还款通知按时足额偿还贷款本金、罚息、支付应付款项，贷款人有权单方面宣布本合同项下的贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给贷款人造成的损失（包括但不限于贷款人进行任何调查或法律程序的费用和支出或相关律师费、催收费用等因维权发生的一切费用）向借款人要求赔偿。11.通知方式：本合同所列借款人信息是借款人用于接收贷款人通知的个人通讯信息，如借款人的手机号码、通讯地址、传真、电子邮件地址或联系人电话号码发生任何变更，则应当立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担。12.本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向刘卓邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。另查明，学成公司委托泰和泰（重庆）律师事务所处理本案事务，并支付律师费1200元。学成公司亦放弃主张借款到期前（含宣布提前到期）的超过合同约定正常利率部分的罚息，合同到期前（含宣布提前到期）只计收正常借款利息，本院予以确认。本院认为，小雨点公司与被告签订的《借款合同》前已实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为被告。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司按合同约定将贷款划入被告指定的账户，被告应依约承担还款责任。债权人可以在不违反法律和公共利益的基础上转让权利，债权转让应当通知债务人，债务人接到债权转让的通知后，债务人向新债权人履行义务。小雨点公司已将其与被告的债权转让给了原告，并以短信方式通知了被告，故债权转让行为合法有效，原告有权要求被告向其支付尚欠本金6412.12元，并支付相应的利息和罚息，但对利息（罚息）的主张标准不应超过法律规定的上限，本院依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条之规定对超过原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率四倍的部分依法予以调整。关于原告主张的律师费，因双方合同已有约定，原告也就此举示了相应证据，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘卓于本判决生效之日起十日内返还原告福建学成创想信息科技有限公司借款本金6412.12元；二、被告刘卓本判决生效之日起十日内支付原告福建学成创想信息科技有限公司利息和逾期罚息（2019年6月28日至2020年1月22日的利息以年利率12%为标准计算；自2020年1月23日起计算至贷款还清之日止的罚息，按年利率15.4%为标准计算。利息和罚息均以尚欠借款本金为基数）；三、被告刘卓于本判决生效之日起十日内支付原告福建学成创想信息科技有限公司律师费1200元；四、驳回原告福建学成创想信息科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘卓负担。本判决为终审判决。审 判 员  邹 涛二〇二〇年十一月十九日法官助理  王 尧书 记 员  张寒冰
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执14422号 移送执行部门：深圳市南山区人民法院刑事审判庭。 被执行人：高远，男，汉族，1975年12月4日出生，住广东省深圳市南山区。 关于被执行人高远犯贪污罪刑事财产刑执行一案，本院作出的（2019）粤0305刑初1497号刑事判决已经发生法律效力。本院刑事审判部门对刑事裁判涉财产部分罚金300000元（人民币，下同）和将退缴赃款2860000元发还被害单位中外运物流有限公司移送立案执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人主动将罚金300000元上缴国库，被害单位已经办理领款手续。 本院认为，本案被执行人应负义务已经全部履行完毕，依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执14422号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王晓辉 二〇二〇年十一月十一日 书记员  黄泳仪
讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执1980号申请执行人：李德元，男，1977年11月6日出生，汉族，住讷河市拉哈镇东南街.被执行人：张新，男，1981年10月22日出生，汉族，住讷河市拉哈镇东北街。被执行人：佟丽丽，女，1982年7月12日出生，汉族，住讷河市拉哈镇东北街。被执行人：张志军，男，1956年3月8日出生，汉族，住讷河市拉哈镇东北街。本院在执行徐斌与张新、佟丽丽、张志军借款合同纠纷一案中，申请人申请终结执行，但要求对被执行人张志军名下工资款进行扣划。该案正在履行过程中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）黑0281执1980号案件的执行。如被执行人不履行执行和解协议约定内容，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张文生二〇二〇年十一月十六日书记员  刘鑫宇
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0104民初15765号原告：中国工商银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区潜山路新华国际金融广场****，统一社会信用代码91340100711759048U。负责人：苑卫东，该行行长。委托诉讼代理人：傅涛，该行员工。委托诉讼代理人：刘海涛，安徽华人（北京）律师事务所律师。被告：黄翰钦，男，1994年4月1日出生，汉族，住安徽省肥东县。原告中国工商银行股份有限公司合肥分行(以下简称工行合肥分行)与被告黄翰钦信用卡纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告工行合肥分行委托诉讼代理人刘海涛到庭参加诉讼,被告黄翰钦经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。工行合肥分行向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即偿还原告信用卡透支本金19380元及利息1635.03元、违约金2124.34元（上述款项截止至2020年10月15日，之后至清偿之日按信用卡章程、合约标准继续计算一并判决）；2、判令本案的诉讼费、公告费等全部费用由被告承担。事实与理由：2017年12月，被告在查阅《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《信用卡领用合约》后，向原告申办信用卡，原告审批后向被告发放一张卡号为45×××35信用卡，被告在领卡使用后开始持续透支使用，截止诉讼时尚欠透支本金19380元及利息1635.03元、违约金2124.34元。信用卡领用合约第3条第3款约定：被告在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起止还款日止的透支利息。被告未能在到期还款日（含）之间偿还最低还款额的，视为逾期，按上述计息方式支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。被告连续两次（含两次）以上在到期还款日营业终了钱未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止卡使用。第五款约定被告应承担使用牡丹卡（含副卡）而发生的全部债务，原告有权收取被告使用牡丹卡（含副卡）而发生的全部交易款项.利息及费用等。原告多次催讨未果，为维护原告合法利益，特诉之贵院，望贵院支持原告的诉讼请求，判如所愿。黄翰钦未作答辩。经审理查明：2017年12月12日，黄翰钦向工行合肥分行申请办理信用卡，并签署工行合肥分行牡丹卡快速办理申请书，该申请表声明及签署处内容为：本人保证申请书所填全部资料及所有相关资料真实、合法、有效，本人知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》（已向银行索取并阅读和知悉），已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》，自愿遵守合约和协议书的规定。手写部分：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。申请人黄翰钦签名。工行合肥分行《牡丹信用卡领用合约》第三条第3款约定：甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起止还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）之间偿还最低还款额的，视为逾期，按上述计息方式支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。甲方连续两次（含两次）以上在到期还款日营业终了钱未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止卡使用。原告工行合肥分行经审查审批后准予被告黄翰钦的申请，向被告黄翰钦核发了卡号为45×××35的信用卡。被告黄翰钦启用该信用卡后，后未依约按时足额还款。庭审中，原告陈述截至2020年10月15日，被告黄翰钦尚欠信用卡本金19380元及利息1635.03元、违约金2124.34元。上述事实，有当事人陈述及原告提交的被告身份证复印件、《牡丹卡快速办理申请书》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》、《信用卡收费标准》、《信用卡交易明细》、信用卡账户截图等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，黄翰钦自愿向工行合肥分行申领信用卡，并签署声明遵守领用合约的规定，工行合肥分行也向其核发了信用卡，双方之间形成信用卡合同关系。领用合约载明了双方的权利和义务，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应受此合约之约束，并按约定全面履行自己的义务。黄翰钦作为信用卡的申请人和持有人，开卡使用后应按约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，工行合肥分行以黄翰钦透支使用信用卡未还为由，要求黄翰钦偿还信用卡欠款本金19380元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息及违约金部分，由于工行合肥分行未提供黄翰钦使用信用卡的完整流水，本院无法查明黄翰钦逾期还款的详尽情况，同时工行合肥分行也无法合理说明利息及违约金的利率标准、计算方式符合双方合同约定，故对于逾期利息，本院认定自2020年10月15日起，以透支款本金为基数按双方合同约定的每日万分之五的标准计算为宜，超出部分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告黄翰钦于本判决生效之日起三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司合肥分行信用卡欠款本金19380元及逾期利息（逾期利息以尚欠本金为基数，自2020年10月15日起，按每日万分之五的标准计算至款清日止）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费378元，减半收取189元，由被告黄翰钦负担。本判决为终审判决。审判员  司明秀二〇二〇年十一月二十六日书记员  崔 艳附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0727执1032号申请执行人：卢海云，男，1978年12月29日出生，汉族，住河南省封丘县。被执行人：孙明国，男，1976年2月24日出生，汉族，住河南省封丘县。申请执行人卢海云与被执行人孙明国借款合同纠纷一案，（2020）豫0727民初182号民事判决书已发生法律效力。申请人于2020年6月12日向本院申请强制执行。执行的债权为40800元及利息，案件执行费512元。本院在执行过程中,采取了以下执行措施：一、2020年6月23日，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人履行判决书义务并向本院报告其财产情况，被执行人至今未按判决书履行义务也未向本院报告个人财产情况。二、2020年6月23日，本院向被执行人孙明国发出传票一份，通知其于2020年6月28日到本院接受询问。孙明国未到本院接受询问。三、2020年6月12日、2020年7月9日，2020年9月15日，查询被执行人银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记、房产登记，未查询到被执行人其它可供执行财产。四、2020年6月10日，本院进行实地调查，在封丘不动产登记中心调查被执行人房产信息，在封丘住房公积金管理中心调查被执行人住房公积金信息，在封丘人寿保险调查被执行人收益类保险信息，均未发现被执行人有可供执行财产。五、2020年11月13日，因被执行人拒不履行生效文书义务，本院依法将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费措施。六、2020年10月22日，本院到被执行人孙明国住所地河南省封丘县××潘店村××号进行实地调查，未发现被执行名下有可供执行的财产和被执行人下落。七、2020年9月10日，本院短信约谈申请人卢海云，告知申请人未发现被执行人名下有可供执行的财产，符合终结本次执行的条件，申请人未回复短信。本院认为，本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人名下有其它可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马恒伟审判员  丁士阔审判员  陈自彬二〇二〇年十一月十三日书记员  刘新亚
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初3581号 原告：中国工商银行股份有限公司遵义播州支行，住所地：贵州省遵义市播州区南白街道万寿街南段**，统一社会信用代码：91520321214812207P。 负责人：王丹，该行行长。 委托诉讼代理人：罗刚、王颖，贵州佳信律师事务所律师（特别授权）。 被告：刘金美，女，汉族，1972年11月13日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 被告：郭连全，男，汉族，1970年6月26日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 原告中国工商银行股份有限公司遵义播州支行诉被告刘金美、郭连全金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告中国工商银行股份有限公司遵义播州支行以双方已自行和解为由于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司遵义播州支行撤诉。 退还原告中国工商银行股份有限公司遵义播州支行预交的案件受理费3774.00元。 审 判 员  李兴蓉 人民陪审员  陆安仙 人民陪审员  张家学 二〇二〇年十一月十八日 法官助理代忠亚 书记员徐静雅
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执9006号 申请执行人卓芳凤 被执行人黄伟根 本院在执行申请执行人卓芳凤与被执行人黄伟根赡养费纠纷一案中，黄伟根已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月三日
宁波市镇海区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0211执恢470号王富章：申请执行人王富章与被执行人吴安定民间借贷纠纷一案，（2019）浙0211民初938号法律文书已发生法律效力，申请执行人王富章向本院申请强制执行，本院于2020年11月18日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人吴安定已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0211执恢470号案件执行完毕。二〇二〇年十一月二十三日
四川省泸州市江阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0502刑初546号 公诉机关四川省泸州市江阳区人民检察院。 被告人淦代素，男，1987年6月30日出生于四川省泸州市江阳区，汉族，初中文化，无业，住四川省泸州市江阳区。2009年7月8日因犯抢夺罪被广东省梅州市梅江区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，2009年11月27日刑满释放。因本案于2020年7月29日被刑事拘留，同年9月3日被执行逮捕。现羁押于四川省泸州市看守所。 四川省泸州市江阳区人民检察院以泸江检一部刑诉〔2020〕415号起诉书指控被告人淦代素犯盗窃罪，于2020年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省泸州市江阳区人民检察院指派检察员戴淳哲出庭支持公诉。被告人淦代素到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年6月至7月，被告人淦代素先后四次到四川省泸州市江阳区泰安××期××期工地库房内，盗窃钢筋、电缆线圈，并以每斤9元、10元不等的价格卖给经营废品回收站的徐某某（另案处理）、王某某（另案处理），盗窃的钢筋条和电缆线节获利1380元，盗窃的新电缆线圈获利7700元。经四川省泸州市江阳区价格认证中心鉴定，被告人淦代素所盗窃的电缆线价值人民币15867元。 公诉机关认为，被告人淦代素以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人淦代素自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人淦代素有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币18000元。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述和辩解、辨认笔录、侦查实验笔录、鉴定意见等证据证实。 被告人淦代素对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，签订认罪认罚具结书并同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控基本一致。 另查明：1.被告人淦代素于2020年7月28日被抓获归案。2.被告人淦代素因犯抢夺罪于2009年7月8日被广东省梅州市梅江区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，2009年11月27日刑满释放。 本院认为，被告人淦代素以非法占有为目的，采取秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人淦代素犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人淦代素曾因故意犯罪被刑事处罚，酌情予以从重处罚。被告人淦代素多次盗窃他人财物，社会危害性较大，酌情从重处罚。被告人淦代素自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。根据被告人淦代素的犯罪事实、性质、情节、社会危害性及认罪悔罪态度，本院决定对其依法处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此,依照依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下： 一、被告人淦代素犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币18000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押的1日，即被告人淦代素的刑期自2020年7月29日起至2021年10月27日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。) 二、责令被告人淦代素退赔被害单位价值人民币15867元的钢筋、电缆线圈等财物。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张晓霞 二〇二〇年十一月三十日 书记员  黄若秋 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条：因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0603执4544号本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0603民初4210号民事判决书，于2020年9月7日立案执行申请执行人绍兴市汽运出租车有限公司与被执行人王海、肖丽机动车交通事故责任纠纷一案。执行中，强制扣划被执行人肖丽银行存款人民币2020元(其中案件执行标的金额1960元，执行费50元，诉讼费10元)，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月十八日
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初2765号 原告:张俊永,男,1994年8月8日出生,汉族,住安徽省阜南县。 被告:陶金玉,男,1993年12月30日出生,汉族,住安徽省阜南县。 原告张俊永与被告陶金玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告张俊永到庭参加诉讼，被告陶金玉经本院公告送达传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张俊永向本院提出诉讼请求：要求被告返还借款33100元,并支付利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由,2018年2月15日，被告向原告两次借款共计33100元，并分别出具借条两张。后经原告多次催要，被告至今未还。 被告陶金玉未答辩，也未提交证据。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月15日，被告向原告借款20600元，给原告出具借条一张，内容：陶金玉于2018年2月15日向张俊永借人民币贰万（零）陆佰元整，小写20600元。 2018年2月15日，被告向原告借款12500元，给原告出具借条一张，内容：陶金玉今向张俊永借人民币壹万贰仟伍佰元，小写12500元。借款期间利息两分与本金同时还清。 本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本案中被告向原告借款33100元并约定了利息，双方形成了民间借贷关系，双方当事人应当按照约定履行自己的义务，其中20600元借条上未约定利息，视为不支付利息，但在超过借款期限后，原告可以自逾期付款的次日起要求被告承担逾期付款利息，利息的给付时间应从原告向法院主张权利时按照法律规定的年利率6%计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，民间借贷的年利率不超过24%的法院予以支持，即月利率不超过2%，故原告要求被告偿还借款33100元本金及部分利息的请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陶金玉于本判决生效之日起十日内支付原告张俊永款本金20600元并承担逾期付款利息（从2020年4月20日起，以本金20600元按照按年利率6%计算至履行完毕之日止）。 二、被告陶金玉于本判决生效之日起十日内支付原告张俊永款本金12500元并支付利息（从2018年2月15日起按年利率24%计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费628元，公告费200元，共计828元（原告预交），由被告陶金玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长 李 民 人民陪审员 刘 强 人民陪审员 马雅娟 二〇二〇年十一月五日 法官助理戎阳 书记员邓淋方 （2020）皖1225民初2765号民事判决书适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分利息约定无效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知事项 一、本案申请执行期限为二年，时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 二、义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户。我院账户开户名：阜南县人民法院执行标的款；账号：17×××07；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；并请通知主审法官：李民，办公电话0558-67××××0，188××××8286；通讯地址：皖阜南县人民法院审管办。邮政编码236300。
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0223民初4217号原告：湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省株洲市攸县联星街道办事处交通北路**。法定代表人：郭平，董事长。委托诉讼代理人：颜春峰（），男，1987年4月14日出生，汉族,湖南省攸县人，住湖南省攸县，代理权限：特别授权。被告：贺斌阳，女，1980年2月22日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：陈湘东，男，1974年11月9日出生，汉族，江西省萍乡市人，住湖南省攸县。原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司与被告贺斌阳、陈湘东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。在审理过程中，原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司于2020年11月22日向本院申请撤回对被告贺斌阳、陈湘东的起诉。本院认为，原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对被告贺斌阳、陈湘东的起诉确系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司撤诉。本案案件受理费990元，减半收取495元，由原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司承担。审判员  胡斌二〇二〇年十一月二十二日法官助理肖约晨书记员符志飞
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初15836号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：陕西省西安经济技术开发区。统一社会信用代码91610132MA6UXXXXXX。 法定代表人：张玉萍，董事长。 委托诉讼代理人:王佩，陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人:李静，陕西联强律师事务所实习律师。 被告：林晓锋，男，1978年9月21日出生。 原告陕西长银消费金融有限公司与被告林晓锋借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款合计人民币108559.07元，其中利息暂计算至2020年8月4日，罚息暂计算至2020年8月20日；及至实际清偿之日的相应利息、罚息及其它费用；2、判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费1736.95元；3、判令本案诉讼费及公告费等其他费用由被告承担。事实及理由：2019年9月3日，其与被告签订《借款合同（畅享贷）》，合同约定：1、被告向原告借款92000元整，借款使用期限自2019年9月3日起至2021年9月3日止。2、借款执行月利率1.99%。3、借款人还款方式为等额本息。4、被告没有按时足额偿还任一笔贷款的本金、利息或其他应付款项的，构成违约。5、被告违约的，原告可以采取诉讼等方式要求被告立即提前清偿全部债务。6、被告违约的，原告有权向被告每月收取滞纳金；按逾期天数对逾期本金收取罚息；对不能按时支付的利息按日记收复利。7、被告违约的，被告应承担原告实现债权的一切费用。8、双方在履行合约时发生的争议，依法由贷款人住所地具有管辖权的人民法院诉讼解决。在双方签约后，原告按约向被告发放借款92000元整。被告自2019年11月4日后，一直未按约足额偿还借款本息，已构成违约。现原告诉至本院，请求如前所述。 本院经审查认为，原告第一项诉讼请求中借款本金、利息、罚息等各项的具体数额不明确，经释明仍未确定诉讼主张的各项数额，因此原告的诉讼请求不明确，驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（三）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告陕西长银消费金融有限公司的起诉。 案件受理费2506元（原告陕西长银消费金融有限公司已预交），退回原告陕西长银消费金融有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 焦秋景 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 冯媛媛 书 记 员 王 静
陕西省西安市长安区人民法院     结案通知书          （2020）陕0116执恢1053 号     陕西高翰钢结构工程有限公司：   申请执行人赵某某与被执行人陕西高翰钢结构工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，依据（2018）陕0116民初855号民事判决书，申请执行人赵某某向本院申请，要求被执行人陕西高翰钢结构工程有限公司在期限内赔偿申请执行人各项损失共计88346.54元，并承担案件受理费3754元。   执行过程中，被执行人已自动履行案款95280元，其中包含本案执行费1329元，除执行费外之款项申请执行人已领取。故（2018）陕0116民初855号民事判决书的内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   本院（2020）陕0116执恢1053号案件执行完毕，于2020年11月18日结案。   特此通知               二0二0 年 十一 月 十八 日
江西省黎川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1022执454号之一申请执行人:邱忠华，男，1967年2月7日出生，汉族，住黎川县。被执行人:吴财福，男，1965年1月1日出生，汉族，住黎川县。邱忠华依据已发生法律效力的黎川县人民法院（2020）赣1022民初689号民事判决书于2020年10月22日向本院申请执行。本院于2020年10月27日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人吴财福未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式对其不动产、股权、住房公积金，机动车等查询，查明被执行人吴财福在熊村镇有一套自建房，已查封。但申请人暂不要求处理。除此之外，无其他财产可供执行。2020年10月27日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行10000元，截至2020年11月29日已执行0元，未执行10000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，2020年11月29日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请人邱忠华对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  万增光审判员  熊俊良审判员  唐保丁二〇二〇年十一月二十四日书记员  李 好
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执恢1610号申请执行人杨成杰与被执行人叶其桥、雷正圆民间借贷纠纷一案，（2016）浙0327民初1014号民事判决已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月26日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人叶其桥、雷正圆已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执恢1610号案件执行完毕。二〇二〇年十一月九日
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0822执970号之二 申请执行人：江水良，男，1974年9月7日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：曹桂英，女，1976年1月3日生，汉族，住浙江省常山县。 申请执行人江水良与被执行人曹桂英离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2019）浙0822民初2438号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人曹桂英未自觉履行判决确定的义务，申请执行人江水良向本院申请强制执行。本院于2020年8月3日立案执行。执行标的为被执行人曹桂英支付申请执行人江水良人民币28000元。 执行立案后，本院于2020年8月4日向被执行人曹桂英发出执行通知书、报告财产令、传票和限制消费令，要求曹桂英履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人曹桂英报告了财产情况，但逾期未予履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人曹桂英的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人曹桂英名下无房产、车辆、存款、公积金、有价证券。本院提取了被执行人曹桂英在本院（2020）浙0822执863号案件的执行款10072元，扣留执行费320元，余款9752元支付给本案申请执行人。截至2020年11月23日，本案执行标的已执行到位9752元。暂未发现被执行人曹桂英有其他可供执行的财产。 本院已对被执行人曹桂英采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人江水良。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人曹桂英暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0822执970号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人要求续行查封、扣押、冻结的，至少于查封、扣押、冻结期限届满七个工作日前向人民法院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 执行员  潘友生 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  王景中
四川省峨眉山市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1181民初1655号 原告：王学琴，女，1982年3月24日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被告：郭大连，男，1986年5月14日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 原告王学琴与被告郭大连追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月20日立案，因被告郭大连下落不明，转为普通程序，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告王学琴到庭参加诉讼，被告郭大连经依法公告送达开庭传票后无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告王学琴向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付欠付的工资15900元及逾期利息（银行贷款利息的4倍）。事实和理由：原告在四川禅益装饰工程有限公司上班，公司法人代表郭大连拖欠2018年1月至5月期间工资未付，工资总额15900元。郭大连承诺从2018年10月份起每月15日支付3975元至结清，如违约，从违约日起按银行同期贷款利率的4倍支付利息。因事后郭大连未按约定付款，现原告无法联系上被告，遂诉至本院。 被告郭大连未到庭，亦未提交书面答辩和证据材料。 本院经审理认定事实如下： 被告郭大连系四川省禅益装饰工程有限公司的法定代表人。 原告王学琴于2017年许，通过微信平台在网上求职，被告知道后与原告联系，双方经过口头协商，约定原告到公司办公室上班，工种为会计，每月工资为5000元。双方没有签订劳动合同，被告也没有为原告办理社会保险。原告于2017年6、7月份到被告公司上班，至2017年12月在被告公司处领取了工资。从2018年1月起，被告未按时向原告发放工资，原告从专职会计转为杂工。之后因原告仍未领到工资，原告于2018年5月底离开了该公司。2018年9月25日，原告遇见被告郭大连后，经双方结算，被告郭大连向原告出具欠条一份，载明：本人郭大连（身份证：5111811986××××××××）欠王雪琴工资15900元（大写），此为王雪琴在四川省禅益装饰工程有限公司2018年1月-5月期间工资，本人承诺从2018年10月份起，每月15日支付3795元，至结清为止。如若违约，违约日起按欠款算息，按银行同期利率4倍付息（贷款利率），如逾期不付，王雪琴有权全额提起诉讼。之后被告仍未按照其承诺向原告支付工资。原告此后与被告联系不上，无法追讨工资。 另查明，四川省禅益装饰工程有限公司于2016年6月28日注册，性质为自然人独资公司，法定代表人为郭大连，公司现状态为吊销，未注销。 上述事实，有原告在本案中提交的被告亲笔写下的欠条一份，以及庭审笔录在卷予以佐证。 本院认为：一、被告郭大连经本院依法传唤后仍未到庭，视为放弃自己的诉讼权利，依法应承担相应的对其不利的法律后果。二、原告在本案中提交的欠条，本院在无相反证据反驳的情况下，确认为本案有效证据，能证实原告在四川省禅益装饰工程有限公司上班及拖欠原告未付工资的事实；以及被告郭大连以本人名义确认欠付原告工资15900元，并承诺分期支付欠付工资；如未支付则承诺按照同期银行贷款利息的4倍支付违约金的事实。三、依据公司法的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案被告以自己的名义向原告出具欠条，应视为被告以其个人的名义向原告确认了欠付工资、支付方式、违约金条款,系被告与原告就欠付工资达成了分期付款及违约金条款等合意，不违反法律的强制性、禁止性规定，合法、有效；本院为减少当事人诉累，对原告要求被告依照其承诺支付欠付工资，并承担违约金的诉请，依法予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告郭大连于本判决生效后十日内支付原告王学琴欠付工资15900元，并以15900元为基数从2018年10月15日起至款清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，公告费600元，由被告郭大连负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 长  邹波 人民陪审员  杨慧 人民陪审员  张娟 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员  薛浩 附本案适用的相关法律条文。 《中华人民共和国合同法》： 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1528民初5407号原告：周敬，女，1977年6月6日出生，汉族，住河南省息县。被告：陈明永，男，1973年8月14日出生，汉族，住河南省息县。本院在审理原告周敬与被告陈明永民间借贷纠纷一案中，原告周敬在网上登记立案后，未在本院交费通知规定期限内缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题规定》第十一条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 宋 鹏二〇二〇年十一月九日书记员 姜强强
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0103刑初1200号 公诉机关 广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院 适用程序 速裁程序 被告人基本情况 被告人刘芸，女，1983年10月10日出生，汉族，大学本科，个体户，户籍所在地：南宁市青秀区建政路。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月2日被南宁市公安局青秀分局取保候审。 起诉书文号 南市青检一刑诉〔2020〕895号 指控事实 2020年5月24日23时许，被告人刘芸饮酒后驾驶桂Ａ×××××号小型轿车上路行驶，行驶至南宁市青秀区厢竹大道清厢快速路出口时被民警查获。经鉴定，案发时刘芸的静脉血液乙醇浓度为138.2ｍｇ／100ｍｌ。 指控罪名 危险驾驶罪 公诉机关指控意见 量刑建议 拘役二个月并处罚金，可以适用缓刑。 被告人意见 被告人刘芸对指控的罪名及事实无异议，自愿认罪认罚并同意本案适用速裁程序审理。 查明事实 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 判决理由 被告人刘芸在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。刘芸在城市快速路上醉酒驾驶机动车，对其从重处罚。刘芸在尚未受到讯问、未被采取强制措施时，经公安机关电话传唤投案，归案后如实供述犯罪事实，是自首，且认罪认罚，对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人刘芸的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性，认为对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 判决结果 被告人刘芸犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  胡歆怡 二〇二〇年十一月五日 书记员  黄秋玉 附：判决书引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0722民初7012号申请人：华安财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地连云港市海州区海联东路**。法定代表人：孟宪根，总经理。委托诉讼代理人：嵇新，江苏宁法律师事务所律师。被申请人：杨雷，男，1989年1月10日出生，汉族，住江苏省连云港市东海县。被申请人：徐明树，男，1981年2月10日出生，汉族，住江苏省连云港市东海县。本院在审理华安财产保险股份有限公司连云港中心支公司与杨雷、徐明树追偿权纠纷一案中，申请人华安财产保险股份有限公司连云港中心支公司向本院申请财产保全，请求查封被申请人杨雷、徐明树的微信、支付宝及银行账户内的存款，保全限额12万元。申请人已提供保单担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：限额冻结被申请人杨雷和徐明树微信、支付宝及银行账户内的存款12万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  葛婧二〇二〇年十一月九日书记员  韩丹
甘肃省康乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘2922民初1785号原告：马由素夫，男，回族，生于1988年4月27日，农民，小学文化，住康乐县。被告：马云龙，男，回族，生于1982年5月9日，农民，高中文化，住康乐县。原告马由素夫与被告马云龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉，是对自己的诉讼权利所做的处分，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告马由素夫撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。审判员  马学涛二〇二〇年十一月十七日书记员  马秀英
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0116刑初1269号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人刘兴来，男，1984年12月6日出生于河北省沧州市黄骅市，汉族，初中文化，无职业，户籍地及现住址河北省沧州市黄骅市。2020年8月31日因本案被天津市滨海新区公安局刑事拘留，同年9月14日被取保候审，同年9月28日被天津市滨海新区人民检察院取保候审。天津市滨海新区人民检察院以津滨检四部刑诉〔2020〕192号起诉书指控被告人刘兴来犯职务侵占罪，适用认罪认罚从宽制度，于2020年10月27日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，2020年11月3日公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派检察员王春生出庭支持公诉。被告人刘兴来到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控：2015年至案发，被告人刘兴来系通达源物流公司员工，负责保管公司印章与法人签字、审核提货信息、开具提货单、结算提货费用、保管单据等工作。2020年5月17日，被告人刘兴来利用职务之便，伪造中塑恒科技（天津）有限公司的提货委托书，将该公司储存在通达源物流公司的32吨聚乙烯（8007）颗粒非法占为己有，获利19万余元。2020年7月18日，刘兴来投案自首，自愿如实供述自己的罪行，2020年7月19日，被告人刘兴来退赔通达源物流公司全部经济损失并取得谅解。公诉机关就起诉书指控的事实，当庭宣读和出示了相关证据。被告人刘兴来利用职务上的便利，将本单位财物非法占为已有，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。被告人刘兴来自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人刘兴来认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议判处被告人刘兴来一年以下有期徒刑，可以适用缓刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法惩处。被告人刘兴来对指控的犯罪事实供认不讳，无其他辩解理由。经审理查明：2015年至案发，被告人刘兴来系通达源物流公司员工，负责保管公司印章与法人签字、审核提货信息、开具提货单、结算提货费用、保管单据等工作。2020年5月17日，被告人刘兴来利用职务之便，伪造中塑恒科技（天津）有限公司的提货委托书，将该公司储存在通达源物流公司的32吨聚乙烯（8007）颗粒非法占为己有，获利19万余元。2020年7月18日，刘兴来自首到案，后如实供述自己的罪行。2020年7月19日，被告人刘兴来退赔通达源物流公司全部经济损失并取得谅解。上述事实，有公诉机关当庭出示的案件来源及抓获经过，证人董某1、赵某、李某、高某、王某、杨某、董某2、黄某、丁某证言，被害人刘某陈述，被告人刘兴来供述，检查笔录，常住人口基本信息、户籍证明、无犯罪记录证明，扣押决定书、扣押清单、发还清单，谅解书，中塑恒科技（天津）有限公司营业执照、神华包头煤化工有限责任公司产品合格证、神华销售电子交易合同、货权及放货指令转移通知书，杨某的交易流水、短信记录，顾某的交易流水，微信聊天记录截图，刘兴来转账记录截图，刘兴来贷款本金利息收回凭证，微信扫码付款记录、微信收款记录，天津市通达源物流配送有限公司营业执照、私营公司基本情况、职工工资表、天津市用人单位劳动合同书，天津市通达源物流配送有限公司出具证明，通达源化工料仓库出入库结存日报表，提货委托书、通达源物流出库提货单及收据，提货委托书、通达源物流出库提货单、张某驾驶证与行车证复印件，经销商备案预留印鉴通知函，提货委托书、通达源物流出库提货单等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人刘兴来利用职务上的便利，将本单位财物非法占为已有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，天津市滨海新区人民检察院指控被告人刘兴来犯职务侵占罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人自动投案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，赔偿被害单位损失，取得谅解，可以从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度等，对刘兴来依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：一、被告人刘兴来犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）二、对被告人刘兴来在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王晓妍二〇二〇年十一月六日书记员  袁 悦附本案适用的法律《中华人民共和国刑法》第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0203民初4653号原告（反诉被告）张家全，男，1933年12月16日出生，汉族，户籍所在地株洲市石峰区，现住株洲市芦淞区。委托代理人谷建国，湖南南羲律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、部分或全部诉讼请求；代为放弃、变更或增加诉讼请求；代为和解；代为反诉等。被告（反诉原告）周海波，男，1965年5月5日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。委托代理人刘梅香，株洲市南天法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，即代为承认、部分或全部诉讼请求；代为放弃、变更或增加诉讼请求；代为和解；代为反诉等。本院在审理原告（反诉被告）张家全与被告（反诉原告）周海波民间借贷纠纷一案中，原告张家全、反诉原告周海波于2020年11月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告周海波、反诉被告张家全的起诉。本院认为，原告张家全、反诉原告周海波在本案审理过程中申请撤回起诉系其行使处分权的自愿行为，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张家全、反诉原告周海波撤回对被告周海波、反诉被告张家全的起诉。本案案件受理费人民币27388元，减半收取人民币13694元，反诉受理费4780元，由原告张家全承担13694元，反诉原告周海波承担4780元。审判员  陈坤二〇二〇年十一月二十三日法官助理尹杰书记员汤敏
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0583执恢88号之二申请执行人：湖北银行股份有限公司枝江支行。住所地枝江市公园路**八一宾馆**。组织机构代码：57697208。代表人李凯，行长。被执行人：湖北东申农业科技开发有限公司。住所地枝江市安福寺镇江家坡村。组织机构代码：66768597-6。法定代表人周玉华，总经理。被执行人：周玉华，男，生于1964年10月25日，汉族，住宜昌市。被执行人：谭丽红，女，生于1967年6月20日，汉族，住宜昌市西陵区。被执行人：李剑华，男，生于1962年10月20日，汉族，住海南省海口市美兰区。被执行人：李光全，男，生于1963年4月22日，汉族，住宜昌市西陵区。申请人湖北银行股份有限公司枝江支行与被执行人湖北东申农业科技开发有限公司、周玉华、谭丽红、李剑华、李光全借款合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2015）鄂枝江民初字第01283号民事判决书，于2019年3月28日立案执行，执行标的为3857760.32元及迟延履行期间的利息。执行中，本院通过网络查控对被执行人的银行账户、网络资金进行查询，查明被执行人暂无金钱给付能力，将被执行人采取限制高消费的措施。被执行人的房产、土地、机器设备经两次拍卖流拍、一次变卖不成，最终流拍价格合计349.8万元，申请执行人又拒绝接受该流拍财产抵偿债务，被执行人暂无其他财产可供执行，本案全部执行标的未执行到位。经约谈，申请执行人认可本院财产调查结果，不能提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省枝江市人民法院（2015）鄂枝江民初字第01283号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 许 超二〇二〇年十一月二十日书记员 董灵芝
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0122民初3883号 原告：南宁市钦合物业服务有限公司，住所南宁市青秀区凤翔路**亿利城**楼****车库，统一社会信用代码914501035640110630。 法定代表人：陈玉萍，经理。 委托诉讼代理人：李建楼，南宁市武鸣区宏正法律事务所法律工作者。 被告：方宏翔，男，1988年2月8日出生，壮族，身份证住址南宁市武鸣区，现住南宁市武鸣区。 第三人：南宁市武鸣区房地产开发公司，，住所地南宁市武鸣区兴武大道左侧统一社会信用代码91450122198551886N。 法定代表人：官涛。 原告南宁市钦合物业服务有限公司诉被告方宏翔、第三人南宁市武鸣区房地产开发公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案，原告南宁市钦合物业服务有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，原告南宁市钦合物业服务有限公司自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告南宁市钦合物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告南宁市钦合物业服务有限公司负担。 审判员  潘艳华 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  梁 静
河北省邢台经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0591民初852号 原告：段建辉，男，汉族，1980年8月19日出生，住邢台经济开发区。 被告：陈景峰，男，汉族，1974年8月11日出生，户籍所在地山东省单县。 原告段建辉与被告陈景峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段建辉到庭参加诉讼，被告陈景峰经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告段建辉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告25000元及利息（利息按照年利率6%计算自起诉之日起至本金还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：我与被告原来熟识，被告在做生意期间急需用钱，于2018年8月17日向我借款25000元，并为我出具了借款条。现在我需要用钱，多次向被告追要借款。而被告总是一拖再拖，迟迟未给付所借款项。现诉至贵院，望判如所请。 被告陈景峰未答辩，亦未举证、质证。 经审理查明：被告陈景峰曾为原告出具借条一份，该借条载明：今借现金贰万伍仟元整（25000元），借款人：陈景峰，落款日期为2018年8月17日。另外，庭前主办法官直接给陈 —2— 景峰打通电话，陈景峰承认借了段建辉25000元，并称将于近日到邢台与段建辉协商还款事宜，但陈景峰至今未找段建辉进行协商。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论、最后陈述等各项权利。综上，本院对被告拖欠原告借款25000元的事实予以确认。 本院认为，合法的债权受法律保护，债务人应当按约定或法律规定及时偿还债务。本案中，被告拖欠原告借款25000元的事实清楚，证据充分，被告应当偿还该笔借款。关于利息问题，原告主张利息按照年利率6%计算自起诉之日起至本金还清之日止。虽被告出具的借条未写明利息，但被告未及时还款的行为必然为原告造成利息损失，故被告方应当承担逾期还款的责任。参照民间借贷司法解释有关规定，利息以借款本金25000元为计算基数，自原告起诉之日，即2020年6月2日起，按照中国人民银行授权全国银行业间同业拆借中心于2020年5月20日公布的一年期贷款市场报价利率（3.85％）的1.5倍（5.775％）计算利息至付清为止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 被告陈景峰应当于本判决生效之日起十日内偿还原告段建辉借款本金25000元，并支付相应利息（利息以借款本金25000元为计算基数，自原告起诉之日，即2020年6月2日 —3— 起，按照中国人民银行授权全国银行业间同业拆借中心于2020年5月20日公布的一年期贷款市场报价利率，即年利率3.85％的1.5倍，即年利率5.775％计算利息至付清为止。） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，减半收取计213元由陈景峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 任永波 二〇二〇年十一月三日 法官助理 薛 刚 书 记 员 刘东娟
文书内容抚州市临川区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2020）赣1002刑初461号            公诉机关              抚州市临川区人民检察院                    被告人      基本情况              被告人丁东方，男，1985年3月24日出生于江西省抚州市临川区，汉族，小学文化，无职业，住江西省抚州市。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月13日被抚州市公安局高新分局取保候审，同年8月19日被抚州市公安局高新分局刑事拘留，2020年8月26日经抚州市临川区人民检察院批准逮捕，同日由抚州市公安局高新分局执行逮捕。现羁押于抚州市看守所。                      公诉机关      指控情况              起诉书文号              临检三部刑诉（2020）435号                     指控事实              2020年4月3日23时左右，被告人丁东方骑行电动车来到抚州市怡居家园小区内，通过使用老虎钳、起子和电胶带等作案工具，将被害人何某停放在怡居家园29栋楼下停车位上一辆白色富路牌电动四轮车偷走。经鉴定，被盗电动四轮车价值8732元。      2020年4月初至4月10日期间（具体日期不详），被告人丁东方在抚州市怡居家园小区内或者抚州市临川区上顿渡镇书香华府小区内（具体地点不详）盗窃一辆黑色绿佳牌二轮电动车，后该电动车被公安机关扣押。经鉴定，被盗电动二轮车价值570元。                        指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万五千元                   被告人      意见              被告人丁东方对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由                    公诉机关指控被告人丁东方犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人具有坦白情节，取得被害人谅解，且自愿认罪认罚，对其可从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第二百二十二条                              判决结果              被告人丁东方犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万五千元。          (刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月19日起至2021年3月18日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。)                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员        周  欣            二O二O年十一月十六日      书  记  员        程玲玲
江西省九江市濂溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0402执592号申请执行人：杨鹏，男。被执行人：汪彤俊颉，男。申请人依据已经发生法律效力的本院（2020）赣0402民初102号民事调解书向本院申请执行。本院立案执行后，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，被执行人暂无可供执行的财产。本案申请执行人申请执行4550元（不含利息），已执行0元，未执行4550元（不含利息）。本院向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本案查封、冻结、扣押的财产在控制期限届满前20日内，申请执行人应向本院提出续行查封、冻结、扣押的书面申请，逾期则后果自负。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行的，申请执行人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  骆少骏审判员  余荣斌审判员  蒋晓军二〇二〇年十一月二十六日书记员  于 晨
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执1092号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司武胜县支行，住所地武胜县沿口镇弘武大道**，统一社会信用代码91511622210003787L。 负责人：陈强，行长。 委托诉讼代理人：毛晓瑜，该行员工。 被执行人：舒小平，男，1962年12月23日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 本院受理执行中国农业银行股份有限公司武胜县支行与舒小平信用卡纠纷一案，本案应执行标的为19925.7元及利息等、鉴定费2400元、垫支的诉讼费478元，现已执行到位0元。在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产信息进行了查询，未发现其有可供执行的财产。经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务。被执行人自动履行完义务的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  左松涛 审判员  姚 林 审判员  左朋飞 二〇二〇年十一月二十日 书记员  段 炼
黑龙江省方正县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0124执531号申请执行人于崇更、被执行人张雪成：本院依据（2020）黑0124民初53号民事调解书执行于崇更与张雪成民间借贷纠纷一案，申请执行标的28892.00元。本院在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，长期履行，现申请执行人于崇更申请终结执行。若被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。特此通知。二〇二〇年十一月十七日
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1625民初3209号之一原告：李荣光，男，1993年5月24日生，汉族，住山东省博兴县。被告：任奕晗，男，2000年6月16日生，汉族，住山东省博兴县。本院在审理原告李荣光与被告任奕晗民间借贷纠纷一案中，依法冻结了被告任奕晗银行存款120000元并查封了其相关财产，现本案已审理终结，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：一、解除对被告任奕晗银行存款120000元的冻结；二、解除对被告任奕晗所有的位于桓台县规划镇南大街以南乌河东路以东东方××＃××楼××号房产的查封。审判员  王佳佳二〇二〇年十一月二十八日书记员  王娇娉
河北省邢台经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0591民初814号之一 原告（反诉被告）：邢台市美联物业服务有限公司，住所地邢台市经济开发区中兴东大街**商务用房109-1。 法定代表人：胡彩虹，该公司总经理。 委托诉讼代理人：晏芳，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：黄慧玲，女，该公司法律顾问。 被告（反诉原告）：侯金友，男，1962年8月23日出生，汉族，住邢台市经济开发区。 委托诉讼代理人：刘立卿，女，系侯金友儿媳，住址。 委托诉讼代理人：许正豪，北京市鉴杜律师事务所律师。 原告（反诉被告）邢台市美联物业服务有限公司与被告（反 —2— 诉原告）侯金友物业服务合同纠纷一案中，被告（反诉原告）侯金友于答辩期内向本院提出反诉请求，本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，侯金友未在七日内预交案件受理费。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 对侯金友提出的反诉，按撤回反诉处理。 审 判 长 张 樱 人民陪审员 董 笑 人民陪审员 王丽霞 二〇二〇年十一月十八日 —3— 法官助理徐明 书记员王玮
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0404民初1825号原告：李玉侠，女，1966年8月8日出生，汉族，住峄城区。原告：徐某1，女，2013年5月17日出生，汉族，住峄城区。法定代理人：徐某2，男，1994年6月13日出生，汉族，住峄城区，系徐某1之父。二原告共同委托诉讼代理人：姜德猛，山东榴园律师事务所律师。被告：王爱玲，女，1968年10月26日出生，汉族，住峄城区。委托诉讼代理人：张磊，枣庄峄城守信法律服务所法律服务工作者。原告李玉侠、徐某1与被告王爱玲机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告的共同委托诉讼代理人姜德猛，被告王爱玲的委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告赔偿原告李玉侠241830.78元，赔偿原告徐某11985.63元（李玉侠：医疗费101743.38元，误工费8766元、护理费15305.4元，住院伙食补助费1110元，营养费1800元，残疾赔偿金169316元，精神损害抚慰金3000元，交通费740元，施救费50元、鉴定费2000元，共计303830.78元，扣除已支付62000元，主张241830.78元；徐某1：医疗费1985.63元）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月14日14时23分，被告王爱玲驾驶电动三轮车沿省道352由东向西行驶至73公里500米吴林曹庄小学路口处时，与停在路边原告李玉侠驾驶的电动自行车发生交通事故，致使车辆损坏，原告李玉侠及电动车乘车人徐某1受伤。该事故经峄城区交警大队认定王爱玲承担全部责任，李玉侠、徐某1无责任。原被告多次协商未果，诉至法院。被告王爱玲辩称，1、事故真实性无异议，但依据诉状事实和理由部分原告陈述被告与停在路边原告驾驶的车辆发生事故，对此被告请求法庭适当减轻被告的赔偿责任，因为公路是车辆行驶使用的，而不是停放使用的，原告侵犯了被告的行驶路权，请法庭综合认定；2、事故发生后被告为原告垫付医疗费65000元，请法庭一并处理。本院经审理认定事实如下：2019年5月14日14时23分，被告王爱玲驾驶电动三轮车沿省道352由东向西行驶至73公里500米吴林办事处曹庄小学路口处时，与停在路边原告李玉侠驾驶的电动自行车发生交通事故，致使车辆损坏，原告李玉侠及电动车乘车人徐某1受伤。该事故经峄城区交警大队认定王爱玲承担全部责任，李玉侠、徐某1无责任。原告李玉侠认可被告王爱玲已赔付62000元，被告王爱玲不能提供证据证实其已向李玉侠赔付65000元。原告李玉侠伤后入住枣庄市立医院治疗37日，后在社区卫生服务中心康复治疗共支出医疗费101743.38元。原告李玉侠伤后由其丈夫徐本祥护理，徐本祥从事交通运输行业，有驾驶证及从业资格证，李玉侠主张护理费应按照交通运输行业收入标准进行赔付。本院委托山东金剑司法鉴定中心对李玉侠的伤情进行鉴定，2020年9月1日，该中心出具鉴定意见书一份，意见为李玉侠颅脑损伤行脑组织部分切除构成九级伤残，误工期限为180日，护理期限为60日、营养期限为60日。鉴定费2000元。事故发生后，李玉侠的电动车经枣庄市峄城区立新汽车修理厂施救，支出施救费50元，有发票为证。原告徐某1伤后经枣庄市立医院治疗支出医疗费1985.63元。本院认为，侵权人因侵权行为造成他人损失，应依法承担责任。被告王爱玲驾驶电动三轮车与与停在路边原告李玉侠驾驶的电动自行车发生交通事故，致使车辆损坏，原告李玉侠及电动车乘车人徐某1受伤。被告王爱玲应依法承担赔偿责任。该事故经峄城区交警大队出具道路交通事故认定书认定王爱玲承担全部责任，李玉侠、徐某1无责任。对于事故认定书本院予以采信。被告王爱玲虽有异议，但不能提供证据证实其应减轻责任，对于其应减轻责任的辩称，本院不予采信。关于原告李玉侠提交的司法鉴定意见书，本院予以采信。关于原告李玉侠主张的医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、施救费、鉴定费，有证据证实，主张标准较为适宜，本院予以支持。关于原告李玉侠主张的交通费，本院酌情支持400元。关于原告李玉侠主张的护理费，原告李玉侠提交的护理人徐本祥的道路交通运输业相关资质，本院予以采信。对原告李玉侠主张的护理费，本院予以支持。本院支持原告李玉侠主张的各项损失为医疗费101743.38元、误工费8766元、护理费15305.4元、住院伙食补助费1110元、营养费1800元、残疾赔偿金169316元、精神损害抚慰金3000元、交通费400元，施救费50元、鉴定费2000元，共计303490.78元。被告王爱玲已赔付62000元，仍需赔付241490.78元。关于原告徐某1主张的医疗费1985.63元，本院予以支持。综上所述，二原告的诉讼请求合法部分，应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告王爱玲赔偿原告李玉侠损失241490.78元；二、被告王爱玲赔偿原告徐某1损失1985.63元；三、上述两项判决内容于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2479元，由被告王爱玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  苏亮二〇二〇年十一月十九日法官助理李继梅书记员孙敏
讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执2050号申请执行人：张岩,男性,1979年10月5日出生,住讷河市。被执行人：刘景丰，男性,1988年3月18日生，居民身份证号码2302811988********，汉族，住讷河市。本院在执行申请执行人张岩与被执行人刘景丰借款合同纠纷一案中，张岩提出刘景丰已自行履行完毕，故申请撤回对刘景丰的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项规定，裁定如下：终结（2020）黑0281执2050号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张文生二〇二〇年十一月十六日书记员  刘晓龙
山东省东明县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1728刑初398号 公诉机关山东省东明县人民检察院。 被告人霍某某，男，汉族，小学文化，农民，住东明县。因犯盗窃罪，于2018年1月30日被东明县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元；于2019年2月2日被东明县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月23日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于东明县看守所。 山东省东明县人民检察院以东检一部刑诉〔2020〕371号起诉书指控被告人霍某某犯盗窃罪，于2020年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，东明县人民检察院指派检察员张刚林出庭支持公诉，被告人霍某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省东明县人民检察院指控，被告人霍某某于2020年7月18日凌晨在东明县三八路邮电局西邻胡同内，用扳手别开电源开关，接通电源，窃取张某白色雅迪牌四轮电动轿车一辆；采取同样的方式，又于同年7月19日凌晨在东明县生产公司家属院内窃取靳某红白色捷马四轮电动轿车一辆，接着又在健康路财政局家属院内盗取许某某电动轿车内90型号电池四块；于同年7月21日在东明县向阳路老精神病院西侧家属院内，窃取刘某四轮电动轿车一辆，接着又到东明县健康路税务局家属院，窃取渠某某电动车内超威1号电池四块，又到东明县梦蝶路人民医院西门过道内，窃取张某一两轮电动车电池四块及另外一辆两轮电动车电池四块，又在其他地方窃取电池四块。案发后赃物均已追回并发还被害人。经鉴定，上述涉案物品共计价值人民币16625元。 公诉机关针对上述指控提供了相关证据，公诉机关认为，被告人霍某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人霍某某在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定。被告人霍某某认罪认罚，建议判处被告人有期徒刑一年，并处罚金。 上述事实，被告人霍某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某、张某、靳某等人陈述，现场勘验检查笔录，提取笔录，菏东价认定〔2020〕23号价格认定书，书证户籍证明、归案情况说明、扣押物品清单、发还清单等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人霍某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人霍某某曾犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人霍某某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，对其依法可从轻处罚。被告人霍某某自愿认罪认罚，依法可从宽处罚，公诉机关量刑建议与被告人犯罪事实、情节相符，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十五条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人霍某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月23日起至2021年7月22日止，罚金一万元于本判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。 审判员 张 红 二〇二〇年十一月二十二日 书记员 宋俊雅