wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上饶市信州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1102民初5123号原告：上饶市永安行物业管理有限公司，住所地江西省上饶市信州区凤凰大道**，统一社会信用代码913611007697824513。法定代表人：李敬雷，该公司董事长。委托诉讼代理人：洪敏，江西梦企航律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：刘燕飞，江西梦企航律师事务所律师，特别授权。被告：王水贞，女，1959年2月24日出生，汉族，江西省上饶市广信区人，住江西省上饶市信州区。原告上饶市永安行物业管理有限公司诉被告王水贞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月05日立案。原告以被告已交清物业费为由，于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上饶市永安行物业管理有限公司撤诉。案件受理费168元，减半收取计84元，由原告上饶市永安行物业管理有限公司负担。审判员  杨立二〇二〇年十一月二十五日法官助理李倩书记员杨晨曦子
河南省洛阳市涧西区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0305刑初521号公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。被告人陈红卫，男，1988年10月5日出生，汉族，小学文化，无业，住河南省新安县。2012年2月24日因犯盗窃罪被河南省新安县人民法院判处拘役二个月，并处罚金1000元；2015年4月25日因盗窃被洛阳市公安局重庆路分局行政拘留十日；2015年10月26日因犯盗窃罪被河南省新安县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；2019年6月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。2020年6月15日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局天津路分局刑事拘留，同年7月21日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局天津路分局执行逮捕。指定辩护人张金明、刘少奎（实习）,河南新企合律师事务所律师。洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检一部刑诉（2020）176号起诉书指控被告人陈红卫犯盗窃罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员杨乐依法出庭支持公诉。被告人陈红卫及其辩护人张金明、刘少奎到庭参加诉讼。现已审理终结。洛阳市涧西区人民检察院指控，2020年3月26日8时许，被告人陈红卫窜至洛阳市涧西区符家屯中街110号一楼被害人赵某租住处，看到屋中窗户没关，遂伸手将被害人赵某屋内桌子上的一部华为荣耀8X手机盗走，后以150元的价格卖掉。经鉴定，该手机价值504元。2020年5月18日下午，被告人陈红卫窜至洛阳市新安县磁涧镇阳光小区，使用被害人张某家门口的老虎钳撬坏锁鼻进入屋内，将屋内床上的一部银色华为荣耀V9PLAY手机、一部粉色VIVO-X9手机盗走，后以200元的价格卖掉。经鉴定，VIVO-X9手机价值220元，华为荣耀V9PLAY手机价值243元。2020年6月8日16时许，被告人陈红卫窜至洛阳市涧西区唐村南街61号，上到二楼看到被害人潘某的屋门没关，遂打开门进入室内，将被害人潘某放在门口衣架处双肩包内的棕色方形钱包盗走，钱包内有现金273元及身份证、银行卡等。针对上述事实，公诉机关向本院提交了被告人陈红卫的供述、被害人赵某、张某、潘某的陈述、现场勘验笔录、鉴定意见、电子数据、抓获经过、刑事判决书、户籍证明等证据。据此公诉机关认为，被告人陈红卫以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系累犯。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定惩处。检察机关建议量刑：有期徒刑六个月至一年，并处罚金。被告人陈红卫对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议，自愿认罪，对其本人签署的认罪认罚具结书认可。其辩护人辩称，被告人陈红卫具有坦白情节，主观恶性较小，认罪悔罪，建议对其从轻处罚。经审理查明，2020年3月26日8时许，被告人陈红卫来到洛阳市涧西区符家屯中街110号一楼被害人赵某租住处，看到窗户未关，遂伸手将屋内桌子上的一部华为荣耀8X手机盗走，后以150元的价格销赃。经洛阳市公安局物证鉴定所鉴定，现场提取的手印系陈红卫右手拇指所留。经洛阳市涧西区发展和改革委员会价格认定结论书认定，被盗手机时价人民币504元。2020年5月18日下午，被告人陈红卫来到新安县磁涧镇阳光小区，使用被害人张某家门口的老虎钳撬坏锁鼻进入屋内，将屋内床上正在充电的一部银色华为荣耀V9PLAY手机和一部粉色VIVO-X9手机盗走，后将两部手机以200元的价格销赃。经洛阳市涧西区发展和改革委员会价格认定结论书认定，被盗VIVO-X9手机时价220元，华为荣耀V9PLAY手机时价243元。2020年6月8日16时许，被告人陈红卫来到洛阳市涧西区唐村南街61号，上到二楼看到被害人潘某所住的屋门没关严，遂推开屋门进入室内，将潘某挂在门口衣架上的双肩包内棕色方形钱包盗走，钱包内有现金273元及身份证、银行卡等。经洛阳市公安局物证鉴定所鉴定，现场提取的手印系陈红卫右手拇指所留。综上，被告人陈红卫实施作案三起，涉案总价值人民币1240元。上述事实，有被告人陈红卫的供述，被害人赵某、张某、潘某的报案材料及陈述，监控视频截图，指认作案现场照片，现场勘验检查工作记录、提取痕迹物证登记表及现场照片，洛阳市公安局物证鉴定所（洛）公（物）鉴（痕）字[2020]46号、47号鉴定书，被害人购买手机的相关凭据，现场检测报告书，洛阳市涧西区发展和改革委员会出具的价格认定结论书及鉴定意见通知书，本院（2019）豫0305刑初325号刑事判决书，到案经过，被告人的户籍证明等证据在卷资证。以上证据经当庭宣读、出示、质证，证据之间能够相互印证，证据来源合法，可以作为定案依据，应予以采信和确认。本院认为，被告人陈红卫以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈红卫在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之新罪，系累犯，依法对其从重处罚。陈红卫庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条,第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈红卫犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千四百元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2020年6月15日起至2021年4月14日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。)二、责令被告人陈红卫向被害人赵勉退赔人民币五百零四元，向被害人张麦利退赔人民币四百六十三元，向被害人潘隆退赔人民币二百七十三元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  范映晖人民陪审员  闫学军人民陪审员  焦艳丽二〇二〇年十一月十七日书 记 员  刘会丽
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1104执858号之一申请执行人：侯会勇，男，1978年12月14日出生，汉族，住漯河市召陵区。被执行人：王锋，男，1985年10月29日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。本院在执行侯会勇与王锋民间借贷纠纷一案中，漯河市召陵区人民法院2020年5月12日作出的（2020）豫1104民初694号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：“一、被告王锋于判决生效后十日内偿还原告侯会勇借款10000元及利息（利息从2020年1月21日起按年利率6%支付至该款偿付之日止）；二、案件受理费减半收取25元，由被告王锋负担。”因王锋未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人侯会勇向本院申请强制执行，本院于2020年7月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其送达之日起履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.2020年7月17日起查询被执行人银行存款,冻结了被执行人王锋名下中国银行账户（25×××28CNYO），冻结期限为2020年7月20日至2021年7月20日；扣划了3343.41元，扣除执行费50元，申请执行人领取3293.41元。2.2020年8月20日在漯河市住房公积金中心查询了被执行人的住房公积金缴存信息，未查询到住房公积金缴存信息。3.查封了被执行人王锋名下位于河南省鹤壁市山城区建设街郊区国税局2#楼西单元五层西户的房产一套（不动产权证号为××号）查封期限为2020年9月30日至2023年9月29日，申请执行人同意暂不处置房产；王锋在漯河市自然资源确权登记交易服务中心无不动产信息。4.查明被执行人王锋名下苏Ｅ×××**号、豫Ｆ×××**号车辆。上述被冻结、查封的财产如需续冻续封，申请执行人应于冻结、查封期限届满十日前书面向本院提出申请，逾期风险自负。三、已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定六十日内，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院书面提出执行异议。审判长 张 辉审判员 朱明旭审判员 张俊峰二〇二〇年十一月二十三日书记员 杨磊刚
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初15846号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：陕西省西安经济技术开发区。统一社会信用代码91610132MA6UXXXXXX。 法定代表人：张玉萍，董事长。 委托诉讼代理人:王佩，陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人:李静，陕西联强律师事务所实习律师。 被告：刘永全，男，1976年3月5日出生。 原告陕西长银消费金融有限公司与被告刘永全借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款合计人民币43971.89元，其中利息暂计算至2019年8月13日，罚息、复利、滞纳金暂计算至2020年8月20日；及至实际清偿之日的相应利息、罚息、复利、滞纳金及其它费用；2、判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费703.55元；3、判令本案诉讼费及公告费等其他费用由被告承担。事实及理由：2018年4月13日，其与被告签订《借款合同（畅享贷）》，合同约定：1、被告向原告借款80000元整，借款使用期限自2018年4月13日起至2020年4月13日止。2、借款执行月利率1.515%。3、借款人还款方式为等额本息。4、被告没有按时足额偿还任一笔贷款的本金、利息或其他应付款项的，构成违约。5、被告违约的，原告可以采取诉讼等方式要求被告立即提前清偿全部债务。6、被告违约的，原告有权向被告每月收取滞纳金；按逾期天数对逾期本金收取罚息；对不能按时支付的利息按日记收复利。7、被告违约的，被告应承担原告实现债权的一切费用。8、双方在履行合约时发生的争议，依法由贷款人住所地具有管辖权的人民法院诉讼解决。在双方签约后，原告按约向被告发放借款80000元整。被告自2019年8月13日后，一直未按约足额偿还借款本息，已构成违约。现原告诉至本院，请求如前所述。 本院经审查认为，原告第一项诉讼请求中借款本金、利息、罚息、复利、滞纳金等各项的具体数额不明确，经释明仍未确定诉讼主张的各项数额，因此原告的诉讼请求不明确，驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（三）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告陕西长银消费金融有限公司的起诉。 案件受理费917元（原告陕西长银消费金融有限公司已预交），退回原告陕西长银消费金融有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 焦秋景 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 冯媛媛 书 记 员 王 静
河北省平山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0131刑初276号 公诉机关平山县人民检察院。 被告人田建堂，男，1970年6月1日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：河北省石家庄市平山县。2020年6月17日因涉嫌犯盗窃罪被平山县公安局取保候审。 平山县人民检察院以平检公诉刑诉[2020]247号起诉书指控被告人田建堂犯盗窃罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。平山县人民检察院指派检察员孙涛出庭支持公诉，被告人田建堂到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月15日14时30分许，被告人田建堂趁村民刘某家无人之机，进入刘某家屋内，在卧室后间衣柜的一个手提包内盗窃200元现金，后离开现场。当日19时许，田建堂再次到刘某家实施盗窃，正在打开刘某家大门时，被刘某发现并报警。 公诉机关认为，被告人田建堂的行为应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议判处被告人拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了被告人田建堂的供述，被害人刘某的陈述，被告人指认现场笔录及指认现场照片，现场勘验笔录及现场照片，被告人的户籍证明信等证据证实。 被告人田建堂对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人田建堂构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人自愿认罪认罚，可对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人田建堂犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  高素文 二〇二〇年十一月三十日 书记员  谷豆豆
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0505民初3247号原告：董某，男，1964年出生，汉族，住安阳市龙安区。委托诉讼代理人：高某，河南某律师事务所律师。被告：某公司，住所地：安阳市。诉讼代表人：某公司管理人。负责人：田某。委托诉讼代理人：岳某，男，1969年出生，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人：贾某，某律师事务所律师。原告董某诉被告某公司劳动争议纠纷一案，本院依法适用小额程序进行了审理。原告董某委托诉讼代理人高某，被告某公司委托诉讼代理人岳某、贾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董某向本院提出诉讼请求:请求法院判令被告支付原告经济补偿金15600元。事实和理由：1984年我通过招工到被告处工作。原告工作期间兢兢业业，从未迟到早退，没有违反被告任何规章制度。2008年4月因被告经济效益不好，便通知原告要求为原告办理离职。由于被告长期拖欠原告养老保险等社保费用，并承诺如果原告签署自愿离职书就将原告移交到失业，并可以领取失业保险费用。由于被告长期被安排待业，导致原告生活困难，因此原告迫于无奈与被告办理了离职手续。但对于应当向原告支付的经济补偿金被告却以各种理由拒不支付，原告多次向相关部门反映但均未解决，为了维护自己的合法权益现提起诉讼。本院经审查认为，被告某公司于2014年6月被安阳市中级人民法院宣告破产，原告董某要求被告某公司支付经济补偿金的请求，应该在破产程序中予以解决，2017年12月28日，安阳市中级人民法院以（2014）安中法破字第2-5号民事裁定书裁定终结被告某公司破产程序，故原告诉请不属于人民法院民事诉讼受案范围，本案应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条的规定，裁定如下：驳回原告董某的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  苏富军二〇二〇年十一月二十六日法官助理马佳书记员杨苗
四川天府新区成都片区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0192执639号 戴婉萍与成都奇意优奇贸易有限公司不当得利纠纷一案，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十日
山西省高级人民法院   行政裁定书   （2020）晋行申82号   再审申请人（一审原告、二审被上诉人）刘某，男，1980年9月29日出生，汉族，住山西省太原市万柏林区。   被申请人（一审被告、二审上诉人）古交市梭峪乡人民政府。   法定代表人李晓红，乡长。   被申请人（一审被告、二审上诉人）古交市梭峪乡炉峪口村村民委员会。   法定代表人程琰清，主任。   再审申请人刘某因诉古交市梭峪乡人民政府、古交市梭峪乡炉峪口村村民委员会行政协议履行支付一案，不服山西省太原市中级人民法院（2019）晋01行终402号行政判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。   刘某申请再审称，原判决裁定适用法律、法规确有错误，判决主张安置补偿理由不成立是适用法律不准；申请人早已搬空，作出书面拆除承诺完成自愿拆除程序，不拆除、不验收的过错是被申请人。二审判决不追究被申请人不拆的过错，将申请人应当及时得到的补偿压住不发，造成申请人的其他财产损失。请求：1.撤销山西省太原市中级人民法院（2019）晋01行终402号行政判决；2.维持山西省太原市万柏林区人民法院（2019）晋0109行初90号行政判决。   本院经审查认为，根据《古交市采煤沉陷区治理项目搬迁安置协议》及上诉人古交市梭峪乡炉峪口村村民委员会于2018年10月18日发布《公告》的内容，再审申请人只有在案涉房屋被拆除并经验收后方可领取剩余39000元补偿款。一二审审理期间查明，再审申请人虽已搬离案涉房屋，但该房未被拆除。据此二被申请人对再审申请人的剩余39000元补偿款未予支付，符合上述协议。二审支持二被申请人的上诉请求，撤销一审判决，驳回再审申请人的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以维持。   综上，刘某的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的的情形，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：   驳回刘某的再审申请。   审判长 程彦斌   审判员 庞永平   审判员 姚利屏     二〇二〇年十一月四日   法官助理 郭江江   书记员 王 静
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执2441号之一申请执行人：刘嘉若，女，1990年12月5日出生，汉族，住襄阳市樊城区朝阳路市一建家属院******左。被执行人：邓代玲，女，1986年11月8日出生，汉族，住襄阳市樊城区长虹北路**美洁小区******。本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0606民初2号民事判决，在执行刘嘉若与邓代玲民间借贷纠纷一案中，被执行人邓代玲未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人邓代玲的银行存款6.5万元。本裁定立即执行。执行员  韩胜利二〇二〇年十一月十一日书记员  孟瑞玲
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1202民初1686号原告：泰州市稻河古街区建设有限公司，住所地泰州市海陵南路**。法定代表人：王存。委托诉讼代理人：王忠东，江苏胜泰律师事务所律师。被告：江苏苑艺园林建设有限公司，住，住所地滨海县陈涛镇幸福大街**/div>法定代表人：魏福曙。委托诉讼代理人：丁亚军，滨海县城中法律服务所法律工作者。原告泰州市稻河古街区建设有限公司（以下简称稻河公司）与被告江苏苑艺园林建设有限公司（以下简称苑艺公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告稻河公司委托诉讼代理人王忠东，被告苑艺公司委托诉讼代理人丁亚军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告稻河公司向本院提起诉讼请求：判令被告返还原告工程款1365724.79元并承担利息，其中自2017年8月5日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日至工程款返还完毕之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息；被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告承建原告发包的“民俗文化展示中心绿化工程”，双方于2011年6月8日签订建设工程施工合同，约定合同价款采取固定单价合同方式确定。泰州市审计局委托江苏金永诚建设投资管理咨询有限公司（以下简称金永诚咨询公司）对被告施工的工程项目进行工程结算审核，原、被告双方于2017年5月对工程结算审核定单进行确认并签字盖章，金永诚咨询公司于2017年6月15日出具工程造价咨询报告书，确定被告所完成工程量结算审定金额为1934275.21元。承揽工程后，被告先后从原告处预支付工程款3300000元，现根据工程结算审定价，被告应当向原告退还1365724.79元。原告于2017年7月26日委托律师函告被告，要求被告退还多付工程款，逾期不还，原告将向被告计收利息。后原、被告之间多次商谈，被告均未能履行还款义务，故原告诉至法院，请求判准所请。被告苑艺公司辩称，第一，原、被告双方虽然有承包合同，但涉案工程不是被告实际施工，实际施工人是案外人郭建忠、蒋春华，在庭前被告要求法庭追加实际施工人为第三人，被告已向法庭提交了追加第三人的申请书。被告没有参与该涉案工程的施工。民俗文化展示中心绿化工程合同价为2525775元，付款是严格按施工合同第26条约定，按质量由发包方付款，并汇至我司的账号，共计付3300000元。被告收到汇款后立即支付给了实际施工人的指定账户。第二，该工程至今未审计，发包方于2017年3月30日发给被告的函内容不真实，被告从未收到民俗文化展示中心绿化工程结算审核单。第三，原告提供的金永诚咨询公司的工程结算审核定单中的被告工程部的印章，不是被告的印章，也不是被告所盖。原告出具的2017年6月15日的工程造价咨询报告没有依据，被告从未盖过章，该工程造价咨询报告对被告没有法律效力。综上，请求驳回对被告的诉请，应由实际施工人返还该款项。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年6月8日，原告稻河公司（发包人）与被告苑艺公司（承包人）签订建设工程施工合同，约定苑艺公司承包稻河公司民俗文化展示中心绿化栽植、养护工程，合同价款2525775.37元，采用固定单价合同方式确定，项目经理为魏福曙、蒋春华。2017年6月15日，泰州市审计局委托金永诚咨询公司对案涉工程进行结算审核，审定价为人民币1934275.21元，工程结算审核定单上有被告苑艺公司印章，并有经办人郭建忠签名。案涉工程原告共支付给被告工程款人民币3300000元。2017年7月26日，原告委托律师向被告发送律师函，要求被告根据工程结算审定价，在收到律师函之日起五个工作日内将应退还原告的工程款人民币1365724.79元退还给原告，逾期不还，将按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。2017年8月5日，被告回函给原告，表示收到原告的律师函，认可收到原告的付款人民币3300000元，工程至今未审计，原告的律师函内容不真实，被告从未收到案涉工程结算审核定单，原告提供的金永诚咨询公司的工程结算审核定单中被告工程部的印章并非被告印章，亦非被告公司所盖，该咨询公司所出具的工程造价咨询报告对被告没有效力。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。原、被告签订的建设工程施工合同系双方真实意思的表示，合法有效，原、被告应按合同约定履行各自的义务。案涉工程已经竣工，原、被告双方已共同盖章签署工程结算审核定单，该审核定单应作为双方结算的依据。被告辩称审核定单上的印章并非被告公司印章，经办人郭建忠亦非被告公司员工，并辩称系郭建忠、蒋春华挂靠在被告公司进行施工，但被告对其抗辩并未提供证据予以佐证，本院对被告的辩解不予采信。原告已向被告支付工程款3300000元，与结算审定价1934275.21元相比，原告多支付工程款人民币1365724.79元，被告应予以返还。关于利息，原告并未举证证明被告收到律师函的日期，而被告2017年8月5日回函认可收到原告的律师函，故本院认定被告于2017年8月5日收到律师函。律师函要求被告于收到函件后5个工作日内返还多付款项，逾期计付利息，故被告应于2017年8月11日前返还款项，被告逾期未还，应自逾期之日即2017年8月12日起计付利息。关于利息标准，原告主张符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条之规定，判决如下：一、被告江苏苑艺园林建设有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告泰州市稻河古街区建设有限公司工程款人民币1365724.79元，并支付逾期利息，其中：自2017年8月12日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日至工程款返还之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。二、驳回原告泰州市稻河古街区建设有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币17092元，由被告江苏苑艺园林建设有限公司负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  沙林霞人民陪审员  陆琴桂人民陪审员  顾瑜文二〇二〇年十一月十日书 记 员  王 莉
江西省黎川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1022执411号申请执行人：吴平，男，汉族，1981年10月12日出生，住江西省黎川县。被执行人：李求华，男，汉族，1981年4月14日出生，住广州市白云区。被执行人：吴秀珍，女，汉族，1983年8月5日出生，住广州市白云区。本院在执行申请执行人吴平与被执行人李求华、吴秀珍（2020）赣1022民初536号一案中，责令被执行人向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。因执行人李求华、吴秀珍未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李求华、吴秀珍的银行及其他有业务之单位的存款人民币750000元或查封、扣押其相应价值的财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封申请；履行义务后，可申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  万增光二〇二〇年十一月十一日法官助理鄢少俊书记员刘一夫
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0982执544号申请执行人:付华久，男，1961年6月22日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。被执行人:魏涛，男，1979年12月3日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。本院2020年6月4日立案执行申请执行人付华久与被执行人魏涛承揽合同纠纷一案，依据已发生法律效力的湖北省安陆市人民法院(2019)鄂0982民初388号民事判决书，被执行人魏涛应支付申请执行人付华久劳务报酬52800元。在执行过程中，申请执行人付华久同意被执行人魏涛分期支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：一、终结湖北省安陆市人民法院(2020)鄂0982执544号案件的执行。二、被执行人不按期履行的，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  朱 珊二〇二〇年十一月十七日书记员  韩小红
河北省正定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0123民初2768号 原告：柳长录，男，1978年9月14日出生，汉族，住正定县。 被告：杨华文，男，1972年2月5日出生，汉族，住正定县。 被告：贾利军（贾晓军），男，1972年5月9日出生，汉族，住正定县。 被告：韩国胜，男，1971年1月16日出生，汉族，住正定县。 被告韩国胜委托诉讼代理人：董丽丽，石家庄市新华诚和法律服务所法律工作者。 原告柳长录与被告杨华文、韩国胜、贾利军劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳长录、被告杨华文、贾利军、被告韩国胜委托诉讼代理人董丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告柳长录向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还拖欠工资3280元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年被告韩国胜和杨华文承包了北五女村煤改气工程，韩国胜和杨华文是合伙人，2016年10月1日我在被告处工作，工种是电焊工，工作时间是2016年10月1日到2017年1月1日，工资时有拖欠，现共欠3280元。被告已打欠条，后多次催要不还，导致我现在无法生活，没有办法所以起诉到法院，请依法追回。 被告杨华文辩称：确实欠原告2016年10月到2017年1月份工资。我和韩国胜合伙在北五女村承包天然气工程，工程款2017年只给了4万元，其他的钱到现在没给，所以原告的工资都没有发。 被告贾利军辩称：我不是合伙人，我也是个工人。他们让打条我就打了。韩国胜介绍我过去给杨华文干活，杨华文一分钱都没有给过我。因为我在工程上让我管点事，所以就让我打了条，当时我就说了我只是个见证人。 被告韩国胜辩称：本案被告韩国胜与原告不存在任何法律关系，不存在劳务关系。韩国胜只是把该工程介绍给杨华文，并不是杨华文说的合伙关系。韩国胜与该案没有任何关联性，应驳回对韩国胜的诉讼请求。 本院经审理查明事实如下：原告经被告杨华文介绍到北五女煤改气工程做电焊工，2019年2月2日被告杨华文与被告贾利军（贾晓军）作为欠款人向原告出具欠条：今欠柳长录北五女煤改气工程工人工资22天×240元=5280元，支2000元，还剩3280元。 以上事实，原、被告均无异议，并有原告提供的欠条及庭审笔录在卷证实。 本院认为，原告在北五女煤改气工程从事劳务，应获得相应的工资报酬。截至2019年2月2日，被告拖欠原告3280元工资未支付。被告杨华文及被告贾利军作为欠款人向原告出具了欠条，二被告对此无异议，因此杨华文与贾利军应承担支付原告工资的责任。被告贾利军称其只是一个见证人，但其在欠款人处签字，就应承担民事责任，因此本院对其抗辩不予采信。原告称被告杨华文与韩国胜系合伙关系，但未提交证据证明，因此本院对其要求韩国胜承担责任的请求不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 被告杨华文、贾利军于本判决生效之日起十五日内支付原告柳长录工资3280元。 驳回原告柳长录的其他诉讼请求。 案件受理费25元，由被告杨华文、贾利军承担。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交诉讼费申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张金良 二〇二〇年十一月二日 书记员  张婷婷 ——
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1124执678号申请执行人：段昌练，男，1984年11月15日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，被执行人：英山县铭扬装饰工程有限公司。统一社会信用代码：914421124MA49523T18法定代表人：杨涛，该公司经理。本院在执行段昌练与英山县铭扬装饰工程有限公司劳动争议一案中，申请执行人段昌练向本院申请撤回执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂1124执678号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张跃宏二〇二〇年十一月二十四日书记员  李 振
宜昌市夷陵区人民法院结 案 通 知 书(2020)鄂0506执1107号中国建设银行股份有限公司宜昌夷陵支行（申请执行人）、侯江波（被执行人）：中国建设银行股份有限公司宜昌夷陵支行与侯江波金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计232140.23元及息。经本院立案执行，现已强制执行到位262500.00元。本院已于2020年11月2日将该款转付给中国建设银行股份有限公司宜昌夷陵支行（申请执行人）。至此，中国建设银行股份有限公司宜昌夷陵支行（申请执行人）向本院申请执行的(2019)鄂0506民初2636号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十五日
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211民初6638号原告：朱建明，男，1965年8月9日出生，汉族，住无锡市惠山区。被告：无锡市湖山滚动轴承有限公司，住所地无锡市滨湖区胡埭镇工业园A07-1地块。法定代表人：崔吉朝。原告朱建明与被告无锡市湖山滚动轴承有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告朱建明于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。朱建明向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许朱建明撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由朱建明负担。审 判 员 赵志峰二〇二〇年十一月二十日法官助理 孙克凡书 记 员 徐 凌
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211民初3023号之一原告：万振科，男，1975年3月2日生，汉族，户籍地安徽省宿州市泗县，住安徽省宿州市宿城区。委托诉讼代理人：臧其东，江苏剑辉律师事务所律师。被告：陈洪素，男，1962年6月24日生，汉族，住江苏省启东市。被告：钱利明，女，1966年7月2日生，汉族，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：陈洪素，系钱利明之夫，1962年6月24日生，汉族，住江苏省启东市。被告：彭永华，男，1973年10月9日生，汉族，住江苏省如东县。委托诉讼代理人：季春红，泰和泰（拉萨）律师事务所律师。本院审理原告万振科诉被告陈洪素、钱利明、彭永华建设工程分包合同纠纷一案，于2020年6月5日立案，依法适用普通程序，公开开庭审理。原告万振科于2020年9月25日向本院提出申请撤回对彭永华的起诉。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告自愿申请撤回对彭永华的起诉，符合法律规定，本院予以许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告万振科撤回对被告彭永华的起诉。审 判 长 李敏嘉审 判 员 朱光烁审 判 员 李正晖二〇二〇年十一月二十四日法官助理 李玉婷书 记 员 陈慧明
铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执1263号之一 申请执行人：谢同祥，男，1971年12月13日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 申请执行人：郑爱萍，女，1973年6月9日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：铜陵开发区恒业房地产有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜官区车站新村****。 法定代表人：谢沛生，该公司董事长。 本院在执行谢同祥、郑爱萍与铜陵开发区恒业房地产有限责任公司一案中，于2020年11月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已经发生法律效力的（2020）皖0706民初1453号民事调解书确定的义务，在执行过程中，查明铜陵开发区恒业房地产有限责任公司在本院有多起作为被执行人案件，为提高执行效率，节约司法资源，将并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下： 终结(2020)皖0706执1263号案件的执行。 本裁定立即执行 审判员  王国祥 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  吴亚东
文书内容            河南省郑州市中原区人民法院      民事判决书                              （2020）豫0102民初7569号                  原告              冯应勤，女，汉族，1987年6月29日出生，住郑州市高新技术开发区。      委托诉讼代理人：康志亮，河南亚太人律师事务所律师。      委托诉讼代理人：张文姣，河南亚太人律师事务所律师。                  被告              郑州开元房地产有限公司，住所地郑州市中原区桐柏路**。      法定代表人：赵凯，该公司董事长兼总经理。      委托诉讼代理人：崔广丽，该公司员工。                  案由              房屋买卖合同纠纷                  诉讼请求              1.判令被告支付逾期办理产权初始登记违约金36185.24 元（以747629元为基数，按日0.005%的标准计算自2017年2月28日至2019年10月24日止）。2.判令本案诉讼费由被告承担。                  原告冯应勤与被告郑州开元房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      本院认为，原告作为买受人与被告作为出卖人签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。双方约定：“出卖人应当在2017年2月28日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局。出卖人在约定时限内未报送上述申报材料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向买受人支付总房款的0.005%违约金。”合同签订后，原告履行了房款支付义务，被告履行了房屋交付义务，但被告未按照合同约定于2017年2月28日前将需要由其提供的办理房屋权属登记的资料向相关登记机关予以报送，已构成违约，其应当承担违约责任，但考虑到2016年8月20日之后房屋权属登记政策发生调整、变更,客观上存在报送资料增加、业务系统调整等变化，在新的政策实施下各环节不可避免出现办理资料的增减、补充及修改等各种问题，客观上影响了首次登记工作的进行，综合本案合同履行情况及原告的实际损失，本院酌情在合同约定违约金标准的基础上核减50%，原、被告均认可逾期天数为938天，故被告应支付原告违约金17531.90元（747629元×0.005%×938天×50%），对原告主张的高出部分，本院不予支持。      综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：       一、被告郑州开元房地产有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告冯应勤逾期提交办理房屋权属登记资料违约金17531.90元；      二、驳回原告冯应勤的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费353元，由被告郑州开元房地产有限公司负担。      本判决为终审判决。                                                            审  判  员  耿红丽                                                          二〇二〇年十一月二十六日                                       书  记  员  柴广智
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0211执726号之一申请执行人：吕华川，男，1972年9月10日出生，汉族，住浙江省。被执行人：俞洪昌，男，1954年9月8日出生，汉族，住浙江省。本院在执行申请执行人吕华川与被执行人俞洪昌合同纠纷一案中，双方当事人自愿和解并达成长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）浙0211执726号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李国勇审 判 员 万利容审 判 员 谢朝宏二〇二〇年十一月十一日代书记员 严逸龙
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初3251号原告：董美君，男，1974年4月5日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县。委托诉讼代理人：李欣，河南旺达律师事务所律师。被告：张雷，男，1988年10月10日出生，汉族，住河南省永城市。被告：王有姮，女，1984年4月27日出生，汉族，住青海省共和县。委托诉讼代理人：涂志晋，男，1985年4月1日出生，藏族，住青海省海南藏族自治州共和县。系被告王有姮之夫。原告董美君与被告张雷、王有姮返还原物纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。因本案事实争议较大，依法转入普通程序，于2020年11月19日第二次公开开庭进行了审理，原告董美君的委托诉讼代理人李欣、被告张雷、被告王有姮的委托诉讼代理人涂志晋庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董美君向本院提出诉讼请求：1、请求二被告返还车牌号为豫Ｎ×××**大众途昂越野车；2、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2019年3月2日，原告因做工程资金紧张，用涉案车辆抵押向被告张雷借款，约定借款10万元，双方签订了抵押协议。原告将涉案车辆交付给被告张雷后，被告张雷并未将10万元借款转给原告，后被告张雷将涉案车辆转移至被告王有姮手中，二被告恶意串通侵犯了原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。被告张雷辩称，涉案车辆车主是董美君，但系柏坤出资购买，柏坤欠董美君的款，柏坤欠我的款，董美君将车辆抵押给我的。被告王有姮辩称，被告王有姮与原告董美君及被告张雷均不相识，从张超手中以16.8万元的价格购买了涉案车辆，属于善意取得，并已实际占有，取得了涉案车辆的所有权，不存在恶意串通侵犯董美君合法权益的行为，应驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年3月初，原告董美君得知被告张雷从事押车贷款业务，双方经协商，约定原告董美君用其所有的豫Ｎ×××**大众途昂越野车抵押借款10万元。抵押协议签订后，原告董美君将豫Ｎ×××**大众途昂越野车交付给被告张雷，2019年3月15日，被告张雷转账给原告董美君3万元，同日，原告董美君将其中的1万元转给被告张雷经营公司的工作人员“小雪”，2019年7月14日，原告董美君经案外人柏坤通过微信转账将2万元转给被告张雷，被告张雷承诺将案涉车辆予以返还。后被告张雷将涉案车辆以13万元的价格转让给案外人张超，2019年7月26日，案外人张超与被告王有姮签订机动车转押协议，将涉案车辆交付给被告王有姮，豫Ｎ×××**大众途昂越野车被被告王有姮占有。本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十九条规定：“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利”。被告张雷没有按约定向原告董美君交付10万元借款，其无权占有和处分案涉车辆，被告王有姮从案外人张超处取得案涉车辆，明知案涉车辆所有权人非被告张雷或案外人张超，其取得案涉车辆的行为不能构成善意取得。《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”因案涉车辆现由被告王有姮占有，原告董美君主张被告张雷承担共同返还无依据。至于被告王有姮与案外人张超，案外人张超与被告张雷之间产生的权利义务关系，可另行解决。依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告王有姮于本判决生效后十日内返还原告董美君豫Ｎ×××**大众途昂越野车一辆；二、驳回原告董美君其余诉讼请求。案件受理费5800元，保全费2020元，由被告王有姮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  刘亚东审 判 员  王 艳人民陪审员  唐芹芹二〇二〇年十一月十九日书 记 员  祝东风
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执3269号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人申志友，男，1985年4月25出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人韦水琼，女，1961年3月6日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人张世玉，男，1990年1月28日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人牛继廷，男，1989年1月1日出生，汉族，居民，住郓城县。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人申志友、韦水琼、张世玉、牛继廷借款合同纠纷一案，郓城县人民法院作出的（2018)鲁1725民初4273号民事判决书已发生法律效力，因被执行人申志友、韦水琼、张世玉、牛继廷借款合同纠纷一案，未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司借款99164元，申请执行人于2020年10月14日向本院申请强制执行，本院于2020年10月14日立案执行。执行过程中，双方达成还款协议，现还款协议长期履行期间，本案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2020）鲁1725执3269号执行案件的执行。如被执行人未按和解履行，申请执行人发现被执行人可向人民法院申请恢复执行。审判长  田继品审判员  杨正建审判员  徐兴起二〇二〇年十一月十九日书记员  袁东生
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0725执2305号张超与原阳县万鼎土石方工程有限公司买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已将该款转付给张超（申请执行人）。至此，张超（申请执行人）向本院申请执行的生效法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  李佰瑜二〇二〇年十一月十三日书记员  聂超航
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初8518号原告：赵二磊，男，1986年12月18日出生，汉族，住济源市。被告：孔东财，男，1979年8月7日出生，汉族，住济源市。原告赵二磊与被告孔东财民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵二磊到庭参加诉讼，被告孔东财经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵二磊向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告借款15000元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月15日，被告向原告借款15000元用于家庭盖房，原告多次催要，被告一直找借口推诿，至今拒不还款。被告孔东财未答辩。本院认为，被告向原告借款15000元，并给原告出具借条，双方之间民间借贷关系成立。现原告请求被告偿还借款15000元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告孔东财于本判决生效后十日内偿还原告赵二磊借款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取计87.50元，由被告孔东财负担。本判决为终审判决。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  李文革二〇二〇年十一月二十七日书记员  翟新娟
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0305民初5647号原告：孙凌祥，男，1998年5月10日出生，汉族，住洛阳市涧**。委托诉讼代理人：刘欢乐、王雨寒，河南登法律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：谢昊辰，男，1995年10月5日出生，汉族，住洛阳市涧**。原告孙凌祥诉被告谢昊辰为民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月31日立案受理后，依法适用简易程序独任审理。原告孙凌祥的委托诉讼代理人刘欢乐、王雨寒到庭参加了诉讼。被告谢昊辰经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告孙凌祥向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告借款58400元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2019年至今被告向原告借款共计6万元并出具借条。后原告急需用钱，但是被告还款1600元后便以各种理由推脱，无奈之下原告只得诉至法院，望判如所请。被告谢昊辰未到庭，未提交书面答辩意见。经审理查明：2019年11月22日，原告孙凌祥向被告谢昊辰的中国建设银行账户转账28000元，被告谢昊辰向原告孙凌祥出具《借条》，载明：借款人谢昊辰于2019年11月22日向出借人孙凌祥借款人民币贰万捌仟元（28000），借款期限1个月，如不能按时归还愿承担所产生的一切法律责任。2020年2月11日，被告谢昊辰向原告孙凌祥出具《借条》，载明：借款人谢昊辰于2020年2月11日向出借人孙凌祥借款人民币叁万贰仟元（32000），借款期限1个月，如不能按时归还愿承担所产生的一切法律责任。借款到期后原告孙凌祥要求被告谢昊辰还款，被告谢昊辰于2020年4月1日向原告还款100元，2020年5月14日还款300元，2020年6月1日还款400元。原告孙凌祥自认被告谢昊辰共向其还款1600元，剩余58400元未还。以上事实，有《借条》、中国工商银电子银行回单、微信聊天记录、当事人的陈述等为证，本院依法予以认定。本院认为，被告谢昊辰向原告孙凌祥借款，并向原告出具了借条，双方之间成立的借款合同关系，合法有效，应受法律保护。原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告孙凌祥已按约定履行了出借义务，被告谢昊辰应当按约定偿还借款。被告谢昊辰尚欠原告孙凌祥借款58400元，原告要求被告偿还，本院依法予以支持。被告谢昊辰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢昊辰于本判决生效之日起十日内向原告孙凌祥偿还借款58400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费630元，由被告谢昊辰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  韩亚蕾二〇二〇年十一月六日书记员  杨静静
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初25118号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：李丹，女，系该公司员工。被告：伍亮，男，1990年9月12日出生，布依族，住贵州省安顺市西秀区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称：小雨点公司）与被告伍亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人聂余涛、李丹到庭参加诉讼，被告伍亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：判令伍亮立即偿还借款本金11790.10元，并以11790.10元为基数，按年利率24%的标准支付自2019年12月21日起至还清贷款之日止的利息，利随本清。被告伍亮未作答辩。本院查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。编号2018GZS11628510081158392A的PDF格式《借款合同》，使用AdobeAcrobatReaderDC程序打开该文件，显示借款人处为伍亮的电子签名、贷款人处为小雨点公司的电子签章，验证签名状态，提示“自应用本签名以来，文档未被修改”，数字证书签发者为CA公司。《借款合同》的主要内容为，合同签订时间2018年10月8日，借款人伍亮，通讯地址为贵州省贵阳市南明区，贷款金额为23800元，双方可协商一致调整贷款金额，贷款人也有权单方面调整贷款金额，贷款将被发放至借款人指定放款账户，最终的贷款金额以贷款人实际发放至借款人指定放款账户的金额为准，借款人不得以放款金额不足为由主张解除本合同；贷款期限自2018年10月9日至2020年9月20日，双方可协商一致调整贷款期限，贷款人也有权单方面调整贷款期限；本合同项下贷款利息自实际放款日起开始计算，利率为固定利率，年利率20.03%，在贷款期限内不作调整，双方另有约定除外；本合同项下的贷款手续费、利息和本金的还款方式以还款计划为准，当且仅当贷款人足额收到借款人的还款款项才视为借款人成功还款；借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分剩余欠款；本合同所列借款人信息（包括但不限于通讯地址、电子邮件地址、手机号码及联系电话）是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如上述个人通讯信息发生任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发生变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担；除另有约定外，贷款人向借款人发送通知，司法机关及仲裁机构向借款人发送诉讼或仲裁文书，或其他相关机构向借款人发送通知的方式如下：以挂号信方式发出的通知，投邮后第七(7)日即视为送达，以快递方式发出的通知，投递后第三(3)日即视为送达，以手机、网络信息（包括但不限于短信、微信）方式发出的通知，发送成功之时即视为送达等。2018年10月9日，小雨点公司向伍亮尾号为4979的农业银行账户放款23800元。伍亮收到借款后于2018年10月20日还款1385.42元、11月20日还款1385.42元、12月20日还款1385.42元；2019年1月20日还款1385.42元、2月20日还款1385.42元、3月23日还款1385.42元、4月25日还款1389.41元、5月27日还款1391.30元、6月26日还款2775.93元、8月27日还款2777.15元、10月20日还款1385.42元、11月29日还款1395元，其后未再还款，小雨点公司向其发送手机短信宣布借款全部到期后，遂诉至本院。本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址及伍亮的户籍所在地邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，案涉《借款合同》虽为数据电文形式生成的合同，无当事人的线下签章，但小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为伍亮。案涉《借款合同》通过第三方CA公司完成签署，且经验证自应用本签名以来，文档未被修改，除双方约定的借款利率中，超过小雨点公司起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即超过年利率15.40%的部分不受保护外，案涉《借款合同》的其他条款合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司向伍亮放款23800元，已经履行相应的合同义务。因伍亮未按时还款，小雨点公司向本院提起诉讼，可以视为小雨点公司以诉讼的方式向伍亮宣布借款全部到期，伍亮应当承担相应的还本付息的义务。伍亮偿还的款项，应先扣抵借款利息，如有剩余则冲抵借款本金。据此规则，结合小雨点公司实际放款金额、伍亮占用资金时间，以及应受保护的借款年利率15.40%，计算出截至2019年11月29日，伍亮尚欠借款本金为7149.66元，利息按年利率15.40%计算至本金付清之日止。小雨点公司自愿要求自2019年12月21日起计付利息，系处分自身民事权益的行为，本院不予干预。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告伍亮于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金7149.66元、支付自2019年12月21日起至还清借款之日止的利息（以未返还借款本金7149.66元为基数，按年利率15.40%计算，利随本清）；二、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费94.76元，减半收取计47.38元，由被告伍亮负担。本判决为终审判决。审 判 员 施竹华二〇二〇年十一月十九日法官助理 杨 琴书 记 员 许 茜
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初10926号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。统一社会信用代码：91220000MA1457GB0C。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被申请人：陈锦桃，女，1988年5月12日出生，汉族，住广东省云浮市。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告陈锦桃借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2020年11月20日向本院申请财产保全，并提供保函担保，请求冻结被申请人陈锦桃名下银行账户存款4306.72元。本院经审查认为，申请人吉林亿联银行股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈锦桃名下银行账户存款4306.72元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王 琦二〇二〇年十一月二十五日法官助理  张 男书 记 员  姚冬梅
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0821民初3655号 原告：黄艳伟，男，1973年11月16日出生，汉族，居民，住平南县。 被告：赵社明，男，1985年2月5日出生，汉族，居民，住平南县。 原告黄艳伟与被告赵社明民间借贷纠纷一案,本院于2020年10月12日立案。原告黄艳伟于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄艳伟自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄艳伟撤回起诉。 案件受理费1850元，减半后收取925元，由原告黄艳伟负担。 审判员  方华富 二〇二〇年十一月十日 书记员  林柱伟
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫10知民初178号原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区五凤街道铜盘路**B1-30。法定代表人：顾新强,该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：马隆飞，河南君志合律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞同同，河南君志合律师事务所律师。被告：许昌魏都圣龙娱乐歌厅，住，住所地魏都区延安路与光明路交叉口西路北（原市曲剧团综合楼）/div>负责人：武小玲，该公司总经理。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司与被告许昌魏都圣龙娱乐歌厅著作权权属、侵权纠纷一案，本院已立案受理。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按福州君立视讯知识产权代理有限公司撤回起诉处理。审判长  朱耀宇审判员  蔡文慧审判员  陈 晖二〇二〇年十一月四日书记员  李 洋
山东省莱州市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0683刑初442号 公诉机关莱州市人民检察院。 被告人王某某，男，1983年4月4日出生，汉族，农民。2017年12月23日因无证和酒后驾驶机动车被烟台市公安局交警大队第二大队查获并处罚。2019年3月17日因无证驾驶被烟台市公安局福山分局交警大队查获并处罚。2020年9月11日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。 莱州市人民检察院以莱检一部刑诉〔2020〕437号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院适用刑事速裁程序，公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院检察员任国良出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月3日19时24分许,被告人王某某酒后驾驶鲁F67***号小型普通客车沿G18荣乌高速公路行至312KM莱州收费站处,被执勤民警当场查获。现场对被告人王某某进行呼气式体内酒精含量检测，结果为196mg/100ml，遂民警将被告人带至莱州市中医院抽取了血样。经鉴定，当日被告人王某某血液中乙醇成分含量为170mg/100ml血液。 另查,被告人准驾车型为E的驾驶证已被注销。2017年12月23日因无证和酒后驾驶机动车被烟台市公安局交警大队第二大队查获并处罚。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有到案经过、莱州市公安局刑事科学技术室理化检验鉴定报告、被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，莱州市人民检察院起诉指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法可予以从轻、从宽处罚。被告人无驾驶资格在高速公路上驾驶车辆，之前曾因无证和酒后驾驶机动车被处罚过，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月25日起至2021年3月24日止，罚金于本判决生效之日起二十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  韩福臣 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  刘 红
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1626民初5165号原告：张可，男，1985年7月10日出生，汉族，居民，现住邹平市。委托诉讼代理人：魏尚文，邹平法证法律服务所法律服务工作者。被告：韩肖刚，男，1988年5月18日出生，汉族，居民，现住邹平市。原告张可与被告韩肖刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。在诉讼过程中，原告张可申请撤回对被告韩肖刚的起诉。本院认为，原告张可提出的撤诉申请，是在其法定的权限范围内对自己的民事权利所作的处分，且不损害国家、集体、他人的合法权益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告张可撤回对被告韩肖刚的起诉。案件受理费减半收取275元，财产保全费320元，共计595元，由原告张可负担。审判员  段艳红二〇二〇年十一月三十日书记员  潘新萍
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0829民初5221号 原告：黄志强，男，2001年8月14日出生，汉族，居民。住嘉祥县。 被告：郑洪佳，男，2001年8月1日出生，汉族，居民。住济宁任城区。 原告黄志强与被告郑洪佳民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告黄志强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告黄志强撤回起诉处理。 审判员  李取建 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  胡玉迪
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0822执935号之一 被执行人:裴志平，男，汉族，1986年2月1日出生,浙江省常山县人，住浙江省常山县。 常山县人民检察院指控的被执行人裴志平贩卖、运输毒品罪一案，本院作出的（2019）浙0822刑初21号刑事判决书已经发生法律效力，审判部门就该案涉财产部分移送执行，执行标的为罚金人民币1.6万元。 2020年7月28日执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人未报告财产，逾期也未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人裴志平名下无存款、不动产、车辆、有价证券等财产。线下查控阶段，执行干警也未发现被执行人有其他可供执行财产的反馈。截至到2020年11月18日止，本案执行到位金额0元。 鉴于被执行人逾期未履行人民法院生效法律文书确定的义务，本院对其采取了限制消费、罚款的执行措施,并将其列入失信名单。 综上，被执行人裴志平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0822执935案件的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴玉仙 审判员  郑风英 审判员  张造忠 二〇二〇年十一月十八日 书记员  刘 虹
安徽省潜山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0824民初3554号 原告：朱东风，男，1961年9月1日出生，汉族，居民，住安徽省潜山市。 原告：杨陈明，男，1974年9月2日出生，汉族，农民，住安徽省潜山市。 原告：杨陈林，男，1966年4月6日出生，汉族，农民，住安徽省潜山市。 上述三原告的共同委托诉讼代理人：徐炜，安徽皖激扬律师事务所律师。 被告：姚周全，男，1968年6月4日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 被告：宋安平，男，1981年12月20日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 第三人：太湖县广汇砂石有限责任公司，住所地安徽省太湖县晋熙镇人民路**县档案馆**。统一社会信用代码91340825MA2UDKE7XC。 法定代表人：刘军，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：胡国松，安徽竞鸣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：章天旺，安徽竞鸣律师事务所律师。 原告朱东风、杨陈明、杨陈林与被告姚周全、宋安平、第三人太湖县广汇砂石有限责任公司合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。 朱东风、杨陈明、杨陈林诉称，2014年5月11日，徐正旺、程生虎与太湖县签订一份“关于沙场经营权承包的协议”。协议约定，由徐正旺、程虎生承包沙坝组全部黄沙经营范围：上游到杨树箭、下游与沙坝村沙场接壤、南与陈冬初沙场相邻、北接河岸新沙坝；东西长以实际测量长度为准，南北宽80米；承包期限25年。 2014年5月20日，原告以朱东风为代表，与徐正旺、程虎生签订一份“沙场承包合伙协议”，协议约定，由原告入股与徐正旺、程虎生共同合伙履行该二人与沙坝村沙坝组的“关于沙场经营权承包协议”；合伙协议第四条约定，总承包费460万元，徐正旺、程虎生将沙场80%的经营权转让给原告，徐正旺、程虎生各占10%，原告应付468万元给徐正旺、程虎生。合伙协议签订后，原告支付给徐正旺、程虎生入股资金和办证费用计156万元。2014年下半年，原告从事沙场前期工作期间，遭到姚周全等人阻扰，导致原告无法开采该河段河沙。 为了另觅河沙开采途径，徐正旺、程虎生、杨陈林与杨德来、陈冬初、张正兴签订“沙场转让协议”,杨德来、陈冬初、张正兴将其承包的沙场经营权转让给徐正旺、程虎生、杨陈林。协议约定，转让价250万元，签字时付20万元。2015年1月6日，杨德来、陈冬初、张正兴出具收条，收取杨陈林沙场押金20万元。2018年3月20日，太湖县水利局发出“关于太湖县沙坝沙场开采批准公示”，将连同原告承包在内的沙场均作为姚周全承包的沙场颁发了相应许可证。原告为减少损失，于2018年5月22日与姚周全、宋安平签订一份“沙场经营权转让协议书”，将前期与徐正旺、程虎生合伙承包的沙坝村沙坝组沙场80%股份，以及受让杨德来、陈冬初、张正兴的沙场全部转让给姚周全、宋安平。协议约定转让总价款220万元，于2018年5月22日支付30万元，余款190万元自2018年7月份开始每月15日前以沙石总站的返还款扣除30万元支付原告，至该款付清之日止。 2018年下半年，姚周全等人因涉黑涉恶被刑事拘留，余款190万元一直未支付原告。自2020年5月份至今，第三人太湖县广汇砂石有限责任公司开采该段河道黄沙。原告向太湖县政府及砂石总站汇报沙场转让情况，但未能得到解决。为此，原告向法院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告沙场转让款190万元及利息（自2018年7月开始按中国人民银行规定的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准支付利息）；2、判令被告承担本案诉讼费用。 姚周全、宋安平在提交答辩状期间未应诉答辩。 本院经审查认为，本案系合同纠纷，应优先适用特殊地域管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告及第三人的住所地在安徽省太湖县，合同转让纠纷所涉及的沙场亦在太湖县，故本案的被告住所地和合同履行地均安徽省太湖县，安徽省太湖县人民法院对本案享有管辖权。综上所述，安徽省潜山市人民法院对本案无管辖权，本案应移送安徽省太湖县人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条的规定，裁定如下： 本案移送安徽省太湖县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  王永忠 二〇二〇年十一月十九日 书记员  江菲菲 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条、因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十六条、人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理应。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初7783号原告：施某某，男，1990年4月6日出生，汉族，城镇居民，住青岛市。被告：邓某某，女，1958年2月19日出生，汉族，农村居民，住莱州市被告：张某某，女，1922年10月31日出生，汉族，农村居民，住莱州市被告：施某某1，女，1985年10月27日出生，汉族，城镇居民，住青岛市被告：施某某2，男，1946年11月15日出生，汉族，农村居民，住莱州市被告：施某某3，男，1950年3月26日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：施某某4，女，1949年6月10日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：施某某5，女，1953年3月23日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告施某某与被告邓某某、张某某、施某某1、施某某2、施某某3、施某某4、施某某5继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  孙 磊二〇二〇年十一月二十六日法官助理  陈春妮书 记 员  张琳苑
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0411执1032号申请执行人：平顶山银行股份有限公司，住所地：平顶山市湛河区姚电大道**。法定代表人：范大路，行长。被执行人：李梓豪，男，1981年11月20日出生，汉族，住河南省项城市。被执行人：平顶山市恒鑫源投资担保有限公司，住所地：平顶山市卫**建设路中段**平棉大厦**。法定代表人：王砚明，经理。被执行人：吴雷，女，1982年10月12日出生，汉族，住河南省项城市。被执行人：王俊朋，男，1970年4月18日出生，汉族，住河南省项城市。被执行人：麻红梅，女，1973年6月20日出生，汉族，住河南省项城市。被执行人：甄冰冰，男，1987年4月3日出生，汉族，住河南省项城市。关于平顶山银行股份有限公司申请执行李梓豪、平顶山市恒鑫源投资担保有限公司、吴雷、王俊朋、麻红梅、甄冰冰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0411民初1126号民事判决书已发生法律效力，由于上述被执行人未按照上述生效法律文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：将被执行人李梓豪、平顶山市恒鑫源投资担保有限公司、吴雷、王俊朋、麻红梅、甄冰冰在金融机构或非金融机构的存款或相同价值的其他财产（土地、房产、股权等）限额150万元予以查封、扣押、冻结。冻结期间停止支付；查封、扣押期间限制其处分权。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 赵 毅二〇二〇年十一月二十三日书记员 赵甜莉
浙江省仙居县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1024执1579号 申请执行人应雪芳 被执行人陈滨、沈耶恩 申请执行人应雪芳与被执行人陈滨、沈耶恩为民间借贷纠纷一案，申请执行人应雪芳因被执行人陈滨、沈耶恩未履行（2020）浙1024民初1405号民事判决书确定的义务，向本院提出执行申请。本院于2020年8月5日立案执行。 执行过程中，通过网络扣划了被执行人沈耶恩银行存款11000元，被执行人沈耶恩向本院缴纳了执行款20625元，扣除诉讼费、申请执行费、罚款1625元。向申请执行人发放执行款30000元。申请执行人应雪芳以法院向其发放执行款30000元，其余利息及迟延履行期间利息自愿放弃为由向本院申请执行完毕结案。 本院认为，（2020）浙1024民初1405号民事判决书已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本院（2020）浙1024民初1405号民事判决书执行完毕，予以结案。 二〇二〇年十一月五日
湖北省崇阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1223民初1853号原告：陈金刚，男，汉族，1979年2月11日，湖北省崇阳县人，住崇阳县，委托诉讼代理人：陈晓，湖北乾兴律师事务所律师。被告：龚双全，男，汉族，1980年4月8日，湖北省崇阳县人，住崇阳县，被告：甘景兵，男，汉族，1973年10月17日，湖北省崇阳县人，住崇阳县，原告陈金刚与被告龚双全、甘景兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法进行了审理。原告陈金刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告龚双全立即偿还原告借款150000元，并自2017年12月20日起按月利率1.5%计算至本息偿清之日止；2.判决被告甘景兵对上述借款本息承担连带保证责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月21日，被告龚双全以经营需要资金周转为由向原告借款150000元，约定月利率1.5%，借款期限3个月。被告甘景兵为本次借款提供连带担保责任。原告以现金支付50000元，委托饶聪转账100000元。借款期限届满，原告多次催讨无果，为维护自身合法权益，故诉至本院。本院经审查认为，原告陈金刚未向本院提供被告龚双全、甘景兵准确的送达地址，且经本院工作人员查证后仍不能确定被告龚双全、甘景兵的送达地址。故原告陈金刚中所诉被告龚双全、甘景兵主体身份不明，不符合民事诉讼法规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告陈金刚起诉。原告陈金刚缴纳的3300元案件诉讼费，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  邹兴宗人民陪审员  张继房人民陪审员  丁细涛二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  周 君
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1202民初5711号原告：吴代书，男，汉族。委托诉讼代理人：陈昌岩（特别授权），怀化市鹤城区云邵法律服务所法律工作者。被告：舒辉阳，男，汉族。原告吴代书诉被告舒辉阳民间借贷纠纷一案，于2020年10月22日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告吴代书于2020年11月26日向本院提出撤回对被告舒辉阳的起诉。本院认为，原告吴代书申请撤回对被告舒辉阳的起诉，系在法律允许的范围内，对自身权利的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴代书撤回对被告舒辉阳的起诉。本诉案件受理费128元，减半收取64元,由原告吴代书负担。审 判 员  侯自平二〇二〇年十一月二十六日代理书记员  明鸿安法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执6564号 申请执行人：林科华，男，1963年6月1日出生，汉族，住贵州省毕节市。 申请执行人：邓兰，女，1968年12月30日出生，汉族，住贵州省毕节市。 上述两申请执行人委托诉讼代理人：刘士界、谢忠明，均系贵州省毕节市七星关区中心法律服务所法律工作者。 被执行人：贵州碧阳恒通置业有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳大道，统一社会信用代码9152050058066980XN。 法定代表人：刘利，该公司董事长 本院在执行申请执行人林科华、邓兰与被执行人贵州碧阳恒通置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人未履行贵州省毕节市七星关区人民法院生效的（2020）黔0502民初1537号民事判决书确定的义务。申请执行人林科华、邓兰向本院递交申请，申请撤回该案的执行，参与（2020）黔0502执5297号案件查封被执行人所有的位于碧阳国际城D地块实验学校多功能演艺厅下负一层125个车位评估拍卖后的分配。申请执行人林科华、邓兰的申请，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）黔0502执6564号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  袁红菊 二〇二〇年十一月二十日 书记员  单 杰
长垣市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0728执1693号申请执行人：乔兴旺，男，1966年10月17日出生，汉族，住河南省长垣市蒲**。被执行人：李勇榜，男，1963年11月8日出生，汉族，住河南省潢川县。申请执行人乔兴旺与被执行人李勇榜买卖合同纠纷一案，河南省长垣市人民法院作出的（2020）豫0728民初244号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月17日申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并承担本案执行费用。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2020年7月20日、2020年10月26日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现其名下有证券、保险、银行存款等可供执行财产。3、本院依法向长垣市房产管理中心查询被执行人名下房产信息，查明被执行人在长垣市名下无房产。4、经网络查询反馈，被执行人名下无车辆信息。5、本院责令被执行人履行生效法律确定的义务，被执行人未能在期限内履行。截至目前本院未能发现被执行人有其他可供执行财产。6、本院依法作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发布限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未向本院提供其他财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭士龙审判员  程国伟审判员  韩振江二〇二〇年十一月五日书记员  郭汉雄
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0503民初3256号 原告：王某，女，1984年6月2日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。 被告：朱某，男，1983年4月13日出生，汉族，住邢台市信都区。 委托诉讼代理人：冯玥娇，河北领航律师事务所律师。 原告王某与被告朱某变更抚养权纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告朱某及其委托诉讼代理人冯玥娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王某向本院提出诉讼请求：1．判令朱俊霏由原告抚养；2．判令被告给付2014年2月至今的抚养费78000元；3．判令被告每月给付抚养费2000元至孩子18周岁止；4．诉讼费依法承担。事实和理由：2014年原告起诉被告离婚纠纷一案调解结案，调解协议中约定婚生男孩由被告抚养，原告不用负担抚养费。但孩子自出生至今一直随原告生活，2014年2月至今，被告没有给过抚养费，也没看过孩子，未履行调解书确定的义务。现孩子已经11周岁，为了孩子的身心健康成长，诉至法院，望依法支持原告的诉讼请求。 朱某辩称，请求依法驳回原告诉求，针对一、三项诉请，原告未能证明我方存在任何不适宜抚养婚生子的情形，依法应予驳回；针对第二项诉求，原告与被告于2014年调解离婚，约定婚生子朱俊霏由我方抚养，并且不需原告王某支付抚养费，双方本应依照协议履行，但原告却未将孩子交与被告抚养，被告多次联系原告协调此事未果，原告基于自愿抚养孩子，因此其要求支付2014年2月至今的抚养费依法应予驳回。 —2— 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告王某和被告朱某于2014年在邢台县人民法院调解离婚，协议婚生男孩朱俊霏由被告抚养，原告不用承担抚养费。离婚后男孩朱俊霏一直随原告生活，生活费由原告负担，被告没有给付抚养费。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本案原、被告双方虽然在离婚时协议由被告独自抚养朱俊霏，但被告因各方原因未能尽到抚养义务，孩子一直由原告抚养，孩子与原告已经形成稳定的家庭关系，改变孩子的生活、学习环境对孩子的健康成长不利，经询问孩子，其仍愿意跟随原告生活，故对原告要求变更抚养关系的请求本院予以支持。离婚后，一方抚养子女的，另一方应负担生活费、教育费的部分或全部。本案中朱俊霏变更为原告抚养后，被告应当承担朱俊霏的抚养费用，费用数额可以按照上一年度河北省农村居民人均消费支出计算。关于2014年至起诉间的抚养费，因朱俊霏一直随原告生活，被告应当给付抚养费，费用标准也按照河北省农村居民人均消费支出的50%计算。 综上所述，朱俊霏变更为原告抚养，被告承担部分抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条、第三十八条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条的规定，判决如下： 一、变更朱俊霏由原告王某抚养； 二、被告朱某于本判决生效后十日内给付原告王某2020年度朱俊霏抚养费1031元；从2021年起，每年6月30日前按上一年度河北省农村居民人均消费支出的50%给付当年抚养费，至朱俊霏十八周岁止； 三、被告朱某于本判决生效后十日内给付原告王某2020年10月前的朱俊霏抚养费41240元（按照河北省2020年度农村居民人均消费支出的50%计算）。 —3— 四、驳回原告王某的其他诉讼请求。 如不按判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1750元，减半收取计875元，朱某负担438元，王某负担437元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 刘喜庆 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 牛 菲 书 记 员 靳 伟
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1083号之十一申请执行人：杨锦和，男，1962年10月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被执行人：李振宇，男，1969年9月9日出生，汉族，住安徽省利辛县。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2019）皖0304民初2598号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李振宇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李振宇在财付通支付科技有限公司085e9858e21f48bc51867a084@wx.tenpay.com账户内存款人民币1599.44元。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年十一月十九日书记员  贾梦成
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执恢727号 楼妃、程吉亮： 申请执行人楼妃与被执行人程吉亮民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0523执恢727号执行案件[执行依据：（2016）浙0523民初6410号]，于二〇二〇年十一月四日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年十一月四日
江西省上犹县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0724民初1766号原告：黄平军，男，1991年1月23日生，汉族，住赣州市上犹县。委托诉讼代理人：黄永海、黄卫琴，江西明理律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：上犹县大润佳华文化发展有限公司，住所地江西省赣州市上犹县东山镇犹江大道浩和莊园****写字楼，统一社会信用代码913607240718491678。法定代表人：陈湜，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：马达远，江西腾龙律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：张坚文，江西腾龙律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告黄平军与被告上犹县大润佳华文化发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄平军的委托诉讼代理人黄卫琴、被告上犹县大润佳华文化发展有限公司的委托诉讼代理人马达远、张坚文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄平军向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告逾期办理房屋所有权证违约金26623元（违约金按照日利率万分之一计算，自2017年12月26日计算至2019年6月11日）；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2016年2月24日签订《赣州市商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的上德·领秀山城楼盘1号楼1-601号房，总购房款为500434元，原告依约向被告履行了全部的付款义务。合同第十一条约定，被告应当在2016年12月31日前向原告交付商品房。合同第二十条第（二）项中的第2款约定，买受人应在该商品房交付之日起360日内取得该商品房的房屋所有权证书。被告交付房屋后，却未按照按合同约定时间为原告办理房屋所有权登记，被告的行为构成违约，应当向原告支付逾期办理房屋所有权证违约金。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决。被告上犹县大润佳华文化发展有限公司辩称，一、答辩人对原告逾期取得房屋所有权证不存在过错。根据双方签订的《赣州市商品房买卖合同》第二十条的约定，由双方共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记。答辩人在办证的过程中履行的主要是协助提供相关手续材料的义务，具体审核办证是不动产登记机构的职责。原告逾期取得不动产登记证，主要是由于原告逾期提供资料以及相关机构没有按照规定的时间办理好不动产登记证。二、原告要求答辩人支付违约金数额明显过高。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第29条第2款规定：当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。原告与答辩人签订《赣州市商品房买卖合同》后，依约向答辩人交付了房屋。虽然原告未在约定的期限内取得房屋所有权证，但并未给原告带来明显的实际损失，原告要求答辩人支付逾期办理房屋所有权证违约金26623元，数额明显高于其损失的30%，有违公平原则。三、原告主张计算违约金的期限有违客观事实。在2018年12月底前，答辩人就已经将原告提供的资料提交给了办证机构，完成了协助原告办证的义务，原告之所以在2019年6月11日取得不动产登记证是由于办证机构的原因，并不能归责于答辩人，原告主张违约金的时间计算至2019年6月11日与事实完全不符。本院经审理认定事实如下：2016年2月24日，原告黄平军与被告上犹县大润佳华文化发展有限公司签订编号为20160206897的《赣州市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的上德·领秀山城楼盘1号楼1-601号房，总购房款为500434元，首付款150434元，余款350000元向银行申请贷款支付，交付房屋时间为2016年12月31日前。《赣州市商品房买卖合同》第二十条载明：因出卖人的责任，买受人未能在该商品房交付之日起360日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照第（2）种“无”方式处理。上述合同签订后，原告按约定支付了购房款，被告按约定于2016年12月31日前交付了房屋。原告购买的房屋于2019年6月11日办理了不动产权证书，产权证号为赣（2019）上犹县不动产权第0003588号。本院认为，原告黄平军与被告上犹县大润佳华文化发展有限公司签订的《赣州市商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原、被告双方应当按照约定全面履行自己的义务，原告作为买受人已向被告履行了交付房款的义务，被告应当按照合同约定全面履行自己的义务，被告无特殊事由或其他正当理由，未及时办理不动产权证书，原、被告双方在签订《赣州市商品房买卖合同》中虽然没有约定逾期办证的违约责任，按照有关司法解释的规定，由于出卖人的原因，造成买受人未按时取得房屋权属登记证书，被告同样应承担逾期办证的违约责任。现原告的房屋所有权证书已办理，作为买受人的原告选择要求被告支付逾期办证违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称原告未及时提供完整的办证资料，且因相关机构没有按照规定的时间办理影响了涉案房屋不动产权的登记，导致原告逾期取得不动产权证书，未提供证据证实，且该辩解也与本院查明的事实不符，本院不予采信。关于逾期办证的违约金计算标准问题，我国法律对违约金采取以填补损失为主，惩罚为辅的原则，本案中的涉案房屋已按合同约定交付，被告已履行了商品房买卖合同的主要义务，原告已实现购房合同的主要目的，综合考虑原告未举证证明其因被告的违约行为所造成的具体损失及数额、被告已履行交房等主要义务，根据公平和诚实信用原则，结合当地实际和本案案情，逾期办证的违约金酌定为按全部购房款以每日万分之零点五的标准计算。关于逾期办证违约金计算的起止时间问题。双方一致认可交房日期为2016年12月31日，本院予以确认，按合同约定，自交房后360日起承担违约责任，违约金的起算日期本院确定为2018年1月1日，截止日期为实际办证日期2019年6月11日。故本案违约金的计算以总购房价500434元为基数，按每日万分之零点五计算至2019年6月11日止，计526天，金额总计：13161.4元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，参照本院同类案件生效判决，判决如下：一、被告上犹县大润佳华文化发展有限公司于判决生效后十五日内支付原告黄平军逾期办证违约金13161.4元；二、驳回原告黄平军的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费466元，减半收取计233元（原告已预交），由原告黄平军负担163.1元，被告上犹县大润佳华文化发展有限公司负担69.9元，限于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（诉讼费账号：99×××88，开户行：招商银行赣州长征大道支行，户名：江西省赣州市中级人民法院）。判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。审 判 员  黄泽槐二〇二〇年十一月二十七日代理书记员  朱欢欢附：江西省上犹县人民法院标的款账户户名：上犹县人民法院账号：1360792750030020420001开户行：上犹农商银行城区支行
云南省永德县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0923民初1405号原告：周永华，男，1982年7月12日出生，汉族，住云南省临沧市永德县。被告：李天平，男，现年39岁，汉族，住云南省临沧市永德县。原告周永华诉被告李天平运输合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案，原告周永华于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周永华向本院撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其行为符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周永华撤诉。案件受理费减半收取181元，由原告周永华负担。审判员  陶萍二〇二〇年十一月九日书记员  张怡
南昌铁路运输法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣7101刑初42号 公诉机关南昌铁路运输检察院。 被告人饶大建，男，1996年10月8日出生，汉族，江西省广丰县人，小学文化，农民，住江西省广丰县。2020年6月18日因盗窃被行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月10日被刑事拘留，2020年9月15日被批准逮捕。现羁押在南昌铁路公安处南昌看守所。 南昌铁路运输检察院以南铁检刑检刑诉[2020]42号起诉书指控被告人饶大建犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月18日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌铁路运输检察院检察员方艳出庭支持公诉，被告人饶大建到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月8日16时许，被告人饶大建在南昌火车站广场停车场见被害人曾某停放于此内的中铁快运运输车（车牌为赣Ａ×××××）驾驶室玻璃窗户未关，遂将驾驶室座位上的ＶＩＶＯＳ1手机1部（价值人民币1262元）和钱包内的现金人民币120元盗走，手机销赃得款200元。2020年8月10日9时许，公安人员在南昌市公交车站台将被告人饶大建抓获。 公诉机关认为，被告人饶大建一年内曾因盗窃受过行政处罚，在公共场所秘密窃取他人财物价值共计1382元，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其具有坦白情节，建议判处被告人饶大建拘役四个月，并处罚金人民币一千元。 被告人饶大建对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人饶大建犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。量刑建议适当，应予采纳。为维护社会治安秩序，保护公民私人所有的财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人饶大建犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月10日起至2020年12月9日止。罚金在判决生效第二日起一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、违法所得人民币二百元，予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 周莉 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 邹璜 书 记 员 黄阳
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民事裁定书（2020）内0702民初3451号原告：呼伦贝尔市佳信物业服务有限公司。法定代表人：慕杰。委托诉讼代理人：曹秀荣。被告：马德成，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市，其他情况不详。原告呼伦贝尔市佳信物业服务有限公司（以下简称佳信物业公司）与被告马德成物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月1日立案后。原告佳信物业公司于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼伦贝尔市佳信物业服务有限公司撤回起诉。审 判 员 高 伟 二○二〇年十一月五日书 记 员  李 丹附：本案裁定适用的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0127执1067号之一 申请执行人广西赣盛物业服务有限公司，住所地横县横州镇江北路**贵源国际新城**楼第****房，统一社会信用代码：91450127056004967P。 法定代表人：饶小东，董事长。 被执行人梁高诚，男，汉族，1982年9月4日出生，住横县。 被执行人郭秋玉，女，汉族，1985年11月1日出生，住横县。 申请执行人广西赣盛物业服务有限公司与被执行人郭秋玉、梁高诚民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）桂0127民初2292号民事判决书，向本院申请执行标的53613元。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人向申请执行人履行生效裁判文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。本院先后多次通过执行查控系统及到不动产登记部门、公积金管理中心、被执行人户籍地村委会等部门对被执行人的财产（存款、房产、车辆、工商、证券、公积金等）进行查询，除了划拨得被执行人存款5570元外，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施和列入失信被执行人名单，并于2020年11月3日约谈了申请执行人，向申请执行人说明了执行情况。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产或线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了相应的执行措施，，除了划拨得被执行人存款5570元外，未发现被执行人有其它可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  李智钢 审判员  陆云洪 二〇二〇年十一月三日 书记员  梁祖龙 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0411执1380号之一申请执行人：平顶山银行股份有限公司，住所地：平顶山市湛河区亚兴路**。被执行人：孙小伟，男，1983年2月14日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被执行人：平顶山市兴平房地产开发公司，住所地：平顶山市卫**黄楝树小区**楼**。组织机构代码：17180732-7。被执行人：王淑亚，女，1983年9月12日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被执行人：林丽萍，女，1951年6月6日出生，汉族，住平顶山市卫**。关于平顶山银行股份有限公司申请执行孙小伟、平顶山市兴平房地产开发公司、王淑亚、林丽萍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0411民初1344号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，孙小伟于本判决生效之日起十日内偿还平顶山银行股份有限公司借款本金300万元、利息及罚息56.184395万元，共计356.184395万元元；平顶山银行股份有限公司对平顶山市兴平房地产开发公司位于平顶山市卫东区黄楝树小区五区兴平开发11号楼底商（他项权证号：平房他证卫东字第××号）拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；王淑亚、林丽萍对本判决第一项承担连带清偿责任；驳回平顶山银行股份有限公司其他诉讼请求。案件受理费35295元、财产保全费5000元，共计40295元，孙小伟、平顶山市兴平房地产开发公司、王淑亚、林丽萍共同承担。因孙小伟、平顶山市兴平房地产开发公司、王淑亚、林丽萍未按上述生效法律文书履行义务，平顶山银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统及传统查控方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、住房公积金管理中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.对被执行人名下车辆进行查询，均无相关登记信息。3.对被执行人平顶山市兴平房地产开发公司位于平顶山市卫东区黄楝树小区五区兴平开发11号楼底商（他项权证号：平房他证卫东字第××号）予以查封。申请人与被执行人正在进行协商还款事宜，要求暂不处置该房产。4.对被执行人名下证券、住房公积金等财产进行查询，均未查到登记信息。三、已向被执行人孙小伟、平顶山市兴平房地产开发公司、王淑亚、林丽萍发出限制消费令并限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人同意并申请终结本次执行程序。本案执行到位0元，本案债权尚余本金300万元、利息及罚息56.184395万元及案件受理费35295元未能实现。本院认为，在执行过程中，对被执行人平顶山市兴平房地产开发有限公司名下位于平顶山市卫东区黄楝树小区五区兴平开发11号楼底商（他项权证号：平房他证卫东字第××号）进行查封，申请人与被执行人正在进行协商还款事宜，要求暂不处置该房产。经穷尽财产调查措施，未查询到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙小伟、平顶山市兴平房地产开发公司、王淑亚、林丽萍负有继续向申请执行人平顶山银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 毅审判员 陈永贤审判员 张晓鹏二〇二〇年十一月三十日书记员 杨 光
陕西省志丹县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0625执519号之二 申请执行人徐志杰，男，1984年2月26日出生，汉族。 被执行人刘小东，男，1982年7月22日生，汉族。 申请执行人徐志杰与被执行人刘小东民间借贷纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2019）陕0625民初1456号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人刘小东逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人徐志杰于2020年8月7日向本院申请执行。 执行标的：1、由被执行人刘小东给付申请执行人徐志杰借款45000元；2、加倍支付延迟履行期间的债务利息；3、负担案件受理费460元、执行费按实际收取。 本案受理后，依法向被执行人刘小东送达执行通知书、报告财产令、限制消费令后，被执行人未到庭、未履行案件款。依法查询了被执行人刘小东在商业银行、网络银行的存款情况，均无存款，查询了被执行人刘小东的股票、基金、房产、车辆、工商登记情况，均无登记，依法对被执行人刘小东限制消费并纳入失信被执行人名单。申请执行人徐志杰无法提供被执行人刘小东可供执行的财产线索和协助人民法院找到被执行人刘小东且同意终结本次执行程序。至此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结陕西省志丹县人民法院（2020）陕0625执519号执行案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米晓梅 审判员  乔冬梅 审判员  冯海浪 二O二0年十一月十九日 书记员 张亚全
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执2708号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司吉安市分行，住吉安市吉州区井冈山大道**，统一社会信用代码913608008619734882。 代表人：王珣，行长。 被执行人：郭天福，男，1968年1月21日生，汉族，住，住江西省吉安市吉安县/div> 申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安市分行与被执行人郭天福信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）赣0802民初944号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被执行人郭天福偿付申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安市分行信用卡透支本金14,999.25元及利息、违约金，限判决生效后五日内履行完毕；诉讼费286元，减半收取计143元，由被执行人郭天福负担。因被执行人未履行法律文书所的确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为28,908.57元，本院于2020年11月4日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年11月4日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、风险提示，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年11月5日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息。查明被执行人有车，且已到相关部门办理轮候查封手续。 3、2020年11月23日，本院再次查询被执行人的财产信息，未查找到有可供执行的财产。 4、2020年11月25日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 5、2020年11月25日，向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 6、本案执行标的28,908.57元，执行费334元，共计29,242.57元，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为29,242.57元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结吉安市吉州区人民法院（2019）赣0802民初944号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  罗 勇 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  郭 倩
安徽省东至县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1721执1236号之一 申请执行人:周万明，男，1974年9月17日出生，汉族，住安徽省东至县。 申请执行人：章杏梅，女，1975年2月8日出生，汉族，住安徽省东至县。 委托诉讼代理人：程锋，安徽安东律师事务所律师。 被告：安徽荣成置业有限公司，住所地安徽省池州市大渡口经济开发区（原计生办大楼）。 法定代表人：姚建，该公司总经理。 周万明、章杏梅与安徽荣成置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的为25320.04元，已执行到位标的额0元。本院依照已经发生法律效力的安徽省东至县人民法院（2019）皖1721民初227号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传票等材料，责令被执行人履行生效法律文书规定的义务，但被执行人未按期履行义务。执行中，本院通过网络查控系统对执行人名下银行、车辆等财产进行查询，未发现可供执行的财产。之后，本院查封了安徽荣成置业有限公司名下位于东至县大渡口镇荣成·滨江壹号的不动产（系轮候查封）。我院依法对该查封的房产进行了评估和拍卖，现经一拍、二拍、变卖均未成交而流拍。经查，被执行人安徽荣成置业有限公司在本院以及多地法院都有执行案件，涉案标的较大，其名下不动产均被多地法院多次轮候查封，且未发现有其它可供执行的财产。本院依法对被执行人进行了高消费限制。被执行人承诺待房屋出售后所得价款或有其它收入时偿还这笔债务，申请人未提出异议。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干规定的意见》第十七条之规定，裁定如下： 终结东至县人民法院（2020）皖1721执1236号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李敦胜 二〇二〇年十一月十七日 书记员  方长山
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初7707号原告：李某某，男，1965年11月14日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被告：李某某1，男，1953年11月16日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被告：李某某2，女，1956年9月3日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：李某某3，女，1961年12月18日生，汉族，城镇居民，住莱州市。被告：李某某4，女，1968年11月12日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。原告李某某与被告李某某1、李某某2、李某某3、李某某4继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  孙 磊二〇二〇年十一月二十三日法官助理  陈春妮书 记 员  张琳苑
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初16121号原告：青岛市城阳区运输有限公司，住所地青岛市城阳区夏庄街道杏杭社区，统一社会信用代码：913702142648500251。法定代表人：栾吉成，系公司总经理。被告：青岛国运汽车销售有限公司，住所地青岛市李沧区大崂路****,统一社会信用代码：91370213086460912J。法定代表人：苏荷荷，系公司总经理。本院在审理原告青岛市城阳区运输有限公司与被告青岛国运汽车销售有限公司租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款35万元或查封其同等价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条之规定，裁定如下：一、冻结被告青岛国运汽车销售有限公司银行存款35万元或查封其同等价值的其他财产。二、查封担保财产即原告所有的位于青岛市城阳区马家台社区土地（权证字号：青房地权市字第200716861）。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  赵丕杰二〇二〇年十一月十二日书记员  刘紫钰