wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0115执2474号申请执行人：重庆市长寿区生态环境保护综合行政执法支队，住所地重庆市长寿区桃源大道**，统一社会信用代码12500221771783058R。法定代表人：王世平，支队长。被执行人：长寿区罗氏豆制品加工厂，，住所地重庆市长寿区云台镇云台路**统一社会信用代码92500115MA601RKX4R经营者：罗洋洋，男，1987年8月26日出生，汉族，住重庆市南岸区四公里街**附**，公民身份号码5001081987********。申请执行人重庆市长寿区生态环境保护综合行政执法支队申请执行被执行人长寿区罗氏豆制品加工厂行政处罚纠纷一案，重庆市长寿区生态环境保护综合行政执法支队作出的长环执罚（2019）35号行政处罚决定书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人重庆市长寿区生态环境保护综合行政执法支队于2020年9月1日申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行中，经依法采取查询被执行人长寿区罗氏豆制品加工厂的银行存款等财产调查执行措施，未查找到被执行人有可供执行的财产线索且其已歇业；申请执行人重庆市长寿区生态环境保护综合行政执法支队亦无法提供被执行人有其他财产可供执行。截止2020年11月10日，被执行人长寿区罗氏豆制品加工厂尚应向申请执行人重庆市长寿区生态环境保护综合行政执法支队缴纳罚款200000元及加处罚款200000元。本院认为，被执行人长寿区罗氏豆制品加工厂暂无可供执行的财产，申请执行人重庆市长寿区生态环境保护综合行政执法支队亦未提供被执行人有其他财产线索可供执行，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可凭本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄洪彬审判员  李传昌审判员  刘伯康二〇二〇年十一月十日书记员  李 洋
安徽省怀宁县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)皖0822行审94号 申请执行人怀宁县卫生健康委员会，住所地安徽省安庆市怀宁县高河镇独秀大道**，统一社会信用代码11340822003123436C。 负责人程筱宏。 被申请执行人潘洪庚，男，1946年12月16日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 申请执行怀宁县卫生健康委员会于2020年11月20日向本院申请强制执行怀卫医罚决【2020】7号行政处罚决定。本院组成合议庭依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人申请的具体强制执行的内容为：1、罚款人民币六万元；2、没收违法所得人民币三千元；3加处罚款六万元。申请执行人依据的事实与理由是：被申请执行人潘洪庚未经批准擅自开办医疗机构非医师行医的行为违反了《执业医师法》第八条、第十二条、第十三条、第十四条的规定。 本院认为，申请执行人怀宁县卫生健康委员会申请执行的怀卫医罚决【2020】7号行政处罚决定符合法律规定，且已经发生法律效力，依法应予执行。对于申请执行人怀宁县卫生健康委员会向本院申请执行的加处罚款六万元，因怀宁县卫生健康委员会未作出行政处罚决定，无执行依据，依法不准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下： 准予强制执行怀卫医罚决【2020】7号行政处罚决定：1、罚款人民币六万元；2、没收违法所得人民币三千元。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安庆市中级人民法院申请复议，也可以直接向安庆市中级人民法院申请复议。 审判长 丁 渺 审判员 汪流生 审判员 刘 英 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理江静 书记员刘丹
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初22570号原告：碧桂园城市之光智慧物业服务有限公司，住所地重庆市南坪西路**，统一社会信用代码91500108733947541J。法定代表人：王延朝，该公司负责人。被告：张雷，男，1980年11月6日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告碧桂园城市之光智慧物业服务有限公司与被告张雷物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告碧桂园城市之光智慧物业服务有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告碧桂园城市之光智慧物业服务有限公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告碧桂园城市之光智慧物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告碧桂园城市之光智慧物业服务有限公司负担。审 判 长 孙怀君二〇二〇年十一月二十六日法官助理 肖 荡书 记 员 郭鑫馨
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）桂1123执703号 关于申请执行人富川瑶族自治县自来水厂与被执行人唐国林供用水合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂1123民初1188号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，唐国林于2020年11月19日一次性付清2326.36元给富川瑶族自治县自来水厂。被执行人唐国林未按时履行以上生效法律文书的义务，申请执行人富川瑶族自治县自来水厂于2020年11月23日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经查实，被执行人唐国林已将2326.36元存入法院执行专户。 本院认为，（2020）桂1123民初1188号民事调解书的内容经被执行人自动履行，已全部执行完毕，应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： （2020）桂1123执703号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十一月二十四日
湖南省株洲市芦淞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0203民初5447号 原告：株洲大长腿汽车服务有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区。 法定代表人：贾永春。 委托诉讼代理人：薛敏，重庆豪文律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、办理财产保全，参与诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解、调解，代为撤诉，代为签收法律文书，代为办理领取诉讼费退费事宜。 被告：孙丙英，女，1967年2月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。 原告株洲大长腿汽车服务有限公司诉被告孙丙英融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月26日受理，依法适用简易程序审理，于2020年11月26日公开开庭进行审理。原告株洲大长腿汽车服务有限公司的委托诉讼代理人薛敏到庭参加诉讼，被告孙丙英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告株洲大长腿汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求确认被告于2020年1月15日签订的《融资租赁合同（售后回租）》已于2020年10月21日解除；2.判令被告注销车牌号为皖EX98**机动车的抵押登记并过户登记至原告名下；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月15日，被告与案外人深圳市金洹融资租赁有限公司签订编号为ZL-QR-MAS-10051-2-20200113-0072的《融资租赁合同（售后回租）》，约定被告的融资金额为149000元，租赁期36个月；同日，被告与深圳市金洹融资租赁有限公司签订编号为DY-QR-MAS-10051-2-20200113-0072的《抵押合同》，约定被告将自有并承租的上述车辆作为抵押物，担保范围包括租赁合同项下的全部租金、补偿金、违约金等所有费用和所有其他应付费用。2020年1月15日，深圳市金洹融资租赁有限公司向被告发放融租款149000元。嗣后，被告不再依约定支付租金，经深圳市金洹融资租赁有限公司多次催要，被告仍拒不支付。2020年9月30日，深圳市金洹融资租赁有限公司将对被告的已到期未付租金债权转让给原告，经原告催要，被告仍未履行还款义务。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。 被告孙丙英未进行答辩，也未向本院提供证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。 另查明，被告与案外人深圳市金洹融资租赁有限公司签订的《融资租赁合同（售后回租）》中约定，被告逾期未支付租金的，案外人可基于所有权收回租赁物。 本院认为，本案系融资租赁合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告与案外人深圳市金洹融资租赁有限公司签订的《融资租赁合同（售后回租）》和《租赁物买卖合同》，均系当事人的真实意思表示，各方当事人均应按照约定履行义务。合同签订后，深圳市金洹融资租赁有限公司依约履行了各项义务，但被告在合同履行期间，未能按约支付租金，其拖欠租金的行为符合《融资租赁合同（售后回租）》约定的解除合同及收回租赁物情形，故深圳市金洹融资租赁有限公司有权要求解除融资租赁合同，并收回租赁物。现深圳市金洹融资租赁有限公司将《融资租赁合同》项下对被告享有的所有债权全部转让给原告，原告向法院提起诉讼即实质通知了债务人，故此次债权转让行为对债务人发生效力，原告取得债权人地位。现原告要求被告解除抵押登记并将租赁物过户登记至原告名下，未超出双方的约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条，判决如下： 被告孙丙英与深圳市金洹融资租赁有限公司2020年1月15日签订的《融资租赁合同（售后回租）》于2020年10月21日解除。 被告孙丙英于本判决生效之日起十日内办理皖EX98**机动车的抵押注销登记并将该车转移登记至原告株洲大长腿汽车服务有限公司名下。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3046元，减半收取1523元，由被告孙丙英承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：810103210********。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审 判 员 唐全召 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 肖雅兰 书 记 员 陈位权 附：判决书引用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。 《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二条承租人将其自有物品出卖给出租人，再通过融资租赁合同将租赁物从出租人处租回的，人民法院不应仅以承租人和出卖人系同一人为由认定不构成融资租赁法律关系。第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省巧家县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0622执529号申请执行人：陈某某，女，生于1985年04月18日，云南省巧家县人，住巧家县。被执行人：蒋某某，男，生于1982年4月18日，云南省巧家县人，住巧家县。本院在执行陈某某与蒋某某变更抚养关系纠纷一案中，因被执行人蒋某某外出多年，具体地址不明，无可供执行财产。故蒋某某应给付陈某某抚养小孩费用9000.00元不能执行兑现。经约谈后、申请执行人陈某某同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：云南省巧家县人民法院（2020）云0622执529号执行案件终结本次执行程序。若债权人发现债务人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宋贤权二〇二〇年十一月四日书记员  李世超
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执1956号申请执行人：向小忠，男，1977年8月8日出生，汉族，住武汉市洪山区。申请执行人：胡莲娣，女，1980年3月7日出生，汉族，住武汉市洪山区。委托代理人：向小忠，男，1977年8月8日出生，汉族，住武汉市洪山区，系申请执行人胡莲娣之夫（特别授权代理）。被执行人：武汉雨泽房地产开发有限公司，住所地湖北省武汉市青山区27街坊74门**。法定代表人：周燕明，该公司总经理。本院在执行向小忠、胡莲娣与武汉雨泽房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人武汉雨泽房地产开发有限公司应当履行本院(2020)鄂0107民初734号民事调解书确定和法律规定的下列义务：1、向申请执行人向小忠、胡莲娣支付逾期交房违约金19,661.67元；2、向申请执行人向小忠、胡莲娣支付迟延履行期间的债务利息（以19,661.67元为基数，从2020年9月30日起按日利率0.175‰计算至实际履行完毕之日止）；3、承担案件受理费213元、执行费198元。但被执行人未履行。现查明，截至2020年11月24日，被执行人武汉雨泽房地产开发有限公司应承担的迟延履行期间的债务利息为189.24元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人武汉雨泽房地产开发有限公司的银行存款人民币20,261.91元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  唐华越二〇二〇年十一月二十四日书记员  郑 昕
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1103执631号 申请执行人：粟东群，女，1977年12月8日出生，汉族，住贺州市八步区。 被执行人：黄碧聪，女，1970年11月10日出生，汉族，住贺州市平桂区。 本院在执行申请执行人粟东群与被执行人黄碧聪健康权纠纷一案中,依据生效的（2019）桂1103民初2097号民事判决书确定：被执行人黄碧聪应支付申请执行人粟东群赔偿款12560.69元，负担案件受理费92元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月20日依法立案受理。 在执行过程中，本院采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车管所、贺州市不动产登记服务中心、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 三、通过传统查询，对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况进行调查后，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、经本院前往被执行人住所地调查后也未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已将被执行人列入失信被执行人名单并向其发布限制高消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且经本院终本约谈后申请执行人签字确认同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余伟波 审 判 员 李兆江 审 判 员 蒋学军 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 曾庆创 书 记 员 何旻鹏
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执6798号 移送执行人：成都市金牛区人民法院，住所地：成都市金牛区交大路**。 被执行人：蒲小刚，男，1983年6月8日出生，汉族，住四川省射洪县。 本院依据已经发生法律效力的(2020)川0106刑初478号刑事判决书，于2020年10月23日立案受理成都市金牛区人民法院移送执行蒲小刚罚金一案，执行标的6000元。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总和点对点网络查控系统对被执行人的不动产、车辆、银行存款、理财产品、有价证券等财产进行查询。经查，被执行人名下无房屋、车辆、银行存款、有价证券等财产可供执行。委托被执行人户籍地射洪县人民法院调查被执行人财产信息，未查找到被执行人有可供执行的财产。本院已依法限制被执行人高消费。现查明，被执行人名下无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行的财产线索，可依职权恢复执行。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 康 健 审判员 毛 娜 审判员 阳宇航 二〇二〇年十一月十九日 书记员 李 静
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初6286号原告：宋春平，男，1970年11月1日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托代理人：朱冠群，江苏丹慧律师事务所律师。被告：黄建新，男，1969年12月15日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路**，统一社会信用代码：91320400837176921D。负责人：汪伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：戴骉，江苏顺超律师事务所律师。原告宋春平与被告黄建新、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月10日对本案公开开庭进行了审理。原告宋春平及其委托诉讼代理人朱冠群、被告黄建新、被告保险公司委托诉讼代理人戴骉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋春平向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计267130.22元；2.本案诉讼费由被告承担。被告黄建新辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，垫付款24560元，请求在本案中一并处理。被告保险公司辩称，对事故的发生及责任认定无异议，肇事车辆在我司投保了交强险和商业第三者责任险（限额为100万元，且不计免赔），事故发生在保险期间内，我司不承担诉讼费和鉴定费，已垫付医药费1万元，请求在本案中一并处理。根据双方提供的证据，依法认定如下事实：2018年11月1日8时20分左右，黄建新驾驶苏Ｄ×××**小型轿车沿溧阳市城东大道由北向南行驶至城东大道破圩桥处，与前方同方向行驶的宋春平驾驶的苏Ｄ×××**普通二轮摩托车发生碰撞，事故致宋春平受伤，两车受损。经溧阳市公安局交通警察大队认定，黄建新承担该起道路交通事故的全部责任，宋春平不承担事故责任。苏Ｄ×××**小型轿车在保险公司处投保了交强险和商业三者险（保险限额为100万元，且不计免赔），事故发生在保险期限内。黄建新的驾驶证、行驶证均在有效期内。宋春平受伤后在溧阳市中医院住院治疗，共产生医疗费45633.74元（医保统筹支付37元），其中保险公司垫付1万元，黄建新垫付24560元。经宋春平申请，本院委托中国人民解放军第一〇二医院司法鉴定所对宋春平的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行司法鉴定。该鉴定机构于2020年7月7日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人宋春平因交通事故致颅脑损伤遗留精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限构成十级残疾；踝关节丧失功能50%以上构成十级残疾；被鉴定人宋春平误工期180日，护理期90日，营养期90日。宋春平为此支付鉴定费6314元。其中会诊记录载明：被鉴定人宋春平因交通事故致颅脑损伤遗留精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限；会诊专家为：中国人民解放军第一〇二医院司法鉴定所赵彬（执业范围：法医精神病鉴定，执业证号：320419012001）、陈方斌（执业范围：法医精神病鉴定，执业证号：320419012004）。审理中，双方有争议的内容：1、医疗费：黄建新和保险公司要求扣除统筹支付的37元和10%非医保外用药。2、营养费：黄建新和保险公司认可10元/天*90天。3、误工费：宋春平提供农村土地承包经营权证、溧阳市截埠镇牛场村村民委员会和乐宪铭出具的证明，证明其名下有家庭承包地，其从事油漆工工作，每天工资为250元，其因案涉交通事故受伤后，无法继续从事油漆工工作。黄建新、保险公司质证认为，对宋春平提供的农村土地承包经营权证的真实性无异议，村委不具有证明误工的资格，乐宪铭未出庭作证，对其证明不应予以采信，对宋春平主张的误工费不予认可。4、残疾赔偿金：保险公司司对鉴定意见书中“被鉴定人宋春平因交通事故致颅脑损伤遗留精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限构成十级残疾”提出异议，认为：鉴定人员只有法医临床鉴定资格，不具有法医精神病鉴定资质，也未看到鉴定意见书中记载的“精神会诊意见”，无法确保鉴定程序的合法性；诉前宋春平自行前往保险公司进行理赔时，经查阅宋春平脑部CT等影像资料，发现其脑外伤仅有少量蛛网膜下腔出血，并无脑实质损伤，达不到十级残疾的标准，故申请重新鉴定。本院于2020年10月27日向鉴定机构发函，要求鉴定机构就保险公司提出的异议给予书面答复。鉴定机构向本院复函称：一、鉴定程序合法、检查符合检验技术规范。二、已向法院提交精神会诊记录，并在司法鉴定意见中详细摘录了法医精神病会诊意见。三、根据送检鉴定材料，被鉴定人宋春平因本次交通事故致脑外伤史明确，蛛网膜下腔出血临床诊断成立，即被鉴定人宋春平脑实质损伤明确存在……四、本所法医精神病鉴定人员严格按照鉴定规范进行鉴定。五、本所两名法医精神病司法鉴定人赵彬、陈方斌均系具有精神科执业医师。经庭审质证，黄建新和保险公司对鉴定机构出具的回复函的真实性无异议。5、精神抚慰金，黄建新、保险公司认可5000元。6、鉴定费，黄建新、保险公司不予承担。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本起交通事故经公安机关交警部门作出事故责任认定书，事故双方当事人对此无异议，本院对事故责任认定书的证明力予以确认。宋春平因交通事故受伤，其要求得到赔偿理由正当，依法予以支持，具体赔偿标准应按法律规定和相关司法解释的精神进行确认。保险公司申请重新鉴定，但未提供证据证明符合法定重新鉴定的事由，本院不予准许。保险公司作为事故车辆的保险人，应按法律规定和保险合同的约定，在保险限额内承担赔偿责任。10%的医保外用药4559.67元，由黄建新负担。宋春平的医药费为45596.74元，扣除10%的医保外用药4559.67元计41037.07元,住院伙食补助费1550元，营养费900元，护理费9540元，误工费22500元，残疾赔偿金157380.48元，精神损害抚慰金7500元，交通费500元，合计240907.55元。保险公司在交强险限额内赔偿12万元，在商业三者险限额内赔偿120907.55元，合计240907.55元。黄建新和保险公司已垫付的款项应予扣除。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及相关民事法律之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告宋春平赔偿款230907.55元（其中支付被告黄建新200**.33元，支付原告宋春平210907.22元）；二、驳回原告宋春平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2654元（减半收取），鉴定费6326元，合计8980元，由原告宋春平负担252元,被告黄建新负担6326元,被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司负担2402元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费5308元。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审判员  陈萍二〇二〇年十一月十二日书记员  周杰
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2020）新2801民初5126号 原告：河南大林橡胶通信器材有限公司，住所地河南省辉县市东环路**。法定代表人：侯林芳，董事长。委托诉讼代理人：赵鹏，河南三多律师事务所律师。被告：库尔勒海汇物资有限公司，住所地新疆维吾尔自治区库尔勒市天山辖区天山西路南侧首府花园****。法定代表人：裘秀艳，执行董事。原告河南大林橡胶通信器材有限公司与被告库尔勒海汇物资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，2020年11月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵鹏到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南大林橡胶通信器材有限公司向本院提出诉讼请求：被告立即支付货款73023元及利息（以73023元为基数，自2015年5月29日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。事实和理由：原被告系多年的生意伙伴，长期存在买卖合同关系。2014年11月29日双方就2009年至2012年间原告向被告供应的气囊等货物数额予以核对，经核对被告尚欠货款109023.86元未付，约定被告在6个月内分批清偿完毕该笔欠款。后被告未完全按约定履行，2019年3月20日双方再次对账，被告仍尚欠73023元未付。库尔勒海汇物资有限公司未答辩。本院经审理认定事实如下，2014年11月29日原、被告签订协议书，约定被告将剩余货款109023.86元在6个月内分批付给原告。后被告陆续支付部分货款，经双方对账截至2019年2月28日被告尚欠73023元未付。被告至今未付款，故原告诉至本院。本院认为，原、被告之间债权债务关系清楚，被告对尚欠货款的金额进行了确认，故原告主张被告支付欠款73023元合法有据，本院予以支持。综合货款产生时间及双方对账内容，对原告主张利息的请求本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告库尔勒海汇物资有限公司于判决生效后三日内向原告河南大林橡胶通信器材有限公司支付73023元；二、驳回原告河南大林橡胶通信器材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费812.79元，由被告库尔勒海汇物资有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   任兰祥二 ○ 二 ○ 年 十 一 月 二 日书  记  员   谢晓月
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初6598号 原告：易琼玉，女，1971年2月15日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人:陈志恭、黄邵峰，福建开元大同律师事务所律师。 被告：胡志妹，女，1974年9月26日，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被告：王明杰，男，1972年7月17日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告易琼玉与被告胡志妹、王明杰民间借贷纠纷一案,本院于2020年7月2日立案。原告易琼玉于2020年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，易琼玉向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许易琼玉撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由易琼玉负担。 审 判 员 刘路英 二〇二〇年十一月三十日 代书记员 郑燕真 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初23173号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区。统一社会信用代码914403007109XXXXXX。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。被告：王权虎，男，1972年8月19日出生。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告王权虎保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 焦秋景二〇二〇年十一月二十五日法官助理 冯媛媛书 记 员 王 静
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0606刑初2483号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人刘改福，男，1993年11月8日出生，哈尼族，小学文化，务工，户籍地云南省普洱市墨江哈尼族自治县********************。2013年3月10日因犯盗窃罪被青海省平安县人民法院判处有期徒刑四年五个月，2016年6月30日减刑释放；2019年1月29日因犯盗窃罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2019年8月22日刑满释放。因本案于2020年8月17日被羁押，次日被刑事拘留，2020年8月28日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]Z2195号起诉书指控被告人刘改福犯盗窃罪，于2020年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员刘建淳出庭支持公诉，被告人刘改福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2020年8月14日8时30分许，被告人刘改福在佛山市顺德区****************************（顺德均安***********）居住期间，去到同一层的****宿舍，并从该宿舍阳台爬到隔壁的****宿舍，在****宿舍内一床上挂着的一个黑色背包内盗走被害人袁某的一台蓝色小米10手机（经鉴定价值人民币3879元，以下币种同），后从阳台爬回****宿舍逃离现场。同年8月17日19时40分许，公安民警在佛山市顺德区均安镇****厂抓获被告人刘改福。破案后，上述赃物已起回并发还被害人。公诉机关据此认为，被告人刘改福以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘改福在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，应当根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定从重处罚。被告人刘改福有坦白和认罪认罚等情节，且涉案赃物已被起回并发还被害人，建议判处其有期徒刑十一个月，并处罚金之刑罚。提请本院依法判处。被告人刘改福对公诉机关指控的犯罪事实、相关证据、罪名及所提的量刑建议均无异议，并自愿认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人刘改福犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘改福在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人刘改福归案后如实供述其罪行，且认罪认罚，依法从轻处罚。赃物已起回并发还被害人，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人刘改福的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人刘改福犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月17日起至2021年7月16日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡顺彪二〇二〇年十一月三日书记员  黄允尧附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执2479号申请执行人：杨某某，男，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市东乡县。身份证号码：xx。申请人：吴某某，男，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市东乡县，身份证号码：xx。被执行人：周某某，男，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市，现住贵州省遵义市播州区。身份证号码：xx。杨某某、吴某某与周某某买卖合同纠纷一案，遵义市中级人民法院作出的（2019）黔03民终1904号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，周某某应支付杨某某、吴某某转让费50,000.00元。因周某某未按上述生效法律文书履行义务，杨某某、吴某某于2020年6月2日向本院申请执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人周某某发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。周某某未申报财产，未履行付款义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商总局等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人有银行存款合计278.42元，本院已扣划278.42元，已拨付给申请人。通过委托调查、电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。本院已向被执行人周某某发出限制消费令，已依法将其纳入失信被执行人名单。五、传唤被执行人周某某到庭接受调查，其拒不到庭。申请执行人杨某某、吴某某在本案执行中未能提供被执行人周某某的可供执行财产线索，本院已告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，其同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，查被执行人周某某暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）黔0304执2497号案件终结本次执行程序。被执行人周某某负有继续向申请执行人杨某某、吴某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘怀江审判员潘小涛审判员吴中伟二〇二〇年十一月二十日书记员 金               鑫
贵州省思南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0624执711号 申请执行人：罗永怀，男，1985年7月9日出生，苗族，住思南县。 申请执行人：袁跃，男，1990年2月2日出生，汉族，住江口县。 申请执行人：罗成，男，1990年8月24日出生，苗族，住思南县。 申请执行人：王万涛，男，1987年7月30日出生，苗族，住思南县。 申请执行人：严益，男，1992年5月16日出生，土家族，住思南县。 被执行人：陈勇，男，1980年6月6日出生，土家族，住思南县。 罗永怀、袁跃、罗成、王万涛、严益与陈勇运输合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔0624民初756号民事调解书已发生法律效力。罗永怀、袁跃、罗成、王万涛、严益于2020年6月2日向本院申请强制执行，本院当日立案，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行下列义务：1、支付罗永怀运输费10000元、严益运输费10000元、罗成运输费35000元、袁跃运输费35000元、王万涛运输费43130元，共计133130元；2、负担案件受理费1481元、执行费1897元。 在执行过程中，双方已达成和解协议。据此，申请执行人向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 本案终结执行。 如被执行人不按协议履行，申请执行人可在两年内申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴治万 二0二0年十一月三十日日 书记员  王子林
西藏自治区那曲市色尼区人民法院民事裁定书（2020）藏0602民初964号原告：苏建国，男，1985年9月11日出生，汉族，住西藏自治区拉萨市城关区。原告：岳鸿，男，1978年1月12日出生，汉族，住四川省遂宁市。原告苏建国与被告岳鸿机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告苏建国于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏建国的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏建国撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告苏建国负担。审  判  员   敖 婷 婷二〇二〇年十一月三十日书  记  员   格桑拉姆
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤18民终3309号上诉人（原审被告）：英德市广海房地产开发有限责任公司，住所地：英德市******************。法定代表人：黄庆展，总经理。委托诉讼代理人：刘文财，广东浈阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：巫文结，广东浈阳律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：蓝土煌，男，汉族，1973年12月15日出生，住英德市**************。被上诉人（原审原告）：莫细妹，女，汉族，1976年9月13日出生，住英德市**************。委托诉讼代理人：李洁媚，广东定海针（阳山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡志强，广东定海针（阳山）律师事务所律师。上诉人英德市广海房地产开发有限责任公司因与被上诉人蓝土煌、莫细妹商品房预售合同纠纷一案，不服广东省英德市人民法院（2020）粤1881民初1055号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭适用快审程序审理了本案，本案现已审理终结。上诉人英德市广海房地产开发有限责任公司上诉请求：一、撤销一审判决；二、一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一审法院未能认定“未能办证是政策性原因所致”，属于事实认定错误。上诉人当初拍到B地块进行商品房建设时，规划局是有提出“待北面茶果场用地处置后，此用地（B用地）必须与北面用地统一进行规划建设。此项目竣工验收后，按上述指标进行审核”的要求。但在B地块进行建设过程中，北面茶果场由于政府原因，未能及时处置，导致整个B区楼盘竣工后未能及时通过规划验收，未能及时办理产权证。被上诉人蓝土煌、莫细妹未提交书面答辩意见。一审法院经审理作出（2020）粤1881民初1055号民事判决：英德市广海房地产开发有限责任公司向蓝土煌、莫细妹支付逾期办证违约金35530元（该违约金暂计至2020年2月16日，后续违约金以全部房价款337734元为基数，从2020年2月17日起按日万分之一计至实际完成房屋所有权登记之日止），限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。案件受理费3449.48元，由英德市广海房地产开发有限责任公司负担344.13元，蓝土煌、莫细妹预交的3105.35元予以退还。一审法院认定事实及判决理由详见一审判决书。本院二审期间，当事人没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院查明的基本事实属实，本院予以确认。本院经审理认为，本案是商品房预售合同纠纷。双方在二审中的争议焦点为：原判确定上诉人承担的逾期办证违约金是否适当。本案中，上诉人对原判确定的逾期办证的违约事实及违约金的计算标准未提出异议，本院予以确认。对上诉人上诉提出因政府规划验收等因素构成不可抗力造成逾期办证的主张，因上述因素不属于《中华人民共和国合同法》第一百一十七条规定的可免除合同履行责任的不能预见、不能避免并不能克服的客观情况，不属于不可抗力。且双方在订立合同时，上诉人作为合同内容的提供方，应当考虑到相关因素对办证时间的影响，现再以此抗辩，理由不成立，本院不予采纳。因此，原判确定上诉人承担的逾期办证违约金并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人的上诉请求依据不足，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费688.26元，由上诉人英德市广海房地产开发有限责任公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 罗文雄审 判 员 曾文东审 判 员 禹 莉二〇二〇年十一月二十五日法官助理 李 伊书 记 员 陈 健
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执2274号申请执行人：唐某某，男，汉族，住四川省达县。委托诉讼代理人：张某某、宦某，某某律师事务所律师，代理权限：特别授权。被执行人：某某旅游发展有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区。法定代表人：吴某。被执行人：吴某，男，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。申请执行人唐某某与被执行人某某旅游发展有限公司、吴某承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0321民初5570号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书明确：一、由被告某某旅游发展有限公司在本判决生效之日起三十日内向原告唐某某支付工程款800000.00元，并以800000.00元为基数，从2019年1月29日起按年利率4.75%支付资金占用利息至该款付清之日止；二、被告吴某对上述款项承担连带责任。案件受理费11967.00元，由被告某某旅游发展有限公司负担。后因被执行人未按上述法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月14日依法立案受理。一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未向本院申报财产，也未履行义务。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、工商总局、不动产登记部门、自然资源部等发出执行通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人某某旅游发展有限公司、吴某银行账户仅有零星存款，已采取冻结措施，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取其他强制措施。2、查明被执行人某某旅游发展有限公司、吴某名下无不动产登记信息。3、查明被执行人某某旅游发展有限公司无机动车登记信息、吴某名下有机动车登记信息，并告知申请人，据此申请人以车辆时间太久且未能实际控制车辆为由，不要求本院采取相应措施。4、查明被执行人某某旅游发展有限公司、吴某无持有股票（股权）信息。5、查明被执行人某某旅游发展有限公司、吴某无个人住房公积金存款。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人户籍所在地基层组织进行了了解和调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人某某旅游发展有限公司、吴某发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）黔0304执2274号案件终结本次执行程序。被执行人某某旅游发展有限公司、吴某负有继续向申请执行人唐某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二〇年十一月三日书记员  张峻锋
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1972执13421号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码为9130000786713482M。 负责人：刘加隆，该中心总经理。 委托诉讼代理人：王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。 被执行人：谢成，男,1987年3月30日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初11653事判决书。 案由：信用卡纠纷 立案日期：2020年10月12日 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付信用卡欠款本金64660.67元、利息9057.88元、账单分期手续费3482.11元、受理费1036元，合计78236.66元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。经查，被执行人名下有粤Ｓ×××××号牌汽车一辆，本院对上述车辆予以查封（2022年11月5日查封期限届满，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请）。由于没发现该车辆的下落，故无法进一步处理。 三、本院通过委托调查、电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 梁 虹 审判员 吴振滨 审判员 王 安 二〇二〇年十一月二十日 书记员 舒锡江
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤18民终4090号上诉人（原审原告）：彭永强，男，汉族，1970年7月15日出生，住清远市清城区小市信用社宿舍楼**。委托诉讼代理人：肖伟光，广东业证律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：清远市杰晖房地产有限公司。住所地：清远市银泉南路**华茂广场（办公楼二）13层02号之三。法定代表人：农健。委托诉讼代理人：林瑞文，广东捷高律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡婷婷，广东捷高律师事务所实习律师。原审第三人：清远市华业担保有限公司。。住所地：清远市新城东人民二路**恒业大厦**第3卡法定代表人：江金权。原审第三人：清远市天誉融资担保有限公司。住。住所地：清远市新城**区****/div>法定代表人：何国泉。上诉人彭永强因与被上诉人清远市杰晖房地产有限公司、原审第三人清远市华业担保有限公司、清远市天誉融资担保有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服清远市清城区人民法院（2020）粤1802民初3038号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人彭永强上诉请求：撤销原审裁定，并裁定该案由原审法院继续审理。本案中，被上诉人与上诉人签订了《幸福家园购房意向书》并向上诉人出具了《收款收据》，双方之间形成了房屋买卖合同关系。虽然本案购房款系用民间借贷的债权冲抵的方式去支付的，但并不能得出本案的基础法律关系为民间借贷的结论。被上诉人清远市杰晖房地产有限公司答辩称，上诉人主张答辩人退还的款项，性质为上诉人与第三人清远市华业担保有限公司之间的借贷款项，而非房屋买卖。一审法院认定事实及基础法律关系正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原裁定。一审法院经审理作出（2020）粤1802民初3038号民事裁定：驳回原告彭永强的起诉。一审法院认定事实及裁判理由详见一审裁定书。本院二审期间，双方当事人均无提交新的证据。本院经审查认为，上诉人与被上诉人在本案的争议焦点是本案的性质是房屋买卖合同纠纷还是民间借贷纠纷。从一审查明的事实来看，上诉人彭永强借款11291832元给原审第三人清远市华业担保有限公司，清远市华业担保有限公司又将该笔款项转借给原审第三人清远市天誉融资担保有限公司。由于清远市天誉融资担保有限公司无法归还该笔款项给清远市华业担保有限公司，导致上诉人无法收回借款。为清偿债务，上诉人与被上诉人签订了《幸福家园购房意向书》并出具了《收款收据》。因此上诉人主张被上诉人退还的款项，实质是与清远市华业担保有限公司之间的借贷款项，并非是上诉人交纳的购房款。因此，本案的基础法律关系应为民间借贷，而非房屋买卖。在原审中，上诉人以房屋买卖关系提起本案诉讼，经原审法院释明，上诉人仍不同意变更诉讼请求。因此，原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当。本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  罗文雄审判员  曾文东审判员  杨 玲二〇二〇年十一月二十日书记员  张丽萍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决裁定的方式，驳回上诉，维持原判决、裁定。
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民终11122号上诉人（原审被告）：北京棋森集团股份有限公司，住所地北京市。法定代表人：王永军，经理。委托诉讼代理人：陈啸林，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：济南泉汇家居有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：李红艳，总经理。委托诉讼代理人：郭静，山东昌平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山东美织巢装饰工程有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：顾振宁，董事长。委托诉讼代理人：巫常炜，男，该公司员工。被上诉人（原审被告）：山东嘉御建筑科技有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：渠涛。委托诉讼代理人：巫常炜，男，该公司员工。上诉人北京棋森集团股份有限公司因与被上诉人济南泉汇家居有限公司、山东美织巢装饰工程有限公司、山东嘉御建筑科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2020）鲁0112民初2271号民事判决，向本院提起上诉。本院依法由审判员独任审理。本院审理过程中，上诉人北京棋森集团股份有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人北京棋森集团股份有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1014元，减半收取507元，由上诉人北京棋森集团股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判员  宋海东二〇二〇年十一月九日书记员  张希静
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执5878号之二 申请执行人：招商银行股份有限公司深圳分行，住所地：深圳市福田区深南大道**XX大厦，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXX。 负责人：岳鹰，行长。 委托诉讼代理人：欧阳铁武，广东圣天平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜小康，广东圣天平律师事务所律师。 被执行人：欧震美，女，1964年12月11日生，身份证住址：深圳市龙岗区。 被执行人：周权，男，1961年9月15日生，身份证住址：深圳市龙岗区。 申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行与被执行人欧震美、周权金融借款合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2020）深国仲裁1390号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付632896.86元及迟延履行期间的债务利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，但被执行人并未履行生效法律文书确定的义务，本院依法轮候查封了被执行人周权名下位于深圳市龙岗区布吉镇XX村XX园X期X栋（XX居）X座XXX（房产证号：深房地字第××号）房产（不动产证号：深房地字第××号）。现申请执行人向本院提出申请，要求处分上述房产以清偿债务。本院查明：该房产为本案申请执行人的抵押物，被深圳市福田区人民法院以（2019）粤0304财保5948号案件首先查封，执行案号（2020）粤0304执保5948号。本院发函深圳市福田区人民法院，协调由本案处置上述房产。 2020年11月2日，申请执行人向本院提出申请，因双方当事人拟协商和解，向本院申请暂缓执行程序。 本院认为，申请执行人以双方当事人拟协调和解，申请延期执行，符合法律规定，应予准许，本次执行程序可予以终结。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下： 终结本次执行程序。 恢复执行条件成就的，申请执行人可以再次执行申请。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长 （审判长）马莹莹 执行员 （审判员）肖伟光 执行员 赵      征 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 林   宝   川
甘肃省敦煌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0982执1138号 申请执行人：田东升,男,1971年12月15日出生,汉族，住酒泉市肃州区。 被执行人：梁柏强，男,1989年5月17日出生，汉族，住敦煌市。 本院在执行申请执行人田东升与被执行人梁柏强劳动争议一案中，敦煌市人民法院（2020）甘0982民初925号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按执行通知书履行金钱给付义务。申请执行人于2020年7月2日向本院申请执行，执行标的5325元。本院以（2020）甘0982执1138号立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在限定期限内履行生效法律文书确定的义务，被执行人梁柏强逾期未履行。经查询，被执行人无存款、无证券、无房产、无车辆，亦无其他财产可供执行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人发布限制高消费、纳入失信被执行人名单，将被执行人梁柏强报送公安临控协查，申请人也没有提供新的执行线索，现本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定裁定如下： 终结（2020）甘0982民初925号民事调解书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 俞军铎 审 判 员 王 军 审 判 员 闫金龙 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 朱 飞 书 记 员 贾学芳
四川省江安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1523民初2081号 原告贺靖，男，1970年4月30日出生，汉族，居民，住四川省江安县。 被告李金，男，汉族，1988年3月14日出生，住四川省营山县。 原告贺靖诉被告李金租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。2020年11月26日，原告贺靖经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告贺靖撤诉处理。 案件受理费169元（已减半收取），由原告贺靖负担。 审判员  方明强 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  何正群
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0305民初3524号 原告：梁纯，女，1991年12月24日生，壮族，住广西龙胜县。 委托代理人：戴云鹤，男，1992年9月28日生，苗族，住桂林市灵川县。 被告：桂林圣菲力健身管理有限公司，住所地桂林市七星区彰泰天街商场**。 法定代表人：王晖，执行董事。 原告梁纯诉被告桂林圣菲力健身管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后,原告于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的实体权利和诉讼权利。原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告梁纯撤回起诉。 本案案件受理费50元，因原告撤诉减半收取25元（原告已预付本院），由原告负担。 审判员  阳帆 二〇二〇年十一月三十日 书记员  余奋
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民申2716号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：张春华，男，1971年2月2日出生，汉族，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：刘迟，泰和泰(重庆)律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱帝，泰和泰(重庆)律师事务所律师。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：熊淑媛，女，1974年4月26日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：刘迟，泰和泰(重庆)律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱帝，泰和泰(重庆)律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：高生，男，1981年1月5日出生，汉族，住重庆市长寿区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：成军，男，1975年1月14日出生，汉族，住重庆市渝**。一审第三人：艾钰钧，男，1976年11月6日出生，汉族，住重庆市涪陵区。再审申请人张春华、熊淑媛因与被申请人高生、成军房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院(2019)渝0106民初400号民事判决和重庆市第一中级人民法院（2020）渝01民终784号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张春华、熊淑媛申请再审称，(一)本案理应排除“买卖不破租赁”规则的适用。首先，案涉房屋系一审第三人银行贷款购买并将房屋抵押给了银行，后因第三人无力还款，银行起诉要求还款并要求对房屋享有优先受偿权，银行全部诉请已经生效判决支持。虽然银行抵押权的实现未经法院强制执行程序，但如果没有张春华、熊淑媛的购房，案涉房屋必然通过司法拍卖而出售，故本案符合《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二十条第一项的规定。其次，案涉房屋合同并未登记备案。再次，案涉房屋租赁合同并未实际履行。（二）一审判决对张春华、熊淑媛主体资格认定错误，二审判决予以维持不当。房屋权属变化不应导致租赁合同相对性变化，张春华、熊淑媛只是依法代一审第三人为合同履行，合同相对方仍是一审第三人。（三）案涉房屋已被张春华、熊淑媛重新装修和占有使用，二审判决交付房屋无法履行。（四）二审审理过程中，张春华、熊淑媛主张案涉租赁合同显失公平向一审法院另案诉请撤销，另案判决结果是案涉房屋能否交付的前提，二审未中止审理，属于程序不当。本院经审查认为，(一)关于本案能否排除“买卖不破租赁”规则适用的问题。经查，首先，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二十条规定，租赁房屋在租赁期间发生所有权变动，承租人请求房屋受让人继续履行原租赁合同的，人民法院应予支持。但租赁房屋具有下列情形或者当事人另有约定的除外：（一）房屋在出租前已设立抵押权，因抵押权人实现抵押权发生所有权变动的；（二）房屋在出租前已被人民法院依法查封的。虽然银行对案涉房屋享有优先权，但是银行抵押权的实现未经法院强制执行程序，即并非因抵押权实现而发生所有权变动，故本案不符合上述条款第一项之情形。其次，房屋租赁合同是否登记备案，不影响该合同的效力，仍应当适用“买卖不破租赁”的规则。再次，银行客户付款回单、缴费收据、重庆渝振物业管理有限责任公司联芳花园小区物管处出具的《证明》等证据能够证明案涉租赁合同已经实际履行，张春华、熊淑媛主张合同未实际履行未提供充分证据证实。故本案不能排除“买卖不破租赁”规则的适用，该申请再审理由不成立，本院不予支持。(二)关于张春华、熊淑媛诉讼主体是否适格的问题。经查，《中华人民共和国合同法》第二百二十九条规定，租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干意见的意见（试行）》第119条第二款规定，私有房屋在租赁期内，因买卖、赠与或者继承发生房屋产权转移的，原租赁合同对承租人和新房主继续有效。案涉合同虽是原产权人与承租人高生、成军签订的，但签订在张春华、熊淑媛购买房屋之前。现有证据也已证明承租人支付了租金，履行了自身的合同义务。承租人高生、成军请求张春华、熊淑媛继续履行原租赁合同义务，符合法律规定，应予支持。二审诉讼主体资格认定正确，该申请再审理由不成立，本院不予支持。(三)关于判决内容是否无法履行的问题。经查，根据法律规定，张春华、熊淑媛应当将案涉房屋交付高生、成军使用，张春华、熊淑媛以其已经占有使用该房屋为由主张判决无法履行，缺乏事实和法律依据，该申请再审理由不成立，本院不予支持。(四)关于张春华、熊淑媛提出的二审程序不当的问题。经查，张春华、熊淑媛提出的该情形，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的人民法院应当再审的情形。该申请再审理由不成立，本院不予支持。综上，张春华、熊淑媛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张春华、熊淑媛的再审申请。审 判 长  林 梅审 判 员  蒲 海审 判 员  陈佳佳二〇二〇年十一月二十六日法官助理  毛明娜书 记 员  龚俊文
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0191刑初651号 公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。 被告人卢佑锋，男，1997年9月24日出生，汉族，大学本科在读，户籍地四川省自贡市富顺县。2020年7月20日因涉嫌犯过失致人死亡罪被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年8月3日被执行逮捕，同年10月28日被取保候审。 辩护人熊长辉，四川棠湖律师事务所律师。 成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉[2020]350号起诉书指控被告人卢佑锋犯过失致人死亡罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派检察官景怡婷出庭支持公诉，被告人卢佑锋及其辩护人熊长辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都高新技术产业开发区人民检察院指控，被告人卢佑锋在没有游泳教练员资质的情况下，在成都高新区名著司南小区游泳池担任游泳培训班教练员。2020年7月19日，被害人邓某某（案发时6岁）由其母亲带至名著司南小区游泳池游泳培训班学习游泳，游泳培训班规定教学时间为一小时。当日14时20分许，邓某某母亲将其托付给教练卢佑锋后离开。卢佑锋在教学过程中因邓某某不配合教学，在明知邓某某无游泳技能的情况下，没有将其交由专人看管，任其在游泳池浅水区自行佩戴背漂、浮板等安全护具玩水，期间卢佑锋还教授其他学员学习游泳。当日15时20分许，邓某某母亲到游泳池寻找邓某某，在寻找过程中，邓某某被救生员叶某发现溺水于游泳池深水区，随即被叶某、卢佑锋等人救上岸后进行抢救，邓某某在被120救护车送至医院后，医院向家属宣布其溺水抢救无效死亡。当日18时许，经民警通知，卢佑锋到公安机关配合调查。案发后，卢佑锋的家属代为向被害人邓某某的监护人赔礼道歉、赔偿人民币65000元并取得谅解。 公诉机关建议对被告人卢佑锋判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。卢佑锋自愿认罪认罚并签署了《认罪认罚具结书》。 上述事实，被告人卢佑锋在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表，到案经过，急诊科抢救记录，营业执照，游泳池办卡登记表、教学登记表，转账记录，关于游泳场所开放条件、游泳救生员考核的资料，小区监控视频截图，手机微信提取笔录，辨认笔录，现场勘验笔录，法医学鉴定意见书，证人王某、叶某、蒲某、吕某、孙某、石某、张某、李某1、肖某、李某2、陈某的证言，被告人卢佑锋的供述，刑事谅解书，收条，卢佑锋在校表现证明，请愿书等证据证实，足以认定。 辩护人对起诉指控的事实、罪名及公诉机关所提的量刑建议均无异议，请求对被告人从轻处罚。 本院认为，被告人卢佑锋在对被害人邓某某负有照顾、看护的义务下，疏忽大意，没有采取应有的措施保证邓某某生命安全，导致邓某某溺水死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。在量刑时本院考虑到：1.被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。2.被告人自愿认罪认罚，可以从轻处罚。3.被告人案发后向被害人亲属积极赔偿，取得被害人亲属的谅解，酌定从轻处罚。4.被告人系初犯，且系在校大学生，一贯表现良好，案发时兼职进行游泳教学，主观恶性不大，酌定从轻处罚。本院认为，被告人的犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪危险，适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，决定对被告人适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下： 被告人卢佑锋犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何晶 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  刘佳 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0829民初5309号 原告：张晋泗，男，1962年2月23日出生，汉族，农民。住嘉祥县。 被告：王瑞长，男，1968年10月12日出生，汉族，农民。住济宁市经开区。 被告：王**，男，1963年2月28日出生，汉族，农民。住济宁市经开区。 原告张晋泗与被告王瑞长、王**农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用普通程序。2020年11月12日，原、被告向本院申请将该案由普通程序转为简易程序审理。 本院认为，原、被告双方的申请符合法律规定且属双方自愿。 依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第二条规定，裁定如下： 本案转为简易程序审理。 审判员  李继刚 二〇二〇年十一月十三日 书记员  张亚男
山西省高平市人民法院民事裁定书（2020）晋0581民初3207号原告：高平市炎帝开发有限责任公司，住所地高平市长平街**。法定代表人：米鹏，任公司经理。委托诉讼代理人：米永军，男，1974年4月3日生，汉族，现住高平市。委托诉讼代理人：刘曙光，山西长平律师事务所律师。被告：秦秀国，男，1977年4月17日生，汉族，现住晋城市。被告：高平市润隆科技有限公司，住，住所地高平市长平街**/div>法定代表人：秦秀国，任总经理。二被告共同委托诉讼代理人：王梦萱，山西晋美律师事务所律师。原告高平市炎帝开发有限责任公司与被告秦秀国、高平市润隆科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告高平市炎帝开发有限责任公司以“双方自行协商”为由，于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高平市炎帝开发有限责任公司的撤诉申请符合法律的规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高平市炎帝开发有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取525元，由原告负担。审 判 员 王高先 二〇二〇年十一月二十日法官助理 冯 莎书 记 员 张雁斌
广西壮族自治区东兴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0681刑初254号 公诉机关东兴市人民检察院 适用程序速裁程序 被告人邓从翁，男，1991年7月6日出生，籍贯广西东兴市，汉族，小学文化，无业，户籍住址东兴市，因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月12日被刑事拘留，同年10月25日被取保候审。 立案日期2020年11月16日 开庭日期2020年11月25日 指控意见公诉机关以东检刑检刑诉〔2020〕208号起诉书指控被告人邓从翁犯盗窃罪，邓从翁具有坦白情节并自愿认罪认罚，如符合社区矫正条件，建议对其判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元；如不符合社区矫正条件，建议对其判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。 辩护意见被告人邓从翁对起诉书的指控无异议，同意适用速裁程序并签字具结。 查明事实2019年10月9日21时许，被告人邓从翁在广西东兴市东兴镇辉达山水豪庭小区对面的路边盗走被害人庞某某的红色梦马牌二轮摩托车1辆。同月11日，民警将被告人邓从翁抓获，并扣押涉案摩托车。经认定，涉案摩托车价值人民币2670元。同月18日，民警将被盗摩托车返还被害人庞某某。 本院意见被告人邓从翁的行为构成盗窃罪。邓从翁到案后如实供述，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。鉴于被告人邓从翁犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。综上，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 判决主文被告人邓从翁犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员  王文燕 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  梁 衢 附引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2301民初8024号 原告：王江，男，1993年12月19日生，住贵州省兴义市。 委托诉讼代理人：谢永斌，贵州道仁律师事务所律师，特别授权代理。 被告：何才国，男，1977年1月6日生，住贵州省兴义市。 原告王江与被告何才国健康权纠纷一案，本院2020年8月18日立案后，原告王江于2020年11月4日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案诉讼期间，王江自愿撤回起诉是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许王江撤诉。 案件受理费592元，减半收取296元，由王江负担。 审 判 员 查仕伟 二〇二〇年十一月四日 法官助理 张瑶丽 书 记 员 何 府
四川省红原县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川3233民初107号 原告：陈松华，男，汉族，1975年3月6日出生，农民，住四川省平武县。 被告：尕让东周，男，藏族，1991年11月10日出生，牧民，住四川省阿坝州红原县。 原告陈松华与被告尕让东周合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告陈松华到庭参加诉讼，被告尕让东周经合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈松华向本院提出诉讼请求：1、判令被告尕让东周偿还借款10,000.00元及利息；2、本案诉讼费用由被告尕让东周承担。事实及理由：2019年10月份在红原县牦牛交易市场，尕让东周说买牛差10,000.00元钱，让原告借给他用一下，他说他下午取了钱就马上还，原告就借了10,000.00元给他，但是到了下午他又说没有钱，又推到第二天，一直到现在都以各种理由不还钱，实属无奈，特向人民法院提诉讼，请求人民法院秉公判决。 被告尕让东周经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辨状。 当事人向法庭提交了证据，被告尕让东周无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据本院采信的证据以及当事人的庭审陈述，本院认定事实如下： 2019年10月份在红原县牦牛交易市场，被告尕让东周向原告陈松华借款10000.00元，并于2019年12月11日向原告陈松华出具被告尕让东周捺有指纹的借条一张，借条载明：今本人尕让东周，借到陈松华人民币10000.00元，2020年3月10日之前还清。截至原告起诉之日，被告尕让东周一直未还款。 本院认为，被告尕让东周向原告陈华借款并出具借条，双方之间的借贷关系合法有效，受法律保护，被告尕让东周应承担偿还借款的责任，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，对原告陈松华主张要求被告尕让东周偿还借款本金10000.00元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，原告陈松华要求支付利息的主张，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告尕让东周于本判决生效后20日内支付原告陈松华人民币10,000.00元； 二、驳回原告陈松华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，此款已由原告陈松华垫付，被告尕让东周在履行本判决给付义务时应向原告陈松华加付25.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决书立即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。 审判员  程晓莉 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  董爱民
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初9673号原告长沙享洗网络科技有限公司，住所地长沙经济技术开发区小塘路**紫云阁**115。法定代表人谭建程，执行董事。被告长沙荣光机械设备有限公司，住所地浏，住所地浏阳市永安镇永安西路**v>法定代表人彭锋。委托代理人雷泽，男，1977年11月17日出生，汉族，住浏阳市，系公司实际控制人。原告长沙享洗网络科技有限公司（以下简称享洗网络公司）与被告长沙荣光机械设备有限公司（以下简称荣光机械公司）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告享洗网络公司法定代表人谭建程，被告荣光机械公司委托代理人雷泽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告享洗网络公司请求判令：1、被告返还设备预付款欠款273000元；2、被告返还拆除返厂的原告设备残值7万余元；3、诉讼费及相关费用由被告承担。被告荣光机械公司答辩要点：1、原被告系合作关系，原告负责网点洗车业务，被告负责设备生产；2、原被告双方未签订协议；3、被告组织生产是按照项目启动之初的计划安排的配件加工、材料采购、人员安排及厂房。由于运营中遇到诸多困难造成网点不能落地且落地的网点位置不好，营业额差，导致项目不能正常运行和设备不能按时出厂；4、已完成6台套设备的落地；5、原告主张的57.3万元不是货款是投资款。综上，请求法院驳回原告对于被告的诉讼请求。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、2018年10月18日，雷泽向谭建程发送一个名称为《新建DOC文档》的word文档，载明：生产安排：10月底出第1台设备，11月15日剩余9台设备出厂，11月底第30台设备机架完成，12月10日确保20台设备落地运营，12月底30台设备落地。资金安排：第一笔30万，10台设备落地，第二笔30万，30台设备落地，模式融资设备款40％以上，完成年底50台（代理费、加盟费、押金、充值等多种形式）。设备定价：5万元。单台设备成本清单（含潜水泵、滚刷等27项）为40787.108元。2、原告享洗网络公司于2018年10月26日成立，法定代表人为谭建程，股东为尹美利、谭建程、易希文；被告荣光机械公司于2018年12月26日，法定代表人为彭锋，股东为陈许明、彭锋。3、长沙享洗网络科技有限公司提交的中国工商银行股份有限公司长沙星沙支行《往来户历史明细清单》显示账号：1901023************户名：长沙享洗网络科技有限公司摘要为货款，对方户名是长＊司，对方账号为8201********的资金往来情况如下：2018-11-13日支付1万元；2018-11-30支付6万元，2018-12-19支付5万元；2018-12-20支付4万元；2018-12-29支付5万元；2018-12-30支付5万元；2019年1月3日支付1万元；2019-1-23支付1万元；2019-1-24支付4万元；2019-1-28支付5万元；2019-1-29支付5万元；2019-3-3支付3万元；2019-3-27支付2万元；2019-3-31支付3万元；2019-5-21支付2万元；2019-6-6支付1万元。以上共计支付53万元。4、被告荣光机械公司共计向原告享洗网络公司提供了6台套设备。判决的理由与结果本院认为，一、关于荣光机械公司是否需向享洗网络公司退还273000元款项。原告享洗网络公司要求被告荣光机械公司退还设备预付款273000元。被告荣光机械公司不予认可，认为享洗网络公司支付给荣光机械公司的款项不是货款，而是合作款，且该资金已用于项目日常运营，已无余款，故不需退还给原告。此外，单台设备的价款也不是享洗网络公司主张的50000元。本院认为，原告享洗网络公司提交了《洗车设备战略合作协议》，并陈述该协议由荣光机械公司实际控制人雷泽发送给享洗网络公司法定代表人谭建程，对此，雷泽在庭审中予以认可。《洗车设备战略合作协议》明确载明：遗留问题：2、截止到2019年8月31日，运营公司陆续支付给设备公司预付款53万元。4、根据2018年10月18日约定，设备单台定价为5万元。问题解决方案：3、设备公司面临生产困境，同时须进行存货盘点及零部件处置。4、扣除已采购设备及资产变现资金，余款留存于生产方。余款用于冲抵设备购买新设备货款尾款，冲抵方式双方友好协商。享洗网络公司与荣光机械公司之间虽未签订正式的书面协议，但依据被告荣光机械公司实际控制人雷泽通过微信发送给原告享洗网络公司法定代表人谭建程的word文档（含《洗车设备战略合作协议》等），从文档内容载明的生产安排、资金安排、遗留问题、问题解决方案等，以及前述53万元设备款的款项支付情况，对于已经交付给享洗网络公司投入运营的6台套设备，并非单纯转移设备所有权的购销关系，故原告享洗网络公司认为双方系买卖合同关系，与事实不符，本院不予支持。《洗车设备战略合作协议》“扣除已采购设备及资产变现资金，余款留存于生产方。余款用于冲抵设备购买新设备货款尾款，冲抵方式双方友好协商”，根据现有情况，双方已未再进行合作，故若有留存于生产方即被告荣光机械公司的设备预付款余款，被告荣光机械公司应当向原告享洗网络公司返还。根据现有证据，被告荣光机械公司收取了53万元设备款，被告荣光机械公司辩称该资金已用于项目日常运营，已无余款，但除已交付的6台套洗车设备，被告荣光机械公公司对于款项的用途、去向并未提供证实，本院对被告荣光机械公司款项已用完的抗辩意见不予采纳。关于余款金额，根据现有证据，被告荣光机械公司仅交付了6台套洗车设备，关于设备金额，前述word文档（含《洗车设备战略合作协议》均载明设备单台定价5万元，单台设备成本清单也载明了单台设备成本价为40787.108元，故原告享洗网络公司主张已交付的6台套洗车设备的单价为5万元，并无不当，本院予以采信及认定，故被告荣光机械公司应返还原告享洗网络公司合作款230000元。二、关于原告享洗网络公司主张的已拆除返厂的设备残值76320元的诉请，本院认为原被告双方关于该批返厂设备的处置以及残值并无书面约定，被告对此亦不予认可，原告仅凭单方面制作的货值统计略表来主张，证据不足本院不予支持。对于该部分损失，原告可另寻其他合法途径解决。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告长沙荣光机械设备有限公司于本判决生效之日起十日之内退还原告长沙享洗网络科技有限公司款项230000元；二、驳回原告长沙享洗网络科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6445元，减半收取3222.5元，由被告长沙荣光机械设备有限公司负担2160元，原告长沙享洗网络科技有限公司负担1062.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  蔡明二〇二〇年十一月十二日法官助理李丽书记员杨立新附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）桂1123执616号 关于被执行人徐康犯容留他人吸毒罪并处罚金一案，广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院于2020年3月16日作出（2020）桂1123刑初24号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：……被告人徐康犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月12日起至2020年9月11日止），并处罚金人民币一千元……。因被执行人徐康未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭于2020年11月4日移送本院执行部门申请强制执行。 本案在执行过程中，徐康自动将一千元存至法院账户。现本案标的已全部执行完毕。 本院认为，人民法院作出具有执行内容的生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕，应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： （2020）桂1123执616号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十一月九日
辽宁省盘锦市大洼区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽1104民初2583号 原告：娄瑞财，男，1953所11月11日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。 被告：张丰，1975年11月20日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。 被告：刘玉芝，女，1975年9月10日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。 原告娄瑞财与被告张丰、刘玉芝租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告娄瑞财到庭参加诉讼，被告张丰、刘玉芝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告娄瑞财向本院提出的诉讼请求：1.被告给付原告土地承包款30,100.00元及利息；2.被告承担诉讼费。事实和理由：二被告系夫妻关系，2014年原告与被告张峰(张丰)签订土地租赁协议，约定被告承包原告位于大洼区亩耕地，年租金800.00元每亩，租期为一年。合同到期后，被告下承包原告的上述23亩土地至2019年底，双方约定，2018年每亩土地租金900.00元，2019年每亩土地800.00元。这两年的租金被告只支付原告9,000.00元，2018年、2019年剩余土地承租款被告均未给付，共计30,100.00元。原告已于2019年12月将上述土地收回。原告多次找被告要求给付土地承租款，被告均以各种理由推脱。原告无奈诉至法院，请法院支持原告的诉请。 被告张丰、刘玉芝未提交书面答辩意见亦未出庭。 经审理本院确认事实如下：从2016年1月19日起，原告娄瑞财将承包田23亩出租给被告张丰耕种，2016年至2018年1月1日，双方签订了书面协议，约定被告租赁原告的承包田亩数及每年每亩地的价格。2018年1月至2019年底期间，被告张丰继续承租原告的承包田，但未签订书面协议，口头约定2018年每亩租赁费900.00元，共计20,700.00元，被告张丰仅向原告支付了9,000.00元；2019年每亩800.00元，共计18,400.00元，被告未予给付。现原告诉至法院，要求被告给付2018年、2019年的土地租赁费合计30,100.00元及利息。 证明以上事实的证据有： 欠条(租赁协议)、视听资料，证明上述事实，经审理具有证据效力，予以采信。 本院认为，根据法律规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告张丰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对原告陈述的事实予以认定。被告张丰租种原告娄瑞财的承包田，应当履行向原告支付租金的义务，原告要求被告张丰给付其土地租赁费的请求，本院予以支持。关于利息问题，因双方对付款期限及是否支付利息未做约定，原告要求被告给付利息，本院不予支持。原告要求被告刘玉芝给付租赁费的请求，因无证据证明被告刘玉芝与被告张丰为夫妻关系，也无证据证明被告刘玉芝也承租了原告的土地，该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张丰给付原告娄瑞财土地租赁费30,100.00元，在本判决生效后10日内付清。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告娄瑞财的其他诉讼请求。 案件受理费553.00元(原告已预交)，减半收取276.50元，由被告张丰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员  段春荣 二〇二〇年十一月六日 书记员  盛 微 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按缺席判决。
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0117民初3116号之一原告：王晓雪，女，1989年5月1日出生，汉族，住南京市江宁区。委托诉讼代理人：蒋宜贯，江苏泰和律师事务所律师。被告：南京金碧房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320117MA1MYEM617，住所地南京市溧水区石湫镇机场科技工业园。法定代表人：薛毅。委托诉讼代理人：马圣菊，北京恒都（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丽萍，北京恒都（南京）律师事务所律师。原告王晓雪与被告南京金碧房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告王晓雪于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王晓雪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王晓雪撤诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告王晓雪负担。审判员 何 洋二〇二〇年十一月十九日书记员 魏月琴
陕西省周至县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0124执1470号申请执行人张参军，男，汉族，1966年6月19日生，住周至县。被执行人卢通，男，汉族1982年11月12日生，住周至县。张参军申请执行卢通民间借贷纠纷一案，执行依据为发生法律效力的（2019）陕0124民初3267号民事判决书，本案执行标的为案件款36万元及履行利息、诉讼费6700元、执行费5401元，执行中于2020年10月19日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表及限制消费令，责令其履行义务，并于5日内报告财产。执行中查询了被执行人卢通下银行、互联网金融、车辆、工商等财产情况，未发现有其他可供执行的财产。本院已将被执行人卢通纳入失信被执行人名单，对其限制消费。本院将上述查询，调查结果及执行情况向申请人进行了告知，申请执行人也未能提供可供执行财产线索，本院已穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)陕0124执1470号案件本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 赵 军审判员 赵建峰审判员 高 攀二〇二〇年十一月十三日书记员 刘 瑶
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0882执1097号申请执行人：阚元波,男,住大石桥市。被执行人：李德福，男，住大石桥市。本院在执行阚元波与李德福买卖合同纠纷一案中，被执行人李德福暂无可供执行财产。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  张 军执行员  宋广函执行员  黄奎年二〇二〇年十一月二十八日书记员  高亮亮
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽08刑更694号罪犯王行武，男，1966年08月02日出生，汉族，初中文化，辽宁省凤城市人，无业。捕前住辽宁省凤城市凤凰城区。现于辽宁省营口监狱第二监区服刑。曾因犯盗窃罪于2003年被判处有期徒刑十年。2015年12月15日，辽宁省凤城市人民法院作出(2015)凤刑初字第277号，认定罪犯王行武犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金一万一千元。判决发生法律效力后于2016年01月05日交付执行。刑期执行至2021年7月26日止。执行机关辽宁省营口监狱于2020年11月9日向本院提出减刑意见书，报送本院审理。现已审理终结。执行机关辽宁省营口监狱报请意见认为，罪犯王行武在服刑期间，获得表扬4次，考核累积300分1次，确有悔改表现，建议对罪犯王行武减去有期徒刑8个月，并提供了相应证明材料。经审理查明，罪犯王行武在服刑期间能接受教育改造，认罪服法，认识犯罪的危害。积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩良好。在劳动中服从管理，完成各项生产劳动任务。遵守监规纪律，服从管理，无违规违纪行为，获表扬4次，考核累积300分1次。上述事实有罪犯减刑审核表、提请减刑建议书等在卷证据予以证实。本院认为，罪犯王行武确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，监狱提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳，但因其系累犯,且未履行财产刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯王行武减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏 毅审判员 刘剑勇审判员 刘玉宁二〇二〇年十一月十九日法官助理李丽敏书记员孙欣宇
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑2701执恢75号申请执行人：加格达奇区宏业建材商店,住黑龙江省大兴安岭地区红旗社区安悦居委会林海路西第**。经营者：高家智。被执行人：齐齐哈尔铁路分局加格达奇工程段劳动服务公司，住所地黑龙江省大兴安岭地区加区铁路法庭南侧。本院在执行申请执行人加格达奇区宏业建材商店与被执行人齐齐哈尔铁路分局加格达奇工程段劳动服务公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑2701执恢75号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  卢志刚二〇二〇年十一月二十六日书记员  刘 微
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0822执恢357号申请执行人：刘建华，男，1973年5月7日出生，汉族，住桑植县。被执行人：张家界天子山宾馆有限责任公司，住所地湖南省桑植县澧源镇和平中路**。法定代表人：张小兵，董事长。本院于2020年11月10日立案恢复执行的申请执行人刘建华与被执行人张家界天子山宾馆有限责任公司债权转让合同纠纷一案，依据张家界市中级人民法院作出的已经发生法律效力的（2017）湘08民终330号民事判决书，被执行人张家界天子山宾馆有限责任公司仍须向申请执行人刘建华支付本金40000元、截止2020年5月28日的资金占用费165109.5元、并自2020年5月29日起按年利率24%补偿资金占用费至付清之日止。本院于2020年11月18日以（2020）湘0822执恢352号之一执行裁定书划拨了张家界天子山宾馆有限责任公司在中国工商银行股份有限公司桑植支行的存款440343元。因被执行人张家界天子山宾馆有限责任公司在本院有其他五件执行案件，各申请执行人同意本院就本次划拨的执行款分配的金额。2020年11月19日申请执行人刘建华领取了本案执行到位的本金10000元及其占用费42279.5元。现尚有本金30000元、截止2020年5月28日的资金占用费123830元、并自2020年5月29日起按本金30000元年利率24%计算至付清之日止的资金占用费尚未执行到位。2020年11月19日，申请执行人刘建华向本院撤销执行申请，本院认为，申请执行人的申请符合终结执行的法定条件，应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）湘0822执恢357号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  肖 翰二〇二〇年十一月十九日代理书记员  皮世国附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民1801号原告林汉文，男，汉族，1969年1月9日出生，身份证住址广东省汕头市澄海区。委托代理人田军，广东粤港律师事务所律师。被告张超，男，汉族，1989年10月6日出生，身份证住址四川省大竹县。被告郑耿周，男，汉族，1986年2月17日出生，身份证住址广东省汕头市潮**。原告林汉文与被告张超、郑耿周买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告林汉文诉请：1、判令被告张超偿还原告林汉文货款135571元整；2、判令被告张超支付原告林汉文的资金占用损失（按照中国人民银行贷款利息上浮50%）；3、判令被告张超承担诉讼费、诉讼保全费、执行费用；4、被告郑耿周对以上三项请求承担连带担保责任。被告郑耿周辩称，原告林汉文当时只是要求被告郑耿周证明被告张超欠款的事实，自己只是在担保人处签了个名。同时，2020年7月22日，原告林汉文告知被告郑耿周其支付了3万多后就撤回本案起诉。同日，被告郑耿周通过其女朋友陈丽的账户向原告转账支付了34000元。被告张超没有提出答辩，也没有向本院提交任何证据。本案相关事实2018年11月20日，被告张超出具一份《订货单》，载明本人张超于2018年11月20日在深圳市欧绿太阳能科技有限公司定货（深圳市装配式围档A款附图），总长度1200米单价500元每米包送货到工地，不含税。本次订单于2018年12月20日前用完，过期产生的场地费由本人负责。原告林汉文提交的2018年11月29日至2019年1月12日的送货单显示，送货单位及经手人（盖章）一栏加盖了深圳市欧绿太阳能科技有限公司的送货专用章。2019年7月31日，被告张超作为欠款人和被告郑耿周出具一份《欠条》，内容如下：今有张超5130291989××××××××欠林汉文4405211969××××××××钢结构围挡货款135571元，自欠款之日起两个月内付清（第一个月付68000元，第二个月付清）。该欠条上有两被告签名捺印。同日，被告张超出具一张送货单，载明收到林汉文钢结构围挡材料数量271.142米，每米500元，合计壹拾叁万伍仟伍佰柒拾壹元整。2020年1月8日，原告林汉文以其为深圳市欧绿太阳能科技有限公司实际经营者，两被告拖欠货款为由诉至本院，请求判如所请。庭审中，原告林汉文确认收到被告郑耿周于2020年7月22日支付的34000元，但称双方还有其他的经济往来关系。另查，深圳市欧绿太阳能科技有限公司的工商登记信息显示，该公司的股东为林巧尧（占股80%）、林秋潮（占股10%）、林汉文（占股10%）。裁定结果本院认为，本案系买卖合同纠纷。林汉文主张其与被告张超存在买卖合同关系，张超所欠其货款135571元。对此其在庭审中提交了《订货单》、送货单、《欠条》。经审查，《订货单》明确载明了张超于2018年11月20日在深圳市欧绿太阳能科技有限公司定货，送货单位及经手人（盖章）一栏加盖了深圳市欧绿太阳能科技有限公司的送货专用章。同时，林汉文为深圳市欧绿太阳能科技有限公司的股东。据此，本院认为，林汉文非涉案买卖关系的合同主体，不属于本案适格的原告，故对其提起的诉讼，本院依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告林汉文起诉。本案受理费2112元,退还原告林汉文。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 胡  慧  玲二〇二〇年十一月六日书记员 龙姝玥(兼)附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书黑06**执1311号之八被执行人：王宝山，男，1961年4月22日出生，汉族，住黑龙江省大庆市林甸县。本院依据已经发生法律效力的林甸县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人魏丽娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王宝山在中国邮政储蓄银行XXXX账户的存款人民币95961.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 张 帆二〇二〇年十一月六日书记员 刘英辉
徐州市铜山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0312刑初769号公诉机关徐州市铜山区人民检察院。被告人谢守安，男，1961年1月15日出生，汉族，小学文化，农民，住徐州市铜山区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月22日被徐州市铜山区公安局取保候审。徐州市铜山区人民检察院以铜检一部刑诉[2020]270号起诉书指控被告人谢守安犯盗窃罪，于2020年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员厉莉出庭支持公诉，被告人谢守安到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年1月15日下午，在徐州市铜山区大许镇，被告人谢守安利用在朱某家中干农活之机，将朱某的一个黄金戒指和一条黄金项链盗走。经鉴定，被盗物品共计价值人民币8700余元。另查明，被告人谢守安到案后如实供述了上述事实，后于2020年9月22日在检察机关自愿签署了认罪认罚具结书。再查明，被告人谢守安已退还了所盗财物，取得了谅解。上述事实，被告人谢守安在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某的陈述，物证：黄金项链、黄金戒指（照片），徐州市铜山区价格认定中心出具的价格认定结论书，徐州市铜山区公安局出具的辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、接受证据材料清单、称重笔录、发还清单、户籍证明、发破案经过及到案经过，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢守安以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当。被告人谢守安系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人谢守安已退还所盗财物并取得了谅解，可以酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人谢守安犯盗窃罪，判处罚金人民币一万元（已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 秦 鹏人民陪审员 孔 艳人民陪审员 张凤莲二〇二〇年十一月二十七日法官 助理 程珊珊书 记 员 李 晴
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初4918号原告：兴化市伟联不锈钢制品厂，统一社会信用代码：92321281MA1P2L085A，住所地：兴化市戴南镇中迎村。经营者：姚军，男，1974年11月22日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：金卫东（特别授权），江苏天炜律师事务所律师。被告：泰州汇力叉车有限公司，统一社会信用代码91321281MA1XX40H90，住所地：兴化市戴南镇盐靖公路西侧马庄段。法定代表人：汪丽丽，总经理。委托诉讼代理人：蒋天翎（特别授权），江苏四牌楼律师事务所律师。原告兴化市伟联不锈钢制品厂与被告泰州汇力叉车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法进行了审理。原告兴化市伟联不锈钢制品厂向本院提出诉讼请求如下：1、判令解除2020年4月6日原、被告签订的《工业品买卖合同》；2、判令被告立即返还原告货款10万元及逾期利息（利息从起诉之日起，按年利率6%计算至实际给付之日止）；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年4月6日，原、被告签订《工业品买卖合同》一份，约定原告向被告购买合力叉车一部，并对价格、交货时间、付款方式等事项进行约定。合同签订后，原告按约于2020年4月8日向被告交付两张金额均为5万元的电子银行承兑汇票给被告，被告并已背书转让。后原告向被告主张交货，但被告至今未交付。原告为维护自身的合法权益，特依法提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，案外人金武军已因涉嫌合同诈骗于2020年9月25日被兴化市公安局立案侦查，本案中的相关情节可能涉嫌经济犯罪，不属于人民法院受理民事案件的范围，故本案应移送公安部门侦查。移送后，如公安机关侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成犯罪的，原告有权就本案纠纷再次提起民事诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告兴化市伟联不锈钢制品厂的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  余仁祥二〇二〇年十一月十三日书记员  陆文晨