河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104知民初623号原告:郑州两岸企业管理有限公司，住所地郑州市金水区北三环南、文化路东瀚海北金商业中心**。法定代表人：张红甫，总经理。委托诉讼代理人：陆阳，河南天基律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄春雨，河南天基律师事务所实习律师。被告：桂林万卓商贸有限公司，住所地，住所地桂林市七星区穿山东路**彰泰春天**1-1-2（****房）iv>法定代表人：李永珍。原告郑州两岸企业管理有限公司（以下简称两岸公司）与被告桂林万卓商贸有限公司（以下简称万卓商贸公司）侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告两岸公司的委托诉讼代理人陆阳、黄春雨到庭参加诉讼。被告万卓商贸公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。两岸公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵害原告第19325970号、第29042881号、第16609809号“蜜雪冰城”系列注册商标专用权的所有侵权行为，即立即停止销售带有蜜雪冰城宣传字样的商品，并下架所有侵权商品；2.判令被告赔偿原告经济损失70000元；3.判令被告支付原告维护合法权益的费用（律师费10000元、公证费1000元）；4.本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系第19325970号、第29042881号、第16609809号“蜜雪冰城”系列注册商标的权利人。自“蜜雪冰城”品牌成立以来，原告每年投入大量资金宣传推广，如：2015年苏打绿巡回演唱会唯一指定饮品、2016年周杰伦世界巡回演唱会指定冰淇淋、2019年郑州奥帕拉拉水公园蜜雪冰城“冰淇淋音乐节”。原告在全国拥有10000家蜜雪冰城门店，分布在31个省、自治区、直辖市。经过原告多年宣传和使用，“蜜雪冰城”系列注册商标在同行业中享有较高知名度和美誉。原告发现，被告在淘宝网络平台开设的名为“万卓食品专营店”的淘宝店铺，未经授权擅自使用原告享有商标专用权的“蜜雪冰城”系列商标进行产品描述、宣传和售卖。被告在其网站销售的被控侵权产品与原告涉案注册商标核定使用的商品类别相同，被控侵权产品使用的“蜜雪冰城”字样与涉案商标文字并无实质性区别，易使消费者混淆误认，使公众误以为其产品及服务与原告产品和服务有特定联系，属于侵害原告注册商标专用权的行为。为维护合法权益，原告诉至法院。诉讼中原告认可被告已更改涉案侵权产品的标题，故撤回其第一项诉讼请求。万卓商贸公司缺席庭审，但庭前提交一份答辩状称：1.软冰淇淋粉是被告店铺售卖的产品，标题使用的“冰城蜜雪”中“冰”、“雪”均为天气状态常用词，常用于宣传冰淇淋类产品，不能直接认定为侵犯“蜜雪冰城”商标权。原告称在去年九月发现被告出售产品标题与其商标近似，但在一年后才起诉，期间未以任何形式联系被告，没有及时采取行动减少损失，实为恶意诉讼扩大损失。被告在收到法院传票后，积极配合，第一时间更改标题，并多次主动与原告协商未果。2.《商标法》第五十六条规定，“侵犯商标专用权的赔偿数额，为侵权人在侵权期间因侵权所获得的利益。”《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定“侵权所获得的利益，可以根据侵权商品销售量与该商品单位利润乘积计算”。被告在2019年5月至2020年9月期间，售卖相关产品所得利益只有1886.06元，根据商标法规定，被告的侵权赔偿数额也应为1886.06元，原告主张70000元赔偿，但并未提供任何依据说明其损失赔偿额是如何计算而来，其主张70000元赔偿没有事实和法律依据。3.原告主张律师费10000元，但未提交相关发票及转账记录，不能证明是否为真实支出，请求法院依法根据河南省律师最新收费标准3000元判定合理费用。综上所述，原告的诉讼请求没有依据，被告经营的电商店铺如今生意不理想，整个店铺价值不过几万元，无法承受高额索赔，请求法院综合考虑上述事实依法驳回原告的诉请。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：1.2016年5月21日，原告经国家工商行政管理总局商标局核准注册第16609809号“蜜雪冰城”商标，核定使用商品为第30类：茶饮料、含牛奶的巧克力饮料、咖啡饮料、冰淇淋、冰棍、糖、食品用糖蜜、蛋糕、蜂蜜、龟苓膏（截止），注册有效期至2026年5月20日。2017年4月21日，原告经国家商标局核准注册第19325970号“蜜雪冰城”商标，核定使用商品为第30类：咖啡、茶饮料、茶、糖、蜂蜜、糕点、寿司、谷类制品、面条、玉米花、豆粉、食用淀粉、冰淇淋、调味品、酵母、食用芳香剂、搅拌奶油制剂、家用嫩肉剂、食用预制谷蛋白（截止），注册有效期至2027年4月20日。2019年3月7日，原告经国家商标局核准注册第29042881号“蜜雪冰城”商标，核定使用商品为第35类：广告、特许经营的商业管理、替他人推销、人事管理咨询、商业企业迁移、计算机数据库信息系统化、会计、自动售货机出租、销售展示架出租、药用、兽医用、卫生用制剂和医疗用品的零售服务（截止），注册有效期至2029年3月6日。原告曾与河南播浪信息服务有限公司、郑州意开平面设计有限公司、郑州智元汇泰文化传播有限公司、河南微笑可儿文化传媒有限公司签订合同对其品牌进行宣传。2.2019年9月12日，原告的委托诉讼代理人刘翌苹到河南省郑州市黄河公证处申请办理保全证据公证。当日，在公证员李某付浩楠的监督下，原告的委托代理人刘翌苹使用公证处电脑对相关网页进行操作并截屏打印。在淘宝网（××）登录后搜索店铺“万卓食品专营店”，在搜索结果中点击店铺“万卓食品专营店”，将鼠标放置在“旺旺”头像处，点击“企业资质”旁边的图标并验证，显示有该店铺营业执照，企业名称为“桂林万卓商贸有限公司”，法定代表人“李永珍”，在该店铺搜索栏输入“蜜雪冰城”，展示商品中有标题为“￥19.80冰城蜜雪软冰淇淋粉商用冰激凌粉甜筒圣代雪糕粉冰激凌机原料配方总销量：109”的商品。上述事实有河南省郑州市黄河公证处出具的（2019）豫郑黄证内民字第45520号公证书及所附截屏图片予以佐证。另查明，被告万卓商贸公司成立于2010年1月22日，法定代表人李永珍，经营范围：食品设备销售、国家允许经营的进出口业务、预包装食品、乳制品（不含婴幼儿配方乳粉）批发兼零售。本院认为，原告两岸公司系第19325970号、第29042881号、第16609809号“蜜雪冰城”系列注册商标的专用权人，其在核定的商品上享有注册商标专用权，上述商标均在有效期内，其注册商标专用权依法应予保护。《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）、(二)、(三)项规定,未经商标注册人的许可,在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；未经商标注册人的许可,在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标,或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标,容易导致混淆的;及销售侵犯注册商标专用权的商品的行为均属于侵犯注册商标专用权的行为。本案被告万卓商贸公司在其经营的淘宝网店铺内出售名称为“冰城蜜雪软冰淇淋粉商用冰激凌粉甜筒圣代雪糕粉冰激凌机原料配方”的商品，其使用的“冰城蜜雪”字样与原告享有注册商标专用权的“蜜雪冰城”商标字样在组成上相同，仅是位置上进行了调换，该“冰城蜜雪”字样易使相关公众误以为其产品及提供的服务与原告的产品及服务有特定联系，从而构成近似，混淆误认。被告以盈利为目的在其淘宝店铺内使用“冰城蜜雪”字样进行营业宣传和销售商品的行为构成对原告注册商标专用权的侵害，应承担停止侵权并赔偿相应损失的民事责任。关于赔偿损失的数额。《中华人民共和国商标法》第六十三条第一款、第三款规定侵犯商标专用权的赔偿数额,按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定;实际损失难以确定的,可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定;权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的,参照该商标许可使用费的倍数合理确定。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的,由人民法院根据侵权行为的情节判决给予五百万以下的赔偿。由于原告未举证证明其因被告侵权所受到的损失数额或被告因侵权所获利益的数额,本院综合考虑涉案商标的知名度和影响力,被告侵权行为的性质、情节、经营规模、销售数量、经营时间、涉案产品的价格及原告为制止侵权行为支出的合理费用等因素,酌定赔偿数额为6000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国商标法》第五十七条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：一、被告桂林万卓商贸有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑州两岸企业管理有限公司经济损失及制止侵权所支出的合理费用6000元；二、驳回原告郑州两岸企业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1825元，减半收取计913元，由原告郑州两岸企业管理有限公司负担845元，由被告桂林万卓商贸有限公司负担68元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  杨松华二〇二〇年十一月二十七日书记员  王子源