广西壮族自治区凭祥市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1481民初370号 原告：中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司，所在地广西壮族自治区南宁市青秀区金湖南路**中国人保大厦**************。统一社会信用代码：914501037086041333（1-1）。 负责人：亢建华，总经理。 委托诉讼代理人：卢诗雨，广西鼎峰律师事务所律师。 被告：吴荣伟，男，1982年10月28日出生，壮族，住所地广西壮族自治区宜州市。 委托诉讼代理人：李玉凤，广西贵文律师事务所律师。 原告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司（以下简称南宁公司）诉被告吴荣伟保险人代位求偿权纠纷一案，南宁公司于2020年5月14日向本院提起诉讼，本院于同日受理立案后，依法适用简易程序，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。南宁公司委托诉讼代理人卢诗雨、吴荣伟委托诉讼代理人李玉凤到庭参加诉讼。在诉讼过程中，吴荣伟依法申请公估鉴定、南宁公司依法申请调解，本院依法予以准许。本案依法扣除审理期限101天。本案现已审理终结。 南宁公司向本院提出诉讼请求：1.判令吴荣伟向南宁公司支付赔偿金88484元并支付利息（以88484元为基数，自起诉之日起至付清该款项之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付）；2.本案诉讼费由吴荣伟负担。事实和理由：2019年2月18日，被保险人刘海路为其所有的受损车辆在南宁公司投保了为期一年的车辆商业险。2019年8月22日，吴荣伟驾驶装载机倒车时碰撞闭钤惠驾驶的受损车辆，发生道路交通事故，吴荣伟负事故全部责任。事故发生后，刘海路为施救并维修受损车辆花费共计88484元。刘海路经向吴荣伟索赔无果后，遂向南宁公司提出代位求偿申请；南宁公司依法依约向刘海路支付赔偿款88484元后即取得代位求偿权，故依法向人民法院起诉主张权利，望判如所请。 吴荣伟辩称，对南宁公司诉请的基本事实无异议；对维修费用数额有异议，并因此提出公估鉴定；对支付利息没有异议，但应以确定的金额从吴荣伟不予支付之日起计付。 南宁公司围绕诉讼请求提供了证据：1.吴荣伟身份证复印件；2.保单；3.道路交通事故认定书；4.机动车保险事故车辆委托维修及费用结算确认书；5.广西增值税专用发票、国内支付业务付款回单；6.机动车保险车辆损失情况确认书；7.机动车辆索赔权转让书；8.维修清单。 吴荣伟围绕抗辩意见提供了证据：1.照片；2.公估报告书。 本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方当事人有异议的证据，本院认证如下：南宁公司证据4.5.6.7.8中的车辆维修费用86884元由南宁公司与车辆维修公司或受损车主双方之间发生确认，未经吴荣伟确认，本院不予认定，实际维修费用应以本院依法委托公估公司公估的维修费用83386元为准；施救费1600元有结算单及发票佐证，且施救行为实际发生，应予认定。吴荣伟证据1只反映受损车辆的外表受损情况，而不能体现车辆内部受损情况及受损价值，关联性不予认定；吴荣伟证据2由法定公估机构依照法定程序作出，真实、合法，与本案具有关联性，予以认定。 根据以上合法有效证据及当事人所作陈述，本院认定本案事实如下：2019年2月18日，被保险人刘海路为其所有的受损车辆在南宁公司投保了为期一年的车辆商业险，机动车损失保险金额为281880元。2019年8月22日，吴荣伟驾驶装载机倒车时撞到闭钤惠驾驶的刘海路所有的受损车辆，发生道路交通事故，吴荣伟负事故全部责任。事故发生后，刘海路为施救维修受损车辆支付施救费、维修费88484元，刘海路因向吴荣伟索赔无果后，遂向南宁公司提出代位求偿请求并获南宁公司理赔88484元。南宁公司理赔车辆损失后，与刘海路达成机动车辆索赔权转让协议，刘海路将赔偿金88484元的追偿权转让给南宁公司。经广西诚信达保险公估有限公司公估鉴定受损车辆维修费为83386元。 另查明，南宁公司于2020年5月14日向本院提起诉讼。吴荣伟预交的公估鉴定费为5000元。 本院认为，吴荣伟驾驶致损车辆因交通事故对南宁公司的被保险人刘海路投保的受损车辆造成损失，且吴荣伟对本次交通事故承担全部责任，为此，南宁公司依据保险合同约定向受损车辆所有人刘海路进行赔偿后，享有向吴荣伟全额追偿的权利。因此，南宁公司主张吴荣伟赔偿损失并支付利息的诉讼请求，本院予以部分支持，维修损失数额应以公估公司所作鉴定结果为准。 关于车辆损失数额应当如何确定问题。刘海路在发生交通事故以后，主动委托维修公司将受损车辆拖至维修公司维修并产生施救维修费用88484元；南宁公司依约支付了该费用。吴荣伟抗辩认为维修费用过高并依法申请价格鉴定，鉴定维修费用为83386元。双方均对鉴定结果有异议，南宁公司认为鉴定结果有遗漏和公估单价过低问题，不认可公估报告书的真实性、合法性和关联性；吴荣伟认为公估单价过高，该公估报告书不能作为认定本案事实及判案依据。本院认为，公估公司依照公估程序作出公估报告书并送达双方当事人以后，双方当事人均未在法定期限内申请复核或申请重新鉴定，应视为放弃了复核和重新鉴定的权利，双方当事人的质证意见均不予采信；该公估报告书经双方质证后，可作为本案定案依据，车辆维修损失数额应确定为83386元。根据车辆受损情况及行车安全要求，刘海路委托维修公司将受损车辆拖至维修公司产生施救费符合常理及行车安全要求，南宁公司提供的证据结算单及发票能够证明产生施救费1600元应予确认。至此，受损车辆损失数额应为83386元+1600元=84986元。如果双方当事人有新的证据证明车辆损失数额过高或过低，可依法另行主张权利。 关于支付南宁公司赔偿金利息如何计算的问题。本案为民事侵权引发的代位求偿权纠纷，只有在当事人对本案责任和债务没有争议时或者人民法院作出认定以后，当事人延迟履行其应当履行的义务才产生延迟债务的责任问题。利息作为求偿权的法定孳息，属于求偿权的附属权利，南宁公司从其支付保险赔偿金之日起，相应的利息损失即已客观存在，现南宁公司主张从起诉之日起至清偿赔偿金之日止的利息，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，符合法律规定，本院予以支持，计算利息的本金数额应为84986元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条，《中国人民共和国保险法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、吴荣伟于本判决生效之日起十日内归返中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司为其垫付的交通事故保险赔偿金84986元并支付利息（利息计算：以84986元为基数，从2020年5月14日起至债务清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。）； 二、驳回中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费2012元，减半收取1006元，鉴定费5000元，合计6006元，由中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司负担237元，吴荣伟负担5769元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审 判 员 林卫国 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 黄薇薇 书 记 员 兰 川 附：相关法律法规 《中华人民共和国侵权责任法》 窗体顶端 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 窗体底端 窗体顶端 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 《中华人民共和国保险法》 窗体顶端 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 窗体底端 …… 《最高人民法院关于适用的解释》 窗体顶端 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。