wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽08刑更812号罪犯温玉国，男，1971年8月9日出生，满族，初中文化，黑龙江省望垄县人，无业，捕前住黑龙江省望奎县。现于辽宁省营口监狱第十监区服刑。2011年8月1日，辽宁省沈阳市沈河区人民法院作出（2011）沈河刑初字第835号刑事判决，认定罪犯温玉国犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币十万元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后于2011年8月12日交付执行。刑期执行至2023年11月8日止。期间，该犯曾于2016年9月被减去有期徒刑十一个月。执行机关辽宁省营口监狱于2020年11月9日向本院提出减刑意见书，报送本院审理。现已审理终结。执行机关辽宁省营口监狱报请意见认为，罪犯温玉国在服刑期间认罪服法，认识犯罪的危害。积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩良好。在劳动中服从管理，完成各项生产任务。遵守监规纪律，服从管理，无违规违纪行为。获得表扬四次，考核累积300分1次，确有悔改表现，建议对罪犯温玉国减去有期徒刑八个月，并提供了相应证明材料。经审理查明，罪犯温玉国在服刑改造期间，认罪服法，认识犯罪的危害。积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩良好。在劳动中服从管理，完成各项生产任务。遵守监规纪律，服从管理，无违规违纪行为。获表扬四次，考核累积300分1次。上述事实有罪犯减刑审核表、提请减刑建议书等在卷证据予以证实。本院认为，罪犯温玉国确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，监狱提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。但该犯系因暴力犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，且未积极履行财产刑，减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯温玉国减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏 毅审判员 刘剑勇审判员 刘玉宁二〇二〇年十一月十九日法官助理王仁书记员韩萌
吉林高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)吉0291刑初91号 公诉机关吉林高新技术产业开发区人民检察院。 被告人冯某，男，1967年7月8日出生于吉林省农安县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地吉林省农安县新农乡王勤屯四社，住吉林高新技术产业开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月26日被取保候审。 吉林高新技术产业开发区人民检察院以吉高新检一部刑诉〔2020〕94号起诉书指控被告人冯某犯危险驾驶罪，于2020年11月24日向本院提起公诉。本院于同年11月26日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月30日公开开庭审理了本案。吉林高新技术产业开发区人民检察院指派检察官王金出庭支持公诉。被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人冯某于2020年10月15日11时20分许，醉酒后驾驶吉AGJ5**号“五菱牌”小型面包车沿吉林市高新区环山街由北向南行驶至吉丰东路路口处时，因涉嫌超员被执勤民警拦截，经检查，发现该车核载5人，实载10人，民警依法查处该违法行为时，发现冯某有饮酒驾车嫌疑，经现场呼吸式酒精测试，结果为131mg/100ml。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定，从送检的冯某的静脉血液中检出酒精(乙醇)，含量为157.87mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车在道路上行驶。 公诉机关认为，被告人冯某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，因其认罪认罚，可以从宽处理，建议判处拘役二个月至三个月，并处罚金。 经审理查明，2020年10月15日11时15分许，被告人冯某饮酒后驾驶吉AGJ5**号小型面包车(核定载5人)乘载10人沿吉林高新技术产业开发区环山街由北向南行驶至吉丰东路路口处，被执勤民警查获，经现场呼吸检测酒精含量为131mg/100ml，嗣后于11时50分许接受血液样本采集，经检验，其静脉血液中酒精含量为157.87mg/100ml，系醉酒。 上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场视听资料，书证案件提起及抓捕经过、工作纪实、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼吸式酒精含量检测结果单、提取血样登记表，酒精含量鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人冯某在道路上醉酒驾驶机动车之行为，侵犯了交通运输的正常秩序和公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。冯某驾车载人超过核定人数的交通违法行为，作为量刑情节考虑。鉴于其自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，认可人民检察院的量刑建议，自愿签署认罪认罚具结书，确系真诚悔罪，愿意接受刑罚处罚，可对其从宽处理。 根据被告人冯某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人冯某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后立即缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 斌 二〇二〇年十一月三十日 书记员 李云庆
淮南市田家庵区人民法院 退 卷 决 定 书 (2020)皖0403刑初289号 淮南市田家庵区人民检察院： 你院于2020年11月13日起诉来院的被告人郑严严寻衅滋事罪一案，本院于2020年11月14日决定逮捕郑严严，因被告人郑严严不在案，依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百八十一条第一款第二项的规定，现决定将该案退回你院。 二〇二〇年十一月二十日
云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0302刑初769号公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。被告人胡洪碧，男性，1979年6月12日出生，汉族，小学文化，户籍所在地云南省曲靖市经济技术开发区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月10日被云南省曲靖市公安局麒麟分局取保候审，住曲靖市经济技术开发区。曲靖市麒麟区人民检察院以麒检二部刑诉（2020）51号起诉书指控被告人胡洪碧犯危险驾驶罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员耿志华出庭支持公诉，被告人胡洪碧到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年05月28日22时40分许，被告人胡洪碧饮酒后驾驶云Ｄ×××**号小型轿车沿曲靖市麒麟区麒麟北路行驶至泰邦酒店门口路段时，与道路中央隔离护栏相撞，造成护栏与车辆受损的道路交通事故。案发后有人报警，胡洪碧在现场等候处置。经鉴定胡洪碧血样中定性检出乙醇，含量为170.36㎎／100ｍｌ。上述指控公诉机关提举相关证据，认为被告人胡洪碧的行为构成危险驾驶罪，有自首情节，自愿认罪认罚，建议对被告人判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。被告人胡洪碧对公诉机关的指控无异议，自愿签署认罪认罚具结书，同意适用速裁程序审理。本院认为，被告人胡洪碧违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，造成公共设施及车辆受损的道路交通事故，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人胡洪碧明知他人报警在现场等待，到案后如实供述，有自首情节，已赔偿损失，自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人胡洪碧犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服从本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 玲二〇二〇年十一月十九日书记员 刘玉艳
云南省巧家县人民法院执 行 裁 定 书（2020)云0622执617号申请执行人：叶关斌，男，生于1988年09月17日，云南省巧家县人，住巧家县。被执行人：赵龙贤，男，生于1985年01月02日，云南省巧家县人，住巧家县。本院在执行申请执行人叶关斌与被执行人赵龙贤买卖合同纠纷一案中，申请执行人叶关斌与被执行人赵龙贤双方达成和解协议，叶关斌自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：云南省巧家县人民法院(2020)云0622执617号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宋贤权二〇二〇年十一月二十日书记员  陈 俊
营口市西市区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0803刑初109号公诉机关营口市西市区人民检察院。被告人张景海，男，1959年2月11日出生，汉族，初中文化，无业，捕前住营口市老边区（户籍地大石桥市)。2020年4月15日，因涉嫌寻衅滋事罪被营口市公安局西市区公安分局监视居住，同年6月16日被刑事拘留，6月29日被营口市公安局西市区公安分局执法逮捕，现押于营口市看守所。辩护人赵世敏，系营口市西市区法律援助中心律师。营口市西市区人民检察院以营西检公刑诉（2020）91号起诉书指控被告人张景海犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。营口市西市区人民检察院指派检察员吕波、司凤宇出庭支持公诉，被告人张景海及其辩护人赵世敏到庭参加了诉讼，现已审理终结。营口市西市区人民检察院指控2020年3月7日、8日，被告人张景海用事先准备好的红色喷漆罐对泰晤士城小区东北侧外墙及小区东南侧楼外墙多处墙面、星汇奥城小区在建工地外墙墙面、奥体中心西南侧人行道路面、金地盛世小区在建工地西侧广告牌、君汇上品小区南侧广场石碑、富甲凯旋门小区西南侧外墙多处墙面进行喷涂。经价格评估，被污染部分修复价值共计人民币15,527元。公诉机关认为，被告人张景海任意损毁公私财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人张景海自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑十个月。被告人张景海对公诉机关指控的犯罪事实及罪名未提出异议。其辩护人提出的主要辩护意见是，被告人归案后能如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失，自愿认罪认罚，请法庭对其从轻处罚。经审理查明，2020年3月7日、8日，被告人张景海用事先准备好的红色喷漆罐对泰晤士城小区东北侧外墙及小区东南侧楼外墙多处墙面、星汇奥城小区在建工地外墙墙面、奥体中心西南侧人行道路面、金地盛世小区在建工地西侧广告牌、君汇上品小区南侧广场石碑、富甲凯旋门小区西南侧外墙多处墙面进行喷涂。经价格评估，被污染部分修复价值共计人民币15,527元。案发后，被告人张景海的亲属主动赔偿了被害单位沿海东明（营口）房地产有限公司经济损失人民币11，807.6元，取得了谅解。上述事实，被告人当庭予以供认，且有证人证言、鉴定意见及相关书证在案为凭，足以认定。本院认为，被告人张景海任意损毁公私财物，总价值人民币一万五千余元，属情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张景海归案后能如实供述犯罪事实，积极赔偿被害单位经济损失并取得谅解，在检察机关自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，判决如下：被告人张景海犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2020年6月16日起至2021年4月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 刘    伟人民陪审员 芦    葵人民陪审员 爱新觉罗春辉二〇二〇年十一月二十五日法官助理姜莉书记员高赫
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1221民初2144号 原告：冯玉喜，男，1959年生，汉族，住辽宁省铁岭县。 委托诉讼代理人：王亚萍，系辽宁务实律师事务所律师。 被告：铁岭鑫兴煤矿有限公司，住所地铁岭县。 法定代表人：刘成华，系该公司经理。 委托诉讼代理人：曲贵洲，系该公司法律顾问 原告冯玉喜与被告铁岭鑫兴煤矿有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王亚平、被告委托诉讼代理人曲贵洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯玉喜向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付解除劳动合同的经济补偿金2565元；2、诉讼费被告承担。事实和理由：原告系被告运输部门职工。2018年11月8日，被告为执行《辽宁省人民政府关于淘汰30万吨/年以下产量煤矿的实施意见》，关闭矿井。被申请人经与职工代表协商一致，2018年11月30日双方终止劳动关系，并进行了公示。并制作《工龄工资补助》和《工资汇总表》一并交付铁岭县人民政府，明确应付各职工的经济补偿数额。原告在单位工作一年半，应得经济补偿金2565元。原告多次索要未果，为维护原告的合法民事权益，故诉至人民法院，请求依法公正裁决。 被告辩称，原告已于2014年12月正式退休，每月领取退休金，原告请求不符合劳动法规定，是劳务关系，请法庭予以驳回。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告因已经超过法定的退休年龄并领取了企业职工基本养老保险待遇，故原、被告之间不构成劳动关系。 原告为证明其诉讼主张向本院提供解除劳动关系公告、工龄工资补助表及工资汇总表，证明原告与被告在2018年11月30日时终止了劳动关系及应给予劳动补偿金2565元。经庭审质证，被告对该证据的真实性无异议，但认为当时被告并不了解原告2014年已领取养老金，所以这份证据是在政府干预下出具的，不具法律效力。经审查，本院对该证据的真实性予以釆信。 被告为证明其辩解向本院提交企业职工基本养老保险待遇领取证明。证明原告2014年已正式退休并已经领取了养老保险金。经庭审质证，原告对该证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为该证据显示原告从2014年开始领取退休金，应该按照劳动关系处理。经审查，本院对该证据予以采信。 本院认为，原告已于2014年12月办理了退休手续，领取了企业职工基本养老保险待遇，根据《中华人民共和国劳动合同法》及其相关规定原、被告之间属劳务关系，故对原告请求被告对其支付解除劳动合同经济补偿金的诉讼请求不予支持。 综上所述，对原告请求被告支付原告解除劳动合同经济补偿金的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定，判决如下： 驳回原告冯玉喜的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告冯玉喜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  曾祥雨 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理常晓兵 书记员曹阳
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1622民初5420号 原告：桂成军，男，汉族，1968年12月23日出生，住蒙城县。 委托诉讼代理人：戚守民，安徽贾建国律师事务所律师。 被告：张亚杰，男，汉族，1966年3月5日出生，住蒙城县。 被告：张特卓，男，汉族，1994年9月15日出生，住址同上。 以上两被告委托诉讼代理人：李士杰，安徽宝诚律师事务所律师。 原告桂成军与被告张亚杰民间借贷纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告桂成军及其委托诉讼代理人戚守民、被告张亚杰、张特卓及其委托诉讼代理人李士杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：被告以生意周转为由多次向原告借款共计200万元。2020年3月15日，原、被告达成协议，以房屋抵偿债务。经查：该房屋已经因被告涉及诉讼被查封。因此，双方借款仍未解决。经多次向被告索要借款未果，无奈，诉之法律。 综上，为维护诚实守信的为人之道及当事人合法权益，特具状诉讼，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。请求:：一、依法判决被告共同偿还原告借款本金200万元及利息8.8万元（利息计算至2020年5月，此后利息按照本金200万元、月息2%、自2020年6月开始计息至还清款为止）；（本次诉请总额为208.8万元）。二、由被告承担本案全部诉讼费用。在诉讼过程中原告将诉讼请求第一项“依法判决被告共同偿还原告借款本金200万元及利息8.8万元（利息计算至2020年5月，此后利息按照本金200万元、月息2%、自2020年6月开始计息至还清款为止）”，变更为“依法判决被告共同偿还原告借款本金200万元及利息8.8万元（利息计算至2018年11月，此后利息按照本金200万元、月息2%、自2018年11月开始计息至还清款为止）” 被告张亚杰、张特卓辩称：第一被答辩人诉状所诉与事实不符，不应当得到支持。1.被答辩人应当提供银行转账记录。被答辩人诉讼请求本金200万元的借款数额较大，而且是多笔借款，存在借条重复的可能，时间久远，答辩人张亚杰无法记起借款发生的真实情况。根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题第十六条第二款的规定，被答辩人应当提供银行转账记录，证明借款实际给付的真实情况。2、案涉借款没有约定利息。根据被答辩人提供借条可知，被答辩人共提供7张借条，共计本金200万元，其中，四张注明了“月息2分”（2017年4月15日30万元的借条，2017年5月29日30万元的借条，2017年6月21日10万元的借条，2017年4月1日80万元的借条）。注明“月息2分”，经答辩人辨认“月息2分”当时写借条时没有，也不是答辩人书写，同时，如有利息与2020年3月15日双方签订的协议书也相矛盾。因此，上述四张上注明的“月息2分”的内容应认定为无效。根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定，自然人之间的民间借贷没有约定利息的，应当视为没有利息，债权人主张利息的，依法不应支持。第二被答辩人错列诉讼主体，应当驳回其对答辩人张特卓的诉讼。根据被答辩人提供借条可知，答辩人张特卓没有在借条上签名，答辩人张特卓不是民间借贷的当事人。同时，2020年3月15日双方签订的协议书，是答辩人张特卓自愿用位于蒙城县,Ｂ105帮助其父亲抵债的行为。双方没有履行抵债协议，同时，该抵押房系张特卓夫妻共有财产，张特卓个人的抵押行为系无效的。显然，答辩人张特卓不是借款人，也不是担保人，不应该对借款承担责任，所以，被答辩人把答辩人张特卓列为被告是错列诉讼主体的行为。综上，请法庭依法驳回被答辩人对答辩人无理的诉讼请求。 本院经审理查明：原告与被告张亚杰系同学关系，被告张亚杰因急需用钱,分别于2016年11月15日向原告借款10万元；于2016年12月1日向原告借款30万元；于2017年1月23日向原告借款10万元；于2017年4月1日向原告借款80万元；分别于2017年5月12日向原告借款30万元；于2017年5月21日向原告借款10万元；于2017年5月29日向原告借款30万元；于2017年6月21日向原告借款10万元，以上借款共计220万元，均没有约定借款使用期限和借款利率。被告张亚杰通过银行转账，于2017年5月31日还款3.2万；于2017年7月12日还款1.2万；于2017年7月21日还款0.4万；于2017年9月12日还款1.2万；于2017年10月22日还款1.6万；于2018年1月12日还款1.6万；于2018年2月1日还款4.8万；于2018年3月14日还款1.6万；于2018年3月24日还款1.2万；于2018年2月12日还款1.2万；于2018年3月30日还款3.2万；以上被告张亚杰共计还款23.2万元。被告张特卓通过银行转账,于2017年8月15日还款1.2万元;于2017年8月22日还款0.4万元;于2017年9月20日还款0.4万元;于2017年9月29日还款1.2万元;于2017年9月30日还款3.2万元;于2017年10月14日还款1.6万元;于2017年11月13日还款6.5万元;于2017年12月13日还款1.6万元;于2018年3月1日还款1.6万元;于2018年4月30日还款10.1万元;以上被告张特卓共计还款27.8万元。两被告共还款51万元。2020年3月15日，原被告进行结算被告共欠原告200万元，并愿意用张特卓、王丽拥有的蒙城县宝业梦蝶绿苑B105/B106号房产抵付给原告，在庭审过程中被告对欠款数额不持异议。原告曾存在向多人放贷行为。被告现经原告催要,被告至今未还。 上述事实，证据一、原、被告身份证复印件；二、被告书写的借条；三、原告给被告转账及存款记录；四、被告给原告转账记录;五、协议书，及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。 本院认为：原、被告张亚杰系民间借贷合同关系，原告已按约定完成了出借义务，因双方没有约定借款使用期限，原告可以随时主张权利，现原告要求被告张亚杰偿还借款的诉讼请求本院予以支持。被告张特卓非该借款的借款人根据合同相对性原理，该借款对被告张特卓没有约束力，且原告提供的协议书企图证明被告张特卓自愿承担该借款，因该协议的当事人张特卓无权处分案外人王丽的财产，实属无效协议，该协议对双方当事人不具有约束力。故原告要求被告张特卓承担还款责任本院不予支持。因双方借款时对利息约定不明，原告要求被告支付利息，对原告主张权利之日起的资金占用期间的利息按年利率6%予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告张亚杰于本判决书生效之日起10日内支付原告桂成军人民币2000000元及利息（按年利率6%计算，从2020年10月9日起至付清款之日止）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费23504元，减半收取11752元，由被告张亚杰负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员 韩 飞 二〇二〇年十一月三日 书记员 崔亚东
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0903民初2162号之一本院于2020年11月25日对原告罗文举与被告湖南康雅医院有限公司医疗损害责任纠纷一案作出的（2020）湘0903民初2162号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：（2020）湘0903民初2162号民事裁定书中第二页第二行“审判员李广益”补正为“审判长李广益人民陪审员曾虹人民陪审员谌丽丽”。审 判 长  李广益人民陪审员  曾 虹人民陪审员  谌丽丽二〇二〇年十一月二十五日法官助理张倩书记员欧璇
新民市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0181民初6696号原告姜桂娥，女，1964年2月25日生，汉族，现住辽宁省沈阳市于洪区。被告王国文，男，年职不详，汉族，住现辽宁省新民市。被告郑玉侠，女，年职不详，汉族，现住址同上。原告姜桂娥诉被告王国文、郑玉侠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王旌棘担任审判长，与审判员曹婷婷、人民陪审员阳婷婷组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告姜桂娥到庭参加诉讼，被告王国文、郑玉侠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，二被告是夫妻。二被告于2012年5月1日从原告处借款47000元，二被告为原告出具借据一张，这么多年二被告一直拖延偿还借款，原告无数次索要，二被告至今分文未还，无奈原告起诉要求而被告偿还原告借款47000元。二被告未出庭未答辩。经审理查明，2012年5月11日二被告向原告借款人民币47000元用于偿还银行贷款，原告称被告曾承诺于2012年7月31日偿还，但到期后被告未能偿还，经催要二被告于2015年3月23日向原告出具借据一张，载明以上事实，并约定该笔借款于2015年12月31日前一次性偿还完毕，二被告在借款人处签字并捺印。借款到期后，原告向二被告主张偿还借款，二被告恳请原告予以宽限期，但至今该笔借款仍未予以还清，现原告诉至本院，要求二被告给付借款本金47000元。上述事实，有当事人的陈述，原告提供的借据、新民市大民屯镇后栏杆村民委员会介绍信经庭审质证，本院予以确认，并在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案二被告经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据现有证据对案件事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护。被告王国文、郑玉侠向原告姜桂娥借款47000元，原告已依约向二被告提供借款，二被告也向原告出具借据载明借款事实，因此应认定原、被告借款合同关系成立，合法有效。借据中约定还款期限为2015年12月31日，但到期后二被告没有按照约定履行还款义务，已构成违约，故原告有权要求被告偿还借款47000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王国文、郑玉侠于本判决生效后五日内偿还原告姜桂娥借款47000元；如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费487.50元，公告费600元，共计1087.50元，由二被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王旌棘审 判 员  曹婷婷人民陪审员  阳婷婷二〇二〇年十一月二十八日书 记 员  张海林
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1102民初3903号 原告：佛山信中物流有限公司，住所地:广东省佛山市禅城区佛山大道**第**自编**。 法定代表人：刘全英，公司执行董事。 委托诉讼代理人：文华林，公司副总经理。 委托诉讼代理人：周燕莲，公司销售业务员。 被告：吕兆旺，男，1972年11月12日出生，汉族，住广西壮族自治区贺州市八步区。 原告佛山信中物流有限公司（以下简称物流公司）与被告吕兆旺运输合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人文华林、周燕莲到庭参加诉讼。被告吕兆旺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告物流公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告运费40510元：2、判令被告支付原告逾期欠款利息（以40510为基数，从2019年5月13 -2- 日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期同类贷款基准年利率4.9%的标准计收）；3、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：原告系从事货物运输经营的物流公司。自2014年起，原告应被告的要求，为被告提供货物运输服务。双方达成口头协议，在约定履行中双方多次发生业务往来，被告均能及时履行结算义务。2019年2月，被告未能按期履行支付运费的义务。2019年3月4日，双方在原告处当面结算，被告尚欠原告运输费77560元。因被告未能当场支付欠款，便向原告业务员出具借条，并且承诺于2019年4月30日前付清。付款期限届满后，经原告业务员多次催收，被告于2019年4月25日支付了运费33750元，于2020年1月23日支付运费2000元、于2020年5月13日支付运费1300元，被告实际尚欠运费40510元。经原告多次催收，被告均未作回复，故原告提起诉讼。 被告吕兆旺未作答辩，亦未到庭参加诉讼。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行证据交换和质证。原告依法提交的证据有：营业执照、法人身份证明、微信聊天截图、付款流水单、劳动合同、运费说明、借条。本院认为，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，且证据之间能够相互印证，形成完整的证据链条，本院予以采信。原告陈述的事实有经审查确认的证据佐证，本院确认为法律事实。 本院认为，原告应被告要求将货物运送到指定地点，双方形成口头运输合同法律关系。原告作为承运人，已履行运输义务。被告作为托运人，应当按时足额支 -3- 付运费。基于查明的本案事实，被告尚欠原告运费40510元属实，被告应当支付尚欠运费。虽然双方未约定违约金和利息，但被告未在承诺期限内付清运费，已构成违约，并占用原告的资金，应当承担资金占用期间的债务利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告吕兆旺应于本判决生效之日起十日内支付原告佛山信中物流有限公司运费40510元及资金占用期间的利息（以40510元为基数，自2020年5月13日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决生效之日起二年内向本院申请强制执行。 案件受理费减半收取计406元（原告已预交），由被告吕兆旺负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区贺州市中级人民法院。 -4- 审 判 员  韦 城 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理  何 祁 书 记 员  廖俊乐
内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1011执异18号 申请人：丁勇，男，1973年4月14日出生，汉族，住四川省富顺县。 申请人：李小兰，女，1977年11月3日出生，汉族，住四川省富顺县。 申请人丁勇、李小兰不服本院作出的(2019)川1011执恢314号对富顺县富世镇小巷子街2号宗地的查封执行裁定，于2020年10月20日向本院申请异议，称：富顺县富世镇小巷子街**宗地的所有权属于申请人。经本院做申请人的思想工作，现申请人自愿撤回执行异议。 本院经审查认为：申请人申请撤回执行异议自愿、合法（写明复议申请成立，原裁定应予撤销或变更的事实和理由）。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见第１１０条的规定，裁定如下： 准予申请人丁勇、李小兰撤回执行异议。 本裁定送达后立即执行。 审判员  吴晓明 二〇二〇年十一月十三日 书记员  倪 丹
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执4586号之一 申请执行人：上海众慧融资租赁有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区富特北路**302部位**。 法定代表人；伏雪莲。 被执行人：刘泽银，男，1971年8月1日出生，汉族，住四川省高县。 本院依据已经发生法律效力的四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初262号民事判决书，于2020年7月30日立案执行上海众慧融资租赁有限公司与刘泽银金融借款合同纠纷一案。立案执行标的65626.89元，申请执行费884元。执行中，本院于2020年10月28日依法查封被执行人刘泽银名下川Ｑ8××××荣威牌汽车，查封期限为两年，因车辆未实际控制暂不具备处置条件。依法对被执行人进行现场调查，并依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产；申请执行人也未能提供其他财产线索，本院依职权对被执行人刘泽银采取了限制高消费。 本院认为，经现场调查、网络执行查控系统查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供财产线索，被执行人无财产可供执行，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二〇年十一月二日 书记员  陈传丽
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0322执4798号 申请执行人蔡俊杰，男，1971年4月22日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。 被执行人黄水平，男，1992年9月4日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人蔡俊杰与被执行人黄水平买卖合同纠纷一案中，申请执行人蔡俊杰于2020年11月6日自愿向本院申请撤销对本院（2020）闽0322民初3935号民事判决的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0322民初3935号民事判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  陈 伟 审判员  黄培添 二〇二〇年十一月六日 书记员  阮 斌
江苏省泰州市海陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1202民初2099号之二 解除保全申请人：孙可喜，男，1966年5月10日生，汉族，住江苏省金湖县。 委托诉讼代理人：周伟，江苏擎天柱律师事务所律师。 解除保全被申请人：缪恒山，男，1962年6月19日生，汉族，住江苏省仪征市。 解除保全申请人孙可喜与被申请人缪恒山建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年6月11日作出（2020）苏1202民初2099号民事裁定，冻结被申请人缪恒山银行存款人民币30万元或查封、扣押其相应价值的财产。孙可喜于2020年10月20日向本院申请解除保全措施。 本院经审查认为，申请人撤回保全申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对被申请人缪恒山名下开户行为江苏仪征农村商业银行古井支行、账号为32×××81，开户行中国建设银行股份有限公司扬州琼花支行、账号为62×××81＿156＿1，开户行江苏仪征农村商业银行扬子支行、账号为32×××24的银行账户冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  严丽娟 二〇二〇年十一月六日 书记员  马 鑫
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初636号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道**新东海商业中心****,登记证号码62336645-000-11-17-8。法定代表人：郑波，公司董事。委托诉讼代理人：肖美玲，广东华埠律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅艳，广东华埠律师事务所实习律师。被告：深圳品攀科技有限公司，住所地，住所地深圳市龙华区民治街道樟坑社区向****710会信用代码91440300MA5D908K1U。法定代表人：刘广。被告：刘广，男，汉族，1989年11月17日出生，住址广东省深圳市龙华区。原告宏联国际贸易有限公司与被告深圳品攀科技有限公司、刘广侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宏联国际贸易有限公司在诉讼期间有权处分自己的诉讼权利，其自愿向本院申请撤回起诉，不损害国家、集体、他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宏联国际贸易有限公司撤回对本案的起诉。原告将诉讼标的变更为人民币10000元后，案件受理费相应变更为50元，本院减半收取25元，由原告负担。原告已预交受理费550元，扣减其应负担的受理费，其余525元予以退还。审 判 长 许  逸  楠人民陪审员 王  小  林人民陪审员 华  玉  琴二〇二〇年十一月十六日书 记 员 陈世光(兼)书 记 员 赵  清  娜
山东省日照市东港区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1102行初116号 原告吴云哲，男，1986年5月11日出生，汉族，居民，住山东省费县。 被告日照市公安局交通警察支队岚山大队，住所地日照市岚山区轿顶山路。 本院在审理原告吴云哲诉被告日照市公安局交通警察支队岚山大队行政强制一案中，原告吴云哲向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告吴云哲的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下： 准许原告吴云哲撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴云哲负担。 审 判 长  孙海鹏 人民陪审员  尹成录 人民陪审员  路 岩 二〇二〇年十一月十八日 法官助理王**芳 书记员李明喆
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2301民初7925号 原告：刘正超，贵州省兴义市人，户籍地贵州省兴义市，现住贵州省兴义市。 诉讼代理人：罗海，系贵州甲丁律师事务所律师。 被告：黄凤玲，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 本院在审理刘正超诉黄凤玲民间借贷纠纷一案中，原告刘正超于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘正超以“原、被告已达成和解协议”为由向本院申请撤诉，是其在法律规定的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许刘正超撤回对黄凤玲的起诉。 案件受理费1100元，减半收取550元，由刘正超承担。 审判员  段青宏 二〇二〇年十一月十一日 书记员  何丽娟
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0321民监45号原审原告：平安普惠融资担保有限公司，住南京市鼓楼区中央路******。法定代表人：YONGSUKCHO（赵容奭）,该公司总经理。原审被告：王由民，男，1963年10月12日生，汉族，住丰，住丰县div>监督机关:丰县人民检察院。原审原告平安普惠融资担保有限公司与原审被告王由民追偿权纠纷一案，本院2019年3月7日作出(2019)苏0321民初1402号民事裁定，已经发生法律效力。本院于2018年10月18日立案复查,丰县人民检察院以丰检民监[2020]32032100013号再审检察建议书于2020年10月21日向本院提出再审检察建议。本案经本院院长提交审判委员会讨论认为，该民事裁定确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原民事裁定的执行。审 判 长  周洪林审 判 员  史 炜人民陪审员  胡荣军二〇二〇年十一月四日书 记 员  王天恩
云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0235执2047号申请执行人：刘孝兵，男，汉族，生于1967年12月11日，住重庆市云阳县。被执行人：王立见，男，汉族，生于1975年10月4日，住重庆市云阳县。兵与被执行人王立见借款合同纠纷一案，云阳县人民法院作出的（2019）渝0235民初729号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年8月12日向本院申请执行，请求被执行人支付申请执行人借款本金50000.00元、利息、案件受理费2138.00元、保全费你720.00元。本院于2020年8月12日立案执行并同日移交执行局。执行过程中,本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令，要求其如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定义务。同时，本院将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令，对被执行人名下的工商登记，车辆、船舶、房产信息、银行存款进行查询。被执行人王立见名下无可供执行的财产。至此，被执行人下欠申请执行人借款本金25000.00元、利息、案件受理费2138.00元、保全费你720.00元。被执行人无可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）渝0235执2047号案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭（2019）渝0235民初729号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李继平审 判 员 晏清明审 判 员 黄拥军二〇二〇年十一月二十五日法官助理 周 健书 记 员 陈 锴
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执14318号郑州懿可置业有限公司：你单位与陈二剑买卖合同纠纷一案，本院（2020）豫0105民初2479号民事判决书已发生法律效力。权利人陈二剑于2020年11月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××70特此通知二〇二〇年十一月九日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）湘0602执2654-1号 本院于2020年11月3日对申请执行人岳阳市洞庭新城投资建设开发有限公司与被执行人湖南龙骧神驰运输集团有限责任公司物权保护纠纷一案，作出的（2020）湘0602执2654号执行裁定书中，文字上的错误，应予以补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，现裁定如下： 裁定书中“被执行人湖南龙骧神驰运输集团有限责任公司，法定代表人罗云，总经理”应补正为“被执行人湖南龙骧神驰装卸运输有限责任公司，法定代表人：罗云，总经理”。 审判长 付 锋 审判员 周石保 审判员 聂登高 二〇二〇年十一月三日 书记员 易美霞
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0115民初4559号原告：田凤，女，1967年11月18日出生，汉族，现住辽中区。被告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司，住所地鞍山市铁**。负责人：温华，该公司经理。委托诉讼代理人：杨培华，辽宁杜泽律师事务所律师。原告田凤与被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司（以下简称“人民保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田凤、被告人民保险公司委托诉讼代理人杨培华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田凤向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿原告医疗费41,574.54元、护理费4,889.84元（住院32天，其中重症监护3天，一级护理3天，其余均为二级护理，按每天128.68元主张）、住院伙食补助费3200元、交通费3000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年7月2日14时许，唐才贤驾驶无号牌三轮汽车沿台安县黄沙坨镇金桥村乡村公路由西向东行驶至弓黑线交叉路口时，与齐忠平驾驶辽Ｃ×××**号重型半挂牵引车牵引辽Ｃ×××**车沿弓黑线由南向北行驶相撞，造成车辆损坏、唐才贤及三轮车乘车人原告等人受伤的交通事故。原告于当日被送往台安县恩良医院住院治疗32天。此事故经台安县交警大队认定唐才贤负此事故主要责任，齐忠平负此事故次要责任，原告无事故责任。经查辽Ｃ×××**号车在被告人民保险公司投保交强险和商业三者险100万元，含不计免赔特约险。原告当天乘坐唐才贤驾驶的正三轮机动车前往台安刘家村去打工，唐才贤与另一雇主应承担的部分属另一法律关系，原告选择另案处理，在本案中撤回对唐才贤的诉讼。被告人民保险公司辩称，事故车辆辽Ｃ×××**号车在我公司投保交强险和商业三者险100万元，含不计免赔特别约定。事故发生在保险期间内。本起事故涉及多名伤者，请法庭在交强险限额内预留一定的比例份额。我公司承担次要责任，在超出交强险部分承担不超过30%的赔付义务。诉讼费不在理赔范围内。医疗费确认为41,574.54元。住院病历写明实际住院为32天，其中一级护理3天，重症监护3天，其余为二级护理，护理计算天数为38天，每天按照128.68元计算。伙食补助费按32天计算，每天100元。交通费无证据，按照住院每天4元计算。本院经审理认定事实如下：2020年7月2日14时许，唐才贤驾驶无号牌三轮汽车沿台安县黄沙坨镇金桥村乡村公路由西向东行驶至弓黑线交叉路口时，与齐忠平驾驶辽Ｃ×××**号重型半挂牵引车牵引辽Ｃ×××**车沿弓黑线由南向北行驶相撞，造成车辆损坏、唐才贤及三轮车乘车人王亚华、刘晓红、阎景华、付永玲、肖秋凤、田化芬、李景平、于凤霞、朱广芝、李素芬、赵洪萍、田凤、周玉华、赵玉荣、李凤侠、翟永香、田付静、姜素芬、董艳侠、翟芳兰、唐秀艳、高素艳等人受伤的交通事故。原告于当日被送往台安县恩良医院住院治疗32天，共花医疗费41,574.54元。台安县公安局交警大队认定唐才贤负此事故主要责任，齐忠平负此事故次要责任，王亚华、刘晓红、阎景华、付永玲、肖秋凤、田化芬、李景平、于凤霞、朱广芝、李素芬、赵洪萍、田凤、周玉华、赵玉荣、李凤侠、翟永香、田付静、姜素芬、董艳侠、翟芳兰、唐秀艳、高素艳无事故责任。事故车辆辽Ｃ×××**号车在被告人民保险公司投保交强险和商业三者险100万元，含不计免赔特约险。事故发生在保险期间内。本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人民事权益，侵权人应当依法承担侵权责任。在本次事故中，唐才贤负此事故主要责任，齐忠平负此事故次要责任，王亚华、刘晓红、阎景华、付永玲、肖秋凤、田化芬、李景平、于凤霞、朱广芝、李素芬、赵洪萍、田凤、周玉华、赵玉荣、李凤侠、翟永香、田付静、姜素芬、董艳侠、翟芳兰、唐秀艳、高素艳无事故责任，台安县公安局交通警察大队的责任认定较为客观公正，本院予以采纳。根据原告的诉讼请求和本案的实际情况，经本院审查确认，原告可列入赔偿的项目和金额为：医疗费41,574.54元、住院伙食补助费3200元（住院32天，每天支持100元）、护理费4,889.84元（128.68元×38天，本院参照居民服务业标准计算）、交通费800元（根据原告的伤情及住院治疗的实际情况，本院酌情考虑）。因事故车辆辽Ｃ×××**号车在被告人民保险公司投保交强险和商业三者险，因事故车辆辽Ｃ×××**号车在被告人民保险公司投保交强险和商业三者险，故被告人民保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费1000元、护理费4,889.84元、交通费800元；在商业三者险限额内赔偿原告医疗费12,172.36元（40,574.54元×30%）、住院伙食补助费960元（3200元×30%）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第(六)项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司于本判决生效后10日内在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告田凤医疗费1000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司于本判决生效后10日内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告田凤护理费4,889.84元、交通费800元，合计5,689.84元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司于本判决生效后10日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告田凤医疗费12,172.36元、住院伙食补助费960元，合计13,132.36元；四、驳回原告田凤其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费604元，减半收取计302元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  罗红云二〇二〇年十一月三十日书记员  杨倩雯本判决所依据的法律《中华人民共和国侵权责任法》第2条：侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。第15条：承担侵权责任的方式有：（六）赔偿损失；第16条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第48条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第76条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第65条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
贵州省龙里县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2730民初2032号 原告：贵州巧嘉木业科技有限公司，住所：贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县经济开发区谷脚工业园，统一社会信用代码91522730MA6DR6003Q。 法定代表人：翁波，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王银龙，男，苗族，1992年4月4日生，住贵州省贵阳市云岩区，特别授权。 委托诉讼代理人：杜莎莎，贵州晟仲合律师事务所律师，特别授权。 被告：刘勋，男，汉族，1985年8月18日生，重庆市人，住贵阳市云岩区。 原告贵州巧嘉木业科技有限公司（以下简称巧嘉木业公司）与被告刘勋不当得利纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法适用简易程序于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告巧嘉木业公司的委托诉讼代理人王银龙、杜莎莎，被告刘勋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告巧嘉木业公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款共计79141.59元；2、判令被告支付原告自2019年1月1日起至欠款实际付清之日止的逾期还款利息（按年利率6%计算，违约金暂计算至2020年6月1日止为6727元）；3、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：被告曾为原告公司员工，在被告担任公司销售期间，私自收取客户应当支付给原告的货款36297元及材料款41024元。在客户找到原告要求原告供货时，原告才发现此事。为维护公司名誉，原告按照客户已交纳的货款向客户发货。原告找到被告，要求被告返还擅自收取的公司货款，被告表示无力偿还，后双方同意将被告收取的两笔款项转换为被告对原告的欠款，加上此前被告向公司的借款，由被告向原告公司出具《欠条》，承诺分期向原告偿还全部款项。被告出具欠条，载明尚欠原告公司79141.59元，并承诺每月向公司还款11305.94元，于2018年12月30日前将所有欠款全部还清。还款期间届满，被告未按约定履行还款义务。原告认为被告之行为侵害其合法权益，诉至本院。 被告刘勋辩称，欠条确实是被告所写，但是不清楚原告起诉的79141.59元是如何算得，对于按年利率6%计算利息有异议，原告公司向被告催要过款项，被告已转了10000元给原告公司的王银龙。被告签下的欠条是有问题的，签订欠条的时候被告被限制了人身自由，被告的车辆也被扣下。被告所收取客户货款用于支付了工人工资、材料款。 当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换及质证，对各方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明事实如下：被告刘勋原为原告巧嘉木业公司员工，在原告公司负责销售等工作。被告在原告处工作期间，因私自收取客户货款与原告巧嘉木业公司发生纠纷。经双方协商，被告刘勋向原告写下《欠条》一份，欠条载明：刘勋由于在上班期间以公司名义收取客户货款与个人借款事情，于2018年6月15日欠巧嘉木业公司79141.59元，欠款项目如下：1、私自收取客户货款36297元；2、凤凰西客户收尾费用41024元；3、个人借支共1820.59元。被告承诺于2018年12月30日前还清。后被告刘勋在向原告巧嘉木业公司返还10000元后未能按期返还剩余款项，原告遂诉至本院。 本院认为，被告刘勋在原告公司工作期间，未经原告授权委托即向原告客户私自收取货款，且未将私自收取的货款交付公司。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，被告无合法依据取得不当利益，造成原告公司损失，已构成不当得利，被告应当将私自收取的货款返还原告。关于被告刘勋在工作期间向原告借支的1820.59元，被告刘勋应当在列支后及时冲销，对于未进行支出的部分应当及时返还公司，故对其未返还的该1820.59元也应当认定为不当得利。关于被告主张其写下欠条系受胁迫，其私自收取的货款系用于支付工人工资、材料货款的主张，被告提交的支付凭证及销售单等日期均在出具欠条之前，且被告在出具欠条后长达两年时间内并未主张权利反而向原告支付款项，其向本院提交的证据不足以证明其主张，故本院不予采信。被告已向原告公司返还10000元，则还应当向原告返还69141.59元。同时，被告还应当返还该笔不当得利所产生的孳息。因原、被告双方均未提交证据证明该笔款项所产生的收益，本院酌情支持自2018年12月31日起按照中国人民银行同期银行贷款利率，2019年8月20日后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，向被告支付利息。若被告认为原告差欠其工资以及其为原告代付了工人工资、货款等，被告可另行主张权利。 综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告刘勋自本判决生效之日起十日内返还原告贵州巧嘉木业科技有限公司69141.59元及利息（利息以69141.59元为本金，自2018年12月31日起按中国人民银行同期贷款利率计算到2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算到清偿之日止）； 二、驳回原告贵州巧嘉木业科技有限公司的其余诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费973元，由原告贵州巧嘉木业有限公司负担50元，被告刘勋负担923元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，若义务人未按本判决指定的履行期限履行清偿义务，权利人可在义务人履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  杨发娟 二〇二〇年十一月二日 法官助理李兰应 书记员周贤权
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执4706号之二申请执行人：钟洁男，女，1988年3月6日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：王雪来，男，1983年8月6日出生，汉族，住大连市中山区。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0202民初4409号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结被执行人王雪来名下085e9858e7a2e4e0c12ee870c@wx.tenpay.com的财付通支付账号。本裁定立即执行。执行员  刘子齐二〇二〇年十一月六日书记员  黄海涛
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更5702号罪犯牟坤，男，1993年10月27日出生，土家族，初中文化，湖北省利川市人，住湖北省利川市。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省丽水市莲都区人民法院于2018年3月23日作出(2018)浙1102刑初128号刑事判决，以被告人牟坤犯强迫卖淫罪、强奸罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省丽水市中级人民法院经二审审理，于2018年5月15日作出(2018)浙11刑终101号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年5月31日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年11月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯牟坤在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯牟坤减去有期徒刑九个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯牟坤本次考核期为2018年7月至2020年8月共计2年1个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯牟坤在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯牟坤减去有期徒刑九个月（刑期自2017年8月18日起至2026年11月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴宏斌二〇二〇年十一月三十日书记员  朱勤超
云南省禄丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2331民初1931号原告：中国农业银行股份有限公司禄丰县支行。统一社会信用代码：9153233169309351XJ。法定代表人：岳权，系该支行行长。住所地：云南省禄丰县。委托诉讼代理人：拜正波，男，1975年5月21日生，彝族，云南省禄丰县人，住禄丰县。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：何段勇，男，1965年6月28日生，汉族，云南省禄丰县人，住禄丰县。代理权限：特别授权。被告：王新泽，男，1978年6月13日生，苗族，云南省禄丰县人，农民，住禄丰县。被告：龙明忠，男，1963年11月22日生，苗族，云南省禄丰县人，农民，住禄丰县。被告：龙明仙，男，1970年8月12日生，苗族，云南省禄丰县人，农民，住禄丰县。被告：云南禄丰鑫旺经贸有限责任公司。统一社会信用代码：91532331727280162T。法定代表人：张子义，系该公司执行董事。住所：云南省楚雄州禄丰县。委托诉讼代理人：张加旺，男，1968年11月29日生，汉族，云南省禄丰县人，住禄丰县。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：唐绍兰，女，1984年9月23日生，汉族，云南省禄丰县人，住禄丰县。代理权限：特别授权。原告中国农业银行股份有限公司禄丰县支行(以下简称“农行禄丰县支行”）与被告王新泽、龙明忠、龙明仙、云南禄丰鑫旺经贸有限责任公司(以下简称“鑫旺公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案，依法适用普通程序。原告农行禄丰县支行向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告王新泽立即归还原告中国农业银行股份有限公司禄丰县支行借款本金（人民币）50000元，并承担该贷款按合同规定自借款之日起至借款还清之日止的利息、罚息、复利。2.请求判令被告龙明忠、龙明仙、云南禄丰鑫旺经贸有限责任公司承担连带担保责任，对被告王新泽欠原告借款本金（人民币）50000元及该贷款按合同规定自借款之日起至借款还清之日止的利息、罚息、复利等承担连带担保还款责任。3.本案的全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告王新泽于2014年10月22日与中国农业银行股份有限公司禄丰县支行签订了《农户贷款借款合同》，合同编号:53020120140079591，合同期限1年，金额（人民币）50000元（扶贫贷款），贷款利率7.2%，贷款采取三户联保方式担保（联保成员为龙明忠、王新泽、龙明仙)，担保为连带保证担保。合同还详细约定了借款本金、期限、利率及双方和担保人的权利、义务和违约责任。合同签订后，2014年10月22日中国农业银行股份有限公司禄丰县支行按约定向被告王新泽发放扶贫贷款5万元，借款期限1年，于2015年10月21日到期。同时为保证借款合同的履行，被告禄丰鑫旺经贸有限责任公司与中国农业银行股份有限公司禄丰县支行签订了《保证合同》，合同约定云南禄丰鑫旺经贸有限责任公司自愿为王新泽等60人提供保证担保，被担保的主债权种类为农户小额贷款本金3000000元（大写：叁佰万元），保证范围为《农户贷款借款合同》项下本金、利息、罚息、复利、违约金等。保证方式为连带责任保证（贷款实际为云南禄丰鑫旺经贸有限责任公司使用）。借款到期后，中国农业银行股份有限公司禄丰县支行曾多次向被告催收，要求被告归还借款本息并承担相应的担保责任，但被告王新泽、龙明忠、龙明仙至今未履行还款义务，云南禄丰鑫旺经贸有限责任公司也未履行还款责任。为维护银行的合法权益，营造良好的社会信用环境，促使被告切实履行合同约定的还款义务和责任，特依法向禄丰县人民法院提起民事诉讼，请审理后判令被告承担民事责任，归还所欠中国农业银行股份有限公司禄丰县支行全部借款本息。本院经审查认为，本案双方诉争的金融借款合同纠纷中被告鑫旺公司承担的是连带责任保证，原告农行禄丰县支行于2019年8月29日以保证合同纠纷为由向本院提起诉讼，要求被告鑫旺公司承担包括本案在内的43户农户全部借款清偿责任，其起诉不违反相关法律规定。该案经本院主持调解双方达成协议，本院于2019年9月27日依法作出（2019）云2331民初1747号民事调解书，确认了本案所涉金融借款本息及其他费用均由被告鑫旺公司负责偿还。换言之，本案被告王新泽、龙明忠、龙明仙不再承担案涉借款的偿还责任及保证责任，未清偿案涉借款所产生的法律后果（如不良征信等）亦不应由被告王新泽、龙明忠、龙明仙承担。综上，本案所涉金融借款合同纠纷实际已经本院审理完毕，现原告农行禄丰县支行再以相同事实和证据提起金融借款合同纠纷，要求被告王新泽、龙明忠、龙明仙、云南禄丰鑫旺经贸有限责任公司共同承担案涉借款的清偿责任，其起诉属于重复起诉，本院依法不予受理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司禄丰县支行的起诉。案件受理费收取1050元（已交），退回原告中国农业银行股份有限公司禄丰县支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判长 李 伟审判员 李春华审判员 王金仙二〇二〇年十一月二十六日书记员 刘智慧
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0681民初1352号 原告：陈陆光，男，1989年10月5日出生，汉族，住广西东兴市。 委托诉讼代理人：梁永余，广西北仑律师事务所律师。 被告：郑斯泉，男，1991年6月18日出生，汉族，住温州市龙湾区。 案由：买卖合同纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2020年9月16日 开庭时间：2020年11月3日 当事人到庭情况： 原告方：委托诉讼代理人梁永余到庭 被告方：郑斯泉未到庭 -2- 原告陈陆光诉讼请求：1.被告郑斯泉向原告支付尚欠货款778870元及利息（利息计算：1.以221060元为基数，按年利率24%，从2018年7月1日计算至债务清偿之日止；2.以155230元为基数，按年利率24%，从2018年8月1日计算至债务清偿之日止；3.以143680元为基数，按年利率24%，从2018年9月1日计算至债务清偿之日止；4.以43630元为基数，按年利率24%，从2018年10月1日计算至债务清偿之日止；5.108080元为基数，按年利率24%，从2019年2月1日计算至债务清偿之日止；6.以107190元为基数，按年利率24%，从2019年3月1日计算至债务清偿之日止）；2.被告赔偿原告律师费损失25000元。事实和理由：原、被告是多年螃蟹购销合作伙伴，被告从原告处购买螃蟹，截止2019年5月3日，被告共计拖欠原告货款778870元，欠款情况如下：2018年6月欠款221060元，2018年7月欠款155230元，2018年8月欠款143680元，2018年9月欠款43630元，2019年1月欠款108080元，2019年2月欠款117190元；上述欠款，被告仅在2019年5月支付10000元，尚余欠款778870元久拖未付。 2019年7月24日，经双方友好协商，共同签署《还款协议书》，约定了付款期限、数额、逾期利息、实现债权律师费用承担等。但被告至今未能按约定偿还任何款项。 原告陈陆光围绕诉讼请求依法提交了证据，被告郑斯泉未提交有证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认并 -3- 在卷佐证。原告提供的证据足以证明其主张的被告欠款的事实。 本院意见： 本院认为，原告陈陆光与被告郑斯泉之间的买卖关系合法有效。双方之间签订的《还款协议书》合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告诉请被告支付尚欠的货款778870元，依法有据，本院予以支持。关于欠款的利息计算，原告诉请的利息计算方式，既有合同约定，又未超出法律规定，本院予以支持。 关于律师代理费：原告诉请的律师代理费25000元既有合同依据，又未超出法律规定，且已实际支付，本院予以支持。判决依据： 一、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条； 二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决主文： 一、被告郑斯泉于本案判决生效之日起十日内支付原告陈陆光货款778870元及利息（利息计算：1.以221060元为基数，按年利率24%，从2018年7月1日计算至债务实际清偿之日止；2.以155230元为基数，按年利率24%，从2018年8月1日计算至债务实际清偿之日止；3.以143680元为基数，按年利率24%，从2018年9月1日计算至债务实际清偿之日止；4.以43630元为基数，按年利率24%，从2018年10月1日计算至债务实际清偿之日止；5.108080元为基数，按年利率24%，从2019年2月1日计算至债务实际清偿之日止；6.以107190元为基数，按 -4- 年利率24%，从2019年3月1日计算至债务实际清偿之日止）； 二、被告郑斯泉于本案判决生效之日起十日内支付原告陈陆光律师代理费25000元。 诉讼费：案件受理费12138元，减半收取6069元（原告已预交），由被告郑斯泉负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 上诉权利：如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费12138元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院可按自动撤回上诉处理。 审判员 陆 淑 芸 -5- 二〇二〇年十一月十九日 书记员 叶杨晓娜
甘肃省玉门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0981民初2964号原告：胡某，甘肃省玉门市人，住玉门市。委托诉讼代理人：孟某，甘肃油城律师事务所律师。被告：刘某，湖南省湘潭市人，其他信息不详。原告胡某与被告刘某劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告胡某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按胡某撤回起诉处理。审判员  赵春辉二〇二〇年十一月二十四日书记员  苏 娟
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执6880号之一申请执行人：程国华，男，1961年5月3日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市东湖区。被执行人：樊启根，男，1976年8月11日出生，汉族，江西省南昌县人，住江西省南昌市南昌县。申请执行人程国华依据已发生法律效力的本院（2020）赣0102民初4410号民事判决书,于2020年9月9日向本院申请执行。本院于2020年9月9日立案执行，并向被执行人樊启根发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院于2020年10月12日已向被执行人发出限制消费令。本院于2020年9月10日通过司法网络查询平台查询了被执行人樊启根名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行人申请执行120767元。2020年11月24日已经执行到位0元，未执行120767元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  夏战龙审判员  郑贵阳审判员  朱 健二〇二〇年十一月二十四日书记员  朱月滢
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保1758号申请人：王春跃，男，1960年7月27日生，汉族，住河南中牟县。被申请人：陈彦红，女，1985年9月18日生，汉族，住河南省中牟县。申请人王春跃与被申请人陈彦红借款合同纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人陈彦红名下银行存款52175元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产及其他财产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  朱卫平二〇二〇年十一月十七日法官助理张勇军书记员马航
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0603执428号 申请执行人苏雅拉其木格，女，××××年××月××日出生，公民身份号码××××××××，蒙古族，退休职工，现住鄂尔多斯市。 被执行人敖特根花，女，××××年××月××日出生，公民身份号码××××××××，蒙古族，鄂尔多斯市税务局职工，现住鄂尔多斯市。 关于苏雅拉其木格申请执行敖特根花借款合同纠纷一案，本院已经立案执行。在执行过程中，苏雅拉其木格与敖特根花自愿达成长期和解协议：被执行人敖特根花应给付申请执行人苏雅拉其木格150000元及案件受理费1650元，本案冻结被执行人敖特根花公积金账户××××××××直至给付完毕止。二、执行费2175元，由被执行人敖特根花已缴纳。 本院认为，本案申请执行人苏雅拉其木格与被执行人敖特根花自愿达成长期和解协议，被执行人敖特根花按时履行偿还至上述欠款还清为止，符合和解长期履行的条件，不宜再强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项的规定及《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》关于“和解长期履行”情形的规定，本案终结执行。 如被执行人敖特根花未按执行和解协议履行义务，申请执行人苏雅拉其木格可申请执行按照原鄂尔多斯市康巴什区人民法院（2020）内0603民初1226号民事调解书恢复执行。申请执行期限适用《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第五项的规定。 二〇二〇年十一月十九日
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初36084号之一原告：东莞市众金家具有限公司，住所地东莞市樟木头镇金河工业区第****，统一社会信用代码91441900314839829Y。法定代表人：杨劲松。委托诉讼代理人：喻晓玲，系该公司员工。被告：深圳市郑中设计股份有限公司，住所地深圳市福田区中心区益田路与福华路交汇处卓越时代广场4801、4802，统一社会信用代码914403001923003657。法定代表人：郑忠。本院在审理上列原告东莞市众金家具有限公司与被告深圳市郑中设计股份有限公司承揽合同纠纷一案中，原告东莞市众金家具有限公司于2020年10月30日自愿撤回对被告深圳市郑中设计股份有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十三条第四款、第十五条之规定，裁定如下：准许原告东莞市众金家具有限公司撤回对被告深圳市郑中设计股份有限公司的起诉。案件受理费4598.12元（原告已缴纳），按规定收取2299.06元，由原告东莞市众金家具有限公司负担。审判员 柏    慧二〇二〇年十一月四日书记员 林巧茹（代）
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执2965号 申请执行人：武西强，男，1978年6月6日出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。 被执行人：解春光，男，1981年5月2日出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。 被执行人：李情情，女，1991年10月30日出生，汉族，安徽省利辛县人，户籍地安徽省利辛县，现住利辛县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省利辛县人民法院（2020）皖1623民初2203号民事调解书，立案执行的武西强与解春光、李情情民间借贷纠纷一案中，本院在执行过程中，于2020年10月14日向被执行人解春光、李情情发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年10月14日通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记进行了查询，2020年11月17日将被执行人解春光、李情情列入失信人名单，2020年11月24日同申请执行人进行了终本约谈，告知其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。鉴于该案经过查询未能发现财产线索，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限届满依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结安徽省利辛县人民法院（2020）皖1623民初2203号民事调解书本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  胡喆 审判员  罗凯 审判员  李磊 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  梁璨
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初9691号 原告：南京钢之信贸易有限公司，住所地南京市。 法定代表人：王**。 委托诉讼代理人：王庭业，江苏蓝海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘百艳，江苏蓝海律师事务所实习律师。 被告：南京丹明机械有限公司，住所地南京市。 法定代表人：张慧明,该公司总经理。 被告：张慧明，男，1983年3月10日出生，汉族，住南京市。 原告南京钢之信贸易有限公司（以下简称钢之信公司）与被告南京丹明机械有限公司（以下简称丹明公司）、张慧明买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钢之信公司的法定代表人王**及其委托诉讼代理人王庭业、刘百艳，被告张慧明（被告丹明公司的法定代表人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钢之信公司向本院提出诉讼请求：1.两被告支付原告货款505766.07元，并支付该款项自2019年12月15日起至实际支付之日止按照年利率24%标准计算的违约金；2.两被告支付原告律师费损失40000元。事实和理由：原告与被告丹明公司就钢材采购签订了购销合同，约定货到一个星期内付款，原告在收到合同约定的货物后未能按照约定时间付款的，应承担支付货款以及赔偿损失等违约责任，如果丹明公司违约由此给原告造成的律师费损失也应该由被告承担。被告丹明公司于2019年6月至12月期间从原告处采购钢材尚有尾款505766.07元未支付。由于被告丹明公司在2019年该购销合同债务形成期间属一人公司，丹明公司与张慧明资产混同，故张慧明应对丹明公司的债务承担连带责任，故原告诉至法院，请求判如所请。 被告丹明公司辩称，丹明公司对欠付原告的货款505766.07元无异议，情况属实；合同虽约定了违约金，但原告主张的违约金标准过高，应参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 被告张慧明辩称，被告丹明公司不是一人有限公司，现在股东为两人，且张慧明作为唯一股东期间与丹明公司财产相互独立，故张慧明个人不应承担责任。 本院经审理认定事实如下：原告钢之信公司（甲方）与被告丹明公司（乙方）分别于2019年6月27日、2019年9月17日、2019年12月4日就采购钢材等事宜签订三份销售合同，三份合同约定的总金额分别为281589.66元、288389.13元以及43500.84元。上述合同约定付款方式为货到一星期内付清尾款；如乙方逾期付款，乙方须向甲方支付按逾期货款额每日百分之一的违约金；未尽事宜双方协商解决，协商不成一方可向法院诉讼解决，由此合同产生的起诉费用、律师所有费用都由乙方承担等等。上述合同签订后，原告钢之信公司自2019年6月28日起向被告丹明公司指定地点供应钢材，最后一次供货日期为2019年12月7日。经双方确认，被告丹明公司就上述合同项下货款尚欠原告505766.07元未支付。 另查明，被告丹明公司成立于2008年7月29日，原股东为张慧明等三人，2016年5月9日公司类型变更为有限责任公司（自然人独资），股东变更为被告张慧明一人，2019年12月23日公司类型变更为有限责任公司（自然人投资或控股），股东变更为被告张慧明及案外人李正兵。 原告钢之信公司为本案诉讼与江苏蓝海律师事务所签订法律服务与收费合同并支付律师费40000元。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告钢之信公司与被告丹明公司签订的购销合同系双方真实意思表示，内容不违反法律行政法规效力性强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告钢之信公司作为出卖人已按照合同约定将标的物交付被告，被告丹明公司作为买受人亦应按照合同约定及时履行支付货款的义务。经双方核对确认，被告丹明公司尚欠原告货款505766.07元，故原告主张被告丹明公司支付剩余货款505766.07元的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。由于被告丹明公司未能按照合同约定及时履行付款义务，其行为构成违约，原告主张被告丹明公司支付逾期付款违约金，符合合同约定及法律规定，对于原告主张的违约金标准，被告丹明公司辩称过高，请求予以调整，本院结合被告的过错程度及原告的实际损失情况，对原告主张的违约金调整为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。对于原告主张的律师费损失40000元，符合合同约定及法律规定，本院亦予以支持。 关于被告张慧明是否应对丹明公司上述债务承担连带责任的问题。本院认为，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，丹明公司自2016年5月9日至2019年12月22日期间为一人有限公司，被告张慧明为一人股东，案涉债务均发生在丹明公司为一人有限责任公司期间，张慧明主张公司财产与个人财产相互独立，但未提供证据予以证明，应承担举证不能的责任，故原告主张被告张慧明对丹明公司上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告南京丹明机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告南京钢之信贸易有限公司货款505766.07元及该款项自2019年12月15日起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的违约金； 二、被告南京丹明机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告南京钢之信贸易有限公司律师费40000元； 三、被告张慧明对被告南京丹明机械有限公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10370元，减半收取计5185元，保全费3220元，合计8405元，由被告南京丹明机械有限公司、张慧明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员 朱玉梅 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 刘 超 书 记 员 陈 悦 履行告知书
山西省交城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1122民初1070号 原告：山西天宁新材料有限公司。 法定代表人:岳×。 被告：祁县鼎盛工贸有限公司。 法定代表人:曹×。 原告山西天宁新材料有限公司诉被告祁县鼎盛工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案，原告山西天宁新材料有限公司于2020年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为:原告起诉后，被告已将欠款给付原告，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告山西天宁新材料有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告山西天宁新材料有限公司负担。 审判员  王毅峰 二〇二〇年十一月三十日 书记员  褚 乐
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初3604号原告：李娇，女，1986年8月20日出生，满族，住址：沈阳市大**。委托代理人：滕丹丹，系辽宁紫泰律师事务所律师。被告：张绪文，男，1957年9月28日出生，汉族，住址：沈阳市大**。被告：张开萍，女，汉族，住址：沈阳市大**。被告：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地：沈阳市沈河区大西路****。负责人：王姝，职务，经理。委托代理人：丛欣妍，女，1996年11月2日出生，满族，住址：辽宁省营口市鲅鱼圈区。委托代理人：李亚娟，女，1985年10月14日出生，汉族，住址：辽宁省建平县。原告李娇与被告张绪文、张开萍、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人滕丹丹、被告张绪文、被告平安保险公司委托代理人丛欣妍、李亚娟庭参加诉讼，被告张开萍经传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告依法赔偿原告因事故产生的医疗费7495.21元、残疾辅助器具费70元、误工费22326元、交通费1000元、衣物损失500元、营养费4000元、护理费7220元，鉴定费1800元；2、判令诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月1日7时10分，被告张绪文驾驶辽Ａ×××**号小型轿车由东向南行驶至沈铁路南卡门路时，与正在行走的原告李娇发生刮碰，致原告受伤，沈阳市公安局交通警察支队大东大队认定被告张绪文负此事故的全部责任。原告受伤后到沈阳市骨科医院医院进行急诊治疗，诊断为右足拇趾骨折。因事故发生后与被告协商赔偿未果，故为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决被告承担相应的赔偿责任。被告张绪文辩称，事故发生时是由被告驾驶的车辆，车主是被告的女儿张开萍，应由保险公司赔偿。被告张开萍未提出答辩意见。被告平安保险公司辩称，肇事车辆在被告处投保的交强险及商业险50万含不计免赔，事故发生在保险期间内，原告的合理损失被告同意在保险责任范围内承担赔偿责任。被告认为原告误工时长过长，提出误工期的鉴定。原告仅为门诊治疗，且门诊病历中无加强营养及加强护理相关医嘱，不认可赔付营养费及护理费。事故认定未写明原告有财物损失，被告不认可赔付衣物损失。交通费诉请过高，被告认可赔付200元。本院经审理认定事实如下：2019年8月1日7时10分，在沈阳市大东区，被告张绪文驾驶辽Ａ×××**号车辆将行人原告撞伤，原告身穿的裤子和鞋损坏。此次事故经沈阳市公安局交通警察支队大东大队认定被告张绪文负全部责任，原告无责。原告受伤后，被送往沈阳市骨科医院就诊，被诊断为右足踇趾末节骨折，原告共计支付医药费7495.21元，购买拐杖花费70元。本案审理过程中，经原告申请，本院委托沈阳市汽车工程学校司法鉴定所对原告的伤残等级、营养期、护理期进行鉴定，鉴定意见为原告右踇趾损伤不构成伤残，营养期（自本次受伤后）建议为80日，护理期（自本次受伤后）建议为50日，原告垫付鉴定费1800元。原告受伤前在沈阳大东区阳光花幼儿园从事幼师工作，每月工资3400元。原告主张其在事故发生后，按照医嘱休息197天，被告平安保险公司认为原告误工期过长，对此申请鉴定，本院委托沈阳市汽车工程学校司法鉴定所对原告的误工期进行鉴定，鉴定结意见为误工期建议为120日（自本次受伤后），平安保险公司垫付鉴定费800元。被告张绪文驾驶的辽Ａ×××**号车辆车主为张开萍，该车辆在被告平安保险公司投保交强险及商业第三者责任保险50万元含不计免赔，事故发生在保险期内。上述事实，有事故认定书、病历、医药费票据、鉴定意见书、发票、误工证明、照片等证据经开庭质证，本院予以确认。本院认为，公民的合法权利受法律保护，本案交通事故经公安交警部门认定，被告张绪文负事故的全部责任，原告无责任，故其应对原告的合理损失承担赔偿责任。因张绪文驾驶的车辆在被告平安保险公司投保了交强险及商业第三者责任保险，该公司应当在保险范围内承担相应的赔偿责任。原告因本次交通事故受伤后共计支出医疗费7495.21元，购买拐杖花费70元，有票据可查，系合理必要的支出，应予赔偿。根据鉴定意见，建议原告营养期为80日，本院酌情认定赔偿原告营养费4000元；建议原告护理期为50日，本院酌情认定赔偿原告护理费6434元（46970元÷365天×50天）。根据鉴定意见，建议原告误工期为120日，结合原告受伤前工资收入情况，本院认定应赔偿原告误工费13600元（3400元/月×4个月）。交通费确系事故发生后产生的必要费用，考虑原告受伤及治疗的实际情况，本院酌情认定赔偿原告交通费500元。原告在事故发生时身穿的裤子和鞋因事故而受损，被告应予赔偿，本院酌情认定被告赔偿原告物品损失500元。关于鉴定费问题。原告因申请对其伤残等级、营养期、护理期进行鉴定时垫付鉴定费1800元，但鉴定意见为其伤情不构成伤残；且被告平安公司在申请对原告的误工期进行鉴定时已垫付鉴定费800元，且鉴定意见误工天数少于原告主张的误工天数；综上，对于原告要求被告赔偿鉴定费1800元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告李娇医疗费7495.21元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告李娇营养费4000元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告李娇护理费6434元；四、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告李娇误工费13600元；五、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告李娇交通费500元；六、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告李娇物品损失500元；七、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告李娇辅助器具费70元；八、驳回原告其他诉讼请求。以上一至七项于本判决生效后十五日内付清，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告张绪文承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长  彭佳妮审判员  张 品审判员  王岩妍二〇二〇年十一月十三日书记员  吴 迪
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初40224号原告：苏梦，女，1973年2月1日出生，满族，身份证住址:北京市海淀区。被告：深圳市酷之星文化发展有限公司，住所地:深圳市龙岗区平湖街道山厦社区平龙西路**第****，统一社会信用代码：91440300570006201F。法定代表人：蔡益林。原告苏梦与被告深圳市酷之星文化发展有限公司著作权权属、侵权纠纷一案,原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏梦撤诉。审判员  杨红梅二〇二〇年十一月四日书记员  杨 琪
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初9291号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南京分中心，住所地江苏省南京市。 负责人：孙凝。 委托诉讼代理人：荆玉玉，江苏锦创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张中豹，江苏锦创律师事务所律师。 被告：朱启敏，男，1979年8月18日出生，汉族，住山东省单县。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南京分中心（以下简称交通银行南京分中心）与被告朱启敏信用卡纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告交通银行南京分中心的委托诉讼代理人张中豹到庭参加诉讼。被告朱启敏经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告交通银行南京分中心请求法院判决： 1.判令朱启敏偿还交通银行南京分中心本金138175.14元及截至2020年7月7日的利息55836.84元、违约金3932.93元、分期手续费555元，并按照日利率万分之五标准，支付自2020年7月8日起计算至实际清偿之日止的利息（以未还本金为基数）； 2.判令朱启敏承担诉讼费。 本院认为：交通银行南京分中心的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告朱启敏于本判决生效之日起十日内返还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南京分中心本金138175.14元及截至2020年7月7日的利息55836.84元、违约金3932.93元、分期手续费555元，并按照日利率万分之五标准，支付自2020年7月8日起计算至实际清偿之日止的利息（利息、违约金及分期手续费总额以不超过年利率24%为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4340元，减半收取计2170元，由被告朱启敏负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  孙燕 二〇二〇年十一月十二日 书记员  沈婷
文书内容重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0152执异163号之一申请人（申请执行人）:马尊华,男，1988年4月16日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：李斯，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：游乡雪，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被执行人:重庆宝力优特科技有限公司，住所地重庆市潼**桂林街道办事处兴潼大道**凯利大厦****，统一社会信用代码91500223MA5UUBQ7XB。法定代表人：薛炜森，董事长。被申请人:宝力优特科技（深圳）有限公司，住，住所地广东省深圳市南山区西丽街道高新技术工业园**高新北一道**酷派信息港******一社会信用代码91440300088711236J。法定代表人：薛炜森，董事长。被申请人：宇龙计算机通信科技（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市南山，住所地广东省深圳市南山区西丽街道茶光路波顿科技园****403006188455588。法定代表人：陈家俊，董事长。被申请人：悦眺投资有限公司，住所地香港金钟道**，住所地香港金钟道**太古广场******style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：薛炜森。本院在执行马尊华与重庆宝力优特科技有限公司（下称重庆宝力公司）国内非涉外仲裁裁决一案中，马尊华申请追加宝力优特科技（深圳）有限公司（下称深圳宝力公司）、宇龙计算机通信科技（深圳）有限公司（下称宇龙公司）、悦眺投资有限公司（下称悦眺公司）为本案被执行人，本院受理后，依法组成合议庭对该异议进行审查。审查过程中，申请人马尊华于2020年10月23日向本院申请撤回对悦眺公司的追加申请。本院认为，申请人马尊华自愿撤回异议申请，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准许申请人马尊华撤回对悦眺投资有限公司的追加申请。审判长 李 阳审判员 罗代强审判员 夏 雪二〇二〇年十一月十九日书记员 杨孟霖秦梦甜
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更5680号罪犯潘汉杰，男，1989年3月3日出生，汉族，高中文化，福建省南安市人，住福建省南安市。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温州市瓯海区人民法院于2018年10月12日作出(2018)浙0304刑初854号刑事判决，以被告人潘汉杰犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元，责令退赔涉案赃款返还被害人。判决生效后，该犯于2018年11月6日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年11月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯潘汉杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯潘汉杰减去有期徒刑四个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯潘汉杰本次考核期为2018年11月至2020年8月共计1年9个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币3000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯潘汉杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯潘汉杰减去有期徒刑四个月（刑期自2018年4月11日起至2020年12月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴宏斌二〇二〇年十一月三十日书记员  朱勤超
广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0112刑初1056号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人吴玉中，男，1996年11月10日出生，汉族，出生地广东省普宁市，文化程度小学，户籍地址广东省普宁市。因涉嫌犯诈骗罪于2020年7月9日被羁押及刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于广东省广州市黄埔区看守所。公诉机关以穗埔检刑诉[2020]Z875号起诉书指控被告人吴玉中犯诈骗罪，于2020年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月26日公开开庭进行审理。公诉机关指派检察员邵秋明出庭支持公诉，被告人吴玉中到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月16日，被告人吴玉中通过抖音认识被害人陈某，并互相添加了微信。在聊天过程中，被告人吴玉中以非法占有为目的，谎称为被害人陈某提供资金周转，虚构其股票账户已有人民币3万余元，需要凑足人民币5万元整数才能提现的事实，要求被害人陈某先转钱来套现股票。被害人陈某信以为真，于2020年5月18日先后两次通过微信转账给被告人吴玉中共计人民币11500元。被告人吴玉中收到上述款项后，全部用于网络赌博。之后被害人陈某多次催促被告人吴玉中还钱，被告人吴玉中继续谎称股票系统维护无法买卖股票等理由一直拖延，拒不还钱，最后还将被害人陈某的微信拉黑。2020年7月9日，被告人吴玉中被公安机关抓获归案。2020年7月23日，被告人吴玉中家属退回被害人陈某人民币11500元。公诉机关认为：被告人吴玉中无视国家法律，以非法占有为目的，虚构事实，诈骗公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人吴玉中将诈骗赃款用于网络赌博，可以酌情从重处罚。案发之后，被告人吴玉中的家属已退回被害人陈某人民币11500元，可以酌情从轻处罚。被告人吴玉中虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人吴玉中承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。据此，建议对被告人吴玉中判处有期徒刑六个月，并处罚金。被告人吴玉中对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及所提量刑建议均无异议，表示认罪认罚并签字具结。经审理查明，公诉机关指控被告人吴玉中诈骗的犯罪事实清楚，并有公诉机关提供的《抓获经过》《搜查笔录》《扣押清单》《扣押决定书》《接受证据材料清单》《发还物品、文件清单》、微信账号信息、聊天记录及转账记录、广州市公安局黄埔区分局文冲派出所出具的《止付申请》《情况说明》、证人谢某的证言、被害人陈某的陈述、被告人吴玉中的供述、现场勘验检查工作记录、电子数据勘验检查材料等证据证实，本院予以认定。本院认为：被告人吴玉中以非法占有为目的，采用虚构事实的手段，诈骗公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人吴玉中犯诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人吴玉中归案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，本院依法对其从轻从宽处罚。被告人吴玉中案发后积极赔偿被害人的经济损失，本院酌情对其从轻处罚。被告人吴玉中将犯罪所得用于网络赌博，本院酌情对其从重处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人吴玉中的罪责相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：一、被告人吴玉中犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年7月9日起至2021年1月8日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）二、没收公安机关扣押的作案工具OPPO牌手机1部（由广东省广州市公安局黄埔区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 张 茵二〇二〇年十一月二十六日书记员 赖嘉慧附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。第二条人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。对未成年人犯罪应当从轻或者减轻判处罚金，但罚金的最低数额不能少于五百元。第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1082执异124号案外人：赵瑞东，男，汉族，1977年3月17日出生，住河南省修武县。申请执行人：尚永杰，男，汉族，1975年7月24日出生，住长葛市。被执行人：焦作市矿山机器设备配件厂。住所地：焦作市修武县环城北路**。法定代表人：苏伟。被执行人：苏伟，男，汉族，1957年2月21日出生，住河南省修武县。本院在审查案外人赵瑞东与申请执行人尚永杰、被执行人焦作市矿山机器设备配件厂、苏伟等人执行异议一案中，案外人赵瑞东对查封被执行人苏伟名下的位于修武县城关镇刘庄村健康路路南房产（修房权证城字第**）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人赵瑞东称，案外人于2018年4月与被执行人苏伟达成房屋买卖协议，购买了其名下的位于修武县××××路路南的房屋（修房房权证城字第**）合同约定房屋价款为135万元。案外人购买房屋后将房屋全部拆除进行翻盖，因修武县当地政策原因，未能办理土地使用权证，故未能及时办理过户。原房屋产权登记的房产已不存在，且房屋已由案外人对外出租。综上，案外人是该房屋的所有权人，法院查封该房屋侵犯了案外人的权利，故依法提出执行异议，要求停止对该房屋采取的强制执行措施。申请执行人尚永杰称，1.申请执行人在诉讼前已申请保全该房屋，案外人从未提出异议，而在执行该房屋时提出异议，有违诚信诉讼。2.房屋登记在被执行人苏伟名下，但出卖方是苏红，苏红对该房屋不享有所有权，不排除苏红与案外人恶意串通嫌疑。3.案外人与苏红之间的转款凭证仅能证明双方存在经济往来，不能证明与本案存在关联性，也不能排除双方存在其他债权债务关系，案外人提供的收条显示是薛万琴代收，但未提供薛万琴的银行交易明细。4.案外人称因当地政策原因未办理过户手续，但未提供书面证据予以证明，房屋登记在被执行人苏伟名下，故申请执行人有理由相信该房屋属被执行人苏伟所有。综上，应驳回案外人赵瑞东的异议请求。本院查明，2018年4月6日，被执行人苏伟与案外人赵瑞东协商，其将涉案房产以135万元的价格出卖给赵瑞东，赵瑞东于当日交付订金15万元。2018年4月8日，双方又签订了《房屋买卖合同》和《购房协议》，赵瑞东于同日向苏伟的女儿苏红转账117万元，苏伟的妻子薛万琴于当日向赵瑞东出具135万元的购房款收条，但双方未办理房屋过户登记手续。2019年3月，尚永杰以苏伟、焦作市矿山机器设备配件厂为被告诉至本院，并向本院提出财产保全申请，本院于2019年3月28日查封了登记在苏伟名下的位于修武县××××房产（健康路路南，房屋房屋产权证为修房权证城字第**）决生效后，尚永杰于2019年8月19日向本院申请强制执行，在执行过程中，赵瑞东向本院提出执行异议，认为其系涉案房产权利人，要求解除对涉案房产采取的查封措施。另，本案涉案房屋的土地性质为集体土地，是农村宅基地，案外人赵瑞东与被执行人苏伟并非同村村民。本院认为，《第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要》第19条规定：在国家确定的宅基地制度改革试点地区，可以按照国家政策及相关指导意见处理宅基地使用权因抵押担保、转让而产生的纠纷。在非试点地区，农民将其宅基地上的房屋出售给本集体经济组织以外的个人，该房屋买卖合同认定为无效。合同无效后，买受人请求返还购房款及其利息，以及请求赔偿翻建或者改建成本的，应当综合考虑当事人过错等因素予以确定。本案案外人赵瑞东并非涉案房屋所在地的村集体经济组织成员，参照以上纪要规定，本案房屋买卖合同无效。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”案外人赵瑞东虽然在人民法院查封之前与被执行人苏伟签订了房屋买卖合同，但因该房屋买卖合同无效，不符合上述法律规定的情形，不能够排除强制执行，故案外人赵瑞东所提执行异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人赵瑞东的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  成艳红人民陪审员  朱建民人民陪审员  蒋丽景二〇二〇年十一月十七日书 记 员  孟 启
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执14759号之一 申请执行人林其添,男，汉族，1938年12月24日出生，住广东省阳江市江城区。 被执行人郑东吕，男，1985年9月17日出生，汉族，住广东省东莞市万江区。 被执行人林柳，女，1964年1月11日出生，汉族，住东莞市万江区。 申请执行人林其添与被执行人郑东吕、林柳借款合同纠纷一案，（2020）粤1971民初892号民事调解书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金、利息及诉讼费等404112元。根据申请执行人的申请，本院于2020年6月4日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人依法履行义务，但被执行人至今未履行债务且未报告财产。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，查封了被执行人郑东吕名下车牌号为粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××的车辆，查封期限从2020年11月16日至2022年11月15日止；查封了被执行人林柳名下车牌号为粤Ｓ×××××的车辆，查封期限从2020年11月16日至2022年11月15日止，上述车辆未能实物扣押，暂无法执行；被执行人林柳名下位于东莞市××镇××房产，由案外人提出执行异议，暂无法执行；本院另案拍卖了被执行人名下位于东莞市××城区××号天宝搬迁楼1座2号商铺，经分配本案分得案款17934.83元，其中执行费166.52元，其余款项已划付给申请执行人。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并对其限制高消费。 本院于2020年11月20日向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，对终结本次执行程序没有异议。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执14759号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  张 恒 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  武世杰
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书黑06**执1311号之六被执行人：王宝山，男，1961年4月22日出生，汉族，住黑龙江省大庆市林甸县。本院依据已经发生法律效力的林甸县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人魏丽娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王宝山在中国邮政储蓄银行XXXX账户的存款人民币95961.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 张 帆二〇二〇年十一月六日书记员 刘英辉
中华人民共和国吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初5270号原告:株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD.），住所地：韩国首尔市江**大峙洞946-1番地格拉斯大厦**。法定代表人：郑芸虎，董事长。委托诉讼代理人：杨阳，吉林中证律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑晨阳，吉林中证律师事务所律师。被告：农安县农安镇中妍美妆店，经营场所：吉林省长春市农安镇吉林省凤有实业有限公司综合楼下东2门。经营者：吴剑锋。原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD.）与被告农安县农安镇中妍美妆店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年11月17日立案受理。原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD.）将赔偿数额变更为10000元，并于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条规定：“原告可以放弃或者变更诉讼请求”。故本院对原告变更诉讼请求的申请予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。关于诉讼费的收取数额，依据《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项规定，本院将根据原告变更后的诉讼请求确定其应交纳的案件受理费。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项规定，裁定如下：准许株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD.）撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD.）负担，余款525元退还株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD.）。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二〇年十一月三十日书记员  辛庚元
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4202民初2764号 原告：安徽和分期网络科技有限公司，住所地宿州市高新技术产业开发区科技大厦**。 法定代表人：姜涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄丹，男，1989年10月18日出生，系该公司员工。 被告：衣力亚，男，1993年11月2日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 原告安徽和分期网络科技有限公司与被告衣力亚买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告安徽和分期网络科技有限公司于2020年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告安徽和分期网络科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽和分期网络科技有限公司负担（原告已预交25元）。 审  判  长 程  诗  娟 人民陪审员 余  静 人民陪审员 木  拉  提 二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 九 日 书  记  员 姜  甜  甜