wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0117民初7284号 原告：成都恒安五洲物业管理有限公司，住所地：成都市武侯区二环路西一段******。 法定代表人：黄福洲，该公司董事长。 委托诉讼代理人：袁常发，男，1963年4月27日出生，汉族，住四川省广汉市，该公司职员。 被告：卢琼芳，女，1971年12月4日出生，汉族，住成都市金牛区。 本院在审理原告成都恒安五洲物业管理有限公司与被告卢琼芳物业服务合同纠纷一案中，原告成都恒安五洲物业管理有限公司于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都恒安五洲物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都恒安五洲物业管理有限公司撤诉。 本案案件受理费25元，因原告成都恒安五洲物业管理有限公司在交纳诉讼费期间申请撤诉，本案诉讼费予以免收。 审判员  李文平 二〇二〇年十一月五日 书记员  贾安琴
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0329民初3875号原告：郭更新，男，1966年5月16日生，汉族，住河南省登封市。被告：段现武，男，1968年1月11日生，汉族，住河南省伊川县。原告郭更新与被告段现武劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原被告双方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务欠款8060元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年，原告承揽了被告养鸡厂打井工程，工程完工后，被告拖欠原告劳务欠款未给付。2014年被告向原告出具欠款额5200元的欠条一张，口头约定1分利息，后被告一直未支付原告款项。2018年11月双方达成还款协议书，被告也未履行。原告遂诉至法院。被告段现武辩称：欠款数额不正确，尚欠原告3000元，而不是8060元，因原告中间找到我只要求给付欠款3000元。经审理查明：2014年，原告承揽了被告养鸡厂打井工作，完工后，被告拖欠原告报酬未给付。2014年2月，被告向原告出具欠款额5200元的欠条一张，后一直未支付原告款项。2018年11月，双方在登封市人民法院颖阳人民法庭调解中心达成还款协议书，约定：2018年11月底被告偿还原告1000元，剩余4200元欠款于2018年底偿还完毕。后被告未履行。本院认为，被告欠原告劳务款5200元事实清楚、证据充分，依法应予清偿。但原告主张双方口头约定月利息1分，没有证据证明，本院不予支持。被告段现武辩称欠款数额为3000元一事，系原告郭更新曾经为了尽快了结双方纠纷，提出在被告能够一次性付款的情况下做出的让步，但被告并未按原告的要求于当时一次性付清欠款，而是拖欠至今分文未付，故其现在辩解欠款数额为3000元不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条规定,判决如下:一、被告段现武于本判决生效后十日内支付原告郭更新劳务款5200元；二、驳回原告郭更新的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告段现武负担。本判决为终审判决。审判员  梁要轩二〇二〇年十一月二十四日书记员  李萌萌
河南省开封市顺河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0203执668号之一申请执行人：王汴军，男，汉族，1962年11月30日出生，住本市顺河回族区。被执行人：霍清峰，男，汉族，1971年4月27日出生，住本市。本院在执行申请执行人王汴军与被执行人霍清峰民间借贷纠纷一案中，双方于2020年11月18日达成执行和解协议，同日申请执行人王汴军向本院书面撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结（2020）豫0203执668号案件的执行。申请执行人可以再次申请执行，期限为二年。本裁定送达后立即生效。审 判 长  娄 辉人民陪审员  刘振国人民陪审员  张 霞二〇二〇年十一月十八日书 记 员  周 龙
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1703民初2485号原告：吴建华，男，1984年7月14日出生，汉族，住菏泽市定陶区。委托诉讼代理人：田宝镇，定陶信合法律服务所法律工作者。特别授权。被告：山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地，山东省菏泽市定陶区青年路中段。法定代表人：时启亭，董事长。委托诉讼代理人：马骁骙，公司员工。特别授权。原告吴建华与被告山东定陶农村商业银行股份有限公司名誉权纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告吴建华于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴建华的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴建华撤诉。案件受理费500元，减半收取计250元，由吴建华负担。审判员  赵建光二〇二〇年十一月二十日书记员  侯双双
广西壮族自治区马山县人民法院 支 付 令 (2020)桂0124民督23号 申请人：广西马山农村商业银行股份有限公司，住所地南宁市马山县白山镇江滨西路**，统一社会信用代码91450124199630500R。 法定代表人：贺建业，董事长。 委托诉讼代理人：罗英军，广西飞马律师事务所律师。 被申请人：韦振福，男，1975年5月29日出生，瑶族，住广西马山县。 被申请人：蓝金，女，1983年4月30日出生，壮族，住广西马山县。 申请人广西马山农村商业银行股份有限公司于2020年11月16日向本院申请支付令。申请人广西马山农村商业银行股份有限公司称，2016年6月15日，被申请人韦振福与申请人广西马山农村商业银行股份有限公司签订了一份《扶贫小额贷款借款合同》，该合同编号为134902160668311，借款金额为人民币50000.00元，借款期限为36个月，借款期限至2019年6月14日到期。被申请人蓝金自愿作为韦振福履行该借款合同项下借款的共同还款人。双方签订合同后的当日，广西马山农村商业银行股份有限公司以借据编号为134911160784406向被申请人韦振福发放贷款金额为人民币：五万元整（￥50000.00元）。贷款到期后被申请人以各种理由拒不完全履行还款义务。申请人广西马山农村商业银行股份有限公司向本院申请支付令，要求被申请人韦振福、蓝金给付申请人贷款本金人民币29680.96元及利息316.35元（利息计至2020年11月10日）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人韦振福、蓝金应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人广西马山农村商业银行股份有限公司贷款本金人民币29680.96元及利息316.35元（利息计至2020年11月10日）。 申请费183元，由被申请人韦振福、蓝金负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  蓝耀福 二〇二〇年十一月十七日 书记员  王慧华
陕西省洛南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕1021刑初209号 公诉机关洛南县人民检察院。 被告人薛爱军，男，1971年6月12日出生于陕西省洛南县，汉族，初中文化，住洛南县，农民。2020年7月4日因涉嫌犯盗窃罪被洛南县公安局依法传唤，次日因涉嫌犯盗窃罪被洛南县公安局刑事拘留，同年8月11日经洛南县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于洛南县看守所。 被告人薛卫辉，男，1984年12月6日出生于陕西省洛南县，汉族，初中文化，住洛南县，农民。2020年7月4日因涉嫌犯盗窃罪被洛南县公安局依法传唤，次日因涉嫌犯盗窃罪被洛南县公安局刑事拘留，同年8月11日经洛南县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于洛南县看守所。 被告人廖会良，又名廖良，男，1969年2月28日出生于陕西省洛南县，汉族，初中文化，住洛南县，农民。2020年7月5日因涉嫌犯盗窃罪被洛南县公安局刑事拘留，同年8月11日经洛南县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于洛南县看守所。 被告人畅淑良，男，1957年11月20日出生于陕西省洛南县，汉族，不识字，住洛南县，农民。2020年7月4日因涉嫌犯盗窃罪被洛南县公安局依法传唤，次日因涉嫌犯盗窃罪被洛南县公安局刑事拘留，同年8月11日经洛南县人民检察院批准被逮捕。现羁押于洛南县看守所。 洛南县人民检察院以洛检一部刑诉[2020]211号起诉书指控被告人薛爱军、薛卫辉、廖会良、畅淑良犯盗窃罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洛南县人民检察院检察员陶琛依法出庭支持公诉，被告人薛爱军、薛卫辉、廖会良、畅淑良均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年7月份，被告人薛爱军、薛卫辉得知洛南县兑山煤炭有限责任公司跃进矿井有风机后，遂产生盗割风机变卖之恶念。2020年7月3日9时许，被告人薛爱军、薛卫辉伙同被告人廖会良（原系洛南县跃进煤矿职工）驾驶陕E2****轻卡车，装载氧焊机、氧气罐等作案工具至洛南县景村镇八一村附近将车辆停在坡底烤烟地后，由廖会良引路至洛南县兑山煤炭有限责任公司跃进矿井风机房处，用氧焊机等工具对风机房的四台风机进行切割。在此过程中因氧气罐缺氧、人力不足，薛爱军遂以每人每天200元雇佣同村村民冯某某、薛某某携带氧气罐到场帮忙。嗣后，在薛爱军等人盗割风机过程中被被告人畅淑良（原洛南县跃进矿井的风机看管员）发现，被告人畅淑良遂提出让薛爱军等人付给其2万元相关费用后其不再阻拦。后经双方商议，薛爱军同意当场给付畅淑良2000元，待将风机全部分解拉走变卖后再付给畅淑良1500元钱，畅淑良同意并在收取了2000元后离开现场。被告人薛爱军、薛卫辉、廖会良等人继续用氧焊机切割风机，后将风机拉至黄某某的废品收购站变卖，获得赃款7912元。7月4日8时许，被告人薛爱军、薛卫辉等人又再次到跃进矿井盗割风机，下午1时许，被告人薛爱军、薛卫辉将盗割的风机拉走变卖，当车行至八里陶瓷厂附近时被跃进矿井留守处主任李某某拦截并报警。经鉴定，薛爱军等人盗窃的四台矿井风机的价格为18508元。 在侦查阶段，被告人薛爱军、薛卫辉、廖会良、畅淑良均能如实供述其犯罪事实，并主动向洛南县兑山煤炭有限责任公司跃进矿井赔偿人民币20000元，取得了洛南县兑山煤炭有限责任公司跃进矿井的谅解。 2020年7月23日，洛南县兑山煤炭有限责任公司跃进矿井将被盗割的矿井风机电机悉数领回。2020年8月24日，被告人畅淑良向洛南县公安局退缴违法所得人民币2000元。同日，被告人薛爱军将其伙同被告人薛卫辉、廖会良盗窃的违法所得7912元主动向洛南县公安局退缴。 在审查起诉阶段，被告人薛爱军、薛卫辉、廖会良、畅淑良均自愿认罪认罚。 上述事实，被告人薛爱军、薛卫辉、廖会良、畅淑良在开庭审理过程中均无异议，且有随案移送的物证陕E2****轻卡车一辆；洛南县公安局受案登记表、立案决定书，洛南县公安局景村派出所民警刘伟、李峰、冯俊英、龚波出具抓捕及破案经过，洛南县公安局常住人口详细、洛南县公安局城关派出所户籍证明、洛南县公安局景村派出所户籍证明，洛南县公安局扣押清单、过磅记录、领条，微信转账记录清单，洛南县兑山煤炭有限责任公司跃进矿井被盗矿用主通风机厂家报价表、陕西煤矿安全装备检测中心检验报告、洛南县兑山煤炭有限责任公司跃进矿井安全现状评估报告，中国工商银行汇款凭证、谅解书，洛南县公安局收款票据，认罪认罚具结书等书证；证人李某某、黄某某、薛某某、冯某某、樊某某等人证言；洛南县公安局制作的现场勘验检查笔录、辨认笔录及照片；洛南县价格认证中心价格认定结论书；被告人薛爱军、薛卫辉、廖会良、畅淑良的供述及辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人薛爱军、薛卫辉、廖会良以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，三被告人的行为已构成盗窃罪。被告人畅淑良在具有看管责任的情况下，明知他人实施盗窃行为而不予以制止，并向其索要财物后帮其隐瞒盗窃行为，其行为亦构成盗窃罪。对四被告人依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。在盗窃的共同犯罪中，被告人薛爱军、薛卫辉、廖会良均起主要作用，均系主犯；被告人畅淑良起次要作用，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。四被告人在侦查阶段均能够如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚；在审查起诉阶段均自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人薛爱军、薛卫辉、廖会良、畅淑良犯盗窃罪的事实及相关量刑情节成立，应予支持。鉴于被告人薛爱军、薛卫辉、廖会良系主犯，在侦查阶段能够如实供述其犯罪事实，积极退赃退赔并取得被害单位的谅解，且自愿认罪认罚，故可对被告人薛爱军、薛卫辉、廖会良从轻处罚。被告人畅淑良系从犯，其在侦查阶段能够如实供述其犯罪事实，积极退脏退赔并取得被害单位的谅解，且自愿认罪认罚，故可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款，第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院》第一条之规定，判决如下： 一、被告人薛爱军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月4日起至2021年5月3日止），并处罚金3000元（限判决生效后一次性缴纳）。 二、被告人薛卫辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月4日起至2021年5月3日止），并处罚金3000元（限判决生效后一次性缴纳）。 三、被告人廖会良犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月5日起至2021年5月4日止），并处罚金3000元（限判决生效后一次性缴纳）。 四、被告人畅淑良犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月4日起至2021年12月3日止），并处罚金3000元（限判决生效后一次性缴纳）。 五、违法所得9912元，由收缴机关洛南县公安局依法上缴国库。随案移送的作案工具氧焊枪一个，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 任文龙 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 屈万龙 书 记 员 马 莉
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初10494号 原告：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司钱清支行钱清分理处，住所地浙江省绍兴市柯桥区钱清街道春天雅苑****，统一社会信用代码91330621773127628J。 代表人：陈可。 委托诉讼代理人：茅金梨，浙江越光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙宏超，男，该公司职工。 被告：田莉，女，1988年7月6日出生，汉族，户籍所在地安徽省亳州市谯城区。 被告：熊开云，男，1987年2月1日出生，汉族，户籍所在地江西省九江市九江县。 被告：黄庆华，男，1982年7月15日出生，汉族，户籍所在地江西省九江市九江县。 原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司钱清支行钱清分理处（以下简称“瑞丰银行钱清分理处”）与被告田莉、熊开云、黄庆华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人茅金梨到庭参加诉讼，被告田莉、熊开云、黄庆华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞丰银行钱清分理处向本院提出诉讼请求：1、判令被告田莉立即归还借款本金379,148.80元，并支付计算至2020年8月15日止的利息94,070.76元，本息暂共计473,219.56元，自2020年8月16日起至借款本金实际付清之日止的利息（含罚息），按借款合同约定的利率计算，利随本清；2、判令被告熊开云、黄庆华对上述债务共同承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月8日，原告与被告熊开云、黄庆华签订《保证合同》一份，约定原告为债权人，被告熊开云、黄庆华为保证人，同时约定保证人同意向债权人提供连带保证责任，保证期间自第8911120180036077号借款合同生效之日起到借款合同债务履行期届满后两年止。此外，合同对其他有关事项也作了约定。 2018年10月8日，原告与被告田莉签订合同号为8911120180036077的《借款合同》一份，约定原告为贷款人，被告田莉为借款人，贷款人同意向借款人发放贷款人民币407,000元，借款期限为42个月，自2018年10月8日起算，借款利率为年利率15%，还款方式为等额本息。此外，合同对其他有关事项也作了约定。同日，原告根据上述合同依约发放了贷款。 上述借款未到期，但被告田莉仅归还借款本金27,851.20元，贷款利息仅支付至2018年12月15日止，截至2020年8月15日，仍积欠借款本金379,148.80元，利息94,070.76元，被告熊开云、黄庆华也未按约履行保证责任。为维护原告的合法权益，特诉请贵院，望判如所请。 被告田莉、熊开云、黄庆华在答辩期内未作答辩，在本院指定的举证期限内也未提供证据。 本院经审理查明的双方借款、担保等事实与原告的诉称一致。借款到期后，被告田莉未按约归还全部借款，担保人熊开云、黄庆华也未履行担保义务。现原告要求被告田莉归还借款本金并按约支付利息，同时要求担保人熊开云、黄庆华承担担保责任，故成讼。 以上事实由原告瑞丰银行钱清分理处提交的《保证合同》、《借款合同》、借款借据及当事人的陈述等证据证实。 本院认为，原告瑞丰银行钱清分理处与被告田莉签订的《借款合同》以及与被告熊开云、黄庆华签订的《保证合同》均系当事人的真实意思表示，且内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应确认有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已按约履行贷款发放义务，被告田莉作为借款人未按约还本付息，已构成违约，原告有权要求其归还借款本金、支付相应利息，故对原告对被告田莉的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告熊开云、黄庆华自愿为被告田莉提供保证担保，现在被告田莉未能履行相应义务的情况下，均应当按照约定承担相应担保责任，故原告对被告熊开云、黄庆华的诉讼请求，本院予以支持。被告田莉、熊开云、黄庆华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告田莉应于本判决生效之日起十日内归还原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司钱清支行钱清分理处借款本金379,148.80元、利息94,070.76元（截至2020年1月1日），合计473,219.56元，并支付自2020年8月16日起至本判决确定履行之日止按合同号为8911120180036077的《借款合同》约定计算的利息（含罚息，以年利率24%为限），利随本清； 二、被告熊开云、黄庆华对被告田莉的上述债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告田莉追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人三被告民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8,398元，减半收取计4,199元，由被告田莉、熊开云、黄庆华负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员  王 城 二〇二〇年十一月十八日 法官助理  边筱香 书 记 员  金 燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执3486号之一 申请执行人杨治超,男,1967年11月11日出生,住所地台州市椒江区。 被执行人戴云芳,女,1963年07月02日出生,住所地台州市椒江区。 被执行人邱来干,男,1963年03月02日出生,住所地台州市椒江区。 申请执行人杨治超与被执行人戴云芳、邱来干民间借贷纠纷一案，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杨治超向本院申请强制执行。本院于2020年7月21日立案执行。执行标的为2250000元。 执行立案后，本院向被执行人戴云芳、邱来干发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求戴云芳、邱来干履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人戴云芳、邱来干逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人戴云芳、邱来干的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于上述情况，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人戴云芳、邱来干暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执3486号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余晓勇 审 判 员 叶再军 审 判 员 陈伟科 二〇二〇年十一月十日 代书记员 林 江
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0722民初6430号之一申请人:庄百发，男，1993年8月8日出生，汉族，住东海县。被申请人:刘敏，女，1982年2月17日出生，汉族，住东海县。被申请人:刘鹿鹿，女，1988年8月16日出生，汉族，住东海县。庄百发与刘敏、刘鹿鹿民间借贷纠纷一案中，申请人庄百发向本院申请财产保全，请求保全刘敏、刘鹿鹿的银行存款、微信、支付宝，限额20万元。申请人庄百发已提供担保。本院经审查认为，申请人庄百发的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结刘敏、刘鹿鹿的银行存款，限额20万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王 涛二〇二〇年十一月十八日法官助理  季二超书 记 员  金肖肖
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0321民初4252号 原告：张海燕，女，1975年3月6日生，汉族，住桓台县。 委托诉讼代理人：王会宗，山东法德利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：寇新颖，山东法德利律师事务所实习律师。 被告：高翔，男，1977年10月14日生，汉族，住桓台县。 原告张海燕与被告高翔民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海燕的委托诉讼代理人王会宗、寇新颖到庭参加诉讼，被告高翔经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张海燕向本院提出诉讼请求：1.请求判令高翔偿还借款本金27520元；2.本案诉讼费由高翔负担。事实和理由：2018年，高翔向张海燕多次借款用于清偿其名下多张信用卡，并约定由张海燕直接将借款打入高翔名下信用卡。张海燕依约多次将借款打入高翔名下光大银行、山东农村信用社、交通银行、农业银行信用卡中，共计款额37520元。此后，高翔返还张海燕借款10000元，剩余借款27520元拒不返还。经张海燕多次催要均未果，为维护自身合法权益，遂诉至法院。 高翔未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年，张海燕在和高翔谈恋爱期间，多次代高翔偿还信用卡欠款，金额共计37530元。具体明细如下：2018年1月8日，张海燕通过其尾号为0613的招商银行账号向高翔尾号2450的交通银行账号转账17000元；1月24日、2月22日，张海燕通过其尾号为6334的中国银行账号分别向高翔尾号7892的农业银行账号转账3236元、105元；1月25日、3月25日、3月30日、6月9日，张海燕通过其尾号为6334的中国银行账号分别向高翔尾号为2450的交通银行账号转账600元、5400元、5260元、4500元；3月26日，张海燕通过其尾号为9577的农业银行账号向高翔尾号为3030的农村信用社账号转账93元；3月30日，张海燕通过其尾号6334的中国银行账号分别向高翔尾号为3852、1887的光大银行账号转账1201元、135元。 2020年10月19日，高翔为张海燕出具《证明》一份，载明：“我和张海燕在谈对象时，张海燕替我还过银行信用卡一部分欠款，现我已还当事人壹万壹仟元正，还有一部分通过银行查询信用卡交易流水证明剩余欠款，我们已经无法再进行协商，特告知张海燕通过诉讼处理，特此证明。本证明双方各执一份，此银行卡为交通银行信用卡，我就只有这一张交通银行信用卡（因我本人未带这张信用卡，卡号无法提供，可到银行进行查询）。”张海燕以此证实高翔向其借款及尚欠款项的事实。庭审中，张海燕主张高翔以现金及转账的形式多次还款共计10000元。 本院认为,当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，张海燕主张其与高翔之间存在民间借贷关系，应当由其对自己与高翔之间存在借贷关系的基本事实承担举证证明责任。张海燕提交的其本人银行交易流水与高翔出具的《证明》能够相互印证，足以证实张海燕代高翔多次归还信用卡欠款以及后来高翔向张海燕归还部分款项的事实。故，本院认定张海燕与高翔之间存在真实的民间借贷法律关系。高翔在《证明》中陈述已归还11000元，因张海燕对高翔出具的《证明》无异议，故，本院认定高翔的还款数额应为11000元。据此，扣除已归还的11000元，高翔尚欠张海燕26520元(37520元-11000元)。故，张海燕诉求高翔返还借款27520元，本院支持26520元，对超出该数额的部分，本院不予支持。 综上，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告高翔偿还原告张海燕借款本金26520元，于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告张海燕的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费244元，由原告张海燕负担10元，由被告高翔负担234元；申请费320元，由被告高翔负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  王**军 二〇二〇年十一月三十日 书记员  刘格格
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初15886号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：陕西省西安经济技术开发区。统一社会信用代码91610132MA6UXXXXXX。 法定代表人：张玉萍，董事长。 委托诉讼代理人:王佩，陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人:李静，陕西联强律师事务所实习律师。 被告：卫风侠，女，1969年3月10日出生。 原告陕西长银消费金融有限公司与被告卫风侠借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款合计人民币141197.66元，其中利息暂计算至2020年8月4日，罚息、复利、滞纳金暂计算至2020年8月18日；及至实际清偿之日的相应利息、罚息、复利、滞纳金及其它费用；2、判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费2259.16元；3、判令本案诉讼费及公告费等其他费用由被告承担。事实及理由：2017年7月4日，其与被告签订《借款合同（畅享贷）》，合同约定：1、被告向原告借款110000元整，借款使用期限自2017年7月4日起至2021年7月4日止。2、借款执行月利率1.515%。3、借款人还款方式为等额本息。4、被告没有按时足额偿还任一笔贷款的本金、利息或其他应付款项的，构成违约。5、被告违约的，原告可以采取诉讼等方式要求被告立即提前清偿全部债务。6、被告违约的，原告有权向被告每月收取滞纳金；按逾期天数对逾期本金收取罚息；对不能按时支付的利息按日记收复利。7、被告违约的，被告应承担原告实现债权的一切费用。8、双方在履行合约时发生的争议，依法由贷款人住所地具有管辖权的人民法院诉讼解决。在双方签约后，原告按约向被告发放借款110000元整。被告自2019年10月4日后，一直未按约足额偿还借款本息，已构成违约。现原告诉至本院，请求如前所述。 本院经审查认为，原告第一项诉讼请求中借款本金、利息、罚息、复利、滞纳金等各项的具体数额不明确，经释明仍未确定诉讼主张的各项数额，因此原告的诉讼请求不明确，驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（三）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告陕西长银消费金融有限公司的起诉。 案件受理费3169元（原告陕西长银消费金融有限公司已预交），退回原告陕西长银消费金融有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 焦秋景 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 冯媛媛 书 记 员 王 静
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执1736号之一 申请人执行人：邹定德，男，汉族，1970年5月6日出生，住四川省泸州市江阳区。 被执行人：彭德全，男，汉族，1967年7月17日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 本院在执行邹定德与彭德全买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）川0504民初1446号民事判决书，依法已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本案申请强制执行的金额为156641元，经对被执行人的房产、车辆、工商、证券、银行及所在社区进行财产调查后，发现被执行人暂无可供执行的财产，对其采取纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制措施。本院已将上述情况告知了申请执行人，申请执行人也未向本院提供可供执行的财产或线索，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  雷宇婷 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  彭 遥
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1528执1014号 李国柱、四川欧昇建设工程有限公司： 李国柱与四川欧昇建设工程有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计6308.00元。经本院立案执行，四川欧昇建设工程有限公司已主动向申请执行人李国柱支付了6308元。至此，李国柱向本院申请执行的(2020)川1528民初1707号调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十日
山西省石楼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1126执167号 申请人：石楼县农村信用合作联社 住所地：石楼县东正大街东征桥西 法定代表人：薄宝玉职务：理事长 被执行人：石楼县绿康帅枣销售专业合作社 法定代表人：贺某某。 被执行人：石楼县宏瑞祥干鲜果食品有限责任公司 法定代表人：呼某某。 本院在执行申请执行人石楼县农村信用合作联社与被执行人石楼县绿康帅枣销售专业合作社、石楼县宏瑞祥干鲜果食品有限责任公司金融借款合同纠纷一案，石楼县人民法院于2018年12月6日作出的（2018）晋1126民初393号民事调解书已发生法律效力，因被执行人石楼县绿康帅枣销售专业合作社、石楼县宏瑞祥干鲜果食品有限责任公司未履行法律文书确定的义务，申请人于2020年10月19日申请强制执行，本院于2020年10月19日立案执行，立案号为（2020）晋1126执167号。截止立案之日，被执行人石楼县绿康帅枣销售专业合作社、石楼县宏瑞祥干鲜果食品有限责任公司应履行的标的为165.5万元人民币及利息、逾期所产生的罚息、承担案件受理费10275元人民币。 本案在执行过程中，申请执行人石楼县农村信用合作联社与被执行人石楼县绿康帅枣销售专业合作社、石楼县宏瑞祥干鲜果食品有限责任公司于2020年10月27日达成长期和解履行协议自动履行（已履行16万元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 中止（2018）晋1126民初393号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑瑞梅 二〇二〇年十一月十九日 书记员  杨晓坤
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0922执2139号申请执行人：滨海建港水泥制品有限公司，住所地滨海县。法定代表人：戴进明，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈振华，滨海县滨淮法律服务所法律工作者。被执行人：连云港市港工新型建材有限公司，住所地灌云县。法定代表人：王子坤，该公司经理。被执行人：陈朕，男，1978年8月24日生，汉族，居民，住灌云县。申请执行人滨海建港水泥制品有限公司与被执行人连云港市港工新型建材有限公司、陈朕买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案执行，标的为113908.5元。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结对（2019）苏0922民初1591号民事调解书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  茅 亿审 判 员  贾广斌审 判 员  张志东二〇二〇年十一月二十六日法官助理  赵 宁书 记 员  陈 月
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执1324号之一 申请执行人：胡新兰，女，汉族，1974年12月8日出生，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：铜陵铜冠黄狮涝金矿有限责任公司，住所地铜陵市义安区五松镇。 委托诉讼代理人：雷胶东，安徽创元律师事务所律师。 胡新兰与铜陵铜冠黄狮涝金矿有限责任公司劳动争议纠纷一案，于2020年11月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法扣划被执行人铜陵铜冠黄狮涝金矿有限责任公司银行账户存款57500.00元。 本裁定立即执行。 审判员  王国祥 二〇二〇年十一月十八日 书记员  吴亚东
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1092民初132号 原告：阎鹏飞，男，1982年7月21日出生，汉族，住威海经济技术开发区。 委托诉讼代理人：丛胜杰，山东旭杰律师事务所律师。 被告：丁永飞，男，1982年8月27日出生，汉族，现羁押于山东省。 原告阎鹏飞与被告丁永飞合同纠纷一案，本院于2020年1月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阎鹏飞之委托诉讼代理人丛胜杰，被告丁永飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 本院认定，2017年10月20日原告通过中国邮政储蓄银行向被告母亲于增凤账户转款297250元、费50元。2017年12月12日，丁永飞出具收条，内容：今收到闫鹏飞入股足疗会所款肆拾伍万元整。收款人：丁永飞。闫鹏飞主张当时丁永飞承诺让其入股威海龙赞健康管理有限公司，上述款项系出资款，但丁永飞收款后未为其办理入股。丁永飞予以认可，同意还款并支付利息。 综上，依照《中华人共和国合同法》第六十条、第一百零七条，判决如下： 被告丁永飞于本判决生效后十日内返还原告阎鹏飞款项45万元及利息（以45万元为基数，自2017年12月12日至2019年8月19日止，按银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，还应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4025元，由被告丁永飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  张丽红 二〇二〇年十一月十二日 书记员  周静洁
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执6291号之一申请执行人：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨阳支行，住所地诸暨市暨阳街道滨江北路**，组织机构代码:776473032。负责人：袁焊挺。被执行人：金旭源，男，1988年10月2日出生，住诸暨市。申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨阳支行与被执行人金旭源信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初3669号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人金旭源未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨阳支行向本院申请强制执行，本院于2020年7月30日立案执行，执行标的为被执行人金旭源向申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨阳支行归还借款本金19978元，并支付相应利息、违约金、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费474元、执行费311.58元。执行立案后，本院于2020年8月3日向被执行人金旭源发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金旭源逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。执行中，本院通过强制扣划，已执行到位执行款15004.96元。余款的执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金旭源存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人金旭源名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。鉴于被执行人金旭源逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人金旭源采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨阳支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人金旭源暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0681执6291号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 杨 敏二〇二〇年十一月十六日书记员 张叶**
江西省抚州市临川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1002刑初478号公诉机关抚州市临川区人民检察院。被告人段某，绰号“黑子”，男，1990年7月1日出生于江西省金溪县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省金溪县，现住抚州市临川区。2010年1月18日因赌博被抚州市公安局高新分局行政处罚，2018年11月17日因吸毒被抚州市公安局高新分局行政处罚，2020年7月14日因吸毒被抚州市公安局临川分局行政处罚。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年7月14日被抚州市公安局临川分局刑事拘留，同年8月20日被执行逮捕。现羁押于抚州市看守所。抚州市临川区人民检察院以临检三部刑诉〔2020〕456号起诉书指控被告人段某犯容留他人吸毒罪，于2020年11月19日向本院提起公诉，本院受理后，适用认罪认罚简易程序，实行独任审判于2020年11月23日公开开庭进行了审理。抚州市临川区人民检察院指派检察员卢某出庭支持公诉，被告人段某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。抚州市临川区人民检察院指控：上述事实有书证、证人证言、检查笔录、辨认笔录、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。公诉机关建议判处被告人段某有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元。被告人段某对起诉书指控的犯罪事实和罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序审理且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人段某构成容留他人吸毒罪，公诉机关的指控成立。归案后被告人段某如实供述，具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人段某九次容留他人吸毒，可酌情从重处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人段某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月14日起至2021年5月13日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李永恒二〇二〇年十一月二十四日书记员  晏 慧
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1005执427号 申请执行人：陈萍，男，1978年1月10日出生，汉族，住牡丹江市东安区。 被执行人：叶少卓，男，1978年6月27日出生，汉族，住牡丹江市西安区。 本院在执行申请执行人陈萍与被执行人叶少卓借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提出撤销申请，本院认为，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）黑1005执427号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘 军 人民陪审员 路 莹 人民陪审员 齐宪东 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员 王忠磊
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执2298号申请执行人程文年，男，1989年1月10日出生，住江西省。被执行人浙江欣悦家具有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区斗门街道东堰村**。法定代表人侯建明。本院在执行浙绍越城劳人仲案（2019）978-36号仲裁裁决书，即申请人程文年与被申请人浙江欣悦家具有限公司劳动争议仲裁一案中，双方当事人已自行和解，申请执行人向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人程文年自愿撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执2298号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓波审判员  董建敏审判员  陈宝良二〇二〇年十一月二十一日书记员  何 琪
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0829执1397号申请执行人：刘继伟，男，1961年8月14日出生，汉族，江西省安福县人，务农，住安福县。被执行人：贺徐生，男，1962年11月8日出生，汉族，江西省安福县人，无业，住安福县。申请执行人刘继伟与被执行人贺徐生民间借贷纠纷一案，被执行人贺徐生至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贺徐生的银行存款43021元或查封、扣押该被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘洪平二〇二〇年十一月十三日书记员  周彩云
苏州市虎丘区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0505刑初595号公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。被告人徐洋，男，1989年6月22日生，汉族，大专文化，济宁嘉昇商贸有限公司法定代表人，户籍在山东省济宁市任城区。2020年4月4日因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪被取保候审。辩护人曹连杰，山东公明政和律师事务所律师。被告人张志刚，男，2000年10月13日生，汉族，大专文化，山东省曲阜市，户籍在山东省济宁市任城区。2020年4月4日因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪被取保候审。辩护人戴晓飞，山东公明政和律师事务所律师。苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2020〕534号起诉书指控被告人徐洋、张志刚犯侵犯公民个人信息罪，于2020年11月6日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员步青芸出庭支持公诉，被告人徐洋及其辩护人曹连杰、被告人张志刚及其辩护人戴晓飞到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市虎丘区人民检察院指控称：1、2019年12月，被告人徐洋、张志刚以人民币4200元的价格向秦某出售包括苏州高新区公民信息在内的公民个人信息73395条。2、2019年年底2020年年初，被告人徐洋向杨某和刘某甲出售公民个人信息。3、2020年3月，被告人徐洋、张志刚以人民币1000元的价格向刘某乙出售公民个人信息。公诉机关认为，被告人徐洋、张志刚违反国家有关规定，向他人出售公民个人信息，情节特别严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以侵犯公民个人信息罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人徐洋、张志刚起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款的规定，均系主犯。被告人徐洋、张志刚认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人徐洋、张志刚如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。庭审中，公诉人建议判处被告人徐洋有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万一千元；建议判处被告人张志刚有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元。为证实上述指控的犯罪事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人徐洋、张志刚，并宣读和出示了相关的证据材料。被告人徐洋、张志刚对被指控的犯罪事实不持异议。被告人徐洋的辩护人曹连杰提出的辩护意见是：被告人徐洋能够如实供述自己的罪行，其实施犯罪系为节省经营成本，临时起意，犯罪初衷简单，签署认罪认罚具结书，愿意当庭退赃，辩护人同意公诉机关的量刑建议。被告人张志刚的辩护人戴晓飞提出的辩护意见是：被告人张志刚到案后能如实供述自己的犯罪事实，且系初次犯罪，自愿认罪认罚，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明：1、2019年12月，被告人徐洋、张志刚以人民币4200元的价格向秦某出售包括苏州高新区公民信息在内的公民个人信息73395条。2、2019年年底2020年年初，被告人徐洋向杨某、刘某甲出售公民个人信息。3、2020年3月，被告人徐洋、张志刚以人民币1000元的价格向刘某乙出售公民个人信息。归案后，被告人徐洋、张志刚如实供述了犯罪事实，认罪认罚。另查明：案发后，公安机关从被告人徐洋、张志刚处扣押了手机、电脑等物。上述事实，被告人徐洋、张志刚在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人戚某的陈述，证人李某、秦某、杨某、刘某甲、刘某乙等人的证言，公安机关出具的抓获经过、发破案经过、情况说明，搜查笔录、电子证物检查工作记录、远程勘验工作记录、提取笔录、清点记录，微信聊天及转账交易记录，扣押清单、照片，被告人徐洋、张志刚的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐洋、张志刚违反国家有关规定，向他人出售公民个人信息，情节特别严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪，应依法处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。在共同犯罪中，被告人徐洋、张志刚起主要作用，均系主犯。被告人徐洋、张志刚如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的指控成立，本院予以支持。辩护人相关辩护意见成立，本院予以采信。本院综合考虑被告人犯罪的性质、情节及归案后的悔罪表现，认为可以对其从轻处罚并适用缓刑。据此，本院为维护正常的社会管理秩序及保护公民个人信息，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，分别判决如下:一、被告人徐洋犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万一千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金自判决生效第二日起十日内缴纳，上缴国库）。二、被告人张志刚犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金自判决生效第二日起十日内缴纳，上缴国库）。三、公安机关扣押的物品，由公安机关依法处理。四、责令被告人徐洋、张志刚继续退出尚未追缴的违法所得，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许修尧人民陪审员  陆晓华人民陪审员  何玉珍二〇二〇年十一月二十日书 记 员  袁 艳
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)浙0110执6908号 何杭: 被执行人何杭贩卖毒品罪刑事裁判涉财产刑部分强制执行一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十一日 附： 杭州市余杭区人民法院执行局，承办人张兆勇，0571-88735786 地址：杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
文书内容湖北省宜都市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0581刑初189号            公诉机关              湖北省宜都市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人陈亚（曾用名陈郑康），男，1995年10月28日出生，汉族，大学文化，上海××制药有限公司职工，出生地湖北省松滋市，户籍地湖北省松滋市，现住宜昌市西陵区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月6日被宜都市公安局刑事拘留，同年1月9日被该局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              都检一部刑诉〔2020〕155号                  指控事实              2019年11月17日晚，被告人陈亚在宜都市陆城街道办事处“留园餐馆”与朋友赵某等人吃饭饮酒，后驾驶鄂E×××**号小型汽车，行驶至清江大道翰林华庭门前路段，与同向行驶在前的被害人李某驾驶的二轮电动自行车相撞，造成车辆受损、李某受伤的道路交通事故。后陈亚被民警带至宜都市第一人民医院抽血。经宜昌仁和司法鉴定所鉴定，陈亚血液中乙醇含量为202.18mg/l00ml，宜都市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，陈亚负事故的主要责任。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元。                  被告人及      辩护人意见              被告人陈亚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人陈亚犯危险驾驶罪罪名成立。被告人醉酒驾驶机动车，血液中酒精含量超过200mg/100ml，对其从重处罚；被告人醉酒驾驶机动车发生交通事故并负事故主要责任，对其从重处罚；被告人自愿认罪认罚，可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一款第一项、第二项、第四条                  判决结果              被告人陈亚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元。      (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵四日；罚金限判决生效后三日内缴纳。)                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                              审  判  员    贾      琪            二〇二〇年十一月二十五日            书  记  员    唐  锦  洲
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0829执1331号申请执行人：孙宾开，男，汉族，1984年8月1日出生，江西省安福县人，务工，住安福县。被执行人：成佑宁，男，汉族，1964年2月27日出生,江西省安福县人,务工,住安福县。申请执行人孙宾开与被执行人成佑宁承揽合同纠纷一案，被执行人成佑宁至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人成佑宁的银行存款32928元或查封、扣押该被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘洪平二〇二〇年十一月六日书记员  周彩云
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执14879号申请人兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**，统一社会信用代码91350500315334726H。法定代表人：郑海清，董事长。被执行人弋伟，男，1983年8月3日出生，汉族，住重庆市江**。关于兴业消费金融股份公司与弋伟借款合同一案，兴业消费金融股份公司依据本院作出的(2020)渝0105民初7766号民事判决书向本院申请强制执行，因被执行人未履行判决书所确定的法律义务，申请人于2020年10月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法将被执行人纳入限制其相关消费，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执14879号案的本次执行程序。本裁定送达后即产生法律效力。审判长 吉 志审判员 毕 毅审判员 郭胜勇二〇二〇年十一月二十六日书记员 陈田雨
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执15744号之一申请执行人长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人王伟，男，1993年5月5日出生，汉族，住河北省保定市安新县。关于长安汽车金融有限公司与王伟借款合同纠纷一案，申请执行人依据(2020)渝0105民初6196号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本息31189.8元等相关费用。本院于2020年10月30日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制高消费措施，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执15744号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  鲍伟来审 判 员  秦延旭二〇二〇年十一月二十七日法官助理  何 锋书 记 员  刘倩君
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执3363号之一申请执行人绍兴市合胜汽车销售服务有限公司,住所地浙江省绍兴市越城区袍江中国汽车城展示服务中心综合楼****,组织机构代码:597202595。法定代表人郑志平。被执行人陈振城,男,1979年12月26日出生,住所地广西,住所地广西省来宾市兴宾区>被执行人陈晓莉,女,1982年10月05日出生,住所地广西,住所地广西省来宾市兴宾区>申请执行人绍兴市合胜汽车销售服务有限公司与被执行人陈振城、陈晓莉追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初6732号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人绍兴市合胜汽车销售服务有限公司依法向本院申请执行，本院于2020年7月31日立案执行。执行标的为被执行人陈振城、陈晓莉归还申请执行人本金48168.9元及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费623元，案件受理费997元。执行立案后，本院于2020年8月4日向被执行人陈振城、陈晓莉发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人陈振城、陈晓莉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈振城、陈晓莉未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈振城、陈晓莉名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍所在地法院对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈振城、陈晓莉名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。被执行人陈振城名下所有的车牌号为浙ＤＦ××**的小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截止2020年11月16日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人陈振城、陈晓莉有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈振城、陈晓莉拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人陈振城、陈晓莉作出司法拘留的决定。同时，已依法对被执行人陈振城、陈晓莉采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人绍兴市合胜汽车销售服务有限公司，其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人陈振城、陈晓莉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执3363号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  马浩轩二〇二〇年十一月十六日书记员  阮解栋
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0327民初2788号原告：牛干伟，男，汉族，1981年3月15日出生，住河南省宜阳县。被告:张战杰，男，汉族，1981年10月27日出生，住河南省宜阳县。原告牛干伟与被告张战杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告牛干伟到庭参加诉讼，被告张战杰经本院依法传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛干伟向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还原告借款139800元；2.请求被告支付自起诉之日起至借款还清之日止按月利率1%计算的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年2月8日因资金周转向原告借款现金139800元，被告出具了借条，并言明一年内偿还，但被告不守信用，至今没有偿还借款。原告多次催要，被告一再推脱，故原告诉至法院，请求被告偿还本金并支付利息。被告张战杰未向本院提交答辩意见。本院经审理查明：自2015年开始，被告多次向原告借款。2018年2月8日，原、被告结算后，被告向原告重新出具借条一张，载明：“今借牛干伟壹拾叁万玖仟捌佰元正，张战杰2018.2.8”。后原告要求被告偿还借款，被告仅偿还900元，其余未偿还。现原告诉至本院，请求判如所请。以上事实，有借条及原告的陈述在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张战杰向原告牛干伟借款有其出具的借条为证，原，被告之间形成合法的民间借贷关系。被告张战杰应当按照约定偿还原告借款。原告请求被告偿还借款本金，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。扣减被告张战杰已经偿还的900元，剩余本金为138900元。因原、被告双方未约定利息，故原告请求被告承担自起诉之日起按月利率1%计算至借款还清之日止的逾期利息，无事实依据，本院不予支持，但被告应当支付自起诉之日（2020年10月20日）起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算至借款付清之日止的逾期利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张战杰于本判决生效之日起十日内偿还原告牛干伟借款138900元，并支付自2020年10月20日起按年利率3.85%计算至借款付清之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1548元，由被告张战杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  王小飞二〇二〇年十一月三日书记员  乔 贝附法律法规：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照合同约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省大同市云冈区人民法院刑事判决书（2020）晋0214刑初281号公诉机关大同市云冈区人民检察院。被告人张某1,2020年8月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被大同市公安局取保候审。大同市云冈区人民检察院以云冈检一部刑诉〔2020〕203号起诉书指控被告人张某1犯危险驾驶罪，于2020年11月23日向本院提起公诉，本院受理后依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。大同市云冈区人民检察院指派检察员刘某、张某2出庭支持公诉，被告人张某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月28日21时56分许,被告人张某1饮酒后驾驶一辆棕色东风牌小型轿车(×××),行驶至大同市恒安新区平安路时,被大同市公安局交警支队恒安大队民警查获。经明鉴司法鉴定中心对其血样进行分析鉴定,张某1血液中酒精含量为203.85mg/100ml。上述事实，有经公诉机关当庭出示的常住人口基本信息、到案经过、被告人供述笔录、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、山西明鉴司法鉴定中心司法鉴定意见书、车辆查询信息、驾驶人查询信息、吸毒现场检测报告书等证据材料证实，足以认定。公诉机关认为，被告人张某1醉酒后驾驶机动车,其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某1认罪认罚,依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,可以从宽处理。被告人张某1在公安机关如实供述自已罪行,根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定,可以从轻处罚。建议判处拘役二个月,并处罚金4000元。被告人张某1对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。本院认为，被告人张某1醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某1到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张某1犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已预缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员 张 玥二〇二〇年十一月三十日（法官助理 杜利民书记员 王春叶附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省湘乡市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0381执1646号傅汉凡、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司：申请执行人傅汉凡申请执行被执行人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年11月9日立案执行。根据已生效的湖南省湘乡市人民法院（2020）湘0381民初1866号民事判决书的确认及申请执行人的申请，中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司应立即支付申请执行人傅汉凡赔偿款40184元。在本院执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司主动履行了全部义务，其生效法律文书所确定的义务确已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，该案执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月十六日
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0682民初607号之一原告：何艳荣，女，1976年12月12日生，汉族，住如皋市。被告：张强，男，1983年10月5日生，汉族，住湖北省英山县。原告何艳荣与被告张强民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理。原告于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何艳荣申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何艳荣撤诉。案件受理费依法减半收取400元，由原告何艳荣负担。审 判 长 沈 飞人民陪审员 洪 俊人民陪审员 李美云二〇二〇年十一月十六日法官 助理 孙德宝书 记 员 吴 淇
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0703民初2365号原告：新乡市金门物业管理有限公司，统一社会信用代码：914107005948682796法定代表人：赵敬，该公司法人委托代理人：李远毅，该公司员工被告：师富国，男，1985年10月01日出生，住新乡市，原告新乡市金门物业管理有限公司诉被告师富国物业服务合同纠纷一案，本院受理后，于2020年10月23日立案。原告新乡市金门物业管理有限公司于2020年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准予原告新乡市金门物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半计收25元，由原告新乡市金门物业管理有限公司负担。审判员 ：谢红梅二〇二〇年十一月二十一日书记员 ： 李 珺
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0323民初2757号 原告：广西美福物业服务有限公司，住所南宁市那洪大道**汇东星城**楼****。统一社会信用代码91450302MA5KR4JK7G。 法定代表人：罗志娟。 被告：张初发，男，1962年5月5日出生，住广西灵川，住广西灵川县> 被告：张家明，男，1989年4月24日出生，住广西灵川，住广西灵川县> 原告广西美福物业服务有限公司诉被告张初发、张家明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。在案件审理过程中，原告广西美福物业服务有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西美福物业服务有限公司在诉讼过程中，申请撤回对被告张初发、张家明的起诉，是行使其正当的诉讼权利，没有违反法律规定，亦未损害国家、集体及其他人的合法权益，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西美福物业服务有限公司撤回对被告张初发、张家明的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西美福物业服务有限公司负担。 审 判 员  李 华 二〇二〇年十一月二十日 法官助理  黄**胜 书 记 员  麦础滢
山东省高唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1526民初2774号 起诉人：陈德国，男，1965年11月17日出生，汉族，住山东省高唐县。 委托代理人：于国华，北京市农权律师事务所律师。 2020年7月10日，本院收到陈德国的起诉状。起诉人陈德国向本院提出诉讼请求：判令被告国网山东省电力公司高唐县供电公司与起诉人于1981年1月1日至1996年3月31日存在劳动关系。事实和理由：起诉人不服仲裁裁决，向法院起诉。起诉人于1981年1月1日入职被告单位，1996年3月31日离职。在职期间，起诉人未与被告签订劳动合同。因被告未给起诉人缴纳社会保险，起诉人不能享受退休养老及医疗待遇，被告一直未给起诉人任何补偿。依法提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，1990年能源部《乡电管站管理办法》规定,乡电管站是服务性的管电组织,行使乡人民政府的管电职能;实行乡人民政府和县电力部门双重领导,由县电力部门实行行业归口管理。2000年农村电力体制改革全面推开,2001年基本完成。根据国家关于农村电力体制改革的意见及山东省农村电力体制改革实施方案,乡镇供电站改革的重点是将乡镇供电站改为县供电企业的供电营业所;农村电工全部由县供电企业实行统一管理,统一考核、择优聘用。经过考核符合标准的,一律持证上岗,并纳入县供电企业的合同管理,考核不合格的,一律不得录用。 起诉人所主张的工作期间在电力体制改革之前，其亦未与供电企业签订劳动合同，未纳入供电企业合同管理。起诉人与国网山东省电力公司高唐县供电公司之间的争议属于国家政策调整范围,不属于平等民事主体之间的纠纷,不属人民法院受理民事案件的范围，应当依法裁定不予受理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对起诉人陈德国的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  宋树宝 二〇二〇年十一月十三日 书记员  张世豪
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初15013号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：郭某0，男，1986年8月14日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告郭某0信用卡纠纷一案，本院于2020年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人俞雅婷到庭参加诉讼，被告郭某0经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令郭某0立即支付信用卡欠款共计21250.31元（截至2020年8月13日本金12131.07元，利息6634.61元，违约金2049.63元，账户提现手续费75.00元，账户分期手续费360.00元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由郭某0承担。事实和理由：郭某0向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计21250.31元。被告郭某0未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：郭某0向广发银行申请办理信用卡，在申办时，郭某0在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行于2017年5月18日向郭某0核发了卡号为6258********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。郭某0领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金12131.07元，利息6634.61元，违约金2049.63元，账户提现手续费75.00元，账户分期手续费360.00元。其中账户1034********累计拖欠的前三期违约金为2018年3月4日的50.85元，2018年4月4日的132.72元，2018年5月4日的219.96元，共计403.53元。本院认为：广发银行根据郭某0的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。郭某0未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求郭某0偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期403.53元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、郭某0于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金12131.07元，利息6634.61元，违约金403.53元，账户提现手续费75.00元，账户分期手续费360.00元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果郭某0未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费332元，因适用简易程序，减半收取166元，由郭某0负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  肖涌二〇二〇年十一月十九日法官助理王洋书记员刘留
吉林省通化市东昌区人民法院民事裁定书（2020）吉0502民初3243号原告：季某，住吉林省通化市。委托诉讼代理人：韩某，吉林文显律师事务所，律师。被告：宋某，1972年11月15日生，住吉林省通化市。原告季某与被告宋某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告季某于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，双方和解，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告季某撤诉。案件受理费900.0元（已减半），由被告宋某负担。审判员 王彩霞 二〇二〇年十一月五日书记员 张倩倩
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘06民终3006号上诉人（原审被告）：湛志兵，男，1970年5月22日出生，汉族，住湖南省汨罗市。委托代理人黄向前，男，1969年3月21日出生，汉族，住湖南省汨罗市。被上诉人（原审原告）：湛怀国，男，1964年12月21日出生，汉族，住湖南省汨罗市。上诉人湛志兵因与被上诉人湛怀国民间借贷纠纷一案，不服湖南省汨罗市人民法院（2020）湘0681民初1128号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。湛志兵上诉请求：重新确认借贷期间的利息，并由被上诉人湛怀国承担本案诉讼费用。事实和理由：1、上诉人湛志兵明确陈述其还钱给被上诉人湛怀国时是归还的本金，当时被上诉人湛怀国是默认的，但是被上诉人湛怀国提起诉讼时忘记了上诉人曾经还款50000元的事实，一审法院认定双方曾经就50000元还款是本金还是利息没有约定错误；2、上诉人曾经向被上诉人借款，约定的利息有1分，也有2分的，在2017年5月30日进行过结算，约定借款期限是40天，月息2分，这是因为借期短，但是现在情势变更了，借期因故延长了，应将利息回归到原状态月息1.5分；3、2017年9月20日归还的50000元应冲抵本金，调整利息后，应计204833元；4、被上诉人属于纯获利行为，费用应自行承担。被上诉人湛怀国答辩称，上诉人湛志兵借钱属实，当时约定的利息是月息2分，2017年5月出具借条到2019年差不多3年的时间，没有还本息。2017年9月20日，因被上诉人湛怀国的儿子要结婚，上诉人湛志兵还了50000元，是还的利息，有多余的才是还的本金，一审计算借款本息正确。湛怀国向一审法院提出诉讼请求：要求湛志兵归还借款人民币及利息270834元（本金150000元，利息算至2020年6月20日）；2、湛志兵承担诉讼费。一审法院认定事实：湛怀国、湛志兵系朋友，湛志兵以资金周转为由多次向湛怀国借款。2017年5月30日，双方对以前的借款本息进行了一次结算，确认至2017年5月30日，湛志兵欠湛怀国本金150000元，利息46750元。湛志兵向湛怀国出具了借条，并约定借款期限40天，利息为月息2分。借条表述为“今借到湛怀国人币共壹拾玖万陆仟柒佰伍拾元整（本钱为壹拾伍万元，利息为肆万陆仟柒佰伍拾元整）（￥196750.00）借款人：湛志兵（还款在40天内还清）（月息为两分）2017.5.30”。2017年9月20日，湛志兵向湛怀国支付现金50000元。一审法院认为，湛志兵因资金周转多次向湛怀国借款，并于2017年5月30日就双方的借贷资金进行了结算确认，湛志兵对确认的本息196750元出具了借条，双方重新约定了利率与还款期限，双方基于真实意思表示借贷资金，约定利率在法律规定的幅度内，双方的借贷行为没有违反法律法规的禁止性规定，成立真实有效的民间借贷民事法律关系。湛怀国在湛志兵未履行到期债务的情况下诉诸法院，请求湛志兵归还借款本息，其诉求应当支持。湛志兵在出具给湛怀国的借条上注明了欠款本金150000元，利息46750元，一审法院认定向湛怀国借款本金150000元，前期未付利息46750元。以双方约定的月息2分计算，至2020年6月20日止，湛志兵应付湛怀国利息110000元（150000元×2%×36个月+2000元（20天）。即至2020年6月20日止，湛志兵应归还湛怀国本息256750元，（其中借款本金150000元；利息110000元+46750元=156750元，减去2017年9月20日归还的利息50000元，实际应付利息为106750元，本息合计为256750元）。湛志兵委托代理人提出，湛志兵2017年9月20日付给湛怀国的50000元应充抵本金，不应充抵利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十一条规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列情形抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”本案中，双方并未就偿还本息的先后顺序进行约定，2017年9月20日，湛志兵支付给湛怀国的50000元又不足以清偿全部债务，依法应当先抵充利息。因此，湛志兵的委托代理人提出50000元应抵充借款本金的意见，与法律规定相悖，不予采纳。湛志兵的委托代理人还提出湛怀国只能主张借期内（40天）利息的意见，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项“约定了借期的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，湛怀国主张湛志兵支付逾期利息符合法律规定，对湛志兵委托代理人提出湛怀国只能主张借期内（40天）利息的意见，也不予采纳。湛志兵的委托代理人黄向前还提出借条中的利息46750元，不能计算复利的意见，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，一审判决：限湛志兵自判决生效之日起十日内偿还湛怀国借款本息256750元（其中本金150000元，利息106750元）。二审中，上诉人湛志兵与被上诉人湛怀国均未提交新证据。本院查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十一条规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列情形抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”本案中，上诉人湛志兵未提交证据证明双方曾经就偿还本息的先后顺序进行过约定，根据上述规定，上诉人湛志兵于2017年9月20日偿还给被上诉人湛怀国的50000元不足以清偿全部债务，依法应当先抵充利息。因此，上诉人湛志兵提出50000元应抵充借款本金的上诉理由，本院不予采纳。《最高人民法院关于修改》（法释[2020]号）第三十二条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。”本案不属于《最高人民法院关于修改》施行后新受理的一审民间借贷纠纷案件，不适用该规定，上诉人湛志兵请求调整本案利息的上诉请求，没有法律依据，本院不予支持。一审判决计算本金及利息正确，事实认定清楚，适用法律正确，审理程序合法，应予维持。综上，上诉人湛志兵的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于修改的决定》（法释[2020]号）第三十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案案件受理费1082元，由上诉人湛志兵负担。本判决为终审判决。审判长  汤洪清审判员  陈 子审判员  冯 玲二〇二〇年十一月三日书记员  曹姝颖
河南省三门峡市湖滨区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1202刑初383号公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。被告人刘克克，男，1995年1月18日出生，汉族，高中文化，无业，住三门峡市湖滨区(户籍所在地：三门峡市湖滨区)。因涉嫌危险驾驶犯罪于2020年11月16日被刑事拘留。三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检一部刑诉〔2020〕386号起诉书指控被告人刘克克犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员薛晓剑出庭支持公诉，被告人刘克克到庭参加诉讼。现已审理终结。三门峡市湖滨区人民检察院指控，2020年9月29日23时01分许，被告人刘克克酒后驾驶豫Ｍ×××**号普通二轮摩托车，沿三门峡市和平路由西向东行驶至和平路与上阳路交叉口东15米处时，追尾碰撞前方王某停放在和平路南侧路边的豫Ｍ×××**号小型轿车，致刘克克受伤及上述两车不同程度受损，造成交通事故。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，刘克克血液中乙醇含量为155.3mg/100ml。经三门峡市公安局交通管理支队事故处理大队认定，刘克克负该事故的全部责任。另查明，2020年10月3日，被告人刘克克与被害人王某达成调解协议，赔偿王某4500元。王某对被告人刘克克表示谅解。针对上述指控，公诉机关向本院提交了被告人刘克克的供述；被害人王某的陈述；证人卫某的证言；侦查机关破案报告、到案经过；血样提取登记表；道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、现场图；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；河南金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书；三门峡市公安局交通管理支队事故处理大队道路交通事故认定书；交通事故调解协议书、谅解书；被告人刘克克户籍证明等证据。据此认为被告人刘克克的行为构成危险驾驶罪，并建议判处被告人刘克克拘役一个月十五日，并处罚金5000元。经审理查明的事实、证据与指控的犯罪事实、证据一致。被告人刘克克对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，并且签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人刘克克在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘克克危险驾驶罪名成立，本院予以支持。被告人刘克克到案后，如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人刘克克已向被害人进行赔偿取得谅解，量刑时可以从宽处罚。被告人刘克克醉酒驾驶机动车发生交通事故，且负事故全部责任，应从重处罚。根据本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘克克犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刘克克的刑期自2020年11月16日起至2020年12月30日止）。（罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 刘 伟二〇二〇年十一月二十日书记员 范卓婧
浙江省临海市人民法院 支 付 令 （2020）浙1082民督543号 申请人：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行，住所地临海市古城街道靖江中路**。统一社会信用代码：91331082667138841D。 负责人：徐标鸿，该行行长。 委托诉讼代理人：卢敏，女，该行职工。 委托诉讼代理人：梁亮，男，该行职工。 被申请人：陈德利，男，1973年9月18日出生，汉族，住临海市。 被申请人：林远明，男，1972年10月11日出生，汉族，住临海市。 申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行于2020年11月10日向本院申请支付令。申请人称，2017年10月23日，申请人浙江泰隆商业银行与被申请人陈德利签订了（330112171023）浙泰商银（随贷通简）字第（0091380003）号借款合同。合同约定：1、申请人向陈德利提供50000元的随贷通贷款授信额度；2、在授信期限内，陈德利可以凭随贷通卡自助、循环使用授信额度；3、授信期限自2017年10月23日至2020年9月止；4、陈德利在本合同项下自助发生的每一笔贷款的使用期限为六个月，贷款的实际发放日以贷款人系统记账时间为准。到期日对月对日，即一般为六个月后的同一天；5、本合同项下的借款月利率为12‰；6、陈德利不如期归还借款的，申请人有权根据本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；7、陈德利未按时足额支付利息或罚息的，申请人有权计收复利；8、陈德利应承担律师费等申请人实现债权的费用。同日，申请人与被申请人林远明签订了“随贷通”最高额保证合同一份，合同编号为（330112171023）浙泰商银（随贷通高保简）字第（0091380003）号。合同约定：1、林远明愿意为申请人与陈德利签订的合同编号为（330112171023）浙泰商银（随贷通简）字第（0091380003）号借款合同在2017年10月23日至2020年9月（含起止日当日）期间所形成的主债权贷款本金余额在70000元的范围内提供最高额保证担保；2、保证范围包括债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、实现债权的费用等全部债务；3、保证方式为连带责任保证；4、保证期间根据主合同项下形成的各债务履行期限分别计算，每一债务的保证期间为，自约定的借款人借款期限届满之日起二年。2017年10月27日，陈德利申领了卡号为6214××××8821的随贷通卡。2020年3月28日，陈德利通过随贷通卡贷款一笔，2020年9月28日，该笔贷款到期尚欠本金49931.73元。截至2020年10月23日，陈德利未按约归还借款本金49931.73元、利息3734.89元、罚息659.10元，共计54325.72元，林远明也未代偿。要求陈德利偿付借款本金49931.73元、利息3734.89元、罚息659.10元，共计54325.72元（利息、罚息暂计算至2020年10月23日），并支付自2020年10月24日起至实际给付之日止按月利率18‰计算的逾期利息；林远明对陈德利的上述款项承担连带清偿责任；由陈德利、林远明承担本案申请费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 一、陈德利应当自收到本支付令之日起三十日内，归还给浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行借款本金49931.73元，并支付利息和罚息（截至2020年10月23日的利息为3734.89元、罚息为659.10元，2020年10月24日起至履行完毕之日止的逾期利息以49931.73元为基数，按月利率18‰计算）； 二、林远明对陈德利的还款承担连带责任。 申请费386元，由陈德利、林远明负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 鲍仲德 二〇二〇年十一月十日 法官助理 杨佩佩 代书记员 李欣潞
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保2757号之六 申请人：王立臣，男，汉族，住内蒙古。 申请人：王海渤，男，汉族，住荣成市。 被申请人：修佳明，男，汉族，住黑龙江省。 本院在执行申请人与被申请人借款合同纠纷一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计99114.00元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 刘 宁 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 李冰洁
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1124执恢84号申请执行人:涂向阳，男，1979年1月31日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。被执行人:黄谦，男，1980年3月20日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。本院在执行涂向阳与黄谦借款合同纠纷一案中，经过网络查控系统对黄谦的银行账户、网络资金、不动产、车辆等财产查控，未发现黄谦有可供执行的财产，对黄谦采取了限制消费、纳入失信被执行人名单强制措施，本院并向申请执行人反馈了对被执行人财产调查情况，申请执行人认可本院调查处置意见，并同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张跃宏二〇二〇年十一月十六日书记员  段 锐
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执19200号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人：么毅，董事长。委托代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被执行人：秦红梅，女，1966年1月28日出生，户籍所在地河北省邯郸市。本院在执行北银消费金融有限公司申请执行秦红梅金融借款纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人秦红梅的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  毛金柯审判员  杨 哲二〇二〇年十一月九日书记员  高贝贝
山东省济南市历下区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0102刑初505号 公诉机关济南市历下区人民检察院。 被告人张秋月，女，1986年12月5日出生于山东省商河县，汉族，公民身份号码，初中文化，户籍地山东省商河县，现住济南市历下区某处，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月14日被刑事拘留，同年11月17日被取保候审。 辩护人崔长亮，山东鲁祯律师事务所律师。 公诉机关以济历下检一部刑诉〔2020〕402号起诉书指控被告人张秋月犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年10月27日20时30分许，被告人张秋月酒后驾驶鲁A某号小型客车，沿济南市历下区某某某路由东向西行驶至某某某路口东100米处时，与前方范某某驾驶的鲁A某号小型客车发生追尾事故。经鉴定，张秋月的血液中检出乙醇成分，含量为93.7±3.9mg/100ml，系醉酒状态。鉴定结论作出后，被告人张秋月经公安机关电话传唤到案。认为被告人的行为构成危险驾驶罪，具有造成交通事故且负全责、系自首的处罚情节，且签字具结认罪认罚，建议判处被告人拘役一个月，并处罚金。 被告人张秋月对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张秋月犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。辩护人关于被告人张秋月系自首、初犯、自愿签署认罪认罚具结书、积极缴纳罚金、造成事故轻微且赔偿被害人损失的辩护意见均成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下： 被告人张秋月犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金七千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。 审判员 王 玉 二〇二〇年十一月十三日 书记员 魏凯欣
中华人民共和国 山东省博兴县人民法院 民 事 判 决 书 山东省博兴县人民法院 民事判决书 （2020）鲁1625民初3626号 原告：曹大川，男，1982年10月15日出生，汉族，住博兴县。 委托诉讼代理人：高腾，山东王宁律师事务所律师。 被告：王培永，男，1976年12月3日出生，汉族，住博兴县。 原告曹大川与被告王培永民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹大川及其委托诉讼代理人高腾到庭参加诉讼。被告王培永经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曹大川向本院提出诉讼请求：判令王培永偿还曹大川借款100000元及利息119350元（截止2020年10月22日），自2020年10月23日至实际清偿之日，以100000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计息。庭审过程中，曹大川将诉讼请求变更为判令王培永偿还曹大川借款100000元及利息115500元（截止2020年10月22日），自2020年10月23日至实际清偿之日，以100000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计息。事实和理由：2013年1月22日，王培永向曹大川借款100000元，于当日出具借条一张，曹同宝为担保人，曹某为介绍人，约定月息2分。次日，曹大川将100000元转账给王培永，后曹大川多次催要，王培永一直未偿还本息。 王培永未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年1月22日，王培永向曹大川借款100000元，于当日出具借条一张，载明：今借到曹大川现金壹拾万元整，借款人王培永，担保人为曹同宝，介绍人为曹某，此借款在王培永无偿还能力时由曹同宝偿还。双方口头约定月息2分，曹大川自认该笔借款及利息已于三个月后还清。 偿还后，王培永又向曹大川借款100000元，口头约定月息2分。2013年4月23日由朱蜜账户（62284818417********）向曹同宝账户（6228××××5919）转账100000元，用途备注为“曹大川”。朱蜜与曹大川系朋友关系，其为曹同宝账户转账的100000元实为替曹大川向曹同宝账户转账。曹同宝账户为6228××××5919银行卡由王培永持有并使用。上述事实有朱蜜的转账记录、出具的证明，曹同宝出具的证明以及证人曹某的证人证言予以证实。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。自曹大川向王培永提供借款时，双方之间的借款合同生效。王培永作为负有还款义务的借款人未提交证据对清偿债务的事实予以证实，本院依据在案证据及原告的陈述，依法确认涉案借款本金为100000元。双方的借贷行为发生在2013年4月23日，口头约定月息2分，超过了法律规定范围，应调整为按照起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算，故曹大川主张自2013年4月23日至2020年10月22日，利息为115500元本院予以支持。因双方未约定逾期还款利率，应按照借期内利率即起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算自2020年10月23日至实际清偿之日止的资金占用期间利息。被告王培永经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 王培永于本判决生效之日起十日内偿还曹大川借款100000元及利息（利息计算方式：①自2013年4月23日至2020年10月22日，利息为115500元；②以100000元为基数，自2020年10月23日至实际清偿之日止按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2295元，由王培永负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员 穆秀峰 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 郭丽萍 书 记 员 罗 娜
湖北省红安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1122执1091号被执行人李俊，男，1985年7月1日出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县。被执行人李俊缴纳罚金一案，湖北省红安县人民法院作出的（2020）鄂1122刑初14号刑事判决已发生法律效力，被执行人李俊未按法律文书确定的期限履行缴纳义务。本院于2020年8月27日依法立案执行，本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院向被执行人李俊发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人送达之日起五日内缴纳罚金3000元。2、本院多次在法院网络查控系统对被执行人李俊银行、车辆、保险、工商登记、证券、工商总局等进行了查询，未发现其可供执行的银行财产线索；3、本院对被执行人李俊的住所地的不动产登记中心进行调查，其名下所有的房产已被黄冈市公安局处置。4、本院对被执行人李俊的住所地的住房公积金中心进行调查，未发现有可供执行的财产线索。5、本院对被执行人李俊住所地的局委会进行调查，未发现可供执行的财产线索。6、本院已对被执行人李俊实施限制高消费并在中国执行信息公开网上予以公布。依照《人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人李俊负有缴纳的义务，被执行人自动履行完毕的当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  彭荣利审判员  吴恒全审判员  阮新文二〇二〇年十一月二十三日书记员  万 茜
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0121民初4393号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌县支行。住所地：南昌县。负责人：李金虎，该支行行长。委托诉讼代理人：胡冠华、冯菲菲，该支行工作人员。被告：邹小辉，男，1980年3月1日出生，汉族，住江西省吉安市新干县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌县支行（以下简称邮政银行南昌县支行）与被告邹小辉信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行南昌县支行的委托诉讼代理人冯菲菲到庭参加诉讼，被告邹小辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行南昌县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告邹小辉立即偿还信用卡欠款本金5975.27元、利息598.61元、复利及违约金1236.23元，共计7810.11元（利息、复利及违约金暂计至2020年6月24日，2020年6月24日以后利息、复利及违约金按信用卡领用合约的约定计算至欠款还清之日止）；2、本案诉讼费、保全费及其他实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2016年5月11日，被告向原告申请办理信用卡，并签订了《中国邮政储蓄银行人民币（个人卡）申请表》（暨领用合约及章程），签字确认同意遵守中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程的各项规则。领用合约约定：被告未能在到期还款日之前全部还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率万分之五，按月计收复利。被告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按原告规定支付透支利息外，还需按照最低还款额的5%支付滞纳金。领用合约还约定，因原告催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由被告承担。经原告审核批准，向被告发放了一张信用额度为7000元的信用卡，卡号为62×××52。被告领用信用卡后，多次进行透支消费，虽偶有零星还款，但被告未能按期偿还欠款，截止2020年6月24日，被告尚欠信用卡透支本金5975.27元、利息598.61元、复利及违约金1236.23元未归还原告。此后，虽经原告多次催收，被告邹小辉至今分文未付。被告邹小辉未答辩，也未向法庭提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据申请表、信用卡领用合约、交易明细等证据，被告邹小辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，原告提交的证据能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月11日，被告邹小辉向原告邮政银行南昌县支行申请办理邮政银行信用卡。被告邹小辉填写了邮政银行信用卡申请表，同意遵守邮政银行信用卡领用合约及章程，并在申请表的申请人处签名。邮政银行信用卡领用合约（邮政银行为甲方、信用卡申请人为乙方）对信用卡的申领、使用、利息及费用、账单、还款、有效期、信息披露和保护、关于特殊产品的规定、收费项目及标准等进行了详细约定，其中信用卡的使用约定：乙方在获准申领并收到信用卡后，应立即在信用卡背面的签名栏签署与申请表样式相同的姓名，并在使用信用卡时使用相同的签名，否则由此产生的法律责任及相关的损失由乙方承担；在信用卡的利息及费用中约定：除本合约另有规定外，乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期，免息还款的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率万分之五，按月计收复利。乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。合约还约定：乙方同意其在甲方信用卡申请表中所填单位及住宅地址、电子邮箱作为诉讼程序环节（包括但不限于一审、二审、再审、重审及执行程序）诉讼材料或函件等相关法律文书或通知的送达地址，如果乙方变更其在信用卡申请表中记载的联系方式，应在15日内通知甲方，否则按原联系方式寄送的均视为送达。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××52的邮政银行信用卡，被告激活后多次使用信用卡消费，截止2020年6月24日，被告尚欠信用卡透支本金5975.27元、利息598.61元、复利及违约金1236.23元未归还原告。本院认为：被告邹小辉向原告邮政银行南昌县支行申请办理了邮政银行信用卡，并同意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》对原、被告双方均有约束力，双方均应严格履行。截止2020年6月24日，被告邹小辉在使用卡号62×××52信用卡时，仍欠原告邮政银行南昌县支行信用卡透支本金5975.27元、利息598.61元、复利及违约金1236.23元未付，已违约，因此，原告邮政银行南昌县支行要求被告邹小辉立即归还截止2020年6月24日的信用卡透支本金5975.27元、利息598.61元、复利及违约金1236.23元及后期利息、复利及违约金的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邹小辉在本判决书生效后十日内一次性偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌县支行信用卡透支本金人民币5975.27元、截至2020年6月24日的利息598.61元、复利及违约金1236.23元及后期利息、复利及违约金[后期利息、复利及违约金以本金5975.27元为基数，从2020年6月25日起按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至透支本金付清日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告邹小辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  毛衍相二〇二〇年十一月十六日法官助理尧丽书记员吴伟成
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执12201号申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，公司董事长。被执行人孙文，男，1991年8月30日出生，汉族，住河南省洛阳市老城区。关于重庆小雨点小额贷款有限公司与孙文借款合同纠纷一案，申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司依据本院作出的(2019)渝0105民初26119号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金3735.91元及相关利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金3735.91元及相关利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执12201号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 张建中审判员 黄泰萌二〇二〇年十一月二十八日书记员 廖 军
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执保1651号申请人：尤建国，男，1980年2月26日生，汉族，住无锡市惠山区。被申请人：缪叶萍，女，1979年9月17日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：缪叶萍、陆铭，北京市炜衡（无锡）律师事务所律师。第三人：无锡盛途房地产营销策划有限公司，住所地无锡市滨湖区仙蠡墩家园北片商铺72-2。法定代表人：宋开党。本院于2020年7月29日受理了申请人尤建国与被申请人缪叶萍、第三人无锡盛途房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案，案号为：（2020）苏0211民初4394号。申请人尤建国向本院申请财产保全，请求冻结被申请人缪叶萍的银行存款14万元或查封相应价值的财产。申请人尤建国已提供担保。本院经审查认为，申请人尤建国的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人缪叶萍的银行存款14万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陆 峰二〇二〇年十一月十七日书记员 陈歆媛
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0483执4102号申请执行人沈夏林被执行人杨金明本院在执行申请执行人沈夏林与被执行人杨金明案由请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。浙江省桐乡市人民法院二〇二〇年十一月六日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执5076号 申请执行人楼天成,男,1991年06月12日出生,住所地金华市婺城区。 被执行人罗春林,女,1990年11月11日出生,住所地金华市婺城区。 申请执行人楼天成与被执行人罗春林民间借贷纠纷执行案件，（2020）浙0702民初2728号民事判决书已发生法律效力，申请执行人楼天成向本院申请强制执行。本院于2020年8月21日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据《最高人民法院》第15条之规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执5076号案件执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十六日