wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执28119号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人刘华恩，男,1980年10月3日生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 被执行人凌龙邦，男,1986年3月17日生，汉族，住广东省电白县。 被执行人深圳市邦能资产管理有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道宝兴路西侧万骏经贸大厦914，统一社会信用代码914403005719568078。 法定代表人凌龙邦。 在被执行人刘华恩、凌龙邦、深圳市邦能资产管理有限公司借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初38046号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初38046号判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执28119号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  连 天 审判员  周 敏 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  宋海沙 书记员  黄俊河
江西省上栗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0322执719号 申请人：江西上栗农村商业银行股份有限公司，住所地江西省萍乡市上栗县上栗镇兴盛大道，统一社会信用代码：91360300MA35GYA19W。 法定代表人段莉，系该公司董事长。 委托代理人欧阳犟，系该公司员工。 被执行人：萍乡市鑫洋冶金耐材有限责任公司，住所地安源区丹江街管理处（原丹江锯木厂内），注册号：360300210009012。 本院于2020年6月4日立案执行的申请执行人江西上栗农村商业银行股份有限公司与被执行人萍乡市鑫洋冶金耐材有限责任公司借款合同纠纷一案，因申请执行人江西上栗农村商业银行股份有限公司于2020年11月30日申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、二百五十八条、第二百三十九条、第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结上栗县人民法院作出的（2017）赣0322民初1277号民事判决书的执行。 本案终结执行后，申请执行人可以在收到本裁定书之日起两年内再次申请强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐平华 审判员  朱新兵 审判员  曾宪波 二〇二〇年十一月三十日 书记员  刘雪晴
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初5312号 原告：南宁市黄英记食品有限责任公司，住所南宁市良庆区金象大道**。 法定代表人：黄玉玲，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：覃远湘，广西民族律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄玉东，广西民族律师事务所实习律师。 被告：李仕君，女，1990年4月4日出生，壮族，住南，住南宁市良庆区div> 原告南宁市黄英记食品有限责任公司与被告李仕君房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。原告在诉前调解阶段向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人可以在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告现申请撤回起诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下： 准许原告南宁市黄英记食品有限责任公司撤回起诉。 本案为诉前调解案件，按照法律规定，本案受理费免收。 审 判 员 黄婉莹 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 黄善凯 书 记 员 孔秋婷
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民初3706号原告：李锦程，男，1992年3月21日出生，汉族，住江西省南昌市。被告：山东雅博科技股份有限公司，住所地山东省枣庄市。法定代表人：唐继勇，董事长。被告：金元证券股份有限公司，住所地海南省海口市。法定代表人：王作义，董事长。被告：众华会计师事务所（特殊普通合伙），住所地上海市。执行事务合伙人：孙勇、陆士敏。被告：陆永，男，1969年9月27日出生，汉族，住山东省济南市。原告李锦程诉被告山东雅博科技股份有限公司、金元证券股份有限公司、众华会计师事务所（特殊普通合伙）、陆永证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。本院经审查认为，因本院现已受理的包括本案原告李锦程在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实向相同被告提起的诉讼。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”据此，为便于案件审理，本院将本案并入（2020）鲁01民初3777号案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条,《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁01民初3777号案件审理。审判长  魏希贵审判员  杨晓辉审判员  宋海东二〇二〇年十一月九日书记员  魏洪婧
辽宁省义县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0727民初1594号原告：张建，男，1979年8月27日出生，锡伯族，个体业者，住义县。被告:周正刚，男，1960年9月15日出生，汉族，农民，住义县。原告张建与被告周正刚民间借贷纠纷一案中，原告郭维新于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张建的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告张建撤回对周正刚的起诉。案件受理费1270元，减半收取635元，由原告张建负担。审判员  苗兴波二〇二〇年十一月二十五日法官助理厉楠书记员王丽
认罪认罚（普通）山东省莱西市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0285刑初151号公诉机关山东省莱西市人民检察院。被告人孙小晖，男，1991年6月12日出生于山东省莱西市，汉族，初中文化，现住莱西市。2019年10月14日因涉嫌故意伤害被莱西市公安局取保候审，2020年4月16日被莱西市人民检察院决定取保候审。辩护人董悦文，山东恒日律师事务所律师。辩护人赵海艳，山东恒日律师事务所实习律师。莱西市人民检察院以西检一部刑诉﹝2020﹞93号起诉书指控被告人孙小晖犯故意伤害罪，于2020年6月2日向本院提起公诉。本院于2020年6月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱西市人民检察院指派检察员姜本良出庭支持公诉，被告人孙小晖及其辩护人赵海艳，被害人崔某3的委托诉讼代理人季某到庭参加诉讼。案件审理期间，因新型冠状病毒感染的肺炎疫情影响导致本案无法继续正常审理，本院于2020年8月21日中止审理，同年11月12日恢复审理。现已审理终结。莱西市人民检察院指控：2019年2月6日10时许，在莱西市日庄镇西郭格庄村被害人崔某1家，被告人孙小晖和倪某1强、倪某1波、孙某华某家四口与崔某1、刘某1福、刘某1春一家三口人，因为家庭矛盾引起争执，后双方发生厮打，在厮打过程中，被告人孙小晖将被害人崔某2倒在地，致崔某1腰部受伤。经法医鉴定，崔某1之损伤属轻伤一级。案发后，被告人孙小晖对其故意伤害的犯罪事实供认不讳，具有坦白情节。公诉机关为指控上述事实，向法庭提供了受案登记表、案件来源、破案经过、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场监控视频、相关书证等证据。公诉机关认为，被告人孙小晖故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。系坦白，依法可以从轻处罚。根据本案事实和情节，建议判处被告人孙小晖二年有期徒刑，如在审理阶段具有赔偿被害人、取得谅解等情节，将调整量刑建议。被告人孙小晖对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见是：1、被告人具有坦白情节，到案后如实供述犯罪事实、悔罪态度好，应从轻处罚；2、本案起因系刘某2在外乱说其帮助孙小晖还款，孙小晖及家人到被害人家中理论时，遭被害人辱骂，进而发生肢体冲突；后被害人多次持铁锨、铁锤打向孙小晖等人，正是由于被害人重大过错行为才导致其受伤害的结果，被害人应承担相应的过错责任；3、本案因家庭伦理纠纷引起，被告人主观恶性小，平时表现一贯良好，无前科，系初犯、偶犯，依法应酌情从轻或减轻处罚；4、被告人愿意赔偿被害人经济损失，希望达成谅解，建议适用缓刑。经审理查明，2019年2月6日9时许，被告人孙小晖与其弟倪某2到被害人崔某3家找刘某2（孙小晖父亲），双方因家庭琐事发生争执，孙小晖、倪某2与刘某2、崔某3、刘某3发生肢体冲突。随后，孙某2（孙小晖母亲）赶来，亦参与其中。后经同村胡桂玲相劝，双方停止厮打，孙小晖与其母、其弟返回家中。同日10时许，被告人孙小晖又和其继父倪某3、孙某2、倪某2来到被害人崔某3家门口找刘某2。两家人再次发生厮打，期间被告人孙小晖将被害人崔某4倒在地，致崔某3腰部受伤。经法医鉴定，崔某3之损伤属轻伤一级。另查明，被告人孙小晖归案后如实供述自己的犯罪事实。本案审理期间，被告人与被害人达成了赔偿谅解协议，被害人对被告人予以谅解，请求法院对其从轻处罚并同意适用缓刑。鉴于此情节，公诉机关依法调整了量刑建议，建议判处被告人有期徒刑八个月，可以适用缓刑。上述事实有经庭审质证、确认的案件来源、查获经过、法医学人体损伤程度鉴定书、认罪认罚具结书、赔偿谅解协议书、收到条、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、前科查询证明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙小晖故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人孙小晖到案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，且认罪认罚，均可从轻处罚。被告人与被害人达成赔偿协议并获得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关依据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节、罪后表现等，认为被告人对所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。关于辩护人认为被害人具有重大过错的辩护意见，经查，本案系因被告人及家人到被害人家找刘某2，双方言语不和继而引发互殴，不能认定被害人具有重大过错，故对该辩护意见，本院不予采纳。其他辩护意见经查属实，本院在量刑时已予以考量。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：被告人孙小晖犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。责令被告人孙小晖在缓刑考验期内自觉接受社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  吕晓敏人民陪审员  宋伟山人民陪审员  战洪玉二〇二〇年十一月十九日书 记 员  吴昕玫
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执13353号之一 申请执行人汤文莲，女，汉族，1981年8月18日出生，住广东省东莞市万江区。 被执行人肖枫，男，汉族，1979年9月9日出生，住广东省东莞市南城区。 申请执行人汤文莲与被执行人肖枫借款合同纠纷一案，（2020）粤1971民初1244号民事调解书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金、利息及诉讼费等194389元。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月19日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人依法履行义务，但被执行人至今未履行债务且未报告财产。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，本院依法冻结了被执行人肖枫名下招商银行账户62×××86，冻结期限从2020年11月5日至2021年11月4日止。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并对其限制高消费。 本院于2020年11月11日向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，对终结本次执行程序没有异议。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执13353号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  张 恒 二〇二〇年十一月十九日 书记员  武世杰
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执1761号之三申请执行人王文成被执行人黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司申请执行人王文成与被执行人黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，（2019）黑0603民初861号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨增钊二〇二〇年十一月二十四日书记员  宋美超
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0226执恢38号 申请执行人吴家干，男，1970年4月21日出生，住所地柳州市三江县。 被执行人胡治欢，男，1996年10月18日出生，住所地柳州市三江县。 吴家干与胡治欢的买卖合同纠纷一案,三江侗族自治县人民法院于2019年6月3日作出（2019）桂0226民初373号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人胡治欢没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吴家干于2020年7月20日向本院申请强制执行，请求被执行人胡治欢支付货款27000元，案件受理费240元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人胡治欢银行存款583元并已兑现给申请执行人吴家干，另外本院依法查询被执行人胡治欢名下的财产，查明被执行人胡治欢无公积金、无房产、工商登记、已冻结银行账户，名下车辆已查封，暂无其他可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人胡治欢目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人吴家干在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人胡治欢新的财产线索，申请执行人吴家干可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0226执恢38号案件的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈**儒 二〇二〇年十一月十日 书记员  侯若婷
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0115执5279号申请执行人：李松进，男，1961年12月23日生，汉族。委托代理人：谢庆奎，江苏首开律师事务所律师。被执行人：南京九堂彩农副产品贸易有限公司，统一社会信用代码91320115MA1UWDPPXN，住所地在南京市江宁区横溪街道西阳社区王山村**。法定代表人：胡春峰，执行董事。担保人：胡春峰，男，1984年7月19日生，汉族。李松进与南京九堂彩农副产品贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）苏0115民特327号民事裁定书已经发生法律效力，依上述民事裁定书：南京九堂彩农副产品贸易有限公司欠李松进货款118399元，于2020年7月20日前支付16399元，于2020年9月25日前支付22000元，余款80000元，自2020年10月起每月25日前支付20000元，至2021年1月25日前付清；如南京九堂彩农副产品贸易有限公司未按上述期限履行付款义务，则李松进有权就全部剩余未付款项向人民法院申请强制执行；本案纠纷全部处理完毕，双方再无其他争议。上述民事裁定书发生法律效力后，南京九堂彩农副产品贸易有限公司未按民事裁定书履行，李松进向本院申请执行，本院于2020年10月26立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人南京九堂彩农副产品贸易有限公司的财产进行查控，通知其履行法律文书确定的义务。2020年11月19日，本院通知双方当事人到庭随后，被执行人南京九堂彩农副产品贸易有限公司与申请执行人李松进达成和解协议：1、李松进、南京九堂彩农副产品贸易有限公司确定本案案款合计100000元，于2020年12月31日前给付申请执行人40000元，于2021年2月4日前给付申请执行人60000元。上述款项付清后，本案全部执行完毕；2、上述款项的支付通过微信或者银行账户私下支付给申请执行人；3、案外人胡春峰自愿为（2020）苏0115民特327号民事裁定书确定的内容提供担保，自愿用个人名下财产替被执行人提供担保。如果被执行人逾期不能履行，自愿直接接受法院强制执行；4、本案执行费1430由被执行人负担；5、双方当事人均同意长期和解终结本案。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，当事人也可依法处分自己的权益。在本次执行程序中，双方当事人达成和解协议，由于执行和解协议履行期限较长，双方一致同意由法院裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下:终结本案执行。若被执行人未按照和解协议履行，则申请执行人可申请本院恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 尹之荣审 判 员 秦俊华审 判 员 刘耀东二〇二〇年十一月二十四日法官助理 王 超书 记 员 章 灿
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保2152号中国工商银行股份有限公司广州同福中路支行：关于你方申请执行钟静财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105民初30578号生效裁定书，并于2020年11月26日立案执行。特此通知。二〇二〇年十一月二十六日经办人：肖燕联系电话：8300****
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初9858号 原告：宁波银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。 负责人：徐震宇，该分行行长。 委托诉讼代理人：时泽成，江苏丰亚律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 委托诉讼代理人：沈斯文，江苏丰亚律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 被告：谢俊，男，1992年11月30日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住所地南京市。 原告宁波银行股份有限公司南京分行（以下至主文简称宁波银行）诉被告谢俊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告宁波银行的委托诉讼代理人时泽成、沈斯文到庭参加诉讼，被告谢俊未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告宁波银行请求法院判决： 1、被告归还原告欠款本金14万元，支付利息含罚息35005.43元，复利4243.16元，并继续支付自2020年8月26日起至实际给付之日止，以未还本金为基数，按合同约定利率标准计算的罚息、复利； 2、被告承担因本次诉讼产生的律师费用1000元； 3、被告承担本案诉讼费用。 本院认为：原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谢俊应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告宁波银行股份有限公司南京分行返还借款本金14万元，支付利息（含罚息）35005.43元、复利4243.16元，并继续支付自2020年8月26日起至本金还清之日止，以未还本金为基数按合同约定利率标准计算的罚息、复利（具体数额以银行系统自动生成的数据为准）； 二、被告谢俊应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告宁波银行股份有限公司南京分行为本案支出的律师费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3905元，减半收取1953元，保全费1420元，合计3373元，由被告谢俊负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  杨光焰 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  张 璐
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执3491号之二申请人王保贵，男，1964年7月5日生，汉族，住辉县。被执行人秦书文，男，1974年1月1日生，汉族，住辉县。王保贵申请执行秦书文民间借贷纠纷一案，申请人王保贵依据生效的(2020)豫0782民初2675号民事调解书，于2020年11月13日向我院申请执行，本院依法向被执行人秦书文送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款46000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息,承担诉讼费475元、执行费597元。逾期未履行。执行期间，经本院执行，双方当事人自行协商达成执行和解协议：被执行人秦书文于2020年11月20日前给付申请人王保贵借款10500元（双方自行协商交款方式），2021年2月10日前给付申请人5000元，2021年6月30日给付申请人10000元，2021年12月30日前给付申请人16000元，2022年3月30日前给付申请人4975元。申请人自愿放弃迟延履行期间的债务利息。申请人王保贵向本院申请撤回执行申请。经审查，符合法律规定，本院予以准许。被执行人秦书文结算执行费597元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院(2020)豫0782民初2675号民事调解书的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  翟福君二〇二〇年十一月十七日书记员  张亚桦
江苏省宿迁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏13执213号申请执行人:青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。法定代表人:沈永前,该公司总经理。被执行人:刘勇,男,1991年06月24日出生，住江苏省泗洪县。申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与被执行人刘勇借款合同纠纷一案，南平仲裁委员会于2020年8月6日作出（2020）南仲案字第2785号裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，经申请，本院立案强制执行，案号为（2020）苏13执213号。因被执行人住所地及主要财产所在地均在泗洪，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2020）苏13执213号执行一案[执行依据为南平仲裁委员会（2020）南仲案字第2785号裁决书]，由江苏省泗洪县人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审判长 耿 辉审判员 朱千里审判员 陈 博二〇二〇年十一月三十日书记员 高 起
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2020)川0623执1300号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司，住所地四川省德阳市。法定代表人：吕先成，系公司经理。委托代理人：袁戈杰，男，1978年11月8日出生，汉族，住四川省旌阳区。被执行人：段贤友，男，1990年7月27日出生，汉族，住四川省中江县。中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司与段贤友保险纠纷一案，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司依据已经发生法律效力（2020）川0623民初1091号民事调解书，于2020年8月11日向本院申请执行，要求被执行人段贤友给付代偿款人民币38500元及利息。执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行、工商登记、车辆、不动产等信息，但均未查询到可供执行的财产线索。经询申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）川0623民初1091号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 陈  小  明审判员 陈  明  荣审判员 孙  将  权二〇二〇年十一月二十四日书记员 吴钦凯（代）
云南省禄丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2331民初1955号原告：中国农业银行股份有限公司禄丰县支行。统一社会信用代码：9153233169309351XJ。法定代表人：岳权，系该支行行长。住所地：云南省禄丰县。委托诉讼代理人：拜正波，男，1975年5月21日生，彝族，云南省禄丰县人，住禄丰县。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：何段勇，男，1965年6月28日生，汉族，云南省禄丰县人，住禄丰县。代理权限：特别授权。被告：张文中，男，1960年3月19日生，汉族，云南省禄丰县人，农民，住禄丰县。被告：刘春保，男，1968年7月21日生，汉族，云南省禄丰县人，农民，住禄丰县。被告：何炳长，男，1966年10月29日生，汉族，云南省禄丰县人，农民，住禄丰县。被告：云南禄丰鑫旺经贸有限责任公司。统一社会信用代码：91532331727280162T。法定代表人：张子义，系该公司执行董事。住所：云南省楚雄州禄丰县。委托诉讼代理人：张加旺，男，1968年11月29日生，汉族，云南省禄丰县人，住禄丰县。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：唐绍兰，女，1984年9月23日生，汉族，云南省禄丰县人，住禄丰县。代理权限：特别授权。原告中国农业银行股份有限公司禄丰县支行(以下简称“农行禄丰县支行”）与被告张文中、刘春保、何炳长、云南禄丰鑫旺经贸有限责任公司(以下简称“鑫旺公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案，依法适用普通程序。原告农行禄丰县支行向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告张文中立即归还原告中国农业银行股份有限公司禄丰县支行借款本金（人民币）50000元，并承担该贷款按合同规定自借款之日起至借款还清之日止的利息、罚息、复利。2.请求判令被告何炳长、刘春保、云南禄丰鑫旺经贸有限责任公司承担连带担保责任，对被告张文中欠原告借款本金（人民币）50000元及该贷款按合同规定自借款之日起至借款还清之日止的利息、罚息、复利等承担连带担保还款责任。3.本案的全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告张文中于2014年10月22日与中国农业银行股份有限公司禄丰县支行签订了《农户贷款借款合同》，合同编号:53020120140079543，合同期限1年，金额（人民币）50000元（扶贫贷款），贷款利率7.2%，贷款采取三户联保方式担保（联保成员为何炳长、刘春保、张文中)，担保为连带保证担保。合同还详细约定了借款本金、期限、利率及双方和担保人的权利、义务和违约责任。合同签订后，2014年10月22日中国农业银行股份有限公司禄丰县支行按约定向被告张文中发放扶贫贷款5万元，借款期限1年，于2015年10月21日到期。同时为保证借款合同的履行，被告禄丰鑫旺经贸有限责任公司与中国农业银行股份有限公司禄丰县支行签订了《保证合同》，合同约定云南禄丰鑫旺经贸有限责任公司自愿为张文中等60人提供保证担保，被担保的主债权种类为农户小额贷款本金3000000元（大写：叁佰万元），保证范围为《农户贷款借款合同》项下本金、利息、罚息、复利、违约金等。保证方式为连带责任保证（贷款实际为云南禄丰鑫旺经贸有限责任公司使用）。借款到期后，中国农业银行股份有限公司禄丰县支行曾多次向被告催收，要求被告归还借款本息并承担相应的担保责任，但被告张文中、刘春保、何炳长至今未履行还款义务，云南禄丰鑫旺经贸有限责任公司也未履行还款责任。为维护银行的合法权益，营造良好的社会信用环境，促使被告切实履行合同约定的还款义务和责任，特依法向禄丰县人民法院提起民事诉讼，请审理后判令被告承担民事责任，归还所欠中国农业银行股份有限公司禄丰县支行全部借款本息。本院经审查认为，本案双方诉争的金融借款合同纠纷中被告鑫旺公司承担的是连带责任保证，原告农行禄丰县支行于2019年8月29日以保证合同纠纷为由向本院提起诉讼，要求被告鑫旺公司承担包括本案在内的43户农户全部借款清偿责任，其起诉不违反相关法律规定。该案经本院主持调解双方达成协议，本院于2019年9月27日依法作出（2019）云2331民初1747号民事调解书，确认了本案所涉金融借款本息及其他费用均由被告鑫旺公司负责偿还。换言之，本案被告张文中、刘春保、何炳长不再承担案涉借款的偿还责任及保证责任，未清偿案涉借款所产生的法律后果（如不良征信等）亦不应由被告张文中、刘春保、何炳长承担。综上，本案所涉金融借款合同纠纷实际已经本院审理完毕，现原告农行禄丰县支行再以相同事实和证据提起金融借款合同纠纷，要求被告张文中、刘春保、何炳长、云南禄丰鑫旺经贸有限责任公司共同承担案涉借款的清偿责任，其起诉属于重复起诉，本院依法不予受理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司禄丰县支行的起诉。案件受理费收取1050元（已交），退回原告中国农业银行股份有限公司禄丰县支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判长 李 伟审判员 李春华审判员 王金仙二〇二〇年十一月二十六日书记员 刘智慧
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0627民初7104号原告付某，女，汉族，生于1986年10月8日，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。被告王某，男，汉族，生于1987年11月15日，云南省镇雄县人，住本县。原告付某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2020年10月29日受理后，原告付某于2020年11月15日，以双方已于2020年11月5日在镇雄县民政局登记离婚为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告付某向本院申请撤诉，不损害国家利益和他人的合法权益，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告付某撤回起诉。案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告付姣自愿承担。审判员  张雄伟二〇二〇年十一月二十日书记员  赵熙辰附：本裁定引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0321民申35号再审申请人（原审被告）：王进，男，1974年3月11日生，汉族，住淮安市开发区。被申请人（原审原告）：范君业，男，1955年11月20日生，汉族，住丰县。再审申请人王进因与被申请人范君业居间合同纠纷一案，不服本院（2019）苏0321民初2274号民事判决，于2020年11月2日向本院申请再审。本院于2020年11月4日立案后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王进申请再审称：（2019）苏0321民初2274号民事判决所认定的事实缺乏证据证明；范君业提供的居间服务没有全部完成；原审未追加江苏华淮房地产有限公司及该公司二名老股东作为当事人，程序错误。故现提出再审申请，请求人民法院依法撤销原审判决，并判决驳回范君业的全部诉讼请求。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定：“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；……（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；……（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。”本院于2020年4月2日向王进送达了（2019）苏0321民初2274号民事判决书，因双方当事人均未提起上诉，该民事判决于2020年4月18日发生法律效力。王进于2020年11月2日申请再审，已超过了法定申请再审期限。王进申请再审时提供的江苏华淮房地产有限公司的公司章程修正案、股权转让协议、联合开发徐州丰县壹品城邦地块项目协议书，也不属于新的证据。故，王进主张的再审事由不成立，也不存在民事诉讼法第二百条规定的应当再审的情形，不符合民事诉讼法规定的申请再审条件，应当依法驳回其再审申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王进的再审申请。审判长  刘承训审判员  李念鑫审判员  王 苹二〇二〇年十一月九日书记员  能 晗
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初5948号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地辽宁省沈阳市沈河区奉天街**。负责人：李国光，系该行行长。委托诉讼代理人：吴楠楠，辽宁精华律师事务所律师。被告：邢闯，男，1990年10月16日出生，汉族，住址辽宁省昌图县。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告邢闯金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭缺席进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人吴楠楠到庭参加诉讼，被告邢闯经本院合法传唤未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告按借款合同约定偿还本金99987.79元、利息27139.66元（截至2019年10月23日，2019年10月24日之后按借款合同约定计付利息、罚息及复利）并承担原告为催款所支付的律师费2000元及本案全部诉讼费、保全费。事实与理由：2016年8月24日，原、被告、签订了《浦发银行-个人“点即贷”借款合同》，合同约定被告向原告借款100000元用于住房装修，贷款期限为12个月，自2016年8月24日至2017年8月24日，采用分期付息，到期一次还本的还款方式，执行年利率为7.395%，利率不作调整，不分段计息。借款人违约的，原告有权调整本合同项下的贷款执行利率并立即执行。对于逾期贷款的罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。借款合同签订后，原告依借款合同约定按时足额地发放了贷款，但被告并未按借款合同约定归还借款本息。经原告多次催要未果后，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告邢闯未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据本院采信的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2016年8月24日，原、被告签订了《浦发银行-个人“点即贷”借款合同》，合同约定被告向原告借款100000元用于住房装修，贷款期限为12个月，自2016年8月24日至2017年8月24日，采用分期付息，到期一次还本的还款方式，执行年利率为7.395%，利率不作调整，不分段计息。如借款人违约，原告有权调整本合同项下的贷款执行利率并立即执行。对于逾期贷款的罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；借款人违约，应承担但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用。借款合同签订后，原告依借款合同约定按时足额地发放了贷款，但被告并未按借款合同约定归还借款本息。截止2019年10月23日，被告尚欠借款本金99987.79元，利息、罚息、复利为27139.66元。另查，原告与辽宁先河律师事务所签订了《委托代理合同》，约定每户律师费2000元，先河律师所开具了发票，又转委托辽宁精华律师事务所办理，原告为辽宁精华律师事务所律师出具了授权委托书。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。依法成立的合同，对当事人各方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务，违反合同约定的，应该承担相应的违约责任。本案中，原、被告签订的《浦发银行-个人“点即贷”借款合同》系当事人真实意思表示，内容合法有效，各方应当遵照履行。合同签订后，原告已履行发放贷款的义务，被告应依约按期偿还借款，现被告未如约还款，违反合同约定，故原告要求被告偿还全部剩余借款本息的诉讼请求符合法律规定及合同约定，本院予以支持。关于原告主张被告支付律师费的问题，此为原告已发生损失，符合合同约定，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邢闯于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行借款本金99987.79元；二、被告邢闯于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行利息27139.66元，（截至2019年10月23日，自2019年10月24日起至被告实际清偿之日止的利息、罚息及复利按合同约定计算）；三、被告邢闯于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行律师费损失2000元；四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2882元，保全费1166元，公告费260元，由被告邢闯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王 伟人民陪审员  唐占刚人民陪审员  李金栋二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  刘 薇本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤01执4538号申请执行人：中信银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区天河北路**中信广场右侧裙楼首层**及写字楼**。负责人：金喜年。委托代理人：徐军辉，北京市炜衡（广州）律师事务所律师。被执行人：杨德强，男，1978年10月21日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。申请执行人中信银行股份有限公司广州分行与被执行人杨德强金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第6964号仲裁裁决已经发生法律效力。因被执行人杨德强未履行生效法律文书确定的内容，根据中信银行股份有限公司广州分行的申请，本院于2020年10月15日立案执行，立案标的为415921.83元。在执行过程中，本院已向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况。本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，赴被执行人的住所地调查其财产情况，除委托清远市佛冈县人民法院档案查封被执行人杨德强名下的粤Ａ×××**奥迪牌轿车一辆及扣划被执行人银行账户存款人民币2916.95元（含执行费50元）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2020年11月12日，本院对被执行人杨德强采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单，为期两年。本院认为，本案经采取多方执行措施，除档案查封被执行人杨德强名下的粤Ａ×××**奥迪牌轿车一辆及扣划被执行人银行账户存款人民币2916.95元（含执行费50元）外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：本院（2020）粤01执4538号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审审判长  邹群慧审判员  饶志平审判员  黄 莹二〇二〇年十一月三十日书记员  余乐仪
福建省建瓯市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0783刑初409号 公诉机关福建省建瓯市人民检察院。 被告人刘小强，男，1979年5月21日出生于福建省建瓯市，汉族，初中文化，农民，住建瓯市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月9日被取保候审,2020年7月7日转监视居住。 公诉机关以瓯检二部刑诉(2020)223号起诉书指控被告人刘小强犯危险驾驶罪，于2020年11月17日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察官蔡杨静、检察官助理黄潇靖出庭支持公诉，被告人刘小强到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月6日22时许，被告人刘小强饮酒后驾驶闽Ｈ×××××小型轿车从建瓯市马汶往五里街方向行驶，途经建瓯市左转弯时，与林景森驾驶的闽Ｈ×××××小型非载货专项作业车（即救护车，车上乘员：陈抒涵、方朝丽、江治铭、江鲁贵、江鲁茂）相撞，造成林景森、陈抒涵、方朝丽、江治铭、江鲁贵、江鲁茂受伤、车辆损坏的道路交通事故。经事故责任认定，被告人刘小强负本次事故的主要责任。建瓯市公安局民警在处理事故过程中对刘小强进行吹气式酒精含量检测，结果为148ｍｇ／100ｍｌ。后民警带刘小强到建瓯市医结合医院抽血送检。经福建省武夷司法鉴定所鉴定，所送刘小强血样中的乙醇含量为182.6ｍｇ／100ｍｌ。 被告人刘小强到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人刘小强违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶发生交通事故，并负事故的主要责任，其行为构成危险驾驶罪。被告人有认罪认罚情节，建议判处被告人刘小强拘役三个月，并处罚金四千五百元。 被告人刘小强自愿认罪认罚且签字具结。 本院认为，公诉机关指控被告人刘小强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下： 被告人刘小强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千五百元。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月26日起至2021年2月25日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  张建华 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  李培眉 附：本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； ……
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1011执1095号 申请执行人：廖波，男性，1977年4月30出生，汉族，住内江市东兴区。 被执行人：隆益贵，男性，1973年8月30出生，汉族，住内江市东兴区。 本院在执行廖波与隆益贵劳务合同纠纷一案的执行过程中，本院依据（2020）川1011民初756号调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效调解书确定的义务，申请人于2020年7月3日申请强制执行，本院立案后指定执行员雷建军执行本案。 本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询、调查。未发现被执行人有可供执行的财产。本院已限制被执行人高消费、纳入被执行人员黑名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。对被执行人保全的财产，申请人申请续行财产保全，应当在采取财产保全措施期限届满前七日内向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  雷建军 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  廖礼全
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执4715号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司清远分行，住所地：清远市清城区连江路**城市花园**楼1～**办公室**。 负责人：王贵玉，该分行行长。 委托诉讼代理人：高翔，该银行职员。 委托诉讼代理人：邓宗杰，该银行职员。 被执行人：杨国才，男，1970年7月22日出生，汉族，住清远市清城区。 被执行人：邓桂云，女，1970年3月1日出生，汉族，住清远市清城区。 关于申请执行人广发银行股份有限公司清远分行与被执行人杨国才,邓桂云借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1802民初2588号民事判决已发生法律效力，根据该判决书确定：一、解除申请执行人广发银行股份有限公司清远分行与被执行人杨国才于2014年12月22日签订的《生意人卡（生意红）》申请表；二、被执行人杨国才、邓桂云于本判决生效之日起10日内向申请执行人广发银行股份有限公司清远分行清偿贷款本金201778.52元及利息（2017年9月1日前的利息已清偿完毕，后续利息按照个人贷款申请表约定的利率计付至还清之日止）；三、案件受理费3633元，由申请执行人广发银行股份有限公司清远分行负担1790元，由被执行人杨国才、邓桂云负担1843元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月14日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，本院依法扣划被执行人杨国才银行账户内存款1279.50元，已全部转为本案执行费，除外，无发现被执行人有其他财产可供执行。本院依法向被执行人发出限制高消费令。此外，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执4715号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  招跃温 审判员  黄 睿 二〇二〇年十一月十七日 书记员  刘绮彤
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤19执1831号 申请执行人：广东众达律师事务所，住所地为东莞市东城区鸿福东路**农商银行大厦商务中心**，统一社会信用代码为31440000749957568G。 负责人：周广荣，任负责人职务。 委托代理人：高海峰，广东嘉众律师事务所律师。 委托代理人：杨付丽，广东嘉众律师事务所律师。 被执行人：东莞市世纪滨江建造有限公司，，住所地为东莞市石龙镇红棉路**统一社会信用代码为914419007545241853。 法定代表人：叶镇华。 申请执行人广东众达律师事务所依据已生效的中国广州仲裁委员会作出的（2020）穗仲案字第6375号裁决书，申请执行被执行人东莞市世纪滨江建造有限公司诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院依法立案执行。 经查，被执行人东莞市世纪滨江建造有限公司住所地位于东莞市，属东莞市第一人民法院辖区。为提高执行效率，有利于财产变现处理，本案指定由东莞市第一人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、中国广州仲裁委员会作出的（2020）穗仲案字第6375号裁决书由东莞市第一人民法院执行。 二、本案卷相关材料移交东莞市第一人民法院,并由东莞市第一人民法院将本裁定书送达相关当事人。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡炳辉 审判员  吴晋城 审判员  黎棣华 二〇二〇年十一月三十日 书记员  陈贵杰
江西省武宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0423民初2608号原告：武宁冬日阳光物业有限公司，住所地：江西省九江市武宁县西海大道**登高未来城**楼**。统一社会信用代码：91360423MA3611MB6Q。法定代表人：龚雪娇，系公司执行董事。委托代理人：付鹤鸣，武宁县四方法律服务所法律工作者。被告：何建兵，男，1977年11月28日生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。现住武宁县。本院在审理原告武宁冬日阳光物业有限公司与被告何建兵物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤回对被告的起诉申请。本院认为，原告自愿提出申请且其撤诉未违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告武宁冬日阳光物业有限公司撤回对被告何建兵的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，原告自愿负担。审判员 周 剑二〇二〇年十一月三十日书记员 郑国英
安徽省全椒县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1124刑初375号 公诉机关安徽省全椒县人民检察院。 被告人童来兴，男，1952年7月10日出生于安徽省肥东县，汉族，无业，不识字，户籍地安徽省全椒县，现住安徽省全椒县。因犯盗窃罪于1993年9月14日被肥东县人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于1994年9月10日被全椒县人民法院判处有期徒刑一年八个月；因犯盗窃罪于2000年6月16日被全椒县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金二千元；因犯盗窃罪于2011年8月16日被巢湖市居巢区人民法院判处拘役三个月，并处罚金二百元。因涉嫌犯盗窃罪于2020年9月15日被全椒县公安局刑事拘留，同年9月24日经全椒县人民检察院批准逮捕，次日由全椒县公安局执行逮捕。现羁押于全椒县看守所。 全椒县人民检察院以全检一部刑诉〔2020〕376号起诉书指控被告人童来兴犯盗窃罪，于2020年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。全椒县人民检察院指派检察官杨某某出庭支持公诉，被告人童来兴到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，1.2019年12月20日23时许，被告人童来兴路过全椒县白酒原棉种厂，见被害人皇某家中无人，遂用铁锹撬开房门进入屋内，用厨房里菜刀撬开卧室木桌抽屉，盗取抽屉内现金2800元。2．2020年1月13日凌晨许，被告人童来兴至全椒县，见被害人赵某1家中无人，遂用铁锹撬开房门进入屋内，未盗得财物。 公诉机关认为，被告人童来兴以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人童来兴具有坦白、在审查起诉阶段认罪认罚、犯罪前科等量刑处罚情节，建议判处被告人童来兴有期徒刑八个月，并处罚金一千五百元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书，到案经过，户籍信息资料，刑事判决书，ＤＮＡ检验，现场勘验、辨认笔录及照片，被害人赵某1的陈述，证人孙某、赵某2的证言，被告人童来兴的供述等证据证实。 被告人童来兴对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人童来兴于2020年9月14日被侦查人员抓获归案，同年9月15日被羁押于全椒县看守所。 本院认为，被告人童来兴构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人童来兴具有犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人童来兴归案后如实供述犯罪事实，系坦白，愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人童兴来犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千五百元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月15日起至2021年5月14日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。） 二、责令被告人童兴来退赔被害人皇某二千八百元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 高 红 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 何启航 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。 非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。 携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。 在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山西省阳泉市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）晋03刑更393号 罪犯梁建文，男，1994年8月28日出生，汉族，山西省介休市人，初中文化。现在山西省阳泉第一监狱服刑。 山西省孝义市人民法院于2018年9月27日作出（2018）晋1181刑初290号刑事判决，认定被告人梁建文犯抢劫罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自2018年4月24日起至2024年2月23日止。）执行机关山西省阳泉第一监狱于2020年10月27日提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2020年11月2日立案后依法于2020年11月3日至11月7日向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关山西省阳泉第一监狱提请减刑建议书中提出，罪犯梁建文在服刑期间确有悔改表现，依据《中华人民共和国监狱法》第一十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十三条第一款之规定，建议对该犯减刑六个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书复印件，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。 经审理查明：罪犯梁建文在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤正常。执行机关所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。 本院认为，罪犯梁建文在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚的执行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十三条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯梁建文减去有期徒刑六个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。刑期自2018年4月24日起至2023年8月23日止。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  吕 冬 审 判 员  江彦辉 审 判 员  张爱国 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理  王 倩 书 记 员  李梓婷
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初22709号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区。统一社会信用代码914403007109XXXXXX。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：王利兵，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：刘艳丽，女，1990年1月20日出生。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告刘艳丽保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 郭丽华二〇二〇年十一月十八日法官助理 周 莹书 记 员 郭 娟
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0103执恢378号申请执行人：济南舜联建设集团有限公司，住所地济南市历下区二环东路**。法定代表人：史先柱，董事长。被执行人：山东清蚨鉴新型建材有限公司，住所，住所地济南市市中区马鞍山路******楼****div>法定代表人：慈军，总经理。被执行人：韩明，男，1962年8月28日生，汉族，住济南市天桥区。被执行人：慈军，男，1971年12月20日生，汉族，山东清蚨鉴新型建材有限公司总经理，住济南市槐荫区。被执行人：刘传禄，男，1961年9月15日出生，汉族，住济南市历城区。济南舜联建设集团有限公司与山东清蚨鉴新型建材有限公司、韩明、慈军、刘传禄追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0103民初233号民事判决书,已发生法律效力，判决确认：一、被告山东清蚨鉴新型建材有限公司于本判决生效之日起十日内向原告济南舜联建设集团有限公司偿还代偿款5013900.14元。二、被告山东清蚨鉴新型建材有限公司于本判决生效之日起十日内向原告济南舜联建设集团有限公司支付利息，以5013900.14元，自2015年3月31日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。三、被告山东清蚨鉴新型建材有限公司于本判决生效之日起十日内向原告济南舜联建设集团有限公司支付公告费260元。四、被告韩明、慈军、刘传禄对上述第一、二、三项确定的债务承担连带清偿责任。五、驳回原告济南舜联建设集团有限公司的其他诉讼请求。因山东清蚨鉴新型建材有限公司、韩明、慈军、刘传禄未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年7月17日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务亦未向本院报告财产。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，查明：被执行人刘传禄名下有房屋一处，济南舜联建设集团有限公司与韩明、刘传禄于2020年11月23日达成和解协议：一、济南舜联建设集团有限公司与山东清蚨鉴新型建材有限公司、韩明、慈军、刘传禄追偿权纠纷一案查封了刘传禄位于高新区××以西××生活家园××楼××房产，经协商，主借款人韩明于2020年12月15号偿还舜联集团5074560.14元本金及利息，现暂不处理该房产；二、如不按本协议的履行，则恢复原判决的执行。如被执行人韩明、刘传禄未按照协议中的约定按期足额履行，申请人将依法申请恢复生效法律文书的强制执行。本案符合当事人双方达成执行和解协议，申请人撤回执行申请的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2017）鲁0103民初233号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年十一月二十四日书记员  徐 进
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0105执4302号申请执行人：张志刚，男，1976年12月30日出生，汉族，住黑龙江省克东县。被执行人:华星，男，1976年10月14日出生，汉族，住山东省齐河县。张志刚与华星机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0105民初1867号民事判决书已发生法律效力。权利人张志刚于2020年9月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行标的为：本金13.25万元及利息、迟延履行利息等。本案在执行过程中，向被执行人华星发出执行通知、报告财产令。本院依法查询了银行、车管、房管、证券、工商等部门，被执行人除银行有较少余额存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已限制被执行人华星高消费并纳入失信被执行人名单，本院已依法对申请执行人终本约谈。以上事实有民事判决书、财产查询反馈表和谈话笔录等证据事实。本院认为，本院未查到被执行人华星可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，经约谈申请执行人，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 兴审判员 袭联祥审判员 齐 栋二〇二〇年十一月十八日执行员 张 勇书记员 杨 彬
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初12987号申请人：缪文元，男，1968年10月15日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：杨丽岑，上海申浩（张家港）律师事务所律师。被申请人：杨明，男，1981年6月20日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。申请人缪文元与被申请人杨明买卖合同纠纷一案，申请人缪文元于2020年11月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨明的银行存款24万元进行冻结或查封、扣押其相应价值的财产。申请人缪文元提供现金24000元作为担保。本院经审查认为，申请人缪文元的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人杨明的银行存款24万元或查封、扣押其相应价值的财产（保全期限：银行存款期限一年、动产期限两年、不动产期限三年。上述保全措施期限届满前，申请人可申请延长期限，法院在保全措施期限届满前办理续行冻结、查封、扣押手续）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王烈二〇二〇年十一月五日书记员  陈璞
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑02执复78号 复议申请人（申请执行人）：梁爱华，女。 委托诉讼代理人：张弓，男。 被执行人：倪生国，男。 复议申请人（申请执行人）梁爱华不服齐齐哈尔市铁锋区人民法院（下称铁锋法院）（2020）黑0204执异43号执行裁定书，向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。 申请执行人梁爱华与被执行人倪生国房屋租赁合同纠纷一案，铁锋法院于2017年2月8日作出（2016）黑0204民初1783号民事判决书，倪生国不服该判决上诉至本院，2017年6月26日，本院作出（2017）黑02民终930号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。梁爱华依据生效民事判决书，于2018年3月29日向铁锋法院申请执行。2018年8月18日，铁锋法院作出（2018）黑0204执306号终结执行裁定书。梁爱华对该执行裁定不服，于2020年6月4日向该院提出书面异议，请求撤销（2018）黑0204执306号执行裁定书，重新执行（2016）黑0204民初1783号判决书第三项、第四项内容。 铁锋法院认为，根据2016年2月15日起施行的《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出异议期限问题的批复》（下称《批复》）的规定，当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出；未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。批复发布前终结执行的，自批复发布之日起六十日内提出。超出该期限提出执行异议的，人民法院不予受理。本案中，梁爱华已于2018年收到了（2018）黑0204执306号执行裁定书，其提出执行异议的时间明显超出了《批复》规定的期限。因梁爱华未在收到终结执行法律文书六十日内向铁锋法院提出异议，故依法应驳回异议人梁爱华的申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定：驳回异议人梁爱华的申请。梁爱华不服向本院申请复议。 梁爱华复议称，我是判决胜诉后依法申请铁锋法院强制执行，该法院没有将判决结果全部执行。该院（2018）黑0204执306号执行裁定书下达后，由于我的两个儿子都在外省工作，我当时已经73岁体弱多病，视力非常不好并独居，没有看清对（2018）黑0204执306号执行裁定结果有异议可以在规定时间内申诉的法律规定，错过了法律救济机会。现在我仍认为铁锋法院执行结果完全背离判决结果，胜诉方的权益和法律尊严被无视。请求齐市中院撤销铁锋法院（2018）黑0204执306号执行裁定书及（2020）黑0204执异43号执行裁定书。 经本院审查查明，铁锋法院于2018年3月29日立案执行梁爱华申请执行倪生国租赁合同纠纷一案，执行案号2018黑02**执306号。2018年8月18日，该院作出（2018）黑0204执306号执行裁定书，认为被执行人倪生国按照生效判决书自动履行判决的第一项、第二项和第四项，一审判决第三项判项中没有明确标明需要恢复的具体位置，致使本案无法继续执行。裁定：铁锋法院（2016）黑0204民初1783号民事判决和齐市中院（2017）黑02民终930号民事判决书终结执行。铁锋法院以法院专递的方式向梁爱华、倪生国分别邮寄送达了上述执行裁定书。2020年5月12日，梁爱华向铁锋法院提交执行异议申请书，请求撤销（2018）黑0204执306号执行裁定书。除此与铁锋法院审查认定的事实一致，在此不重述。 本院认为，铁锋法院依据生效民事判决书受理执行梁爱华申请执行倪生国租赁合同纠纷一案，执行中，于2018年8月18日作出（2018）黑0204执306号终结执行裁定书。梁爱华收到裁定书后，于2020年5月12日向该院提出执行异议，确已超出最高院上述《批复》规定的异议期限，故铁锋法院驳回梁爱华的异议申请于法有据。梁爱华如仍对该院（2018）黑0204执306号执行裁定书不服，可另行通过执行监督程序依法申诉。综上，复议申请人梁爱华的复议理由不成立，本院不予支持。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回复议申请人（申请执行人）梁爱华的复议请求。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘卫平 审判员  熊英丽 审判员  高 威 二〇二〇年十一月十一日 书记员  孟祥龙
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执1667号申请执行人：郝霞军，男，1970年11月12日出生，汉族，住潍城区，被执行人：浙江土木建设有限公司，住所地：浙江省义乌市西城路**土木大厦，统一社会信用代码：91330782717603562U。法定代表人：王跃进，董事长。被执行人：周良春，男，1963年11月25日出生，汉族，住浙江省义乌市，本院在执行郝霞军与浙江土木建设有限公司、周良春承揽合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）鲁0702民初1276号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人至今未能履行法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封/冻结/划拨/扣押被执行人浙江土木建设有限公司、周良春款7000000元或价值相当的其他财产，银行存款冻结期限为一年；二、查封/扣押动产期限为二年；查封/冻结不动产或其他财产权期限为三年。申请执行人申请续行查封/冻结/扣押的，应当在查封/冻结/扣押期限届满七日前向本院书面提出；逾期申请或不申请的，自行承担相应风险。本裁定立即执行。审判员  何红兵二〇二〇年十一月二十四日书记员  帅 帅
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0202民初9326号 原告：赵某，男，1990年12月8日出生，蒙古族，住青岛市市**。 被告：潘某，男，汉族，1957年8月25日出生，住青岛市市**。 委托诉讼代理人：李某，山东琴岛律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区苗岭路****楼**。 负责人：刘某，总经理。 原告赵某与被告潘某、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，因原告赵某与被告潘某庭外和解未到庭参加诉讼。本院于2020年11月19日向原告送达了开庭传票，定于2020年11月27日开庭审理本案，并告知原告相关权利义务，开庭时间原告无正当理由拒不到庭参加诉讼。将按照撤诉处理，现原告赵某未到庭参加诉讼。 根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由赵某负担。 审 判 员  孙 瑛 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理  牛艺臻 书 记 员  戴欣怡
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初22508号原告：重庆永乐物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区井口镇双碑工农坡******，统一社会信用代码915001067530821352。法定代表人：张仁和，重庆永乐物业管理有限公司总经理。委托诉讼代理人：周香利，重庆嘉豪律师事务所律师。被告：范欣，女，1966年8月28日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆永乐物业管理有限公司与被告范欣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告重庆永乐物业管理有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆永乐物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分。原告重庆永乐物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆永乐物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告重庆永乐物业管理有限公司负担。审 判 员 胡宇音二〇二〇年十一月三十日法官助理 任培锋书 记 员 王庆红
山西省芮城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0830民初1826号 原告：宋锦荣（又名宋明航），男，1971年10月25日生，汉族，芮城县古魏镇xx街**，教师。 被告：张引引（又名张引娣、曾用名张舰匀），女，1976年2月6日生，汉族，原，原住芮城县古魏镇xx街**住陕西省西安市xx区xx路x号，教师。 原告宋锦荣与被告张引引民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告宋锦荣到庭参加了诉讼，被告张引引经公告传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审判现已审理终结。 原告宋锦荣向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告立即归还借款200000元。事实与理由：原告与被告原系同事，2019年6月27、6月30日被告因资金周转分别向我借款100000元，共计200000元，向我出具了借条，因我们太熟悉，加上被告说只是暂时周转，就没约定利息，后我多次向被告催要，被告一直不还，无奈，起诉到法院，要求被告立即归还我借款200000元。 原告针对其主张向本院提供证据： 1、2019年6月27日张引引书写的借据一张； 2、2019年6月30日张引引书写的借据一张； 中国建设银行个人活期帐户明细二份； 中国建设银行客户回单两份； 证人李瑞杰当庭证言； 证人王羽当庭证言； 李瑞杰与张引引聊天记录复印件。 被告张引引经传票传唤未到庭，亦未向本院提交任何书面答辩意见及证据。 经审理查明：原、被告原系同事关系。因被告做生意需资金往来，从原告处周转过钱。2019年6月27日、6月30日被告因资金周转分二次向原告借款各100000元，原告为筹钱，从自己帐户支取70000元，又借同事李瑞杰现金130000元，支付被告。被告向原告出具了借据二份，内容分别为：“今借到宋明航老师壹拾万元整张引引2019.6.27年”、“今借到宋明航老师壹拾万元整张引引2019.6.30年”。款借出后，经原告多次索要，被告总是以种种借口拒不清偿，至今分文未还。 以上事实有原告陈述及证人李瑞杰、王羽证言、中国建设银行活期帐户明细、客户回单在卷证实。 本院认为：被告在法院依法向其送达应诉手续及开庭传票后，既未提交答辩意见亦未到庭参加诉讼，是对自己举证、质证、辩论权利的放弃，视为对原告主张事实的认可，现原告持借据主张权利，并有证人李瑞杰、王羽证言及中国建设银行活期帐户明细、客户回单等均能辅助证明原告资金来源情况，应当认定原、被告之间借贷事实真实存在，被告应当积极履行还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张引引于本判决生效之日起一个月内付原告宋锦荣人民币200000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，诉讼保全费1250元，共计5550元，由被告张引引承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审 判 长  张雅红 人民陪审员  宁月新 人民陪审员  刘亚妮 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员  秦娟娟
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0981执1571号 申请执行人：甘肃玉门农村商业银行股份有限公司六墩支行，住所地甘肃省酒泉市玉门市六墩镇镇府西侧，统一社会信用代码91620981MA72NJF8X4。 负责人：张宏栋，系该支行行长。 被执行人：杨正义，男，1967年5月22日出生，汉族，甘肃省陇南市武都区人，现住甘肃省玉门市。 被执行人：徐居英，女，1967年5月9日出生，汉族，甘肃省陇南市武都区人，现住甘肃省玉门市。 被执行人：杨小平，男，1982年4月5日出生，汉族，甘肃省陇南市武都区人，现住甘肃省玉门市。 被执行人：王书成，男，1976年4月1日出生，汉族，甘肃省陇南市武都区人，现住甘肃省玉门市。 被执行人：王海燕，男，1961年4月20日出生，汉族，甘肃省舟曲县人，现住甘肃省玉门市。 被执行人：苏志峰，男，1972年3月23日出生，汉族，甘肃省陇南市武都区人，现住甘肃省玉门市。 本院于2020年7月21日立案执行的申请执行人甘肃玉门农村商业银行股份有限公司六墩支行与被执行人杨正义、徐居英、杨小平、王书成、王海燕、苏志峰借款合同纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2020）甘0981民初544号民事判决书，被执行人杨正义、徐居英、杨小平、王书成、王海燕、苏志峰应履行案件款345382.15元，并承担执行费5081元，合计350463.15元。本案在执行过程中，经查询工商、证券、车辆、房管等部门，被执行人杨正义、徐居英、杨小平、王书成、王海燕、苏志峰无可供执行财产。本院依法将被执行人杨正义、徐居英、杨小平、王书成、王海燕、苏志峰限制高消费、纳入失信被执行人名单，鉴于本案目前暂无执行条件，且申请执行人同意对案件终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱文礼 审判员  徐生海 审判员  梁林春 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  付 容
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0323民初1746号 原告：伊通满族自治县融信支农小额贷款有限公司，曾用名伊通满族自治县融信小额贷款有限公司，住所地吉林省伊通满族自治县伊通镇库仑大路南侧经济局办公楼**。 法定代表人：吴士军，执行董事。 委托诉讼代理人：田雪东，吉林崇明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴佳倬，吉林崇明律师事务所律师。 被告：陶立群，男，1969年4月25日出生，满族，住吉林省伊通满族自治县。 被告：彭辉，女，1971年9月20日出生，满族，教师，住吉林省伊通满族自治县。 被告：韩晶超，男，1975年5月9日生，满族，住吉林省伊通满族自治县。 被告：彭丽洁，女，1979年3月24日生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。 被告：吉林省向前粮食贸易有限公司，住所地吉林省伊通满族自治县营城子镇向前村。 法定代表人：陶立群，执行董事。 被告：吉林省泽农种业有限公司，住所地吉林省伊通满族自治县营城子镇向前村。 法定代表人：彭海波，执行董事。 原告伊通满族自治县融信支农小额贷款有限公司与被告陶立群、彭辉、韩晶超、彭丽洁、吉林省向前粮食贸易有限公司、吉林省泽农种业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法进行审理。 伊通满族自治县融信支农小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：一、要求被告韩晶超、彭丽洁向原告偿还借款本金50万元及利息22万元（利息按约定月利率2％计算，自2019年1月1日至2020年10月31日），共计72万元自2020年11月1日起借款本金50万元的利息按约定利率继续计算到实际还款之日。二、要求被告吉林省向前粮食贸易有限公司、吉林省泽农种业有限公司、陶立群、彭辉对上述请求中的借款本息承担连带保证责任。三、原告对被告陶立群、彭辉抵押的的位××县的住宅房屋享有优先受偿权。四、本案诉讼费用和原告为实现债权所支付的律师代理费1万元由各被告连带承担。事实和理由：原告与被告韩晶超、彭丽洁于2015年3月30日签订借款合同，约定被告韩晶超、彭丽洁从原告处借款50万元用于收购玉米，期限为2015年3月30日至2016年3月29日，月利率2％，按季还息，并由吉林省向前粮食贸易有限公司、吉林省泽农种业有限公司、陶立群、彭辉承担连带责任保证，保证期间为借款期限届满后二年。同时，被告陶立群、彭辉将其共有的的位××县的住宅房屋抵押给原告，办理了抵押登记。借款合同中还约定，原告为实现债权支付的诉讼费、律师代理费、评估费、拍卖费等费用由借款人承担，并在担保范围内。2015年3月30日，原告将50万元借款以转账方式转入被告彭丽洁的银行帐户（账号为×××）借款期限届满后，原告数次向各被告催收，但各被告仅将利息偿还到2018年12月31日，自2019年1月1日起再未偿还利息，也没有偿还本金。截止2020年10月31日各被告尚欠借款本金50万元和利息22万元。原告认为，被告韩晶超、彭丽洁对到期借款应该承担偿还责任；被告吉林省向前粮食贸易有限公司、吉林省泽农种业有限公司、陶立群、彭辉作为连带责任保证人应该承担连带偿还责任；被告陶立群、彭辉抵押的房屋，抵押权已经设立，原告作为抵押权人享有优先受偿权。各被告均未履行借款偿还义务，已属违约，故原告起诉要求各被告履行偿还义务。请人民法院依法裁决。 本院经审查认为，我国法律规定，起诉要有明确的被告。本案中，本院按照原告提供的韩晶超、彭丽洁地址以及联系方式，并未找到其二人，且原告在规定期间内并未向本院提供二被告新的住址以及联系方式，属于被告不明确，故应驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回伊通满族自治县融信支农小额贷款有限公司的起诉。 案件受理费5500元退回给原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。 审判员  马晓红 二〇二〇年十一月三十日 书记员  李镁溪
长春新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0193执恢275号申请执行人：方圆建设集团有限公司，住所地：福建省泉州市洛江区安平路方园建设大厦。法定代表人：甘列章，总经理。被执行人：吴文泽，男，汉族，1976年1月16日生，住长春市高新区。申请执行人方圆建设集团有限公司与被执行人吴文泽房屋买卖合同纠纷执行一案，在执行过程中，申请执行人长方圆建设集团有限公司与被执行人吴文泽达成和解协议，需要长期履行。经审查该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结长春新区人民法院（2020）吉0193民初461号民事调解书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王海峰审判员  董 强审判员  杨 鹤二〇二〇年十一月三十日书记员  尹 航
广东省深圳市南山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0305执12042号申请执行人:龙琪等111人。被执行人：深圳市国基房地产开发有限公司，住所地：广东省深圳市南山区南山街道东滨路**汇宾广场汇绣阁**，统一社会信用代码91440300279430533M。法定代表人：王彪。申请执行人龙琪等111人与被执行人深圳市国基房地产开发有限公司租赁合同纠纷执行系列案，深圳市南山区人民法院作出的（2019）粤0305民初21348号等民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人深圳市国基房地产开发有限公司：向申请执行人支付租金、违约金、案件受理费暂计共计人民币3702054.11元（各案申请金额详见附表），本院已依法立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，被执行人名下财产均已经被另案查封。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  麦贤勤审判员  石登科审判员  杨 睿二〇二〇年十一月十九日书记员  李琳琳
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初21717号 原告：西安美城物业管理有限公司，住所地：西安市雁塔区。 法定代表人：徐文贵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：侯新宏，陕西正义法律事务所法律工作者。 被告：邓晓磊，男，汉族，住西安市雁塔区。 本院在审理原告西安美城物业管理有限公司与被告邓晓磊物业服务合同纠纷一案中，原告西安美城物业管理有限公司于2020年11月23日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告西安美城物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费647元，减半后323.5元由原告负担。 审判员  王华 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  陈涵
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执2566号申请执行人：余某某，男，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：某某建筑劳务有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区。法定代表人：朱某某，该公司总经理。申请执行人余某某与被执行人某某建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0321民初4276号民事调解书已发生法律效力，该民事调解书明确：由被告某某建筑劳务有限公司支付原告余某某砂石料加工费393,200.00元，该款于2020年1月30日前支付200,000.00元，剩余款项于2020年6月30日之前付清；若被告某某建筑劳务有限公司未按时支付前款任何一期款项，则原告余某某有权对剩余的法律文书款申请全部执行，并由被告某某建筑劳务有限公司从逾期之日起以实际未支付的文书款为本金，按年利率6%向原告余某某支付利息损失，至付清下欠本金为止；后因被执行人未按该民事调解书确定的义务履行，申请执行人余某某向本院申请强制执行，本院于2020年6月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人某某建筑劳务有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人某某建筑劳务有限公司仅有零星存款，并告知申请执行人余某某，法院已冻结相关银行账户。2.查明被执行人名下无房产登记。3.查明被执行人某某建筑劳务有限公司名下无车辆登记信息。4.查明被执行人某某建筑劳务有限公司名下无缴纳公积金信息。三、通过电话联系等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人某某建筑劳务有限公司发出限制消费令，并依法将被执行人某某建筑劳务有限公司纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）黔0304执2566号案件终结本次执行程序。被执行人某某建筑劳务有限公司负有继续向申请执行人余某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二〇年十一月十六日书记员  张卓楠
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民初15000号原告：东莞市熙元物业发展有限公司，住所地广东省东莞市东城区**************之一，统一社会信用代码为914************102。法定代表人：龚某1。委托诉讼代理人：钟恩华，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：李婷婷。原告东莞市熙元物业发展有限公司与被告李婷婷物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年11月3日立案，原告东莞市熙元物业发展有限公司以与被告李婷婷达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞市熙元物业发展有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准予原告东莞市熙元物业发展有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由于原告在开庭审理前自行和解申请撤诉，故免予承担。审判员  单晓丽二〇二〇年十一月三日书记员  李敏仪
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执3217号 移送执行机关：成都高新技术产业开发区人民法院刑事审判庭。 被执行人：汪林，男，1964年01月10日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：汪琳，女，1970年06月12日出生，汉族，住成都市青羊区。 汪林、汪琳非法吸收公众存款罪一案，本院作出的(2018)川0191刑初56号刑事判决书已经发生法律效力，前述判决判令对汪林、汪琳处罚金及返还投资群众共计2，369，915.00元，因汪林、汪琳未按该判决履行义务，本院依法移送强制执行。 执行中，本院依法查封了被执行人汪林所有的川Ａ8××××捷豹ＸＪ车辆，系轮候查封，暂无处置条件。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。本案暂无执行条件，本次执行程序应予以终结。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结执行(2018)川0191刑初56号刑事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务，终结本次执行程序情形消失或者发现被执行人有可供执行财产的。可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  吴广宇 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  郭茂松
广东省英德市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1881刑初507号公诉机关广东省英德市人民检察院。被告人李某珍，曾用名：李雄英，男，1962年7月13日出生，公民身份号码440************435，汉族，广东省英德人，小学文化，户籍所在地英德市*******，案发前住英德市*******。因涉嫌危险驾驶罪于2020年2月24日被取保候审。英德市人民检察院以英检刑诉〔2020〕51号起诉书指控被告人李某珍犯危险驾驶罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。英德市人民检察院指派检察员林昌永出庭支持公诉，被告人李某珍到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月6日18时40分许，被告人李某珍酒后驾驶轻便二轮摩托车沿英德市***自南往北方向行驶至与峰光路交汇处路段时侧翻，造成李某珍受伤及车辆损坏的交通事故。经委托广东祥正司法鉴定所对李某珍血液进行酒精含量测试，结果为255.7mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。公诉机关提交了物证、书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、现场勘验材料、辨认材料及视听资料等证据证实。公诉机关认为，被告人李某珍醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人李某珍拘役三个月，并处罚金。被告人李某珍对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李某珍构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李某珍到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，与被害人达成赔偿协议，对其可以从轻从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人李某珍犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  侯立军二〇二〇年十一月二十一日书记员  黄 龙附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1103执1151号 卢友帮、潘平昌： 本院执行的卢友帮申请潘平昌租赁合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，该案按执行完毕结案。 二〇二〇年十一月十九日
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初8346号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦2212。 法定代表人：周建潮。 委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 被告：成都虾咪歌厅，住所地：四川省成都市新都区新都街道天香西路********。 投资人：陈容福。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都虾咪歌厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。 审 判 长 戴海洋人民陪审员何梦娜 人民陪审员 何         虎 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员 宋         枵
广东省珠海横琴新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0491刑初60号公诉机关珠海横琴新区人民检察院。被告人张红霞，女，1987年3月14日出生，汉族，贵州省习水县人，初中肄业，户籍地贵州省习水县******，公民身份号码522************125。因本案于2015年12月9日被取保候审，2019年9月24日被刑事拘留，2019年9月27日被取保候审。因犯抢劫罪于2020年9月22日被逮捕，同年9月28日被珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元，判决已于同年10月10日发生法律生效。现被羁押于珠海市第一看守所。珠海横琴新区人民检察院以横检刑诉〔2020〕2号起诉书指控被告人张红霞犯偷越边境罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年10月28日公开开庭审理了本案。珠海横琴新区人民检察院指派检察员周明出庭支持公诉，被告人张红霞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2012年3月28日凌晨，被告人张红霞为偷渡到澳门赌博，乘坐一辆小型面包车前往海边乘船途中被边防干警抓获。当日被珠海市公安局香洲分局处以罚款人民币五百元的处罚。2013年8月29日22时许，被告人张红霞从珠海横琴附近海边乘船偷渡至澳门，2014年3月30日，张红霞在澳门美高梅娱乐场被澳门警方截获，同年4月3日被遣返回珠海。2015年10月31日13时许，被告人张红霞从珠海横琴附近海边乘船偷渡至澳门，当日晚22时许，张红霞在澳门氹仔新濠锋娱乐场附近被澳门警方截获，同年11月5日被遣返回珠海，当日被珠海市公安局香洲分局处以罚款人民币五百元的处罚。2015年12月2日23时许，被告人张红霞从珠海一处海边偷渡至澳门，同年12月5日在澳门星际娱乐场被澳门警方截获，同年12月9日被遣返回珠海。公诉机关当庭宣读并出示了书证审查经过，被告人基本情况、常住人口个人信息表，行政处罚决定书、罚款收据，遣返记录；被告人张红霞的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人张红霞违反边境管理法规，因偷越边境达三次以上，情节严重，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第三百二十二条之规定，应当以偷越边境罪追究其刑事责任。被告人张红霞归案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，已签署认罪认罚具结书，可以依法从宽处理。建议本院判处被告人张红霞拘役五个月，并处罚金人民币五千元。2020年9月28日，珠海市香洲区人民法院对被告人张红霞犯抢劫罪作出一审刑事判决（（2011）珠香法刑初字第918号之一），判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元，同年10月10日判决生效。依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，应对被告人张红霞数罪并罚，建议对被告人张红霞犯偷越边境罪与抢劫罪的刑罚合并执行。提请本院依法惩处。被告人张红霞对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。经审理查明，公诉机关指控被告人张红霞偷越边境的犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人张红霞亦均不持异议，本院予以确认。另查明，2020年9月28日，珠海市香洲区人民法院作出（2011）珠香法刑初字第918号之一刑事判决：一、被告人张红霞犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。二、责令被告人张红霞向被害人郭建刚退赔人民币9057元。该刑事判决已于2020年10月10日发生法律效力。该事实，有珠海市香洲区人民法院（2011）珠香法刑初字第918号之一刑事判决书、生效证明予以证实，足以认定。本院认为，被告人张红霞违反边境管理法规，偷越边境三次以上，情节严重，其行为已构成偷越边境罪。被告人张红霞归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，并自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控的犯罪成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人张红霞在判决宣告以前犯数罪，依法应当对其数罪并罚。根据被告人张红霞的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十九条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第五条第（二）项之规定，判决如下：被告人张红霞犯偷越边境罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元，与珠海市香洲区人民法院（2011）珠香法刑初字第918号之一刑事判决所判刑罚“一、被告人张红霞犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元；二、责令被告人张红霞向被害人郭建刚退赔人民币9057元。”数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元，责令被告人张红霞向被害人郭建刚退赔人民币九千零五十七元。[刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日（2010年12月20日至2011年2月15日被羁押的1个月27日、2014年4月3日至2014年4月4日被羁押的2日、2019年9月24日至2019年9月27日被羁押的4日），即自2020年9月22日起至2024年7月19日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳]。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 席 锐人民陪审员 余 君人民陪审员 祝德洋二〇二〇年十一月三日书 记 员 周志华附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百二十二条违反国（边）境管理法规、偷越国（边）境，情节严重的，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；为参加恐怖活动组织、接受恐怖活动培训或者实施恐怖活动，偷越国（边）境的，处一年以上三年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第五条偷越国（边）境，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百二十二条规定的“情节严重”：（一）在境外实施损害国家利益行为的；（二）偷越国（边）境三次以上或者三人以上结伙偷越国（边）境的；（三）拉拢、引诱他人一起偷越国（边）境的；（四）勾结境外组织、人员偷越国（边）境的；（五）因偷越国（边）境被行政处罚后一年内又偷越国（边）境的；（六）其他情节严重的情形。
陕西省西安市中级人民法院 民  事  判  决  书 （2020）陕01民终12042号上诉人（原审被告）：西安路星铁路福利厂。法定代表人：兰小安，该厂厂长。委托诉讼代理人：张东，陕西齐信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：牛进玉。法定监护人：牛进良。委托诉讼代理人：郝婷，陕西乐友律师事务所律师。委托诉讼代理人：李德兴，陕西乐友律师事务所实习律师。上诉人西安路星铁路福利厂因与被上诉人牛进玉劳动争议纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院(2020)陕0103民初64号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。西安路星铁路福利厂上诉请求：1、撤销一审判决，在查明事实的基础上依法改判或发回重审；2、本案一、二审诉讼费由牛进玉承担。事实与理由：一、牛进玉的诉请已超过仲裁时效，其已在一审庭审中提出时效抗辩，应依法驳回牛进玉的诉讼请求。确认劳动关系纠纷适用仲裁时效，在其已提出时效抗辩的情况下，人民法院应当审查仲裁时效是否经过，本案无证据证明牛进玉诉请存在时效中断、中止的情形。二、牛进玉于2006年2月16日出具的《申请书》及其对此的指示解决的是牛进玉1000元集资款退还的事，与劳动关系无关。一审法院据此认为双方劳动关系于此时经协商一致解除，有违事实，其推理明显错误。牛进玉辩称，其1990年1月进厂，1997年上诉人集体企业改制，1998年4月27日，根据上诉人通知，其因所在厂效益不好被安排回家待岗待业。直到2019年，其要办理退休手续时，才知上诉人未为其缴纳养老保险，遂其提起劳动仲裁。其并未超过诉讼时效。上诉人就其主张并未提交相应的证据，应承担举证不能的后果。2006年3月27日双方劳动关系解除。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。牛进玉向一审法院起诉请求：1、请求确认牛进玉、西安路星铁路福利厂自1990年1月至2006年3月27日存在劳动关系；2、本案诉讼费由西安路星铁路福利厂承担。一审法院认定事实：牛进玉于1990年1月入职西安路星铁路福利厂处，主要工作内容为制作浆糊。1994年10月牛进玉到西安路星铁路福利厂下属的养殖场工作，后养殖场倒闭，牛进玉于1997年10月27日之后再没有正常上班。牛进玉1990年1月至1997年7月期间的工资均已正常发放，自1997年10月份之后，牛进玉再未向西安路星铁路福利厂提供劳动，西安路星铁路福利厂亦未向牛进玉支付劳动报酬等相关待遇。2006年2月16日，牛进玉及其当时法定监护人出具《申请书》一份，载明：“我叫牛进玉，于1990年元月份进福利厂，进厂时给厂里交集资款壹仟元整，由于时间太久，收据丢失，以厂里财务查证为准。现自愿要求退还进厂时交纳的集资款壹仟元整。今后与福利厂再无任何经济关系和劳动关系。”西安路星铁路福利厂经核实后在该申请中注明“牛振法同志系我单位退休职工，经我们了解，牛振法确实将其子牛进玉进厂时的交款收据丢失”。西安路星铁路福利厂负责人倪天英于2006年3月27日在此申请中批示“请财务根据规定办理”。牛进玉称该申请所涉的1000元西安路星铁路福利厂已以现金形式向其发放。另查，西安路星铁路福利厂原名称为郑州铁路局西安福利厂，于2006年3月31日经工商登记，变更为现名称。2019年12月24日，牛进玉以西安路星铁路福利厂为被申请人向西安市碑林区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认其与被申请人自1990年1月至2006年3月27日期间存在劳动关系，该委于2019年12月26日作出碑劳仲案字（2019）第1933号《不予受理案件通知书》，以该案不在仲裁受案范围为由不予受理，牛进玉为此诉至一审法院，形成本案。一审法院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，牛进玉、西安路星铁路福利厂对双方自1990年1月自1997年10月27日期间存在劳动关系的事实无异议，依法予以确认。牛进玉与西安路星铁路福利厂自1997年10月27日至2006年3月27日期间是否存在劳动关系，系本案的争议焦点。本案中，牛进玉称1997年10月27日西安路星铁路福利厂给其出示过一份通知让其暂时回家，牛进玉自此回家待岗；西安路星铁路福利厂称双方自1997年10月已经解除劳动关系并通知了牛进玉，但西安路星铁路福利厂并未提供相应证据予以佐证，对此依法不予采信。据牛进玉、西安路星铁路福利厂均认可的《申请书》内容显示，牛进玉2006年2月16日申请退回1000元集资款时提出“今后与福利厂再无任何经济关系和劳动关系”，西安路星铁路福利厂对此申请予以确认并实际退还了牛进玉的1000元款项。据此，应认定为牛进玉于2006年2月16日向西安路星铁路福利厂提出解除劳动关系，西安路星铁路福利厂于2006年3月27日同意并与牛进玉协商一致解除了劳动关系。故一审法院依法认定牛进玉与西安路星铁路福利厂自1990年1月至2006年3月27日期间存在劳动关系，自1997年10月28日至2006年3月27日期间，牛进玉并未向西安路星铁路福利厂提供劳动，西安路星铁路福利厂亦未向牛进玉支付劳动报酬等相关待遇，此期间双方处于长期两不找状态。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：确认原告牛进玉与被告西安路星铁路福利厂自1990年1月至2006年3月27日期间存在劳动关系。案件受理费10元，由被告西安路星铁路福利厂负担（此款原告已预付，被告于本判决生效后十日内直付原告）。经审理查明，一审判决查明的事实属实，本院依法予以确认。本院认为，上诉人西安路星铁路福利厂一审主张其与被上诉人牛进玉的劳动关系自1997年10月解除，二审又称双方劳动关系自1994年10月解除，陈述前后矛盾，且上诉人未提供有效证据证明其主张双方劳动关系的解除时间，故本院对于上诉人上述抗辩理由不予采信。被上诉人于2006年2月16日出具的《申请书》载明，“今后与福利厂再无任何经济关系和劳动关系”，上诉人经核实后于2006年3月27日将《申请书》中涉及的集资款退还被上诉人，故一审法院据此认定被上诉人于2006年2月16日提出解除劳动关系，上诉人于2006年3月27日同意解除劳动关系并无不当。确认劳动关系属于确认之诉，不适用仲裁时效限制，故对于上诉人主张被上诉人之诉已超过仲裁时效之上诉理由，本院不予采纳。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费10元，由上诉人西安路星铁路福利厂负担。本判决为终审判决。  审 判 长  李   娟审 判 员  陈 洁 婷审 判 员  姜   华 二○二○年十月二十九日 书 记 员  胡   静 1
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0903执692号 申请执行人：广西七方园林工程有限公司，住所地广西玉林市双拥路**东盛华府商住小区**楼****房。统一社会信用代码：91450900MA5NPUDD45。 法定代表人：黄展，系该公司执行董事。 委托代理人：赵燕，系该公司总经理。 被执行人:玉林市太平洋建设有限公司，住所地，住所地玉林市福绵区天河路文化艺术中心**会信用代码：91450900MA5N08BB9U。 法定代表人：杨兵，系该公司执行董事。 关于申请执行人广西七方园林工程有限公司与被执行人玉林市太平洋建设有限公司买卖合同纠纷一案，广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院作出的（2020）桂0903民初804号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的向申请执行人支付货款人民币200716.15元及利息，负担一审案件受理费5804元的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月4日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法扣划被执行人玉林市太平洋建设有限公司的银行存款211424.15元，申请执行人已领取了208426.15元，依法扣缴了本案执行费2998元至本院。申请执行人同意（2020）桂0903民初804号民事调解书确定的玉林市太平洋建设有限公司应履行的债务执行完毕。 本院认为，申请执行人基于本案的执行依据广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院作出的（2020）桂0903民初804号民事调解书确定的权利得到了实现，且同意广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院作出的（2020）桂0903民初804号民事调解书确定李维富应履行的债务执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院作出的（2020）桂0903民初804号民事调解书确定李维富应履行的债务执行完毕；广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2020）桂0903执692号执行案件予以结案。 二〇二〇年十一月二十六日