wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321民初4242号 原告：山东桓台农村商业银行股份有限公司，住所地桓台县镇南大街**。统一社会信用代码：91370300706045374G 法定代表人：李岩松，董事长。 委托诉讼代理人：张恒，男，1991年4月27日出生，汉族，系公司职工，住淄博市博山区。 委托诉讼代理人：周淑红，女，1975年8月6日出生，汉族，系公司职工，住桓台县。 被告：山东胜启电力科技有限公司，住，住所地桓台县唐山镇唐华路**一社会信用代码：913703217986951898 被告：山东锦华电力设备有限公司，住所地，住所地桓台县唐华路**会信用代码913703211644254359 被告：山东齐泰实业集团股份有限公司，住所地桓台，住所地桓台县唐山镇振兴路**用代码91370300164417590Y 被告：宋述加，男，1966年2月20日出生，汉族，住桓台县。 被告：王希花，女，1966年7月22日出生，汉族，住桓台县。 被告：荆茂福，男，1963年9月15日出生，汉族，住桓台县。 原告山东桓台农村商业银行股份有限公司与被告宋述加、王希花、荆茂福、山东胜启电力科技有限公司、山东锦华电力设备有限公司、山东齐泰实业集团股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告山东桓台农村商业银行股份有限公司于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东桓台农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东桓台农村商业银行股份有限公司撤诉。 审判员  邓旭光 二〇二〇年十一月十三日 书记员  张 苏
四川省盐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0723民初2311号 原告：何秋华，女，1959年8月27日出生，汉族，住四川省盐亭县。 特别授权委托诉讼代理人：蔡自强，盐亭县柏梓法律服务所法律工作者。 被告：绵阳德生皇食品有限责任公司，住所地盐亭县玉龙镇钟沟村（原小学内）。 法定代表人：唐玲玲。 特别授权委托诉讼代理人：张骞鹤，四川新开元律师事务所律师。 本院在审理原告何秋华与被告绵阳德生皇食品有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告何秋华于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何秋华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告何秋华撤诉。 审判员  马壮国 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  何琴华
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初23725号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：肖妍，女，公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，公司员工。被告：蔡静，女，1986年8月6日出生，汉族，住江苏省兴化市。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告蔡静金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人肖妍到庭参加诉讼，被告蔡静经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令蔡静返还借款本金12084.72元，支付截至2020年8月24日的利息188.11元、罚息816.81元、复利14.47元；2.判令蔡静支付自2020年8月25日起至借款本息结清之日止的罚息（以未偿本金为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令蔡静支付自2020年8月25日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令汽车金融公司有权对蔡静提供的汽车抵押物（车牌号：苏MAXX**）行使抵押权，并就抵押物折价、拍卖、变卖所得款项优先受偿；5.本案诉讼费用由蔡静承担。事实和理由：2018年6月21日，蔡静与汽车金融公司签订了《长安汽车金融有限公司汽车消费抵押贷款合同》，约定蔡静向汽车金融公司借款70000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，蔡静同意以所购车辆设立抵押担保并办妥抵押登记手续。合同签订后，汽车金融公司按约发放了借款，蔡静未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告蔡静未答辩。本院经审理认定事实如下：1、《汽车消费抵押贷款合同》签订时间：2018年6月21日。2、贷款用途：向经销商购买车辆。3、贷款金额：70000元。4、贷款期限：24个月，自贷款实际放款日起算。5、利率标准：贷款利率采取浮动利率，浮动贷款利率采取中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮基本点799点，罚息利率和复利利率为贷款利率上浮50%；截止合同签署之日，本合同的贷款利率为12.74%，罚息和复利利率均为贷款利率为19.11%，基于第三方利息贴付、借款人享受7.79%的贴息利率，借款人实际承担的贷款利率为4.95%。6、罚息和复利的约定：对借款人未按时向贷款人支付的任何应付款项（包括到期贷款本金及依据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项，不包括利息），贷款人有权根据借款人应付未付款项按照罚息利率计收罚息；对借款人未按约定支付的贷款利息（包括罚息）的，从逾期之日起，贷款人有权根据借款人应付未付利息按复利利率计收复利。7、还款计划：还款期数24期，每期还款金额本息共计人民币3069.43元。8、提前收回贷款的约定：当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金以及为实现债权所发生的诉讼费、执行费、保全费、律师费等其他费用。9、抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括但不限于本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；抵押车辆的车牌号为苏MAXX**，已办理抵押登记手续。10、贷款发放时间：2018年6月21日；贷款到期时间：2020年6月21日。11、其他事实：汽车经销商给予了利息补贴，由汽车经销商代蔡静按年利率7.79%的标准向汽车金融公司支付截至借款到期日的利息。12、蔡静欠款事实：截至2020年11月3日，尚欠借款本金12084.72元、利息188.11元、罚息1266.21元、复利21.47元。以上事实，有《长安汽车金融有限公司汽车消费抵押贷款合同》、还款计划表、客户回单联、机动车登记证书、欠款明细表等书面证据以及汽车金融公司的陈述在卷佐证，并经当庭审核，足以认定。本院认为，蔡静因购买车辆向汽车金融公司申请借款，双方签订的《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。汽车金融公司支付了出借款项后，因蔡静未依约还本付息，汽车金融公司有权要求其承担相应的民事的责任。汽车金融公司主张的利息、罚息、复利符合双方合同约定且不违反法律规定，本院予以确认。因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已取消，故所涉计算标准应变更为全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率。蔡静自愿提供登记在其名下车牌号为苏MAXX**的车辆作为履行债务的担保，并办妥抵押登记，汽车金融公司有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蔡静于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金12084.72元，支付截至2020年11月3日的利息188.11元、罚息1266.21元、复利21.47元；二、被告蔡静于本判决生效之日起十日内向原告长安汽车金融有限公司支付罚息（以尚欠借款本金为基数，自2020年11月4日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点799点再上浮50%计算，利随本清）；三、被告蔡静于本判决生效之日起十日内向原告长安汽车金融有限公司支付复利（以到期未付利息和罚息为基数，自2020年11月4日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点799点再上浮50%计算）；四、原告长安汽车金融有限公司有权以登记在被告蔡静名下牌照为苏MAXX**的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费127.6元，减半收取计63.8元，由被告蔡静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  文 莲二〇二〇年十一月十日法官助理  钱星汝书 记 员  莫蔚蓝
包头市东河区人民法院民事裁定书（2020）内0202民初3556号原告：王兴春，女，1972年2月24日出生，公民身份证号码×××，现住址包头市。委托诉讼代理人：白舒予，系包头市法缘法律服务所法律工作者。被告：包头市金峰房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91150202743874577H。法定代表人：师京生。原告王兴春诉被告包头市金峰房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法进行了审理。原告王兴春向本院提出诉讼请求：一、依法确认原告与被告签订的《商品房认购书》合法有效，判令被告按约给原告交付案涉房屋（房屋价款为534672元）；二、依法判令被告承担逾期交房违约金及由此产生的各项损失（损失包括资金占用利息和主张权益的费用等），违约金按宗房款的10%计算；三、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月17日，原告购买被告公司开发的位于包头市××区房屋，并与被告签定了《商品房认购书》一下简称《认购书》，该《认购书》约定，该案涉房屋面积为100.54平方米，房号为35-207号，认购书签定当日，原告支付了25万元购房款，被告公司为原告出具了收据，该合同约定，被告公司定于2017年3月11日为交房日，交房当日协助原告办理交付房屋钥匙及产权过户等相关手续。原告按照约定的交房之日到被告处，被告以各种理由拒绝为原告办理该案涉房屋的各项交付手续。根据《中华人民共和国合同法》及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》等相关法律法规，原告诉至人民法院，请求依法判如所请，维护原告合法权益。本院经审查认为，本案涉嫌经济犯罪，包头市公安局东河区分局在2018年8月6日立案侦查后于2019年10月22日发出公告，要求贵发山庄30栋、31栋、34栋、35栋购房户于2019年11月21日前往指定地点登记报案。因该案已刑事侦查，故本案不属于民事管理范围。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王兴春的起诉。案件受理费9146.72元，减半收取4573.36元，退回原告王兴春。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 刘俊生 二〇二〇年十一月十日书记员 郭 艳适用法律条款：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：......（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；......第一百五十四条裁定适用于下列范围：...（三）驳回起诉；...《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终10607号上诉人（原审原告）：陈菊，女，1998年9月1日出生。委托诉讼代理人：张国志，北京杨梅律师事务所律师。委托诉讼代理人：方音音，北京杨梅律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：蓝港国际货运（北京）有限公司，住所地北京市大兴区**楼******。法定代表人：王明，总经理。上诉人陈菊因与被上诉人蓝港国际货运（北京）有限公司（下称“蓝港公司”）劳动争议一案，不服北京市大兴区人民法院(2020)京0115民初7365号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈菊上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判支持陈菊一审所提诉讼请求。事实和理由：陈菊于2019年8月14日入职蓝港公司，在核算部门担任文员，月工资为4000元；陈菊入职后，蓝港公司未与陈菊签订劳动合同，也没有为陈菊缴纳社会保险；陈菊在工作期间，每周只休息一天，法定节假日不休息；综上，一审判决认定事实不清、适用法律错误。蓝港公司同意一审判决，不同意陈菊提出的上诉意见。陈菊向一审法院起诉请求判决：1.确认双方自2019年8月14日至2019年11月18日期间存在劳动关系；2.蓝港公司支付陈菊未签订劳动合同双倍工资差额9287元；3.蓝港公司支付陈菊2019年8月14日至2019年11月20日期间周六日加班工资4414元、法定节假日加班工资5517元。一审法院认定事实：陈菊与蓝港公司自2019年8月14日至2019年11月18日期间存在劳动关系。2019年11月27日，陈菊向北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会（下称“大兴劳裁委”）申诉，要求“1.确认双方自2019年8月14日至2019年11月18日期间存在劳动关系；2.蓝港公司支付陈菊未签订劳动合同双倍工资差额9287元；3.蓝港公司支付陈菊2019年8月14日至2019年11月20日期间周六日加班工资4414元、法定节假日加班工资5517元”。2020年1月13日，大兴劳裁委做出京兴劳人仲字[2020]第884号裁决书，裁决“一、确认2019年8月14日至2019年11月20日期间陈菊与蓝港公司存在劳动关系；二、驳回陈菊的其他仲裁请求”。陈菊不服劳动仲裁裁决提起诉讼，蓝港公司未就劳动仲裁裁决提起诉讼。双方争议焦点为：双方解除劳动关系进行结算时，是否就“双方无任何劳动纠纷”达成了一致，蓝港公司是否需要支付陈菊未签劳动合同双倍工资及加班工资。蓝港公司主张曾与陈菊协商达成一致，一次性给付补偿2000元，双方再无任何劳动纠纷。陈菊主张蓝港公司给付的2000元系蓝港公司与陈菊解除劳动关系支付的补偿款，与陈菊在本案中主张的未签劳动合同双倍工资及加班费无关，陈菊在收条上签字时并无“双方无任何劳动纠纷，另外补偿2000元，共计12260元”的内容。蓝港公司为证明其主张，向法院提交辞职信及工资结算单。其中工资结算单上载明“9月、10月、11月工资共计10260元”下方另起一行载明“双方无任何劳动纠纷另外补偿2000元共计12260元”。陈菊在结算单上签字。陈菊对辞职信及工资结算单的真实性及证明目的均不认可，认可工资结算单上陈菊签字的真实性，但主张双方均认可是18日签字，除陈菊签字外均不是陈菊本人书写，称陈菊签字时仅有10260元以上部分的文字，后面的文字陈菊不知情。陈菊为证明其主张，提交录音及文字整理材料6份，证明双方存在劳动关系，蓝港公司未为其缴纳社会保险，陈菊存在加班的事实，蓝港公司将其辞退，并以哄骗方式以不发工资为由强迫陈菊在辞职证明上签字，陈菊从未承诺双方再无其他纠纷，蓝港公司给付的2000元不是陈菊主张的未签劳动合同双倍工资及加班费。蓝港公司以陈菊未事先告知录音为由，对该录音的真实性及证明目的均不认可。陈菊所交11月19日其与蓝港公司法定代表人王明、董占旗、付向东之间形成的录音文字材料载明：王明说“哦再加个2000块钱”，董战旗说“啊那我你写写你加了2000元…”。庭审中经询问陈菊这句话说的是在哪写加了2000元钱，陈菊表示不清楚。另外，该份录音中董战旗说“9月、10月、11月工资共计10260元，这是昨天咱算好的，这王总再给你加2000块钱，是总计12660”，后王明说“对对，这个确认完签个字，现在签了，签完搁那”。庭审中经询问，陈菊表示该次谈话过程中未签过东西，不清楚对方说的是什么。一审法院认为：当事人对自己提出的主张有责任提供证据；陈菊认可结算单上其签字的真实性，但主张工资结算单是11月18日签的，其签字时结算单上仅有“10260元”以上部分的内容，并无“双方无任何劳动纠纷，另外补偿2000元”的内容，但陈菊提交的录音无法证明其前述主张，在陈菊未能提交充分证据证明工资结算单上“双方无任何劳动纠纷”的协议非其本人真实意思表示的情况下，陈菊在工资结算单上签字应视为其对自己权利做出了处分，故其再起诉要求蓝港公司支付未签劳动合同双倍工资及加班工资，于法无据，法院不予支持。据此，一审法院于2020年9月25日判决：驳回陈菊的全部诉讼请求。二审期间，双方均未补充提交证据材料。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为：本案上诉争议焦点为陈菊在工资结算单上的签字可否视为其已经对自己的权利作出处分。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。关于双方在工资结算单上的签字确认内容。由于双方对陈菊签名日期及签字的真实性均予认可，本院对此予以确认；双方对结算单中“双方无任何劳动纠纷。另外补偿2000元”的记载内容发生争议，陈菊主张其对该部分的记载并不知情，从未承诺双方再无纠纷，但其主张与其所提供的录音文字材料并不能互相印证，且陈菊未提供其他证据证明其在工资结算单上的签字确认内容并非其本人的真实意思表示，故一审法院认定该项签字应视为陈菊对自己的权利作出处分，并无不当。关于双方是否存在劳动关系。陈菊上诉要求确认双方自2019年8月14日至2019年11月18日期间存在劳动关系，对此主张，蓝港公司在一审审理中也予以认可，故法院对该部分事实应当予以确认，一审判决驳回陈菊的全部诉讼请求，有所不当，本院应予纠正。综上，陈菊的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：一、撤销大兴区人民法院（2020）京0115民初7365号民事判决；二、确认陈菊与蓝港公司在2019年8月14日至2019年11月18日期间存在劳动关系；三、驳回陈菊的其他上诉请求。二审案件受理费10.00元，由陈菊负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 耿燕军审 判 员 张玉贤审 判 员 刘 洁二〇二〇年十一月三十日法官助理 韩舒同法官助理 赵雪青书 记 员 薛 姌
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0821民初2911号 原告：彭喜明，女，1977年7月16日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被告：谢健明，男，1970年11月5日出生，汉族，居民，住广西平南县。 原告彭喜明与谢健明民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，于2020年8月20日转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭喜明到庭参加诉讼，被告谢健明经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告谢健明偿还借款本金40000元及利息（10000元从2015年10月1日起,30000元从2018年10月1日起，两笔借款均按年利率12％计至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年10月1日，被告因做生意资金不足向原告借款40000元，双方约定借款期限为2年，按年利率12％计算利息，10000元从2015年10月1日起开始计算利息，另外30000元从2018年10月1日起计算利息。借款到期后，被告没有还本付息，经原告多次追讨未果。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告谢健明未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告因做保健品生意资金不足分多次向原告借款共40000元。2015年10月1日，被告写下《借条》给原告收执，双方约定借款期限为2年，按年利率12％计算利息，其中10000元从2015年10月1日起开始计算利息，另外30000元如被告不能按时还款，可延迟一年归还，但要从2018年10月1日起以1分息计算利息。证人卢某在场并签名。借款到期后，被告没有还本付息，经原告多次追讨未果。2020年8月6日，原告向本院起诉。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告谢健明因做保健品生意资金不足向原告借款40000元，有被告亲笔立下的《借条》及原告与证人的陈述为凭，可以认定，对被告谢健明向原告借款40000元的事实予以确认。被告谢健明借款到期后未能还款，已构成违约，应当承当违约责任。关于利息，原告起诉要求被告按年利率12％计算利息，没有违反法律规定，依法予以支持。综上所述，依 照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告谢健明归还借款40000元及利息给原告彭喜明（利息计算办法：10000元从2015年10月1日起,30000元从2018年10月1日起，两笔借款均按年利率12％计至还清之日止）。 案件受理费1036元，由被告谢健明负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1036元（款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；账号：20×××16,开户行：农行贵港分行营业部）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  方华富 人民陪审员  宾叙强 人民陪审员  朱桂福 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员  林柱伟
泸州市龙马潭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0504执1750号 申请人：成都吾家晓利信息科技有限公司泸州龙马潭分公司，住所地：四川自贸区川南临港片区蜀泸大道********，统一社会信用代码：91510504MA698B7A6E。法定代表人：王紫砚。 被执行人：罗俊秋，女，汉族，1995年9月15日生，住四川省宜宾市翠屏区。 本院执行成都吾家晓利信息科技有限公司泸州龙马潭分公司与罗俊秋不当得利纠纷一案后，依据已经发生法律效力的泸州市龙马潭区人民法院作出的（2020）川0504民初921号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该判决书确定的义务。在执行过程中，被执行人罗俊秋已履行完所有还款义务，现本案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月二十五日
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1522民初3753号原告：唐某军，男，汉族，生于1966年4月21日，住光山县。被告：向某，男，汉族，生于1971年8月10日，住光山县。原告唐某军与被告向某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐某军与被告向某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款8万元及利息并承担诉讼费。事实和理由：原被告系朋友关系，被告急需资金周转，向原告借款8万元，口头约定月利率5%，期间被告支付部分利息，后借款到期，原告催要未果。被告向某辩称借款属实，但实际借款为2009年，本案借条是原告要求换的新借条，且双方并未约定利息，其已经向原告银行账户汇款7.1万元，向原告的儿子唐勇支付现金0.4万元;另外双方曾约定由被告为原告务工的机械费抵偿剩下的欠款，原告还应支付其扣除借款后多余的费用。本院经审理认定事实如下：原被告系朋友关系，被告向某急需资金周转，向原告借款8万元，借款后2010年11月14日至2011年11月15日期间，被告分八次向原告的中国建设银行卡汇款5.4万元;另外在2009年8月25日到2010年2月10日期间向原告汇款4次，共计1.7万元。上述事实，有原被告提供的证据和庭审陈述在卷佐证，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中被告向原告借款8万元的事实清楚，被告依法应偿还借款。被告辩称其在借款后向原告共计偿还了7.5万款，应予扣除。被告提交的证据显示，2009年8月25日到2010年2月10日期间向原告汇款4次，共计1.7万元，在2010年11月14日至2011年11月15日期间汇款8次，合计5.4万元，另外被告陈述向原告的儿子唐勇支付现金0.4万元，对于以上汇款，由于原告不认可，对2009年8月25日至2010年2月10日期间的4笔汇款1.7万元，由于汇款发生在本案借条出具之前，被告虽辩称借款实际发生在2009年，但并未提供证据支持该答辩意见，故被告提供证据不足以证明该汇款是用于偿还本案借款，不予认定;2010年11月14日至2011年11月15日期间的5.4万元汇款，予以认定;被告所主张的向原告的儿子唐勇支付的0.4万元现金，由于原告不认可，不予认定;综上，被告已支付款项合计认定为5.4万元，仍下欠2.6万元。对于原告要求被告支付利息的请求，由于双方并未约定，原告请求没有事实和法律依据，不予支持。被告主张其务工费用于抵扣欠款的答辩意见，因与本案不是同一法律关系，本案不予处理，被告可另行起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十五条之规定，判决如下：被告向某于本判决生效之日起十日内偿还原告唐某军借款2.6万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告向某负担225元，原告唐某军负担675元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李家永二〇二〇年十一月二十六日书记员  张 琳
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0703民初3310号 原告：广西钦州鼎盛物业服务有限公司，住所：钦州市永福东大街**大华富贵世家**楼凯旋门整栋，统一社会信用代码：91450700690231243A。 法定代表人：何燕，公司总经理。 委托诉讼代理人：林玉平，该公司职员。 委托诉讼代理人：仇模荣，该公司职员。 被告：朱有基，男，1987年6月26日出生，汉族，住钦州市钦**，现住钦州市。 本院在审理原告广西钦州鼎盛物业服务有限公司与被告朱有基物业服务合同纠纷一案中，原告广西钦州鼎盛物业服务有限公司以被告朱有基已经交清所有欠费为由，于2020年11月23日向本院申请撤回对被告朱有基的起诉。 本院认为，原告广西钦州鼎盛物业服务有限公司自愿申请撤回对被告朱有基的起诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西钦州鼎盛物业服务有限公司撤回对被告朱有基的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广西钦州鼎盛物业服务有限公司负担。 审判员  祝光旺 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  符饶文
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(供冻结、划拨存款用)(2020)鲁0881执恢211号之一被执行人：沈某，男上列当事人罚金一案，曲阜市人民法院（2018）鲁0881刑初257号刑事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人沈某名下5000元存款或同等价值的财产。本裁定书一经送达、即发生法律效力。执行员  王俊通二〇二〇年十一月二十八日书记员  朱正和
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0191民初7031号原告：邹春昶，男，汉族，1975年4月23日出生，住址沈阳市于洪区。被告：金光置业（沈阳）有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：黄正捷，系该公司总经理。委托诉讼代理人：卞宇杰，系辽宁常兴律师事务所律师。原告邹春昶与被告金光置业（沈阳）有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹春昶，被告金光置业（沈阳）有限公司委托诉讼代理人卞宇杰到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告维修原告位于沈阳经济技术开发区六号街17甲1号-6（1-2-5）的房屋漏水问题；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年12月原告在被告购买房屋一套，该房屋坐落于沈阳经济技术开发区六号街17甲1号-6（1-2-5），从2016年7月开始因降雨致使房屋墙外出现渗水情况，原告联系物业后，物业和被告到原告家中查看，但未维修，目前雨天仍旧漏水，为维护权益，故诉至法院。被告辩称原告主张事实不符合事实，不存在质量瑕疵并要求被告维修的事实，该房屋已经过质保，被告不负修复义务，原告的请求没有事实及理论依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月原告在被告购买房屋一套，该房屋位于沈阳经济技术开发区六号街17甲1号-6（1-2-5），建筑面积67.82平方米，登记时间是2016年6月20日，该园区的开发单位为被告金光置业（沈阳）有限公司，物业公司是万联恒德物业公司。2016年7月份降雨，房屋墙外开始渗水。被告自述外墙保修期限应为5年，自房屋竣工验收之日起算。2020年7月31日我院工作人员到万联恒德物业询问，该物业管家自述知道原告家漏水事实，原告曾来物业报修，后开发商对涉案整栋楼外墙保温层进行维修，维修后原告来物业反映仍旧漏水。2020年7月31日，我院工作人员到万联恒德物业询问，该物业管家自述知道原告家漏水事实，原告曾来物业报修，后开发商对涉案整栋楼外墙保温层进行维修，维修后原告来物业反映仍旧漏水。以上事实的认定，有房权证、询问笔录以及庭审笔录在卷佐证，本庭予以确认。本院认为，原、被告之间系买卖合同关系，双方签订的商品房销售合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按照合同约定全面履行各自的义务。被告应对原告所购买的房屋质量负责，被告应该为原告维修涉案房屋的外墙漏水。原告主张被告维修外墙漏水的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于被告辩称原告没有要求被告维修且该房屋已经过质保的问题。原告发现漏水是2016年7月。本院已经到万联恒德物业询问，物业回复原告来报修过，故诉讼时效中断，被告的抗辩本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十一条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决如下：被告金光置业（沈阳）有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内为原告邹春昶的位于沈阳经济技术开发区六号街17甲1号-6（1-2-5）的房屋履行维修外墙漏水的义务。案件受理费550元，由被告金光置业（沈阳）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长 王 英人民陪审员 安 欢人民陪审员 胡欣欣二〇二〇年十一月二十四日书 记 员 赵婷婷本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执2504号之一 申请执行人：巴中农村商业银行有限公司。 负责人：杜代余，该公司董事长。 被执行人：李爱明，女，生于1969年12月10日，汉族，初中文化，户籍地：四川省巴中市巴州区。 被执行人：田刚，男，生于1970年8月24日，汉族，高中文化，户籍地：四川省巴中市巴州区。 被执行人：刘俊，男，生于1966年1月4日，汉族，中专文化，户籍地：四川省巴中市恩阳区。 被执行人：陈桂芳，女，生于1966年7月6日，汉族，初中文化，户籍地：四川省巴中市恩阳区。 被执行人：李中汉，男，生于1939年12月9日，汉族，小学文化，户籍地：四川省巴中市巴州区。 被执行人：伏国珍，女，生于1941年9月24日，汉族，小学文化，户籍地：四川省巴中市巴州区。 本院在执行巴中农村商业银行有限公司与李爱明、田刚、刘俊、陈桂芳、李中汉、伏国珍借款合同纠纷一案中，根据四川省巴中市江南公证处作出的（2019）川巴江南证字第5106号执行证书所确定的内容。执行中，本院依法划拨被执行人银行账户存款17688元（包含执行费），查封了被执行人刘俊名下房产但系轮候查封暂无法处置，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结四川省巴中市江南公证处作出的（2019）川巴江南证字第5106号执行证书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 扈 拯 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 张译丹
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0726民初2060号 原告：绵阳市好顺祥物业服务有限公司。住所地：四川省绵阳市一环路南段**，统一社会信用代码：91510703765073180D。 法定代表人：李国恩，该公司经理。 委托诉讼代理人：丁阁，四川科通律师事务所律师。 被告：邓强，男，汉族，1993年7月9日出生，住四川省北川羌族自治县。 原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司（下称绵阳市好顺祥物业公司）与被告邓强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告绵阳市好顺祥物业公司的委托代理人丁阁到庭参加诉讼，被告邓强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告绵阳市好顺祥物业公司向本院提出诉讼请求：1．判决被告支付物业服务费及公共能耗费共计1,563元；2．案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年5月8日，经公开招标、竞标，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦社区业主委员会签订了《沐曦物业管理合同》，约定由原告对沐曦物业二标段进行物业管理，合同期限三年；2017年5月7日，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦社区继续签订了《沐曦社区物业服务合同》，合同期限为三年，2020年5月10日届满。合同约定按0.4元/平方米/月收取服务费、按1元/月收取公共能耗费。合同签订后，原告按约定履行义务，尽力做好物业服务工作。被告为沐曦社区永丽苑8栋2单元401号房屋业主，该房屋产权面积为106.43平方米，被告自2016年1月至2018年12月未缴纳物业服务费及公共能耗费，故原告诉至法院。 被告邓强未答辩。 本院认为：2014年5月8日，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦社区业主委员会签订的《沐曦物业管理合同》，以及2017年5月7日，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦社区业主委员会签订的《沐曦社区物业服务合同》，双方均是在平等自愿的基础上签订的合同，合法有效，合同期限是2014年5月8日至2020年5月10日。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，《物业服务合同》对被告具有法律约束力。原告为被告所在小区提供了物业服务，被告应向原告支付物业服务费。根据物业服务合同按0.4元/㎡/（月）收取物业服务费及按1元/月每户收取公共能耗费的约定，被告应向原告支付2016年1月至2018年12月的物业服务费及公共能耗费共计1,563元。 原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平，同时被告所居住的小区属于新建小区，系援建房屋，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，被告也应给予原告公司一定的理解和支持，小区的物业环境也需要大家共同维护。 另，被告邓强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证明或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，其应承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百六十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 由被告邓强在本判决生效后10日内支付原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司物业服务费及公共能耗费合计1,563元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告邓强负担。 本判决为终审判决。 本判决书生效后,负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  何祥飞 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  杨 静
萧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1322执1733号 申请执行人黄艳齐，男，1972年1月20日出生，汉族，村民，住安徽省萧县。 被执行人朱百元，男，1964年9月15日出生，汉族，村民，住安徽省萧县。 黄艳齐与朱百元因借款合同纠纷诉至萧县人民法院，萧县人民法院依法作出（2020）皖1322民初1231号民事调解书，该民事调解书已发生法律效力，但朱百元一直未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人黄艳齐向本院申请强制执行，本院于2020年9月9日依法立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人朱百元发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效民事判决书确定的义务。后本院将被执行人朱百元纳入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费。执行中经调查发现，被执行人朱百元名下无车辆，在银行无存款，在萧县无房产，已暂无财产可供执行。申请人黄艳齐也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并且申请人黄艳齐对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。鉴于暂未发现被执行人其他可供执行财产，且申请人黄艳齐未提供其他可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1322民初1231号民事调解书的本次执行程序。 对申请人黄艳齐尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请人黄艳齐发现被执行人有可供执行财产或被执行人有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹争光 审判员  谢长永 审判员  周成成 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理管西宝 书记员张鑫
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0728执2353号申请执行人韩艳伟，女，1978年1月23日出生，汉族，住长垣市。被执行人长垣县魏庄阳光宝贝幼儿园法定代表人田军住所地长垣市被执行人田军，女，1980年6月13日生，汉族，住长垣市。韩艳伟与长垣县魏庄阳光宝贝幼儿园、田军民间借贷纠纷一案，河南省长垣市人民法院作出的(2020)豫0728民初2786号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，长垣县魏庄阳光宝贝幼儿园、田军于判决生效之日起十日内偿还韩艳伟借款，长垣县魏庄阳光宝贝幼儿园、田军未按上述生效法律文书履行义务，韩艳伟向本院申请强制执行，本院于2020年10月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周围群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本案债权尚余236000元未能实现。本院认为穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人长垣县魏庄阳光宝贝幼儿园、田军负有继续向申请执行人韩艳伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  程国伟审判员  郭士龙审判员  韩振江二〇二〇年十一月十九日书记员  丁兴华
浙江省岱山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0921民初1193号 原告：何金儿，男，1961年1月29日出生，汉族，住浙江省岱山县。 委托诉讼代理人：刘壮论，岱山县恒星法律服务所法律工作者。 被告：朱彪，男，1983年8月29日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 委托诉讼代理人：王永国，浙江蓬星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金京娴，浙江蓬星律师事务所实习律师。 被告：董元存，男，1976年10月2日出生，汉族，住浙江省岱山县。 原告何金儿与被告朱彪、董元存买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序于2020年11月2日公开开庭进行了审理，原告何金儿的诉讼代理人刘壮论、被告朱彪的诉讼代理人王永国到庭参加诉讼，被告董元存经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告何金儿向本院提出诉讼请求：1.责令被告朱彪立即支付拖欠的螃蟹货款41498元，并自2019年11月30日起按月利率5‰支付利息至全额债务履行完毕日止；2.责令被告董元存对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告方承担。事实和理由：原告系浙岱渔1××××号船（蟹笼作业）经营者，被告系浙岱渔运0××××号船（渔运船）的经营者。2019年11月29日，经被告董元存介绍原告将当天捕得螃蟹卖给被告朱彪，当时口头约定价格按其他人同等价格，并由被告董元存提供口头担保。嗣后，原告要求被告朱彪支付货款41498元，也曾向被告董元存多次催要，但至今无果，故原告诉至法院。 被告朱彪辩称，原、被告之间确实存在买卖合同关系，对货物单价没有异议，但对货物数量有异议，现所欠货款为3万元。 被告董元存未作答辩。 经审理，本院认定本案事实如下： 2019年11月29日，被告朱彪曾向原告何金儿购买过螃蟹，未支付货款。 本院认为，原告何金儿要求被告支付货款41498元，其中3万元被告朱彪无异议，本院予以确认；对于其余货款，因原告何金儿未提供证据证明所售螃蟹的具体数量，且被告朱彪不予认可，故原告诉请证据不足，不予支持。对于原告何金儿要求被告朱彪支付利息的诉请，因双方买卖关系不属于即时付款的买卖合同，故本院确认被告应从原告起诉之日起支付利息，利息计算标准参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场一年期报价利率。对于原告何金儿要求被告董元存承担连带清偿责任的诉请，因原告未提供证据证明被告董元存提供担保的事实，故证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条款、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱彪于本判决生效之日起十日内支付原告何金儿货款3万元，并支付自2020年9月9日起至上述款项实际偿还日止按年利率3.85%计算的利息； 二、驳回原告何金儿的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费838元，减半收取419元，由原告何金儿负担116元，被告朱彪负担303元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 员  郑 斌 二〇二〇年十一月三十日 代书记员  周盈琪
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0212民初3211号原告：刘仁记，男，汉族，生于1973年2月19日，住河南省开封县。被告：朱小娜，女，汉族，生于1987年9月25日，住河南省开封县。委托诉讼代理人：张建波，河南王松华律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告刘仁记诉被告朱小娜劳务合同纠纷一案，原告刘仁记于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘仁记申请撤回起诉，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘仁记撤回起诉。案件受理费111元由原告刘仁记负担。审 判 员 徐咏梅二〇二〇年十一月九日书记员代 肖 茹
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1091执恢45号 申请执行人：初秀玲，女，汉族，1981年10月25日出生，现住廊坊市安次区古县。 被执行人：江苏鲁人建设发展有限公司。 法定代表人：李新国，董事长。 本院在执行初秀玲申请江苏鲁人建设发展有限公司建设工程合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的河北省廊坊经济技术开发区人民法院作出的(2015)廊开民初字第370号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付工程款406323元及相应利息,负担迟延履行期间加倍债务利息，承担案件受理费8745元、保全费3070元、执行费5995元。但被执行人未能履行法律文书所确定的义务。 在案件执行过程中，我院通过调查被执行人的工商、银行账户、房产、车辆登记、住房公积金、收益型保险等情况，经查询，被执行人名下暂无财产可供执行并于2020年9月30日对被执行人采取了限制高消费措施，于2020年11月26日将被执行人纳入失信被执行人名单。之后，本院与申请执行人进行约谈，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产线索且同意本院对该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王石磊 人民陪审员  张占满 人民陪审员  杨莉莉 二〇二〇年十一月三十日 执 行 员  杨 雷 书 记 员  王 猛
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初14768号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：被告：，男，原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告信用卡纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人俞雅婷到庭参加诉讼，被告经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令立即支付信用卡欠款共计7653.78元（截至2020年8月13日本金5010.88元，利息1770.12元，违约金843.78元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由承担。事实和理由：向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计7653.78元。被告未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：向广发银行申请办理信用卡，在申办时，在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行于2018年9月27日向核发了卡号为6258********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金5010.88元，利息1770.12元，违约金843.78元。其中账户1043********累计拖欠的前三期违约金为2018年12月12日的27.25元，2019年1月12日的25.55元，2019年2月12日的64.86元，共计117.66元。本院认为：广发银行根据的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期117.66元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金5010.88元，利息1770.12元，违约金117.66元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  肖涌二〇二〇年十一月十九日法官助理王洋书记员刘留
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书(2019)宁0202执311号之三申请执行人：沈某，1961年9月28日，住上海市普陀区。委托代理人：张某，宁夏塞北律师事务所律师。被执行人：赵某。本院在执行沈某与赵某借款合同纠纷一案中，申请执行人沈某向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）宁0202执311号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 鑫二〇二〇年十一月三日书记员 薛盼盼
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申7000号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）田林县水利电业有限公司。住所地：广西壮族自治区田林县乐里镇河滨路**。 法定代表人马海斐，董事长。 委托诉讼代理人袁弘，广西东方意远律师事务所律师。 委托诉讼代理人丘新颖，广西东方意远律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广西壮族自治区田林县人民政府。住所地：广西壮族自治区田林县乐里镇新市街**。 法定代表人黄慧，县长。 原审第三人广西壮族自治区田林县林业局。。住所地：广西壮族自治区田林县乐里镇新昌片** 法定代表人陈文开，局长。 原审第三人潘继才等45人（名单另附后）。 再审申请人田林县水利电业有限公司（以下简称田林水电公司）因诉被申请人广西壮族自治区田林县人民政府（以下简称田林县政府）森林火灾责任认定一案，不服广西壮族自治区高级人民法院（2019）桂行终30号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 田林水电公司以广西壮族自治区田林县林业局（以下简称田林县林业局）作出的《田林县潞城瑶族乡八洞村平桥屯“对面坡”“2015.04.19”森林火灾的调查报告》（以下简称调查报告）违反法定程序，田林县政府作出的《关于田林县潞城瑶族乡八洞村平桥屯“对面坡”“2015.04.19”森林火灾责任认定》（以下简称森林火灾责任认定）主要证据不足，认定的火灾原因错误等为由申请再审，请求撤销一、二审判决，撤销田林县政府作出的森林火灾责任认定。 被申请人田林县政府提交意见称，火灾发生后森林防火部门现场实地勘查作出调查报告，有资质的鉴定机构作出鉴定结论，田林县林业局作出调查报告，田林县政府据此作出森林火灾责任认定，事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确。请求驳回再审申请。 本院经审查认为，《森林防火条例》第四十一条第一款规定：“县级以上人民政府林业主管部门应当会同有关部门及时对森林火灾发生原因、肇事者、受害森林面积和蓄积、人员伤亡、其他经济损失等情况进行调查和评估，向当地人民政府提出调查报告；当地人民政府应当根据调查报告，确定森林火灾责任单位和责任人，并依法处理。”本案中，经原审查明，案涉森林火灾发生后，森林防火部门进入现场进行了勘验和调查，田林县林业局委托国家林业局森林公安司法鉴定中心东营分中心进行了鉴定，并根据勘验调查结果和鉴定结论作出调查报告。田林县政府根据调查报告作出案涉森林火灾责任认定，具有事实根据和法律依据。原审判决驳回田林水电公司的诉讼请求和上诉，符合法律规定。田林水电公司主张火灾原因认定错误，但缺乏相应证据予以支持，其以此为由申请再审，理由不能成立。 综上，田林水电公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人田林县水利电业有限公司的再审申请。 审判长  刘艾涛 审判员  宋楚潇 审判员  杨志华 二〇二〇年十一月五日 法官助理何媛 书记员张燕清 附：原审第三人潘继才等45人具体名单 潘继才。 潘建安。 邓志权。 兰国军。 邓文汉。 邓安辉。 李贵荣。 梁阿明。 梁柱娴。 梁贵才。 梁安辉。 梁贵发。 李胜祥。 吴正勇。 梁亚龙。 兰国章。 梁胜荣。 梁义元。 梁贵新。 邓安财。 梁义明。 邓文昌。 梁小弟。 兰国才。 邓光明。 梁华林。 邓安德。 潘庆明。 梁老五。 潘贵光。 梁文才。 梁胜光。 邓志安。 梁胜林。 朱良友。 李财能。 姚胜平。 邓光辉。 兰国练。 李桂芳。 梁华松。 李桂安。 邓安慧。 李荣吉。 李秀营。
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执747号 徐九芬： 杨迪青、杨振国、杭州积旌智能科技有限公司、丁钰杰： 申请执行人徐九芬与被执行人杨迪青、杨振国、杭州积旌智能科技有限公司、丁钰杰民间借贷纠纷一案，申请执行人徐九芬与被执行人杨迪青、杨振国、杭州积旌智能科技有限公司、丁钰杰达成执行和解协议，并已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局，承办人周曹辉，88519267 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执恢1691号之一申请执行人：苍南县卫生健康局,组织机构代码MB1558954,住所地浙江省苍南县灵溪镇渎浦路和惠达路交叉路口。法定代表人：张贻聪，局长。委托代理人：金蕾蕾，单位工作人员。被执行人：姜继叠,男,1976年09月26日出生,汉族，住所地浙江省苍南县。被执行人：易雪青,女,1980年02月05日出生,汉族，住所地浙江省苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍行审字第00462号行政裁定,于2015年06月15日立案执行申请执行人苍南县人口和计划生育局（现变更为苍南县卫生健康局）与被执行人姜继叠、易雪青计划生育一案，案号为（2015）温苍执非字第00328号，执行标的为101896元。执行过程中，被执行人没有履行义务且无可供执行的财产，本院依申请作出裁定终结本次执行。2020年11月04日，申请执行人苍南县卫生健康局向本院提出撤销（2015）温苍执非字第00328号案件强制执行的申请。本院认为，申请执行人申请撤销本案执行，符合法律的规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）温苍执非字第00328号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 谢树仲审 判 员 池长该审 判 员 吴新新二〇二〇年十一月九日代书记员 林 悦
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初5277号 原告：河北盛格房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市桥西普安路**璟郡**商住楼**1304。 法定代表人：董毅，公司董事长。 委托诉讼代理人：赵岩，河北中宇律师事务所律师。 被告：黄振辉，男，1989年10月9日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 第三人：河北盛韵房地产开发有限公司，住，住所地河北省石家庄市裕华区建设南大街与仓丰路交口西南角/div> 法定代表人：董毅，公司董事长。 原告河北盛格房地产开发有限公司与被告黄振辉、第三人河北盛韵房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告河北盛格房地产开发有限公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北盛格房地产开发有限公司撤诉。 审判员  马萌 二〇二〇年十一月十六日 书记员  李月 ——
山西省祁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0727刑初96号 公诉机关祁县人民检察院。 被告人温绍阳，男，1988年3月12日出生，汉族，小学文化，户籍所在地山西省晋中市祁县，住祁县。2005年11月14日，因犯强奸罪被祁县人民法院判处有期徒刑四年。2020年6月5日,因涉嫌犯敲诈勒索罪被祁县公安局刑事拘留，经祁县人民检察院批准，2020年6月19日被祁县公安局执行逮捕。现羁押于平遥县看守所。 指定辩护人李海云，山西晋祁律师事务所律师。 祁县人民检察院以祁检刑刑诉[2020]94号起诉书指控被告人温绍阳犯敲诈勒索罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。祁县人民检察院指派检察员张榕出庭支持公诉。被告人温绍阳及其指定辩护人李海云到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年3月24日，被告人温绍阳通过微信联系被害人孟某，以其在祁县湿地公园拍摄的被害人孟某穿裤子的视频相威胁，要求孟某与其成为情人关系,遭被害人孟某拒绝。2020年5月30日,被告人温绍阳再次联系孟某以将该视频发给其老公、在其小区内张贴该视频截图照片相威胁，向孟某索要5000元。2020年6月2日下午被告人温绍阳在孟某家楼下堵截孟某时，遭到孟某反抗并报警。 2020年8月27日，在律师赵丽花的见证下，被告人温绍阳自愿签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人温绍阳在开庭审理过程中亦无异议，并有祁县公安局受案登记表、立案决定书、被告人温绍阳的供述与辩解、常住人口基本信息、认罪认罚具结书、被害人孟某的陈述、证人岳某、范某的证言、被告人与被害人的微信聊天记录截图、被告人温绍阳拍摄的受害人穿裤子的视频资料、（2005）祁刑初字第71号刑事附带民事判决书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人温绍阳以非法占有为目的，对被害人实施威胁，强行索要财物5000元，数额较大，其行为构成敲诈勒索罪，依法应追究其刑事责任。被告人温绍阳在实施敲诈时因意志以外原因未得逞，系未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。被告人温绍阳自愿认罪认罚，依法可予从宽处理。被告人温绍阳有犯罪前科，依法可予从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人温绍阳犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月5日起至2021年1月4日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于山西省晋中市中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王志洪 人民陪审员  武娟萍 人民陪审员  范 钰 二〇二〇年十一月十三日 书 记 员  李俊香
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0423民初1830号 原告：抚顺银行股份有限公司清原支行，住所地抚顺市清原满族自治县清原镇新村街欣城丽景**。 负责人：田江，该支行行长。 委托诉讼代理人：金鸽，该支行员工。 委托诉讼代理人：朱传银，该支行员工。 被告：贾振民，男，1970年5月19日出生，满族，无业，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 被告：金秀荣，女，1972年3月29日出生，汉族，无业，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 被告：抚顺市房地产置业担保有限责任公司，住所地，住所地抚顺市顺城区临江路中段**iv> 法定代表人：胡大为，该公司经理。 委托诉讼代理人：徐冬雪，该公司员工。 原告抚顺银行股份有限公司清原支行与被告贾振民、金秀荣、抚顺市房地产置业担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告抚顺银行股份有限公司清原支行（以下简称抚顺银行）的委托诉讼代理人金鸽、朱传银、被告抚顺市房地产置业担保有限责任公司（以下简称抚顺置业担保公司）的委托诉讼代理人徐冬雪到庭参加诉讼，被告贾振民、金秀荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 抚顺银行向本院提出诉讼请求：1.判令借款合同、抵押合同、保证合同有效；2.判令被告贾振民、金秀荣立即偿还原告借款本金25,257.86元以及截至利息计算至全部清偿之日止，罚息和复利按照借款合同约定计算;3、判令被告抚顺市房地产置业担保有限责任公司对该笔借款承担连带保证责任;4.判令原告对抵押物的拍卖变卖款项享有优先受偿权；5.判令上述被告承担本案的全部案件诉讼费用及其他费用。事实和理由：2015年2月11日，原告抚顺银行股份有限公司清原支行与被告贾振民、金秀荣、抚顺市房地产置业担保有限责任公司签订了(抚银清支2015年抵借字第007号)《个人借款合同》(注:抵押合同与借款合同在同一合同内)。合同约定借款人为贾振民，借款金额为10万元，借款期限为60个月(自2015年2月11日至2020年2月11日)，月利率8‰，还款方式为等额本息还款。约定抵押人为:贾振民、金秀荣，抵押物类型为房产。抵押房产共一处，明细即：抵押人为贾振民、金秀荣，抵押物位于辽宁省抚顺市清原满族自治县，面积68.51平方米，产权证号为房权证清字第××号，抵押登记他项权利证书号为清原县房他证清字第××号。约定保证人为抚顺市房地产置业担保有限责任公司，由保证人抚顺市房地产置业担保有限责任公司为上述贷款提供连带责任保证。贷款发放后借款人多次逾期还款，由于被告贾振民、金秀荣多次未偿还原告贷款本息，被告抚顺市房地产置业担保有限责任公司也未履行连带保证责任项下义务，导致该笔贷款发生逾期，违反了《个人借款合同》的相关约定。综上所述，原告为了维护自身的合法权益，依法将上述被告诉至贵院。 贾振民、金秀荣未作答辩。 抚顺置业担保公司辩称，对原告所述事实没有异议，我单位已替被告贾振民垫款20,364.92元，后期一直未偿还，所以停止垫款，原告对抵押物有优先受偿权，在有人保和物保的前提下要求优先执行抵押物，余额不足的部分由我单位代为清偿。我们公司提供的是连带担保责任。 本院经审理认定事实如下：2015年2月11日，原告抚顺银行与被告贾振民、金秀荣、抚顺置业担保公司签订了《个人借款合同》，借款合同编号为抚银清支2015年抵借字第007号。合同约定：借款种类为个人住房抵押贷款，借款人为贾振民，借款金额为人民币10万元，借款用途为装修，借款期限为60个月(自2015年2月11日至2020年2月11日)，月利率8‰，还款方式为等额本息还款，借款人未按合同约定归还全部贷款本息或未按合同约定的分次还款计划清偿的贷款即为逾期贷款。贷款人有权对逾期贷款在逾期期间按本合同第五条约定利率上浮50%计收利息，未支付的利息计收复息。同时约定抵押人为被告金秀荣，抵押物为房产一处，即位于，建筑面积为68.51平方米，产权证号为房权证清字第××号，抵押登记他项权利证书号为清原县房他证清字第××号。又约定保证人为被告抚顺置业担保公司，保证人同意主合同债权同时受债务人或第三方提供的抵押或质押担保的，债权人有权自行决定行使权利的顺序，债权人有权要求保证人立即支付债务人全部到期应付款项而无需现行行使担保物权。 上述事实，除当事人陈述外，另有《个人借款合同》等证据证明，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应为有效。依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。原告按合同约定履行了发放贷款的义务，被告应当按照合同约定的期限偿还贷款本息，故原告要求被告贾振民按借款合同约定偿还借款本金及利息、罚息的诉讼请求合理合法，应予支持。被告金秀荣作为本案贷款的抵押人，应在提供抵押物（房产）的价值范围内承担抵押责任，其作为贾振民的配偶，因该笔贷款用于二被告家庭生活，故金秀荣应承担共同还款责任。被告抚顺置业担保公司作为保证人，应承担连带保证责任，其辩称应先于执行抵押物的答辩意见，根据我国物权法第一百七十六条规定，被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。本案中，既有物的担保又有人的担保，并根据当事人签订的《个人借款合同》，债权人即原告有权按照约定决定优先以物保或人保实现债权，故对被告抚顺置业担保公司的答辩意见，本院不予采纳。 综上所述，原告诉求有理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十八条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第二十一条、第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、抚顺银行股份有限公司清原支行与贾振民、金秀荣于2015年2月11日签订的《个人借款合同》合法有效； 二、贾振民、金秀荣于本判决生效后立即偿还抚顺银行股份有限公司清原支行贷款本金25,257.86元以及利息、罚息和复利（按照借款合同的约定计算至付清之日止）； 三、抚顺银行股份有限公司清原支行对金秀荣名下房产（位于建筑面积68.51平方米）在本判决第二项范围内享有优先受偿的权利； 四、抚顺市房地产置业担保有限责任公司对上述债务承担连带清偿责任，抚顺市房地产置业担保有限责任公司承担保证责任后，有权向贾振民、金秀荣追偿； 五、驳回抚顺银行股份有限公司清原支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费267.00元（已减半收取），由贾振民、金秀荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。 审判员 李 艳 二〇二〇年十一月十六日 书记员 郭承昊
浙江省仙居县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙1024行初21号 原告赵乾头，男，汉族，住所地仙居县。 原告潘朝满，男，汉族，住所地仙居县。 原告泮旦伟，男，汉族，住所地仙居县。 原告泮伟良，男，汉族，住所地仙居县。 委托代理人：蒋武君，浙江神仙居律师事务所律师。 被告仙居县下各镇人民政府，住所地仙居县下各镇政府大楼。 法定代表人吴建军，镇长。 委托代理人：滕军杰，浙江金舟律师事务所律师。 本院在审理原告赵乾头、潘朝满、泮旦伟、泮伟良与被告仙居县下各镇人民政府为其他行政管理行政处罚一案，原告赵乾头、潘朝满、泮旦伟、泮伟良申请撤回起诉。 本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许赵乾头、潘朝满、泮旦伟、泮伟良撤回起诉。 审 判 长  泮永锋 人民陪审员  罗宏伟 人民陪审员  王相荣 二〇二〇年十一月二日 代理书记员  孟俊宇
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执1476号之二 申请执行人：抚顺市安运危险品货物运输有限公司。住所地：辽宁省抚顺市新宾满族自治县木奇镇木奇村。统一社会信用代码：91210403584178223G。 法定代表人：赵春林，总经理。 被执行人：魏家顺，男，1969年3月12日生，汉族，住山东省淄博市张店区。 本院在执行申请执行人抚顺市安运危险品货物运输有限公司与被执行人魏家顺机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，本院冻结并查封了被执行人名下的财产。现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人魏家顺名下财产的冻结及查封。 本裁定立即执行。 审判长  封刚远 审判员  孙翠红 审判员  甘丽静 二〇二〇年十一月十八日 书记员  巩 鑫
贵州省余庆县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0329执1317号申请执行人：苏莎淙，男，1968年7月21出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。被执行人：孙凯强，男性，1973年10月27出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。本院依据已经发生法律效力的(2020)黔0329民特41号民事裁定书，于2020年11月3日立案受理了苏莎淙申请执行孙凯强承揽合同纠纷一案。执行内容为：支付工程款90900元及违约金27270元。为保障案件顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孙凯强银行存款120000元。如其银行存款不足，则查封、冻结、扣押、提取、变价、拍卖、变卖等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  赖居明二〇二〇年十一月三日法官助理陈太松书记员聂顺龙
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执2002号之二申请执行人昌图县人民法院,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人黄向南，男，1983年11月18日生，满族，农民，住开原市。申请执行人昌图县人民法院与被执行人黄向南罚金纠纷一案，本院作出的（2020）辽1224刑初263号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月12日向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产，已向被执行人送达限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人在银行无存款、车辆等可供执行财产。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，无财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2020）辽1224刑初263号刑事判决书的本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二〇年十一月二十八日书 记 员  王阿娉
辽宁省丹东市振兴区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）辽0603刑初242号 公诉机关辽宁省丹东市振兴区人民检察院。 附带民事诉讼原告人暨被害人陈某，女，1977年8月15日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 被告人李某，男，1974年5月25日出生于辽宁省丹东市，汉族，高中文化，住辽宁省丹东市振兴区。因涉嫌故意伤害罪于2020年4月23日被取保候审，同年7月16日被逮捕，现羁押于辽宁省丹东市看守所。 辩护人暨诉讼代理人宁某某，辽宁圣权律师事务所律师。 辽宁省丹东市振兴区人民检察院以振检公诉刑诉〔2020〕198号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2020年7月17日向本院提起公诉。在审理过程中，附带民事诉讼原告人陈某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人李某赔偿其经济损失。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭合并审理了本案。辽宁省丹东市振兴区人民检察院指派代理检察员高瑞鹏出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人暨被害人陈某、被告人李某及其辩护人暨诉讼代理人宁某某到庭参加诉讼，现已审理终结。 辽宁省丹东市振兴区人民检察院指控：2020年1月17日16时许，被告人李某到丹东市振兴区下等其女儿，看见其陈某（被害人，女，42岁）从该楼单元门里出来，李某因不满陈某对女儿的教育，遂上前将陈某拽倒在地，然后用脚多次踢踹陈某上半身的左侧和右侧，致陈某两侧肋部受伤。经鉴定，被鉴定人陈某肋骨骨折5处，构成轻伤二级。 2020年4月23日，被告人李某经公安机关电话传唤到案，到案后如实供述自己的犯罪事实。 附带民事诉讼原告人陈某诉称：要求被告人李某赔偿其医疗费8116.17元、护理费2021.6元、住院伙食补助费700元、交通费28元、鉴定费1563.6元、营养费1000元、物品损失1000元，合计14429.37元。 本院另查明：案发后，被害人陈某在丹东市公安医院住院治疗14天，花费医疗费8116.17元，另花费鉴定费1563.6元。 上述事实被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源，抓捕经过，受案登记表，被害人陈某的陈述，被告人李某的供述，丹东市公安医院验伤诊断书、住院病案、住院费用清单、诊断书，户籍证明材料，电话查询记录，丹东市中心医院法医司法鉴定所[2020]临鉴字第034号法医临床鉴定意见书，医疗费收据，鉴定费收据，护理人员身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某因琐事故意伤害他人身体，并造成轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，适用法律正确，应予支持。被告人李某犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，可以依法从轻处罚；其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。 因被告人李某的行为给附带民事诉讼原告人陈某造成经济损失，应承担相应的民事赔偿责任。对于附带民事诉讼原告人提出的医疗费8116.17元、住院伙食补助费700元、交通费28元、鉴定费1563.6元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；对于其提出的护理费2021.6元的诉讼请求，因其住院14日，均为二级护理，按照128.68元/人/日标准计算，护理费应确定为1801.52元；对于其提出的营养费1000元、物品损失1000元的诉讼请求，因原告人未能举证予以证实，故本院不予支持。 综上，根据被告人李某的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十一条、第一百五十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下： 一、被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年7月16日起至2021年1月15日止）。 二、被告人李某给付附带民事诉讼原告人陈某赔偿款合计人民币12209.29元（其中包括医疗费8116.17元、护理费1801.52元、住院伙食补助费700元、交通费28元、鉴定费1563.6元。已预缴至本院）。 三、驳回附带民事诉讼原告人陈某的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 董 文 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 周晓嫒
江西省新余市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣05执保44号之一申请人：湖南博腾钢铁贸易有限公司。住所地：湖南省长沙市天心区大托镇披塘村**安置小区****。统一社会信用代码：91430100550706286N。法定代表人：吴光英，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄金，国浩律师（长沙）事务所律师。委托诉讼代理人：余泽维，国浩律师（长沙）事务所律师。被申请人：中铁二十四局集团新余工程有限公司。住所地：江西省新余市渝水区铁兴路**。统一社会信用代码：91360500159860563N。法定代表人：钟栋材，该公司执行董事。申请人湖南博腾钢铁贸易有限公司与被申请人中铁二十四局集团新余工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院依申请人湖南博腾钢铁贸易有限公司的申请于2020年8月20日作出（2020）赣05执保44号民事裁定，依法对被申请人中铁二十四局集团新余工程有限公司采取了冻结银行存款人民币1218万元或查封、扣押其同等价值的其他财产的保全措施。申请人湖南博腾钢铁贸易有限公司于2020年10月30日向本院申请解除对被申请人中铁二十四局集团新余工程有限公司采取的财产保全措施。本院经审查认为，申请人湖南博腾钢铁贸易有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人中铁二十四局集团新余工程有限公司采取的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  杜景柏审判员  刘 杰审判员  傅惠君二〇二〇年十一月三日书记员  敖蒙娜
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书（一审民事案件用）(2020)渝0113民初4609号原告：重庆广汇浩金钢结构有限公司，住所地重庆市巴**东城大道**附**，统一社会信用代码91500113MA60DNBE6G。法定代表人：陈华兰，执行董事。委托诉讼代理人：李晓春，重庆智策律师事务所律师。被告：重庆市檬乔电力设备有限公司，住所，住所地重庆市沙坪坝区土湾新建三村**11-7社会信用代码91500106565618641F。法定代表人：王平，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：牟瑞勋，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：牟卓伦，北京盈科（重庆）律师事务所律师。原告重庆广汇浩金钢结构有限公司（以下简称广汇浩金公司）与被告重庆市檬乔电力设备有限公司（以下简称檬乔公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告广汇浩金公司的委托诉讼代理人李晓春，被告檬乔公司的委托诉讼代理人牟瑞勋、牟卓伦到庭参加诉讼。审理中，被告檬乔公司提出管辖权异议，本院裁定驳回其管辖权异议。本案现已审理终结。原告广汇浩金公司向本院提出诉讼请求：判令被告檬乔公司支付货款239398元及资金占用利息（以239398元为基数，从2019年11月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）。事实和理由：被告檬乔公司于2019年10月9日在原告广汇浩金公司采购一批钢管，金额为239398元，被告檬乔公司于当日向原告广汇浩金公司出具支票一张用于支付该货款。2019年10月10日，被告檬乔公司向原告广汇浩金公司出具了《采购钢管承诺书》及《付款承诺书》，承诺如在2019年11月11日前货款未到原告广汇浩金公司账上，被告檬乔公司按货款总金额加倍赔偿。现被告檬乔公司未按约定支付货款，原告广汇浩金公司遂诉请如上。被告檬乔公司辩称，原、被告无买卖合同关系，双方曾签订过加工合同，因原告广汇浩金公司未按加工合同约定完成30套ETC门架双方遂终止了加工协议，但原告广汇浩金公司在最后一次交货时拒绝交货，被告檬乔公司为促使原告广汇浩金公司交货避免对外承担违约责任，被迫出具了支票和承诺书，但支票和承诺书中未约定钢管的名称、规格、型号、数量、单价等，双方未达成买卖钢材的合意，被告檬乔公司不应承担任何买卖合同责任，请求驳回原告广汇浩金公司的诉讼请求。原告广汇浩金公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：《采购钢管承诺书》、《付款承诺书》、支票退票的查询回执、《停止加工协议》。被告檬乔公司的质证意见为：对上述证据的真实性无异议，对证明内容和关联性有异议。被告檬乔公司围绕抗辩意见依据提交了以下证据：《加工合同》及附件《立柱、横梁材料清单》、《檬乔门架用料型号表》、银行业务电子回单、送货清单、微信聊天记录截图、《中国工商银行转账支票》。原告广汇浩金公司的质证意见为：《加工合同》、银行业务电子回单的真实性无异议，对其余证据的真实性不清楚。本院对原、被告举示的证据认定如下：就双方当事人真实性均无异议的证据，本院对其真实性予以确认，对证明目的将结合全案证据综合认定。本院经审理认定事实如下：2019年10月10日，被告檬乔公司向原告广汇浩金公司出具《采购钢管承诺书》，载明“兹有重庆市檬乔电力设备有限公司，于2019年10月9日在重庆广汇浩金钢结构公司，采购了钢管一批，货款总金额为：_____。重庆市檬乔电力设备有限公司已付工商银行西永支行银行转账支票一张，支票号码为06817757。如果此货款在2019年11月11日前，未到重庆广汇浩金钢结构有限公司银行账上，重庆市檬乔电力设备有限公司必须按货款的总金额加倍赔偿重庆广汇浩金钢结构有限公司”。同日，被告檬乔公司向原告广汇浩金公司出具《付款承诺书》，载明“兹有重庆市檬乔电力设备有限公司，在重庆广汇浩金钢结构有限公司货款金额为：_____。重庆市檬乔电力设备有限公司已付银行转账支票一张，支票号码为：06817757。如果此货款在2019.11.11前，未到重庆广汇浩金钢结构有限公司银行账上，重庆市檬乔电力设备有限公司必须按货款的总金额加倍赔偿重庆广汇浩金钢结构有限公司”。审理中，原告广汇浩金公司称《采购钢管承诺书》及《付款承诺书》中未写明货款总金额的原因系当时确定不了价格，被告檬乔公司让原告广汇浩金公司算出总价后再告知被告檬乔公司，原告广汇浩金公司当月十几号将货款总金额告知了被告檬乔公司，被告檬乔公司所购钢管一直在原告广汇浩金公司处未提货。2019年11月11日，原告广汇浩金公司持凭证号码为1020503206817757、金额为239398元的转账支票向银行申请付款未果，原因为“约定使用支付密码的，支付密码未填写或错误”。另查明，原告广汇浩金公司与被告檬乔公司于2019年8月19日签订了《加工合同》，约定由原告广汇浩金公司进行30套钢结构加工。后双方开始履行合同，于2019年10月6日签订《停止加工协议》停止加工制作。本院认为，本案的争议焦点为原告广汇浩金公司与被告檬乔公司是否就钢管形成买卖合同关系。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第一项规定“主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”，现原告广汇浩金公司主张双方形成买卖合同关系，应承担相应举证责任。结合原告广汇浩金公司举示的《采购钢管承诺书》、《付款承诺书》等证据，该承诺书中虽有被告檬乔公司采购钢管的意思表示，但未载明钢管数量、质量、价款等内容。根据《中华人民共和国合同法》第十三条规定“当事人订立合同，采取要约、承诺方式”和第十四条规定“要约是希望和他人订立合同的意思表示，该意思表示应当符合下列规定：（一）内容具体确定；（二）表明经受邀约人承诺，要约人即受该意思表示约束”，现被告檬乔公司出具的《采购钢管承诺书》及《付款承诺书》中订立合同的内容并不具体确定，且其向原告广汇浩金公司交付的银行转账支票亦未载明付款金额，故不能认定被告檬乔公司向原告广汇浩金公司发出了订立买卖合同的要约。原告广汇浩金公司在收到转账支票后将付款金额确定为239398元，其未举证证明该付款金额已经过了被告檬乔公司同意，故原、被告就钢管买卖未形成要约和承诺，原告广汇浩金公司亦未实际向被告檬乔公司交货，故原、被告之间的买卖合同未成立。对原告广汇浩金公司要求被告檬乔公司支付货款239398元及资金占用利息的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第十二条、第十三条、第十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条之规定，判决如下：驳回原告重庆广汇浩金钢结构有限公司的诉讼请求。案件受理费3890.97元，由原告重庆广汇浩金钢结构有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  刘 晶人民陪审员  谢光碧人民陪审员  喻启平二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  陈若雪
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保2238号申请人：龚剑，男，1993年12月8日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：杨波，男，1970年9月28日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市高新区。被申请人：郑海兰，女，1971年9月2日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市高新区。本院在审理申请人龚剑与被申请人杨波、郑海兰民间借贷纠纷一案中，申请人龚剑于2020年11月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人杨波、郑海兰银行存款76331元或者查封、扣押其同等价值的财产。申请人龚剑已提供保函担保。本院经审查认为，申请人龚剑的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨波、郑海兰银行存款76331元或者查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年十一月二日书记员  游 翔
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执5249号申请执行人：朱兴伟，男，汉族，1974年2月21日生，住河南省汝州市。被执行人：朱汉伟，男，汉族，1972年12月18日生，住河南省汝州市。被执行人：朱书峰，男，汉族，1975年2月5日生，住河南省汝州市。关于申请执行人朱兴伟与被执行人朱汉伟、朱书峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0482民初4353号民事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱汉伟在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币5055.71元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二〇年十一月十八日书记员  郭黎阳
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0191民初6150号原告：沈阳晨光弗泰波纹管有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：王涛，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨艳东，系江苏永创律师事务所律师。被告：上海坦阁贸易有限公司，住所地上海市四川北路。法定代表人：乐伊娜。被告：乐伊娜，女，汉族，住上海市嘉定区。本院在审理原告沈阳晨光弗泰波纹管有限公司与被告上海坦阁贸易有限公司、乐伊娜买卖合同纠纷一案中,原告于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，所提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳晨光弗泰波纹管有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳晨光弗泰波纹管有限公司负担。审判长 张 雪审判员 徐峰阳审判员 李 硕二〇二〇年十一月三十日书记员 管晓彤本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0184执1624号 申请执行人：富登小额贷款（四川）有限公司成都崇州分公司，住所地四川省成都市崇州市唐安西路****。 法定代表人：简婕，总经理。 委托诉讼代理人：王立波，四川承道律师事务所律师。 被执行人：秦怀君，男，1985年2月25日出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：孙婷，女，1991年8月5日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 本院在执行申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司成都崇州分公司与被执行人秦怀君、孙婷民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人至今未依法履行也未申报财产。执行中，本院依法查封了被执行人秦怀君所有的车牌号为川ＡXXX**的东风雪铁龙牌汽车一辆，未实际扣押；划拨了被执行人孙婷的银行存款1017元缴纳执行费。经网络执行查控系统查询和传统调查，被执行人下落不明，其名下无其他可供执行的银行存款、债权、不动产登记和对外投资信息，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人依据本院（2019）川0184民初1698号民事判决书申请的执行标的为144088.20元及相关利息，经本次执行，经本次执行，上述债权未能实现。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨文军 审 判 员 羊 虎 审 判 员 陈 琳 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 李 钢 书 记 员 王希倩
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0922执2088号申请执行人：李立光，男，1971年7月30日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：王祥，男，1974年3月13日生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人李立光申请执行被执行人王祥买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0922民初6291号民事判决书已发生法律效力，依据该法律文书：被告王祥于本判决生效后十日内给付原告李立光货款20000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月13日受理。本院在执行申请执行人李立光申请执行被执行人王祥买卖合同纠纷一案中，1、2020年10月27日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未能按传票规定时间到场亦未主动履行也未申报财产。2、2020年10月15日、2020年11月9日，本院分别通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的房产、车辆等财产。2020年11月25日划拨被执行人银行存款1900元，已发还申请执行人。3、2020年11月10日，经申请执行人申请，本院依法向被执行人王祥发出限制高消费令。4、2020年11月19日下午，本院到被执行人王祥户籍地线下查控，未查找到被执行人下落及财产线索。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有网络查控记录、查找被执行人的相关工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，2020年11月25日划拨被执行人银行存款1900元，已发还申请执行人。本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  茅 亿审 判 员  贾广斌审 判 员  张志东二〇二〇年十一月二十七日法官助理  赵 宁书 记 员  陈 月
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)黔0602执1585号李某：关于你与宫某某民间借贷纠纷一案，根据贵州省铜仁市碧江区人民法院（2020）黔0602民初3055号民事调解书明确，由被执行人宫某某支付申请执行人李某欠款40000元，承担案件执行费500元。在本次执行过程中，被执行人宫某某已履行上述义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下：本院（2020）黔0602执1585号执行案件执行完毕。二〇二〇年十一月三十日
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执15672号之一申请执行人长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人谌礼伟，男，1987年3月15日出生，汉族，住四川省绵阳市三台县。关于长安汽车金融有限公司与谌礼伟借款合同纠纷一案，申请执行人依据(2020)渝0105民初2583号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本息32745.49元等相关费用。本院于2020年10月30日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制高消费措施，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执15672号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  鲍伟来审 判 员  秦延旭二〇二〇年十一月二十六日法官助理  何 锋书 记 员  刘倩君
云南省安宁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0181民初2177号原告：侯龙海，男，1966年2月12日生，汉族，云南省安宁市人，住址云南省安宁市。被告：刘云付，男，1979年11月2日生，汉族，云南省安宁市人，住址云南省安宁市。原告侯龙海诉被告刘云付民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理后，于2020年11月4日公开开庭进行审理，原告侯龙海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费2900元，由原告侯龙海承担。审判员  刘唐兵二〇二〇年十一月四日书记员  刘晏君
文书内容黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初9652号原告：孙长彬，公民身份号码：×××，住哈尔滨市。委托诉讼代理人：施丽，公民身份号码：×××，住哈尔滨市，系夫妻关系。被告：张国胜，公民身份号码：×××，住江苏省扬州市。被告：哈尔滨盛鑫物业管理有限公司，住所地哈尔滨市。负责人：王凯。本院在审理原告孙长彬与被告张国胜、哈尔滨盛鑫物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告孙长彬于2020年11月7日向本院提出将诉讼请求变更为要求被告偿还原告10,000元，后向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙长彬撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。原告预交798元，退还原告773元。审 判 长  栾 琪人民陪审员  吴文雅人民陪审员  李玉芳二〇二〇年十一月七日书 记 员  尤 佳
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫0725执967号申请执行人：李豪爽，男，1991年11月30日出生，汉族，住原阳县。被执行人：刘金龙，男，1989年1月9日出生，汉族，住林州市。李豪爽与刘金龙房屋买卖合同纠纷一案，原阳县人民法院作出的（2019)豫0725民初4044号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告刘金龙应于判决书生效后十五日内返还申请人购房款270000元及利息。因刘金龙未按上述生效法律文书履行义务，李豪爽向原阳县人民法院申请执行，原阳县人民法院于2020年5月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人刘金龙至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人刘金龙现名下无可供执行存款信息。2、查明被执行人刘金龙名下有位于新乡市平原示范区××大道××楼××单元××室（合同编号：2013—1102053）作价567000元，扣除该房屋所欠银行贷款381793.73元，交付申请人李豪爽抵偿刘金龙债务185206.27元。3、查明被执行人刘金龙名下无车辆登记信息。4、查明被执行人刘金龙无持有股票(股权)。三、已向被执行人刘金龙发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘金龙现负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  柳 慧二〇二〇年十一月二十六日书记员  李佰瑜
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执2351号之一申请执行人李洋，男，1981年10月8日出生，汉族，居民，住邹平市。被执行人尹宝军，男，1980年3月30日出生，汉族，居民，住邹平市。被执行人景在刚，男，1964年11月21日出生，汉族，居民，住邹平市。被执行人尹祥，男，1973年8月17日出生，汉族，居民，住邹平市。本院在执行申请执行人李洋与被执行人尹宝军、景在刚、尹祥民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1626执2351号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王永峰二〇二〇年十一月十二日书记员  王 超
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执4309号之一申请执行人：吴某某，男，1975年2月23日生，汉族，住汝州市。被执行人：樊某，男，1981年9月16日生，汉族，住汝州市。关于吴某某申请执行樊某民间借贷纠纷一案中，汝州市人民法院作出的(2020)豫0482民初1331号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告樊某欠原告吴某某借款50000元，利息6750元(2020年4月30日前)，被告樊某愿于2020年4月30日起每月还款5000元，直至还清全部欠款及利息，2020年5月1日至欠款全部还清期间产生的利息双方自行协商；因樊某未按上述生效法律文书履行义务，吴某某向本院申请强制执行，本院于2020年7月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。根据查询反馈被执行人樊某名下的银行卡、网络资金账户内有少量余额，已被另案冻结；被执行人樊某名下有车辆，告知申请执行人，申请执行人申请暂不查封该车；三、本院到汝州市房产管理中心对被执行人名下房产进行了传统查询，经查询被执行人樊某名下无房产；到汝州市住房公积金管理中心对被执行人名下公积金进行了传统查询，经查询被执行人樊某名下有公积金，现已冻结公积金账户，吴某某申请暂不划拨。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人樊某负有继续向申请执行人吴某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闫鹏飞审判员  金根周审判员  牛振民二〇二〇年十一月二十八日书记员  武星广
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1224民初2630号原告：宜鹏飞，男，汉族，1990年1月24日生，住卢氏县。被告：卢氏县裕发置业有限责任公司。住所地：卢氏县西关原住建局办公楼。统一社会信用代码：914112247957143803。负责人：李方，经理。委托诉讼代理人：王东波，男，汉族，1974年5月15日生，住卢氏县。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：肖建伟，河南洛韵律师事务所律师，代理权限：一般代理。原告宜鹏飞诉被告卢氏县裕发置业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用普通程序于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告宜鹏飞、被告卢氏县裕发置业有限责任公司委托诉讼代理人王东方、肖建伟到庭参与诉讼。本案现已审理终结。宜鹏飞向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款250,000元及利息。2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年7月，被告因资金周转困难，向我借现金250,000元。我通过银行转账给被告，被告给我出具收据，并约定借款利息为月息2分，借款期限二年。被告于2018年10月3日支付利息15,000元、2019年7月31日支付利息20,000元后不再支付本息。现诉至法院，请依法判决。被告卢氏县裕发置业有限责任公司口头辩称，如果原告能提供公司合法欠款依据，公司愿意承担还款责任。原告起诉要求的利息二分超过法律规定原告宜鹏飞向法庭提交银行转账票据及收据二张，证明2019年7月31日所欠借款250,000元及约定利息2分，另2019年7月31日之前尚欠利息29,620元的事实。被告卢氏县裕发置业有限责任公司对原告提交的证据无异议，表示同意尽快还款，另外提出约定利率超过法律规定，应适当降低。经审理查明事实与原告所诉事实一致，双方对还款时间未达成一致意见。本院认为，被告借原告款项数额250,000元及欠利息数额29,620元，由被告给原告出具二张收据为证。关于利息约定，被告在收据上也有明确约定，即月息2分，该约定被告庭审中提出异议，认为高出法律规定，不愿意继续履行，本院酌情从2020年8月20日之后借款利息，调整利率为1.5分，原被告也表示同意。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：一、限被告卢氏县裕发置业有限责任公司于本判决生效后十五日内支付原告宜鹏飞借款250,000元及利息（从2019年7月31日起计算至2020年8月20日，利率为20‰；从2020年8月21日之后利率调整为15‰）。二、限被告卢氏县裕发置业有限责任公司于本判决生效后十五日内支付原告宜鹏飞借款利息29,620元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,050元，由被告卢氏县裕发置业有限责任公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审 判 长  朱金鹏人民陪审员  聂小留人民陪审员  郭占强二〇二〇年十一月十八日书 记 员  王 茹
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0105执5124号之一申请执行人：谷志，男，1986年9月18日出生，汉族，住重庆市江**。委托诉讼代理人：刘长伟，重庆钜沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：包雪楠，重庆钜沃律师事务所律师。被执行人：警通建设（集团）有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇沈浦泾南路**，统一社会信用代码913100006310094582。法定代表人：宋定山，董事长。关于申请执行人谷志与被执行人警通建设（集团）有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2020）渝0105民初2683号民事调解书向本院申请强制执行，涉案的执行标的额为1350000元及相关费用。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定的义务。同时，依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况。其中，本院对被执行人名下的两套房屋进行了查封（该房屋上均设有抵押权），对被执行人享有的相关债权进行了冻结（案外人已就该债权涉及的相关利益提起了诉讼）。除此之外（包括申请执行人暂不要求执行的财产），本院未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。另外，本院还依法采取了限制消费措施，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。但是，本案案款仍未能兑现，未兑现金额为1350000元及相关费用。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 好审判员 彭 磊审判员 李明航二〇二〇年十一月二十四日书记员 熊晓迪
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1082民初5106号 原告：荣成市朝舞物业服务有限公司，住所地荣成市曙光小区****楼朝舞物业服务有限公司办公室。统一社会信用代码：91371082557862759J。 法定代表人：郭华明，经理。 被告：张**，住荣成市。 原告荣成市朝舞物业服务有限公司与被告张**物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告荣成市朝舞物业服务有限公司于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告荣成市朝舞物业服务有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告荣成市朝舞物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元,由原告负担。 审判员  孙文丽 二〇二〇年十一月六日 书记员  梁子月
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0405民初1543号 原告：黎小梅，女，1972年10月29日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。 委托诉讼代理人：蒋林凯，广西通途律师事务所律师。 被告：梧州市第七中学，住所广西梧州市长洲区红岭路**。统一社会信用代码：12450400498736102Y。 法定代表人：白祖纪，校长。 委托诉讼代理人：王荫国，广西建梧律师事务所律师。 原告黎小梅与被告梧州市第七中学劳动争议一案，本院于2020年10月10日立案后。原告黎小梅于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，在案件审理过程中，原告黎小梅自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，没有违反法律规定，依法应以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黎小梅撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告黎小梅负担。 审 判 员  杜 洁 二〇二〇年十一月十九日 法官助理  韦宇铃 书 记 员  曾伟兰 附适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0603执4784号本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0603民初1023号民事判决书,于2020年9月17日立案执行申请执行人宋诗薏与被执行人祝焕明抚养费纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币18360元(其中案件执行标的金额18000元，执行费170元，迟延履行利息190元)，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月二日
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初12782号原告：昆明春彤物业管理有限公司住所地：云南省昆明市盘龙区穿金路麦田时光大厦**，统一社会信用代码91530103668252603R。法定代表人：李春敏，总经理。委托诉讼代理人：尹朝德,北京市隆安（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：创意英国业主委员会住所地：昆明市五华区茭菱路创意英国小区36号法定代表人：蔡汝秀，主任。委托诉讼代理人：邹启群，云南上首律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨晓锋，云南上首律师事务所律师，特别授权代理。原告昆明春彤物业管理有限公司与被告创意英国业主委员会物业合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告昆明春彤物业管理有限公司于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告昆明春彤物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆明春彤物业管理有限公司撤诉。案件受理费17695元,全部退回昆明春彤物业管理有限公司。审判员  张策群二〇二〇年十一月五日书记员  毕 润