河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1203民初1677号原告谷黑丑，女，生于1959年7月29日，汉族，住河南省三门峡市陕州区。委托诉讼代理人李彦、王璐，河南恒翔律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告任均卫，男，生于1980年9月24日，汉族，住河南省洛阳市伊川县。被告伊川志帆汽车运输有限公司，住所地河南省洛阳市伊川县水寨镇水寨村洛临南路南段141号。法定代表人梁俊高，董事长。委托诉讼代理人任均卫，男，生于1980年9月24日，汉族，住河南省洛阳市伊川县，代理权限为特被授权。被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地河南省洛阳市九都路副88号。负责人张利军，总经理。委托诉讼代理人陈平超，河南明洛律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告谷黑丑与被告任均卫、伊川志帆汽车运输有限公司（以下简称志帆汽车运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称中国人民财险洛阳市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷黑丑委托诉讼代理人李彦、王璐，被告任均卫、被告志帆汽车运输公司委托诉讼代理人、被告中国人民财险洛阳市分公司委托诉讼代理人陈平超均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2019年12月27日14时20分许,被告任均卫持A2E型驾驶证驾驶车牌号为豫Ｃ×××××(豫CPA65挂)重型半挂罐式货车,沿三邓249省道由东向西行驶至陕州区官前乡三里桥村路口处时,与由北向南刘东亮驾驶的三轮汽车发生碰撞，造成刘东亮及该车乘车人原告受伤的交通事故,原告随即被送往三门峡市中心医院进行治疗。该事故经陕州区公安局交通管理大队认定,被告任均卫负全部责任,刘东亮无责任,原告谷黑丑无责任。经查,豫Ｃ×××××(豫CPA65挂)重型罐式半挂车所有人为被告志帆汽车运输公司,事故发生期间该车辆在被告中国人民财险洛阳市分公司投保有交强险、机动车商业保险。现原告的各项损失至今未获得赔偿。原告为维护其合法权益，诉至本院，请求依法判令：1、三被告赔偿原告各项损失共计157867.46元；2、三被告承担本案的诉讼费用。被告任均卫辩称：其垫付医疗费11000元。被告志帆汽车运输公司未予答辩。被告中国人民财险洛阳市分公司辩称：在核对行驶证、驾驶证、道路从业资格证、营运证、事故认定书、保单后确定无免责免赔事由，公司愿在保险限额内承担原告合理合法的损失，非医保用药、诉讼费、鉴定费等间接损失公司不承担。原告已超过法定退休年龄，误工费不予认可。事故发生后公司为原告垫付10000元，交强险医疗费责任限额已用完，在计算时予以扣除。经审理查明：2019年12月27日14时20分许，被告任均卫驾驶车牌号为豫Ｃ×××××（豫CPA65挂）重型半挂罐式货车，沿三邓249省道由东向西行驶至陕州区宫前乡三里桥村路口处时，与由北向南刘东亮驾驶的三轮车发生碰撞，造成刘东亮及该车乘车人原告谷黑丑受伤、两车不同程度受损的交通事故。事故发生当天，原告被送往三门峡市中心医院救治，住院51天，于2020年2月16日出院，经该院诊断原告伤情为：1、骨盆多发骨折；2、颅脑外伤；3、全身多处软组织损伤；4、左侧人工髋关节置换术后。出院医嘱：1、注意伤口清洁干燥，口服抗生素预防感染，院内陪护1人；2、严格卧床休息3月，半年内禁止完全负重及体力劳动；3、出院1、2、3、6、12月复查X线片，拍片后主管医生决定何时下地；4、出院1年后骨折愈合取出内固定装置，具体费用依单据为准；5、患肢功能渐进性锻炼，出院每两周复查下肢静脉彩超等。产生医疗费用47040.28元、门诊费1107元，合计48147.28元；病历复印费73.20元。该事故经三门峡市陕州区公安局交通管理大队作出的第411222420190061625号《道路交通事故认定书》认定：被告任均卫负全部责任，刘东亮无责任，原告谷黑丑无责任。2020年5月18日，三门峡市陕州区公安局交通管理大队委托三门峡明珠法医临床司法鉴定所对原告谷黑丑伤残等级、三期、后期治疗费进行鉴定，2020年6月1日该所作出三明司鉴所[2020]临鉴字第085号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人谷黑丑1、评定十级伤残；2、二次手术费用8000元左右；3、误工120-180日、护理60-90日、营养60-90日，花去鉴定费2200元。事故发生后，被告任均卫支付原告医疗费11000元；被告中国人民财险洛阳市分公司支付原告医疗费10000元。另查明:事故车辆豫Ｃ×××××（豫CPA65挂）重型半挂罐式货车登记所有人为被告志帆汽车运输公司，实际所有人为被告任均卫，该车辆挂靠在被告志帆汽车运输公司。被告中国人民财险洛阳市分公司承保了豫Ｃ×××××（豫CPA65挂）重型半挂罐式货车主车交强险（赔偿限额为医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元）和商业三者险（责任限额为1000000元）及不计免赔险，本案事故发生在保险期间内。本院认为：被告任均卫驾驶其所有的豫Ｃ×××××（豫CPA65挂）重型半挂罐式货车与刘东亮驾驶的三轮车，发生碰撞，造成三轮车驾驶人刘东亮及该车乘车人原告谷黑丑受伤，两车不同程度受损的道路交通事故，被告任均卫负事故的全部责任，刘东亮和原告谷黑丑无责任，该事实有三门峡市陕州区公安局交通管理大队作出的《道路交通事故认定书》在卷佐证，应予认定。被告任均卫应对其侵权行为给原告造成的损害，依法承担民事赔偿责任。因被告任均卫所有的事故车辆豫Ｃ×××××（豫CPA65挂）重型半挂罐式货车在被告中国人民财险洛阳市分公司投保了交强险和商业三者险，故原告的损失由被告中国人民财险洛阳市分公司在保险限额内予以赔偿。关于被告中国人民财险洛阳市分公司以鉴定时公司未参与，报告中无鉴定机构资质等为由提出重新鉴定申请，经查，该鉴定系公安交通管理部门委托，被告中国人民财险洛阳市分公司未举证证实此鉴定过程存在程序违法、实体违法等情形，故本院对其提出重新鉴定的申请不予准许。关于原告的损失项目和数额，本院确认如下：1、医疗费。医疗费48147.28元，有原告提交的住院病历、收费票据等为证,应予支持；2、住院伙食补助费2550元；3、营养费。原告请求1020元，应予支持；4、护理费。原告住院51天，结合鉴定意见本院酌定护理天数为75天，原告请求参照河南省居民服务和其他服务业年平均工资45677元标准，经计算为9385.68元；5、误工费。被告称原告在事发时已达法定退休年龄，不予认可，原告对该项主张也未提交其确有劳动收入的有关证据，故对原告的该项请求，依法不予支持；6、残疾赔偿金。原告请求参照河南省城镇居民年人均可支配收入34200.97元，计算20年，结合其伤残等级情况乘以10%，经计算为68401.94元，应予支持；7、精神抚慰金5000元；8、二次手术费用8000元；9、交通费1020元；10、鉴定费2200元、病历复印费73.20元，有票据为证，应予支持。综上，原告的各项损失合计为145798.10元。被告中国人民财险洛阳市分公司在交强险医疗费用10000元赔偿限额内已赔偿原告医疗费10000元，故在该限额内被告不再赔偿；被告中国人民财险洛阳市分公司在死亡伤残110000元赔偿限额内赔偿原告残疾赔偿金68401.94元、精神抚慰金5000元、护理费9385.68元、交通费1020元，合计83807.62元。原告剩余损失医疗费38147.28元、住院伙食补助费2550元、营养费1020元、二次手术费用8000元、鉴定费2200元、病历复印费73.20元，合计51990.48元，由被告中国人民财险洛阳市分公司在商业三者险赔偿限额内按照被告任均卫所负事故的全部责任赔偿原告。综上，被告中国人民财险洛阳市分公司共计赔偿原告135798.10元。因被告任均卫在事发后赔偿原告11000元，应予扣除，由被告中国人民财险洛阳市分公司直接支付被告任均卫11000元。被告中国人民财险洛阳市分公司实际赔偿原告损失124798.10元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告谷黑丑损失124798.10元；二、驳回原告谷黑丑的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1729元，由原告谷黑丑负担329元，被告任均卫、伊川志帆汽车运输有限公司负担1400元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  田元二〇二〇年十一月二日书记员  马麟附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在赔偿限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。