浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民终9449号 上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司，住所地浙江省杭州市下城区环城北路**汇金国际大厦裙楼****。 负责人黄雁南，总经理。 委托诉讼代理人任若云，浙江远行律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）华超，男，1991年4月12日出生，汉族，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人章群艺，浙江泽颂律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）王先增，男，1985年2月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被上诉人（原审被告）浙江交工城中建材有限公司，住所地，住所地浙江省杭州市江干区备塘路**iv> 法定代表人华凯铭。 被上诉人（原审被告）杭州交工建材有限公司，住所地浙江，住所地浙江省杭州经济技术开发区绕城高速公路下沙养护工区> 法定代表人卜建桥，总经理。 委托诉讼代理人姚永鸣，公司员工。 上诉人阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司（以下简称阳光保险公司）因与被上诉人华超、王先增、浙江交工城中建材有限公司（以下简称浙江交工公司）、杭州交工建材有限公司（以下简称杭州交工公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服杭州经济技术开发区人民法院（2020）浙0109民初1237号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年10月21日立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员韩圣超独任审判，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。上诉人阳光保险公司的委托诉讼代理人任若云，被上诉人华超及其诉讼代理人章群艺、被上诉人杭州交工公司的委托诉讼代理人姚永鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院认定：2019年4月4日，王先增驾驶浙Ａ××××号车辆在下沙文海北路凌云路交叉口附近与骑行电动自行车的华超相撞，造成华超受伤、双方车辆损坏的交通事故。经杭州市交通警察支队下沙大队认定，王先增负事故主要责任，华超负事故次要责任。华超因案涉事故造成车辆受损，经保险公司定损金额为500元。事故发生后，华超即被送往浙江省中医院进行治疗，于2019年4月4日住院治疗至2019年8月2日，后数次进行门诊治疗，共支出医疗费255535.60元。杭州交工公司为华超垫付了238947.34元。经华超申请，原审法院依法委托绍兴文理学院司法鉴定中心对华超的伤残等级、男性性功能、误工期、护理期、营养期进行鉴定。绍兴文理学院司法鉴定中心于2020年8月14日出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人华超因交通事故致骶骨骨折，两侧耻骨上下支粉碎性骨折，肛管撕裂伤，尿道损伤，乙状结肠系膜挫伤等，现遗留阴茎器质性轻度勃起障碍，已构成人体损伤八级伤残；遗留乙状结肠部分切除、行肛管撕裂伤修补术，评定为人体损伤九级伤残；遗留尿道狭窄、行尿道会师术，评定为人体损伤九级伤残；遗留骨盆畸形愈合，构成人体损伤十级伤残；建议误工期为210日，护理期、营养期为住院天数。华超支出鉴定费2900元。杭州市公安局彭埠派出所于2019年11月5日出具证明一份，证明了华超的居住情况，华超自2018年8月起居住于杭州市江干区××，自2019年3月起居住于杭州经济技术开发区××公寓。华超户籍地为安徽省舒城县××镇××村××组，白鹿村委会城乡分类代码为122。华超儿子华裕出生于2017年1月14日。浙Ａ××××号车辆于保险公司处投保有交强险及商业第三者责任险1000000元，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期间内。王先增系杭州交工公司员工，案涉事故发生在其履行职务期间。华超向原审法院提出诉讼请求（变更后）：1.判令王先增、浙江交工公司、杭州交工公司共同赔偿华超各项损失共计498086.74元；2.判令阳光保险公司在交强险范围内承担先行赔付责任；3.判令阳光保险公司在商业第三者责任险范围内承担赔付责任；4.本案诉讼费由王先增、浙江交工公司、杭州交工公司、阳光保险公司承担。 原审法院认为：公民依法享有生命健康权。华超在本起交通事故中受伤的事实清楚。华超主张的医疗费255535.60元（包含非医保费用15648.26元）、营养费3600元、住院伙食补助费6000元、误工费41495元、护理费23700元、残疾赔偿金433310.40元、被扶养人生活费101271.60元、精神损害抚慰金18000元、鉴定费2900元、车辆修理费500元，符合法律规定，原审法院予以支持。华超主张的交通费，原审法院根据华超的就诊次数及路途远近等情况，酌定交通费为2000元。华超主张的衣物损失费，因其并未提供证据证明其因案涉事故造成衣物损失及损失金额，故原审法院不予支持。综上，华超因本次交通事故造成的各项合理损失共计888312.60元。由于浙Ａ××××号车辆在阳光保险公司处投保了交强险，故华超的损失首先应由阳光保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。保险公司须在交强险医疗费用赔偿限额赔偿华超10000元（包括非医保费用10000元），死亡伤残赔偿限额赔偿华超110000元（包括精神损害抚慰金），财产损失赔偿限额赔偿华超2000元。交强险赔偿不足部分766312.60元，因杭州交工公司自愿承担超出交强险部分的非医保费用5648.26元，根据事故责任认定，其应赔偿华超4518.61元。剩余760664.34元，由阳光保险公司在商业第三者责任险限额内承担80%赔偿责任，即608531.47元。杭州交工公司垫付款238947.34元应予扣除，故其在本案中无须再支付华超赔偿款，其多垫付的234428.73元，应在保险公司赔偿款中予以扣除，并由保险公司直接支付给杭州交工公司。综上，阳光保险公司须赔偿华超496102.74元。王先增、浙江交工公司经原审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司于判决生效之日起十日内赔偿华超因交通事故产生的损失共计496102.74元；二、阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司于判决生效之日起十日内支付杭州交工建材有限公司理赔款234428.73元；三、驳回华超的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4386元，由杭州交工建材有限公司负担。 宣判后，阳光保险公司不服，向本院提起上诉称：一、被上诉人华超所在的舒城县万佛湖镇白鹿村刘湾组城乡代码为122，属于镇乡结合区，并非全部为城镇区域，且具体到居民家庭，同样存在城镇居民与农村居民区分，故一审法院仅依据城乡代码就认定被上诉人华超按城镇居民标准赔偿明显事实依据不足。参照省高院对交通事故人身损害裁量的指导意见，结合现有的证据，被上诉人华超为农村居民户籍，没有拆迁事宜，在城镇从业也未满一年，不能直接推断其主要收入来源地和生活消费地为城镇。上诉人应按照农村居民标准赔偿伤残赔偿金和被扶养人生活费272757.6元。二、本案财产损失为500元，原审法院在交强险的财产限额内按2000元确认，属于计算错误。综上，请求二审法院撤销原审判决，改判上诉人赔偿被上诉人华超560187.52元。 被上诉人华超答辩称：原审判决认定案件事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。一、原审法院按照城镇标准计算残疾赔偿金有事实和法律依据，被上诉人华超一审提交的彭埠派出所出具的证明证实华超在事故发生前在杭州居住已有一年的事实，且其户口本显示其为居民户口，城乡分类代码为122，根据相关意见，城乡分类代码以1开头的代表城镇，故原审法院以城镇标准计算残疾赔偿金正确。二、被上诉人华超在一审中申请鉴定产生鉴定费用是2900元，鉴定费用属于财产损失，故原审法院判令上诉人在交强险财产限额内赔付2000元鉴定费并无不妥。另外，案涉交通事故对华超的身体健康造成严重损害，希望法院能够尽早判决。 被上诉人杭州交工公司答辩称：要求维持原判。 二审中，各方当事人均未提交新证据。 本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。 本院认为：本案中，被上诉人华超的户籍地为安徽省舒城县××镇××村，根据2017年国家统计局城乡代码，白鹿村属于城镇区域，且华超在案涉交通事故发生前在杭州居住，故原审法院适用城镇标准计算残疾赔偿金正确。鉴定费亦属于财产损失范畴，原审法院结合本案的财产损失总额判令上诉人在交强险财产损失限额内赔付2000元并无不当。综上，上诉人阳光保险公司的上诉请求不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3707元，由阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  韩圣超 二〇二〇年十一月十六日 书记员  姚亦驰 1