河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫07民终5025号上诉人（原审被告）：郑州万通实业有限公司，住所地:郑州市中牟县郑庵镇大庄村。法定代表人：姜培林，经理。委托诉讼代理人：史挥龙、崔振浩（实习），河南新动力律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邢定中，男，1981年8月31日出生，汉族，住南阳市宛城区。被上诉人（原审被告）：河南省华瑞建设工程有限公司，住所地：原阳县城关镇西干道**。法定代表人：赵邦太，总经理。被上诉人（原审被告）：王向军，男，1972年4月14日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：张锦，女，1991年1月5日出生，汉族，住河南省通许县，系王向军妻子。上诉人郑州万通实业有限公司（以下简称万通公司）因与被上诉人邢定中、王向军、河南省华瑞建设有限公司（以下简称华瑞公司）劳务合同纠纷一案，不服河南省原阳县人民法院（2020）豫0725民初1838号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。万通公司的委托诉讼代理人史挥龙、崔振浩，邢定中，王向军的委托诉讼代理人张锦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。万通公司上诉请求：l、依法撤销河南省原阳县人民法院(2020)豫0725民初1838号民事判决；2、依法发回重审或驳回对上诉人的诉讼请求；3、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：本案系追索劳动报酬纠纷,被上诉人邢定中与被上诉人王向军是劳务法律关系,被上诉人邢定中不是涉案工程的实际施工人,不适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件用法律问题的解释》第二十六条规定。一审判决适用二十六条规定判决上诉人在欠付工程款范围内承担连带支付责任系认定事实不清,适用法律错误。被上诉人邢定中追索的是劳务费,这在一审判决中也予以了认定。河南省高级人民法院于2020年5月29日作出(2020)豫民终248号民事裁定书,认定被上诉人王向军为该涉案工程的实际施工人。因此,王向军作为涉案工程实际施工人与其雇佣的被上诉人邢定中(班组)之间系劳务法律关系,被上诉人邢定中(班组)系受王向军雇佣从事施工劳务的人员。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件用法律问题的解释》第二十六条:“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的,人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的,人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”的规定。被上诉人邢定中并非上述法律意义上的“实际施工人”,故其不具备适用前述司法解释第二十六条规定的前提条件。被上诉人邢定中仅与被上诉人王向军产生实体上的权利义务关系,并未和上诉人万通公司产生任何合同及实体上的权利和义务关系。根据合同相对性原则,上诉人万通公司不是合同相对人,也不享有合同权利和义务,因此被上诉人邢定中无权向上诉人万通公司主张权利,上诉人万通公司不是本案适格被告。综上所诉,被上诉人王向军已被河南省高院认定为涉案工程的实际施工人,被上诉人邢定与王向军系劳务关系,并非该案件的实际施工人。一审判决以《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件用法律问题的解释》第二十六条之规定,判决上诉人万通公司在欠付工程款范围内承担连带支付责任认定事实不清,适用法律错误。现上诉人依法提起上诉,请求二审法院在查清事实的基础上,依法支持上诉人的上诉请求。邢定中辩称，万通公司应该承担连带责任，因2018年6月11日万通公司直接划给邢定中217137.15元，万通公司也有转账手续，证据已经交与一审法院，万通公司的总经理姜飞转的，万通公司之所以给我们转钱是因为存在劳务关系。王向军辩称，万通公司应当在欠付工程款范围内承担连带支付责任：1、被上诉人邢定中是万通汽车博览园3期B1/B4号楼的钢筋工施工班组，案涉项目在2019年已投入使用，上诉人是该项目的直接受益人，且根据我方在郑州中院诉华瑞公司、万通公司的诉讼中，根据第三方司法鉴定，案涉工程价值2500余万，在郑州中院质证中，万通公司提交的已付工程款证据显示，万通公司认为其支付给华瑞公司的工程款为700万左右，因此，被上诉人邢定中被欠付劳务费是由于万通公司拖欠工程款造成，而根据相关法律规定，万通公司应在欠付工程款范围内承担支付责任。华瑞公司未到庭参加答辩。邢定中向一审法院起诉请求：判令万通公司、华瑞公司及王向军共同支付邢定中劳务工资款127971.5元并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2016年4月18日，王向军以华瑞公司委托代表人的身份与发包人万通公司签订《建设工程施工合同》及《施工补充协议》，约定由华瑞公司作为承包人承包万通公司所开发的中牟县万通汽车博览园项目的B1、B2、B3、B4、B5、B6#楼的建筑安装工程。2018年3月5日王向军以华瑞公司万通汽车博览园项目部的名义与邢定中签订《钢筋工程劳务施工合同》，约定华瑞公司将其承包的万通公司开发的中牟县汽车博览园三期一标项目的B1、B4楼的钢筋工程发包给邢定中进行实际施工。邢定中于2018年3月8日带领工人进场施工作业，工程完工后，经与王向军结算，邢定中完成的工程总价为482527元。2018年4月14日邢定中借支30000元，2018年4月25日支付222元工人医疗费。2019年7月14日及2019年1月14日，万通公司代付邢定中款项324333.2元，上述共计已支付邢定中354555.2元，剩余款项127971.8元至今未支付给邢定中。另查明，万通公司、华瑞公司及王向军之间的建设工程施工合同纠纷经郑州市中级人民法院审理，作出（2019）豫01民初1422号民事判决书，王向军不服上诉至河南省高级人民法院，河南省高级人民法院于2020年5月29日作出（2020）豫民终248号民事裁定书，裁定撤销原判，案件发回郑州市中级人民法院重审，现该案正在审理过程中。一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，邢定中作为涉案中牟县汽车博览园三期一标项目B1、B4楼钢筋工程的实际施工人，庭审中王向军作为该工程实际发包人认可欠邢定中劳务工资款127971.8元，故王向军应支付邢定中劳务工资款127971.5元；华瑞公司作为案涉工程的承包方，其以与万通公司存在建设工程施工合同纠纷为由未能足额向王向军支付涉案工程的工程款，故华瑞公司应当对上述款项与王向军承担共同的支付责任；因华瑞公司、万通公司及王向军之间的建设工程施工合同纠纷正在另行诉讼过程中，故万通公司应在最终裁判结果确定的未支付工程款范围内对上述款项承担连带支付责任。关于万通公司辩称自己不是本案适格被告的问题，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，实际施工人发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任，故对万通公司的该项辩称，一审法院不予支持；关于万通公司辩称本案应先经劳动仲裁后才能向法院起诉的问题，于法无据，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：王向军与河南省华瑞建设工程有限公司于判决生效后十五日内支付邢定中劳务工资款127971.8元；郑州万通实业有限公司在欠付工程款范围内承担连带支付责任（欠付工程款数额以万通公司、华瑞公司及王向军正在诉讼中的建设工程施工合同纠纷案件的最终裁判结果为依据）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2859.42元，减半收取1429.71元，由王向军及河南省华瑞建设工程有限公司共同负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审查明一致。本院认为，劳务合同是双方约定，一方向对方提供劳务，对方给付报酬的合同。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付对方报酬的，对方可以要求支付价款或者报酬。河南省高级人民法院(2020)豫民终248号民事裁定书认定王向军系挂靠华瑞公司进行施工。王向军将涉案工程的钢筋分项工程分包给邢定中(班组)施工，邢定中在本案中诉请支付的也是劳务工资款，双方系劳务法律关系并非劳动关系，将本案案由定为劳务合同纠纷为宜，一审判决确定本案案由为追索劳动报酬纠纷不当，本院予以纠正。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定：“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”鉴于邢定中与王向军之间系劳务法律关系，邢定中（班组）作为从事钢筋劳务的人员，并非前述法律意义上的实际施工人，本案不具备适用前述司法解释第二十六条规定的前提条件，邢定中以该规定为由请求案涉工程项目发包人万通公司在欠付工程款范围内承担偿付责任，缺乏相应的事实基础和法律依据，一审判决不当，本院予以纠正。综上所述，万通公司的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销河南省原阳县人民法院（2020）豫0725民初1838号民事判决；二、王向军与河南省华瑞建设工程有限公司于本判决生效后十五日内支付邢定中劳务工资款127971.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。维持一审案件受理费负担部分；二审案件受理费2859元，王向军、河南省华瑞建设工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  田泽华审判员  刘 辉审判员  温双双二〇二〇年十一月十八日书记员  贺 冰