wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执2996号申请执行人:新乡中原村镇银行股份有限公司小冀支行,住所地新乡市开发区道清路与丰华路交叉口西北角。负责人：袁丽锋，行长。被执行人:杜浩然,男,汉族，1994年4月18日出生，住所地新乡县。被执行人:王敏,女,汉族，1989年10月15日出生，住所地新乡县。被执行人:杜好来,男,汉族，1980年3月1日出生，住所地新乡县。申请执行人新乡中原村镇银行股份有限公司小冀支行与杜浩然、王敏、杜好来金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0702民初2119号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人杜浩然、王敏、杜好来未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年8月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行名下财产。申请执行人亦可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。三、本院依法向申请人及其代理律师告知可以向本院申请律师调查令，对执行线索进行调查。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施之后，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杜浩然、王敏、杜好来负有继续向申请执行人新乡中原村镇银行股份有限公司小冀支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年十一月二十三日书记员  崔 雯
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初22761号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区。统一社会信用代码914403007109XXXXXX。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：王利兵，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：刘春香，女，1979年3月7日出生。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告刘春香保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 郭丽华二〇二〇年十一月十八日法官助理 周 莹书 记 员 郭 娟
四川省华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1681民初1688号 申请人：殷某，男，汉族，1963年4月24日出生，住四川省华蓥市。 申请人：唐某，女，汉族，1959年6月3日出生，住四川省华蓥市。 被申请人：李某，女，汉族，1977年5月26日出生，住四川省华蓥市。 申请人殷某、唐某与被申请人李某继承纠纷一案，申请人殷某、唐某向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被申请人李某银行存款150000元或者查封、扣押其他价值相当的财产。 本院经审查认为，申请人殷某、唐某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人李某的银行存款150000元或查封、扣押其它价值相当的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 罗 丹 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 冉佳麟
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执3254号之一 申请执行人：韦志海，男，1989年1月2日出生，汉族，住广西来宾市象州县。 被执行人：蒋小榕，女，1952年11月23日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 本院在执行韦志海与蒋小榕借款合同纠纷一案中，申请执行人韦志海向本院申请将案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0203执3254号案件的执行。 本裁定立即生效。 审 判 长  覃 艳 审 判 员  罗水祥 审 判 员  严敬军 二〇二〇年十一月二十四日 代书记员  何 啸
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0105执恢368号申请执行人：李帅，男，1988年8月7日出生，汉族，住济南市天桥区。被执行人：王秀程，男，1991年10月28日出生，汉族，住山东省临邑县。被执行人：临邑县鑫诚汽车运输有限公司，住所地临邑县临南镇夏口供销社驻地。法定代表人：程吉红，总经理。本院在执行李帅与王秀程、临邑县鑫诚汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，现因申请执行人李帅与被执行人王秀程、临邑县鑫诚汽车运输有限公司双方自行协商,申请执行人李帅向本院书面申请撤销对被执行人王秀程、临邑县鑫诚汽车运输有限公司的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2014）天民三初字第95号民事判决书的执行。申请执行人可自本裁定生效后二年内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 兴审判员 袭联祥审判员 齐 栋二〇二〇年十一月十二日执行员 张 勇书记员 杨 彬
商洛市商州区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕1002执1093号江源、西安三建建设有限公司：江源与西安三建建设有限公司地面施工损害责任纠纷一案，商洛市中级人民法院作出的（2020）陕10民终391号民事判决书已发生法律效力，义务人西安三建建设有限公司逾期未履行法律义务，权利人江源向本院申请强制执行，申请执行标的为支付赔偿款137563.54元，受理费3358元。本院在执行过程中，被执行人西安三建建设有限公司自觉缴纳案款142936.54元，本院向申请人兑付案款140921.54元，缴纳案件执行费2015元，故生效法律文书确定的义务已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕1002执1093号案件执行完毕，于2020年11月10日结案。二〇二〇年十一月十日
江西省乐安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1025执474号之一 移送机关：乐安县人民法院刑事审判庭。 被执行人：万记发，男，1978年11月10日生，汉族，户籍地：乐安县，现在江西省温圳监狱服刑。 乐安县人民检察院指控万记发犯敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、非法采矿罪一案，乐安县人民法院于2020年7月8日作出（2020）赣1025刑初18号刑事判决书，乐安县人民法院刑事审判庭依据已发生法律效力的刑事判决书于2020年8月24日向本院移送强制执行。本院于2020年8月25日立案执行万记发罚金、没收违法所得一案，向被执行人万记发发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人万记发履行其缴纳罚金及退缴违法所得义务，被执行人万记发未履行。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及传统方式调查，未查询到被执行人万记发有银行存款、工商、房产、土地、保险、理财、住房公积金等可供执行的财产，网络查控系统反馈万记发名下登记有一辆赣Ｆ×××××比亚迪牌小型汽车，但本院执行人员前往乐安县车辆管理所查封时显示该车辆处于注销状态，无法查封。因被执行人万记发在监狱服刑，本院已依法向其户籍地招携镇居委会进行调查，并于2020年11月2日在乐安县人民法院、乐安发布、抚州市中级人民法院、抚州政法、抚州日报等微信公众号平台发布征集财产线索公告，但未发现万记发有可供执行的财产。2020年11月25日，被执行人万记发朋友代为退缴违法所得12500元。2020年11月13日，本院已向被执行人万记发发出限制消费令，并将被执行人万记发纳入失信被执行人名单。同时，本院对被执行人万记发作出拘留决定书。本案移送执行标的额为罚金55000元、没收违法所得38785.57元，截止2020年11月25日已没收违法所得12500元，未执行标的额为罚金55000元、没收违法所得26285.57元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人万记发有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 权利人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提供线索，恢复执行本案。 本裁定送达后立即生效。 审判长  尤武宗 审判员  何玲玲 审判员  王乐荣 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  黄慧琳
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初23632号原告：西安海荣房地产集团有限公司。住所地：西安市。统一社会信用代码9161013271014833T。法定代表人：郑青海，董事长。委托诉讼代理人： 李小娟，陕西信邦律师事务所律师。委托诉讼代理人： 赵研，陕西信邦律师事务所律师。被告：潘锋辉，男，1977年XX月XX日出生，汉族，住陕西省富平县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。第三人：中国银行股份有限公司西安经济技术开发区支行。住所地：西安市。统一社会信用代码91610132920627885H。负责人：杨万勇，支行行长。委托诉讼代理人：孙继民，北京市康达（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：党菲菲，北京市康达（西安）律师事务所实习律师。原告西安海荣房地产集团有限公司与被告潘锋辉、第三人中国银行股份有限公司西安经济技术开发区支行商品房销售合同纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。  审  判  员      赵  冰 二〇二〇年十一月二十五日 书  记  员      冀 星
文书内容江西省吉水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0822刑初234号公诉机关江西省吉水县人民检察院。被告人廖全根，绰号“癲子”，男，1978年8月28日出生于江西省吉安市吉水县，汉族，文盲，厨师，户籍所在地：江西省吉安市吉水县金滩镇五团村乌溪17号。2002年5月因犯盗窃罪被江西省吉水县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元；2004年因犯盗窃罪被江西省吉水县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元；2007年3月因犯盗窃罪被江西省吉水县人民法院判处有期徒刑二年六个月；2009年5月因盗窃被吉水县公安局决定劳动教养一年六个月；2011年因犯盗窃罪被江西省吉安市吉州区人民法院判处有期徒刑十个月；2012年3月因犯盗窃罪被江西省吉安市吉州区人民法院判处有期徒刑八个月；2012年11月因盗窃被吉水县公安局决定劳动教养一年；2014年11月因犯盗窃罪被江西省吉安市青原区人民法院判处有期徒刑三年；2018年5月因犯盗窃罪被江西省吉安市青原区人民法院判处有期徒刑二年二个月，于2020年1月12日刑满释放。因涉嫌故意伤害罪于2020年8月30日被吉水县公安局刑事拘留，同年9月11日被吉水县公安局执行逮捕。现羁押于吉水县看守所。江西省吉水县人民检察院以吉水检刑诉［2020］234号起诉书指控被告人廖全根犯故意伤害罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月30日公开开庭审理了本案。江西省吉水县人民检察院指派检察官稂勇智、检察官助理刘昊出庭支持公诉，被告人廖全根到庭参加诉讼。现已审理终结。江西省吉水县人民检察院指控：被告人廖全根系被害人廖某1的弟弟。廖某1担心廖全根不务正业乱花钱，未征得廖全根同意，领取并保管了五团村乌溪的征地补偿款分给廖全根的2.6万元。廖全根多次向廖某1索要该笔钱款被拒后，心生不满。2020年8月28日，廖全根向吉水县农商银行金滩支行申请贷款，因廖某1在银行工作人员调查时反映廖全根无偿还能力，导致贷款申请未通过。为此，廖全根与廖某1发生争吵。同年8月29日12时许，廖全根得知其大哥廖某2儿子考上大学，在家做升学酒宴而来到乌溪。廖全根来到廖某1家门口，被廖某1责骂又发生争吵。廖全根心生怨气，在村祠堂厨房拿了一把菜刀再次来到廖某1家门口，用菜刀乱砍廖某1，廖某1用木棍抵挡，廖某1的头部、左耳廓、腹部被砍伤倒在地上。廖全根被村民拉开后逃离了现场。廖某1被他人送医院救治。经鉴定，被害人廖某1的损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人廖全根于案发当日被吉水县公安局民警抓获归案。廖全根归案后，如实供述了自己的犯罪事实。10月22日，廖全根赔偿了被害人廖某1的经济损失19650元，并取得被害人谅解。上述事实，被告人廖全根在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、廖全根的归案情况说明、常住人口详细、被告人廖全根的供述和辩解、被害人廖某1的陈述、证人廖某2、廖某3、孙某、兰某、罗某、廖某4的证言、现场勘验笔录、现场图、现场照片、现场指认笔录、廖全根指认现场照片、提取笔录、扣押笔录、作案工具菜刀照片、廖某1损伤程度鉴定意见、谅解书、刑事判决书、刑满释放证明书、释放证明书、劳动教养决定书、认罪认罚具结书等证据证实。足以认定。本院认为，被告人廖全根持刀故意伤害他人身体致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人廖全根的罪名成立，本院予以支持。廖全根犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法对其从重处罚；多次前科劣迹，再酌情从重处罚。廖全根归案后如实供述自己的罪行，对其从轻处罚；认罪认罚，可从宽处罚；廖全根赔偿了廖某1的经济损失并取得谅解，对其酌情从轻处罚。被害人廖某1不经其同意代领钱款，责骂引发廖全根怨恨并持刀伤人也存在过错，对其酌情从轻处罚。被告人廖全根要求从轻处罚的意见，理由充分，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人廖全根犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月30日起至2021年10月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘相吉二〇二〇年十一月三十日书记员聂连英法律链接：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0191民初4648号 原告：张庆亮，男，1986年8月26日生，汉族，住河北省唐山市滦县。 被告：南京美睦家装饰工程有限公司（统一社会信用代码91320113MA1MM74Q6N），住所地在南京市栖霞区八卦洲街道大同生态产业园**办公楼2-255。 法定代表人：江长亮。 原告张庆亮诉被告南京美睦家装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案，原告张庆亮于2020年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张庆亮申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张庆亮撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告张庆亮负担。 审判员 马 芳 二〇二〇年十一月十六日 书记员 张安然
云南省禄丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2331民初1938号原告：中国农业银行股份有限公司禄丰县支行。统一社会信用代码：9153233169309351XJ。法定代表人：岳权，系该支行行长。住所地：云南省禄丰县。委托诉讼代理人：拜正波，男，1975年5月21日生，彝族，云南省禄丰县人，住禄丰县。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：何段勇，男，1965年6月28日生，汉族，云南省禄丰县人，住禄丰县。代理权限：特别授权。被告：张组红，男，1979年8月26日生，汉族，云南省禄丰县人，农民，住禄丰县。被告：郭自高，男，1976年5月1日生，汉族，云南省禄丰县人，农民，住禄丰县。被告：肖存虎，男，1978年8月20日生，汉族，云南省禄丰县人，农民，住禄丰县。被告：云南禄丰鑫旺经贸有限责任公司。统一社会信用代码：91532331727280162T。法定代表人：张子义，系该公司执行董事。住所：云南省楚雄州禄丰县。委托诉讼代理人：张加旺，男，1968年11月29日生，汉族，云南省禄丰县人，住禄丰县。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：唐绍兰，女，1984年9月23日生，汉族，云南省禄丰县人，住禄丰县。代理权限：特别授权。原告中国农业银行股份有限公司禄丰县支行(以下简称“农行禄丰县支行”）与被告张组红、郭自高、肖存虎、云南禄丰鑫旺经贸有限责任公司(以下简称“鑫旺公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案，依法适用普通程序。原告农行禄丰县支行向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告张组红立即归还原告中国农业银行股份有限公司禄丰县支行借款本金（人民币）50000元，并承担该贷款按合同规定自借款之日起至借款还清之日止的利息、罚息、复利。2.请求判令被告肖存虎、郭自高、云南禄丰鑫旺经贸有限责任公司承担连带担保责任，对被告张组红欠原告借款本金（人民币）50000元及该贷款按合同规定自借款之日起至借款还清之日止的利息、罚息、复利等承担连带担保还款责任。3.本案的全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告张组红于2014年10月22日与中国农业银行股份有限公司禄丰县支行签订了《农户贷款借款合同》，合同编号:53020120140079779，合同期限1年，金额（人民币）50000元（扶贫贷款），贷款利率7.2%，贷款采取三户联保方式担保（联保成员为肖存虎、张组红、郭自高)，担保为连带保证担保。合同还详细约定了借款本金、期限、利率及双方和担保人的权利、义务和违约责任。合同签订后，2014年10月22日中国农业银行股份有限公司禄丰县支行按约定向被告张组红发放扶贫贷款5万元，借款期限1年，于2015年10月21日到期。同时为保证借款合同的履行，被告禄丰鑫旺经贸有限责任公司与中国农业银行股份有限公司禄丰县支行签订了《保证合同》，合同约定云南禄丰鑫旺经贸有限责任公司自愿为张组红等60人提供保证担保，被担保的主债权种类为农户小额贷款本金3000000元（大写：叁佰万元），保证范围为《农户贷款借款合同》项下本金、利息、罚息、复利、违约金等。保证方式为连带责任保证（贷款实际为云南禄丰鑫旺经贸有限责任公司使用）。借款到期后，中国农业银行股份有限公司禄丰县支行曾多次向被告催收，要求被告归还借款本息并承担相应的担保责任，但被告张组红、郭自高、肖存虎至今未履行还款义务，云南禄丰鑫旺经贸有限责任公司也未履行还款责任。为维护银行的合法权益，营造良好的社会信用环境，促使被告切实履行合同约定的还款义务和责任，特依法向禄丰县人民法院提起民事诉讼，请审理后判令被告承担民事责任，归还所欠中国农业银行股份有限公司禄丰县支行全部借款本息。本院经审查认为，本案双方诉争的金融借款合同纠纷中被告鑫旺公司承担的是连带责任保证，原告农行禄丰县支行于2019年8月29日以保证合同纠纷为由向本院提起诉讼，要求被告鑫旺公司承担包括本案在内的43户农户全部借款清偿责任，其起诉不违反相关法律规定。该案经本院主持调解双方达成协议，本院于2019年9月27日依法作出（2019）云2331民初1747号民事调解书，确认了本案所涉金融借款本息及其他费用均由被告鑫旺公司负责偿还。换言之，本案被告张组红、郭自高、肖存虎不再承担案涉借款的偿还责任及保证责任，未清偿案涉借款所产生的法律后果（如不良征信等）亦不应由被告张组红、郭自高、肖存虎承担。综上，本案所涉金融借款合同纠纷实际已经本院审理完毕，现原告农行禄丰县支行再以相同事实和证据提起金融借款合同纠纷，要求被告张组红、郭自高、肖存虎、云南禄丰鑫旺经贸有限责任公司共同承担案涉借款的清偿责任，其起诉属于重复起诉，本院依法不予受理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司禄丰县支行的起诉。案件受理费收取1050元（已交），退回原告中国农业银行股份有限公司禄丰县支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判长 李 伟审判员 李春华审判员 王金仙二〇二〇年十一月二十六日书记员 刘智慧
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执4036号之一 申请执行人：陈志敏，男，1983年9月24日出生，汉族，住广州市南沙区。 被执行人：冯营妹，女，1984年3月22日出生，汉族，住广州市南沙区。 关于陈志敏与冯营妹借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0115民初6918号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，冯营妹应向陈志敏偿还20000元并支付利息（均按照年利率24%的标准，其中以5000元为本金从2017年12月14日起算；以15000元为本金从2018年4月30起算至实际清偿之日至）。案件受理费526元由冯营妹负担。因冯营妹没有履行，经权利人陈志敏申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人冯营妹送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院派员到被执行人冯营妹户籍所在地的广州市南沙区东涌镇西樵村民委员会进行调查并送达扣留、提取其分红款协助执行通知书，但未发现被执行人及可供执行财产。本院对被执行人冯营妹消极履行的行为依法作出决定，将被执行人冯营妹纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院作出的（2019）粤0115民初6918号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十一月三日 书记员  周小如 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0382刑初804号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人申强，男，1993年2月2日生，汉族，大专文化，无业，住徐州市泉山区。2019年9月4日因涉嫌犯盗窃罪被邳州市公安局取保候审。辩护人赵兴东，江苏红杉树律师事务所律师。邳州市人民检察院以邳检诉刑一刑诉〔2020〕513号起诉书指控被告人申强犯盗窃罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员石伟出庭支持公诉。被告人申强及其辩护人赵兴东到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，自2007年至2016年，孟金刚、孙京震、孙明静等人（已判决）在圣戈班铸管厂收购废砂芯期间，孟金刚、孙京震、孙明静等人用钱财收买并指使圣戈班铸管厂内铲车、叉车工人，以向废砂芯内掺渣铁等含铁垃圾的方式，从圣戈班铸管厂盗窃渣铁等含铁垃圾出卖以获取非法利益。被告人申强作为圣戈班铸管厂叉车工人，在接受孙明静给予的好处费的情况下，明知孙明静等人盗窃渣铁，仍积极提供帮助。2013年2月至2016年10月期间，孟金刚、孙京震等人盗窃圣戈班公司渣铁共计6073.19吨，经邳州市价格认证中心认定，被盗渣铁价值共计人民币1314117元。其中，被告人申强参与盗窃渣铁302.88吨，价值共计人民币49551元。2019年9月4日，被告人申强接公安民警电话通知后主动到案，如实供述犯罪事实。后退赔赃款人民币2000元。被告人申强在公诉机关签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人申强及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有其在侦查机关的供述，同案人孙洋、孙忠林、郑峰等人供述，证人邹某、王某甲、王某乙等人证言，情况说明，搜查笔录、扣押清单，叉车工工作简历、考勤表、物料运输五联单，现金缴款单，邳州市价格认证中心价格鉴定意见，刑事判决书，被告人刑事责任年龄证明及发破案经过、到案经过等证据经庭审质证予以证实，足以认定。本院认为，被告人申强以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人申强在共同犯罪中起次要或者辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚；接公安民警电话通知后主动到案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，退赔赃款，可从宽处理。综合全案平衡量刑和被告人申强的犯罪情节、悔罪表现，宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。辩护人建议从轻处罚，判处缓刑的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人申强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 曹 瑞二〇二〇年十一月五日书记员 曹艺莲
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2924民初1485号   原告：新疆玉象胡杨化工有限公司，住所地阿克苏地区沙雅县循环工业园区。   法定代表人：田勇，该公司董事长。   诉讼委托代理人：张春媛，男，1992年11月22日出生，汉族，系新疆玉象胡杨化工有限公司职工，住沙雅县。   被告：艾海提·阿散，男，1966年1月12日出生，维吾尔族，农民，住新疆新和县。   原告新疆玉象胡杨化工有限公司与被告艾海提·阿散买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告新疆玉象胡杨化工有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告新疆玉象胡杨化工有限公司申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告新疆玉象胡杨化工有限公司撤诉。   本案受理费4,186.19元，减半收取为2,093.10元，由原告新疆玉象胡杨化工有限公司负担。   审  判  员   叶剑武   二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 三 日   书  记  员   董小龙
辽宁省盘锦市大洼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1104民初2980号 原告：孙启发，男，1976年8月30日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦辽东湾新区。 委托诉讼代理人：李树海，盘锦市大洼区荣兴法律服务所法律工作者。 被告：盘锦金色禾田米业有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区。 法定代表人：管跃宏，该公司总经理。 被告：管跃宏，男，1967年1月12日出生，汉族，盘锦金色禾田米业有限公司总经理，住辽宁省盘锦市大洼区。 被告：荣素娟，女，1969年2月4日出生，汉族，盘锦金色禾田米业有限公司会计，住辽宁省盘锦市大洼区。 被告：管晶晶，女，1990年6月18日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。 被告：吴恒，男，1979年4月10日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。 被告：刘振龙，男，1963年8月13日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦辽东湾新区。 原告孙启发与被告盘锦金色禾田米业有限公司、管跃宏、荣素娟、管晶晶、吴恒、刘振龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙启发及其委托诉讼代理人李树海，被告管跃宏、荣素娟到庭参加诉讼，被告管晶晶、吴恒、刘振龙经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙启发向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即偿还原告借款700000元，及截止至2020年6月30日的利息68000元，并从2020年7月1日起以700000元为基数，按照月利率2%支付利息至本金全部给付之日止；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：原告与被告刘振龙系同村村民，也是邻居朋友。2016年11月30日，被告刘振龙找到原告说其亲属管跃宏、荣素娟夫妻经营的盘锦金色禾田米业有限公司因扩大经营业务员急需用钱，请求在原告处借用钱款，借款期限为2个月，月利率为2%。原告考虑被告刘振龙系朋友也是邻居，同意向被告盘锦金色禾田米业有限公司出借款项。被告在收取款项后向原告出具借据一份，被告管跃宏、管晶晶、吴恒、刘振龙作为担保人在借据上签字。借款期限届满后，原告多次向被告催要借款均未果，为此，原告诉至法院。 盘锦金色禾田米业有限公司辩称：欠款700000元属实，但是现在不能一次性付清，一周之内给付利息68000元，借款本金700000元于2020年11月30日前给付。 管跃宏、荣素娟辩称：欠款700000元属实，但是现在不能一次性付清，一周之内给付利息68000元，借款本金700000元于2020年11月30日前给付。 管晶晶未提交书面答辩，亦未提交证据材料。 吴恒未提交书面答辩，亦未提交证据材料。 刘振龙未提交书面答辩，亦未提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：原告与被告刘振龙系邻居。被告荣素娟与被告管跃宏系夫妻关系。被告管跃宏系被告盘锦金色禾田米业有限公司的总经理，被告荣素娟系被告盘锦金色禾田米业有限公司的会计。2016年11月30日，经被告刘振龙介绍，被告盘锦金色禾田米业有限公司、荣素娟向原告孙启发借款人民币700000元。 2020年6月21日，被告荣素娟代表被告盘锦金色禾田米业有限公司向原告出具欠条一张，载明“截止6月30日，欠孙启发利息68000元”。 2020年6月30日被告盘锦金色禾田米业有限公司、荣素娟向原告孙启发出具借据一张，载明“借孙启发现金700000元，月息2分”，被告管跃宏、管晶晶、吴恒、刘振龙在担保人处签字、捺印。 上述事实，有原、被告盘锦金色禾田米业有限公司、管跃宏、荣素娟陈述及借据、欠条在卷佐证，经庭审质证、认证及本院审查，本院予以采信。 本院认为，根据我国《民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告管晶晶、吴恒、刘振龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告、被告盘锦金色禾田米业有限公司、管跃宏、荣素娟的陈述及提供的确有效力的证据，认定本案事实。 合法的借贷关系受法律保护。被告荣素娟、盘锦金色禾田米业有限公司向原告孙启发借款并为其出具借据，双方形成了债权债务关系，被告荣素娟、盘锦金色禾田米业有限公司应按照约定偿还原告借款及利息。 关于原告提出被告从2020年7月1日起以700000元为基数，按照月利率2%支付利息至本金全部给付之日止的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”的规定，本案原、被告在借据中约定月利率为2%不符合法律规定，为此，被告盘锦金色禾田米业有限公司、荣素娟应从2020年7月1日起至本判决确定给付之日止，按照一年期贷款市场报价利率四倍支付利息。 关于被告管跃宏、管晶晶、吴恒、刘振龙的担保责任问题。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，本案被告在管跃宏、管晶晶、吴恒、刘振龙在借据中担保人处签字、捺印，且未约定担保方式，为此，应按照连带责任保证承担保证责任。 综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告荣素娟、盘锦金色禾田米业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告孙启发借款本金700000元及利息68000元，并从2020年7月1日起至本判决确定给付之日止，按照一年期贷款市场报价利率四倍支付利息； 二、被告管跃宏、管晶晶、吴恒、刘振龙对上述款项承担连带清偿责任； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11480元（原告已预交），减半收取5740元，由被告盘锦金色禾田米业有限公司、荣素娟、管跃宏、管晶晶、吴恒、刘振龙承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员  白利学 二〇二〇年十一月三日 书记员  张 阳
江苏省丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0321刑初678号公诉机关江苏省丰县人民检察院。被告人胡海波，男，1986年4月20日生，内蒙古自治区赤峰市人，蒙古族，小学文化，劳务人员，户籍地内蒙古自治区赤峰市，住山西省长治市潞州区。因犯涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月20日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于丰县看守所。辩护人李强，江苏法德东恒（徐州）律师事务所律师。辩护人张娇。江苏省丰县人民检察院以丰检一部刑诉〔2020〕567号起诉书指控被告人胡海波犯盗窃罪，于2020年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省丰县人民检察院指派检察员王婉芳依法出庭支持公诉，被告人胡海波及其辩护人李强、张娇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2020年5月至6月间，被告人胡海波先后到江苏省丰县、安徽省砀山县等地，持“卡片”等工具，采取撬门别锁等方式，进入被害人家中实施盗窃，共窃得现金人民币约1000元、金项链1条。经鉴定，被盗金项链价值人民币4020元。具体犯罪事实分述如下：1.2020年5月25日10时许，被告人胡海波采取上述方式，到丰县华山镇华山商贸城小区12号楼3单元8楼东户徐某家中，窃得被害人徐某放置于卧室衣柜抽屉内的金项链1条。经鉴定，被盗金项链价值人民币4020元人民币。2.2020年5月25日10时许，被告人胡海波采取上述方式，到丰县华山镇华山商贸城小区12号楼3单元9楼东户刘某家中，窃得被害人刘某放置于客厅酒柜上的金色猪型存钱罐1个，内有现金人民币约500元及卧室包内的现金入民币500元。3.2020年6月18日上午，被告人胡海波采取上述方式，到安徽省砀山县吉祥城1-3-409室被害人朱某家中欲实施盗窃，因被发现而盗窃未遂。另查明，被告人胡海波已退缴全部违法所得。公诉机关认为，被告人胡海波具有认罪认罚的从宽处罚情节，坦白、未遂的从轻处罚情节，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。辩护人认为，被告人胡海波具有认罪认罚、坦白、退赃、部分未遂的从轻及酌情从轻情节，建议法院对其从轻处罚。被告人胡海波当庭对指控事实、罪名、量刑建议均不持异议,表示认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人胡海波犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十四条、第六十七条第三款等规定，判决如下:一、被告人胡海波犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月20日起至2020年12月19日止。）二、退缴的违法所得5020元，发还被害人徐新玲4020元、被害人刘晴晴1000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  刘 冰二〇二〇年十一月三日法官助理  李亚晴书 记 员  刘 伟
昆明市东川区人民法院执 行 裁 定 书(2020）云0113执875号申请执行人：中国工商银行股份有限公司昆明东川支行，住所：东川区凯通路**。统一社会信用代码：91530113216942144A。负责人：赵春霖，任该行行长。委托代理人：张颖，女，，汉族。被执行人：王正征，男，1983年6月6日出生，壮族，，住云南省文山壮族苗族自治州广南县被执行人：昆明玉泰房地产开发有限公司。住所：东川区古铜路中段统一社会信用代码：91530113767073002T。法定代表人：马兴玉，任公司董事长。申请执行人中工商银行股份有限公司昆明东川支行与被执行人王正征、昆明玉泰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，昆明市东川区人民法院于2019年11月9日作出的（2019）云0113民初652号民事判决书于2020年2月1日发生法律效力，依该裁判：一、被告王正征于判决生效后十日内返还原告中国工商银行股份有限公司昆明东川支行截至2018年9月18日的借款本金830857.03元，支付利息37051.92元、罚息348.01元、复利1009.05元，合计869266.01元及2018年9月19日起至借款本金清偿之日产生的利息、罚息及复利（按照《个人购房借款/担保合同》的约定计付）；二、被告昆明玉泰房地产开发有限公司对上述款项承担连带责任。被告昆明玉泰房地产开发有限公司清偿上述债务后，有权向被告王正征追偿；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司昆明东川支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12824元，由王正征、昆明玉泰房地产开发有限公司负担。因被执行人王正征、昆明玉泰房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司昆明东川支行向本院申请执行。经审查，申请执行人中国工商银行股份有限公司昆明东川支行提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年5月25日立案执行。本院受理后，于2020年5月29日向被执行人王正征、昆明玉泰房地产开发有限公司邮寄发出执行通知书，限定其十五日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行判决义务。2020年11月18日，本院向被执行人王正征、昆明玉泰房地产开发有限公司发出限制消费令。执行中，本院通过执行查控系统查询被执行人王正征、昆明玉泰房地产开发有限公司的存款、车辆、工商、证券、不动产登记等，，并依法到房管部门查询及住所地实地调查对于被执行人王正征的抵押房产因为缺乏相关手续，无法过户，申请执行人中国工商银行股份有限公司昆明东川支行同意暂缓执行向申请执行人中国工商银行股份有限公司昆明东川支行告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人对本院的执行情况予以认可，未提出异议，认可法院调查结果其也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 俊审判员 雷 翔审判员 艾金辉二〇二〇年十一月十九日书记员 罗友福
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0193执5034号 申请执行人：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地：成都市高新区锦城大道******1102-1106。 法定代表人：吴晓蓓，公司董事长。 委托诉讼代理人：周幸，四川府城律师事务所律师。 被执行人：郭涛，男，1991年11月25日出生，汉族，住重庆市江津区。 本院依据已经发生法律效力的四川自由贸易试验区人民法院作出的（2020）川0193民初1732号民事判决书，于2020年8月5日立案执行立案执行申请执行人成都高新川商小额贷款有限公司与被执行人郭涛借款合同纠纷一案,立案执行标的额5272.39元，申请执行费50元。在执行过程中，查询到被执行人郭涛已于2016年7月24日死亡，故该案件因终结执行。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）川0193执5034号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  陈传丽
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0923执977号之二 申请执行人:李辉宇，男，1986年10月11日出生，汉族，农民，住博白县。 被执行人:蔡长富，男，1991年10月15日出生，汉族，农民，住博白县。 申请执行人李辉宇与被执行人蔡长富合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0923民初2447号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人蔡长富没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李辉宇于2020年8月7日向本院申请强制执行，本院于2020年8月7日依法立案受理。 本院受理后依法向被执行人蔡长富发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：返还申请执行人押金4000元；向申请执行人支付利息（以本金4000元为基数，从2019年9月5日起至生效判决确定的履行期限届满之日止，按年利率6%计算）；向申请执行人支付案件受理费50元；向本院支付申请执行费50元。但被执行人至今未履行。 在执行过程中：（1）本院已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人未实际履行。 （2）本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产等部门，依法冻结了被执行人蔡长富在财付通支付科技有限公司账户内的存款；查封了被执行人蔡长富所有的车牌号为桂Ｋ×××××号宝骏牌汽车一辆（经查找尚未能扣押）。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 （3）本院已作出失信决定书及限制消费令，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单及限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 （4）上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 综上所述，本院在金融、土地、房产、车管、工商、税务等部门进行了调查，依法冻结了被执行人蔡长富在财付通支付科技有限公司账户内的存款；查封了被执行人蔡长富所有的车牌号为桂Ｋ×××××号宝骏牌汽车一辆（经查找尚未能扣押）。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭业胜 审判员  李 海 审判员  钟一鸣 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  黄春贵
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初23634号原告：西安海荣房地产集团有限公司。住所地：西安市。统一社会信用代码9161013271014833T。法定代表人：郑青海，董事长。委托诉讼代理人： 李小娟，陕西信邦律师事务所律师。委托诉讼代理人： 赵研，陕西信邦律师事务所律师。被告：蔡旭，男，1985年XX月XX日出生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。第三人：中国银行股份有限公司西安经济技术开发区支行。住所地：西安市。统一社会信用代码91610132920627885H。负责人：杨万勇，支行行长。委托诉讼代理人：孙继民，北京市康达（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：党菲菲，北京市康达（西安）律师事务所实习律师。原告西安海荣房地产集团有限公司与被告蔡旭、第三人中国银行股份有限公司西安经济技术开发区支行商品房销售合同纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。  审  判  员      赵  冰 二〇二〇年十一月二十五日 书  记  员      冀 星
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘12民初474号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：91220700064635785W.法定代表人：朱永军，总经理。被告：鹤城区麦霸娱乐中心，住所地湖南省怀化市红星南路**（翡翠湾2、3栋第二、三层），统一社会信用代码：92431202MA4NLQMK4F。法定代表人：李传荣，系经营者。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告鹤城区麦霸娱乐中心著作权权属、侵权纠纷，原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，现原告松原市石焱文化传媒有限公司申请撤回起诉，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。案件受理费780元，依法减半收取390元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审判长  王文胜审判员  李东恒审判员  武春毅二〇二〇年十一月六日法官助理尹俊书记员凌子函
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121财保864号申请人：长沙县黄兴镇鼎旺设备租赁服务部，统一社会信用代码92430121MA4L8ARR7D，经营场所长沙县黄兴镇黄兴新村新建组**。经营者:周欢，男，1988年8月18日出生，汉族，住长沙市雨花区。委托代理人：谭元锋，湖南鉴庭律师事务所律师。委托代理人：覃雯，湖南鉴庭律师事务所实习律师。担保人：中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司，统一社会信用代码91430100772290482A，住所地湖南省长沙市天心区书院路**安玺雅苑**1401-1426。负责人：王治新。被申请人：长沙晟锦建筑劳务有限公司，统一社会信用代码91430121MA4M5GDLX2，住所地，住所地湖南省长沙县湘龙街道锦绣路**锦绣兰亭****iv>申请人长沙县黄兴镇鼎旺设备租赁服务部于2020年11月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人长沙晟锦建筑劳务有限公司银行存款1280000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司出具保单保函为本案提供担保。本院经审查认为，申请人长沙县黄兴镇鼎旺设备租赁服务部的申请符合有关法律规定，为保证纠纷进入诉讼后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人长沙晟锦建筑劳务有限公司银行存款1280000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人长沙县黄兴镇鼎旺设备租赁服务部负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员  邓翠二〇二〇年十一月三日法官助理吴家昭书记员曾可德
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执847号之一申请执行人：钱华英，女，1974年12月21日生，汉族，户籍地址常州市新**。被执行人：许国建，男，汉族，1956年4月21日生，住常州市天宁区。钱华英申请执行许国建民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0411民初8388号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，许国建须向钱华英返还借款本金100000元；案件受理费、保全费合计2220元。因被执行人未自觉履行该生效法律文书确定的相关义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月24日立案受理。本案立案后，依法发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，并依法采取执行措施如下：项目执行措施银行账户、互联网账户等存款信息经两次查询，被执行人名下银行、网络银行账户内存款金额较小，本院已经查封，无证券信息。车辆信息经全国查控系统查证，被执行人许国建名下有一辆车牌号为苏D6T7**的车辆，该车已被本院查封，查封期限贰年，自2020年4月13日起至2022年4月12日止；上述车辆本院未实际扣押。工商投资股权经全国查控系统查证，被执行人无对外投资的工商登记信息。不动产登记信息被执行人许国建名下位于奥林匹克花园105幢丙单元602室的不动产本院在诉讼保全阶段已予以查封（保全案号（2019）苏0411民初8388号，查封期限叁年，自2019年12月18日起至2022年12月17日止），上海浦东发展银行股份有限公司常州分行对上述不动产享有抵押权，执行法院常州市天宁区人民法院已向本院发函商请移送执行，本院已依法向常州市天宁区人民法院移送上述不动产的处置权并申请参与分配。限制高消费令本院已对被执行人限制高消费上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制消费令、现场照片等予以证实。本院向申请执行人送达执行告知书，要求申请执行人在限期内向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院调查情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有方便的财产可供本院执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)苏0411民初8388号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  李旭光审判员  赵 勇审判员  奚无政二〇二〇年十一月二十四日书记员  陈 傲附：终本案件须知：本院在执行过程中，控制了被执行人以下财产：被执行人许国建名下有一辆车牌号为苏Ｄ×××**的车辆，该车已被本院查封，查封期限贰年，自2020年4月13日起至2022年4月12日止。被执行人许国建名下位于奥林匹克花园105幢丙单元602室的不动产本院在诉讼保全阶段已予以查封（保全案号（2019）苏0411民初8388号，查封期限叁年，自2019年12月18日起至2022年12月17日止）本案权利人应当自上述财产控制届满15日前向本院提出书面续控申请，否则，财产控制期限届满后，其控制效力自动解除。
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1502执2090号申请执行人林慧军，男，汉族，1967年02月03出生，住信阳市平桥区。被执行人陈志勇，男，汉族，1972年07月24出生，住信阳市浉河区。本院在执行林慧军与陈志勇借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫1502民初360号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人偿还申请人借款本金8万元及利息，按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、2020年8月18被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年8月18通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下银行存款、车辆、证券等财产信息，查明被执行人名下有没有银行存款，2020年9月10日再次查询，仍无可供执行财产。三、2020年9月23日向信阳市不动产登记中心、信阳市公积金、查询被执行人名下房产登记信息和公积金情况，被执行人名下均无登记备案信息。四、2020年11月7日向被执行人发出了限制消费令，并纳入失信人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  别立明审判员  詹 昱审判员  刘 洋二〇二〇年十一月二十七日书记员  刘 波
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0116民初14099号原告:刘杰庆，男，1995年5月25日出生，汉族，住重庆市江津区。被告:重庆谊购鲜农业信息咨询有限公司，住所地重庆市江**大石坝下五村**9-1，统一社会信用代码91500105MA60GMLH8A。原告刘杰庆与被告重庆谊购鲜农业信息咨询有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告刘杰庆于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘杰庆的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告刘杰庆撤回起诉。案件受理费208元，减半收取104元，由原告刘杰庆负担。审 判 员 李亚兰二〇二〇年十一月二十五日法官助理 叶 庆书 记 员 陈茂伟
四平市铁东区人民法院民事裁定书（2020）吉0303民初2252号原告：四平市众森物业管理有限公司。住所：四平市铁**金星书苑小区院内。法定代表人：刘仁亭，经理。被告：刘春霞，女，汉族，1976年7月4日生，住四平市。原告四平市众森物业管理有限公司诉被告刘春霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理，并依法向原告送达缴纳诉讼费用通知书，原告收到通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告四平市众森物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 闫宁波 二〇二〇年十一月十七日书记员 张芷毓
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0304执恢102号之一申请执行人：洛阳拓力建筑机械有限公司，住所地洛阳市瀍河区杨文办事处吕庙村道南路西。法定代表人：孙萍，董事长。被执行人：安徽西法机械设备有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区亳州路**院世纪家园商办楼B-C轴10-12轴（316、318）室。法定代表人：张燕，总经理。被执行人：洪永山，男，汉族，1966年3月5日出生，住安徽省合肥市包河区。被执行人：张燕，女，汉族，1969年5月2日出生，住安徽省合肥市包河区。洛阳拓力建筑机械有限公司申请执行安徽西法机械设备有限公司、洪永山、张燕合同纠纷一案，洛阳市瀍河回族区人民法院作出的（2012）瀍民初字第39号民事判决书、洛阳市中级人民法院作出的（2013）洛民终字第770号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应偿还申请执行人950000.00元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查询问，未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人名下无银行存款信息。2.查明被执行人有房产一套，已查封，因轮候查封，无法处置。3.查明被执行人名下有车辆信息，已查封，但未实际控制该车辆。4.查明被执行人名下无公积金信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫0304执恢102号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘家定审判员  郝英英审判员  温 馨二〇二〇年十一月二十六日书记员  马荆琰
陕西省靖边县人民法院 刑 事 判 决 书    (2020)陕0824刑初414号                                    公诉机关靖边县人民检察院。 被告人高起强，男，1991年5月9日出生，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化，务工人员，陕西省佳县人，户籍所在地：陕西省佳县，现住：靖边县，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月27日被靖边县公安局刑事拘留，现羁押于靖边县看守所。指定辩护人孙姣，女，陕西秦靖律师事务所律师靖边县人民检察院以靖检一部刑诉〔2020〕266号起诉书指控被告人高起强涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月4公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院指派检察员吕建荣、被告人高起强及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月25日22时40分许，被告人高起强醉酒后驾驶陕KXXXXX号白色现代牌小型汽车出发，准备回靖边县XX村家中，XX路由北向南行驶至靖边县长城路百福宁小区门口处时，被民警当场查获。经鉴定：高起强的血醇浓度为176.61mg/100ml。上述事实，被告人及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证人口信息、破案报告及抓捕经过、血样提取登记表、驾驶人及车辆信息查询结果单、呼气检测结果单、被告人高起强的供述、鉴定委托书及血醇检验报告、告知、行政处罚告知笔录、行政强制措施凭证、血样提取登记表、认罪认罚具结书、现场勘查笔录及照片等证据，足以认定。本院认为，被告人高起强违反道路交通安全法律、法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人高起强犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人高起强在庭审中能自愿认罪，并能积极认罪认罚，签署认罪认罚具结书，如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。辩护人认为被告人高起强系初犯，自愿认罪，可酌情从轻处罚的意见。经查，辩护人的辩护意见属实，本院依法予以采纳。综合本案的犯罪事实、量刑情节，以及对于社会的危害程度，对被告人高起强在法定刑幅度内予以处罚。公诉机关提出的量刑建议及罚金适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人高起强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月27日起至2020年11月26日止），并处罚金人民币3000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。  审  判  员    鲍登利    二○二〇年十一月四日 书  记  员    马雍凯 2020082441419910509612XXXXXXXXXXXXXXX0202011021
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1422民初2733号之一解除保全申请人：梁建祥，男，1970年4月21日出生，汉族，住山东省宁津县大柳镇黄庄村**，身份证号：3724311970********。委托诉讼代理人：王晶，山东德宁路通律师事务所律师。委托诉讼代理人：张云鹏，山东德宁路通律师事务所实习律师。被申请人：中地寅岗建设集团有限公司，住所地内蒙古自治区包头稀土高新区青工南路（第三功能小区），统一社会信用代码：91150291787084817D。法定代表人：郭志轩，该公司经理。被申请人：韩旭，男，1998年8月16日出生，汉族，住山东省宁津县保店镇保店西街中地寅岗建设集团宁津风电项目部，身份证号：1326271***********。梁建祥诉中地寅岗建设集团有限公司、韩旭运输合同纠纷一案，本院于2020年11月16日作出（2020）鲁1422诉前调2166号民事裁定书，将被申请人中地寅岗建设集团有限公司、韩旭的银行存款9500元或其他同等价值的财产予以查封。梁建祥于2020年11月30日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，梁建祥的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除被申请人中地寅岗建设集团有限公司、韩旭的银行存款9500元或其他同等价值的财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩合龙二〇二〇年十一月三十日书记员  赵凯琪
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执2385号十堰智工汇商贸有限公司：你与十堰市南驰贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0302民初1793号民事判决已发生法律效力。申请执行人十堰市南驰贸易有限公司于二〇二〇年九月二十四日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年九月二十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2019)鄂0302民初1793号判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××60特此通知。二〇二〇年十一月六日联系人：罗军联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初20536号原告：杨定福，男，1987年5月14日出生，汉族，住广西贺州市平桂区，被告：广州市番禺区化龙供销社第十八再生资源回收店，住所地广州市番禺区青梅岗街**101铺，统一社会信用代码91440101574012350Y。负责人：任艳丽。原告杨定福与被告广州市番禺区化龙供销社第十八再生资源回收店劳动争议一案，本院于2020年10月20日立案。原告杨定福于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨定福的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨定福撤诉。本案受理费10元，由原告杨定福负担。审判员  吴雪霞二〇二〇年十一月二十六日书记员  关嘉萍
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深宝法执字第1443号（2020）粤0306执恢2168号申请执行人任明闯，男,1987年6月26日生，汉族，住安徽省宿州市埔桥区。被执行人唐明强，男,1980年3月4日生，汉族，住四川省南充市高坪区。申请执行人任明闯与被执行人唐明强买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法沙民初字第560号民事判决书已经发生法律效力，被执行人唐明强应履行支付133814.00元及利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  孙志亭审判员  谢 燕审判员  吴毓纯二〇二〇年十一月十二日书记员  钱 英
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0881执1245号之八申请执行人：郝凤霞，女，汉族，1961年11月16日出生。被执行人：韩永生，男，汉族，1988年03月01日生。关于申请执行人郝凤霞与被执行人韩永生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月18日冻结了被执行人韩永生在6217991810016042126账户内余额人民币61.73元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人韩永生在中国邮政储蓄银行6217991810016042126账户内存款人民币265000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  吴运武二〇二〇年十一月二十六日书记员  张 鑫
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初15641号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：周某0，男，1982年4月6日出生，汉族，住湖南省邵东县。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告周某0信用卡纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人黄怀青、俞雅婷到庭参加诉讼，被告周某0经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令周某0立即支付信用卡欠款共计39516.78元（截至2020年8月13日本金26041.00元，利息9369.51元，违约金4106.27元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由周某0承担。事实和理由：周某0向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计39516.78元。被告周某0未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：周某0向广发银行申请办理信用卡，在申办时，周某0在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行于2017年11月6日向周某0核发了卡号为6258********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。周某0领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金26041.00元，利息9369.51元，违约金4106.27元。其中账户1037********累计拖欠的前三期违约金为2019年1月27日的132.65元，2019年2月27日的329.1元，2019年3月27日的521.04元，共计982.79元。本院认为：广发银行根据周某0的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。周某0未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求周某0偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期982.79元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、周某0于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金26041.00元，利息9369.51元，违约金982.79元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果周某0未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费788元，因适用简易程序，减半收取394元，由周某0负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周明二〇二〇年十一月二十四日法官助理田娜书记员姚萍
湖南省沅陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1222民初2482号 原告：湖南承昂文煜清算服务有限公司，住所地：湖南省沅陵县沅陵镇文化南路****。 法定代表人：袁英，系该公司执行董事。 被告：陈翀，男，1983年1月14日出生，汉族，福建省福州市人。 原告湖南承昂文煜清算服务有限公司与被告陈翀民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告湖南承昂文煜清算服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告湖南承昂文煜清算服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 孙华山 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 金艳宁 书 记 员 唐 杰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0116执恢927号 申请执行人：何安蓉，女，1955年01月12日出生，汉族，住四川省双流县。 被执行人：钟治国，男，1976年08月09日出生，汉族，住四川省双流县。 被执行人：彭铁英，女，1977年02月16日出生，汉族，住四川省双流县。 本院在执行申请执行人何安蓉与被执行人钟治国、彭铁英买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的成都市双流区人民法院作出的（2012）双流民初字第4241号民事调解书依法向被执行人钟治国、彭铁英发出执行通知书和报告财产令，并责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人钟治国、彭铁英至今未履行，申请执行标的74760元，执行到位7946.37元。 在执行中查明，被执行人钟治国、彭铁英名下查无可供执行财产，申请执行人何安蓉也不能提供被执行人可供执行财产且同意终结本次执行程序。现本院已将钟治国、彭铁英名下银行账户予以冻结且将其限制消费和纳入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 向 彬 二〇二〇年十一月十日 执行员 陈 科 书记员 杨红豪
江西省进贤县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0124刑初341号公诉机关江西省进贤县人民检察院。被告人夏云，男，1978年10月5日出生，汉族，小学文化，无业，江西省进贤县人，住进贤县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月3日被进贤县公安局刑事拘留，2020年6月10日被进贤县公安局取保候审，2020年11月6日被进贤县人民检察院取保候审。2020年11月16日被本院取保候审。现在家。指定辩护人陈凯、王敏，江西秦风（进贤）律师事务所律师。江西省进贤县人民检察院以进检一部刑诉(2020)962号起诉书指控被告人夏云犯危险驾驶罪,于2020年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月24日公开开庭审理了本案。进贤县人民检察院检察员万齐亮出庭支持公诉，被告人夏云及指定辩护人陈凯、王敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。江西省进贤县人民检察院指控，2020年5月24日晚，被告人夏云和妻子张某在民和镇沁河园小区朋友家吃饭喝酒。22时许，夏云明知自己无机动车驾驶证仍驾驶无号牌二轮摩托车载着张某从沁河园返回高岭路的家中。其沿胜利路行驶至与高岭路交叉路口处左转弯时与正常行驶的李某驾驶的赣Ａ×××**号二轮摩托车相撞，致李某、夏云受伤以及两车不同程度受损。事故发生后路人报警，夏云在现场向处警民警投案。经进贤县公安局交警大队认定:夏云承担事故全部责任，李某、张某无责任。经鉴定，夏云血样中乙醇含量达133.37ｍｇ／100ｍｌ。案发后，夏云已赔偿李某人民币600元，被害人李某对其表示谅解。公诉机关据此指控被告人夏云在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元。被告人夏云在开庭审理过程对指控的犯罪事实及罪名均无异议，并有受案登记表、被害人李某的陈述、证人张某的证言、被告人夏云的供述与辩解、122警情信息、道路交通事故现场勘查笔录及现场照片、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表，司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、交通事故赔偿协议及谅解书、收据、到案经过、人口信息表等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人夏云在道路上醉酒驾驶机动车，血样中乙醇含量为133.37mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人夏云无驾驶资格醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，可从重处罚。被告人夏云主动投案，如实供述犯罪事实且自愿认罪认罚，属自首，可从轻处罚。被告人夏云赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人夏云犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的8日予以折抵刑期。罚金限在本判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  易 铭二〇二〇年十一月二十四日法官助理  肖 慧书 记 员  吴梦黎
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔01行初211号原告李家卫，男，1974年1月8日出生，汉族，住贵州省。委托代理人黄浩，湖南人和律师事务所律师，执业证号：14301201710632199。被告贵阳市人民政府，住所地贵州省贵阳市观山湖区林城东路**。法定代表人陈晏，市长。委托代理人姚正超，贵州君跃律师事务所律师，执业证号：15201201810038675。委托代理人袁贵，贵州君跃律师事务所律师，执业证号：15201202010190206。第三人贵阳市花溪区人民政府，住所地贵州省贵阳市花溪区明珠大道**行政办公大楼。法定代表人俞洋，区长。委托代理人曾梅月，贵州法治时代律师事务所律师，执业证号：15201201711013890。委托代理人张龙刚，贵州法治时代律师事务所实习律师。第三人贵阳三联乳业有限公司，住，住所地贵州省贵阳市乌当区奶牛场/div>法定代表人王黔生，董事长。原告李家卫诉被告贵阳市人民政府（以下简称贵阳市政府），第三人贵阳市花溪区人民政府（以下简称花溪区政府）、贵阳三联乳业有限公司（以下简称三联乳业公司）土地行政管理行政复议一案，于2020年6月5日向本院提起行政诉讼。本院依法组成合议庭，于2020年8月5日公开开庭审理了本案。原告李家卫的委托代理人黄浩，被告贵阳市政府的委托代理人姚正超、袁贵及行政机关负责人委托代为出庭的工作人员谢芳，第三人花溪区政府的委托代理人曾梅月、张龙刚及行政机关负责人委托代为出庭的工作人员赵萍萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结本院在审理中，原告李家卫于2020年11月26日以“贵阳市政府已经受理行政复议”为由，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告李家卫向本院申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律、法规的规定，不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告李家卫撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李家卫负担。审判长 刘 静审判员 黄 晓审判员 胡应萍二〇二〇年十一月二十六日法官助理王晓蔓书记员邹黔粤
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执2437号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司柳州分行，住所地柳州市柳**北站路**，统一社会信用代码：91450200198602460P。 负责人：郭劲军。 委托代理人：尹艳，广西万铭律师事务所律师。 委托代理人：罗本标，广西万铭律师事务所律师。 被执行人：莫翠阳，女，1972年9月15日出生，汉族，住广西河池市金城江区。 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司柳州分行与被执行人莫翠阳信用卡纠纷一案，柳州市柳北区人民法院（2019）桂0205民初4534号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人莫翠阳未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国建设银行股份有限公司柳州分行于2020年8月5日向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，经查明，被执行人莫翠阳的名下财产情况登记为：有一套位于河池市××号不动产，已轮候查封。 无银行存款、车辆、股权、理财产品、收益类保险、公积金。 本案申请执行金额为98301.16元及利息，未执行金额为98301.16元。 本案已将被执行人莫翠阳列入限制消费名单及失信被执行人名单。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索。 本院认为，本案被执行人莫翠阳目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国建设银行股份有限公司柳州分行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人莫翠阳新的财产线索，申请执行人中国建设银行股份有限公司柳州分行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 然 审判员 刘 胜 审判员 陈益州 二〇二〇年十一月十七日 书记员 蒋 励
山东省青岛市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁02行终706号 上诉人（原审原告）赵永芳，男，1949年5月23日出生，汉族，现住莱西市。 委托代理人宋彦良，山东福泰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）莱西市自然资源局，住所地莱西市威海东路**。 法定代表人田会康，局长。 上诉人赵永芳因诉被上诉人莱西市自然资源局土地行政登记一案，不服山东省莱西市人民法院（2020）鲁0285行初87号行政裁定，在法定期限内提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原审经审理查明，1997年10月8日，莱西市土地矿产管理局为赵明浩填发了《集体土地建设用地使用证》，该证记载内容如下：土地使用者“赵明浩”、、地址&ldquo望城镇后塔村”、、地号&ldquoK02-9-XX”、用地面积“壹佰肆拾柒点陆”、用途“住宅”、四至“北至墙壁外0米临项、东至围墙外0米邻王平义、南至围墙外0米邻巷、西至围墙外0米临街”。 原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十五条规定，公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该行政行为内容之日起计算，但最长不得超过行政诉讼法第四十六条第二款规定的起诉期限。本案中诉争的《集体土地建设用地使用证》颁发于1997年10月，该颁证至今已明显超过了行政诉讼法规定的最长起诉期限，依法应不予受理。鉴于本案已经立案，应当裁定驳回起诉。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告赵永芳的起诉。案件受理费50元，待本裁定生效后退还原告赵永芳。 上诉人赵永芳不服原审裁定上诉称，一、一审程序存在违法。一审开庭时未通知第三人参加诉讼。因第三人的行为严重侵犯了上诉人的合法权益，第三人不参加诉讼或庭审，不能查明本案事实。一审法院不但剥夺了上诉人的应有的权利，而且双方法律地位不平等，严重违法，没有尊重客观事实的存在，上诉人难以服判。二、一审未查明事实，被上诉人未履行举证义务。其一、被上诉人提交的唯一“证据”就是赵明浩的西集建(1997)字第477号集体土地使用证，不但是复印件，而且无任何土地登记档案或其他材料佐证，怎能证实其真实、合法性?怎能证实所记载的时间(年号)又是真实的?其办证的依据又在哪里?因为该土地使用证系手写，无法直接证实该“证”系在1997年形成；既然被上诉人抗辩该行政行为超过20年，那么被上诉人就有义务提供该“证”确实是在1997年办理的相关证据材料予以佐证；对此上诉人一审质证时明确提出异议，要求被上诉人予以提供，但被上诉人当庭没有提供任何证据，包括该“证”档案或其它资料。一审仅以土地证(复印件)的落款时间认定本案已过诉讼时效，裁定驳回起诉，明显存在错误，过于草率和不主持公道。其二、上诉人1999年才将涉案房屋借给第三人吕俊红夫妻居住，而且1987年颁发的建筑印契证一直在上诉人手中，假如办证是真实的，应当收回此证，落款时间也应在1999年之后。但恰恰相反，落款时间在先，也就是说，第三人在未借住之前就办理了该证，让人费解。其三、被上诉人的唯一“证据”是怎样取得的?是从第三人处取得的仅是复印件，严重违反行诉法第三十五条之规定：在诉讼过程中，被告及其代理人不得自行向原告、第三人和证人收集证据。其四、一审法院以被上诉人不真实、不合法的唯一土地证(复印件)其落款时间作为“证据”，且存在重大争议，仅以此超过起诉期限为由，驳回上诉人的起诉，不但违反证据规则及行诉法有关规定，而且是在袒护被上诉人，对上诉人不公平，有失公允。三、关于涉案宅基地。1986年期间，上诉人经批准建造房屋四间，坐落在后塔埠头村**，于1987年4月7日取得莱西县人民政府颁发的房屋建筑印契，证号为：西字第XX号，上诉人是该房屋的合法所有权人和该宅基地的合法使用权人。1999年10月期间，第三人吕俊红与丈夫赵明浩因无房居住，上诉人与赵明浩是好友，经商量借给其居住。2019年要求返还该房遭拒，后经核查才得知，第三人隐瞒事实，被上诉人滥用职权，且存在与第三人恶意串通之嫌，违规将该土地使用权变更到赵明浩名下，请问，变更依据何在?档案何在?综上，一审裁定不但程序违法，而且认定事实错误，被上诉人未履行举证义务，仅以一纸土地使用证(复印件)的落款时间作为证据，认定已过起诉期限，明显是在袒护被上诉人，严重违反行诉法有关规定，也严重侵犯了上诉人合法权益，有失公允。为维护上诉人其合法权益，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十五条等有关规定，特具状贵院，请求贵院依法撤销莱西市人民法院(2020)鲁0285行初87号行政裁定书；依法改判撤销赵明浩名下的西集建(1997)字第XX号集体土地使用证或发回重审，被上诉人承担全部诉讼费用。 被上诉人莱西市自然资源局未提交书面答辩意见。 经审查，本院确认原审法院查明的事实成立。 本院认为： 上诉人向原审法院提起诉讼的诉讼请求是“判令被告撤销赵明浩名下的西集建（1997）字第447号集体土地使用证”，经查被诉该证的填发日期是1997年10月8日，上诉人于2020年8月才提起本案的行政诉讼，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款之规定，上诉人起诉已超过最长二十年的起诉期限，法院应当不予受理，原审法院裁定驳回上诉人的起诉正确，依法应当维持。 关于上诉人主张被诉颁证行为作出未超过二十年的问题，被诉的西集建（1997）字第XX号《集体土地建设用地使用证》的填发时间为1997年10月8日，这是该证上登记的客观事实。上诉人主张该证所记载的时间(年号)是虚假的，其应当提供相应证据支持，现上诉人该观点缺乏有效证据佐证，其应当承担举证不能法律后果。关于上诉人主张原审法院未列第三人违法的问题，因原审法院是以上诉人起诉超过最长二十年起诉期限为由，裁定驳回了上诉人的起诉，对被诉颁证行为的合法性未予审查，不涉及第三人的权利义务，故原审法院未列第三人并无不妥。上诉人还主张颁证行为违法应予撤销的问题，因本院依法是对原审法院裁定的合法性进行审查，对被诉颁证行为的实体问题无权审理，故上诉人该主张本院不予支持。 综上，原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应当维持。上诉人之上诉理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李国宁 审判员  蒋金龙 审判员  林 桦 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 王云逸 书记员赵洪峰
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂08民辖8号 原告：平南县平南街道平田村新胜第二村民小组。 负责人：张志锦，组长。 被告:林佰元，男，1952年4月16日出生，汉族，住平南县。 原告平南县平南街道平田村新胜第二村民小组（以下简称新胜二村民小组）与被告林佰元确认合同无效纠纷一案，平南县人民法院于2020年9月8日立案。 新胜二村民小组起诉请求：1、确认原告与被告于2016年11月29日签订的合同编码为450821100205480010J的《农村土地（耕地）承包合同》无效；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1981年实行分田到户时，被告一户系原告的成员并分配有承包地，1987年被告一户将户口迁至平南县城区，由农业户口转为非农业户口。大约在1980年，原告因生产需要贷款购买了一台耙田机，大约在1988年经集体协商决定，由原告全体成员共同偿还该笔贷款，被告明确表示因自己全家已经都将户口迁出原告处，所以不愿意再承包原告的土地，不同意参与偿还购买耙田机的贷款，也不再履行缴纳公粮的义务。鉴于此，原告将被告退回的土地平均分配（按照78个人计算）给小组成员，并由各小组成员承担相应的偿还贷款和缴纳公粮的责任。1994年，第二次土地承包的时候，原告的所有耕地（包括案涉土地）均由原告内部的20户农户（78人）依法承包经营，且平南县人民政府已向上述20户农户颁发了《农村集体土地承包使用证》。2016年，平南县政府相关部门派员到原告处进行农村土地承包经营权确权登记颁证工作。根据《农业部、中央农村工作领导小组办公室、财政部、国土资源部、国务院法制办、国家档案 局关于认真做好农村土地承包经营权确权登记颁证工作的意见》（农经发【2015】2号）的精神，此次确权登记是在第二轮土地承包关系的基础上，明确承包土地的面积、空间位置和权属等，而不是重新调整原承包关系，也不是重新组织发包农村土地。但是，原告小组成员到场指认土地的过程中，第二轮土地承包时未承包原告土地的被告一户也到场指认并声称其在原告处有承包地，对此原告和被告产生分歧，确权登记颁证工作暂停。2020年3月，原告小组成员再次到平南县农业农村局反映土地承包争议情况时得知，平南县人民政府已向被告一户颁发了土地承包经营权证，经查询，原告方得知2016年11月29日，在原告多数小组成员不知情，且未依法选举产生承包工作小组、拟订并公布承包方案、讨论通过承包方案，未公开组织实施承包方案的情况下，时任原告负责人即组长林广贤与被告等人恶意串通，违法签订了案涉承包合同。综上，案涉承包合同是林广贤与被告等人恶意串通且未经法定程序所签订的，侵害了原告及小组成员的合法利益，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，该承包合同无效。为此，原告诉至人民法院，请求依法维护原告的合法权益。 平南县人民法院经审查认为，因同类案件的另案被告林伟禄系该院院领导，与该院员额法官等干警有长期的领导、同事关系，为排除当事人对民事诉讼程序公正性的合理怀疑，对林伟禄为被告的案件该院已请示指定管辖，为同一裁判尺度，维护司法权威，故该院不宜对本案行使管辖权，一并报请本院指定管辖。 本院认为，平南县人民法院报请本院指定管辖的理由属实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下: 本案由桂平市人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 李庚华 审 判 员 黄 奔 审 判 员 陈燕霞 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 黄祝芳 书 记 员 廖海伦
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初15548号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：李某0，男，1995年8月28日出生，汉族，住哈尔滨市平房区。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告李某0信用卡纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人黄怀青、俞雅婷到庭参加诉讼，被告李某0经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令李某0立即支付信用卡欠款共计20621.04元（截至2020年8月13日本金13333.94元，利息4966.76元，违约金1632.52元，账户分期手续费687.82元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由李某0承担。事实和理由：李某0向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计20621.04元。被告李某0未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：李某0向广发银行申请办理信用卡，在申办时，李某0在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行于2018年1月5日向李某0核发了卡号为6258********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。李某0领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金13333.94元，利息4966.76元，违约金1632.52元，账户分期手续费687.82元。其中账户1038********累计拖欠的前三期违约金为2018年11月18日的31.6元，2018年12月18日的84.24元，2019年1月18日的142.2元，共计258.04元。本院认为：广发银行根据李某0的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。李某0未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求李某0偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期258.04元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李某0于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金13333.94元，利息4966.76元，违约金258.04元，账户分期手续费687.82元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果李某0未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费316元，因适用简易程序，减半收取158元，由李某0负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周明二〇二〇年十一月二十四日法官助理田娜书记员姚萍
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初22253号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：李海荣，男，1981年9月21日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告李海荣信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告李海荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币32,739.55元(币种下同)、截止至2020年10月27日的利息17,481.57元、分期付款手续费330元、逾期还款违约金5,619.81元，并偿付以欠款本金32,739.55元为基数自2020年10月28日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年10月27日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为56,170.93元。被告李海荣未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：账号及发卡日期：1、账号：********2、发卡日期：2013年6月28日二、截止至2020年10月27日欠款情况：1、本金：32,739.55元；2、利息：17,481.57元；3、逾期还款违约金：5,619.81元；4、分期付款手续费：330元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及分期付款手续费理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告同时主张的利息及分期付款手续费，总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李海荣应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金32,739.55元；二、被告李海荣应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(利息自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息、分期付款手续费总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费618.49元，减半收取计309.24元，由被告李海荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年十一月二十五日书记员  苏伟艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院   刑事判决书   （2020）宁0122刑初163号   公诉机关贺兰县人民检察院   被告人基本情况   被告人王某，公民身份号码×××,户籍所在地宁夏回族自治区贺兰县，现住宁夏回族自治区贺兰县。   辩护人徐青青，宁夏侨之桥律师事务所律师，系贺兰县法律援助中心指派。   公诉机关指控情况   起诉书文号   贺检一部刑诉〔2020〕142号   指控事实   2020年6月12日22时30分许，被告人王某酒后驾驶×××号轻型普通货车沿贺兰县桃源路由西向东行驶至朝阳北街交叉路口处，与被害人吴某驾驶的×××号小型轿车追尾，造成双方车辆受损的道路交通事故。经鉴定，被告人王某血液中乙醇含量为188.8mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。经贺兰县公安局交警大队认定，被告人王某负此事故的全部责任。另查明，事故发生后，被告人王某赔偿被害人吴某误工费、车辆维修费等共计3525元，并取得被害人吴某的谅解。   指控罪名   危险驾驶罪   量刑建议   被告人具有自首、自愿认罪认罚的情节，应从宽处罚；发生非单方事故并负事故的全部责任，应从重处罚；赔偿被害人全部损失并取得了谅解，可从轻处罚。建议对被告人王某判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币5000元。   被告人及辩护人意见   被告人王某对指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中被告人及其辩护人均无异议。   判决理由   对公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的犯罪事实、量刑事实及罪名予以确认，对量刑建议予以采纳。   法律依据   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。   判决结果   被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天日，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。因本案被行政罚款人民币50元，依法予以折抵罚金，实际应缴纳罚金人民币4950元。）   权利告知   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。   审判员 吴雪峰     二〇二〇年十一月三十日   书记员 段慧娇   附：本案相关法律规定   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。   由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：   （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；   （二）被告人违背意愿认罪认罚的；   （三）被告人否认指控的犯罪事实的；   （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；   （五）其他可能影响公正审判的情形。   人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省陆河县人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1523民初430号原告：张某，男，汉族，住广东省陆河县。委托诉讼代理人：罗某某，女，汉族，住广东省陆河县，与原告张某系夫妻关系。被告：彭某某，男，汉族，住广东省陆河县。原告张某与被告彭某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易（小额）程序，公开开庭进行了审理。原告张某的委托诉讼代理人罗某某到庭参加诉讼，被告彭某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告彭某某偿还借款本金20000元；2.判令诉讼费用由被告彭某某承担。事实和理由：2018年07月15日，被告需要资金应急，向原告借20000元人民币，约定还款日期为2018年10月15日，并出具借据一张。还款日期到期后，被告未及时归还借款。原告多次向被告催讨借款，被告以种种理由拖延，原告多次催讨未果，至今被告分文未还，而且被告态度一次比一次恶劣。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定特提起诉讼，请贵法院依法支持原告的诉讼请求。原告认为：被告从原告处借款，依法应当承担还本付息义务。为保护原告的合法民事权益，现向贵院提起诉讼。被告彭某某未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了以下证据：1.原告身份证复印件，欲证明原告诉讼主体资格；2.被告身份证复印件，欲证明被告诉讼主体资格；3.借据，欲证明被告向原告借款20000元的事实，且被告至今未还。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭举证质证的权利。对原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未向法庭提交证据。根据当事人陈述及庭审确认的证据，本院认定事实如下：被告彭某某因需资金周转，于2018年7月15日向原告张某借款20000元，并向原告张某出具一份借据，主要载明：“本人彭某某（身份证：441************772），今收到张某人民币现金贰万圆（20000元）借款期限为三个月，提前协商延期，利息按协商月付”。被告在上述借据借款人一栏签名捺印，案外人彭某甲在担保人一栏签名捺印。同日，原告通过微信转账方式向被告支付借款本金10000元，通过支付宝转账方式支付10000元，共计向被告支付借款本金20000元。借款后，被告未偿还过借款本金，故原告诉至法院，请求被告偿还借款本金20000元。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告向本院出示被告出具的借据，欲证明被告向原告借款20000元的事实，上述借据有被告本人签名捺印，本院予以确认，双方借贷关系成立，本案系民间借贷纠纷。借款后被告未按约定偿还借款，已构成违约，现原告请求被告偿还借款本金20000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告彭某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭抗辩的权利，由此产生的不利后果，由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告彭某某应在本判决生效之日起十日内偿还原告张某借款本金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告彭某某承担。本判决为终审判决。审 判 员  陈志宏二〇二〇年十一月九日法官助理  郑晓佳陈梦圆书记员吕海景附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执3348号之一申请执行人：新沂市忆发物业管理有限公司，住所地新沂市。法定代表人：邵云，该公司总经理。被执行人：王静，女，1975年11月26日出生，汉族，住新沂市。申请执行人新沂市忆发物业管理有限公司与被执行人王静物业服务合同纠纷一案，根据本院作出的（2019）苏0381民初8187号民事判决书的规定，王静应向新沂市忆发物业管理有限公司支付物业服务费、公共能耗费共计9610.05元，同时支付案件受理费50元。因被执行人未履行上述文书确定的义务，申请执行人新沂市忆发物业管理有限公司遂向本院申请强制执行。本院于2020年8月17日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下的执行措施：一、向被执行人王静发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，并报告财产状况。但被执行人王静未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查询，发现被执行人银行账户下有存款人民币2976.1元，现已被本院扣划执行到位，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院现已冻结被执行人的部分银行账户。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地及周边群众进行调查和了解，无法确定被执行人的准确住所地，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、执行中，本院约谈了申请执行人，向申请执行人告知了执行情况，并向申请执行人调查了财产线索，申请执行人认可本院调查情况，未能提供被执行人的其他财产线索。五、已向被执行人发出限制消费令，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的还款义务，本院对被执行人适用限制高消费的措施。六、本院分别于2020年8月18日、9月17日、10月24日、11月15日利用“总对总”网络查控系统对被执行人的财产状况进行了查询，均未查询到其他可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的9660.05元及利息等，执行到位2976.1元。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经穷尽财产调查措施，发现被执行人银行账户下有存款人民币2976.1元，现已被本院扣划执行到位，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人认可本院调查结果，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0381民初8187号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 聂礼强审 判 员 曹 伟审 判 员 孙先胜二〇二〇年十一月十六日法官助理 宋泰伦书 记 员 徐炜晨