湖北省老河口市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0682民初1841号原告：庞某1，女，汉族，2011年8月17日生，湖北省老河口市人，住老河口市。法定代理人：庞某2（庞某1父亲），男，汉族，1974年10月23日生，湖北省老河口市人，住老河口市。法定代理人：冀某（庞某1母亲），女，汉族，1974年7月23日生，湖北省老河口市人，住老河口市。被告：老河口市实验小学。住所地：老河口市东启街西段。统一社会信用代码：124206824206202062。法定代表人：张随鄂，系该校校长。委托诉讼代理人：张斌，系该校副校长。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：雷小定，系老河口市赞阳街道法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。原告庞某1与被告老河口市实验小学（以下简称“实验小学”）教育机构责任纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，由审判员孙辉独任审判，于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告庞某1的法定代理人冀某、被告实验小学的委托诉讼代理人张斌、雷小定到庭参加了诉讼。庭审后经本院调解未达成一致意见，本案现已审理终结。原告庞某1向本院提出诉讼请求：一、判令被告承担鉴定费、交通费、后期治疗费等共计8518元（赔偿明细：鉴定费600元、交通费420元、后期治疗费6000元、医疗费1498元）；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月17日下午，原告在老河口市实验小学操场玩耍时，不慎被脚下水坑滑倒，致使原告脸部摔在地上，造成原告右上中切牙齿折断，被送往老河口市第一医院治疗，后又转至襄阳口腔医院治疗，支付医疗费共1498元。经司法鉴定，原告后期治疗费需6000元，原告是女孩，受伤时年龄已八周岁，摔断的门牙是已经换了的恒牙，已不能再生，被告实验小学未尽到管理责任，操场的积水未及时清理，致使原告摔倒受伤，因承担事故的主要责任。综上所述，请求人民法院支持原告的诉求。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、身份证、户口本各一份，证明原告身份信息及诉讼主体资格；证据二、老河口市平义法医司法鉴定所司法鉴定意见书一份及鉴定费发票一份，证明原告后期牙冠修复费6000元，花费鉴定费600元；证据三、病历一份、发票9张，一医院发票7张，襄阳口腔医院2张，证明原告治疗牙齿共花费医疗费1498元；证据四、老河口市实验小学校方责任证明一份，证明原告治疗所有的费用均由原告自行垫付。被告实验小学辩称：第一、原告有过错，原告年满8周岁，对自己的行为有相应的认知能力，是自己玩耍时造成摔倒，当时是阴雨天，地上都是潮湿的，学校没有办法把露天的地上烘干，所以学校不存在未尽到管理的问题；第二、费用过高，应据实核算，后期治疗费还没有发生，待实际发生后另行主张。被告实验小学未向本院提交证据。经主持庭审质证，被告实验小学对原告提交的证据一、三、四质证后均无异议，本院予以采信。被告实验小学对原告提交的证据二鉴定的内容有异议，司法鉴定人员不是专业人员，应该有专科医院进行诊断才能相印证，而且是预期性的，应该等实际发生后另行主张；本院认为，该鉴定结论虽为原告自行委托鉴定的，但根据民事诉讼证据规定第四十一条，被告无证据或者理由足以反驳并申请重新鉴定，故本院对该证据予以采信。经审理查明：2019年10月17日下午3点许，原告在实验小学上学时，课间休息期间在操场玩耍时，不慎被脚下水坑滑倒，致使原告面部摔在地上，造成原告右上中切牙齿折断。事故发生后被送往老河口市第一医院治疗，后转至襄阳口腔医院治疗，支付医疗费共1498元。2020年6月1日，经老河口平义法医司法鉴定所鉴定作出的鄂老河口平义鉴[2020]临鉴字第53号司法鉴定意见书，鉴定意见为：建议其被鉴定人庞某1后期牙冠修复费6000元（陆仟元）整。原告庞某1为此花费鉴定费600元。本院认为：公民享有生命健康权，不受他人非法侵害。本案中，原告庞某1系未成年学生，事发时原告庞某1已年满八周岁，根据民法总则第十九条规定，原告庞某1属限制民事行为能力人。2019年10月17日下午许，原告在老河口实验小学操场玩耍时，不慎被脚下水坑滑倒，致使原告脸部摔在地上，造成原告右上中切牙齿折断。未成年人的监护人将学生送到学校后,学校与在校学生之间的法律关系的性质,是教育法律关系,而不是基于民事法律规定和血缘关系形成的父母以及其他监护人与未成年学生之间的监护关系。教育机构在特定的区域内和特定的时间内,对未成年学生负有教育、管理、保护的义务。根据未成年人的年龄及认知能力的不同,《中华人民共和国侵权责任法》对未成年人在校期间受到人身损害教育机构承担责任设置了不同的归责原则,其中《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条明确规定:“限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的,学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的,应当承担责任。”由此可见,限制民事行为能力人在教育机构学习、生活期间受到人身损害的,教育机构应当承担的是过错责任,除非教育机构能够举证证明其已尽到教育、管理职责,否则就应承担责任,因此本案中作为教育机构的被告老河口实验小学,应当对作为限制民事行为能力人的原告在校学习期间所受的伤害举证证明其已尽到教育、管理职责,否则就应承担举证不能的法律后果,对原告的损失承担赔偿责任。鉴于未成年人尤其是限制民事行为能力人的儿童缺乏自我保护意识,对其行为的危险性缺乏认知、辨识能力,需要特殊保护。因此对学校的管理要求应该从严,未成年学生在学校监督管理下的学习期间,在时间范围上,不仅包括上课时间,也包括下课休息等。被告实验小学应尽的教育、管理、保护义务不能仅局限于课堂上，特别是对低年级的限制民事行为能力人的学生,在课间休息或玩耍时也应尽到妥善的安全保护义务,对学生进行存有潜在危险性的活动,应有教师或管理人员在现场予以看护或提醒,告诫学生游戏的危险性,防止损害的发生。被告实验小学未提交作为教育机构,制定了相关的管理规范的事实,本院根据现有的证据,被告实验小学有无履行一定的教育义务,本院难以核实，但对原告受伤并未有证据表明其已尽到合理的管理义务,尤其老河口实验小学操场的水坑未及时清理是造成原告受伤主要原因,且原告受伤后也未有被告实验小学的相关人员在场,同时事故发生后,被告实验小学并未在第一时间将原告送往医院治疗,而是通知原告家长,由原告家长将原告送往医院治疗,因此应当承担过错责任，故应对原告的损失承担赔偿责任。结合本案的实际情况,本院酌定对原告的损失由被告实验小学承担90%的赔偿责任,剩余的10%的责任由原告自行负担。被告实验小学辩称不应承担赔偿责任，与查明事实和法律规定相悖，故辩称理由不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定,原告请求被告赔偿其医疗费、鉴定费、后续治疗费等有理有据,本院予以支持,但具体的赔偿项目和数额应以本院核算为准。故原告庞某1在本次纠纷中的损失有:1.医疗费。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证,结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的,应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法院辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”之规定，本案中，原告支出的医疗费1498元，由医疗机构出具的医药费收款凭证，并结合病历和诊断证明等相关证据可以确定。原告后续治疗费6000元，由鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。二、交通费。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭;有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”的规定,因原告未向本院提供相关的交通费发票,本院不予支持。三、鉴定费。是为查明和确定发生事故性质、原因和损失程度所支付的必要的、合理的费用。故原告主张600元，本院予以确认。综上,本案中原告的损失总计为8098元(1498元+600元+6000元)，根据本院确定各方当事人的过错程度,由被告实验小学赔偿7288.2元(8098元×90%)，其余损失由原告庞某1自行负担。综上所述,依照《中华人民共和国民法总则》第十九条、第二十条、第二十三条、第二十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第(六)项、第十六条、第二十六条、第三十二条、第三十九条,最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告老河口市实验小学于本判决生效后十日内赔偿原告庞某1各项费用计人民币7288.2元；二、驳回原告庞某1的其他诉讼请求。如果逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，原告庞某1负担5元，被告老河口市实验小学负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 孙 辉二〇二〇年十一月五日书记员 孙晨露