江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1012民初4668号原告：陈娥，女，1990年1月2日出生，汉族，住江苏省涟水县。委托诉讼代理人：经成莲，扬州市江都区金陵法律服务所法律工作者。被告：殷建青，女，1987年1月30日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。被告：郭敏，女，1989年1月4日出生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。被告：中国人民财产保险股份有限公司江都支公司，住所在扬州市江都区龙城路**。负责人：王纬，该公司经理。委托诉讼代理人：金天鹏，江苏韵合律师事务所律师。原告陈娥诉被告殷建青、郭敏、中国人民财产保险股份有限公司江都支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈娥的委托诉讼代理人经成莲、被告殷建青、被告保险公司的委托诉讼代理人金天鹏到庭参加诉讼。被告郭敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈娥向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告各项损失145122.62元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2019年6月9日15时10分左右，被告殷建青驾驶电动自行车，由北向南行驶至扬州市江都区南苑路如意园南门时，因郭敏的苏Ｋ×××**号轿车停在道路北侧影响视线，与由东向西行驶的原告陈娥（搭载田欣）驾驶的电动自行车发生交通事故，致殷建青、陈娥及田某，车辆受损。本事故经扬州市江都区公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告殷建青负事故的主要责任，原告陈娥及被告郭敏负事故的次要责任，田欣不负事故的责任。苏Ｋ×××**号轿车在被告保险公司投保了交强险和200万不计免赔商业三责险，事故发生时均在保险有效期内。因原告的损失未能获得赔偿，故诉至法院，望判如所请。被告殷建青辩称，对本起事故发生的事实和责任认定没有异议。事故发生后，我已经垫付5000元，目前我没有能力再赔偿。被告郭敏未答辩，亦未提供证据。被告保险公司辩称，对本起事故发生的事实没有异议，但对责任认定有异议，事故发生时原告陈娥并没有与我公司承保的车辆发生直接碰撞，故我公司承保的车辆与本案没关系，涉案车辆在我公司投保了交强险及200万不计免赔商业三责险。事故发生后，我公司没有垫付费用，因驾驶员在事故发生后未及时向保险公司报案，我公司未派人去现场了解事故发生的经过，故我公司不应当承担赔偿责任。我公司不承担本案的诉讼费和鉴定费。本院经审理认定事实如下：2019年6月9日15时10分左右，被告殷建青驾驶电动自行车，由北向南行驶至扬州市江都区南苑路如意园南门时，因郭敏的苏Ｋ×××**号轿车停在道路北侧影响视线，与由东向西行驶的原告陈娥（搭载田欣）驾驶的电动自行车发生交通事故，致殷建青、陈娥及田某，车辆受损。本事故经扬州市江都区公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告殷建青负事故的主要责任，原告陈娥及被告郭敏负事故的次要责任，田欣不负事故的责任。苏Ｋ×××**号轿车在被告保险公司投保了交强险和200万不计免赔商业三责险，事故发生时均在保险有效期内。事故发生后，被告殷建青垫付医疗费5000元。原告陈娥受伤后被送至扬州市江都中医院住院治疗8天，该院出院诊断：右尺桡骨远端粉碎性骨折等。出院医嘱：后期骨折延迟愈合、不愈合可能，门诊复诊，不适随诊等。审理中，经原告申请，本院依法委托扬州市江都人民医院司法鉴定所对原告的伤残等级和误工期、营养期、护理期进行了鉴定，2020年6月16日，该所作出的鉴定意见为：原告陈娥因外伤致右尺桡骨远端骨折，遗留右腕关节功能丧失25%以上，构成十级伤残，建议误工期为120日，护理期为60日，营养期为90日。上述事实有原告提供的身份证、被告郭敏的驾驶证、苏Ｋ×××**号轿车的行驶证、保险单、道路交通事故认定书、出、入院记录、扬州市江都人民医院司法鉴定所的司法鉴定意见书以及当事人的陈述等证据予以佐证。本案的争议焦点是：1、本案的事故责任如何认定？2、原告主张的各项损失是否有事实和法律依据？一、关于本案的事故责任如何认定。原告提供道路交通事故认定书，证明被告殷建青负事故的主要责任，原告陈娥及被告郭敏负事故的次要责任。被告保险公司认为，原告陈娥并没有与苏Ｋ×××**号轿车发生直接碰撞，故不承担赔偿责任。本院认为，根据当事人在公安机关的陈述，事故发生时，苏Ｋ×××**号轿车停靠在道路北路，影响了原、被告的视线，是事故发生的一方面因素，公安机关根据现场勘查、当事人陈述等所作出的道路交通事故认定书并无不当，且被告郭敏未在规定的期限内申请复核，故本院对公安机关的道路交通事故认定书的证据效力予以认定，被告殷建青负事故的主要责任，原告陈娥及被告郭敏负事故的次要责任。二、原告主张的各项损失是否有事实和法律依据？对于原告的损失，原告进行了举证，被告进行了质证，本院结合双方的辩论意见作如下认定：1、医疗费，原告主张医疗费6552.3元（含被告殷建青垫付的5000元），提供门诊病历、医疗费发票、费用清单等，被告保险公司要求扣除10%的非医保用药。本院认为，被告保险公司要求扣除非医保用药的主张，因其未能提供证据证明，本院不予采信，故依法认定医疗费为6552.3元；2、、住院伙食补助费原告主张住院伙食补助费360元（40元/天×9天），本院根据原告的实际住院天数，依法认定住院伙食补助费为320元（40元/天×8天）；3、营养费，原告主张营养费2700元（30元/天×90天），提供司法鉴定意见书。本院依法认定营养费为2700元（30元/天×90天）；4、护理费，原告主张护理费4980元（住院100元/天×9天+出院50元/天×51天)，提供司法鉴定意见书、出、入院记录。被告保险公司质证认为,,住院期间的护理费仅认可80元/天出院后的护理费仅认可50元/天，天数由法院核实认定。本院参考当地护理标准，对被告保险公司的质证意见予以采纳，结合原告的实际住院天数8天和司法鉴定意见书中确定的护理期限60天，依法认定护理费为3240元[80元/天×8天+50元/天×（60-8）天]；5、误工费，原告主张误工费18000元（150元/天×120天），提供房屋租赁合同，店面照片、进货及送货单、聊天记录、司法鉴定意见书，证明原告和其丈夫经营铝合金装潢店。被告保险公司质证认为，原告没有提供相应的营业执照以及收入凭证、银行流水，对误工费不认可。本院认为，原告提供的证据能够证明其经营铝合金装潢店，但对证明其工资标准证据尚不充分，本院参考2018年江苏省城镇私营单位分行业（批发和零售业）就业人员年平均工资51175元/年认定其误工工资，结合司法鉴定意见书中的误工期限120天，依法认定误工费为16824.66元（51175元/年÷365天×120天）6、残疾赔偿金，原告主张残疾赔偿金104920.32元（52460.16元/年×20年×10%），提供司法鉴定意见书。被告保险公司认为原告的伤情不构成十级伤残。本院认为，原告的伤残等级鉴定结论是本院依法委托有鉴定资质的鉴定机构、鉴定人员作出，程序合法、结论适当，被告保险公司未提供足以推翻鉴定结论的证据，本院对该鉴定结论予以认定。原告定残时不满60周岁，故依法认定残疾赔偿金为104920.32元（52460.16元/年×20年×10%）;7、精神损害抚慰金，原告主张精神损害抚慰金5000元。本院综合考虑被告的过错程度、经济状况以及本地区的生活水平等因素，酌定精神损害抚慰金为3500元;8、鉴定费，原告主张鉴定费2110元，提供鉴定费票据。被告保险公司认为鉴定费不应由其公司承担，故对该费用不予认可。本院核对票据原件无异，原告为明确自身伤残程度而提出鉴定，且鉴定意见为原告伤情构成伤残，故依法认定鉴定费为2110元；9、交通费，原告主张交通费500元。本院根据原告就诊地点、次数、伤情等因素，酌定交通费为300元。据此，本院确认原告的各项损失合计140467.28元。本院认为，公民的健康权受法律保护。本案中，公安机关作出的道路交通事故认定书程序合法，并无不当，故被告殷建青负事故的主要责任，原告陈娥及被告郭敏负事故的次要责任。因苏Ｋ×××**号轿车在被告保险公司投保了交强险和200万元不计免赔商业三责险，故原告的合理损失首先由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿119572.3元（含精神损害抚慰金、鉴定费），超出交强险责任限额部分的20894.98元，由被告殷建青赔偿14626.49元（20894.98元×70%），由被告保险公司在商业三责险范围内赔偿4178.99元（20894.98元×20%），其余损失由原告自行承担。被告保险公司共计赔偿原告损失123751.29元，扣减被告殷建青垫付的5000元，其尚需赔偿原告损失9626.49元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司江都支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈娥损失123751.29元（此款汇入陈娥账户，户名：陈娥，账号：62×××91，开户行：中国工商银行江都支行）；二、被告殷建青于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈娥损失9626.49元（此款汇入陈娥账户，户名：陈娥，账号：62×××91，开户行：中国工商银行江都支行）三、驳回原告陈娥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为563元，由原告陈娥负担169元，被告郭敏负担394元。被告郭敏应负担的部分已由原告垫付，被告于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  张 丽二〇二〇年十一月十二日法官助理  傅银华书 记 员  王 璐