广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0902民初5235号原告：梁远平，男，汉族，1963年7月19日出生，住广东省高州市***********，公民身份号码440************01X。委托诉讼代理人：梁文光、黄紫君，广东粤茂律师事务所律师。被告：信宜市昌益建筑材料有限公司。住所地：广东省信宜市*********。统一社会信用代码914***********527Q。法定代表人：何雄贵,该公司经理。委托诉讼代理人：梁颂，该公司员工。被告：刘杰，男，汉族，1972年9月6日出生，住广东省信宜市*******自建屋，公民身份号码440************412。被告：中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司。住所地：茂名市*******。统一社会信用代码914***********824L。负责人：戴光平，该公司总经理。委托诉讼代理人：李玉婷，广东诚挚律师事务所律师。原告梁远平诉被告刘杰、信宜市昌益建筑材料有限公司（以下简称昌益公司）、中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司(以下简称人保茂名公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月12日受理后，依法由审判员陈玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁远平的委托诉讼代理人梁文光、被告人保茂名公司的委托诉讼代理人李玉婷、被告昌益公司的委托诉讼代理人梁颂到庭参加诉讼，被告刘杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告梁远平诉称，2017年8月17日，被告刘杰驾驶粤K*****号重型自卸货车运载石粉，由高州市*************方向行使，行经信宜市**************左转弯时，与原告梁远平驾驶的粤K*****号普通二轮摩托车发生相碰，造成双方车辆受损、原告梁远平受伤的道路交通事故。信宜市公安局交通警察大队于2017年8月25日作出信公交认字[2017]06第081号道路交通事故认定书，认定被告刘杰驾驶机动车载物超过核定载质量在道路上行驶，不按规定实行右侧通行，是造成事故的全部原因，承担事故的全部责任；原告梁远平无过错，不承担事故责任。事故发生后，原告梁远平在信宜市人民医院住院治疗32天，2017年9月18日遵医嘱转院至茂名市人民医院继续住院治疗至2017年10月17日出院，共29天。原告梁远平两次住院治疗共61天，出院诊断为：1.左踝关节前侧皮肤软组织缺损并肌腱外露；2.左腓骨近段骨折；3.左足舟骨骨折；4.多处皮肤软组织挫擦伤。原告梁远平出院时，被告为原告梁远平向医院缴清两次住院治疗的医疗费。出院后，原告梁远平一直遵医嘱在家休养。2019年9月28日，原告梁远平委托广东国泰法医临床司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定。经鉴定，原告由于左踝部皮肤软组织大面积脱套伤至肌腱外露、神经损伤及左足多发性骨折、左踝关节丧失功能82.5%。根据《人体损伤致残程度分级》5.9.6.10)项之规定，原告梁远平之伤可评定为九级伤残。原告梁远平认为，被告应赔偿原告梁远平医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金等各项费用。其中医疗费已由被告支付，因此，被告还应赔偿原告梁远平如下损失：1.误工费231300元(300元/天x771天)，从事故发生之日计算至评残前一天);2.护理费9150元(150元/天x61天)；3.交通费3050元(50元/天x61天);4.住院伙食补助费6100元(100元/天×61天=6100元)；5.营养费6100元(100元/天×61天=6100元)；6.残疾赔偿金132360元(33090元/年×20年×20%)；7.鉴定费1950元；8.精神损害抚慰金20000元;9.毁损的摩托车价值6000元;10.第二次手术费50000元。以上10项合计466010元。另外，被告刘杰驾驶的粤K*****号重型自卸货车的车主是被告昌益公司，被告刘杰是被告昌益公司所雇佣的员工，该车在被告人保茂名公司处购买了交强险和商业险。根据相关法律规定，原告梁远平因本次交通事故造成的各项损失，应由三被告共同承担。为维护原告梁远平的合法权益，请求判令：一、三被告共同赔偿原告的经济损失共计466010元(被告三在交强险和商业第三者险责任限额内优先赔偿)；二、本案诉讼费用由被告承担。原告梁远平为证明其主张，提供如下证据：身份证、道路交通事故认定书、诊断证明书、出院记录等。被告昌益公司辩称，我公司除了支付原告梁远平的医疗费之外，我公司另外赔付了住院伙食补助费、护理费共16000元给原告梁远平。被告昌益公司为证明其损失，提供了开支单据作为证据。被告刘杰不作答辩，也没有提交证据。被告人保茂名公司辩称，被答辩人梁远平于2017年8月17日发生的交通事故，于2017年10月17日出院，已经治疗终结，其于2020年8月12日才申请立案，已经过诉讼时效，根据《民法通则》第一百三十六条“身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为一年”法律规定，本案已经超过诉讼时效，应当予以驳回本案全部诉讼请求。对被答辩人梁远平诉请赔偿的部分项目和金额有异议：误工费，本案被答辩人梁远平未能提供工作证明，亦无证据证明其为城镇户口，因此误工费计算标准应当按照交通事故发生时2017年年度全省农村居民人均纯收入14512.2元/年为基数计算，计算时间应当自交通事故发生之日起至答辩人梁远平出院之日止，被答辩人梁远平主张误工费计算至评残之日不合理，梁远平于2017年10月17日出院，出院记录已说明“患者一般情况良好”，其医嘱并未标明出院后需休养，也并未依赖治疗，其出院后完全可参加工作，并且本案梁远平仅是一般骨折，按其伤残鉴定也只是九级伤残，而梁远平将其拖延评残的2年时间均作为休养时间主张误工费用明显不合理，因此误工时间应为61天；护理费，被答辩人梁远平未能提供护理人员的身份证明、误工证明、收入证明，应当不予支持；交通费，被答辩人梁远平未能提供交通费相关票据，主张答辩人赔偿交通费没有依据，应当依法予以驳回；营养费应为1000元（5000元×伤残指数20%）；残疾赔偿金，本案交通事故发生在2017年，梁远平亦无证据证明其为城镇户口或在城镇工作，因此残疾赔偿金计算标准应当按照本案事故发生时间的上一年度全省农村居民人均纯收入14512.2元/年为基数计算；鉴定费，本案鉴定是被答辩人梁远平单方委托鉴定，并不是共同委托，未通知答辩人，且鉴定费属于间接损失，不属于答辩人依据保险合同承担的保险范围，另外根据谁主张谁举证的原则，该鉴定费1950元应由被答辩人梁远平自行负担；精神抚慰金，被答辩人梁远平仅构成九级伤残，所诉请的精神赔偿费用过高，结合被答辩人梁远平因本案交通事故造成的伤残等级为九级以及交通事故发生当地的司法实践，本案的精神抚慰金应以3000元为宜；毁损的摩托车价值，被答辩人梁远平未对该摩托车进行评估鉴定，该损失费用无法确认，依法应不予支持；第二次手术费，被答辩人梁远平主张的第二次手术费50000元并未实际发生，并且茂名市人民医院的出院记录出院医嘱明确“根据患者意愿返院进行皮瓣削薄术”，该费用不是必然的手术费用，也不一定会产生，因此人民法院应当予以驳回。答辩人已经先行支付70278元给被告昌益公司。被告人保茂名公司为证明其主张，提供了计算书列表作为证据。经审理查明，2017年8月17日，被告刘杰驾驶粤K*****号重型自卸货车运载石粉，由高州市*************方向行使，行经信宜市**************左转弯时，与原告梁远平驾驶的粤K*****号普通二轮摩托车发生相碰，造成双方车辆受损、原告梁远平受伤的道路交通事故。2017年8月25日，信宜市公安局交通警察大队作出信公交认字[2017]06第081号道路交通事故认定书，认定：被告刘杰驾驶机动车载物超过核定载质量在道路上行驶，不按规定实行右侧通行，是造成事故的全部原因，承担事故的全部责任；原告梁远平无过错，不承担事故责任。原告梁远平受伤后，被送入信宜市人民医院住院治疗，于2017年9月18日出院，住院32天，经该医院诊断为:1.左足部皮瓣撕脱伤；2.左小腿中段内侧皮肤软组织挫裂伤并神经离断；3.左腓上段骨折；4.左足距骨内后缘、舟骨内缘、外侧楔骨及2、3跖骨近端基底部骨折。医嘱：上级医院进行一步。2017年9月18日，原告梁远平到茂名市人民医院住院治疗，于2017年10月17日出院，住院29天，经该医院诊断为:1.左踝关节前侧皮肤软组织缺损并肌健外露；2.左腓骨近段骨折；3.左足舟骨骨折；4.多处皮肤软组织挫擦伤。医嘱：手外科门诊随诊、肢体功能锻炼、根据患者意愿进行皮瓣削薄术，住院期间留陪人一名，加强营养。2019年9月28日，原告梁远平委托广东国泰法医临床司法鉴定所对原告梁远平的伤残程度进行鉴定。2019年10月5日，该所作出粤国司鉴所[2019]临鉴字第646号司法鉴定意见书，依据《人体损伤致残程度分级》鉴定原告梁远平因交通事故致左踝部皮肤软组织大面积脱套伤至肌腱外露、神经损伤及左足多发性骨折、左踝关节丧失功能82.5%，构成九级伤残。原告梁远平支付了鉴定费1950元。被告昌益公司是本案肇事车粤K*****号重型自卸货车的所有人，被告刘杰是被告昌益公司聘请的司机。肇事车粤K*****号重型自卸货车在被告人保茂名公司投保有交强险(死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元)、在被告人保茂名公司投保有商业三者险(保险限额1000000元，含不计免赔)。本案交通事故发生在保险期间内。另查明，原告梁远平户籍属农村居民。《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》中的一般地区全省农村居民人均纯收入为17168元/年，住院伙食补助费100元/天，国有同行业在岗职工年平均工资“农、林、牧、渔业”标准为43327元/年。原告梁远平确认被告昌益公司支付其住院期间产生医疗费及另赔付16000元。上述事实，有原告梁远平、被告昌益公司、被告人保茂名公司提供的证据及庭审笔录在案佐证。本院认为，公民的人身、财产权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。信宜市公安局交通警察大队认定被告刘杰承担事故的全部责任、原告梁远平不承担事故，其认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，本院予以采信。关于诉讼时效的问题。依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的,依照其规定。”的规定,本案事故发生在2017年8月17日、原告梁远平于2017年10月17日出院、2019年10月5日作伤残评定,其请求赔偿的权利未超过上述规定,故对被告人保茂名公司主张本案过了诉讼时效的请求,本院不予采纳。被告刘杰驾驶的车辆粤K*****号重型自卸货车在被告人保茂名公司投保有交强险、商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告梁远平在本案中所遭受的合理损失，先由被告人保茂名公司在交强险责任分项限额范围内予以赔偿；不足的部分，按事故责任分担，对原告梁远平超出交强险责任限额部分的损失，由被告人保茂名公司在商业三者险保险限额1000000元范围内承担赔偿责任。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，原告梁远平请求其的损失按《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》计算，没有违反法律规定，本院予以支持。原告梁远平因本案交通事故造成的各项损失分析认定如下：1.误工费。原告梁远平请求的误工时间从受伤之日起计至出院后十五天为宜即76天(61天+15天)，其请求误工费应参照《广东省2019度人身损害赔偿计算标准》中国有同行业在岗职工“农、林、牧、渔业”年平均工资43327元/年的标准计算，误工费为9021.2元(43327元/年÷365天×76天)。2.护理费。医嘱确定原告梁远平住院期间护理人员为1人，其请求的护理费应参照茂名地区从事同等级别护理工作的劳动报酬标准“150元/人／天”计算，护理费为9150元（150元/人／天×61天×1人）。3．住院伙食补助费为6100元(100元／天×61天)。4.营养费。原告梁远平请求营养费6100元过高，酌情以1000元为宜。5.交通费1830元(30元／天×61天)。6.残疾赔偿金。本院委托广东国泰法医临床司法鉴定所作出粤国司鉴所[2019]临鉴字第646号司法鉴定意见书具有《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条规定的鉴定书内容，其形式要件合法，本院依法采信该所对原告梁远平的伤情所作九级伤残的鉴定结论。原告梁远平诉请的残疾赔偿金应按农村居民标准计算，其定残时56岁，其的残疾赔偿金计算年限应按20年计算，其九级伤残赔偿系数为20%，残疾赔偿金为68672元（17168元／年×20年×20％）。7.原告梁远平因评残产生鉴定费1950元，系原告梁远平为评定伤残等级支出的实际费用，予以支持。8.精神损害抚慰金。因本次事故造成原告梁远平九级伤残，精神受到损害，给予其精神损害抚慰金，可以在一定程度上抚慰其因本次交通事故造成的精神损害，原告梁远平请求精神损害抚慰金20000元过高，酌情以10000元为宜。9.后续医疗费。原告梁远平主张后续治疗费用50000元，该费用是其估算的费用，本院不予支持，原告梁远平可以待实际发生后另行主张。综上所述，原告梁远平的损失为：误工费9021.2元、护理费9150元、住院伙食补助费6100元、营养费1000元、交通费1830元、残疾赔偿金68672元、鉴定费1950元、精神损害抚慰金10000元，共107723.2元，由被告人保茂名公司予以赔偿给原告梁远平，扣减被告昌益公司已赔付的医疗费16000元，被告人保茂名公司还应赔付91723.2元（107723.2元-16000元）给原告梁远平。被告昌益公司已赔付的16000元由其自行向被告人保茂名公司索赔。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿损失91723.2元给原告梁远平。二、驳回原告梁远平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取的案件受理费4145元（原告已预付），由原告梁远平负担3329元，由被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司负担816元（限其于本判决生效之日起十日内迳付原告梁远平，本院不再另行退收）。上述给付款项支付到原告梁远平账户(开户行：中国农业银行，账号：622*************972)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员 陈 玲二〇二〇年十一月十二日书记员 张晓敏书记员 陈 庄