wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1281民初2808号 原告韦林伶，女，1975年6月10日出生，壮族，住河池市宜州区。 原告江秀丰，女，1982年2月9日出生，汉族，住河池市宜州区。 以上二原告共同特别授权委托代理人韦寿新，广西超世纪律师事务所律师。 被告广西河池美尚雅家政有限公司，住所地河池市宜州区庆远镇二桥路（龙降屯三、四、七队安置区），统一社会信用代码为91451281MA5P0WH12K(2-1)。 法定代表人覃木学,该公司执行董事。 被告覃木学，男，1978年11月27日出生，壮族，住河池市宜州区。 被告陈光昭，男，1977年5月24日出生，汉族，住河池市宜州区。 2 被告向晓燕，女，1982年4月15日出生，壮族，住河池市宜州区。 被告曾丽珍，女，1953年11月14日出生，汉族，住南宁市。 被告何柳爱，女，1965年12月18日出生，壮族，住河池市宜州区。 案由教育培训合同纠纷 适用程序简易程序（小额诉讼程序） 立案日期2020年9月8日 开庭日期2020年10月22日 原告诉讼请求1、解除二原告与广西河池美尚雅家政有限公司（以下简称美尚雅家政公司）之间的口头教育培训合同；2、被告广西河池美尚雅家政有限公司（以下简称美尚雅家政公司）、覃木学、陈光昭、向晓燕、曾丽珍、何柳爱共同连带返还给原告韦林伶、江秀丰双倍定金各2000元（合计4000元）；3、本案诉讼费由各被告共同负担。事实和理由：2019年8月19日，被告美尚雅家政公司在河池市宜州区市场监督管理局登记成立，法定代表人为覃木学，注册资本为200万元，股东为覃木学、陈光昭、向晓燕、曾丽珍、何柳爱。从2019年9月起，被告美尚雅家政公司在宜州区庆远镇二桥路（龙降屯三、四、七队安置区）面向社会招收家政服务学员并办理家政服务培训班，学员可以根据自己工作需要选择科目进行学习。被告美尚雅家政公司于2019年11月19日收到二原告培训费定金各1000元（合计2000元）。之后，原 3 告未能选择科目进行培训学习。。现被告美尚雅家政公司经营不善，已停止办学。原告多次催学无果，故诉至法院，请求法院判决。 被告美尚雅家政公司、覃木学、陈光昭、向晓燕、曾丽珍、何柳爱未出庭参加诉讼也未作书面答辩。 查明事实2019年8月5日，覃木学（乙方）与广西美善雅家政服务有限公司（甲方，以下简称美善雅家政公司）分别签订《合作协议》和《补充协议》，协议主要约定“甲方授权乙方在广西河池市宜州区范围内使用美善雅商标，并由乙方支付给甲方加盟费。由甲方负责全国性的对外宣传和扩大品牌知名度并提供师资力量进行学员培训，乙方负责当地市场的营销和宣传，并自行承租场地进行招生，所招学员由甲方提供师资力量进行培训。甲、乙双方经济上实行独立核算，自负盈亏，互不承担对方的债务，亦不承担各自引起的侵权或者违约责任。乙方有义务向自己的员工、消费者、工商等监管部门披露甲方和乙方系独立的民事法律主体的责任。”被告美尚雅家政公司于2019年8月19日登记成立。被告美尚雅家政公司于2019年9月18日支付给美善雅家政公司“美善雅”品牌使用费365000元。 从2019年9月起至同年12月期间，被告美尚雅家政公司以“美善雅家政培训”在河池市宜州区庆远镇二桥路（龙降屯三、四、七队安置区）面向社会招收家政服务学员并办理家政服务培训班，学员可以根据自己工作需要选择科目进行培训学习。同时，被告美尚雅家政公司在营业期间推出交付定金可享受大全套优惠价，套餐包含的课程均可由学员自由选择并享受优惠价。二原告于2019年11月19日支付给被告美尚雅家政公司培训费定金各1000元（合计2000元），该公司出具《收据》载明“今收到韦林伶、江秀丰交来拼单大全套定金2000元（可享受11.9号活动价9980套餐）”。之后，双方未就培训课程进行选择磋商。2020年1月以后，被告美尚雅家政公司因经营不善，该公司的培训设备和培训场地已被全部清退 4 并停止办学。鉴于美善雅家政公司与被告美尚雅家政公司系特许经营关系，本院向原告释明是否追加美善雅家政公司参加本案诉讼，原告以其与被告美尚雅家政公司建立合同关系为由，放弃追加美善雅家政公司参加本案诉讼并承担民事责任。 被告美尚雅家政公司的法定代表人为覃木学，注册资本为200万元，股东分别为何柳爱、向晓燕、曾丽珍、覃木学、陈光昭，认缴出资额分别为400000元、200000元、160000元、1040000元、200000元，持股比例分别为20%、10%、8%、52%、10%,认缴出资时间均为2019年9月30日，认缴出资方式均为货币。因覃木学、陈光昭未按认缴出资额度足额出资，故向晓燕、曾丽珍曾向本院提起股东出资纠纷，本院经审理后作出（2020）桂1281民初1430号《民事判决书》，判决：覃木学向美尚雅家政公司缴纳962800元出资；陈光昭向美尚雅家政公司缴纳180000元出资。现该判决已发生法律效力。 本院意见二原告向被告美尚雅家政公司支付大全套定金各1000元,是为后续选择课程时享受套餐优惠价格，双方还未就具体的课程培训达成合意，故该定金应理解为订立培训合同的担保，定金性质为立约定金,根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百一十五条“给付定金的一方如拒绝订立主合同的,无权要求返还定金,收受定金的一方拒绝订立合同的,则应当双倍返还定金”的规定。双方均未能达成培训合同，且原告未能提供证据证明被告拒绝签订培训合同，故本案不适用定金罚则。但二原告支付的培训费定金各1000元（合计2000元），被告美尚雅家政公司应当予以退还。由于原、被告尚未合意达成正式的培训合同，故原告要求解除与被告美尚雅家政公司之间的教育培训合同，本院不予支持。 根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国公司法若干问题的规定（三）》第十三条第二款“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持”的规 5 定，生效的（2020）桂1281民初1430号《民事判决书》已确认未足额出资的股东覃木学、陈光昭在认缴出资额内承担出资义务，故被告覃木学、陈光昭应对被告美尚雅家政公司的上述债务不能清偿的部分承担补充偿还责任。原告主张被告美尚雅家政公司、覃木学、陈光昭、向晓燕、曾丽珍、何柳爱承担共同连带退回学费的责任，于法无据，本院不予支持。 判决主文一、被告广西河池美尚雅家政有限公司退还给原告韦林伶、江秀丰培训费各1000元（合计2000元），被告覃木学在未出资962800元和被告陈光昭在未出资180000元的范围内对被告广西河池美尚雅家政有限公司的上述债务不能清偿的部分承担补充偿还责任； 二、驳回原告韦林伶、江秀丰的其他诉讼请求。 判决依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百一十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条。 诉讼费用本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告广西河池美尚雅家政有限公司、覃木学、陈光昭共同负担 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起三日内履行完毕，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 本判决为终审判决。 审 判 员 黄一为 6 二〇二〇年十一月十日 法官助理 韦元静 书 记 员 张晓霞
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执19463号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:王文，男性,1973年1月31日生，汉族，住广东省深圳市福田区。 在被执行人王文借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初9611号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初9611号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执19463号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 范 藜 审判员 刘 锐 审判员 陈卓鸿 二〇二〇年十一月十二日 书记员 陈勇强
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0402执1954号申请执行人：何某某，女，汉族，生于1987年8月20日，住甘肃省白银市白银区。被执行人：陈某某，男，汉族，生于1986年1月9日，住甘肃省白银市白银区。本院在执行何某某与陈某某婚姻家庭纠纷一案，本院的（2019）甘0402民初3238号民事调解书已生效，被执行人未履行生效调解书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查询、扣押、冻结、划拨被执行人银行存款166259.00元（其中案款163900元，执行费2359元）；二、扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  雒焕秀二〇二〇年十一月五日书记员  高显斌
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0603民初4008号 原告：中国建设银行股份有限公司德阳分行，住所地四川省德阳市天山北路**，统一社会信用代码915106002051041291。 负责人：刘熙，该行行长。 委托诉讼代理人：彭昌发，男，该行职工。 委托诉讼代理人：彭鹏，四川山和律师事务所律师。 被告：熊金明，男，1985年7月29日出生，汉族，四川省中江县。 原告中国建设银行股份有限公司德阳分行（以下简称建行德阳分行）与被告熊金明信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行德阳分行的委托诉讼代理人彭昌发、彭鹏，被告熊金明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建行德阳分行向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还信用卡欠款本金、利息、违约金等款项共计人民币78257.53元（截止2020年4月21日，本金为38631.51元，利息为29101.82元，手续费7069.12元，违约金3455.08元）；2.被告自2020年4月22日起至实际付清之日止，按照日利率万分之五的标准偿还透支利息，并按月计收复利；3.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年3月24日，被告熊金明向原告申请办理建行龙卡信用卡装修分期业务，申请金额50000元，分期期数48期，手续费分次收，月手续费金额200元。在申请表签名栏载明：本人已仔细阅读了《龙卡信用卡装修分期付款业务申请人约定条款》，并特别注意了字体加粗的条款，愿意遵守约定条款各项规则。《龙卡信用卡装修分期付款业务申请人约定条款》第二条第5款规定：龙卡信用卡分期付款业务的利息、滞纳金等计算规则以及其他未尽事宜依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及其他业务规定执行。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》第三条第6款约定：申请人档期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%，下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利，实际适用的利率根据申请人资信情况确认。申请人截至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计收方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付违约金，违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付。被告申办的信用卡卡号为4367××××5823。根据原告提供的交易明细记载，截止2020年4月21日被告累计欠款78257.53元（本金为38631.51元，利息为29101.82元，手续费为7069.12元，违约金为3455.08元）；原告多次向被告要求归还，被告均不归还。为维护原告合法权益，特诉至法院。 被告熊金明辩称：当时在银行办理的是家装分期，并不知晓是与信用卡绑在一起的，信用卡的利息和违约金太高，希望调整一下违约金和利息，适当延长的时间，愿意归还。 本院根据原告陈述及所举建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表、建设银行龙卡信用卡个人申请表、信用卡领用合约、信用卡对账单、账户明细等书证以及被告陈述及所举还款凭证，认定事实如下： 熊金明签名捺印、日期为2016年3月24日的《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表》载明：申请分期额度50000元，分期期数48期，手续费率14%，分期手续费每月200元；按月还本，分期手续费按月收取；用途硬装、软装、家具家电；在申请表签名栏载明：本人已仔细阅读了《龙卡信用卡装修分期付款业务申请人约定条款》，并特别注意了字体加粗的条款，愿意遵守约定条款各项规则。。 被告熊金明在《中国建设银行龙卡信用卡申请表》签名确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。《龙卡信用卡装修分期付款业务申请人约定条款》第二条第5款规定：龙卡信用卡分期付款业务的利息、滞纳金等计算规则以及其他未尽事宜依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及其他业务规定执行。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》第三条第6款约定：申请人当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%，下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利，实际适用的利率根据申请人资信情况确认。申请人截止到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计收方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付违约金，违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付。被告申办的信用卡卡号为4367××××5823。原告提供的信用卡交易明细显示尾号5823信用卡于2016年4月9日至4月18日，发生交易金额共计9054.47元（其中取现手续费15元），4月22日发生50000元的交易，2016年4月23日至2017年3月1日，发生交易金额共计10882.85元（其中手续费84元）。2016年5月至2018年4月，产生利息9900.31元，违约金6366.29元，手续费10014.72元。2018年5月至2020年4月21日的利息20616.51元。 原告提供的“杨伟核销客户信息查询”显示：截止2019年9月26日,信用卡尾号6077账户“核销时点总余额”86248.70元；“核销当前本金”83023.92元；“核销当前利息”3224.78元；原告陈述其所举对账单数据可作为上述数据的佐证。 熊金明于2016年5月24日至2018年4月4日共计向原告还款38562.6元（其中偿还本金31206.82元，手续费2945.60元，违约金2911.21元，取现手续费99元，利息1415元）。截至2020年4月21日，被告熊金明尚欠原告借款本金38631.5元，利息29101.82元，违约金3455.08元元，手续费7069.12元。 本院认为，原、被告之间的信用卡合同关系，系双方真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，各方均应按约履行各自义务。被告未按约还款，已构成违约，应当承担相应的法律责任。原告主张被告偿还截止2020年4月21日所欠本金38631.51元、利息29101.82元、违约金3455.08元，手续费7069.12元，合计78257.53元，符合双方约定且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张以尚欠本金为基数按合约约定计算2020年4月22日之后利息及复利，从2020年4月22日起，利息及复利按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计至全部款项还清之日止，利息及复利总计不超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 被告熊金明于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司德阳分行偿还截止2020年4月21日尚欠的借款本金38631.51元、利息29101.82元、违约金3455.08元，手续费7069.12元，合计78257.53元，并支付利息及复利（从2020年4月22日起，以本金38631.51元为基数，按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计至全部款项还清之日止的，利息及复利总计不超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费878元，由被告熊金明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 员 宾志君 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 郭嫒菊 书 记 员 尹 姮
浙江省永康市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0784执恢1533号申请执行人:邹天明被执行人:俞武康、邵艳本院在执行申请执行人邹天明与被执行人俞武康等买卖合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月七日
河北省承德市双滦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0803民初1218号 原告：承德天工建筑安装工程有限公司，住所地河北省承德市双滦区滦河镇承钢厂区，统一社会信用代码：91130803738723379X。 法定代表人：王佐林，总经理。 委托诉讼代理人：吴迪，河北承天律师事务所律师。 被告：中国铁建电气化局集团有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路**崇新大厦**楼**，统一社会信用代码：91110000777052619U。 法定代表人：万传军，董事长。 原告承德天工建筑安装工程有限公司与被告中国铁建电气化局集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  李建民 二〇二〇年十一月八日 书记员  马 成
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初5160号原告：中国工商银行股份有限公司许昌分行，住所地河南省许昌市七一路**。负责人：崔胜利，系该分行行长。委托诉讼代理人：虎建伟，河南天时达律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩迪，河南天时达律师事务所律师。被告：邢晓雨，男，1983年11月11日出生，汉族，住河南省禹州市。原告中国工商银行股份有限公司许昌分行（以下简称工商银行许昌分行）与被告邢晓雨信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工商银行许昌分行的委托诉讼代理人虎建伟、韩迪到庭参加诉讼，被告邢晓雨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告工商银行许昌分行向本院提出诉讼请求：1．被告邢晓雨偿还原告本金50,000元、利息3,381.25元、违约金1,749.56元（截止到2020年4月3日本息等合计为55,130.81元）；自2020年4月3日起以本金50,000元为基数，按照日息万分之五计算利息，违约金按照每月500元计算至本息结清之日止；2．本案诉讼费等相关费用由被告承担。事实与理由：2014年3月4日，被告邢晓雨在原告中国工商银行股份有限公司许昌分行办理信用卡一张，卡号53×××07。2019年12月10日，被告在使用该张信用卡时出现逾期。截止2020年4月3日拖欠原告本金50,000元、利息3,381.25元、违约金1,749.56元共计55,130.81元。经原告多次催要，被告邢晓雨一直不履行还款义务。被告邢晓雨未作答辩。经审理查明：被告邢晓雨于2014年2月25日向原告申请并在2014年3月4日办理卡号为53×××07信用卡一张。双方在《牡丹信用领用合约（个人卡）》约定，被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币。被告邢晓雨持有该卡后于2014年3月23日开始消费，于2019年12月10日形成逾期。截至2020年4月3日下欠本金50,000元、利息3,381.25元、违约金1,749.56元共计55,130.81元未还。原告工商银行许昌分行向被告邢晓雨依法进行催收，但被告邢晓雨并未还款。以上事实，有被告邢晓雨身份证复印件、工银信用卡申请表（个人卡）、牡丹信用卡章程、牡丹信用卡领用合约（个人卡）、信用卡逾期账户清单、工商银行终端交易平台账户信息、信用卡流水明细表、催收详细表及庭审笔录在卷为凭。本院认为：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息和违约金。本案被告邢晓雨在原告工商银行许昌分行处办理信用卡，应当按照约定及时还款，但其却在透支款项后逾期不还，应当承担违约责任，即偿还借款本金及利息、违约金。原告工商银行许昌分行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。邢晓雨经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，属放弃自己的诉讼权利，但不影响本案的正常审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告邢晓雨于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司许昌分行借款本金50,000元、利息（其中截至2020年4月3日的利息为3,381.25元；2020年4月4日起的利息以本金50,000元为计算基数，按照日万分之五计算至还清本金之日止）及违约金1,749.56元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计590元，由邢晓雨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  丁伟二〇二〇年十一月六日书记员  刘添
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1923民初4021号 原告：李琼芳，女，汉族，住四川省平昌县。 委托诉讼代理人：冯兵,巴中市平昌县江阳法律服务所法律工作者. 被告：任治菊，女，汉族，住四川省平昌县。 被告：冯翠兰，女，汉族，住四川省平昌县。 被告：重庆市渝荣房屋建设开发有限公司. 法定代表人：李天柱，该公司总经理 统一社会信用代码：91500118709338922Q 公司地址：重庆市永川区渝西大道中段285号-7号。 被告：重庆市千家物业管理有限公司 法定代表人：向荣，该公司总经理 统一社会信用代码：91500118MA5U4GJP42 公司地址：重庆市通川区中山××道××段××号××栋××号。 原告李琼芳向本院提出诉讼请求：1、判决被告共同赔偿原告财产损失3416元。2、本案诉讼费由被告承担。其事实和理由：原告租用被告重庆市渝荣房屋建设开发有限公司出租的商铺门市经商。2020年6月29日4时许，因大功率空气开关处线路故障，引燃周围可燃物致火灾将原告门市的货物全部烧毁。涉案事故门市的承租人是被告任治菊和被告冯翠兰；涉案事故门市内电线维修义务人为被告重庆市千家物业管理有限公司；涉案事故门市所在区域设有停车场未设置环形车道，致消防车无法进入最近点进行救灾，系被告重庆市渝荣房屋建设开发有限公司所设立，被告的行为均构成侵权。 本院经审查认为，原告李琼芳与平昌县帝博商贸有限公司签订的《商位租赁合同》，涉案事故门市的电线管理及所在区域的物业服务系重庆市千家物业管理有限公司四川分公司，其被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告李琼芳的起诉。 原告李琼芳预交的诉讼费50元予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  丁东平 二〇二〇年十一月十八日 书记员  李云芬
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0211民初5790号 原告：刘秀贞，女，1988年6月5日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被告：曾一格，男，1995年11月12日出生，汉族，住浙江省龙游县。 原告刘秀贞与被告曾一格民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘秀贞到庭参加诉讼，被告曾一格经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘秀贞向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款52970元及支付宝借花呗利息4157.66元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告系朋友关系。2019年12月31日起到2020年7月5日止，被告以帮忙冲业绩为由让原告购买其所就职公司洛基英语KIAAABC少儿英语学习平板材料，共43120元，由被告又以资金周转及帮忙申请退平板学习材料为由，借款15330元，合计58450元，并保证购买平板学习材料及借款58450元，卖出平板材料差价16280元，转介绍费4800元，以及支付宝上借花呗58450元所产生的利息（以实际产生为准），共计79530元所产生利息均会在2020年1月24日前连本带利如数归还，有被告微信聊天记录，手写借条及录制视频为证。现原告仅要求被告返还借款及平板材料款58450元及支付宝上借款所产生的利息4157.66元合计62607.66元。原告于2020年1月到2020年7月多次向被告催讨，被告均以各种理由推拖，至今仍未还款。原告为此起诉请求判如所请。 被告曾一格未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年12月31日，刘秀贞向洛基英语用户中心转账43120元（分两笔，一笔10000元，一笔33120元）。 2019年12月10日，刘秀贞向曾一格转账5000元。 2020年6月29日，曾一格通过微信向刘秀贞发生一份《借条》，载明曾一格向刘秀贞借款55000元，承诺于2020年7月8日还清。 2020年7月5日，曾一格录制视频确认尚欠刘秀贞55000元，并将该视频通过微信发送给刘秀贞。 上述事实有刘秀贞提供的转账记录、微信聊天记录及法庭审理笔录予以佐证，依法予以确认。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。曾一格通过微信书写欠条并录制视频确认尚欠刘秀贞55000元，现还款期限已经届满，曾一格逾期未还构成违约，刘秀贞起诉要求曾一格偿还借款有事实与法律依据，本院予以支持。刘秀贞主张借款本息合计62607.66元，其中有55000元经曾一格确认，本院予以支持，超过部分的款项，本院不予支持。曾一格经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法径行判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、曾一格应于本判决生效之日起十日内向刘秀贞偿还借款55000元； 二、驳回刘秀贞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1228.1元，减半收取614.05元，由曾一格负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。 审判员  连品方 二〇二〇年十一月二十日 书记员  汪秋婷 附：相关法律法规 《中华人民共和国合同法》 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0703民初2572号申请人：付兴芝，女，汉族，1986年8月15日生，住新乡市。被申请人：李强，男，汉族，1978年1月3日生，住新乡市卫辉市。本院受理原告付兴芝诉被告李强买卖合同纠纷一案，申请人付兴芝于2020年11月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款24000元或其他等值财产，并已提供担保。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人李强存款24000元或查封同等价值财产。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  延辉二〇二〇年十一月十九日书记员  刘桢
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0117民初3249号原告高陵光明房地产开发有限责任公司，住所地：西安市高陵区。法定代表人李志明，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人党勇强，陕西秦鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人李薇，女1982年3月19日出生，汉族，高陵光明房地产开发有限责任公司职工，住该公司院内。被告冀阳，男，1994年11月23日出生，职业不详，住陕西省洛南县。本院在审理原告高陵光明房地产开发有限责任公司诉被告冀阳房屋买卖合同纠纷一案中，原告高陵光明房地产开发有限责任公司于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高陵光明房地产开发有限责任公司的申请撤诉行为符合相关法律规定，依法应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告高陵光明房地产开发有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取4140元，由原告负担。审判员 张 青二〇二〇年十一月四日书记员 吴默萱1
山西省朔州市朔城区人民法院民事裁定书（2020）晋0602民初1682号原告：刘志芳，女，1989年10月29日出生，汉族。被告：王继，男，1978年1月20日出生，汉族，现住朔州市。被告：中国人民财产保险股份有限公司平朔矿区支公司。法定代表人：张宇，职务：经理。原告刘志芳与被告王继、中国人民财产保险股份有限公司平朔矿区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告刘志芳于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是其对自己的权利处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告刘志芳撤诉。案件受理费974元，由原告刘志芳负担。审判员 李 竑 二0二0年十一月九日书记员 孙慧敏
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0111执异459号申请执行人：罗小康，男，汉族，1956年12月25日生，住云南省昆明市盘龙区。委托代理人：黄泽菲、李开甫，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：昆明世昆房地产经纪有限公司，住所：云南省昆明市官渡区海伦国际**地块****。法定代表人：王伟学。委托代理人：何静，女，汉族，1998年2月14日生，身份证登记住址：云南省曲靖市罗平县，特别授权代理。第三人：王伟学，男，汉族，1974年8月24日生，身份证登记住址：陕西省渭南市临渭区。第三人：王玉昆，男，汉族，1973年2月6日生，身份证登记住址：昆明市西山区。委托代理人：何静，女，汉族，1998年2月14日生，身份证登记住址：云南省曲靖市罗平县，特别授权代理。本院在执行申请执行人罗小康与被执行人昆明世昆房地产经纪有限公司合同纠纷（2020）云0111执2963号一案中。现申请执行人罗小康向本院申请追加第三人王伟学、王玉昆作为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。申请执行人罗小康称，本案被执行人昆明世昆房地产经纪有限公司于2016年9月8日设立，注册资本为50万元，分别由王伟学认缴出资10万元（持股20%），王玉昆认缴出资40万元（持股80%）。2018年4月26日，王玉昆将其在昆明世昆房地产经纪有限公司的股权全部转让给芶荣荒，并约定由芶荣荒履行认缴出资的义务。现因昆明世昆房地产经纪有限公司作为案件被执行人，没有财产履行债务。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条的规定，申请追加王伟学、芶荣荒、王世昆为本案被执行人。被执行人昆明世昆房地产经纪有限公司、第三人王伟学、王玉昆未答辩。经审查查明，罗小康与昆明世昆房地产经纪有限公司、云南驰久房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2019年12月19日作出（2019）云0111民初10470号民事判决书，判令“一、被告昆明世昆房地产经纪有限公司于本判决生效后十日内退还原告罗小康推荐服务费122990元；二、驳回原告罗小康的其他诉讼请求。案件受理费3080元，由被告昆明世昆房地产经纪有限公司负担。”该民事判决书已发生法律效力。被执行人昆明世昆房地产经纪有限公司未履行生效判决书确定的义务，罗小康遂向本院申请强制执行。在执行过程中，因昆明世昆房地产经纪有限公司无财产可供执行，本院已于2020年9月7日作出（2020）云0111执2963号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。另查明，昆明世昆房地产经纪有限公司，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股）。于2016年9月8日成立，法定代表人为王伟学，注册资本为50万人民币。现股东有：王伟学认缴出资额10万元，出资时间为2025年9月1日，未实缴；芶荣荒认缴40万元，出资时间为2025年9月1日，未实缴。公司成立时的原股东王玉昆认缴出资额为40万元，2018年4月26日，王玉昆与芶荣荒签订《股权转让协议》，王玉昆将其在昆明世昆房地产经纪有限公司认缴的全部股权40万元人民币，按40万元人民币转让给芶荣荒，芶荣荒须按公司《章程》约定的认缴出资时间将人民币40万元足额缴纳到公司。本院认为，关于申请执行人申请追加第三人王伟学为本案被执行人的问题。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”在本院执行过程中，被执行人昆明世昆房地产经纪有限公司不能清偿其生效法律文书确定向申请执行人罗小康应履行的支付义务，被执行人昆明世昆房地产经纪有限公司的内资企业登记信息显示股东王伟学未实缴出资，则应在尚未缴纳出资的范围内对昆明世昆房地产经纪有限公司的债务承担责任，故申请执行人罗小康申请追加王伟学为本案被执行人，有事实及法律依据，本院予以支持。关于申请执行人申请追加第三人王玉昆为本案被执行人的问题。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条规定“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，原股东王玉昆认缴出资额为40万元，在未依法履行出资义务的情况下于2018年4月26日将其认缴的全部股权转让给芶荣荒，并约定芶荣荒在公司《章程》约定的认缴出资时间足额缴纳该出资额。则王玉昆应在未依法出资的范围内对昆明世昆房地产经纪有限公司的债务承担责任，故申请执行人罗小康申请追加王玉昆为本案被执行人，有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条、第三十二条之规定，裁定如下：一、追加第三人王伟学、王玉昆为本案被执行人；二、被执行人王伟学应在未实缴出资额范围内，自本裁定生效之日起三日内退还申请执行人罗小康推荐服务费122990元，支付案件受理费3080元、（2019）云0111民初10470号民事判决书确定的迟延履行期间的债务利息及执行费用；三、被执行人王玉昆应在未依法出资的范围内，自本裁定生效之日起三日内退还申请执行人罗小康推荐服务费122990元，支付案件受理费3080元、（2019）云0111民初10470号民事判决书确定的迟延履行期间的债务利息及执行费用。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向云南省昆明市官渡区人民法院提起诉讼。审 判 长  贾孟书审 判 员  王恒刚人民陪审员  郭翠芬二〇二〇年十一月十七日书 记 员  李亚玲
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执3183号 申请执行人：陈高宏，男，1975年8月23日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：姚文水，男，1976年8月25日出生，汉族，住余姚市。 申请执行人陈高宏与被执行人姚文水民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0281民初199号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年9月16日向本院申请执行，要求被执行人支付执行款16000元及相应利息。本院于同日立案执行。 执行立案后，本院于2020年9月17日向被执行人姚文水发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本院依法传唤被执行人到庭接受询问，其无正当理由拒不到庭。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人姚文水的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无不动产、车辆、有价证券。被执行人名下仅有少量银行存款，本院扣划684.98元，支付本案的诉讼费275元、执行费140元，剩余269.98元支付本案的部分罚款。本院到余姚市不动产登记服务中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。本院到宁波市住房公积金管理中心余姚分中心查询，被执行人名下无公积金缴存记录。另本院到被执行人住所地进行实地调查，亦未发现有可供执行财产。经双方确认，本案中被执行人剩余未履行标的为15500元。 鉴于被执行人姚文水拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人姚文水作出罚款的决定。同时本院已将被执行人姚文水纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已约谈告知了申请执行人，其没有异议，并申请终结本次执行程序。 综上，被执行人姚文水暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 邝亚辉 二〇二〇年十一月十日 代书记员 褚汉镇
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0105执1653号申请执行人:张衍森，男，1986年9月6日生，汉族，住南京建邺区。委托代理人：王晖、胡旭，江苏玄博律师事务所律师。被执行人：孙亮，男，1984年6月24日生，汉族，住南京鼓楼区。张衍森与孙亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月1日作出(2018)苏0105民初4925号民事判决书已经发生法律效力，判令：1、被告孙亮于本判决生效之日起十日内向原告张衍森归还借款本金85000元及利息（利息自2018年1月1日起计算至本金实际支付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，公告费600元，合计2900元，由原告张衍森负担580元，由被告孙亮负担2320元。因孙亮未履行生效法律文书判令的义务，张衍森遂向本院申请执行。案件执行过程如下：1.2020年7月9日，本院通过法院邮政专递向被执行人住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制消费令等执行文书。2.2020年7月9日-2020年11月19日，本院四次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、工商、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况，被执行人名下无保险、证券；名下有车牌为苏Ａ×××**梅赛德斯-奔驰牌机动车一部，已依法查封，未实际控制，查封期限自2020年7月17日起至2022年7月16日止，冻结到期如需继续冻结，请于冻结截止日前15个工作日向本院递交书面申请；本案冻结银行存款为781.89元，已扣划拨付至申请人银行账户，其名下有效银行账户本院均依法冻结，冻结期限为1年，冻结期间自2020年7月9日起至2021年7月8日止，冻结到期如需继续冻结，请于冻结截止日前15个工作日向本院递交书面申请。3.2020年7月10日，本院通过南京市不动产登记中心查询了被执行人在南京市范围内的不动产登记信息，反馈为无不动产。4.2020年8月28日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务、违反财产报告制度，本院依法对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费。5.2020年11月18日，因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务、违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单，依法予以信用惩戒。7.2020年11月19日，本院多次拨打申请人代理人电话一直无人接听，短信告知执行情况，也未回复短信，本案暂无可供执行财产，被执行人下落不明，执行期间多次联系申请人代理人始终无人接听，未提供被执行人其他可供执行财产线索及被执行人下落，未提供申请人联系方式，无法联系到申请人，本案拟终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本案已符合终结本次的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内，向本院提出执行异议。审 判 长  盛云峰审 判 员  王生奇审 判 员  彭鸣俊二〇二〇年十一月十九日法官 助理  孔 燕见习书记员  张 薇
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0521执742号之一 申请执行人：陈瑛，女，1971年11月24日出生，汉族，住浙江省德清县. 被执行人：盛伟峰，男，1978年10月3日出生，汉族，住浙江省德清县。现住德清县。 申请执行人陈瑛与被执行人盛伟峰民间借贷纠纷一案,（2019）浙0521民初2246号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月27日向本院申请执行，要求被执行人借款本金500000元，利息164158元，并支付案件受理费和保全费12495元。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人陈瑛已与被执行人盛伟峰达成执行和解，本案以和解方式结案。申请执行人已受偿本金90833元，尚有本金、利息及案件受理费和保全费共计585820元未受偿。鉴于履行期限较长，在履行期间，负有履行义务的当事人不履行或不完全履行的，本院将依据申请执行人申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0521执742号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶剑荣 审判员  陈文华 审判员  王国栋 二〇二〇年十一月十二日 书记员  吴毅航
山东省鄄城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1726财保78号 申请人:张香云，女，1942年3月5日出生，汉族，住鄄城县。 申请人：李效东，男，1972年12月29日出生，汉族，住鄄城县。 申请人：李文静，女，1964年2月1日出生，汉族，住鄄城县。 申请人：李红，女，1970年10月2日出生，汉族，住鄄城县。 申请人：申美红，女，1979年10月19日出生，汉族，住鄄城县。 被申请人：陈玉兰，女，1990年3月1日出生，汉族，住鄄城县。 被申请人：李远招，男，汉族，住鄄城县。 申请人张香云、李效东、李文静、李红、申美红于2020年11月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈玉兰驾驶的鲁Ｒ5××××号小型普通客车予以保全，价值100000元。申请人张香云以其在中国邮政储蓄银行股份有限公司鄄城县支行的存款提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人陈玉兰驾驶的现停放在鄄城县交警大队的鲁Ｒ5××××号小型普通客车一辆。 案件申请费1020元，由申请人张香云、李效东、李文静、李红、申美红预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 杜 坦 二〇二〇年十一月四日 书记员 谢志丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0116民初6819号起诉人：黄陂区六指街道兴中村第六村民小组，住所地:武汉市黄陂区兴中村。代表人：丁元彩，该村民小组组长。2020年11月10日，本院收到黄陂区六指街道兴中村第六村民小组（以下简称兴中村第六村民小组）起诉罗红胜的有关材料，起诉人兴中村第六村民小组向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告停止侵害，立即归还原告承包的61.4亩土地，并将土地恢复原状；2.请求人民法院依法判令被告向原告支付土地占用费，自2020年1月1日起至腾退交付原告使用之日止（以每年每亩2000元标准计算，总计122800元）；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被起诉人曾租赁起诉人承包的土地从事种养殖经营，租赁期限为2006年9月18日至2016年9月18日，合同到期后经起诉人多方维权，2019年1月28日被起诉人归还了起诉人土地，但2019年3月被起诉人再次将该土地违法占用，经起诉人多方催告拒不腾退，此后在黄陂区六指街派出所的主持下，双方签订调解协议，被起诉人承诺在2019年12月30日之前交付土地，但迄今为止土地仍未归还。起诉人认为，被起诉人强行占用土地的行为严重违反了法律规定，给起诉人造成了一定的经济损失，据此提出前述诉讼请求。本院经审查认为，起诉人兴中村第六村民小组与被起诉人罗红胜就案涉61.4亩土地腾退返还有关纠纷，本院已于2017年7月25日作出（2017）鄂0116民初1247号民事判决。现起诉人再次提出的诉讼，与前诉案件当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，构成重复起诉，依法应裁定不予受理。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：对黄陂区六指街道兴中村第六村民小组的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  柯盛光二〇二〇年十一月十一日书记员  席 悦
四川省达州市达川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1703刑初335号 公诉机关达州市达川区人民检察院。 被告人张小涛，男，生于1992年3月21日，汉族，小学文化，务工，户籍所在地四川省广安市广安区，住四川省达州市达川区，因涉嫌容留他人吸毒罪，于2020年7月28日被达州市公安局通川区分局抓获归案，次日被达州市公安局通川区分局刑事拘留，同年8月12日经达州市通川区人民检察院批准逮捕，次日由达州市公安局通川区分局执行逮捕，现羁押于达州市看守所。 达州市达川区人民检察院以达川检侦监刑诉（2020）78号起诉书指控被告人张小涛犯容留他人吸毒罪，于2020年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序独任审判，于2020年11月11日公开开庭审理了本案。达州市达川区人民检察院指派检察员王雪出庭支持公诉，被告人张小涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控并经审理查明，被告人张小涛分别于2020年6月20日容留周伟，2020年7月14日容留周伟、周永香，2020年7月27日容留周伟、周永香在其居住的达州市达川区××楼××号公寓吸食毒品，经人体尿样毒品检测，周伟、周永香二人的人体尿样检测含毒反应甲基苯丙胺均呈阳性。 公诉机关认为，被告人张小涛的的行为已构成容留他人吸毒罪。被告人张小涛归案后，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚，被告人张小涛认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人张小涛判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 另查明，被告人张小涛于2020年10月20日在达州市达川区人民检察院签署的《认罪认罚具结书》系其本人真实意思表示。 被告人张小涛对上述事实、罪名和量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人张小涛提供房间容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，依法应予刑事处罚。被告人张小涛归案后，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；被告人张小涛认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关起诉指控被告人张小涛的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应当予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款、第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人张小涛犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元； (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月28日起至2021年1月27日止；罚金限本判决生效之日起三日内缴纳。) 二、公安机关扣押在案，未随案移送的物品，由公安机关依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曹琴均 二〇二〇年十一月十一日 书记员  王雪娇
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0322民初4967号 原告：李雪峰，男，1977年9月8日出生，汉族，住丰县。 委托诉讼代理人：包敬立，江苏恒邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毛曼，江苏恒邦律师事务所律师。 被告：张跃庭，男，1959年6月12日出生，汉族，住沛县。 被告：沛县七天酒店，住所地沛县汉城中路，统一社会信用代码92320322MA1RN08XXH。 经营者：国殿荣，女，1966年1月28日出生，住沛县。 二被告共同委托诉讼代理人：张斌，江苏金维律师事务所律师。 原告李雪峰诉被告张跃庭、沛县七天酒店承揽合同纠纷一案,本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李雪峰的委托诉讼代理人包敬立、被告张跃庭、被告张跃庭及沛县七天酒店的委托诉讼代理人张斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李雪峰向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告支付工程款65000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月，原告与被告张跃庭达成口头协议，约定原告安装沛县七天酒店的监控及消防。原告后来发给被告合同，合同总价款85000元，被告以各种理由推脱未予签订。线布好后，被告张跃庭支付了2万元，直至工程竣工被告使用，后续工程款一直未支付。沛县七天酒店是被告张跃庭与其妻子国殿荣共同经营的，登记在国殿荣名下。请求法院支持原告的诉讼请求。 被告张跃庭、沛县七天酒店辩称，原、被告主体均不适格。原告李雪峰之前是以江苏道勤建筑工程有限公司（以下简称道勤公司）名义承接工程，现出以个人名义起诉，不符合法律规定。被告张跃庭联系业务不是为了自身或个人家庭，而是为了沛县七天酒店，其个人不应作为被告；原告主张的工程费中存在大量虚假之处，在原告之前的报价单中，总价仅为27890元，在原告工程施工临近结束时，新增工程量也仅为18880元，现将工程细化拆分并虚增了不实的费用，其目的为了获得不法利益。原告施工的工程未经被告验收，且大量设备不能正常运行，导致沛县七天酒店又另行找人进行改造才勉强使用。请求法院依法判决。 本院经审理认定事实如下：2018年，原告李雪峰以道勤公司的名义与被告张跃庭口头订立关于沛县七天酒店监控及消防安装工程合同。2018年5月29日，张跃庭向李雪峰支付工程款2万元。 李雪峰系道勤公司的法定代表人，道勤公司的经营范围包括消防工程等。2020年10月20日，道勤公司出具证明，主要内容为：李雪峰曾以我公司名义与张跃庭、沛县七天酒店签订合同，但该合同张跃庭、沛县七天酒店并未签字盖章，后沛县七天酒店的消防、监控都是李雪峰自己承建的，我公司未出资，权利义务都由李雪峰承担。 本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第六十一条的规定，李雪峰作为道勤公司的法定代表人，其以道勤公司的名义与被告订立施工合同，法律后果应由道勤公司承担。李雪峰主张涉案工程是李雪峰个人出资承建，但其在庭审中也自认图纸系道勤公司出具，故对李雪峰的该主张本院不予采信。原告李雪峰与被告之间无施工合同关系，不是本案施工合同的相对人，与本案没有直接的利害关系，故原告的主体不适格，应裁定驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告李雪峰的起诉。 案件受理费1425元，免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员 李 霞 二〇二〇年十一月二日 书记员 王荣祺
山东济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181民初6941号原告：济南阳光工程机械租赁有限公司，住所地：山东省济南市章丘区枣园街道办事处府右街**。法定代表人：陈志超，董事长。被告：李涛，男，1985年1月2日出生，汉族，居民，住山东省禹城市。被告：徐克仁，男，1965年1月14日出生，汉族，居民，住江苏省阜宁县。原告济南阳光工程机械租赁有限公司与被告李涛、徐克仁租赁合同纠纷一案，原告于2020年11月2日向本院提出撤诉申请，自愿要求撤回起诉。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许济南阳光工程机械租赁有限公司撤回起诉。案件受理费1935元、诉讼保全费1420元，由济南阳光工程机械租赁有限公司承担。审判员  杨镇二〇二〇年十一月十七日法官助理宫萌萌书记员刘晓婷
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0684民初3199号原告：唐腊成，男，1961年12月4日出生，汉族，住新疆哈密市，委托诉讼代理人：刘发英（系唐腊成妻子），女，1964年5月8日出生，汉族，住址同上，被告：唐银成，男，1966年12月13日出生，汉族，住湖北省宜城市，原告唐腊成与被告唐银成土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告唐腊成于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐腊成撤回起诉。案件受理费140元，由唐腊成负担。审判员  陈万**二〇二〇年十一月十八日书记员  江俊辉
湖北省松滋市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1087执恢29号之二申请执行人：松滋市金财融资性投资担保有限公司（变更前名称：松滋市金财投资担保有限公司）。住所地：松滋市新江口镇白云路**。法定代表人：刘平，该公司董事长。被执行人：湖北省松滋市松旺门业有限公司，，住所地：松滋市新江口镇工业走廊法定代表人：柴德会，该公司总经理。被执行人：松滋市华美商贸有限责任公司，，住所地：松滋市新江口镇环城路法定代表人：刘永贵，该公司总经理。被执行人：柴德会，男，1968年10月15日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。被执行人：雷华容，女，1971年1月14日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。被执行人：刘永贵，男，1962年8月17日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。本院在执行申请执行人松滋市金财融资性投资担保有限公司与被执行人湖北省松滋市松旺门业有限公司、松滋市华美商贸有限责任公司、柴德会、雷华容、刘永贵追偿权纠纷一案中，本院于2017年7月19日作出的（2017）鄂1087民初1019号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人松滋市金财融资性投资担保有限公司向本院申请强制执行后，申请执行人于2018年12月24日向本院撤回执行申请，本案终结执行。现申请执行人向本院申请恢复强制执行，要求被执行人湖北省松滋市松旺门业有限公司、松滋市华美商贸有限责任公司、柴德会、雷华容、刘永贵返还申请执行人松滋市金财融资性投资担保有限公司代偿款2290947.48元；支付利息（从2016年9月30日起以121437.45元为基数、自2016年12月30日起以49526.68元为基数、自2017年3月30日起以69000.01元为基数、自2017年5月31日起以4050983.34元为基数）按年利率12.42%利率标准支付至清偿之日止；支付迟延履行期间的加倍债务利息（按日万分之一点七五据实支付）；缴纳申请执行费25310元。执行过程中，1、本院向被执行人湖北省松滋市松旺门业有限公司、松滋市华美商贸有限责任公司、柴德会、雷华容、刘永贵送达执行通知书、报告财产令，被执行人湖北省松滋市松旺门业有限公司、松滋市华美商贸有限责任公司、柴德会、雷华容、刘永贵未实际履行。2、本院从2020年7月2日开始，多次通过全国网络查控系统对被执行人湖北省松滋市松旺门业有限公司、松滋市华美商贸有限责任公司、柴德会、雷华容、刘永贵的银行存款、证券、车辆等财产信息进行了查询,未发现被执行人湖北省松滋市松旺门业有限公司、松滋市华美商贸有限责任公司、柴德会、雷华容、刘永贵下有财产信息。3、经向松滋市不动产登记中心查询，发现被执行人柴德会有位于松滋市××镇水稻原种场〔证号：松国用（2012）第1464号、9900307〕的房地产，属于抵押状态，暂不能进行处置，本院已将上述财产进行了查封。4、本院将被执行人湖北省松滋市松旺门业有限公司、松滋市华美商贸有限责任公司、柴德会、雷华容、刘永贵纳入失信名单并限制高消费。5、本院于2020年11月17日向申请执行人松滋市金财融资性投资担保有限公司发出终结本次执行程序约谈通知，告知其被执行人湖北省松滋市松旺门业有限公司、松滋市华美商贸有限责任公司、柴德会、雷华容、刘永贵无可供执行财产调查情况、执行经过、采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人松滋市金财融资性投资担保有限公司认可法院的可供执行财产调查结果，且明确表示无新的财产及财产线索提供，并同意终结本次执行程序。本案生效法律文书确定的债权本金2258534.48元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。综上所述，因本案被执行人湖北省松滋市松旺门业有限公司、松滋市华美商贸有限责任公司、柴德会、雷华容、刘永贵名下无可供执行财产，经本院向申请执行人释明对被执行人的财产执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赵松燕审判员  李家奎审判员  邓姣华二〇二〇年十一月十七日书记员  曾 甜
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0882民初3631号原告：中国农业银行股份有限公司大石桥市支行，住所地大石桥市哈大路**。负责人沈元亮，该行行长。委托代理人:王兴军，男，该行职员。被告：侯雪，女，汉族，1990年11月12日出生，住辽宁省营口大石桥市。原告中国农业银行股份有限公司大石桥市支行与被告侯雪金融借款合同纠纷一案，本院2020年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王兴军到庭参加诉讼，被告侯雪经本院公告传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司大石桥市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告借款本金14567.34元，利息1680.47元，逾期还款违约金526.21元，合计欠款余额16774.02元。2、判令被告立即给付原告诉讼期间至还款日产生的利息、逾期还款违约金和手续费等。事实与理由：2018年7月3日，被告在原告处办理信用卡，卡号为62×××31，临时授信额度15000元。被告逾期未偿还透支款项后，原告多次催收，但被告仍不予偿还，至原告起诉时尚欠本金人民币14567.34元，利息1680.47元，逾期还款违约金526.21元，合计欠款余额16774.02元。故原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求法院支持原告的合法诉讼请求，维护正常的信用卡秩序，并由被告负担全部诉讼费用。被告侯雪未做答辩。本院经审理认定事实如下：原告中国农业银行股份有限公司大石桥市支行向本院提供了被告身份信息、信用卡申请表、被告开通信用卡和激活日期、信用交易记录、信用卡系统总欠款截屏的复印件、银行（电话、委外）催收记录。用以证明原、被告双方系信用卡合约关系，原告依约向被告发卡，被告未依约足额偿还每期帐单及逾期欠款数额。本院予以采信。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司大石桥市支行与被告侯雪签订的信用卡合约合法有效，双方应依约履行。被告未及时偿还每期帐单，显系违约。故对原告中国农业银行股份有限公司大石桥市支行的主张予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告侯雪于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大石桥市支行信用卡本金、利息及违约金等共计16774.02元（截止至2020年2月10日），利息及违约金等从2020年2月11日起至借款结清之日止继续按信用卡合约履行，具体金额以实际还款日账单为准。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费266元，保全费190元，共计416元。由被告侯雪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  田运启审判员  王兆龙审判员  黄东霞二〇二〇年十一月十日书记员  孙晓婷
广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤02民终484号上诉人(原审原告)：林伟清，男，汉族，住广东省韶关市曲江区马坝镇源河汇景****。被上诉人(原审被告)：甘永明，男，汉族，住广东省韶关市曲江区*************。委托诉讼代理人：吴伟强，广东众同信律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘俊翔，广东众同信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：蓝宗钦，男，汉族，住，住广东省韶关市曲江区马坝镇源河汇景****/div>被上诉人（原审第三人）：陈雪梅，女，汉族，住东省韶，住东省韶关市曲江区马坝镇源河汇景****v>委托诉讼代理人：蓝宗钦（系陈雪梅丈夫），住广东省韶关市曲江区马坝镇源河汇景****。上诉人林伟清因与被上诉人甘永明、蓝宗钦、陈雪梅合伙协议纠纷一案，不服韶关市曲江区人民法院(2018)粤0205民初1896号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，虽然韶关市公信会计师事务所有限公司出具的《关于终止审计的函》认为：“至今为止，当事人提供的审计资料仍存在着如下问题：1、支付工程款的原始单据不完整且涉及数量较多；2、原始单据记录与其提供的工程款结算明细汇总表数量金额不符；3、工程款未通过专门账户收支，收支手续不完善，收支单据混乱，无法确定收款人及付款人；4、存在大量付工程款时无相关收款人签名单据，无法确定工程款支付情况；5、大量单据存在重复情况。基于上述原因，当事人提供的单据不能达到审计基本要求，我们无法进行审计工作，故我所决定终止该项审计工作。”但从现在查明的事实来看，甘永明与蓝宗钦二人对林伟清所提供证据并非全部不予认可。故应当对林伟清提交的证据加以区分，对甘永明与蓝宗钦无异议的部分先予以确认，再对有异议部分的真实性及合理性进行认定并审计。一审法院仅因审计机构终止审计就驳回林伟清的全部诉讼请求，属认定案件基本事实不清，可能影响案件正确处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：撤销韶关市曲江区人民法院(2018)粤0205民初1896号民事判决；二、本案发回韶关市曲江区人民法院重审。上诉人林伟清预交的二审案件受理费18334元，本院退回给林伟清。审判长  邓小华审判员  黄颖红审判员  李 罡二〇二〇年十一月九日书记员  林子峻
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初16549号 原告：成都洁力达物业管理有限公司，住所地成都市龙潭乡同乐村**。 法定代表人：何昌秀。 委托诉讼代理人：李家明，成都市成华区龙潭法律服务所基层法律工作者，特别授权。 被告：曾荣芳，女，汉族，1968年9月23日出生，住四川省射洪县。 原告成都洁力达物业管理有限公司与被告曾荣芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告成都洁力达物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都洁力达物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  曹晶晶 二〇二〇年十一月二十日 书记员  冯丹婷
天津市河北区人民法院执 行 通 知 书（2020）津0105执1885号申请执行人:王志远，男，1980年8月15日出生，汉族，住天津市西青区。被执行人：孙璐，男，1982年8月5日出生，汉族，无职业，住天津市西青区。王志远申请执行孙璐健康权纠纷一案，执行依据为（2019）津0105民初5252号民事判决书，被执行人已履行，本案执行完毕，现予以报结。特此通知。执行员  李景长二〇二〇年十一月五日书记员  冯亚男
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初12137号 原告:贺中槐，男，1968年1月8日出生，汉族，住湖南省靖州苗族侗族自治县。 被告：朱满意，男，1964年1月11日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：张丽丽，福建景天律师事务所律师。 被告：胡美新，男，1961年10月21日出生，汉族，住湖北省仙桃市。 原告贺中槐与被告朱满意、胡美新合伙协议纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。2020年11月3日，原告贺中槐经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按贺中槐撤诉处理。 案件受理费1425元，减半收取计712.5元，由原告贺中槐负担。 审判员  林海堤 二〇二〇年十一月三日 书记员  王园园 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
辽宁省黑山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0726民初2863号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司黑山县支行，住所地黑山县黑山镇中大中路**，统一社会信用代91210726673789229E。 责任人：张弘艳。 被申请人：丁海峰，男，1972年12月28日生，住黑山县。 被申请人：王春艳，女，1972年7月24日生，住黑山县。 被申请人：李喜林，男，1960年8月8日生，住黑山县。 被申请人：李素芝，女，1963年1月12日生，住址同上。 被申请人：岳铁军，男，1967年7月13日生，住黑山县。 被申请人：刘云，女，1979年5月27日生，住黑山县。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司黑山县支行与被申请人丁海峰、王春艳、李喜林、李素芝、岳铁军、刘云金融借款合同纠纷一案，申请人2020年11月20日向本院提出财产保全申请，申请查封被申请人名下的银行存款12844.34元。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人丁海峰、王春艳、李喜林、李素芝、岳铁军、刘云银行存款12844.34元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曹磊 二〇二〇年十一月二十日 法官助理卢新 书记员齐琳
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初10932号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路**。法定代表人：刘冬文，董事长。委托诉讼代理人：吕洪展，该公司员工。被告：万吉青，男，1985年5月24日出生，汉族，居民，住山东省聊城市东昌府区。被告：葛令芹（系万吉青之妻），女，1985年1月4日出生，汉族，居民，住山东省聊城市东昌府区。被告：李乐岭，男，1972年7月2日出生，汉族，居民，住山东省聊城市东昌府区。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称农信公司）与被告万吉青、葛令芹、李乐岭小额借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农信公司的委托诉讼代理人吕洪展到庭参加诉讼，被告万吉青、葛令芹、李乐岭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农信公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除与各被告签订的借贷合同书并宣布债务提前到期；2.请求判令万吉青、葛令芹偿还本金54271.86元，利息6511.78元，逾期利息138.52元；3.判令各被告自2020年8月27日起，按年利率24%承担逾期利息至各被告清偿之日止；4.判令李乐岭对借款本息和逾期利息承担连带清偿责任;5.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与各被告于2019年6月13日签订借款协议。协议签订后，原告如约支付借款第一期80000元。借款人领取借款后，从2020年6月25日起未按合同约定偿还借款，同时保证人也拒绝履行连带还款责任，经多次催收拒不还款。截止2020年8月27日，被告尚欠借款本金54271.86元，利息6511.78元及逾期利息138.52元（逾期利息，暂计算至2020年8月27日，实际计算至实际给付之日，逾期利息以年利率24%为限）。综上，请求贵院支持原告的诉求。被告万吉青辩称：原告起诉内容属实，我借款80000元，葛令芹为共同还款人，李乐岭是担保人，借款期满已经偿还部分，自2020年6月25日起未按合同约定偿还借款属实，我同意继续偿还借款。被告葛令芹、李乐岭未答辩。原告为证明自己的主张，提交了以下证据：证据一、贷款申请表一份，证明被告在原告处申请借款；证据二、借贷合同一份，证明原、被告签了《借贷合同》；证据三、确认书一份，证明原、被告对于借款的发放及还款方式、还款日期、金额有明确约定；证据四、银行转账记录一份，证明原告按照合同约定发放了借款。被告万吉青质证意见：对证据一、二、三、四均无异议。被告葛令芹、李乐岭未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利。本院经审理查明，2019年6月13日，原告作为甲方与作为乙方的被告万吉青、葛令芹签订借款协议，被告万吉青、葛令芹共同向原告借款80000元，借款期限自2019年6月13日起至2020年6月25日止，借款利率0.055％/日，被告李乐岭为保证人作为丙方，在借款合同书上签字确认。合同第七条约定：“3.乙方发生下列任一情况，甲方有权宣布借款提前到期并要求乙方按照本合同的约定立即履行返还借款本金及支付全部利息以及要求丙方按照本合同的约定立即履行连带保证责任：（1）乙方任何一期未按时或者足额偿还借款本金和当期利息的．．．。”原告将80000元借款打入被告万吉青账户。2020年3月21日，原、被告双方重新签订《借贷重组合同》，内容如下：“甲方与乙方、丙方于2019年6月13日曾签署了《借款合同》（以下简称“原合同”），乙方因不能按期偿还原合同项下的借款，现乙方向甲方申请贷款重组，甲方经审核同意对乙方原合同项下的逾期贷款进行重组，丙方同意继续为其提供连带保证责任；保证期间自本合同约定的重组贷款期间届满日的次日起二年。本合同是对原合同的调整和补充，除本合同书面变动的有关条款外，《借贷合同》的其他条款继续有效。重组贷款金额为人民币60449.52元，重组贷款到期日为2021年2月25日。重组期间的贷款利率，依据甲方确定的利率计算利息，即0.198/年。”关于还款方式和还款计划，重组合同约定：“乙方、丙方承诺并自愿同意通过登录中和金服ＡＰＰ或关注中和金服服务账号进入个人中心查询（还款计划表），及时履行还款义务，因未及时查看还款计划导致的逾期还款后果由乙方、丙方自相承担。”合同约定重组后每月25日前还款一次本金及相应利息，共计12期。开庭审理时，双方认可截止2020年9月30日，除去偿还的以外，剩余借款本金54271.86元及利息未还，逾期利息按重组合同约定年利率19.8％计算。本院认为，原、被告自愿签订的《借贷合同》和《借贷重组合同》，不违反法律与行政法规的强制性规定，属于有效合同，受法律保护。本案被告万吉青、葛令芹向原告农信公司借款80000元，并由被告李乐岭提供担保，承担连带责任保证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。中华人民共和国合同法第一百零八条规定，“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期届满之前要求其承担违约责任。”被告未按时偿还当期借款本金及利息，构成违约，现原告要求解除与被告签订的《借款合同》和《借贷重组合同》，并要求被告万吉青、葛令芹提前偿还借款，并由被告李乐岭承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求宣布的债务提前到期问题，本院认为，原告因被告违约不能实现合同目的，而提出解除合同的，与原告请求宣布提前到期相矛盾，本院对其宣布提前到期的请求，不予支持。截止2020年9月30日，除去偿还的以外，剩余借款本金54271.86元及利息未还，被告应继续履行偿还义务或者承担保证责任。综上所诉，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判定如下：一、解除原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告万吉青、葛令芹签订的《借款合同》和《借贷重组合同》。二、被告万吉青、葛令芹于本判决生效后十日内共同偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司小额借款本金54271.86元及利息。以54271.86为基数，利息自2019年6月13日起，至实际给付之日止，按重组合同约定年利率19.8％计算。三、被告李乐岭承担连带清偿责任。四、驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费662元，由被告万吉青、葛令芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刘龙启二〇二〇年十一月二十日书记员  修泽燕
福建省光泽县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0723民初1479号 原告：光泽县农村信用合作联社，住所地光泽县杭中路**（凤凰华府）****。 法定代表人黄久生，该信用社理事长。 委托代理人戴莉萍，福建求拓律师事务所律师。 被告：徐枫，男，1978年07月12日出生，汉族，住光泽县。 被告：张建超，男，1987年04月15日出生，汉族，住光泽县。 被告：高燕，女，1986年04月03日出生，汉族，住光泽县。 原告光泽县农村信用合作联社与被告徐枫、张建超、高燕信用卡纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告光泽县农村信用合作联社于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告光泽县农村信用合作联社以与被告另行协商为由，向本院提出撤诉申请，是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许光泽县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费2287.7元，减半收取计1143.85元，由光泽县农村信用合作联社负担。 审判员  邱卫平 二〇二〇年十一月十七日 书记员  官洁莹
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执2533号之一申请执行人：中国人寿财产保险股份有限公司永康市支公司,住所地浙江省金华市永康市江南街道溪心路**,组织机构代码:672560211。法定代表人:盛建宏。被执行人：金建业,男,1990年12月16日出生,住所地浙江,住所地浙江省永康市>申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司永康市支公司与被执行人金建业追偿权纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初9553号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月22日立案执行。执行标的为由被执行人金建业支付申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司永康市支公司赔偿款17080元及利息损失（从2019年11月26日起按年利率6%计算至款清之日止），案件受理费114元，申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司永康市支公司自愿负担。执行立案后，本院于2020年7月23日向被执行人金建业发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人金建业的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人金建业有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人金建业名下无房产、车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人金建业采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人金建业。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执2533号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 施俊超二〇二〇年十一月二十日代书记员 周小红
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初40440号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：孟祥洋，男，1983年7月18日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告孟祥洋小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2018年5月22日；借款期限：12个月；还款方式：等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期利率1.57%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2018年5月22日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年5月22日尚欠本金余额4166.74元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、支付业务许可证、代付交易凭证、还款记录、欠款明细表、LPR利率截图等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4166.74元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年5月23日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告孟祥洋向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金4166.74元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年5月23日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务分期手续费。案件受理费25元，由被告孟祥洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 婷二〇二〇年十一月二日书记员 黄嘉嘉
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执1538号之一被执行人：余士祥，男，1951年3月12日出生，汉族，住武汉市江汉区，被执行人余士祥责令退赔一案，武汉市江夏区人民法院于2020年7月7日作出的（2020）鄂0115刑初84号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年8月3日移送执行，本院依法受理,并向被执行人余士祥下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人余士祥退赔侵占款人民币2558721.64元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人向本院申报了财产，但至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院扣划被执行人银行存款共计26308元。三、通过线下调查，查询被执行人名下不动产。本院委托江汉区人民法院于2020年8月13日以（2020）鄂0115执1538号执行裁定轮候查封了登记在被执行人余士祥名下坐落于天下?晶立方1栋/单元8层9号房（合同备案号：江090245068）一套，期限叁年。经查询，江汉区人民法院为首封法院，申请人为芦凤兰，执行文书号为（2019）鄂0103财保154号，查封日期为2019年5月6日，期限叁年，尚未对查封财产进行处理。本院于2020年9月25日向江汉区人民法院去函，商请将上述房屋移送我院执行，至今未有回复，暂无法处置。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院（2020）鄂0115执1538号案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  宋任忠审判员  黄建国审判员  李 斌二〇二〇年十一月十一日执行员  刘 君书记员  周 佳
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初28261号原告：深圳市科创精工机械设备有限公司，住所地深圳市宝安区。法定代表人：谭姣。委托诉讼代理人：赵明华，广东玉律律师事务所律师。被告：柳江县兴英瀚电子科技有限公司，住所地柳江县。法定代表人：韦广碎。原告深圳市科创精工机械设备有限公司与被告柳江县兴英瀚电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。经审查，原告系在本案诉讼期间申请撤诉。本院认为，原告的行为是对自己权利所作的处分，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市科创精工机械设备有限公司撤诉。案件受理费人民币270元，减半收取计人民币135元，由原告深圳市科创精工机械设备有限公司负担。审判员  杨燕华二〇二〇年十一月三日书记员  尹 京
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0121执1262号之一 申请执行人：王某，住宁夏回族自治区。 被执行人：银川博冠房地产开发有限公司。 法定代表人：全某。 关于王某申请执行银川博冠房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0121民初3000号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人银川博冠房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王某向本院申请强制执行，本院于2020年7月14日依法立案执行。 本案在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人银川博冠房地产开发有限公司向申请执行人王某返还购房首付款、贷款本金、利息、违约金、共计389356.00元，承担案件受理费3694.00元、案件执行费5796.00元。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产状况。 1、冻结被执行人名下多个银行账户，但被执行人名下没有银行存款； 2、通过财产调查，被执行人名下有364套房产(不具备评估拍卖处置条件），根据向我院申请强制执行的案件标的，我院查封了被执行人名下68套房产的过户交易手续及备案，但该房产暂不具备评估拍卖处置条件；被执行人名下有27块土地，根据向我院申请强制执行的案件标的，我院查封了被执行人名下两块商业用地，但本案标的较小，暂不具备申请评估拍卖土地的条件；查封被执行人名下×××号车辆、×××号车辆、×××号车辆、×××号、×××号车辆的过户登记手续；未发现被执行人名下其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人申请本案终结本次执行程序。 本院认为，经我院穷尽财产调查措施，未发现被执行人银川博冠房地产开发有限公司其他可供执行的财产，申请执行人王某也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡冬云 审 判 员 安 冉 审 判 员 朱海磊 二〇二〇年十一月十四日 法官助理 王 蕾 书 记 员 杨 霞 本裁定所适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执13276号 13142号案申请执行人：郭亮,男，汉族，1982年9月23日出生，身份证住址。 13276号案申请执行人：韦匈奴，男，壮族，1987年4月8日出生，。 13426号案申请执行人：邓德云，男，汉族，1969年6月30日出生，身份证住址。 13426号案申请执行人：黄双强，男，汉族，1988年7月15日出生，身份证住址。 被执行人：深圳市仁峰建筑工程有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道科技园社区科苑路**科兴科学园**B1-101，统一社会信用代码91440300MA5DHCJ47C。 法定代表人：李民峰。 申请执行人郭亮、韦匈奴、邓德云、黄双强与被执行人深圳市仁峰建筑工程有限公司劳动争议系列案，本院（2020）粤0305民初7486-7489号民事判决书、深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终17894-17897号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付款项共计316716.06元（人民币，下同）及利息，本院依法立案受理。 在执行过程中，本院依法扣划到被执行人深圳市仁峰建筑工程有限公司银行存款共计323035.78元，其中扣缴（2020）粤0305执13142、13276、13426号案执行费分别为964.12元、1219.2元、2196.51元，支付给申请执行人郭亮70941.62元、韦匈奴87946.94元、邓德云785**.83元、黄双强81197.56元，上述四申请执行人办理领款手续后向本院申请结案。 本院认为，上述申请执行人申请的执行事项已全部执行完毕，案件执行费已扣缴，本系列案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执13142、13276、13426号案已执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  石登科 二〇二〇年十一月十六日 书记员  赵彤彤
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执4178号之一 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人孙建平，该公司董事长。 被执行人周林金，男，1982年3月7日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人周林金保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初15185号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年6月18日立案执行。执行标的为被执行人周林金支付申请执行人中国平安财产保险股份有限公司理赔款23845.14元、保险费2437.32元、违约金16023元（暂计至2019年7月9日，此后至款项实际还款之日止的违约金以所欠保险理赔款为基数、按年利率24%另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费857元。 执行立案后，本院向被执行人周林金发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求周林金履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周林金逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周林金的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年11月12日，本案执行到执行款339.27元，案件受理费857元，其余的执行标的未能执行到。暂未发现被执行人周林金有其他可供执行的财产。 本院已对被执行人周林金采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国平安财产保险股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇二〇年十一月十二日 书记员  杨文雅
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0108民初13047号 原告：魏志金，女，汉族，1974年3月24日出生，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：钟佳良，四川得邦律师事务所律师，特别授权。 被告：张忠兴，男，汉族，1969年2月22日出生，住成都市成华区。 原告魏志金与被告张忠兴劳务合同纠纷一案,本院于2020年8月18日立案受理后,依法适用简易程序，于2020年11月9日公开开庭进行了审理，原告魏志金及其委托诉讼代理人钟佳良到庭参加了诉讼，被告张忠兴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告魏志金向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付款项70000元；2、判令被告向原告支付利息（利息计算方式：以借条款项80000为基数，按年利率24%的标准自2018年7月1日计算至实际付清之日止，暂计算至2020年8月1日为40000元）。事实与理由：2015年原告开始在被告承包的工地做涂料工，一直都是在工程完工后，被告会陆续进行转账支付，2016年2月4日原被告双方进行结算，被告向原告出具欠条，载明被告尚欠原告140000元，于2016年7月底付清，月息2分。但被告并未按照约定日期还款，并于2018年2月12日重新向原告出具借条，载明借款80000元，于2018年6月底还清，双方签订借条款项实为欠付工程劳务费。被告仅在2018年年底通过微信和银行卡转账还款共计10000元，尚欠70000元。 被告张忠兴未答辩。 经审理查明：2018年2月12日，被告张忠兴向原告魏志金出具《借条》一张，载明：今借到魏志金现金捌万元整，小写80000元，注：3月至6月底还清。6月底没还清按双倍还。落款处有张忠兴签字捺印。 审理中，原告陈述，被告张忠兴向原告出具的借条中涉及的借款实际是原告为被告提供涂料劳务，被告应当向原告支付的劳务费用。原告自认，被告出具借条后向原告支付劳务费10000元，尚欠劳务费70000元。 上述事实有原告举出的原、被告身份信息；借条、微信聊天记录；原告的陈述及庭审笔录等。 本院认为，被告向原告出具借条，结合原告的陈述，可以认定该借款的性质为劳务费。被告欠原告劳务费80000元，扣除原告自认被告实际已经支付的10000元，尚欠劳务费70000元，对于原告主张被告支付劳务费70000元的诉讼请求，本院予以支持。借条约定“6月底没还清按双倍还”应当视为违约责任的约定，但依据该约定计算违约金，标准过高，本院结合被告违约时间、原告的实际损失，酌定以欠付劳务费70000元为基数，按照年利率12%的标准从2018年7月1日起计算违约金。 被告张忠兴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不影响本院根据本案事实和证据，依法作出认定。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张忠兴于本判决生效之日起十日内向原告魏志金支付劳务费70000元并支付违约金（以70000元为基数，按照年利率12%的标准，自2018年7月1日起计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告魏志金的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告张忠兴负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张焱彬 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  王 玲
湖北省赤壁市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1281民初735号原告：黄丁水，男，1957年4月7日出生，汉族，住湖北省赤壁市，委托诉讼代理人：黄九龄，男，住湖北省赤壁市。系由赤壁市车埠镇斗门村村民委员会推荐。被告：阳新县兴国建筑安装工程有限责任公司，住所地：湖北省阳新县兴国镇陵园大道**。法定代表人：魏用尤，该公司经理。被告：马同山，男，1959年7月20日出生，汉族，住湖北省赤壁市。原告黄丁水与被告阳新县兴国建筑安装工程有限责任公司（以下简称兴国公司）、马同山合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告黄丁水及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告兴国公司及马同山经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄丁水向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告的材料费、运输费合计127000元；2.本案诉讼费用由被告承担。本案原告在起诉时将湖北正浩建设集团有限公司（以下简称正浩公司）列为共同被告，但在审理过程中，原告以与正浩公司达成和解协议为由，申请撤回对正浩公司的起诉，并申请变更诉讼请求为：1.判令被告立即支付原告的材料费、运输费合计63500元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院认为原告撤回对正浩公司的起诉，符合法律规定,应予准许。事实与理由：赤壁市国土整治局将车埠镇四个2012年度土地整治项目C项目第14标段发包给被告兴国公司和正浩公司施工建设，兴国公司和正浩公司派马同山在工地中全面负责施工和工程结算，被告请原告为其购买材料并包运到工地，项目完工后，经结算马同山于2018年3月11日向原告出具了欠条一张，欠条载明“今欠到黄丁水材料及运输费壹拾贰万柒仟元整。（￥127000元，二、三标）此款按百分五十付，欠款人:马同山，2018.3.11号”。当日上述款项被告分文未支付，后经原告多次向被告马同山讨要，被告至今分文未付。被告马同山及被告兴国公司作为该项目的实际代理人和项目承包人均有支付欠款的义务，为此原告诉至法院，请求判令被告支付材料款和运输费。被告兴国公司及被告马同山均未到庭，亦未提交答辩意见。原告为支持自己的主张，向本院提交了如下证据：证据一，马同山出具的欠条一张，拟证明项目二、三标段施工工程中欠付黄丁水材料及运输费127000元。证据二，证据一组，包括兴国公司的营业执照、中标通知书和建设合同以及工地现场被告单位挂牌的照片、收款的凭证、调查笔录、（2020）鄂12民终1051号民事判决书，拟证明马同山在施工现场全权负责，二标段的建设单位为兴国公司，以及马同山挂靠兴国公司的事实。根据原告的陈述和证据，本院认定事实如下：2015年4月20日，赤壁市车埠镇土地整理项目招标人赤壁市国土整治局分别向正浩公司（C项目第十五标段），案外人咸宁市工业建设工程有限公司（C项目第十八标段），案外人湖北楷磊建设工程有限公司（C项目第十七标段），兴国公司（C项目第十四标段）发出了中标通知书。2015年10月27日，赤壁市国土整治局分别与正浩公司（赤壁市车埠镇土地整理项目第三标段）、咸宁市工业建设工程有限公司（赤壁市车埠镇土地整理项目第六标段）、湖北楷磊建设工程有限公司（赤壁市车埠镇土地整理项目第五标段）、兴国公司（赤壁市车埠镇土地整理项目第二标段）签订了工程建设合同书，并对工程项目名称进行了调整。合同签订后，赤壁市国土整治局签发了开工令。自2015年底开始至2016年初，四个标段工程分别进入施工阶段。四个标段工程劳务人员的雇请、工程材料的采购和运输、工程机械设备的租赁均由马同山负责，且赤壁市国土整治局按照施工进度及合同约定分期向四家公司支付工程款后，四家公司均将工程款转汇至马同山个人账户，由马同山负责将工程款分别支付工程施工过程中产生的各项费用。本院根据查明的事实及（2020）鄂12民终1051号民事判决书认定的事实，认定案涉土地整理项目系马同山挂靠上述四家公司承包并完成工程施工。2017年底到2018年上半年，四家公司承接的赤壁市车埠镇土地整理项目通过了赤壁市国土整治局竣工验收。原告黄丁水系马同山雇请，为第二、三标段施工现场运输砂石、水泥，并制作成小水泥板运送到指定位置。2018年3月11日经与马同山结算尚欠原告材料及运输费127000元，并向原告出具《欠条》，载明：“今欠到黄丁水材料及运输费壹拾贰万柒仟元整（127000元，二、三标）此次按百分五十付，欠款人:马同山，2018.3.11号”。该《欠条》载明下欠原告的材料费及运输费用于二、三标，即兴国公司与正浩公司分别承包的标段。本院认为，一、被告马同山挂靠被告兴国公司及案外人正浩公司承包建设案涉土地整理工程，在承包过程中，因工程需要马同山向原告黄丁水购买材料并由原告运输至施工工地，并就材料款及运费向原告出具欠条，马同山应对黄丁水就材料款及运费承担给付之责。二、兴国公司及正浩公司作为被挂靠人，与马同山就案涉土地整理项目形成共同利益关系，故应对马同山欠付原告材料款及运费承担连带责任。三、在本案审理过程中，原告与正浩公司经协商达成协议，由正浩公司给付原告63500元，原告撤回对正浩公司的起诉，本院认为系原告对自身权益的处分，符合法律规定，予以准许。对剩余的63500元，原告要求被告马同山与兴国公司承担连带给付之责，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告马同山与被告阳新兴国建筑安装工程有限责任公司连带偿付原告黄丁水材料款及运输费63500元，于本判决生效之日起十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1387元，由被告马同山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应于提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院开户行为：中国农业银行咸宁金穗支行，账号：17×××04-550。上诉人在上诉期满后七日内仍未足额预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  童仁义人民陪审员  周芳琴人民陪审员  龚静香二〇二〇年十一月十日法官助理唐学敏书记员邓子炼附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市思明区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0203行审300号 申请执行人厦门市思明区城市管理局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里**之一，统一社会信用代码11350203751614230W。 法定代表人曹**宏，局长。 委托代理人全成干，厦门市思明区城市管理局工作人员。 被执行人厦门康恒怡景酒店有限公司，，住所地厦门市思明区龙山南路**统一社会信用代码91350203568423006T。 法定代表人陈雪娥。 被执行人韩瑞宇，男，1957年3月28日出生。 申请执行人厦门市思明区城市管理局与被执行人厦门康恒怡景酒店有限公司、韩瑞宇行政处罚执行一案，申请执行人作出厦思城管〔2020〕1号责令改正违法行为决定书，于2020年11月13日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 案件审查过程中，申请执行人以该案申请期限未满为由向本院申请撤回执行申请，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 准予申请执行人厦门市思明区城市管理局撤回对厦思城管〔2020〕1号责令改正违法行为决定书的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 洋 审 判 员  黄南清 审 判 员  胡婷婷 二〇二〇年十一月二十日 代书记员  温庭馨 附：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （十五）其他需要裁定的事项。 ……
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初4198号原告：安徽富煌钢构股份有限公司，住所地安徽省巢湖市黄麓镇富煌工业园。法定代表人：曹靖，董事长。委托诉讼代理人：王亚运，员工。被告：中建三局集团有限公司，住所地武汉市关山路**。法定代表人：陈文健。被告：中建三局安装工程有限公司，住，住所地武汉东湖新技术开发区高新大道**第**/div>法定代表人：刘新海。原告安徽富煌钢构股份有限公司与被告中建三局集团有限公司、中建三局安装工程有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告安徽富煌钢构股份有限公司于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽富煌钢构股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽富煌钢构股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取11332元，由原告安徽富煌钢构股份有限公司负担。审判员  周琪二〇二〇年十一月九日法官助理贾心曌书记员项丽娜
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0322执1417号 申请执行人：：徐州鑫盛混凝土有限公司，住所地江苏省沛县。 法定代表人：张强，该公司经理。 委托诉讼代理人：张卫平，沛县正大法律服务所法律工作者。 被执行人：江苏翔森建设工程有限公司，住所地江苏省淮安市淮阴区。 法定代表人：邓洪武，该公司董事长。 原告徐州鑫盛混凝土有限公司与被告江苏翔森建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0322民初5916号民事判决已经生效。因江苏翔森建设工程有限公司未履行给付义务，徐州鑫盛混凝土有限公司向本院申请执行，要求支付货款562950元及逾期付款利息，并承担案件受理费9430元。本院于2020年5月18日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人江苏翔森建设工程有限公司送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，已对被执行人的法定代表人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人江苏翔森建设工程有限公司逾期未向本院申报财产，申请执行人也未向本院提供出被执行人的财产线索。 本院依职权对被执行人江苏翔森建设工程有限公司的银行存款、证券、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、保险等信息进行了查询，冻结了被执行人的银行账户，目前无银行存款可以扣划，未查询到被执行人有可供执行的其它财产线索。执行中未发现被执行人法定代表人的下落，暂无法采取拘留措施。经系统检索，江苏翔森建设工程有限公司作为被执行人在全省各地法院涉及150余件被执行案件，多数案件未实际执结。本院已向申请执行人告知案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果。 本院认为，徐州鑫盛混凝土有限公司申请执行江苏翔森建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人清偿债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐兴建 审判员  苗 顺 审判员  夏 巍 二〇二〇年十一月十六日 书记员  李 思
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1702执862号之一 申请执行人：李志宏，男，1975年12月24日出生，汉族，住达州市通川区。 申请执行人：符霞，女，1977年12月24日出生，汉族，住成都市高新区。 申请执行人：潘广云，男，1963年5月19日出生，汉族，住达州市通川区。 被执行人：达州市通川区双龙镇石马村一组。 负责人：张先国，组长。 被执行人：达州市通川区双龙镇石马村二组。 负责人：李清贵，组长。 被执行人：达州市通川区双龙镇石马村三组。 负责人：欧阳波，组长。 被执行人：达州市通川区双龙镇石马村四组。 负责人：张明格，组长。 被执行人：达州市通川区双龙镇石马村五组。 负责人：熊明胜，组长。 本院在执行申请执行人李志宏、符霞、潘广云与被执行人达州市通川区双龙镇石马村一组、达州市通川区双龙镇石马村二组、达州市通川区双龙镇石马村三组、达州市通川区双龙镇石马村四组、达州市通川区双龙镇石马村五组合同纠纷一案中，申请执行人李志宏、符霞、潘广云于2020年11月9日向本院申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）川1702执862号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄立波 审判员  于 胜 审判员  李 琴 二〇二〇年十一月九日 书记员  张 锐
包头铁路运输法院民事裁定书（2020）内7101民初707号原告：中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司。负责人：张汉全，该公司总经理。委托诉讼代理人：张博，该公司员工。被告：李焕生，男，1966年4月19日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。原告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司诉被告李焕生保证保险合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告因被告下落不明，无法正常开庭审理，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司撤诉。案件受理费98元，减半收取计49元，退还原告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司。审判员 王效俊二〇二〇年十一月二十日书记员 郝艳峰