辽宁省沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执异491号异议人（被执行人）夏静华，女，1954年9月24日出生，汉族，无职业，住址沈阳市大**。委托诉讼代理人王恩元，沈阳市沈河区泉园法律服务所法律工作者。异议人（被执行人）栾作祥，男，1954年11月6日出生，汉族，无职业，住址沈阳市大**。委托诉讼代理人夏静华（栾作祥妻子），自然情况同上。申请执行人广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区惠工街**甲1。负责人陈静波，该行行长。委托诉讼代理人赵丽媛，北京金诚同达（沈阳）律师事务所律师。被执行人沈阳翔凤房地产（集团）有限公司，住，住所地沈阳市皇姑区宁山中路**/div>法定代表人倪健群，该公司总经理。本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司沈阳分行与被执行人夏静华、栾作祥、沈阳翔凤房地产（集团）有限公司（2020）辽0103执恢675号金融借款合同纠纷一案中，被执行人夏静华、栾作祥向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人（被执行人）夏静华、栾作祥称，栾作祥、夏静华与广发银行股份有限公司沈阳分行金融借款合同纠纷一案，沈河区人民法院于2014年5月14日下发(2013)沈河民四初字第1608号民事判决书，异议人按缴费通知书内容履行了给付金钱义务，但执行复利利息一项，明显超出了生效判决的内容，申请执行人多收取了复利利息216959.59元，该款应依法返还给异议人。另外利息应计算至2014年6月14日，申请执行人没有按照判决内容，多收取从2014年6月15日至2020年10月19日期间的利息64192.75元及罚息211168元。异议请求：1.返还异议人已给付的复利利息216959.59元。2.返还异议人多收取的利息64192.75元及罚息211168元。申请执行人广发银行股份有限公司沈阳分行认为，我方已经对(2013)沈河民四初字第1608号民事判决书第三项提出再审，该判决只支持了我方利息和罚息至本判决确定的给付之日，按照我方诉请应判决至被执行人实际给付之日，我院同类案件中存在相同情况，均予以再审并支持利息罚息复利计算至实际给付之日，根据已经生效的判决，案涉房产经生效判决确定所有权人为沈阳翔凤房地产（集团）有限公司，而该执行回款为涉案房产的卖房款，该实际的履行人已为案外人王岩，因此异议人不具备提起该异议的主体资格。我方只收到了法院返款533254.30元，其余款项并未收到，因此异议人要求返还复利利息罚息无事实法律依据。如按现有已经生效的判决计算迟延履行期间的债务利息，计算至2020年10月21日，粗略的计算迟延履行金应为25万余元，因此即便按照生效判决确定的本金439442.95元，利息138461.78元计算，该几项金额加一起共计83万余元，因此不存在异议人所述的情况。本院查明，广发银行股份有限公司沈阳分行与夏静华、栾作祥、沈阳翔凤房地产（集团）有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月12日作出[2013]沈河民四初字第1608号民事判决，主要内容为：“一、解除原告广发银行股份有限公司沈阳分行与被告栾作祥签订的合同号为139011125030701的《个人房屋按揭（抵押）贷款合同》；二、被告栾作祥、夏静华于本判决发生法律效力后十五日内给付原告广发银行股份有限公司沈阳分行贷款本金人民币贷款本金439442.95元；三、被告栾作祥、夏静华于本判决发生法律效力后十五日内给付原告广发银行股份有限公司沈阳分行贷款利息（含罚息）人民币138461.78元人民币（暂计至2013年9月5日，以后利息以实际发生数为准）（截止2013年9月5日，从2013年9月6日起，至本判决确定的给付日止的利息、罚息，按合同约定计算）；四、被告沈阳翔凤房地产（集团）有限公司对上述第二项、第三项承担连带保证责任。五、驳回原告广发银行股份有限公司沈阳分行的其他诉讼请求及被告的抗辩。案件受理费人民币9580元，由被告栾作祥、夏静华、沈阳翔凤房地产（集团）有限公司负担。”该判决书于2014年6月15日送达完毕。该判决生效后，被执行人未按照判决书确定的内容履行给付义务，广发银行股份有限公司沈阳分行申请强制执行。执行过程中，本院于2020年10月21日向被执行人夏静华发出暂存款缴费通知书，要求夏静华缴纳1024601.86元。夏静华于同日缴纳两笔暂存款：1024601.86元及12646元。异议人提出上述异议。本院认为，本案的争议焦点是对执行依据的理解及被执行人应支付欠款的数额问题。关于本案执行依据的问题。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条规定：“当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。”《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（4）项规定：“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；”本案执行依据为[2013]沈河民四初字第1608号民事判决，双方当事人对该判决第三项“被告栾作祥、夏静华于本判决发生法律效力后十五日内给付原告广发银行股份有限公司沈阳分行贷款利息（含罚息）人民币138461.78元人民币（暂计至2013年9月5日，以后利息以实际发生数为准）（截止2013年9月5日，从2013年9月6日起，至本判决确定的给付日止的利息、罚息，按合同约定计算）”的执行期限及内容理解发生争议。经审查，该判项内容清楚，本院应依据该文意进行执行。关于申请执行人提出判决有误，已经申请再审的主张，不属于执行异议审查范围，本院不予审查。关于被执行人应支付的欠款数额问题。本院认为应包括生效文书确认的欠款的本金、利息及因未支付欠款应加倍支付迟延履行期间的债务利息。关于生效文书确认的欠款本金、利息数额问题。案件的欠款数额应依据生效法律文书计算。本案中，当事人双方对欠款的本金439442.95元均无异议，本院以此数额予以确认。该判决确认2013年9月5日之前的利息（含罚息）为138461.78元，本院对此利息（含罚息）数额予以认定。对于从2013年9月6日起至2014年6月15日止的利息及罚息，本院依据判决生效时间及当事人提供的个人对账单计算，确认为50622.44元。故被执行人拖欠本金、利息、罚息数额为628527.17元（439442.95元+138461.78元+50622.44元）。关于延迟履行期间债务利息数额的问题。《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》法释﹝2014﹞8号（实施时间是2014年8月1日）第一条规定：“根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。”第二条规定：“加倍部分债务利息自生效法律文书确定的履行期间届满之日起计算；生效法律文书确定分期履行的，自每次履行期间届满之日起计算；生效法律文书未确定履行期间的，自法律文书生效之日起计算。”第七条规定：“本解释施行时尚未执行完毕部分的金钱债务，本解释施行前的迟延履行期间债务利息按照之前的规定计算；施行后的迟延履行期间债务利息按照本解释计算。”《最高人民法院关于在执行工作中如何计算迟延履行期间的债务利息等问题的批复》法释〔2009〕6号规定：“一、人民法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》法规第二百二十九条计算‘迟延履行期间的债务利息’时，应当按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算。具体计算方法（1）执行款＝清偿的法律文书确定的金钱债务＋清偿的迟延履行期间的债务利息。（2）清偿的迟延履行期间的债务利息＝清偿的法律文书确定的金钱债务×同期贷款基准利率×2×迟延履行期间”。即迟延履行债务利息计算方法为：2014年8月1日之前迟延履行债务利息按同期贷款利率双倍计算，2014年8月1日之后按日万分之1.75计算，至实际给付之日止。本案中，被执行人交存执行款的时间为2020年10月21日，迟延履行期间债务利息的起算时间为2014年6月16日，截止日期为2020年10月21日。迟延履行期间债务利息应分两部分计算。第一部分自2014年6月16日至2014年7月31日止，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算，即清偿的法律文书确定的金钱债务×同期贷款基准利率×2×迟延履行期间（628527.17元×6.55%÷360×2×46天=10520.85元）。第二部分自2014年8月1日至2020年10月21日止计算，即债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间（439442.95元×0.000175×2274天=174876.32元）。两部分迟延履行期间利息共计185397.17元。综上，本案执行标的总额应为813924.34元（本金439442.95元+截止2013年9月5日利息138461.78元+2013年9月6日起至2014年6月15日止利息、罚息50622.44元+迟延履行期间债务利息185397.17元）；另，被执行人应支付诉讼费用9580元及执行费用10539元，被执行人应支付的数额应为834043.34元，执行机构对执行数额计算确有错误，应予变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（三）项的规定，裁定如下：变更（2013）沈河执字第01388号案件中缴款通知书中应交付的款项数额为834043.34元。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请书，复议至沈阳市中级人民法院。审判长  黄耀宇审判员  周大承审判员  邹红黎二〇二〇年十一月二十七日法官助理张家乐书记员崔悦本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：……（三）异议成立的，裁定变更相关执行行为；