wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0281民初1213号原告：大冶市浩达贸易有限公司。法定代表人：程志军，公司经理。委托诉讼代理人：陈希，湖北湛月律师事务所律师。被告：胡海军。被告：陈绪文。被告：余建亮。原告大冶市浩达贸易有限公司与被告胡海军、陈绪文和余建亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈希、被告余建亮到庭参加诉讼，被告胡海军、陈绪文经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大冶市浩达贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡海军支付原告货款50266元及2019年7月7日至2020年4月10日的利息16512.5元，合计66778.5元，2020年4月11日至货款实际付清之日的利息，以50266为基数，按3%的月利率计算支付；2、判令被告陈绪文、余建亮对上述债务承担连带清偿责任；3、判令三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年9月份，被告胡海军因承接被告陈绪文的私房建设工程向原告购买钢材。原告按被告胡海军的要求多次向他供应钢材。2019年7月7日，原告与被告胡海军进行结算，被告胡海军确认欠原告货款80266元，承诺在2019年11月15日还清，并且同意自2019年7月7日起按3%的月利率向原告支付利息。如不能按期还款，则同意每天承担1000元的违约金。被告陈绪文、余建亮对上述债务承担连带偿还责任。到期后，被告仅偿还30000元，其余货款至今未还。为维护原告合法权益，请判如所请。被告余建亮辩称，我是陈绪文的姐夫。陈绪文建私房，承包给胡海军施工，我在工地帮陈绪文管理。听陈绪文说今年又给了20000元，只欠原告3万多的货款了。由于我与原告的老板认识，所以他要求我担保。被告胡海军、陈绪文未答辩，未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了“出库单”、“欠条”、《还款协议书》等证据。本院依法组织当事人进行了庭审质证审查，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年，被告陈绪文将位于大冶市岳路办事处陈大模社区的私房建设工程承包给被告胡海军施工。被告胡海军因建设需要，于2018年9月26日至2019年7月7日多次向原告赊购钢材。2019年7月7日，被告胡海军与原告进行结算后向原告出具欠条并签订《还款协议书》，约定，被告胡海军欠原告货款80266元，同意自2019年7月7日起按3%的月利率支付利息，定于2019年7月30日、8月15日各支付30000元，余款在2019年11月15日付清，利息于2019年9月15日、10月15日、11月15日各付6800元。如不能按时还款，愿意承担每日1000元违约金。被告陈绪文、余建亮对上述货款本息承担连带清偿责任。到期后，被告陈绪文支付货款30000元，其余货款及利息未付。本院认为，被告胡海军多次向原告赊购钢材，双方之间形成买卖合同关系。买受人应当按照约定的时间支付价款。被告胡海军与原告结算后，向原告出具欠条并达成还款协议。可以认定双方通过清算达成新的债权债务协议。被告胡海军没有按协议约定时间履行债务，构成违约。原告要求被告胡海军支付欠款50266元的请求，符合双方约定和法律规定，应予支持。但双方约定按3%的月利率支付利息和逾期每天按1000元标准支付违约金的约定超出了法律许可范围，超出部分，本院不予支持，本院支持按2%的月利率支付利息。被告陈绪文、余建亮自愿为上述债务承担连带清偿责任，在原告胡海军不能按约履行还款付息义务时，原告要求他们承担连带清偿责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告余建亮辩称陈绪文在2020年春节前后偿还了货款20000元，未能提供证据证实，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告胡海军于本判决生效之日起十五日内支付原告大冶市浩达贸易有限公司货款50266元，并以50266元为基数，按照2%的月利率，支付自2019年7月7日至货款实际清偿之日的利息。被告陈绪文、余建亮对该债务承担连带清偿责任；二、驳回原告大冶市浩达贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1470元、公告费600元，合计2070元，原告大冶市浩达贸易有限公司负担200元，被告胡海军、陈绪文、余建亮负担1870元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决确定的义务；逾期未履行的，权利人申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长 柯 彬人民陪审员 曹 辉人民陪审员 陈全忠二〇二〇年十一月十一日书 记 员 徐 磊
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执恢367号 申请执行人：中集融资租赁有限公司。住所地：深圳市南山区蛇口望海路**招商局广场**,组织机构代码71788051-9。 法定代表人：麦伯良。 被执行人：呼和浩特市亚之桥冷藏运输有限公司。住所地。住所地：内蒙古自治区呼和浩特市新城区呼哈公路内蒙古邮政培训中心附属楼构代码73611590-0。 法定代表人：高巍。 被执行人：高巍，男性，汉族，1969年3月21日出生，住住内蒙古呼和浩特市回民区。 被执行人：朱春梅，女性，汉族，1970年4月18日出生，住内蒙古呼和浩特市新城区。 被执行人：刘知益，男性，汉族，1969年12月2日出生，住内蒙古呼和浩特市赛罕区。 被执行人：李敏，女性，汉族，1974年4月21日出生，住内蒙古呼和浩特市赛罕区。 被执行人：苏素贞，女性，汉族，1946年4月8日出生，住内蒙古呼和浩特市赛罕区。 申请执行人中集融资租赁有限公司与被执行人呼和浩特市亚之桥冷藏运输有限公司、高巍、朱春梅、刘知益、李敏、苏素贞租赁合同纠纷一案，本院（2014）深南法民二初字第117号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人呼和浩特市亚之桥冷藏运输有限公司、高巍、朱春梅、刘知益、李敏、苏素贞名下财产8962160.97元，本院依法受理，原执行案号为（2015）深南法执字第3801号。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。本院依法于2020年4月29日10时00分至2020年4月30日10时45分在深圳市南山区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人刘知益名下位于内蒙古呼和浩特赛罕区新建西街建行宿舍北楼3层4单元7号的房产（不动产权证号：呼房权证赛罕区字第××号）。买受人董冰竞得上述房产后表示悔拍，本院依法决定没收买受人董冰缴纳的保证金46993元。2020年7月15日10时00分至2020年7月16日10时14分本院在深圳市南山区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上重新公开拍卖上述房产，买受人白禹祺以819517.3元竞拍取得上述房产，本院依法裁定将上述房产过户至买受人白禹祺名下。另，本院于2020年4月29日10时00分至2020年4月30日10时45分在深圳市南山区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人苏素贞名下位于蒙古呼和浩特赛罕区大学东路徐家沙梁村春雨小区南区10号楼3层1单元6号的房产（不动产权证号：呼房权证赛罕区字第××号），买受人吕雪莹以1186548.1元竞得被执行人苏素贞名下名下拍卖房产，本院依法裁定将该房产过户至买受人吕雪莹名下。上述二房产处分后共计取得2053058.4元，在扣除执行费22930.58元、拍卖辅助费用20000元及被执行人预留租金312400元后，剩余款项1697727.82元已划付至申请人指定银行账户。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。 本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，被执行人可供执行的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张志平 审判员  王 炜 审判员  刘津荣 二〇二〇年十一月十二日 书记员  刘婷玉
陕西省洛川县人民法院民事裁定书（2020）陕0629民初2382号    原告：陕西洛川农村商业银行股份有限公司，住所地：陕西省延安市洛川县。法定代表人：王晓锐，系该公司董事长。委托代理人：李清芳，男，系该公司风险部经理，现住洛川县车站小区。被告：张虎全，男，1986年12月6日出生，汉族，洛川县村民，住该村。被告：张三妹，女，1991年10月10日出生，苗族，湖南省沅陵县村民，现住洛川县。被告：张延军，男，1982年8月13日出生，汉族，洛川县村民，住该村。被告：张娟，女，1982年5月27日出生，汉族，洛川县村民，住该村。本院在审理原告陕西洛川农村商业银行股份有限公司诉张虎全、张三妹、张延军、张娟金融借款合同纠纷一案中，原告陕西洛川农村商业银行股份有限公司以双方已经达成和解为由，向本院提出撤诉申请。  本院认为，原告陕西洛川农村商业银行股份有限公司的撤诉申请不损害国家、集体和他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告陕西洛川农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费2300元免于收取。 审 判 员   吴新平 二Ο二Ο年十一月二十三日    书 记 员   焦婷婷     1
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0804民初5799号原告：贾金烈，男，1987年11月18日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。被告：营口百翔物业服务有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区神井子小区黄河路男19-华翔（集团办公楼**）。法定代表人：姚普俊，公司经理。委托诉讼代理人：王**，辽宁睿智律师事务所律师。被告：营口华润燃气有限公司，住，住所地营口市鲅鱼圈区钱塘江路北段/div>法定代表人：殷小军，系公司董事长。委托诉讼代理人：王新、史宏羽，系公司员工。第三人：李振山，男，1986年3月30日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。本院在审理原告贾金烈与被告营口百翔物业服务有限公司、营口华润燃气有限公司、第三人李振山财产损害赔偿纠纷一案中，原告已与被告营口百翔物业服务有限公司自行和解，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的处分，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贾金烈撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告贾金烈承担。审判员  郭宁宁二〇二〇年十一月二十六日书记员  苑宇飞
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执3515号之一 申请执行人李佳庚,男,1999年03月10日出生,住所地陕西省城固县。 被执行人台州市星程文化传播有限公司,住所地台州市椒江区光明路******,组织机构代码:MA28H8GC2。 法定代表人:盛春华。 申请执行人李佳庚与被执行人台州市星程文化传播有限公司请求确认人民调解协议效力一案，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人李佳庚向本院申请强制执行。本院于2020年7月22日立案执行。执行标的为100000元。 执行立案后，本院向被执行人台州市星程文化传播有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求台州市星程文化传播有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人台州市星程文化传播有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人台州市星程文化传播有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于上述情况，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人台州市星程文化传播有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执3515号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余晓勇 审 判 员 叶再军 审 判 员 陈伟科 二〇二〇年十一月十一日 代书记员 林 江
湖北省荆门市掇刀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂0804刑初206号 公诉机关荆门市掇刀区人民检察院。 被告人肖巧，男，1986年5月24日出生于湖北省钟祥市，住湖北省荆门市掇刀区。 荆门市掇刀区人民检察院以掇检一部刑诉[2020]180号起诉书指控被告人肖巧犯危险驾驶罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序独任审判，公开开庭进行了审理。荆门市掇刀区人民检察院指派检察员龚良权、肖俊莉出庭支持公诉，被告人肖巧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 荆门市掇刀区人民检察院指控，2020年5月22日21时许，被告人肖巧酒后驾驶号牌为鄂HXXX**号小型普通客车，行驶至荆门市掇刀区关帝路与望兵石路交叉路段时，被荆门市公安局交警支队东宝大队民警查获。经荆门市公安局司法鉴定中心鉴定，肖巧驾驶机动车时血液中乙醇含量为168.5mg/100ml。由此认为，应当以危险驾驶罪追究被告人肖巧的刑事责任，并建议对其判处拘役三个月,缓刑五个月，并处罚金人民币7000元。 被告人肖巧对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人肖巧犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院均予以采纳。被告人肖巧认罪认罚，且如实供述犯罪事实并已预缴罚金，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人肖巧犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币7000元（已缴纳）。 （被告人肖巧的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张志军 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理张昆 书记员吴婷婷
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0728民监5号原审原告李纪斌，男，1973年7月26日出生，汉族，住长垣市蒲**。原审被告张贝贝，女，1982年9月27日出生，汉族，住长垣市蒲**。原审原告李纪斌与原审被告张贝贝机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2018年5月11日作出（2017）豫0728民初4589号民事判决书，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下；本案由本院再审；再审期间，中止原判决书的执行。审判长  韩卫民审判员  邢海军审判员  耿彦伟二〇二〇年十一月四日书记员  李少康
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初2264号 原告：秦皇岛馨裕农业发展有限公司，住所地秦皇岛海港区迎秋南里。 法定代表人：赵丹旗，董事长。 委托诉讼代理人：任树祥、韩燕，河北沃法律师事务所律师。 被告：紫光环保有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路**科技大厦**A09。 法定代表人：李星文，董事长。 原告秦皇岛馨裕农业发展有限公司（以下简称馨裕公司）与被告紫光环保有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法进行审理。 秦皇岛馨裕农业发展有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告损失306686元；2.被告承担诉讼费。 本院经审查认为，原告起诉的“紫光环保有限公司”有可能存在名称变更、地、地址变更等情况原告提供的“紫光环保有限公司”名称和地址均不具体，不符合民事诉讼法关于起诉条件所规定的有明确的被告之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条之规定，裁定如下： —2— 驳回秦皇岛馨裕农业发展有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  刘长利 人民陪审员  马青山 人民陪审员  于美琴 二〇二〇年十一月五日 书 记 员  吴 迪
广西壮族自治区大新县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1424刑初217号 公诉机关广西壮族自治区大新县人民检察院。 被告人唐义忠，男，1962年9月22日出生于广西壮族自治区大新县，壮族，初中文化，居民，住广西大新县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2020年7月20日被大新县公安局取保候审；经本院决定，于2020年10月20日被大新县公安局执行逮捕，同年11月11日被本院取保候审。 广西壮族自治区大新县人民检察院以大检刑诉〔2020〕243号起诉书指控被告人唐义忠犯信用卡诈骗罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大新县人民检察院指派检察员岑培嫚出庭支持公诉，被告人唐义忠到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区大新县人民检察院指控，2011年3月31日，被告人唐义忠向中国农业银行股份有限公司大新县支行申请办理金穗贷记卡，同年6月7日，中国农业银行大新县支行经过审核后向唐义忠发放卡号为46×××58，授信额度为100万元的金穗贷记卡1张。自2019年8月18日起，唐义忠开始逾期不归还贷记卡欠款，同年9月18日进入属地催收，11月17日进入不良。经银行工作人员多次电话、短信及信函催收超过三个月，唐义忠仍未归还欠款。截至2020年4月17日，唐义忠拖欠该卡本金共计人民币601193.09元。同年7月29日，唐义忠接到公安机关电话通知后主动到案，并如实交代自己的犯罪事实。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言及被告人供述等证据。 公诉机关认为，被告人唐义忠以非法占有为目的，恶意透支使用信用卡，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。唐义忠接到公安机关电话通知后主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；唐义忠自愿认罪认罚，可以从宽处理。在案件审理过程中，唐义忠已归还大部分欠款本金，并取得被害单位谅解，可以对认罪认罚具结书的量刑建议进行调整，建议对被告人唐义忠判处有期徒刑三年，适用缓刑，并处罚金五万元。提请本院依法判处。 被告人唐义忠对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中无异议。 经审理查明，2011年3月31日，被告人唐义忠向中国农业银行股份有限公司大新县支行申请办理金穗贷记卡，同年6月7日，中国农业银行大新县支行经过审核后向唐义忠发放卡号为46×××58，授信额度为100万元的金穗贷记卡1张。后唐义忠持该贷记卡刷卡消费、支取现金、还款等，自2019年8月18日起，唐义忠开始逾期不归还贷记卡欠款，同年9月18日进入属地催收期，11月17日进入不良欠贷。经银行工作人员多次电话、短信及信函催收，唐义忠超过三个月仍未归还欠款。截至2020年4月17日，唐义忠拖欠该卡本金共计人民币601193.09元和相应利息、违约金和手续费。中国农业银行大新县支行向公安机关控告，同年7月29日，唐义忠接到公安机关电话通知后主动到案，并如实交代自己拖欠金穗贷记卡本金逾期未还的事实。 另查明，本案审理过程中，被告人唐义忠及其亲属于2020年11月10日和11月25日归还欠款本金共计53.6元，余款定期归还，并取得被害单位中国农业银行大新县支行的谅解。 上述事实，被告人唐义忠在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、接受证据材料清单、催收通知、控告书、线索移送函、开户资料、贷记卡流水、贷记卡透支流水和贷记卡还款流水、额度调整历史查询、谅解书、户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明，证人陈某的证言，被告人唐义忠的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人唐义忠以非法占有为目的，超过规定期限透支，且经发卡银行催收后超过三个月仍不归还，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人接到公安机关电话后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人自愿认罪认罚，在一审判决前已归还绝大部分透支本金，取得被害单位谅解，可以酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节、危害后果和悔罪表现，本院决定对其减轻处罚，并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、第八条、第十条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人唐义忠犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年零六个月，并处罚金人民币五万元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金部分，限于本判决生效之日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  马文忠 人民陪审员  凌卫家 人民陪审员  农金勤 二〇二〇年十一月三十日 法官 助理  潘姿屹 书 记 员  赵艳丽
河北省邯郸市复兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0404民初1342号 原告：王朋，男，1983年4月20日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。 被告：陈越，男，1987年11月3日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。 原告王朋与被告陈越民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王朋到庭参加诉讼，被告陈越经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 王朋向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还欠款10000元，并按年利率24%支付从2019年3月31日至2020年7月23日利息3146元，共计13146元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：陈越于2019年3月31日在原告王朋租住地邯郸市复兴区昌源小区2号楼4单元8号借走人民币一万元整，并当场向原告写下欠条一份；到还款期限后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，期间被告把原告的电话、微信拉黑，原告多次催要无果，为维护原告的合法权益，诉至法院，望支持原告的诉讼请求。 王朋为其主张提供证据如下： 1、原告身份证复印件一份，证明原告主体身份； 2、借款协议和收到条各一份，证明被告向原告借款的事实。 陈越未答辩亦未提交证据。 经审理查明，原告王朋和被告陈越是朋友，2019年3月20日，原、被告签订借款协议一份，协议约定：甲方（王朋）借给乙方（陈越）人民币1万元，于2019年3月20日以现金方式交付乙方，借款利息为年化24%，还款日期为2019年3月31日。当日王朋给付陈越现金1万元，陈越给王朋出具收到条“本人陈越身份证号1304031987××××××××今收到王朋人民币大写壹万元小写10000。收款人：陈越2019年3月20日”。 以上事实有原告提交的借款协议、收到条和当庭陈述在卷佐证。 本院认为，合法借贷关系受法律保护。本案中，原告王朋与被告陈越之间的借贷关系明确，有双方的借款协议、被告的收到条等证据在卷佐证，合法有效。被告应当遵循诚实信用原则，按照协议的约定履行还款付息的义务。但原、被告之间的利息约定超过借款时一年期贷款市场报价利率的四倍，对于超出部分不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈越于本判决生效之日起十日内偿还原告本金10000元及利息(自2019年3月21日起至还清之日止，以10000元做基数，利息按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率四倍计算)。 二、驳回原告王朋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费64元，由被告陈越负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  田咏梅 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  李燕然 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条第二款第二项约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ——
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执恢116号 申请执行人：中国京冶工程技术有限公司，住所地北京市海淀区西土城路**。 法定代表人：王波，总经理。 被执行人：四川汉能光伏有限公司，，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市双流区西航港街道空港四路** 法定代表人：李兆起。 被执行人：汉能太阳能光伏科技有限公司，住所地，住所地北京市昌平区科技园中兴路******iv> 法定代表人：薛会文。 本院在执行中国京冶工程技术有限公司与四川汉能光伏有限公司、汉能太阳能光伏科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2020年4月17日作出（2020）川0116执恢116号执行通知，责令被执行人四川汉能光伏有限公司、汉能太阳能光伏科技有限公司履行（2019）川0116民初6091号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案申请执行标的额为6542621元，未执行到位。 本院依法对被执行人四川汉能光伏有限公司、汉能太阳能光伏科技有限公司名下的不动产、车辆、银行存款等财产状况进行了调查，暂未发现被执行人四川汉能光伏有限公司、汉能太阳能光伏科技有限公司名下有其他可供执行的财产。申请执行人中国京冶工程技术有限公司也未能提供被执行人四川汉能光伏有限公司、汉能太阳能光伏科技有限公司其他可供执行的财产及线索。本院已依法对被执行人四川汉能光伏有限公司、汉能太阳能光伏科技有限公司采取限制高消费措施，并将其纳入失信人员名单。经约谈，申请执行人中国京冶工程技术有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周华斌 审 判 员 李建军 审 判 员 李金明 二〇二〇年十一月八日 法官助理 余 剑 书记员代 佳 睿
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执22051号之二 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路**，统一社会信用代码91440300789210303D。 被执行人谢运泉，男，汉族，1970年9月13日出生，身份证住址广东省五华县。 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人谢运泉金融借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初260号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付205955.39元及利息等，本院于2020年7月13日依法立案执行。 执行过程中，本院拟处分被执行人谢运泉名下位于深圳市龙岗区××镇××村××花园××栋(××阁)××的房产（不动产权证证号：6××××6）以清偿本案债务，在上述房产拍卖过程中，本院于2020年11月2日收到申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行提交的结案及解除查封、冻结申请书，称被执行人谢运泉已主动还款人民币180000元，申请结案并解除本案对被执行人谢运泉的控制措施。本院依法扣划被执行人谢运泉账号内存款人民币12596.43元。因被执行人谢运泉已履行全部债务，上述扣划款项人民币12596.43元退回被执行人谢运泉处。本案执行费人民币2600元及诉讼费人民币4389元由被执行人承担，被执行人已一并缴纳。 本院认为，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初260号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初260号民事判决书执行完毕，本案予以结案； 二、解除本案对被执行人谢运泉的查封、扣押、冻结措施。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  林涛 二〇二〇年十一月六日 书记员  马姝
黑龙江省延寿县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0129民初874号原告：哈尔滨市透笼轻工批发市场吉源毛巾精品行，经营场所黑龙江省哈尔滨市透笼轻工批发市场**。经营者：宋建玲，女，1967年6月6日生，汉族，个体工商户，户籍所在地黑龙江省桦南县。被告:李勇，男，1989年5月24日生，汉族，无职业，户籍所在地黑龙江省延寿县。原告哈尔滨市透笼轻工批发市场吉源毛巾精品行与被告李勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告哈尔滨市透笼轻工批发市场吉源毛巾精品行经营者宋建玲到庭参加诉讼，被告李勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。哈尔滨市透笼轻工批发市场吉源毛巾精品行向本院提出诉讼请求：1.判令李勇给付毛巾款货款13265元，利息1633.50元；2.判令李勇给付自2016年3月28日起利息；3.案件受理费由李勇负担。事实与理由：李勇自2016年3月28起在哈尔滨市透笼轻工批发市场吉源毛巾精品行赊购毛巾货款13265元，口头约定货到付款，逾期，李勇违诺，哈尔滨市透笼轻工批发市场吉源毛巾精品行多次索要未果，故诉至法院。李勇未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，故无辩称。本案在审理过程中，哈尔滨市透笼轻工批发市场吉源毛巾精品行为证明其主张的事实成立，向法庭举示证据如下：证据A1.营业执照复印件一份，拟证明哈尔滨市透笼轻工批发市场吉源毛巾精品行主体资格。证据A2.开货明细单10张，拟证明李勇在哈尔滨市透笼轻工批发市场吉源毛巾精品行开货。证据A3.黑龙江省鑫隆晟—龙威物流及哈尔滨友诚物流发货单各一份、托运须知单一份，拟证明哈尔滨市透笼轻工批发市场吉源毛巾精品行通过货站向李勇发货。本院认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据……”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案在庭审过程中，哈尔滨市透笼轻工批发市场吉源毛巾精品行明确表示：证据A2开货明细单系哈尔滨市透笼轻工批发市场吉源毛巾精品行经营者宋建玲自己记载，明细单中未体现李勇签字或捺印。证据A3中黑龙江省鑫隆晟—龙威物流发货单显示：“收货人李勇，货物名称针织，件数1件，到付9元”，哈尔滨友诚物流发货单显示：“收货人李勇，货物名称针织，件数3代”，托运须知单中除托运须知外，其它内容因时间久远脱墨导致没有显示收件人及货物名称。哈尔滨市透笼轻工批发市场吉源毛巾精品行请求李勇给付毛巾货款，应提交相关证据予以证明，其举示的开货明细单系其经营者自己记载，没有李勇签字或者捺印，物流发货单中未体现具体货物明细及相应价款，哈尔滨市透笼轻工批发市场吉源毛巾精品行将承担举证不能的责任,故哈尔滨市透笼轻工批发市场吉源毛巾精品行在本案中的诉讼请求,本院予以驳回。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回哈尔滨市透笼轻工批发市场吉源毛巾精品行的诉讼请求。案件受理费172元，减半收取计86元，由哈尔滨市透笼轻工批发市场吉源毛巾精品行负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  薛丽娜二〇二〇年十一月十七日法官助理纪红轮书记员于诺
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0192民初3915号原告：湖北宏辉建材有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区豹澥镇庙岭村。法定代表人：叶元新，总经理。委托诉讼代理人：梅宝玉，湖北瀚海潮律师事务所律师。委托诉讼代理人：周磊，湖北瀚海潮律师事务所律师。被告：中天建设集团有限公司，住所地：浙江省东阳市吴宁东路**。法定代表人：庄严，董事长。委托诉讼代理人：李玉燕，该公司员工。原告湖北宏辉建材有限公司（以下简称原告）与被告中天建设集团有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梅宝玉和被告的委托诉讼代理人李玉燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款186445元；2、判令被告立即向原告支付违约金（详见违约金明细表，按照年利率24%分段计算，截至2020年6月15日止的违约金58945元，之后以186445元为基数、按照年利率24%自2020年6月16日起计至欠款付清之日止）；3、判令被告承担本案诉讼费及其它诉讼费用。事实与理由：被告因承建武汉光谷朗诗城八期工程，与原告签订了《武汉市建设工程预拌砂浆供应合同》。合同约定被告购买原告砂浆，并对砂浆价格、货款结算及支付方式、违约责任、争议解决方式等进行了约定。合同签订后，原告严格按合同约定供应砂浆，认真履行合同，但被告却未按合同约定支付货款。截至2020年6月15日，被告尚须依约支付砂浆货款186445元。另被告拖欠货款的行为已构成严重违约，应依约向原告支付违约金。对于上述款项，原告多次催要，被告都不予支付。故原告诉至法院，望判如所请。被告答辩称：对未付本金予以认可，因合同未盖章，被告不认可有违约金约定。对利率标准有异议，只能按照同期贷款利率计算。经审理查明：被告因承建武汉朗诗里程八期项目，向原告采购预拌砂浆。原告供货期间，原、被告双方多次进行结算，结算情况如下：第一次于2018年11月27日对账，确认供货金额为498700元；第二次于2018年12月27日对账，确认供货金额为330900元；第三次于2019年1月23日对账，确认供货金额为38460元；第四次于2019年3月26日对账，确认供货金额为71435元；第五次于2019年4月27日对账，确认供货金额为81825元；第六次于2019年7月29日对账，确认供货金额为15125元。前述供货结算总金额为1036445元。原告当庭自认被告分别于2018年12月3日付款200000元，2018年12月6日付款150000元，2019年2月2日付款350000元，2019年4月4日付款150000元。另查明，原告举证一份被告工作人员王雄伟签字的《武汉市建设工程预拌砂浆供应合同》，该合同约定：被告因承建武汉光谷朗诗城八期，需由原告供应相应规格的预拌砂浆，供应到每1000m3时，被告应支付原告应付货款的80%，余款在2018年春节前全部付清；被告逾期支付货款的，应向原告支付逾期付款总额每日千分之三违约金，直至付清为止。此合同被告不予认可。以上事实，有《武汉市建设工程预拌砂浆供应合同》、六份《砂浆销售结算单》及各方当事人陈述等在卷予以证明。本院认为：原、被告存在买卖合同关系。原告向被告供货，被告理应及时足额支付货款。根据原、被告共同签署的六份结算单，可以确认原告向被告总供货1036445元的事实，原告自认被告已付850000元，被告对此均未持异议，故原告要求被告支付货款186445元的主张具有事实与法律依据，本院予以支持。关于原告主张的违约金，原告主张根据合同约定，其自行调整为按照年利率24%计算逾期付款违约金，因原告举证的合同中缺乏被告的盖章确认，原告认为合同中有被告项目负责人签字即代表被告，但仅凭签字难以确认该份合同有被告的授权许可，原告举证的裁决书事实与本案事实没有类同性，本院不因王雄伟的身份而认可其有权签订合同，且该合同中约定的付款时间与双方实际履行情况不相符合，难以确定与本案的关联性，故对原告主张的违约金标准本院不予认可，本院依法调整为按照中国人民银行公布的同期同类人民币贷款利率或同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算违约金，起算点调整为双方最后一次结算之日次日即2019年7月30日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中天建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告湖北宏辉建材有限公司支付货款186445元；二、被告中天建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告湖北宏辉建材有限公司逾期付款违约金（一是以186445元为基数、按照中国人民银行公布的同期同类人民币贷款利率的1.5倍从2019年7月30日起计至2019年8月19日止为738元，二是以186445元为基数、按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍从2020年8月20日起计算至实际付款之日止）；三、驳回原告湖北宏辉建材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2491元（已减半），原告湖北宏辉建材有限公司负担51元，由被告中天建设集团有限公司负担2450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  施何梅二〇二〇年十一月十日法官助理李思瑶书记员杨珊珊
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1702执1478号申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。代理人：蒋维成。被执行人：张燕茹，女，1989年8月4日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人张燕茹追偿权纠纷一案，菏泽市牡丹区人民法院于2019年7月15日作出的（2019）鲁1702民初223号民事判决书已发生法律效力，因被执行人张燕茹未履行生效法律文书确定的义务，被执行人张燕茹支付申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司4320元及利息。申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司于2020年7月27日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院于2020年7月27日对被执行人张燕茹的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。该案于2020年11月18日对被执行人进行最后一次网络查控，其他也未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年9月29日作出（2020）鲁1702执1478号限制消费令，对被执行人张燕茹限制消费，于2020年9月29日作出（2020）鲁1702执1478号执行决定书，将被执行人张燕茹纳入失信被执行人名单。本院于2020年7月29日向申请人深圳市诚信祥融资担保有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供被执行人张燕茹可供执行的财产或财产状况，申请人深圳市诚信祥融资担保有限公司未能提供被执行人可供执行的财产或财产状况。本院于2020年10月12日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人。申请人尚有债权6638元及利息未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结菏泽市牡丹区人民法院（2019）鲁1702民初223号民事判决书的本次执行程序。对申请人尚未实现的债权4320元及利息，应由被执行人继续偿还，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王立胜审判员  闫效东审判员  王清峰二〇二〇年十一月十九日书记员  郭正航
浙江省绍兴市柯桥区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0603执5247号本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0603民初6871号民事调解书,于2020年10月14日立案执行申请执行人绍兴君男针纺有限公司与被执行人绍兴珊森纺织品有限公司、张铁森买卖合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币80287元，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月二日
山西省永济市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0881民初2477号 原告：山西省运城市清华水泥厂，住所地运城永济市。 法定代表人：孟宪森。 委托诉讼代理人：王凯，山西明煌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王淼，山西明煌律师事务所律师。 被告：山西华喆电力有限公司，住所地山西省临汾市。 法定代表人：赵梦华。 原告山西省运城市清华水泥厂与被告山西华喆电力有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理。 山西省运城市清华水泥厂提出诉讼请求：1.请求判令解除原、被告2019年5月31日签订的《购售电业务长期合同》及《电力直接交易委托协议》；2.请求判令被告支付原告违约金771153元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年5月31日，原被告签订了《购售电力业务长期合同》及《电力直接交易委托协议》，约定由原告委托被告开展电力长期交易、直接交易等业务，双方同时约定交易电价330元/兆瓦时，年采购电量为5500兆瓦时，合同期限自2019年5月31日至2022年12月31日。但合同签订后，被告未能如约履行合同义务，致使原告直至2020年5月仍未享受到合同约定的交易电价。原告认为，被告的违约行为导致双方合同目的不能实现及原告权利受损的后果，应当向原告承担支付违约金并赔偿损失的责任。故原告现向贵院起诉，请求贵院维护原告的合法权益，判如所请。 山西华喆电力有限公司在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议，请求将本案移送至山西省临汾市尧都区人民法院审理。根据《民事诉讼法》相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，当事人已经约定管辖的，以约定为主，如果当事人没有约定管辖，通常是由被告住所地或者合同履行地法院管辖，本案原告起诉的依据是双方于2019年5月31日签订的《购售电业务长期合同》及《电力直接交易委托协议》，该合同对双方纠纷解决未约定管辖法院。且本案被告住所地和合同履行地均是临汾市尧都区。《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案被告是售电方，原告是购电方，接受货币所在地也是被告住所地。且本案是合同纠纷，原告的诉讼请求为解除合同。综上，原告的住所地不是被告住所地、合同履行地和接受货币所在地的任何一处，不符合管辖权的相关规定，故请求贵院依法将本案移送至被告住所地即临汾市尧都区人民法院审理，望予以审查准许。 本院经审查认为，本案原被告双方未在合同中约定发生纠纷后的管辖法院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，显然被告住所地并非永济市人民法院管辖范围。关于合同履行地，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款规定的“合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”中的“给付货币”的义务应指实体内容的合同义务，而非诉讼请求中简单的给付金钱请求。根据该规定，必须根据当事人诉讼请求并结合合同履行义务的内容来确定合同履行地。本案中，原被告间的《购售电业务长期合同》及《电力直接交易委托协议》约定，被告的合同义务系接受原告的委托开展电力长期交易、直接交易年度竞价、月度竞价、撮合交易及现货交易等电力采购服务，被告并无给付原告价款的义务。因而原告依该上述协议所产生行为不可能成为接受货币的一方。再者，本案争议的实质是双方所签订合同是否应当解除，以及被告是否应承担违约金。故本案的争议标的应为“其他标的”，合同的履行地应为被告住所地。被告所提管辖权异议成立，本案应由被告住所地法院即山西省临汾市尧都区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款规定，裁定如下： 本案移送山西省临汾市尧都区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  杜继涛 二〇二〇年十一月十日 书记员  王超凡
贵州省余庆县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0329执1315号申请执行人：马小刚，男，1981年11月24出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。被执行人：代辉，男性，2000年7月10出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。本院依据已经发生法律效力的(2020)黔0329民初2575号民事调解书，于2020年11月03日立案受理了马小刚申请执行代辉借款合同纠纷一案。执行内容为：偿还借款5000元，支付案件受理费25元。为保障案件顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人代辉银行存款5200元。如其银行存款不足，则查封、冻结、扣押、提取、变价、拍卖、变卖等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  赖居明二〇二〇年十一月三日法官助理陈太松书记员聂顺龙
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0105执恢446号 黎志伟、宋顺花： 本院在执行申请执行人黎志伟与被执行人宋顺花房屋买卖合同纠纷一案，原执行案号为(2013)江法执字第323号，现本院以（2020）桂0105执恢446号案件恢复执行，被执行人宋顺花已自动履行完毕义务，，南宁市江南区人民法院作出的（2012）江民一初字2272号民事判决书已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月九日
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0791民初3554号 原告：曾章德，女，汉族，1984年12月22日生，住江西省赣州市经济技术开发区（确认送达地址）。 被告：赣州恒鹏置业有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区兴国路**赣州总部经济区**办公大楼**,统一社会信用代码：91360700MA35JJF59T。 法定代表人：李硕，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张志余，男，1991年8月23日生，住江西省上饶市余干县，系该公司员工。 原告曾章德诉被告赣州恒鹏置业有限公司（以下简称“恒鹏置业公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾章德及被告恒鹏置业公司的委托诉讼代理人张志余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾章德向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性以现金的方式向原告支付违约金15386元（违约金以原告已交付房价款1508412元为基数，按日万分之一计算，自2019年3月31日起计算至2019年7月11日止），实际计算至被告交付案涉商品房为止；2、本案诉讼费由被告承担。案件审理过程中，原告明确其要求被告支付违约金至2019年7月12日止。事实和理由：2017年4月24日，原告与被告签订了《赣州市商品房买卖合同》，合同编号：2017042401241。合同中约定：1、原告以1508412元的价格购买被告开发的坐落于赣州市章江新区地块（购房合同注明）的商品房壹套，付款方式为一次性支付全部房款。2、双方约定，被告向原告交房的时间为2019年3月31日前，若被告逾期交房在180日内，被告按日计算向原告支付全部房价万分之一的违约金。逾期超过180日原告要求继续履行合同的，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告依约向被告支付了该商品房房款，所有购房款已全部支付给了被告，但被告未按合同约定如期向原告交付经验收合格的商品房。原告故诉至法院，望判如所请。 被告恒鹏置业公司答辩称，案涉房产已于2019年7月11日取得《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》，符合收楼条件。并于2019年7月12日向原告寄发了收楼通知书，逾期交楼违约金应从2019年4月1日计算至2019年7月12日止。 经审理查明，2017年4月24日，原告与被告签订《赣州市商品房买卖合同》（合同编号：2017042401241），向被告购买了位于赣州市章江新区商品房。该《赣州市商品房买卖合同》对双方的权利义务等进行了约定，其中第十一条“交付时间和手续”中对交房时间进行了约定：出卖人应当在2019年3月31日前向买受人交付该商品房。第十二条“逾期交付责任”约定：除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照下列第2种方式处理：2.按逾期时间，分别处理（不作累加）；（1）逾期不超过180日，自本合同第十一条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过180日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起15天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第十一条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一（该比率不小于第（1）项中的比率）的违约金。（3）逾期超过180日后，买受人要求继续履行协议的，上述逾期交房违约金支付比例最高不超过房屋总价的2%。附件五《补充协议》第五条对原《赣州市商品房买卖合同》第十一条补充约定为：买受人在接收房屋时，除房屋地基基础和主体结构存在质量问题以及《住宅工程质量分户验收结果表》认为不得交付的情形等其他严重影响正常居住使用的房屋质量问题外，不得以房屋存在质量问题为由拒绝接收房屋，否则，从出卖人书面通知的买受人办理房屋交接手续之日起，视为出卖人已经交付房屋。第十三条第六款约定：…买受人进一步确认，已知悉并认可本合同及本补充协议之全部条款内容，且本合同及本补充协议条款为其真实意思的反映。 合同签订后，原告按约定向被告支付了全部购房款总计1508412元。 另查明，案涉房产已于2019年7月11日取得《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》。原告于2019年8月办理收房手续。 上述事实，有原、被告在法庭上的陈述，原告向法庭提交的原告身份证复印件、被告营业执照信息、第2017042401241号《赣州市商品房买卖合同》、江西省增值税普通发票，被告向法庭提交的收楼通知单邮寄回单等证据证实，上述证据均经当庭质证，证据之间能相互印证，足以认定。 本院认为，曾章德与恒鹏置业公司签订的《赣州市商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。恒鹏置业公司未能按照合同约定的期限，将符合合同约定的房屋交付给曾章德使用，已构成违约，曾章德要求恒鹏置业公司计付逾期交房违约金合理部分诉请，本院予以支持。根据双方签订的《赣州市商品房买卖合同》，2019年3月31日应为最后交付期限，即逾期交房违约金应从2019年4月1日起算。被告于2019年7月11日取得案涉房屋竣工验收备案，符合交房条件。现原告要求被告支付至2019年7月12日止的违约金，被告没有异议，符合法律规定，故延期交房时间应计算至2019年7月12日止。综上，恒鹏置业公司应向曾章德支付以购房款1508412元为基数自2019年4月1日起至2019年7月12日止按日万分之一计算的违约金，逾期交房承担违约金的时间为103天，即1508412元×103天×0.01%=15536.64元，该违约金数额未超过双方约定房屋总价的2%，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下： 被告赣州恒鹏置业有限公司应于本判决生效之日起二日内向原告曾章德支付逾期交房违约金15536.64元。 如果被告方未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费92元（已减半收取），由被告赣州恒鹏置业有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  丁 娟 二〇二〇年十一月六日 法官助理 邱霞 代理书记员  陈钰泉
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执14906号申请人兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**，统一社会信用代码91350500315334726H。法定代表人：郑海清，董事长。被执行人谭远彬，男，1974年10月26日出生，汉族，住重庆市梁平县。被执行人被执行人邓世攀，女，1982年10月7日出生，汉族，住重庆市万州区。关于兴业消费金融股份公司与谭远彬、邓世攀借款合同一案，兴业消费金融股份公司依据本院作出的2019渝01**民初19712号民事判决书向本院申请强制执行，因被执行人未履行判决书所确定的法律义务，申请人于2020年10月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法将被执行人纳入限制其相关消费，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执14906号案的本次执行程序。本裁定送达后即产生法律效力。审判长 吉 志审判员 毕 毅审判员 郭胜勇二〇二〇年十一月二十六日书记员 陈田雨
陕西省吴堡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0829执298号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司吴堡县支行。住所地：吴堡县宋家川镇迎宾大道北侧。负责人杜亮，该行行长。委托代理人宋海静，该行信用卡管理员。被执行人张龙龙，男，1983年2月15日出生，汉族，居民。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司吴堡县支行与被执行人张龙龙信用卡纠纷一案，本院于2020年6月3日作出（2020）陕0829民初214号民事调解书确定：张龙龙于2020年6月13日一次性向中国邮政储蓄银行股份有限公司吴堡县支行偿还信用卡欠款本金49886.37元、利息5575.53元、违约金6758.07元，共计62219.97元。案件受理费1355元，减半收取677.5元，由张龙龙负担。调解书发生法律效力后，中国邮政储蓄银行股份有限公司吴堡县支行向本院申请执行，经审查，本院于2020年10月26日立案。本案在执行过程中：1、本院于2020年10月26日向被执行人张龙龙送达执行通知书、报告财产令，限其主动履行义务。2、本院于2020年10月26日通过总对总查询被执行人的银行等财产信息，未查询到被执行人有足额可供执行线索。3、本院于2020年11月5日依法对被执行人张龙龙适用限制消费措施。4、本院于2020年11月10日将查询到张龙龙名下存款21113.93元依法通过总对总网络查控系统扣划至本院执行专户，本院将21113.93元兑现于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司吴堡县支行。5、本院通过线下查询，被执行人无可供执行财产；赴被执行人住所地吴堡县寇家塬镇后山村调查，被执行人长期不在本村居住，无法查找其下落。6、本院于2020年11月26日依据申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司吴堡县支行的申请，将被执行人张龙龙依法纳入失信被执行人名单。上述执行情况信息，本院于2020年11月26日通过与申请执行人谈话告知，同时要求申请执行人提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行线索，同时对本院的调查结果表示认可，同意本案终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人无可供执行财产，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或其他可供执行线索。故本院依法约谈申请执行人，并告知其终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力或其他可供执行线索时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  弓如则审判员  白建功审判员  周拴成二〇二〇年十一月二十六日书记员  薛维国
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初4710号之一原告：河南平舆农村商业银行股份有限公司，住所地平舆县永乐大道西段**。法定代表人：刘林洲，董事长。被告：徐文化，男，1977年11月9日出生，住河南省驻马店市驿城区。河南平舆农村商业银行股份有限公司与徐文化等借款合同纠纷一案，申请人河南平舆农村商业银行股份有限公司于2020年11月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人徐文化的银行存款予以冻结。本院经审查认为，河南平舆农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人徐文化的银行存款1800万元。案件申请费64900.0元，由被申请人徐文化负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨振宇二〇二〇年十一月十一日书记员  黄文娟
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0185执2516号申请执行人：张峰，女，1973年10月21日生，汉族，住登封市。被执行人：杨朝辉，男，1974年11月5日生，汉族，住登封市。申请执行人张峰与被执行人杨朝辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0185民初6009号民事调解书,已发生法律效力。依该调解书，一、杨朝辉欠张峰借款本金10000元，杨朝辉同意于自2019年11月20日开始（含11月），每月20日前支付张峰1000元，直至2020年8月20日前还清，张峰放弃其它诉讼请求；二、如杨朝辉未按上述约定按时还款，张峰可就剩余欠款及利息（利息以剩余欠款为基数按照年利率24%计算，自逾期之日起计算至全部借款还清之日止）申请强制执行。因杨朝辉未履行相关义务，张峰申请强制执行，本院立案执行。本院在执行过程中，对被执行人杨朝辉采取了如下财产调查及执行措施：1、2020年10月26日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况；2、2020年10月26日，向被执行人发出限制消费令；3、2020年10月26日、11月24日，通过网络查控和传统调查等方式，对被执行人的银行存款、车辆、房产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产；4、2020年10月28日，到登封市不动产登记中心查询，未发现可供执行财产；5、2020年11月30日，对被执行人杨朝辉的居住地进行调查，未发现其下落及名下可供执行的财产线索；6、决定对被执行人杨朝辉司法拘留15日，因被执行人下落不明，暂未实际实施；7、2020年11月30日,约谈了申请执行人，向其告知上述调查措施和执行情况，并听取其意见。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，已将上述执行情况告知申请执行人，并听取其意见。本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0185执2516号案件的本次执行程序。申请执行人张峰享有要求被执行人杨朝辉继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人杨朝辉负有继续向申请执行人张峰履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份。审判长 杨 军审判员 王晓彦审判员 赵 予二〇二〇年十一月三十日书记员 石旭凡
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0503民初2557号 原告：王保中，男，1958年2月28日出生，汉族，群众，高中文化，退休工人，现住邢台市隆尧县。 委托代理人：冯贞秀，河北甲信律师事务所律师。 被告：刘中庆，男，1959年2月10日出生，汉族，群众，大学文化，退休职工，现住邢台市桥**。 委托代理人：李智媛，河北佳信时代律师事务所律师。 原告王保中与被告刘中庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王保中的委托代理人冯贞秀、被告刘中庆的委托代理人李智媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王保中向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即偿还原告借款本金130万元及利息（利随本清）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年以前，被告向原告借款100万元，2014年10月9日之前的利息已支付大部分，还欠一年半利息未支付。2014年10月10日，被告重新与原告签订了借款协议，共计借款金额130万元，期限一年，年利率20%，借款到期后被告未能按期还款，期间支付了少部分利息，最后一次付息时间为2018年2月11日。原告多次向被告催要，被告一直推脱。现诉至法院望判如所请。 被告刘中庆辩称，一、被告认可原告在诉状中所述的关于借款本金的数额，但是关于被告支付利息的具体数额及时间，待法院调取证据后予以确认，以明确具体的还款数额。二、被告之所以无力偿还欠款，是由于被告自2019年起就因与金石房地产公司因合作合资开发房地产纠纷一案在本院进行诉讼，截止目前，贵院已冻结金石房地产公司部分款项，被告愿意偿还原告借款。 本院经审理认定事实如下：2014年10月10日，王保中（甲方）与刘中庆（乙方）签订《借款协议》，其中载明：甲方同意出借人民币130万元给乙方；借款期限自2014年10月10日起至2015年10月9日止；借款利率年息20%；如逾期不还应当支付还款金额10%的违约金。该协议载明的借款金额130万元包括最初借款本金100万元和利息30万元（按照月利率1.2%计算，截止2014年10月10日拖欠的利息）。 上述协议系重新签订的借款协议，刘中庆在协议签订后累计支付利息6.5万元，借款本金至今未还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定及时偿还借款。本案中，双方签订《借款协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。王保中按照约定提供借款，刘中庆未按照约定履行还款义务，至今尚欠130万元未还，其应当承担违约责任。 双方约定的利率已经超过一年期贷款市场报价利率四倍，对超出部分本院不予支持。王保中主张的借款本金中包括30万元利息，该款项不宜再重复计算利息。 王保中称截止2015年1月18日的利息为6.5万元，但按照双方约定的利率计算，截止时间应为2015年2月4日。自2015年2月5日至2019年8月19日的利息应按照起诉时（2020年9月23日）一年期贷款市场报价利率四倍计算，自2019年8月20日至实际付清之日止的利息按照一年期贷款市场报价利率四倍计算。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 一、被告刘中庆于本判决生效之日起五日内偿还原告王保中借款130万元及利息（以本金100万元为基数，自2015年2月5日至2019年8月19日的利息按照2020年9月23日一年期贷款市场报价利率四倍计算，自2019年8月20日至实际付清之日止的利息按照一年期贷款市场报价利率四倍计算）； 二、驳回原告王保中其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16500元，减半收取计8250元，由被告刘中庆负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  胡立华 二〇二〇年十一月四日 书记员  梁明珠
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0113民初12992号原告：重庆金堆物流有限公司，住所地重庆市万盛区观音岩村****第**，统一社会信用代码91500110056470802D。法定代表人：雷刚，经理。被告：杨定，男，1982年10月1日出生，仡佬族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。原告重庆金堆物流有限公司（以下简称“金堆公司”）诉被告杨定挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年8月26日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金堆公司的法定代表人雷刚到庭参加诉讼。被告杨定经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告金堆公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付所欠原告服务费9600元，给付违约金50000元，共计人民币39600元；2、请求依法解除原告与被告签订的《汽车挂靠合同》。审理中，原告金堆公司将服务费调整为4800元（2018年7月至2019年6月，400元／月）。事实和理由：原、被告于2017年3月9日签订了《汽车挂靠合同》，约定被告杨定将所购的渝Ｂ×××**号车辆挂靠在原告金堆公司处经营，合同约定了双方的权利、义务、违约责任等。被告杨定自2018年7月起未按合同约定缴纳服务费，原告金堆公司遂诉请如上。被告杨定未作答辩。原告金堆公司围绕诉讼请求向本院提交了汽车挂靠合同、机动车登记证书等证据，被告杨定无质证意见，也未举示证据，本院对原告金堆公司举示的上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年3月9日，原告金堆公司与被告杨定签订了《汽车挂靠合同》。合同约定：被告杨定提供渝Ｂ×××**号车辆，自愿挂靠在原告金堆公司经营；挂靠期限自2017年3月9日起至该车按法律规定报废之日止；被告杨定须每月25日前向原告金堆公司缴纳次月服务费400元，逾期不缴纳，原告金堆公司有权解除合同；双方应全面履行合同，如不履行合同或履行合同不完全视为违约，违约方应支付违约金50000元。合同签订后，被告杨定自2018年7月起未向原告金堆公司缴纳服务费，截至2019年6月，其共欠服务费4800元未支付。审理中，原告金堆公司坚持其诉讼请求，本院依法于2020年9月2日向被告杨定送达起诉状副本、传票等法律文书，被告杨定未到庭答辩。本院认为，原、被告自愿签订的《汽车挂靠合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效。合同签订后，双方应按照合同约定全面履行义务。现被告杨定未举证证明其未按约定缴纳服务费具有正当理由，故其行为已经构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”，被告杨定的上述违约行为属于合同约定的原告金堆公司有权解除合同的情形，故对原告金堆公司要求解除《汽车挂靠合同》的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者以自己的行为表明不履行合同义务的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，故被告杨定应支付原告金堆公司服务费4800元。根据《汽车挂靠合同》约定，被告杨定未按时缴纳服务费时应承担违约金50000元，现原告金堆公司自愿主张违约金960元，符合法律规定，本院予以准许。被告杨定经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告重庆金堆物流有限公司与被告杨定于2017年3月9日就渝Ｂ×××**号车辆签订的《汽车挂靠合同》于2020年9月2日解除；二、被告杨定于本判决生效之日起十日内支付原告重庆金堆物流有限公司服务费4800元；三、被告杨定于本判决生效之日起十日内支付原告重庆金堆物流有限公司违约金960元；四、驳回原告重庆金堆物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计645元，由原告重庆金堆物流有限公司负担620元、被告杨定负担25元（此款已由原告垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 娄 婷二〇二〇年十一月二日书记员 赵芳源
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初16013号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：宋某某，女，1989年3月11日出生，汉族，住贵州省桐梓县。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告宋某某信用卡纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人黄怀青、俞雅婷到庭参加诉讼，被告宋某某经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令宋某某立即支付信用卡欠款共计12421.01元（截至2020年8月13日本金9984.00元，利息1979.76元，违约金377.25元，年费80.00元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由宋某某承担。事实和理由：宋某某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计12421.01元。被告宋某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：宋某某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，宋某某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行于2017年5月27日向宋某某核发了卡号为6258********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。宋某某领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金9984.00元，利息1979.76元，违约金377.25元，年费80.00元。其中账户1034********累计拖欠的前三期违约金为2019年9月4日的49.95元，2019年10月4日的124.68元，2019年11月4日的202.62元，共计377.25元。本院认为：广发银行根据宋某某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。宋某某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求宋某某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期XX元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、宋某某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金XX元，利息XX元，违约金XX元，年费XX元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果宋某某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费XX元，因适用简易程序，减半收取55元，由宋某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周明二〇二〇年十一月二十五日法官助理田娜书记员姚萍
四川省资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川2002执恢585号 王超、吴艺曦： 关于申请执行人王超申请执行被执行人吴艺曦借款合同纠纷一案。原案号为（2020）川2002执1793号。在执行过程中，申请执行人向本院书面说明被执行人已全部履行法律义务，并已缴纳执行费。本案现以自动履行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十一月二十五日
辽宁省彰武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0922民初998号 原告：王某1，男，1976年3月6日出生，汉族，农民，住彰武县。 被告：宋某，女，1970年2月6日出生，汉族，原彰武县造纸厂下岗工人，原住彰武县，现下落不明。 原告王某1与被告宋某离婚纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某1到庭参加诉讼，被告宋某因下落不明经本院公告送达期满后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王某1向本院提出诉讼请求： 一、要求与宋某离婚。 二、婚生子王某2（16岁，五峰镇九年制学校初三学生）由王某1抚养。 三、诉讼费、公告费由宋某负担。 事实和理由： 我与宋某自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚。我是初婚，她是二婚。婚后一直生活在我父母家。我们婚后育有一子王某2，现已16岁，五峰镇九年制学校初三学生。婚后我们感情尚好。三年前开始有小争吵，2018年8月21日，我与宋某因家庭琐事发生口角，宋某离家出走。我多次寻找未能联系上宋某，后通过她父亲联系过一次，她说在四川，至今已分居2年多，感情已破裂。现要求与宋某离婚。 被告宋某未作答辩。 原告王某1为支持自己诉讼请求向本院提供了以下证据： 1、结婚证2份，证明：王某1、宋某于××××年××月××日登记结婚。 2、五峰镇宣女村委会证明1份，证明：王某1、宋某系夫妻关系，宋某于2003年随夫迁入五峰镇宣女村居住，2018年8月20日离家未归。 上述证据经原告举证及本院审查证据来源合法、内容客观真实，可以作为本案认定的事实的依据，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告王某1与被告宋某自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚。被告宋某系再婚。二人婚后一直与原告王某1父母共同生活。××××年××月××日婚生一子王某2，现已16岁，五峰镇九年制学校初三学生。婚后原告王某1与被告宋某感情较好。2018年8月21日双方因家庭琐事发生口角，被告宋某离开家。后原告王某1通过其岳父联系到被告宋某一次得知其在四川，以后一直未返回家中，至今已分居近两年。现原告王某1要求与被告宋某离婚。 本院认为：王某1与宋某自愿登记结婚。生活中虽因生活琐事发生过口角，但并无较大矛盾。宋某虽未到庭参加庭审，但王某1并无证据证明二人夫妻感情已破裂。虽然王某1与宋某之间长期分居，但不能由此证明双方感情已达到彻底破裂的程度。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 不准原告王某1与被告宋某离婚。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某1负 担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审 判 长  王吉奎 审 判 员  唐兴权 人民陪审员  张 冲 二〇二〇年十一月四日 书 记 员  温 馨
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1281执1055号 申请执行人兰显明，男。 被执行人韦树耿，男。 申请执行人兰显明申请执行韦树耿借款合同纠纷一案，申请执行人兰显明与被执行人韦树耿自愿达成如下和解协议：一、被执行人韦树耿应偿还给申请执行人借款58500元，至2020年11月10日被执行人韦树耿银行账户有存款21448元，此款由法院直接扣划后退还给申请执行人兰显明。剩余37052元，由法院通知被执行人韦树耿工作单位即广西拉浪林场协助执行，每月从其应发放工资与绩效奖金中直接扣除后直接转入申请执行人兰显明个人账户（户名：兰显明，开户行：广西宜州农村信用社宜州支行，账号：62×××45）中。二、申请执行人兰显明自愿放弃迟延履行期间的债务利息。三、申请执行人兰显明同意解除对被执行人韦树耿名下所有银行账户的冻结和查封，暂不要求法院将被执行人韦树耿限制高消费及纳入失信被执行人名单。四、申请执行人兰显明同意终结对（2020）桂1281执1055号案的执行。五、一审案件受理费334元及本案执行费783元由被执行人承担，此款被执行人韦树耿已于2020年9月19日存入法院账户。 本院认为，双方当事人既已达成执行和解，本次强制执行已不必要，现申请执行人亦同意终结本案执行。如被执行人未按时履行执行和解协议，申请执行人可在申请执行时效期间内持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1281执1055号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李明栗 审 判 员 石 晓 审 判 员 覃远飞 二〇二〇年十一月十日 法官助理 黄 芳 书 记 员 覃韵蓓
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0725执2612号中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司与司高某追偿权纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位,本院已将该款转付给中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（申请执行人）。至此，中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（申请执行人）向本院申请执行的（2020）豫0725民初1316号生效法律书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  李佰瑜二〇二〇年十一月二十一日书记员  聂超航
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执3204号之六申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司，社会统一信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段路西；电话：15315******。法定代表人：尹利广,该公司被执行人：王允俊，男，汉族，1982年02月08日生。住郓城县。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王允俊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王允俊在中国建设银行2300929980130087151_156_1账户内存款人民币1674.78元。本裁定立即执行。审判员  杨正建二〇二〇年十一月二日书记员孙广伟
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0321民初2395号 原告:青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司土门子信用社。所在地：河北省秦皇岛市青龙满族自治县土门子镇土门子村。统一社会信用代码：91130321MA07U8W7XK。 负责人:李会林，该信用社主任。 委托代理人:孙海涛，男，1966年3月9日出生，满族，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 被告:鲁连荣，男，1962年8月27日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 原告青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司土门子信用社（以下简称土门子信用社）与被告鲁连荣金融借款合同纠纷一案。本院受理后依法由审判员赵小双独任审判，公开开庭进行了审理。原告土门子信用社委托代理人孙海涛到庭参加了诉讼。被告鲁连荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告土门子信用社向本院提出诉讼请求，1、要求依法判令被告鲁连荣偿还原告土门子信用社借款本金2300元及至本金清偿之日止的利息；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告鲁连荣于2002年12月9日在土门子信用社办理贷款2300元用于换据。利率执行月利率6.195‰，从逾期之日起按合同利率加收50%计收罚息，借款到期日为2003年12月9日。该笔借款到期后，被告未能如期还款，严重侵害了我社的合法权益，原告因此提起诉讼。 被告未答辩。 原告为支持其诉讼主张，出示了如下证据： 2 （1）、2002年12月9日被告鲁连荣的借款借据（NO：0680435号）。 （2）、2002年12月9日原告与被告鲁连荣签订的信用借款合同。 原告出示证据（1）、（2）用以证明，被告于2002年12月9日向原告贷款2300元用于换据；借款期限自2002年12月9日起至2003年12月9日止；贷款利率按6.195‰计算，如借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准贷款展期，贷款人按国家规定对逾期贷款每日按万分之五计收利息。 （3）、2011年11月28日、2013年6月26日、2015年6月25日被告鲁连荣签收的贷款催收通知书共三份以及2017年3月16日原告向被告鲁连荣发出的债权催收公告。用以证明原告向被告鲁连荣催收贷款情况。 被告未到庭质证，亦未出示相关证据。 经庭审审核认证，原告出示的上述证据具备证据的客观性、关联性、合法性，本院予以采信。 经审理查明，2002年12月9日，原告与被告鲁连荣签订《信用借款合同》，向原告借款2300元用于换据。双方约定，借款期限自2002年12月9日起至2003年12月9日止。贷款利率按月利率6.195‰计算。如被告逾期还款，从逾期之日起对逾期贷款按每日万分之五计收利息。该笔借款到期后，被告鲁连荣未履行还款义务，亦未向原告申请贷款展期。截至目前，被告尚欠原告借款本金2300元及相应利息。原告因此提起诉讼，请求人民法院依法判令被告鲁连荣偿还原告借款本金2300元及至本金清偿之日止的利息。 原告青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司土门子信用社原名称为青龙满族自治县农村信用合作联社土门子信用社，后更名为青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司土门子信用社。 另查明，原告曾分别于2011年11月28日、2013年6月26日、2015年6月25日向被告鲁连荣发出贷款催收通知 3 书，曾于2017年3月16日向被告鲁连荣发出债权催收公告，要求被告鲁连荣履行还款义务。 本院认为，原告与被告鲁连荣签订的《信用借款合同》、为双方当事人的真实意思表示，内容明确且不违反法律规定，故具有法律约束力。被告鲁连荣对所欠原告借款本息，应按双方约定及时偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告鲁连荣于本判决生效之日起十日内偿还原告青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司土门子信用社人民币2300元。并按照月利率6.195‰的标准支付原告自2002年12月9日起至2003年12月9日止期间的2300元借款本金的利息；按照每日万分之五的标准支付原告自2003年12月10日起至实际清偿之日止的2300元借款本金的利息。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告鲁连荣连带负担。限本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。 审判员  赵小双 二〇二〇年十一月十九日 书记员  苏翠芬
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执3577号之一申请执行人沈云忠，男，1987年12月26日出生，汉族，住绍兴市越城区。被执行人梁黎初，男，1970年11月27日出生，汉族，住绍兴市新昌县。申请执行人沈云忠与被执行人梁黎初民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初1201号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沈云忠依法向本院申请执行，本院于2020年8月11日立案执行。执行内容为被执行人梁黎初归还申请执行人借款本金138000元及按调解书规定的利息。同时，被执行人依法应承担相应迟延履行期间的债务利息,并负担执行费1970元，案件受理费1270元。执行立案后，本院于2020年8月28日向被执行人梁黎初发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人梁黎初履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人梁黎初未履行且未报告财产情况。执行中，本院多次通过网络执行查控系统对被执行人梁黎初名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人梁黎初名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。本院在诉讼中查封了被执行人名下位于新昌县××幢××房产；在执行阶段轮候查封了被执行人名下浙ＤＤ××**小汽车。截止2020年11月24日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人梁黎初有其他可供执行的财产。鉴于被执行人梁黎初拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人梁黎初作出罚款1000元的决定。同时，本院已依法对被执行人梁黎初采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人沈云忠。申请执行人向本院提交书面申请，申请终结本次执行程序。综上，被执行人梁黎初暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执3577号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员 戎 洁二〇二〇年十一月二十四日书记员 曹馨予
湖北省鄂州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂07执15号申请执行人：浙江松冈机电工业有限公司，住所地浙江省杭州市萧山经济技术开发区金一路以西建设三路南侧。被执行人：罗敏，女，汉族，1969年2月1日出生，住鄂州市鄂城区。本院在执行申请执行人浙江松冈机电工业有限公司依据本院作出的（2017）鄂07民初71号民事调解书申请执行被执行人罗敏侵害商标权纠纷一案，于2020年5月19日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取限高等措施，并通过网络查控平台冻结、扣划被执行人罗敏银行存款6299元，通过传统查控，查明其名下房产已抵押，暂时无法进行处置。2020年11月5日，申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序。本院认为，本案经各项财产调查措施，暂未发现可供执行财产，现已将相关执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，本案应按照相关法律规定退出执行。退出本次执行程序后，申请执行人继续享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结（2017）鄂07民初71号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在知道或应当知道本裁定之日起十五日内提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐武港审判员  陈 林审判员  宋光亮二〇二〇年十一月十一日书记员  周 举
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0725执2312号申请执行人：陈清莲，女，1959年03月08出生，汉，住河南省新乡市原阳县。被执行人：杨梅，女，1974年01月09出生，汉，住河南省新乡市原阳县。本院在执行陈清莲与杨梅借款合同纠纷一案中本院作出的（2020）豫0725民初1494号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人于2020年10月15日向本院申请强制执行，本院于2020年10月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知。查询被执行人名下的财产，被执行人车辆因年限过高无拍卖价值，本院无法实际控制车辆。但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0725民初1494号民事裁定书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  柳 慧二〇二〇年十一月二十七日书记员  靳嵩峰
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执2393号之二申请执行人梁桂香，男，1973年01月01日生，汉族，住新蔡县。被执行人：马孝华，男，汉族，1964年07月01日生，住新蔡县。本院在执行申请执行人梁桂香与被执行人马孝华借款合同纠纷一案中。经查,被执行人马孝华在中国工商银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被执行人马孝华在中国工商银17×××366账户内存款人民币131850.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 赵 彧二〇二〇年十一月十九日书记员 谷丰恒
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0211执1417号之二申请执行人：虞海生，男，1973年10月17日出生，汉族，住宁波市。被执行人:俞巍巍，男，1977年9月25日出生，住宁波市海曙区。本院在执行申请执行人虞海生与被执行人俞巍巍请求确认人民调解协议效力一案中，双方当事人自愿和解并达成长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）浙0211执1417号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 孙圣烔审 判 员 纪培福审 判 员 陆昕予二〇二〇年十一月二日代书记员 王梦晴
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1029民初1960号原告：陈友明，男，1973年10月5日出生，汉族，江西省崇仁县人，住崇仁县。被告：江西嘉佳陶瓷有限公司，住所地抚州市东乡区经济开发区渊山岗工业园区，统一社会信用代码91361029690836831。法定代表人：朱建民。诉讼代表人：江西衡业律师事务所，系被告江西嘉佳陶瓷有限公司管理人。委托诉讼代理人：刘佳玲，江西衡业律师事务所律师，一般授权代理。原告陈友明诉被告江西嘉佳陶瓷有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，2020年1月11日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈友明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告陈友明撤诉处理。案件受理费减半收取人民币1025元，由原告陈友明承担。审判员  王挺二〇二〇年十一月三十日法官助理袁杨书记员李苗
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初7371号起诉人:桑小平，男，汉族，1983年3月19日出生，住河南省获嘉县。2020年11月10日，本院收到起诉人桑小平诉被告新乡愿景旭航复合材料有限公司劳动合同纠纷一案的起诉状。起诉人桑小平向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2019年6月至11月份工资（含补贴）共计46846.36元；2、判令被告因未与原告签订正式的劳动合同而依法应支付原告双倍工资即5个月16天共计68727.27元；3、判令因被告未按时足额支付工资、未依法为原告缴纳社会保险而依法应支付原告的赔偿金12000元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：起诉人称其于2019年5月22日开始到被告处就职，任项目工程部经理，工资为试用期3个月，每月工资1万加相关补贴，转正后工资为每月1.2万元加相关补贴。从入职被告处开始，起诉人即遵守被告所制定的各项规章制度，接收被告的劳动管理，按照被告的安排进行工作，并由被告支付劳动报酬，起诉人和被告已形成事实劳动关系，但被告自始至终未与起诉人签订正式的劳动合同，侵害了起诉人的合法权益。自2019年6月份开始，被告开始拖欠起诉人6月至11月份的工资不予支付，起诉人多次向被告追讨，被告支付了5000元之后以各种理由搪塞不予支付。起诉人不得已向新乡市经开区劳动监察大队投诉，劳动监察大队说找不到被告而无法送达相关文书被迫中断了执法程序，建议原告走司法程序。为此，起诉人特提起诉讼，请求依法公正判决。本院经审查认为：本案属于劳动争议，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼”的规定，发生劳动争议时，劳动争议仲裁委员会的仲裁是处理劳动争议的必经程序，只有经过仲裁，当事人才可向人民法院起诉。而本案起诉人桑小平未向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，直接向我院提起诉讼，故对桑小平的起诉本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条之规定，裁定如下：对桑小平的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  卫素弘二〇二〇年十一月十七日书记员  刘忠敏
河北省曲阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0634民初1745号 原告：孟兴勇，男，1982年5月12日出生，汉族，住河北省曲阳县。 被告：曲阳县光大房地产开发有限公司，住所地河北省曲阳县恒州镇小南关。 诉讼代表人：高立敏，该公司监事。 委托诉讼代理人：张健，曲阳县灵山法律服务所法律工作者。 原告孟兴勇与被告曲阳县光大房地产开发有限公司（以下简称光大地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月30日立案后，依法将本案并入本院（2020）冀0634民初1983号案件，适用简易程序，公开开庭进行了合并审理。原告孟兴勇、被告光大地产公司委托诉讼代理人张健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孟兴勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告多收房款6,084元；2、判令被告支付原告多收房款利息3,431.37元；3、本案全部诉讼费用由被告支付。诉讼中，原告变更诉讼请求：自起诉之日起至还清款之日止要求被告支付双倍利息。事实和理由：2012年12月23日原告购买光大地产公司富城庄园A区3-2-1603住宅楼一套，购买时商品房买卖合同房产面积为95.75平方米，单价为2,600元，2019年房产证办理后，实际房产证面积为93.41平方米，面积误差为2.34平方米，根据双方商品房买卖合同约定，光大房地产有限公司应该退还多收房产面积房价款6,084元（2.34平方米×2,600元/平方米）。因从2013年开始原告已经向银行进行了房产贷款，所以被告应赔偿原告多收房款8年利息共计3,431.37元，和经销商多次协商讨要无果，城建局多次协商处理无果，特起诉。 光大地产公司辩称，1、本案原告起诉程序欠妥，被告是个人独资公司，依法个人独资公司法定代表人死亡的，原告应该在法定代表人的继承人作出是否继承意思表示，或者继承完毕后才可以提起诉讼，本案不具备此要件；2、原告所主张的利息既没有法律依据又无证据支持，根据原被告双方签订的房屋买卖合同第5条第2款约定，面积差在3%之内的被告方只需退还面积差的房款，应视为原告方对相应权利的放弃，因此该部分诉求不应得到支持；3、被告公司并非不退还面积差的房款，只是被告公司法定代表人于2020年1月22日病故，加上今年疫情因素，导致公司所有事务不得不推迟顺延，且在复工复产后公司已经陆续办理退款手续，截止2020年10月13日已经退款362户，原告在此时起诉，增加诉累浪费司法资源，因此被告衷心希望原告撤回诉讼，等待被告有序办理退款手续，以促双方对此事件有圆满的结局。 本院经审理认定事实如下：2012年12月23日原告孟兴勇与被告签订商品房买卖合同，合同约定：原告从被告处购买曲阳县富城庄园A区3幢2单元1603号房产一套，建筑面积95.75平方米，每平方米2,726.14元，房款总金额261,028元；合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准。双方同意面积误差比绝对值在3%以内（含3%）的，据实结算房价款。合同落款处有原告孟兴勇签名、捺印，被告公章、崔俊京手章。后涉案房屋办理了不动产登记，显示房屋建筑面积为93.41平方米。被告公司原法定代表人崔俊京于2020年1月22日病故。以上事实，有当事人陈述、商品房买卖合同、有房证明、光大地产公司营业执照复印件、居民死亡医学证明书等证据予以证实。 本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，是双方真实意思表示，合法有效，对双方均具有约束力。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条“出卖人交付使用的房屋套内建筑面积或者建筑面积与商品房买卖合同约定面积不符，合同有约定的，按照约定处理；合同没有约定或者约定不明确的，按照以下原则处理……”的规定，本案涉案房产，合同约定面积为95.75平方米，产权登记面积为93.41平方米，相差2.34平方米，误差比绝对值在3%以内，按照合同约定，应据实结算，且原告已履行了付款义务，据此，被告应按约定将多收取的房款6,379元返还原告，现原告要求被告返还房款6,084元，符合法律规定，依法予以支持。原告主张被告支付多收房款利息3,431.37元及起诉之日至还清款之日的双倍利息，因合同约定面积误差比绝对值在3%以内（含3%），据实结算房价款，并未约定支付利息，故该主张于法无据，本院不予支持。被告辩称，原告起诉程序欠妥，被告是个人独资公司，其法定代表人死亡，原告应在法定代表人的继承人作出是否继承的意思表示或继承完毕后，再提起诉讼。因被告是依法成立的法人，具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务，且在经营存续期间，而法定代表人只是代表法人从事民事活动，公司的法定代表人死亡并不能导致公司丧失诉讼主体资格，故被告的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第五十七条、第五十九条，《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告曲阳县光大房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内返还原告孟兴勇房款6,084元； 二、驳回原告孟兴勇其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由原告孟兴勇负担9元，被告曲阳县光大房地产开发有限公司负担16元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 王 红 二〇二〇年十一月十九日 书记员 辛朝阳
浙江省文成县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0328民初2737号原告：周圣海，男，1962年1月9日出生，汉族，住浙江省文成县。委托诉讼代理人：朱小宝，文成县鹤城法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：周可流，文成县鹤城法律服务所法律工作者。被告：陈良敏，男，1963年1月7日出生，汉族，住浙江省文成县。原告周圣海与被告陈良敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告周圣海于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告周圣海提出的撤诉申请，不违背法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周圣海撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周圣海负担（已交纳）。审判员  刘世平二〇二〇年十一月十日书记员  卢 晨
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川34刑终283号 原公诉机关四川省西昌市人民检察院。 上诉人（原审被告人）沈巫力，男，彝族，生于1988年3月7日，文盲，无业，四川省盐源县人，住盐源县。因犯盗窃罪，于2013年3月12日被四川省盐源县人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2014年7月4日被四川省木里藏族县人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪，于2017年9月27日被四川省西昌市人民法院判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币三万元，2020年1月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月22日被西昌市公安局刑事拘留，经西昌市人民检察院批准逮捕，同年5月30日由西昌市公安局执行逮捕。现羁押于西昌市看守所。 四川省西昌市人民法院审理四川省西昌市人民检察院指控原审被告人沈巫力犯盗窃罪一案，于2020年8月26日作出(2020)川3401刑初313号刑事判决。原审被告人巫沈力不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过审阅案卷材料，审查上诉理由，提讯上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。 原判认定，2020年4月16日凌晨3时许，被告人沈巫力从其租住的文汇路金厦攀星花园小区旁蓝月山谷酒店房间出发，通过攀爬防护栏的方式从租住的酒店顶楼进入金厦攀星花园小区，从该小区1幢1单元7楼271号邓某住宅的厨房窗户处进入室内实施盗窃，在该住户沙发处的包内盗得现金人民币4000余元后原路返回逃离作案现场。盗得现金已全部挥霍。 2020年4月21日凌晨3时许，被告人沈巫力以同样方式进入金厦攀星花园小区，从Ｈ幢2单元2楼222号王永翠住宅厨房窗户进入室内实施盗窃，在该住户客厅沙发上的包内盗得现金2000余元；被告人沈巫力离开王永翠住宅后，由2楼楼道窗户处翻爬至Ｈ幢2单元2楼221号穆岭虎住宅，从厨房窗户进入室内实施盗窃，在该住户客厅沙发上的包内盗得现金1000余元；沈巫力从穆岭虎住宅厨房窗户处攀爬至Ｈ幢2单元3楼231号李某住宅，从厨房窗户处进入室内实施盗窃，在客厅沙发上的双肩包内盗得现金20000余元后逃离作案现场。盗窃款项追回14762元返还被害人（返还穆岭虎1000元、返还王永翠2000元、返还李某11762元），其余赃款已挥霍。 原判认定上述事实有，受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、扣押清单、发还清单、前科材料、社会危险性情况说明表、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场辨认笔录、现场勘验笔录，视听资料等证据予以证实。 原判认为，被告人沈巫力以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，盗窃金额人民币27000余元，有其他严重情节，其行为已构成盗窃罪。被告人沈巫力系累犯，应当从重处罚。其到案后能如实供述，系坦白，并当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决：一、被告人沈巫力犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元；二、责令被告人沈巫力退赔被害人邓某经济损失人民币4000元；退赔被害人李某经济损失人民币8238元。 上诉人（原审被告人）沈巫力上诉提出，原判认定盗窃金额为27000元不当，其仅盗窃了22000元；其从小失去双亲，生活困难，又未读书，其法律意识缺乏，且能认罪悔罪，原判量刑过重，请求本院对其从轻处罚。 经二审审理查明，四川省西昌市人民法院在刑事判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）沈巫力以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪。沈巫力曾被判处有期徒刑以上刑罚，其刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。沈巫力上诉提出，原判认定盗窃金额为27000元不当，其仅盗窃了22000元的意见。经查，沈巫力在公安侦查阶段供述盗窃金额为26000余元，而失主报案称，被盗金额共计为33000余元，原审法院综合全案证据，认定沈巫力盗窃金额27000余元，并无不当，其提出的该上诉理由，本院不予采纳。沈巫力多次犯盗窃罪被判刑，属屡教不改，其主观恶性深，社会危害大，应予以严惩，其上诉提出，生活困难，未读书，法律意识缺乏的意见，不能作为其犯罪原因和对其从轻处罚的理由；对于沈巫力如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪等情节，原判已认定并在量刑时已酌情从轻处罚，且原判在量刑幅度内对其处罚并无不当，其上诉提出，原判量刑过重，请求对其从轻处罚的意见，本院不予采纳。故，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。为此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 本裁定自宣告之日起发生法律效力。 审判长 江 黎 审判员 唐 建 审判员 伍晓英 二〇二〇年十一月十一日 书记员 李 燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： (一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； (二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； (三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执15417号之一申请执行人长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人肖超凡，男，1989年10月10日出生，汉族，住河南省荥阳市。关于长安汽车金融有限公司与肖超凡借款合同纠纷一案，申请执行人依据(2020)渝0105民初10927号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本息29036.31元等相关费用。本院于2020年10月28日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制高消费措施，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执15417号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  鲍伟来审 判 员  秦延旭二〇二〇年十一月二十八日法官助理  何 锋书 记 员  刘倩君
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初5781号 原告：徐书桥，女，1995年10月9日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：熊华琼，女，1967年8月27日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 原告徐书桥与被告熊华琼房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告徐书桥于2020年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，徐书桥自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许徐书桥撤诉。 案件受理费减半收取99元，由徐书桥负担。 审判员  陈思 二〇二〇年十一月十七日 书记员  程悦
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1082执2832-1号申请执行人长葛市永诚包装材料有限公司，住所：长葛市长社路西段。统一社会信用代码：91411082678071742B。法定代表人：张军海,任公司董事长兼总经理。被执行人郭新伟，男，汉族，1979年11月23日出生，住长葛市。本院作出(2020)豫1082执2832号执行裁定书,冻结了被执行人郭新伟在银行的存款61000元，现因案件需要，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：对被执行人郭新伟在银行的存款61000元解除冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  王红杰二〇二〇年十一月二日书记员  徐海涛
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执3853号 申请执行人：赵令燕，女，1985年8月26日出生，壮族，住广西龙州县。 被执行人：广西南宁资运汽车销售服务有限责任公司，住所地：南宁市兴宁区。 法定代表人：樊华军，该公司董事长。 赵令燕与广西南宁资运汽车销售服务有限责任公司劳动合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2020）桂0102民初3783号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人广西南宁资运汽车销售服务有限责任公司所有的16500元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人广西南宁资运汽车销售服务有限责任公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 钟 翔 二〇二〇年十一月二十日 书记员 廉思静