山西省古县人民法院民事判决书（2020）晋1025民初420号原告:王洪果，男，1981年2月17日出生，公民身份号码：×××，汉族，住山东省冠县人。委托诉讼代理人：张海岭，河北博大律师事务所律师。被告:贾志刚，男，1968年12月28日出生，公民身份号码：×××，汉族，住山西省长治市。被告:郭建，男，1977年7月8日出生，公民身份号码：×××，汉族，住山西省高平市。被告:晋城快顺通达运输有限公司。住所地:山西省泽州县晋庙铺镇草底铺村东大煤场院内。法定代表人:李英英，该公司经理。委托诉讼代理人：郭建，男，住山西省高平市寺庄镇西德义村南街**。被告:中国太平洋财产保险股份有限公司晋城中心支公司。住所地:晋城市凤台西街**龙焰综合楼。负责人:李建红，该公司总经理。委托诉讼代理人：王瑞聪，山西诚敏律师事务所律师。原告王洪果与被告贾志刚、郭建、晋城快顺通达运输有限公司（以下简称快顺通达）、中国太平洋财产保险股份有限公司晋城中心支公司（以下简称太平洋财保晋城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洪果的委托诉讼代理人张海岭、被告郭建、被告快顺通达的委托诉讼代理人郭建、被告太平洋财保晋城公司委托诉讼代理人王瑞聪到庭参加诉讼，被告贾志刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王洪果向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告给付原告车辆停运损失38524元。二、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2020年5月7日9时40分许，贾志刚驾驶×××/×××号重型货车，行驶至山西省临汾市××县段时与魏少华驾驶的×××/×××号重型货车发生交通事故，致原告车辆严重损坏。经山西省古县公安局交通警察大队认定:贾志刚负本次事故的全部责任，魏少华无责任。事故发生后，经调查核实，被告贾志刚系该事故车辆的驾驶人，登记所有人为被告快顺通达，被告郭建系该车的实际所有人，并在被告太平洋财保晋城公司投保了交强险及商业三者险。本次事故致使原告车辆停运维修20天，为此提起诉讼，要求被告赔偿因本次事故造成的停运损失38524元。综上所述，由于被告贾志刚的违章驾驶导致本次事故的发生，各被告应对原告上述损失承担连带赔偿责任。被告郭建、快顺通达辩称：对原告起诉书中所述事实均无异议，对原告请求的停运损失、诉讼费均由保险公司承担。被告太平洋财保晋城公司辩称：请求依法驳回原告对保险公司的诉讼请求。1、停运损失系间接损失，依照保险合同约定，该部分损失不属于我公司的理赔范围。2、依照保险合同约定及法律规定诉讼费和鉴定费也不属于保险公司理赔范围。综合双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点为:原告请求的营运损失是否存在，应如何承担赔偿。针对争议焦点，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据：原告提供的证据一、原告的身份证，×××/×××号货车行驶证、营运证，馆陶县昌盛运输有限公司营业执照、法人身份证明及该公司出具的实际车主证明；二、交通事故认定书、河北省馆陶县人民法院民事判决书一份；四、被告车辆交强险、商业三者险保险单；被告郭建提供的证据：快顺通达营业执照、李英英的法定代表人身份证明及身份证复印件、×××/×××号重型货车行驶证；对上述证据本院予以确认并在卷佐证。原告还提供证据三、被告车辆的行驶证及驾驶员的驾驶证，用于证明事故车辆及驾驶员的基本情况。五、馆陶县章印汽修厂营业执照、法人身份证明及修理厂出具的证明，用于证明本起事故致原告车辆受损，在该修理厂维修20天。六、×××/×××号货车车辆停运损失评估报告，证明原告车辆每天停运损失为1926.2元，停运20天(1926.2元/天×20天=38524元)，给原告造成停运损失38524元。被告方的质证意见为：对于原告提供的第三组证据无法与原件核对，真实性不予认可。对第五组证据真实性无异议，但与本案没有关联性。对该组证据中汽修厂出具的证明有异议。因为事故发生在古县境内，汽修厂位于河北省邯郸市，明显存在扩大损失支出。也没有进出厂的证明，无法证明其实际修理期限。对于第六组证据真实性无异议，但是其评估结论费用明显偏高。被告太平洋财保晋城公司提供证据：投保单两份，投保人声明一份，免责事项说明书一份用于证明保险公司已对免责事项进行了提示及明确说明义务，原告主张的停运损失及诉讼费依照条款第26条规定，不属于保险公司赔偿范围。原告认为保险公司提交的证据并不能证明向投保人做出了免责条款的解释说明，说明书上并没有投保人的签章，并且与投保单是分开独立显示的，间接损失是否包括停运损失以及停运损失是否属于间接损失也没有向投保人进行明确的解释说明，因此该免责条款不应适用于本案，投保人交纳了保险费，保险公司理应承担赔付义务。被告郭建、快顺通达也认为保险公司对于免责事项没有进行明确说明与提示。对有异议的证据，本院认定如下：对于原告提供的被告贾志刚的驾驶证复印件不能提供原件问题。因诉讼中原、被告分属对立的两方，让原告提供被告贾志刚的驾驶证原件确有困难，但从山西省××县出具的事故责任认定书上可看出贾志刚在处理事故时向交警队出具了驾驶证，而且结合交通队处理事故的通常程序，会首先要求要求驾驶人提供驾驶证，若驾驶人的驾驶证存疑，交警队会在事故认定书中作出表述，故原告提供的被告贾志刚的驾驶证复印件是真实的。本院对上述证据的真实性予以确认。原告提供的×××/×××号车的行驶证复印件，庭审中被告郭建也提供上述证件，保险公司对其真实性予以认可，因此原告提供的EO420X/×××号车的行驶证复印件也是真实的。本院对上述证据的真实性予以确认。对于原告提供的证据五修理厂的有关证件是为了说明汽修厂的身份资格，与本案存在关联性；事故发生在山西省古县，将事故车拖回河北省馆陶县修理，必定会增加拖车费，但修理时间不一定延长，对保险公司对证据五的质证意见不予采信。对原告提供的证据六，保险公司虽辩解评估费用过高但未提供证据证明，对其质证意见不予采信。对于保险公司提供的证据是否能够证明对免责条款向投保人进行过提示及说明义务，本案中从保险公司提供的保单可看出投保人快顺通达在保单中的投保人声明处均加盖公章，并在另外的投保人声明中书写：“本人确认收到条款及机动车综合商业保险免责事项说明书”同时加盖公章，上述证据证明保险公司对免责条款履行了说明、提示义务。综合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2020年5月7日9时40分许，贾志刚驾驶×××/×××号重型货车，行驶至山西省××县段时与魏少华驾驶的×××/×××号车发生交通事故，致原告车辆严重损坏。经山西省古县公安局交通警察大队认定:贾志刚应负本次事故的全部责任，魏少华无责任。被告贾志刚驾驶的×××/×××号车，登记所有人为被告快顺达，被告郭建系该该车的实际所有人，并在被告太平洋财保晋城公司投保了交强险及商业三者险。×××/冀DRO**车登记在馆陶县昌盛运输有限公司名下，王洪果市该车的实际所有人，事故发生后原告将×××/×××号车拖回邯郸市馆陶县印章汽修厂修理20天。原告委托河北大生泰丰保险公估有限公司做出公估报告，认定×××/×××号车货车每天的停运损失为1920元，本起事故给原告造成营运损失38524元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事责任。贾志刚违章驾车致原告车辆损坏给原告造成停运损失，且贾志刚负事故全责，故贾志刚应赔偿原告的合理损失。贾志刚在为被告郭建运输过程中发生事故，则贾志刚应承担的责任由被告郭建承担。×××/×××车虽在被告太平洋财保晋城公司投保交强险及商业三者险，因营运损失属于免除保险公司责任事项，且该免责条款产生法律效力，保险公司对营运损失免除赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、郭建于本判决生效之日起十日内赔偿王洪果营运损失38524元。二、贾志刚、晋城快顺通达运输有限公司、太平洋财产保险晋城中心支公司在本案中不承担责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取382，由郭建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审判员 王君风 二〇二〇年十一月二日书记员   赵 欣