江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1202民初2665号原告：赵多胜,男,1968年9月15日生,汉族,住泰州市海陵区。被告：泰州市久久感应炉制造有限公司，住所地泰州市海陵区十里铺迎春路南侧，向阳路东侧。法定代表人：沈长林。被告：泰州市宏康电气有限公司，住所地泰州市海陵区苏陈镇通扬西路**西北侧**车间。法定代表人：徐建国，总经理。被告：陈红，女，1983年12月17日生，汉族，住泰州市海陵区。以上两被告共同委托诉讼代理人：丁利，江苏江豪海信律师事务所律师。被告：沈长林，男，1956年4月6日生，汉族，住江苏省扬州市刊江区。被告：曹如镜，男，1970年2月13日生，汉族，住泰州市海陵区。原告赵多胜与被告泰州市久久感应炉制造有限公司（以下简称久久公司）、泰州市宏康电气有限公司（以下简称宏康公司）、陈红、沈长林、曹如镜民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵多胜，被告宏康公司及陈红的共同委托诉讼代理人丁利到庭参加诉讼，被告久久公司、沈长林、曹如镜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、判令被告向原告支付借款本金加利息1669162元。2、被告承担诉讼费用。后变更诉讼请求为：1.依法判令被告久久公司、宏康公司、沈长林、曹如镜向原告支付借款本金1000000元及利息（截止2019年11月28日的利息290000元；自2018年11月29日起至借款还清之日止按年息20%计算）；2.被告陈红对上述债务承担连带担保责任。事实与理由：2018年5月25日，被告久久公司、沈长林、曹如镜、担保人陈红共同向原告借款1000000元，并出具借条，借款利息按年息20%计算，每月利息16667元。2019年3月29日，被告久久公司、曹如镜将未支付利息290000元作为借款，并出具借条，借款利息每季度14499元计算。2020年1月23日，被告支付利息10000元给原告。截止目前，被告共有借款本金加利息1669162元未支付给原告。原告已多次催告被告支付欠款，但被告仍未支付。故原告诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告曹如镜、久久公司、沈长林未答辩亦未举证。被告宏康公司、陈红共同辩称，1.本案被告宏康公司不是适格被告，根据原告所举证据，宏康公司并非借款人，与原告没有借贷合意，原告将宏康公司列为被告是错误的，应当驳回对宏康公司的诉讼请求；2.原告主张被告陈红承担保证责任已超过保证期间，应驳回对被告陈红的诉讼请求；3.原告主张的利息由法庭依法审查。经审理查明，2018年5月25日，被告久久公司、曹如镜作为共同借款人向原告借款1000000元，并出具借条一份，载明“今借到赵多胜人民币壹佰万元证（￥1000000），借款利息按年息20%计算（从2018年11月28日起每三个月支付一次，每次支付伍万元整），利息如有逾期，赵多胜可全额主张全部债权”。该借条的左侧注明“此借款为履行完毕（2016）苏1202民初1840号民事判决书后重新形成的借款。利息支付承诺作为本借据的组成部分。此借款已开具收据，款已交。”被告曹如镜在共同借款人处签字，被告久久公司加盖印章，被告沈长林作为被告久久公司法定代表人签字，被告陈红在担保人处签字。被告久久公司向原告出具收据一份，确认收到借款1000000元。当日，被告曹如镜及久久公司、陈红向原告出具利息支付承诺，载明“本人承诺2017年11月28日前所欠赵多胜利息壹拾柒万元整，分两次付清（2018年5月底前付10万，2018年7月付7万）。在2018年11月28日后所产生的利息每三个月付一次，每次付5万元整”。2018年6月4日，被告曹如镜在利息支付承诺下方备注“2017-2018年度20万利息分三次付清，2018年11月28日前付10万元，2019年1月28日前付5万元，2019年3月28日前付5万元，共计20万元（2017年11月28日至2018年11月28日年度利息）”。2019年3月29日，被告曹如镜在上述备注下方载明“截止2019年3月29日止还欠赵多胜2018年11月28日前未付的利息共计人民币贰拾玖万元整（￥290000），此款从2019年4月份同上一样计息，此款利息每季度14499元。”被告曹如镜签字确认，并加盖有被告久久公司印章。原告自认2020年1月23日被告支付利息10000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告久久公司、曹如镜共同向原告借款1000000元，并出具借条及收款收据予以确认，同时向原告出具利息支付承诺，确认至2018年11月28日止的利息尚欠290000元，并约定自2018年11月29日向后按年息20%支付利息，现原告主张被告曹如镜、久久公司还本付息，于法有据，本院予以支持，被告已支付利息应予扣减。被告沈长林系被告久久公司的法定代表人，其在借条中签字系履行职务行为，原告主张被告沈长林承担还款义务，无事实和法律依据，本院不予支持。原告主张宏康公司与久久公司系同一企业，实际管理人均为沈长林和曹如镜，原告为证实其主张向本院提交录音资料一份，被告宏康公司、陈红质证认为不具有关联性，曹如镜和沈长林均非宏康公司的法定代表人，他们的陈述不能代表宏康公司的意思表示。本院认为，依据原告所举证据无法认定宏康公司与久久公司系同一企业，且借条中未有被告宏康公司的签字盖章，无法认定宏康公司与原告存在借贷合意，故原告主张被告宏康公司承担共同还款责任，无事实和法律依据，本院不予支持。关于原告要求被告陈红承担连带保证责任一节，因陈红系该借款的保证人，未约定保证方式保证范围，依担保法规定，应以连带保证责任方式对借款本息向债权人承担连带清偿义务。关于具体的保证范围，本院逐一认定如下：1.借款本金1000000元，因借条并未约定本金的还款期限，则担保期限应自原告给予的宽限期届满之日开始起算，现原告至2020年7月10日诉来本院，应视为宽限期届满，则原告主张被告陈红承担借款本金1000000元的保证责任，未超过保证期间，依法应予支持。2.截止2018年11月28日的利息29万元，该欠息系在2018年5月25日确认的2017年11月28日前所欠利息基础上形成，在利息支付承诺中已明确还款期限至2018年7月，则被告陈红对此承担的保证期限应至2019年1月31日，而此后以此为基础增加还息金额及延长还款期限亦未得到被告陈红的认可，则被告陈红对2018年11月28日前的利息因已超过保证期间，不予承担保证责任。3.自2018年11月29日起的利息，根据借条的约定，每三个月支付一次，每次50000元，如有逾期，则原告可全额主张债权，则2018年11月29日至2019年2月27日的利息应于2019年2月27日支付，以此类推，至2019年11月28日止的利息应于2019年11月28日支付，故该期间的利息已超过保证期间，本院不予支持；自2019年11月29日起的利息均未超过保证期间，依法应予支持。被告陈红承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹如镜、泰州市久久感应炉制造有限公司在本判决生效之日起十日内给付原告赵多胜借款本金人民币1000000元及截止2018年11月28日止的利息为280000元（被告支付的利息10000元已扣减），并自2018年11月29日起至实际给付之日止按年利率20%支付利息；二、被告陈红对借款本金1000000元及自2019年11月29日起至实际给付之日止按年利率20%支付的利息承担连带清偿责任，被告陈红承担保证责任后，有权向被告曹如镜、泰州市久久感应炉制造有限公司追偿；三、驳回原告赵多胜的其他诉讼请求。如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币19822元，由被告曹如镜、泰州市久久感应炉制造有限公司共同负担（原告已预交，两被告负担部分于本判决生效之日起十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  严丽娟人民陪审员  徐晓钟人民陪审员  张 俊二〇二〇年十一月××日书 记 员  马 鑫