wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初14917号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：郭某0，男，1990年10月13日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告郭某0信用卡纠纷一案，本院于2020年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人俞雅婷、被告郭某0到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令郭某0立即支付信用卡欠款共计19376.78元（截至2020年8月13日本金12089.56元，利息5127.47元，违约金934.20元，账户分期手续费1225.55元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由郭某0承担。事实和理由：郭某0向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计19376.78元。被告郭某0辩称：对本案事实没有异议，希望减免利息和违约金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：郭某0向广发银行申请办理信用卡，在申办时，郭某0在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行于2016年12月26日向郭某0核发了卡号为6258********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。郭某0领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金12089.56元，利息5127.47元，违约金934.20元，账户分期手续费1225.55元。其中账户1031********累计拖欠的前三期违约金为2018年9月3日的30元，2018年10月3日的34.14元，2018年11月3日的70.68元，共计134.82元。本院认为：广发银行根据郭某0的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。郭某0未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求郭某0偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期134.82元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条判决如下：一、郭某0于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金12089.56元，利息5127.47元，违约金134.82元，账户分期手续费1225.55元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果郭某0未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费284元，因适用简易程序，减半收取142元，由郭某0负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  肖涌二〇二〇年十一月十九日法官助理王洋书记员刘留
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执2923号 申请执行人蚂蚁融资租赁（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：陈文彬。 被执行人林丽娜，女，1984年11月8日出生，汉族，户籍所在地福建省福鼎市，现暂住浙江省杭州市西湖区。 原告蚂蚁融资租赁（深圳）有限公司与被告林丽娜侵权责任纠纷一案，本院做出的（2019）浙0106民初8526号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月24日立案执行。本案执行标的为林丽娜归还蚂蚁融资租赁（深圳）有限公司81799.2元并自2019年9月18日按同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算赔偿利息损失至款项付清之日止及加倍支付迟延履行期间的债务利息，执行费1166元。 执行立案后，本院于2020年7月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券及对外投资等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、有价证券及对外投资等财产信息。被执行人林丽娜名下浙Ａ**××××车辆，本院已查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了限制消费、限制出入境及纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0106执2923号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即执行。 执行员  胡锦梁 二〇二〇年十一月十一日 书记员  孙艺璇
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终9703号上诉人（一审起诉人）：安韬，男，1989年6月6日出生，彝族，身份证登记住址云南省昭通市昭阳区。上诉人安韬因合同纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2020）云0111民初6380号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人安韬上诉称：1.上诉人与一审被起诉人签订的关于云南省开远市中和营镇响水村农田灌溉引水工程的合作协议，由于当地投资方资金问题已于2019年12月5日取消该项目，故上诉人与一审被起诉人并未在工程所在地发生实际合作。2.上诉人与一审被起诉人签订该工程合作协议的地点以及定金交付地点均位于一审法院辖区，故一审法院对本案具有管辖权。请求撤销一审裁定，指令一审法院立案受理本案。本院经审查认为，根据上诉人一审提交的起诉状及《合作协议》《收据》，本案系上诉人依据《合作协议》提起的诉讼，诉讼请求为要求一审被起诉人返还合作定金，故本案系合同纠纷案件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”一审被起诉人范后军的身份证登记住址位于重庆市荣昌县，不属于一审法院辖区范围。上诉人亦未能提供证据证实本案合同履行地位于一审法院辖区，故一审法院对本案不具有管辖权。一审裁定不予受理并无不当，本院予以维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  孟 静审 判 员  侯 佳审 判 员  褚玉春二〇二〇年十一月二日书记员代  亚 娟
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执异190号 案外人刘帅，男，1987年8月15日出生，汉族，住河南省夏邑县，现住浙江省义乌市。 申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省义乌市福田街道城北路**。 法定代表人陈文学，董事长。 委托代理人方学林、陈向民。 被执行人义乌市成效塑料制品有限公司，地，地址：浙江省义乌市稠江街道城店路**/div> 法定代表人陈耀。 被执行人陈耀，男，1979年7月1日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。送达地址：浙江省义乌市稠江城店路728号。 被执行人楼爱萍，女，1979年9月7日出生，汉族，住浙江省义乌市。送达地址：浙江省义乌市稠江城店路728号。 被执行人陈津祥，男，1950年8月1日出生，汉族，住浙江省义乌市。 在本院执行申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司与被执行人义乌市成效塑料制品有限公司（以下简称成效公司）、陈耀、楼爱萍、陈津祥金融借款合同纠纷一案中，案外人刘帅对执行义乌市××路××号的房地产［房产证号：义乌房权证稠江字第****；土地证号：义乌国用（2007）第1-68**］提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人刘帅称，义乌市人民法院于2020年10月13日在义乌市××路××号张贴（2020）浙0782执1326号《公告》，要求被执行人成效公司及相关执行义务人于2020年11月13日之前腾退坐落于义乌市××路××号的房地产，期限届满仍不腾退的，法院将依法采取停电措施，并强制腾空，强制腾空期间所造成的损失，均由被执行人或执行义务人自行承担等内容。义乌市××路××号2号楼1楼靠中间半层（370平方左右），2019年12月21日至2022年12月20日三年。收取房租费用含税物业管理费为（2019年12月21日至2020年12月20日）壹拾柒万叁仟壹佰陆拾元整（173160.00元），水电费及房屋押金贰万元（20000.00元），甲方验收无误后，退还押金。下一年房租费用提前壹个月付清。房租费按上一年递增百分之五。车位送一个，多余车辆1200元／年。义乌市××路××号6号楼6单元202房一室一厅套间，2020年3月8日至2023年3月7日，收取第一年房租费用为壹万贰仟元整（12000.00元）。水电费及房屋押金壹仟元整（2000.00元）整交房租时一起收取，租房终止时，甲方验收无误后，退还押金。房租费用提前一个月付清。（第二年按市场价格进行调整或按前一年递增百分之七）。案外人刘帅在执行标的房屋内租赁厂房使用，已经按合同约定支付给出租人并对承租房投入资金进行装修改善便于经营，案外人刘帅有使用租赁房屋的权利，现义乌市人民法院要求案外人限期腾退，将导致案外人租金等经济损失。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条等规定，案外人刘帅作为承租人，在租赁期限内合法占有和使用租赁的房屋，在法院查封之前，案外人请求对其承租房屋中止执行。请求法院对案外人刘帅租赁的义乌市××路××号2号楼1楼靠中间半层（370平方左右）、6号楼6单元202房套间中止执行。 本院查明，2017年9月1日，本院对原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司诉被告成效公司、陈耀、楼爱萍、陈津祥金融借款合同纠纷一案作出（2016）浙0782民初20456号民事判决：一、被告成效公司于本判决生效后十五日内归还原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款本金人民币2890.3万元及利息、罚息、复息（按合同约定计付，从2015年12月22日起至实际履行完毕之日止）。二、原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司在上述款项及诉讼费用范围内对被告成效公司所有的坐落于城店路728号的房地产[房产证号：义乌房权证稠江字第c000222：义乌房权证稠江字第****1-6803号]享有优先受偿权。三、被告楼爱萍，陈耀、陈津祥对上述债务及诉讼费用在抵押物不足清偿部分承担连带清偿责任。四、驳回原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费97720元，由被告成效公司负担。判决生效后各被告未履行，原告于2018年1月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。2018年1月19日，本院作出（2018）浙0782执577号执行裁定，查封涉案房地产。2018年7月3日，申请执行人向本院申请撤回本案执行，本院经审查后于2018年7月20日作出（2018）浙0782执577号执行裁定，终结本院（2018）浙0782执577号案的执行。2020年3月4日，申请执行人再次向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。2020年4月8日，本院作出（2020）浙0782执1326号之一执行裁定，拍卖涉案房地产。2020年4月10日，本院作出（2020）浙0782执1326号公告，责令被执行人成效公司于2020年4月30日前将涉案房地产内的物品腾空。逾期仍不履行本案债务，又不自觉腾空，本院依法强制腾空。后本院依法对涉案房地产进行评估、网络司法拍卖。2020年9月9日，义乌市国有资本运营有限公司（统一社会信用代码：91330782089486536Y）以75140000元的最高价竞得。2020年9月29日，本院作出（2020）浙0782执1326号执行裁定，裁定涉案房地产的所有权及相应的其他权利归买受人义乌市国有资本运营有限公司所有。2020年10月12日，本院将（2020）浙0782执1326号执行裁定及其协助执行通知书送达给义乌市不动产登记中心及买受人义乌市国有资本运营有限公司。因涉案房地产未腾空，本院于2020年10月13日作出（2020）浙0782执1326号公告，责令被执行人成效公司及相关执行义务人于2020年11月13日之前腾退涉案房地产，期满仍不腾退的，本院将依法采取停电措施，并强制腾空，强制腾空期间所造成的损失，均由被执行人或执行义务人自行承担。 案外人刘帅提供房屋租赁合同复印件二份，证明其主张的事实。 本院认为，案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。本院于2020年10月12日将（2020）浙0782执1326号归买受人裁定及其协助执行通知书送达给义乌市国土资源局及买受人义乌市国有资本运营有限公司。至此，本院处分义乌市××路××号房地产所需履行法定手续全部完成。案外人在此之后提出执行异议，系在执行标的执行终结之后提出，故案外人所提异议不符合执行异议案件的受理条件。执行异议不符合受理条件的，裁定不予受理，立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第六条第二款的规定，裁定如下： 驳回刘帅的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向浙江省金华市中级人民法院申请复议。 审判长  刘苏英 审判员  蒋晓东 审判员  项孟进 二〇二〇年十一月十一日 书记员  张文懿
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1881执3318号 被执行人叶文广，男，1978年10月9日出生，汉族，英德市人，住英德市。 被执行人谭杨妹，女，1952年2月24日出生，汉族，英德市人，住英德市。 关于被执行人叶文广、谭杨妹与其他案由纠纷一案，本院依据（2015）清英法民一初字第392号民事判决书，于2019年10月12日立案执行应由被执行人承担的案件诉讼费11800.00元。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院报告申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等部门出发查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过现场调查的形式对被执行人所在地进行调查，未能找到被执行人名下的可供执行财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2015）清英法民一初字第392号案件终结本次执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，本案即执行完毕。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，我院可以恢复对本案的执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李仕森 审判员  邹 杰 审判员  刘志全 二〇二〇年十一月十二日 书记员  吴浩阳
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0116执7702号申请执行人:孔令生、窦彬、张佳兵。被执行人：王冀新。孔令生、窦彬、张佳兵与王冀新合同纠纷一案,执行案号（2020）津0116执7702号，执行依据(2019)津0116民初27504号民事判决书。此案已执行完毕。特此通知审判员  刘立刚二〇二〇年十一月三十日书记员  闫志亮
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0105刑初1108号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人魏小玲，女，1966年3月27日出生于重庆市渝**，汉族，初中文化程度，重庆敏林纸制品有限公司、重庆东玲纸制品厂法定代表人，户籍所在地重庆市江**。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年1月8日被刑事拘留，同年2月7日被取保候审。辩护人任杰，重庆财信律师事务所律师。被告人陈启惠，女，1970年6月4日出生于重庆市渝**，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地重庆市两江新区。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年4月22日被取保候审。重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2020〕Z1079号起诉书指控被告人魏小玲、陈启惠犯诈骗罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派检察员李凌燕出庭支持公诉，上列被告人及辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人魏小玲系重庆敏林纸制品有限公司(以下简称“敏林公司”)、重庆东玲纸制品厂(以下简称“东玲厂”)法定代表人。从2015年12月开始，魏小玲以敏林公司、东玲厂为依托，招揽或者通过他人介绍不满50周岁的女性骗保人(与敏林公司、东玲厂不存在劳动关系)，虚构劳动关系，利用伪造的工资流水等材料向社保部门申报缴费，使得骗保人得以在年满50周岁时以职工身份退休，从而骗领养老金(社保制度规定:女性以单位职工身份参保的，年满50周岁可以提前退休领取养老金;以个人名义参保的，年满55周岁方可退休)。魏小玲从中收取好处费。2016年1月，被告人陈启惠经与被告人魏小玲共谋，开始为魏小玲介绍不满50周岁的骗保人，介绍成功后直接从骗保人处收取好处费。截至2019年6月，被告人魏小玲帮助骗保人田某某、邓某某、李某某等19人(均另案处理)骗领养老金共计人民币55万余元，其中，经被告人陈启惠介绍而骗领养老金的有11人，金额共计30万余元。魏小玲、陈启惠通过帮助骗保人骗领养老金，从中分别获得好处费共计16万余元、9万余元。2019年1月，重庆市江北区社会保险事务中心在核查中发现被告人魏小玲及参保人骗取养老保险金的事实后，于2019年12月向公安机关报案。2020年1月8日，魏小玲主动向公安机关投案，到案后如实供述本案事实。2020年4月22日，被告人陈启惠经公安机关电话通知到案，到案后如实供述本案事实。案发后，魏小玲、陈启惠退出全部好处费，骗保人田某某、邓某某、李某某等19人退还全部骗领款项。公诉机关认为，被告人魏小玲、陈启惠的行为构成诈骗罪，应当以诈骗罪追究其刑事责任，二被告人均有自首情节且认罪认罚，均退缴了违法所得，建议判处魏小玲有期徒刑三年至五年，并处罚金人民币十万元，建议判处陈启惠有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五万元。公诉机关提交了社会保险专项核查报告、重庆东玲纸制品厂、重庆敏林纸制品有限公司缴纳社保金情况表、银行交易流水、相关证人的证言、魏小玲、陈启惠的供述、辨认笔录、户籍信息等证据证实。被告人魏小玲、陈启惠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人魏小玲、陈启惠构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。魏小玲、陈启惠到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人魏小玲犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处罚金人民币十万元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人陈启惠犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年，并处罚金人民币五万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）罚金于判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 黄 亚二〇二〇年十一月三十日书记员 汪琳琳
贵州省正安县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0324民初2229号 原告：正安中银富登村镇银行有限公司，住贵州省正安县凤仪镇尹珍南路爱尚城南凤鸣楼，统一社会信用代码91520300MA6DLQ961B。 法定代表人：刘永强，该公司行长。 委托诉讼代理人：吕鹏。 委托诉讼代理人：吴浩。 被告：郑维刚，男，汉族，生于1973年7月7日，住贵州省正安县。 被告：张先伟，男，汉族，生于1980年6月11日，住贵州省正安县。 原告正安中银富登村镇银行有限公司（简称“中银公司”）与被告郑维刚、张先伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中银公司委托诉讼代理人吕鹏、吴浩及被告郑维刚到庭参加诉讼，被告张先伟经传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。 原告中银公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑维刚偿还原告借款本金18,687.99元，并按合同约定向原告支付借款利息。2、判令被告张先伟对上述诉讼请求承担连带责任,并按《最高额保证合同》约定承担原告为实现债权和担保权益而发生的费用。3、判令本案诉讼费由被告郑维刚、张先伟连带承担。事实和理由，2017年11月20日，原告与被告郑维刚签订《借款合同》，约定原告向被告郑维刚发放借款50,000元、借款期限为36个月、合同年利率为11.9%、还款方式为等额本息还款法。同日，被告张先伟与原告签订《最高额保证合同》，约定由被告张先伟对原告全部债权承担连带保证责任。原告于2017年11月20日如约向被告郑维刚发放了借款。从2019年12月25日开始，被告郑维刚未能按约定向原告偿还借款本金及支付利息，发生逾期。原告经催收未果，特诉请法院支持其诉讼请求。 被告郑维刚辩称，原告主张的事实属实，但因我涉嫌刑事犯罪被关押，现无力向原告偿还借款。 被告张先伟未答辩。 原告中银公司围绕诉讼请求向本院提交了《借款合同》、《最高额保证合同》、《借款借据》、《贷款发放凭证》、《中银富登村镇银行贷款回收明细单》，用以证明被告郑维刚因个人及家庭消费所需，经被告张先伟作担保，于2017年11月20日与原告签订《借款合同》，向原告借款50,000元，约定借款期限为36个月、期内年利率为11.9%、逾期加收50%的罚息、还款方式为等额本息还款法。合同签订后，原告向被告郑维刚支付了借款50,000元，被告郑维刚未按《借款合同》约定还本付息，已逾期的事实。经审理，本院认为，原告提交的证据到庭被告郑维刚无异议、被告张先伟未到庭质证视为放弃质证权，该组证据相互印证，形成证据锁链，符合证据合法性、客观性、关联性，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下： 被告郑维刚因个人及家庭消费所需，向原告申请借款。2017年11月20日，被告郑维刚作为借款人与作为贷款人的原告签订《借款合同》，该《借款合同》约定：贷款总额度为人民币50,000元；额度有效期自2017年11月20日至2020年11月19日，共36个月；合同利率为年利率11.9%；还款计划为等额本息还款法，还款时间为每月25日，除首未两期可能有所不同以外，每月偿还的本息合计金额相等；借款人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息或其他应付款项时，应就欠付款项按照合同利率的1.5倍按日加付罚息直至还清欠款；借款人发生本合同的违约事件时，贷款人有权宣布合同项下的全部或部分债务立即到期。同日，被告张先伟作为保证人与作为债权人的原告签订《最高额保证合同》，约定被告张先伟为上述《借款合同》项下中银公司的全部债权提供保证，保证范围包括主债权本金人民币50,000元及正常利息、罚息、违约金、损害赔偿金、补偿金、实现债权和担保权益的费用等其他款项；在本合同下，保证人向中银公司提供的是独立的连带保证担保；本合同下的保证期间为主合同下被担保债务的履行期届满之日起两年。《借款合同》签订后，原告于2017年11月20日向被告郑维刚发放了借款50,000元，被告郑维刚已向原告结清至2019年11月25日止的借款本息，被告郑维刚因涉嫌刑事犯罪于2019年12月11日被关押，从2019年12月26日开始，未能按借款合同约定的期限足额还本付息，至今尚欠原告借款本金18,687.99元未偿还及其利息未支付，原告诉至本院。庭审中原告及被告郑维刚均同意本案借款于庭审当天提前到期，原告表示借款利息仍按合同约定的期限计算。 本院认为，原告与被告郑维刚签订《借款合同》、与被告张先伟签订《最高额保证合同》均系各方的真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，属有效合同，当事人各方均应按约定履行其义务。按《借款合同》约定，借款人未能按期足额支付利息、本金构成违约事件，发生违约事件，原告有权宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期，该条款实质上属于还款期限的变更，庭审中原告与被告郑维刚均同意借款提前到期，本院予以确认，原告主张借款利息仍按合同约定的期限计算，本院予以支持。因被告郑维刚未按《借款合同》约定履行还本付息义务，根据《最高额保证合同》约定，作为保证人的被告张先伟应对所欠借款本息及原告因实现债权的相关费用承担连带责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 由被告郑维刚于本判决生效后10日内偿还原告正安中银富登村镇银行有限公司借款本金18,687.99元，从2019年12月26日起至2020年11月19日止，逾期部分借款按年利率17.85%计算利息、未逾期部分借款按年利率11.9%计算利息；从2020年11月20日起，所欠借款均按年利率17.85%计算利息。 二、被告张先伟对上述款项承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费270元，减半收取135元，由被告郑维刚负担。鉴于该款原告正安中银富登村镇银行有限公司已预交，由被告郑维刚于本判决生效后10日内直接支付给原告。被告张先伟承担连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 员 吴承华 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 罗 丽 书 记 员 龚天坤
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0302民初3715号原告：王欢，女，1982年12月5日生，汉族，住徐州市经济开发区。委托诉讼代理人：胡杨（系原告配偶），男，1984年1月15日生，汉族，住徐州市经济开发区。被告：徐州信德商业管理有限公司，住所地徐州市鼓楼区复兴北路**。法定代表人：卜宪萍，该公司经理。原告王欢与被告徐州信德商业管理有限公司（以下简称信德公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年9月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王欢委托诉讼代理人胡杨到庭参加诉讼，被告信德公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王欢向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的租金8652.29元。事实与理由：2016年1月18日，原、被告双方签订了徐州和信广场三期商铺委托经营管理协议，协议约定原告将位于和信广场三期商铺负一层2-1436号商铺委托被告进行经营管理。期限至2025年9月30日止。后原、被告双方于2018年7月27日签订了和信广场三期负一层商铺委托经营补充协议书，约定从2018年10月1日至2025年12月31日期间被告每年按原告购房款（384546元）的3%保底支付原告租金，每季度（每季度应付2884.1元）支付一次。但是被告在2019年9月20日最后一次支付租金后，至今已经拖欠三个季度的租金，经原告催要分文未付，为此现提起诉讼，请求判如所请。被告信德公司未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2016年1月18日，原告王欢（甲方）与被告信德公司（乙方）签订《徐州和信广场三期商铺委托经营管理协议》一份，约定甲方将其购买的和信广场三期地下一层2-1436号商铺（15.07平方米）委托乙方经营管理，委托管理期限自2015年10月1日至2018年9月30日。乙方承诺自本委托管理起始日起连续三年每年给予甲方人民币15921元净收益作为甲方委托乙方经营管理收益，乙方首次支付甲方委托经营管理收益金为2015年12月31日，乙方第二次支付甲方委托经营管理收益金为2016年12月31日，乙方第三次支付甲方委托经营管理收益金为2017年12月31日。第4-10年（自2018年10月1日起至2025年9月30日止）甲方委托乙方出租该商铺，乙方根据市场行情，在统一业态规划的前提下出租商铺，商铺租赁决策权归乙方，租金以与承租人签订的租赁合同的实际成交价为准，全部归甲方所有，乙方于每年12月31日前将实际租金交由甲方，甲方每年需支付实际租金的10%给乙方作为招商服务费，政府相关租赁税费由甲方承担，乙方应当尽最大努力的追求租金收益最大化。按照银行转账的方式支付至甲方账户。2018年7月27日，原、被告双方签订和信广场三期负一层商铺委托经营补充协议书。约定2018年10月1日至2019年9月30日为甲乙双方共同确定对入驻商户的免费租赁期，乙方为了业主的利益，在免租期内乙方按业主购房款的3%对甲方进行补贴，于此合同签订三日内一次性支付到乙方指定的银行账户。自2019年10月1日至2025年12月31日期间，乙方按照甲方购房款的3%保底，收益若低于3%，则由乙方补足收益。超过3%则甲乙双方按实际租金额的90%、10%进行分配，即乙方收取租房款的10%作为管理费，租金按季度支付，每次应于9月20日、12月20日、3月20日、6月20日前。另查明，涉案房屋购房款为384546元，被告最后一次支付租金的时间为2019年9月20日。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原、被告双方签订的《徐州和信广场三期商铺委托经营管理协议》及补充协议依法成立，双方当事人应当按照该协议的约定全面履行自己的义务。根据合同约定，被告应支付购房款的3%作为租金给原告，现被告未按约定支付，应承担继续给付的责任。故对原告主张给付三个季度的租金8652.29元的诉请，本院予以支持。被告信德公司未到庭，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条、第四百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐州信德商业管理有限公司于本判决生效后五日内给付原告王欢租金8652.29元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预付），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 朱静二〇二〇年十一月二十六日法官助理 李英书 记 员 董波
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执3933号之三申请执行人：徐岳清，男，1982年2月16日出生，汉族，住浙江省桐乡市。被执行人：韩红娜，女，1978年8月21日出生，汉族，住河北省保定市蠡县（送达地址：江苏省溧阳市镇兴路1号）。申请执行人徐岳清与被执行人韩红娜民间借贷纠纷执行一案，本院（2019）浙0483民初1482号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年10月23日立案执行。执行标的为：1、被执行人立即支付申请执行人借款29000元及违约金3000元，合计32000元；2、被执行人支付本案执行费380元。执行立案后，本院于2020年10月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行，且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。2020年11月3日，双方在浙江移动微法院达成执行和解，确认本案执行标的20000元，被执行人于签约之日支付申请执行人10000元（已付），于2020年12月底前支付10000元。申请执行人同意解除对被执行人名下银行等账户的冻结，和解履行期间本案按终结执行结案。截至2020年11月7日，本案执行标的已执行到位执行款10000元，执行费0元。鉴于被执行人韩红娜拒不履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况，本院已对被执行人韩红娜采取了限制消费的执行措施。本院认为，经执行，当事人之间已达成执行和解协议，已经执行到位10000元，本案符合终结执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：本院（2020）浙0483执3933号案终结执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，申请执行的期间为二年。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期限的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。执行员  范天桥二〇二〇年十一月七日书记员  杨 阳
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执2057号之一申请执行人：查建明，男，1944年8月15日出生，汉族，住襄阳市樊城区汉江路**。被执行人：襄阳友爱物业服务有限公司。住所地：襄阳市樊城区七桥社区创业小区。法定代表人：黄刚，系该公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0606民初6337号民事判决，在执行查建明与襄阳友爱物业服务有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人襄阳友爱物业服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人襄阳友爱物业服务有限公司的银行存款17000元。本裁定立即执行。执行员  韩胜利二〇二〇年十一月二日书记员  孟瑞玲
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初12741号原告：雷元涛，男，1978年10月21日出生，汉族，居民身份证住址湖北省江陵县，委托诉讼代理人：李克举，湖北凯盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨雪，湖北凯盟律师事务所实习律师。被告：武汉武船投资控股有限公司，住所地武汉市新洲区双柳街阳大公路**。法定代表人：陈埥，董事长。委托诉讼代理人：邹光瑜，员工。委托诉讼代理人：胡凌琳，公司律师。被告：新八建设集团有限公司，住，住所地武汉市新洲区辛冲东城湾/div>法定代表人：刘先成，董事长。委托诉讼代理人：陈开林，员工。被告：北京建磊国际装饰工程股份有限公司，住，住所地北京市门头沟区石龙工业区永安路**/div>法定代表人：石明剑，总经理。委托诉讼代理人：李军，湖北谦顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：马家强，湖北谦顺律师事务所律师。原告雷元涛与被告武汉武船投资控股有限公司、新八建设集团有限公司、北京建磊国际装饰工程股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告雷元涛于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雷元涛申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告雷元涛撤诉。本案案件受理费7422元，减半收取3711元，由原告雷元涛负担。审 判 长  李士杰人民陪审员  张小华人民陪审员  谢 芳二〇二〇年十一月十八日书 记 员  涂雅君
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初10307号原告：张明现，男，1984年1月13日出生，汉族，身份证住址为云南省曲靖市会泽县。被告：云南凌界汽车贸易有限公司。住所：云南省昆明市盘龙区金江小区**地块独商****商铺**。法定代表人：邹浩。原告张明现与被告云南凌界汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告张明现于2020年11月30日向本院提出撤回对被告云南凌界汽车贸易有限公司起诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请系对其民事权利的处分，符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张明现撤回对被告云南凌界汽车贸易有限公司的起诉。本案免予收取案件受理费。审判员 陈 娜二〇二〇年十一月三十日书记员 赵娴珺
河北省平泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0823民初2220号 原告：平泉市农村信用合作联社,住所地平泉市水泉路南侧2号 法定代表人：李文鹏，理事长。 委托诉讼代理人：王然，河北山庄律师事务所律师。 被告：吴占枝，女，1962年11月6日生，满族，农民，住河北省平泉市。 被告：吴立民，男，1970年4月24日生，满族，农民，住河北省平泉市。 原告平泉市农村信用合作联社与被告吴占枝、吴立民金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平泉市农村信用合作联社的委托诉讼代理人王然到庭参加诉讼，被告吴占枝、吴立民经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平泉市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告吴占枝偿还原告借款本金45000.00元及至付清借款本金之日止按合同约定计算的全部利息；2、被告吴占枝承担本案全部诉讼费用；3、原告实现债权的律师代理费由被告吴占枝承担；4、被告吴立民对上述费用承担连带清偿责任。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：贷款本金变更为42000.00元。放弃要求被告吴占枝承担律师代理费的请求。事实和理由：原告平泉市农村信用合作联社下属平坊信用社与被告吴占枝于2016年6月12日签订《个人借款合同》，约定借款人民币42000.00元，借款期限自2016 2 年6月12日起至2017年6月11日止，约定借款利率为年息11.095％，逾期利率上浮50%。为确保借款合同项下债权的实现，被告吴立民自愿为被告吴占枝借款做连带责任保证担保，并签订了《保证合同》。合同签订后，原告依约提供相应贷款42000元。借款到期后，经原告多次催收，被告至今未能履行其合同约定的还本付息之义务。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告吴占枝、吴立民未作答辩。 原告为证明其主张，向本院举出以下证据： 1、借款申请书一份。证明借款人吴占枝在2016年6月12日向我信用社申请借款42000.00元。 2、借款借据一份。证明2016年6月12日，我单位发放给被告吴占枝贷款42000.00元。 3、个人借款合同。证明借款人吴占枝与我单位签订真实的借款合同，借款期限2016年6月12日至2017年6月11日，月利率11.095‰，贷款逾期的从逾期之日起在借款执行利率基础上，上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止， 4、保证合同一份。为确保吴占枝与原告签订的个人借款合同能够顺利履行，保障原告贷款的实现，吴立民自愿为该笔贷款提供连带责任保证，保证范围为原告在主合同项下的全部债权。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月12日，以原告平泉市农村信用合作联社为贷款人，以被告吴占枝为借款人，双方签订个人借款合同。合同中约定：借款人吴占枝向贷款人平泉市农村信用合作联社借款人民币42000.00元，借款期限12个月，从2016年6月12日起至2017年6月11日止，借款利息按年利率11.095% 3 计算，贷款逾期的，从逾期之日起按贷款利率上浮50%。合同签订后，原告实际向被告吴占枝发放贷款42000.00元。2016年6月12日，以原告平泉市农村信用合作联社为债权人，以被告吴立民为保证人，双方经协商签订保证合同。合同中约定：为确保被告吴占枝与原告签订的个人借款合同的履行，保障原告债权的实现，被告吴立民愿意为被告吴占枝在主合同项下的债务提供连带责任保证。保证范围为主合同项下原告的全部债权，包括但不限于主合同项下每单笔贷款的本金、利息、违约金、赔偿金、债务人应向债权人支付的其他款项、债权人为实现债权与担保权而发生的一切费用。保证期间为自2016年6月12日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。合同签订后，被告吴占枝未能按合同约定清偿借款本金及相应利息，被告吴立民亦未承担保证担保责任。 本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原告依合同约定向被告吴占枝履行了出借贷款的义务，被告吴占枝应当依照合同约定履行偿还借款本金及利息的义务。但被告吴占枝未能依约偿还原告借款本金并支付利息，应承担相应的违约责任。因双方约定的利息不违反法律的有关规定，因此，原告要求被告吴占枝立即偿还借款本金42000.00元并支付相应利息于法有据。被告吴立民自愿为被告吴占枝提供连带责任保证担保，符合双方的合同约定，并且不违反有关法律的规定，应承担连带保证责任。 综上所述，为维护正常的社会经济秩序，保护双方当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七 4 条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告吴占枝于本判决生效之日起十日内给付原告平泉市农村信用合作联社借款本金42000.00元，并同时支付借期及逾期利息,按双方在个人借款合同中约定的利率，从2016年6月13日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止。 二、被告吴立民对上述还款义务承担连带给付责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费850.00元，由被告吴占枝负担，被告吴立民承担连带交纳责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  赵旭坤 审 判 员  张文奇 人民陪审员  韩希花 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员  刘乾坤
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1502执2210号申请执行人王成群,男,1968年1月29日生,住信阳市浉河区。被执行人陈留钦，男，汉族，住信阳市。本院在执行王成群与陈留钦民间借贷纠纷一案中，本院作出的法律文书已经发生法律效力。根据已生效法律文书的规定，被执行人陈留钦应给付申请人王成群借款本金190000元及利息等。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人王成群向本院申请强制执行，本院于2020年8月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年8月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年8月27日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请人不要求法院采取强制措施。2.通过公安部车辆信息查询，被执行人名下无车辆。三、向房管部门发出协助查询函查询被执行人的房产情况，经反馈，被执行人名下无房产。四、向住房公积金管理部门发出协助查询函查询被执行人的公积金情况，经反馈，被执行人名下无住房公积金。五、已向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人王成群本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并告知申请人其有通过向法院申请律师调查令，自行调查被执行人财产线索的权利。申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈留钦负有继续向申请执行人王成群履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙良军审判员  汪明安审判员  刘 洋二〇二〇年十一月二十四日书记员  陈黄豆
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初20438号原告：安徽和分期网络科技有限公司，住所地安徽省宿州市高新技术产业开发区科技大厦**，统一社会信用代码91341300MA2MR7EN4G。法定代表人：姜涛，系执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李阿娇，重庆公孝律师事务所律师。委托诉讼代理人：王伟，陕西泽诚律师事务所律师。被告：陈珂，男，1994年5月2日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。原告安徽和分期网络科技有限公司（以下简称：安徽和分期公司）与被告陈珂民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告安徽和分期公司的委托诉讼代理人李阿娇到庭参加诉讼，被告陈珂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告安徽和分期公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还贷款本金1479.42元及逾期罚息（罚息以借款本金为基数，自2019年12月5日起至实际清偿之日止，按照日万分之五的标准计算）；2、判令领被告支付原告律师费1000元，交通费564元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告于2019年3月5日通过原告和分期平台办理手机消费分期贷款业务，并与重庆小雨点公司签订了《借款合同》，贷款金额为4438.56元。合同签订后，出借方如期汇出贷款，现被告仅偿还部分欠款。嗣后，小雨点公司将债权转让给原告，原告受让债权后催收未果。被告陈珂未作答辩。2019年3月5日，陈珂（借款人）向小雨点公司（贷款人）借款并签订了《消费借款合同》，主要约定：借款金额为3911.57元、贷款期限为12个月、年利率为13.249%、贷款用款为oppro17；借款人出现未能按期、足额偿还贷款本息违约情形的，每逾期一日，按剩余本金的千分之一向贷款人支付逾期罚息，且贷款人有权单方面宣布本合同项下的贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期；借款人知晓并同意贷款人有权在任何时点将其在本合同项下的任何权利及/或义务全部或部分的转让给第三方；借款人同意并确认，如本合同项下的债权发生转让，借款人在此作出不可撤销且无条件的授权，授权贷款人根据债权受让人（“现债权人”）的指令，自行或通过第三方服务商自借款人账户中扣划相当于到期本金、利息及其他应付款项的金额用于清偿贷款人对新债权人的借款；借款人委托贷款人将本合同项下借款全部划入“安徽和分期网络科技有限公司”的账户；陈珂的通讯地址为安徽省宿州市埇桥区，此地址和电话号码是借款人用于接收贷款人通知的个人通讯信息，如发生任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发生变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担；以手机、网络信息（包括但不限于短信，微信）方式发出的通知，以发送成功之时视为送达。小雨点公司于2019年3月5日放款，陈珂购买手机并取得了手机，其应自2019年4月起至2020年2月止，于每月5日还款369.88元，于2020年3月5日偿还369.78元。陈珂借款后，于2019年4月至11月每月5日分别还款369.88元，之后未还款。2020年3月5日，小雨点公司将对陈珂的债权转让给安徽和分期公司，双方签订了《转让标的债权清单》，主要载明转让的范围为1479.42元本金债权及对应逾期罚息债权，转让方确认已于转让交易日收到债权转让价款1479.42元。安徽和分期公司于2020年6月24日向陈珂发送短信通知，告知其小雨点公司已经于2020年3月5日将债权转让给安徽和分期公司。庭审中，安徽和分期公司陈述自愿以最后一笔还款日的次日起计收罚息。上述事实，有《消费借款合同》、还款计划、《转让标的债权清单》、照片、通知短信等证据以及当事人的陈述予以佐证，并经开庭质证，足以认定。庭审中，安徽和分期公司陈述小雨点公司将借款发放给其公司后，其再将相应款项支付给手机商铺，陈珂在店铺领取购买的手机；另，安徽和分期公司陈述陈珂在其催收后并未还过款。由于陈珂未到庭对安徽和分期公司的关于放款及还款情况的陈述予以抗辩，且结合陈珂已经取得手机的情形，故本院对安徽和分期公司的前述陈述予以采纳。本院认为，小雨点公司分别和陈珂、安徽和分期公司签订的《消费借款合同》、《转让标的债权清单》系各方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。小雨点公司向陈珂发放了借款，已经履行相应的合同义务，其应当按照约定履行还款义务。现小雨点公司将债权转让给了安徽和分期公司，陈珂未按约还款构成了违约，陈珂应按约向安徽和分期公司返还借款并支付逾期罚息。陈珂偿还的款项，应先抵扣借款利息，如有剩余则冲抵借款本金。据此规则，结合本院认定的借款金额、陈珂占用资金时间，以及小雨点公司与陈珂关于借款利率的约定，据此计算出截至2019年11月5日，陈珂尚欠借款本金1195.5元。由于小雨点公司和安徽和分期公司签订的《转让标的债权清单》并未载明截至转让日的具体罚息金额且安徽和分期公司与小雨点公司签订的《转让标的债权清单》载明转让日为2020年3月5日。故，关于安徽和分期公司要求陈珂支付逾期罚息的诉讼请求，本院自2020年3月5日起予以支持。关于安徽和分期公司要求陈珂支付律师费1000元及交通费564元的诉讼请求，因安徽和分期公司未举示证据证明陈珂应当承担该笔费用，故对于此项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，安徽和分期公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陈珂于本判决生效之日起十日内返还原告安徽和分期网络科技有限公司借款本金1195.5元；二、被告陈珂于本判决生效之日起十日内支付原告安徽和分期网络科技有限公司自2020年3月5日起至还清之日止的逾期罚息（以未返还借款本金为基数，按日万分之五的标准计算，利随本清）；三、驳回原告安徽和分期网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元、减半收取计25元，由被告陈珂负担。本判决为终审判决。审判员  毛亚男二〇二〇年十一月五日书记员  冯 婷
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0230民初4386号原告：任宗海，男，1979年4月18日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：李戈华，男，1970年2月20日出生，汉族，居民，住四川省达州市。原告任宗海与被告李戈华民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任宗海到庭参加诉讼。被告李戈华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任宗海向本院提出诉讼请求：判决被告偿还借款1万元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告在重庆市南岸区茶园新区保利塘月工地做工相识。被告于2019年12月30日因生活困难向原告借款1万元，原告通过微信分两次，每次转账5000元，共计1万元。原告多次追收借款，但被告拒绝偿还。被告李戈华未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年任宗海与李戈华在重庆市南岸区茶园保利塘月工地相识。李戈华通过电话请求向任宗海借钱，任宗海于2019年12月30日通过手机微信转账，分两次每次5000元，共计借款给李戈华1万元。2020年8月3日，李戈华在与任宗海的微信聊天中说：“小兄弟欠你的钱和情都记在心里”。同年8月20日，李戈华在与任宗海的微信聊天中还说：“就这两天贷款下来了马上还你”。但李戈华并未在承诺的期限偿还借款，现在甚至拒绝接听任宗华的电话。上述事实，有当事人陈述、微信转账记录、微信聊天记录、通话记录等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中任宗海将钱借给李戈华，不违反法律规定，属于合法的借贷关系，应受法律保护。李戈华拒不偿还任宗海的借款，应当承担相应的民事责任。综上所述，任宗海请求李戈华偿还借款的理由成立，其诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告李戈华于本判决生效后三日内偿还原告任宗海的借款1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李戈华负担。本判决为终审判决。审 判 员 黄宗平二〇二〇年十一月十九日（院印）法官助理 黄政鑫书 记 员 付诗祺
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1481执940号 申请执行人：陈薇薇，女，1981年11月1日生，满族，住兴城市。 被执行人：葫芦岛市龙港区富都家居广场轩尼菲尔木门商行。 统一社会信用代码：211403602365776。 住址：葫芦岛市龙港区文兴南路31号楼E。 负责人：刘艳敬，女，1975年7月1日生，满族，住葫芦岛市。 本院在执行申请执行人陈薇薇与被执行人葫芦岛市龙港区富都家居广场轩尼菲尔木门商行定作合同纠纷一案中，依据已经发生效力的兴城市人民法院（2019）辽1481民初1638号民事判决书，于2020年7月7日立案执行，现申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议。本院认为，申请执行人的和解协议，是在自愿的前提下，法律规定的范围内处分自己的权利，符合终结条件和法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）辽1481执940号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王忠山 审判员  徐国峰 审判员  杨晓东 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  王 青
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0483执4011号申请执行人：胡豪杰被执行人：陶坤关于申请执行人胡豪杰与被执行人陶坤追偿权纠纷一案，本院（2020）浙0483民初5926号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请人申请强制执行，执行标的为173186元。现被执行人已履行14万元，余款申请人自愿放弃，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月十日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0606民初5937号原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区祥园路******。法定代表人：吴红丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：李朝辉，女，该公司职员。被告：胡胜权，男，汉族，1977年9月3日出生，住安徽省祁门县。被告：方丽芳，女，汉族，1977年5月2日出生，住安徽省祁门县。被告：汪六顺，女，汉族，1956年6月8日出生，住安徽省祁门县。原告杭州长合汽车销售服务有限公司（以下简称长合公司）与被告胡胜权、方丽芳、汪六顺追偿权纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长合公司的委托诉讼代理人李朝辉到庭参加诉讼。被告胡胜权、方丽芳、汪六顺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长合公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡胜权、方丽芳支付代偿款11989.18元及资金占用费1870.71元（以每笔代偿款为基数，按月利率2%计算至2020年8月20日，2020年8月21日起至实际清偿日的垫付费用按上述标准另行计算）；2.被告汪六顺对上述债务承担连带还款责任；3.本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2018年1月12日,胡胜权因购车未能一次性付款而需向银行申请办理信用卡透支,长合公司作为担保人为胡胜权提供了担保服务并在襄阳樊城区签订《信用卡透支分期付款服务合同》；方丽芳以共同还款人的身份签字，承诺为胡胜权的债务承担共同还款责任；汪六顺向长合公司出具反担保函，承诺为胡胜权的债务承担连带还款责任；若胡胜权未按约向发卡行还款，长合公司需垫款还款，长合公司垫付后，有权要求胡胜权结清垫付款并按垫付款的日4%0支付资金占用费；若发生争议，由合同签订地法院管辖等等。现因胡胜权未能按时支付透支款，截至2020年6月19日，长合公司代垫付11872.18元。经催要无果，故提出上述请求。被告胡胜权、方丽芳、汪六顺未作答辩，亦未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：胡胜权因向长合公司购买汽车缺乏资金，于2017年7月22日与中国工商银行股份有限公司四平平东支行（以下简称四平平东工行）、长合公司签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、《信用卡透支分期付款服务合同》，主要内容是：胡胜权的透支金额为86600元；分36期偿还，首期偿还2650元，以后每期偿还2622元（每月25日前）；长合公司作为胡胜权贷款连带责任保证人，若胡胜权未及时按约向发卡行偿还贷款，一旦发生逾期或发生其他违约行为，长合公司无需通知胡胜权，可视情况对全部或部分贷款进行代偿；长合公司代偿后，有权要求胡胜权结清银行全部贷款，并支付代偿款及承担代偿金额日4%0的资金占用费，资金占用费的起算日期为代偿之日起算；若双方发生纠纷，由合同签订地法院即襄阳市樊城区人民法院管辖；方丽芳以共同还款人的身份签字，承诺为胡胜权的债务承担共同还款责任；汪六顺向长合公司出具反担保函，承诺为胡胜权的上述债务承担连带保证责任等等。上述合同签订后，胡胜权在四平平东工行透支购车款。由于胡胜权未按合同约定履行还款义务，长合公司分别在2019年11月22日至2020年6月19日期间，分7次共计代偿11872.18元。2020年7月17日，四平平东工行对上述代偿金额出具确认函，供长合公司向胡胜权追偿之用。长合公司催要无果，引起诉讼。上述事实，有当事人陈述、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、《信用卡透支分期付款服务合同》、银行流水、确认函、反担保函等证据证实。本院认为，当事人签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、《信用卡透支分期付款服务合同》、反担保函不违反法律、行政法规强制性规定，是有效合同，当事人均应按合同约定履行自己的义务。长合公司作为胡胜权的连带责任保证人，在胡胜权不履行还款义务，长合公司依约向银行代偿贷款后，有权向胡胜权追偿；方丽芳作为共同还款，应向长合公司承担共同还款责任；汪六顺作为反担保人，应向长合公司承担连带还款责任。因双方约定的资金占用费过高，现长合公司自愿调整为现诉讼请求中的限额，应予准许。经合法传唤，胡胜权、方丽芳、汪六顺无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，不影响本案的处理。综上，长合公司的诉请合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡胜权、方丽芳于本判决生效后十日内向原告杭州长合汽车销售服务有限公司支付代偿款人民币11989.18元及资金占用费（以每笔代偿款为基数，按月利率2%，截止2020年8月20日为1870.71元；自2020年8月21日起至实际履行完毕之日止的资金占用费，以所欠的代偿款为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计付）；二、被告汪六顺对上述债务承担连带还款责任；汪六顺承担责任后，有权向胡胜权、方丽芳追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计73元，由被告胡胜权、方丽芳、汪六顺共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 苏 强二〇二〇年十一月二日书记员 祝丽娜
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1104民初2652号原告：周翠兰,女，汉族，1954年8月17日出生，住漯河市召陵区。委托诉讼代理人：王涛，河南九九律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵映，河南九九律师事务所律师。被告：孙妮旦，男，汉族，1994年5月15日出生，住漯河市召陵区。委托诉讼代理人：张建辉，河南汇星律师事务所律师。被告：漯河市漯圆快递有限公司。住所地：漯河市源汇区五一路南段美的物流园。法定代表人：赵振宇。被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市南湖支公司。住所地：浙江省嘉兴市南湖区嘉良大厦****；浙江省嘉兴市南湖区嘉良大厦2幢商116室。负责人：蒋颖，总经理。委托诉讼代理人：郑月亭，漯河市源汇区马路街街道法律服务所法律工作者。原告周翠兰与被告孙妮旦、漯河市漯圆快递有限公司（以下简称漯圆公司）、中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市南湖支公司（以下简称人保财险南湖支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周翠兰在案件审理过程中对被告人保财险南湖支公司自愿申请撤诉，原告的撤诉申请是对自己权利的处分，本院予以准许。原告周翠兰及其委托诉讼代理人赵映、被告孙妮旦的委托诉讼代理人张建辉到庭参加了诉讼，被告漯圆公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告周翠兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告的医疗费、误工费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、后续治疗费、被扶养人生活费等各项损失114111.6元；2.本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2019年7月29日6时50分许，被告孙妮旦驾驶三轮电动车沿桃园路自东向西行驶至阳山路××××交叉口西200米，与同向行驶行人周翠兰相撞，造成原告受伤的交通事故。被告孙妮旦系被告漯圆公司员工。2020年7月7日，经法院委托，鉴定机构出具鉴定报告，周翠兰伤残等级为十级。原告就此次交通事故所受损失多次和被告协商无果，为维护自己的合法权益，具状诉至贵院，望依法判决。被告孙妮旦辩称，原告诉请由孙妮旦承担责任缺乏事实和法律依据。孙妮旦系受雇于漯圆公司，孙妮旦是在为漯圆公司送快递的途中发生交通事故，根据侵权责任法的规定，原告的损失应当由漯圆公司承担。被告漯圆公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据原、被告双方举证、质证意见及庭审调查情况，本院认定案件事实如下：一、2019年7月29日6时50分许，孙妮旦驾驶三轮电动车沿桃园路自东向西行驶至阳山路××××交叉口西200米处时，与同向行驶行人周翠兰相撞，造成周翠兰受伤的交通事故。该事故经漯河市公安局召陵分局交管巡防大队处理后作出事故认定书，认定孙妮旦负全部责任，周翠兰无责任。二、周翠兰受伤后，被送往漯河市中心医院治疗，住院29天，花费医疗费18654.50元。被告孙妮旦于事故发生后为原告垫付医疗费2000元，原告予以认可，且称该垫付的2000元包含在本案诉讼请求内。三、事故发生时肇事三轮电动车的驾驶人为孙妮旦，孙妮旦是漯圆公司的快递员，孙妮旦是在送快递的途中发生交通事故。四、经周翠兰申请，本院委托漯河冠东法医临床司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所于2020年7月7日作出漯冠东司鉴所[2020]临鉴字第221号司法鉴定意见书，评定周翠兰颅脑损伤的伤残等级为十级，周翠兰颅脑损伤需误工90-180日，护理30-60日，营养30-60日，本次对周翠兰颅脑损伤出院后所需继续治疗费用不宜评定。原告花费鉴定费2100元。五、原告周翠兰共有被抚养人两人，即父亲周尚贤（1938年7月16日出生）和母亲李梅英（1936年9月4日出生）。周尚贤和李梅英共生育子女六人。六、2019年河南省居民服务业和其他服务业平均收入为45677元/年，城镇居民人均可支配收入为34200.97元/年，城镇居民人均生活消费性支出为21971.57元/年，农村居民人均消费支出为11545.99元/年。本院认为，涉案交通事故经交警部门处理后作出事故认定书，认定孙妮旦负全部责任，周翠兰无责任。该事故认定书内容客观真实，本院予以采信。被告孙妮旦系漯圆公司的快递员，孙妮旦是在送快递的途中发生交通事故，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”，故被告漯圆公司应当对原告承担赔偿责任。根据原告的赔偿清单请求，本院支持原告因本案交通事故可获得赔偿的范围及数额为：1.医疗费，以医疗机构票据为准，为18654.50元；2.误工费，事故发生时原告65岁，已达法定退休年龄，原告向法庭提供了河南万顺科技有限公司出具的证明一份，称原告在该公司担任帮厨，工资2000元/月，每月从公司办公室现金领取，但未提供其工资发放领取证明，真实性无法核实，本院不予采信，故对原告的误工费不予支持；3.护理费，参考鉴定意见需护理30-60日，酌定支持45天，为5631.41元（45677元/年÷365天×45天）；4.营养费，参考鉴定意见需营养30-60日，酌定支持45天，为900元（20元/天×45天）；5.住院伙食补助费，原告住院29天，为1450元（50元/天×29天）；6.残疾赔偿金，原告受伤经鉴定构成十级伤残，事故发生时65岁，为51301.46元（34200.97元/年×15年×0.1）；7.被抚养人生活费，原告周翠兰共有被抚养人两人，事故发生时原告父亲周尚贤（1938年7月16日出生）81岁，为1830.96元（21971.57元/年×5年×0.1÷6人），原告要求1830.80元，予以支持，原告母亲李梅英（1936年9月4日出生）83岁，原告按照农村居民人均消费支出标准进行计算，要求962.10元，予以支持，以上二人的被抚养人生活费共计为2792.90元；8.精神损害抚慰金，原告受伤构成十级伤残，酌定支持5000元；9.交通费，原告住院29天，酌情支持580元（20元/天×29天）；10.鉴定费，以鉴定费票据为准，为2100元。以上各项共计88410.27元，由被告漯圆公司承担赔偿责任。关于被告孙妮旦垫付的医疗费2000元，原告应当在得到漯圆公司赔付后返还给被告孙妮旦。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条之规定，判决如下：一、被告漯河市漯圆快递有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告周翠兰88410.27元。二、驳回原告周翠兰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1290元，由被告漯河市漯圆快递有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按撤回上诉处理。审判员 赵 琼二〇二〇年十一月十三日书记员 黄晶晶
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211民初4719号原告：无锡神洲模型艺术有限公司，住所地无锡市锡山经济开发区芙蓉四路**。法定代表人：南策文，该公司总经理。被告：江苏常熟农村商业银行股份有限公司无锡分行，，住所地无锡市滨湖区太湖新城嘉业财富中心2、3-1601-3-1606负责人：徐开明，该行行长。被告：无锡东商新型建材有限公司，，住所地无锡市锡山经济开发区芙蓉四路以北法定代表人：赵田英，该公司董事长。被告：无锡木集工坊木业有限公司，，住所地无锡市惠山区洛社镇梅泾村法定代表人：吴凤，该公司执行董事。被告：无锡华成轩明清家具有限公司，，住所地无锡市江海西路民丰桥西法定代表人：吴国洪，该公司执行董事。本院审理原告黄志华诉被告江苏常熟农村商业银行股份有限公司无锡分行、无锡东商新型建材有限公司、无锡木集工坊木业有限公司、无锡华成轩明清家具有限公司执行异议之诉一案，于2020年8月11日立案，依法适用普通程序。原告黄志华于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许黄志华撤诉。本案案件受理费80元减半收取为40元，由原告黄志华负担。审 判 长  朱光烁人民陪审员  崔晓平人民陪审员  高丽娟二〇二〇年十一月三十日法官 助理  毛瀚飞书 记 员  陈慧明
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1104执365号之二申请执行人：漯河市召陵区城市建设投资有限公司,住所地漯河市召陵区中山路**区财政局**。法定代表人:孙红群，该公司总经理。被执行人：漯河市群创电子商务有限公司，住所地漯河市召陵区万金镇聚金路与开发路交叉口50米路西。法定代表人：张志伟，该公司董事长。被执行人：河南香贝尔食品有限公司，住所地漯河市源汇区阴阳赵乡姬东食品工业园。法定代表人：张志伟，该公司董事长。被执行人：关克民,男,1976年10月6日出生,汉族,住河南省舞阳县。漯河市召陵区城市建设投资有限公司与漯河市群创电子商务有限公司、河南香贝尔食品有限公司、关克民民间借贷纠纷一案，漯河市召陵区人民法院2019年9月4日作出的（2019）豫1104民初2410号民事判决书和漯河市中级人民法院2019年10月30日作出的（2019）豫1104民终2174号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：“一、漯河市群创电子商务有限公司于本判决生效后十日内偿还漯河市召陵区城市建设投资有限公司借款本金194万元及利息（利息从2017年8月8日起至偿还完毕之日止按年利率24%计算）；二、河南香贝尔食品有限公司与关克民对上述债务承担连带责任。一审案件受理费22800元，二审案件受理费6784元，由漯河市群创电子商务有限公司、河南香贝尔食品有限公司、关克民负担。”因漯河市群创电子商务有限公司、河南香贝尔食品有限公司、关克民未按上述生效法律文书履行全部债务，漯河市召陵区城市建设投资有限公司向本院申请强制执行,本院于2020年4月23日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、冻结并扣划被执行人名下银行存款9028元（缴纳执行费）；2、查封被执行人关克民名下位漯河市郾城区××路××.西西班牙玫瑰A03#楼不动产权证为××号号房产，查封期限自2020年7月23日至2023年7月22日，因被执行人关克民及案外人关秀志、丁君、张亚娟提起执行异议，暂无法处置；3、查封被执行人关克民名豫Ｌ××××**号车辆，查封期限自2020年7月23日至2022年7月22日，因未实际扣押，暂无法处置；4、被执行人名下无公积金。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计执行到位9028元。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人漯河市群创电子商务有限公司、河南香贝尔食品有限公司、关克民负有继续向申请执行人漯河市召陵区城市建设投资有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定六十日内，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 辉审判员 朱明旭审判员 张俊峰二〇二〇年十一月十一日书记员 翟飞虎
浙江省绍兴市柯桥区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0603执4438号本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0603民初3925号民事判决书,于2020年09月02日立案执行申请执行人绍兴市柯桥区马鞍盛红针织厂与被执行人宋绍伟买卖合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行执行款335381元，执行费4930.72元，诉讼费5363元，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月二十一日
江西省景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0203执恢95号之二申请执行人：欧阳光华，男，汉族，。被执行人：陈珍香，女，汉族，。被执行人：施小杨，男，汉族，。本院于2020年4月9日恢复执行的申请执行人欧阳光华与被执行人陈珍香、施小杨借款合同纠纷一案，在本案执行过程中，本院以淘宝网作为互联网交易平台对担保人施幸幸所有的位于景德镇市及担保人景德镇市珠江房地产开发有限公司享有的对该别墅周边的部分土地使用权（以景德镇市瓷都测绘中心勘查数据即别墅后院及前院1、前院2合计205.01㎡为限）进行司法网络拍卖，拍卖标的均未进行不动产登记。在网拍公开竞价中，买受人即本案申请执行人欧阳光华（公民身份号码：3602021973********）以2030663.55元的最高应价胜出，成交日期为2020年11月2日。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，并参照《最高人民法院关于转发住房和城乡建设部的通知》第二条之规定、裁定如下：一、解除对位于景德镇市别墅以及所占土地（以景德镇市瓷都测绘中心勘查的别墅后院及前院1、前院2合计205.01㎡为限）的查封措施。二、位于景德镇市别墅以及所占土地（以景德镇市瓷都测绘中心勘查的别墅后院及前院1、前院2合计205.01㎡为限）的所有权归买受人欧阳光华所有，该所有权自本裁定书送达买受人欧阳光华之日起转移。三、在具备办理登记条件时，买受人欧阳光华可持本裁定书到登记机关依法办理相关产权登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金晓猛人民陪审员  程园发人民陪审员  付有松二〇二〇年十一月四日书 记 员  涂 镇
山东省临沂市罗庄区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1311刑初560号 公诉机关山东省临沂市罗庄区人民检察院。 被告人盛飞翔，男，汉族，1991年11月3日出生于山东省兰陵县，初中文化，个体，住临沂市罗庄区。2017年6月13日因酒后驾车被临沂市公安局河东分局行政拘留5日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月8日被刑事拘留，同年11月15日被取保候审。2020年11月3日被本院决定取保候审。 山东省临沂市罗庄区人民检察院以临罗检一部刑诉〔2020〕428号起诉书指控被告人盛飞翔犯危险驾驶罪，于2020年10月27日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。山东省临沂市罗庄区人民检察院指派检察员房立静出庭支持公诉，被告人盛飞翔到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省临沂市罗庄区人民检察院指控：2019年6月23日0时29分许，被告人盛飞翔无证驾驶鲁ＱＥ××××牌照的红色“大众”牌小型轿车，在临沂市罗庄区沿蒙山高架桥由北向南行驶至罗四路高架出口路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车，被临沂市公安局交通警察支队罗庄大队城区三中队民警当场查获。后经临沂市公安局刑事技术检验，盛飞翔血液乙醇含量为177.1ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 为证实指控的上述犯罪事实成立，公诉人当庭出示了鉴定意见，书证，被告人盛飞翔的供述等证据。 山东省临沂市罗庄区人民检察院认为，被告人盛飞翔在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人盛飞翔自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处拘役二个月，并处罚金。 被告人盛飞翔对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年6月23日0时29分许，被告人盛飞翔无证驾驶鲁ＱＥ××××牌照的红色“大众”牌小型轿车，沿临沂市罗庄区蒙山高架桥由北向南行驶至罗四路高架出口路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车，被临沂市公安局交通警察支队罗庄大队城区三中队民警当场查获。后经临沂市公安局刑事技术检验，盛飞翔血液乙醇含量为177.1ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人盛飞翔在开庭审理过程中无异议，且有血醇检验报告，机动车行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表，行政处罚决定书，认罪认罚具结书，户籍证明信，抓获经过，量刑建议书，被告人盛飞翔的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人盛飞翔在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪，依法应予惩处，公诉机关指控的犯罪成立。被告人盛飞翔无证醉酒驾驶机动车，应予从重处罚。被告人盛飞翔到案后如实供述所犯罪行，自愿认罪认罚，本院予以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 综上，根据被告人盛飞翔的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人盛飞翔犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 陈 娣 二〇二〇年十一月十日 书记员 吴海青
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执2622号之三 申请执行人：芜湖鑫亚门窗有限公司，住所地安徽省芜湖市六郎镇殷港工业集中区，统一社会信用代码91340200691082454411。 法定代表人：李芬芬。 被执行人：王益金，男，1962年2月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 本院在执行芜湖鑫亚门窗有限公司与王益金建设工程施工合同纠纷一案中，双方当事人自行达成执行和解，申请执行人申请撤回对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0291执2622号案件的执行。 本案终结执行后，如被执行人未按和解协议履行，申请执行人芜湖鑫亚门窗有限公司在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行人时效期间内再次申请执行的，被执行人仍有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑文武 二〇二〇年十一月二十日 书记员  宇声文 附裁定所依据的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执3292号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司绍兴越中支行，住所地绍兴市越城区人民中路**，组织机构代码:712528874。法定代表人赵伟新。被执行人廖建文，男，1986年7月8日出生，住绍兴市越城区。申请执行人中国农业银行股份有限公司绍兴越中支行与被执行人廖建文金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0602民初1302号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司绍兴越中支行依法向本院申请执行，本院于2020年7月30日立案执行。执行标的为被执行人廖建文归还申请执行人本金281822.67元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费4127元，案件受理费4676元。执行立案后，本院于2020年8月4日向被执行人廖建文发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人廖建文履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人廖建文未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人廖建文名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人廖建文名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。已冻结其名下公积金帐户、邮政银行帐户、工商银行账户，并扣划公积金账户余额发放给申请人。截止2020年11月20日，本案执行标的已执行到位161554.75元，暂未发现被执行人廖建文有其他可供执行的财产。鉴于被执行人廖建文拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人廖建文作出罚款和司法拘留的决定。同时，已依法对被执行人廖建文采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司绍兴越中支行代理人，其已签字确认，申请终结本次执行程序。综上，被执行人廖建文暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执3292号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  骆林江二〇二〇年十一月二十日书记员  何 琪
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1681民初5031号原告：闻某，女，汉族，住项城市。被告：王某，女，汉族，住周口市川汇区。原告闻某诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法进行审理。原告闻某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告王某偿还原告借款25000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王某因做生意资金紧张，于2014年12月25日向原告借款25000元，当时口头约定月息三分，被告向原告出具借条一份，口头约定借用一个月，到期后，原告向被告催要该借款，被告拒还。为此，诉至法院。本院经审查认为，本院按照原告起诉书上被告王某的地址邮寄送达起诉书副本及开庭传票等有关法律文书。以被告手机号空号为由被退回。原告又不能提供被告下落不明的有关证据，致使本案有关诉讼文书不能合法送达，诉讼程序无法继续进行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第三项，参照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告闻某的起诉。案件受理费213元，免于收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至河南省周口市中级人民法院。审判员  王燕二〇二〇年十一月二十六日法官助理王艳书记员韩博
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1281执851号 申请执行人河池市宜州区嘉元医疗器械有限公司,住所地:广西河池市宜州区庆远镇城西工业园区宜州市银利来茧丝有限公司笫**厂房,统一社会信用代码:91451281MA5PA8WA02。 法定代表人:虞易文。 被执行人深圳欧克盟进出口贸易有限公司,住所地:广东省广州市天河区先烈东横路******,统一社会信用代码:91440300MA5G3B7K5B。 法定代表人:尹强军。 申请执行人河池市宜州区嘉元医疗器械有限公司与被执行人深圳欧克盟进出口贸易有限公司买卖合同纠纷一案，河池市宜州区人民法院于2020年6月24日作出的(2020)桂1281民初1545号民事调解书己经发生法律效力，确认被执行人深圳欧克盟进出口贸易有限公司应履行的义务为：支付给申请执行人河池市宜州区嘉元医疗器械有限公司违约金24000元及逾期债务利息,承担本案受理费778元。因被执行人未自动全部履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年7月23日向宜州区人民法院申请执行，本院当日立案受理，立案号为（2020）桂1281执851号。 本院在执行过程中，于2020年7月28日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自通知书送达之日起三日内按生效法律文书确定履行义务，但被执行人拒不履行义务。查明,被执行人深圳欧克盟进出口贸易有限公司暂无财产可供执行,此外,本院依法通过司法网络查控，查询了被执行人在各商业银行、车辆管理所、工商、网络虚拟账户（淘宝、京东等）中的财产情况，发现被执行人有银行账户，但银行账户存款不足清偿，除此外，目前无其他财产可供执行。之后，本院通过传统查询，也未发现被执行人有房地产等其他可供执行的财产。本院己依法将其限制高消费和纳入失信被执行人名单。申请执行人在本院指定期限内亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索,经书面征询申请执行人同意其终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前暂无可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。对尚未履行的债务应由被执行人继续履行，并承担迟延履行期间的债务利息。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行的应提供申请执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂1281执851号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  石 晓 审 判 员  李明栗 审 判 员  覃远飞 二〇二〇年十一月十七日 法官助理  唐 营 书 记 员  何莹露
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执8694号之一 被执行人杨云，女，1983年7月2日出生，布依族，户籍住址：贵州省独山县。 本院受理的被执行人杨云犯容留他人吸毒罪处罚金一案，在执行过程中，依法冻结被执行人银行存款及网络资金存款3000元，经查，被执行人已于2020年11月24日向本院罚金账户缴纳罚金3000元，现应解除对被执行人名下银行账户存款及其他款项的查封、冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除本案对被执行人杨云银行存款及其他款项3000元的查封、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 卢雁飞 审 判 员 黄 健 审 判 员 齐 泉 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 杨焕安 书 记 员 徐 腾
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院   民事裁定书   （2020）内0421民初4845号   原告：李明艳，女，1979年10月28日出生，汉族，农民。   被告：赵显成，男，1964年6月26出生，汉族，农民。   被告：李茂枝，女，1966年11月6出生，汉族，农民。   原告李明艳与被告赵显成、李茂枝民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理后，原告于2020年11月4日向本院提出申请撤回起诉。   经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告撤回起诉。   案件受理费270元，邮寄费22元，均由原告负担。   审 判 员 吴   婷     二〇二〇年十一月四日   书 记 员 陈乌日丽嘎
河北省邯郸市复兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0404执538号 申请执行人:刘运涛，男，住所地：邯郸市复兴区。 被执行人:王利波，男，住所地：邯郸市复兴区。 本院依据已发生法律效力（2020）冀0404民初504号民事判决书，被执行人王利波偿还申请执行人刘运涛借款本金40000元，案件受理费400元，并向本院交纳申请执行费506元，共计40906元（未计算利息），但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王利波银行存款40906元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴永强 二〇二〇年十一月四日 书记员  郭亚奇
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1002民初3622号 原告齐永锋，男，1970年7月7日出生，庆阳市西峰区人。 被告张小旺，男，1975年3月2日出生，庆阳市西峰区人。 原告齐永锋与被告张小旺买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告齐永锋到庭参加了诉讼、被告张小旺经本院合法传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告齐永锋向本院提出诉讼请求:1、由被告向我支付货款15000元；2、由被告从2014年11月24日至2020年8月1日按照日利率0.02%向原告赔偿逾期付款损失6303元；3、由被告承担诉讼费。事实与理由:被告张小旺原在庆阳市西峰区肖金街道经营火锅店，因生意需要先后从我在西峰区三里庙花园小区北门经营的1965西凤酒行处购进酒水，2014年11月24日经被告和我清算，共欠我货款15000元，结算后被告以暂时没钱为由让我宽限一段时间尽快结清货款，并向我出具了载明“今欠到齐永峰酒款15000元(壹万伍仟元)，张小旺，2014年11月24日”的欠条一张。出于信任，未约定逾期违约金。随后在长达5年多的时间内，我多次向被告催要，被告均以资金紧张为由推脱，拒不按照承诺向我支付，多次违约。为维护我的合法权益，请法院依法支持我的诉讼请求。 经本院审查，原告齐永锋提交法庭的被告张小旺于2014年11月24日给其出具的“欠条”内容合法，真实有效，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告齐永锋将酒品卖给被告张小旺用于经营火锅店，双方算帐后被告给原告出具了欠条，意思表示真实，不违背法律规定，双方形成了合法的买卖合同关系，被告应按其给原告出具的欠条中的金额向原告支付拖欠的货款，故对原告该诉讼请求应予以支持。庭审中原告自动放弃了要求被告自2014年11月24日至2020年8月1日期间按照日利率0.02%支付利息的诉讼请求，是对其权利的处分，且符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告张小旺支付原告齐永锋酒品款15000元。 限本判决书生效后三十日内履行完毕。 案件受理费333元，由被告张小旺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  马延年 二〇二〇年十一月三日 书记员  刘 洋
甘肃省酒泉市肃州区人民法院 执行裁定书 (2020)甘0902执4014号 申请执行人：孙小萍，女,汉族，1968年12月28日,现住甘肃省酒泉市肃州区。 被执行人：酒泉荣泰橡胶科技发展有限公司，住所，甘肃省酒泉市肃州区兴工西路**，统一社会信用代码91620900332289648A。 法定代表人：段兴华，系酒泉荣泰橡胶科技发展有限公司总经理。 本院在执行申请执行人孙小萍与被执行人酒泉荣泰橡胶科技发展有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，根据肃劳仲调字（2018）225号仲裁调解书，要求被执行人酒泉荣泰橡胶科技发展有限公司向申请执行人孙小萍支付案件款23579.78.00元，，并依法承担申请执行费254.00元。执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，现我院以双方达成执行和解协议长期履行为由依法终结本案的执行。如被执行人未按约定履行给付义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结(2020)甘0902执4014号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员温建东 二〇二〇年十一月十三日 书记员贾诚
青海省西宁市城东区人民法院民事判决书（2020）青0102民初3048号原告：高长国，男，汉族，1938年2月8日出生，住青海省西宁市。被告：苏鹏祥,男,汉族,1987年1月25日出生,住青海省西宁市。原告高长国与被告苏鹏祥合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告高长国到庭参加诉讼，被告苏鹏祥经本院依法公告送达开庭传票，其无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高长国向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告字画款4000元;2.本案诉讼费、公告费等费用由被告承担。事实与理由：2017年10月17日，被告苏鹏祥茶叶店开业，需要字画装修，原告为其免费书写了大量的书画作品及大字。后被告苏鹏祥从原告作品中挑选了一批国画，作为装饰和出售所用，二人签订了协议书与代销书画清单，约定代销期为一年。但现在期限已过，被告迟迟不肯支付出售字画款项。后在西宁市城东区人民法院诉前调解中心达成调解协议，原告在被告处待售的字画折抵人民币9000元，被告一次性支付。但被告通过微信转账5000元后，再次失联。为维护原告合法权益,特诉至法院,恳请贵院判如所请。原告高长国围绕诉讼请求向本院提交了代销书画清单、书画代销协议书、微信转账记录、公告费发票等证据，能够相互印证，形成证据链，可以作为认定案件事实的依据，应予确认；本院为查清案件事实，依职权向本院特邀人民调解员华谦制作笔录一份，经质证原告高长国对该份笔录未提出异议。被告苏鹏祥未发表答辩意见，未向本院提供证据。经审理查明，2017年10月17日，原、被告签订《书画代销协议书》，约定原告将自己创作的字画作品放置于被告经营场所出售，代销字画底价确定，由原告收取，被告负责装裱字画，自行确定出售价格，收取盈利，代销合作期定为一年。原告向被告交付字画并移交了《代销书画清单》。后被告迟迟未向原告支付出售字画款项，原告向西宁市城东区人民法院诉前调解中心提出调解意愿，后二人经过电话调解达成协议，原告在被告处待售的字画共折抵人民币9000元，被告一次性支付。但被告通过微信转账5000元后，再次失联，原告遂提起诉讼。本院认为，原告高长国与被告苏鹏祥之间签订的代销合同关系，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效。原、被告作为合同当事人，均应当自觉履行合同义务。原告履行了交付字画的义务，被告苏鹏祥在出售字画后，未向原告给付字画款，构成违约，应承担相应的民事责任，故原告要求被告给付剩余字画款的诉讼请求，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏鹏祥于本判决生效后五日内向原告高长国给付字画款人民币4000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元、公告费300元，由被告苏鹏祥承担，随上述款项一并支付给原告高长国。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于西宁市中级人民法院。审 判 长 才让卓玛人民陪审员 董 朵 富人民陪审员 谢 梅 芳二〇二〇年十一月十八日书 记 员 李 彦 红附法律依据：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省沂源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0323刑初306号 公诉机关沂源县人民检察院。 被告人王某某，男，1989年9月7日出生于山东省沂源县，汉族，中专文化，驾驶员，户籍所在地及住址山东省淄博市博山区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年9月21日被取保候审。现住家中。 沂源县人民检察院以源检一部刑诉〔2020〕229号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，适用简易程序，公开开庭进行了审理。沂源县人民检察院指派检察官周世珂出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月10日16时43分许，被告人王某某驾驶鲁Ａ×××××号轻型仓栅式货车，沿惠沂线由东向西行至沂源县大张庄镇松崮村路段时，与张德伟顺向停驶的三轮电动车相刮，致使三轮电动车与前方停在路边的鲁Ｙ×××××号重型仓栅式货车尾部相撞，造成张德伟受伤后经抢救无效死亡的道路交通事故。经交警部门认定，王某某承担事故全部责任。被告人王某某到案后自愿如实供述自己的罪行。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，案发后，被告人王某某拨打报警电话报案并在案发现场等待公安机关处理，到案后如实供述了犯罪事实。被告人王某某赔偿了被害人近亲属经济损失65000元，取得了被害人近亲属的谅解。被告人王某某自愿签署了认罪认罚具结书，公诉机关提出有期徒刑七个月，缓刑一年的量刑建议。 被告人王某某在开庭过程中无异议，且有经庭审质证认证的书证受案登记表、立案决定书、发破案经过、犯罪嫌疑人基本情况、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、电话查询记录、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、当事人血样（尿样）提取登记表、吸毒现场检测报告书、酒安6900检测结果单、道路交通事故认定书、检验、鉴定结论告知书、扣押决定书、扣押清单、谅解书等，鉴定意见沂源县公安司法鉴定中心出具（源）公（司）证鉴（病理）字[2020]053号鉴定书、山东交院交通司法鉴定中心[2020]毒鉴字第021434、021411、021410号司法鉴定意见书、山东理工大学交通安全司法鉴定所[2020]交鉴字第1970号司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证人张某、魏某、牟某的证言，视听资料，被告人王某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，并承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王某某肇事后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人王某某认罪认罚，依法可从宽处罚；被告人王某某赔偿了被害人近亲属损失并取得谅解，依法酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孟强 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  侯芳
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911财保1172号申请人：许某某,男,汉族,1947年11月1日出生,住泰安市岱岳区。被申请人：山东某公司,住所地：淄博市淄川区。申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2020年11月27日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值9万元财产，并提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：准予申请人保全被申请人的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传华二〇二〇年十一月二十七日书记员  杨志莹
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0112民初4280号原告：深圳万物商企物业服务有限公司武汉分公司。负责人：钟曼丽，总经理。委托诉讼代理人：李婉，湖北关山律师事务所律师。委托诉讼代理人：马应龙，公司员工。被告：肖彪。本院在审理原告深圳万物商企物业服务有限公司武汉分公司诉被告肖彪物业服务合同纠纷一案中，原告深圳万物商企物业服务有限公司武汉分公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳万物商企物业服务有限公司武汉分公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳万物商企物业服务有限公司武汉分公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告深圳万物商企物业服务有限公司武汉分公司负担。审判员  李程程二〇二〇年十一月二十七日书记员  易艳芳
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0725执2008号被执行人：付良涵，男性，1998年07月23出生，汉族，住河南省原阳县。本院在执行原阳县人民法院刑事审判庭移送执行付良涵罚金一案中，本院作出的（2020）豫0725刑初295号刑事判决书已发生法律效力，本院于2020年9月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知。查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0725刑初295号刑事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  柳 慧二〇二〇年十一月二十五日书记员  靳嵩峰
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0322执908号申请执行人：杨存虎，男，汉族，住扶风县。被执行人：张斌，男，汉族，住凤翔县。本院在执行杨存虎与张斌运输合同纠纷一案中，我院（2020）陕0322民初1422号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未能及时履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人张斌银行存款或其他收益6075元或查封、扣押其相当价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张宗让二〇二〇年十一月六日书记员  郭雅倩
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初25197号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：李丹，女，系该公司员工。被告：周博珍，女，1983年12月18日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称：小雨点公司）与被告周博珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人聂余涛、李丹到庭参加诉讼，被告周博珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：判令周博珍立即偿还借款本金6396.05元，并以6396.05元为基数，按年利率24%的标准支付自2019年12月11日起至还清贷款之日止的利息，利随本清。被告周博珍未作答辩。本院查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。编号2018ZJS172232811231337382A的PDF格式《借款合同》，使用AdobeAcrobatReaderDC程序打开该文件，显示借款人处为周博珍的电子签名、贷款人处为小雨点公司的电子签章，验证签名状态，提示“自应用本签名以来，文档未被修改”，数字证书签发者为CA公司。《借款合同》的主要内容为，合同签订时间2018年11月23日，借款人周博珍，通讯地址为浙江省杭州市西湖区，贷款金额为16200元，双方可协商一致调整贷款金额，贷款人也有权单方面调整贷款金额，贷款将被发放至借款人指定放款账户，最终的贷款金额以贷款人实际发放至借款人指定放款账户的金额为准，借款人不得以放款金额不足为由主张解除本合同；贷款期限自2018年11月30日至2020年5月10日，双方可协商一致调整贷款期限，贷款人也有权单方面调整贷款期限；本合同项下贷款利息自实际放款日起开始计算，利率为固定利率，年利率22.78%，在贷款期限内不作调整，双方另有约定除外；本合同项下的贷款手续费、利息和本金的还款方式以还款计划为准，当且仅当贷款人足额收到借款人的还款款项才视为借款人成功还款；借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分剩余欠款；本合同所列借款人信息（包括但不限于通讯地址、电子邮件地址、手机号码及联系电话）是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如上述个人通讯信息发生任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发生变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担；除另有约定外，贷款人向借款人发送通知，司法机关及仲裁机构向借款人发送诉讼或仲裁文书，或其他相关机构向借款人发送通知的方式如下：以挂号信方式发出的通知，投邮后第七(7)日即视为送达，以快递方式发出的通知，投递后第三(3)日即视为送达，以手机、网络信息（包括但不限于短信、微信）方式发出的通知，发送成功之时即视为送达等。2018年11月23日，小雨点公司向周博珍尾号为8554的建设银行账户放款16200元。周博珍收到借款后于2018年12月10日还款1200.99元；2019年1月10日还款1200.99元、2月10日还款1200.99元、3月10日还款1200.99元、4月10日还款1200.99元、5月10日还款1200.99元、6月10日还款1200.99元、7月10日还款1200.99元、8月9日还款1200.99元、9月10日还款1200.99元、10月10日还款1200.99元、11月11日还款1201元，其后未再还款，小雨点公司向其发送手机短信宣布借款全部到期后，遂诉至本院。本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址及周博珍的户籍所在地邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，案涉《借款合同》虽为数据电文形式生成的合同，无当事人的线下签章，但小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为周博珍。案涉《借款合同》通过第三方CA公司完成签署，且经验证自应用本签名以来，文档未被修改，除双方约定的借款利率中，超过小雨点公司起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即超过年利率15.40%的部分不受保护外，案涉《借款合同》的其他条款合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司向周博珍放款16200元，已经履行相应的合同义务。因周博珍未按时还款，小雨点公司向本院提起诉讼，可以视为小雨点公司以诉讼的方式向周博珍宣布借款全部到期，周博珍应当承担相应的还本付息的义务。周博珍偿还的款项，应先扣抵借款利息，如有剩余则冲抵借款本金。据此规则，结合小雨点公司实际放款金额、周博珍占用资金时间，以及应受保护的借款年利率15.40%，计算出截至2019年11月11日，周博珍尚欠借款本金为3322.65元，利息按年利率15.40%计算至本金付清之日止。小雨点公司自愿要求自2019年12月11日起计付利息，系处分自身民事权益的行为，本院不予干预。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告周博珍于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金3322.65元、支付自2019年12月11日起至还清借款之日止的利息（以未返还借款本金3322.65元为基数，按年利率15.40%计算，利随本清）；二、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告周博珍负担。本判决为终审判决。审 判 员 施竹华二〇二〇年十一月十九日法官助理 杨 琴书 记 员 许 茜
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执恢849号申请执行人倪农，男，1977年3月23日出生，住绍兴市。被执行人俞建华，男，1971年1月15日出生，住绍兴市越城区。申请执行人倪农与被执行人俞建华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0602民初2422号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人倪农依法向本院申请执行，本院于2020年08月03日立案执行。执行标的为被执行人俞建华支付申请执行人本金163000元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费2345元。执行立案后，本院于2020年08月10日向被执行人俞建华发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人俞建华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人俞建华未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人俞建华名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人俞建华名下无有效可供执行的工商、车辆、房产、证券信息。被执行人俞建华名下银行存款已扣划并发放给申请执行人。截止2020年11月20日，本案已执行到位5159.3元。暂未发现被执行人俞建华有其他可供执行的财产。鉴于被执行人俞建华拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人俞建华作出司法拘留、罚款的决定。同时，已依法对被执行人俞建华采取限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人倪农。约谈了申请执行人倪农，且其也表示同意。综上，被执行人俞建华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执恢849号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  董建敏二〇二〇年十一月二十日书记员  陈文旗