四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1902民初5774号 原告：巴中市瑞源钢材有限公司。 住所：四川省巴中市巴州区回风街道办事处仙人洞**。 法定代表人：赵志强，该公司执行董事兼总经理。 委托代理人：曾秉铎，四川宏坤律师事务所律师。 被告：四川腾达建筑工程有限责任公司。 住所：四川省平昌县江口镇金星大道二段********。 法定代表人：杨武平，该公司经理。 委托代理人（特别授权）：杜勇，男，生于1970年，汉族，户籍地四川省平昌县。 委托代理人：陈栋，四川百坚律师事务所律师。 被告：徐敏，男，生于1969年，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。 委托代理人（特别授权）：鲜黎明，男，生于1973年，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。 原告巴中市瑞源钢材有限公司与被告四川腾达建筑工程有限责任公司、徐敏买卖合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巴中市瑞源钢材有限公司（以下简称“瑞源钢材公司”）的委托代理人曾秉铎，被告四川腾达建筑工程有限责任公司（以下简称“腾达公司”）的委托代理人杜勇、陈栋，被告徐敏的委托代理人鲜黎明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞源钢材公司诉称：2016年12月15日，原告与二被告签订《钢材供应合同》，约定由原告供应不同型号的钢材，合同详细约定了项目概况、质量要求、计价单价、垫资占用费计算方式、违约责任等事项。合同签订后，原告依约提供了相应的钢材，履行了合同义务，可是经原告多次催收，二被告却未能付清钢材款。原告为维护自己的合法权益，诉至法院请求：1、判令二被告立即共同向原告支付欠付的钢材款319393.00元（庭审中变更金额为269393元）及垫资占用费（自2017年2月1日起按每日每吨3元的标准计算至钢材款付清之日止）。2、判令二被告按照《钢材供应合同》的约定共同向原告支付违约金15969.00元。3、本案诉讼费及原告为主张权利而开支的律师费由二被告共同承担。 被告腾达公司辩称：我方不清楚原告与被告徐敏的买卖合同事实，原告从未与我司形成任何合同和经济往来关系，原告诉请要求我司共同支付钢材款没有法律依据，请求依法驳回原告对被告腾达公司全部诉讼请求。 被告徐敏辩称：下欠钢材款属实，资金占用费和违约金可以下去协商，本金该给。 经审理查明：原告为向二被告主张权利而向本院提供了《钢材供应合同》一份，该合同约定：第一条、项目概况：…4、项目负责人：徐敏5、项目钢材需求总量：600吨（需方在供方提货数量不得少于500吨）…第七条、钢材价格及垫资期限：1、本合同钢材（不论实际生产厂家）的销售价格（不含税价）为：计价单价16-25每吨3500元8-10=3600元12-14每吨3550元6-10=3550元。1.1垫资天数是指乙方交货之日起至甲方付款之日止实际经过的天数。垫资占用费月末以现金或转账方式支付。1.2垫资占用费计算方式：垫资到2017年元月31日之前付款不计任何费用，元月31日后未付款按每日每吨垫资占用费为3元；……垫资天数超过60天，从第61天起每日每吨垫资占用费为9元。第八条、结算、付款方式及期限：3、付款期限：按照本合同第七条约定的期限付款，甲方需在最后批次材料进场之日起10内付清所欠乙方的全部余款。第九条、违约责任：…2、甲方不按照本合同约定向乙方支付货款、加工费、垫资占用费等费用，乙方可以停止向甲方供货，并有权按欠付的费用总额5%要求甲方承担违约责任。因此导致乙方产生催收债务所支付的所有费用应当由甲方承担，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等，其中律师费按照甲方欠付金额的10%计算。被告徐敏在甲方委托代理人处签名捺印并加盖四川腾达建筑工程有限责任公司巴中市气象灾难备份中心工程项目部印章，原告在乙方法定代表人处加盖印章，赵志强在委托代理人处签名。 2017年10月18日，本案被告徐敏的委托代理人鲜黎明作为经手人向原告出具《欠条》，载明：“气象局工地钢材款合计：703567.00元（柒拾万叁仟伍佰陆拾柒元正）何创伟业工地钢材款合计：25826.00元（贰伍仟捌佰贰拾陆元正）。总共合计钢材款：729393.00元（柒拾贰万玖仟叁佰玖拾叁元正）其中徐2017年1月26号付现金壹拾伍万元正。鲜2017年4月25号付款壹拾万元正。合计付款：贰拾伍万圆正。下余欠款：479393.00元正（肆拾柒万玖仟叁佰玖拾叁元正）经手人：鲜黎明2017.10.18”。在该欠条上加盖有四川腾达建筑工程有限责任公司巴中市气象灾难备份中心工程项目部印章。 2020年10月12日，被告徐敏向原告出具《欠条》，载明：“欠到巴中瑞源钢材有限公司（赵志强）供气象预警中心钢材垫资款共计：729393.00元（柒拾贰万玖仟叁佰玖拾叁元整）其中：2017年1月26日付现金拾伍万圆整（150000.00元）2017年4月25日付款拾万圆整（100000.00元）2018年2月14日付款拾万圆整（100000.00元）2019年3月11日付款伍万圆整（50000.00元）2020年1月23日付款壹万圆整（10000.00元）2020年10月12日付款伍万圆整（50000.00元）（已转款为准）下欠269393.00元（贰拾陆万玖仟叁佰玖拾叁圆整）欠款人：徐敏133406183982020.10.12”。该《欠条》左下方还批注有“条据是在2017年10月18号气象局鲜黎明给赵志强出的欠条中改为该条据以前条据作废”。 庭审中，被告腾达公司陈述其未授权被告徐敏雕刻“四川腾达建筑工程有限责任公司巴中市气象灾难备份中心工程项目部印章”，被告徐敏虽陈述被告腾达公司为其出具过“项目章启用函”，但未向本院提交证据予以佐证。同时查明，2017年10月18日的《欠条》中载明的“何创伟业工地”并非被告腾达公司项目，被告徐敏对欠付原告钢材款269393.00元予以认可。 上述事实，有原、被告身份信息，《钢材供应合同》，《欠条》及庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告徐敏就欠付原告的钢材款269393.00元向原告出具《欠条》，双方权利义务关系明确。被告徐敏应按《欠条》约定向原告支付钢材款269393.00元。 关于被告腾达公司是否应承担付款义务的问题。被告徐敏陈述“四川腾达建筑工程有限责任公司巴中市气象灾难备份中心工程项目部印章”系经被告腾达公司授权“项目章启用函”而使用，但未向本院提交证据佐证。原告依据被告徐敏于2020年10月12日向原告出具《欠条》向二被告主张权利，但被告腾达公司并未在该《欠条》上加盖单位印章予以确认，且该《欠条》金额系经2017年10月18日欠付的气象局工地钢材款及何创伟业工地钢材款结算而来，而何创伟业工地并非系被告腾达公司项目，故原告主张被告腾达公司承担付款义务缺乏事实、法律依据，本院不予支持。 关于原告主张的垫资占用费及违约金的问题。原告主张垫资占用费从2017年2月1日起按每日每吨3元标准计算，但原告未向本院提供2017年2月1日后被告徐敏下欠案涉钢材款所对应的钢材数量，故对该部分费用本院不予支持。关于原告主张的违约金，《钢材供应合同》约定“甲方不按照本合同约定向乙方支付货款、加工费、垫资占用费等费用，乙方可以停止向甲方供货，并有权按欠付的费用总额5%要求甲方承担违约责任”，故本院支持原告主张的违约金为13469.65元（269393元×5%）。 关于原告主张的律师费问题。《钢材供应合同》约定：“导致乙方产生催收债务所支付的所有费用应当由甲方承担，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等，其中律师费按照甲方欠付金额的10%计算”，原告向本院提交了律师代理费10000元的增值税发票予以佐证，本项费用系双方约定，故对原告的该项主张，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告徐敏在本判决生效后十五日内向原告巴中市瑞源钢材有限公司支付钢材款269393元及违约金13469.65元。 二、被告徐敏在本判决生效后十五日内向原告巴中市瑞源钢材有限公司支付律师代理费10000元。 三、驳回原告巴中市瑞源钢材有限公司对被告四川腾达建筑工程有限责任公司的诉讼请求。 四、驳回原告巴中市瑞源钢材有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费6330元，减半收取3165元，由原告巴中市瑞源钢材有限公司负担401元，被告徐敏负担2764元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  杨太吉 二〇二〇年十一月十七日 书记员  孙晓琴