wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省汤旺县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黑0723刑初27号 公诉机关黑龙江省汤旺县人民检察院。 被告人李艳滨，男，汉族，1980年2月21日出生，住所地黑龙江省汤旺县。 黑龙江省汤旺县人民检察院以伊汤检一部刑诉（2020）24号起诉书指控被告人李艳滨犯危险驾驶罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。汤旺县人民检察院指派检察员丁祖霞出庭支持公诉，被告人李艳滨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月30日15时许，被告人李艳滨酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿汤旺河镇林海路向东风大街右转弯时，与左某某驾驶自行车发生道路交通事故。经现场呼吸检测，显示其酒精含量为175.3mg/100ml。后经抽血检验，确认被告人李艳滨血液中乙醇含量为139.46mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。公诉机关提交了户籍证明、案件来源、侦破经过、被告人李艳滨的供述和辩解、证人左某某的证言、伊春市林业管理局中心医院司法鉴定所鉴定意见等证据予以证实。 公诉机关认为，被告人李艳滨在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李艳滨认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人李艳滨拘役二个月，并处罚金人民币3000元。 被告人李艳滨对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年5月31日，被告人李艳滨被汤旺县公安局交警大队工作人员传唤到案。 本院认为，被告人李艳滨构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。李艳滨认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第四十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李艳滨犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 冷 尚 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 宋泽龙
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0505民初3562号原告：徐州金虎工具制造有限公司，住所地邳州市碾庄镇镇北街。统一社会信用代码×××33Ｙ。法定代表人：曹慧娟，董事长。被告：广饶县乐安商贸城秀美五金门市，住所地广饶县乐安商贸城。工商注册号370523600024287。经营者：李秀美。原告徐州金虎工具制造有限公司与被告广饶县乐安商贸城秀美五金门市侵害商标权纠纷一案，本院予以立案。本院经审查认为，本案诉讼标的与本院（2020）鲁0505民初3388号案件的诉讼标的是同一种类，可合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁0505民初3388号案件审理。审判员  宋成元二〇二〇年十一月九日书记员  王 超
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1202民初3768号之二申请人：咸宁市国家救灾备荒种子储备中心，住所地：咸宁市咸安区温泉茶花路**。法定代表人：陈建军。被申请人：湖北瑞阳置业有限公司，，住所地：咸宁市咸安区永安大道**法定代表人：陈凯。申请人咸宁市国家救灾备荒种子储备中心与被申请人湖北瑞阳置业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年10月18日作出（2020）鄂1202民初3768号之一民事裁定书，冻结被申请人湖北瑞阳置业有限公司的银行存款1600000元元或扣押、查封其相应等值财产。申请人咸宁市国家救灾备荒种子储备中心于2020年11月27日向本院申请，要求解除对被申请人湖北瑞阳置业有限公司银行账户存款的冻结或解封已扣押查封其等值财产。本院认为，申请人咸宁市国家救灾备荒种子储备中心的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除湖北瑞阳置业有限公司银行账户存款的冻结或解封已扣押查封其等值财产。案件申请费5000元，由申请人咸宁市国家救灾备荒种子储备中心负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  镇家明二〇二〇年十一月二十七日书记员  王 明
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321民初4419号 原告：王书琼，女，1989年9月24日生，汉族，住云南省昭通市昭阳区。 委托诉讼代理人：董敏，山东大地人（桓台）律师事务所律师。 被告：山东国弘重工机械有限公司。住所地：淄博市桓台县唐华路**。统一社会信用代码：91370300768745763X。 法定代表人：张跃成，董事长。 诉讼代表人：山东国弘重工机械有限公司管理人。 负责人：黄国立，破产管理人负责人。 第三人：孙运兵，男，1972年10月2日生，现住淄博市桓台县。 原告王书琼诉被告山东国弘重工机械有限公司、第三人孙运兵破产债权确认纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。原告王书琼于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王书琼的申请，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王书琼撤诉。 案件受理费50元，由原告王书琼负担。 审判员  陈强 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  巩雨
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0106民初19104号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：吴绪平，重庆峰珲律师事务所律师。被告：游洪，女，1982年4月17日出生，汉族，住，住四川省邻水县/div>原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告游洪信用卡纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人吴绪平到庭参加诉讼。被告游洪经本院传票传唤，无正当事由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2020年6月20日信用卡透支本金66326.52元、利息11129.67元、分期手续费2657.68元、违约金20710.37元，合计100824.24元，并自2020年6月21日起至透支本金付清之日止，以尚欠透支本金66326.52元为基数，按日利率万分之五支付利息。2.判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62268802********。被告开卡消费后，未按约按期对信用卡用款予以清偿。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。被告游洪未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年8月5日，被告向原告提交《中信银行信用卡柜台确认申请表》，申请办理信用卡。被告在声明签署栏书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”并签名。2.该申请表所附信用卡领用合约约定：免息还款期最长不超过50天，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。3.《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明中信银行各项产品及服务的基准价格。《分期付款计划条款及细则》及相关附则等注明中信银行各项分期手续费的收取依据及标准。4.原告向被告发放了卡号为62268802********的信用卡。5.被告开卡后以刷卡消费等方式使用信用卡。截至2020年6月20日，被告拖欠原告透支本金66326.52元、利息11129.67元、分期手续费2657.68元、违约金20710.37元。本院所确认的上述事实，有当事人的陈述，原告提供的《中信银行信用卡柜台确认申请表》《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》《分期付款计划条款及细则》及相关附则、交易流水、余额构成表等证据在案为凭，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，被告向原告申领信用卡，与原告签订的信用卡领用合约系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。被告使用信用卡刷卡消费后，理应按约足额还清消费款项，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。故对原告请求被告偿还尚欠的信用卡透支本金、利息及分期手续费的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起，对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五，同时取消滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准，发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。本案中，《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》均未约定违约金，故对原告主张被告偿还违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告游洪于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2020年6月20日的信用卡透支本金66326.52元、利息11129.67元、分期手续费2657.68元，合计80113.87元；并从2020年6月21日起以尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五继续支付利息至透支本金付清之日止。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2317.16元，减半收取计1158.58元，由被告游洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  姚 欣二〇二〇年十一月十三日法官助理  祝赣娟书 记 员  朱利华
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2301执2735号 申请执行人：陈万鹏，男，1984年12月9日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：何飞，男，1987年3月6日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 陈万鹏与何飞合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初12167号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书主文第一、二项载明：一、何飞返还陈万鹏工程款85000元，该款定于2020年1月20日前给付30000元，2020年6月30日前给付550000元；二、何飞任意一期未按前述第一款期限履行给付义务，则还应从2018年4月27日起以尚未给付的金额为基数按年利率6%计付利息直至清偿完毕之日止，且陈万鹏可就尚未给付的款项一并申请强制执行。案件受理费1926元，减半收取计963元，何飞自愿负担。因被执行人何飞未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈万鹏向本院申请强制执行，本院于2020年5月27日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、依法向被执行人何飞发出执行通知书、财产报告令，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、分别于2020年5月28日、2020年9月3日、2020年11月2日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记部门、不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人何飞在中国工商银行、中国农业银行等有35个银行账户，余额为0元至4334.35元不等，本院已对上述被执行人银行账户予以轮候冻结（冻结期限至2021年6月2日止，冻结期满后继续冻结的，申请执行人应于冻结期限届满前十五日书面向本院提出申请）。 2.查明被执行人何飞在支付宝（中国）网络技术有限公司、财富通支付科技有限公司等有8个账户，余额为0元至30元不等。经告知后，申请执行人认为被执行人网络资金余额较少，暂不要求济宁冻结、扣划。 3.查明被执行人何飞名下无车辆登记信息。 4.查明被执行人何飞名下无不动产登记信息。 5.查明被执行人何飞工商登记信息为：何飞系贵州新海豪装饰工程有限公司（注册资本：100万元，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市金地上品******）法定代表人，持股90%。被执行人何飞系望谟海豪建筑劳务派遣有限公司（注册资本：1000万元，法定代表人：骆科艳，住，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州望谟县文化站东，持股50%，该公司现已吊销。被执行人何飞系贵州兴成圆商贸有限公司（注册资本：5300万元，法定代表人：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市桔山大道义城银座Ａ栋502室）股东，持股5.6604%。被执行人何飞系贵州海豪实业有限公司法定（注册资本：4000万元，住所地：顶效镇××号）代表人，持股80%。被执行人何飞系贵州海豪建筑工程有限公司（注册资本：2999万元，、住、住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市金地上品******定代表人，持股99%。经征询申请执行人意见，其认为被执行人上述公司未正常经营，暂不要求对被执行人上述股权进行冻结。 三、本院到被执行人何飞居住地进行调查，未发现其在居住地有可供执行的财产。 四、于2020年5月28日向被执行人何飞发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并已依法将其纳入失信被执行人名单。 五、经本院向申请执行人释明后，其未申请对被执行人发布悬赏公告。 六、经本院向申请执行人释明后，其未委托律师向本院申请律师调查令，不对被执行人提起自诉。 2020年11月11日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且同意对贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初12167号民事调解书主文第一、二项终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余85963元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人何飞有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初12167号民事调解书主文第一、二项本次执行程序。 申请执行人陈万鹏未受偿的85963元及利息被执行人何飞有继续向申请执行人陈万鹏履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  陈 洪 二〇二〇年十一月十一日 法官助理  张凌嘉 书 记 员  石正涛
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0152执3018号移送执行人：重庆市潼南区人民法院刑事审判庭。被执行人：徐春燕，女，1990年3月4日出生，汉族，住重庆市潼**。本院在执行被执行人徐春燕罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2020）渝0152刑初329号刑事判决书，依法向被执行人徐春燕发出执行通知书、财产申报令，责令其履行生效法律文书确定的向本院缴纳罚金20000.0元以及限期申报财产并到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人徐春燕既未自动履行义务、申报财产，又未前来接受询问，本院依法对其限制高消费。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证卷等财产信息进行了查询；又在辖区范围内对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商登记、股票、证券登记等进行了查询;还到被执行人住址所在地实地走访，未查到被执行人有财产可供执行及其下落，故无法对其采取罚款、拘留等强制措施。经合议庭合议，可以终结本案本次执行程序。本院认为，被执行人依法缴纳罚金是其应尽的义务。但义务的履行取决于被执行人是否有缴纳的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0152执3018号案的本次执行程序。本案执行标的20000.0元,执行到位标的0.0元，剩余执行标的20000.0元。若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，应立即恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钟道川审判员  黄 杰审判员  罗代强二〇二〇年十一月二十三日书记员  郑 鑫书记员  谭昊轩
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1381民初4589号 原告：莫剑洪，男，1985年12月8日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：蒲小锋（曾用名：蒲小华），男，1987年5月4日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 原告莫剑洪诉被告蒲小锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日受理后，依法由审判员张凯适用简易程序，于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告莫剑洪到庭参加诉讼，被告蒲小锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告莫剑洪向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金80,000元，并从出借之日起按中国人民银行同期贷款利率计付资金占用利息至偿清之日止;2、判令诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要，于2018年2月21日向原告借款80,000元，并于同日书写借条一份，载明两年内还清借款，如未还清，则从借款发生后三日起按月息1%计付利息。经多次催收，被告一直未偿还借款。 被告蒲小锋未进行答辩、亦未向本院提交证据。 本院经开庭审理认定的事实与原告诉称事实一致。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告蒲小锋向原告莫剑洪借款80,000元，有其书写的借条及原告陈述为据，对双方的借贷关系，本院依法予以确认。被告未按照约定偿还借款本金的行为违反了相关法律规定，原告莫剑洪要求被告蒲小锋偿还借款本金80,000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原、被告约定的借款时间为两年，约定若未按期还款，则从借款后三天起（即2018年2月24日）按月利率1%计付利息，现原告莫剑洪要求被告蒲小锋从出借之日起按中国人民银行同期贷款利率计付资金占用利息至偿清之日止，因原、被告之间的借贷行为发生在2019年8月20日前，本院依法确定被告蒲小锋从借款之日（2018年2月24日）起至还清借款之日止按原告起诉时（2020年9月22日）中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年9月20日发布的一年期贷款市场报价利率（年利率3.85%）向原告莫剑洪计付资金占用利息。被告蒲小锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蒲小锋在本判决生效之日起十日内偿还原告莫剑洪借款本金80,000元，并从2018年2月24日起至借款偿清之日止按年利率3.85%计付资金占用利息； 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元，由被告蒲小锋负担（原告莫剑洪已预交，由被告蒲小锋直接交给原告莫剑洪）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张凯 二〇二〇年十一月四日 书记员  蒲璇
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执1206号申请执行人：李春生，男，1969年2月15日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被执行人：李帅，男，1989年8月3日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区，曹青春。本院在执行李春生与李帅民间借贷纠纷一案中，经查被执行人李帅未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人李帅银行存款271541元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产。二、拍卖/变卖/以物抵债被查封/扣押/冻结的财产清偿债务。三、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。审判员  毛中秋二〇二〇年十一月九日书记员  张 帝【本裁判适用的法律条文】1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省阜城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1128执445号之一 申请执行人：商力争，男，1977年9月29日出生，汉族，住阜城县。 被执行人：衡水艾德服装有限公司，住所地衡水市桃城区橡胶城****，统一社会信用代码：9113110271859751XR。 法定代表人：刘建亮，经理。 被执行人：刘立新，女，1966年1月21日出生，汉族，住衡水市桃城区。 本院在执行申请执行人商力争申请执行被执行人衡水艾德服装有限公司、刘立新买卖合同纠纷一案中，阜城县人民法院（2019）冀1128民初1601号民事调解书已发生法律效力，二被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。申请执行人商力争于2020年7月23日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，被执行人未履行义务，本院采取了以下措施： 1、本院于2020年7月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书等法律文书，并向申请执行人发出提供财产线索通知书。 2、本院自2020年7月24日起通过执行网络查控系统多次线上查询被执行人银行存款、车辆信息、工商信息、证券等信息，发现发现被执行人刘立新名下有银行存款4364.03元，本院依法进行冻结并扣划，并支付申请执行人4364.03元。。 3、本院线下去二被执行人住所地不动产、住建局、保险、公积金等部门查询，发现刘立新在衡水市处，在衡水市个，在在衡水市处，本院依法进行查封，但均为轮候查封。 4、本院已将二被执行人录入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。 综上所述，因本案被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的其他的财产线索，并表示同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 高 强 审判员 刘世春 审判员 徐海生 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 杨官衢
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更2860号罪犯青秀平，男，1983年11月17日出生，汉族，四川省普格县人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。本院于2017年12月15日作出(2017)川34刑初222号刑事附带民事判决，以被告人青秀平犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元,附带民事赔偿人民币30202.5元，刑期自2017年4月28日起至2032年4月27日止。被告人青秀平不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2018年4月20日作出（2018）川刑终135号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2020年11月11日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯青秀平在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯青秀平减刑六个月，剥夺政治权利三年不变。同时，执行机关向本院提交罪犯青秀平在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯青秀平在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年9月至2020年7月获监狱考核积分转化表扬4个。罪犯青秀平被判处的罚金、民事赔偿均未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯青秀平在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯青秀平的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以下调。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯青秀平减去有期徒刑五个月，减刑后刑期执行至2031年11月27日止，剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 翀审 判 员  李 君人民陪审员  包开秀二〇二〇年十一月二十九日书 记 员  张 微
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执恢812号 申请执行人：福建龙岩农村商业银行股份有限公司金源支行，住所地龙岩市新罗区龙腾北路（宝泰段）建设大厦1层西边店，统一社会信用代码91350800052329481N。 负责人：翁玲玲，行长。 被执行人：章植，男，1986年12月24日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2020年8月19日立案受理的申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司金源支行与被执行人章植信用卡纠纷一案，依据已生效的（2019）闽0802民初8648号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金49986.96元、利息2136.4元、违约金610.44元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产。执行中，本案拍卖被执行人章植所有的车牌号为闽Ｆ×××××号车辆，拍卖成交价133560元。拍卖分配款优先支付长安汽车金融有限公司抵押债权后，剩余拍卖款57234.09元予以分配。本案债权作为普通债权，可分配执行款46359.61元，尚有部分款项未执行到位。现申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司金源支行与被执行人达成和解协议，因长期履行，特向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0802执恢812号案执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈    陆 审判员 熊  盛  贺 审判员 廖  丽  婷 二〇二〇年十一月十三日 书记员 谢秋燕(代)
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审1853号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地：沪蓉高速塘坊收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人陈发秋，住重庆市巫溪县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年11月20日向本院申请强制执行渝交执通[2020]10205002733号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2020]10205002733号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人陈发秋的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  何 云 审 判 员  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 二〇二〇年十一月二十三日 法官 助理  管君茹 书 记 员  熊 贤
河北省青县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)冀0922刑初236号 公诉机关河北省青县人民检察院。 被告人尹洪运，男，1982年1月9日生，回族，户籍所在地河北省沧州市青县。2019年10月11日因涉嫌犯过失致人死亡罪被青县公安局刑事拘留，2019年10月16日被青县公安局决定取保候审。 青县人民检察院以青检一部刑诉[2020]185号起诉书指控被告人尹洪运犯过失致人死亡罪，于2020年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青县人民检察院指派副检察长侯增松出庭支持公诉，被告人尹洪运到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年10月10日21时38分许，被告人尹洪运在青县新兴镇狐狸墓村垃圾站因修车时溜车将修车人代振强卷入车底致其死亡。在操作过程中被告人尹洪运存在松手刹、挂倒挡的过失行为。 上述事实，被告人尹洪运在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人尹洪运的供述；证人回某、宋某、戴某的证言；居民死亡医学证明书；民事协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人尹洪运过失致一人死亡，其行为符合过失致人死亡罪的构成要件，构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立。被告人尹洪运认罪态度较好， 2 且积极赔偿被害人家属损失并取得谅解，酌情从轻处罚。根据被告人尹洪运的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人尹洪运犯过失致人死亡罪,判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 孙 鹏 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 姚曼君
陕西省洋县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0723执恢210号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司洋县支行 被执行人张胜恩，男，汉族，陕西省洋县人 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司洋县支行依据本院已经生效的（2020）陕0723民初839号民事判决书，于2020年11月17日申请恢复执行与被执行人张胜恩信用卡纠纷一案，申请执行标的为透支的本金、利息、滞纳金及相关费用58603.4元，案件受理费1278元，本院于同日依法受理。 本案在执行中，依法扣划被执行人张胜恩工资账户22811.92元，扣划张胜恩住房公积金账户余额36000元，现申请人领取执行款53116.92元，被执行人张胜恩领取生活费5000元，执行费695元由张胜恩交纳。因被执行人张胜恩暂无其它可供执行的财产，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司洋县支行向本院申请撤回执行申请，经审查申请执行人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结洋县人民法院（2020）陕0723执恢210号案件的执行。申请执行人可以在规定的申请执行时效期间（二年）内申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 旭 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 吴佩宸
江苏省南通市海门区人民法院通 知 书(2020)苏0684执保1044号申请人周程：被申请人袁天华、沈桂香：关于申请人周程与被申请人袁天华、沈桂香合伙协议纠纷财产保全一案，本院依据(2020)苏0684民初5684号民事裁定书，于2020年11月13日对被申请人4个银行帐户采取了冻结措施，冻结金额人民币11万元，因帐户余额不足，当日实际冻结到存款累计人民币353.76元。冻结存款的有效期至2021年11月12日止。于2020年11月18日查封被申请人袁天华名下的车牌号码为苏Ｆ×××**汽车一辆。查封汽车的有效期至2022年11月17日止。保全措施期限届满需续期的，须于期限届满前一个月向本院提出申请，如不申请续期的，则保全措施自行解除，后果自负。本次财产保全完毕。特此通知。zdqz二〇二〇年十一月二十日
文书内容黑龙江省集贤县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0521刑初120号            公诉机关              集贤县人民检察院（公诉人：黄晓荣）                  被 告 人              申清文，男，1971年6月6日出生于集贤县，汉族，小学文化，农业，户籍地集贤县，住集贤县。2020年6月19日，因本案被集贤县公安局取保候审。                  指控罪名              故意伤害罪     【黑集检刑诉（2020）110号】                  指控事实              2020年5月20日14时许，被告人申清文雇佣被害人曹某种植水稻，因曹发作业速度无法供应插秧机运转，二人发生争吵，随后申清文用扁担击打曹某面部，致使曹发鼻骨骨折、两颗下门齿脱落。经集贤县公安局刑事技术大队鉴定，曹某所受伤为轻伤二级，不构成残。案发后，申清文积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解。2020年5月24日，申清文主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首。                  量刑建议                 被告人申清文犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，并适用缓刑。                  被告人 意见              对检察院指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结。                  适用程序              速裁程序                  本院认为              检察院指控被告人申清文犯罪事实清楚，证据确实、充分，确定罪名准确，量刑建议适当。                  判决依据              《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。                  判决结果              一、被告人申清文犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）      二、没收作案工具扁担一个（已扣押在集贤县公安局）上缴国库。                  上诉期限              接到判决书第二日起十日内提交上诉状正本一份、副本二份。                  上诉法院              双鸭山市中级人民法院                  审 判 员              蒋翠霞                  宣判时间                                        二〇二〇年十一月二十日                  书 记 员              刁海靖
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执3432号之一 移送机关：成都市双流区人民法院，住所地：成都市双流区东升街道顺城街**。 被执行人：曾山，男，1986年8月28日出生，汉族，住四川省德阳市中江县。 本院依据(2019)川0116刑初200号刑事判决书于2020年8月14日移送执行曾山罚金、追缴违法所得、没收财产一案，执行标的5000元，未执行到位。 本案执行中已对被执行人曾山名下登记所有的车辆予以查封，但未实际控制，故无法处置。被执行人曾山无其他财产可供执行。本院依法对被执行人曾山采取限制高消费措施，本院依职权终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蒋尧 审 判 员 向彬 审 判 员 马兰 二〇二〇年十一月三日 法官助理 袁泉 书 记 员 罗林
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执1804号申请执行人：刘彦孜，女，1981年5月23日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。被执行人：乐山万兴天地商贸有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。法定代表人：刘学彬，该公司副总经理。被执行人：乐山万兴投资有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。法定代表人：钱勇，该公司总经理。关于刘彦孜与乐山万兴天地商贸有限公司、乐山万兴投资有限公司合同纠纷一案，申请执行人刘彦孜依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2020）川1102民初3185号民事调解书，于2020年8月28日向本院申请执行。根据该生效法律文书，二被执行人应支付申请执行人从2019年4月1日至2020年6月30日期间代收租金69133.55元及违约金；承担案件受理费764元。执行中，本院依职权对二被执行人的财产状况进行了调查,除本院（2020）川1102执160号及（2020）川1102执1286号案件中并案查封了登记在被执行人乐山万兴投资有限公司名下汽车五辆及相应房产外，未查到二被执行人有其他可供执行的财产信息；因被执行人乐山万兴投资有限公司股东涉嫌刑事案件，正在本院审理过程中；其名下资产暂不能处置。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人乐山万兴天地商贸有限公司有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已依职权向二被执行人发出限制高消费令进行惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 邓 均二〇二〇年十一月十三日书记员 谢诗佳
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执8333号 广州市增城区人民法院受理的被执行人谢川缴纳罚金一案【（2020）粤0118执8333号】，本案的执行依据是（2020）粤0118刑初646号刑事判决书，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已执行到位2000.00元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人谢川缴纳罚金一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十三日
东营市东营区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0502民初5077号 原告:王美娟，女，1988年7月15日出生，汉族，住东营区。 委托诉讼代理人：于学文，山东广道律师事务所律师。 被告：韩国庆，男，1972年10月14日出生，汉族，住东营区。 被告：张静，女，1981年3月3日出生，汉族，住东营区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司。住所地：东营区南一路**，统一社会信用代码913705007061606208。 代表人：徐金强，总经理。 委托诉讼代理人：陈鹏，山东正义之光律师事务所律师。 原告王美娟与被告韩国庆、被告张静、被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司（以下简称中保财险东营市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于学文，被告张静，被告中保财险东营市分公司委托诉讼代理人陈鹏均到庭参加诉讼。被告韩国庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案经审理认定事实如下： 一、事故发生概况：2019年10月03日11时42分，韩国庆驾驶鲁ＥＴ××××号小型轿车，在东营区××路××大厦停车，乘车人员张静开车门时，与沿济南路由东向西行驶至此的王美娟驾驶的电动自行车相撞，致王美娟受伤，车辆损环，造成道路交通事故。经东营市公安局交通警察支队直属二大队认定，韩国庆负主要责任，张静负次要责任，王美娟无责任。 二、2020年6月16日经滨州医学院附属医院法医司法鉴定所鉴定，被鉴定人王美娟因交通事故造成右锁骨中段骨折术后，遗留右肩关节功能丧失18%，其损伤程度及后遗症不构成伤残等级。评定误工期120天，评定住院期间需2人，院外1人护理45天。评估后续手术取内固定物治疗费用约需治疗费约需8000。 三、各类人身损害费用：医疗费26618.78元，住院伙食补助费180元，误工费24000元(王美娟受伤前月平均工资6000元核算因误工减少的收入)，护理费6610.27元(按照山东省2019年度城镇居民人均可支配收入42329元/年标准核算57天)，营养费180元，后续治疗费8000元，鉴定费2860元、交通费300元，电动车财产损失300元，共计69049.05元。 四、车辆保险情况：被告韩国庆驾驶鲁ＥＴ××××号小型轿车在被告中保财险东营市分公司投保机动车第三者责任强制保险1份及第三者责任商业保险100万元并投保不计免赔险。事故发生在保险期间内。 五、费用垫付情况：被告张静垫付原告住院押金5000元。 以上事项中，到庭当事人有争议的事项为第二项、第三项，其他事项双方无争议。 本院认为，公民合法的人身和财产权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告韩国庆驾驶机动车承担事故主要责任，被告张静作为乘客承担事故的次要责任，被告韩国庆、张静对原告合理合法的损失分别按照90%、10%的责任比例赔偿。被告韩国庆驾驶涉案车辆在被告中保财险东营市分公司投保机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险。原告的上述损失由被告中保财险东营市分公司在交强险范围内赔偿原告41210.27元，原告剩余损失27838.78元由被告韩国庆按照90%的责任比例赔偿原告损失25054.90元，其中由被告中保财险东营市分公司在第三者责任商业保险范围内直接赔偿原告22480.90元，鉴定费不在保险理范围内，由被告韩国庆赔偿原告2574元。由被告张静按照10%的比例赔偿原告损失2783.88元，与其垫付的5000元相互折抵后，剩余垫付款2216.12元从保险公司赔偿款中扣除予以返还被告张静。被告韩国庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃部分诉讼权利。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王美娟损失63691.17元（被告张静剩余垫付款2216.12元从保险公司赔偿款中扣除予以返还被告张静）。 二、被告韩国庆于本判决生效之日起十日内赔偿原告王美娟损失2574元。 三、驳回原告王美娟其他的诉讼请求。 款项支付办法：保险公司将赔偿款61548.05元（包括被告张静负担的诉讼费73元）直接汇入原告王美娟在兴业银行股份有限公司滨州分行6229××××4419账户内，将其中2143.12元直接汇入张静在中国建设银行股份有限公司东营分行6217××××1640账户内。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1500元，减半收取750元，由原告王美娟负担20元，由被告韩国庆负担657元，由被告张静负担73元。当事人不服一审裁判提起上诉的，应当按全额交纳上诉费用。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  郭桂荣 二〇二〇年十一月十日 书记员  周 原
湖北省来凤县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂2827民初1794号原告：杨春艳，女，生于1977年6月24日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县。委托诉讼代理人：肖波（特别授权），湖北欧兴红律师事务所律师。被告：梁卫国，男，生于1963年3月5日，苗族，重庆市北碚区人，住重庆市北碚区。被告：刘凤英，女，生于1966年10月20日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县。原告杨春艳与被告梁卫国、刘凤英民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨春艳的委托诉讼代理人肖波到庭参加诉讼，被告刘凤英到庭参加诉讼。被告梁卫国未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨春艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告梁卫国立即偿还原告借款10万元并按照双方约定支付利息至本金清偿，被告刘凤英对梁卫国该笔债务承担连带清偿责任；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年，被告梁卫国因个人愿意向其朋友即被告刘凤英借款。刘凤英在不具备借款条件的情况下找到原告帮忙，同时提出原告如同意借款其愿意个人为梁卫国提供担保，原告基于对刘凤英的信任，同意了梁卫国的请求。2018年1月14日，在刘凤英家中，原告添加被告梁卫国支付宝账户，并通过自己支付宝账户向账户名为“梁宇”的梁卫国借款77500元，同时，当着刘凤英的面给梁卫国支付了现金22500元，共计支付借款100000元。梁卫国当场给原告出具了借条，刘凤英在借条担保人处签字。此后，梁卫国通过刘凤英以微信的方式给原告支付利息至2018年10月16日，共计支付利息14000元。之后的利息没有支付。经原告催收未果，故诉至本院。被告刘凤英对原告杨春艳起诉的事实没有异议，因其与被告梁卫国、原告杨春艳都认识，当时梁卫国办房屋证件需要经费，我就介绍原告杨春艳与被告梁卫国认识，被告梁卫国就找原告杨春艳借了10万元，并由被告刘凤英为上述借款提供担保。被告梁卫国未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面的答辩状及证据。原告杨春艳为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：原、被告身份证复印件、借条原件、支付宝转账记录。被告刘凤英对上述证据没有异议。上述证据，因被告梁卫国未到庭参加诉讼，本院无法组织质证，但本院经审查后认为，上述证据真实、有效且来源合法，与本案存在关联性，故对于上述证据，本院予以采信并记录在卷佐证。本院经审理查明的事实如下：2018年1月14日，被告梁卫国因资金周转的需要，向原告杨春艳借款100000元。原告杨春艳在被告刘凤英的家中，通过支付宝转账的方式给被告梁卫国支付了借款本金77500元，以现金支付的方式给被告梁卫国支付了借款本金22500元，共计支付借款本金100000元。被告梁卫国于当日给原告杨春艳出具了借条，载明：“今借到杨春艳人民币100000元整。借款人梁卫国，2018年1月14日。担保刘凤英。”借条上虽未约定借款利息，但是被告梁卫国通过被告刘凤英给杨春艳支付了借款利息14000元(分别按照月利率25‰、20‰计付)。借条上没有约定还款期限也没有约定担保方式及担保期限。此后，被告梁卫国未给原告杨春艳还本付息，被告刘凤英也没有承担保证责任，故原告杨春艳诉至人民法院。本院认为，被告梁卫国向原告杨春艳借款100000元并出具借条，双方之间的民间借贷关系成立，合法有效。原告杨春艳按照约定给被告梁卫国支付了100000元后，被告梁卫国就应当按照约定给原告杨春艳偿还上述借款本金，因借条上没有约定借款期限，原告杨春艳可以随时要求被告梁卫国偿还上述借款，但须给其必要的准备时间。故原告杨春艳要求被告梁卫国偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，虽借条上没有约定借款利息，但是被告梁卫国分别按照月利率25‰、20‰给原告杨春艳支付借款利息共计14000元，应视为双方对借款利息进行了约定，故原告杨春艳要求被告梁卫国从借款之日起按照一年期贷款市场报价利率四倍计付借款利息至借款付清之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持，已支付的利息14000元应予以扣减。被告刘凤英作为担保人在借条上签字，没有明确约定担保的方式及期限，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，应当对被告梁卫国的上述借款本金及利息承担连带保证责任。被告梁卫国经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告梁卫国于本判决生效后7日内偿还原告杨春艳借款本金100000元及利息（从2018年1月14日起按照一年期贷款市场报价利率四倍计付借款利息至借款付清之日止，已支付的利息14000元应予以扣减）；二、被告刘凤英对本判决所确认的借款本金及利息承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，因适用简易程序结案，减半收取计1150元，由被告梁卫国、刘凤英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 谭 翔二〇二〇年十一月二十七日书记员 郑光印
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执1861号之七申请执行人：张晓峰，男性，1970年04月29出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。被执行人：闫惠文，男性，1959年02月07出生，汉族，住沈阳市铁**。本院在执行张晓峰与闫惠文借款合同纠纷一案中，经查被执行人未履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款80000元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  高春发二〇二〇年十一月五日书记员  郑龙峰
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执7666-1号申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司。被执行人张正辉，男，汉族，1980年5月2日出生。申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司与被执行人张正辉借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初14159号民事判决书已发生法律效力，被执行人张正辉未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2020年10月14日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人张正辉自本院执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。本院依法向其发出限制消费令,限制被执行人实施相关高消费行为。本院冻结被执行人名下银行账户，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的工商、互联网金融、不动产。经本院调查及询问，申请人表示被执行人名下车辆现处于失踪状态，暂时不要求查封处置。本院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况、下落及终结本次执行程序情况，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，本院已将上述情况反馈至申请执行人，商请终结本次执行程序。本案申请执行的标的额263676.98元、利息、罚息、复利及迟延利息，未受偿额263676.98元、利息、罚息、复利及迟延利息。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0113执7666号案本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产时，可再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 江审判员 薛 骞审判员 张 哲二〇二〇年十一月四日书记员 惠琪琪打印：惠琪琪校对：惠琪琪2020年月日送达
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0483民初6089号之二 原告：浙江**昇消防机电安装有限公司桐乡分公司，住所地浙江省桐乡市世纪大道**。统一社会信用代码91330483686666009Y。 代表人：毛云飞。 委托诉讼代理人：盛奇祥，浙江国毅律师事务所律师。 被告：浙江弘盛纺织科技有限公司，住所，住所地浙江省桐乡市崇福镇新益村社会信用代码91330483704441963B。 法定代表人：金建强。 委托诉讼代理人：沈黎明，浙江缘缘律师事务所律师。 原告浙江**昇消防机电安装有限公司桐乡分公司与被告浙江弘盛纺织科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月27日受理后，依法由审判员叶克钊适用简易程序审理。审理中，原告浙江**昇消防机电安装有限公司桐乡分公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江**昇消防机电安装有限公司桐乡分公司申请撤诉系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江**昇消防机电安装有限公司桐乡分公司撤回起诉。 案件受理费8718元，减半收取计4359元，财产保全费3020元，合计7379元，由原告浙江**昇消防机电安装有限公司桐乡分公司负担（免交）。 审判员  叶克钊 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  黄晓燕
江西省万安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0828民初1502号 原告：曾某，男，1970年6月25日生，汉族，江西省万安县人，住万安县。 被告：许某，女，1960年7月2日生，汉族，江西省万安县人，住万安县。 被告：陈某1，男，1985年3月21日生，汉族，江西省万安县人，住万安县。 被告：陈某2，女，1983年8月8日生，汉族，江西省万安县人，住万安县。 原告曾某诉被告许某、陈某1、陈某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，本院依法进行了审理。 本院经审查认为，原告起诉后，本院按照原告提供的送达地址无法送达相关的诉讼文书，可以视为原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告曾某的起诉。 案件受理费1650元（已减半收取），依法退回原告曾某。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判长  方文青 二〇二〇年十一月二十日 书记员  肖金凤
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0411民初6489号之一申请人：中国农业银行股份有限公司常州新北支行，统一社会信用代码91320411837159494M，住所地常州市通江中路**。负责人：巢东文，该支行行长。委托诉讼代理人：范小霞，江苏融畅律师事务所律师。委托诉讼代理人：牟玲，该公司员工。被申请人：繆息生，男，1964年7月10日生，汉族，住常州市天宁区。本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司常州新北支行诉被申请人繆息生金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年11月16日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人繆息生银行存款200000元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，裁定如下：冻结被申请人繆息生银行存款人民币200000元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王 彧二〇二〇年十一月十八日法官助理  佘秋萍书 记 员  王 燕
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋08民初249号 原告：福建恒安集团有限公司。住所地：晋江市。 法定代表人：施文博，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廉海涛、温晶，山西宁丰（运城）律师事务所律师。 被告：平陆县城镇家乐福便利店，住所地：平陆县 经营者：刘春红。 原告福建恒安集团有限公司诉被告平陆县城镇家乐福便利店侵害商标权纠纷一案。本院受理后，原告福建恒安集团有限公司于2020年11月26向本院递交撤诉申请书。 本院认为，原告福建恒安集团有限公司在本案审理期间提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福建恒安集团有限公司撤诉。 案件受理费175元，依法减半收取87.5元，由原告福建恒安集团有限公司负担。 审判长  赵武平 审判员  卫文学 审判员  李俊骥 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  顾秋霞
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执4285号申请执行人：平安银行股份有限公司襄阳分行。住所地：湖北省襄阳市樊城区。负责人：梁明学，平安银行襄阳分行行长。被执行人：曹亨斌，男，1974年7月22日出生，汉族，住湖北省枣阳市。本院在执行平安银行股份有限公司襄阳分行与曹亨斌金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人曹亨斌履行生效法律文书确定的义务，其未履行。本院依法对被执行人曹亨斌进行了限制高消费，经本院财产调查，未发现被执行人曹亨斌有财产可供执行，且申请执行人平安银行股份有限公司襄阳分行也暂无法提供被执行人曹亨斌的财产线索，故本院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周光辉执行员  袁本华执行员  聂焱鑫二〇二〇年十一月二十七日书记员  张 坤
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0421民初3125号原告:湖南中南富森朝阳房地产开发有限公司衡阳县物业管理分公司，住所地：衡阳县西渡镇清江中路东侧。法定代表人：王朝阳，该公司总经理。委托代理人：魏伟立，男，1973年3月24日生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳市蒸湘区。被告：龙彪，男，1980年9月25日生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。被告：史梦婷，女，1991年12月17日生，汉族，陕西省城固县人，住陕西省城固县。原告湖南中南富森朝阳房地产开发有限公司衡阳县物业管理分公司诉被告龙彪、史梦婷物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告湖南中南富森朝阳房地产开发有限公司衡阳县物业管理分公司于2020年11月16日向本院提出对龙彪、史梦婷的撤诉申请。本院认为，原告湖南中南富森朝阳房地产开发有限公司衡阳县物业管理分公司向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未规避法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告湖南中南富森朝阳房地产开发有限公司衡阳县物业管理分公司撤回对被告龙彪、史梦婷的起诉。案件受理费74元，减半收取37元，由原告湖南中南富森朝阳房地产开发有限公司衡阳县物业管理分公司负担。审判员  李燕二〇二〇年十一月十六日法官助理彭艳君书记员李新宇
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申3121号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：凌璐，女，1982年10月18日出生，汉族，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：尹兰英，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓晓，湖南弘一律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：欧阳昊，男，1983年5月8日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：凌丽华，女，1956年3月4日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。以上两被申请人共同委托诉讼代理人：喻鑫，湖南锐杰律师事务所律师。以上两被申请人共同委托诉讼代理人：赵尚军，湖南锐杰律师事务所律师。原审被告：杨永和，男，1971年2月4日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。再审申请人凌璐因与被申请人欧阳昊、凌丽华及原审被告杨永和民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2020）湘01民终7356号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。凌璐申请再审称，1．原审认定事实不清。杨永和在借款之前就认识欧阳智，欧阳智对杨永和经营的茶叶生意感兴趣并进行投资，该借款与凌璐无关；杨永和所借款项全部用于其个人经营，包括支付员工工资、企业的新一轮投资、之前一直没有处理的债务以及偿还欧阳智部分借款；杨永和与凌璐双方的工作并无交集，杨永和一直经营自己的公司，工作的事情凌璐未曾过问，凌璐在湖南交通职业技术学院从事报账员一职，年工资十万元左右；凌璐与杨永和没有因为家庭共同生活而进行共同借款的必要；凌璐迫于压力为杨永和办理贷款手续不能说明双方之间存在经济混同，也不能说明存在共同借款的合意。2．根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（以下简称解释）第三条的规定，债权人对超出家庭日常生活需要的债务应负举证责任，而原审法院将该举证责任分配给凌璐，被申请人未尽到充分的举证义务，于法相悖。杨永和向欧阳智借款430万元，该430万元已经完全超出了杨永和、凌璐家庭日常生活需要；原审法院以凌璐作为配偶因杨永和的经营行为受益为由让凌璐承担连带责任，而未让债权人承担充分举证责任，错误适用举证规则。3．出借人欧阳智本身非善意，且出借人没有尽到合理注意义务。凌丽华、欧阳昊提交意见称，原判决认定事实清楚、适用法律正确，请求依法驳回再审申请人的再审申请。再审审查期间，凌璐向本院提交证据，主要包括凌璐及父母的收入证明、交警支队出具的车辆查询单、杨永和向凌璐家人借款的借条及流水、其他交易明细、杨永和相关聊天记录、房屋贷款结清证明等，拟证明：凌璐及其父母收入足以负担日常开支，并无大额借贷必要；杨永和与凌璐夫妻关系已破裂，凌璐对本案借款毫不知情；原审查明杨永和为凌璐及其家人偿还款项系因杨永和此前有向凌璐家人借款的行为，且凌璐的信用卡一直由杨永和使用。本院认证认为，凌璐再审提交的证据不属于民事诉讼法所规定的新证据范畴，且不能达到其证明目的，本院均不予采信。本院经审查认为，本案双方诉争的焦点问题为：本案的债务是否为杨永和与凌璐的夫妻共同债务，凌璐是否应承担还款责任。根据解释第三条之规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，首先，根据查明的事实，涉案借款部分用于了杨永和、凌璐的家庭生活开支。虽然部分债务系杨永和以公司名义所借，但所有借款实际支付至杨永和个人账户，且杨永和的银行账户流水显示其借到欧阳智款项后，账户中曾支付了夫妻共有房屋的房贷、汽车保险费、家人车贷等，可知杨永和实际将部分借款用于了夫妻共同生活。其次，凌璐虽主张杨永和借款用于公司经营，与其无关，但凌璐实际从杨永和的经营行为中受益。凌璐在原审及再审审查中主张其月收入3,000余元，年收入106,800元，但根据现有证据，其银行账户在杨永和借款以后即2016至2019年间存在高额往来流水，已明显超出其个人收入水平，但凌璐未能提供足以使人信服的合理解释并举证证明，可以推定凌璐实际享受了杨永和的经营收益。本院认为，共同生产经营虽强调“共同性”，但“共同性”并非指夫妻双方实际共同处理经营事务，而是指夫妻双方将经营活动收入纳入其家庭意志范围，经营收益也作为其家庭收入的来源。杨永和以公司经营为业，凌璐既从杨永和的经营行为中受益，则应承担杨永和为经营所负债务，故凌璐以对杨永和的借款经营行为毫不知情为由主张其不应承担责任，不能成立。再次，凌璐认可其将本人名下信用卡交由杨永和使用，且在双方主张感情破裂、分居生活后，凌璐还与杨永和一同抵押贷款200余万元，可知杨永和与凌璐的财产实际存在混同。综上所述，虽然凌璐称对杨永和借款经营的行为毫不知情，但杨永和的借款部分用于了夫妻共同生活，且凌璐实际因杨永和的借款经营行为受益，夫妻双方财产亦存在一定混同，据此，涉案债务应为杨永和、凌璐的夫妻共同债务，凌璐应承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回凌璐的再审申请。审判长 蒋 琳审判员 彭春玲审判员 刘 颖二〇二〇年十一月十二日法官助理申昇书记员吴宇容
湖北省公安县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1022民初1462号原告：刘友福，男，1962年6月19日出生，汉族，住湖南省安乡县。委托诉讼代理人：高孝钦，公安县南平镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王绪清，公安县南平镇法律服务所法律工作者。被告：吴海军，男，1980年11月6日出生，汉族，司机，住河南省信阳市浉河区。委托诉讼代理人：梅杏华，湖北中伟律师事务所律师。原告刘友福诉被告吴海军货物运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘友福的委托诉讼代理人王绪清、被告吴海军及其委托诉讼代理人梅杏华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘友福向本院提出诉讼请求：一、请求判决认定原告与被告之间的公路货物运输的关系真实合法有效。二、请求判令被告赔偿在运输途中因交通事故所造成原告波罗蜜损失39770元，手机1779元，误工2040元，差旅费1000元，评估费1900元，合计46489.00元。三、并要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告从越南采购而来的一批波罗蜜运抵湖南邵阳市后，找车将这批水果转运到湖北襄阳市水果批发大市场销售，原告便与邵阳市金瑞物流货物信息部联系配车，该部居间中介安排被告承运。当时约定将5946.4公斤水果用带有冷冻设备的厢式货车，全程冷冻运到湖北襄阳水果大市场，运费为1600元。在襄阳下货验收后付款。双方口头约定达成后，原告将5946.4公斤波罗蜜上车，被告开车沿二广高速公路行驶（途中两次卸货后，该车尚实有4911.5公斤）。2020年7月3日4时35分许，被告吴海军所驾驶车牌号冀Ｂ×××**轻型厢式冷冻货车，行驶到湖北省二广高速公路1780KM+400m处（公安境内）时，因疲劳驾驶，发生碰撞固定物的道路交通事故，造成驾驶人吴海军、刘友福受伤，车辆及所载货物波罗蜜受损。本次交通事故经交警认定，吴海军负全部责任。事发后，这批波罗蜜脱离了冷冻达7个多小时，导致这批水果在高温下开始变质腐烂，于是被告联系了一辆牌号为辽Ａ×××**货车，于当时中午赶到事发地，将这些水果于下午6点转运到了襄阳竹叶山农产品市场，当时过磅4360公斤，水果市场收后作残货处理费1650元。按照当时市场销售每公斤单价为13元×4360公斤，其损失56080元，减除残货处理收入1650元，其实际损失55030元（其报废551.5公斤没有计算在内）。同时造成原告手机受损价值1779元。经湖北佑其本价格鉴定评估有限公司评估，其波罗蜜损失为39770元，因处理本次交通事故造成误工损失15天×136元=2040元，差旅费1000元，评估费1900元，合计46489.00元。综上，被告没有按照约定，将所承运的4360公斤波罗蜜安全运抵湖北襄阳水果大市场，而中途因自己疲劳驾车撞栏杆，造成交通事故，以致这批水果腐烂变质，给原告造成了46489元的经济损失而违约，依照《合同法》第311条：“承运人对运输过程中货物的损失，承担损害赔偿责任。”原告人为维护自己的合法权利，依照《合同法》等有关规定，特具状向贵院提起诉讼，恳请贵院依法作出判决，支持原告之前诉求。被告吴海军辩称；原、被告之间存在货物运输合同关系，原告所述车辆发生交通事故亦属实，但是被告及时出钱租车将原告货物转运至目的地，时原告未对货物损坏与否及转运事项提出异议，且原告在货物到达目的地后未及时找冷库卸货，责任完全在于原告自身，被告已依约履行合同义务，原告其他手机维修费等损失于法无据。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原、被告口头达成菠萝蜜运输协议及被告车辆在湖北省境内发生单方交通事故，二人均受伤就医及交警责任认定等事实与原告所述基本一致。交通事故发生时间是2020年7月3日晨4时35分，原、被告二人伤后入院检查治疗至当日上午11时许，被告联系司机许某转运果品，原告随车，被告因伤重未同行，当日下午约5时至6时之间，车至目的地××市竹叶山市场。4日晨5时许卸载某仓库，原告7时29分进场处理残品，花费进场费260元，得菠萝蜜残品处理费1650元。事故发生后，为货物损失问题，原、被告未能协商一致，原告向湖北循其本价格鉴定评估有限公司申请对菠萝蜜进行损失鉴定，该公司鉴定损失为39770元，原告花去鉴定费1900元。对双方争议焦点问题，本院归纳、认定如下：合同履行、货物交付方式及交付地，责任如何划分。诉争货物水果从交通事故发生至转运期间，有近7小时时间脱离冷藏状态，处于夏季高温之中，对其造成损害、变质系必然结果，转运后经过再次卸载，期间因制冷使用费给付问题又有几个小时未供冷，导致货物腐烂、变质更为严重，导致4吨余重的菠萝蜜仅变形残值1千余元成为本案事实。原、被告通过邵阳市金瑞物流货物信息部介绍达成协议约定：1，被告全程冷链运输；2，运抵襄阳市水果市场，卸完货付款，可认定被告交付时间为2020年7月4日早晨5时许，地点为襄阳市竹叶山市场附近某仓库，至此被告才履行完毕自己义务。其实货物已经基本毁损，2小时后仅变现残值1千余元。本院认为，被告安排转运事宜系继续履行自己未完成的义务，原告跟车处理后续事宜系自救，同时亦系减轻被告损失的行为，在被告实际交付货物之前的诸如寻找冷库，支付转运车辆的制冷费等一切义务均应由被告承担。本系被告原因导致原告人身受伤，货物未安全、及时地在水果市场营业时间内抵达、交付，责任在于被告，被告应承担货物损毁的赔偿责任。原告提交的损失鉴定结论，本院予以采信，原告提出手机损失费，因交通事故认定书未记载手机损坏事宜，本院不予支持，原告提出误工费损失，未提供证据证实，本院不予支持，原告提出差旅费损失，未提供增值税发票证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百一十一条、第三百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告吴海军于本判决生效后七日内赔偿原告刘友福人民币41670元；二、驳回原告刘友福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费962元，减半收取计481元，由被告吴海军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  吕淑超二〇二〇年十一月二十三日书记员  王 明
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保2101号广州启者信息科技有限公司：关于你方申请执行广州畅游互动信息技术有限公司合同纠纷财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105民初30431号生效裁定书，并于2020年11月18日立案执行。特此通知。二〇二〇年十一月十八日经办人：肖燕联系电话：8300****
甘肃省宕昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1223执357号 申请执行人：王某某，女，汉族，小学文化，住宕昌县，农民。 被执行人：李某某，男，汉族，小学文化，住宕昌县，农民。 本院在执行申请执行人王某某与被执行人李某某离婚纠纷一案中，因暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第(十三）项的规定，裁定如下： 终结(2020)甘1223执357号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任映涛 审判员  罗明春 审判员  郭 君 二〇二〇年十一月二十日 书记员  王亚东
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0922民初4684号 原告：广西龙福物业管理有限公司，住所地：广西陆川县陆兴南路**。 法定代表人：廖远飞。 被告：黄广才，男，汉族，1967年6月23日出生，现住陆川县。 本院在审理原告广西龙福物业管理有限公司诉被告黄广才物业服务合同纠纷一案中，原告广西龙福物业管理有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告广西龙福物业管理有限公司撤回起诉。 本案免收案件受理费。 审判员  范思熠 二〇二〇年十一月三十日 书记员  苏志林
长春新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0193执1086号 申请执行人：彭俊东，男，汉族，1996年2月27日生,住吉林省。 被执行人：长春平安行益肾康**物制药有限公司，住所地：长春市高新区亲近大街火炬路。 法定代表人：郭尚印，总经理。 申请执行人彭俊东与被执行人长春平安行益肾康**物制药有限公司其他案由执行一案，在执行过程中，申请执行人彭俊东与被执行人长春平安行益肾康**物制药有限公司达成和解协议，需要长期履行。经审查该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结长春新区人民法院（2020）吉0193民初3080号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  王海峰 审判员  董 强 审判员  杨 鹤 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  尹 航
辽宁省沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执异387号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街**。负责人李国光，该行行长。被执行人沈阳金鹏锻造有限责任公司，住，住所地沈阳市于洪区大兴朝鲜族乡兴盛村/div>法定代表人路泰鹏，该公司执行董事。被执行人辽宁金丰融资担保有限公司，住，住所地本溪市溪湖区滨河北路**/div>法定代表人郑宁芳，该公司经理。第三人中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司，住所地辽宁，住所地辽宁省沈阳市浑**营盘北街******法定代表人胡宝新，该公司总经理。委托诉讼代理人郑旭孝怡，该公司工作人员。委托诉讼代理人肖睿，该公司工作人员。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被执行人沈阳金鹏锻造有限责任公司、辽宁金丰融资担保有限公司（2020）辽0103执3737号金融借款合同纠纷一案中，第三人中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了《债权转让协议》及公告等资料。经审查查明，上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与沈阳金鹏锻造有限责任公司、辽宁金丰融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月8日作出（2017）辽0103民初9825号民事判决书，判令：“一、被告沈阳金鹏锻造有限责任公司于本判决生效之日起十五日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行借款本金2589321.08元；二、被告沈阳金鹏锻造有限责任公司于本判决生效之日起十五日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行借款利息176241.52元；三、被告辽宁金丰融资担保有限公司对本判决第一项、第二项承担连带责任；四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行的其他诉讼请求及被告沈阳金鹏锻造有限责任公司的其他抗辩。”该判决书生效后，因沈阳金鹏锻造有限责任公司、辽宁金丰融资担保有限公司均未按期履行还款义务，上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院申请强制执行。执行过程中，上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行于2017年9月1日与第三人中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司签署单户债权转让协议，将本案所涉债权转让给中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司，并以公告方式通知债务人。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行就其享有的上述债权与中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司签订的单户债权转让协议是债权人对自己权利的处分，并且已经将债权转让的事实通知债务人。根据相关法律规定，债权人转让权利，已经履行通知债务人的义务，其转让行为符合法律规定，第三人中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司依法取得该项债权。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条的规定，裁定如下：变更第三人中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司为本案的申请执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向本院递交申请书，复议至沈阳市中级人民法院。审 判 长 张桂宏审 判 员 邹红黎审 判 员 周大承二〇二〇年十一月二日法官助理 张家乐书 记 员 韩旭春本案裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。由特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0904刑初84号公诉机关七台河市茄子河区人民检察院。被告人郝利娟，别名郝晓丽，女，1970年3月22日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住河南省安阳市殷都区。2020年5月28日因涉嫌开设赌场被七台河市公安局直属分局取保候审。七台河市茄子河区人民检察院以七茄检一部刑诉〔2020〕57号起诉书指控被告人郝利娟涉嫌开设赌场罪，于2020年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。七台河市茄子河区人民检察院检察员赵爱冬出庭支持公诉，被告人郝利娟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2010年年初至2012年5月，被告人郝利娟在缅甸龙腾赌场，通过网络组织郭某、刘某等人参与赌博，赚取赌客1%的洗码费，非法获利人民币8万余元。被告人郝利娟到案后上交全部非法所得8万元。公诉机关建议判处被告人郝利娟有期徒刑一年六个月缓刑二年，并处罚金人民币2万元。被告人郝利娟对指控的犯罪事实及随案移送证据没有异议，并自愿认罪认罚。本院认为，被告人郝利娟以非法营利为目的，为赌博网站充当代理，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成开设赌场罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，被告人郝利娟系从犯，应从轻处罚。被告人郝利娟系自首，认罪认罚，可从轻处罚。被告人郝利娟有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人郝利娟犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币2万元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、已在公安机关退缴的违法所得人民币8万元，予以收缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省七台河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  陈丽丽二〇二〇年十一月三十日书记员  王海霞
湖北省天门市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂9006民初3398号原告：马群雄，男，1975年4月4日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。委托诉讼代理人：胡松平，天门市陆羽法律服务所法律工作者。被告：沈闯，男，1989年3月24日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。原告马群雄诉沈闯合伙协议纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马群雄及其委托诉讼代理人胡松平到庭参加诉讼，被告沈闯经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马群雄向本院提出诉讼请求：1、请求被告向原告支付欠款31500元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年3月原告和被告到西安，两人约定合伙承揽西安兴隆社区工程，原告召集马文华、马双林、彭仁祥三人做工。工程开工一个半月后，沈闯提出由他一人单独承揽，原告同意。2018年5月2日双方对账，沈闯欠原告工资加预测利润分配25000元、欠马文华、马双林共4500元、彭仁祥7000元，总计36500元，并写下还款计划：5、6、7、8月分别支付6500元、10000元、10000元、10000元，沈闯签字注明按时付款给马群雄。同年8月27日被告支付给原告5000元，之后被告敷衍塞责至今未付余款。马文华、马双林、彭仁祥是受原告召集做工，被告将三人工钱统一归到原告名下，即被告一并欠原告，再由原告支付三人工钱。现原告已向三人支付了工钱。综上所述，被告拒绝按期付款，给原告带来一定的经济损失，为维护自己的合法利益，特依法诉至人民法院，请求依法判决。被告沈闯经本院合法传唤未到庭应诉视为放弃答辩及举证质证权利。本院根据当事人的陈述及确认的有效证据，认定如下事实：原、被告两人很早就相识，2018年3月两人相约共同到西安合伙承揽兴隆社区粉刷工程。原告召集马文华、马双林、彭仁祥三人一起做工。工程开工一个半月后，被告沈闯提出由他一人单独承揽，原告同意。2018年5月2日经双方对账，被告沈闯欠原告工资加预测利润分配25000元、欠马文华、马双林共4500元、欠彭仁祥7000元，总计36500元，并写下还款计划：5、6、7、8月分别支付6500元、10000元、10000元、10000元，被告沈闯签字并注明按时付款给马群雄。欠马文华、马双林、彭仁祥三人工钱归由原告统一结算，两人结算后，原告带人离开由被告继续施工。2018年8月27日被告支付给原告5000元，下欠31500元经原告多次催讨，被告一直未支付。原告为维护自己的合法利益不受损失，遂诉至本院。本院认为，原、被告合伙不成，协议分伙，双方于2018年5月2日签订的结算及还款计划，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，被告签字认可后应视为有效合同。双方应依约定全面履行义务，被告在2018年8月27日只支付了5000元，下欠31500元结算款未按期支付，其行为构成违约，应承担继续支付原告31500元结算款的违约责任，故原告的诉讼请求本院依法予以支持。视此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈闯于本判决生效后五日内支付原告马群雄欠款31500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588元，减半收取294元，由被告沈闯负担。（此款原告马群雄已交纳，执行时由被告沈闯迳行给付原告）如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  段江红二〇二〇年十一月二十日书记员  龚 颖
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执恢1498号 关于刘会申请执行甘国平离婚纠纷一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2019)川1502民初5304号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十日
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1803民初2782号原告：谢显彦，男，1997年12月13日出生，汉族，身份证住址广东省清远市清新区************队1号，公民身份号码441************011。被告：李宗奕，男，1988年3月1日出生，汉族，身份证住址广东省罗定市*************，公民身份号码445************714。原告谢显彦与被告李宗奕民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢显彦到庭参加诉讼；被告李宗奕经本院合法公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢显彦诉称：2017年7月6日，被告因资金周转困难向原告借款，为此双方签订了一份《借款合同》，约定被告向原告借款1万元，借款期限为2017年7月6日至2017年12月6日，借款利率为每月2%，争议由原告所在地人民法院管辖。原告己于签订合同当日分别以转账、现金的方式将借款交付给被告，被告收取借款后也向原告出具了一份借款收据。但在借款期限届满后至今，经原告多次催促，被告至今未向原告归还借款及利息。原告认为，被告没有如期归还借款，违反双方对于借款的约定，侵犯了原告的合法权益，原告有权起诉被告立即归还借款，并从2017年7月6日起按月利率2%计付利息至还清之日止。为维护原告的合法权，特提起诉讼，故向贵院提起诉讼，请求：1、判决被告立即向原告归还借款1万元，并从2017年7月6日起以1万元为基数按月利率2%计付利息至还清之日止；2、被告承担本案诉讼费用。原告谢显彦向本院提交的证据有：1、身份证、人口信息，拟证明诉讼主体资格；2、借款合同、借款收据、转账凭证，拟证明被告借款的事实；3、微信聊天记录，拟证明借款到期后原告一直催收。被告李宗奕无答辩，亦无提交证据。经审查，本院综合认证后认为，原告所提供的证据均客观真实、形式合法，与本案案件事实有关联，可以作为本案认定事实的依据。结合本案的证据及当事人的陈述，本院确认原告诉状所写的借款情况属实。没有证据证明被告有归还借款本息的事实。原告诉称被告借款逾期后，经多次催收，仍未还清欠款，原告遂诉至本院。本院认为，原告与被告的民间借贷关系是在双方自愿的基础上进行，该借贷关系符合国家政策、法律的规定，合法有效，应受法律保护。借款逾期后，经原告多次催收，被告仍未全部归还借款，构成违约，被告应尽快还清所欠的借款本金和利息。因此，对原告合理合法的请求，本院应予支持。被告李宗奕经本院合法公告传唤，无正当理由，仍不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，并承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李宗奕应在本判决生效之日起十日内还清所欠原告谢显彦借款本金10000元及利息（利息应以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期同期贷款市场报价利率的四倍为标准，从2017年7月6日起计至还款之日止）。案件受理费25元（已折半），由被告李宗奕负担。此款原告谢显彦已预交，本院予以退回。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  胡庆堂二〇二〇年十一月二十七日书记员  陈家乐附相关法律条文和执行提示：一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。五、执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民终1853号上诉人（原审被告）：巴南区清溪秀月歌城，经营场所重庆市巴**巴县大道**（广宇大厦**），注册号500113600130258。经营者：牟乾容，女，1978年7月15日出生，汉族，住重庆市巴**。被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。上诉人巴南区清溪秀月歌城因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民初2813号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人巴南区清溪秀月歌城未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人巴南区清溪秀月歌城自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 周 敏审判员 王 乐审判员 付 莎二〇二〇年十一月十三日书记员 吴晓未
湖南省岳阳市云溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0603民初1538号原告：刘爱华，男，1966年7月22日出生，汉族，住湖南省岳阳市云溪区。被告：谢卫兵，男，1965年12月11日出生，汉族，住湖南省岳阳市云溪区。被告：姜鑫，男，1962年1月5日出生，汉族，住湖南省岳阳县。被告：湖北翔宇建筑工程有限公司，住所地湖北省潜江市园林南路**。负责人：柳轩，经理。原告刘爱华与被告谢卫兵、姜鑫、湖北翔宇建筑工程有限公司建设施工合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。原告刘爱华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告共同偿还原告劳务费700000元，并按银行同期贷款利率支付利息至清偿之日；2、判令被告承担本案诉讼费用及律师代理费。事实与理由：原告（甲方）与被告（乙方）于2016年4月10日签订了一份《施工合同》，合同约定被告将监利县黄歇口镇黄歇社区西边1号楼的房屋承办给原告施工，承包价格按810元/㎡进行结算，付款方式为主体工程完工后支付工程款80万元，工程竣工验收后3个月内支付总工程款的95%，预留5%做质量保证金。一年之内付清不计息，逾期则支付利息。被告湖北翔宇建筑工程有限公司为此专门成立了黄歇社区项目部，并以项目部的名义与原告签订合同。合同签订后，原告即组织劳力、技术施工人员及机械设备进场施工，工程于2016年10月竣工，同年10月25日工程经有关只能部门验收合格。2017年3月15日，项目经理姜鑫代表公司与原告结算，确认欠原告工程劳务款84万元。后经原告多次催讨，被告一直拖欠不付。2020年6月，姜鑫承诺以门面及房屋抵付却不兑现承诺。经审查，本院认为，本案为建设施工合同纠纷，依据相关司法解释的规定，应由施工行为所在地管辖，而本案施工行为地为湖北省监利县，故本院对本案无管辖权。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条、第二百一十一条之规定，裁定如下:本案移送湖北省监利县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员 徐 景二０二〇年十一月三十日书记员 李红玲附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执3971号申请执行人：重庆聚城物业管理有限公司，住所地重庆市江**建新东路**鸿程大厦**6-1，统一社会信用代码9150010520304533XW。法定代表人：黄赟琼。被执行人：杨辉伦，男，汉族，1952年08月28日出生，，住所地重庆市江津区申请执行人重庆聚城物业管理有限公司与被执行人杨辉伦不当得利纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出的（2020）渝0116民初2070号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2020年8月24日向本院申请执行。申请执行标的为12071元及利息。本案在执行中，本院向被执行人杨辉伦发出执行通知书，报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人杨辉伦的银行存款、房屋、车辆进行了查询，其无可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。本院已将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年11月27日，被执行人杨辉伦尚欠申请执行人重庆聚城物业管理有限公司12071元及利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0116执3971号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曾宪伟审 判 员 王琮鑫审 判 员 刘云龙二〇二〇年十一月二十七日法官助理 杨洪桃书 记 员 漆琳铃
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0922民初4682号 原告：广西龙福物业管理有限公司，住所地：广西陆川县陆兴南路**。 法定代表人：廖远飞。 被告：罗存元，男，汉族，1989年4月29日出生，现住陆川县。 本院在审理原告广西龙福物业管理有限公司诉被告罗存元物业服务合同纠纷一案中，原告广西龙福物业管理有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告广西龙福物业管理有限公司撤回起诉。 本案免收案件受理费。 审判员  范思熠 二〇二〇年十一月三十日 书记员  苏志林
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初43165号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：苏鹏，男，1986年12月8日出生，壮族，住南宁市江**。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告苏鹏小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：10000元。签约日期（合同成立日期）：2017年6月20日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.50%，实际履行每期分期手续费率1.50%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：8200元；交付时间：2017年6月21日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年12月22日尚欠本金余额4643元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4643元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年12月23日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告苏鹏向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金4643元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年12月23日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告苏鹏负担。本判决为终审判决。审判员  梁志斌二〇二〇年十一月九日书记员  胡晓晴
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0983民初5468号原告：孙凯，男，1985年9月29日出生，汉族，住山东省肥城市。委托诉讼代理人：刘镇江，肥城王瓜店法律服务所法律工作者。被告：张其其，男，1988年2月11日出生，汉族，住山东省肥城市。原告孙凯与被告张其其民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙凯及其委托诉讼代理人刘镇江到庭参加诉讼，被告张其其经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。孙凯向本院提出诉讼请求：1.判令张其其偿还欠款120000元；2.判令张其其自立案之日起按照银行同期贷款利率支付利息；3.本案诉讼费用由张其其负担。事实与理由：2010年5月14日，张其其因资金周转向孙凯借款120000元，并书写借条一份。孙凯通过现金形式将120000元支付给张其其。后经孙凯多次催要，张其其至今未偿还欠款。张其其未做答辩。本院经审理认定事实如下：2010年5月14日，张其其以资金周转为由向孙凯借现金120000元，并于当日出具借条一份，载明“借条今因经营资金周转不灵，今借孙凯现金120000元（拾贰万元整）如若不还愿承担一切法律责任借款人：张其其2010.5.14日”。双方未约定还款期限和利息。后孙凯多次催要借款未果。本院认为，孙凯提交的借条是证实双方存在民间借贷关系的直接证据，并具有证实款项交付的初步证明力，同时结合案涉借款数额、孙凯陈述的借款形成过程、资金来源、交付细节及孙凯的经济能力，本院认定孙凯与张其其之间存在合法有效的民间借贷关系。双方未约定还款期限和利息，孙凯现要求张其其偿还借款，并自起诉之日起支付利息，符合法律规定，本院予以支持。经本院释明，孙凯自愿将利息标准调整为全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、张其其于本判决生效之日起十日内，偿还孙凯借款本金120000元；二、张其其于本判决生效之日起十日内，支付孙凯借款利息（以120000元为本金，自2020年11月4日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取计1350元，由张其其负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  武艳艳二〇二〇年十一月三十日书记员  张晓敏
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0903执556号 被执行人：卢春福，男，2000年12月21日出生，汉族，住广西兴业县。 关于被执行人卢春福刑事财产刑执行一案，广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院(2020)桂0903刑初45号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人卢春福没有履行生效法律文书确定的缴纳罚金5000元、退出违法所得1000元的义务，本院于2020年8月5日依法立案执行。 本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的下列义务：缴纳罚金5000元、退出违法所得1000元的义务，被执行人未履行上述义务。 本院已作出执行决定书，将被执行人卢春福纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，在银行、车辆、房产、地产、工商、住房公积金等管理部门均未发现被执行人有其它可供执行的财产。 本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 剑 审判员 林广球 审判员 李欣瑜 二〇二〇年十一月三十日 书记员 义秀燕
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初22142号 原告：张红强，男，1982年1月13日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 委托诉讼代理人：郑戈，陕西轩举律师事务所律师。 被告：赵伟东，男，1981年2月7日出生，汉族，住陕西省西安市高新区。 本院在审理原告张红强与被告赵伟东委托合同纠纷一案中，原告张红强于2020年10月16日自愿向本院书面申请撤回对被告赵伟东的起诉。 本院认为，原告张红强的撤诉申请，意思表示真实，符合法律相关规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张红强撤回对赵伟东的起诉。 案件受理费777元，减半收取，由原告张红强负担。 审判员 杜 萌 二〇二〇年十月二十八日 书记员 王晓琪 打印：扈艳红校对：纪铭2020年月日送达 1
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初5121号原告：段希旺，男，汉族，1989年11月12日生，住商水县。被告：郭哲学，男，汉族，1971年5月24日生，住商水县。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州市上街支公司。统一社会信用代码：91410106561024694X，地址：郑州市上街区工业路**。法定代理人：韩贞垒，系该公司经理。原告段希旺诉被告郭哲学、中国平安财产保险股份有限公司郑州市上街支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。因原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按段希旺撤回起诉处理。审判员  赵建峰二〇二〇年十一月十九日书记员  杨继超
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1081执4008号 移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。 被执行人孙建超,男,1983年06月14日出生,住所地黑龙江省东宁县。 被执行人李明慧,女,1997年12月19日出生,住所地安徽省淮南市大通区。 本院在执行被执行人孙建超、李明慧诈骗罪一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十日
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111民初8606号原告：吴芬，女，汉族，1980年8月5日出生，户籍地武汉市洪山区。被告：城城不动产管理有限公司武汉分公司，住所地武汉市洪山区珞瑜路**长江传媒大厦****。负责人：孙洁。原告吴芬与被告城城不动产管理有限公司武汉分公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告吴芬于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴芬撤诉。案件受理费238元，由原告吴芬负担。审判员  晋艳影二〇二〇年十一月十六日法官助理覃伏明书记员陶佳伟
广东省汕头市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤05执恢151号之二 申请执行人：吕国强,男,汉族,1977年6月4日出生,住广东省饶平县。 被执行人：吴寿宏,男,汉族,1980年7月15日出生,住广东省汕头市潮阳区。 申请执行人吕国强与被执行人吴寿宏国内非涉外仲裁裁决申请执行一案，双方达成执行和解协议后，被执行人吴寿宏无正当理由拒不履行执行和解协议。本院恢复执行后依法向被执行人吴寿宏发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人吴寿宏至今仍拒不履行生效法律文书确定的义务。本院遂依法查封了被执行人吴寿宏名下车牌号码为粤Ｄ×××××的铃木牌汽车一辆（暂无法扣押到案），并对被执行人吴寿宏发出《限制消费令》、纳入失信被执行人名单等执行措施。因被执行人目前暂无其他财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人吴寿宏目前暂无其他可供执行的财产，申请执行人吕国强同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈家彬 审判员  张喜薇 审判员  徐文哲 二〇二〇年十一月九日 书记员  吴秀银