wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执2161号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路**。统一社会信用代码：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。委托诉讼代理人：郭镇宇，该公司职工。被执行人：王增强，男，1977年7月7日出生，汉族，住冠县。被执行人：蒋焕平，女，1967年4月12日出生，汉族，住冠县。被执行人：辛俊兴，男，1980年6月17日出生，汉族，住冠县。被执行人：张庆军，男，1971年11月13日出生，汉族，住冠县。被执行人：于建涛，男，1956年10月18日出生，汉族，住冠县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与王增强、蒋焕平、辛俊兴、张庆军、于建涛借款合同纠纷一案，润昌银行依据本院作出的已发生法律效力的（2019）鲁1525民初166号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行标的额为本金250000元及利息、案件受理费2525元、保全费820元。本院于2020年8月17日立案执行后，依法向被执行人王增强、蒋焕平、辛俊兴、张庆军、于建涛送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示等法律文书，但被执行人王增强、蒋焕平、辛俊兴、张庆军、于建涛未按执行通知书要求履行，也未按报告财产令要求申报财产。本案在执行过程中，本院采取如下措施：1、本院分别于2020年8月19日、2020年11月7日经全国网络查控系统，查询了被执行人王增强、蒋焕平、辛俊兴、张庆军、于建涛名下的银行存款、网络资金、证券、保险、车辆登记等信息。被执行人王增强在山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司梁堂支行账户有存款51256.04元已冻结扣划，在财付通账户有存款1997.75元已冻结扣划，其他财产相关情况已告知申请执行人，申请执行人表示零星存款账户价值不大，暂不申请查控和扣划。未发现被执行人其他可供执行的财产线索。经查询被执行人在中国人民银行的账户信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2、本院经现场调查被执行人王增强、蒋焕平、辛俊兴、张庆军、于建涛不动产登记、工商登记信息，发现被执行人蒋焕平名下有不动产登记信息，存在多次查封登记，申请执行人书面不要求轮候查封。未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。3、本院已对被执行人王增强、蒋焕平、辛俊兴、张庆军、于建涛采取了限制高消费措施。4、本院已对被执行人王增强、蒋焕平、辛俊兴、张庆军、于建涛办理了拘留手续，申请执行人表示已安排其工作人员查找被执行人下落，但未能寻找到被执行人下落信息，申请执行人表示暂不申请对被执行人采取拘留措施。已在本院执行指挥中心备案。5、本院已询问申请执行人润昌银行是否需要对被执行人发布悬赏执行，申请执行人表示不申请对被执行人发布悬赏执行。6、申请执行人润昌银行自行安排其工作人员到被执行人王增强、蒋焕平、辛俊兴、张庆军、于建涛的住所地调查并出具调查报告，认为以上被执行人暂无履行能力，且短期内经济状况无法缓解，向本院书面申请本案以终结本次执行程序结案。本案申请执行标的额为本金250000元及利息、案件受理2525元、保全费820元，执行到位金额53253.79元，已交纳执行费3650元、过付案款49603.79元。经本院向申请执行人润昌银行释明被执行人王增强、蒋焕平、辛俊兴、张庆军、于建涛的财产情况，申请执行人润昌银行明确表示提供不出被执行人王增强、蒋焕平、辛俊兴、张庆军、于建涛的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人王增强、蒋焕平、辛俊兴、张庆军、于建涛无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司发现被执行人王增强、蒋焕平、辛俊兴、张庆军、于建涛有可供执行的财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈永坦审判员  邴广兴审判员  杨 东二〇二〇年十一月二十三日书记员  冯瑞雪
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初22664号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区。统一社会信用代码914403007109XXXXXX。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：王利兵，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：许宏涛，男，1970年2月20日出生。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告许宏涛保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 郭丽华二〇二〇年十一月十八日法官助理 周 莹书 记 员 郭 娟
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更3686号罪犯唐上桐，男，1983年11月1日出生，汉族，出生地广东省廉江市，小学文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2017年3月18日作出(2017)粤0306刑初229号刑事判决，以被告人唐上桐犯运输毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处没收个人财产20000元。宣判后，被告人不服提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2017年6月27日作出(2017)粤03刑终第1352号刑事裁定，对其驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。刑期执行至2030年4月26日。执行机关广东省清远监狱于2020年11月16日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯唐上桐在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯唐上桐减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯唐上桐在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得4次表扬，剩余考核分81分；累计扣364分，其中2018年4月因欠产一次性扣50分、2019年6月因违纪一次性扣100分。该犯财产刑已执行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯唐上桐确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯唐上桐予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2029年11月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏      碧      映审判员 李      培      东审判员 张廷青二○二○年十一月三十日书记员 曾      越      玲
中华人民共和国吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初5264号原告:株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD.），住所地：韩国首尔市江**大峙洞946-1番地格拉斯大厦**。法定代表人：郑芸虎，董事长。委托诉讼代理人：杨阳，吉林中证律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑晨阳，吉林中证律师事务所律师。被告：宽城区妍美化妆品汇集店，经营场所：吉林省长春市宽城区新发路**奥特莱斯**。经营者：荣荣。被告：长春欧亚奥特莱斯购物有限公司，经营场所：吉林省长春市宽城区新发路**。法定代表人：赵晶。原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD.）与被告宽城区妍美化妆品汇集店、长春欧亚奥特莱斯购物有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年11月17日立案受理。原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD.）将赔偿数额变更为10000元，并于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条规定：“原告可以放弃或者变更诉讼请求”。故本院对原告变更诉讼请求的申请予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。关于诉讼费的收取数额，依据《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项规定，本院将根据原告变更后的诉讼请求确定其应交纳的案件受理费。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项规定，裁定如下：准许株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD.）撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD.）负担，余款525元退还株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD.）。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二〇年十一月三十日书记员  辛庚元
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤12民终2293号上诉人（一审起诉人）：周巧玲，女，1986年7月17日出生，汉族，住广东省四会市。上诉人周巧玲因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服广东省四会市人民法院（2020）粤1284民初4012号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。周巧玲上诉请求：撤销原审裁定，裁定由原审法院立案受理本案。事实与理由：一、其尚未登记结婚迁出原户籍地址，其户籍地仍登记在广东省四会市*********经济合作社（以下简称东一社）。而且，东一社于2020年5月发布的《2020年东一村征地62.9亩分配》表格名单已实际承认周巧玲的集体经济组织成员资格以及确定其具有相关征地款的分配权益，原审法院认为其未能证明自身集体经济组织成员资格和相关分配权益而不予受理本案，属于认定事实错误。二、根据《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款、《民事案件案由规定》第三十九条和《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条和第二十四条的相关规定，法律已明确本案相关侵害集体经济组织成员权益属于人民法院的受理范围，且法律亦无规定人民政府的责令改正是人民法院受理该类纠纷的前置程序，原审法院以本案应先经人民政府的责令改正为由裁定不予受理本案，属于适用法律错误。本院经审查认为，周巧玲的起诉请求涉及认定其是否具有集体经济组织成员资格的问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，周巧玲应通过行政途径请求确认其具有东一社集体经济组织成员的资格。周巧玲起诉请求东一社发放的征地补偿款属于村集体经济所得收益，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第二项、第七项“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（二）从村集体经济所得收益的使用；（七）征地补偿费的使用、分配方案”等规定，上述事项应经村民会议讨论决定后方可办理。现周巧玲认为东一社未向其发放上述款项侵害了其合法权益，实质上是对东一社集体收益分配方案不服，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款及第三款“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正”的规定，周巧玲应依法申请镇一级人民政府责令改正。周巧玲的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故原审法院裁定不予受理其起诉正确，本院依法予以维持。综上，周巧玲的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 邱杏花审 判 员 苏文华审 判 员 罗静芳二〇二〇年十一月二十四日法官助理 曾 铭书 记 员 黎 莹
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1204执1315号申请执行人：王明生，男，1954年7月17日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：唐凤平，男，1986年10月21日出生，汉族，住泰州市姜堰区。申请执行人王明生与被执行人唐凤平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏1204民初419号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：唐凤平于本判决生效后十日内偿还王明生借款本金66667元，并支付逾期利息（自2017年12月2日起以7000元为基数按年利率6%计算至2018年12月1日止的逾期利息为420元，自2018年12月2日起至实际给付之日止的逾期利息以66667元为基数按年利率6%计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年7月3日向本院申请执行，同日本院立案受理。在执行过程中，1.本院通过法院专递形式向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效的法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年7月6日、2020年9月2日通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的不动产、银行存款、车辆等情况，未发现可供执行财产。3.执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.执行中，本院执行人员至被执行人住所地进行财产调查，未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未申请执行悬赏保险和对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、现场图片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1204民初419号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 薛 艳审判员 孙 剑审判员 高 峰二〇二〇年十一月十七日书记员 邵华健
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执2724号申请执行人：河南许昌许都农村商业银行股份有限公司，住所地许昌市八一路**。法定代表人：郑先虔。被执行人：员晓杰，男，1978年11月3日出生，汉族，住许昌市建安区。被执行人：李志伟，男，1976年3月1日出生，汉族，住许昌市建安区。被执行人：宋晓芳，女，1975年10月3日出生，汉族，住许昌市建安区。被执行人：员军锋，男，1974年3月3日出生，汉族，住许昌市建安区。被执行人：员素香，女，1974年3月17日出生，汉族，住禹州市。被执行人：孙丽平，女，1978年2月8日出生，汉族，住许昌市建安区。被执行人：王亚娟，女，1995年5月5日出生，汉族，住许昌市禹州市**。被执行人：荣宏伟，男，1971年8月11日出生，汉族，住禹州市。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003民初2504号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人员晓杰、李志伟、宋晓芳、员军锋、员素香、孙丽平、王亚娟、荣宏伟银行存款、收入491350.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年十一月二十日书记员  周歌
云南省双柏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2322执568号申请执行人:李昌文，男，1970年3月29日出生，汉族，高中文化，农民，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。被执行人：杨家荣，男，1984年5月5日出生，彝族，初中文化，农民，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。李昌文与杨家荣健康权纠纷一案，执行标的为22481.75元。在执行过程中，已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：双柏县人民法院（2020）云2322民初592号民事调解书确定的给付内容已全部执行完毕，现予结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李新琼二〇二〇年十一月二十六日书记员  周 静
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0115民初681号原告：徐保俊，男，1974年4月23日出生，汉族，个体工商户，住沈阳市辽中区。委托诉讼代理人：杨雪梅，女，沈阳市辽中区。被告：黄爱娟，女，1970年4月27日出生，汉族，户籍地内蒙古通辽市科尔沁区。被告：王轩，男，1995年2月17日出生，汉族，户籍地内蒙古通辽市科尔沁区。原告徐保俊与被告黄爱娟、王轩民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月16日公开开庭审理了本案，原告徐保俊及其委托诉讼代理人杨雪梅到庭参加诉讼，被告黄爱娟、王轩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐保俊向本院提出诉讼请求1.要求被告黄爱娟给付借款本金74000元；2.要求被告黄爱娟给付借款本金74000元的利息损失（从2019年9月16日至2020年3月6日按月利率2%计算1万元）；3.要求被告王轩对第一、第二项诉讼请求承担连带偿还责任。庭审期间。原告诉讼请求变更为：1.要求被告黄爱娟偿还借款5.4万元；2.被告王轩承担连带偿还责任；3.诉讼费、保全费由二被告承担。事实和理由：原告与被告黄爱娟是通过微信朋友圈认识的朋友，多次聊天交往熟悉。2019年8月左右，被告黄爱娟说家中有急事，急需资金，陆续从原告处借款，有的是通过微信转账方式支付的借款，有的是以被告黄爱娟使用原告信用卡方式支付的借款。2019年9月15日，原告与被告黄爱娟对账，确认被告黄爱娟尚欠原告借款6.6万元，原告与被告黄爱娟口头约定每个月偿还原告借款4千元并给付原告8千元借款利息，被告黄爱娟于当日给原告出具了7.4万元借条一份，借条上未写明还款期限，被告王轩在借条担保人处签字。被告黄爱娟给原告出具借条后，按口头约定每月偿还了原告4千元借款，共计偿还三个月，计1.2万元，后未再偿还，现尚欠原告6.2万元，原告为催要此借款，诉至法院。被告黄爱娟、王轩均缺席未答辩。原告徐保俊围绕诉讼请求提交了被告黄爱娟、王轩给原告出具的借条一份及微信转账、还款截图23份。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告黄爱娟、王轩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院对原告徐保俊提交的以上证据予以确认并在卷佐证。被告黄爱娟、王轩未向本院提交证据。根据原告徐保俊的陈述和经审查确认的证据，本院对原告徐保俊陈述的案件事实予以确认。另，原告在本案庭审中陈述，被告黄爱娟、王轩于2019年9月15日另给原告出具的1.6万元借条所涉借款系被告黄爱娟从他人所借款项，与原告无关，故原告不再主张权利，同时原告表示被告黄爱娟尚欠原告的6.2万元款项中有8千元是被告黄爱娟给原告出具7.4万元借条时所约定的借款利息，当时并未实际发生，现原告对约定的8千元利息部分予以放弃，只要求二被告偿还尚欠的借款本金5.4万元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告黄爱娟因生活所需从原告处借款，与原告形成民间借贷法律关系，被告黄爱娟拖欠原告借款的行为侵害了原告的合法权益，被告黄爱娟应当偿还原告尚欠的借款5.4万元。被告王轩自愿为被告黄爱娟借款提供担保（保证担保），未与原告约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”规定，被告王轩为连带责任保证人，应当承担连带偿还责任。原告在本案庭审中陈述，被告黄爱娟、王轩于2019年9月15日另给原告出具的1.6万元借条所涉借款系被告黄爱娟从他人所借款项，与原告无关，原告不再主张权利，故本案对此不予处理。庭审中，原告表示被告黄爱娟尚欠原告的6.2万元款项中有8千元是被告黄爱娟给原告出具7.4万元借条时所约定的借款利息，当时并未实际发生，现原告对8千元利息部分予以放弃，此系原告自行行使处分权，本院予以认可。综上，本案原告庭审中变更的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄爱娟于本判决生效之日偿还原告徐保俊尚欠的借款本金5.4万元；二、被告王轩对本判决第一项承担连带偿还责任。如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，保全费1020元，均由被告黄爱娟、王轩负担，并随上款一并给付原告徐保俊。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  李铁权审 判 员  费晓波人民陪审员  李小松二〇二〇年十一月三十日书 记 员  白洺宇附：本判决所依据的法律《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省和顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0723执238号之一 申请执行人:刘艮忠，男，汉族，1957年1月27日生，和顺县人，现住本村。 被执行人:杜开喜，男，汉族，1963年4月24日生，和顺县人，现住太原市晋源区. 本院在执行申请执行人刘艮忠与被执行人杜开喜民间借贷纠纷一案中，责令杜开喜履行给付借款98000元、案件受理费2210元及本院申请执行费1370元，共计101580元的义务。 在执行过程中：1、本院于2020年6月5日向被执行人直接送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，要求其履行上述义务，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年6月4日开始，多次通过全国网络查控系统及本院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，无房产登记信息，仅有少量银行存款，但其账户金额远不足以履行本案义务，本院依法冻结了被执行人银行账户。 3、本院于2020年8月10日，在和顺县不动产登记中心，未查到被执行人杜开喜名下有不动产登记信息， 4、本院于2020年8月10日，在晋中市住房公积金管理中心和顺管理部查询，,被执行人无缴存记录。 5、本院于2020年10月25日，在和顺县村委会调查被执行人，因村委会觉得事情比较复杂，什么都不清楚。 6、本院于2020年6月28日将其纳入失信被执行人名单并发布对其法定代表人的限制消费令，对其使用限制高消费等信用惩戒措施。 7、上述情况及信息，经本院约谈申请人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，同时也表示不能提供财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。 综上所述，经过财产调查未发现被执行人无可供执行的财产，终结本案的本次执行程序符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郜文庆 审 判 员  周彦海 人民陪审员  安丽娟 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  王 英
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀02执异975号 异议人（案外人）：唐山瑞丰建业集团有限公司，住所地唐山市路**钢厂道**。 法定代表人：于清，公司经理。 申请执行人:范玉才，男，1955年7月13日出生，，住所地唐山市滦州市 被执行人:唐山市方瑞建筑安装工程有限公司，，住所地唐山市滦县新城建华大街** 法定代表人：吴红英。 被执行人:陈红儒，男，1970年10月19日出生，住，住所地唐山市滦州市/div> 在本院执行范玉才与陈红儒、唐山市方瑞建筑安装工程有限公司（以下简称方瑞公司）民间借贷纠纷一案中，案外人唐山瑞丰建业集团有限公司（以下简称瑞丰公司）对本院的执行不服提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 瑞丰公司异议称，请求撤销（2019）冀02执22078号执行裁定，立即停止执行滦州市古城小学的工程款。主要理由是，2020年8月20日，我公司收到滦州市教育局电话，得知法院扣划了滦州市古城小学的工程款，我公司认为扣划此款不符合法律规定。主要理由是，一、我公司通过招投标的方式与滦县教育局签订《滦县古城小学建设工》合同，我公司为合同的相对方。二、范玉才与二被执行三人之间的民间借贷纠纷案件与我公司无关。三、用古城小学工程款偿还范玉才借款不等于工程款权属发生改变，法院认为方瑞公司、陈红儒享有古城小学的工程款的说法于法无据，给滦州市教育局下达的协助执行裁定是错误的。四、案涉工程款应当用于发放农民工工资。另，为建设古城小学，目前还有许多材料款和机械费没有付清，法院的执行不仅侵害我公司的合法权益，还会引起各种社会不稳定因素的发生。 本院查明，范玉才与陈红儒、方瑞公司民间借贷纠纷一案，河北省高级人民法院于2019年8月13日作出的（2019）冀民终697号民事判决是本案的执行依据，该案判决：陈红儒、方瑞公司偿还范玉才借款本金26465376元及利息（自2016年4月2日以月息1.5%起算），陈红儒、方瑞公司偿还范玉才借款本金50万元及利息（自2016年4月2日以月息2%起算），陈红儒、方瑞公司偿还范玉才借款本金318万元及利息（自2016年5月28日以月息2%起算），陈红儒、方瑞公司2016年5月27日后支付的478200元计为利息予以扣除。进入执行程序后，2020年8月27日，执行机构作出（2019）冀02执22078号之六执行裁定，裁定提取被执行人方瑞公司、陈红儒享有的瑞丰公司名下涉及滦县古城小学项目工程款27176658.44元，并于同日向滦州市教育局送达（2019）冀02执22078号之六协助执行通知书，要求提取古城小学项目工程款27176658.44元。瑞丰公司对此不服，提出执行异议。 另查明，（2018）冀02民初556号案件和（2019）冀民终697号案件均查明，2014年10月20日，陈红儒与瑞丰公司签订《工程内部承包协议书》，方瑞公司基于此协议书挂靠瑞丰公司施工滦县古城小学项目。 本院认为，瑞丰公司是《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条第二款所规定的利害关系人，其对本案所执行债权的异议，应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。根据（2018）冀02民初556号案件和（2019）冀民终697号案件查明的事实，方瑞公司、陈红儒挂靠瑞丰公司承揽了滦县古城小学项目，是该工程的实际施工人，执行机构可以查封、冻结、扣押实际施工人应获得的工程款。瑞丰公司仅为名义上的承包人，故对于瑞丰公司的异议，本院不予支持。瑞丰公司对于案涉工程款是否享有足以排除强制执行的民事权益，可通过执行异议之诉的程序继续主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回唐山瑞丰建业集团有限公司的异议。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  郭 柳 审 判 员  王 楠 审 判 员  周 欣 二〇二〇年十一月三十日 法官助理  闫大力 书 记 员  任颖超
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初20378号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：黄闻庭，男，1983年1月17日出生，住上海市闵行区。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告黄闻庭信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还信用卡欠款共计131,604.63元(截止至2020年9月21日，欠款本金118,989.46元，利息4,315.85元，费用8,299.32元)；2.诉讼费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告处申请办理了信用卡，卡号XXXXXXXX********，被告透支原告信用卡款131,604.63元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯玮二〇二〇年十一月十日书记员  张岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
甘肃省陇南市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘12执93号 申请执行人：中国某某银行股份有限公司宁波明州支行。住所地：浙江省宁波市海曙区。 法定代表人：冯某某，该行行长。 委托代理人：吕某某、王某某，北京市某某律师事务所律师。 被执行人：王苏琴，女，臧族，1991年10月28日出生，住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：庞某某，男，汉族，1985年出生，住址同上。 被执行人：某某资产管理有限公司。住所地：浙江省杭州市上城区。 法定代表人：谭某某，该公司执行董事兼总经理。 本院执行的申请执行人中国某某银行股份有限公司宁波明州支行（以下简称某某宁波明州支行）与被执行人王某某、庞某某、某某资产管理有限公司（以下简称某某金控公司）金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据宁波仲裁委员会作出的（2020）甬仲金字第0112号裁决书向本院申请执行，本院于2020年11月9日立案执行。 本院查明，被执行人王某某于2018年3月30日向工行宁波明州支行申请领取中国某某银行牡丹信用卡，并与庞某某和某某宁波明州支行签订《还款合同》及补充协议、《抵押合同》及补充协议。《还款合同》约定王某某向汽车经销商某某汽车贸易有限公司购买某某汽车牌汽车一辆，车辆总价244300.00元，王某某已经自行支付首付款95300.00元，剩余购车款，王某某申请通过其在某某宁波明州支行申办的牡丹购车专用卡以透支方式向某某宁波明州支行借款149000.00元，并以按月分期等额方式向工行宁波明州支行偿还透支的资金，共分36期偿还，首期偿还4170.00元，以后每期偿还4138.00元；同时，王某某应以按月分期等额方式向某某宁波明州支行支付分期付款手续费，共分36期偿还，其中首期偿还386.96元，以后每期偿还368.00元，共计13266.96元；还约定，庞某某作为共同偿债人对《还款合同》项下债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任，并在合同落款处签字确认。《抵押合同》约定王某某以其购买的大众某某牌汽车为其债务提供抵押担保，主债权的金额和期限依还款合同约定，并于2018年4月12日办理抵押登记。2018年3月1日，某某宁波明州支行与某某金控公司签订了《牡丹卡购车分期付款业务还款担保协议》，2018年3月30日，某某金控公司向王某某出具《担保承诺函》一份，载明：某某金控公司愿意为王某某与某某宁波明州支行之间《还款合同》项下全部债务提供担保，担保方式为连带保证担保。 合同签订后，某某宁波明州支行于2018年4月10日以信用卡透支形式发放贷款165550.00元至王某某指定的账户。王某某共归还本息合计56398.66元，之后王某某连续多期未履行还款义务。截止2019年11月1日，王某某累计结欠某某宁波明州支行款项合计125536.68元，其中本金117373.00元，利息6663.68元，违约金1500.00元。申请执行人于2020年1月21日向宁波仲裁委员会申请仲裁，宁波仲裁委员会于2020年5月18对该案进行了不公开开庭审理，王某某、庞某某、某某金控公司未参与审理。2020年5月26日仲裁庭作出裁决：一、被申请人王某某于本裁决书送达之日起七日内归还申请人中国某某银行股份有限公司宁波明州支行计至2019年11月1日止的本金117373.00元、利息6663.68元、违约金1500.00元，合计125536.68元，并支付自2019年11月2日起至实际履行日止根据借款本金117373.00元为基数按日利率0.05%计算的利息；二、被申请人王某某于本裁决书送达之日起七日内归还申请人中国某某银行股份有限公司宁波明州支行为实现债权所支出的律师费3000元；三、被申请人庞某某对被申请人王某某的本裁决书主文第一项、第二项付款义务承担共同还款责任；四、申请人中国某某银行股份有限公司宁波明州支行对《抵押合同》项下被申请人王某某名下的车辆折价或变卖、拍卖所得的价款在被申请人王某某不履行本裁决书主文第一项所确认的债务范围内优先受偿；五、被申请人某某金控资产管理有限公司对被申请人王某某的本裁决书主文第一项、第二项付款义务承担连带保证责任；其承担保证责任后，有权向被申请人王某某追偿。 本院认为：仲裁机构未依照仲裁法规定的程序审理纠纷或者主持调解，径行根据借贷合同当事人在纠纷发生前签订的《还款合同》《抵押合同》作出仲裁裁决且仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的”情形，《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十七条第二款第三项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人中国某某银行股份有限公司宁波明州支行的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡志英 审判员  安武民 审判员  赵格社 二〇二〇年十一月三十日 书记员  张 婷
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0621民初2322号原告：内蒙古北元物业服务有限公司达拉特旗分公司。统一社会信用代码：91150621MA0N4Q3G05。负责人：李某，职务：总经理。委托代理人：周某，身份证号码：×××。被告：邬某，1988年3月10日出示。委托代理人：许某。本院受理的原告内蒙古北元物业服务有限公司达拉特旗分公司诉被告邬二刚车辆买卖合同纠纷一案，原告内蒙古北元物业服务有限公司达拉特旗分公司于2020年11月12日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告邬二刚的起诉。本院认为，原告内蒙古北元物业服务有限公司达拉特旗分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告内蒙古北元物业服务有限公司达拉特旗分公司撤回对被告邬二刚的起诉。案件受理费计100.00元，由原告内蒙古北元物业服务有限公司达拉特旗分公司负担。审 判 员  张 瑶二〇二〇年十一月十二日法官助理  燕晋宇书 记 员  王 存
南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初5869号 原告：陈桂玲，女，汉族，1958年8月2日出生，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住南京市。 委托诉讼代理人：辛状，江苏杰仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢逸，江苏杰仁律师事务所实习律师。 被告：东南大学附属中大医院，统一社会信用代码12100000466007706B，住所地南京市。 法定代表人：滕皋军。 委托诉讼代理人：改宏斌，江苏金禾律师事务所律师。 第三人：南京汇仁恒安物业管理有限公司，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。 法定代表人：沈春雷。 委托诉讼代理人：韩龙，江苏蓝海律师事务所律师。 原告陈桂玲与被告东南大学附属中大医院（以下简称中大医院）、第三人南京汇仁恒安物业管理有限公司（以下简称恒安物业公司）违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月24日、2020年11月6日公开开庭进行了审理。原告陈桂玲的委托诉讼代理人辛状、被告中大医院的委托诉讼代理人改宏斌、被告恒安物业公司的委托诉讼代理人韩龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈桂玲向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告各项损失合计243047.94元，包括医疗费3303.34元、营养费4500元（50元/天×90天）、住院伙食补助费550元（50元/天×11天）、交通费1000元、护理费10800元（120元/天×90天）、伤残赔偿金209840.6元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费用3054元。 事实与理由：原告于2018年7月15日入住被告中大医院普外科三。7月28日清晨，原告在病区走廊正常行走，因病区清洁卫生后路面有水湿滑，也没有任何警示标志，导致原告臀部着地摔倒。拍片检查后示腰椎压缩性骨折，被告安排原告于7月30日行骨科手术。双方协商未果。原告认为被告违反了安全保障义务，致使原告受伤致残，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 被告辩称，1.原告在中大医院住院期间摔倒是事实，现有材料不能证明是因路面有水导致原告摔倒，从保洁员拖地到原告摔倒有三分钟时间，期间也有其他人从此经过；2.被告的物业管理已经委托给第三人，假设原告是因地面湿滑而摔倒，实际侵权人也是第三人，按被告与第三人签订的物业管理合同约定，也应当由第三人承担赔偿责任。 第三人辩称：1.案发区域属于第三人的物业管理范围，相应的责任应当由第三人承担；2.第三人对原告受伤的事实没有异议，对原告所述系因路面有水湿滑导致原告摔倒不予认可，第三人的保洁工作是按正常流程操作，在清扫完毕后地面是不可能有水的，在案发当时除了本案原告外，也有其他相关人员路过，并没有滑倒，所以第三人认为原告摔倒与其所穿的鞋子有关；3.第三人在走廊区域设有安全警示标志，提醒相关路过人员注意安全，所以第三人已经尽到安全保障义务。原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年7月15日，原告因“左乳癌新辅助化疗”入住被告中大医院。2018年7月24日，原告在全麻下行左乳癌左乳切除、左腋窝前哨淋巴结活检术。2018年7月28日早晨，原告在病区走廊内行走，速度较慢，7时04分22秒原告在经过一病房门口时摔倒，臀部着地。经查看监控视频，7时01分46秒第三人的保洁员在原告摔倒处拖地，拖完地后有人经过。原告摔倒后行腰椎摄片示：1.L1椎体压缩性骨折；2.腰椎退变。7月30日原告在局麻下行“经皮椎体成形术”。2018年8月8日，原告出院。住院期间原告因“左乳癌新辅助化疗”和腰椎骨折共自负医疗费6606.69元。 第三人恒安物业公司是被告中大医院的物业服务单位，原告同意由恒安物业公司直接向其赔偿。 案件审理中，经原告申请，本院委托南京正泓司法鉴定所对原告的伤残等级和营养期、护理期进行鉴定。该鉴定所于2020年10月10日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为1.陈桂玲腰1椎体粉碎性骨折，椎管内骨性占位构成人体损伤九级伤残；2.陈桂玲护理期以90日为宜，营养期以90日为宜。经质证，原告、被告、第三人对鉴定意见均予认可。原告为此支付鉴定费用3054元。 上述事实，有当事人陈述，入院记录、病程记录、术前讨论记录、费用清单、监控视频等证据证实。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条规定，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告在被告病区走廊内以比正常要慢的速度行走，突然摔倒在地，结合摔倒前3分钟保洁员刚拖过地的事实，事发地点存在水渍或其他易导致路滑的危险因素可能性大。同时，原告作为成年人，行走时应负有观察周边环境、注意行走安全的义务。根据本案的实际情况以及双方的过错，本院酌情认定被告对原告的损害50%的赔偿责任。第三人愿意根据其与被告的合同约定由其直接向原告承担未尽到安全保障义务的赔偿责任，原告表示同意，系双方的自愿行为，不违反法律规定，故本院依法予以准许。关于原告的损失，根据相关的标准，本院依法认定医疗费3303元、营养费2700元（30元/天×90天）、护理费10800元（120元/天×90天）、伤残赔偿金209840元、住院伙食补助费330（30元/天×11天）、交通费100元，上述损失合计227073元，第三人承担113536.5元。精神损害抚慰金，根据原告的伤残等级，本院酌情确定为8000元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、第三人南京汇仁恒安物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈桂玲各项损失元121536.5元。 二、驳回原告陈桂玲的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费955元、鉴定费3054元（原告已预交），合计4009元，由原告负担2004.5元，第三人负担2004.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员  王素平 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  石 芳
黑龙江省大庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑06执708号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地广州市天河区。 法定代表人：龙穗生，该公司总经理。 被执行人：李伟冬，男，汉族，住址黑龙江省肇州县。 本院在执行深圳市大地信通担保有限公司与李伟冬借款合同纠纷一案中，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司于2020年11月25日书面申请撤回本案的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结对（2020）黑06执708号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长 于洁审判员于化萍 审判员 于   志   友 二〇二〇年十一月三十日 书记员 史   英   正
辽宁省盘锦市大洼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1104民初2626号 原告：王世存，男，1968年6月14日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。 委托诉讼代理人：王洋（系原告王世存女儿），女，1991年8月14日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。 被告：刘贵彬，男，1962年10月10日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。 委托诉讼代理人：孙晓芬（系被告刘贵彬妻子），女，1968年3月8日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。 原告王世存诉被告刘贵彬排除妨害纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王世存及其委托诉讼代理人王洋，被告刘贵彬及其委托诉讼代理人孙晓芬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王世存向本院提出诉讼请求：1.判令被告排除对原告房屋漏水的妨害；2.判令被告向原告赔偿经济损失11450元；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告为大洼区田庄台镇久远小区X号楼X单元XXX室的业主，被告是楼上XXX室的业主。2020年4月30日，原告回到家中发现自家房屋棚顶多处漏水，墙上开始渗水，随即原告便与楼上502室业主沟通，经查看，发现是XXX室内大量漏水导致楼下XXX室、XXX室、XXX室均被水泡。进入被告XXX室内查看发现，被告XXX室内卫生间以及厨房两处私改水箱造成漏水。原告多次找到被告协商要求及时解决漏水的问题，但被告每次均予以其他理由塘塞，社区也从中多次协调均无果，为此原告诉至法院。 刘贵彬辩称：我的确是盘锦市大洼区田庄台镇久远小区X号楼X单元XXX室业主。原告是我楼下XXX业主属实。事情经过是，某天楼下XXX室找到我，跟我说我家楼顶漏水看看你家哪漏。第二天我找来水暖师傅打压，发现自来水管根本没有漏水的地方，但为了确保安全改成明管。后发现是公共部分下水管漏水，维修好几年也不管用。如果是我家自来水漏水，那我家的鞋架、沙发、床怎么都没有被水淹。所以，水是从楼顶上来的。今年5月8号下了一场小雨，我们把XXX室、XXX室业主和街道工作人员都找来，他们亲眼也看见了，外面下那么小的雨，楼里漏的哗哗的。卫生间我们做了防水，水都是从楼顶上乱窜来的。在这期间社区根本没有跟我们交涉。原告是受害者，我也是受害者，所以请求法院依法保护我的合法权益。 本院经审理认定事实如下：原告王世存系盘锦市大洼区田庄台镇久远小区**楼****房屋所有权人，被告刘贵彬系盘锦市大洼区田庄台镇久远小区X号楼X单元XXX室房屋住户。2020年5月份，经大洼区田庄台镇胜利社区工作人员与田庄台镇久远小区X号楼X单元XXX室、XXX室房屋住户进入田庄台镇久远小区X号楼X单元XXX室住户内查看，发现XXX室住户厨房屋顶管道滴水，当时未发现XXX室自来水漏水。现原告认为其房屋内棚顶、墙面存在多处大白返潮脱落及财产损失系因被告私自改建水箱漏水导致，为此，原告诉至法院。 上述事实，有原、被告陈述及房产证复印件、田庄台镇胜利社区情况说明一份在卷佐证，经庭审质证、认证及本院审查，予以釆信。 经庭审质证、认证及本院审查，不能认定案件事实的证据材料有： 1、原告提供的照片，据此证明原告房屋内财产被淹系被告私改水箱漏水导致，但该组证据材料仅为照片，未显示具体拍摄时间，也未有其他证据予以佐证，为此，该份证据本院不予采信。 2、原告提供的通话录音，据此证明X楼住户被淹，与原告室内位置一致，所以原告房屋内财产被淹系被告私改水箱漏水导致的事实，但该证据材料未有其他证据予以佐证，不能直接认定原告房屋内财产被淹系被告私改水箱漏水导致。 3、被告提供照片、视频资料，据此证明原告房屋内财产被淹系房顶公共部分排水管渗水造成，但该组证据材料仅为照片，未显示具体拍摄时间，也未有其他证据予以佐证，为此，该份证据本院不予采信。 本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定。本案原告未能提供充分证据证明其室内财产被淹的具体原因，也未能提供充分证据证明被告室内卫生间以及厨房两处私改水箱造成漏水与原告财产损失之间存在因果关系，同时，也不能排除漏水系降雨造成的。为此，原告应承担不利后果。 综上所诉，原告的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第九十条之规定，判决如下： 驳回原告王世村的诉讼请求。 案件受理费86元（原告已预交），减半收取43元，由原告王世存负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员  白利学 二〇二〇年十一月十三日 书记员  张 阳
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初7243号原告：李新龙，男，1985年7月22日生，汉族，农民，住邳州市。委托诉讼代理人：冯彦广，邳州市铁富法律服务所法律工作者。被告：孔丁丁（又名孔丁），男，1987年12月1日生，汉族，农民，住邳州市。原告李新龙诉被告孔丁丁民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李新龙及其委托诉讼代理人冯彦广到庭参加诉讼，被告孔丁丁经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李新龙向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款8000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告系同村好友，被告因需用资金，两次向原告借款13000元。后原告要求被告还款，被告因无钱支付，在2017年8月18日给原告出具欠条一张。此后被告仅偿还5000元，余款8000元至今未还。为维护原告合法权益，故提起诉讼。被告孔丁丁未答辩。原告为证明其主张提供了欠条一张，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。对于该证据的证明效力，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年和2014年，被告因经营需要两次向原告借款13000元。后经原告催要，被告未能偿还。2017年8月18日，被告为原告出具欠条一张，内容为“欠条今欠李新龙现金人民币13000元整（壹万叁仟元整）借款人孔丁丁2017年8月18日”。欠条出具后，被告于2019年6月22日偿还原告5000元。但被告一直未能偿还余款，原告遂提起诉讼。本院认为，原、被告之间存在合法的借贷关系。债务应当清偿。被告向原告借款13000元，原告自认已偿还5000元，故原告要求被告偿还借款8000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告孔丁丁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孔丁丁于本判决生效之日起十日内偿还原告李新龙借款8000元。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告孔丁丁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  陈伟伟二〇二〇年十一月十八日书记员  王艳飞
长沙铁路运输法院行 政 裁 定 书（2020）湘8601行初1233号原告黄某2，男，1986年9月27日出生，汉族，住长沙县。原告黄某1，女，2013年12月12日出生，汉族，住长沙县。法定代理人黄某2，系原告黄某1之父。以上二原告共同委托代理人黄军，湖南金州律师事务所律师。以上二原告共同委托代理人黄辉，湖南湘达律师事务所律师。被告长沙经济技术开发区管理委员会，住所地湖南省长沙经济技术开发区三一路**。负责人张庆红，该管理委员会主任。委托代理人易向阳，男。委托代理人周荟，湖南中楚律师事务所律师。本院在审理原告黄某2、黄某1诉被告长沙经济技术开发区管理委员会土地行政征收一案中，原告黄某2、黄某1于2020年11月28日以需另行收集证据后再寻救济为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告黄某2、黄某1申请撤回本案起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告黄某2、黄某1撤回本案起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄某2、黄某1负担。审判长 曹 庆审判员 杨才清审判员 方院平二〇二〇年十一月三十日书记员 王露淇附：裁定引用法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初3713号原告：高莉，女，汉族，1978年1月6日出生，住所地新乡市。委托代理人：张文超，河南秉持律师事务所律师。被告：王冬，男，汉族，1978年12月22日出生，身份证号为4107021978********，住所地新乡市红旗区人民东路**文苑小区**楼******。追加被告：赵加加，女，汉族，1985年2月13日出生，住所地，住所地新乡市iv>原告高莉（以下简称原告）诉被告王冬、赵加加民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及两个被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求为:1、被告偿还原告借款本金25422.12元及利息127元；2、被告偿还原告自起诉之日至还清借款之日按照年利率6%计算的借款利息。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同学关系。2019年3月至2019年12月之间由于被告家庭经济困难，原告多次通过现金方式借款给被告使用，共计30758元。2019年12月17日被告向原告出具借据一份，约定在2020年5月26日之前还清借款。还款截止日之前，被告向原告累计还款5335.38元。还款期限到期之后原告多次催促被告还款，被告均以各种理由推拖。截止起诉之时被告尚有25422.12元未还。为此诉至法院要求解决。被告王冬辩称：当时借款是50000元，是原告刷信用卡刷出来的，借条是后补的，已陆续还款，剩余25422.12元未还。被告赵加加辩称：这个事我不知道，不清楚，原告也没找我还钱。原告根据其主张向本院出示了相关证据，本院对当事人没有异议的证据，予以确认，对有异议的证据，结合庭审调查、确认的证据、当事人陈述确认案件事实如下：2019年12月17日王冬向原告借款30758元，并向原告出具了借据一份，在借据中约定借款于2020年5月26日前全部还清。借据中没有约定利息。之后被告向原告还款5335.38元，剩余25422.12元至今未还。另查明：1、两个被告于2013年5月20日在牧野区民政局登记结婚，于2020年4月1日在牧野区民政局办理了离婚手续；2、原告要求被告赵加加偿还涉案借款，并向本院出示原告与王冬微信聊天截屏两份，从而证明王冬向原告借款是用于给孩子交学费。本院认为，债务应当清偿。通过庭审查明的事实，被告王冬至今尚欠原告借款25422.12未还的事实清楚，证据充分，故原告要求被告王冬偿还借款25422.12元理由正当，应予支持。关于利息，由于双方未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院应区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故原告要求从起诉之日2020年7月8日起至付清之日止，按年利率6%计算利息，不违反法律规定，应予支持。原告要求被告赵加加承担偿还责任的请求，因原告向本院提供的证据不能充足的证明王冬的借款用于夫妻共同生活，故对原告要求赵加加承担偿还借款的请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告王冬于本判决生效后，五日内一次性偿还原告高莉借款25422.12元及利息（利息以25422.12元为基数，从2020年7月8日起至付清之日止，按年利率6%计算）。二、驳回原告高莉的其他诉讼请求。如果被告王冬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费557元，由被告王冬承担。如不服本判决，应自判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  张 健人民陪审员  冯秀兰人民陪审员  丁长瑞二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  王彦智
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0923民初1949号 原告：中国农业银行股份有限公司博白县支行。住所地：博白县博白镇大街**。统一社会信用代码：91450923200572708L。 负责人：陈忠杰，行长。 委托诉讼代理人：张曙明，男，1972年9月28日出生，汉族，单位员工，住博白县。 被告：陈业春，男，1968年1月18日出生，汉族，住博白县。 原告中国农业银行股份有限公司博白县支行（以下简称农行博白县支行）与被告陈业春信用卡纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理，依法适用普通程序于2020年10月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张曙明到庭参加诉讼，被告陈业春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行博白县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈业春偿还信用卡透支本金4226.50元，利息631.09元、违约金216.68元[计算方法按《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《信用卡章程》，截至2020年4月17日止，以后续计至债务全部清偿之日止]给原告；2、本案诉讼费用以及因公告送达产生的公告费等由被告负担。事实和理由：2018年5月30日，被告向原告申请开立农行贷记卡-南航明珠联名信用卡（银联金卡），被告在信用卡开卡申请表签名、并认真阅读了中国农业银行金穗贷记卡章程、金穗贷记卡领用合约（个人卡）的全部内容，了解信用卡透支利息、逾期还款违约金、手续费等约定扣收标准。其中《贷记卡领用合约》约定：“对于申请人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消 费贷款自银行记账起的利息，最低还款额也未能足额偿还，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金…”，“申请人若超过发卡人批准的信用额度用卡，在本周账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分的5%支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇”，“预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，贷款利息、滞纳金、超限费用按月、按币种计收复利”。经审查审批后，原告向被告发放信用卡。被告在领取信用卡（账号：62×××75）后，从2018年5月31日开始消费，截至2020年4月17日共计已透支本金4226.50元，利息631.09元、违约金216.68元，合计结欠本息及费用5074.27元。综上，原告为维护自己的合法权益，特向本院提起诉讼。 原告农行博白县支行对其陈述的事实，在举证期限内提供的证据有：1-2.原告的营业执照、金融许可证，证明原告具备合法的诉讼主体资格；3.透支人身份证、贷记卡申请表，证明被告具备合法的诉讼主体资格；4.中国农业银行金穗贷记卡章程、金穗贷记卡领用合约（个人卡），证明金穗贷记卡约定的内容；5.信用卡透支清单，证明截止2020年4月17日，共计已透支本金4226.50元逾期未还，结欠利息631.09元、逾期还款违约金216.68元，合计结欠本息及费用5074.27元；6-8.催收记录、贷记卡透支催收通知书（挂号信函）、上门催收报告单、照片，证明催收情况。 被告陈业春未作答辩，亦未向本院提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈业春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，应予认定。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认如下法律事实： 2018年5月30日，被告向原告申请开立农行贷记卡-南航明珠联名信用卡（银联金卡），被告在信用卡开卡申请表签名、并认真阅读了中国农业银行金穗贷记卡章程、金穗贷记卡领用合约（个人卡）的全部内容，了解信用卡透支利息、逾期还款违约金、手续费等约定扣收标准。其中《贷记卡领用合约》约定：“对于申请人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账起的利息，最低还款额也未能足额偿还，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金… ”，“申请人若超过发卡人批准的信用额度用卡，在本周账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分的5%支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇”，“预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，贷款利息、滞纳金、超限费用按月、按币种计收复利”。经审查审批后，原告向被告发放信用卡。被告在领取信用卡（账号：62×××75）后，从2018年5月31日开始消费，截至2020年4月17日共计已透支本金4226.50元，利息631.09元、违约金216.68元，合计结欠本息及费用5074.27元。故原告诉至法院，提出前之诉请。 另查明，原告农行博白县支行是申领有营业执照和金融许可的金融机构，具有发放短、中、长期贷款的资格。 本院认为，原告农行博白县支行与被告陈业春签订的《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》主体适格，内容合法，意思表示真实，无违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均有约束力，双方应遵照履行。本案中，被告陈业春通过原告发放的信用卡透支贷款4226.50元，但其没有按合同约定履行还本付息的义务，其行为已构成违约，应承担相应违约责任。对原告的诉请，本院予以支持。关于利息，原告要求按照《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《信用卡章程》的约定计算相关利息，并没有超出相关法律规定的标准，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈业春偿还信用卡欠款本金4226.50元给原告中国农业银行股份有限公司博白县支行； 二、被告陈业春支付利息给原告中国农业银行股份有限公司博白县支行（利息的计算办法：截至2020年4月17日止，结欠利息631.09元、违约金216.68元；从2020年4月18日起，相关利息包括利息、违约金和其他费用，按照《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《信用卡章程》的约定计算至实际清偿之日止）。 案件受理费50元，公告费700元，合计750元，由被告陈业春负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付 金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可以在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长  廖紫谕 审 判 员  许中兴 人民陪审员  邓 娜 二〇二〇年十一月二十日 法官 助理  王大军 书 记 员  陈广滨
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1803民初3484号原告：杨士波，男，汉族，1983年9月16日出生，户籍住址：河南省邓州市************，公民身份号码：411************813。委托诉讼代理人：徐国柱，是广东金亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯嘉颖，是广东金亚律师事务所律师。被告：欧阳群选，男，汉族，1975年2月8日出生，户籍住址：湖南省宁远县********，公民身份号码：432************859。原告杨士波与被告欧阳群选劳动合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨士波撤诉。案件受理费265元，由原告杨士波负担。审 判 员 刘泽伟二〇二〇年十一月二十日法官助理 植展鹏书 记 员 谢树珍
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481民初5749号申请人：李修华，女，1970年9月15日出生，汉族，住滕州市。被申请人：赵绍田，男，1962年6月26日出生，汉族，住滕州市。被申请人：刘延玲，女，1963年9月10日出生，汉族，住滕州市。担保人：马召平，男，1970年12月28日出生，汉族，住滕州市。本院在审理申请人李修华与被申请人赵绍田、刘延玲房屋买卖合同借贷纠纷一案中，申请人李修华于2020年11月26日向本院提出保全申请，要求查封被申请人名下的位于XXX房产。马召平以其所有的位于XXX为本次保全提供担保。本院经审查认为，申请人李修华的保全申请符合法律规定。其向本院提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封担保人马召平所有的位于XXX一处；二、查封被申请人赵绍田、刘延玲名下的位于XXX。案件申请费5000元，由申请人李修华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁德庭二〇二〇年十一月二十六日书记员  刘 雪
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初40976号原告：苏梦，女，1973年2月1日出生，满族，身份证住址:北京市海淀区。委托代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。被告：深圳市云谷娱乐有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田街道岗头社区雪岗路****，统一社会信用代码：91440300349914024T。法定代表人：向阳。原告苏梦与被告深圳市云谷娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案,原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏梦撤诉。审判员  杨红梅二〇二〇年十一月十三日书记员  杨 琪
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更5868号罪犯徐畅，男，1990年7月7日出生，汉族，初中文化，浙江省武义县人，住浙江省武义县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省金华市中级人民法院于2015年8月11日作出(2015)浙金刑一初字第7号刑事附带民事判决，以被告人徐畅犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑九年；共同赔偿附带民事诉讼原告人人民币300000元。宣判后，被告人徐畅不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2015年12月15日作出(2015)浙刑三终字第145号刑事附带民事判决，对被告人徐畅维持原判。判决生效后，该犯于2017年5月17日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2019年4月1日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2020年11月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯徐畅在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。检察机关同意执行机关对该犯的假释建议。经审理查明，罪犯徐畅前次减刑裁定送达时间为2019年4月1日，本次考核期为2019年1月至2020年8月共计1年7个月，间隔时间共计1年5个月，已实际服刑6年7个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯赔偿附带民事诉讼原告人人民币20000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯徐畅在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关的假释建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯徐畅予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2020年12月4日起至2022年7月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 胡世雄审 判 员 吴宏斌二〇二〇年十一月三十日法官助理 王其星书 记 员 刘 菁
陕西省宜川县人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0630民初1170号 原告：中国农业银行股份有限公司宜川县支行，住所地：宜川县。法定代表人：王兆奇  系该行行长。     委托诉讼代理人：高群平，男，1971年10月13日出生，汉族，陕西省宜川县居民，现住宜川县，系中国农业银行股份有限公司宜川县支行员工。被告：袁翻祥，男，1967年1月13日出生，汉族，陕西省宜川县村民，。原告中国农业银行股份有限公司宜川县支行与被告袁翻祥金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司宜川县支行于2020年10月20日诉于本院。本院受理后，依法适用简易程序依法公开开庭审理了此案，原告中国农业银行股份有限公司宜川县支行法定代表人王兆奇经合法传唤未到庭，其委托诉讼代理人高群平及被告袁翻祥均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司宜川县支行向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还我行贷款本金59999.93元和借款日至2020年6月12日所产生的利息8701.84元，以及所欠本金59999.93元从2020年6月13日起至实际还款之日止的随机利息；2、本案诉讼费、律师费等相关费用由二被告承担。原告当庭变更诉求为：要求被告清偿贷款本金59999.93元及借款之日起至2019年6月25日止的利息，利息按照合同约定年利率5.655%计算及2019年6月26日起至实际清偿之日利息，利息按照年利率8.4825%计算（含50%罚息）；事实和理由：被告袁翻祥于2018年6月26日向我行借款60000元，为可循环方式，贷款额度期限3年，额度期限内单笔贷款期限1年，首笔贷款发放日期为2 018年6月26日，到期日期为2019年6月25日，还款方式为利随本清，贷款逾期后，通过存款资金扣收本金0.07元，贷款本金变为59999. 93元。截止2020年6月12日，该笔借款已连续近逾期12月，长达350多天，经我行多次催收，借款人拒不履约。被告末按照《农户贷款借款合同》约定，到期后偿还原告全部贷款本金及利息，导致该笔贷款逾期。被告的行为已违反了合同规定，属违约行为。为了保护国有资产不受损失，依据《中华人民共和国民事诉讼法》和《中华人民共和国民法通则》等法律规定，原告依法主张权利，向贵院提起民事诉讼，要求被告归还所欠原告贷款本金59999.93元和借款日至2020年6月12日所产生的利息8701.84元，以及所欠本金59999.93元从2020年6月13日起至实际还款之日止的随机利息。并承担本案的诉讼费、律师费等相关费用。被告袁翻祥答辩称：借款是事实，但是我现在没有能力清偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进 行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，本院认定事实如下：被告袁翻祥于2018年6月26日向原告处借款60000元，为可循环方式，贷款额度期限3年，额度期限内单笔贷款期限1年，首笔贷款发放日期为2 018年6月26日，到期日期为2019年6月25日，还款方式为利随本清，贷款逾期后，通过存款资金扣收本金0.07元，贷款本金变为59999. 93元。后被告未向原告清偿本金及利息。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 一、由被告袁翻祥于本判决生效之日起十五日内清偿原告中国农业银行股份有限公司宜川县支行贷款本金59999.93元及借款之日起至2019年6月25日止的利息，利息按照合同约定年利率5.655%计算，2019年6月26日起至实际清偿之日利息，利息按照年利率8.4825%计算（含50%罚息）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司宜川县支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1518元，减半收取计759元，由被告袁翻祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审  判  员      袁 儒 伟  二〇二〇年十一月二十五日                            书  记  员      魏    超 1
山西省和顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0723民初1057号 原告：周立兵，男，汉族，1979年10月28日生，农民，山西省晋中市和顺县人，现住山西省晋中市和顺县。 被告：周彦明，男，汉族，1965年4月16日生，农民，山西省晋中市和顺县人，现住山西省晋中市和顺县。 委托诉讼代理人：宁国雯，北京华贸硅谷（太原）律师事务所律师。 原告周立兵诉被告周彦明排除妨害纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周立兵、被告周彦明的委托诉讼代理人宁国雯到庭参加了诉讼，本院依法进行审理。本案现已审理终结。 原告周立兵向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告周彦明拆除其东南角的街门及院墙给原告腾出50公分的滴水。事实与理由：原、被告是前后邻居，原告在前排居住，被告周彦明在后排居住，古往今来，土木石相连，天水道路通行。按现在国家房产法律规定，原告在前面居住，房后檐应该有50公分的滴水空间，一方面让水流通，另一方面可以方便原告的后墙维修，这是人之常理。然而，被告周彦明在修建他家街门和院墙时，私自抢占原告主房后檐（被告街门东南角）的50公分滴水，严重妨碍原告后檐水的流通及后墙维修，原告多次与被告协商无果，后经义兴镇调解，但被告依然不听，无奈之下，原告只好起诉到人民法院，请求贵院查明事实，给予公断、公判。 被告周彦明辩称，1、答辩人院墙不妨碍被答辩人滴水，答辩人系的村民，在2007年按照义兴镇移民并村政策取得位于和顺县地，面积为172.9平方，其中南北走向长13米，东西长13.3米，东至邻居墙，西至临路，北至本主房后根基线，南至邻居房后根基线，即：被答辩人所诉的房后滴水空间50公分系答辩人的宅基地范围，基于相邻关系，答辩人给予了被答辩人滴水的便利；2、答辩人的前院墙上部和被答辩人的后房檐不存在接壤，被答辩人后房檐上的滴水可正常留在答辩人的院内，顺利滴水，无排除妨害的情形；3、答辩人的前院墙和被答辩人后墙之间的底部，无杂物堆放，水道口无淤堵情形，被答辩人的后房檐滴水可正常排放，因此，也无排除妨害的情形；4、答辩人的前院墙和被答辩人的后墙之间，现距离为45公分，不足50公分，非答辩人过错，而是被答辩人占用答辩人宅基地南北13米中的5公分，两次在自己的后墙上加筑保温层合计5公分，导致滴水空间剩下45公分，对于被答辩人自损滴水空间的行为，不良后果应由被答辩人承担，且被答辩人的房屋层高不足3.2米，滴水空间50公分远远大于被答辩人的滴水需求，被答辩人这种超出滴水空间需求的要求，需要答辩人基于邻里关系让与更多物权权利，则不利于保护答辩人的宅基地权益。 本院经审理认定事实如下：2007年和顺县义兴镇高窑村按照国家政策进行集体移民并村到，原、被告系高窑村村民，在高窑村分别建房屋一处，系前后邻居，原告在前排居住，被告周彦明在后排居住，原告的后墙和被告的前墙之间，距离为45公分，不足50公分。以上事实有双方证据陈述在案佐证。 本院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定：“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。”原、被告系邻里关系，原告的滴水需要落入被告院内排出，被告有义务按照有利于方便原告滴水的排出及墙体的维修，依据原告提供的照片，可见被告为原告在其院落内留出滴水及排水处，不影响原告的滴水的排出及墙体维修，虽原告的后墙和被告的前墙之间，距离为45公分，不足50公分，但考虑到整体不影响原告后檐滴水，如拆除被告东房南墙和街门排除妨碍，会带来更大损失，而且原、被告系亲戚关系，应互谅互让，且维持现状已经13年之久，故原告主张判令被告周彦明拆除其东南角的街门及院墙给原告腾出50公分的滴水，不予支持。 依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条的规定，判决如下： 驳回原告周立兵的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告周立兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  郭瑞芳 二〇二〇年十一月二十日 书记员  张凯鑫
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申5876号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：谢贵春，男，1982年4月20日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：蒲正映，男，1966年5月14日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈**，男，1990年9月3日出生，汉族，户籍地四川省达州市达川区。 二审被上诉人（一审被告）：中铁七局集团第二工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区胜利南街**。 法定代表人：张西海，执行董事。 二审被上诉人（一审被告）：王佑兵，男，1975年6月4日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 再审申请人谢贵春因与被申请人蒲正映、陈**及二审被上诉人（一审被告）中铁七局集团第二工程有限公司、王佑兵提供劳务者受害责任纠纷一案，不服四川省达州市中级人民法院（2019）川17民终907号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当。再审申请人提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回谢贵春的再审申请。 审 判 长  曹 文 审 判 员  雷 伟 审 判 员  陈 珂 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理  李 静 书 记 员  龙希娥
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1622执4085号之九 申请人：蒙城县远航物流有限公司，住安徽省亳州市蒙城县广运物流园******308铺，统一社会信用代码91341622686850885R。 法定代表人：刘瑊，该公司总经理。 委托代理人：邵民锋，安徽和协律师事务所律师。 被执行人：徐继意，男，1982年2月2日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院(2020)皖1622民初1082号民事判决书，向被执行人徐继意发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐继意至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人徐继意在浦发银行账户内存款人民币14117.38元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  徐绍祥 二〇二〇年十一月十四日 书记员  叶大伟
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0527执1944号申请执行人：内黄县麦田牌匾制作门市部，住所地：内黄县振兴路中段路南，经营者：马现磊。被申请执行人：内黄县新时代陶瓷有限公司，住所地：内黄县陶瓷产业园区，法定代表人：李军。内黄县麦田牌匾制作门市部与内黄县新时代陶瓷有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0527民初298号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人内黄县新时代陶瓷有限公司未按上述生效法律文书履行义务，内黄县麦田牌匾制作门市部向本院申请强制执行，本院于2020年9月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务并在三日内向本院报告财产，传唤其到本院接受调查询问，被执行人内黄县新时代陶瓷有限公司至今未履行义务也未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，并通过线下不动产、股权、保险部门查询被执行人名下财产，未发现被执行人内黄县新时代陶瓷有限公司有其他可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人内黄县新时代陶瓷有限公司的财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、调查措施、被执行人的去向情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的财产线索。本院认为，经穷尽下落调查措施，未发现被执行人有其他下落线索，被执行人下落不明暂无法执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人内黄县新时代陶瓷有限公司负有继续向申请执行人内黄县麦田牌匾制作门市部履行义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行下落线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 宋 飞审判员 刘军伟审判员 都怀文二〇二〇年十一月三日书记员 谢晓越
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0152执异165号申请人（申请执行人）:侯林利,女，1992年2月19日出生，苗族，住广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：李斯，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：游乡雪，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被执行人:重庆宝力优特科技有限公司，住所地重庆市潼**桂林街道办事处兴潼大道**凯利大厦****，统一社会信用代码91500223MA5UUBQ7XB。法定代表人：薛炜森，董事长。被申请人:宝力优特科技（深圳）有限公司，住，住所地广东省深圳市南山区西丽街道高新技术工业园**高新北一道**酷派信息港******一社会信用代码91440300088711236J。法定代表人：薛炜森，董事长。被申请人：宇龙计算机通信科技（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市南山，住所地广东省深圳市南山区西丽街道茶光路波顿科技园****403006188455588。法定代表人：陈家俊，董事长。本院在执行侯林利与重庆宝力优特科技有限公司（下称重庆宝力公司）国内非涉外仲裁裁决一案中，侯林利申请追加宝力优特科技（深圳）有限公司（下称深圳宝力公司）、宇龙计算机通信科技（深圳）有限公司（下称宇龙公司）为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭听证，本案现已审查终结。申请人侯林利称，申请人先后由深圳宝力公司、宇龙公司招聘入职，并分别与之签订劳动合同，合同履行过程中，深圳宝力公司和宇龙公司要求申请人与被执行人即重庆宝力公司重新签订劳动合同，但工作地点和工作内容保持不变。现重庆宝力公司无财产可供执行，而深圳宝力公司和宇龙公司恶意转移劳动关系，以合法形式掩盖非法目的，严重损害了申请人的合法权益，故根据相关法律规定，请求追加被申请人为被执行人。被执行人重庆宝力公司未答辩。被申请人深圳宝力公司、宇龙公司未答辩。本院查明，2019年1月14日，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出深劳人仲案[2018]13569-13595号仲裁调解书，该仲裁调解书确认由重庆宝力公司于2019年2月28日前一次性支付申请人（含本案申请人在内共27人）人民币共计1397262元……后重庆宝力公司未履行前述法律义务，2019年4月2日，侯林利向本院申请强制执行，本院以（2019）渝0152执1146号立案受理。2019年9月30日，因重庆宝力公司无可供执行的财产，本院依法终结本次执行程序。2019年11月7日，侯林利向本院提出申请，请求追加前述二被申请人为本案被执行人。另查明，重庆宝力公司成立于2017年9月20日，法定代表人为薛炜森，由悦眺投资有限公司独资设立。深圳宝力公司成立于2016年5月11日，法定代表人为薛炜森，由重庆宝力公司和宇龙公司出资设立。宇龙公司成立于1993年4月29日，法定代表人为陈家俊。本院认为,重庆宝力公司不能清偿到期债务，但二被申请人与被执行人之间的关联关系，不符合追加为被执行人的法定情形，依照规定，申请人侯林利申请追加二被申请人为被执行人的请求应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回侯林利申请追加宝力优特科技（深圳）有限公司、宇龙计算机通信科技（深圳）有限公司为本案被执行人的异议请求。当事人如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向重庆市第一中级人民法院申请复议。审判长 李 阳审判员 夏 雪审判员 罗代强二〇二〇年十一月十九日书记员 杨孟霖秦梦甜
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民终1153号上诉人（原审被告）：重庆力帆财务有限公司，住所地重庆市江**聚贤岩广场**力帆中心**办公楼第****，统一社会信用代码91500105091200090R。诉讼代表人：罗蔺，该公司管理人负责人。上诉人（原审被告）：重庆力帆实业（集团）进出口有限公司，住所，住所地重庆市沙坪坝区土主镇月台路**口岸贸易服务大厦******社会信用代码915001066220197180。诉讼代表人：罗蔺，该公司管理人负责人。上诉人（原审被告）：重庆力帆摩托车发动机有限公司，住所地重庆市北碚区，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路**15001095868752684。诉讼代表人：罗蔺，该公司管理人负责人。被上诉人（原审原告）：宁波斑客马贸易有限公司，住所地浙江省宁波市鄞，住所地浙江省宁波市鄞州区东郊路******（5-72）330204096193766E。法定代表人：戚鲤崟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：岑少泽，浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师。上诉人重庆力帆财务有限公司、重庆力帆实业（集团）进出口有限公司、重庆力帆摩托车发动机有限公司因与被上诉人宁波斑客马贸易有限公司票据纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2020）渝01民初291号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，重庆市第一中级人民法院根据本院的委托向重庆力帆财务有限公司、重庆力帆实业（集团）进出口有限公司、重庆力帆摩托车发动机有限公司送达了《交纳诉讼费用通知书》，通知该三家公司在收到通知书之次日起七日内向本院预交上诉案件受理费13800元。重庆力帆财务有限公司、重庆力帆实业（集团）进出口有限公司、重庆力帆摩托车发动机有限公司收到通知书后，向本院申请缓交诉讼费。本院认为该申请符合《诉讼费用交纳办法》规定的缓交条件，向重庆力帆财务有限公司、重庆力帆实业（集团）进出口有限公司、重庆力帆摩托车发动机有限公司送达了《准予缓交诉讼费用通知书》，准许缓交上诉案件受理费三十日，并告知该三家公司在缓交期满后向本院预交上诉案件受理费13800元，逾期不交，将按自动撤回上诉处理。重庆力帆财务有限公司、重庆力帆实业（集团）进出口有限公司、重庆力帆摩托车发动机有限公司在缓交期限届满后仍未预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆力帆财务有限公司、重庆力帆实业（集团）进出口有限公司、重庆力帆摩托车发动机有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 翀审判员 肖 艳审判员 谭 铮审判员 冯衍昭审判员 申 秋二〇二〇年十一月二十五日书记员 曾 宇
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执7049号 黎志胜： 关于你犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2020）粤0115刑初419号刑事判决已经发生法律效力。依照判决，你应履行缴纳罚金2000元的义务。因你没有履行，经本院业务庭移送，本院依法以（2020）粤0115执7049号立案执行。经本院执行，你的义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年十一月十八日
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0121执2124号 申请执行人：唐万太，男，1964年5月1日出生，汉族，住四川省金堂县。 申请执行人：胡昭琼，女，1962年8月16日出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：四川丽龙房地产开发有限公司，住所地成都市金堂县赵镇古城街**江岸在水一方**1-7-14。 法定代表人:王莉。 关于申请执行人唐万太、胡昭琼与被执行人四川丽龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据（2018）川0121民初4741号民事调解书，于2020年10月23日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其立即支付申请执行人违约金31014元，承担执行费365元，但被执行人至今未履行。 执行中，本院另案查封了登记在被执行人四川丽龙房地产开发有限公司名下位于四川省金堂县××镇××路××号（不动产权证号：（2018）金堂县不动产权第0××9号，面积129.57平方米）、57号（不动产权证号：（2018）金堂县不动产权第0××9号，面积90.3平方米）、58号（不动产权证号：（2018）金堂县不动产权第0××9号，面积62.5平方米）商业用房，期限均为三年。经核实，上述房屋均已销售，并备案在案外人名下； 另通过网络执行查控系统及传统查控查询，也未能查找到被执行人有其他银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产，经本院告知申请执行人，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 益 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 庞玉龙
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执2955号申请执行人：大连市自然资源局,住大连市中山区人民路**。法定代表人：刘东立，系该局局长。被执行人：季洪山，男,1955年6月14日生，汉族，，住大连市普兰店区申请执行人大连市自然资源局与季洪山为行政非诉纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2019）辽0214行审74号行政裁定书，裁定大连市自然资源局作出的（2018）第1095号行政处罚决定书准予执行，被执行人应缴纳罚款5920.00元及3%每日罚息。因被执行人季洪山没有按期缴纳罚款，申请执行人大连市自然资源局于2020年10月15日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年10月15日向被执行人季洪山发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年10月15日对被执行人季洪山的财产进行网络查询及传统查询，经查被执行人季洪山有银行存款9084.74元，本院于2020年10月19日进行查封并扣划，查封期限届满至2021年10月18日。除以上财产外，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2020年11月26日将被执行人季洪山纳入限制高消费名单。申请人代理人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第四十五条规定，加处罚款或滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。本案处罚至今加处罚金已到上限。被执行人应当履行罚款5920.00元、罚息5920.00元。本案已执行到位9084.74元。尚有2755.26元及执行费未能执行。因本案被执行人季洪山暂无财产可供执行财产。申请执行人大连市自然资源局亦未提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张海川执行员  董林齐执行员  谷长城二〇二〇年十一月二十六日书记员  李 鑫法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0811民初1325号原告：中国人民武装警察部队佳木斯支队，住所地黑龙江省佳木斯市郊区友谊路**。法定代表人：李宏宇。委托诉讼代理人：赵巍，男，1990年1月27日出生，汉族，黑龙江省佳木斯市郊区。被告：张云发，男，1954年12月26日出生，汉族，现住黑龙江省佳木斯市向阳区。原告中国人民武装警察部队佳木斯支队诉被告张云发房屋租赁合同纠纷一案，原告中国人民武装警察部队佳木斯支队在本院依法通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国人民武装警察部队佳木斯支队撤回起诉处理。审判员  钟贵友二〇二〇年十一月二十三日书记员  王丽晶
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执2205号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆巴南区支行，住所地重庆市巴**龙洲湾龙海大道****1-1，统一社会代码91500113904327953U。负责人：王乐，行长。被执行人：刘明，男，1994年11月10日出生，汉族，住重庆市忠县。本院受理申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行与被执行人刘明其他案由一案，因被执行人未自动履行已发生法律效力的本院(2018)渝0113民初6811号民事调解书确定的义务，申请执行人于2020年5月6日向本院申请执行，要求被执行人偿还251536.22元及利息。执行中本院于2020年5月7日向被执行人发出执行通知书，因被执行人未在执行通知书限定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已经将被执行人纳入失信名单及限制高消费。另本院通过多次网络查询调查了被执行人的银行存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况。根据查询结果本院对被执行人名下位于重庆市巴南区房屋进行查封并张贴了腾房公告。另被执行人已将部分案款支付申请执行人，现尚欠金额较小，本院暂不继续处置房屋。目前未查到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及下落。本院认为，本院在执行中经调查未发现可供执行的财产，经向申请执行人释明后其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 涂 恩审判员 李 智审判员 秦晓亮二〇二〇年十一月三十日书记员 余子洋
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0321财保396号申请人：孙传德，男，1963年8月24日出生，汉族，居民，住江苏省丰县。申请人：孙家强，男，1990年2月18日出生，汉族，居民，住址同上。申请人：孙家晨，男，1991年2月28日出生，汉族，居民，住址同上。委托代理人：卜庆华，江苏弘润律师事务所律师。被申请人：蒋继权，男，1971年9月16日出生，汉族，居民，住江苏省徐州市徐州经济开发区。被申请人蒋继权驾驶苏Ｃ×××**号小型轿车，在振丰路华山镇三千刘楼村段，与申请人孙传德之妻陈慧先驾驶的电动自行车发生交通事故，致案外人孙紫珊、孙紫晴受伤，陈慧先当场死亡，两车损坏。为保障自己的合法权益，申请人孙传德、孙家强、孙家晨于2020年11月16日向本院提出申请，请求查封被申请人蒋继权驾驶的苏Ｃ×××**号小型轿车一辆，保全金额20000元。申请人孙家晨已向本院提供相应的担保。经审查，本院认为，申请人孙传德、孙家强、孙家晨的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人蒋继权驾驶的苏Ｃ×××**号小型轿车一辆，查封期限为二年。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘群会二〇二〇年十一月十六日书记员  姜晓燕
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执5950号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府北段**拉德方斯大厦。 负责人：沈强，该分行行长。 被执行人：何金华，男，1965年8月19日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 中信银行股份有限公司成都分行与何金华信用卡纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初841号民事判决书已发生法律效力，经重庆银行股份有限公司成都分行申请，本院于2020年9月7日立案执行，立案执行标的251747.31元，申请执行费3676元。执行中，本院依法向被执行人何金华送达执行通知书、报告财产令、限制消费令及传票等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依职权通过“总对总”“点对点”查控系统对被执行人何金华名下证券、保险、不动产信息、银行存款、互联网银行存款和车辆信息进行查询，依法对被执行人何金华进行现场调查，本院于2020年9月23日依法查封了被执行人何金华与案外人何妹九名下青白江区华逸路111号5栋1单元11层1102号的不动产（不动产权证书号：川（2017）青白江区不动产权第0019893号/川（2017）青白江区不动产权第0019894号），该房屋属轮侯查封，本院无处置权。除此未查询到其他可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供其他财产线索，本院已依法将被执行人何金华列入限制高消费。本次执行到位金额0元。 本院认为，经过财产调查，被执行人名下暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  谭书琴 审判员  刘学利 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  万志胜
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0281民初2797号 原告：吉林瓜尔佳泰农业机械装备有限公司。 法定代表人：关某，董事长。 委托诉讼代理人：孙某。 被告：孟某，住吉林省蛟河市。 本院在审理原告吉林瓜尔佳泰农业机械装备有限公司与被告孟某买卖合同纠纷一案中，吉林瓜尔佳泰农业机械装备有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吉林瓜尔佳泰农业机械装备有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉林瓜尔佳泰农业机械装备有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由吉林瓜尔佳泰农业机械装备有限公司负担。 审判员  赵伟琳 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  甄 爽
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0202民初2665号原告：赵艳丹，女，1977年7月4日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市龙沙区。委托诉讼代理人:姜晓光，黑龙江鹤祥律师事务所律师。被告：齐齐哈尔市龙沙区三合村村民委员会，住所地齐齐哈尔市龙沙区金域名都小区33-108。法定代表人：李守龙，该村村主任。委托诉讼代理人：李众，黑龙江**益律师事务所律师。原告赵艳丹与被告齐齐哈尔市龙沙区三合村村民委员会（以下简称三合村村委会）土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵艳丹的委托诉讼代理人姜晓光、被告齐齐哈尔市龙沙区三合村村民委员会的委托诉讼代理人李众到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵艳丹向本院提出诉讼请求：1.确认原告对位于龙沙区大民街道三合村2组铁路东的2亩土地（土地证与台账记载）享有承包经营权；2.诉讼费被告承担。事实与理由：1998年第二轮土地承包时，是一轮土地政策的延续，原告家有四口人，依法分得9.1亩土地，共3块地，分别是沙场南4.5亩，西园子地2.6亩，铁路东地2亩，该土地一直由父亲赵铁友经营，原告一直在外打工，由于父亲2006年有病去世，原告在整理父亲遗物过程中发现《土地证》01499号，土地证上记载着以父亲赵铁友为户主的原告一家4口人土地9.1亩，其中包括本案诉争的铁路东2亩，2007年原告到村里询问和查看台账才得知，原本属于原告一家的诉争的铁路东2亩土地原告一家始终没有耕种上（有台账记载、土地经营权证记载）。原告发现后，一直与被告村委会沟通，主张要回该2亩土地的承包经营权，村委会一直说给解决，也一直未解决，后来又说把其他土地2亩给原告，原告没有同意，后来在2012年村委会建议原告起诉，并为原告出具了证明信（第8号）。证明铁路东2亩土地归原告所有，并且在2009年村委会上报龙沙区财政局，2011年5月批准，从2011年5月开始，原告一直领取诉争的2亩土地的粮食补贴和综合补贴至今，但诉争的2亩土地至今被告也未给原告。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。齐齐哈尔市龙沙区三合村村民委会承认赵艳丹提出的全部诉讼请求。经审理查明，三合村村民赵铁友与赵艳丹（父女关系）、杨淑华（夫妻关系）及赵艳丹的女儿宋雪以家庭为单位，在二轮土地承包时承包位于齐齐哈尔三合村位于沙场南××、铁路东××、××2.6亩，共计9.1亩土地。土地承包期限为30年，自1998年1月至2027年12月，上述承包土地登记于三合村村民委员会台账并取得土地承包经营权证。其中，位于铁路东2亩土地，尚为其他村民占有耕种，原告并未实际占有使用。2011年5月开始，原告领取诉争土地的粮食补贴和综合补贴。三合村村委会对上述事实不持异议。另查明，赵铁友与杨淑华已经于2006年、2009年因病去世。上述事实有土地承包经营权证、台账、证明、补贴存折明细及当事人陈述在卷佐证。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。本院予以确认。原告起诉要求确认原告对位于龙沙区大民街道三合村2组铁路东的2亩土地享有承包经营权，并提供了土地承包经营权证、台账予以证实，被告对此不持异议，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：原告赵艳丹对位于齐齐哈尔市龙沙区三合村铁路东2亩土地享有土地承包经营权。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告齐齐哈尔市龙沙区三合村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 田 铭二〇二〇年十一月三十日书记员 赵宏丽
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执24294号 广州熙辰服饰有限公司： 本院作出的（2020）粤0105民初3770号民事判决书已发生法律效力。申请人乌鲁木齐风尚优品商贸有限公司于2020年10月09日向本院申请执行，要求被执行人广州熙辰服饰有限公司履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年10月09日立案执行，案号为（2020）粤0105执24294号。经执行，广州熙辰服饰有限公司已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执24294号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十一月二十六日
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执2973号移送执行人：常州市新北区人民法院刑事审判庭。被执行人陈保志，男，1995年12月5日出生于四川省巴中市，汉族，初中文化，无业，住四川省巴中市恩阳区。本院刑事审判庭移送的陈保志盗窃罪涉财产刑执行一案，本院作出的（2019）苏0411刑初449号刑事判决书已经发生法律效力，依该判决书：一、陈保志犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。二、责令陈保志退赔人民币3100元，予以发还被害人潘卫东。因被执行人至今未按该生效法律文书履行确定的义务。常州市新北区人民法院刑事审判庭移送执行，本院于2020年9月21日立案。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、申报财产令等执行文书，责令被执行人限期履行义务，被执行人至今未实际履行义务。本院对被执行人财产进行了以下查询、控制措施：项目执行措施银行、互联网银行信息经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：被执行人名下互联网银行和银行存款较少。证券信息被执行人名下未发现证券登记信息。车辆信息被执行人名下无车辆登记信息。保险、工商信息被执行人名下未发现保险、工商投资登记信息。不动产登记信息被执行人名下未发现不动产登记信息。限制高消费本院已经对被执行人限制高消费。上述执行过程有财产查询资料、限制高消费令等证据予以证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查、查封，被执行人没有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0411刑初449号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人的犯罪所得后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 勇审判员 柏 刚审判员 奚无政二〇二〇年十一月二十五日书记员 彭叶均
中华人民共和国最高人民法院 通 知 书 （2020）最高法刑申431号 黎志敏: 你因运输毒品一案，不服安徽省芜湖市中级人民法院（2015）芜中刑初字第00013号刑事判决和安徽省高级人民法院（2016）皖刑终56号刑事裁定、（2018）皖刑申71号驳回申诉通知，向本院提出申诉。 本院经审查认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形，故本院决定对该案不予重新审判。 特此通知 二〇二〇年十一月二十六日
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执2279号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司，统一社会信用代码91321084713284090F，住所地扬州市。法定代表人：许永慧。被执行人：杭杰，男，1989年2月14日生，汉族，住扬州市江都区。关于中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司与杭杰追偿权纠纷一案，本院作出的(2019)苏1003民初5403号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行义务，本院依申请于2020年7月2日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。本院对被执行人的银行账户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法对被执行人杭杰采取了限制高消费的措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏1003民初5403号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  张广才审判员  李 涛二〇二〇年十一月十日书记员  张雅璐