wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市东昌府区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1502刑初514号公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。被告人梁子远，男，1988年12月9日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，专科文化，莱商银行专职司机，户籍地：山东省聊城市东昌府区，住址：山东省聊城市东昌府区。因本案，于2020年8月14日被山东省聊城市公安局东昌府分局刑事拘留，同年8月24日经山东省聊城市东昌府区人民检察院批准逮捕，并由该局执行逮捕。现羁押于山东省聊城市看守所。辩护人徐学新，山东鲁朋律师事务所律师。山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检一部刑诉【2020】434号起诉书指控被告人梁子远犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2020年9月28日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。山东省聊城市东昌府区人民检察院指派检察员侯君霞依法出庭支持公诉。被告人梁子远及其辩护人徐学新到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月25日晚23时12分许，被告人梁子远驾驶鲁Ｐ×××**号小型汽车沿聊城市城区向阳路由西向东行驶至与东昌府区人社局北路交叉路口处时，与沿向阳路东侧非机动车车道由南向北行驶的孙某所骑电动二轮车相撞，致孙某受伤后抢救无效死亡。事故发生后，被告人梁子远将车停在事故现场，后拨打120急救电话，孙某被救护车拉离现场后，梁子远离开现场。经认定，梁子远承担事故全部责任，孙某不承担事故责任。2020年3月26日14时许，被告人梁子远经事故科民警电话传唤投案自首，并对事故经过供认不讳。公诉机关认为，被告人梁子远违反道路交通安全管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，承担事故全部责任，且交通肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪。被告人梁子远系自首，自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人梁子远有期徒刑三年，可适用缓刑。公诉机关当庭提交书证受案登记表、接处警单、派车单、电子信息档案、发破案情况说明、扣押物品清单、通话清单、道路交通事故认定书、（聊）公（刑）鉴（尸）字（2020）1020号鉴定书等；证人康某的证言；被告人梁子远的供述和辩解；现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片等证据证实。被告人梁子远对公诉机关指控的事实与罪名没有异议，并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。被告人梁子远的辩护人对公诉机关指控的事实与罪名不持异议，但认为被告人系初犯偶犯，具有自首、认罪认罚情节、并与被害人达成调解等法定从轻、减轻或酌定从轻处罚的情节。请求对被告人从宽处罚，适用缓刑。本院经审理查明的事实除与公诉机关指控的事实一致外，另查明：2020年11月18日，被告人梁子远家属与孙某家属达成执行和解协议及谅解书，取得被害人家属谅解。本院认为，被告人梁子远的行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立。被告人梁子远系自首，且自愿认罪认罚，赔偿被害人经济损失，并取得谅解，对其依法可从轻处罚。被告人梁子远的辩护人与之相应的意见，本院依法予以采纳。据此，根据被告人梁子远犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三第二、三款之规定，判决如下：被告人梁子远犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  江居才人民陪审员  权 伟人民陪审员  谭红涛二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  金晓彬
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0402民初6113号 原告：袁宝刚，男，1983年4月14日出生，回族，住枣庄市市中区。 被告：刘斌，男，1985年10月7日出生，汉族，住枣庄市市中区。 原告袁宝刚与被告刘斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告袁宝刚于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许袁宝刚撤诉。 案件受理费4,586元，减半收取2,293元，由原告袁宝刚负担。 审 判 员 郭方泉 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 宋润来 书 记 员 靳梦娇
吉林省白城市洮南市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0881执1653号肖全厚（被执行人）：肖全厚罚金一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5000.00元。至此，本院申请执行的（2020）吉0881刑初93号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十四日
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0591执恢53号之一申请执行人汪洪英，女，汉族，1966年8月26日出生，住宜昌市西陵区。被执行人王大仁，男，汉族，1952年4月29日出生，住宜昌市西陵区。申请执行人汪洪英与被执行人王大仁民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年8月5日依据已经发生法律效力的宜昌市中级人民法院（2012）鄂宜昌中民一终字第00378号民事判决书向本院申请恢复执行。本院在执行过程中，双方当事人自愿达成长期履行的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2012）鄂宜昌中民一终字第00378号民事判决书的执行程序。被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的时效期间内可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行原生效法律文书确定的债权（已履行的部分应当扣除）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  陈红秀审判员  兰晓宇二〇二〇年十一月二十六日书记员  万欣星
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事判决书（2020）宁0122民初4103号原告：黄某，宁夏回族自治区贺兰县人，个体户，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：谢某，宁夏回族自治区贺兰县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。委托诉讼代理人：马某，宁夏丰安律师事务所律师。原告黄某与被告谢某物权确认纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，原告黄某于2020年8月12日向本院申请财产保全，本院作出（2020）宁0122民初4103号民事裁定书，裁定查封被告谢某名下位于宁夏回族自治区贺兰县xxx房屋产权产籍，查封期限为三年；后因该房屋未登记在被告谢某名下，保全失败。本院分别于2020年9月11日和2020年9月14日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某、被告谢某及其委托诉讼代理人马某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄某请求判令：1.确认位于××县房屋所有权系原告所有；2.被告期限归还该房屋并与原告办理房屋产权过户变更手续；3.本案诉讼费由被告承担。被告谢某答辩要点：原告的诉讼请求不能成立，涉案房屋已经变更至他人名下，并非本案被告所有，涉案房屋是原告抵顶给被告的，因此不存在原告向被告返还房屋的情形，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证、质证情况，本院确认如下事实：2013年1月28日，原告黄某与案外人宁夏海辰房地产开发有限公司、宁夏第一建筑公司第一分公司签订《顶账协议》，约定：宁夏海辰房地产开发有限公司欠宁夏第一建筑公司第一分公司工程款，宁夏第一建筑公司第一分公司欠原告黄某工程款，宁夏第一建筑公司第一分公司同意以宁夏海辰房地产开发有限公司开发的“锦林水岸”住宅楼(合计1421694元）抵顶给原告黄某，以此抵消宁夏第一建筑公司第一分公司欠原告黄某的工程款。2014年9月5日，原告黄某与案外人李某1、李某2签订《顶账协议》，约定：原告黄某欠案外人李某1工程款、欠案外人李某2借款，原告黄某将被告谢某名下的位于xxx房屋作价627543元抵顶给案外人李某1、李某2，以此抵消原告欠案外人李某1的工程款370000元和案外人李某2的借款257543元。2014年11月29日，原告黄某向被告谢某出具了《结算单》，确认原告黄某欠被告谢某人工费共计1150800元，其中平顶山外网给水人工费6300元、平顶山外网采暖人工费93500元、煤机制造围墙人工费362000元、煤机制造电缆沟及外网采暖人工费123000元、新百物流园外网排水人工费236000元、贺兰山体育场外网给排水电气人工费330000元。2020年7月18日，被告谢某与案外人韩某签订《银川市二手房买卖委托合同》，约定：被告谢某将位于贺兰县xxx房屋出售给案外人韩某，出售价格为683000元，案外人韩某向被告谢某支付了购房款683000元。2020年8月6日，位于贺兰县xxx的房屋登记在案外人葛某名下，并办理了不动产权登记证书。另查明，被告谢某是原告黄某的姐夫，原告黄某曾经向被告谢某借款。现原告黄某认为，当时只是为了方便贷款才将位于贺兰县xxx房屋落户在被告谢某名下，故诉请被告谢某返还房屋并办理过户手续。判决的理由与结果本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告黄某向本院提交的证据仅能证明合法取得了涉案房屋，却无法证实涉案房屋是如何被登记在被告谢某名下的，也就无法证实当初是为了方便贷款才将涉案房屋登记在被告谢某名下的事实，原告黄某应承担举证不能的法律后果；相反，被告谢某提交的证据能够证实原告黄某与被告谢某之间存在借款和分包工程的事实，以及原告黄某欠被告谢某人工费的事实；同时，涉案房屋的物权已经发生变更，原告黄某主张的物权已经无法实现，在本院的释明下，原告黄某坚决不变更诉讼请求。综上所述，对于原告黄某要求确认涉案房屋归其所有，并要求被告谢某归还涉案房屋及办理过户手续的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告黄某的全部诉讼请求。案件受理费50元(已减半收取)，由原告黄某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 刘燕军 二○二○年十一月三日（法官助理 柯玉平书记员 马泽群附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执23042号之一 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码×××94Ｋ。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：肖桂娥、梁成锋，均系广东辅安律师事务所律师。 被执行人：广州市猪笼城寨餐饮娱乐有限公司，住，住所地广州市海珠区江燕路****局部一社会信用代码×××11Ｊ。 关于原告中国音像著作权集体管理协会诉被告广州市猪笼城寨餐饮娱乐有限公司著作权侵权纠纷共五十七案，广州知识产权法院作出的（2020）粤73民终1205-1261号民事判决书已发生法律效力。权利人中国音像著作权集体管理协会于2020年9月7日向本院申请执行，要求被执行人每案支付经济损失、受理费、迟延履行期间的债务利息，暂计共852元，五十七案共计48564元。本院于2020年9月7日立案执行，并于2020年9月8日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，但未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将向其发出限制消费令。 鉴于此，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执23005-23061号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 (本页无正文) 审判长 张 琳 审判员 贾 岚 审判员 王 芬 二〇二〇年十一月十六日 书记员 黄雪凤
云南省富源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云0325执1142号 申请执行人：曲靖市麒麟区鹏程租车行，注册号：530302600552158，住所地：云南省曲靖市麒麟区麒麟东路**。 经营者：何雪飞，男，1987年2月16日生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。 被执行人：赵祥，男，1994年3月28日生，汉族，住云南省曲靖市富源县。 申请人曲靖市麒麟区鹏程租车行与被执行人赵祥租赁合同纠纷一案，富源县人民法院于2020年4月8日作出的（2020）云0325民初739号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2020年8月6日依法向本院申请执行，要求被执行人给付申请人租金8778.00元及租赁期间产生的维修费、违章罚款1319元，合计10097.00元，同时被执行人应依法承担本案执行费51.00元。 在执行过程中，本院依法开展了以下工作： 一、本院于2020年8月7日通过司法专邮形式向被执行人赵祥发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 二、本院于2020年8月7日开始，多次通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人名下银行存款、不动产、车辆信息、网络资金、证券、保险、工商、税务等信息进行了查询，被执行人名下除银行账户内有少量存款外，其余均未发现有可供执行财产。 三、本院依法通过富源县不动产登记管理中心对被执行人名下的不动产进行查询，未发现其名下有可供执行不动产。 四、本院到被执行人户籍所在地对其生产、生活、财产等情况进行调查，未发现户籍所在地有可供执行财产。 五、本院于2020年10月10日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制消费措施，同时将被执行人列入失信被执行人员黑名单。 本院将上述执行情况及信息、被执行人赵祥名下暂无财产可供执行的结果告知申请人后，申请人认可本院的调查结果，同时本院要求提供被执行人的其他财产线索，其未能提供其他有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案10097.00元未能执行。 综上所述，因本案被执行人赵祥名下暂无财产可供执行，经本院告知申请人被执行人的财产状况后，申请人明确表示不能提供被执行人的有效财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。在本院穷尽财产调查措施后，未能发现被执行人有可供执行的财产，应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（一）项、第（二）项、第（三）项、第（四）项、第（五）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  唐正良 二〇二〇年十一月三十日 书记员  李德志
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民初15495号原告：东莞市跨海酒业有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇居岐社区*仔工业区（斌威）厂房综合楼**，统一社会信用代码为914***********977T。法定代表人：黄有庆，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈开达，广东君谋律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁惠仪，广东君谋律师事务所律师。被告：东莞市名爵公馆娱乐有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇怀德社区*********，统一社会信用代码为91441900MA4WGXMT86。法定代表人：汪某1。原告东莞市跨海酒业有限公司与被告东莞市名爵公馆娱乐有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年11月24日立案，原告东莞市跨海酒业有限公司以与被告东莞市名爵公馆娱乐有限公司达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞市跨海酒业有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准予原告东莞市跨海酒业有限公司撤回起诉。本案受理费804元，由于原告在开庭审理前自行和解申请撤诉，故免予承担。审判员  吴映华二〇二〇年十一月二十四日书记员  陈倩婷
鞍山市千山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0311执697号之五 申请执行人：于晓光,男性,1986年8月2日出生,汉族,住鞍山市千山区。 被执行人：崔楚娇,女性,1989年6月28日出生，汉族,住黑龙江省牡丹江市东安区。 本院依据已经发生法律效力的鞍山市千山区人民法院2020年11月19日生效的（2019）辽0311民初697号判决，于2020年11月20日向被执行人崔楚娇发出执行通知书，责令被执行人崔楚娇给付于晓光剩余货款66000元及利息，案件受理费1562元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人崔楚娇的账户存款68475.00元，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  吕晋锋 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  孟 迪
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初30206号原告：余某，女，汉族，身份证住址广州市越秀区。原告：司某1，女，汉族，身份证住址广州市越秀区。上述两原告的共同委托诉讼代理人：梁浩儒，广东法则明律师事务所律师。被告：司某2，男，汉族，身份证住址广州市越秀区。被告：司某3，男，汉族，身份证住址广州市海珠区。被告：司某4，男，汉族，身份证住址广州市越秀区。原告余某、司某1诉被告司某2、司某3、司某4继承纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告余某及原告的委托诉讼代理人梁浩儒、被告司某3、司某4到庭参加诉讼，被告司某2经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告余某、司某1共同向本院起诉请求：1.各原、被告依法定继承司某5住房公积金本金及利息；2.各原、被告依法定继承司某5住房补贴本金及利息；3.各原被告依法定继承司某5企业年金本金及利息。事实与理由：原告余某与被继承人司某5在××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿原告司某1。司某5XXXX年XX月XX日死亡，生前在广州市地铁总公司任职。其父是司某2，其母伍某大约在XXXX年XX月死亡，此外还有兄弟司某4、司某3两人。经向司某5生前单位广州地铁集团有限公司了解，该单位为司某5在广州住房公积金管理中心开设了公积金缴存账户，同时还在该中心另外开设了住房补贴账户，此外该单位还为司某5在平安养老保险有限公司广东分公司设立了企业年金账户。根据以上事实，司某5上述三笔住房公积金、住房补贴、企业年金款项，在剔除夫妻共有部分外，属司某5个人的部分均是其遗产。在目前各继承人不能协商一致的情况下唯有通过诉讼程序处理。被告司某2未到庭答辩，亦无向本院提交证据。被告司某3答辩称，没有意见。被告司某4答辩称，没有意见。经审理查明：伍某与被告司某2是夫妻关系，婚后生育了被告司某4、被告司某3、被继承人司某5。被继承人司某5与原告余某是夫妻关系，两人婚后生育原告司某1。司某5于XXXX年XX月XX日死亡，伍某于XXXX年XX月XX日报死亡。伍某的父母先于其死亡。被继承人司某5名下财产有：1.截至2020年7月16日，司某5名下住房公积金账户（账号：44×××00）余额为252250.72元；2.截至2020年6月8日，司某5名下住房补贴账户（中国工商银行账号：36×××55）余额为28801.08元；3.平安养老保险股份有限公司广东分公司出具的《情况说明》证实，截至2020年6月4日，司某5名下在广州地铁集团有限公司的企业年金归属前资产余额为98882.4元。原告为证明其主张，提供以下证据：证据1.死亡证明；证据2.结婚证；证据3.出生证；证据4.户口簿；证据5.独生子女优待证；证据6.计划生育服务证；证据7.人事档案摘抄资料；证据8.住房公积金个人信息表；证据9.账号明细账信息；证据10.情况说明。被告司某2没有质证意见。被告司某3、司某4对原告提交的证据没有意见。本院认为：《中华人民共和国继承法》第二条规定，继承从被继承人死亡时开始。第五条规定，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条规定，遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第十一条规定，被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。被继承人司某5名下的住房公积金、住房补贴、企业年金，为其与原告余某的夫妻共同财产，其中二分之一份额为被继承人司某5的遗产。因被继承人司某5生前没有立遗嘱或遗赠扶养协议，故其遗产应按法定继承的相关规定由其继承人即父亲司某2、母亲伍某、妻子余某、女儿司某1按比例共同继承，各继承涉案财产的八分之一份额，继承后原告余某继承占有涉案财产八分之五份额。因伍某于XXXX年XX月XX日报死亡，其遗产亦应按法定继承的相关规定由其继承人按比例共同继承。伍某的继承人为其丈夫司某2、儿子司某3、司某4以及司某5，因司某5先于伍某死亡，故由司某5的女儿司某1代位继承，各继承四分之一即各继承涉案财产的三十二分之一份额。综上，司某5名下的住房公积金、住房补贴、企业年金的余额及利息由原告余某继承占有三十二分之二十份额，原告司某1继承三十二分之五份额，被告司某2继承三十二分之五份额，被告司某3、司某4各继承三十二分之一份额。被告司某2经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十条、第十一条的规定，判决如下：一、被继承人司某5名下住房公积金账户（账号：44×××00）的余额及利息由原告余某继承占有三十二分之二十份额，原告司某1继承三十二分之五份额，被告司某2继承三十二分之五份额，被告司某3继承三十二分之一份额，被告司某4继承三十二分之一份额。二、被继承人司某5名下住房补贴账户（中国工商银行账号：36×××55）的余额及利息由原告余某继承占有三十二分之二十份额，原告司某1继承三十二分之五份额，被告司某2继承三十二分之五份额，被告司某3继承三十二分之一份额，被告司某4继承三十二分之一份额。三、被继承人司某5生前所在单位广州地铁集团有限公司为司某5在平安养老保险股份有限公司广东分公司购买的企业年金的余额及利息由原告余某继承占有三十二分之二十份额，原告司某1继承三十二分之五份额，被告司某2继承三十二分之五份额，被告司某3继承三十二分之一份额，被告司某4继承三十二分之一份额。本案受理费6999元，由原告余某负担4375元，原告司某1负担1094元，被告司某2负担1094元，被告司某3负担218元，被告司某4负担218元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期按自动撤回上诉处理。审判员  曾志清二〇二〇年十一月十九日书记员  何芷君
江苏省泰州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏12执351号 申请执行人：江苏安朗建设工程有限公司。 法定代表人：王牛林。 被执行人：泰州市村民委员会。 法定代表人：郭根扣。 本院受理的江苏安朗建设工程有限公司与泰州市华港镇桑湾村村民委员会建设工程合同纠纷一案，因该案被执行人住所地在泰州市海陵区，为方便执行、统一处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 江苏安朗建设工程有限公司与泰州市华港镇桑湾村村民委员会建设工程合同纠纷一案[执行依据：泰州仲裁委员会（2020）泰裁字第128号裁决书]由泰州市海陵区人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹恒景 审判员  徐 勇 审判员  万 辉 二〇二〇年十一月三十日 书记员  王 清
湖南省桑植县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0822执913号石远征、田玉兰、符远来：本院于2020年11月11日受理的申请执行人石远征与被执行人田玉兰、符远来民间借贷纠纷执行一案，经本院执行，申请执行人申请执行标的为5.0525万元，执行费657.87元。被执行人于2020年11月25日已履行完毕。被执行人田玉兰、符远来按照（2020）湘0822民初1023号民事调解书履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，本案予以结案。二〇二〇年十一月二十五日
青海省西宁市××区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青0104民初4458号 原告：李凤娟，公民身份号码×××，女，汉族，1966年4月27日出生，住西宁市。 委托诉讼代理人：陈德军，青海齐光律师事务所律师。 被告：莫平，公民身份号码×××，男，汉族，1957年2月15日出生，住西宁市。 原告李凤娟与被告莫平确认合同有效纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李凤娟及其委托诉讼代理人陈德军、被告莫平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李凤娟向本院提出诉讼请求：1.请求确认原被告签订的《自愿离婚协议书》合法有效；2.请求确认位于西宁市城西区房屋归原告所有；3.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：原、被告于1994年6月20日登记结婚，因夫妻感情破裂于2014年5月9日在民政局协议离婚。双方《自愿离婚协议书》约定，位于西宁市城**归女方所有。因该房屋是拆迁安置房屋，《房屋拆迁安置补偿协议书》系以被告莫平名义与西宁市房地产有限公司签订，现因被告莫平拒绝迁移其户口等原因，导致原告无法完整享有该房屋的所有权。 被告莫平辩称，离婚协议是有效的，同意房屋归原告所有，但因被告无房居住，故户口亦无法迁出。现同意配合原告办理过户手续，但要求原告支付30万元补偿款。 当事人围绕各自的诉讼请求提交了证据，经双方当事人当庭质证，均无异议的证据有：原告提交的离婚协议书、房屋拆迁安置补偿协议书、房屋灭失证明、门牌证、收款单据复印件各1份，本院予以确认并在卷佐证。 被告莫平未当庭提交证据。 本院经审查认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，婚后双方共同购买位于西宁市城西区房屋一套。2014年双方因感情不和在西宁市城西区民政局协议离婚，离婚协议约定“女方所有的位于生物研究所的房屋产权归女方所有，所有房、地产权证的上户、姓名变更的手续，自离婚后办理，男方必须协助女方办理变更的一切手续。因房屋拆迁、房产证、土地证由民惠开发商保管。青海省西宁市城西区中科院西北高原生物研究所5栋二单元211室。”2012年6月8日被告莫平与青海和信房地产有限公司签订《房屋拆迁安置补偿协议书》一份，约定青海和信房地产有限公司拆迁莫平位于西宁市城西区房屋[房屋所有权证号：32006037591（1-1），建筑面积64.3㎡],实行房屋产权调换的，安置房屋地点在××街房。2012年7月23日原位于西宁市城西区房屋在房产部门办理房屋灭失登记。2019年9月30日原告李凤娟领取安置房屋的钥匙，同日办理了门牌证，确定安置房屋明确坐落为西宁市城西区西关大街59号4楼1单元1213室。 本院认为，原、被告双方达成的《自愿离婚协议书》系双方真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。离婚协议中对于财产分割的条款，对男女双方均具有法律约束力。本案中，在《自愿离婚协议书》中双方对于夫妻共同财产即位于西宁市城西区房屋已做明确分割，双方均应遵照协议内容履行。城西区）室房屋系位于西宁市城西区拆迁后的房屋，故涉案房屋应归原告李凤娟所有。至于被告要求原告支付补偿款30万元的辩解意见，无事实依据，故不予支持。 综上，为维护正常的社会秩序，保护当事人的合法权益，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款，判决如下： 一、原告李凤娟与被告莫平于2014年5月9日签订的《自愿离婚协议书》合法有效； 二、位于西宁市城**）室房屋一套（系原位于西宁市城西区拆迁后的房屋），归原告李凤娟所有。 本案诉讼费已减半收取25元，由被告莫平负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。 审 判 员 王叶凡 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 南雪芹 书 记 员 刘 芳 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二） 第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。 当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十九条第二款适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。 第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0402民初6112号 原告：张善宽，男，1980年5月15日出生，汉族，住连云港市赣榆区。 被告：连云港三兴企业管理有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇和安大厦**。 法定代表人：刘钢，执行董事。 被告：枣庄中汇住宅开发有限公司，，住所地枣庄市市中区文化路街道振兴北路** 法定代表人：王绥金，董事长兼总经理。 原告张善宽与被告连云港三兴企业管理有限公司、枣庄中汇住宅开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法进行审理。 张善宽向本院提出诉讼请求：1.判令连云港三兴企业管理有限公司向原告支付工程款30,276,555.85元及利息；2.判令对本案工程款享有优先权；3.判令枣庄中汇住宅开发有限公司在欠付原江苏三兴建工集团有限公司工程款范围内对原告承担连带责任；4.判令枣庄中汇住宅开发有限公司承担停工、窝工损失200万元；5.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年2月28日中汇公司与原江苏三兴建工集团有限公司签订了《建设工程施工合同》，中汇公司将明珠佳苑x区x楼及西侧车库的主体土建、装饰及水电等安装工程发包给三兴公司，原告挂靠三兴公司进行实际施工。施工中，因中汇公司的原因致使工程的实际开工时间与计划开工时间严重滞后，且中汇公司未按照合同约定支付给三兴公司工程进度款，尚欠30,276,555.85元未付，故诉至法院。 本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”、第一百二十四条“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理……（四）对不属于本案管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉……”，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，本案中，起诉人诉状中的诉讼请求显示，本案诉讼标的额超过了3000万元，超出了本院管辖第一审民商事案件的标准，故本案因不属于本案管辖而应驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下： 驳回张善宽的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于枣庄市中级人民法院。 审 判 员 郭方泉 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 宋润来 书 记 员 靳梦娇
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执3974号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行。住所：张掖市甘州区县府街**。统一社会信用代码证：91620700670828843K。负责人：方磊，系该分行行长。委托诉讼代理人：王多珍，该支行法律顾问。被执行人：李彩霞，女，汉族，1980年9月21日出生，甘肃省张掖市甘州区人，自由职业，，住本区被执行人：刘建文，男，汉族，1978年12月4日出生，甘肃省张掖市甘州区人，自由职业，，住本区在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，协议内容为：“被执行人李彩霞、刘建文应该向申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行履行案件款353233.89元（利息清算至2020年7月8日），双方当事人经过协商，被执行人于2020年11月30日前履行13103元，下剩的340130.89元，被执行人李彩霞、刘建文于2021年6月30日前一次性履行完毕，并利随本清”，故申请人于2020年11月30日以“达成和解协议”为由，申请撤回对该案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0702执3974号执行案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 荆 锋二〇二〇年十一月三十日书记员 王晓琴
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0203民初4695号之一原告：中国工商银行股份有限公司株洲董家塅支行，住所地：湖南省株洲市芦淞区董家塅中航工业南方公司中华二路**仁和天城**门面。负责人：陆丹，该行行长被告：谭俊，男，汉族，1981年7月7日出生，住湖南省衡山县。被告：谷鸽飞，女，汉族，1986年10月6日出生，住湖南省衡东县。被告：株洲诚建房地产开发有限公司，住所，住所地：湖南省株洲市天元区黄河北路庐山路交叉口繁盛花园****div>法定代表人：胡桂云，执行董事兼总经理原告中国工商银行股份有限公司株洲董家塅支行诉被告谭俊、谷鸽飞、株洲诚建房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月5日立案。2020年11月25日，原告中国工商银行股份有限公司株洲董家塅支行向本院提出申请撤回对被告谭俊、谷鸽飞、株洲诚建房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司株洲董家塅支行提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司株洲董家塅支行撤回对被告谭俊、谷鸽飞、株洲诚建房地产开发有限公司的起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，原告中国工商银行股份有限公司株洲董家塅支行自愿承担。审判员  唐全召二〇二〇年十一月二十五日法官助理肖雅兰书记员邹谊
江西省吉安市青原区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0803执恢98号申请执行人：胡仁发，男。被执行人：王金晖，男。本院于2019年12月18日以（2019）赣0803执721号执行裁定对申请执行人胡仁发与被执行人王金晖房屋买卖合同纠纷一案终结执行，因本院查询到被执行人有可供执行的财产，于2020年6月9日恢复本案执行。本案在恢复执行过程中，在京东司法拍卖网络平台上第一次、第二次拍卖及变卖的方式，处置被执行人王金晖及共有人颜小青共同所有的位于吉安市青原区房屋一套，均无人参与报名。现双方当事人已私下达成和解协议，申请执行人同意分期履行，因履行期限较长，申请执行人申请撤回本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结吉安市青原区人民法院（2019）赣0803民初273号民事判决书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议，对方当事人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判长 赖 明审判员 胡正民审判员 刘小安二〇二〇年十一月三十日书记员 尹志英
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1204执1497号申请执行人：黄金祥，男，1973年10月4日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：丁勇，男，1976年10月21日出生，汉族，住泰州市姜堰区。申请执行人黄金祥与被执行人丁勇装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1204民特97号民事裁定书已经发生法律效力。依该裁定书：一、截止2019年8月29日，乙方（丁勇）尚欠甲方（黄金祥）货款62500元，此款由乙方（丁勇）于2020年1月20日前支付20000元、2021年1月20日前支付30000元、2022年1月20日前支付12500元；二、若乙方（丁勇）未按期履行还款义务，则乙方（丁勇）自愿承担违约金5000元，由甲方（黄金祥）与未偿还货款部分一并向人民法院申请强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年7月22日向本院申请执行，同日本院立案受理。在执行过程中，1.本院于2020年7月22日通过法院专递形式向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效的法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年7月23日、2020年11月3日通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的不动产、银行存款、车辆等情况，查封被执行人名下苏Ｍ×××**车辆（未实际控制，查封期限至2022年8月4日，申请人应于到期前15日书面申请本院续封，逾期，申请人自行承担查封失效的后果），未发现其他可供执行财产。3.执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.执行中，本院执行人员至被执行人住所地进行财产调查，未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未申请执行悬赏保险和对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、现场图片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1204民特97号民事裁定书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 薛 艳审判员 孙 剑审判员 高 峰二〇二〇年十一月十日书记员 邵华健
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1204执1846号之三申请执行人：殷荣兵，男，1970年10月1日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托代理人：王兴中，泰州市姜堰蔡官法律服务所法律工作者。被执行人：沐剑峰，男，1979年9月17日出生，汉族，住泰州市姜堰区。申请执行人殷荣兵与沐剑峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日作出（2019）苏1204民初6910号民事判决书，依照该民事判决书：沐剑峰应于判决生效后十日内偿还殷荣兵借款40万元，并支付该款利息（自2019年10月23日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，沐剑峰应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由沐剑峰负担（殷荣兵同意其预交的案件受理费由沐剑峰于判决生效后十日内直接向其给付）。判决生效后，因被执行人未能按上述民事判决书履行义务，申请执行人殷荣兵向本院申请强制执行并要求返还其代为被执行人垫付的案件受理费7300元，本院于2020年9月1日立案受理。执行过程中，1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年9月2日、2020年11月14日通过全国网络查控系统和“点对点”查控系统查询了被执行人沐剑峰名下的银行存款、车辆、证券和工商登记等信息，根据反馈信息，发现被执行人名下有梅赛德斯--奔驰牌和高尔夫牌小型汽车各1辆，除此之外，未能发现被执行人名下有银行存款、其他车辆、证券等财产可供执行。3、2020年9月3日，本院通过司法网络不动产查控专线查询了被执行人沐剑峰名下的不动产登记信息，根据反馈信息，在我院辖区内未能发现被执行人名下有不动产登记信息。4、2020年9月4日，本院向被执行人沐剑峰发出限制消费令，对其适用限制高消费措施。5、执行过程中，本院至被执行人沐剑峰实际居住地调查了解被执行人财产、人员等信息，根据反馈信息，未能发现被执行人有财产可供执行。6、2020年9月9日，本院通过司法网络车辆查控专线查封了被执行人沐剑峰名下的车牌号码为苏Ｍ×××**梅赛德斯--奔驰牌小型汽车1辆，查封期限为二年，自2020年9月9日起至2022年9月8日止；同年11月20日，本院委托山东省济南市槐荫区人民法院至济南市公安局交通警察支队车辆管理所登记查封了被执行人沐剑峰名下的车牌号码为鲁Ａ×××**高尔夫牌小型汽车1辆，查封期限为二年，自2020年11月20日起至2022年11月19日止。上述虽已被本院登记查封的车辆均因实际处所不明未能扣押，申请执行人应在查封到期日前十五日向本院书面申请续封，逾期自行解封的法律后果将由申请执行人自行承担。本院已通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其可于2020年11月16日前至本院查阅执行调查材料，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序，另本院一并告知申请执行人其可申请发布悬赏公告并投保“执行无忧”悬赏法律费用补偿保险，但申请执行人未能在规定的上述期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议，也未申请发布悬赏公告并投保“执行无忧”悬赏法律费用补偿保险等。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1204民初6910号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 薛 艳审判员 孙 剑审判员 高 峰二〇二〇年十一月二十五日书记员 邵华健
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初4533号原告：新余市三石建筑材料有限责任公司，住所地新余市渝水区下村镇，统一社会信用代码:91360500799455697A。法定代表人：钟华,该公司董事长。委托诉讼代理人：宋晓方，江西大升律师事务所律师。被告:傅向峰,男，汉族，1970年1月25日出生,江西省新余市人，住新余市。被告:简建斌,男，汉族，1974年10月17日出生,江西省新余市人，住新余市。委托诉讼代理人：廖志飞、黄鹤洲，江西三江合律师事务所律师。被告:新余市万晟置业有限公司,住所地江西省新余高新技术产业开发区，统一社会信用代码:91360500586564232M。法定代表人:傅向东，该公司执行董事、总经理。委托诉讼代理人：李军根，男，该公司员工，汉族，1978年1月3日出生，江西省新余市人，住新余市新余市。原告新余市三石建筑材料有限责任公司（下称原告）与第一被告傅向峰（下称第一被告）、第二被告简建斌（下称第二被告）第三被告新余市万晟置业有限公司（下称第三被告）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、第二被告、第三被告到庭参加诉讼。第一被告经本院依法传唤拒不到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告支付原告货款本金1075834元;2、判令三被告支付逾期付款利息元(以702884.52元为基数按月息两分的标准从2016年6月10日计算至2018年3月21日利息为300199.5元;以1075834元为基数按月息两分的标准从2018年8月4日计算至2020年7月3日利息为494883.64元,从2020年7月4日计算至被告还清之日止的利息);3、判令三被告承担原告为本案支付的律师代理费6万元;4、判令三被告承担本案的诉讼费、保全费、诉讼保全保险费，(以上数据合计为1930917.14元)。事实和理由：2014年7月12日，原告与第一第二被告签订《预拌混泥土购销合同》，约定由原告为第一第二被告承建的天润物流对面时代阳光商住楼建设项目供应商品混凝土。价格按照新余市建设工程造价信息预拌砼单价下浮8%结算，先付款后发货。截止2015年11月6日，第一第二被告尚欠原告2051300元混凝土货款未付。为此第三被告于2015年11月28日以债务加入的形式与原告及第一第二被告签订协议书，承诺第一第二被告所欠的款项最迟应于2016年春节前付清，否则，应承担逾期付款期间按月息两分计算的利息，由此引发的诉讼费用全部用其承担。之后，原告于2015年12月10日向被告供应了25663.6元混泥土；于2016年1月2日向被告供应了51481.8元混凝土；于2018年3月22日起至8月3日向被告供应了372949.48元混凝土。截止原告提起诉讼之日止，三被告尚欠1075834元未支付。为此，原告多次向被告主张付款，均未果。为维护自身合法权益，原告特具状提出上述诉请至法院，请求法院予以支持。经审理查明，原告与第一、第二被告签订《预拌混凝土购销合同》，约定由原告为第一第二被告承建的时代阳光商住楼建设项目供应商品混凝土。截止到2015年11月6日，工程款为896104.48+1852298.28元=2748402.76元，原告收到货款为697000元，尚余2051402.76元。为此，原告、第二被告、第三被告于2015年11月28日签订《协议书》，协议书约定，由第三被告代为支付2051300元款项给原告，第一被告、第二被告均签字，原告和第三被告加盖骑缝章，承诺第一被告、第二被告所欠款项在2016年端午节前全部结清，如未能按以上约定结清所欠混凝土款的，第三被告就所欠混凝土按月利率2%的利息支付给原告，由此引发的诉讼费等其他费用，由第三被告承担。该协议还约定，之后原告向第二被告提供的混凝土以第二被告和原告双方结算单为准，混凝土款由第三被告代为支付给原告，第二被告负责签字和核对事宜。之后，原告于2015年12月10日向第二被告供应了25663.6元混凝土，于2016年1月2日向第二被告供应了25818.20元混凝土，于2018年3月22日起至8月3日向被告供应了372949.48元混凝土。第三被告共向原告支付了1400000元，因此，第三被告尚拖欠原告1075731.28元未支付。以上事实，营业执照复本，法人代表证、法定代表人身份证复印件及网上执业信息表各一份、《预拌混凝土购销合同》一份、协议书一份、新余市三石建材公司混凝土发货情况统计表四份以及庭审笔录等证据在案佐证，足以认定。本院认为，本案属买卖合同纠纷。原告与第一被告、第二被告所签《预拌混凝土购销合同》系双方真实意思表示，合法有效，本院予以认可，原告依约提供预拌混凝土，第一被告、第二被告应当支付货款。后原告、三被告签订协议约定由第三被告代为支付已结算的货款2051300元和之后双方交易货款，该协议系四方真实意思表示，本院予以认可。第三被告尚拖欠原告货款本金1075731.28元，因此对于原告关于货款本金的诉请，本院予以大部分支持。关于利息，双方约定款项要在2016年端午节前付清，但2016年端午节前尚有2051300-1400000+51481.80元=702781.8元尚未支付，在2018年8月3日时有702781.8元+372949.48元=1075731.28元未付双方约定月利率为2%，本院予以支持，因此利息损失分别应为702781.8×24%÷365×650=300367.01元、1075731.28×2%×23个月=494836.39元共计795203.4元，对原告关于利息的主张，本院予以大部分支持。关于律师费，《协议书》并未明确约定，原告也并未提供发票和转账凭证予以证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告新余市万晟置业有限公司应于本判决生效后立即支付原告新余市三石建筑材料有限责任公司货款本金1075731.28元及利息795203.4元，共计1870934.68元，并支付以1075731.28为本金、月利率2%、从2020年7月4日计算至被告本息还清之日止的利息；二、驳回原告新余市三石建筑材料有限责任公司其他诉讼请求。案件受理费11089元，保全费5000元，由被告新余市万晟置业有限公司承担15589元，原告新余市三石建筑材料有限责任公司承担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  刘宇星二〇二〇年十一月三十日书记员  陈细燕
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂03执396号 申请执行人:广西钱盆科技股份有限公司，住所地：广西南宁市青秀区朱槿路16号菲律宾·金菲豪园4号楼B208号。 法定代表人：梁华强，职务：董事长兼经理。被执行人：赵桂华，男，汉族，住广西阳朔县。 本院在执行广西钱盆科技股份有限公司与赵桂华网络借款合同纠纷一案中，执行依据是衢州仲裁委员会于2020年5月19日作出的（2020）衢仲网字第1615号裁决书。执行期间，于2020年11月6日向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》，但被执行人至今履行生效法律文书确定的付款义务，本院依法对被执行人采取了限制消费措施。申请人广西钱盆科技股份有限公司为最大限度维护公司合法权益，于2020年11月18日自愿向本院提交《撤销执行申请书》。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂03执396号案件的执行。 终结本次执行程序后，若被执行人有履行能力而不履行法律义务，申请执行人可依据衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲网字第1615号裁决书对未实现债权的恢复执行，恢复执行时应提交申请和可供执行的财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 送达后立即生效。 审 判 长 张德生 审 判 员 蒋再生 审 判 员 宋丕文 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 李**波 书 记 员 雷艺宁
湖南省新化县人民法院 拘 留 决 定 书 （2020）湘1322司惩106号 被拘留人杨新芬，男，1964年9月3日出生，汉族，居民，户籍所在地新化县。 本院在执行申请执行人康淳淳与被执行人杨新芬、李艳平借款合同纠纷一案中，查明被执行人杨新芬拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定所确定的法律义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项之规定，决定如下： 对杨新芬拘留十五日。 如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向湖南省娄底市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年十一月十二日
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0110民初6980号原告：国林琦，男，1991年11月23日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：王鑫，天津星聚律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯丽娟，天津星聚律师事务所律师。被告：赵耀坤，男，1990年3月10日出生，汉族，住天津市东丽区金钟街道金钟公路****6-311。委托诉讼代理人：王涛，天津双东律师事务所律师。被告：园美（天津）科技发展有限公司，统一社会信用代码9112011OMAO6EXCU0P，住所地天津市东丽区金钟街道金钟公路****6-311。法定代表人：赵耀坤，经理。委托诉讼代理人：王涛，天津双东律师事务所律师。原告国林琦与被告赵耀坤、园美（天津）科技发展有限公司（以下简称“园美公司”）不当得利纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告国林琦的委托诉讼代理人王鑫、侯丽娟，被告赵耀坤及园美公司的委托诉讼代理人王涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。国林琦向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告向原告返还资金25000元及支付资金占用期间的利息499元（以25000元为基数，自2020年4月16日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借利率（LPR)暂时计算至起诉之日），以上共计25499元；2.本案的诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：国林琦系华强方特（天津）文化科技有限公司（以下简称“华强方特公司”）员工。赵耀坤系国美公司法人。2020年1月，华强方特公司与园美公司签订《工程合同》。合同约定由园美公司负责华强方特公司的临水餐厅烟道改造项目，国林琦与赵耀坤分别担任各自公司的业务联系人。合同签订后，赵耀坤通过微信联系国林琦，希望国林琦能先垫付部分工程款并由其交给园美公司以方便尽早启动改造工程，赵耀坤还向国林琦保证园美公司收到华强方特公司的预付款后便将该款项退还至国林琦。为使得临水餐厅烟道改造项目工程能够顺利进行，国林琦同意赵耀坤请求并先后在2020年1月12日、1月15日和1月19日分三次通过微信转账方式向赵耀坤转账共计25000元。2020年4月15日，华强方特公司将合同约定的预付款支付至园美公司指定账户。随后，国林琦多次与赵耀坤沟通要求其按照事先约定返还25000元垫付款。然而，赵耀坤虽答应还款，但是一直以各种理由推脱延迟，至今分文未付。无奈之下国林琦成讼。赵耀坤、园美公司辩称，不同意国林琦的诉讼请求。国林琦是表见代理，园美公司与国林琦供职的公司签订的协议，与国林琦没有任何关系，国林琦是履行公司的职务行为，也没有其公司授权说明国林琦有预付款的事由，所以二被告不同意给付，请求驳回国林琦的诉讼请求。对于双方无异议的证据：国林琦提交的工程合同复印件一份、付款通知单复印件1页，本院予以确认，并附卷佐证。对于双方有异议的证据：证据一、微信聊天记录截图打印件25页，拟证明赵耀坤希望国林琦能先垫付部分工程款，由其交给园美公司，并表明园美公司工程款到账后退还给国林琦；赵耀坤、园美公司对该证据真实性无异议，不认可证明目的。证据二、微信转账记录截图打印件3页，拟证明国林琦同意赵耀坤请求后在2020年1月12日、1月15日和1月19日分三次通过微信转账方式向赵耀坤转账共计25000元；赵耀坤、园美公司对该证据真实性无异议，不认可证明目的。证据三、通话录音一份、通话记录译稿复印件一份，拟证明赵耀坤认可拖欠国林琦25000元未还的事实，但是一直拖延拒付；赵耀坤、园美公司对该证据不认可。庭后国林琦提交的华强方特公司说明一份，赵耀坤、园美公司对该证据不认可。赵耀坤、园美公司未提交证据。本院认证意见如下：国林琦提交的证据一、二及庭后提交的华强方特公司说明相互印证，本院予以采信。证据三无法查明对话人身份，不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月，本案被告园美公司与华强方特公司签订《工程合同》，华强方特公司为发包人，本案被告园美公司为承包人。工程内容：临水餐厅烟道改造。开工时间2020年1月13日，竣工时间2020年1月23日。合同金额62432元。付款方式预付70%工程款，施工验收合格后，付尾款27%，......质保金3%于验收合格后一年后付清。本案被告园美公司的法定发表人即本案被告赵耀坤是合同约定的园美公司联系人，本案原告国林琦系华强方特公司的联系人。国林琦为促使合同履行自行向赵耀坤微信转账三笔，分别是2020年1月12日10000元，2020年1月15日5000元，2020年1月20日10000元，合计25000元。2020年4月15日，华强方特公司向园美公司汇款43702.4元，付款通知单用途栏中载明“预付临水餐厅百分之七十工程款”。华强方特公司于2020年11月13日出具说明一份，载明“我司员工国林琦给赵耀坤分三次微信转账共计人民币25000元，二人之间的现金往来问题与我司无关，属于个人行为，特此声明”。国林琦多次通过微信向赵耀坤协商案涉25000元未果，后国林琦成讼。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，根据华强方特公司提供的证明及国林琦与赵耀坤微信聊天记录中的催款陈述可以显示，本案诉争的25000元并非华强方特公司与园美公司的合同款，国林琦转账系个人行为，赵耀坤及园美公司继续占有该笔款项没有依据。赵耀坤及园美公司对于诉争款项现由谁占有并无证据证实，故赵耀坤及园美公司应承担共同偿还责任。至于资金占有利息，因国林琦未将华强方特公司关于案涉款项性质的说明意见告知赵耀坤及园美公司，存在过错，故该部分利息不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告赵耀坤、园美（天津）科技发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告国林琦25000元；二、驳回原告国林琦其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取218元，由被告赵耀坤、园美（天津）科技发展有限公司承担218元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  郭飞二〇二〇年十一月二十六日书记员  李健本判决所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初22256号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：李萍，女，1960年7月31日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告李萍信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告李萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币43,220.09元(币种下同)、截止至2020年10月27日的利息84,971.82元、分期付款手续费39.33元、逾期还款违约金4,333.47元，并偿付以欠款本金43,220.09元为基数自2020年10月28日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年10月27日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为132,564.71元。被告李萍未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：账号及发卡日期：1、账号：XXXXXXX2、发卡日期：2007年8月21日二、截止至2020年10月27日欠款情况：1、本金：43,220.09元；2、利息：84,971.82元；3、逾期还款违约金：4,333.47元；4、分期付款手续费：39.33元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及分期付款手续费理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告同时主张的利息及分期付款手续费，总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李萍应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金43,220.09元；二、被告李萍应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(利息自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息、分期付款手续费总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费880.50元，减半收取计440.25元，由被告李萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年十一月二十五日书记员  苏伟艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0403民初4429号 原告：刘克祥，男，1969年4月11日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：王立平，安徽俊诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋振东，安徽俊诚律师事务所律师。 被告：宋忠灿，男，1962年11月1日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市潘集区，现住淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：魏敬乾，安徽薛杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王敬芝，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。 原告刘克祥诉被告宋忠灿劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。后原告于2020年11月19日申请撤诉。 本院经审查认为，根据本案情况，案件已经合议庭评议，并经本院审判委员会讨论决定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下: 不准许原告刘克祥撤诉。 审 判 长  杨 勇 人民陪审员  朱秀胜 人民陪审员  王 妍 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理吴远华 书记员刘靖怡 附相关法律法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤01执4570号 被执行人：深圳市鹏凯电子科技有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道岗头新亚洲工业区**501。 法定代表人：赵彩虹。 被执行人：王彥博，男，1995年4月25日出生，汉族，住山西省平陆县。 广州知识产权法院作出的（2017）粤73民初1418号民事判决已经发生法律效力。因被执行人深圳市鹏凯电子科技有限公司、王彥博未履行上述判决确定的缴纳案件受理费义务，根据广州知识产权法院移送，本院于2020年10月19日立案执行，立案标的为2320元。 在执行过程中，本院向被执行人的住所地发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行义务并报告财产情况。同时，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，并且本院委托深圳市中级人民法院调查被执行人深圳市鹏凯电子科技有限公司住所地财产状况，委托山西省运城市平陆县人民法院调查被执行人王彥博住所地财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。 2020年11月11日，本院对被执行人深圳市鹏凯电子科技有限公司及其法定代表人赵彩虹、被执行人王彥博采取限制消费措施。 本院认为，经采取多方执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产和财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下： 本院（2020）粤01执4570号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳案件受理费的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周焕然 审判员  饶志平 审判员  邹群慧 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  陈哲敏
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初41058号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地：深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码91440300779880581E。法定代表人：李健。委托诉讼代理人：钟美琪，女，1996年7月21日出生，汉族，身份证住址:广东省翁源县。被告：深圳市芊晴电子科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙城街道尚景社区珠江广场酒店区域（不含**产权式酒店塔楼部分）****，统一社会信用代码91440300MA5F8Q9B14。法定代表人：黄永畴。被告：佛山市南海金回电子有限公司，住所地：佛山市南，住所地：佛山市南海区里水镇胜利五一村电台路****203：91440605MA51UB2E8X。法定代表人：杨功海。原告深圳市声影网络科技有限公司与被告深圳市芊晴电子科技有限公司、佛山市南海金回电子有限公司著作权权属、侵权纠纷一案,原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤诉。审判员  杨红梅二〇二〇年十一月二十四日书记员  杨 琪
湖南省邵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘05执397号申请执行人：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。委托诉讼代理人：王智，该公司职员。被执行人：井文德，男，住黑龙江省宾县。被执行人：刘振芹，女，住黑龙江省宾县。本院在执行申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人井文德、刘振芹买卖合同纠纷一案中，向被执行人井文德、刘振芹发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人井文德、刘振芹银行存款500000元或者查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 康 洁二〇二〇年十一月三十日书记员 张雯芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江西省芦溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0323民初1235号 原告：中国农业银行股份有限公司芦溪县支行，住所地：江西省萍乡市芦溪县芦溪人民西路，统一社会信用代码：91360323859062984U。 负责人：徐勇，系该支行行长。 委托诉讼代理人：黄丹，女，系该支行员工。 被告：杨建峰，男，1989年4月20日出生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。 原告中国农业银行股份有限公司芦溪县支行（以下简称农行芦溪支行）与被告杨建峰信用卡纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行芦溪支行的委托诉讼代理人黄丹到庭参加诉讼，被告杨建峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农行芦溪支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告全部清偿原告方欠款共计12003.56元，其中本金10996.56元，截至2020年7月7日逾期还款违约金571.07元，截至2020年7月10日利息124.02元，消费手续费311.91元（违约金、利息等费用计算至欠款实际清偿日止）；2.判令本案相关诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：经被告杨建峰主动申请，我行于2019年02月12日向其发放了贷记卡一张，卡号为62×××05，永久授信额度11000元，临时授信额度0元。办卡时，被告阅读了信用卡章程和领用合约（协议），充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息及逾期不还所产生的利息和其他费用，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则并签字确认，其中领用合约第四条4.1款约定透支利率上限为日利率万分之五（账户逾期后，利率按上限万分之五计算），领用合约第四条4.3款约定乙方即持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息期待遇，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。被告杨建峰将卡透支用于自身消费后拖欠不还，目前拖欠本息共计12003.56元，其中本金10996.56元，截至2020年7月7日逾期还款违约金571.07元，截至2020年7月10日利息124.02元，消费手续费311.91元（违约金、利息等费用计算至欠款实际清偿日止）。经原告多次催收后，被告仍不履行清偿责任，原告为了维护自身的合法权益，特具此状，请法院依法公正判决。 杨建峰未予答辩，亦未向本院提交证据。 经审理查明，被告杨建峰于2019年2月在原告农行芦溪支行申领金穗贷记卡一张，被告阅读了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡）和《收费标准》的全部内容，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则并签字确认。后原告向被告发放了卡号为62×××05，永久授信额度11000元的贷记卡一张。被告随后持该卡进行消费，且未在约定的免息期内向原告偿还全部借款本息。截至2020年11月24日，被告尚欠原告借款本金10964.74元，利息639.42元、逾期还款违约金611.30元、手续费311.91元，共计12527.37元。另查明，《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡）规定：对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇。免息还款期最长为56天。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。甲方按月计收复利。乙方未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。乙方使用预借现金额度取现、转账及充值的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。 上述事实，有原告的营业执照、被告的身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）、收费标准、贷记卡交易明细、贷记卡账户详细信息表、贷记卡催收信息、利息说明以及原告方的当庭陈述予以证实。 本院认为，被告杨建峰向原告农行芦溪支行申领贷记卡并自愿填写申请表、原告经审查后向被告发放贷记卡以及双方对贷记卡相关权利义务的约定均系真实意思表示，亦不违反法律规定，双方的合同关系合法有效，应受法律保护。被告持卡消费后未按约定偿还透支款本息及相关费用，其行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。被告杨建峰后又偿还借款本金31.82元，故本院认定被告尚欠原告农行芦溪支行借款本金10964.74元。被告应偿还原告借款本金10964.74元并应支付按双方约定计算至实际偿清之日止的利息、逾期还款违约金及消费手续费。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杨建峰在本判决生效之日起六十日内向原告中国农业银行股份有限公司芦溪县支行偿还借款本金10964.74元，利息639.42元、逾期还款违约金611.30元（利息、逾期还款违约金计算至2020年11月24日）、消费手续费311.91元，共计12527.37元； 二、被告杨建峰在本判决生效之日起六十日内向原告中国农业银行股份有限公司芦溪县支行支付上述借款本金从2020年11月25日起按双方约定计算至偿清之日止的利息、逾期还款违约金； 三、驳回原告中国农业银行股份有限公司芦溪县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告杨建峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 员 林 艳 红 二〇二〇年十一月二十四日 代书记员 欧阳玉姿
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执28879号 东莞市生态环境局、王军洪： 本院受理的申请执行人东莞市生态环境局与被执行人王军洪行政非诉审查与执行纠纷一案[执行依据为（2020）粤1971行审2200号]，因被执行人王军洪已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十一月二十七日 联系人：邓志成、梁家伟 联系电话：0769-8833**** 联系地址：东莞市道滘镇西部干道旁东莞市第一人民法院道滘人民法庭
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0305民初3215号原告：杨家全，男，1971年4月5日出生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：陈浩，徐州市贾汪区维权法律服务所法律工作者。被告：郭冠军，男，1990年3月10日出生，汉族，住徐州市贾汪区。原告杨家全与被告郭冠军租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨家全的委托诉讼代理人陈浩到庭参加诉讼，被告郭冠军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨家全向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告郭冠军支付原告租金17000元及利息（利息以17000元为基数，自2019年6月17日起按照中国银行业同行业拆借利率计算）。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月,被告租赁原告位于贾汪区北头场地使用，双方约定为每月租金1万元，后被告一直拖延支付原告租金，于2019年6月17日向原告出具欠条一份，承诺2019年12月底前付清。至今，被告未支付相应租金。无奈，原告诉至法院，请法院依法支持原告诉请。被告郭冠军未到庭，亦未提交书面答辩状。原告杨家全围绕诉讼请求提交了协议书一份、欠条一份，经庭审质证，本院予以综合证据及法律规定分析认定上述证据的证明效力，并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月,被告郭冠军租赁原告杨家全位于徐州市贾汪区北头场地使用，双方约定每月租金1万元。2019年1月15日，被告郭冠军为原告杨家全出具《协议书》一份，并签名，内容为：“今租杨家全场地（北山采石场）。第一、在场内一切安全由郭冠军承担；第二、厂内如有其它需要双方协商；第三、付款方式为月付壹万元。以上条款经双方协商确定。”2019年6月17日，被告郭冠军与原告解除租赁关系，经与原告杨家全结算，支付23000元后，对剩余17000元出具欠条一份，内容为：“今欠杨家全人民币壹万柒千元整（￥17000），此款于2019年12月底全部付清。”后原告多次向被告索要未果，故诉至本院。本院认为，原、被告之间租赁合同关系不违反法律法规强制规定，应确认合法有效。被告郭冠军应履行支付租金的合同义务。被告郭冠军出具的欠条，证实其认可尚欠原告17000元债务。原告主张被告支付17000元，符合法律规定，予以支持。关于原告主张的利息损失，因被告于2019年6月17日向原告出具欠条，约定于2019年12月底付清。故逾期付款利息应从2020年1月1日开始计算，以欠款本金17000元为基数，自2020年1月1日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算。本案被告郭冠军于2020年9月1日在本院因（2020）苏0305民初3100号买卖合同纠纷案件应诉时，在本院书写地址确认书确认其地址在“江庄镇铙钹村”，并留手机号码，本院据此地址邮寄送达，邮寄回执为“电联拒收”。经审判人员开庭前拨打郭冠军的手机联系，被告郭冠军称不来开庭。根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条第一款第（三）项规定，当事人拒绝确认送达地址或以拒绝应诉、拒接电话、避而不见送达人员、搬离原住所等躲避、规避送达，人民法院不能或无法要求其确认送达地址的，可以分别以下列情形处理:……（三）没有约定、当事人也未提交书面材料或者书面材料中未载明地址的，以一年内进行其他诉讼、仲裁案件中提供的地址为送达地址……人民法院按照上述地址进行送达的，可以同时以电话、微信等方式通知受送达人。根据上述规定，对被告郭冠军的送达合法有效。本案经过送达、告知，已经充分保障被告应诉的权利。被告郭冠军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条之规定，判决如下：被告郭冠军自本判决生效后十日内支付原告杨家全租金17000元及利息（利息以17000元为基数，支付自2020年1月1日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费226元，减半收取113元，由被告郭冠军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  郑菊二〇二〇年十一月十九日书记员  郑静
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执1387号之十九被执行人：王友金，男，汉族，住临泽县。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王友金至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王友金在甘肃省农村信用社联合社300810121000582642账户内存款人民币4666.34元。本裁定立即执行。审判员 刘 娟二〇二〇年十一月二十五日书记员 杜雅婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘娟联系电话：0936599****
广东省深圳市南山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0305执12035号申请执行人:龙琪等111人。被执行人：深圳市国基房地产开发有限公司，住所地：广东省深圳市南山区南山街道东滨路**汇宾广场汇绣阁**，统一社会信用代码91440300279430533M。法定代表人：王彪。申请执行人龙琪等111人与被执行人深圳市国基房地产开发有限公司租赁合同纠纷执行系列案，深圳市南山区人民法院作出的（2019）粤0305民初21348号等民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人深圳市国基房地产开发有限公司：向申请执行人支付租金、违约金、案件受理费暂计共计人民币3702054.11元（各案申请金额详见附表），本院已依法立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，被执行人名下财产均已经被另案查封。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  麦贤勤审判员  石登科审判员  杨 睿二〇二〇年十一月十九日书记员  李琳琳
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1123执694号 关于申请执行人富川瑶族自治县自来水厂与被执行人杨名星供用水合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂1123民初1216号民事调解书确定：一、被告杨名星尚欠原告富川瑶族自治县自来水厂水费本金1082.32元及违约金2498.53元，被告杨名星定于2020年11月21日一次性付清水费本金1082.32元给原告富川瑶族自治县自来水厂，则原告富川瑶族自治县自来水厂放弃要求被告杨名星支付违约金；二、如果被告杨名星逾期履行还款义务，原告富川瑶族自治县自来水厂可以就剩余所欠水费本金及违约金向法院申请强制执行；三、案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），原告富川瑶族自治县自来水厂自愿负担。判决生效后，被执行人杨名星未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人富川瑶族自治县自来水厂于2020年11月23日向本院申请强制执行，同日本院依法受理。 本案在执行过程中，被执行人杨名星自动履行水费本金1082.32元，富川瑶族自治县自来水厂自愿放弃其他债权。至此本案标的已全部执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： （2020）桂1123执694号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十一月二十四日
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民初760号公益诉讼起诉人：浙江省乐清市人民检察院。被告：卢德榜，男，汉族，1956年8月19日出生，住浙江省乐清市。公益诉讼起诉人浙江省乐清市人民检察院起诉被告卢德榜侵权责任纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。尚未开庭审理。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理环境民事公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第六条第二款规定，中级人民法院认为确有必要的，可以在报请高级人民法院批准后，裁定将本院管辖的第一审环境民事公益诉讼案件交由基层人民法院审理。经本院报请浙江省高级人民法院批准，同意将本案移交浙江省乐清市人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四十二条和《最高人民法院关于审理环境民事公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第六条第二款之规定，裁定如下：本案移交浙江省乐清市人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 李翔宇审 判 员 周瓯翔审 判 员 钱晓勇二〇二〇年十一月二十六日法官助理 陈小芝代书记员 郑思怡
富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0227执845号申请执行人:王艳辉,女,黑龙江省富裕县被执行人:吕静微,女,黑龙江省富裕县。王艳辉与吕静微借款合同纠纷一案，经双方达成和解长期还款，故本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：富裕县人民法院（2020）黑0227民初2907号民事判决书终结执行。执行员  杨春杰二〇二〇年十一月二十三日书记员  王 勇
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0381执2332号之一申请执行人：新沂市兴贸农资有限公司，住所地新沂市。法定代表人：李北祥，该公司总经理。被执行人：周付刚，男，1969年10月20日出生，汉族，住山东省郯城县。被执行人：吕国强，男，1982年6月28日出生，汉族，住山东省郯城县。新沂市兴贸农资有限公司与周付刚、吕国强民间借贷纠纷一案中，2020年11月23日，申请执行人向本院提出书面申请，请求撤回对于（2019）苏0381民初7515号民事调解书的执行。本院认为，申请执行人新沂市兴贸农资有限公司的申请，不违反法律的禁止性规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0381民初7515号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 刘杉林审 判 员 张科学审 判 员 曹 伟二〇二〇年十一月二十三日法官助理 贾凯凯书 记 员 胡亚洲
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执12269号 申请执行人：高峰，男，1978年10月10日出生，住广州市白云区。 委托代理人;杨益,广东国晖（广州）律师事务所律师。 被执行人：王林生，男，1980年10月13日出生，住安徽省庐江县。 申请执行人高峰与被执行人王林生买卖合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初29792号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年9月9日依法立案执行，执行标的为99935元，执行费为1399元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 江 昊 审判员 周飞燕 审判员 姚金龙 二〇二〇年十一月十日 书记员 李施韵
江西省龙南市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0727民初3129号原告：中国建设银行股份有限公司龙南支行，地址：江西省龙南市龙南镇金水大道**。法定代表人：刘新万，行长。委托代理人：刘淑兰，该行员工,一般代理。被告：兰子荣，男，畲族，1989年11月29日出生，户籍地址江西省赣州市赣县区，常住江西省龙南市。中国建设银行股份有限公司龙南支行（下称龙南建行）与兰子荣信用卡纠纷一案，本院于2020年11月4日受理后，依法由审判员廖迪独任审判适用简易程序公开开庭进行了审理。龙南建行委托代理人刘淑兰到庭参加诉讼，兰子荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龙南建行诉讼称：2013年8月27日，被告向原告申请办理了中国建设银行龙卡信用卡，卡号为62×××85，授信额度5000元，信用卡账单日为每月26日。被告领卡后进行了刷卡消费和还款，但自2018年4月28日发生一笔消费金额4990元之后，未再按时足额还清信用卡欠款致使产生利息和违约金，且之后还发生多笔消费，截至2020年8月31日，被告所欠信用卡欠款本金、利息及费用合计6413.35元。诉请判决：一、被告归还至2020年8月31日止结欠信用卡本金4914.07元、利息1144.14元、费用355.14元，合计6413.35元，以及此后至欠款结清之日的利息违约金等；二、诉讼费用由兰子荣负担。龙南建行为支持其诉请，向本院提交了以下证据：1、兰子荣的身份证复印件，以证明被告的身份信息。2、兰子荣申请办理信用卡时的申请资料复印件，以证明被告在办理信用卡时亲笔签署相关资料，并已阅读全部申请材料、了解知晓所申请的信用卡产品的信息、愿意遵守信用卡领用协议的各项规则。3、兰子荣的信用卡账户账单信息，以证明截至2020年8月31日，客户姓名为兰子荣、身份证号码3607211989××××××××、卡号为62×××85的信用卡账户结欠本金4914.07元、利息1144.14元、费用355.14元，合计6413.35元。4、兰子荣的交易流水明细，证明前述证据3所载结欠款项的明细。5、龙南建行向兰子荣催收欠款的记录，证明龙南建行催收债权的情况。兰子荣未作答辩，也未提交证据。本院审理查明，2013年7月23日，兰子荣向龙南建行申请办理中国建设银行龙卡信用卡，并签署意见称：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿遵守信用协议的各项规则。同年8月27日，龙南建行为兰子荣发放了卡号为62×××85的中国建设银行龙卡信用卡，授信额度5000元，信用卡账单日为每月26日。兰子荣领卡后进行了刷卡消费和还款，但自2018年4月28日发生一笔消费金额4990元之后，未再按时足额还清信用卡欠款致使产生利息和违约金，且之后还发生多笔消费，截至2020年8月31日，结欠信用卡欠款本金4914.07元、利息1144.14元、费用355.14元，合计6413.35元。上述事实，有龙南建行提供的证据并经庭审质证，龙南建行提供的证据均系从中国建设银行股份有限公司信用卡管理系统中提取，能够证明原被告双方申请办理信用卡、发放信用卡、信用卡消费、欠款发生的时间金额及累计欠款数额等。龙南建行提供的证据可以采信。本院认为，依法成立的合同对当事人具有拘束力，双方应当按照约定履行义务。兰子荣在龙南建行申请办理信用卡并消费使用，应当遵守信用卡领用合约，其未按时还款，构成违约，应当承担违约责任。信用卡申请资料及协议已经明确约定按照归还款项、利息等费用及计算标准，龙南建行据此向兰子荣主张偿还尚欠本金4914.07元、利息1144.14元、费用355.14元，合计6413.35元，以及要求兰子荣支付2020年8月31日以后的利息违约金的主张，合法有据，本院予以支持。兰子荣经本院合法传唤拒不到庭，视为其自动放弃答辩、举证、质证及辩论等诉讼权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告兰子荣于本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司龙南支行偿还欠款本金4914.07元；二、由被告兰子荣于本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司龙南支行支付截至2020年8月31日的利息1144.14元、费用355.14元，并支付2020年9月1日起至清偿之日止的利息、费用（按双方所签信用卡领用协议计算）。如未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元(已经减半收取)，由兰子荣负担。权利人应在判决发生法律效力后规定的履行期限届满之日起两年内申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳诉讼费用账号：99×××88，开户行：招商银行赣州长征大道支行，户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员 廖 迪二〇二〇年十一月二十七日书记员 廖崇怀
福建省三明市梅列区人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0402执1578号之一申请执行人：兴业银行股份有限公司三明分行，住所地福建省三明市梅列区。负责人：罗敦颖，行长。委托诉讼代理人：乐开奕，该行员工。委托诉讼代理人：林长洋，福建策问律师事务所律师。被执行人：彭婷婷，女，1994年5月2日出生，汉族，住福建省永安市。申请执行人兴业银行股份有限公司三明分行与被执行人彭婷婷借款合同纠纷一案，本院于2019年4月18日作出的(2019)闽0402民初1329号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人兴业银行股份有限公司三明分行于2020年9月10日向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人借款本金19561.73元、利息512.12元（暂计至2018年10月17日，此后利息继续计算至实际还清之日止）及律师费3000元，同日本院立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.依法向被执行人彭婷婷发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人彭婷婷向本院报告财产情况，履行法律文书确定的义务。2.因被执行人彭婷婷未按执行通知书要求履行义务且未报告财产，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并将其列入失信被执行人名单。3.于2020年9月10日、2020年11月22日通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人彭婷婷名下无房产、证券、工商等财产登记信息，无大额银行存款；其名下登记的车牌号为闽Ｇ×××**号车辆已被本院查封，但未实际扣押，暂无法处置。4.经向三明市不动产登记中心核查，被执行人名下无不动产登记信息。5.向申请执行人的委托诉讼代理人了解，其表示不知道被执行人具体下落，有线索会提供给法院查找。6.因被执行人违反财产报告制度，本院于2020年11月23日作出拘留决定，决定对被执行人彭婷婷采取拘留十五日的强制措施，因未找到被执行人下落未能实际拘留。我院已向公安机关发出协助执行通知书，要求协查被执行人下落并实施拘留。7.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，亦同意终结本次执行程序。本案目前执行到位金额0元。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，除已被查封未实际扣押的车辆外，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 郭惠容审 判 员 李 强审 判 员 余鲁闽二〇二〇年十一月二十六日法官助理 侯懿玲书 记 员 洪 蕾附本案适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初13329号原告：广州市占扬金属材料有限公司，住所地广东省广州市荔湾区金达街******。法定代表人：梁金泉，职务总经理。委托诉讼代理人：区少容，女，1978年9月24日出生，汉族，系该司职员。被告：东莞市天富拉链有限公司，住所，住所地广东省东莞市石碣镇石碣村中心工业区div>法定代表人：彭少新。原告广州市占扬金属材料有限公司与被告东莞市天富拉链有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告广州市占扬金属材料有限公司的委托诉讼代理人区少容到庭参加了诉讼，被告东莞市天富拉链有限公司经依法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州市占扬金属材料有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款31709.88元；2.判令被告赔偿拖欠原告货款的利息（以31709.88元为本金，从2020年3月4日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2020年3月2日商定，被告从原告处购进1.9574吨压铸锌合金原材料，价值31709.88元。原告于2020年3月3日将压铸用锌合金送至被告处。按双方相关约定：被告收到货后次日需支付原告相应货款。原告曾多次索要货款，被告均以各种理由一直拒付。迄今为止，被告尚欠31709.88元欠款未支付予原告。期间原告多次找被告催还，均被被告以延迟支付为由拒付。综上所述，据相关法律规定，被告对于其债务不履行的行为，应当承担民事责任，原告有权要求被告支付剩余货款，并赔偿由于被告拖欠货款而给原告带来的一切经济损失，望法院依法判决，支持原告诉请。被告东莞市天富拉链有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了：1.《送货单》（两联，存根联、收款联），2.《出库单》，该两份证据拟共同证明原告已经向被告交付了货物，被告尚欠货款31709.88元未付，原告持有该送货单的收款联。被告对原告的诉讼请求未作出答辩，没有出庭对上述证据进行质证，亦无提出相反的证据材料予以反驳，上述证据也不存在影响其证明效力的因素，故本院依法予以确认并在卷佐证。根据原告的上述证据及庭审情况，本院认定如下：原告广州市占扬金属材料有限公司成立于2008年1月29日，经营有色金属贸易业务。被告东莞市天富拉链有限公司成立于2010年4月26日，经营产销、加工拉链业务。2016年起，被告从原告处进购锌合金。2020年3月2日，被告向原告订购1.9574吨锌合金。原告于次日向被告交付该货物给被告，被告在原告出具的《送货单》（两联，存根联、收款联）上加盖了收货章以及被告的法定代表人彭少新进行签名确认。该《送货单》载明：收货单位为被告，货物名称为锌合金，数量为1.9574吨，金额为31709.88元，被告收到原告以上货物日付清全部货款等。后被告未向原告支付任何货款，故成诉。庭审中，原告陈述称其与被告的交易模式为被告的法定代表人彭少新通过电话或者微信方式向其下单，其在收到被告的订单需求后在次日送货到被告的经营地，并向被告出具《送货单》（一式四联），被告在第一联存根联、第三联收款联盖章后，收取第二联顾客联；结算方式为被告当日或次日汇款到其公司账户；被告于2020年3月3日收取案涉货物，但至今未支付任何货物，其仍持有该笔货物《送货单》的收款联原件，其要求被告支付货款以及自2020年3月4日起的利息等。本院认为，本案是买卖合同纠纷。原告提交的《出库单》、《送货单》（存根联、收款联）以及庭审陈述，能够形成证据链，足以证明原、被告之间的买卖合同法律关系，本院依法予以确认，合法有效。现原告已向被告履行了交付货物的义务，但被告并未依约向原告支付货款，构成违约。故原告要求被告向其支付货款31709.88元，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，案涉《送货单》中约定被告自收到货物日起付清全部货款，而被告于2020年3月3日确认收到案涉货物，故原告要求被告支付利息（以31709.88元为基数，自2020年3月4日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算），具有事实依据，亦未超过法律的规定，本院予以支持。被告东莞市天富拉链有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告东莞市天富拉链有限公司自本判决发生法律效力之日起五日内向原告广州市占扬金属材料有限公司支付货款31709.88元；二、被告东莞市天富拉链有限公司自本判决发生法律效力之日起五日内向原告广州市占扬金属材料有限公司支付利息（以31709.88元为基数，自2020年3月4日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费404元，由被告东莞市天富拉链有限公司负担（受理费原告已预交，本院不予退回，由被告迳付原告）。本判决为终审判决。审判员 涂 君二〇二〇年十一月十二日书记员 梁又千陈清秀
江西省安福县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0829民初2346号原告：李金轴，男，1976年8月20日出生，汉族，江西省安福县人，住江西省安福县。被告：彭卫华，男，1975年12月21日出生，汉族，江西省安福县人，住江西省安福县。原告李金轴诉被告彭卫华买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李金轴到庭参加诉讼，被告彭卫华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。李金轴向本院提出诉讼请求:1、要求被告支付原告欠款2700元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年10月份，原告向被告提供狗肉，共计货款2700元，供货后，经原告多次催讨，被告迟迟不支付原告狗肉款2700元，2020年7月13日要求被告出具欠条一张，欠条载明“今欠到狗款贰仟柒佰元整（2700元），彭卫华，2020年7月13日，老水利局招待所”，出具欠条后，被告仍拒付欠款拖延至今，特向法院诉讼，请法院依法判决。彭卫华未作答辩。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：被告经营老水利局招待所向原告订购狗肉，2019年10月份，原告向被告提供狗肉共计货款2700元。供货后，原告多次催讨货款未果，便让被告在2020年7月13日出具欠条一张，欠条载明“今欠到狗款贰仟柒佰元整（2700元），彭卫华，2020年7月13日，老水利局招待所”，出具欠条后，被告仍拖延至今未付，原告遂诉至法院。本院认为，买卖合同是指出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案被告在原告处购买狗肉并欠下款项，双方虽未签订书面合同，但有原告提供的被告书写的欠条为凭，故依法可认定原、被告之间的买卖关系真实存在，被告理应向原告支付欠款2700元。被告彭卫华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告彭卫华于本判决生效之日起三日内一次性支付原告李金轴欠款2700元。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告彭卫华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  杨晓兵二〇二〇年十一月三十日书记员  朱屹涛附：相关的法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临朐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0724民初3944号 原告：侯力源，男，1994年12月15日出生，汉族，住临朐县。 被告：王鹏，男，1987年9月1日出生，汉族，住临朐县。 本院在审理上列当事人不当得利纠纷一案中，原告向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为：原告申请撤回对被告的起诉，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告侯力源撤回对被告王鹏的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，保全费46元，均由原告承担。 审判员  宫洪涛 二〇二〇年十一月十三日 书记员  韩 波
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新4202刑初238号 公诉机关乌苏市人民检察院。 郭小丽（曾用名郭雅洁），女，1994年1月5日出生于新疆维吾尔自治区乌苏市，户籍所在地新疆维吾尔自治区塔城地区乌苏市百泉派出所，捕前住乌苏市汇宇花园小区18-3-301。2018年8月4日因犯诈骗罪、盗窃罪被乌苏市人民法院依法判处有期徒刑3年,缓刑5年，并处罚金人民币6000元。因涉嫌诈骗罪，于2020年6月21日被乌苏市公安局刑事拘留；于2020年7月25日经乌苏市人民检察院批准，被乌苏市公安局逮捕。现羁押于乌苏市看守所。 乌苏市人民检察院以乌苏市检一部刑诉（2020）276号起诉书指控被告人郭小丽犯诈骗罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。乌苏市人民检察院指派检察员满正新出庭支持公诉，被告人郭小丽到庭参加诉讼，现已审理终结。 经审理查明， 2019年2月左右起，被告人郭小丽在缓刑考验期间使用乌苏市正达驾校工作人员身份以只需支付一些费用、不用参加考试就可取得驾驶证为诱饵，先后骗取马某1、马某2、马某3、马某4、马某5、史某等人人民币总计94580元。其中：被害人马某1使用微信分10次转账共计25380元；马某2使用微信分7次转账共计12880元；马某4使用微信分16次转账共计26090元；马某5使用微信分12次转账共计12960元；史某使用微信分11次转账共计9200元。被害人马某3陈述“我在微信上给郭小丽微信上转了8070元”，通过微信转账截图显示马某3共向郭小丽转账5次，其中2次转账3440元截图明显。以上合计94580元。郭小丽分2次向马某4退赔共计1500元。 郭小丽将骗取的上述赃款用于还账以及个人消费等。 另查明，1、被告人郭小丽在侦查机关、公诉机关均签订认罪认罚具结书，自愿认罪认罚； 2、2018年8月4日，被告人郭小丽因犯诈骗罪、盗窃罪被乌苏市人民法院依法判处有期徒刑3年，缓刑5年，并处罚金人民币6000元。2020年5月18日，其违反社区矫正规定，乌苏市司法局作出（2020）乌社矫警字001号《违反社区矫正规定敬告决定书》，决定给予警告； 3、2019年9月23日郭小丽因无证驾驶被乌苏市公安局交警大队罚款1900元。 公诉机关提供如下证据证明上述事实： 刑事判决书、常口信息等书证；证人刘某、周某的证言；被害人马某1、马某2、马某3、马某4、马某5、史某、马某6的陈述；被告人郭小丽的供述和辩解等证据。 上述证据均经法庭举证认证，被告人郭小丽均予以认可，无异议，本院依法予以确认。 本院认为，被告人郭小丽为获取钱款，虚构事实，骗取他人钱财，数额巨大。其行为构成诈骗罪，公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚、证据充分，指控的罪名成立，本院予以支持。但被告人郭小丽的犯罪金额应当为94580元。其中涉及被害人马某3的金额被告人供述、被害人陈述及书证不一致，应当从有利于被告人的角度以最低金额确定为8070元。被告人郭小丽曾因犯盗窃罪、诈骗罪被判处有期徒刑三年，缓刑五年。其仍不思悔改，在缓刑期间再犯罪，主观恶性较深，应撤销缓刑，与本案一并执行。但其能自愿认罪认罚，退赔被害人马某41500元有悔罪表现，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第五十二条、第六十四条、第七十七条、第六十九条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项的规定，判决如下： 一、被告人郭小丽犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元；撤销原因诈骗罪、盗窃罪判处的有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金6000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金16000元（已预交）； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月21日起至2025年1２月２0日止。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳）。 二、责令依法退赔各被害人损失人民币共计93080元； 三、作案工具手机（meitu红色）一部，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审  判  长 黄  茹 人民陪审员 徐  生  德 人民陪审员 代  加  银 二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 六 日 书  记  员 张  丰  裕