湖南省桑植县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0822刑初169号 公诉机关湖南省桑植县人民检察院。 被告人杨应全，男，1992年10月8日出生于湖南省永顺县，汉族，小学文化，无业，住湖南省永顺县。曾因犯故意伤害罪、抢劫罪，2012年12月10日被东莞市第三人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元；又因犯抢夺罪，2017年8月15日被惠州市惠城区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元；因犯抢夺罪，2019年10月21日被惠州市惠城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2020年6月25日刑满释放。现因涉嫌犯抢夺罪，2020年6月25日被桑植县公安局抓获，2020年6月26日被桑植县公安局刑事拘留；经桑植县人民检察院批准，2020年7月30日由桑植县公安局执行逮捕。现羁押于桑植县看守所。 辩护人樊玉双，湖南昌隆律师事务所律师。 湖南省桑植县人民检察院以桑检刑检刑诉[2020]82号起诉书指控被告人杨应全犯抢夺罪，于2020年10月28日向本院提起公诉。本院适用认罪认罚简易程序审理过程中，发现不宜适用简易程序审理，于2020年11月12日决定将本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2020年11月24日公开开庭审理了本案。桑植县人民检察院指派检察员王海燕、检察官助理段超出庭支持公诉，被告人杨应全及其辩护人樊玉双到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控: 2011年6月27日6时许，被告人杨应全和张凡（另案处理）乘坐由邹志金（另案处理）驾驶的男士两轮摩托车，行驶至桑植县人民医院老大门口时，看到马路对面行走的被害人刘某某戴有一条金项链，杨应全便下车走到刘某某身边将其项链抢走，得手后跑回摩托车，随后三人驾车离开并赶到张家界市，将抢来的项链以两千多元的价格卖掉，每人平均分得七八百元人民币。 针对上述事实，公诉机关提供了相关证据材料，并认为被告人杨应全抢夺他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢夺罪追究其刑事责任。建议对被告人杨应全在有期徒刑八个月至一年幅度内量刑，并处罚金。特提请依法判处。 被告人杨应全辩称，对公诉机关指控的事实记不清，但自愿认罪认罚。 辩护人樊玉双对公诉机关指控的罪名不提异议，但认为被告人杨应全自愿认罪认罚，积极缴纳罚金，建议法庭对其从轻处罚。 经审理查明，2011年6月27日6时许，被告人杨应全和张凡（另案处理）乘坐由邹志金（另案处理）驾驶的男士两轮摩托车，行驶至桑植县人民医院老大门口时，看到被害人刘某某在马路对面行走，杨应全便下车走过去从刘某某背后将其脖子上戴的金项链抢走，得手后三人驾车前往张家界，后将抢来的项链以两千多元的价格卖掉，每人平均分得七八百元人民币。 2020年7月13日、2020年7月30日，邹志金、张凡的家属分别向被害人刘某某赔偿了损失2500元。 上述事实，有下列经庭审质证、认证的证据证明： 1、被害人刘某某的陈述证实，2011年6月份的一天早上，刘某某与周某某走到桑植县人民医院老大门口出来的路口时，有三个年轻后生骑着一辆红色摩托车在马路对面停下，坐在最后面的一个年轻人跑过来把刘某某佩戴的一根金项链和一个金吊坠抢走，随后三人骑车逃离的事实。 2、证人周某某的证言证实，好几年前的一个早上，周某某与刘某某在桑植县人民医院与新街煤矿宿舍之间的这条路上行走，马路对面有个年轻人从摩托车下来，将刘某某的金项链和金吊坠抢走的事实。 3、证人陈某某的证言证实，2011年热天的一天，陈某某在自己摩托车修理店门口的水泥柱子看见贴有一张悬赏通告，通告上照片中的人为张凡。 4、证人杨某某的证言证实，2011年6、7月份，张凡、杨应全在张家界玩时到杨某某的租房住过，与邹志金住在一起，邹志金曾给杨某某讲过其与张凡、杨应全一起到桑植县朱家台加油站附近抢金项链的事。 5、证人张某某的证言证实，2011年邹志金在张家界学车，期间去过广东打工一二个月，有次在永顺县砂坝镇看见公安机关张贴的悬赏通告，并给邹志金讲了悬赏通告的事实。 6、同案人张凡的辩解证实，案发当天，张凡、杨应全搭乘邹志金（“邹二老”）的摩托车从张家界回永顺砂坝，张凡坐中间，杨应全坐最后面。三人骑着摩托车在朱家台转了一圈，在桑植县人民医院和加油站之间的那条路上，看见有个女的往上走，邹志金停车，杨应全走到那个女的身边抢了那个女的金项链后便跑上车，三人到张家界后找了一家回收金银首饰的店子，金项链卖了约两三千元，每人分得八九百元到一千元左右。 7、同案人邹志金的辩解证实，案发当天，邹志金骑摩托车，张凡坐中间，杨应全坐后面，一起骑车从张家界往桑植出发，车子开到桑植县朱家台加油站附近时，看见有两个女的从朱家台加油站往城里方向走，杨应全要邹志金停车，杨应全跑过去从一个女的背后把她脖子上的金项链抢了，然后三人开车到张家界一回收金银首饰的店子将金项链以两千多元的价格卖掉，每人分得七八百元。 8、辨认笔录证实，邹志金能够辨认出张凡、杨应全就是参与抢项链的人，张凡能够辨认出邹志金、杨应全就是参与抢项链的人，杨某某能够辨认出张凡、杨应全在2011年6月份与邹志金曾一起暂住在杨某某位于张家界官黎坪医院后面的租房内。 9、现场勘验笔录、指认现场照片证实，杨应全实施抢夺的大概位置及作案后逃跑的方向。 10、提取笔录、收条、谅解书证实，同案人张凡、邹志金的家属已向被害人刘某某赔偿了损失，并取得了被害人的谅解。 11、被告人杨应全的供述与辩解证实，杨应全认识张凡，但不认识邹志金，在桑植是否实施抢夺记不清了，但自愿认罚。 12、户籍资料证明，被告人杨应全系完全刑事责任能力人。 13、到案经过证明，被告人杨应全系抓获归案。 14、广东省东莞市第三人民法院（2012）东三法刑初字第1753号刑事判决书、惠州市惠城区人民法院（2017）粤1302刑初585号刑事判决书、惠州市惠阳区人民法院（2019）粤1303刑初930号刑事判决书、释放证明书证实，杨应全因犯故意伤害罪、抢劫罪、抢夺罪被判处刑罚情况。 本院认为，被告人杨应全以非法占有为目的，伙同他人趁人不备抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人杨应全起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人杨应全当庭表示自愿认罪认罚，可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，本院予采纳。辩护人认为被告人杨应全自愿认罪认罚，积极缴纳罚金，建议从轻处罚的辩护意见，与查明的事实一致，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款,第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下： 被告人杨应全犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月25日起至2021年2月24日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  尹彩红 人民陪审员  向 东 人民陪审员  贺云玉 二〇二〇年十一月二十四日 法官 助理  罗 惠 代理书记员  胡晓奔 附本案适用法律条文: 《中华人民共和国刑法》 第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。