wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初12864号起诉人上海回天新材料有限公司，住所地上海市松江区文吉路**。法定代表人章锋，董事长。本院收到起诉人上海回天新材料有限公司诉赣州爱康光电科技有限公司的起诉状。起诉人上海回天新材料有限公司向本院起诉诉讼请求：1、请求判令被告支付货款352260元，并以此为基数按银行贷款利息支付逾期利息至判决为止；2、本案诉讼费用及其他费用由被告负担。事实和理由：经双方对帐，截止2020年6月30日，被告共结欠起诉人货款552260元。此后，被告回款20万元，余款352260元经催讨不付。为此起诉，恳请法院查明事实后给予支持。本院经审查认为，本案系买卖合同货款纠纷，但起诉人与被起诉人的住所地均不在本院辖区，且合同履行地、合同订立地也均不在本院辖区。起诉人应向被告所在地法院或合同履行地法院提起诉讼。本案不属本院受理案件的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十四条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对上海回天新材料有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判长  俞铁城审判员  寿仕元审判员  严梅菊二〇二〇年十一月四日书记员  花菁芮
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民终3204号 上诉人（原审被告）：陈金发，男，汉族，1971年5月2日出生，住江西省南昌市南昌县。 被上诉人（原审原告）：南昌市青云谱区百善养老院，住所地青云谱区塔子桥南路369支路**，统一社会信用代码：523601043146019686。 法定代表人：朱新爱，系该单位负责人。 委托诉讼代理人：邹玉荣，江西一阳律师事务所律师。 原审被告：陈春水，男，汉族，1932年4月21日出生，住江西省南昌市南昌县。 上诉人陈金发因与被上诉人南昌市青云谱区百善养老院服务合同纠纷一案，不服江西省南昌市青云谱区人民法院（2020）赣0104民初1023号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人陈金发于2020年11月27日向本院提交撤回上诉的申请。 本院认为：陈金发在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许陈金发撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费400元（陈金发已预缴），减半收取200元，由上诉人陈金发负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  龚 江 审 判 员  沈 莉 审 判 员  陈大奎 二〇二〇年十一月三十日 法官助理  王超迁 书 记 员  钟万友
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初23235号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区。统一社会信用代码914403007109XXXXXX。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。被告：赵健，男，1976年10月9日出生,西安市高陵区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告赵健保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 焦秋景二〇二〇年十一月二十五日法官助理 冯媛媛书 记 员 王 静
商洛市商州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕1002执1057-1号申请执行人:程力，男，1977年1月25日出生，汉族，住商洛市商州区。被执行人：段延丽，女，1992年3月15日出生，汉族，住商洛市商州区。被执行人：吕滨全，男，1991年2月24日出生，汉族，住商洛市商州区。程力与段延丽、吕滨全民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕1002民初2110号民事判决书已发生法律效力，义务人段延丽、吕滨全逾期未履行法律义务，权利人程力向本院申请强制执行，执行标的为40400元。本院在执行过程中查明，被执行人吕滨全住房公积金账户有公积金存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人吕滨全的住房公积金40905元。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 丁 鹏二〇二〇年十一月四日书记员 薛明阳
济南高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0191民初5575号 原告:山东中港汽车销售服务有限公司,住所地济南高新区舜华路**舜泰广场**楼**，统一社会信用代码913701123534622510。 法定代表人：陈力滔，总经理。 委托诉讼代理人：李乐军，山东贤关律师事务所律师。 被告：东莞东风南方汽车销售服务有限公司，住所，住所地广东省东莞市南城街道莞太路南城段**社会信用代码9144190073758619XR。 法定代表人：周丹民，经理。 原告山东中港汽车销售服务有限公司与被告东莞东风南方汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。 山东中港汽车销售服务有限公司诉称，原、被告于2018年6月19日及2018年8月18日签订采购合同，后原告依约付款，被告未按约定退还押金，且多收货款24000元。请求：1、判令退还押金350000元；2、判令被告退还多付货款24000元；3、被告支付违约金；4、被告承担律师费24000元，保全保险费900元；5、诉讼费、保全费等由被告承担。 被告对管辖权提出异议认为，因原、被告签订的合同中分别约定了管辖法院，应将本案移送至广州市中级人民法院及厦门市中级人民法院。 本院经审查认为，原、被告签订的合同中分别约定广州市中级人民法院和厦门市中级人民法院管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖,但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中,涉诉合同中关于管辖的约定不符合上述法律规定，故原、被告的管辖约定无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”本案被告位于东莞市，故本院应由东莞市第一人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十四条，裁定如下： 东莞东风南方汽车销售服务有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送东莞市第一人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  王** 二〇二〇年十一月十日 书记员  张明
山西省高平市人民法院刑事判决书（2020）晋0581刑初394号公诉机关高平市人民检察院。被告人崔某，男，1975年11月4日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，户籍所在地山西省高平市。2020年9月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被高平市公安局取保候审，现居原籍。高平市人民检察院以高市检一部刑诉（2020）386号起诉书指控被告人崔某犯危险驾驶罪，于2020年11月18日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院审查受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高平市人民检察院指派检察员樊俊强出庭支持公诉，被告人崔某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年8月21日15时11分许，被告人崔某酒后驾驶×××五羊牌普通二轮摩托车从高平市古城路行驶至长平街长平广场红旗商厦路段时，被执勤交警查获。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定，崔某血液中乙醇含量为131.5mg/100ml，系醉酒驾驶。上述事实，被告人崔某无异议，并签署了《认罪认罚具结书》，且有经查证属实的高平市公安局受案登记表、立案决定书，现场调查记录，执法记录仪视频截图，酒精呼气检测结果单，血样提取登记表，尿液检测结果及吸毒现场检测报告书，行政处罚决定书，常住人口基本信息、嫌疑人员前科劣迹调查表，机动车驾驶证复印件及驾驶证信息查询结果，×××机动车行驶证复印件及车辆信息查询结果，高平市董峰林场出具的证明，被告人崔某的供述，晋城市公安司法鉴定中心（晋市）公鉴（理化）字（2020）1976号鉴定文书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人崔某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，依法应当追究刑事责任。高平市人民检察院起诉指控被告人崔某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人崔某到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：被告人崔某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金款自判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员 钱玉霞 二〇二〇年十一月二十五日法官助理 王娜娜书 记 员 陈晓燕
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0826民初5881号原告：周雪芹，女，1968年5月3日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：徐晓莉，涟水县中心法律服务所法律工作者。被告：淮安金城市政工程有限公司，住所地涟水县涟城镇常青路西首（文化馆四楼）。法定代表人：刘钱，该公司经理。原告周雪芹与被告淮安金城市政工程有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告周雪芹在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告周雪芹撤回起诉处理。审判员  王丽二〇二〇年十一月二十四日书记员  钱泉
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执4772号申请执行人：周海成，男，1966年8月22日出生，汉族，住重庆市渝**。被执行人：重庆华骏龙汽车销售有限公司，住所地重庆市巴**渝南大道**重庆西部国际汽车城**楼**，社会统一信用代码：915001137453042602。申请执行人周海成与被执行人重庆华骏龙汽车销售有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月10日依法受理后，向被执行人重庆华骏龙汽车销售有限公司发出执行通知书、财产报告令等，责令被执行人重庆华骏龙汽车销售有限公司限期向申请执行人周海成支付案款15087.50元及利息等未果。执行中，本院三次向银行、房管、国土、车管等部门提起查询；未查获被执行人重庆华骏龙汽车销售有限公司可供执行财产；同时进行了传统调查，未查到被执行人有可供执行财产，现被执行人仍欠申请执行人案款15087.50元及利息。本院已将被执行人重庆华骏龙汽车销售有限公司列为失信被执行人，同时限制执行人重庆华骏龙汽车销售有限公司的法定代表人高消费。本院已将上列执行情况约谈并告知了申请执行人周海成，约谈中，申请执行人周海成亦表示暂无被执行人重庆华骏龙汽车销售有限公司可供执行的财产线索，已同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案被执行人重庆华骏龙汽车销售有限公司暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 涂 恩审判员 肖秉文审判员 姚成福二〇二〇年十一月三十日书记员 王 路
云南省宜良县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0125民初364号原告：昆明春城湖畔物业管理有限公司，住所云南省昆明市宜良县汤池镇春城湖畔度假村。统一社会信用代码：91530100668263476J。法定代表人：黄孔光，职务董事长。委托诉讼代理人：陈红，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：王剑瑛，女，1967年12月18日出生，汉族，身份证登记住址昆明市盘龙区。原告昆明春城湖畔物业管理有限公司诉被告王剑瑛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案，原告昆明春城湖畔物业管理有限公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告昆明春城湖畔物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费1917元，减半收取计958.5元，由原告昆明春城湖畔物业管理有限公司负担。审判员 袁 丽二〇二〇年十一月十九日书记员 李航燕
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103财保836号申请人平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人韩旭，行长。委托代理人郑洁，重庆仟录律师事务所律师。被申请人刘先觉，男，汉族，1977年3月28日出生，住重庆市南岸区。被申请人张燕，女，汉族，1980年6月26日出生，住重庆市南岸区。被申请人重庆旭满商贸有限公司，住，住所地重庆市南岸区南城大道****20-16一社会信用代码91500108091222345E。法定代表人：刘先觉，总经理。申请人平安银行股份有限公司重庆分行和被申请人刘先觉、张燕、重庆旭满商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司重庆分行于2020年11月24日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人刘先觉、张燕、重庆旭满商贸有限公司价值251602.45元的财产，并向本院提供担保。本院认为，申请人平安银行股份有限公司重庆分行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人平安银行股份有限公司重庆分行提出的财产保全予以立案执行。诉讼财产保全申请费1778元已由申请人平安银行股份有限公司重庆分行缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 何琦二〇二〇年十一月二十四日法官助理 许楠书 记 员 王露
山西省朔州市朔城区人民法院民事判决书（2020）晋0602民初1249号原告：常红儒，男，1959年10月13日出生，汉族，丹东建安公司打工人员。被告：随建军，男，1970年7月2日出生，汉族，朔州市鑫禹王防水材料有限公司负责人。委托诉讼代理人：付生宇，山西朔风律师事务所律师。原告常红儒与被告随建军买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告常红儒、被告随建军委托诉讼代理人付生宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。常红儒向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还剩余欠款77250元。事实与理由：被告随建军2012年欠款145800元，2012年底欠胶粉款28000元。被告在2013年9月24日偿还40800元，在2014年1月28日偿还20000元，在2014年10月12日偿还20750元，在2015年5月1日偿还10000元，在2018年2月14日偿还5000元整，现在欠款77250元，一直索要无果。随建军辩称：1.原告起诉无事实与法律依据，被告从未拖欠原告任何款项；2.从现有证据，原告起诉已经超过诉讼时效；3.原告持有证据有涂改痕迹，原告不予认可。对于当事人无争议的事实与证据，本院予以确认。对于有争议的事实与证据，本院认定如下：原告提交欠款明细一份，内容为“常红儒欠款（勾除）明细：2012年共欠款145800元（拾肆万伍仟捌佰圆整）2012年底欠胶粉款28000元（贰万捌仟圆整）2013-9-24付款40800元（肆万零捌佰圆整）下欠款合计：133000（拾叁万叁仟圆整）2014-1-28付款20000元（贰万圆整）余款合计113000（拾壹万叁仟圆整）2015.5.1号付10000.00元随建军朔州市鑫禹王防水材料销售有限公司2014-1-28随建军常红儒（勾划）2014年1月28号”。原告陈述与被告随建军为河北老乡，经人介绍认识后原告为被告提供防水材料的原材料；明细单子是被告厂子的姑娘打印的；因为是随建军欠原告的钱，所以原告把“常红儒欠款明细”中的“欠款”用笔勾划了，把底下的签字“常红儒”也划掉了；原告每年都向随建军要钱，但随建军不接电话；“2012年共欠款145800元”，是原告给被告供了原料；“2012年底欠胶粉款28000元”是被告欠原告胶粉款；“2013-9-24付款40800元”是原告到被告厂子送货，被告支付给原告40800元现金；“2014-1-28付款20000元”是被告给原告支付的现金；“2015、5、1号付10000元”，是被告中午请原告吃的饭，并支付原告10000元，原告当时没有数，回家后才发现实际是7000元，原告第二天回来找被告，被告说去银行调取监控，是银行给的钱；除了条子上记载的还款，原告于2014年10月12日拉了被告的东西，给被告打了条子，抵账20750元；2018年2月14日，因为原告没有智能手机，原告的儿子到了朔州，被告通过微信给原告儿子常晚军转账5000元，有微信支付转账电子凭证为证。被告质证陈述2012年原被告进行对账，该明细是原告欠朔州市鑫禹王防水材料销售有限公司凭证，故载明常红儒欠款明细；被告陈述明细单上“随建军”均是其本人签字；是被告生产产品，原告拉走产品，在2012年欠被告145800元；2012年底拉走被告胶粉28000元；2013年9月24日给被告40800元；2014年1月28日支付20000元；是原告差被告113000元；明细单上记载的“2015年5月1号付10000元”是常红儒支付了10000元，被告备注认可；现在原告差被告共计103000元（113000元-10000元）；给原告儿子常晚军转账5000元，是购买塑料袋的钱，与本案没有关系。关于欠条原件，被告陈述其也有一份，但是不在了。被告厂子有出库入库单，请求原告出具。对于原告证据及双方陈述，本院认定如下：买卖合同的卖方负有举证证明其已交付货物的责任，买方负有举证证明其已支付货款的责任。原被告均陈述其为买卖合同的出卖人，对方为买卖合同的买受人，均陈述是对方欠自己货款。结合原告提交欠款明细、当庭陈述，虽该欠款明细存在涂改痕迹，但原告作为该欠款明细的持有人，已完成举证被告欠付其货款的证明责任。被告陈述其为买卖合同的出卖人，是原告欠其款项，但未向本院提交相关证据；被告称原告欠其103000元，被告作为朔州市鑫禹王防水材料有限公司负责人却未持有欠款明细或欠条原件，且被告未能做出合理解释；被告将其微信转账支付原告之子常晚军5000元一事解释为购买塑料袋款项5000元，无相关证据予以证实，本院不予采信。原告陈述2015年5月1日被告实际还款为7000元，因无证据证实，本院不予采信。经审理，本院认定事实如下：原告常红儒经人介绍认识被告河北老乡朔州市鑫禹王防水材料有限公司负责人随建军，并为被告提供防水材料的原材料如胶粉等。2014年1月28日，经双方对账确认，被告欠原告原材料款145800元，胶粉款28000元，2013年9月24日被告支付原告40800元，2014年1月28日被告支付原告现金20000元，余款合计113000元。被告随建军、朔州市鑫禹王防水材料有限公司出具《常红儒欠款明细》，后常红儒认为系被告欠其款项，故将“欠款”两字勾划。2014年10月12日原告拉走被告货物抵顶欠款20750元，2015年5月1日被告偿还原告10000元，2018年2月14日偿还5000元。剩余款项77250元未偿还，原告催要未果，持该明细单诉至本院。本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证实其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。原告持有被告随建军签字的欠款明细向被告随建军主张权利，原告已完成举证证明责任；被告随建军虽称系原告欠其款项，但对其主张未能提供相关证据，不能证实其系债权人、原告系债务人，应承担举证不能的法律后果。原告多次向被告催要欠款，被告在2018年偿还部分欠款，案涉欠款未超过诉讼时效。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，第一百五十九条规定，判决如下：被告随建军于本判决生效后十日内支付原告常红儒货款77250元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费866元（原告已预缴），由被告随建军负担。（本院账户名称：朔州市朔城区人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司朔州朔城支行；账号：×××）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审 判 长 董玉晶人民陪审员 林月英人民陪审员 张冬梅 二〇二〇年十一月二十八日书 记 员 段 瑜
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0382刑初910号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人曹款款，男，1995年9月13日生，汉族，初中文化，无业，住邳州市。2019年11月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被邳州市公安局取保候审。邳州市人民检察院以邳检刑一刑诉〔2020〕649号起诉书指控被告人曹款款犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员周德印出庭支持公诉。被告人曹款款到庭参加诉讼。现已审理终结。邳州市人民检察院指控，2019年11月12日1时许，被告人曹款款酒后驾驶苏Ｃ×××**号小型轿车，上道路行驶至邳州市建设路环球一号会所。在会所院内停车场，被告人曹款款驾车撞击被害人陈某车辆，遂后陈某报警。经徐州市公安局物证检验，被告人曹款款案发时静脉血液中的乙醇成分含量为173.3mg/100ml血，属醉酒驾驶机动车。被告人曹款款被公安机关传唤到案后，如实供述犯罪事实。2020年11月2日，被告人曹款款在检察机关自愿认罪认罚，对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议，并签字具结。上述事实，有被告人曹款款开庭审理过程无异议，且有其在侦查阶段的供述，视听资料，证人陈某的证言，视听资料，酒精含量呼吸测试单、血样提取登记表、徐州市公安局物证鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单、机动车查询结果单被告人刑事责任年龄证明及邳州市公安局发破案经过、查获经过等证据经庭审质证予以证实，足以认定。本院认为，被告人曹款款在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处拘役，并处罚金。被告人曹款款归案后如实供述自己罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。自愿认罪认罚，依法从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人曹款款犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  程冬冬二〇二〇年十一月二十七日书记员  韩召伦
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书(2020）粤1881民初2698号原告：谢红梅，女，1962年10月18日出生，汉族，住广东省英德市****************。身份证号码：440************923。委托代理人：吴伟鹏，广东英都律师事务所律师。被告：英德市我和你食品有限公司。住所地：广东省英德市*******原红旗茶厂。法定代表人：罗惠燕，系该公司总经理。原告谢红梅诉被告英德市我和你食品有限公司（以下简称我和你公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谢红梅及其委托代理人吴伟鹏到庭参加诉讼，被告我和你公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢红梅诉请：一、请求贵院判令被告支付原告拖欠的劳务报酬1100元；二、请求判令本案的案件受理费由被告承担。原告谢红梅主张的事实与理由：2011年3月开始，原告受被告雇请到英德市我和你食品有限公司担任车间一职，约定每月劳动报酬为1100元，原告在被告处工作至2017年12月，后经双方核对结算，并由被告出具《英德市我和你食品有限公司拖欠员工工资表》，确认尚欠原告2017年12月的劳动报酬合计1100元。此后经原告多次催告要求被告支付拖欠的劳动报酬，但被告却屡屡拖延不予支付。为此，原告依据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告支付原告拖欠的劳务报酬。被告我和你公司未答辩，亦未递交相关证据。经审理查明，2011年3月，原告受雇于被告担任车间一职，双方约定原告的月工资为1100元。原、被告双方经核算，被告在“英德市我和你食品有限公司拖欠员工工资”表上由其法定代表人签名及盖章确认欠原告2017年12月共1个月工资，合计为1100元。以上事实有当事人递交的书面证据及到庭当事人的法庭陈述在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，本案系追索劳动报酬纠纷。被告向原告出具了工资表，确认原告的劳务报酬为1100元，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，原告可以直接向法院主张权利。被告及其法定代表人已在工资欠付表上签名盖章确认，对原告主张的其与被告之间存欠付工资的事实，本院依法予以采信。现原告主张被告工资1100元未支付，被告未提供充分理由及相反证据予以反驳，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条的规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”应由被告承担举证不能的不利后果，本院依法对原告的主张事实予以采信。根据《中华人民共和国劳动法》第三条的规定，对原告的诉请请求，本院依法予以支持。被告我和你公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行判决。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条的规定，判决如下：限被告英德市我和你食品有限公司在本判决发生法律效力之日起三日内支付原告谢红梅劳务报酬1100元。本案受理费50元，由被告英德市我和你食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  蓝文聪人民陪审员  赖小霞人民陪审员  卜伟良二〇二〇年十一月四日书 记 员  黎阳威附部分裁判的法律条文:《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终13723号上诉人（原审被告）：杜江，男，1968年5月24日出生，汉族，住沈阳市东陵区。委托诉讼代理人：段立荣，辽宁成功金盟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：尤利家，男，1969年6月10日出生，汉族，住沈阳市沈河区。上诉人杜江因与被上诉人尤利家民间借贷纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院(2020)辽0112民初190号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，本案二审中，杜江提供新证据证明案外人何赤兵、于禧宁给尤利家转款10万元是替杜江偿还借款。尤利家抗辩称何赤兵、于禧宁的转款是“何赤兵欠我的钱”，“这10万元是何赤兵还2018年2月12日出具对账单的欠款及利息”，对于该款是否偿还本案借款应进一步查清。故一审法院在查清本案事实的基础上，合理分配举证责任，依法予以裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(三)项之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市浑南区人民法院(2020)辽0112民初190号民事判决；二、本案发回沈阳市浑南区人民法院重审。上诉人杜江预交二审案件受理费2,900元，退还杜江。审判长 高 悦审判员 冯立波审判员 郭 净二〇二〇年十一月二十五日法官助理张艳玲书记员王星丹本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
吉林省安图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2426执869号申请执行人：张新宇，男，1989年3月5日出生，汉族，农民工，现住吉林省安图县。被执行人：房德超，男，1983年4月4日出生，汉族，农民工，现住吉林省安图县。申请执行人张新宇与被执行人房德超民间借贷纠纷执行一案，安图县人民法院作出的（2020）吉2426民特29号民事裁定书，已发生法律效力。权利人张新宇于2020年11月10日向本院申请执行，本院于当日立案执行。要求被执行人房德超立即偿还借款14134元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年11月11日本院向被执行人房德超送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令和限制消费令；2.2020年11月11日、2020年11月30日本院通过“总对总”查询未发现被执行人有股票证券、不动产、金融理财产品信息；3.本院于2020年11月11日通过“点对点”查控未发现被执行人名下林地、房产、农用机械、鱼塘滩涂登记信息、住房公积金及保险理财产品信息；4.本院于2020年11月30日限制被执行人房德超进行高消费活动；5.2020年11月30日，本院对申请执行人进行了终本约谈，告知了案件的全部执行过程以及财产查控情况。申请执行人不同意本案终结本次执行程序。本院认为：在穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，满足案件终结本次执行程序的要件。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。终结本次程序后，本院发现被执行人有可供执行的财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙运功审判员  高万斌审判员  薛东昌二〇二〇年十一月三十日书记员  王 健
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异2482号 案外人：汪长玉，男，1967年12月12日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 申请保全人：四川省第四建筑工程公司，住所地四川省德阳市嘉陵江西路**。 法定代表人：李登龙，董事长。 被保全人：成都中铁运龙物流有限公司，住，住所地四川省成都市青白江区城厢镇清泉大道一段**/div> 法定代表人：何官燕，职务不详。 本院接受四川省第四建筑工程公司（以下简称第四建筑公司）的财产保全申请，作出（2017）川01执保547号执行裁定，查封成都中铁运龙物流有限公司（以下简称运龙物流公司）所有的位于成都市青白江区兴业大道199号的土地使用权［权证号：青国用（2015）字第1××5号］，案外人汪长玉对其中查封位于成都市青白江区兴业大道199号“中益吉城五金机电大市场［物联网世纪产业园（中益吉城）］二期”3栋5楼26号房屋（以下简称案涉房屋）使用范围内的土地（以下简称争议土地）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人汪长玉称，其于法院查封前购买了运龙物流公司销售的案涉房屋，并支付了全部购房款。请求解除对案涉房屋项下争议土地的查封。 本院查明，本院在审理第四建筑公司诉运龙物流公司建设工程施工合同纠纷一案中，接受第四建筑公司的财产保全申请，于2017年12月22日作出（2017）川01执保547号执行裁定：查封运龙物流公司所有的位于成都市青白江区兴业大道199号的土地［权证号：青国用（2015）字第1××5号］。本案争议土地在上述查封范围内。2020年7月3日，本院作出（2017）川01民初3363号民事判决：“一、运龙物流公司于本判决生效之日起十五日内，向第四建筑公司支付工程进度款8509017元及工程进度款利息。工程进度款利息的计算方法：1.以20000000元为基数，按月息1.5%的标准从2014年7月11日起计算至2014年9月11日止；2.以13821623.48元为基数，按年息8%的标准从2016年2月1日计算至2016年8月9日止；3.以11321623.48元为基数，按年息8%的标准，从2016上8月10日起计算至2016年9月21日止；4.以8920230.48元为基数，按年息8%的标准，从2016年9月22日计算至实际支付之日止。二、运龙物流公司于本判决生效之日起十五日内，向第四建筑公司支付工程款20430083.13元及利息。工程款利息的计算方法：1.以13583117.48元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率从2016年4月8日起计算至2019年8月19日止，从2019年8月20日起，则按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际付清之日止；2.以4760146.48元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率从2017年6月11日起计算至2019年8月19日止，从2019年8月20日起，则按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际付清之日止；3.以2086819.17元为基数，从2020年6月11日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，计算至实际支付之日止。三、第四建筑公司在运龙物流公司欠付工程款2086819.17元范围内，享有位于成都市青白江区××镇××路××（中益吉城）二期建设工程折价、拍卖所得的价款优先受偿的权利。四、驳回第四建筑公司的其他诉讼请求。”该判决送达后，第四建筑公司不服，上诉至四川省高级人民法院，现该案尚在审理中。 另查明，2016年9月12日，汪长玉与运龙物流公司签订《四川省商品房买卖合同》，合同约定案涉房屋总价款165027元，汪长玉支付了全部购房款。 以上事实有执行裁定书、民事判决书、《商品房买卖合同》、收据等证据在案予以证实。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，汪长玉虽在法院查封前与运龙物流公司签订书面买卖合同购买争议房屋并支付完毕购房款，但其提供的证据并不能证明其已占有使用争议房屋，故其对案涉房屋享有的权利不符合前述司法解释第二十八条第二项的规定，不能排除执行，该房屋使用范围内的土地亦不能排除执行。汪长玉请求解除对争议土地使用权的查封，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 驳回汪长玉的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 杨 芳 审判员 陈 浩 审判员 邱家德 二〇二〇年十一月三十日 书记员 沈 巧
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0903执302号 申请执行人李宗桂与被执行人玉林市渤海家具有限公司关于追索劳动报酬纠纷一案，执行依据为玉林市福绵区劳动人事争议仲裁委员会玉福劳人仲字[2020]第4、6、7、8号仲裁调解书，因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付工资701元。 执行过程中，被执行人玉林市渤海家具有限公司主动将拖欠李宗桂的工资701元及本案执行费50元交至本院，申请执行人可领款701元，申请执行的标的已实现。 本院认为，申请执行人李宗桂申请执行的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫一百零八条第（l）项的规定，现通知如下： 广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2020）桂0903执302号执行案执行完毕，予以结案。 二〇二〇年十一月六日
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初5849号 原告：翟燕，女，1968年5月7日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被告：淮南市田家庵区人民政府，住所地安徽省淮南市田家庵区国庆中路**，统一社会信用代码11340403355206091Q。 负责人：从永刚，该区区长。 被告：淮南市土地储备开发中心，住，住所地安徽省淮南市田家庵区洞山中路中建大厦**一社会信用代码123404007998250885。 法定代表人：谢冬梅，该中心主任。 原告翟燕与被告淮南市田家庵区人民政府、淮南市土地储备开发中心房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案后，原告翟燕于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告翟燕申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）规定，裁定如下： 准许原告翟燕撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告翟燕负担。 审判员  郝荣琦 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理陈媛媛 书记员张瀚
成都市龙泉驿区人民法院             民事判决书                               案由：金融借款合同纠纷                       程序：小额诉讼程序                       案号：（2020）川0112民初6992号                               立案时间：             2020年11月23日                       开庭时间：             2020年11月24日                       是否公开审理：是                               当事人                       原告                       一汽汽车金融有限公司。             住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街**。             法定代表人：张影，董事长。             委托诉讼代理人：龙伟，男，系该公司员工。             委托诉讼代理人：刘振吉，北京德恒（长春）律师事务所律师。                               被告                       孟丽，女，1981年10月15日出生，汉族，住陕，住陕西省汉中市p>                               诉讼请求                                   原告一汽汽车金融有限公司诉称：一汽汽车金融有限公司与孟丽于2018年1月8日签订了编号为PSCVZ0002XXX的《汽车抵押贷款合同》。合同约定贷款金额为53 000元，月利率7.9083‰，贷款期限为24个月；孟丽用前述车辆对该笔贷款提供抵押担保，并已于2018年1月12日办理抵押登记，登记的权利人为一汽汽车金融有限公司；借款人违约的一汽汽车金融有限公司有权自行宣布贷款立即到期。合同签订后，一汽汽车金融有限公司如约向孟丽指定账户发放贷款；孟丽部分偿还后未再还款，已构成违约。故诉至法院。原告提出诉讼请求：1.孟丽立即偿还一汽汽车金融有限公司贷款本金15 458.39元及利息【截至2020年11月24日的利息（含逾期利息、复利）为2 686.3元，自2020年11月25日起至付清之日止的利息以未付本金为基数按月利率7.9083‰上浮50%的标准计算】；2.孟丽向一汽汽车金融有限公司支付违约金2 318.76元；3.一汽汽车金融有限公司对车牌号为川EC2X**的车辆的折价或者拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；4.本案案件受理费由孟丽承担。                                           答辩质证意见                       经本院传票传唤，被告孟丽无正当理由逾期未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见或证据材料。                               庭审查明事实及裁判理由                       经审理查明的事实与原告诉称基本一致。本院认为，1. 原被告签订的案涉《汽车抵押贷款合同》真实合法有效。原告已按约向孟丽指定账户发放贷款，孟丽未按期偿付本息，应当承担相应违约责任。现一汽汽车金融有限公司诉请孟丽偿还剩余全部贷款本金及相应利息，有合同及法律依据，本院依法予以支持；2. 在当事人无特殊约定的情况下，违约金的法律性质属于违约损害赔偿，原告主张的违约金与其主张的利息（违约损失）存在重合，现原告未提交证据证明其存在除利息之外的其他损失，本院对违约金的主张不予支持；3. 原告主张就该车的折价或者拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权，双方在《汽车抵押贷款合同》中已有明确约定，并已办理抵押登记，符合法律规定，本院在前述第一项所确定的债权范围内予以支持。被告孟丽经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，视为其自动放弃民事抗辩权，不影响本案的审理。                               项目                       项目                       金额（元）                       认定依据（证据或有关规定）                               本金                       15 458.39                       2019年7月开始逾期                               利息                       2 686.3                       《汽车抵押贷款合同》第2条约定逾期利息、复利                               利率                       7.9083‰                       《汽车抵押贷款合同》第12条约定月利率                               判决事项                       依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：             一、被告孟丽于本判决生效之日起五日内向原告一汽汽车金融有限公司偿付借款本金15 458.39元及利息【截至2020年11月24日的利息（含逾期利息、复利）为2 686.3元，自2020年11月25日起至付清之日止的利息以未付本金为基数按月利率7.9083‰上浮50%的标准计算】；             二、原告一汽汽车金融有限公司对车牌号为川EC2X**、车辆识别号/车架号为LFV2A2BS3H4834XXX的大众牌小型轿车的折价或者拍卖、变卖所得价款在本判决第一项所确定的债权范围内享有优先受偿权；             三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其余诉讼请求。             如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费减半收取133元，由被告孟丽负担（此款原告已预交，被告在履行上述义务时一并支付给原告）。             本判决为终审判决。             本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                               审 判 员 杨 佳                         二〇二〇年十一月二十四日                         书 记 员 张明丽
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481民初7172号原告：中国建设银行股份有限公司溧阳支行，住所地溧阳市溧城镇南大街**，统一社会信用代码9132048177320729XM。负责人：丁瑞卿，该支行行长。委托诉讼代理人：钟德忠，男，1970年11月14日生，汉族，溧阳市人，该支行员工，住溧阳市。委托诉讼代理人：芮雪萍，江苏天目湖律师事务所律师。被告：李明，男，1993年11月14日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：李锁勇，男，1969年5月13日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：王剑夕，女，1971年3月16日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告中国建设银行股份有限公司溧阳支行诉被告李明、李锁勇、王剑夕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告中国建设银行股份有限公司溧阳支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司溧阳支行撤回起诉处理。审 判 员 朱陟峰二〇二〇年十一月二十四日法官助理 杨 莹书 记 员 方 珂
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0191民初19998号原告：广州银行股份有限公司信用卡中心，住所地广东省广州市南沙区望江二街****,统一社会信用代码91440101MA59E0M43W。负责人：罗东华。委托诉讼代理人：王艳超、吴小毛，系广东德诚律师事务所律师。被告：苏亮，男，1982年9月20日出生，汉族，住广州市荔湾区，原告广州银行股份有限公司信用卡中心诉被告苏亮信用卡纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告广州银行股份有限公司信用卡中心于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，广州银行股份有限公司信用卡中心的撤诉申请，是其对自己诉权的处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州银行股份有限公司信用卡中心撤诉。本案受理费1852元，由原告广州银行股份有限公司信用卡中心负担。审判员  郭志峰二〇二〇年十一月十六日法官助理张彩莲书记员麦秋菊
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0213执恢532号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司直属第一营业部，住所地：大连市西岗区中山路**。法定代表人：王四海，系该行经理。委托代理人：尚存存，系辽宁金宗律师事务所律师。被执行人：刘玉鑫，男，1988年6月18日生，汉族，住大连保税区。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司直属第一营业部与被执行人刘玉鑫代位求偿权纠纷一案中查明，被执行人应交纳执行款89500元及利息、罚息，案件受理费2038元，公告费800元，执行费1290元。在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查到被执行人无存款、无房产、无财产性保险、无有价证券。经查被执行人无其他可供执行的财产，现申请执行人暂时也提供不出其他有可供执行财产线索。申请人同意终结本次执行程序，现本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应继续履行义务。待发现被执行人有可供执行的财产后，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪德怀二〇二〇年十一月二十三日书记员  郑国强
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0591民初3829号之二申请人：山东奥宏新能源科技有限公司，住所地：山东省东营市东营区。法定代表人：薛华三，执行董事。被申请人：东营美城建设工程有限公司，住所地：山东省广饶县。法定代表人：牛海强，执行董事兼总经理。原告山东奥宏新能源科技有限公司诉被告东营美城建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2020年11月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款170万元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结东营美城建设工程有限公司在招商银行东营分行营业部54×××02账户内的银行存款170万元。冻结期限一年。该期限届满前仍未审执结的，申请人应向本院申请办理延期手续。未申请延期造成损失的，由申请人自行承担责任。本裁定书送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周国防二〇二〇年十一月十九日法官助理孙东平书记员门惠惠
陕西省宝鸡市金台区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0303民初3139号 原告：常孝生，男，1970年03月01日出生，汉族，住宝鸡市渭滨区。 委托代理人：贾海平，陕西际傧律师事务所律师，特别授权。 被告：田宝军，男，1971年01月02日出生，汉族，住宝鸡市金台区。 委托代理人：田宝山，男，汉族，系被告之兄，一般代理。 原告常孝生与被告田宝军合同纠纷一案，本院于2020年09月01日受理后，依法由审判员李亚琴适用简易程序公开开庭进行了审理，原告常孝生委托代理人贾海平与被告田宝军委托代理人田宝山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2017年8月22日原告与被告达成一致，被告受让了原告在火锅店的合伙份额，双方协商原告退出合伙，被告向原告支付转让价格63万元。协议达成当即被告向原告支付了转让款10万元，剩余的转让款被告向原告出具协议一张。依协议所约被告应最晚于2018年春节前付完全款，但被告一直拖欠未付。原告请求法院判令：1、被告向原告偿还欠款530000元，并从2017年8月22日起按照年利息4.75%向原告清偿利息，直至本息还清为止；2、本案诉讼费由被告承担。 原告为支持其请求，向本院提交以下证据： 协议一份，证明欠款事实。 被告答辩称，两人合伙属实，但合伙有四个人；原告提供的协议是真的，但是是被迫写的，是对赌协议，此协议只是一个草案，还有其他协议，其中2018年的协议说是把第五大道的店一起算。原告是几个店的大老板，被告只是上马营火锅店的负责人，所以协议都在原告手里，故无法提供协议，希望法院依法判决。 被告未向本院提交证据。 上述证据经过了庭审举证、质证，对于原告证据被告认为真实性认可，但认为原告提供的协议只是个草案。因被告对协议的真实性认可，本院依法予以确认。 根据上述认定的证据以及当事人的陈述，本院确认以下法律事实： 原、被告合伙经营火锅店期间，2017年8月22日双方达成协议，协议载明：因经营理念不同，田宝军和常孝生协议同意，由田宝军出资（大写陆拾叁万元整买下常孝生所有股份，现场付款壹拾万元整，作为第一笔购买款。2017年春节前付贰拾万元整。2018年春节前给付完全款。双方结清。签字认可。田宝军2017.8.22常孝生2017.8.22。现原告以被告至今未按约定向原告支付转让款为由起诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿还欠款530000元，并从2017年8月22日起按照年利息4.75%向原告清偿利息，直至本息还清为止；2、本案诉讼费由被告承担。被告对协议的真实性认可，但其认为该协议只是一份草案，后来双方还有其他协议，原告是几个店的大老板，被告只是上马营火锅店的负责人，所以协议都在原告手里，故无法提供协议，希望法院依法判决。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。法律规定：当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明。原告依据双方签字确认的协议主张权利，被告对协议的真实性认可，但其认为该协议只是一个草案，双方此后达成了其他协议。由于被告既未提供自己所主张的该协议草案之后双方达成的其他协议，同时也未提供证据证实有其他协议存在于原告处。对于被告陈述的因原告是几个店的大老板，自己只是一个店的老板，所以该协议草案之后达成的协议在原告处，自己无法提供的意见。本院认为，协议既然是双方协商一致达成的，双方理应分别各自持有一份协议，被告陈述的因原告是几个店的大老板，所以该协议草案之后达成的协议在原告处，自己无法提供的意见显然不符合情理，故本院依法不予采信。原、被告签订的协议，系双方真实意思表示，亦未违反禁止性的法律规定，为有效协议，被告应当按照约定全面履行义务，及时支付转让款。被告拖欠不予支付的行为显属不当，故对原告主张被告支付转让款530000元的请求，本院予以支持。对原告主张的利息损失，因双方未约定利息损失，故本案原告的利息损失应当从原告起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告田宝军于判决生效后十日内支付原告常孝生人民币530000元。 二、被告田宝军于判决生效后十日内支付原告常孝生利息（以530000元为基数计算，自2020年9月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，至款清之日止）。 三、驳回原告常孝生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费9856元，减半收取4928元，由被告田宝军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  李亚琴 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  魏青叶
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终14779号上诉人（原审被告、申请执行人）：李淑惠，女，1963年4月30日出生，汉族，住沈阳市大**。委托诉讼代理人：肖玉良，辽宁迅驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴美萱，辽宁迅驰律师事务所律师。上诉人（原审被告、申请执行人）：王崎，男，1986年9月1日出生，汉族，住沈阳市大**。委托诉讼代理人：肖玉良，系辽宁迅驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴美萱，系辽宁迅驰律师事务所律师。上诉人（原审被告、申请执行人）：刘玉彬，女，1937年6月14日出生，住沈阳市大**。委托诉讼代理人：肖玉良，系辽宁迅驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴美萱，系辽宁迅驰律师事务所律师。被上诉人（原审原告、案外人）：钟秀兰，女，1961年8月9日出生，住沈阳市大**。委托诉讼代理人：廉昊，辽宁跃重合律师事务所律师。原审第三人：李富新，男，1962年1月24日出生，汉族，住沈阳市大**。上诉人李淑惠、王崎、刘玉彬因与被上诉人钟秀兰、原审第三人李富新案外人执行异议之诉一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2019）辽0103民初9481号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，本案为案外人执行异议之诉案件，一审法院已经查明李富新已经被追加为被执行人。本案，一审法院查封登记在钟秀兰名下的房产是基于其与李富新的婚姻关系仍然存续，案涉房产是其夫妻共同财产应当执行。现钟秀兰提出案外人执行异议，一审法院只需审查案涉房产是否为上诉人与李富新的共同财产，进而判断是否能够排出执行。综上，本案事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市沈河区人民法院（2019）辽0103民初9481号民事判决；二、本案发回沈阳市沈河区人民法院重审。上诉人李淑惠、王崎、刘玉彬预交的二审案件受理费14520元予以退回。审判长  金鑫审判员  赵钺审判员  王虹二〇二〇年十一月二十六日法官助理唐屾书记员蔡博伦本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
四川省高级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川执157号 申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司簇桥支行，住所地四川省成都市武侯区福锦路二段**。 负责人：唐晓棠，行长。 委托诉讼代理人：陈薪羽，女。 委托诉讼代理人：宋巍，女。 被执行人：陈飞平，男，汉族，1969年4月17日出生，住浙江省永嘉县。 被执行人：周东海，男，汉族，1967年11月24日出生，住四川省成都市武侯区。 被执行人：彭聪能，男，汉族，1965年3月5日出生，住四川省眉山市东坡区。 被执行人：何方，女，汉族，1971年10月11日出生，住四川省成都市青羊区。 被执行人：眉山市旗胜建材有限公司，住所地四川，住所地四川省眉山市金象化工产业园区> 法定代表人：王玉安，职务不详。 关于成都农村商业银行股份有限公司簇桥支行与陈飞平、周东海、彭聪能、何方、眉山市旗胜建材有限公司保证合同纠纷一案，本院于2020年11月4日依法受理。为有利于该案执行，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款之规定，裁定如下： 本院（2017）川民初85号民事判决及应追索的诉讼费由四川省成都市中级人民法院执行。 本裁定立即执行。 审 判 长 徐家雄 审 判 员 高新玉 审 判 员 苏 明 二〇二〇年十一月十日 法官助理 刘严梅 书 记 员 魏瑞廷 附：相关法律条文 《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》 第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。 高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0325执恢327号 中国银行股份有限公司兴安县支行、唐玮鸿: 本院执行的中国银行股份有限公司兴安县支行与被执行人唐玮鸿金融借款合同纠纷一案，现被执行人唐玮鸿已自动履行全部到期债务，并足额交纳诉讼费、执行费，该案已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月五日
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1502执恢102号申请执行人中国某某股份有限公司河南省分公司。法定代表人徐建斌。被执行人河南某某有限公司。法定代表人晏某某。被执行人晏某，男，汉族，1964年1月23日生，住信阳市平桥区。被执行人甘某某，女，汉族，1968年11月23日生，住信阳市平桥区。被执行人孙某某，男，汉族，1963年9月6日生，住信阳市浉河区。被执行人甘某某2，女，汉族，1966年10月14日生，住信阳市浉河区。被执行人晏某某，男，汉族，1971年7月18日生，住浉河区。被执行人潘某，女，汉族，1979年3月8日生，住浉河区。被执行人张某某，女，汉族，1975年7月28日生，住信阳市浉河区。被执行人邹某某，男，汉族，1975年4月25日生，住信阳市浉河区。中国某某股份有限公司河南省分公司与河南某某有限公司、晏某、甘某某、孙某某、甘某某2、晏某某、潘某、张某某、邹某某金融借款合同纠纷一案，信阳市中级人民法院作出的（2018）豫15民终880号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，河南某某有限公司、晏某、甘某某、孙某某、甘某某2、晏某某、潘某、张某某、邹某某应于判决生效后十五日内，一次性偿还中国某某股份有限公司河南省分公司分公司借款本金830万元及利息。因河南某某有限公司、晏某、甘某某、孙某某、甘某某2、晏某某、潘某、张某某、邹某某未按上述生效法律文书履行义务，中国某某股份有限公司河南省分公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人名下有零星存款及若干车辆，因申请人申请暂不处置，未采取控制措施。三、被执行人名下位于信阳市××桥区高粱店乡李田村的土地已进入评估流程，但经信阳市园林局核实，该林地为公益林，无评估价值。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、已向申请人释明是否需要使用律师调查令，申请人表示不需要。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南某某有限公司、晏某、甘某某、孙某某、甘某某2、晏某某、潘某、张某某、邹某某负有继续向申请执行人中国某某股份有限公司河南省分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他由管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  别立明审判员  孙良军审判员  万 欣二〇二〇年十一月十七日书记员  孙 亮
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执3359号之三申请人郭华伟，男，1978年10月10日生，汉族，住辉县。被执行人马强，男，1975年11月21日生，汉族，住辉县。被执行人闫瑞芳，女，1975年3月9日生，汉族，住辉县。郭华伟申请执行马强、闫瑞芳民间借贷纠纷一案，申请人郭华伟依据生效的（2020）豫0782民初4089号民事判决书，于2020年11月6日向我院申请执行,本院依法向被执行人马强、闫瑞芳送达了执行通知书，责令被执行人马强限期给付申请人借款本金200000元、利息144000元及自2020年7月1日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，被执行人马强、闫瑞芳共同给付申请人以200000元为基数自2020年8月13日起至还清之日止按年利率6%计算的利息，均加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费4620元、执行费7886元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人马强名下登记有豫Ｇ×××**号红旗牌汽车一辆，被执行人闫瑞芳名下登记有豫Ｇ×××**号斯达-斯太乐牌汽车、豫Ｇ×××**号大众汽车牌汽车、豫Ａ×××**号丰田陆地巡洋舰霸道牌汽车、豫Ｇ×××**号邢牛牌汽车各一辆。为维护申请人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对登记在被执行人马强名下的豫Ｇ×××**号红旗牌汽车一辆，登记在被执行人闫瑞芳名下的豫Ｇ×××**号斯达-斯太乐牌汽车、豫Ｇ×××**号大众汽车牌汽车、豫Ａ×××**号丰田陆地巡洋舰霸道牌汽车、豫Ｇ×××**号邢牛牌汽车各一辆予以查封。二、查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  翟福君二〇二〇年十一月二十三日书记员  吴泽祖
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0783执3411号 开平市水口镇欧菲斯家俬店、劳永红： 关于开平市水口镇欧菲斯家俬店与劳永红承揽合同纠纷一案，经本院立案执行，劳永红于2020年11月19日履行31500元，并缴纳了本案的申请执行费350元。 至此，关于申请执行人开平市水口镇欧菲斯家俬店与被执行人劳永红的（2020）粤0783民初3254号的民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年十一月十九日
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初3806号原告：黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91230500MA1AXRH85P，住所集贤县福利镇福双路**。法定代表人：孙汇鸿，该公司董事长。委托诉讼代理人：张晓伟，该公司永安支行副行长。被告：王立志，男，1964年9月1日出生，汉族，住，住集贤县/div>原告黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司（以下简称集贤农商银行）与被告王立志金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告集贤农商银行委托诉讼代理人张晓伟到庭参加诉讼，被告王立志经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告集贤农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王立志偿还借款本金79900元，支付约期内利息及违约利息20902.93元（截至2020年10月12日），合计100802.93元，并以79900元为本金，按月利率9.711‰计算，一并支付自2020年10月13日起至借款全部清偿之日止的利息；2.诉讼费由被告王立志承担。事实和理由：2017年12月16日，原告与被告签订《个人担保借款合同》，约定：被告向原告借款79900元；借款期限自2017年12月16日至2018年11月19日；月利率7.47‰；逾期按合同约定利率基础上上浮30%计收罚息。截至2020年10月12日，被告已偿还利息281.87元、罚息3486.58元，尚欠借款本金79900元，约期内利息及逾期利息合计20902.93元。被告王立志未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告提交的被告身份证、户口复印件、农户贷款申请审批表、个人担保借款合同、借款凭证、贷款信息查询单等证据，本院予以采纳并确认原告主张的事实。本院认为，原告集贤农商银行与被告王立志签订的《个人担保借款合同》合法有效。被告向原告借款后，应按约定期限返还借款并支付利息，逾期还款应按约定支付逾期利息。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王立志于本判决生效后十日内返还原告黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司借款本金79900元，支付约期内利息及违约利息合计20902.93元（截至2020年10月12日），并支付以79900元为基数，按照月利率9.711‰计算，自2020年10月13日起至借款全部清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2316.06元，减半收取计1158.03元（缓交），由被告王立志承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员 曲 伟二〇二〇年十一月二十四日书记员 王京京
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0382刑初880号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人吴建虎，男，1973年7月8日生，汉族，初中文化，无业，住邳州市。2019年10月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被邳州市公安局取保候审。邳州市人民检察院以邳检刑一刑诉〔2020〕596号起诉书指控被告人吴建虎犯危险驾驶罪，于2020年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员赵运东出庭支持公诉。被告人吴建虎到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月1日18时许，被告人吴建虎酒后驾驶苏Ｃ×××**号小型普通客车，沿邳州市运河街道长江路由东向西行驶至沙沟湖公园门前时，与陈某驾驶的苏Ｃ×××**号轿车发生追尾，致使两车受损。经邳州市公安局交通警察大队认定，被告人吴建虎负事故的全部责任。经徐州市公安局物证鉴定室鉴定，案发时，被告人吴建虎血液中检出乙醇成份，含量为166.0mg/100ml血。被告人吴建虎归案后如实供述犯罪事实，与被害人陈某达成调解协议。后在公诉机关签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人吴建虎在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刑事责任年龄证明，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，110接警记录单，酒精含量呼气测试单，血样提取登记表，视听资料，徐州市公安局物证检验报告及发破案经过、到案经过等证据经庭审质证证实，足以认定。本院认为，被告人吴建虎在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处拘役，并处罚金。被告人吴建虎归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；自愿认罪认罚，赔偿对方损失，可从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴建虎犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月23日起至2021年1月22日止。罚金已交纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 曹 瑞二〇二〇年十一月二十三日书记员 曹艺莲
云南省腾冲市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0581民初4622号原告：昂海英，女，1981年10月10日出生，彝族，住云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒市，未到庭）。委托诉讼代理人：王文翰，云南援边律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：陈丽，云南援边律师事务所实习律师。特别授权代理。被告：彭芬明，男，1987年6月27日出生，汉族，住云南省保山市腾冲市，未到庭）。原告昂海英与被告彭芬明劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昂海英的委托诉讼代理人王文翰、陈丽到庭参加诉讼，被告彭芬明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昂海英向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告劳务费4159元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年9月28日，被告雇佣原告等13人到北京首钢从事扎钢筋工作，11月30日结束。被告与原告结算，原告共计69.5个工，被告应付原告工资11159元，已付7000元，尚欠4159元，被告于2017年12月12日书写欠条为据。该笔劳务费经原告多次催要未果，故提起诉讼，请依法裁判。被告彭芬明未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。原告昂海英围绕诉讼请求，向本院提交结算单一份，证明被告欠原告劳务费4159元。被告彭芬明未到庭质证，亦未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年9月，被告彭芬明雇佣原告昂海英到北京首钢从事扎钢筋工作，后经结算，被告彭芬明于2017年12月12日向原告出具结算单一份，载明原告2017年9月28日进厂，11月30日结束，共计69.5个工，应付工资11159元，已付7000元，尚欠4159元。该款经原告催收未果，诉至本院。本院认为，被告彭芬明欠原告昂海英劳务费4159元未付的事实清楚，有被告彭芬明出具的结算单予以证明，故原告要求被告偿付劳务费4159元的诉讼请求，本院予以支持。被告彭芬明经传票传唤无正当理由，逾期未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告彭芬明于本判决生效之日起十五日内偿付原告昂海英劳务费4159元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告彭芬明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于保山市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，本案申请执行的期间为二年。审判员  尹林聪二〇二〇年十一月二十四日书记员  艾成婷
福建省宁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0424执1240号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司宁化支行，住所地宁化县翠江镇中山路**，统一社会信用代码91350424855829455E。 负责人：刘友忠，行长。 委托诉讼代理人：吴汉云，中国建设银行股份有限公司宁化支行员工。 委托诉讼代理人：伊良健，中国建设银行股份有限公司宁化支行员工。 被执行人：冯为勇，男,1968年6月25日出生，汉族，农村居民，住福建省闽侯县。 被执行人：林金华，女，1968年10月5日出生，汉族，农村居民，户籍地福建省闽侯县，现住福建省闽侯县。 被执行人：福建万亚实业有限公司，，住所地福建省宁化县翠江镇南大街**闽赣小商品城****138、139商铺统一社会信用代码9135042405434508XR。 法定代表人：黄宏华，总经理。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司宁化支行与被执行人冯为勇、林金华、福建万亚实业有限公司金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人以其自行与被执行人协商为由，向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下： 终结本院（2020）闽0424执1240号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王飞凤 审判员  曾念涛 审判员  杨文博 二〇二〇年十一月三十日 书记员  张晓白
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初7183号原告：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街**，统一社会信用代码913200006891849616。法定代表人：李明耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：狄安怡，女，1991年11月19日生，汉族，住江苏省溧阳市。被告：张世治，男，1947年10月20日生，汉族，住江苏省溧阳市。被告：张扣花，女，1971年8月1日生，汉族，住江苏省溧阳市。被告：李国胜，男，1982年8月26日生，汉族，住山东省滕州市。被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住，住所地山东省济宁市光河路**一社会信用代码91370800865949143E。负责人：李立辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：马顺旭，山东公明政和律师事务所律师。原告紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金公司）诉被告张世治、张扣花、李国胜、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司(以下简称人保公司)追偿权纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告紫金公司委托诉讼代理人狄安怡，被告张扣花到庭参加诉讼，被告张世治、李国胜、人保公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告紫金公司诉称，2019年7月8日13时许，张世治驾驶真爱牌电动自行车，沿京福线（104国道）由北向南行驶至该线1225公里400米处路段横过机动车道时，与同方向李国胜驾驶的鲁Ｈ×××**号重型半挂牵引车、鲁Ｈ×××**重型仓栅式半挂车发生碰撞，事故造成张世治受伤及两车损坏。溧阳市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定张世治和李国胜均应承担事故的同等责任。事故发生后张世治被送至溧阳市中医院进行救治，因受害人、事故责任人无力承担抢救费用，之后由张世治的女儿张扣花到原告处申请救助基金，经审核后原告按照有关规定认为张世治符合救助基金垫付情形和条件，原告向溧阳市中医院支付被告张世治抢救费用43079.87元，同时张扣花、李国胜向原告出具承诺书，承诺及时归还救助基金。另查明案涉车辆在被告人保公司购买了交强险及商业三者险100万元（投保不计免赔），事故发生在保险期间内，因被告至今未归还我公司垫付的医疗费，现诉请法院判令被告偿还原告垫付款43079.87元并承担本案诉讼费用。被告张扣花辩称，对于上述事实没有异议，请求法院依法处理。被告人保公司辩称，关于原告垫付的医疗费需要核实是否在前期的诉讼中由我司已履行完毕，即使我司应当在本案中承担赔偿责任，也应当按照比例予以赔付。经审理查明的事实与原告陈述的事实一致。另查明，张世治与李国胜、人保公司机动车交通事故责任纠纷一案，先后在我院有过两次诉讼，其中在（2019）苏0481民初6385号案件中，人保公司赔偿了张世治前期医疗费37856.34元；在（2020）苏0481民初1625号案件中，人保公司赔偿了张世治残疾赔偿金等各项损失合计173208.2元。对于案涉原告垫付的医疗费43079.87元，在上述案件中并未一并进行处理。上述事实有原告提供的江苏省道路交通事故社会救助基金管理工作协调小组办公室的函复印件、道路交通事故认定书复印件、垫付申请书、承诺书、医药费发票、付款回单，本院依法调取的（2019）苏0481民初6385号庭审笔录及民事判决书、（2020）苏0481民初1625号民事判决书等证据以及庭审中当事人的陈述附卷作证。本院认为，道路交通事故社会救助基金垫付抢救费用后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿，本案原告紫金财产保险股份有限公司作为江苏省道路交通事故救助社会管理人，根据道路基金管理办法垫付抢救费用后，依法有权向本起交通事故的责任人进行追偿。根据有关法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因案涉交强险医疗费限额10000元已经理赔完毕，故原告垫付的医药费43079.87元应由事故的双方按照事故责任比例承担，根据交警部门作出的道路交通事故认定书，张世治和李国胜承担事故的同等责任，故根据事故责任由人保公司代李国胜负担25847.92元，由张世治负担17231.95元。被告张扣花向原告承诺及时偿还救助基金已垫付费用，属于债的加入，故应与偿还义务人张世治同共向原告承担清偿责任。被告张世治、李国胜、人保公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司应于本判决生效之日起10日内向原告紫金财产保险股份有限公司支付25847.92元；二、被告张世治、张扣花应于本判决生效之日起10日内向原告紫金财产保险股份有限公司支付17231.95元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费436元（已减半收取），由被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司负担263元，被告张世治、张扣花负担173元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。（本案履行款账户：户名：溧阳市人民法院，账号62×××19，开户行：中国银行溧阳天目支行。）审判员  安彪二〇二〇年十一月三十日书记员  孙惠
绥中县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽1421刑初305号 公诉机关绥中县人民检察院。 被告人张某某，男，1971年8月15日出生于辽宁省绥中县，满族，初中文化，无业，户籍所在地及现居住地为绥中县，因犯盗窃罪于1999年4月6日被绥中县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；因犯强奸罪于2002年10月28日被绥中县人民法院判处有期徒刑九年。因涉嫌盗窃罪，于2020年8月17日被绥中县公安局刑事拘留，经绥中县人民检察院批准，于2020年8月31日被绥中县公安局逮捕。现羁押于绥中县看守所。 绥中县人民检察院以绥检刑检刑诉（2020）271号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绥中县人民检察院指派检察员刘鑫、赵海青出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年7月5日被告人张某某在绥中县叶家宏伟集团员工宿舍内趁无人之际，分四次将室友万某存放在床下皮箱内的7,500元人民币盗走。 另查明，被告人到案后如实供述，在公诉机关签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，并有被害万某野陈述、证范某娟杨某超的证言、现场指认笔录、接受证据材料清单万某野与张某某的聊天记录及电话记录截图、接受证据材料清单、微信转账截图、现场勘验笔录、现实表现证明、电话查询记录、前科劣迹查询记录、抓捕经过、判决书等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控成立，予以支持。被告人张某某有犯罪前科，从重处罚。被告人到案后如实供述系坦白，在公诉机关签署认罪认罚具结书，依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币7500元（未缴纳）。 二、责令被告人张某某退赔被害人万某人民币7500元（未退赔）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年8月17日起至2021年5月16日止）。 （罚金于法律文书生效之日起三日内执行）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审 判 长  李云涛 人民陪审员  孙绍强 人民陪审员  温 渤 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员  王 思 本案援引的法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。 《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执2013号被执行人张红军，男，1979年9月6日生，汉族，住河南省汝州市。本院作出的（2020）豫0402刑初49号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人张红军至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、查封被执行人张红军的财产及收入96758元及利息、诉讼费、执行费（具体财产、数额及期限详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员  李俊生二〇二〇年十一月六日书记员  张洪豪
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民事裁定书（2020）内08民终1473号上诉人（原审被告）：孔某1，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。委托诉讼代理人：杨某，内蒙古比高律师事务所律师。上诉人（原审被告）：孔某2，个体户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。委托诉讼代理人：陈某，内蒙古俊逸律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张某1，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被上诉人（原审原告）：张某2，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。二被上诉人委托诉讼代理人：赵某，内蒙古惠泽律师事务所律师。上诉人孔某1、孔某2因与被上诉人张某1、张某2民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗人民法院（2020）内0823民初169号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人孔某1委托诉讼代理人杨某，上诉人孔某2及其委托诉讼代理人陈某，被上诉人张某2及其委托诉讼代理人赵某、被上诉人张某1的委托诉讼代理人赵某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院认为，一审法院判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院（2020）内0823民初169号民事判决；二、本案发回内蒙古自治区法院乌拉特前旗人民法院重审。上诉人孔某1预交的二审案件受理费30800元予以退回。审判长 蔡 勇审判员 海 波审判员 李智平 二○二○年十一月六日书记员 何 叶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0105民初9187号申请人：杨辉，女，1993年3月29日出生，汉族，住湖南省南县xx。担保人：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地长沙市雨花区xx。法定代表人：姚惠明。被申请人：康贝宁，男，1987年12月16日出生，汉族，住长沙市开福区xx。本院在审理申请人杨辉诉被申请人康贝宁民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人名下银行存款350000元或查封、扣押其他相应价值的财产，中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司出具担保函为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人杨辉名下银行存款350000元或查封、扣押其他相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  杨 标二〇二〇年十一月二日本件与原本核对无异代理书记员  彭小波
陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕03民初194号原告：恒安（中国）纸业有限公司，住所地福建省晋江市安东工业区，统一社会信用代码913500007661952860。法定代表人：许连捷，任董事长。委托诉讼代理人：孙海侠，陕西琴剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴琼，陕西琴剑律师事务所律师。被告：岐山县蔡家坡优途便利店，住所地宝鸡市岐山县蔡家坡凤凰西路南侧（京泰华都楼下），统一社会信用代码92610323MA6XELU96U。经营者：赵伟。原告恒安（中国）纸业有限公司与被告岐山县蔡家坡优途便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告恒安（中国）纸业有限公司于2020年11月26日以双方达成和解协议，并当庭履行完毕为由，向本院提出书面撤诉申请。本院经审查认为，原告申请撤回起诉是对其民事权利和诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告恒安（中国）纸业有限公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告恒安（中国）纸业有限公司负担。审 判 长  王 艳审 判 员  邱有前审 判 员  李宝萍二〇二〇年十一月二十六日法官助理  黄 婷书 记 员  赵婧茹
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初8969号之三原告：张家港市三江丝织厂，住所地江苏省张家港市。法定代表人：郁江清。委托诉讼代理人：徐海燕。被告：潍坊市合兴工业用呢有限公司，住所地山东省。法定代表人：曹银萍，。本院在审理原告张家港市三江丝织厂诉被告潍坊市合兴工业用呢有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张家港市三江丝织厂于2020年11月24日向本院申请撤回对被告潍坊市合兴工业用呢有限公司的起诉。本院认为，原告张家港市三江丝织厂申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张家港市三江丝织厂撤诉。案件受理费减半收取608元，保全费收取620元，合计收取1228元，由原告张家港市三江丝织厂负担。审 判 员 唐奇英二〇二〇年十一月二十五日法官助理 侯苈芮书 记 员 薛乾荣
云南省巧家县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0622民初1951号原告：何朝保，男，生于1972年03月04日，云南省巧家县人，住巧家县。被告：高永国，男，生于1971年12月21日，云南省巧家县人，住巧家县。委托代理人：刘邦海，云南南极律师事务所律师。委托权限：一般授权。被告：云南润雨建筑劳务分包有限公司。统一社会信用代码91530112MA6K35QP6A。法定代表人：周帆。住所地：中国（云南）自由贸易试验区昆明片区经开区顺通大道国际银座******。委托代理人：马超，北京盈科（昆明）律师事务所律师。委托权限：特别授权。本院在审理原告何朝保诉被告高永国、云南润雨建筑劳务分包有限公司合同纠纷一案中，原告何朝保于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告何朝保自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告何朝保撤回起诉。案件受理费593.00元，减半收取为296.50元。由原告何朝保负担。审判员  潘洪富二〇二〇年十一月十九日书记员  周耀兴
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执11886号 申请执行人：马远轮，男，1980年7月7日出生，住广东省乳源瑶族自治县。 被执行人：张奎，男，1971年8月15日出生，住四川省平昌县。 申请执行人马远轮与被执行人张奎建设工程合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2020）粤0111民初474号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年9月1日依法立案执行，执行标的为36877元，执行费为453元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，扣划了被执行人银行存款1149.86元并发放给申请执行人，此外暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 江 昊 审判员 周飞燕 审判员 姚金龙 二〇二〇年十一月十九日 书记员 李施韵
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0727执1663号申请执行人：艾景盼，男，1988年6月6日生，汉族，住河南省封丘县。被执行人：马俊辉，男，1984年10月28日生，汉族，住封丘县。关于艾景盼申请执行马俊辉买卖合同纠纷一案，艾景盼于2020年9月22日申请执行，本案标的共计107000元。本案的具体执行过程如下：一、2020年9月26日，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令及传票，未按照指定时间来我院接受调查、申报财产，也未履行生效法律文书所确定的义务。二、2020年9月23日、2020年10月24日、22020年11月12日，本院多次通过总对总查控对被执行人马俊辉名下的银行存款、工商信息、车辆、保险、民政、证券、不动产等进行了查询，未发现被执行人可供执行的财产。三、2020年10月13日，本院到新乡市住房公积金管理中心封丘县管理部、封丘县不动产登记中心及中国人寿保险有限公司封丘县分公司进行调查，未发现被执行人名下有住房公积金、不动产登记信息和收益类保险信息。四、2020年11月18日，本院到郑州市不动产登记中心进行调查，发现被执行人名下有位于二七区政通路68号院2号楼2单元6层604号房产一套，本院依法予以查封，该房产本案为第一轮候，郑州市二七区人民法院为首封，目前郑州市二七区人民法院正在处置该房产。五、2020年11月24日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单和采取限制高消费措施。六、2020年11月26日，本院对申请执行人进行终本约谈，告知其本院穷尽措施未发现被执行人名下有可供执行的财产也未发现被执行人下落，依照法律规定本院将终结本次执行程序，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院现已穷尽执行措施，未发现被执行人名下有可供执行财产，也未发现被执行人下落。申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  陈自彬审判员  马恒伟审判员  丁士阔二〇二〇年十一月二十七日书记员  马 奔
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0321民初2059号原告：徐法海，男，1966年11月23日生，汉族，农民，住丰县。被告：王新立，男，1981年7月8日生，汉族，个体工商户，住丰县。被告：赵亚明，男，1965年12月12日生，汉族，职业不详，户籍住址丰县，住丰县。原告徐法海诉被告王新立、赵亚明劳务合同纠纷一案,本院于2020年5月9日立案受理。依法先由审判员徐吉童适用小额诉讼程序，后转为普通程序、组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐法海，被告王新立到庭参加诉讼，被告赵亚明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐法海向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付拖欠的劳动报酬2100元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月8日开始，原告在被告赵亚明、王新立青海省杂多县的工地上从事建筑施工工作，后经结算，被告共计欠原告工资2100元。此后，原告多次向被告催要工资款，被告以各种理由推诿，拒不履行付款义务。被告王新立辩称：对于原告干了多少活、应得到多少工资，答辩人都不清楚。答辩人是直接和赵亚明就工程款项进行结算，原告等人是受到赵亚明的雇佣到涉案工地上干活。答辩人就相应的工程已经和赵亚明结算完毕，原告要求答辩人承担付款义务，无事实及法律依据。被告赵亚明未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2019年3月份，被告赵亚明通过他人找到原告徐法海等人，告知原告在青海省杂多县有施工工程需要劳务人员。劳动报酬标准为大工每天300元、小工每天200元，报酬按月结算，劳务人员在工地干活期间赵亚明负责食宿，并且报销来回路费。2019年4月4日，赵亚明带领原告等人乘火车前往青海省西宁市，并转车至杂多县工地。从2019年4月8日开始，原告在建设工地上开始为赵亚明提供劳务，直到2019年4月16日。期间记工7个，工资合计为2100元。提供劳务期间，被告赵亚明并没有按照当初的承诺及时向原告支付报酬，经原告多次催要，至今未付。以上事实，有原告徐法海、被告王新立的陈述，原告提供的干活记工明细单和被告王新立提供的工资预支单等予以证实，本院予以确认。本案争议的焦点是：原告的诉讼请求有无事实及法律依据。本院认为：原告徐法海、被告赵亚明形成的是劳务合同关系，徐法海为赵亚明提供劳务，作为劳务接受方应当依法向劳务提供方支付报酬。本案中，原告要求赵亚明支付拖欠的劳务报酬2100元，具有事实及法律依据，本院予以支持。根据合同相对性原则，本案中王新立不是涉案劳务的接受一方，王新立和赵亚明之间的债权债务结算与本案中劳务双方不属于同一法律关系。对于原告要求被告王新立承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告赵亚明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵亚明于本判决生效后十日内支付给原告徐法海工资款2100元；二、驳回原告徐法海的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告赵亚明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  徐吉童人民陪审员  李 涛人民陪审员  张德福二〇二〇年十一月五日书 记 员  邵明源
贵州省德江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0626民初2439号原告：德江县海天砂石有限责任公司，住所地贵州省德江县煎茶镇构家山青年组**。法定代表人：严海江，系公司经理。被告：冯小军，男，1987年6月18日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。原告德江县海天砂石有限责任公司与被告冯小军买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后。原告德江县海天砂石有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告德江县海天砂石有限责任公司撤回起诉处理。审判员  杨秀海二〇二〇年十一月三十日法官助理孟陶书记员陈旭
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执4381号之二 申请执行人乔玖华,男性,汉族,1986年6月6日出生,住深圳市宝安区。 被执行人深圳严肃点科技有限公司,住所地深圳市宝安区福永街道兴围社区工业一路**202。 法定代表人段君雷。 被执行人北京毫米科技有限公司,,住所地北京市朝阳区酒仙桥中路******** 法定代表人段君雷。 申请执行人乔玖华与被执行人深圳严肃点科技有限公司、北京毫米科技有限公司劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（福永）案[2019]929案法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付23996.08元，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。现本案仍有23996.08元及利息执行款未能实现，本院已将上述财产查证情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行的条件时，可以持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年十一月十二日 书记员  张晓博
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执1160号 申请执行人：横琴美印供应链股份有限公司，住所地广东省珠海市横琴新区宝华路****-8355。 法定代表人：张宇忠，职务董事长。 委托诉讼代理人：许少君、陈艳华，均系广东法穗律师事务所律师。 被执行人：广州市仙都科技有限公司，住，住所地广州市海珠区新业路蚝壳东街**之2/div> 法定代表人：项雪英。 权利人横琴美印供应链股份有限公司依据已经发生法律效力的广州市中级人民法院作出的（2019）粤01民终19921号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款、利息、迟延履行利息等暂计588158.55元。本院于2020年1月20日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，已对被执行人广州市仙都科技有限公司名下车牌号为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤AD619**、粤Ａ×××××号机动车档案予以查封；已拍卖被执行人广州市仙都科技有限公司名下车牌号为粤Ａ×××××奔驰牌小轿车，根据分配方案，申请执行人本次可分配到的款项为246635.01元，本院已将上述款项发还给了申请执行人；已对被执行人广州市仙都科技有限公司名下账号为：中国工商银行3602028419200265308、广州银行2818001417010予以冻结，上述账户冻结期限至2021年2月19日；截止2020年10月28日，上述账户余额为63619.29元，本院已进行扣划并发还给申请执行人。除此之外，被执行人名下无其他可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。本院已告知申请执行人提交被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人未在指定期间内提供。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执1160号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在相关期限届满前十五个工作日向本院提交书面申请，逾期视为不申请延长查封、扣押、冻结期限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 芬 审判员 林少宁 审判员 孙雪莹 二〇二〇年十一月四日 书记员 陈艾明
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0321民初3079号原告：常家庆，男，1940年5月8日出生，汉族，无业，住丰县。委托诉讼代理人：袁吉义（系原告表侄），男，个体工商户，住丰县。被告：刘淑侠，女，1969年3月14日出生，汉族，无业，住丰县。原告常家庆与被告刘淑侠土地承包经营权纠纷一案,本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常家庆的委托诉讼代理人袁吉义，被告刘淑侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常家庆向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告返还我经营的东北地，即农业耕地二亩七分四；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告于2014年商议互相更换耕地，在更换耕地前，原被告双方一起说明了更换耕地事宜，约定如果耕地有外来承包的，各自的耕地归各自所有，被告也答应了。2019年，被告在原告不知情的情况下，将耕地承包给了我们村的常祖军经营了。原告得知后，多次找被告协商未果。被告刘淑侠辩称：被告说的不成立，我们刚换地的时候，是原告亲自到我家想换地，2014年换地后，2016年土地证下来，2019年我把地包出去，包出去之后，原告也没有到我家去说把地给他，他就把我起诉了，就涉案土地我现在已经拿到土地证了，地我不能给他了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告在与原告换地之前有两块耕地，其中一块耕地在东北地，另一块耕地在原告家门口。2014年，原告找到被告，通过协商，原告将其位于东北地的耕地与被告家门口的耕地进行了同面积交换，更换耕地后，被告的耕地由其原有的位于东北地的耕地和交换来的原告的位于东北地的耕地构成，被告的两块位于东北地的耕地连成了一块耕地。2016年8月1日，丰县人民政府向被告颁发了中华人民共和国农村土地承包经营权证，被告的经营权证上载明被告仅有一块耕地，名称是“分解地”，土地面积为4.98亩。2019年，被告位于东北地的耕地被同村村民常祖军承包。因被告将耕地承包给了案外人常祖民，后原告找到被告要求返还双方于2014年交换的耕地未果。本院认为：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，原被告双方自愿相互更换耕地，双方应依照诚实信用原则行使权利，履行义务。原告主张双方曾口头约定土地征收或者出租则将更换的土地归还原告，但原告未提供任何证据证明双方曾有上述约定，根据证据规则，原告应承担举证不能的不利后果，本院对于原告的该项主张不予认可。原被告双方是否相互返还之前更换的耕地，需双方协商一致，一方不得将自己的意志强加给另一方，本案中被告不同意相互返还耕地，现原告要求被告返还涉案土地无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三条、第六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告常家庆的诉讼请求。案件受理费减半收取50元（原告已预交），由原告常家庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 李晓侠二〇二〇年十一月二十三日法官助理 孙金财书 记 员 刘秉昂
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0903执2219号 申请执行人：深圳市普荣实业有限公司，住所地深圳市福田区。 法定代表人：赵哲，总经理 被执行人：江苏峰汇智联科技有限公司，住所地盐城市盐都区、华锐路东D。 法定代表人：赵东锋，董事长 本院在执行申请执行人深圳市普荣实业有限公司与被执行人江苏峰汇智联科技有限公司买卖合同纠纷一案，经查，盐城市盐都区人民法院(2020)苏0903民初2268号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取被执行人江苏峰汇智联科技有限公司所有的价值人民币17914.00元及迟延履行期间的债务利息的财产（含银行存款、债权、股权、基金份额等）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判长  朱文峰 审判员  王兆华 审判长  陶永刚 二〇二〇年十一月九日 书记员  史 健
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1602执恢239号 申请执行人：广安农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省广安市广安区建设路**。 法定代表人：王德平，董事长。 被执行人：丰新春，男，生于1967年1月8日，汉族，居民，住四川省广安市前锋区。 被执行人：黄学玉，女，生于1970年10月18日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。 被执行人：苑术祥，男，生于1958年2月17日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院（2017）川1602民初4739号民事判决书，依法受理了广安农村商业银行股份有限公司申请执行丰新春、黄学玉、苑术祥金融借款合同纠纷一案，本案的执行标的为：270000元及利息、迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中查明：本院通过总对总查控系统及传统查控均未查找到被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人的银行帐户进行了冻结，但因帐户余额较小，没有扣划的必要。被执行人用于抵押借款的房屋，经本院两次网络拍卖及一次变卖均因无人竞买而流拍，申请执行人也不愿接收房屋以物抵债。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并进行了限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  曾华 审判员  程兵 审判员  钟超 二〇二〇年十一月十一日 书记员  吴超
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0206民初3604号 原告：柳州智兴物业服务有限公司，住所地：广西壮族自治区柳州市柳邕路**，统一社会信用代码：91450204775958636K。 法定代表人：伍文，该公司总经理。 委托代理人：樊晓红，该公司员工。 被告：颜富强，男，1972年11月18日出生，汉族，住所：广西壮族自治区柳州市。 柳州智兴物业服务有限公司与颜富强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。柳州智兴物业服务有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。柳州智兴物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律的有关规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许柳州智兴物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元（柳州智兴物业服务有限公司已预交25元），减半收取计25元，由柳州智兴物业服务有限公司负担。 审判员  曾红球 二〇二〇年十一月二十日 书记员  黄梦婷