广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终5051号上诉人（原审被告）：东莞市汉帮电子科技有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇怀德社区**厂房****。法定代表人：刘明华，该公司总经理。委托诉讼代理人：程晓阁，广东东方昆仑（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁校基，广东东方昆仑（东莞）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：东莞市恒越塑胶科技有限公司。住所地：广东省东莞市桥头镇大洲社区***********。法定代表人：杨上坤，该公司经理。委托诉讼代理人：罗杰成，广东星啸律师事务所律师。上诉人东莞市汉帮电子科技有限公司（以下简称汉帮公司）因与被上诉人东莞市恒越塑胶科技有限公司（以下简称恒越公司）承揽合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初14872号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。汉帮公司上诉请求：一、驳回恒越公司全部诉讼请求；二、本案诉讼费用由恒越公司负担。事实和理由：一、《付款协议书》的认定是错误的，管辖权异议是程序性事项，其目的是将案件的管辖权修正，将案件的管辖权交予真正有管辖权的法院。需要指出的是，恒越公司在向广东省东莞市第二人民法院提起诉讼时已经提交《付款协议书》，而由于在立案审核时的疏忽，继而进行立案受理，此时该院对案件没有管辖权。汉帮公司只是根据法律规定赋予的权利提起管辖权异议，而最终该案件交还有管辖权的法院，即本案的原审法院。如果广东省东莞市第二人民法院在立案审核时能够注意到《付款协议书》的管辖条款，该案必将在最初即由原审法院受理而无需经过管辖权异议、案件移送一系列过程。如果案件最初即由原审法院审理，而恒越公司在庭审中无法提供原件以核实真实性，其应当承担举证不能的后果。而原审法院却因汉帮公司曾就《付款协议书》的管辖条款提起管辖权异议即认定汉帮公司认可《付款协议书》的内容。原审法院认定《付款协议书》的事实是错误的，汉帮公司就《付款协议书》提起管辖权异议不能认定为汉帮公司认可该《付款协议书》的内容，结合无其他证据有效佐证该《付款协议书》的存在，应当不予采信。二、汉帮公司并无拖欠恒越公司货款。首先，汉帮公司与恒越公司签订的制作模具的《合同书》均约定有制模周期30天，自汉帮公司正式确认图纸后并收到汉帮公司模具预付款，周期开始生效。可见，汉帮公司与恒越公司双方的真实意思表示是恒越公司在汉帮公司正式确认图纸并收到汉帮公司模具预付款后，才开始制作模具。汉帮公司由于经营不善未能按照合同约定支付预付款已构成违约，恒越公司应当采取适当措施防止损失的扩大，恒越公司没有采取适当措施致使损失扩大，不得就扩大的损失要求汉帮公司赔偿。此外，恒越公司是否已经制作了模具及模具是否合格的事实并不清楚，因此，汉帮公司无需支付模具费。其次，汉帮公司与恒越公司曾签订一份模具保管协议，约定汉帮公司将一款名为V5儿童电话手表外壳模具共两套交给恒越公司保管并用于为汉帮公司生产产品。恒越公司在一审时提交的送货单上载明的货物品名均为V5手表壳，因此，恒越公司并未使用上述V5模具以外的模具为汉帮公司生产产品。一审法院认定“恒越公司依约制作了模具并使用该批模具制作相关产品，然后将相关产品送至汉帮公司”是明显错误的。最后，自2018年12月7日起，汉帮公司共收到恒越公司送到的货物货值149900元，汉帮公司共向恒越公司支付款项154000元，汉帮公司已经足额支付货款。恒越公司辩称，双方签订《付款协议书》确认尚欠362000元，汉帮公司分别在2019年3月、4月分期支付部分货款，剩余总货款为312000元。且在一审中，汉帮公司以付款协议书的条款提起管辖权异议，由此可推测汉帮公司对《付款协议书》是认可的，请求驳回汉帮公司的上诉。恒越公司向一审法院起诉请求：一、汉帮公司支付恒越公司加工款312000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率上浮50%至货款全部清偿之日止）；二、一审诉讼费用由汉帮公司承担。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：限汉帮公司于判决发生法律效力之日起五日内向恒越公司支付货款312000元及逾期付款利息（以312000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年6月4日起计算至实际清偿之日止）。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2990元，由汉帮公司负担。一审认定的事实与理由详见广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初14872号民事判决书。二审期间，双方当事人均没有向本院提交新证据。本院经审理对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案为承揽合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对汉帮公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。综合汉帮公司的上诉理由和恒越公司的答辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：一、案涉《付款协议书》是否真实，能否作为本案认定事实的依据；二、汉帮公司是否拖欠恒越公司的加工费用。关于案涉《付款协议书》是否真实，能否作为本案认定事实的依据的问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条规定：“在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。在证据交换、询问、调查过程中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，当事人明确承认于己不利的事实的，适用前款规定。”汉帮公司在提出管辖权异议申请书中确认了汉帮公司、恒越公司于2019年3月14日签署《付款协议书》的事实，并提交了《付款协议书》，广东省东莞市第二人民法院遂依据汉帮公司提交的证据裁定移送原审法院。根据前述规定，《付款协议书》真实性无需再由恒越公司举证证明。汉帮公司现主张恒越公司无法提供原件、无其他证据佐证、否认《付款协议书》的真实性，不符合前述规定，本院不予采信。一审法院将案涉的《付款协议书》作为认定事实的依据处理正确，本院予以维持。关于汉帮公司是否拖欠恒越公司的加工费用的问题。《付款协议书》确认，2019年3月13日止汉帮公司累计欠恒越公司货款共362000元，并约定了还款时间。在签订协议当日，汉帮公司向恒越公司付款5万元。汉帮公司主张于2019年3月14日支付的13500元、2019年3月16日支付的7200元、2019年3月23日支付的15300元、2019年4月2日支付的18000元，是支付案涉加工费；恒越公司则主张是支付2019年3月14日后的交易，拖欠的加工费为312000元，并提供了送货单，且《付款协议书》约定双方在2019年3月14日后采用现款交易方式。一审法院采信恒越公司的主张认定汉帮公司尚欠恒越公司加工费312000元正确，本院予以维持。汉帮公司上诉称不拖欠恒越公司加工费与事实不符，本院予以驳回。中国人民银行从2019年8月20日起取消贷款基准利率，从2019年8月20日起以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率作为贷款利息的基本标准，一审法院从2019年6月4日起以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息欠妥，本院予以更正。综上所述，汉帮公司的上诉请求不成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，但对逾期付款利息的计算标准有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：变更广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初14872号民事判决主文为：东莞市汉帮电子科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向东莞市恒越塑胶科技有限公司支付加工费312000元及逾期付款利息（以312000元为基数，从2019年6月4日起至2019年8月19日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，从2019年8月20日起至还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费2990元，由东莞市汉帮电子科技有限公司负担。二审案件受理费5980元，由东莞市汉帮电子科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  姚渠旺审判员  邓晓畅审判员  李远伦二〇二〇年十一月三十日书记员  陈雪玲附相关法律条文：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。在证据交换、询问、调查过程中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，当事人明确承认于己不利的事实的，适用前款规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。