江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0982民初5937号原告：万和平，男，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：徐丽丽，江苏瑞慈律师事务所律师。被告：袁成新，男，汉族，住盐城市大丰区。被告：袁合新，男，汉族，住盐城市大丰区。被告：泰康在线财产保险股份有限公司，统一社会信用代码91420102MA4KLC8MOA，住所地武汉市江岸区建设大道**浙商大厦**。负责人：YANAGIBANOBUYUKI，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾泽民，江苏锐智律师事务所律师。原告万和平与被告袁成新、袁合新、泰康在线财产保险股份有限公司（以下简称泰康在线财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万和平及其委托诉讼代理人徐丽丽、被告袁成新、被告泰康在线财保公司的委托诉讼代理人贾泽民到庭参加诉讼。被告袁合新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告万和平向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失598305元，精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔偿；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月25日10时20分许，被告袁成新驾驶苏Ｊ×××**小型普通客车沿盐城市大丰区草庙镇上川线由南向北行驶至10KV姜尚线46电线杆路段时驶入对向车道，与对向行驶万和平驾驶的已达报废标准的苏Ｊ×××**普通二轮摩托车(后载王某）发生碰撞，致万和平、王某两人受伤及两车部分损坏。盐城市大丰区公安局交通警察大队作出事故责任认定：袁成新负主要责任、万和平负次要责任，王某无责任。经南通市第一人民医院司法鉴定所鉴定，原告万和平构成七级伤残。被告袁成新所驾车辆在泰康在线财保公司投保交强险与商业三者险，事故发生在保险期限内。被告袁成新辩称，1.对交通事故发生的事实和责任认定无异议；2.案涉车辆在泰康在线财保公司投保交强险和100万元不计免赔商业三者险；3.其垫付50000元，请求一并处理；4.原告各项诉请，由法院依法裁判。被告袁合新未举证、未答辩。被告泰康在线财保公司辩称，1.对交通事故发生的事实和责任认定无异议。2.其公司已垫付10000元，请求一并处理。3.案涉车辆在其公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。4.对原告的损失：医疗费要求扣除无关费用及10%非医保用药部分费用；对住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金无异议；误工期、护理期、营养期过长，对护理费、误工费计算标准有异议；精神损害抚慰金认可10000元；交通费认可500元；关于残疾辅助器具费，对已安装的假肢费用48000元及安装假肢期间的护理食宿费用9600元不认可，认可按照25550元/具，使用年限4年，每年维护费用5%,更换3个使用周期。5.对超出交强险的损失，由商业险按照70%的比例赔付；6.不承担鉴定费、诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月25日10时20分许，被告袁成新驾驶苏Ｊ×××**小型普通客车沿盐城市大丰区草庙镇上川线由南向北行驶至10KV姜尚线46电线杆路段时驶入对向车道，与对向行驶万和平驾驶的已达报废标准的苏Ｊ×××**普通二轮摩托车(后载王某）发生碰撞，致万和平、王某两人受伤及两车部分损坏。事发当日，原告万和平即入院治疗，于2019年9月30日出院，支出医疗费137556.68元。盐城市大丰区公安局交通警察大队作出事故责任认定：袁成新负主要责任、万和平负次要责任，王某无责任。被告袁成新所驾车辆在泰康在线财保公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。被告泰康在线财保公司垫付10000元，被告袁成新垫付50000元。2019年年底，原告万和平于西安博尔特假肢矫形器有限公司上海分公司装配了普通适用型小腿假肢，支出假肢费48000元、护理及食宿费用9600元。南通市第一人民医院司法鉴定所对原告万和平伤残程度及损伤后的误工、护理、营养期限进行了法医学鉴定，于2020年4月15日出具鉴定意见书，载明：1.万和平因交通事故致左踝脱位，左足毁损伤，左小腿截肢术后，构成七级伤残。2.万和平误工期180日，护理期90日，护理人数住院期间为两人、非住院期间为一人，营养期90日。原告万和平支付鉴定费2100元。江苏省伤残人康复中心于2020年4月29日对原告万和平安装残疾辅助器具的配制出具鉴定意见书，载明：1.万和平左腿需配置普通适用型特殊装置小腿假肢，价格25550元/具，此假肢使用年限为四年，每年维修费为产品总造价的5%；2.万和平配置假肢的使用年限建议为当地人均平均寿命。原告万和平支付鉴定费2500元。另查明，原告万和平事故发生前在大丰鑫渔水产有限公司工作。又查明，本案交通事故中另一伤者王某已另案提起诉讼，本院于2020年11月3日立案受理（案号：（2020)苏0982民初5938号），正在审理中。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告袁成新负事故主要责任，故原告的损失由泰康在线财保公司先在交强险限额内赔偿，超出交强险限额的损失按照70%的比例依约在商业险范围内赔偿。关于医疗费，被告泰康在线财保公司要求扣除10%非医保用药部分费用，但未提供证据否定医疗机构用药合理性，亦未证明被保险人投保时其就国家基本医疗保险范围以外的医疗费予以免赔的情况进行了告知并释明，本院不予采信。关于误工费，结合原告万和平的举证情况，本院酌定其月工资为5833元。关于误工期、护理期、营养期，南通市第一人民医院司法鉴定所具有鉴定资质，提供的鉴定意见没有明显超出合理限度，本院予以采信。关于交通费，本院酌情支持2000元。关于精神损害抚慰金，综合考虑原告伤残情况、事故责任等，本院酌情支持12000元。关于残疾辅助器具费，原告于西安博尔特假肢矫形器有限公司上海分公司安装的假肢亦为普通适用型假肢，没有超出合理限度，本院予以认可。本院酌定交强险项下限额由原告万和平全额使用。经核查，原告万和平主张的损失中：医疗费137556.68元、住院伙食补助费648元（18元∕天×36天）、营养费900元（10元∕天×90天）、误工费34998元（5833元∕月×6个月）、护理费10080元（80元∕天∕人×36天×2人+80元∕天×54天）、交通费2000元、精神损害抚慰金12000元、残疾赔偿金419681.28元[（23836+5636）元×1.78×0.4×20年]、残疾辅助器具费231960（48000元+25550元×6+25550元×5%×24年）、首次安装假肢期间护理及食宿费用9600元，合计859423.96元，应为合理，本院予以支持。此款由被告泰康在线财保公司在交强险范围内赔偿120000元，在商业险范围内赔偿517596.77元[（859423.96元-120000元）×70%]。因被告泰康在线财保公司垫付10000元，被告袁成新垫付50000元，归并后，被告泰康在线财保公司应在交强险和商业险范围内赔偿原告万和平577596.77元（120000元+517596.77元-10000元-50000元），返还被告袁成新500**元。被告袁合新不承担赔偿责任，其经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告泰康在线财产保险股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告万和平577596.77元[汇至江苏大丰农村商业银行、账号62×××47、户名万和平]；二、被告泰康在线财产保险股份有限公司于本判决生效之日起十日内返还被告袁成新500**元[汇至江苏大丰农村商业银行、账号62×××31、户名袁成新]；三、驳回原告万和平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9783元，减半收取4891.5元，由原告万和平负担169.5元，由被告泰康在线财产保险股份有限公司负担4722元[于本判决生效之日起十日内汇缴至收款单位：盐城市大丰区人民法院（诉讼费）、收款银行：中国银行大丰支行营业部、收款账号：62×××59]。鉴定费4600元，由原告万和平负担159元，由被告泰康在线财产保险股份有限公司负担4441元[于本判决生效之日起十日内直接给付原告万和平]。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  徐忠俊二〇二〇年十一月二十三日书记员  朱琪玲附录法律条文1.《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。2．《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。