湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0503民初1095号原告：吴传林，男，1962年7月28日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区,委托诉讼代理人：邓炎方，湖北楚贤律师事务所律师。被告：朱远华，男，2000年1月13日出生，汉族，住湖北省巴东县,被告：张成明，男，1961年2月15日出生，汉族，住重庆市万州区,被告：中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司，住所地湖北省宜昌市沿江大道**，统一社会信用代码91420500879173358Y。负责人：战胜昌，该分公司总经理。委托诉讼代理人：郑伏艳，湖北三峡律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚昌梅，湖北三峡律师事务所实习律师。原告吴传林与被告朱远华、张成明、中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司（以下简称人保财险宜昌分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴传林及其委托诉讼代理人邓炎方，被告人保财险宜昌分公司的委托诉讼代理人郑伏艳、姚昌梅到庭参加诉讼。被告朱远华、张成明经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。审理中，双方当事人申请庭外和解，未能达成一致。本案现已审理终结。原告吴传林向本院提出诉讼请求：一、判令因本次交通事故给原告造成的各项损失共计579841.82元[具体为：1、医疗费：住院150505.95元、门诊1728.21元、医药费5037.6元，共计157271.76元；2、后续治疗费47500元；3、误工费2694.75元/30天×365天=32786.13元；4、护理费42677元/年÷365天×365天=42677元；5、交通费37天×10元/天=370元；6、住院伙食补助费37天×50元/天=1850元；7、营养费365天×50元/天=18250元；8、残疾赔偿金37601元×20年×60%（伤残五级）=451212元；9、精神损害抚慰金25000元；以上费用共计776919.89元，司法鉴定费：2700元，交强险赔偿金额120000元，商业三责险赔偿金额（776919.89元-120000元）×70%=459841.82元，共计赔偿579841.82元）]，由被告人保财险宜昌分公司在保险责任范围内予以赔偿，赔偿仍不足部分，由朱远华及张成明承担连带赔偿责任；二、本案诉讼费、原告司法鉴定费用由被告承担。事实和理由：2019年6月13日11时15分，朱远华驾驶车牌号鄂Ｅ×××**车于东站路“三峡物流园”路段，与原告驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成吴传林受伤、二轮摩托车车辆受损的交通事故。该事故经420503420190003286号道路交通事故认定书认定，朱远华对此次交通事故负主要责任。朱远华驾驶车牌号鄂Ｅ×××**车的交强险与商业险均投保于人保财险宜昌分公司。原告因此次事故于2019年6月13日在三峡大学仁和医院治疗，诊断为1、外伤性颈椎间盘突出、颈髓损伤、四肢瘫2、左踝关节开放性骨折并血管神经损伤3、左胫骨下端粉碎性骨折并踝关节脱位4、左腓骨上段骨折5、创伤性失血性休克6、全身多发软组织损伤7、左踝关节大面积皮肤缺损，于2019年7月20日出院，共住院37天，花费医疗费157271.76元。根据宜昌大公法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，原告因此次交通事故受到的损伤构成五级伤残，后续治疗费为47500元，误工损失日为365日，护理时限为365日，营养时限365日。原告认为，此次交通事故造成了原告人身及财产损失，被告应当赔偿。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼。被告朱远华未到庭亦未作答辩。被告张成明未到庭亦未作答辩。被告人保财险宜昌分公司辩称，1、原告应提供被告的行驶证和驾驶证。2、保险公司在交强险分项限额内赔偿，超过部分按商业三者险合同约定赔偿。3、保险公司已预付原告医疗费10000元，应在赔偿数额内进行扣减。4、鉴定费和诉讼费用保险公司不予承担。5、对原告的具体损失有异议，部分损失的计算标准过高、部分损失未提供相应的证据。医疗费应当根据医保进行核减。后续治疗费应以实际发生为准。误工费的计算标准过高，应计算127天。护理时间为120天。营养费按20元/天计算，保险公司认可120天。原告的伤残等级过高，伤残赔偿金过高。精神抚慰金在3000至5000元之间较为合适。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月13日11时15分，朱远华驾驶车牌号鄂Ｅ×××**小型轿车沿东站路由南向北行驶至“三峡物流园”路段时，遇吴传林驾驶无号牌“银钢”牌二轮摩托车经由人行横道由东向西横过道路，两车发生碰撞，造成吴传林受伤、两车受损的交通事故。宜昌市公安局交警支队事故处理大队作出第420503420190003286号道路交通事故认定书，认定朱远华负主要责任，吴传林负次要责任。事故发生后，吴传林被送往三峡大学仁和医院住院治疗，入院诊断1、左踝关节开放性骨折并血管神经损伤2、左胫骨下端粉碎性骨折并踝关节脱位、左腓骨上段骨折3、全身多处软组织挫伤；于急诊行左踝关节清创+血管神经肌腱探查术+开放性骨折清创术+关节脱位复位术+血管神经缝合术+骨折复位钢针内固定术+骨牵引术+vsd负压吸引术+反取皮回植术，于2019年6月16日行颈3/4椎间盘切除+钛板固定植骨融合术+扩创+vsd引流术，于2019年7月3日行腓骨骨折内固定+扩创+胫骨远端复位钢针内固定+股前外侧皮瓣游离移植术；出院诊断1、外伤性颈椎间盘突出、颈髓损伤、四肢瘫2、左踝关节开放性骨折并血管神经损伤3、左胫骨下端粉碎性骨折并踝关节脱位4、左腓骨上段骨折5、创伤性失血性休克6、全身多发软组织损伤7、左踝关节大面积皮肤缺损；出院医嘱1、全休3月，加强营养治疗，营养神经治疗，建议回当地医院康复治疗2、加强护理避免压疮，定期复查，不适随诊等。吴传林共住院37天，花费住院医疗费150505.95元、相关门诊及检查费1728.21元，并于2019年7月29日在人福医药宜昌有限公司人和便民大药房购买注射用药品（注射用鼠神经生长因子）5037.6元。人保财险宜昌分公司为吴传林垫付医疗费用10000元。2019年12月24日，宜昌大公司法鉴定所受吴传林委托作出鄂宜大公司鉴所[2019]临鉴字第1287号鉴定意见书，鉴定意见为：吴传林2019年6月13日因车祸受伤，其伤残等级为五级；其左小腿踝部移植皮瓣畸形整形的后续治疗费为18000元、取出其内外金属固定物的后续治疗费为29500元；误工损失日为365日，护理时限为365日，营养时限为365日。吴传林支付鉴定费2700元。朱远华驾驶的鄂Ｅ×××**小型客车在人保财险宜昌分公司投保交强险和商业三者险，商业三者险的保险限额为500000元含不计免赔，保险期间自2018年11月25日至2019年11月24日。发生本次交通事故时，吴传林在宜昌宜亿通商贸有限公司从事临时搬运工工作。本院认为，朱远华驾驶张成明所有的鄂Ｅ×××**小型客车车与二轮摩托车驾驶人吴传林发生交通事故，造成吴传林受伤，本次事故经交警部门认定，朱远华负主要责任，吴传林负次要责任，本院对交警的责任认定依法予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人朱远华按责赔偿。车主张成明对本起事故的发生无过错,不承担相应赔偿责任。故本院确定朱远华负担70％的赔偿责任，吴传林自担30％的损失。关于本次事故造成吴传林的损失，根据当事人提交的证据及质证意见，经审核，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，确认如下：1、医疗费157271.76元（150505.95元+1728.21元+5037.6元），因吴传林的出院医嘱中含“营养神经治疗”的医嘱，且提供了相应药品发票，该用药具备合理性，相应药品费用本院予以支持，对于人保财险宜昌分公司主张的医疗费核减，未提交相应依据，本院不予采信；2、后续治疗费47500元（18000元+29500元）；3、住院伙食补助费1850元（50元/天×37天）；4、营养费，以其住院天数及医嘱载明的加强营养治疗期限计算为3810元（30元/天×127天）；5、残疾赔偿金451212元（37601元/年×20年×0.6），吴传林提供的鉴定意见书是宜昌大公法医司法鉴定所根据吴传林的出院记录、诊断证明、医疗影像学资料结合法医临床检验规范作出，人保财险宜昌分公司没有证据或理由足以反驳鉴定意见，其对吴传林的伤残等级的申请重新鉴定，本院不予准许；6、护理费42677元（42677元/年÷365天/年×365天）；7、误工费，吴传林提交的工资流水虽不足一年，但可以证实其收入来源于城镇且该收入标准低于2020年城镇居民人均可支配收入标准，本院予以采信，误工日应计算至定残日前一天为17515.88元（2694.75元/年÷30天×195天）；8、鉴定2700元；9、交通费370元（酌定）；10、精神损害赔偿金5000元（酌定），合计729906.64元。吴传林的上述损失，由人保财险宜昌分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费10000元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿残疾赔偿金110000元。超出交强险赔偿限额之外的损失609906.64元，扣除鉴定费2700元后，由人保财险宜昌分公司在商业第三者责任险范围内按70％的责任比例赔偿425044.65元。鉴定费2700元，由朱远华按70％的责任比例赔偿1890元。因人保财险宜昌分公司已垫付10000元，即人保财险宜昌分公司对吴传林实际赔付金额为535044.65元（120000元+425044.65元-10000元）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司赔偿原告吴传林损失535044.65元，于判决生效之日起十日内付清。二、被告朱远华赔偿原告吴传林损失1890元，于判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告吴传林对被告张成明的诉讼请求和其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4654元，由被告朱远华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  闫刚二〇二〇年十一月二十日法官助理聂飘书记员汪丽