wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂09执518号 申请执行人：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区牌坊街星展花园4-2-301。 法定代表人：沈永前，总经理。 委托代理人：李立杰，该公司法案执行经理。 被执行人：蒙彬，男，1991年1月3日出生，住广西北流市。 申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与被执行人蒙彬借款合同纠纷一案，庆阳仲裁委员会于2020年7月22日作出（2020）庆仲裁字第629号裁决书，申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司于2020年10月9日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，2020年5月28日，青岛趣牛牛不良资产处置有限公司向庆阳仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1.蒙彬支付借款本金4019.87元及利息（利息以借款本金为基数，按年利率24%计算，自2018年1月1日起至清偿借款之日止）；2.蒙彬承担仲裁费。庆阳仲裁委员会通过缺席审理后，作出（2020）庆仲裁字第629号裁决：被申请人蒙彬偿还申请人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司借款本金4019.87元及利息（以4019.87元为基数，按年利率18%的标准，自2018年1月1日起计算至实际还清借款之日）。 另查明，青岛趣牛牛不良资产处置有限公司请求裁决的债权为受让所得债权，在原债权合同中对于发生争议处理约定为向法院提起诉讼。青岛趣牛牛不良资产处置有限公司申请仲裁时，提交一份落款时间为2020年5月13日的载明经双方协商同意将诉讼管辖变更为仲裁管辖内容的《协议书》，该协议书没有蒙彬的书写签名，庆阳仲裁委员会根据该协议而受理上述仲裁纠纷。在仲裁过程中，庆阳仲裁委员会向蒙彬送达仲裁文书，均是向申请人提交的合同上所载的蒙彬的手机号码进行电子送达，并无被申请人蒙彬的回复确认，蒙彬未参与仲裁。 本院认为，《中华人民共和国仲裁法》对仲裁的受理和仲裁程序作了明确规定，受理及仲裁纠纷应当依法依程序进行。庆阳仲裁委员会在受理申请及仲裁过程中，仅通过申请方提供的电子送达方式向被申请人送达仲裁文书，作为被申请人的蒙彬是否收到并无相关证据证实。仲裁文书的合法送达是保障当事人仲裁权利的前提，庆阳仲裁委员会在无证据证实相关文书已送达，并在蒙彬不参与仲裁过程的情况下作出裁决，无法充分保障当事人的仲裁权利。鉴于本案事后补充的仲裁协议无被申请人签字认可真实性不明，并且仲裁过程不符合法定程序，可能影响公正裁决，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十四条的规定，应认定庆阳仲裁委员会作出的（2020）庆仲裁字第629号裁决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七第二款第三项“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。因此，本院对该裁决不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项之规定，裁定如下： 不予执行庆阳仲裁委员会（2020）庆仲裁字第629号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 梁 坚 审判员 黄炳才 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 黄明光
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0111民初1680号原告：薛双全，男，1973年3月28日出生，汉族，住甘肃省永登县。委托诉讼代理人：王飞跃，兰州连海律师事务所律师。被告：薛成宽，男，1995年7月22日出生，汉族，住甘肃省永登县。原告薛双全与被告薛成宽劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛双全到庭参加了诉讼。被告薛成宽经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告薛双全向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付劳务费3,000元；2．案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年10月，原告在被告承包的红古区海石湾“摆渡人酒吧”装修工程中从事墙体粉刷工作，约定每日工资200元，工期结束后，被告欠付原告劳务费5,400元。为确认欠款事实，被告于2019年1月4日出具欠条一张，承诺短期内付清劳务费。截止起诉之日，被告尚欠劳务费3,000元，对剩余欠款，被告至今以各种理由推诿，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判决。原告薛双全为支持其诉讼请求成立向本院提交了欠条一张。被告薛成宽未进行答辩，亦未向本院提交证据。经审理认定事实如下：2018年10月，原告薛双全在被告薛成宽承包的红古区海石湾“摆渡人酒吧”装修工程中从事墙体粉刷工作，约定每日工资200元，工期结束后，被告欠付原告劳务费5,400元。2019年1月4日，经原、被告核算由被告薛成宽出具欠条一张。后期向原告给付工资2,400元，剩余3,000元未向原告支付。本院认为，雇佣他人从事劳务，应当按照约定按时足额支付劳务费用。本案中，原、被告双方形成劳务关系，应受法律保护。原告薛双全依约向被告薛成宽提供劳务，被告薛成宽应当按照约定向原告支付剩余劳务费3,000元。故对原告薛双全的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告薛成宽于本判决生效后五日内向原告薛双全支付劳务费3,000元。如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告薛成宽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员 吴存乾二〇二〇年十一月二十六日法官助理 杨 璇书 记 员 马芸芸
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391民初9857号原告：深圳前海联动融资租赁有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：车新力，该公司经理。委托诉讼代理人：贾东晓，女，该公司员工。被告：阮光发，男，汉族，1990年11月30日生，住，住所地：湖北省武汉市江夏区/div>本院于2020年10月14日受理原告深圳前海联动融资租赁有限公司诉被告阮光发融资租赁合同纠纷一案，并于当日通知原告交纳诉讼费人民币2617元，但原告未在指定的期限内交费，亦未向本院提出减、缓、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告深圳前海联动融资租赁有限公司撤回起诉处理。审判员  陈柳波二〇二〇年十一月二十日书记员  高鸣骏
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0307财保1261号 申请人：东莞市博勒机电设备有限公司，住所地：东莞市长安镇。 法定代表人：李良。 被申请人：深圳市联合数控科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区。 法定代表人：杨扩清。 申请人东莞市博勒机电设备有限公司于2020年11月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封或冻结被申请人深圳市联合数控科技有限公司名下所有的价值人民币309192元的财产。案外人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司向本院开具保函，自愿在人民币309192元范围内为申请人东莞市博勒机电设备有限公司的诉前财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为申请人东莞市博勒机电设备有限公司的申请符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人深圳市联合数控科技有限公司名下价值人民币309192元的财产。 案件申请费人民币2065.96元，由申请人东莞市博勒机电设备有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人东莞市博勒机电设备有限公司在法院采取保全措施三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除保全措施。 审判员  陈传娇 二〇二〇年十一月十一日 本件与原本核对无异 书记员  陈雅焯
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0703执恢155号之三 申请执行人：钦州市区农村信用合作联社，住所地钦州市三沿路**，统一社会信用代码：914807036821308728。 法定代表人：陈凤梅，该联社理事长。 委托诉讼代理人：黄其壹，钦州市区农村信用合作联社职员。 委托诉讼代理人：张振龙，广西华际律师事务所律师。 被执行人:许朕珲，男，1988年3月19日出生，汉族，钦州市人，居民，住钦州市钦**。 被执行人：苏小婷，女，1988年2月1日出生，汉族，广西北海市人，居民，住北海市海城区。 申请执行人钦州市区农村信用合作联社与被执行人许朕珲、苏小婷金融借款合同纠纷中，本院作出的（2019）桂0703民初318号民事判决书确认：1、许朕珲、苏小婷共同偿还钦州市区农村信用合作联社借款本金1300000元及利息；2、钦州市区农村信用合作联社对许朕珲名下的位于钦州市××号的房地产［房产证号：钦房权证城区字第××号，土地证号：钦国用（2013）第Ａ2589号］以协议作价、拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权；3、负担案件受理费18066元，保全费5000元。本案立案执行后，已依法向被执行人发出《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》，并对申请执行人提供的被执行人的财产情况及财产线索进行核查，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵、住房公积金等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对被执行人的财产进行了调查，仅发现被执行人许朕珲名下的位于钦州市××号的房地产［房产证号：钦房权证城区字第××号，土地证号：钦国用（2013）第&tim**;×号］可供执行，本院依法推送网络司法拍卖得款1808000元。除此之外，被执行人无其他财产可供执行。申请执行人在本案中未能完全实现债权。经本院将本案的执行情况向申请执行人反馈，并征询其意见时，其明确表示同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人目前没有其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行的财产或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈凤富 审 判 员  唐光前 人民陪审员  林信杰 二〇二〇年十一月十七日 法官 助理  曾庆乐 书 记 员  罗远宙
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民终11840号上诉人（原审原告）：左玉涛，男，1984年7月11日出生，回族，住济南市。委托诉讼代理人：关勤，山东瑞文律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵尊鲁，山东瑞文律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山东行乐文化发展有限公司，住所地济南市。法定代表人：孔岳。上诉人左玉涛因与被上诉人山东行乐文化发展有限公司（以下简称行乐文化公司）劳动争议一案，不服济南市市中区人民法院（2020）鲁0103民初5779号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月27日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。左玉涛上诉请求：1.请求撤销一审裁定，并依法判准左玉涛一审诉讼请求或发回重审；2.本案一审、二审诉讼费由行乐文化公司承担。事实和理由：本案并未违反“一事不再理”的民事诉讼原则和相应法律、司法解释，一审适用法律错误。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定的重复起诉是指司法机关对前诉已经进行实体处理，做出了具有既判力的生效裁判，而不是未做实体处理的决定书。根据民诉解释第二百一十二条的规定，对于原先不符合起诉条件而未经实体审理的案件，当情况发生改变后，原告再次起诉时已经符合起诉条件的，人民法院应予受理。本案一审提到的已经发生法律效力的仲裁决定书是对左玉涛劳动仲裁申请不予受理的决定书，并不是裁决书。该决定书没有对左玉涛的仲裁请求进行实体处理，其并不是具有既判力的生效裁判，左玉涛的起诉不构成重复起诉。（2014）济民一终字第282号民事判决、（2016）鲁01民终28号民事判决均认为，一事不再理原则的适用针对的是既决案件或者正在审理的案件，两者都要求以案件经过实体处理为前提。在适用一事不再理原则时，应当审查案件是否经过了实体处理，只有经过了实体处理，才能从法律层面上彻底否定当事人的诉权，保障实体公正的实现。综上，请求支持左玉涛的上诉请求。行乐文化公司未作答辩。左玉涛向一审法院起诉请求：1.判决确认左玉涛、行乐文化公司之间自2018年9月至2019年7月存在事实劳动关系；2.判令行乐文化公司支付左玉涛拖欠的2019年3月、4月、5月、6月、7月劳动报酬共计64156元；3.判令行乐文化公司支付左玉涛2018年10月至2019年7月未签劳动合同二倍工资的差额209983元；4.判令行乐文化公司支付左玉涛经济补偿金20153元（2018年9月至2019年7月工资的平均数）；5.判令行乐文化公司承担诉讼费。一审法院经审查认为，根据本案查明的事实，左玉涛曾于2019年7月29日以行乐文化公司、尹x、刘xx、周xx、孔x为被申请人向济南市市中区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，主张拖欠的3月至6月份工资和提成、未签订劳动合同双倍工资补偿，并要求补缴五险一金、确认解除劳动关系、对公司财产进行冻结保全，该委经审理作出济市中劳人仲不[2019]第672号仲裁决定书，决定：“对左玉涛的仲裁申请，本委不予受理。”左玉涛收到该仲裁决定书后，未在法律规定的期限内提起诉讼，该仲裁决定书己生效。后左玉涛又于2020年4月17日以行乐文化公司为被申请人向济南市市中区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，主张拖欠的2019年3月至6月份工资和提成、未签订劳动合同双倍工资补偿，并要求补缴五险一金、确认解除劳动关系、对公司财产进行冻结保全，该委经审理作出济市中劳人仲不[2020]第373号仲裁决定书，决定：“对左玉涛的仲裁申请，本委不予受理。”左玉涛不服该决定，在法定期限内诉至一审法院。对于左玉涛的诉讼请求，一审法院认为，首先，劳动争议仲裁委员会作出不予受理的通知或决定、裁定的，应视为劳动争议仲裁机构已经对该劳动争议作出处理。左玉涛在济南市市中区劳动人事争议仲裁委员会作出济市中劳人仲不[2019]第672号仲裁决定书后未向法院提起诉讼，该仲裁决定书已经发生法律效力，后左玉涛再次以相同事项申请仲裁，济南市市中区劳动人事争议仲裁委员会作出济市中劳人仲不[2020]第373号仲裁决定书，左玉涛不服该决定诉至一审法院，左玉涛主张的2019年3月至6月劳动报酬及2018年10月至2019年7月未签订劳动合同二倍工资差额，违反了民事诉讼一事不再理原则。其次，《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定，劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。根据上述法律规定，当事人发生劳动争议后，经申请劳动争议仲裁委员会仲裁，对仲裁裁决不服的，可以向人民法院起诉，即劳动争议仲裁前置。左玉涛要求确认劳动关系、支付2019年7月劳动报酬及经济补偿金的诉讼请求，未经过劳动仲裁前置程序，其直接向一审法院提起民事诉讼，违反了劳动争议仲裁前置程序的规定。综上，依法应当驳回左玉涛的起诉。一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定：驳回左玉涛的起诉。本院认为：左玉涛曾以行乐文化公司等为被申请人就2019年3月至6月份工资和提成、未签订劳动合同双倍工资补偿，并要求补缴五险一金、确认解除劳动关系、对公司财产进行冻结保全申请仲裁，济南市市中区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理的仲裁决定书。左玉涛在收到该仲裁决定书后，未在法律规定的期限内提起诉讼，故上述仲裁决定书已经发生法律效力，劳动争议仲裁机构已经对该劳动争议作出处理。左玉涛在本案中再次主张2019年3月至6月劳动报酬及未签订劳动合同二倍工资差额，违反了民事诉讼一事不再理原则，一审法院不予处理，并无不当。左玉涛关于确认劳动关系、支付2019年7月劳动报酬及经济补偿金的诉讼请求，未经过劳动仲裁前置程序，一审法院不予处理，并无不当。综上，左玉涛的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 曹 慧二〇二〇年十一月二十六日书记员 盖玉滢
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1123执675号 关于申请执行人富川瑶族自治县自来水厂与被执行人莫怀刚供水合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂1123民初1212号民事调解书确定：被告莫怀刚于2020年11月20日一次性付清原告富川瑶族自治县自来水厂水费本金2049.88元。判决生效后，被执行人莫怀刚未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人富川瑶族自治县自来水厂于2020年11月23日向本院申请强制执行，同日本院依法受理。 本案在执行过程中，被执行人莫怀刚自动履行（2020）桂1123民初1212号民事调解书确定的义务。至此本案标的已全部执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： （2020）桂1123执675号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十一月二十四日
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽08刑更784号罪犯王宇，男，1998年10月7日出生，汉族，初中文化，安徽省太和县人，原系大连市奥丰台球厅实习服务生。捕前住辽宁省大连市西岗区。现于辽宁省营口监狱第七监区服刑。2015年11月17日，辽宁省大连市中级人民法院作出（2015）大刑一初字第156号刑事附带民事判决，认定罪犯王宇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后于2016年3月15日交付执行。期间，该犯曾于2018年11月16日被减去有期徒刑八个月。刑期执行至2027年2月23日止。执行机关辽宁省营口监狱于2020年11月9日向本院提出减刑意见书，报送本院审理。现已审理终结。执行机关辽宁省营口监狱报请意见认为，罪犯王宇在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。获得表扬五次，确有悔改表现，建议对罪犯王宇减去有期徒刑八个月，并提供了相应证明材料。经审理查明，罪犯王宇在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，无违规违纪行为，获表扬五次。上述事实有罪犯减刑审核表、提请减刑建议书等在卷证据予以证实。本院认为，罪犯王宇确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，监狱提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯王宇减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏 毅审判员 刘剑勇审判员 刘玉宁二〇二〇年十一月十九日法官助理司歌书记员焦玉亮
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0225民初1491号原告：任世清，男，1973年9月18日出生，汉族，教师，住甘南县。被告：刘伟，男，1987年5月8日出生，汉族，农民，住甘南县。原告王春东诉被告杨秀红、杨明臣民间借贷纠纷一案，本案于2020年6月30日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告任世清到庭参加诉讼，被告刘伟经本院公告送达传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告任世清向本院提出诉讼请求：一、要求给付借款30000.00元及利息35250.00元（2013年12月13日至2020年6月23日），合计65250.00元，并要求以本金30000.00元为基数，按照月利1.5分继续计算利息至债务履行完毕时止；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年12月13日，被告刘伟因种地缺少资金，在原告处借款30000.00元，约定月利1.5分，并出具借据一份。借款后原告多次催要被告，被告以种种理由推脱，后被告外出务工至今未回，无法联系，故诉至法院。被告刘伟未答辩，亦未提交任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院认定如下：对原告提交的借据一份与证人张某的证言相互印证，能够证明原告的待证事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月13日，被告刘伟因经营农机修理店缺少资金向原告借款30000.00元，原告通过证人张某将借款交给被告，并由张某书写借据内容，被告签名出具借据一份，借据内容为“2013年12月13日刘伟借任士清人民币30000.00元整（叁万元整）月利1.5分出借人：借款人刘伟”。张某把借据转交给原告后，被告至今未偿还借款，故原告诉至法院。本院认为，民事活动遵循自愿、公平、诚实信用原则，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告在原告处借款30000.00元有借据为证，借款内容清楚，有刘伟本人签字认可，原被告之间的民间借贷关系成立。借据中因笔误将原告任世清的名字误写为“任士清”，有证人张某作证，本院予以采信。双方约定月利1.5分，不违法法律、行政法规禁止性规定，原告对利息的请求符合双方约定，本院予以支持。原被告未约定还款期限，原告有权随时主张债权，要求被告还本付息的权利。对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘伟于本判决生效后五日内偿还原告任世清借款本金30000.0元，利息35250.00元，本息合计65250.00元；并要求以本金30000.00元为基数，自2020年6月24日起按照月利1.5分继续计算利息至债务履行完毕时止。如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1431.25元，公告费560.00元，均由被告刘伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  白晓波人民陪审员  黄洪伟人民陪审员  董 明二〇二〇年十一月二十八日书 记 员  乔 娜
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0522民初1823号原告：许国，男，1976年12月19日出生，汉族，利津县村民，现住该村。被告：路其泉，男，1963年5月20日出生，汉族，住东营市河口区。原告许国与被告路其泉买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许国到庭参加诉讼。被告路其泉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许国向本院提出诉讼请求：1.判令路其泉向许国支付饲料欠款本金11550元，并支付自2020年9月4日至实际付款之日的利息（以11550元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.请求诉讼费用由路其泉承担。路其泉未答辩。本院经审理认定事实如下：2020年9月4日，路其泉向许国出具欠条一份，确认欠许国饲料款11550元，双方未约定还款时间，经许国多次催要，路其泉尚未支付；许国于2020年10月13日向本院提起诉讼。本院认为，被告路其泉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。合法的买卖关系受法律保护，路其泉拖欠许国饲料款，事实清楚，证据充分，许国要求其归还货款11550元及利息损失，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：路其泉于本判决生效之日起十日内偿还许国饲料款11550元并支付自2020年10月13日至实际清偿之日的利息（以欠款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费44元，由路其泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过山东法院网上立案诉讼服务系统提交上诉材料，同时向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员 巴 方二〇二〇年十一月十六日书记员 侯春晖
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1027民初1394号 原告：广西荣福物业服务有限公司，地址广西南宁市青秀区厢竹大道**天立.东方大厦****。 法定代表人：钟祖宾，总经理。 被告：罗光林，男，1977年1月30日出生，壮族，户籍所在地凌云县，现住广西凌云县。 原告广西荣福物业服务有限公司与被告罗光林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告广西荣福物业服务有限公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西荣福物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告广西荣福物业服务有限公司负担。 审判员  卢金杰 二〇二〇年十一月十六日 书记员  黄国飞
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初22545号原告：深圳市招商公寓发展有限公司，住所地深圳市南山区招商街道南海大道**万海大厦******，统一社会信用代码91440300192443817U。法定代表人：张敏，执行董事。委托诉讼代理人：丁龙，广东盛唐律师事务所律师。被告：林鹏，男，1991年8月4日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市潮阳区。原告深圳市招商公寓发展有限公司诉被告林鹏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告深圳市招商公寓发展有限公司于2020年11月5日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告深圳市招商公寓发展有限公司撤回起诉。本案已收取的案件受理费58.63元，减半收取为29.32元，由原告负担，余额由本院向原告清退。审判员  庞海婷二〇二〇年十一月九日书记员  谌丽文
江苏省灌云县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0723刑初637号 公诉机关江苏省灌云县人民检察院。 被告单位灌云县某某家具厂，地址灌云县伊山镇伊山北路，负责人王某某。 诉讼代表人王云，灌云县某某家具厂职工。 被告人王某某，男，出生于江苏省扬州市，汉族，高中文化，中共党员，灌云县某某家具厂负责人，户籍所在地江苏省扬州市江都区，住扬州市江都区。被告人王某某因涉嫌严重违法问题，于2020年8月19日被灌云县监察委员会采取留置措施，又因涉嫌单位行贿罪、对单位行贿罪，于2020年9月15日经灌云县人民检察院决定刑事拘留，同日由灌云县公安局执行拘留，同月25日经灌云县人民检察院决定取保候审。 灌云县人民检察院以灌检二部刑诉〔2020〕29号起诉书指控被告单位灌云县某某家具厂、被告人王某某犯单位行贿罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院指派检察员仇卫出庭支持公诉，被告单位灌云县某某家具厂诉讼代表人王云、被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 灌云县人民检察院指控，2008年至2019年，被告单位灌云县某某家具厂在销售骨灰盒过程中，为谋取不正当利益，被告人灌云县某某家具厂负责人王某某向灌云县殡仪馆原副馆长、馆长沙某、杨某行贿共计36.359万元人民币及价值0.65万元人民币的购物卡，具体犯罪事实分述如下： 1、2008年9月至2013年1月，灌云县某某家具厂通过灌云县殡仪馆销售骨灰盒，灌云县某某家具厂负责人王某某为感谢时任灌云县殡仪馆副馆长、灌云县殡葬管理所所长（主持灌云县殡仪馆工作）沙某在提高骨灰盒销量方面提供的帮助，多次送给沙某现金共计29.259万元。 2、2012年中秋至2019年春节期间，灌云县某某家具厂通过灌云县殡仪馆销售骨灰盒，灌云县某某家具厂负责人王某某为感谢时任灌云县殡仪馆副馆长、馆长杨某在提高骨灰盒销量方面提供的帮助，多次送给杨某现金共计7.1万元及价值0.65万元人民币的购物卡。 （1）2015年3月至2016年3月，王某某每月送给杨某0.5万元，共计6.5万元人民币。 （2）2012年至2018年，每年中秋，王某某送给杨某一张购物卡，共计价值0.65万元人民币。 （3）2017年3月至2019年，每年春节，王某某送给杨某0.2万元现金，共计0.6万元人民币。 公诉机关认为，被告单位灌云县某某家具厂、被告人王某某为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，情节严重，应当以单位行贿罪追究其刑事责任；并建议对被告单位灌云县某某家具厂判处罚金人民币10万元，对被告人王某某判处有期徒刑6个月，适用缓刑，并处罚金人民币10万元。公诉机关提交了被告人王某某的供述和辩解，未到庭证人沙某、杨某的证言，灌云县某某家具厂工商登记资料，沙某个人简历、任职文件，杨某个人简历、任职文件，灌云县殡仪馆骨灰盒销售数量统计及回扣金额，灌云县殡仪馆账册复印件，庄士芹银行流水，户籍证明，发破案报告，到案经过等证据证实。 被告单位灌云县某某家具厂、被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王某某归案后，主动向监察机关供述其单位行贿的罪行。 本院认为，被告单位灌云县某某家具厂、被告人王某某构成单位行贿罪。公诉机关的指控成立。被告人王某某到案后如实供述办案机关未掌握的本人其他罪行，以自首论，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人王某某的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院依法决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十三条、第三十条、第三十一条、第六十七条第二款，第五十二条，第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告单位灌云县某某家具厂犯单位行贿罪，判处罚金人民币十万元（已缴纳）。 二、被告人王某某犯单位行贿罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币十万元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  刘 涛 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理  董国经 书 记 员  陈俊铭 法律条文附录 一、《中华人民共和国刑法》 第三百九十三条单位为谋取不正当利益而行贿，或者违反国家规定，给予国家工作人员以回扣、手续费，情节严重的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。因行贿取得的违法所得归个人所有的，依照本法第三百八十九条、第三百九十条的规定定罪处罚。 第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。 第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初24325号 原告：青岛市黄岛区胶南街道郭家河岩村民委员会，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：郭加强，村主任。 委托诉讼代理人：王飞飞，山东雅圣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宫超，山东雅圣律师事务所律师。 被告：隋克风，男，1969年8月18日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 原告青岛市黄岛区胶南街道郭家河岩村民委员会与被告隋克风房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告青岛市黄岛区胶南街道郭家河岩村民委员会于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告青岛市黄岛区胶南街道郭家河岩村民委员会的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告青岛市黄岛区胶南街道郭家河岩村民委员会撤诉。 案件受理费3610元，减半收取计1805元，由原告青岛市黄岛区胶南街道郭家河岩村民委员会负担。 审判员  庄照 二〇二〇年十一月三十日 书记员  李萍
湖北省十堰市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂03民终2643号上诉人（原审原告）：吴**波，男，1986年2月7日出生，汉族，村民，住湖北省郧西县。被上诉人（原审被告）：吴**君，男，1984年3月18日出生，汉族，村民，住湖北省郧西县。上诉人吴**波因与被上诉人吴**君劳务合同纠纷一案，不服湖北省郧西县人民法院（2020）鄂0322民初390号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月19日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，认为案件事实清楚，决定不开庭进行审理。本案现已审理终结。吴**波上诉请求：1.判令吴**君偿还吴**波的工资22500元；2.给吴**波造成的误工费2610元、交通费892元、打字复印住宿费328元（审理中又变更为误工费3370元，交通费1105.3元，打字复印、住宿费340元），后续产生的费用预计2000元，均由吴**君承担；3.吴**君承担所有诉讼费。事实和理由：2014年4月，吴**君在天瑞劳务有限公司承包了陕西省西安市未央区国会山部分劳务项目，并雇请我在该项目工地吊大板。后经对账结算，吴**君给我出具了22500元工资欠条一张，此后，因吴**君久拖欠款且经我多次索要无果，无奈之下提起诉讼。因为诉讼造成的误工、交通、打字复印、住宿费用及后续所有产生的费用，应由被上诉人承担。吴**君未答辩。吴**波向一审法院起诉请求：1.判令吴**君支付我工资22500元；2.判令吴**君赔偿我因诉讼所产生的误工费、交通费、住宿费等各项损失共计1084元；3.案件受理费由吴**君负担。一审法院认定事实：吴**波与吴**君系兄弟关系。2014年吴**君在天瑞劳务有限公司承包了陕西省西安市未央区国会山部分劳务项目，并雇请吴**波在该项目工地吊板。后经对账结算，吴**君于2014年8月20日向吴**波出具了22500元工资欠据（内容：吴**波在国会山项目7、8号楼吊大板，大板全部下地，工资全部结清，8月19日大板已全部下地，应结给吴波工资22500元。因为天瑞劳务没给我结清工资，所以我现在没有钱结给吴**波22500元。欠款人：吴**军，2014年8月20日）一张。此后，因吴**波向吴**君索要工资款22500元无果，为此成诉。庭后，法院经调查得知吴**君的联系方式后，依法传唤吴**君到庭接受询问，吴**君拒不到庭接受询问。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。吴**波受吴**君雇请在吴**君承包的工地从事劳动，双方之间依法成立劳务合同关系，吴**君依法应向吴**波支付劳动报酬。现吴**君拖欠未付，吴**波以吴**君出具的欠条为据诉请吴**君支付工资款22500元，合法有据，依法予以支持。吴**君对于自己的抗辩主张未提交任何证据证明，且经法院传唤无正当理由拒不到庭接受询问，视为其放弃自己的诉讼权利，其应承担不利的法律后果，故对于吴**君的抗辩主张，依法不予采信和支持。至于吴**波主张的因诉讼所产生的误工费、交通费、住宿费等各项损失，因双方对此未明确约定，吴**波亦未提交证据证明其主张的各项损失系因吴**君不履行付款义务而产生，于法无据，故对该主张依法不予支持。综上所述，吴**君应向吴**波支付工资22500元。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百一十条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决：一、吴**君限于判决生效之日起十日内支付吴**波工资22500元；二、驳回吴**波的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费388元，由吴**君负担。二审中，吴**波提交了2020年7月8日一审开庭以后新产生的交通费等票据复印件9张。二审经审理查明，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，关于吴**波诉请的吴**君应支付其工资22500元，一审已经判决予以支持，限吴**君于判决生效之日起十日内支付；关于缴纳的诉讼费，一审已经判决由吴**君负担；关于吴**波诉请的误工费、交通费、住宿费等各项损失，一审认为双方对此未明确约定，无约定、法定依据，不予支持，并无不当。综上所述，吴**波的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费388元，由吴**波负担。本判决为终审判决。审判长  肖玉玲审判员  汪 粼审判员  陈 虎二〇二〇年十一月三十日法官助理李静书记员黄钰
江苏省常州市钟楼区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0404刑初625号公诉机关常州市钟楼区人民检察院。被告人葛志超，男，1973年10月15日出生于江苏省沭阳县。2019年4月10日因赌博被决定不予行政处罚。2019年9月10日因本案被刑事拘留，2019年10月8日被取保候审,2020年9月28日被解除取保候审，2020年10月22日被取保候审。被告人张德朱，男，1975年6月3日出生于江苏省沭阳县。2019年9月10日因本案被刑事拘留，2019年10月8日被取保候审，2020年9月28日被解除取保候审，2020年10月22日被取保候审。常州市钟楼区人民检察院以钟检一部刑诉（2020）616号起诉书指控被告人葛志超、张德朱犯盗窃罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市钟楼区人民检察院指派检察员栾谋勇出庭支持公诉。被告人葛志超、张德朱到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人葛志超、张德朱经预谋，于2019年8月至9月间，在常州市钟楼区邹区镇发得6号冷库，采用钥匙开锁等手段，先后盗窃作案3起，共窃得被害人耿某某的冷冻白条猪肉32袋（495公斤），赃物价值共计人民币11385元，后销赃得款共计人民币9900元。具体事实分述如下：1、被告人葛志超、张德朱于2019年8月20日中午，在上述地点，采用上述手段，窃得被害人耿某某的冷冻白条猪肉10袋（175公斤），后销赃得款人民币3500元。2、被告人葛志超、张德朱于2019年8月26日中午，在上述地点，采用上述手段，窃得被害人耿某某的冷冻白条猪肉14袋（195公斤），后销赃得款人民币3900元。3、被告人葛志超、张德朱于2019年9月5日中午，在上述地点，采用上述手段，窃得被害人耿某某的冷冻白条猪肉8袋（125公斤），后销赃得款人民币2500元。案发后，被告人葛志超、张德朱的家属共计退赔被害人人民币50000元，被害人对二被告人的行为表示谅解。被告人葛志超、张德朱均如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人葛志超、张德朱多次盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；属共同犯罪。公诉机关建议分别判处被告人葛志超、张德朱有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了被告人葛志超、张德朱的供述笔录，被害人耿某某的陈述笔录，证人张某某、孙某某、姜某等人的证言笔录，冷鲜猪产品价格表、白条销售明细等书证，辨认笔录，常州市价格认定局出具的价格认定结论书，视听资料，抓获经过等证据证实。庭审中，公诉机关当庭调整量刑建议为分别判处被告人葛志超、张德朱有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。被告人葛志超、张德朱对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人葛志超、张德朱向本院主动缴纳了罚金，并退出违法所得人民币9900元。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人葛志超、张德朱构成盗窃罪。属共同犯罪。公诉机关的指控成立。被告人葛志超、张德朱到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，均可以从轻处罚；积极退赃，赔偿被害人损失并取得谅解，均可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院》第一条、第三条第一款、第四条第一款第（一）项、第十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人葛志超犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年；并处罚金人民币一万元（已缴纳）。二、被告人张德朱犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年；并处罚金人民币一万元（已缴纳）。上列二被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。三、被告人葛志超、张德朱退出的违法所得人民币九千九百元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 施阳阳二〇二〇年十一月二十六日法官助理 周成诚书 记 员 李林翼
广东省深圳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤03行终1393号上诉人（原审原告）刘鑫，男，汉族，1993年6月21日出生，住址广东省深圳市福田区。被上诉人（原审被告）深圳市公安局福强派出所，住所地广东省深圳市福田区福田街道裕亨路**。负责人罗海涛，该所所长。委托代理人陈纪平，该所工作人员。委托代理人卢志锋。被上诉人（原审被告）深圳市公安局福田分局，住所地广东省深圳市福田区福保街道福民路**。法定代表人江峰，该局局长。委托代理人陈纪平。委托代理人卢志锋，该局民警。被上诉人（原审被告）深圳市福田区福田街道办事处，住，住所地广东省深圳市福田区福田街道金田路**/div>负责人郭智胜，该办事处党工委书记。委托代理人张悦，广东广和律师事务所律师。委托代理人刘琴，广东广和律师事务所律师。上诉人刘鑫因诉被上诉人深圳市公安局福强派出所、深圳市公安局福田分局及深圳市福田区福田街道办事处锁车行为一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2020）粤0308行初539号行政裁定，向本院提起上诉。在本院二审审理过程中，上诉人刘鑫于2020年10月22日以书面形式向本院提出撤回上诉的申请。本院经审查认为，上诉人刘鑫自愿向本院提出撤回上诉申请，符合法律规定，未侵害国家、集体、社会利益及他人合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人刘鑫撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长  王成明审判员  杨宝强审判员  伍建卿二〇二〇年十一月二日书记员  赖伟婷
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初14472号 申请人：冷功梅，女，1972年9月24日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区号。 被申请人：贵州巨辉鑫实业有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区坪桥工业园内（联合电化厂），社会统一信用代码：91520302MAAJNAXJ03。 法定代表人：广俊东。 申请人冷功梅与被申请人贵州巨辉鑫实业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人冷功梅向本院申请财产保全，请求对被申请人贵州巨辉鑫实业有限公司价值499973元的财产予以查封、扣押或冻结。申请人向提供其在中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司购买的保险金额为499973元的诉讼财产保全责任保险保单保函一份（保险单号：XXX）作为财产保全的担保。 本院经审查认为，申请人冷功梅为了维护自身的合法权益不受侵害，提出的财产保全申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施”的规定，且已提供财产担保，故本院对申请人冷功梅的财产保全申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押或者冻结被申请人贵州巨辉鑫实业有限公司价值499973元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 许锦桃 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 余 萍 书 记 员 李晓诗
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2901民初3696号原告：张品山，男，1973年12月12日出生，白族，云南省大理市人，住云南省大理市。被告：朱元晨，男，1990年5月9日出生，汉族，住云南省大理市。原告张品山诉被告朱元晨机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张品山到庭参加了诉讼，被告朱元晨经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告张品山向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱元晨赔偿原告误工费、医疗费3600元；2.判令被告承担本案案件受理费。事实与理由：2020年5月22日3时40分，被告朱元晨驾驶云Ｌ×××**号小型客车，沿大理市苍山路由西向东方向行驶至苍山××××路口往东约300米时，所驾车右前部与原告张品山驾驶的云Ｌ×××**号正三轮载货摩托车前部相撞，造成两车不同程度损坏、原告张品山轻微伤的道路交通事故。经交警勘察，作出大理市公安局交通警察大队第532901420200003243号交通事故认定书，认定被告朱元晨承担事故全部责任，原告张品山无责任。双方协商一致后达成和解，由被告一次性赔付给原告3600元的误工费、医疗费，但现在被告拒不支付。为保护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求依法判决。被告朱元晨既未向本院提交书面的答辩意见，亦未到庭参加庭审。经审理查明，2020年5月22日3时40分，被告朱元晨驾驶牌号为云Ｌ×××**的小型客车，沿大理市苍山路由西向东方向行驶至苍山××××路口往东约300米时，其车右前部与原告张品山驾驶的牌号为云Ｌ×××**的三轮载货摩托车的前部相撞，造成两车不同程度损坏、原告张品山受轻微伤的道理交通事故。当日，大理市公安局交通警察大队经勘验作出第532901420200003243号《道路交通事故认定书》，认定被告朱元晨对此次交通事故承担全部责任，原告张品山无责任，《道路交通事故认定书》未载有原、被告车辆购买交强险或商业险的保险信息。2020年6月1日，原、被告经协商就案涉交通事故的处理达成一致意见，被告朱元晨向原告张品山出具《协议》一份，确认由被告一次性支付给原告误工费、医疗费3600元。此后，被告并未按照《协议》的约定向原告支付赔偿款。上述事实，有原告提交的《道路交通事故认定书》《协议》以及到庭当事人的陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，机动车发生交通事故，造成他人人身伤亡、财产损失，应依照《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告朱元晨驾驶云Ｌ×××**的小型客车，造成原告轻微伤及其车辆损坏，大理市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，认定被告对案涉事故负全部责任，故被告应对原告承担人身及财产损害的侵权赔偿责任。事故发生后，原、被告协商一致并以书面《协议》确认由被告一次性支付原告误工费、医疗费3600元，该协议对双方当事人具有法律约束力，被告应当按照双方的约定向原告履行赔偿义务，但被告未依约履行，因此，原告关于要求被告赔偿误工费与医疗费3600元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告朱元晨经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为被告对在诉讼活动中依法享有相关权利的主动放弃，依法承担由此引起的相应法律后果，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告朱元晨于本判决书生效之日起十日内，赔偿原告张品山误工费、医疗费共计3600元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告朱元晨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审 判 长  周先勇人民陪审员  胡翠娥人民陪审员  滕 英二〇二〇年十一月二十六日法官助理徐善珊书记员沈会林
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2527民初842号原告：陈某。委托诉讼代理人：李某，系内蒙古和苑律师事务所律师。被告：内蒙古东禹水利工程建筑有限责任公司，公司住所地：内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市锡林河供水公司院内。法定代表人：娜某。委托诉讼代理人：孙某。委托诉讼代理人：马某，系内蒙古理想律师事务所律师。被告：太仆寺旗水利局。法定代表人：徐某。委托诉讼代理人：董某，系内蒙古昌越律师事务所律师。原告陈某诉被告内蒙古东禹水利工程建筑有限责任公司、太仆寺旗水利局财产损害赔偿纷一案，本院于2020年6月17日立案，原告陈某于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告陈某撤回起诉。案件受理费150元（原告陈某已预交），由原告陈某负担。审判员  扈艳丽二〇二〇年十一月十八日书记员  周新瑜
重庆市江津区人民法院 非 诉 行 政 裁 定 书 （2020）渝0116行审856号 申请执行人：重庆市江津区人力资源和社会保障局，住所地重庆市江津区几江街道办事处小西门大有正街**，统一社会信用代码11500381771784229H。 法定代表人：刘辉，局长。 委托代理人：张**，重庆市江津区人力资源和社会保障局行政执法支队支队长，一般代理。 委托代理人：王珂，重庆市江津区人力资源和社会保障局行政执法支队支队长工作人员，一般代理。 被执行人：重庆德可琛建筑工程有限公司，地所地重庆市永川区渝西大道中段447号5幢附12号，统一社会信用代码91500118660865456K。 法定代表人：银光。 第三人：刘世吉，男，汉族，1965年7月13日出生，住重庆市九龙坡区。 申请执行人重庆市江津区人力资源和社会保障局于2020年11月17日向本院申请强制执行江津人社监理〔2020〕3号《劳动保障监察行政处理决定书》中要求被执行人向第三人支付拖欠的劳动报酬1680元。本院受理后，向被执行人送达了强制执行申请书副本、纪监卡、听证通知书等法律文书，因被执行人未到庭参加听证，本院依法进行书面审查。本案现已审查终结。 申请执行人称：申请人对被执行人重庆德可琛建筑工程有限公司拖欠刘世吉劳动报酬一案，已依法作出《劳动保障监察行政处理决定书(江津人社监理〔2020〕3号)。并于2020年4月27日送达被执行人重庆德可琛建筑工程有限公司，被执行人重庆德可琛建筑工程有限公司未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，本局《劳动保障监察行政处理决定书》(江津人社监理〔2020〕3号)已发生法律效力。2020年10月27日，我局向被执行人重庆德可琛建筑工程有限公司下达了《劳动保障监察行政处理催告书》（江津人社监理催〔2020〕〕1号)，但被执行人重庆德可琛建筑工程有限公司至今未履行上述行政处理决定书及催告书确定的义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条的规定，特申请贵院强制执行本局责令被执行人重庆德可琛建筑工程有限公司支付刘世吉劳动报酬1680元(壹仟陆佰捌拾元)的行政处理决定。 申请执行人提交了如下证据： 1.劳动保障监察投诉登记表复印件； 2.劳动保障监察文书送达方式确认书复印件； 3.投诉人身份证复印件； 4.投诉人与重庆德可琛建筑工程有限公司签订的合解协议复印件； 5.劳动保障监察调查询问笔录复印件(投诉人)； 6.劳动保障监察调查询问笔录复印件(被投诉单位)； 7.劳动保障监察立案审批表复印件(江津人社监立审〔2020〕 16号)； 8.重庆德可琛建筑工程有限公司基本情况复印件； 9.重庆德可琛建筑工程有限公司提供的委托书复印件； 10.劳动保障监察行政处理告知书复印件(江津人社理告〔2020〕6号)及送达回证复印件； 11.劳动保障监察行政处理决定书复印件(江津人社监理 〔2020〕3号)及送达回证复印件； 劳动保障监察行政处罚告知书复印件(江津人社罚监告〔2020〕3号)； 劳动保障监察行政处罚听证告知书复印件(江津人社监听告〔2020〕3号)、劳动保障监察行政处罚告知书、劳动保障监察行政处罚听证告知书送达回证复印件及被投诉人重庆德可琛建筑工程有限公司提供的申请书； 劳动保障监察行政处罚集体讨论笔录复印件(编号：2020第03号)； 劳动保障监察行政处理催告书复印件(江津人社监理催〔2020〕1号)及送达回证复印件。 由于被执行人未到庭参加听证，本院电话征求被执行人意见，被执行人对申请执行人作出的江津人社监理〔2020〕3号《劳动保障监察行政处理决定书》中，涉及拖欠第三人工资1680元无异议，因公司无钱无法支付。 本院认为，申请执行人重庆市江津区人力资源和社会保障局是江津区劳动保障行政部门，故对我区行政区域内用人单位未按劳动合同约定支付劳动报酬的行为进行查处并作出处理决定是其法定职责。申请执行人经调查后，作出江津人社监理〔2020〕3号《劳动保障监察行政处理决定书》，并将该决定书送达被执行人。在被执行人未履行义务的情况下，发出催告通知书，十个工作日后，向人民法院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。其次，被执行人拖欠第三人劳动报酬1680元属实。综上，申请执行人作出的江津人社监理〔2020〕3号《劳动保障监察行政处理决定书》要求被执行人向第三人支付劳动报酬1680元，事实清楚、证据确凿、适用法律、法规正确，程序合法、无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市江津区人力资源和社会保障局于2020年4月10日作出的江津人社监理〔2020〕3号《劳动保障监察行政处理决定书》中责令被执行人重庆德可琛建筑工程有限公司向第三人刘世吉支付劳动报酬1680元准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 李希琳 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 谢钦羽 书 记 员 周 寒
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4322民初1425号   原告：富蕴县蕴泰运输有限公司，住所地新疆维吾尔自治区富蕴县。   法定代表人：陈通疆，该公司总经理。   委托诉讼代理人：杨晓翠，新疆蕴发律师事务所律师。   被告：中铁十局集团第一工程有限公司，住所地山东省济南市。   法定代表人：李敏之，该公司总经理。   富蕴县蕴泰运输有限公司与中铁十局集团第一工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。   本院经审查认为，为了便于裁判文书生效后得以顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：   冻结被告中铁十局集团第一工程有限公司的银行存款60000元。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审  判  员   屈      云   二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 八 日   书  记  员   加依达·夏依多拉
重庆自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0192民初10334号 原告：重庆海乐行融资租赁有限公司，住所地重庆市江**鱼嘴镇永和路******，统一社会信用代码91500000MA5UT5EG5R。 法定代表人：汪传国（CHUANGUOWANG），该公司总经理。 委托诉讼代理人：祝瑜灼，重庆伊斯特律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪**，重庆伊斯特律师事务所实习律师。 被告：尹川和，男，1977年5月23日出生，汉族，住云南省昆明市宜良县。 原告重庆海乐行融资租赁有限公司与被告尹川和融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人祝瑜灼、汪**到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告全部剩余租金23660.4元；2.判令本案案件受理费、保全费、律师费由被告承担。事实及理由：原告系从事汽车融资、租赁的企业。2019年8月19日，原告（出租人）与被告（承租人）签订《重庆海乐行融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》，合同约定原告向被告购买汽车并出租给被告使用，购车款47400元，租金总额为53327.32元，首付租金为3400元，被告分12期支付原告租金，每期租金为4160.61元。关于违约责任，合同约定若承租人逾期不支付租金或不足额支付租金，出租人有权行使租金加速到期权或者不经通知直接解除合同、收回或控制租赁车辆并要求承租人赔偿损失，承租人应同时即刻付清全部剩余租金及其他合同约定之应付款项。合同签订后，原告按约支付了购车款并将车辆交付被告使用。但从2020年3月21日起，被告未按时支付租金。为维护自身合法利益，原告特向法院起诉，请求判如所请。 被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 本案经审理，认定的事实如下： 1.《重庆海乐行融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》（合同编号SC-ZL-2019-*******）的签订时间：2019年8月19日。 2.融资租赁形式：售后回租，被告将车辆出售给原告后进行回租。 3.融资租赁物信息：车辆型号*******,车架号*****************,发动机号********，车牌号*******。 4.融资租赁金额及期限：53327.32元，12个月。 5.首付租金：3400元。 6.每期租金：4160.61元。 7.提前支付剩余租金的约定：《重庆海乐行融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》第八条第1款第（1）项：“租赁期限内承租人出现如下情形之一的，视为承租人违约，出租人有权行使租金加速到期权或者不经通知直接解除合同、收回或控制租赁车辆并要求承租人赔偿损失，承租人应同时即刻付清全部剩余租金及其他合同约定之应付款项：（1）逾期不支付租金或不足额支付租金的。” 8.律师费约定：《重庆海乐行融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》第八条第6款：“出租人有权向承租人追索因执行或保护本合同项下出租人权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、保全费、保全担保费、鉴定费用、律师费用......。” 9.车辆交付时间：2019年8月19日。 10.被告支付租金情况：支付了首付租金及截至2020年2月21日共计26266.92元租金，尚欠23660.4元租金未支付。 11.实现债权的费用：2020年4月1日，原告与重庆依斯特律师事务所签订《委托代理合同》，委托该所代理包括本案在内的融资租赁合同纠纷案件，代理费为每件2300元。2020年4月20日，原告实际支付该律师费。 本院认为，原告与被告签订的《重庆海乐行融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》系当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，不违反公序良俗，应为有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。根据《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告向被告交付融资租赁车辆后，被告应按合同约定向原告履行支付租金的义务。被告逾期未付租金，依约原告有权提前终止本合同，要求承租人立即付清全部剩余租金。因此对于原告要求被告支付全部未付租金23660.4元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张为实现债权而支付的律师费2300元，符合合同约定，且已实际支付，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告尹川和于本判决生效之日起十日内支付原告重庆海乐行融资租赁有限公司租金23660.4元； 二、被告尹川和于本判决生效之日起十日内支付原告重庆海乐行融资租赁有限公司律师费2300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费224.51元，由被告尹川和负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 陈 劲 松 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 实习陈爱珠 书 记 员 张 慧 敏
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽08刑更739号罪犯黄有永，男，1984年9月30日出生，壮族，初中文化，广西省田东县人，农民。捕前住广西省田东县。现于辽宁省营口监狱第三监区服刑。2010年5月12日，辽宁省沈阳市中级人民法院作出(2010)沈刑一初字第127号刑事判决，认定罪犯黄有永犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三十五万元。判决发生法律效力后于2010年5月28日交付执行。刑期执行至2022年12月11日止。期间，该犯曾于2014年8月31日被减去有期徒刑一年；2016年12月31日被减去有期徒刑五个月；2018年12月29日被减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省营口监狱于2020年11月9日向本院提出减刑意见书，报送本院审理。现已审理终结。执行机关辽宁省营口监狱报请意见认为，罪犯黄有永在服刑期间该犯能接受教育改造，认罪服法，认识犯罪的危害。积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩良好。在劳动中服从管理，完成各项生产劳动任务。遵守各项监规纪律，无违纪行为发生。获得表扬四次，300分一次，确有悔改表现，建议对罪犯黄有永减余刑，并提供了相应证明材料。经审理查明，罪犯黄有永在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，无违规违纪行为，获表扬四次，300分一次。上述事实有罪犯减刑审核表、提请减刑建议书等在卷证据予以证实。本院认为，罪犯黄有永确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，监狱提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯黄有永减余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏 毅审判员 刘剑勇审判员 刘玉宁二〇二〇年十一月十九日法官助理司歌书记员焦玉亮
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执2957号 申请执行人：四川阆中农村商业银行股份有限公司，住所地阆中市七里大道**。 法定代表人：刘世平，该公司董事长。 被执行人：蔡玉娇，女，生于1992年12月28日，汉族，住四川省阆中市。 本院在执行上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的为1.8万元及利息，已执行到位0元。本院已对被执行人采取限制消费措施。经查，现被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 蒲剑平 审判员 郑 涛 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 高 东
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0582执2714号之一申请执行人：耿淼淼，男，1987年10月12日生，汉族，户籍地江苏省邳州市，现住江苏省张家港市经济开发区。被执行人：刘杰，男，1987年3月21日生，汉族，户籍地安徽省六安市金安区，暂住江苏省张家港市。耿淼淼与刘杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月5日作出的（2019）苏0582民初12648号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：刘杰应于判决生效后10日内归还耿淼淼借款12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，财产保全费140元，合计190元，由刘杰负担。因刘杰未按期履行上述给付义务，权利人耿淼淼向本院申请执行，本院于2020年5月26日立案执行。立案执行标的12000元及迟延履行期间的债务利息等。案件执行过程如下：1、2020年5月27日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。因被执行人违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，限制其高消费,将其纳入失信被执行人名单并决定对其罚款1000元。2、2020年5月26日、11月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款，已被其他案件在先冻结。被执行人名下有车牌号皖Ｎ×××**轿车，因未实际控制车辆，暂无法处置，申请执行人不要求查封。3、本院通过不动产业务管理系统查询，反馈无不动产登记信息。4、2020年11月24日，本院约谈申请执行人，告知上述执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，其知道被执行人经济状况，不要求查封车辆，也不要求委托被执行人住所地法院调查被执行人的不动产，其目前无法提供被执行人其他可供的执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本案尚未执行到位标的为12000元及迟延履行期间的债务利息等。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、不动产登记薄查询记录、约谈笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 斌审判员 黄春法审判员 钱耀文二〇二〇年十一月二十五日书记员 沈家成
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执19101、19102号 申请执行人:汕头市骏码凯撒有限公司，住所地汕头市万吉工业区万吉北街****，社会统一信用代码91440500786464957H。 法定代表人：周博轩。 被执行人:深圳市斯普德电子有限公司，住所地深圳市光明新区光明街道将石社区石围大田洋工业区第********，社会统一信用代码91440300088672329K。 法定代表人：魏带玉。 申请执行人汕头市骏码凯撒有限公司与被执行人深圳市斯普德电子有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初23289号民事调解书已经发生法律效力，被执行人深圳市斯普德电子有限公司应履行支付78800.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查控。对于已发现的财产经强制执行后已执行到位23166.40元，扣除案件受理费478.00元、本案部分执行费247.00元、评估费3000.00元、网络司法拍卖服务辅助费1000.00元，申请执行人实际领款18141.40元。除上述已执行到位的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 琼 审判员 殷万江 审判员 杨瑞虹 二〇二〇年十一月十六日 书记员 赵 武
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0521民初3990号原告：宝清县兴园物业有限责任公司，住所地宝清县时代新城**楼****。法定代表人：张东旭，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵春霞，女，该公司员工。被告：李红颖，女，1976年3月26日出生，汉族，住集贤县。原告宝清县兴园物业有限责任公司与被告李红颖物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法进行审理。宝清县兴园物业有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告物业管理费1605元及滞纳金342.58元；二、由被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：被告拖欠原告物业费1605元，原告多次索要未果提起诉讼。本院经审查认为，原告在起诉后，一直未能提供被告的准确住址，属被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回宝清县兴园物业有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  李凤喜二〇二〇年十一月二十五日书记员  姜珊珊
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0106执4220号移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：李景平，男，1982年12月17日出生，汉族，住山西省原平市东社镇都庄村**，身份证号1422021***********。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0106刑初27号刑事判决书，于2020年11月26日向被执行人李景平发出执行通知书，责令被执行人李景平交纳罚金人民币10000元，但被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李景平名下银行存款人民币10000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  连晓明二〇二〇年十一月二十六日书记员  李 敏
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初3482号原告：深圳市宇思岸电子有限公司，住所地深圳市。法定代表人：张敏，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李龙飞，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘侃侃，上海市协力（郑州）律师事务所律师。被告：白映娇，住所地山东省临沂市。经营者：白映娇。原告深圳市宇思岸电子有限公司与被告白映娇侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告深圳市宇思岸电子有限公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市宇思岸电子有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市宇思岸电子有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告深圳市宇思岸电子有限公司负担。审判员  田越洋审判员  李光乾审判员  吴 峰二〇二〇年十一月十七日书记员  张竞心
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫08刑更1830号罪犯张永杰，男，1974年11月29日出生，汉族，河南省获嘉县人，初中文化，现在河南省焦作监狱服刑。河南省新乡市卫滨区人民法院于2017年6月28日作出（2017）豫0703刑初101号刑事附带民事判决，认定被告人张永杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月；赔偿附带民事诉讼原告人435593.38元。刑期自2017年2月15日起至2021年8月14日止。宣判后，于2017年8月3日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯张永杰减去有期徒刑七个月的建议，报送本院审理。本院于2020年11月13日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦作监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯张永杰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬6次。刑罚执行机关提请对罪犯张永杰减刑，已经过分监区警察集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管教干警和服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯张永杰自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张永杰准予减去有期徒刑七个月。减刑后刑期自2017年2月15日起至2021年1月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  柳 涛审判员  韩永梅二〇二〇年十一月三十日法官助理袁伟书记员宋睿
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0126民初2065号 原告：柳坤莲，女，1992年6月17日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。 被告：韦正焰，男，1999年3月18日出生，汉族，住广西宾阳县。 原告柳坤莲与被告韦正焰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告柳坤莲到庭参加诉讼。被告韦正焰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告柳坤莲向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告归还原告借款3000元，并支付利息；2.本案诉讼费用由被告承担。原告当庭变更第一项诉讼请求为：请求判决被告归还原告借款3000元，并支付利息（利息计算方式，以3000元本金为基数，按法律规定的利率，从2018年8月13日计算至被告韦正焰清偿之日止）。事实与理由：2018年8月13日，被告韦正焰从原告处借款人民币3000元，然而借款到期后，被告却以各种理由迟迟不肯归还借款，并且不接原告电话，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告韦正焰归还原告借款人民币3000元并支付利息，以维护原告合法权益。 被告韦正焰未作答辩。 原告柳坤莲围绕诉讼请求提交了聊天记录、转账凭证。被告韦正焰未到庭亦未提交书面质证意见。对原告柳坤莲提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 2018年8月13日，原告柳坤莲通过支付宝转账给被告3000元。 本院认为，一、依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告韦正焰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。 二、关于原告柳坤莲要求被告韦正焰归还本案借款本金3000元是否合法有据的问题。原告柳坤莲与被告韦正焰之间的民间借贷合同关系依法成立并产生法律约束力，双方均应依约全面履行各自的义务。原告柳坤莲已向被告韦正焰提供借款，借款到期后，经原告向被告韦正焰催收，被告韦正焰至今未归还原告柳坤莲本案借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。对原告柳坤莲要求被告韦正焰归还借款本金3000元的诉求，合法有据，本院予以支持。 三、关于利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”、第二十九条第二款第（一）项规定“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；……”本案中，（一）关于借期内利息。原告柳坤莲与被告韦正焰并未就约定利息进行约定，现原告柳坤莲要求被告韦正焰自2018年8月13日起支付借期内利息，不符合上述司法解释规定，本院不予支持。（二）关于逾期利息。原告柳坤莲与被告韦正焰既未约定借期内利息，也未约定逾期利率，因此本案逾期利息利率应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场一年期报价利率计算。另外，原告柳坤莲主张被告韦正焰口头承诺“发工资后归还借款”，但未能举证证明，故本院对原告柳坤莲的上述主张不予采信。依照上述法律及司法解释的规定，本案利息应自原告柳坤莲起诉之日起，计算至被告韦正焰实际清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告韦正焰于本案判决生效之日起十日内偿还原告柳坤莲借款本金3000元； 二、被告韦正焰于本案判决生效之日起十日内支付原告柳坤莲逾期利息（逾期利息计算：以3000元本金为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场一年期报价利率，从2020年7月6日起计算至被告韦正焰实际清偿之日止）； 三、驳回原告柳坤莲其他诉讼请求。 如义务人未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期不履行的，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 案件受理费50元，由被告韦正焰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  青 晴 人民陪审员  唐华杆 人民陪审员  张 良 二〇二〇年十一月十三日 法官 助理  庞艺元 书 记 员  蒙小芳
四平市铁东区人民法院民事裁定书（2020）吉0303民初2246号原告：四平市众森物业管理有限公司。住所：四平市铁**金星书苑小区院内。法定代表人：刘仁亭，经理。被告：冯玉明，男，汉族，1973年2月13日生，住四平市。原告四平市众森物业管理有限公司诉被告冯玉明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理，并依法向原告送达缴纳诉讼费用通知书，原告收到通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告四平市众森物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 闫宁波 二〇二〇年十一月十七日书记员 张芷毓
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初13116号原告：孙广廷，男，1962年12月24日出生，汉族，住址山东省龙口市。委托诉讼代理人：阚德智，辽宁冠维律师事务所律师。被告：盘锦辽霸河蟹养殖专业合作社，住所地辽宁省盘锦市大洼区大洼街道兴顺街。法定代表人：李国新，该合作社总经理助理。委托诉讼代理人：路萍，该公司员工。被告：辽宁金社裕农供销集团有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区大洼街道新园社区。法定代表人：巩金生，该公司董事长。委托诉讼代理人：路萍，该公司员工。第三人：辽宁贷财互联网科技有限公司，住所地沈阳市沈河区北站路**2706A。法定代表人：王坤，该公司总经理。原告孙广廷与被告盘锦辽霸河蟹养殖专业合作社、辽宁金社裕农供销集团有限公司、第三人辽宁贷财互联网科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙广廷的委托诉讼代理人阚德智，被告盘锦辽霸河蟹养殖专业合作社、辽宁金社裕农供销集团有限公司的共同委托诉讼代理人路萍，到庭参加诉讼。第三人辽宁贷财互联网科技有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙广廷向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还借款本金50050元，逾期利息2088元，利息从2019年3月11日计算至2019年11月1日按照每日4‰标准计算；2、判令二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年5月10日、11日，原告通过辽宁贷财互联网科技有限公司向被告一出借款项20050元和30000元。借款期限约定为一年，利率为年利率12%。被告二向辽宁贷财互联网科技有限公司及原告出具《担保函》，对被告一的借款提供无限连带责任担保，担保期限为借款期限届满之日起一年。原告出借款项后，被告一并未按照《借款合同》的约定偿还借款利息及本金，为维护原告的合法权益，依据我国民事诉讼法的规定，原告特向法院提起诉讼，望法院依法裁判，作出公平公正的裁决。被告盘锦辽霸河蟹养殖专业合作社辩称，被告与原告之间没有发生任何债务关系，双方之间不存在任何的法律权利和法律义务关系，不应当承担任何法律责任。被告辽宁金社裕农供销集团有限公司辩称，担保合同与主合同是主从关系，在担保合同成立时，主合同不存在，故担保的标的债权不存在，担保合同本身应该无效。第三人辽宁贷财互联网科技有限公司未到庭，亦未提供书面陈述意见。经审理查明：2017年4月13日，被告盘锦辽霸河蟹养殖专业合作社作为委托人（甲方），第三人辽宁贷财互联网科技有限公司作为居间人（乙方），签订《融资居间服务合同》一份，约定：甲方因其合法生产经营或消费需求缺乏资金，并获知乙方提供的网络借贷信息服务中介平台能够进行投融资等相关业务，甲方同意委托乙方寻找、介绍出资方，乙方同意接受委托。甲方委托乙方协助融资的标的名称为三农金融标，融资数额为100万元，期限为12个月，融资利率在年利率10%-18%之间。居间委托期限为12个月，自2017年4月13日至2018年4月13日。2018年8月7日，原告孙广廷作为出借人（甲方），被告盘锦辽霸河蟹养殖专业合作社作为借款人（乙方），第三人辽宁贷财互联网科技有限公司作为居间人（丙方）签订《借款合同》，合同主要内容为：合同附件列明了出借人基本情况，借款人借款用途为个人经营贷，还款方式为按月付息，借款人的最后一期还款必须包含全部剩余本金、利息及其他费用，乙方应严格履行还款义务，按期足额向甲方偿还本金、利息，如乙方逾期还款，则自逾期当日开始，不再计算利息，应按下列计算方式向甲方支付逾期罚息：罚息总额=逾期本金总额×对应罚息利率×逾期天数；罚息费率：0.04%每日。合同附件《出借人列表》载明：原告孙广廷2018年5月10日出借金额为20050元，期限12期，年利率12%，到期日期2019年5月10日。2018年5月11日出借金额为30000元，期限12期，年利率12%，到期日期2019年5月11日2020年4月20日，第三人辽宁贷财互联网科技有限公司出具《证明》，内容为：孙广廷系我辽宁贷财互联网科技有限公司客户，2018年5月11日，孙广廷通过我公司向盘锦辽霸河蟹养殖专业合作社出借款项共计30000元（款项由我公司合作的第三方支付机构支付至借款人账户内），辽宁金社裕农供销集团有限公司为该笔借款提供了连带责任担保。盘锦辽霸河蟹养殖专业合作社偿还借款利息至2019年3月后，至今再未通过我公司向客户偿还借款本息。原告提供“汇付天下商户控台”数据显示：原告孙广廷于2018年5月10日向盘锦辽霸河蟹养殖专业合作社汇入20000元、50元，于2018年5月11日向盘锦辽霸河蟹养殖专业合作社汇入30000元。2018年4月11日，被告辽宁金社裕农供销集团有限公司向第三人辽宁贷财互联网科技有限公司出具《担保函》，内容为：盘锦辽霸河蟹养殖专业合作社汇拟通过贵司“贷财行”平台向平台投资者借款100万元，借款期限为1年，我公司同意为盘锦辽霸河蟹养殖专业合作社的上述借款提供无限连带责任担保，被担保人为平台投资者，担保范围包括但不限于借款本金、利息、罚息、违约金、实现债权的费用等，担保期限为借款期限届满之日起一年。现原告以被告未偿还欠款本息为由，起诉至法院。上述事实，有当事人陈述、借款合同、担保函、证明、网站截图、汇付天下商户控台截图、银行交易明细、中国工商银行电子银行网上回单等证据，经庭审质证认证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告孙广廷与被告盘锦辽霸河蟹养殖专业合作社系通过第三人辽宁贷财互联网科技有限公司提供的网络贷款平台形成借贷关系，双方签订的《借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应遵照履行。合同签订后，原告已履行出借钱款的义务，被告盘锦辽霸河蟹养殖专业合作社应依约按期偿还借款本息，未按期还款，构成违约，应承担相应的违约责任。故对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题，原、被告双方约定的借款利率为年利率12%，逾期还款的罚息总额=逾期本金总额×对应罚息利率×逾期天数，罚息利率为0.04%每日，自2019年3月11日逾期至2019年11月1日，236天×0.04%×50050元=4724.72元。因原告主张的逾期利息数额为2088元，应以原告的诉求数额为准，本院予以支持。关于连带责任问题，被告辽宁金社裕农供销集团有限公司出具《担保函》，自愿作为连带责任保证人对被告盘锦辽霸河蟹养殖专业合作社的上述债务承担担保责任，且本案诉求在保证期间内。故对原告要求被告辽宁金社裕农供销集团有限公司承担连带担保责任的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告盘锦辽霸河蟹养殖专业合作社于本判决发生法律效力后15日内，偿还原告孙广廷借款本金50050元及利息2088元；二、被告辽宁金社裕农供销集团有限公司对本判决第一项确定的给付义务承担连带担保责任。三、驳回原告孙广廷的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计552元，由被告盘锦辽霸河蟹养殖专业合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  贾丽秋二〇二〇年十一月二日法官助理王颖书记员杨元元
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执24956号 梁志鹏、郭志新： 广州市海珠区人民法院作出的（2019）粤0105民初26935号民事判决书已发生法律效力。权利人梁志鹏于2020年10月15日向本院申请执行，要求被执行人履行民事判决确定的义务。本院于同日立案执行，执行案号为（2020）粤0105执24956号。经执行，郭志新已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执24956号案件已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十一月二十四日
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1025民初2997号 原告：资中县鸿源物业服务有限公司，住所地四川省内江市资中县重龙镇滨江西路**船城首座****楼**。 法定代表人：徐勇，经理。 委托诉讼代理人：杨辉，资中县金李井法律服务所法律工作者。 被告：曾花，女，1982年9月22日出生，汉族，住四川省资中县。 原告资中县鸿源物业服务有限公司诉被告曾花物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告资中县鸿源物业服务有限公司于2020年11月17日以被告已履行诉争标的的义务为由自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告资中县鸿源物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告资中县鸿源物业服务有限公司负担。 审判员 张    畅 二〇二〇年十一月十七日 书记员 张代敏（代）
宁波市北仑区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0206行审111号 申请执行人宁波市北仑区综合行政执法局。住所地宁波市北仑区四明山路**。 法定代表人张友均，该局局长。 委托代理人朱鹂婕，该局工作人员。 被执行人宁波北仑嘉迪房车露营有限公司（统一社会信用代码91330206ＭＡ281Ｍ9Ｒ1Ｑ）。住。住所地宁波市北仑区大碶街道嘉溪村乌石岙**/div> 法定代表人顾豪迪。 申请执行的行政行为：（2020）甬仑建设五决字第14号行政处罚决定书确定的没收在2424.7平方米新增风景名胜设施用地上所建的1#、2#、3#（东侧部分）、4#（东侧部分）、5#、6#、7#、8#、10#、14#建筑物和其他设施。 行政行为生效日期：2020年3月9日。行政机关催告日期：2020年6月18日。申请强制执行日期：2020年11月24日。被执行人经行政机关书面通知，未提出陈述申辩和听证要求，视为放弃听证和陈述申辩的权利。被执行人未履行行政行为确定的义务。 经审查，申请执行人作出的该行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，且申请执行人在向本院申请执行前，已依法进行了催告，但是被执行人至今仍未履行行政处罚所确定的义务。因此申请执行人向本院申请强制执行符合法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定,裁定如下： 准予强制执行。由宁波市北仑区人民政府大碶街道办事处组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈学光 审 判 员 王献军 审 判 员 袁士增 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 余绍平 代书记员 刘佳燕
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执3799号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心。法定代表人：孙建平，公司董事长。被执行人：李宏亮，男，1975年10月12日出生，汉族，现住吉林省延吉市依兰镇。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人李宏亮保险纠纷一案，执行依据为（2019）吉2401民初2559号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人李宏亮返还申请执行人中国平安财产保险股份有限公司支付理赔金23,843.41元并支付违约金；2.被执行人李宏亮立即向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司支付保险费2761.33元；3.支付迟延履行期间的债务利息；4.案件受理费464元、执行费306元）申请执行人于2020年10月20日向本院申请执行，本院于2020年10月20日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。2020年10月22日，11月9日，11月26日经最高院总对总网络查控，查询到被执行人名下仅有少量银行存款、无互联网银行存款、无工商登记、无证券、无车辆信息。2020年10月22日,经传统查控，被执行人李宏亮有房产信息。2020年10月22日，本院作出（2020）吉2401执3799号之一执行裁定，冻结被执行人李宏亮在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1972.00元，冻结期限为十二个月。2020年10月23日，本院作出（2020）吉2401执3799号之二执行裁定，冻结被执行人李宏亮在中国工商银行账户内存款人民币27,374.74元，冻结期限为十二个月。2020年10月28日，本院作出（2020）吉2401执3799号之三执行裁定，查封被执行人李宏亮名下的位于延吉市依兰镇利民村101、延房权证字第631651号、产籍号43-01-0081、建筑面积为100平方米的房屋的产籍手续，期限为三年。2020年11月20日，本院作出（2020）吉2401执3799号之四执行裁定，划拨被执行人李宏亮在中国工商银行账户内存款人民币25,000.00元。2020年11月24日，本院向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司支付执行款24,694元（扣除执行费306元）。2020年11月30日，本院对被执行人李宏亮采取限制消费措施。2020年11月30日，本院对申请执行人终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  崔云峰执行员  王彦翔执行员  柳松英二〇二〇年十一月三十日书记员  金成龙
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113财保976号 申请人：李海世，男，1983年XX月XX日出生，汉族，住西安市户县XX镇北市，身份证号XXXXXXXXXX********。 委托诉讼代理人：闫正阳，陕西洪振律师事务所律师。 被申请人：杨鹏，男，1966年XX月XX日出生，汉族，住西安市雁塔区，身份证号：610XXXXXXX********。 本院在审理原告李海世诉被告杨鹏及第三人西安链家宝业房 地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人李海世向本 院提出诉讼财产保全申请，请求对被申请人杨鹏名下价值300000 元的现金或等额不动产予以查封、冻结。申请人李海世向本院提 供中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司保函、保单（保单号：117XXXX95），为申请人李海世提供保全担保。该保单、保函担保责任限额为300000元；保单、保函有效期自被保险人李海世向法院提出诉讼财产保全申请之日起生效至保全损害之债诉讼时效届满时终止。本院已采取保全措施，现保全期限将届满，申请人李海世申请延长保全期限。 本院经审查认为，申请人李海世的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 继续对被申请人杨鹏名下银行存款300000元予以冻结或查 封、扣押被申请人杨鹏名下相当于300000元的等值财产。 上述冻结被申请人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，封查不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。需要延长查封期限的，申请人应在期限届满十日前书面向本院提出申请，逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 雷 君 二〇二〇年十一月十三日 书记员 党鹏英 打印：扈艳红校对：张石磊2020年月日送达
云南省德钦县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)云3422执恢34号 李建福、袁强、支耀全： 郭军与李建福、袁强、支耀全民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计17320.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位24529.05元，其中，本金17320.00元，案件受理费13300.00元，申请执行费160.00元，在(2020)云3422执72号执行案件中冻结扣划的6250.95元已于2020年6月28日转付给申请执行人；剩余执行标的为11069.05元，此款已于2020年11月30日转付给申请执行人郭军。 至此，郭军向本院申请执行的(2020)云3422民终17号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月三十日 云南省德钦县人民法院 结案通知书 (2020)云3422执恢34号 郭军： 郭军与李建福、袁强、支耀全民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计17320.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位24529.05元，其中，本金17320.00元，案件受理费13300.00元，申请执行费160.00元，在(2020)云3422执72号执行案件中冻结扣划的6250.95元已于2020年6月28日转付给申请执行人；剩余执行标的为11069.05元，此款已于2020年11月30日转付给申请执行人郭军。 至此，郭军向本院申请执行的(2020)云3422民终17号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月三十日
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执3316号 申请执行人：安徽省亳州市谯城区人民法院。 被执行人：田洪涛，男，1978年6月16日出生，汉族，住安徽省利辛县。 安徽省亳州市中级人民法院作出的(2019)皖16刑终249号刑事判决书已经发生法律效力,安徽省亳州市中级人民法院指定利辛县人民法院执行，本院于依法立案执行，在执行过程中，因(2020)皖1623执3316号案件的申请执行人与(2019)皖1623执1687号案件的申请执行人相同。为了便于案件的执行,应将(2020)皖1623执3316号案件与(2019)皖1623执1687号案件合并执行，故(2020)皖1623执3316号案件执行程序终结。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条一款第(六)项的规定,裁定如下: 一、(2020)皖1623执3316号案件与(2019)皖1623执1687号案件合并执行。 二、终结本院(2020)皖1623执3316号追缴违法所得一案的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 顾 峰 审判员 罗 凯 审判员 胡 喆 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 高梦强
宝鸡市金台区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0303执1542号 李军旗： 本院刑事审判庭移送执行的被执行人李军旗刑事罚金一案，本院作出的（2020）陕0303刑初25号刑事判决书已发生法律效力。被执行人李军旗逾期未履行该判决书确定的义务缴纳罚金1000元，本院刑事审判庭移送执行。 在执行过程中，被执行人李军旗交纳罚金1000元，该款已上交财政，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0303执1542号执行案件执行完毕，于2020年11月13日结案。 二〇二〇年十一月十三日
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉0182民初5809号原告孙中国，男，汉族，1944年10月1日出生，现住榆树市。被告魏宝国，男，1978年2月5日出生，汉族，户籍地长春市，现住榆树市。被告于连生，男，1947年5月17日出生，现住榆树市。本院在审理原告孙中国诉被告魏宝国、于连生合同纠纷一案，因原告未按照榆树市人民法院（2020）吉0182民初5809号交纳诉讼费用通知书的规定，交纳诉讼费用，也未申请缓交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按孙中国撤回起诉处理。审判员  李道明二〇二〇年十一月二十六日书记员  王 伟
山西省襄汾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋1023民初2117号原告：王XX，男，汉族，2014年8月15日出生，襄汾县南贾镇下鲁村村民。法定代理人：荣园园，女，汉族，1990年1月5日出生，侯马市居民。被告：王晓林，男，1990年12月12日出生，汉族，襄汾县南贾镇下鲁村村民。原告王XX与被告王晓林抚养费纠纷一案,本院于2020年10月19日立案后,依法适用简易程序。本院经审查认为，法律文书在邮寄送达后被退回，需要公告送达，本案不适宜用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  吴海勇人民陪审员  武志良人民陪审员  陈剑锋二〇二〇年十一月二十八日书 记 员  王家琪
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初13467号 原告：四川台润国际商贸有限公司，住所地四川省成都市高新区吉泰五路********。 法定代表人：罗国兴，经理。 委托诉讼代理人：毛君瑜，女，该公司员工。 被告：德力太商贸有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路**雅宝东方国际广场**楼**。 法定代表人：李玉霞，执行董事兼总经理。 被告：李萌烨，男，1966年3月26日出生，台湾地区居民，现住河南省驻马店市驿城区。 原告四川台润国际商贸有限公司（以下简称台润公司）与被告德力太商贸有限公司（以下简称德力太公司）、被告李萌烨财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。 原告台润公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告德力太公司支付货款460238元人民币；二、判令被告德力太公司支付货款延期支付所产生的利息（按照全国银行间同业拆借中心公布利率的1.3倍，从2020年6月1日开始计算利息至实际清偿之日止，暂计算至起诉之日利息为：人民币9283元）。三、判令被告李萌烨对被告德力太公司应支付的上述货款及利息承担连带责任。四、本案所产生的一切其他相关费用均由被告承担（具体包括财产保全第三方担保费1000元，误工费1000元，律师费3万元；五、本案诉讼费、执行费和保全费由被告承担。事实和理由：李萌烨于2018年11月1日至2020年6月2日期间在台润公司任职总经理。2020年5月10日李萌烨告知台润公司要签一笔业务，签一家一般省级代理公司并供货，由李萌烨负责独立签订合同。2020年5月10日李萌烨将台润公司存放于新都风雨卸载场佛山川渝通物流及台润公司办公室的货物，通过成都钱通物流有限公司发往河南，运单号：00122884，收货人：李霞，联系电话157××××5267，收货地址：河南省驻马店市驿城区××号楼××号。2020年5月中旬，李萌烨将台润公司在上家佛山市元生蓝海汽车技术服务有限公司订购的机油及养护品第二批货物发往河南，收货人、联系电话、收货地址同上。以上货物均为李萌烨在未告知公司的情况下直接发货，货值460238元。在李萌烨称要签德力太公司为河南省一般省级代理期间，因经营理念产生分岐，一直隐瞒德力太公司具体信息，在台润公司不赞同供货的情况下，李萌烨坚持将货物发往河南。就在台润公司联系李霞（实名：李玉霞）退还货物之际，台润公司调查发现李萌烨实际是将台润公司货物出售给自己的德力太公司。德力太公司于2020年4月24日成立，成立初期，法定代表人为李玉霞；董事长兼总经理为李萌烨，占股100%。2020年6月5日德力太公司有一次信息变更：李萌烨将100%的股份转让给了李玉霞，变更后，李玉霞持股100%，德力太公司的董事长兼总经理由李萌烨变更为李玉霞。根据以上信息，台润公司有足够的理由相信，台润公司与德力太公司之间已经形成口头合同，李萌烨将台润公司的货物卖给了李萌烨自己独资成立的德力太公司，应当立即支付货款。但台润公司至今未收到任何货款和退货。李萌烨隐瞒其与德力太公司的关系，应当与德力太公司承担购货货款的连带责任。现台润公司为维护自身合法权益，向人民法院提起诉讼，请求公正判决。 本院经审查认为，通过台润公司提交的证据，无任何证据证明台润公司与德力太公司形成了关于货物买卖的一致意思表示，更不存在书面买卖合同。根据台润公司在起诉状中陈述的关于本案纠纷的事实经过，李萌烨涉嫌利用在台润公司中的便利，擅自将所有权属于台润公司的货物发送给与李萌烨具有关联关系的德力太公司。如果台润公司的该陈述成立，两者构成共同实施侵占他人财产的行为。通过台润公司提出的关于德力太公司、李萌烨承担连带责任的诉讼请求和事实与理由中关于纠纷发生经过的描述，其诉讼请求应理解为追究德力太公司、李萌烨的侵权责任。本案案由为财产损害赔偿纠纷。 综上，本案并不存在任何买卖合同关系，无法按照买卖合同案由进行审理并确定管辖，本院对本案纠纷并无管辖权。应当按照侵权责任纠纷的管辖原则确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”因本案台润公司所诉的被侵占货物收货地址位于“河南省驻马店市驿城区××号楼××号”，属于侵权结果发生地，且被告李萌烨现居住于河南省驻马店市驿城区，由河南省驻马店市驿城区人民法院管辖本案纠纷，符合法律规定，并符合诉讼经济原则。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条之规定，裁定如下： 本案移送河南省驻马店市驿城区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审  判  长  李海昕 审  判  员  王 婷 审  判  员  肖 华 二〇二〇年十一月三十日 书记员（代）  吴盈莹
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执947号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司鹰潭余江支行，统一社会信用代码91360622160150438Y，住所地江西省鹰潭市余江区白塔路。法定代表人：黄小宇，该支行行长。委托代理人：万欣瑜，该支行员工。被执行人：万佳乐，男，1995年4月1日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：何嘉曦，女，1992年10月24日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司鹰潭余江支行与被执行人万佳乐、何嘉曦金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司鹰潭余江支行于2020年11月30日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）赣0622执947号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋海辉审判员  马俊峰审判员  丁晒样二〇二〇年十一月三十日书记员  潘柏屹