兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0191民初2327号 原告：兰州新区大力劳务有限公司。 法定代表人：宗政仲。 委托诉讼代理人：郭宏杰。 委托诉讼代理人：王维纲。 被告：甘肃昌建建设工程有限公司。 法定代表人：张华文。 委托诉讼代理人：陈立峰。 委托诉讼代理人：任振喜。 原告兰州新区大力劳务有限公司(以下简称新区大力劳务公司)与被告甘肃昌建建设工程有限公司（以下简称昌建建设公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新区大力劳务公司宗政仲及其委托诉讼代理人郭宏杰、王维纲到庭参加诉讼、被告昌建建设公司委托诉讼代理人陈立峰、任振喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 新区大力劳务公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告土方平整工程款2362848.83元及逾期付款利息（利息以欠付工程款2362848.83元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%自2020年8月15日计算至本息还清时止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年4月5日，原、被告之间签订兰州新区国土绿化行动饲草生态种植基地（窝窝井片区生态修复）项目土方专业分包合同。合同约定被告将其兰州新区国土绿化行动饲草生态种植基地（窝窝井片区生态修复）项目土地平整工程分包给原告进行施工，被告代表项目负责人为任振喜、陈合祥，双方协商实行机械设备计件作业，按月结算。每平方米单价为5.7元，且合同对结算方式进行明确约定，结算有关的所有凭单需被告项目负责人任振喜、陈合祥签认。原告按合同约定完成工程任务，2020年8月14日，被告出具工程量结算单，确认实际填方总量为800000立方，项目部、施工单位、被告方对该工程量均予以认可。原告向被告交付了该工程。被告向原告支付油费1146317.96元，工程款713853.21元，代付工程款316980元及向徐茂才代付20000元，共计支付2197151.17元，尚欠2362848.83元工程款未支付。综上，原告按约定完成了施工任务并进行了交付，已履行了合同约定的义务，被告未支付工程款给原告造成了经济压力与损失，在催要未果后诉至法院，望判如所请。 昌建建设公司辩称，一、原告的诉讼请求不能成立，不具备支付工程款的条件。1.原告并未完成边坡修整、旋耕复绿等工程。根据合同约定这两项工程应由原告施工完成。2.原告并未提交税票。根据合同6.5的约定，被告支付工程款，原告应提供税票，现支付过的工程款，原告税票未提供。二、原告如完成工程，亦提供税票，被告负有支付60%工程款的义务。根据合同约定：“每月支付已结算工程款60%，竣工验收合格后支付已完成工程结算款80%，审计结算完成后支付工程款97%，剩余3%作为质保金，质量缺陷责任期为2年。”被告应支付工程款的60%，被告现已支付280万元，已超过合同约定的数额。综上，应驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：昌建建设公司对新区大力劳务公司提交的《质量检测确认单》及照片有异议，认为该检查只是施工过程中局部测试抽查，且测试区域并不是原告施工区域，因该检查确认单涉及到整体的施工地点，且与其其他证据有关联，本院予以采信；对于新区大力劳务公司提交的工程现状的照片，昌建建设公司认为工程现状拍摄照片的地点中有建成的房屋，该照片不是施工地点，将照片与现场视频相对比，与视频中的现状不一致，施工地点并没有建成的房屋，故对原告提交的工程现状照片本院不予采信。新区大力劳务公司对昌建建设公司提交的照片、已付工程款统计表、付款凭证等、农民工工资统计表、欠条、发票、承诺书、民事判决书三份均有异议。对于照片，因与视频中的现状相一致，本院予以采信；对于工程款统计表、付款凭证有异议，认为款项收款人为新区农投公司，由昌建建设公司支付给新区农投公司，因该款项为油款，合同约定燃油由昌建建设公司供应，在工程款中扣除，故对该组证据本院予以采信。对于农民工工资统计表、欠条、发票、承诺书，新区大力劳务公司认为农民工工资数额超过之前双方核算的数额，因新区大力劳务公司雇佣的施工人员，其并未按约定期限完全支付工人的工资，在新区大力劳务公司与昌建建设公司核算已代付数额后仍有农民工向昌建建设公司主张，昌建建设公司继续代付，故对该证据本院予以采信；对于承诺书，新区大力劳务公司认为上面的签证不是新区大力劳务公司的印章，新区大力劳务公司至今未付清人工工资，承诺书仅表明在工程款到位后首先支付机械与工人工资，该证据与事实相符，且支付工人工资本为原告的义务，故本院对该证据予以采信；民事判决书三份，对于其中的（2020）甘0191民初1721号民事判决，因当事人不服提起上诉，仍在二审审理期间该判决并未生效，对该证据本院不予采信。结合证据，本院查明如下事实，昌建建设公司分包了兰州新区土地开发建设工程有限公司兰州新区国土绿化行动饲草生态种植基地（窝窝井片区生态修复），昌建建设公司将该项目转包给新区大力劳务公司。2019年5月，新区大力劳务公司（乙方）与昌建建设公司（甲方）签订兰州新区国土绿化行动饲草生态种植基地（窝窝井片区生态修复）项目土方专业分包合同。合同约定了付款施工内容为：施工区劳务及驾驶员的派遣，机械的租赁、原地表附着物的清表、清运、临时排水、边坡修整、洒水、土方分层填筑、碾压整平、旋耕复绿等；相关费用中约定燃油由甲方供应，每期结算时扣除；支付工程款时施工方开具增值费3%的专票；合同价款为5.7元/立方米；结算与支付：甲方不向乙方支付预付款，每期按乙方完成的工程量计算乙方作业费，并在甲方每次获得业主计量支付后支付。每月15号对已完成且质量合格工程进行结算，每月支付已结算工程款60%，竣工验收合格后支付已完成工程款结算款80%，审计结算完成后支付工程款97%，剩余3%作为质保金，质量缺陷责任期为2年。合同签订后，新区大力劳务公司组织人员及机械入场，2019年11月至12月期间，因冬休新区大力劳务公司停止施工。2020年年初复工，因为供油及疫情等问题，新区大力劳务公司停止施工后退场，其施工的部分并未进行旋根复绿。昌建建设公司组织人员及使用新区大力劳务公司部分机械进行施工。新区大力劳务公司施工期间，昌建建设公司通过银行汇款支付77万元，新区大力劳务公司提供3%及9%的专票。昌建建设公司向新区大力劳务公司供应柴油，对于税费承担存有争议。2019年7月1日，新区大力劳务公司在施工过程中因施工不符合要求，作出整改通知，对施工队罚款5000元，宗政仲签字确认。在7月14日、7月21日、10月12日监理检查施工情况时作出监理工程师通知单，分别罚款20000元、50000元、50000元，上述款项共计125000元均由发包单位在向昌建建设公司支付工程款时予以扣除，新区大力劳务公司并未交纳过该部分罚款。新区大力劳务公司退场后，昌建建设公司代新区大力劳务公司支付工人工资620427元，部分工人工资仍未付清。新区大力劳务公司仅提供了77万工程款的税票，其余代付款项的税票未提供。2020年8月，新区大力劳务公司与昌建建设公司对新区大力劳务公司完成的工程量进行了确认，新区大力劳务公司完成80万立方米。在宗政仲与任振喜的聊天记录中记载了对于新区大力劳务公司退场后后期入场施工人员的部分工程量进行检测，符合施工标准。现该工程并未进行复绿，亦未交付验收。 另查明，双方对于新区大力劳务公司提供的9%的税票，均同意折抵部分工程款，77万元工程款中68万元提供的为9%的税票。新区大力劳务公司认可昌建建设公司向其供应的燃油，税费的数额及由谁承担双方持有不同的观点，新区大力劳务公司认为昌建建设公司供应燃油，该商品税费为13%，如同购买商品一般，该税应由商品供应商即昌建建设公司承担。昌建建设公司认为双方签订合同时并未对税费承担商议过，因燃油由农投供应，该部分根据发包方的情况来确定，如果由昌建建设公司承担应按合同约定的3%计算税费。昌建建设公司供应燃油价值1290274.9元，昌建建设公司在扣除税费后燃油价值为1146317.96元。新区大力劳务公司按合同价款5.7元/立方米计算完成工程量的工程款为4560000元，昌建建设公司主张新区大力劳务公司并未完成合同约定的所有施工内容，工程价款应低于5.7元。 本院认为，当事人达成的协议对其均有约定力，合同的双方应按约定的内容履行相关的义务。昌建建设公司分包部分后，将其承包的部分与新区大力劳务公司签订《兰州新区国土绿化行动饲草生态种植基地（窝窝井片区生态修复）项目土方专业分包合同》，该合同为双方自愿协商签订，系双方真实意思表示，且不违反相关的法律法规，该合同合法、有效，对双方均具有约束力。本案中争议的焦点为是否具备合同约定的付款条件。新区大力劳务公司在施工过程中中途便退场，并未完成合同约定的所有内容。在施工期间，昌建建设公司向新区大力劳务公司支付工程款77万元（原告提供的超过3%的税票，对于超过部分双方同意折抵工程款或在后期付款中不提供相应数额的税票），代付农民工工资620427元，发包方代扣罚款125000元，实际供应燃油价值为1290274.9元，实际支付或代扣、代支付的总价款合计为2805701.9元，现双方对于燃油费的税费承担存有争议。按照合同约定计算工程价款应为4560000元，按合同约定的支付比例支付工程款60%，即为2736000元。因新区大力劳务公司中途未完工退场，昌建建设公司主张计算工程款应低于合同价款5.7元/立方米，且按合同约定的付款比例，已超过工程款的60%，新区大力劳务公司提供照片证实该项目已完成复绿，双方人员去施工现场拍摄视频中并没有复绿情形，按照合同约定该工程现未施工完毕，未达到合同约定的竣工验收合格后支付已完成工程结算款的80%，根据合同约定付款条件并未成就，故对新区大力劳务公司请求昌建建设公司支付剩余工程款的诉请无事实与法律依据，本院不予支持。新区大力劳务公司主张该工程经过工程量确认后即视为合同义务履行完毕且验收合格，应支付剩余的所有工程款，因该主张与合同约定不符，且该工程并未竣工交付验收，故该理由本院不予采信。新区大力劳务公司主张该工程不存在保修期，因在施工过程中有压实度，且在填土过程中有抽检的情况。在后期对碾压的土层存在沉降的情形，新区大力劳务公司并未提交其施工区域检验完成合格的证据，故对该主张本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回兰州新区大力劳务有限公司的所有诉讼请求。 已减半收取的案件受理费12851元、保全费5000元，由兰州新区大力劳务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审判员  郭东霞 二〇二〇年十一月十九日 书记员  王晓丽