wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初13744号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘影，安徽华人律师事务所律师。 被告：伍恩仪，女，1969年1月5日出生，汉族，住，住广东省深圳市南山区/div> 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告伍恩仪金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告伍恩仪经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.伍恩仪偿还华融公司借款本金169020.21元、利息39733.96元、罚息45501.44元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年9月2日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.伍恩仪承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用1520元；3.伍恩仪承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2018年2月2日，华融公司与伍恩仪签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金200000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息＝当期应还本金及利息×贷款日利率×（1＋50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（广东省深圳市南山区）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2018年2月5日向伍恩仪发放贷款200000元。伍恩仪还款至2018年8月5日，之后未按约还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年9月2日，伍恩仪尚欠华融公司借款本金169020.21元、利息39733.96元、罚息45501.44元。此后伍恩仪未还款。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费1520元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，伍恩仪未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求伍恩仪清偿借款本金169020.21元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息和罚息，华融公司主张以合同约定标准计算，利息和罚息总额明显过高，本院酌情调整为按照华融公司起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍15.4%的标准计算，暂计算至2020年9月2日为54126.29元，此后以尚欠本金为基数，顺延计算至款清之日止。关于华融公司主张的律师代理费1520元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告伍恩仪于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金169020.21元、利息和罚息54126.29元（利息和罚息暂计算至2020年9月2日，之后以尚欠本金为基数，按照年利率15.4%的标准计算至款清之日止）； 二、被告伍恩仪于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1520元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2568元，由被告伍恩仪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二〇年十一月九日 书记员  王子悦 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执3634号之一申请执行人周雅仙，女，1986年1月6日出生，住绍兴市越城区。被执行人姚雷，男，1979年2月26日出生，住湖州市长兴县。申请执行人周雅仙与被执行人姚雷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0602民初3802号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周雅仙依法向本院申请执行，本院于2020年8月14日立案执行。执行标的为被执行人姚雷归还申请执行人借款本金49000元，并支付自2020年5月27日起至款清日止按全国银行间拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算的利息，及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费655元，诉讼费513元。执行立案后，本院于2020年8月17日向被执行人姚雷发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人姚雷履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人姚雷未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人姚雷名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人姚雷名下无有效可供执行的银行大额存款、工商、证券信息。已扣划被执行人银行存款9060元，扣除本案执行费655元、诉讼费513元外，剩余的7892元已发还给申请执行人。被执行人姚雷名下车辆浙ＤＥＬ××**丰田牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；被执行人姚雷位于长兴县××幢××室房产（有抵押），本院已依法查封，因系抵押房产及本案执行金额不大，故本案暂不予处置。截止2020年11月13日，本案执行标的已执行到位7892元。暂未发现被执行人姚雷有其他可供执行的财产。鉴于被执行人姚雷未按期履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人姚雷作出司法拘留的决定，已依法对被执行人姚雷采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人周雅仙。综上，被执行人姚雷暂无可供执行的其他财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执3634号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  马浩轩审判员  陈宝良审判员  赵志明二〇二〇年十一月十三日书记员  张少楠
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执2986号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人崔卫涛，男，1985年3月8日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人崔如海，男，1976年6月20日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人崔凤新，男，1978年10月21日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人崔国庆，男，1992年7月20日出生，汉族，居民，住郓城县。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人崔卫涛、崔如海、崔凤新、崔国庆借款合同纠纷一案，郓城县人民法院作出的（2018)鲁1725民初2127号民事判决书已发生法律效力，因被执行人崔卫涛、崔如海、崔凤新、崔国庆借款合同纠纷一案，未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司借款158000元，申请执行人于2020年9月16日向本院申请强制执行，本院于2020年9月16日立案执行。执行过程中，双方达成还款协议，现还款协议长期履行期间，本案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2020）鲁1725执2986号执行案件的执行。如被执行人未按和解履行，申请执行人发现被执行人可向人民法院申请恢复执行。审判长  田继品审判员  杨正建审判员  徐兴起二〇二〇年十一月一日书记员  袁东生
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初8690号原告：刘军，男，1964年6月7日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。被告：新余龙跃体育发展有限公司，住所地江西省新余市渝水区城南抱石大道**（洪城大厦国际广场****），统一社会信用代码91360502MA35JP2CXW。法定代表人：龙瀚，该公司总经理。委托诉讼代理人：龙跃平，该公司员工。原告刘军与被告新余龙跃体育发展有限公司合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘军、被告委托诉讼代理人龙跃平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩意见一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还押金800元；2.本案诉讼费用由被告承担。二、被告辩称，第一次看到合同上的印章渝水区白竹路龙跃军事健身基地，如果是支付给公司或龙瀚的就认可。本院查明的事实2018年12月12日，原告与被告的员工签订了一份会员协议，会员协议上印章为渝水区白竹路龙跃军事健身基地，约定会员类别为挑战赛年卡，该健身年卡领取说明载明：为了保障健身效果，领卡时需缴纳800元器械保证金，健身满365天后退还（健身目标为120次，每次1小时），原告通过支付宝扫码支付会员卡费。后原告到被告处健身打卡136次，被告未按约定返还保证金。另查明，其他多名会员协议上加盖的印章均为渝水区白竹路龙跃军事健身基地。裁判结果及理由本院认为，本案属服务合同纠纷。原告与被告构成服务合同关系的事实，根据在案证据可以认定，原告交纳了年卡费用后办理了健身年卡，符合约定打卡要求，被告理应遵守约定及时退还约定的器械保证金。故对原告的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告新余龙跃体育发展有限公司应于本判决生效之日起五日内退还原告刘军800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告新余龙跃体育发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  鄢平花二〇二〇年十一月二十五日法官助理王燕书记员黄小风
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执5614号 申请执行人:捷信消费金融有限公司，社会统一信用代码91120116636067462H，住所地天津市滨海新区天津经济技术开发区第一大街**泰达******。 法定代表人：RomanWojdyla。 被执行人：李水林，男，1979年8月3日出生，汉族，住安徽安庆太湖县。 本院在执行申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人李水林金融借款合同纠纷一案中，申请执行人捷信消费金融有限公司撤销执行申请。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定裁定如下： 终结（2020）皖0104执5614号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  吴成莹 审判员  钱双平 审判员  张 升 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  李玉成 附：本裁定书引用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省鄢陵县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1024民初3243-1号原告:冯春平，女，1974年1月13日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被告：马安营，男，1976年12月14日出生，汉族，住河南鄢陵县。原告冯春平诉被告马安营机动车交通事故责任纠纷一案，本院根据原告冯春平申请，于2020年9月10日作出（2020）豫1024财保68号民事裁定书，将被告马安营所有的轮式吊车（发动机号：KD130742831G）予以扣押。本案在审理过程中，原告冯春平于2020年11月16日向本院提出申请，要求解除被告马安营所有的轮式吊车（发动机号：KD130742831G）的财产保全。本院经审查认为，原告冯春平申请解除财产保全，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项及第三款、《最高人民大院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被告马安营所有的轮式吊车（发动机号：KD130742831G）的扣押。审判员  周智勇二〇二〇年十一月十六日书记员  唐婉莹
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0102民初7262号原告：郜某1，男，汉族，1984年1月17日出生，住郑州市。被告：朱某，女，汉族，1984年11月24日出生，住郑州市中原区。原告郜某1诉被告朱某离婚纠纷一案，本院2020年11月2日立案后，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告郜某1、被告朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郜某1向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的婚姻关系；2.大女儿郜某2、二女儿郜某3随父，被告每月支付抚养费1500元至婚生女年满18周岁止；3.本案诉讼费由原告承担。事实与理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，育有两女，大女儿郜某2、二女儿郜某3。婚后生活不和，主要事实有：原、被告婚后生活一段时间后，经常会因为一些生活琐事吵架打闹，无法共同生活，并且被告趁着原告工作出差期间，在网络上找到第三者并与之产生感情，还听从第三者的话，用夫妻共同财产在支付宝借钱共计20余万元用于网络投资被骗，原、被告从2019年至今一直分居。综上，原、被告之间早已没有任何感情，其名存实亡的婚姻带来的只有伤害和痛苦，故此，特向人民法院提起离婚诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告朱某辩称，我不同意离婚，我觉得两个人在一起十几年了，很不容易，想让孩子有一个完整的家，我是在网上被骗了，和所谓的第三者没见过面，早已无任何联系了，我也报案了，一直没有消息。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在郑州市中原区民政局登记结婚。双方婚前于2009年11月22日生育一女郜某2，婚后于2017年10月27日婚生一女郜某3。双方婚后感情尚好，后因被告在未告知原告的情况下进行网上投资理财被骗及在被骗过程中与他人聊天言语不当，引发原告的不满，加之原告因工作原因，双方聚少离多，沟通不畅，导致夫妻关系出现裂痕。原告以双方早已没有任何感情，婚姻名存实亡为由起诉要求离婚。庭审中，被告明确表示不同意离婚，并表示愿意主动去挽回双方的婚姻。本院认为，原、被告经人介绍相识、相恋，在婚前已生育一女，婚后又生育一女，婚后感情较好，双方从相识到现在已经携手走过了十余年。导致本次诉讼的主要原因是被告在未告知原告的情况下进行网上投资理财被骗及在被骗过程中与他人聊天言语不当，引发原告的不满，双方此后未进行有效沟通。幸福的婚姻需要夫妻双方的用心经营，在漫长的婚姻生活中，夫妻之间发生矛盾在所难免，但发生矛盾后，双方更要相互信任，彼此关心，互相体谅，相互支持。庭审中，被告已明确表示不同意离婚，并愿意为挽回双方的感情作出努力，希望被告能付诸行动。综合考虑双方的婚姻基础，婚姻持续的时间、子女情况、发生矛盾的原因以及被告挽救婚姻的诚意，双方如能互谅互让，不计前嫌，遇到问题多沟通，少对抗，真诚沟通交流，尚有和好的可能。组建一个家庭不易，能携手风雨同舟十多年更不易，双方都应珍惜。本院认为应给双方一次挽救婚姻的机会，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：不准原告郜某1与被告朱某离婚。案件受理费150元，由原告郜某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 崔 霞二〇二〇年十一月十一日书记员 崔媛媛
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1023执313号之二申请执行人：伊某某，男，1988年6月2日出生，汉族。被执行人：贺某某，男，1962年7月19日出生，汉族。在本院执行申请执行人伊某某与被执行人贺某某民间借贷纠纷一案中，襄汾县人民法院作出的（2019）晋1023民初574号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未能按期自觉履行生效法律文书确定的义务，遂申请执行人申请执行，本院于2020年5月22日依法受理。在执行过程中，本院于2020年5月25日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在期限内履行法定义务。本院依法对其进行调查，并通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，发现被执行人贺某某名下有少许银行存款及网络资金，已依法采取冻结措施（申请执行人暂不对其扣划），除此之外，暂未发现被执行人有其它可供执行财产，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上已公布。本院已将上述执行情况、被执行人的财产情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有执行查控系统查询、冻结回执、不动产调查材料、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本案暂未发现其他可供执行财产，申请执行人也暂时提供不出被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结该案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求继续履行债务的权利及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  梁新胜审判员  王树明审判员  郭俊勇二〇二〇年十一月二日书记员  王 菲
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1103执2567号 申请执行人：蒋琼，女，1991年9月23日出生，汉族，永州市东安县人，住址湖南省东安县。 被执行人：湖南欧琳卡家居建材有限公司，住所湖南省永州市冷水滩区凤凰园跃进厂与湘南器材厂之间**栋602。 法定代表人：吴美燕，该公司负责人。 本院在执行申请执行人蒋琼与被执行人湖南欧琳卡家居建材有限公司劳动争议纠纷的永州市冷水滩区劳动争议仲裁委员会（2020）冷劳仲字第64号仲裁调解书一案，经本院执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 永州市冷水滩区劳动争议仲裁委员会（2020）冷劳仲字第64号仲裁调解书所确定的内容已执行完毕。 二〇二〇年十一月二十五日 附：承办人罗胜生
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0727执1595号申请执行人：封丘县农村信用合作联社住所地：封丘县城文化路与南环路交叉口东北角社会统一信用代码：9141072767165617G。法定代表人：王建军该联社理事长委托代理人：高红峰，男，1976年8月16日生，汉族，农民，封丘农联社职工。被执行人：孙西安，男，汉族，1982年11月23日生，封丘县。封丘县农村信用合作联社申请执行孙西安（2020）豫0727执1595号借款合同纠纷一案，封丘县农村信用合作联社于2020年9月10日向本院申请执行，本院予以受理并决定立案。申请人申请执行的债权为29895.72元及利息，案件受理费270元。本院在执行过程中,采取了以下执行措施：一、2020年9月21日，本院依法向被执行人孙西安发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务并报告财产。被执行人孙西安未按照本院指定期限履行生效法律文书所确定的义务和报告财产。二、2020年9月21日，本院向被执行人孙西安发出传票一份，通知其于2020年9月23日到本院接受询问。被执行人孙西安未到本院接受询问。三、2020年10月9日、2020年10月30日、2020年11月16日，本院多次对被执行人名下的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、网络资金、车辆等信息进行总对总查控。冻结了被执行人孙西安名下银行存款，并与2020年11月25日打入我院执行账户，申请人已申请领取。四、2020年9月16日，本院到封丘县不动产登记中心进行查询，未发现被执行人孙西安名下的房产登记信息。五、2020年9月16日，本院到新乡市住房公积金中心封丘县管理站查询，未发现被执行人孙西安名下有住房公积金登记信息。六、2020年9月16日，本院到中国人寿保险股份有限公司（封丘支公司）进行查询，未发现被执行人孙西安名下有受益保险信息。七、2020年10月29日、2020年11月25日，本院到被执行人住所地进行实地调查，未发现执行人孙西安名下有可供执行财产线索及人员下落。八、2020年11月25日，因被执行人孙西安未履行生效法律文书所确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。九、2020年11月27日本院经约谈申请执行人封丘县农村信用合作联社，其同意本案终结本次执行程序。本院认为：本院现已穷尽执行措施，未发现被执行人孙西安名下有其他可供执行财产及人员下落。申请执行人封丘县农村信用合作联社不能向本院提供被执行人孙西安名下可供执行财产的线索，该案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈自彬审判员  马恒伟审判员  丁士阔二〇二〇年十一月二十七日书记员  马 奔
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执3834号 （2020）粤0305执恢322号 申请执行人:程某，男,1974年10月5日生，汉族，住广东省深圳市南山区。 被执行人:董某，女,1977年6月19日生，汉族，住广东省深圳市南山区。 申请执行人程某与被执行人董某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2017）粤0305民初12385号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付执行款项人民币384085.6元及利息（利息计算方式详见判决），本院依法受理。 执行过程中，双方当事人已私下达成和解并履行完毕。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费已由被执行人承担并已缴纳，本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： （2019）粤0305执3834号、（2020）粤0305执恢322号案件中申请执行人申请执行事项已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨睿 二〇二〇年十一月十六日 书记员  王秀
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初2978号原告：田某，女，2005年1月生，汉族，住新蔡县。法定代理人：管某，女，1981年12月生，汉族，住新蔡县。系原告之母。被告：张某，男，1982年5月生，汉族，住新蔡县。原告田某与被告张某抚养费纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告田某及其法定代理人管某到庭参加诉讼，被告张某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田某向本院提出诉讼请求：被告支付原告抚养费85000元（17年×5000元/年）。事实和理由：2004年2月原告的父母通过媒人介绍后建立恋爱关系，不久同居生活。××××年××月××日生育原告，一直未办理结婚手续。2006年12月18日在原告1周岁时，原告的父亲与母亲分手，后来原告一直随母亲生活至今，但被告从来没有支付原告一分钱，原告也从来没有见过被告，被告不尽父亲义务。被告张某没有向本院提出答辩意见。本院经审理，原告的陈述与其提交的证据相互印证部分，本院给予采信，并认定事实如下：原告的母亲管某与被告张某于2004年2月份经人介绍相识后同居生活，××××年××月××日生育原告，后原告母亲与被告分手，原告现跟随其母亲生活。原告母亲与被告至今未办理结婚登记手续。本院认为，未经婚姻登记机关登记确认的婚姻关系不受法律保护，但因子女抚养问题，非婚生子女与婚生子女享有同等的权利，不直接抚养非婚生子女的生父或者生母，应当负担子女的抚养费，直至子女能独立生活为止。本案中，原告母亲管某与被告张某同居期间生育原告，原告现跟随其母亲生活，其要求被告应依法承担抚养费，本院予以支持，但其要求从出生以来的抚养费因属于其父母的有关抚养的权利分担处分，其诉前请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条的规定，判决如下：一、被告张某承担田某（2005年1月25日生）抚养费每年3791元（15164/4=3791），于每年12月31日前按年支付，自2020年7月6日起至原告田某18周岁止。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告田某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  张建华人民陪审员  张建学人民陪审员  余理想二〇二〇年十一月十一日书 记 员  刘 杰
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0403财保98号 申请人：中国光大银行股份有限公司邯郸分行，住所地邯郸市丛台区人民东路**。 法定代表人：丰海鹏，系该行负责人。 被申请人：邯郸市可赛物流有限公司，住，住所地邯郸市代召乡东张策前村刘南线路东/div> 法定代表人：赵立新，系该公司经理。 申请人中国光大银行股份有限公司邯郸分行于2020年11月17日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人邯郸市可赛物流有限公司名下土地价值600万元，申请人已提供保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一款规定，裁定如下： 立即查封被申请人邯郸市可赛物流有限公司名下土地价值600万元。 本裁定立即开始执行。 如不服裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  马少华 二〇二〇年十一月十七日 书记员  王 涛
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1528执992号 罗玉兵、四川欧昇建设工程有限公司： 罗玉兵与四川欧昇建设工程有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计3028.00元。经本院立案执行，四川欧昇建设工程有限公司已主动向申请执行人支付了3028元。至此，罗玉兵向本院申请执行的(2020)川1528民初1684号调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十日
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0111民初5220号原告：唐娜，女，1982年7月29日出生,住重庆市大足区。委托诉讼代理人：于光荣，重庆德循律师事务所律师。被告：舒伟，男，1982年10月18日出生，住重庆市巴**。原告唐娜与被告舒伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐娜的委托诉讼代理人于光荣到庭参加诉讼。被告舒伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告唐娜向本院提出诉讼请求：1、判令被告舒伟立即偿还借款50000元及利息（利息以50000元为本金，按年利率6%计息，从诉讼之日起至付清时止）；2、判令被告支付逾期利息20000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月30日，被告因生意需要周转资金向原告借款50000元，原告以现金方式支付给被告。被告当日出具借条一份，借条载明2017年2月1日前还清，逾期不还，承担违约金20000元。双方口头约定利息为月利率3%，借款期间被告支付了部分利息。原告通过微信方式多次要求被告还款，被告一直认可借款，并愿意偿还，但被告至今未偿借款。为维护当事人合法权益，特诉至法院，请依法裁决。本案庭审中，原告明确放弃了诉讼请求第一项中的利息及诉讼请求第二项。被告舒伟未提供答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：因资金所需，被告舒伟向原告唐娜提出借款。唐娜向舒伟支付借款本金50000元，为此舒伟向唐娜出具借条1张，载明：“借条本人舒伟今向唐娜借到人民币伍万元正(50000)元正，此款用于生意资金周转，借款期间本人舒伟每月向唐娜支付相应的利息，上述借款约定于2017年2月1日前还清，逾期不还本人舒伟自愿承担违约金人民币贰万元正(20000)正.如不遵守本人舒伟自愿承担一切法律责任。借款人：舒伟(签名并捺印)身份证号：××××××××××××××××住址：XXX电话XXX借款日期：2016.11月30日”。借款期限届满后，因舒伟未返还借款，唐娜遂诉至本院。上述事实，有原告唐娜提供的居民身份证、借条等证据及庭审笔录载卷为凭，经当庭质证，可以采信。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原、被告之间虽未签订书面借款合同，但本案证据足以证实双方就借款当事方、借款金额、还款期限等合同主要条款进行了约定，被告已经收到借款本金，可以认定原告唐娜与被告舒伟之间的民间借贷关系已成立。被告舒伟在借款期限届满后未返还借款的行为，已构成违约，故原告唐娜主张被告舒伟返还借款本金50000元的诉讼请求，符合相关法律规定，本院依法予以支持。原告放弃诉讼请求中的利息(逾期利息)，不违反相关法律法规的禁止性规定，本院予以确认。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告舒伟于本判决生效之日起十日内归还原告唐娜借款本金50000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由被告舒伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  喻才能二〇二〇年十一月十八日书记员  曾祥芯
河北省灵寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0126民初921号 原告：辛增喜，男，1952年7月18日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。 委托诉讼代理人：刘丽娜，河北汪**律师事务所律师。 被告：张银江，男，1973年7月17日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。 被告：华泰财产保险有限公司河北省分公司，住所地河北省石家庄市桥**城角街**保险产业园（教育大厦）**。 负责人：常青，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张帆，该公司职员。 委托诉讼代理人：李普，该公司职员。 原告辛增喜与被告张银江、华泰财产保险有限公司河北省分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，原告辛增喜申请进行伤残等级、误工期、护理期、营养期鉴定，鉴定期间予以扣除，后本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辛增喜委托诉讼代理人刘丽娜、被告保险公司委托诉讼代理人张帆到庭参加诉讼，被告张银江经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告辛增喜向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告误工费等各项损失共计119510.9元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月18日7时35分许，被告张银江驾驶自己所有的冀Ａ×××××号小型轿车，沿灵寿县中山大道由西向东行驶至事故路段，超越前方同向行驶左转弯原告辛增喜驾驶的冀Ａ×××××号普通二轮摩托车时，两车发生碰撞，造成原告及二轮摩托车乘员程连珍受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经灵寿县公安交通警察大队认定被告张银江应负此事故的主要责任，原告辛增喜应负此事故的次要责任。经查，被告张银江驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车在被告保险公司投保交强险和第三者责任险5万元，不计免赔。事故造成原告受伤，并在灵寿县医院住院治疗，经诊断为：1.左胫腓骨开放粉碎性骨折；2.颅脑外伤左顶枕部头皮血肿；3.左顶枕部外伤术后等，原告就医疗费、住院伙食补助费、交通费已经起诉，并经灵寿县人民法院作出（2018）冀0126民初407号民事判决，且已经发生法律效力。由于原告接受手术治疗，遵医嘱刚拆除固定，故对其他损失提起诉讼，望查清事实，判如所请。 被告保险公司辩称，案涉车辆在我公司投保交强险、商业第三者责任险5万元且附加不计免赔，事故发生在承保期内，此次事故是两个人伤，其一程连珍已经结案处理，已赔偿原告辛增喜医疗费、住院伙食补助费、交通费合计56050.33元。 被告张银江未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年11月18日07时35分许，被告张银江驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车，沿灵寿县中山大道由西向东行驶至事故路段，超越前方同向行驶左转弯的原告辛增喜驾驶的冀Ａ×××××号普通二轮摩托车时，两车发生碰撞，造成原告辛增喜及二轮摩托车乘员程连珍受伤，两车不同程度损坏的交通事故，该事故经灵寿县公安交通警察大队认定，被告张银江负事故的主要责任，原告辛增喜负事故的次要责任，程连珍无责任。事故发生后原告辛增喜及另一名伤者程连珍曾诉至本院，本院依法于2018年10月26日作出（2018）冀0126民初407号民事判决书，判决被告保险公司赔偿程连珍14458.97元，赔偿辛增喜56050.33元，其中交强险医疗费用限额1万元已经用尽，第三者责任险已经用尽，交强险死亡伤残赔偿限额项下支付10509.3元。现原告辛增喜再次诉至本院，仅要求被告保险公司赔偿其误工费、护理费、鉴定费损失。 另查明，原告辛增喜经河北盛唐司法鉴定中心鉴定误工期为24个月，护理期为90日，营养期为24个月，对于原告损失本院依法确认如下：1.误工费，原告从事行业为修理行业，误工费参照河北省2020年度道路交通事故人身损害赔偿标准居民服务、修理和其他服务业标准确定为42115元/年×24个月=84230元；2.护理费参照河北省2020年度道路交通事故人身损害赔偿标准居民服务、修理和其他服务业标准确定为42115元/年÷365天×90天=10384.52元；3.鉴定费确定为900元。以上损失共计95514.52元。 以上事实由相关证据及庭审笔录在案佐证。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。针对本次事故本院已依法作出（2018）冀0126民初407号民事判决书，该判决书已对责任承担进行认定，故原告本次诉讼中依法认定的误工费、护理费应由被告保险公司在交强险死亡伤残限额内予以赔付，原告主张的鉴定费，因第三者责任险的保险限额已经用尽，且原告不主张被告张银江承担赔偿责任，故对于原告的鉴定费损失本院不予支持。 被告张银江经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，本院可依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告华泰财产保险有限公司河北省分公司于本判决生效后十日内赔偿原告辛增喜误工费、护理费共计94614.52元； 二、驳回原告辛增喜对被告张银江的诉讼请求； 三、驳回原告辛增喜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2690元，减半收取计1345元，由原告辛增喜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  康静 二〇二〇年十一月十八日 书记员  刘素
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执2956号 申请执行人：胡才飞，男，1987年12月27日出生，汉族，住芜湖市弋江区。 被执行人：殷芳国，男，1970年11月27日出生，汉族，住芜湖市弋江区。 被执行人：赵玉凤，女，1970年11月14日出生，汉族，住芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0203民初3611号民事判决书，于2020年11月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下： 强制将位于芜湖市××区澛港××区××楼××单元××室房屋过户至申请执行人胡才飞名下，由此产生的相关税费由胡才飞负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周阳 二〇二〇年十一月三十日 书记员  王丹
江西省南城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1021民初1776号 原告：章小国，男，1975年8月20日出生，汉族，住南城县。 被告：包木旺（曾用名包才旺），男，1973年10月20日出生，汉族，住南城县。 原告章小国与被告包木旺民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告章小国到庭参加诉讼，被告包木旺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告章小国诉称：2013年7月24日，被告包木旺向原告借款柒万元，当场打了借条，口头约定2013年12月30日还清。可借款后，被告言而无信，没有按约定履行还款义务，后原告多次向被告催要未果。故诉至法院要求判令被告包木旺归还借款柒万元，判令被告承担诉讼费用。 被告包木旺未做答辩。 经审理查明：被告因需资金向原告借款，2013年7月24日原告向被告出借现金人民币70000元，被告向原告出具了借条一份，载明：今借到章小国人民币柒万元正（70000元），今借人包才旺。南城县上唐镇包坊村委会出示证明一份，证明包木旺的别名叫包才旺，身份证号相同系同一人。庭审中，原告承认被告已归还了借款1万元，尚欠其借款人民币60000元。 认定上述事实的证据有：原告提供的借条一份、上唐镇包坊村委会的证明一份以及原告方的陈述等。 本院认为：原、被告之间的借贷关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告向被告支付了借款，被告未归还借款构成违约，故原告要求被告归还借款60000元的诉讼请求，应予支持。被告包木旺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利,应自行承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告包木旺在本判决生效后十日内归还原告章小国借款人民币60000元。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取775元由被告负担700元，由原告负担75元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审 判 员 罗仕京 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 邓文鑫 书 记 员 杜芬芬
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执恢1241号本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0602民初5979号民事判决书，恢复执行申请执行人中国银行股份有限公司绍兴市越城支行与被执行人绍兴初蝶纺织品有限公司、朱玉林、楼剑青、朱水庆、董亚娟、王荣珍金融借款合同纠纷一案。执行中，依法拍卖被执行人朱玉林名下本案抵押不动产，所得款项清偿本案债务1062017.1元，执行费18270元，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月二十六日
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1085执587号之六申请执行人：霍玉山，男，1977年7月4日出生，住所地黑龙江省穆棱市。被执行人：孙继连，男，1965年1月8日出生，住所地黑龙江省穆棱市。被执行人：刘庆茂，男，1966年8月18日出生，住所地黑龙江省穆棱市。被执行人：赵福玉，男，1966年1月15日出生，住所地黑龙江省穆棱市。本院在执行霍玉山与孙继连、刘庆茂、赵福玉民间借贷纠纷一案中，向三被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等，并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人孙继连在财付通支付科技有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人孙继连在财付通支付科技有限公司账号中的存款1201.01元。二、划拨被执行人孙继连在财付通支付科技有限公司账号中的存款152.07元。本裁定立即执行。审 判 长 高志刚审 判 员 李长英审 判 员 王艳新二〇二〇年十一月三十日法官助理 闫天楚书 记 员 张秀娣
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执12199号申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，公司董事长。被执行人苏天锦，男，1984年10月20日出生，汉族，住甘肃省靖远县。关于重庆小雨点小额贷款有限公司与苏天锦借款合同纠纷一案，申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司依据本院作出的(2019)渝0105民初26116号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金5712.46元及相关利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金5712.46元及相关利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执12199号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 张建中审判员 黄泰萌二〇二〇年十一月二十四日书记员 廖 军
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1304民初3913号之二 原告：张国祥，男，1954年6月29日出生，汉族,住四川省南充市顺庆区。 被告：申裕海，男，1965年3月13日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 原告张国祥因与被告申裕海买卖合同纠纷一案，于2020年10月30日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人申裕海所有的房屋；张国祥与案外人郭某以其共有的房屋，为张国祥的财产保全提供担保。本院依法作出民事裁定查封了上述财产。现原告张国祥申请撤诉，本院依法予以准许。 本院认为，张国祥已撤回对被告的起诉，诉讼中保全查封的房屋应当予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 一、解除对案外人郭某与申请人张国祥共同所有的位于四川省南充市顺庆区××街××号××幢××单元××层××号的房屋（产权证号：川（2××8）南充市不动产权第0×××0号）的查封； 二、解除对被告申裕海与案外人王某容共同所有的位于四川省南充市嘉陵区××路××号××幢××单元××层××号房屋（不动产权证书号0×××7）的查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 需要续行查封冻结的，应当在查封冻结期限届满前20日内向本院提出续行查封冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封冻结。 审 判 员 胡浪涛 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 赵 珊 书 记 员 林纯伊
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0402执异66号案外人抚顺开发区明鑫装饰设计工程有限公司，住所地：抚顺市望花区锦州路西段**。法定代表人周正鑫，系该公司总经理。申请执行人金雅琴，女，1965年11月2日出生，汉族，住抚顺市新抚区。委托代理人白银东，系辽宁煤都律师事务所律师。被执行人孙晓雷，男，1973年8月6日出生，满族，住抚顺市顺城区。被执行人辽宁世恒房地产开发有限公司，住所地：抚顺市望花区鞍山路西段**院内综合楼。法定代表人陈红军，系该公司总经理。在本院执行申请执行人金雅琴与被执行人辽宁世恒房地产开发有限公司（以下简称“世恒公司”）借款合同纠纷一案中，案外人抚顺开发区明鑫装饰设计工程有限公司向本院提出执行异议，请求本院解除对抚顺市望花区丹东路东段41号楼家和美欢乐城2单元2707、2709、2706号、713号，1单元2723号、2727号、2725号房产七处房产的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人称，贵院因执行案件查封望花区丹东路东段41号楼家和美欢乐城2单元2707、2709、2706号、713号，1单元2723号、2727号、2725号房产七处。现申请人就上述七处房产申请案外人执行异议。案外人与辽宁世恒房地产开发有限公司于2015年6月6日签订了《抚顺家和美欢乐城项目原KTV电梯井道工程施工合同》，2015年4月16日签订《抚顺家和美楼房项目顶账协议书》，2014年11月6日签订了《抚顺家和美欢乐城项目楼房抵偿协议书》。协议中约定案外人作为施工方为建设单位辽宁世恒房地产开发有限公司家和美欢乐城项目多项工程进行装饰施工，辽宁世恒房地产开发有限公司以其建设的房屋抵顶以上项目全部工程款。七处房产在2015年相继交房，自交房之日起由申请人实际占有与使用。这七处房产自签订上述协议时起并不是辽宁世恒房地产开发有限公司合法财产，由于辽宁世恒房地产开发有限公司怠于履行商品房网签合同，致使案外人无法在房屋登记部门成为房屋合法所有权人。案外人已就房屋未办理网签手续一事准备诉讼过程中，请求贵院停止查封房屋的行为。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第225条之规定请求贵院查明事实，解除房屋查封手续。申请执行人：对案外人提出的异议不成立，根据最高法院审理执行异议第29条规定，本案中案外人不是买受人，也没有合法有效的买卖合同，不是用于居住，完全用于抵账，在世恒公司没有办理交付手续之前，案外人对世恒公司应该主张债权或者物权的期待权，不应该提出异议，综合案外人的主体资格和提交的证据和世恒公司的陈述，房屋不属于案外人的财产，请求法院驳回案外人的申请。被执行人世恒公司辩称：我公司发包给案外人，因案外人没有向我公司报送预决算，所以我公司没有与案外人没有形成最终以房顶账协议，所以以上查封的房屋应属我公司所有，请求法院驳回案外人异议请求。被执行人孙晓雷没有答辩。本院查明，本院因执行案件查封了抚顺市望花区丹东路东段41号楼家和美欢乐城2单元2707、2709、2706号、713号，1单元2723号、2727号、2725号七处房屋。案外人提出因被执行人世恒公司拖欠案外人修工程款，已将以上查封房产顶账给案外人。本院认为，案外人的请求不符合最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的相关规定，案外人的请求在本程序中无法解决，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十九条之规定，裁定如下：驳回案外人对抚顺市望花区丹东路东段41号楼家和美欢乐城2单元2707、2709、2706号、713号，1单元2723号、2727号、2725号七处房产解除查封的异议请求案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 丁学春审 判 员 冯国宝审 判 员 刘 毅二〇二〇年十一月二十六日代书记员 陈世芳
甘肃省酒泉市肃州区人民法院 执行裁定书 (2020)甘0902执2053号 申请执行人：陈成，男，生于1983年11月23日，汉族，住甘肃省敦煌市。 被执行人：王成才，男，生于1964元5月26日，汉族，住甘肃省酒泉市肃州区。 本院在执行申请执行人陈成与被执行人王成才买卖合同纠纷一案，我院（2019）甘0902民初1136号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2020年5月28日依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人支付案件款179277.00元，受理费1924.00元，执行费2589.00元；2020年5月28日、2020年10月22日对被执行人名下证券、工商登记、银行、互联网银行、车辆、房屋查询后，被执行人无可供执行财产；对被执行人采取限制高消费，并将情况反馈申请人后，现终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)甘0902执2053号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长温建东 审判员刘立刚 审判员:于炳华 二〇二〇年十一月六日 书记员段雪
四川省松潘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3224民初663号 原告：妥以秀，女，1970年11月21日出生，回族，住四川省松潘县。 被告：李云，男，1964年8月6日出生，藏族，住四川省松潘县。 原告妥以秀与被告李云民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告妥以秀在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本院按原告妥以秀撤回起诉处理。 审判员 王 卓 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 董红情
刘军林（吴强）陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2020）陕0102民初6508号原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，行长。委托诉讼代理人： 卢瑞芳，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人： 吴文凯，陕西联强律师事务所律师。被告：徐萌，男，1988年12月2日出生，汉族，住河北省定州市。原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告徐萌信用卡纠纷一案, 本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员刘可独任审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托诉讼代理人卢瑞芳、吴文凯到庭参加了诉讼。被告徐萌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡透支本金人民币24934.73元及利息和费用（截止2020年5月9日的利息和费用为12992.98元，从2020年5月10日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）。事实和理由：2015年9月24日，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：XXXXXXXXXXXX3451），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。被告徐萌未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年9月24日，被告徐萌向原告交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为XXXXXXXXXXXX3451），被告与原告交通银行股份有限公司陕西省分行签订的交通银行个人信用卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2020年5月9日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币24934.73元、利息及费用12992.98元。上述事实,有信用卡申请表、信用卡领用合约、被告身份资料、欠款还款明细表、信用卡章程等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为,被告在原告处申请办理交通银行信用卡后，应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息及合同约定的其他费用，于法有据，本院应予支持。经本院合法传唤，被告未到庭，视为其放弃应诉抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：徐萌于本判决生效后十日内偿还交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币24934.73元、及截止2020年5月9日的利息、合同约定的其他费用12992.98元，共计37927.71元，及自2020年5月10日至实际给付之日止期间的利息、费用（按信用卡章程及双方合约约定计算）。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费748元、公告费800元，由被告徐萌承担(原告已预付,被告随欠款一并支付原告)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员   刘 可  二〇二〇年十一月二十一日  法 官助 理    常紫星书  记  员    尚毅坤 1
河南省开封市金明区人民法院民 事 调 解 书（2020）豫0211民初4072号原告：王倩，女，1984年4月15日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。原告：刘振中，男，1982年5月31日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。被告：开封凯泽旅游开发有限公司，住所地河南自贸试验区开封片区与十四大街交汇处恒大东汇名城**楼****。统一社会信用代码：91410296MA40QFEA8K。法定代表人：赵国行，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：王建利,男，1982年12月8日出生，汉族，住河南省卫辉市。系该公司员工，特别授权代理。原告王倩、刘振中诉被告开封凯泽旅游开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后,本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告开封凯泽旅游开发有限公司自愿于2021年1月31日之前退还原告王倩、刘振中购房款228268元；二、案件受理费减半收取计2362.01元，由原告王倩、刘振中负担；三、原告王倩、刘振中愿放弃其他诉讼请求，本案一经调解，原、被告双方就本案别无其他任何纠纷。双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议笔录上签名、捺印起生效。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  王辰娟二〇二〇年十一月十九日书记员  李瑞艳
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初10936号之二原告：哈尔滨鸿清源企业管理有限公司，地址黑龙江省哈尔滨市道外区信用小区********。法定代表人：姜文超，总经理。被告：蔡连美，公民身份号码：×××，户籍地址江苏省沭阳县。原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司与被告蔡连美追偿权纠纷一案，本院立案后，哈尔滨鸿清源企业管理有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准予原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，保全费56元，由哈尔滨鸿清源企业管理有限公司负担。（此页无正文）审判员  杨守权二〇二〇年十一月二十日书记员  刘晓彤
陕西省子洲县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0831民初1039号 原告马某某，男，1983年12月20日出生，汉族，居民，住陕西省咸阳市秦都区宝泉路**沁园茗小区**楼******。 被告马某某，男，1994年4月8日出生，汉族，农民，住陕，住陕西省子洲县苗家坪镇艾家河村div> 本院在审理原告马某某与被告马某某买卖合同纠纷一案中，原告马某某于2020年11月25日以被告马某某已偿还原告欠款为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马某某的撤诉申请符合法律规定，本院继续审理已无实际意义，故应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下: 准许原告马某某撤诉。 案件受理费200元，由原告马某某负担。 （此页无正文） 审判员  张振业 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  拓路军
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执3881号之二 申请执行人：陈思亦，女，1992年2月15日出生，汉族，住浙江省宁波市江**，现住浙江省宁波市鄞州区。 被执行人：赖豪挺，男，1994年12月9日出生，汉族，住浙江省宁波市象山县。 申请执行人陈思亦与被执行人赖豪挺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0225民初2774号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人赖豪挺未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈思亦向本院申请强制执行。本院于2020年08月18日立案执行。执行标的为被执行人赖豪挺向申请执行人陈思亦支付31600元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年08月18日向被执行人赖豪挺发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人赖豪挺履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赖豪挺逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赖豪挺的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，本院已查封被执行人赖豪挺名下车牌号为浙Ｂ9××××、浙Ｂ0××××的汽车两辆，但未实际扣押。截至2020年11月20日，本案被执行人赖豪挺尚应履行执行款31600元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人赖豪挺拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人赖豪挺作出司法拘留15天的决定（无实际拘留）。同时已对被执行人赖豪挺采取了限制消费的执行措施。 2020年11月20日，本院约谈了申请执行人陈思亦并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人赖豪挺暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执3881号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  赵 刚 二〇二〇年十一月二十日 代书记员  周铃澄
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执14900号申请人兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**，统一社会信用代码91350500315334726H。法定代表人：郑海清，董事长。被执行人邹盛阳，男，1967年1月14日出生，汉族，住重庆市江津区。关于兴业消费金融股份公司与邹盛阳借款合同一案，兴业消费金融股份公司依据本院作出的(2020)渝0105民初7746号民事判决书向本院申请强制执行，因被执行人未履行判决书所确定的法律义务，申请人于2020年10月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法将被执行人纳入限制其相关消费，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执14900号案的本次执行程序。本裁定送达后即产生法律效力。审判长 吉 志审判员 毕 毅审判员 郭胜勇二〇二〇年十一月二十六日书记员 陈田雨
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执3176号之五申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司，社会统一信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段路西；电话：15315******。法定代表人：尹利广,该公司被执行人：汪传丽，女，汉族，1968年06月04日生。住郓城县。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人汪传丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人汪传丽在中国农业银行62×××70账户内存款人民币2050.73元。本裁定立即执行。审判员  杨正建二〇二〇年十一月二日书记员孙广伟
郑州高新技术产业开发区人民法院恢 复 执 行 通 知 书（中止执行后恢复执行用）(2020)豫0191执恢3815号郑州高新区聚华辉百货经营部：本院于二〇二〇年十一月十日作出(2019)豫0191执11389号执行裁定，中止执行郑州高新区聚华辉百货经营部与安阳市文峰区盛世联华购物广场买卖合同纠纷一案。现因执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2019)豫0191执11389号案件的执行。特此通知。二〇二〇年十一月十日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：郑州高新技术产业开发区人民法院恢复执行通知书（中止执行后恢复执行用）(2020)豫0191执恢3815号安阳市文峰区盛世联华购物广场：本院于二〇二〇年十一月十日作出(2019)豫0191执11389号执行裁定，中止执行郑州高新区聚华辉百货经营部与安阳市文峰区盛世联华购物广场买卖合同纠纷一案。现因执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2019)豫0191执11389号案件的执行。特此通知。二〇二〇年十一月十日联系人：联系电话：本院地址：邮编：
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申4151号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李佩群，女，汉族，住广东省潮州市湘桥区。委托诉讼代理人：陈旭东，广东新佳律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：黄文通，男，住广东省潮州市湘桥区。再审申请人李佩群因与被申请人黄文通民间借贷纠纷一案，不服广东省潮州市中级人民法院（2019）粤51民终419号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李佩群申请再审称，本案中黄文通无法证明李佩群有参与沐足馆的合作，无法证明李佩群交付的20万元是合作股金，即使认为李佩群的丈夫朱建荣参与沐足馆的合作，也不能认为李佩群夫妻有投资到沐足馆，更不能据此认定案涉20万元是股金。案外人朱建荣在未行使诉讼权利的情况下就被认定为沐足馆的合伙人，二审法院程序违法。综上，请求法院依法再审本案。本院经审查认为，黄文通确认收到李佩群转账支付的20万元，辩称是李佩群夫妇参与其经营的沐足馆的投资款，并在一审中申请证人曾某、龚某、许某出庭作证，二审期间提交了李佩群丈夫朱建荣在微信群中的聊天记录作为佐证。该聊天记录是沐足馆员工关于工作的对话记录，在聊天记录中员工称朱建荣为老板，员工询问工资及药水等问题时，朱建荣给予回应，结合一审期间的证人证言，二审法院认为黄文通的抗辩主张具有一定的合理性、可能性，并无不当。在黄文通就其抗辩主张作出合理说明并充分举证的情形下，李佩群仍应就双方借贷关系的成立承担证明责任，但李佩群未能提供证据证明双方存在借贷合意，且未能对借款的情况如借期、利息等作出具体、合理的说明，二审法院认为李佩群就其诉讼主张未达到高度盖然性的证明标准，应自行承担不利后果，未支持李佩群要求黄文通偿还借款的请求，并无不当。综上，李佩群的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李佩群的再审申请。审判长  严加武审判员  黄湘燕审判员  陈韶妍二〇二〇年十一月二日书记员  钟阳娟
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0521民初4462号原告：左安伟，男，汉族，1980年11月5日出生，住湖南省邵东市。原告：左高照，男，汉族，1953年10月18日出生，住湖南省邵东市。二原告共同委托诉讼代理人：张响林，湖南楚信律师事务所律师。被告：罗海，男，汉族，1978年11月25日出生，住湖南省邵东市。被告：罗江，男，汉族，1980年7月12日出生，住湖南省邵东市。被告：邓良英，女，1953年9月27日出生，住湖南省邵东市。原告左安伟、左高照与被告罗江、罗海、邓良英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月5日公开开庭进行审理。原告左安伟及原告左安伟、左高照的委托诉讼代理人张响林到庭，被告罗海、罗江、邓良英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告左安伟、左高照向本院提出诉讼请求：判令被告立即协助原告将登记在罗济凯名下××号房产变更登记到原告名下；判令被告承担本案的诉讼费、保全费、保险费。事实和理由：2002年6月18日，原告与罗济凯签订了房屋买卖契约，约定罗济凯将位于五金城建龙路两间占地面积96平方米共计四层的房屋卖给原告。同时约定罗济凯出资将房屋产权证号为××的房屋变更登记到原告名下，原告与罗济凯一手交证一手交清余下房款，2002年11月28日原告与罗济凯按照契约互相交证与房款。2020年8月31日原告左安伟至邵东市不动产登记中心打印不动产登记证明时发现罗济凯提供给原告的房产证、国土证系假证，该房屋仍登记在罗济凯名下。原告多次要求罗济凯办理好不动产变更登记，罗济凯以种种理由拖延或拒绝。2020年10月初罗济凯因病死亡，三被告系罗济凯法定继承人。被告罗海、罗江、邓良英未予答辩，亦未向本院提交书面答辩状。经审理查明，原告左安伟、左高照于2002年6月18日与罗济凯签订房屋买卖契约，约定罗济凯将坐落于五金城建龙路与金城西路交汇处两间占地面积96平方米共计四层的房屋卖给二原告，约定总价款为38万元。同时约定由罗济凯出资将房屋产权证号为××的房屋变更登记到二原告名下。2002年11月28日二原告与罗济凯按约交款与交证，该房地产后一直由二原告占有至今。2020年8月31日原告左安伟至邵东市不动产登记中心打印不动产登记证明时发现罗济凯交予原告的房屋所有权证及土地使用证均系假证。罗济凯已于2020年10月15日死亡，被告罗海、罗江、邓良英均为罗济凯第一顺序继承人。以上事实有原告提供的原告的身份证复印件、被告身份资料、长寿村村委会的证明、原告和罗济凯买房契约复印件及左运良证明房屋交易事实调查笔录、假房屋所有权证、假国有土地使用证复印件、房产查询结果、原告营业执照、房屋现状照片及水电缴费记录等证据予以证实，可以认定。本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。原告和罗济凯签订的买房契约系双方的真实意思表示，其内容亦不违反法律规定，合法有效。合同双方理应按照合同约定履行合同义务，原告已支付价款且一直占有涉案房产，罗济凯应有及时向原告过户的义务，但罗济凯使用假房屋所有权证、假国有土地使用证逃避义务，使原告未能取得该房产的产权，现罗济凯虽已死亡但并不影响契约的效力，三被告系罗济凯的法定继承人，在继承罗济凯财产的同时也应该继承附着在财产上的义务，故对原告左安伟、左高照要求三被告协助将登记在罗济凯名下权证号为0×**房产变更登记到原告名下的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国继承法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告罗海、罗江、邓良英于本判决生效之日起10日内协助原告左安伟、左高照办理罗济凯名下权权证号为0×**产的房屋所有权证及国有土地使用证的变更登记手续。案件受理费40元（已减半收取），保全费1000元，均由被告罗海、罗江、邓良英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行义务，原告应在履行期间届满之日起两年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请，视为放弃申请执行权。审 判 员  黄正秋二〇二〇年十一月五日代理书记员  陈嘉熙附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国物权法》第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。《中华人民共和国继承法》第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执3635号之一申请执行人傅国成,男,1967年11月05日出生,住所地绍兴市越城区。被执行人陈迪峰,男,1983年12月25日出生,住所地绍兴市柯桥区。本院在执行（2020）浙0602民特321号民事裁定书，即原告傅国成与被告陈迪峰请求确认人民调解协议效力一案中，双方当事人已自行和解，申请执行人向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执3635号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马浩轩审判员  陈宝良审判员  赵志明二〇二〇年十一月十三日书记员  阮解栋
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执15675号之一申请执行人长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人强立新，男，1979年10月7日出生，汉族，住宁夏省银川市兴庆区。关于长安汽车金融有限公司与强立新借款合同纠纷一案，申请执行人依据(2020)渝0105民初2586号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本息104576.2元等相关费用。本院于2020年10月30日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制高消费措施，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执15675号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  鲍伟来审 判 员  秦延旭二〇二〇年十一月二十六日法官助理  何 锋书 记 员  刘倩君
河北省涿鹿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0731民初1344号 原告：涿鹿隆都塑料制品有限公司，住所地：涿鹿县工业园区。 法定代表人：张丽丽，该公司总经理。 委托代理人：李兴华，河北宝庆律师事务所律师。 被告：刘正海，男，1963年9月22日出生，汉族，农民，住涿鹿县。 原告涿鹿隆都塑料制品有限公司（以下简称隆都塑料公司）诉被告刘正海买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告刘正海经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告隆都塑料公司向本院提出诉讼请求：要求被告刘正海给付原告购买葡萄筐款9000元，并支付自出具欠条之日至实际付清之日的逾期付款损失1536元（暂计算至提起诉讼之日）。事实和理由：2014年被告从原告处购买塑料包装箱，2017年1月23日被告向原告出具欠条一张，欠原告箱款9000元。经原告多次催要，被告均不能还款。 被告刘正海在法定期限内未向本庭提交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩。 本院经审理查明如下事实：2014年被告刘正海从原告隆都塑料公司处购买了部分葡萄包装箱，2017年1月23日被告向原告出具了欠款9000元的欠条一张，约定于2017年正月二十归还。被告向原告出具欠条后，未按约定向原告支付葡萄箱款，该货款至今未付。 上述事实有原告的陈述，原告提交的被告向原告出具的欠条一张、被告的身份信息予以证实。 本院认为：原告隆都塑料公司与被告刘正海之间的买卖关系明确、有效，原告向被告提供了商品，被告应按约定向原告支付货款，被告未向原告支付货款，其行为已构成违约，故原告要求被告给付货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；被告向原告出具的欠条中约定了付款时间，被告未按约定向原告支付货款，故原告要求被告支付逾期付款损失及对逾期付款损失的计算方式，符合相关法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘正海于本判决生效后五日内给付原告涿鹿隆都塑料制品有限公司货款9000元，逾期付款损失1536元，合计10536元。 二、被告刘正海自2020年8月21日起，以9000元为本金，按年利率6.375%向原告涿鹿隆都塑料制品有限公司支付逾期付款损失至货款付清止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，简易程序减半收取25元，保全费40元，共计65元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  郝悦民 二〇二〇年十一月十六日 书记员  马玉婷 附相关法律规定： 《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初10680号原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行住所地：云南省昆明市金碧路中段建行大厦,统一社会信用代码91530000622608301K。负责人：杨中仑，行长。委托诉讼代理人：王姗姗,云南经典阳光律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨慧,云南经典阳光律师事务所律师，特别授权代理。被告:杨刚，男，汉族，1974年2月10日出生，身份证住址云南省昆明市呈贡县。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行与被告杨刚信用卡纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国建设银行股份有限公司云南省分行的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司云南省分行撤诉。案件受理费73元，减半收取计36.50元，由原告中国建设银行股份有限公司云南省分行负担。审判员  张策群二〇二〇年十一月三日书记员  毕 润
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执异126号异议人（被执行人）绍兴高农进出口有限公司，住所地绍兴市越城区东湖街道（水产村）。法定代表人张红卫。异议人（被执行人）张红卫，男，1972年12月24日出生，住绍兴市柯桥区。异议人（被执行人）俞江英，女，1975年11月28日出生，住绍兴市越城区。申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地杭州市延安路****。法定代表人胡德。在本院执行申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人绍兴高农进出口有限公司、张红卫、俞江英金融借款合同纠纷一案中，被执行人绍兴高农进出口有限公司、张红卫、俞江英向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。审查过程中，异议人向本院提出撤回异议申请。本院认为，异议人绍兴高农进出口有限公司、张红卫、俞江英向本院申请撤回异议，系其真实意思表示，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定之规定，裁定如下：准许异议人绍兴高农进出口有限公司、张红卫、俞江英撤回执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 剑审 判 员  马浩轩人民陪审员  钱土仙二〇二〇年十一月十九日书 记 员  俞聪聪
徐州市铜山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0312刑初864号公诉机关徐州市铜山区人民检察院。被告人时宽玉，绰号小玉、阿三、小三子，男，1988年3月10日出生，汉族，初中文化，厨师，住江苏省连云港市海州区。因吸毒，于2012年11月2日被连云港市公安局新浦分局公安局行政拘留十日，罚款二千元；因吸毒，于2013年4月4日被连云港市公安局新浦分局行政拘留十三日，罚款二千元，并处社区戒毒三年；因吸毒，于2013年7月29日被连云港市公安局新浦分局行政拘留十三日，罚款二千元，强制隔离戒毒二年；因吸毒，于2017年6月18日被连云港市公安局连云分局行政拘留十五日，并处罚款二千元，强制隔离戒毒二年；因吸毒、容留吸毒，于2020年7月21日被连云港市公安局海州分局行政拘留二十日，并处罚五千元，强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年8月10日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年9月17日被该局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。徐州市铜山区人民检察院以铜检一部刑诉[2020]340号起诉书指控被告人时宽玉犯贩卖毒品罪，于2020年11月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员王建出庭支持公诉,被告人时宽玉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明:1.2020年7月3日，金朋在徐州市铜山区郑集镇北楼村与被告人时宽玉联系后，被告人时宽玉和付某某（另案处理）通过邮寄的方式以2100元的价格向金朋等人贩卖甲基苯丙胺（冰毒）约1.4克。2.2020年7月4日晚，金朋在徐州市铜山区郑集镇北楼村与被告人时宽玉联系后，被告人时宽玉和付某某以1200元的价格向金朋等人贩卖甲基苯丙胺（冰毒）约0.7克。在审查起诉期间，被告人时宽玉认罪认罚并签署具结书。上述事实，被告人时宽玉在开庭审理过程中亦无异议，且有证人付某某、武某某、金朋、王某某等人的证言，搜查笔录，扣押清单，封存笔录，辨认笔录，电子数据检查笔录，检验报告，行政处罚决定书，认罪认罚具结书，户籍证明，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人时宽玉贩卖少量甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人时宽玉认罪认罚，依法予以从宽处理，但其有多次吸毒违法记录，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人时宽玉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月10日起至2021年6月9日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、扣押在案的作案工具及毒品予以没收，由扣押机关徐州市铜山区公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王守平人民陪审员  孙云山人民陪审员  张 峰二〇二〇年十一月十七日法官 助理  刘 婷书 记 员  吴瑜婷
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初4048号原告：大连银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区北站路**1门。负责人：许敬畏，该行行长。被告：景慎奇，男，1964年1月22日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。被告：任黎萍，女，1963年11月4日出生，汉族，住址同上。原告大连银行股份有限公司沈阳分行诉被告景慎奇、任黎萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法由审判员潘强担任审判长，与审判员张宏力、人民陪审员史秋卓组成合议庭，适用普通程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告大连银行股份有限公司沈阳分行撤回起诉。案件受理费7750元（减半收取3875元），由原告大连银行股份有限公司沈阳分行负担。审 判 长  潘 强审 判 员  张宏力人民陪审员  史秋卓二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  祝 丹
红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8109执643号申请执行人：肖力力,女性,住黑龙江省桦川县宝山农场和悦小区。被执行人：孙宏阁，男性,汉族，住黑龙江省桦川县宝山农场。本院在执行肖力力与孙宏阁借款合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙明二〇二〇年十一月五日书记员  张晶
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执5039号 被执行人俞文龙，男，1983年12月26日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人俞文龙危险驾驶罪罚金执行一案，本院作出的（2020）浙0110刑初445号刑事判决,已经发生法律效力。因被执行人俞文龙未缴纳罚金6000元，本院于2020年7月9日立案执行。执行标的为被执行人俞文龙缴纳罚金6000元。 执行立案后，本院向被执行人俞文龙发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人俞文龙履行缴纳罚金的义务并报告财产情况,但被执行人俞文龙逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人俞文龙的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的财产情况进行了调查。查明，被执行人俞文龙名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券等财产可供执行。截至2020年11月10日，本案执行标的均未执行到位。暂未发现被执行人俞文龙有可供执行的财产。 鉴于被执行人未履行缴纳罚金的义务,本院已对被执行人俞文龙采取了限制消费的执行措施。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，再继续执行。 本裁定一经作出即生效。 审判长  翟正海 审判员  任新华 审判员  余庆伟 二〇二〇年十一月十日 书记员  戴伟根
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初15203号原告：青岛市城阳区夏庄街道华阴社区居民委员会，住所地青岛市城阳区夏庄街道华阴社区，统一社会信用代码：55370214B609895514。法定代表人：杨世会，职务主任。委托诉讼代理人：慕香英，国浩律师（青岛）事务所律师。委托诉讼代理人：陈龙，国浩律师（青岛）事务所实习律师。被告：栾清业，男，1947年12月9日生，汉族，住青岛市城阳区。原告青岛市城阳区夏庄街道华阴社区居民委员会与被告栾清业农村土地承包合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在案件审理过程中提出撤诉，是在法律允许范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告青岛市城阳区夏庄街道华阴社区居民委员会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  赵丕杰二〇二〇年十一月十三日书记员  张玉全
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执5023号本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0602民初8150号民事调解书，于2020年11月3日立案执行申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人梅建伟追偿权纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币34500元，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月十一日
河南省上蔡县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1722民初5353号原告：王某某，男，汉族，1969年1月2日出生，住上蔡县。委托代理人：宋萌萌，河南豫上律师事务所律师。被告：王某某，男，回族，1965年6月19日出生，住上蔡县。原告王某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开进行了审理。原告王某某向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还借款5万元。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年5月4日被告因资金周转困难向原告借款5万元，约定利率为月息3分，同日被告向原告出具借条一份，承诺于2013年6月4日归还，该借款经原告多次追要被告以各种理由拒不偿还借款。故原告诉至法院，要求解决。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告王某某偿还原告王某某借款50000元，于2021年2月3日前支付原告20000元，于2021年5月1日前支付原告30000元；二、如果被告王某某没有按照第一条约定的期限履行原告可以提前对剩余借款申请强制执行。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费525元，由被告王某某承担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  冯鹏鹏二〇二〇年十一月二十日书记员  赵金旗
辽阳市太子河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1011民初761号原告：边艳红，女，1968年4月9日出生，汉族，农民，住辽阳市白塔区。委托诉讼代理人：李琳琳，女，1989年5月13日出生，汉族，护士，住辽阳市太子河区。委托诉讼代理人：肖冬梅，辽宁弘旨律师事务所律师。被告：徐辉文，男，1954年4月14日出生，汉族，农民，住辽阳市白塔区。委托诉讼代理人：徐鹏，男，1980年1月12日出生，汉族，理发师，住辽阳市白塔区。原告边艳红与被告徐辉文机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年8月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告边艳红的委托诉讼代理人李琳琳与肖冬梅、被告徐辉文的委托诉讼代理人徐鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告边艳红向本院提出诉讼请求：1．依法判决被告赔偿原告各项经济损失共计人民币91031.49元（己扣除被告垫付费用2000.00元）；2．本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年2月24日19时20份许，被告徐辉文驾驶电动三轮车沿曙光村内道路由西向东行驶至曙光村内边艳红家门前时，与停在道路北侧的三轮车发生碰撞，三轮车将站立的原告边艳红撞倒，造成原告边艳红受伤及车辆损坏的交通事故。本案经辽阳市公安局交通警察支队白塔大队现场查勘认定，被告徐辉文是造成该起事故的全部原因、过错，承担此次事故的全部责任，边艳红无责。事故发生后，原告被送往辽阳市中心医院救治，共住院37天，现原告已出院。在此次事故中，原告发生医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费及残疾器具费等各项经济损失共计人民币93031.49元。在原告治疗过程中多次找肇事者协商赔偿事宜，肇事者以没有赔偿能力为由拒绝赔付，为了维护自己的合法权益，现原告依法提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。被告徐辉文辩称，事故属实，但事故发生后我方也积极配合，也为原告边艳红补偿2000.00元。事故当时不是直接撞倒原告边艳红的，而是碰到一个三轮车后将她撞倒。现在被告确实无赔偿能力。原告边艳红主张的医疗费应提供证据，其主张9万多元的诉讼请求，应提供证据。本院经审理查明，2020年2月24日19时30分许，被告徐辉文骑行电动三轮车沿曙光村内道路由西向东行驶至曙光村内原告边艳红家门前时，与停在道路北侧的三轮车发生碰撞，造成三轮车将站立的原告边艳红刮倒，造成原告边艳红受伤及车辆损坏的交通事故。原告边艳红被送往辽阳市中心医院进行治疗，诊断为膝半月板撕裂，膝关节前十字韧带部分断裂，膝关节软骨撕裂，腰部损伤，住院37天，共支付医疗费43415.74元，住院期间原告边艳红丈夫李文光陪护。出院后医嘱休息170天。此事故经辽阳市公安交通警察支队白塔大队认定，被告徐辉文负此事故全部责任。原告边艳红系菜市场卖菜人员。原告边艳红支付医疗辅助器具费364.00元，复印费100.50元。被告徐辉文垫付医疗费2000.00元。上述确认事实依据有事故认定书、病历及报告单、医疗费收据、费用清单、出院诊断书、休假诊断书、原告边艳红身份证、曙光村委会证明、医疗辅助器具费票据、复印费收据及当事人陈述在卷佐证。上述证据经庭审举证、质证、认证，本院予以采信。本院认为，侵害他人身体造成损害的，应当按其所承担的责任予以赔偿。被告徐辉文与原告边艳红发生交通事故造成原告边艳红受伤，且经辽阳市公安交通警察支队白塔大队认定为全部责任，被告徐辉文应当对原告边艳红的损失承担全部责任。原告边艳红主张的医疗费，有医疗费票据及费用清单为证，本院予以支持。伙食补助费每日50.00元。原告边艳红系市场卖蔬菜人员，其主张的误工费应根据2020年辽宁省居民服务业日均工资128.68元计算给付。原告边艳红主张误工期限206天未超出住院时间及出院后医嘱休息期间，本院予以确认。护理费可参照2020年辽宁省居民服务业日均工资128.68元计算给付。原告边艳红主张的复印费及医疗辅助器具费的诉讼请求，有相关票据为证，本院予以支持。原告边艳红主张的交通费的诉讼请求，虽未提供交通费收据，但住院期间其与护理人员必然发生交通费用，适当给付148.00元。原告边艳红住院期间饮食为普食，其主张的营养费无事实依据，本院无法支持。原告边艳红主张的精神损害抚慰金的诉讼请求，无事实依据，本院无法支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决如下：一、被告徐辉文赔偿原告边艳红医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费、医疗辅助器具费、复印费等损失（详见清单）合计77147.48元，扣除其垫付款2000.00元，尚应支付75147.48元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告边艳红其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2076.00元，减半收取1038.00元，由原告边艳红负担174.00元，被告徐辉文负担864.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  刘国二〇二〇年十一月三日法官助理胡瑞伦书记员周一丹损失清单1、医疗费：43415.74元2、伙食补助费：50.00元×37天＝1850.00元3、误工费：128.68元×206天=26508.08元4、护理费：128.68元×37天=4761.16元5、交通费：148.00元6、辅助器具费：364.00元7、复印费：100.50元以上合计：77147.48元
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂1103民初1618号 原告：平桂区黄田宇航不锈钢经营部，住所地：贺州市八达西路北面一类规划编号**（日月恒公司门面）。 经营者：唐小丰。 委托诉讼代理人：谭乐，男，1987年2月18日出生，住湖南省衡山县，系该经营部员工。 被告：吴鸿定，男，1983年6月20日出生，汉族，住贺州市平桂区。 原告平桂区黄田宇航不锈钢经营部（下称黄田宇航经营部）诉被告吴鸿定买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，于2020年10月21日依法适用简易（小额）诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的代理人谭乐到庭参加诉讼。被告吴鸿定经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。 原告黄田宇航经营部向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付欠款7598元，并从逾期还款之日起按照同期银行贷款利率支付逾期违约金至还清欠款之日止。二、请求判令律师费、诉讼费由被告负担。庭审中原告明确第一项诉讼请求为：请求判令被告支付欠款7598元，并从2018年10月17日起按年利率4.75%计算至还清之日止。事实与理由：原告从事不锈钢、钢材制品的加工、销售。原、被告系买卖关系。被告于2018年7月22日、2018年10月16日分别在原告处购买总价值为7598元的不锈钢门，承诺2018年10月16日前还清并签署欠款清单。欠单备注：“欠方逾期还款应承担违约责任赔偿违约金；因追偿所产生的费用由欠方承担”。被告签单后逾期未结，原告催款，被告以各种理由故意拖欠，至今分文未结。原告为维护合法权益依法起诉。 被告吴鸿定没有提交书面答辩意见，没有提交证据。 本院认为，被告于2018年7月22日向原告购买5481元钢材，于2018年10月16日再次向原告购买2117元钢材，分别在销售清单上确认货物数量和货款，共欠7598元未付。原告与被告之间成立合法的买卖合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”被告当日收到钢材但没有付款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告向其支付货款7598元，合法有据，本院予以支持。关于原告诉请被告从2018年10月17日起支付违约金，虽然第一笔未付款5481元未约定违约金，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告主张按年利率4.75%计算违约金，本院予以支持。而第二笔未付款2117元虽约定了按日3‰计算违约金，但原告同样主张按年利率4.75%计算违约金，本院亦予以支持。关于律师费1000元，原告主张被告承担，没有法律依据，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告吴鸿定应于本判决生效之日起十日内支付原告平桂区黄田宇航不锈钢经营部货款7598元及违约金（以7598元为基数，按年利率4.75%，从2018年10月17日起计算至本生效判决确定的最后履行期限之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。债权人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告吴鸿定负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 蒋又生 二〇二〇年十一月十日 法官助理 高兴源 书 记 员 杨启钻
山东省桓台县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0321刑初271号 公诉机关山东省桓台县人民检察院。 被告人王华，男，1978年6月17日出生于山东省桓台县，汉族，群众，大学文化，2014年3月10日至2019年8月26日任桓台县劳动人事争议仲裁院立案调解庭庭长，住桓台县。因涉嫌犯受贿罪于2020年8月16日被桓台县监察委员会采取留置措施，同年8月31日被刑事拘留，同年9月10被逮捕。现羁押于桓台县看守所。 辩护人刘天宇，山东康桥（淄博）律师事务所律师。 桓台县人民检察院以桓检二部刑诉（2020）27号起诉书，指控被告人王华犯受贿罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。桓台县人民检察院指派检察员岳洋出庭支持公诉，被告人王华及辩护人刘天宇到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，2018年至2019年，被告人王华利用担任桓台县劳动人事争议仲裁院立案调解庭庭长的职务便利，指导、帮助宋某、张某办理确认虚假劳动关系的案件，非法收受宋某给予的人民币现金2万元、张某给予的人民币现金25万元、价值78507.48元的纳智捷牌小型轿车一辆。 公诉机关认为，被告人王华身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额巨大，应当以受贿罪追究其刑事责任。被告人自愿认罪认罚，有坦白情节，其亲属积极退赃，可以从宽处罚。建议对被告人王华判处有期徒刑三年，并处罚金，并建议适用简易程序。公诉机关提交了书证立案决定书、留置决定书、事业单位法人证书、任职证明、职责证明、情况说明、银行卡交易记录、车辆转移登记情况、查封扣押财物清单、户籍证明等；证人张某、宋某、巩某、岳某等人证言；被告人王华的供述与辩解；鉴定意见桓台县价格认证中心关于纳智捷牌小型轿车的价格结论书等证据证实。 被告人王华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是，被告人王华有坦白情节，认罪态度较好，其亲属积极退赃，主观恶性较小，可对其从轻处罚。 经审理查明的事实与指控事实一致。 本院认为，被告人王华身为国家工作人员，利用职务之便，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额巨大，其行为已构成受贿罪。公诉机关的指控成立。被告人王华到案后能如实供述自己的罪行，有坦白情节，愿意接受处罚，其亲属积极退赃，对其可以从轻处罚。对辩护人所提被告人认罪态度较好，有坦白情节，其亲属积极退赃，可对其从轻处罚的辩护意见予以采信。对辩护人所提被告人主观恶性较小的辩护意见不予采信。被告人王华的受贿所得属于违法所得，依法应予以追缴，上缴国库。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十九条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人王华犯受贿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二十万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押或留置的,羁押、留置一日折抵刑期一日。即自2020年8月16日起到2023年8月15日止；罚金限本判决生效后三十日内缴纳）。 二、将扣押于桓台县人民检察院的现金348507.48元及其孳息予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  毕颖超 人民陪审员  朱可伟 人民陪审员  杨海山 二〇二〇年十一月二十一日 书 记 员  于璐璐
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初14835号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：被告：，男原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告信用卡纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人俞雅婷到庭参加诉讼，被告经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令立即支付信用卡欠款共计32310.31元（截至2020年8月11日本金22176.12元，利息6126.04元，违约金3208.15元，年费800.00元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由承担。事实和理由：向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月11日累计欠款共计32310.31元。被告未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：向广发银行申请办理信用卡，在申办时，在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行于2013年5月28日向核发了卡号为5289********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。领卡消费后未按时还款，截至2020年8月11日，累计拖欠广发银行本金22176.12元，利息6126.04元，违约金3208.15元，年费800.00元。其中账户1015********累计拖欠的前三期违约金为2019年5月15日的113.45元，2019年6月15日的234.35元，2019年7月15日的403.75元，共计751.55元。本院认为：广发银行根据的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期751.55元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金22176.12元，利息6126.04元，违约金751.55元，年费800.00元（利息暂计至2020年8月11日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费608元，因适用简易程序，减半收取304元，由负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  肖涌二〇二〇年十一月十九日法官助理王洋书记员刘留
河北省元氏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0132执保350号 关于王丽宁申请执行王文哲财产保全一案，本院于2020年11月10日立案执行，并按照申请执行的要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十九日
云南省曲靖市沾益区人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0328行初79号原告何春府，男，彝族，1973年7月28日，云南省会泽县人，律师，住云南省会泽县。被告曲靖市市场监督管理局。住所地曲靖市开发区学府路。（曲靖市三江大道与学府路交叉口）统一社会信用代码：11530300015150060R。负责人余波，局长。行政机关出庭负责人胡浩军，副局长。委托代理人马靖云。委托代理人王琳，云南平航律师事务所律师，系特别授权代理。第三人林荣铁，男，1961年8月27日生，汉族，福建省晋江市住福建省晋江市。第三人会泽金蟾商业运营管理有限公司。住所地云南省曲靖市会泽县通宝路瑞祥小区****。统一社会信用代码：915303263095914519。法定代表人李国庆，总经理。委托代理人付飞龙，男，1994年7月26日生，汉族，曲靖市会泽县人，大专文化，住云南省曲靖市会泽县，现居住于曲靖市会泽县老烟厂生活区14栋3单元201室。第三人霍建明，男，1958年10月10日生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市西山区。委托代理人付飞龙，男，1994年7月26日生，汉族，曲靖市会泽县人，大专文化，住云南省曲靖市会泽县，现居住于曲靖市会泽县老烟厂生活区14栋3单元201室。本院在审理原告何春府诉被告曲靖市市场监督管理局、第三人林荣铁、会泽金蟾商业运营管理有限公司、霍建明工商行政管理行政登记一案中，原告何春府以漏列第三人，且诉讼请求需要变更，待完善材料后再行起诉为由，于2020年11月30日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告的诉讼请求为“请求人民法院确认被告所登记注册的云南天骏文化旅游开发股份有限公司的行政行为违法，并限期撤销该工商登记”，该诉讼请求撤销的对象涉及被告对云南天骏文化旅游开发股份有限公司作出的行政登记，原告行政诉状只列公司的三个股东作为第三人，没有将云南天骏文化旅游开发股份有限公司列为第三人，属漏列第三人，且原告在事实和理由中主要是针对其被登记为公司的监事不服，而提起的行政诉讼，本案中原告诉讼请求不明确，且行政诉状副本已送达被告，原告不能提出新的诉讼请求，故原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告何春府撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告何春府承担。审 判 长  宋端琦人民陪审员  陈迎春人民陪审员  蒋绍乔二〇二〇年十一月三十日书 记 员  饶 珺
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0181执1153号 申请执行人：熊碧华，女性，汉族，1970年02月14日出生，住四川省都江堰市。 申请执行人：梁雄，男性，汉族，1996年10月27日出生，住四川省都江堰市。 被执行人：都江堰城市奥莱企业管理服务有限公司，住所地四川省成都市都江堰市永丰街道联盟社区彩虹大道南段**东能财富广场写字楼****。 法定代表人：孟伟胜,系该公司总经理。 被执行人：湖南东能投资集团有限公司，住所地长沙市芙蓉区东牌楼街**东港名苑**。 法定代表人：罗山东,系该公司总经理。 申请执行人熊碧华、梁雄申请执行被执行人都江堰城市奥莱企业管理服务有限公司、湖南东能投资集团有限公司合同纠纷一案，申请人依据都江堰市人民法院作出的(2020)川0181民初1434号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人给付23,226.91元及利息，缴纳执行费248.00元。本院于2020年07月07日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人人员名单及限制高消费名单，本院已将其纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴勇建 审判员  袁世海 审判员  田 丹 二〇二〇年十一月十二日 书记员  王劲飞