wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市马村区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0804民初1299号原告：姬二秃（又名姬保林），男，汉族，现住河南省焦作市解放区。委托诉讼代理人：范曾，河南百泉律师事务所律师。被告：孙军民，男，汉族，现住焦作市解放区。被告：焦作市丹阳水泥有限公司，住所地：焦作市马村区待王镇北孔庄北。法定代表人：杨培珍，总经理。原告姬二秃（以下简称原告）与被告孙军民、焦作市丹阳水泥有限公司（以下简称丹阳公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姬二秃及其委托诉讼代理人范曾，被告孙军民到庭参加诉讼，被告丹阳公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姬二秃向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告支付原告工人工资45941元，并从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至还清之日止；二、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年3月，被告焦作市丹阳水泥有限公司以其工作人员刘海林的名义与被告孙军民签订了《上煤皮带廊施工合同》，合同约定工程名称为丹阳水泥7#磨上煤皮带廊施工工程，工程地点为焦作市丹阳水泥有限公司厂区内，承包方式为包工不包料，施工期限为20天。合同签订后，被告孙军民让姬二秃、刘文庆、李仓库带领工人进行施工。后经过三人与孙军民结算，总工程款为68834元，李仓库应得的工程款为42704元。另外，原告按照被告孙军民、丹阳公司的要求，对7#磨上煤皮带支撑腿进行了施工，工程款为3237元，不包含在68834元工程款内。二被告至今未支付涉案工程工程款。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告孙军民辩称，被告把《上媒皮带廊施工合同》转给了原告，中间几个人几个工被告确实不清楚，签过合同后被告没有再去过，原告不应当将其列为被告。被告丹阳公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交证据如下：一、《上煤皮带廊施工合同》一份；二、证明一份；三、补7#磨上煤皮带架支撑腿的原始凭证整粘单复印件一张。以上证据证明：第一、2019年3月，被告焦作市丹阳水泥有限公司以其单位职工刘海林的名义与被告孙军民签订了《上煤皮带廊施工合同》，合同签订后，姬二秃、刘文庆、李仓库按照被告孙军民的要求带领工人进行施工，施工完成后由被告丹阳公司验收后使用。2020年元月20日，姬二秃、刘文庆、李仓库经涉案工程进行了对账，李仓库工人工资为13330元，刘文庆工人工资为12800元，姬二秃工人工资为42704元，2020年6月1日孙军民对姬二秃、刘文庆、李仓库三人的对账进行了确认，并同意支付；第二、关于合同外补7#磨上煤皮带架支撑腿工程实际由姬二秃施工，被告孙军民与被告丹阳公司结算的工程款为3237元，并且孙军民同意该工程款全部支付给姬二秃。合同内及合同外的涉案工程，被告丹阳公司没有向孙军民支付过工程款，因此，原告姬二秃的工程款共计45941元应当由二被告共同向原告支付。被告孙军民质证后，对证据一、二的真实性、证明指向均无异议，本院对原告提交的证据一、二依法予以确认并在卷佐证。关于证据三，被告孙军民称不清楚。该证据在没有其他证据佐证的情况下，不能证明原告的主张，故本院对该证据不予采信。被告孙军民没有证据向法庭出示。经审理本院认定事实如下：2019年3月，刘海林代表被告丹阳公司与被告孙军民签订了《上煤皮带廊施工合同》。合同签订后，原告及李仓库、刘文庆按照被告孙军民的要求带领工人进行施工。施工完成后，2020年元月20日，原告及李仓库、刘文庆对涉案工程进行了对账，其中原告工人工资共42704元。2020年6月1日，被告孙军民对三人的对账数额进行了确认，并签名同意支付。之后，被告孙军民未向原告支付工资，纠纷成诉。本院认为：原告与被告孙军民之间形成劳务合同关系。原告带领工人为被告孙军民提供了劳务，完成了工作任务，被告孙军民应当按照约定给付原告劳务报酬。《合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告孙军民拖欠原告劳务报酬42704元未付，构成违约，应当承担违约责任，故对原告要求被告孙军民支付工资款42704元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告孙军民支付利息的诉讼请求，无法律依据，本院依法不予支持。原告与被告丹阳公司没有直接的法律关系，且原告作为工人（主张的是工资），不是实际施工人，不能要求发包人在欠付工程款范围内承担责任，故对原告要求被告丹阳公司支付工资的诉讼请求，本院依法不予支持。被告孙军民认为将工程转包给了原告，自己不应当承担责任，但未提交证据予以证明，故对被告孙军民的答辩意见，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告孙军民于本判决生效后三日内向原告姬二秃支付工资42704元；二、驳回原告姬二秃的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费474元，由原告姬二秃负担34元，由被告孙军民负担440元。本判决为终审判决。审判员  王小平二〇二〇年十一月二十七日法官助理周荣书记员安婷河南省焦作市马村区人民法院民事判决书（附页）（2020）豫0804民初1299号（2020）豫0804民初1299号民事判决书所引用的相关法律法规，具体内容表述如下：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1381民初7734号原告：张家胜，男，生于1969年7月15日，汉族，住邓州市。被告：景璟，男，生于1989年9月30日，汉族，住邓州市。原告张家胜与被告景璟为买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法进行审理。原告张家胜向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告立即偿还原告货款27985元及利息（利息从起诉之日起按银行同期借贷利率计算至款还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，根据原告提供的被告户籍等身份信息无法直接查找到被告，起诉书所载的被告身份信息不明确，可待完善相关信息后另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告张家胜的起诉。案件受理费250元，全额退还给原告张家胜。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  张立新二〇二〇年十一月二十五日书记员  齐亚琳
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1102民初2441号原告：黄冈市万鑫置业有限公司，住所黄冈市黄州区西湖二路**。统一社会信用代码91421100MA487BT47U。法定代表人：吴迪，董事长。委托诉讼代理人：张超，湖北宁华律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：方玉华，男，汉族，1972年2月17日出生，，住湖北省团风县原告黄冈市万鑫置业有限公司与被告方玉华房屋买卖合同纠纷一案。本案立案受理后，，因原告未提供被告详细的住所地及联系电话本院无法送达或者留置送达诉讼文书本院认为，原告未提供被告的送达地址，本院无法直接送达或者留置送达诉讼文书，故原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》所规定的应有明确被告的条件，其起诉应予驳回。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告黄冈市万鑫置业有限公司的起诉。案件受理费10438元,退还原告黄冈市万鑫置业有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  李宝红人民陪审员  林友明人民陪审员  胡春兰二〇二〇年十一月十七日书 记 员  罗玉梅
陕西省宜川县人民法院民事判决书 （2020）陕0630民初1128号      原告：薛保峰，男，1970年8月26日出生，汉族，陕西省XX堡县村民，住陕西省洛川县。被告：王凌伟，男，1981年2月12日出生，汉族，陕西省宜川县村民，。原告薛保峰与被告王凌伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛保峰到庭参加诉讼，被告王凌伟经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告薛保峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还货款89910元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告在原告处购买了苹果，拖欠货款89910元。2020年4月29日，被告向原告出具了欠条一张，承诺于2020年6月1日归还，被告没有履行还款义务，损害了原告的合法权益，请求依法判令被告偿还原告款项。被告王凌伟承认原告在本案中所主张的事实，称其现在比较困难，会想办法还款。本院认为，被告王凌伟承认原告薛保峰在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。当事人应按照合同约定履行自己的义务，被告王凌伟作为买受人，有义务向原告支付所欠货款，故对原告要求被告王凌伟偿还货款89910的诉讼主张，本院依法予以支持。被告王凌伟经合法传唤未到庭，本院依据查明的事实，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告王凌伟于本判决生效之日起十五日内向原告薛保峰清偿货款89910元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2048元，减半收取计1024元，由被告王凌伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。   审    判    员       李  媛    二〇二〇年十一月十一日   书    记    员      袁   娟  1
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0214民初13908号原告：刘伟，男，1972年1月30日生，汉族，住西安市新城区。委托诉讼代理人：惠长太，山东海沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：王凯，山东海沃律师事务所实习律师。被告：孙朋，男，1980年12月26日出生，汉族，住青岛市城阳区。原告刘伟诉被告孙朋提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘伟的委托诉讼代理人惠长太，被告孙朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘伟向本院提出诉讼请求：1.判令孙朋支付医疗费201.6元、误工费25800元（4300元/月×6月）、护理费1050元（150元/日×7日）、营养费750元（50元/日×15日），合计27801.6元；2.判令孙朋承担本案的鉴定费1560元；3.判令孙朋承担本案全部诉讼费。事实和理由：刘伟经朋友介绍，于2019年12月30日到孙朋经营的城阳区萌小7宠物会所（以下简称萌宠会所），担任宠物美容师，约定工资为3000元/月，餐补（50元/日），每月工作26天，工作当天（即12月30日）因被顾客的狗咬伤，刘伟到青岛市第三人民医院治疗，之后刘伟多次到医院进行治疗、检查，支出医疗费若干。刘伟多次与孙朋协商赔偿，孙朋仅垫付了前期医疗费，其他合理损失拒绝赔偿。2020年9月11日，经青岛正源司法鉴定所鉴定，确认刘伟因伤护理期为1-7天，营养期为1-15天，刘伟后续治疗费建议以实际发生为宜。刘伟认为，孙朋侵犯了自己的合法权利，依据侵权责任法及相关法律的规定，特提起诉讼，要求判如所请。被告孙朋辩称，1.孙朋已经支付医疗费用，无需承担医疗费。2.刘伟主张的误工费没有任何事实证据和法律依据，刘伟主张每月工资4300元没有任何依据。误工期限应当有司法鉴定机构进行鉴定，刘伟有青岛正源司法鉴定所的鉴定，但并无误工费一项。3.刘伟主张的护理费和营养费请求时间和金额过高。4.刘伟作为宠物美容师，给宠物美容是其职业技能，其应当预料到会被宠物咬伤，但是刘伟并未给宠物带上嘴套。刘伟的行为存在故意和重大过失。刘伟作为完全民事行为能力人应当为自己的行为过错承担责任。综上，请求驳回刘伟的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。刘伟提交双方微信聊天记录，医院病历、发票、诊断证明，孙朋户籍证明及萌宠会所工商信息打印件，刘伟宠物美容师资格证书，鉴定报告及发票等证据证明其主张的事实，孙朋认可刘伟提交证据的真实性，本院对刘伟提交证据的真实性予以确认并在卷佐证。根据当事人在诉讼过程中提交的证据及陈述，本院经审理认定事实如下：萌宠会所系个体工商户，注册经营者为袁竹春，由孙朋实际经营。刘伟具备中国畜牧业协会颁发的宠物美容师资格证书。2019年12月，刘伟、孙朋通过微信联系，商定刘伟到萌宠会所工作担任宠物美容师，月工资3000元加餐补、提成。2019年12月30日，刘伟到萌宠会所工作第一天，工作中被狗咬伤。伤害发生后，刘伟到医院进行治疗，当天孙朋支付刘伟医疗费用2279元，2020年1月7日微信转账支付刘伟医疗费用370元。诉讼中，刘伟提交医疗费发票30张共计2414.41元，主张孙朋支付前述医疗费后，又产生医疗费，要求孙朋支付201.6元。经本院委托，青岛正源司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定刘伟右手食指外伤，护理期限为自受伤之日起1-7日，营养期限为自受伤之日起1-15日。青岛市城阳区人民医院先后六次给刘伟开具健康证明，合计建议刘伟休息12周。庭审中，本院询问刘伟是否申请误工期鉴定，刘伟表示不申请。本院认为，刘伟到孙朋经营的萌宠会所担任宠物美容师，工作期间被狗咬伤，刘伟依据侵权责任法起诉，要求孙朋承担赔偿责任，本案应当认定为提供劳务者受害责任纠纷。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定，“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”孙朋作为萌宠会所的实际经营人应当对刘伟受雇工作期间遭受的伤害承担赔偿责任。孙朋在伤害发生后已经支付刘伟医疗费2649元（2279+370=2649），刘伟诉讼中提交支出医疗费的发票数额2414.41元低于孙朋已垫付医疗费数额，且孙朋主张已经全部支付刘伟医疗费，刘伟亦未能提交证据证明其在本次诉讼中主张的医疗费系超出孙朋垫付医疗费范围之外产生，故其要求孙朋赔付医疗费201.6元的诉讼请求，缺少证据支持，不能予以支持。经鉴定刘伟受伤护理期限为自受伤之日起1-7日，营养期限为自受伤之日起1-15日，诉讼中刘伟未提交支出护理费、营养费的证据，根据鉴定意见，考虑其受伤部位及伤情，本院酌定支持其护理费120元、营养费30元。刘伟主张因伤误工，但其主张的误工期未经鉴定，考虑其伤情以及职业特点，参考医疗机构出具的健康证明，本院酌定支持其误工期30天，参照刘伟、孙朋商定的月工资3000元，本院认定孙朋应当支付刘伟误工费3000元。刘伟进行鉴定支出的鉴定费1560元，系处理因伤害引发纠纷支出的必要费用，应当由孙朋支付，本院对刘伟要求孙朋支付鉴定费1560元的诉讼请求予以支持。以上共计4710元，孙朋应当赔付刘伟。刘伟主张的其他赔偿请求，缺乏事实和法律依据，依法应当予以驳回。综上所述，刘伟的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十三条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙朋于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘伟4710元；二、驳回原告刘伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费534元，减半收取计267元，由原告刘伟负担224元，由被告孙朋负担43元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  甘玉军二〇二〇年十一月十日法官助理蓝萌书记员孟倩倩
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督2683号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：黄仕秀，女，1978年3月9日出生，壮族，住广西田阳县田州镇。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年11月10日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年11月29日，被申请人黄仕秀通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为2000.00元（人民币，下同），借款期限自2018年11月29日起至2019年11月28日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人黄仕秀发放了借款2000.00元，被申请人黄仕秀分12期还款，每月应还款175.00元。2018年11月29日，被申请人黄仕秀通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人黄仕秀向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人黄仕秀向贷款人清偿债务后，对被申请人黄仕秀拥有追偿权，有权要求被申请人黄仕秀归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人黄仕秀未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年3月21日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人黄仕秀尚欠的借款本息2049.64元，即天乙公司代被申请人黄仕秀向厦门银行清偿欠款本息2049.64元，其中代偿借款本金2000.00元。被申请人黄仕秀在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金2000.00元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人黄仕秀的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人黄仕秀给付申请人剩余未还代偿借款本金2000元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金2000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年3月21日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人黄仕秀应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金2000元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金2000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年3月21日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人黄仕秀还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人黄仕秀如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十一月十日 zdqz 法官助理沈雪婷 书记员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0152民初6515号原告：文杰，男，1992年8月12日出生，汉族，住重庆市渝**。被告：重庆五洋通信股份有限公司，住所地重庆市潼**梓潼街道办事处金潼大道**（健能绿都**楼****附**），统一社会信用代码915001077453051839。法定代表人：刘治勇。原告文杰与被告重庆五洋通信股份有限公司（以下简称五洋通信）劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告文杰向本院提出诉讼请求：判令五洋通信支付工资、报销等各类费用35924.4元及资金占用利息。事实和理由：文杰曾系五洋通信职工。双方于2018年5月31日协商一致，五洋通信欠付文杰工资、报销等各类费用总计63353元。双方约定分三期支付。签订离职协议后，文杰办理了离职交接手续，但五洋通信未按约定履行第二期、第三期的付款义务。文杰认为，五洋通信的行为构成根本违约，现应将剩余款项全部付清并承担资金利息。本院经审查认为，本案系劳动争议，但未经劳动争议仲裁前置程序，尚不符合民事案件的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告文杰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 周致余二〇二〇年十一月十七日法官助理 王议晨书 记 员 李 星
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民申2039号再审申请人（一审被告、二审上诉人)：杨正华，男，1953年11月16日出生，汉族，住重庆市南岸区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：四川振御置业有限公司，住所地四川省成都市金牛区。法定代表人：向仲生，该公司总经理。再审申请人杨正华因与被申请人四川振御置业有限公司（以下简称振御公司）商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院（2020）渝03民终260号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨正华申请再审称，向仲生没有起诉业主的意思，系被迫签署对重庆尚泽律师事务所的授权委托书；本案是重庆市南川区人民法院、重庆市南川区金山镇人民政府与重庆尚泽律师事务所串通炮制的虚假诉讼。杨正华依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，本案系振御公司提起诉讼，请求确认其与杨正华签订的《重庆市房屋买卖合同》无效，要求杨正华立即返还其开发建设的佳期酒店房屋。提起本案诉讼，系振御公司的真实意思表示，重庆尚泽律师事务所代理振御公司起诉应诉亦得到了振御公司的有效授权，且本案二审中振御公司出具的授权委托书上有振御公司法定代表人向仲生的亲笔签名。杨正华提交的曾祥贵与向仲生的通话记录不能证明向仲生系被迫签署授权委托书以及提起本案诉讼不是振御公司的真实意愿，其提出本案是重庆市南川区人民法院、重庆市南川区金山镇人民政府与重庆尚泽律师事务所串通炮制的虚假诉讼的再审申请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨正华的再审申请。审判长  王春晓审判员  彭国雍审判员  傅 燕二〇二〇年十一月十六日书记员  陈 锶
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1091执428号之一申请执行人：扬州祥瑞纺织品有限公司，住所地在扬州市。法定代表人：闵长松。委托诉讼代理人：束妮莎，江苏铭勋律师事务所律师。被执行人：扬州市经济开发区东星制帽厂，住所地在扬州市。投资人：陈恭秀。被执行人：任飚，男，汉族，住扬州市开发区。本院在执行申请执行人扬州祥瑞纺织品有限公司与被执行人扬州市经济开发区东星制帽厂、任飚买卖合同纠纷一案中，双方于2020年9月18日达成执行和解协议，约定扬州市经济开发区东星制帽厂、任飚自2020年10月底开始分多期还款，并于2021年底前清偿完毕。因双方已达成和解协议，且双方和解协议履行时间较长，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）苏1091执428号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李万永审判员  毕维明审判员  石 立二〇二〇年十一月十一日书记员  陈炳伊
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0925执2229号申请执行人：黄某1，男，2013年9月21日生，汉族，住建湖县。被执行人：黄某2，男，1969年5月5日生，汉族，住建湖县。申请执行人黄某1与被执行人黄某2抚养费纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2018)苏0925民初4960号民事判决书，依该法律文书被执行人应当履行6350.00元及相关利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月22日立案受理。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2018)苏0925民初4960号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 陈 松二〇二〇年十一月三十日书记员 徐 慧
云南省富源县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)云0325民特38号 申请人：李健，女，1971年9月11日出生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 申请人李健申请宣告李力死亡一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。 申请人李健称，其与李力系姐弟关系，李力自1994年12月离家出走，至今24年未归，经过多方寻找，均下落不明，故向法院申请宣告李力死亡。 经审理查明：下落不明人李力，男，1972年11月22日出生，汉族，户口注销证明上记载的公民身份号码为5322251972××××××××，汉族，户籍地为云南省富源县，在家待业，原住云南省曲靖市富源县后所煤矿刘家湾生活区，系申请人李健的弟弟。李力于1994年12月离开住所地后，至今下落不明。1994年12月6日，李力的父亲在富源县电视台发过寻人启事，李力没有与家人联系。申请人李健申请宣告李力死亡后，本院于2019年10月28日在人民法院新闻传媒总社发出寻找李力的公告。法定公告期为一年，现已届满，李力仍然下落不明。 本院认为，被申请人李力于1994年12月离开住所地后，与家人失去联系，至今25年没有音讯，经亲属多方查找，直至本院发出寻人公告，并在报刊上公告查找，公告期为一年，公告期内，被申请人应向法院申报本人地址及联系方式，逾期不申报，下落不明人将被宣告死亡。公告期间届满后，仍然没有下落不明人李力的信息，也无人告知法院李力的下落，李力应当依法被宣告死亡。李力的父母均已经去世。申请人李健作为李力的利害关系人，其申请宣告李力死亡，符合法律规定宣告死亡的条件，依法应予准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定：“人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决”。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下： 宣告李力死亡。 本判决为终审判决。 审判员  刘婉华 二〇二〇年十一月九日 书记员  顾彩仙
湖南省益阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘09刑终374号原公诉机关益阳市赫山区人民检察院。上诉人（原审被告人）臧亮，男，1982年12月20日出生，汉族，湖南省益阳市人，初中文化，务工，住益阳市赫山区。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2012年5月11日被赫山区人民法院判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金一万元；又因涉嫌犯交通肇事罪于2020年4月13日被益阳市公安局直属分局取保候审，同年8月12日由赫山区人民法院决定逮捕。现羁押于益阳市看守所。辩护人刘江，湖南国纬律师事务所律师。益阳市赫山区人民法院审理益阳市赫山区人民检察院起诉指控被告人臧亮犯交通肇事罪一案，于2020年9月1日作出（2020）湘0903刑初383号刑事判决。臧亮不服，提出上诉。本院受理后，经阅卷审查，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院认定，2019年12月5日13时许，被告人臧亮驾驶湘Ｈ178**重型半挂牵引湘Ｈ××**重型专项作业半挂车沿益阳市赫山区花香路由东往西方向行驶，行驶至申家滩村村委附近时与同向行驶由盛某1驾驶的二轮电动车发生刮碰，造成两车受损、盛某1当场死亡的交通事故。臧亮因不知道发生了事故而继续开车前行，其在接到车主电话后立即驾驶肇事车辆赶到事故现场接受民警调查。经益阳市公安局交警支队直属三大队研究认定，臧亮承担事故的全部责任。案发后，被告人臧亮及车主积极赔偿了被害人家属并取得了谅解。原审法院认定上述事实的证据有证人证言、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、鉴定意见及被告人的供述等。原审法院认为，被告人臧亮违反交通管理法规，发生重大事故致一人死亡，应负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人臧亮主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，且当庭自愿认罪认罚，可从轻处罚；其赔偿被害人并取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决：被告人臧亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。臧亮上诉及辩护人辩护提出，原审法院量刑过重，请求二审法院改判缓刑。经审理查明，2019年12月5日13时许，上诉人臧亮驾驶湘湘Ｈ178**型半挂牵引湘湘Ｈ××**型专项作业半挂车沿益阳市赫山区花香路由东往西方向行驶，行驶至申家滩村村委附近时与同向行驶由盛某1驾驶的二轮电动车发生刮碰，造成两车受损、盛某1当场死亡的交通事故。臧亮因不知道发生了事故而继续开车前行，其在接到车主电话后立即驾驶肇事车辆赶到事故现场接受民警调查。经益阳市公安局交警支队直属三大队研究认定，臧亮承担事故的全部责任。案发后，上诉人臧亮及车主积极赔偿了被害人家属并取得了谅解。证明上述犯罪事实的证据有：1.证人邹某的证言。证明：2019年12月5日下午1点多，他骑摩托车沿花乡路往桃江行驶，到申家滩路段时，一辆大车从左侧超过他的车，又去超他前面十余米驾驶电动车的盛某1的车，大车车身前部超过时，盛某1的车左右摆晃了几下，然后盛某1连人带车往路中间倒，他看到大车车轮在盛某1的身上过，大车继续往前走，他马上停车喊压死人了，路边就出来一些人。2.证人雷某的证言。证明：2019年12月5日14时许，他接到表弟李正强的电话，他名下的一台湘Ｈ湘Ｈ178**罐式在申家滩路段发生交通事故，他马上给驾驶员臧亮打电话问知不知道发生了事故，臧亮回复“不可能呀”，他要求臧亮返回事故现场，然后他边报警边往事故现场赶，在现场他看到路边侧翻了一辆两轮电动车，电动车旁躺着一男子，已经没有生命迹象，村干部在维持秩序。3.证人郭某的证言。证明：2019年12月5日下午1点50分左右，他坐湘Ｈ湘ＨＯ××**车沿电厂往益方向行驶，至申家滩村委路段时，他看到对向一辆车与轮电动车发生刮碰后，电动车驾驶员摔到地面上，罐车直接从驾驶员头部碾压过去，继续往电厂方向开，他看到罐车像雷某的就打电话告诉其。4.证人盛某2的证言。证明：2019年12月5日14时10分，他接到的电话后赶到申家滩村委路段，看到父亲盛某1躺在路边，已经死亡，听说是被一辆大型牵挂车撞倒的。5.道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故照片及现场视频。证明：交通事故现场情况，上诉人臧亮应负事故的全部责任。6.驾驶人、机动车信息查询结果单，车辆技术状况鉴定意见书、车辆痕迹鉴定意见书，死亡原因鉴定书。证明：上诉人臧亮驾驶证及驾驶车辆符合相关要求，车辆痕迹符合碰刮后形成;被害人盛某1符合开放性颅脑损伤死亡。7.血液乙醇含量检验报告。证明：上诉人臧亮血液中未检出乙醇成分。8.前科犯罪判决书，证明：上诉人臧亮曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处刑罚。9.谅解书。证明：上诉人臧亮已取得被害人家属谅解。10.上诉人臧亮的户籍信息和到案经过。证明：上诉人臧亮的基本情况，其系车主通知后到现场归案。11.上诉人臧亮的供述与辩解。证明：其对公诉机关指控的交通肇事犯罪事实供认不讳。上述证据，经一审庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）臧亮违反交通管理法规，发生重大事故致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。上诉人臧亮主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。上诉人臧亮认罪认罚，可以依法从宽处理。上诉人臧亮赔偿了被害人家属的经济损失并取得了谅解，可以酌情从轻处罚。关于上诉人臧亮及其辩护人提出的应当对其改判缓刑的上诉理由及辩护意见。经查，上诉人臧亮曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2012年5月11日被赫山区人民法院判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金一万元。原审法院鉴于上诉人有犯罪前科而不适宜适用缓刑，且已在充分考虑上诉人量刑情节的基础上对其依法处罚，量刑适当，故该上诉理由及辩护意见不成立，本院不予采纳。原审判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  廖红辉审判员  倪新献审判员  刘觅琼二〇二〇年十一月二十七日法官助理李婕书记员张楠附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
文书内容湖北省松滋市人民法院刑 事 判 决 书(2020）鄂1087刑初301号            公诉机关              松滋市人民检察院。                              被告人      基本情况              被告人王祖建，男，1962年12月9日出生于湖北省松滋市，身份证号码4224221962********，汉族，高中文化，农民，住松滋市王家桥镇店子岭村****。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月15日被松滋市公安局决定取保候审，同年11月9日由松滋市人民检察院决定取保候审。2020年11月18日由本院决定取保候审。                                                      公诉机关      指控情况              起诉书文号              鄂松检一部刑诉〔2020〕145号                                                指控事实              2020年1月14日15 时许，被告人王祖建饮酒后驾驶其鄂D360**“铃木”二轮摩托车回家，当其行驶至沙渔线62KM+100M路段处闯红灯时，与杨伟驾驶的鄂D3T2**号“雪佛兰”小轿车发生刮蹭，造成轻微交通事故。民警在现场处置过程中对其进行呼出气体酒精含量检测，结果为217mg/100ml，遂依法对其抽血封存送检。经鉴定，其血液中检出乙醇含量为174.24mg/100ml。2020年1月4日，松滋市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定王祖建负事故全部责任，杨伟无责任。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处拘役四个月，缓刑五个月；并处罚金五千元。                  被告人      意见              被告人王祖建对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由              公诉机关指控被告人王祖建犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王祖建造成交通事故且负事故全部责任，应酌情从重处罚；其到案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。                        法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十一条、第七十二条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。                        判决结果              被告人王祖建犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月；并处罚金五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。                          权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                              审  判  员   陈    悦                  二○二○年十一月二十三日                书  记  员   罗 庆 华
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更2856号罪犯李天栋，男，1985年3月16日出生，汉族，四川省会东县人，中专文化，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省会东县人民法院于2019年6月6日作出(2018)川3426刑初209号刑事判决，以被告人李天栋犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年六个月，与同案被告人连带退赔人民币29988.35元，刑期自2018年7月4日起至2021年1月3日止。裁判发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2020年11月11日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯李天栋在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬1个，剩余积分596.1分，建议对罪犯李天栋减去剩余有期徒刑。同时，执行机关向本院提交罪犯李天栋在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯李天栋在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年9月至2020年7月获监狱考核积分转化表扬1个，剩余积分596.1分，退赔已履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯李天栋在判决生效后剩余刑期不满二年，刑罚执行期间，确有悔改表现，获得一个表扬且有剩余积分596.1分，可以酌定减刑。综合考察罪犯李天栋的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第十六条的规定，裁定如下：对罪犯李天栋减去剩余有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 翀审 判 员  李 君人民陪审员  包开秀二〇二〇年十一月二十九日书 记 员  张 微
襄阳市襄州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0607执1485号 被执行人：汪蓝翔，男，1993年12月30日出生，汉族，住襄阳东津新区。 本院在执行汪蓝翔犯诈骗罪涉财产部分执行一案中，根据本院已经发生法律效力的(2019)鄂0607刑初50号刑事判决书，被执行人汪蓝翔应缴纳罚金100000元、退赔被害人李某259112元、退赔被害人石某51020元。在执行过程中，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统总对总查询，被执行人汪蓝翔名下各开户银行、互联网银行均无可供执行的财产，汪蓝翔名下无证券开户信息、无公司注册信息、无房产登记信息、无车辆登记信息。通过传统调查亦未查找到被执行人汪蓝翔有可供执行的财产。2020年11月7日依法将被执行人汪蓝翔纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。因被执行人汪蓝翔暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 程  雪  峰 审判员 樊 其 勇 审判员 唐 俊 艳 二〇二〇年十一月九日 书记员 王    波
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执恢296号之三申请执行人大庆市金生鑫小额贷款有限公司被执行人黑龙江省康汇食品有限公司申请执行人大庆市金生鑫小额贷款有限公司与被执行人黑龙江省康汇食品有限公司借款合同纠纷一案，(2016)黑0603民初1936号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黑龙江省康汇食品有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人黑龙江省康汇食品有限公司名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曲宪志二〇二〇年十一月四日书记员  宋美超
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0113执2619号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：王业海，泰和泰（济南）律师事务所律师。 被执行人：贾波田，男，1995年9月9日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人贾波田追偿权纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）鲁0113民初4051号民事判决书申请执行，本院于2020年9月11日以（2020）鲁0113执2619号立案执行。 济南市长清区人民法院作出的（2019）鲁0113民初4051号民事判决书，确定以下内容：“一、判令贾波田于判决生效之日，偿还中国平安财产保险股份有限公司代偿款本息29317.51元；二、判令贾波田于判决生效之日，向中国平安财产保险股份有限公司支付逾期保险费810.67元；三、判令贾波田以29317.51元为基数，向中国平安财产保险股份有限公司支付违约金，自2019年2月3日起至判决生效之日止，按年利率22.15%计算；四、驳回中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费554元，由贾波田负担。” 本院通过电子送达系统向被执行人贾波田发送了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，发送状态为发送失败，通过预留电话未联系上被执行人，本院已向其公告送达，但被执行人至今未向本院申报财产，亦未履行生效法律文书所确定的义务。 执行过程中，本院先后两次对被执行人在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门等进行了财产信息查询，除查询到被执行人有少量存款及名下有2007年豪爵牌摩托车一辆外，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产，因银行存款余额较少不足以执行，申请执行人表示暂不处置，车辆价值不大且未能实际控制，申请执行人表示不要求法院对该车辆进行查封和处置，本院到被执行人住所地进行传统查控并张贴传票，未发现被执行人贾波田下落及财产线索。 截止2020年11月14日，申请执行人申请执行的案款本金及利息、逾期利息等被执行人均未履行，执行费360元，被执行人未履行。 本院依法对被执行人贾波田采取了限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，但至今仍未发现被执行人有其它可供执行的有价值的财产。 本院对申请执行人中国平安财产保险股份有限公司委托诉讼代理人王业海进行了电话终本约谈，并制作电话终本约谈笔录，询问能否提供被执行人的下落及相关财产线索，是否申请悬赏执行，申请执行人表示暂不能提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，亦不申请悬赏执行，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  侯金朋 人民陪审员  王 营 人民陪审员  李 华 二〇二〇年十一月十四日 执 行 员  郭泗新 书 记 员  李 秀
淮安市洪泽区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0813执982号 赵立世、中城投集团第五工程有限公司、淮安市洪泽区城市资产经营有限公司、乔东海： 本院于2020年9月4日立案执行的赵立世和中城投集团第五工程有限公司、乔东海建设工程合同纠纷一案。经本院立案受理，现已执行完毕。至此，申请执行人向本院申请执行的(2016)苏0829民初2264号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十七日
江西省上高县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0923民初2759号原告：江西上高农村商业银行股份有限公司，住址：上高县敖阳街道敖山大道**，统一社会信用代码：91360900705725562U。法定代表人：熊建中，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王智辉，该公司清收事业部总经理。被告：黄东华，男，1976年11月3日出生，汉族，江西省赣州市人，，住江西省赣州市全南县被告：杨秀梅，女，1977年11月18日出生，汉族，江西省赣州市人，，住江西省赣州市全南县被告：邓奕军，男，1976年10月18日出生，汉族，宜丰县人，，住宜丰县被告：黄永红，男，1971年3月15日出生，汉族，江西省赣州市人，，住江西省赣州市全南县被告：李建华，男，1970年5月22日出生，汉族，宜丰县人，，住宜丰县原告江西上高农村商业银行股份有限公司与被告黄东华、杨秀梅、邓奕军、黄永红、李建华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，原告江西上高农村商业银行股份有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西上高农村商业银行股份有限公司以决定与被告自行协商解决为由提出撤诉申请，符合相关法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西上高农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费8785元，减半收取计4392.5元，由原告江西上高农村商业银行股份有限公司负担。审判员 严 正二〇二〇年十一月二十七日书记员 黄博成
江西省新余市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣05民终874号上诉人（原审被告）：杨论根，男，1966年10月25日生，汉族，住江西省新余市渝水区。被上诉人（原审原告）：简朱老，男，1965年3月12日生，汉族，住江西省新余市渝水区。上诉人杨论根因与被上诉人简朱老合伙协议纠纷一案，不服江西省新余市渝水区人民法院（2020）赣0502民初5775号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，杨论根于2020年11月13日向本院提交撤回上诉的申请。本院认为，杨论根在本案审理期间提交撤回上诉的申请，不违反法律规定，也不损害国家、集体和第三人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许杨论根撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取计25元，由上诉人杨论根负担。本裁定为终审裁定。审判长  钟永洪审判员  甘致易审判员  蒋 欢二〇二〇年十一月十三日法官助理吴娜书记员邹慧贤
广西壮族自治区乐业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1028民初1541号 原告:中国电信股份有限公司乐业分公司，地址:乐业县同乐镇三乐街**。 负责人:罗明杰，总经理。 委托诉讼代理人:黄俊钦，该公司职工。 被告：杨**，男，成年，住乐业县。 原告中国电信股份有限公司乐业分公司与被告杨**电信服务合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告中国电信股份有限公司乐业分公司撤回起诉处理。 审判员  黄郁晰 二〇二〇年十一月四日 书记员  卢 燕
河南省淮滨县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1527执918-2号申请执行人河南淮滨农村商业银行股份有限公司。法定代表人王全照，系该公司董事长。被执行人陈本俊，男，1985年6月7日生，汉族。住淮滨县。关于河南淮滨农村商业银行股份有限公司申请执行陈本俊借款合同纠纷一案，淮滨县人民法院于2020年3月24日作出（2019）豫1527民初2698号民事判决书已发生效力。根据上述判决书规定，陈本俊于判决生效之日起十五日内偿还河南淮滨农村商业银行股份有限公司借款本金151102.94元及利息13329.56元（利息计算截止2019年7月2日）；河南淮滨农村商业银行股份有限公司对陈本俊所有的房产（淮滨县乌龙大道东侧煤炭公司里层预告登记号为淮房预字第××号）在借款本金16万及利息范围内享有优先受偿权。因陈本俊未按上述生效法律文书履行义务，河南淮滨农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月7日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施。一，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自热资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1，查询到被执行人有五菱牌汽车（车牌号豫Ｓ×××**）。现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已裁定查封该车辆，期限两年。三，查询到被执行人名下有房权证号为20××**的房屋，且本院查明该证号系被执行人抵押给银行的淮房预字第××号房产的正式登记证号。由于该证号已于2020年5月7日被福建省福清市法院首次查封，本院只能轮候查封，无法处置。申请执行人可向首查法院申请优先受偿。四，通过委托调查，电话联系，实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五，已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位10329.15元，扣除本案执行费1422元，余款已支付给申请执行人。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈本俊负有继续向申请执行人河南淮滨农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 邬 成审判员 温亚辉审判员 孙 坎二〇二〇年十一月二十四日书记员 李大卓
长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执6002号向锋：湖南国喜新能源科技有限公司：本院执行的申请执行人向锋与被执行人湖南国喜新能源科技有限公司劳动争议一案，经本院执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年十一月十三日
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民申1345号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：重庆藤羽图文有限公司，住所地重庆市沙坪坝区。法定代表人：顾永林，该公司总经理。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：重庆丽桥实业发展有限公司，住所地重庆市沙坪坝区。法定代表人：胡青植，该公司董事长。再审申请人重庆藤羽图文有限公司因与被申请人重庆丽桥实业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院(2019)渝01民终9526号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。重庆藤羽图文有限公司申请再审称，重庆藤羽图文有限公司租赁房屋后对房屋进行了装修，由于房屋漏水受潮造成房屋装修损失，应由重庆丽桥实业发展有限公司承担，二审法院应支持其要求对房屋装修损失进行鉴定的请求等。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明，没有证据或证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，重庆藤羽图文有限公司在一审审理中提出的反诉请求中，要求重庆丽桥实业发展有限公司赔偿其房屋装修费40000元，但其在一审审理中未举示证据证明其所主张的装修损失费用的形成依据以及如何构成等事实，二审期间亦未举示新证据，在此情形下，应由其承担举证不能的法律后果，二审法院对重庆藤羽图文有限公司该项请求不予支持，并无不当，重庆藤羽图文有限公司的申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回重庆藤羽图文有限公司的再审申请。审判长  王春晓审判员  彭国雍审判员  傅 燕二〇二〇年十一月二十日书记员  陈 锶
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1324民初6250号 原告：李镇，男，1968年9月2日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 被告：兰陵县庄坞镇李杨庄村村民委员会。 法定代表人：庄金花，村书记。 原告李镇与被告兰陵县庄坞镇李杨庄村村民委员会追偿权纠纷一案，本院于2020年9月23日立案，2020年11月23日，原告申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告李镇撤回起诉。 案件受理费2796元，减半收取1398元，案件保全费1170元，由原告李镇负担。 审判员  崔荣涛 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  张滨滨
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初2103号 原告：上海森宇文化传媒股份有限公司，住所地：上海市松江区乐都路**15A，**。 法定代表人：陈志永，总经理。 委托诉讼代理人：史本军，北京合博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鲍爽，北京合博律师事务所律师。 被告：成都融特通信技术有限公司，住，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街**/div> 法定代表人：陈扬诚，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：任梦婷，重庆德琅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄兴龙，男，公司员工。 原告上海森宇文化传媒股份有限公司与被告成都融特通信技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。审理过程中，原告上海森宇文化传媒股份有限公司自愿申请撤回对被告成都融特通信技术有限公司的起诉。 本院认为，原告上海森宇文化传媒股份有限公司自愿申请撤回对被告成都融特通信技术有限公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法利益，符合法律规定，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告上海森宇文化传媒股份有限公司撤回对被告成都融特通信技术有限公司的起诉。 本案案件受理费减半收取2150元，公告费260元，由原告上海森宇文化传媒股份有限公司负担。 审 判 长  夷杨颖 人民陪审员  周云泽 人民陪审员  张治洪 二〇二〇年十一月二十七日 法官 助理  张晨雨 书 记 员  张雨曼
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1303执822号之二 申请执行人：南充农村商业银行股份有限公司小龙支行，营业场所四川省南充市高坪区小龙街道办事处江东北路四段15号、16号，统一社会信用代码91511303MA629CW13K，负责人蒲杨晨。 被执行人：胡红兴，男，出生于1971年2月3日，住四川省南充市高坪区。 被执行人：银小丽，女，出生于1972年2月5日，住四川省南充市高坪区。 本院依据发生法律效力的（2019）川1303民初3418号民事判决书，立案执行南充农村商业银行股份有限公司小龙支行与胡红兴、银小丽金融借款合同纠纷一案，执行标的为借款本金人民币168240.00元及利（罚）息、律师服务费、案件受理费。在执行过程中，本院于2020年8月7日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令和传票，并通过执行查控系统、南充市不动产登记中心、南充市高坪区小龙街道办事处下徐村村民委员会，对被执行人的银行存款、财产状况进行了调查。经查，被执行人的银行账户只有零星存款，名下有不动产、车辆，无住房公积金、金融理财产品、收益类保险等信息。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院冻结了被执行人胡红兴银行账户；查封了被执行人胡红兴、银小丽所有的坐落在南充市高坪区××镇××村××幢××单元××层××号房屋；向被执行人发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。在本次执行程序中，申请执行人南充农村商业银行股份有限公司小龙支行同意暂不处置查封财产，申请执行的借款本金人民币168240.00元及利（罚）息、律师服务费、案件受理费未能实现。经合议庭合议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 云 审 判 员  冯 燕 审 判 员  曾 诚 二〇二〇年十一月二日 法官助理  何晓斌 书 记 员  杨 宸
;湖北省崇阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1223民初2332号原告：雷金亮，男，1983年9月15日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，被告：陈丁波，男，1984年5月9日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，原告雷金亮与被告陈丁波劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷金亮到庭参加了诉讼，被告陈丁波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷金亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告劳务工资欠款10000元；2、本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：被告陈丁波2019年在广州大淋岗承包工地期间，雇请原告雷金亮在工地做工，2020年5月29日经双方结算，被告陈丁波尚欠原告工资10000元，出具了欠条。后经原告多次催讨，被告分文未付，故请法院依法判决。被告陈丁波未作答辩。原告雷金亮为支持自已的诉讼请求，向本院提交了欠条1份及有关记工清单，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月，被告陈丁波在广州大淋岗承包工地期间，雇请原告雷金亮帮其做木地板维修。2020年5月29日，经双方结算，被告陈丁波欠原告雷金亮工资款10000元，被告陈丁波向原告雷金亮出具了欠条。后经原告多次催讨，被告至今一直未付，为此，原告诉至本院，提起本诉讼。本院认为，合法的劳务关系受法律保护。原告雷金亮为被告提供了劳务，被告陈丁波应当及时向原告支付劳务费。故原告要求被告立即支付劳务费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告陈丁波经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权力，由此产生的法律效果由其自行承担。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告陈丁波于本判决生效之日起三十日内给付原告雷金亮劳务费10000元。被告如未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈丁波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判长  余成鹏二〇二〇年十一月十六日书记员  黄秀娟
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初10069号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被告：陈刚，男，汉族，1983年7月13日出生，住沈阳市沈北新区。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告陈刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人赵丽媛到庭参加诉讼，被告陈刚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告于2018年1月9日签订的《个人信用贷款合同》；2.请求法院判令被告陈刚偿还原告借款本金34031.22元、利息（含罚息、复利）1010.51元，合计35041.73元（以上本金及利息截止日为2020年2月26日）,并自2020年2月27日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息（含罚息、复利）至本判决实际清偿之日止；3.请求法院判令被告赔偿原告律师费2000元；4.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。（共计37041.73元）被告陈刚经合法传唤未到庭应诉，亦未提交答辩意见。本院经审理查明的案件事实及理由如下：一、贷款合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2018年1月9日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告陈刚签订《个人信用贷款合同》；2.借款本金：80000元；3.借款期限：36个月，自2018年1月9日至2021年1月9日止；4.合同执行利率：固定利率，月利率1.53%；5.逾期利率标准：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；6.还款方式：按月等额还本付息法；7.违约责任：若拖欠本金或利息、费用，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；8.欠息情况：截止至2020年11月2日，被告陈刚尚欠原告借款本金34031.22元、利息（含罚息、复利）7122.05元。二、其他情况：原告委托北京金诚同达律师事务所沈阳分所处理本次诉讼，支出律师费2000元。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈刚经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。原告与被告陈刚签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告陈刚未按上述合同约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据《个人信用贷款合同》的约定，被告拖欠本金或利息、费用即构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金、结清利息并由被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。提前收贷即意味着合同的解除，故对原告要求被告陈刚偿还贷款本金、利息、罚息、复利并赔偿律师费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与陈刚于2018年1月9日签订的《个人信用贷款合同》；二、被告陈刚于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金34031.22元、利息（含罚息、复利）7122.05元（以上本金、利息、罚息、复利计算截止至2020年11月2日），并自2020年11月3日起按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行利息、罚息、复利至本判决实际偿还之日止；三、被告陈刚于本判决生效后十日内一次性赔偿原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费726元，保全费370元，均由被告陈刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  臧 宁人民陪审员  费秀云人民陪审员  万鹏飞二〇二〇年十一月十九日法官助理唐文天书记员李丹妮本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民终9366号上诉人（原审被告）：重庆长寿城中城实业有限公司，住所地重庆市长寿区。法定代表人：王列卡，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：艾宗强，男，1998年8月27日出生，汉族，住重庆市渝**。被上诉人（原审被告）：浙商新业集团有限公司，住所地重庆市渝中区。法定代表人：王列卡。上诉人重庆长寿城中城实业有限公司因与被上诉人艾宗强、浙商新业集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市长寿区人民法院作出的（2020）渝0115民初2927号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆长寿城中城实业有限公司在收到本院送达的交纳诉讼费通知书后，未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下:本案按上诉人重庆长寿城中城实业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 廖鸣晓审 判 员 陈劲松审 判 员 谢 平二〇二〇年十一月二十七日法官助理 陈 彦书 记 员 付明英
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终23673号上诉人（原审被告）：广州禧金贸易有限公司，住所地广东省广州市越秀区中山六路****。法定代表人：李伟汉。委托诉讼代理人：李靖维、曾永清，广东敬思律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：联强国际贸易（中国）有限公司广州分公司，住所地广，住所地广东省广州市天河区体育西路**高盛大厦**v>法定代表人：穆飚。原审被告：广州柏数影像电子产品有限公司，住所地广东省广，住所地广东省广州市越秀区大沙头二马路****div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：钟霭琳。原审被告：陈嘉明，男，1966年6月6日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。原审被告：黄江琼，女，1988年11月12日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。原审被告：梁荣礼，男，1963年8月16日出生，汉族，住广东省台山市。原审被告：潘小权，男，1961年8月16日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。上诉人广州禧金贸易有限公司因与被上诉人联强国际贸易（中国）有限公司广州分公司、原审被告广州柏数影像电子产品有限公司、陈嘉明、黄江琼、梁荣礼、潘小权买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院作出的（2018）粤0106民初22667号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月13日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中查实，本院依法委托原审法院于2019年11月29日向上诉人送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人应于接到通知之日起七日内，向本院预交上诉案件受理费，逾期未交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人广州禧金贸易有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 彭 湛审判员 林幼吟审判员 叶建伟二〇二〇年十一月二十三日法官助理苏晓旋书记员梁敏怡
河南省延津县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0726刑初352号公诉机关延津县人民检察院。被告人傅某，男，1993年6月5日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地湖南省临澧县，捕前住广东省东莞市品公寓。因涉嫌诈骗罪，于2020年7月2日被延津县公安局决定刑事拘留，并于当日被抓获，2020年7月4日被延津县公安局执行刑事拘留，2020年8月5日被延津县公安局执行逮捕。指定辩护人郑重武、郝兵芳，河南思远律师事务所律师。延津县人民检察院以新延检一部刑诉〔2020〕745号起诉书指控被告人傅某犯诈骗罪，于2020年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院指派检察员刘志灵出庭支持公诉，被告人傅某及其辩护人郑重武、郝兵芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。延津县人民检察院指控：2019年9月份以来，被告人傅某明知他人使用银行卡、支付宝账户用于电信诈骗等违法犯罪转账的情况下，通过王某（已判决，下同）招募唐志美、肖淋莉、罗云等人办理银行卡、支付宝账户提供给童某（已判决，下同）等上游犯罪嫌疑人操作，对诈骗赃款进行转账转移。被告人傅某负责提供实施违法犯罪转移赃款时落脚地等工作，并抽取获利。1、2019年11月7日，云南省曲靖市被害人崔某被他人以网络投资理财的名义诈骗750000元。经查，被骗资金中的60000元流经王某介绍的唐志美62×××78银行卡进行转移，后赃款去向不明。2、2019年11月7日，广西壮族自治区钦州市被害人夏某被他人以网络投资理财的名义诈骗195000元。经查，被骗资金中的60000元流经王某介绍的唐志美62×××78银行卡进行转移，后赃款去向不明。3、2019年11月6日，浙江省嘉兴区被害人金某在网络投资理财过程中被骗582295元。经查，被骗资金中的50000元流经王某介绍的罗云62×××**银行卡进行转移，后赃款去向不明。4、2019年11月6日，辽宁省沈阳市被害人蒋某被他人以网络投资理财的名义诈骗260000元。经查，被骗资金中的100000元流经王某介绍的肖淋莉62×××52银行卡进行转移，后赃款去向不明。公诉机关提交了被告人户籍信息、前科情况查询、抓获经过、扣押清单、延津县人民法院刑事判决书等书证；证人童某、王某、肖某证人证言；被害人崔某、夏某、金某等人的陈述；被告人傅某的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人傅某为他人诈骗提供帮助，诈骗数额270000元，数额巨大，其行为应当以诈骗罪追究其刑事责任，被告人傅某系从犯，系坦白，其签署认罪认罚具结书，建议对其判处有期徒刑二年五个月，并处罚金，责令退赔，追缴违法所得。被告人傅某对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。辩护人对起诉书指控被告人的罪名及犯罪事实均无异议，辩称被告人在伙同犯罪嫌疑人的共同犯罪中系从犯；被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白；被告人系初犯偶犯，其认罪态度好，签署具结书，主观恶性不大，仅起到介绍作用，没有获利，建议对其从轻或减轻处罚。经审理查明：2019年9月份以来，被告人傅某明知上游犯罪嫌疑人使用银行卡、支付宝账户用于电信诈骗等违法犯罪的情况下，仍介绍王某（已判决，下同）同上游犯罪嫌疑人认识，后王某招募唐志美、肖淋莉、罗云等人办理银行卡、支付宝账户提供给上游犯罪嫌疑人指使的童某（已判决，下同）等人进行操作，对诈骗赃款进行转账转移。被告人傅某负责提供实施违法犯罪转移赃款时落脚地等工作，获利400元。1、2019年11月7日，云南省曲靖市被害人崔某被他人以网络投资理财的名义诈骗750000元。经查，被骗资金中的60000元流经王某介绍的唐志美62×××78银行卡进行转移，后赃款去向不明。2、2019年11月7日，广西壮族自治区钦州市被害人夏某被他人以网络投资理财的名义诈骗195000元。经查，被骗资金中的60000元流经王某介绍的唐志美62×××78银行卡进行转移，后赃款去向不明。3、2019年11月6日，浙江省嘉兴区被害人金某在网络投资理财过程中被骗582295元。经查，被骗资金中的50000元流经王某介绍的罗云62×××**银行卡进行转移，后赃款去向不明。4、2019年11月6日，辽宁省沈阳市被害人蒋某被他人以网络投资理财的名义诈骗260000元。经查，被骗资金中的100000元流经王某介绍的肖淋莉62×××52银行卡进行转移，后赃款去向不明。综上，被告人傅某共参与诈骗4起，涉嫌诈骗金额270000元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证质证的被告人户籍信息、前科情况查询、抓获经过、扣押清单、延津县人民法院刑事判决书等书证；证人童某、王某、肖某证人证言；被害人崔某、夏某、金某等人的陈述；被告人傅某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人傅某明知他人系实施违法犯罪转账的情况下，仍积极伙同他人办理银行卡并提供给上游犯罪嫌疑人使用，为电信网络诈骗提供帮助，诈骗数额巨大，其行为已构成诈骗罪。延津县人民检察院指控的罪名成立。被告人傅某在伙同他人的共同犯罪中起次要或辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，其签署认罪认罚具结书，可以从轻处罚。辩护人关于被告人系从犯、系坦白、认罪悔罪、建议从轻处罚的辩护意见理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，判决如下：一、被告人傅某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月2日起至2022年12月1日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、被告人傅某违法所得400元予以追缴，上缴国库；责令被告人傅某承担本院（2020）豫0726刑初201号刑事判决书主文第十二项中“被告人童家荣、王鑫退赔被害人崔继60000元、夏莹莹60000元、金红梅50000元、蒋丽娟100000元”的连带退赔责任。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  邢延文人民陪审员  朱守峰人民陪审员  聂建洲二〇二〇年十一月十日书 记 员  陈昊天
涿州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0681执1330号 申请执行人任凤文，女，住所地河北省涿州市。 被执行人涿州市桃园钢化玻璃厂，地址：河北省涿州市。 法定代表人王兆军。 任凤文与涿州市桃园钢化玻璃厂借款合同纠纷一案,涿州市人民法院（2020）冀0681民初1107号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人涿州市桃园钢化玻璃厂没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人任凤文向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人涿州市桃园钢化玻璃厂的财产进行了查证：被执行人涿州市桃园钢化玻璃厂目前没有其他可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人涿州市桃园钢化玻璃厂目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人任凤文在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人涿州市桃园钢化玻璃厂新的财产线索，申请执行人任凤文可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赵红利 人民陪审员  万连河 人民陪审员  张文学 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员  卢 航
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0193执恢303号 本院于2020年11月10日受理候柯帆与成都市巴人部落科技有限公司劳动争议纠纷一案，现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月十日
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更3105号罪犯阿布基作，男，1990年1月3日出生，彝族，四川省喜德县人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省喜德县人民法院于2018年5月29日作出（2018）川3432刑初13号刑事判决，以被告人阿布基作犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元，刑期自2017年11月8日起至2021年5月7日止。裁判发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2020年11月11日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯阿布基作在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯阿布基作减去剩余有期徒刑。同时，执行机关向本院提交罪犯阿布基作在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯阿布基作在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年10月至2020年7月获监狱考核积分转化表扬4个。罪犯阿布基作被判处的罚金未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯阿布基作在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯阿布基作的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以下调。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯阿布基作减去有期徒刑五个月，减刑后刑期执行至2020年12月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇二〇年十一月二十九日书 记 员  韦 翔
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0702执2281号申请执行人李超男，女，1994年12月25日生，汉族，现住松原市宁江区。被执行人王佳琪，男，1994年7月3日生，满族，现住松原市宁江区。申请执行人李超男与被执行人王佳琪民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人法院作出的（2020）吉0702民初3168号民事调解书，该调解书发生法律效力后，被执行人未履行给付义务，申请执行人于2020年11月2日向本院申请执行，要求被执行人履行上述调解书确定的义务,经审查符合立案条件，本院同日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施，具体包括：一、向被执行人送达了执行通知书、限制消费令和报告财产令；二、向松原市不动产登记中心查询了被执行人的房产情况，因标的数额小未查封房屋。三、采取网络查控措施，向银行金融机构、车管部门、法人登记机关、证券管理机构等相关部门查询了被执行人的银行存款、车辆、股权、证券等资产，未发现其他可供执行的财产，四、对被执行人限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行裁定，可以认定被执行人暂无履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：对松原市宁江区人法院作出的（2020）吉0702民初3168号民事调解书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  欧英伟审判员  张纯波审判员  杨文刚二〇二〇年十一月二十七日书记员  毕远杰
合肥铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖8601执449号 申请执行人：郑训高，男，1983年1月27日出生，汉族，住合肥市瑶海区。 申请执行人：韩丽君，女，1983年11月4日出生，汉族，住合肥市瑶海区。 被执行人：安徽省文一投资控股集团新站置业有限公司，住所地安徽省合肥市新站区当涂北路与皇藏峪路交口星河湾花园2-808，统一社会信用代码91340100MA2MQ42570。 法定代表人：周文胜。 郑训高、韩丽君与安徽省文一投资控股集团新站置业有限公司仲裁一案，合肥仲裁委员会于二〇二〇年八月六日作出的（2020）合仲字第0177号裁决书已经发生法律效力。因安徽省文一投资控股集团新站置业有限公司对该法律文书确定的义务未能履行，权利人郑训高、韩丽君向合肥市中级人民法院申请强制执行，合肥市中级人民法院以（2020）皖01执1303号执行裁定书将该案指定本院执行，本院于2020年11月2日依法立案执行。现因被执行人安徽省文一投资控股集团新站置业有限公司未能履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人安徽省文一投资控股集团新站置业有限公司的12000元款项或查封、扣押、提取、扣留其相应价值的其他财产； 二、查封不动产期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。 本裁定立即执行。 审判员  彭国超 二〇二〇年十一月三日 书记员  吴铃铃 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 1、第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 2、第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 3、第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执14871号河南正道房地产开发有限公司：你与李晓晨房屋买卖合同纠纷一案，本院（2020）豫0105民初13310号民事判决书已发生法律效力。权利人李晓晨于2020年11月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××30二〇二〇年十一月十六日
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0116执4147号申请执行人：陈忠荣，男，汉族，1967年4月14日出生，住重庆市江津区。被执行人：幸亨智，男，汉族，1996年9月28日出生，住重庆市江津区。申请执行人陈忠荣与被执行人幸亨智运输合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0116民初12282号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人幸亨智逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陈忠荣于2020年8月24日向本院申请执行，申请执行标的为运输费1200元及迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，本院依法向被执行人幸亨智发出执行通知书、报告财产令及传票，责令限期履行义务，但被执行人幸亨智未按执行通知的要求履行义务，亦未向本院报告财产。经查，被执行人幸亨智目前下落不明；未发现被执行人幸亨智有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2020年11月27日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年11月27日，被执行人幸亨智尚欠申请执行人陈忠荣运输费1200元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0116执4147号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 程 鹏审判员 黄双平审判员 倪晓晶二〇二〇年十一月二十七日书记员 陈 倩
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0118民初6803号原告：丁庆利，男，1986年10月13日出生，汉族，住天津市静海区。被告：韩兴博，男，1987年11月28日出生，汉族，户籍地辽宁省辽中县。现住辽宁省辽中县。原告丁庆利与被告韩兴博民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁庆利、被告韩兴博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁庆利向本院提出诉讼请求：依法判决被告归还借款293500元及欠款期间同期银行利息;诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告因经营需要向原告提出借款，被告当场写欠条二份，借款到期后，被告以各种理由和借口不肯偿还借款。被告尚欠原告借款293500元及利息,为维护原告的合法财产权益,诉至法院,望判如所请。被告韩兴博辩称，原告说的欠款数额无异议，证据及归还时间、数额均无异议，还剩余293500元未还。2020年5月24日我通过微信转账还了原告4000元本金。本院经审理认定事实如下：2018年1月1日，被告向借原告200000元，借款期限2年。2018年3月1日，被告向原告借款130000元，借款期限2年。被告均为原告出具借据和收条。2018年5月3日，原告通过微信给被告转款9000元。被告共计向原告借款339000元。2018年6月15日至2020年5月24日，被告分十笔归还原告借款本金共计45500元，尚欠原告借款本金293500元，没有归还。被告当庭同意按同期银行利息给付原告利息。以上事实有由原告提交的借据、收条、微信转账等证据及原被告当庭陈述证实，本院予以确认。本院认为，原告提交的有关证据，能够证明原、被告之间存在合法的借贷关系。被告借款到期后没有按约定及时归还，属于违约行为，原告请求归还借款293500元，符合法律规定，应予支持。原告主张欠款期间同期银行利息，被告当庭同意给付利息，应按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率，给付原告利息至借款给付之日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：一、被告韩兴博于本判决生效后十日内归还原告丁庆利借款293500元；二、被告韩兴博于本判决生效后十日内给付原告丁庆利借款利息（以借款200000元为基数，自2018年1月1日至实际给付之日；以借款93500元为基数，自2018年3月1日至实际给付之日，均按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3039元，由被告韩兴博负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  刘云胜二〇二〇年十一月十日书记员  刘桂影
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执2005号申请执行人：林开华，男，1957年3月17日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：季秀君，女，1965年1月18日出生，汉族，住四川省夹江县。本院在执行林开华与季秀君机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人林开华于2020年11月3日以季秀君已自动履行了生效法律文书确定的给付义务为由，书面向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结四川省乐山市市中区人民法院（2020）川1102民初1534号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄荫建二〇二〇年十一月三日书记员  陈施润
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1421民初4389号 原告：邢文昌，男，住辽宁省绥中县。 委托诉讼代理人：夏立东，系辽宁东鸣律师事务所律师。 被告：安树生，男，住辽宁省绥中县。 原告邢文昌与被告安树生民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢文昌委托诉讼代理人夏立东，被告安树生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邢文昌向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付欠款40万元，并承担从2020年4月5号始至判决执行完毕日止的月2分利息；2、要求被告承担诉讼、保全等费用。事实和理由：2019年1月4日被告向原告借款人民币40万元，约定月利2分，自2020年4月开始被告未能向原告支付利息，以后原告多次向被告索要利息和本金，被告均未能给付，无奈原告只得依法起诉，请法院查清事实，依法支持原告人的诉讼请求。 被告安树生辩称：欠款是事实，但是我现在没有能力还钱，我会尽我努力尽快还钱。 本院经审理认定事实如下：被告安树生于2019年1月4日向原告邢文昌借款40万元，双方约定月息贰分。安树生向原告出具欠条一张，载明“本人安树生于2019年1月4日（身份证2114211970××××××××）向邢文昌借款人民币肆拾万圆整，月息贰分，特立此据。”原告将40万元现金一次性交付被告安树生。自2020年5月起被告未按约定支付利息，现原告为索要借款本息诉至本院，并申请财产保全，花费诉讼保全责任保险费900元。 本院确认上述事实，有各方当事人当庭陈述、欠条、保险费发票等在卷为凭，这些材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，合法的民间借贷法律关系受法律保护，被告向原告借款40万元，双方未约定还款期限，原告可随时向被告主张，被告应当按照欠条约定承担偿还借款本息的责任。被告当庭认可欠款事实，且同意承担原告因申请财产保全产生的保险费，故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告安树生于本判决生效后十日内偿还原告邢文昌借款本金人民币40万元及利息（自2020年5月起至实际还款之日按月息2分计算）； 二、被告安树生于本判决生效后十日内给付原告邢文昌保险费人民币900元； 三、驳回原告邢文昌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元，减半收取3650元，保全费3020元，合计6670元，由被告安树生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  杨恩旭 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  田 甜 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0922民初4678号 原告：广西龙福物业管理有限公司，住所地：广西陆川县陆兴南路**。 法定代表人：廖远飞。 被告：陈小玲，女，汉族，1970年12月17日出生，现住陆川县。 本院在审理原告广西龙福物业管理有限公司诉被告陈小玲物业服务合同纠纷一案中，原告广西龙福物业管理有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告广西龙福物业管理有限公司撤回起诉。 本案免收案件受理费。 审判员  范思熠 二〇二〇年十一月三十日 书记员  苏志林
河北省邢台市信都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0503执异59号 案外人：张红坤，男，1975年10月20日出生，汉族，住河北省邢台市信都区。 委托代理人：王会强，河北凯华律师事务所律师。 委托代理人：霍政鑫，河北凯华律师事务所律师。 申请执行人：中国银行股份有限公司邢台分行，住所地河北省邢台市信都区中兴西大街**。 负责人：任维真，该分行行长。 委托代理人：祝小彦，河北齐心律师事务所律师。 被执行人：河北瀚澳物流有限公司，，住所地河北省邢台市信都区羊范镇喉咽村东 法定代表人：郭民霞。 被执行人：河北鑫发融资性担保有限公司，，住所地河北省石家庄市裕华区东岗路**全城绿洲**东侧商业** 法定代表人：刘献军。 被执行人：郭民霞，女，1985年7月16日出生，汉族，住河北省邢台市信都区。 被执行人：董伟伟，男，1984年10月3日出生，汉族，住河北省邢台市信都区。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司邢台分行与被执行人河北瀚澳物流有限公司、河北鑫发融资性担保有限公司、郭民霞、董伟伟借款合同纠纷一案中，案外人张红坤对（2019）冀0503执627号执行裁定书不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人张红坤称，申请贵院解除对（2019）冀0503执627号裁定书中牌照号为冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××货车的查封措施。事实与理由：贵院所查封的上述车辆所有人为案外人。案外人于2017年8月14日与邢台市东泽源汽车贸易有限公司签订有车辆购销合同，合同约定案外人购买该公司型号为ＬＺ4251Ｍ7ＤＢ牵引车和ＣＪＦ9400ＣＣＹＥ挂车各一辆，后该车挂牌为冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××。购买上述车辆后，案外人于2017年8月16日和被执行人河北瀚澳物流有限公司签订有商用车挂靠协议一份，约定将上述车辆挂靠在河北瀚澳物流有限公司名下，但车辆实际所有人为案外人，案外人按约定向被执行人定期交付管理费，购买上述车辆后该车辆一直由案外人运营管理。购买上述车辆后案外人又与东风汽车财物有限公司于2017年8月16日签订车辆融资租赁（售后回租）合同，约定将上述车辆以不转移占有的方式出卖给东风汽车财物有限公司，然后案外人再承租该车辆，合同约定在案外人每月按时交纳租金的情况下租赁期限届满后将上述车辆所有权转移给案外人，现合同约定租赁期限已经届满，案外人每月按时交纳租金，案外人已经取得上述车辆所有权。综上，贵院的查封行为错误，损害了案外人的合法权益，特申请贵院解除对上述车辆的查封措施。 申请执行人中国银行股份有限公司邢台分行未陈述意见。 被执行人河北瀚澳物流有限公司、河北鑫发融资性担保有限公司、郭民霞、董伟伟未陈述意见。 本院查明，本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司邢台分行与被执行人河北瀚澳物流有限公司、河北鑫发融资性担保有限公司、郭民霞、董伟伟借款合同纠纷一案中，于2019年5月20日作出（2019）冀0503执627号执行裁定书，“一、查封被执行人董伟伟名下牌照号冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××车辆档案手续。二、查封被执行人河北瀚澳物流有限公司名下牌照号冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××车辆档案手续”。 案外人张红坤主张其为位于冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××车辆所有权人，并提交车辆购销合同、车辆融资租赁（售后回租）合同、机动车辆抵押合同、商用车挂靠协议、银行交易流水证明其主张。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第(二)项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：(二)已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；”本案中，案外人虽然提交挂靠协议等证据主张其为案涉车辆所有人，但案涉车辆登记在河北瀚澳物流有限公司名下，本院查封并无不当，案外人的异议请求不符合上述规定，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第(二)项之规定，裁定如下： 驳回案外人张红坤的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  甄秋堂 审判员  刘 茹 审判员  胡立华 二〇二〇年十一月十二日 书记员  尚书平
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2301民初5417号 原告：昌吉国民村镇银行有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市建国西路**荣丰大厦。 法定代表人：童欣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韩俊俊，男，该公司资产保全办公室科员。 被告：杜万雄，男，1966年10月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：郭晓兵，男，1967年12月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：程红娇，女，1968年4月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：郭小军，男，1970年8月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：李忠霞，女，1976年5月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：沈艳芳，女，1967年10月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 本院在审理原告昌吉国民村镇银行有限责任公司与被告郭晓兵、程红娇、郭小军、李忠霞、沈艳芳金融借款合同纠纷一案中，原告昌吉国民村镇银行有限责任公司于2020年11月27日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告昌吉国民村镇银行有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告昌吉国民村镇银行有限责任公司撤回起诉。 本案案件受理费25元（已减半收取），由原告昌吉国民村镇银行有限责任公司负担。 审 判 员  王 涛 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理  李思颖 书 记 员  刘 莹
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏08民初469号原告：华为技术有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路**远东国际广场****。法定代表人：赵明路，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜玥玥，上海凯一拓律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：曹建茹，上海凯一拓律师事务所执业律师。被告：洪泽区高良涧万像手机店。经营者：袁国忠。原告华为技术有限公司与被告洪泽区高良涧万像手机店侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。本院审理过程中，原告华为技术有限公司于2020年11月9日申请将请求对方赔偿数额由20000元变更为10000元，并于同日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告华为技术有限公司在本案审理期间提出变更诉讼请求及撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告华为技术有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告华为技术有限公司负担。审 判 长  陈加雷审 判 员  孙 洁人民陪审员  曹 丽二〇二〇年十一月十一日法官 助理  董 杰书 记 员  徐 海
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0128民初2840号 原告：林云，女，1974年2月9日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：林峰，男，1978年12月4日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：陈莲珠，女，1975年4月20日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告林云与被告林峰、陈莲珠民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林云到庭参加诉讼，被告林峰、陈莲珠经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林云向本院提出诉讼请求：1.判令林峰、陈莲珠共同偿还林云借款本金50000元及相应利息（利息按月利率1.7%自2020年1月15日起计至款项还清之日止）。2.本案的诉讼费用由林峰、陈莲珠承担。事实与理由：林云与林峰、陈莲珠系朋友关系，林峰与陈莲珠系夫妻关系。2020年1月15日，林峰、陈莲珠以急需资金周转为由向林云借款50000元，林云当天即向陈莲珠转账50000元，林峰、陈莲珠共同向林云出具一张借条，约定月利率1.7%。上述债务系林峰、陈莲珠婚姻存续期间共同向林云借款，所借款项均是汇入陈莲珠名下银行账户，应属夫妻共同债务。林云多次催讨，林峰、陈莲珠拒不履行还款义务，故诉至法院，请求判如所请。 林峰、陈莲珠未应诉答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对林云提交的借条、银行卡交易明细清单，林峰、陈莲珠未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年1月15日，林峰、陈莲珠向林云借款50000元，林云将款项汇至陈莲珠的银行账户，林峰、陈莲珠共同向林云出具一张50000元的借条，约定月利率1.7%。 2020年7月18日，林峰之父林某代为偿还了16486元，按先偿还利息再抵扣本金的方式予以扣减，先偿还利息5185元（以本金50000元为基数按月利率1.7%自2020年1月15日计至2020年7月18日的利息），其余11301元用于抵扣本金，剩余本金38699元及自2020年7月19日起算的利息未偿还。 本院认为，林云与林峰、陈莲珠之间的借贷关系，有林峰、陈莲珠共同出具的借条及相应的转账记录为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护，林峰、陈莲珠应负偿还林云借款本金38699元及相应利息的责任。林云主张的利息未超过法律规定的上限，本院予以支持。林峰、陈莲珠经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林峰、陈莲珠应于本判决生效之日起十日内共同偿还林云借款本金38699元及相应利息（利息按月利率1.7%自2020年7月19日起计至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费767元，由林峰、陈莲珠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  林孟斯 人民陪审员  林光英 人民陪审员  薛由佳 二〇二〇年十一月十日 法官 助理  陈晓燕 书 记 员  潘 梁
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执异359号 异议人（被保全人）：广州天际展览工程有限公司，住所地广州市海珠区滨江桃花街**江畔华庭****。 法定代表人：贺强。 委托代理人：谭剑，系该公司员工，联系地址。 申请保全人：文伟伟，男，1987年10月19日出生，汉族，住湖北省松滋市。 委托代理人：赵倩倩，广东金桥百信律师事务所律师。 在本院执行申请保全人文伟伟与被保全人广州天际展览工程有限公司仲裁程序中的财产保全纠纷一案【（2020）粤0105执保748号】过程中，异议人广州天际展览工程有限公司对本院执行行为提出书面异议，请求解除对被保全人名下银行账号的冻结。审查过程中，异议人广州天际展览工程有限公司自愿向本院申请撤回本案的异议申请。 本院认为，异议人广州天际展览工程有限公司申请撤回异议申请，属于对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予异议人广州天际展览工程有限公司撤回异议申请。 审判长  黄洋洋 审判员  陈心萍 审判员  曾 婧 二〇二〇年十一月十二日 书记员  叶均兰 翁时尚
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫15民终3597号上诉人（一审被告）：孙光华，男，1972年12月22日出生，汉族，住址淮滨县。被上诉人（一审原告）：李金豆，男，1983年3月27日出生，汉族，住址淮滨县。委托诉讼代理人：李兰新，男，1953年3月24日出生，汉族，住址，与被上诉人李金豆系父子关系。委托诉讼代理人：余军，河南正声律师事务所律师。上诉人孙光华因与被上诉人李金豆建设施工合同纠纷一案，不服河南省淮滨县人民法院（2020）豫1527民初1402号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人孙光华、被上诉人李金豆的委托诉讼代理人李兰新、余军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人孙光华上诉请求:1、依法撤销（2020）豫1527民初1402号民事判决书，驳回被上诉人的诉讼请求或者发回重审；2、依法判令被上诉人承担本案一、二审诉讼费。事实和理由：一审判决认定事实错误。1、该判决认定：“原告李金豆为被告孙光华建设房屋十三套，该房屋已交付孙光华，孙光华应按约定支付工程款。”这一认定是错误的。被上诉人没有为上诉人建造十三套房屋，只建造了七套，且因存在严重质量问题，还有二套至今未交付使用。2、该判决认定：“按双方认可的房屋面积单价，已支付的价款来计算，目前被告孙光华尚有工程款90712元未支付。”这一认定也是错误的。上诉人只要求被上诉人为其建造房屋七套，每套252平方米，每平方米162元，合计285768元人民币，上述款项已支付完毕，而被上诉人称为上诉人建造十三套房屋不是事实，另六套房屋不是上诉人委托被上诉人建造，该六套房屋的建造与上诉人无关。综上所述，（2020）豫1527民初1402号民事判决书认定事实不清，导致其作出错误判决，要求二审在依法查明事实的基础上，依法驳回被上诉人诉讼请求或者发回重审。被上诉人李金豆答辩称：上诉人没有否认被上诉人建造这六套房屋的事实。在一审中被上诉人向法庭提交了上诉人因建造该六套房屋，受到淮滨县马集镇人民政府作出的《责令停止违法行为通知书》处罚，可以印证。一审中双方均认可上诉人支付给被上诉人工程款是44万元，如其所述只建造了七套房屋，那么显然支付的工程款远远大于建造七套房屋的工程款。综上被上诉人认为一审认定事实清楚，判决结果并无不当，要求二审驳回上诉人的上诉请求，维持原判。被上诉人李金豆向一审法院起诉请求：1、依法判令被告支付原告13套房屋的剩余工程款116845.81元；2、依法判令本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2012年11月19日原、被告签订“建筑工程施工合同”约定：甲方（孙光华）承建给乙方（李金豆）的郭集社区七套房屋，砖混结构，乙方采取包工不包料的方式，单价162元/m2，完工以实际面积结算为准。每层封顶付其所建工程款的30%，工程竣工后付其所建工程款的95%，剩余5%一年内工程无质量问题付清。竣工时间为2013年4月20日等内容。合同签订后原告李金豆为被告孙光华完成并交付了该合同约定的七套房屋，又为被告多建六套房屋。所建房屋为两间两层半每套面积252m2，十三套房屋共计3276m2。按合同的约定单价162元/m2，被告孙光华应付工程款530712元，而被告孙光华至今支付原告李金豆工程款440000元，尚有90712元未付。原告诉讼至法院。一审法院认为，原告李金豆为被告孙光华建设房屋十三套，该房屋已交付孙光华，孙光华应按约定支付工程款。按双方认可的房屋面积单价，已支付的价款来结算，目前被告孙光华尚有工程款90712元未支付。被告孙光华辩称房屋存在质量问题，应予赔偿，与本案不是同一法律关系，可另案诉讼。原告诉求的附属工程款，因未提供证据证实，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条的规定判决：一、被告孙光华于判决生效后十日内支付给原告李金豆工程款90712元。二、驳回原告李金豆的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1318元，由被告孙光华负担1034元，由原告李金豆承担284元。二审中，当事人没有提供新证据。本院认为，结合上诉人与被上诉人签订的《建筑工程施工合同》、《责令停止违法行为通知书》、已付工程款等相关证据，可以认定被上诉人按照合同约定为上诉人实际建造了十三套房屋（每套房屋两间两层半面积252㎡，十三套房屋面积252㎡×13套共计3276㎡，按合同约定单价162元/㎡），应付工程款为530712元（3276㎡×162元/㎡），扣除上诉人已支付被上诉人案涉工程款44万元，上诉人还应向被上诉人支付下欠工程款90712元。综上所述，上诉人孙光华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2636元，由上诉人孙光华承担。本判决为终审判决。审判长  吴孔玉审判员  汪 涛审判员  吴 斌二〇二〇年十一月二日书记员  刘韫滔