wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1302民初16043号原告：惠州市中鹏物业管理有限公司，住所地：惠州市*******第13层。法定代表人：黄某1。被告：吴振彬，男，汉族，1991年1月5日出生，公民身份号码：441************012，住址：惠州市惠城区**********************。关于原告惠州市中鹏物业管理有限公司与被告吴振彬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。惠州市中鹏物业管理有限公司于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告惠州市中鹏物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元（原告已预交），由原告惠州市中鹏物业管理有限公司负担。审 判 员 陈立灿二〇二〇年十一月十一日法官助理 刘慧仪书 记 员 梁家瑜
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0304民初1668号原告：曾自洋，男，1991年12月2日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被告：兰小俊，男，1989年7月15日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。曾自洋与兰小俊租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。曾自洋于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。曾自洋申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许曾自洋撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由曾自洋负担。审判员  权彬二〇二〇年十一月十九日法官助理郭伟书记员赵菲菲
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1102民初2355号原告:中国银行股份有限公司黄冈分行，住所地黄冈市西湖二路**，统一社会信用代码:91421100880320570E。代表人:方国森，行长。委托诉讼代理人：石纯刚，该行职工。被告：秦菊花，女，汉族，1964年10月5日出生，住湖北省英山县温泉镇鸡鸣路7号，公民身份号码：。原告中国银行股份有限公司黄冈分行与被告秦菊花合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。中国银行股份有限公司黄冈分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金66998.09元、利息、违约金；2、判令被告赔付原告支出的律师费；3、判令被告承担本案的诉讼费用。本院经审查认为，原告提供被告手机号码是空号或无法接通，本院向被告使用的法院专递送达诉讼文书因查无此人被退回，原告未能向本院提供被告下落不明的社区证明，致使本案不能继续进行审理，故驳回原告起诉，原告补正被告的相关信息或证明后可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回中国银行股份有限公司黄冈分行的起诉。案件受理费2152元予以退回中国银行股份有限公司黄冈分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  戴金海二〇二〇年十一月二十四日书记员  毛 慧
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0325执321号 申请执行人：侯小春，女，1967年3月16日出生，汉族，居民，住广西兴安县。 申请执行人：唐松，男，1963年11月8日出生，汉族，居民，住广西兴安县。 被执行人：唐荣军，男，1978年11月15日出生，汉族，居民，住广西兴安县。 侯小春、唐松与唐荣军房屋租赁合同纠纷一案，本院已向被执行人唐荣军发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人支付申请执行人侯小春、唐松租金793790.00元，交纳诉讼费8200.00元、执行费10557.90元；另责令清空兴安县兴安镇××西侧××路××号房屋后将房屋交付申请执行人，并责令被执行人恢复其拆除的涉案房屋消防楼梯原状。被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院冻结其银行账户，并限制其高消费及有关消费，将其列入失信人员名单。 执行中，被执行人向本院交纳了执行款200000.00元，本院已发放予申请执行人。 第三人兴安县领秀娱乐城向被执行人唐荣军承租了涉案房屋，经本院组织协调，第三人兴安县领秀娱乐城自行清空了涉案房屋并将房屋交付申请执行人。另经本院向申请执行人释明，申请执行人同意自行恢复消防楼梯，恢复费用由被执行人唐荣军负担。 另查明，被执行人唐荣军无房屋、土地、银行存款、车辆、证券、股权等财产可供执行。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄侣松 审判员  宾艳芳 审判员  饶 芳 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  尹梦思
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0115民特107号申请人：王圆伟，男，1987年9月22日出生，汉族，广西博白县人，住广西博白县，委托诉讼代理人：王娟、许峰，湖北言达律师事务所律师。特别授权。申请人：周红，女，1983年6月24日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市江夏区，本院于2020年11月2日立案受理申请人王圆伟、周红关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2020年10月30日经湖北省律师协会律师调解中心主持调解，达成如下协议：一、申请人周红偿还申请人王圆伟借款92000元，此款从2020年11月起分18期在18个月内还清，其中于2020年11月30日前还款10000元，从2020年12月起至2022年3月期间在每月月底前还款5000元，余款2000元于2022年4月30日前还清；二、如申请人周红任何一期未按期足额履行，应向申请人王圆伟支付违约金20000元，且申请人王圆伟有权就全部未到期款项以及违约金一并申请强制执行；三、申请人王圆伟放弃其他诉讼请求。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人王圆伟、周红于2020年10月30日经湖北省律师协会律师调解中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  李华杰二〇二〇年十一月三日法官助理白琴书记员熊方舟
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初18834号原告：广东宝瑞国际医学中心有限公司，住所地广东省广州市海珠区新港中路**赤岗大厦。法定代表人：林穗明，职务总经理。委托代理人：李敏，广东南方福瑞德律师事务所律师。委托代理人：卢碧仪，广东南方福瑞德律师事务所律师。被告：吴某，女，1985年2月7日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。委托代理人：史某，男，1985年11月9日出生，汉族，住广东省广州市越秀区，系被告的丈夫。原告广东宝瑞国际医学中心有限公司诉被告吴某劳动争议纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员彭峻峰独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏、卢碧仪，被告的委托代理人史某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2019年9月2日申请休病假，经多次催促后提供了《诊断证明书》和《员工休假申请表》，后我公司查询得知，被告并未在该医院就诊，被告提供虚假的《诊断证明书》欺骗我获得休假，休假的理由不成立，被告在该期间的行为构成旷工，我多次要求并告知被告返岗，被告直至2020年3月9日仍未上班，我公司依法解除劳动合同。被告明确知悉我公司的所有规章制度，却提供虚假资料骗取休假，连续旷工超过4天，我公司解除劳动关系合法合理。现我公司起诉要求判令我公司无需向被告支付解除劳动关系经济补偿金27200元，被告承担本案全部诉讼费用。被告辩称：我履行了请假手续，原告知晓我因病医治无法到岗，我因客观原因无法提交完整病假材料，不能据此按旷工处理。原告实际自身经营不善，在疫情最严重时通知上班，存在恶意引导员工犯错，恶意避免合法赔偿的动机。原告恶意解除劳动关系，意图逃避对我应承担的赔偿责任，我不同意原告的诉讼请求。经审理查明：原告与被告于2017年3月15日签订劳动合同，约定合同期限从2017年3月15日起至2020年12月31日止；被告的工作部门为办公室，岗位为管理技术岗位，职务为行政人员；该合同签订前，原告所有规章制度已告知被告，被告已了解和知悉所有规章制度并同意自觉遵守，原告所有规章制度与该合同具有同等的法律效力，均适用于被告。被告于2020年3月9日向原告出具《解除劳动合同通知书》，载明被告从2020年3月4日起未到公司上班，经部门负责人及人事部门多次沟通后，未办理任何请假手续，此行为属公司考勤管理制度中的旷工行为，截止2020年3月9日止旷工日数连续超过4天，严重违反公司劳动纪律等相关规章制度，公司决定自2020年3月10日起正式与被告解除劳动合同。本案被告于2020年3月17日向广州市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称：广州仲裁委）申请劳动仲裁，要求本案原告支付解除劳动关系经济补偿金27200元及解除劳动关系代通知金6800元。广州仲裁委于2020年5月8日作出穗劳人仲案〔2020〕XX号仲裁裁决书，裁决本案原告向本案被告一次性支付解除劳动关系经济补偿金27200元，驳回本案被告的其他仲裁请求。裁决后，本案原告不服该裁决书，向本院提起本案诉讼。庭审中，原告和被告均确认被告于2019年9月3日至2020年3月10日间均没有上班。诉讼过程中，原告提供了《员工请休假管理规定》，其中载明病假、事假按先审批原则，员工通过审批申报《请休假申请表》，病假需提交有效医疗证明和医生开具的病假条，并报人力资源部审核，待批准同意后，再通知休病假（急诊情况可住院同时报批）或事假；凡未办理请假审批手续私自休假或休假期满私自延期未归者均视为旷工。原告提供了《关于严格执行公司考勤管理制度的通知》、《关于严格执行公司考勤管理制度的通知》，其中载明无故旷工三天以上者，公司有权解除劳动合同，并无需支付经济补偿。原告提供了微信聊天记录，用于证明原告在微信群公布考勤管理制度，原告通过微信多次催促被告提供医疗证明，并多次催促被告上班。原告提供了《员工休假申请表》，用于证明被告请病假。原告提供了《诊断证明书》，显示编号为01174XX，落款盖章为中山大学附属第一医院诊断专用章，落款日期为2019年9月3日，诊断原告为慢××变性××，处理意见为原告于2019年9月3日在该院检查治疗，建议休息3-6个月；经原告于诉讼过程中申请律师调查令，调查该《诊断证明书》是否为中山大学附属第一医院出具及被告的就诊记录等，中山大学附属第一医院门诊部盖章证明该《诊断证明书》与该院门诊疾病证明书无论版式及相关内容不一致，同时被告在该院的就诊记录显示，被告没有于2019年9月3日在该院就诊治疗。本院认为：原告与被告之间存在劳动关系，双方的合法权益均应受到法律保护。原告和被告均确认被告于2019年9月3日至2020年3月10日间均没有上班，本院予以采纳。被告主张已向原告请病假，并已向原告提交了《员工休假申请表》和《诊断证明书》，但原告并未于《员工休假申请表》上明确同意被告休病假，且经原告于诉讼过程中申请律师调查令，调查该《诊断证明书》是否为中山大学附属第一医院出具及被告的就诊记录等，中山大学附属第一医院门诊部盖章证明该《诊断证明书》与该院门诊疾病证明书无论版式及相关内容不一致，同时被告在该院的就诊记录显示，被告没有于2019年9月3日在该院就诊治疗，现被告亦没有其他证据证明其就诊治疗情况，可见被告所提供的《诊断证明书》内容虚假，被告提供虚假病历资料向原告请病假，明显有违诚信。同时原告提供的《员工请休假管理规定》、《关于严格执行公司考勤管理制度的通知》、《关于严格执行公司考勤管理制度的通知》，已对员工请休假制度作出规定，相应规定并未违反法律、行政法规及政策规定，不存在明显不合理的情形，且被告于劳动合同中确认原告所有规章制度已告知被告，被告已了解和知悉所有规章制度并同意自觉遵守，原告提供的微信聊天记录亦显示原告已在微信群公布考勤管理制度，被告已确认在该微信群中，现被告经原告通知仍没有上班，原告以被告连续旷工超过4天为由解除劳动合同，符合规章制度和法律规定，原告于本案中要求无需向被告支付解除劳动关系经济补偿金27200元有理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：原告无需向被告支付解除劳动关系经济补偿金27200元。本案受理费10元，由被告负担。被告于本判决生效之日起3日内向本院交纳应负担的上述受理费。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭峻峰二〇二〇年十一月二十三日书记员  谢小敏麦静华
黑龙江省七台河市桃山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0903刑初151号公诉机关七台河市桃山区人民检察院。被告人王艳春，男，汉族，1979年12月10日出生，初中文化，系七煤集团公司胜利煤矿工人，户籍所在地黑龙江省七台河市桃山区，现住该区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月28日被七台河市公安局直属分局取保候审至今。被告人王艳春危险驾驶一案，由七台河市桃山区人民检察院于2020年11月11日以七桃检一部刑诉（2020）155号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任制审判，公开开庭审理了本案。七台河市桃山区人民检察院指派检察员周鹭荻出庭支持公诉，被告人王艳春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月19日2时30分，被告人王艳春酒后、无证驾驶黑Ｋ×××**号普通二轮摩托车沿桃山区大同街由东向西行驶，至东方花园小区正门时与沿大同街由西向东行驶至正门掉头向右侧变更车道的孙某1驾驶的车辆（黑Ｋ×××**号大众牌小型轿车）相撞，致两车受损、王艳春受伤的交通事故。经七台河市公安局刑事技术支队检测鉴定，王艳春血液中乙醇含量为161.1毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。七台河市公安局交通警察支队道路交通事故认定书认定：孙某1负此起道路交通事故的主要责任，王艳春负此起事故的次要责任。肇事后，孙某1与王艳春协商未果遂当场报案，被告人王艳春明知其报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人王艳春无证、醉酒在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王艳春认罪认罚，可从宽处理。王艳春明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚。建议判处其拘役二个月，并处罚金人民币1000.00元。提请法院依法判处。公诉机关提交了受案登记表、110报警服务台接报警经过、侦破经过、证人孙某1证言、被告人王艳春的供述与辩解、七台河市公安局刑事技术支队对被告人王艳春血液中酒精含量的鉴定意见等证据证实。被告人王艳春对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王艳春无视法律，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，应予支持；其无驾驶资格证驾驶机动车，应从重处罚；其明知他人报案而在现场等待，到案后如实供认犯罪事实，系自首，其认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人王艳春犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000.00元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月17日始至2020年12月16日止。罚金于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省七台河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 吴 娇二〇二〇年十一月十七日书记员 徐佳旭
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执3967号之十七 申请执行人蒙城县通达运输有限公司。 法定代表人：陈静,系该公司经理。 被执行人：崔德旺，男，1980年6月07日出生，汉族，住安徽省临泉县。 本院在执行蒙城县通达运输有限公司与崔德旺其他案由一案中，已向被执行人发出执行通知书等责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人崔德旺在渤海银行的账户存款20000元，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐绍祥 二〇二〇年十一月十日 书记员  叶大伟
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事裁定书（2020）陕0302民初5290号原告：冯万祥，男，1966年5月21日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，农民，住甘肃省镇原县。 委托诉讼代理人：史作恒，陕西秦川律师事务所律师。被告：崔海军，男，1980年10月14日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，农民，住江苏省盐城市亭湖区。被告：苏州泰润机电工程有限公司，住所地苏州市吴中区龙西路166号7幢，统一社会信用代码91320506575377239H。法定代表人：尚荣昌，任经理。二被告共同委托诉讼代理人：冯丽娟，陕西秦雍律师事务所律师。被告：宝鸡凌云万正电路板有限公司，住所地宝鸡市渭滨区姜谭科技工业园巨福路41号，统一社会信用代码91610301735380542Y。法定代表人：沈杰，任经理。    原告冯万祥与被告崔海军、苏州泰润机电工程有限公司、宝鸡凌云万正电路板有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告冯万祥于2020年11月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告宝鸡凌云万正电路板有限公司的起诉。本案认为，原告冯万祥的撤诉申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告冯万祥撤回对被告宝鸡凌云万正电路板有限公司的起诉。                                 审  判  员     王  超  二○二○年十一月十九日 书  记  员     高  倩 1
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执恢196号 申请执行人：李群兰，女，1969年09月05日出生，汉族，住柳州市柳**。 被执行人：韦正良，男，1971年11月20日出生，壮族，住柳州市柳江区。 关于申请执行人李群兰与被执行人韦正良借款合同纠纷一案，柳州市柳北区人民法院（2018）桂0205民初3426号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人韦正良未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李群兰于2020年4月24日向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，经查明，被执行人韦正良的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：有一套位于柳江县基隆开发区兴隆大道351号不动产，暂不适宜处置。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无足额银行存款。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为101430元及利息，未执行金额为101430元。 因被执行人未履行生效法律文书的义务，已将被执行人韦正良列入限制消费名单。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索。 本院认为，本案被执行人韦正良目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人李群兰在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本院依法终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人韦正良新的财产线索，申请执行人李群兰可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 然 审判员 刘 胜 审判员 陈益州 二〇二〇年十一月五日 书记员 黄柳君
甘肃省陇南市武都区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘1202执2477号 王永刚、张永刚： 王永刚与张永刚劳务合同纠纷一案，申请执行标的8100元。经本院立案执行，现已强制执行到位8164.10元，其中，包括案件执行费50元。至此，申请执行人王永刚向本院申请执行的（2020）甘1202民初518号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十六日
清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执4827号 申请执行人：朱璟瑶 被执行人：清远市合创泰富房地产开发有限公司 本院在执行朱璟瑶与清远市合创泰富房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十八日
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0982民初4127号 原告任丘市运旺汽车销售有限公司，住所地：任丘市世纪商贸城3区3栋19号。统一社会信用代码：91130982079959459T。 法定代表人张艳光，该公司经理。 被告张国清、男，1971年8月9日出生，汉族 被告陈铁矿，男，1975年8月14日出生，汉族。 被告王军，女，1982年9月6日出生，汉族。 原告任丘市运旺汽车销售有限公司（以下简称“运旺公司”）诉被告张国清、陈铁矿、王军追偿权纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告运旺公司到庭参加诉讼，被告张国清、陈铁矿、王军经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告运旺公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告张国清、陈铁矿、王军偿还原告代偿借款本息47345.5元及利息9469元（利息自2018年6月9日至2020年6月9日）2、 -2- 诉讼费由被告承担。事实与理由：被告张国清于2017年8月22日向中国工商银行股份有限公司华北石油支行申请个人汽车消费贷款4.6万元，用于购买自用汽车并以此车作为贷款抵押，陈铁矿、王军为张国清的担保人，原告为被告张国清提供担保。自2017年11月张国清未按合同约定偿还银行贷款，共欠缴47345.5元。原告作为担保人为其偿还了上述欠款。现原告依据担保人相关权利向其追偿，要求被告偿还以上款项及利息9469元，并同时获取中国工商银行股份有限公司华北石油支行对被告张国清享有的抵押权。请依法支持原告的诉讼请求。 被告张国清、陈铁矿、王军未答辩。 本院经审理认定事实如下，2017年8月22日，被告张国清向中国工商银行股份有限公司华北石油支行申请办理个人汽车消费贷款46000元用于购买宝骏牌汽车一辆，并将此车用作贷款抵押，抵押权人为中国工商银行股份有限公司华北石油支行。原告运旺公司与中国工商银行股份有限公司华北石油支行签订《牡丹信用卡分期付款业务合作协议》，并为张国清出具《担保承诺函》，提供连带保证责任担保和保证金质押担保。 2017年8月20日，被告陈铁矿与王军为中国工商银行股份有限公司华油支行出具《担保书》，载明：本人自愿为借款人张国清在贵行开立的卡号42×××23的信用卡下所透支的全部款项提供连带责任保证，在借款人不能按时归还所透支款项时本人承诺无条件偿还借款人所透支的全部款项（包括本金、利息、违约金、滞纳金、罚息等）。 被告陈铁矿、王军于2017年8月20日向中国工商银行股 -3- 份有限公司华北石油支行出具《家庭财产担保承诺书》，承诺二被告以全部家庭财产对借款人偿还借款合同约定的全部贷款本息及相关费用承担连带还款责任。 2017年8月20日，陈铁矿出具《反担保书》，载明：2017年8月20日，张国清在任丘市运旺汽车销售有限公司购买宝骏轿车一部，购车性质为银行分期付款购买，在中国工商银行股份有限公司华北石油支行分期付款购车，分期付款金额4.6万元，由任丘市运旺汽车销售有限公司为期提供担保。按法律规定，陈铁矿因张国清的上述分期付款行为自愿向任丘市运旺汽车销售有限公司提供反担保，为张国清的担保人。如张国清不能如期偿还贷款，引起诉讼，双方约定本案由河北省任丘市人民法院管辖。 被告张国清自2017年11月起未按照合同约定归还拖欠的贷款本息共计47345.5元，该笔欠款全部由原告运旺公司代为清偿。 以上事实由原告陈述及原告提供的《说明》、《牡丹信用卡专项分析付款合同》、《家庭财产担保承诺书》、《反担保书》、《担保书》等证据予以证明。 本院认为，本案原告运旺公司作为连带保证责任担保人向债权人履行了到期债务，依据《中华人民共和国担保法》的相关规定，原告运旺公司依法对实际债务人享有追偿权，故原告主张要求被告张国清给付47345.5元的诉讼请求，本院依法支持。 被告陈铁矿作为本案原告运旺汽车的反担保人，未约定保 -4- 证期间，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，本院认定该反担保的保证期间为六个月。原告运旺汽车于2018年6月8日便向债权人中国工商银行股份有限公司华油支行还清了贷款，自此计算，至起诉时保证期间已过，被告陈铁矿作为反担保人在本案中不再承担保证责任。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第二十条第二款规定：“连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担”。本案中原告运旺公司、被告陈铁矿、王军均系债权人中国工商银行股份有限公司华北石油支行的连带保证责任保证人，运旺公司承担保证责任后有权向其他承担连带保证责任的保证人追偿，且各连带责任保证人之间并未约定责任比例，故三个连带责任保证人各承担三分之一。 原告主张的利息9469元，缺乏法律依据，依法不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十九条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第二十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张国清于本判决生效之日起十日内偿还原告任丘市运旺汽车销售有限公司购车款47345.5元。 二、被告陈铁矿作为本案反担保人不承担保证责任。 三、原告任丘市运旺汽车销售有限公司向被告张国清不能 -5- 追偿的部分，被告陈铁矿、王军分别承担三分之一的偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费610元，由被告张国清承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  李书朵 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  袁伟苓          沧州市中级人民法院诉讼服务中心微信公众号二维码
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初10141号 原告：成都美丽之都科技有限公司，住所地成都高新区二环路南四段**科技服务楼**。 法定代表人：李道鹏，职务不详。 被告：四川圣丽整形美容医院有限公司，住所，住所地成都高新区天府大道********div> 法定代表人：李**飞，职务不详。 原告成都美丽之都科技有限公司（以下简称美丽之都公司）与被告四川圣丽整形美容医院有限公司（以下简称圣丽整形美容公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人李道鹏到庭参加诉讼，被告圣丽整形美容公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告美丽之都公司向本院提出诉讼请求：判决被告圣丽整形美容公司支付原告货款51740元，被告承担本案受理费。事实与理由：原告与被告是商品供应合作关系，于2019年5月签订采购合同，约定为月结付款。从2019年8月开始，被告就一直以各种理由恶意拖欠货款，原告多次上门协商无果，直到2020年5月10日被告关门歇业，所有负责人均联系不上。原告为维护自身权益，诉至法院。 被告圣丽整形美容公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩材料和证据。 本院经审理查明： 一、合同订立情况。圣丽整形美容公司（甲方）与美丽之都公司（乙方）签订《医疗耗材/器械采购合同》（以下简称采购合同），合同尾部有双方盖章，无具体签订日期。该采购合同主要约定甲方向乙方采购医疗耗材/器械，具体以甲方采购订单为准，须甲方采购人员签字；合同期限1年从2019年5月7日至2019年12月31日，采取甲乙双方一次签约，分批供货，分次付款的办法。货物交付：乙方在合同生效后3天内向甲方按采购清单交付产品，交货地点及联系人分别为四川省成都市高新区天府大道北段999号、王爱玲。付款方式：月结付款，次月15日前结清上月货款。结算依据为采购合同、乙方销售发票、经甲方相关人员签字的验收入库凭证。结算款：滚动付款，本次采购的产品，乙方将等额货款发票、产品验收单明细（含双方签字）提供给甲方，甲方在（未写明）个工作日支付。付款方式为银行转账，乙方需提供本次付款全额的增值税/专用发票，否则甲方有权中止付款。 二、合同履行情况。美丽之都公司提交了6份于2019年7月4日至2019年9月29日之间形成的《销售出库单》，上述印制清单上主要载明收货单位为圣丽整形美容公司、供货品名为鼻假体以及相应的数量、金额等。收货人处载明有以下人员签名：王爱玲（4份）、韩玉（1份）、“惠”（笔迹无法准确辨认1份），上述清单上机打金额共计79600元。美丽之都公司自认出现退货金额27860元。 美丽之都公司于2019年9月9日至2019年11月19日开具了8份增值税普通发票，上述发票均载明货物内容为“医药鼻假体”，开具发票金额共计51740元。 庭审中，美丽之都公司称《销售出库单》收货人签收处系王爱玲及王爱玲安排人员签名。 以上事实有原、被告双方的身份信息、采购合同、《销售出库单》、发票以及原告当庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为，美丽之都公司与圣丽整形美容公司签订的采购合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。采购合同中约定以采购合同、发票、圣丽整形美容公司相关人员签字的验收入库凭证作为结算依据。美丽之都公司提交的《销售出库单》内容与采购合同的框架协议内容基本一致，能够印证美丽之都公司依约向圣丽整形美容公司履行了供货义务，且原告开具了相应的发票，故圣丽整形美容公司应当向美丽之都公司支付货款。被告经法院依法传唤，拒不应诉，应视为放弃质证等权利，应该依法承担不利后果。结合原告自认发生退货情形，对于原告要求圣丽整形美容公司支付欠付货款51740元的诉讼请求予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告四川圣丽整形美容医院有限公司于本判决生效之日起十日内向原告成都美丽之都科技有限公司支付货款51740元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费547元，由被告四川圣丽整形美容医院有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  徐文波 二〇二〇年十一月四日 书记员  徐新雅
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申6279号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：辜良海，男，汉族，1975年4月22日出生，住四川省简阳市。 委托代理人：王婧，四川申狄律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王正洪，男，汉族，1979年7月13日出生，住四川省内江市市中区。 再审申请人辜良海因与被申请人王正洪民间借贷纠纷一案，不服四川省内江市中级人民法院（2020）川10民终327号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确。实体处理和审判程序并无不当。再审申请人辜良海提出的申请再审事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回辜良海的再审申请。 审判长  冉晓玲 审判员  李永晴 审判员  郑 坚 二〇二〇年十一月三十日 书记员  程 凤
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0923民初4367号 原告：尹滨，男，1985年6月10日出生，汉族，教师，现住东平县。 委托诉讼代理人：陈存礼，东平县东平第四法律服务所法律工作者。 被告：黄凤英，女，1975年8月14日出生，汉族，东平供电公司职工，住东平县。 被告：陈伟，男，1974年7月28日出生，汉族，住现东平县。 原告尹滨与被告黄凤英、陈伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告尹滨于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告尹滨撤诉。 案件受理费10890元，减半收取计5445元，申请费4065元，合计9510元，由原告尹滨负担。 审判员  王成明 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  郝倩倩
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初18575号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：李亚奇，男，1992年3月1日出生，住上海市浦东新区。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告李亚奇信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还信用卡欠款共计89,393.43元(截止至2020年9月21日，欠款本金68,000.04元，利息4,929元，费用16,464.39元)；2.诉讼费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告处申请办理了信用卡，卡号XXXXXXXX********，被告透支原告信用卡款89,393.43元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱云华二〇二〇年十一月十日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0381刑初1287号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人高志楷，男，1971年5月20日出生，汉族，初中文化，经商，户籍所在地浙江省瑞安市。因涉嫌犯赌博罪，于2020年4月15日被取保候审。 被告人陈爱华，女，1971年8月16日出生，汉族，小学文化，经商，户籍所在地浙江省瑞安市。因涉嫌犯赌博罪，于2019年11月11日被取保候审。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉〔2020〕13095号起诉书指控被告人高志楷、陈爱华犯赌博罪向本院提起公诉。本院于2020年11月5日以简易程序立案，实行独任审判，于2020年11月17日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员金亮亮出庭支持公诉，被告人高志楷、陈爱华到庭参加诉讼。现已审理终结。 瑞安市人民检察院指控：2019年9月份至11月10日，被告人高志楷伙同苏某（另案处理）在瑞安市××街道××路××号风荷厨房内摆设赌窝，招揽赌客以瑞安麻将的形式进行赌博，被告人陈爱华在该赌窝内打皮。2019年11月10日，公安机关查获该赌窝，抓获被告人陈爱华。至此，该赌窝共抽取头薪人民币76000元。 2020年4月15日，被告人高志楷到公安机关投案。 在审理过程中，被告人高志楷、陈爱华等人退出违法所得人民币76000元。 公诉机关认为被告人高志楷、陈爱华自愿认罪认罚，建议判处被告人高志楷有期徒刑一年，并处罚金，适用缓刑；判处被告人陈爱华有期徒刑十个月，并处罚金，适用缓刑。 上述事实，被告人高志楷、陈爱华在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述，证人苏某、王某1、何某、曹某1、陈某1、林某1、林某2、杨某1、王某2、陈某2、曹某2、郑某、阙某、杨某2、高某、黄某等人的证言，检查笔录，辨认笔录，扣押决定书及清单，现场查获人员照片及身份信息，行政处罚决定书，归案经过，人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人高志楷、陈爱华以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯刑律，构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈爱华系从犯，依法从轻处罚；被告人高志楷能自首、被告人陈爱华如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；均自愿认罪认罚，予以从宽处理；已退出违法所得，酌情从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，应以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人高志楷犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 二、被告人陈爱华犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 三、被告人高志楷、陈爱华退出的共同违法所得人民币76000元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审  判  员  尹志望 二〇二〇年十一月二十四日 （代）书记员  蔡云霞
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执3377号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司成都分行，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天泰路**四川投资大厦******。 法定代表人：张恺，系该行行长。 委托诉讼代理人：何妍雨，四川恒和信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁宝丹，四川恒和信律师事务所实习律师。 被执行人：张景虎，男，1972年11月20日出生，汉族，住四川省南部县。 广发银行股份有限公司成都分行与张景虎金融借款合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初9486号民事判决书已发生法律效力，经广发银行股份有限公司成都分行申请，本院已立案执行，立案执行标的31495.52元，申请执行费372元，执行到位0元。 在执行过程中，通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询被执行人张景虎名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息，本院于2020年9月10日依法查封被执行人张景虎名下位于××镇××路××幢××层××号的房产（不动产权证书号：川（2016）南部县不动产权第0002615号），该房产系轮候查封，无法处置；经本院现场调查，也未发现被执行人有财产可供执行；本院依法对被执行人张景虎采取了限制高消费措施；经询问申请执行人，其也未能向本院提供可供执行的财产线索。 本院认为，经过财产调查，被执行人张景虎确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 骥 审判员 张世全 审判员 刘学利 二〇二〇年十一月二日 书记员 陈松涛
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执3673号申请执行人：梁思源，男，1976年2月24日生。被执行人：南京极燕食品有限公司（统一社会信用代码：91320115339328806X），住南京市江宁区科学院乾德路**。法定代表人吴娟，公司总经理。申请执行人梁思源与被执行人南京极燕食品有限公司（以下简称极燕食品公司）劳动争议一案，南京市江宁区劳动人事争议仲裁委会于2020年4月10日作出的宁宁劳人仲案字（2020）第330号仲裁调解书已经发生法律效力。依该调解：被申请人于2020年6月30日前一次性将调解款合计45855元（包括但不限于劳动报酬、经济补偿金等）汇入申请人所持有的南京银行工资卡内，卡号：62×××10。因被执行人极燕食品公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梁思源向本院申请执行，本院于2020年7月22日立案受理。本案在执行过程中，本院依职权对极燕食品公司的财产进行了查控，依法查封了极燕食品公司名下苏Ａ×××**别克牌汽车一辆。因车辆未实际控制，本案暂不宜处置。除查封的车辆外，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供极燕食品公司其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。因本案已将极燕食品公司进行限制高消费，依法对其信用予以惩戒。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案依职权对极燕食品公司进行了财产查控，除查封的车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人梁思源亦未能提供极燕食品公司其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人待发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘耀东审判员  尹之荣审判员  秦俊华二〇二〇年十一月十二日书记员  孙 莉
福建省宁德市蕉城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0902刑初612号 公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。 被告人肖金华，男，1978年12月26日出生于福建省福安市，汉族，高中毕业，无职业，住福建省福安市。因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月27日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，同年9月11日经宁德市蕉城区人民检察院批准，次日由宁德市公安局蕉城分局执行逮捕。2020年11月26日经本院决定取保候审。 宁德市蕉城区人民检察院以蕉检一部刑诉[2020]362号起诉书指控被告人肖金华犯盗窃罪，于2020年11月23日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员李培钦、林毅出庭支持公诉，被告人肖金华到庭参加诉讼。现已审理终结。 宁德市蕉城区人民检察院指控： 2020年8月25日晚，被告人肖金华在宁德市宝信广场人行道上，看到被害人陈某停放在该处的一部绿源电动车（价值人民币3390元）钥匙未锁，顿起歹念，便将该电动车盗走。之后，被告人肖金华将该电动车藏匿在宁德市蕉城区塔山路X号X幢XX号的民房内。 同月27日12时许，被告人肖金华在宁德市蕉城区丽嘉房产中介店铺被宁德市公安局蕉城分局民警抓获，民警依法追回该电动车。 针对上述指控的事实，公诉机关当庭出示了相关证据，并认为被告人肖金华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人肖金华认罪认罚，建议判处拘役三个月，并处罚金。提请本院依法惩处。 被告人肖金华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明： 2020年8月25日晚，被告人肖金华在宁德市宝信广场人行道上，看到被害人陈某停放在该处的一部绿源牌电动车（价值人民币3390元）钥匙未锁，顿起歹念，便将该电动车盗走。之后，被告人肖金华将该电动车藏匿在宁德市蕉城区塔山路X号X幢XX号的民房内。 同月27日，被告人肖金华在宁德市蕉城区丽嘉房产中介店铺被宁德市公安局蕉城分局民警抓获，民警依法追回上述被盗电动车并发还被害人陈某。 上述事实有经庭审质证、确认的被害人陈某的陈述，宁德市公安局蕉城分局制作的现场勘查笔录、照片及示意图、提取笔录、扣押决定书及清单、发还清单、辨认笔录，宁德市蕉城区发展和改革局价格认定结论书，抓获经过，户籍证明，被告人肖金华的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人肖金华秘密窃取他人财物，价值人民币3390元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人肖金华到案后能够如实供述罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人肖金华犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月27日起至2020年11月26日止。罚金应于判决生效后十日内缴纳，上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴灿钦 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  林 雪 附录相关法律条文: 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
贵州省黔西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0522执2105号 申请执行人贵州大方农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：杨先林，系该公司董事长。 被执行人杨克锐，男，汉族，1979年5月1日出生，贵州省大方县人，住贵州省大方县。 被执行人袁礼琼，女，汉族，1978年4月20日出生，贵州省大方县人，住贵州省大方县。 关于贵州大方农村商业银行股份有限公司与杨克锐、袁礼琼金融借款合同纠纷一案，黔西县人民法院作出的（2019）黔0522民初6315号民事判决书已发生法律效力，依照上述判决书确定的义务，杨克锐、袁礼琼须偿还原告贵州大方农村商业银行股份有限公司贷款本金95000元及利息（利息自2017年6月30日起按月利率7.25‰计算至贷款本金及利息清偿完毕之日止），给付贵州大方农村商业银行股份有限公司预交的案件受理费1417元；向贵州大方农村商业银行股份有限公司加倍支付迟延履行期间的债务利息。后杨克锐、袁礼琼未履行生效判决书确定的义务，贵州大方农村商业银行股份有限公司向我院申请执行，本院依法立案。 进入执行程序后，本院已对被执行人杨克锐、袁礼琼采取如下财产调查及执行措施： 1、向被执行人杨克锐、袁礼琼送达执行通知、财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，因受疫情影响，故暂未对其采取拘留措施； 2、向被执行人杨克锐、袁礼琼发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人杨克锐、袁礼琼的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，在被执行人杨克锐、袁礼琼的住所地及财产所在地进行调查。冻结了被执行人杨克锐、袁礼琼的银行账户，申请人请求对被执行人银行账户中的存款不予扣划但继续冻结其银行账户。查明被执行人杨克锐、袁礼琼名下无工商登记信息、无房产登记信息、无车辆登记信息。杨克锐、袁礼琼无其他可供执行的财产，不具备可供执行的条件，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否履行债务的能力。本案已向被执行人杨克锐、袁礼琼发出执行通知后，因受疫情影响，故暂未对其采取拘留措施。本院向被执行人杨克锐、袁礼琼发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下： 终结（2020）黔0522执2105号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何中鑫 审判员  张 凯 审判员  王 进 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  刘 超
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初5981号原告：重庆鑫山物业管理有限公司潼南分公司，住所地重庆市潼**梓潼街道办事处滨江路外滩国际城**楼****，统一社会信用代码9150022334605222XM。负责人：杨军，该公司总经理。委托诉讼代理人：樊硕，重庆市潼南区古溪法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：唐青琴，重庆市潼南区古溪法律服务所法律工作者。被告：彭祖旺，男，1983年9月7日出生，汉族，住重庆市潼**。原告重庆鑫山物业管理有限公司潼南分公司与被告彭祖旺物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告重庆鑫山物业管理有限公司潼南分公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆鑫山物业管理有限公司潼南分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆鑫山物业管理有限公司潼南分公司负担。审判员  周洪明二〇二〇年十一月二十六日书记员  周一凡
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0226执496号 申请执行人程千，男，1986年11月13日出生，汉族，住址广西三江侗族自治县。 被执行人杨雄锋，男，1983年1月1日出生，侗族，住址广西三江侗族自治县。 本院于2020年7月15日立案执行程千申请杨雄锋买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力已进入执行程序，具有执行内容的（2019）桂0226民初1126号民事判决书。该民事判决书确定，被执行人杨雄锋应向申请执行人程千支付茶叶款53820元，并负担案件受理费600元。因被执行人杨雄锋未履行。申请执行人程千遂向本院申请执行，请求强制被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院已立案执行。 在执行过程中，经组执行调解，双方自愿达成了执行和解协议：被执行人杨雄锋尚欠申请执行人程千茶叶款53820元，应负担案件受理费600元。定于2021年1月20日前支付4420元，同年6月30日前支付10000元，同年12月30日前支付15000元；于2022年6月30日前支付10000元，同年12月30日前支付15000元。还清货款后，将本案申请执行费716元存入本案财号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 一、终结（2020）桂0226执496号案件的执行程序。 二、如被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以再次申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴启坤 二〇二〇年十一月三日 书记员  杨振宁
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执恢331号 申请执行人：曾成，男，1981年04月21日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托执行代理人：齐靓，系北京市竞天公诚（成都）律师事务所律师。 委托执行代理人：漆静瑶，系北京市竞天公诚（成都）律师事务所律师。 被执行人：王耀，男，1981年08月14日出生，汉族，住成都市高新区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川0191民初726号民事调解书，于2020年04月28日立案恢复执行申请执行人曾成申请执行被执行人王耀借款合同纠纷一案。执行标的为被执行人向申请执行人支付617，266.00元和利息，以及实现债权的相关费用。 诉讼中，本院依法查封了被执行人王耀所有的位于成都市高新区××路××号××号××栋××单元××楼××号不动产，现该房屋已拍卖成交，房屋拍卖款已全部付至本院账户，且该案款已做分配。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产和线索，本院已对本案被执行人采取了限制高消费措施，鉴于本案暂无可供执行的财产及线索，拟将终结本次执行程序。2020年11月24日，本院告知申请执行人代理人本案暂无可供执行的财产，本院将拟终结本案的本次执行程序，其表示同意终结本次执行程序。 据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结执行（2017）川0191民初726号民事调解书的本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判员  吴广宇 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  郭茂松
浮山县人民法院   执行裁定书   （2020）晋1027执220号之六   申请执行人：闫淑琴，女，汉族，1953年2月9日出生，浮山县城内新安坪**。   申请执行人：闫究生，男，1956年2月7日出生，汉族，浮，浮山县城内尧山西路**/div>   申请执行人：闫淑珍，女，汉族，1957年9月21日出生，浮山县，浮山县北王乡北王村**iv>   申请执行人：闫淑芳，女，汉族，1958年11月7日出生，浮山县，浮山县城内栖凤小区**楼****iv>   申请执行人：闫究生，男，汉族，1964年11月28日出生，浮山县城内栖，浮山县城内栖凤东北巷**   被执行人：王建国，男，汉族，1949年12月13日生，住浮山县。   申请人执行人闫淑琴、闫究生、闫淑珍、闫淑芳、闫卫星与被执行人王建国民间借贷纠纷一案，浮山县人民法院作出的（2018）晋1027民初281号民事调解书已经发生法律   效力。但被执行人王建国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：   划拨被执行人王建国中国邮政储蓄银行股份有限公司浮山县尧山路营业所×××账户内存款人民币270元。   本裁定立即执行。   审判员 岳爱平     二〇二〇年十一月二十六日   书记员 贾知运
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执16707号之一 被执行人：陈曦，女，1985年4月13日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 关于陈曦罚金一案，本院作出的（2019）粤0606刑初1422号刑事判决书及广东省佛山市中级人民法院作出的（2020）粤06刑终557号刑事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人陈曦在判决发生法律效力后三十日内缴纳罚金人民币二万元。因陈曦未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年10月16日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.向有关金融、证券、网络支付机构查询，未发现被执行人有可供执行的款项。 2.向自然资源管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的不动产。 3.向公安部车辆管理部门查询，未发现被执行人有车辆登记信息。 4.向工商管理部门查询，未发现被执行人有企业登记信息。 三、通过邮寄送达、电话联系、询问当事人等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案共计已执行到位0元，本案未缴纳的罚金为20000元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执16707号案终结本次执行程序。 被执行人陈曦负有继续履行缴纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周南华 审判员  李华江 审判员  叶锐杰 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  周洪景
天津市静海区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0118行审345号申请执行人天津市静海区市场监督管理局，住所地天津市静海区静海镇胜利大街**。法定代表人魏玉喜，局长。委托代理人李卫民。委托代理人魏武。被执行人天津市静海区旭青蚨五金经营部，经营场所天津市静海区静海镇津德路西侧。经营者刘利强，男，汉族，1979年12月8日出生，住河北省邯郸市永年县。申请执行人天津市静海区市场监督管理局于2020年11月23日向本院申请强制执行该局作出的津市监静反罚[2020]1号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人所作行政处罚决定的合法性进行了审查。在本案审查过程中，申请执行人天津市静海区市场监督管理局以被执行人天津市静海区旭青蚨五金经营部销售侵犯“飘安”注册商标专用权一次性使用口罩一案已经行政诉讼，合法性审查完毕为由，向本院提出撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人申请撤回强制执行申请系其真实意思表示，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（十五）项之规定，裁定如下：准予申请执行人天津市静海区市场监督管理局撤回对津市监静反罚[2020]1号行政处罚决定的强制执行申请。审 判 长  刘 英人民陪审员  陈则立人民陪审员  王明霞二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  韩苗苗附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文：最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（十五）项裁定适用于下列范围：……（十五）其他需要裁定的事项。
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0214民初4453号原告：盛祥新，男，1961年4月27日出生，汉族，系大连农商银行股份有限公司员工，住大连市普兰店区。被告：卢青，女，1960年7月14日出生，汉族，住大连市普兰店区。原告盛祥新与被告卢青民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告盛祥新到庭参加诉讼。被告卢青经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告盛祥新向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还原告借款30000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年6月29日以从事水果批发需要资金为理由，向原告借款人民币30000元，并于当日向原告出具借条，承诺借款时间三个月。原告当日将此款交给被告。约定的还款时间届满后，被告以暂时没有钱为由予以推脱，经原告多次索要，至今分文未还。为维护原告的合法权益，故诉至法请求判如所请。被告卢青未予答辩。原告围绕其诉讼请求依法向本院提交如下证据：证据1.2016年6月29日被告向原告出具的借条1份，拟证明被告向原告借款30000元，并约定三个月还款。证据2.2017年4月被告向原告书写的一封信，拟证明原告向被告索要欠款，被告无力偿还，要求原告给予宽限时间。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对自己抗辩权利的放弃。经本院审查，原告提供的借条，客观真实，来源及形式合法，能够证明原告的主张，故本院对借条予以采信。至于原告提供的书信，因没有书写人签字，无法证明与本案有关，故对该证据本院在本案中不予采信。根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月29日，被告向原告借款30000元，并向原告出具借条一张，内容为“今借盛祥新现金叁万元正人民币30000.借款时间三个月借款人：卢青20**年6月29日”。被告借款后至今未还款。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，通过原告提供的证据，可以认定原告和被告之间存在30000元的借贷关系。被告作为借款人，理应在借款到期后及时偿还借款，拒绝偿还的行为侵害了原告的合法权益，故对原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告卢青于本判决生效之日起十日内给付原告盛祥新借款30000元。如被告未按本判决指定的期限给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费550元（原告已预交），由被告卢青负担，被告卢青于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。当事人不履行生效文书确定义务的，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价其财产，予以信用惩戒、罚款、拘留。审 判 长 卢 芳人民陪审员 王 波人民陪审员 姜晶雪二〇二〇年十一月十八日书 记 员 张露雨附相关法律法规《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0405刑初193号 公诉机关广西壮族自治区梧州市长洲区人民检察院。 被告人董秋明，男，2001年8月22日出生于广西壮族自治区梧州市，汉族，初中文化，无业，住梧州市长洲区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月8日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。 指定辩护人罗伟君，广西顺景律师事务所律师。 梧州市长洲区人民检察院以梧长检刑诉（2020）164号起诉书指控被告人董秋明犯盗窃罪，于2020年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，并于2020年11月18日公开开庭审理了本案。梧州市长洲区人民检察院指派检察员秦敏萍出庭支持公诉，被告人董秋明及其辩护人罗伟君到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控,2020年7月22日23时许，被告人董秋明去到本市长洲区昊业二手车城旁的鑫安顺停车场，将被害人黄某上被交警扣押停放在该处的一辆车牌号为桂Ｄ×××××女装摩托车盗走。经鉴定，该被盗的三阳牌ＲＦＧＴＢ16Ｗ两轮摩托车价值人民币25295元。案发后，被盗车辆已被公安机关依法扣押并发还给被害人。 公诉机关认为，被告人董秋明以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；其归案后如实供述犯罪事实，建议对其判处有期徒刑一年二个月，并处罚金。公诉机关提交了搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单及照片；户籍证明、抓获经过、机动车行驶证及机动车销售统一发票、情况说明、认罪认罚具结书；证人朱某证言；被害人黄某上陈述；被告人董秋明供述和辩解；价格认定结论书；现场辨认笔录及指认照片等证据证实。 被告人董秋明对指控的事实及罪名没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中也没有异议， 且签字具结。其辩护人提出的辩护意见同其一致之外，并提出被告人如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，且赃物已归还被害人，请求对其从轻处理。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，公安机关还依法在董秋明处扣押了锁住被盗车辆的蓝色U型锁一把，黑色盖布一张（长约2.5米、宽约2米）。2020年10月20日，董秋明签署了认罪认罚具结书。 本院认为，被告人董秋明以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人董秋明归案后至庭审均如实交代犯罪事实，认罪认罚且签字具结，依法从轻处罚。本案被盗物品被扣押且发还给被害人，挽回了被害人的经济损失，可对被告人酌情从轻处罚。公诉机关的量刑适当，本院予以采纳。对辩护人提出被告人认罪认罚，赃物已归还，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人董秋明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年8月8日起至2021年10月7日止；罚金于本判决生效后一个月内缴交，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、在案扣押的蓝色U型锁一把，黑色盖布一张，依法由公安机关予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 甘锦雄 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 黎勇慧 书 记 员 陈思如 附适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更5826号罪犯詹欣杰，男，1986年10月16日出生，汉族，小学文化，广东省饶平县人，住广东省饶平县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省金华市金东区人民法院于2017年12月28日作出(2017)浙0703刑初349号刑事判决，以被告人詹欣杰犯非法经营罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币1000000元，追缴非法所得人民币518500元。判决生效后，该犯于2018年1月18日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2020年11月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯詹欣杰在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。检察机关同意执行机关对该犯的假释建议。经审理查明，罪犯詹欣杰本次考核期为2018年3月至2020年8月共计2年5个月，已实际服刑4年。在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯退缴赃款人民币1072元，已履行财产刑人民币15000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、退缴赃款的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯詹欣杰在服刑期间虽有一定悔改表现，但综合考量詹欣杰的犯罪情节、性质和财产性判项履行情况，其不符合假释条件。对执行机关的假释建议，本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯詹欣杰不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 胡世雄审 判 员 吴宏斌二〇二〇年十一月三十日法官助理 王其星书 记 员 刘 菁
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0981执1202号之一申请执行人聂新和，男，1969年11月3日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。被执行人胡文文，男，1981年2月12日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。申请执行人聂新和依据已经发生法律效力的本院（2017）赣0981民初1850号民事调解书于2020年9月10日向本院申请强制执行，本院于2020年9月10日立案执行，向被执行人胡文文发出执行通知，被执行人胡文文未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出了责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人下列财产进行了调查。1、2020年9月11日、9月15日、9月28日、10月22日、11月9日，本院多次分别通过法院“总对总”和“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人胡文文在中国建设银行丰城支行（账号：62×××18）有存款余额2280元，本院已扣划上述款项，在开具执行费50元后，将余款2230元支付给了申请执行人，被执行人胡文文在江西丰城农村商业银行剑南支行（账号：62×××93）有存款620元，本院将上述款项扣划并支付给了申请执行人，被执行人胡文文在车管部门无车辆登记信息，被执行人胡文文在工商部门无工商登记信息、无股权变更登记信息。2、2020年9月16日本院向丰城市不动产登记中心查询，被执行人胡文文名下在丰城市不动产登记部门无房产登记信息、无土地登记信息。3、2020年9月16日本院向宜春市住房公积金管理中心丰城办事处查询，被执行人胡文文在宜春市住房公积金管理中心丰城办事处无住房公积金缴存信息。4、2020年11月17日本院向被执行人胡文文发出了限制高消费令，2020年11月17日将被执行人胡文文纳入失信被执行人名单。5、2020年11月16日，本院电话向被执行人胡文文户籍所在地基层组织（丰城市厚郭村委会）调查，证实被执行人胡文文已经外出务工，不在本地，具体经济收入不详。本案申请执行人申请执行借款本金129000元、利息30960元（利息自调解书送达之日起按月息1%计算至借款还清之日止）、案件受理费及财产保全费共计2994.5元，截至2020年11月19日已执行标的2850元，未执行标的为借款本金126150元、利息30960元（利息自民事调解书送达之日起按月息1%计算至借款还清之日止、及案件受理费及财产保全费2994.5元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人胡文文有其他可供执行财产，于2020年11月17日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人聂新和同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王仕昕审判员  夏 燕审判员  邓 涛二〇二〇年十一月十九日书记员  夏小燕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0102民初7700号 原告：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区民主路**。 负责人：徐军世，该行行长。 委托诉讼代理人：尕文良，新疆金桥律师事务所律师。 被告：马博，男，1981年3月14日出生，住乌鲁木齐市天山区。 原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行（以下简称建行新疆分行）与被告马博信用卡纠纷一案，本院于2020年10月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行新疆分行的委托诉讼代理人尕文良到庭参加诉讼，被告马博经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告建行新疆分行向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还信用卡贷款本金36,494.31元；2．判令被告支付逾期还款利息6,968.32元；3．判令被告支付违约金7,173.64元（利息、违约金计算截至2020年6月22日，2020年6月23日至被告实际还清本金期间的利息按照合同约定日息万分之五计算）；4．判令被告承担本案诉讼费用、邮寄费用。 事实和理由：2016年2月2日，被告在原告建行新疆分行处申请办理了中国建设银行信用卡。被告将卡片激活后进行消费。但没有按期履行归还本息的义务，截止2020年6月22日，被告尚欠原告建行新疆分行本金36,494.31元、逾期还款利息6,968.32元、违约金7,173.64元。经原告多次催收未果，故诉至法院，请求依法判决。 被告马博未到庭答辩亦未提交书面答辩状。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、申请表复印件、2、交易清单原件、3、催收记录原件、4．余额构成表，欲证明被告申请信用卡欠付本金36,494.31元、利息6,968.32元及违约金7,173.64元。本院依法开庭对当事人提交的证据组织了证据交换和质证。被告未到庭质证亦未提交证据，视为被告对其诉讼权利的自由处分。本院对原告提交证据及主张的事实予以确认，并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2016年1月8日，被告在原告处以个人名义申办了卡号为×××的信用卡，被告阅读了《信用卡领用协议》后在申请表中签字。《信用卡领用协议》约定：甲方在到期还款日前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇。乙方对甲方当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复息，实际适用于甲方的利率由乙方根据甲方资信情况确定，乙方有权按照中国人民银行利率政策调整信用卡利率标准，并通知甲方；甲方截止到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付违约金，违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付；甲方同意以龙卡信用卡申请表中预留的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式作为向甲方送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件、以及诉讼、仲裁法律文书的送达地址，甲方上述送达地址的适用范围包括非诉讼阶段和争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。被告开卡后，至2020年6月22日，尚欠本金36,494.31元未予归还，同时产生利息6,968.32元、违约金7,173.64元。原告多次催要未果，遂诉至法院，提出上述诉讼请求。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告向原告申领信用卡，原告经审查后与被告签订《银行卡申请表》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的相关规定，应认定合法有效，双方均应依约履行。本案中，被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，被告有义务按照《信用卡领用协议》的约定，向原告偿还相应透支本金、利息及其他费用，故原告要求被告归还借款本金、支付利息的诉讼请求合理，本院予以支持。因被告支付原告的利息足以弥补其他损失，故对原告要求被告支付其他费用的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马博给付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行借款本金36,494.31元； 二、被告马博支付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行利息6,968.32元（至2020年6月22日以合同约定日息万分之五计算）； 三、被告马博支付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行自2020年6月23日起至实际清偿之日止期间的利息（本金36,494.31元、日息万分之五）； 四、驳回原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行要求被告马博支付违约金的诉讼请求。 上述被告马博应当给付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行款项合计后，于本判决生效后立即付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案请求标的50,636.27元，核定给付金额43,462.63元，占请求标的的86%，应收案件受理费532.95元，由原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行负担74.61元，由被告马博负担458.34元，于本判决生效后立即付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  杨晓燕 二〇二〇年十一月二十二日 书记员  熊梦颖
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保1406号 张强： 本院执行的张强申请覃文发借款合同纠纷一案，经强制执行，已部分保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月三日
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初24867号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心，住所地：广东省东莞市东城区**********台商大厦*单元办公3008、3009、3010、3011、3012号房。负责人：孔繁鑫，总经理。委托诉讼代理人：谢绍浬，广东国律律师事务所律师。被告：龙波，男，1987年3月19日出生，汉族，住四川省蓬安县***********，身份证号码：511************010。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告立即偿还信用卡欠款本金9982.77元以及暂计至2019年10月21日的利息14014.85元、违约金333.89元、分期手续费0元，其他费用共计33.58元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费、年费等），以上各项欠款总金额为24365.09元，后续利息按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费用。原告在庭审时放弃部分诉讼请求，第一项变为诉请被告偿还拖欠的信用卡本金9982.77元以及计至2019年10月21日的利息14014.85元，后续利息按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：622**********767。二、尚欠金额：暂计至2019年10月21日，本金9982.77元，利息14014.85元。本院认为，原告当庭放弃部分诉讼请求没有增加被告的负担及义务，其是对自身权利的处分，本院予以准许。原告诉请被告清偿信用卡欠款本金、利息事实清楚、证据充分，本院予以支持。同时，原告所主张的利息总计不得超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告龙波应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心偿还信用卡欠款本金9982.77元；二、被告龙波应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心支付利息（利息对欠款本金按日利率万分之五计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且利息总计不得超过以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费204.57元（原告已预交），由被告龙波负担。本判决为终审判决。审判员 田 野二〇二〇年十月二十日书记员 袁沛全
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初10645号 原告：马琪，男，1972年6月24日生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住南京市。 委托代理人：黄岭中，江苏苏德律师事务所律师。 委托代理人：胡惠文，江苏苏德律师事务所律师。 被告：吴文杰，男，1990年10月10日生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住湖北省京山县。 原告马琪与被告吴文杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马琪及委托代理人胡惠文到庭参加诉讼，被告吴文杰经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告马琪向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告还原告借款30000元及逾期还款利息（以30000元为基数，自2020年2月3日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、被告负担诉讼费用。事实与理由：被告是汽车4S店员工，原被告因购车相识是朋友关系。被告由于资金困难向原告借款，原告于2019年12月15日、21日、24日和25日通过网上分别转给被告20000元、7000元、80000元和49000元，合计156000元。被告陆续还款，2020年1月22日，经双方结算，被告尚欠原告35000元，并立欠条为证，承诺在2020年2月2日前归还。后被告于2020年4月偿还5000元，现还欠被告30000元整，诉至法院，请判如所请。 被告吴文杰未提交答辩。 原告围绕诉讼请求提交：欠条原件1张、微信转账截图、银行转账明细等为证。结合当事人陈述及提供的证据材料，本院认定事实如下： 被告于2019年12月期间多次以资金周转为由向原告借款，原告通过微信、支付宝、银行转款方式转账被告金额累计156000元。后双方经结算，2020年1月22日，被告向原告出具欠条1张，载明“今吴文杰欠款马琪人民币叁万伍仟元整（￥35000.00），于2020年2月2日之前归还”。被告在借款人处签名并注明身份证号码。到期后，被告偿还原告5000元，尚欠原告借款本金3万元未还。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。合法的借贷关系受法律保护。原告主张向被告出借借款本金156000元，被告尚欠借款本金3万元未还，根据提供的转账凭据，欠条，可以认定原、被告之间借贷关系成立。被告未按约定还款，已构成违约。原告要求被告偿还借款本金3万元及逾期利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃相应诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于修改决定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴文杰于本判决生效之日起十日内偿还原告马琪借款本金3万元及逾期还款利息（以3万元为基数，自2020年2月3日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费698元减半收取349元，保全费379，合计728元，由被告吴文杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员  华飞雪 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  赵轩婕
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂03执387号 申请执行人:广西钱盆科技股份有限公司，住所地：广西南宁市青秀区朱槿路16号菲律宾·金菲豪园4号楼B208号。 法定代表人：梁华强，职务：董事长兼经理。被执行人：刘强忠，男，壮族，住广西阳朔县。 本院在执行广西钱盆科技股份有限公司与刘强忠网络借款合同纠纷一案中，执行依据是衢州仲裁委员会于2020年5月13日作出的（2020）衢仲网字第1600号裁决书。执行期间，于2020年11月6日向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》，但被执行人至今履行生效法律文书确定的付款义务，本院依法对被执行人采取了限制消费措施。申请人广西钱盆科技股份有限公司为最大限度维护公司合法权益，于2020年11月18日自愿向本院提交《撤销执行申请书》。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂03执387号案件的执行。 终结本次执行程序后，若被执行人有履行能力而不履行法律义务，申请执行人可依据衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲网字第1600号裁决书对未实现债权的恢复执行，恢复执行时应提交申请和可供执行的财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 送达后立即生效。 审 判 长 张德生 审 判 员 蒋再生 审 判 员 宋丕文 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 李**波 书 记 员 雷艺宁
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921民初4350号原告：宁阳中海物业管理有限公司，住所地宁阳县文庙街道办事处泥家村村东东外环路东。统一社会信用代码：91370921328424923D。法定代表人：孙甲帅，经理。被告：刘盼盼，女，1989年8月17日出生，汉族，农民，住宁阳县鹤山镇赵庄村幸福路16巷**，现住。原告宁阳中海物业管理有限公司与被告刘盼盼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告宁阳中海物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、第一百五十四条第一款第一项条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告宁阳中海物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  王强粮二〇二〇年十一月二十一日书记员  李小钢
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191财保350号 申请人：秦咏麟,男,1986年12月2日出生,汉族,住成都市高新区 被申请人：张颖,女,1986年7月4日出生,汉族,住辽宁省朝阳县。 申请人秦咏麟向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张颖名下的财产在1450000元范围内予以保全。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司出具书面财产保单保函一份，在1450000元范围内为此诉前保全提供担保。 本院经审查认为，申请人秦咏麟的申请符合法律规定，为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人张颖名下的财产在1450000元范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 冻结银行存款期限不超过一年,查封扣押动产期限不超过两年,查封不动产、冻结其他财产期限不超过三年。申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二〇年十一月十一日 书记员  巨 雷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0103民初7797号原告：王树阳，男，1992年12月16日出生，汉族，住江苏省海安市。委托诉讼代理人：王皓，新疆百丰恒瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：范茹君黛，新疆百丰恒瑞律师事务所律师。被告：新疆维吾尔自治区康复辅具技术中心，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市阿里路**。法定代表人：胡可，该中心主任。委托诉讼代理人：王红丽，新疆瑞盟律师事务所律师。原告王树阳与被告新疆维吾尔自治区康复辅具技术中心（以下简称康复中心）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王树阳的委托诉讼代理人王皓、被告康复中心的委托诉讼代理人王红丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王树阳向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付医疗费205.25元（4,104.9元×5％）；2、判令被告支付护理费82,052元（82,052元×20年×1人×5％）；3、判令被告支付营养费2,500元（50,000元×5％）；4、判令被告支付交通费1,500元（30,000元×5％）；5、本案诉讼费用由被告负担。以上合计86,257.25元。事实和理由：2012年10月13日，原告在被告康复中心办公楼二楼施工过程中受伤，后经鉴定构成一级伤残。当时原告起诉至法院并由法院作出（2013）沙民一初字第1855号民事判决书并生交，该民事判决书中明确了各方当事人承担责任比例，其中本案被告承担5％的责任，该民事判决书也确定了原告出院后5年的护理费用且至今已另有5年的时间，这5年期间也产生了相应的医院费、营养费及交通费等。考虑到原告是一级伤残，完全护理依赖。故现起诉至法院要求一次性判决支付原告二十年的护理费。被告康复中心辩称，医疗费按原告实际发生的同意按照比例支付。护理费因2013年生效法律文书已经判决支付5年护理费，同意按照已经发生的支付，但不同意一次性支付20年。营养费与交通费已经生效法律文书确定并支付。本院经审理认定事实如下：2012年10月13日19：00时许，原告王树阳在被告康复中心办公楼二楼施工过程中受伤，经鉴定构成一级伤残。2013年8月1日，原告王树阳以康复中心等为被告起诉至乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院要求承担侵权责任。2014年3月26日，本院作出（2013）沙民一初字第1855号民事判决书，判决康复中心对原告王树阳各项损失承担5％的赔偿责任。另查明，2014年至2019年期间，原告王树阳产生医药费用4,104.9元。本院认为，护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。原告王树阳本案主张事实已经生效法律文书确定且原告亦按生效法律文书确定的责任比例5％主张本案各项费用，对此本院予以确认。关于各项费用：1、医疗费。原告王树阳庭审提供的药物发票中德巴**是广谱抗癫痫药物以及购买防褥疮坐垫发票均与原告王树阳一级伤残构成关联性。故该项费用原告主张合理，本院予以支持，核定数额为205.25元（4,104.9元×5％）；2、护理费。原告一次性主张20年。被告康复中心以原告构成一级伤残后续治疗期间不确定因素较多为由予以抗辩并仅认可原告实际产生的护理费用。本院认为，（2013）沙民一初字第1855号民事判决书已判决被告康复中心向原告王树阳赔偿2013年9月1日出院后5年的护理费用，该日期截至2018年9月1日，考虑原告王树阳年龄因素，本院以实际生产的护理费及5年后续护理费共计支持7年。依据自治区上一年度在岗职工年平均工资82,052元计算，本院核定数额为28,718.2元（82052年×7年×1人×5％）；3、营养费。原告王树阳一级伤残，护理过程中营养费的产生合理正当。故对原告该项主张，本院酌情支持500元（10,000元×5％）；4、交通费。原告对项请求未提供证据证实且交通费系受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款、第二十二条之规定，判决如下：一、被告新疆维吾尔自治区康复辅具技术中心于本判决生效后十日内赔偿原告王树阳医疗费205.25元；二、被告新疆维吾尔自治区康复辅具技术中心于本判决生效后十日内赔偿原告王树阳护理费28,718.2元；三、被告新疆维吾尔自治区康复辅具技术中心于本判决生效后十日内赔偿原告王树阳营养费500元；四、驳回原告王树阳其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案争议标的86,257.25元，给付标的29,423.45元，占争议标的的34％。案件受理费978.22元（原告预付），由原告王树阳负担多诉部分的66％即645.63元，被告负担34％即332.59元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  李勇刚二〇二〇年十一月二十五日书记员  王婉青
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0115执4719号申请执行人：顾小玲，女，1970年2月3日生，汉族，居民。被执行人：南京若蔻信息科技有限公司，统一社会信用代码：913201150882024662,住所地在南京市江宁区东山街道上元大街**恒通大厦**。法定代表人：胡龙平，总经理。被执行人：胡龙平，男。1985年4月23日生，汉族，居民。申请执行人顾小玲与被执行人南京若蔻信息科技有限公司（以下简称若蔻公司）、胡龙平社会保险纠纷一案，于2020年7月21日经南京市江宁区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、若蔻公司、胡龙平欠申请人顾小玲代垫社保费用共计3500元，顾小玲同意若蔻公司、胡龙平分别于2020年8月25日前支付700元，于2020年9月25日前支付700元，于2020年10月25日前支付700元，于2020年11月25日前支付700元，余款700元于2020年12月25日前付清（此款由若蔻公司、胡龙平直接汇至户名：顾小玲，开户行：南京银行科学园支行，账号：62×××01）；二、如若蔻公司、胡龙平未按期足额履行，则申请人顾小玲就若蔻公司、胡龙平视为全部到期。若蔻公司、胡龙平则需另加付违约金500元，顾小玲可就未付款项和违约金500元，可向法院申请执行；三、双方就纠纷一次性处理完毕，再无其他争议。后本院于2020年8月7日作出（2020）苏0115执4719号民事裁定书，依该裁定书：顾小玲与若蔻公司、胡龙平社会保险纠纷一案，于2020年7月21日经南京市江宁区人民调解委员会主持调解达成的（2020）苏0115诉前调3043号调解协议有效。裁定书发生法律效力后，因被执行人若蔻公司、胡龙平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人顾小玲向本院申请执行，本院于2020年9月21日立案受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人若蔻公司、胡龙平的房产、车辆、银行存款信息。经查，被执行人胡龙平名下有位于江宁区%所有权，本院已依法轮候查封，暂无法处置。胡龙平名下另有苏Ａ×××**五菱牌车辆，本院已依法查封，但因未实际控制，暂无法处置。此外，被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示其无法提供被执行人可供执行的财产线索，认可法院认定被执行人暂无财产可供执行，且同意终结本次执行程序。本院已将被执行人若蔻公司、胡龙平纳入限制高消费名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘耀东审 判 员  秦俊华审 判 员  尹之荣二〇二〇年十一月十八日法官 助理  吴 莹见习书记员  苏熊艳
安徽省泾县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1823民初1995号 原告：杨忠锁，男，1989年3月12日生，汉族，居民，住安徽省泾县。 被告：周安安，男，1998年7月16日生，汉族，居民，住安徽省泾县。 原告杨忠锁诉被告周安安民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告杨忠锁到庭参加诉讼，被告周安安经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 杨忠锁向本院提出诉讼请求：1、请求判令周安安立即归还借款人民币30000元及利息（自2020年7月2日起按年6%计算）；3、诉讼费用由周安安承担。 事实和理由：2019年7月1日，周安安因需资金周转,向杨忠锁借款人民币30000元，并出具借条一张，承诺于2020年7月1日前还清，但上述款项周安安至今未予归还。 周安安未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年期间，周安安以资金周转为由数次向杨忠锁借款共计30000元，就上述借款，周安安向杨忠锁出具借条一张，借条中载明，（借款）到2020年7月1日还清，借条中未约定利息。 庭审中，杨忠锁明确其诉讼请求，要求利息给付至借款清偿之日止。 本院认为：杨忠锁与周安安之间的债权债务关系有周安安出具的借条证明，事实清楚，该债权债务关系不违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效。周安安向杨忠锁的借款现已逾期，周安安至今没有还款，显属违约，依法应承担继续履行的违约责任。杨忠锁要求周安安偿还借款30000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。由于借条中未约定利息，周安安应自借款逾期之日（2020年7月2日）起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算向杨忠锁支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周安安于本判决生效后十日内归还原告杨忠锁借款人民币30000元及利息（利息自2020年7月2日起，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至借款30000元实际付清之日止）； 二、驳回原告杨忠锁其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元（原告已预交275元），减半收取275元，由被告周安安负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  齐军仕 二〇二〇年十一月二十日 书记员  周紫微 附:相关法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1202民初3503号原告：肇庆市****物业管理有限公司，住所地肇庆市*********雅典区3-4栋首层。法定代表人：冯某1。委托诉讼代理人：季冠先，该物业职员。被告：黄雄伟，女，1973年5月4日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市云城区**********。本院在审理原告肇庆市****物业管理有限公司与被告黄雄伟物业服务合同纠纷一案中，原告肇庆市****物业管理有限公司于2020年11月26日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肇庆市****物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告肇庆市****物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费86.26元（原告已预交），因原告撤诉案件受理费减半收取43.13元，由原告肇庆市****物业管理有限公司负担。审 判 长 梁小茵二〇二〇年十一月二十六日法官助理 卢艺文书 记 员 黄安玉
重庆市江津区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0116行审727号 申请执行人：重庆市南岸区环境行政执法支队，住所地：重庆市南岸区长生桥镇广福大道**，统一社会信用代码12500108739818345B。 法定代表人：陈明平。 委托代理人：刘贵宾，重庆市南岸区环境行政执法支队工作人员。 被执行人：重庆银迅汽车销售服务有限公司，，住所地：重庆市南岸区学府大道**统一社会信用代码91500108774854552L。 法定代表人:蔡美群。 申请执行人重庆市南岸区环境行政执法支队于2020年10月12日向本院申请强制执行渝南岸环执罚〔2019〕126号《行政处罚决定书》及加处罚款250000元。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人重庆市南岸区环境行政执法支队称：2019年9月11日，重庆市生态环境监测中心于2019年9月11日对该公司排放的废气进行了监测，监测报告（渝环（监）字【2019】第379号）显示，该单位排放的废气苯系物排放浓度为126毫克/立方米，评价标准值为30毫克/立方米，超标3.2倍。我队于2019年10月18日对该单位作了补充调查。2019年10月29日，我队向重庆银迅汽车销售服务有限公司送达了《行政处罚事先（听证）告知书》。2019年12月30日，我队根据《中华人民共和国大气污染防治法》第九十九条第（二）项的规定，向重庆银迅汽车销售服务有限公司作出渝南岸环执罚〔2019〕126号《行政处罚决定书》，决定对重庆银迅汽车销售服务有限公司处罚款贰拾伍万元整。并要求重庆银迅汽车销售服务有限公司于接到本处罚决定书之日起十五日内将罚款缴至指定银行。逾期未缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。该处罚决定书于2020年1月6日送达。2020年3月26日，我队按照《中华人民共和国行政强制法》的规定向重庆银迅汽车销售服务有限公司邮寄送达了《督促履行义务催告书》。现重庆银迅汽车销售服务有限公司仍未履行处罚决定，特向你院申请强制执行。 经审查，本院认为，申请执行人重庆市南岸区环境行政执法支队对本辖区的环境违法行为享有依法处罚的职权。根据《中华人民共和国大气污染防治法》第十八条之规定：企业事业单位和其他生产经营者建设对大气环境有影响的项目，应当依法进行环境影响评价、公开环境影响评文件；向大气排放污染物的，应当符合大气污染物排放标准，遵守重点大气污染物排放总量控制要求。申请执行人对超过大气污染物排放标准或者超过重点大气污染物排放总量控制指标排放大气污染物的行为，有权责令改正或者限制生产、停产整治，并处十万元以上一百万元以下的罚款；情节严重的，报经有批准权的人民政府批准，责令停业、关闭。 被执行人超过大气污染物排放标准排放大气污染物，违反大气污染防治管理制度，其行为已违反法律规定。申请执行人作出的渝南岸环执罚〔2019〕126号《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权，不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款的规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市南岸区环境行政执法支队作出的渝南岸环执罚〔2019〕126号《行政处罚决定书》中载明的对被执行人重庆银迅汽车销售服务有限公司处罚款250000元及加处罚款250000元，共计500000元准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。本案交由重庆市南岸区人民法院执行。 审 判 长 陈红专 审 判 员 姜 玲 审 判 员 朱 锐 二〇二〇年十一月六日 法官助理 陈 健 书 记 员 罗 杰
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽08刑更872号罪犯孙志超，男，1981年7月2日出生，汉族，初中文化，吉林省公主岭市人，无业。捕前住吉林省公主岭市。现于辽宁省营口监狱第十四监区服刑。2013年6月21日，辽宁省调兵山市人民法院作出（2013）调刑初字第60号刑事判决，认定罪犯孙志超犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000.00元。与原判有期徒刑十二年，并处罚金人民币7000.00元合并，总和刑期为有期徒刑十二年六个月，决定合并执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币7300.00元。判决发生法律效力后于2011年11月22日交付执行。期间，该犯曾于2016年12月18日被减刑一年一个月；于2018年11月16日被减刑六个月。刑期执行至2023年5月18日止。执行机关辽宁省营口监狱于2020年11月9日向本院提出减刑意见书，报送本院审理。现已审理终结。执行机关辽宁省营口监狱报请意见认为，罪犯孙志超在服刑期间，获得表扬5次，确有悔改表现，建议对罪犯孙志超减去有期徒刑8个月，并提供了相应证明材料。经审理查明，罪犯孙志超在服刑改造期间能接受教育改造，认罪服法，认识犯罪的危害。积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩良好。在劳动中服从管理，完成各项生产劳动任务。遵守各项监规监纪，无违纪行为，获表扬5次。上述事实有罪犯减刑审核表、提请减刑建议书等在卷证据予以证实。本院认为，罪犯孙志超确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，监狱提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯孙志超减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏 毅审判员 刘剑勇审判员 刘玉宁二〇二〇年十一月十九日法官助理司歌书记员焦玉亮
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1422民初2592号原告：殷伯阳，男，汉族，1959年5月5日出生，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：杨光辉，北京市京师（德州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王连科，北京市京师（德州）律师事务所律师。被告：杨立胜，男，汉族，1987年8月12日出生，住山东省宁津县。被告：葛海翔，男，汉族，1974年11月12日出生，住江苏省启东市。原告殷伯阳与被告杨立胜、葛海翔买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告殷伯阳于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告殷伯阳的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告殷伯阳撤诉。案件受理费1212元，减半收取计606元，保全费585元，合计1191元，由原告殷伯阳负担。审判员 张 勇二〇二〇年十一月三十日书记员 杜学通
江西省宜黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1026执284号申请执行人：汪某，女，2006年4月4日出生，汉族，宜黄县人，户籍所在地宜黄县，现住浙江省余姚市。法定代理人：杨某（曾用名：熊燕），女，1985年11月19日出生，汉族，宜黄县人，户籍所在地宜黄县，现住浙江省余姚市。系汪某母亲。被执行人：汪勇，男，1982年10月23日出生，汉族，住宜黄县。申请执行人汪某依据已发生法律效力的宜黄县人民法院（2018）赣1026民初484号民事调解书于2020年8月4日向本院申请执行。本院同日立案执行，向被执行人汪勇发出执行通知，被执行人汪勇未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人汪勇发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统，查明被执行人有银行存款人民币900元，本院已扣划，未发现被执行人有公积金信息和车辆信息，也未发现被执行人有房产，因被执行人电话关机，无法联系，本院对被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行人民币1万元，截至2020年11月19日已执行900元，未执行0.91万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年10月18日通过短信向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙继军审判员  李雨童审判员  李 立二〇二〇年十一月十九日书记员  陈慧颖