wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0882民初5410号原告：郝德生，男，1967年4月2日出生，汉族，工人，住大石桥市。被告：白晓兰（曾用名白兰），女，1986年8月27日出生，汉族，无业，住大石桥市。原告郝德生与被告白晓兰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝德生、被告白晓兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郝德生向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即赔偿我的人身伤害所造成的经济损失9,500.00元；2、被告承担本案有关诉讼费用等。事实与理由：2020年6月25日，我通过邻居介绍到被告处盖羊圈，一天报酬150.00元，可是刚干活一小时左右，被告所养的藏獒狗挣脱链子向我冲过来，我躲闪不开，被咬到左小腿肚子，后被告赶来将我送到大石桥市青花医院进行救治，经过手术治疗后回家继续治疗休养，后双方协商未果。白晓兰辩称，一、原告诉我生命权案件主体错误。首先原告不是到我家被狗咬伤，而是到我妈家被狗咬伤，狗是我妈饲养的，依照法律规定，被动物咬伤的被害人应找动物饲养人治疗。二、我妈已尽到饲养人义务。原告被狗咬伤后，当天为原告注射了狂犬疫苗，咬伤的腿在医院做了缝合，并打了免疫球蛋白，已支付治疗费3,630.38元，回家又找了卫生所挂吊瓶5天，花费500.00元，但没有收据。他当天就能走路，还谈什么赔偿。三、原告不知什么原因走入我家，被看家狗咬伤，我妈并没有雇佣原告盖羊圈，更谈不上已干活一个小时，当时家中无人，事先也没雇佣他，他怎么能干活，原告纯属在编造谎言，他私自民宅，被狗咬伤，自己也有责任。四、我妈已尽到应尽义务，原告的诉状纯属讹诈。综上，请人民法院在查清事实的基础上依法判决驳回原告起诉，维护被告合法权益。本案原告围绕诉讼请求提交了证据，对没有争议的证据予以采信，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2020年6月25日原告到被告家，被被告饲养的狗咬伤，之后被告带原告到大石桥市青花管理区卫生院治疗，被告支付治疗费3,630.38元，并为原告支付了在卫生所5天的医疗费（挂吊瓶）。本院认为，被告未能举证证明咬伤原告的狗并非其所饲养，而是其母亲所饲养，故对被告关于原告所诉主体错误的辩解意见不予采纳。原告被被告所饲养的狗咬伤，被告已为原告支付治疗费和卫生所的医疗费，虽然原告未能举证证明其主张的9,500.00元损失的存在，但考虑原告伤后在卫生所挂5天吊瓶，故推定误工时间为5天，因原告没有提供相应证据证明系从事何种工作，故误工费参照辽宁省2020年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据中全体居民人均可支配收入计算，即31,820.00元/年÷360天*5天=436.00元。因原告没有提供证据证明其他损失的存在，故本案暂不予论处，原告可待证据充分时另行主张权利支持。综上所述，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第七十八条规定，判决如下：一、被告白晓兰于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告郝德生赔偿款436.00元。二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审判员 班 锐二〇二〇年十一月二十日书记员 赵浩宇
贵州省黔西县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0522刑初363号 公诉机关贵州省黔西县人民检察院。 被告人王连友，男，1988年5月23日出生，贵州省黔西县人，苗族，小学文化，无业，住贵州省黔西县。曾因犯盗窃罪于2018年11月28日被本院判处拘役四个月，2019年3月7日刑满释放。因本案于2020年7月11日被黔西县公安局刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现押于黔西县看守所。 指定辩护人蔡治军，贵州穹达律师事务所律师。 贵州省黔西县人民检察院以黔县检刑诉﹝2020﹞283号起诉书指控被告人王连友犯盗窃罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。贵州省黔西县人民检察院指派检察员黄维出庭支持公诉，被告人王连友及其指定辩护人蔡治军到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省黔西县人民检察院指控：2019年6月至2020年7月初，被告人王连友自己或伙同他人多次在黔西县红林乡秘密窃取农户喂养的土鸡、肉鸡、斗鸡，后将盗窃所得不同种类鸡出售给不认识的收鸡的路人，得款共同分赃，所盗财物价值共计10955元。 1.2020年7月9日凌晨，被告人王连友伙同他人，驾驶摩托车至黔西县被害人郝某家，将其12只土鸡盗走，后将上述土鸡以1080元出售给收鸡的人，王连友分得700元。经黔西县价格认证中心认证，郝某被盗12只鸡价值为1443元。 2.2020年7月6日，被告人王连友伙同他人，驾驶摩托车至黔西县被害人杨某1家，将其3只价值900元的斗鸡、2只土鸡盗走，后出售给路边收鸡的人，王连友分得880元。经黔西县价格认证中心认证，杨某1被盗土鸡价值126元。 3.2020年6月30日凌晨，被告人王连友伙同他人，驾驶摩托车至黔西县被害人董某家，将其盗窃11只本地鸡盗走，后以1733元出售给路边收鸡的人，王连友分得815元。经黔西县价格认证中心认证，董某被盗11只鸡价值为1200元。 4.2020年6月27日凌晨，被告人王连友伙同他人，驾驶摩至黔西县被害人黄某家，将其8只肉鸡、1只土鸡盗走，以940元价格出售给路边收鸡的人，王连友分得460元。经黔西县价格认证中心认证，黄某被盗9只鸡价值952元。 5.2020年6月初的一天凌晨，被告人王连友伙同他人，驾驶摩托车至黔西县门口被害人陈某与杨某2家（两家鸡圈相靠）将陈某家1只价值300元的斗鸡、1只土鸡、杨某2家2只肉鸡盗走，后以880元价格出售给路边收鸡的人，王连友分得400元。经黔西县价格认证中心认证，陈某被盗土鸡价值130元、杨某2被盗两只肉鸡价值192元。 6.2019年12月22日凌晨，被告人王连友行至黔西县被害人曾某1家，将其14只价值共计4200元的斗鸡盗走，后以1600元价格出售给路边收鸡的人。 7.2019年6月7日凌晨，被告人王连友行至黔西县被害人曾某2家，将其12只肉鸡和价值900元的3只斗鸡盗走，后以1100元价出售路边收鸡的人。经黔西县价格认证中心认证，曾某2被盗12只肉鸡价值为612元。 针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言等证据材料，公诉机关认为被告人王连友的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人王连友归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书，建议判处被告人王连友有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。提请本院依法判处。 被告人王连友对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，亦无辩护意见，同意适用简易程序。被告人王连友的辩护人对公诉机关指控的事实及罪名无异议，提出王连友到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书，请求对被告人王连友从轻处罚的辩护意见。 经审理查明：2019年6月至2020年7月，被告人王连友单独或伙同他人多次在黔西县红林乡盗窃农户喂养的本地鸡、肉鸡、斗鸡等财物，价值共计10955元。具体犯罪事实如下： 1.2019年6月7日凌晨，被告人王连友窜至黔西县被害人曾某2家，将曾某2家价值1512元的12只肉鸡及3只斗鸡盗走，并以1100元的价格出售给他人。 2.2019年12月22日凌晨，被告人王连友窜至黔西县被害人曾某1家，将曾某1家价值4200元的14只斗鸡盗走，并以1600元价格出售给他人。 3.2020年6月初的一天凌晨，被告人王连友伙同他人驾驶摩托车窜至黔西县门口，将被害人陈某家价值430元的1只斗鸡、1只本地鸡盗走。随即二人又将陈某邻居被害人杨某2家价值192元的2只肉鸡盗走，并以880元价格出售给他人，得款二人共同分赃。 4.2020年6月27日凌晨，被告人王连友伙同他人，驾驶摩托车窜至黔西县被害人黄某家，将黄某价值952元的8只肉鸡、1只本地鸡盗走，并以940元价格出售给他人，得款二人共同分赃。 5.2020年6月30日凌晨，被告人王连友伙同他人驾驶摩托车窜至黔西县被害人董某家，将董某价值1200的11只本地鸡盗走，并以1733元的价格出售给他人，得款二人共同分赃。 6.2020年7月6日，被告人王连友伙同他人驾驶摩托车窜至黔西县被害人杨某1家，将杨某1家价值1026元的3只斗鸡及2只本地鸡盗走。 7.2020年7月9日凌晨，被告人王连友伙同他人驾驶摩托车窜至黔西县被害人郝某家，将郝某家价值1443元的12只本地鸡盗走，并以1080元的价格出售给他人，得款二人共同分赃。 上述事实，被告人王连友在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供经庭审举证、质证、查证属实的被告人王连友的供述与辩解、被害人郝某、黄某、董某、杨某1、杨某2、陈某、曾某1、曾某2的陈述、证人罗某1、罗某2、杨某3、曾某3的证言、黔西县价格认证中心价格认定结论书、鉴定意见通知书、辨认笔录及照片、辨认作案现场笔录及照片、现场勘查笔录及照片、受案登记表、立案决定书、抓获经过、在逃说明、拘留证、逮捕证、刑事判决书、释放证明书、村民委员会证明、户籍信息等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，被告人王连友以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，价值共计10955元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人王连友犯盗窃罪的事实及罪名成立，应予确认。被告人王连友归案后如实供述其罪行，自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书，依法可从轻、从宽处罚。被告人王连友的辩护人所提辩护意见，因与庭审查明的事实一致，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人王连友犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月11日起至2021年9月10日止。罚金限本案判决生效后一月内缴纳。） 二、责令被告人王连友退赔被害人曾某2、曾某1、陈某、杨某2、黄某、董某、杨某1、郝某等人的经济损失共计人民币10955元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  张玲 二〇二〇年十一月二十日 书记员  何颖
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0222民初2437号原告：张佰贵，男，汉族，1964年10月12日生，住河南省通许县。委托诉讼代理人：张风梅，系原告妻子，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：赵洪涛，河南子建律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：王亚雷，男，汉族，1985年1月4日生，住河南省通许县。原告张佰贵诉被告王亚雷买卖合同纠纷一案。本院于2020年8月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张佰贵的委托诉讼代理人张风梅、赵洪涛，被告王亚雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张佰贵向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还所欠饲料款50000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经营饲料、鸡苗生意，被告经常购买原告的饲料，关系熟之后，就允许被告先用饲料后给付钱。被告用原告的饲料时就给原告出具欠饲料款的欠条手续。后经原告多次催要，被告总是找各种理由推脱。为维护原告的合法权益，依法诉至法院，请求判令如诉。被告王亚雷辩称，原告提供的饲料质量有问题，被告承诺回收鸡子，但是回收的时间太慢，导致价格回落，造成我损失2万多元。我只认可还原告30000元，我愿意五年内还清。本院经审理认定事实如下：原告张佰贵经营饲料生意，被告经常购买原告的饲料。2018年10月11日，被告王亚雷向原告出具欠条一张，载明：“今欠张佰贵钱叁万元整（30000元），2018年10月10号前欠条作废，王亚雷，2018年10月11号”。2019年2月23日，被告王亚雷向原告出具欠条一张，载明：“今欠张佰贵钱贰万元整（20000元），2018年10月10号前欠条作废，王亚雷，2019年2月23号”。现原告诉至本院，请求判令如诉。上述事实有当事人陈述、欠条、法庭笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，当事人应当按照约定履行自己的义务，违反合同约定应当承担相应的法律责任。本案中，被告从原告处购买饲料，并向原告出具欠条二份，原告与被告之间形成买卖合同关系。在原告履行交货义务后，被告应当履行给付货款的义务，故对原告要求被告偿还下欠货款50000元的诉求，有被告出具的欠条为证，予以支持。被告辩称原告出售的饲料质量有问题、回购时间晚、鸡子价格回落造成损失，但未提交充分证据予以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告王亚雷于本判决生效之日起十日内给付原告张佰贵货款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计525元，由被告王亚雷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  霍松鹤二〇二〇年十一月十三日书记员  马玉芳
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0236民初4901号原告：谢克兵，男，1982年9月15日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：许乐，重庆环法律师事务所律师。被告：奉节县腾茂商业管理有限公司，住所地重庆市奉节县西部新区夔州路**，统一社会信用代码91500236345880621P。法定代表人：文林。原告谢克兵与被告奉节县腾茂商业管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告谢克兵于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢克兵在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告谢克兵的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢克兵撤诉。案件受理费216元，减半收取108元，由原告谢克兵负担。审 判 员 艾记全二〇二〇年十一月十八日法官助理 卢姝颖书 记 员 唐 萌
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0703执1109号 申请执行人：梁林，男，1974年2月7日出生，汉族，住广西浦北县。 被执行人：钦州市宁海房地产开发有限公司，住所地钦**大垌镇新城八路南面、钦北区人民医院西面，统一社会信用代码：914507000927456073。 法定代表人：章镭宁，总经理。 本院在执行申请执行人梁林与被执行人钦州市预售合同纠纷一案中查明，本院作出的已发生法律效力的（2019）桂0703民初2349号民事判决书确认：钦州市宁海房地产开发有限公司应支付给梁林迟延交房违约金43526.2元（违约金已计算至2019年7月19日，自2019年7月20日起以346822元为基数按日万分之二计算至交房之日止）；案件受理费444元由钦州市宁海房地产开发有限公司负担。本院于2020年8月6日立案执行，于2020年8月12日向被执行人钦州市宁海房地产开发有限公司发出《执行通知书》、《报告财产令》；于2020年10月23日对被执行人钦州市宁海房地产开发有限公司采取限制高消费措施，并发出《限制消费令》及《失信决定书》。本院经过对申请执行人提供的被执行人的财产情况及财产线索进行了核查，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对被执行人的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股权登记等情况进行了调查，又在拟对本案终结本次执行程序前三个月内通过网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院将本案的执行情况向申请执行人发出《执行情况告知书》，并责令申请执行人收到执行情况告知书后三日内向本院提供被执行可供执行的财产，申请执行人在上述期限内未能提供被执行人有可供执行的财产。 综上所述，本案被执行人目前没有财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行的财产或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  韦业升 审 判 员  阙正辉 人民陪审员  林信杰 二〇二〇年十一月五日 书 记 员  黄思绮
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1003执2805号 申请执行人中国建设银行股份有限公司台州黄岩支行,住所地台州市黄岩区天长北路**，法律文书送达地址：台州市椒江区天和路95号天和大厦A区11楼,组织机构代码:848138955。 法定代表人:叶文强。 被执行人王赞明,男,1973年09月20日出生,住,住所地台州市黄岩区/div> 申请执行人中国建设银行股份有限公司台州黄岩支行与被执行人王赞明为信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）浙1003民初2136号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司台州黄岩支行向本院申请强制执行，本院于2020年8月14日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人中国建设银行股份有限公司台州黄岩支行执行款人民币39118.29元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付诉讼费363.5元、申请执行费486.77元。 立案执行后，本院于2020年8月14日向被执行人王赞明发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人王赞明履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人王赞明未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王赞明的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人王赞明在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2、经查被执行人王赞明名下无不动产登记信息。 3、通过网络查控系统查询被执行人王赞明机动车登记情况，查明，被执行人王赞明有车牌号为京Ｑ3××××凯迪拉克牌车辆一辆，本院已依法进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。本院已向被执行人王赞明发出限期交出车辆通知书，但被执行人王赞明逾期未交出，本院已要求公安机关协助查找该车辆的下落。。 4、经查被执行人王赞明名下无股权登记信息。 5、通过网络查控系统查询被执行人王赞明的住房公积金信息，未发现被执行人王赞明开立有住房公积金帐户。 6、经查被执行人王赞明名下无金融理财产品信息。 7、经查被执行人王赞明无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人王赞明通报限制出境备案登记。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、经向被执行人王赞明居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人王赞明有其他可供执行的财产线索。 2、因被执行人王赞明拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人王赞明纳入失信被执行人名单及对被执行人王赞明采取媒体曝光及限制消费措施。 3、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人王赞明。经查，截止目前，被执行人王赞明在本院另有1件执行案件未履行。 申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人王赞明的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人王赞明可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人中国建设银行股份有限公司台州黄岩支行，申请执行人中国建设银行股份有限公司台州黄岩支行未有异议。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、现场调查笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人王赞明目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1003执2805号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  林 森 审 判 员  方可可 审 判 员  庞婷璇 二〇二〇年十一月四日 代书记员  金晨辉
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初21434号 原告：宁波尚泰酒店管理有限公司，住所地黄岛区。 法定代表人：马英尧，董事长。 委托诉讼代理人：薛锋刚，男，该公司员工。 被告：清远市维丽丝酒店管理有限公司，住所地广东省清远市清城区。 法定代表人：熊太平，董事长。 原告宁波尚泰酒店管理有限公司与被告清远市维丽丝酒店管理有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告宁波尚泰酒店管理有限公司于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁波尚泰酒店管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁波尚泰酒店管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由宁波尚泰酒店管理有限公司负担。 审判员  李红松 二〇二〇年十一月二日 书记员  刘亚楠
重庆市武隆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0156执1088号 申请执行人：陈安国，男，1970年10月8日出生，汉族，农村居民，户籍地重庆市武隆区。 被执行人：李华强，男，1968年3月27日出生，汉族，城镇居民，户籍地重庆市武隆区。 本院在申请执行人陈安国与被执行人李华强借款合同纠纷一案中，重庆市武隆区人民法院于2020年6月15日作出的(2020)渝0156民初1403号民事判决书已发生法律效力。被执行人李华强逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陈安国于2020年7月23日向本院申请执行，要求被执行人李华强偿还借款30000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费。 本院受理后，于2020年7月23日向被执行人李华强送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人李华强立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李华强未按期履行。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人李华强的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记、保险、理财产品、住房公积金等进行了查询，同时走访调查了被执行人李华强所在的社区。查明被执行人李华强名下无理财产品，无住房公积金，无收益类保险，无房产登记信息，无车辆登记信息。被执行人李华强名下多张银行卡，但余额较小，本院未予扣划。现通过全国法院网络查控系统未查询到被执行人李华强有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人李华强纳入失信被执行人名单，发出限制消费令，并作出拘留决定移交临控。以上情况本院已告知申请执行人陈安国，经征求意见，申请执行人陈安国不能提供被执行人李华强的其他可供执行的财产线索，同意依法终结本次执行程序。本次执行到位0元。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”。本案被执行人李华强无其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序，待其财产能处置或发现有新的可供执行财产后再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下: 重庆市武隆区人民法院(2020)渝0156民初1403号民事判决书的本次执行程序终结。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。本院发现有可供执行财产的，随时恢复执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  侯毅飞 审判员  赵本合 审判员  李 霞 二〇二〇年十一月十七日 书记员  叶 军
河南省鄢陵县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1024行审139号申请执行人鄢陵县公安局交通管理大队。负责人贾东安，该大队大队长。委托代理人张路翔，该大队法制员。被执行人宋少康，男，1995年10月25日生，住河南省扶沟县。申请执行人鄢陵县公安局交通管理大队于2020年11月4日向本院申请强制执行411024-1903188400号简易程序处罚决定，本院于同日受理后，依法组成合议庭，对鄢陵县公安局交通管理大队作出的411024-1903188400号简易程序处罚决定的合法性进行了审查。2020年1月22日，申请执行人以被执行人宋少康于2019年12月08日15时28分在河南省长葛市八七路实施机动车违反规定停放的违法行为(代码1039)，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第51条的规定，依据《中华人民共和国行政强制法》第53条、《中华人民共和国行政处罚法》第51条之规定，向被执行人宋少康送达411024-1903188400号简易程序处罚决定书，对被执行人宋少康处以200元罚款、记0分的处罚。被执行人宋少康在法定期限内未申请行政复议及提出行政诉讼。2020年5月22日，申请执行人向被执行人宋少康进行催告，但被执行人宋少康一直未履行，故申请强制执行对宋少康的罚款200元及加处罚款200元。本院认为，该简易程序处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行对被执行人宋少康的罚款200元及加处罚款200元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向许昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向许昌市中级人民法院申请复议。审 判 长  常志涛人民陪审员  于春枝人民陪审员  刘艳乐二〇二〇年十一月六日书 记 员  张东琴
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0522执恢107号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司黔西县支行。负责人：莫英。被执行人徐开华，男，1988年1月27日出生。被执行人熊启会，女，1986年1月1日出生。关于中国邮政储蓄银行股份有限公司黔西县支行申请执行徐开华、熊启会金融借款合同纠纷一案，执行过程中查明：被执行人徐开华、熊启会名下共有坐落于黔西县城关镇莲城大道后层1单元负1～2.5层1号房屋[产权证号:***]。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖徐徐开华、熊启会名下共有坐落于黔西县城关镇莲城大道后层1单元负1～2.5层1号房屋[产权证号:***]。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何中鑫审判员  石承琴审判员  张 凯二〇二〇年十一月十一日书记员  罗 旋
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初10413号原告：甘肃三和房地产开发有限公司，住所地兰州市城关区张掖路**。法定代表人：翟建设，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：周玉玲，女，1989年1月7日出生，汉族，住甘肃省榆中县。委托诉讼代理人：司晴晴，女，1978年4月5日出生，汉族，住西安市阎良区。被告：李**，男，1982年7月13日出生，汉族，住兰州市城关区。原告甘肃三和房地产开发有限公司与被告李**民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月29日立案。原告甘肃三和房地产开发有限公司于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告甘肃三和房地产开发有限公司撤诉。案件受理费减半收取8505元、保全费5000元、保险费1356.6元，合计14861.6元，由原告甘肃三和房地产开发有限公司承担4861.6元，被告李**承担10000元。被告承担的10000元于2020年11月14日前向原告支付。审判员  杨会元二〇二〇年十一月十二日书记员  陈 静
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初1345号原告：朱丽，女，汉族，1986年8月1日出生，身份证住址武汉市武昌区。被告：深圳猪兼强互联网科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道高新南六道**航盛科技大厦****，统一社会信用代码91440300MA5DLRXP0X。法定代表人：陈志林。诉讼代表人：北京市君合（深圳）律师事务所，系该公司破产管理人。委托诉讼代理人：陈铖，北京市君合（深圳）律师事务所律师。被告：广东猪兼强互联网科技有限公司，住所，住所地广州市天河区元岗路**第****社会信用代码91440106304653617A。法定代表人：陈志林。诉讼代表人：广东君信律师事务所，系该公司破产管理人。委托诉讼代理人：方洵莹，广东君信律师事务所律师。被告：北京京东世纪贸易有限公司，住所地北京市北京经济技术，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街********03026605015136。法定代表人：徐雷。委托诉讼代理人：黄蔚，女。原告朱丽诉被告深圳猪兼强互联网科技有限公司、被告广东猪兼强互联网科技有限公司、被告北京京东世纪贸易有限公司网络购物合同纠纷一案，本院立案受理后，依法向原告送达开庭传票。2020年11月19日，原告朱丽经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告朱丽撤诉处理。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告朱丽负担。审 判 长  王 艳人民陪审员  郭丽娜人民陪审员  周 球二〇二〇年十一月十九日书 记 员  张晓清
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执2613号申请执行人：刘志国，男，1979年3月17日生，汉族，住黑龙江省讷河市。委托诉讼代理人：石凤来，系沈阳市苏家屯区振兴法律服务所法律服务工作者。被执行人：黄立蕾，男，1979年2月21日生，汉族，住吉林省双辽市。被执行人：王东华，女，1978年3月2日生，汉族，住吉林省双辽市。本院在执行刘志国与黄立蕾、王东华劳务合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行（2019）辽0114民初14567号民事判决所确定的给付义务并如实申报财产，但被执行人未履行亦未及时向本院申报财产情况。本院依法对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，无被执行人名下可供执行财产线索。本院现已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制高消费名单。经本院询问，申请执行人表示不能提供被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结辽宁省沈阳市于洪区人民法院作出的（2019）辽0114民初14567号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院书面提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘福成执行员  崔 巍执行员  刘珏元二〇二〇年十一月十三日书记员  李忠海
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0505民初3490号 原告：泉州农村商业银行股份有限公司南埔支行，统一社会信用代码9135050557099684X9，住所地福建省泉州市泉港区南埔镇天竺村南港商住楼**店面。 负责人：王理，行长。 委托诉讼代理人：肖锦恩，男，银行员工。 委托诉讼代理人：施鸿华，男，银行员工。 被告：王顺华，男，1982年10月13日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 被告：虞少敏，女，1981年11月27日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 被告：王春辉，男，1977年8月13日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 原告泉州农村商业银行股份有限公司南埔支行与被告王顺华、虞少敏、王春辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以其欲与被告王顺华、虞少敏、王春辉庭外自行协商解决为由申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告泉州农村商业银行股份有限公司南埔支行撤诉。 案件受理费148元，减半收取计74元，由原告泉州农村商业银行股份有限公司南埔支行负担。 审判员  庄曙新 二〇二〇年十一月二十日 书记员  张晓倩
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初6987号原告：李延贤，男，汉族，1994年7月27日出生，住址甘肃省皋兰县，现住甘肃省兰州市西固区。被告：兰州永达物业管理有限公司，住所甘肃省兰州市城关区西城巷**。法定代表人：王岗，该单位总经理。委托诉讼代理人：刘成相，男，汉族，1970年9月25日出，，住址甘肃省兰州市城关区委托诉讼代理人：章绍宇，男，汉族，1975年3月17日出生，，住址甘肃省兰州市城关区原告李延贤诉被告兰州永达物业管理有限公司(以下简“永达物业公司”)保管合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案，依法适用简易程序,分别于2020年9月18日、2020年9月24日二次公开开庭进行了审理，原告李延贤，被告永达物业公司诉讼代理人刘成相、章绍宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李延贤向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告2020年5月25日的车辆损失6万元；2、判令被告赔偿原告1个月通勤费用2600元；3、判令被告赔偿原告精神损失费用6000元；4、判令诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告于2020年5月25日，将尾号车辆停于西苑小区停车场，车辆停止规范并且按规定缴纳停车费用。就在原告离车不久后，车辆被小区高层坠落墙皮击中，造成车辆损失较大，并且在后续失去维修价值!车辆被击中后只有小区门卫通知原告车辆受损，物业方面在当天没有于原告有任何关于车辆损失的赔偿维修协商。在此过程中小区停车场没有尽到保管原告车辆责任，物业管理处没有清除小区安全隐患，对于过路的所有人物造成了确实存在的安全威胁!如果墙皮击中的是原告，那么原告的两个孩子，和原告的妻子与家人一生都将在痛苦中度过!后原告积极找物业协商，物业管理人员不断推卸责任，并且态度异常蛮横不讲道理。对原告造成极大的心理伤害。车辆在事故发生后，该物业公司没有对原告的车辆进行安全保护，原告的车辆在后期的下雨中已经造成车辆无法维修，处于报废状态。因此,原告要求法院判令被告赔偿原告在此次事件中的经济损失以及精神损失。永达物业公司辩称，外墙皮脱落，发生高空坠物，造成停放在楼下停车场内的比亚迪新ＢＮ××**车辆的右前车门和左后视镜受损。被告小区停车场是1998年经政府部门批准设立的，在2019年的城管小区微循环系统建设中，由交警部门划定了停车位，停车场负责正常的车辆停放，车场对停放的车辆发生的意外事故没有承担安全保险的义务。此次发生高空坠物的居民楼产权属甘肃省卫生健康委员会所有，该产权单位的维修资金也没有交给被告进行管理，被告在小区的管理排查中发现该楼有安全隐患并告知了对方。在此期间，该楼的安全和维修等业务由该产权单位自行负责。综上所述，被告认为：1、因该房屋产权不归属被告，该楼发生的安全事故应该由产权单位负责。2、该案件诉讼费用由原告承担。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对原告提交的照片、光盘、行驶证，被告提交的照片因双方当事人均无异议，本院予以认定并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告提交的证明书，因被告有异议，且证人未出庭作证，故本院不予认定。对被告提交的给产权单位发的通知及告知函，原告对真实性有异议，该证据系复印件，未与原件核实，本院不予确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月25日，原告李延贤将新ＢＮ××**号比亚迪牌小型轿车停放于被告永达物业公司管理的兰州市城关区西城巷的西苑小区停车场内,被兰州市城关区西城巷4号单元居民楼脱落的外墙皮砸中致使车辆受损，该车辆停放至今。后双方协商无果遂酿成纠纷,原告诉至本院。另查，新ＢＮ××**号比亚迪牌小型轿车车辆所有人为案外人何作龙。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第三百七十四条的规定：“保管期间，因保管人保管不善造成保管物毁损、灭失的，保管人应当承担损害赔偿责任，但保管是无偿的，保管人证明自己没有重大过失的，不承担损害赔偿责任。”原告驾驶的车辆在被告管理的小区停车场停车，双方形成了保管合同关系，被告有义务妥善保管原告停放车辆的安全。由于原告驾驶的车辆在被告管理的小区内停放时车辆被高空坠物砸中导致原告停放的车辆受损,且被告未举证证实对原告停放的车辆系无偿保管,故被告承担相应的赔偿责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。由于原告未举证证实其驾驶车辆的实际损失，对于原告主张的车辆损失60000元，没有合法依据，本院不予支持。对于原告主张的1个月通勤费用2600元，由于原告未提交票据予以证实,考虑到原告在车辆受损期间无法开车,因乘坐交通工具产生了一定的交通费用，亦属原告的损失，但原告主张数额过高,综合本案实际情况酌定为300元，对超出部分，本院不予支持。对原告主张的精神损失费用6000元，因原告未举证证实因为车辆受损导致其精神上受到了一定的损害，故对原告该项请求，本院不予支持。综上所述，原告的部分诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第三百七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告兰州永达物业管理有限公司于本判决生效后七日内赔偿给原告李延贤交通费300元；二、驳回原告李延贤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费758元,原告李延贤负担755元,被告兰州永达物业管理有限公司负担3元。被告负担的案件受理费，于本判决生效后七日内支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员  齐红波二〇二〇年十一月十二日书记员  冯 雪
河南省舞钢市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0481执保139号李小龙：关于你与李凯买卖合同纠纷一案，河南省舞钢市人民法院作出的（2020）豫0481民初1309号民事裁定书已经发生法律效力，且已经我院保全完毕。（2020）豫0481执保139号执行保全案件现依法以解除保全完毕结案。特此通知审判员 ：蔡卓琳书记员 ：李志勇舞钢市人民法院二〇二〇年十一月五日
岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0602执保646号之一 方某、周某、易某： 本院执行的方某诉周某、易某民间借贷纠纷一案，已按生效法律文书内容履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以保全完毕结案方式结案。 审判员  陈正荣 二〇二〇年十一月五日 书记员  余金秋
建平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1322民初2181号原告建平红山村镇银行股份有限公司，住所地朝阳市建平县红山街道兴工路**。负责人田宝玉，董事长。委托诉讼代理人于景宇，男，1988年5月26日出生，汉族，建平红山村镇银行股份有限公司信贷员，户籍所在地辽宁省建平县，现住建平县。委托诉讼代理人于柏祥，辽宁司平律师事务所律师。被告辽宁省飞矾牧业科技发展有限公司，，住所地辽宁省朝阳市建平县张家营子镇养殖工业园区法定代表人王英南，董事长。被告辽宁鑫浩膨润土有限责任公司，，住所地辽宁省朝阳市建平县沙海镇南洼村法定代表人王学林，董事长。原告建平红山村镇银行股份有限公司诉被告辽宁省飞矾牧业科技发展有限公司、辽宁鑫浩膨润土有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告建平红山村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人于景宇、于柏祥到庭参加诉讼，被告辽宁省飞矾牧业科技发展有限公司、辽宁鑫浩膨润土有限责任公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建平红山村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告辽宁省飞矾牧业科技发展有限公司偿还所欠借款本金300万元及利息；2、要求被告辽宁鑫浩膨润土有限责任公司承担偿还责任，偿还所欠原告借款本金300万元及利息；3、被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年10月31日，原告建平红山村镇银行股份有限公司与被告辽宁省飞矾牧业科技发展有限公司签订了2018年借字第2018215号的借款合同，被告辽宁鑫浩膨润土有限责任公司与原告建平红山村镇银行股份有限公司签订了保证担保合同，详见2018年保字第2018215号保证合同。被告始终未按合同约定如期偿还所有本金及利息，多次催要，拒不偿还。作为被告借款单位与担保单位均应承担偿还责任。为此特向建平县人民法院起诉，请求人民法院依法支持我的诉讼请求。被告辽宁省飞矾牧业科技发展有限公司、辽宁鑫浩膨润土有限责任公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交建平红山村镇银行股份有限公司营业执照、金融许可证、法人代表身份证复印件、法人代表身份证明、借款合同、保证合同、借款借据、二被告营业执照、法人代表身份证复印件在卷佐证，经庭审质证，认证，具有证明效力，本院予以采纳。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对质证和抗辩权利的放弃。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月31日，被告辽宁省飞矾牧业科技发展有限公司由被告辽宁鑫浩膨润土有限责任公司担保，向原告建平红山村镇银行股份有限公司借款300万元，并分别签订了借款合同及保证合同，其中约定借款期限自2018年10月31日至2019年10月30日，年利率为7.75%，按季结息，利随本清；被告辽宁鑫浩膨润土有限责任公司与原告签订的保证合同约定，担保方式为连带责任保证，保证期间为从借款合同生效之日开始到借款合同中约定的债务履行期届满之日后两年，保证范围包括主合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用。后原告如约向被告辽宁省飞矾牧业科技发展有限公司提供了借款300万元。但借款到期后，经原告催收被告未偿还借款本金及利息，原告诉至本院。本院认为，被告辽宁省飞矾牧业科技发展有限公司依据合同向原告借款300万元，应按合同约定按期偿还借款本金及利息，故原告请求被告辽宁省飞矾牧业科技发展有限公司偿还借款本金300万元及相应利息（按合同约定）的诉讼请求，本院予以支持。被告辽宁鑫浩膨润土有限责任公司为此笔借款的连带责任保证人，保证期间内应当承担连带还款责任。被告辽宁鑫浩膨润土有限责任公司承担保证责任后，可以向借款人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告辽宁省飞矾牧业科技发展有限公司于本判决发生法律效力后十日内偿还原告建平红山村镇银行股份有限公司借款本金300万元及相应利息（按合同约定）；二、被告辽宁鑫浩膨润土有限责任公司对以上款项承担连带偿还责任。被告辽宁鑫浩膨润土有限责任公司承担连带保证责任后，有权向借款人追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30,800元，保全费5,000元，合计35,800元，由被告辽宁省飞矾牧业科技发展有限公司负担，被告辽宁鑫浩膨润土有限责任公司承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  王惠芳人民陪审员  于中原人民陪审员  朱俊阳二〇二〇年十一月十七日书 记 员  孟 雪
河北省赵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0133执777号之一 申请执行人：何如江，男，1990年10月29日出生，汉族，住赵县。 被执行人：赵健科，男，1963年11月11日出生，汉族，住赵县。 本院在执行申请执行人何如江与被执行人赵健科民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人赵健科在中国平安人寿保险股份有限公司投有人寿保险，保单编号为P240000015581661。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣划被执行人赵健科在中国平安人寿保险股份有限公司投保的保单编号为P240000015581661的现金价值元。 本裁定立即执行。 审判员  王保国 二〇二〇年十一月十一日 书记员  白豪勋
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执保678号 申请人：中国农业银行股份有限公司郴州北湖支行，住所地湖南省郴州市北湖区文化路**。 负责人：李勉吾，系该行行长。 被申请人：廖国平，男，1972年10月11日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被申请人：高久香，女，1969年9月23日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被申请人：郴州市科尚生态农业有限公司，，住所地湖南省郴州市苏仙区白鹿洞街道龙门池社区磨心塘组统一社会信用代码：91431000MA4L26RE7K。 法定代表人：廖国平。 申请人中国农业银行股份有限公司郴州北湖支行因与被申请人廖国平、高久香、郴州市科尚生态农业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司郴州北湖支行于2020年11月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人廖国平、高久香、郴州市科尚生态农业有限公司银行存款185000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司郴州北湖支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人廖国平、高久香、郴州市科尚生态农业有限公司银行存款185000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈阵 二〇二〇年十一月十八日 书记员  贺鑫
汉中市南郑区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0703民初2149号 原告：曹学琴，女，生于1976年2月25日，汉族，住汉中市西乡县。 被告：熊彦波，男，生于1977年12月14日，汉族，住汉中市南郑区。 原告曹学琴与被告熊彦波离婚纠纷一案，本院于2020年8月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹学琴及被告熊彦波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹学琴向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚；2.婚后共同修建的房屋平均分割；3.婚生女熊思涵由原告抚养，婚生女熊思婷由被告抚养，双方互不给付抚养费；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2007年9月27日登记结婚，2008年9月4日生育一女熊思婷，2012年11月17日生育一女熊思涵，2017年2月修建砖混结构房屋三间两层。原、被告婚后感情一般，经常因琐事争执不休，双方于2017年10月分居生活至今，原告于2020年1月起诉离婚，法院判决驳回了原告的诉讼请求，但夫妻关系没有任何改善，夫妻感情确已破裂，故原告再次起诉离婚，请依法支持原告的诉讼请求。 被告熊彦波辩称，原告陈述的结婚、生育、修建房屋的事实属实。原、被告婚姻基础好，婚后夫妻感情也很好，共同生育了两个女儿，也能通过劳动改善家庭居住、生活条件。在共同生活期间与家人发生矛盾是无法避免的，原告回娘家居住期间，被告多次去看望，也想把原告和小女儿接回来，但原告受他人挑唆提出离婚，被告认为夫妻感情并未破裂，不同意离婚。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2007年2月经人介绍谈婚，同年9月27日登记结婚，2008年9月4日生育长女熊思婷，2012年11月17日生育次女熊思涵。原告系再婚，被告系初婚。婚后初期夫妻感情尚可，原告就近务工，被告就近做水电安装工作，后双方在共同生活期间因生活琐事以及原告与被告母亲相处等问题发生矛盾，原告于2016年前往西安市务工，期间偶尔回家，双方于2017年修建三间两层砖混结构房屋一栋。同年12月，原告回娘家居住生活，并于2018年12月将婚生次女熊思涵带往娘家西乡县小学就读。2020年1月，原告起诉离婚，本院经审理后判决驳回其诉讼请求，现原告以夫妻感情完全破裂为由再次诉至本院，诉讼请求如前所述。 上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提交的其身份证复印件、婚生女出生医学证明、结婚登记审查处理表复印件、本院（2020）陕0703民初80号民事判决书以及被告提交的其身份证复印件、家庭户口簿复印件、结婚证复印件等载卷佐证，应予认定。 本院认为，原、被告婚前经过一段时间相处后自愿登记结婚，有较好的婚姻基础，婚后初期夫妻感情尚好，共同生育了两个女儿，建立了较稳固的夫妻感情，后在共同生活中虽因生活琐事发生矛盾，致原告带小女儿离开被告生活，夫妻关系有所疏远，但不能据此认定夫妻感情已破裂，且被告坚决不同意离婚，并希望能与原告和好，而原告亦未提交证据证实原、被告之间有符合法律规定的认定夫妻感情确已破裂的情形，考虑到婚生女尚年幼，为维护家庭稳定，应给予原、被告双方缓和矛盾的机会，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。如双方在今后的生活中能加强交流沟通，相互包容，相互体贴、关心对方，共同努力建设家庭，夫妻感情仍和好有望。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下： 驳回原告曹学琴要求与被告熊彦波离婚的诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告曹学琴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员 王 瑛 二〇二〇年十一月二日 书记员 马婧文
云南省玉龙纳西族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0721民初403号之一原告：江海，男，1973年7月4日出生，汉族，身份证住址重庆市忠县。委托诉讼代理人：李亮波，云南天外天（丽江）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：张国耀，云南天外天（丽江）律师事务所律师，特别授权代理。被告：四川西南联建建设工程有限公司广西分公司，经营场所南宁市邕宁区龙岗大道**昌泰水立方**商铺，统一社会信用代码：91450108MA5N1PWR5W。负责人：黄海军，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄乔**，男，汉族，1993年1月11日出生，大学文化，户籍地重庆市渝**，现住广西省南宁市邕宁区，一般授权代理。被告：四川西南联建建设工程有限公司，住所中国（四川）自由贸易实验区成都高新区天府大道北段**********，统一社会信用代码：91510100MA61WP7M68。法定代表人：熊中勇。被告：丽江高球之家度假酒店，住所云南省丽江，住所云南省丽江市玉龙纳西族自治县黄山镇丽水路龙祥苑**码：91530721MA6NGJPR8。投资人：刘业宝，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋勇，男，1992年11月28日出生，汉族，丽江高球之家度假酒店法务，大学本科，户籍地陕西省南郑县，现住丽江市玉龙县，公民身份号码：6123211992××××××××特别授权代理。被告：张彦青，男，1991年10月2日出生，汉族，住南宁市邕宁区龙，住南宁市邕宁区龙岗大道**昌泰水立方**商铺iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：黎细山，女，1978年4月13日出生，汉族，住南宁市邕宁区龙岗大道8，住南宁市邕宁区龙岗大道**昌泰水立方**商铺tyle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：冯新波，男，1973年4月29日出生，户籍地湖南省汨罗市，现住南宁市邕宁区龙岗大道**昌泰水立方**商铺。原告江海与被告四川西南联建建设工程有限公司广西分公司、四川西南联建建设工程有限公司、丽江高球之家度假酒店、张彦青、黎细山、冯新波劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江海撤诉。案件受理费732元,应减半收取366元，依法予以免交。审判长  夏朝军审判员  付卫萍审判员  和国慧二〇二〇年十一月十八日书记员  廖承杰
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执3924号 申请执行人浙江博大节能科技发展股份有限公司,住所地台州市椒江区洪家街道洪灵路**,组织机构代码:777243044。 法定代表人:戴国良。 被执行人江永青,男,1974年11月13日出生,,住所地温岭市 申请执行人浙江博大节能科技发展股份有限公司与被执行人江永青买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1002民初2418号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江博大节能科技发展股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年8月24日立案执行。执行标的为被执行人江永青返还申请执行人浙江博大节能科技发展股份有限公司货款34703元及利息，并负担案件受理费334元，执行费421元。 执行立案后，本院于2020年8月24日向被执行人江永青发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求江永青履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人江永青逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人江永青的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人江永青有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人江永青拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人江永青采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过12368短信平台告知了申请执行人浙江博大节能科技发展股份有限公司。 综上，被执行人江永青暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执3924号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余晓勇 审 判 员 叶再军 审 判 员 陈伟科 二〇二〇年十一月二十日 代书记员 苏俞龙
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民终5378号上诉人（原审原告）：陈天付，男，1963年3月25日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住贵州省务川自治县。委托诉讼代理人：陈锋，男，1985年9月2日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住贵州省务川自治县。上诉人（原审原告）：陈天强，男，1972年9月3日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。委托诉讼代理人：陈司玉，男，1995年8月15日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住贵州省务川自治县。被上诉人（原审被告）：张正辉，男，1968年12月22日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住贵州省务川自治县。被上诉人（原审被告）：覃光全，男，1964年5月27日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住贵州省务川自治县。上诉人陈天付、陈天强与被上诉人张正辉、覃光全土地承包经营权纠纷一案，不服贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院（2020）黔0326民初752号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，陈天付、陈天强自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，陈天付、陈天强提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许陈天付、陈天强撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由陈天付、陈天强负担。本裁定为终审裁定。审判长  蔡一雷审判员  李玉振审判员  唐 妍二〇二〇年十一月十九日法官助理陶晓梅书记员黎雪梅
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执3621号之二申请执行人赵顺财，男，1967年11月7日出生，住乐清市。被执行人陈根旺，男，1976年12月3日出生，住乐清市××乡××村。申请执行人赵顺财与被执行人陈根旺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初4586号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年07月13日立案执行。执行标的为执行款32000元及利息，并负担案件受理费750元、执行费380元。执行立案后，本院于2020年7月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人陈根旺履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈根旺逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈根旺的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈根旺有银行开户，本院于2020年7月26日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；发现被执行人陈根旺名下有房产位于乐清市××乡××村的宅基地（土地证号：2×**;宗地代码：330382102246ＪＣ00140），本院于2020年7月24日进行查封，但尚未办理房产登记手续，暂无法处置，以上土地的查封期限为三年。被执行人陈根旺尚欠申请执行人赵顺财执行款32000元及利息，暂未发现被执行人陈根旺有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈根旺拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈根旺作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人陈根旺采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人赵顺财，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人陈根旺暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执3621号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  周群锋二〇二〇年十一月十六日书记员  陈 挺
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0204民初2034号原告：刘忠杰，女，1963年10月15日出生，汉族，住所地齐齐哈尔市铁锋区。被告：王岩，女1966年7月13日出生，汉族，住所地齐齐哈尔市铁锋区。委托诉讼代理人：张学理，黑龙江夙生律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宇，男，1991年11月24日出生，汉族，住所地黑龙江省富裕县。原告刘忠杰与被告王岩买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘忠杰,被告王岩的委托诉讼代理人张学理、王宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘忠杰诉称，2020年7月原被告通过中介签订房屋买卖合同后，因被告隐瞒房屋漏水的事实，诉请解除房屋买卖合同并由被告双倍返还定金20000元、违约金2000元及赔偿中介费500元，承担本案诉讼费用。被告王岩辩称，是原告违约不购买房屋，被告未违约不应承担责任。经审理查明，2020年7月6日原被告签订房屋买卖合同，约定被告于2020年7月13日前向原告交付房屋。原告交付定金10000元并另行购买车库。2020年7月9日被告通知原告房屋卫生间楼上往楼下漏水。原告同意被告延至2020年7月20日交房，双方共同在场进行维修。2020年7月18日被告对房屋漏水进行了维修，因未及时通知原告，原告认为维修不能根本解决房屋漏水问题于2020年7月21日表示解除合同。以上事实有原被告提交的房屋买卖合同、微信聊天记录、光盘等为证及双方当事人开庭陈述记录在卷为凭。本院认为，被告在事先知道房屋存在卫生间楼上往楼下漏水的情况下，在房屋买卖合同中称此房无瑕疵并保证不存在原告入住的障碍，应承担缔约过失的责任；原告已另行购买车库并准备支付房款的情况下，因房屋出现漏水表示不再购买该房屋，不够成违约不应承担违约责任；因原告已交付定金10000元，被告王岩也曾表示同意返回定金，本院认为被告的缔约过失不适用定金罚则但应返回原告定金10000元；因被告缔约过失给原告造成相应损失，原告诉请的违约金2000元予以支持；原告诉请的被告赔偿中介费500元，因双方已通过中介机构签订合同并部分履行了合同，不能认定是原告的损失,不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十二条、第九十四条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、原告刘忠杰与被告王岩签订的房屋买卖合同解除；二、被告王岩于本判决生效后十日内返还原告刘忠杰定金10000元，并给付违约金2000元；三、驳回原告刘忠杰其他诉讼请求。案件受理费181元，由被告王岩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  沈永兵二〇二〇年十一月四日书记员  于 欢
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1102民初1756号原告：吴斌，男，1954年9月12日出生，汉族，住江苏省海门市，被告：丁志明，男，1967年11月2日出生，汉族，住湖北省团风县，被告：湖北远东卓越科技股份有限公司，住所地黄冈市团风县团风镇城北工业园，统一社会信用代码：91421100667682118F。法定代表人：丁志明，董事长。原告吴斌与被告湖北远东卓越科技股份有限公司、丁志朋合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。吴斌诉称，2017年6月20日，原告吴斌与被告丁志朋签订了《湖北远东卓越科技股份有限公司股票发行认购委托协议》一份，后被告丁志朋及湖北远东卓越科技股份有限公司未按上述协议履行，遂请求判令：1、二被告向原告返还股份认购款人民币600000元，并支付利息274000元（截止2020年6月20日），并判令二被告支付自2020年6月21日至实际给付之日的利息（以年利率15%计算）；2、由二被告承担本案诉讼费用。被告湖北远东卓越科技股份有限公司、丁志朋在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告丁志朋、湖北远东卓越科技股份有限公司均不在湖北省黄冈市黄州区，均在湖北省××风县，申请将本案移送至湖北省团风县人民法院审理。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条规定，“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。而本案中被告湖北远东卓越科技股份有限公司的住所地为湖北省××风县，由此湖北省团风县人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下:本案移送湖北省团风县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  戴金海人民审判员  倪德安人民陪审员  林友明二〇二〇年十一月六日书 记 员  毛 慧
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执3023号 潘腊芳、安吉兴杰家具有限公司： 申请执行人潘腊芳与被执行人安吉兴杰家具有限公司劳务合同纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0523执3023号执行案件[执行依据：（2013）湖安梅民初字第00217号]，于二〇二〇年十一月十八日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年十一月十八日
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0102民初11134号原告：杨芳兰，女，汉族，1978年1月15日出生，身份证住址湖南省邵东县。委托诉讼代理人：沈培南，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。被告：廖宗彬，男，汉族，1984年9月9日出生，身份证住址浙江省龙泉市。原告杨芳兰与被告廖宗彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告杨芳兰及其委托诉讼代理人沈培南到庭参加了诉讼，被告廖宗彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金100万元、2018.6.9-2020.9.9（27个月）利息34.65万元（100万元×3.85%/年×4×27个月÷12月）计134.65万元；2.被告继续偿还2020年9月9日后至本金偿还完前按年息15.4%应支付的利息。事实和理由：2016年11月9日，被告因工程资金短缺而向原告借款，约定月息3%，按月支付利息，原告当日借款138万元给被告。2017年1月5日，被告支付原告40万元，其中38万元用于还本金，2万元用于还利息，期间被告均能按约定支付原告利息。2018年6月9日，原告因工作需要，欲收回借款，双方对资金来往进行结算，确认被告尚欠原告本金100万元。被告写下借条并承诺2018年12月8日一次性还清本息。2018年12月，被告因工程资金周转不灵，未能依约偿还被告本息。期间虽经原告多次讨要，但被告还是未能履行约定。为确保原告的资金安全，维护原告的合法权益，请求人民法院判决被告偿还原告至2020年9月9日止的借款本息134.65万元、和依约应支付的利息。被告廖宗彬未答辩。原告为支持其诉讼主张，提交了以下证据：1.中国建设银行个人活期账户交易明细、2.借条。被告廖宗彬未提交证据。本院认为，被告廖宗彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃对原告提交的证据进行抗辩的权利。原告提交的2份证据形式合法、内容真实、与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月9日，原告通过银行转账方式向被告账户转账138万元。2017年1月5日，被告向原告银行账户汇款40万元。2017年1月26日，被告向原告银行账户汇款3万元。2018年6月9日，被告向原告出具《借条》，载明“本人廖宗彬今借到杨芳兰人民币（大写）壹佰万元整，小写1000000.00元。借款期限自2018年6月9日起至2018年12月8日，共6个月，利率为每月3%，利率按月支付。全部本金于2018年12月8日一次性还清。如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任”。本院认为，被告缺席，且无答辩意见或反驳证据，故本案的处理以被告无抗辩为前提条件之一。民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。合法的民间借贷关系，受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”之规定。本案中，被告出具的《借条》系当事人根据民间交易习惯，采用简易方式设立借款关系的凭证，其不违反法律法规的强制性规定；其次，原告提交的银行交易明细可以证明其实际履行了交付借款的义务，本院依法确认本案借款合同依法成立并生效，当事人应当按照约定或者法律规定履行合同义务。因双方约定的还款期限已届满，而没有证据证明被告履行了足额还款义务，故原告要求被告偿还尚欠借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。《借条》系双方对其债权债务关系的结算，原告提交证据证明被告向原告还款43万元，原告自认其中38万元系归还本金，5万元系归还出具《借条》前即2018年6月9日以前的利息，该主张与《借条》载明的金额相符，故本院依法确认被告尚欠原告借款本金100万元。此外，关于利率的认定。根据2020年8月20日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“……但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”、第三十二条第二款“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”之规定，本案借款年利率不得高于原告起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2020年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即15.4%。原、被告在《借条》中约定利率为每月3%，已超出年利率15.4%的规定，超出的利息约定无效，现原告主张按年利率15.4%自2018年6月9日起计算利息，符合法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告廖宗彬于本判决生效后十日内偿还原告杨芳兰借款本金100万元，并支付以该借款本金为基数自2018年6月9日起至款项清偿之日止按年利率15.4%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费8459元，由被告廖宗彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 杨 婷二〇二〇年十一月十日书记员 余清净
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保11508号 申请人谢开华。 被申请人康洁。 被申请人谢高日。 上述申请人谢开华与被申请人康洁、谢高日民间借贷纠纷一案，申请人于2020年11月5日向本院提出财产保全的申请，请求本院查封（或扣押、冻结）被申请人康洁、被申请人谢高日名下价值人民币343049元的财产，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保单保函作担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 查封（或扣押、冻结）被申请人康洁、被申请人谢高日名下价值人民币343049元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 执行员  陈燕珊 二〇二〇年十一月十八日 书记员  陈海平
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初20952号 原告：董延帆，男，汉族，1934年5月25日出生，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：董世龙，男，汉族，1966年8月25日出生，住重庆市渝**，系原告之子。 委托诉讼代理人：邓佑兰，重庆峰岸律师事务所律师。 被告：董世德，男，汉族，1957年9月11日出生，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：董泽玲，女，汉族，1982年11月26日出生，住重庆市渝**，系被告之女。 原告董延帆与被告董世德农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法由审判员刘涛峰适用简易程序于2020年9月24日进行公开开庭审理。原告董延帆的委托诉讼代理人董世龙、邓佑兰，被告董世德的委托诉讼代理人董泽玲到庭参加诉讼。本院现已审理终结。 原告董延帆向本院提起诉讼请求：1.确认被告1982年前修建的位于重庆市渝北区XX街道XX村XX的房屋归原告所有；2.判令被告立即协助原告将被告1982年前修建的位于重庆市渝北区XX街道XX村XX的房屋产权过户登记至原告名下；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同一村社的村民，原告属于无房户。1982年以前，被告在重庆市渝北区XX街道XX村XX修建了占地面积为94平方米的房屋一套。1994年1月30日，经原、被告协商，原告以1000元购买了案涉房屋。当日，被告向原告出具《领条》一张，随后被告将上述房屋交与了原告，原告于当年的2月20日搬进案涉房屋居住至今。被告将案涉房屋交付给原告后一直外出，无法与被告联系，导致案涉房屋无法办理房屋产权证书。原告认为：双方的房屋买卖真实、合法、有效，受法律保护。被告应讲究诚信，将该房屋产权协助过户到原告名下。由于原告一直无法联系到被告，为了维护自己的合法权益，保护自己的利益，根据我国相关民事法律、法规之规定，特向法院提起诉讼。 被告董世德辩称：我们承认房屋是卖给原告的，但交易的时候没有说过户的问题。被告将房屋卖给原告后，是过了几年才外出打工的，在此期间原告也没有提出过户的要求。 当事人围绕其诉讼请求，向本院提交了领条、证明、土地登记申请书、土地登记审批表、农村房产查询结果证明、户口页等证据，经庭审质证审查后，本院认定如下事实：1982年12月底前，被告董世德在原重庆市江北县XX村XX修建了一套面积为94平方米的农村房屋，并于1990年9月13日获得集体土地建设用地使用权登记审批，但一直未对房屋产权进行登记。 原告董延帆与被告属同一社的农民，原告在该社未修建房屋。1994年1月，原告与被告达成口头协议约定，被告将其修建的上述农房出卖给原告，价格为1000元。原告支付给被告1000元后，被告于1994年1月30日给原告出具领条一张，记载：今领到董延帆房子款壹仟元整。领款人：董世德。之后，被告将该房屋交付给原告使用至今。因双方在买卖该房屋时并未对过户事宜进行约定，且在被告出卖房屋给原告不久后，被告即外出打工多年未归，原告一直无法与被告联系。 本院认为，原告与被告之间达成口头协议约定被告将其修建的案涉房屋出卖给原告，价格为1000元，双方之间成立农村房屋买卖合同关系，该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告对双方之间的房屋买卖合同并无异议，只是主张双方之间并未约定过户事宜，不应承担过户义务。但根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百三十五条规定：出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。故被告作为出卖人负有交付买卖标的物，并移转所有权的义务，此乃买卖合同之主给付义务，并不因当事人买卖合同中未明确约定而免除该义务，故被告仍负有移转案涉房屋所有权给原告的义务。根据《中华人民共和国物权法》第九条的规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案中，双方之间的买卖合同标的物为房屋，属不动产，根据法律规定其所有权变动须依法登记，故被告应当履行过户登记手续将案涉房屋过户登记至原告名下，对原告的第二项诉讼请求，本院予以支持。因案涉房屋目前尚未登记至原告名下，该房屋的所有权并未发生变动，原告并未取得该房屋所有权，故原告要求确认该房屋归其所有的请求，无事实与法律依据，本院不予支持。 为此，根据《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告董世德于本判决生效之日起三十日内将位于重庆市渝北区XX街道XX村XX的房屋过户登记至原告董延帆名下； 二、驳回原告董延帆其他诉讼请求。 案件受理费80元，减半收取为40元，由被告董世德负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 刘涛峰 二〇二〇年十一月二日 法官助理 杨 星 书 记 员 简清清
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0803执735号 李先云、李海坚： 申请执行人李先云与被执行人李海坚赡养费纠纷一案，在执行过程中，经沟通和协调，被执行人李海坚已自动按照生效法律文书确认的全部义务履行完毕（注：2020年4月至2020年9月的赡养费每月800元，共4800元，申请执行人李先云于2020年10月去世），本案拟以执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月十日
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执6244号 申请执行人：杭州宏勇玻璃有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区塘栖镇塘北村景林村**。 法定代表人：王崇和。 被执行人：戴武林，男，1990年7月20日出生，汉族，住江西省九江市永修县。 申请执行人杭州宏勇玻璃有限公司与被执行人戴武林买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0110民初6933号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州宏勇玻璃有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年8月21日立案执行。执行标的为被执行人戴武林支付申请执行人杭州宏勇玻璃有限公司人民币739500元，利息损失（以未付货款为基数，按年利率6%计算自2019年9月3日起至货款付清之日止。 执行立案后，本院向被执行人戴武林发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人戴武林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人戴武林逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人戴武林的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人下落及财产情况进行了调查，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人戴武林名下苏ＥＶ××××、浙ＡＮ××××号小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年11月16日，本案的全部执行标的未能执行到。暂未发现被执行人戴武林有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人戴武林拒不履行也未申报财产，本院已对被执行人戴武林采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州宏勇玻璃有限公司。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  余庆伟 审判员  任新华 二〇二〇年十一月十六日 书记员  朱思佳
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)川15执恢63号申请执行人：宜宾卓洛商贸有限公司。住所地：宜宾市翠屏区南岸莱茵河畔小区罗曼大道****。法定代表人：罗建平，公司经理。被执行人：苏永强，男，1974年4月出生，汉族，住四川省屏山县。被执行人：曾万树，男，1972年1月出生，汉族，住四川省宜宾县。被执行人：宜宾卓盛建筑建材有限公司，，住所地：宜宾县柏溪镇桂园路法定代表人：苏永强。申请执行人宜宾卓洛商贸有限公司与被执行人苏永强、曾万树、宜宾卓盛建筑建材有限公司合同纠纷一案，本院（2015）宜民初字105号民事判决书已发生法律效力，因被执行人苏永强、曾万树、宜宾卓盛建筑建材有限公司至今未履行生效法律文书所确定的法律义务,申请执行人宜宾卓洛商贸有限公司向本院申请恢复执行，本院于2020年5月27日依法立案执行。在执行过程中：一、本院于2020年5月29日作出(2020)川15执恢63号执行裁定书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。并通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达。二、本院于2020年5月29日对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，无可供执行的财产。遂启动传统查控和现场调查，经核实，在邹萍申请执行宜宾市树刚房地产开发有限公司、苏永强、四川省宜宾卓盛建筑建材有限公司民间借贷纠纷一案中，我院于2018年1月31日作出（2018）川15执恢4号裁定书之二，查封了苏永强购买的位于四川省宜宾市宜宾县柏溪镇长江路（新街）1幢-67号原宜宾县种子公司的房屋（原产权证号：柏权字第**，以下简称案涉房屋），宜宾卓洛商贸有限公司系苏永强债权人，依法应当参与佩芬。另，查封了被执行人苏永强名下位于宜宾市叙州区横江镇C-C-14、C-e-03、C-g-03地块（编号YBXR2013-27号）土地使用权，因土地规划调整原因，现无法处置。三、本院于2020年11月20日对被执行人采取了限制高消费措施。四、本院于2020年11月17日通过电话谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果及已恢复邹萍申请执行宜宾市树刚房地产开发有限公司、苏永强、四川省宜宾卓盛建筑建材有限公司民间借贷纠纷一案的执行告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序，待案涉房屋评估、拍卖后依法参与分配。因案涉房屋系邹萍申请执行案首查封，我院已恢复对邹萍申请执行宜宾市树刚房地产开发有限公司、苏永强、四川省宜宾卓盛建筑建材有限公司民间借贷纠纷一案的执行，并依法启动对该房屋评估、拍卖，宜宾卓洛商贸有限公司作为苏永强债权人，依法参与分配。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 权审判员 陈 强审判员 刘俊路二〇二〇年十一月二十二日书记员 李滨桦
山东省成武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1723民初2475号 原告：山东成武农村商业银行股份有限公司。住所地：成武县永昌路**。统一社会信用代码：9137170070614978X6。 法定代表人：杜万国，董事长。 委托诉讼代理人：贾丙柱，男，该公司员工。 被告：王进京，男，1963年4月3日出生，汉族，农民，住成武县。 被告：王帅，男，1987年7月9日出生，汉族，农民，住成武县。 原告山东成武农村商业银行股份有限公司（以下简称成武农商行）与被告王进京、王帅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成武农商行委托诉讼代理人贾丙柱到庭参加诉讼，被告王进京、王帅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告成武农商行向本院提出诉讼请求：1.请判令王进京偿还借款10万元本金及利息；2.案件的诉讼费和其它费用由被告承担。事实和理由：我行和被告王进京于2019年2月13日签订了借款10万元的借款合同，到期日为2020年2月12日，用途：借新还旧，2019年2月13日我行和被告王进京签订借款凭证，支付发放了借款10万元，期限自2019年2月13日至2020年2月10日，约定借款月利率10.87500‰。借款发放当日我行和被告王帅签订保证合同，为借款作连带责任担保。现尚欠本金10万元及借款发放后的全部利息。 被告王进京、王帅未到庭参加诉讼，也未提供相应的书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交：个人借款合同、保证合同、借款凭证、贷款账卡及利率变动明细表各一份，证明：被告王进京于2019年2月13日在我行签订了借款10万元的借款合同，到期日为2020年2月12日，截止目前被告尚欠借款本金10万元及利息未予偿还。 经审查，原告提供的上述证据材料能够反映借贷的真实情况，与待证事实具有关联性，来源及形式符合法律规定，具有完全证明力，能够作为认定本案当事人之间借贷事实的根据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年2月13日，原告成武农商行与被告王进京签订个人借款合同一份，该合同约定被告王进京以进借新还旧为由，向原告成武农商行借款10万元，借款期限自2019年2月13日至2020年2月12日，借款方式为非循环方式；还款方式为定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款利率为月利率10.875‰，逾期归还借款本金加收借款利率50%的罚息。 另查明：被告王进京借款到期后于2020年5月29日偿还本金52.35元，2020年6月24日偿还本金2000元，2020年7月10日偿还本金992.59元，2020年8月12日偿还本金250元，2020年9月11日偿还本金100元，2020年9月20日偿还本金61元，2020年9月22日偿还本金0.02元，尚欠本金96544.04元；利息偿还至2020年4月20日。 本院认为，被告王进京借原告成武农商行借款10万元，系当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，亦不侵害国家、集体或他人的利益，合法有效。原告成武农商行已依合同约定向被告王进京提供了10万元贷款，履行了合同约定的义务。被告王进京在借款到期后未能按合同约定期限偿还借款本息，已构成违约，应当按合同约定偿还成武农商行剩余借款本金96544.04元及合同约定利息，逾期利息按贷款期内利率上浮50%计算（即月利率16.3125‰）。 被告王进京、王帅经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，是对自己诉讼权利的处分，本案依法应缺席判决。原告诉请的其他实现债权的费用，因未提交相关证据本庭不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王进京于判决生效后五日内偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款本金96544.04元及利息（利息以10万元为基数，自2020年4月21日起至2020年5月28日止，按月利率16.3125‰计算；以99947.65元为基数，自2020年5月29日起至2020年6月23日止，按月利率16.3125‰计算；以97947.65元为基数，自2020年6月24日起至2020年7月9日止，按月利率16.3125‰计算；以96955.06元为基数，自2020年7月10日起至2020年8月11日止，按月利率16.3125‰计算；以96705.06元为基数，自2020年8月12日起至2020年9月10日止，按月利率16.3125‰计算；以96605.06元为基数，自2020年9月11日起至2020年9月19日止，按月利率16.3125‰计算；以96544.06元为基数，自2020年9月20日起至2020年9月21日止，按月利率16.3125‰计算；以96544.04元为基数，自2020年9月22日起至实际清偿之日止，按月利率16.3125‰计算）； 二、驳回原告山东成武农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1150元，由被告王进京、王帅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  王胜香 二〇二〇年十一月二日 书记员  周子凯
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初9531号 原告：福建南安农村商业银行股份有限公司官桥支行，住所地南安市官桥镇金庄大道商住楼**楼店面104-111。 法定代表人：陈坚定，该支行行长。 委托诉讼代理人：林珉珉，该支行职员。 被告：陈文清，男，1967年4月18日出生，汉族，住福建省泉州市南安市。 被告：陈泽软，男，1983年5月13日出生，汉族，住福建省泉州市南安市。 原告福建南安农村商业银行股份有限公司官桥支行与被告陈文清、陈泽软信用卡纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告福建南安农村商业银行股份有限公司官桥支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告撤回起诉处理。 审判员  张朝新 二〇二〇年十一月十二日 书记员  吴桂菊
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执2000号 申请执行人：陈栩，女，1987年9月5出生，汉族，住贵港市港**。 被执行人：贵港市朝汇超市有限公司，住所地贵港市。 法定代表人：简毓朝。 本院在执行陈栩与贵港市朝汇超市有限公司劳动争议一案中,申请执行人依照贵港市劳动人事争议仲裁委员会贵劳人仲字（2020）第218号仲裁裁决书向本院申请执行标的920元以及利息。本院于2020年10月9日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、公积金、国土、工商等部门，并对被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院对其已采取限制消费措施。本院已将执行情况告知申请执行人，其已确认。本案申请标的本金920元以及利息，执行费50元，全部未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  葛 娟 审 判 员  黎红耀 审 判 员  温新星 二〇二〇年十一月十九日 法官助理  颜小群 书 记 员  廖婉君
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执2221号申请执行人：中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行。统一社会信用代码：91530100216599913M。住所地：云南省昆明市广福路中段广福商业中心A8独栋商务楼。法定代表人：杨洁。被执行人：胡明银，男，1979年3月19日出生，住：云南省昭通市盐津县。被执行人：翁家琼，女，1979年8月18日出生，住：云南省昭通市盐津县。本院受理申请执行人中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行与被执行人胡明银、翁家琼借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院（2019）云昆国信执字第32号公证债权文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年2月19日向我院申请执行，本案执行标的517,778.38元及利息，执行费7578元。本院受理后，于2020年2月28日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2020年2月28日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年2月28日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人胡明银、翁家琼的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，将被执行人名下一套房产查封，并准备评估拍卖，后申请人向法院递交终本申请，本院经审查，符合法律程序，可予以终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 杜安旻审判员 邹序金二〇二〇年十一月五日书记员 马绍恒
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执3788号 申请执行人：马大庆，男，1987年7月15日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 被执行人：陈月龙，男，1961年7月28日出生，汉族，住余姚市。 余姚市人民法院（2020）浙0281执3788号申请执行人马大庆与被执行人陈月龙提供劳务者受害责任纠纷执行案件，在执行过程中，被执行人已主动履行，案件已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十三日
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1726民初3200号原告：万保青，女，1969年3月12日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：邓华彬，男，1981年8月20日出生，汉族，住河南省汝南县。委托诉讼代理人：贾长磊，河南燕小成律师事务所律师，执业证号14117201810074316。委托诉讼代理人：龚维礼，河南燕小成律师事务所律师，执业证号14117200710307808。本院在审理原告万保青诉被告邓华彬建设工程施工合同纠纷一案中，原告万保青于2020年11月10日向本院提出撤回对被告邓华彬起诉的申请。本院认为，原告万保青的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告万保青撤回对被告邓华彬的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告万保青负担。审判员  乔国刚二〇二〇年十一月十一日书记员  李 阳
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初13630号 申请人：中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区中国(上海)自由贸易试验区银城中路******。 法定代表人：黄志刚。 委托诉讼代理人：肖敏，广西鼎峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐粮松，广西鼎峰律师事务所律师。 被申请人：陈国艳，女，1978年4月23日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市良庆区。 申请人中银消费金融有限公司与被申请人陈国艳借款合同纠纷一案，申请人中银消费金融有限公司于2020年11月13日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人陈国艳名下价值人民币201600.61元的财产，担保人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司出具保险金额为201600.61元的保单保函【保险单号：PZDM202045010000001024-2】，为申请人中银消费金融有限公司提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人中银消费金融有限公司的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人陈国艳名下价值人民币201600.61元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年十一月十六日 书记员  陈捷婷
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0311民初2981号 原告：何瑞，男，1987年8月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 委托诉讼代理人：张晔，蚌埠市淮上区沫河口镇法律服务所法工作者。 被告：朱荣贵，男，1987年1月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 原告何瑞与被告朱荣贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告何瑞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按何瑞撤回起诉处理。 审判员  李振宏 二〇二〇年十一月十六日 书记员  周 晓 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执2612号 申请执行人：陈卫，男，1970年6月27日出生，汉族，住广西桂平市。 申请执行人：黄秀梅，女，1969年3月3日出生，壮族，住广西桂平市。 委托代理人：廖江剑，广西万大律师事务所律师。 被执行人：桂平市鑫盛投资实业有限公司，住所地：广西桂平市桂金路口中山南路东侧鑫盛家园。统一社会信用代码：91450881687785413U。 法定代表人：杨正新。 申请执行人陈卫、黄秀梅与被执行人桂平市鑫盛投资实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人陈卫、黄秀梅与被执行人桂平市鑫盛投资实业有限公司书面达成执行和解协议。双方约定，申请执行人陈卫、黄秀梅给予被执行人桂平市鑫盛投资实业有限公司六个月的和解履行期限，被执行人桂平市鑫盛投资实业有限公司最迟于2021年3月31日前履行全部履行完毕其义务。因双方达成执行和解协议且长期履行，本院经合议庭合议后，认为应依法终结执行。若被执行人桂平市鑫盛投资实业有限公司不按双方达成的和解协议履行其义务，申请执行人陈卫、黄秀梅有权在和解协议履行期限的最后一日起两年内申请恢复执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条、第四百六十八之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0881执2612号案件的执行。 申请执行人可在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃海燕 审判员  覃 文 审判员  黄梓卫 二〇二〇年十一月十九日 书记员  钟敏劲
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执保293号申请人：鹰潭农村商业银行股份有限公司余江支行，统一社会信用代码：91360622060770648Y，住所地：江西省鹰潭市余江区世纪阳光大道**。负责人：程富生，职务：支行行长。被申请人：彭罚太，男，1980年6月29日生，汉族，住江西省鹰潭市嘉鹰湖畔居**。被申请人：熊洁，女，1982年6月5日生，汉族，住江西省鹰潭市嘉鹰湖畔居**。申请人鹰潭农村商业银行股份有限公司余江支行诉被申请人彭罚太、熊洁借款合同纠纷一案，申请人鹰潭农村商业银行股份有限公司余江支行向本院提出诉中财产保全申请，请求冻结被申请人彭罚太、熊洁的银行存款374050.88元或对相应价值的其他财产予以查封、扣押、冻结。申请人鹰潭农村商业银行股份有限公司余江支行向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人鹰潭农村商业银行股份有限公司余江支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人彭罚太、熊洁的银行存款374050.88元或查封、扣押、冻结相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审 判 员 熊新光二〇二〇年十一月三日代书记员 洪 帅
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初10543号 原告：慈溪市祥和物业服务有限公司，住所地：慈溪市浒山街道金一西路****（玫瑰园），统一社会信用代码：913302826842650098。 法定代表人：周静军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：管文华，女，该公司员工。 被告：房红群，女，1970年9月9日出生，汉族，住慈溪市。 原告慈溪市祥和物业服务有限公司与被告房红群物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案，原告于同年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告慈溪市祥和物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告慈溪市祥和物业服务有限公司负担，交纳本院。 审 判 员  陈 晔 二〇二〇年十一月六日 法官助理  马佳怡 代书记员  龚 颖
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初24688号原告：陈玉建，男，1973年11月1日出生，汉族，身份证住址吉林省抚松县松江河镇马鞍山林场四委**，身份证号码XXX3018。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。被告：深圳市凯特威娱乐有限公司，住所地深圳市南山区南山街道南山大道**（南园工业园**）南园商业大厦**部分及**，统一社会信用代码：XXX306D。法定代表人：许雄群。本院在审理原告陈玉建与被告深圳市凯特威娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，本院于2020年8月28日立案受理。2020年11月9日，原告陈玉建经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本系列案按原告陈玉建撤回起诉处理。本系列案各案受理费人民币25元，由原告承担，本院减半收取，各案余款人民币12.5元退还原告。审判员 王 媛二〇二〇年十一月九日书记员 王子璇
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0191民初16799号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30，统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托诉讼代理人：岑青青，广东合众拓展律师事务所律师。被告：周永利，男，1974年9月11日出生，汉族族，住宁夏盐池县，原告中邮消费金融有限公司诉被告周永利金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告中邮消费金融有限公司于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，中邮消费金融有限公司的撤诉申请，是其对自己诉权的处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中邮消费金融有限公司撤诉。本案受理费676元，由原告中邮消费金融有限公司负担。审判员  郭志峰二〇二〇年十一月二日法官助理张彩莲书记员麦秋菊
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0903执2579号之一 申请执行人：刘富建，男，汉族，1969年5月26日出生，住四川省遂宁市船山区。 被执行人:王玉林，男，汉族，1988年12月25日出生，住四川省遂宁市船山区。 本院在执行刘富建申请执行王玉林买卖合同纠纷一案中，于2020年11月6日向被执行人王玉林发出执行通知书，要求被执行人向刘富建支付货款28000元及利息，但被执行人王玉林未按执行通知要求履行义务，本院通过在农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行、车辆管所、房管局等机构查询，被执行人名下无银行存款、有车辆信息，无房产信息。本院现已依法查封被执行人名下车牌号为川ＪＸ××××雪佛兰牌汽车一辆，因该车辆未实际控制，该车辆暂不具备执行条件。现申请执行人不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。本院依法对被执行人限制消费，经与申请执行人约谈，其认可本院的调查结果，并同意我院对该案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 勇 审判员 陈艳梅 审判员 陈 晓 二〇二〇年十一月十二日 书记员 黄帅淇
山东省成武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1723民初2469号 原告：陈保民，男，1964年5月2日出生，汉族，住山东省成武县。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘麟，成武汶上法律服务所法律工作者。 被告：郑长法，男1963年9月3日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：浙江创业建设工程有限公司，住所地浦江县，统一社会信用代码：91330726768650051R。 法定代表人：王青松，执行董事 原告陈保民与被告郑长法、浙江创业建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告陈保民于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈保民的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈保民撤诉。 案件受理费3900元，减半收取计1950元，由陈保民负担。 审 判 长  张 旭 人民陪审员  朱岱亚 人民陪审员  朱某峰 二〇二〇年十一月十日 书 记 员  张文婷
云南省罗平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0324刑初432号公诉机关云南省罗平县人民检察院。被告人李自良，男，1970年10月11日出生，汉族，云南省罗平县人，小学文化，农民，家住罗平县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月4日被罗平县公安局取保候审。云南省罗平县人民检察院以罗检公诉刑诉[2020]390号起诉书指控被告人李自良犯危险驾驶罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云南省罗平县人民检察院检察员段鹏云、张七莲出庭支持公诉，被告人李自良到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年10月30日17时许，被告人李自良驾驶号牌为粤Ｓ×××**的小型面包车（核定载人数7人）共载16人（超员9人）行驶到罗平县黄罗线74公里900米路段处时被公安机关民警查获。本案在审查起诉阶段，被告人签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、现场照片、书证、被告人供述及辩解笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李自良违反交通运输管理法规，从事旅客运输中严重超过额定乘员载客（核定载人数7人，实载16人，超员9人，超过核载人数128%），其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：......；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；……。”的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实存在，本院予以确认，罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人自愿认罪认罚，可依法对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人李自良犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵融二〇二〇年十一月十八日书记员  马妮
辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1021民初2926号原告：周明东，男，1964年11月29日出生，满族，现住辽阳市宏伟区。被告：辽阳县甜水满族乡庙沟村民委员会，住所地辽阳县甜水满族乡庙沟村。法定代表人：王艳香，该村民委员会主任。原告周明东与被告辽阳县甜水满族乡庙沟村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周明东到庭参加诉讼，被告辽阳县甜水满族乡庙沟村民委员会经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周明东向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告承包费33,000元；2.诉讼费由被告承担。庭审中，原告增加并变更诉讼请求为：1.确认原、被告于2011年1月4日签订的《庙沟村虎沟甩弯及邱太金前山皆伐林地承包合同书》无效；2.被告返还原告承包费32,340元。事实及理由：2011年1月14日，原、被告签订《庙沟村虎沟甩弯及邱太金前山皆伐林地承包合同书》，合同约定转让年限50年，转让金额33,000元。2011年6月20日，经被告同意，原告将承包合同全部转让给周永君、沈波、屈福年。2019年10月28日，辽阳县人民法院作出（2019）辽1021民初2358号民事判决书，认定原、被告签订的承包合同涉及林地系六组所有，所签合同无效，原告转让周永君等三人合同无效，判决原告返回转包费。被告上诉后二审维持原判。原、被告签订的承包合同，因被告没有所有权，而被人民法院生效判决认定无效，且已判决返回承包费，被告现应返还原告交纳的承包金，2011年我经营了涉案土地，所以应扣除一年的承包费660元后返还我剩余承包费32,340元。被告辽阳县甜水满族乡庙沟村民委员会未作答辩。本院经审理查明：2011年1月14日，原、被告签订《庙沟村虎沟甩弯及邱太金前山皆伐林地承包合同书》一份，约定原告从被告处承包虎沟甩弯及邱太金前山皆伐林地，承包年限为50年，自2011年1月14日起至2061年1月13日止，承包费为33,000元。合同签订后，原告向被告交纳了承包费33,000元。2011年7月19日，经被告同意后原告将上述涉案林地转包给周永君、沈波、屈福年。2019年10月28日，辽阳县人民法院作出（2019）辽1021民初2358号民事判决，该判决认为原、被告签订的承包合同涉及的林地系辽阳县甜水满族乡庙沟村第六村民小组集体所有，故该合同无效。宣判后，被告不服该判决提出上诉，辽阳市中级人民法院于2020年7月20日作出（2020）辽10民终1234号民事判决，驳回上诉，维持原判。原告经营管理了涉案合同林地一年。上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的原、被告于2011年1月14日签订的《庙沟村虎沟甩弯及邱太金前山皆伐林地承包合同书》、现金收入收据、辽阳县人民法院（2019）辽1021民初2358号民事判决书、辽阳市中级人民法院（2020）辽10民终1234号民事判决书等证据材料在卷为凭，上述证据经庭审举证和本院审查，予以确认。本院认为，原、被告签订的合同被发生法律效力的人民法院判决确认为无效合同，故原告请求确认原、被告于2011年1月14日签订的《庙沟村虎沟甩弯及邱太金前山皆伐林地承包合同书》无效，本院予以支持。关于原告请求被告返还承包费32,340元一节，合同被确认无效后，被告应返还原告承包费，原告依据承包年限扣除实际经营一年的承包费后，请求被告返还剩余年限承包费32,340元符合法律规定，故对原告的该项诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告辽阳县甜水满族乡庙沟村民委员经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩及质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告周明东与被告辽阳县甜水满族乡庙沟村民委员会于2011年1月14日签订的《庙沟村虎沟甩弯及邱太金前山皆伐林地承包合同书》无效；二、被告辽阳县甜水满族乡庙沟村民委员会于本判决发生法律效力后十日内返还原告周明东承包费32,340元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费609元，由被告辽阳县甜水满族乡庙沟村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  张国家审 判 员  张 爽人民陪审员  李晓芳二〇二〇年十一月十九日代书 记员  田一彤
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执3286号之一 申请执行人：沈海娟，女，1970年10月22日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：张卫校，男，1963年9月8日出生,汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初2258号民事判决书，于2020年8月6日立案执行申请执行人沈海娟与被执行人张卫校民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的85000元以及相应债务利息。 执行立案后，本院向被执行人张卫校发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人张卫校履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张卫校逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，本院已执行到被执行人执行款27784.43元，被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人张卫校作出司法拘留15日的决定。同时已对被执行人张卫校采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境报备的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人沈海娟，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  黄 丹 审判员  郑超超 二〇二〇年十一月十六日 书记员  朱利芝