河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初15841号原告郑州市金水区龙飞木模商行，经营场所郑州市金水区货栈街**仓库****，统一社会信用代码92410105MA412EPM3H。经营者方玉玲。委托代理人王晓玲，河南豫尊律师事务所律师。委托代理人李浩然，河南振山律师事务所律师。被告李永红，男，汉族，1972年3月18日出生，住河南省潢川县。委托代理人李岩鑫，北京市京师（郑州）律师事务所律师。委托代理人郑光辉，北京市京师（郑州）律师事务所律师。被告张正海，男，汉族，1976年9月1日出生，住郑州市金水区。原告郑州市金水区龙飞木模商行诉被告李永红、张正海买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告经营者方玉玲及其委托代理人李浩然，被告李永红及其委托代理人李岩鑫、郑光辉，被告张正海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2013年5月8日，原告与二被告签订《建筑模板供货协议》一份，协议约定原告向二被告供应模板，单价为52元/张（现金价），结算付款方式为：货到工地之日起，每超过一个月付款，每张模板加一元，以此类推，直至模板款结清为止，不足一个月，以实际付款日期计算，即每天以1/30元计算付款价格。合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告依约供货，但被告并未依约付款，至今仍有600080元模板款及违约金没有付款。原告虽多次催要，但被告均未支付，现原告为维护自身合法权益特依法诉至贵院，请求依法判令：1、被告支付原告剩余木模款600080.00元及违约金956820.00元（暂计算至2020年7月4日，之后的违约金继续计算至实际付款之日）；2、本案诉讼费用、保全费用、保全担保费用由被告承担。被告李永红辩称，答辩人不是《建筑模板供货协议》的合同主体，该合同及出库单上的签字系在被答辩人的胁迫下签订的，并非答辩人真实意思的表示；答辩人与被答辩人之间没有合同关系，不应当向被答辩人承担合同义务；《建筑模板供货协议》及出库单中约定的违约损失过高，是被答辩人与张正海之间的恶意串通，不应该由答辩人承担责任。综上所述，请求答辩人承担还款责任，于法无据，于理不通！依法驳回原告的诉讼请求。被告张正海辩称，2013年至2017年间张正海于李永红共同承包了荥阳兴业建筑有限公司建筑工程项目，在施工期间我们共向郑州市金水区龙飞木模商行采购了一百多万金额的木模板，期间支付了部分款项截止2020年8月还共有60余万款项未向对方支付，未支付款项票据上有我们双方共同签字，对于未支付的款项票据，本人没有异议。经审理查明：2013年5月8日，原告（供方、甲方）与被告张正海（需方、乙方）签订《建筑模板供货协议》，供货清单及价格廊坊龙飞净面板，15000张，单价52（现金价）；2.1运输方式汽车；2.2提货方式从廊坊整车发货到工地，运费归甲方，如从甲方仓库装车，运费归乙方；3.结算付款方式：3.1以甲方的出库单为准，货到工地之日起，每超过1个月每张板子加1元，以此类推，直至模板款结清为止（不足1个月的，以实际付款时间计算价格，即每天以1元/30天，计算付款价格）；3.2发货后甲方提供货物出库清单，收货时乙方指定人员验收签字认可，此单即作为收货凭证；4.1供方保证货物的质量数量，需方收到货后即应进行数量复核和质量验收，入库或出具收到证明即视为质量合格，如需方现场检查出不合格的产品，供方应给予调换；4.2乙方必须提前三天提供订货清单，避免影响供货；4.3甲方收到乙方货款后应及时供货，以免影响乙方正常施工；4.4乙方必须保证按双方约定的付款方式付款，如因货款不能及时到位，甲方将拒绝发货，由此而产生影响到乙方施工进度等后果，乙方应自行承担，均与甲方无关。郑州市金水区龙飞木模商行经营者方玉玲在甲方处签字；被告张正海在乙方处签字摁指印。2018年被告李永红在该合同乙方处签字摁指印。2013年5月11日，出库单主要载明:单位张正海经理（荥阳三公像工地狼窝刘城中村改造3#、5#、6#、7#楼），廊坊龙飞净面板（1.83×0.915）,3780张（42件×90），单价52，金额196560元，货到工地之日起，每超过1个月付款，每张板子加1元，以此累推，直至模板款结清为止，不足一个月的，以实际付款时间计标，即每天以1元/30天，计算付款价格）。附注：款未付，记账方玉玲，提货人张正海，制单李永红。截止2017年3月6日此款未付，张正海签字。2013年6月6日，出库单主要载明:单位张正海经理（荥阳三公像工地狼窝刘城中村改造3#、5#、6#、7#楼），廊坊龙飞净面板（1.83×0.915）,3780张（42件×90），单价52，金额196560元，货到工地之日起，每超过1个月付款，每张板子加1元，以此累推，直至模板款结清为止，不足1个月的，以实际付款时间计标，即每天以1元/30天，计算付款价格）。附注：款未付，记账方玉玲，提货人张正海，制单李永红。截止2017年3月6日此款未付，张正海签字。2013年7月8日,出库单主要载明:单位张正海经理（荥阳三公像工地狼窝刘城中村改造），廊坊龙飞净面板（1.83×0.915）,1890张，单价52，金额98280元，货到工地之日起，每超过1个月付款，每张板子加1元，以此累推，直至模板款结清为止，不足1个月以实际付款时间计算，即每天以1元/30天，计算付款价格）。附注：款未付，记账方玉玲，制单李永红，张正海。截止2017年3月6日此款未付，张正海签字。2013年11月24日,出库单主要载明:单位张经理（三公像工地），小铁面（1.83×0.915）,720张，单价52，金额37440元，大铁面（1.22×2.44）,195张，单价76，金额14820元，共计52260元，货到工地之日起，每超过一个月付款，每张板子加1元，附注：款未付，记账方玉玲，验收张正海，提货人牛战士，制单李永红。货已收到。截止2017年3月6日此款未付，张正海签字。2013年12月28日,出库单主要载明:单位三公相张经理，铁面板（1.83×0.915）,900张，单价52，金额46800元，铁面板（1.22×2.44）,130张，单价74，金额,9620元，共计56420，货到工地之日起，每超过一个月付款，每张板子加一元，附注：款未付，记账方玉玲，验收张正海，提货人李士林，制单李永红。截止2017年3月6日此款未付，张正海签字。原告庭审中陈述，原告与张正海先签的，荥阳项目是李永红和张正海共同承包的，但是承包合同只有李永红签字的，如果我们的合同只有张正海，上手不认，后来2018就让李永红在供货协议上补签了字；当时张正海带着李永红去了陇海路勤劳街交叉口100米路东康桥华城大门口过来签订的，当时原告和他老公一块下的楼，两个50多岁的人，不存在胁迫。而且李永红后来还起诉了上一手兴业公司和开发商，案号是（2019）豫0182民初8570号，原告是李永红，判决已经生效，进入执行程序。被告李永红庭审中陈述，字是我签的，但都是2018年强迫我一次性签的。我与张正海系借贷关系，张正海的钱投在三公路项目上，投钱分红，原告与张正海联系供货，我收到货再付钱。被告张正海庭审中陈述，原告与张正海先签的，荥阳项目是李永红和张正海共同承包的，供货方给我要钱，兴业公司不放钱给我，因为我没有拿钱权利，因为我和李永红是合伙关系，后来我就带着李去签了字，不存在胁迫。13-14年供货完，2017年交工，我从公司拿不到钱，没有拿钱权利，我给李打电话不接，后来2018去荥阳见到了李永红，说供货商那边要钱，我就带着李永红去补签了个字。本院认为，根据原告提交的《建筑模板供货协议》、欠付货款的出库单可以证明原告与被告李永红、张正海之间存在买卖合同关系，原告向二被告供货，二被告至今尚有600080元货款未支付，故原告请求被告张正海、李永红支付所欠货款600080元，合法有据，本院予以支持。被告李永红辩称在出货单上的签字及2018年在供货协议上的签字均系受胁迫，但未提交证据予以证明，故对该辩称本院不予采信。依据所签《建筑模板供货协议》、出库单请求支付逾期付款违约金，于法有据，但诉请金额过高，本院综合考虑被告违约情况及原告损失，兼顾公平原则，予以调整至欠付货款的30%即180024元，过高部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李永红、张正海于本判决生效后十日内支付原告郑州市金水区龙飞木模商行木模货款600080元及违约金180024元；二、驳回原告郑州市金水区龙飞木模商行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取9406元，保全费5000元，由被告李永红、张正海负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 田 晓二〇二〇年十一月二日书记员 马桂玲