wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省九江市濂溪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0402刑初222号 公诉机关九江市濂溪区人民检察院。 被告人吴某某，男，1977年11月27日出生，汉族，无业，大专文化，户籍所在地九江市浔阳区，现住九江市濂溪区。因犯故意伤害罪，于2018年2月6日被九江市濂溪区人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月。因犯贩卖毒品罪，于2018年8月13日被九江市浔阳区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金3000元，撤销缓刑，连同前罪拘役四个月，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金3000元。因涉嫌容留他人吸毒罪、妨害公务罪，于2020年6月18日被九江市瑞昌市公安局刑事拘留，经九江市瑞昌市人民检察院批准，于2020年7月2日被九江市瑞昌市公安局执行逮捕。现羁押于九江市看守所。 九江市濂溪区人民检察院以濂检一部刑诉（2020）82号起诉书指控被告人吴某某犯容留他人吸毒罪、妨害公务罪，向本院提起公诉。本院于2020年10月9日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，于同年10月20日公开开庭进行了审理。濂溪区人民检察院指派检察员严爱华出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 九江市濂溪区人民检察院指控： （一）容留他人吸毒罪 2020年6月11日上午，被告人吴某某在九江市濂溪区浔南大道某建材城对面的某公馆1418房间内容留吸毒人员李某2、汪某、游军毅（音）以烫吸的方式吸食冰毒。 （二）妨害公务罪 2020年6月17日下午，在九江市濂溪区庐山大道怡某苑小区，被告人吴某某拒不配合瑞昌市公安局的依法传唤，驾驶赣Ｇ×××××吉利越野车冲撞赣Ｇ×××××出租车和赣Ｇ×××××哈弗车，意欲逃跑，民警陈某钦、宋某宇、徐某鹏遂使用电击枪、警棍将被告人吴某某制服。因被告人吴某某的抗拒，造成民警陈文钦、宋轩宇、徐尤鹏受伤，赣Ｇ×××××出租车、赣Ｇ×××××哈弗车受损。经鉴定，陈文钦、宋轩宇、徐尤鹏均为轻微伤。 2020年6月17日，被告人吴某某在九江市濂溪区庐山大道怡某苑小区被现场抓获。 公诉机关认为，被告人吴某某容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人吴某某以暴力方式阻碍人民警察依法执行职务，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人吴某某一人犯有数罪，应当数罪并罚。被告人吴某某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，又犯容留他人吸毒罪，系毒品再犯，应从重处罚。但其到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，又自愿认罪认罚，建议对被告人吴某某犯容留他人吸毒罪判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；对妨害公务罪判处有期徒刑九个月，数罪并罚，合并执行有期徒刑一年二个月。公诉机关提交了立案决定书、刑事判决书、常住人口详细信息、抓捕情况说明等书证;证人李某2、汪某的证言；被害人李某1、龚某的陈述；被告人吴某某的供述与辩解；司法鉴定意见书、检验报告；搜查、称量、辨认等笔录；光盘两张等证据证实。 经审理查明的事实与起诉书指控的一致。 本院认为，被告人吴某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪；以暴力方式阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，其一人犯有数罪，应当数罪并罚。被告人吴某某曾因犯贩卖毒品罪于2018年被浔阳区人民法院判处有期徒刑以上刑罚，现又犯容留他人吸毒罪，系毒品再犯，依法应从重处罚。2018年2月6日曾因犯故意伤害罪被本院判处拘役四个月，缓刑六个月，系有犯罪前科，酌情从重处罚。但其到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。其又自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关对个罪量刑建议不予采纳，数罪并罚后的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第二百七十七条第一款、第五款，第六十九条第一款、第三款，第三百五十六条，第六十七第三款，第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人吴某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑十一个月；数罪并罚，决定合并执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元。 【刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月18日起至2021年8月17日止。罚金于判决生效后五日内缴纳至国库。】 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赵升东 人民陪审员  江 南 人民陪审员  李素华 二〇二〇年十一月六日 法官 助理  崔 芳 书 记 员  陈明霞
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0107执1599号 申请执行人：海南智海混凝土有限公司，住所地海口市。 法定代表人：冯建新，董事长。 委托诉讼代理人：宋维多，海南瑞来律师事务所律师。 被执行人：海口澜洋工程劳务有限公司，住所地海口市。 法定代表人：祝长和，总经理。 被执行人：祝长和，男，1954年1月9日出生，住海口市。 关于申请执行人海南智海混凝土有限公司与被执行人海口澜洋工程劳务有限公司、祝长和买卖合同纠纷一案，本院（2017）琼0107民初189号民事判决后速已经发生法律效力，本院于2020年7月1日立案执行。被执行人应履行下列义务：一、被执行人海口澜洋工程劳务有限公司向申请执行人海南智海混凝土有限公司支付拖欠的混凝土货款1698849.48元及逾期付款的违约金（以货款1698849.48元为基数，按每日万分之五计算，从2014年5月16日起至实际付清之日止）；二、被执行人祝长和对被执行人海口澜洋工程劳务有限公司上述债务承担连带清偿责任；三、向申请执行人海南智海混凝土有限公司加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、负担执行费19395.99元。但被执行人未予履行。 本案执行情况如下： 申请执行人海南智海混凝土有限公司认为二被执行人可能有保证金存于海南大阳房地产投资有限公司，经本院调查，海南大阳房地产投资有限公司回复未有留存二被执行人保证金。 线下到海口市不动产登记中心查询，未发现被执行人海口澜洋工程劳务有限公司、祝长和名下有不动产。 线下到海南省公积金管理局查询，未发现被执行人祝长和名下有公积金。 实地到被执行人海口澜洋工程劳务有限公司、祝长和住所地进行调查，未发现其下落及财产信息。 在全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，公安部车辆管理、京东、支付宝(中国)网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、银行、证券、不动产、保险等相关部门进行查询，没有发现被执行人名下有其他可供执行的财产，再次网络查询亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院将被执行人海口澜洋工程劳务有限公司的法定代表人祝长和纳入限制消费被执行人名单，并决定对其采取拘留措施，但因未找到其下落故未能实施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，对被执行人海口澜洋工程劳务有限公司的法定代表人祝长和在网络平台上予以曝光。 本院依法向申请执行人告知了本案中被执行人的财产查询情况并征询其意见，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的其他财产线索，同意本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  吴豪力 审判员  羊冠东 审判员  吴 磊 二〇二〇年十一月十七日 书记员  吴坤琦
山西省万荣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0822民初1607号 原告：孙建民，男，1971年10月7日出生，汉族，住山西省万荣县。 被告：卫新荣，男，1977年3月3日出生，汉族，山西省万荣县。 被告：万荣县蓝天艺术幼儿园，地址：万荣县。 法定代表人：卫武荣，该校负责人。 原告孙建民与被告卫新荣、被告万荣县蓝天艺术幼儿园民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日受理后，依法适用简易程序于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告孙建民到庭参加了诉讼，被告卫新荣、被告万荣县蓝天艺术幼儿园经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告孙建民向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即向原告归还借款50000元及利息（利息按照月息1.5分，自2015年2月14日起算至款还清之日）。事实与理由：2012年2月13日，第一被告以修建蓝天艺术幼儿园为由向原告借款50000元，双方约定借期内月息按1.5分计算，未约定还款日期，原告以现金方式支付给第一被告，后二被告向原告出具借据一份。现第一被告仅清息至2015年2月13日，对于本金分文未还。现原告诉至法院，要求判如所请。 被告卫新荣未到庭，其通过电话表示其对借款事实认可，会尽快归还借款，其未提供相关证据。 被告万荣县蓝天艺术幼儿园未到庭，未提出答辩意见及相关证据。 根据原告的陈述及其提供的证据，本院认定事实如下： 2012年2月13日，被告卫新荣以修建万荣县蓝天艺术幼儿园为由向原告孙建民借款50000元，被告卫新荣以万荣县蓝天艺术幼儿园名义给原告孙建民出具借条，并约定借款利息为月息1.5分。后被告卫新荣清算利息至2015年2月13日，对于本金分文未还。现原告诉至法院，要求判如所请。以上事实，原告提供了万荣县蓝天艺术幼儿园给其出具的借条1份，经手人为卫新荣。 另，经查，万荣县蓝天艺术幼儿园法定代表人现变更为卫武荣。 本院认为，被告万荣县蓝天艺术幼儿园向原告孙建民借款，并给原告出具了借条，原告与被告万荣县蓝天艺术幼儿园之间形成的民间借贷法律关系合法有效，依法应予保护，故对于原告要求被告万荣县蓝天艺术幼儿园归还借款50000元的诉求，本院予以支持。关于利息，因双方约定利息月息为1.5分，根据现有法律规定偏高，故依法应按年利率15.4%自2015年2月14日起算至履行完毕之日止。关于原告主张要求第一被告共同偿还该借款及利息的诉求，被告卫新荣虽未到庭应诉，但其通过电话多次表示其认可该借款，并承诺几天内归还借款，但至今未归还，且其为该笔借款经手人，故对原告要求被告卫新荣归该借款及利息的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下： 被告卫新荣、被告万荣县蓝天艺术幼儿园于本判决生效后十日内给付原告孙建民借款50000元及利息（利息按年利率15.4%自2015年2月14日起计算至款履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1013元，由被告卫新荣、万荣县蓝天艺术幼儿园负担。 如不服本判决，可以自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  张鹏伟 二〇二〇年十一月十八日 书记员  赵志方
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂03民监12号原审原告：中国建设银行股份有限公司十堰分行。住所地：湖北省十堰市张湾区朝阳北路**。统一社会信用代码：91420300878781191A，主要负责人：李明，该分行行长。原审被告：付金玉，女，1965年6月24日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。原审被告：谢保群，男，1965年2月14日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。原审被告：湖北诚品地产发展有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区武当路**。统一社会信用代码：9142030077078709XR。法定代表人：司马萍，该公司总经理。原审原告中国建设银行股份有限公司十堰分行与原审被告付金玉、谢保群、湖北诚品地产发展有限公司金融借款合同纠纷一案，湖北省十堰市张湾区人民法院于2018年11月26日作出的（2018）鄂0303民初2846号民事判决，已经发生法律效力。本院审查认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 黄 明审判员 杜 语审判员 宋志彪二〇二〇年十一月五日法官助理卢月华书记员李承霖
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0581执2596号之五申请执行人：番绍菊、曹老相、刘福仙、徐云坤、张歧怀、王恩聪、李端翠、李恩梅、李洪芬、李正芹、杨翠兰、番永杏、徐必慧、张占杏、李方聪、番永多（申请执行人身份信息详见卷宗）。被执行人：张国如，女，汉族，1979年11月28日生，住腾冲市。本院执行的申请执行人番绍菊等16人与被执行人张国如劳务合同纠纷一案中，申请执行标的43550元，申请执行人已受偿11740元，未受偿31610元。在执行过程中，通过网络查询，未发现被执行人张国如名下有银行存款、工商登记、股权信息；其名下有牌号云Ｍ×××**的奥迪汽车一辆，本院依法拍卖后所得价款14000元，在扣除评估费2000元、拍卖辅助服务费260元，申请执行人受偿11740元。经腾冲市不动产登记中心查询，被执行人张国如名下无不动产登记信息；通过户籍地调查，被执行人长期外出，在居住地无财产。本院已依法将被执行人张国如列入失信被执行人名单及采取限制消费措施。经约谈，申请执行人不能提供被执行人有可供执行财产及可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，经合议庭合议，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  寸待铝审判员  濮进华审判员  屈永全二〇二〇年十一月十一日书记员  黄灿文
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初6688号原告：中国建设银行股份有限公司商丘分行，住所地：河南省商丘市文化中路**，统一社会信用代码：91411400706701386D。负责人：闫伟，行长。委托诉讼代理人：夏宗强，男，系该行员工。被告：苏领领，男，1994年3月10日出生，汉族，住河南省夏邑县。被告：夏邑中容置业有限公司，住，住所地：河南省夏邑县产业集聚区长寿大道北段一社会信用代码：91411426675365155F。法定代表人：谈永祥，经理。原告中国建设银行股份有限公司商丘分行与被告苏领领、夏邑中容置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法进行审理。原告中国建设银行股份有限公司商丘分行向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告苏领领的借款合同，被告立即归还所欠借款本金、利息、罚息及违约金158507.54元；2.判令夏邑中容置业有限公司对上述欠款承担连带担保责任；3.判令原告实现抵押权、优先受偿权；4.判令被告承担本案诉讼费、评估费、执行费等诉讼费用。事实和理由：2015年1月7日，原告与被告苏领领签订《中国建设银行个人住房借款合同》及被告保证人签订《个人住房借款最高额保证合同》，原告向被告提供贷款17万元（详细内容见该合同）；同时，被告以苏领领名下，位于夏邑县××××大道南段东侧“龙湖明珠”第******房房产向原告提供了抵押担保（详细内容见该合同），房预：夏邑县房预城关镇字第2014xxxx号。从2019年12月至今，被告连续逾期数月未能还本付息，违反了《中国建设银行个人住房借款合同》及《个人住房借款最高额保证合同》的约定，原告依约回收住房贷款及相应利息。现根据相关规定诉至贵院，请依法判准所请。本院经审查认为，原告中国建设银行股份有限公司商丘分行与被告苏领领、夏邑中容置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日已作出（2019）豫1403民初7892号判决书并生效，属于重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司商丘分行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  肖金枫二〇二〇年十一月九日书记员  张美丽
河南省杞县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0221刑初703号公诉机关杞县人民检察院。被告人陈某某，男，1967年9月18日出生，汉族，小学，农民，户籍所在地河南省开封市杞县，住河南省杞县，因涉嫌犯危险驾驶罪，经杞县公安局决定，于2020年10月14日被杞县公安局取保候审。杞县人民检察院以杞检一部刑诉（2020）942号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2020年11月5日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。杞县人民检察院指派检察员徐佳出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杞县人民检察院指控：2020年10月12日20时51分至2020年10月12日20时54分，被告人陈某某醉酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｂ×××**棕色五菱牌小型普通客车，沿河南省213省道由西向东行驶至213省道与河南省杞县于镇镇于城路交叉口处时，被正在执勤的杞县交警大队民警当场查获。后经呼吸式酒精测试仪测试值为97mg/100ml，后被带至杞县付集镇卫生院抽取血样，抽过血样后将被告人陈某某带至杞县交警大队刑口中队进行醒酒询问。经河南唯实司法鉴定中心鉴定，被告人陈某某血液中检测出乙醇含量为108.6mg/100ml。公诉机关认为，被告人陈某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈某某到案后自愿如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。公诉机关提供了被告人陈某某供述，杨春宣等人证言，户籍证明，无犯罪记录证明，查获经过，驾驶人及机动车查询单，鉴定意见，视听资料等证据证实。被告人陈某某对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议没有异议，认罪认罚，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人陈某某醉酒后无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。杞县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元（罚金于判决生效后三日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  陈顺启审判员  周景喜审判员  刘成岗二〇二〇年十一月十二日书记员  曹心雨
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2020）陕0104民初9345号原告:赵镇山，男，1961年7月1日出生，汉族，住西安市莲湖区，身份证号：330XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：赵林霞，西安市莲湖区148法律服务所法律工作者。被告：虞又红，男，1954年4月23日出生，汉族，住浙江省东阳市，身份证号：330XXXXXXXXXXXXXXX。原告赵镇山诉被告虞又红民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵镇山及其委托诉讼代理人赵林霞、被告虞又红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵镇山向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款80000元及利息暂定49600元（利息以80000元为基数自2018年1月25日至2020年8月20日止按月息2%计算；从2020年8月21日起至履行完毕之日止按照年利率15.4%计息）；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原、被告系老乡关系，2011年因被告急需用钱，原告在西安市莲湖区XX大厦西安正宇置业有限公司办公室取现金交给被告。当时没有出具借条，利息双方口头约定月息2%计息，2018年1月25日被告给原告补了借条，同意在2020年春节前还清借款，逾期不还利息按照月息2%。但时至今日，被告仍未还款，故诉至法院。望已依法裁判。被告虞又红辩称：确实向原告借款，但双方没有约定利息。另外，原告的该笔债权已经转让给卢某某，卢某某于2020年将虞又红诉至浙江省东阳市人民法院，后于2020年8月13日撤诉。原告恶意转移财产，与卢某某虚假诉讼，债权已经转让，故原告主体不适格。原告赵镇山围绕诉讼请求依法提交了借条及原告自己书写的电话录音的情况说明、卢某某情况说明、浙江省东阳市人民法院巍山镇人民法庭2020年8月13日谈话笔录，被告虞又红对借条的真实性无异议；对原告书写的电话录音情况说明不认可，认为原告是断章取义；对卢某某的情况说明的真实性不认可，认为债权已经转让；对浙江省东阳市人民法院巍山镇人民法庭2020年8月13日谈话笔录的真实性认可。被告虞又红提交债权转让通知书复印件、快递单，原告赵镇山对其真实性不予认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告赵镇山与被告虞又红系老乡关系，原告赵镇山在西安经营一家名为西安正宇置业有限公司的企业。2011年2月，被告虞又红因欠付他人的债务，来西安找到原告赵镇山借款80000元，原告赵镇山将80000元现金交给被告虞又红，借款当时被告虞又红没有向原告赵镇山出具借条。被告虞又红自借款后未向原告还款，经原告催要，被告虞又红于2018年1月25日向原告赵镇山出具《借条》一份，载明“今借到赵镇山现金人民币80000元（捌万元整），还款日期于2020年春节前还清。逾期不还，利息照算。2018年1月25日。今收到赵镇山人民币80000元整。借款人虞又红。”2020年2月29日，原告赵镇山与案外人卢某某共同向被告虞又红发出《债权转让通知书》，称“依据虞又红于2018年1月25日向赵镇山出具的借条，赵镇山对你享有要求你归还借款本金80000元及利息的债权。现赵镇山已将对你享有的债权转让给卢某某享有。”之后，卢某某作为原告，以该债权转让为由虞又红诉至浙江省东阳市人民法院，在浙江省东阳市人民法院审理期间，虞又红提出赵镇山在东阳市人民法院有多起诉讼作为被执行人，因此赵镇山将该笔债权转让给卢某某不合法，经东阳市人民法院审判人员释明后，卢某某自愿于2020年8月13日撤回起诉，撤销债权转让，让赵镇山本人来主张该债权。2020年9月9日，原告赵镇山向本院提起本案诉讼。庭审中，原告赵镇山向本院提交卢某某本人《情况说明》一份，载明“卢某某起诉虞又红的债权没有成立，卢某某不再向虞又红主张债权。赵镇山的债权由他自己向虞又红主张。”被告虞又红在本案审理过程中承认其未向卢某某履行过该80000元债务。本案审理过程中，被告虞又红称在原告赵镇山处打工，原告赵镇山没有向其支付过工资，故在本案中调解阶段，主张原告赵镇山向其支付工资，原告赵镇山认为其他事情与本案借款无关，故双方未能达成一致调解意见。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”原告赵镇山向本院主张被告虞又红偿还借款，向本院提交了被告虞又红本人书写的借条，原告赵镇山与被告虞又红之间民间借贷关系依法成立。被告虞又红在借条上载明还款时间为2020年春节前，但被告虞又红至今未向原告赵镇山还款，已经构成违约，原告主张被告虞又红向其偿还借款80000元，本院依法予以支持。原告赵镇山提出被告虞又红与其约定的借款利息为月息2%，没有提交证据予以证明，虽然被告虞又红在借条上写明“逾期不还，利息照算”，但没有明确约定利息的计算方式，故依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有规定的，从其约定，但以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）、既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）、约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故原告赵镇山在被告虞又红逾期偿还借款后，可以主张被告虞又红按照一年期LPR利率向其承担逾期还款违约金，其主张超出一年期LPR利率的部分，无事实及法律依据，本院依法不予支持。被告虞又红辩称，原告已经将该笔债权转让给卢某某，原告向本院提起诉讼主张借款80000元主体不适格，因卢某某向本院提交了证言，承诺其不再向虞又红主张该80000元债权，且被告虞又红也从未向卢某某承担过该债务，故原告向本院提起诉讼，主张该80000元债权，主体适格，被告应当依法予以承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告虞又红于本判决生效后十日内偿还原告赵镇山借款本金80000元；二、被告虞又红于本判决生效后十日内支付原告赵镇山逾期还款违约金，违约金以80000元为基数自2020年1月25日起按照一年期LPR利率计算至债务履行完毕为止；三、驳回原告赵镇山其余之诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费2892元，原告赵镇山已预交，本院减半收取后，由被告虞又红承担1000元，其余446元由原告赵镇山自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审    判    员       王晓萤 二○二○年十一月十七日 书    记    员       刘  钰 1
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执14016号之一 申请执行人：关永昌，男，汉族，1970年5月25日出生，住佛山市禅城区。 委托执行代理人：高敏峰，广东昊驰律师事务所律师。 委托执行代理人：林锐钊，广东昊驰律师事务所律师。 被执行人：叶经玲，女，汉族，1960年7月17日出生，住广州市越秀区。 被执行人：周鉴尧，男，汉族，1962年12月23日出生，住广州市越秀区。 一、基本情况 关于关永昌与叶经玲、周鉴尧民间借贷纠纷一案,本院作出的（2020）粤0604民初8598号民事判决书已于2020年6月2日生效。根据生效法律文书，被执行人叶经玲、周鉴尧应向关永昌偿还借款本金1200000元及利息（利息从2015年1月15日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算）、案件受理费15478元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。现权利人以义务人没有履行生效法律文书确定的义务为由，依法向本院申请执行。本院于2020年7月17日立案执行，本案执行费30619元。 二、财产处置情况 在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、本院依法查封被执行人周鉴尧名下号牌为粤Ａ×××××的长安牌汽车（车辆识别代码5*9）（该车未实际扣押）； 二、本院依法冻结被执行人叶经玲持有的鲁抗医药股票360股，由于价值过低，暂不处置； 三、本院依法扣划被执行人叶经玲银行存款18004元、依法扣扣被执行人周鉴尧财富通存款2150.25元，合共20154.28元。其中：退申请执行人关永昌17150.28元，收取执行费3004元； 除此之外，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市中级人民法院查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。 三、限制、处罚情况 本院已限制被执行人高消费并将其纳入失信被执行人名单。 四、结案方式 本院认为：被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执14016号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  黄**日 二〇二〇年十一月十八日 书记员  吴 坤 附： 一、当事人的联系相关信息 申请执行人：关永昌 委托执行代理人：高敏峰，广东昊驰律师事务所律师。 联系电话：13****。 委托执行代理人：林锐钊，广东昊驰律师事务所律师。 联系电话：15****。 被执行人：叶经玲，联系电话：178****。 被执行人：周鉴尧，联系电话：13****。 二、申请执行人收款账户信息 户名：关永昌 开户行：中国建设银行佛山帝景蓝湾支行 收款账户：62×××21
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执4846号之一 申请执行人龚诗芳，男，1951年01月07日出生，住泉州市石狮市。 被执行人陈祥麟，男，1962年11月27日出生，住福州市仓山区。 本院于2020年09月01日立案执行申请执行人龚诗芳与被执行人陈祥麟借款合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2020)闽0581民初2567号民事判决书，被执行人陈祥麟应支付申请执行人龚诗芳款项1522000元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人陈祥麟发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人陈祥麟至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人陈祥麟发出限制高消费令（2020年09月17日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人陈祥麟有可供执行的财产。现被执行人陈祥麟尚有款项1522000元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人陈祥麟暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  鄞志练 审判员  蔡芳艺 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  龚晓茵
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0106执恢477号 申请执行人本院刑庭 被执行人李泉 本院在执行申请执行人本院刑庭与被执行人李泉案由组织卖淫罪一案中，申请执行人书面同意，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十一日
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初8568号原告：陕西乐美居物业有限责任公司，住所地西安市碑林区。法定代表人：黄绮，该公司总经理。委托诉讼代理人：亓中鲁，陕西秦石律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁丽，陕西秦石律师事务所实习律师。被告：何素琴，女，1936年1月14日出生，汉族，户籍地西安市莲湖区，现住西安市。原告陕西乐美居物业有限责任公司诉被告何素琴物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告陕西乐美居物业有限责任公司于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西乐美居物业有限责任公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告陕西乐美居物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费80元(原告已预交)，减半收取计40元，由原告陕西乐美居物业有限责任公司负担。   审  判  员    李 娟  二〇二〇年十一月十日  书  记  员    种文康 1
江西省南昌市青山湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0111刑初846号 公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。 被告人涂伟，男，1992年4月28日出生于江西省南昌县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江西省南昌县，捕前住江西省南昌市青云谱区。2020年7月11日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 被告人涂新龙，男，1993年5月6日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，配送员，户籍所在地江西省南昌县，捕前住江西省南昌市青云谱区。2020年7月11日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 南昌市青山湖区人民检察院以湖检二部刑诉〔2020〕28350号起诉书指控被告人涂伟、涂新龙犯贩卖毒品罪，于2020年10月27日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员郭志慧出庭支持公诉。被告人涂伟、涂新龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 南昌市青山湖区人民检察院指控： 1.2020年6月27日，被告人涂伟与涂某商议，以人民币1400元将复方磷酸可待因糖浆5瓶销售给涂某，被告人涂新龙将南昌市青山湖区南池路南方社区内的仓库提供给涂伟储存复方磷酸可待因糖浆，并代为将复方磷酸可待因糖浆5瓶交付给涂某。 2.2020年6月28日，被告人涂伟与涂某商议，向其销售复方磷酸可待因糖浆1瓶，涂某从被告人涂新龙仓库内取走复方磷酸可待因糖浆1瓶。涂新龙代为收取了二次销售复方磷酸可待因糖浆6瓶的毒资1700元，并截留100元后将1600元交付给涂伟。 2020年7月10日，被告人涂伟、涂新龙被公安机关抓获归案。 公诉机关认为，被告人涂伟、涂新龙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。同时，具有《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第六十七条第三款规定之情节。建议判处被告人涂伟有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币九千元；判处被告人涂新龙有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。 被告人涂伟、涂新龙对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结。在开庭审理过程中，因二被告人真诚悔过，且其家属均主动缴纳罚金，故公诉机关对量刑建议进行了调整，建议判处被告人涂伟有期徒刑一年，并处罚金人民币九千元；判处被告人涂新龙有期徒刑十一个月，并处罚金人民币八千元。被告人涂伟、涂新龙对调整后的量刑建议亦无异议，且有公诉机关提供的并经当庭举证、质证的户籍证明，归案经过，证人涂某、祝某的证言，被告人涂伟、涂新龙的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人涂伟、涂新龙二次贩卖人民币1700元的含可待因的液体，其行为均已构成贩卖毒品罪。但二被告人归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法均可从轻处罚。且其愿意接受处罚，依法均可从宽处理。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，调整后的量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第二十五条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人涂伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币九千元（已暂扣）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月11日起至2021年7月10日止） 二、被告人涂新龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币八千元（已暂扣）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月11日起至2021年6月10日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 顾丽霞 二〇二〇年十一月三日 法官助理 胡 敏 书 记 员 成梦琴 附相关法律规定： 1.《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0312执2191号申请执行人王传喜，男，1970年12月7日出生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人徐州晟钢炉料有限公司，住所地徐州市铜山区。法定代表人褚倩，该公司董事长。申请执行人王传喜与被执行人徐州晟钢炉料有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0312民初9514号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按照法律文书确定的义务履行完毕，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年6月17日立案执行。要求被执行人借款本金3594527.08元，案件受理费、保全费23340元、迟延履行期间的利息，执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2020年6月，本院通过邮寄方式向被执行人送达了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，被执行人未履行义务及申报财产。2、2020年7月，本院到被执行人公司查看情况并裁定查封了被执行人厂内的机械设备、厂房、原材料等财产，申请执行人于2020年8月31日向本院提出破产申请，本院已将该款移送破产组予以审查并向双方当事人送达了执行决定书、中止裁定书，故未对其上述财产采取下一步执行措施。3、申请执行人于2019年9月23日以（2019）苏0312民初9514号民事裁定书保全了被执行人在沛县人民法院的执行款，因沛县人民法院的上述执行款未能执行到位，故未对其采取下一步执行措施。4、2020年6月、8月、9月、10月、11月，本院以本案及被执行人在本院所涉其他案件，数次通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行及山东省、安徽省地方金融机构的存款信息，查询到被执行人在江苏银行金融机构开立存款账户，本院裁定冻结了被执行人在江苏银行开立的账户，因账户内未发现有可供执行的财产线索，故未对其采取下一步执行措施。5、2020年6月、8月、9月、10月、11月，分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局，经查询，未查询到被执行人有可供执行的土地及房产信息。6、2020年6月、8月、9月、10月、11月，向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，经查询，未查询到被执行人有可供执行的车辆信息。7、2020年6月、8月、9月、10月、11月，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、2020年6月、8月、9月、10月、11月，向证券管理部门、民政管理部门查询被执行人的证券信息及婚姻情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。9、2020年6月、8月、9月、10月、11月，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，经查询，未发现有可供执行的财产线索。10、2020年9月，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。11、2020年9月，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院对其适用“限制高消费”措施。12、2020年8月，因被执行人拒不申报财产，本院决定对其予以司法拘留15日，因未能查找到该被执行人下落，故该决定暂未能实施。13、执行过程中，本院向申请执行人告知了“执行无忧”保险的相关内容，动员申请执行人对本案予以悬赏执行，申请执行人明确表示，不要求进行悬赏执行。14、本院将以上执行情况及将对本案予以程序终结等情况告知申请执行人，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。综上所述，本案执行标的3617867.08元，执行过程中，本院执行到位案款0元。在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人无其他财产可供执行予以终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、参照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0312民初9514号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后，立即生效。审 判 长  徐 建审 判 员  祁凤芹审 判 员  陈卫东二〇二〇年十一月十七日法官助理  赵 响书 记 员  韩 斌
内蒙古自治区四子王旗人民法院民事判决书（2020）内0929民初1706号原告：李某1，现住内蒙古乌兰察布市。被告：郭某，现住内蒙古乌兰察布市。被告：李某2，现住内蒙古乌兰察布市。原告李某1诉被告郭某、李某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某1、被告李某2到庭参加了诉讼，被告郭某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李某1向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告郭某归还原告借款人民币本金86000元，及该款相应的利息，月利息按1.5分计算，从2020年7月2日起计算至本金全部履行日止，利随本清；二、判令被告李某2承担担保连带还款责任；三、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年6月2日被告郭某以归还银行贷款为由向原告借款人民币本金10万元，原告以现金方式支付给被告，双方约定借款月利息为1.5分，约定还款期限为2019年8月2日，被告李某2为担保人，二被告为原告出具了一份借据。借款到期后，被告没有按约归还原告借款本息。后经催要被告先后给付原告借款本金14000元的及截至2020年7月2日的利息2万元，剩余86000元借款本金及以后利息一直再未归还。之后因原告急需用钱，多次向二被告催要该笔借款，均以种种理由推托，毫无还款诚意。原告在与二被告催要无果的情况下无奈只好向贵院提起诉讼，请求依法判令被告郭某归还原告借款人民币本金86000元，及该款相应的利息，利息按1.5分计算，从2020年7月2日起计算至本金全部履行日止，利随本清；判令被告李某2承担担保连带还款责任；本案诉讼费由二被告承担。望贵院支持原告的合理诉求，维护原告的合法权益，判如所请。被告郭某经传票传唤，未到庭参加诉讼亦未提交答辩状。被告李某2辩称：利息是对的，交付的方式我不清楚，以归还贷款为由借款我也不清楚。本金和时间是对的。我是担保人，钱给了借款人，当时给的2000元不清楚，是借款人和我说的，32000元是我从借款人手里要的给的原告，有收据。原告要求我承担连带还款责任，我认为，被告郭某名下有房产，首先应该由郭某承担借款，原告要求一次性归还借款，应该分期付款有很大的实际履行能力，我请求协商按月偿还。经审理查明：2019年6月2日，被告郭某向原告李某1出具借款条，借款100000元，约定月利息1.5分，借款期限为2019年6月2日到2019年8月2日。被告郭某在借条上签字捺印确认了双方借贷的事实，被告李某2作为担保人签字捺印。借款后，被告郭某归还了原告李某1借款本金14000元，利息20000元。上述事实有原告李某1举证的借条和当庭的陈述在卷佐证，本院对此予以认定。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则且借款人应当返还借款。原告李某1向法庭提供的证据能够证明双方借款的事实并且该笔借款约定的利息符合最高人民法院关于民间借贷利息计算的规定，故本院对原告李某1要求被告郭某归还剩余借款本金和利息的诉讼请求予以支持，原告李某1要求被告郭某偿还利息应当扣除已归还的利息20000元，按照月息1.5分从2020年7月12日起重新计算。原告李某1要求被告李某2承担连带担保还款责任，按照法律规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告李某2应按连带责任保证承担保证责任，故对原告要求被告李某2承担连带还款责任的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告郭某归还原告李某1借款本金86000元，利息按照月息1.5分，从2020年7月12日起计算至实际履行之日止。限判决生效后一个月内履行完毕。二、由被告李某2对该笔借款本金及利息承担连带还款责任。案件受理费1950元，由被告郭某负担。限判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员 卢 勋 二○二○年十一月四日书记员 田晓荣
江苏省常州市武进区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0412刑初1037号 公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。 被告人徐某，男，1975年2月15日出生，汉族，小学文化，工人，户籍所在地江苏省盐城市滨海县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月14日被常州市公安局武进分局取保候审。 公诉机关以武检一部刑诉〔2020〕950号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员陈万州出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年3月11日20时30分许，被告人徐某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿武进区礼嘉镇马坂路由南向北行驶至沿江高速桥北侧路段处时，撞到前方行人王某、吴某，致徐某连人带车倒地受伤、王某（经鉴定为轻伤二级）、吴某受伤。常州市公安局武进分局交警大队认定：徐某负该起事故全部责任。民警在处置过程中发现徐某有酒后驾驶机动车的嫌疑，经抽取其体内血样鉴定，徐某血液中乙醇含量为174.2毫克/100亳升，属于醉酒后驾驶机动车。 案发后，徐某赔偿了王某和吴某共计人民币21000元，取得谅解。 公诉机关建议判处被告人徐某拘役二个月，并处罚金人民币五千元，可适用缓刑。 被告人徐某对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人徐某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴旭东 二〇二〇年十一月十七日 书记员  黄一燕
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0236民初4440号原告：周平秀，女，1958年9月1日出生，汉族，居民，住湖北省竹溪县。委托诉讼代理人：刘顺平，男，1984年10月21日，汉族，居民，住湖北省竹溪县，系原告儿子。被告：涂雄，男，1986年10月23日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。原告周平秀与被告涂雄民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，依法适用简易（小额）程序公开开庭进行了审理。原告周平秀委托诉讼代理人刘顺平到庭参加诉讼，被告涂雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周平秀向本院提出诉讼请求：1、判令被告涂雄立即归还原告周平秀借款2万元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由:2017年9月18日，涂雄找案外人刘顺平借款，刘顺平通过手机银行将其原告的钱转账到涂雄账户上，共计转账22000元。后经原告多次催要，被告涂雄只偿还了原告2000元，其余借款经原告多次催收无果，被告涂雄未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年9月18日，原告向被告银行账户转账22000元。后被告共计偿还2000元，剩余20000元至今未偿还。上述事实，有原告当庭陈述，有原告向本院举示证据银行开户信息、银行转账凭证加以证明，能够作为认定本案事实的依据。本院认为，原告周平秀与被告涂雄之间的借贷关系依法成立，双方之间的债权债务关系明确，应受法律保护。被告作为借款人负有偿还借款的义务，故对原告要求被告偿还20000元借款的诉讼请求，本院予以支持。被告涂雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告涂雄于本判决生效后十日内偿还原告周平秀借款20000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半），由被告涂雄负担。本判决为终审判决。审 判 员 袁衍隆二〇二〇年十一月二日法官助理 张 珍书 记 员 郭 伟
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执恢1217号之一申请执行人佘长庚，男，1960年9月29日出生，汉族，住所地湖南省娄底市娄星区。被执行人阳军辉，男，汉族，1971年12月7日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人旷晚霞，女，汉族，1975年8月1日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。申请执行人佘长庚与被执行人阳军辉、旷晚霞民间借贷纠纷一案，于2008年5月6日经本院审结，该案（2008）娄星民一初字第70号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，申请执行人佘长庚与被执行人阳军辉、旷晚霞达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘1302执恢1217号案件的执行。本裁定送达后即产生法律效力。审判长  黄燕璋审判员  彭逸舟审判员  廖 晖二〇二〇年十一月二十日书记员  徐 鹏附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执2607号 申请执行人：刘长青，男，1990年6月10日出生，汉族，住河南省睢县。 被执行人：王调玲，女，1957年7月20日出生，汉族，住余姚市。 本院于2019年8月5日立案执行，于同日向被执行人发执行通知书，责令其自觉履行。本院在执行中，本院依法强制扣划被执行人银行存款，本案已执行完毕。特此通知。 二〇二〇年十一月十三日
张家口市桥东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0702执保215号 申请执行人张家口悟空汽车租赁有限公司，男，1989年12月18日出生，住所地河北省张家口市桥**，联系方式。 法定代表人：王**。 被执行人中通万方建设开发（张家口）有限公司，男，住所地河北省张家口市桥**。 法定代表人：陈喆。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0702民初1162号，于年月日向被执行人中通万方建设开发（张家口）有限公司发出执行通知书，责令被执行人，但被执行人中通万方建设开发（张家口）有限公司至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下： 查封被执行人相当元的财产（详见查封清单）。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人中通万方建设开发（张家口）有限公司负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后立即生效。 二〇二〇年十一月十一日 书记员  万靖
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1202执982号申请执行人：辛华，男，1971年9月9日出生，汉族，住三门峡市。被执行人：三门峡市宏达房地产开发有限公司。法定代表人黄桃婷，系该公司经理。本院在执行申请执行人辛华与被执行人三门峡市宏达房地产开发有限公司合同纠纷一案中，经查，被执行人三门峡市宏达房地产开发有限公司名下有银行存款，依法予以冻结、扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人三门峡市宏达房地产开发有限公司名下的银行存款。审判员  何江波二〇二〇年十一月十二日书记员  郑 辉
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执6500号 申请执行人：金牛区天天红床上用品经营部，经营场所：成都市金牛区北站西一巷****。 经营者：陆枝建。 被执行人：李如刚，男，1974年10月1日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：苟红，女，1978年4月28日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106民初1327号民事判决书，于2020年10月9日立案受理金牛区天天红床上用品经营部申请执行李如刚、苟红买卖合同纠纷一案，执行标的45242.65元及利息，申请执行费579元。 进入执行程序后，本院已采取了如下的财产调查及执行措施： 1、本院向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《传票》，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按执行通知履行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。 2、本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总和点对点网络查控系统对被执行人的不动产、车辆、银行存款、理财产品、有价证券等财产进行查询。经查，被执行人名下无房屋、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产。 3、本院委托被执行人户籍地人民法院调查被执行人财产，未发现被执行人其有可供执行的财产。 4、本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议。本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 康 健 审判员 毛 娜 审判员 阳宇航 二〇二〇年十一月十六日 书记员 李 静
阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1622执520号之六 被执行人：张学松，男，汉族，1986年06月01日生，住山东省阳信县；。 本院依据已经发生法律效力的阳信县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张学松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张学松在中国邮政储蓄银行6046××××20260608891账户内存款人民币415867.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张荣新 二〇二〇年十一月十二日 书记员毛立娜
湖北省赤壁市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1281民初1877号原告：肖杨，男，1991年10月3日生，汉族，住赤壁市。被告：肖洪，男，1996年7月20日生，汉族，住赤壁市。原告肖杨与被告肖洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖杨到庭参加诉讼，被告肖洪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖杨向本院提出诉讼请求：1.判令肖洪偿还肖杨借款106600元；2.判令肖洪承担本案诉讼费。事实和理由：肖洪因资金周转，自2019年3月18日起至2020年5月8日止，陆续向肖杨借款共计106600元，后经肖杨多次催讨，肖洪以各种借口迟迟拒不还款，其行为严重损害肖杨的合法权益。肖洪未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：肖洪因资金周转需要向肖杨借款，自2019年3月18日起至2020年5月8日止，肖杨通过微信转账陆续向肖杨交付借款共计106600元，后经肖杨多次催讨，肖洪拖欠未还。本院认为，肖杨与肖洪之间的借贷关系合法、有效，肖洪应当按照约定的期限或催告后合理期限返还借款。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定,缺席判决如下：被告肖洪于本判决生效后十五日内偿还原告肖杨借款106600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2432元，减半收取计1216元，由被告肖洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应于提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院开户行为：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未足额预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  沈均平二〇二〇年十一月五日书记员  田 佳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
福建省寿宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0924民初1028号 原告：佘敏，女，1985年8月23日出生，汉族，户籍地福建省寿宁县。 委托诉讼代理人：何振平，男，1974年5月28日出生，汉族，户籍地福建省寿宁县，现住福建省寿宁县，系佘敏丈夫。 被告：林木崇，男，1968年11月2日出生，汉族，住福建省福安市。 原告佘敏与被告林木崇民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佘敏的委托诉讼代理人何振平到庭参加诉讼，被告林木崇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 佘敏向本院提出诉讼请求：1.判令林木崇偿还借款本金40000元及相应利息（按年利率15.4%，从2010年9月28日起计算至借款还清之日止，已支付利息5000元）；2.本案诉讼费用由林木崇承担。事实与理由：2010年9月28日，林木崇以经营茶叶生意资金周转需要为由向佘敏借现金40000元，并出具借条一张，约定借款按月利率2%计算利息。林木崇借款后，仅支付借款利息5000元。佘敏多次催讨借款本金及其余利息未果。为此，佘敏诉至法院，请求支持其诉讼请求。 林木崇未作答辩。 本院经审理认定如下：佘敏所提交的佘敏身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件、本院调取的林木崇身份核查信息均系有权机关出具，其客观真实性应予确认，应作为证据予以采信。所提供的借条，林木崇经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，借条的真实性可予确认，可作为证据予以采信。结合当事人的庭审陈述，可确认以下事实：2010年9月28日，林木崇向佘敏借款40000元，林木崇出具借条一张，借条载明：“本人林木崇经营茶叶生意资经不转兹向佘敏借人民币现金肆万整元（¥40000元正），月息贰份算。35222619681102****。借款人林木崇。2010年9月28日。福安市社口镇坦洋村下街32号。”林木崇借款后，支付利息5000元，佘敏要求林木崇偿还借款本金及其余利息未果，诉至法院，请求支持其诉讼请求。 本院认为，佘敏与林木崇借款属民间借贷，其借贷关系合法有效，应受法律保护。经催讨，林木崇未偿还借款本金及相应利息是不对的，应予偿还。佘敏要求林木崇偿还借款本金40000元及相应利息的诉讼请求，不违反法律规定，可予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 林木崇于本判决生效之日起十日内偿还佘敏借款本金40000元及相应利息（按年利率15.4%，从2010年9月28日起计算至借款还清之日止，应扣除已支付的5000元） 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2202.15元，减半收取1101.07元，由林木崇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘勤贵 二〇二〇年十一月十日 书记员  蔡少琴 附主要法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省涿鹿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0731民初1491号 原告唐某，女，1971年11月6日生，汉族，住涿鹿县。 原告展长翠，女，1992年9月11日生，汉族，住怀来县。 原告展某，男，2004年10月6日生，汉族，住涿鹿县。 法定代理人唐某，展某母亲。 被告刘艳宾，男，1985年1月26日生，汉族，住涿鹿县。 被告杨金龙，男，1971年10月30日生，汉族，住涿鹿县。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地张家口市桥**建设东街**。 负责人张峰，公司总经理。 委托诉讼代理人刘晨，公司员工。 原告唐某、展长翠、展某与被告刘艳宾、杨金龙、中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称太保张家口支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐某、展长翠、被告太保张家口支公司委托诉讼代理人、被告刘艳宾、杨金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 三原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿损失12万元，太保张家口支公司在交强险范围内承担赔偿责任。事实和理由：2020年8月23日，刘艳宾驾驶小型客车，杨金龙在副驾驶位乘坐，行驶中与原告亲属展纪海骑行的电动车相撞，致展纪海受伤经抢救无效死亡。交警认定，刘艳宾、杨金龙共同承担事故的主要责任。刘艳宾驾驶的车辆在太保张家口支公司投保了交强险。请求法院依法判决。 被告刘艳宾、杨金龙同意原告的诉讼请求。 被告太保张家口支公司口头辩称，对原告主张的事故事实、责任认定无异议。肇事车辆在我司投有交强险，事故发生在保险期间内。刘艳宾醉酒驾车，属于交强险规定的垫付追偿情形，原告主张的损失合理合法部分我司按照交强险规定垫付抢救费用，并享有追偿权利，其他损失不承担。 三原告提供以下证据：1.涿鹿县公安交通警察大队道路交通事故认定书，证实交通事故发生的经过，认定刘艳宾醉酒后驾驶机动车、杨金龙纵容他人酒后驾驶机动车，二人共同承担事故的主要责任，展纪海承担次要责任。2.刘艳宾驾驶证、杨金龙车辆行驶证、保险单，证实刘艳宾驾驶资格、杨金龙车辆行驶资格均合法，车辆在太保张家口支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。3.涿鹿县公安局法医学尸体检验鉴定书，证实展纪海死亡的事实。4.涿鹿县医院门诊收费票据、中国人寿保险股份有限公司张家口分公司理赔核定通知书，证实展纪海在涿鹿县医院抢救，原告支出抢救费2254.75元，因展纪海在中国人寿保险股份有限公司张家口分公司投保了医疗保险，该公司依约赔偿其家属医疗费1068.29元，尚有1186.46元未获赔偿。5.涿鹿县村委会证明、户口本，证实展纪海系原告唐某的丈夫，展长翠、展某的父亲。 上述证据经庭审质证，三被告均无异议，本院予以认定并在卷佐证。 根据以上证据及当事人陈述，本院认定以下事实：2020年8月23日，刘艳宾驾驶冀Ｇ×××××小型客车，杨金龙在副驾驶位乘坐，行至下广线38ＫＭ处，碰撞原告亲属展纪海骑行的电动车，致展纪海受伤经抢救无效死亡。涿鹿县公安交通警察大队认定，刘艳宾醉酒后驾驶机动车、杨金龙纵容他人酒后驾驶机动车，二人共同承担事故的主要责任，展纪海承担次要责任。刘艳宾驾驶的车辆在太保张家口支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。展纪海系原告唐某的丈夫，展长翠、展某的父亲。展纪海在医院抢救期间，原告支付的医疗费除承保展纪海医疗保险的中国人寿保险股份有限公司张家口分公司赔付外，还有1186.46元未获赔偿。事故发生后，被告刘艳宾、杨金龙对三原告的损失进行了赔偿，但交强险限额内的死亡赔偿金11万元刘艳宾、杨金龙未予赔偿。 本院认为，公民的人身、财产权利受法律保护，侵犯公民权利应承担法律责任。刘艳宾、杨金龙违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，违章驾驶机动车，致使发生交通事故造成原告亲属展纪海死亡，交警确认刘艳宾、杨金龙承担事故的主要责任，故刘艳宾、杨金龙对损害的发生应负相应的过错责任。太保张家口支公司承保了肇事车辆的交强险，三原告要求其在交强险限额内承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。太保张家口支公司只垫付抢救费用的抗辩不符合法律规定，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条规定，判决如下： 一、中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司赔偿三原告经济损失111186.46元，于本判决生效后二十日内汇入原告展长翠在中国农业银行股份有限公司北京北四环支行62×××72银行卡内； 二、驳回三原告要求刘艳宾、杨金龙承担赔偿责任的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，减半收取计1350元，中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司负担1251元，于本判决生效后二十日内与案款一并汇入展长翠的银行卡内。三原告负担99元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  李建明 二〇二〇年十一月十四日 书记员  张雪娇 附相关法律规定： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持： （一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的； （三）驾驶人故意制造交通事故的。 保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。 ——
江西省永新县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0830刑初232号 公诉机关江西省永新县人民检察院。 被告人邓国安，男，1981年5月20日出生于湖南省桂东县，汉族，初中文化，经商，案发前住湖南省桂东县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月25日被江西省永新县公安局刑事拘留；2020年8月26日经江西省永新县人民检察院批准逮捕，同日由江西省永新县公安局执行逮捕。现羁押于江西省永新县看守所。 辩护人谭彦，江西明略律师事务所律师。 江西省永新县人民检察院以永新检刑诉〔2020〕244号起诉书指控被告人邓国安犯盗窃罪，于2020年11月3日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省永新县人民检察院指派检察员罗金生出庭支持公诉，被告人邓国安及其辩护人谭彦到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，邓冠强（在逃）邀请被告人邓国安一起去盗窃挖掘机的主板，并承诺每盗取一块挖掘机主板就给被告人邓国安报酬2000元，被告人邓国安同意了。2020年7月23日6时许，被告人邓国安用背包装好螺丝刀、扳手、撬棍等工具，由邓冠强驾驶两轮摩托车载被告人邓国安从湖南省桂东县出发，沿途寻找作案目标，来到江西省永新县，发现附近的山坡上停发了一辆黄色卡特320Ｄ型挖掘机（系本案被害人甘某所有），见没有人，邓冠强和被告人邓国安利用随身携带的工具将挖掘机的主板和显示器拆下放入背包内，后离开现场。同日17时许，被告人邓国安和邓冠强驾驶两轮摩托车来到江西省吉安市吉州区交叉路口时，因形迹可疑被公安民警盘查，邓冠强趁机逃跑，被告人邓国安被当场抓获，并从被告人邓国安的背包内查获挖掘机的主板和显示器。经江西省永新县价格认证中心鉴定，涉案财物价值12530元。公诉机关提交了受案登记表；抓获经过；扣押、发还物品清单；指认现场照片；谅解书和收条；常住人口信息表；被害人的陈述；被告人邓国安的供述和辩解；价格鉴定意见书；辨认笔录等证据证实。 公诉机关认为，被告人邓国安盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人邓国安归案后，如实供述自己未被公安机关掌握的罪行，可按自首论，依法可以从轻处罚；所盗财物已发还被害人，赔偿了被害人的经济损失，并取得了谅解，依法可以酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。庭审中，法庭建议公诉机关对原先的量刑建议予以调整，公诉机关调整后建议对被告人邓国安判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。 被告人邓国安对指控事实、罪名及量刑没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在庭审中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人邓国安表现良好，无前科劣迹，系初犯、偶犯；被告人邓国安在接受盘问时，如实供述自己尚未被公安机关所掌握的犯罪事实，系自首；被告人邓国安所盗物品已退还被害人，其家属还向被害人赔偿了5000元，并取得了谅解；被告人邓国安受他人邀约，在共同犯罪中的作用较小；被告人邓国安自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。鉴于被告人邓国安有上述法定或者酌定从轻、从宽的量刑情节，结合被告人邓国安的认罪态度，辩护人同意公诉人的量刑意见。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人邓国安于2020年7月23日被公安机关抓获归案。案发后，被告人邓国安所盗财物已发还被害人，其家属又赔偿了被害人的经济损失5000元，被害人对被告人邓国安的行为表示了谅解。被告人邓国安在检察机关审查起诉阶段自愿签署了认罪认罚具结书。 本院认为，被告人邓国安伙同他人窃取他人财物的行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见可以采纳。被告人邓国安自愿认罪认罚并愿意接受处罚，对其可以从宽处罚。被告人邓国安被采取强制措施后，如实供述司法机关还未掌握的罪行，可以自首论，依法可以从轻处罚；被盗财物已发还被害人，被告人邓国安家属又赔偿了被害人的经济损失，并取得了谅解，依法可以酌情从轻处罚。调整后，公诉机关对被告人邓国安提出的量刑建议适当。本院予以采纳。鉴于被告人邓国安在共同犯罪中的作用较小，在量刑时可以考虑从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条第一款、第六十七条第二款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人邓国安犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。已先行羁押二日可以折抵刑期二日。即自2020年7月25日起至2021年5月22日止。罚金在判决生效之日缴至本院） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  蔡创 二〇二〇年十一月十二日 书记员  周军 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广西壮族自治区龙州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1423民初1108号 原告：杨美凤，女，壮族，1988年1月25日出生，广西西林县人，住广西壮族自治区西林县。 委托诉讼代理人：张庆华，江西洪都律师事务所律师。 被告：李恒，男，壮族，1989年10月13日出生，广西龙州县人，住广西壮族自治区龙州县。 原告杨美凤与被告李恒民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行审理。2020年11月3日，杨美凤经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下： 本案按杨美凤撤诉处理。 2 案件受理费50元，减半收取25元，由杨美凤负担。 审 判 员 邓昭建 二〇二〇年十一月三日 法官助理 苏 兵 书 记 员 吴巧安 附相关法律条文： 3 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初8381号原告:张云枝，女，1982年10月8日出生,汉族,住河南省尉氏县。委托诉讼代理人：颜长保，郑州市新郑市中信法律服务所法律工作者。被告：新郑市兴港置业有限公司，住所地河南省新郑市城北新区祥云路。法定代表人：高雷，总经理。委托诉讼代理人：周铁民，该公司员工。委托诉讼代理人：杨治强，该公司员工。原告张云枝与被告新郑市兴港置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告张云枝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张云枝撤回起诉处理。审判员  吴云锋二〇二〇年十一月十七日书记员  刘芳芳
浙江省永康市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0784执1828号 申请执行人：程林芳,男,1972年10月04日出生,住所地：浙江省缙云县。 被执行人：黄广茂,男,1969年04月18日出生,住所地：安徽省池州市东至县。 申请执行人程林芳与被执行人黄广茂建设工程分包合同纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初8582号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年6月2日立案执行。执行标的为由被执行人黄广茂支付申请执行人程林芳工程款54050元。案件受理费576元，由被执行人黄广茂负担。 执行立案后，本院于2020年6月3日向被执行人黄广茂发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人黄广茂的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人黄广茂有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人黄广茂名下无房产；被执行人黄广茂名下有浙ＧＬ××××号汽车一辆，并于2020年7月8日对上述车辆进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人黄广茂采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人黄广茂。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0784执1828号案件本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 俞小旬 二〇二〇年十一月五日 代书记员 沈 睿
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0112民初9239号原告：沈阳新松机器人自动化股份有限公司，统一社会信用代码91210000719642231W。住所地沈阳市浑南新区金辉街**。法定代表人：曲道奎，该公司执行董事兼总经理。被告：天海欧康科技信息（厦门）有限公司，统一社会信用代码：91350200776006979B。。住所地厦门火炬高新区软件园创新大厦**7F原告沈阳新松机器人自动化股份有限公司与被告天海欧康（厦门）科技信息有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日受理后，在审理过程中，原告于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳新松机器人自动化股份有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳新松机器人自动化股份有限公司撤回起诉。案件受理费4579元，减半收取2289.5元，由原告沈阳新松机器人自动化股份有限公司负担。审判员  李世君二〇二〇年十一月五日书记员  王一晴
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执4714号之一 申请执行人:瑞安市金履王鞋业有限公司，住所地浙江省瑞安市莘塍街道东新工业园区，组织机构代码739209769。 法定代表人:阮荣水。 被执行人:李安元，男，1974年11月14日出生，汉族，住江西省余江县。 申请执行人瑞安市金履王鞋业有限公司与被执行人李安元买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初3787号民事判决书已于2020年7月8日发生法律效力。申请执行人于2020年8月25日向本院申请执行，要求：被执行人李安元向申请执行人偿付案款130000元及利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人李安元名下开设于中国农业银行、瑞安农商银行、财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司等金融机构账户内仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人李安元名下瑞安市范围内无不动产登记信息。本院委托被执行人户籍地法院调查，未发现被执行人有不动产登记信息。三、被执行人李安元名下有牌号为粤Ａ0××××的别克牌汽车一辆，本院已裁定查封（查封期限两年，自2020年9月9日至2022年9月8日止），因车辆实物无着落，暂无法扣押，申请执行人同意暂不处置。被执行人名下车牌号为粤Ａ1××××的丰田牌汽车已于2019年9月27日转出，无法处置。四、被执行人李安元名下无工商登记信息。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询函、“点对点”及“总对总”查询清单、谈话笔录、调查记录等材料在案佐证。 因被执行人李安元违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促其履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人李安元发出限制消费令，将被执行人李安元纳入失信被执行人名单，提请公安机关将被执行人李安元名下的普通护照予以宣布作废，并作限制出境备案。目前被执行人李安元名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供财产线索，并同意本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，经申请执行人同意，本案本次执行程序可以程序终结。申请执行人享有要求被执行人李安元继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人李安元负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执4714号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人李安元有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  蔡振宇 审  判  员  王建群 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年十一月十九日 （代）书记员  倪智文
河北省石家庄市长安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0102刑初550号 公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。 被告人孟令宁，男，1990年3月20日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：河北省邢台市威县。2010年8月因盗窃被劳动教养一年；2012年11月因犯盗窃罪被河北省邢台市桥西区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元；2013年8月因犯盗窃罪被河北省石家庄市原桥东区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；2014年6月因犯盗窃罪被河北省石家庄市原桥东区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元；2016年3月因犯盗窃罪被邢台市桥西区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币10000元；2017年8月10日因犯盗窃罪被河北省石家庄市长安区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；2018年7月27日因犯盗窃罪被石家庄市长安区人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币8000元，2019年10月13日刑满释放。2020年4月25日因涉嫌犯盗窃罪被石家庄市公安局长安分局刑事拘留；2020年5月28日经石家庄市长安区人民检察院批准逮捕，次日被石家庄市公安局长安分局执行逮捕。现羁押于石家庄市第二看守所。 石家庄市长安区人民检察院以石长检一部刑诉[2020]135号起诉书指控被告人孟令宁犯盗窃罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员齐丽娟出庭支持公诉，被告人孟令宁到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市长安区人民检察院指控：2020年3月1日7时许，被告人孟令宁在石家庄市长安区龙湖冠寓楼下，盗窃韩某价值人民币2267元的新冈本田牌电摩1辆。同日11时许，孟令宁将该电摩骑至石家庄市第三十八中学附近时被韩某追回。 2020年3月11日3时许,被告人孟令宁在石家庄市长安区荣昌东花园西侧路北赵某甲的电脑维修店内，盗窃神州牌笔记本电脑1台，中兴牌手机和小米手机各1部，共计价值人民币1734元。上述赃物均已销赃，赃款已挥霍。 2020年4月13日5时许，被告人孟令宁在石家庄市长安区谈固大街与和平路口西南角公厕门前，盗窃耿某价值人民币207元的津阳光牌可酷型电动车1辆。后销赃得款130元，赃款已挥霍。 公诉机关当庭出示了相关的证据，指控被告人孟令宁的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。 被告人孟令宁对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明：2020年3月1日7时许，被告人孟令宁在石家庄市长安区龙湖冠寓楼下，盗窃被害人韩某新冈本田牌电摩1辆。同日11时许，被告人孟令宁将该电摩骑至石家庄市第三十八中学附近时被被害人韩某追回。经石家庄市涉案物品价格鉴定中心鉴定，被盗车辆价值人民币2267元。被盗车辆已返还被害人韩某。 2020年3月11日3时许,被告人孟令宁在石家庄市长安区荣昌东花园西侧路北被害人赵某甲的电脑维修店内，盗窃神州牌笔记本电脑1台，中兴牌手机和小米手机各1部。经石家庄市涉案物品价格鉴定中心鉴定，上述被盗物品共计价值人民币1734元。上述赃物被其以300元价格销售，赃款已挥霍。 2020年4月13日5时许，被告人孟令宁在石家庄市长安区谈固大街与和平路口西南角公厕门前，盗窃被害人耿某津阳光牌可酷型电动车1辆。经石家庄市涉案物品价格鉴定中心鉴定，被盗车辆价值人民币207元。后销赃得款130元，赃款已挥霍。 上述事实，被告人孟令宁在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人孟令宁的供述与辩解，被害人韩某、赵某甲、耿某的陈述，证人赵某乙、郑某的证言，被害人赵某甲的辨认笔录，证人赵某乙辨认笔录，被告人孟令宁现场指认照片，石家庄市公安局长安分局鉴定聘请书、鉴定意见通知书，石家庄市涉案物品价格鉴定中心《石价刑认【2020】266号》鉴定书，接受证据清单，赵某乙提供的收车协议复印件、孟令宁身份证照片，耿某购买电动自行车收据，扣押清单，户籍证明，前科材料及现实表现，抓获经过等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人孟令宁以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗窃罪。被告人孟令宁当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。被告人孟令宁在刑罚执行完毕后，五年内再犯新罪，系累犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人孟令宁犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金8000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月25日起至2021年10月24日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。） 二、涉案赃款人民币1941元，依法返还被害人赵某甲人民币1734元，依法返还被害人耿某人民币207元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  田殿英 人民陪审员  谷利霞 人民陪审员  耿海鸿 二〇二〇年十一月十八日 书 记 员  郭飞扬 ——
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初10411号原告：哈尔滨惜缘物业管理有限公司,统一社会信用代码9123010468604949XO，住所地哈尔滨市道外区宏图街91号504栋2单元1层2号法定代表人：朱永玉,职务总经理。委托诉讼代理人：刘威龙，男，1996年1月24日出生，410402199601245655，汉族，哈尔滨惜缘物业管理有限公司法务，住哈尔滨市南岗区。被告：张晶，女，1972年7月25日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。原告哈尔滨惜缘物业管理有限公司与被告张晶物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告哈尔滨惜缘物业管理有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告哈尔滨惜缘物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预付），由原告哈尔滨惜缘物业管理有限公司负担。审判员 吴 旭二〇二〇年十一月二十日书记员 勾玉杰
贞丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2325执1145号之二十三申请执行人：贵州贞丰农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省贞丰县。法定代表人：张昌文，系公司董事长.被执行人：刘柯，男，汉族，1975年10月03日生，住贞丰县。关于申请执行人与被执行人刘柯借款合同纠纷一案，本院于2020年10月09日冻结了被执行人刘柯在中国邮政储蓄银行账户内余额人民币277990.25元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘柯在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币277990.25元的冻结。本裁定立即执行。审判员  陈家禄二〇二〇年十一月二十一日书记员  岑仕班
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初6593号 原告：王某四，男，1966年3月6日生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。 原告：王某，男，1931年3月10日生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。 委托诉讼代理人：王某四，系王某之子。 两原告共同委托诉讼代理人：夏传余，南京市鼓楼区第二法律服务所法律工作者。 被告：王某二，女，1962年8月29日生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。 委托诉讼代理人：马某，男，1988年7月14日生，汉族，系王某二之子。 被告：王某五，男，1958年7月24日生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。 被告：王某三，女，1960年2月16日生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。 委托诉讼代理人：李某二，女，1988年4月13日生，汉族，系王某三的女儿。 委托诉讼代理人：王胜龄，南京市鼓楼区商务法律服务所法律工作者。 原告王某四、王某与被告王某二、王某五、王某三继承纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某四及其委托诉讼代理人夏传余、原告王某的委托诉讼代理人王某四、夏传余，被告王某五、被告王某二的委托诉讼代理人马某、被告王某三的委托诉讼代理人李某二到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某四、王某向本院提出诉讼请求：1、判令两原告与三被告共同平均继承被继承人李某名下存款23254.39元；2、本案诉讼费由原、被告平均负担。事实和理由：王某与李某系夫妻关系，双方生育王某五、王某三、王某二、王某四四子女。李某已于2019年12月30日病故。李某在中国农业银行股份有限公司南京华荣支行银行存折（账号：xxxxxxxxxxxxxxxxx）上存款余额合计23254.39元。由于李某突然病故，存折密码没有留下，致使该笔钱款无法取出，故两原告诉至法院。 被告王某五辩称，对两原告主张的事实无异议，同意两原告的诉求。 被告王某二辩称，对两原告主张的事实无异议，同意两原告的诉求。 被告王某三辩称，李某除遗留存款外，尚有其他遗产。对于李某名下的存款，王某三不同意平均分割，要求分割一半。 本院经审理认定事实如下：王某与李某系夫妻关系，双方生育了王某五、王某三、王某二、王某四四子女。李某于2019年12月29日因病死亡。 李某名下在中国农业银行股份有限公司南京华荣支行存折（账号：xxxxxxxxxxxxxxxxx）上存款余额合计23254.39元。 2020年7月，两原告向本院起诉。审理中，两原告明确表示，李某名下存款23254.39元均作为李某的遗产，在原、被告五人中平均分割。被告王某五、王某二无异议，被告王某三则以原、被告间二十多年无来往，给其带来精神伤害，要求上述存款中一半归其所有。另，被告王某三主张，李某尚有其它遗产，但未能举证。本案经调解无效。 以上事实，有原、被告的陈述，原告提交的李某死亡证某、李某名下的存折、户籍档案等证据证实。 本院认为，公民依法享有财产继承权。本案，原、被告系李某的丈夫、子女，均为被继承人李某法定第一顺序继承人，对被继承人李某的遗产均享有依法继承的权利。 对于李某名下存款，两原告明确表示均作为李某遗产的意见，本院予以采纳。根据我国《继承法》相关规定，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等；对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。被告王某三要求多分遗产的意见，无事实依据，本院不予采纳。       综上，本院依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条之规定，判决如下： 李某在中国农业银行股份有限公司南京华荣支行银行存折（账号：xxxxxxxxxxxxxxxxx）上存款余额合计23254.39元，由王某、王某五、王某三、王某二、王某四各继承所有4650.87元 案件受理费191元，减半收取95.5元，由王某、王某五、王某三、王某二、王某四各负担19.10元（原告已预交）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。 审判员 陈 池 二〇二〇年十一月十六日 书记员 齐彦榕
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1426执前调347号申请执行人：德州市居泰隆家居装饰有限公司法定代表人：张清臣经理被执行人：刘建国，男，汉族，住平原县。被执行人：平原县华益工艺品有限公司法定代表人：刘建国经理本院在执行德州市居泰隆家居装饰有限公司与刘建国、平原县华益工艺品有限公司追偿权纠纷一案中，经查：被执行人刘建国、平原县华益工艺品有限公司未履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘建国、平原县华益工艺品有限公司的银行存款170000元或查封同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王怀东二〇二〇年十一月四日书记员  苗 英
贵州省黔西县人民法院民 事 调 解 书（2020）黔0522民初6462号原告：胡某，女，汉族，1979年11月12日出生，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县协和乡。委托代理人：陈阳，黔西县中心法律服务所法律工作者。被告：李某某，男，水族，1970年5月2日出生，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县协和乡。原告胡某与被告李某某离婚纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员 王 垚二〇二〇年十一月十七日书记员 方泽运
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0902执957号申请执行人：安康农村商业银行股份有限公司，住所地:安康市汉滨区大桥南路**。法定代表人：吴兆庆，董事长。被执行人：孙世才，男，汉族，1961年12月11日出生，住安康市恒口示范区恒口镇，身份证号码：612401XXXX********。被执行人：孙鹏,男，汉族1989年9月10日出生，住安康市恒口示范区恒口镇，身份证号码：61240119XXXXX********。原告安康农村商业银行股份有限公司与被告孙世才、孙鹏借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0902民初4291号民事判决书，判令由被告孙世才、孙鹏在本判决生效之日起二十日内连带向原告安康农村商业银行股份有限公司偿还借款本金49599.28元，并承担自2019年5月10日起至清偿之日止以49599.28元为基数按照月利率3.958‰上浮40%计算的利息。案件受理费减半收取151.50元，由被告孙世才、孙鹏承担。该判决生效后，被告逾期未履行义务，原告向本院申请强制执行。在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书及相关法律文书，责令其履行义务，但被执行人逾期未履行。通过网络对被执行人名下银行存款、车辆、互联网金融等财产状况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。对被执行人名下不动产及房产进行传统查询，均未发现有可供执行财产。至此，本院已穷尽财产调查措施，未发现可供执行财产，申请执行人安康农村商业银行股份有限公司也未能提供被执行人的其他财产线索。由于孙世才、孙鹏无故违反财产报告制度、未履行生效判决所确定的法律义务，本院依法将被执行人孙世才、孙鹏列入失信被执行人及限制消费名单。11月12日与申请执行人进行终本约谈，其对此表示同意，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0902执957号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈小成审判员  涂必明审判员  张 欣二〇二〇年十一月十二日书记员  杨 冰
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执恢777号 钟浩洋、叶发森： 本院以(2019)浙1102执4783号、（2020）浙1102执恢777号立案执行的申请执行人钟浩洋与被执行人叶发森民间借贷纠纷一案，经本院执行，已执行到位362893元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月三日 经办人：蓝小林
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执恢1222号之一 申请执行人裕国融资租赁有限公司，统一社会信用代码913301000888525064,住所地杭州市杭州市萧山区临江高新技术产业园区科技文化中心**。 法定代表人许国兴。 被执行人厦门市同安金宝艺实业有限公司,统一社会信用代码91350212612346731M，住福建省厦门市同安工业集中区同宏南路**。 法定代表人陈金大。 被执行人刘小燕,女,1985年10月16日出生,汉族，住，住福建省厦门市同安区/div> 被执行人陈江池,男,1985年12月10日出生,汉族，住，住福建省厦门市同安区/div> 被执行人陈金大,男,1963年10月15日出生,汉族，住，住福建省厦门市同安区/div> 申请执行人裕国融资租赁有限公司与被执行人厦门市同安金宝艺实业有限公司、刘小燕、陈江池、陈金大融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月4日作出的（2017）浙0109民初10092号民事判决书，已经发生法律效力。权利人裕国融资租赁有限公司向本院申请执行后，自愿于2018年7月20日向本院申请撤销对被执行人的执行。2020年10月12日，裕国融资租赁有限公司向本院申请恢复执行。申请执行标的为215550.41元及违约金。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查明，被执行人名下有房产一处，本院已轮候查封。截止2020年11月19日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执恢1222号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年十一月十九日 书记员  徐阳芷
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执5386号之一申请执行人赵某，女，1953年2月26日出生，汉族，住所地大连市中山区。申请执行人张某1，女，1976年5月30日出生，汉族，住所地大连市中山区。申请执行人张某2，女，1978年10月6日出生，汉族，住所地大连市中山区。被执行人大连金驿房屋开发有限公司，住所地大连市红旗镇棠梨沟村。法定代表人：宋某。本院于2020年11月3日立案执行赵某、张某1、张某2与大连金驿房屋开发有限公司法定继承纠纷一案，在执行过程中，本院依据已经发生法律效力（2020）辽0202民初442号民事判决书，于2020年11月4向被执行人大连金驿房屋开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人大连金驿房屋开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人大连金驿房屋开发有限公司8430元的银行存款或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  许冠钦二〇二〇年十一月六日书记员  闫 蕊
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初73795号原告：华晨东亚汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区东方路****第**。法定代表人：吴小安，董事长。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨，上海市诚建成律师事务所律师。被告：唐建平，男，1985年12月30日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市。原告华晨东亚汽车金融有限公司(以下至判决主文前简称华晨公司)与被告唐建平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华晨公司委托诉讼代理人俞晨到庭参加了诉讼。被告唐建平经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告华晨公司向本院提出诉讼请求：1.被告唐建平归还余欠贷款本金人民币194,906.48元(以下均为人民币币种)；2.被告唐建平依约支付计算至2020年9月7日的贷款利息6,931.12元；3.被告唐建平依约支付自宣布全部贷款到期之日次日至实际清偿日止的逾期罚息；4.诉讼费由被告唐建平负担。事实和理由：2019年11月27日，原告华晨公司与被告唐建平签订了《汽车零售抵押贷款合同》，约定：被告唐建平为购车向原告华晨公司借款200,000元并分期归还。合同签订后，原告华晨公司按约放贷，但被告唐建平自2020年1月27日起未依约归还贷款本息。被告唐建平未作答辩。原告华晨公司为其主张提供如下证据材料：1.《汽车零售抵押贷款合同》一份，证明原告华晨公司与被告唐建平之间的金融借款合同关系；双方已就涉诉送达地址作了约定。2.中国银行付款回单，证明原告华晨公司已按约发放了贷款。3.还款计划表及还款清单各一份，证明截至2020年9月7日被告唐建平的还款情况。被告唐建平未提交证据。经审查：原告华晨公司提供的证据1、2，符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告华晨公司单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。基于上述证据及原告华晨公司陈述，本院确认如下事实：2019年11月27日，原告华晨公司与被告唐建平签订《汽车零售抵押贷款合同》，约定：被告唐建平为购车向原告华晨公司借款200,000元；借款期限为36个月，还款方式为等额本息还款，每月还款额为6,073.52元；本合同采用固定利率，年实际利率为8.07%，贷款利率为5.88%；如借款人未按时支付应付款项，贷款人有权对逾期贷款在逾期期间内按本合同适用贷款实际利率的150%收取罚息，即逾期罚息年利率为12.105%；借款人未按《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本息等，原告华晨公司有权宣布全部贷款立即到期；一旦原告华晨公司与被告唐建平之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，被告唐建平在合同中《特别条款》中所列的联系送达地址将作为各自的司法送达地址；确认的送达地址适用于一审、二审、再审、执行各个诉讼阶段；如诉讼期间送达地址发生变更，被告唐建平应及时告知受诉法院；如被告唐建平提供的送达地址不确切、或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，被告唐建平将自行承担由此可能产生的法律后果，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。合同签订后，原告华晨公司按约履行放款义务，但被告唐建平自2020年1月27日起未按约支付贷款本息，至2020年9月7日，被告唐建平共计拖欠原告华晨公司贷款本金194,906.48元、利息6,931.12元。另查，被告唐建平在《汽车零售抵押贷款合同》中所列诉讼送达地址为广东省深圳市龙岗区荔枝花园C4栋407。审理中，原告华晨公司确认以本案开庭日期2020年10月29日作为全部贷款到期日。本院认为：原告华晨公司与被告唐建平签订的《汽车零售抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告唐建平未按《还款计划表》约定还款，其行为构成违约，原告华晨公司有权依约提前收贷。原告华晨公司要求被告唐建平归还余欠贷款本金194,906.48元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告华晨公司宣布全部贷款立即到期后，可以余欠贷款本金为基数收取至实际清偿日止的逾期罚息。原告华晨公司主张的贷款利率及逾期利率均未超过法定标准，本院予以支持。原告华晨公司与被告唐建平签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告唐建平确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告唐建平未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐建平应于本判决生效之日起十日内归还原告华晨东亚汽车金融有限公司贷款本金194,906.48元；二、被告唐建平应于本判决生效之日起十日内支付原告华晨东亚汽车金融有限公司至2020年9月7日的到期利息6,931.12元；三、被告唐建平应于本判决生效之日起十日内支付原告华晨东亚汽车金融有限公司自2020年10月30日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金194,906.48元为基数、按年利率12.105%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,327元，减半收取计2,163.50元，由被告唐建平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 俞菡茝二〇二〇年十一月九日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省合阳县人民法院陕西省合阳县人民法院结案通知书(2019)陕0524执376号张某某、王某某：申请执行人张某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案，合阳县人民法院作出（2019）陕0524民初1284号民事调解书已发生法律效力。被执行人王某某逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人张某某于2019年6月13日向本院申请执行，要求被执行人王某某偿还本息合计400000元及案件受理费3650元。本院依法受理。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，并自行履行完毕。申请执行人张某某于2020年11月13日向本院提出撤回执行申请，经审查，符合相关法律规定，本院予以准许。申请执行人申请的内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人王某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已执行完毕。 二〇二〇年十一月十六日