江西省奉新县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0921民初1442号 原告：谌斌，男，1956年9月13日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 被告：周策敏,男,1976年12月10日出生,汉族,住江西省宜春市奉新县。 委托诉讼代理人：周裕通（被告父亲），男，1951年6月14出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 原告谌斌（以下简称原告）诉被告周策敏（以下简称被告）合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理后，依法组成由审判员谭皓担任审判长、审判员曾广荣、人民陪审员黎成参加的合议庭，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告谌斌、被告周策敏的委托诉讼代理人周裕通到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谌斌向本院提出诉讼请求：一、请判令被告归还原告借款人民币785332.29元；二、请判令被告支付上述借款的利息（按月息2分计）共计1130878.50元（暂计算至2020年7月），以及按此利息顺延的利息款；三、请判令被告归还原告借款人民币25898元；四、请判令被告支付原告上述借款的利息（按月息2分计）25380元（暂计算至2020年7月），以及按此利息顺延的利息款；五、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：一、2009年7月8日，周策敏、宋功烈、我三人合伙创办了靖安县伟业民营林场，在靖安县工商局注册登记（现该林场尚存在）并在靖安县购买了山林2千余亩。注册资金456万，周策敏占股40%，出资182.4万，宋功烈占股30%，出资136.8万，谌斌占股30%，出资136.8万。由于组建林场及购买山林需要大量资金，周策敏投入资金迟迟不能到位，为了让企业顺利经营，周策敏再三要求宋功烈及我代为借贷以弥补其按股份投入的需要。迫于企业经营的需要，我俩只得到处向亲朋借贷，但是由于经营不善，所购山林及林场不能出货并出现严重亏损。迫于无奈，三人不得不于2012年8月份将山林及林场出卖。2012年8月22日，出售款62万进账，2012年8月28日，出售款75万进账。所进账款全部用于归还银行贷款及周策敏所欠账款。出现的亏损额连本带利直到2014年2月17日，经过三人对账核算周策敏共欠我俩投入资本及经营费用共计1570664.59元。这些款项都是这几年宋功烈及我代为借贷及支付的，当日周策敏出具了借我俩1570664.59元的借据。按当时组建林场的投资比例份额及实际的支出额该借据我占50%。此后我曾多次催要未果。2016年6月以后，周策敏外出奉新不得谋面，但电话微信尚存。通过电话微信催要，仍说目前无半点能力归还等等，至今分文未付。我所借亲朋的款到期不得不还。至今我基本上通过银行借贷，出卖房产，电站抵押贷款还掉了当时的借款及利息。但被告无动于衷。二、2016年3月6日周策敏要急于归还其在农业银行借贷的惠农贷款3万元及利息500元，找到我帮忙还下，不日将重新贷出还我。出于朋友，当天我将30500元存入其农行的惠农贷还款账户。但由于其银行信誉存在问题，奉新农行决定不再将此3万元惠农贷续贷给周策敏，故欠下此笔账款。通过后来催要其只归还我6500元。按当时的本金及约定利息2分计，截至2016年6月23日，周策敏共欠我本金及利息25898元。其在借据上签字后外出奉新了，几年未归，所借王秋荣的借款我已全部归还，而被告至今分文未还我。综上二条所述事实与理由，有鉴于此，为了维护自己的合法权益特向贵院提起诉讼，并提出前面所列诉讼请求，请贵院依照我国有关法律、法规查明本案事实，依法公正判决。 被告周策敏辩称，一、我打给湛斌和宋功烈的借据1570664.59元是属实，但当时打此借据的原因是为了配合湛斌和宋功烈向他们老婆解释和后期借款方便用的，并非我真实向湛斌和宋功烈借款了1570664.59元。理由很简单：1.三人合伙买山至2014年2月17日止总计亏损金额是1570664.59元，我占40%股份，需承担亏损金额是628265.84元(欠款)；2.没有任何打款凭证和交款到我名下的交易凭证。二、借款25898元属实，属个人借款属实。三、欠款628265.84元属于三人合伙的欠款，利息计算方式以法院裁决计算为准，但此事涉及三人合伙事宜及后期亏损因素,所以此欠款不能单一裁决。2014年至2016年期间我多次提出要求终止借高利贷方式借款来填补前面的借款利息，因为在此期间所做的事都是空的，画饼充饥，至此欠款越来越多根本没有偿还能力。在此期间我个人另外借款高达近400万元，因他们二人不听劝阻，故我外出另寻出路赚钱还债。四、除25898元借款属实外，欠款1570664.59元不属于我向湛斌和宋功烈的个人借款，是三人合伙的总亏损金额。我承担的欠款是三人合伙亏损总金额的40%，包含我因三人合伙期间因素向其他人打具的借据及利息，而非承担湛斌诉讼中的借款1130878.5元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。无异议的证据有：原告提供的证据（二）身份证，证明原告、被告的身份；证据（三）合伙协议，证明周策敏、宋功烈、谌斌三人合伙办靖安伟业民营林场协议以及各自应投资比例。 对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告提供的证据（一）借据2张，证明周策敏借原告款数额。被告对150多万这张借据不认可，被告主张，当时打此借据的原因是为了配合湛斌和宋功烈向他们老婆解释和后期借款方便用的，并非我真实向湛斌和宋功烈借款了1570664.59元，150多万是原、被告及宋功烈三人总亏损额，不应该由我一人承担，应该按照股份40%的比例来承担，对25898元的这张借据认可，是属被告的个人借款。被告打此借据的原因是为了配合湛斌和宋功烈向他们老婆解释和后期借款方便用的辩解，明显缺乏可信度，本院不予采信；根据三人的结算，总的负债是3926661.49元，而不是1570664.59元，1570664.59元的借据可以作为本案的定案依据；被告对25898元的借据认可，25898元的借据可以作为本案的定案依据。证据（四）往来账目清单及结算汇总，证明宋功烈与谌斌外借贷明细以及逐步借给周策敏资金明细以证明周策敏借谌斌及宋功烈款项的金额。被告对证据（四）不认可，要求他们三人重新复核。本院认为，每月的对账清单及结算清单上均有原、被告及宋功烈的亲笔签名，该组证据可以作为本案的定案依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2009年7月8日，原告、被告和宋功烈签订《靖安县伟业民营林场合伙协议》。该《合伙协议》第五条：周策敏，出资额182.4万元；谌斌，出资额136.8万元；宋功烈，出资额136.8万元。2014年2月17日，经三人结算，合伙企业负债3926661.49元,每月需支付利息97511.95元。三人经协商一致同意按比例分摊负债：被告负担40%，1570664.59元的债务，负担每月利息39004.78元；原告负担30%，1177998.45元的债务，负担每月利息29253.59元；宋功烈负担30%，1177998.45元的债务，负担每月利息29253.59元。2014年2月17日，被告向原告、宋功烈出具借据，借据载明：今借到宋功烈、谌斌壹佰伍拾柒万零陆佰陆拾肆元伍角玖分，该款需月支付利息叁万玖仟元整（利息每月在逐步增加），所欠款额及利息从今年5月份开始逐步支付。此据：经借人：周策敏2014.2.17号。2016年3月6日，被告向原告借款30500元用于还贷。2016年4月19日，被告归还6500元。截至2016年6月23日，被告拖欠原告利息1898元（月息两分）。2016年6月23日，经被告同意，原告将未付利息1898元算入未归还借款本金24000元中并出具借据。双方约定月息三分。被告对25898元的借据予以认可。原告多次向被告催讨上述借款无果，遂提起本次诉讼。 本院认为，合伙企业的利润分配、亏损分担，按照合伙协议的约定办理；合伙协议未约定或者约定不明确的，由合伙人协商决定。《靖安县伟业民营林场合伙协议》对合伙企业的利润分配、亏损分担约定不明确，原告、被告、宋功烈协商一致，由被告分担合伙企业1570664.59元的负债和每月39004.78元利息，该协议合法有效。为履行该协议，2014年2月17日，被告向原告和宋功烈出具借据，原告、宋功烈和被告之间1570664.59元的借款合同成立并生效。借款利息每月39000元超过法律规定，原告主动调整为月息2分，本院予以支付。借据约定2014年5月份开始逐步支付欠款额和利息，被告没有履行，已经构成违约，应该承担继续履行等违约责任。原告和宋功烈负担的债务数额相同，原告要求被告返还借款本金785332.29元（借款本金的一半）并支付每年24%的利息，本院予以支持。被告对25898元的借据予以认可，原、被告之间存在25898元的民间借贷关系。双方约定月息三分，违反法律规定，现原告要求被告支付月息两分，符合法律规定，本院予以支持。原告多次向被告催讨25898元的借款，被告没有在合理期限内返还借款，已经构成违约，应承担继续履行等违约责任。综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合伙企业法》第三十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零五条、二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告周策敏于本判决生效之日起二十日内返还原告谌斌欠款本金785332.29元并支付利息1130878.50元，合计1916210.79元（利息计算至2020年7月，之后的利息按24%的年利率计算直至被告还清欠款）； 二、被告周策敏于本判决生效之日起二十日内返还原告谌斌借款本金25898元并支付利息25380元，合计51278元（利息计算至2020年7月23日，之后的利息按24%的年利率计算直至被告还清借款）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22507元，由被告周策敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费22507元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行，如未在指定的期限内交纳，按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  谭 皓 审 判 员  曾广荣 人民陪审员  黎 成 二〇二〇年十一月三日 代书 记员  刘 芳