山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1603民初2275号原告:牟银贞，男，汉族，1960年10月15日生，住滨州市沾化区。委托诉讼代理人：王香镯，女，汉族，1963年8月11日生，住滨州市沾化区，系牟银贞妻子。委托诉讼代理人：张海明，山东莫同律师事务所律师。原告：牟胜东，男，汉族，1972年1月11日生，住滨州市沾化区。委托诉讼代理人：李岩霞，女，汉族，1971年5月25日生，住滨州市沾化区，系牟胜东妻子。委托诉讼代理人：郭学敏，山东莫同律师事务所律师。被告:牟银祥，1965年9月22日生，汉族，住山东省寿光市。委托诉讼代理人：吕方俊，女，汉族，1965年9月1日生，住山东省寿光市，系牟银祥妻子。委托诉讼代理人：朱涛，山东联邦律师事务所律师。原告牟银贞、牟胜东与被告牟银祥共有物分割纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牟银贞的委托诉讼代理人王香镯、张海明，牟胜东及其委托诉讼代理人李岩霞、郭学敏，被告牟银祥及其委托诉讼代理人吕方俊、朱涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告牟银贞、牟胜东向本院提出诉讼请求：1、请求依法分割原告父亲牟爱方的抚恤金141034元、丧葬费1000元及工资存款10000元（暂定10000元，工资与存款的具体数额以银行查询结果为准）;2、本案诉讼费用依法分担。事实与理由：原告父母共生育4个孩子，分别是大儿子牟银贞、二儿子牟银祥，三儿子牟小华、四儿子牟胜东。原告母亲于1991年病故，牟小华于2018年病故，牟小华生前无配偶，无子女。原告父亲牟爱芳于2020年1月30日去世，生前是滨州市沾化区黄升镇镇政府退休干部，父亲去世前的工资及存素都在被告手中，父亲去世后，其单位发放了一次性抚恤金141034元、丧葬费1000元。原告认为，原被告都对父亲到了赡养义务，按照《中华人民共和国继承法》的规定，被告均是第一继承顺序人，有平等的继承权。原告父亲遗的工资和存款，是留给所有子女的记忆和念想，其单位发放的抚恤金，是用以优抚、救济死者家属，特别是用来优抚那些依靠死者生活的丧失劳动能力的亲属。据此，原告曾多次找被告协商，也多次请求居委会协助解决，但由于被告拒绝协商未果。被告故意隐瞒、侵占父亲的工资和存款，拒绝与原告分割抚恤金，严重的侵害了原告的合法权益，经多次协商未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告牟银祥答辩称：一、原告向贵院起诉的案件事实，贵院已判决驳回原告的诉讼请求，后原告未上诉，又就同一案件事实起诉，属于重复起诉，应当裁定驳回原告起诉。二、原被告父亲牟爱方的抚恤金、丧葬费金额至今未确定，目前不具备分割条件，同时根据法律规定及原被告三方约定，由于原被告父亲一直跟随被告生活，仅被告尽到了扶养义务，其父亲的抚恤金、丧葬费应当全部归被告所有。三、原被告父亲牟爱方去世后丧葬费等费用均由被告牟银祥实际支出。原被告父亲牟爱方去世后，关于丧葬事宜的全部费用包括火化费、烟酒费、招待费等费用均由被告支出，两原告未有任何支出。被告因丧葬费等支出3665元，该费用应当在发放的丧葬费中予以列支，剩余款项也应当归被告所有。四、对于原告提及的原被告父亲存款金额不属实，根据原被告之间的约定，应当全部归被告牟银祥所有。五、在原被告父亲在2015年住院期间，原告牟胜东曾从父亲工资中提取现金，在结算完住院治疗费后剩余16173.3元，该款项一直由原告牟胜东占有，应当作为本次分割的财产予以分割。同时原被告父亲在原告牟胜东处仍有两间房屋，根据目前价格35000元应当予以分割；另外，2018年3月19日原被告兄弟牟小华过世，因其当时的继承人仅为父亲牟爱方，但房屋却被原告牟银贞占有并变卖35000元，该款项一直由其占有，该款项也应当作为本案共有物进行分割处理。六、根据原被告三人约定从2012年5月12日之后原被告父亲在牟胜东家居住，必须保障老人有房屋住，但实际情况为自2012年5月份开始到2015年4月份，原被告父亲均是在老宅独自居住，后原告牟胜东一直占有父亲房屋至今，并且父亲在2015年8月12日被两原告赶出家门。根据原告牟银贞在当时陈述老人居住收取3000元住房费，被告认为由于父亲一直在被告家居住生活，该费用应当在抚恤金等费用中列支。同时被告夫妻从2014年9月份开始在寿光市经营寿光市牟木菜馆，2015年8月3日由于原告将父亲赶出家门，被告妻子为照顾原被告父亲回到家中，后被告也将店面转让，与妻子共同照顾父亲，根据目前最低工资标准3000元/月，2015年8月3日至父亲去世2020年1月30日期间被告及妻子的误工费、护理费超过40万元也应当在抚恤金等费用中先予以列支后再进行分割。同时两原告的起诉无任何事实与法律依据，给被告及妻子造成了极大的精神伤害。综上所述，由于原被告父亲牟爱方一直由被告牟银祥一家扶养，两原告自始至终未尽到任何扶养义务，根据《中华人民共和国继承法》的相关规定及三方的约定，原告主张的财产均应当归被告所有。请求贵院依法公正判决。本院经审理认定事实如下：2020年1月30日，牟爱芳去世，生前系滨州市沾化区黄升镇镇政府退休干部。牟爱芳配偶于1992年病故，两人共育有4个儿子，分别是原告牟银贞、牟胜东，被告牟银祥，以及三儿子牟小华，牟小华于2018年病故，牟小华生前无配偶，无子女。滨州市沾化区黄升镇人民政府拨付丧葬费1000元及一次性死亡抚恤金141034元，该款未发放。另查明，死者牟爱芳生前持有的滨州农村商业银行股份有限公司沾化支行的银行账户（913040100010100194334）截止2020年1月30日账户余额为6052.52元，2020年2月21日转出于案外人张永涛账户6050元，2020年3月21日结息存入2.37元，2020年4月2日滨州市沾化区黄升人民政府转入该账户×××62.47元，2020年6月5日转出于被告牟银祥账户5965元，2020年6月21日结息存入该账户3.18元，2020年7月29日滨州市沾化区社会保险服务中心转账存入该账户246元，2020年9月21日结息存入该账户0.11元，现余额251.65元。以上事实，由原被告当庭陈述、滨州市沾化区黄升镇人民政府出具的证明、滨州市沾化区泊头镇大牟家村民委员会出具的证明、银行流水账单等证据予以证实。本院认为，（1）死亡抚恤金是公民所在单位在公民去世后按照有关规定发放给死者近亲属的生活补助费，同时具有一定精神抚慰的内容，是对死者近亲属的一种经济和精神的帮助和抚慰。丧葬费是逝者单位给予逝者亲属处理逝者后事的一种补助。因此，死亡抚恤金和丧葬费不属于遗产，虽然不能依据继承法确定的分配遗产的规定进行分配，但是分配遗产法律规定所体现的原则和精神可以作为合理分配死亡赔偿金等赔偿款的重要参考。同时根据赔偿请求权人与死者关系的亲疏远近，共同生活的亲密程度，赔偿请求权人的经济、生活状况，对死者赔偿金的依赖程度等情况综合考虑、合理分配。牟爱芳去世后，滨州市沾化区黄升镇人民政府依照有关规定给付的丧葬费和一次性死亡抚恤金，应当由牟爱芳家庭成员共有，即原告牟银贞、原告牟胜东、被告牟银祥、三人共有，而被告牟银祥辩称该案属于重复诉讼应予驳回，依法提交了（2020）鲁1603民初1175号判决书，其判决驳回原告牟银贞、牟胜东的诉讼请求，本院认为（2020）鲁1603民初1175号案中的判决系证据不足驳回其诉求，而非驳回起诉，故被告牟银祥抗辩不成立，本院不予采纳，原告的诉求属于对共有财产的析产，本院予以支持。庭审中，被告牟银祥主张根据《中华人民共和国继承法》第十三条第三款、第四款规定，其作为主要的扶养人应予以多分，未尽到扶养义务的两原告应予少分或者不分，并依法提交了村委会的证明、视频资料、书面的证人证言、原被告间签署的扶养协议；两原告对于被告提交的证据不予认可称其亦尽到了主要的扶养义务，并申请证人出庭予以证实。本院认为，原被告依法提交的证据均无法证实自己尽了主要的扶养义务，对方未尽扶养义务，且根据被告提交的原被告之间签署的扶养协议中载明“每月工资归照顾人所有”，同时根据本院调取的死者牟爱芳的银行卡流水账单看出死者牟爱芳去世前一月工资为4733.9元，也就说明老人的正常日常生活花销无需原被告额外的贴补，故本院认定对于牟爱芳的死亡抚恤金141034元两原告与被告间应予均分（141034元÷3＝41011.33元），即原告牟银贞分的41011.33元、原告牟胜东分的41011.33元、被告牟银祥分的41011.33元。死者牟爱芳的丧葬事宜由被告牟银祥操办，被告牟银祥依法提交了滨州市沾化区殡仪馆的火化证明及滨州沾化区惠民殡葬代办单，被告并主张为其父亲办理丧葬事宜花费3665元，依法提交了经办人牟胜全、牟青忠、牟金国出具的证明一份，两原告质证称不予认可，本院认为被告提交的证明系证人证言、且三人均未出庭接受质询，两原告亦不予认可，丧葬花销的费用也无国家税务出具的正式发票，故被告主张主持丧葬事宜花销3665元的主张本院不予认可，但被告牟银祥为死者牟爱芳办理了火化事宜，故本院认定对于滨州市沾化区黄升镇人民政府拨付的丧葬费1000元归被告牟银祥所有。（2）本院依原告的申请调取的死者牟爱芳的银行账户流水账单，于2020年1月30日后的账户金额系遗产，死者无遗嘱，应该按照《中华人民共和国继承法》的相关规定进行继承分配，对于转入案外人张永涛账户的6050元，因涉及案外人的利益，两原告可另案处理，本案不予处理。对于2020年6月5日转入被告牟银祥账户5965元，被告牟银祥占有此款项无法律依据，应当将两原告应得份额支付给两原告，该款三人亦应均分（5965÷3＝1988.33元）即被告牟银祥应给付原告牟银贞、牟胜东各1988.33元。银行卡账户剩余金额251.65元三人均分，即每人分的83.88元。综上，依据《中华人民共和国物权法》第九十五条、第九十九条，《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十条、第十三条、二十四条之规定判决如下：一、滨州市沾化区黄升镇人民政府拨付的一次性死亡抚恤金141034元，由原告牟银贞、原告牟胜东、被告牟银祥各分得41011.33元；二、滨州市沾化区黄升镇人民政府拨付的丧葬费1000元归被告牟银祥所有；三、被告牟银祥于本判决生效之日起三日内付给原告牟银贞、原告牟胜东各自1988.33元；四、原告牟银贞、原告牟胜东、被告牟银祥各分得滨州农村商业银行股份有限公司沾化支行的银行账户（913040100010100194334）余额的金额为83.88元。五、驳回原告牟银贞、原告牟胜东其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3340元，减半收取计1670元，由原告牟银贞、原告牟胜东负担1113.33元，被告牟银祥负担556.67元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  李荣昌二〇二〇年十一月二十七日书记员  刘晓桐