wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省滁州市南谯区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）皖1103刑初55-1号公诉机关安徽省滁州市南谯区人民检察院。被告人王琦（绰号小老头），男，1968年10月22日出生于安徽省明光市,汉族，初中文化，无业,居住地安徽省滁州市南谯区。2009年8月12日因犯犯开设赌场罪被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金二万元；2010年7月8日因犯开设赌场罪被本院判处有期徒刑一年六个月、并处罚金二万元，和原判开设赌场罪尚未执行的有期徒刑一年零十一天，二万元罚金并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金四万元。2019年11月1日因涉嫌犯开设赌场罪被安徽省滁州市公安局南谯分局监视居住，2020年9月22日经本院决定逮捕，但公安机关未予执行。被告人谢嘉诚，男，1993年4月27日出生于安徽省滁州市，汉族，初中文化，无业，居住地安徽省滁州市南谯区。2019年9月3日因涉嫌犯开设赌场罪被安徽省滁州市公安局南谯分局抓获，同年9月5日被该分局刑事拘留，10月12日经安徽省滁州市南谯区人民检察院批准，次日由安徽省滁州市公安局南谯分局执行逮捕。2020年8月2日经本院决定被取保候审。辩护人司开臣，安徽丰乐律师事务所律师。被告人曹玉湖（绰号老虎蛋），男，1969年9月25日出生于安徽省滁州市，汉族，初中文化，粮农，居住地安徽省滁州市南谯区。2019年9月3日因涉嫌犯开设赌场罪被安徽省滁州市公安局南谯分局抓获，同年9月5日被该分局刑事拘留，同年10月12日经安徽省滁州市南谯区人民检察院批准，次日由安徽省滁州市公安局南谯分局执行逮捕。2020年8月2日经本院决定被取保候审。被告人孙贵金，男，1984年1月9日出生于安徽省明光市，汉族，初中文化，农民，户籍地安徽省明光市，经常居住地安徽省滁州市。2019年9月3日因涉嫌犯开设赌场罪被安徽省滁州市公安局南谯分局抓获，同年9月5日被该分局刑事拘留，同年10月15日被该分局取保候审，2020年10月16日经本院决定逮捕，公安机关未予执行。被告人钟杏祥（曾用名钟兴强，绰号大蛋），男，1979年6月19日出生于安徽省来安县，汉族，初中文化，无业,居住地安徽省来安县。2011年3月22日因犯聚众斗殴罪被安徽省来安县人民法院判处有期徒刑四年，2014年4月6日被释放；2016年2月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元；2016年9月13日因犯盗窃罪被江苏省盱眙县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元，2017年3月12日被释放。2019年9月3日因涉嫌犯开设赌场罪被安徽省滁州市公安局南谯分局抓获，同年9月5日被该分局刑事拘留，同年10月15日被该分局监视居住；2020年10月16日经本院决定逮捕，同年10月22日由安徽省滁州市公安局南谯分局执行逮捕。现羁押于滁州市看守所。被告人丁仕柱，男，1965年12月13日出生于安徽省滁州市，汉族，初中文化，无业，居住地安徽省滁州市南谯区。2017年4月12日因赌博被安徽省滁州市公安局南谯分局行政拘留十二日，并处罚款八百元。2019年9月3日因涉嫌犯开设赌场罪被安徽省滁州市公安局南谯分局抓获，次日被该分局刑事拘留，同年10月12日经安徽省滁州市南谯区人民检察院批准，次日由安徽省滁州市公安局南谯分局执行逮捕。2020年7月2日经本院决定被取保候审。辩护人张宏兵，安徽皖江律师事务所律师。被告人许世军，男，1977年11月8日出生于安徽省定远县，汉族，初中文化，粮农，户籍地安徽省定远县，经常居住地安徽省定远县。2019年9月3日因涉嫌犯开设赌场罪被安徽省滁州市公安局南谯分局抓获，次日被该分局刑事拘留，同年10月12日经安徽省滁州市南谯区人民检察院批准，次日由安徽省滁州市公安局南谯分局执行逮捕。2020年6月2日经本院决定被取保候审。辩护人余宇，安徽清流律师事务所律师。被告人沈送海，男，1973年8月26日出生于安徽省定远县，汉族，初中文化，粮农，居住地安徽省定远县。2019年9月3日因涉嫌犯开设赌场罪被安徽省滁州市公安局南谯分局抓获，同年9月5日被该分局刑事拘留，同年10月12日经安徽省滁州市南谯区人民检察院批准，次日由安徽省滁州市公安局南谯分局执行逮捕。2020年6月2日经本院决定被取保候审。辩护人程昕，安徽清流律师事务所律师。辩护人程铭，安徽清流律师事务所律师。（实习律师）安徽省滁州市南谯区人民检察院以南检刑诉[2020]31号起诉书指控被告人王琦、谢嘉诚、曹玉湖、孙贵金、钟杏祥、丁仕柱、许世军、沈送海犯开设赌场罪，于2020年3月4日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因被告人孙贵金脱逃，致使本案在较长的时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：本案对被告人孙贵金中止审理。审 判 长  孙倩倩人民陪审员  金文棣人民陪审员  张兆柱二〇二〇年十一月十七日书 记 员  姚 瑶
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执1726号之一 申请执行人：清远市零柒陆叁汽车服务有限公司，住所地广东省清远市清新区太和镇明霞大道中**科技综合楼首层**，社会统一信用代码914418033453223202。法定代表人：徐冠星。 被执行人：张勇，男,1983年12月19日生，汉族，住重庆市潼**，现羁押于贵州省三穗县公安局看守所。 关于申请执行人清远市零柒陆叁汽车服务有限公司与被执行人张勇租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)粤1803民初1961号民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：被执行人张勇应付申请执行人清远市零柒陆叁汽车服务有限公司租金3000元，于判决生效之日起10日内付清；被执行人张勇赔偿申请执行人清远市零柒陆叁汽车服务有限公司交通费、道路通行费、燃油费、住宿费共1718元，于判决生效之日起10日内付清；被执行人张勇赔偿申请执行人清远市零柒陆叁汽车服务有限公司劳务费3000元，于判决生效之日起10日内付清。案件受理费50元，减半收取25元，由被执行人张勇负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月1日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，被执行人名下车辆无法实际控制，暂无发现被执行人有可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人张勇纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2020年9月7日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执1726号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈永光 二〇二〇年十一月十二日 书记员  李俊涛
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民初2052号原告：王光路，男，汉族，1984年9月30日出生，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：饶敏，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：石芹霞，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告：重庆中渝物业发展有限公司，住所地重庆市渝**龙溪街道红锦大道**中渝广场**，统一社会信用代码915000006219001832。法定代表人：彭善荣，总经理。委托诉讼代理人：陈恺迪，男，汉族，1990年12月29日出生，住重庆市涪陵区，公司法务。原告王光路诉被告重庆中渝物业发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告王光路于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王光路的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王光路撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王光路负担。审 判 长  黄 键人民陪审员  牛健丽人民陪审员  尹国容二〇二〇年十一月二日法官 助理  段玉秀书 记 员  胡曦元
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0804民初926号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯市分行，住所地佳木斯市前进区光复路。统一信用代码：91230800672906980K。法定代表人：刘玉江，负责人。委托诉讼代理人：孙迎新，黑龙江航迪律师事务所律师。被告：杜长富，男，1984年8月19日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯市分行与被告杜长富信用卡纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件*受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯市分行撤回起诉处理。审判员  王莉二〇二〇年十一月十八日法官助理荆思源书记员李娜
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0236民初4796号原告：杨广申，男，1973年10月24日出生，汉族，重庆市巫溪县。被告：重庆光迅实业有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园二街**附2-2，统一社会信用代码915001076220055432。法定代表人:李茂江。被告：中移建设有限公司重庆分公司，住，住所地重庆市渝**昆仑大道东段**一社会信用代码91500105582846689D。法定代表人：吕红兵。原告杨广申与被告中移建设有限公司重庆分公司、重庆光迅实业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案受理。原告杨广申于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨广申在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告杨广申提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨广申撤回起诉。案件受理费6112元，减半收取3056元，由原告杨广申负担。审 判 员  曹 琴二〇二〇年十一月二十日法官助理  宋金穗书 记 员  杨 丽
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1426财保51号之一申请人：平原县王杲铺镇王兴波砂石料厂，住所地：山东省德州市平原县王杲铺镇王杲铺街。经营者：王兴波。委托诉讼代理人：陈海春，平原龙门法律服务所法律工作者。被申请人：李希恒，男，汉族，山东省平原县。申请人平原县王杲铺镇王兴波砂石料厂与被申请人李希恒诉前财产保全一案，本院于2020年10月28日作出（2020）鲁1426财保51号民事裁定书，将被申请人李希恒名下银行存款16900元或同等价值的其他财产查封、冻结。申请人于2020年11月9日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人李希恒名下银行存款16900元或同等价值其他财产的查封、冻结。案件申请费189元，由申请人平原县王杲铺镇王兴波砂石料厂负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 贾冬冬二〇二〇年十一月十日法官助理 韩娜娜书 记 员 王 静
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执8144号 吴某、廖某： 关于吴某与廖某法定继承纠纷一案，经本院执行，被执行人廖某已履行完毕（2020）粤0402民特56号民事裁定书确定的义务，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 特此通知。 二〇二〇年十一月十一日
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀01执恢80号 申请执行人：王卫红，女，住河北省石家庄市裕华区。 被执行人：左慧勇，男，住河北省石家庄市裕华区。 本院依据已发生法律效力的石家庄仲裁委员会作出的石裁字[2018]第686号裁决书，在执行申请执行人王卫红与被执行人左慧勇房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人未全部履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人左慧勇名下银行存款25184元。 本裁定立即执行。 审判员  王海亮 二〇二〇年十一月十一日 书记员  游 靖
山西省朔州市朔城区人民法院民事判决书（2020）晋0602民初2270号原告：西部信托有限公司。住所地：陕西省西安市新城区东新街**。统一社会信用代码:×××。法定代表人：徐谦，职务：总经理。委托诉讼代理人：卢雯，女，河北瀛冀律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司。住所地：山西省朔州市开发南路**/div>统一社会信用代码：×××。负责人：常亮贵，职务，总经理。委托诉讼代理人：牛晋平，男，山西天发律师事务所律师。原告西部信托有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司（以下简称“保险公司”）保险代理合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西部信托有限公司委托诉讼代理人卢雯、被告保险公司委托诉讼代理人牛晋平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。西部信托有限公司向本院提出诉讼请求：一、确认原告与被告之间保险单号为×××的机动车商业保险保单于2020年6月27日解除；二、判令被告退还原告保险费1076.14元，并自2020年6月28日起按照年利率6%向原告赔偿资金占用期间的损失；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月16日，原告与被告订立了保险合同，被告向原告发送了电子保单（单号：×××，保险费用为21821.64元，保险期间为2019年7月17日0时起至2020年7月16日24时止。2020年6月27日，原告解除上诉保险合同的通知到达被告，被告未予办理。原告要求被告退还合同解除后的剩余保险费1076.14元（21821.64÷365天×18天），且应当自合同解除次日起按照年利率6%向原告赔偿资金占用期间的损失。保险公司辩称，被告对保险合同没有异议。被告并未于2020年6月27日收到解除保险合同通知，实际知晓是在2020年7月份，原告要求被告按照年利率6%支付损失缺乏合同以及法律依据。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年7月16日,原告西部信托有限公司在被告保险公司为朔州市昆仑物流有限公司的车辆×××挂车辆投保了商业保险，并于当天通过中国广大银行向保险公司支付了保险合同的全额保费。双方对解除保险合同的通知到达时间存在争议，西部信托有限公司向保险公司发出的解除保险合同通知，通过快递方式邮寄该通知于2020年6月27日到达保险公司，本院对此予以认定。本院认为，原、被告于2019年7月16日签订的保单号为×××的机动车商业保险合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方当事人具有约束力，不违反法律、行政法规的强制性规定。西部信托有限公司与保险公司应当按照保险合同的约定全面履行双方的权利义务，西部信托有限公司要求解除与保险公司合同关系，其解除合同的意思表示已经于2020年6月27日到达保险公司处，根据《中华人民共和国保险法》第十五条:“除本法另有规定，或者保险另有约定外，保险合同成立后,投保人可以解除保险合同，保险人不得解除合同”之规定,对于西部信托有限公司要求确认西部信托有限公司与保险公司之间保险保单号为×××机动车商业保险合同于2020年6月27日解除的诉讼请求，本院予以支持。对于西部信托有限公司要求保险公司退还保险费1076.14元的诉讼请求，根据《中华人民共和国保险法》第五十四条:“保险责任开始后，投保人要求解除合同的，保险人应当将已收取的保险费，按照合同约定扣除自保险责任开始之日起至合同解除之日止应收取的部分后，退还投保人”之规定，西部信托有限公司要求保险公司退还保险费1076.14元的诉讼请求，本院予以支持。因保险公司违约对西部信托有限公司造成的损失（自2020年6月28日起按6%计算资金占用期间的损失）的诉讼请求，因双方对合同并未进行明确约定且双方并非民间借贷主体，故本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十五条、第五十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、确认西部信托有限公司与中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司之间保险保单号为×××机动车商业保险保单于2020年6月27日解除；二、判令中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司在本判决生效后十五日内退还西部信托有限公司保险费1076.14元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员 李竑 二〇二〇年十一月十六日书记员 李强
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执1451号之一申请执行人：郑州晨旭运输有限公司，住所地：登封市东华镇背阴坡，统一社会信用代码：91410185NA3X48PPX9。法定代表人：吴星，系该公司总经理。被执行人：杜朝利，男，1981年4月21日出生，汉族，住登封市。被执行人：刘水雪，女，1978年6月14日出生，汉族，住登封市。申请执行人郑州晨旭运输有限公司申请执行杜朝利、刘水雪机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）豫0185民初5346号民事判决，已发生法律效力，依据该判决被执行人杜朝利于本判决生效之日起十日内赔偿申请执行人郑州晨旭运输有限公司85235元，被执行人刘水雪在上项确定的2000元赔偿范围内承担连带赔偿责任，因二被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2020年7月13日立案执行。进入执行程序后，本院对二被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向二被执行人发出执行通知书，并责令其报告财产。2、向二被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。3、多次通过网络查控系统对二被执行人名下的存款、车辆、工商注册信息、证券等财产情况进行了查控，将被执行人刘水雪名下长安牌车辆（车牌号：豫Ａ×××**）予以查封，因未实际控制，暂无法处置，未发现有可供执行的财产。4、到登封市不动产登记中心查询二被执行人不动产信息，未发现可供执行财产。5、到二被执行人居住地进行实地调查，未发现有可供执行财产。6、约谈了申请执行人，告知申请执行人上述调查措施和执行情况，并听取其意见。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于二被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现二被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)豫0185执1451号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求二被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，二被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 军审判员 赵 予审判员 王晓彦二〇二〇年十一月二十日书记员 耿万**
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0881民初1908号之三原告：龚小毛，男，1978年1月14日出生，汉族，住江西省宜春市宜丰县*****************，公民身份号码362************011。被告：赵维龙，男，1965年11月25日出生，汉族，现住廉江市消防中队对面加油站往上300米，公民身份号码440************038。委托诉讼代理人：吴湛梅，广东承诺律师事务所律师。被告：广东电网有限责任公司湛江供电局，住所地湛江市霞山区********，统一社会信用代码914**********571C。负责人：欧郁强。委托诉讼代理人：徐晓明，广东敏翔律师事务所律师。被告：广东电网有限责任公司湛江廉江供电局，住所地廉江市******，统一社会信用代码914***********986E。负责人：黄国栋。委托诉讼代理人：徐晓明，广东敏翔律师事务所律师。被告：廉江市常晖电力有限公司，住所地廉江市************石城所新办公楼，统一社会信用代码914***********846G。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：吴荣，广东誉志律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴明清，广东誉志律师事务所律师。第三人：楚雄精韬电力工程有限公司，住所地云南省楚雄彝族自治州楚雄市鹿城镇固业路世纪花园小区*侧鸿坤楼，统一社会信用代码915***********005Q。法定代表人：许某1。委托诉讼代理人：周瑞忠，云南滇中律师事务所律师。第三人：楚雄精韬电力工程有限公司大姚分公司，住所地云南省楚雄彝族自治州大姚县*********，统一社会信用代码915323026MA6KEPDB3R。负责人：王风藻。原告龚小毛与被告赵维龙、广东电网有限责任公司湛江供电局、广东电网有限责任公司湛江廉江供电局、廉江市常晖电力有限公司以及第三人楚雄精韬电力工程有限公司、楚雄精韬电力工程有限公司大姚分公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告龚小毛于2020年11月7日向本院邮寄《撤诉申请书》提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自行撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，该撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告龚小毛撤诉。已经收取的案件受理费7438.35元、诉讼保全费3520元，由原告龚小毛负担。审 判 长  梁海云人民陪审员  曹 毅人民陪审员  刘小敏二〇二〇年十一月十日书 记 员  何 柱附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执5770号之一 申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区。 法定代表人：林茂新，该公司董事长。 委托代理人：李锐敏，广东合众拓展律师事务所律师。 委托代理人：陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。 被执行人：江长勇，男，1975年7月3日出生，土家族，住湖南省怀化市沅陵县。 关于中邮消费金融有限公司与江长勇金融借款合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初1037号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效判决，江长勇应履行向中邮消费金融有限公司偿还借款本金75303.85元并支付利息、违约金（其中利息以贷款本金余额为基数，从2018年5月14日起按月利率1.50%的标准计至2020年1月22日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年1月22日；上述结果需扣除被告江长勇在2018年5月14日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果。从2020年1月23日起的利息、违约金，合并以75303.85元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）及支付律师费500元的义务。因江长勇未履行义务，经权利人中邮消费金融有限公司申请，本院依法立案执行。本案执行费1702元由被执行人江长勇承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人江长勇送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，暂未发现被执行人有财产信息；本院依法对被执行人江长勇的支付宝、财付通、京东账户以及证券、股票等相关财产信息进行调查，暂未发现被执行人有财产信息；本院委托湖南省沅陵县人民法院调查被执行人江长勇在户籍当地的财产状况，该法院回复没有发现江长勇有不动产信息。申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索,对本院的执行措施无异议，并向本院申请撤销本案执行申请。 本院认为，申请执行人在本院穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行财产后,向本院提出撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0115执5770号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十一月十三日 书记员  郑 明 附：本裁判主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的。
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执4415号 杭州彩悦图邦科技有限公司： 王少勋： 关于申请执行人杭州彩悦图邦科技有限公司与被执行人王少勋买卖合同纠纷一案，现已执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十九日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人孙泽南0571-89170525。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初7895号 原告：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司。地址：耒阳市蔡伦北路**。统一社会信用代码：91430400074998643W。 法定代表人：梁某某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈某，女。 被告：陈某某，男。 原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司（以下简称耒阳农商银行）诉被告陈某某信用卡纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告委托诉讼代理人陈某到庭参加诉讼,被告陈某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告耒阳农商银行诉称：请求判令被告陈某某偿还原告信用卡借款本金19780元及利息13336.04元，合计33116.04元（利息算至2020年8月18日，此后的利息计算至欠款偿清之日止）。事实和理由：2019年6月7日，被告陈某某向原告耒阳农商银行申请办理信用卡，填写了福祥贷记卡个人申请表，并愿意遵守合约。经耒阳农商银行审查后，同意向被告发卡。后被告的贷记卡多次出现透支记录，至2020年8月18日透支本金19780元及利息13336.04元，合计33116.04元，透支款项逾期后，原告向被告催讨，被告未予偿还。 被告陈某某未作答辩。 经审理查明，2019年6月7日，被告陈某某向原告耒阳农商银行申请办理信用卡，填写了福祥贷记卡个人申请表，并愿意遵守合约。经耒阳农商银行审查后，同意向被告发卡（卡号：62290601********）。后被告的贷记卡多次出现透支记录，至2020年8月18日透支本金19780元、利息及违约金13336.04元，合计33116.04元，透支款项逾期后，原告向被告催讨，被告未予偿还。 上述事实，有福祥贷记卡个人申请表，福祥贷记卡个人领用合约，被告贷记卡利息清单，交易明细及当事人陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告在原告处申请办理信用卡，是双方真实意思的表示，合法有效。被告持卡透支消费后，未按约定的期限归还透支款，被告已违约，应承担违约责任。对原告要求被告归还信用卡透支本金、利息及违约金，本院予以支持，但考虑到利息、违约金等不断累积，往往会超出发卡人的实际损失，且会超出持卡人的还款能力，不利于社会的稳定和金融业的管理调控，故利息及违约金总计金额应以未还透支本金为基数，按年利率24%计算的金额为上限。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈某某在本判决生效后十日内偿还信用卡（卡号：62290601********）透支本金19780元，利息及违约金（利息、违约金计算：以逾期本金为基数，按耒阳农商银行《福祥贷记卡个人领用合约》约定的标准计算，但利息、违约金总计以不超过年利率24%为限，超出年利率24%的部分不予计收。从自逾期之日计至实际清偿日止）给原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司； 二、驳回原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。 案件受理费627元，减半收取计313.5元，由被告陈某某负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉状于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  罗东国 二〇二〇年十一月二十二日 代理书记员  李菊桂 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0582民初15619号 原告：厦门市厦禾旧城改造物业管理公司晋江分公司，住所地晋江市梅岭街道世纪大道福景花园**，统一社会信用代码9135058277961016XH。 主要负责人：谢少聪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴燕，福建华忠盛（晋江）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李琳，福建华忠盛（晋江）律师事务所实习律师。 被告：庄建新，男，1965年5月4日出生，汉族，住晋江市青阳青华**。 原告厦门市厦禾旧城改造物业管理公司晋江分公司与被告庄建新物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告厦门市厦禾旧城改造物业管理公司晋江分公司于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门市厦禾旧城改造物业管理公司晋江分公司的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门市厦禾旧城改造物业管理公司晋江分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门市厦禾旧城改造物业管理公司晋江分公司负担。 审 判 员 黄永星 二〇二〇年十一月四日 法官助理 杨巧云 书 记 员 许娜婷
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0102民初4735号原告：平安银行股份有限公司昆明分行，住所：云南省昆明市滇池度假区滇池路**，统一社会信用代码：91530100753579897K。负责人：潘瑞才，行长。委托代理人：高旋、冷权峰，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。被告：李盈盈，女，1991年7月29日出生，汉族，身份证住址：云南省玉溪市江川县。原告平安银行股份有限公司昆明分行与被告李盈盈金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员马俊梅独任审理。原告的委托诉讼代理人冷权峰到庭参加诉讼，被告李盈盈经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告剩余贷款本金59845.63元；2、判令被告支付拖欠利息4971.08元，罚息2579.04元、复利571.37元（截至2020年4月20日止），并支付自2020年4月21日起至本息全部清偿之日止的罚息及复利，以剩余贷款本金为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付罚息，以拖欠利息为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利；3、判令如被告不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就被告所有的车牌号为云Ｆ×××**的别克牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告继续清偿；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：《个人担保贷款合同》约定在履行过程中发生争议，可以向原告所在地的法院提起诉讼，签订，签订合同时原告的住所地还在五华区华区法院对本案有管辖权。原告与被告李盈盈签订了《个人担保贷款合同》，合同约定被告向原告贷款8万元，并对贷款期限、利息、还款方式及违约责任做了约定。后原告按约放款，并就抵押物办理了抵押登记，但被告未按期还款，经原告多次催要无果，故诉至本院。被告李盈盈未到庭，无答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦无证据提交，本院视为其放弃对原告所举证据进行抗辩的权利，原告提交的证据来源真实合法，与本案有关，本院予以采信并在卷佐证。根据原告庭审陈述及本院采信证据，本院确认以下法律事实：原告与被告签订《个人担保贷款合同》，约定被告向原告贷款80000元，贷款期限36个月，贷款利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮110.5263%，还款方式为按月等额还款，贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。若被告未能履行合同规定的各项义务的，原告有权按照合同规定要求被告提前归还贷款或者停止发放被告尚未使用的贷款。同时约定了若被告到期没有偿还贷款本息，导致原告为催收贷款本息所需的合理费用，包括公告、送达、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等，由被告负担。被告以其名下车牌号为云Ｆ×××**，车架号为ＬＳ66Ｆ53Ｗ4ＥＨ008335的别克牌汽车为上述贷款提供担保，并于2018年4月8日办理了抵押登记。2018年4月9日，原告向被告发放贷款80000元。后被告自2019年3月10日起逾期还款，截止2020年10月30日，被告尚欠原告贷款本金59845.63元、利息6139.02元、罚息5605.66元、复利1317.19元。本院认为，原、被告签订《个人担保贷款合同》系双方真实意思的表示，合同内容不违反国家法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，原、被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。原告已经向被告发放了贷款80000元，但被告在履行合同过程中未按照合同约定的期限按时还款，已构成违约，根据合同约定，原告有权要求被告提前偿还贷款本金、结清利息及承担逾期还款的违约责任，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利,故原告要求被告归还贷款本金59845.63元及截止2020年10月30日利息6139.02元、罚息5605.66元、复利1317.19元的诉讼请求本院予以支持。根据合同约定，被告向原告支取的借款已经处于逾期状态，应该按照合同约定的罚息利率承担逾期利息。至于被告支取的借款逾期之后的利息，因本院已经按罚息利率保护了逾期利息，逾期利息已经包含基础利息，故不再重复计算。关于原告要求行使抵押权的诉讼请求。原告与被告已就抵押车辆在合同中做了约定，并办理了抵押登记，抵押权依法设立，故原告要求对抵押物实现抵押权的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李盈盈于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行支付贷款本金59845.63元、截止2020年10月30日的利息6139.02元、罚息5605.66元、复利1317.19元，并支付以上述本金为基数，自2020年10月31日起至还清款项之日止的逾期利息；支付以上述利息为基数，自2020年10月31日起至还清款项之日止的复利（逾期利息及复利均按贷款执行利率上浮50%计算）；二、若被告李盈盈逾期不履行上述债务，原告平安银行股份有限公司昆明分行有权对被告李盈盈名下车牌号为云Ｆ×××**，车架号为ＬＳ66Ｆ53Ｗ4ＥＨ008335的别克牌汽车折价、拍卖、变卖后所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1499元，由被告李盈盈承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  马俊梅二〇二〇年十一月六日法官助理陈冰瑶书记员武杰
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初6091号原告：赵楠楠，女，汉族，1996年8月22日出生，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：牛保强、王**阳（实习），河南恒升律师事务所律师。被告：宋文皓，女，汉族，1995年4月7日出生，住河南省延津县。委托诉讼代理人：何艳，河南思远律师事务所律师。原告赵楠楠诉被告宋文皓民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵楠楠及其委托诉讼代理人牛保强、王**阳，被告宋文皓及其委托诉讼代理人何艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵楠楠向本院提出诉讼请求：要求被告返还原告欠款45272元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，原告于2019年到被告所在的美甲店帮忙，帮忙期间为原告垫付了水电费、帮其购买电器以及出借给被告借款共计45272元。后原告向被告请求返还上述款项，被告拒不返还，原告无奈诉至法院。被告宋文皓辩称，原、被告之间是合伙关系，双方的交易往来是因合伙事务产生的，而非借贷。双方无借贷的合意，更无借贷的事实，原告的起诉没有事实及法律依据，请求依法驳回其诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的案件事实如下：赵楠楠与宋文皓系朋友关系，宋文皓注册经营了美甲美睫店，赵楠楠欲投资入伙，双方产生经济往来。2019年3月31日，赵楠楠银行取款25000元，宋文皓称确已收到该投资款；2019年6月24日、7月24日赵楠楠共计向宋文皓微信转账15000元（美甲美睫店需向房东缴纳的房租）；2019年9至11月期间，赵楠楠网购美甲、美睫、护理用品等花费383.73元。2019年12月，赵楠楠欲退出经营，遂向宋文皓索要投资款，双方产生纠纷。本院认为，出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，赵楠楠未提供相关债权凭证，对双方系借贷关系的解释也不符合常理；宋文皓提供的证据显示双方系因合伙事务产生纠纷，赵楠楠主张的款项多系双方共同经营期间的投入，故本院认为赵楠楠与宋文皓之间不存在真实的民间借贷法律关系。赵楠楠以民间借贷主张权利，证据不足，且不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：驳回赵楠楠的诉讼请求。案件受理费932元，减半收取466元，由赵楠楠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  张习坤二〇二〇年十一月二日书记员  郭泽洋
湖南省长沙市开福区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0105执6077号 申请执行人湖南钰龙建材有限公司。 法定代表人赵楚湘，执行董事兼总经理。 被执行人甘肃省第五建设集团有限责任公司。 法定代表人张克诚，总经理。 申请执行人湖南钰龙建材有限公司申请执行被执行人甘肃省第五建设集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初4094号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人甘肃省第五建设集团有限责任公司银行存款1220000元，或扣留、提取被执行人甘肃省第五建设集团有限责任公司收入人民币1220000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  余志顺 二〇二〇年十一月三日 法官 助理  史科峰 代理书记员  曾 胜
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执5646号 申请执行人：浙江星光电影院线有限公司，住所地：杭州市平海路**。 法定代表人：张耀良，总经理。 被执行人：杭州下塘电影院有限公司，，住所地：浙江省杭州市余杭区塘栖镇致和堂街**** 法定代表人：凌德碧，执行董事兼总经理。 申请执行人浙江星光电影院线有限公司与被执行人杭州下塘电影院有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0110民初2102号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江星光电影院线有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年8月3日立案执行。执行标的为被执行人杭州下塘电影院有限公司支付申请执行人浙江星光电影院线有限公司分成款111612.69元，违约金2048.04元（自2020年1月9日起至实际履行完毕之日止的逾期付款利息以未付清款项为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1286.5元、保全申请费1165元。 执行立案后，本院向被执行人杭州下塘电影院有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人杭州下塘电影院有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州下塘电影院有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州下塘电影院有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人下落及财产情况进行调查，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年11月16日，本案的全部执行标的未能执行到。暂未发现被执行人杭州下塘电影院有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州下塘电影院有限公司拒不履行也未申报财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江星光电影院线有限公司。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  余庆伟 审判员  任新华 二〇二〇年十一月十六日 书记员  朱思佳
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执1911号申请执行人：凤冈县绿之韵家政服务有限公司，住所地贵州省凤冈县龙泉镇东环路，统一社会信用代码9152011350906660D。法定代表人：丁应维，公司总经理。被执行人：贵州御凤天泓生物科技发展有限公司（以下简称“御凤天泓公司”），住所地凤冈县土溪镇大连村，统一社会信用代码91520327MA6DKV722W。法定代表人：陈士进，公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2020)黔0327民初1335号民事判决书，受理凤冈县绿之韵家政服务有限公司申请执行贵州御凤天泓生物科技发展有限公司劳务合同纠纷一案。执行内容为：由被执行人给付申请执行人劳务费10,600元、案件受理费66元，并承担执行申请费59元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人贵州御凤天泓生物科技发展有限公司银行存款及其他收入人民币10,725元。如银行存款不足，则查封、扣押、评估、拍卖、变卖其等值财产或财产权利。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后立即生效。审判员  杨胜辉二〇二〇年十一月十七日书记员  田梨梨
浙江省海盐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0424民初4161号 起诉人：海盐县房地产与住房保障管理服务中心。住所地：浙江省海盐县武原街道新桥南路**，统一社会信用代码123304244710304926。 委托诉讼代理人：赵新华，浙江海赛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐月仙，浙江海赛律师事务所律师。 2020年10月30日，本院收到起诉人海盐县房地产与住房保障管理服务中心网上申请的诉孙华、张惠红、唐红华、顾利华、马其峰、祖建芳房屋租赁合同纠纷的起诉材料，其诉请：1、解除原告与各被告之间的房屋租赁关系；2、被告孙华腾退海盐县武原街道欣悦佳苑23幢1601室房屋；被告张惠红腾退海盐县武原街道欣悦佳苑24幢407室房屋；被告唐红华腾退海盐县武原街道金三阁102幢207室房屋及附属车库；被告顾利华腾退海盐县武原街道秀水花苑2幢502室房屋及附属车库；被告马其峰腾退海盐县武原街道欣悦佳苑23幢104室房屋；被告祖建芳腾退海盐县武原街道欣悦佳苑23幢404室房屋；3、各被告按租金标准支付至实际腾退之日止的房屋占有使用费；4、被告负担案件诉讼费用。事实与理由：各被告均系公租房承租户，或与原海盐县武原房地产管理所，或与海盐县房地产管理局签订《海盐县公共租赁住房租赁合同》，向起诉人承租海盐县公共租赁住房（原海盐县武原房地产管理所在2014年机构整合时已撤并入海盐县房地产管理局，海盐县房地产管理局在2019年9月底更名为海盐县房地产与住房保障管理服务中心）。各被告与起诉人之间的租赁合同期满后，仍继续租用房屋，按照公租房租金政策和租金标准交纳租金。根据相关规定，现各被告已丧失承租公租房资格，但经起诉人工作人员多方沟通催促，仍未腾退其租赁的房屋。 本院认为，人民法院受理民事起诉的范围为平等民事主体之间因财产关系和人身关系发生的纠纷。本案诉争房屋系依照国家福利政策租赁的公有住房，承租人均为符合规定条件的特定对象，受制于政策要求或政府规定，并非任一民事主体。而作为公有住房租赁合同出租人的起诉人，则负有行政管理职能。故本案不是平等主体之间的民事争议，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条第四款、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对海盐县房地产与住房保障管理服务中心的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判长  李夏琰 审判员  沈建良 审判员  何周丹 二〇二〇年十一月五日 书记员  冯 媛
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执恢943号 申请执行人：周晓华,女,1964年3月12日出生,住玉环市。 被执行人：玉环县水暖设备厂,住所地玉环市玉城街道三合潭工业区。 法定代表人：王明玉。 申请执行人周晓华与被执行人玉环县水暖设备厂民间借贷纠纷一案，执行依据为（2019）浙1021民初4226号民事判决，现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇二〇年十一月十二日
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初6281号 原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路**。 负责人：邵强，总经理。 委托诉讼代理人：林晶，该公司职员。 被告：卢佳莹，女，汉族，1983年6月6日生，住长春市二道区。 原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称人财保险）与被告卢佳莹保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。人财保险的委托诉讼代理人林晶到庭参加诉讼，被告卢佳莹经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理终结。 人财保险诉称：1.判令被告卢佳莹向原告支付代位求偿款48,691.09元，并向原告支付《个人信用贷款保证保险保险单》中双方约定的按日千分之一计算给付违约金（自原告向中国光大银行股份有限公司保险理赔金额赔付日起即2016年12月14日）至实际给付之日止。2.判令被告支付到期应交保险费用3992.97元。3.判令被告承担本案的诉讼费用。诉讼中，原告将第1项诉讼请求中“按日千分之一”变更为“按年利率15.4%”。事实与理由：2015年12月10日卢佳莹与人财保险签订了一份《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》，原告在向被告详细介绍后，被告确认并与原告签订了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》。被告随后于被保险人中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行处获取6万元贷款。但还款期限届至，被告并未按期偿还，根据保险合同，原告对保险事故发生时被告在所投保的贷款合同项下未偿还的贷款本金和相应的利息向被保险人先行偿还，共计48,691.09元，截至起诉之日被告尚欠保险费用3992.97元未缴。原告在向被保险人进行赔付之后，有权代位行使被保险人向被告卢佳莹请求赔偿的权利，故诉至法院。 卢佳莹未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。经审理查明： 2015年被告与中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行签订《个人贷款合同》：“借款金额6万元，期限3年。” 2015年12月12日卢佳莹在人财保险投保了个人信用贷款保证保险：“保证保险金额66,349.42元。保证期间贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。每月保费率1.6265%，每月保费1079.18元。（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。” 光大银行出具的代偿债务确认书：“保险单项下的代偿款48,691.09元已于2016年12月14日收到。” 逾期至今的尚欠保费3992.97元。 上述事实，有个人贷款合同、借款凭证、个人信用贷款保证保险投保单、贷款账务明细、代偿债务确认书、庭审笔录及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，卢佳莹与人财保险之间的保险合同，是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，双方形成的保险合同关系合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。人财保险于2016年12月14日向光大银行支付代偿款48,691.09元，代卢佳莹履行了还款义务；而卢佳莹并未及时向人财保险偿还代偿款，其理应按照保险合同约定，承担已支付的代偿款48,691.09元、保费3992.97元及违约金的责任。关于违约金，双方约定违约金为日千分之一即月3%，原告主张按年15.4%计算，符合法律规定，应自人财保险履行代偿责任之日起即2016年12月14日以48,691.09元为基数计算至给付之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下： 一、被告卢佳莹于本判决生效后立即给付原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司代偿款48,691.09元及违约金（违约金以48,691.09元为基数，自2016年12月14日起按年利率15.4%计算至给付之日止）。 二、被告卢佳莹于本判决生效后立即给付原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司保费3992.97元。 三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取559元，由被告卢佳莹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 夏 禹 二〇二〇年十一月十二日 书记员 李佳烨
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1722执恢261号申请执行人:刘哲源,男,汉族，1978年7月30日出生，住上蔡县。被执行人:汝南县舒慷健身服务有限公司,住河南省汝南县通达市场院内。法定代表人：赵磊，该公司经理。被执行人:雷昆鹏,男,汉族，1981年4月11日出生，住上蔡县。被执行人：赵磊，男，汉族，1983年7月20日出生，住河南省汝南县。本院在执行刘哲源与汝南县舒慷健身服务有限公司、雷昆鹏、赵磊合同纠纷一案中，上蔡县人民法院作出的（2019）豫1722民初3614号民事判决书已经发生法律效力。判决内容为：被执行人汝南县舒慷健身服务有限公司、雷昆鹏、赵磊支付申请执行人刘哲源工程款511200元。因汝南县舒慷健身服务有限公司、雷昆鹏、赵磊未按上述生效法律文书履行义务，刘哲源向本院申请恢复强制执行，本院于2020年8月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人有银行存款已本院已扣划，查询到被执行人名下有车辆，本院已查封，因无法找到该车辆，暂无法处置，未查明被执行人有其他财产可供执行。三、通过传统查控，对被执行人汝南县舒慷健身服务有限公司、雷昆鹏、赵磊名下的房产、土地、住房公积金查询，均无财产信息。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。六、已向申请人释明可申请律师调查令本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人汝南县舒慷健身服务有限公司、雷昆鹏、赵磊负有继续向申请执行人刘哲源履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  曹海军审判员  冯华彬审判员  王 明二〇二〇年十一月六日书记员  杨征飞
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执3186号申请执行人：张文,女性,1986年4月14日出生,住济南市市中区。被执行人:孟凡伟，男性,1969年4月25日生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。申请执行人张文与被执行人孟凡伟民间借贷纠纷一案。本院作出的(2019)鲁01民终8249号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、撤销济南市市中区人民法院（2019）鲁0103民初2636号民事判决；二、被上诉人孟凡伟于本判决生效后10日内向上诉人张文偿还借款31万元及利息（以31万元为基数，自2019年3月15日起至实际支付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。一审案件受理费6780元减半收取3390元，财产保全费2350元；二审案件受理费6780元，均由被上诉人孟凡伟负担。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年7月17日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。此外，查明被执行人目前暂无可供执行的财产。并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。并于2020年11月17日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年十一月十七日书记员  周晓燕
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执4261号申请执行人：北京博阳投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街******。法定代表人：高辉。被执行人：任行，女，1968年7月1日出生，住北京市海淀区。被执行人：金宁，男，1963年8月25日出生，住北京市朝阳区。本院立案执行的北京博阳投资管理有限公司申请执行任行、金宁公证债权文书一案，申请执行人北京博阳投资管理有限公司系被执行人任行名下的位于北京市海淀区**楼******房屋的抵押权人，且上述涉案房屋的首封法院（查封案号：2019京01**执1656号）已将处置权移送本案。现由买受人张记源（身份证号：×××）以最高价竞得被执行人任行名下的位于北京市海淀区x号楼x层x单元x号房屋。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、第三十条规定，裁定如下：一、解除被执行人任行名下的位于北京市海淀区x号楼x层x单元x号房屋的查封；二、解除被执行人任行名下的位于北京市海淀区x号楼x层x单元x号房屋的抵押登记【抵押权人国投泰康信托有限公司，统一社会信用代码：×××】,原他项权证作废，原产权证作废；三、将被执行人任行名下的位于北京市海淀区x号楼x层x单元x号房屋过户至买受人张记源（身份证号：×××）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 赛审判员 杨 哲审判员 张瀚文二〇二〇年十一月二十日书记员 刘子莹
平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执1451号之一申请执行人崔松申，男，汉族，1966年4月7日生，住河南省平顶山市卫**。被执行人付太强，男，汉族，1967年6月27日生，住河南省平顶山市宝丰县。本院在执行申请执行人崔松申与被执行人付太强民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人崔松申与被执行人付太强2020年11月13日达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结（2020）豫0402民初977号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  罗耀旭执行员  娄培基执行员  田 昕二〇二〇年十一月十三日书记员  马浩轩
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0236民初4464号原告：刘红梅，女，1974年9月24日出生，汉族，住重庆市奉节县。被告：郑达义，男，1957年7月25日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告刘红梅与被告郑达义民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘红梅到庭参加诉讼，被告郑达义经传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款20000元,并自2015年6月20日起按照中华人民共和国银行利率计算利息；2.判令诉讼费由被告承担。3.事实和理由：2015年6月20日,被告因生意周转急需资金向原告借款20000元并出具借条。原告多次催要无果，特向法院提起诉讼，请求依法判决。被告郑达义没有出庭,也没有提交书面答辩状。经审理查明：2015年6月20日被告郑达义向原告刘红梅借款20000元并出具借条。因被告郑达义没有及时偿还借款，刘红梅于2020年10月14日诉讼来院,请求依法判决。以上事实，有原告的当庭陈述以及原告举示的原告和被告身份证复印件、借条原件。上述证据，本院通过庭审质证及审查核实，认为符合证据的真实性、合法性、关联性，能够作为本案认定事实的依据，本院予以采信。被告郑达义经传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃了质证的权利，由此不利的法律后果自行承担。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告郑达义向原告刘红梅出具的借条是双方真实意思表示，原、被告之间的债权债务关系明确。被告郑达义作为债务人，应当按照法律规定对原告承担偿还债务的义务。故原告主张被告偿还借款20000元的诉讼请求,合法有理，本院予以支持。关于利息问题,本案中原、被告没有约定利息,根据相关的法律规定,既未约定借期内利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的,人民法院予以支持。本院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项规定,确定从原告起诉之日起按同期一年期贷款市场报价利率计算逾期利息。被告郑达义经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，为保护当事人的合法权益，教育公民自觉遵守法律。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告郑达义于本判决生效后三日内偿还原告刘红梅借款20000元，并以20000元为基数从2020年10月14日起按一年期贷款市场报价利率计算逾期利息至实际履行之日为止；二、驳回原告刘红梅的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取175元，由被告郑达义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 李练祥二〇二〇年十一月三日法官助理 傅婷婷书 记 员 姜 山
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执4005号申请执行人：刘红卫，女，1950年10月25日出生，汉族，住济南市市中区。被执行人：张世军，男，1964年12月22日出生，汉族，住山东省桓台县。申请执行人刘红卫与被执行人张世军民间借贷纠纷一案。本院作出的（2020）鲁0103民初4632号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告张世军于本判决生效之日起十日内偿还原告刘红卫借款本金13万元；二、被告张世军于本判决生效之日起十日内向原告刘红卫支付自2019年1月3日起至实际给付之日止，以13万元为基数，按年利率6%计算的资金占用期间的利息。三、驳回原告刘红卫的其他诉讼请求。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年8月14日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。此外，查明被执行人目前暂无可供执行的财产。并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。并于2020年11月18日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年十一月十八日书记员  周晓燕
天津市蓟州区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0119行审141号申请执行人天津市规划和自然资源局蓟州分局，地址天津市蓟州区迎宾大街**。法定代表人蔡国宏，局长。委托代理人王凯兵。委托代理人周富新。被申请人张建民，男，1960年9月7日出生，汉族，住天津市蓟州区。申请执行人天津市规划和自然资源局蓟州分局于2020年5月26日对张建民作出蓟规自罚字[2020]-524-1号《行政处罚决定书》。该决定书认定被申请人在下营镇下营村村西、路南国税所对面占地建看护房，占地面积884.4平方米，建筑面积176.78平方米，围墙13.24延米的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出责令张建民退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用（557.3平方米）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政处罚。被申请人在法定期限内未履行该行政处罚决定书确定的法律义务，申请执行人于2020年10月28日依法向本院提出强制执行申请。本院认为，申请执行人作出的《行政处罚决定书》事实清楚，证据充分，符合有关法律规定，现已发生法律效力，申请执行人申请强制执行本院应准予。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：申请执行人天津市规划和自然资源局蓟州分局作出的蓟规自罚字[2020]-524-1号《行政处罚决定书》准予强制执行，由区政府组织实施。审判长  杨金铭审判员  杨玉双审判员  陈跃利二〇二〇年十一月二日法官助理刘晟楠书记员彭菲附本裁定依据的法律条文：1.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
陕西省吴堡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0829执304号之一申请执行人李建清，男，汉族，农民。被执行人于建锐，男，汉族，农民。李建清与于建锐买卖合同纠纷一案,吴堡县人民法院于2020年9月4日作出(2020)陕0829民初426号民事调解书.确定:于建锐于2020年10月4日之前清偿李建清油款205900元。案件受理费2194元，由于建锐负担。调解生效后，被执行人未主动履行偿还义务，申请执行人李建清向本院申请强制执行，本院于2020年11月2日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：轮候查封被执行人于建锐所有位于义和小区1单元703室房。本裁定立即执行。审判员  周拴成二〇二〇年十一月二日书记员  贾慧慧
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1112民特187号申请人：中国农业银行股份有限公司镇江丹徒支行，住所地：镇江市丹徒新城九华山南路**。负责人：董前龙，该支行行长。委托诉讼代理人：严瑛，该支行职员。申请人：李某某，男，1979年6月19日生，汉族，住镇江市丹徒区宜城。委托诉讼代理人：史某某，系李某某之妻。申请人：史某某，女，1980年2月6日生，汉族，住镇江市丹徒区宜城。本院于2020年11月5日立案受理申请人中国农业银行股份有限公司镇江丹徒支行与李某某、史某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因金融借款合同纠纷，于2020年11月5日经郭正英调解工作室主持调解，达成调解协议如下：一、李某某欠中国农业银行股份有限公司镇江丹徒支行的借款本金451701.97元及利息9217.87元（利息计算至2020年9月3日）合计460919.84元以及自2020年9月4日起至借款还清日止按借款合同规定的逾期利率计算本金的利息损失，由李某某按下列期限给付中国农业银行股份有限公司镇江丹徒支行：2020年11月起每月30日前李某某继续按照借款合同（合同编号：32020120130161221）约定按月履行还款义务；二、如李某某未按上述第一项协议履行，则视为全部债权到期，原告中国农业银行股份有限公司镇江丹徒支行可立即以李某某未履行金额向法院申请执行。三、史某某对李某某上述第一、二项义务承担共同还款责任。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人中国农业银行股份有限公司镇江丹徒支行与李某某、史某某于2020年11月5日经郭正英调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 李卉二〇二〇年十一月九日法官助理 张羽书 记 员 卜琳
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民辖终185号 上诉人（原审被告）：山东省水利工程局有限公司，住所地山东省济南市历下区解放路**。 法定代表人：赵志强，董事长。 被上诉人（原审原告）：杨清振，男，1972年2月7日出生，汉族，住山东省广饶县。 委托诉讼代理人：卢震，北京德和衡（济南）律师事务所律师。 上诉人山东省水利工程局有限公司（以下简称水利工程公司）因与被上诉人杨清振建设工程施工合同纠纷一案，不服青岛海事法院（2020）鲁72民初1557号之二民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人水利工程公司上诉称，一、本案不涉及海洋、通海可航水域工程建设纠纷。本案是围绕水利工程公司与杨清振签订的《潍坊市沿海防护堤白浪河防潮闸工程灌注桩工程劳务承包协议书》产生的纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》《中华人民共和国行政诉讼法》及我国缔结或参加的有关国际条约，结合我国海事审判实际，本案不是海洋、通海可航水域工程建设纠纷的范围，一审法院没有管辖权。二、一审法院不是本案的专属管辖法院。尽管合同约定了纠纷解决方式，即便按照一审法院依据的《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，本案不动产所在地为潍坊滨海经济技术开发区，应由潍坊滨海经济技术开发区人民法院专属管辖，而不是由一审法院管辖。三、本案应诉通知书与传票时间不符。水利工程公司9月8日收到应诉通知书，传票显示9月18日为开庭时间，答辩日期不足15日，违反《中华人民共和国民事诉讼法》的规定。综上，水利工程公司请求撤销一审裁定，将本案移送至潍坊滨海经济技术开发区人民法院审理。 被上诉人杨清振未答辩。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》所列的第55项海事法院受案类型，海洋、通海可航水域工程建设纠纷案件应包括但不限于与海洋、通海可航水域相关的码头、船坞、大桥等工程的建设纠纷案件。本案中，杨清振基于《潍坊市沿海防护堤白浪河防潮闸工程灌注桩工程劳务承包协议书》向水利工程公司主张工程款项及利息，本案所涉工程为沿海防护堤工程，应包括在上述海洋工程建设纠纷案件中，本案属于海事法院的受案范围。涉案工程的所在地在一审法院的管辖范围内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，一审法院对本案具有管辖权。一审法院是否给与水利工程公司合法答辩期，不是本案管辖权异议案件的审查范围，本院在此不予评析。水利工程公司的上诉理由不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 冯玉菡 审 判 员 宫恩全 审 判 员 赵 童 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 周 淼 书 记 员 高 颖
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初1019号原告：甘肃新盛皇冕家俬有限公司，住所地兰州市城关区均家滩**。法定代表人：胡新桥，该公司执行董事。委托诉讼代理人：沈钰珊，甘肃西润律师事务所律师。被告：郝正平，男，1979年2月18日出生，汉族，无固定职业，住兰州市城关区。委托诉讼代理人：丁正中，北京市齐致（兰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶茂，北京市齐致（兰州）律师事务所律师。原告甘肃新盛皇冕家俬有限公司与被告郝正平买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃新盛皇冕家俬有限公司的委托诉讼代理人沈钰珊及被告郝正平的委托诉讼代理人丁正中均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告甘肃新盛皇冕家俬有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付合同尾款184328元、利息26175元（暂计算至2020年1月31日），利随本清；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将其第一项诉讼请求变更为：判令被告向原告支付合同尾款112205元、利息15933元（暂计算至2020年1月31日），本息共计128138元，利随本清。事实和理由：原告与被告于2017年8月24日签订《活动家具订购合同》，约定原告向被告经营的甘肃皇尊会娱乐有限公司供应三楼、四楼的茶几、沙发，合同价款为“实际尺寸乘以单价计算”。合同签订后，被告支付了定金10万元，原告于2019年9月30日将茶几、沙发安装到位。收货后，被告又给原告付款10万元，剩余款项再未支付。原告多次索要货款未果，遂诉至本院。被告郝正平辩称，其已经超额支付了原告的家具款，并不拖欠任何款项，故原告的诉讼请求应予驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月24日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《皇冕家私活动家具订购合同》一份，被告因位于中山桥的皇尊国际项目建设需要，向原告订购活动家具产品。双方在合同中约定：在甲方履行合同的前提下，乙方须于2017年9月19日前出货，在合同生效后，如因甲方要求确认合同产品深化图（沙发类、椅类不出深化图）又不能及时确认的，其交货期按所延误的时间顺延，责任由甲方承担；或乙方直接按照附件清单上的示意图片效果及注明的规格生产制作，且不承担甲方因此产生异议的责任；合同产品发往地为兰州市中山桥旁；本合同所有款项均以现金转账形式支付；本合同签订之日起2日内甲方支付定金10万元整给乙方，如定金延期于三日内到账，本合同所定出货日期顺延，如定金于七日内未到账，本合同自动作废，如因甲方原因要求退订，乙方有权不退定金；乙方所供家具发货前，甲方应到乙方所在地验收产品（非最终验收，逾期视为已验收），并于验收之日起1日内付清所订家具款总价款的全部余款，实际货款数按实际尺寸乘以单价计算；本合同产品的质量保修期为五年，从产品交付完毕双方最终验收合格（或产品投入运营使用）之日算起；在双方履行合同约定的前提下，若甲方未能按时付款，逾期每日按逾期应付款金额的1‰计算违约金；沙发按1200元/㎡，以实际房间尺寸结款（按最长的地方量，转角沙发按墙量）；条凳按600元/个，欧式方凳按350元/个，结款时留六万元作为消费卡支付，坐垫海绵为45精品宽度，靠背常规宽度8㎝厚，抱枕按2000元（60个）。双方还约定了其他事宜。合同签订当日，被告向原告支付了定金10万元，后原告亦按约向被告供应了茶几、沙发等家具。2017年9月29日、10月10日、11月9日，被告分别向原告支付家具款2万元、8万元、2万元，但双方一直未就原告供应的家具进行结算。被告经营的皇尊娱乐会所开业后，原告在此消费共计52123元，双方同意该款项折抵部分家具款。2019年12月3日，原告通过短信催告被告货款未果，遂于2020年1月2日通过短信向被告发送了对账清单及家具配置清单等。被告收到后，认为其给原告多付了家具款，且原告未对家具进行维修，故未与原告进行结算。原告向被告催收家具款未果，诉至本院。另查明，原告给被告发送的对账清单显示，其给被告供应的茶几货款为107040元，沙发及配套设施货款为277288元，被告还有184328元合同尾款未付。而被告自行测量后，认为原告供应的沙发货款为222912元，茶几货款64479元，以上合计287391元。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张被告拖欠其家具款，除了应当提供证据证明双方之间的买卖关系成立外，还应当就其货款的总额及被告已付款项承担举证责任。本案中，原告虽然提供了其供应家具的对账清单，但该清单并未经被告确认，被告亦通过自行测量对于原告主张的货款总额提出了异议，双方对于货款的总额存在争议。庭审中，本院释明双方当事人可共同测量家具尺寸以便依据合同确定货款总额，如不能共同测量，原告可申请相关鉴定机构评估测量。但双方并未向本院提交共同测量的结果，亦未申请鉴定机构对家具尺寸或货款总额进行评估鉴定，因此原告提供的现证据不足以证明其向被告供应了价值384328元家具的事实，亦不足以证明被告拖欠其货款112205元的事实。因此，原告要求被告支付合同尾款112205元及利息的主张证据不足，本院对此不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告甘肃新盛皇冕家俬有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取2229元，由原告甘肃新盛皇冕家俬有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 祝 静二〇二〇年十一月五日书记员 张燕冰
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0111破53号之二 申请人：富阳中建置业有限公司管理人。 2020年11月17日，富阳中建置业有限公司管理人向本院提出申请，称其制作的《富阳中建置业有限公司破产财产分配方案》经第一次债权人会议表决通过，请求本院裁定认可。 本院认为：富阳中建置业有限公司破产财产分配方案业经第一次债权人会议通过，依法应予认可。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百一十五条第三款的规定，裁定如下： 对第一次债权人会议通过的《富阳中建置业有限公司破产财产分配方案》，本院予以认可。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  林 萍 审 判 员  马嶙侃 审 判 员  黄赛琼 二〇二〇年十一月十七日 法官助理  张鸿达 书 记 员  何风群 附：《富阳中建置业有限公司破产财产分配方案》 破产财产分配方案 一、《破产财产分配方案》的法律依据 《中华人民共和国企业破产法》第一百一十五条规定：“管理人应当及时拟订破产财产分配方案，提交债权人会议讨论。 破产财产分配方案应当载明下列事项： （一）参加破产财产分配的债权人名称或者姓名、住所； （二）参加破产财产分配的债权额； （三）可供分配的破产财产数额； （四）破产财产分配的顺序、比例及数额； （五）实施破产财产分配的方法。 债权人会议通过破产财产分配方案后，由管理人将该方案提请人民法院裁定认可。” 二、可供分配的破产财产情况 经管理人清产核资，债务人财产（破产财产）主要为银行存款等（详见第5页《管理人执行职务工作报告》）。 三、参加破产财产分配的债权人和债权额 参加破产财产分配的债权人与债权额的详细情况，请参阅《债权表》，最终以法院裁定确认的债权表为准（不排除第一次债权人会议之后，破产财产分配之前补充申报的债权）。 四、破产财产分配原则 根据《中华人民共和国企业破产法》第一百一十三条的规定，依照下列顺序清偿： （一）对债务人的特定财产享有担保权的债权人，以该特定财产拍卖或变卖所得价款优先受偿，其债权额受偿不足部分作为普通破产债权进行受偿。 （二）破产财产在扣除上述第（一）项后，依照下列顺序清偿： 1、破产费用与共益债务； 2、破产人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金； 3、破产人欠缴的除前项规定以外的社会保险费用和破产人所欠税款； 4、普通破产债权。 破产财产不足以清偿同一顺序的清偿要求的，按照比例分配。各债权人的受偿比例与可分配数额详细情况，在未决债权确认完毕后根据管理人另行制作的分配报告确定。 五、方案的具体实施与执行 （一）本方案经债权人会议通过，并在债务人被富阳区人民法院宣告破产后，由管理人提请法院裁定认可。经法院裁定认可后，由管理人负责具体实施和执行。 （二）若有新增财产的，根据破产财产变价进度，管理人可适时实施多次分配。具体根据变价到款情况，由管理人根据各债权人的清偿比例实施分配。 （三）对于附生效条件或解除条件的债权额、债权人未领取的破产财产分配额以及诉讼或仲裁未决的债权分配额，管理人在破产财产分配时将其分配额提存。该部分债权满足法定分配条件的，由管理人将提存额分配给该部分债权人；不能满足法定分配条件的，管理人或法院将提存额分配给其他债权人。 （四）债权人在收到管理人分配通知后，应该积极配合管理人完成受领分配
广西壮族自治区扶绥县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1421执1200号 党军、梁雅琴、广西盛城房地产开发有限公司: 本院在执行申请执行人党军、梁雅琴与被执行人广西盛城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，经被执行人广西盛城房地产开发有限公司自动履行，执行金额2000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月十日
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113财保937号申请人：马林，男，汉族，1980年1月30日出生，住河北省邯郸市邯山区。委托代理人：杨小挺，陕西太柏律师事务所律师。委托代理人：张韶伟，陕西太柏律师事务所律师。被申请人：陕西东鼎信息科技有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。法定代理人：周园黎，职位不详。被申请人：周园黎，男，汉族，1983年1月1日出生，住西安市碑林区。原告马林与被告陕西东鼎信息科技有限公司、周园黎合伙协议纠纷一案，原告马林向本院提出财产保全申请，要求依法冻结、查封及扣押被申请人陕西东鼎信息科技有限公司、周园黎名下价值1114000元的银行存款或等值财产。马林向本院提供中国大地洋财产保险股份有限公司公司的保函、保单,对上述保全进行担保,本院已依法作出（2020）陕0113民初15176号民事裁定书。现原告马林就上述保全向本院申请解除对被告陕西东鼎信息科技有限公司、周园黎名下价值1114000元的银行存款或等值财产的冻结、查封及扣押。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定,裁定如下:解除对被告陕西东鼎信息科技有限公司、周园黎名下价值1114000元的财产的冻结、查封及扣押。本裁定书送达后立即执行。审判员 余 洁二〇二〇年十一月五日书记员 董江丽打印：相丽华校对：马琪2019年月日送达1
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初5583号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地苍南县灵溪镇人民大道**。法定代表人：王志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨联养，男，1982年1月20日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：陈玉叶，女，1985年2月8日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告陈玉叶金融借款合同纠纷一案，原告于2020年10月17日向本院起诉，诉请：1.判令被告陈玉叶偿还原告借款本金11995.17元、利息(自2019年1月21日起至2020年4月7日止，按年利率7.837974%计算)及逾期利息(自2020年4月8日起至实际履行完毕之日止，按月利率11.756962%计算)；2.本案诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年11月11日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人杨联养到庭参加诉讼，被告陈玉叶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。审理过程中，原告变更第一项诉讼请求：判令被告陈玉叶偿还原告借款本金11995.17元、利息(自2019年2月21日起至2020年4月7日止，按年利率7.837974%计算)及逾期利息(自2020年4月8日起至实际履行完毕之日止，按年利率11.756961%计算)并明确第二项诉讼请求为：本案诉讼费用由被告方承担。本院经审理认定：2018年4月8日，被告陈玉叶与原告签订了一份合同号为8611120180023073号的《个人信用借款合同》，合同约定：被告陈玉叶向原告借款2万元，约定借款期限自2018年4月8日起至2020年4月7日止，借款月利率为6.531645‰（即年利率7.837974%），还款方式为按月等额本息还款，还款日为每月20日。未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。2018年4月8日，原告向被告陈玉叶发放贷款2万元。借款发放后，被告陈玉叶自第十期起违约，现被告陈玉叶尚欠本金11995.17元及自2019年2月21日起的利息未偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈玉叶于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金11995.17元及期内利息(以11995.17元为计算基数，自2019年2月21日起至2020年4月7日止，按年利率7.837974%计算)、逾期利息(以11995.17元为计算基数，自2020年4月8日起至实际履行完毕之日止，按年利率11.756961%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费131元，减半收取65.5元，由陈玉叶负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 金梦婕二〇二〇年十一月十一日代书记员 沈思思?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1422执1183号申请人中国邮政储蓄银行建昌县支行，住所建昌县建昌镇。负责人张健，系该行行长。被执行人王娟，女，1989年7月6日出生，住址，辽宁省建昌县。中国邮政储蓄银行建昌县支行申请执行王娟公证债权纠纷一案，本院于2020年11月18日立案执行，现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：（2018）建证执字第55号债权文书公证书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  华正宾二〇二〇年十一月十九日书记员  王东旭
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民终5191号 上诉人（原审原告）：刘雄伟，男，1971年9月22日出生，汉族，住文安县。 被上诉人（原审被告）：何艳涛，男，1965年11月19日出生，汉族，住文安县。 上诉人刘雄伟因与被上诉人何艳涛合同纠纷一案，不服河北省文安县人民法院（2020）冀1026民初964号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 刘雄伟上诉请求：撤销河北省文安县人民法院（2020）冀1026民初964号民事裁定书，指令一审法院进行审理。事实和理由：本次诉讼案由为合同纠纷，实体内容为双方是否存在合同之债，合同之债是否成立以及成立后是否生效的诸多争议，明显与（2019）冀1026民初646号案件涉及物权纠纷不一致，不属于重复起诉。 刘雄伟向一审法院起诉请求：1、依法判令解除原被告间的买卖合同；2、诉讼费由被告承担。 一审法院经审查认为，原告伟起诉的事项曾在本院（2019）冀1026民初646号民事判决中作出处理。本案人民法院不应受理。裁定：驳回原告刘雄伟的起诉。 本院经审查认为，本案上诉人刘雄伟诉讼请求为要求解除其与被上诉人何艳涛之间的买卖合同，该诉讼请求与（2019）冀1026民初646号案件当中诉讼请求所基于的请求权基础不同，本案不属于重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销河北省文安县人民法院（2020）冀1026民初964号民事裁定； 二、本案指令河北省文安县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 丰树根 审 判 员 张洪明 审 判 员 王荣秋 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 岑吉荣 书 记 员 何 尧
成都市新津区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0132执926号 申请执行人：童素英，女，1980年12月24日出生，汉族，住四川省新津县。 被执行人：刘国际，男，1966年2月14日出生，汉族，住四川省新津县。 本院于2020年9月7日立案执行童素英与刘国际借款合同纠纷一案，执行标的41000元。执行中，本院通过法院专递邮件向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等文书，但被执行人未履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、房产信息、车辆信息，冻结并扣划了被执行人刘国际银行存款15418.07元，已支付给申请执行人。执行人员到被执行人刘国际户籍所在地进行了财产调查，经查，被执行人现暂无可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，其也不能向本院提供可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谢旭刚 审 判 员 陈 斌 审 判 员 沙声山 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 任 健 书 记 员 杨正力
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0281民初4103号原告：大冶市宏洋物业管理有限公司，住所地：大冶市观山东路（香格里拉家园）。法定代表人：曹爱英，该公司经理。委托诉讼代理人：曹祥兵，男，该公司员工。被告：袁国强，男，1972年8月15日出生，汉族，住大冶市。被告：大冶市经济技术开发区下冯村村民委员会，住所地大冶市开发区下冯村。法定代表人：於鹏，该村委会主任。本院在审理原告大冶市宏洋物业管理有限公司与被告袁国强、大冶市经济技术开发区下冯村村民委员会物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年11月6日向本院提交申请，请求撤回起诉。本院认为，原告在案件宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大冶市宏洋物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取654元，由原告负担。审判员  柯尊维二〇二〇年十一月九日书记员  刘洋洲
成都市新津区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0132执879号之一 申请执行人：史亚红，男，1973年12月30日出生，汉族，住四川省新津县。 申请执行人：史亚琼，女，1976年12月06日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：田从烈，男，1976年12月14日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院于2020年09月01日立案执行史亚红、史亚琼申请执行田从烈机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的为176250.90元。执行中，本院通过法院专递邮件向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书，被执行人田从烈至今未实际履行。本院已通过全国网络查控系统全面查询了被执行人田从烈名下的银行存款信息、房产信息、车辆信息。冻结了被执行人田从烈的银行账户，但余额不足。查封了被执行人田从烈名下新Ｍ×××××长安牌汽车，但未实际扣押。同时，本院委托了成都市简阳市人民法院调查了被执行人田从烈的财产情况。经查，被执行人田从烈暂无其他可供执行的财产，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。因本案被执行人田从烈确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人田从烈的财产情况后，其也不能向本院提供可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 建 审判员 陈 斌 审判员 沙声山 二〇二〇年十一月十六日 书记员 周 佳
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀10民终4683号 上诉人（原审被告）：王立军，男，1982年3月16日出生，汉族，住辽宁省建昌县。 委托诉讼代理人：刘俊岭，河北育明律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：兰金龙，男，1991年10月19日出生，汉族，住河北省三河市。 委托诉讼代理人：兰景学，男，1970年9月13日，汉族，住址同上。系兰金龙之父。 委托诉讼代理人：王景侠，三河市新集海宏法律服务所法律工作者。 上诉人王立军因与被上诉人兰金龙房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2019）冀1082民初11452号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王立军上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，判令上诉人给付被上诉人18万元违约金，于法无据，明显违背公平正义，应予改判。1、上诉人逾期偿还贷款不存在恶意违约的情形。上诉人是在廊坊市人民政府出台的限购政策可能导致房屋物权不能实观的情况下，为了减损，正当的行使诉权过程中才没有如期偿还贷款，在生效判决作出后，上诉人全面履行了合同的义务，至今未有过逾期还贷的情况。2、上诉人已将应付贷款补上，并承担了银行的违约金，被上诉人不存在任何的经济损失，一审中亦未提供任何经济损失的证据，18万元违约金明显超出被上诉人的损失范围，应予以调整。3、房屋按揭贷款合同是被上诉人同银行签订的，被上诉人是还款的主要责任人，上诉人替被上诉人偿还贷款是房屋买卖合同约定的附随义务，因限购政策出台，上诉人暂停履行合同，通过诉讼途径解决问题，未能按时履行合同是不可归责的不可抗力造成，双方均不应承担违约责任。4、附随义务不是合同主要义务，未履行的违约金计算不能按合同主要义务未履行的标准进行。 兰金龙辩称，上诉人的上诉不能成立。上诉人以限购政策为由要求解除合同，不履行向银行偿还贷款的义务，导致被上诉人9次逾期还贷的不良记录，严重的影响了被上诉人的个人征信。按照合同约定，上诉人应当积极的按照约定每月偿还房贷，如产生逾期情况，由上诉人一次赔偿人民币2万元整（每次）。上诉人9次逾期还贷，违约金共计18万元。廊坊市的限购政策是在2017年6月2日出台，双方的房屋买卖不受影响，合同可以继续履行。 兰金龙向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告逾期9个月偿还原告名下按揭贷款违约金180,000元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2017年5月3日，原告兰金龙与被告王立军经廊坊家旺房地产经纪有限公司居间服务签订《房屋买卖合同》及《补充协议》，约定被告王立军以267万元的价格购买原告兰金龙位于三河市燕郊开发区房屋（房产证号：冀（2017）三河市不动产权第00001**）。被告王立军应在面签之前向原告兰金龙支付定金50万元，公证当日支付7万元，房屋剩余银行贷款210万元由被告王立军代还至还清为止。原告兰金龙同意配合被告王立军办理尾款公证手续，房屋买卖合同第八条的其他约定事项约定：“经原、被告双方友好协商原告同意配合被告办理过户尾款公证手续，如本合同产生逾期情况由被告一次性赔偿人民币给付2万元整（每次），如原告房屋涨价违约，赔偿双倍定金。原告须配合被告办理所有该房屋交易手续。被告在两年内过户到原告人指定名下，否则本合同无效，按违约责任赔付，违约者付现金人民币200000元”。合同签订当日，原告兰金龙就涉案房屋出售事宜向被告王立军出具《委托书》并于次日在公证处进行公证。被告王立军主张向原告兰金龙支付购房首付款共计58万元并代为偿还银行贷款，原告兰金龙认可收到57万元，对被告王立军代偿银行贷款无异议。原告兰金龙已将涉案房屋交付被告王立军使用。被告王立军与原告兰金龙签订《房屋买卖合同》及《补充协议》后，被告王立军应按照合同的约定全面履行，但被告王立军没有按约履行，从2018年8月13日至2019年4月13日（含本月）9个月逾期，未偿还原告名下的银行贷款。 一审法院认为，原告兰金龙与被告王立军签订的《房屋买卖合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应全面履行，且涉案房屋买卖合同已经本院（2018）冀1082民初6358号民事判决和河北省廊坊市中级人民法院作出的（2019）冀10民终1317号民事判决认定可以继续履行。现被告认为合同不能履行，要求解除合同，被告的请求已被两级法院驳回，被告的辩解理由，一审法院不予采信。本案中，被告在诉讼中除了不可抗力原因外都应按合同全面履行，但被告王立军未按合同约定偿还银行贷款九次逾期，被告王立军构成违约，而被告主张其行使正当的诉权中未还贷款的抗辩理由不能成立。因被告违约，原告主张按照合同约定要求被告支付违约金的请求，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决：被告王立军于本判决生效之日起七日内向原告兰金龙支付违约金180,000元。案件受理费3,900元，减半收取计1,950元，由被告王立军负担。 本院二审期间，当事人未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，王立军与兰金龙签订的《房屋买卖合同》及《补充协议》合法有效，对双方均具有法律约束力。王立军以不符合限购政策为由诉请解除合同，被法院生效判决驳回，表明王立军诉权行使不当，据此中止履行合同，没有法律依据，本院不予支持。王立军9个月逾期还贷，对兰金龙的个人征信已造成影响，但根据《征信业管理条例》的规定，征信机构对个人不良信息的保存期限为五年，故王立军逾期还贷行为对兰金龙个人征信的影响并非终身。同时考虑到违约行为发生在解除合同诉讼期间，且已及时补齐贷款和银行的违约金，主观上并非出于恶意，在兰金龙未举证证明具体损失的情况下，180,000元违约金过高，本院酌定违约金数额为90,000元。 综上所述，王立军的上诉请求部分成立，相应主张本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销河北省三河市人民法院（2019）冀1082民初11452号民事判决； 二、王立军于本判决生效之日起七日内向兰金龙支付违约金90,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费减半收取1,950元，由王立军负担；二审案件受理费3,900元，由王立军负担1,950元，兰金龙负担1,950元。 本判决为终审判决。 审判长 杨 帆 审判员 汪铁刚 审判员 丁德松 二〇二〇年十一月十六日 书记员 牛紫薇
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1022执947号被执行人董宪阳，男，1959年9月2日出生，甘肃省环县人。董宪阳贪污罪一案，本院于2018年1月30日作出（2017）甘1022刑初256号刑事判决书，判决：被告人董宪阳犯贪污罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币20万元，罚金限于本判决生效后缴纳。董宪阳于判决生效后缴纳罚金2000元，剩余部分未履行。因董宪阳未按判决书限定的时间履行判决义务，环县人民法院于2020年5月26日开始执行，要求被执行人董宪阳缴纳罚金198000元。本院依法受理后，由执行庭负责执行。在执行过程中，本院依法向被执行人董宪阳送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，同时对被执行人董宪阳名下的车辆、房产、工商、存款及股票进行查询，经查，被执行人董宪阳名下有银行存款，本院依法冻结并扣划董宪阳银行存款5518.28元，董宪阳自动缴纳13000元，无其他可供执行财产。董宪阳向本院提出申请，称其夫妻双方患有各种疾病，父母年事已高，无劳动能力，收入微薄，请求减少罚金，经本院查证，董宪阳家庭多人患病，经济困难，缴纳罚金确有困难，本院通过审委会讨论决定，对董宪阳减少罚金10000元，余额继续追缴。其后又对被执行人董宪阳作出限制高消费令、临控、悬赏等措施,穷尽各种执行措施后未发现被执行人董宪阳有可供执行财产。本院认为，被执行人董宪阳目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人董宪阳新的财产线索，本院重新开始强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）甘1022执947号案件的本次执行程序。发现被执行人另有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  翟玉升审判员  杨 奎审判员  张真瑜二〇二〇年十一月二十日书记员  汪金霞
河北省涉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0426执231号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司涉县支行，住所地：邯郸市涉县振兴路县医院对面。 法定代表人：孟延刚，该支行行长。 委托代理人：程鹏来，河北十力（石家庄）律师事务所律师。 委托代理人：马振雷，河北十力（石家庄）律师事务所律师。 被执行人：涉县天利煤化有限责任公司，住所地：邯郸市涉县井店（经济开发区）。 法定代表人：王保国，该公司董事长。 委托代理人：贾海亮，河北卓耀律师事务所律师。 委托代理人：孙倩文，河北卓耀律师事务所实习律师。 申请执行人中国建设银行股份有限公司涉县支行（以下简称建行涉县支行）与被执行人涉县天利煤化有限责任公司金融借款合同纠纷一案，邯郸市中级人民法院作出的（2019）冀04民初1187号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年05月11日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人借款38500000元，并给付申请人截止2019年4月3日的利息1947489.55元，并按借款合同约定的利息标准支付至债务清偿完毕之日止的利息和加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未按照执行通知履行义务，也未向本院报告其财产情况。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院多次通过全国网络执行查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经传统查询，被执行人名下无不动产、金融理财、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。本院前往被执行人居住地，向周边群众进行调查，未发现可供执行财产线索。经依法对被执行人进行传唤，其未到庭接受询问。经询问申请执行人，其陈述不同意进行执行悬赏。同时已将被执行人纳入失信被执行人名单。 另查明，2018年8月24日，天津市第二中级人民法院（以下简称“天津二中院”）作出（2018）津02破申12号民事裁定书依法裁定受理天津铁厂有限公司（以下简称“天津铁厂”）重整一案，并指定渤钢系企业清算组担任管理人，2019年1月有31日，天津二中院作出（2018）津02破11-45号之一民事裁定书，裁定批准《渤海系企业重整计划》，终止天津铁厂重整程序。因天津铁厂对本案所涉贷款承担连带保证责任，建行涉县支行于2018年9月26日向管理人申报了截至2018年8月24日的债权38948037.23元，其中本金38500000元，利息448037.23元。管理人对债权进行了确认。建行涉县支行向天津铁厂申报的债权已按照重整计划的普通债权清偿方案受偿。为此天津铁厂管理人向本院出具了说明。 上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人经本院穷尽调查措施确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  江文海 审判员  杨彦波 审判员  马丽平 二〇二〇年十一月九日 书记员  秦文彬
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执3875号 移送执行部门：龙岩市新罗区人民法院刑事审判庭。 被执行人：谢幸济，男，1987年9月29日出生，汉族，无业，住广西壮族自治区平南县。 本院2020年8月17日立案受理的被执行人谢幸济罚金一案，依据已生效的(2020)闽0802刑初398号刑事判决书，被执行人应支付申请执行人缴纳罚金10000元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产，且被执行人尚在服刑中（刑期至2022年2月4日止）。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产，或者被执行人有隐匿、转移财产等情况的继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈    进 审判员 谢  文  聪 审判员 林  爱  芸 二〇二〇年十一月十二日 执行员 廖  文  瀚 书记员 黄海霞（代）
文书内容河南省新安县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0323刑初318号            公诉机关              新安县人民检察院。                  被 告 人      基本情况              被告人王新恩,男,1974年4月16日出生,汉族,初中文化,户籍地新安县,现住新安县。因犯寻衅滋事罪于2019年7月29日被新安县公安局刑事拘留,2019年9月3日被新安县公安局执行逮捕，2020年1月19日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月， 2020年1月19日释放。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月29日被新安县公安局取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文  号              新检一部刑诉【2020】277号                  指控      事实              2019年7月15日晚上,王新恩、王某在洛新开发区一饭店内吃饭，期间饮酒，之后王新恩驾驶豫CXXX**号牌小轿车沿洛阳开发区路段行驶至东方大道与滨河路交叉口处被交警查获。经鉴定，王新恩血液中乙醇含量为188.6mg/100ml。                  指控      罪名              危险驾驶罪                  量刑      建议              建议判处被告人王新恩拘役二个月，并处罚金人民币15000元。该起犯罪事实系在缓刑考验期内发现漏罪，应撤销缓刑，与原判决中的寻衅滋事罪实行数罪并罚，建议判处有期徒刑一年，并处罚金人民币15000元。                  被 告 人      辩护意见              被告人王新恩对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。同意适用速裁程序审理。                  判决理由              被告人王新恩在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控成立。其在犯寻衅滋事罪被宣告缓刑后，在缓刑考验期内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人王新恩到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》一百三十三条之一、第七十七条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                  判决结果              撤销本院（2019）豫0323刑初289号刑事判决书中对被告人王新恩犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月的缓刑部分;被告人王新恩犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,并处罚金人民币15000元。与前罪被判处有期徒刑一年实行数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币15000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后五日内缴至本院）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                  审  判  员   孔  琳                  二〇二〇年十一月十三日            书  记  员   雷  杨