wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省英山县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1124民初1504号原告：刘某，女，1958年5月12日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，委托诉讼代理人：刘立新，英山县石头咀法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告：万某1，男，1958年4月4日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，原告刘某诉被告万某1婚姻无效纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘某、被告万某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1.判决原告与被告婚姻无效；2.被告承担家庭债务48900元，三联三层楼房由婚生子万安明、万俊所有，由原告居住；3.判令被告每月支付经济帮助款2000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是姨老表关系，××××年经媒人介绍、父母包办，双方办理了结婚登记手续，婚后生育二男二女，子女均已成年。现因被告婚内出轨且屡教不改导致夫妻感情破裂，原告据此提起诉讼，请求判如所请。被告万某1辩称，我与原告是姨表兄妹关系，属于近亲结婚，对原告要求确认婚姻无效没有异议。债务48900元可以由我偿还，三联三层房屋所有权我有份。不同意每月支付原告经济帮助款2000元。本院经审理认定事实如下：原告刘某的母亲与被告万某1的母亲系同胞姐妹，即原告刘某与被告万某1系表兄妹关系。双方于××××年经亲戚做媒办理结婚登记手续，××××年××月××日生育长子万安民（现已成年，且生活可自理）；××××年××月××日生育女儿万某2（现已出嫁）；1989年公历9月10日生育女儿万某3（现已出嫁）；2001年公历9月11日生育儿子万某4（现已成年，且生活可自理）。本案审理过程中，经本院主持调解，原、被告就办理结婚登记后添置的共同财产、产生的共同债务等事宜处理达成调解协议。本院认为，依照《中华人民共和国婚姻法》第七条第（一）项、第十条第（二）项及第十二条的规定，直系血亲和三代以内的旁系血亲禁止结婚，有禁止结婚的亲属关系的婚姻无效，无效或被撤销的婚姻，自始无效。本案中，原告刘某与被告万某1系表兄妹，属于三代以内的旁系血亲，故双方婚姻依法自始无效。关于财产分割及债务负担问题，因双方经本院调解达成协议，本院将依法另行制作调解书。故现依照《中华人民共和国婚姻法》第七条第（一）项、第十条第（二）项、第十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第三条、第四条之规定，判决如下：原告刘某和被告万某1的婚姻无效。本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。本判决为终审判决。审判员  陈丹二〇二〇年十一月九日书记员  周涛
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执3952号申请执行人：济南市城乡水务局,住济南市历下区龙鼎大道**。法定代表人：姜涛，局长。被执行人：济南信智和物业管理有限公司，住所地济南市历城区北园大街**龙岱花园小区**楼****。法定代表人：荆帅，职务不详。本院在执行济南市城乡水务局与济南信智和物业管理有限公司行政非诉执行一案中，本院于2020年8月19日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表，被执行人签收后，未实际履行。后于2020年8月19日和2020年10月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、互联网银行、证券、车辆等信息，执行到被执行人银行内存款90074.71元。在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无其它财产可供执行，经本院向申请执行人济南市城乡水务局释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 华 勇审判员 王 东审判员 许 莉二〇二〇年十一月十七日书记员 张冬馥
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0502民初1343号原告：杨惠云，男，1957年4月1出生，汉族，系双鸭山市供应处制裁厂退休工人，住黑龙江省双鸭山市四方台区。委托诉讼代理人：韩明月，黑龙江方帷律师事务所律师。被告：张璇，女，1974年5月11日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被告：阳光财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区选煤厂北侧铁西路**。法定代表人：刘凯。原告杨惠云与被告张璇、阳光财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告杨惠云于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨惠云申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨惠云撤诉。案件受理费554元，减半收取计227元，由原告杨惠云负担。审判员  周洁二〇二〇年十一月十九日书记员  李哲
吉林省长春市宽城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0103执保651号 申请人：于长龙，男，汉族，住吉林省梅河口市。 被执行人：吉林新世纪钢结构有限公司，住所地吉林省长春市宽城区。 法定代表人：胡宝芹，总经理。 于长龙与吉林新世纪钢结构有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于长龙于2020年11月2日向本院申请财产保全，请求对被执行人吉林新世纪钢结构有限公司名下银行存款及互联网银行存款4603708元予以冻结或查封、扣押其价值相当财产。 本院经审查认为，申请人的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法冻结被执行人吉林新世纪钢结构有限公司名下银行存款及互联网银行存款4603708元或查封、扣押其他等值财产（含债权）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵怀德 二〇二〇年十一月二日 书记员  魏 莹
内蒙古自治区乌审旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0626民初1263号原告：内蒙古申龙电梯有限公司，统一社会信用代码91150102680016398U。法定代表人：赵某。委托诉讼代理人:王某，公民身份号码×××，现住内蒙古乌兰察布市。被告：乌审旗建业房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码91150626736138715A。法定代表人：蒋某。本院受理原告内蒙古申龙电梯有限公司诉被告乌审旗建业房地产开发有限责任公司定作合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告内蒙古申龙电梯有限公司于2020年11月2日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告内蒙古申龙电梯有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告内蒙古申龙电梯有限公司撤诉。案件受理费2305元，由原告内蒙古申龙电梯有限公司负担。审 判 员 黄春梅二〇二〇年十一月二日法官助理 杨德蕾书 记 员 吉日合
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0205执2645号 申请执行人:黄**国，男，1991年12月15日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 被执行人：杨森雄，男，1992年5月6日出生，汉族，住福建省惠安县。 申请执行人黄**国与被执行人杨森雄民间借贷纠纷一案，厦门市海沧区人民法院作出的(2020)闽0205民初1994号民事判决书已经发生了法律效力，申请执行人于2020年11月3日向本院申请强制执行，请求执行被执行人拖欠的借款本息63127.43元。本案执行费650元、诉讼费687.7元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人杨森雄所有的款项人民币64465.13元等值财产。 本裁定立即执行。 执行员  章先攀 二〇二〇年十一月七日 书记员  颜伟真 附：相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1003民初6058号原告：文登区大水泊镇农家悦农资超市，住所地威海市文登区大水泊镇军民路**。经营者：丛伟。被告：钱淑梅，女，约52岁，汉族，住威海市文登区。原告文登区大水泊镇农家悦农资超市与被告钱淑梅买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告文登区大水泊镇农家悦农资超市于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告文登区大水泊镇农家悦农资超市的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告文登区大水泊镇农家悦农资超市撤诉。审判员  邢金晓二〇二〇年十一月十一日法官助理郑佳书记员徐利贞
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0404民初655号原告辽宁省沈抚新区仓旺源实业有限公司，地址辽宁省沈抚新区沈东3路**。法定代表人孙庆敏，系该公司经理。被告于欣然，男，1975年11月1日出生，满族，住辽宁省丹东市振安区。委托代理人窦学军，系辽宁文扬律师事务所律师。原告辽宁省沈抚新区仓旺源实业有限公司诉被告于欣然合同纠纷一案,本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人孙庆敏，被告于欣然委托代理人窦学军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2019年初，原、被告签订《铝单板承揽定作合同》，由原告为其实际承建的工程提供定制的铝单板。原告将合同履行后，双方于2019年4月30日进行了合同结算，结果为被告尚欠原告铝单板税点38322元，和铝单板款29407元，两项合计67729元。被告承诺该款于2019年6月10日前一次性付清，双方还达成了还款协议书。但被告至今未还款，故来院告诉，1、请求法院判令被告立即支付原告铝单板税点38322元，和铝单板款29407元，合计67729元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告辩称，涉案合同已履行完毕，双方无债权债务关系，原告要求被告支付没有实际开出的发票的税金没有道理，也没有法律依据，希望法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2018年，原告向被告提供铝单板进行景观连廊工程。原告分四个批次向被告发货。1、景观连廊2.0板91.435平方米，每平方米的价格200元，总计18287元；2、景观连廊2.5板：焊接铝单板28.67平方米，每平方米230元，共计6594元，普通铝单板13.04平方米，每平方米215元，共计2801元；3、景观连廊补4.66平方米，每平方米200元，共计932元；4、景观连廊补3.69平方米，每平方米215元，合计793元。以上金额合计29407元。原告又为被告提供翡翠春晓项目的铝单板。双方约定结算金额为294784.36元，此金额系不含税的价格。后被告要求原告为其开具发票，因此双方协议，被告为原告补税点：294784元x13%=38322元。2019年4月30日，原告与被告签订了《协议书》，该协议书中的内容为：甲方为被告，乙方为原告。双方达成如下协议：一、甲方挂靠沈阳沈飞集团铝业幕墙工程有限公司欠乙方铝单板税点：294784.36x13%=38322元和铝单板货款29407元。欠款总合计：67729元。二、甲方于2019年6月10日前一次性向乙方支付完毕。逾期支付，乙方有权持本凭证，通过任何方式向于欣然追索。此协议有被告本人签字，以及原告单位印章。本院所确认的上述事实，有相关证据材料及原、被告在庭审过程中的陈述笔录等证据材料在案佐证，以上证据经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为,原告要求被告支付铝单板款29407元的诉讼请求，原告向被告提供铝单板，原、被告之间形成了合同关系。被告理应在接受原告提供的铝单板后，向原告支付货款。原告向本院提交了铝单板价格和面积的明细证明被告欠付原告铝单板的金额。原告与被告于2019年4月30日，签订的《协议书》也证明被告承诺支付原告铝单板款29407元。因此对原告此项诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付铝单板税点38322元的诉讼请求，原告提供了原、被告双方签字的《协议书》证明，被告承诺支付上述欠款，因此对原告的此项诉讼请求，本院予以支持。关于被告主张原告起诉的金额已履行完毕的辩解，缺乏事实及法律依据，对此项辩解，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告于欣然于本判决生效之日起三十日内支付原告辽宁省沈抚新区仓旺源实业有限公司人民币67729元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1493元,公告费720元，由被告于欣然承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长  吕贤超人民陪审员  丁 笑人民陪审员  胡 昕二〇二〇年十一月十二日书 记 员  赵思洋
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初23180号原告：中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道金榜社区沿江北路**龙威大厦第****、第**********、第**，统一社会信用代码914406067080752941。负责人：郑欢鹏。委托诉讼代理人：彭浩祥，男，系公司员工。被告：吴志良，男，1966年1月13日出生，汉族，住广东省四会市东城区************，公民身份号码442************117。原告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司（以下简称平安财保公司）与被告吴志良因财产保险合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安财保公司的委托诉讼代理人彭浩祥到庭参加诉讼，被告吴志良未到庭。本案现已审理终结。原告平安财保公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告机动车交通事故责任强制保险垫付款120000元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：案外人何月好为案外人何永安所有的粤X*****号小型轿车向原告投保机动车交通事故责任强制保险(下称“交强险”)，其中医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，保险期间为2019年11月20日00时起至2020年11月19日24时止。2020年2月29日14时37分许，被告吴志良醉酒后(事后提取其血液检验，其血液中乙醇含量为：146.5mg/100m1，无吸毒)驾驶粤X*****号小型轿车沿005乡道由363省道(东)往121省道(西)方向行驶，行驶至顺德区005乡道Okm+500m(顺德区******路口)时，遇案外人吴堂英驾驶无号牌三轮车同方向行驶在前方机动车道内，被告吴志良因醉酒后驾车且没有注意瞭望，没有在确认安全后通过，致使粤X*****号小型轿车的车头正面右部与无号牌三轮车的车尾后侧发生斜碰撞，造成两车不同程度损坏及吴堂英受伤经抢救无效于2020年3月14日死亡的道路交通事故。佛山市顺德区公安局交通警察大队于2020年4月7日作出第440*************991号道路交通事故认定书，认定被告吴志良承担此事故的主要责任，吴堂英承担此事故的次要责任。后死者吴堂英的近亲属(陈伦友、吴焕吉、陈兰、陈美玲、陈何敏)就其人身损害损失提起民事诉讼，经广东省佛山市顺德区人民法院作出（2020）粤0606民初9387号民事判决书，认定：一、平安财保公司已在粤X*****号车交强险医疗费用赔偿限额内垫付10000元；二、平安财保公司仍须在粤X*****号车交强险限额内赔偿陈伦友、吴焕吉、陈兰、陈美玲、陈何敏110000元，并承担案件受理费1403.8元。根据陈伦友、吴焕吉、陈兰、陈美玲、陈何敏的一致确认，原告已根据前述判决于2020年8月3日支付111403.8元予陈伦友。原告认为，被告醉酒后驾驶粤X*****号车发生交通事故并致吴堂英死亡，原告已依法在交强险内垫付120000元予受害人方，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款，被告应全额赔偿予原告。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。本院依法向被告吴志良送达起诉状副本和开庭传票，被告吴志良既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，在诉讼过程中没有答辩。经审查，被告吴志良没有到庭参加诉讼，视为其自行放弃质证权和抗辩权。原告提供的证据来源合法，与本案有关联，本院对原告提交的证据的真实性予以确认。本案经开庭审理，结合本院对证据的认证，本院对本案事实作如下认定：1.案外人何月好为案外人何永安所有的粤X*****号小型轿车向平安财保公司投保交强险，其中医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，保险期间为2019年11月20日00时起至2020年11月19日24时止。2020年2月29日14时37分许，吴志良醉酒后(事后提取其血液检验，其血液中乙醇含量为：146.5mg/100m1，无吸毒)驾驶粤X*****号小型轿车沿005乡道由363省道(东)往121省道(西)方向行驶，行驶至顺德区******Okm+500m(顺德区******路口)时，遇吴堂英驾驶无号牌三轮车同方向行驶在前方机动车道内，吴志良因醉酒后驾车且没有注意瞭望，没有在确认安全后通过，致使粤X*****号小型轿车的车头正面右部与无号牌三轮车的车尾后侧发生斜碰撞，造成两车不同程度损坏及吴堂英受伤经抢救无效于2020年3月14日死亡的道路交通事故。佛山市顺德区公安局交通警察大队于2020年4月7日作出第440*************991号道路交通事故认定书，认定吴志良承担此事故的主要责任，吴堂英承担此事故的次要责任。2.死者吴堂英的近亲属(陈伦友、吴焕吉、陈兰、陈美玲、陈何敏)就其人身损害损失提起民事诉讼，本院于2020年6月23日作出（2020）粤0606民初9387号民事判决书，事实认定：平安财保公司已在粤X*****号车交强险医疗费用赔偿限额内垫付10000元，判令：平安财保公司应在粤X*****号车交强险限额内赔偿陈伦友、吴焕吉、陈兰、陈美玲、陈何敏110000元，并承担案件受理费1403.8元。（2020）粤0606民初9387号民事判决书已于2020年7月14日发生法律效力。根据陈伦友、吴焕吉、陈兰、陈美玲、陈何敏的一致确认，平安财保公司已根据前述判决于2020年8月3日支付111403.8元予陈伦友，平安财保公司提供转账凭证予以佐证。综上，平安财保公司在交强险限额内已向死者吴堂英的近亲属陈伦友、吴焕吉、陈兰、陈美玲、陈何敏赔付120000元。本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”原告已在交强险的限额范围内向死者吴堂英的近亲属陈伦友、吴焕吉、陈兰、陈美玲、陈何敏预先赔付120000元，由于被告吴志良醉酒后驾驶机动车导致交通事故的发生，因此原告基于法律规定，有权就已赔付款项向被告吴志良追偿；对于原告诉请被告吴志良支付赔偿款120000元，有事实与法律依据，本院予以支持。综上，原告的诉请有事实与法律依据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告吴志良应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司支付赔偿款120000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2700元，减半收取计1350元（原告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司已预付），由被告吴志良负担并直接向原告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 辜 原二〇二〇年十一月四日书记员 黎艳芳
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执973号申请执行人：绵竹市长城建筑有限公司，住所地四川省绵竹市。法定代表人：游晓波，董事长。委托诉讼代理人：李勇，绵竹市城中法律服务所法律工作者。被执行人：绵竹市人民政府紫岩街道办事处，住所地四川省绵竹市。法定代表人：刘昌虎，主任。申请执行人绵竹市长城建筑有限公司依据（2020）川06民终844号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人绵竹市人民政府紫岩街道办事处支付工程款144827.20元及资金利息11074.10元。被执行人另应向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担一审案件受理费1958.00元及执行申请费。本院于2020年11月4日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人绵竹市人民政府紫岩街道办事处的银行存款人民币160127.30元（未含迟延履行期间的债务利息），或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  邓涛二〇二〇年十一月四日书记员  汪昶
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0206执7540号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路**（********），统一社会信用代码913502007841895767。 法定代表人：王晓健。 委托诉讼代理人：李松华,李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被执行人：海素征，男，1971年10月20日出生，汉族，住河南省扶沟县。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2019)闽0206民初14211号民事判决书，于2020年9月15日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付欠款本金6967.13元，利息2827.55元，违约金5737.74元，律师费1500元，公告费500元,迟延履行债务利息,并负担案件受理费253元。被执行人依法应承担本案执行费171元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年9月29日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，也未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2020年9月16日对被执行人适用限制高消费措施,并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年11月6日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年11月6日通过谈话方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人认可本院执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后未查找到被执行人名下可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  龚晓星 审判员  谢源成 二〇二〇年十一月六日 书记员  陈敏伟
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1324民初4438号原告：徐春燕，女，生于1976年3月28日，汉族。被告：王玉宽，男，生于1974年7月11日，汉族。原告徐春燕与被告王玉宽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月21日庭进行了审理，原告徐春燕到庭参加诉讼，被告王玉宽经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐春燕向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告对位于宁港·玉苑秀景小区4-4-201号房的口头买卖协议，判令被告赔偿原告损失63871.50元；2、依法判令被告立即返还宁港·玉苑秀景小区4-4-201室原告，并责令被告清偿居住期间的水电、物业等费用；3、诉讼费由被告承担，事实和理由：2018年12月26日，经中间人李建均说合，原被告订立口头买卖协议，原告将位于宁港·玉苑秀景小区4-4-201号单元房一套以420000元价格出售给被告，双方约定，被告一周内交付房款，最迟不超过半月．当天，被告即接收了房屋进行入住前的准备，2019年1月4日，被告入住该房屋至今。原告多次要求被告交付房款，被告每次均以款快凑齐了为由拖延，至今被告已入住1年多了还未支付分文购房款，急需用钱的原告不得不高息借贷，被告拖延付款的行为给原告造成损失，被告应当赔偿。被告王玉宽未提供答辩意见，亦未提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提交的房产证，原、被告之间短息记录截图、被告未提供证据加以反驳故对原告提交的证据予以采信。经庭审质证，依据法庭采信的证据和当事人合理陈述，本院可确认以下案件事实：2018年12月26日，原、告经中间人李建均介绍，原、告双方订立口头买卖协议，原告将位于镇平县宁港玉苑小区4号楼4单元201室以420000元的价格出售给被告，同日原告向被告交付该房屋钥匙。后经中间人李建均协商，被告最迟在2019年5月1日前付清房款，但被告至今未向原告支付该房屋价款。本院认为：原、被告订立口头协议，原告将自己房屋出售给被告，并将房屋钥匙交付被告，原、告之间形成买卖合同法律关系。依法的成立合同，对当事人具有拘束力。原、告均应按照合同的约定履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项规定，当事人一方迟延履行合同主要义务，经催要后在合理期限内仍未履行的。当事人可以解除合同。本案中，原告将房屋交付被告，已履行合同主要义务，被告向原告支付价款是其履行合同的主要义务。被告经原告多次催要，被告未履行合同义务，故原告请求解除原、告订立买卖合同的诉请，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行;已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。据此，原被告合同解除后，被告应当向原告返还房屋。《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第九十条规定，事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告要求被告向其赔偿损失63871.5元，及清偿被告居住期间的水电、物业费的诉请，因其未向本院提交相关的证据证实其损失，故该项请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第九十七条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告徐春燕与被告王玉宽签订的位于镇平县宁港玉苑小区4号楼4单元201室买卖合同；二、限被告王玉宽在本判决生效后十日内向原告徐春燕交付镇平县宁港玉苑小区4号楼4单元201室；三、驳回原告徐春燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1396.78元，减半收取698.39元，由被告王玉宽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  侯涛二〇二〇年十一月十日书记员  郭丹
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢3010号 中国民生银行股份有限公司温州瑞安支行、潘爱玉、蔡松林、黄翠红： 申请执行人中国民生银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人潘爱玉、蔡松林、黄翠红金融借款合同纠纷一案，（2015）温瑞商初字第01887号民事判决已发生法律效力，申请执行人中国民生银行股份有限公司温州瑞安支行向本院申请恢复执行，本院于2020年11月6日依法恢复执行，恢复执行过程中，被执行人潘爱玉、蔡松林、黄翠红已履行案款36010元，恢复执行36010元部分已经执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢3010号案件执行完毕。 二〇二〇年十一月六日
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1125执1107号申请执行人:贡学超，男，1963年4月2日出生，汉族，湖北省蕲春县人，住蕲春县，委托代理人：余欢，湖北华浩诚信律师事务所律师，执业证号14211201410471864。代理权限为特别授权：代为申请执行、代为执行和解、代为签收法律文书。被执行人：浠水国家粮食储备库，住所地：浠水县清泉镇红烛路××号，统一社会信用代码9142112501128343X4。法定代表人：高曙东，主任。申请执行人贡学超与浠水国家粮食储备库（以下简称浠水粮库）劳务合同纠纷一案，湖北省黄冈市中级人民法院（2020）鄂1125民终59号民事判决书已发生法律效力，被执行人浠水国家粮食储备库未按法律文书履行确定的义务。申请执行人贡学超于2020年7月18日向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中：一、本院于2020年7月27日向被执行人浠水国家粮食储备库发出执行通知书、报告财产令,责令：1、向申请执行人支付劳务报酬105000元;2、交纳案件受理费2400元、执行费1475元。逾期后被执行人浠水国家粮食储备库未予履行，亦未向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产状况。二、本院多次在法院执行案件流程信息系统对被执行人浠水国家粮食储备库的财产情况进行了查询，发现被执行人浠水国家粮食储备库在中国农业发展银行浠水县支行有自营性(政策性)资金账户资金，因该账户系政策性账户（专款账户），故本院无法冻结。除上述资金账户外，暂未发现被执行人浠水国家粮食储备库有网络资金、证券、车辆、保险等可供执行的财产线索。三、2020年8月17日，本院到浠水县不动产登记中心查询，发现被执行人浠水国家粮食储备库有位于浠水县清泉镇红烛路××号，不动产权证号（证明）为：鄂（2017）浠水县不动产权第0000987号，面积为6303.89平方米的不动产，登记用途为仓储，该不动产在中央储备粮黄冈直属库处设立了最高额抵押；权属证号（证明）为：浠房权证清泉镇字第**，面积为14966平方米的房产，亦在中央储备粮麻城直属库英山分库处设立了一般抵押，因被执行人的经营范围系政策性特殊行业，故对其登记的不动产不宜进行处置。四、本院有多宗涉浠水国家粮食储备库为被执行人的案件均未执结。五、2020年10月23日，本院对被执行人浠水国家粮食储备库纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人高曙东实施限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人贡学超的委托代理人余欢，要求其提供被执行人浠水国家粮食储备库的财产线索，申请执行人贡学超的委托代理人余欢认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供被执行人浠水国家粮食储备库的财产线索，但不同意终结本次执行程序。本院已完成相应调查事项，穷尽财产调查措施，发现被执行人有登记不动产等财产、但无法进行处置。申请执行人亦表示不能提供上述被执行人可供执行财产线索。本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者具备其他执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高水彬审判员  罗爱东审判员  熊 哲二0二0年十一月四日书记员周贤
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1202执832号 申请执行人：张小军,男性,汉族，1987年6月11日出生,住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：贾建军，男性,汉族，1986年3月10日生，住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：何小红，男性,汉族，1985年7月21日生，住甘肃省陇南市武都区。 本院在执行申请执行人张小军与被执行人贾建军、何小红合伙协议纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，约定长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)甘1202执832号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 马 鹏 二〇二〇年十一月十七日 书记员 王维杰
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0203民初1508号原告：高彦青。委托代理人：胡志高，开封市尉氏县尉州法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告：祁文强。原告高彦青诉被告祁文强合同纠纷一案，原告于2020年9月24日向本院提起诉讼，案件受理后，本院依法向被告祁文强送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、风险告知书、开庭传票等法律文书。本院于2020年11月17日依法适用简易程序对本案进行了公开开庭审理。原告高彦青的委托代理人胡志高到庭参加诉讼，被告祁文强经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高彦青提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还所欠运费29000元；2、利息从欠款之日到还清之日止，按照月息1分计算；3、由被告承担诉讼费用。事实与理由：原告高彦青系从事运输生意的货车司机，在2016年4月17日至2017年1月5日期间给被告祁文强拉运货物，在此期间被告共欠运费31300元，原告多次催要，被告偿还原告2000元，下余29300元。2020年3月2日，被告祁文强向原告高彦青写了欠条，承诺2020年6月底结清，并口头约定月息1分，现还款期已过，多次催要无果，原告诉至法院。被告祁文强经合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2020年3月2日，被告祁文强向原告高彦青出具欠条一份，该欠条载明：今欠高彦青运费人民币贰万玖仟元正（整）（29000元正），此为据，还款2020年6月底，祁文强，2020年3月2日。上述事实有欠条、原告陈述在卷佐证。本院认为，运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。从祁文强出具欠条可看出，高彦青已为祁文强提供了运输行为，祁文强应支付高彦青相应的运输费用。现祁文强未及时支付相应运输费，具有过错，应当承担相应的法律责任。原告关于要求被告给付运输费29000元的诉讼请求，有被告出具的欠条相佐证，本院予以支持；原告关于要求被告支付利息的诉讼请求，该欠条上并未载明双方有利息的约定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、祁文强于本判决生效之日起五日内给付高彦青运费29000元；二、高彦青其他诉讼请求本院予以驳回。案件受理费262.5元，由祁文强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员 武 亮二〇二〇年十一月二十日书记员 单春晖
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初5785号 徽商银行股份有限公司蚌埠分行： 你诉与安徽亚源印染有限公司、张诗文、宿州市恒邦染织有限公司、合肥齐缘纺织品进出口有限公司金融借款合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年十一月十六日
浙江省永康市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0784执恢1470号申请执行人：刘秋发被执行人：陈其品本院在执行申请执行人刘秋发与被执行人陈其品机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月四日
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事判决书   （2020）内0502民初6673号   原告：通辽市安华物业服务有限公司。   法定代表人：王玉清，职务:经理。   委托诉讼代理人:顾树然，通辽市安华物业服务有限公司职员。   委托诉讼代理人：庞瑞山，内蒙古宇通律师事务所律师。   被告：林某，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。   原告通辽市安华物业服务有限公司（以下至判决主文前简称为安华物业公司）与被告林萌萌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安华物业公司的委托诉讼代理人顾树然、庞瑞山到庭参加诉讼，被告林某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告安华物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令林某支付物业费18720.38元，支付违约金5000元（截止2020年7月31日），合计39105.52元;2020年8月1日至付款日期的违约金按照日3‰计算后支付；2.本案诉讼费用由林某负担。事实和理由：根据安华物业公司与案涉小区建设单位通辽市安华房地产开发有限公司签订的《通辽市港原家居建材城一区前期物业服务合同》，约定由安华物业公司为案涉小区提供物业服务，合同期限为2013年10月18日至2017年10月17日，商用物业费价格为每月每平方米2.50元，交纳物业费时间为每年1月1日至当年3月31日，逾期交纳则按所欠金额每日3‰支付违约金。合同到期后，双方于2017年10月15日订立《通辽市港原家居建材城一区前期物业服务合同补充协议》，合同期限自2017年10月18日至2021年10月17日，继续按照《通辽市港原家居建材城一区前期物业服务合同》收费标准提供物业服务。   林某系通辽市港原家居建材城一区xx号业主，房屋建筑面积为321.38平方米，在安华物业公司提供物业服务后，林某没有交纳自2017年11月1日至2019年10月9日期间物业费18720.38元，至2020年7月31日违约金为5000元。为保护安华物业公司合法权益，请求法院支持安华物业公司的诉讼请求。   被告林某未作答辩。   证据和事实认定：   安华物业公司为证明自己主张的事实，提交如下证据：1.《通辽市港原家居建材城一区前期物业服务合同》、《通辽市港原家居建材城一区前期物业服务合同补充协议》各1份；2.《商品房买卖合同》1份；3.派工单13份。   本院审查认证认为，以上证据形式合法，内容真实，能够证明案件事实，本院予以采纳。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   安华物业公司与案涉小区建设单位通辽市安华房地产开发有限公司于2017年9月30日订立《通辽市港原家居建材城一区前期物业服务合同》，约定由安华物业公司为案涉小区提供物业服务，合同期限为2013年10月18日至2017年10月17日，商用物业费价格为每月每平方米2.50元，物业费按年交纳，每年1月1日至当年3月31日交纳物业费，逾期则按所欠金额每日3‰支付违约金。合同到期后，双方又于2017年10月15日订立《通辽市港原家居建材城一区前期物业服务合同补充协议》，合同期限自2017年10月18日至2021年10月17日，继续按照《通辽市港原家居建材城一区前期物业服务合同》标准收取物业费。   林某系通辽市港原家居建材城一区xx号（商用）业主，房屋建筑面积为321.38平方米。在安华物业公司提供物业服务后，林某没有交纳自2017年11月1日至2019年10月9日期间物业费，欠费金额为18720.38元。   本院认为，安华物业公司与案涉小区建设单位通辽市安华房地产开发有限公司于2017年9月30日订立的《通辽市港原家居建材城一区前期物业服务合同》及于2017年10月15日续订的《通辽市港原家居建材城一区前期物业服务合同补充协议》不违反效力性法律规定，合同合法有效，对案涉小区业主林某具有约束力。林某作为案涉小区业主，没有按照合同约定履行交纳物业费的义务，其行为属于违约，应当承担支付物业费的民事责任。由于《通辽市港原家居建材城一区前期物业服务合同补充协议》并没有约定违约金，因此，安华物业公司请求林某支付违约金缺乏事实依据，本院不予支持。   综上所述，安华物业公司的部分诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告林某给付原告通辽市安华物业服务有限公司物业费18720.38元，于本判决发生法律效力后立即履行；   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。   二、驳回原告通辽市安华物业服务有限公司的其他诉讼请求。   案件受理费减半收取197元，由原告通辽市安华物业服务有限公司负担63元，由被告林某负担134元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   审判员 高朝东   二○二0年十一月二日   书记员 张 蕾
陕西省富县人民法院   民事判决书     (2020)陕0628民初1492号     原告:陈天合，男，1979年6月7日出生，汉族，陕西省富县村民，现住该村，身份证号码:612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告:王小虎，男，1986年4月25日出生，汉族，陕西省富县村民，现住该村，身份证号码:610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告陈天合与被告王小虎机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼、被告经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告陈天合向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告车辆损失55384元，拖车费3000元，共计58384元；二、依法判令由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年10月12日16时30分许，被告王小虎驾驶车牌号为晋HXXXXX的重型自卸货车沿富县XX村XX镇XX路行驶，行至富县XX村XX镇XX路富县党家河宏鑫有公司门前路段左拐时，与同向后方直行的原告陈天合驾驶车牌号为豫EXXXXX的重型半挂牵引车货车发生碰撞，两车碰撞后又撞向富县党家河宏鑫有限公司门前的蓄水池，致两车受损，蓄水池防护受损，无人员受伤的一般交通事故。经富县交警XX大队认定:被告王小虎负主要责任，原告陈天合负次要责任。事后原告陈天合委托富县价格认定局对事故车辆豫EXXXXX的损失金额进行认定，经认定该车在本次事故中的损失金额为55384元。在此过程中拖车费用为3000元，共计58384元。现原告就上述费用依法提起诉讼，请求人民法院依据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》等相关司法解释依法判决，以维护原告的合法权益。   被告王小虎经依法传唤未到庭亦未提出书面答辩意见。   本院审理查明：2019年10月12日16时30分许，被告王小虎驾驶车牌号为晋HXXXXX的重型自卸货车沿富县XX村XX镇XX路行驶，行至富县XX村XX镇XX路富县党家河宏鑫公司门前路段左拐时，与同向后方直行的原告陈天合驾驶车牌号为豫EXXXXX的重型半挂牵引车货车发生碰撞，两车碰撞后又撞向富县党家河宏鑫有限公司门前的蓄水池，致两车受损，蓄水池防护受损，无人员受伤的一般交通事故。经富县交警XX大队认定:被告王小虎负主要责任，原告陈天合负次要责任。事后原告陈天合委托富县价格认定局对事故车辆豫EXXXXX的损失金额进行认定，经认定该车在本次事故中的原告损失金额为55384元，本起事故产生拖车费用3000元，共计58384元。另查明豫EXXXXX的重型半挂牵引车货车实际车主为原告陈天合。   本院认为，被告王小虎经依法传唤未到庭参加诉讼，视为其自己放弃其诉讼权利，故本案案件事实以原告陈天合陈述及其提供的证据为据，以本院查明案件事实为准。原告提供的延安市交警支队富县XX大队作出的第610628420190000393号《交通事故认定书》，该事故认定书认定事实清楚，程序合法，责任划分适当，认定被告王小虎负该起事故的主要责任、原告陈天合负该起事故的次要责任，故原告诉请被告王小虎赔偿其部分损失符合法律规定，应支持；原告请求被告赔偿其车辆损失55384元、拖车费3000元，经本院审查，结合原告提供的事故认定书及其它证据，本院确定被告承担原告损失70%的责任，即车辆损失38768.8元，拖车费2100元。剩余30%的责任由原告自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：    被告王小虎于本判决生效之日起10日内赔偿原告车辆损失38768.8元，拖车费2100元，共计40868.8元。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费1260元，减半收取630元，由被告王小虎承担441元，原告陈天合承担189元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。        审判员张永平                        二〇二〇年十一月四日          书记员 马军     本判决书适用法律条文：   1、《中华人民共和国侵权责任法》   第四十八条 机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。   2、《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。                           账户名称：富县人民法院案款专户   开户银行：中国工商银行富县支行   账  号：XXXXXXXXXXXXXXX3035   、？            1
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初855号原告：成晓丽，女，汉族，1986年10月28日出生，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：史丽红，甘肃玉泽律师事务所律师。被告：毛清山，男，汉族，1966年1月18日出生，户籍所在地河南省固始县，现住兰州市城关区。委托诉讼代理人：王卫东，甘肃兴正天律师事务所律师。委托诉讼代理人：马永强，甘肃兴正天律师事务所律师。被告：许磊，女，汉族，1966年10月10日出生，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：王卫东，甘肃兴正天律师事务所律师。委托诉讼代理人：马永强，甘肃兴正天律师事务所律师。原告成晓丽诉被告毛清山、许磊劳动争议纠纷一案。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告成晓丽及委托诉讼代理人史丽红,被告毛清山、许磊共同委托诉讼代理人王卫东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告共同向原告赔偿损失108015元；2、依法判令案件诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2011年4月，原告接受兰州怡升化妆品有限公司的聘用担任兰州怡升化妆品有限公司的美容导师，自2011年工作至2019年，工作期间原告多次要求与被告签订劳动合同，并为其缴纳社会保险，但被告均置之不理。2019年11月，被告告知原告，兰州怡升化妆品有限公司已注销。后经原告从全国企业信用信息公示系统查询得知兰州怡升化妆品有限公司已于2019年3月15日被核准注销，被告毛青山、许磊既是该公司的股东，也是清算组成员和公司注销后债务承接人。被告在未依法通知原告的情况下，违法组织进行清算并注销公司，并未就与原告的劳动关系做出相应处理，其行为严重危害了原告的合法权益，由此造成的损失应当由被告承担。根据最高人民法院关于《中华人民共和国公司法》若干问题的规定(二)第十九条:“有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人在公司解散后，恶意处置公司财产给债权人造成损失，或者未经依法清算，以虚假的清算报告骗取公司登记机关办理法人注销登记，债权人主张其对公司债务承担相应赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。”第二十三条规定:“清算组成员从事清算事务时违反法律、行政法规或者公司章程给公司或者债权人造成损失，公司或者债权人主张其承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。”之规定，被告既为兰州怡升化妆品有限公司的股东，又为该公司清算组成员和注销后的债务承接人，应当承担相应法律责任。综上所述，为维护原告的合法权益现，诉至法院。被告毛清山、许磊共同辩称：1、本案不属于民事案件受案范围，原告诉请以及事实与理由，本案属于劳务争议纠纷，且双倍工资的主张已经过了时效，关于社保的问题，不属于人民法院受案范围；2、原告不是本案适格的主体，根据公司法解释（二）清算的相关司法解释规定，在清算程序中，债权人应当是民商事交易过程中的债权人，原告与被告公司之间并无交易往来，在被告公司清算之前或之后，原告并无就劳务争议的债权向被告公司申报，也就是说，原告并未向被告公司出具债权凭证或相关债权法律文书，即在债权清算之前或之后，原告的债权并没有形成；3、被告已经尽到清算义务，依据法律规定，被告不应当对原告承担责任，被告作为兰州怡升化妆品有限公司的股东，在公司清算过程中，尽到了清算义务，依法成立清算组，发布债权申报公告，履行了法律规定的清算流程，依据公司法解释第12条第2款的规定，被告进行依法清算，二被告才承担责任，且公司在清算过程中，没有义务通知员工。原告向本院提交了如下证据：1、企业信用信息公示报告、内资企业基本信息。2、身份证复印件、工作名片、工作系统截屏、电话缴费单。3、工作微信群聊天记录、企业注销登记申请书、兰州怡升化妆品有限公司股东会决议、清算报告、兰州怡升化妆品有限公司确认清算报告的股东会决议、关于对注销公告的说明。4、2018年9月至2019年3月工资条、微信聊天记录、微信支付工资的记录、兰州农村商业银行股份有限公司客户交易明细。5、兰州市城关区劳动人事仲裁委员会不予受理案件通知书。被告毛清山、许磊向本院提交如下证据：企业注销登记申请书。对上述当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定的事实如下：2005年12月7日，被告毛清山、许磊出资设立了兰州怡升化妆品有限公司，原告成晓丽自2010年4月被兰州怡升化妆品有限公司聘用为公司员工。2019年3月15日，兰州怡升化妆品有限公司在兰州市城关区市场监督管理局申请注销，该公司的债权债务的承接人为被告毛清山、许磊。现原告要求被告毛清山、许磊赔偿兰州怡升化妆品有限公司拖欠其自2018年9月至2019年2月的工龄工资4200元（每月700元计算），未签订劳动合同的双倍工资67815元及自2011年到2019年的经济赔偿金36000元（按照每月基础工资4500元，每年4500元计算），共计108015元。本院认为：劳动合同纠纷是劳动争议的一种。劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议，其中包括追索劳动报酬和经济赔偿金。本案中，原告成晓丽系兰州怡升化妆品有限公司的职工，原告要求被告毛清山、许磊赔偿损失108015元，该损失包括劳动报酬和经济赔偿金。虽然兰州怡升化妆品有限公司已经注销，但兰州怡升化妆品有限公司的债权债务的承接人为被告毛清山、许磊，故本案系劳动争议纠纷案件，按照法律规定，劳动争议案件应以劳动仲裁为前置程序，本案原告起诉时，没有申请劳动仲裁的前置程序。综上所述，原告的起诉不符合起诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八第三款之规定，裁定如下：驳回原告成晓丽的起诉。案件受理费1230元，退回原告成晓丽。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级法院。审 判 长 袁 新 社人民陪审员 ?郑晓芸人民陪审员 ?张永梅二〇二〇年十一月三日书 记 员 ?赵琴琴
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0212民初5140号原告：宁波中海建材有限公司（统一社会信用代码91330212554523698W）。住所地：宁波市海曙区高桥镇江南村。法定代表人：叶有相，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚善挺，浙江红邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴伟，浙江红邦律师事务所律师。被告：陈爱法，男，1961年7月8日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：陈雪琴（系被告女儿），女，1987年6月26日出生，汉族，云龙镇顿岙村文书，住宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：林瑛，浙江卫宛律师事务所律师。第三人：中亿建业集团有限公司（统一社会信用代码913302111443717837）。住所地：宁波市镇海区蛟川街道镇骆东路**。法定代表人：李国定，该公司董事长。委托诉讼代理人：李中梅，浙江迪盛律师事务所律师。原告宁波中海建材有限公司与被告陈爱法、第三人中亿建业集团有限公司不当得利纠纷一案，原告于2020年6月8日向法院提起诉讼，诉请：判令被告陈爱法立即返还原告不当得利款392000元。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，于2020年7月16日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为：原告提起本案诉讼，认为系被告现金收取了第三人中亿建业集团有限公司应支付给原告的价款392000元而未支付原告，依据的是其与第三人中亿建业集团有限公司买卖合同纠纷的一审判决（2016）浙0212民初9073号和二审判决（2018）浙02815号民事判决书中的事实认定。但分析该两份判决书中的事实认定，（2016）浙0212民初9073号民事判决书认定“被告陈述的其于收款收据出具之日现金支付392000元的事实本院予以认定”，并未对该案被告中亿建业集团有限公司主张的“第二份收款明细中有392000元是在出具收款收据时被告以现金方式支付给原告员工也是涉案合同的代理人陈爱法”也即被告直接支付392000元现金的对象为陈爱法的事实予以认定；（2018）浙02815号民事判决书中的事实认定为“中亿公司提供的2015年1月16日的收款明细记载了12300000元的具体付款时间及每次付款的金额，并做了备注，实际具有对账性质，中海公司对此加盖了财务专用章及具体经办人陈爱维的签字确认后，已免除中亿公司进一步提供其实际付款依据的举证义务，已足以认定中亿公司支付12300000元的事实”，也未认定中亿建业集团有限公司陈述其向陈爱法支付现金392000元的事实。现被告陈爱法表示其作为原告的员工，仅是负责落实公司法定代表人的决定，无权收取合同价款，实际上也未收取过第三人中亿建业集团有限公司的392000元价款；第三人中亿建业集团有限公司陈述，2015年1月16日的收款明细记载的12300000元包含了本案所涉392000元，是根据其与原告达成的不开具发票、由被告享得4%税款的协议从每笔款项中扣除的4%价款部分，其在与原告的买卖合同纠纷一审时陈述该392000元系现金支付陈爱法是不存在的，只是视为现金支付，目的是为了平账。综上，原告提供的证据不能证明被告收取了第三人支付给原告的价款392000元，原告要求被告返还不当得利款392000元的诉请，无事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告宁波中海建材有限公司的诉讼请求。本案受理费7180元，减半收取3590元，由原告宁波中海建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审判员  缪建飞二〇二〇年十一月九日书记员  周 静
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1481民初3629号 原告：金永全，男，1966年1月6日生，满族，群众，住兴城市。 被告：郑玉山，男，1965年2月28日生，满族，住兴城市。 委托诉讼代理人：李倩，辽宁开智律师事务所律师。 原告金永全与被告郑玉山合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金永全、被告郑玉山及其委托诉讼代理人李倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金永全向本院提出诉讼请求：要求被告给付干活人工费42000元，并承担诉讼费。事实和理由：2019年4月，被告承包葫芦岛港边检站建房，我找几个人一起给被告干瓦匠活，此活于2019年6月已完工交付使用。被告于2019年6月5日打有欠条一张，欠我干活人工费42000元，但是打欠条时忘写日期。我多次上门找被告催要此款，被告一拖再拖，拒不还款。为维护原告合法权益，故诉至法院，诉请同前。 郑玉山辩称，原告说的与事实不符。原告是经我介绍到葫芦岛港边检站承包瓦工活，我和原告都是从崔英佩处承包工程，我们之间不存在雇佣或者承揽合同关系。后因原告在工程中存在过错，导致崔英佩工程验收不合格，未能从崔英佩处结取工程款。原告提交的欠条是2020年春节前几天打的，当时原告到我家说他的妻子和父亲跟他打架，让我给打个条，说是对他们好交代。我看了原告记工的单子，但是没有核算过，打条当时也跟原告说好了以后重新对账结算，当时为了不让他们家庭有矛盾才打了这个条。即使按日工算我也不欠原告那么多钱。 本院经审理认定如下事实：2019年，被告承包到葫芦岛港边检站工程活，开始时双方协商被告将工程活以砌一块砖0.35元的价格承包给原告，干活期间双方又协商原告带领工人给被告按日工计算。工程结束后，被告未付清劳务费，原告已将劳务费垫付给工人。2019年被告到原告家看过原告的记账单。2020年春节前，被告为原告出具欠条，载明：“葫芦岛港边检站建房欠金永全以及其一起干活人员42000元。2019年6月之前完工，工人工资上未结算”。至本案庭审结束之日止，上述款项未支付。 上述事实，有原告提交的欠条及原、被告陈述载卷佐证，本院予以确认。 本院认为，关于本案案由，由于原、被告对双方在案涉工程均认可开始时双方有承揽意向，但干活期间双方又达成形成劳务关系合意，故本案案由为合同纠纷较为事宜。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告间先是承揽关系、后为劳务关系，在原告带领工人完成工程后，被告均应付清相关款项。被告抗辩原告提交的欠条并非双方核算，而是为了平息原告家庭矛盾而为原告书写的，但并未提供证据支持其主张，且2019年端午节时被告到原告家看过记账单，2020年春节被告给原告出具欠条，视为对欠条内金额认可；被告辩称欠据是在原告哄骗情况下出具的，其未提供证据证明其主张，且被告为完全民事行为能力人，本人应当知道自己在欠据的欠款人处签名会产生的法律后果，故对被告上述抗辩不予采信，对原告的诉讼请求予以支持。被告辩称原、被告均是从案外人崔英佩处承包工程，但并未提供证据证明其主张，且被告为原告出具欠劳务费的欠据并在欠款人处签字，故对被告上述张不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告郑玉山于本判决生效后10日内支付原告金永全工程及劳务费42000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元（已减半收取），由被告郑玉山负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  丛美慧 二〇二〇年十一月十二日 书记员  宋 祺 本判决适用的相关法律条款： 一、《中华人民共和国合同法》： 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》： 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执2641号申请执行人邹平鹏飞板业有限公司，住所地邹平市黛溪街道办事处中兴村，统一社会信用代码：91371626586095907N。法定代表人：孙统民，经理。被执行人任玉光，男，1973年11月17日出生，汉族，居民，住邹平市。山东省邹平市人民法院（2020）鲁1626民初2126号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人任玉光及其家人银行存款10000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李兴光二〇二〇年十一月四日书记员  李德敏
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执异48号申请人朱弘,女,汉族,1969年3月25日生,住上海市静安区。委托代理人王扬柱，贵州沃恩律师事务所律师，执业证号：15201201910136868。被执行人贵州荣森财富科技有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区诚信北路**绿地联盛国际**楼******,统一社会信用代码：91520190347068653C。法定代表人赵毅森。被申请人赵毅森，男，汉族，1975年9月9日生，住贵州省贵阳市云岩区。被申请人赵玉芳，女，汉族，1956年5月12日生，住贵州省贵阳市云岩区。本院受理申请执行人朱弘与被执行人贵州荣森财富科技有限公司（以下简称荣森公司）（2019）黔0115执2251号居间合同纠纷一案，因被执行人荣森公司拒不履行本院（2018）黔0115民初5629号生效民事判决确定的义务，且无财产可供执行，申请人朱弘书面申请追加被申请人赵毅森、赵玉芳为该案被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人朱弘称，被申请人赵毅森、赵玉芳分别系被执行人荣森公司持股80%（认缴4000万元）、20%（认缴1000万元）的股东，但均是认缴，并无实际缴纳出资，故向本院书面申请追加赵毅森、赵玉芳作为本案的被执行人。为证明其主张，申请人朱弘向本院提供了企业信息查询单及附件、（2018）黔0115民初5629号民事判决书、（2019）黔0115执2251之一执行裁定书等。被申请人赵毅森辩称，其与被申请人赵玉芳在认缴期限内完成全部（5000万元）注册资本缴纳义务，不应承担未实际缴纳注册资本的股东责任。审查过程中，赵毅森向本院提交了贵州臻信融和会计师事务所有限公司出具的审计报告〔编号：黔臻信审（2016）第C052号〕、验资报告〔编号：黔臻信内验（2015）第ZXB183号〕及相关附件等。本院经审查查明，被执行人荣森公司于2015年7月2日在贵阳市观山湖区市场监督管理局注册登记，注册资本5,000万元，发起人为赵毅、赵玉芳，其中赵毅认缴4000万元，持股80%，赵玉芳认缴出资1000万元，持股20%，出资方式为货币，出资时间2030年6月25日前。截止2015年9月18日止，荣森公司已收到全体股东缴纳的注册资本（实收资本）合计人民币5000万元整，均以货币出资。本案审查过程中，被申请人赵毅森陈述，荣森公司另一股东赵玉芳已于2017年11月去世，该情形已在本院另案审查中，经另案申请人证实。本院认为，被执行人荣森公司注册资本5000万元，在认缴期限内，全体股东已完成实缴义务，申请人朱弘主张被申请人赵毅森、赵玉芳均系认缴并未实缴出资的事实，与现有证据不符，不予采信，其要求追加为被申请人赵毅森、赵玉芳为被执行人的申请，依法应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十二条之规定，裁定如下：驳回申请人朱弘追加被申请人赵毅森、赵玉芳为（2019）黔0115执2251号案件被执行人的申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。审判长  唐云审判员  韩龙审判员  肖海二〇二〇年十一月二日法官助理张琪斌书记员杨柏义
山西省安泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋1026民初673号 原告：聂拴成，男，1952年1月1日出生。 委托代理人：聂丽慧，女，1984年3月17日出生。 被告：邵明申，男，汉族，现住安泽县府城镇一里半。 原告聂栓成与被告邵明申买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告邵明申经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理终结。 原告诉讼请求：1、依法判令被告给付原告水泥款21100元；2、被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：2013年，被告陆续从原告处赊购水泥，经结算被告邵明申应给付原告水泥款21100元，并于当年6月4日打欠条一支，后经原告催要，被告至诉未付。 本院认为：原、被告之间买卖合同民事法律行为真实合法有效，被告逾期还款行为违反了民事法律行为诚实信用原则，原告主张要求被告按约归还水泥款21100元，于法有据，应予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未能到庭参加诉讼，应视为其对自己诉权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告邵明申于本判决生效后三十日内给付原告水泥款人民币21100元； 二、案件受理费164元，已减半收取，由被告邵明申承担。 如未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间内的债务利息。 如不服本判决，可在本判决生效之日起十五日内上诉于临汾市中级人民法院。 审判员  郭建江 二〇二〇年十一月十九日 书记员  岳爱玲
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执5895号 申请执行人：杭州新冉滢建筑材料有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区荣辉商业中心5-2-1802。 法定代表人：张淑玲，该公司总经理。 被执行人：苏州富爱唯建筑装饰工程有限公司，住所地江苏省苏州市苏州工业园区怡葑庭****。 法定代表人：章金娣。 申请执行人杭州新冉滢建筑材料有限公司与被执行人苏州富爱唯建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0110民初5524号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州新冉滢建筑材料有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年8月13日立案执行。执行标的为被执行人苏州富爱唯建筑装饰工程有限公司支付申请执行人杭州新冉滢建筑材料有限公司货款694469.30元,支付自2020年4月27日起至款项付清之日止以所欠货款为基数、按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费5372元、财产保全申请费4020元。 执行立案后，本院向被执行人苏州富爱唯建筑装饰工程有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人苏州富爱唯建筑装饰工程有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人苏州富爱唯建筑装饰工程有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人苏州富爱唯建筑装饰工程有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人下落及财产情况进行了调查，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年11月5日，执行到被执行人苏州富爱唯建筑装饰工程有限公司执行款25022元，案件受理费5372元，本案的其余执行标的未能执行到。暂未发现被执行人苏州富爱唯建筑装饰工程有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人苏州富爱唯建筑装饰工程有限公司拒不履行也未申报财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州新冉滢建筑材料有限公司。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  余庆伟 审判员  任新华 二〇二〇年十一月五日 书记员  朱思佳
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0982执748号申请执行人：李德智，男，1969年6月12日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。被执行人：黄凤兰，女，1976年9月9日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。本院2020年8月18日立案执行申请执行人李德智与被执行人黄凤兰民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的湖北省安陆市人民法院(2020)鄂0982民初第803号民事判决书,被执行人黄凤兰应偿还申请执行人李德智10000元。在执行过程中，申请执行人李德智同意被执行人黄凤兰分期偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结湖北省安陆市人民法院(2020)鄂0982执748号申请执行人李德智与被执行人黄凤兰民间借贷纠纷一案的执行。二、被执行人不按期履行的，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  朱 珊二〇二〇年十一月二十日书记员  郑世杰
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初10905号原告：魏剑，男，1990年11月13日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：西安英铭房地产营销策划有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：张万明，该公司执行董事。原告魏剑与被告西安英铭房地产营销策划有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告魏剑于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏剑自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告魏剑撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏剑负担。审    判    员    樊世元 二〇二〇年十一月六日 书    记    员    马雨薇1
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民终7604号上诉人（原审原告）：王焰，男，1951年11月26日出生，汉族，住重庆市渝中区。被上诉人(原审被告)：重庆市渝中区住房和城市建设委员会，住所地重庆市渝中区民生路**，统一社会信用代码11500103MB16469382。负责人：陈勇，主任。上诉人王焰与被上诉人重庆市渝中区住房和城市建设委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院作出的(2020)渝0103民初6825号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人王焰于2020年10月30日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人王焰申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人王焰撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6552元，减半收取3276元，由王焰承担。本裁定为终审裁定。审判长 黎 明审判员 刘恋砚审判员 肖 琴二〇二〇年十一月二日书记员 陈军杰
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0129执1841号 申请执行人：张开友，男，汉族，住大邑县。 被执行人：黄春元，男，汉族，住大邑县。 本院在执行张开友与黄春元劳务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的大邑县人民法院(2019)川0129民初3202号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付18288元，本院依职权调查了被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产情况，已冻结被执行人被执行人名下银行账户，其他未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米可洪 审判员  范小刚 审判员  且国治 二〇二〇年十一月十七日 书记员  伍治龙
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民终5471号上诉人(原审原告)长春市朝阳区环境卫生设施管理中心，住所地长春市朝阳区旷达路与朗新街交汇。法定代表人孙银涛，系主任。委托诉讼代理人孙柏松，吉林常春律师事务所律师。被上诉人（原审被告）苑秀梅，女，1963年10月14日出生，汉族，住所地长春市二道区。委托诉讼代理人王国良，吉林国利律师事务所律师。上诉人长春市朝阳区环境卫生设施管理中心（以下简称“环卫中心”）因与被上诉人苑秀梅劳动争议一案，不服长春市朝阳区人民法院（2020）吉0104民初5118号民事裁定向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。环卫中心向法院提出诉讼请求：一、请求判决确认环卫中心向苑秀梅赔偿工伤保险待遇的各项费用数额；二、请求判决苑秀梅返还环卫中心为其垫付的款项652200元及孳息；三、诉讼费用由苑秀梅承担。事实与理由：2016年9月苑秀梅因受伤住院治疗，请求环卫中心为其垫付医疗费、护工费以及聘请律师代理费用，为此环卫中心为其垫付各项费用共计652200元。但苑秀梅在具备返还能力的情况下拒绝返还环卫中心为其垫付的款项，环卫中心多次要求苑秀梅返还垫付款项，苑秀梅均予以拒绝。原审法院认为，给付之诉是权利主体基于给付请求权请求法院判令义务主体履行一定给付行为的诉讼。本案中环卫中心作为单位是工伤保险待遇纠纷中的民事义务主体。环卫中心在本案中不具备诉权，环卫中心的主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，原审裁定：驳回环卫中心的起诉。宣判后，环卫中心不服，向本院提起上诉，请求依法撤销原审裁定，指令原审法院对本案进行实体审理并支持上诉人在原审的诉讼请求，诉讼费用由被上诉人负担。主要上诉理由是，第一，上诉人属于民事权利主体。本案系被上诉人苑秀梅在劳动期间因案外人侵权导致工伤，在相关赔偿数额尚未确定前，上诉人先行为其垫付了相关费用，但被上诉人苑秀梅在依法应获得案外人长春市燃气股份有限公司及吉林省呈全非开挖管道工程有限公司给付的全部赔偿款项后，拒不返还上诉人为其垫付的款项。基于此，上诉人与被上诉人之间已经因返还赔偿款项事宜而形成了具体明确的法律关系，存在实体纠纷。另，根据《合同法》及《劳动争议调解仲裁法》相关规定，均未禁止用人单位主张相关权利，故在权利义务主体均已确定的情况下，原审法院应予裁判。第二，上诉人具备诉权。本案中上诉人长春市朝阳区环境卫生设施管理中心要求被上诉人返还为其垫付的款项，以及上诉人请求确认与被上诉人赔偿工伤保险待遇的各项费用属于给付纠纷，根据相关法律规定，给付之诉是一方当事人向法院提出的判令对方当事人向自己履行一定的民事给付义务的请求，给付之诉提起的前提是当事人之间存在给付纠纷，本案上诉人要求被上诉人返还为其垫付的款项，是存在提起给付之诉的前提，且上诉人对于被上诉人拒绝偿还垫付款项的行为具备诉权，同时根据《民事诉讼法》第一百零八条之规定，结合案件事实，原被告主体适格，上诉人享有向被上诉人提起诉讼的权利。另，上诉人诉被上诉人返还原物纠纷一案，经长春市中级人民法院审理，于2020年6月4日作出（2020）吉01民终249号民事裁定书，该裁定为终审裁定，认定该案属于用人单位与职工之间因工伤而发生的工伤保险待遇纠纷，不属于返还原物纠纷，双方应先行经劳动争议仲裁委员会仲裁，另行主张权利。后上诉人依据该裁定依法进行劳动仲裁，长春市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月19日作出长朝劳人仲不字[2020]第249号不予受理通知书。上诉人遂依据该不予受理通知书依法向原审法院提起诉讼，而原审法院又以上诉人在本案中不具备诉权，主体不适格为由驳回起诉。由此，原审法院裁定与长春市中级人民法院裁定相矛盾，而原审裁定结果应以原长春市中级人民法院的生效裁定结果为准。第三，案件程序违法。上诉人在知晓该案移送至长春市朝阳区人民法院后于2020年9月3日前往原审法院交纳诉讼费，为防止被上诉人转移或隐匿财产，便于和保证裁判文书的执行，依法向法院提交了财产保全申请及相关证据材料，法院也已受理。但原审法院对该财产保全申请未作出相应裁定，同时在对案件本身亦未审理的情况下便于2020年9月14日作出驳回起诉的裁定。依据相关法律规定，人民法院接受财产保全申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。上诉人认为，原审法院并未在48小时内对上诉人提交的财产保全作出相应裁定属程序违法，上诉人的合法权益受到侵害，加大了被上诉人转移或者隐匿财产的可能。本院认为,上诉人与被上诉人之间存在劳动关系，被上诉人受工伤被评为五级伤残，在被上诉人未主张工伤赔偿的情况下，仅凭被上诉人提起确认之诉无法计算出各项赔偿的数额。如依照《工伤保险条例》第三十六条规定，用人单位对五级伤残的职工没有劳动关系解除权，只有伤残职工本人提出的才可以确认解除。且上诉人称其尚在工伤治疗期间，工伤赔偿的具体数额尚未确定。鉴于上诉人无法提出明确、具体的诉讼请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，原审法院驳回上诉人的起诉并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邵明福审判员  聂 莹审判员  高婧明二〇二〇年十一月五日书记员  白雨函
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初40984号原告：苏梦，女，满族，1973年2月1日出生，身份证住址北京市海淀区。委托诉讼代理人:陈景，湖北诚拓律师事务所律师。被告：深圳市云谷娱乐有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道岗头社区雪岗路****，统一社会信用代码91440300349914024T。法定代表人：向阳。原告苏梦与被告深圳市云谷娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏梦撤回起诉。审判员  黄少娟二〇二〇年十一月十三日书记员  卢 盼
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执2882号曹运：你与王**财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0302民初2615号民事判决已发生法律效力。申请执行人王**于二〇二〇年十一月二日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十一月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2019)鄂0302民初2615号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××69特此通知。二〇二〇年十一月五日联系人：张相俊联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏10民终2775号上诉人（原审被告）：扬州市泽扬机械有限公司，住所地扬州市邗江区槐泗镇工业集中区（弘扬西路宏利建筑院内）。法定代表人：张勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：谈天翔，江苏润扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：扬州苏大自动化科技有限公司，住所地扬州市江都区仙女镇双仙南路**。法定代表人：陈朝进，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱君臣，江苏江业律师事务所律师。上诉人扬州市泽扬机械有限公司（以下简称泽扬公司）因与被上诉人扬州苏大自动化科技有限公司（以下简称苏大公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省扬州市江都区人民法院(2020)苏1012民初365号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。泽扬公司向本院提出上诉请求：撤销一审判决，改判驳回苏大公司的诉讼请求或发回重审。理由：一、一审法院认定事实不清，苏大公司应向案外人扬州粮宝机械有限公司（以下简称粮宝公司）主张权利。苏大公司曾向一审法院起诉要求粮宝公司给付包含本案讼争款项在内的欠付货款，其提供粮宝公司股东签订确认的对账单，该事实反映了合同真实交易主体。二、泽扬公司于2018年4月2日、4月19日分别向苏大公司汇款共计27031元，该笔款项一审法院未予认定。苏大公司答辩称：一审法院认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。泽扬公司上诉提及的27031元已经钱货两清，该笔货物客户为粮宝公司，虽为泽扬公司付款，但付款金额与客户单据一致，结合双方交易中过程中的其他事项，上述27031元付款应为泽扬公司代粮宝公司给付的货款，该款项不应予以扣除。苏大公司向一审法院提出诉讼请求：1.泽扬公司立即向苏大公司支付货款155810元；2.诉讼费用由泽扬公司承担。一审法院查明：2017年5月至8月，苏大公司、泽扬公司签订《销售合同》6份，约定由泽扬公司向苏大公司购买减速电机、控制箱，结算方式及期限为货到付全款。自2017年5月20日起至8月15日，苏大公司向泽扬公司交付货物，由朱菊梅、曹金红、胡春雷等人在送货单上签收，送货单注明了货物品名、数量、金额，客户为“泽扬机械”，货款共计347060元。2017年6月8日退减速电机2台，货款分别为1790元、1020元，实际交付货物价款为344250元。自2017年6月20日至8月30日，泽扬公司共向苏大公司付款188440元，尚欠货款155810元。2018年4月2日、4月19日，苏大公司向粮宝公司交付货物，送货单注明客户为“粮宝”，价款分别为13791元、13240元。同年4月2日、4月19日，泽扬公司分别向苏大公司付款13791元、13240元。另查明，2017年1月至2018年1月，泽扬公司为朱菊梅、曹金红交纳社会保险。一审法院认为：泽扬公司应向苏大公司支付货款155810元。理由如下：1.苏大公司、泽扬公司签订的《销售合同》是当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。2.合同签订后，双方建立买卖合同关系，苏大公司陆续向泽扬公司交付货物，履行了合同义务，泽扬公司应当按照约定的数额支付货款。苏大公司提供的合同、送货单及收款凭证等形成证据链，能够证明泽扬公司尚欠苏大公司货款155810元，一审法院依法予以认定。3.泽扬公司提供的证据不能推翻苏大公司的证据，其于2018年4月向苏大公司付款与案涉货款无关，不予认定，故一审法院对泽扬公司的抗辩意见依法不予采纳。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，判决：扬州市泽扬机械有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内，向扬州苏大自动化科技有限公司支付货款155810元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3418元，诉讼保全费1299元，合计4715元，由泽扬公司负担。本院二审期间，当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。本案二审的争议焦点为：泽扬公司应否向苏大公司给付讼争所涉款项，如应给付，金额如何确定。本院认为，泽扬公司应向苏大公司给付欠付的155810元货款，其上诉认为应当再行扣除27031元，依据并不充分，依法不予支持。理由：1.苏大公司提供了其与泽扬公司签订的销售合同、客户抬头为泽扬的送货单据（签收人员均为泽扬公司工作人员），该组证据能够说明苏大公司、泽扬公司之间存在买卖合同关系。单据载明的累计送货总金额应为344250元，扣减泽扬公司已经给付的188440元，一审法院判决泽扬公司给付苏大公司155810元，有事实和法律依据。2.现苏大公司亦另行提供了自制的客户名称为泽扬公司的对账单，对照泽扬公司提供的苏大公司另案中提供的客户名称为泽扬公司/粮宝公司的对账单，可见本案中的对账单即为“泽扬公司/粮宝公司对账单”中的一部分，该证据亦能佐证苏大公司向泽扬公司主张欠付155810元的正当性。3.泽扬公司上诉认为其于2018年4月2日、4月19日另行给付的13791元、13240元应予扣除的主张，苏大公司亦提供了这两笔款项对应的送往粮宝公司的送货单据，且给付金额与送货金额一致，加之泽扬公司、粮宝公司之间的关联关系，现苏大公司主张上述款项的支付应视为泽扬公司代粮宝公司所为给付，并无不当。且，客户名称为泽扬公司/粮宝公司的对账单中亦未将该两笔送货列示为欠付款项，亦即苏大公司主张的“钱货两清”应为事实。综上所述，泽扬公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3418元，由扬州市泽扬机械有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘莉莉审判员  韩 凯审判员  袁海兰二〇二〇年十一月十九日书记员  蒋淑颖
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223民初3826号原告赵毅贤，男，汉族，1946年12月15日生，住河南省尉氏县。被告华为软件技术有限公司。法定代表人张**安。住所地江苏省南京市雨花台区软件大道**。原告赵毅贤与被告华为软件技术有限公司网络侵权责任纠纷一案，本案于2020年9月9日立案。原告赵毅贤于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵毅贤提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵毅贤撤回起诉。案件受理费25元，由原告赵毅贤承担。审判员  司凤英二〇二〇年十一月十九日书记员  杨 萍
临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1312财保953号 申请人：朱凤英，女，汉族，1967年3月12日生，住临沂市河**。 被申请人：马士峰，男，汉族，1974年8月10日生，住安徽省蚌埠市崮镇县。 申请人朱凤英于2020年11月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马士峰驾驶的宁Ｃ5××××／宁Ｃ××××挂号“江淮”牌重型半挂牵引车或价值20000元的财产进行保全，申请人朱凤英以现金2000元提供担保。 本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人马士峰驾驶的宁Ｃ5××××／宁Ｃ××××挂号“江淮”牌重型半挂牵引车或价值20000元的财产。 案件受理费220元，由申请人朱凤英负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  付克惠 二〇二〇年十一月十日 书记员  张如莲
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0728执1847号申请执行人连金生，男，1988年10月8日出生，汉族，住河南省长垣市。被执行人郑国强，男，1979年12月3日出生，汉族，住河南省长垣市蒲**。申请执行人连金生与被执行人郑国强民间借贷纠纷一案，河南省新乡市长垣市人民法院作出的（2020）豫0728民初2263号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月30日申请强制执行，要求被执行人偿还23187.50元，本案尚未执行到位金额23187.50元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2020年7月31日、2020年8月14日、2020年10月14日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供处置财产。3、本院依法作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费。4、本院依法向长垣市房产管理局查询被执行人名下房产信息，经查，被执行人名下无房产。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程国伟审判员  郭士龙审判员  韩振江二〇二〇年十一月二日书记员  丁兴华
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执1234号之五 申请执行人:贵港市农村电力服务有限责任公司，住所地贵港市建设西路**。统一社会信用代码：9145080075978009X1。 法定代表人：冯德孟，董事长。 被执行人:贵港市锦远房地产开发有限公司，，住所地贵港市新区二路阳光都市A-07-04167统一社会信用代码：914508026750330031。 法定代表人：宁宝育，执行董事。 关于申请执行人贵港市农村电力服务有限责任公司与被执行人贵港市锦远房地产开发有限公司土地使用权转让合同纠纷一案中，申请执行人贵港市农村电力服务有限责任公司依据本院作出的（2020）桂0802民初4140号民事判决书申请强制执行：1.将贵港市锦远房地产开发有限公司开发的位于贵港市的房屋所有权（建筑面积共2000.14平方米，其中一层523.74平方米、二层721.41平方米、三层754.99平方米）转移登记到贵港市农村电力服务有限责任公司的名下；2.申请执行经济损失5651115元、迟延竣工违约金252000元、案件受理费157086元、财产保全费5000元，本院依法受理。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，报告财产令，已将上述房屋已办理强制过户手续。并依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，查明被执行人有银行存款510967.34元、有押金收入50万元，本院已扣划、提取。除此之外未查到被执行人有可供执行财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，本院已将执行情况告知申请执行人。本案案款扣除案件受理费157086元、财产保全费5000元、执行费57726元已得到清偿，申请执行人在本次执行中得到清偿债权791155.34元，剩余部分未能得到执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 温新星 审 判 员 黎红耀 审 判 员 葛 娟 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 赵敏君 书 记 员 张宝强
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执2682号申请执行人：杜玉民，男,1975年3月25日出生，汉族，住济南市历下区。被执行人：任友法，男,1975年11月10日出生，汉族，住济南市历下区。本院在执行杜玉民与任友法民间借贷纠纷一案中，本院于2020年7月2日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表，被执行人签收后，未实际履行。后于2020年7月3日和2020年10月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、互联网银行、证券、车辆等信息，执行到被执行人的财产共计5513.37元。在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无其它财产可供执行，经本院向申请执行人杜玉民释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 华 勇审判员 许 莉审判员 王 东二〇二〇年十一月十七日书记员 张冬馥
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0116执236号之一申请执行人雷佳俊。被执行人朱红科。本院在执行申请执行人雷佳俊与被执行人朱红科房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）陕0116民终1804号民事判决书，向被执行人朱红科发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人朱红科履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，关于申请执行人雷佳俊要求被执行人朱红科将涉案房屋产权转移登记至其名下的请求事项，因暂时不具备房屋产权转移登记的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2020)陕0116执236号案件中关于房屋产权转移登记的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李恒轩审判员  李晓军审判员  郝海荣二〇二〇年十一月九日书记员  宋继尚
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执保1411号 申请人：刘明菊，女，1966年11月11日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被申请人：海南宇林勇泰汽车贸易有限公司，住所地海南省三亚市天涯区回辉社区居委会三队哈少兰自建房，统一社会信用代码91460200MA5RHL5J80，组织机构代码MA5RHL5J8。 法定代表人：杨英莉 被申请人：杨英莉。 被申请人：唐镇勇。 申请人刘明菊与被申请人海南宇林勇泰汽车贸易有限公司、杨英莉、唐镇勇分期付款买卖合同纠纷一案中，申请人刘明菊于2020年10月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人海南宇林勇泰汽车贸易有限公司、杨英莉、唐镇勇名下财产进行查封。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封杨英莉名下琼Ｂ×××××汽车一辆，期限两年，自2020年11月12日起至2022年11月11日止。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  赵胜祥 二〇二〇年十一月十二日 书记员  李 群
甘肃省庆阳市西峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1002执1459号申请执行人：吴建廷，男，汉族，1956年5月1日出生，农民，住甘肃省庆阳市西峰区被执行人:甘肃嘉馨置业有限公司，住所地:庆阳市西峰区法定代表人：范丕渊，任该公司总经理。本院在执行申请执行人吴建廷与被执行人甘肃嘉馨置业有限公司劳动争议纠纷一案中，依据庆阳市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书庆劳人仲案字（2019）第20号裁决书:一、解除申请人吴建廷与被申请人甘肃嘉馨置业有限公司劳动关系；二、被申请人甘肃嘉馨置业有限公司给申请人吴建廷一次性支付拖欠工资67500元。执行中，本院于2020年8月18日向被执行人甘肃嘉馨置业有限公司依法送达了案件执行通知书、报告财产令、缴款通知书、被执行人财产申报表，但其未在限定期限内履行生效法律文书所确定的义务。经查：被执行人甘肃嘉馨置业有限公司无房产，无银行存款、无车辆可供执行。被执行人甘肃嘉馨置业有限公司法定代表人范丕渊因非法吸收公众存款罪被判处有期徒刑九年零六个月，目前正在甘谷监狱服刑。本院已向被执行人甘肃嘉馨置业有限公司发出限制高消费令。申请执行人吴建廷亦无法向本院提供出被执行人甘肃嘉馨置业有限公司有可供执行的财产线索。本院已将案件的执行情况及财产查控情况告知申请执行人吴建廷,其对案件执行情况和财产查控情况表示认可。本案未履行标的67500元。2020年11月5日申请执行人吴建廷以被执行人甘肃嘉馨置业有限公司确无财产可供执行，且法定代表人范丕渊正在服刑为由，书面申请终结本案的本次执行程序，故应终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的第十六条一款（一）项之规定，终结本院（2020）甘1002执1459号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判员  唐俊峰二〇二〇年十一月六日书记员  田阳阳
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执3205号 申请执行人：周岳富，男，1962年9月25日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：宁波银树食品股份有限公司。住所地：余姚市农副产品批发市场内。统一社会信用代码：9133020072810040XN。 法定代表人：劳建树，该公司经理。 被执行人：劳建树，男，1970年8月26日出生，汉族，住余姚市。 本院在执行申请执行人周岳富与被执行人宁波银树食品股份有限公司、劳建树建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人周岳富与被执行人宁波银树食品股份有限公司、劳建树达成执行和解协议，协议内容为被执行人宁波银树食品股份有限公司尚欠申请执行人周岳富工程款300000元，现申请执行人周岳富同意被执行人宁波银树食品股份有限公司分期支付上述款项；被执行人宁波银树食品股份有限公司于每月月底前支付申请执行人周岳富20000元，第一期于2020年11月30日前开始支付，直至付清；被执行人劳建树对上述债务承担连带清偿责任，被执行人劳建树清偿债务后可向被执行人宁波银树食品股份有限公司追偿；若被执行人宁波银树食品股份有限公司、劳建树不按时支付上述任何一期款项，申请执行人周岳富有权按照该案原申请标的中未履行部分一次性向法院申请强制执行；本案执行费4400元，由被执行人宁波银树食品股份有限公司、劳建树负担。因此需要长期履行，属于人民法院认为应当终结执行的其他情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0281执3205号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  严 波 审 判 员  汪惠萍 审 判 员  张 剑 二〇二〇年十一月十六日 代书记员  陈 鹏
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初10921号原告：江西银行股份有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区金融大街**，统一社会信用代码913601007055009885。负责人：陈晓明，该公司董事长。委托诉讼代理人：王慧，该公司员工。委托诉讼代理人：肖常杰，该公司员工。被告：张金汉，男，1967年12月6日生，汉族，住广东省广州市花都区。原告江西银行股份有限公司与被告张金汉信用卡纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王慧、肖常杰到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告立即清偿信用卡本金118921.39元、利息9286.82元、费用25437.98元[暂计至2020年6月25日，自2020年6月26日至实际清偿之日止的利息、违约金（滞纳金）、费用，以欠款本金为基数，按《江西银行信用卡领用合约》约定计算]，合计金额为153646.19元；2.案件受理费、诉讼保全申请费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：江西银行股份有限公司。持卡人：张金汉。申领情况：2016年10月29日，被告向原告申请办卡，原告核准后予以发卡，卡号为：62×××13,后被告于2017年10月18日申请换卡，原告核准后予以换卡，卡号为：62×××57。欠款情况：截至2020年6月25日，被告欠信用卡本金118921.39元、利息9286.82元、费用25437.98元，合计金额为153646.19元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息，本院予以支持。对原告主张被告尚欠的本金的金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。对原告主张的费用（违约金），因双方对此并无约定，故本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张金汉于本判决生效之日起五日内归还原告江西银行股份有限公司的信用卡欠款本金118921.39元并支付利息（以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，不超过年利率24%）；二、驳回原告江西银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1685元（已减半收取），由被告张金汉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年十一月二日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省临潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘3021执241号 申请执行人温菊桃 被执行人洪和平 本院执行申请执行人温菊桃与被执行人洪和平民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议。申请执行人同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下: 终结(2020）甘3021民初175号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王**辉 审判员  林 峰 审判员  蔡玉宏 二〇二〇年十一月五日 书记员  付良旭 甘肃省临潭县人民法院 拘留决定书 甘30**执241号 被拘留人洪和平，男，藏族，生于1976年11月12日，甘肃省临潭县人，住临潭县冶力关镇洪家村洪家社**，农民。 本院在执行（2019）甘3021民初175号原告温菊桃与被告洪和平民间借贷纠纷一案中，经查被执行人在规定的时间内履行生效文书所确定的义务，亦不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项，第一百一十五条第二款，第一百一十六条第三款，第二百四十一条之规定，决定如下： 对洪和平拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书后，向甘南藏族自治州中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年十一月一日
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终9426号上诉人（原审起诉人）：云南密钥科技有限责任公司。住所：云南省昆明市五华区烟草路月牙塘小区**团********。法定代表人：周清国。委托诉讼代理人：鲜昌伦，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。上诉人云南密钥科技有限责任公司因合同纠纷一案，不服云南省昆明市五华区人民法院（2020）云0102民初5779号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人云南密钥科技有限责任公司上诉称，本案中，一审法院认定本案系建设工程合同纠纷，但本案究其实质系承揽合同纠纷，因为本案所涉项目仅仅涉及住宅小区房门的撤除、制作和安装。故本案项目所涉房门系位于不动产上可拆卸的独立部分，并不属于涵盖不动产主体内外建设和添附的建设合同纠纷的法律属性。故本案依法应适用承揽合同纠纷案件管辖，但上，但上诉人与被上诉人约定由甲方住所地法院管辖上诉人所在地系五华区，故五华区人民法院依法对本案具有管辖权。请求撤销一审裁定，指令一审法院立案受理。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案系合同纠纷，双方当事人在案涉《合作协议》中约定“若发生争议，由双方协商解决；如协商不成的，任何，任何一方均可向甲方住所地人民法院提起诉讼协议管辖不违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，应为合法有效。合同中甲方所在地位于云南省昆明市五华区，故一审法院对本案具有管辖权，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销云南省昆明市五华区人民法院（2020）云0102民初5779号民事裁定；二、本案指令云南省昆明市五华区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审 判 长  华 虹审 判 员  潘 玲审 判 员  禇玉春二〇二〇年十一月三日书记员代  亚 娟