新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0102民初6285号 原告：田育豪，男，1989年1月17日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 委托诉讼代理人：王晓彤，新疆金桥律师事务所律师。 被告：新疆新足领品牌管理有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区红山路**时代广场******。 法定代表人：何宁晟，该公司执行董事兼总经理。 被告：新疆博鑫友房地产咨询有限公司，，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区青年路**月光小区****** 法定代表人：郭定友，该公司执行董事兼总经理。 被告：新疆赢贷通金融信息网络服务有限公司，住所地新疆维，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区安居南路**招商大厦**赢贷通 法定代表人：刘强，该公司执行董事兼总经理。 被告：何宁晟，男，1980年3月29日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 被告：李乐，女，1984年10月8日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 原告田育豪与被告新疆新足领品牌管理有限公司（简称新足领公司）、新疆博鑫友房地产咨询有限公司（简称博鑫友公司）、新疆赢贷通金融信息网络服务有限公司（简称赢贷通公司）、何宁晟、李乐借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田育豪的委托诉讼代理人王晓彤到庭参加诉讼，被告新足领公司、博鑫友公司、赢贷通公司、何宁晟、李乐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告田育豪向本院提出诉讼请求：1、判令被告新足领公司归还借款本金40，000.00元及利息466.67元；2、判令被告新足领公司向原告支付违约金5，973.33元（按照年利率24%，自2019年1月20日起至2019年9月1日，本金×24%/360×天数），并自2019年9月2日起至实际清偿日止的违约金；3、判令被告博鑫友公司、赢贷通公司、何宁晟、李乐对上述全部债务承担连带责任；4、本案诉讼费用等由五被告共同承担。事实与理由：“赢贷通”系赢贷通公司设立的网络贷款平台。原告通过该平台进行投资，注册的账号名称为“雪山飞狐”，被告新足领公司注册的账号名称为“足三领”。原告通过网上投标操作，于2018年7月19日与被告新足领公司、博鑫友公司以及赢贷通公司，通过平台签订了《借款协议》，约定由平台将借款直接划付至被告新足领公司指定账户，并约定了借款金额、利率、期限和违约金等内容。被告博鑫友公司、赢贷通公司、何宁晟、李乐为此笔借款提供担保，保证方式为连带保证责任。协议签订后，原告依约提供了借款，而被告新足领公司并未按照约定按时归还借款。同时，被告博鑫友公司、赢贷通公司、何宁晟、李乐亦未按照合同约定垫付此笔借款。经原告多次催要，被告均以各种理由推诿。因此，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 被告新足领公司、博鑫友公司、赢贷通公司、何宁晟、李乐、均未进行答辩。 原告田育豪针对其提出的诉求主张提交了以下证据：一、赢贷通网贷平台《实名认证》、《投资记录》、《借款标号》、《投资积分记录》各一份，证实：原告真实姓名田育豪，平台注册名是“雪山飞狐”；原告投标金额为40，000.00元，借款人为被告新足领公司，借款标号为1236号，原告已于2018年7月19日通过平台的复审，投标成功。原告为出借人，诉讼主体地位适格，且已将出借款转入赢贷通网贷平台，完成了出借义务。二、赢贷通网贷平台《信息披露》、新足领公司工商信息各一份，证实：通过网站披露可知，本案借款人为被告新足领公司的前身新疆天宇鸿晟生物科技有限公司（下称天宇鸿晟生物公司，于2018年12月14日变更名称登记，股权信息未发生变动）。三、被告赢贷通公司提供的线上《借款协议》、线上《待收详情》、线下《借款协议》、线下《借款收据》、声明各一份，证实：协议约定了各方的权利义务等事项，借期自2018年7月19日至2019年1月19日止6个月，利息按年利率14%计算，并约定若借款人逾期还款，应按照日千分之五计算违约金（原告于本案中已调减至按年利率24%计算），被告博鑫友公司在协议中的地位是担保人；借款期限届满后，借款人尚欠付借款本金40，000.00元，欠付借期内一期利息466.67元（2018年12月20日至2019年1月19日）；协议约定若借款人逾期还款，由保证人何宁晟、李乐以其名下所有财产承担连带保证责任；借款人被告新足领公司的法定代表人何宁晟已于2018年7月19日收到赢贷通平台投资者的出借款500，000.00元，借款人承诺按时还款，逾期还款则应按照日千分之五计付违约金。线上形成的《借款协议》和线下签订的《借款协议》均真实、合法、有效，且借款已到期，借款人应承担还款责任，保证人何宁晟、李乐、博鑫友公司应承担连带保证责任。 基于被告新足领公司、博鑫友公司、赢贷通公司、何宁晟、李乐经本院合法传唤未到庭参加本院组织当事人进行的举证、质证等证据交换活动，也没有提出书面答辩意见，这是对其民事权利和诉讼权利的自由处分，可以视为各被告对原告提交的证据以及所印证的事实予以承认。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的证据可以证明原告的主要诉讼主张，各被告放弃抗辩说明其对原告在本案中主张的事实不持异议，故本院对于原告陈述的案件事实予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告田育豪通过被告赢贷通公司设立的网络借贷平台与被告新足领公司、何宁晟、李乐达成的借款合同是当事人的真实意思表示。当事人应当全面自觉履行合同约定的义务。被告新足领公司通过网贷平台向原告借款40，000.00元后，自借款期限届满迄今未能归还本金，且合同期内尚有一期利息没有偿付，其行为有悖诚信亦已经构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取其他补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告新足领公司理应承担继续履行归还借款本金并支付利息的义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案原、被告约定的借款期内利息计付标准为年利率为14%，并未超过年利率24%的规定，当属有效。据此，原告要求被告新足领公司归还借款40，000.00元及合同期内利息466.67元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。 关于原告要求被告新足领公司偿付违约金的问题。合同法规定借款人应当按照约定的期限返还借款，未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告新足领公司在其出具的《借款收据》中承诺“若借款人逾期归还，按照借款金额的日千分之五计算逾期违约金。”该项关于违约金的承诺实际是借款人因逾期还款对出借人造成的利息损失进行的赔偿，但约定的违约金计算比例明显过高，原告于本案中已主动下调至按年利率24%计付，符合法律规定。因此，原告要求被告新足领公司支付自2019年1月20日起至2019年9月1日的逾期还款违约金5，973.33元，并以此标准计付违约金至本金实际清偿之日止的诉讼请求，亦合法有据，本院予以支持。 《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”鉴于被告何宁晟、李乐在线下《借款协议》中自愿以名下财产为被告新足领公司的借款提供了期限二年的连带责任保证，并以担保人的身份签字捺印，故对于原告要求何宁晟、李乐对新足领公司的涉案债务承担连带责任保证的诉讼请求，本院予以支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十二条规定：“借贷双方通过网络贷款平台形成借贷关系，网络贷款平台的提供者仅提供媒介服务，当事人请求其承担担保责任的，人民法院不予支持。网络贷款平台的提供者通过网页、广告或者其他媒介明示或者有其他证据证明其为借贷提供担保，出借人请求网络贷款平台的提供者承担担保责任的，人民法院应予支持。”原告未能提交证据证明赢贷通公司有为借贷提供担保的情形，其于本案中提供的线上《借款协议》和线下《借款协议》中均显示被告赢贷通公司系提供媒介服务的居间人地位，而涉案借款合同已经订立并履行，故赢贷通公司的居间义务已完成。借款协议虽然将被告博鑫友公司列为借款担保人，但博鑫友公司并未在涉案协议中签章确认，实际没有为借款人新足领公司的借款提供担保。因此，原告要求赢贷通公司对借款人新足领公司的债务承担连带责任，并由博鑫友公司对新足领公司的债务承担连带保证责任的诉讼请求，均没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，对于原告提出的具有事实和法律依据的诉讼请求，本院予以支持。对于没有事实依据的诉求主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十二条、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告新疆新足领品牌管理有限公司归还原告田育豪借款本金40，000.00元； 二、被告新疆新足领品牌管理有限公司支付原告田育豪合同期内利息466.67元； 三、被告新疆新足领品牌管理有限公司赔付原告田育豪逾期还款违约金5，973.33元，并以本金40，000.00元为基数，按年利率24%计付自2019年9月2日至债务实际清偿之日止的违约金； 四、被告何宁晟、李乐对被告新疆新足领品牌管理有限公司的上述债务承担连带保证责任； 五、驳回原告田育豪对被告新疆博鑫友房地产咨询有限公司、新疆赢贷通金融信息网络服务有限公司的诉讼请求。 以上被告新疆新足领品牌管理有限公司、何宁晟、李乐应给付款项合计后，限于本判决生效后10日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费480.50元（原告已预交），由被告新疆新足领品牌管理有限公司、何宁晟、李乐负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员 江  金  麒 二〇二〇年十一月十七日 书记员 艾克丹艾力肯