广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂02刑终344号 原公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。 上诉人（原审被告人）王惠雪，女，1980年3月1日出生于贵州省三都水族自治县，水族，初中文化，农民，户籍地三都水族自治县，住柳城县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年1月21日被刑事拘留，同年2月27日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。 上诉人（原审被告人）陶连勇，男，1977年9月15日出生于广西壮族自治区柳城县，壮族，文盲，农民，住柳城县。曾因犯强奸罪于2002年3月20日被判处有期徒刑十三年，2011年10月21日刑满释放；又因犯盗窃罪于2016年11月15日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2017年7月13日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年1月21日被刑事拘留，同年2月27日被逮捕。现羁押于柳城县看守所。 广西壮族自治区柳城县人民法院审理广西壮族自治区柳城县人民检察院指控原审被告人王惠雪、陶连勇犯贩卖毒品罪一案，于2020年9月16日作出（2020）桂0222刑初73号刑事判决。宣判后，原审被告人王惠雪、陶连勇不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问二上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：王惠雪与陶连勇系夫妻关系，二人于2019年12月至2020年1月期间多次贩卖毒品给他人。具体事实如下： 1.2019年12月24日下午，覃某电话联系被告人陶连勇购买毒品海洛因，双方在柳城县XX镇XX村民委XX屯陶连勇住房附近公路边进行交易，陶连勇将海洛因交给覃某后，覃某遂加了被告人王惠雪（陶连勇之妻）的微信，微信支付毒资100元给王惠雪。 2.2019年12月27日14时许，覃某电话联系被告人陶连勇购买毒品海洛因，双方在柳城县XX镇XX村民委XX屯陶连勇住房附近公路边进行交易，覃某获得海洛因后微信支付毒资200元给被告人王惠雪。 3.2019年12月29日15时许，覃某电话联系被告人陶连勇购买毒品海洛因，双方在柳城县XX镇XX村民委XX屯陶连勇住房附近公路边进行交易，覃某获得海洛因后微信支付毒资200元给被告人王惠雪。 4.2019年12月31日14时许，覃某电话联系被告人陶连勇购买毒品海洛因，双方在柳城县XX镇XX村民委XX屯陶连勇住房附近公路边进行交易，覃某获得海洛因后微信支付毒资200元给被告人王惠雪。 5.2020年1月2日12时40分许，覃某电话联系被告人陶连勇购买毒品海洛因，双方在柳城县XX镇XX村民委XX屯陶连勇住房附近公路边进行交易，覃某获得海洛因后微信支付毒资200元给被告人王惠雪。 6.2020年1月4日11时许，覃某电话联系被告人陶连勇购买毒品海洛因，双方在柳城县XX镇XX村民委XX屯陶连勇住房附近公路边进行交易，覃某获得海洛因后微信支付毒资200元给被告人王惠雪。 7.2020年1月5日18时许，覃某电话联系被告人陶连勇购买毒品海洛因，双方在柳城县XX镇XX村民委XX屯陶连勇住房附近公路边进行交易，覃某获得海洛因后微信支付毒资200元给被告人王惠雪。 8.2020年1月6日14时许，覃某电话联系被告人陶连勇购买毒品海洛因，双方在柳城县XX镇XX村民委XX屯陶连勇住房附近公路边进行交易，覃某获得海洛因后微信支付毒资85元给被告人王惠雪。 9.2020年1月7日17时许，覃某通过拨打手机联系被告人陶连勇购买毒品海洛因，双方在柳城县XX镇XX村民委XX屯陶连勇住房附近公路边进行交易，覃某获得海洛因后微信支付毒资50元给被告人王惠雪。 10.2020年1月5日12时许，被告人王惠雪在柳城县XX镇XX村民委XX屯其住房附近公路边卖毒品海洛因给韦某，获取毒资50元。 11.2020年1月7日9时许，被告人王惠雪在柳城县XX镇XX村民委XX屯其住房附近公路边卖毒品海洛因给韦某，获取毒资50元。 12.2020年1月8日14时许，被告人王惠雪在柳城县XX镇XX街文化站后面的路边卖毒品海洛因给吴某，获取毒资50元。 13.2020年1月10日15时许，被告人王惠雪在柳城县XX镇XX街文化站后面的路边卖毒品海洛因给吴某，毒资50元尚未收取。 14.2020年1月份，邓某电话联系被告人王惠雪购买毒品，共两次在柳城县XX镇XX高速路出口附近向王惠雪购买毒品海洛因，毒资分别为100元、300元。 2020年1月13日，公安人员抓获被告人陶连勇、王惠雪，并在二人家中缴获毒品海洛因3.67克，扣押涉案电子秤一台、透明封口袋若干、吸管三袋以及王惠雪、陶连勇的手机各一台。因吸食毒品，陶连勇、王惠雪被抓获后分别被公安机关处以行政拘留15日。 原判认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书，户籍证明，辨认笔录及照片，现场笔录、证据保全决定书、证据保全清单及照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押物品清单，称量、取样、封存记录及称量照片，检查笔录、通话记录、微信付款记录，电子检查工作记录、提取电子证据清单封、电子证据清单，手机通话清单，毒品检验报告，收缴毒品证明书，到案经过，行政处罚决定书，（2016）桂0222刑初322号刑事判决书、刑满释放人员通知书，购毒人员覃某、韦某、吴某、邓某的证言，被告人王惠雪、陶连勇的供述等。 原判认为，被告人王惠雪、陶连勇明知是毒品海洛因而贩卖给他人，二被告人的行为已构成贩卖毒品罪。在向覃某贩卖毒品的共同犯罪中，王惠雪拿毒品去交易并收取毒资，陶连勇事前联系毒品交易且拿毒品去交易，均起主要作用，均是主犯，应当按照各自所参与的犯罪处罚。王惠雪、陶连勇共同向覃某贩卖毒品的事实，有证人覃某的证言、覃某对毒品交易地点的辨认笔录、覃某对贩毒人的辨认笔录、覃某在毒品交易前通过拨打手机与陶连勇联系的通话记录、覃某每次购买毒品付款给王惠雪的微信转账记录等证据所证实，且王惠雪也供述过曾卖过毒品给“戴眼镜的阿弟”即覃某，并能辨认出覃某及与其交易毒品的地点，上述证据互相印证，足以证实二被告人贩卖毒品给覃某的事实。故对陶连勇关于其未贩卖毒品，以及王惠雪提出其不认识覃某，不清楚转账是毒资的意见均不成立，不予采纳。贩毒人员被抓获后，对于从其住所、车辆等处查获的毒品，应认定为其贩卖的毒品数量，故公安人员抓获二被告人时在其住所查获毒品海洛因3.67克依法应当计入二被告人贩卖毒品的数量。二被告人是吸毒人员，量刑时应当考虑。陶连勇曾犯盗窃罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。根据王惠雪、陶连勇的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款以及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第﹙一﹚项之规定，判决：一、被告人王惠雪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年二个月，并处罚金人民币一万元；二、被告人陶连勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币八千元；三、被告人王惠雪、陶连勇的共同非法所得款1435元及被告人王惠雪的个人非法所得款550元，继续追缴，上缴国库；四、扣押在案的涉案VIVO牌Y97型手机一部、VIVO牌Y55型手机一部、电子秤一台、透明封口袋若干、吸管三袋，予以没收，由扣押机关柳城县公安局依法处理。 王惠雪上诉称：1.其贩卖毒品五六次，原判认定事实错误；2.其是从犯；3.其贩卖毒品数量少，对象特定，危害性小，且其如实供述自己的犯罪事实，原判量刑过重，请求二审法院从轻处罚。 陶连勇上诉称其没有贩卖毒品，请求二审改判其无罪。 经二审审理查明的事实和据以定案的证据与原判认定一致，证据均经原审庭审质证，本院予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）王惠雪、陶连勇明知是毒品而多次贩卖给他人，其行为构成贩卖毒品罪，且情节严重。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。关于王惠雪提出其仅贩卖毒品五六次，以及陶连勇提出其没有贩卖毒品，无罪的上诉意见，经查，第一，购毒人员覃某的证言、通话记录、辨认笔录、微信转账记录与王惠雪关于其贩卖过毒品给覃某的供述能够相互印证，证实王惠雪、陶连勇共同贩卖毒品给覃某九次的事实；第二，王惠雪的供述及辨认笔录与购毒人员韦某的证言相互印证，证实王惠雪向韦某贩卖毒品两次的事实；第三，王惠雪的供述与购毒人员吴某、邓某的证言，以及辨认笔录、通话记录能够相互印证，证实王惠雪分别向吴某、邓某贩卖毒品两次的事实。故二上诉人该上诉意见与查明的事实不符，本院不予采纳。在共同犯罪中，王惠雪、陶连勇行为积极主动，均是主犯，故上诉人王惠雪提出其是从犯的上诉意见不成立，本院不予采纳。陶连勇是累犯，依法应当从重处罚。原判认定上述情节正确，且综合考虑王惠雪、陶连勇的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，在法律规定量刑幅度内分别对二人科处刑罚，量刑适当。故上诉人王惠雪提出原判量刑过重的上诉意见不成立，本院不予采纳。原判适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 韦家勉 审 判 员 陈永强 审 判 员 韦红柳 二〇二〇年十一月三日 法官助理 袁智龙 书 记 员 聂与之