甘肃省甘谷县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0523民初1358号 原告：天水市甘谷县森源小额贷款有限公司，住所地甘肃省天水市甘谷县大像山镇。 法定代表人：张某，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李某，甘肃敬信律师事务所律师。 被告：赵某，住甘肃省天水市秦州区，现住天水市秦州区。 被告：王某，住甘肃省甘谷县大像山镇，现住甘谷县大像山镇。 委托诉讼代理人：黄某，甘肃康台律师事务所律师。 原告天水市甘谷县森源小额贷款有限公司与被告赵某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天水市甘谷县森源小额贷款有限公司委托诉讼代理人李小斌、被告赵某及被告王某的委托诉讼代理人黄晓凡均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告天水市甘谷县森源小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵某立即向原告清偿借款本金100万元,2019年10月1日起至被告全部履行还款义务为止的利息（以100万元为基数，按月利率2%计算）；2.判令被告赵某承担聘请律师的费用；3.被告王某对以上款项承担连带清偿责任；4.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月6日，赵某因需要经营流动资金为由，向原告借款200万元，约定借款期限为9个月，借款月利率为22‰（月息2.2分），被告王某作为该笔借款的连带责任保证人，约定保证期限为2年，同日，原告与两被告签署了《借款合同》和《保证合同》后，将200万元转入被告赵某名下建设银行账户。借款期满后，被告未能如期归还借款，经原告催要，被告赵某于2018年12月27日归还借款本金40万元，于2019年1月19日归还借款本金60万元。后经原告数次催讨，两被告总是以各种理由推诿，剩余借款本金100万元，以及2019年10月1日之后的利息（以100万元为基数，按月利率2%计算），至今未还。原被告在合同中均对原告实现债权产生的律师费的承担进行了约定，被告应承担律师费。现原告为维护其合法权益，诉至法院，请求依法支持其诉讼请求。 被告赵某辩称，本案借款属实，借款本金200万元，2019年其归还了借款本金100万元，剩余借款本金100万，借款利息其要求从借款初期以目前最新规定年利率15.4%计算相应利息包括其以前支付过的利息；其不承担律师费用；担保人不再承担担保责任，因担保期限已过；因其资金周转紧张，其表示在半年内支付原告借款本金及相应利息。 被告王某的委托诉讼代理人辩称，1.二被告系朋友关系。被告赵某让给其作为担保人，为借款提供担保。赵某让其担保的时间只是借款期间，即担保时间也是9个月；2.原告提供《保证合同》上保证担保的范围、保证方式、保证期间等条款是格式条款，且就上述条款并未告知被告，该条款无效，其不应当承担责任；3.保证期间已过，其不应承担连带责任；4.原告主张的利率过高，超过了修改后的民间借贷司法解释的规定，应当按照一年期贷款市场利率的4倍计算。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。 原告天水市甘谷县森源小额贷款有限公司向本院提交的证据有：1.营业执照、法定代表人身份证明复印件二份，证明原告主体适格；2.借款合同复印件一份，证明2018年1月6日原告小贷公司给被告赵某借款200万元，约定借款期限、借款利息、律师费等事实；3.中国建设银行转账汇款电子回单复印件一份，证明原告向被告赵某支付借款本金200万元的事实；4.原告公司还款凭证复印件一份，证明被告赵某2018年12月27日偿还原告40万元及2019年1月19日偿还原告60万元事实；5.原告公司利息凭证复印件一份，证明被告赵某2019年10月1偿还原告借款100万元的借款利息22万元的事实；6.担保承诺书复印件一份及保证合同复印件一份，证明被告王某为被告赵某向原告所借200万元提供担保，并约定保证人承担律师费的事实；7.民事委托代理合同原件一份,证明原告委托甘肃敬信律师事务所作为原告的一审诉讼代理人的事实;8.收款收据一份、《甘肃省律师服务收费指导意见》,证明原告向甘肃敬信律师事务所支付律师费60000元的事实及收取律师费的计算依据。经质证，被告赵某认为原告提交的证据2中借款本金已还款100万，现剩余借款本金为100万元，对其它证据均无异议。被告王某对原告提交的证据6真实性无异议,对证明目的有异议,认为担保期限已过；对证据7.8认为与本案被告无关；对其它证据均无异议。 经审查，原告所举上述证据客观真实，与本案事实相互关联，本院依法予以确认，并在卷佐证。 被告赵某、王某既未向法庭提交相关书面证据，也无证人为其出庭作证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 2018年1月6日，被告赵某以需要经营流动资金为由，向原告借款200万元，并签订了借款合同，约定：借款金额为200万元，借款期限为9个月，自2018年1月6日至2018年10月5日，借款利率为月利率22‰等。同日，被告王某作为该笔借款的保证人，与原告签订了保证合同，约定：保证范围为借款合同项下债权本金及利息、罚息、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权而发生的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费或仲裁费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费）以及其他所有主合同借款人的应付费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为2018年1月6日至贷款本息归还前等内容。合同签订当日，原告将借款200万元转入被告赵某的建设银行卡中。借款期满后，被告赵某于2018年12月27日、2019年1月19日两次共归还借款本金100万元，借款利息支付至2019年9月30日，此后未归还剩余借款本金100万元和剩余利息。原告向被告催要未果，现诉至法院，请求依法支持其诉讼请求。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当遵循诚实信用的原则，按照约定行使权利并全面履行自己的义务。被告赵某向原告借款，并签订了借款合同，是当事人之间的真实意思表示，不违反法律及相关法规的规定，合法有效，依法应予保护。被告赵某向原告借款200万元，原告通过转账方式支付被告赵某，原告已履行了付款义务。借款到期后，被告赵某未依约履行还本付息的义务，尚欠原告借款本金100万元及2019年10月1日以后的利息。二被告均辩称“借款利息应以最新规定年利率15.4%或一年期贷款市场利率的4倍计算”，而原告坚持要求被告以年利率24%支付剩余借款利息，本案受理时间在2020年8月20日之前，不适用新的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。被告赵某辩称的“已支付的利息充抵借款本金”，因原被告双方约定的月利率22‰，属于自然债务区间的利息，依照相关规定，自然债务区间的利息已经支付的，不得要求折抵本金。故对被告赵某的该辩论意见，本院依法不予采信。现原告要求被告赵某归还借款本金100万元及以年利率24%支付相应利息，被告赵某理应偿还。 保证期间是保证人承担保证责任的期间，它的起算之日为主债务履行届满之日。本案中原告与被告王某在保证合同中明确约定的保证期间为“2018年1月6日至贷款本息归还前”。被告王某辩称“双方在保证合同中约定的保证期间等条款是格式条款，原告未就格式条款告知王某，该条款无效；王某的保证期间已过，其保证期间应该为签字时被告赵某口头说让其担保的借款期限内的9个月；原告在保证合同上关于保证期间的约定是自2019年1月6日至贷款本息归还前，不是担保法解释中规定的保证人承担保证责任直至主债务本息还清时止的约定不明的情况，而原告未要求王某承担保证责任，故王某的保证期间已过，保证责任免除”，本院认为，1、合同法领域更多的注重意思自治，而案涉保证合同的签订及保证合同中关于保证期间的约定不违反法律法规的强制性规定，是双方当事人约定保证的真实意思表示，合法有效；2、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款明确规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。由此可以看出，双方当事人对涉案贷款的保证期间属于约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，本案中原告与被告赵某约定的贷款期限为2018年1月6日至2018年10月5日，因此，在本案原告起诉时，尚在保证期间内。故对被告王某的辩论意见，本院不予采信。现原告要求被告王某承担保证责任，被告王某应按照合同约定对案涉贷款承担连带保证责任。 债务人怠于归还到期债务，债权人通过诉讼实现债权时，可以聘请律师代理诉讼。原、被告虽在合同对律师费的承担有约定，并提交了民事案件委托代理合同、收款收据、甘肃省律师服务收费指导意见以证明其主张，但未提供律师费发票，故对原告要求被告承担对律师费的诉讼请求，本院依法不予支持。 综上，对原告天水市甘谷县森源小额贷款有限公司要求被告赵某归还借款本金100万元及支付自2019年10月1日起至被告全部履行还款义务为止的利息（以100万元为基数，按月利率2%计算）的诉讼请求，本院依法予以支持；对要求被告赵某承担聘请律师的费用的诉讼请求，本院依法不予以支持；对要求被告王某对以上款项承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，判决如下： 一、被告赵某于判决书生效之日起三十日内向原告天水市甘谷县森源小额贷款有限公司归还借款本金100万元及支付自2019年10月1日起至借款本金归清之日止的利息（以100万元为基数，按年利率24%计算）； 二、被告王某对上述义务承担连带清偿责任； 三、驳回原告天水市甘谷县森源小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告赵某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。 审 判 员 董雪莉 二〇二〇年十一月五日 法官助理 高 琴 书 记 员 魏 伟