云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初2648号原告：字某，男，彝族，1983年5月20日生，云南省大理市人，身份证登记地址云南省大理白族自治州南涧彝族自治县，现住云南省昆明市。托代理人：李萍、徐喻梅，云南盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：朱某，女，汉族，1979年1月3日生，云南省昆明市人，身份证登记地址云南省昆明市官渡区。委托代理人：戴启明，云南领正律师事务所律师，特别授权代理。原告字某诉被告朱某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年2月26日受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，适用普通程序对本案独任审理，于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告字某及其委托代理人李萍、徐喻梅，被告朱某及其委托代理人戴启明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告字某诉称：原、被告于2006年认识，自由恋爱一年多，于××××年××月××日结婚，××××年××月××日生育一女字茹。2013年9月9日，原、被告离婚后又于2016年8月29日复婚。为减少购房成本，降低首付款比例，原、被告于2017年11月10日办理假离婚。原、被告虽两次形式上离婚，但自2007年结婚以来一直同居并以夫妻名义生活，直至2019年7月分居。2008年至2009年期间，双方购买了位于官渡区房屋（房产证号为：20××**），登记在被告名下，2019年9月4日卖给案外人黄成沛，产办理了备案登记。2012年11月12日，双方购买车牌号为云Ａ×××**思威牌车辆，登记在被告名下。经被告自认，2013年7月16日，被告借给何玉行、刘朝慧借款300000元。2016年8月30日，双方购买车牌号为云Ａ×××**的帕纳美拉牌小型轿车，登记在被告名下。2017年7月，双方购买坐落于昆明市官渡区地块）5座26层2605号房屋（已备案，未办理不动产登记），登记在被告名下。在同居期间，原、被告收入及购置的财产均由被告统一管理、支配及使用，婚生女字茹由双方共同抚养，对外债权亦是由双方共同财产支出。原、被告虽协议离婚，但一直同居生活，并未按协议实际分割共同财产。原告多次找被告协商分割共同财产，被告均置之不理，因此，原告根据《中华人民共和国婚姻法》等法律法规规定诉至法院请求：1、依法确认原、被告于2017年11月10日签订的《离婚协议书》中关于财产分割的约定无效。2、依法分割原、被告婚姻存续期间的共同财产，包括坐落于昆明市官渡区地块）5座26层2605号房屋（已备案，未办理不动产登记），车牌号为云Ａ×××**的帕纳美拉牌小型轿车，坐落于官渡区房屋（房产证号为：20××**）的变卖价款，车牌号为云Ａ×××**的思威牌车辆的变卖价款。3、依法分割原、被告婚姻存续期间的债权300000元。4、本案诉讼费由被告承担。被告朱某答辩称：原、被告于2017年11月10日签订的《离婚协议书》系双方真实意思表示，双方已于同日领取离婚证，解除了婚姻关系。原告主张《离婚协议书》中关于财产分割的约定无效没有事实及法律依据，应不予支持，理由如下：××××年××月××日，原、被告登记结婚，婚后原告对被告感情冷漠，脾气暴躁，女儿出生后原告从未尽过一个父亲的义务，双方矛盾日益加深，夫妻感情破裂，2013年9月9日离婚，此时女儿字茹在幼儿园就读。因女儿年岁增长，即将进入小学教育阶段，为给女儿一个良好的家庭环境及避免女儿因父母离婚被同学另眼相看，2016年8月29日原、被告复婚。婚后双方仍矛盾重重，时常爆发激烈争吵，夫妻感情彻底破裂。2017年11月10日，原、被告签订《离婚协议书》，协议离婚，该《离婚协议书》对子女抚养、共同财产的分割等问题作出明确约定，双方签字确认并备案于婚姻登记机关，《离婚协议书》内容合法有效，系双方的真实意思表示，《离婚协议书》中关于共同财产分割的约定并不违反法律、法规的强制性规定，不存在约定无效的情形及法定事由，原告的诉请无事实及法律依据。综上，原、被告签订的《离婚协议书》合法有效，被告依该协议约定取得的财产为被告的个人财产，原告诉请分割没有法律依据，请求驳回原告的全部诉讼请求。为支持其诉讼请求，原告字某向本院提交下列证据：1、结婚登记审查处理表，申请结婚登记声明书、离婚登记审查处理表，离婚协议书，欲证明原、被告于××××年××月××日-2013年9月9日、2016年8月29日-2017年11月10日期间存在婚姻关系。2、机动车登记查询表、中华人民共和国机动车行驶证、机动车登记查询表（2）、房屋信息查询表、房屋买卖合同、商品房买卖合同登记备案表，欲证明注册登记时间为2012年11年12日牌号为云Ａ×××**的思威牌车辆为原、被告婚内共同财产。登记时间为2016年8年30日牌号为云Ａ×××**的帕纳美拉车辆为原、被告婚内共同财产（注：该车辆首次登记时间为2014年9月12日，所有权人为李春林，原、被告系从黄健处购买的二手车）。双方于2008-2009年期间购买的位于官渡区房屋系原、被告婚内共同财产，2019年9年2日由被告出卖给第三人黄成沛，出卖价款292000元，此价款为原、被告婚内共同财产出售所得，出售所得价款应为双方共同财产。登记于被告名下备案时间为2017年7年12的春城时光花园（8-2号地块）ＩＶ5座26层2605号房为原、被告婚内共同财产。3、2019年5年29日原告、被告及被告父亲的录音文字整理、借条、中国农业银行转账汇款凭证，刘春梅身份证复印件，欲证明原、被告从未离婚，双方自结婚之日至2019年5月29日一直居住在一起，没有分居，也没有对共同财产实际进行分割，该事实双方及被告父亲均认可。被告打赏男主播，认男主播为弟弟，私自将共同财产300000元出借给男主播母亲刘春梅是引发双方纠纷的导火索，在此之前，双方一直以夫妻名义共同生活，财产共同共有。4、原、被告2019年8月5日短信聊天记录、2019年10月1日微信聊天记录、2019年10月18日短信录音及文字整理，欲证明被告认可原、被告的夫妻共同财产并没有依据2017年11年10日的《离婚协议书》的约定进行分割，双方的财产并没有实际进行分割，所以提出共同财产按照分“三份”的方法进行分割。因此，《离婚协议书》中关于财产分割的记载并非双方的真实意思表示，系无效约定。原、被告的共同财产有华润悦府的房子、世林国际的房子及装修、螺蛳湾的房子售卖价款、保时捷帕纳美拉车辆、ＣＲＶ车的售卖价款，被告舅舅800000元的债权和刘春梅300000元的债权，均应当依法分割。经质证，被告对原告提交的证据1三性无异议、原、被告离婚原因系感情不和。证据2机动车登记查询表、机动车行驶证三性及证明内容均无异议，该车购买于第一次婚姻存续期间，离婚时约定给被告。机动车登记查询表（2）三性无异议，按揭贷款500000元，现仍然在抵押状态。房屋信息查询表、房屋买卖合同真实性、合法性无异议，关联性有异议，2011年5月22日购买房屋，产权证取得时间为2014年9月28日，购买在第一段婚姻存续期间，现已出售过户，房屋性质为写字楼，售房款并非原告主张的价款，实际售房款为270350元。商品房买卖合同登记备案表三性无异议，婚内购买，房屋有贷款，830000元本金，每月还款额6100元，还款34个月，被告在还贷款。对证据3中对2019年5年29日原告、被告及被告父亲的录音文字整理真实性、合法性认可，关联性不认可，被告父亲系案外人，不是当事人，该份录音在发生纠纷后产生，多是原告单方陈述，双方当时在激烈争吵。2017年离婚后想复婚，故被告父亲想调解复合，但被告父亲不了解全部事实。借条、中国农业银行转账汇款凭证，刘春梅身份证复印件真实性、合法性认可，关联性有异议，与本案无关。证据4对原、被告2019年8月5日短信聊天记录的真实性、合法性认可，关联性不予认可。当时原、被告已离婚，原告一直纠缠被告分割财产，不能以此就说协议无效。对原、被告2019年10年1日的微信聊天记录真实性无异议，证明内容不予认可。对原、被告2019年10年18日的短信录音及文字整理真实性认可，合法性、关联性及证明目的不予认可，录音内容中被告表示财产已经分割，不能证明离婚协议书不是双方的真实意思表示。被告舅舅300000元的债权是第一次婚姻关系存续期间产生的，认可该笔债权没有分割，是被告的个人债权及个人财产。被告朱某针对其答辩主张向本院提交下列证据：1、结婚登记审查处理表、离婚登记审理处理表、离婚协议书，欲证明原、被告于2016年8月29日复婚，2017年11月10日协议离婚，并于同日签订《离婚协议书》，复婚及复婚后离婚均办理了合法手续，2017年11月10日的离婚行为及协议离婚手续合法有效。原、被告离婚系因感情不和，该离婚原因已由婚姻登记机关登记确认。案涉《离婚协议书》系原、被告的真实意思表示，双方在协议中对夫妻婚姻关系存续期间的共同财产分割、子女抚养等问题作出了约定，《离婚协议书》备案于婚姻登记机关，该协议中关于财产分割的约定系双方当事人的真实意思表示，且无任何法定无效情形。2、商品房购销合同、房屋所有权证书、离婚协议书（2013年签订）、房屋买卖合同、房屋买卖租金收条，欲证明原告诉请分割的昆明市官渡区新螺蛳湾房产系被告于2011年5月22日购买，2014年9月28日取得产权证，2019年9月2日出售。该房产规划用途为商用写字楼，并非住宅，不是原、被告2017年11月10日签订《离婚协议书》中约定的住房，该房屋与2017年11月10日签订的《离婚协议书》之约定无关。该房产购买于双方第一次婚姻关系存续期间，产权登记于第一次离婚后，第一次离婚时原告已默认归被告所有，原告诉请分割早已超过分割时效，原告诉请分割没有法律依据。3、商品房买卖合同（预售）、《商品房买卖合同》补充协议、商品房买卖合同登记备案表，欲证明2017年7月11日，原告购买昆明市官渡区地块）5座2605号房屋一套，该房屋目前尚未办理不动产权登记。2017年11月原、被告离婚时约定该房屋归被告所有，贷款由被告偿还，原告诉请分割无事实及法律依据。4、微信聊天记录、电子受理单、融讯达二手车销售合同、汽车贷款同意通知书、个人车辆抵押借款合同、银行转款凭证，欲证明原告诉请的本田ＣＲＶ牌、保时捷牌机动车系双方离婚后归被告所有的个人财产，本田ＣＲＶ牌机动车已于2019年9月17日出售，出售价款79440元，车牌号为云Ａ×××**的保时捷牌机动车系按揭贷款方式购买，按揭款为500000元，贷款已由被告清偿完毕，车辆系被告的个人财产，因融资需要，车牌号为云Ａ×××**的保时捷牌机动车于2019年5月20日由被告抵押予案外人借款400000元。经质证，原告对被告提交的证据1三性无异议，离婚协议书不是双方的真实意思表示，财产并未实际进行分割。证据2三性无异议，证明内容不予认可，新螺蛳湾的房产系夫妻共同财产，而2017年的离婚协议分割财产的内容中无该房产，故离婚协议中财产分割内容无效。原告主张确认协议无效，故不存在除斥期间。证据3三性认可，证明目的不予认可，签订离婚协议书时被告只有螺蛳湾的房子，春城时光花园的房屋并没有分割，贷款为共同财产偿还，故离婚协议中财产分割的内容无效。证据4微信聊天记录、电子受理单真实性认可，思威牌车登记在被告名下，认可车辆已出售，出售价款为夫妻共同财产，原告要求分割变卖的价款。融讯达二手车销售合同、汽车贷款同意通知书三性认可。个人车辆抵押借款合同三性有异议，原告不清楚情况。银行转款凭证真实性无异议，车抵押借款在双方发生争吵后。被告私自处分财产，被告说帕纳美拉被卖了，但实际上并没有，被告恶意隐瞒。经审查，本院对原、被告提交的证据作如下评判：一、原告提交的证据：原告对证据1中离婚协议书财产分割内容有异议，本院仅对离婚协议书的真实性予以确认；证据1中的其他证据、证据2来源合法，客观真实，本院予以确认；证据3、4经被告质证真实性无异议，本院审查后予以确认其真实性，但不必然证实原告的观点，本院对其欲证观点不予采信。二、被告提交的证据：本院对证据1中离婚协议书的真实性予以确认，证据1中其他证据来源合法，客观真实，本院予以确认；证据2、3经被告质证三性无异议，本院审查后予以确认；证据4经原告质证真实性无异议，本院审查后予以确认其真实性。根据庭审举证、质证，当事人陈述及本案有效证据，本院确认本案以下法律事实：原告字某与被告朱某于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女字茹。2013年9月9日，原、被告签订《离婚协议书》，并在民政部门办理了离婚登记手续，《离婚协议书》中财产归属约定：现与女方父母同住，不涉及房产分配。无债权债务。2016年8月29日，原、被告登记复婚。2017年11月10日，原、被告签订《离婚协议书》，在民政部门办理了离婚登记手续。双方在《离婚协议书》中就子女抚养、财产归属、债权债务内容达成协议，其中第二条财产归属约定：“婚后女方名下有住房一套，车辆两辆，归女方所有。婚前男方名下有住房一套，归男方所有，两人名下存款归女方所有。第三条约定：双方无债权无债务。2012年11月12日，车牌号为云Ａ×××**思威牌（车辆识别代码：ＬＶＨＲＭ1816Ｃ5032109）小型轿车登记于朱某名下，该车于2019年9月16日转移登记于案外人李自福名下。2019年9月17日，朱某招商银行昆明分行人民中路支行尾号为0925账号中收入79440元，注明为祝松-1117-本田ＣＲＶ结算款。2016年8月30日，车牌号为云Ａ×××**的帕纳美拉（车辆识别代码ＷＰＯＡＡ2975ＥＬ014558）小型轿车登记于被告朱某名下。2011年5月21日，朱某与云南中豪置业有限责任公司签订《商品房购销合同》，以一次性付款的方式购买昆明螺蛳湾国际商贸城二期第3区3-14幢3层313号写字楼。该房于2014年9月28日登记于朱某名下，产权证号为：昆房权证（昆明市）字第**。2019年9月2日，朱某与黄成沛、居间方昆明焦点房地产经纪有限公司签订《房屋买卖合同》，将上述写字楼以292000元出售给案外人黄成沛。上述写字楼已于2019年9月4日变更登记在黄成沛名下。2017年7月11日，朱某与昆明市海伦堡房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同（预售）》，贷款购买春城时光花园（8-2号地块）5座26层2605号房屋。庭审中，原、被告自认双方在婚姻关系存续期间享有债权300000元，借款人系被告的舅舅。现原告以离婚后双方仍同居生活，并未实际按协议分割财产，《离婚协议书》中关于财产分割的约定并非原告的真实意思表示为由诉至法院主张前述诉请。本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。”之规定，本案原、被告于2017年11月10日签订的《离婚协议书》经原、被告签字、捺印，在昆明市官渡区民政局婚姻登记处备案，民政部门依据双方的协议向原、被告作出离婚登记的行政行为。原告主张签订该离婚协议的财产分割内容时，并非原、被告的真实意思表示，双方离婚的目的是为了买房避税。本院认为，所谓意思表示，是指行为人将其产生、变更民事权利和民事义务的意思表示于外部的行为。意思表示真实，是指表意人的表示行为真实地反映其内心的效果意思，行为人欲通过该效果意思达到一定的法律目的。本案原、被告作为完全民事行为能力人，在签订《离婚协议书》时，应当明知签订协议书各项内容的法律后果，在明知法律后果的前提下，还签订该协议，是为实现双方要达到的法律目的。故该协议的财产约定为双方在真实意思表示下所签订，且内容不违反法律法规的规定，协议中财产分割内容有效。原告要求确认2017年11月10日签订的《离婚协议书》中财产分割内容无效的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。对于原告关于分割财产的请求，基于2017年11月10日签订的《离婚协议书》中财产分割内容有效，则根据该协议书财产归属约定：“婚后，女方名下有住房一套，车辆两辆，归女方所有。婚前，男方名下有住房一套，归男方所有，两人名下存款归女方所有。”，原告要求分割的两辆车均约定为女方所有，原告不得再主张权利。庭审查明：协议中约定的女方名下住房一套为昆明市官渡区地块）5座2605号房屋，故原告对该房屋亦不享有分割权利。对于原告要求分割位于官渡区及债权300000元的请求，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十八条“离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。”之规定，上述写字楼系原、被告第一次婚姻关系存续期间一次性付款所购买，在第一次离婚时，原、被告于2013年9月9日所签订《离婚协议书》中未对任何财产进行处理，该写字楼系原、被告的夫妻共同财产，应当依法分割。基于写字楼已由被告出售，则被告应将出售款292000元的一半146000元支付给原告。对于债权300000元，原、被告虽在庭审中确认该300000元债权系双方婚姻关系存续期间产生，但债务人对原、被告是否享有该债权以及该债权是否已因归还而灭失或者其他情形享有抗辩权，故本院不宜在本案中处理，原告可另案主张权益。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、确认原告字某与被告朱某于2017年11月10日签订的《离婚协议书》中财产归属条款有效；二、被告朱某于本判决生效之日起十日内向原告字某支付夫妻共同财产补偿款146000元；三、驳回原告字某的其他诉讼请求。案件受理费13800元，由原告字某承担10800元，被告朱某承担3000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  文若钰二〇二〇年十一月十一日书记员  肖歆玉