wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1502执1511号申请执行人汤其新,男,1974年12月4日出生,住浉河区。被执行人信阳华九置业有限公司，社会统一信用代码91411500058750218J，住所地信阳。法定代表人：袁炜。本院在执行汤其新与信阳华九置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫1502民初4879号法律文书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人信阳华九置业有限公司应退换申请人汤其新2589**元并支付相应利息等。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人汤其新向本院申请强制执行，本院于2020年7月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年7月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年7月7日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请人不要求法院采取强制措施。2.通过公安部车辆信息查询，被执行人名下无车辆。三、向房管部门发出协助查询函查询被执行人的房产情况，经反馈，被执行人名下无房产。四、向住房公积金管理部门发出协助查询函查询被执行人的公积金情况，经反馈，被执行人名下无住房公积金。五、已向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人汤其新本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并告知申请人其有通过向法院申请律师调查令，自行调查被执行人财产线索的权利。申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人信阳华九置业有限公司负有继续向申请执行人汤其新履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙良军审判员  汪明安审判员  刘 洋二〇二〇年十一月二十七日书记员  陈黄豆
河北省安国市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0683民初1301号 原告：吕前威，男，1969年2月4日出生，汉族，住安国市。 委托诉讼代理人：宋新成，河北言复律师事务所律师。 被告：梁超，男，1977年1月21日出生，汉族，住安国市。 委托诉讼代理人：金淑英，河北药华律师事务所律师。 原告吕前威与被告梁超债权转让合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕前威及其委托诉讼代理人宋新成、被告梁超及其委托诉讼代理人金淑英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕前威向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原、被告签订的《车辆债权转让协议》；2、判令被告返还279000元购车款及利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年7月31日，原、被告双方签订了《车辆债权转让协议》，该协议约定将被告提供的现质押债权的质押物车牌照为闽Ｄ×××××宝马汽车一辆连同质押权与所有权转让给原告，原车主姓名为姚秋萍。协议签订后，被告将车辆交付给原告，原告向梁超付购车款279000元。2020年5月7日，涉案车辆在原告不知情的情况下被他人开走，经原告了解，该车辆为一涉嫌诈骗罪的案件中的涉案车辆。原告认为，被告提供了有重大权利瑕疵的车辆，并未涤除事先设立的质押权，也未将实情告诉原告，直接造成了原告的财产损失，望依法判决。 被告梁超辩称，原告所述与事实不符，被告对涉诉车辆从未享有过质押权，故不可能与原告发生实质性交易，被告只是在原告购买该车辆时，依原告邀请依靠自己的技能对车况进行相应的查验，双方签订车辆债权转让协议，并无事实依据，该协议不存在真实履行的基础，被告从未收过原告购车款，现要求返还没有事实证据，应驳回原告的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求依法提交了：1、2018年7月31日原、被告签订的《车辆债权转让协议》；2、车辆抵押合同、车主委托书；3、原、被告的微信聊天记录光盘；4、申请法院调取的报案记录；5、证人代某的证言；6、原告的银行流水。 被告无证据提交。 上述证据经庭审质证，结合双方陈述、答辩，本院认定如下：被告对上述证据的真实性无异议，对证明目的不认可，认为虽与原告签订协议，被告实际不享有质押权，从车辆的质权合同及委托书也能显示，质押权人并没有写明是被告，车辆也并不是被告交付给原告，被告当时只是起到一个介绍的作用，购车款并没有交付给被告。因上述证据相互印证，真实的反映了原告购买涉案车辆的过程，故对原告提交的证据的真实性予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：代建峰与被告系亲属关系，与原告系朋友关系。原告欲购买车辆，通过代建峰的介绍认识卖二手车的被告。2018年7月17日，原、被告及代建峰一同前去看车，原告看中车牌照为闽Ｄ×××××的宝马车，约定价款为278000元，当场支付购车款250000元后将该车开至被告处。2018年7月31日，原、被告签订《车辆债权转让协议》，约定被告将现质押债权的质押物车牌照为闽Ｄ×××××的车辆连同质押权与所有权转让给原告，被告对上述车辆享有质押权，享受转押权利，并保证该车辆是车辆所有人质押的，保证该债权的真实性，该车辆不是盗、抢、诈骗、租赁、走私、套牌车辆。协议签订后，被告将车辆抵押合同、车主委托书及行驶证等一并交给原告，车辆在被告开办的修车厂进行了检测、更换机油等，为此，原告将维修、检测费及尾款共计29000元支付给被告方，原告将车开走。2020年5月7日，车辆使用人张慧娜将车辆停放在其居住的都市花园小区时，被人开走，开走人向安国市公安局药市派出所报警，称其在安国市都市开走一辆宝马车，该车系其公司租出去的汽车未还，牌照号为闽Ｄ×××××。当天，张慧娜向安国市公安局刑警大队城区刑警队报警，称其丢失宝马车Ｘ5抵押车。 本院认为，被告经联系找到购买涉案车辆闽Ｄ×××××号宝马车后，未对该车辆的信息进行详细了解，便带原告一同去山东进行了交易，谈妥交易价款278000元后，原告当即付款250000元，原、被告便一同将车辆开至被告处进行了检测、更换机油，被告并与原告补签了《车辆债权转让协议》，转让方为甲方梁超，受让方为乙方吕前威，原告将车辆尾款28000元及检测费用1000元，共计29000元支付给了被告的合伙人，被告为此自认从中获利13000元，被告的上述行为应认定为被告通过债权转让协议方式获得了该车辆的质押权后，将该车辆出售给了原告，并从中获取了利益，但被告对该车辆仅获得了质押权，并未获得所有权和处分权，其处分行为属于无权处分，致使原告不能获得车辆所有权，该车辆被权利人取回，使原告受到经济损失，故原告有权要求解除合同，并有权要求被告赔偿购车款278000元。 综上，被告不享有闽Ｄ×××××宝马车的处分权，无权对闽Ｄ×××××宝马车进行处分，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第二款的规定：“出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持”，故应解除双方签订的《车辆债权转让协议》，被告应赔偿原告购车款278000元，因1000元为检测、更换机油等费用，属于原告使用车辆过程中的正常消耗费用，不属于损失，对该主张不予支持。对于原告要求利息的主张，于法无据，不予支持。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、解除原告吕前威与被告梁超签订的《车辆债权转让协议》； 二、被告梁超于本判决书生效之日起七日内一次性赔偿原告吕前威购车款278000元； 三、驳回原告吕前威其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2743元，由被告梁超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  张计水 二〇二〇年十一月四日 书记员  王梦永
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执5352号申请执行人：李某，男，1973年2月19日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：王某，女，1970年6月9日出生，汉族，住内蒙古乌海市海勃湾区。李某与王某民间借贷纠纷一案，河南省汝州市人民法院作出的（2020）豫0482民初4464号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人偿还借款150000元及利息和案件受理费。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请某制执行，本院于2020年10月9日依法立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令二被执行人限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等部门发出查询通知，查询被执行人名下财产，查询结果反馈显示，被执行人无财产可供执行。三、已向被执行人发出限制消费令。四、将被执行人纳入了失信被执行人名单的某制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供可供执行的财产线索，经约谈后，其同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现有其他可供执行的财产，目前暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行偿还借款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。若被执行人逾期未履行，申请执行人可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭志军审判员  于延鹏审判员  郭天立二〇二〇年十一月三十日书记员  任 柯
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执5980号之一 申请执行人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司仓前支行，住所地浙江杭州余杭区仓前街道海曙路**-1。 负责人陈海平。 被执行人李飞跃，男，1993年3月13日出生，住陕西省宜君县。 申请执行人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司仓前支行与被执行人李飞跃金融借款合同纠纷一案，杭州市余杭区人民法院作出的（2020）浙0110民初4955号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司仓前支行向本院申请强制执行。本院于2020年08月17日立案执行。执行标的为被执行人李飞跃返还申请执行人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司仓前支行借款本金5000元、逾期利息105.48元，以及自2019年12月21日至2020年7月29日的利罚息239.79元（此后至借款实际清偿之日止的利罚息按合同号为8031120170063581号《个人循环借款合同》约定另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，律师代理费1000元，并负担案件受理费25元。 执行立案后，本院向被执行人李飞跃发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求李飞跃履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李飞跃逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李飞跃的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年11月18日，本案执行标的均未能执行到。暂未发现被执行人李飞跃有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李飞跃拒不履行，本院已对被执行人李飞跃采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司仓前支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇二〇年十一月十八日 书记员  胡骋杰
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0691民初2769号原告:彭梅花，女,1971年3月18日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：刘习海，襄阳市襄州区大禹法律服务所法律工作者。被告:黄丽，女，1978年8月16日出生，汉族，住襄阳高新技术产业开发区。被告:王敏，女，1977年6月10日出生，汉族，住襄阳市高新技术产业开发区。第三人:李素英，女，1951年7月31日出生，汉族，住襄阳高新技术产业开发区。原告彭梅花与被告黄丽、王敏、第三人李素英合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，彭梅花于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，彭梅花自愿撤回起诉，不损害国家和社会公共利益及第三人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许彭梅花撤诉。案件受理费80元，由彭梅花负担。审判员  吴小松二〇二〇年十一月三十日法官助理亢建书记员毛琳菲
四川省稻城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3337民初161号 原告：达瓦泽仁，男，1963年10月1日出生，藏族，农民，住四川省稻城县。 委托诉讼代理人：泽仁罗布（系原告哥哥），男，1963年4月5日出生，藏族，住四川省稻城县。 被告：刘平基，男，1988年5月23日出生，汉族，农民，住四川省绵阳市安州区。 原告达瓦泽仁与被告刘平基房屋租赁合同纠纷一案，本院2020年10月13日立案后依法适用简易程序，于2020年11月4日公开开庭进行审理。原告达瓦泽仁及其委托诉讼代理人到庭参与诉讼，被告刘平基经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告达瓦泽仁向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2020年下半年房租费7.5万元；2.判令被告按合同约定支付违约金30万元；3.本案全部诉讼费由承担。原告达瓦泽仁当庭放弃诉讼请求第2项即判令被告按合同约定支付违约金30万元。事实与理由：原被告于2019年12月30日签订《院落（房屋）出租合同》，约定被告承租原告位于稻城县××镇××村的院落及房屋，作为酒店、餐厅、自驾游营地、购物等使用，租期自2020年3月1日至2030年3月1日止，共10年。合同签订后，被告未按约对承租物进行装修，仅更换门牌和房间门把锁。今年9月1日，被告趁原告一家不在时将其所有东西搬走，并提出单方解除合同。原告并未违约，被告在不符合约定和法定条件下单方提出解除租赁合同，其行为已明显违约，按合同第六条第6款的规定，应支付原告30万违约金。为维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告刘平基无答辩。 原告达瓦泽仁为证明其主张，向本庭递交了下列证据： 1.原被告身份证明复印件各1份，用以证明原被告主体适格； 2.《院落（房屋）出租合同》原件1份，用以证明原被告签订合同真实有效，应按约履行； 因被告刘平基未到庭，本院依法对上述证据进行审查，原被告身份证明、《院落（房屋）出租合同》，来源合法、真实，与本案具有关联性，与原告陈述相一致，证据间相互印证形成证据链，能达到其证明目的，本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审理查明的证据，本院认定事实如下：原被告于2019年12月30日签订《院落（房屋）出租合同》，约定由被告承租原告位于稻城县××镇××村的院落及房屋，作为酒店、餐厅、自驾游营地等使用，租期自2020年3月1日至2030年3月1日止，共10年。合同签订后，原告依约将承租物交付被告，被告依约给付了2020年度的上半年房租75000元。2020年9月1日，被告的工作人员将其所有东西搬走。被告承租后再未出现。 本院认为，原被告签订的《院落（房屋）出租合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。对于原告要求被告支付2020年度下半年租金75000元的诉求，根据《院落（房屋）出租合同》“第三条、租金和租金交纳期限、税费交纳方式......本院落租金为前五年每年15万元，后五年每年18万元。第一年分两次交付，3月1到9月1日为7.5万元（合同签订立即支付），9月1日支付剩余的7.5万元。......”的约定和依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条第一款“承租人应当按照约定的期限支付租金。”的规定，被告应当按约履行给付房屋租金的义务，原告诉求符合约定，于法有据，应予支持；原告达瓦泽仁在庭审中当庭放弃诉讼请求第二项即判令被告按合同约定支付违约金30万元，系原告对其自身诉权的处置，不违反法律法规的规定，应予支持。被告刘平基经合法传唤未到庭应诉，视为放弃出庭质证、辩论的权利，本院依法对其缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘平基于本判决生效后十日内支付原告达瓦泽仁房屋租金75000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费837.5元，原告已预交3462.5元，由被告刘平基负担837.5元，应退还原告达瓦泽仁2625元。应交纳的诉讼费限判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省甘孜藏族自治州中级人民法院。 审判员 张  浩 二〇二〇年十一月四日 书记员 达瓦志玛 附适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0211民初4632号原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行），住所地江苏省南京市玄武区中山路**。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴兆元、李莹莹，江苏千树律师事务所律师。被告何建农，男，1960年11月22日生，汉族，住江苏省无锡市。诉讼请求1.判令何建农立即偿还借款本金人民币（以下币种同）50000元、期内利息969元、逾期罚息(截止至2020年5月14日为1332.38元，自2020年5月15日起至实际给付之日止，以本金50000元为基数，按照年利率17.442％计算)、复利(截止至2020年5月14日为32.62元，自2020年5月15日起至实际给付之日止，以期内利息969元为基数，按照年利率17.442％计算)。2.本案的诉讼费用由何建农承担。基本事实主债务情况：借款人何建农向南京银行贷款，贷款金额50000元于2019年3月20日发放，到期日2020年3月20日止，按月等额本息还款，期内利率为年利率11.628%，罚息与复利按照期内利率上浮50%即17.442％计算，借款用途为家电消费。截至2020年5月14日，何建农结欠借款本金50000元、期内利息969元、逾期罚息1332.38元、复利32.62元。原告南京银行与被告何建农金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告何建农经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃民事诉讼权利，应承担举证不能等对其不利的法律后果。本案现已审理终结。本院认为，南京银行诉称事实有申请表、短信通知、个人消费性借款合同、南京银行个人贷款放款凭证、南京银行账(卡)对账单、贷款信息明细、期供查询、当日逾期总额查询等证据在卷证实。南京银行诉请要求何建农支付包括未归还贷款本金、期内利息、逾期罚息、期内利息复利，符合合同约定，且未违反法律禁止性规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告何建农于本判决发生法律效力之日立即向原告南京银行股份有限公司偿还借款本金50000元、期内利息969元、逾期罚息(截止至2020年5月14日为1332.38元，自2020年5月15日起至实际给付之日止，以本金50000元为基数，按照年利率17.442％计算)、复利(截止至2020年5月14日为32.62元，自2020年5月15日起至实际给付之日止，以期内利息969元为基数，按照年利率17.442％计算)。如果被告何建农未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费554元，由被告何建农负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。（本页无正文）审判员  张志龙二〇二〇年十一月二日书记员  方 芳本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第六十条当事人应当按照约定全面履行自已的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》：第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北川羌族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0726执保212号 申请人：北川羌族自治县农村信用合作联社。住所地：北川羌族自治县永昌镇永昌大道**。 负责人：窦荣富，该社理事长。 被申请人：四川益民生态林业有限责任公司。统一社会信用代码：91510704058201219P，，住所地：绵阳市游仙区沈家坝上街**天浩沈家坝商住楼**** 法定代表人：崔代良。 申请人北川羌族自治县农村信用合作联社与被申请人四川益民生态林业有限责任公司借款合同纠纷一案，申请人申请解除对被申请人四川益民生态林业有限责任公司名下所有的位于平武县××乡××坊村××组林权的查封。经本院立案执行，于2020年11月3日解除对被申请人四川益民生态林业有限责任公司名下所有的位于平武县××乡××坊村××组林权的查封。至此，申请人北川羌族自治县农村信用合作联社向本院申请执行的（2020）川0726财保5号之二民事裁定书执行完毕，本案依法予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月四日
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执2298号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行,住黑龙江省讷河市中心大街南段路东。委托代理人：顾孝东,男，系该银行员工。被执行人：马方成，女,1996年2月10日生，汉族，住讷河市。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行与马方成借款合同纠纷一案中，依法进行了网络查控被执行人无银行存款、无车辆登记信息，经查被执行人有房产但已过户且无经商信息，被执行人名下无可供执行的财产。因被执行人名下无财产且下落不明，经与申请人约谈，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结讷河市人民法院（2020）黑0281执2304号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：史彦军审判员 ：孙宏英审判员 ：李春杰二〇二〇年十一月二十日书记员 ： 王 石
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1522民初4475号原告：河南光山农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省光山县健康路**光明大厦，统一社会信用代码91411500MA457FLJ7X。法定代表人：王承涛，该公司董事长。被告:黄帅，男，汉族，1986年8月20日出生，住光山县。被告:盛艳，女，汉族，1985年5月14日出生，住址。被告:黄猛，男，汉族，1973年10月3日出生，户籍所在地：河南省光山县。被告:邹天丽，女，汉族，1981年7月23日出生，住址。原告河南光山农村商业银行股份有限公司与被告黄帅、盛艳、黄猛、邹天丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告河南光山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南光山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  周红霞二〇二〇年十一月二十日书记员  李清宇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新0105刑初167号   公诉机关乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院。   被告人吕建兵，男，1971年6月21日出生于新疆昌吉市，汉族，初中文化程度，户籍所在地新疆昌吉市，本市无固定住址。因本案于2020年1月19日被行政拘留十五日，2020年7月3日被刑事拘留,2020年7月16日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。   乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院以乌水检一部刑诉〔2020〕144号起诉书指控被告人吕建兵犯盗窃罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院指派检察员李娟出庭支持公诉，被告人吕建兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2020年1月17日12时许，被告人吕建兵来到本市××区，趁被害人麦某提不备，盗窃一块和田玉石原料，随后将和田玉石原料以1800元卖给黄某。赃物已扣押并发还被害人。经鉴定和田玉石原料价值人民币38,000元。赃款已挥霍。   为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了价格认定结论书、辨认笔录、视频侦查线索报告、监控视频、接受证据材料清单、手机截图照片、指认照片、银行借记卡交易明细、扣押清单、发还清单、行动轨迹、行进路线图、情况说明、证人黄某的证言、被害人麦某的报案材料及陈述、被告人吕建兵的供述与辩解、抓获经过、身份证明等证据。   公诉机关认为，被告人吕建兵以非法占有为目的，盗窃他人财物价值达人民币38,000元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议判处被告人吕建兵有期徒刑一年六个月（不适用缓刑），并处罚金人民币二千元。   被告人吕建兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。   上述事实有经庭审质证、确认的价格认定结论书、辨认笔录、视频侦查线索报告、监控视频接受证据材料清单、手机截图照片、指认照片、银行借记卡交易明细、扣押清单、发还清单、行动轨迹、行进路线图、情况说明、行政处罚决定书、证人黄某的证言、被害人麦某的报案材料及陈述、被告人吕建兵的供述与辩解、抓获经过、身份证明等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人吕建兵构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人吕建兵当庭自愿认罪，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：   被告人吕建兵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月3日起至2021年12月18日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审  判  长   丁 磊   人民 陪 审员   白新花   人民 陪 审员   刘永生   二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 六 日   书  记  员   周宏红
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执4936号之一申请执行人：湖北朗尔洁物业管理有限公司。住所地：襄阳市襄城区檀溪路卧龙山庄**。法定代表人：杨树生，该公司总经理。被执行人：左天荣，女，1968年11月19日出生，汉族，住襄北监狱长安花园****。本院在执行湖北朗尔洁物业管理有限公司与左天荣物业合同纠纷一案中，被执行人左天荣未履行（2020）鄂0606民督10号支付令确定的义务。经本院财产调查，被执行人左天荣的银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人左天荣的银行账户存款2316元。本裁定立即执行。执行员  李杨二〇二〇年十一月十七日书记员  陈磊
河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0827财保143号 申请人：刘海忠,男，1957年9月8日出生，汉族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。 被申请人：陈万华，男，1961年9月15日出生，民族不详，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。 申请人刘海忠于2020年11月18日向本院申请诉前财产保全，请求对宽城满族自治县峪耳崖镇小庙沟村村民委员会应给付被申请人陈万华的工资5000元，采取诉前保全措施，申请人交纳了现金提供担保。 本院经审查认为，申请人刘海忠的申请符合法律规定，且已向本院提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结宽城满族自治县峪耳崖镇小庙沟村村民委员会应给付被申请人陈万华的工资5000元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  何玉花 二〇二〇年十一月十八日 书记员  张淑君
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执1315号 申请执行人：雷涛森，男，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：刘斌，男，汉族，现住安徽省铜陵市义安区。 雷涛森与刘斌买卖合同纠纷一案，于2020年11月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人刘斌银行账户存款138564.00元。 本裁定立即执行。 审判员  王国祥 二〇二〇年十一月十三日 书记员  吴亚东
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1181执961号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司峨眉山市支行，统一社会信用代码：91511181673546470F。住所地：四川省峨眉山市绥山镇报国路**。 负责人：代璋璋，行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：何文秀，四川得助（成都）律师事务所律师。 被执行人：陈显，男，1990年6月3日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川乐三江执字第61号执行证书,于2020年10月14日受理中国邮政储蓄银行股份有限公司峨眉山市支行申请执行陈显公证债权文书纠纷一案。本案执行标的为由被执行人归还申请执行人借款本金268831.05元及利息、罚息（含复利），支付申请执行人律师费5725元、公证费200元，负担案件执行费3990元。 申请执行人于2020年11月13日向本院撤回执行申请。本院经审查认为，申请执行人的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2020)川1181执961号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 童跃彬 审 判 员 聂宏武 审 判 员 黄郁葱 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 刘利文 书 记 员 孙洪杰
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执3905号 申请执行人：向菊英,女,1960年3月27日出生,汉族,住巴中市巴州区。 被执行人：巴中市巴州区小金龙第三幼儿园。 法定代表人：彭冬梅。 本院在执行向菊英与巴中市巴州区小金龙第三幼儿园民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的巴中市巴州区人民法院（2019）川1902民初6075号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。在执行中，双方达成长期履行和解协议，并同意本案终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下： 终结巴中市巴州区人民法院作出的(2019)川1902民初6075号民事判决书的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向人民法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇二〇年十一月二十日 书记员  张璟晖
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1124执381号之一申请执行人：英山县兴源中小企业融资担保有限公司。住所地：英山县温泉镇金石路**。法定代表人：段刚，该公司董事长。统一社会信用代码：91421124573722318M。被执行人：方一，男，1966年3月20日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，被执行人：方相来，男，1940年6月17日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，被执行人：王定朝，男，1979年2月17日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，被执行人：王三保，男，1969年3月24日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，被执行人：包雄，男，1973年8月29日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，被执行人：卫国，男，1968年3月25日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，本院在执行英山县兴源中小企业融资担保有限公司与方一、方相来、王定朝、王三保、包雄、卫国借款合同纠纷一案中，经查，被执行人方相来、王定朝、王三保在英山县有四套房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王三保所有的位于英山县温泉镇彭畈村二组（英山县房权证温泉镇字第**）房产一套，查封被执行人王三保所有的位于英山县温泉镇毕升大道（英山县房房权证温泉镇字第**）产一套，查封被执行人王定朝所有的位于英山县温泉镇莲花村4组-31号（英山县房权房权证温泉镇字第**）一套，查封被执行人方相来所有的位于英山县温泉镇金石路11号（英山县房权证房权证温泉镇字第**）套。二、被执行人方相来、王定朝、王三保负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人方相来、王定朝、王三保不得变卖被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封的期限为3年。本裁定立即执行。审判员  王甲寅二〇二〇年十一月二十四日书记员  张雅山
四川省美姑县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川3436刑初59号 公诉机关四川省美姑县人民检察院。 被告人曲比约古，男，1987年1月15日出生，四川省凉山彝族自治州美姑县人，彝族，小学，农民，住凉山彝族自治州美姑县。因涉嫌危险驾驶罪于2019年11月29日被美姑县公安局取保候审。 四川省美姑县人民检察院以美检一部刑诉（2020）56号起诉书指控被告人曲比约古犯危险驾驶罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，于2020年11月3日公开开庭审理了本案。美姑县人民检察院指派检察员邱万林出庭支持公诉，被告人曲比约古到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省美姑县人民检察院指控：2019年11月10日8时左右，被告人曲比约古驾驶号牌为川ＷＧ××××号正三轮载货摩托车行驶至美姑县巴普镇普千村分路口，被执勤民警拦下检查，发现曲比约古涉嫌酒后驾驶机动车，经对曲比约古现场酒精呼气检测和抽取的血样进行血液乙醇浓度检验，结果分别为110.9ｍｇ／100ｍｌ和160ｍｇ／100ｍｌ。经讯问，犯罪嫌疑人曲比约古对自己醉酒驾驶摩托车的犯罪事实供认不讳。 公诉机关认为被告人曲比约古的行为构成危险驾驶罪，并建议对被告人曲比约古判处拘役三至四个月,适用缓刑，并处罚金。 被告人曲比约古对起诉书指控的犯罪事实、罪名、量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、受案登记表、立案决定书、到案经过、抽血照片、血样提取表、酒精呼气测试结果单、取保候审决定书、取保候审保证书、现场照片、鉴定聘请书、鼎诚凉山司鉴【2019】毒鉴定字第0358号司法鉴定意见书、驾驶证、行驶证、被告人供述、认罪认罚从宽制度告知书、认罪认罚具结书、社区评估报告等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曲比约古明知自己喝了酒，其血液中的酒精含量为160ｍｇ／100ｍｌ，达到80ｍｇ／100ｍｌ以上，还在道路上驾驶机动车，其行为已经构成了危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，本院予以采纳。鉴于案发后被告人曲比约古一直如实供述自己的犯罪事实，并签署了认罪认罚具结书，且公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人曲比约古无前科，归案后如实供述自己的罪行，有悔罪的表现，没有再犯罪的危险，对其判处缓刑对所居住的社区没有不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第六十二条、第六十七条第三款，第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下： 被告人曲比约古犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员 吉拉拾格 二〇二〇年十一月三日 书记员 阿支弟弟 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以从轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑意见，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
山东省泗水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0831民初3330号 原告：岳士洪，男，1951年5月13日出生，汉族，农民，住泗水县。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘静，山东泗达律师事务所律师。 被告：薛文彦，男，1968年5月13日出生，汉族，农民，住泗水县。 被告：李元坤，男，1953年8月21日出生，汉族，农民，住泗水县。 原告岳士洪与被告薛文彦、李元坤提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳士洪及其委托诉讼代理人刘静，被告薛文彦到庭参加诉讼，被告李元坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告岳士洪向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决两被告赔偿我医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费等各项损失共计13577.86元；2.本案的诉讼费用及其他相关费用由被告负担。事实和理由：第二被告于2020年8月20日找到原告跟随其去为第一被告从事搬家装车劳务活动，在从事劳务过程中于2020年8月21日下午装车抬重物时致左手小指被重物挤伤，当时立即送往医院住院治疗，花费高额医疗费用。出院后，原告多次找两被告协商赔偿事宜，两被告均未给予任何赔偿。原告系从事劳务活动中致其受伤，应当对原告的经济损失承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特此起诉。 被告薛文彦辩称，我当时找的李元坤，我告诉他让他找几个工人装车，每人110元一天，到了2020年8月21日下午，岳士洪、李元坤、曹某三人另外还有一个叉车司机张晓东，岳士洪在拉货的半挂车上，李元坤和曹某在车间里将货装到木托上，叉车将木托装至半挂车上的时候，岳士洪的手被装有货物的木托压伤了，当时的细节岳士洪最清楚，手被压伤后，我让东邻居王祥开车拉往县医院进行包扎，我当时给了王祥500元为原告垫付医疗费，我当时没去，我是后来去的，我发现原告已经进了手术室了。对于原告的受伤及损失我不应承担任何责任。 被告李元坤未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告岳士洪与被告薛文彦、李元坤系同村村民，被告薛文彦从事矿山设备销售行业，因需要搬运货物便雇佣曹某、原告岳士洪、被告李元坤等人为其提供劳务。2020年8月21日，原告岳士洪在挂车上接货时不慎被叉车所托运的木托压伤手指。原告岳士洪受伤当天，被告薛文彦委托他人将原告岳士洪送到泗水县人民医院住院治疗，经初步诊断：“1.左手小指挤压伤；2.左手小指末节指腹部分缺失”。原告岳士洪于2020年8月31日出院，实际住院10天，期间花费医疗费9977.86元。原告岳士洪住院期间，由其儿子岳纪丁及其儿媳张露护理。出院后，原告岳士洪于2020年10月8日到泗水县圣水峪中心卫生院进行伤口后续处理，花费西药费及清创缝合费34.3元。 另查明，被告薛文彦在原告岳士洪搬运货物过程中未为原告岳士洪配备安全保障器具，也未对其采取其他安全保障措施。原告岳士洪住院期间，被告薛文彦为原告岳士洪垫付医疗费500元。 上述事实，有山东省医疗住院收费票据、山东省医疗门诊收费票据、泗水县人民医院门诊综合病历、泗水县人民医院住院病案、泗水县人民医院病人费用清单、泗水县人民医院病员诊断证明书、证人曹某的证言、结婚证复印件及护理人员岳纪丁、张露的身份证明予以证实，并在卷佐证。 本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告岳士洪为被告薛文彦提供劳务，双方已经形成了个人之间的劳务关系，被告薛文彦作为接受劳务一方应当为原告岳士洪的搬运作业提供安全保障，并配备相应的防护器具。被告薛文彦在原告岳士洪搬运作业过程中并未采取安全保障措施，未尽到安全保障义务，导致原告岳士洪在施工过程中受伤，故被告薛文彦应当对原告岳士洪因伤造成的损失承担主要责任。原告岳士洪作为货物搬运人员，理应知晓搬运过程中的潜在风险，原告岳士洪自身没有尽到安全注意义务，存在一定的过错，亦应承担与其过错相应的责任。就本案而言，应以原告岳士洪自担其损失的20%，被告薛文彦负担原告损失的80%为宜。 关于被告李元坤的责任认定问题。本院认为，被告李元坤系搬运工人之一，其在作业现场并未对其他搬运工人进行指挥和监督，且搬运工人的工资实际由被告薛文彦发放，被告李元坤并未从中赚取劳务费差额，故被告李元坤并非雇主，亦不用承担雇主责任。 关于原告岳士洪的具体损失问题。本院认为，1.医疗费，根据原告岳士洪提供的医疗费单据，医疗费为10012.16元；2.误工费，原告岳士洪主张按照100元/天，通过法庭调查中当事人陈述及证人证言可知，原告岳士洪在为被告薛文彦提供劳务期间工资为110元/天，原告岳士洪主张的误工费计算标准100元/天符合当地同类工种的收入标准，也符合客观实际，原告的误工费标准可参照该数额计算，即100元/天×10天，计款1000元；3.护理费，从住院病案中长期医嘱及病员诊断证明书记载可以看出，事故导致原告岳士洪小指指腹部分缺失，伤情较重，住院期间2人护理符合常理。原告向本院提交其儿子岳纪丁及其儿媳张露的身份证明，证明由上述两人在其住院期间进行护理，本院对此予以采纳。鉴于原告岳士洪并未举证证明以上两位护理人员的职业和收入，护理费标准可参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬80元/天计算。原告住院期间的护理费应为80元/天×10天×2人，计款1600元；4.住院伙食补助费，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准30元/天予以确定，住院10天，计款300元；5.交通费，原告岳士洪虽未提交交通费凭证予以证实，但鉴于原告住院就医期间交通费应实际发生的客观事实，本院酌定交通费为200元，以上五项费用共计13112.16元。被告薛文彦承担80%的责任，计款10489.73元，扣除被告薛文彦已垫付的医疗费500元，计款9989.73元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告薛文彦于本判决生效之日起十日内赔偿原告岳士洪医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计9989.73元； 二、驳回原告岳士洪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费140元，减半收取70元，由被告薛文彦负担56元，原告岳士洪负担14元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  马鹏飞 二〇二〇年十一月十七日 书记员  常睿齐
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1725民初3290号原告：李连河，男，1971年11月1日生，汉族，住河南省确山县。被告：刘志鹏，男，1984年12月1日生，汉族，住河南省确山县。被告：刘深义，男，1961年9月20日生，汉族，住址同上。原告李连河与被告刘志鹏、刘深义买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李连河和被告刘志鹏、刘深义均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李连河向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告向原告支付下欠电车款500元及利息。事实与理由：原告李连河在确山县××街出售电动车，被告刘志鹏2011年12月23日期间购买原告电动车，下欠500元未付款，被告于2011年12月23日向原告出具欠账证明条一份并承诺2个月内还清（即2012年2月23日前支付完毕），被告承诺支付原告期限届满后仍不履行。原告多次向被告催要，被告以各种理由拒绝支付下欠原告电车款500元。请求人民法院依法支持原告的各项诉讼请求。被告刘志鹏辩称，其不欠原告的钱，被告母亲活着的时候已经给完了。被告刘深义辩称，被告不欠原告的钱。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李连河在确山县××街出售电动车，2011年12月23日，被告刘志鹏购买原告李连河一辆电动车，并出具欠条，内容为“老阚庄，欠电车款付200元，下欠3000元”。后陆续偿还2500元，下欠500元至今未付。2020年1月23日，原告前往被告家要账，被告刘深义在下欠500元的条下面签名确认。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的时间支付价款。本案中，被告刘志鹏购买原告李连河的电动车，被告刘志鹏给原告李连河出具有欠条，2020年1月23日，原告前往被告家要账时，被告刘深义在欠款500元条中签名，现原告李连河要求被告刘志鹏、刘深义偿还欠款500元，有事实根据和法律依据，本院予以支持。因被告一直不付款，给原告造成一定的损失，现原告李连河要求被告支付利息，本院予以支持。利息以500元为基数，自2020年11月11日（原告向本院主张权利之日）开始按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至欠款还清之日止。被告刘志鹏辩称欠款其母亲在世的时候已经还清，但未提交欠款已付清的证据，对于被告刘志鹏的该答辩意见，本院不予采信。被告刘志鹏辩称欠条中的签名不是其本人签的，庭审中本院告知其可在庭审后三日内申请笔迹鉴定，逾期由其承担不利后果，被告刘志鹏未在本院确定的期限内向本院递交笔迹鉴定申请，应由被告刘志鹏承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、限被告刘志鹏、刘深义于本判决生效之日起十日内连带偿还原告李连河欠款500元及利息，利息以500元为基数，自2020年11月11日开始按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至欠款还清之日止；二、驳回原告李连河其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费25元，由被告刘志鹏、刘深义共同负担。本判决为终审判决。审判员 陈 超二〇二〇年十一月二十七日书记员 叶亚南
四川省盐边县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0422民初1951号 原告：庞小洪，男，1963年2月6日出生，汉族，住四川省西充县。 被告：刘治勇，男，1998年1月8日出生，汉族，住四川省盐边县。 原告庞小洪与被告刘治勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案受理后，原告庞小洪于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告庞小洪的撤诉申请不违反法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告庞小洪撤回起诉。 案件受理费25元，由原告庞小洪负担。 本页无正文 审判员  贺飚 二〇二〇年十一月三十日 书记员  王梅
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初8556号原告：河南滑县农村商业银行股份有限公司城关支行，住所地：滑县城关镇七街。负责人：李士强，职务：支行行长。委托诉讼代理人：李希贤，男，1968年4月13日出生，汉族，住滑县，系原告单位工作人员。被告：胡保军，男，1985年2月17日出生，汉族，住滑县。被告：邓晓艳，女，1981年3月27日出生，汉族，住滑县。被告：范纬丽，女，1976年11月25日出生，汉族，住滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司城关支行(以下简称城关支行)与被告胡保军、邓晓艳、范纬丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告城关支行的委托诉讼代理人李希贤到庭参加诉讼，被告胡保军、邓晓艳、范纬丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告城关支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告胡保军偿还原告借款本金6.5万元及利息、罚息（利息自2017年3月26日起按照合同约定月利率11.7‰计算至2019年3月26日，自2019年3月27日起按照合同原利率基础上上浮50%计算至实际清偿之日止），2、被告邓晓艳、范纬丽承担连带清偿责任；3、诉讼费、执行费由被告承担。事实和理由：被告胡保军于2017年3月26日由邓晓艳、范纬丽连带担保从原告贷款本金6.5万元，于2019年3月26日到期，贷款到期后，经原告工作人员多次催要，被告拒不偿还，特具状诉至法院。被告胡保军、邓晓艳、范纬丽缺席未答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2017年3月26日，原告城关支行与被告胡保军签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为6.5万元整，借款期限为2017年3月26日至2019年3月26日，贷款月利率为11.7‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，原告城关支行与被告邓晓艳、范纬丽签订《保证合同》，约定被告邓晓艳、范纬丽为被告胡保军的上述6.5万元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。原告城关支行向被告胡保军发放借款人民币6.5万元，被告胡保军未偿还借款本金及利息，被告邓晓艳、范纬丽亦未履行担保责任。另查明，2017年7月21日，河南银监局批复同意滑县农村信用合作联社债权债务由河南滑县农村商业银行股份有限公司承担。滑县农村信用合作联社城关信用社的名称于2017年12月29日变更为河南滑县农村商业银行股份有限公司城关支行。本院认为：原告城关支行与被告胡保军签订的《个人借款合同》、与被告邓晓艳、范纬丽签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。原告城关支行依约向被告胡保军发放借款人民币6.5万元，被告胡保军未按期偿还借款本金及借款利息、罚息，其行为已构成违约，故原告城关支行要求被告胡保军偿还借款本息，合法有据，应予支持。原告城关支行在借款到期之日起二年内起诉，保证期间未过，故被告邓晓艳、范纬丽依法仍应承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告胡保军追偿。被告胡保军、邓晓艳、范纬丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未向本院书面提出答辩并提供证据，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡保军于本判决生效后十日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司城关支行借款人民币6.5万元及利息、罚息（利息按合同约定月利率11.7‰计算，罚息按原定利率的50%加收，自2017年3月26日起至实际清偿之日止）；二、被告邓晓艳、范纬丽对被告胡保军上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告邓晓艳、范纬丽承担保证责任后，有权向被告胡保军追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取712.5元，由被告胡保军、邓晓艳、范纬丽共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王子娇二〇二〇年十一月十一日书记员  陈艺丹
河南省温县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0825刑初238号公诉机关河南省温县人民检察院。被告人樊小生，男，1970年11月24日出生，汉族，小学文化，农民，住温县。因涉嫌犯污染环境罪于2020年8月17日被取保候审，8月26日被逮捕。温县人民检察院以温检一部刑诉（2020）214号起诉书指控被告人樊小生犯污染环境罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员马杰、书记员李孟林出庭支持公诉，被告人樊小生到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2018年12月份，孟照杰（另案处理）和刘书岭（另案处理）等人未办理《危险废物经营许可证》及其他环评手续利用废旧铅酸蓄电瓶从事还原铅生产，并租赁被告人樊小生与樊某、王某共有的仓库用于存放、拆解电瓶，租金为每年4万元，樊小生、樊某、王某三人平分。2019年7月，刘书岭、孟照杰、尹守峰（另案处理）、黄涛（另案处理）四人合伙开始在樊某果园内炼铅，未办理《危险废物经营许可证》及其他环评手续进行还原铅生产，仍使用樊小生等人的仓库用于存放、拆解电瓶。期间，樊小生帮忙拉电瓶壳并收取报酬约2000元左右。截至案发，孟照杰等人共非法处置废旧电瓶约1200余吨。环保局查封现场后，被告人樊小生帮助刘书岭、孟照杰、尹守峰、黄涛等人将烟道灰、电极板等现场查封物品约50余吨非法转移，并收取500元报酬。经温县环境保护局认定，该厂内堆存的铅酸蓄电瓶初步拆解后的废电极板、现场遗留的熔炼废渣和烟尘收集室收集的熔炼烟尘均属于危险废物。2020年8月17日，樊小生到温县公安局投案。本院审理期间，被告人樊小生及樊某、王某退出违法所得三万六千元。上述事实，被告人樊小生在开庭审理过程中不持异议，且有樊小生银行卡交易明细清单，尹守峰银行卡交易明细、樊某果园内违法加工含铅废物污染问题的调查报告、产生废渣的调查报告及认定意见，温县环保局移送材料清单、现场检查记录、行政处罚案件立案审批表、调查讯问笔录，炼铅现场照片，证人樊某、王某证言，同案犯刘书岭、孟照杰、尹守峰的供述与辩解，发破案经过等证据证实，足以认定。公诉机关建议以污染环境罪判处樊小生有期徒刑六个月，并处罚金2000元到3000元。本院认为，被告人樊小生明知他人非法处置危险废物污染环境，仍为他人提供帮助，其行为已构成污染环境罪，且属后果特别严重。本案是共同犯罪，樊小生在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法减轻处罚；其在犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚；其能够认罪认罚，依法从轻处罚；樊小生能够积极退出违法所得，酌情从轻处罚。其退出的违法所得予以没收，上缴国库。公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人樊小生犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月26日起至2021年2月25日止，罚金已缴纳）二、被告人樊小生及樊立、王红波退出的违法所得三万六千元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省焦作市中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  岳崇山人民陪审员  梁艳红人民陪审员  慕小芬二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  张 歌
浙江省文成县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0328民初1672号 原告：叶信城，男，1987年11月24日出生，汉族，住浙江省文成县。 委托诉讼代理人：朱小宝，文成县鹤城法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：刘亮，文成县鹤城法律服务所法律工作者。 被告：胡克墀，男，1991年9月2日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：文成县琪伟水果店，住所地浙江省大峃镇伯温公寓**店面，统一社会信用代码92330328MA2BYPLLXD。 经营者：余琪伟，男，1989年7月14日出生，汉族，住浙江省江山市。 委托诉讼代理人：杨望，浙江震瓯律师事务所律师。 原告叶信城与被告胡克墀、文成县琪伟水果店机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月3日依法受理。原告向本院提出诉讼请求（变更）：1.判令被告胡克墀、文成县琪伟水果店赔偿原告叶信城医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等各项费用共计146850元；2.本案诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告在法定期限内向本院申请撤诉，不违背法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告叶信城撤回起诉。 案件受理费3237元，减半收取1618.5元，由原告叶信城负担（已交纳）。 审 判 员  朱 勇 二〇二〇年十一月十三日 代书记员  陈怡惠
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执20501号 申请执行人：封志强，男，汉族，1996年4月4日出生，身份证住址湖南省衡南县。 被执行人：北京外企德科人力资源服务深圳有限公司。住所地：深圳市龙岗区坂田街道雪岗路**天安云谷产业园********，统一社会信用代码91440300774133317C。 法定代表人：倪瀛。 申请执行人封志强与被执行人北京外企德科人力资源服务深圳有限公司劳动争议纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终3131号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年10月29日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、支付解除劳动合同赔偿金12494.91元；2、承担本案执行费。本院于2020年10月29日依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人未主动履行，故本院依法扣划被执行人北京外企德科人力资源服务深圳有限公司执行款12582.33元。本院依法将执行款12494.91元划付至申请执行人账户，执行费87.42元扣缴至深圳市财政局账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到上述执行款12582.33元，并向本院申请结案并申请解除对被执行人名下采取的全部强制执行措施。本案已经执行完毕。 本院认为，广东省深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终3131号民事判决书已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法应予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 广东省深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终3131号民事判决书已经全部执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年十一月十九日 书记员  柯 毅
甘肃省酒泉市肃州区人民法院 执行裁定书 (2020)甘0902执1871号 申请执行人：徐增茜，女，1972年10月8日出生，汉族，甘肃省酒泉市人，律师，住甘肃省酒泉市肃州区。 被执行人：吴崇祥，男，1962年8月14日出生,汉族，甘肃省玉门市人，无业，住甘肃省酒泉市肃州区。 被执行人：庞珊珊，女，1969年2月23日出生，汉族，甘肃省玉门市人，退休职工，住甘肃省酒泉市肃州区。 本院在执行申请执行人徐增茜与被执行人吴崇祥、庞珊珊借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）甘0902民初418号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人徐增茜于2020年5月11日依法向本院申请执行，要求被执行人吴崇祥、庞珊珊给付借款本息40000元，执行费500元。 在执行过程中，1.向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行通知书送达回证。 2.本院于2020年5月18日、2020年9月19日先后两次通过全国网络查控系统及法院执行办案系统查询了被执行人吴崇祥、庞珊珊名下的相关财产信息，未发现被执行人名下房产登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。 3.本院于2020年5月25日，将被执行人吴崇祥、庞珊珊纳入全国法院被执行人限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人吴崇祥、庞珊珊名下暂无可供执行的财产，经本院向申请人释明被执行人财产情况，申请人明确表示无法提供出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长于炳华 审判员孟庆河 审判员温建东 二〇二〇年十一月十日 书记员:王鹏
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民申3839号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：唐某2，男，1982年1月4日生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：龙某1，女，1994年9月22日生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：龙某2，男，1987年4月26日生，苗族，住湖南省花垣县。委托诉讼代理人：龙凤吉，湖南隆海鹰律师事务所专职律师。原审被告：唐某1，女，2003年6月15日生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。法定代理人：唐某2，唐某1之父。再审申请人唐某2、龙某1因与被申请人龙某2婚约财产纠纷一案，不服贵州省铜仁市中级人民法院（2020）黔06民终1125号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。唐某2、龙某1申请再审称，（一）一审和二审法院判决定性有误。把应负全部责任的龙某2，认定为没有责任。忽略了《中华人民共和国婚姻法》第三条第二款“禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃”之规定。不能维系婚姻关系的原因是被申请人生理缺陷、家庭暴力和对唐某1虐待。（二）龙某2无任何理由把唐某1送到申请人家，唐某1自龙某2送到娘家后，不敢回龙某2家，离家出走，至今未回。二审判决说唐某1以实际行为表明不愿再与龙某2共同生活，与事实不符。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第二项、第六项、第十一项规定，申请再审。本院经审查认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。”的规定，本院围绕申请人提出的再审事由进行审查。一、关于本案是否定性有误的问题经查，××××年××月龙某2与唐某1按农村婚俗举行婚礼（未办理结婚登记手续），龙某2给付唐某2（唐某1之父）彩礼共25万元；唐某1系2003年6月15日生，定亲时未满十八周岁。二审认为唐某1与龙某2未能缔结婚姻，婚约双方均有责任，并维持一审判决，酌情由唐某2、龙某1返还彩礼22万元。根据《中华人民共和国婚姻法》第十条“有下列情形之一的，婚姻无效：……（四）未到法定婚龄的。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项“双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，人民法院应当予以支持。”《中华人民共和国未成年人保护法》第十五条“父母或者其他监护人不得允许或者迫使未成年人结婚，不得为未成年人订立婚约。”本院认为，决定彩礼是否返还以当事人是否缔结婚姻关系为主要判断依据，给付彩礼后未缔结婚姻关系的，原则上收受彩礼一方应当返还。本案中，唐某1系未成年人，未达法定婚龄，所缔结的婚姻无效，唐某2收受的彩礼应当返还。唐某2、龙某1作为唐某1父母，为其订立婚约，违反法律禁止为未成年人订立婚约的禁止性规定，所订婚约无效；龙某2作为成年人，具有完全辨识能力，明知唐某1未成年而与其订立婚约，有悖伦理道德，二审定性并无不当。申请人所提此项再审理由不能成立，本院不予采纳。二、关于本案是否存在与事实不符的问题经查，一审中唐某2述唐某1不知去向的原因是唐某1不愿与龙某2发生关系，唐某1受不了就走了。本院认为，如前所述，唐某1与龙某2的婚约无效，龙某2将唐某1送回娘家并无不当，唐某2、龙某1作为唐某1的父母应当依法履行对唐某1的监护职责和抚养义务，结合唐某2在调查中的陈述，鉴于唐某1至今没有回到龙某2家，二审判决认为唐某1以实际行为表明不愿再与龙某2共同生活，未与事实不符。申请人所提此项再审理由不能成立，本院不予采纳。三、关于本案是否遗漏或者超出诉讼请求的问题经查，一审中，唐某2辩称，龙某2虐待唐某1才导致两人未在一起，唐某1杳无音讯，要承担相关责任。一审判决唐某2、龙某1返还龙某2彩礼22万元，支付龙某2诉前财产保全保险费1000元。二审中，唐某2、龙某1上诉请求撤销原判，改判驳回龙某2的诉讼请求，二审判决驳回上诉，维持原判。本院认为，本案不存在遗漏或者超出诉讼请求的问题，申请人所提此项再审理由不能成立，本院不予采纳。至于唐某2、龙某1提出龙某2虐待唐某1，要承担相关责任，因唐某1未与龙某2登记结婚，不属于法律上家庭成员的范畴，不适用《婚姻法》第三条第二款。如果龙某2对唐某1确有伤害等侵权行为，当事人可另案起诉主张权利。综上，唐某2、龙某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，及《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回唐某2、龙某1的再审申请。审判长 朱 进审判员 冉依依审判员 赵齐辉二〇二〇年十一月五日法官助理李戈书记员王圣强
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0822执540号之一 申请执行人：蔡勇，男，1964年11月26日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：黄晓峰，男，1966年7月22日出生，汉族，住浙江省常山县。 本院在执行申请执行人蔡勇与被执行人黄晓峰民间借贷纠纷一案中，执行标的为本金105000元及利息，承担执行费1475元。被执行人已履行执行费1475元、执行款20000元。2020年10月29日，双方达成执行和解：被执行人自2020年10月起，于每月月底前履行5000元，直至全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0822执540号案件的执行。 被执行人未按和解协议履行时，申请执行人可持本裁定申请恢复执行。 申请执行人要求续行查封、扣押、冻结的，至少于查封、扣押、冻结期限届满七个工作日前向人民法院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 执行员  徐建军 二〇二〇年十一月二日 书记员  朱海涛
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1281执恢228号 申请执行人陈桂华，女。 被执行人林庆春，男。 被执行人覃芳，女。 申请执行人陈桂华与被执行人林庆春、覃芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月20日作出的（2014）宜民初字第1665号民事调解书已发生法律效力,申请执行人于2015年2月26日首次向本院申请强制执行，本院于2020年11月12日恢复执行。被执行人应履行的义务为：(1)偿还给申请执行人陈桂华借款本金人民币40000.00元。(2)向申请执行人陈桂华支付迟延履行期间加倍债务利息。(3)负担案件受理费人民币400元，承担本案执行费506元。 本院在执行过程中查明，被执行人林庆春系广西XXX限公司XXX厂职工，本院另一执行案已每月扣留、提取被执行人其工资收入人民币2500元，至今已扣划得款50535.98元，本案分配得款1506元（含本院收取的执行费506元，支付申请执行人案件受理费400元、评估费600元）。除此外未发现被执行人有其他财产可供执行。 本院认为，本案需长期扣划被执行人的收入偿还债务，本案应予裁定终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行，申请人发现被执行人有其他可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院申请恢复执行。再次申请执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1281执恢228号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李明栗 审 判 员 石 晓 审 判 员 覃远飞 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 韦俊孜 书 记 员 何莹露
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0192民初6298号 原告：沈阳市大东区侃盟综合商店，住所地：辽宁省沈阳市大**北大营街**2门。 经营者：黄金洲，男，汉族，1986年10月3日出生，住河北省唐山市玉田县， 委托诉讼代理人：陈爱云，湖北山河东湖新技术开发区律师事务所律师。 被告：武汉恒大矿泉水有限公司，住所地，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区光谷大道**光谷芯中心********iv> 法定代表人：郑笑雨。 被告：武汉恒大九尚食品饮料有限公司，住所地：湖北省武汉，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区光谷大道**光谷芯中心********iv style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：郑笑雨。 被告：郑笑雨，女，汉族，1994年3月7日出生，住河南省修武县， 原告沈阳市大东区侃盟综合商店（以下简称原告）诉被告武汉恒大矿泉水有限公司（以下简称被告一）、被告武汉恒大九尚食品饮料有限公司（以下简称被告二）、被告郑笑雨（以下简称被告三）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年7月20日、2020年7月28日两次公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈爱云到庭参加诉讼，被告一、被告二、被告三经公告送达未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令三被告共同返还货款52805元及利息；2、判令三被告共同返还费用101681元及利息；（上述两项利息以154486元为基数、按中国人民银行同期贷款基准利率为基础上浮50%从2019年4月30日起计算至全部款项还清之日止）；3、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2017年至2018年，原告与被告一、被告二达成恒大矿泉水等系列产品买卖的口头协议。期间原告共计向两被告支付货款612695元，但至今被告仅发货559890元的产品，尚欠52805元的产品未发货。另有被告的促销费用、人员费用、陈列费用和专案费用等共计101681元，未向原告支付。由于被告一和被告二住所地相同、法定代表人相同、业务范围相同，被告一系被告二的全资股东，在经营中常常出现公章和名称混用，已经构成人格混同，因此请求两被告承担连带责任。被告的行为已构成严重违约，损害了原告的合法利益，故原告诉至法院，望判如所请。 被告一、被告二、被告三未到庭，未答辩。 原告为支持其诉讼请求，依法向本院提交了被告二盖章确认的货款明细单及费用明细单、球球奖盖上账明细、签呈表、费用核销说明及汇总表等证据，本院核实了前述证据的真实性，对其真实性予以采信，对其证明目的结合全案证据进行综合判定。 经审理查明：原告与被告二合作期间，原告采用预存货款的方式向被告二订购产品。2019年，双方进行账目核算，被告二盖章确认，截止2019年4月30日原告在被告二处未发货的货款尚有52805元，且被告二尚欠原告核销及人员等相关费用41600元。 原告另举证了若干份2017年或2018年被告二盖章的核销明细表及签呈表，内容为原告向被告申请球球瓶盖费、陈列费、促销费及代发工资等费用，被告予以核准。 另查明，被告二成立于2016年8月4日，经营范围是预包装食品的批发兼零售，其于2017年9月25日变更市场主体类型，由自然人投资（郑笑雨90%、罗艳10%）的有限责任公司变更为法人独资的有限责任公司，被告一成为其唯一股东。被告一成立于2017年2月27日，法定代表人、经营范围、住所地均与被告二相同，被告三为、住所地均与被告二相同人。 本院认为：原告与被告二存在买卖合同关系。原告作为买方已履行支付货款的义务，被告二作为卖方应承担相应的发货义务。现被告二未举证证明其履行了原告已付货款的交货义务，故原告请求被告二返还未发货的货款52805元、支付核销及人员相关费用41600元并承担两项费用资金占用期间的利息损失具有事实和法律依据，损失的计算方式亦符合法律规定，本院予以支持，但从2019年8月20日起，贷款基准利率调整为同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。因原告举证的签呈表及费用核销申请发生时间在前，2019年4月30日的货款明细及费用明细形成时间在后，故其主张的其他费用缺乏其他证据予以佐证，本院不予支持。 原告另主张被告一与被告三对原告的上述债务承担共同清偿责任，对此本院认为，根据工商信息查询内容可知，被告二是一人有限责任公司，被告一系其唯一股东，双方住所地、法定代表人及业务范围均相同。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”被告一未提交证据证实其与被告二的财产分离，双方存在财产混同情形，根据（2019）鄂0192民初6303号案件查明内容可知，被告三与被告一亦存在财产混同，故被告一与被告三应当对被告二欠付原告的上述款项承担连带清偿责任。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条、第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告武汉恒大九尚食品饮料有限公司于本判决生效之日起十日内向原告沈阳市大东区侃盟综合商店返还货款52805元； 二、被告武汉恒大九尚食品饮料有限公司于本判决生效之日起十日内向原告沈阳市大东区侃盟综合商店支付销售费用41600元； 三、被告武汉恒大九尚食品饮料有限公司于本判决生效之日起十日内向原告沈阳市大东区侃盟综合商店支付逾期付款利息（以94405元为基数，自2019年4月30日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）； 四、被告武汉恒大矿泉水有限公司、被告郑笑雨对被告武汉恒大九尚食品饮料有限公司的上述债务承担连带清偿责任； 五、驳回原告沈阳市大东区侃盟综合商店的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3458元，公告费据实结算，由原告沈阳市大东区侃盟综合商店负担1000元，其余由被告武汉恒大矿泉水有限公司、被告武汉恒大九尚食品饮料有限公司、被告郑笑雨共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  施何梅 人民陪审员  徐国伟 人民陪审员  吴富营 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理李思瑶 书记员杨珊珊
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0225民特55号 申请人：安徽无为农村商业银行股份有限公司高沟支行,住所地无为市。统一社会信用代码91340225711785775(1-1). 负责人:徐进,该支行行长。 委托代理人：方华，安徽方华律师事务所律师。 被申请人：安徽华泰电缆科技有限公司,住所地无为市。统一社会信用代码91340225705026139P. 法定代表人:曾多斌，总经理。 申请人安徽无为农村商业银行股份有限公司高沟支行与被申请人安徽华泰电缆科技有限公司实现担保物权一案，本院于2020年11月2日立案审理，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 安徽无为农村商业银行股份有限公司高沟支行称，2015年7月30日,申请人与被申请人安徽华泰电缆科技有限公司签订借款合同,约定该公司向原告借款600万元,借款期限是2015年7月30日至2016年7月30日,年利率为7.954%,逾期还款罚息利率为贷款利率上浮50%。被申请人安徽华泰电缆科技有限公司以其所有的房地权证无房字第××号、房地权无房字第××号、无国用(2009)第618号房地产为自己的前述借款提供抵押担保,双方办理了抵押登记。截至原告提起本案诉讼之日,被告安徽华泰电缆科技有限公司仅结息至2016年3月20日,且在2016年8月24日被扣划归还利息3000元。为维护申请人的合法权益,现依照《民事诉讼法》第196条之规定,请求:裁定拍卖、变卖被申请人安徽华泰电缆科技有限公司以其所有的房地权证无房字××号、房地权无房字第××号、无国用(2009)第618号房地产以实现申请人的担保物权6000000.00元及利息174988元和罚息(罚息自2016年7月31日至实际还款日止，按年利率11.931%计算),并承担案件受理费用。 安徽华泰电缆科技有限公司公司称，借款及抵押属实，对申请人请求实现担保物权无异议。 本院审查认为，被申请人安徽华泰电缆科技有限公司向申请人安徽无为农村商业银行股份有限公司高沟支行借款600万元，提供了房产及土地担保，办理了抵押登记，事实清楚。申请人请求拍卖、变卖被申请人抵押的房屋、土地以实现其担保物权，符合法律规定。当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百九十七条、《最高人民法院于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下： 准予拍卖、变卖被申请人安徽华泰电缆科技有限公司所有的房地权证无房字第××号、房地权无房字第××号房屋及无国用(2009)第618号土地，以实现申请人的担保物权6000000元及174988利息、罚息（罚息自2020年9月21日至实际还款止，按年利率12.4875计算）。 申请费400元，由被申请人负担。 如不服本裁定，应当在收到本裁定书之起十五日内，向本院提出异议。 审判员  洪云霖 二〇二〇年十一月十九日 书记员  司静文 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》一百九十七条人民法院受理申请后,经审查,符合法律规定的,裁定拍卖、变卖担保财产,当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行;不符合法律规定的,裁定驳回申请,当事人可以向人民法院提起诉讼。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第三百七十二条第一项人民法院审查后,按下列情形分别处理: (一)当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的,裁定准许拍卖、变卖担保财产。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民事裁定书（2020）内0702民初3210号原告:白城远大钢构工程有限公司，住所地白城。法定代表人:刘小营，经理。委托诉讼代理人：蒋敬伟，内蒙古乌恩律师事务所律师。被告:河南鑫政德园林建筑工程有限公司，住所地河南省安阳市。法定代表人:刘明，经理。原告白城远大钢构工程有限公司与被告河南鑫政德园林建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告白城远大钢构工程有限公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方自行和解为由向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许白城远大钢构工程有限公司撤诉。案件受理费10 310元，减半收取计5 155元，由白城远大钢构工程有限公司负担。审 判 员 王园园二○二○年十一月十九日书 记 员 兰 松
西安市雁塔区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)陕0113刑初853号 公诉机关西安市雁塔区人民检察院。 被告人杨永安，男，1979年12月7日出生，汉族，初中文化程度，中共党员，户籍地：河南省安阳市殷都区，无业，2020年7月8日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，8月14日被逮捕，现羁押于西安市看守所。 西安市雁塔区人民检察院以雁检一部刑诉[2020]932号起诉书指控被告人杨永安犯盗窃罪，于2020年10月30日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚从宽（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 西安市雁塔区人民检察院指控，2020年7月4日20时许,被告人杨永安在西安市高新区XX路XX社区XX号莱鸟驿站,趁被害人刘某某不备,窃取其放在柜台上的黑色华为手机一部,后以1400元销赃。经鉴定,该被盗手机价值3576元。2020年7月7日,被告人杨永安被抓获。案发后，被告人杨永安家属已赔偿被害人损失并取得了被害人的书面谅解。 公诉机关认为，被告人杨永安以非法占有为目的,秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于杨永安认罪认罚，故建议对杨永安判处有期徒刑六个月，并处罚金。 被告人杨永安对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杨永安犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人杨永安犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元（限判决生效后七日内缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月7日起执行至2021年1月6日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  闫鸣 二〇二〇年十一月四日 书记员  何星 打印：相丽华校对：何星2019年月日送达 1
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0323民初2730号 原告：广西美福物业服务有限公司，住所南宁市那洪大道**汇东星城**楼****。统一社会信用代码91450302MA5KR4JK7G。 法定代表人：罗志娟。 被告：蒋华，男，1985年11月11日出生，住广西灵川，住广西灵川县> 被告：黄戊娣，女，1959年3月27日出生，住广西灵川，住广西灵川县> 原告广西美福物业服务有限公司诉被告蒋华、黄戊娣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。在案件审理过程中，原告广西美福物业服务有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西美福物业服务有限公司在诉讼过程中，申请撤回对被告蒋华、黄戊娣的起诉，是行使其正当的诉讼权利，没有违反法律规定，亦未损害国家、集体及其他人的合法权益，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西美福物业服务有限公司撤回对被告蒋华、黄戊娣的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西美福物业服务有限公司负担。 审 判 员  李 华 二〇二〇年十一月二十日 法官助理  黄**胜 书 记 员  麦础滢
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0321民初7140号 原告：柘大友，男，汉族，1981年9月28日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。 委托诉讼代理人：王为民，男，汉族，1987年8月24日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。 被告：贾永平，女，汉族，1989年2月13日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。 原告柘大友与被告贾永平劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柘大友的委托诉讼代理人王为民到庭参加了诉讼，被告贾永平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告柘大友向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告劳务工资9600.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因拖欠原告在龙坑街道办事处保利社区保利置业27楼做装修工资事宜，双方经龙坑街道办事处人民调解委员会调解，于2020年1月3日达成协议：贾永平分二次支付工人柘大友在龙坑街道办事处保利社区保利置业27楼做工工资9600.00元（第一次于2020年1月19日前支付3500.00元，第二次于2020年3月31日前支付6100.00元）。后被告未按约定时间履行付款义务，经多次催收未果，为维护原告合法权益，特诉至人民法院，请求依法支持原告诉请。 被告贾永平未到庭，无答辩。 本院经审理认定事实如下：因被告拖欠原告劳务工资事宜，经遵义市播州区龙坑街道办事处人民调解委员会组织调解，双方自愿达成调解协议。遵义市播州区龙坑街道办事处人民调解委员会于2020年1月3日以龙调字第（15）号人民调解协议书予以明确：贾永平分二次支付工人柘大友在龙坑街道办事处保利社区保利置业27楼做工工资9600.00元（第一次于2020年1月19日前支付3500.00元，第二次于2020年3月31日前支付6100.00元）。后因被告未按该人民调解协议书的约定履行，原告经催收未果诉来本院，诉请支持前述诉讼请求。 上述事实，有原告当庭陈述、遵义市播州区龙坑街道办事处人民调解委员会龙调字第（15）号人民调解协议书等证据在卷佐证，符合证据的客观性、关联性和合法性，并经庭审核实，足以认定。 本院认为：原、被告双方虽未签订书面劳务合同，但原告具有为被告提供劳务的客观事实，双方劳务合同关系成立，依法应受法律保护。原告按照要求完成了劳务工作，双方对被告欠付原告劳务工资9600.00元的事实也通过人民调解委员会的人民调解协议书予以了确认，被告应依约向原告给付所欠劳务工资。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，对原告要求被告支付劳务工资9600.00元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告贾永平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法缺席判决。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告贾永平于本判决生效后十日内支付原告柘大友劳务工资9600.00元。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告贾永平负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向本院或者被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审判员  高澜 二〇二〇年十一月十八日 法官助理罗健 书记员胡殿英
江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣11民初511号原告：象山倪氏堂医学科技有限公司，住所地浙江省象山县丹东街道建设路**，统一社会信用代码913302255775162633。法定代表人：倪涌济，公司负责人。委托诉讼代理人：孙宇昊，上海市海华永泰律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：李开胜，上海市海华永泰律师事务所律师，特别授权。被告：叶凯，男，1994年2月3日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。原告象山倪氏堂医学科技有限公司与被告叶凯侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用普通程序进行审理。在审理过程中，原告象山倪氏堂医学科技有限公司于2020年11月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告象山倪氏堂医学科技有限公司申请撤诉，为原告的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告象山倪氏堂医学科技有限公司撤回起诉。案件受理费人民币425元，减半收取212.5元，由原告象山倪氏堂医学科技有限公司负担。审判长  陈水娣审判员  徐迎风审判员  李 虹二〇二〇年十一月六日法官助理姜金忠书记员魏佳晨
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初4799号原告：青州市隆科农业装备有限公司，住址：山东省潍坊市。法定代表人：王金荣，经理。委托诉讼代理人：徐翔，山东国曜（潍坊）律师事务所律师。被告：莱州金丰公社农业服务有限公司，住址：山东省烟台莱州市。法定代表人：傅春，经理。委托诉讼代理人：曲斌，山东瀛雅瀚律师事务所律师。原告青州市隆科农业装备有限公司与被告莱州金丰公社农业服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青州市隆科农业装备有限公司撤诉。案件受理费3649元，减半收取1825元，财产保全费1370元，计3195元，由原告负担（已交纳）。审判员  林立新二〇二〇年十一月十一日书记员  李姗霖
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初11203号 原告：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区笛扬路**。统一社会信用代码：91330600145965997H。 法定代表人：章伟东，董事长。 委托诉讼代理人：李燕、冯微微。 被告：任利刚，男，1984年1月2日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。 原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司与被告任利刚信用卡纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 鲁国强 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 章 明 书 记 员 曹圣垚
吉林省通化市东昌区人民法院民事裁定书（2020）吉0502民初3005号原告：通化某物业服务有限公司。法定代表人：李麒，经理。委托诉讼代理人：张某，项目经理。委托诉讼代理人：董某，副总经理。被告：迟某,住通化市东昌区。原告通化某物业服务有限公司与被告迟某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告通化某物业服务有限公司于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，双方纠纷已解决，现原告通化某物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告通化某物业服务有限公司撤诉。案件受理费25.0元（已减半），由通化某物业服务有限公司负担。审判员 王彩霞 二〇二〇年十一月十日书记员 张倩倩
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1027财保435号 申请人：罗秀元，男，1977年2月7日出生，瑶族，农民，住广西凌云县。 被申请人：广西凌云县淮山农民专业合作社，企业地址凌云县下甲镇加西村二台屯。 法定代表人：劳保霖，合作社成员。 申请人于2020年11月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人广西凌云县淮山农民专业合作社开设于广西农村商业银行股份有限公司的账户存款，限额在1000元范围内予以冻结。申请人罗秀元以本案事实清楚、权利义务明确，发生保全错误可能性较小为由要求免于保全担保。 本院经审查认为，申请人罗秀元的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人广西凌云县淮山农民专业合作社在广西农村商业银行股份有限公司的存款1000元。冻结期限为一年。 案件申请费30元，由申请人罗秀元负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内依法不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  贵 骏 二〇二〇年十一月二十日 法官助理  杨金铭 书 记 员  彭志伟
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1524民初3179号原告：叶忠毅，男，1961年12月4日生，汉族，住商城县。委托诉讼代理人：叶先成，信阳市商城县吴楚法律服务所法律工作者。被告：郭国云，男，1968年10月6日生，汉族，住商城县。被告：程新颜，女，1973年10月10日生，汉族，住址同上，系被告郭国云的妻子。原告叶忠毅与被告郭国云、程新颜民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶忠毅及其委托诉讼代理人叶先成到庭参加诉讼，被告郭国云、程新颜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告叶忠毅向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款70000元，并自借款之日起按月利率12‰计付利息至借款还清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告通过被告郭国云的岳父程大鹏介绍认识被告，当时二被告在东莞市开办毛织厂，急需用钱，2018年2月1日，被告郭国云向原告借到现金70000元，约定借款利率为月利率15‰，并向原告出具借条一张。原告向被告郭国云交付现金70000元时，被告程新颜也在现场，且借条上有被告程新颜父亲程大鹏的签名。该款经原告催要，二被告一直未能偿还，为了保护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。原告为支持其诉讼请求，向本院举交如下证据：1、原告的身份证复印件一张，拟证明原告的诉讼主体资格；2、二被告的身份信息查询表各一份，拟证明二被告的身份信息；3、被告郭国云出具的借条一张，拟证明二被告向原告借款70000元并约定借款利率为月利率15‰的事实；4、原告与被告程新颜的手机短信聊天记录截屏五张，拟证明原告向被告程新颜催款的过程。被告郭国云、程新颜未答辩、亦未举证。本院经审理认定事实如下：被告郭国云与被告程新颜系夫妻关系，原告叶忠毅与被告程新颜的父亲程大鹏系同村邻居。被告郭国云、程新颜因做生意缺乏资金，经程新颜父亲程大鹏介绍，向原告借款70000元，并于2018年2月1日向原告出具借条一张，载明：“借条，今借到叶忠毅现金款七万元整，注月息1.5%，借款人郭国云立据，2018-2-1号”，程大鹏以见证人的身份在借条上签名。该借款经原告多次向二被告催要，二被告一直未能偿还。原告遂诉至本院，请求判如所请。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原告叶忠毅与被告郭国云之间存在借贷关系，有被告郭国云向原告出具的借条及原告与被告郭国云的妻子程新颜之间的手机短信记录为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。被告程新颜虽未在借条上签名，但该借款发生在二被告夫妻关系存续期间并用于夫妻共同生产经营，且被告程新颜知晓该借款并作出了愿意偿还的意思表示，故该借款应认定为二被告夫妻共同债务。因此，原告要求被告郭国云、程新颜偿还借款70000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方虽在借条中约定借款利率为月利率15‰，但原告自愿要求二被告按月利率12‰计付利息的诉讼请求，符合法律规定，故本院亦予以支持。被告郭国云、程新颜怠于行使抗辩权利，应由其自行承担相应的不利法律后果。综上所述，为了保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序和社会诚信，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告郭国云、程新颜于本判决生效之日起三十日内向原告叶忠毅偿还借款70000元，并自2018年2月1日起按月利率12‰计付利息至借款还清之日止。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告郭国云、程新颜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  孙治国二〇二〇年十一月二十七日书记员  张培炎
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1326执3056号 刘波、王永昌、李忠庆： 本院于2020年11月3日立案执行的（2020）鲁1326执3056号刘波与王永昌、李忠庆其他案由纠纷一案，依据（2015）平民初字第888号民事判决书，被告王永昌于本判决生效后十日内归还原告刘波借款本金50000元及利息（自2013年5月24日起按银行同期贷款利率的四倍计息）。被告李忠庆对上述债务负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，保全费520元，共计1570元，由被告王永昌负担。因当事人已履行完毕，申请人并同意结案，故该案应作结案处理。 二〇二〇年十一月十日
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫0725执恢115号申请执行人：李彦堂，男，1964年5月1日出生，汉族，住原阳县。申请执行人：侯永梅，女，1962年3月10日出生，汉族，住原阳县。被执行人：张五辈，男，1967年5月20日出生，汉族，住原阳县。关于李彦堂、侯永梅与张五辈交通事故纠纷一案，原阳县人民法院作出（2007）原民初字第890号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张五辈未能履行生效法律文书所确定的义务，申请人李彦堂、侯永梅于2020年7月29日向本院申请恢复强制执行，本院于2020年7月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院以向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产及未到本院接受调查询问。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。查询被执行人名下的财产，查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。其余未查找到被执行人有可供执行的财产。三、对被执行人的住所地、进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、后续向被执行人发出限制消费令、执行决定书并纳入失信人名单。对被执行人采取了限制消费令、纳入失信人名单的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张五辈负有继续向申请执行人李彦堂、侯永梅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  柳 慧二〇二〇年十一月五日书记员  李佰瑜
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0181执1691号 申请执行人：成都世居房地产经纪有限公司，住所地四川省成都市都江堰市胥家镇。 法定代表人：。 被执行人：都江堰东润置业有限公司，住所地四川省成都市都江堰市永丰街道联盟社区彩虹大道南段**东能财富广场写字楼****。 法定代表人：孟伟胜，系该公司总经理。 申请执行人成都世居房地产经纪有限公司申请执行被执行人都江堰东润置业有限公司居间合同纠纷一案，申请人依据都江堰市人民法院作出的(2020)川0181民初1008号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人给付15,878.00元及利息，缴纳执行费138.00元。本院于2020年09月02日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人人员名单及限制高消费名单，本院已将其纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴勇建 审判员  袁世海 审判员  田 丹 二〇二〇年十一月四日 书记员  王劲飞
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0703民初6628号 原告：马小松，男，1981年3月18日出生，汉族，住四川省绵阳市。 委托诉讼代理人：宁傲侠，北京市盈科（济南）律师事务所律师。 被告：绵阳兴源环亚房地产开发有限公司，统一社会信用代码91510700078899845R，住所地四川省绵阳市园艺东街**。 法定代表人：向阳，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王东，四川蜀中律师事务所律师。 原告马小松与被告绵阳兴源环亚房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马小松的委托诉讼代理人宁傲侠，被告绵阳兴源环亚房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马小松向本院提出诉讼请求：1.判令被告以原告支付全部的房款为基数，自2018年4月1日起至2018年6月28日止，按每日万分之一的标准向原告支付逾期交房违约金4636元；2.判令被告向原告返还其收取的契税、不动产证书登记费及相关费用共计8062元；3.判令被告向原告支付第2项诉讼请求中契税、不动产证书登记费及相关费用的资金占用费，按同期银行基准利率年4.35%计算，自2018年4月1日起至实际给付之日止。暂计至2020年8月17日，即848元；4.本案诉讼费、保全费等其他费用由被告承担。 绵阳兴源环亚房地产开发有限公司辩称：1.针对原告对逾期交房违约金的主张，被告于2018年3月15日以公告方式向业主通知可以交房的时间，原告房屋竣工验收合格的时间为2018年6月28日，原告接房时有权拒绝被告在没有相应文件下的交付行为，但原告没有拒绝，故逾期交房违约金应当计算至实际接房时间；2.针对原告对契税、不动产证书登记费及资金占用利息的主张，契税、不动产证书登记费的代收行为系原告自愿交付，委托被告代为办理房屋产权证书，根据合同约定的房屋产权证书办理的期限还未到，被告同意返还原告契税、不动产证书登记费本金，但原告要求被告承担资金占用利息于法无据，不应当得到支持。 本院经审理认定如下事实，2016年12月5日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同（预售）》（合同签约备案号：1612220063）一份，约定：原告购买由被告开发的位于绵阳市科创园区××路××号××社区××幢××单元××楼××号××；建筑面积108.72平方米；房屋总价款526817元；出卖人应当于2017年12月31日前向买受人交付商品房；商品房交付给买受人应符合下列条件：1.该商品房已取得建设工程竣工验收合格证明。2.该商品房已取得房屋面积实测报告书；买卖双方交接该商品房时，出卖人向买受人出示满足本合同约定的证明文件，出卖人不出示证明文件或者出示的证明文件不齐全，不能满足本合同约定条件的，买受人有权拒绝接收，由此产生的逾期交付责任由出卖人承担；出卖人逾期交房在90日以内的，自本合同约定的交付期限届满次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金；出卖人逾期交房超过90日，若买受人要求继续履行合同，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金；买卖双方同意自该商品房按合同约定交付使用之日起730工作日内，共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记，并按规定承担各自应缴纳的税费。上述合同签订后，原告按约向被告交纳了购房款526817元。 另查明，原告于2018年4月1日接收了案涉房屋。被告向原告支付了截止2018年3月31日止的逾期交房违约金4689元，并代收了办理房屋权属证书所需的契税、不动产证书登记费及相关费用共计8062元。 再查明，案涉房屋于2018年6月28日取得竣工验收合格报告。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》系双方的真实意思表示，合法有效，双方应当依约履行。原告依约交付了房款，被告即负有按约交付房屋的义务。被告逾期交房的行为已经构成违约，但原告已于2018年4月1日接收了房屋，在交付房屋时被告未出示竣工验收合格证明，原告可以拒绝接收房屋。本案中，原告接受了被告的交房行为，违约金应计算至收房时止。被告已就迟延交房向原告支付了截止2018年3月31日的违约金，还应支付2018年4月1日的违约金53元（526817元×0.0001）。 原告主张被告返还代收的契税、不动产证书登记费及相关费用共计8062元的诉请，被告同意返还，本院予以支持。关于原告要求被告支付代收办证费用的资金占用利息的诉请，因双方对此并无约定，且合同约定的被告办理房屋权属转移登记的期限尚未届至，本院认为，利息应当从原告起诉之日即2020年10月9日起以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准进行计算。 综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的司法解释》第十一条规定，判决如下： 一、被告绵阳兴源环亚房地产开发有限公司在本判决生效后十日内向原告马小松支付逾期交房违约金53元； 二、被告绵阳兴源环亚房地产开发有限公司在本判决生效后十日内向原告马小松返还其收取的契税、不动产登记费及相关费用8062元，并支付资金占用利息，利息计算方法：以8062元为基数从2020年10月9日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止； 三、驳回原告马小松的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费69元，由原告马小松负担19元，由被告绵阳兴源环亚房地产开发有限公司负担50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 富 尧 二〇二〇年十一月十九日 书记员 任红俊