宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0121民再4号 监督机关：永宁县人民检察院。 原审原告：黄永兵，男，1976年5月5日出生，汉族，宁夏伊品生物工程有限公司职工，住宁夏回族自治区永宁县。 原审被告：王冬巧，女，1970年12月26日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区永宁县。 原审被告：黄青云，男，1991年12月11日出生，汉族，务工，住宁夏回族自治区永宁县。 原审原告黄永兵与原审被告王冬巧、黄青云民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日作出（2015）永民初字第1297号民事调解书，永宁县人民检察院以永检民监[2020]64012100001号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2020年9月4日作出（2020）宁0121民监1号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭公开开庭审理了本案。原审原告黄永兵、原审被告王冬巧、黄青云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 永宁县人民检察院提出再审检察建议，认为：永宁县人民法院作出的（2015）永民初字第1297号民事调解书，系原审原告黄永兵与原审被告王冬巧恶意串通、捏造事实，以虚假陈述为基础的虚假诉讼，损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益。理由一，黄永兵在永宁县农村信用合作联社贷款35万元后将该笔款转借给黄永利和王冬巧使用，故黄永兵与王冬巧之间只有35万元借款的事实，15万元是虚假的；理由二，因王冬巧在永宁县人民法院执行案件较多，黄永兵与王冬巧为了能在执行程序中按比例分配多分得执行款，恶意串通，借用合法的民事程序，在诉讼中虚构借款过程和金额，隐瞒案件事实，采取虚假诉讼的方式骗取调解书。扰乱了正常的诉讼秩序，损害了司法权威和司法公信力，严重妨碍了人民法院正常的审判活动，属于损害国家利益和公共利益的行为。且依据本案已经生效的虚假民事调解书，最终会导致王冬巧的其他债权人分配的利益相应较少，属于损害第三人合法权益的行为。综上所述，经永宁县人民检察院检察委员会讨论决定，永宁县人民检察院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条第二款和《人民检察院民事诉讼监督规则（试行）》第八十六条、第八十八条，特提出再审检察建议。 原审原告黄永兵再审诉讼请求：判令原审被告王冬巧、黄青云偿还原审原告借款35万元。事实与理由：2014年，原审被告王冬巧、黄青云和黄永利（王冬巧丈夫，已故）为能以原审原告黄永兵的名义向永宁县农村信用合作联社申请贷款50万元，向原审原告黄永兵出具50万元借条和房屋转让合同。但黄永兵办理申请贷款后，永宁县农村信用合作联社只同意给原审原告发放贷款35万元。贷款发放后，黄永利持原审原告黄永兵的银行卡使用了该贷款35万元。但因欠条出具记载的金额为50万元，原审原告在原审诉讼中以50万元起诉。原审原告陈述为给原审被告拍卖财产后留下生活保障，故原审原告在原审时做出虚假陈述的事实和理由，现请求法院依法判令支持原审原告的再审诉讼请求。 原审被告王冬巧对原审原告黄永兵的再审请求和事实理由无异议。原审被告王冬巧称，原审做虚假认可，一是因其在法院执行案件较多，如果原审原告按照35万元起诉，参与执行分配时原审原告黄永兵并不能全额获得35万元，故其认可原审原告的诉讼请求和事实理由，二是因原审调解依据的欠条是黄永利在世时出具的50万元借条，如重新出具借条，就不是真实的，故认可了原审时原审原告的诉讼请求和事实理由。 原审被告黄青云对原审原告黄永兵的再审请求和事实理由无异议。原审被告黄青云陈述原审时认可了原审原告陈述的诉讼请求和事实与理由。 原审原告黄永兵原审向法院起诉请求：一、请求法院依法判决被告王冬巧、黄青云偿还借款500000元；二、诉讼费由被告承担。本案原审经主持调解，达成如下协议：一、被告王冬巧于2015年8月31日前偿还原告黄永兵借款本金50万元；二、被告黄青云不承担责任；三、案件受理费减半收取4400元，由被告王冬巧负担。本院于调解后分别向黄永兵、王冬巧、黄青云送达了（2015）永民初字第1297号民事调解书。 本院再审查明，原审原告黄永兵与原审被告王冬巧系叔嫂关系，原审被告王冬巧与原审被告黄青云系母子关系。2014年3月6日，原审被告王冬巧、黄青云与黄永利（原审被告王冬巧丈夫，已故）为能以原审原告黄永兵的名义向永宁县农村信用合作联社申请贷款50万元，向原审原告黄永兵出具50万元借条和房屋转让合同，借条载明“今欠到黄永兵的现金五十万元整。欠款人：黄永利、黄青云、王冬巧。2014年3月6日”。随后，经原审原告申请，2014年4月1日，永宁县农村信用合作联社向原审原告黄永兵的6229478100002512671账户发放贷款35万元，黄永利支配使用了该贷款。后因原审被告王冬巧在本院涉执行案件较多，双方为在执行时获得不法利益，2015年7月8日，原审原告黄永兵以案涉借条为证据，捏造借款事实过程、虚增借款额度向永宁县人民法院提起民事诉讼，2015年8月17日，双方以虚假意思表示获取了（2015）永民初字第1297号民事调解书。2015年9月8日，本院依据（2015）永民初字第1297号民事调解书，经原审原告黄永兵申请，立案受理原审原告黄永兵与原审被告王冬巧民间借贷纠纷执行一案。 还查明，因原审原告黄永兵未按期清偿永宁县农村信用合作联社贷款利息，2014年12月26日，永宁县农村信用合作联社诉至本院，请求原审原告、原审被告王冬巧和担保人承担还款付息责任。2015年6月18日，永宁县人民法院作出（2015）永民商初字第23号民事判决书，依法判令原审原告等偿还永宁县农村信用合作联社贷款35万元及利息，原审被告王冬巧和其他担保人承担担保责任。 另查明，截至2015年8月17日，原审被告王冬巧在永宁县人民法院为被执行人实际未执结案件共计38件，合计债务金额为4798758元。 上述案件事实，有双方当事人在检察机关的陈述、本案中的陈述和本院依职权调取的证据互相印证，本院予以确认。 本院再审认为，根据《合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原审被告王冬巧、黄青云与黄永利为能以原审原告黄永兵的名义在永宁县农村信用合作联社贷款，向原审原告黄永兵出具案涉借条。该借款应当自黄永利实际支配原审原告黄永兵的贷款时视为借款交付，借款合同发生法律效力，且借款金额应当以原审被告和黄永利获得支配原审原告的账户内的实际金额为准，故原审原告再审的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对原审黄永兵与王冬巧、黄青云民间借贷纠纷一案，因原审被告王冬巧在永宁县人民法院执行案件较多，原审原告黄永兵为在执行分配获得不法利益，违反诚实信用原则，捏造借款过程、虚增债权额度，原审被告王冬巧、黄青云为减轻对原审原告黄永兵的还款义务，违反诚实信用原则，作出损害他人权益的虚增债务认可意思表示，致使本院依据虚假的意思表示，作出损害原审被告王冬巧其他债权人利益的民事调解书，根据《最高人民法院关于人民法院民事调解工作若干问题的规定》第十二条的规定，调解协议具有侵害案外人利益的，人民法院不予确认，故原调解书应予纠正。本院对永宁县人民检察院的检察建议予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零五条之规定，判决如下： 一、撤销（2015）永民初字第1297号民事调解书； 二、原审被告王冬巧、黄青云偿还原审原告黄永兵借款350000元，于本判决生效后十日内一次性付清； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4400元，原审原告黄永兵负担1320元，原审被告王冬巧、黄青云负担3080元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 长  吴承琳 审 判 员  黄建兴 人民陪审员  徐明生 二〇二〇年十一月十八日 书 记 员  贺 丹 附：本判决书所适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。 人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百零五条人民法院审理再审案件应当围绕再审请求进行。当事人的再审请求超出原审诉讼请求的，不予审理；符合另案诉讼条件的，告知当事人可以另行起诉。 被申请人及原审其他当事人在庭审辩论结束前提出的再审请求，符合民事诉讼法第二百零五条规定的，人民法院应当一并审理。 人民法院经再审，发现已经发生法律效力的判决、裁定损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，应当一并审理。