济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初14129号原告：青岛银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码91370100677252787P。负责人：姜兵，行长。委托诉讼代理人：董新涛、吴磊，山东海扬律师事务所律师。被告：山东郓城亨利达包装印务有限公司，住所地山东省菏泽市郓城县，统一社会信用代码91371725579355440Q。法定代表人：李彦杰，总经理。被告：郓城县中大木业有限公司，住所地郓城县，统一社会信用代码913717256601759818。法定代表人：李文清，总经理。被告：郓城县金达酒类包装有限公司，住所地郓城县，统一社会信用代码91371725552218825H。法定代表人：薛广森，总经理。被告：薛广森，男，汉族，1968年8月22日出生，住山东省郓城县被告：徐桂香，女，汉族，1967年4月29日出生，住山东省郓城县被告：李文清，男，汉族，1962年9月3日出生，住山东省郓城县被告：马雪莲，女，汉族，1963年8月11日出生，住山东省郓城县被告：王全收，男，汉族，1966年4月12日出生，住山东省郓城县被告：庞玉兰，女，汉族，1966年9月21日出生，住山东诚郓城县原告青岛银行股份有限公司济南分行与被告山东郓城亨利达包装印务有限公司、郓城县中大木业有限公司、郓城县金达酒类包装有限公司、薛广森、徐桂香、李文清、马雪莲、王全收、庞玉兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人吴磊、被告李文清及其作为被告郓城县中大木业有限公司的法定代表人到庭参加了诉讼，被告山东郓城亨利达包装印务有限公司、郓城县金达酒类包装有限公司、薛广森、徐桂香、马雪莲、王全收、庞玉兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告青岛银行股份有限公司济南分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告山东郓城亨利达包装印务有限公司向原告偿还借款本金2962579.9元及截止到2020年7月7日的利息（含罚息、复利）448069.31元，之后的利息按照合同约定计算至实际支付日止；2.判令被告郓城县中大木业有限公司、郓城县金达酒类包装有限公司、薛广森、徐桂香、李文清、马雪莲、王全收、庞玉兰对被告山东郓城亨利达包装印务有限公司的上述债务本息承担连带清偿责任；3.判令本案所产生的案件受理费、保全费等各项实现债权的费用全部由被告承担。事实和理由：2017年11月1日，原告与被告山东郓城亨利达包装印务有限公司签订编号81201122017高授字第00079号《最高额综合授信合同》，合同约定最高综合授信额度为人民币297万元，期限自2017年11月1日起至2018年11月1日止。同日，被告郓城县中大木业有限公司、郓城县金达酒类包装有限公司、薛广森、徐桂香、李文清、马雪莲、王全收、庞玉兰与原告签订编号81201122017高保字第00077号《最高额保证合同》，约定为被告山东郓城亨利达包装印务有限公司提供最高额人民币297万元的连带责任保证。2017年11月6日，原告与被告山东郓城亨利达包装印务有限公司签订编号81201122017借字第00067号《借款合同》，约定由原告向被告山东郓城亨利达包装印务有限公司发放贷款人民币297万元，借款期限自2017年11月6日至2018年11月6日。上述合同签订后，原告依约向被告山东郓城亨利达包装印务有限公司发放贷款，而被告构成违约。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法判如所请。被告郓城县中大木业有限公司、李文清辩称，担保是属实的，希望与原告协商解决。被告山东郓城亨利达包装印务有限公司、郓城县金达酒类包装有限公司、薛广森、徐桂香、马雪莲、王全收、庞玉兰未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的证据有：1.81201122017高授字第00079号《最高额综合授信合同》1份；2.81201122017高保字第00077号《最高额保证合同》1份，股东会决议2份；3.81201122017借字第00067号《借款合同》1份、借款凭证1份；4.原告信贷管理系统截图、被告还款账号流水、贷款账号还款情况表各1份；被告郓城县中大木业有限公司、李文清对上述证据的真实性均无异议，被告山东郓城亨利达包装印务有限公司、郓城县金达酒类包装有限公司、薛广森、徐桂香、马雪莲、王全收、庞玉兰未到庭质证，视为放弃了质证权利，本院确认原告提交证据的证据效力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月1日，原告青岛银行股份有限公司济南分行与被告山东郓城亨利达包装印务有限公司签订最高额综合授信合同，约定最高综合授信额度为297万元，授信期限自2017年11月1日起至2018年11月1日止；同日，原告青岛银行股份有限公司济南分行与被告郓城县中大木业有限公司、郓城县金达酒类包装有限公司、薛广森、徐桂香、李文清、马雪莲、王全收、庞玉兰签订最高额保证合同，为被告山东郓城亨利达包装印务有限公司在2017年11月1日至2018年11月1日期间与原告青岛银行股份有限公司济南分行形成的债权本金最高余额297万元提供连带责任保证，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，以及律师费、诉讼费等实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。2017年11月6日，原告青岛银行股份有限公司济南分行与被告山东郓城亨利达包装印务有限公司签订借款合同，约定被告山东郓城亨利达包装印务有限公司向原告借款297万元，借款期限为12个月，自2017年11月6日起至2018年11月6日止，借款利率按年利率5.62%执行；还款方式为按月结息，结息日为每月的20日，到期一次性归还本金。合同还约定，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，原告有权依据中国人民银行规定计收复利。上述合同签订后，原告按约于2017年11月6日向被告山东郓城亨利达包装印务有限公司发放借款297万元。被告山东郓城亨利达包装印务有限公司借款期限内不欠利息，借款到期日2018年11月6日被告山东郓城亨利达包装印务有限公司未偿还本金，之后被告山东郓城亨利达包装印务有限公司于2018年11月20日偿还本金7419.84元，于2018年12月21日偿还本金0.26元，此后再无偿还过本息，本金余额2962579.9元。被告郓城县中大木业有限公司、郓城县金达酒类包装有限公司、薛广森、徐桂香、李文清、马雪莲、王全收、庞玉兰作为保证人亦未履行保证义务。本院认为，原告青岛银行股份有限公司济南分行与被告山东郓城亨利达包装印务有限公司签订的最高额综合授信合同、借款合同，原告青岛银行股份有限公司济南分行与被告郓城县中大木业有限公司、郓城县金达酒类包装有限公司、薛广森、徐桂香、李文清、马雪莲、王全收、庞玉兰签订的最高额保证合同均系当事人真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定履行义务。被告山东郓城亨利达包装印务有限公司借原告款后应当按约还本付息，未按约还款应按合同约定支付逾期利息；被告郓城县中大木业有限公司、郓城县金达酒类包装有限公司、薛广森、徐桂香、李文清、马雪莲、王全收、庞玉兰作为保证人应按约承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告山东郓城亨利达包装印务有限公司给付原告青岛银行股份有限公司济南分行借款本金2962579.9元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告山东郓城亨利达包装印务有限公司给付原告青岛银行股份有限公司济南分行逾期利息（自2018年11月7日起至2018年11月20日止以297万元为基数，自2018年11月21日起至2018年12月21日止以2962580.16元为基数，自2018年12月22日起至实际给付之日止以2962579.9元为基数，按年利率5.62%上浮50%计算），于本判决生效后十日内履行完毕；三、被告郓城县中大木业有限公司、郓城县金达酒类包装有限公司、薛广森、徐桂香、李文清、马雪莲、王全收、庞玉兰对被告山东郓城亨利达包装印务有限公司上述一、二条债务承担连带清偿责任。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取17043元、保全费5000元，由被告山东郓城亨利达包装印务有限公司、郓城县中大木业有限公司、郓城县金达酒类包装有限公司、薛广森、徐桂香、李文清、马雪莲、王全收、庞玉兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 王先胜二〇二〇年十一月十九日法官助理 于园园书 记 员 孙爽悦