wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执恢965号申请执行人边可帅。被执行人李宗姝。申请执行人边可帅与被执行人李宗姝借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）津0118民初4462号民事判决书已经发生法律效力，申请人边可帅依法向本院提出执行申请。在案件执行过程中，申请执行人主动向本院提起撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）津0118执恢965号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：刘自力二〇二〇年十一月二十六日书记员 ：王新宇
云南省临沧市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)云09执383号移送机关：云南省临沧市中级人民法院刑事审判庭。被执行人：黄老从，男，汉族，1988年11月9日生，原住云南省沧源自治县，现在云南省第二监狱服刑。本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2017）云09刑初159号刑事判决书，移送执行没收被执行人黄老从个人全部财产一案，于2020年11月11日立案执行。本院在执行过程中，依法向黄老从送达了执行通知书、财产申报表等材料，黄老从本人无财产申报。另查明：（2017）云09刑初159号刑事判决书中没有查证被执行人黄老从个人财产情况的记载；本院刑事审判庭移送执行时，未提供财产线索；经线上“总对总”查询，未发现被执行人黄老从名下有银行存款、不动产登记、网络资金、证券、收益性保险及车辆等财产信息。线下调查，沧源佤族自治县芒卡镇白岩村民委员会出具证明，证实黄老从名下无任何财产。另，经依法委托云南省沧源县人民法院调查被执行人黄老从名下房不动产登记情况，黄老从名下无不动产登记信息。本院认为，执行没收罪犯财产刑的，应当执行刑事判决生效时被执行人合法所有的财产。本案已生效的刑事判决书没有查证并确定被执行人黄老从个人财产的具体项目、数量及财产处所等内容，移送时，未提供财产线索，本院经多方调查，未发现被执行人黄老从名下有可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第六条、第九条、《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)云09执383号案件的执行。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  李辉银审判员  李 格审判员  张文明二〇二〇年十一月二十六日书记员  黄丕奇
四川省开江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1723民初1472号 原告：李仁琼，女，1960年7月20日出生，汉族，住开江县。 委托诉讼代理人：张明亮，开江县长岭法律服务所法律工作者。 被告：丁昭木，男，1955年11月14日出生，汉族，住开江县。 原告李仁琼与被告丁昭木排除妨害纠纷一案，本院立案后，原告李仁琼于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李仁琼自愿申请撤回诉讼，符合法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告李仁琼撤诉。 案件受理费50元，由原告李仁琼负担。 审判员  陈晓佶 二〇二〇年十一月十一日 书记员  蒋 月
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执2022号 申请执行人：韦勇，男，1979年7月19日出生，汉族，住广西柳州市柳江区。 被执行人：宋勇，男，1974年6月14日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 申请执行人韦勇与被执行人宋勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）桂0206民初614号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。申请执行标的为60650元及迟延履行期间的债务利息。 本院在执行本案过程中，依法对被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、微信零钱、支付宝存款等财产情况进行了查询，查明被执行人没有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行，申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐建平 审判员  韦慰宰 审判员  韦彰生 二〇二〇年十一月十八日 书记员  韦香严
江苏省丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0321刑初755号公诉机关江苏省丰县人民检察院。被告人代海强，男，1990年7月18日生，江苏省丰县人，汉族，初中文化，劳务人员，户籍地江苏省丰县，住江苏省丰县。曾因犯盗窃罪，于2019年11月28日被本院判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。因犯涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月12日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于丰县看守所。江苏省丰县人民检察院以丰检一部刑诉〔2020〕635号起诉书指控被告人代海强犯盗窃罪，于2020年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省丰县人民检察院指派检察员邵会娟依法出庭支持公诉，被告人代海强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2020年11月9日9时许，被告人代海强在江苏省丰县华山镇套楼街草庙批发部，趁人不备，采取顺手牵羊的方式，将被害人杜某店内的苏烟、芙蓉王等五条香烟盗走。经鉴定，被盗五条香烟共价值人民币1840元。另查明，被告人代海强于2020年11月11日到丰县公安局投案，并如实供述犯罪事实；被告人代海强已退还被盗物品，并取得了谅解。公诉机关认为，被告人代海强具有认罪认罚的从宽处罚情节，自首的从轻处罚情节，退赔并取得谅解的酌情从轻处罚情节，建议对其判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。被告人代海强当庭对指控事实、罪名、量刑建议均不持异议,表示认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人代海强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款等规定,判决如下:被告人代海强犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月12日起至2021年2月11日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 赵贵欣二〇二〇年十一月二十五日法官助理 李亚晴书 记 员 李晟维
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初8234号之一 原告：罗丹，男，1984年3月7日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：郝飞，男，1991年11月20日出生，汉族，住四川省剑阁县。 原告罗丹与被告郝飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案，适用简易程序审理。后发现本案不适宜适用简易程序，于2020年10月26日裁定转为普通程序，并于2020年10月28日向原告罗丹送达补交案件受理费通知。原告罗丹无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告罗丹撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费592元，减半收取计296元。 审判员  杨登琼 二〇二〇年十一月六日 书记员  倪婉君
云南省红河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2529执242号申请执行人：红河县紫升建材经营部，经营场年：红河县乐育镇乐育老农贸市场。经营者：王志生，男，1966年3月23日生，彝族，农民，住红河县。被执行人：闵从兴，男，1973年2月17日生，汉族，农民，住建水县。关于申请执行人红河县紫升建材经营部与被执行人闵从兴买卖合同纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2017）云2529民初206号民事调解，被执行人闵从兴应当支付申请执行人红河县紫升建材经营部水泥款25,000元。因被执行人在期限内未履行，申请执行人于2020年10月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行中，本院依法查询了被执行人闵从兴的银行存款、不动产权、证券、车辆、工商、保险等财产情况，查明在本案申请强制执行之前，被执行人闵从兴名下所有的红河县（莲花住宅小区）20幢Ａ-11号商铺及红河县迤萨镇一号路（一中北面）的房屋在本院执行的另案中已处置完毕。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案已穷尽执行措施，因被执行人无其他可供执行的财产，本案申请人申请执行的标的25000、本案申请执行费275元暂不具备执行条件。经向申请执行人释明相关法律规定，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙绍云二〇二〇年十一月二十六日书记员  李自明
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0822执804号申请执行人：向恩阳，男，1985年10月24日出生，土家族，农民，住湖南省桑植县。被执行人：冯春海，男，1977年4月5日出生，土家族，农民，住湖南省桑植县。被执行人：冯连胜，男，1976年11月11日出生，土家族，农民，住湖南省桑植县。申请执行人向恩阳与被执行人冯春海、冯连胜故意伤害执行一案，本院于2009年5月4日作出（2009）桑法刑初字第60号、2012年8月17日作出（2012）桑法刑初字第89号两份刑事附带民事判决书，均已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向恩阳于2020年9月16日向本院申请执行，本院与当日立案执行。2020年9月17日给被执行人冯春海依法送达执行通知书、财产报告令等执行材料，责令被执行人冯春海、冯连胜支付申请执行人向恩阳执行款50958.56元，执行费668元。立案执行后，分别于2020年9月16日、10月19日、11月16日三次发起总对总网络查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。反馈信息被执行人没有其他可供执行的财产信息。2020年9月25日在传统查控部门查询被执行人的不动产登记情况，反馈信息被执行人没有不动产登记。2020年9月21日在金融理财和保险部门查询被执行人的的金融理财及投保保险产品情况，被执行人在中国人寿保险股份有限公司桑植支公司无保险理财情况。2020年9月21日在张家界市住房公积金管理中心桑植县。均未发现被执行人冯春海有可供执行的财产。因被执行人相互承担连带责任，被执行人冯连胜在（2020）湘0822执恢267号案件中通过强制划拨执行到位9674.82元。（2020）湘0822执恢267号也已合并到本案中执行。上述执行情况及信息，本院于2020年11月23日书面和电话分别告知了申请执行人向恩阳，并要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供其他财产线索。2020年11月11日执行人员调查被执行人所在基层组织，两被执行人仅有居住房屋一栋，常年在外务工，具体地址不详。11月20日本院依法对被执行人冯春海、冯连胜适用限制高消费措施和纳入失信被执行人，并在执行信息公开网上公布。本院于2020年11月23日书面约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。申请执行人不同意本案以终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年11月23日本案应当执行的标的金额为50958.56元，执行费664元，执行到位4505.41元，剩余46453.15元没有执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未提交可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王真旭人民陪审员  王桂云人民陪审员  谷红涛二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  彭 根附相关法律条文最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0122执1669号王某、张某：王某与张某婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计31,600.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位31,600.00元。本院已于2020年11月30日将该款转付给王某。至此，王某向本院申请执行的（2018）吉0122民初3808号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月三十日
广东省深圳市南山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0305执12076号申请执行人:龙琪等111人。被执行人：深圳市国基房地产开发有限公司，住所地：广东省深圳市南山区南山街道东滨路**汇宾广场汇绣阁**，统一社会信用代码91440300279430533M。法定代表人：王彪。申请执行人龙琪等111人与被执行人深圳市国基房地产开发有限公司租赁合同纠纷执行系列案，深圳市南山区人民法院作出的（2019）粤0305民初21348号等民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人深圳市国基房地产开发有限公司：向申请执行人支付租金、违约金、案件受理费暂计共计人民币3702054.11元（各案申请金额详见附表），本院已依法立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，被执行人名下财产均已经被另案查封。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  麦贤勤审判员  石登科审判员  杨 睿二〇二〇年十一月十九日书记员  李琳琳
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初9859号 原告：泉州市博乐物业管理有限公司，住所地福建省南安市丰州镇天元未来城**楼**，统一社会信用代码91350583669298275C。 法定代表人:曾佳辉，公司总经理。 委托诉讼代理人：庄再钰，福建邦司律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：苏凤云，福建邦司律师事务所专职律师。 被告：黄祥星，男，1988年6月23日出生，汉族，户籍地址福建省南安市。 原告泉州市博乐物业管理有限公司与被告黄祥星物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告泉州市博乐物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按泉州市博乐物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  黄振东 二〇二〇年十一月三十日 书记员  施金龙
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终8052号上诉人（原审原告）：李松，男，1971年6月18日出生，汉族，住沈阳市和平区。被上诉人（原审被告）：中国科学院沈阳分院，住所地沈阳市和平区三好街**，统一社会信用代码121000008177881383。法定代表人：韩恩厚。上诉人李松因与被上诉人中国科学院沈阳分院侵权纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2020）辽0102民初7937号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月24日受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。上诉人李松上诉称：我系1992年由被上诉人所属的后勤劳动服务中心招录为集体所有制员工。后调入沈阳科建实业公司。我的人事档案一直由中国科学院沈阳分院存放管理，由于后期存放地点没有档案存放管理权限，我本人将档案取回。我发现档案中缺失我的工作调动表，工作时间衔接缺失，会影响我将来办理退休手续。依据相关规定，应属于人民法院民事审理的范围，一审法院驳回我的起诉不妥。中国科学院沈阳分院辩称，一审法院裁定正确，希望维持原裁定。李松一审法院起诉请求：1.判令中国科学院沈阳分院补办李松人事档案丢失部分；2.判令中国科学院沈阳分院对李松的人事档案做密封处理并加盖密封印章；3.判令中国科学院沈阳分院作为李松工作单位的主管机关妥善保管李松人事档案；4.诉讼费由中国科学院沈阳分院承担。事实和理由：李松1992年由中国科学院沈阳分院所属后勤劳动服务中心招录为集体所有制员工，后调入沈阳科健实业公司（经中国科学院沈阳分院批准成立的集体企业），李松人事档案一直由中国科学院沈阳分院存放管理，后期李松有档案归档需要去中国科学院沈阳分院查询档案，中国科学院沈阳分院告知已经通过中国科学院沈阳分院送往他处存放，该存放地点为民营小型企业，经李松查找后，该民营企业也明确对李松说明没有档案管理权限，不知为何档案会存放在这，他们不能保证档案的完整性。迫不得己，李松将档案取回后发现中国科学院沈阳分院在将档案递送过程中没有按照法律规定做密封处理，没有加盖密封印章，经李松核查发现档案内缺失李松的单位调动表（后勤服务公司调往科健实业公司）这部分丢失的内容影响到李松的工作时间衔接，进而影响将来的退休手续办理，中国科学院沈阳分院的行为已经给李松造成实质伤害，该行为严重违反档案法规定的人事档案递送程序，李松依据法律规定向法院起诉。一审法院经审查认为：人事档案材料的存放及其内容是否真实、全面,均属于用人单位内部行政管理范畴，档案内容是否齐全是劳动行政部门审查范畴，不属于法院受理案件范围，故依照,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回李松的起诉。案件受理费50元（李松已预交），退回李松。本院二审期间，李松提供新证据：沈阳科大智能建筑安装工程有限公司给我出具的证明，证明我的档案是由中国科学院沈阳分院处转出到该公司，档案均没有密封处理，且没有加盖封章，我公司是民营企业，无工会组织，无党组织，没有保管人事档案资格，不对人事档案破损丢失等行为承担责任。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。人事档案材料的存放及其内容是否真实、全面,均属于用人单位内部行政管理范畴，档案内容是否齐全是劳动行政部门审查范畴，不属于法院受理案件范围，故一审法院据此驳回李松的起诉并无不妥，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持裁定。本判决为终审裁定。审判长  范猛审判员  李丽审判员  华荻二〇二〇年十一月九日法官助理李飞书记员赵明川本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定，第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0902民初5465号之二原告：盐城创锦缘新型建材有限公司，住所地盐城市亭湖区盐东镇生建村**（19）。法定代表人：蔡茂中，该公司经理。委托诉讼代理人：颜书林，江苏济洲律师事务所律师。被告：丁玉胜，男，1968年12月27日生，住盐城市亭湖区。被告：江苏盐强建设工程有限公司，住，住所地盐城市亭湖区太湖路******/div>法定代表人：李啸，该公司经理。原告盐城创锦缘新型建材有限公司与被告丁玉胜、江苏盐强建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日受理后，原告盐城创锦缘新型建材有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盐城创锦缘新型建材有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告盐城创锦缘新型建材有限公司撤回起诉。案件受理费9591元（原告已交纳），依法减半收取4795.5元，由原告盐城创锦缘新型建材有限公司负担。审判员  郑春水二〇二〇年十一月三十日书记员  陈明培
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0235民初6858号原告：张思培，男，1974年10月6日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：高泽兵，男，1987年10月17日出生，汉族，住重庆市云阳县。本院在审理原告张思培与被告高泽兵合伙协议纠纷一案中，原告张思培于2020年11月25日以需重新收集证据为由向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张思培向本院申请撤诉，其行为不损害国家、集体和他人的利益，而且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张思培撤回起诉。案件受理费1186元，由原告张思培负担。审 判 员 李中云二〇二〇年十一月二十五日法官助理 苏再波书 记 员 向童瑶
辽宁省盘锦市大洼区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)辽1104行初82号 原告盘锦中东房地产开发有限公司，住所地盘锦辽东湾新区。 法定代表人：李恩东，该公司总经理。 委托代理人：许传恩、刘晓燕，辽宁许传恩律师事务所律师。 被告盘锦市自然资源局，住所地盘锦市辽东湾新区。 负责人：袁宏志，该局局长。 委托代理人：冯帆，辽宁双兴律师事务所律师。 本院在审理原告盘锦中东房地产开发有限公司诉被告盘锦市自然资源局解除《国有建设用地使用权出让合同》及行政赔偿一案中，原告盘锦中东房地产开发有限公司于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许盘锦中东房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告盘锦中东房地产开发有限公司负担。 （本页无正文） 审 判 长  毛永铁 人民陪审员  李正玉 人民陪审员  闫海明 二〇二〇年十一月三日 书 记 员  齐 盈
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391财保200号申请人：申万宏源证券有限公司，住所地：上海市徐汇区长乐路****，统一社会信用代码913100003244445565。法定代表人：杨玉成，总经理。委托诉讼代理人：何浏，申万宏源证券有限公司律师。委托诉讼代理人：李敏，该公司员工。被申请人：创金合信基金管理有限公司，住所，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码914403003062071783。法定代表人：刘学民。深圳国际仲裁院受理的申请人申万宏源证券有限公司与被申请人创金合信基金管理有限公司之间证券纠纷案，申请人申万宏源证券有限公司通过深圳国际仲裁院向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人创金合信基金管理有限公司名下价值人民币86498712.33元的财产。申请人申万宏源证券有限公司以其自行出具的担保书为此次财产保全提供连带责任保证。本院经审查认为，申请人申万宏源证券有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人创金合信基金管理有限公司名下的财产，以价值人民币86498712.33元为限。本案案件申请费5000元，由申请人申万宏源证券有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 刘 哲审判员 瞿德雄审判员 王 虎二〇二〇年十一月二十三日书记员 刘思义
江西省赣州市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）赣07刑申33号肖斌军：江西省赣州市南康区人民法院审理南康区人民检察院指控被告人叶民伟等人犯破坏生产经营罪、原审附带民事诉讼原告人肖斌军提起附带民事诉讼一案，于2019年10月31日作出（2019）赣0703刑初305号刑事判决，认定各被告人犯破坏生产经营罪，判处被告人叶民伟、叶民龙有期徒刑八个月，判处被告人叶龙犯、叶权飞有期徒刑七个月，判处被告人叶民利、叶民周有期徒刑六个月；附带民事诉讼原告人肖斌军的损失15506元，由六被告人各赔偿2584.3元并互负连带赔偿责任（已缴纳）；驳回附带民事诉讼原告人肖斌军的其他诉讼请求。宣判后，你作为附带民事诉讼原告人，不服一审判决，提出上诉。本院于2020年2月18日作出（2019）07刑终1069号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，你仍不服，向本院提出申诉称：一审仅仅根据现场死亡的草鱼作为损失依据明显错误，属于认定事实错误；请求启动再审程序，撤销本案二审裁定，改判原审六被告人向你连带赔偿财产损失计399821.4元。本院依法组成合议庭对你的申诉予以立案审查。现已审查完毕。一审认定：2008年5月，肖斌军承包了南康区朱坊乡蕉坑村罗坑水库从事畜牧水产养殖，并于2011年租赁村民叶国清等人位于水库周边的山林开办养猪场，2018年6月南康区森林公安局处以行政罚款31980元，要求恢复原状；肖斌军缴纳罚款后，将养猪场厂房于2018年12月租赁给缪鑫进行水性漆生产，2019年3月4日被南康区环保局查处，责令停止生产。自2018年3月以来，罗坑村村民因水库水质污染问题多次向有关部门反映，虽经有关部门执法查处，但村民认为水质污染问题没有得到彻底解决，要求肖斌军清库消毒以改善水质，肖斌军未予理会。2019年3月，村民采取自发前往水库放水的方式以逼迫肖斌军协商解决水质污染问题，但由于肖斌军及时堵回排水涵管而未果。2019年3月17日，叶民伟、叶民龙、叶权飞、叶龙、叶民利、叶某4、叶某1、叶某2等人在叶某3家商议，同意了叶民伟等人提出的24小时排班放水的提议，并确定叶民伟、叶龙、叶某4、叶权飞、叶民周、叶民利等6人为带班人员，并决定于18日中午在叶氏祠堂召开村民会议抓阄确定每家值守的时间。3月18日中午，叶氏村民根据抓阄确定了各自的值守时间，并于3月19日开始在带班人员的带领下，对罗坑水库不间断地24小时放水。其间，叶民利、叶权飞、叶龙、叶民周、叶民伟不仅完成带班任务，还亲自撬开水库排水涵管进行放水，叶民龙于3月21日也亲自参与捅撬放水涵管口及护鱼铁丝网。至3月12日21时许，水库最底排水涵管线上的储水被村民排干，造成水库内养殖的草鱼大量死亡。经现场称量，死亡的草鱼为3782斤。经南康区价格认证中心认定，死亡的草鱼价值人民币15506元。经赣州公安司法鉴定中心鉴定，罗坑水库的水样中未检出常见农药成分。经江西省钨与稀土产品质量监督检验中心检测，罗坑水库水质中的ｐＨ、氨氮、总磷、ＣＯＤｃｒ项目、土壤中的氨氮、总磷、铅、盐酸盐项目均超标。认定上述事实的证据有：南康区环保局处理结果、朱坊乡政府提供的水质土壤检验检测报告、归案情况说明材料、南康区公安局朱坊派出所出具的情况说明等书证，行政处罚决定书，证人廖某、何某、周某、叶某1、叶某2、叶某3、叶某4、叶某5等人的证言，肖斌军的陈述，各被告人的供述与辩解，现场勘验笔录及照片，辨认笔录，检验报告书、价格认定结论书，以及视听资料等。一审认为：六被告人为了报复肖斌军没有按要求整改罗坑水库污染等事宜，纠集多人且多次采取持续放水的方式破坏肖斌军承包的水库养殖，造成草鱼死亡3782斤，损失价值达15506元，其行为构成破坏生产经营罪。各被告人均有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。附带民事诉讼原告人要求六被告人共同连带赔偿损失共计399821.4元，因提交的证据只能证明原告人购买鱼苗的情况，未提交证据证明所购买的鱼苗因被告人的放水行为已全部死亡或流失，应当以价格认证机构认定的损失为准计算赔偿。综上，肖斌军的损失为15506元由六被告人共同承担。遂作出前述一审判决。二审认定的事实与一审一致。本院经审查查明，现有证据足以证明原审各被告人破坏你承包的水库养殖，损失价值达15506元。虽然有证据证明你购买鱼苗的事实，但没有充分证据证明你购买的鱼苗因原审各被告人的行为全部死亡或流失，一、二审根据赣州市南康区价格认证中心作出的结论认定损失并无不当。因此，你提出改判原审六被告人向你连带赔偿财产损失计399821.4元的申诉意见依据不足，本院不予采纳。本院审查后认为，一审判决和二审裁定认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，对附带民事部分处理并无不当。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形，应当予以驳回。请你尊重人民法院的生效裁判，自觉服判息诉。特此通知。二〇二〇年十一月二十六日
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0402刑初1030号公诉机关珠海市香洲区人民检察院被告人基本情况被告人梁永志，男，1976年10月10日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省珠海市。因本案于2020年9月21日被取保候审。辩护人无公诉机关指控情况起诉书文号珠香检三部刑诉〔2020〕Z1043号指控事实2020年9月20日12时43分许，被告人梁永志酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿我市南琴路由北往南方向行驶至成益公交站路段时，与同向同车道行驶的粤C号小型轿车发生追尾碰撞，造成两车受损和被告人梁永志受伤的交通事故。经抽取其血样送检，被告人梁永志血液中乙醇含量为167.2mg/100ml，属醉酒驾驶。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月，并处罚金。被告人及辩护人意见被告人梁永志对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人梁永志犯危险驾驶罪罪名成立.被告人梁永志归案后如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。被告人梁永志赔偿了被害人的经济损失，并取得其谅解，酌情可以从轻处罚。量刑建议适当，应予采纳。根据被告人梁永志的犯罪事实、情节和悔罪态度，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。判决结果被告人梁永志犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙珑艳二〇二〇年十一月二十日书记员  李俊蓉吴素珠
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0729执339号之二申请人：灵石县茂鑫煤化有限公司，住所地灵石县坛镇乡塔上村。法定代表人：白陈欣，职务：执行董事兼总经理。被执行人：潍坊鑫莹钢结构工程有限公司，住所地山东省潍坊市潍城区健康西街****楼305-4。法定代表人：王会芹，职务执行董事兼总经理。本院在执行灵石县茂鑫煤化有限公司与潍坊鑫莹钢结构工程有限公司施工合同纠纷一案，灵石县人民法院于2019年10月28日作出的（2019）晋0729民初95号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人潍坊鑫莹钢结构工程有限公司至今未履行生效的法律文书确定的义务。申请执行人于2020年7月1日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院采取如下执行措施：1、2020年7月3日，本院依法向被执行人潍坊鑫莹钢结构工程有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，并如实申报财产；2、2020年11月25日本院依法发布限制消费令，对被执行人潍坊鑫莹钢结构工程有限公司及其法定代理人进行限制高消费；并将被执行人纳入失信被执行人员名单中；3、经网络查控，本院冻结被执行人潍坊鑫莹钢结构工程有限公司所有的银行账户。4、经传统查控，被执行人潍坊鑫莹钢结构工程有限公司名下无房产登记。在执行中，本案被执行人潍坊鑫莹钢结构工程有限公司暂无可供执行的财产。申请人同意对本案作出终结本次执行程序处理。法院依职权对本案作出终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）晋0729执339号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可再次申请执行，不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁坚明审判员  陈 楷审判员  吴 彪二〇二〇年十一月二十八日书记员  孟 倩
青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2020）青0103民初4679号原告：马连德，男，回族，1978年11月18日出生，公民身份号码：×××，住址：青海省大通县。被告：青海速凯工程建设有限责任公司，统一社会信用代码：91630103310918183W，住所：西宁市城**五四西路****楼******。法定代表人：马成龙。被告：韩拜军，住址：西宁市，住址：西宁市原告马连德与被告青海速凯工程建设有限责任公司、韩拜军买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案，2020年11月30日原告马连德向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马连德的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马连德撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马连德负担。审判员 南文红二〇二〇年十一月三十日法官助理 李龙德书记员 纳守伟附：《中华人民共和国民事诉讼法》
江苏省常州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏04行终320号 上诉人（原审起诉人）朱伟平，男，1966年5月25日生，汉族，住常州市。 上诉人朱伟平因诉常州市武进区潞城街道办事处（以下简称潞城街办）一案，不服江苏省常州经济开发区人民法院于2020年7月2日作出的（2020）苏0492行初20号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 起诉人朱伟平向法院提交起诉状，请求判令确认潞城街办拆除其位于潞城街道曙光村委黄庄头8号房屋的行为违法，诉讼费由潞城街办承担。事实与理由：2010年，因商业开发需要，潞城街办对朱伟平的房屋所在区域进行拆迁。由于双方未能就补偿事宜达成一致意见，2010年4月27日，潞城街办将朱伟平位于潞城街道曙光村黄庄头8号的房屋非法拆毁四百多平方米，之后，潞城街办又逐渐将朱伟平的房屋全部拆毁。朱伟平认为，潞城街办在拆迁过程中在没有达成协议、没有行政裁决的情况下，非法拆除其的房屋，违反了法律规定，侵害了朱伟平的合法权益，遂诉至法院。 原审经审查查明，2017年1月16日，朱伟平向法院提交起诉状，请求确认潞城街办对其房屋所在地潞城街道曙光村黄庄头区域进行拆迁的行为违法，法院经审查认为其起诉已超过法定起诉期限，于2017年3月17日作出（2017）苏0492行初7号行政裁定书，裁定对朱伟平的起诉不予立案。朱伟平不服，上诉至江苏省常州市中级人民法院，该院亦认定其起诉已超法定起诉期限，于2017年5月6日作出终审裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定。 原审法院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款的规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉；……（六）重复起诉的。……该法第一百零六条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉的，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。本案中，朱伟平诉状中所列当事人与其在2017年1月16日提起的诉讼相同，两次起诉诉讼标的均是潞城街办对曙光村黄庄头区域拆迁行为的违法性，其诉讼请求“确认潞城街道办拆除起诉人位于曙光村委黄庄头8号房屋的行为违法”与前诉“确认潞城街道办对其房屋所在地潞城街道曙光村黄庄头区域进行拆迁的行为违法”的诉讼请求虽表述略有差异，但后诉的诉讼请求被前诉所包含，因前诉裁判已经生效，故朱伟平本次起诉系重复起诉，且前诉生效裁判已认定其起诉已超过法定起诉期限，朱伟平本次起诉亦超过法定起诉期限，故朱伟平的起诉依法应不予受理。经合议庭评议，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款、第一百零一条第（一）项、第一百零六条之规定，裁定如下：对起诉人朱伟平的起诉，本院不予立案。 朱伟平不服原审裁定,向本院提起上诉称:一、撤销常州经济幵发区人民法院作出的（2020）苏0492行初20号行政裁定书。二、责令常州经济开发区人民法院对上诉人的起诉进行受理，并支持上诉人的诉讼请求。事实与理由：上诉人是常州市武进区潞城街道曙光村委黄庄头村村民。2010年，因商业开发的需要，潞城街办对上诉人的房屋所在区域进行折迁。由于双方未能就补偿事宜达成一致意见，2010年4月27日，潞城街办将上诉人位于潞城街道曙光村黄庄头8号的房屋非法拆毁四百多平米。之后，潞城街办又逐步将上诉人位于黄庄头8号的所有的房屋全部拆除。上诉人为了维护合法权益，特向常州经济开发区人民法院提起了诉讼，要求确认潞城街办的拆除上诉人房屋的行为违法。常州经济开发区人民法院以重复起诉和超过诉讼时效为由驳回上诉人的起诉，上诉人不服，特提出上诉，理由如下：第一，上诉人本次的起诉与之前要求确认拆迁违法的诉讼不构成重复起诉。1，两个诉讼请求针对的是不同的行政行为。要求确认拆迁违法是针对潞城街办在进行拆迁时，缺少相应的批准文件，构成违法拆迁，其针对的潞城街办对整个项目的拆迁行为。而本次起诉则针对的是潞城街办违法拆除上诉人房屋的行为，一个诉讼针对的是项目整体的拆迁行为，另一个诉讼针对的是对具体房屋的拆除行为，两个诉针对的行政行为完全不同，不构成重复起诉。2,本次起诉的诉讼请求并不能够被前诉裁判所包含。前诉要求确认的是项目拆迁违法，本次起诉的是要求确认拆除上诉人房屋的行为违法。项目拆迁违法与拆除房屋违法并不存在包含关系，即使是合法的拆迁项目，其中也可能存在着违法的拆除行为。在现实中，违法的拆迁项目中，许多的拆除行为也未必会确认为违法。就像常州许多的违法拆迁项目中，双方签订协议后的拆除行为，法院也不会确认拆除行为违法。所以，确认拆迁违法的诉讼请求不能包含确认拆除违法的诉讼请求。第二，本次的起诉并没有超过诉讼时效。1，本次起诉的潞城街办的违法拆除行为，是潞城街办在前后相隔较长时间的情况下数次拆除的，且潞城街办并没有作出任何的书面的决定和材料，也从没有真正的承认其作出过拆除行为，潞城街办一直在拒绝承认其是行为人，在这种情况下，其拆除行为不是个典型明确的行政行为，其时效的计算起点无法确定。2，潞城街办拆除上诉人的房屋后，并没有对上诉人的房屋进行相应的补偿，其违法行为的后果一直在延续，应当认定其违法行为一直在延续，并未终结，所以，朱伟平的起诉并未过时效。3、本案是被上诉人针对朱伟平房屋（不动产）所施加的毁灭性违法行为，且后果仍在持续，应当根据行政诉讼法第四十六条的规定，适用二十年的时效计算。这样才能对受害者提供有效的保护，让违法者承担相应的责任。综上，一审裁定关于构成重复起诉和超过时效的认定错误。 经审理查明，2010年4月27日，朱伟平所有的位于潞城街道曙光村民委员会黄庄头8号的房屋被常州市星耀房屋拆迁工程公司拆毁，2013年朱伟平对此提起民事诉讼，要求潞城街道办事处对其财产损害进行赔偿。二审中，潞城街道办事处明确表示同意支付给朱伟平134万元，二审法院予以准许。朱伟平于2017年1月16日向江苏省常州经济开发区法院提起行政诉讼，要求为确认潞城街道办事处对其房屋所在地潞城街道曙光村委黄庄头区域进行拆迁的行为违法，该院以其起诉超过起诉期限为由不予立案。朱伟平不服提起上诉，常州市中级人民法院二审维持该裁定。 本院认为,根据法律规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。本案中，从本院查明的事实可见，上诉人朱伟平2013年即已知道常州市星耀房屋拆迁工程公司在办委托从事拆迁事宜的过程中拆毁其房屋的事实，现要求确认潞城街办的拆迁行为违法，对此提起行政诉讼已经超过六个月的起诉期限，故其起诉不符合行政诉讼的立案条件。综上，朱伟平的上诉理由不成立，本院不予采纳。一审法院裁定对朱伟平的起诉不予立案并无不当，该裁定应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 蕾 审判员 刘晓琴 审判员 丁 飞 二〇二〇年十一月三十日 书记员 金 蕾
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1123执462号之三 申请执行人：广西富川农村商业银行股份有限公司,住所地广西壮族自治区贺州市富川瑶族自治县富洲路**。 法定代表人：徐方坤，该公司董事长。 被执行人：黎明,男,1982年12月6日出生,瑶族,住广西富川瑶族自治县。 被执行人：蒋莲芬,女,1958年7月11日出生,瑶族,住广西富川瑶族自治县。 被执行人：柳泽美,男,1981年4月17日出生,汉族,住广西。 本院执行的申请执行人广西富川农村商业银行股份有限公司与被执行人黎明、蒋莲芬、柳泽美金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂1123民初204号民事判决书判决：一、黎明于本判决生效之日起十日内偿还广西富川农村商业银行股份有限公司借款本金1400000元及利息；二、蒋莲芬对第一项的借款本金及利息在最高额抵押担保范围内承担责任；三、柳泽美对第一项的借款本金及利息承担连带清偿责任；四、广西富川农村商业银行股份有限公司对XXX的不动产登记证明登记的抵押物享有优先受偿权。案件受理费17790元，减半收取8895元，由黎明、蒋莲芬、柳泽美共同承担。该判决书已经生效，申请执行人广西富川农村商业银行股份有限公司于2020年7月29日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、依法向被执行人黎明、蒋莲芬、柳泽美发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务。但被执行人黎明、蒋莲芬、柳泽美未自动履行给付义务，且未向本院申报财产。 二、本院依法通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出协助查询通知，查询黎明、蒋莲芬、柳泽美名下的财产。查询到蒋莲芬名下有位于广西××州市××自治县羊皮寨背后岭不动产一栋。本院在执行过程中，于2020年9月28日10时在淘宝网络司法拍卖平台，对被执行人蒋莲芬名下有位于广西××州市××自治县羊皮寨背后岭不动产一栋进行网络司法拍卖，拍卖得案款1601000元。扣除申请执行费16922元，申请执行人广西富川农村商业银行股份有限公司领取1524078元，被执行人蒋莲芬领取60000元做为生活费。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人黎明、蒋莲芬、柳泽美有其他可供执行的财产。 四、本院依法向被执行人黎明、蒋莲芬、柳泽美发出限制消费令、失信决定书。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人黎明、蒋莲芬、柳泽美负有继续向申请执行人广西富川农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 审 判 长 黄正强 审 判 员 张 勇 审 判 员 何 钊 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 李尚武 书 记 员 陈忠美
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执3817号 申请执行人：曾敏芳，女，1983年9月7日出生，瑶族，住广西平南县。 被执行人：广西鑫威乐投资有限公司，住所南宁市兴宁区。 法定代表人：凌寿沙，该公司执行董事。 曾敏芳与广西鑫威乐投资有限公司合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2020）桂0102民初6015号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人广西鑫威乐投资有限公司所有的75000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人广西鑫威乐投资有限公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 钟 翔 二〇二〇年十一月十九日 书记员 廉思静
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初6317号原告：陈菊香，男，1967年6月18日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：刘鹏，江苏曙牧律师事务所律师。被告：刘琴，女，1990年3月4日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：严强，男，1989年5月6日生，汉族，溧阳市人，住无锡市锡山区。被告：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，统一社会信用代码91320200836003041D，住所地无锡市滨湖区太湖新城金融一街**********。负责人：王文进，系该单位总经理。委托诉讼代理人：王荟清，江苏众泰律师事务所律师。原告陈菊香诉被告刘琴、严强、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法由审判员刘学民独任审理，于2020年11月26日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘鹏、被告刘琴、严强、被告保险公司委托诉讼代理人王荟清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈菊香诉称，请求判令被告赔偿原告各项损失20408.4元；本案诉讼费由由被告承担。三被告均辩称，对事故发生的事实没有异议，对诉请在庭审中逐一质证。经审理查明，刘琴和严强系夫妻关系。涉案车辆苏Ｂ×××**小型客车系严强所有，在被告保险公司投保交强险、三者险100万元且不计免赔。2019年09月12日07时50分左右，刘琴（女，29岁）驾驶车牌号为苏Ｂ×××**的小型客车，行驶至竹箦集镇竹箦小学门口临时停车开门时，与正常行驶的陈菊香（女，52岁）驾驶的电动自行车发生刮撞，致陈菊香受伤、两车受损。2019年09月12日，溧阳市公安局交通警察大队出具交通事故认定书，认定刘琴承担该起事故的全部责任，陈菊香无责任。2020年7月2日，经溧阳市人民法院委托，常州市第二人民医院司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人陈菊香未构成伤残等级，误工期限共计以90日为宜，护理期共计以45日为宜，营养期共计以45日为宜。另查明，被告刘琴垫付医药费2900.75元。审理中，原告提出如下诉请：1、医药费3434.15元，2、营养费450元，3、护理费45天*125元/天=5625元，4、误工费3500元*3月=10500元，5、交通费1200元，6、鉴定费2100元。被告保险公司认为，对医药费总数无异议，但要求扣除10%医保外用药；营养费无异议；护理费认可60*45=2700元；误工费不认可，因原告无误工证明；交通费认可300元；诉讼费和鉴定费保险公司不承担。以上事实由原告提供的书证及双方当事人的庭审陈述附卷佐证。本院认为，公民的合法权益权受法律保护，原告陈菊香因交通事故受伤依法有权获得赔偿。原、被告对交警部门作出的事故认定书均无异议，本院依法确认其效力。被告保险公司认为医药费应该扣除10%医保外用药，符合法律规定，本院依法予以采纳，扣除部分由被告刘琴承担；被告保险公司对营养费无异议，本院依法予以确认；原告主张交通费1200元，保险公司认定300元，对保险公司意见本院予以采纳；原告主张的误工费、护理费符合法律规定，本院予以确认；被告保险公司主张不承担诉讼费及鉴定费，于法无据，本院不予采纳。综上，原告的损失确定如下：1、医药费3434.15元，2、营养费450元，3、护理费5625元，4、误工费10500元，5、交通费300元，6、鉴定费2100元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈菊香因交通事故造成的损失19965.74元，其中支付原告陈菊香17408.41元，支付被告刘琴2557.33元。二、驳回原告陈菊香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费155元（已减半收取），鉴定费2100元，合计2255元，由原告陈菊香承担11元，被告刘琴承担38元，被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司承担2206元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费310元。审判员  刘学民二〇二〇年十一月二十六日书记员  沈佳欣
辽宁省凤城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0682民初3035号 原告：凤城市凤山经济管理区岩泰电器物资经销处，住所地：凤城市凤泽大市场院内**库房**。 经营者：安岩，系该公司负责人。 被告：凤城市电力建设有限公司，，住所地：凤城市凤山区团山街** 法定代表人：王业珺，系该公司董事长。 原告凤山经济管理区岩泰电器物资经销处（以下简称岩泰经销处）诉被告凤城市电力建设有限公司（以下简称凤城电力公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金丹适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告岩泰经销处的经营者安岩到庭参加诉讼，被告凤城电力公司经本院合法传唤（传票）未到庭。本案现已审理终结。 原告诉称：原、被告长期存在电器材料购销合同关系，原告系卖方、被告系买方。双方的交易方式为原告先行送货至被告处，被告收货后出具收货票据并记账，年末统一结算。现经原告对账，截止2019年底被告累计欠原告货款65163.80元未付。现原告诉至法院，请求法院判令：一、被告给付原告货款65163.80元。二、诉讼费由被告承担。 被告未答辩。 经审理查明：原告作为出卖方向被告出售电器材料，原、被告间系买卖合同关系。双方的交易方式为原告将货送到被告处，被告收货后出具收货凭证，待年末统一结算。双方的买卖行为系口头约定，无书面合同。双方达成买卖协议后，原告持续向被告供货。2017年12月6日至2019年12月2日，原告为被告出具增值税普通发票十张，数额共计95163.30元。2017年底被告向原告给付货款30000元。经对账，被告尚欠原告65163.80元未给付。 本院所确认的上述事实，有原告庭审陈诉及增值税发票、明细账复印件在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人应当履行向买受人交付标的物，买受人应当支付相应的价款。本案原、被告间以口头方式达成买卖合同的协议，该行为符合法律规定，本院予以确认。依照原告为被告出具的十张增值税普通发票载明，货款总计数额为95163.80元。关于被告是否已经向原告给付货款，在实际的买卖合同中，买卖合同双方对先支付货款或先出具增值税发票可予以协商，如未予协商，按照现代商业惯例，增值税发票多数是由出售方在买受方付款之前向其出具，买受方依照增值税发票数额予以付款。本案中原告提供的增值税发票载明了销售方和购买方的名称，并且结合原告方提供的被告明细账中记载的应付原告货款65163.80元的事实，综合分析本案，原告提供的发票数额与被告的明细账载明数额及原告自认被告已经偿还30000元的陈述，上述事实可以相互印证被告欠原告货款65163.80元，故本院对原告的诉讼请求予以支持。 被告经本院依法传唤未到庭是对自身权利的放弃，所产生的法律后果由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告凤城市电力建设有限公司于本判决生效后五日内给付原告凤城市凤山经济管理区岩泰电器物资经销处购货款65163.80元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1430元，减半收取715元，由被告凤城市电力建设有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员 金 丹 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 王晓娇
广东省江门市江海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0704民初1800号原告:余丽明，女，1991年8月26日出生，汉族，住广东省江门市新会区************，公民身份号码：440************343。原告：余丽华，女，1994年12月9日出生，汉族，住广东省江门市新会区************，公民身份号码：440************326。上列二原告共同委托诉讼代理人：余祯兰，女，1988年5月10日出生，汉族，住广东省江门市新会区************，公民身份号码：440************324，系二原告的姐姐。被告：江门市江海区滘头鸿鸣物业管理开发有限公司，住所地：广东省江门市滘头西京里**。法定代表人：汪**，执行董事。委托诉讼代理人：孙宏彪，广东良匠律师事务所律师。委托诉讼代理人：李家瑶，广东良匠律师事务所律师。原告余丽明、余丽华与被告江门市江海区滘头鸿鸣物业管理开发有限公司（以下简称“鸿鸣公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。余丽明、余丽华及其共同委托诉讼代理人余祯兰，鸿鸣公司的委托诉讼代理人李家瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。余丽明、余丽华向本院提出诉讼请求：1.判令鸿鸣公司立即向二原告支付逾期交付违约金27840元；2.判令鸿鸣公司承担本案诉讼费用。本院查明事实一、各方对事实、诉讼请求无争议部分各方当事人均对以下事实没有争议：二原告购买鸿鸣公司开发建设的位于江门市江海区****************的商品房；二原告与鸿鸣公司签订了《商品房买卖合同（预售）》；二原告向鸿鸣公司足额支付了购房款1378218元；鸿鸣公司于2019年7月3日向二原告发出《收楼通知书》，通知二原告于2019年7月6日至8日办理收楼手续，二原告于2019年7月4日收到该通知书；2019年9月10日，二原告签署《名门壹号花园房屋物品资料移交确认书》，确认涉案商品房于2019年9月10日交付；涉案商品房存在逾期交楼的情况，鸿鸣公司对二原告诉请支付违约金的请求没有异议。本院对以上事实予以确认。二、各方对事实、诉讼请求争议部分争议事项1：涉案商品房未能在2019年7月6日至8日办理收楼手续的原因，涉案商品房的装修是否存在质量问题。余丽明、余丽华主张：二原告依约于2019年7月6日前往办理收楼手续，因发现涉案商品房存在墙面渗水、瓷片空鼓、门框爆裂等装修质量瑕疵，故等待鸿鸣公司维修后于2019年9月10日办理收楼手续。鸿鸣公司抗辩意见:是二原告的原因逾期不办理收楼手续。法院认定及理由：原告主张涉案商品房存在装修质量瑕疵，并提交了房屋局部照片及与昵称为“朱总（装修总领队）”的人员的微信聊天记录证明其主张。本院认为，首先，二原告并未举证证明其于2019年7月6日前往验收涉案房屋，也未举证证明鸿鸣公司在修复完成后再次通知其办理收楼手续；其次，二原告提交的照片并没有相关房号或地址标志，本院无法确定照片上显示房屋为涉案商品房；再次，原告提交的照片并未能清楚反映相关装修质量问题形成的时间及原因，本院无法确认该照片显示的质量问题是否为2019年7月6日验收时存在的质量问题；再者，关于二原告提交的微信聊天记录，二原告主张昵称为“朱总（装修总领队）”是鸿鸣公司负责联系二原告对接涉案商品房修复事宜的人员，但其并没有提供证据证明其主张，并且该聊天记录显示昵称为“朱总（装修总领队）”的人员一直没有应答，该微信聊天记录并没有显示聊天双方就涉案商品房的装修瑕疵进行修复的协商过程。因鸿鸣公司对二原告提交的证据不予认可，本院认为二原告提交的证据并不足以证明涉案商品房存在装修质量问题，据此，二原告主张其未在2019年7月6日至8日办理收楼手续的原因在于鸿鸣公司的过错，依据不足，本院不予支持。争议事项2：鸿鸣公司逾期交楼的时间如何认定，鸿鸣公司应向二原告支付违约金的计算标准如何确定，金额是多少。余丽明、余丽华主张：鸿鸣公司累计逾期交付101天，按二原告支付全部房价款万分之二标准向二被告支付逾期交付违约金27840元。鸿鸣公司抗辩意见:其同意赔付2019年6月1日至2019年7月5日的违约金共9647.53元。法院认定及理由：《商品房买卖合同（预售）》约定涉案商品房的交付时间为2019年5月31日，合同附件十二条补充协议还约定买受人不按《收楼通知书》通知的期限内逾期办理房屋交付手续，或因买受人原因未能按期交付的，视为出卖人在《收楼通知书》载明的交房时间已经将该房屋交付给买受人，而《收楼通知书》也记载了如二原告不能在2019年7月6日前来办理房屋验收交接手续，根据双方签订的《商品房买卖合同》的约定，鸿鸣公司视同二原告已办理了房屋验收交接手续，现二原告在2019年7月4日收到鸿鸣公司发出的《收楼通知书》情况下，并未提供确实充分的证据证明其未在《收楼通知书》载明的期限内办理收楼手续的合理原因，因此，本院确定涉案房屋已于2019年7月6日完成交付手续。据此，鸿鸣公司逾期交楼的期限应从2019年6月1日计算至2019年7月6日，合共36天。关于违约金的计算标准，《商品房买卖合同（预售）》第十二条逾期交付责任约定逾期交付涉案商品房在60日之内，出卖人从交付期限届满之次日起至实际交付之日止按日计算向买受人支付全部房价款万分之二的违约金，因此，鸿鸣公司应向二原告支付违约金9923.2元（1378218元×36天×万分之二）。裁判理由及结果本院认为，本案属商品房预售合同纠纷。根据本院查明的事实，鸿鸣公司逾期交付涉案商品房36天，其应向二原告支付逾期交楼违约金9923.2元，对二原告主张超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告江门市江海区滘头鸿鸣物业管理开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付违约金9923.2元给原告余丽明、余丽华；二、驳回原告余丽明、余丽华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本诉案件受理费496元，适用简易程序减半收取248元，由原告余丽明、余丽华负担223元，被告江门市江海区滘头鸿鸣物业管理开发有限公司负担25元；原告余丽明、余丽华预交的案件受理费248元，由本院予以退回25元；被告江门市江海区滘头鸿鸣物业管理开发有限公司应向本院补缴案件受理费25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员  罗 斌二〇二〇年十一月五日法官助理  曾家玲书 记 员  林 欣
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1102民初1701号原告：吴霞，女，1989年10月13日出生，汉族，无业，现住黑河市爱辉区。被告：胡保华，男，1978年12月12日出生，汉族，黑河市排水处职员，现住黑河市爱辉区。原告吴霞与被告胡保华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告吴霞于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴霞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴霞撤回起诉。案件受理费减半收取后计34.62元，由原告吴霞负担。审判员 高 莹二〇二〇年十一月二十日书记员 马吉莹
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初15432号 原告：四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司，住所地成都市武侯区一环路南三段**。 法定代表人：姚敏。 被告：王明辉，男，汉族，1971年1月7日出生，住四川省德阳市旌阳区。 原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司与被告王明辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未在期限内提出诉讼费减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司撤回起诉处理。 审判员 蒲 黎 二〇二〇年十一月三日 书记员 梁建兰
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新23民终2009号 上诉人（原审原告）：木垒县国信天合小额贷款有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县南路木垒大酒店院内。 法定代表人：杨震国，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：瞿杰，男，该公司员工。 被上诉人（原审被告）：胡艳，女，1974年4月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被上诉人（原审被告）：张强明，男，1973年1月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 上诉人木垒县国信天合小额贷款有限公司因与被上诉人胡艳、张强明物权保护纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区阜康市人民法院（2020）新2302民初536号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人木垒县国信天合小额贷款有限公司于2020年11月16日申请撤回上诉。 本院认为，木垒县国信天合小额贷款有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十三条规定，裁定如下： 准许木垒县国信天合小额贷款有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费70元，减半收取35元，由上诉人木垒县国信天合小额贷款有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  赵 瑞 审 判 员  宋晓蕾 审 判 员  董 蕾 二〇二〇年十一月十六日 法官助理  马 全 书 记 员  马百慧
陕西省子洲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0831执340号 申请执行人：榆林市凯元房地产开发有限公司，住所地陕西省榆林市高新技术产业园区。 法定代表人：张某，该公司董事长。 委托代理人：朱某，该公司员工。 被执行人：杜某某，男，1981年4月2日生，汉族，农民，住陕西省子洲县双湖峪镇。 本院在执行申请执行人榆林市凯元房地产开发有限公司与被执行人杜某某商品房预售合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）陕08民终524号民事判决书，向被执行人杜某某发出执行通知书，责令：1、被执行人杜某某向申请执行人榆林市凯元房地产开发有限公司支付下欠购房款390000元，其中于2020年5月31日前支付100000元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、负担一审案件受理费7150元，二审案件受理费100元，执行费1507元。 在执行过程中，1、2020年6月10日，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书、信用惩戒风险提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年6月10日起通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，被执行人名下无房产、无车辆、无工商、无对外投资登记信息。 3、2020年7月17日网络扣划被执行人银行存款96378.47元，交纳本案执行费1507元后剩余94871.47元给申请执行人兑现完毕。 4、2020年11月24日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发布了限制消费令，并在中国执行信息网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人杜某某暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姬文戈 审判员  段 波 审判员  李 俊 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  张孝伟
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初11399号之一原告：卢俊杰，男，1976年11月10日出生，汉族，居民，住福建省厦门市同安区。委托诉讼代理人：秦临军，江苏雅言律师事务所律师。被告：卜颂，女，1988年6月2日出生，汉族，居民，住湖南省。本院在审理原告卢俊杰与被告卜颂买卖合同纠纷一案中，原告卢俊杰于2020年11月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告卢俊杰撤诉系原告的真实意思表示，符合法律规定。本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许卢俊杰撤回诉讼。本案受理费300元，减半收取150元，保全申请费220元，合计370元，由卢俊杰负担。审判员  蒋瑞兰二〇二〇年十一月十九日书记员  曾 蓉
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初9471号原告：东莞市*丰纺织品有限公司，法定代表人：谢某1。委托诉讼代理人：叶会娟，广东法铸河山律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴洪涛，广东法铸河山律师事务所律师。被告：东莞市鑫跃纺织有限公司法定代表人：王某1。被告：王某1，上列当事人因买卖合同纠纷一案，本院进行了审理，现已审理终结。原告因两被告拖欠货款未付，向法院提起诉讼，请求判令：1.两被告支付原告货款142229元、利息暂计为5103元（2019年8月21日至2020年6月15日，142229元×日万分之一点二×299天＝5103元），从2020年6月16日至付清之日止的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率；2.两被告承担本案诉讼费用，以上暂总计为147332元。基于庭审查明的事实，本院认为，本案为买卖合同纠纷。本院认为，本案为买卖合同纠纷。两被告经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证及抗辩的权利。本案中，原告诉请被告东莞市鑫跃纺织有限公司支付拖欠货款142229元，对此，原告提供了对账单予以证明，对账单明确载明了送货日期、送货货物名称、类别、单价、数量、金额，对账单能清晰反映双方交易的往来，且被告王某1作为被告东莞市鑫跃纺织有限公司的法定代表人，在对账单中签名确认。因对账单已明确载明期末应收金额为142229元，两被告未能举证证明已向原告清偿货款，因此对于原告要求被告东莞市鑫跃纺织有限公司支付142229元货款的诉请，本院予以支持。因案涉货物交易发生于2019年7月15日前，现有证据未能显示双方对付款时间作出约定，原告主张被告东莞市鑫跃纺织有限公司货到付款，本院予以采纳，据此，原告诉请被告东莞市鑫跃纺织有限公司自2019年8月21日起向原告支付逾期付款的利息损失，于法有据，本院予以支持。该利息以142229元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）计算至实际清偿之日为止。原告诉请被告王某1承担付款责任，因被告王某1作为被告东莞市鑫跃纺织有限公司的唯一股东，未能举证证明其个人财产独立于公司财产，故依据《中华人民共和国公司法》六十三条的规定，被告王某1应对被告东莞市鑫跃纺织有限公司的上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告东莞市鑫跃纺织有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内支付货款本金142229元及利息（以142229元，从2019年8月21日计算至实际清偿之日为止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率予以计算）给原告东莞市*丰纺织品有限公司；二、被告王某1对本判决第一项确定的被告东莞市鑫跃纺织有限公司的上述债务承担连带清偿责任;三、驳回原告东莞市*丰纺织品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费3246.64元（原告已预交），由两被告全部负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  王济群人民陪审员  彭林梅人民陪审员  徐冰冰二〇二〇年十一月六日书 记 员  罗嘉辉强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申7006号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈仕明，男，1977年8月28日出生，汉族，住重庆市云阳县。 委托诉讼代理人：朱玉清，北京大成（石家庄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐峰涛，北京大成（石家庄）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武晓东，男，1987年11月9日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 再审申请人陈仕明因与被申请人武晓东确认合同无效纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2020）冀01民终2009号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陈仕明申请再审称，撤销原审判决，依法再审。事实和理由：1.原审法院对焦点事实认定不清，本案焦点事实为手写协议的内容，一审法院不仅对焦点事实未做审查，而且将双方均无异议的事实（《人民调解协议》和手写协议中的1万元是否为同一笔款）作为定案依据，进而认定该手写协议不存在显失公平的情形。二审法院认为申请人作为完全民事行为能力人在该手写协议上签字就应该承担相应责任，却没有对该协议是否显失公平进行审查。从手写协议内容上看，被申请人设定了明显对自己有利的条款，显然在该协议成立时双方权利义务明显失衡、显著不对等，致使申请人需对被申请人的一次车损进行2次赔偿。2.根据相关法律规定，认定合 2 同显失公平的标准包括主观要件和客观要件，原审法院未按照相关法律规定对本案进行认真审查，且在没有查清事实的基础上作出裁判，导致不能准确适用法律的后果。综上，请求依法再审。 本院经审查认为，原审查明，涉案交通事故发生后，交警部门作出事故认定书认定申请人陈仕明负事故全部责任。双方经石家庄市道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会调解，在自愿、平等的原则下达成《人民调解协议书》，后双方又签订一份手写协议，该两份协议上均有本案双方当事人的签字、捺印。申请人未能提供充分、有效证据证实手写协议存在应予撤销的情形，原审法院判决驳回其诉讼请求，并无不当。陈仕明申请再审理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，陈仕明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回陈仕明的再审申请。 审判长  何振辉 审判员  郭宝永 审判员  葛 琳 3 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  杨美慧
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执1201号之三 申请执行人：中国工商银行股份有限公司深圳观澜支行，住所地：深圳市宝安区观澜中航格澜阳光花园商业**首层，统一社会信用代码：9144030073206267XG。 负责人：武涛。 委托代理人：张向东，北京国枫（深圳）律师事务所律师。 委托代理人：赵乃锋，北京国枫（深圳）律师事务所律师。 被执行人：劳丽清，女，汉族，1981年1月28日出生，身份证住址：广东省和平县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳观澜支行与被执行人劳丽清金融借款合同纠纷一案，深圳国际仲裁院作出的（2019）深国仲裁2040号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向广东省深圳市中级人民法院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币2627972.9元及利息等，广东省深圳市中级人民法院依法受理并立案执行，案号为（2019）粤03执4481号。广东省深圳市中级人民法院在执行上述案件期间依法作出的（2019）粤03执4481号之一执行裁定，裁定：深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁2040号仲裁裁决由广东省深圳市龙岗区人民法院执行。广东省深圳市中级人民法院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施，视为广东省深圳市龙岗区人民法院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施。本院于2020年1月15日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。经查，被执行人劳丽清名下坐落深圳市龙岗区的房产由深圳市宝安区人民法院首位查封，查封案号为（2019）粤0306执保762号。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，经商请移送，深圳市宝安区人民法院将上述房产处置权移交给本院，本院依法裁定拍卖、变卖上述房产以清偿债务。本院依法向深圳市不动产评估中心网站（××）的“房产评估价格查询系统”查询，上述房产的市场单价为人民币24968元/㎡，市场总价为人民币1930276.08元，本院依法将上述房产以房产市价查询价值即人民币1930276.08元为起拍价于2020年9月25日10时至2020年9月26日10时止在淘宝网司法拍卖广东省深圳市龙岗区人民法院网络平台（网址：××/0755/07）进行公开拍卖，竞买人车春强以人民币2306665.08元的最高价竞得并已付清拍卖款项。上述执行款划付深圳市财政局执行费25466.65元，划付广东同伦拍拍科技有限公司网络司法拍卖辅助服务费10000元，划付深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306执22001号案案件受理费20820元、保全费5000元，剩余款项2245378.43元划付申请执行人。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黎 君 审判员 林宗伟 审判员 谢楠楠 二〇二〇年十一月九日 书记员 李舒婷
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执3967号申请执行人：张志国，男，1983年6月1日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：李新洲（系社区推荐），男，1957年8月20日出生，汉族，住新沂市。被执行人：梁钟元，男，1985年5月22日出生，汉族，住新沂市。被执行人：梁谦，男，1965年7月19日出生，汉族，住新沂市。本院在执行申请执行人张志国与被执行人梁钟元、梁谦民间借贷纠纷一案中，申请执行人张志国书面申请撤销对本案的执行。本院认为，申请人撤销执行申请，是对自己享有权利的处分，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）苏0381执3967号案件的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  孙先胜审判员  曹 伟审判员  聂礼强二〇二〇年十一月二十三日书记员  孙铭阳
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2601民初4885号原告：颜延，女，汉族，云南省文山市人，住文山市。委托诉讼代理人：肖芸，云南言同律师事务所律师（特别授权）。被告：文山市德贝橱柜，住所地：文山市。经营者：蔡铭。被告：蔡铭，男，云南省马关县人，住马关县。原告颜延与被告文山市德贝橱柜、蔡铭承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告颜延向本院提出诉讼请求：1.判决解除原、被告2020年4月10日达成的口头协议；2.判决被告双倍返还原告定金25600元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月，原告准备为自己位于文山市的房屋安装橱柜，并于4月10日找到被告洽谈橱柜安装事宜。经双方协商达成口头协议，约定：被告为原告安装上述房屋内的橱柜，橱柜类型为拉普兰，预算总价款13800元。原告于2020年6月1日前支付定金12800元给被告，余款待被告安装橱柜完毕后再支付。被告承诺，在收到原告定金后45天内安装橱柜完毕并交付原告使用。双方达成口头协议后，被告交付双方洽谈中形成的书面《德贝橱柜预算报价单》给原告收持，原告亦通过微信按约先后支付给被告定金12800元。被告收到原告定金后，先后出具《收据》给原告收持。此后，原告多次催被告安装橱柜，但被告总是找借口推迟安装。2020年8月20日，原告再次到被告店内要求被告按约安装橱柜，才发现被告已经关门，打电话无人接，微信无人回。故诉至法院，判决如前所请。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”的规定，本院受理本案后，按原告提供的地址和联系电话无法向被告文山市德贝橱柜及经营者蔡铭送达法律文书，原告也明确表示无法查找被告文山市德贝橱柜及经营者蔡铭的其他具体地址。为此，原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：驳回颜延的起诉。案件受理费440元，不予交纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  赵俊斌二〇二〇年十一月二十五日书记员  杨文娟
湖南省桑植县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0822执719号 申请执行人：金飞，男，1988年7月16日出生，土家族，住湖南省桑植县。 委托诉讼代理人：金红，女，1990年8月29日出生，土家族，住湖南省桑植县，系申请执行人女儿。 被执行人：杨**，男，1964年5月6日出生，土家族，住湖南省桑植县。 被执行人：刘少东，女，1966年10月29日出生，白族，住湖南省桑植县。 申请执行人依据已经发生法律效力的湖南省桑植县人民法院作出的（2019）湘0822民初1375号民事判决书，于2020年8月13日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。根据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付执行款50000元及案件受理费1050元。 本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知送达之日起履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况。 本院在执行过程中进行了以下财产调查措施： 1、本院通过全国网络执行查控系统于2020年8月17日、2020年11月17日，查询被执行人在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付系统、自然资源部等单位的财产登记情况，金融理财产品、股息红利，未发现被执行人有可供执行的财产。 2、本院通过桑植县不动产登记中心查询，被执行人杨**在桑植县洪家关白族乡小河口村有自建房，但不宜处置； 3、本院通过向桑植县相关保险公司查询，被执行人名下没有收益性保险产品； 4、本院通过向张家界住房公积金管理中心桑植县，被执行人名下没有住房公积金; 5、本院在被执行人户籍所在地的居委会调查走访，未能查询到被执行人有其他可供执行财产； 6、2020年11月23日，本院对被执行人杨**、刘少东进行了限制高消费的强制措施。 本院通过约谈申请人执行人，依法告知申请执行人本案的执行情况及终结本次执行的依据及法律后果等，并要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未向本院提供相关财产线索，本院已如实向申请执行人告知上述情况，申请执行人同意终结本次执行程序，本案50000元债权及案件受理费1050元未能实现。 本院认为，经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未提供可供执行财产线索。且申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合法定的终结本次执行程序的条件，经合议庭合议决定本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蒋模进 审 判 员  肖 翰 人民陪审员  王金绒 二〇二〇年十一月十九日 书 记 员  刘 攀 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0681执1338号 申请执行人：宋升升，男，汉族。住东兴市。 被执行人：陈铭旺，男，汉族，住防城港市防城区。 本院在执行申请执行人宋升升与被执行人陈铭旺民间借贷纠纷一案中，本院(2020)桂0681民初1098号民事判决已发生法律效力，确认了被执行人应返还申请执行人1000元并支付利息，同时负担案件受理费25元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月10日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未按时报告财产。经查，被执行人在银行存款、车辆、房产、土地、工商登记、保险收益、理财产品等方面均无财产可供执行；本院向被执行人所在基层组织调查，也找寻不到被执行人的其他可供执行的财产或线被执行人索，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，本院已限制被执行人消费，并将其纳入失信被执行人名单。本院已穷尽手段找寻被执行人财产或线索，本案债权尚未实现，现决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴祖环 审 判 员 简钱舟 审 判 员 何远娴 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 刘治国 书 记 员 王国菁
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民终4959号上诉人（原审原告）：李回国，男，汉族，1989年5月6日出生，住信阳市羊山新区。上诉人（原审原告）：王晶，女汉族，1988年2月6日出生，住信阳市羊山新区。被上诉人（原审被告）：信阳市百和物业服务有限公司住所地：信阳市羊山新区桂竹园小区法定代表人：常庆亚，系该公司董事长。上诉人李回国、王晶因与被上诉人信阳市百和物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服河南省信阳市平桥区人民法院（2020）豫1503民初5509号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。李回国、王晶上诉请求撤销（2020）豫1503民初5509号民事裁定书，依法改判。其理由是：一、一审法院认为上诉人提交的规划图只能证实19号车位原本就规划为停车位并非属于公共区域，这是明显的错误认识。规划图对比实际情况也充分证明了上诉人019号停车位属于利用小区公共区域划定的停车位，被上诉人在没有召开业主大会的情况下擅自堵门收费属于违法行为。二、被告收取原告从2019年3月1日至2020年3月1日期间的停车费已明显超出了合同有效期，应予退还。被上诉人未作答辩。李回国、王晶向一审法院起诉请求：判决被告退还原告交纳的2019年3月1日至2020年3月1日期间的停车费960元。一审法院经审查认为，2019年原告以其车位属公共区域为由提起诉讼被法院驳回，本次诉讼原告提交的规划图只能证实19号车位原本就规划为停车位，并非属于公共道路、公共活动场所。《前期物业服务合同》所写露天车位属于全体业主共有，但并不能以此认定露天车位就是公共区域，全体业主共有与公共区域并非同一概念。故原告本次起诉构成重复起诉。遂依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百四十七条的规定，裁定驳回原告李回国、王晶的起诉。本院经审查认为，上诉人李回国、王晶起诉要求被上诉人信阳市百和物业服务有限公司退还从2019年3月1日至2020年3月1日期间的停车费960元。该诉讼请求已经一审、二审和再审处理，现再次起诉构成重复起诉，应当驳回起诉。原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王永宏审判员  朱长华审判员  黄共田二〇二〇年十一月二十六日书记员  胡裴洁
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初43182号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：常继泉，男，1980年4月24日出生，汉族，住重庆市合川区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告常继泉小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：15000元。签约日期（合同成立日期）：2017年6月22日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.45%，实际履行每期分期手续费率1.45%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：12405元；交付时间：2017年6月22日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年1月22日尚欠本金余额5984.24元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5984.24元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年1月23日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告常继泉向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5984.24元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年1月23日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告常继泉负担。本判决为终审判决。审判员  梁志斌二〇二〇年十一月九日书记员  胡晓晴
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1973执9046号 申请执行人东莞市超塑包装制品有限公司，住所地为广东省东莞市凤岗镇五联村凤发工业区**。 法定代表人张秀武。 被执行人东莞市成全包装材料有限公司，，住所地为广东省东莞市黄江镇莞樟路田美路段** 法定代表人张成贵。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973民初10616号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年8月17日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付货款106805元，承担诉讼费2436.1元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未向本院申报财产，并履行付款义务。本院依法对被执行人限制消费。 本院依法向各商业银行、网络银行、证券、工商，车管、房管、国土等部门查询被执行人的财产状况，经查明，被执行人东莞市成全包装材料有限公司已未在住所地经营。未发现被执行人有其他可供执行财产，本院已将执行情况告知申请执行人，申请人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎长勇 审判员  唐 锐 审判员  刘 昕 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  廖 铠
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执1280号 申请执行人：韦新门,男,1983年5月16日出生,壮族,住柳州市柳江区。 被执行人：覃加共,男,1983年6月23日出生,壮族,住柳州市柳江区。 本院在执行韦新门与被执行人覃加共房屋买卖合同纠纷一案中，经依法对被执行人覃加共的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况进行查询，预查了封被执行人覃加共名下登记坐落于柳州市柳江区××镇××单元××室（不动产登记证明号：桂（2018）柳江区不动产证明第0××××1号）的房产份额，并裁定拍卖该房产，但共有人提出异议，目前正在审理，未能进入拍卖程序。申请执行人韦新门也未能向本院提供被执行人覃加共的财产情况及线索。现申请执行人韦新门尚未能实现的债权为104180元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，未发现被执行人覃加共有可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢献楼 审判员  韦慰宰 审判员  唐建平 二〇二〇年十一月五日 书记员  韦恒艳
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初9151号之一解除保全申请人：天津皓钻科技有限公司，住所地天津市北辰区科技园区津围公路东（地铁站旁）。法定代表人：刘广凤，经理。委托诉讼代理人：刘贵龙，天津唯睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁宏伟，天津唯睿律师事务所律师。被申请人：湖南合致建筑劳务有限公司，住所地湖南省浏阳市集里街道西湖村毛塘组。法定代表人：彭根。原告天津皓钻科技有限公司与被告湖南合致建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月19日作出（2020）津0113民初9151号民事裁定，查封冻结被申请人湖南合致建筑劳务有限公司名下价值238336元或同等价值的财产。天津皓钻科技有限公司于2020年11月24日向本院申请解除对湖南合致建筑劳务有限公司的保全措施。本院经审查认为，本院作出（2020）津0113民初9151号民事裁定书后，现申请人提出申请，未违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人湖南合致建筑劳务有限公司的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 达二〇二〇年十一月二十四日书记员 柴晶晶附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执恢330号申请执行人：某某医药有限公司,住所地：贵州省遵义市播州区。法定代表人：易某某，总经理。被执行人：某某医药连锁有限公司。住所地：贵州省遵义市红花岗区。法定代表人：沈某某。申请执行人某某医药有限公司与被执行人某某医药连锁有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0321民初4428号民事调解书已发生法律效力，该民事调解书明确：被告某某医药连锁有限公司自愿偿还原告某某医药有限公司货款本金1120985.59元及利息（利息以未付本金为基数，自2019年7月23日起按月利率1%计算至款项付清之日止，利随本清）、律师费56049.28元。上述款项于2019年7月30日前偿还货款本金120985.59元、律师费56049.28元；2019年8月30日前偿还货款本金200000.00元；2019年9月30日前偿还货款本金200000.00元；2019年10月30日前偿还货款本金200000.00元；2019年11月30日前偿还货款本金200000.00元；剩余本金200000.00元及利息于2019年12月30日前付清；案件受理费17490.00元，减半收取8745.00元，被告某某医药连锁有限公司自愿承担。后因被执行人未按该民事判决书确定的义务履行，申请执行人某某医药有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人某某医药连锁有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人某某医药连锁有限公司仅有零星存款，并告知申请执行人某某医药有限公司，法院已冻结相关银行账户。2.查明被执行人名下无房产登记。3.查明被执行人某某医药连锁有限公司名下无车辆登记信息。4.查明被执行人某某医药连锁有限公司名下无缴纳公积金信息。三、通过电话联系等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人某某医药连锁有限公司发出限制消费令，并依法将被执行人某某医药连锁有限公司纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）黔0304执恢330号案件终结本次执行程序。被执行人某某医药连锁有限公司负有继续向申请执行人某某医药有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二〇年十一月十六日书记员  张卓楠
襄阳市樊城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0606执3308号 被执行人：高全禄，男，汉族，1966年6月25日出生，住襄阳市樊城区牛首镇熊营村**。 关于本院执行的高全禄盗窃罪一案，执行依据为（2014）鄂樊城刑一初字第00250号刑事判决书，执行标的为被执行人高全禄处罚金人民币2000元并追缴违法所得2090元。2020年8月3日，本院向高全禄送达了执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行义务。在执行中，经本院财产调查，依法冻结了被执行人高全禄已有的银行账户，但被执行人高全禄的银行账户余额较少，暂无法执行;除此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将高全禄纳入失信人员名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产后，本院将依法再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  于国强 执行员  刘 勇 执行员  乔朝阳 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  罗 欢
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1972执13348号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码为9130000786713482M。 负责人：刘加隆，该中心总经理。 委托诉讼代理人：王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。 被执行人：齐进，男,1980年11月12日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初11636事判决书。 案由：信用卡纠纷 立案日期：2020年10月12日 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付信用卡欠款本金89330.94元、利息12922.78元、滞纳金23968.09元、账单分期手续费6002.8元、取现手续费32元、增值服务使用费25元、受理费1473元，合计133754.61元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。经查，被执行人名下有粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××号牌汽车各一辆，本院对上述车辆予以轮候查封（查封期限为自转为正式查封之日起两年。申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请）。由于没发现上述车辆的下落，故无法进一步处理。 三、本院通过委托调查、电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 梁 虹 审判员 吴振滨 审判员 王 安 二〇二〇年十一月二十日 书记员 舒锡江
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执3556号申请执行人：某某综合行政执法局。住所地：贵州省遵义市播州区。法定代表人：涂某某，局长。被执行人：杨某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住址贵州省遵义市播州区。本院在执行申请执行人某某综合行政执法局与被执行人杨某某行政非诉执行一案中，双方自行达成和解协议。申请执行人某某综合行政执法局据此于2020年11月3日向本院申请撤回本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0304执3556号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如被执行人未按和解协议约定的内容履行义务，申请执行人自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内可持本裁定书向本院申请恢复执行。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二〇年十一月三日书记员  张峻锋
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执1465号之二被执行人：彭云忠，男，汉族，1968年10月13日生，住利津县。本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人彭云忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人彭云忠在中国农业银行62×××71账户内存款人民币689916.59元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张巍二〇二〇年十一月十六日书记员  王蕊
甘肃省宕昌县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘1223执72号申请执行人：杨某某，男，1974年5月5日生，汉族，大专文化程度，住宕昌县，公民身份证号码：62********。被执行人：李某某，男，1963年8月17日生，汉族，小学文化程度，住甘肃省宕昌县，农民，公民身份证号码：62********。被执行人：李某某1，男，19813年11月14日生，汉族，初中文化程度，住甘肃省宕昌县，农民，公民身份证号码：62********。本院在执行杨某某与李某某、李某某1排除妨害纠纷一案中，本案执行依据已被宕昌县人民法院于2020年11月16日作出的（2020）甘1223民再1号民事判决书予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项规定，裁定如下：终结（2019）甘1223执72号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任映涛审判员  罗明春审判员  郭 君二〇二〇年十一月二十六日书记员  郑 龙
陕西省靖边县人民法院 刑 事 判 决 书    (2020)陕0824刑初403号                                    公诉机关靖边县人民检察院。 被告人张帅，男，1994年3月11日出生，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，无业，陕西省靖边县，户籍所在地：陕西省靖边县，现住：同户籍地，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月12日被靖边县公安局刑事拘留，于2020年9月16日被靖边县人民检察院取保候审，于2020年10月30日被靖边县人民法院取保候审。指定辩护人孙姣，女，陕西秦靖律师事务所律师靖边县人民检察院以靖检一部刑诉〔2020〕259号起诉书指控被告人张帅涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月3公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院指派检察员吕建荣、被告人张帅及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月12日00时25分许，被告人张帅醉酒驾驶陕KXXXXX白色吉利牌小型轿车，从靖边县XX路XX店出发，准备去往靖边县中医院找朋友，途径靖边县XX路、龙XX路、到达靖边县中医院没找到人，后原路返回途中行驶至靖边县XX路XX酒店门前路段处时，被民警当场查获。经鉴定：张帅的血醇浓度为93.54mg/100ml。上述事实，被告人及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证人口信息、破案报告及抓捕经过、血样提取登记表、驾驶人及车辆信息查询结果单、呼气检测结果单、被告人张帅的供述、鉴定委托书及血醇检验报告,、告知、行政处罚告知笔录、行政强制措施凭证、血样提取登记表、认罪认罚具结书、现场勘查笔录及照片等证据，足以认定。本院认为，被告人张帅违反道路交通安全法律、法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张帅犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人张帅积极预缴罚金，在庭审中能自愿认罪，并能积极认罪认罚，签署认罪认罚具结书，如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。辩护人认为被告人张帅系初犯，自愿认罪，可酌情从轻处罚的意见。经查，辩护人的辩护意见属实，本院依法予以采纳。综合本案的犯罪事实、量刑情节，以及对于社会的危害程度，对被告人张帅在法定刑幅度内予以处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳，对罚金予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张帅犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月（缓刑考验期从判决生效日起），并处罚金人民币6000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。  审  判  员    鲍登利    二○二〇年十一月三日 书  记  员    马雍凯    20200824403199403110303612XXXXXXXXXXXXXXX0202010301
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0606民特9号 申请人：卜顺和，男，1927年7月3日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。 委托诉讼代理人：刘宏昌，河北保师律师事务所律师。 被申请人：卜令平，男，1956年2月28日出生，汉族，住址河北省保定市竞秀区。 申请人卜顺和申请宣告被申请人卜令平失踪一案，本院于2020年7月11日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 卜顺和向本院申请宣告卜令平失踪，并指定卜令平的哥哥卜令昌担任卜令平的财产代管人。事实和理由：申请人卜顺和被申请人卜令平系父子关系，被申请人卜令平于1996年4月8日与安桂琴在保定市新市区办理了离婚登记，卜令平之子卜德强多年前中煤气死亡。被申请人卜令平于2016年1月8日由保定市莲池区刘庄村租房处出走后一直未归，至今已下落不明超过二年，卜令平于2016年1月8日由保定市莲池区刘庄村租房处出走的事实保定市公安局莲池区分局东关派出所于2018年11月19出具了证明一份。 经审理查明：下落不明人卜令平，男，1956年2月28日生，汉族，户籍地河北省保定市竞秀区，原住保定市莲池区刘庄村，系申请人卜顺和的儿子。下落不明人卜令平于2016年1月8日下落不明。申请人卜顺和申请宣告卜令平失踪后，本院于2020年7月22日在人民法院报发出寻找卜令平的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，卜令平仍然下落不明。 本院认为，自然人下落不明满二年的利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人为失踪人。失踪人的财产由其配偶、成年子女、父母或其他愿意担任财产代管人的人代管。本案被申请人卜令平下落不明已满二年，申请人卜顺和系被申请人卜令平父亲。申请人卜顺和作为被申请人卜令平的父亲向本院申请宣告为卜令平失踪人同时申请指定卜令昌为卜令平的财产代管人符合法律规定，卜令昌作为卜令平的哥哥愿意担任卜令平的财产代管人。本院依法宣告下落不明人卜令平为失踪人，同时指定卜令昌为卜令平的财产代管人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三条、《中华人民共和国民法通则》第二十一条的规定，判决如下： 一、宣告卜令平失踪； 二、指定卜令昌为卜令平的财产代管人。 本判决为终审判决。 审判员  张增宇 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  李晶晶
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1103执2434号之一 申请执行人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地永州市冷水滩区。 法定代表人：田万顷，系该公司总经理。 被执行人：蒋晶，女，1985年1月4日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 被执行人：庾宽粮，男，1975年8月1日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 本院在办理申请执行人永州农村商业银行股份有限公司与被执行人蒋晶、庾宽粮金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）湘1103民初3217号民事判决书，已向被执行人蒋晶、庾宽粮发出执行通知书，责令被执行人蒋晶、庾宽粮向申请执行人永州农村商业银行股份有限公司连带偿还借款本金500000元和支付暂计至2020年7月1日的利息42626.61元、罚息10809.75元；2020年7月2日起的逾期利息以500000元为基数从2020年7月2日起按合同约定逾期贷款罚息利率计算至还清借款之日止；被执行人庾宽粮以位于冷水滩区凤凰北路的房产：永房权证冷水滩字第00**5347号为上述第一项借款本金、利息及罚息承担抵押担保责任，申请执行人对上述抵押物的折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担诉讼费4667元和申请执行费8000元，但其至今未履行生效法律文书确定的义务。 现查明，被执行人庾宽粮有位于永州市冷水滩区凤凰北路102号（产权证号：永房权证冷水滩字第**）的房产，现申请执行人申请查封上述房产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第43条的规定，裁定如下： 查封被执行人庾宽粮所有的位于永州市冷水滩区凤凰北路102号（产权证号：永房权证冷水：永房权证冷水滩字第**div> 被执行人庾宽粮负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、责令被执行人庾宽粮在收到本裁定之日起五日内履行生效法律文书确定的义务。逾期不履行，本院将依法评估、拍卖或变卖（或处置）被查封的财产。 四、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周国靖 二〇二〇年十一月二日 书记员  唐 涯