wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区牙克石市人民法院    刑事判决书   （2020）内0782刑初202号   公诉机关内蒙古自治区牙克石市人民检察院。   被告人陶某，男，出生于内蒙古自治区牙克石市，住内蒙古自治区牙克石市。2014年8月18日，因犯故意伤害罪被牙克石市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。   牙克石市人民检察院以牙检刑诉[2020]27号起诉书指控被告人陶某犯危险驾驶罪，于2020年10月29日向本院提起公诉。被告人认罪认罚，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月4日公开开庭审理了本案。牙克石市人民检察院指派检察员冀国瑜出庭支持公诉。被告人陶某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   牙克石市人民检察院指控，2019年9月29日21时30分许，被告人陶某酒后驾驶×××号哈弗牌白色小型普通客车，幸福街由东向西行驶至市××街门前处时，被牙克石市公安局交通管理大队执勤民警当场查获。经黑龙江安通司法鉴定中心鉴定，被告人陶某血液乙醇含量为152.35mg/100ml，已达醉酒标准。   被告人陶某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议,同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，被告人陶某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提供的证据合法有效，适用法律意见得当，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人陶某到案后能如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：   被告人陶某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币七千元。   （缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审 判 员 赵 丽 炜   二 〇 二 〇 年 十 一 月 五 日   书 记 员 贾 茜   附本案相关的法律法规：   1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。”   2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重的后果发生的，可以减轻处罚。”   3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款，“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   第三款，被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”   4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款，“拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   第三款，缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。”
河北省正定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0123执恢172号 申请执行人：孙淑珍，女，1951年2月7日出生，汉族，现住正定县。 被执行人：河北大禹水利环保有限公司，住所地河北省献县城东一公里。 被执行人：常宁，男，1981年10月21日出生，汉族，住河北省献县。 本院在执行申请执行人孙淑珍与被执行人河北大禹水利环保有限公司、常宁借款合同纠纷一案中，申请人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一）项规定，裁定如下： 终结(2020)冀0123执恢172号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭素芳 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  韦立辉
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0183民初2874号原告：尚志市农村信用合作联社，住所地：尚志市尚志大街**。法定代表人：郭玉纯，职务：联社理事长。委托诉讼代理人：张海峰，男，汉族，1989年5月18日生，联社资产保全部职员，住尚志市。被告：魏振广，男，1972年2月23日生，汉族，住黑龙江省尚志市。被告：张晓波，女，1974年6月26日生，汉族，住黑龙江省尚志市。原告尚志市农村信用合作联社与被告魏振广、张晓波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告尚志市农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按尚志市农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  孙国君二〇二〇年十一月二十七日书记员  李 岩
镇江市丹徒区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1112财保28号之一 申请人：镇江市丹徒区润浩农村小额贷款有限公司，住所地镇江市丹徒区。 法定代表人：房浩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴博文，江苏诚和律师事务所律师。 被申请人:杨某，男，汉族，住镇江市。 申请人镇江市丹徒区润浩农村小额贷款有限公司于2020年8月18日向本院申请诉前财产保全，本院于2020年8月20日作出（2020）苏1112财保28号民事裁定书，查封、冻结或扣押被申请人杨某价值10000元的财产。现申请人镇江市丹徒区润浩农村小额贷款有限公司申请解除对被申请人杨某的保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人杨某价值10000元的财产的保全措施。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  胡 勇 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理  许程凯 书 记 员  赵 烨
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初7135号原告：固始新希望惠农信息服务有限公司，住所地：固始县陈**光大袋日出东方二期102号，统一社会信息代码：91411525MA40FEQBXJ。法定代表人：宋作军，董事长。被告：张俊瑞，男，1986年6月13日出生，汉族，住所地固始县，现住固始县。被告：郝晓乐，女，1987年2月25日出生，汉族，住所地河南省郏县，现住固始县。被告：杨俊学，男，1981年9月7日出生，汉族，住固始县。被告张道永，男，1989年4月1日出生，汉族，住所地固始县。现住固始县。原告固始新希望惠农信息服务有限公司与被告张俊瑞、郝晓乐、杨俊学、张道永追偿权纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。本院依法向原告送达案件受理费缴纳通知书，原告固始新希望惠农信息服务有限公司未在指定的期限内交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告固始新希望惠农信息服务有限公司撤诉处理。审判员  胡炜二〇二〇年十一月二十三日书记员  张迪
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执3650号申请执行人张林财，男，1979年7月26日出生，住绍兴市越城区。被执行人李海苗，男，1979年2月16日出生，住绍兴市越城区。申请执行人张林财与被执行人李海苗民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初7251号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张林财依法向本院申请执行，本院于2020年8月14日立案执行。执行标的为被执行人李海苗支付申请执行人借款本金100000元、支付该款自2018年9月25日至2019年1月15日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，并支付该款2019年1月16日起至实际还款日止按月利率2%计算的违约金,并负担执行费1400元、诉讼费1150元。执行立案后，本院于2020年8月18日向被执行人李海苗发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人李海苗履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李海苗未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李海苗名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人进行查找无着。查明，被执行人李海苗名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。被执行人在中国平安人寿保险股份有限公司绍兴中心支公司的2份保单已冻结，现无法处置。截止2020年11月20日，本案执行标的已执行到位23821元。暂未发现被执行人李海苗有其他可供执行的财产。鉴于被执行人李海苗拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人李海苗采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施，并对其作出罚款1000元、拘留15天决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人张林财。申请执行人同意终结本次执行程序。综上，被执行人李海苗名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执3650号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  陈宝良二〇二〇年十一月二十日书记员  张 菁
甘肃省酒泉市肃州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0902执2564号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司酒泉市分行，住所地，甘肃省酒泉市肃州区东大街**，统一社会信用代码916209006708270237。 负责人：王鹤鸣，行长。 委托诉讼代理人：许静，甘肃宪辉律师事务所律师。 被执行人：李军，男，1994年12月22日出生，汉族,甘肃省酒泉市人，无业，，住甘肃省酒泉市肃州区 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司酒泉市分行与被执行人李军借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司酒泉市分行于2020年11月9日向本院提交撤回强制执行的申请，经审查，申请执行人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）甘0902执2564号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  温建东 二〇二〇年十一月十日 书记员  段 雪
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事判决书（2020）宁0202民初3351号原告:王某，1975年12月1日。被告：宁夏金仕堡健身服务有限公司。法定代表人：张某，现职务不详。原告王某与被告宁夏金仕堡健身服务有限公司（以下简称金仕堡健身公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼。被告金仕堡健身公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告退还健身会员剩余服务费626天，合计余款1333元；2.被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2016年9月30日，原告向被告支付会籍费3880元(大写:参仟捌佰捌拾元整)，会籍合约终止时间为2022年1月22日(包含续卡余下时间和会所搞活动赠送时间)。2020年1月16日通知放年假至2月1日正常营业，但实际营业是5月6日，这中间共计是95天。但从8月7日起被告经营场所不能正常提供游泳等服务项目，不能提供水电仅靠自然光营业，8月20以后被告在没有任何告知情况下单方改变营业时间，即仅在上午9:00-下午19:00(原告上班时间内)，现会所属于对外开放状态，进入无需刷卡，无工作人员为会员服务，各处布满灰尘，所有用电设施均不能使用，泳池已关闭导致原告根本无法享受应有的消费服务。被告以各种借口推辞拒绝，故原告诉至本院，请求判如所请。金仕堡健身公司未到庭，亦未向法庭提交证据。王某围绕着诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：2016年9月30日，原告在被告处办理健身会员卡，期限为5年，自2016年9月30日至2021年9月29日。原被告又协商将会员期限变更为2016年10月16日至2021年10月16日。原告支付会员费3880元。因新冠疫情影响，被告主动将会员期限延长至2022年1月23日。2020年8月21日，石嘴山市恒大绿洲物业服务中心发出对金仕堡运动中心紧急停电的通知后，金仕堡运动中心因停电无法正常使用。本院认为，原告向被告缴纳会员服务费后，被告在会员卡使用期限内不能向原告提供正常的服务属于违约，应当向原告退还相应的会员服务费。2020年8月21日被告因停电无法正常使用，故原告办理的健身卡无法使用的日期应认定为2020年8月21日为宜，自2020年8月21日至2022年1月23日期间的会员费，被告应予以退还，经计算为1121元（3880元÷5年÷360天×520天）。原告主张被告额外赠送原告3个月会员期，且原告在会员期间办理过停卡服务，但原告并未提交证据予以证实，故本院不予采信。被告金仕堡健身公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对所享有的抗辩权、质证权的放弃行使，其应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告宁夏金仕堡健身服务有限公司于本判决生效后五日内退还原告王某会员费1121元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由王某负担4元，由宁夏金仕堡健身服务有限公司负担21元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 宋娜娜二○二○年十一月十八日书记员 吴俊梅附：本案相关法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执1543号之二 申请执行人：罗跃新，男，1975年2月7日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市秀峰区。 被执行人：秦小梅，女，1947年1月15日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市象山区。 申请执行人罗跃新与被执行人秦小梅的房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人罗跃新向本院申请强制执行已发生法律效力的（2020）桂03民终1995号民事判决书，本院已立案受理。因被执行人在期限内未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第五百零六条、第五百零七条的规定，裁定如下： 划拨被执行人秦小梅所有的存款人民币68145元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  石蓉 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  李倩
湖北省崇阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1223民初2219号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司崇阳县支行，所在地：崇阳县天城镇沿河大道**，统一社会信用代码：91421223676494039B。法定代表人：刘为，该行行长。委托诉讼代理人：殷雄，该公司职员。被告：卢珍英，女，1980年10月8日生，汉族，崇阳县人，住，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司崇阳县支行(以下简称邮政银行)与被告卢珍英信用卡纠纷一案，本院于2020年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行的委托诉讼代理人殷雄到庭参加了诉讼，被告卢珍英经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告邮政银行向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告卢珍英立即向原告偿还信用卡透支金额16042.41元；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年12月20日，被告向原告申请办理信用卡，填写了信用卡申请表，经上级行审核批准，向被告核发了信用额度为14000元，卡号为62×××19的信用卡。被告多次使用该卡消费，却不遵守还款的义务，我行多次上门催收，被告一直未还款。截止2020年8月20日，被告欠信用卡透支本金12739.93元，利息1362.37元、费用1940.11元，合计16042.41元未清偿。基于上述事实，被告的违约行为已严重损害到原告的合法权益。为维护自己的合法权益，依法向贵院提起诉讼，请求依法判决。被告卢珍英未提出答辩，亦未提交证据。原告邮政银行为支持自己的诉讼主张向法庭提交了如下证据：证据一、营业执照、身份证复印件，证明原、被告的身份信息及主体适格；证据二、信用卡申请表、信用卡流水清单，证明被告在原告处办信用卡，尚欠16042.41元款项的事实。本院认为：原告的证据能证明本案事实，被告不到庭质证，放弃了质证权利，应视被告无异议，故对原告的证据予以采信。本院根据上述采信的证据，结合当事人庭审的陈述，认定本案事实如下：2017年12月20日，被告卢珍英向原告邮政银行申请办理信用卡，被告填写了信用卡申请表，原告向被告核发了信用额度为14000元卡号62×××19的信用卡。随后，被告多次使用该卡消费。截止2020年8月20日，被告欠原告信用卡透支本金12739.93元，利息1362.37元、违约金1940.11元，合计16042.41元。原告向被告催讨无效，提起诉讼。本院认为，按照《中国人民银行银行卡业务管理办法》第五十一条第（二）款规定“发卡银行付持卡人透支有追偿权。对持卡人不在规定期限内归还透支款项的，发卡银行有权申请法律保护并依法追究持卡人或有关当事人的法律责任”。被告作为案涉信用卡的持有人，没有在信用卡规定的期限内归还透支款项，原告有权请求被告偿还透支的信用卡款项并收取利息和违约金。综上，原告要求被告偿还信用卡本息及违约金的诉讼请求合理合法，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：限被告卢珍英于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司崇阳县支行借款（信用卡透支款）本金12739.93元，利息1362.37元和违约金1940.11元，合计16042.41元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费101元，由被告卢珍英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  廖元旦二〇二〇年十一月二十七日书记员  舒艳芹
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初7108号原告：唐秀梅，女，1968年2月7日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：任志营，蓟州区和谐法律服务所法律工作者。被告：中国平安人寿保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河**马场道**增**平安大厦，负责人：郭钢锋，总经理。委托诉讼代理人：高雅，公司职员。中国平安人寿保险股份有限公司天津分公司保险合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告唐秀梅于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许唐秀梅撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。审判员  周小琳二〇二〇年十一月四日书记员  幺义超
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初9132号 原告：胡利，女，1973年7月5日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：李忠何，男，1977年7月1日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告胡利与被告李忠何民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告胡利到庭参加诉讼，被告李忠何经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡利向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款本金10000元，利息1500元（利息按月息5厘从逾期日2018年3月28日起计算至2020年9月28日，以后另计至清偿本息止），合计11500元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方经胡益伟介绍认识，2018年2月27日被告以做生意资金周转困难为由向原告借款10000元并出具借条，借款期限一个月，借款到期后，经原告多次催要，被告以种种理由进行推拖，拒不履行还款义务。为此原告具状起诉，请法院支持原告诉讼请求。 李忠何未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2018年2月27日，李忠何向胡利出具借条一张，载明“今借到胡利现金壹万元整¥10000元，归还日期2018年3月27日”等内容，李忠何以借款人身份签名并按指印。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。李忠何向胡利借款10000元并出具借条，该行为系双方真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，属合法、有效，应受法律保护。胡利要求李忠何偿还借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。胡利要求李忠何从2018年3月28日起支付逾期利息，本院亦予支持，因双方借贷行为发生在2019年8月20日前，本院参照2019年8月一年期贷款市场报价利率4.25%确定逾期利率。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告李忠何于本判决生效之日起十日内偿还原告胡利借款本金10000元并支付逾期利息（以10000元为基数，按年利率4.25%从2018年3月28日起计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计44元（原告预交），由被告李忠何负担。 本判决为终审判决。 审判员  饶云超 二〇二〇年十一月十七日 书记员  李浩然 附本案适用的法律 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之晶起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。 (二)约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 告知事项： 一、本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 二、义务人如主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户（不支持网上银行支付）。 我院账户开户名：阜南县人民法院执行标的款；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；账号：17×××07；并请通知主审法官，联系电话：0558—67××××6。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0114民初11869号原告：缪伟东，男，1989年11月18日出生，汉族，住沈阳市铁**。被告：张树和，男，1953年2月26日出生，住沈阳市大**。委托诉讼代理人:张基平，辽宁申扬律师事务所律师。原告缪伟东诉被告张树和房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告缪伟东、被告的委托诉讼代理人张基平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告退还原告剩余的房租23750元及利息（自2018年9月16日至支付房租止，按银行利息）；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年原告与被告签订了房屋租赁合同，约定“原告租赁被告的厂房，期限为2018年6月30日至2019年6月29日”。合同签订后，原告分两次向被告转账给3万元作为房租。2018年9月16日，被告厂房失火，厂房不能提供给原告进行仓储，并导致原告产品被烧毁。根据原被告的租赁合同，被告厂房发生火灾，属于合同不能继续履行的情形，被告应该退还剩余房租。原告曾向被告催要，被告未退还，现为维护合法权益，特向法院提起诉讼。被告辩称，1、原、被告之间房屋租赁合同已履行完毕。2、原告到2019年6月29日也未将租赁的房屋腾退给被告，虽然发生火灾，也不是被告造成的，故被告不同意退还租金损失。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月30日，原、被告签订《协议》，协议约定被告将位于沈阳市于洪区的使用面积640平方米库房出租给原告使用，租赁期限自2018年6月30日起至2019年6月29日止，年租金38000元。合同签订后，原告通过微信转账方式支付房租30000元。2018年9月16日，该房屋发生火灾，经沈阳市于洪区公安消防大队火灾事故认定，起火原因为库房二楼东侧樊云龙租用库房内。本院认为，原告与被告签订《协议》是双方真实的意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，该协议合法有效。本案双方在履行协议过程中，出租房屋发生火灾，原告存放的货物受损，现被告的房屋尚未修缮完毕，原告的合同目的不能实现，双方的协议应予以解除，被告应返还剩余的租金，从发生火灾到原告协议的租期届满还剩9.5个月，被告应返还租金23750元。另，原告主张的利息，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定判决如下：一、被告张树和于本判决发生法律效力之日起15日内返还原告缪伟东剩余租金23750元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告张树和未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取197元，由被告张树和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  金京玉二〇二〇年十一月二十六日书记员  国 然
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执14912号申请人兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**，统一社会信用代码91350500315334726H。法定代表人：郑海清，董事长。被执行人谭星丰，男，1962年9月19日出生，汉族，住重庆市丰都县。关于兴业消费金融股份公司与谭星丰借款合同一案，兴业消费金融股份公司依据本院作出的(2020)渝0105民初7676号民事判决书向本院申请强制执行，因被执行人未履行判决书所确定的法律义务，申请人于2020年10月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法将被执行人纳入限制其相关消费，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执14912号案的本次执行程序。本裁定送达后即产生法律效力。审判长 吉 志审判员 毕 毅审判员 郭胜勇二〇二〇年十一月二十六日书记员 陈田雨
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执10771号 移送执行部门：深圳市南山区人民法院刑事审判庭。 被执行人：何细告，男，1958年3月15日出生，汉族，户籍地址湖南省郴州市汝城县。 关于被执行人何细告犯盗窃罪刑事财产刑一案，本院作出的（2020）粤0305刑初665号刑事判决已发生法律效力。本院刑事审判部门对刑事裁判涉财产部分罚金1000元（人民币，下同）移送立案执行，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权、公积金、社会保险基金等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，本院未发现被执行人名下有可供本案执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。 本院认为，本案经财产调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  王晓辉 二〇二〇年十一月三日 书记员  黄泳仪
湖南省邵东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0521民初4743号原告：邵东县湘福物业有限公司，住所地：邵东市黄陂桥乡龙石村光新组。负责人：李忠勇，系该公司法定代表人。委托代理人（特别授权）：唐平平，邵东市东辉法律服务所法律工作者。被告：葛袆，男，汉族，1981年2月5日出生，住址邵东市。本院在审理原告邵东县湘福物业有限公司与被告葛袆物业服务合同纠纷一案中，原告邵东县湘福物业有限公司于2020年11月6日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邵东县湘福物业有限公司自愿撤诉，是其在法律规定范围内依法处分民事诉讼权利的行为，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告邵东县湘福物业有限公司撤回对被告葛袆的起诉。本案受理费减半收取25元，由原告邵东县湘福物业有限公司承担。审 判 员  王志明二〇二〇年十一月六日代理书记员  郭 雯
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执2974号 申请执行人：马树新，男，1968年11月5日出生，汉族，住石家庄市桥**。 被执行人：王杏珍，女，1956年1月3日出生，汉族，住石家庄市桥**。 被执行人：吴坚，男，1986年9月1日出生，汉族，住石家庄市桥**。 被执行人：吴军彩，女，1981年11月20日出生，汉族，住石家庄市桥**。 关于马树新与王杏珍、吴坚、吴军彩民间借贷纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2020）冀0104民初1610号民事判决书已发生法律效力并立案执行。 在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。本院对被执行人提起网络查询，又通过现场调查方式前往不动产登记机关、公积金管理机关、保险公司等金融机构、市场管理机关对被执行人的相关财产进行查询。未查询到被执行人名下有证劵、车辆、房产、金融理财产品、收益类保险、公积金、股权等可供执行的财产。本院对被执行人做出限制消费令并依法定程序进行公示。本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请人提供财产线索，未能表明属于被执行人可供执行财产，同时未能提供其他被执行人名下可供执行财产线索及下落。 本院认为，已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 石家庄市桥西区人民法院作出的（2020）冀0104民初1610号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘飞虎 执行员  高志潇 执行员  耿跃飞 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  吴 萌
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2020）宁0202执1302号之一申请执行人：田某,男性,住永宁县。被执行人：李某，男性。本院在执行田某与李某借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）宁0202民初740号民事调解书，依法向被执行人李某发出了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、限制消费令、责令其向申请执行人李某支付本案执行款13063元，承担案件执行费96元，共计13159元。在本院强制执行过程中，于2020年8月21日、9月22日、10月19日、11月5日多次提交总对总查询未发现被执行人李某名下在银行、互联网银行、车辆、证券、工商登记信息等有可供执行的财产线索；2020年9月1日本院执行干警前往石嘴山市不动产登记事务中心查询未发现被执行人名下有任何不动产登记信息；2020年9月14日本院执行干警前往石嘴山市住房公积金管理中心查询未发现被执行人名下有任何公积金缴存登记信息，由于被执行人暂无可供执行财产，本院已违反财产报告制度为由将被执行人李某纳入失信被执行人名单并且限制高消费。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了查控，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，经与申请执行人谈话，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 胡斌二〇二〇年十一月十七日书记员 李伟
曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0881执1137号之二十六被执行人：徐丽萍，女，汉族，1963年03月30日生。居民身份证号码，住济宁市××新区如意家属园A-19号楼401室。关于申请执行人与被执行人徐丽萍借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日冻结了被执行人徐丽萍在160809030×××29账户内余额人民币9679.83元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人徐丽萍在中国工商银行160809030100640×××29账户内存款人民币***元的冻结。本裁定立即执行。审判员  孔涛二〇二〇年十一月三十日书记员  史磊
西藏自治区萨嘎县人民法院   执行案件结案通知书   （2020）藏0236执16号   益西多吉、阿旺多杰   本院执行的益西多吉申请阿旺多杰买卖合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。   2020年11月3日   {文书日期}   西藏自治区萨嘎县人民法院   执行案件结案通知书   （2020）藏0236执16号   益西多吉、阿旺多杰   本院执行的益西多吉申请阿旺多杰买卖合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。   2020年11月3日
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初10931号原告：赵津鹤，女，1979年11月13日出生，汉族，住西安市雁塔区，现住西安市雁塔区。被告：罗超，男，1988年9月19日出生，汉族，住宝鸡市陈仓区。本院在审理原告赵津鹤与被告罗超民间借贷纠纷一案，原告赵津鹤于2020年11月17日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵津鹤自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵津鹤撤诉。本案案件受理费700元，减半后由原告赵津鹤承担350元。审判员  朱华二〇二〇年十一月十七日书记员  魏艳1
河北省元氏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0132执保347号 关于许国旗申请执行李亚盟财产保全一案，本院于2020年11月05日立案执行，并按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月五日
江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0211刑初389号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人张某，女，1977年5月14日出生于江苏省无锡市，汉族，中专文化，无业，住本市锡山区，户籍在本市锡山区。2020年3月25日因本案被取保候审。2020年11月16日被逮捕。现羁押于无锡市女子看守所。辩护人戴新进，江苏汇方律师事务所律师。无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检刑诉（2020）399号起诉书指控被告人张某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2020年9月2日立案受理，适用简易程序审理，后于2020年9月22日转为普通程序，依法组成合议庭，于2020年10月21日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院检察员袁俭根出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人戴新进均到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市滨湖区人民检察院指控：被告人张某在微信群发布出售口罩广告，并添加位于本市滨湖区纪某某为微信好友，后于2020年3月20日谎称自己有口罩可以出售，骗得纪某微信转账给其人民币20500元后，将该笔钱款立即转账给他人、银行卡提现，并未用于购买口罩和发货给纪某，并将纪某微信拉黑。公诉机关认为，被告人张某以非法占有为目的，利用网络技术手段诈骗他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任，建议判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。被告人张某辩称其出于临时使用的想法，事后打算归还纪某该笔款项，没有非法占有的目的，不构成诈骗罪。辩护人戴新进提出如下辩护意见：1、被告人张某归案后如实供述，认罪态度好；2、被告人张某系初犯，积极退赃；3、被告人张某社会危害性较小，主观危害性较小，家庭困难。综上，请求法庭对被告人适用缓刑。经审理查明：2020年3月，全国新型冠状病毒肺炎疫情防控期间被告人张某在微信群发布出售口罩广告，并添加位于本市滨湖区纪某某为微信好友。2020年3月20日，被告人张某谎称自己有口罩可以出售，以收取货款为由，骗得纪某微信转账的人民币20500元，后将该笔钱款用于归还欠款、网络赌博。在本院审理期间，被告人张某退赔被害人纪某人民币20500元。上述事实，被告人张某在开庭审理中无异议，并有被害人纪某的陈述，公安机关制作、调取的刑事案件侦破经过、人口基本信息、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、微信账户信息、微信聊天记录、微信转账记录、支付宝转账记录、收条等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张某以非法占有为目的，利用电信网络技术手段，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人张某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人张某在新冠疫情防控期间，假借销售防控用品的名义实施诈骗，从重处罚。被告人张某赔偿被害人全部经济损失，酌情从轻处罚。关于被告人的辩解及其辩护人提出的意见，本院综合评判如下：1、被告人张某在无货的情况下向纪某出售口罩，且在收到款项后并未联系货源，而是将钱款用于网络赌博、归还欠款，且在纪某催其发货时将对方微信拉黑，上述行为可以认定被告人具有非法占有的目的，被告人否认其有非法占有的目的，也不应认定其具有坦白和认罪认罚的情节，故相关辩解和辩护意见本院不予采纳；2、被告人张某利用电信网络技术手段实施诈骗，数额较大，社会危害性较大，综合其犯罪情节，认为其不符合缓刑适用条件，故辩护人提出的该点量刑建议，本院不予采纳；3、辩护人提出的其他辩护意见，经查，与事实和法律相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月16日起至2021年11月15日止。罚金于本判决生效次日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 丁 炯人民陪审员 朱 萍人民陪审员 吴来娣二〇二〇年十一月十六日法官 助理 倪悠然书 记 员 王 娜本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0483执3180号之一 申请执行人：桐乡市梧桐松乐麻将机经营部。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道文华路**。统一社会信用代码92330483MA2EXT7L95。 经营者：崔宏志，男，1973年12月12日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 委托诉讼代理人：茹亚琴，浙江靖远律师事务所律师。 被执行人：余晶，女，1981年5月12日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 申请执行人桐乡市梧桐松乐麻将机经营部与被执行人余晶买卖合同纠纷执行一案，本院（2019）浙0483民初6726号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年8月17日立案执行。执行标的为：1、被执行人支付申请执行人货款50000元并加倍支付迟延履行期间的债务利息700元（从2020年5月23日暂算至2020年8月13日，实际算至付清之日止），合计50700元；2、被执行人支付本案执行费661元。 执行立案后，本院于2020年8月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知等法律文书，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下有浙Ｆ2××××小型轿车，本院（2020）浙0483执471号于2020年1月20日查封，尚未实际控制，暂无法处置。被执行人名下有零星银行存款，本院已经冻结，因数额过小，暂未扣划，无其他可供执行的财产。2020年4月29日，本院前往被执行人户籍地及村委现场调查，经反馈，无可供执行的财产。2020年5月6日，本院前往桐乡市梧桐鑫宏棋牌室注册地现场调查，已经不再经营。2020年8月31日，本院传唤被执行人到庭接受调查询问，被执行人无正当理由拒不到庭接受调查。截至2020年5月6日，本案执行标的已执行到位执行款0元，执行费0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人余晶拒不履行生效法律文书确定的义务且未及时报告财产情况，本院已对被执行人余晶作出司法拘留15天的决定，尚未抓获，并对其作出罚款1000元的决定，尚未执行到位。同时本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过浙江移动微法院告知了申请执行人委托诉讼代理人茹亚琴，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0483执3180号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  范天桥 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  杨 阳
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执1350号申请执行人：黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司,住讷河市康安路**。法定代表人：杨彬，男，系该公司董事长。授权委托人：孔凡玉，男，系该公司员工。被执行人：何志国，男,1972年2月17日生，汉族，住，住六合镇/div>被执行人：葛力娟，女,1973年7月27日生，汉族，住，住六合镇/div>本院在执行申请执行人黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司与被执行人何志国、葛力娟借款合同纠纷一案中，双方自愿达成和解协议，如被执行人不履行义务，申请人可申请恢复执行原生效法律文书，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）黑0281执1350号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 ：史彦军二〇二〇年十一月二十六日书记员 ： 王 石
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1029民初1902号原告：朱冬梅，女，1970年10月12日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。委托诉讼代理人：喻盖草，男，1967年7月25日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市，系原告丈夫，一般授权代理。委托诉讼代理人：朱玲春，女，1964年5月18日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市，系原告姐姐，一般授权代理。被告：江西嘉佳陶瓷有限公司，住所地抚州市东乡区经济开发区渊山岗工业园区，统一社会信用代码913610296960836831。法定代表人：朱建民。诉讼代表人：江西衡业律师事务所，系被告江西嘉佳陶瓷有限公司管理人。委托诉讼代理人：刘佳玲，江西衡业律师事务所律师，一般授权代理。原告朱冬梅与被告江西嘉佳陶瓷有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱冬梅委托诉讼代理人喻盖草、朱玲春及被告江西嘉佳陶瓷有限公司委托诉讼代理人刘佳玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱冬梅向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告债权为破产债权，债权金额本息7178266元，其中本金205万元，利息512.8266万元，利息按月息2分计算至2020年9月26日；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告分别于2010年1月2日、2010年2月22日向原告借款100万元、105万元，被告向原告出具借条2份，约定月息2分，借款期限5年，到期还本付息，如未及时还本付息则将被告实物抵款。2015年1月后，原告就多次向被告要求归还借款本息。2019年10月3日，被告向原告出具证明，承诺在被告租赁费中优先偿还原告借款本息。2020年9月7日，被告管理人认定原告债权“已过诉讼时效，不予确认”错误，原告诉讼时效未过，依法应当被确认为破产债权。截止2020年9月26日，债权金额为本金205万元。利息512.8266万元。故具文起诉，请求依法支持原告诉讼请求。被告江西嘉佳陶瓷有限公司答辩称，原告主张确认债权没有事实和法律依据，且本案诉讼时效已届满。原告朱冬梅围绕诉讼请求依法提交了两张借条、证明、审计报告等证据予以证实。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院结合全案证据的关联性进行综合评定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告江西嘉佳陶瓷有限公司分别于2010年1月2日、2010年2月22日向原告朱冬梅借款100万元、105万元，并出具了的借条，并约定月利率2%，借期5年。上述借款本息原告朱冬梅分别于2016年10月3日、2018年1月20日向被告催收，2019年10月3日，被告又向原告出具一份证明，内容为：被告于2010年1月2日和2010年2月22日向原告借款共计205万元，截止2019年2月21日尚欠借款本金205万元、利息446.9万元（利息按月息2分计算）。但因被告无力偿还，至今尚未归还属实，被告承诺在公司租赁费中优先偿还。另查明，2020年6月12日，根据江西东乡农村商业银行股份有限公司的申请，本院作出（2020）赣1003破申1号民事裁定书，裁定受理江西嘉佳陶瓷有限公司的破产清算案件。2020年6月24日，本院作出（2020）赣1003破1号决定书，指定江西衡业律师事务所担任江西嘉佳陶瓷有限公司的管理人。管理人履职期间，原告向其申报债权。2020年9月7日，江西嘉佳陶瓷有限公司管理人以原告债权已过诉讼时效为由，不予确认。本院认为，合法的债权受法律保护。原告朱冬梅借款给被告江西嘉佳陶瓷有限公司，被告向原告朱冬梅出具借条，双方之间形成借贷关系，双方的行为不违反法律的强制性规定，合法有效，本院予以支持。对于被告提出的诉讼时效已届满的抗辩，经审查，原、被告就诉争的款项虽约定了还款期限，但根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条的规定，义务人同意履行义务，诉讼时效中断，诉讼时效期间重新计算，本案中，被告于2019年10月3日向原告出具证明，表示同意履行义务，故本案诉讼时效从2019年10月3日起重新计算，本案并未过诉讼时效，对于被告关于本案已过诉讼时效的抗辩意见，不予采信。原告催讨借款后，被告拒不归还借款本金，已构成违约，应承担还本付息的违约责任，对原告要求被告归还本金人民币205万元及利息的诉请，予以支持，但利息计算有误，原告主张破产债权利息按月利率2%计算至2020年9月26日，根据《中华人民共和国企业破产法》第四十六条的规定，附利息的债权自破产申请受理时起停止计息，原告利息可计算至2020年6月11日，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条的规定，利率应按照原告起诉时即2020年9月20日一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍计算，故本院认定被告应支付原告自借款之日至2020年6月11日的利息为人民币327.511414万元（100万元×15.4%÷12×125+100万元×15.4%÷365×10+105万元×15.4%÷12×123+105万元×15.4%÷365×21）。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条、第五十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条之规定，判决如下：一、确认原告朱冬梅对被告江西嘉佳陶瓷有限公司享有普通债权532.511414万元（其中本金205万元，利息327.511414万元）；二、驳回原告朱冬梅其他诉讼请求。案件受理费减半收取人民币31023.93元，由被告江西嘉佳陶瓷有限公司负担23014.75元，原告朱冬梅负担8009.18元。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，账号：14×××29，开户行：中国农业银行抚州高新支行），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单据复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  王挺二〇二〇年十一月十日法官助理袁杨书记员李苗
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0505民初3710号原告：袁某，女，1979年10月24日出生，汉族，住苏州市高新区。委托诉讼代理人：胡云峰，江苏夺锦律师事务所律师。被告：肖某1，男，1977年10月15日出生，汉族，住苏州市高新区。原告袁某与被告肖某1离婚纠纷一案，本院于2020年8月7日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月25日公开开庭进行了审理，原告袁某及其委托诉讼代理人胡云峰和被告肖某1到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告袁某向本院提出诉讼请求：一、判令原被告解除婚姻关系；二、判令双方婚生女肖某2由原告抚养，被告每月支付抚养费5000元直至18周岁止；三、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日双方在南京市建邺区民政局办理结婚登记。××××年××月××日生育女儿肖某2。但由于双方婚前缺乏了解，婚后为赌博、出轨、语言暴力等问题经常吵架，被告并对原告进行武力威胁，同时被告在外经营情况原告一无所知，且未有任何收入提交家庭，多年来的争吵与冷战严重影响了夫妻双方的感情，现夫妻之间的感情早已名存实亡，夫妻双方已无法再一起共同生活。现鉴于原、被告双方之间感情确已破裂，双方已无法一起共同生活，故为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决。被告肖某1辩称，夫妻感情尚好，我不同意离婚。经审理查明，原、被告于2003年相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻一直共同生活，并于××××年××月××日生育一女，取名肖某2。原告在生完孩子后辞职回家照顾孩子，期间被告每月向原告支付生活费。后因被告创业未成无收入后不再支付原告生活费。现原告认为夫妻关系没有改善，夫妻感情已经破裂，遂起诉至法院要求与被告离婚。以上事实当事人提供由结婚证、出生证等证据及本院庭审笔录等予以证实，本院予以认定。本院认为，原、被告婚后共同生活多年，婚后也建立了一定的夫妻感情，婚后生育了一个女儿，后原告回家抚养孩子，被告赚钱养家，双方一同抚育孩子成长，感情基础较好。原被告应珍惜多年夫妻之情，多反思自己，克服自身缺点，冷静而妥善处理存在的问题。对双方发生的矛盾，应把婚姻问题和生活中遇到的问题区别开来，不能一概归于夫妻感情问题而采取离婚的方式，现原告要求离婚，未能提供充足证据证实《婚姻法》规定的严重导致其夫妻感情彻底破裂的情况，夫妻尚有和好之可能，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告袁某与被告肖某1离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审判员 邹 懿二〇二〇年十一月三日书记员 黄天涵
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2020）宁0202执1174号之一移送部门：大武口区人民法院刑事审判庭。被执行人：李某，住址石嘴山市。本院于2020年8月5日立案执行被执行人李某罚金一案，因被执行人李某未办理居民身份证，身份信息、现住址信息均不详，且被执行人去向不明，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）宁0202执1075号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 斌审判员 刘 洋审判员 李 鑫二〇二〇年十一月三日书记员 张宏刚
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0113执3090号之二申请执行人：李修静，女，1984年3月10日出生，汉族，居民，住济南市长清区。被执行人：牛建军，男，1984年3月17日出生，汉族，居民，住山东省东平县。本院依据已经发生法律效力的济南市长清区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人牛建军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人牛建军在兴业银行37×××54账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  侯金朋二〇二〇年十一月十九日书记员  郭泗新
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1302民初6064号原告：曾炳荣，男，汉族，1990年9月22日出生，公民身份号码：441************619，住址：广东省惠州市惠城区*********。被告：张南威，男，汉族，1992年5月21日出生，公民身份号码：441************111，住址：广东省惠州市惠城区***********。原告曾炳荣与被告张南威民间借贷纠纷一案，原告曾炳荣于2020年11月17日向本院提出申请称，原告与被告已达成和解协议，故申请撤回对被告张南威的起诉。本院认为，原告曾炳荣提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告曾炳荣撤回起诉。本案受理费25元，由原告曾炳荣负担。审判员  邹鹏飞二〇二〇年十一月二十日书记员  陈非凡
山西省大同市平城区人民法院刑事判决书（2020）晋0213刑初141号公诉机关大同市平城区人民检察院。被告人张晋虹，女，1971年11月11日出生，回族，河北省清苑县人，户籍所在地山西省大同市，现住山西省大同市。因本案于2020年1月15日被大同市公安局平城区分局刑事拘留，2020年2月21日被逮捕。现羁押于大同市第一看守所。辩护人李凤玲、郭斌，山西若谷律师事务所律师。大同市平城区人民检察院以平城检二部刑诉﹝2020﹞32号起诉书指控被告人张晋虹犯诈骗罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大同市平城区人民检察院指派检察员徐慧伟出庭支持公诉，被告人张晋虹及其辩护人李凤玲、郭斌到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年7月以来，被告人张晋虹以帮人承揽工程、办理工作、购买房屋为由，先后骗取多人钱财。公安机关于2019年10月14日接到张向东报案，并于2019年10月16日立案侦查。被告人张晋虹的具体诈骗事实如下：1、2016年7-8月，被告人张晋虹以介绍承包晋中市祁县航空钢管厂拆迁工程为名，收取刘某保证金5万元，后工程一直未能开工。经索要，张晋虹于2019年8月13日退款1万元，余款4万元至今未退。2、2017年1-2月，被告人张晋虹以给董某亲戚办理工作为名，先后收取款项41万元，后所承诺的工作未办成。经索要，张晋虹在案发前共退还董某37万元，余款4万元至今未退。3、2017年3月，被告人张晋虹以办理工作为名，收取张某款项15万元，后所承诺的工作未办成，款项至今未退。4、2017年3-6月，被告人张晋虹以给范某亲戚办理工作为名，先后收取款项43万元，后所承诺的工作未办成，款项至今未退。5、2017年9月-2019年3月，被告人张晋虹以办理工作为名，收取黄某款项8万元，后所承诺的工作未办成。2020年1月9日张晋虹退款3万元，余款至今未退。6、2017年9月-2018年1月，被告人张晋虹以办理工作、购买房产为名，骗取曹某及经曹某介绍的他人（李某、张某1、郝某、高某）款项共75万元。之后办理工作、购买房产事项均未办成，经催要张晋虹向曹某退款3万元。曹某于2020年4月向高某退款15万元。7、2018年12月，被告人张晋虹以办理工作为名，收取王某款项13万元，后所承诺的工作未办成，收取款项至今未退。8、2019年4-10月，被告人张晋虹以办理工作为名，多次收取受托为他人办理工作的李某1的款项，后所承诺的工作未办成，截至案发共骗取41万元。9、2019年6月，被告人张晋虹以办理工作为名，收取经雷某介绍的雷某1款项9万元，后所承诺的工作未办成，收取款项至今未退。雷某于2020年3月26日向雷某1退款1万元。10、2019年7-11月，被告人张晋虹以购买房产为名，先后收取周某及其亲戚款项30万元，后所承诺购买房产的事项未办成，收取款项至今未退。11、2019年10月，被告人张晋虹以办理工作为名，收取闫某款项9万元，后所承诺的工作未办成，收取款项至今未退。12、2019年11月，被告人张晋虹以办理工作为名，收取李某2款项8万元，后所承诺的工作未办成，收取款项至今未退。13、2019年11月，被告人张晋虹以办理工作为名，收取段某款项15万元，后所承诺的工作未办成，收取款项至今未退。上述事实，被告人张晋虹在开庭审理中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，报案人张某、刘某、黄某等人的报案陈述，证人姜某、冀某、冯某等人的证言，辨认笔录，收条（据）、承诺书、协议、推荐上岗确认书、个人委托书、通话记录文本，邮政储蓄银行卡历史明细查询单、中国建设银行自助终端客户凭条、个人活期账户交易明细、中国农业银行业务回单、业务凭证、入账汇款业务凭单、交易截图、活期账户明细清单、山西省农村信用社交易截图、中国工商银行借记卡账户历史交易明细清单、转账凭证，微信转账截图、账单详情，侦查机关出具的银行查询结果分析、情况说明，到案经过、常住人口基本信息表及被告人张晋虹的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张晋虹以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人款项，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张晋虹诈骗多人，酌情从重处罚；在案发后退还部分赃款，认罪认罚，酌情从轻处罚。对辩护人相关的量刑辩护意见予以采纳。对被告人张晋虹的犯罪所得268万元予以追缴，发还各被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张晋虹犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币五万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月15日起至2034年1月14日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、对被告人张晋虹的犯罪所得268万元予以追缴，发还各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本六份。审判  长 杜渊文人民陪审员 田鹏飞人民陪审员 侯晓珺二〇二〇年十一月九日 书记员 包 璐                                                                                                           刘 茹
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0521执1116号之一 申请执行人：德清金汇小额贷款有限公司，住所地德清县武康街道德清大道**，组织机构代码:054207007。 法定代表人黄晨江。 被执行人：刘起，男，1987年9月16日出生，汉族，住河北省邯郸市邱县。 申请执行人德清金汇小额贷款有限公司与被执行人刘起小额借款合同纠纷一案,本院作出的(2020）浙0521民初1844号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘起未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月5日立案执行。执行标的为被执行人刘起支付申请执行人借款本金、借期内利息及罚息87038.48元，以及逾期付款利息（以借款75000.01元为基数，按照年利率21%，自2018年5月18日起计算至本息清偿完毕止），并负担案件受理费1328.5元。 执行立案后，本院于2020年8月12日向被执行人刘起发出执行通知书、传票、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况,被执行人未向本院报告财产情况且逾期未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院通过对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住址辖区法院对被执行人财产情况进行了调查。查明被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、房产等，已冻结被执行人名下银行账户，已扣划被执行人银行存款人民币8912.13元。截至2020年11月23日，本案标的未执行到位115761.35元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人未向本院报告财产情况且逾期未履行生效法律文书确定的义务，对被执行人作出司法拘留15天的决定及及罚款人民币1000元的决定。同时已对被执行人采取纳入限制高消费名单及失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人德清金汇小额贷款有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人刘起暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0521执1116号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 姚 荔 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 胡华涛
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0881民初4106号 原告：叶新。 委托诉讼代理人：王正军。 被告：周辰晖。 原告叶新与被告周辰晖民间借贷纠纷一案，原告于2020年10月16日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告归还原告借款人民币30000元及支付自2019年6月27日起至借款实际还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）四倍据实计算的利息；2.判令被告支付原告律师代理费损失2000元；3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月10日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。 本院经审理认定：2019年6月27日，被告向原告出具借条一份，确认向原告借款30000元，利息按月利率2%计算，借条出具后，被告至今分文未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周辰晖于本判决生效之日起十日内归还原告叶新借款本金30000元，并支付自2019年6月27日起至借款实际还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）四倍据实计算的利息。 二、被告周辰晖于本判决生效之日起十日内赔偿原告叶新律师代理费损失2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告周辰晖负担。 本判决为终审判决。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  叶茵 二〇二〇年十一月十日 书记员  刘丽
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0302民初2161号 原告：自贡中成村镇银行股份有限公司自流井汇川支行，住所地四川省自贡市汇川路**自贡市税务局大楼****。 负责人：刘科，行长。 被告：熊壮，男，1970年11月4日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 被告：范克宁，女，1971年2月25日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 原告自贡中成村镇银行股份有限公司自流井汇川支行与被告熊壮、范克宁金融借款合同纠纷一案，本院于于2020年10月21日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内缴纳诉讼费用，也未向本院递交申请缓、减、免交诉讼费的材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告自贡中成村镇银行股份有限公司自流井汇川支行撤回起诉处理。 审 判 员  曹 源 二〇二〇年十一月四日 法官助理  何 怡 书 记 员  宋常伟
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执4425号被执行人：刘诚诚，男，1987年2月13日出生，汉族，住湖北省襄阳市谷城县盛康后街**。本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂樊城刑一初字第00017号刑事判决，在执行刘诚诚罚金纠纷一案中，经本院财产调查未发现被执行人刘诚诚有其他财产可供执行。现经合议庭审查核定，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于国强执行员  李 杨执行员  韩胜利二〇二〇年十一月二十五日书记员  孟瑞玲
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初12256号原告：济南战友欣诚物业管理有限公司，住济南市市中区陈庄大街****。法定代表人：魏增山，总经理。被告：马守岭，男，1962年11月28日出生，汉族，住济南，住济南市市中区份情况不详。原告济南战友欣诚物业管理有限公司与被告马守岭物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案，原告济南战友欣诚物业管理有限公司于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南战友欣诚物业管理有限公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予济南战友欣诚物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告济南战友欣诚物业管理有限公司负担。审判员  赵同庆二〇二〇年十一月四日书记员  李秀娟
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0104民初15722号 原告：中国工商银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区潜山路新华国际金融广场****，统一社会信用代码91340100711759048U。 负责人：苑卫东，该行行长。 委托诉讼代理人：傅涛，该行员工。 委托诉讼代理人：刘海涛，安徽华人（北京）律师事务所律师。 被告：徐铃，男，1994年8月28日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告中国工商银行股份有限公司合肥分行(以下简称工行合肥分行)与被告徐铃信用卡纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告工行合肥分行委托诉讼代理人刘海涛到庭参加诉讼,被告徐铃经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 工行合肥分行向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即偿还原告信用卡透支本金19820.12元及利息3514.32元、违约金2026.35元（上述款项截止至2020年10月15日，之后至清偿之日按信用卡章程、合约标准继续计算一并判决）；2、判令本案的诉讼费、公告费等全部费用由被告承担。事实与理由：2016年10月，被告在查阅《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《信用卡领用合约》后，向原告申办信用卡，原告审批后向被告发放一张信用卡，被告在领卡使用后开始持续透支使用，截止诉讼时尚欠透支本金19820.12元及利息3514.32元、违约金2026.35元。信用卡领用合约第3条第3款约定：被告在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起止还款日止的透支利息。被告未能在到期还款日（含）之间偿还最低还款额的，视为逾期，按上述计息方式支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。被告连续两次（含两次）以上在到期还款日营业终了钱未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止卡使用。第五款约定被告应承担使用牡丹卡（含副卡）而发生的全部债务，原告有权收取被告使用牡丹卡（含副卡）而发生的全部交易款项.利息及费用等。原告多次催讨未果，为维护原告合法利益，特诉之贵院，望贵院支持原告的诉讼请求，判如所愿。 徐铃未作答辩。 经审理查明：2016年10月19日，徐铃向工行合肥分行申请办理信用卡，并签署工行合肥分行牡丹卡快速办理申请书，该申请表声明及签署处内容为：本人保证申请书所填全部资料及所有相关资料真实、合法、有效，本人知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》（已向银行索取并阅读和知悉），已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》，自愿遵守合约和协议书的规定。手写部分：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。申请人徐铃签名。工行合肥分行《牡丹信用卡领用合约》第三条第3款约定：甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起止还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）之间偿还最低还款额的，视为逾期，按上述计息方式支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。甲方连续两次（含两次）以上在到期还款日营业终了钱未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止卡使用。 原告工行合肥分行经审查审批后准予被告徐铃的申请，向被告徐铃核发了卡号为36×××25的信用卡。被告徐铃启用该信用卡后，后未依约按时足额还款。庭审中，原告陈述截至2020年10月15日，被告徐铃尚欠信用卡本金19820.12元、利息3514.32元、违约金2026.35元。 上述事实，有当事人陈述及原告提交的被告身份证复印件、《牡丹卡快速办理申请书》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》、《信用卡收费标准》、《信用卡交易明细》、信用卡账户截图等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，徐铃自愿向工行合肥分行申领信用卡，并签署声明遵守领用合约的规定，工行合肥分行也向其核发了信用卡，双方之间形成信用卡合同关系。领用合约载明了双方的权利和义务，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应受此合约之约束，并按约定全面履行自己的义务。徐铃作为信用卡的申请人和持有人，开卡使用后应按约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，工行合肥分行以徐铃透支使用信用卡未还为由，要求徐铃偿还信用卡欠款本金19820.12元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息及违约金部分，由于工行合肥分行未提供徐铃使用信用卡的完整流水，本院无法查明徐铃逾期还款的详尽情况，同时工行合肥分行也无法合理说明利息及违约金的利率标准、计算方式符合双方合同约定，故对于逾期利息，本院认定自2020年10月15日起，以透支款本金为基数按双方合同约定的每日万分之五的标准计算为宜，超出部分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告徐铃于本判决生效之日起三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司合肥分行信用卡欠款本金19820.12元及逾期利息（逾期利息以尚欠本金为基数，自2020年10月15日起，按每日万分之五的标准计算至款清日止）； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费434元，减半收取217元，由被告徐铃负担。 本判决为终审判决。 审判员  司明秀 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  崔 艳 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初7216号 原告：广元市御都物业服务有限公司 法定代表人：王福友，系公司执行董事 住所地：广元市 委托诉讼代理人：王剑，四川天称律师事务所律师 被告：王映贵，男，汉族，生于1967年2月21日，住广元市利州区，其他身份信息不详。 原告广元市御都物业服务有限公司诉被告王映贵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案受理后，原告广元市御都物业服务有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广元市御都物业服务有限公司的申请，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告广元市御都物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，由原告广元市御都物业服务有限公司负担。 审判员 何 青 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 李玉琴
文书内容重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执2682号之一申请执行人：重庆市大足区愉健红老年公寓，住所地重庆市大足区。法定代表人：杨长秀，院长。被执行人：史贤凤，女，汉族，1981年7月12日出生，住重庆市大足区。申请执行人重庆市大足区愉健红老年公寓与被执行人史贤凤家政服务合同纠纷一案，重庆市大足区人民法院作出的(2019)渝0111民初5209号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月17日依法立案受理。执行标的金额为39770.4元等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查被执行人有存款，本案对其在中国邮政储蓄银行账户内存款予以冻结，因实际控制金额较少暂不划拨。目前未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院对被执行人的去向及家庭、财产情况予以调查，查明被执行人去向不明，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本案债权未得到实现。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡世友审判员  周学均审判员  毕在强二〇二〇年十一月十一日书记员  胡庆华
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0181民初6468号原告：王曰芹，女，1958年2月26日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。委托诉讼代理人：焦辉（王曰芹之子），住济南市章丘区。被告：王燕飞，女，1994年2月22日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。原告王曰芹与被告王燕飞生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王曰芹与被告王燕飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王曰芹向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗等各项损失共计人民币3156.09元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年4月6日13时许，在章丘区女神衣舍门口，被告王燕飞与原告王曰芹因琐事发生纠纷，后发生肢体冲突，王燕飞对王曰芹进行踢打，致使王曰芹在济南市章丘区人民医院进行治疗。济南市公安局章丘区分局出具行政处罚决定书一份，认定王燕飞殴打他人的违法行为成立，给予王燕飞行政拘留五日并处罚款三百元的行政处罚。王曰芹住院五天，花费治疗费用共计3156.09元。因被告王燕飞的殴打行为，给原告造成了身体及精神上的损害，被告拒绝赔偿。据此，提起如上所诉。王曰芹针对其主张提供如下证据：1.《行政处罚决定书》1份，证明事情发生经过与处罚决定。2.住院病历、结算单据以及医疗费发票各1份，证明王曰芹因伤在章丘区人民法院住院治疗，支付医疗费3156.09元。3.王燕飞户籍证明1份，证明王燕飞的身份信息。王燕飞辩称，原告所诉与事实不符。2020年4月6日，原、被告因琐事发生纠纷，被告踢了原告打扫卫生的编织袋一脚，没有踢到原告腿部，在派出所有两证人作证。退一步说，就算踢到了原告腿部，也不应该赔偿原告医疗费等费用，从原告的住院病历来看是治疗头晕、2型糖尿病的，与发生的纠纷没有任何关系。因此，被告不应该赔偿原告的任何费用，请求法院依法判决驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审查和质证。结合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.王曰芹系环卫工人。2020年4月6日13时许，在王燕飞经营的商店门口，王燕飞与王曰芹因垃圾清理事宜发生纠纷，后发生肢体冲突。该纠纷发生后，王燕飞家人于次日（4月7日）陪同王曰芹前往济南市章丘区刁镇卫生院院进行脑CT、腿部CT等各项检查。2020年4月8日，王曰芹到济南市章丘区人民医院接受治疗，住院4日，花费医疗费3400.59元，医疗统筹报销1556.68元，实际花费医疗费1843.91元。2.事故发生后，济南市公安局章丘分局刁镇派出所接警处理。2020年5月7日，该局作章公（刁）行罚决字[2020]256号行政处罚决定书，查明王燕飞与王曰芹因琐事发生纠纷，后发生肢体冲突，王燕飞踢了王曰芹一脚。据此定王燕飞殴打他人的违法行为成立，并决定给予王燕飞行政拘留五日并处罚叁佰元的行政处罚。本院认为，王燕飞与王曰芹因清洁卫生发生争执，踢了王曰芹腿部一脚，已经公安部门调查核实并据此作出处理，事实清楚，本院予以确认。本案需要解决的焦点在于：一是，民事责任的承担问题；二是，王曰芹请求的合理性问题。关于焦点一，民事责任的承担问题。首先，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款规定，“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案中，根据双方的陈述以及行政处罚决定书，可以确认王燕飞因过错将王曰芹打伤，侵害其民事权益，王燕飞依法应当承担民事赔偿责任。俗话说“一个巴掌拍不响”，当发生冲突时，若双方能“退一步，忍一时”，则可以“海阔天空，风平浪静”。王曰芹与王燕飞在面对冲突时，双方均选择了错误的处理方式，才导致了纠纷的发生，因此王曰芹对该纠纷的发生亦有不可推卸的责任，应承担相应的过错责任。关于焦点二，王曰芹请求的合理性问题。首先，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”经审查，王曰芹因此事故造成的医疗费实际损失为1843.91元，由相关病例、用药明细以及医院收费票据佐证，本院予以确认。王曰芹主张的医疗费3156.09元系对医疗费发票审查有误，本院不予支持。结合纠纷发生的原因以及双方的过错程度，王燕飞按照70%的比例承担赔偿责任为宜，即王燕飞应当赔偿王曰芹医疗费1290.74元。王曰芹要求医疗费过高部分，理由不当，本院依法不予支持。王燕飞主张王曰芹支付的医疗费与该事故无关，经本院明示后，王燕飞未在庭后三日内提交书面鉴定申请，应视为王燕飞放弃对王曰芹所支付医疗费与纠纷关联性的鉴定，且其未提交证据证明该主张。故，本院对王燕飞关于王曰芹支付的医疗费与该事故无关的主张，不予采信。综上，依据上述法律规定，以及《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王燕飞赔偿原告王曰芹医疗费1290.74元，于判决书生效之日起十日内履行。二、驳回原告王曰芹过高部分的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（减半计取），由原告王曰芹负担15元，被告王燕飞负担10元。本判决为终审判决。审判员  乔振洲二〇二〇年十一月三日法官助理王博书记员巩宇
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0727财保194号申请人：王树福，男，回族，1980年12月26日生，住封丘县。委托代理人：王树恒，男，回族，1989年9月6日生，住封丘县。被申请人：刘聚民，男，汉族，1979年6月10日生，住原阳县。申请人王树福因被申请人刘聚民有转移财产的可能，于2020年11月18日向本院提出申请，请求人民法院查封被申请人刘聚民驾驶的豫Ｇ×××**号小型轿车（保全金额20000）。并已向本院提供担保。经审查，本院认为：申请人申请财产保全，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：查封被申请人刘聚民驾驶的豫Ｇ×××**号小型轿车（查封于封丘县黄池停车场）。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  冯立军二〇二〇年十一月十八日书记员  朱文贝
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0921民初4248号原告：山东同创汽车散热装置股份有限公司，住所地：宁阳县磁窑经济技术开发区。统一社会信用代码：913709007508547427。法定代表人：沈士凯，职务：董事长。委托诉讼代理人：薛魁，男，公司员工。被告：江苏嘉和热系统股份有限公司，住所地：扬州市广陵产业园霍路**。法定代表人：李宝民，职务：董事长。原告山东同创汽车散热装置股份有限公司（以下简称同创公司）与被告江苏嘉和热系统股份有限公司（以下简称嘉和公司）合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告同创公司的委托诉讼代理人薛魁到庭参加诉讼，被告嘉和公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。同创公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付利息款315000元；2.本案诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：2018年6月29日，原被告签订《股权转让之补充协议》，被告一直未按照协议相关约定款项结算，原告向法院提起保全申请，案号（2020）鲁0921财保295号，经过沟通，被告先行将第二次结算款105万元原付至同创公司。根据双方于2019年4月签订的调解协议，该笔付款105万元为本金，由于被告未按协议约定支付，还应当承担相应的利息。为此，原告为了维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所诉。嘉和公司未到庭，亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2018年6月，甲方同创公司（转让方）与乙方嘉和公司（受让方）签订《股权转让协议》及《股权转让之补充协议》，就甲方转让丙方陕西同创华亨汽车散热装置有限公司股权事宜达成协议，约定乙方将350万元股权转让款作为质保金存留于陕西同创华亨汽车散热装置有限公司专用账户，并分两次结算后分别支付给甲方同创公司。双方在《股权转让之补充协议》第四条中约定，第一次结算时间为2018年4月1日至2018年10月31日，第二次的结算时间为2018年4月1日至2019年5月31日。2.2019年4月，因嘉和公司未将上述350万元存留于专用账户，也未按照约定进行第一次结算后支付甲方，为此，同创公司（甲方）将嘉和公司（乙方）诉至陕西省岐山县人民法院，案号为（2019）陕0323字第555号，由于甲方另欠乙方1160450.6元，双方在诉讼过程中达成《调解协议书》，协议主要内容为：一、甲方在乙方所欠第一次结算款1989824.3元中扣减70万元，作为支付乙方的欠款，差额1289824.3元由乙方支付给甲方；二、因诉讼产生的费用，由乙方承担26355元；三、以上款项共计1316179.3元，由乙方于2019年4月20日前支付；四、甲方收到乙方的上述款项时，向法院提起撤诉申请；五、扣减70万元后，甲方尚欠乙方的460450.6元，在双方进行第二次质保金结算时再行扣减（第二次结算质保金的金额由双方依据合同约定进行相应扣减后予以确认），差额部分乙方应在结算后三日内支付甲方；六、如乙方逾期支付，则自逾期之日起至实际支付之日止，按年利率的24%向甲方支付逾期利息，由此产生的实现债权的费用由乙方承担”。3.嘉和公司未按照《股权转让之补充协议》的约定时间进行第二次质保金结算，亦未按照《调解协议书》约定将第二次质保金结算款扣减460450.6元后将剩余差额支付甲方同创公司。后经原告催要，被告于2020年7月31日支付原告105万元，但未按照调解协议书约定支付逾期利息。2020年10月9日，原告诉至本院，要求被告按约支付逾期利息。诉讼过程中，原告明确其利息的计算方式为：以105万元为基数，自2019年6月1日至2020年7月31日止，被告第二次结算迟延了14个月，按年利率24%计算，逾期利息总计为294000元。本院认为，首先，原告同创公司与被告嘉和公司签订的《股权转让之补充协议》及《调解协议书》，均系双方的真实意思表示，且不违反我国法律及行政法规的强制性规定，协议合法、有效。协议签订后，被告应按约定时间履行自己的结算及付款义务，现被告迟延付款，构成违约。按照双方约定，被告应于2019年5月31日前与同创公司进行第二次质保金结算，并于结算后三日内即2019年6月3日前将结算差额支付同创公司，故原告主张的逾期利息自2019年6月4日起开始计算更加合理，原告要求被告按约定年利率24%支付逾期利息，该请求不违反法律规定，本院依法予以支持。关于被告应付的结算本金，按《调解协议书》第一条及第五条约定内容计算，第二次结算款应为1510175.7元（350万元-第一次结算款1989824.3元=1510175.7元），扣除协议约定的同创公司尚欠嘉和公司的460450.6元，被告应付结算本金1049725.1元（1510175.7元-460450.6元=1049725.1元）。其次，2020年7月31日，被告嘉和公司通过兴业银行以转账方式支付原告105万元。原告主张，超出应付本金的274.9元（105万元-应付本金1049725.1元=274.9元）系被告自愿支付的本金，但未提供证据予以证实，本院依法不予认定，该款项应从被告应付利息中予以扣除。再次，被告嘉和公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏嘉和热系统股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告山东同创汽车散热装置股份有限公司逾期付款利息291692.48元（以1049725.1元为基数，自2019年6月4日起至2020年7月31日止，按年利率24%计算。1049725.1元*24%/365天*423天-274.9元=291692.476元）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3013元，诉前财产保全费2270元，由被告江苏嘉和热系统股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  刘强二〇二〇年十一月二十八日书记员  李娜
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327民初2784号之一原告：张其进，男，1964年10月31日出生，汉族，住浙江省平阳县。委托诉讼代理人：卢成素、陈剑影，均系浙江九州大众律师事务所律师。被告：洪振君，男，1979年3月18日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告张其进与被告洪振君民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许张其进撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由张其进负担。审 判 长  苏上浩人民陪审员  吴圣潘人民陪审员  林安平二〇二〇年十一月十一日代书 记员  罗 青
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初14292号原告：济南谨言文化传媒有限公司，住所地济南市。法定代表人：赵宝珍，总经理。委托诉讼代理人：何青元、尹丛丛，均为山东耕清读雨律师事务所律师。被告：北京万方数据股份有限公司，住所地北京市。法定代表人：蒋勇青。本院在审理原告济南谨言文化传媒有限公司与被告北京万方数据股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，现原告济南谨言文化传媒有限公司向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告北京万方数据股份有限公司的起诉。经审查，本院认为，原告济南谨言文化传媒有限公司的申请符合相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告济南谨言文化传媒有限公司撤回对被告北京万方数据股份有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告济南谨言文化传媒有限公司负担。审判员  綦晓玥二〇二〇年十一月二十六日书记员  耿 琳
吉林省吉林市昌邑区人民法院   民事判决书   （2020）吉0202民初3500号   原告：姜某，住吉林省吉林市。   被告：中央储备粮吉林直属库有限公司孤店子分公司。   法定代表人：吴某。   委托诉讼代理人：李某，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。   原告姜某与被告中央储备粮吉林直属库有限公司孤店子分公司劳动争议一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜某及被告中央储备粮吉林直属库有限公司孤店子分公司的委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   姜某向本院提出诉讼请求：1、请求吉林市昌邑区人民法院依法确认原告于1992年12月26日在被告单位参加工作到2001年4月3日买断工龄的工作关系；2、被告出具证明为原告办理补缴社会养老保险。事实与理由：原告1992年12月26日在吉林市中心粮库上班，为集体所有制工人。吉林市中心粮库现更名为中央储备粮吉林直属库有限公司孤店子分公司。2001年4月3日原告自愿申请买断工龄，档案存放在吉林市就业服务局。原告1992年12月26日参加工作到2001年4月3日买断工龄，一直在被告单位工作，连续工龄为9年，请求吉林市昌邑区人民法院依法确认原告在被告单位工作的连续工龄。原告现需要缴纳社会养老保险，要求被告出具证明为原告办理补缴社会养老保险。   中央储备粮吉林直属库有限公司孤店子分公司辩称：一、答辩人与原告不存在劳动关系，答辩人不是适格被告；二、原告主张答辩人出具证明为其办理补缴社会养老保险，该请求不属于民事诉讼受案范围，请求法院予以驳回；三、原告诉请已过诉讼时效。   经审理查明：姜某于1992年进入吉林市中心粮库工作，系集体所有制工人。2001年4月3日，姜某申请买断工龄，经吉林市中心粮库审批辞职。   另查，2018年3月22日中储粮吉吉[2018]9号《关于注销吉林市中心粮库法人资格的决定》载明：为进一步深化改革，完善公司法人治理结构和现代企业制度建设，按期“压减”，现将吉林市中心粮库的法人资格进行注销，由中央储备粮吉林直属库有限公司进行吸收合并。吉林市中心粮库法人资格注销后，由中央储备粮吉林直属库有限公司承接全部的人员、资产、债权及债务。   再查，姜某于2020年向吉林市昌邑区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求确认其于1992年12月26日在中央储备粮吉林直属库有限公司孤店子分公司单位参加工作到2001年4月3日买断工龄的工作关系，并要求中央储备粮吉林直属库有限公司孤店子分公司出具证明为其办理、补缴社会养老保险。2020年8月19日，吉林市昌邑区劳动人事争议仲裁委员会作出吉昌劳人仲不字（2020）第140号不予受理案件通知书，决定不予受理。   以上事实有集体所有制工人审批表、职工登记表、城镇集体所有制工人介绍信、申请书、停薪留职（辞职）审批表、中储粮吉吉[2018]4号文件、中储粮吉吉[2018]9号文件、劳动仲裁申请书、吉昌劳人仲不字（2020）第140号不予受理案件通知书、送达回证、证人王某的证言等证据及当事人陈述在案佐证。   本院认为，劳动争议案件需先经劳动仲裁部门仲裁，劳动仲裁是人民法院受理劳动争议案件的前置程序。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定：“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议……（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议……”同时该法第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”本案中，姜某第一项关于其与中央储备粮吉林直属库有限公司孤店子分公司自1992年12月26日至2001年4月3日期间存在劳动关系的诉讼请求以及第二项关于补缴社会保险的诉讼请求均已超过仲裁时效期间，不存在仲裁时效中断、中止的情形。故对姜某的诉请，本院不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十二条、第十三条的规定，判决如下：   驳回原告姜某的诉讼请求。   案件受理费10元，由原告姜某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。   审判员 丁宁宁     二〇二〇年十一月二十七日   法官助理 陆禹辰   书记员 宋抑霏
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0722民初6587号申请人:江苏信拓建设（集团）股份有限公司,住所地江苏省南通市海安市城东镇东海大道**。法定代表人：韩良荣，董事长委托诉讼代理人：王荣山，江苏华天人律师事务所律师。被申请人：连云港乾亨置业有限责任公司，，住所地江苏省连云港市东海县牛山街道中华路**御湖豪庭第******法定代表人：张锡林，执行董事。本院在审理申请人江苏信拓建设（集团）股份有限公司与被申请人连云港市乾亨置业有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，申请人于2020年10月27日向本院提出财产保全的申请,要求对被申请人的财产予以保全，保全限额人民币13662910.15元，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：1、限额冻结被申请人连云港市乾亨置业有限责任公司的银行存款；2、对连云港市乾亨置业有限责任公司开发的东海县御湖豪庭小区的商品房及商铺予以查封，具体房号如下：商铺18#楼102；商品房房号分别为：3#楼301；4#楼202、203；6#楼1单元101、102、202、301；2单元101、102、202；18#楼203。以上财产保全限额为13662910.15元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 丁铁生审 判 员 吴 鹏审 判 员 侯书宇二〇二〇年十一月二日法官助理 陈海珊书 记 员 陈玉杰
甘肃省榆中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0123执1249号之一 申请执行人：吕成刚，男，汉族，1991年8月3日出生，住甘肃省榆中县。 被执行人：杨俊，男，汉族，1988年3月27日出生，住甘肃省榆中县。 申请执行人吕成刚与被执行人杨俊劳务合同纠纷一案，榆中县人民法院于2020年3月30日作出的（2020）甘0123民初393号民事调解书已发生法律效力。因被执行人杨俊未按期履行该调解书确定的义务，申请执行人吕成刚于2020年8月4日向本院申请强制执行。 本案经审查查明，被执行人杨俊应给付申请执行人吕成刚租赁费及人工费1200元，案件受理费25元，并承担本案执行费50元。 本案在执行过程中： 一、本院于2020年8月5日向被执行人杨俊邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、组成合议庭成员通知书、传票，但被执行人未实际履行。 二、本院多次通过网络查控系统，对被执行人杨俊名下的银行账户、工商、互联网银行、车辆、保险等进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。 三、我院于2020年9月24日到榆中县房地产管理局调查了被执行人杨俊名下的房产信息，未发现被执行人名下有可供执行的房产信息。 四、被执行人杨俊未按期履行生效法律文书确定的义务，我院于2020年11月30日对被执行人杨俊采取限制消费措施。 五、因未发现被执行人杨俊有可供执行的财产，我院于2020年11月30日通过短信向申请执行人告知案件执行过程，并要求申请执行人提供被执行人的财产线索，其未能提供被执行人的财产线索。 本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，案件暂无执行条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘永龙 审判员  金 昭 审判员  张亚斌 二〇二〇年十一月三十日 书记员  金 亮
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1326民初6505号 原告：孔凡肖，男，1970年5月26日出生，汉族，住平邑县。 委托诉讼代理人：李宗关，平邑县仲村法律服务所法律工作者。 被告：平邑县仲村镇康迪名妆化妆品店，地址：平邑县仲村镇西合村。统一社会信用代码：92371326MA3J9YA48B。 经营者：公宁宁。 被告：公宁宁，男，1990年7月17日出生，汉族，住平邑县仲村镇康迪名妆化妆品店。 第三人：平邑县仲村镇兴民庄村民委员会。 法定代表人：严洪祥，村主任。 本院在审理原告孔凡肖与被告平邑县仲村镇康迪名妆化妆品店、公宁宁、第三人平邑县仲村镇兴民庄村民委员会服务合同纠纷一案中，孔凡肖于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，孔凡肖的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告孔凡肖撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告孔凡肖负担。 审 判 员 窦丽萍 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 曾 毅 书 记 员 王连华
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执3122号 申请执行人梁仙华，男，1974年1月12日出生，住台州市路桥区。 被执行人浙江享瑞科技有限公司，住所地台州市开发区滨海工业区块**块**东段，组织机构代码:MA2APG800。 法定代表人阮勇军。 申请执行人梁仙华与被执行人浙江享瑞科技有限公司追偿权纠纷一案已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人梁仙华向本院申请强制执行。 执行立案后，本院向被执行人浙江享瑞科技有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求浙江享瑞科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江享瑞科技有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江享瑞科技有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。 综上，被执行人浙江享瑞科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执3122号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年十一月二日 代书 记员  林 江
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0381执保376号申请人：湖南远宏建筑工程有限公司，住所地：湖南省湘乡市望春门办事处联盟村****。法定代表人：李文胜。被申请人：湖南天恒源房地产开发有限公司，，住所地：湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道岳麓大道**盛大泽西城****法定代表人：潘海军。申请人湖南远宏建筑工程有限公司与被申请人湖南天恒源房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人湖南远宏建筑工程有限公司于2020年11月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人湖南天恒源房地产开发有限公司人民币4000000元的银行存款或其他等值财产予以保全。担保人丁伟武、谢银平自愿以其共同所有的位于湖南省湘乡市望春门办事处联盟村一组101-701的房产提供担保（产权证号：湘房权证湘乡市字第00**6134、000861**）。本院经审查认为，申请人湖南远宏建筑工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封担保人丁伟武、谢银平共同所有的位于湖南省湘乡市望春门办事处联盟村一组101-701的房产。二、冻结被申请人湖南天恒源房地产开发有限公司人民币4000000元的银行存款或查封、扣押其他等值财产。本案财产保全费5000元，申请人湖南远宏建筑工程有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋丛仁二〇二〇年十一月五日书记员  胡迪炼
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执14909号申请人兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**，统一社会信用代码91350500315334726H。法定代表人：郑海清，董事长。被执行人侯其凤，女，1973年10月2日出生，汉族，住重庆市江**。关于兴业消费金融股份公司与侯其凤借款合同一案，兴业消费金融股份公司依据本院作出的2019渝01**民初19691号民事判决书向本院申请强制执行，因被执行人未履行判决书所确定的法律义务，申请人于2020年10月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法将被执行人纳入限制其相关消费，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执14909号案的本次执行程序。本裁定送达后即产生法律效力。审判长 吉 志审判员 毕 毅审判员 郭胜勇二〇二〇年十一月二十六日书记员 陈田雨
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0702民初4888号 原告：马先强，男，1963年1月10日出生，汉族，广西三江侗族自治县村民。 被告：山西昌盛达铁路建筑有限公司，地址晋中市开发区。 法定代表人：李强，执行董事兼总经理。 被告：李强，男，1976年3月13日出生，汉族，太原市居民，住太原市迎泽区。 被告：中铁六局集团电务工程有限公司太原分公司，地址太原市迎泽区建设北路。 负责人：卫小龙。 被告：太原东铁铁路工程有限公司，住所地太原市尖草坪区兴华街。 法定代表人：王建东，总经理。 原告马先强与被告山西昌盛达铁路建筑有限公司、李强、中铁六局集团电务工程有限公司太原分公司、太原东铁铁路工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月12日立案，本院受理后，依法进行了审理。 原告向本院提出的诉讼请求：一、请求依法判决被告山西昌盛达铁路建筑有限公司支付拖欠原告的工资24140元，被告李强对欠付工资承担连带清偿责任;二、请求依法判决被告中铁六局集团电务工程有限公司太原分公司、被告太原东铁铁路工程有限公司对原告主张的上述工资24140元承担连带清偿责任;三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月1日,杨的生作为广西外来工人代表与被告山西昌盛达铁路建筑有限公司签订劳动合同。合同签订后,杨的生带领原告等19人开始在被告山西昌盛达铁路建筑有限公司承包的,被告中铁六局集团电务工程有限公司太原分公司和被告太原东铁铁路工程有限公司分包的项目工地劳动。作业完毕经结算,被告山西昌盛达铁路建筑有限公司欠付原告工资24140元，被告李强未实缴出资到位，应与山西昌盛达铁路建筑有限公司承担连带清偿责任。经多次催要，被告均以无力支付为由拒不支付。被告中铁六局集团电务工程有限公司太原分公司、被告太原东铁铁路工程有限公司将建设工程转包给不具备相关资质的山西昌盛达铁路建筑有限公司，该二公司应对原告主张的工资24140元承担清偿责任。为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请求依法判决。 本院经审查认为，本案被告李强因刑事犯罪现在监狱服刑，受新冠疫情影响及监狱管理规定，本院无法向被告李强送达应诉手续和进行开庭审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告马先强的起诉。 案件受理费10元，待本裁定生效后退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  侯吉昌 二〇二〇年十一月十七日 书记员  秦宜菲
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执13927号之一申请执行人长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人张冠州，男，1992年2月21日出生，汉族，住河南省社旗县。关于长安汽车金融有限公司与张冠州借款合同纠纷一案，申请执行人依据(2020)渝0105民初5137号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本息61607.66元等相关费用。本院于2020年10月13日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制高消费措施，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执13927号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  鲍伟来审 判 员  秦延旭二〇二〇年十一月十日法官助理  何 锋书 记 员  刘倩君