江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0830民初2981号原告:徐厚保，男，1943年12月14日出生，汉族，住江苏省淮安市盱眙县。原告：徐乃玲，女，1966年4月12日出生，汉族，住江苏省淮安市盱眙县。原告：徐乃会，女，1970年1月10日出生，汉族，住江苏省淮安市盱眙县。原告：徐乃志，男，1972年7月6日出生，汉族，住江苏省淮安市盱眙县。四原告共同委托诉讼代理人：查小冬，盱眙县盱城法律服务所法律工作者。被告：张志凤，男，1973年11月15日出生，汉族，住江苏省淮安市盱眙县。被告：邬韦韦，男，1988年11月22日出生，汉族，住江苏省淮安市盱眙县。被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，统一社会信用代码91340100754857916L。住所地安徽省合肥市包河区南京路**（西院）****。负责人：俞能德，该公司总经理。委托诉讼代理人：许鸣华，北京大成（合肥）律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司浏阳支公司，统一社会信用代码91430181884239964H。住所地湖南。住所地湖南省浏阳市浏阳大道******>负责人：张丽丹，该公司总经理。委托诉讼代理人：洪磊，江苏拓力律师事务所律师。原告徐厚保、徐乃玲、徐乃会、徐乃志与被告张志凤、邬韦韦、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下至判决主文前简称人保合肥公司）、中国平安财产保险股份有限公司浏阳支公司（平安保险浏阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐乃志及其四原告委托诉讼代理人查小冬、被告张志凤、被告平安保险浏阳公司委托诉讼代理人洪磊到庭参加诉讼、被告邬韦韦、人保合肥公司经本院传票传唤无正当理由到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐厚保、徐乃玲、徐乃会、徐乃志向本院提出诉讼请求：判决人保合肥公司赔付四原告因交通事故造成的损失115221元，被告徐乃志、邬韦韦、平安保险浏阳公司赔付四原告因交通事故造成的损失219309元，本案诉讼费由被告承担。2020年5月28日14时25分许，被告张志凤驾驶苏Ｈ×××**重型自卸货车沿盱眙县201县道新城街道办事处雨露村水泥路由东向西行驶至，与相对方向周进兰驾驶的三轮电动车发生碰撞，造成周进兰受伤，车辆损坏。该事故经盱眙县公安局交通警察大队认定，张志凤、周进兰负事故同等责任。周进兰后经抢救无效死亡。苏Ｈ×××**重型自卸货车在人保合肥公司投保了交强险，在平安保险浏阳公司投保了商业三责险100万元加不计免赔，事故发生在保险期限内。综上，请求法院判决支持原告诉讼请求。被告张志凤辩称：对事故发生事实及责任认定、原告主张的赔偿无异议，我系被告邬韦韦雇佣的驾驶员，邬韦韦在事故发生后已经向四原告垫付了40000元，我本人没有垫付费用。被告邬韦韦未作答辩。被告人保合肥公司未作答辩。被告平安保险浏阳公司辩称：1、对事故发生事实及责任认定无异议，被告徐乃志驾驶的车辆在我公司投保了商业三责险100万元加不计免赔。事故发生在保险期间内；2、因受害人驾驶的系电动三轮车，责任比例应确定为50%，另案涉车辆事发时有超载，按约定应当扣赔10%；3、对原告主张的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费无异议，精神抚慰金认可20000元，参与处理事故人员误工费、交通费认可2000元，诉讼费不属于保险赔偿范围。经本院审理查明事实如下：事故发生事实及责任认定如四原告所述，另被告徐乃志驾驶的车辆核定载质量为12770㎏，过磅质量为42100㎏。事故发生后，周进兰（居民身份证号码）被送往盱眙县人民医院救治，支出医疗费3233.75元，当天经抢救无效死亡。周进兰驾驶的电动三轮车维修产生修理费2000元。另查明，徐厚保系周进兰丈夫，徐乃玲、徐乃会、徐乃志系周进兰长女、次女、长子。再查明，苏Ｈ×××**重型自卸货车在人保合肥公司投保了交强险，在平安保险浏阳公司投保了商业三责险100万元加不计免赔，两份保险的被保险人均为邬韦韦。对原告因案涉事故所致损失，本院作如下认定：1、医疗费3233.75元（原告主张3220.95元本院予以确定）；2、死亡赔偿金367221.12元（52460.16元/年×7年）；3、丧葬费43295元；4、精神抚慰金25000元；5、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、误工费损失2000元（原告未提供证据，本院以平安保险浏阳公司认可的数额确定）；6、车损（经本院与事故处理部门核实，电动三轮车自事故发生后至今尚未被死亡家属领取，仍滞留在停车场，原告主张损失本院暂不予支持）。上述共计440737.07元。本院认为，公民生命健康权受法律保护。原告主张的损失由人保合肥公司在交强险项下给付113220.95元（3220.95+110000），被告平安保险浏阳公司给付163758.06元[（440737.07－113220.95）×0.5]，因被告邬韦韦已经给付40000元，被告平安保险浏阳公司再需给付123758.06元。被告平安保险浏阳公司抗辩要扣除因被保险车辆超载10%的限额，因其未提供证据证实对上述免责条款对被保险人进行了明确地提示说明，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司赔付原告徐厚保、徐乃玲、徐乃会、徐乃志因交通事故造成的各项损失共计113220.95元；二、中国平安财产保险股份有限公司浏阳支公司给付原告徐厚保、徐乃玲、徐乃会、徐乃志因交通事故造成的各项损失共计123758.06元；三、驳回原告徐厚保、徐乃玲、徐乃会、徐乃志的其他诉讼请求。上述一、二项于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6318元，减半收取3159元，由原告徐厚保、徐乃玲、徐乃会、徐乃志负担921元，被告邬韦韦负担2238元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审判员  王云云二〇二〇年十一月八日书记员  苏晓婷附：相关法律条文《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。