贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0328民初4489号原告：敖某1，男，2019年4月17日出生，土家族，住贵州省贵阳市花溪区。法定代理人：敖某2（敖某1父亲），男，1987年12月19日出生，土家族，住贵州省贵阳市花溪区。法定代理人：刘某（敖某1母亲），曾用名刘春春，女，1990年1月16日出生，汉族，住贵州省湄潭县。委托诉讼代理人：张前康，贵州中创律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁明祥，贵州中创律师事务所律师。被告：湄潭县人民医院，住所地：贵州省湄潭县湄江街道茶城大道**。统一社会信用代码：125203284295101850。法定代表人：张辉，该院院长。委托诉讼代理人：程普权，贵州上善律师事务所律师。原告敖某1诉被告湄潭县人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年11月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告敖某1的法定代理人刘某及委托诉讼代理人张前康、梁明祥,被告湄潭县人民医院的委托诉讼代理人程普权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告敖某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告承担医药费、误工费、护理费、精神抚慰金、住院伙食补助费、营养费、交通费、住宿费、鉴定费等各项经济损失51165.85元；2.后续治疗费用等实际发生后另行主张；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告母亲刘某于2019年4月16日到被告湄潭县人民医院产科分娩，原告敖某1于同年4月17日14时48分在被告湄潭县人民医院出生。该胎儿在分娩后表现出进食差、反应差、气促等，经被告湄潭县人民医院会诊后于同年4月18日12时1分转入新生儿科住院，共计住院治疗4天。2019年4月19日9时在被告湄潭县人民医院儿科查出右锁骨中段骨折，扪及右侧锁骨中段轻微凸起。原告在被告湄潭县人民医院出生过程中，因被告湄潭县人民医院的过错，导致原告出生过程中发生骨折，并且未能及时治疗，最终骨折处产生畸形，严重影响身体健康，遭受了经济损失，具体损失为医疗费5982.3元、误工费20870.44元、精神抚慰金30000元、护理费7176元、住院伙食补助费400元、营养费9000元、住宿费1000元、餐饮费1000元、交通费2000元，鉴定费8508元，以上损失共计85936.74元，被告应承担上述损失总额的60%。双方纠纷经协商未果，现诉至法院，请求法院支持原告诉请。被告湄潭县人民医院辩称，对双方存在医患关系及被告应当承担赔偿责任不持异议，但被告只应承担原告合理损失部分30%的赔偿责任；原告主张的医疗费应以实际损失为准，被告认可医疗费为2636.3元；因原告系婴儿，不应计算误工费，原告的损伤未达到伤残标准，不应计算精神抚慰金；对原告主张的住院伙食补助费应按照80元/天计算，对原告主张的营养费应按照50元/天计算，对原告主张的护理费7176元、鉴定费8500元无意见；对原告主张的交通费由法院酌情认定；对原告主张的餐饮费、住宿费无票据，也缺乏法律依据，不应当由被告承担。本院经审理认定事实如下：2019年4月16日，原告母亲刘某因先兆临产、胎膜早破等到被告湄潭县人民医院住院治疗。2019年4月17日14时48分，刘某在被告湄潭县人民医院住院期间分娩一男婴，即本案原告敖某1。原告出生后于2019年4月18日12时1分转入被告新生儿科住院治疗，入院诊断为右锁骨骨折等，共计住院治疗4天，产生医疗费5222.3元，其中医保统筹支付金额为3345.99元，原告个人支付金额为1876.3元，出院医嘱为“院外继续治疗、不适随诊”等。出院后原告到贵阳市附属儿童医院、湄潭县中西结合医院检查治疗，共计产生医疗费760.3元，以上原告共计产生医疗费2636.6元。本案在审理过程中，本院经原、被告双方同意后，于2019年12月5日委托西南政法大学司法鉴定中心对本案病例进行鉴定，其鉴定意见为：1.湄潭县人民医院在刘某的诊疗过程中存在过错；2.湄潭县人民医院的诊疗过错因素系刘某之子出生后右锁骨骨折损害后果的次要因素；3.敖某1目前未构成残；目前无续医费，后期如需手术治疗，以实际产生为准；误工期限评定为出生后120日，护理期限评定为出生后60日，营养期限评定为出生后90日。原告在本案鉴定中所产生鉴定费8500元。本院认为，本案中，双方对原告敖某1与被告存在医患关系，原告敖某1因被告湄潭县人民医院的医疗行为致身体受到伤害，并因此产生了相应的损失，均不持异议，本院予以确认。被告湄潭县人民医院作为医疗机构存在过错，应依法对原告在医疗过程中身体受到损害后所产生的损失，承担侵权赔偿责任。具体到原告的诉讼请求，对原告主张的医疗费5982.3元，被告抗辩提出原告敖某1所产生的医疗费已通过医保统筹的部分，应从其主张的损失中予以扣除的意见，符合法律规定，本院予以采信，即：原告敖某1的本项损失应为2636.6元（5222.3元-3348.99元＋760.3＝2636.6元）。对原告主张的误工费，虽原告的误工期限评定为出生后120日，但误工费的计算和赔偿是以受害人受害前是否具有劳动能力，是否有实际误工和实际减少的收入为依据，因原告系婴儿，不具有劳动能力，不存在实际误工和实际减少的收入，故对原告主张的误工费无法律依据，本院不予支持；对原告主张的护理费为7176元，因原告未提供医疗机构或者鉴定机构有关明确需要多人护理的证据，故本院确定由一人护理。原告未提供护理人员的收入状况，故其请求护理费的计算标准应参照当地居民服务及其他服务业的标准。原告所受损伤经西南政法大学司法鉴定中心鉴定，护理期限评定为出生后60日，结合贵州省人民政府公布的相关数据，护理费应确定为7176元（43654元／年÷365天／年×60天＝7176元），原告的本项请求，本院予以支持；对原告主张的住院伙食补助费400元，因原告受伤后在湄潭县人民医院住院治疗4天，故其住院伙食补助费应为320.00元（80.00元／天×4天），对原告主张住院伙食补助费超出的部分，本院不予支持；对原告主张的营养费9000元，因原告所受损伤经西南政法大学司法鉴定中心鉴定，营养期限评定为出生后90日，但其主张营养费标准为100.00元／天过高，营养费确定标准应为30元／天，但被告认可营养费确定标准为50元／天，本院予以认可，故营养费应认定为4500.00元（50元／天×90天），对原告主张营养费超出的部分，本院不予支持；对原告主张的精神抚慰金，因原告所受损伤目前未构成伤残，故其主张的本项请求，本院不予支持。对原告主张的住宿费1000元、伙食费1000元，虽原告未提交住宿费和伙食费发票予以佐证，但考虑到原告到重庆市贵阳市就医治疗及到重庆市进行司法鉴定等确需发生住宿费和伙食费，参照当地国家机关一般工作人员的出差住宿和伙食补助标准，本院酌情认定住宿费为600元、伙食费为400元，对原告主张住宿费和伙食费超出的部分，本院不予支持。对原告主张的交通费2000元，虽原告未提交交通费发票予以佐证，但考虑到原告就医及其在住院期间陪护人员从住处到医院之间往返，其确需支出交通费，本院酌情认定交通费为1000元，对其主张交通费超出的部分，本院不予支持；对原告主张的鉴定费应为8500.00元，有鉴定意见书和鉴定费发票佐证，对原告主张鉴定费超出的部分，本院不予支持。综上，原告敖某1的各项损失共计25132.6元（医疗费2636.6元＋护理费7176元＋住院伙食补助费320元＋营养费4500元＋住宿费600元＋伙食费400元＋交通费1000元＋鉴定费8500元）。对原告主张的后续治疗费待实际发生后另行主张，本就是其诉讼权利，原告可待后续治疗费实际发生后另行提起诉讼。被告湄潭县人民医院在原告母亲刘某的诊疗过程中存在过错，其过错与刘某之子即本案原告出生后右锁骨骨折的损害后果存在一定因果关系，参照鉴定意见的建议参与度，本院酌定被告湄潭县人民医院承担30%的民事赔偿责任。综上所述，被告湄潭县人民医院应赔偿原告敖某1各项损失为7539.78元（25132.6元×30%＝7539.78元）。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第五十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告湄潭县人民医院在本判决生效后十日内赔偿原告敖某1各项损失7539.78元；二、驳回原告敖某1的其余诉讼请求。本案案件受理费575元，由原告敖某1负担525元，由被告湄潭县人民医院负担50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院遵义市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  彭伟二〇二〇年十一月二十日法官助理张静书记员王涛涛