wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0112民初20263号 原告:岳庆，女，1982年3月1日出生。 委托诉讼代理人：白伟东，男，陕西省老法律工作者协议法律工作者。 被告：陕西音旺文化艺术传播有限公司。住所地：西安市曲江新区雁南三路钻石半岛******。统一社会信用代码91610133MA6WNFG05G。 法定代表人：朱小慧，董事长。 原告岳庆与被告陕西音旺文化艺术传播有限公司（以下简称“音旺公司”）股权转让纠纷一案，本院2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳庆的委托诉讼代理人白伟东到庭参加诉讼，被告音旺公司经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告岳庆向本院提出诉讼请求：1、其与被告2019年11月2日所签订的《股权转让协议》无效；2、被告返还5万元，并支付资金占用费7500元；3、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：其原系被告公司员工。2019年11月2日被告公司法定代表人朱小慧要求其向被告公司投资5万元，并承诺将其作为股东。2019年11月2日，其向朱小慧支付了5万元，双方签订了股权转让协议书。但截至目前，被告未能将股权给其，也未在工商部门依法进行备案登记，故诉至法院，请求判如所请。 被告音旺公司未答辩。 当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的股权转让协议、转账记录，本院确认有效。结合原告提供的证据及陈述，本院查明如下事实：2019年11月2日，原告与被告音旺公司签订《股权转让协议》，该协议约定被告同意转让其名下的2.5%的股权给原告，转让费用为5万元。2020年11月2日，原告诉至本院，请求如前所述。庭审中，原告主张其向被告支付了5万元，其中2万元系POS机刷卡，剩余3万元系现金支付。为证实其主张，原告提供了银行转账记录，但该转账记录载明原告于2019年11月2日向西安八度空间健身俱乐部转账支付了2万元。原告主张的现金支付并未提供相应的证据。 另查明，被告系有限责任公司，共有三名股东，其中朱小慧系法定代表人占股60%，王立慧占股20%、孙江占股20%。 本院认为，要约是希望和他人订立合同的意思表示，该意思表示应当符合下列规定：（一）内容具体确定……。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本院认为，原、被告之间签订的《股权转让协议》中，约定了被告向原告出让股权。但被告作为企业法人其本身不享有股权。而被告公司具有三名股东，向原告发出订立股权转让要约的股东身份并不明确，故原告与被告签订的《股权转让协议》不成立。现原告主张确认原、被告之间签订的《股权转让协议》无效的诉讼请求，本院不予支持。原告主张被告退还转让款5万元的诉讼请求，其提供的银行转账记录系转账至西安八度空间健身俱乐部，现金支付亦没有证据，因此不能证明被告实际收取了5万元转让款，故原告主张被告向其返还转让款5万元及资金占用费的诉讼请求，本院不予支持。被告音旺公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告岳庆的全部诉讼请求。 本诉受理费1237元，原告岳庆已预交，现由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 崔小梅 二〇二〇年十一月九日 法官助理 尤 玥 书 记 员 杨 珂
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初22304号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：陈晓敏，男，1971年11月3日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告陈晓敏信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告陈晓敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币32,941.32元(币种下同)、截止至2020年10月27日的利息25,914.16元、分期付款手续费722元、逾期还款违约金3,951.52元，并偿付以欠款本金32,941.32元为基数自2020年10月28日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年10月27日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为63,529元。被告陈晓敏未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：账号及发卡日期：1、账号：XXXXXXX2、发卡日期：2008年10月24日二、截止至2020年10月27日欠款情况：1、本金：32,941.32元；2、利息：25,914.16元；3、逾期还款违约金：3,951.52元；4、分期付款手续费：722元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及分期付款手续费理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告同时主张的利息及分期付款手续费，总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈晓敏应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金32,941.32元；二、被告陈晓敏应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(利息自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息、分期付款手续费总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费623.53元，减半收取计311.77元，由被告陈晓敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年十一月二十五日书记员  苏伟艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市郫都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0117刑初445号 公诉机关成都市郫都区人民检察院。 被告人杨其，女,1988年2月7日出生,汉族，初中文化，户籍所在地四川省成都市郫都区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年12月3日被成都市公安局郫都区分局取保候审，2020年10月27日被成都市郫都区人民检察院取保候审,2020年11月6日经本院决定，同日由成都市公安局郫都区分局执行逮捕，现羁押于成都市看守所。 成都市郫都区人民检察院以川成郫检二部刑诉（2020）438号起诉书指控被告人杨其犯危险驾驶罪，于2020年11月4日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月6日公开开庭审理了本案。成都市郫都区人民检察院指派检察员曹桂清出庭支持公诉，被告人杨其到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都市郫都区人民检察院指控，2019年9月4日00时25分许，被告人杨其醉酒驾驶后驾驶一辆车牌号为川Ａ×××××的小型轿车行驶至成都市郫都区路段时被警察挡获。经鉴定，被告人杨其血液中乙醇浓度为117.4ｍｇ／100ｍｌ。 2019年12月3日，被告人杨其经电话通知后主动到成都市公安局郫都区步调查。 另查明：杨其于2019年7月12日在郫都区郫筒镇东大街实施饮酒驾驶机动车的违法行为尚未接受处理。 上述事实，公诉机关提供有书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据在案为证。公诉机关认为，被告人杨其醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨其犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚。因被告人杨其具有实施饮酒后驾驶机动车还未接受处理期间，再次醉酒驾驶机动车等情节，提出对其判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议。 被告人杨其在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯危险驾驶罪的指控事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚，无最后陈述意见发表。 经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的基本事实一致。 本院认为，被告人杨其在道路上醉酒驾驶机动车，其行为确已构成危险驾驶罪。成都市郫都区人民检察院起诉指控被告人杨其的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨其犯罪后尚未被采取强制措施前，经民警电话通知即自动投案，并如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人杨其无前科，系初犯，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定,判决如下： 被告人杨其犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（罚金已预缴纳） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月6日起至2020年12月5日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨蓉 二〇二〇年十一月六日 书记员  陈月
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初5054号原告：杨庆洪，男，1955年8月30日生，汉族，住江苏省金坛市。委托诉讼代理人：陈旭燕，江苏金伙伴律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑杰，江苏金伙伴律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地廊坊市广阳区裕华路以东、新源道以北第十八小学路东御泉湾（即愉景温泉小区）南门西侧办公楼B座，统一社会信用代码91131003700608818E。负责人：邢小越，该公司副总经理。委托诉讼代理人：陆军，江苏通江律师事务所律师。被告:中路财产保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市桥**城角街**（教育大厦）15层中侧、东侧，统一社会信用代码91130100MA0A2LMJXC。负责人：耿建涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：王强强，北京市盈科(石家庄)律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵庆雨，北京市盈科(石家庄)律师事务所律师。被告:蒋永喜，男，1975年2月8日生，汉族，住江西省九江市共靑城南湖区。原告杨庆洪诉叶利、廊坊市优驰汽车服务有限公司(以下简称优驰公司)、中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司(以下简称平安保险廊坊支公司)、中路财产保险股份有限公司河北分公司(以下简称中路保险河北分公司)、蒋永喜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理。依法由审判员卜银福适用简易程序，于2018年10月27日公开开庭进行了审理。原告杨庆洪委托诉讼代理人陈旭燕，被告平安保险廊坊支公司委托诉讼代理人陆军，被告中路保险河北分公司委托诉讼代理人王强强到庭参加诉讼，被告蒋永喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。审理中，原告杨庆洪申请撤回对被告叶利、优驰公司的起诉，本院当庭口头裁定予以准许。原告杨庆洪诉称:我在与叶利、被告蒋永喜之间发生的交通事故中受伤。该事故已由交警部门作出了道路交通事故认定书。事故车辆冀Ｒ×××**号货车注册登记在优驰公司名下，并在被告平安保险廊坊支公司投保了交强险，在被告中路保险河北分公司投保了商业三者险。现要求三被告赔偿我各项损失37389元，并负担本案诉讼费用。被告平安保险廊坊支公司辩称:对交通事故经过、责任认定、投保情况及司法鉴定意见书均没有异议，我公司愿意在交强险限额内对原告杨庆洪的合理损失承担赔偿责任。本次事故造成原告杨庆洪和被告蒋永喜两人受伤，应预留交强险份额。被告中路保险河北分公司辩称:对交通事故经过、责任认定、投保情况及司法鉴定意见书均没有异议，我公司愿意在商业三者险限额内对原告杨庆洪的合理损失按30%承担赔偿责任。另外医疗费应扣除10%的医保外用药。被告蒋永喜未作答辩。经审理查明：2019年10月30日18时35分许，被告蒋永喜驾驶电动自行车沿春江路由南向北行驶至事发地点时（事发地道路东侧停放叶利驾驶的冀Ｒ×××**号货车），遇原告杨庆洪由南向北步行至此，人车相撞，致原告杨庆洪、被告蒋永喜受伤，车辆受损，发生事故。原告杨庆洪被送至常州市武进人民医院、朱林镇卫生院进行救治，住院治疗4天，共用去医疗费16469元。常州市公安局交通警察支队新北大队作出道路交通事故认定书，认定被告蒋永喜负本次事故的主要责任，叶利负本次事故的次要责任，原告杨庆洪不负本次事故责任。2020年5月14日，本院委托常州市第四人民医院司法鉴定所进行司法鉴定，常州市第四人民医院司法鉴定所于2020年6月15日作出司法鉴定意见书，认定原告杨庆洪的误工期为150日；护理期为60日；营养期为60日。为此原告杨庆洪起诉来院，要求处理。另查明:事故车辆冀Ｒ×××**号货车注册登记在优驰公司名下，叶利在持证驾驶过程中发生了交通事故。该事故车辆已在被告平安保险廊坊支公司投保了交强险；在被告中路保险河北分公司投保了商业三者险，其中商业三者险投保了不计免赔，投保金额为30万元。事故发生在投保期内。又查明:本次事故造成原告杨庆洪和被告蒋永喜两人受伤,本院考虑到原告杨庆洪在本次事故中不承担责任，而被告蒋永喜在本次事故中承担主要责任，故交强险限额由原告杨庆洪优先享有。再查明:原告杨庆洪撤回对叶利、优驰公司的起诉,其明确表示叶利、优驰公司应承担的款项由其自行承担。以上事实有原告杨庆洪提供的道路交通事故认定书、病历、出院记录、用药清单、医疗费发票、司法鉴定意见书、工资证明、工商信息、交强险、商业三者险保单，以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告杨庆洪因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。依照相关法律规定，交通事故当事人一方为机动车，另一方为行人或非机动车的，应适当加重机动车方的责任，故本院认定由叶利承担本次事故40%的责任，被告蒋永喜承担本次事故60%的责任。至于原告杨庆洪主张的误工费，因其已超退休年龄，且未能向本院提供充分有效的证据加以证明，故本院对原告杨庆洪的误工费依法不予支持。鉴于事故车辆冀Ｒ×××**号货车已在被告平安保险廊坊支公司投保了交强险，在被告中路保险河北分公司投保了商业三者险，故应先由被告平安保险廊坊支公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分根据当事人的过错按比例由被告中路保险河北分公司（在商业三者险限额内）和被告蒋永喜承担赔偿责任。综上，本院确认原告杨庆洪因本次事故造成的各项损失为医疗费16469元、住院伙食补助费200元、营养费720元、护理费3600元、交通费500元，以上合计21489元。此款由被告平安保险廊坊支公司在交强险限额内承担14100元。余款7389元由被告中路保险河北分公司和原告杨庆洪承担其中的40%计2955.60元(其中由被告中路保险河北分公司在商业三者险限额内承担2296.60元，由原告杨庆洪自行承担医保外用药659元)；由被告蒋永喜承担其中的60%计4433.40元。被告蒋永喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告平安保险廊坊支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告杨庆洪各项损失14100元。二、被告中路保险河北分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告杨庆洪各项损失2296.60元。三、被告蒋永喜于本判决生效之日起十日内赔付原告杨庆洪各项损失4433.40元。四、驳回原告杨庆洪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费本院减半收取200元，鉴定费900元，合计1100元，由原告杨庆洪承担200元，被告蒋永喜承担300元，被告平安保险廊坊支公司承担450元，被告中路保险河北分公司承担150元(此款已由原告杨庆洪预交，原告杨庆洪同意由被告平安保险廊坊支公司、中路保险河北分公司、蒋永喜于本判决生效之日起十日内直接支付给原告杨庆洪，本院不再退还)如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  卜银福二〇二〇年十一月二十四日书记员  王 欢
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1122执843号 申请执行人虞礼彬，男，1970年12月19日出生，汉族，住钟山县。 被执行人虞志忠，男，1974年2月8日出生，汉族，住钟山县。 申请执行人虞礼彬与被执行人虞志忠民间借贷纠纷一案，依照（2020）桂1122民初307号民事调解书被执行人虞志忠应归还申请执行人虞礼彬借款本金18000元及利息3120元共计21120元。因被执行人未履行调解书中的法律义务，申请执行人于2020年9月7日向钟山县人民法院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，我院扣划虞志忠银行账户9671.78元，并通知申请执行人领取。经查，被执行人虞志忠有定期工资收入，申请执行人虞礼彬同意以长期扣划其工资方式执行。因履行期限长，在法定期限内未能履行完毕，申请执行人对本案以和解长期履行的方式终结执行无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1122执843号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谭国平 审判员  冯 邕 审判员  廖保书 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  钟 潇
天津市静海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0118刑初647号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人郭劲岐，男，1992年9月21日生于辽宁省沈阳市大**，汉族，大学文化，运动员，住辽宁省沈阳市和平区。2020年6月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局静海分局取保候审。天津市静海区人民检察院以津静检一部刑诉〔2020〕208号起诉书指控被告人郭劲岐犯危险驾驶罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院审查后于10月16日受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市静海区人民检察院指派检察员赵生霞出庭支持公诉，被告人郭劲岐到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市静海区人民检察院指控，2020年6月11日1时23分许，被告人郭劲岐饮酒后驾驶辽Ａ9××**号小客车沿天津市静海区东海道由南向北行驶至东海道北端尽头时驶入沟渠。朱某报警后，民警赶至现场将郭劲岐带至静海区医院抽血检验。经鉴定，郭劲岐血液中酒精含量为153ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，并出示了相关证据，以证明指控被告人郭劲岐犯罪的事实。公诉机关认为，被告人郭劲岐的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人郭劲岐如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，并提出量刑建议，提请本院依法判处。被告人郭劲岐对公诉机关指控事实、罪名均无异议，并自愿认罪认罚。经审理查明，被告人郭劲岐系辽宁省体育事业发展中心田径运动管理中心跳高运动员，2020年5月至8月在天津市静海区团泊体育中心集训。2020年6月11日凌晨1时23分许，郭劲岐饮酒后驾驶辽Ａ9××**号小型越野客车，沿静海区东海道由南向北行驶至东海道北端尽头时驶入沟渠。事发后，同车人员朱某拨打110报警电话，民警赶至现场勘查后将郭劲岐带至静海区医院抽血检验。经鉴定，郭劲岐血液中酒精含量为153ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。另查明，被告人郭劲岐自2020年8月到江苏省南京市集训，备战2021年全国室内田径锦标赛、亚洲田径大奖赛、世界田径锦标赛，以及第十四届全国运动会等赛事。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：1.案件来源、到案经过，证明2020年6月11日1时23分许，交警城区大队值班室接110指挥中心转警称：在静海区××道××起小客车单方事故。接报后，民警立即赶往现场展开调查，在现场发现郭劲岐有酒后驾车嫌疑，遂将其带至静海区医院抽血，并对其依法传唤接受调查。2.110接处警记录单，证明2020年6月11日01:23:49，朱某拨打110报警的情况。3.机动车驾驶证、行驶证，证明被告人郭劲岐有Ｃ1机动车驾驶证，其驾驶的辽Ａ9××**号小型越野客车系其所有。4.道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证明事发时间为2020年6月11日1时23分许，事发地点为静海区东海道北端尽头等现场情况。5.血样提取登记表、司法鉴定意见书，证明事发后被告人郭劲岐被民警带至静海区医院抽取血样，经天津市津实司法鉴定中心鉴定，郭劲岐血液中酒精含量为153mg/100ml。6.辽宁省体育事业发展中心田径运动管理中心出具的相关证明材料，证明被告人郭劲岐系辽宁省体育事业发展中心田径运动管理中心在役运动员，曾在国内、国际跳高比赛中取得优异成绩，以及2021年的备战计划情况。7.常住人口基本信息，证明被告人郭劲岐个人身份信息情况。8.证人王某的证言，证明事发当晚有三名男子在其经营的烧烤店吃饭饮酒的情况。9.证人诸某、朱某的证言，证明2020年6月10日晚，二人和郭劲岐一起吃饭，期间郭劲岐和诸某饮酒。饭后郭劲岐驾车载二人一起回体育中心宿舍时，汽车开入沟渠，事发后朱某打电话报警。10.被告人郭劲岐的供述，证明在天津市静海区团泊体育中心集训期间，2020年6月10日晚，其和诸某、朱某到饭店一起用餐，期间其饮酒。饭后其驾驶辽Ａ9××**号小型汽车载诸某、朱某回住处时不慎驾车驶入沟渠。后朱某报警，民警赶到现场后带其到医院抽取血样。上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。本院认为,被告人郭劲岐违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人郭劲岐如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可依法对其予以从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节，以及对社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条之规定，判决如下：被告人郭劲岐犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后二日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈金清人民陪审员  刘玉芳人民陪审员  王 丽二〇二〇年十一月三十日法官助理王国祥书记员刘蕊
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0881执1245号之十申请执行人：郝凤霞，女，汉族，1961年11月16日出生。被执行人：韩永生，男，汉族，1988年03月01日生。关于申请执行人郝凤霞与被执行人韩永生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月18日冻结了被执行人韩永生在0511039801202398851账户内余额人民币4.34元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人韩永生在中国工商银行0511039801202398851账户内存款人民币265000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  吴运武二〇二〇年十一月二十六日书记员  张 鑫
江苏省泰州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏12执286号 被执行人：黄楚明，男，汉族，1977年9月16日生。 本院受理的黄楚明罚金一案，因该案被执行人犯罪地在泰州市海陵区，为方便执行、统一处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 黄楚明罚金一案[执行依据：江苏省泰州市中级人民法院(2010)泰中刑初字第0035号刑事判决书]由泰州市海陵区人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹恒景 审判员  徐 勇 审判员  万 辉 二〇二〇年十一月九日 书记员  王 清
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初11125号 原告：南京银行股份有限公司城西支行，统一社会信用代码91320100704179889Q，住所地南京市。 负责人：杨杰，该支行行长。 委托诉讼代理人：唐宗超，北京市浩天信和（南京）律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 被告：许波，男，1979年10月11日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，现羁押于高淳监狱。 原告南京银行股份有限公司城西支行（以下至主文简称南京银行）诉被告许波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月7日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告南京银行的委托诉讼代理人唐宗超，被告许波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告南京银行请求法院判决： 1、被告立即归还贷款本息共计337478.4元（截至2020年10月26日：其中本金299900元，利息、罚息和复利共计37578.4元），并支付自2020年10月27日起至实际给付之日止的利息、罚息及复利（利息按照罚息标准，即月利率5.075%。上浮50%，依据合同约定的标准计算，以不超过法定最高利率为限）； 2、被告向原告支付律师费5379元； 3、被告承担本案全部诉讼、保全费用。 本院认为：原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，被告对原告诉讼请求、所述事实及所提供证据无异议，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款之规定，判决如下： 一、被告许波应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告南京银行股份有限公司城西支行返还借款本金299900元，支付利息、罚息、复利37578.4元，并继续支付自2020年10月27日起至本金还清之日止，以未还本金为基数按合同约定利率标准计算的罚息、复利（具体数额以银行系统自动生成的数据为准）； 二、被告许波应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告南京银行股份有限公司城西支行为本案支出的律师费5379元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6443元，减半收取3222元，保全费2245元，合计5467元，由被告许波负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  杨光焰 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  李 滕
云南省富源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云0325执1099号 申请执行人：龚达海，男，1975年11月6日生，汉族，住云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市。 被执行人：邓继华，男，1978年3月27日生，汉族，住云南省曲靖市富源县。 申请人龚达海与被执行人邓继华买卖合同纠纷一案，富源县人民法院于2019年9月24日作出的（2019）云0325民初2505号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2020年7月28日依法向本院申请执行，要求被执行人给付申请人货款700000.00元，同时被执行人应依法承担本案执行费9400.00元。 在执行过程中，本院依法开展了以下工作： 一、本院于2020年7月29日通过司法专邮形式向被执行人邓继华发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 二、本院于2020年7月29日开始，多次通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人名下银行存款、不动产、车辆信息、网络资金、证券、保险、工商、税务等信息进行了查询，被执行人名下登记云Ｄ×××××捷达牌、云Ｄ×××××哈佛牌车辆已被依法查封，暂未实际控制，无法进行处置，其余除银行账户内有少量存款外均未发现有可供执行财产。 三、本院依法通过富源县不动产登记管理中心对被执行人名下的不动产进行查询，为发现其名下有可供执行不动产。 四、本院到被执行人户籍所在地对其生产、生活、财产等情况进行调查，被执行人现在曲靖监狱服刑，未发现户籍所在地有可供执行财产。 五、本院于2020年8月24日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制消费措施，同时将被执行人列入失信被执行人员黑名单。 本院将上述执行情况及信息、被执行人邓继华名下暂无财产可供执行的结果告知申请人后，申请人认可本院的调查结果，同时本院要求提供被执行人的其他财产线索，其未能提供其他有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案700000.00元未能执行。 综上所述，因本案被执行人邓继华名下暂无财产可供执行，经本院告知申请人被执行人的财产状况后，申请人明确表示不能提供被执行人的有效财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。在本院穷尽财产调查措施后，未能发现被执行人有可供执行的财产，应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（一）项、第（二）项、第（三）项、第（四）项、第（五）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  唐正良 二〇二〇年十一月三十日 书记员  李德志
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执2340号申请执行人：申某某，男，汉族，四川省蓬溪县人，现住遵义市红花岗区。被执行人：某某装饰工程有限公司。住所地：遵义市播州区。统一社会信用代码：xx。法定代表人：陈某某。申某某与某某装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，遵义市播州区人民法院作出的（2019）黔0321民初5479号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，由某某装饰工程有限公司支付申某某欠款121000元。因某某装饰工程有限公司未按上述生效法律文书履行义务，陆文龙向本院申请强制执行，本院于2020年5月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人某某装饰工程有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。某某装饰工程有限公司未申报财产，未履行付款义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商总局等发出查询通知，查询了被执行人名下的财产。1、查明被执行人某某装饰工程有限公司有银行存款合计1027.26元，本院已扣划1027.26元，已支付给申请执行人。2、对被执行人某某装饰工程有限公司的房屋（土地）的财产线索进行查核，未查到某某装饰工程有限公司房屋的相关登记资料。3、对被执行人某某装饰工程有限公司车辆的财产线索进行查核，未查到对被执行人某某装饰工程有限公司车辆的相关登记资料。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余119972.74元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）黔0304执2340号案件终结本次执行程序。被执行人某某装饰工程有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘怀江审判员潘小涛审判员吴中伟二〇二〇年十一月二十日书记员 金               鑫
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书黑06**执1304号之三被执行人：王士福，男，1970年6月8日出生，汉族，住黑龙江省大庆市林甸县。本院依据已经发生法律效力的林甸县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人魏丽娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王士福在中国工商银行XXXX账户的存款人民币14933.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 张 帆二〇二〇年十一月八日书记员 刘英辉
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执24041号 申请执行人：广州市森品广告有限公司，住所地广州市海珠区革新路新民六街**首层自编之一。 法定代表人：陈宇然，职务总经理。 委托代理人：范炳荣，系为归藏律师事务所律师。 被执行人：卢汉斌，男，1990年8月8日出生，汉族，住广州市白云区乐居大街。 原告广州市森品广告有限公司诉被告卢汉斌合同纠纷一案，本院根据作出的（2019）粤0105民初7726号民事判决书已发生法律效力。权利人广州市森品广告有限公司于2020年9月24日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付款项、利息等，暂计782942元。本院于2020年9月24日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人卢汉斌名下没有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。本院已向申请执行人发出举证通知书，但申请执行人未在指定期间内提供被执行人有其他财产可供执行的证据。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执24041号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 芬 审判员 林少宁 审判员 孙雪莹 二〇二〇年十一月十九日 书记员 陈艾明
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执3916号之一 申请执行人：霍金梁，男，汉族，1993年5月21日出生，身份证住址：黑龙江省大兴安岭地区。 被执行人：深圳乐高科技创意有限公司，住所地：深圳市龙岗区布吉街道东方半岛社区景芬路**华浩源**101-23，统一社会信用代码：91440300MA5FGR8E66。 法定代表人：莫氏琪。 申请执行人霍金梁与被执行人深圳乐高科技创意有限公司劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（布吉）案[2019]751号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月26日依法受理。被执行人应履行以下义务：1.向申请执行人支付2019年10月1日至2019年10月31日正常工作时间工资差额2800元；2.向申请执行人支付2019年4月29日至2019年6月30日期间未签订劳动合同二倍工资差额14800元；3.向申请执行人支付2019年11月1日至11月20日期间正常工作时间工资差额1705.75元。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  付宇浩 审判员  林宗伟 审判员  谢楠楠 二〇二〇年十一月十八日 书记员  卢小璇
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1202民初4903号申请人：中国建设银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市五一路**。负责人：缪学田，该行行长。委托诉讼代理人：王辉，江苏天滋律师事务所律师。被申请人：史泽峰，男，1968年12月15日出生，汉族，住泰州市高港区。原告中国建设银行股份有限公司泰州分行与被告史泽峰信用卡纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司泰州分行向本院提出财产保全申请，要求查询冻结被申请人史泽峰名下银行存款人民币370000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人向本院提供财产线索为：申请查询并冻结被申请人史泽峰名下银行存款人民币370000元。本院经审查认为，申请人的申请有线索依据且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：申请查询并冻结被申请人史泽峰名下银行存款人民币370000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  窦松前二〇二〇年十一月十九日书记员  陈 曲
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0786民初3786号 原告：齐某1，男，汉族，2014年5月18日出生，现住昌邑市。 法定代理人：齐某2，男，汉族，1986年1月29日出生，现住昌邑市。 委托诉讼代理人：丁修中，昌邑法源法律服务所法律工作者。 被告：陈玉伟，男，汉族，1970年10月5日出生，现住昌邑市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街**。 法定代表人：李茂富，经理。 委托诉讼代理人：韩庆鑫，职工。 原告齐某1与被告陈玉伟、人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称“人民财保”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐某1的委托诉讼代理人丁修中、被告陈玉伟、被告人民财保的委托诉讼代理人韩庆鑫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 齐某1向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告损失105978.5元（由被告保险公司在交强险范围内先行赔付，剩余损失按事故责任比例承担）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年5月10日10时30分许，被告陈玉伟驾驶鲁Ｖ2××××二轮摩托车沿柳龙路由东向西行驶至柳疃丝织二厂门东处，与由北向南过马路的原告齐某1相撞，致原告齐某1受伤的交通事故。经昌邑市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告陈玉伟承担事故的主要责任，原告齐某1承担事故的次要责任。伤后原告在潍坊市脑科医院住院治疗，本次交通事故给原告造成经济损失105978.50元。第一被告是驾驶人员，在第二被告处投保交强险，第二被告应在保险限额内承担责任。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。 陈玉伟辩称，事故属实，按照法律规定赔偿。 人民财保辩称，事故属实，事故发生在保险期间，肇事车辆在我公司投保交强险，对原告合理合法的损失我司同意在交强险各分享限额内承担赔偿责任，对于诉讼费、鉴定费、评估费等间接损失等不属于保险公司赔付范围，我司不予承担。 本院经审查认定事实如下： 一、事故发生概况：2020年5月10日10时30分许，被告陈玉伟驾驶鲁Ｖ2××××二轮摩托车（该车在第二被告处入交强险）沿柳龙路由东向西行驶至柳疃丝织二厂门东处，与由北向南过马路的原告齐某1相撞，致齐某1受伤、车辆受损的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：昌邑市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告陈玉伟承担事故的主要责任，原告齐某1承担事故的次要责任。 三、受害人概况：齐某1，男，汉族，2014年5月18日出生，现住昌邑市。 四、其他赔偿权利人概况：无。 五、财产损失构成：无。 六、是否申请伤残等级、医疗费、护理期、误工期、营养期等鉴定情况：本院技术室委托潍坊昌邑法医司法鉴定所对原告齐某1的伤残等级、护理人数及期限、营养期限等进行鉴定，该所于2020年8月30日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人齐某1的伤残程度构成十级。2.被鉴定人齐某1伤后1人护理60日。3.被鉴定人齐某1营养期限30-60日。 七、各类财产及人身损害费用：医疗费10465.63元、住院伙食补助费为900元（50元*18天）、营养费为1800元（30元*60天）、伤残赔偿金为84658元（42329元*20*10%）、护理费5952元（99.2元*60天）、精神抚慰金为1000元、交通费300元、鉴定费1920元，共计105978.5元。 八、垫付费用情况：无。 九、车辆保险情况：鲁Ｖ2××××二轮摩托车登记车主为陈玉伟，该车在被告人民财保处投保交强险机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。 十、其他必要情况：无。 以上事项中，两被告均无异议。根据司法鉴定意见书，原告齐某1的营养期限为30-60日，本院酌定为原告的营养费为30元＊45天＝1350元。 综上，原告的合理损失为：医疗费10465.63元、住院伙食补助费为900元、营养费为1350元、伤残赔偿金为84658元、护理费5952元、精神抚慰金为1000元、交通费300元、鉴定费1920元，共计106545.63元。 本院认为，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。被告陈玉伟与原告齐某1发生交通事故并致原告齐某1受伤属实，事故车辆在被告人民财保处投保交强险，根据道交法相关法律规定，对齐某1的事故损失，由人民财保先在交强险范围内予以赔偿，不足部分根据道路交通事故认定书，由陈玉伟按照责任承担。因此，对齐某1的合理损失由人民财保在交强险医疗赔偿限额范围内承担10000元、在伤残赔偿限额内承担91910元（伤残赔偿金84658＋护理费5952元＋精神抚慰金1000元＋交通费300元），剩余损失由陈玉伟承担3708.50元［（106545.63元-101910元）＊80%］。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险分项限额内赔偿原告齐某1事故损失101910元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告陈玉伟赔偿原告齐某1事故损失3708.50元，于本判决生效后十日内付清； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2420元，减半收取1210元，由被告陈玉伟承担1166元，原告齐某1承担44元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市人民法院。 审判员 张 丽 二〇二〇年十一月十九日 书记员 温旭彤
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保1823号申请人：中牟郑银村镇银行股份有限公司，住所地：郑州市中牟县。法定代表人：王天宇，该公司董事长。被申请人：白胜坤，男，1976年9月6日生，汉族，住河南省中牟县。被申请人：周丽，女，1977年6月7日生，汉族，住河南省中牟县。被告：白春明，男，1971年1月18日生，汉族，住河南省中牟县。被申请人：朱喜荣，女，1973年11月24日生，汉族，住河南省中牟县。被申请人：刘铁成，男，1969年8月10日出生，汉族，住河南省中牟县。被申请人：马艳红，女，1971年12月21日出生，汉族，住河南省中牟县。申请人中牟郑银村镇银行股份有限公司与被申请人周丽、白春明、朱喜荣、刘铁成、马艳红、白胜坤借款合同纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人周丽、白春明、朱喜荣、刘铁成、马艳红、白胜坤名下银行存款182522.35元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产及其他财产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李印召二〇二〇年十一月十八日法官助理朱新立书记员孙鹏飞
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0102财保2862号 申请人：济南银联新型建材有限公司，住所地济南市。 法定代表人：李荣凯，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：周玲，北京市盈科（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庄帅帅，北京市盈科（济南）律师事务所律师。 被申请人：中铁十四局集团建筑工程有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：代显奇，执行董事。 申请人济南银联新型建材有限公司向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人中铁十四局集团建筑工程有限公司名下的银行账户内存款165万元或查封相应价值的其他财产。申请人济南银联新型建材有限公司以保函的方式提供担保。 本院经审查认为，济南银联新型建材有限公司的申请，符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人中铁十四局集团建筑工程有限公司名下的银行账户内存款165万元或查封相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张刚 二〇二〇年十一月十六日 书记员  张琦
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0114财保292号 申请人：四川多杰建筑劳务有限公司，住所地成都市金牛区三洞桥路******。 法定代表人：吴勇，总经理。 委托诉讼代理人：贺震彬，四川公生明律师事务所律师。 被申请人：四川凹凸环境营造有限责任公司，住，住所地成都市青羊区八宝街**九龙商务楼**/div> 法定代表人：万葛睿，董事。 申请人四川多杰建筑劳务有限公司与被申请人四川凹凸环境营造有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案，申请人四川多杰建筑劳务有限公司于2019年7月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人四川凹凸环境营造有限责任公司所有的价值600000元的财产予以查封，本院依法冻结了被申请人四川凹凸环境营造有限责任公司所有的价值600000元的存款。现保全期限将届满,申请人四川多杰建筑劳务有限公司申请继续对被申请人四川凹凸环境营造有限责任公司所有的价值600000元的存款予以冻结。 本院经审查认为，申请人四川多杰建筑劳务有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下: 准予继续查封被申请人四川凹凸环境营造有限责任公司所有的价值600000元（财产线索：户名：四川凹凸环境营造有限责任公司，账号：×××67，开户行：成都银行琴台支行）的财产。 审判员  叶春梅 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  钟 芹
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执2117号 申请执行人：大连金普新区人力资源和社会保障局。 被执行人：美美微厨食品科技(大连)有限公司。 本院在执行大连金普新区人力资源和社会保障局与美美微厨食品科技(大连)有限公司行政非诉执行一案过程中，双方当事人就行政非诉执行纠纷自愿达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行。本院认为申请人的申请符合法律的相关规定应予准许，同时本院告知申请人如被执行人未按和解协议的约定履行付款义务，则申请人可自约定的履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、五百二十条之规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭克臣 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  高 洋
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0606刑初2498号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人刘伟，男，1993年4月10日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地四川省渠县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月3日被刑事拘留，2020年8月7日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]Z2192号起诉书指控被告人刘伟犯盗窃罪，于2020年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员吴秀琳、潘耿出庭支持公诉，被告人刘伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年5月至2019年12月，被告人刘伟在佛山市顺德区北滘镇某某机械人谷工地担任工地小工期间（主要工作是接驳电缆，每天工作完成后，需将电缆放回工地，不允许私自带走），共十次把施工剩余下的电缆线放在包里面带出工地，得手后卖给某某机器人谷门口对面废品收废站，共得款人民币10533元。2020年7月3日，公安人员在潮州市湘桥区磷溪镇某某路（沙场）将刘伟抓获。破案后，被盗电缆均未能起回。公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人刘伟的供述和辩解；被害单位广东某某机电安装工程有限公司代表林某委的陈述；证人李某亚小的证言；辨认、指认笔录；抓获经过；户籍证明；授权委托书；电缆采购清单；微信截图等。公诉机关据此认为，被告人刘伟以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。刘伟认罪认罚，签署了《认罪认罚具结书》，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处刘伟有期徒刑十个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人刘伟对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人刘伟犯盗窃罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，被害单位是广东某某机电安装工程有限公司。本院认为，被告人刘伟无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘伟犯盗窃罪，罪名成立。被告人刘伟归案后如实供述其罪行，且认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与被告人刘伟的罪责相适应，予以采纳。被害单位的财产损失因无法核价，在本案中暂不处理。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人刘伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月3日起至2021年5月2日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  廖冰寒二〇二〇年十一月十一日书记员  董少金附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0121执2132号 申请执行人：黄平，男，1965年11月8日出生，汉族，住四川省金堂县。 申请执行人：蒋建琼，女，1968年5月23日出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：四川丽龙房地产开发有限公司，住所地成都市金堂县赵镇古城街**江岸在水一方**1-7-14。 法定代表人:王莉。 关于申请执行人黄平、蒋建琼与被执行人四川丽龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据（2018）川0121民初4768号民事调解书，于2020年10月26日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其立即支付申请执行人违约金29264元，承担执行费339元，但被执行人至今未履行。 执行中，本院另案查封了登记在被执行人四川丽龙房地产开发有限公司名下位于四川省金堂县××镇××路××号（不动产权证号：（2018）金堂县不动产权第0××9号，面积129.57平方米）、57号（不动产权证号：（2018）金堂县不动产权第0××9号，面积90.3平方米）、58号（不动产权证号：（2018）金堂县不动产权第0××9号，面积62.5平方米）商业用房，期限均为三年。经核实，上述房屋均已销售，并备案在案外人名下； 另通过网络执行查控系统及传统查控查询，也未能查找到被执行人有其他银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产，经本院告知申请执行人，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 益 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 庞玉龙
中华人民共和国吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初5277号原告:株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD.），住所地：韩国首尔市江**大峙洞946-1番地格拉斯大厦**。法定代表人：郑芸虎，董事长。委托诉讼代理人：杨阳，吉林中证律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑晨阳，吉林中证律师事务所律师。被告：经济技术开发区宏泰商城娇兰佳人化妆品店，经营场所：吉林省长春市经济技术开发区宏泰商城**裙房东侧门市房。经营者：连中义。被告：长春宏泰商城有限公司，，住所地：吉林省长春市经济技术开发区金州街**法定代表人：郭庭香。原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD.）与被告经济技术开发区宏泰商城娇兰佳人化妆品店、长春宏泰商城有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年11月17日立案受理。原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD.）将赔偿数额变更为10000元，并于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条规定：“原告可以放弃或者变更诉讼请求”。故本院对原告变更诉讼请求的申请予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。关于诉讼费的收取数额，依据《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项规定，本院将根据原告变更后的诉讼请求确定其应交纳的案件受理费。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项规定，裁定如下：准许株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD.）撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD.）负担，余款525元退还株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD.）。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二〇年十一月三十日书记员  辛庚元
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0803民申8号 再审申请人（原审被告）：朱达波，男，1967年11月7日生，汉族，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：赵卫青，淮安市淮安区溪河法律服务所法律工作者。 被申请人（原审原告）：朱广金，男，1965年8月3日生，汉族，住淮安市经济技术开发区。 原审被告：张建和，男，1958年9月10日生，汉族，住淮安市淮安区。 再审申请人朱达波因与被申请人朱广金、原审被告张建和劳务合同纠纷一案，不服本院（2020）苏0803民初3573号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 朱达波申请再审请求：1、改判驳回被申请人的诉请请求；2、被申请人承担本案诉讼费用。主要理由：1、申请人与被申请人之间没有法律关系。申请人不是被申请人的雇主，没有接受被申请人的劳务，不负有与被申请人结算并发放或代为发放被申请人工资的义务。申请人为案外人徐强代发工资，是执行被代理人徐强的意思表示。2、申请人已提交徐强所写的《情况说明》，该说明中明确被申请人是徐强招用的电焊工，申请人扣工资的行为受徐强指示。3、支付工资是接受劳务一方的义务。本案中申请人已经证明了接受劳务的一方是徐强。4、对一审适用小额诉讼程序有异议。本案争议较大，不符合适用小额诉讼程序的条件。综上，原审认定事实不清，判决错误，应予纠正。 本院经审查认为，申请人朱达波无权扣留已经结算后的应发放给被申请人的工资款。申请人虽然与被申请人不存在劳务关系，但其从张建和处领取分包人徐强发放的工资后，理应按相应数额发放给各工人。此时，结算后工资款已经脱离分包人徐强的控制，徐强并不具有对工人工资的支配权。申请人辩称其执行徐强指示扣留被申请人工资款，其理由于法无据，本院不予支持。申请人与徐强之间的纠纷，双方可另行处理。本案事实清楚，权利义务关系明确，可以适用小额诉讼程序。 综上，朱达波的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款、第四百二十六条规定，裁定如下: 驳回朱达波的再审申请。 审 判 长 徐庆余 审 判 员 侯中淮 审 判 员 杨国祥 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 衡永金 书 记 员 杨秀秀
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初12738号 原告:中银消费金融有限公司,住所地上海市自由贸易实验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄璐瑶，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。 被告：李从华，男，1968年8月12日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告中银消费金融有限公司与被告李从华借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托诉讼代理人黄璐瑶到庭参加了诉讼，被告李从华经本院传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.由被告归还原告借款本金113975.93元（已扣除动用费6000元）和2018年10月1日至2018年10月31日期间按月利率1.64%计算的利息2191.11元；2.由被告从2018年11月1日起以借款本金113975.93元为基数，按月利率2%支付原告利息和滞纳金至借款还清时为止；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年5月19日，原告与被告李从华签订《信用贷款额度申请和使用合约》,约定被告李从华向原告申请金额200000元的信用贷款用于其房屋的装修，约定该贷款按固定月利率1.64%计算，还款方式为等额本息，还款期限为36期。该合同签订后，原告依约向被告李从华发放了贷款，被告未按约履行还款义务，并从2018年11月1日开始逾期，截至2020年6月18日，尚欠原告借款本金159477.89元未偿还。依照双方的合同约定，被告应当支付逾期还款的滞纳金。但经原告多次催收，被告置之不理，现原告起诉请求法庭判如所请。 被告李从华未提出答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告中银消费金融有限公司为行政机关批准成立的，具有发放个人消费贷款资格。 2017年5月19日，原告中银消费金融有限公司作为甲方与被告李从华作为乙方签订的《信用贷款额度申请和使用合约》，约定：1.甲方同意向乙方提供贷款200000元，期限36个月，用于家装；2.乙方向甲方申请贷款，在甲方审批后，甲方将贷款划入乙方提供的个人银行结算账户；3.贷款动用收取动用金额的3%作为贷款动用费，该动用费在贷款发放后从乙方账户中自动扣收；4.利率为月利率1.64%；5.甲方有权针对乙方发生逾期偿还贷款以及改变贷款用途的行为提高乙方的利率水平；6.信用贷款按乙方已动用额度按日计息。如中国人民银行基准利率发生变动，则乙方利率水平自中国人民银行公布当日即相应调整；7.乙方的还款方式为等额本息，自动扣款日为每月最后一日，但首次动用信用贷款后的第一个自动扣款日为贷款动用后次月的最后一日；8.逾期付款滞纳费按日收取，逾期时贷款余额在90000元到100000元之间的，每日滞纳费为50元，逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收；9.乙方未按期足额归还贷款本息构成乙方在本合约项下违约。出现违约事件时，甲方有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方提前结清贷款，并要求乙方赔偿因其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等。合同中还约定了各方的通讯地址，并将约定的通讯地址确定为法律文书送达地址。 合同签订后，原告向被告李从华放款200000元，但已收取动用费6000元，其实际借款金额为194000元。被告李从华贷款后偿还了部分本金和利息，从2018年11月1日后未再按合同约定还款。 本院认为，原告中银消费金融有限公司与被告李从华签订的《信用贷款额度申请和使用合约》系双方当事人真实意思表示，双方均应当按照合同约定行使权利，并履行义务，但原告扣取的动用费应从借款总额中减除。同时，原告中银消费金融有限公司主张的案涉借款逾期利息和滞纳金未超过年利率24%，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零七条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条，《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李从华在判决生效之日起十五日内偿付原告中银消费金融有限公司借款本金113975.93元和截止2018年10月31日之前的利息2191.11元，并从2018年11月1日起以尚欠的借款本金113975.93元为基数，按年利率24%支付利息、滞纳金至借款还清时为止。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3490元，减半收取1745元，由被告李从华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员 罗正东 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 熊蓝婷 书 记 员 陈丽华
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0204民初4385号 原告：王华，女，1971年1月26日出生，住吉林市丰满区。 被告：吉林市时装公司，住所地吉林市船营区南京街**。 法定代表人：乜金文，经理。 原告王华与被告吉林市时装公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王华到庭参加诉讼，被告吉林市时装公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王华向本院提出诉讼请求：确认从1993年11月24日开始至2007年3月28日与被告吉林市时装公司具有劳动关系。事实与理由：2020年8月，原告调取档案时发现单位档案不全，导致无法领取养老金，故提起诉讼。 被告吉林市时装公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，王华于1993年11月24日被吉林市时装公司录用为劳动合同制工人，工作岗位为缝纫工人。2020年8月17日，王华向吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，申请事项为：确认王华从1993年11月24日开始至2007年3月28日与吉林市时装公司具有劳动关系。该仲裁委员会于同年8月20日作出吉市劳人仲不字[2020]第698号不予受理通知书，以被申请人主体不适格为由，对王华的仲裁请求决定不予受理。王华不服该不予受理通知书，诉至本院。 另查明，2007年5月10日，吉林市时装公司被吉林市工商行政管理局吊销营业执照。 认定上述事实的证据有：王华提供的仲裁申请书、不予受理通知书、送达回证、劳动合同制工人录用审批表、劳动合同制工人录用通知书、申请委托管理人事关系档案登记表、社会保险证、收据等及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备案。本案中，关于王华主张其与吉林市时装公司自1993年11月24日至2007年3月28日具有劳动关系的诉讼请求，本院认为，根据王华提供的证据记载，王华自1993年11月24日进入吉林市时装公司工作，双方建立劳动关系。虽吉林市时装公司于2007年5月10日被吉林市工商行政管理局吊销企业营业执照，但根据王华提供的证据记载，王华于2007年3月28日向吉林市时装公司缴纳养老统筹款23,000元，可认定王华在吉林市时装公司工作到2007年3月28日，故可认定王华自1993年11月24日至2007年3月28日与吉林市时装公司存在劳动关系。 综上，王华的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 确认原告王华与被告吉林市时装公司于1993年11月24日至2007年3月28日存在劳动关系。 案件受理费10元（原告王华已交纳）由被告吉林市时装公司负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  付立杰 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  梁 威
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0991民初1639号之一解除保全申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行，统一社会信用代码91320902674401302F，住所地盐城市盐南高新区新都街道世纪大道**盐城金融城****。负责人：庄号召，该行行长。被申请人：王洪军，男，1975年1月14日生，汉族，住盐城市亭湖区。被申请人：严章群，女，1974年7月10日生，汉族，住址同上。解除保全申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行与被申请人王洪军、严章群金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月24日作出(2020)苏0991民初1639号民事裁定书，冻结被申请人王洪军、严章群银行存款770000元或查封、扣押其等额财产。现因被申请人已全部结清欠款，申请人于2020年11月17日向本院申请解除对被申请人财产的保全措施。本院经审查认为，因被申请人已经履行全部还款义务，申请人的解封申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人王洪军、严章群银行存款人民币770000元或等额财产的冻结、查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 徐连成二〇二〇年十一月十八日法官助理 徐冬冬书 记 员 黄晶晶
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1524执1882号之一申请执行人商城县农村信用合作联社。统一社会信用代码91411524706767182D。法定代表人：申光炳，系该单位负责人。住所地：商城县城关镇黄柏山路**。被执行人：杨亿全，男，1956年1月23日生，住商城县。申请人商城县农村信用合作联社与被执行人杨亿全借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1524民初2942号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人杨亿全偿还申请执行人商城县农村信用合作联社欠款14100元。因被执行人杨亿全未按上述生效法律文书履行义务，商城县农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2020年9月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况。被执行人杨亿全未向本院提交了财产情况说明，至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.未查询到被执行人杨亿全名下有银行财产信息，无房产、车辆等财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查了解，未能查到被执行人有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨亿全负有继续向申请执行人商城县农村信用合作联社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯郁峰审判员  吴功明审判员  许璟璟二〇二〇年十一月二十七日书记员  叶婷婷
河北省临城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0522执338号 申请执行人：冯连雪，女，1958年11月26日出生，汉族，现住河北省邢台市临城县。 申请执行人：杨红丽，女，1971年8月16日出生，汉族，现住河北省邢台市临城县。 申请执行人：王书巧，女，1971年9月8日出生，汉族，现住河北省邢台市临城县。 申请执行人：宋胜菊，女，1970年10月5日出生，汉族，现住河北省邢台市临城县。 申请执行人：杨文平，女，1970年9月21日出生，汉族，现住河北省邢台市临城县。 申请执行人：任晓飞，男，1993年7月1日出生，汉族，现住河北省邢台市临城县。 申请执行人：贾亚磊，男，1993年9月28日出生，汉族，现住河北省邢台市临城县。 申请执行人：胡庆恩，男，1959年3月18日出生，汉族，现住河北省邢台市临城县。 申请执行人：杨建芬，女，1967年3月26日出生，汉族，现住河北省邢台市临城县。 被执行人：马志利，男，1978年8月10日出生，汉族，现住河北省邢台市桥**。 申请人冯连雪等人与被执行人马志利劳务合同纠纷一案，河北省临城县人民法院作出的（2020）冀0522民初43号民事调解书已发生法律效力。河北省临城县人民法院（2020）冀0522民初43号民事调解书的主要内容为：被告在2020年5月31日前给付原告欠款的50%，即25300元；在2020年7月31日前给付原告欠款的50%，即25300元。申请人冯连雪等人于2020年8月25日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、工商登记、车辆登记等财产进行了查询。经查询，被执行人马志利名下无存款、车辆、工商及房产所有权登记。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。且本院已依法对被执行人马志利采取限制高消费和纳入失信被执行人等强制措施。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结河北省临城县人民法院作出的（2020）冀0522民初43号民事调解书的本次执行程序。申请执行人冯连雪等人发现被执行人马志利有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐东亮 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  赵 超
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执2887号 关于张朝金罚金一案，本院已于2020年11月2日全部执行完毕，现结案。 特此通知                                                                                                                  成都市双流区人民法院 二〇二〇年十一月二日
盐城经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0991民初2876号 申请保全人：江苏银行股份有限公司盐城分行，统一社会信用代码913209007990780788，住所地盐城市盐南高新区解放南路**。 负责人：张建军，该行行长。 委托诉讼代理人：钱毅，该行员工。 委托诉讼代理人：商小萍，江苏择善律师事务所律师。 被保全人：王某，男，1981年12月28日生，居民身份证号码，汉族，居民，住江苏省建湖县泽园理想城。 本院在审理申请保全人江苏银行股份有限公司盐城分行与被保全人王某金融借款合同纠纷一案中，申请保全人江苏银行股份有限公司盐城分行于2020年11月6日向本院申请财产保全，请求冻结被保全人王某银行存款人民币33000元或查封、扣押其他等额财产，并提供了担保。 本院认为，申请保全人江苏银行股份有限公司盐城分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 冻结被保全人王树钧银行存款人民币33000元或查封、扣押其等额财产。 财产保全申请费人民币350元，由申请保全人江苏银行股份有限公司盐城分行预交。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续封书面申请。 审判员  陈**露 二〇二〇年十一月九日 书记员  胡文培
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民申2267号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：康力新，男，1964年5月9日出生，汉族，住重庆市大足区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：大足区建宇建材租赁站，住所地重庆市大足区棠香街道冉家店村**，统一社会信用代码92500225MA5UAYNR81。经营者：曾庆建，男，1970年10月14日出生，汉族，住重庆市大足区。一审被告：雷皓然，男，1988年12月28日出生，汉族，住重庆市大足区。再审申请人康力新因与被申请人大足区建宇建材租赁站（以下简称建宇租赁站）及一审被告雷皓然建筑设备租赁合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2020）渝01民终924号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。康力新申请再审称，二审判决认定基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。二审法院作出的另案生效判决（2019）渝01民终10444号民事判决作为新证据，能够证明康力新是重庆市中大建筑集团有限公司（以下简称中大公司）的员工，受中大公司委托在涉案工地从事材料员工作，其签订涉案《租赁合同》的行为是履行职务的行为，中大公司是该合同的承租人。康力新依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，本案的争议焦点是康力新是否系涉案《租赁合同》的承租人的问题。经查，涉案《租赁合同》首部载明的出租方为建宇租赁站，承租方为雷皓然、康力新，尾部承租方“委托代理人”处有雷皓然、康力新的签名。康力新称《租赁合同》首部承租方处的“康力新”不是其本人签署，合同尾部承租方处的“康力新”是其本人签署，其签署该合同的行为是履行中大公司职务的行为，雷皓然虽然也在合同尾部承租方委托代理人处签字，但雷皓然是承租人。本案中，康力新在一、二审中举示的证据以及申请再审时举示的二审法院作出的另案生效判决，均不能证明其签订《租赁合同》时，对该合同首部将其作为“承租方”提出异议，或将其是中大公司职工的相关情况告知建宇租赁站，向建宇租赁站出示其是中大公司职工、受中大公司委托签订上述合同的相关委托材料。康力新在一审中提出雷皓然是《租赁合同》的承租人的主张，而雷皓然与康力新共同在该合同尾部承租方“委托代理人”处签名。康力新在未表明其系中大公司职工或委托代理人身份的情况下实施上述签字行为，结合康力新在涉案部分钢管出料单、换料单的“租用单位”处签名，在部分结算单的“租赁单位负责人”处签名的事实，二审法院认定康力新是《租赁合同》的承租人并无不当。综上，康力新的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回康力新的再审申请。审判长  高一棚审判员  黄娅娟审判员  陈福辉二〇二〇年十一月二十五日书记员  刘治江
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0625执912号申请执行人：陆治超，男，1942年10月23日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。被执行人：王天国，男，1946年11月13日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。本院执行的陆治超申请执行王天国民间借贷纠纷一案，申请执行标的30000元。在执行过程中，申请执行人陆治超以被执行人暂无履行能力为由，向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人的行为是对自身权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）黔0625执912号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  周江二〇二〇年十一月三十日法官 助理  刘轩代理书记员  樊淦
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执1781号之二 申请执行人：赵美瑜，女，1986年5月16日出生，瑶族，住广西贺州市八步区。 被执行人：蒋霆，男，1970年7月5日出生，汉族，住广西桂林市象山区。 申请执行人赵美瑜与被执行人蒋霆民间借贷纠纷一案,本院作出的（2020）桂1102民初959号民事判决书已经发生法律效力。根据上述民事判决书的规定，被执行人蒋霆应在判决书生效后十日内向赵美瑜归还借款350000元及支付利息，并负担案件受理费4560元。因被执行人蒋霆未履行民事判决书确定的偿还借款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人既未向本院申报财产，亦未履行还款义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人的财产，未发现被执行人蒋霆有可供执行的财产。 三、向贺州市不动产登记服务中心、北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人的金融理财产品、收益类保险、股息分红及不动产情况，发现被执行人蒋霆有坐落于广西桂林市××区民主路××家园××房产［不动产权证编号：桂林市房权证象山区字第××号，桂市国用（×）第×号］，本院已依法查封（轮候），但暂时无法处置。此外，本案无其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人的债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行蒋霆目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  全守盛 审判员  周 健 二〇二〇年十一月二十日 书记员  毛 阳
陕西省靖边县人民法院民事判决书 (2020)陕0824民初5481号 原告：王雷，男，1984年1月30日生，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：史卫荣，男，1981年4月24日生，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：刘三林，男，1983年1月29日生，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：黄涛涛，（又名黄涛），男，1984年6月15日生，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告王雷与被告史卫荣、刘三林、黄涛涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王雷、被告刘三林、黄涛涛均到庭参加了诉讼，被告史卫荣经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王雷向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告互负连带责任立即偿还原告借款本金300000元及利息(月利率为20‰，从2013年12月30日起至实际清偿之日止，已付利息63000元)；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年12月30日被告言称资金周转困难找到原告向原告借款300000元，原告以现金的方式向被告支付了借款，被告给原告打下借款条据一支，证明借款的事实，约定月利率以35‰计算，由被告黄涛涛、刘三林提供担保，并签订了《借款担保人承诺书》未约定还款期限，后被告偿还了63000元利息，借款本金及剩余利息原告多次索要未果，故涉诉法院。被告刘三林辩称，担保属实，已向原告偿还75000元本金。被告黄涛涛辩称，该笔借款发生后，原告王雷曾于2014年至2015年期间向被告史卫荣索要借款，答辩人认为，由于原告曾于2014年至2015年期间向被告史卫荣索要借款，也即意味着被告史卫荣的主债务履行期满之日应当从原告王雷第一次向被告史卫荣索要借款时开始计算，最晚不早于2015年年末，因此答辩人的保证期间最晚应自2015年末(2015年12月31日)起算两年时间，即担保期间自2015年12月31日至2017年12月31日止。该笔借款发生以后，原告王雷从未向答辩人提出还款或承担担保责任的要求，直至此次将答辩人诉至人民法院，答辩人认为，按照答辩人签署的担保承诺函，原告王雷未在担保期限内要求答辩人承担保证责任，现答辩人承担担保责任的期间已过，原告无权再要求答辩人承担担保责任。综上，答辩人请求人民法院驳回原告要求答辩人承担担保责任的诉求，减去答辩人的诉累。被告史卫荣未到庭亦未提交民事答辩状。原告王雷围绕诉讼请求依法提交了一组证据，即借款条据、借款人担保承诺书。被告刘三林、黄涛涛均质证无异议，且该证据真实、合法、与案件具有关联性，故予以认定，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月30日，被告史卫荣向原告王雷借款300000元，约定借款月利率为35‰，未约定还款期限，由被告刘三林、黄涛涛提供担保，约定担保方式为连带保证责任，并向原告出具了借款条据、借款担保人承诺书。借款后，被告史卫荣偿还借款利息63000元即将利息清偿至2014年6月30日，借款本金及剩余利息至今未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告史卫荣向原告王雷借款，并向原告出具借款条据，是双方真实意思表示，借款合同合法有效，原、被告均应按照借款合同的约定履行义务。原、被告未约定还款期限，因此原告可以随时要求被告履行还款义务，被告刘三林、黄涛涛为该借款保证人，约定担保方式为连带保证责任，应当对该笔借款本息承担连带清偿责任，故对原告的诉讼请求本院依法予以支持。但因借贷双方约定的借款月利率超过法律规定，本院依法调整借款月利率以12.83‰计算。关于被告刘三林辩称向原告偿还了75000元借款本金，因其未提交相关证据予以证明，且原告不予认可，故本院对被告刘三林的辩解意见不予采纳。关于被告黄涛涛辩称，担保人的担保期限已过，应当驳回原告对担保人的诉请，因该笔借款未约定还款期限，即使原告王雷向被告史卫荣索要过，但也未约定宽限期，故本院对被告黄涛涛的辩解意见不予采纳。被告史卫荣经传票传唤未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告史卫荣于本判决生效后十日内偿还原告王雷借款本金300000元及利息(利息按月利率12.83‰计算，从2014年7月1日起至实际清偿之日止)；二、由被告刘三林、黄涛涛承担连带清偿责任；三、驳回原告王雷的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9300元，减半收取4650元，由被告史卫荣负担，被告刘三林、黄涛涛承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审 判 员   史卫明   二0二0年十一月二十三日 书 记 员   张田田        2020082454811984130612XXXXXXXXXXXXXXX1981424612XXXXXXXXXXXXXXX1983129612XXXXXXXXXXXXXXX1984424612XXXXXXXXXXXXXXX2020101213000002020131230630002201312303000003563000750002014201520142015201520152015123120151231201712312013123030000035630002014630128375000300000128320147193004650001
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执6312号 申请执行人王超，男，1982年10月8日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。 被执行人吴守坤，男，1978年8月20日出生，汉族，户籍所在地辽宁省抚顺市抚顺县。 申请执行人王超与被执行人吴守坤附带民事赔偿纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）粤0103刑初583号刑事附带民事调解书于2020年8月18日向本院申请执行，要求被执行人履行向其支付赔偿款63425元的义务，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法通过执行网络查询系统对被执行人的存款、网络银行、不动产、有价证券、工商、车辆等财产登记情况进行查询，没有发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书立即执行。 审判员  韩升忠 二〇二〇年十一月四日 书记员  任盛轩
襄阳市襄州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0607执1239号之一 申请执行人：刘鹏，男，1987年10月23日出生，汉族，住襄阳市东津新区。 被执行人：张涵，男，1990年12月23日出生，汉族，住襄阳市襄州区。 本院执行的申请执行人刘鹏与被执行人张涵机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人未履行（2019）鄂0607民初6161号民事判决书确定的赔偿义务，2020年5月26日，本院根据刘鹏的申请立案执行。本案在执行过程中，通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询，查封了被执行人名下车号牌为鄂Ｆ×××××长城牌轻型普通货车，但该车下落不明而未能处置。除此之外，被执行人名下银行、互联网银行均无可供执行的财产、无证券开户信息、无公司注册信息、无不动产登记信息。本院通过传统调查亦未查找到被执行人有其它可供执行财产的线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产情况。由于被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人实施了限制高消费，并将其作为失信被执行人在网上予以公布。综合上述情况，本院将执行过程及调查结果向申请执行人进行了释明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程雪峰 审判员  樊其勇 审判员  李正军 二〇二〇年十一月六日 书记员  曹 洪
江西省赣州经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0791刑初234号 公诉机关赣州经济技术开发区人民检察院。 被告人杨会双，男，1987年11月11日出生，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地云南省保山市龙陵县，现住江西省赣州经济技术开发区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年8月14日被刑事拘留，同年8月28日被执行逮捕。现羁押于赣州市看守所。 赣州经济技术开发区人民检察院以经开区院公诉刑诉[2020]218号起诉书指控被告人杨会双犯交通肇事罪，于2020年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用简易程序,公开开庭审理了本案。赣州经济技术开发区人民检察院指派检察员王小海出庭支持公诉，被告人杨会双到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年3月2日20时59分许，被告人杨会双驾驶无牌富康牌电动三轮车沿赣州经济技术开发区三江乡东红村Ｘ511县道由南往北行驶，行驶至三江中学附近路段时与前方散步的被害人李某1发生碰撞，造成李某1受伤并于2020年3月4日经抢救无效死亡、车辆受损的交通事故。事故发生后，被告人杨会双驾驶三轮车逃离现场。经交警部门认定，被告人杨会双在此次事故中承担全部责任，被害人李某1无责任。 2020年3月5日，被告人杨会双经民警口头传唤到案，并如实供述了犯罪事实。2020年7月27日，被告人杨会双与被害人李某1的近亲属达成调解协议，由杨会双赔偿被害人近亲属损失人民币300000元，并取得被害人近亲属的书面谅解。 上述事实有下列证据可以证实：1.书证：常住人口信息、立案决定书等书证；2.鉴定意见：尸体检验司法鉴定意见书、痕迹检验司法鉴定意见书、道路交通事故认定书等；3.现场勘查、辨认笔录：现场勘验笔录及现场照片、证人赵某的辨认笔录等；4.视听资料：光盘1张；5.证人证言：证人赵某、郭某、李某2等人的证言；6.被告人供述和辩解：被告人杨会双的供述和辩解等。被告人杨会双在庭审中对上述事实和证据均无异议，足以认定。 本院认为，被告人杨会双违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，在事故中负全部责任，且在事故发生后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人杨会双所犯罪名成立，本院予以支持。被告人杨会双经公安机关传唤到案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；能与被害人近亲属达成赔偿协议，积极赔偿被害人损失并获得了被害人近亲属的书面谅解，可以酌情从轻处罚；在归案后能自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，依法可以从宽处理。综上，本院决定对被告人杨会双予以减轻处罚。对公诉机关建议对其判处有期徒刑二年的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十三条、第六十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项、第三条之规定，判决如下： 被告人杨会双犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2020年8月14日起至2022年8月13日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈瑜青 人民陪审员  邹爱萍 人民陪审员  温世敏 二〇二〇年十一月二十六日 代理书记员  陈 丹
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1281执1363号 申请执行人河池市宜州生态环境局与被执行人河池市宜州区怀福页岩砖厂非诉行政一案,本院（2020）桂1281行审12号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人河池市宜州区怀福页岩砖厂没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人河池市宜州生态环境局于2020年11月9日向本院申请强制执行，被执行人河池市宜州区怀福页岩砖厂应履行的义务为：1、立即缴纳罚款100000元；2、负担执行费1400元。本院依法受理。 本院在执行过程中，于2020年11月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。同时，本院依法对被执行人的财产情况进行调查。2020年11月24日，被执行人河池市宜州区怀福页岩砖厂向本院缴纳人民币100000元及交纳案件执行费1400元。现本案被执行人债务已清偿。 本院认为，河池市宜州区人民法院于2020年10月12日作出的（2020）桂1281行审12号行政裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人河池市宜州生态环境局基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 河池市宜州区人民法院于2020年10月12日作出的（2020）桂1281行审12号行政裁定书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十一月二十五日
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0104民初11902号之一原告：天津市滨海新区盛源通信技术经营部，住所地天津滨海高新区塘沽海洋科技园德景花园12-4-101。经营者：刘志蛟，男，1983年7月9日出生，满族，住天津市滨海新区。被告：长城宽带网络服务有限公司天津分公司，住所地天津市南开区南开三马路******。负责人：张军，总经理。被告：长城宽带网络服务有限公司，住所，住所地北京市海淀区学院路****楼****div>法定代表人：班姝，总经理。原告天津市滨海新区盛源通信技术经营部与被告长城宽带网络服务有限公司天津分公司、长城宽带网络服务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告天津市滨海新区盛源通信技术经营部向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带向原告给付项目服务施工费47691元及利息2000元；2.本案诉讼费和保全费由被告承担。事实和理由：原告与被告长城宽带网络服务有限公司天津分公司于2019年6月15日签订抢修工程合同，项目服务施工费为47691元，双方于合同第六条约定于项目终验合格，项目的竣工资料整理提交、结算后七日内支付，现原告已按照被告要求完成该项目施工，该项目施工费已达到给付期限，但被告仍欠原告合同款项47691元，原告多次催要无果故起诉。本院经审查认为，原、被告之间的《抢修工程合同》明确约定系因原告承接长城宽带网络单项工程而签订，合同明确约定了工程名称、工程地点、工程范围和内容以及工期，原告在本案诉请的款项也是该合同项下的施工费，故本案系建设工程施工合同纠纷。虽然合同约定由被告所在地人民法院管辖，但根据相关法律、司法解释规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。该法律规定系专属管辖的规定，协议管辖不得违反专属管辖的规定。经查，本案诉争的工程项目位于天津市滨海新区和天津市××区，故本院对本案无管辖权，天津市滨海新区人民法院对本案具有管辖权，应将本案移送至天津市滨海新区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送天津市滨海新区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  张惟威二〇二〇年十一月三十日书记员  张 于附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条【专属管辖】下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。第三十四条【协议管辖】合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0722执恢202号 申请执行人：冯国才，男，1956年4月3日出生，汉族，居民，住广西浦北县。 申请执行人：冯钦鑫，男，1996年7月13日出生，汉族，住广西浦北县。 申请执行人：冯玲，女，1982年8月19日出生，汉族，住广西浦北县。 被执行人：马自禄，男，1988年2月15日出生，汉族，住广西浦北县。 担保人：陈业江，男，1965年6月12日出生，汉族，住广西浦北县。 委托代理人：钟德锋，浦北县大成法律服务所法律工作者。 本院在执行申请执行人冯国才、冯钦鑫、冯玲与被执行马自禄交通肇事纠纷执行一案中，根据生效的（2018）桂0722刑初255号刑事附带民事判决书，被执行人马自禄应赔偿申请执行人冯国才、冯玲、冯钦鑫损失303212.45元。在执行过程中，经申请执行人冯国才、冯玲、冯钦鑫与被执行人马自禄达成执行和解协议：一、被执行人马自禄定于2020年11月30日支付8万元，2021年12月30日前支付7万元，2022年12月30日前支付7万元。上述款项由被执行人汇至申请执行人冯玲的帐户（帐户：冯玲，帐号：62×××70，开户银行：农行寨圩支行。）二、如被执行人马自禄按上述协议一履行义务，则申请执行人自愿放弃其他部分执行请求。三、执行费4448元，由被执行人马自禄承担。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0722执恢202号案件的执行。 如被执行人不按执行协议履行，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  韦海澄 二〇二〇年十一月三十日 书记员  胡心怡
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0282民初2288号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司。法定代表人：杨某，执行董事。委托诉讼代理人：高某，该公司法务部职员。被告：肖某，住吉林省桦甸市。（缺席）被告：刘某，住吉林省长春市绿园区。（缺席）原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）与被告肖某、刘某追偿权纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。凝睿公司的委托诉讼代理人高某到庭参加诉讼，肖某、刘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。凝睿公司向本院提出诉讼请求：1.要求肖某偿还凝睿公司为其代偿的信用卡透支款92,126.07元；2.要求肖某支付利息26,044.68元（从2017年10月26日至2020年7月3日，按欠款本金16,038.7元、利率日万分之三计算，从2017年12月13日至2020年7月3日，按欠款本金76,087.37元、利率日万分之三计算），从2020年7月4日至实际给付之日的利息，按本金92,126.07元、利率日万分之三另行计算；3.要求刘某对肖某的上述债务本息承担共同还款责任。事实和理由：肖某为偿还案外人备胎融资租赁（深圳）有限公司的全部租金，即融资款，向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称艮山支行）申请信用卡透支资金。2017年3月13日，凝睿公司与肖某、刘某、吉林甬信汽车销售服务有限公司签订了《履约担保服务合同》，约定肖某向艮山支行申请信用卡透支资金，凝睿公司为肖某按约还款向艮山支行提供连带责任保证担保，刘某为肖某上述债务的共同偿债人。合同另约定，如肖某未能按时、全面适当履行主合同项下任意一期银行透支债务，导致凝睿公司代偿的，肖某应立即向凝睿公司偿还代偿款，并自代偿之日起按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费。2017年3月24日，肖某与艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》，由肖某向艮山支行申请信用卡透支资金97,538元，以清偿案外人融资款，透支资金肖某分36期（一月为一期）偿还，凝睿公司按约定为肖某的该笔透支资金债务提供保证。在履约过程中，肖某违反相关约定，艮山支行于2017年11月30日宣告肖某的透支资金债务提前到期，并要求凝睿公司承担保证责任，代为清偿肖某的全部债务，截止2017年12月12日，凝睿公司代肖某向艮山支行清偿了92,126.07元的透支资金债务。凝睿公司清偿后，依据法律规定和约定有权向肖某、刘某追偿，但二人一直躲避凝睿公司，至今拒不偿还代偿款，因此凝睿公司为维护自身合法权益，依法将此二人诉至法院。肖某、刘某未作答辩。凝睿公司围绕其诉讼请求向本院提交如下证据：证据1.履约担保服务合同一份。证明肖某未取得涉案车辆所有权，拟申请信用卡透支资金用以支付相关款项，并委托凝睿公司代为办理上述业务，要求凝睿公司为其信用卡透支债务向艮山支行提供相关担保，刘某自愿承担共同偿债责任，并且合同约定了肖某、刘某的送达地址和管辖法院；证据2.牡丹信用卡透支分期付款抵押合同一份。证明肖某与艮山支行签订了相关贷款合同的事实；证据3.承担共同偿债责任通知函一份、代偿证明一份。证明凝睿公司为肖某的信用卡透支债务向艮山支行提供担保，并为其代偿透支信用卡本息92,126.07元的事实。经本院审查，上述证据符合证据的基本属性，且肖某、刘某未出庭应诉，应视其放弃了质证权和抗辩权，故本院对上述证据均予以采信。肖某、刘某未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年3月13日，肖某为取得涉案车辆所有权，与凝睿公司签订履约担保服务合同，约定了信用卡贷款的资金直接转入凝睿公司账户，并授权凝睿公司支付融资款、担保费，同时凝睿公司为肖某的信用卡透支债务向艮山支行提供担保。刘某自愿为肖某的债务本息承担共同偿债责任，合同中还约定了肖某、刘某的送达地址和管辖法院，以及凝睿公司如为肖某代偿，则按每日千分之一计算利息。2017年3月24日，肖某与艮山支行签订了牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同，后肖某未按期偿还信用卡债务。2017年11月30日，艮山支行向凝睿公司发出承担共同偿债责任通知函。2018年5月2日，艮山支行为凝睿公司出具代偿证明，证明凝睿公司已于2017年10月25日为肖某代偿16038.7元，于2017年12月12日为肖某代偿76087.37元。本院认为，本案涉及的履约担保服务合同、牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同，均是各方当事人在平等自愿的基础上，经协商一致签订的，合同内容并未违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的合同，各方当事人均应按照合同约定严格履行各自的合同义务。现凝睿公司依约定承担了担保责任，取得了追偿权，肖某应按约定给付代偿款及利息，刘某亦应按约定承担共同偿债责任。关于凝睿公司主张的利息一节，凝睿公司诉请日万分之三利率低于双方约定的日千分之一利率，系对其权利的处分，符合法律规定，本院准许。综上所述，凝睿公司的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：肖某、刘某于本判决生效之日共同给付浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款92,126.07元，并支付利息26,044.68元（从2017年10月26日至2020年7月3日，按欠款本金16,038.7元、利率日万分之三计算；从2017年12月13日至2020年7月3日，按欠款本金76,087.37元、利率日万分之三计算），从2020年7月4日至实际给付之日的利息，按本金92,126.07元、利率日万分之三另行计算。如果肖某、刘某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1592元，由肖某、刘某共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  刘清华二〇二〇年十一月二十四日书记员  刘丽阳
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 支 付 令 （2020）内0727民督2号 申请人:钢钢，男，住内蒙区自治区。 被申请人:图雅，女，住内蒙古自治区。 申请人钢钢于2020年11月26日向本院申请支付令。申请人钢钢称，被申请人图雅因需要用钱于2019年3月21日向申请人借款61,500元整,申请人将钱款交付给被申请人后,被申请人当即出具了借条,并约定于2019年11月1日前偿还。现已过约定的还款时间,但是被申请人并未偿还借款,故向法院申请支付令。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人图雅应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人钢钢借款61,500元。 申请费445.83元，由被申请人图雅负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 陈景森 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 白刚刚 书 记 员 姹 娜
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执10433号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：朱建军，男，1976年9月10日出生，户籍所在地内蒙古自治区。本院在执行中国平安财产保险股份有限公司与朱建军保证保险合同纠纷一案中，申请执行标的4.115717万元。通过法院财产调查系统对被执行人朱建军的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产或财产线索。现已依法对被执行人朱建军采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供其它可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  毛金柯二〇二〇年十一月二十五日书记员  高贝贝
云南省峨山彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0426民初882号原告：周东，男，1978年3月4日出生。被告：李裕中，男，1972年12月8日生。被告：王芝贵，男，1980年8月13日生。被告：中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司。营业场所云南省玉溪市红塔区东风南路8号。统一社会信用代码：915304002176601819。负责人：谢霍，男，1979年10月28日生，公司总经理。委托诉讼代理人：徐绍芬，云南华信律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司峨山县支公司。营场所云南省玉溪市峨山彝族自治县双江街道练江南路27号电信大楼一层商铺2间、四层。统一社会信用代码：91530426695674991K。负责人：李志雄，男，1975年12月10日生，公司经理。原告周东与被告李裕中、王芝贵、中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司、中国人寿财产保险股份有限公司峨山县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。2020年11月24日，原告周东以和被告达成协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其自愿行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周东撤回起诉。案件受理费322元，减半收取161元，由原告周东负担。审判员  秦志梅二〇二〇年十一月二十四日书记员  李凤萍