wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省普宁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5281刑初1268号公诉机关普宁市人民检察院。被告人庄典伟，男，1977年3月6日出生，公民身份号码445************015，汉族，广东省普宁市人，初中文化程度，住普宁市***************之2。2008年9月18日因犯抢劫罪、非法持有枪支罪被普宁市人民法院判处有期徒刑十二年，刑期至2020年4月9日止。因本案于2020年8月24日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现押于普宁市看守所。普宁市人民检察院以普宁市检刑诉〔2020〕69号起诉书指控被告人庄典伟犯容留他人吸毒罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于同月11日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员吴桂武出庭支持公诉，被告人庄典伟到庭参加诉讼。现已审理终结。普宁市人民检察院指控：被告人庄典伟在普宁市***************之2其家中，分别于2020年5月10日12时许、11日13时许、12日13时许、15日13时许,先后4次容留吸毒人员庄礼城（已被强制隔离戒毒）吸食毒品海洛因。2020年8月18日，被告人庄典伟在被强制隔离戒毒期间主动交代上述其本人多次提供场地容留庄礼城吸食毒品的事实。普宁市人民检察院认为庄典伟二年内多次提供场所供他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，认为庄典伟系累犯，有自首情节，且对指控的事实和证据没有异议，自愿认罪认罚，可以从宽处罚。提请本院依法判处并建议判处庄典伟有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。被告人庄典伟对公诉机关指控犯罪事实、罪名、情节及建议的刑罚均没有异议且签字具结，在开庭过程中对本案的证据材料亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人庄典伟犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当。庄典伟前因犯抢劫罪、非法持有枪支罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯容留他人吸毒罪，系累犯，依法应从重处罚。庄典伟在被强制隔离戒毒期间，能主动如实交代尚未被掌握的容留他人吸毒犯罪事实，有自首情节，且认罪认罚，依法可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第二款、第五十三条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人庄典伟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月24日起至2021年10月23日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈叶枫二〇二〇年十一月十六日法官助理 王跃龙书 记 员 杨俊彦附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；（七）其他应当追究刑事责任的情形。向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执异59号异议人（担保人）：贵州南方石油工业有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区瑞金南路**，统一社会信用代码915200006222007012。法定代表人：黄湘黔，该公司董事长。委托代理人：吴岚，系贵州岚圣律师事务所律师。委托代理人：李芝超，系贵州岚圣律师事务所律师。申请执行人：杨意，男，1983年7月4日生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被执行人：辽宁一化石油化工有限公司，住，住所地辽宁省盘山县北方新材料产业园一社会信用代码91211122574271459W。法定代表人：张泽军，该公司董事兼总经理。被执行人：张丽，女，1967年7月6日出生，满族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。担保人：辽宁南油石化有限公司，住，住所地辽宁省盘锦新材料产业经济开发区一社会信用代码9121112MA105B1A4E。法定代表人：黄鑫，该公司董事长。在本院执行申请执行人杨意与被执行人辽宁一化石油化工有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人贵州南方石油工业有限公司对本院依据（2020）辽1122执恢156号执行裁定书，对其名下8个银行账户予以冻结的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人贵州南方石油工业有限公司称：请求法院立即解除对其名下8个银行账户的冻结措施，其理由如下：1、异议人从未对杨意与辽宁一化石油化工有限公司之间的借款纠纷案件提供任何担保，从未签订任何担保文书，辽宁一化石油化工有限公司向法院提交的担保材料完全系其单方伪造的虚假证据材料，因本案涉嫌刑事犯罪，现已报案，贵州公安机关已立案侦查；2、追加其为被执行人程序违法，异议人银行账户在2020年10月26日不能正常使用时才知道因本案导致银行账户被冻结，在追加其为被执行人时从未收到法院任何法律文书，完全剥夺了其答辩、举证以及举行听证等程序的权利，追加其为被执行人程序违法；3、追加其为被执行人无事实和法律依据。申请执行人杨意称:请求法院依法驳回异议人的异议，依法执行（2020）辽1122执恢156号执行裁定书，法院应及时发放冻结担保人贵州南方石油工业有限公司账户存款。其理由如下：1、执行裁定书是法院执行行为的合法体现，没有违反法律规定；2、法院是执行担保人财产，并未追加、变更被执行人；3、贵州南方石油工业有限公司担保书系该公司委派其工作人员邮寄至辽宁一化石油化工有限公司，并非是在贵州南方石油工业有限公司不知情的情况下作出的担保，此案担保有效。被执行人辽宁一化石油化工有限公司称：向法院提供的贵州南方石油工业有限公司股东会议决议和补充担保书加盖的公章系其公司法定代表人张泽军授意其副经理杨松林私刻，当时私刻公章的目的是为了两家公司合作成立辽宁南油石化有限公司办手续方便所为，法定代表人黄湘黔签字也是杨松林模仿所致，提供担保的行为与贵州南方石油工业有限公司无关。被执行人张丽、担保人辽宁南油石化有限公司未向本院提供书面意见。本院查明，申请执行人杨意与被执行人辽宁一化石油化工有限公司、张丽因民间借贷纠纷一案诉至法院，2019年10月25日，双方以（2019）辽1122民初2705号民事调解书达成如下协议：1、被执行人辽宁一化石油化工有限公司、张丽于2019年10月25日前偿还申请执行人杨意借款本金2000万元及利息（利息从2017年9月21日起至实际给付借款之日止按照年利率24%计算）；2、诉讼费70900元，保全费5000元由二被执行人承担。本案于2019年11月4日立案执行，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2020年6月3日，本院将被执行人张丽司法拘留。在执行中，本院收到被执行人辽宁一化石油化工有限公司工作人员送交的两份书面材料，一份为2020年6月9日辽宁南油石化有限公司股东会决议，该决议内容为:2020年6月1日在公司会议室召开股东大会，应到人数2人，实到人数2人，本次会议的召开、召集及表决程序符合《中华人民共和国公司法》及公司章程的规定和要求，股东一致同意，以辽宁南油石化有限公司为辽宁一化石油化工有限公司与杨意借款本金2000万元及利息（2017年9月21日起至实际给付之日止按年利率24%计算）提供连带保证责任。公司两股东贵州南方石油工业有限公司和辽宁一化石油化工有限公司在协议上加盖了公章，法定代表人黄湘黔、张泽军分别签字。另一份为2020年6月16日贵州南方石油工业有限公司提供的补充保证书，该保证书内容为：我公司作为辽宁南方石化有限公司的股东，我公司持有51%的股份，系认缴制。辽宁南油石化有限公司为辽宁一化石油化工有限公司与杨意借款合同纠纷一案提供了连带保证责任。如到期未履行，我公司作为辽宁南油石化有限公司的股东同意法院直接执行我公司在辽宁南油石化有限公司认缴资金范围内的我公司财产。本院在2020年6月19日作出（2019）辽1122执979号执行裁定书，将贵州南方石油工业有限公司追加为被执行人。2020年4月29日，以（2019）辽1122执979号之三执行裁定书终结本案本次执行程序，在执行中，本院对被执行人银行卡予以冻结，也对辽宁一化石油化工有限公司所有的油品予以评估和拍卖，申请执行人杨意以第二次流拍价格予以接收，以物抵债。2020年10月9日本案恢复执行，同日，我院又作出了（2020）辽1122执恢156号执行裁定书，该裁定将辽宁南油石化有限公司、贵州南方石油工业有限公司均以担保人身份做为执行主体，裁定保证人在保证范围内承担保证责任，向申请执行人杨意清偿36024876.00元及利息。2020年10月26日，本院依据（2020）辽1122执恢156号执行裁定书冻结贵州南方石油工业有限公司名下银行账户8个（银行账户分别为：中信银行贵阳新华路支行7471110182600054587、中国银行贵阳市都司路支行132030672391、中国银行贵阳市市东支行133051158099、中国银行贵州省分行营业部133051163019、中国民生银行贵阳分行营业部632036498、上海浦东发展银行贵阳分行37010078801600001564、37010076801900000558、中国光大银行贵阳分行营业部51720188000380979），冻结存款金额为22801127.16元。另查明，2020年10月27日，贵州南方石油工业有限公司以公章被伪造，向贵州市公安局南明分局报案，该案已立案侦查。本院认为：本案异议人贵州南方石油工业有限公司提出本院作出错误执行裁定是依据被执行人辽宁一化石油化工有限公司伪造其公司印章提供虚假担保材料所致，对此，公安机关已立案侦查，公安机关尚未对公章真伪作出结论前，本院对异议人的请求无审查依据，故对异议人的请求暂不能支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第七条之规定，裁定如下：驳回异议人贵州南方石油工业有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向盘锦市中级人民法院申请复议。审 判 长 张 莹人民陪审员 刘 芳人民陪审员 王婷婷二〇二〇年十一月十七日书 记 员 陈家莹
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初24707号原告：陈玉建，男，1973年11月1日出生，汉族，身份证住址吉林省抚松县松江河镇马鞍山林场四委**，身份证号码XXX3018。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。被告：深圳市凯特威娱乐有限公司，住所地深圳市南山区南山街道南山大道**（南园工业园**）南园商业大厦**部分及**，统一社会信用代码：XXX306D。法定代表人：许雄群。本院在审理原告陈玉建与被告深圳市凯特威娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，本院于2020年8月28日立案受理。2020年11月9日，原告陈玉建经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本系列案按原告陈玉建撤回起诉处理。本系列案各案受理费人民币25元，由原告承担，本院减半收取，各案余款人民币12.5元退还原告。审判员 王 媛二〇二〇年十一月九日书记员 王子璇
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1402民初3615号原告凌河区宏泽五金水暖经销处，住所地锦州市凌河区百股钢材市场**。经营者王垚，男，1991年11月4日生，汉族，个体，现住锦州市凌河区。委托诉讼代理人张永勋，系锦州市凌河区菊园法律服务所法律工作者。被告葫芦岛航锦钛业有限公司，住所地葫芦，住所地葫芦岛市连山区化工街**>法定代表人常秀英，系该公司经理。委托诉讼代理人吴金，男，1968年4月25日生，汉族，系葫芦岛航锦钛业有限公司职员，现住葫芦岛市龙港区。原告凌河区宏泽五金水暖经销处与被告葫芦岛航锦钛业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凌河区宏泽五金水暖经销处经营者王垚及其委托诉讼代理人张永勋、被告葫芦岛航锦钛业有限公司委托诉讼代理人吴金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凌河区宏泽五金水暖经销处诉称，原告与被告是多年合作伙伴关系，原告与被告分别于2018年4月26日、6月17日、8月27日、9月17日签订四份《物资采购合同》，合同约定总价款109610.24元，被告已付85790.03元，尚欠18339.94元。按合同约定，被告收取总价款的5%的质量保证金5480.00元，同时约定保质期6个月，交付发票后即时支付货款。被告未履行约定，经多次催要未果，故诉至法院，请求判决被告给付合同欠款18,339.94元，判决被告返还质保金5480.00元，由被告承担诉讼费。被告葫芦岛航锦钛业有限公司辩称，由于有一笔货物没有收到，应当以实际收到货物进行付款，我公司账面显示欠原告14498.33元，现只同意给付账面显示的这部分欠款。经审理查明，原告与被告存在多年的业务往来，双方分别于分别于2018年4月26日、6月17日、8月27日、9月17日签订四份《物资采购合同》，约定被告向原告购买法兰、焊条、弯头等，货到经验收合格，原告开具增值税发票，发票挂账后付款，现汇结算，合同金额的5%为保证金，质保期6个月，质保期满双方无异议后退还保证金。上述合同签订后，原告按合同约定向被告供应了货物，货款总价109610.24元，原告还按约定向被告开具了价值109610.24元的增值税专用发票，被告陆续给付原告货款85682.55元，尚欠23927.69元，其中包含按总价款5%扣留的质保金5480.00元，庭审中，被告对质保金数额无异议。上述事实，有双方当事人的陈述，原告提供的四份《物资采购合同》、增值税专用发票、账户交易明细等证明材料载卷为凭，经开庭质证，本院审查，可以确认。本院认为，原、被告签订的《物资采购合同》系双方的真实意思表示，不违反法律法规的规定，合法有效。原告按合同约定履行了合同义务，被告未按约定给付原告货款（含质保金）系违约行为，应承担违约责任。被告辩解收到的货物及价款数额与原告诉求不符，但未提供有效证据加以证明，且原告为被告开具的增值税发票与原告主张的数额相符，被告承认的总价款的5%的质保金数额5480.00元亦可反应出总价款数额为109610.24元，故可认定被告向原告购货的总价款为109610.24元，进而认定尚欠原告23927.69元（含5480.00元质保金）。因原告起诉主张的数额为23819.94元，低于实际欠款数，应予支持，超出部分因原告未主张，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告葫芦岛航锦钛业有限公司于本判决生效后十日内给付原告凌河区宏泽五金水暖经销处货款23819.94元（其中含质保金5480.00元）。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费198.00元，被告葫芦岛航锦钛业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  马文胜二〇二〇年十一月十八日书记员  张丽君
贵州省习水县人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0330行初272号原告河南省第二建设集团有限公司。住所地：河南省新乡市和平大道**。统一社会信用代码：91410700172960008B.法定代表人祝建明，该公司总经理。委托代理人雷小强，杨照勇，贵州于道律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告遵义市人力资源和社会保障局。住所地：遵义市汇川区广州路**/div>统一社会信用代码：11520300560919015T。法定代表人王长林，该局局长。行政机关出庭负责人陈川，仁怀市人社局副局长。委托代理人王朝永，贵州仁致律师事务所律师。代理权限：一般授权。第三人朱文碧，女，汉族，生于1973年8月18日，四川省邻水县人，住邻水，住邻水县iv>委托代理人胡道明，邻水县义正法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。本院在审理河南省第二建设集团有限公司诉被告遵义市人力资源和社会保障局、第三人朱文碧工伤认定一案过程中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南省第二建设集团有限公司负担。审 判 长  罗中文人民陪审员  李小兰人民陪审员  王 勤二〇二〇年十一月十八日法官助理任佳书记员方鹰
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执727号之三申请执行人：王继忠，男，1964年3月16日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：张玉清，女，1938年5月15日出生，汉族，住锦州市凌河区。依据已经发生法律效力的（2019）辽0703民再9号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人张玉清锦州银行00×××10账户的银行存款54439.00元。本裁定立即执行。审判员 周 军二〇二〇年十一月六日书记员 张熙越
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执1704号之一申请执行人陈小平，男，1971年12月23日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，被执行人柯华文，男，1973年7月15日出生，汉族，现住湖北省武汉市江夏区，申请执行人陈小平与被执行人柯华文民间借贷纠纷执行一案，本院线下限额冻结了被执行人柯华文在支付宝、财付通的账户，现因本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人柯华文在支付宝、财付通账户的冻结措施。本裁定立即执行。审判员  黄建国二〇二〇年十一月十六日执行员  王 鹏书记员  陈家豪
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初21045号原告：重庆融汇物业管理有限公司，住所地重庆市巴**融汇大道******，统一社会信用代码915001137907036317。法定代表人：陈忠，该公司董事长。被告：陈治州，男，1989年6月10日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告重庆融汇物业管理有限公司与被告陈治州物业服务合同纠纷一案中，原告逾期未向本院交纳案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告逾期未交纳的，法院依法可以按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆融汇物业管理有限公司撤诉处理。审 判 员  蒙 舟二〇二〇年十一月二十日法官助理  唐 姝书 记 员  谭诗芮
大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0602执1949号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行，住所地大庆市萨尔图区东风新村热源街**。法定代表人：马波。被执行人：侯祥林，男性，1978年10月13出生，汉族，住大庆市让胡路区。被执行人：宋玉霞，女性，1979年06月15出生，汉族，住大庆市让胡路区。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院生效的（2019）黑0602民初2665号民事判决书判决，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：查封被执行人侯祥林名下车辆。本裁定立即执行。审判员 刘 博二〇二〇年十一月十七日书记员 王剑锋
晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0702执1809号之一申请执行人：吴秀萍，女，汉族，1973年2月16日生，榆次区村民，住本区。申请执行人：彭永根，男，汉族，1972年3月25日生，住址同上。被执行人：王海河，男，汉族，1972年12月17日生，住榆次区。被执行人：李玉仙，女，汉族，1972年6月13日，住址同上。本院依据已经发生法律效力的（2016）晋0702民初4296号民事判决书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人李玉仙在浦发银行68×××16账户内存款人民币621045.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘卫国二〇二〇年十一月十六日书记员  冯 敏
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执2962号之六 被执行人：郁明柱，男，汉族，1969年01月28日生，住蒙城县。 关于申请执行人与被执行人郁明柱买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日冻结了被执行人郁明柱在085e9858ea0214ba482b7decf@wx.tenpay.com账户内余额人民币9.34元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人郁明柱在财付通支付科技有限公司085e9858ea0214ba482b7decf@wx.tenpay.com账户内存款人民币9.34元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李** 二〇二〇年十一月十六日 书记员  张诚
文书内容湖北省通城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1222刑初379号            公诉机关              通城县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人金录华，男，1965年11月5日出生，公民身份证号码4223241965********，汉族，初中文化，农民，户籍地湖北省通城县，住通城县四庄乡庙下村**。因涉嫌故意伤害罪，于2020年7月29日被通城县公安局决定取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              鄂隽检刑诉（2020）345号                  指控事实              2019年11月18日14时许，被告人金录华在通城县大坪乡墨烟村四组修路，被害人胡仁池责怪修路质量不好，双方因此发生打架、推扯，在推扯过程中胡仁池倒在地上，金录华用膝盖抵住胡仁池的胸部，用拳头殴打胡仁池的头部，胡仁池用拳脚殴打金录华。经法医鉴定，胡仁池左侧第3、4、5、6肋骨共计4处骨折，其损伤程度属轻伤二级，余头皮、右眼部挫伤属轻微伤；金录华主要损伤为面部软组织挫伤，其损伤程度为轻微伤三级。      案发后，被告人金录华主动到公安机关投案；金录华与被害人胡仁池达成调解协议，并取得谅解。                  指控罪名              故意伤害罪                  量刑建议              有期徒刑七个月，缓刑一年。                  被告人意见              被告人金录华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人金录华犯故意伤害罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人金录华犯罪以后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人与被害人达成和解并获得谅解，可酌情从轻处罚。自愿认罪认罚，可以从宽处理。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百九十条。                  判决结果              被告人金录华犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。      （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）                      权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员      胡白浪                                            二〇二〇年十一月十九日                                                  书 记 员   黄铃格
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0981民初4515号原告：江苏长佳德高新炭材有限公司，住所地东台市安丰镇丰西创业园****（丰西村**）。法定代表人：王晓忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜明旺，江苏月朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：王益鹏，江苏月朗律师事务所律师。被告：扬州市巨龙机械铸造厂，住所地扬州市邗江区杨寿镇宝女村。投资人：李国巨，该厂厂长。原告江苏长佳德高新炭材有限公司与被告扬州市巨龙机械铸造厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案，并于当日向原告江苏长佳德高新炭材有限公司送达诉讼费预缴通知。原告江苏长佳德高新炭材有限公司无正当理由未按期足额缴纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告江苏长佳德高新炭材有限公司撤回起诉处理。审 判 员 许园园二〇二〇年十一月六日法官助理 王丽娟书 记 员 姜 绅
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执5935号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心，地址：武汉市武昌区中北路**知音广场**门**。负责人：陈宇，系城市总经理。被执行人：赵雪娥，女,1989年11月10日出生，汉族，住湖北省枣阳市，关于申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心与被执行人赵雪娥信用卡纠纷一案，湖北省武汉市武昌区人民法院(2018)鄂0106民初1079号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：被执行人赵雪娥尚欠申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心信用卡欠款本金及利息、滞纳金共计81750.29元，被执行人赵雪娥承担案件受理费1844元，公告费352元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，承担本案执行费1159元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人赵雪娥的银行存款或者其它收入人民币85105.29元（暂未计算迟延履行期间债务利息），或查封其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  舒光明二〇二〇年十一月十日书记员  王 力
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执6722号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司珠海分行,地址：珠海市吉大九洲大道中**。 法定代表人：林武忠。 被执行人：陈玉霞，女，汉族，1991年01月28日出生，身份证住址：广东省普宁市。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行与被执行人陈玉霞信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初10229号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的义务，被执行人陈玉霞向申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行支付透支本金14992.56元，支付暂计至2020年5月4日利息3776.65元及自2020年5月5日起至款项付清之日止，以14992.56元为基数，按日利率万分之五计算的利息，支付暂计至2020年5月4日违约金855.77元及自2020年5月5日起按最低还款额未偿还部分的5%计算违约金，加倍支付迟延履行期间的债务利息（待算），承担受理费114元，支付分期手续费173.91元，向本院支付执行费人民币199元。因被执行人陈玉霞未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人有银行存款合计2543.23元，本院已扣划2543.23元，扣缴执行申请费199元后余2344.23元，已支付给申请执行人已全部支付给申请执行人。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人陈玉霞负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年十一月十四日 书记员  孟庆妍
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执3655号 申请执行人：滕建华,男,1962年4月19日出生,汉族，住玉环市。 被执行人：朱明水,男,1979年10月5日出生,汉族，住玉环市。 申请执行人滕建华与被执行人朱明水追偿权纠纷一案，本院作出的（2010）台玉商初字第975号民事判决已于2010年12月1日生效。经申请执行人申请，本院于2020年11月2日立案执行，并于2020年11月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人163114.43元，并负担案件受理费2526元、申请执行费2347元。若未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。被执行人于2020年11月10日向本院报告财产，并履行了执行款10000元。 2020年11月10日，被执行人与申请执行人自行达成和解协议如下：1、双方确认由被执行人朱明水支付申请执行人滕建华执行款163114.43元，此款分期支付：第一期于2020年11月10日支付10000元；第二期于2021年2月11日前支付20000元；此后于每年的5月、8月、11月、2月底各支付10000元，直至付清为止。2、若被执行人未按本协议约定的内容按时足额履行付款义务，申请执行人有权向法院申请恢复执行，并有权要求被执行人按（2010）台玉商初字第975号民事判决确定的利息支付方式支付至上述执行款实际付清之日止的利息。 同日，被执行人缴纳了申请执行费2347元、案件受理费2526元，申请执行人自愿撤回执行申请。 本院认为，申请执行人向本院撤回强制执行申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。本案终结执行后，若被执行人违反双方达成的和解协议，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执3655号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 丁宗勉 审 判 长 王华鑫 审 判 员 林晓辉 二〇二〇年十一月十二日 代书记员 陈婉婷
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初14305号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄燕萍，湖南人和律师事务所律师。被告：邓某0，女，1982年1月19日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告邓某0信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李辉煌、黄燕萍到庭参加诉讼，被告邓某0经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令邓某0立即支付信用卡欠款共计58975.90元（截至2020年8月13日本金47849.98元，利息6205.73元，违约金3634.84元，账户分期手续费1285.35元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由邓某0承担。事实和理由：邓某0向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计58975.90元。被告邓某0未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2014年2月20日，邓某0向广发银行申请办理信用卡，在申办时，邓某0在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行向邓某0核发了卡号为6225********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。邓某0领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金47849.98元，利息6205.73元，违约金3634.84元，账户分期手续费1285.35元。其中账户1015********累计拖欠的前三期违约金为2019年11月9日的224.5元，2019年12月9日的215.6元，2020年1月9日的650.52元，共计1090.62元。本院认为：广发银行根据邓某0的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。邓某0未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求邓某0偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期1090.62元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、邓某0于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金47849.98元，利息6205.73元，违约金1090.62元，账户分期手续费1285.35元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果邓某0未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1274元，因适用简易程序，减半收取637元，由邓某0负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨宜二〇二〇年十一月二日法官助理李驰康书记员厉大桥
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0129执1175号 移送执行人：大邑县人民法院，住所地大邑县晋原镇桃源大道。 被执行人：杨平，男，汉族，户籍所在地四川省邛崃市。 本院在执行杨平缴纳罚金一案中，依职权查询了被执行人杨平名下的房产、土地、车辆等信息，依法查控了其银行资金账户，扣划被执行人银行资金699.45元，并对被执行人杨平限制了高消费。 因被执行人无可供执行的其他财产，依法可终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，本院可以恢复执行。 本裁定作出后立即生效。 审判长  左学清 审判员  金忠友 审判员  王建华 二〇二〇年十一月十六日 书记员  卢 莎
广西壮族自治区高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂刑更678号罪犯权贵，男，1974年8月1日出生，壮族，广西来宾市人，现在广西英山监狱服刑。柳州市中级人民法院于2015年8月28日作出（2015）柳市刑一初字第46号刑事判决，以被告人权贵犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪、非法持有枪支罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。权贵不服，提出上诉。本院于2015年10月29日作出（2015）桂刑一终字第110号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2016年2月2日交付广西英山监狱执行。执行机关广西英山监狱提出减刑建议，并经广西监狱管理局审核同意，于2020年10月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关广西英山监狱提出罪犯权贵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加劳动，完成劳动任务，获2017年度优秀学员、2018年度劳动能手，累计获9个表扬，确有悔改表现，建议将罪犯权贵的刑罚减为有期徒刑二十二年。经审理查明，执行机关广西英山监狱提出对罪犯权贵的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。本院认为，罪犯权贵在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯权贵的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年，并处没收个人全部财产不变。（刑期自2020年11月14日起至2042年11月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 苏    建    规审 判 员 ????  ?周卫平审 判 员 ?????徐???丽二〇二〇年十一月十四日法官助理 ????  ?吴敏滔书 记 员 ????  ?韦江秦
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1102民初2209号原告：中国工商银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市解放路**。负责人：陈向东，该分行行长。委托诉讼代理人：谭登才，江苏力挽律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘晓雪，江苏力挽律师事务所实习律师。被告：蒋剑平，男，1977年3月15日生，汉族，户籍所在地镇江市。原告中国工商银行股份有限公司镇江分行（以下简称工行镇江分行）与被告蒋剑平信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序。因发现本案有不宜适用简易程序的情形，故本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2020年11月5日公开开庭进行了审理。原告工行镇江分行委托诉讼代理人谭登才、潘晓雪到庭参加了诉讼，被告蒋剑平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行镇江分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还信用卡透支本金51270.35元、利息2335.45元、违约金2327.79元，合计55933.59元（截止2020年4月12日），此后至实际清偿之日止的利息、费用按领用合约约定标准计算；2.判令被告支付原告本案律师费2500元;3.判令被告承担全部诉讼费。事实和理由：2012年3月，被告向原告申领信用卡，卡号为52×××53。被告在使用过程中，未按约归还欠款。截止2020年4月12日，被告共欠原告信用卡透支本金51270.35元、利息2335.45元、违约金2327.79元。原告催要未果，遂诉至法院。被告蒋剑平在审理期间未答辩亦未提交证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审，本院认为原告提交的信用卡申请表、领用合约、账户信息截图、委托代理合同等证据具备真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月9日，被告蒋剑平向原告申请办理中国工商银行信用卡。申请表中载明，“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”被告在该栏下方签字确认。中国工商银行股份有限公司信用卡领用合约约定：申领人除取现及转帐透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。申领人在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。申领人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。申领人按照银行对账单标明的最低还款额还款的，银行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。申领人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。申领人连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，银行有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）；牡丹信用卡申请表和《中国工商银行牡丹信用卡章程》是本合约的组成部分。原告向被告蒋剑平发放了信用卡，卡号为52×××53。截止2020年4月12日，被告蒋剑平欠原告信用卡透支本金51270.35元、利息2335.45元、2019年12月5日后的违约金2327.79元。原告与江苏力挽律师事务所就本案诉讼事宜签订委托代理合同一份，约定由原告支付律师费2500元。另查明，2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”本院认为，涉案信用卡的申领、发放及透支使用约定系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制规定，合法有效，双方均应全面履行义务。被告在约定的期间内未归还透支本金及相应利息，已构成违约，被告应承担还款及相应的违约责任。因此，原告要求被告归还透支本金、利息符合法律规定，本院予以支持。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定，自2017年1月1日起取消信用卡的滞纳金。原告未提交证据证明就滞纳金变更为违约金与被告签订协议进行约定，故原告要求被告支付2017年1月1日之后违约金的诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求被告支付律师费用的主张，因领用合约中对律师代理费用的负担无明确约定，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋剑平于本判决生效之日起十日内给付原告中国工商银行股份有限公司镇江分行信用卡透支欠款本金51270.35元、利息2335.45元，合计53605.80元，及自2020年4月13日起至实际还款之日止的利息（以所欠本金为基数，在年利率24%范围内按约计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告中国工商银行股份有限公司镇江分行的其他诉讼请求。如果金钱给付义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1261元、公告费606元，合计1867元，由原告中国工商银行股份有限公司镇江分行负担121元，被告蒋剑平负担1746元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号11×××61）预交相应上诉案件受理费，并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。审 判 长  施纪怀人民陪审员  吴咏洪人民陪审员  陈长美二〇二〇年十一月十日书 记 员  神 阳《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂11民终1736号上诉人(原审被告)：胡清峰，男，1977年3月8日出生，汉族，团风县人，住团风县，被上诉人(原审原告)：阮瑶，女，1992年1月1日出生，汉族，红安县人，住红安县，委托诉讼代理人：张宇，湖北和楚律师事务所律师，代理权限为特别授权，执业证号：14211202010208936。上诉人胡清峰因与被上诉人阮瑶民间借贷纠纷一案，不服湖北省团风县人民法院（2020）鄂1121民初188号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人胡清峰在收到法院交纳诉讼费用通知书后申请缓交上诉费，本院依法批准其缓交至判决前。现本案判决前已通知上诉人胡清峰缴纳上诉费，而胡清峰在收到通知后仍未缴纳案件上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上诉人胡清峰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张焱奇审判员  林 俊审判员  涂建锋二〇二〇年十一月六日书记员  宋荣梅
文书内容重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0155民初5645号原告：蒋某，女，汉族，1942年2月11日出生，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托代理人杨庆，重庆市梁平区梁山法律服务所法律工作者。被告：祝某，男，汉族，男，1964年10月8日出生，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。原告蒋某与被告祝某赡养费纠纷一案，本院于2020年10月16日受理后，依法由审判员田安琴适用简易程序独任审判,于同年11月11日公开开庭进行了审理，原告蒋某及其委托代理人杨庆、被告祝某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋某诉称：原告系被告的生母，原告与丈夫（已去世）共生育三女一子。被告于2012年左右在梁平县城人民东路购房，因原告年老体衰，经村干部协商原告随被告到县城生活，至今已有7余年。在此期间，被告及其妻子不能善待原告，经常发生纠纷，婆媳、母子关系十分不合。被告及其妻子的所作所为给原告的身心造成极大伤害，原告无法再与被告居住，现原告在外租房居住，原告特诉讼来院，请求人民法院判决被告支付原告居住的房屋费用2200元；依法判决被告按月支付原告赡养费400元，医疗费凭票据由被告承担；诉讼费由被告承担。被告祝某辩称：原、被告在原告结婚之后就分家了，后被告在城里买了房，将原告接到城里居住。原告自己每月有1600元的社保，我们并没有要原告在外租房居住。现在原告自己的钱够自己使用，以后她的钱不够了，被告应当尽到赡养义务。本院经审理查明：原告蒋某与祝某1（已死亡）原系夫妻关系，二人共生育一子三女，即长子祝某2、长女祝某3、次女祝某4、幺女祝某5。2012原告随被告祝某一起生活在梁平区人民东路绿色家园。2020年10月原、被告为琐事发生纠纷，原告搬离被告住所并在外租房居住，每年租金2200元。原告从2012年开始领取养老保险金，现在每月约1600余元。现原告诉讼来院请求人民法院判决被告支付原告居住的房屋费用2200元；依法判决被告按月支付原告赡养费400元，医疗费凭票据由被告承担；诉讼费由被告承担。以上事实，有原、被告当庭相一致的陈述及原告举示的接报回执、房屋出租协议复印件、房屋所有权证复印件在案佐证，本院依法予以确认并作为定案依据。本院认为，赡养父母是每个子女应尽的责任和义务。原告含辛茹苦将子女抚养成人，现原告年老体弱，丧失了劳动能力，需要子女在经济及精神上的慰藉。赡养老人的方式要应当尊重老人自己的意愿，原告愿意在外租房居住，本院予以认可。原告现每月领取养老保险金1600余元，结合被告祝某的经济状况本院酌情认定由被告祝某每月支付赡养费200元，加上其他子女应当给付的赡养费，原告每年约有28000余元，该笔费用足够原告日常开支及支付房租。故原告再另要求被告祝某支付房屋租金的诉讼请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：一、由被告祝某从2020年11月起每月支付原告蒋某赡养费200元，医疗费凭票据由被告祝某承担四分之一；二、驳回原告蒋某的其他诉讼请求。本案案件受理费80元，减半收取40元，由被告祝某负担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  田安琴二〇二〇年十一月十一日书记员  唐万琴
长春市二道区人民法院   刑事判决书   （2020）吉0105刑初239号   公诉机关长春市二道区人民检察院。   被告人蔡某，户籍所在地长春市绿园区，现在市宽城区金玉家园4栋2单元1801室。   长春市二道区人民检察院以长二检一部刑诉（2020）267号起诉书指控被告人蔡某犯盗窃罪，于2020年11月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。长春市二道区人民检察院指派检察官孙某、检察官助理石某出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。   长春市二道区人民检察院指控，2020年7月27日凌晨2时至3时，被告人蔡某进入长春市二道区万晟爱情海二期物业宿舍三号间，趁被害人黄某熟睡之机，将其放在床铺上的2部手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币5800元。   为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了抓获经过、户籍信息、受案登记表、立案决定书、指认现场笔录、照片、监控录像截图、购物清单、发票、手机串码照片、被害人黄某陈述笔录、鉴定意见、视听资料、被告人蔡宇航的供述笔录等证据证实。   公诉机关认为，被告人蔡某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人蔡某自愿认罪认罚，可从轻处罚。建议判处被告人蔡某有期徒刑六个月。   被告人蔡某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。   本院认为，被告人蔡某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人蔡某犯盗窃罪的罪名成立。被告人蔡某到案后，如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关量刑适当，予以采信。   综上，根据被告人蔡某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：   一、被告人蔡某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月4日起至2021年2月3日止，罚金在判决生效后立即缴纳。）   二、责令被告人蔡某退赔被害人黄某损失人民币五千八百元。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审判员 王晓波     二〇二〇年十一月十六日   书记员 肖 玉
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初3897号 原告：南京卓石教育科技有限公司，住所地南京市。 法定代表人：潘振峰。 委托诉讼代理人：刘云，江苏三法律师事务所律师。 被告：潘菁，女，1989年12月20日生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住南京市。 委托诉讼代理人：周铁军，北京德恒（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈则羽，北京德恒（南京）律师事务所实习律师。 原告南京卓石教育科技有限公司（以下简称卓石公司）与被告潘菁竞业限制纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法独任审理，公开进行了开庭。原告卓石公司的委托诉讼代理人刘云，被告潘菁的委托诉讼代理人周铁军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告卓石公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告潘菁支付违反竞业限制义务违约金604800元；2.判令被告支付律师费20000元；3.判令被告继续履行竞业限制义务，直至两年期限届满。事实和理由：被告于2016年4月6日入职原告单位，担任语文教师职务。双方签订的劳动合同明确约定竞业限制义务、期限、补偿金及违约金。根据劳动合同十一条约定被告离职后两年内不得设立、从事、参与、经营或以任何方式参与任何与原告、原告关联公司业务相同或类似的业务。且约定了被告离职后第一年每月月底前应向原告提供竞业限制义务履行情况的书面证明材料。被告离职后，原告按约支付竞业限制补偿金，但被告未能按约向原告书面报告工作情况。后原告发现被告离职后在与原告业务相同的南京斐果课外教育培训中心有限公司担任名师团队成员。综上，被告的违约行为给原告造成重大损失，为维护原告合法权益，特诉至法院，望依法裁判。 被告潘菁辩称，1.被告潘菁不是适格的竞业限制主体，不属于公司的高级管理人员以及负有保密业务的高级技术人员,故潘菁不应当承担竞业限制的义务。2.被告潘菁仅仅是普通的老师，其作为劳动者享有就业的权利，原告作为用人单位应当考虑到全面劳动者就业权利的问题，要保证劳动者离职后的工作权、生存权。本案不应该牺牲劳动者的就业权来获取用人单位竞业限制的权利。3.原告并未按月支付相应的竞业限制补偿金，也没有任何证据证明原告对于竞业限制补偿金已经完成了提存的义务。4.原告要求被告支付违约金没有事实依据。本案中没有任何证据能证明原告已经造成了实际的损失，被告也没有给原告造成实际损失。5.竞业限制保护的是用人的单位的商业秘密。在本案中原告没有任何证据证明商业秘密存在泄漏或者存在泄漏的风险。6.原告并没有依照竞业限制协议履行竞业限制补偿金支付义务，所以被告认为如果竞业限制合法有效的前提下，对被告也不发生法律效力。 本院经审理认定事实如下：潘菁于2016年4月6日入职卓石公司，双方于2019年5月28日签订的《劳动合同》约定：合同期限自2019年5月1日起至2022年5月2日止；卓石公司（甲方）安排潘菁（乙方）在公司担任语文教师；乙方每月基本工资为6000元。该份合同第十一条涉及竞业限制约定内容主要为：甲、乙双方劳动关系终止或解除后两（2）年内（“竞业限制期限”，甲方在乙方劳动关系解除、终止时或其后发出解除竞业限制的书面通知的则双方无需继续履行本条款规定义务。甲方未发出书面解除通知的，默认为双方均应履行约定的竞业限制条款），除非甲方事先书面同意，、取得或持有利益（通过公开的证券市场买卖股票除外），包括但不限于：员工、董事、监事、经理、合伙人、管理人员、顾问、销售代表、投资人、代理人、供应商、服务提供者等。甲方竞争对手指中国境内、或境外与中国有业务往来的任何从事在线（互联网）或线下教育、培训、辅导的机构、企业、实体或个人，包括但不限于新东方、学而思、猿题库、一起作业、作业帮等；甲方同意按本合同约定基本工资标准的70%乘以24个月（即竞业限制期限）作为对乙方履行竞业限制义务的经济补偿；在竞业限制期限内，乙方自甲方离职后第一年每月月底前，第二年每三个月月底前应向甲方提供其竞业限制义务履行情况的书面证明材料。乙方若违反本合同有关竞业限制的任何规定，乙方应当向甲方支付竞业限制期间可取得的经济补偿金总额六倍金额作为违约金，并向甲方支付处理双方争议所产生的律师费、审计费等费用。同时，该合同第十一条对保密、反招揽内容也作出了约定。 2019年9月18日，潘菁以个人身体原因向卓石公司申请辞职。同年9月24日，双方签订《解除、终止劳动合同协议书》，确认双方劳动合同于2019年9月24日终止。 潘菁离职后，卓石公司通过潘菁QQ邮箱向潘菁发送催告邮件，要求潘菁提供竞业限制义务履行证明材料，并于2019年10月10日向潘菁名下中国建设银行账号尾号5168汇款4200元，注明用途为“第1个月竞业补偿金”，潘菁将该款退回卓石公司，后注销该账号。 2019年11月，卓石公司发现潘菁在南京斐果课外教育培训中心有限公司担任名师团队成员，认为潘菁违反竞业限制义务，于2020年1月22日就本案诉求以潘菁为被申请人向南京市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委未在法定限内作出受理决定，于2020年3月30向卓石公司出具“仲裁申请时间确认书”，后卓石公司向本院起诉。 审理中，潘菁认可其从卓石公司辞职后，确曾在南京斐果课外教育培训中心有限公司从事语文教师工作一段时间。目前，其无业。 另查明，卓石公司为处理与潘菁之间的竞业限制纠纷与江苏三法律师事务所签订了《委托代理合同》，江苏三法律师事务所指派律师刘云作为卓石公司劳动仲裁、本案一审的诉讼代理人。卓石公司向江苏三法律师事务所支付律师费20000元。 本院认为，竞业限制即竞业禁止是指负有特定义务的劳动者从原用人单位离职后，在一定期间内不得自营或为他人经营与原用人单位有直接竞争关系的业务。根据有关法律规定，用人单位与负有保守商业秘密义务的劳动者，可以在劳动合同或者保密协议中约定竞业禁止条款。本案，被告潘菁入职原告单位后，只是从事语文教师岗位，其不属于原告单位的高级管理人员、高级技术人员。本案审理中，原告未举证证明其生产经营过程中存在商业秘密的具体事项，亦未举证证明被告潘菁掌握其单位商业秘密的具体事项或因泄露商业秘密给其单位造成具体的损失。故被告潘菁并非负有特定义务的劳动者，双方在劳动合同中约定的竞业限制条款无效。原告的诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告南京卓石教育科技有限公司的诉讼请求 案件受理费10元，予以免收。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员 陈 池 二〇二〇年十一月十六日 书记员 齐彦榕
重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0238民初2656号原告：牟念，女，1993年5月4日出生，住重庆市渝**。被告：童建华，男，1991年9月4日出生，住重庆市巫溪县。原告牟念与被告童建华合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牟念到庭参加诉讼，被告童建华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。牟念向本院提出诉讼请求：１．请求判决被告归还原告退伙费81200.00元（庭审中变更为：判决被告支付原告81200.00元，包括：房屋租金11250.00元、房屋转让金37000.00元、桌椅6436.00元、食材费1914.00元、餐旅费600.00元、欠款24000.00元）；２．判决被告支付原告违约金20000.00元；3.判决被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2020年4月17日，原、被告合伙经营两江新区牟童餐饮店。期间，被告于2020年5月底向原告借款24000.00元。合伙期间，房屋转让费实际上为6000.00元，被告给原告说是80000.00元，因此原告多给被告37000.00元。房屋租金原本是交三个月押一个月租金，每个月7500.00元，被告给原告说交六个月押一个月租金，因此原告多给被告11250.00元。买桌椅板凳实际花费为20888.00元，被告给原告说花费33760.00元，因此原告多给被告6436.00元。购买食材餐具实际花费1914.00元，被告给原告说花费3828.00元，因此原告多给被告1914.00元。期间，还有600.00元的餐旅费并未产生。上述五笔款项共计81200.00元。原、被告于2020年7月3日到重庆市渝北区龙兴派出所调解达成一致，并签订了协议。协议约定到期后，原告多次催要，被告始终不理。为此，原告向本院起诉。童建华未答辩。本院经审理认定事实如下：2020年4月中旬，牟念与童建华在重庆市江北区和熙路21号附2号共同合伙经营两江新区牟童餐饮店，双方共同经营至2020年6月12日，此后双方散伙。2020年6月14日，童建华作为甲方、牟念作为乙方签订《退股协议》。协议约定：1.甲方自愿退出，无任何补偿。2.店里面员工工资5月份以及6月1-12日工资全部由乙方支出，共计17336.00元。3.甲方自愿退出后，之前签的合伙协议书自动作废，不具备任何法律效力。4.甲方在合伙期间欠乙方欠款24000.00元，其中20000.00元每月9日前支付3493.35元，分6个月还清，其中4000.00元一次性还清。5.甲方退出后店面由乙方全权负责，与甲方无任何关系。《退股协议》签订后，牟念发现合伙期间的费用存在问题。2020年7月3日，牟念与童建华经重庆市渝北区蓝盾人民调解委员会驻龙兴派出所调解室调解，达成一致协议。重庆市渝北区蓝盾人民调解委员会驻龙兴派出所调解室向牟念及童建华出具了《人民调解协议书》。《人民调解协议书》载明双方达成的协议内容如下：经多次调解后，双方同意童建华支付给牟念81200.00元，该笔款项童建华于2020年7月9日之前先支付牟念20000.00元整，2020年7月15日之前再支付牟念20000.00元整，剩余款项41200.00元在2020年7月31日前支付完毕，如果到期不支付，则多支付牟念违约金20000.00元整。童建华把钱付清后双方权利义务结清，该调解系一次性终局调解，当事人双方互不追究其他任何法律责任，也不得就该案提起诉讼、仲裁或上访等。《人民调解协议书》载明的童建华应支付牟念的81200.00元，包含牟念在双方合伙期间多支付的费用及《退股协议》载明的童建华欠牟念的欠款24000.00元。上述事实，有身份证复印件、微信聊天记录、《人民调解协议书》、转账记录、《退股协议》等证据及当事人在庭审中的陈述在卷为据，足以认定。本院认为，经人民调解委员会调解达成的调解协议，具有法律约束力，当事人应当按照约定履行。本案中，原告牟念与被告童建华因合伙经营餐饮店期间双方的投入产生争议，后经重庆市渝北区蓝盾人民调解委员会驻龙兴派出所调解室调解，达成一致协议。协议主要内容为：童建华支付给牟念81200.00元，该笔款项童建华于2020年7月9日之前先支付牟念20000.00元整，2020年7月15日之前再支付牟念20000.00元整，剩余款项41200.00元在2020年7月31日前支付完毕，如果到期不支付，则多支付牟念违约金20000.00元整。该协议内容系双方自愿达成，不违反法律规定，合法有效。原、被告双方均应按协议约定履行相应义务。由于被告童建华未按约定履行向原告牟念支付相应款项的义务，原告牟念起诉要求被告童建华支付81200.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付20000.00元违约金的诉讼请求。本院认为，原、被告双方在协议中约定了违约金，该约定合法有效，对双方具有约束力。被告童建华未按协议履行支付义务，其行为已构成违约，应按约定支付相应的违约金。需要指出的是，本案的立案案由为合伙协议纠纷，但与本院庭审查明的事实不符，原、被告之间达成的调解协议中既有合伙产生的费用，也有因借贷行为产生的款项，故本案的案由应为合同纠纷。综上所述，依照《中华人民共和国人民调解法》第三十一条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告童建华于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告牟念81200.00元；二、被告童建华于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告牟念违约金20000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1162.00元，由被告童建华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 冉光涛二〇二〇年十一月二十日法官助理 吴秋景书 记 员 郑宗学
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1202民初6782号原告：肇庆市****物业管理有限公司，住所地广东省肇庆市端州区西江北路星湖奥园悉尼区********商铺，统一社会信用代码914***********886A。法定代表人：冯某1。委托诉讼代理人：季冠先，该公司职员。被告：秦丽敏，女，香港特别行政区居民，1962年*****日出生，住广东省肇庆市端州区**********房。被告：吴秦，女，香港特别行政区居民，2000年*****日出生，住广东省肇庆市端州区**********房。原告肇庆市****物业管理有限公司诉被告秦丽敏、吴秦物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，原告在2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肇庆市****物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告肇庆市****物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费131.84元（原告已预交），由原告肇庆市****物业管理有限公司负担。审 判 长  黄卓贤审 判 员  覃丽珍人民陪审员  冯志维二〇二〇年十一月六日法官 助理  唐宝怡书 记 员  梁思颖
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初7361号原告：河南滑县农村商业银行股份有限公司汇通支行，住所地：滑县城关镇西关村道城路。负责人：仝飞，职务：行长。委托诉讼代理人：刘建平，男，1972年8月26日出生，汉族，系原告副行长，住滑县。委托诉讼代理人：闫国勇，男，1972年11月15日出生，汉族，系原告客户经理，住滑县。被告：李**伟，男，1982年3月18日出生，汉族，住滑县。被告：李**敏，男，1972年5月17日出生，汉族，住郑州市中原区。被告：李俊，男，1973年11月24日出生，汉族，住滑县。被告：陶鹏涛，男，1986年2月16日出生，汉族，住滑县。被告：宋雅婧，女，1989年3月9日出生，汉族，住滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司汇通支行（以下简称滑县农商银行汇通支行）与被告李**伟、李**敏、李俊、陶鹏涛、宋雅婧金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月15日、2020年10月30日公开开庭进行了审理。原告滑县农商银行汇通支行的委托诉讼代理人刘建平，被告李**敏、李俊到庭参加第一次庭审诉讼；原告滑县农商银行汇通支行的委托诉讼代理人闫国勇，被告李**敏、李俊到庭参加第二次庭审诉讼；被告李**伟、陶鹏涛、宋雅婧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告滑县农商银行汇通支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告李**伟立即偿还借款本金30万元及利息（自2018年10月31日起按照月利率9.75‰计算至2019年10月31日）及罚息（自2019年11月1日起按照原借款利率月利率9.75‰基础上加收50%计算至实际清偿之日止）；2．被告李**敏、李俊、陶鹏涛、宋雅婧承担连带还款责任；3．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李**伟于2018年10月31日向原告滑县农商银行汇通支行借款30万元，借款用途为购饲料，到期日为2019年10月31日。该笔贷款到期及逾期后，原告的工作人员多次通知及前去催收，要求归还所欠贷款本息，借款人拒不还款，保证担保人也拒不履行连带还款责任，显然违反了双方所签合同约定，为维护原告资金不受损失，特具状起诉。被告李**敏辩称，这笔贷款是真实的，被告李**敏不愿意偿还，应该让被告李**伟偿还这笔贷款，被告李**敏只是担保，被告李**敏没有见这笔贷款的钱。被告李**伟贷款时说让被告李**敏去签名担保，被告李**敏并不知道是借新还旧的贷款。被告李**敏签担保书时被告宋雅婧的名字没有划掉，现在被告宋雅婧的名字划掉了。被告李俊辩称，起诉状上显示被告李**伟拒不偿还借款，银行是否催要这笔借款，被告李俊不知情。应该让银行积极跟借款人被告李**伟联系，让被告李**伟偿还这笔借款。被告李**伟没有说不偿还这个钱。被告李**伟、陶鹏涛、宋雅婧均未到庭、未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2018年10月31日，原告滑县农商银行汇通支行与被告李**伟签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为30万元，借款期限为2018年10月31日至2019年10月31日，贷款月利率为9.75‰，结息方式为按月结息，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100%。同日，原告滑县农商银行汇通支行与被告李**敏、李俊、陶鹏涛、宋雅婧签订《保证合同》，约定被告李**敏、李俊、陶鹏涛、宋雅婧为被告李**伟的上述30万元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2018年10月31日，原告滑县农商银行汇通支行向被告李**伟发放贷款30万元。借款后，被告李**伟于2018年11月21日付息0.05元，于2018年12月21日付息0.08元，共计付息0.13元，其余借款本息至今未还，被告李**敏、李俊、陶鹏涛、宋雅婧对于未偿还款项亦未履行担保责任。另查明，2018年10月10日，被告李**伟作为借款人，被告宋雅婧、李俊、陶鹏涛、李**敏作为保证人签订《河南省农村信用社信贷业务申请书》显示申请原因及用途为：因资金紧张申请借新还旧贷款30万元，使用期限12月。被告宋雅婧的名字上有二条划线。本院认为：原告滑县农商银行汇通支行与被告李**伟签订的《个人借款合同》，与被告李**敏、李俊、陶鹏涛、宋雅婧签订的《保证合同》，均是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。被告李**伟未按照合同约定清偿借款本息，其行为已构成违约，应按照合同约定向原告滑县农商银行汇通支行支付借款利息、罚息，故被告李**伟应当偿还原告滑县农商银行汇通支行借款本金30万元及相应利息、罚息，已经偿还的0.13元利息予以扣除。被告李**敏辩称不知道该笔贷款用途系借新还旧，与被告李**敏在显示借新还旧的《河南省农村信用社信贷业务申请书》签名捺印相悖，本院不予采信。故原告滑县农商银行汇通支行在保证人的保证期间提起诉讼，要求被告李**敏、李俊、陶鹏涛、宋雅婧承担连带保证责任，于法有据，应予支持，且保证人在承担保证责任后，有权向被告李**伟追偿。被告李**伟、陶鹏涛、宋雅婧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未向本院书面提出答辩并提供证据，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李**伟于本判决生效后十日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司汇通支行借款30万元及利息、罚息（利息自2018年10月31日起按照月利率9.75‰计算至2019年10月31日，罚息自2019年11月1日起按照原借款月利率9.75‰基础加收50%计算至实际清偿之日止，已经偿还的0.13元予以扣除）；二、被告李**敏、李俊、陶鹏涛、宋雅婧对被告李**伟上述第一项的付款义务承担连带保证责任，被告李**敏、李俊、陶鹏涛、宋雅婧承担保证责任后，有权向被告李**伟追偿；三、驳回原告河南滑县农村商业银行股份有限公司汇通支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2900元，由被告李**伟、李**敏、李俊、陶鹏涛、宋雅婧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  路晶晶二〇二〇年十一月十一日书记员  马高洁
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0702民初1116号原告王莉，女，1972年7月10日出生，汉族，住锦州市古塔区。委托诉讼代理人高杰，锦州市古塔区南街法律服务所法律工作者。被告董航，男，1973年4月4日出生，汉族，住锦州市古塔区。原告王莉与被告董航民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王莉及委托诉讼代理人高杰到庭参加诉讼，被告董航经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告王莉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本息11000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年4月11日，被告以给妹妹买房为由向原告借款10000元，并给原告出具欠条一张，载明：今欠王莉人民币10000元（壹万元整），期限一年，定于2017年4月12日偿还，本息合计11000元（壹万壹仟元整）。借款到期后，原告多次找被告索要，被告始终推脱，原告无奈诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本息合计11000元，望判如所请。被告董航未作答辩。当事人围绕诉讼请求，依法提交了如下证据：欠条，证明原、被告之间形成民间借贷关系。本院对原告提供证据材料具有关联性、合法性、真实性，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月11日，被告以给妹妹买房为由向原告借款10000元，并给原告出具欠条一张，载明：今欠王莉人民币10000元（壹万元整），期限一年，定于2017年4月12日偿还，本息合计11000元（壹万壹仟元整）。借款到期后，原告多次找被告索要，被告推脱未予给付借款。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条的规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”本案中，被告向原告出具的欠条，原、被告之间借贷关系成立，本院予以认定。原告要求被告偿还借款本息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告董航未到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权利，视为放弃对证据进行质证，现未发现原告提供证据来源违法及内容不真实，不影响本院依现有证据依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告董航于本判决生效后3日内偿还原告王莉借款本金1万元及利息1000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币38元，公告费300元，均由被告董航负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  熊伟人民陪审员  曹亮人民陪审员  王冠二〇二〇年十一月九日法官助理谷荟萃书记员周佳妮
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0321执743号之一申请执行人：荣县永瑞加油站，住所地四川省荣县旭阳镇石碓窝村**。投资人：李瑞明，站长。被执行人：荣县天鑫砂岩艺术制品贸易有限公司，住所地，住所地四川省荣县度佳镇果子塘村**和**iv>法定代表人：曹庆久，执行董事兼总经理。本院在执行荣县永瑞加油站与荣县天鑫砂岩艺术制品贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，以（2020）川0321执743号执行裁定书冻结了被执行人荣县天鑫砂岩艺术制品贸易有限公司银行存款6649元，现因申请执行人申请解除对被执行人银行存款6649元的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除本院（2020）川0321执743号执行裁定书对被执行人荣县天鑫砂岩艺术制品贸易有限公司银行存款6649元的冻结。本裁定立即执行。审判长  张雪敏审判员  何巧俐审判员  吴**荣二〇二〇年十一月十一日书记员  钟 丽
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1723执恢468号 申请执行人：山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地成武县永昌路**，组织机构代码9137170070614978X6。 法定代表人：杜万国。 被执行人：宋述增，男，1970年11月10日出生，汉族，住成武县。 被执行人：刘祥海，男，1962年4月26日出生，汉族，住成武县。 被执行人：张秀英，女，1968年6月18日出生，汉族，住成武县。 被执行人：宋聚福，男，1965年4月18日出生，汉族，住成武县。 本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司、山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人宋述增、刘祥海、张秀英、宋聚福、金融借款合同纠纷一案中，申请执行人和被执行人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条）规定，裁定如下： 终结（2014）成商初字第436号案件中对被执行人宋述增、刘祥海、张秀英、宋聚福的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  田海军 审判员  李连领 审判员  王军生 二〇二〇年十一月三日 法官助理李国华 书记员郭腾飞
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0823执600号之一 申请执行人：孙佰权，住河北省承德市平泉县。 被执行人：夏庆华，住河北省承德市平泉县。 申请人孙佰权与被执行人夏庆华合同纠纷一案，本院作出（2020）冀0823民初368号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付欠款人民币76525.00元，并缴纳执行费。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年6月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡、司法公开告知书、风险告知书、被执行人权利义务告知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年6月5日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未找到被执行人有可供执行财产； 三、2020年6月8日进行了传统查控，查询被执行人的房产、住房公积金、收益类保险，未找到被执行人有可供执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年11月9日经本院执行法官与被执行人所在地平泉镇马泉子村三组村民姚希坤进行调查，被执行人确无财产； 五、2020年7月7日至2020年11月6日本院共进行了3次网络查控，查到被执行人配偶姚瑞玲银行存款2322.14元，已冻结； 六、2020年11月5日申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 七、依法将被执行人夏庆华限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结平泉市人民法院作出的（2020）冀0823民初368号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  张秀艳 审判员  丁山峰 审判员  张树军 二〇二〇年十一月十日 书记员  郭瑞峰
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0505执2068号之一 申请执行人：郭建生，男，1963年11月25日出生，汉族，住厦门市思明区。 被执行人：泉州市益丰置业发展有限公司，统一社会信用代码91350505589567754N，住所地泉州市泉港区山腰南山南路**锦绣公园**楼。 法定代表人：徐家欣。 本院在执行申请执行人郭建生与被执行人泉州市益丰置业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因本院已在（2020）闽0505执2069号一案中对被执行人泉州市益丰置业发展有限公司强制执行，本案可并入该案件一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0505执2068号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  罗德棉 审判员  林育群 二〇二〇年十一月十八日 书记员  肖培英 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0304执453号之一申请执行人：张新卫，男，1957年10月11日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：王善富，男，1966年11月15日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。申请执行人张新卫与被执行人王善富民间借贷纠纷一案，十堰市郧阳区人民法院（2020）鄂0304民初121号民事判决书已发生法律效力，张新卫于2020年5月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行事项为，要求王善富履行生效文书确定的义务。执行过程中，1.本院依法向王善富送达了执行通知书、报告财产令，责令王善富3日内履行生效法律文书确定的义务，王善富逾期未履行。2.本院于2020年5月起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，查知王善富无银行存款，无有价证券，本院已对其银行账户进行冻结。其名下登记有汽车一辆，因未能实际控制，暂无法处置。3.本院在不动产登记部门查知，王善富名下无不动产登记信息。4.在执行过程中，本院已对王善富采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院于2020年11月4日告知申请执行人张新卫，其认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索。综上所述，因本案被执行人王善富名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 军审判员 龚红奎审判员 何言厚二〇二〇年十一月九日书记员 裴东东
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执3654号 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0604民初3896号民事判决书，于2020年9月1日立案执行申请执行人赵福英与被执行人朱荣灿民间借贷纠纷一案。2020年11月17日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，约定：1、被执行人朱荣灿应支付申请执行人欠款42000元，上述款项分期付清，于2021年2月1日前付10000元，于2021年6月1日前付10000元，于2022年1月21日前支付10000元，于2022年6月1日前支付12000……鉴于本案系和解长期履行。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》关于和解长期履行结案方式的要求，现对（2020）浙0604执3654号案作结案处理。 若被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可以向法院申请恢复执行。 特此通知。 二〇二〇年十一月十七日
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0503民初1785号原告：中国建设银行股份有限公司邵阳市分行，住所地邵阳市大祥区西湖路**。负责人：刘浪。委托代理人：唐庆祥。委托代理人：肖利长，湖南楚信律师事务所律师。被告：刘成，男，汉族，1985年12月18日出生，住湖南省邵阳县。原告中国建设银行股份有限公司邵阳市分行与被告刘成信用卡纠纷，本院2020年10月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司邵阳市分行的委托代理人唐庆祥、肖利长到庭参加了诉讼,被告刘成经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。经依法缺席审理，本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司邵阳市分行向本院提出如下诉讼请求：1、被告刘成立即向原告归还拖欠的信用卡本金73725.06元、利息23913.33元（含违约金、手续费）,合计97638.39元（此利息、费用暂计至2020年7月31日，此后应继续计算至实际清偿完毕之日止）；2、被告承担本案实现债权支付的律师费、保全费、诉讼费等相关费用。事实与理由:被告刘成向原告提交《信用卡申请》，并与原告签署领用合约，领取了原告的信用卡。原、被告双方对信用卡的收费标准、还款以及透支利息等明确约定。发卡后，被告刘成多次使用该卡进行透支消费，但未按约偿还透支款。原告多次催收未果，故请求判如所请。被告刘成未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交任何书面证据。本院经审理认定如下事实：1、被告刘成向原告申办信用卡两张，在办理信用卡手续时，被告签字的《龙卡信用卡分期通业务申请表》附有《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》，被告在申请表中亲笔签名，依据协议及条款约定，原告为被告办理并交付信用卡。2、领用协议关于相关费用的约定：甲方（被告）在到期还款日（含）前可以选择不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇。乙方（原告）对甲方当其对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下线为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利，实际适用于甲方的利率由乙方根据甲方资信情况确定。乙方有权按照中国人民银行利率政策调整分期卡利率标准，并通知甲方。甲方向乙方偿还的款项，先抵偿已出账单、再抵偿未出账单，并按照费用、利息、本金的顺序逐项抵偿其欠款；逾期91天（含）以上的，按照本金、费用、利息的顺序逐项抵偿其欠款。3、合约是否约定诉讼文书的送达地址：湖南省邵阳县。4、被告领用信用卡并消费后的欠款情况：截至2020年7月31日，被告办理的两张信用卡，卡号为6227********（2019年11月25日开始逾期）尚欠原告本金56000.06元，利息5419.67元，违约金、手续费14426.36元；卡号为6283********（2020年11月25日开始逾期）尚欠本金17725元，利息2661.54元，违约金、手续费1405.76元，合计：97638.39元，对该欠款，原告催收未果，故此诉讼。本院认为:本案为信用卡纠纷，被告刘成向原告中国建设银行股份有限公司邵阳市分行申领信用卡两张，并签署领用合约，双方已形成信用卡合同关系，双方应按照合约的约定履行各自的义务。被告在透支信用卡后,未按期还款,其行为已构成违约，故对原告主张被告偿还透支本金的诉请予以支持。被告在合同约定的不超过年利率24%的范围内向原告支付利息及费用，对超出年利率24%的部分，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，应自行承担本案缺席审理的不利后果。对原告要求被告承担保全费、律师费的诉请，因原告未提供相关证据，本院不予支持。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定,判决如下:一、被告刘成于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司邵阳市分行信用卡卡号为6227********欠款本金56000.06元及利息（利息、违约金、手续费，自被告逾期之日起在年利率24%以内按合同约定照计）；二、被告刘成于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司邵阳市分行信用卡卡号为6283********欠款本金17725元及利息（利息、违约金、手续费，自被告逾期之日起在年利率24%以内按合同约定照计）；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司邵阳市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1121元，由被告刘成负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,通过本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  夏月星法官助理李仁亮二〇二〇年十一月三日代理书记员  王 婷附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1093号之四申请执行人：昌图民祥村镇银行股份有限公司,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：汪健华，女性,1972年9月14日生，汉族，住昌图县。；陈然，男性,1965年7月20日生，汉族，住昌图县昌盛路**17-158。；张铁军，男性,1968年12月18日生，汉族，，住昌图县昌盛路**16-295申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司与汪健华、陈然、张铁军借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初2585号法律文书已发生法律效力。因被执行人汪健华、陈然、张铁军没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司于2020年7月6日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，申请人向本院撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百三十九条规定，裁定如下：一、终结（2019）辽1224民初2585号法律文书的执行。二、申请人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二〇年十一月二十二日书记员  王阿娉
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0581执恢94号申请执行人：李富有，男，1983年10月21日生，汉族，住大理白族自治州南涧彝族自治县。被执行人：许家锡，男，1990年7月23日生，汉族，住腾冲市。本院在执行申请执行人李富有与被执行人许家锡租赁合同纠纷一案中，申请执行标的19000元，申请执行人未受偿。在执行过程中，通过网络查控，对被执行人的银行存款、车辆、证券等财产情况进行了调查，未查到被执行人有可供执行的财产；经向云南省腾冲市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息；通过到被执行人居住地社区调查，未调查到被执行人有可供执行的财产及可供执行财产的线索；申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产的线索。本院已向被执行人发出限制消费令,并将被执行人列入失信被执行人名单。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，经合议庭评议，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  寸待铝审判员  濮进华审判员  屈永全二〇二〇年十一月十八日书记员  番广林
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执10910号 申请执行人：深圳前海微众银行股份有限公司，经营场所：广东省深圳市南山区沙河西路**深圳湾科技生态园****，统一社会信用代码9144030031977063XH。 负责人：顾敏，董事长。 委托代理人：卢丽芬，广东普发律师事务所律师。 委托代理人：孔维亮，广东普发律师事务所实习律师。 被告：王立明等三十六人（身份信息情况详见附表一）。 申请执行人深圳前海微众银行股份有限公司与被执行人王立明等三十六人借款合同纠纷执行系列案，本院(2018)粤0305民初8352号等判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人偿还本金、诉讼费及利息等相关费用，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，被执行人有少量银行存款，本院已进行冻结和扣划，并通知申请执行人领取了款项（详见附表）。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施并向申请执行人送达了查证结果通知书，详细告知了申请执行人本系列案的财产查控及执行情况。 本院认为，本系列经财产调查，可处置财产已处置完毕,未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，并将执行情况告知申请执行人,可终结执行程序。终结执行程序期间，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0305执10089、10093、10101、10102、10130-10132、10134-10140、10142、10417-10421、10423、10426-10429、10431、10465、10467、10468、10480、10481、10483、10524、10878、10910、10946号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十一月十三日 书记员  罗晓宁
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0826民初5584号原告：赵春勇，男，汉族，1992年4月18日出生，居民，住江苏省涟水县。委托诉讼代理人：卜芊文，江苏文通律师事务所律师。被告：淮安睿基家具有限公司，住所地：涟水县经济开发区兴五路6号。法定代表人：林基田。原告赵春勇与被告淮安睿基家具有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。本院经审查认为，基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。（2020）苏0826民初5581号案件诉讼标的与原告赵春勇是同一种类，经原告同意，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）苏0826民初5581号案件审理。审判员  姜浩淼二〇二〇年十一月十九日法官助理姜阿娇书记员蔡健康
贵州省德江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0626民初2403号原告：田茂军，男，1974年7月15日出生，土家族，居民，住贵州省沿河土家族自治县。委托诉讼代理人：吴朝发，贵州顺竹律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁晓凤，贵州顺竹律师事务所实习律师。被告：谭旭，女，1994年4月2日出生，居民，住贵州省德江县。原告田茂军与被告谭旭民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告田茂军于2020年11月10日以双方已协商达成协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定的撤诉案件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田茂军撤诉。案件受理费660元，减半收取330元，由原告田茂军负担。审判员  杨秀海二〇二〇年十一月十一日法官助理孟陶书记员陈旭
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0302行审7号 申请执行人蚌埠市龙子湖区城市管理行政执法局，住所地蚌埠市治淮路**，统一社会信用代码11340302MB0W243510。 法定代表人李春宏，该局局长。 委托代理人乔文军，该局工作人员。 被执行人杨祖彪，男，1979年9月17日出生，汉族，住蚌埠市龙子湖区。 申请执行人蚌埠市龙子湖区城市管理行政执法局向本院申请强制执行（龙）城管（市容）罚[2020]2号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人蚌埠市龙子湖区城市管理行政执法局申请强制执行：1、对被执行人杨祖彪罚款七百元，逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款（自2020年1月24日起至实际还清之日止）的行政处罚决定；2、执行费由杨祖彪承担。事实和理由：2019年12月16日9时41分，接数字化城管移交，当日10时20分，执法人员发现杨祖彪在胜利东路经营的大杨电动车维修店门前，未经城市市容和环境卫生主管部门批准，擅自在道路两侧占道作业。杨祖彪的行为违反《蚌埠市城市管理条例》第十条第一款第（一）项的规定，依据该条例第十条第二款决定给予杨祖彪行政处罚。杨祖彪在法定期限内未履行行政处罚决定，亦未申请行政复议或提起行政诉讼。蚌埠市龙子湖区城市管理行政执法局依据相关规定进行催告，杨祖彪逾期仍未履行。蚌埠市龙子湖区城市管理行政执法局提交立案审批表、现场勘验检查笔录及照片、数字化城管信息图片、数字城管整改后图片、行政处罚事先告知书、行政处罚决定书、履行行政决定催告书、安徽省行政执法证、送达回证等证据。 本院认为，申请执行人蚌埠市龙子湖区城市管理行政执法局作出的（龙）城管（市容）罚[2020]2号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，具备执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人蚌埠市龙子湖区城市管理行政执法局于2020年1月8日作出的（龙）城管（市容）罚[2020]2号行政处罚决定。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向蚌埠市中级人民法院申请复议，也可以直接向蚌埠市中级人民法院申请复议。 审判长 彭 艳 审判员 李 伟 审判员 刘正举 二〇二〇年十一月十二日 书记员 孙 帅
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初3919号原告：郭紫蔓，女，2005年9月9日出生，汉族，住上蔡县。法定代理人：郭战勇，男，1970年11月20日出生，汉族，住址同上。系郭紫蔓父亲。委托诉讼代理人：康凌华，河南豫上律师事务所律师。被告张永辉，男，1989年7月4日出生，汉族，住上蔡县。原告郭紫蔓与被告张永辉健康权纠纷一案，本院于2020年08月20日立案后。原告郭紫蔓于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭紫蔓申请撤回对被告张永辉的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭紫蔓撤诉。案件受理费97元，由原告郭紫蔓负担。审判员  张永鹏二〇二〇年十一月十二日书记员  谢博涛
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申4414号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王运模，男，1950年4月7日出生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：薛模胜，定远县炉桥镇法律服务所法律工作者。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：定远县界牌集镇德胜村村民委员会。住所地：安徽省滁州市定远县界牌镇德胜村。 法定代表人：王常松，该村委会主任。 再审申请人王运模因与被申请人定远县界牌集镇德胜村村民委员会（以下简称德胜村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服安徽省滁州市中级人民法院（2020）皖11民终1297号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王运模申请再审称，原判决于理不合，于法无据，2013年2月25日王运模从薛某处转得土地几十亩，由于耕种不了，部分土地被其他村民耕种。本次土地征收中，其他村民已全额获得补偿，王运模仅获得青苗费，明显不公平合理。王运模全家在转得土地上辛苦耕种数年，土地在被征收时，王运模不仅享有经营权，还享有收益权。原判决认为因被征收土地是山场未涉及到安置补助，未有安置费，完全是凭空论断。原判决关于非以家庭承包方式获得的承包经营权，不享有安置补助费，缺乏相应的依据。王运模要求被征收的土地安置补助费发放给被征收土地的个人，完全符合法律规定。 本院经审查认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第三条第二款的规定，农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地，可以采取招标、拍卖、公开协商等方式承包。《中华人民共和国物权法》第一百二十七条规定，土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。县级以上地方人民政府应当向土地承包经营权人发放土地承包经营权证、林权证、草原使用权证，并登记造册，确认土地承包经营权。1986年11月30日，原德胜村委会与薛某、王运模签订的《承包造林合同书》不属于《中华人民共和农村土地承包法》所规定的家庭承包，薛某并未取得涉案山场的土地承包经营权。2013年2月15日，薛某与王运模签订《经营权转让合同》，薛某转让的也只能是涉案山场的经营管理权。王运模原审期间主张其依法取得了涉案山场的土地承包经营权，被征收山场土地补偿费应为其所有，但缺乏案涉土地承包经营权合同及相关权属证明，证明其已经获得案涉土地承包经营权，故原判决认定其未以家庭承包方式获得土地承包经营权，对其诉讼请求未予支持，并无不当。综上，王运模的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王运模的再审申请。 审判长  朱道林 审判员  曹化元 审判员  宋 一 二〇二〇年十一月五日 书记员  张海琴
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初12270号 申请人：兴业银行股份有限公司南宁分行，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区民族大道**三祺广场。 负责人：林仁德。 委托诉讼代理人：潘亮，广西万益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦俏妮，广西万益律师事务所律师。 被申请人：潘海健，男，1971年10月7日出生，汉族，住广西宾阳县。 申请人兴业银行股份有限公司南宁分行与被申请人潘海健金融借款合同纠纷一案，申请人兴业银行股份有限公司南宁分行于2020年11月19日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人潘海健名下价值人民币182095.40元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人兴业银行股份有限公司南宁分行的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人潘海健名下价值人民币182095.40元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年十一月二十日 书记员  陈捷婷
和林格尔县人民法院民事裁定书（2020）内0123民初1216号原告：刘瑞强，男，住内蒙古和林县。委托诉讼代理人：赵子强、张增，内蒙古典诺律师事务所。原告：刘建强，男，住内蒙古和林县。系刘瑞强哥哥。原告：刘建霞，女，住内蒙古和林县。系刘瑞强姐姐。原告：史梅女，女，住内蒙古和林县。系刘瑞强母亲。三原告委托诉讼代理人：刘瑞强，男，住内蒙古和林县。被告：赵改翠，女，住内蒙古和林县。委托诉讼代理人：被告：杜利平，男，住内蒙古和林县。系赵改翠之子。被告：杜利平，男，住内蒙古和林县。原告刘瑞强、刘建强、刘建霞、史梅女与被告赵改翠、杜利平不当得利纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。原告刘瑞强向本院提出诉讼请求称：1.请求判令两被告在其遗产继承范围内向原告返还征地补偿款35100元;2.请求判令两被告在其遗产继承范围内自2018年1月30日起向原告支付资金占用期间利息至实际清偿之日止,现暂计4960.8元(以35100元为基数,按年利率6%计算,截至2020年5月26日);3.由两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：二轮土地承包时,原告取得位于××县西南方,地名为“女坟”,面积为1.2亩的“旱地”的承包经营权。之后,同村村民杜某以耕种不便为由,将其所有的,位于同村东北方向的1亩地与原告前述承包地临时互借耕种,同时约定土地承包经营权权属及其他权利不变,仍以二轮土地承包为准。后原告所承包的1.2亩“女坟”这块地被政府征收,征收补偿标准为每亩32500元,村集体提留10%。但杜某未经原告同意,于2018年1月29日擅自将该笔征地补偿款35100元领取且占为己有。款项领取后没多久,杜某就去世,被告赵改翠为杜某妻子,被告杜利平为杜某儿子。综上,原告认为本案所涉土地承包经营权及其所产生的其他权利归原告所有,杜某无权取得。现杜某的行为损害了原告的合法权益,其领取的补偿款应返还原告。但因杜某已去世,因此两被告应在其遗产继承范围内将该笔补偿款返还原告。故为维护自身合法权益,原告根据民事诉讼法及相关法律规定,特向贵院提起诉讼,望贵院判如所请。本院经审查认为，案外人杜某生前领取土地补偿款是基于村委会的征地补偿款分配方案，在方案未经撤销、变更前，杜某取得该款有法律依据。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条的规定，如果认为村民会议或村民代表会议的决定侵犯自身权益，应由乡、镇人民政府责令改正。现刘瑞强等4人主张退还征地补偿款，该诉讼请求实质上包含请求改变村委会的征地补偿款分配决议的内容，该事项不属于人民法院受理案件的范围，故对刘瑞强等4人的起诉，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回刘瑞强、刘建强、刘建霞、史梅女的起诉。案件受理费401元，退还刘瑞强、刘建强、刘建霞、史梅女。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长 仝济民人民陪审员 乔丽丽人民陪审员 梁春霞二〇二〇年十一月二日书记员 任 静
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1112民初1972号原告：丁学林，男，1965年12月10日生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：谭登才，江苏力挽律师事务所律师。被告：桑晓辉，男，1990年7月13日生，汉族，住润州区。原告丁学林与被告桑晓辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谭登才到庭参加诉讼，被告桑晓辉经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告丁学林向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付鸡蛋款25000元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告向原告购买鸡蛋，经结算共欠原告25000元，被告出具欠条给原告。经多次催要无果，原告诉至法院。被告桑晓辉未答辩。本院经审理认定如下事实：被告向原告购买鸡蛋。2019年8月4日，经结算，被告向原告出具欠条一份，载明“欠25000元整鸡蛋费用”。被告在欠条上签字。上述事实由原告提供的欠条以及原告陈述予以证实，本院予以认定。本院认为，被告桑晓辉欠原告货款25000元，其依法应当承担及时支付的民事责任。根据被告桑晓辉出具的欠条，未约定支付时间，原告可以随时要求被告支付。故原告要求被告支付货款25000元，符合法律规定，本院予以支持。被告对原告诉请未提出抗辩，亦未向本院提供证据，其依法应承担不利的后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告桑晓辉于本判决生效之日起十日内给付原告丁学林货款25000元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，减半收取213元，保全费300元，合计513元，由被告桑晓辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员 段为东二〇二〇年十一月十六日法官助理 朱 琳书 记 员 陈 晴