wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0891民初4416号 原告：王天龙，男，1988年2月18日出生，汉族，住江苏省淮安经济技术开发区。 被告：何丽，女，1992年7月20日出生，汉族，住湖南省永州市道县。 原告王天龙与被告何丽民间借贷纠纷一案，本院2019年11月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王天龙与被告何丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王天龙向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金4万元并按照月息2分标准从2019年6月20日起承担利息至实际清偿完毕之日止。事实和理由：被告2019年5月20日和2019年5月27日以资金周转为由向原告借款4万元，原告通过支付宝转账2.5万元、给付现金1.5万元，被告分两次立下借据。被告偿还1200元利息后未再还款，故原告诉至法院。 被告何丽辩称，被告实际收到原告2.5万元，并未收到原告4万元。被告偿还了1200元利息后无力偿还，和原告协商但原告未答应。 经审理本院认定事实如下：原、被告当时均在浙江省杭州市工作，双方之前互不相识，因被告需要用钱，其朋友曾向原告借过款，于是被告通过其朋友找到原告向原告借款。 2019年5月20日，被告出具借条给原告，借条载明被告向原告借款2万元，定于2019年6月20日前归还，利息按照每月百分之三计算。该借条为格式借条，被告在借条左下方手写了支付宝转账1万元，加现金1万元，合计2万元。原告于5月20日通过支付宝转账1万元给被告。对于剩余1万元如何交付问题。原告陈述当时被告要求给一部分现金，所以原告先付了1万元现金给被告，后又转账1万元给被告。被告对原告的陈述不予认可，被告陈述当时其仅准备借款1万元，原告说他们的规矩是转账1万元，再写现金1万元，如果被告按期还款就仍按照借款1万元计算，因此借条上面的“支付宝转账1万元加现金1万元”是原告写好让被告抄在借条上面的，被告实际只收到转账的1万元，并未收到现金。 2019年5月27日，被告又出具借条给原告（借款日期错写成5月20日），借条载明被告向原告借款2万元，定于2019年6月26日前归还，利息按照每月百分之三计算。该借条也为格式借条，被告在借条左下方手写了支付宝转账1.5万元，加现金5000元，合计2万元。原告于5月27日通过支付宝转账1.5万元给被告（为5000元和1万元两笔）。对于剩余5000元如何交付问题。原告陈述当时因原告支付宝余额不足2万元，就先付了5000元现金给被告，后又转账1.5万元给被告。被告只认可收到原告转账的1.5万元。 被告于2019年5月30日按照月息3分标准支付原告利息1200元后未再还款。 审理中，被告还陈述原告经常放贷，原告在5月27日当天还对被告拍摄了裸体视频，原告行为属于套路贷。原告对此均予以否认，被告未提供证据证实其陈述的事实。 对于双方争议的实际借款数额为4万元还是2.5万元以及原告是否曾对被告拍摄了裸体视频问题，原、被告经本院释明均表示同意进行测谎鉴定，本院启动鉴定程序后因最高人民法院相关规定修改导致测谎案件鉴定停止办理。 经本院查询虚假诉讼智能预警系统和全省关联案件，未发现原告属于职业放贷人。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告向原告借款并出具借条，双方建立借款合意，原告实际向被告交付款项，双方形成民间借贷关系。对于被告主张的原告行为属于套路贷并有拍摄裸体视频事实，因原告予以否认，被告未能提供证据证实，且本院经查询虚假诉讼智能预警系统和全省关联案件，未发现原告属于职业放贷人，故本院对被告主张的事实不予确认，被告日后如有证据证明原告涉嫌犯罪可依法向公安机关举报。 对于双方争议的实际借款数额是4万元还是2.5万元问题。因民间借贷属于实践性合同，原告虽然主张4万元借款当中有1.5万元为现金交付，但被告不予认可，原告对现金交付事实应进一步举证证实，现原告未能进一步举证证实其现金交付事实，且考虑原、被告在借款前互不相识，原告对于同笔数额不大的借款却使用转账和现金两种支付方式不符合交易习惯和常理，故本院对原告主张的现金交付1.5万元的事实不予采纳，确认原告实际交付款项为借款本金2.5万元。相应利息计算基数也应按照2.5万元计算。 原、被告双方借条约定的利息为月息3分，对于被告于2019年5月30日按照月息3分标准支付原告的利息1200元属于其履行自然债务。原告2019年5月20日实际借款1万元，利息按照月息3分计算至2019年5月30日应为100元，原告2019年5月27日实际借款1.5万元，利息按照月息3分计算至2019年5月30日应为45元，合计利息145元，而被告当日还款1200元，超过部分1055元应冲抵本金2.5万元，故截至2019年5月30日被告尚欠原告借款本金23945元未付，因此，被告应偿还原告借款本金23945元并以此为基数从2019年5月31日起按照月息2分标准承担利息直至实际给付之日止。 据此，经调解未果，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告何丽于判决生效后三十日内偿还原告王天龙借款本金23945元并承担利息（以23945元为基数，按照月息2分标准从2019年5月31日起计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费880元，由原告负担330元，被告负担550元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××47）。 审 判 长  刘海波 人民陪审员  周鹏飞 人民陪审员  王素霞 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员  黄**华
黑龙江省建三江人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8102民初2424号原告：于志丽，男，1966年1月18日出生，汉族，住黑龙江省。原告：周长平，女，1966年1月3日出生，汉族，住黑龙江省。被告：徐延军，男，1962年7月3日出生，汉族，住黑龙江省。原告于志丽、周长平与被告徐延军劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用第一审简易程序于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告于志丽、周长平、被告徐延军到庭参加了诉讼，被告的证人齐某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告于志丽、周长平向本院提出诉讼请求：1.依法要求被告给付劳务费30000元；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2020年2月26日，原告与被告签定了雇工协议，双方约定工期自2020年2月26日至2020年8月23日，工资额为50000元。在被告只雇到一个短工的情况下（被告种植总面积460亩），二原告尽职尽责完成了被告的全部工作。被告于2020年6月15日后，分两次给付原告20000元工资，原告给被告出具一份收条，原告在收条上注明的日期为6月15日。合同到期后原告要求被告给付剩余30000元工资，被告总是以种种理由予以推托。原告认为原告与被告之间的劳务合同合法当效，原告已履行了全部合同的义务，被告应依双方的合同约定支付原告剩余的工资30000元。原告为维护自身的合法权益向贵院提起诉讼，原告恳请贵院支持原告的诉讼请求。被告徐延辩称，1.被告的弟弟徐延江与2020年2月初与被告电话沟通，说其在外地，因疫情原因回不到建三江，并告知其租种的土地还未雇佣长工，叫被告帮忙雇佣两名长工到其地中工作，徐延江授权被告管理地中一切事物的权利直至疫情结束，至其方便回来时止。2020年2月26日被告到天龙中介雇佣于志丽、周长平二人，并签署了雇工协议。2.被告与二原告约定雇佣人数为二人，工作期限自2020年2月26日开始到2020年8月23日时止，二人的工资为5万元整。工作期间，两人因家中有事离职五天，另找张洪立替职5天，额外花销1500元整。而后周长平与6月14日左右擅自离职，中途退出地中另寻他活（有隔壁地中长工为证），直至双方约定工作结束的时间止都未回到地中继续工作，而后据被告获悉，周长平曾跟来地中干过活的张洪立说过“我干到插完秧，就要到大岗找活干”，二原告中途退地的行为已构成违约。3.周长平擅自离职后，于志丽在干活期间因给埂子上药，本应两人该干的活（一人拽，一人喷），由于于志丽一人原因将正在成长的水稻也误喷上了药，故水稻成长多少受了影响，也直接影响了当年的收益，被告预计损失两亩地左右，估算损失每亩1500元左右，两亩共计损失3000元左右。4.被告受徐延江之承诺，承认拖欠的工资，但应在其违约事实及造成的损失等情况说明后，将费用扣除，剩余的费用再合理的支付。根据上述答辩内容，被告恳请法院查清二原告违约的事实及造成的损害，依法作出公平合理的判决。原告于志丽、周长平为支持其诉讼主张，向本院提交证据如下：2020年2月26日原告与被告签订的雇工协议一份，欲证明被告雇二原告干长工，对工期和工资的约定。如果半路离开再雇人干活也可以。周长平有病离开雇人也可以，工资照开。被告对该证据的真实性和证明的问题均无异议。被告徐延军为支持自己的辩解理由，向本院提交证据如下：证据1.齐某证人证言一份，欲证明周长平6月15日就走了，走了两个月。没人做饭。原告说的做饭的是3月25日左右来的，4月18日左右周长平回来就走了，6月15日周长平走了被告的地点就没做饭的了。原告于志丽质证认为该证人说的是真的。原告周长平质证认为，证人看见自己两三回是真的，其在地时证人不能经常看着。被告质证认为，证人说的是真的，只要周长平在地，证人就能看着。证据2.张洪立的书面证人证言，欲证明原告走了5天的工资我给了张洪立1500元。原告于志丽对证人证言的真实性认为自己不知道，但是于志丽确实走了4天，因母亲过世。工资给其扣掉有异议，本来说给其配两个短工，只配了一个。中介老板娘能作证，没来。原告周长平对证人证言的真实性认为自己不知道，但是其确实走了4天，因母亲过世。中介老板娘能作证，没来。本院的认证意见：本院对原告提供的上述证据，经审查,内容真实，能够证明原告欲证明的问题，本院对原告提交的以上证据予以采信。对被告提供的证人证言证据，原、被告无异议，本院予以采信。对被告提供的证据2，因原告方有异议且该证人未出庭接受质证，本院不予采信。根据当事人的举证、质证、本院对上述证据的认证意见及庭审中当事人的陈述，本院确认本案事实如下：2020年2月，被告因种地之需，至建三江管理局的天龙中介雇工，于同月26日，二原告与被告签定了雇工协议，双方约定工期自2020年2月26日至2020年8月23日（计180天），工资额为50000元。被告于2020年6月15日后给二原告结算工资计20000元。剩余劳务工资款因原、被告双方产生争议，至今未给付。二原告诉至本院，要求被告剩余劳务工资款20000元。庭审中，被告称二原告误工5天，二原告当庭认可因家事误工4天，此工资款可以扣除。被告称原告周长平从6月15日往后未在其地中干活，二原告不认可此事实，被告的证人齐某证明此后仅在地中的道上见过原告周长平二次，二原告庭审中未提供关于周长平在地点干活的其他有利的证据佐证。本院认为，合法的劳务关系受法律保护。被告因种地之需雇佣二原告为其提供劳务，双方对劳务费用进行了明确的约定，二原告如约到被告的地里务工，自此双方形成了合法的劳务合同法律关系。原、被告双方均应按合同的约定履行自己的义务，任何一方如违约应承担相应的违约责任。被告辩解称二原告存在多处的违约行为，二原告仅认可误工4天，应认定误工4天事实成立，应扣除工资277.78元/天×4天=1111.12元。对于被告称原告周长平自2020年6月14日至2020年8月23日未在地里务工，虽二原告有异议但未提供有利的证据佐证其辩解理由，且被告的证人齐某也证实了该期间在道上仅见过原告周长平两三回且两地点儿相邻较近，故应认定被告周长平在此期间误工的事实存在，本院酌定其误工60天，应扣除工资款为138.89元/天×60天=8333.40元，以上合计扣除应付工资款9444.52元。综上，二原告主张的移剩欠工资被告仅应支付给二原告20555.48元，对二原告的其他主张及被告的其他辩解意见，本院均不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告徐延军于本判决生效之日起十日内给付原告于志丽、周长平劳务工资款20555.48元；二、驳回原告于志丽、周长平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取225元，由原告于志丽、周长平负担71元，由被告徐延军负担154元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  张春阳二〇二〇年十一月十九日书记员  赵旭莲
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0214执异134号申请人（申请执行人）：路明昊，男，1994年4月4日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。委托代理人：纪颖颖，山东运策律师事务所律师。被执行人：青岛华航星空航空服务有限公司，住所地山东省青岛市城阳区明阳路小区****。法定代表人:江大伟。第三人：江大伟，男，1986年1月3日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。本院在执行申请执行人路明昊与被执行人青岛华航星空航空服务有限公司（以下简称华航公司）合同纠纷一案中，申请执行人路明昊向本院申请追加第三人江大伟为本案被执行人。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人路明昊向本院提出请求称，路明昊与华航公司合同纠纷一案，青岛仲裁委员会已作出（2019）第911号裁决书。因被执行人拒不履行裁决义务，申请执行人向法院申请强制执行。华航公司为一人有限责任公司，财产不足以清偿债务，江大伟作为公司法定代表人及唯一股东，不能证明公司财产独立于自己的财产，应对公司债务承担连带责任。申请执行人与华航公司签订合同后，其提供账号让申请执行人将款项直接打入江大伟个人账号，可见该公司财产跟个人财产混同。故请求追加第三人江大伟为（2020）鲁0214执3276号案件的被执行人，对华航公司债务承担连带还款责任。为证明自己主张，申请执行人向本院提交如下证据：私营企业登记信息查询结果及档案、中国银行国内汇款付款通知单、证明、路长春及路洋身份证复印件、青仲裁字（2019）第911号裁决书各一份。第三人江大伟、被执行人华航公司经本院依法传唤，均未到庭发表意见。本院查明，路明昊与华航公司合同纠纷一案，青岛仲裁委员会于2020年6月3日作出青仲裁字（2019）第911号裁决书，该裁决书查明，路洋系申请人的父亲，路长春系申请人的祖父，2019年4月17日，路长春通过其名下账户向江大伟支付110000元，备注：“路明昊学航空学费”，裁决结果为：一、华航公司退还路明昊110000元，并支付以110000元为基数，自立案之日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息损失；2、驳回路明昊其他仲裁请求；3、仲裁费6182元，由路明昊承担198元，华航公司承担5984元。本案公告费1000元，由华航公司承担。以上款项共计116984元，华航公司应自本裁决书送达之日起十日内给付路明昊。因华航公司未履行付款义务，经路明昊申请，青岛市中级人民法院立案执行，后青岛市中级人民法院指定该案由本院执行，本院予以立案执行，执行案号：（2020）鲁0214执3276号。执行过程中，经查询，华航公司名下无银行存款、不动产、车辆等财产登记信息。另查明，华航公司企业类型为有限责任公司（自然人独资），成立于2015年11月19日，其法定代表人及唯一股东均为江大伟。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”本案中，经查华航公司名下现无可供执行的财产，其财产不足以清偿生效法律文书确定的债务。青岛仲裁委员会青仲裁字（2019）第911号裁决书查明，华航公司收取的培训费实际支付至江大伟个人账户，能够初步证明江大伟与华航公司存在财产混同的情形。第三人江大伟作为华航公司唯一股东，并未向本院提交证据证明华航公司财产独立于自己的财产。据此，申请人请求追加江大伟为本案被执行人，对华航公司债务承担连带责任，于法有据，本院予以支持。第三人江大伟经本院合法传唤，逾期未到庭参加听证，视为对自己权利的放弃，应自行承担相应法律后果。综上所述，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条之规定，裁定如下：追加第三人江大伟为本院（2020）鲁0214执3276号案件被执行人，对被执行人青岛华航星空航空服务有限公司的债务承担连带责任。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长  张孝振人民陪审员  苏雪峰人民陪审员  刘文静二〇二〇年十一月十八日书 记 员  赵良垚
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执1406号申请执行人：中国农业银行股份有限公司大冶支行。住所地：大冶市大冶大道**。法定代表人：柯亚成，该行行长。被执行人：侯冲冲，男，1994年2月5日出生，汉族，住大冶市。申请执行人中国农业银行股份有限公司大冶支行与被执行人侯冲冲借款合同纠纷一案，申请执行标的29581.66元，未执行标的29581.66元。在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院（2020）鄂0281执1406号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨裕春审判员  王润家审判员  金敏兰二〇二〇年十一月十日书记员  吴茂林
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执4726号申请执行人：刘雪梨，男，1991年11月8日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：刘莉娜，女，1976年1月15日出生，汉族，住青岛市即墨区。本院在执行申请执行人刘雪梨与被执行人刘莉娜房屋买卖合同纠纷一案中，申请人经法院传唤拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0282执4726号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二〇年十一月十四日书记员  吴京瑶
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执1566号申请执行人：奚静，女，1955年3月6日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。委托代理人：曹琳，上海市嘉源律师事务所律师。被执行人：上海皓精投资管理有限公司，住所地上海市。法定代表人：张政。关于申请执行人奚静与上海皓精投资管理有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月12日作出的（2019）苏1202民初2522号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：“一、被告上海皓精投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告奚静投资本金人民币600000元、逾期利息（以人民币600000元为本金，按年息11%从2018年12月20日计算至实际给付之日）。二、驳回原告奚静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10460元、公告费人民币600元，合计人民币11060元，由被告上海皓精投资管理有限公司承担（原告已垫付，被告上海皓精投资管理有限公司应负担部分于本判决生效后十日内支付给原告）”。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年7月20日立案受理。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2020年7月21日、11月4日，本院两次通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、证券、其他金融产品、工商登记情况及股权持有等情况，未发现被执行人可供执行的财产。2、2020年7月21日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的不动产、公积金、地税、车辆及网络购物地址等情况，未发现被执行人名下有其他上述财产可供执行。3、2020年7月22日，本院向泰州市不动产登记中心查询被执行人名下无房产信息。4、2020年8月25日、11月3日，本院依法委托被执行人住所地的上海市黄浦区人民法院、长宁区人民法院调查情况，未查找到可供执行的财产线索。5、2020年11月5日，本院针对被执行人发布了限制高消费令。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院将上述执行情况，向申请执行人进行了告知，申请执行人表示确无被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及所查控的财产是否具备处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券、公积金等财产状况进行了调查。在本次执行程序中，未发现被执行人有财产可供执行，本案暂不具备执行条件，故本案的本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院作出的（2019）苏1202民初2522号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  金爱军审判员  王荣华审判员  戴古贤二〇二〇年十一月十三日书记员  叶 灿
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执2360号 申请执行人：中国银行股份有限公司萍乡市分行，营业场所：江西省萍乡市安源区跃进北路328号，统一社会信用代码：91360300859062562J。 负责人：毕勇，该行行长。 被执行人：崔娜，女，1986年12月14日生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 被执行人：陈志奇，男，1970年9月24日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司萍乡市分行与被执行人崔娜、陈志奇信用卡纠纷一案，在执行过程中，申请人向本院提交书面的撤回执行申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 本院作出（2018）赣0302民初2117号民事判决书终结执行。 自本裁定送达后两年内，申请执行人可以向法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘丛国 审 判 员  刘雨姬 人民陪审员  吴 萍 二〇二〇年十一月五日 代理书记员  张 晴
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执保674号 申请人：郴州开发区富煌钢铁有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区七里洞村船洞组。 法定代表人：陈小皇。 申请人：陈小皇，男，1979年5月16日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被申请人：刘列兵，男，1974年5月14日出生，汉族，住湖南省永兴县。 申请人郴州开发区富煌钢铁有限公司、陈小皇因与被申请人刘列兵买卖合同纠纷一案，申请人郴州开发区富煌钢铁有限公司、陈小皇于2020年11月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘列兵银行存款35000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人郴州开发区富煌钢铁有限公司、陈小皇提供保单为该案财产保全担保。 本院经审查认为，申请人郴州开发区富煌钢铁有限公司、陈小皇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人刘列兵银行存款35000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈阵 二〇二〇年十一月十六日 书记员  贺鑫
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执6187号 申请执行人丁伟，男，1988年7月19日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被执行人何天南，男，1992年1月6日出生，汉族，住浙江省。 申请执行人丁伟与被执行人何天南民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日作出的（2020）浙0109民初8274号民事判决书，已经发生法律效力。权利人丁伟于2020年9月15日向本院申请执行。申请执行标的为52882元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2020年11月16日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执6187号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汤祖元 二〇二〇年十一月十六日 书记员  徐阳芷
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0424执1364号之一申请执行人：陈凤飞，男，1985年7月17日出生，汉族，住浙江省海盐县。被执行人：吴叶青，男，1988年5月12日出生，汉族，住浙江省海盐县。申请执行人陈凤飞与被执行人吴叶青民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0424民初5818号民事判决书已发生法律效力。因被执行人吴叶青未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈凤飞向本院申请强制执行。本院于2020年7月27日立案执行。申请执行标的金额为46000元。执行立案后，本院于2020年8月5日向被执行人吴叶青发送了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴叶青的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍地对其进行查找。查明，被执行人吴叶青无存款、车辆、房产登记等信息。截止2020年11月13日，本案执行标的已执行到位零元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人吴叶青拒不履行义务，且拒不申报财产情况，本院对被执行人吴叶青采取了限制消费及列入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人陈凤飞，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人吴叶青暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  方照林二〇二〇年十一月十三日书记员  刘 鑫
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初18670号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广东省广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺,统一社会信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：何富雄，男，汉族，1984年8月22日出生，住广东省江门市开平市，原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告何富雄信用卡纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人殷金火到庭参加诉讼。被告何富雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计35837.83元，其中本金31990.53元、利息2522.06元、逾期还款违约金1198.57元、分期付款手续费62.67元、增值服务费64元、取现手续费0元，以上欠款暂计至2020年7月6日，自2020年7月7日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告何富雄未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金31990.53元、分期付款手续费62.67元、增值服务费64元以及按合同约定的计算标准支付利息，具有合同依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期还款违约金的问题。被告填写的浦发银行信用卡申请表所附条款及领用合约仅约定了滞纳金，未约定逾期还款违约金，原告亦未能提供证据证明其与被告就滞纳金变更为逾期还款违约金重新签订协议，故原告主张被告支付逾期还款违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告何富雄于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金31990.53元、分期付款手续费62.67元、增值服务费64元及利息（利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费348元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行负担12元,被告何富雄负担336元。本判决为终审判决。审判员  郭志峰二〇二〇年十一月四日法官助理张彩莲书记员麦秋菊附表：            信用卡      基本信息              信用卡尾号              **3292              主合同构成              1.信用卡申请表；      2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》或费用表）。                  开户时间              2016年8月8日                  申领人              何富雄                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准，利息按月计收复利。                  逾期还款违约金              未约定。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》列明。                  违约情况      （截至2020年10月14日）              本金（或含万用金）              31990.53元                  利息              4675.98元                  分期付款手续费              62.67元                  增值服务费              64元
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0321民初1920号之一申请人：中国农业银行股份有限公司荣县支行，住所地荣县旭阳镇西街**。主要负责人：张杰，行长。委托诉讼代理人：李正淑，该行员工。委托诉讼代理人：虞兰辉，该行员工。被申请人：毛平，男，1984年1月30日出生，汉族，住四川省荣县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司荣县支行（以下简称农行荣县支行）与被告毛平信用卡纠纷一案，农行荣县支行于2020年11月20日向本院提出财产保全申请，请求对毛平在荣县农村信用合作联社账户内的存款7000元进行保全，并以其自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人农行荣县支行的申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条第三款、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结毛平在荣县农村信用合作联社账户内的存款7000元，冻结期限为一年。冻结期间内，未经本院书面同意，不得支付，但超出冻结金额7000元的，可以自由支付。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李志强二〇二〇年十一月二十日书记员  曾昭君
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初10525号原告：李艳丽，女，1980年10月9日出生，汉族，住长沙市开福区。委托诉讼代理人：李宏伟，湖南知一律师事务所律师。委托诉讼代理人：谷召亮，湖南知一律师事务所律师。被告：定南县文化广电新闻出版旅游局，住所地：定南县文体中心**。负责人：罗庆谷。本院在审理原告李艳丽与被告定南县文化广电新闻出版旅游局侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告李艳丽于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李艳丽的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李艳丽撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告李艳丽负担。审判员  何姣二〇二〇年十一月十日法官助理杨懿书记员杨懿（兼）
广西壮族自治区高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂刑更685号罪犯梁才贵，男，1992年6月24日出生，汉族，广西博白县人，现在广西英山监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2016年1月20日作出（2015）东中法刑一初字第36号刑事附带民事判决，以被告人梁才贵犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2016年3月31日作出（2016）粤刑终567号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2016年5月24日交付广东省高明监狱执行，2016年11月14日调入广西英山监狱执行刑罚。执行机关广西英山监狱提出减刑建议，并经广西监狱管理局审核同意，于2020年10月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关广西英山监狱提出罪犯梁才贵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加劳动，完成劳动任务，获2017、2018年度劳动能手，累计获9个表扬，确有悔改表现，建议将罪犯梁才贵的刑罚减为有期徒刑二十二年。经审理查明，执行机关广西英山监狱提出对罪犯梁才贵的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。本院认为，罪犯梁才贵在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯梁才贵的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。（刑期自2020年11月14日起至2042年11月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 苏    建    规审 判 员 ????  ?周卫平审 判 员 ?????徐???丽二〇二〇年十一月十四日法官助理 ????  ?吴敏滔书 记 员 ????  ?韦江秦
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 广东清新农村商业银行股份有限公司龙颈支行、梁焯基： 本院在执行申请执行人广东清新农村商业银行股份有限公司与被执行人梁焯基借款合同纠纷一案中【审理案号：（2017）粤1803民初4578号，执行案号：（2019）粤1803执1676号、（2020）粤1803执恢638号】，被执行人已履行完毕，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月九日
文书内容江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣1102民初2846号原告：陈国荣，女，1958年6月生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。委托代理人：蒋自会，上饶市广信法律事务所法律工作者，特别授权代理。被告：祝诗恩，男，1994年12月生，汉族，江西省上饶市玉山县人，住江西省上饶市玉山县。被告:中国人民财产保险股份有限公司上饶市公司（以下简称人民财保上饶分公司），住所地江西省上饶市信州区三江大道**。负责人:程向民，该公司经理。委托代理人：舒培义，该公司法律顾问，特别授权代理。原告陈国荣诉被告祝诗恩、人民财保上饶分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理。依法由审判员黎藜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈国荣及委托代理人蒋自会、被告祝诗恩、被告人民财保上饶分公司的委托代理人舒培义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈国荣诉称，2019年11月8日8时05分许，祝诗恩驾驶赣Ｅ×××**号小型轿车在时，沿解放路由西向东直行至左后方由陈国荣驾驶的二轮电动自行车因采取紧急制动措施不当发生侧翻，致使陈国荣受伤及车辆受损。本事故交警部门认定，祝诗恩负事故主要责任，陈国荣负次要责任。为此原告起诉要求：1、判令被告医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费合计286925元;2、本案诉讼费由被告承担。被告人民财保上饶分公司辩称：1、投保了交强险和三者商业险150万不计免赔；2、医疗费扣除15%非医保用药，是否有挂床行为，待保险公司核实。关于误工费，原告已是退休多年的职工，原告的证据中并没有误工减少的事实，不应支持，护理费按住院天数，有待核实。标准按134.6元/天计算，伙食费待核实，营养费按系数计算，交通费按住院天数，伤残赔偿金有异议，内固定未取，影响关节活动度，待取出内内固定后再作鉴定，已申请重鉴定；4、诉讼费、鉴定费不承担。被告祝诗恩辩称：误工费、护理费、精神抚慰金标准过高，事故认定有异议，已复核，没有通过。鉴定费、诉讼费由保险公司承担。经审理查明，2019年11月8日8时05分许，祝诗恩驾驶赣Ｅ×××**号小型轿车在时，沿解放路由西向东直行至左后方由陈国荣驾驶的二轮电动自行车因采取紧急制动措施不当发生侧翻，致使陈国荣受伤及车辆受损。陈国荣受伤后被送入上饶和康医院住院治疗54天，其伤情为：1、右肱骨远端粉碎性骨折；2、右肘骨化性肌炎；3、全身多处软组织挫伤；4、右膝皮肤挫伤。本事故交警部门认定，祝诗恩负事故主要责任，陈国荣负次要责任。2020年9月16日经司法鉴定机构重新鉴定原告陈国荣的伤情为九级伤残。另查明，被告祝诗恩驾驶的赣Ｅ×××**号小型轿车在被告人民财保上饶分公司投保了交强险和150万不计免赔三者商业险。事故发生在保险期间内。原告陈国荣受伤后送上饶和康医院住院治疗70天，共花去医疗费37287.66元，全部由原告自己垫付。以上事实，有原告提供的身份证、户口本、事故认定书、事故复核书、入院记录、医疗费发票及清单、出院小结、疾病证明书、鉴定报告及发票等证据证实。本院认为，侵害公民人身造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、伤残赔偿金等费用。本次事故经交警部门认定，祝诗恩负事故主要责任，陈国荣负次要责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。庭审前，保险公司书面申请对原告的八级伤残进行重新鉴定，经本院依法委托江西民信和成司法鉴定中心重新评定：被鉴定人陈国荣的右肘部损伤评定为九级伤残。对该评定意见，经庭审质证，双方均无异议，故对该评定意见本院予以确认。庭审中，原告请求伤残赔偿金按新标准并增加重鉴期间的交通费、餐费492.1元，交通费按20元/天。原告系正式退休职工，且每月按时领取2,610.74元的退休金，故其误工费诉请依法不予支持。为此，原告陈国荣的各项损失医疗费为37,287.66元、后续治疗费按医嘱为7,000元、住院伙食补助费为70天×30元/天=2,100元、营养费为5,000×20%=1,000元、交通费为70天×15元/天+492.10=1,542.1元、护理费为70天×141元/天=9,870元、残疾赔偿金为36,546元/年×18年×20%=131,565.6元、精神损害抚慰金为5,000元、鉴定费为700元，以上合计196,065.36元，对此本院予以确认。上述损失中医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费四项合计47,387.66元，其中10,000元不分责任由保险公司在交强险该项限额内赔偿，超出部分按机动车与非机动车主次责任8：2分担。即保险公司在商业险限额内还应赔偿上述四项损失为（47,387.66-10,000）×80%=29,910元，其他损失除鉴定费外合计为196,065.36-700-46,367.66=147,977.7元。其中110,000不分责任由保险公司赔偿，超出部分按8：2比例分担，保险公司在三者商业险限额内还应赔偿上述损失为（147,977.7-110,000）×80%=30,382.16元。综上，保险公司合计赔偿金额为10,000+29,910+110,000+30,382.16=180,292.16元，鉴定费700×80%=560元由被告祝诗恩赔偿。保险公司庭审中要求扣除15%非医保费用，但未提交该免责条款生效的证据，故保险公司的该辩解理由不成立，本院不予采信。第二次鉴定费由保险公司承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市公司在保险限额内赔偿原告陈国荣医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金合计180,292.16元；二、被告祝诗恩赔偿原告陈国荣鉴定费560元；三、驳回原告陈国荣的其他诉讼请求。上述判决所确定的义务限被告于本判决生效后十五日内履行完毕，并按下列方式和金额由保险公司直接汇入当事人账户。【原告户名：陈国荣，开户行：中国建行银行广信支行，账号：62×××88】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,602元，减半收取2,801元，由被告祝诗恩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  黎藜二〇二〇年十一月十六日            本件与原本核对无异      书记员  何云
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执恢956号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司玉环支行,住所地玉环市玉城街道广陵路１０７号。 法定代表人:章海兵，行长。 被执行人：颜秋荣,女,1981年7月5日出生,汉族，住玉环市。 申请执行人中国工商银行股份有限公司玉环支行与被执行人颜秋荣信用卡纠纷一案，执行依据为玉环市人民法院作出的已经发生法律效力的（2015）台玉商初字第2147号民事判决，初执案号为（2016）浙1021执2196号。因被执行人暂无财产可供执行，本院裁定终结本次执行程序。2020年10月26日，被执行人履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇二〇年十一月十六日
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执3298号之一 申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司南明山支行,住所地丽水市莲都区南明山街道遂松路**************,组织机构代码:798575064。 法定代表人:陈策锐。 被执行人傅军豪,男,1974年02月28日出生,住所地丽水市莲都区。 被执行人叶红剑,女,1974年10月26日出生,住所地丽水市莲都区。 申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司南明山支行依据已经发生法律效力的（2020）浙1102民初4585号民事调解书向本院申请执行，本院予以立案执行。本案在执行过程中，申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司南明山支行于2020年11月2日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司南明山支行向本院提出撤销本次执行申请，不违反有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙1102民初4585号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，申请执行人在法定申请执行时效期间内，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘战飞 二〇二〇年十一月十二日 代书记员 宋永胜
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）辽0112民初8397号 原告周丹，女，1978年3月2日出生，汉族，住沈阳市沈河区。 被告佟雪，女，1983年1月2日出生，汉族，住沈阳市大**。 被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区。 负责人朱国平，系该公司经理。 原告周丹与被告佟雪、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月21日受理后，依法由审判员许广军独任审判。在审理过程中，原告周丹于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周丹申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准予原告周丹撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告周丹承担。 审判员  许广军 二〇一六年十一月三日 书记员  宋玉洁
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0211执3340号之二 申请执行人:曾玉女，女，汉族，1977年12月23日出生，住福建省厦门市集美区。 被执行人:魏明军，男，汉族，1984年10月28日出生，住四川省犍为县。 被执行人:肖志阳，男，汉族，1986年4月3日出生，住江西省抚州市临川区。 申请执行人曾玉女依据已经发生法律效力的（2018）闽0211民初2761号民事判决书，于2020年8月12日依法向本院申请执行，请求：1、将位于厦门市集美区××二里××号××室转移登记至曾玉女（公民身份号码350628197712××××）名下；2、请求执行被执行人魏明军、肖志阳支付款项512448.3元及迟延履行期间的债务利息。被执行人依法应承担案件受理费46784元及本案执行费7524元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1.本院于2020年8月19日向厦门市自然资源和规划局送达协助执行通知书、执行裁定书，请求协助：一、解除厦门市集美区人民法院通过（2018）闽0211民初2761号民事裁定书以（2018）闽0211执保333号案件对位于厦门市集美区××二里××号××室××房产的查封措施。二、将位于厦门市集美区××二里××号××室转移登记至曾玉女（公民身份号码350628197712××××）名下。厦门市自然资源和规划局向本院反馈同意登记,后申请执行人曾玉女于2020年9月21日办理完成过户登记手续。 2.本院于2020年8月12日向被执行人魏明军、肖志阳邮寄送达执行通知书、执行告知书、报告财产令及廉政监督卡，被执行人魏明军、肖志阳未实际履行。 3.本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市法院网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息、公积金信息及对外投资登记信息等，查明被执行人魏明军、肖志阳名下仅零星存款，且已被多个法院冻结。除此之外，未发现被执行人魏明军、肖志阳有其他可供执行的财产。 4.本院于2020年11月16日对被执行人魏明军、肖志阳适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5.本院于2020年11月17日向厦门市住房公积金管理中心查询被执行人魏明军、肖志阳在厦门市是否有缴交住房公积金，经反馈，被执行人魏明军、肖志阳名下无住房公积金。 6.经查询，被执行人魏明军在福建省内另有4起作为被执行人案件未实际履行，被执行人肖志阳在福建省内另有2起作为被执行人案件未实际履行，上述案件均以终结本次执行程序方式结案。 7.上述执行情况及信息，本院于2020年11月17日通过谈话方式将被执行人魏明军、肖志阳名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人魏明军、肖志阳名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张庆东 审 判 员 李 乐 审 判 员 黄庆勇 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 张 勇 代书记员 陈枝杰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执5433号徐配香、王玥涵、长沙县长龙街道办事处茶塘村坪塘村民组本院执行的徐配香等申请长沙县长龙街道办事处茶塘村坪塘村民组侵权责任纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年十一月十八日
甘肃省白银市白银区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0402民初3112号 原告：滕小勇，男，汉族，1987年4月3日出生，住甘肃省白银市白银区。 委托诉讼代理人：崔璐，系甘肃为道律师事务所律师。 被告：刘雄雄，男，汉族，1993年5月15日出生，住甘肃省静宁县。 原告滕小勇诉被告刘雄雄买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理，依法由审判员王鸿儒独任审理，于2020年9月22日在白银区人民法院第八法庭公开开庭进行了审理。原告滕小勇委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告刘雄雄经本院依法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。 原告滕小勇向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除原被告双方于2018年7月24日达成的口头二手车买卖协议；2、请求依法判令被告返还原告已支付的购车款30300元以及该款项资金占用费2760.21元（资金占用费以30300元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款年基准利率计算，从2018年8月24日起暂计至2020年7月23日），以上共计33060.21元；3、依法判令被告支付自起诉之日起至所有款项付清之日的资金占用费（以30300元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款年基准利率计算，从2020年7月23日起计算至实际付清之日为止）；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告为二手车商。2018年7月，经他人介绍，原告与被告约定向被告购买二手车一辆，待原告支付购车款后，被告在白银区向原告履行交付车辆义务，期限为一个月。约定达成后，原告按约支付购车款，但被告却未按约交付车辆。后经原告多次催要，被告于2018年12月25日向原告退还购车款项2000元，但对剩余30300元款项被告推诿不予支付。为维护原告的合法权益，依据《民事诉讼法》之相关规定，特向人民法院提起诉讼，请人民法院判如所请。 被告刘雄雄未到庭亦未提交书面答辩状。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了1、支付宝转账电子回单4份，证明原告滕小勇向被告刘雄雄分别转账4000元、8000元、10000元、10000元用于购买二手车的事实；2、短信记录2份、微信记录3份，证明被告未履行卖车合同，且一再承诺给原告退回购车款的事实。经审查，本院对该证据的真实性予以认定。 就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下： 2018年7月，原告与被告约定购买被告二手车一辆，待原告支付购车款后，被告在白银区向原告履行交付车辆义务，期限为一个月。约定达成后，原告按约通过支付宝支付购车款32000元，但被告却未按约交付车辆。后经原告多次催要，被告于2018年12月25日向原告退还购车款项2000元，但仍剩余30000元款项被告未支付。 本院认为，合同双方应全面履行合同义务，本案中原告购买被告二手车辆并支付车款，双方构成买卖合同关系。被告未交付车辆属于违约，现原告主张解除购车合同并要求被告刘雄雄退还剩余购车款，符合法律规定，本院予以支持；原告主张资金占用利息符合法律规定，本院予以支持；综上依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百二十九条的规定，判决如下： 一、解除滕小勇与刘小勇形成的车辆买卖合同； 二、刘雄雄退还滕小勇购车款30000元，资金占用利息2760.21元，于本判决生效后十日内付清； 三、驳回滕小勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取313元，由刘雄雄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审判员  王鸿儒 二〇二〇年十一月二日 书记员  马文玉
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初14870号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广东省广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺,统一社会信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：银朝星，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：温润钊，男，汉族，1991年12月13日出生，住广州市番禺区，原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告温润钊信用卡纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人银朝星到庭参加诉讼。被告温润钊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计44945.52元，其中本金36698.31元、利息2787.04元、逾期还款违约金4667.71元、分期付款手续费792.46元、增值服务费0元、取现手续费0元，以上欠款暂计至2020年5月5日，自2020年5月6日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告温润钊未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金36698.31元、分期付款手续费792.46元以及按合同约定的计算标准支付利息、逾期还款违约金，具有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告温润钊于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金36698.31元、分期付款手续费792.46元及利息、逾期还款违约金（利息、逾期还款违约金按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费462元，由被告温润钊负担。本判决为终审判决。审判员  郭志峰二〇二〇年十一月二日法官助理张彩莲书记员麦秋菊附表：            信用卡      基本信息              信用卡后四位              6230              主合同构成              1.信用卡申请表；      2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》或费用表）。                  开户时间              2018年11月27日                  申领人              温润钊                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准，利息按月计收复利。                  逾期还款违约金              最低还款额未还部分的5%按月计收。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》列明。                  违约情况      （截至2020年10月12日）              本金（或含万用金）              36698.31元                  利息              5901.51元                  逾期还款违约金              9583.12元                  分期付款手续费              792.46元
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1104民初3562号原告：李书锐，女，1974年9月18日出生，汉族，住漯河市召陵区。被告：王华民，男，1985年3月6日出生，汉族，住漯河市召陵区。被告：王国华，男，1983年4月26日出生，汉族，住漯河市召陵区。原告李书锐与被告王华民、王国华民间借贷纠纷一案，原告李书锐2020年11月13日书面向本院申请财产保全，请求对被告王华民、王国华名下的银行存款12.5万元予以冻结或查封、扣押其名下的其他等值财产。本院经审查认为，原告李书锐的申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十五条、第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被告王华民、王国华名下的银行存款12.5万元或查封、扣押其名下的其他等值财产。针对上述保全内容及事项，原告李书锐应当在保全期限届满前五日内向本院书面提出继续保全的申请，逾期不申请的法律后果由原告李书锐承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张耀轩二〇二〇年十一月十三日书记员  王红起
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初39872号原告刘明霞，女，汉族，1969年3月7日出生，身份证住址湖南省澧县。被告李**，男，汉族，1970年8月24日出生，身份证住址湖南省澧县。原告刘明霞与被告李**同居关系析产纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告刘明霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘明霞撤回起诉处理。审判员  王雪梅二〇二〇年十一月十日书记员  彭美婷
浙江省海盐县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0424执1609号陈群湖州品鉴木业有限公司：陈群申请执行湖州品鉴木业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的额79960元。案经执行，本院划拨了被执行人在中国银行湖州吴兴支行营业部的存款50100元（含执行费1099元），被执行人直接向申请执行人履行27000元，申请执行人合计受偿76001元。因申请执行人放弃余款（包括申请执行人返还给被执行人的地板缺损的折价款），执行标的额视为全部执行到位，故案件执行完毕而结案。特此通知。二〇二〇年十一月九日
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0221民初3014号 原告:赵某，宁夏平罗县人，住宁夏平罗县。 委托诉讼代理人：王某，宁夏秦宁律师事务所律师。特别授权代理。 被告：张某，宁夏平罗县人，住宁夏平罗县。 原告赵某与被告张某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理后，第三人平罗县医疗保障局申请参加本案诉讼，本院经审查后依法予以准许。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。后因原告赵某将其报销的医疗费用已全部向第三人平罗县医疗保障局返还，第三人平罗县医疗保障局向本院提出撤诉申请，本院依法予以准许。原告赵某及其委托诉讼代理人王某，被告张某、第三人平罗县医疗保障局的委托诉讼代理人余学仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告经济损失29781.91元，其中医疗费23762.91元、误工费14301元（158.9元×90天）、护理费4767元（30天×158.9元）、住院伙食补助费1800元（18天×100元）、必要的营养费1500元（30天×50元）、鉴定费800元、交通费480元、拖欠工资871元，合计48281.91元-已付18500元=29781.91元；2.本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：被告在平罗县城上海百联超市内从事牛羊肉销售，需要雇佣工人为其工作，通过微信圈发布招聘信息。原告看到招聘信息后，通过电话与被告取得联系并按被告要求通过面试。原告于2019年7月23日正式到被告的经销点工作。2019年8月4日，原告在工作中不慎将左手食指切伤，被告将原告送入平罗县人民医院治疗18天，并向原告支付18500元的医疗费用。原告的伤情经鉴定，误工期为90日，护理期为30日，营养期为30日，被告尚欠原告工资未支付，原告就赔偿事宜与被告协商未果，为维护合法权益诉至法院。 被告张某辩称，原告所诉事实与理由属实。原告是在给被告干活的时候受伤的。在进超市前被告要求原告有商业保险，在干活中原告受伤其自己也有责任，被告不承担全部责任，被告按照责任比例赔偿原告的损失。 本院经审理查明，原告赵某于2019年7月23日到被告承包的摊位出售牛羊肉，2019年8月4日，赵某在给顾客分割羊肉时不慎用刀将自己的左手割伤，赵某被送往宁夏回族自治区人民医院住院治疗18天，其伤情被诊断为左手食指末节离断伤、左手食指末节指骨开放性骨折、左手食指甲床裂伤。经石嘴山市第二人民医院司法鉴定中鉴定，原告本次损伤后误工期为90日、护理期为30日、营养期为30日。原、被告因赔偿事宜未能协商一致引起原告诉讼。 另查明，原告赵某与被告张某约定，赵某每月的工资为2000元。被告张某已向原告赵某支付赔偿款18500元。 以上事实，由本院采信的原、被告陈述及原告提交的宁夏回族自治区人民医院住院病案一份、疾病诊断证明书一份、住院费票据（加盖医保中心印章的复印件）一张、鉴定意见书一份、收费票据二张、交通费票据一组、户口本一份及被告提交的手机短信截屏三张、微信聊天记录截屏二张在卷予以佐证，被告提交的微信截屏一张达不到被告的证明目的，本院不予采信。 本院认为，提供劳务一方因劳务受到损害的，根据双方各自过错程度承担相应赔偿责任。原告赵某是提供劳务一方，被告张某是接受劳务方，原告是在按照被告张某的指示从事牛羊肉的销售过程中受伤，被告张某应当对原告因提供劳务受伤产生的各项损失予以赔偿。原告在分割羊肉时不慎将自己左手割伤，在完成工作过程中未尽到自身安全的审慎注意义务，也有一定过错，应承担60%的责任，被告张某承担40%的责任。 结合原告的伤情对原告的损失核定如下：医疗费23755.41元；住院伙食补助费1800元（100元/天×18天）；误工费，因原告未提供其实际减少收入的证明，故根据其于被告的约定工资予以计算为6000元（2000元/月÷30天×90天）；原告要求按照每天的护理费计算158.9元，被告未提出异议，故护理费4767元（158.9元/天×30天），营养费1500元（50元/天×30天）；交通费，根据原告治疗的情况，本院酌情支持300元；鉴定费800元。对原告要求被告支付工资的请求，因与本案并非同一法律关系，且被告不同意在本案中一并解决，故原告应另行提起诉讼。以上费用共计38922.41元，由被告张某按照其过错程度赔偿原告15568.96元（38922.41元×40%）。因被告已向原告支付完全部赔偿款，故对原告要求被告赔偿的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条、第三十五条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告赵某的诉讼请求。 案件受理费272元，由原告赵某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达的之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。 审判员 孟 楠 二〇二〇年十一月五日 书记员 马红梅 附判决所依据的法律条款： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省盐边县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0422民初1013号 原告：陈先珍，女，1947年10月9日出生，汉族，住四川省盐边县。 委托诉讼代理人：李黎，四川三才(盐边)律师事务所律师。 被告：王弟明，男，1974年10月8日出生，汉族，住重庆市大足县。 原告陈先珍与被告王弟明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈先珍及其委托诉讼代理人李黎到庭参加了诉讼，被告王弟明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告陈先珍向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠的房屋租金1920元。事实和理由：被告2017年3月租赁原告位于盐边县××镇××路的房屋一间，用于其在盐边县做光伏工程的临时住处，双方约定每月租金160元。被告承租房屋后支付了2017年12月以前的租金，自2018年1月起租金未付；在被告2018年租赁房屋期间，原告多次要求给付租金，被告说等做工程有钱了就给。2018年光伏工程结束，被告未与原告结清租金的情况下于2018年10月悄悄离开盐边县一去不返。根据双方约定，被告尚欠原告一年的房屋租金，应当支付原告租金1920元。被告拖欠租金不辞而别的不诚信行为，导致原告赖以生活的房屋租金没有着落，生活陷入困难，原告为维护合法权益特提起诉讼。 被告王弟明在答辩期内未向本院提出答辩意见。在举证期内未提交证据。经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。 本院经审理认定法律事实如下：原告陈先珍2017年3月将位于盐边县××镇××路的一间房屋租赁给被告王弟明居住使用，双方约定每月租金160元，双方未签订书面租赁合同约定租赁期及租金给付方式等内容。原告在一次性收取了被告2017年3月至2017年12月的租金后交付房屋给被告使用。诉讼中，原告举证一页房屋出租登记表主张被告在登记表上进行租房登记；原告举证程礼良（公民身份号码511028196701××××）出具的《证明》和书面证言，内容有程礼良2018年5月到原告处租房时，被告仍在使用从原告处租赁的房屋，原告告知程礼良，被告2018年以后的租金未付，屋内一些物品未搬走。本院在诉讼中到原告主张的租赁房屋实地查看，原告向本院指出一堆放有衣服棉被等生活物品的房间系被告租赁的房间。 本院认为：被告王弟明支付租金从原告陈先珍处租赁房屋一间居住使用，原被告之间形成《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定的租赁合同关系。双方未签订书面租赁合同，原告起诉的本案，在被告不提出答辩意见、不到庭参加诉讼、不予举证质证的情况下，原告的举证及诉讼理由可以证明被告在所付租金到期后的2018年1月起，继续使用了租赁物至2018年10月且未付租金。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条的规定，原被告之间的原租赁合同在2018年1月至2018年10月期间继续有效，原告要求被告给付所欠租金的诉讼请求本院依法支持160元/月×10月=1600元。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、由被告王弟明于本判决生效后15日内向原告陈先珍支付所欠租金1600元； 二、驳回原告陈先珍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由原告陈先珍承担8元，由被告王弟明承担42元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判长 杨 航 审判员 严天洪 审判员 冯川东 二〇二〇年十一月十日 书记员 吴欣蔚
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0281民初4106号原告：大冶市宏洋物业管理有限公司，住所地：大冶市观山东路（香格里拉家园）。法定代表人：曹爱英，该公司经理。委托诉讼代理人：曹祥兵，男，该公司员工。被告：柯国杰，男，1988年7月11日出生，汉族，住大冶市。被告：大冶市经济技术开发区下冯村村民委员会，住所地大冶市开发区下冯村。法定代表人：於鹏，该村委会主任。本院在审理原告大冶市宏洋物业管理有限公司与被告柯国杰、大冶市经济技术开发区下冯村村民委员会物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年11月17日向本院提交申请，请求撤回起诉。本院认为，原告在案件宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大冶市宏洋物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取130元，由原告负担。审判员  柯尊维二〇二〇年十一月十七日书记员  刘洋洲
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0981执1766号之一申请执行人：丁所山，男，1971年4月1日出生，汉族，个体户，住江苏省东台市。被执行人：泛华永泰建设（集团）有限公司，住所地云南省昆明市经开区。法定代表人：陈朝银，该公司董事长。申请执行人丁山所与被执行人泛华永泰建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日作出（2020）苏0981民初1942号民事调解书已发生法律效力。该调解确认：一、被告泛华永泰建设（集团）有限公司于2020年8月30日前一次性给付原告丁山所货款547917元;二、原告丁山所放弃其他诉讼请求;三、案件受理费9279元，减半收取4640元，由被告泛华永泰建设（集团）有限公司负担（原告同意预交的受理费，本院不再退还，此款于2020年8月30日前由被告直接向原告支付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月16日立案受理。执行过程中，1、2020年10月17日,本院通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现被执行人有可供执行财产；2、2020年10月19日,本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产；3、2020年10月25日，本院对被执行人采取限制高消费措施。限制被执行人泛华永泰建设（集团）有限公司的法定代表人陈朝银高消费及非生活和工作必需的消费；4、2020年10月27日,本院到相关机构查询被执行人公积金、金融理财产品、保险等信息，未发现被执行人有可供执行财产；5、2020年11月17日，本院冻结被执行人泛华永泰建设（集团）有限公司在东台市高新技术产业管理委员会的工程质保金300万元（未到期）；6、2020年11月18日，本院与申请执行人代理人电话约谈，将已采取的财产调查措施、冻结工程款的执行措施和将被执行人限制高消费的惩戒措施充分告知申执行人。申请执行人对本院认定被执行人无其他可供执行财产无异议，并表示不能提供被执行人其他的财产线索。本院告知申请执行人，按照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，本案可终结本次执行程序。终本后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人享有申请恢复执行的权利。申请执行人同意终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中，除冻结的工程款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供其他可供执行财产线索。本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 吴 奇审判员 黄 颖审判员 王世华二〇二〇年十一月二十日书记员 李 勇
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初13869号 申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。 法定代表人：黄志刚。 委托诉讼代理人：甘文艺，广西万合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒙汗英，广西万合律师事务所律师。 被申请人：秦刚，男，1977年08月22日出生，汉族，住广西博白县。 被申请人：陈思，女，1987年11月30日出生，瑶族，住广西恭城县。 申请人中银消费金融有限公司与被申请人秦刚、陈思借款合同纠纷一案，申请人中银消费金融有限公司于2020年11月3日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人秦刚、陈思名下价值人民币99080.76元的财产，担保人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司出具保险金额为99080.76元的保单保函【保险单号：PZDM202045010000001151】，为申请人中银消费金融有限公司提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人中银消费金融有限公司的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人秦刚、陈思名下价值人民币99080.76元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年十一月九日 书记员  秦明慧
湖北省京山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0821执异12号 申请执行人：肖芬，男，1986年11月20日出生，汉族，住潜江市。 被执行人：湖北晟煜瑞商贸股份有限公司，住所地京山县。 法定代表人：吴卫华，公司董事长。 本院在执行肖芬与湖北晟煜瑞商贸股份有限公司合同纠纷一案中，肖芬于2020年11月19日向本院提交追加湖北晟煜瑞商贸股份有限公司股东吴卫华、汪卫军为本案被执行人的申请。肖芬称，湖北晟煜瑞商贸股份有限公司注册资本为600万元，但吴卫华、汪卫军作为股东并未实际缴纳出资，故依据法律的规定，吴卫华、汪卫军应在未缴纳出资的范围内依法承担责任。 经本院执行，湖北晟煜瑞商贸股份有限公司无可供执行财产清偿肖芬工程款15000元。 另查明，湖北晟煜瑞商贸股份有限公司注册资本为600万元，汪卫军、吴卫华各认缴出资300万元，但至今均未实际缴纳出资。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或为足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”所以，肖芬以股东吴卫华、汪卫军未实际缴纳出资为由，追加吴卫华、汪卫军为本案被执行人符合该规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下： 追加湖北晟煜瑞商贸股份有限公司股东汪卫军、吴卫华为本案被执行人； 汪卫军、吴卫华应在本裁定生效之日起3日向肖芬给付工程款15000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可自本裁定送达之日起15日内向本院提起执行异议之诉。 审判员  曹振华 二〇二〇年十一月二十日 书记员  杨诗文
河北省曲阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0634民初1533号 原告：葛立社，男，1967年3月4日生，汉族，农民，住曲阳县。 原告：张武，男，1982年9月4日生，汉族，农民，住保定市易县。 原告：贾占利，男，1987年11月18日生，汉族，农民，住保定市涞源县。 原告：李立敏，男，1974年6月28日生，汉族，农民，住曲阳县。 委托诉讼代理人：王敬然，曲阳县灵山法律服务所法律工作者。 被告：甄保成，男，1978年10月9日生，汉族，农民，住曲阳县。 原告葛立社、张武、贾占利、李立敏诉被告甄保成劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许葛立社、张武、贾占利、李立敏撤诉。 2 案件受理费94元，由葛立社、张武、贾占利、李立敏负担。 审判员  戚德祥 二〇二〇年十一月九日 书记员  李 倩
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0582民初15895号 原告：龙辉，男，1994年5月4日出生，汉族，住河南省固始县。 委托诉讼代理人：万芳，福建佳汇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴清清，福建佳汇律师事务所律师。 被告：庞军晓，男，1974年2月14日出生，汉族，住浙江省台州市天台县。 被告：张富英，女，1972年8月26日出生，汉族，住福建省泉州市晋江市。 原告龙辉与被告庞军晓、张富英劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。 本院经审查认为，本案的被告与（2020）闽0582民初15892号案件的被告相同，诉讼标的又是同一种类，且当事人同意将两案合并审理。鉴于上述情形，案件符合人民法院合并审理的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）闽0582民初15892号案件审理。 审判员  杨明护 二〇二〇年十一月十九日 书记员  陈明辉 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。 共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1102民初3325号原告：张冰苑，女，汉族，1983年1月13日出生，住镇江市。委托诉讼代理人：周浩，江苏江成律师事务所律师。被告：徐州泰和汇福汽车销售服务有限公司，住所地徐州市铜山区珠江路南华夏路西铜山镇滕寨村徐州高新区第三工业园，统一社会信用代码913203123137495229。法定代表人：桑乃军。原告张冰苑与被告徐州泰和汇福汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。本院经审查认为，原、被告双方在《借款合同》中约定如发生争议协商不成的，任何一方有权向公司注册地人民法院提起诉讼，而被告徐州泰和汇福汽车销售服务有限公司的住所地在徐州市××山区，不在本院辖区，故本院对本案无管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送徐州市铜山区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  邹永超人民陪审员  郭 洁人民陪审员  丁玉华二〇二〇年十一月十七日书 记 员  邓悦玲
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初8095号原告中国音像著作权集体管理协会，住所地:北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人周建潮。委托代理人张书美，湖南豪宇律师事务所律师。委托代理人刘姣姣，湖南豪宇律师事务所实习律师。被告长沙市开福区青漫果歌厅，住，住所地：长沙市开福区洪山街道国营综合农场农机站综合楼长沙大学西侧美食街/div>经营者解利元。委托代理人吴俊。原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告长沙市开福区青漫果歌厅（以下简称青漫果歌厅）著作权权属、侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告音集协请求本院判令：1、被告赔偿原告经济损失77778元；2、被告承担原告支出的律师代理费5000元，公证费1000元，取证消费378元，合计6378元；3、被告承担原告为调查、取证、诉讼等制止侵权行为必然支出的合理费用：取证劳务费300元、取证交通费200元、食宿费200元，律师立案开庭交通、食宿费500元，合计1200元；4、被告承担本案全部诉讼费用。被告青漫果歌厅答辩要点：被告实际使用的包厢只有15间，被告的盈利方式为购买酒水免费提供点歌服务。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张及举证质证情况，本院确认如下法律事实：一、音集协是经国家版权局批准成立、民政部注册登记的音像集体管理组织，依法对音像节目的著作权以及与著作权有关的权利实施集体管理。原告与滚石国际音乐股份有限公司（以下简称滚石公司）、经台湾索尼音乐娱乐股份有限公司授权的索尼音乐娱乐（上海）有限公司（以下简称索尼公司）、中国唱片总公司（以下简称中唱公司）、北京华谊兄弟音乐有限公司（以下简称华谊公司）订立了《音像著作权授权合同》，同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权（前述二者仅限卡拉OK经营场所）授予音集协管理并维权，音集协有权以自己的名义提起诉讼等。索尼、滚石、中唱、华谊公司为《后来》、《很爱很爱你》等14首涉案音乐电视作品的著作权人。二、2019年5月23日，原告向被告送达音集协《关于卡拉OK营业场所支付版权使用费事宜告知函》、《关于2019年卡拉OK著作权使用费收取标准的公告》、《关于终止委托天合文化集团著作权许可收费资格的告知函》、《关于成立湖南省联络处的公告》等文件，告知了相关事项，被告签收了上述文件。三、2019年7月17日，湖南省长沙市华湘公证处出具（2019）湘长华证内字第2419号《公证书》，载明：2019年7月5日，原告的委托代理人刘凯军、魏强与公证员曹某、李某一同来到长沙市开福区洪山庙98长沙大学洪西校区附近位置标有“芒果量贩ＫＴＶ馨天宾馆”等字样的营业场所。刘凯军向该场所支付了本次消费的相关费用378元，该场所工作人员将上述一行人引至标有“Ａ811”的包间，包间内张贴的消防图显示该层的包间数目。魏强在公证员的监督下，在标有“音创”等字样的点歌系统上查找相应的歌手及歌曲，并对《后来》、《很爱很爱你》等14首涉案音乐电视作品进行了播放。公证人员对上述查看部分歌手页面和音乐电视的整个播放过程进行了摄像。摄像结束后，刘凯军在该场所吧台现场取得一张加盖有“长沙市开福区青漫果歌厅”单位印章的收据。在上述保全过程中，公证人员对ＫＴＶ营业场所的内外观部分现场情况、微信支付账单、取得的收据进行了拍照。事后，将上述影像资料刻录至公证处提供的全新未拆封的光盘中。兹证明与本公证书相粘连的《歌曲清单》与保全时现场所点播歌曲相符，公证书相粘连的其他附件内容均与保全现场实际情况相符。此次公证，原告支付公证费1000元。四、经庭审比对，被告KTV包厢内放映的作品与原告主张保护的同名作品画面、演唱、词曲作者及歌词信息均一致，被告未提出异议。本院经现场勘查确认被告能使用的包厢数为16间。五、另查明，被告青漫果歌厅于2018年10月11日注册登记。判决的理由与结果本院认为，一、原告是依法成立的音像著作权集体管理组织，其与滚石、索尼、中唱、华谊等公司签订的《音像著作权授权合同》系双方真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告根据《音像著作权授权合同》的约定以及《著作权管理条例》的规定取得滚石、索尼、中唱、华谊等公司音乐电视作品的放映权、复制权的管理权限，有权以自己的名义对侵权行为提起诉讼，诉讼主体适格。《后来》、《很爱很爱你》等14首涉案音乐电视作品以类似摄制电影的方法制作，画面内容与音乐主题相互配合，凝聚了导演、演员、摄影、剪辑、灯光、合成等创造性劳动，包含了创造者独特的个性，均属于以类似摄制电影的方法创作的作品。被告未经原告许可，在其经营的KTV场所点歌系统中使用原告享有著作权的涉案音乐电视作品，未支付报酬，侵害了原告的合法权利，应承担赔偿损失的民事责任。二、关于赔偿损失的金额。被告未举证证明2018年10月11日至2019年12月31日未曾营业，亦未提供该段时间交纳著作权许可使用费的证据，本院认定被告侵权时间为2018年10月11日至2019年12月31日。因原告未举证证明其实际损失和被告违法所得，故本案适用法定赔偿。根据涉案作品流行度、被告成立时间、场所位置、主观过错、经营规模、侵权情节、维权支出等因素，本院酌定被告赔偿原告经济损失14924元（含各项合理开支），超过部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第八条第一款、第十条第一款第十项、第十一条、第十五条第一款、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一至二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告长沙市开福区青漫果歌厅于本判决生效后十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失（含各项合理开支）14924元；二、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。本案受理费1934元，减半收取967元，由原告中国音像著作权集体管理协会承担400元，被告长沙市开福区青漫果歌厅承担567元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  何建军二〇二〇年十一月二日书记员  喻利辉
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初23982号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行，住所地重庆市渝**双龙湖街道双龙大道**，统一社会信用代码915000006710120885。 负责人：李勇，行长。 委托诉讼代理人：李绩，国浩律师（重庆）事务所律师。 被告：王雪萍，女，汉族，1994年12月18日出生，住重庆市渝**。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行与被告王雪萍信用卡纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行的委托诉讼代理人李绩到庭参加诉讼，被告王雪萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王雪萍向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行偿还截止至2020年2月25日透支款本金500元、利息58.77元、费用74.02元，共计632.79元；2、判令被告王雪萍向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行支付2020年2月25日后的利息及复利（其中，利息以本金500元为基数，复利以利息58.77元为基数，均自2020年2月26日起按照日利率万分之五计算至付清之日止）；3、判令被告王雪萍向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行支付为实现债权而产生的律师费2000元；4、判令由被告王雪萍承担本案全部诉讼费用。 事实和理由：2019年2月22日，被告王雪萍向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行申请办理信用卡，原告如约向被告发放了信用卡，被告透支后未按时偿还透支款项。 被告王雪萍未提出答辩意见。 本院经审理查明以下事实： 申请办理信用卡的时间：2019年2月22日； 合同依据：《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》； 逾期情况：2019年8月25日开始逾期； 欠款情况：截至2020年2月25日的透支本金500元、利息58.77元、费用74.02元，共计632.79元。之后的利息、复利按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡》约定计算。 被告应支付的费用：已产生律师费2000元； 利息及费用约定：日利率万分之五。按月计收复利。持卡人同时应向发卡人支付年费、挂失费、取现手续费等费用； 本院认为，被告王雪萍向原告申办信用卡，原告审查同意后发放信用卡，被告王雪萍在透支消费后，应按约定还款，逾期还款还应支付利息、复利。本院按照上述查明的被告的欠款金额及应支付的费用予以支持原告的诉讼请求。 被告王雪萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告王雪萍于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行透支本金500元、利息58.77元、费用74.02元； 二、被告王雪萍于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行自2020年2月26日起至全部款项付清时止的利息、复利（利息以本金500元为基数，按日利率万分之五计算；复利以利息58.77元为基数，按日利率万分之五计算）； 三、被告王雪萍于本判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行律师费2000元； 四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元（已减半收取），由被告王雪萍负担。 本判决为终审判决。 审判员  韩超 二〇二〇年十一月十二日 书记员  韩婷
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1022执458号申请执行人庆阳市吉顺工程技术服务有限公司。地址：甘肃省庆阳市庆城县莲池乡莲池村。法定代表人郭峰云，该公司总经理。被执行人陕西中泰石油工程有限公司。地址：西安市未央区长庆实业小区2号楼402室。法定代表人赵洪峰，该公司执行董事兼总经理。庆阳市吉顺工程技术服务有限公司与陕西中泰石油工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月19日作出（2019）甘1022民初2365号民事判决书，判决内容：由陕西中泰石油工程有限公司支付庆阳市吉顺工程技术服务有限公司工程款利息327227.38元，并承担本案案件受理费40000元、保全费5000元。以上款项于判决生效后三十日内全部履行完毕。因陕西中泰石油工程有限公司未按判决书限定的时间履行判决义务，庆阳市吉顺工程技术服务有限公司于2020年3月3日申请强制执行，要求被执行人陕西中泰石油工程有限公司支付申请人庆阳市吉顺工程技术服务有限公司工程款利息327227.38元，并承担本案案件受理费40000元、保全费5000元。本院依法受理后，由执行庭负责执行。在执行过程中，本院依法向被执行人陕西中泰石油工程有限公司留置送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，同时对被执行人陕西中泰石油工程有限公司名下的车辆、房产、工商、存款及股票进行查询，经查，被执行人陕西中泰石油工程有限公司名下有陕A08J**号长城牌车、陕A66V**号长城牌车各一辆，本院依法对两车进行查封，其他均无可供执行财产。其后又对被执行人陕西中泰石油工程有限公司作出限制高消费令、悬赏、临控等措施,穷尽各种执行措施后未发现被执行人陕西中泰石油工程有限公司有可供执行财产且下落不明。本院认为，被执行人陕西中泰石油工程有限公司目前没有其他可供执行的财产且下落不明，申请执行人庆阳市吉顺工程技术服务有限公司在指定期限内亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陕西中泰石油工程有限公司新的财产线索，申请执行人庆阳市吉顺工程技术服务有限公司可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）甘1022执458号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人另有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  翟玉升审判员  杨 奎审判员  张真瑜二〇二〇年十一月九日书记员  汪金霞
河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0825民初3212号原告：温县金华运输服务有限公司，住所地：温县新洛路吕村口。法定代表人：边庆风，总经理。委托诉讼代理人：马飞亚，河南浩盈律师事务所律师。被告：浙商财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：焦作市山阳区焦东南路******。诉讼代表人：季德林，经理。委托诉讼代理人：王小毛，河南中亨律师事务所律师。原告温县金华运输服务有限公司（下称金华公司）与被告浙商财产保险股份有限公司焦作中心支公司（下称浙商公司）因财产保险合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，本案依法由审判员宋世钧适用简易程序，于2020年11月2日公开开庭进行了审理。原告金华公司的委托诉讼代理人马飞亚及被告浙商公司的委托诉讼代理人王小毛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金华公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告在车辆损失险范围内赔偿原告228700元。事实和理由：2020年4月24日凌晨1时11分许左右,李红旗驾驶豫Ｈ×××**/豫H3C**车沿二广高速洛阳至南阳方向行驶至1293公里+300米处(南召县境内)时,车辆与道路左侧混凝土护栏相撞,致使驾驶室与车辆脱离坠入山谷,造成李红旗甩出车外死亡,赵永亮甩出车外受伤、车辆受损、所载货物受损、路产受损的交通事故。案经南阳市公安局高速公路交通警察支队事故处理大队调查处理,认定李红旗承担事故全部责任,赵永亮无责任。为施救车辆原告支付施救费15000元(主、挂车各一半),原告车辆损失经法院委托评估为214882元,原告支付评估费6318元。豫豫Ｈ×××**车在被告处购买有车辆损失险,保险期间自2019年5月6至2020年5月6日止。保险金额为249760元。该事故发生在保险期间。由于在理赔问题上双方形不成一致意见，故诉请人民法院在查明事实的基础上依法支持原告的诉讼请求。被告浙商公司辩称，事故车辆在我公司投保有车辆损失险确属事实，我公司在审核原告的相关证件后愿意在保险限额赔偿原告的合理损失。原告主张的车辆损失数额较高；诉讼费及鉴定费不属于保险责任，我公司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据本院予以认定并在卷佐证，对于当事人有异议的证据本院认定如下：1、关于车辆损失，被告对评估结论的真实性无异议，但认为评估金额过高。对于被告的质证意见，原告辩解说明为原告的车辆损失是经法院委托具有资质的中介机构予以核损，结论客观真实，应予认可。因原告的车辆损失是在诉前由原告申请双方选择由法院委托具有资质的中介机构予以核损，被告自收到评估结论至举证期限届满前并未提出异议，本院予以认定；2、关于评估费，被告认为评估费不属于保险范围，保险公司不予承担。依照保险法“第六十四条”的规定，鉴定费为了确定事故造成的损失情况支付的合理必要费用，依法应由保险公司承担。经过原、被告举证、质证及证据分析，本院查明如下案件事实：2019年5月6日，原告为其所有的豫豫Ｈ×××**引车在被告处购买了机动车辆商业保险,其中投保车辆损失险249760元，并投保由不计免赔率，保险期间自2019年5月6日17时起至2020年5月6日24时止。2020年04月24日01时11分，原告车辆驾驶员李洪旗驾驶豫豫Ｈ×××**豫豫H3C**挂车沿二广高速洛阳至南阳方向行驶至1293KM+300M处(南召县境内)时，车辆与道路左侧混凝土护栏相撞，致使驾驶室与车辆脱离坠入山谷，造成李洪旗甩出车外死亡、赵永亮甩出车外受伤、车辆受损、所载货物受损、路产受损的道路交通事故。案经南阳市公安局高速公路交通警察支队调查处理，于2020年5月19日作出第411390120200000025号道路交通事故认定书，认定李洪旗承担该事故的全部责任。事故发生后，为施救车辆，原告支付施救费15000元（主挂车各7500元），原告车辆损失经法院委托评估为214882元，原告支付评估费6318元。本院认为，原、被告签订的财产保险合同依法成立，双方均应本着诚实信用的原则全面履行各自的权利和义务，被告浙商公司应在原告金华公司投保车辆出险后及时合理地作出理赔，本案中，原告金华公司的投保车辆承担事故全部责任，故事故造成的车辆损失214882元，连同支付的施救费7500元，评估费6318元，合计228700元，由被告浙商公司在原告金华公司投保的车辆损失险范围内予以赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十一条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：被告浙商财产保险股份有限公司焦作中心支公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告温县金华运输服务有限公司228700元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4730元，减半收取2365元，由被告浙商财产保险股份有限公司焦作中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院将依法不予强制执行。审判员  宋世钧二〇二〇年十一月二日书记员  严丽霞
湖南省桂阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1021执异66号 申请执行人：桂阳新中源陶瓷专卖店，住湖南省郴州市桂阳县龙潭街道芙蓉东路天颜国际****。 经营者：肖趁行。 被执行人：桂阳米莱装饰有限公司，住湖南，住湖南省郴州市桂阳县龙潭街道文化路（原宝蓝路旁）建筑工人培训检测中心米高国际**201-204iv> 法定代表人：谭婷娟，该公司执行董事。 申请追加被执行人：黄胡刚，男，1984年9月20日出生，汉族，住安徽，住安徽省太湖县iv> 申请追加被执行人：胡芳虹，女，1986年9月14日出生，汉族，住湖南，住湖南省永兴县iv> 申请追加被执行人：王锦涛，男，1995年3月2日出生，汉族，住湖南，住湖南省临武县iv> 申请追加被执行人：阳靖，男，1991年1月29日出生，汉族，住湖南，住湖南省安仁县iv> 本院在执行桂阳新中源陶瓷专卖店与桂阳米莱装饰有限公司买卖合同纠纷一案中，因桂阳米莱装饰有限公司在本院于2020年6月9日作出的（2020）湘1021民初1703号生效民事判决书中，判决其应支付桂阳新中源陶瓷专卖店货款10372元。经本院查实，该案进入执行程序后，本院穷尽财产查控措施未发现其有可供执行的财产，截至本案听证之日（2020年10月27日）止，桂阳米莱装饰有限公司未申请破产程序，王锦涛、阳靖作为桂阳米莱装饰有限公司的股东未履行足额出资义务，故王锦涛、阳靖应在未出资的范围内承担责任。另，本院（2020）湘1021民初2359号民事判决书判决：“确认原告胡芳虹、黄胡刚与被告谭婷娟于2018年11月8日签订的《退股协议书》合法有效，被告桂阳米莱装饰有限公司于本判决生效之日起十五日内向公司登记机关办理登记手续、注销原告胡芳虹、黄胡刚在被告桂阳米莱装饰有限公司的股东资格”。该判决书正在二审审理阶段，判决未发生法律效力，是否追加胡芳虹、黄胡刚为本案被执行人尚不能明确，故本院对黄胡刚、胡芳虹暂不予以追加。依照《中华人民共和国公司法》第三条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第十七条、第二十八条、第三十二条规定，裁定如下： 一、追加王锦涛、阳靖为本案被执行人； 二、驳回桂阳新中源陶瓷专卖店其他异议申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 被申请人或申请人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审 判 长 欧阳思俊 人民陪审员 邓  智 人民陪审员 甘 林 兰 二〇二〇年十一月六日 法官助理李沁 书记员李烁宇
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初6476号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行，住所地南宁市青秀区民族大道**星湖小区配套综合楼****铺面******全层**全层**全层。 负责人：许生勇。 委托诉讼代理人：易瑾，广西创想律师事务所律师。 被申请人：邓燕妮，女，1985年8月9日出生，汉族，住所地南宁市江**。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行与被申请人邓燕妮信用卡纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行于2020年11月11日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人邓燕妮名下价值人民币36090.94元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人邓燕妮名下价值人民币36090.94元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年十一月十二日 书记员  陈捷婷
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初9527号原告刘尊重，男，1975年2月15日出生，汉族。住河南省商丘市。被告刘得平，男，1956年11月17日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告曹玉荣，女，1955年1月29日出生，汉族，住址同上。原告刘尊重与被告刘得平、曹玉荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案，原告刘尊重在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘尊重撤回起诉处理。审判员  隋晴二〇二〇年十一月十六日书记员  崔柳
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院刑事判决书（2020）内0526刑初269号公诉机关扎鲁特旗人民检察院。被告人陈某，男，1963年7月22日出生于内蒙古自治区通辽市，汉族，高中文化，农民，户籍及现住通辽市。因涉嫌非法狩猎罪于2020年8月20日被取保候审。扎鲁特旗人民检察院以扎检一部刑诉[2020]Z273号起诉书指控被告人陈某犯非法狩猎罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。扎鲁特旗人民检察院指派检察员袁宝辉出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。扎鲁特旗人民检察院指控，2020年8月20日，扎鲁特旗鲁北镇永兴村村民陈某在自家园子内谷子地旁架设捕鸟网具，看护谷子。猎获两只麻雀，均放生。被告人陈某在禁猎区、禁猎期内使用禁用工具非法猎捕野生动物。公诉机关认为，被告人陈某在禁猎区、禁猎期内使用禁用工具非法猎捕野生动物，造成严重后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款之规定，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。被告人陈某到案后如实供述犯罪事实，构成坦白，可从轻处罚。其现认罪认罚，可酌情从轻处罚。建议对被告人陈某判处罚金。被告人陈某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，并称知道错误，现非常后悔，希望从轻处罚。经审理查明，2020年8月20日，扎鲁特旗鲁北镇永兴村村民陈某为防止麻雀啃食自家园子内的谷子，便在园子内的谷子地旁架设捕鸟网具，并猎获两只麻雀，均放生。被告人陈某在禁猎区、禁猎期内使用禁用工具非法猎捕野生动物。案发当日，被告人陈某被传唤到案。针对起诉书指控的事实，公诉人当庭出示如下证据：1.受案登记表、立案决定书，能够证明案发后扎鲁特旗森林公安局依法立案侦查；2.被告人陈某的供述，现场勘验、检查笔录，现场照片，能够证明2020年8月20日，扎鲁特旗鲁北镇永兴村村民陈某为防止麻雀啃食自家园子内的谷子，便在园子内的谷子地旁架设捕鸟网具，并猎获两只麻雀后放生的时间、地点及经过；3.接受证据笔录、立案决定书、刑事裁定书、不起诉决定书，能够证明扎鲁特旗人民检察院于2019年3月14日以陈某、韩X涉嫌非法转让土地使用权罪向本院提起公诉，后以重新核实有关事实及证据为由决定撤回对二人的起诉，经本院裁定准许撤诉后，扎鲁特旗人民检察院于2020年4月4日决定对陈某不起诉；4.到案经过、传讯通知书，能够证明被告人到案情况；5.户籍信息，能够证明被告人的自然情况；6.取保文书，能够证明被告人被采取强制措施的情况。以上证据来源合法，内容客观真实，与查明的事实密切关联，均予以采信。本院认为，被告人陈某在禁猎区、禁猎期内使用禁用工具非法猎捕野生动物麻雀两只，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。被告人到案后能够如实供述犯罪事实，可从轻处罚。现被告人自愿认罪认罚，可从宽处罚。综合考虑案发起因及被告人的犯罪情节、社会危害程度、悔罪表现、自愿认罪认罚、未造成严重后果、有坦白情节等，从教育挽救及贯彻宽严相济的刑事政策出发，依据罪责刑相适应原则，认为被告人陈某犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第三十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈某犯非法狩猎罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 杨玉宝审判员 陈光飞人民陪审员 萨茹拉二O二0年十一月二日书记员 范明伟附：《中华人民共和国刑法》法条第三百四十一条第二款违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执4899号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司深圳分行。住所地：广东省深圳市福田区中心三路**卓越时代广场****（15A、15-19、34-36、41-43)及五层至十层，统一社会信用代码：91440300192207267P。 负责人：芦苇，行长。 委托诉讼代理人：陈登肖，广东邦罡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高帅，广东邦罡律师事务所实习律师。 被执行人：李钦，女，1987年7月29日出生，身份证住址：陕西省安康市汉滨区。 申请执行人中信银行股份有限公司深圳分行与被执行人李钦金融借款合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2020）深国仲裁422号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币8262148.29元及利息等，本院于2020年8月13日依法立案执行。 在本案仲裁过程中，经申请执行人申请，深圳市福田区人民法院轮候保全查封了被执行人李钦名下位于福田区广深高速公路北XXXXXX房产【不动产权证证号：粤（2017）深圳市不动产权第01XXX42号】。经查，上述房产为本案抵押房产，由深圳市福田区人民法院另案首先查封，该院拟处分上述房产，本院已将申请执行人参与分配申请函转该院。 除上述财产之外，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 （审判长）马莹莹 执行员 （审判员）肖伟光 执行员 赵      征 二〇二〇年十一月十四日 书记员 何   林   婉