wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0323执2641号申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地：天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：OndrejFrydrych，该公司董事长。委托代理人：王菲，上海知谦律师事务所律师。委托代理人：武圣合，上海知谦律师事务所律师。被执行人：夏文延，男，汉族，1982年7月1日生，住河南省新安县。捷信消费金融有限公司与夏文延为借款合同纠纷一案，新安县人民法院作出的（2020）豫0323民初2355号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告夏文延于本判决生效后五日内偿还原告捷信消费金融有限公司借款7863.7元及利息。因夏文延未按上述生效法律文书履行义务，捷信消费金融有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年10月22日向被执行人夏文延发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未在法定期限内到我院进行财产申报。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人夏文延名下财产：1.查询被执行人夏文延名下银行账户，发现仅有零星存款；2.查明被执行人夏文延名下无不动产登记信息；3.查明被执行人夏文延名下有一车辆信息，后经查发现该车已不存在；4.查明被执行人夏文延名下无股票；5.被执行人夏文延在外无对于第三人的债权。三、2020年11月10日经新安县不动产登记中心、洛阳市住房公积金管理中心新安管理部、新安县市场监督管理局查询，发现被执行人夏文延名下无房产、公积金、工商登记信息。四、2020年11月12日我院工作人员至被执行人夏文延住址所在地进行实地调查，未找到被执行人及相关可供执行的财产线索。五、2020年11月18日向被执行人夏文延发出限制消费令，并将被执行人夏文延纳入失信被执行人名单。本院多次联系申请执行人捷信消费金融有限公司及其委托代理人，欲告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，但因联系不到捷信消费金融有限公司及其委托代理人，现将依职权对本案做终结本次执行程序的处理。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人夏文延负有继续向申请执行人捷信消费金融有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  付小龙审判员  贾 雷审判员  袁晓光二〇二〇年十一月三十日书记员  郭 奇
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初7153号原告：魏玉梅，女，汉族，1963年4月29日出生，住河南省固始县。被告：王述兵，男，1964年12月1日出生，住河南省固始县。原告魏玉梅诉被告王述兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏玉梅到庭参加诉讼。被告王述兵经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还原告借款139664元，利息64239元，本息合计203903元；2、诉讼费由被告承担。原告当庭变更诉讼请求为，要求被告偿还剩余借款本金90000元及利息57216元，2020年10月30日以后的利息放弃。事实与理由：被告于2017年11月4号向原告合计借款人民币贰拾陆万元整（260000），并出具两份借条，明确约定月息2分，每月一付，截止2020年10月15日，共计还款180400元，仍欠原告借款本金139664元，利息64239元，后经原告多次催要甚至还委托律师于2020年7月22日送达了律师函，至今未支付利息和偿还剩余本金。现起诉至法院，请求法院依法判决。被告王述兵未提出答辩。本院经审理认定事实如下：原告以股民身份投资一养羊合作社，后合作社倒闭，经原、被告及合作社三方对接，2017年11月4日，被告给原告出具借条两张，共计借款260000元，约定月利率2分，每月一付。截止到2018年1月4日，被告支付了两个月的利息10400元。2018年9月6日被告偿还本金100000元，2018年11月15日被告偿还本金70000元。利息均未付，剩余本金90000元未还。经分阶段计算，从2018年1月5日至2018年9月5日，以本金260000元为基数，按年利率15.4%计算，利息为26624元；从2018年9月6日至2018年11月15日，以本金160000元为基数，按年利率15.4%计算，利息为4096元；从2018年11月16日至2020年10月30日，以本金90000元为基数，按年利率15.4%计算，利息为26496元。总计利息为57216元。从2020年10月30日以后的利息原告予以放弃。本院认为，债务应当清偿。本案原、被告通过合作社对接，双方之间产生了民间借贷关系，被告给原告出具了借条，被告向原告借款后除偿还部分债务外，尚欠原告本金90000元及利息57216元未还，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告持借条起诉至法院要求被告及时偿还借款本金及利息，有理有据，本院予以支持。被告应承担清偿责任。原、被告双方按照约定月利率为2分，但根据最高人民法院关于修改《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的决定法释【2020】6号规定，约定利率应为年利率15.4%，故对原告要求被告按年利率15.4%支付利息，放弃2020年10月30日以后的借款利息等诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王述兵于本判决生效后十日内偿还原告魏玉梅借款本金90000元及截止到2020年10月30日的利息57216元。二、驳回原告魏玉梅其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2180元，由原告魏玉梅负担558元，被告王述兵负担1622元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  张学平二〇二〇年十一月二十七日书记员  秦 珊
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0311执1647号之一 申请执行人：张宝亮，男，1965年12月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被执行人:江静，女，1987年2月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 张宝亮申请执行江静装饰装修合同纠纷一案，执行标的为人民币49000元，本案于2020年11月11日立案执行。 在执行过程中，被执行人已经给付申请执行人6000元，现双方达成执行和解协议，该和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下： 终结蚌埠市淮上区人民法院（2020）皖0311民初1777号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 陈娜娜 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂1281行审13号 申请执行人：河池市宜州区自然资源局，住所地：广西河池市宜州区庆远镇中山大道，统一社会信用代码：11451281742083685X。 法定代表人：郑文铁，局长。 被申请执行人：石胜全，男，壮族，1988年12月2日生，住址：广西壮族自治区河池市宜州区。 申请执行人河池市宜州区自然资源局（下称宜州区自然资源局）因被申请执行人石胜全不履行该局作出的宜自然资罚决字[2020]第04002号《行政处罚决定书》一案，于2020年11月17日向本院申请强制执行。本院于同日立案后，依法组成合议庭，对该行政处罚的合法性进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人宜州区自然资源局以被申请执行人石胜全未经批准擅自占用怀远镇楞达村楞达村民小组集体土地879.89平方米建设钢棚的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条及《基本农田保护条例》第十七条为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，于2020年4月15日作出宜自然资罚决字[2020]第04002号《行政处罚决定书》，决定：1、责令停止违法行为；2、限期拆除在非法占用879.89平方米农用地上的建（构）筑物，恢复土地原状。该《行政处罚决定书》作出后，被申请执行人在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，也未主动履行。2020年10月30日，申请执行人向被申请执行人送达《履行行政处罚决定催告书》，催告石胜全十日内自动履行上述义务。因被申请执行人未主动履行上述义务，申请执行人宜州区自然资源局遂向本院申请强制执行《行政处罚决定书》第2项内容。 经审查查明，2019年8月起，石胜全未经批准擅自占用怀远镇楞达村楞达村民小组集体土地879.89平方米建设钢棚。以上事实，有用地界定图、询问笔录、现场勘测笔录、现场相片、处罚决定书、催告通知书、送达回执予以证明。 本院认为，农业用地转为建设用地必须经严格审批，石胜全未经批准擅自占用怀远镇楞达村楞达村民小组集体土地879.89平方米建设钢棚，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》及《基本农田保护条例》的有关规定，应当承担相应的法律责任。作为土地管理监督行政主管部门的宜州区自然资源局对其作出行政处罚主体适格，且认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量处得当，行政程序合法，对其申请执行依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下： 准予执行河池市宜州区自然资源局宜自然资罚决字[2020]第04002号《行政处罚决定书》中以下事项：拆除在非法占用879.89平方米农用地上的建（构）筑物，恢复土地原状。 审 判 长  韦明升 人民审判员  韦克荣 人民陪审员  韦汉均 二〇二〇年十一月十八日 法官 助理  陆 钰 书 记 员  张議方
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0602执恢464号 申请执行人张某某，男，1967年10月11日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳市岳阳楼区高山坡社区。 被执行人喻某某，男，1953年8月30日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区杨树塘居委会宿舍。 关于申请执行人张某某与被执行人喻某某民间借贷纠纷一案，湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院作出的（2016）湘0602民初1274号民事调解书已发生法律效力，本院依法向被执行人喻某某发出执行通知书，一、由被执行人喻某某承诺2016年10月30日前偿还给申请执行人张某某借款本金10万元及利息3万元，双方债权债务关系了结。如未按约定偿还欠款，则以剩余借款本金按月息2%（自2016年11月1日暂计算至2020年11月2日止的利息96066.67元）；二、本案件受理费3600元，减半收取1800元、财产保全费1345元，由申请执行人承担，执行费1850元，由被执行人承担，以上共计227916.67元由被执行人喻某某承担。但被执行人喻某某至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人喻某某的银行存款227916.67元，或扣留、提取同等金额的收入至岳阳市岳阳楼区人民法院账户。或查封、扣押、冻结、价值相当的动产和不动产。 本裁定立即执行。 审判长 赵 健 审判员 吴 鹏 审判员 周石保 二〇二〇年十一月二日 书记员 陈 静
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初7053号原告：徐州铜山农村商业银行股份有限公司汉王支行，住所地徐州市铜山区汉王镇珠江路**。负责人：朱伟绮，该行行长。委托诉讼代理人：陈刚，该公司员工。被告：杨翔宇，男，1992年10月12日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司汉王支行（以下简称铜山农商行汉王支行）诉被告杨翔宇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理，依法由审判员王舒适用简易程序公开开庭进行了审理。原告铜山农商行汉王支行的委托诉讼代理人陈刚到庭参加诉讼。被告杨翔宇经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐州铜山农商行的诉讼请求为：1、判令被告杨翔宇偿还借款本金100000元、利息4984.49元（截止2020年6月4日)及至实际履行完毕之日的利息(含罚息、复利)；2、案件受理费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年10月17日，原告与被告杨翔宇订合同编号为（11）农商高个借字【2017】第01001号《最高额个人借款合同》，约定借款金额为100000元，期限自2017年10月17日至2020年10月15日止，年利率为5.8725%，签订3年合同，循环使用，2018年10月31日至2019年10月30日，现借款期限已逾期，被告并未按照合同约定履行还款义务。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判决。被告杨翔宇经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明，2017年9月26日，被告杨翔宇填写徐州铜山农商银行“精英易贷通”业务申请表，向原告申请日常消费贷款100000元，期限三年。2017年10月17日，原告（贷款人）与被告杨翔宇（借款人）签订（11）农商高个借字〔2017〕第01001号最高额个人借款合同，约定借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请，向借款人发放借款，自2017年10月17日至2020年10月15日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币100000元。借款人每次提款的借款期限自借款人实际提款日起至约定还款日止，以借款凭证的记载为准。在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准，借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。本合同利率确定为在中国人民银行相应档次基准利率基础上上浮35%，合同利率实行一期一调整，以年为一期，第一期的利率确定时间为借款合同生效日，由贷款人按借款合同生效日的相应档次的中国人民银行基准利率和书和双方约定的浮动幅度确定第一期借款利率，即年利率5.8725%，第二期及以后的各期的利率确定时间为借款合同生效日的对应日。借款人取得的贷款资金存入杨翔宇账号为62×××97的银行账户。定期付息，到期还本。借款按固定日期还本付息，自实际放款日起，每个公历月的20日及借款到期日为还款日。借款人不能按时归还借款，贷款人有权自逾期之日起在本合同借款执行利率基础上上浮30%计收罚息,直至本息清偿为止；借款人未按照合同约定使用借款的，在本合同借款执行利率基础上上浮100%计息。对应付未付利息，贷款人根据中国人民银行及本合同相关规定计收复利，应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息和借款逾期后产生的应付未付利息，均按逾期借款利率计算复利。借款人违反本合同项下义务，贷款人有权要求借款人限期纠正违法行为，有权停止发放借款，提前收回已发放借款或采取其他资产保全措施，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的,借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。借款人指定本合同载明的通讯地址为对账单、催收通知书、诉讼法律文书的指定送达地址，如通讯地址发生变更，应于30日内书面告知贷款人，并重新签订《指定送达地址确认书》，未重新签订《指定送达地址协议书》的，仍以本合同确定的地址为送达地址。催收通知书、诉讼法律文书寄送到该地址即视为送达，借款人未实际接收的后果由其自行承担。原告在贷款人处盖章，被告杨翔宇在合同尾部借款人处签字按指纹并注明身份证号码、通讯地址及联系电话。根据被告的申请，2018年10月31日，原告向杨翔宇的银行账户发放借款100000元，期限至2019年10月30日。后被告于2019年10月31日开始逾期，截至2020年6月4日，被告欠本金100000元、利息4984.49元。以上事实，有原告当庭陈述及原告提交的最高额个人借款合同、借款借据、江苏农信核心业务系统查询单等证据证实，本院予以确认。本院认为：原告与被告杨翔宇签订的最高额个人借款合同合法有效，双方当事人均应全面履行合同义务。原告依约履行了出借款项义务，被告杨翔宇未按照合同约定按期足额偿还借款利息，构成违约，原告有权要求杨翔宇偿还原告剩余借款本金100000元及利息，原告的诉请有事实与法律依据，本院依法予以支持。综上，被告杨翔宇在签订最高额个人借款合同时确认了通讯地址为送达地址，本院按照上述地址向其邮寄了应诉手续。被告杨翔宇经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨翔宇于本判决生效之日起十日内偿还原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司汉王支行借款本金100000元及利息（利息含罚息、复利。截至2020年6月4日为4984.49元，自2020年6月5日起至债务实际给付之日的利息以原告银行系统自动生成的数据为准）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，减半收取为1200元，由被告杨翔宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审 判 员  王 舒二〇二〇年十一月六日法官助理  徐梦雨书 记 员  郭 颖
浙江省淳安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0127执1381号 申请执行人：千微(杭州)科技有限公司 被执行人：刘建飞 本院执行的申请执行人千微(杭州)科技有限公司与被执行人刘建飞民间借贷纠纷一案，现已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十六日
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1902民初174号 原告：王伯方，女，生于1984年，回族，户籍地四川省巴中市巴州区。 被告：刘琳，女，生于1995年，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。 原告王伯方诉被告刘琳民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王伯方到庭参加了诉讼，被告刘琳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原、被告曾系同事关系，2020年5月6日原告因急需现金，用自己的银行卡在被告所有的ＰＯＳＥ机上面套现12000元，套完之后，被告声称钱还没到账，被告便没将12000元交于原告，而是留为己用。2020年6月15日，被告向原告书立借条一张，内容为“今借到王伯方壹万贰仟元整，限2020年7月1日还清。借款人：刘琳，身份号码513701199501××××”。逾期后被告拒绝支付，为保护原告合法权益不受损害，依法向人民法院提起诉讼请求：1、判决被告刘琳立即偿还原告王伯方借款12000元（壹万贰仟元整）及利息。2、本案诉讼费由被告刘琳负担。 被告未作答辩。 经审理查明：原、被告原系同事关系。2020年5月16日，原告因需用资金而通过被告持有的ＰＯＳ机刷卡12000元。随后被告未将前述款项交于原告，而于2020年6月15日向原告出具《借条》一张，载明：“借条今借到王伯方壹万贰仟圆整，限2020年7月1日还清。借款人：刘琳，身份号码513701199501××××.2020.6.15”。 因被告一直未按约定向原告偿还款项致使原告诉至来院提出上列请求。 上述事实，有原、被告身份信息，《借条》，微信聊天记录及庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分,足以认定。 本院认为：合法的民间借贷依法应予保护。原告当庭向本院提供一张金额为12000元的《借条》，本案事实清楚，故本院认定涉案借款本金为12000元。对于已还款的举证责任在被告，但被告经本院传票传唤未到庭应诉亦未提交答辩意见，视为放弃抗辩。现原告主张被告偿还借款12000元，本院予以支持。 关于资金利息的问题。因原、被告在《借条》中约定还款届满日为2020年7月1日，被告逾期未向原告偿还借款应向原告支付逾期资金利息，故本院酌定支持原告主张的逾期资金利息计算方法为：以12000元为基数，从2020年7月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的2020年10月20日一年期贷款市场报价利率计算至偿清之日止。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下： 被告刘琳于本判决生效之日起十日内偿还原告王伯方借款本金12000元及资金利息，利息的计算方法为：以12000元为基数，从2020年7月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的2020年10月20日一年期贷款市场报价利率计算至偿清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告刘琳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  杨太吉 二〇二〇年十一月五日 书记员  孙晓琴
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0591民初4281号之一申请人:山东迎春钢板仓制造有限公司，住所地：东营经济开发区北一路**，统一社会信用代码：91370500760980670Q。法定代表人：马坤，董事长。被申请人：贵州卓豪农业科技股份有限公司,住,住所地:贵州省遵义市播州区龙泉食品工业园区一社会信用代码:915203215609315833。法定代表人:左祥文,董事兼总经理。原告山东迎春钢板仓制造有限公司诉被告贵州卓豪农业科技股份有限公司承揽合同纠纷一案，申请人于2020年11月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款90000元或查封、冻结其相同价值的其他财产，并由中华联合财产保险股份有限公司东营中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人贵州卓豪农业科技股份有限公司名下的银行账户存款50000元；二、冻结被申请人贵州卓豪农业科技股份有限公司名下的银行账户存款40000元；以上查封期限均为一年。该期限届满前仍未审执结的，申请人应向本院申请办理延期手续。未申请延期造成损失的，由申请人自行承担责任。案件申请费920元，由申请人山东迎春钢板仓制造有限公司预交。本裁定书送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王建彩二〇二〇年十一月二十日法官助理王银玲书记员韩璐
安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0502执2061号申请执行人：宋文艳，女性，1973年02月12出生，汉族，住安阳市。被执行人：史永杰，男性，1980年10月09出生，汉族，住安阳市高新区。被执行人：郑永娜，女性，1980年12月18出生，汉族，住安阳市高新区。本院在执行宋文艳与史永杰、郑永娜民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行(2020)豫0502民初626号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被执行人史永杰、郑永娜的27133元，期限为1年。本裁定立即执行。审判员  李文军二〇二〇年十一月十五日书记员  王 剑
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1724执前调1293号申请执行人：谷传库，男，1967年6月25日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被执行人：朱同心，男，1971年8月19日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。谷传库申请执行朱同心民间借贷纠纷一案。谷传库于2020年10月28日向本院申请执行，本院于2020年10月28日立案执行，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱同心在金融机构及财付通支付科技有限公司的存款131710元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 李 龙二〇二〇年十一月十二日书记员 刁国顺
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1677号之五申请执行人：郭海艳,女性,1975年12月13日出生,住昌图县。被执行人：张晓慧，女性,1980年1月17日生，汉族，住昌图县。；许永日，男性,1969年5月9日生，汉族，住昌图县。申请执行人郭海艳与张晓慧、许永日借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初2081号法律文书已发生法律效力。因被执行人张晓慧、许永日没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人郭海艳于2020年10月9日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年10月9日向被执行人张晓慧、许永日发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年10月9日对被执行人张晓慧、许永日的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人张晓慧、许永日暂无财产可供执行财产。申请执行人郭海艳未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 李明华审判员 窦远光二〇二〇年十一月二十六日书记员 李翀博
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣1029财保53号之一申请人：黄某1，女，2006年2月26日出生，中国香港人，家住江西省抚州市。法定代理人：黄某2（系黄某1之父），男，1962年1月9日出生，中国香港人，家住江西省抚州市。申请人：艾某，女，2006年6月15日出生，汉族，抚州市人，家住江西省抚州市。法定代理人：姚某（系艾某之母），女，1984年5月19日出生，汉族，江苏省人，家住江西省抚州市。被申请人：刘文洪，男，1979年8月7日出生，汉族，家住江西省南昌市南昌县。被申请人：鹰潭市祥和物流有限公司，住所地江西省鹰潭市月湖区林荫东路****，统一社会信用代码91360600581642422T。法定代表人：梁文拓。被申请人：湖口三丰汽车运输有限公司，，住所地江西省九江市湖口县流芳乡集镇统一社会信用代码9136042905443308XJ。法定代表人：汪苏兰。申请人黄某1、艾某与被申请人刘文洪、鹰潭市祥和物流有限公司、湖口三丰汽车运输有限公司诉前财产保全一案，本院于2020年11月2日作出（2020）赣1029财保53号民事裁定，裁定扣押被申请人刘文洪驾驶的鹰潭市祥和物流有限公司所有的赣Ｌ×××**东风牌重型半挂牵引车及牵引的湖口三丰汽车运输有限公司所有的车牌号为赣Ｇ×××**的杨嘉牌重型平板半挂车（保全价值2万元）。被申请人鹰潭市祥和物流有限公司向本院提供同等价值财产（银行存款2万元）作为担保，请求变更保全标的物。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：解除对被申请人刘文洪驾驶的鹰潭市祥和物流有限公司所有的赣Ｌ×××**东风牌重型半挂牵引车及其牵引的湖口三丰汽车运输有限公司所有的车牌号为赣Ｇ×××**的杨嘉牌重型平板半挂车（保全价值2万元）的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  艾凌波二〇二〇年十一月四日书记员  俞 雷
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初4126号 原告:中银消费金融有限公司，住所地：中国(上海)自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚,该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈展,浙江丽阳律师事务所律师。 被告：陈葛良，男，1963年4月18日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：赵伟华，女，1964年1月3日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告中银消费金融有限公司与被告陈葛良、赵伟华金融借款合同纠纷一案，原告于2020年8月17日向本院起诉，诉请判令：1.被告立即归还原告中银消费金融有限公司借款本金74858.73元并支付利息、滞纳费（利息、滞纳费从2019年12月1日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年11月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中银消费金融有限公司的委托诉讼代理人陈展到庭参加诉讼，被告陈葛良、赵伟华经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理本院认定，2017年9月15日，原告中银消费金融有限公司与被告陈葛良签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，约定：原告同意向被告提供贷款人民币200000元，贷款使用期限自实际放款日起36个月，贷款执行固定月利率1.69%；原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费，逾期付款滞纳费按日收取；还款方式为月结等额本息；未按期足额归还贷款本息，视为违约。出现违约事件，原告有权分别或同时采取宣布贷款全部或部分提前到期或者要求被告提前结清贷款，原告可以终止或解除本合约等措施。同时约定如发生纠纷，依法由合同签订地具有管辖权的人民法院管辖（合同载明的签订地为丽水市莲都区）。被告赵伟华向原告出具了共同还款承诺书，承诺对被告陈葛良向原告的借款承担共同还款义务，负责共同按时偿还本息和费用。原告依约于2017年9月16日向被告陈葛良发放贷款200000元，被告从2019年12月1日开始拖欠借款本金74858.73元及利息未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈葛良、赵伟华于本判决生效后十五日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金74858.73元并支付利息、滞纳费（利息、滞纳费自2019年12月1日起按月利率2%计算至上述款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1921元，由被告陈葛良、赵伟华负担，公告费300元，由原告中银消费金融有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  王燕芬 人民陪审员  刘坤荣 人民陪审员  毛筱寅 二〇二〇年十一月三十日 代书 记员  翁楚楚
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1181财保137号申请人:李小平，男，汉族，1964年5月4日出生，住湖北省麻城市。被申请人:杨锋，男，汉族，1973年11月14日出生，住湖北省麻城市。申请人李小平与被申请人杨锋因民间借贷纠纷，申请人李小平于2020年11月23日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法查询、查封、扣押、冻结被申请人名下的银行账户资金、车辆、不动产，以诉讼标的额327850元为限。申请人李小平以其所有的奥迪牌小型轿车一辆（车辆号牌：鄂Ｊ×××**），为上述申请提供了担保。本院经审查认为，申请人李小平的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查询、查封、扣押、冻结被申请人名下的银行账户资金、车辆、不动产，以诉讼标的额327850元为限；二、查封申请人李小平所有的奥迪牌小型轿车一辆（车辆号牌：鄂Ｊ×××**）。案件申请费2159元，由申请人李小平负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判长 张 泂审判员 罗登波审判员 邱爱萍二〇二〇年十一月二十四日法官助理万春艳书记员孔嘉琦
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0103刑初1021号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。被告人肖树黔，男，1970年11月23日出生于贵州省开阳县，汉族，中专文化，无业，户籍所在地贵州省开阳县，现住地贵州省贵阳市云岩区。2016年9月13日因犯盗窃罪被贵州省贵阳市花溪区人民法院判处拘役四个月；2019年3月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月。2020年8月12日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年8月26日被执行逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检刑诉（2020）659号起诉书指控被告人肖树黔犯盗窃罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市云岩区人民检察院指派检察员万宇出庭支持公诉，被告人肖树黔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贵州省贵阳市云岩区人民检察院起诉指控：2020年8月11日23时许，被告人肖树黔进入贵阳市云岩区扶风路220号陆途汽车租赁门面内，趁被害人龙某某在沙发上熟睡时，将其放在身旁的一部紫色OPPO牌R17型手机盗走，肖树黔在准备离开盗窃现场时被群众李某某和龙某抓获，并被要求交还其盗窃所得的手机。后经贵阳市云岩区发展和改革局价格认证中心认定，涉案手机价值人民币1200元。庭审中，公诉机关当庭宣读并出示了相关证据认为被告人肖树黔的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，建议对其判处有期徒刑七个月，并处罚金。庭审中，被告人肖树黔对起诉指控的犯罪事实无异议,并当庭自愿认罪。上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人肖树黔的供述及户籍证明，被害人龙某某的陈述，证人李某某、龙某的证言，到案经过，现场检测报告书，现场辨认笔录及照片，涉案物品价格认定结论书，刑事判决书，认罪认罚具结书，情况说明，受案登记表及立案决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖树黔以非法占有为目的，盗窃他人价值人民币1200元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人肖树黔犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人肖树黔曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人肖树黔在实施盗窃的过程中，因其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法比照既遂犯从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人肖树黔能当庭自愿认罪，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人肖树黔犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月12日起至2021年3月11日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  范银燕二〇二〇年十一月十九日书记员  张玉莲
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执8526号 申请执行人：东莞市诚誉商务信息咨询有限公司，住所地广东省东莞市南城街道莞太路**民间金融大厦**楼****，统一社会信用代码91441900MA4URFCY4Q。 法定代表人：陆志贤。 被执行人：陈开友，男，汉族，1981年10月6日出生，身份证住址广东省阳春市。 申请执行人东莞市诚誉商务信息咨询有限公司与被执行人陈开友服务合同纠纷一案，广东省深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初22610号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币152778.84及利息等，本院于2020年7月7日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、房产、证券、工商、车管等部门及全国查询系统调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将前述情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。如发现被执行人名下新的财产线索，申请执行人可依法重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十一月五日 书记员  彭丽梅
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0903执2616号 申请执行人：遂宁市众欣商贸有限公司，住所地：遂宁市经济技术开发区西山路锦兴小区**楼****附**。 法定代表人：漆明书，该公司董事长。 委托代理人：姜勇，男，汉族，1979年1月6日出生，住遂宁市船山区。 被执行人：船山区百斯特副食店，经营场所四川省遂宁市船山区公园东路**。 经营者：王飞，男，汉族，1987年1月25日出生，住遂宁市船山区。 本院在执行遂宁市众欣商贸有限公司与船山区百斯特副食店买卖合同纠纷一案中，于2020年11月16日向被执行人船山区百斯特副食店发出执行通知书，要求被执行人向遂宁市众欣商贸有限公司支付货款4966.9元及利息，但被执行人未按执行通知要求履行义务，本院通过网络查控和传统调查，被执行人名下无银行存款、无房产信息，对被执行人名下川ＪＢ××××东风牌车辆与川Ｊ9××××长安牌车辆进行了查封，但未实际控制。现申请执行人不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。本院依法对被执行人限制高消费。经与申请执行人约谈，其认可本院的调查结果，并同意我院对该案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  邓 勇 审 判 员  陈艳梅 审 判 员  陈 晓 二〇二〇年十一月十七日 法官助理  李文丽 书 记 员  王 凤
江西省九江市濂溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0402执500号申请执行人：浔阳区美玲水产品店。经营者：付美玲，女。实际经营者：王国忠，男。被执行人：九江诺恒汇文化发展有限公司。法定代表人：秦炜，经理。被执行人：伍鑫，男。申请人依据已经发生法律效力的本院（2019）赣0402民初2473号民事判决书向本院申请执行。本院立案执行后，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，被执行人暂无可供执行的财产。本案申请执行人申请执行18834元（不含利息），已执行2111元，未执行16723元（不含利息）。本院向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本案查封、冻结、扣押的财产在控制期限届满前20日内，申请执行人应向本院提出续行查封、冻结、扣押的书面申请，逾期则后果自负。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行的，申请执行人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  骆少骏审判员  余荣斌审判员  蒋晓军二〇二〇年十一月二十九日书记员  于 晨
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初7500号原告：刘永辉，男，1977年6月22日生，汉族，住安徽省阜南县。被告：季金龙，男，1976年4月22日生，汉族，住固始县。原告刘永辉诉被告季金龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后。2020年11月25日，原告刘永辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按刘永辉撤回起诉处理。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告负担。审判员  饶亚军二〇二〇年十一月二十五日书记员  聂驰武
河北省临城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0522财保25号 申请人：杨平路，男，1964年7月16日出生，汉族，住临城县。 被申请人：陈鑫，男，1992年3月6日出生，汉族，住临城县。 被申请人：蔡慧娟，女，1989年2月25日出生，汉族，住临城县。 申请人于2020年11月2日向本院申请诉前财产保全，请求依法扣押被申请人蔡慧娟名下价值10000元车牌号为冀Ｅ×××××的小型轿车至临城县。杨会珍自愿以其在河北农村商业银行股份有限公司西竖支行（账号：08×××55）的存款30000元提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、将被申请人蔡慧娟名下价值10000元车牌号为冀Ｅ×××××的小型轿车扣押至临城县，扣押期限为十二个月。 二、冻结杨会珍在河北农村商业银行股份有限公司西竖支行（账号：08×××55）的存款30000元，冻结期限为十二个月。 案件申请费120元，由申请人杨平路负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赵秀霞 二〇二〇年十一月二日 书记员  王云柳
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1091执525号 申请执行人：阚中军，男，汉族，1978年2月7日出生，住廊坊开发区。 被执行人：杜万友，男，汉族，1981年10月31日出生，住廊坊开发区。 本院在执行阚中军申请杜万友合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的河北省廊坊经济技术开发区人民法院作出的(2019)冀1091民初431号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款4000元,负担迟延履行期间加倍债务利息，承担案件受理费25元、执行费50元。但被执行人未能履行法律文书所确定的义务。 在案件执行过程中，我院通过调查被执行人的工商、银行账户、房产、车辆登记、住房公积金、收益型保险等情况，经查询，被执行人名下暂无财产可供执行并于2020年9月30日对被执行人采取了限制高消费措施，于2020年11月23日将被执行人纳入失信被执行人名单。之后，本院与申请执行人进行约谈，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产线索且同意本院对该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王石磊 人民陪审员  张占满 人民陪审员  杨莉莉 二〇二〇年十一月二十五日 执 行 员  杨 雷 书 记 员  王 猛
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2823民初1036号 原告：刘栋，男，1998年3月2日出生，汉族，司机，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县。委托诉讼代理人：何金林，新疆嘉沛律师事务所律师。被告：库尔勒瑞亨物流有限公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。法定代表人：杨文华，系该公司经理。委托诉讼代理人：吕全永，男，1981年9月23日出生，汉族，系公司安全主管，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。原告刘栋与被告库尔勒瑞亨物流有限公司（以下简称：瑞亨物流）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘栋及其委托诉讼代理人何金林、被告库尔勒瑞亨物流有限公司委托诉讼代理人吕全永到庭参加诉讼。原告刘栋向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院判令被告向原告给付车辆停运期间经营损失98,800元；2．请求人民法院判令被告承担本次的诉讼费用及其他费用。事实与理由：2020年8月2日，登记在被告瑞亨物流名下的×××号车辆与登记在库尔勒银丰运输有限公司名下为原告刘栋所有的×××号车辆在尉犁县乌尉告诉搅拌站发生碰撞，经尉犁县交警大队认定，被告车辆负本次事故的主要责任，原告车辆无任何责任，因为此次交通事故致使原告车辆停运维修38天，造成营业损失98,800元，经原告多次要求被告给付停运损失无果，故诉至法院，请求法院依法判决。本院认为，根据法律规定，以挂靠形式从事民事活动，当事人请求由挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任的，该挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人。以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。被告库尔勒瑞亨物流有限公司为本案机动车交通事故肇事车辆×××的挂靠公司，肇事车辆的实际所有人及使用人为刘卫峰，被告库尔勒瑞亨物流有限公司不是肇事车辆的实际所有人及使用人，也并非侵权行为人，且该车辆投保了交强险和商业三者险，故原告应将承保交强险和商业三者险的保险公司及肇事车辆×××的实际所有人列为共同被告一并提起诉讼。庭审中，经法庭释明，原告仍拒不追加承保交强险和商业三者险的保险公司及肇事车辆×××的实际所有人作为本案被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回刘栋的起诉。案件受理费2,270元，退还原告刘栋。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  长   张  新  节人民 陪 审员   李  孟  凌人民 陪 审员   古丽仙·色提二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 五 日书  记  员   曹  雨  薇
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0321民初3263号 原告：孙燕青，女，1980年1月15日出生，汉族，住桓台县。 被告：陈之中，男，1970年9月18日出生，汉族，住桓台县。 原告孙燕青与被告陈之中民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙燕青到庭参加诉讼，被告陈之中经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告孙燕青向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款7000元。2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告因个人生活需要从原告处借款7000元，原告以现金方式支付给被告，原告多次向被告催要借款，被告以无钱偿还为由推脱。原告保留微信聊天记录和通话录音为证，现诉至法院，请求依法判决。 被告陈之中未作答辩。 本院经审理认定事实如下：庭审中，原告陈述原、被告原系同事关系，六年前被告因装修房子向原告借款6000元，原告以现金方式交付给被告，被告未书写借据。被告实际借款6000元，起诉时律师将诉讼请求写为借款7000元。被告已通过透支卡偿还200元、现金偿还100元，尚欠5700元。原告提交微信聊天记录一份，证明原告一直通过微信向被告催要借款，被告对欠款认可并承诺归还，但至今未还的事实。 本院认为：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的举证、质证的权利。对原告提供的证据本院予以采信，对原告主张被告尚欠借款5700元的事实，本院予以确认。原告与被告之间成立民间借贷法律关系，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告诉求被告偿还借款7000元中的5700元，本院予以支持，超出部分不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈之中偿还原告孙燕青借款5700元，于本判决生效后十日内付清。 二、驳回原告孙燕青的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告陈之中负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  刘文强 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理马晖晖 书记员田静文
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初7385号原告：葛某某，女，1965年9月10日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：李某某，男，1964年9月13日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告葛某某与被告李某某离婚纠纷一案，因本案以撤诉方式结案，裁定书内容不公开。审 判 员  孙 磊二〇二〇年十一月十六日法官助理  陈春妮书 记 员  张琳苑
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0728民初5043号原告何振英，女，1973年9月3日出生，汉族，住河南省长垣市。被告薛振民，男，1974年1月16日出生，汉族，住河南省长垣市。原告何振英与被告薛振民民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何振英到庭参加诉讼，被告薛振民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何振英向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告薛振民偿还原告借款5000元；2、诉讼费由被告共同承担。事实和理由：被告薛振民因生意周转需要资金，于2020年6月26日向原告借款5000元，原告何振英通过微信转账支付给被告薛振民5000元，被告薛振民在微信上承诺用两天就归还。现在已过去一个月有余，原告何振英多次通过微信和打电话向被告薛振民催要还款，被告薛振民均已各种理由拖延还款。原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告薛振民未向本院提交答辩状。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，薛振民向何振英借款5000元，双方已经形成合法借贷关系，双方应当按照合同约定全面履行义务。后经多次催要，薛振民未偿还借款，其行为已违约，现何振英要求薛振民偿还借款5000元，符合法律规定，本院予以支持。被告薛振民经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告薛振民于本判决生效之日起十日内偿还原告何振英借款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告薛振民承担。本判决为终审判决。审判员  黄琦超二〇二〇年十一月二十四日书记员  韩 晨
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执2680号之一申请执行人:陈永亮，男，1971年9月5日出生，住湖北省枣阳市。被执行人：襄阳市共享实业有限公司，住所地襄阳市樊城区。法定代表人：张亚帅，该公司董事长。本院在执行陈永亮与襄阳市共享实业有限公司租赁合同纠纷一案中，被执行人襄阳市共享实业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人襄阳市共享实业有限公司的银行存款52898.4元。本裁定立即执行。执行员  董康二〇二〇年十一月二日书记员  刘皓
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1528民初5177号原告：杨某，女，1971年2月8日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。被告：余某，男，1971年7月14日出生，汉族，住河南省息县。原告杨某诉被告余某离婚纠纷一案，本院于2020年10月22日立案，适用简易程序审理。本院依法向杨某送达了开庭传票，传唤杨某于2020年11月12日8时30分到庭参加诉讼，原告杨某未按时到庭，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按杨某撤回起诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。审判员  和永辉二〇二〇年十一月十二日法官助理杨达书记员周飞
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执6098号 申请执行人：唐阿潮，男，1948年11月27日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人：许金节，男，1992年9月4日出生，汉族，住安徽省舒城县。 本院在执行申请执行人唐阿潮与被执行人许金节房屋租赁合同纠纷一案中。双方当事人自行达成和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0110执6098号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  方月祥 审判员  周曹辉 审判员  苏志勇 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  何 涛
河北省任丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0982执1211号 申请执行人:邢文光，男，1965年9月1日出生，汉族，住江苏省邳州市。 委托代理人：高永林，河北春至律师事务所律师。 被执行人：安徽泽运建筑劳务有限公司，住所地：安徽省蚌埠市华东农资机电大市场第******。 法定代表人：黄术桃。 申请执行人邢文光与被执行人安徽泽运建筑劳务有限公司劳动争议一案，任丘市劳动人事争议调解仲裁委员会作出任劳人仲案裁字【2019】第024号仲裁裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向任丘市人民法院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付173977元，缴纳执行费2510元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年7月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票； 二、2020年7月8日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查询到财产； 三、2020年8月7日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未找到财产。 四、被执行人经传票传唤，未到庭； 五、2020年11月24日本院进行第二次网络查控，未查找到财产； 六、2020年11月30日本院经与申请执行人沟通，申请执行人书面表示同意终结本次执行程序； 七、依法将被执行人安徽泽运建筑劳务有限公司限制高消费，并纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，经与申请执行人沟通书面表示同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结任丘市劳动人事争议调解仲裁委员会作出任劳人仲案裁字【2019】第024号仲裁裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  金延凯 二〇二〇年十一月三十日 书记员  王伟伟
襄阳市樊城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0606执3100号 被执行人：杨合俊，男1974年10月15日出生，汉族，住老河口市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0606刑初159号刑事判决书，于2020年7月27日立案执行杨合俊犯盗窃罪一案。执行中，本院对杨合俊名下账户进行了冻结，但存款金额较少，也未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  于国强 执行员  刘 勇 执行员  陈俊龙 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  王俊飞
内蒙古自治区满洲里市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0781民初1813号 原告：续天庆，男，1959年9月18日出生，汉族，无职 业，现住河南省清丰县城关镇。 被告：魏淑虹，女，1980年3月15日出生，汉族，无职 业，现住内蒙古自治区满洲里市。 原告续天庆与被告魏淑虹买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告续天庆到庭参加诉讼，被告魏淑虹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告续天庆向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告货款190000元；2.依法判令被告以上述欠款190000元为本金，按照年利率7.125%支付原告自逾期之日至欠款还清之日的违约金3470.625元（暂算至2019年12月26日，至本息全部清偿之日止）；3.诉讼费用由被告承担。以上共计193740.625元。事实和理由：原告与被告为买卖合同关系，2019年8月11日，被告从原告处购买价值130000元的板条，原告当日交付给被告，被告出具欠条一张；2019年8月16日，被告从原告处购买价值60000元的木材和锯子，原告当日交付给被告，被告出具欠条一张，约定于2019年9月11日前结清。此后被告以各种理由拖延，拒不支付货款。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，原告有权要求被告以上述欠款190000元为本金，按照年利率7.125%（中国人民银行同期贷款基准利率4.75%×150%=7.125%）向原告支付自逾期之日至债务清偿之日的违约金3470.625元。原、被告之间的买卖合同关系有被告出具的欠款凭证予以证实，证据确实充分，被告现拒不给付原告货款的行为已经严重损害了原告的合法权益，故原告诉至法院。 被告魏淑虹未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩状。 经审理查明，原告从事木材经营，2019年8月11日，被告从原告处购买价值130000元的板条，原告当日将货物交付被告，被告出具欠条一张，载明：“欠条，人民币：壹拾叁万元整，￥130000.00，此款系板条款，欠款人：魏淑虹，2019.8.11，此款于2019年9月11日前结清。”；2019年8月16日，被告从原告处购买价值60000元的木材和锯子，原告当日将货物交付被告，被告出具欠条一张，载明：“欠条，人民币：陆万元整，￥60000.00元，此款系木料及锯款，欠款人：魏淑虹。”。被告至今尚未支付190000元货款。 上述事实有原告提交的欠条及原告庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，（一）根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。”，本案中，原、被告虽未订立书面买卖合同，但原告提交了被告亲笔签字确认的欠条，该欠条有明确的欠款人、欠款数额，能够证实被告欠付原告货款的事实，可视为双方买卖关系结算的凭证，被告理应按照约定的数额支付货款，全面履行自己的义务，故原告基于合法的买卖合同关系诉请被告偿还货款190000元，符合法律规定，本院予以支持。（二）根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，本案中，被告未支付货款已构成违约，被告理应向原告支付逾期付款违约金。原、被告未约定逾期付款违约金，且两笔货款的还款期限不同，故应分别计算逾期付款违约金。被告于2019年8月11日出具的欠条中约定130000元货款于2019年9月11日前结清，故被告自2019年9月11日起向原告支付该笔货款的逾期付款违约金，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的1.5倍计算；被告于2019年8月16日出具的欠条中未约定60000元的货款的还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”之规定，被告理应在2019年8月16日支付60000元的货款，但庭审中原告自认双方口头约定被告在一个月内还清60000元货款视为原告对于被告支付该笔货款的宽限期，故被告应自2019年9月16日起向原告支付该笔货款的逾期付款利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的1.5倍计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告魏淑虹于本判决生效之日起十五日内向原告续天庆支付货款190000元； 二、被告魏淑虹于本判决生效之日起十五日内向原告续天庆支付以130000元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的1.5倍计算的自2019年9月11日起至货款付清之日止的逾期付款违约金； 三、被告魏淑虹于本判决生效之日起十五日内向原告续天庆支付以60000元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的1.5倍计算的自2019年9月16日起至货款付清之日止的逾期付款违约金； 四、驳回原告续天庆其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4174.81元，减半收取2087.40元，由原告续天庆负担0.42元，由被告魏淑虹负担2086.98元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审 判 员 孙宗丽 二〇二〇年十一月五日 法官助理 程凯歌 书 记 员 赵笠群
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执2677号之一 申请执行人：冯飞，男，1979年12月18日生，汉族，住广西柳州市柳**。 被执行人：柳州市横阳机械有限公司，住所：广西柳州市阳和工业新区。 法定代表人：迟沅财，执行董事。 被执行人：迟沅财，男，1980年8月4日生，汉族，住广西柳州市。 本院在执行冯飞与柳州市横阳机械有限公司、迟沅财借款合同纠纷一案中，申请执行人冯飞向本院申请撤销执行申请,经审查，申请执行人的申请符合相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0203执2677号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 宇 审判员 罗水祥 审判员 严敬军 二〇二〇年十一月十九日 书记员 汪 洋
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执6025号 申请执行人汪年武，男，1976年3月23日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 被执行人俞忠洋，男，1978年12月3日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 申请执行人汪年武与被执行人俞忠洋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初18179号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人汪年武向本院申请强制执行。本院于2020年8月18日立案执行。执行标的为被执行人俞忠洋返还申请执行人汪年武借款本金10000元，支付利息（以10000元为基数自2019年10月15日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费50元，财产保全申请费225元，公告费560元。 执行立案后，本院向被执行人俞忠洋发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求俞忠洋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人俞忠洋逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人俞忠洋的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人俞忠洋名下暂无存款、不动产及有价证券。截至2020年11月10日，本案的执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人俞忠洋有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人俞忠洋逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人俞忠洋采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人汪年武，其无异议且同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  任新华 审判员  余庆伟 二〇二〇年十一月十日 书记员  蒋遥远
山东省高唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1526民初2773号 起诉人：李希勇，男，1964年11月16日出生，汉族，住山东省高唐县。 委托代理人：于国华，北京市农权律师事务所律师。 2020年7月10日，本院收到李希勇的起诉状。起诉人李希勇向本院提出诉讼请求：判令被告国网山东省电力公司高唐县供电公司与起诉人于1981年7月1日至2005年9月30日存在劳动关系。事实和理由：起诉人不服仲裁裁决，向法院起诉。起诉人于1987年7月1日入职被告单位，2005年9月30日离职。在职期间，起诉人未与被告签订劳动合同。因被告未给起诉人缴纳社会保险，起诉人不能享受退休养老及医疗待遇，被告一直未给起诉人任何补偿。依法提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，1990年能源部《乡电管站管理办法》规定,乡电管站是服务性的管电组织,行使乡人民政府的管电职能;实行乡人民政府和县电力部门双重领导,由县电力部门实行行业归口管理。2000年农村电力体制改革全面推开,2001年基本完成。根据国家关于农村电力体制改革的意见及山东省农村电力体制改革实施方案,乡镇供电站改革的重点是将乡镇供电站改为县供电企业的供电营业所;农村电工全部由县供电企业实行统一管理,统一考核、择优聘用。经过考核符合标准的,一律持证上岗,并纳入县供电企业的合同管理,考核不合格的,一律不得录用。 起诉人所主张的工作期间大部分在电力体制改革之前，部分在电力体制改革之后，其亦未与供电企业签订劳动合同，未纳入供电企业合同管理。起诉人与国网山东省电力公司高唐县供电公司之间的争议属于国家政策调整范围,不属于平等民事主体之间的纠纷,不属人民法院受理民事案件的范围，应当依法裁定不予受理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对起诉人李希勇的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  宋树宝 二〇二〇年十一月十三日 书记员  张世豪
山东省临沂市罗庄区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1311刑初581号 公诉机关山东省临沂市罗庄区人民检察院。 被告人梁秀俊，男，汉族，1983年5月6日出生于临沂市罗庄区，初中肄业，务工，住山东省临沂市罗庄区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月13日被刑事拘留，同年12月20日被取保候审。2020年11月13日被本院决定取保候审。 山东省临沂市罗庄区人民检察院以临罗检一部刑诉〔2020〕456号起诉书指控被告人梁秀俊犯危险驾驶罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 山东省临沂市罗庄区人民检察院指控：2019年11月8日20时55分许，被告人梁秀俊驾驶鲁Ｑ8××××牌照的灰色“五菱”牌小型面包车，在临沂市罗庄区××路××道××东向西行驶至临西八路时，因涉嫌酒后驾驶机动车，被执勤民警当场查获。后经抽取梁秀俊静脉血液检验，检出其血液中乙醇含量为221.0ｍｇ／100ｍｌ，达到醉酒驾驶机动车的标准。 山东省临沂市罗庄区人民检察院认为应当以危险驾驶罪追究被告人梁秀俊的刑事责任，被告人梁秀俊自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处拘役二个月，并处罚金。 被告人梁秀俊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院查明事实与公诉机关的指控一致。 本院认为，公诉机关指控被告人梁秀俊犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人梁秀俊到案后如实供述所犯罪行，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人梁秀俊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 陈 娣 二〇二〇年十一月十七日 书记员 吴海青
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初8848号原告：余建梅，女，1980年9月11日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。被告：新余龙跃体育发展有限公司，住所地江西省新余市渝水区城南抱石大道**（洪城大厦国际广场****），统一社会信用代码91360502MA35JP2CXW。法定代表人：龙瀚，该公司总经理。委托诉讼代理人：龙跃平，该公司员工。原告余建梅与被告新余龙跃体育发展有限公司合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告余建梅、被告委托诉讼代理人龙跃平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩意见一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告2000元健身押金；2.本案诉讼费用由被告承担。二、被告辩称，第一次看到合同上的印章渝水区白竹路龙跃军事健身基地，如果是支付给公司或龙瀚的就认可。本院查明的事实2018年11月14日，原告通过支付宝支付2000元给被告，被告出具一张收款收据，该收据写明：办理双十一活动0元健身年卡返现，1年后返还全部金额。另原告与被告的员工签订了一份会员协议，会员协议上印章为渝水区白竹路龙跃军事健身基地，该协议写明会员开始日期2018年11月14日，终止日期2019年11月13日，亦约定参与0元健身活动年卡，1年后返现。后合同到期，被告未按约定退还应退金额。另查明，其他多名会员协议上加盖的印章均为渝水区白竹路龙跃军事健身基地。裁判结果及理由本院认为，本案属服务合同纠纷。原告与被告构成服务合同关系的事实，根据在案证据可以认定，原告交纳了年卡费用后办理了健身年卡，合同到期后，被告理应及时退还约定的应退金额。故原告的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告新余龙跃体育发展有限公司应于本判决生效之日起五日内退还原告余建梅2000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告新余龙跃体育发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  鄢平花二〇二〇年十一月二十五日法官助理王燕书记员胡蓉
山西省寿阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0725民初869号 原告：寿阳县汇都村镇银行有限责任公司。住所地，寿阳县朝阳街**。 法定代表人：郝亦健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵越，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：肖建武，山西瑞哲律师事务所律师。 被告：史延昌，男，1964年5月15日生，汉族，山西省芮城县人。 被告：张翠萍，女，1954年6月22日生，汉族，山西省太原市万柏林区人。 被告：石俊卿，男，1959年4月13日生，汉族，山西省太原市万柏林区人。 被告：刘变娥，女，1963年10月24日生，汉族，山西省太原市万柏林区人。 原告寿阳县汇都村镇银行有限责任公司与被告史延昌、张翠萍、石俊卿、刘变娥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告寿阳县汇都村镇银行有限责任公司的委托诉讼代理人赵越、肖建武到庭参加诉讼，被告史延昌、张翠萍、石俊卿、刘变娥经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告寿阳县汇都村镇银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告史延昌、张翠萍立即归还借款本金3100000元并支付利息、罚息至实际履行完毕之日止（年利率15.48%，从2018年8月21日起算，罚息年利率为23.22%）；2.判令被告石俊卿、刘变娥对上述款项承担连带保证责任；3.被告依法承担本案诉讼费。事实和理由：2016年12月29日，被告史延昌作为借款人与贷款人即原告签订《贷款合同》，合同约定：借款人史延昌向原告贷款3100000元，贷款期限从2016年12月29日起至2018年8月20日止；贷款年利率15.48%，罚息利率在贷款利率水平上加收50%；贷款为担保贷款，担保方式为保证。被告史延昌与张翠萍是夫妻关系，根据《借款申请书》及相关法律规定，该债务为夫妻双方共同债务。同日，被告石俊卿作为保证人与债权人签订《保证合同》，合同约定：担保的主债权为债权人依据贷款合同发放给被告史延昌的贷款，金额为3100000元；保证方式为连带责任保证；保证担保的范围包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用以及所有其他应付费用。保证人石俊卿与被告刘变娥为夫妻关系，根据《保证人共有人承诺函》的约定，被告石俊卿、刘变娥对上述债务依据担保合同约定承担连带担保责任。《贷款合同》签订后，原告按约定发放了贷款，合同到期后被告未能按约定偿还贷款本金与利息，经原告多次催要，二债务人拒不偿还本息，二担保人也拒不偿还本息，原告为维护自身合法权益，根据相关法律法规，现要求四被告承担责任，请贵院依法支持原告的全部诉讼请求。 被告史延昌、张翠萍、石俊卿、刘变娥未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年12月29日，被告史延昌与原告寿阳县汇都村镇银行有限责任公司签订合同编号为104111201612292B0048的《贷款合同》，约定被告史延昌向原告贷款3100000元；贷款用途为归还借款；贷款期限从2016年12月29日起至2018年8月20日止；年利率为15.48%；结息方式为按月结息，结息日固定为每月第20日，付息日为结息日的次日；逾期贷款和挪用贷款的罚息依逾期或挪用的金额和实际天数计算，逾期贷款罚息利率为在该贷款合同载明贷款利率水平上加收50%，挪用贷款的罚息利率为在该贷款合同载明的贷款利率水平上加收100%；该合同项下贷款为担保贷款，担保方式为保证。被告史延昌的配偶张翠萍向原告出具《财产共有人承诺书》，承诺自愿承担连带责任保证，在借款人不履行债务时，同意处置共有财产，处置财产用于清偿保证范围内债务。同日，被告石俊卿与原告签订合同编号为104111201612292B00481的《保证合同》，约定由被告石俊卿为史延昌与原告签订的编号为104111201612292B0048的《贷款合同》提供连带责任保证，保证范围为贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用以及所有其他应付费用，包括但不限于催收费用、诉讼费、仲裁费、财产保全费、评估费、拍卖费、公告费、执行费、律师代理费、差旅费及其他费用等；担保期限为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。被告石俊卿的配偶刘变娥向原告出具《担保承诺书》，承诺同意为史延昌在原告的借款3100000元作担保，并负连带担保责任。此后，原告履行了向被告史延昌发放贷款的义务，被告史延昌按约定的利率支付利息至2017年3月21日，借款本金至今尚未归还。现原告向本院起诉，请求判令被告史延昌、张翠萍立即归还借款本金3100000元并支付利息、罚息至实际履行完毕之日止（年利率15.48%，从2018年8月21日起算，罚息年利率为23.22%）；判令被告石俊卿、刘变娥对上述款项承担连带保证责任；被告依法承担本案诉讼费。 本院认为：原告寿阳县汇都村镇银行有限责任公司分别与被告史延昌、被告石俊卿签订的《贷款合同》、《保证合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定全面履行合同义务。原告已按合同约定履行了发放贷款义务，被告史延昌作为借款人，也应按照合同约定履行还本付息的合同义务，并承担逾期还款的违约责任。被告张翠萍作为史延昌的财产共有人，应当按照《财产共有人承诺书》中的承诺，对史延昌向原告的借款3100000元承担连带责任保证。被告石俊卿、刘变娥应当分别按照《保证合同》的约定和《担保承诺书》的承诺，承担连带保证责任。被告石俊卿、刘变娥承担保证责任后，有权向债务人史延昌追偿。被告史延昌、张翠萍、石俊卿、刘变娥经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下： 一、被告史延昌于本判决生效之日起二十日内归还原告寿阳县汇都村镇银行有限责任公司借款本金3100000元，自2017年3月22日起按年利率15.48%计算利息至债务全部清偿之日止,并自2018年8月21日起按贷款利率的50%加收罚息至债务全部清偿之日止； 二、被告张翠萍、石俊卿、刘变娥对本判决第一项给付内容及本案诉讼费用承担连带清偿责任。 案件受理费31600元，减半收取计15800元，由被告史延昌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  要志斌 二〇二〇年十一月六日 书记员  张 俊 （校对人：张俊）
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执7914号 申请执行人周伟谊,男,1972年2月9日出生,住诸暨市。 被执行人边飞龙,男,1988年11月14日出生,住诸暨市。 申请执行人周伟谊与被执行人边飞龙买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初1474号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人边飞龙未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周伟谊向本院申请执行。本院于2020年9月17日立案执行。执行标的为：被执行人边飞龙向申请执行人周伟谊支付货款30000元，并支付相应利息及迟延履行期间的加倍利息，另被执行人边飞龙应承担案件受理费518元、执行费507.77元。 执行立案后，本院于2020年9月23日向被执行人边飞龙发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人边飞龙立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人边飞龙仍未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人边飞龙的存款、不动产、车辆、有价证券等财产状况进行查询，并到被执行人边飞龙住所地实地调查。本院暂未发现被执行人边飞龙有其他财产可供执行。本院已对被执行人边飞龙采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单、罚款的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人周伟谊，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人边飞龙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结（2020）浙0681执7914号案件的本次执行程序。 申请执行人周伟谊有权要求被执行人边飞龙继续履行债务，发现被执行人边飞龙有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人边飞龙负有继续向申请执行人周伟谊履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周培洪 二〇二〇年十一月十三日 书记员  张叶**
文书内容巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0802执3507号            当事人基本情况              申请执行人              申请人张XX，男，汉族，1991.03.01出生.      申请人张XX，男，汉族，1987.11.22.                  被申请执行人              巴彦淖尔市临河区XX音乐餐厅。                  案由              劳务合同纠纷一案                  申请执行依据              本院依据临劳人仲字XX号，判决如下:被执行人巴彦淖尔市临河区XX音乐餐厅给付申请执行人张XX、张XX工资29232元。并承担执行费338元。                  执行经过及查实的结果和本院采取的措施                    1、 于2020年10月12日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令；      2、于2020年10月12日提起了总对总查询，未查到被执行人名下有车辆登记信息及银行存款信息；      4、于2020年11月17日对被执行人发出了限制高消费令；      综上，本案应执行款29232元、案件受理费0元、执行费338元，已执行到位0元。      上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、终本约谈笔录等随卷证实。                  裁判理由                          本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。      本院执行措施已穷尽，仍无法有效执结，故本次执行程序应      予终结。                  法律依据              《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定                  裁判结果              终结本次执行程序                  权利告知              程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。    本裁定书送达后立即生效。                                                              审判长 李彦墩                                                审判员 张  斌                                                审判员 贾  磊                                         二0 二0 年十一月十七日                                                书记员 赫嘉欣
浙江省诸暨市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0681执8320号申请执行人袁美珍被执行人浙江诸暨西子宾馆有限公司本院在执行申请执行人袁美珍与被执行人浙江诸暨西子宾馆有限公司买卖合同纠纷一案中，浙江诸暨西子宾馆有限公司已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月九日
浙江省三门县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1022执1249号之一申请执行人：浙江三门农村商业银行股份有限公司浬浦支行，住所地三门县浦坝港镇浬浦街**，组织机构代码775707087。法定代表人：叶立。被执行人：朱锡广，男，1985年11月24日出生，住浙江省三门县。被执行人：孟世强，男，1986年2月15日出生，住三门县。申请执行人浙江三门农村商业银行股份有限公司浬浦支行与被执行人朱锡广、孟世强申请支付令一案，本院作出的（2019）浙1022民督257号申请支付令已发生法律效力,由于被执行人未在裁定书确定的期限内履行义务,申请执行人浙江三门农村商业银行股份有限公司浬浦支行向本院申请强制执行。本院于2020年7月17日立案执行。执行标的为被执行人朱锡广、孟世强偿还给申请执行人浙江三门农村商业银行股份有限公司浬浦支行借款64954.18元、利息（自2016年11月6日起按年利率6%计算至履行完毕之日）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费475元、申请执行费874元。执行立案后，本院于2020年7月20日向被执行人朱锡广、孟世强发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，责令被执行人朱锡广、孟世强履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱锡广、孟世强逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院于2020年7月20日通过网络执行查控系统对被执行人朱锡广、孟世强存款、不动产、车辆、有价证券、公积金、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人朱锡广、孟世强外出下落不明，经本院电话传唤拒不到庭，其名下银行存款为少数，无有价证券、公积金、股权财产信息。被执行人孟世强名下浙ＪＥ××**牌小汽车，本院已于2020年7月23日登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人朱锡广、孟世强有其他可供执行的财产。鉴于被执行人朱锡广、孟世强拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱锡广、孟世强作出司法拘留15天的决定。同时对被执行人朱锡广、孟世强采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施，并对被执行人朱锡广、孟世强作出限制出境的决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人浙江三门农村商业银行股份有限公司浬浦支行。浙江三门农村商业银行股份有限公司浬浦支行对此没有异议，并签字确认同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人朱锡广、孟世强暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1022执1249号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  叶 隽二〇二〇年十一月三日代书记员  包远俊
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执8793号 申请执行人：北京嘉利智联营销管理股份有限公司，住所地北京市房山区阎村镇翠柳南大街**。 法定代表人：李辂，董事长。 被执行人：杭州长江汽车销售有限公司，，住所地浙江省杭州市余杭区余杭经济技术开发区宏达路****** 法定代表人：苗振国，董事长。 申请执行人北京嘉利智联营销管理股份有限公司与被执行人杭州长江汽车销售有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初9263号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人北京嘉利智联营销管理股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年10月30日立案执行。执行标的为被执行人杭州长江汽车销售有限公司支付申请执行人北京嘉利智联营销管理股份有限公司服务费782862.72元、违约金54800.38元。 执行立案后，本院向被执行人杭州长江汽车销售有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人杭州长江汽车销售有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州长江汽车销售有限公司逾期未履行且未向本院报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州长江汽车销售有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人杭州长江汽车销售有限公司的财产状况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人杭州长江汽车销售有限公司名下车牌号为浙Ａ7××××号车辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年11月3日，本案已执行到被执行人执行款39689.32元，其余执行标的未能执行到位。 鉴于被执行人杭州长江汽车销售有限公司未履行也未向本院报告财产，本院已对被执行人杭州长江汽车销售有限公司采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施，并作出了罚款的决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人北京嘉利智联营销管理股份有限公司，其没有异议，并同意本案终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  章金贤 审判员  任新华 二〇二〇年十一月三日 书记员  陆熙鹏
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1221民初2379号原告：王跃峰，男，汉族，1971年1月22日生，住渑池县。委托诉讼代理人：陈星子，河南晨风律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：张宝坡，男，汉族，1972年2月11日生，住渑池县。委托诉讼代理人：杨岗军，河南洛韵律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告王跃峰与被告张宝坡房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王跃峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即交付渑池县韶州路西段学府居二期10号楼东单元21楼中户和10号楼西单元21楼中户房屋两套（作价30万元整）；2、本案诉讼费用全部由被告承担。庭审过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：依法判令被告立即交付渑池县韶州路南新建楼房10号楼东单元21楼中户和10号楼西单元21楼中户房屋两套（作价30万元整）。事实与理由：2015年8月8日原告通过中间人董江峰介绍和被告合伙人冯玉才经手，被告合伙人冯玉才以借条名义收取原告借款30万元整，用于原告购买被告位于渑池县××州××南××小区××和××房产各××以及车库一个，被告当日直接给原告开具了上述购房收据两张。董江峰将两张收据交付给原告后，原告当时认为被告出卖给原告的两套房屋和一个车库价值与原告所交付的现金不符，又经董江峰和原、被告以及冯玉才共同协商，冯玉才于2015年8月9日给原告开具了车库款收据一张。2016年9月原告发现被告将2015年8月8日和8月9日出卖给原告的上述两套房屋和两个车库出售给他人，经原告与介绍人董江峰、被告以及冯玉才多次交涉协商，被告于2016年9月8日将原出卖给原告的上述两套房产和两个车库转移至现渑池县学府居二期10号楼东单元21楼中户和10号楼西单元21楼中户房屋两套，但被告至今不向原告交付第二次转移的上述两套房产，故诉至法院。本院审理查明，原、被告所争议的楼房系被告在未取得建设工程规划许可证的情况下私自开发，至今也未取得建设工程规划许可证，原告也未提交该楼房的相关合法手续。本院经审查认为，未取得建设工程规划许可证或者未按建设工程规划许可证规定内容建设的建筑认定和处理，属于国家有关行政机关的职责范围，不属于人民法院的受案范围。当事人请求确认违法建筑权利归属及内容的，人民法院不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，原告未提供建筑该楼房的建设工程许可证等有关手续，应承担举证不能的法律后果，现要求被告给付其房子及车库的诉讼请求，不属人民法院受理范围。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王跃峰的起诉。案件受理费2,900元，于本裁定生效后予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  王留刚二〇二〇年十一月二十四日书记员  张艳艳
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1029民初1888号原告：许远新，男，1966年3月7日出生，汉族，江西省南昌市人，住南昌市青山湖区。被告：江西嘉佳陶瓷有限公司，住所地抚州市东乡区经济开发区渊山岗工业园区，统一社会信用代码913610296960836831。法定代表人：朱建民。诉讼代表人：江西衡业律师事务所，系被告江西嘉佳陶瓷有限公司管理人。委托诉讼代理人：刘佳玲，江西衡业律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：廖志华，江西衡业律师事务所律师，特别授权代理。原告许远新与被告江西嘉佳陶瓷有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许远新及被告江西嘉佳陶瓷有限公司委托诉讼代理人刘佳玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许远新向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告债权为破产债权，债权金额共计189.8677181万元，其中本金144.307471万元，违约金20000元，滞纳金14.4307471万元；2.请求确认被告自救团队新增超洁亮承包费24.1295万元；3.请求取回原告所带承包超洁亮生产设备（10+10+3超洁亮打蜡线），同时因被告责任，原告请求确认被告给予原告设备损耗补偿50000元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年原告带机（10+10+3超洁亮生产线）承包被告超洁亮生产至2014年10月对账，被告确认未付承包款144.307471万元。2015年9月21日原告发函要求被告确认2015年1月至2015年5月，嘉佳陶瓷自救团队新增超洁亮承包费241295元。被告确认未付承包款1443074.71元，对新增超洁亮承包费241295元承诺待结算后予以确认。2015年9月21日，原告要求被告按合同约定支付违约金20000元，滞纳金144307.471元。2018年3月2日，原告发函给被告，再次要求取回生产设备及补偿设备损耗50000元，同时要求被告按月给付所欠的各项款项，被告确认未付承包款1443074.71元，并承诺对原告取回设备、新增承包款等予以确认和协助。2020年9月7日，被告管理人认定原告债权“已过诉讼时效，不予确认”错误，原告诉讼时效未过，依法应当被确认为破产债权。故具文起诉，请求依法支持原告诉讼请求。2020年11月19日，被告许远新向本院提出撤回部分诉讼请求申请，申请撤回“取回原告所带承包超洁亮生产设备（10+10+3超洁亮打蜡线），同时因被告责任，原告请求确认被告给予原告设备损耗补偿50000元”的诉讼请求。被告江西嘉佳陶瓷有限公司答辩称，本案诉讼时效已届满。当事人围绕着诉讼请求，向法庭提交了证据，本院组织各方当事人进行了证据交换和质证。原告许远新围绕诉讼请求依法提交了对账单、确认函、超洁亮生产包线合同、债权移转证明、申请书等证据，被告江西嘉佳陶瓷有限公司向法庭提交了债权申报资料。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院结合全案证据的关联性进行综合评定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年7月22日，佛山市工科机电有限公司高安分公司（乙方）带机承包被告江西嘉佳陶瓷有限公司（甲方）的超洁亮生产，并签订合同，合同约定，“每月5号以现金结算一次”，“甲方拖欠承包费超过15天，乙方有权停止服务，同时乙方收取甲方所欠承包费及10%滞纳金”，“甲、乙双方任何一方违约都必须支付给另一方违约金贰万元”。2014年3月17日，佛山市工科机电有限公司高安分公司将其对被告享有的债权全部转让给原告，并出具证明。2014年10月30日，被告向原告出具对账单，注明截止2014年10月30日尚欠原告承包款1443074.71元。2015年9月20日，被告在原告的“确认函及对账单”上签字，并注明：“我公司确认1443079.71元，其余2015年1月-5月新增承包费241295元，我公司概不承担，但本人可以协助确认”。2018年3月2日，原告向被告催款，被告在原告的“确认函及还款请求”上签字，确认欠款1443074.71元。另查明，2020年6月12日，根据江西东乡农村商业银行股份有限公司的申请，本院作出（2020）赣1003破申1号民事裁定书，裁定受理江西嘉佳陶瓷有限公司的破产清算案件。2020年6月24日，本院作出（2020）赣1003破1号决定书，指定江西衡业律师事务所担任江西嘉佳陶瓷有限公司的管理人。管理人履职期间，原告向其申报债权。2020年9月7日，江西嘉佳陶瓷有限公司管理人以原告债权已过诉讼时效为由，不予确认。本院认为，合法的债权受法律保护。原告通过债权转让对被告享有债权，被告出具对账单及在原告的确认函上签字确认，双方之间形成债权债务关系，双方的行为不违反法律的强制性规定，合法有效，本院予以支持。对于被告提出的诉讼时效已届满的抗辩，但根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条的规定，权利人向义务人提出履行请求，诉讼时效中断，诉讼时效期间重新计算，本案中，原告分别于2015年9月20日、2018年3月2日向被告催讨欠款并出具确认函，被告也在确认函上签字确认，故本案诉讼时效从2018年3月2日起重新计算，本案并未过诉讼时效，对于被告关于本案已过诉讼时效的抗辩意见，不予采信。原告催讨欠款后，被告拒不归还，已构成违约，应承担继续履行及赔偿损失的违约责任，故对原告要求被告按照约定归还欠款人民币1443074.71元及支付违约金（含滞纳金）164307.471元，予以支持。关于新增超洁亮承包费241295元，被告一直未予认可，且现有证据不足以证明该项费用由被告承担，故对原告该项诉请，不予支持。据此，依据《中华人民共和国企业破产法》第四十六条、第五十八条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条，《最高人民法院＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、确认原告许远新对被告江西嘉佳陶瓷有限公司享有普通债权1607382.181元（其中本金1443074.71元，违约金164307.471元）；二、驳回原告许远新其他的诉讼请求。案件受理费减半收取人民币10944.05元，由被告江西嘉佳陶瓷有限公司负担9265.01元，原告许远新负担1679.04元。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，账号：14×××29，开户行：中国农业银行抚州高新支行），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单据复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  王挺二〇二〇年十一月三十日法官助理袁杨书记员李苗
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执12352号之二申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水路**。法定代表人董琢理，行长。被执行人东方鼎盛地产发展有限公司，住，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）才高街**东方鼎盛中心****/div>法定代表人戴杰。被执行人河南省太华实业发展有限公司，住所地，住所地郑州市金水区纬四路东段******iv>法定代表人张齐。被执行人戴杰，男，汉族，1967年4月21日出生，住郑州市管城回族区。被执行人张霞，女，汉族，1968年4月7日出生，住郑州市金水区。上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行与东方鼎盛地产发展有限公司、河南省太华实业发展有限公司、戴杰、张霞借款合同纠纷一案，我院作出的(2020)豫0105民初11134号民事调解书已发生法律效力。调解确认：一、经原、被告双方结算，截止2020年6月15日，被告河南省太华实业发展有限公司尚欠原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行借款本金900万元，利息（含罚息、复利）267524.17元（此后利息按照约定的利率计算至借款清偿完毕之日）；二、被告河南省太华实业发展有限公司于2020年8月20日前归还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行借款本金30万元，2020年9月20日前归还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行借款本金220万元，2020年10月20日前归还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行借款本金225万元，2020年11月20日前归还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行借款本金225万元，2020年12月20日前归还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行借款本金200万元；三、上述款项利息（含罚息、复利）在被告河南省太华实业发展有限公司归还最后一期本金时一次性结清（具体金额以原告系统利息清单为准）；四、被告东方鼎盛地产发展有限公司、戴杰对上述第二、三项债务承担连带偿还责任；五、被告张霞以其与配偶戴杰的夫妻共同财产对第二、三项债务承担偿还责任；六、上述借款清偿完毕之前，原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行对被告东方鼎盛地产发展有限公司提供抵押担保的位于郑州市郑东新区和光街2号6号楼1-2层附26号不动产、张霞提供抵押担保的位于郑州市郑东新区和光街1号7号楼1层附3号不动产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；七、如被告河南省太华实业发展有限公司有任意一笔款项到期未足额支付，原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行可就剩余未还款项向人民法院申请强制执行上述全部被告，并要求被告按照法律规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；八、本案诉讼费38336元，由各被告连带承担，暂由原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行垫付，被告于2020年8月20日前向原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行支付。因东方鼎盛地产发展有限公司、河南省太华实业发展有限公司、戴杰、张霞未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2020年9月27日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，扣划被执行人河南省太华实业发展有限公司名下银行存款8627.76元，扣划被执行人张霞名下银行存款41元，上述款项已发还至申请人，查明被执行人戴杰、河南省太华实业发展有限公司、张霞名下有多辆小型汽车，上述车辆已告知申请人，申请人表示车辆下落不明，暂不要求法院查封，此外未发现被执行人有可供执行财产；三、本院于2020年10月14日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人东方鼎盛地产发展有限公司、戴杰、河南省太华实业发展有限公司、张霞房产情况，本院于2020年10月21日轮候查封被执行人张霞名下位于郑东新区和光街1号7号楼1层附3号（不动产权证号：1201214760)房产、轮候查封戴杰名下位于郑东新区地润路12号联盟新城三期18号楼独单元1-3层5号（不动产权证号：豫（2017）郑州市不动产权第0038599号)房产、轮候查封被执行人东方鼎盛地产发展有限公司名下位于郑东新区和光街2号6号楼1-2层附26号（不动产权证号：1201188879)房产三套，上述房产系轮候查封，暂无法处置，查明被执行人东方鼎盛地产发展有限公司、戴杰、张霞名下另有多套房产，上述房产已告知申请人，申请人表示因避免超标的查封，上述房产暂不要求法院查封，此外暂无不动产登记信息；四、本院于2020年10月14日前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人张霞、戴杰公积金情况，但并未发现有公积金缴存记录；五、本院于2020年11月9日向被执行人东方鼎盛地产发展有限公司法定代表人、戴杰、河南省太华实业发展有限公司法定代表人、张霞发出传票，传唤其2020年11月12日到本院接受询问，被执行人东方鼎盛地产发展有限公司法定代表人、戴杰、河南省太华实业发展有限公司法定代表人、张霞未到庭接受询问；六、通过实地走访的形式对被执行人居住地（住所地）进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；七、已向被执行人发出限制消费令，本院于2020年9月30日对被执行人东方鼎盛地产发展有限公司法定代表人、戴杰、河南省太华实业发展有限公司法定代表人、张霞采取限制高消费措施；八、截止本裁定作出之日，本案申请执行人已实际受偿金额为8668.76元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人东方鼎盛地产发展有限公司、戴杰、河南省太华实业发展有限公司、张霞负有继续向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨明审判员  康熙审判员  申博二〇二〇年十一月十二日书记员  田彬
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初12381号 原告：重庆市怡乐物业管理有限公司，住所重庆市万州区万川大道**，统一社会信用代码915001016710018483。 法定代表人：马伟，总经理。 委托诉讼代理人：林胜成（特别授权），男，1971年9月14日出生，汉族，员工，住，住重庆市万州区/div> 委托诉讼代理人：罗亚，重庆谦和谦律师事务所律师。 被告：牟伦秀，女，1966年7月13日出生，汉族，住，住重庆市万州区/div> 原告重庆市怡乐物业管理有限公司（以下简称怡乐物业公司）与被告牟伦秀物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理。原告怡乐物业公司的委托诉讼代理人林胜成、罗亚到庭参加诉讼，被告牟伦秀经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 怡乐物业公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即支付原告2016年1月1日至2020年4月30日的物业服务费6106.36元；2.依法判决被告支付违约金3525.72元(该金额截止2020年4月30日，之后的按照应缴金额为基数，按日0.6‰的标准支付违约金至付清之日止)；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告于2008年3月1日与被告所在小区开发商签订《前期物业服务合同》，并入驻该小区提供物业服务。被告为该小区×号房屋业主，在原告提供物业服务期间，被告未向原告交纳2016年1月1日至2020年4月30日的物业服务费6106.36元。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 牟伦秀未提交书面答辩意见。 本院经庭审确定事实如下： 一、2008年3月1日，重庆市万州区鸿鸥地产发展有限公司(甲方)与怡乐物业公司（乙方）签订《百安花园前期物业服务合同》，合同约定甲方选聘乙方对×小区（位于重庆市万州区×大道×号）提供前期物业管理服务事宜，物业服务费为高层住宅1.60元/月·㎡，别墅住宅0.9元/月·㎡，多层花园洋房住宅0.9元/月·㎡，商业物业2.00元/月·㎡；物业服务费用按季度交纳，业主或物业使用人应在每季度月底前十日履行交纳义务；合同期限自2008年3月1日起至/年/月/日止，但在本合同期限内，业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止。2009年9月5日，重庆市万州区物价局“万州价房（2009）95号”文件对×小区收费标准规定为高层住宅（建筑面积）1元/月·㎡，电梯费：每张月票票价=10元（三层）+0.30元×（N-3），N为楼层数；次票票价：单上单下每人次0.30元，上下往返每人次0.50元……2015年2月6日，牟伦秀与原告怡乐物业公司签订《物业管理委托书》，约定物业服务费标准为：1元/月·㎡,物业服务费按半年收取，半年到期提前一个月预收下半年物业服务费，逾期不交者按应缴金额2‰计取滞纳金；本协议有效期为3年，自2013年6月1日至2016年5月30日为止。但在本协议期限内，业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本协议自动终止。原告至今仍然在×小区提供物业服务。 二、牟伦秀系重庆市万州区（五桥）×大道×号×房屋业主，该房建筑面积117.43㎡。 三、牟伦秀未缴2016年1月1日至2020年4月30日的物业服务费6106.36元(1元/月·㎡×52月×117.43㎡)。庭审后，原告撤回了关于违约金的诉讼请求。 四、2016年10月、2018年5月、2020年1月，原告向被告进行了催收。 本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。因此万州区鸿鸥发展有限公司与原告怡乐物业公司签订的《前期物业服务合同》对被告牟伦秀具有约束力。原告为被告小区提供了物业服务，被告就应当足额给付服务费。故原告要求被告支付物业服务费6106.36元符合法律规定，对其请求本院予以支持。庭审后，原告撤回了要求被告支付违约金的诉讼请求，是其对自身权利的合法处分，本院予以确认。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，中华人民共和国国务院《物业管理条例》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告牟伦秀于本判决生效后十五日内支付原告重庆市怡乐物业管理有限公司物业管理费6106.36元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告牟伦秀负担（此款原告已垫付，由被告直接支付原告）。 本判决为终审判决。 审 判 员 崔晓琴 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 张 妮 书 记 员 牟 丹 书 记 员 熊凤铭
信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1503执恢183号申请执行人信阳市欧雅钢结构有限公司。法定代表人戴炳臣。被执行人涂仕全，男，汉族，1980年8月26日生，住信阳市光山县。本院在执行信阳市欧雅钢结构有限公司与涂仕全买卖合同纠纷一案中，于2020年6月23日立案执行，于2020年6月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，随后本院通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、股票、工商登记。经调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因未找到被执行人目前有可供执行的财产，故申请执行人申请执行的债权10430元未能全部执行到位。本院将上述情况告诉了申请执行人，并听取了申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人认可上述事实，书面同意该案终结本次执行程序。本院认为，由于被执行人目前确无可供执行的财产，应依法终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人存在可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》的五百一十九条和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结（2017）豫1503民初800号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 方 斌审判员 杨君瑞审判员 李郁海二〇二〇年十一月十三日书记员 张亮亮
衢州市柯城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0802执3193号 申请执行人：浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司 被执行人：郑熊飞、张红夏 本院在执行申请执行人浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司与被执行人郑熊飞、张红夏金融借款合同纠纷一案中，被执行人郑熊飞、张红夏已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十三日