wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阳信县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1622民初1945号原告：周修铁，男，1971年1月30日出生，汉族，住邹平市。委托诉讼代理人：宋玉亮、张花鲜，山东德衡（滨州）律师事务所律师。被告：楚新红，男，1973年7月23日出生，汉族，住阳信县。原告周修铁与被告楚新红委托合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周修铁及其委托诉讼代理人张花鲜，被告楚新红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周修铁向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告款项30000元；2、判令被告自原告起诉之日起以30000元为基数按年利率6%向原告支付资金占用费至还清之日止；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2020年4月12日，原告雇佣五辆大车拉石子，车在桓台县起风镇因超载被交警查扣，为尽快处理违法事宜，原告通过朋友蔺融认识被告楚新红，在2020年4月20日分3次通过微信向楚新红转账30000元(以缴纳各项罚款)，每次转账10000元。但是被告收到该款后没有做任何工作，五辆大车司机无奈只得自行前去处理违法事宜。鉴于被告没有办理委托事项，其收取的费用应当予以退还，但被告以种种理由推诿拒不归还，为维护原告合法权益，现具状贵院，望依法判决。被告楚新红辩称，确实有人找过我，让我找关系把在淄博起风因违章被交警查扣车辆要回来，是在不违法的情形下操作。对方给转了30000元，我们开始给他操作这个事情，这30000元是我们的劳务费。本院经审理认定事实如下：2020年4月12日，原告雇佣五辆大车拉石子，后车辆在桓台县因超载被交警查扣，为处理违法事宜，原告经朋友介绍认识被告楚新红，并于2020年4月20日分3次通过微信向楚新红转账30000元。以上事实有微信转账记录截图、行政处罚决定书、通话录音及原被告的陈述等予以证实。本院认为，原告雇佣的车辆因违法超载被查扣，应通过交警部门按法定程序处理，原被告所称的委托事项违反我国法律、法规的强制性规定，应认定无效，被告楚新红基于上述委托事项取得的财产应予返还。原告诉求被告按年利率6%支付利息，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：一、被告楚新红于本判决生效之日起十日内返还原告周修铁30000元；二、驳回原告周修铁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由原告周修铁负担137.5元，被告楚新红负担137.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  史国梁二〇二〇年十一月二十四日书记员  刘 姗
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执恢1199号本院依据已经发生法律效力的（2012）绍越商初字第694号民事判决书，于2020年11月5日立案恢复执行申请执行人王正庆与被执行人张新夫民间借贷纠纷一案，初执案号为（2013）绍越执民字第3551号，应执标的金额280000元及相应利息。经我院执行，申请执行人已收到被执行人款项252000元，同时自愿放弃其余标的的执行并申请结案。被执行人另已缴纳案件执行费4100元、诉讼费5565元，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月九日
山西省绛县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0826执627号之二申请执行人乔明虎，男，1987年12月25日出生，汉族。被执行人王倩,女,1988年12月20日出生,汉族。本院在执行申请执行人乔明虎与被执行人王倩婚姻家庭纠纷一案中，绛县人民法院作出的（2020）晋0826民初204号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年10月15日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款68500元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年10月24日通过邮寄向被执行人王倩送达执行通知书、财产申报令、风险提示、传票。但被执行人未能自觉履行生效法律文书所确定的义务。2、本院于2020年10月16日起两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人在银行存款不足额。3、本院已于2020年11月27日将被执行人纳入失信被执行人名单。4、本院调查了被执行人户籍所在地基层组织，未发现其他可供执行财产。5、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。6、本院已经扣划1690元及时发放申请人。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  郝强强执行员  李晓旭执行员  李晓宇二〇二〇年十一月三十日书记员  王姣阳
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0202民初352号 原告：独山子区友发装潢材料店，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区成都路**。经营者：李淑全，男，1955年11月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。被告：纪达钊，男，1965年11月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。原告独山子区友发装潢材料店与被告纪达钊买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告独山子区友发装潢材料店经营者李淑全到庭参加诉讼。被告纪达钊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告独山子区友发装潢材料店向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告偿还欠款14,948元；2．判令被告向原告支付逾期付款损失1,121.10元；3．案件受理费被告负担。事实和理由：2008年左右，被告在原告处购买材料，共欠材料费14,948元。嗣后，被告一直未向原告支付。2019年被告重新向原告出具了欠条，现被告仍未支付，为维护原告权益，故诉至法院，请求依法判如所请。被告纪达钊未到庭，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下，被告在原告处购买材料未支付货款，2019年1月30日，被告重新向原告出具欠条一份，主要内容为“欠条今欠到友发建材材料款14,948元正（壹万肆仟玖佰肆拾捌元），纪达钊,2019年1月30日。”因被告一直未支付该款，故形成本案诉讼。认定上述事实的证据有欠条与庭审笔录。本院认为，本案系买卖合同纠纷，原告为证明与被告存在买卖合同法律关系，提供了欠条予以证实，欠条系原件且内容具体明确，真实性及证明力本院予以确认，该证据可以证实原告与被告之间存在买卖合同法律关系，被告拖欠货款没有支付的事实。被告没有及时向原告支付货款，已经构成违约，原告诉求被告支付货款的诉求，有事实与法律依据，本院依法予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十二条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。本案中，原告诉求被告按照年利率支付2019年1月30日至2020年4月30日的逾期付款损失1,121.10元，有事实与法律依据，本院依法予以支持。综上所述，原告的诉讼请求，有证据证实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告纪达钊于本判决生效之日起十日内向原告独山子区友发装潢材料店偿支付欠款14,948元；二、被告纪达钊于本判决生效之日起十日内向原告独山子区友发装潢材料店偿支付逾期付款损失1,121.10元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费201.72元，减半收取计100.86元，由被告纪达钊负担762元，于本判决生效之日起十日内直接支付给原告独山子区友发装潢材料店。本判决为终审判决。审  判  员   田景阳二 Ο 二 Ο 年 十 一 月 十 八 日书  记  员   杨红霞
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执9009号 申请执行人：彭新民，男，汉族，1969年9月2日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区中心城新亚洲花园23-5F，身份证号码5129231969********。 被执行人：中深（深圳）劳务有限公司，住所地深圳市南山区桃源街道龙光社区龙珠三路光前工业区******204，统一社会信用代码914403003591628150。 法定代表人:洪楚升。 申请执行人彭新民与被执行人中深（深圳）劳务有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终5311号民事判决书、本院作出的（2019）粤0305民初25479号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请人向本院申请强制执行，请求被执行人支付执行款157511.74元。本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，被执行人向本院账户支付53258.14元，本院扣除650元执行费后，将剩余的52608.14元发放给申请人。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十一月十日 书记员  罗伟汉
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0112民初12376号 原告刘鹏，男，1993年12月5日出生，汉族，无职业，住吉林省伊通满族自治县。 被告张新宇，男，1987年4月11日出生，汉族，无职业，住沈阳市浑**。（未到庭） 原告刘鹏与被告张新宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日受理后，依法由审判员赵兴盛独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘鹏到庭参加诉讼，被告张新宇经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告刘鹏诉称，原、被告系朋友关系，2019年10月，被告得知原告手中有闲置的广发银行及平安银行信用卡两张，遂向原告提出借用前述两张信用卡用作套现使用。原告基于二人朋友关系，答应被告的请求，将前述两张信用卡交付给被告，并约定由被告在每月还款日自行还款。但2019年11月初，原告便收到前述银行发送的催款信息，原告联系不上被告的情况下，无奈自己先行垫付。后由于始终联系被告未果，原告始登陆网上银行查知，被告使用原告信用卡已欠付平安银行13043元（截至2020年1月8日）、广发银行15560元（截至2020年1月25日），共计28603元。现原告为了维护其合法权益诉至法院要求：1、判令被告向原告返还借款28603元，并按年利率6%支付逾期还款利息（自2019年11月27日至实际给付之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。 本案在审理过程中，原告刘鹏提供如下证据： 证据1：《原告信用卡还款记录和被告刷原告信用卡记录》114页，用以证明被告向原告借款28603元。 证据2：《U盘》1个，用以证明被告欠原告28603元。 本案在审理过程中，被告张新宇没有向本院提供任何证据和书面答辩意见。 本案经审理查明，庭审中，原告提供了114页《原告信用卡还款记录和被告刷原告信用卡记录》、1个《U盘》，以此证明被告向原告借款28603元。 上述事实，有原告在庭审中的陈述及所提供的证据加以证明，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了质证和答辩的权利。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。”本案原告依据其庭审中提供的《原告信用卡还款记录和被告刷原告信用卡记录》和《U盘》起诉，要求被告返还其借款28630元及逾期还款利息。本院认为，根据上述法律及司法解释的规定，原告所提供的上述证据不能充分证明原、被告间存在借贷关系，按照原告所述被告使用其信用卡应当是原告将其信用卡放在被告处才能发生，原、被告可能存在其他的民事法律关系。因此，本院对原告的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告刘鹏的诉讼请求。 案件受理费590.00元，由原告刘鹏承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费590.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员  赵兴盛 二〇二〇年十一月十八日 书记员  王程程 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0402民初6102号 原告：周波，男，1979年6月26日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：单立民，男，1981年10月12日出生，汉族，住枣庄市市中区。 原告周波与被告单立民民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周波到庭参加诉讼，被告单立民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周波向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告本金100000元和2020年9月22日至收到本金之日止的利息；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2020年1月21日，被告单立民向原告借款120000元，用于资金周转，借款期限3个月。约定月利率3%，已归还本金20000元，剩余本金100000元至今未归还。 被告单立民未出庭应诉亦未提交答辩状。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月21日，被告单立民向原告周波出具借条一份，载明：借款人单立民于2020年1月21日向出借人周波借款人民币（大写）拾贰万圆整，小写120000元，用于资金周转，借款期限3个月，月利率3%，于2020年4月21日归还本息。如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。被告单立民在合同尾部签字并捺印。同日，被告单立民向原告周波出具收到条一份，载明：今收到周波现金120000（拾贰万元整）。原告周波在收到条背面记载：单立民于2020.7.21号还款壹万元（￥10000）整。本金还有拾壹万元（￥110000）整未还。收款人：周波2020.7.21。单立民于2020.8.21号还款壹万元（￥10000）整。本金还有拾万元（￥100000）整未还。收款人：周波2020.8.21。原告周波述称，部分借款的交付是案外人邵明亮经其同意将应偿还原告的借款交给被告单立民，剩余借款是原告周波向被告单立民支付的现金，2020年9月21日之前的利息已经偿还，本金于2020年7月21日、8月21日分别偿还10000元，剩余本金与利息至今未偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告单立民向原告周波出具的借条系其真实意思表示，且不违法法律、行政法规的强制性规定，合法有效。关于借款本金，原告周波陈述部分借款由其直接交付给被告单立民，部分借款系案外人邵明亮经其同意将应偿还原告周波的借款交付给被告，借款均以现金形式交付，被告出具的收到条证实收到借款120000元，另原告周波自述被告单立民于2020年7月21日、8月21日共计偿还借款本金20000元，因此，原告周波要求被告单立民偿还借款本金100000元，本院予以支持。关于借款利息，原、被告双方在借条中约定借款利率为月息3%，原告周波陈述被告单立民支付利息至2020年9月21日，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率”，因此，本院支持原告周波主张的利息按照2020年1月21日的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，自2020年9月22日起至实际给付之日止。被告单立民经传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。 依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告单立民于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告周波本金100000元及利息（以100000元为基数，自2020年9月22日起至实际给付之日止，按2020年1月21日的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告单立民负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 司永煜 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 杨帆帆 书 记 员 赵 昕
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执12649号 申请执行人：欧泽凯、蓝剑辉、程航、陈书剑、向家辉、周丽芳、叶俊良、刘笛、徐道志、易海彬、刘洁梅(具体信息详见附表)。 被执行人：深圳市小欧工品电子商务有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道高新区社区高新南七道**高新工业村****405,统一社会信用代码91440300564213386T。 法定代表人：文利君。 申请执行人欧泽凯、蓝剑辉、程航、陈书剑、向家辉、周丽芳、叶俊良、刘笛、徐道志、易海彬、刘洁梅与被执行人深圳市小欧工品电子商务有限公司劳动纠纷一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁决定书(详见附表)已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请人向本院申请强制执行，请求被执行人支付执行款项共计人民币元399854.67(详见附表)并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十一月三十日 书记员  罗伟汉 附表：                            序号                       案号                       申请人                       申请执行标的（人民币元）                       执行依据文号                               1                       （2020）粤0305执 12278号                       欧泽凯                       51224.19                       深劳人仲调【2020】2018/【2020】7898号仲裁调解书                               2                       （2020）粤0305执12358号                       蓝剑辉                       24874.78                       深劳人仲调【2020】2190号仲裁调解书                               3                       （2020）粤0305执 12359号                       程航                       57566.29                       深劳人仲调【2020】2190号仲裁调解书                               4                       （2020）粤0305执12423号                       陈书剑                       19432.24                       深劳人仲调【2020】2190号仲裁调解书                               5                       （2020）粤0305执12424号                       向家辉                       19560.81                       深劳人仲调【2020】2190号仲裁调解书                               6                       （2020）粤0305执12463号                       周丽芳                       71268.49                       深劳人仲调【2020】2018/【2020】7895号仲裁调解书                               7                       （2020）粤0305执12464号                       叶俊良                       27216.09                       深劳人仲调【2020】2190号仲裁调解书                               8                       （2020）粤0305执12515号                       刘笛                       16499.26                       深劳人仲调【2020】7801号仲裁调解书                               9                       （2020）粤0305执12516号                       徐道志                       14262.51                       深劳人仲调【2020】2190号仲裁调解书                               10                       （2020）粤0305执12649号                       易海彬                       26189.67                       深劳人仲调【2020】2190号仲裁调解书                               11                       （2020）粤0305执12853号                       刘洁梅                       71760.34                       深南法（2020）粤0305民初14856号
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执5579号 申请执行人:捷信消费金融有限公司，社会统一信用代码91120116636067462H，住所地天津市滨海新区天津经济技术开发区第一大街**泰达******。 法定代表人：RomanWojdyla。 被执行人：雷傅英，女，1977年9月6日出生，畲族，住安徽宣城宁国市宁国市（城南路）。 本院在执行申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人雷傅英金融借款合同纠纷一案中，申请执行人捷信消费金融有限公司撤销执行申请。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定裁定如下： 终结（2020）皖0104执5579号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  吴成莹 审判员  钱双平 审判员  张 升 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  李玉成 附：本裁定书引用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初22324号 原告：李属坤，男，汉族，1985年11月1日出生，住贵州省瓮安县。 被告：两江新区永瑞生鲜食品超市，经营场所重庆市北部新区人和龙寿路**（商场），统一社会信用代码92500000MA609KRP8P。 经营者：冉伟。 原告李属坤与被告两江新区永瑞生鲜食品超市产品责任纠纷一案，本院于2020年8月10日受理后，依法由审判员刘涛峰适用简易程序于2020年10月26日进行公开开庭审理。原告李属坤到庭参加诉讼，被告两江新区永瑞生鲜食品超市经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告退回货款3.50元，并赔偿给原告1000元；2.判令诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在被告处购买的食品“火鸡粉丝”未标注生产日期，存在重大食品安全隐患。原告依据《食品安全国家标注预包装食品标签通则》、《食品安全法》等相关法律规定，特起诉至法院。 被告两江新区永瑞生鲜食品超市未作答辩。 当事人围绕其诉讼请求，向本院提交了购物小票、产品实物、购物视频等资料，经庭审审查后，本院认定事实如下：2020年5月29日11：48，原告在被告处购买了一袋苗媳妇火鸡粉丝，价格为3.5元，该产品包装上标注：苗媳妇火鸡粉丝，口味：香辣味，净含量：125g，产品名称：火鸡粉丝，产品类型：调味面制品，配料：小麦粉，饮用水，食用植物油，食用盐，花椒，辣椒，香辛料，食品添加剂（谷氨酸钠，5＇-呈味核苷酸二钠，单、双甘油脂肪酸脂，三氯蔗糖，栀子黄，红曲红，辣椒红，食用香精）。执行标准：Q/WX0001S，食品生产许可证号：SC10752030310031，食用方法：开袋即食，生产日期：见外包装标示，保质期：6个月，贮存条件：通风、干燥、阴凉、清洁库房内，生产者：遵义市汇川区董公寺镇田沟工业园，营养成分表，厂家忠告等标识信息。该产品外包装上无生产日期，货架上的销售标签上亦未标注生产日期。 本院认为，原告于2020年5月29日在被告处购买了苗媳妇火鸡粉丝一袋，双方之间成立买卖合同，该合同合法有效。根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定，禁止生产经营下列食品：…（十）标注虚假生产日期或者超过保质期的食品…。根据《中华人民共和国食品安全法》第六十七条第一款规定，案涉食品标签应当标明下列事项：（一）名称、规格、净含量、生产日期；（二）成分或者配料表；（三）生产者的名称、地址、联系方式；（四）保质期；（五）产品标准代号；（六）贮存条件；（七）所使用的食品添加剂在国家标准中的通用名称；（八）生产许可证编号；（九）法律、法规或者食品安全标准规定应当标明的其他事项。第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。本案中，案涉产品外包装上标注的生产日期为袋外标示，根据原告提交的购物视频，案涉产品的售卖标签上未标示生产日期，且被告未提供证据证明案涉产品袋外标示了生产日期，故应认定案涉产品未标注生产日期，不符合食品安全标准，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定，原告有权要求被告退还货款3.50元，并承担1000元的赔偿责任。 据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第六十七条、第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告两江新区永瑞生鲜食品超市于本判决生效之日起十日内退还原告李属坤货款3.50元，并赔偿原告李属坤1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半交纳25元，由被告两江新区永瑞生鲜食品超市负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 刘涛峰 二〇二〇年十一月九日 法官助理 杨 星 书 记 员 简清清
辽宁省盖州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0881民初2566号 原告：渤海财产保险股份有限公司营口中心支公司，住所地辽宁省营口市站**金牛山大街**。 负责人：冯庆涵，公司经理。 被告：冯连彬，男，1957年5月21日出生，汉族，住辽宁省盖州市。 原告渤海财产保险股份有限公司营口中心支公司与被告冯连彬追偿权纠纷一案，本院2020年8月13日立案后，依法进行了审理。 渤海财产保险股份有限公司营口中心支公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告赔偿款人民币12500元；2.判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年7月17日王梦磊驾驶的车牌号为辽Ａ×××××号机动车由北向南行驶至营盖公路蓝旗路段时与由南向北逆行冯连彬驾驶的无牌农业三轮车相撞。造成辽Ａ×××××机动车受损。经营口市沿海产业基地交警大队认定，冯连彬对本次交通事故承担全部责任。王梦磊无责任。辽Ａ×××××机动车的车主为王梦磊，该车辆在渤海财产保险股份有限公司营口中心支公司处投保车辆损失险。原告依据保险合同已2018年9月29日将修车费人民币12500元给付了案外人王梦磊，同时根据法律规定，取得了对冯连彬的代位求偿权。根据保险法及法律条款赔款元由被告承担并进行赔偿。 本院认为，本案因渤海财产保险股份有限公司营口中心支公司提供的冯连彬地址及联系方式均不明确，本院无法向冯连彬直接送达、委托送达和邮寄送达，又不符合公告送达的条件，本案无法审理，故渤海财产保险股份有限公司营口中心支公司的起诉不符合起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下： 驳回原告渤海财产保险股份有限公司营口中心支公司的起诉。 案件受理费113元，免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审判长  张庆利 审判员  孙崇亮 审判员  顾 郁 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  关新宇
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0101民初7396号原告：中信银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区张自忠路**增**。负责人：王立伟，行长。委托诉讼代理人：马云彤，天津四方君汇律师事务所律师。被告：佟萍，女，1972年12月28日出生，回族，住天津市滨海新区。原告中信银行股份有限公司天津分行与被告佟萍金融借款纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告中信银行股份有限公司天津分行在本院送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中信银行股份有限公司天津分行撤诉处理。审判员  李梦瑶二〇二〇年十一月十日书记员  周海燕本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初15944号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：李某，男，1987年6月26日出生，汉族，住长沙市天心区。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告李某信用卡纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人黄怀青、俞雅婷到庭参加诉讼，被告李某经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令李某立即支付信用卡欠款共计7672.83元（截至2020年8月13日本金6182.18元，利息1143.13元，违约金347.52元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由李某承担。事实和理由：李某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计7672.83元。被告李某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：李某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，李某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行于2017年4月2日向李某核发了卡号为6258********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。李某领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金6182.18元，利息1143.13元，违约金347.52元。其中账户1033********累计拖欠的前三期违约金为2019年9月16日的147.48元，2019年10月16日的74.16元，2019年11月16日的125.88元，共计347.52元。本院认为：广发银行根据李某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。李某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求李某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期347.52元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金XX元，利息XXX元，违约金347.52元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果李某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费X，因适用简易程序，减半收取25元，由李某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周明二〇二〇年十一月二十五日法官助理田娜书记员姚萍
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执927号之二 申请执行人戚庆庆，男，1990年8月8日出生，汉族，地址河间市。 被执行人刘纪祥，男，1985年12月20日出生，汉族，地址河间市。 本院于2020年8月7日作出（2020）冀0984执927号执行裁定书，冻结了被执行人银行存款账户，现因被执行人已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下： 解除对被执行人刘纪祥银行存款账户的冻结。 本裁定立即生效。 审判长  李云生 审判员  田子岂 审判员  齐发义 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  宁洪波
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0118民初6021号之一原告：金亮，男，1989年10月21日生，汉族，住天津市南开区。被告：天津融居房地产开发有限公司，住所地天津市静海区团泊新城**仁爱西道口50米。统一社会信用代码：91120223MA05QAK75U。法定代表人：张维，该公司总经理。本院于2020年9月8日立案受理的原告金亮与被告天津融居房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现案情疑难复杂，不宜再适用简易程序审理，需将本案转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  杜玉田审 判 员  边永泽人民陪审员  毕明星二〇二〇年十一月十三日书 记 员  李海瑞
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1528执990号 窦中全、四川欧昇建设工程有限公司： 窦中全与四川欧昇建设工程有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计2888.00元。经本院立案执行，四川欧昇建设工程有限公司已主动向申请执行人2888元。至此，窦中全向本院申请执行的(2020)川1528民初1682号调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十日
河南省新县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1523民初1743号原告：扶新松，男，1970年7月1日生，汉族，住河南省新县。被告：马顺旺，男，成年，汉族，住河南省新县。原告扶新松与被告马顺旺建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告扶新松到庭参加诉讼，被告马顺旺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告扶新松向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告立即支付原告工程款6万元。事实与理由：2017年10月份，被告将其承建的田铺乡异地搬迁扶贫项目住宅楼的外墙保温工程承包给原告，工程完工后，经与被告结算，总计工程款6万元。原告多次找被告催要，被告均以无钱为由拖欠。2019年8月30日，原告找被告催要时，被告又称无钱给付，并给原告出具一张欠条。为维护原告合法权益，依法提出上述诉讼请求。被告马顺旺未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，本院无法组织当事人质证。根据原告提交的证据并结合当事人陈述，本院认定事实如下：2017年10月，被告马顺旺将其承建的田铺乡异地搬迁扶贫项目住宅楼的外墙保温工程承包给原告扶新松，工程完工后，经双方结算，总计工程款6万元。2019年8月30日，原告找被告催要工程款，被告无钱支付便向原告出具一张欠条，该欠条载明：“今欠到田铺异地扶贫搬迁保温工程款扶新松陆万元整（￥60,000.00元），马顺旺2019年8月30号”。后原告找到被告催要，被告一直未付，引起诉讼。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告约定由原告承包被告承建的房屋外墙保温工程建设，由被告支付价款，该约定是当事人真实意思表示，合法有效，双方均应全面履行。工程完工后，被告理应按约支付原告工程款。根据被告向原告出具的欠条，可以证明被告目前欠原告6万元工程款的事实，故原告要求被告支付拖欠的工程款，符合法律规定，本院予以支持。被告马顺旺经本院传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告马顺旺于本判决生效后十五日内支付原告扶新松工程款60,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,300元，减半收取650元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 曾 强二〇二〇年十一月九日书记员 杨青山
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初23603号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9147000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：肖妍，女，该公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，该公司员工。被告：黄惠铅，女，1985年2月20日出生，汉族，住福建省南安市。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告黄惠铅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人肖妍到庭参加诉讼，被告黄惠铅经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金11407.01元，并支付截至2020年10月23日的利息0元、罚息311.25元、复利0元；2.判令被告支付原告自2020年10月24日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付原告自2020年10月24日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权对被告提供的车牌号为闽D5XX**的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿；5.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月17日，黄惠铅与汽车金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定黄惠铅向汽车金融公司借款65000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，黄惠铅同意以所购车辆向汽车金融公司设立抵押担保。合同签订后，汽车金融公司按约发放了前述借款，黄惠铅未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告黄惠铅未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2017年12月17日汽车金融公司与黄惠铅签订的《汽车消费抵押贷款合同》约定：黄惠铅向汽车金融公司贷款65000元用于购买汽车一辆；贷款期限为36个月，自实际放款日起算；采用浮动贷款利率，贷款利率等于中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率加上基本点，如果中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率发生变动，在基准利率变动生效之月后第二个月的第一日起，贷款利率将相应发生变动，每期还款数额将从该第二个月内的第一个还款日进行调整；基于汽车经销商提供年利率11.09%的汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为0%；罚息和复利利率均为16.64%；还款方式为等额还款；如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还款本金以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，不包括利息），则借款人应就未付款项支付罚息，贷款逾期后，按照罚息利率计收利息；借款人未按约定支付贷款利息（包括罚息）的，从逾期之日起，贷款人有权对未支付的利息按复利利率计收复利；借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关约定：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。合同签订后，汽车金融公司于2017年12月21日发放贷款。汽车经销商按约定标准向汽车金融公司补贴截至借款到期日的利息。双方于2017年12月25日办理了合同约定车辆（车牌号为闽D5XX**）的抵押登记手续。另查明，截至2020年10月23日法庭辩论终结时，黄惠铅拖欠汽车金融公司借款本金11407.01元、利息0元、罚息311.25元、复利0元。庭审中，汽车金融公司陈述自愿以2020年10月23日作为借款提前到期日。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、贷款支付情况说明、机动车登记证书、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。黄惠铅借款后未依约还本付息，汽车金融公司有权宣布借款提前到期并要求黄惠铅承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。截至2020年10月23日，黄惠铅尚欠汽车金融公司借款本金11407.01元、利息0元、罚息311.25元、复利0元，应予以偿还。对汽车金融公司要求黄惠铅支付自2020年10月24日起的罚息的诉讼请求，本院认为，因汽车金融公司已经收到汽车经销商给予的借款期内利息补贴，对汽车金融公司的该项请求，在原约定借款期限内应扣除已经收到的贴息，即对原借款期内的罚息利率标准，按照合同约定的罚息利率即年利率16.64%减去已经贴息的年利率11.09%，即年利率5.55%予以支持，借款期满后再按照约定的罚息利率标准即年利率16.64%予以支持。对汽车金融公司要求黄惠铅对未付利息和罚息支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定在借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，汽车金融公司的该项请求符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。黄惠铅为履行本案债务，以车牌号为闽D5XX**的车辆向汽车金融公司提供抵押，并办理登记。汽车金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄惠铅于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金11407.01元，并支付截至2020年10月23日的罚息311.25元；二、被告黄惠铅于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年10月24日起至2020年12月21日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率5.55%计算；自2020年12月22日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率16.64%计算，利随本清；如遇全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率调整，则按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；三、被告黄惠铅于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年10月24日起至付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照年利率16.64%计算；如遇全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率调整，则按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告黄惠铅提供的车牌号为闽D5XX**的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费164.3元，减半收取计82.15元，由被告黄惠铅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 王一风二〇二〇年十一月二十日法官助理 杜宇航书 记 员 杨凌燕
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0311民初6895号 原告：中国银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市淮海西路**。 负责人：陈永飙，该行行长。 委托诉讼代理人：李伟，江苏淮海正大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭静，江苏淮海正大律师事务所律师。 被告：宋高阳，男，1985年3月9日生，汉族，住江苏省铜山县。 原告中国银行股份有限公司徐州分行与被告宋高阳信用卡纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告中国银行股份有限公司徐州分行在本院依法送达《诉讼费交纳通知书》后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国银行股份有限公司徐州分行撤回起诉处理。 审 判 员 汤文平 二〇二〇年十一月二十八日 法官助理 高鹏林 书 记 员 孙金芳
安徽省潜山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0824民初3776号 原告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司，住所地安徽省安庆市菱湖南路**，统一社会信用代码9134080085133974XJ（1-1）。 负责人：孙涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李瑞，安徽品仁律师所事务所律师。 被告：黄小青，男，1981年9月22日出生，汉族，住安徽省潜山市。 被告：万乐，女，1984年5月1日出生，汉族，住安徽省潜山市。 原告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司与被告黄小青、万乐保险纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司撤回起诉。 案件受理费218元，减半收取109元，由中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司负担。 审判员  孔剑平 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理张庆国 书记员江菲菲
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0110执恢882号之一申请执行人：郭长征,男，1968年3月17日出生，汉族，现住哈尔滨市香坊区。被执行人：姜秀华，女，汉族，1960年5月28日出生，住哈尔滨市香坊区。本院在执行郭长征与被执行人姜秀华委托合同纠纷一案中，责令被执行人履行已发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香民四商重字第2号民事判决书确定的义务。现被执行人已经履行判决书确定的义务，本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）之规定，裁定如下：解除对被执行人姜秀华银行存款的冻结。本裁定立即执行。审 判 员  王 涛（院印）二〇二〇年十一月七日法官助理  卢嘉欣书 记 员  王思琪
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0681民初4355号 原告：李涛，男，汉族，1972年9月14日出生，住涿州市。 委托代理人：解珊珊，河北博典律师事务所律师。 被告：黄利鹏，男，汉族，1987年9月7日出生，住涿州市。 被告：国为建设工程有限公司，住所地：河北省石家庄市裕华区东岗路**大马庄园**楼****，统一社会信用代码：91130100576762737P。 法定代表人：李秀梅，该公司董事。 委托代理人：国鹏磊，高亚楠，公司员工。 原告李涛与被告黄利鹏、国为建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告李涛于2020年11月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李涛撤回起诉。 案件受理费426元，由原告负担。 审判员 赵 芳 二〇二〇年十一月二十六日 2 书记员 王慧珠
湖南省张家界市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0802执1666号 申请执行人：肖鹏，男，1984年5月18日出生，汉族，住湖南省张家界市永定区。 委托代理人：张霞，湖南人和人（张家界）律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托代理人：刘亦萱，湖南人和人（张家界）律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被执行人：周新华，男，1969年4月5日出生，汉族，住湖南省张家界市永定区。 申请执行人肖鹏与被执行人周新华请求确认人民调解协议效力一案，2019年10月14日本院作出的（2020）湘0802民特25号民事裁定书已发生法律效力。2020年10月21日申请执行人肖鹏申请强制执行，本院于2020年10月21日立案执行。 2020年11月13日，本院向被执行人周新华发出了执行通知书、报告财产令，分别于2020年10月26日、2020年11月12日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆、不动产、互联网银行信息等情况。于2020年11月11日向张家界市不动产登记中心查询被执行人的不动产状况。于2020年10月26日向张家界市住房公积金管理中心永定区管理部查询被执行人公积金情况。于2020年11月13日向中国人寿保险股份有限公司张家界分公司查询被执行人保险情况。于2020年11月19日向被执行人住所张家界市永定区永定办事处崇文居委会调查其财产情况。查询到被执行人名下有车辆信息，但无法实际控制。其它均未发现可供执行财产。 2020年11月16日，本院对被执行人周新华采取了限制高消费措施。 2020年11月19日约谈申请执行人经采取上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年11月24日，本案应当执行的标的金额为245900元，均未执行到位，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人肖鹏发现被执行人周新华有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈**峰 审判员  易 悦 审判员  吴新林 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  郑 运
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执2794号之一 申请执行人：宁波市生态环境局象山分局。住所地：浙江省象山县丹东街道新华路**。 法定代表人：干焊，该局局长。 委托诉讼代理人：汤妍华。 被执行人：象山县贤庠功军石料加工厂。住。住所地：浙江省象山县贤庠镇中庄村骆家岙/div> 负责人：林功军，该厂厂长。 申请执行人宁波市生态环境局象山分局与被执行人象山县贤庠功军石料加工厂行政非诉一案，本院作出的（2019）浙0225行审102号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人象山县贤庠功军石料加工厂未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人宁波市生态环境局象山分局向本院申请强制执行。本院于2020年07月03日立案执行。执行标的为被执行人象山县贤庠功军石料加工厂向申请执行人宁波市生态环境局象山分局缴纳罚款400000元。 执行立案后，本院于2020年07月03日向被执行人象山县贤庠功军石料加工厂发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人象山县贤庠功军石料加工厂履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人象山县贤庠功军石料加工厂逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人象山县贤庠功军石料加工厂的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人名下暂无财产可供执行。截至2020年11月10日，本案被执行人象山县贤庠功军石料加工厂尚应履行缴纳罚款400000元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人象山县贤庠功军石料加工厂拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人象山县贤庠功军石料加工厂的负责人林功军作出司法拘留15天的决定（无实际拘留）。同时已对被执行人象山县贤庠功军石料加工厂采取了限制消费的执行措施。 2020年11月10日，本院约谈了申请执行人宁波市生态环境局象山分局并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人象山县贤庠功军石料加工厂暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执2794号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行相关法律义务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  赵 刚 二〇二〇年十一月十日 代书记员  周铃澄
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执6577号申请执行人：严学美，女，1977年1月2日出生，汉族，住贵州省水城县。被执行人：高太亮，男，1972年11月2日出生，汉族，住贵州省遵义县。申请执行人严学美与被执行人高太亮提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初5093号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人高太亮未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人严学美向本院申请执行。本院于2020年8月11日立案执行。执行标的为：被执行人高太亮赔偿申请执行人严学美医疗费、误工费、护理费、营养费、伤残赔偿金等经济损失17万元，同时被执行人高太亮应当承担案件受理费1850元，执行费2477.75元。执行立案后，本院于2020年8月14日向被执行人高太亮发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人高太亮立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人高太亮仍未完全履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人高太亮的存款、不动产、车辆、有价证券等财产状况进行查询，并委托被执行人户籍所在地法院到被执行人高太亮户籍所在地调查，暂未发现被执行人高太亮有财产可供执行。本院已对被执行人高太亮采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单和罚款的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人严学美，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人高太亮暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结（2020）浙0681执6577号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周培洪二〇二〇年十一月十日书记员  张叶**
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初6059号原告:中国农业银行股份有限公司营口开发区支行。住所地：营口鲅鱼圈区昆仑大街**。负责人：高峰，行长。委托诉讼代理人：张广超，系该行职员。被告:庄继国，男，1963年1月17日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。原告中国农业银行股份有限公司营口开发区支行诉被告庄继国信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司营口开发区支行的委托诉讼代理人张广超到庭参加诉讼。被告庄继国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告中国农业银行股份有限公司营口开发区支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还信用卡透支本息等合计12392.36元以及至偿还日前的所有利息和费用；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由是：被告庄继国于2012年11月28日在原告处办理农行信用卡，卡号62×××59，授信额度10000元，被告于2018年5月23日起未按时偿还该信用卡透支款项，经催收始终不还。截止2020年3月10日，被告共拖欠12392.36元，其中本金9971.4元、利息1843.2元、滞纳金577.76元。被告庄继国未做答辩亦未提交相关证据。经审理查明，被告庄继国于2012年12月11日在原告处办理信用卡，卡号62×××59，双方签订信用卡章程，约定授信额度10000元，透支金额从记账日起计息，利率日万分之五，超额使用信用额度的，除支付利息外，还应就最低还款额的未还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。被告于2018年5月23日起未按时偿还该信用卡透支款项，经催收始终不还。截止2020年3月10日，被告共拖欠12392.36元，其中本金9971.4元、利息1843.2元、滞纳金577.76元。本院所确认的上述事实，有原告营业执照及金融许可证、被告的身份证复印件、办卡信息、账户信息、客户交易明细、催收记录及当事人陈述笔录在卷为凭，经庭审举证及本院的审查，可以采信。本院认为，原、被告签订信用卡章程，透支利息为日利率万分之五。被告透支款项未按约定期限归还，除应归还借款外，还应按约定承担违约责任、支付利息及相关费用。原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交答辩和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担，不影响案件的审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告庄继国于本判决生效后10日内向原告中国农业银行股份有限公司营口开发区支行偿还借款本金及利息、滞纳金合计12392.36元，并支付9971.4元本金自2020年3月11日起至还清之日止按日万分之五计算的利息。案件受理费110元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  丁玉玲二〇二〇年十一月九日书记员  张 健
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0483执2583号之一 申请执行人：陈忠明，男，1959年6月5日出生，汉族，住桐乡市。 委托诉讼代理人：薛莲，女，1962年8月19日出生，汉族， 住桐乡市，系申请执行人配偶。 被执行人：朱立群，男，1941年12月8日出生，汉族，住海宁市。 申请执行人陈忠明与被执行人朱立群健康权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0483民初917号民事判决已经发生法律效力。因被执行人朱立群未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈忠明向本院申请强制执行。本院于2020年7月1日立案执行。执行标的为被执行人朱立群支付申请执行人陈忠明赔偿款24584.19元。本案执行费269元已执行到位。 执行立案后，本院于2020年7月2日向被执行人朱立群发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱立群逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱立群的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。本院冻结并扣划被执行人朱立群存款3564元，扣除执行费269元、诉讼费200元（另案执行），申请执行人陈忠明受偿3095元。暂未发现被执行人朱立群有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人朱立群拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱立群采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈忠明。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人朱立群暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0483执2583号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  易 明 二〇二〇年十一月六日 代书记员  董镔周
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初6715号原告：司孝斌，男，1979年10月10日出生，汉族，住固始县。被告：翁怀军，男，1968年7月10日出生，汉族，住固始县。原告司孝斌与被告翁怀军劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告司孝斌到庭参加诉讼，被告翁怀军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。司孝斌向本院提出诉讼请求：1．被告支付原告工资3,000元；2．被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年7月，被告翁怀军雇原告司孝斌在固始县往流乡司楼村承建的公共厕所从事水电安装工作，双方约定工资款为3,000元。该工作完工后，被告以其未从总包工处拿到钱为由拒不支付。为此，特诉至法院，请求依法审理。翁怀军未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告司孝斌提交的证据有：1.司孝斌身份证复印件；2.录音光盘2张及文字记录1张。原告对上述证据无异议，被告翁怀军未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告司孝斌是水电工，被告翁怀军是铲车工，2018年6月，被告翁怀军承包了工程，被告翁怀军找到原告司孝斌做水电安装。工程结束后，经原告司孝斌多次催要其应得的劳动报酬，被告翁怀军仍不支付该笔欠款。为此，原告分别通过电话向被告翁怀军及工程发包人催要，原告对催要欠款的过程进行了录音，从童话录音中科院确认被告拖欠原告3,000元工资未予支付。本院认为，债务应当清偿。原告司孝斌在被告翁怀军承包的工程中负责水电安装工作并完工，被告翁怀军拒不支付原告司孝斌的工资3,000元，有原告司孝斌与被告翁怀军及总包工张建的录音在卷佐证。原告司孝斌已经履行了义务，被告翁怀军应当支付报酬。双方债权债务关系明确，证据确凿，本院予以认定。故对原告司孝斌请求被告翁怀军偿还工资款3,000元的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告翁怀军于本判决生效后十日内支付原告司孝斌工资款3,000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由翁怀军负担。本判决为终审判决。审判员  聂士峰二〇二〇年十一月六日法官助理张魏魏书记员姚炳坤
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0311民初5902号 原告：谊度（深圳）科技有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道松坪山社区朗山路**南门西侧清华信息港科研楼**511。 法定代表人：赵艳，该公司经理。 被告：历跃，男，1984年5月30日生，住徐州市泉山区。 原告谊度（深圳）科技有限公司与被告历跃借款合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告谊度（深圳）科技有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谊度（深圳）科技有限公司自愿申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许谊度（深圳）科技有限公司撤回起诉。 审 判 员 李彩虹 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 丁 艳 书 记 员 尤 丹
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1324财保542号 申请人：王焕春，男，1971年12月17日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被申请人：苗立山，男，1986年3月2日出生，汉族，居民，住兰陵县。 申请王焕春于2020年11月27日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人苗立山名下存款185万元或其他同等价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人苗立山名下存款185万元或其他同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  董雪照 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  张 曼
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执2091号 浙江安吉农村商业银行股份有限公司、彭代云： 申请执行人浙江安吉农村商业银行股份有限公司与被执行人彭代云金融借款合同纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0523执2091号执行案件[执行依据：（2020）浙0523民初741号]，于二〇二〇年十一月六日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年十一月六日
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0682民初7246号原告：戴建峰，男，1974年11月5日生，汉族，住如皋市。原告：沈九梅，女，1974年11月5日生，汉族，住如皋市。两原告共同委托诉讼代理人：丁红丽，江苏奔月律师事务所律师，特别授权。两原告共同委托诉讼代理人：张兰，江苏奔月律师事务所律师，特别授权。被告：南通仁顺置业有限责任公司，住所地如皋市吴窑镇人民路（吴窑企业服务站）。法定代表人：刘东伟，董事长。被告：邵云兵，男，1969年5月30日生，汉族，住南通市通州区。被告：陈大明，男，1967年10月15日生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。被告：刘伟芬，女，1970年12月23日生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。原告戴建峰、沈九梅与被告南通仁顺置业有限责任公司、邵云兵、陈大明、刘伟芬商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告戴建峰、沈九梅于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告戴建峰、沈九梅申请撤诉并不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告戴建峰、沈九梅撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告戴建峰、沈九梅负担。审判员 金 霁二〇二〇年十一月十九日书记员 张颖颖
文书内容黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0109刑初256号            公诉机关              黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院                        被告人      基本情况              被告人盖立君，男，汉族，1985年9月16日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，系哈尔滨交通集团新区公共交通有限公司驾驶员，户籍地黑龙江省哈尔滨市阿城区双丰街兴隆村，住所地黑龙江省哈尔滨市呼兰区利民镇裕民村。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月20日被取保候审。                        公诉机关      指控情况                    起诉书文号              哈松检刑检刑诉〔2020〕222号                  指控事实              2020年8月19日20时45分许，被告人盖立君酒后驾驶黑A4W5**号“奇瑞”牌小型轿车，沿哈尔滨市呼兰区学院路由东向西行驶至万禧酒店门前处时，被执勤民警当场抓获。经检测，盖立君血液酒精含量为132.08毫克/100毫升，系醉酒。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金8 000元。                  被告人      意见              被告人盖立君对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人盖立君犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。盖立君到案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，对其可以从轻处罚。鉴于盖立君犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯的危险，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，符合适用缓刑的条件，可依法对其适用缓刑。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人盖立君犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币8 000元（已缴纳）。                              权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提当交上诉状正本一份，副本二份。                                    审  判  员      罗嘉明                                            二○二○ 年 十一 月 四 日                                                         法 官 助 理        朱  妍      书  记  员      尚思妤
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0483执恢1763号申请执行人朱菊芬被执行人罗丽本院在执行申请执行人朱菊芬与被执行人罗丽民间借贷纠纷一案中，恢复执行到位5000元，本次恢复执行完毕。特此通知。浙江省桐乡市人民法院备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执8034号 张军洪： 傲浒建设集团有限公司： 本院在执行申请执行人张军洪与被执行人傲浒建设集团有限公司劳动争议仲裁一案，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月九日
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执5432号之一申请执行人：范某，女，1982年2月26日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：范某，男，1954年03月28日出生，汉族，住河南省汝州市。本院在执行申请执行人范某与范某农村土地承包经营权纠纷一案中，于2020年8月24日作出的（2020）豫0482民初4671号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人范某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人范某在中国银行26×××03账户内存款人民币5705.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭天立二〇二〇年十一月十九日书记员  何伟峰
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1722民初5372号原告朱国顶，男，汉族，1969年11月15日出生，住上蔡县。被告岳四平，男，汉族，1968年10月9日出生，住上蔡县。原告朱国顶与被告岳四平买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱国顶到庭参加诉讼，被告岳四平经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱国顶向本院提出的诉讼请求：1、依法判决被告支付原告小麦款12000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年,被告从原告处拉小麦种6000斤，每斤2元，小麦款共计12000元，被告拉小麦种时未付款给原告出具了欠条。被告出具欠条后一直未付，拖欠至今，原告多次追要未果。为此，原告诉至法院，请求依法支持诉请。被告岳四平未作答辩。经审理查明，被告岳四平从原告朱国顶处购买麦种，并就下欠原告货款于2019年5月4日出具欠条一张，载明：“欠条，收到朱国顶麦种6000斤款12000元，欠款人岳四平，2019年5月4号”。上述事实，有原告陈述、原告提供的欠条等证据在卷佐证。本院认为,被告岳四平曾从原告朱国顶处购买麦种，并于2019年5月4号向原告出具了欠条，至今仍下欠货款12000元未偿还。被告为原告出具欠条，系对双方合同价款的结算和确认，可证实原、被告之间存在买卖合同关系，被告收到货物后应当履行向原告支付货款的义务，故对原告要求被告给付货款12000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告岳四平于本判决生效后七日内给付原告朱国顶货款12000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告岳四平负担。本判决为终审判决。审判员  余双军二〇二〇年十一月二十四日书记员  彭贯宇
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执4584号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司新余城北支行，住所地新余市仙来中大道**。负责人李年生，该行行长。被执行人傅李荣，男，1984年4月14日出生，汉族，住新余市渝水区。申请执行人中国农业银行股份有限公司新余城北支行（下称申请执行人）依据已发生法律效力的本院（2020）赣0502民初4022号民事判决书向本院申请执行。本院于2020年10月22日立案执行，向被执行人傅李荣（下称被执行人）发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人无可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。本案申请执行人申请执行19593元及相应利息，执行费194元，截至2020年11月22日，已执行标的3806元，已收执行费194元。经穷尽调查措施，因本院未能发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宝亚审判员  姜 波审判员  周军华二〇二〇年十一月二十四日书记员  温启翔
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执1317号之一 申请执行人：成都双流人和运业有限公司，住所地成都市双流区东升街道广都大道****。 法定代表人：叶波，董事长。 被执行人：刘建英，女，汉族，1971年10月20日出生，住成都市双流区。 本院在执行成都双流人和运业有限公司与刘建英房屋租赁合同纠纷一案中，于2020年5月11日作出（2020）川0116执1317号执行通知，责令被执行人刘建英履行成都市中级人民法院作出的（2019）川01民终15008号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案申请执行标的额为129247.36元，未执行到位。 经查，本院查封了被执行人名下医疗器材一批，但不便处置。本院依法对被执行人刘建英名下的不动产、车辆、银行存款等财产状况进行了调查，暂未发现被执行人刘建英名下有其他可供执行的财产。申请执行人成都双流人和运业有限公司也未能提供被执行人刘建英其他可供执行的财产及线索。本院已依法对被执行人刘建英采取限制高消费措施，并将其纳入失信人员名单。经约谈，申请执行人成都双流人和运业有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周华斌 审 判 员 李建军 审 判 员 李金明 二〇二〇年十一月八日 法官助理 余 剑 书记员代 佳 睿
湖南省涟源市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1382民初4973号之二 原告：湖南涟源农村商业银行股份有限公司，住所地涟源市光蓝路****。 法定代表人：童卫中，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴中华，女，1978年8月9日出生，汉族，该公司员工，住娄底市。 委托诉讼代理人：黄建文（特别授权），男，1968年3月6日出生，汉族，该公司员工，住娄底市。 被告：谢选清，男，1968年7月22日出生，汉族，居民，住涟源市。 被告：梁连四（系被告谢选清之妻），1973年7月21日出生，汉族，居民，住涟源市。 被告：曾建友，男，1967年10月5日出生，汉族，居民，住涟源市。 被告：梁有如（系被告曾建友之妻），1969年5月19日出生，汉族，居民，住涟源市。 被告：刘长征，男，1970年7月13日出生，汉族，农民，住娄底市。 被告：王玲（系被告刘长征之妻），1972年7月27日出生，汉族，居民，住涟源市。 原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司（以下简称涟源农商银行）与被告谢选清、梁连四、曾建友、梁有如、刘长征、王玲金融借款、保证合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案受理，原告于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对被告谢选清、梁连四、曾建友、梁有如、刘长征、王玲的起诉，无规避法律的行为，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司撤回对被告谢选清、梁连四、曾建友、梁有如、刘长征、王玲的起诉。 本案受理费49384元、减半收取24692元，财产保全申请费5000元，合计29692元，由原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 长  黄雪姣 人民陪审员  周福长 人民陪审员  谢海媛 二〇二〇年十一月二十五日 法官 助理  石金芳 代理书记员  梁淑芬 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0192知民初189号 原告：武汉誉仕达法律咨询有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区关东园路**武汉光谷国际商会大厦******。 法定代表人：郑俊杰。 委托诉讼代理人：郭清河，湖北文意律师事务所。 被告：漳浦彩露华化妆品有限公司，住所，住所地：漳浦县大南坂工业区div> 法定代表人：吴锡祺。 原告武汉誉仕达法律咨询有限公司诉被告漳浦彩露华化妆品有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告武汉誉仕达法律咨询有限公司于2020年11月24日向本院提交撤诉申请，请求撤回起诉。 本院经审查认为，原告武汉誉仕达法律咨询有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告武汉誉仕达法律咨询有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取计25元，由原告武汉誉仕达法律咨询有限公司负担。 审判员  彭倩 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理邓旭涛 书记员阳婷
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0791民初3489号 原告：谢奇，女，汉族，1996年8月20日生，住江西省赣州市章贡区（确认送达地址）。 委托诉讼代理人：谢雪辉，男，汉族，1990年2月7日生，住江西省瑞金市，系原告谢奇哥哥。 被告：赣州恒鹏置业有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区兴国路**赣州总部经济区**办公大楼**,统一社会信用代码：91360700MA35JJF59T。 法定代表人：李硕，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张志余，男，1991年8月23日生，住江西省上饶市余干县，系该公司员工。 原告谢奇诉被告赣州恒鹏置业有限公司（以下简称“恒鹏置业公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢奇委托诉讼代理人谢雪辉及被告恒鹏置业公司的委托诉讼代理人张志余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢奇向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性以现金的方式向原告支付违约金27745元（违约金以原告已交付房价款1445066元为基数，按日万分之一计算，自2019年1月1日起至2019年7月11日止），实际计算至被告交付案涉商品房为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月15日，原告与被告签订了《赣州市商品房买卖合同》，合同编号：2017061502831。合同中约定：1、原告以1445066元的价格购买被告开发的坐落于赣州市章江新区地块（购房合同注明）的商品房壹套，付款方式为银行按揭贷款。2、双方约定，被告向原告交房的时间为2018年12月31日前，若被告逾期交房在180日内，被告按日计算向原告支付全部房价万分之一的违约金。逾期超过180日原告要求继续履行合同的，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告依约向被告支付了该商品房的首付款，并在银行办理了按揭贷款，所有购房款已全部支付给了被告，但被告未按合同约定如期向原告交付经验收合格的商品房。原告故诉至法院，望判如所请。 被告恒鹏置业公司答辩称，案涉房产已于2019年7月12日取得《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》，符合收楼条件。并于2019年7月12日向原告寄发了收楼通知书，根据合同附件五补充协议规定，出卖人书面通知的买受人办理房屋交接手续之日视为出卖人已经交付房屋，因此其逾期交楼违约金应从2019年1月1日计算至2019年7月12日止。 经审理查明，2017年6月15日，原告与被告签订《赣州市商品房买卖合同》（合同编号：2017061502831），向被告购买了位于赣州市章江新区商品房。该《赣州市商品房买卖合同》对双方的权利义务等进行了约定，其中第十一条“交付时间和手续”中对交房时间进行了约定：出卖人应当在2018年12月31日前向买受人交付该商品房。第十二条“逾期交付责任”约定：除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照下列第2种方式处理：2.按逾期时间，分别处理（不作累加）；（1）逾期不超过180日，自本合同第十一条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过180日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起15天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第十一条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一（该比率不小于第（1）项中的比率）的违约金。（3）逾期超过180日后，买受人要求继续履行协议的，上述逾期交房违约金支付比例最高不超过房屋总价的2%。附件五《补充协议》第五条对原《赣州市商品房买卖合同》第十一条补充约定为：买受人在接收房屋时，除房屋地基基础和主体结构存在质量问题以及《住宅工程质量分户验收结果表》认为不得交付的情形等其他严重影响正常居住使用的房屋质量问题外，不得以房屋存在质量问题为由拒绝接收房屋，否则，从出卖人书面通知的买受人办理房屋交接手续之日起，视为出卖人已经交付房屋。第十三条第六款约定：…买受人进一步确认，已知悉并认可本合同及本补充协议之全部条款内容，且本合同及本补充协议条款为其真实意思的反映。 合同签订后，原告按约定向被告支付了全部购房款总计1445066元。 另查明，案涉房产已于2019年7月11日取得《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》。被告于2019年7月16日向原告邮寄收楼通知书。原告于2019年8月1日办理收房手续。 上述事实，有原、被告在法庭上的陈述，原告向法庭提交的原告身份证复印件、被告营业执照信息、第2017061502831号《赣州市商品房买卖合同》、江西省增值税普通发票，被告向法庭提交的收楼通知单邮寄回单、房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表复印件等证据证实，上述证据均经当庭质证，证据之间能相互印证，足以认定。 本院认为，谢奇与恒鹏置业公司签订的《赣州市商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。恒鹏置业公司未能按照合同约定的期限，将符合合同约定的房屋交付给谢奇使用，已构成违约，谢奇要求恒鹏置业公司计付逾期交房违约金合理部分诉请，本院予以支持。根据双方签订的《赣州市商品房买卖合同》，2018年12月31日应为最后交付期限，即逾期交房违约金应从2019年1月1日起算。被告于2019年7月11日取得案涉房屋竣工验收备案，符合交房条件，并在2019年7月16日已通过邮寄收楼通知书的方式通知原告收取房屋，但应计算两天的在途时间，故延期交房时间应计算至2019年7月18日止，本院对恒鹏置业公司提出的逾期交房违约金应该计算至2019年7月12日止的主张不予采信，逾期交房违约金应计算至2019年7月18日止。综上，恒鹏置业公司应向谢奇支付以购房款1445066元为基数自2019年1月1日起至2019年7月18日止按日万分之一计算的违约金，逾期交房承担违约金的时间为199天，即1445066元×199天×0.01%=28756.81元，该违约金数额未超过双方约定房屋总价的2%，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告赣州恒鹏置业有限公司应于本判决生效之日起二日内向原告谢奇支付逾期交房违约金28756.81元； 二、驳回原告谢奇的其他诉讼请求。 如果被告方未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费247元（已减半收取），由被告赣州恒鹏置业有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  丁 娟 二〇二〇年十一月六日 法官助理 邱霞 代理书记员  陈钰泉
河北省涿州市人民法院 民事裁定书 （2020）冀0681民初4126号 原告北京建泉租赁有限公司。统一社会信用代码：91110112786180911W 法定代表人马永泉，总经理。 委托代理人郑泽众，北京市问为律师事务所律师。 被告杨永，男，1983年5月11日出生，汉族，住河北省涿州市双塔办事处羊市街县。 被告杨娟娟，女，1991年5月1日出生，汉族，住河北省涿州市双塔办事处羊市街县。 被告李刚，男，1989年9月12日出生，汉族，住河北省涿州市双塔办事处羊市街县。 原告北京建泉租赁有限公司诉被告杨永、杨娟娟、李刚建筑设备租赁合同纠纷一案，原告于2020年11月13日因双方己达成调解且已履行完毕，故自愿撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告北京建泉租赁有限公司撤回起诉。 案件受理费1528元由原告北京建泉租赁有限公司承担。 审判员  刘静 二〇二〇年十一月十三日 书记员  刘莹
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0121民初4802号原告：中国农业银行股份有限公司南昌县支行。住所地：南昌县莲塘镇向阳路**。统一社会信用代码：913601217055981532。诉讼代表人：张蓉，该支行行长。委托诉讼代理人：朱虹，该支行工作人员。被告：陈浩，男，1990年6月12日出生，汉族，南昌市人，住江西省南昌市南昌县。原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行（以下简称“农行南昌县支行”）诉被告陈浩信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行南昌县支行的委托诉讼代理人朱虹到庭参加诉讼，被告陈浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农行南昌县支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告陈浩归还信用卡透支本金12794元、利息651.08元，逾期还款违约金640.47元，消费手续费324元（截至账单日2020年9月7日），合计14409.55元及账单日后产生的利息、逾期还款违约金、其他费用等；2、请求依法判令本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2015年8月4日，被告陈浩向原告申请贷记卡，于2015年8月4日开户，卡号为：62×××09。被告在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》签约一栏签字确认其已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和合约的规定。被告激活后多次使用该信用卡消费，截至账单日2020年9月7日，被告仍欠原告信用卡透支本金12794元、利息651.08元，逾期还款违约金640.47元，消费手续费324元，合计14409.55元。此后，虽经原告多次催收，被告陈浩至今分文未付。被告陈浩未答辩，也未向法庭提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、办信用卡拍照、交易明细、账户详细信息等证据，被告陈浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，原告提交的证据能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：原告农行南昌县支行主张的事实有原告提供的书证《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、交易明细、账户详细信息等证据证实，且能相互印证，该事实无违法情形，本院予以确认。原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应严格履行。截至2020年9月7日，被告陈浩在使用卡号62×××09信用卡时，尚欠原告农行南昌县支行信用卡透支本金12794元、利息651.08元，逾期还款违约金640.47元，消费手续费324元未付，事实清楚，证据充分，本院予以认定。此后，虽经原告多次催收，被告至今分文未付，已违约，因此，原告农行南昌县支行要求被告陈浩立即归还截至2020年9月7日的信用卡透支本金、利息、逾期还款违约金共计14409.55元及后期利息、逾期还款违约金、其他费用的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈浩在本判决书生效后十日内一次性偿付原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行信用卡透支本金12794元、利息651.08元，逾期还款违约金640.47元，消费手续费324元，合计14409.55元及后期利息、逾期还款违约金、其他费用（自2020年9月8日起按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约的规定计算至透支本金付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元，减半收取80元，由被告陈浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  熊建国二〇二〇年十一月二十三日法官助理尧丽书记员应礼华
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民终4231号 上诉人（原审原告）：孙雪，女，1981年12月28日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。 委托诉讼代理人：杨炳涛，河北宝光律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：宋岩，女，1986年9月12日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。 上诉人孙雪因与被上诉人宋岩民间借贷纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2019）冀1003民初4812号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销河北省廊坊市广阳区人民法院（2019）冀1003民初4812号民事判决； 二、本案发回河北省廊坊市广阳区人民法院重审。 上诉人孙雪预交的二审案件受理费2700元予以退回。 审 判 长 杨心冰 审 判 员 宋 强 审 判 员 赵洪亮 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 宋 巍 书 记 员 苏艳珍
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执14875号申请人兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**，统一社会信用代码91350500315334726H。法定代表人：郑海清，董事长。被执行人唐戈，男，1989年2月19日出生，汉族，住重庆市渝中区。关于兴业消费金融股份公司与唐戈借款合同一案，兴业消费金融股份公司依据本院作出的(2020)渝0105民初7674号民事判决书向本院申请强制执行，因被执行人未履行判决书所确定的法律义务，申请人于2020年10月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法将被执行人纳入限制其相关消费，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执14875号案的本次执行程序。本裁定送达后即产生法律效力。审判长 吉 志审判员 毕 毅审判员 郭胜勇二〇二〇年十一月二十六日书记员 陈田雨
广东省清远市清城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1802刑初687号公诉机关清远市清城区人民检察院。被告人刘某成，男，1974年8月2日出生，公民身份号码441************218，汉族，文化程度初中，个体户，户籍所在地及住址：广东省清远市清城区********************号。因本案于****年**月9日被刑事拘留。现羁押于清远市清新区看守所。清远市清城区人民检察院以城检刑诉〔2020〕18号起诉书指控被告人刘某成犯危险驾驶罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，组成合议庭，依法适用简易程序，于2020年11月13日公开开庭进行了审理，清远市清城区人民检察院指派检察员陈显忠出庭支持公诉，被告人刘某成到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月8日21时许，被告人刘某成酒后驾驶粤R/*****号普通二轮摩托车行驶至清远市清城区*******时被执勤民警查获。经鉴定，被告人刘某成驾车时血液乙醇含量为164.01mg/100mL，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人刘某成无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任；并提出判处被告人刘某成拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金的量刑建议。公诉机关提交了：人口信息、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等书证；被告人刘某成的供述和辩解；鉴定意见；执法视频、审讯视频等证据证实。被告人刘某成对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘某成无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人刘某成到案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可对其从轻处罚。被告人刘某成自愿认罪认罚，愿意接受处罚，依法可对其从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，本着惩罚与教育相结合的原则，置被告人于社会上改造确实不致再危害社会，对被告人可适用缓刑。根据被告人刘某成的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘某成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（罚金在判决生效一个月内缴纳）缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  朱文卉人民陪审员  梁艳玲人民陪审员  蓝永梅二〇二〇年十一月十八日书 记 员  曾烨基附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1082执3611号申请执行人:赵立江,男,1974年02月09日出生,住所地浙江省嵊州市。委托执行代理人：叶聪，浙江君安世纪（台州）律师事务所律师。被执行人：胡迪,男,1979年04月16日出生,住所地浙江省临海市。申请执行人赵立江与被执行人胡迪建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1082民初364号民事判决已经发生法律效力。因被执行人胡迪未自觉履行判决确定的义务，申请执行人赵立江向本院申请强制执行。本院于2020年6月11日立案执行。执行标的为被执行人胡迪返还申请执行人赵立江借款本金60000元及利息，并负担案件受理费650元。执行立案后，本院于2020年06月11日向被执行人胡迪发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求胡迪履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡迪逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡迪的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人胡迪下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人胡迪名下无银行存款、不动产、车辆、股权、住房公积金和有价证券。截至2020年11月09日，暂未发现被执行人胡迪有其他可供执行的财产。鉴于被执行人胡迪拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人胡迪作出司法拘留15天及罚款1000元的决定，但未实际实施拘留和罚款。同时已对被执行人胡迪采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人赵立江。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人胡迪暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2020）浙1082执3611号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 章维希二〇二〇年十一月九日代书记员 胡华龙
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0126执2364号 申请执行人曾永桥，男，1950年04月05出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市宾阳县。 申请执行人曾世欢，男，1982年04月05出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市宾阳县。 被执行人卢龙祥，男，1984年04月10出生住广西壮族自治区南宁市宾阳县。 本院在执行曾永桥、曾世欢申请执行卢龙祥民间借贷纠纷一案的本院（2020）桂0126民初2069号民事判决一案中，于2020年10月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，责令被执行人按照通知书的要求给付申请人178295元，但被执行人未履行。 在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，调查中发现被执行人卢龙祥在银行有存款149607元，现已将存款149607元扣回，除去案件费用本案清偿143738元。除此之外，没有发现被执行人有财产可供本案执行，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  覃作信 二〇二〇年十一月十七日 书记员  华 蕾
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0105执11704号之一申请执行人：王太勇，男，1970年12月17日出生，汉族，住重庆市渝中区。被执行人：张甫海，男，1963年10月24日出生，汉族，住重庆市渝中区。被执行人：孙仁芳，女，1969年10月25日出生，汉族，住重庆市江**。关于申请执行人王太勇与被执行人张甫海、孙仁芳借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2019）渝0105民初16856号民事调解书向本院申请强制执行，涉案的执行标的额为539000元及相关费用。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定的义务。同时，依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况。其中，本院划拨了被执行人的银行存款207033.59元。另外，本院查封了被执行人张甫海名下的位于重庆市渝中区单巷子X号附X号X-X#的房屋及孙仁芳名下位于重庆市江北区文星门街X号X幢X-X的房屋，但是系轮候查封，本院无处置权，无法对其进行处置。除此之外，本院未查到被执行人可供执行的其他财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。另外，本院还依法采取了限制消费措施，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。但是，本案案款仍未能兑现，未兑现金额为331966.41元及相关费用。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 好审 判 员  彭 磊审 判 员  李明航二〇二〇年十一月十七日法官助理  陶 冶书 记 员  曾琳丽