wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙01行终615号 上诉人（原审原告）朱晓金，男，1984年11月14日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被上诉人（原审被告）杭州市规划和自然资源局萧山分局，住所地杭州市萧山区育才北路**。 法定代表人俞国雄，局长。 委托代理人戚柳成，该局工作人员。 委托代理人王蓉，浙江王建军律师事务所律师。 上诉人朱晓金因不履行法定职责一案，不服浙江省杭州市萧山区人民法院（2020）浙0109行初48号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月13日受理。在本院审理过程中，朱晓金申请撤回上诉。本院认为，朱晓金的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许上诉人朱晓金撤回上诉。 二审案件受理费人民币50元，减半收取25元，由上诉人朱晓金负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  鲍常兰 审判员  李 洵 审判员  唐莹祺 二〇二〇年十一月四日 书记员  汪金枝
湖北省团风县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1121刑初137号公诉机关团风县人民检察院。被告人许良，男，1981年3月10日出生，汉族，安徽省芜湖市人，初中文化程度，无业，住安徽省芜湖县六郎镇万锹行政村丙子自然村**。2020年4月17日因涉嫌非法采矿罪被黄冈市公安局取保候审。现住。辩护人黄福军，湖北齐安律师事务所律师，执业证号：14211201010763565。团风县人民检察院以团检一部刑诉﹝2020﹞91号起诉书指控被告人许良犯非法采矿罪，于2020年12月9日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。团风县人民检察院指派检察员张艳芳出庭支持公诉，被告人许良及其辩护人黄福军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月1日9时许，被告人许良驾驶芜湖海联8588运输船在抛锚时，一名自称王姓男子乘坐快艇过来，登船后找到许良称有江某需要许良的船运输，二人商定每吨江某三至四元的运输费。11月3日0时许，被告人许良驾驶芜湖海联8588运输船按照事先约定的地点在长江航道碛矶港4号白浮团风水域处等候采砂装船。凌晨12时20分左右，采砂船靠近许良的运输船开始往船舱打砂，至凌晨3时许，许良见运输船基本满载就通知对方船停止打砂。王姓男子以卸载江某的码头未联系好，提议让许良购买这批江某。许良估算运输船舱的江某大约3000吨，遂与王姓男子商量江某价格，后当场支付4.5万元现金和两条中华香烟购买。11月3日8时，许良驾驶芜湖海联8588运输船往下游行驶，14时，行至长江巴河水域被黄冈市黄冈市公安局民警现场查获。经湖北德势弘资产评估咨询有限公司鉴定,涉案江某重4532吨。经湖北兴正资产评估有限公司鉴定,涉案江某价值19.4722万元。2020年3月30日，黄冈市公安局依法将涉案4532吨江某交由黄冈市非税收入管理局予以拍卖,拍卖所得砂款为57.7850万元。公诉机关认为，被告人许良的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款之规定，应以非法采矿罪追究其刑事责任。被告许良自愿认罪认罚，依法可从宽处罚，建议对违法所得予以追缴。公诉机关建议判处被告人许良有期徒刑七个月，适用缓刑，并处罚金。公诉机关提供了到案经过、查封清单；证人许某、陶某的证言；湖北德势弘资产评估咨询有限公司测绘报告、湖北兴正资产评估有限公司资产评估报告书；现场勘验笔录、照片、指认笔录；5.被告人许良的供述和辩解等证据证实。被告人许良对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，认为被告人许良自动投案，如实供述犯罪事实，有自首情节；自愿认罪认罚，积极退赃，请法庭对其从轻处罚并适用缓刑。辩护人向法庭提供了安徽省芜湖市弋江区社区矫正中心出具的调查评估意见书，认为许良具备适用社区矫正的条件。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。同时查明，2019年11月4日被告人在被公安机关查获并接受询问时如实供述案件事实，公安机关于2020年1月20日对本案立案侦查。公安机关暂扣芜湖海联8588运输船现金568533元。本院认为，被告人许良违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节严重，其行为已构成非法采矿罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人许良在被查获接受公安机关询问时，如实供述案件事实，后被立案侦查，依法可认定为自首，可以从轻或减轻处罚；其当庭自愿认罪认罚，依法可从宽处理。安徽省芜湖市弋江区社区矫正中心出具的调查评估意见书，认为许良具备适用社区矫正的条件。辩护人的辩护意见，本院予以采信。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。对其违法所得依法由办案机关予以追缴。为了打击刑事犯罪，保护国家矿产资源不被破坏，维护社会秩序之安定。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人许良犯非法采矿罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币50000元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）二、对被告人许良的违法所得由办案机关予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  程晓华二〇二〇年十一月十五日书记员  汪 甜
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初14726号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：种某0，女，1986年3月9日出生，汉族，住甘肃省靖远县。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告种某0信用卡纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人俞雅婷到庭参加诉讼，被告种某0经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令种某0立即支付信用卡欠款共计50135.07元（截至2020年8月13日本金28957.37元，利息15159.69元，违约金4033.22元，账户分期手续费1984.79元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由种某0承担。事实和理由：种某0向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计50135.07元。被告种某0未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：种某0向广发银行申请办理信用卡，在申办时，种某0在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行于2013年10月11日向种某0核发了卡号为6225********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。种某0领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金28957.37元，利息15159.69元，违约金4033.22元，账户分期手续费1984.79元。其中账户1023********累计拖欠的前三期违约金为2018年6月5日的39.2元，2018年7月5日的102.48元，2018年8月5日的170.22元，共计311.9元。本院认为：广发银行根据种某0的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。种某0未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求种某0偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期311.90元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、种某0于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金28957.37元，利息15159.69元，违约金311.90元，账户分期手续费1984.79元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果种某0未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1054元，因适用简易程序，减半收取527元，由种某0负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  肖涌二〇二〇年十一月十九日法官助理王洋书记员刘留
甘肃省酒泉市肃州区人民法院 执行裁定书 (2020)甘0902执4180号 申请执行人：李雅雯,女性,1987年5月20日出生,住甘肃省酒泉市肃州区。 被执行人：李志君，女性,1984年10月13日生，汉族，住甘肃省酒泉市肃州区。 被执行人：王海蓉，女性,1988年7月15日生，汉族，住甘肃省酒泉市肃州区。 本院在执行申请执行人李雅雯与被执行人李志君、王海蓉借款合同纠纷一案中，根据（2020）甘0902民初595号民事判决书，要求被执行人李志君、王海蓉向申请执行人李雅雯支付案件款35470.00元，负担案件受理费352.00元，并依法承担申请执行费432.00元。执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，现申请执行人李雅雯以执行和解为由请求撤回本次执行申请。经审查，申请执行人撤回执行请求未违反法律规定，本案依法终结执行。如被执行人未按约定履行给付义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结(2020)甘0902执4211号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员温建东 二〇二〇年十一月三日 书记员贾诚
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0903执2555号 申请执行人：遂宁市丰发现代农业融资担保有限公司，住所地：遂宁市燕山街**市财政局办公大楼**。 法定代表人：刘丽，系该公司董事长。 委托代理人（特别授权）：余巧义，四川斗城律师事务所律师。 被执行人：四川香叶尖茶业股份有限公司，，住所地：遂宁市国开区机场北路**统一社会信用代码：91510900206160245K。 法定代表人：蒋华荣，该公司董事长。 被执行人：蒋华荣，男，汉族，1967年3月20日出生，住遂宁市船山区。 被执行人：方华，女，汉族，1975年12月23日出生，住遂宁市船山区。 本院在执行遂宁市丰发现代农业融资担保有限公司与四川香叶尖茶业股份有限公司、蒋华荣、方华保证合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，要求被执行人四川香叶尖茶业股份有限公司、蒋华荣、方华履行（2019）川0903民初3119号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行义务。本院通过对农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管所、车管所等机构查询，查询到被执行人名下财产已另案进行了查封，现正在处置中，待处置变现后，按照法律规定参与分配。本院依法对被执行人限制高消费。经本院依法约谈，申请人同意终结对本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  邓 勇 审 判 员  陈艳梅 审 判 员  陈 晓 二〇二〇年十一月十一日 法官助理  张 战 书 记 员  王 凤
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1027财保388号 申请人：倪世能，男，1952年12月11日出生，汉族，农民，住广西凌云县。 被申请人：广西凌云县淮山农民专业合作社，企业地址凌云县下甲镇加西村二台屯。 法定代表人：劳保霖，合作社成员。 申请人于2020年11月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人广西凌云县淮山农民专业合作社开设于广西农村商业银行股份有限公司的账户存款，限额在1000元范围内予以冻结。申请人倪世能以本案事实清楚、权利义务明确，发生保全错误可能性较小为由要求免于保全担保。 本院经审查认为，申请人倪世能的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人广西凌云县淮山农民专业合作社在广西农村商业银行股份有限公司的存款1000元。冻结期限为一年。 案件申请费30元，由申请人倪世能负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内依法不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  贵 骏 二〇二〇年十一月十一日 法官助理  杨金铭 书 记 员  彭志伟
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0526民初7132号 原告贵州省云农科技种植服务专业合作社。 法定代表人：蒋敏。 住所地：贵州省威宁县。 统一社会信用代码：93520526MA6DQKW342。 委托代理人苏志平，男，1978年4月5日生，汉族，初中文化，农民，贵州省威宁县人。代理权限：特别授权代理。 被告穆志全，男，1954年9月12日生，汉族，不识字，农民，贵州省威宁县人。 本院在审理原告贵州省云农科技种植服务专业合作社诉被告穆志全买卖合同纠纷一案中，原告贵州省云农科技种植服务专业合作社以双方和解为由，于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为:原告在本案诉讼期间向本院申请撤回起诉，没有规避法律之行为，也没有损害国家及他人的合法权益，是其在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五项）之规定,裁定如下： 准许原告贵州省云农科技种植服务专业合作社撤回起诉。 案件受理费25元，由被告穆志全负担。 审判员  陈爱国 二〇二〇年十一月十八日 书记员  朱国黔
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执3511号申请执行人桐乡市梧桐铭绣毛纱经营部(个体工商户)，经营场所：浙江省桐乡市梧桐街道世纪大道**桐乡世贸中心****，统一社会信用代码92330483MA2B9L074J。经营者：毛其共。委托诉讼代理人：宋贤明，浙江泽春律师事务所律师。被执行人娄丙枫，男，1979年8月19日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。申请执行人桐乡市梧桐铭绣毛纱经营部(个体工商户)与被执行人娄丙枫买卖合同纠纷执行一案，本院（2020）浙0483民初2988号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年09月15日立案执行。执行标的为被执行人支付申请人货款413025元、违约金20000元，负担案件执行费6395元。本案在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等。依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等财产信息。因申请执行人申请撤销本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员  朱少杰二〇二〇年十一月四日书记员  樊琪琪
廊坊市安次区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)冀1002执895号 李建伟、廊坊市机佳数控设备有限公司： 本院执行的申请执行人李建伟与被执行人廊坊市机佳数控设备有限公司劳动争议纠纷一案，经被执行人廊坊市机佳数控设备有限公司自动履行，执行金额人民币88991.45元，申请人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月三日
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执1248号之三 申请执行人：李梅，女，1974年10月8日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：张玉梅，女，1948年12月15日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：张成美，男，1942年12月30日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 申请执行人李梅与被执行人张玉梅、张成美民间借贷纠纷一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出(2018)皖0603民初3689号民事调解书，内容为张玉梅除向李梅偿还借款本息27.6万元外，还应按照月利率1%标准继续支付实际欠付本金自2018年8月2日起至借款本金付清日止的利息；李梅有权对张玉梅、张成美名下位于淮北市相山区新风巷A1-38幢206室房屋（不动产权证书号：002147）行使抵押权并优先受偿。房屋拍卖、变卖后其价款超过李梅债权数额部分归张玉梅、张成美所有，不足部分由张玉梅继续清偿。因被执行人张玉梅、张成美未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人李梅申请，本院于2020年5月15日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向张玉梅、张成美发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。同时向李梅发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对张玉梅、张成美的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控；依法评估、拍卖了被执行人张玉梅、张成美所有的位于淮北市相山区新风××＃××室房产，经第一次拍卖，以210074.25元最高价成交，扣除执行费、拍卖费后，申请执行人李梅受偿债权为204184.25元。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 本院依法将案件的执行进展情况告知李梅，要求其提供张玉梅、张成美其他可供执行财产线索，其亦不能提供张玉梅、张成美其他可执行的财产线索。 申请执行人李梅已受偿债权204184.25元，未受偿债权71815.75元。 本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力本案张玉梅、张成美所有的淮北市相山区新风××＃××室房产经依法评估拍卖后，其现无其他财产可供执行，李梅也未能提供张玉梅、张成美其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  尹书华 审判员  毛献超 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  宋俊杰 附相关法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1702民初10602号原告：胡天澎，女，2007年9月9日出生，汉族，户籍地驻马店市驿城区，住驻马店市。原告：胡堃硕，男，2010年10月17日出生，汉族，住址同上。二原告法定代理人：王爱英，女，1973年5月17日出生，汉族，住址同上。二原告委托诉讼代理人温科甲，河南济世雨律师事务所律师。被告:驻马店经济开发区金河办事处小界牌社区居民委员会五里堡居民西组。代表人赵美兰，该居民组组长。原告胡天澎、胡堃硕与被告驻马店经济开发区金河办事处小界牌社区居民委员会五里堡居民西组（以下简称五里堡居民西组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告的委托诉讼代理人温科甲到庭，被告五里堡居民西组代表人赵美兰经本庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡堃硕、胡堃硕诉称，胡天澎于2007年9月9日出生，原告胡堃硕2010年10月17日出生，母亲王爱英系驻马店经济开发去金河办事处小界牌社区居民委员会五里堡居民西组集体经济组织成员，二原告出生后户口登记在河南省××城区××村委××号，并一直在被告处居住生活至今，2018年初，被告按照每人40平方米的标准分配安置房时，拒绝向原告分配安置房，原告认为，被告的行为违法了有关法律规定，严重侵犯了原告的合法财产权益，为此要求被告向原告胡天澎分配安置住房面积40平方米，给原告胡堃硕分配安置住房面积40平方米，如无法分配，判令被告向二原告支付80平方米住房的赔偿款304000元。被告五里堡居民西组未答辩。经审理查明，原告胡天澎、胡堃硕母亲王爱英系被告五里堡居民**居民。二原告自出生就跟随其母亲王爱英将户口落户到被告处。因市政建设需要，被告五里堡居民西组整体搬迁，生产经营用地被征用，居民住房被拆迁。被告五里堡居民西组与房地产开发公司在原址联合开发住宅小区。该住宅小区位于驻马店市××地大道东段，建业森林半岛对面与十三香路交叉口西南角。根据开发协议，五里堡居民西组分得有部分住宅楼房，住宅楼为**高层住宅。2016年4月17日，五里堡居民西组公布生产经营用地分配方案表决意见，表决意见内容为：日期截止到2005年3月18日（政府批生产经营用地时间）以前参加分配人员参加生产经营用地分配。2005年3月18日以前死亡的人员和2005年3月19日以后新增加人员不参加分配。具体分配标准为符合表决意见的人员每人分配40平方米住房，以家庭为单位分配住房，采取多退少补的原则，即按每平方3800元的价格由分房人员或家庭补足多分部分住房面积的差价，或由居民组按平方按3800元的价格补偿因分配人员不足部分住房面积的差价。二原告向被告五里堡居民西组申请分配住房，五里堡居民西组以二原告均不是2005年驻马店市政府对五里堡居民西组拆迁对象为由，拒绝分配住房。三原告为此向本院提起诉讼。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。农村集体经济组织可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费，但补偿分配方案应当遵循不违反法律、法规、政策规定的原则。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。本案所涉及的虽然不是土地补偿费用，但亦属于因集体所有的土地被征用后集体经济组织所获得的补偿物，在集体经济组织内部对该财产进行分配时也应遵守该分配原则。原告胡天澎和胡堃硕的户籍从出生后一直在被告处，在2016年4月17日被告五里堡居民西组公布生产经营用地分配方案时，已经属于具有本集体经济组织成员资格的人，依法平等享有参与本集体经济组织收益分配的权利。其二人要求按每人应分40平方米安置房的标准享受集体经济组织成员分配待遇的请求，符合法律规定，依法应予支持。被告五里堡居民西组所制定的分配方案与相关司法解释相违背，其居民组拒绝为二原告分配住房的行为，侵犯了原告胡天澎、胡堃硕的合法权益，应依法承担相应的责任。被告五里堡居民西组应按每人40平方米的标准向原告胡天澎、胡堃硕分配住房。如住房无法分配，则应由被告五里堡居民西组按每平方米3800元的价格向胡堃硕、袁静璇、袁令昊每人支付40平方米住房的赔偿款152000元（3800元/平方米×40平方米）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第（六）项，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告驻马店经济开发区金河办事处小界牌社区居民委员会五里堡居民西组于判决生效后三十日内向原告胡天澎、胡堃硕每人分配40平方米住房。如无住房分配，则应按每平方米3800元的价格向胡天澎、胡堃硕每人支付赔偿款152000元，合计304000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费2930元，由被告驻马店经济开发区金河办事处小界牌社区居民委员会五里堡居民西组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 刘 莉二〇二〇年十一月三日书记员 郭丹丹
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0508民特400号申请人：上海锐翔上房物业管理有限公司，住所地上海市南苏州路**。法定代表人王希，总经理。委托诉讼代理人：朱端端，女，该公司职员。申请人：汪爱民，男，汉族，1975年10月3日出生，住苏州市姑苏区。本院于2020年11月24日立案受理申请人上海锐翔上房物业管理有限公司与申请人汪爱民关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因物业服务合同纠纷，于2020年11月23日经苏州市姑苏区人民法院特邀调解员赵艳主持调解，达成调解协议如下：汪爱民同意支付2016年1月1日至2019年12月31日止，合计物业费4200元整，汪爱民同意于2020年11月23日前一次性支付，今后双方再无纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人上海锐翔上房物业管理有限公司与申请人汪爱民于2020年11月23日经苏州市姑苏区人民法院特邀调解员赵艳主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  张娟霞二〇二〇年十一月二十四日书记员  龚一梅
江西省赣州经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0791刑初247号 公诉机关赣州经济技术开发区人民检察院。 被告人黄东，男，1995年5月19日出生，汉族，大学本科文化，务工，户籍所在地江西省赣州市信丰县，现住江西省赣州市章贡区。因犯盗窃罪，于2019年11月21日被浙江省温州市鹿城区人民法院判处拘役五个月，并处罚金2000元；因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月3日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕，现羁押于赣州市看守所。 赣州经济技术开发区人民检察院以经开区院公诉刑诉[2020]235号起诉书，指控被告人黄东犯盗窃罪，于2020年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。赣州经济技术开发区人民检察院指派检察员王小海出庭支持公诉，被告人黄东到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年8月29日13时许，被告人黄东在路过赣州经济技术开发区嘉俊陶瓷门口时，看见一辆银灰色的绿风牌电动车未拔钥匙，随即将该电动车骑走。经鉴定，被盗的绿风牌电动车价值1942元。 2020年9月2日，被告人黄东在江西省赣州市章贡区皇家公馆被民警抓获归案。被盗绿风牌电动车已起获并于2020年9月10日发还给被害人刘某。2020年11月24日，被告人黄东在公诉机关自愿签署《认罪认罚具结书》。 上述事实有下列证据可以证实：1.立案决定书、常住人口信息、抓获经过、认罪认罚具结书、扣押清单、发还清单等书证；2.被害人刘某的陈述；3.被告人黄东的供述和辩解。4.赣市开公（刑）勘［2020］729号现场勘查材料；5.赣经开价认定［2020］57号价格认定结论书等鉴定意见；以上证据经当庭举证、质证，被告人在庭审中亦无异议，足以认定。 本院认为，被告人黄东以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄东所犯罪名成立，本院予以支持。被告人黄东如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人黄东具有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人黄东自愿认罪认罚，可以依法从宽处理，其认罚的量刑意见与公诉机关量刑建议一致，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人黄东犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月3日起至2021年1月1日止。罚金限本判决生效后三个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  曾燕星 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 王卉 代理书记员  吴 帆
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执2025号之一 申请执行人：胡传珍，女，1973年8月30日出生，汉族，住安徽省省马鞍山市当涂县。 被执行人：陈朝松，男，1987年10月30日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 申请执行人胡传珍与被执行人陈朝松民间借贷纠纷一案,（2020）皖0521民初1688号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行付款义务，胡传珍于2020年9月1日向本院申请执行，本院依法立案执行。 本院在执行中,经查询,被执行人银行存款过低,亦无证券等可执行财产。陈朝松所有的皖Ｅ×××××号车辆及马鞍山雨山区钢城花园1村31-509室不动产已被另案查封,本案无法处置。另被执行人陈朝松有大量债务案件，均未得到执结。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条,裁定如下: 终结（2020）皖0521民初1688号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后,查封、冻结期限届满需要续期的，申请执行人应向人民法院申请延长查封、扣押、冻结期限；申请执行人可在符合法定条件下申请变更、追加被执行人并申请恢复执行；当事人、利害关系人认为公布的终结本次执行程序案件信息错误的,可以向执行法院申请更正。 本裁定送达后生效。 审判长  郭振东 审判员  水从忠 审判员  沈传隆 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  丁 鑫
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执2319号之一申请执行人：余才莹，女，汉族，1998年5月17日出生，住湖北省钟祥市，被执行人：湖北依赛特职业培训学校，住所地：武汉市武昌区团结村福星惠誉国际城K3地块****。法定代表人：余云丽，该学校校长。被执行人：咸宁职业技术学院,住,住所地：湖北省咸宁市咸宁大道**/div>法定代表人：高焕清，该学院院长。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂12民终1212号民事判决书，于2020年11月11日向被执行人湖北依赛特职业培训学校、咸宁职业技术学院发出执行通知书，责令被执行人湖北依赛特职业培训学校、咸宁职业技术学院自通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的义务，但其至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人湖北依赛特职业培训学校、咸宁职业技术学院的银行存款及在其他单位的收入40078元(含受理费390元，执行费488元)或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 陈 琴审判员 石 辉审判员 王义超二〇二〇年十一月十七日书记员 方 震
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初15027号原告：昆明市五华区农村信用合作联社普吉信用社,住所:云南省昆明市五华区普吉**统建房(吉兴苑小区)外侧,统一社会信用代码:91530102670858241X。法定代表人:杨继萍。委托诉讼代理人：胡贵，男，汉族，1965年3月24日出生，系原告员工，特别授权代理。被告：盛景,女,汉族,1975年2月13日出生,现住昆明市。被告:袁萌,男,汉族,1954年11月11日出生,现住云南省昆明市五华区。本院在审理原告昆明市五华区农村信用合作联社普吉信用社与被告盛景、袁萌金融借款合同纠纷一案中，原告昆明市五华区农村信用合作联社普吉信用社于2020年11月24日向本院申请撤回对被告盛景、袁萌的起诉。本院认为：原告昆明市五华区农村信用合作联社普吉信用社的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告昆明市五华区农村信用合作联社普吉信用社撤回对被告盛景、袁萌的起诉。案件受理费217元,全额退还原告昆明市五华区农村信用合作联社普吉信用社。审判员  马俊梅二〇二〇年十一月二十四日法官助理陈冰瑶书记员武杰
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初13625号原告：阳光财产保险股份有限公司，住所地北京市通州区永顺镇商通大道**院**楼**。法定代表人：李科，董事长。委托诉讼代理人：闫海彦，女，1995年3月6日出生，阳光财产保险股份有限公司职员。被告：徐淑兰，女，1977年9月1日出生，汉族，户籍所在地广东省和平县。原告阳光财产保险股份有限公司（以下简称保险公司）与被告徐淑兰保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。保险公司的委托诉讼代理人闫海彦到庭参加诉讼。徐淑兰经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。保险公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付我方代偿款9502．09元、保费542．07元，并支付违约金（以代偿款、保费总额为基数，自2019年3月23日起计算至实际给付之日止，按照日万分之五标准计算）；2．本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2018年7月2日，徐淑兰因办理中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称信托公司）个人贷款业务向保险公司申请办理保险事宜，并签订《个人借款保证保险电子保单》，约定徐淑兰应每月支付保费202．46元。基于上述保险，徐淑兰与信托公司签订《贷款合同》，贷款金额为20000元，并于2018年7月2日取得贷款。后因徐淑兰未按约还款，信托公司向保险公司申请理赔。保险公司于2019年3月23日进行了代偿。保险公司多次向徐淑兰催要未果，故提起本案诉讼。徐淑兰未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年7月2日，徐淑兰（甲方，借款人）与信托公司（乙方，贷款人）签订《贷款合同》，约定乙方向甲方提供贷款，用于甲方个人消费或生产经营。贷款金额为20000元，贷款利率8．3%/年，还款起止日期为自贷款起始日，9个自然月，还款方式为分期还款，还款分期期数9期，具体以乙方或乙方指定机构向甲方发送的还款通知为准（有效通知方式包括但不限于电话、短信、传真、信件、电子邮件、微信、QQ、APP通知等）。如甲方未能按期、足额偿还贷款本息的，甲方应向乙方支付逾期违约金，逾期违约金率为2%/月。此外，合同还约定了其他内容。合同后附《个人信息授权书》、《还款代扣授权书》。同日，徐淑兰向保险公司北京分公司投保个人借款保证保险。保险公司北京分公司向徐淑兰出具电子保单，载明被保险人为信托公司，投保人为徐淑兰，个人借款保证保险金额为24000元，保险期间为自贷款发放之日起至贷款本息全部清偿之日止，最长不超过12期。徐淑兰每月交纳保费202．46元。投保人授权保险人、贷款发放人直接或委托支付公司等扣除每月应缴保险费，即本保险合同的保险费缴纳方式为每月按时足额缴纳，保险费率的计算基数为总保额，投保人应按期还款并缴纳保险费。当投保人拖欠任何一期的应偿还贷款达到80天（不含），保险人将按照保险合同的约定对被保险人进行理赔；保险人将相关理赔款赔付至被保险人后，即有权对全部理赔款项和应付而未付保险费向投保人进行追偿。保险人按照保险合同约定向被保险人赔付相关款项后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和应付而未付保费。从保险人理赔当日开始超过5天，投保人未向保险人归还全部款项则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；应付而未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止未支付的应缴保险费；投保人发生逾期、提前还款，保险人均有权催回应付而未付保费，投保人还款应按照保费、银行规定的相应费用、利息、本金的顺序进行。保险人基于投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还贷款达到80天（不含）而向被保险人理赔后，保险人有权向投保人催回应付而未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、咨询费、律师费等）。徐淑兰对电子保单信息予以确认。上述贷款发放后，徐淑兰未按时偿还贷款本息，保险公司于2019年3月23日代徐淑兰偿还信托公司贷款本息9502．09元。2019年3月23日，信托公司出具《代偿债务与权益转让确认书》，将对徐淑兰追偿的全部权益转让给保险公司。徐淑兰亦未按照约定交纳保险费，截至保险公司代偿之日尚欠保费542．07元。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中徐淑兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和举证质证的权利。根据本案查明的事实，徐淑兰为其向信托公司的贷款向保险公司投保个人贷款保证保险，保险公司与徐淑兰之间形成了保证保险合同关系。基于上述保险单徐淑兰与信托公司签订贷款合同，信托公司依照约定向徐淑兰发放贷款。徐淑兰应按时向信托公司偿还借款本息并向保险公司交纳保费。徐淑兰未按约定履行还款和交纳保费的义务，保险公司代徐淑兰偿还信托公司贷款本息后，信托公司将追偿的权利转让给保险公司，保险公司有权在其代偿的范围内向徐淑兰进行追偿。截止保险公司代偿之日，徐淑兰尚欠保险公司保费542．07元。保险单约定从保险人理赔当日开始超过5天，投保人仍未向保险人归还全部理赔款项，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始按照每日千分之一向保险人支付违约金，故保险公司要求徐淑兰给付代偿款、保费及违约金，合法有据。保险公司基于双方约定对违约金标准进行调整，调整后的标准较为合理，本院不持异议。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：徐淑兰于本判决生效之日起七日内给付阳光财产保险股份有限公司代偿款、保费共计10044．16元及违约金（以10044．16元为基数，自2019年3月23日起计算至实际给付之日止，按照日万分之五的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46元，由阳光财产保险股份有限公司负担20元（已交纳）；由徐淑兰负担26元，于本判决生效之日起七日内交纳。公告费（金额以实际发生公告费发票为准）由徐淑兰负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  姚玮东二〇二〇年十一月二十六日书记员  冯文倩
河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0281民初3359号 原告：孙凤营，男，1970年9月13日出生，汉族，农民，住遵化市。 被告：王静海，男，1959年10月18日出生，汉族，农民，住遵化市。 原告孙凤营与被告王静海民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，经原、被告双方同意，采取网上开庭的方式，公开开庭进行了审理。原告孙凤营、被告王静海均出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙凤营向本院提出诉讼请求：1.要求被告即时偿还借款14500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2012年5月1日，被告向原告借款15000元，并为原告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告仅偿还了500元。2019年5月28日，原告再次找到被告，要求被告清偿剩余借款，但被告称没钱偿还，再次向原告出具借条一张。后经原告多次催要，被告未予偿还下欠的14500元借款。故原告诉至法院，请求依法裁判。 被告王静海承认原告孙凤营在本案中所主张的事实，但认为，案涉借条所载的15500元借款，其中5000元是借款，另外1万元系原告在被告所经营的矿石厂入股8000元，原告撤股后被告应允偿还原告1万元。被告将其矿石厂出卖给他人后，尚未得到对应款项。被告认可先偿还原告4500元借款，另外1万元在被告得到出售矿石厂款项后，再行偿还原告。 本院认为，被告王静海承认原告孙凤营在本案中主张的事实，故对孙凤营主张的事实予以确认。原告孙凤营将借款交付给被告王静海，被告王静海向原告出具借条，原、被告之间形成民间借贷的法律关系，被告应按约定偿还原告借款本金。 依照依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下： 限被告王静海于本判决生效之日起十日内偿还原告孙凤营借款14500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费163元，减半收取81.5元，由被告王静海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  王红梅 二〇二〇年十一月十九日 书记员  徐 筝
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执7789号 申请执行人：赵忠烈，男，1942年1月13日出生，住诸暨市。 被执行人：赵建明，男，1954年10月22日出生，住诸暨市。 申请执行人赵忠烈与被执行人赵建明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初4342号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人赵建明未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人赵忠烈申请，本院于2020年9月14日立案强制执行。在执行过程中，申请执行人赵忠烈于2020年11月13日以双方已自行和解为由（被执行人赵建明已履行8000元，尚应履行60000元）向本院申请撤回对本案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0681执7789案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐龙华 二〇二〇年十一月十三日 书记员  张叶**
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执3630号 申请执行人中银消费金融有限公司,住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******,组织机构代码:557400765。 法定代表人:黄志刚。 被执行人钟爱玉,女,1976年10月16日出生,住所地浙江省玉环市。,住所地浙江省玉环市v style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 被执行人曾焕思,男,1971年03月28日出生,住所地浙江省洞头县。,住所地浙江省洞头县v id='2'  style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人钟爱玉、曾焕思金融借款合同纠纷一案已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中银消费金融有限公司向本院申请强制执行。 执行立案后，本院向被执行人钟爱玉、曾焕思发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求钟爱玉、曾焕思履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人钟爱玉、曾焕思逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人钟爱玉、曾焕思的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。 综上，被执行人钟爱玉、曾焕思暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执3630号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余晓勇 审 判 员 叶再军 审 判 员 陈伟科 二〇二〇年十一月十八日 代书记员 林 江
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0103民初10502号原告：武汉市江汉区摩根玲琇支架哥歌厅，经营场所武汉市江汉区建设大道**。经营者：黄必顺。委托诉讼代理人：崔志峰，男，系该单位员工。被告：李元善，男，1976年1月4日出生，汉族，住湖北省仙桃市，原告武汉市江汉区摩根玲琇支架哥歌厅与被告李元善合同纠纷一案，本院于2020年9月30日立案。原告武汉市江汉区摩根玲琇支架哥歌厅自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉市江汉区摩根玲琇支架哥歌厅的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告武汉市江汉区摩根玲琇支架哥歌厅撤诉。案件受理费由原告武汉市江汉区摩根玲琇支架哥歌厅负担（已付）。审判员  梅小丽二〇二〇年十一月三十日书记员  柯 锴
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初4091号原告：慕晓乐，女，汉族，1990年9月17日生，住河南省新密市。委托诉讼代理人：肖连杰，河南格乐律师事务所律师。被告：河南建中源置业有限公司，住所地：郑州市郑东新区商务外环路******，注册号：410101000116757。法定代表人：杨怀中，该公司总经理。被告：郑州兴隆铺实业有限公司，住所地：，住所地：郑州市惠济区刘寨街道兴隆铺村**信用代码：91410108MA40W31E8J。法定代表人：宋福平，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈传震，河南千业律师事务所律师。原告慕晓乐被告河南建中源置业有限公司（以下简称建中源公司）、郑州兴隆铺实业有限公司（兴隆铺公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人，被告兴隆铺公司委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告建中源公司经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，依法判令：1、解除原告与二被告联合承建的兴隆铺便民服务中心暨安置房项目指挥部签订的《兴隆铺村安置房认购单》；2、被告立即返还原告房款70000元并支付利息9100元（利息按年利率6%自2018年5月24日计至2020年7月23日，以后按此标准另计），共计79100元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告诉称，兴隆铺便民中心暨安置房项目指挥部由二被告联合成立，未进行注册登记。2018年4月7日，原告与兴隆铺便民中心暨安置房工程指挥部签订《兴隆铺村安置房认购单》，约定原告以单价6565元每平米的价格购买位于郑州市××路××西200米兴隆铺安置房1号楼1单元5层9户面积43.99平方米的房屋一套，支付房款7万元，其向原告承诺2018年5月1日开工，逾期未开工在15个工作日内退款，但涉案项目至今未开工，被告也拒不退款。原告多次找被告讨要该房款，至今未付。被告兴隆铺公司辩称：1、涉案项目占地为集体土地，未履行土地征收转国有手续，也未取得建设用地规划审批手续，且至今未取得国有土地使用权证，故涉案《兴隆铺安置房认购单》以房屋作为买卖标的，违反法律强制性规定，系无效协议，协议无效法律后果为恢复合同签订前的状态，故资金收取方应当承担返还收取金额的法律责任；2、就本案而言，根据已发生法律效力的（2019）豫0191民初26256号、（2019）豫0191民初6092号至（2019）豫0191民初6092-10号、（2019）豫0191民初9514号等民事判决及被告公司的陈述可知，购房款系被告建中源公司收取，与被告兴隆铺公司无关。被告兴隆铺公司未收取涉案任何款项，不产生退还涉案任何金额的法律责任。被告建中源公司未答辩，未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了《兴隆铺村安置房认购单》、收据等证据，本院组织当事人进行了举证、质证并在卷佐证。经审理查明：2018年4月7日，原告（乙方）与（甲方）兴隆铺便民中心暨安置房工程指挥部（兴隆铺公司和建中源置业联合授权成立）签订《兴隆铺村安置房认购单》一份，约定原告购买位于郑州市××路××西200米兴隆铺安置房1号楼1单元5层9户面积43.99平方米的房屋一套，房屋总价值288794元；乙方按照约定需分四次向甲方支付房款，首次房款计叁万元在签署协议时缴纳完毕…甲方承诺2018年5月1日前开始施工，逾期未施工在15个工作日内全额退还此认购金（非不可抗力因素除外），甲乙双方签署协议之日起因自身原因单方提出解除合同的，违约方需向对方支付总房款10%违约金。认购单签订后，涉案房屋至今未动工开建。另查明，2018年4月7日，原告向兴隆铺便民中心暨安置房工程指挥部支付认购金3万元，该指挥部出具有收据，另支付指标费4万元，共计7万元。两笔款项均是原告通过被告建中源公司提供的POS机支付。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告依照合同的约定支付了涉案房屋首批房款认购金及费用共计7万元，被告承诺2018年5月1日前开始施工，逾期未施工在15个工作日内全额退还，但涉案房屋至今未动工建设，其行为已经构成违约，依法应当承担相应的违约责任。故原告要求解除《兴隆铺村安置房认购单》的诉请，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告返还认购金3万元及指标费4万元，共计7万元，因该款项均系由被告建中源公司收取，故该款项应由被告建中源公司返还原告。关于原告要求被告以7万元为基数支付自2018年5月24日起至资金占用期间的利息，于法有据，因该资金系被告建中源公司收取，应由被告建中源公司支付利息，本院予以支持。被告建中源公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利，依法应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告慕晓乐与被告河南建中源置业有限公司和郑州兴隆铺实业有限公司联合承建的兴隆铺便民服务中心暨安置房项目指挥部签订的《兴隆铺村安置房认购单》；二、被告河南建中源置业有限公司于本判决七日内返还原告慕晓乐认购金及费用共计7万元及利息（利息以7万元为基数，按照同期银行贷款利率自2018年5月24日计算至全部款项实际清偿之日止）；三、驳回原告慕晓乐的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1778元，减半收取计889元，由被告河南建中源置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并自上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  滑明勋二〇二〇年十一月三日书记员  刚银莹
上海市第二中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪02民终6865号之一 本院于2020年10月20日对上诉人王保荣、袁惠萍与被上诉人沈超等股东损害公司债权人利益责任纠纷一案作出的(2020)沪02民终6865号民事裁定书中，出现笔误，应予补正。 现裁定如下：裁定书第2页第2行应增加补正为“上述两名被上诉人共同委托诉讼代理人：李慧琴，京衡律师集团上海事务所律师。” 审 判 长 杨怡鸣 审 判 员 庄龙平 审 判 员 王 曦 二〇二〇年十一月三日 法官助理 李 超 书 记 员 慎哲仁 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （七）补正判决书中的笔误； ……
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0302财保214号申请人：常青，男，1955年11月1日生，汉族，住徐州市云龙风景区。被申请人：江苏邦实建设工程有限公司，住所地徐州市云龙区兵马俑钻石国际****电梯口西侧。法定代表人：占德响，该公司总经理。申请人常青与被申请人江苏邦实建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人常青向本院申请财产保全，请求查封被申请人江苏邦实建设工程有限公司名下的价值420万元的财产，申请人常青以其单独所有的位于徐州市鼓楼区河清路9号苏宁广场·尊悦府邸1号楼9-1802房产提供抵押担保。本院经审查认为，申请人常青因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，且提供了担保。申请人常青的申请有法律依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、立即冻结被申请人江苏邦实建设工程有限公司名下的420万元银行存款或查封、扣押其同等价值的其他财产；二、查封申请人常青单独所有的位于徐州市鼓楼区河清路9号苏宁广场·尊悦府邸1号楼9-1802房产。案件申请费5000元，申请人常青已预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 蒋 敏二〇二〇年十一月十一日书记员 吴晓晨附：人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请（续行期限同初次期限）。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除保全措施的，由财产保全申请人承担相应法律后果。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初13739号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘影，安徽华人律师事务所律师。 被告：何振华，男，1984年9月19日出生，汉族，住，住广东省广州市从化区/div> 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告何振华金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告何振华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.何振华偿还华融公司借款本金188048.00元、利息63958.89元、罚息76173.33元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年9月2日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.何振华承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用1520元；3.何振华承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2018年3月15日，华融公司与何振华签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金200000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率19.17‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（广东省广州市从化区环市东路465号海逸半岛东街一巷3号）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2018年3月19日向何振华发放贷款200000元。何振华还款至2018年6月19日，之后未按约还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年9月2日，何振华尚欠华融公司借款本金188048.00元、利息63958.89元、罚息76173.33元。此后何振华未还款。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费1520元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，何振华未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求何振华清偿借款本金188048.00元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息和罚息，华融公司主张以合同约定标准计算，利息和罚息总额明显过高，本院酌情调整为按照华融公司起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍15.4%的标准计算，暂计算至2020年9月2日为63948.68元，此后以尚欠本金为基数，顺延计算至款清之日止。关于华融公司主张的律师代理费1520元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告何振华于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金188048.00元、利息和罚息63948.68元（利息和罚息暂计算至2020年9月2日，之后以尚欠本金为基数，按照年利率15.4%的标准计算至款清之日止）； 二、被告何振华于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1520元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计3123元，由被告何振华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二〇年十一月九日 书记员  王子悦 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
克山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0229执549号申请执行人：王俊鹏,男性,1985年4月16日出生,住克山县。被执行人：李洪亮，男性,1988年7月11日生，汉族，住拜泉县。被执行人：齐宇航，女性,1987年12月29日生，汉族，住拜泉县。本院在执行王俊鹏与李洪亮、齐宇航借款合同纠纷一案中，申请标的额为20,150.00元。在案件执行过程中，查询被执行李洪亮、齐宇航存款、车辆、住房公积金、房产、工商登记、劳动就业、金融理财产品等多项个人财产均无登记信息，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人提供不出财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：克山县人民法院（2020）黑0229民初12号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张玉廷审判员  毕士奎审判员  韩 凤二〇二〇年十一月二十八日书记员  程忠慧
浙江省嘉善县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0421民初3179号 原告：嘉善鼎钧铝业有限公司，住所地浙江省嘉善县天凝镇东信路**，统一社会信用代码91330421554772686M。 法定代表人：沈建芳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马玲燕，浙江嘉深律师事务所律师。 被告：宁波华洲车业有限公司，住，住所地浙江省宁波杭州湾新区兴慈三路**一社会信用代码91330201316920997Y。 法定代表人：柴红国。 原告嘉善鼎钧铝业有限公司与被告宁波华洲车业有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年9月2日向本院提起诉讼，诉请判令：1.判令被告立即支付拖欠铝材费700898.38元并自起诉之日起以一年期贷款市场报价利率的四倍计算向原告支付逾期付款期间资金后占用利息损失；2.判令由被告承担本案全部诉讼费用。审理中，原告变更第一项诉讼请求，即：判令被告立即支付拖欠铝材费700898.38元并自起诉之日起以一年期贷款市场报价利率的1.5倍计算向原告支付逾期付款期间资金后占用利息损失至实际付清之日止。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告嘉善鼎钧铝业有限公司委托诉讼代理人马玲燕到庭参加诉讼，被告宁波华洲车业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 经审理，本院查明以下事实： 被告宁波华洲车业有限公司向原告嘉善鼎钧铝业有限公司购买铝材，合计800898.38元；2020年7月21日，被告通过案外人宁波华洲车架贸易有限公司向原告支付了货款100000元，仍余700898.38元未付，遂成讼。 另查明，原告已向被告开具800898.38元的增值税专用发票，且被告已全额进行抵扣。 以上事实，有当事人陈述及浙江增值税专用发票、结算业务入账自助回单等证据予以证实。 本院认为，原告嘉善鼎钧铝业有限公司提交上述证据证明被告宁波华洲车业有限公司尚欠其货款700898.38元，在被告未提交相反证据足以推翻的情况下，本院确认被告尚欠原告货款700898.38元的事实清楚。现被告未及时支付，已构成违约，应承担相应民事责任，故原告诉请要求被告支付货款700898.38元及逾期利息损失，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告宁波华洲车业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宁波华洲车业有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告嘉善鼎钧铝业有限公司货款700898.38元； 二、被告宁波华洲车业有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告嘉善鼎钧铝业有限公司逾期付款利息损失：以货款700898.38元为基数，自2020年9月2日起按同期全国银行间同业拆借中心的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取5404元、保全费4070元，合计诉讼费用9474元，由被告宁波华洲车业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 林柳清 二〇二〇年十一月六日 法官助理 王宝龙 书 记 员 薛慧靖 附页 一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1521民初3295号原告：河南XXXX**公司，住所地：罗山县天元南路北段。负责人：常进。委托诉讼代理人：姜星，男，1986年5月8日出生，汉族，系该行员工，住罗山县。特别授权。委托诉讼代理人：胡吉祥，河南轩文律师事务所律师。一般代理。被告：黄某某，男，1966年6月16日出生，汉族，住罗山县。被告：李某甲，男，1965年11月27日出生，汉族，住罗山县。被告：李某乙，男，1967年1月27日出生，汉族，住罗山县。原告河南XXXX**公司与被告黄某某、李某甲、李某乙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案，原告河南XXXX**公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南XXXX**公司的撤诉申请符合法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项的规定，裁定如下：准许原告河南XXXX**公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告河南XXXX**公司负担。审判员  连升玉二〇二〇年十一月二十三日书记员  刘述豪
村辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽0281民初6609号 原告:崔忠德,男,汉族,1959年10月13日出生,现住瓦房店市三台满族乡。 委托诉讼代理人:韩卫斌,系辽宁青松律师事务所律师。 被告:吴文永,男,汉族,1966年10月10日出生,现住瓦房店市 原告崔忠德诉被告吴文永买卖合同纠纷一案,本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔忠德到庭参加诉讼。被告吴文永经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1.请求法院依法判决被告给付原告货款17000元。2、请求法院判令被告承担上述欠款利息，自起诉至日起至本息还清之日止。事实与理由:被告分三次向原购买化肥,总金额为20010元,起诉后被告给付原告3010元。剩余17000元未给付。原告多次催讨无果,诉至法院,利息计算自起诉至日起至本息还清之日止。请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。 被告未答辩。 经审理查明：被告被告于2018年5月9日、7月13日分两次向原购买化肥,总金额为20010元，后被告偿付原告3010元。剩余17000元未给付。 本院所确认的以上事实有原告提供的证据欠条及庭审笔录载卷为凭。上述证据已经本院依法审核，符合法律规定，可以采信。 本院认为；被告经传票传唤，无正当理由拒不庭参加诉讼，视为其放弃庭审中享有的诉讼权利。 原告与被告买卖合同关系成立，合同内容符合法律规定,具有法律效力。依法生效的合同具有法律约束力，作为合同的义务方应当积极主动履行合同义务，否则将构成违约，违约方要承担相应法律责任。故此，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、一百三十五条之规定，判决如下： 一、被告吴文永自本判决生效之日起十日内，偿付原告原告崔忠德货款17000元。 二、被告吴文永承担自2020年11月4起至上述欠款还清之日止的利息，利率按照同期中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布1年期贷款市场报价利率。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费225元，减半收取113元,由被告吴文永负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  王兴民 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  孙晓琳
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执15401号之一申请执行人长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人杨金海，男，1973年12月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区。关于长安汽车金融有限公司与杨金海借款合同纠纷一案，申请执行人依据(2020)渝0105民初10906号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本息48044.81元等相关费用。本院于2020年10月28日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制高消费措施，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执15401号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  鲍伟来审 判 员  秦延旭二〇二〇年十一月二十八日法官助理  何 锋书 记 员  刘倩君
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0483执恢1804号申请执行人杭州天狼信息科技有限公司被执行人朱小群关于申请执行人杭州天狼信息科技有限公司与被执行人朱小群民间借贷纠纷执行一案，本案已全部执行完毕。特此通知。浙江省桐乡市人民法院
山东省乐陵市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1481执恢387号 申请执行人：李凤娥，女，1947年4月2日出生，住山东省乐陵市。 被执行人：裴元林，男，1965年5月24日出生，住山东省阳信县。 本院依据（1999）乐刑初字第108号刑事附带民事判决书，对申请执行人李凤娥与被执行人裴元林为附带民事赔偿一案，于2020年8月6日立案恢复执行，执行标的额本金为45541元。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产状况。 二、通过网络查控系统向车辆登记部门、金融机构、网络支付机构、工商登记部门、不动产管理部门等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产，情况如下： 1、被执行人裴元林名下无车辆登记信息。 2、扣划被执行人裴元林名下银行账户内5000元扣除执行费583元后过付给申请执行人。 3、被执行人裴元林名下无不动产登记信息。 4、被执行人裴元林名下无工商登记信息。 三、经向被执行人裴元林户籍所在地阳信县××××解家村调查，未发现可供执行财产。 四、已将被执行人裴元林纳入失信被执行人名单，并向被执行人裴元林发出限制高消费令。 综上，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人裴元林有可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以再次申请执行且不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张兴明 审判员  王 勇 审判员  周国勇 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  李月坤
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0727执1837号申请执行人：李培军，男，1962年5月19日生，汉族，住封丘县。被执行人：赵立坤，男，1989年12月14日生，汉族，住封丘县。关于李培军申请执行赵立坤买卖合同纠纷一案，申请人李培军于2020年10月29日依据（2019）豫0727民初2212号民事调解书申请执行，我院予以立案。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，该协议内容为：“一、本案案件款总计25462.5元，被执行人自愿偿还申请人25462.5元。2020年11月26日偿还申请执行人2000元，2021年1月20日前偿还2000元，2021年2月20日前偿还2000元，2021年3月20日前偿还2000元，2021年4月20日前偿还2000元,2021年5月20日前偿还3000元，2021年6月20日前偿还3000元，以后每月20日前偿还申请执行人3000元，直至案件款偿还完毕为止。二、如被执行人赵立坤不按协议第一项内容履行，申请执行人亦可持本协议申请恢复对本案判决书剩余未付案款继续执行。三、履行完毕后，本案双方再无纠纷。”且申请人李培军自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)豫0727执1837号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈自彬二〇二〇年十一月二十七日书记员  狄原原
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0903民初6868号 原告：四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司，住所地四川省遂宁市船山区滨江路********，统一社会信用代码915109030807402780。 负责人：雷刚，公司副总经理。 特别授权委托诉讼代理人：唐强,四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 被告：张蓉，女，1979年10月13日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司与被告张蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司撤回起诉处理。 审判员  陈嘉龄 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  徐梦蕊
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初11333号之二申请人：西安高科新达混凝土有限责任公司。住所地：西安市高新区普新二路以北绕城高速南辅道****楼****。法定代表人：柳培寅，执行董事。委托诉讼代理人：阎黎平，陕西高新域律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭丹风，陕西高新域律师事务所律师。被申请人：陕西华山建设集团有限公司。住所。住所地：西安市未央区玄武路**锦园新世纪花园社区商务会所****房div>法定代表人：张国华，总经理。委托诉讼代理人：王东桥，男，该公司员工委托诉讼代理人：张娱婷，女，该公司员工本院受理的申请人西安高科新达混凝土有限责与被申请人陕西华山建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，诉讼中，申请人西安高科新达混凝土有限责任公司向本院提出诉讼保全申请，请求冻结被申请人陕西华山建设集团有限公司银行存款6583912.03元或者查封、扣押其他同等价值的财产。本院于2020年7月16日作出（2020）陕0112民初11333号民事裁定，对被申请人陕西华山建设集团有限公司银行账户存款6583912.03元予以冻结或对其他同等价值财产予以查封、扣押。执行中，对被申请人陕西华山建设集团有限公司银行账户资金6583912.03元予以冻结。现被申请人陕西华山建设集团有限公司请求解除对其银行账户存款的冻结，变为保全财产为其名下位于西安市未央区玄武路xx号xx幢xxxxx室房屋（不动产权证号：陕（2019）西安市不动产权第xxxxxxx号）。申请人西安高科新达混凝土有限责任公司同意变更保全财产。本院经审查认为，被申请人陕西华山建设集团有限公司提供的房产足够申请人西安高科新达混凝土有限责任公司的保全标的，申请人西安高科新达混凝土有限责任公司亦同意变更保全财产，故应当解除对被申请人陕西华山建设集团有限公司银行账户存款的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：一、查封被申请人陕西华山建设集团有限公司名下位于西安市未央区玄武路xx号xx幢xxxxx室房屋（产权证号：陕（20**）西安市不动产权第xxxxxxx号）。二、解除对被申请人陕西华山建设集团有限公司银行账户存款6583912.03元的冻结。本裁定送达后立即执行。审判员  王蔚二〇二〇年十一月二十四日书记员  陈丹
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执恢341号之一申请执行人：刘从伟，男，1975年5月23日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市。被执行人：江西融合管理有限公司。住所地：江西省鹰潭市月湖区鹰潭鹰西大道鹰潭国际眼镜城。统一社会信用代码91360600063465761C。法定代表人：汪辉，公司总经理。本院依据已经发生法律效力的刘从伟与江西融合管理有限公司委托合同纠纷一案的鹰潭市余江区人民法院（2019）赣0622民初1748号民事判决书，于2020年4月14日向被执行人江西融合管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人江西融合管理有限公司即日起履行（2019）赣0622民初1748号民事判决书确定的义务，但被执行人江西融合管理有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条之规定，裁定如下：划拨被执行人江西融合管理有限公司银行存款人民币8万元。本裁定书送达后立即生效。审判员  丁晒样二〇二〇年十一月六日书记员  洪黎明
安徽省广德市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1822民初3909号 原告：吴勇军，男，1968年10月14日生，汉族，住安徽省广德市。 委托代理人：夏雪、朱明，安徽华睿律师事务所律师。 被告：新杭镇洪山村村民委员会，住所地安徽省广德市新杭镇洪山村。 负责人：林宏胜，该村委会主任。 委托代理人：荚雄风、黄治国，安徽渊源律师事务所律师。 被告:常仁龙，男，1968年1月17日生，汉族，住安徽省广德市。 本院在审理原告吴勇军诉被告新杭镇洪山村村民委员会、常仁龙建设工程合同纠纷一案中，原告于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉是对其诉权的自主处分，系其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吴勇军撤回起诉。 减半收取案件受理费25元，由吴勇军负担。 审 判 长  杨骏伟 人民陪审员  姚国华 人民陪审员  鲍清凤 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  陈 竹
黑龙江省宝清县人民法院结 案 通 知 书(2020)黑0523执恢578号汪芳林、周磊：本院依据宝清县人民法院（2018）黑0523民初2003号民事调解书执行汪芳林与周磊借款合同纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人申请强制执行。在首次执行过程中，双方达成和解协议，逐年扣划被执行人周磊工资账户存款用于清偿本案债务，并给予周磊生活费。本院于2018年12月6日扣划被执行人周磊工资账户存款12070元，缴纳申请执行费5900元后，余款6170元交付申请执行人汪芳林抵偿案件受理费3650元及财产保全费2520元。2019年11月13日，本院依法对被执行人周磊工资账户进行续冻，并扣划账户内存款36000元交付申请执行人汪芳林用于清偿本案欠款。2020年11月19日，本院依法冻结并扣划被执行人周磊工资账户存款99332元，经双方协商，本次扣划款交付申请执行人汪芳林60000元用于清偿本案欠款，交付被执行人周磊39332元作为一年生活费。现本案尚有欠款304000元未履行，本次申请执行标的已全部实现，依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：黑龙江省宝清县人民法院（2018）黑0523民初2003号民事调解书确定的内容中本次申请执行标的已全部执行完毕，本案予以结案。（院印）二〇二〇年十一月二十四日
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执9896号 申请执行人：深圳市华力特电气有限公司，住所地：广东省深圳市南山区高新技术工业村**B5，统一社会信用代码：9144030019226785XB。 法定代表人：屠方魁。 被执行人：深圳市永晟新能源有限公司，，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300088395421X。 法定代表人：蔡继中。 申请执行人深圳市华力特电气有限公司与被执行人深圳市永晟新能源有限公司票据付款请求权纠纷一案，深圳市中级人民法院（2020）粤03民终7155号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请人于2020年7月30日向本院申请强制执行，请求支付票据款人民币9000000元及利息，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，一、本院依法轮候冻结被执行人深圳市永晟新能源有限公司名下三个银行账户；二、查封了被执行人深圳市永晟新能源有限公司名下汽车一辆（该车未实际控制）。另，本案在诉讼过程中冻结了被执行人深圳市永晟新能源有限公司名下一银行账户内存款9200100元。在执行过程中，本院依法扣划上述银行存款9200100元，该款扣除执行费73400.50元后，剩余款项9126699.5元根据（2020）粤03执3815号执行裁定书、协助执行通知书要求已付至深圳市中级人民法院账户。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人作出限制高消费措施。 本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  陈盛超 审判员  肖 丹 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  韩舜松
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0692民初880号原告：万达儿童文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：张春远，任执行董事兼经理。委托诉讼代理人：吴强，国浩律师（青岛）事务所律师。被告：莱州市文化东路学学便利店，住所地山东省烟台市莱州市。经营者：刘学。原告万达儿童文化发展有限公司与被告莱州市文化东路学学便利店著作权权属、侵权纠纷一案，原、被告已和解，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万达儿童文化发展有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予万达儿童文化发展有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告万达儿童文化发展有限公司负担。审判员  于成乐二〇二〇年十一月十七日书记员  任奎文
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤民辖终235号上诉人（原审被告）：北京青年联创科技集团有限公司。住所地：北京市朝阳区光熙门北里****110。法定代表人：孟祥志。委托诉讼代理人：徐克帆，广东合邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴非凡，广东合邦律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：广发银行股份有限公司广州分行。住。住所地：广东省广州市天河区珠江新城临江大道**南雅中和广场首层**/div>负责人：江友青。委托诉讼代理人：马丹，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾向明，该分行员工。上诉人北京青年联创科技集团有限公司（下称青年联创公司）因与被上诉人广发银行股份有限公司广州分行（下称广发银行广州分行）金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市中级人民法院(2020)粤Ol民初519号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。青年联创公司上诉称：一、一审法院适用法律和裁定错误。一审法院适用《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条规定，但因本案在广东省辖区内的法院审理，《广东省高级人民法院关于试行第一审民商事纠纷案件级别管辖标准的通知》没有失效，因此，应适用该规定，本案由广东省内基层人民法院管辖。因本案两被告承志供应链有限公司（下称承志供应链公司）、广州天王房地产开发有限公司（下称天王房地产公司）的住所地均在广州市天河区内，因此，广州市天河区人民法院对本案有管辖权，一审法院驳回上诉人的管辖权异议申请明显错误。二、一审法院根据承志供应链公司与广发银行广州分行签订的《授信额度合同》确定本案的地域管辖明显错误。虽然《授信额度合同》约定向广发银行广州分行所在地人民法院起诉，但因青年联创公司与广发银行广州分行签订《最高额保证合同》时，广发银行广州分行和本案被告承志供应链公司并未将双方签订的《授信额度合同》提供给青年联创公司查看，青年联创公司不知道该《授信额度合同》的约定，也不是该《授信额度合同》签订一方，故该《授信额度合同》对青年联创公司没有约束力。根据相关法律规定的原告就被告原则，青年联创公司提供的3份《说明》，证明青年联创公司的实际办公地点在北京市东城区而非北京市朝阳区。因此，北京市东城区人民法院对本案也有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送广州市天河区人民法院或者北京市东城区人民法院审理。本院认为，广发银行广州分行依据《授信额度合同》及相关的担保合同起诉请求债务人承志供应链公司和担保人天王房地产公司、青年联创公司承担民事责任，故本案是金融借款合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖”的规定，本案应根据主合同《授信额度合同》确定管辖。《授信额度合同》第二十二条约定：“二、甲（广发银行广州分行）、乙（承志供应链公司）双方在履行本合同过程中若发生争议，首先应协商解决；协商不成的，可通过以下第1种方式解决：1、向甲方所在地人民法院起诉或申请强制执行；……。”该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，应确认有效。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条“当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，北京、上海、江苏、浙江、广东高级人民法院，管辖诉讼标的额3亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额5000万元以上一审民商事案件”的规定，本案诉讼标的额为60228326.42元，且青年联创公司作为被告之一住所地不在广东省辖区，故原审法院作为广发银行广州分行所在地的中级人民法院，对本案具有管辖权。《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》是人民法院确定级别管辖的依据，因此，青年联创公司认为原审裁定适用法律错误，同时认为本案不应适用主合同《授信额度合同》中的协议管辖条款确定管辖法院，而应根据原告就被告原则确定管辖法院的上诉理由缺乏法律依据，本院不予采纳。综上，原审裁定驳回青年联创公司提出的管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 江 萍审判员 苏大清审判员 王晓琴二〇二〇年十一月六日法官助理吴利书记员周夏如附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初10798号 原告：邵国勇，男，1966年11月10日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。 委托诉讼代理人：王鑫钰，河北燕佳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李欣，河北燕佳律师事务所律师。 被告：李海波，男，1980年10月3日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。 原告邵国勇与被告李海波租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告邵国勇于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应当准予。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下： 准予原告邵国勇撤诉。 案件受理费775元，减半收取计388元，由原告邵国勇负担（已预交）。 审判员  张铁平 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  雷 欢
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0305民初3293号原告：洛阳润鑫物业管理有限公司，住所地：洛阳市涧**周山西路润泽苑小区**。法定代表人：吴小平，职务：董事长。委托诉讼代理人：崔清洛，河南安多律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：韩莉，该公司员工，代理权限：特别授权。被告：吕辉，男，1973年5月18日出生，汉族，住洛阳市涧**。原告洛阳润鑫物业管理有限公司诉被告吕辉为物业服务合同纠纷一案，原告洛阳润鑫物业管理有限公司于2019年5月13日向本院提起诉讼，本院经审理后作出（2019）豫0305民初2019号民事判决，原告洛阳润鑫物业管理有限公司不服提起上诉，洛阳市中级人民法院作出（2019）豫03民终6612号民事裁定，撤销（2019）豫0305民初2019号民事判决，发回本院重新审理。本院另行组成合议庭，于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告洛阳润鑫物业管理有限公司的委托诉讼代理人崔清洛、韩莉到庭参加了诉讼，被告吕辉经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。原告洛阳润鑫物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付润升大厦101、102室（1023.96平方米）、201、202、203室（1097.97平方米）、13楼8套房屋（1074.14平方米）2014年1月至2018年9月、14楼8套房屋（1074.14平方米）2014年4月至2018年9月的物业费（按空置物业）共计307430.4元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系原告所管理的洛阳市高新开发区河洛路润升大厦的业主。被告于2011年6月17日、2011年7月12日、2013年5月13日分三次购得润升大厦13层8套房屋（1074.14平方米）、1-101室、102室（1023.96平方米）、2层201、202、203套房屋（1097.97平方米）、14层8套房屋（1074.14平方米），并使用上述房屋。被告使用后向原告交付物业管理费用，但从2014年初被告的上述房屋因故未使用至今。原告从2014年1月开始多次催促被告缴纳物业费，被告承诺缴纳但迟迟不予兑现。为维护原告的权益不受侵犯，请求支持原告的诉讼请求。被告吕辉未到庭，未提交答辩意见。本院依据当事人提交的证据以及庭审查明情况，确定本案法律事实如下：2011年12月8日，河南润升房地产开发有限公司（甲方）与原告洛阳润鑫物业管理有限公司（乙方）签订《前期物业服务合同》，约定：甲方选聘乙方对位于洛阳市高新技术开发区河洛路润升高科大厦提供前期物业管理服务，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，标准为办公楼每平方米1.6元/月，甲方与物业买受人签订的物业买卖合同，应包含本合同约定的内容，物业买受人签订物业买卖合同，即为接受本合同内容的承诺。并对物业服务的具体内容、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告对润升高科大厦提供物业管理服务至今。被告吕辉于2011年6月17日与河南润升房地产开发有限公司签订商品房预售合同，购买润升高科大厦1幢1单元1-1301号（建筑面积192.62平方米）、1302号（建筑面积192.62平方米）、1303号（建筑面积128.77平方米）、1304号（建筑面积128.77平方米）、1305号（建筑面积111.03平方米）、1306号（建筑面积111.03平方米）、1307号（建筑面积104.65平方米）、1308号（建筑面积104.65平方米）共计8套房屋；于2011年7月12日与河南润升房地产开发有限公司签订商品房预售合同，购买润升高科大厦1幢1单元1-101号（建筑面积630.25平方米）、102号（建筑面积393.71平方米）、201号（建筑面积510.79平方米）、202号（建筑面积510.79平方米）、203号（建筑面积76.39平方米）共计5套房屋；于2013年5月13日与河南润升房地产开发有限公司签订两份商品房预售合同，购买润升高科大厦1幢1单元1-1401号（建筑面积192.62平方米）、1402号（建筑面积192.62平方米）、1403号（建筑面积128.77平方米）、1404号（建筑面积128.77平方米）、1405号（建筑面积111.03平方米）、1406号（建筑面积111.03平方米）、1407号（建筑面积104.65平方米）、1408号（建筑面积104.65平方米）共计8套房屋。以上共计21套房屋，建筑面积共计4270.21平方米，上述商品房预售合同均已经过房地产管理部门的预售登记备案。被告吕辉购买上述房屋后依约向原告洛阳润鑫物业管理有限公司支付了物业管理费。自2014年1月开始被告未继续支付物业管理费，其中润升高科大厦14楼的8套房屋2014年1月-3月的物业管理费已经支付。后经原告多次催促，被告未支付物业管理费，原告诉至本院。原告诉称被告购买的上述21套房屋自2014年开始空置，主张空置房屋物业管理费按80%的标准计收。被告吕辉共欠付101号、102号、201号、202号、203号和1301号-1308号房屋2014年1月至2018年9月的物业管理费以及1401号-1408号房屋2014年4月至2018年9月的物业管理费共计307430元。另查明，上述房屋自2014年起先后被洛阳市中级人民法院、洛阳市高新技术产业开发区人民法院、洛阳市公安局长春路分局等多家法院和公安机关查封，实际被执行人吕辉。本院认为，原告洛阳润鑫物业管理有限公司与河南润升房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，由原告对位于洛阳市高新技术开发区河洛路润升高科大厦进行物业管理服务，并约定物业买受人签订物业买卖合同，即为接受前期物业服务合同内容的承诺。被告吕辉与河南润升房地产开发有限公司签订商品房预售合同，购买润升高科大厦的21套房屋成为业主后，原、被告之间即依约产生物业服务合同关系。原告依约履行了物业管理服务的义务，被告应当向原告支付物业管理费。原告要求被告向其支付拖欠的101号、102号、201号、202号、203号、1301号-1308号房屋2014年1月至2018年9月的物业管理费以及1401号-1408号房屋2014年4月至2018年9月的物业管理费共计307430元，于法有据，本院依法予以支持。被告吕辉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《物业管理条例》第四十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕辉于本判决生效之日起十日内向原告洛阳润鑫物业管理有限公司支付物业费307430元；二、驳回原告洛阳润鑫物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5912元，由被告吕辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  韩亚蕾人民陪审员  赵国权人民陪审员  姚瑞侠二〇二〇年十一月十一日书 记 员  尹婉青
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初24905号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：李丹，女，系该公司员工。被告：蔡莹，女，1992年3月8日出生，黎族，住海南省琼中黎族苗族自治县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称：小雨点公司）与被告蔡莹民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人聂余涛、李丹到庭参加诉讼，被告蔡莹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：判令蔡莹立即偿还借款本金4130.72元，并以4130.72元为基数，按年利率24%的标准支付自2020年3月11日起至还清贷款之日止的利息，利随本清。被告蔡莹未作答辩。本院查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。编号2019GDS177502804012039582A的PDF格式《借款合同》，使用AdobeAcrobatReaderDC程序打开该文件，显示借款人处为蔡莹的电子签名、贷款人处为小雨点公司的电子签章，验证签名状态，提示“自应用本签名以来，文档未被修改”，数字证书签发者为CA公司。《借款合同》的主要内容为，合同签订时间2019年4月1日，借款人蔡莹，通讯地址为广东省深圳市宝安区，贷款金额为7900元，双方可协商一致调整贷款金额，贷款人也有权单方面调整贷款金额，贷款将被发放至借款人指定放款账户，最终的贷款金额以贷款人实际发放至借款人指定放款账户的金额为准，借款人不得以放款金额不足为由主张解除本合同；贷款期限自2019年4月8日至2020年10月10日，双方可协商一致调整贷款期限，贷款人也有权单方面调整贷款期限；本合同项下贷款利息自实际放款日起开始计算，利率为固定利率，年利率23.69%，在贷款期限内不作调整，双方另有约定除外；本合同项下的贷款手续费、利息和本金的还款方式以还款计划为准，当且仅当贷款人足额收到借款人的还款款项才视为借款人成功还款；借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分剩余欠款；本合同所列借款人信息（包括但不限于通讯地址、电子邮件地址、手机号码及联系电话）是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如上述个人通讯信息发生任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发生变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担；除另有约定外，贷款人向借款人发送通知，司法机关及仲裁机构向借款人发送诉讼或仲裁文书，或其他相关机构向借款人发送通知的方式如下：以挂号信方式发出的通知，投邮后第七(7)日即视为送达，以快递方式发出的通知，投递后第三(3)日即视为送达，以手机、网络信息（包括但不限于短信、微信）方式发出的通知，发送成功之时即视为送达等。2019年4月3日，小雨点公司向蔡莹尾号为4074的中国银行账户放款7900元。蔡莹收到借款后于2019年5月9日还款597.88元、6月6日还款597.88元、7月8日还款597.88元、8月9日还款597.88元、9月9日还款597.88元、10月9日还款597.88元、11月9日还款597.88元、12月9日还款597.88元；2020年1月9日还款597.88元、2月9日还款597.88元、3月17日还款3.23元，其后未再还款，小雨点公司向其发送手机短信宣布借款全部到期后，遂诉至本院。本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址及蔡莹的户籍所在地邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，案涉《借款合同》虽为数据电文形式生成的合同，无当事人的线下签章，但小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为蔡莹。案涉《借款合同》通过第三方CA公司完成签署，且经验证自应用本签名以来，文档未被修改，除双方约定的借款利率中，超过小雨点公司起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即超过年利率15.40%的部分不受保护外，案涉《借款合同》的其他条款合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司向蔡莹放款7900元，已经履行相应的合同义务。因蔡莹未按时还款，小雨点公司向本院提起诉讼，可以视为小雨点公司以诉讼的方式向蔡莹宣布借款全部到期，蔡莹应当承担相应的还本付息的义务。蔡莹偿还的款项，应先扣抵借款利息，如有剩余则冲抵借款本金。据此规则，结合小雨点公司实际放款金额、蔡莹占用资金时间，以及应受保护的借款年利率15.40%，计算出截至2020年2月11日，蔡莹尚欠借款本金为2673.29元，利息按年利率15.40%计算至本金付清之日止。小雨点公司自愿要求自2020年3月11日起计付利息，系处分自身民事权益的行为，本院不予干预。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告蔡莹于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金2673.29元、支付自2020年3月11日起至还清借款之日止的利息（以未返还借款本金2673.29元为基数，按年利率15.40%计算，利随本清）；二、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告蔡莹负担。本判决为终审判决。审 判 员 施竹华二〇二〇年十一月十九日法官助理 杨 琴书 记 员 许 茜
河南省洛阳市洛龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0311刑初492号公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。被告人尤楠，女，1985年8月2日出生，汉族，高中毕业，无业，河南省孟津县人，住河南省孟津县。因涉嫌危险驾驶罪于2020年5月24日被洛阳市公安局安乐分局取保候审。洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检一部刑诉〔2020〕295号起诉书指控被告人尤楠犯危险驾驶罪，于2020年8月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员韩伊婷出庭支持公诉，被告人尤楠到庭参加诉讼。现已审理终结。洛阳市洛龙区人民检察院指控：2019年7月10日晚10时许，被告人尤楠酒后驾驶豫Ｃ×××**牌小轿车沿洛白路行驶至黑王村小路时与他人发生纠纷，后被洛阳市公安局交通警察支队瀍河交巡大队带回处理。经鉴定，被告人尤楠血液中的乙醇含量为170.7mg/100m1。公诉机关认为，被告人尤楠在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人尤楠认罪认罚，其正处于哺乳期内，建议判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金。被告人尤楠对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年7月10日晚19时许，被告人尤楠与其丈夫王某等人在洛阳市洛龙区白马寺镇枣园村路口的和记烧烤吃饭喝酒。当晚22时许，尤楠驾驶豫Ｃ×××**号大众小轿车行至黑王村路口时，因通行问题与潘某1发生纠纷，经他人报警后，洛阳市公安局交通警察支队瀍河交巡大队民警到场将其查获。经鉴定，被告人尤楠血液中乙醇含量为170.7mg/100mL。另查明，2019年8月15日，被告人尤楠被洛阳市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证（C1），五年之内不得重新取得机动车驾驶证，罚款50元。2019年12月5日，被告人尤楠赔偿潘某1人民币3,000元，取得谅解。上述事实，有经庭审质证、确认的被告人尤楠的供述与辩解，证人潘某1、王某、蔡某、潘某2的证言，河南金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书，被告人尤楠的户籍证明及无违法犯罪证明、抓获经过，驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书、收条、谅解书等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人尤楠醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人尤楠到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人尤楠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万七千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 蒋 潇人民陪审员 左 乐人民陪审员 杨明亚二〇二〇年十一月二十三日书 记 员 郭一洁
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民终4418号上诉人（原审原告）：姜保军，男，汉族，1964年7月18日生，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：于滨，河南凌锐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：安阳市众邦钢板仓工程有限公司，住所地：安阳市北关区老107国道韩王度段路东(安阳市虹源实业公司院内)。法定代表人：王高伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：毛小灿，该公司股东。被上诉人（原审第三人）：王高伟，男，汉族，1979年5月18日生，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：毛小灿。被上诉人（原审第三人）：刘灏，男，汉族，1974年6月25日生，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：毛小灿。被上诉人（原审第三人）：李文庆，男，汉族，1965年1月9日生，住汤阴县。委托诉讼代理人：毛小灿。被上诉人（原审第三人）：毛小灿，男，汉族，1981年12月25日生，住汤阴县。上诉人姜保军因与被上诉人安阳市众邦钢板仓工程有限公司、王高伟、刘灏、李文庆、毛小灿公司解散纠纷一案，不服河南省安阳市北关区人民法院（2020）豫0503民初1344号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人姜保军于2020年11月2日向向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人姜保军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人姜保军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人姜保军负担。本裁定为终审裁定。审判长  赵中友审判员  智咏梅审判员  吕建伟二〇二〇年十一月二日书记员  殷双利
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1027财保396号 申请人：倪景纯，男，1966年9月28日出生，汉族，农民，住广西凌云县。 被申请人：广西凌云县淮山农民专业合作社，企业地址凌云县下甲镇加西村二台屯。 法定代表人：劳保霖，合作社成员。 申请人于2020年11月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人广西凌云县淮山农民专业合作社开设于广西农村商业银行股份有限公司的账户存款，限额在1000元范围内予以冻结。申请人倪景纯以本案事实清楚、权利义务明确，发生保全错误可能性较小为由要求免于保全担保。 本院经审查认为，申请人倪景纯的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人广西凌云县淮山农民专业合作社在广西农村商业银行股份有限公司的存款1000元。冻结期限为一年。 案件申请费30元，由申请人倪景纯负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内依法不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  贵 骏 二〇二〇年十一月十一日 法官助理  杨金铭 书 记 员  彭志伟
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执2256号之一 申请执行人王丽芬,女,1978年12月8日出生,住青田县。 被执行人黄海标,男,1979年6月6日出生,住丽水市莲都区。 申请执行人王丽芬与被执行人黄海标民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初5185号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王丽芬向本院申请强制执行。本院于2020年7月8日立案执行。执行标的为人民币88900元及利息，并负担案件受理费1035元。 执行立案后，本院于2020年7月14日向被执行人黄海标发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人黄海标履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄海标逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄海标的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无车辆、不动产、股权及有价证券。被执行人黄海标名下银行存款3410元，另案扣划分配至本案，扣除法院费用后，申请执行人王丽芬受偿147元。截至2020年11月8日，本案执行标的已执行到位147元，未执行到位88753元及利息。暂未发现被执行人黄海标有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人黄海标未报告财产，本院已对被执行人黄海标作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人黄海标采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人王丽芬。其没有异议。 综上，被执行人黄海标暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执2256号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 波 审 判 员  厉子勇 审 判 员  林旭红 二〇二〇年十一月九日 代书记员  樊任挥