贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0321民初6949号原告：祝汝刚，男，1963年4月19日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。委托诉讼代理人：刘永江、万兴丽，贵州子尹律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：刘正勇，男，1988年11月2日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被告：吴孝祝，女，1989年9月23日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。原告祝汝刚与被告刘正勇、吴孝祝民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员肖祥中适用简易程序公开开庭进行了审理，原告祝汝刚及其委托代理人刘永江到庭参加了诉讼，被告刘正勇、吴孝祝经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祝汝刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款100,000.00元，并以100,000.00元为基数从人民法院立案之日起按年利率6%向原告支付利息至付清借款本金为止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告刘正勇曾为同事关系，二被告系夫妻关系。2017年4月，被告刘正勇称家人治病急需用钱向原告借款，原告于2017年4月8日通过银行转账向被告刘正勇转款60,000.00元，二被告向原告提交了身份证复印件并在身份证复印件上签名并注明日期。2017年4月14日被告称为家人治病钱不够，再次向原告借款40,000.00元，原告通过转账方式向被告支付35,000.00元，通过现金方式向被告支付5,000.00元，被告向原告借款之后向原告出具了借条一张，以上借款被告口头承诺三个月之内归还。借款期限届满之后，经原告多次催收被告未向原告归还借款。2018年8月27日，原告到被告家中要求归还借款，被告再次以家庭经济困难为由要求延期几个月归还借款。被告将2017年4月15日向原告出具的借条收回，于同日重新向原告出具了100,000.00元的借条一份，载明“本人刘正勇借到祝汝刚现金大写壹拾万元整（100000.00）整。特此注明以前借条一律作废”，出具借条时由于被告吴孝祝不在家中，未在借条上签字。之后经原告多次催收，被告仍未向原告归还借款。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。被告刘正勇、吴孝祝未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理认定事实如下：2017年4月8日，被告刘正勇因缺乏资金向原告祝汝刚借款60000.00元，原告通过贵州遵义农村商业银行股份有限公司三岔支行银行账户向被告刘正勇转款60000.00元完成了支付借款义务。被告刘正勇向原告出具了其本人和被告吴孝祝的身份证复印件，并在该身份证复印件上书写了刘正勇（捺印）及吴孝祝姓名并注明日期。2017年4月15日，被告刘正勇再次向原告借款40000.00元，原告通过贵州遵义农村商业银行股份有限公司三岔支行银行账户向被告刘正勇转款35000.00元，以现金的方式向被告刘正勇支付借款5000.00元，以上借款合计100000.00元被告刘正勇向原告出具了借条一份。2018年8月27日，原告祝汝刚向被告刘正勇催收借款，被告刘正勇便重新向原告出具了借条一份，载明：“借条本人刘正勇（捺印）今借到祝汝刚现金大写壹拾万元整（100000.00）整。特此注明以前借条一律作废。特立此据借款人：刘正勇（捺印）身份证：5221211988××××××××当事人祝汝刚日期：2018年8月27日电话：157……”借条出具之后，被告至今未向原告归还借款。2020年9月9日，原告祝汝刚向本院提起诉讼，请求判令被告偿还借款100000.00元并从人民法院立案之日起按年利率6%向原告支付利息至付清借款本金为止。本案审理中，原告主张被告吴孝祝在2017年4月出具给原告的借条中签名，但审理中原告未能提交借条原件或者复印件相佐证，也无其他证据证明被告吴孝祝在借条上签名。另外，原告未提供证据证明借款时被告刘正勇与被告吴孝祝系夫妻关系，亦未证明被告刘正勇将借款用于夫妻共同生产生活。本院认为，被告刘正勇因缺乏资金向原告祝汝刚借款100,000.00元，该民间借贷合法有效，本院依法予以确认。关于被告吴孝祝是否应当对原告主张的借款承担还款责任问题，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者夫妻双方共同意思表示的除外。”之规定，本案借贷关系产生于2017年4月，原告主张被告吴孝祝在2017年4月被告刘正勇出具给原告的借条上共同签名借款，但审理中原告未能提交该借条的原件或者复印件相佐证，也无其他证据证明被告吴孝祝在借条上签名。同时原告未提供证据证明借款时被告刘正勇与被告吴孝祝系夫妻关系，亦未证明被告刘正勇将借款用于夫妻共同生产生活。故原告主张被告吴孝祝承担还款责任证据不足，应由原告承担举证不能的不利后果，对其主张被告吴孝祝承担还款责任的请求，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，案涉借款未约定偿还期限，现原告向本院起诉被告偿还借款视为完成催告，被告应当向原告偿还借款100,000.00元，故对原告诉请本院判令被告偿还借款100,000.00元的诉讼请求本院依法予以支持。关于原告主张的利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；”之规定，本案原、被告之间的借款未约定还款期限及借款利率，原告向本院提起诉讼主张被告偿还借款视为完成催告，被告逾期未偿还应当依法自原告起诉之日即从2020年9月9日起向原告承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，被告逾期未偿还借款，客观上给原告造成了相应利息损失，本院依法认定被告刘正勇从2020年9月9日起，以100,000.00元借款为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付利息损失，至付清借款本金为止。原告主张的超过该利率的部分利息于法无据，本院依法不予支持。被告刘正勇、吴孝祝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告刘正勇向原告祝汝刚偿还借款100,000.00元，限本判决生效后十日内付清；二、由被告刘正勇从2020年9月9日起，以100,000.00元借款为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告祝汝刚支付利息损失，至付清借款本金为止；三、驳回原告祝汝刚其余诉讼请求。如果义务人未按照判决在指定的期间内履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300.00元，减半收取1,150.00元，由被告刘正勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。审判员  肖祥中二〇二〇年十一月十九日法官助理代忠亚书记员陈灏