云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0181民初1098号原告：仁开学，男，1954年12月22日生，汉族，云南省安宁市人，住址云南省安宁市。委托诉讼代理人：肖静瑜，云南嘉喜律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：凌璇，云南嘉喜律师事务所实习律师，一般授权代理。被告：郑继明，男，1956年4月20日生，汉族，云南省安宁市人，住址云南省安宁市。委托诉讼代理人：鸣志尧，云南正昱律师事务所律师，特别授权代理。被告：张晓琼，女，1968年9月9日生，汉族，云南省安宁市人，住址云南省安宁市。委托诉讼代理人：鸣志尧，云南正昱律师事务所律师，特别授权代理。被告：温泉街道温泉社区温泉大村村民小组。住所地：云南省昆明市安宁市温泉大村。负责人：李永丽，系温泉大村居民小组组长。委托诉讼代理人：钱宇，云南瞭望律师事务所律师，特别授权代理。原告仁开学与被告郑继明、张晓琼、温泉街道温泉社区温泉大村村民小组健康权、身体权、生命权纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2020年7月24日公开开庭进行了审理，原告仁开学的委托诉讼代理人肖静瑜、凌璇到庭参加诉讼，被告郑继明的委托诉讼代理人鸣志尧到庭参加诉讼，被告张晓琼及其委托诉讼代理人鸣志尧到庭参加诉讼，被告温泉街道温泉社区温泉大村村民小组及其委托诉讼代理人钱宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仁开学向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告承担对原告医疗费31865.72元，护理费9914元，误工费8288元，住院伙食补助费4600元，营养费2300元，鉴定费1790元，伤残赔偿金347884.8元，被扶养人生活费93820元，后期治疗费8000元，精神损害抚慰金20000元，总计528462.52元；2、请求判令三被告对1、项诉讼请求承担连带赔偿责任；3、请求判令本案诉讼费由三被告承担。事实及理由：2019年10月7日，温泉大村组织重阳节六十岁老人在安宁市农家阁楼农家乐聚餐。15时20分时，因被告郑继明辱骂同村村名李元榕，双方发生互相抓扯，后两人被其他村民拉开，18时30分左右，被告郑继明又无故对原告仁开学辱骂挑衅，言语争执过程中，被告将原告打伤，原告当场陷入昏迷后被送入云南省第四人民医院进行抢救。经诊断，被告的殴打行为造成原告右侧额颞顶枕叶、基底节区、放射冠区及卵圆中心急性大面积脑梗塞。原告受伤在云南省第四人民医院住院治疗46天，共用去医疗费31865.72元。2020年经昆明市鉴定，原告仁开学构成X级伤残。被告郑继明的行为严重侵害了原告仁开学的健康权，应当就其侵害行为对原告承担人身损害赔偿责任。但司法鉴定中心鉴定，被告郑继明因患有精神分裂症，为无民事行为能力人，被告张晓琼作为被告郑继明的监护人，应当对被告郑继明造成原告的损失承担赔偿责任。被告温泉街道温泉社区温泉大村村民小组作为事发当天重阳节六十岁老人聚餐活动的组织者，应当对活动的组织尽到安全保障义务，但是被告温泉街道温泉社区温泉大村村民小组组织患有精神分裂症的被告郑继明参加聚餐，在被告郑继明与其他村民发生拉扯后并没有妥善处理，仍让被告郑继明继续参加活动，被告温泉街道温泉社区温泉大村村民小组没尽到安全注意保障的行为对原告被打受伤有不可推卸的责任。原告多次与三被告沟通协商解决赔偿事宜，三被告互相推卸责任，对原告的诉求置之不理。为维护原告的合法权益，特依法向人民法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告郑继明、张晓琼辩称：一、被答辩人在此次事故发生过程中存在严重错误。从安宁市公安局接处警登记表摘要、安宁市公安警察询问目击案发现在场人员笔录摘要和证人证言中可以得知被告郑继明本身有精神疾病、神志不清、在自言自语没有明确骂谁的情况下,原告仁开学故意激怒被告郑继明,后原告仁开学还把被告郑继明按倒在地进行殴打,随后被告郑继明才挥拳打原告仁开学一拳,原告仁开学倒地,被送往医院。在本案中原告仁开学先行动手殴打被告郑继明是本案悲剧发生的主要原因。另据昆明医科大学司法鉴定中心的鉴定意见书可以得知原告在案发前其自身就存在脑梗塞、高血压等多种自身疾病，在此基础上与人争吵轻微外伤共同因素导致,与人争吵仅仅为诱发因素。(1)根据《人体损伤程度鉴定标准》4.3伤病关系处理原则，4.3.3条其主要原因是“既往伤/病,被告郑继明殴打原告仁开学眼晴上的损伤为次要或者轻微作用的,不宜进行损伤程度鉴定,只说明因果关系”之规定,对仁开学右侧额颞顶枕叶、基底节区、放射冠区及卵圆中心急性大面积脑梗塞的诊断,不应予进行损伤程度鉴定。故本案原告主张的鉴定费用和伤残等级依据不应予以支持。在2019年10月7日事件中存在右眼外伤史,但是送检病历材料中未记载右眼损伤情况;2019年10月16日法医临床学检查也未检见右眼存在明确外伤,故无客观依据对其右眼损伤进行损伤程度鉴定，也就是原告仁开学被被告郑继明打的一拳没有造成右眼损伤。2020年5月4日云南法医院司法鉴定中心分析说明:被鉴定人仁开学右侧额聂顶枕叶、基底节区、放射冠区及卵圆中心多发脑梗塞,脑软化灶形成5级伤残,此时鉴定距离案发已经8个月,该鉴定只能鉴定原告仁开学现在的身体情况。其实正常情况下人被打一拳是不会出现上述脑梗塞等严重情况的。二、以下费用没有法律事实依据不应当获得法院支持，请求人民法院结合本案的具体情况酌情确定合理赔偿数额。原告所列举的证据及诉讼请求是按照被告承担全部责任的情况下计算,这是不符合法律的规定。针对赔偿清单：1、医疗费用31865.72元,医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证,结合病历和诊断证明等相关证据确定；2、鉴定费用、伤残等级鉴定，因为与安宁市公安局聘请昆明医科大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见相冲突即“既往伤/病,被告郑继明殴打原告仁开学的眼晴上损伤为次要或者轻微作用的,不宜进行损伤程度鉴定,只说明因果关系”之规定的内容冲突,但原告违背了相关规定仍然进行鉴定,该鉴定依据和所产生的费用理所当然的由原告仁开学承担；3、营养费，按照云南省标准计算是36.63元/天,并不是原告主张的50元/天，并且医嘱中没有明确加强营养记录；4、住院伙食补助费1684.98元已包含营养费；5、护理费用已经包含在了医疗费用清单中,按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》护理人员原则上为一人,但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的除外,本案中有3人护理,产生了3笔护理费,应该按照医院的费用清单上的为准；6、误工费、误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定,但本案中原告自身疾病(高血压,双侧大脑中动脉、颈内动脉颅内段、大脑前后动脉病变，加之现年已经67岁,是否还具有经济收入,应提供原告相关的收入证明材料进行证明；7、给付被扶养人生活费,需要被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的,计算二十年。但六十周岁以上的,年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的,按五年计算,被扶养人还有其他扶养人的,赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人生活费已经计入残疾赔偿金，原告这样计算属于重复计算，且是在被告郑继明要承担全部责任的情况下进行计算,针对本案查询相关案例和询问了司法鉴定中心的工作人员认为被告郑继明在本案的建议参与度为6%-8%。综上，原告仁开学过错在先,加上自身疾病所导致,原告诉求于法无据,纯属无理要求，请求人民法院查明事实,秉公处理,维护被告郑继明的合法权益。被告温泉街道温泉社区温泉大村村民小组辩称：原告诉请赔偿费用500460.52元，我方认为原告计算的数额过高，具体的计算到举证质证后再进行答辩，相关的法律规定如第三人有赔偿义务的时候，才需要对第三人承担责任，原告的诉讼请求在法律和事实上没有依据，首先作为因防范制止侵害他人赋予安全保护义务的经营者承担的责任应当是补充责任。在《侵权责任法》中有过错推定原则。温泉街道温泉社区温泉大村村民小组组织的60岁老人重阳节属于温泉社区的一个福利性质的一个聚会活动，并没有收取任何的费用，不应当承担安全保障义务。如果原告坚持认为我方存在安全保障义务，那么承担连带赔偿责任是一个错误的法律界定，应当是补充赔偿责任。原告仁开学向本院提交下列证据：一、1、原告身份证复印件、户口册。欲证明：原告诉讼主体资格适格及原告为城镇户口。二、2、安宁市公安局温泉派出所报警三联单。欲证明：在2019年10月7日20时30分，原告被被告打伤的事实。三、3、云南省公告卫生医疗司法鉴定中心司法鉴定意见书。欲证明：被告患双相情感障碍，案发时精神状态属于发作期。四、4、云南昆钢医院（昆明市第四人民医院）出院患者病情诊断证明、出院小结（出院证）脑梗死病人出院小结。5、云南昆钢医院医疗住院收费票据。欲证明：原告因被打受伤住院46天；根据医嘱后续需长时间服用阿司匹林肠溶片、氯吡格雷、阿托伐他汀；原告因被被告打伤，产生医疗费用31865.72元；产生住院期间伙食补助费费用4600元（46天×100元/天）；产生营养费2300元（46天×50元/天）。五、6、云南昆钢医院神经内科、康复医学科急诊科证明及陪护费发票。欲证明：原告住院46天期间生活不能自理，2019年10月11日至14日期间聘请护工护理产生护理费540元，43日由女儿杨丽华24小时陪护。六、7、云南法医院司法鉴定中心司法鉴定意见书。8、鉴定费发票。欲证明：经鉴定机构鉴定原告的伤残等级为X级伤残，经评定后期治疗费为8000元，产生鉴定费用1790元。七、9、中国人民解放军32261部队保障部证明。欲证明：原告2012年至受伤前在中国人民解放军32261部队保障部工作。八、10、银行卡交易明细清单。欲证明：原告每月收入1420元。九、11、户口本及原告母亲所在的村委会证明。欲证明：原告仍有被扶养人需要扶养；扶养年限为18年。综上：被告应当赔偿原告医疗费31865.72元，护理费9914元，误工费8288元，后期治疗费8000元，住院伙食补助费4600元，营养费2300元，鉴定费1790元，伤残赔偿金347884.8元，被扶养人生活费93820元，精神损害抚慰金20000元，总计528460.52元。被告郑继明、张晓琼质证认为：证据一、无异议。证据二、对证明目的不予认可，我方证据能证明是原告方先动手。证据三、真实性、合法性无异议，证明目的不认可，郑继明是在属精神状态发作期。证据四、三性均认可，但证明目的不予认可，原告住院46天，原告因被告打伤住院，具体医疗费要原告方明确。证据五、这是重复主张，医疗费已经主张了。证据六、不予认可，我方有证据证明，三性不认可。证据七、原告在受伤前在部队工作。证据八、与本案无关，不予质证，无法证明该项证据是用于该案的医疗。证据九、扶养费不符合法律的规定。被告温泉街道温泉社区温泉大村村民小组质证认为：证据一、三性予以认可。证据二、三性认可。证据三、在复印件中加盖了为原件的公章，三性认可。证据四、证据的第8页，无原件，三性不予认可。第9页无原件，三性不予认可。第10页无原件，真实性、合法性不予认可，关联性与本案无关。第11页无原件，三性不予认可；但该证据中的入院情况的第二段开始该陈述没有是外力重力产生的，住院的原因是否有因果关系无法确认。第12页无原件，三性不予认可，同时该出院证及入院的情况陈述…无法证明与10月7日入院的因果关系，与本案无关。第13页无原件，三性不予认可，同时该出院证及入院的情况陈述…该份陈述是因为高血压产生的，而非是打伤的，与本案无关。第14页至15页无原件，三性不予认可。第16页无原件，三性不予认可；简要病历中的陈述与本案打伤无关，是因高血压引起的病症。第17页无原件，三性不予认可。第18页无原件，三性不予认可。第19页无原件，三性不予认可。第20页至24页有原件，真实性、合法性予以认可，但是关联性不予认可，从医院的陈述来看与10月7日的入院有关系，至于是否有关需法庭调查。第25页无原件，三性不予认可。第26页至29页有原件，真实性、合法性予以认可，但是关联性不予认可。第30页无原件，三性不予认可。第31页至36页有原件，真实性、合法性予以认可，但是关联性不予认可。证据五、陪护的收据的真实性、合法性予以认可，但是关联性不予认可。第38至40页有原件，真实性、合法性予以认可，但是关联性不予认可，护理费计算的数额存在异议，不能实现。证据六、有原件，无异议，对后期治疗费的评估以实际产生为准。鉴定费发票是否应当承担请法庭裁判。证据七、无原件，三性不予认可，无法认定原告的收入问题。证据八、有原件，真实性、合法性予以认可，但是关联性不予认可。证据九、有原件，真实性、合法性予以认可，但是关联性不予认可。社区居委会无法证明原告是否有对其妻子的扶养，无权利出具证明。被告郑继明、张晓琼向本院提交以下证据：1、昆明医科大学司法中心司法鉴定意见书；证明：原告是损伤是次要，有轻微的损失。2、云南省公共卫生诊疗司法鉴定中心司法鉴定意见书；欲证明：被告郑继明有精神疾病的，2019年10月7日原告把被告按在地上。3、昆明医科大学司法中心司法鉴定意见书。欲证明：被告殴打原告一拳是轻微的，就算没有被告的殴打也是会有脑梗的。原告仁开学质证认为：第1、2组证据我方已经提交过。证据3、无原件，三性不予认可。我方认为是安宁市公安局委托做的刑事鉴定，原告受伤前身体素质较好，所以不予认可。被告温泉街道温泉社区温泉大村村民小组质证认为：三性予以认可。被告温泉街道温泉社区温泉大村村民小组向本院申请证人出庭：1、石某证人证言。2、李某证人证言。原告仁开学、被告郑继明、张晓琼对证人石某、李某的证言无异议。本院为查清案件事实依职权向安宁市公安局温泉派出所调取石某、李某某、杨某某、董某某、刘某某、李某甲、邢某某在公安机关所作的询问笔录6份。经质证，原告仁开学、被告郑继明、张晓琼及被告温泉街道温泉社区温泉大村村民小组对安宁市公安局温泉派出所所作6份询问笔录均无异议。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院在说理部分予以评判。经庭审及举证、质证，本院依法确认本案案件法律事实如下：2019年10月7日，温泉街道温泉社区温泉大村村民小组组织重阳节六十岁老人在安宁市农家阁楼聚餐，下午15时20分左右，被告郑继明与同村村民李某乙在聚餐点发生口角进而拉扯，被其他在场村民拉开后双方未再发生冲突。下午18时30分左右，被告郑继明又与本案原告仁开学发生争吵，在争吵中双方进而发生扭打，在扭打中被告郑继明向原告仁开学的右眼打了一拳，致原告仁开学意识不清，村小组干部与村民拨打急救电话120将原告送至云南省第四人民医院（昆钢医院）进行抢救。经医院诊断，原告右侧额颞顶枕叶、基底节区放射冠区及卵圆中心急性大面积脑梗塞。原告受伤在云南省第四人民医院（昆钢医院）住院治疗46天，共用去医疗费31865.72元。2020年4月25日，云南省公共卫生诊疗司法鉴定中心对被告郑继明进行法医精神病鉴定：一、精神医学评定，据被鉴定人郑继明既往表现（反复兴奋话多，易激怒，稍不遂无故骂人，病程有20余年）、医院住院病历、证人证言及本次鉴定精神检查所见：语量多，音调高，言语夸大，思维逻辑无障碍，易激怒，情感上协调，精神无减退，社会功能保持相对完好。按照《疾病和有关健康问题的国际统计分类（精神与行为障碍临床诊断标准）》（ICD-10），符合其中“双相情感障碍，目前为轻躁狂相”诊断标准。案发时精神状态处于发作期。二、法律能力分析，郑继明自我行为控制能力、辨认能力均受损，根据《精神障碍者刑事责任能力评定指南》（SF/ZJD0104002-2016），被鉴定人郑继明对村民伤害无刑事责任能力。鉴定意见：（一）被鉴定人郑继明患双相情感障碍，目前为轻躁狂相，案发时精神状态处于发作期；（二）被鉴定人郑继明案发时无刑事责任能力。2019年12月4日昆明医科大学司法鉴定中心鉴定意见：1、被鉴定人仁开学右侧额颞顶枕叶、基底节区、放射冠区及半卵圆中心急性大面积脑梗塞系在自身疾病（高血压，双侧大脑中动脉、颈内动脉颅内段、大脑前后动脉病变）基础上，与人争吵、肢体冲突及轻微外伤等因素共同导致。2019年10月7日事件（与人争吵、肢体冲突及轻微外伤）可为“右侧额颞顶枕叶、基底节区、放射冠区及半卵圆中心急性大面积脑梗塞”的诱发因素。2、对被鉴定人仁开学“右侧额颞顶枕叶、基底节区、放射冠区及半卵圆中心急性大面积脑梗塞”的诊断，不予进行损伤程度鉴定。无客观依据对其“右眼损伤”进行损伤程度鉴定。2020年5月10日经云南省法医院司法鉴定中心分析说明，根据提供的鉴定资料,结合法医临床检查及事由,分析认为，被鉴定人仁开学目前存右侧额颞顶枕叶、基底节区、放射冠区及半卵圆中心多发脑梗塞,脑软化灶形成,双侧颈内动脉狭窄,现左上肢肌力1级,左下肢肌力4+级。根据《人体损伤致残程度分级》：5.5.1.6）之规定，被鉴定人仁开学的伤残等级为X级伤残。鉴定意见：被鉴定人仁开学的伤残等级为X级伤残。后期医疗费评估分析说明，根据提供的鉴定资料,结合法医临床检查及事由,分析认为，被鉴定人仁开学目前存右侧额颞顶枕叶、基底节区、放射冠区及半卵圆中心多发脑梗塞,脑软化灶形成,双侧颈内动脉狭窄,现左上肢肌力1级,左下肢肌力4+级。根据《人身损害后续诊疗项目评定指南》SF/ZJD0103008-2015之规定并参照《云南省非营利性医疗服务价格收费标准》。后期需继续服药，监测血压，脑、神经保护，营养脑细胞，复查、摄片，康复训练，对症康复治疗，被鉴定人仁开学的后期医疗费评定为人民币捌仟（8000.00）元。鉴定意见：被鉴定人仁开学的后期医疗费评定为人民币捌仟（8000.00）元。2020年6月17日，原告仁开学以被告郑继明的行为严重侵害其健康权，被告应当就其侵害行为对原告承担人身损害赔偿责任。但司法鉴定中心鉴定，被告郑继明因患有精神分裂症，为无民事行为能力人，被告张晓琼作为被告郑继明的监护人，应当对被告郑继明造成原告的损失承担赔偿责任。被告温泉街道温泉社区温泉大村村民小组作为事发当天重阳节六十岁老人聚餐活动的组织者，应当对活动的组织尽到安全保障义务，但是被告温泉街道温泉社区温泉大村村民小组组织患有精神分裂症的被告郑继明参加聚餐，在被告郑继明与其他村民发生拉扯后并没有妥善处理，仍让被告郑继明继续参加活动，被告温泉街道温泉社区温泉大村村民小组没尽到安全注意保障的行为对原告被打受伤有不可推卸的责任。原告多次与三被告沟通协商解决赔偿事宜，三被告互相推卸责任，对原告的诉求置之不理，为维护原告的合法权益为由，向安宁市人民法院提出起诉，要求：1、请求判令三被告承担对原告医疗费31865.72元，护理费9914元，误工费8288元，住院伙食补助费4600元，营养费2300元，鉴定费1790元，伤残赔偿金347884.8元，被扶养人生活费93820元，后期治疗费8000元，精神损害抚慰金20000元，总计528462.52元；2、请求判令三被告对1、项诉讼请求承担连带赔偿责任；3、请求判令本案诉讼费由三被告承担。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条规定：“无民事行为能力人，限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。”本案中，被告郑继明与被告张晓琼系夫妻关系，被告张晓琼系被告郑继明的合法监护人。根据安宁市公安局委托云南省公共卫生诊疗司法鉴定中心的鉴定意见书，被告郑继明患有双相情感障碍，目前为轻躁狂相，案发时精神状态处于发作期，被告郑继明在案发时无刑事责任能力。根据安宁市公安局温泉派出对现场人员所作的笔录均显示，被告郑继明在与原告仁开学发生争执之前，被告郑继明就与其他村民发生争执，经被村小组干部及村民劝阻，之后村小组干部电话联系被告郑继明的妻子张晓琼，告知被告张晓琼让其到聚餐点将被告郑继明带回家看护，但被告张晓琼未将被告郑继明带回家看护，未能尽到监护人的监护责任，故被告张晓琼与被告郑继明应连带承担本案赔偿的责任30%。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中，原告仁开学与被告郑继明系同村村民，郑继明在本村已经患有多年的精神疾病，且在案发前就已表现出无故骂人等精神疾病行为，在被告郑继明与原告仁开学就餐时，同时就餐的其他村民已发现被告郑继明无故骂人的行为后就已离开，原告仁开学在被告郑继明语言刺激后，拿起板凳与被告发生争执，此行为刺激了被告精神疾病引发了被告的过激行为，双方在互相争执中倒地，在村民劝阻中原告被被告打中右眼，原告就自身行为也有过错，加之2019年12月4日昆明医科大学司法鉴定中心鉴定意见：1、被鉴定人仁开学右侧额颞顶枕叶、基底节区、放射冠区及半卵圆中心急性大面积脑梗塞系在自身疾病（高血压，双侧大脑中动脉、颈内动脉颅内段、大脑前后动脉病变）基础上，与人争吵、肢体冲突及轻微外伤等因素共同导致。2019年10月7日事件（与人争吵、肢体冲突及轻微外伤）可为“右侧额颞顶枕叶、基底节区、放射冠区及半卵圆中心急性大面积脑梗塞”的诱发因素。2、对被鉴定人仁开学“右侧额颞顶枕叶、基底节区、放射冠区及半卵圆中心急性大面积脑梗塞”的诊断，不予进行损伤程度鉴定。无客观依据对其“右眼损伤”进行损伤程度鉴定。应承担此次自身损害责任的60%。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条规定：“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全义务的，承担相应的补偿责任。”本案中，被告温泉街道温泉社区温泉大村村民小组于2020年10月7日组织本村老人进行重阳节慰问品发放及聚餐活动，是本次活动的组织者，应当尽到安全保障义务。村小组在组织发放慰问品时，被告郑继明与本村村民发生争执，被村小组干部及村民及时劝阻、拉开，未发生伤人事件，村小组就已电话联系被告郑继明的妻子被告张晓琼，让被告张晓琼将郑继明领取慰问品后及时带离。村小组工作人员虽然已经意识到被告郑继明的行为会再影响他人，也作出了通知其家人的行为，但未进一步落实到位，作为本次活动的组织者需承担本次事件责任的10%。关于本案依法赔偿的范围，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”本案原告主张1、医疗费：31865.72元，原告提交的医疗费用票据能证明其已支付的医疗费为31865.72元，本院予以确认；2、鉴定费1790元，根据云南法医院司法鉴定中心开具的云南增值税普通发票显示，原告鉴定费为1790元，本院予以确认。3、营养费2300元，本院结合案件实际情况营养费酌定为1000元；4、住院伙食补助费4600元，原告共计住院46天，每天100元，46天×100元/天=4600元，本院予以确认；5、护理费9914元，根据云南昆钢医院神经内科、康复医学科、急诊住院部所开具的三份证明，均显示原告需要专人24小时护理，由原告女儿仁某某进行陪护，原告住院46天，综合酌定护理费每天160元，46天×160元/天=7360元；6、误工费8288元，根据云南昆钢医院（昆明市第四人民医院）出院小结（出院证）休息建议为注意休息，没有记载显示出院后需休息多长时间，故本院认定原告误工期间为住院46天，根据中国人民解放军保障部队出具的证明显示，原告2012年至2019年9月在该部队花工班工作，中国农业银行卡交易明细清单记载原告每月工资为1420元/月，1420元/月÷30天×46天=2177.33元；对7、伤残赔偿金347884.8元，8、被扶养人生活费93820元，9、后期治疗费8000元，10、精神损害抚慰金20000元，因2020年5月10日经云南省法医院司法鉴定中心分析说明，根据提供的鉴定资料,结合法医临床检查及事由,分析认为，被鉴定人仁开学目前存右侧额颞顶枕叶、基底节区、放射冠区及半卵圆中心多发脑梗塞,脑软化灶形成,双侧颈内动脉狭窄,现左上肢肌力1级,左下肢肌力4+级。根据《人体损伤致残程度分级》：5.5.1.6）之规定，被鉴定人仁开学的伤残等级为X级伤残。鉴定意见：被鉴定人仁开学的伤残等级为X级伤残。后期医疗费评估分析说明，根据提供的鉴定资料,结合法医临床检查及事由,分析认为，被鉴定人仁开学目前存右侧额颞顶枕叶、基底节区、放射冠区及半卵圆中心多发脑梗塞,脑软化灶形成,双侧颈内动脉狭窄,现左上肢肌力1级,左下肢肌力4+级。根据《人身损害后续诊疗项目评定指南》SF/ZJD0103008-2015之规定并参照《云南省非营利性医疗服务价格收费标准》。后期需继续服药，监测血压，脑、神经保护，营养脑细胞，复查、摄片，康复训练，对症康复治疗，被鉴定人仁开学的后期医疗费评定为人民币捌仟（8000.00）元。鉴定意见：被鉴定人仁开学的后期医疗费评定为人民币捌仟（8000.00）元。故鉴定与被告郑继明致伤原告右眼部无法律上的直接因果关系，本院依法不予确认。本案原告仁开学经济损失依法确认为：医疗费31865.72元、鉴定费1790元、营养费酌定为1000元、住院伙食补助费4600元、护理费7360元、误工费2177.33元，计48793.05元。由被告张晓琼、郑继明连带承担30%即（48793.05元×30%）14637.92元，扣除被告张晓琼已支付的2000元，还应支付人民币12637.92元；由被告温泉街道温泉社区温泉大村村民小组承担10%即（48793.05元×10%）4879.31元；不足部分由原告仁开学自行承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六、第三十二条、第三十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、由被告郑继明、张晓琼于本判决生效后三十日内赔偿原告仁开学12637.92元（大写人民币壹万贰仟陆佰叁拾柒元玖角贰分整）。二、由被告温泉街道温泉社区温泉大村村民小组于本判决生效后三十日内赔偿原告仁开学4879.31元（大写人民币肆仟捌佰柒拾玖元叁角壹分整）。三、驳回原告仁开学的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9085元，由原告仁开学承担人民币5451元；由被告郑继明、张晓琼承担2725.5元（并入上款一起执行）；由被告温泉街道温泉社区温泉大村村民小组承担908.5元（并入上款一起执行）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  刘唐兵人民陪审员  王 飚人民陪审员  张保友二〇二〇年十一月九日书 记 员  杨 莲