山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1323民再19号 再审申请人（原审被告）：莫雪群，女，汉族，居民，原住广西桂平市。 委托诉讼代理人：杨发娟，山东廷峰律师事务所律师，特别代理。 被申请人（原审原告）：山东沂水农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：解忠良，该银行董事长。 委托诉讼代理人：张丰渝，男，汉族，居民，住沂水县。该公司职工，一般代理。 原审被告：陈敬法，男，汉族，农民，住沂水县。 原审被告：刘乃华，男，汉族，农民，住沂水县。 原审被告：徐庆峰，男，汉族，农民，住沂水县。 山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商银行）与陈敬法、莫雪群、刘乃华、徐庆峰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月11日作出（2017）鲁1323民初1334号民事判决，已经发生法律效力。再审申请人莫雪群不服，向本院申请再审。2020年7月7日，本院作出（2020）鲁1323民监15号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案，再审申请人莫雪群、被申请人沂水农商银行的委托诉讼代理人张丰渝、原审被告陈敬法到庭参加诉讼，原审被告刘乃华、徐庆峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 莫雪群申请再审称，1、申请人莫雪群与原审被告陈敬法于2010年4月离婚，离婚后就回广西桂平市社步镇乌竹村居住，而原审于2017年5月作出的原审判决申请人的地址显示为沂水，申请人莫雪群未收到过有关原审的判决书等诉讼材料，直到申诉人的微信显示零钱被扣划，申诉人才知道此案，原审剥夺了申诉人应有全部诉讼权利。2、被申请人沂水农商银行诉讼债权已过诉讼时效。申请人莫雪群与原审被告陈敬法于2010年4月2日协议离婚，自申请人与原审被告陈敬法离婚后，被申请人未对申请人作出过任何主张债权的意思表示，被申请人所诉债权已过诉讼时效。3、原审法院在（2018）鲁1323民再44号民事判决书中记载“原审被告陈敬法辩称，有关莫雪群的签名和手印也是陈敬法代签代捺的”。对于陈敬法的贷款，申请人并不知情。原审法院在未查明事实的情况草率作出让申请人承担连带清偿责任判决，应当依法撤销。为此，请求法院依法立案再审，依法改判申请人不承担连带清偿责任。 沂水农商银行辩称，一审判决合法有效，请求法庭依法判决。 原审被告陈敬法辩称，贷款10万元属实。 原审被告刘乃华经传票传唤未到庭亦未进行答辩。 原审被告徐庆峰经传票传唤未到庭亦未进行答辩。 沂水农商银行向本院原审起诉请求：法院依法判令四被告立即偿还上述借款本息，诉讼费用由四被告承担。本院原审认定事实：2007年9月21日，陈敬法向山东沂水农村商业银行股份有限公司借款100000元，2008年9月20日到期，借款凭证号为××，合同约定按月结息，结息日为每月的20日，由刘乃华、徐庆峰自愿为陈敬法提供担保，承担连带责任；莫雪群系借款人陈敬法家属，签订共同还款责任承诺书，自愿为陈敬法提供担保，并承担连带责任。现借款人已违约，经多次催收借款人、担保人，现结欠96371.59元。为此，原告诉至本院，请求法院依法判令四被告偿还上述借款本息，诉讼费用由四被告承担认定。本院原审认为，依法成立的合同受法律保护。原告与陈敬法签订的借款合同和与刘乃华、徐庆峰签订的保证合同，与借款人陈敬法家属莫雪群共同签订还款责任承诺书，均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的有关规定，为有效合同。原告依合同约定履行了发放贷款的义务，被告应按合同约定还本付息。该案陈敬法借原告现金100000元，并由莫雪群、刘乃华、徐庆峰提供连带责任保证，逾期后经多次催收借款人、担保人，现结欠96371.59元。该案事实清楚，证据确实充分。莫雪群、刘乃华、徐庆峰依照保证合同约定，对该借款依法应当承担连带清偿责任，莫雪群、刘乃华、徐庆峰承担连带责任后有权向陈敬法追偿。莫雪群、刘乃华、徐庆峰经传唤未到庭视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。本院原审判决：一、被告陈敬法于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金96371.59元及相应利息；二、被告莫雪群、刘乃华、徐庆峰对上述款项承担连带清偿责任。 经再审审理查明，再审查明的事实与原审基本一致。 另查明，在陈敬法与原沂水县农村信用合作联社签订的《借款合同》同时，再审申请人莫雪群又签订《借款人配偶共同还款承诺书》承诺：其作为借款人的共同还款成员，对借款人在授信期限内借款本息承担连带清偿责任。由刘乃华、徐庆峰自愿为陈敬法提供担保，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证合同的保证期间自2008年9月20日至2010年9月20日。其中保证合同约定：保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金及利息、违约金、损害赔偿金等。原沂水县农村信用合作联社于2013年12月25日正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的山东沂水农商银行承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。 向陈敬法的催收情况：1、2008年9月10日，沂水农商银行向陈敬法送达《贷款催收通知单》进行催收，陈敬法在该催收通知书上签字捺印确认；2、2008年9月30日、2009年9月14日，沂水农商银行共两次向陈敬法送达《贷款逾期催收通知书》进行催收，陈敬法在该通知书上签字捺印确认；3、2010年7月30日（2010）沂水证民字第2618号公证书证实,2010年6月8日，沂水农商银行第四次向陈敬法进行催收，由陈敬法母亲代为签收，并同意转交陈敬法本人。4、2012年5月14日，沂水农商银行再次向陈敬法送达《贷款逾期催收通知书》进行催收，陈敬法未在该通知书签字捺印。 向刘乃华的催收情况：1、2008年9月30日、2009年9月14日，沂水农商银行共两次向刘乃华送达《担保人履行责任通知书》进行催收，刘乃华在该通知书上签字捺印确认；2、2010年7月30日（2010）沂水证民字第2621号公证书证实,2010年6月8日，沂水农商银行第三次向刘乃华进行催收，刘乃华处无人签收。3、2012年5月23日（2012）沂水证民字第778号公证书证实,2012年5月14日，沂水农商银行第四次向刘乃华进行催收，刘乃华处无人签收。 向徐庆峰的催收情况：1、2008年9月30日，沂水农商银行向徐庆峰送达《担保人履行责任通知书》进行催收，徐庆峰在该通知书上签字确认；2、2009年8月5日、2010年8月4日、2012年4月30日、2014年3月8日，沂水农商银行共四次向徐庆峰送达《担保人履行责任通知书》进行催收，徐庆峰均在上述通知书上签字捺印确认。 2014年5月26日,沂水农商银行向本院起诉，要求陈敬法、刘乃华、徐庆峰承担还本付息义务,诉讼时效即日起中断。2015年11月12日作出（2014）沂商初字第2211-2号民事裁定书，裁定驳回沂水农商银行的起诉，诉讼时效届满日为2017年11月12日。 沂水农商银行2017年3月20日再次向本院起诉后，原审于同年4月15日、4月16日、5月15日分别向陈敬法、莫雪群，刘乃华、徐庆峰送达起诉状副本、开庭传票，民事判决书等诉讼材料。与申请人莫雪群有关的开庭传票、民事判决书等诉讼材料均由原审被告陈敬法签收。陈敬法与莫雪群已于2010年4月2日协议离婚，其签收时未说明离婚的事实，也未将以上诉讼文书转交给莫雪群。此时，陈敬法已无权为莫雪群代收诉讼文书。 本院再审认为，原沂水县农村信用合作联社与原审被告陈敬法签订的《借款合同》与原审被告刘乃华、徐庆峰签订的《最高额保证合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律规定合法有效。陈敬法应按合同约定履行还款义务，现沂水农商银行主张陈敬法偿还借款本息，刘乃华、徐庆峰承担连带清偿责任的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。莫雪群签订的《借款人配偶共同还款责任承诺书》应属于债务加入，认定为与陈敬法系共同借款人，莫雪群与陈敬法于2010年4月2日离婚后，沂水农商银行并未向莫雪群进行催收，因而不能引起诉讼时效的中断。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”，沂水农商银行于2017年3月30日向本院起诉莫雪群，已经超过二年的诉讼时效，再审期间，莫雪群提出诉讼时效抗辩，理由成立，依法予以采纳，故对于沂水农商银行要求莫雪群承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。原审被告刘乃华、徐庆峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证、抗辩等诉讼权利。 综上所述，原审判决认定事实部分有误，适用法律不当，依法应予纠正。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款之规定，判决如下： 一、维持本院（2017）鲁1323民初1334号民事判决第一项：即原审被告陈敬法于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金96371.59元及相应利息; 二、改判本院（2017）鲁1323民初1334号民事判决第二项为：原审被告刘乃华、徐庆峰对上述款项承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后有权向原审被告陈敬法追偿; 三、驳回被申请人山东沂水农村商业银行股份有限公司对再审申请人莫雪群的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 原审案件受理费2210元，由原审被告陈敬法、刘乃华、徐庆峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  杜纪综 审 判 员  赵金武 人民陪审员  郑 倩 二〇二〇年十一月二十五日 法官 助理  李居艳 书 记 员  彭 燕