wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初7730号 原告：王其范，男，1968年3月3日出生，汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：吴琼，浙江云驰律师事务所律师，执业证号××。 被告：毛旭明，男，1971年11月10日出生，汉族，住慈溪市。 原告王其范与被告毛旭明合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴琼、被告毛旭明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王其范向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告货款256420.50元；2.本案诉讼费由被告承担。在庭审中原告变更第一项诉讼请求为被告立即支付原告货款254771.50元。事实和理由：原告常年经营各类薄膜业务。2018年7月至12月期间，被告陆续向原告购买各种型号薄膜计324771.50元，仅支付货款7万元。余款254771.50元经原告多次催讨，被告未支付。 被告毛旭明在庭审中答辩称：1.原告在民事起诉状中要求支付自2018年8月至12月的货款，现在庭审中又变更为自2018年7月至12月的货款，被告认为原告不应作出变更；2.2018年现金支付给原告8万元，加上通过毛旭君账户支付的，被告目前仅欠原告5-6万元货款；3.原告提供的2018年10月14日、20日、11月3日、6日、12月6日的送货单并非被告所签收，被告不予认可，自2018年4、5月始，被告厂里只有其一人做工。 本院经审理查明的事实如下：原、被告双方素有业务往来，由被告向原告购买各种规格的薄膜，双方付款方式为先发货后付款。原告在起诉时要求被告支付2018年8月至12月的货款，因庭前被告否认2018年9月通过毛旭君转账给原告的5万元系支付同年7月的货款，原告庭审中要求被告支付自2018年7月至12月的货款。自2018年7月至12月，原告提供送货单金额为324771.50元，其中被告签字送货单金额为300954元，非被告签字的2018年10月14日、20日、11月3日、6日、12月6日的送货单金额为23817.50元。原告称非被告本人签字的送货单系被告前妻所签，被告称未曾收到非其本人所签送货单的货物。2018年7月后，被告分别于2018年9月10日、12月2日各转账支付原告货款50000元、20000元，另有以现金方式支付货款50000元。被告指示案外人周继成于2018年9月15日交付原告票面金额为30000元的汇票一张，周继成将汇票兑付后于2018年12月1日将30000元转账给原告。 另查明，被告与其妻子魏文青于2017年3月23日离婚，魏文青称其与被告离婚后一直在宁波工作，为了方便照顾孩子于2017年9月回慈溪，并在被告处打工，被告每月支付其工资，直至2019年5月，在此期间，原告一直与被告有业务往来，由原告的姐夫送货至被告处，有几次被告不在，由其代为签收了货物，原告提供的非被告签字的送货单确认是其所签。 以上事实由原告提供的银行卡交易清单一份、送货单一组，被告提供的转账记录一组，本院笔录二份及原、被告在庭审中的陈述等证据予以证实。 本院认为，原告所主张的2018年7月至12月的货款中，被告对非其本人签字的部分不予认可，原告称系被告前妻所签，经与被告前妻核实，确为其在被告处打工时代被告所为，故对被告未收到货物的辩称不予采信。被告称截至目前尚欠原告货款5-6万元，但未提供证据予以佐证，本院对其辩称不予采信。综上，原、被告之间的买卖关系依法成立有效，被告理应支付所欠货款，扣除被告已支付款项，被告尚欠原告货款174771.50元。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条规定，判决如下： 一、被告毛旭明于本判决生效之日起七日内给付原告王其范货款174771.50元； 二、驳回原告王其范的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费减半收取计2561元，由原告王其范负担805元，被告毛旭明负担1756元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 靳春营 二〇二〇年十一月六日 代书记员 吴科丹
河北省正定县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）冀0123刑初166号 公诉机关正定县人民检察院。 刑事附带民事诉讼原告人张某，女，1984年8月24日出生，汉族，住石家庄市正定县。 委托诉讼代理人唐某，男，1977年11月3日出生，汉族，住正定县。 刑事附带民事诉讼原告人唐某，男，1977年11月3日出生，汉族，住正定县。 刑事附带民事诉讼被告人都邦财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市长安区育才街**九派大厦。 法定代表人王江海，该公司总经理。 委托诉讼代理人于斌，该公司员工。 被告人秦新春，男，1963年1月15日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地河北省石家庄市正定县，现住。因涉嫌交通肇事罪，于2020年1月8日被正定县公安局刑事拘留，同年1月15日经正定县人民检察院批准，于同日被正定县公安局逮捕。现羁押于正定县看守所。 正定县人民检察院以正检一部刑诉〔2020〕98号起诉书指控被告人秦新春犯交通肇事罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。审理过程中，刑事附带民事诉讼原告人张某、唐某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。正定县人民检察院指派检察员戎振学出庭支持公诉，刑事附带民事原告人唐某、刑事附带民事诉讼被告人都邦财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称都邦保险公司）的委托诉讼代理人于斌、被告人秦新春均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年4月15日8时41分许，被告人秦新春驾驶冀Ａ×××××号三轮汽车沿正定新区崇因路由东向西行驶至虎跃大酒店北侧路段时，与由北向南行驶的被害人鲍某扔驾驶的电动三轮车相撞，造成车辆损坏，被害人（乘车人）李某、罗某受伤，鲍某扔经抢救无效于2019年9月11日死亡的交通事故。案发后，秦新春留在现场拨打120、110电话。根据《道路交通事故认定书》，在此事故中，秦新春负主要责任，鲍某扔负次要责任，罗某、李某无责任。 被告人秦新春于2019年4月15日在案发现场被民警传唤到案。 公诉机关认为，被告人秦新春交通肇事，致一人死亡，负主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人秦新春自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人秦新春有期徒刑一年，如赔偿谅解可判处缓刑。公诉机关提交了户籍证明信等书证、被害人罗某、李某的陈述、被告人秦新春的供述与辩解、河北盛唐司法鉴定中心法医病理学鉴定意见书、案发现场勘验笔录等证据证实。 刑事附带民事诉讼原告人张某、唐某向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法追究被告人交通肇事罪的刑事责任；二、判令被告人赔偿因交通肇事造成二原告人母亲死亡的医疗费、护理费、营养费、伙食补助费、误工费、精神损失、死亡赔偿金、交通费、鉴定费等共计50万元。 被告人秦新春对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程亦无异议。对二附带民事诉讼原告人要求赔偿的诉讼请求，被告人秦新春答辩称同意赔偿其合理合法的经济损失。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，被害人鲍某扔受伤后先后在正定县人民医院住院治疗47天、在河北医科大学第二医院住院治疗24天，共花费医疗费、门诊费等费用168493.85元。被害人鲍某扔出生于1954年5月30日，农村户籍。 再查明，冀Ａ×××××号三轮汽车在都邦保险公司处投保交强险一份，事故发生后，都邦保险公司已在交强险医疗费项下赔偿二附带民事诉讼原告人1万元。 上述事实有刑事附带民事诉讼原告人提交的住院费用清单、医疗费票据等为证。 本院认为，被告人秦新春的行为已构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。案发后，被告人秦新春留在现场并拨打120急救及110报警电话，到案后如实供述自己的罪行，属自首，可从轻处罚。 因被告人秦新春的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失应当予以赔偿。赔偿范围包括：1、扣除医保支付后的医疗费100945.18元，依票据支持；2、被害人鲍某扔生于1954年5月30日，死亡赔偿金应计算为220332元；3、丧葬费37887.5元；4、护理费8192元；5、营养费1420元，按每日20元，支持住院总天数71天；6、交通费1000元，本院酌定支持；以上6项赔偿项目共计369776.68元。因被害人鲍某扔案发时已经年满65周岁，故对附带民事诉讼原告人主张的误工费本院不予支持；精神损害抚慰金主张，于法无据，本院不予支持。 因冀Ａ×××××号三轮汽车在都邦保险公司处投保交强险，且都邦保险公司已给付附带民事诉讼原告人医疗费1万元，故，都邦保险公司应在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿二附带民事诉讼原告人死亡赔偿金11万元。依据《道路交通事故认定书》，在此事故中，被告人秦新春负主要责任，被害人鲍某扔负次要责任。因此，在扣除都邦保险公司赔偿的医疗费1万元及死亡赔偿金11万元后，对二附带民事诉讼原告人主张的其他损失，被告人秦新春应承担70%的赔偿责任，即（369776.68－120000）×70%＝174843.676元。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条、第六十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 1、被告人秦新春犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月8日起至2021年1月7日止。） 二、限刑事附带民事诉讼被告人都邦财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿刑事附带民事诉讼原告人张某、唐某死亡赔偿金11万元。 三、限被告人秦新春于本判决生效后十日内赔偿刑事附带民事诉讼原告人张某、唐某各项经济损失共计174843.676元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长 刘    丽    平 人民陪审员 王迎飞人民陪审员周贵英 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员 赵         丹
山东省莒县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1122刑初539号公诉机关山东省莒县人民检察院。被告人于光庆，男，1965年12月20日出生于山东省莒县，汉族，初中文化，农民，住莒县，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年2月12日被莒县公安局取保候审。指定辩护人张秀良，山东文心正律师事务所律师。山东省莒县人民检察院以莒检一部刑诉〔2020〕410号起诉书指控被告人于光庆犯寻衅滋事罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察官赵某2、检察官助理刘某2出庭支持公诉，被告人于光庆及指定辩护人张秀良到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年2月10日18时58分许，被告人于光庆酒后持经打磨的螺丝刀沿莒县城区信中路由南向北步行至绿色嘉园小区东门，为发泄对该小区附近居民的不满情绪，用螺丝刀将被害人江某、崔某、朱某等人停放在该小区东门停车位上的11辆汽车轮胎扎破，毁坏轮胎共计31条。当晚19时35分许，被告人于光庆又沿信中路由北向南步行至莒县五中西门对过“武某”烧饼店，为发泄对该烧饼店经营者的不满情绪，将被害人王某1停放在该烧饼店门前的三轮摩托车轮胎扎破，毁坏轮胎3条。被告人于光庆毁坏轮胎共计34条，经鉴定，被毁损轮胎价值共计人民币6177元。2020年2月11日15时许，被告人于光庆在其家中被民警抓获。公诉机关认为，被告人于光庆任意毁损公私财物，情节严重，其行为侵犯了社会管理秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人于光庆被抓获到案后如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑一年，可以适用缓刑。公诉机关提交了作案工具、作案着装等物证照片，受案登记表、立案决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、办案说明、行驶证复印件、个人身份电子档案、收到条、谅解书等书证，证人赵某1、于某1、于某2、蒋某、周某的证言，被害人江某、李某、张某1、崔某、张某2、朱某、薛某、刘某1、孙某、王某2、张某3的陈述，现场勘查笔录、现场方位图及现场照片等现场勘验检查记录，市场价格认定结论书等鉴定意见，现场监控视频及视听资料说明书等证据证实。被告人于光庆对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人于光庆系初犯、构成坦白、自愿认罪、已赔偿被害人损失并取得谅解，悔罪表现明显。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发当晚20时许，被害人张某3、王某2等人电话报警，莒县公安局经现场调取视频监控，确定系于光庆所为，于次日15时许到于光庆家中将其抓获，并在其家中搜出作案工具改锥一把，予以扣押。2020年2月12日，莒县公安局立案侦查，被告人于光庆对其犯罪行为供认不讳。案发后，被告人于光庆已退赔被害人经济损失，被害人对其犯罪行为表示谅解，请求从轻处罚。本院认为，被告人于光庆构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人的辩护意见予以采纳。被告人于光庆到案后如实供述自己的罪行，构成坦白，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；被告人于光庆已赔偿被害人经济损失并取得谅解，具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可酌情从轻处罚并宣告缓刑，在缓刑考验期限内依法实行社区矫正。被告人于光庆作案工具改锥一把，依法应予没收。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人于光庆犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）二、被告人于光庆作案工具改锥一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许传伟审 判 员  王亮民人民陪审员  葛明仁二〇二〇年十一月五日书 记 员  庄肃欣
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1112民初1387号原告：丹阳市兴美制线厂，住所地江苏省丹阳市。法定代表人：孙士英，该厂厂长。被告：丹阳市慧源服饰有限公司，住所地江苏省丹阳市司徒镇河阳兴河村。法定代表人：蒋朝辉，该公司总经理。原告丹阳市兴美制线厂（以下简称兴美制线厂）诉被告丹阳市慧源服饰有限公司（以下简称慧源公司）买卖合同纠纷一案，原告于2019年11月28日向丹阳市人民法院提起诉讼，后镇江市中级人民法院指定该案由本院审理。本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序审理，后转为普通程序组成合议庭于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告兴美制线厂的法定代表人孙士英到庭参加诉讼,被告慧源公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴美制线厂向本院提出的诉讼请求：1、被告给付原告价款112956.5元，并承担自起诉之日起至还清之日按照年利率6%计算的利息；2、被告承担本案诉讼费用。案件审理过程中，原告调整其价款请求为101932元。事实和理由，原、被告一直有业务往来，原告向被告供应各种规格缝纫线，经结算被告尚欠原告部分价款未给付。原告多次催要未果，故诉至法院。被告慧源公司未作答辩。经审理查明，2013年左右，原、被告开始发生业务往来,原告根据被告的需要供应缝纫线，双方未签订书面合同。其中在2015年4月27日至2016年3月30日期间，原告向被告开具了5份增值税发票（票号为：23622598、23622610、28937029、28937065、3053399），金额共计166140.7元，被告在2015年6月30日、2015年7月27日、2016年7月7日分3次向原告汇款合计60000元，汇款摘要备注“货款”。经原告申请，本院向国家税务总局丹阳市税务局调查原告提交的5份增值税发票抵扣情况，该局回复涉案5份发票已认证并抵扣。本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系及被告欠原告价款106140.7元的事实，由原告提供的相关证据及涉税信息查询结果告知书证实，本院予以确认。被告未能偿还所欠款项，应承担继续履行的责任，逾期给付还应承担相应的违约责任。由于双方未对逾期付款的违约责任进行约定，现原告要求被告给付所欠价款106140.7元并自起诉之日起按照年利率6%计算逾期付款利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丹阳市慧源服饰有限公司于本判决生效后十日内给付原告丹阳市兴美制线厂价款106140.7元及逾期付款利息（自2019年11月28日起至实际付款之日止，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2339元,公告费600元，合计2939元，由被告丹阳市慧源服饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  李 卉人民陪审员  王国梅人民陪审员  赵 明二〇二〇年十一月十二日法官 助理  张 羽书 记 员  刘婷婷
河北省保定高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0691民初884号 原告：许峰，女，1981年11月14日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。 委托诉讼代理人：赵萌，河北虹天律师事务所律师。 被告：保定创天网络科技有限公司，住所地河北省保定市复兴西路77号福堡·秀域商务楼A座2918室，统一社会信用代码91130605MA08H9FQX2。 法定代表人：赵天龙，该公司总经理。 原告许峰与被告保定创天网络科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告许峰于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，双方和解履行，原告申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许许峰撤诉。 案件受理费减半收取计494元，由许峰负担。 审判员 李 新 二〇二〇年十一月六日 书记员 王梦妍
云南省姚安县人民法院民 事 判 决 书(2020)云2325民初708号原告：李国顺，男，1956年9月27日生，汉族，农民，住姚安县。委托代理人：周绍翠，女，1958年3月9日生，汉族，农民，住址，系李国顺之妻。代理权限为特别授权代理。被告：云南祥景有限公司（以下简称祥景公司），住所地：云南省宣威市西宁街道环城东路下关冲岔路口。统一社会信用代码：91530381709795461E。法定代表人：李正斌，该公司总经理。委托代理人：宁耀，云南大朋律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托代理人：徐斌，云南大朋律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：张金龙，男，1978年4月21日生，彝族，农民，住大姚县。原告李国顺诉被告祥景公司、张金龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告李国顺的委托代理人周绍翠与被告祥景公司的委托代理人宁耀、徐斌及被告张金龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李国顺向本院提出如下诉讼请求：1、判令二被告立即支付差欠我的钢筋款3000元，并从起诉之日起至按年利率6%计算，支付逾期付款利息至付清欠款本金为止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由如下：2016年10月，因被告祥景公司中标“姚安县前场镇木署蔬菜种植农民专业合作社蔬菜大棚建设产业扶贫项目”工程，并由被告张金龙负责施工。在施工过程中，被告张金龙向我家购买钢筋8.1吨。张金龙支付部分材料款后，于2017年10月2日向我出具了欠条一份。载明：今欠李国顺钢筋款3000元，口头承诺过几天就付款。后经我多次催要，张金龙都以各种理由拒绝支付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告祥景公司辩称，本案和其他案件不一样，欠条上的名字是被告张金龙，没有证据证明钢筋是否用于工地，纯属被告张金龙个人欠款。根据欠条是原告与被告张金龙的法律关系，我公司与原告没有任何法律关系，无需对原告承担支付合同欠款的责任。被告张金龙辩称，原告的材料实际是用于工地的，村委会的人可以证明。原告提交的欠条确实是我写的。我只要求祥景公司尽快结清工程款，支付农民工工资。如存在虚假诉讼，我愿意承担一切法律责任。经审理查明，2016年10月10日，案外人桑成燕借用祥景公司的资质向姚安县前场镇人民政府递交《姚安县前场镇木署蔬菜种植农民专业合作社蔬菜大朋建设产业扶贫项目》施工招标投标文件。2016年10月14日，姚安县前场镇人民政府和楚雄竭诚招标代理有限责任公司向祥景公司发出中标通知书，案外人桑成燕以祥景公司的名义中标承建涉案工程项目。2016年10月17日，姚安县前场镇木署蔬菜种植农民专业合作社与祥景公司签订《建设工程施工合同》,案外人桑成燕以祥景公司代理人的身份在该合同上签字。涉案工程在开工建设中，案外人桑成燕将工程交案外人邬吉坤施工，之后又将工程交张金龙施工。在施工过程中，被告张金龙向原告李国顺购买钢筋8.1吨。张金龙支付部分材料款后，于2017年10月2日向原告出具了欠条一份。载明：“今欠李国顺钢筋款3000元。（大写叁仟元整）。欠款人：张金龙，2017年10月2日”。后经原告多次催要，被告均以各种理由拒绝支付，原告为此提取本案诉讼。另查明，涉案工程项目从开工到完工，祥景公司未按国家要求建立招用农民工实名登记管理制度，也未开设农民工工资银行专用代发账户。张金龙、案外人桑成燕和邬吉坤并非祥景公司的员工。上述事实，有欠条(原件)、中标通知书、建设工程施工合同、承诺书以及各方当事人的到庭陈述等证据证实，足以确认。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的使用权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。买受人应当按照合同约定的数额及时间、地点向出卖人支付价款。该合同自出卖人和买受人签订合同后成立并生效。在本案中，被告张金龙向原告李国顺购买钢筋，双方达成合意后，原告作为出卖人已按合同约定将货物（钢筋）交付给被告张金龙，原、被告双方已形成事实上的买卖合同关系。被告张金龙作为买受人有义务按照合同约定付清全部货款。故原告要求被告继续履行义务，支付原告尚欠货款的主张本院予以支持。我国《合同法》第四十八条规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。第四十九条规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。本案中，被告张金龙未经被告祥景公司授权或任命，无权代理祥景公司与原告李国顺签订买卖合同，且代理行为未经祥景公司追认，应自行承担责任。被告祥景公司的辩解于法有据，本院予以采纳。因双方未约定给付期限和支付标准，故原告要求被告支付逾期付款利息的主张，本院不予支持。综上理由，依照《中华人民共和国合同法》第四十八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、由被告张金龙在判决生效后10日内支付原告李国顺买卖合同欠款3000元；二、驳回原告李国顺的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张金龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员 林 鹏二〇二〇年十一月二十日书记员 罗瑞东
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初3164号之一原告：薛文章，男，1998年12月26日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：吴世刚，男，1985年4月16日生，汉族，住徐州市铜山区。原告薛文章诉被告吴世刚租赁合同纠纷一案，原告薛文章于2020年11月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告吴世刚的起诉。本院认为，原告薛文章的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告薛文章撤回起诉。案件受理费减半收取25元，公告费260元，由原告薛文章负担。审 判 长  周 斌人民陪审员  李春红人民陪审员  高晓娟二〇二〇年十一月十六日书 记 员  张 珏
合肥市庐阳区人民法院 举 证 通 知 书 （2020）皖0103民初12829号 华融消费金融股份有限公司 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于收到举证通知书次日起，适用普通程序的30日内，适用简易程序的15日内向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 承办人：陆翠玲
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执恢789号申请执行人：刘桂贞，女，1955年8月22日出生，汉族，个体经营户，住济宁市。被执行人：薛有安，男，1962年4月11日出生于济宁市任城区，汉族，农民，住济宁市任城区。本院在执行申请执行人刘桂贞与被执行人薛有安附带民事纠纷一案中，于2020年6月9日向被执行人发出执行通知书及财产报告令等，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。一、本案采取的执行措施如下：1、银行存款：本院通过执行办案网络系统查询了被执行人李亭名下的银行存款信息，未发现被执行人名下有银行存款。2、车辆：本院通过法院执行办案系统查询，未查询到被执行人名下车辆登记信息。3、不动产：被执行人名下无房产登记信息。4、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。5、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院已经向申请执行人通过终本约谈的方式予以告知。申请执行人未提供被执行人可供执行财产或者相应财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案执行标的40000元，已执行金额0元。因本案被执行人暂无财产可供执行，并已经对申请执行人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  林建军审判员  路克福审判员  商福胜二〇二〇年十一月十日书记员  赵 丰
吉林省通榆县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0822执恢905号 吴**昊： 本院在执行你与范亭亭离婚纠纷一案中，现因被执行人范亭亭已全部履行生效法律文书确定的义务，你申请执行事项已执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条“生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以执行完毕方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书”的规定，本院（2020）吉0822执恢905号案件执行完毕，做结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十日
四川省开江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1723执641号之三 被执行人：陈达万。 本院依据已经发生法律效力的开江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 陈达万至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈达万在中国工商银行××××账户尾号6433内存款人民币103735.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。                                                                                   审 判 员 肖海军                                                                              二〇二〇年十一月十九日                                                                                     书 记 员 黄迪
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执15483号之一申请执行人长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人和根旺，男，1996年10月4日出生，纳西族，住云南省丽江市玉龙纳西族自治县。关于长安汽车金融有限公司与和根旺借款合同纠纷一案，申请执行人依据(2020)渝0105民初4782号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本息35159.12元等相关费用。本院于2020年10月28日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制高消费措施，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执15483号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  鲍伟来审 判 员  秦延旭二〇二〇年十一月二十日法官助理  何 锋书 记 员  刘倩君
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初12137号原告：金锋哲，男，汉族，1990年11月26日生，住青岛市城阳区。被告：城阳区青潍通物流服务部，住所青岛市城阳区正阳路**。经营者：王瑞成。委托诉讼代理人：马劲锋，系该公司工作人员。本院在审理原告金锋哲与被告城阳区青潍通物流服务部侵权责任纠纷一案中，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼且未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告金锋哲撤诉处理。审判员  刘防二〇二〇年十一月十一日书记员  王龙
福建省沙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0427民初1364号 原告：福建沙县农村商业银行股份有限公司，住所地福建省沙县李纲中路**。统一社会信用代码91350400155942828J。 法定代表人：苏朝强，该行董事长。 委托诉讼代理人：吴国梁，男，该行职员。 委托诉讼代理人：张建斌，男，该行职员。 被告：张绍伟，男，1989年2月6日出生，汉族，住福建省沙县。 原告福建沙县农村商业银行股份有限公司（以下简称“沙县农商银行”）与被告张绍伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人张建斌到庭参加诉讼，被告张绍伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 沙县农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令解除编号×××78《借款合同》；2.判令张绍伟偿还借款本金28000元，支付利息1026.29元（计至2020年8月31日止）、从2020年9月1日起至实际还清借款之日止的利息及复利按《借款合同》约定的利率及计算方式计算；3.本案的诉讼费由张绍伟承担。事实和理由：2020年3月16日，沙县农商银行与张绍伟签订《借款合同》，约定：张绍伟向沙县农商银行借款28000元，借款期限从2020年3月16日起至2023年3月15日止，执行固定利率，按月等额本息还款。贷款逾期，自逾期之日起，按合同利率加收50%计收逾期贷款罚息；借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。沙县农商银行于2020年3月16日依约向张绍伟发放贷款28000元。张绍伟从2020年5月1日起未按时还本付息，截至2020年8月31日尚欠借款本金28000元，利息1026.29元。经沙县农商银行催讨，张绍伟未履行还款义务，其行为已构成违约。 张绍伟未作答辩。 沙县农商银行围绕诉讼请求提供了营业执照、《借款合同》及附件送达地址确认书、借款借据、按揭贷款放款业务凭证、按揭贷款交易明细查询、逾期贷款催收通知书、居民身份证及其当庭陈述，并经开庭质证，张绍伟未到庭进行证据交换和质证，视为自愿放弃质证权利。本院对上述经庭审质证的证据予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1.2020年3月16日，贷款人沙县农商银行与借款人张绍伟签订《借款合同》（编号：×××78），主要约定：借款金额28000元；借款用途为借新还旧；借款期限自2020年3月16日起至2023年3月15日止；执行固定利率即年利率7.6%，还款方式为等额本息还款，还款日为每月末的20日；贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收50%计收逾期贷款罚息；借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，贷款人有权宣布贷款提前到期并收回，并有权解除合同。张绍伟在《借款合同》上签字并加盖指模，同时提供了合同附件的《送达地址确认书》。 2.2020年3月16日，沙县农商银行向张绍伟发放贷款28000元。 3.张绍伟从2020年5月1日起未按时还本付息，截至2020年8月31日尚欠借款本金28000元，利息1026.29元。沙县农商银行遂起诉要求提前收回贷款本息并解除合同，其民事起诉状至2020年10月23日止已送达张绍伟。 本院认为，沙县农商银行与张绍伟签订的《借款合同》系当事人真实意思表示，不违反国家法律行政法规规定，应认定为合法有效，各方当事人理应遵守。沙县农商银行履行了贷款义务，张绍伟未按合同约定支付借款利息，其行为显属违约。沙县农商银行依约主张解除案涉《借款合同》，要求张绍伟提前归还全部贷款本金，并按约支付利息及逾期罚息、复利的诉讼请求，合法有据，应予支持。沙县农商银行起诉前未向张绍伟发出解除合同及其项下借款提前到期的通知。根据《合同法》的相关规定，当事人一方主张解除合同的，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除，故以本院将本案民事起诉状送达至张绍伟的2020年10月23日作为案涉合同解除条件成就之日及其项下借款本息的到期之日，并且为保证期限的起始时间。此后，张绍伟未能清偿借款本息即视为逾期。张绍伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十三条、第九十六条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除福建沙县农村商业银行股份有限公司与张绍伟于2020年3月16日签订的（编号：×××78）《借款合同》； 二、张绍伟应于本判决生效后十五日内偿还福建沙县农村商业银行股份有限公司借款本金28000元； 三、张绍伟应于本判决生效后十五日内支付福建沙县农村商业银行股份有限公司借款利息、逾期贷款罚息、欠息部分的复利[截止至2020年8月31日的利息为1026.29元，另应自2020年9月1日起按照本案《借款合同》约定的利率及计算方式支付至实际清偿全部借款本息之日止]。 如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费526元，适用简易程序减半收取263元，由张绍伟负担。 张绍伟负担的受理费应于判决生效后十五日内向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。 审 判 员 贾庆文 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 张承高 书 记 员 罗慧玲 附：一、本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。 法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西 安 市 新 城 区 人 民 法 院  陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院        刑 事 判 决 书                            （2020）陕0102刑初413号 公诉机关西安市新城区人民检察院。被告人高某某，女，52岁，1967年11月10日出生于陕西省西安市，汉族，中专文化，无业，住本市碑林乐XX(户籍地本市碑林区XX)。2020年8月7日因涉嫌犯贩卖毒品罪被抓获，期间被强制戒毒，同年9月8日被刑事拘留，同年9月26日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。指定辩护人高腾，陕西云迈律师事务所律师。西安市新城区人民检察院以新检二部诉刑诉（2020）123号起诉书指控被告人高某某犯贩卖毒品罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派检察员杨晓毅出庭支持公诉。被告人高某某及其辩护人高腾到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市新城区人民检察院指控：2020年8月7日，被告人高某某在西安市北方医院向董某卖出毒品1包。高某某准备离开医院时，被民警抓获，民警从高某某身上查获毒品一小包。经讯问，高某某对自己二次向董某贩卖毒品的犯罪事实供认不讳。经鉴定，查获毒品净重0.2016克，含有海洛因成分。为了证实指控的犯罪，公诉机关向本院移送并当庭出示了公安机关的受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、抓获经过；对高某某手机的查获扣押记录、高某某对手机的指认照片；公安机关的毒品查获、扣押、称重、封存记录及照片；高某某的手机通话记录及照片；吸毒人员董某的抓获经过及陈述；陕西佰美司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书；案发现场监控录像光盘及提取记录；高某某的吸毒人员动态管控信息表、高某某及董某的吸毒成瘾认定书、尿检报告、强制隔离戒毒决定书；高某某与董某相互的混杂辨认笔录；高某某的供述等证据。据此认为，被告人高某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条规定的贩卖毒品罪，并建议对其判处有期徒刑八个月。被告人高某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在庭审中亦无异议；其辩护人辩称：被告人具有坦白情节，又能认罪认罚，请求对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的基本一致。另查明，高某某曾于2020年8月6日、7日分两次向董某出卖100元的毒品海洛因。破案后查获的毒品全部留检。本院认为，被告人高某某违反国家禁毒管理规定，进行贩卖毒品活动，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款规定的贩卖毒品罪。西安市新城区人民检察院指控被告人高某某所犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，依法应予惩处。庭审中，关于被告人的辩护人辩称之理由，经查，高某某被抓获后能如实供述贩卖毒品的事实，属坦白，且能自愿认罪认罚具结悔过，可对被告人依法从轻、从宽处罚，故辩护人之辩护理由成立，对其辩护意见，本院予以采纳。根据被告人高某某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人高某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2020年8月7日起至2021年4月6日止），并处罚金人民币五千元（在本判决生效后三个月内缴纳）。二、未随案移送的作案工具高某某的VIVO牌黑色手机一部，由扣押机关西安市公安局新城分局代为依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。                                                                                审  判  员  蔡唯佳                                                              二0二0年十一月三日                                                  书 记  员  张卫莉
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执2454号申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市古楼东街**。法定代表人陈向东，该行董事长。委托代理人路普光，男，该行员工。委托代理人王付元，男，该行员工。被执行人文官珠，男，1956年3月3日出生，汉族，住临清市。被执行人临清市龙滨轴承钢球制造有限公司，，住所地：临清市烟店镇工业园法定代表人肖立锋，经理。被执行人肖立锋，男，1955年1月15日出生，汉族，住临清市。申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司与被执行人文官珠、临清市龙滨轴承钢球制造有限公司、肖立锋金融借款合同纠纷一案，山东省临清市人民法院（2009）临商初字第197号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年11月11日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人于2020年11月20日向本院递交撤回执行申请书，要求撤回对本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：山东省临清市人民法院（2009）临商初字第197号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 柏 勇审判员 关立军审判员 张其华二〇二〇年十一月二十日书记员 沈延琪
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0132民初2741号 申请人：河北民安预拌混凝土有限公司，住所地河北省石家庄市元氏县马村乡张掖二村，统一社会信用代码9113018559544817X4。 法定代表人：解增民，总经理。 被申请人：中建二局土木工程集团有限公司，住所地北京市通州区梨园北街****，统一社会信用代码911101121718055596。 法定代表人：刘驷达，董事长。 原告河北民安预拌混凝土有限公司与被告中建二局土木工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人河北民安预拌混凝土有限公司于2020年11月19日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人中建二局土木工程集团有限公司名下银行存款9,443,047.64元或查封其同等价值的其他财产。申请人河北民安预拌混凝土有限公司并已提供诉讼财产保全责任险担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人中建二局土木工程集团有限公司名下银行存款9,443,047.64元或查封其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  耿一贤 二〇二〇年十一月十九日 书记员  苏 醒
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0303民初7454号 原告：李敏，女，1960年6月17日生，汉族，现住张店区。 委托诉讼代理人：范立鹏，男，1994年9月26日生，汉族，现住张店区。 原告：范立伟，女，1983年12月13日生，汉族，现住张店区。 原告：范立鹏，男，1994年9月26日生，汉族，现住张店区。 被告：翟红伟，男，1982年9月15日生，汉族，现住张店区。 被告：赵萌，女，1988年10月30日生，汉族，现住张店区。 共同委托诉讼代理人：黄海，山东泉兴律师事务所律师。 被告：国任财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地，张店区联通路怡海名人商务中心。 负责人：秦兵，总经理。 委托诉讼代理人：孟彦，该公司员工。 原告李敏、范立伟、范立鹏与被告翟红伟、赵萌、国任财产保险股份有限公司淄博中心支公司交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李敏的委托诉讼代理人范立鹏，原告范立伟，原告范立鹏，被告翟红伟、赵萌的共同委托诉讼代理人黄海，被告国任财产保险股份有限公司淄博中心支公司的委托诉讼代理人孟彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李敏、范立伟、范立鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失合计360351.6元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月6日16时49分许，范建奎驾驶淄博0174277号电动自行车顺张南路由南向北行驶，行驶至张南路与海岱大道交叉路口处，因违反信号灯规定通行与翟红伟驾驶的由北向东左转弯的鲁Ｃ×××××号车相撞，车辆受损，范建奎受伤经医院抢救无效于2020年5月10日死亡，造成死亡道路交通事故。经交警部门认定，翟红伟负事故的次要责任。 被告承认原告在本案中所主张的事实，但对部分赔偿项目、数额有异议。 本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。对于原告主张的各项损失，本院认定如下：1.医疗费70530.99元，证据充分，予以确认。另外，被告翟红伟还为原告垫付医疗费9176.97元，故花费的医疗费合计79707.96元。2.住院4天，每天30元计算，住院伙食补助费为120元。3.住院4天，2人护理，按照一人一天一百二十元标准计算，护理费为960元。4.原告主张的交通费过高，酌情确认为100元。5.因死者负事故的主要责任，故对于精神损害抚慰金，不予确认。6.丧葬费37562元，被告保险公司无异议，予以确认。7.死亡赔偿金42329×14＝592606元，符合规定，予以确认。8.原告主张的处理丧葬事宜误工费过高，依据被告保险公司认可数额，本院酌情确认为2435元。9.原告车辆受损属客观事实，但原被告均未申请相关评估，故酌情确认车损为1000元。综上，被告驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险、商业三者险（20万元）及不计免赔，被告负事故的次要责任，故被告保险公司首先应在交强险范围内承担赔偿责任，对于交强险不足部分，被告保险公司应在商业三者险范围内承担40%的赔偿责任。交强险及商业三者险仍不足的部分，由被告翟红伟承担赔偿责任。被告翟红伟为原告垫付的9176.97元，应予扣减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条的规定，判决如下： 一、被告国任财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告李敏、范立伟、范立鹏损失合计121000元； 二、被告国任财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告李敏、范立伟、范立鹏损失合计200000元； 三、被告翟红伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告李敏、范立伟、范立鹏损失合计28219.41元（37396.38－9176.97）； 四、驳回原告李敏、范立伟、范立鹏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6705元，减半收取计3353元，由原告李敏、范立伟、范立鹏负担84元，由被告翟红伟负担3269元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  薛海涛 二０二０年十一月七日 书记员  朱俊颖
浙江省泰顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0329执恢474号 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行与被执行人林作秩、蓝春严、林志祥、吴晓燕、林作书、林细华金融借款合同纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月三日
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0122执1061号被执行人：郑红春，男,1976年11月25日出生,汉族,云南省昆明市晋宁区人，住云南省昆明市晋宁区。本院依据已经发生法律效力的昆明市晋宁区人民法院的（2020）云0122刑初264号刑事判决书，于2020年8月20日，我院依法立案强制执行，现本院依法对被执行人郑红春名下涉案ｖｉｖｏ手机一部进行拍卖。执行过程中，我院依法扣留了被执行人郑红春名下涉案ｖｉｖｏ手机一部进行拍卖，于2020年10月26日10时至2020年10月27日10时起在昆明市晋宁区人民法院淘宝司法拍卖平台进行第一次拍卖，竞买人曹文杰（身份证号码:1303211***********）以人民币240.00元的最高价取得该手机所有权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第八条、第二十八条之规定，裁定如下：一、被执行人郑红春名下涉案ｖｉｖｏ手机一部归曹文杰（身份证号码:1303211***********）所有；二、终结（2020）云0122刑初264号刑事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 梅审判员 刘建君审判员 王 然二〇二〇年十一月十二日书记员 宋 博
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0402民初3470号原告:徐艳伟，男，1978年2月21日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被告:席巍巍，男，1973年3月15日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。原告徐艳伟与被告席巍巍民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐艳伟到庭参加了诉讼，被告席巍巍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐艳伟向本院提出诉讼请求：1、判令席巍巍偿还徐艳伟本金100000元及利息6万元(该利息以本金100000元为基数，按年息6％，暂计算自2011年5月29日起至2020年7月29日期间的利息)；2、判令席巍巍向徐艳伟支付自2020年7月29日起计算至本息清偿完毕之日止的利息（该利息以本金10万元为基数，按年息6％计算）；3、本案诉讼费由席巍巍承担。事实和理由：席巍巍因家庭生活、经营资金周转困难，分别在2010年11月10日、2010年12月29日共向徐艳伟借款共计100000元，同时席巍巍向徐艳伟出具有借据。借款到期后，徐艳伟向席巍巍主张要求偿还本金及利息，席巍巍以各种理由进行拖延和推搪，至今没有清偿，为维护合法权益，根据法律规定，债权人有权请求债务人给付的权利，故诉至法院，请求依法支持诉请。被告席巍巍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：徐艳伟与席巍巍系朋友关系。2010年11月10日，席巍巍因家庭生活、经营资金周转困难向徐艳伟借款，席巍巍并向徐艳伟出具《借条》一份，约定“今借徐艳伟现金伍万元整￥50000元借款人：席巍巍2010年11月10日”。2010年12月29日，席巍巍又向徐艳伟出具《借条》一份，约定“今借徐艳伟现金伍万元整￥50000元借款人：席巍巍2010年12月29日”。徐艳伟主张二人口头约定的有月息2分，但未提供证据证实。另，徐艳伟申请的证人张某（张某，男，1966年2月11日出生，汉族，住河南省平顶山市××西××号院付**，身份证号码:）出庭作证，拟证明在2012年下半年，徐艳伟与张某曾在2012年下半年一起去本市湛河区九里山办事处找席巍巍催要欠款；申请证人黄某（黄某，男，1984年3月27日出生，汉族，住河南省××××号院**付，身份证号码:）出庭作证，拟证明徐艳伟与黄某曾在2013年3、4月份，一起去湛河区九里山办事处找席巍巍催要欠款，湛河区九里山办事处系席巍巍当时的工作单位。本院对证人证言内容予以确认。后，徐艳伟继续催要席巍巍还款未果，诉至法院。本院认为，合法的债务应当依法及时清偿。民事法律行为以意思表示为核心要素，民事主体依照法律规定和当事人约定，遵循诚实信用原则，履行民事义务，承担民事责任。席巍巍因需要用钱向徐艳伟借款并出具《借条》，且载明收到的为现金，可以证明双方存在合法有效的民间借贷关系且借款已实际履行，徐艳伟收到借款后未履行还款义务,其行为已构成违约,应承担相应的民事责任，故徐艳伟要求席巍巍偿还借款本金100000元（50000元+50000元）的诉讼请求,于法有据,本院予以支持。关于利息,自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的,视为不支付利息。徐艳伟主张双方口头约定利息为月息2％,但未提供相关证据佐证，应承担举证不力的法律后果，视为双方未约定借款利息，故对借款期内的利息不予支持，关于借款逾期后的利息，因两张借条均未约定借款期限，本院支持其以借款100000元为本金基数，自2020年8月5日起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至债务清偿完毕之日止的利息。席巍巍经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，依法应承担相应的不利后果。综上，依照《中华人民共和合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条,最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下：一、席巍巍于本判决书生效之日起十日内偿还徐艳伟借款本金100000元及利息（利息以100000元为本金基数自2020年8月5日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付至债务清偿完毕之日止）；二、驳回徐艳伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1750元，由席巍巍负担1094元，由徐艳伟负担656元。保全费1020元，由席巍巍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  王**二〇二〇年十一月二十日法官助理李韶珂书记员刘淑华附本案适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0109刑初848号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人徐某某，男，1998年2月19日出生，汉族，户籍所在地安徽省芜湖市。辩护人孙苏炎，上海申如律师事务所律师。上海市虹口区人民检察院以沪虹检一部刑诉[2020]1827号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人徐某某及其辩护人孙苏炎均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人徐某某于2020年3月10日至3月30日，在本市虹口区欧阳路XXX号XXX私房菜4楼集体宿舍内，趁室友孙某某熟睡之际，多次利用孙放置于枕头下的手机，采用支付宝转账方式，分50余次从被害人孙某某账户内窃取钱款共计人民币50,170元后逃逸。2020年7月10日，被告人徐某某在安徽省芜湖市南陵县XX园小区X栋X单元XXX室被公安人员抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实，后在家属的帮助下退赔全部赃款并取得被害人谅解。上述事实，被告人徐某某及其辩护人在庭审中均无异议，且有被害人孙某某的陈述、辨认笔录及《谅解书》、中国农业银行股份有限公司上海曲阳支行出具的孙某某名下中国农业银行账户《交易明细清单》《交易明细》，证人王某某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《扣押清单》《扣押笔录》《案发经过》《受案登记表》《办案说明》，调取并经被告人徐某某签字认可的手机支付宝账号及相关转账记录截屏等证据证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，且能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人徐某某犯盗窃罪罪名成立。被告人徐某某到案后能如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，并在家属帮助下退赔了赃款，在本院审理期间预缴了罚金，确有悔罪表现，依法可从轻处罚并适用缓刑。关于公诉机关提出的量刑建议及辩护人提出对被告人徐某某从轻处罚的辩护意见，于法有据，本院均予以采纳。为维护社会秩序，保护公民财产的所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、缴获的犯罪工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周 军审 判 员  金华萍人民陪审员  周顾华二〇二〇年十一月十八日书 记 员  王铮卿附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0209民初2381号 原告：杨小梅，女，1975年3月18日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。 委托诉讼代理人：李**，与原告系夫妻关系。 被告：唐山市经纬房地产开发有限公司，住所地曹妃甸区唐海镇建设大街南侧唐海路东侧。 法定代表人：贺起飞，总经理。 委托诉讼代理人：孙景红，公司员工。 委托诉讼代理人：张学辉，公员员工。 原告杨小梅与被告唐山市经纬房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告杨小梅于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨小梅的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨小梅撤诉。 案件受理费62.0元，减半收取计31.0元，由原告杨小梅负担。 审判员 王 斌 二〇二〇年十一月十七日 书记员 孙巧妹 ——
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执1494号之一申请执行人：盛新明，男，1952年9月18日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人：徐红卫，女，1975年12月26日出生，汉族，住浙江省桐乡市。本院于2020年5月18日立案执行申请执行人盛新明与被执行人徐红卫房屋租赁合同纠纷一案，申请执行标的额30000元和腾空长兴县东鱼巷9号营业房。本院在执行过程中已采取了以下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、告知书、限制高消费令、财产申报令、廉政监督卡、传票，被执行人未按执行通知的期限予以履行。2、被执行人于2020年8月3日自动履行了腾空长兴县东鱼巷9号营业房，并已交付申请执行人。3、本院通过网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，冻结了被执行人名下八个银行存款账户和两个网络资金账户，并扣划被执行人名下银行存款2218.43元，已发放申请执行人。4、本院通过网络查控系统查询了被执行人名下的车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。5、本院通过网络查控系统查询了被执行人名下的房产登记信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息。6、本院通过网络查控系统查询了被执行人名下股权登记信息，未发现被执行人名下有股权登记信息。7、本院通过网络查控系统查询了被执行人名下公积金缴存信息，未发现被执行人名下有公积金缴存登记信息。8、本院对被执行人采取了限制高消费措施,并将被执行人纳入全国失信人员名单。截止到2020年10月29日，本案申请执行标的30000元，已执行到位金额2218.43元，尚未清偿金额27781.57元。综上，经本院穷尽执行措施未发现被执行人目前有其他可供执行财产。本院已通过约谈和告知书的方式将已采取的执行措施及财产调查的结果告知了申请执行人，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）浙0522执1494号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 沈  侃人民陪审员 欧阳亮亮人民陪审员 周  媛二〇二〇年十一月五日本间与原件核对无异书 记 员 王 建 兵
山东省临沂经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1392执恢85号 申请执行人：山东美多包装有限公司，住所地：临沂经济技术开发区昆明路与合肥路交汇处。 法定代表人：王步祥，董事长。 被执行人：山东源治阿胶有限公司，住所地：山东省金乡县食品工业经济开发区金源路北侧。 法定代表人：李庆虎，经理。 申请执行人山东美多包装有限公司与被执行人山东源治阿胶有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1392民初588号民事判决书已发生法律效力。申请执行人山东美多包装有限公司于2020年5月27日向本院申请恢复执行,要求被执行人山东源治阿胶有限公司偿还货款223681元及利息，被执行人依法应承担执行费3255元。 本案执行过程：1、本院于2020年6月9日向被执行人山东源治阿胶有限公司送达了执行通知书、财产报告令、传票、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、分别于2020年5月29日、2020年7月3日、2020年9月2日、2020年11月17日共四次通过全国网络查控系统查询了被执行人山东源治阿胶有限公司名下的银行存款、车辆、证劵、房产等财产信息，未发现被执行人名下财产情况；3、2020年10月27日对被执行人山东源治阿胶有限公司采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、2020年11月17日对被执行人山东源治阿胶有限公司法定代表人作出拘留、罚款措施，因被执行人法定代表人王连峰下落不明，未实际实施。6、上述执行情况及信息，本院于2020年11月13日通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，执行过程中，因本案未查到有效的可供实际执行的财产线索，可以认定被执行人暂无财产可供执行。经本院向申请执行人山东美多包装有限公司释明被执行人的财产情况。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐淑波 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  李尤奇
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1503民初1536号 原告：宜宾荣盛物业管理有限公司，住所：四川省宜宾市南溪区文化街**。 法定代表人：林天琼，职务：负责人。 委托诉讼代理人：李敏。 被告：徐全英，女，汉族，1977年4月7日出生，住四川省宜宾市南溪区。 原告宜宾荣盛物业管理有限公司（以下简称：荣盛物业公司）与被告徐全英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荣盛物业公司的委托诉讼代理人李敏到庭参加诉讼，被告徐全英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告荣盛物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付2017年1月1日至2019年12月31日的物业管理费4257.79元及滞纳金；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：原告与被告签订了物业管理服务合同，合同约定由原告向被告位于南溪区××道××幢××单元××楼××号房屋提供物业服务，根据被告同原告达成的物业服务合同之规定，原告一直积极履行了义务，依法依约对被告居住的小区实施了规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。但被告自2017年1月1日起，未按照物业管理服务合同缴纳物业管理费，经原告多次催收，被告仍拒不缴纳。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求依法判决支持原告的诉讼请求。 被告徐全英未作答辩。 原告荣盛物业公司为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：不动产查档证明、前期物业管理服务协议、缴费通知书、宜宾市南溪区罗龙法律服务所函、钻石城业主物业费欠费表、共用设施设备、电梯日常检查、夜间进入人员、装修人员进入登记表、照片，拟证明原、被告签订了物业服务合同后，原告按合同约定提供了物业服务，被告未缴纳物业费的事实。 被告徐全英未质证。 经审查，本院对原告提交的上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。 本院经审理认定事实如下：被告徐全英系四川省宜宾市南溪区南溪街道鑫宇钻石城2号楼1单元28层2号房屋业主。房屋建筑面积为98.56㎡。 2016年1月27日原告荣盛物业公司（合同甲方）与被告徐全英（合同乙方）签订了《前期物业管理服务协议》，合同约定由原告为其提供物业服务。物管费按建筑面积计算，每月每平方米1.20元。协议约定：甲方对房屋共用部位、公用设施设备、绿化、环境卫生、公共秩序、交通管理等项目进行维护、修缮、服务与管理；乙方依据本协议按时向甲方交纳物业管理费和其他代缴费用；物业管理服务内容包括对房屋共用部位、共用设施设备及其运行的维护和管理。安排清洁员工对公共部位进行清洁、定期消杀“四害”、清掏化粪池等。确保小区全天24小时门岗值班，重点部位每2小时巡查一次并做好相关记录；对来访人员实行询问-登记-核实-放行。禁止散发广告、推销产品和无身份证明等人员进入小区等；首期物业费从开发商通知交房之日起计算，预交一年物业管理服务费，尔后每季度交纳一次（每季度第一月10日前交纳）；物管费按建筑面积计算，每月每平方米1.2元；乙方违反本协议，不按本协议约定的交费标准和时间交纳物业服务费，给甲方交纳公共能耗费及经营成本带来影响的，从逾期之日起乙方向甲方按逾期交纳物业服务费总额每日5%的滞纳金。 2019年9月21日，荣盛公司委托宜宾市南溪区罗龙法律服务所向徐全英致函，要求其交纳2017年1月1日至2019年12月31日的物业服务费4257.72元，徐全英至今仍未缴纳，原告遂诉至本院。 本院认为，根据“谁主张谁举证”的证据规则，当事人对自己提出的主张或反驳对方的主张均应当提供证据予以证明。 本案原告提供的原、被告之间签订的前期物业管理服务协议是原、被告的真实意思表示，且内容不违反法律规定，该合同依法成立并生效，原、被告均应按约履行。原告提供证据证明其已经按约履行了提供物业服务的义务，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对原告提出的诉讼请求放弃抗辩、举证、质证的权利，故原告主张被告支付2017年1月1日至2019年12月31日的物业服务费4257.72元的请求，符合合同约定，本院依法予以支持。原告未举出被告恶意拖欠物业服务费的证据，故不能认定被告存在根本性违约。因此，原告要求被告徐全英支付物业服务费滞纳金的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐全英于本判决生效之日十日内支付原告宜宾荣盛物业管理有限公司2017年1月1日至2019年12月31日的物业服务费4257.72元； 二、驳回原告宜宾荣盛物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐全英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 （法律条文附后） 审判员 徐 珊 二〇二〇年十一月十九日 书记员 曾仕萍 附：法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。不提擅自变更或者解除合同。 第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序、全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省永昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0321执2067号 申请人：权化才，男，1991年5月26日出生，汉族，河南省拓城县人。 被执行人：赵立福，男，1968年6月23日出生，汉族，江苏省丰县人。 本院在执行申请执行人权化才与被执行人赵立福民间借贷纠纷一案中，申请人权化才以双方当事人自愿达成和解协议为由向本院申请撤回执行申请，经审查申请执行人权化才的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）甘0321执2067号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  何正学 二〇二〇年十一月十七日 书记员  张占军
江西省南昌市东湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0102刑初990号 公诉机关南昌市东湖区人民检察院。 被告人牛炜，男，1990年12月14日出生，汉族，大专文化，江西国翎教育咨询有限公司总经理，住南昌市红谷滩新区（户籍所在地青海省西宁市经济技术开发区）。2020年9月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被南昌市公安局东湖分局取保候审。2020年11月2日经本院决定取保候审。 南昌市东湖区人民检察院以东检一部刑诉[2020]8038号起诉书指控被告人牛炜犯危险驾驶罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员李克刚出庭支持公诉，被告人牛炜到庭参加了诉讼，江西英民律师事务所律师肖红红出庭提供法律帮助。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年8月29日3时许，被告人牛炜饮酒后驾驶赣Ａ×××××汽车经由本市红谷隧道行驶至沿江××路××隧道××附近，与隧道墙体发生碰撞，造成车辆和隧道墙体受损的交通事故。民警接警后，立即赶赴现场进行勘查，经现场呼气式酒精测试，牛炜酒精含量为149ｍｇ／100ｍｌ。随后，民警将牛炜带至南昌市第一医院进行血样提取。经检测，牛炜酒精含量为152.65ｍｇ／100ｍｌ。交通管理部门认定，牛炜负本次事故全部责任。案发后，牛炜赔偿江西省建工集团公司沿江中南大道项目部经济损失27500元，取得了谅解。 上述事实，被告人牛炜在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某的证言、血样提取登记表、现场检测报告书、司法鉴定意见书、现场勘查笔录、道路交通事故认定书、现场查获视频、行政处罚决定书、和解协议、被告人牛炜的供述和辩解、归案经过、被告人身份信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人牛炜违反交通运输管理法规，在城市快速路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人牛炜的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人牛炜醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法应当从重处罚。被告人牛炜归案后如实供述其罪行，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（三）项之规定，判决如下： 被告人牛炜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币一万元（已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 黄飞 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 罗绮 书 记 员 徐鑫 附相关法律条文（摘录）： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有以下情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执1973号申请执行人赵红旗，男，汉族，1968年1月18日出生，住新乡市卫滨区。被执行人王葵葵，女，汉族，1978年6月20日出生，住新乡市。被执行人贾继伟，男，汉族，1981年11月16日出生，住河南省原阳县。被执行人新乡市晟源房地产开发有限公司，住所地新乡县七里营镇刘庄路**。法定代表人：贾庭林，董事长。申请执行人赵红旗与被执行人新乡市晟源房地产开发有限公司、贾继伟、王葵葵借款合同纠纷一案，新乡市卫滨区人民法院做出的（2017）豫0703民初1104号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付6708350元及利息，执行费60942元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年07月06日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到法院履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.已告知申请执行人可向本院申请律师调查令，对执行线索进行调查。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人经营场所周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均暂时无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年十一月三日书记员  陈 岑
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0802民初7556号 原告：张某。 被告：席某。 原告张某与被告席某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告张某，被告席某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告张某偿还借款86000元及从2020年6月3日起至款偿还完毕之日止以月利率1.2%计算的利息；2、依法判令被告立即向原告支付上述借款2020年6月3日之前利息共计5812元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年左右，被告向原告借款10万元，后被告陆陆续续向原告清偿部分借本金及利息。2020年6月3日，经结算被告下欠原告本金86000元，双方约定借款月利率1.2%，被告当场向原告出具借据一支，下欠截止2020年6月3日前的利息5812元。之后，原告多次向被告索要上述借款本金及利息，被告一直推诿，未履行偿还借款本金及利息的义务。为此，原告为维护自己的合法权益，特涉诉至院，提出前述诉讼请求。 被告席某承认原告张某的全部诉讼请求，并称其于2020年6月份清偿利息2500元。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下： 本判决生效后五日内，由被告席某立即偿还原告张某借款本金86000元及利息3312元，并支付借款本金86000元从2020年6月3日起款付清之日止按月利率1.2%计算的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1090元，由被告席某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  韩伊宁 二〇二〇年十一月九日 书记员  郑 瑞
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0102民初4846号 原告：朱盼盼,女,汉族,1990年2月13日生,住址安徽省利辛县。 被告:闫宇鹏,男,汉,1987年8月5日生,住山西省沁水县。 原告朱盼盼与被告闫宇鹏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱盼盼到庭参加诉讼，被告闫宇鹏经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱盼盼向本院提出诉讼请求：一、判决解除原告与被告签订的《合肥市正式租房合同》。二、判决被告立即支付所欠原告的租金共计4520元。三、判决本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原告（出租方）与被告（承租方）双方与2019年12月21日签了一份《合肥市正式租房合同》,该合同中约定原告将位于合肥市以每月1400元的价格出租给被告用于家庭居住,并约定该房屋租赁期为12个月,付款方式为一季度一支付。被告承租后仅支付2019年12月21日至2020年1月21日一个月的租金,后于2020年4月25日被告单方面违约不继续承租该房屋,在此期间原告一直要求被告支付所欠的房租,被告一直以各种理由推托,导致原告的合法权益受到损害。原告遂诉至法院,望判如所请。 闫宇鹏未到庭答辩。 经审理查明：朱盼盼（出租者、甲方）、闫宇鹏（租屋者、乙方）于2019年12月21日签订一份《租房合同》，约定甲方将位于合肥市房屋出租给乙方，租期12个月，自2019年12月25日至2020年12月24日止。租金每月1400元，押一付三（先押一付一）。租赁期内任何一方违约，则违约金1400元归守约方所有。乙方有下列行为之一的，视为乙方违约：……拖欠租金累计10天以上的……合同签订后，闫宇鹏支付押金1400元及2019年12月21日至2020年1月21日的租金1400元后再无支付。2020年4月25日，闫宇鹏搬离案涉房屋。原告索要房租未果诉至来院。 以上事实由身份信息、房产证复印件、《合肥市正式租房合同》、微信聊天记录截图等证据及当事人陈述证明。 本院认为，朱盼盼与闫宇鹏签订的《租房合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。鉴于案涉租房合同实际已履行不能，原告诉请解除本院予以支持。根据合同约定，租赁期限为2019年12月25日至2020年12月24日，双方不得提前解除，否则违约方应向守约方支付违约金1400元。现闫宇鹏提前搬离房屋且未在合理期限内提前通知朱盼盼，视为违约，按合同规定应向朱盼盼支付违约金1400元，与押金1400元互相抵扣。原告诉请闫宇鹏支付2020年1月22日-2020年4月21日的租金4200元于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除朱盼盼、闫宇鹏于2019年12月21日签订的《合肥市正式租房合同》； 二、被告闫宇鹏于本判决生效之日起五日内支付原告朱盼盼租金4200元； 三、驳回原告朱盼盼的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，公告费800元，共计825元，由被告闫宇鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  王天利 二〇二〇年十一月十七日 法官助理王杜鹃 书记员杨满 附本判决适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初15455号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：欧某0，女，1991年1月29日出生，汉族，住湖南省。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告欧某0信用卡纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告欧某0经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令欧某0立即支付信用卡欠款共计62154.17元（截至2020年6月27日本金42081.12元，利息11575.52元，违约金3131.61元，分期手续费5365.92元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由欧某0承担。事实和理由：欧某0向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年6月27日累计欠款共计62154.17元。被告欧某0未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2018年1月16日，欧某0向广发银行申请办理信用卡，在申办时，欧某0在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行向欧某0核发了卡号为6258********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。欧某0领卡消费后未按时还款，截至2020年6月27日，累计拖欠广发银行本金42081.12元，利息11575.52元，违约金3131.61元，账户分期手续费5365.92元。其中账户1035********累计拖欠的前三期违约金为2019年1月17日的55.65元，2019年2月17日的107.04元，2019年3月17日的343.44元，共计506.13元。本院认为：广发银行根据欧某0的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。欧某0未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求欧某0偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期506.13元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、欧某0于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金42081.12元，利息11575.52元，违约金506.13元，账户分期手续费5365.92元（利息暂计至2020年6月27日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果欧某0未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1354元，因适用简易程序，减半收取677元，由欧某0负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨宜二〇二〇年十一月十三日法官助理李驰康书记员厉大桥
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执673号申请执行人杨汉华，女，1957年5月8日出生，汉族，住长沙县。被执行人长沙县青山铺镇天华村咀上大屋村民小组，住所地：长沙县青山铺镇天华村咀上大屋组。负责人彭万红，组长。申请执行人杨汉华与被执行人长沙县青山铺镇天华村咀上大屋村民小组财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年6月26日作出的（2019）湘0121民初2162号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年2月4日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年2月13日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2019年2月4日向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。2019年2月6日本院发起了总对总网络财产查控，对登记在被执行人名下的银行存款、车辆、工商登记、证券等财产信息进行查询。经查询，未发现有可供执行的财产。2020年3月18日，本院到被执行人的上级机构长沙县青山铺镇天华村委会进行调查了解到：该组的组账村管账户余额为5.84元且该组没有收入来源；上述执行情况及信息，本院于2020年10月9日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能向本院提供。2020年11月10日，本院对被执行人的负责人彭万红采取了限制高消费的强制措施。本院于2020年11月9日通过电话约谈申请执行人的委托代理人，告知其本院调查的信息及所采取的上述执行措施，由于未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人的委托代理人表示同意。本院认为，截止2020年11月9日，本案应当执行的标的为40000元，全部未执行到位。经过本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，经合议庭合议，本案应终结本次执行程序，且申请人同意终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 浩审判员 饶兴武审判员 汤励农二〇二〇年十一月十日书记员 熊迎旭
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初15770号原告：中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司，住所地云南省昆明市五华区东风西路**三合商利写字楼。负责人：王彦。委托诉讼代理人：沈奡、陈秋阳，云南滇铭律师事务所律师，特别授权代理。被告：张加燕，女，1988年6月26日出生，汉族，住云南省昆明市寻旬回族彝族自治县。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司诉被告张加燕保证保险合同纠纷一案中，本院于2020年10月21日立案受理后，原告至今未向本院缴纳诉讼费，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 彭 毅二〇二〇年十一月十一日书记员 胡彩燕
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0521执954号之一 申请执行人：姚慧勤，女，1963年12月4日出生，汉族，住浙江省德清县。 委托诉讼代理人：沈伟忠、施建平，浙江宝象律师事务所律师。 被执行人：周香莲，女，1953年10月15日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：韩力建，男，1953年5月9日出生，汉族，住浙江省德清县。 被执行人：章香儿，女，1952年8月3日出生，汉族，住浙江省德清县。 申请执行人姚慧勤与被执行人周香莲、韩力建、章香儿民间借贷纠纷一案,本院作出的(2019）浙0521民初5309号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人周香莲、韩力建、章香儿未自觉履行调解确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月6立案执行。执行标的为被执行人周香莲、韩力建、章香儿归还借款本金及利息借款222200元，并负担案件受理费2317元。 执行立案后，本院于2020年7月14日向被执行人周香莲、韩力建、章香儿发出执行通知书、传票、报告财产令和被执行人须知，要求周香莲、韩力建、章香儿履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况,被执行人周香莲、章香儿已向本院申报财产，但未履行生效判决文书确定的义务。 执行中，本院通过“点对点”“总对总”查询了被执行人周香莲、韩力建、章香儿的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人周香莲、韩力建、章香儿债务较多，尚有较多案件未履行，另查明被执行人名下无银行存款、有价证券和车辆等，已冻结被执行人名下银行账户，但账户内无存款。截至2020年11月20日，本案标的未执行到位224517元。暂未发现被执行人周香莲、韩力建、章香儿有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人韩力建拒不申报财产又拒不履行生效法律文书，对被执行人韩力建作出司法拘留15天及罚款1000元的决定。同时已对被执行人周香莲、韩力建、章香儿采取纳入限制高消费名单及失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人姚慧勤。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周香莲、韩力建、章香儿暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0521执954号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 姚 荔 二〇二〇年十一月二十日 书记员 胡华涛
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执1076号之一 申请执行人：王耀辉，男，1976年3月12日出生，汉族，住宁海县。 委托代理人：施云霞，浙江知仁律师事务所律师。 被执行人：陈志祥，男，1964年3月5日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 申请执行人王耀辉与被执行人陈志祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0226民初500号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王耀辉向本院申请强制执行。本院于2020年5月12日立案执行。执行标的为被执行人陈志祥支付申请执行人王耀辉执行款500000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4400元，执行费7400元。 执行立案后，本院于2020年5月15日向被执行人陈志祥发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈志祥履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈志祥逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈志祥的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财、公积金、收益类保险等财产情况进行了查询，并委托绍兴市上虞区人民法院对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下有银行存款，本院已进行冻结，并扣划到存款369.43元。被执行人名下贵Ａ7××××牌小汽车，本院已委托贵阳市云岩区人民法院轮候查封，但未实际扣押；被执行人陈志祥名下无可供执行不动产、公积金、金融理财及收益类保险。截至2020年11月10日，扣除对被执行人罚款，本案申请执行人未受偿。暂未发现被执行人陈志祥有其他可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人其他财产线索。 鉴于被执行人陈志祥拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈志祥采取了罚款1000元、限制出入境、纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王耀辉委托代理人施云霞。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈志祥暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0226执1076号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  徐 都 二〇二〇年十一月十日 代书记员  刘宣麟
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执5120号之一 申请执行人苏源富，男，1978年12月1日出生，汉族，住湖南省龙山县。 被执行人袁权华，男，1974年8月10日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 申请执行人苏源富与被执行人袁权华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初16520号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人苏源富向本院申请强制执行。本院于2020年7月15日立案执行。执行标的为被执行人袁权华返还申请执行人苏源富借款156000元、支付利息6360元（自2020年5月14日起至实际付清之日止的利息以未支付借款本金为基数，按年利率24%计算）及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人袁权华发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求袁权华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人袁权华逾期未履行且已报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人袁权华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人袁权华名下车牌号为浙ＡＣ××××小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年11月10日，本案执行标的未能执行到。暂未发现被执行人袁权华有其他可供执行的财产。 本院已对被执行人袁权华采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人苏源富。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  任新华 审判员  余庆伟 二〇二〇年十一月十日 书记员  张鹏飞
河北省涿州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0681刑初416号 公诉机关河北省涿州市人民检察院。 被告人于悬，男，1986年2月7日出生,汉族，小学文化，务工，户籍所在地：北京市昌平区，现住原籍，因涉嫌危险驾驶罪，2020年7月26日被涿州市公安局刑事拘留，2020年8月2日被涿州市公安局取保候审。2020年10月14日被本院取保候审。 辩护人林令强，北京市两高律师事务所律师。 辩护人李烨，北京市两高律师事务所实习律师。 河北省涿州市人民检察院以涿检一部刑诉〔2020〕335号起诉书指控被告人于悬犯危险驾驶罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。河北省涿州市人民检察院指派检察员洪萌、李俊男出庭支持公诉，被告人于悬及其辩护人林令强、李烨到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月15日22时10分许，被告人于悬醉酒后驾驶京Ａ×××××重型厢式货车在本市沿京港澳高速由南向北行驶至涿州市公安检查站时，被高速大队执勤民警当场查获。经鉴定，于悬驾车被民警查获时，血液中乙醇含量为143.991ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶机动车。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人的供述、鉴定意见等证据证实。 公诉机关认为被告人于悬违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人拘役三个月，并处罚金。 被告人于悬对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，当庭表示认罪。 辩护人林令强的辩护意见：对定性无异议。量刑方面：1、被告人犯罪情节轻微，社会危害性不大。2、被告人无犯罪前科， 2 一贯表现良好。3、被告人积极配合调查，积极认罪悔罪。4、被告人家庭经济困难，且有老人需要赡养，被告人精神方面也有一定问题，需要较好的休养环境，判处限制人身自由的刑罚可能会加重被告人病情。综上，建议对被告人从轻处罚，适用缓刑。 经审理查明，2020年6月15日22时10分许，被告人于悬醉酒后驾驶京Ａ×××××重型厢式货车在本市沿京港澳高速由南向北行驶至涿州市公安检查站时，被高速大队执勤民警当场查获。经鉴定，于悬驾车被民警查获时，血液中乙醇含量为143.991ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶机动车。 上述事实，公诉机关当庭提供以下证据予以证实： 1、涿州市公安局立案决定书、涿州市公安局交通管理大队受案登记表、到破案经过，证实被告人于悬被当场查获。 2、被告人于悬的供述，证实其2020年6月15日22时10分许，醉酒驾驶其公司的京Ａ×××××营运重型厢式货车在京港澳高速河北收费站被执勤交警查获，其准驾车型是Ａ2，车辆有行驶证，这辆车的道路营运运输证在公司放着。其当天18时许大概喝了4瓶啤酒。其当时车上拉的是快递件。其呼气式酒精检测结果是171ｍｇ／100ｍｌ，其血液乙醇含量为143.991ｍｇ／100ｍｌ，其没有异议。 3、人车查获照片、公安交通管理行政强制措施凭证，证实被告人于悬因此次醉驾被扣留机动车驾驶证。 4、公安交通管理行政处罚决定书，证实被告人于悬因此次醉酒被吊销机动车驾驶证。 5、户籍信息、违法犯罪登记三联单、党员身份信息情况说明，证实被告人于悬个人身份信息，党员信息调取中。 6、酒精检测报告、鉴定机构及人员资质复印件，证实于悬血液乙醇含量为143.991mg/100ml。 7、于悬驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件，证实于悬驾驶证准驾车型为Ａ2,京Ａ×××××福田重型厢式货车所有人登记为北京天缘丰利工贸有限公司，机动车状态正常。 辩护人当庭出示以下证据：1、欠条一张，证实被告人欠款情况。2、诊断证明书一份，证实事故发生以后的被告人精神状况。 以上证据，来源合法，经开庭举证质证，予以确认。 本院认为，被告人于悬违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人在高速公路上驾驶营运车辆，酌情从重处罚。被告人到案 3 后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法对其从轻处罚。辩护人的相应辩护意见，予以采纳。辩护人称被告人精神存有问题，家庭经济困难，且需要照顾老人，建议适用缓刑的辩护意见，经查，辩护人未提交证据证实事故发生时被告人精神存有问题，且根据被告人的犯罪情节，被告人也不符合适用缓刑的条件，故对该辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人于悬犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。所处罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李明明 人民陪审员  张 北 人民陪审员  高红秋 二〇二〇年十一月十日 书 记 员  单 佳
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0411执恢328号申请执行人徐明军被执行人胡小丹本院在执行申请执行人徐明军与被执行人胡小丹民间借贷纠纷一案中，法律文书确定的义务被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月十六日
广东省翁源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0229民初1439号原告：广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司,营业场所：广东省翁源县***********翁江新城（四期）11栋101房。负责人：谢肇傑，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘学求，男，该公司经理。委托诉讼代理人：罗杰，男，该公司经理。被告：付喜贵，男，1985年8月4日出生，汉族，住广东省翁源县***********5******。被告：卢元秀，女，1985年8月10日出生，汉族，住广东省翁源县*************1****。原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司与被告付喜贵、卢元秀物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司自愿向本院撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司负担。审判员  陈紫英二〇二〇年十一月十七日书记员  林思敏
文书内容浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执4123号之一申请执行人浙江乐清联合村镇银行股份有限公司大荆支行,住所地乐清市大荆镇荆山北路**,组织机构代码:054209176。法定代表人:干如鹏。被执行人李辉,男,1994年08月20日出生,,住所地乐清市依据已发生法律效力的（2020）浙0382民初2184号民事判决书，本院于2020年8月3日立案执行申请执行人浙江乐清联合村镇银行股份有限公司大荆支行与被执行人李辉、徐荷彩金融借款合同纠纷一案。经查，被执行人李辉在贵阳市有车辆登记。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条、第43条的规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人李辉名下的车牌号为贵Ａ6××**的奥迪牌汽车一辆。二、查封、扣押期限为二年，在查封、扣押期间内，不予年检。需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前三十日向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押。本裁定立即执行。执 行 员 周群锋二〇二〇年十一月十六日代书记员 卓依丽浙江省乐清市人民法院协助执行通知书（2020）浙0382执4123号之一贵阳市车辆管理所：依据已发生法律效力的（2020）浙0382民初2184号民事判决书，本院于2020年8月3日立案执行申请执行人浙江乐清联合村镇银行股份有限公司大荆支行与被执行人李辉、徐荷彩金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院依法作出的（2020）浙0382执4123号执行裁定已发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款规定，请协助执行下列事项：查封、扣押被执行人李辉名下的车牌号为贵Ａ6××**的奥迪牌汽车一辆，期限为2年。二〇二〇年十一月十六日附：（2020）浙0382执4123号之一执行裁定书一份经办人：周群锋联系电话：057××××****            浙江省乐清市人民法院      送 达 回 证                  收件人              贵阳市车辆管理所              案由              金融借款合同纠纷                  送达地点              贵阳市车辆管理所                  送达文件              签发人              送达人              收到日期              收件人      签名或      盖 章              备  注                  （2020）浙0382执4123号之一      执行裁定书              周群锋                            年  月  日                                              （2020）浙0382执4123号之一      协助执行通知书              周群锋                              年  月  日                                                                                                                                      备 注              查封被执行人李辉所有的车牌号为贵A6C2**的小型汽车
浙江省永康市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0784执恢1560号申请执行人：胡怀柔被执行人：方福荣本院在执行申请执行人胡怀柔与被执行人方福荣离婚纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按生效的（2007）永民一初字第01742号法律文书履行完毕，执行款9600元已由申请执行人领取,余款申请执行人自愿放弃。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月十一日