广东省罗定市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5381民初3269号原告：陈振龙，男，1979年9月18日出生，汉族，罗定市人，住罗定市************。身份证号码：441************41X。委托诉讼代理人：陈杰才，男，1961年11月11日出生，汉族，住罗定市*************。被告：陈茅弟，男，1990年1月4日出生，汉族，罗定市人，住罗定市*************。身份证号码：445************435。原告陈振龙诉被告陈茅弟民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员陈乃文审判，于同年10月29日公开开庭进行了审理。原告陈振龙的委托诉讼代理人陈杰才到庭参加诉讼，被告陈茅弟经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：一、判令被告清偿欠款本金12500元给原告。二、判令被告支付自2019年7月23日起至债务清偿之日止的利息（利息以本金12500元按月息2%计算：3750元给原告，本息共16250元）。三、诉讼费用由被告承担。原告诉讼事实与理由：原告与被告是关系较好的朋友，被告因资金不足向原告借款12500元，原告以现金方式出借给被告，双方约定利息为月利率2%，被告收到借款后出具《借据》一份给原告收执。原告近日向被告追讨借款，被告均拒绝，其行为已属违约。被告至今尚欠原告借款本金12500元及利息3750元，为维护原告合法权益，原告向法院提起起诉。原告就其主张提供如下证据：1.原告身份证复印件，证明原告陈振龙的诉讼主体资格。2.被告的行驶证复印件，证实被告的诉讼主体资格。3.借据，证实原告于2019年7月23日在原告修车档以现金方式出借给被告款项共12500元的借款事实。被告没有提出答辩意见及提交相关的证据。经审查，原告提供的证据来源合法，客观真实，且与本案存在关联性，故本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。结合原告提交的证据，本院根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的有关规定，认定以下事实：原告与被告是朋友关系。被告陈茅弟于2019年7月23日以做生意资金周转为由向原告借款12500元，原告将现金12500元交给被告并由被告出具《借据》一份交由原告收执，《借据》内容载明“借据陈茅弟因盖房资金周转需要，今借到陈振龙（现金/转账）人民币（大写）壹万贰千五百元正元（小写：12500.00元），利息为月息2分息，按月付息。借款人与出借人约定，出借人以提起诉讼形式追讨借款本息的，由出借人所在地即罗定市人民法院管辖，由此产生的律师费（借款金额5万元以下的为2000.00元，借款金额5万元以上的按借款金额的%计算）等相关费用，由借款人承担。注：1、本借据同时为借款人收讫借款的法律凭证。出借人：陈振龙借款人：陈茅弟电话：132*****829身份证号码：445************4352019年7月23日”。此后，被告不归还借款，原告多次追偿无果，遂于2020年10月9日诉至本院，请求处理。以上事实，有原告提供的相关证据以及本案的庭审笔录等证据予以证实。本院认为:本案是民间借贷纠纷。被告陈茅弟向原告借款12500元，由被告陈茅弟出具欠款金额为12500元的《借据》给原告收执。综合本案认定的事实，被告陈茅弟作为借款人向原告借款的证据确实充分，原告与被告陈茅弟之间的借贷关系没有违反法律法规禁止性规定，合法有效，本院予以认定。原告向本院起诉要求被告返还借款本金的主张，理据充分，本院予以支持。对于原告请求的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十二条规定，本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。结合上述规定，本案借贷行为发生在2019年8月20日之前，双方约定按月利率2%计付的利息明显高于起诉时的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍，故本院对原告主张的利息请求调整为以本金12500元自2019年7月23日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计至款项付清之日止。被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告陈茅弟在本判决发生法律效力之日起七日内，归还借款本金12500元及应计利息(利息以本金12500元自2019年7月23日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计至款项付清之日止)给原告陈振龙。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费206.26元，适用小额诉讼程序审理后实际收取103.13元（原告陈振龙已预交），由被告陈茅弟负担。本判决为终审判决。审判员  陈乃文二〇二〇年十一月五日书记员  陈柳利附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。