福建省福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0103民初4300号 原告：福建云江时代实业发展有限公司，住所地福建省福州市台江区茶亭街道洋头口河口市场综合楼**（1）**，统一社会信用代码91350103MA32NFXR10。 法定代表人：江春晖。 委托诉讼代理人：黄昭兴，福建宗法律师事务所执业律师。 被告：福建荣盛德贸易有限公司，住所地福建省福州市台江区宁化街道振武路70号福晟·钱隆广场32层01单元，统一社会信用代码91350103MA323AX67P。 法定代表人：陈连永，董事长。 委托诉讼代理人：陈杰，男，公司员工。 原告福建云江时代实业发展有限公司（以下简称“云江时代公司”）与被告福建荣盛德贸易有限公司（以下简称“荣盛德公司”）不当得利纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告云江时代公司的委托诉讼代理人黄昭兴、被告荣盛德公司的委托诉讼代理人陈杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 云江时代公司向本院提出诉讼请求：1.判令荣盛德公司返还其公司不当得利款项33120元并赔偿利息损失（自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项还清之日止）；2.判令荣盛德公司承担本案的全部诉讼费用。云江时代公司主张的事实与理由：其公司于2020年1月9日经其朋友陈某介绍欲从荣盛德公司处采购一批日化用品。其公司与荣盛德公司之间就采购事宜没有签订书面合同，仅是口头约定了产品价值为33120元以及相应的到货时间（款到后三个工作日），且全过程其公司都是跟陈某联系，与荣盛德公司没有任何直接联系。其公司通过居间人陈某微信确认订单后，按照陈某的要求于2020年1月10日将相应款项33120元通过银行转账方式支付至荣盛德公司账户中。转款后，其公司多次通过陈某催促荣盛德公司发货，但至今荣盛德公司仍未向其公司发货。其公司于2020年8月13日以买卖合同纠纷之案由向台江法院起诉后，台江法院于2020年8月28日作出（2020）闽0103民初3693号民事判决书，台江法院认为云江时代公司系根据陈某微信指示向荣盛德公司账户转账支付33120元，仅可认定诉争款项支付之事实，不足以认定荣盛德公司存在与其公司订立买卖合同之意思表示，荣盛德公司亦未授权陈某代表其与云江时代公司订立买卖合同或居间促成交易。因此，其公司认为荣盛德公司账户收取其公司金额33120元的转账的获益行为，无合同、法律上之根据，属于不当得利行为，其公司系诉争款项33120元的实际转账人，荣盛德公司收取款项行为已使其公司遭受损失，应当予以返还。为维护其公司合法权益，故提起诉讼。 荣盛德公司辩称，1.其与云江时代公司没有联系。其与云江时代公司从未有任何业务往来，从未获利；云江时代公司提供的微信聊天证据证明云江时代公司是自愿同意按陈某意思向其账户付款的，云江时代公司的钱是给陈某不是给其的，其只是代收款方。2.云江时代公司要求退还的33120元合同款及利息损失依据不足。云江时代公司提供的微信聊天证据证明云江时代公司与陈某之间的业务关系，在（2020）闽0103民初3696号案件中，也已明确云江时代公司与陈某之间的业务关系。其直至（2020）闽0103民初3696号案件开庭时才从陈某提供的视频资料中了解到，云江时代公司汇入其的此笔款项系陈某欠款，但云江时代公司也已从陈某仓库搬走超额的货物。云江时代公司没有受损，不是损害者，要求其返还不当得利款项并赔偿利息损失没有法律依据。本案系云江时代公司与陈某之间的业务纠纷，与其无关，云江时代公司可以通过其他方式与陈某解决此事。本案中其没有得利，云江时代公司没有受损。3.云江时代公司应撤回对其的起诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据，荣盛德公司申请陈某作为证人出庭作证。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 诉讼中，荣盛德公司申请陈某作为证人出庭作证，陈某陈述其与云江时代公司的法定代表人江春晖是朋友关系，2019年1月开始其与云江时代公司有业务往来，主要是日化类的。其向荣盛德公司的委托诉讼代理人陈杰借款。其从事经销商，云江时代公司向其买货，其指定云江时代公司向荣盛德公司转账，因发生疫情，货就没有了，其也欠陈杰的款，所以其与荣盛德公司沟通这笔货款用于抵其对陈杰之债，也有和云江时代公司说日后大家都有合作，这笔货款由其承担。后因其与云江时代公司发生矛盾，云江时代公司就去其仓库搬货（并当庭播放一段视频），搬了不止3万多的货，云江时代公司虽然列搬走货物的清单，但绝不止清单所列。其认为云江时代公司到其仓库搬走的货完全可以抵33120元的货款。云江时代公司对证人证言真实性不予认可，认为证人陈某作出2020年1月其公司向荣盛德公司采购，由于疫情没货了，才将该笔款项转为其个人欠款，由其个人承担该笔款项的陈述与生效的判决中陈某的陈述不一致。云江时代公司陈述因其公司的法定代表人江春晖与陈某存在其他债权债务关系确实于2020年7月19日有搬出部分货物用于抵债，但后来已将相应物品放回原处。荣盛德公司的委托诉讼代理人陈杰提出其是公司实际控制人，其公司接受陈某提出的以云江时代公司转账至其公司的款项用于偿还陈杰借款。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年1月10日，案外人陈某通过微信向云江时代公司的法定代表人江春晖提交《订单付款（1）》的ＸＬＳＸ文件，并告知江春晖支付33120元至荣盛德公司于中国建设银行股份有限公司福州日出东方支行开立的账户3505××××0040。《订单付款（1）》载明货品明细为：1.海飞丝去屑洗发露清爽去油型700ＭＬ优惠装，条码6903148209097，进价43，兴福兴进价48.5，数量480，利润2640，打款进货金额20640；2.ＯＬＡＹＢＯＤＹＳＣＩＥＮＣＥ莹亮臻护精华沐浴乳500ＭＬ，条码6903148273920，进价26，兴福兴进价29，数量240，利润720，打款进货金额6240；3、ＯＬＡＹＢＯＤＹＳＣＩＥＮＣＥ滋养臻护精华沐浴乳500ＭＬ，条码6903148273937，进价26，兴福兴进价29，数量240，利润720，打款进货金额6240；利润共计4080，打款进货金额共计33120。同日，云江时代公司通过其公司招商银行账户5919××××0701向上述指定的荣盛德公司名下账户3505××××0040转账33120元，付款回单载明摘要为货款。 2020年8月13日，本院立案受理了原告云江时代公司与被告荣盛德公司买卖合同纠纷一案【案号为（2020）闽0103民初3693号】，该案中，云江时代公司诉请判令荣盛德公司退还其货款33120元并赔偿利息损失（利息损失以33120元为计算基数，自荣盛德公司收到款项之日2020年1月10日始至荣盛德公司实际返还之日止按ＬＰＲ标准计取），本院对该案经审理后认为：“云江时代公司自认原、被告之间未签订书面合同，原告均系通过居间人陈某微信确认订单并付款，付款前后均未与被告联系，直至2020年4、5月份，原告才与被告的员工陈杰联系，要求被告向原告开具发票和交付货物。原告福建云江时代实业发展有限公司系根据陈某微信指示向被告福建荣盛德贸易有限公司账户转账支付33120元，仅可认定诉争款项支付之事实。结合本案查明事实及被告、证人陈某的陈述，不足以认定被告福建荣盛德贸易有限公司存在与原告订立买卖合同之意思表示，被告亦未授权陈某代表其与原告订立买卖合同或居间促成交易，故原告福建云江时代实业发展有限公司主张其与被告福建荣盛德贸易有限公司之间成立买卖合同法律关系并要求被告返还货款的诉讼请求，事实依据不足，本院不予支持。”本院于2020年8月18日作出（2020）闽0103民初3693号民事判决，判决驳回云江时代公司的诉讼请求。云江时代公司与荣盛德公司均未提出上诉，该判决现已发生法律效力。现云江时代公司向本院提出上述诉请。 另，案外人陈某在（2020）闽0103民初3693号案件中作为证人陈述，本案讼争的33120元款项系其向云江时代公司借款，因其用其仓库里的货来抵借款，才制作了《订单付款（1）》。 本院认为，云江时代公司向荣盛德公司转账33120元，并在付款的凭证中载明有“货款”二字，但生效的（2020）闽0103民初3693号民事判决认定云江时代公司与荣盛德公司不存在买卖合同的合意，其双方之间的买卖合同关系不成立，诉讼中，荣盛德公司辩解案涉33120元是云江时代公司代陈某清偿陈杰的债务之用，对此云江时代公司予以否认，荣盛德公司提供的证据不能证实云江时代公司转账33120元基于代陈某偿还借款，荣盛德公司亦辩称其与云江时代公司无任何业务往来，故对荣盛德公司的辩解，本院不予采信。根据合同相对性原则，荣盛德公司委托诉讼代理人陈杰提出其与案外人陈某存在借款关系或者陈某提出其与云江时代公司存在其他经济纠纷，本案不予涉及，权利人可另行就对应的法律关系向相对人主张权利。现荣盛德公司收取云江时代公司的转账33120元无合法依据，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”，云江时代公司将33120元款项转入荣盛德公司的账户，致荣盛德公司因此受益，云江时代公司由此受损，获利与受损之间显具因果关系，故本院对云江时代公司请求荣盛德公司返还33120元款项予以支持。依照《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第131条规定：“返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。”故对云江时代公司诉请荣盛德公司赔偿利息损失（自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项还清之日止），合理合法，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第131条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 福建荣盛德贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内向福建云江时代实业发展有限公司返还不当得利33120元并支付利息（利息以33120元为基数，自2020年9月15日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至债务清偿完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费314元，由福建荣盛德贸易有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  刘 锦 二〇二〇年十一月三日 法官助理  魏 哲 书 记 员  熊晓冰 附：本案适用的主要法律条款 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 《中华人民共和国民法通则》 第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。 《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》 第131条返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。