wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省平泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0823民初2930号 原告：平泉市农村信用合作联社，住所地河北省平泉市水泉路南侧**。 法定代表人：李文鹏，理事长。 委托诉讼代理人：吴玉华，河北山庄律师事务所律师。 被告：尹明义，男，1960年12月12日生，满族，住河北省平泉市。 被告：刘静娇，女，1975年9月17日生，满族，住河北省平泉市。 原告平泉市农村信用合作联社与被告尹明义、刘静娇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平泉市农村信用合作联社的委托诉讼代理人吴玉华到庭参加诉讼，被告尹明义、刘静娇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平泉市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告尹明义偿还原告贷款本金30000.00元及至付清借款本金之日止按合同约定计算的全部利息；2、由被告尹明义承担本案的全部诉讼费用；3、原告实现债权的律师代理费由被告尹明义承担；4、被告刘静娇对上述费用承担连带清偿责任。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：贷款本金变更为27511.13元。放弃要求被告尹明义承担律师代理费的请求。事实和理由：原告平泉市农村信用合作联社下属平坊信用社与被告尹明义于2014年7月23日签订《个人借款合同》，约定借款人民币3万元，借款期限自2014年7月23日起至2016年7月22日止，约定借款利率为月息 2 9.7375‰，逾期罚息上浮50%。为确保借款合同项下债权的实现,被告刘静娇自愿为被告尹明义借款做连带责任保证担保，并签订了《保证合同》。合同签订后，原告依约提供贷款3万元。借款到期后，经原告多次催收，被告至今未能履行其合同约定的还本付息之义务。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告尹明义、刘静娇未作答辩。 原告为证明其主张，向本院举出以下证据： 1、农村信用社借款申请书一份。证明被告2014年7月23日向原告申请借款30000.00元，并有借款人和担保人签字； 2、借款借据一份。证明2014年7月23日原告向借款人放款30000.00元，以此为债权凭证； 3、个人借款合同一份。证明2014年7月23日原告与尹明义签订借款合同一份，约定借款期限从2014年7月23日至2016年7月22日，借款利率为千分之9.7375； 4、同意保证担保承诺书。证明刘静娇承诺为尹明义提供担保； 5、保证合同一份。证明2014年7月23日保证人刘静娇与原告签订保证合同一份； 6、扣款记录一份。证明至今被告欠原告借款本金27511.13元； 7、催收公告一份。证明我单位于2017年4月1日曾在河北经济日报向被告催收此笔借款； 8、催收公告一份。证明我单位于2019年4月1日曾在河北法制日报向被告催收此笔借款； 本院经审理认定事实如下：2014年7月23日，以原告平泉市农村信用合作联社为贷款人，以被告尹明义为借款人，双方经协商签订个人借款合同。合同中约定：借款人尹明义 3 向贷款人平泉市农村信用合作联社借款人民币30000.00元，借款期限24个月，从2014年7月23日起至2016年7月22日止，贷款利息按月利率9.7375‰计算，按季结息，到期还本，结息日为每月的20日。借款人不能按照本合同约定的结息日付息，则自次日起计收复利。实际发放贷款30000.00元。2014年7月23日，以原告平泉市农村信用合作联社为债权人，以被告刘静娇为保证人，双方经协商签订保证合同,合同中约定：为确保被告尹明义与原告平泉市农村信用合作联社签订的个人借款合同的履行，保障原告平泉市农村信用合作联社债权的实现，被告刘静娇愿意为被告尹明义在主合同项下的债务提供连带责任保证。保证方式为连带责任保证。保证范围为贷款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、债务人应向债权人支付的其他款项、债权人实现债权与担保权利而发生的费用。保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后二年止。合同签订后，被告尹明义偿还原告平泉市农村信用合作联社借款本金2488.87元，其余27511.13元借款本金及相应利息未能按合同约定偿还，被告刘静娇亦未承担保证担保责任。 本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原告依合同约定向被告尹明义履行了出借贷款的义务，被告尹明义应当依照合同约定履行偿还剩余本金及利息的义务。但被告尹明义未能依约偿还原告剩余借款本金并支付利息，应承担相应的违约责任。因双方约定的利息不违反法律的有关规定，因此，原告要求被告尹明义立即偿还借款本金27511.13元并支付相应利息于法有据。被告刘静娇自愿为被告尹明义提供连带责任保证担保，符合双方的合同约定，并且不违反有关法律的规定，应承担连带保证责任。 4 综上所述，为维护正常的社会经济秩序，保护双方当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告尹明义于本判决生效之日起十日内给付原告平泉市农村信用合作联社借款本金27511.13元，并同时支付借期及逾期利息,按双方在个人借款合同中约定的利率，从2014年7月24日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止。 二、被告刘静娇对上述还款义务承担连带给付责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550.00元，减半收取计275.00元，由被告尹明义负担，被告刘静娇承担连带交纳责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  赵旭坤 二〇二〇年十一月五日 书记员  刘乾坤
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执异267号案外人：周邓，男，1989年9月1日出生，汉族，户籍所在地：湖南省株洲县。委托代理人：刘苗，湖南金洲（株洲）律师事务所律师。申请执行人：潘晓勇，男，1968年10月20日出生，汉族，住武汉市武昌区。委托代理人：徐定国，湖北金卫律师事务所律师。被执行人：株洲市天玺房地产开发有限责任公司，住所地：湖南省株洲市芦淞区体育路**。法定代表人：胡杨。本院在执行潘晓勇申请对杨永武、胡杨、株洲市顺天房地产开发有限责任公司（以下简称顺天公司）、株洲市天玺房地产开发有限公司（以下简称天玺公司）民间借贷纠纷一案中，案外人周邓向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。周邓请求：解除对天玺公司位于株洲市××人民中路磨子塘上城国际1108室房屋相对土地的查封｛证号：株国用（2011）字第A1285号，株国用（2011）字第A1286号｝。事实及理由：贵院在执行潘晓勇与天玺公司等民间借贷纠纷一案中，依法查封了天玺公司位于株洲市××人民中路磨子塘上城相应土地的查封｛证号：株国用（2011）字第A1285号，株国用（2011）字第A1286号｝。在对天玺公司的上述土地查封之前，天玺公司在2011年已将在上述被查封土地上开发的上城国际1108室房屋（建筑面积92.05㎡）房屋出售给本人，本人为此支付了全部购房款且已居住多年，已实际占有该房屋。武昌区法院于2018年8月20日在（2017）鄂0106执2875号执行裁定书对上述土地进行了查封，而本人在2011年就同天玺公司签订了《株洲市商品房（预）销售合同》，本人对此无任何过错。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，请求解除对上述房屋相对应的土地的查封。潘晓勇抗辩称：周邓从2014年才开始以其名义交水费。审查查明，申请执行人潘晓勇与被执行人杨永武、胡杨、顺天公司、天玺公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日作出（2015）鄂武昌民初字第03529号民事判决，判决：一、杨永武一次性向潘晓勇清偿借款1000万元，并按……支付利息（……）；二、胡杨、顺天公司、天玺公司对上述清偿义务承担连带责任。该判决生效后，因杨永武、胡杨、顺天公司、天玺公司未履行生效判决确定的义务，潘晓勇申请强制执行，本院立案受理，案号：（2017）鄂0106执2875号。本案在执行中，本院于2018年8月20日作出（2017）鄂0106执2875号执行裁定书，裁定：冻结、扣划杨永武、胡杨、顺天公司、天玺公司2014万元银行存款，或查封、扣押、提取其同等价值财产。于2018年9月19日向株洲市不动产登记局送达该执行裁定书及相同文号的协助执行通知书，通知该局协助查封天玺公司享有的包括株国用（2011）字第A1285号，株国用（2011）字第A1286号土地使用权在内的多宗国有土地使用权。另查明，天玺公司分别于2007年、2010年以“出让”方式取得位于株洲市××中路磨子塘面积分别为2529.5㎡、1063.38㎡｛国有土地使用证号：株国用［2007］第××、[2010]第A0370号｝两宗国有土地使用权。于2011年3月通过与株洲市国土资源局签订补充协议，取得除上述两宗土地使用权外另加一宗面积为797.10㎡的土地使用权及“连同人民路国有空地132.97㎡”的使用权，开发建设“天玺城”项目。株洲市国土资源局建议天玺公司办理国有土地使用权变更登记，收回并注销株国用［2007］第××、[2010]第A0370号《国有土地使用证》。2011年5月24日，株洲市规划局向天玺公司颁发《建设工程规划许可证》，批准天玺公司开发建设的项目为：上城国际商住楼（原天玺城）。2011年8月15日，株洲市国土资源局就人民中路磨子塘土地使用权向天玺公司颁发了株国用（2011）字第A1285号，株国用（2011）字第A1286号《国有土地使用证》。案外人周邓与被执行人天玺公司于2011年8月6日签订《株洲市商品房（预）销售合同》，以460440元的总价（单价5002.06元/㎡）购买天玺公司开发的位于株洲市××中路388号上城国际1108室房屋（建筑面积92.05㎡）。双方约定首付款150440，余款31万元办理商贷按揭。天玺公司于2013年9月25日向周邓交付了该房屋，于2016年12月27日向周邓开具了金额为460440元的增值税发票。审查认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”。周邓与被执行人天玺公司之间于2011年8月6日签订了合法有效的《商品房买卖合同》，该合同订立时间早于本院对前述房屋所涉土地使用权的查封时间。《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”，《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十一条规定：“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押”。上述规定确立了“房随地走，，地随房走”的房地一体原则根据上述规定周邓购买了上城国际1108室房屋，对该房屋享有物权期待权，该项民事权益不仅能够排除对房屋的强制执行，同时也能够排除对房屋使用范围内的建设用地使用权的强制执行。故周邓对涉案土地享有足以排除强制执行的民事权益，其异议主张成立。综上，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第二项的规定，裁定如下：中止本院（2017）鄂0106执2875号裁定书及《协助执行通知书》对位于株洲市芦淞区人民中路磨子塘上城国际1108室房屋使用范围内国有土地使用权的执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  万文沙审判员  徐桂萍审判员  韩 野二〇二〇年十一月二十四日书记员  金 菁
湖南省邵阳市双清区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0502民初1968号原告：夏志虹，男，1987年11月10日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。被告：上海市金山区源建堂食品店，住所地上海市金山区金山卫镇八字村联星****。经营者：吴小剑。原告夏志虹与被告上海市金山区源建堂食品店网络购物合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告夏志虹到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求判令：1、被告退货退款2969元；2、被告赔偿购买商品价款的十倍，即人民币29,690元；3、被告承担本案的诉讼费。被告答辩要点：1、原、被告之间并未形成网络购物合同，答辩人仅提供代购服务，双方之间为委托合同法律关系；2、被答辩人认为产品没有中文标签违反《中华人民共和国食品安全法》第九十二条和九十七条规定，答辩人认为，该产品的原厂国为美国，答辩人是提供代购服务，所代购的为答辩人的个人物品，并通过个人包裹的形式由美国直接邮寄到被答辩人的地址，并非一般贸易进口的商品，不受该法律约束；3、被答辩人并非消费者，而是以牟利为目的的职业打假人，被答辩人在收到答辩人代购的产品后，仍然在淘宝上别的卖家继续购买同款产品。综上，应驳回被答辩人的诉讼请求。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：1、2020年4月4日，原告在被告的淘宝店下单购买“美国觉厉ＮｕＭｅｄｉｃａ泛醇／还原型辅酶Ｑ10胶囊调理卵巢卵子试管备孕”2盒，订单号为9266235222××××××××，金额为1981元。2020年4月7日，原告又在被告的淘宝店下单购买上述产品1盒，订单号为9316200005××××××××，金额为983元。被告在原告下单以后，向美国的商家购买了上述产品，并由美国商家将上述产品邮寄至原告指定的地点，后原告签收了上述产品。2、原告在收到上述产品后，又多次在不同的淘宝卖家购买相同的产品。判决的理由与结果本院认为，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条规定，消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护。本案中，涉案产品标明用于“调理卵巢卵子试管备用”，然原告庭审时陈述其购买产品的目的是送给父亲和男性朋友使用，显然与产品标明的功能不符，且原告陈述产品至目前为止仍旧搁置家中尚未使用，另原告在收到涉案产品以后仍旧多次购买相同产品。原告的前述行为明显不同于普通消费者，且无法进行合理解释，投机牟利意图明显，且购买商品是其索赔的一个环节，其行为整体具有营利性，属于变相的经营行为。《中华人民共和国食品安全法》及其司法解释规定惩罚性赔偿制度的目的是为了维护消费者的合法权益，净化食品市场，原告以营利为目的，故意购买自认为不符合食品安全标准的食品，意图获得“十倍价款赔偿”的行为与《中华人民共和国食品安全法》的法律价值和立法精神不符，有悖于诚实信用的基本原则，故本院对其十倍货款赔偿责任的诉讼请求不予支持。但根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条规定，食品的生产者与销售者应当对于食品符合质量标准承担举证责任。然被告未向本院举证证明出售的涉案产品经过出入境检验检疫机构检验合格，现有证据无法证明涉案产品具有合法来源，且产品亦未附有中文标签，因此被告应承担举证不能的不利后果。综上，被告未能证明出售的涉案产品符合质量标准，因此原告有权解除合同，在合同解除的情形下，双方互负返还义务，即被告应当向原告退还货款，原告应当返还货物，如不能返还，不能返还的部分应原价折抵货款。另，被告辩称本案系委托代理合同法律关系，本院认为，被告的销售方式为面向不特定的人群进行销售，并非按照购买者对产品名称、生产商、种类等提出特定化要求，从而代为购买后收取服务费用的代购模式，而是通过第三方平台与不特定的购买者订立网络购物合同，因此本案双方应成立网络购物合同法律关系，故本院对被告的上述抗辩理由不予采信。综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条，《中华人民共和国食品安全法》第九十二条、第九十七条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海市金山区源建堂食品店于本判决生效之日起十日内退还原告夏志虹货款2964元，同时原告夏志虹将3盒“美国觉厉NuMedica泛醇/还原型辅酶Q10胶囊调理卵巢卵子试管备孕”退还给被告上海市金山区源建堂食品店（退货如有运费，合理的运费由被告上海市金山区源建堂食品店承担。如原告不能返还，则从应退还的货款中予以相应扣减）；二、驳回原告夏志虹其他的诉讼请求。本案受理费308元，由被告上海市金山区源建堂食品店负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  唐红二〇二〇年十一月二十七日法官助理方牡东书记员李燕飞附相关法律条文：《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；本法未作规定的，受其他有关法律、法规保护。《中华人民共和国食品安全法》第九十二条进口的食品、食品添加剂、食品相关产品应当符合我国食品安全国家标准。进口的食品、食品添加剂应当经出入境检验检疫机构依照进出口商品检验相关法律、行政法规的规定检验合格。进口的食品、食品添加剂应当按照国家出入境检验检疫部门的要求随附合格证明材料。第九十七条进口的预包装食品、食品添加剂应当有中文标签；依法应当有说明书的，还应当有中文说明书。标签、说明书应当符合本法以及我国其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，并载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本条规定的，不得进口。《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条食品的生产者与销售者应当对于食品符合质量标准承担举证责任。认定食品是否合格，应当以国家标准为依据；没有国家标准的，应当以地方标准为依据；没有国家标准、地方标、地方标准的企业标准为依据。食品的生产者采用的标准高于国家标准、地方标、地方标准的企业标准为依据。没有前述标准的，应当以食品安全法的相关规定为依据。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省昌黎县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0322民初2226号 原告：洪文芝，女，1964年8月4日生，汉族，农民，住昌黎县。 被告：刘源，男，1992年4月7日生，汉族，农民，住昌黎县。 原告洪文芝与被告刘源买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日受理后，依法由审判员卢山适用简易程序独任审判，于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告洪文芝到庭参加诉讼，被告刘源经法院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告洪文芝诉称，2018年3月至5月，被告刘源在新集果菜批发市场收购我丈夫赵景远的桃，被告未能遵循还款协议，尚欠我方桃款2350元。赵景远于2020年7月1日去世，我是其唯一继承人，要求被告支付剩余桃款并承担相应诉讼费用。 被告刘源未向本院提交书面答辩意见。 原告为支持其主张，向本院提交了如下证据： 1、被告刘源与赵景远签订的还款协议1份。主要证明，刘源共欠赵景远桃款4350元，已给付2000元，尚欠2350元（该款约定2020年7月底前付清）。 2、常住人口登记卡复印件两份及昌黎县新集镇槐贾庄村村民委员会于2020年8月7日出具的证明1份。共同证明，昌黎县新集镇槐贾庄村村民赵景远（男，公民身份号码：1303221***********）因病于2020年7月1日去世，赵景远父母早已去世。赵景远与洪文芝系夫妻关系，二人未生育子女。现赵景远的第一顺位继承人为洪文芝（女，公民身份号码：2301251964********）。 经本院审查，原告证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采纳。 综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案相关事实认定如下： 2018年3月至5月，被告刘源向原告洪文芝丈夫赵景远收购桃，双方就所欠桃款达成了还款协议。刘源共欠赵景远桃款4350元，已给付2000元，约定2020年7月底前应给付的剩余桃款2350元至今未给付。另查明，昌黎县新集镇槐贾庄村村民赵景远（男，公民身份号码：130322......）因病于2020年7月1日去世，赵景远父母早已去世。赵景远与洪文芝系夫妻关系，二人未生育子女。现赵景远的第一顺位继承人为洪文芝（女，公民身份号码：230125......）。 本院认为，赵景远与被告刘源之间形成了买卖合同关系，该合同系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告刘源未能按照双方所签还款协议中的约定期限偿还剩余桃款的事实清楚。因该合同债权发生在赵景远与洪文芝婚姻关系存续期间，赵景远去世后，原告洪文芝又作为赵景远唯一的第一顺位继承人，故对其主张被告刘源给付剩余桃款的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第二十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘源于本判决生效之日起十日内给付原告洪文芝桃款2350元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告刘源负担（判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期将依法执行）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  卢山 二〇二〇年十一月四日 书记员  陈鹏
山西省永济市人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0881民初2684号原告：孔庆安，男，汉族，1982年12月29日出生，住永济市。被告：李运康，男，汉族，1991年4月15日出生，住永济市。原告孔庆安与李运康民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案受理。孔庆安提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还欠款本金62850元及利息3800元；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：李运康系山西运城鑫瑞哲汽车销售公司销售员，2020年3月31日李运康向客户销售一台轩逸品牌汽车（车架号为：LSVAF6C1L2041839），客户全款向李运康支付了94350元购车款。原告系永济市盛安汽车销售有限公司总经理，李运康在收到客户的购车款后向原告公司订购了一台轩逸品牌汽车（车架号为：LSVAF6C1L2041839），但被告谎称客户要做分期付款，故仅向原告支付了32000元所谓的首付款后就将该车提走交付给客户，因此剩余尾款62850元由原告向4S店垫付。被告李运康于2020年3月31日出具其亲笔书写的欠条，被告李运康承诺于4月15日前偿还全部欠款，且双方协定欠款期间利息按照中华人民共和国合法利率计算。然而到期后，原告多次向被告追讨欠款，但被告多次以各种理由推脱，拒绝归还欠款。综上所述，被告李运康的行为已严重违约，原告依照《中华人民共和国合同法》以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，依法提起民事诉讼。本院经审查认为，被告出具的欠条内容为“欠条我本人李运康，由于调车轩逸欠于车款62850元于2020年3月31日欠孔庆安人民币62850大写陆万贰仟捌佰伍十元整。经双方约定欠款期间的利息利率为中华人民共和国合法利率李运康答应于2020年4月15日前偿还全部金额，逾期未还欠款，双方约定由盐湖区所在法院管辖，以上情况属实特此立据，无理由归还以上欠款。车架号LSVAF6C1L2041839欠款人：李运康2020年3月31日”。现原告以上述借据为依据起诉要求被告归还欠款，表明其对该欠条的内容予以认可。在该欠条中已经明确约定对不履行归还义务时，由山西省运城市盐湖区人民法院进行管辖。且根据原告诉状中所述，本案所涉欠款系被告李运康作为山西运城鑫瑞哲汽车销售公司销售员期间因销售汽车所产生，故该欠款的发生与被告在该公司的汽车销售行为有实际联系。而该公司的经营地位于运城市经济技术开发区，属于运城市盐湖区人民法院的管辖范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，双方约定管辖不违反法律规定，本案应由山西省运城市盐湖区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》三十四条规定，裁定如下：本案移送山西省运城市盐湖区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  杜继涛二〇二〇年十一月十日书记员  王超凡
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0112民初318号原告：郭吉林。委托诉讼代理人：梅状，湖北驰纵律师事务所律师。委托诉讼代理人：高梦兰，湖北驰纵律师事务所律师。被告：范平安。原告郭吉林诉被告范平安民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理本案后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告郭吉林委托诉讼代理人梅状到庭参加诉讼，被告范平安经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告郭吉林诉称，原告与被告系朋友关系。2018年4月11日，被告因资金周转困难，需要向原告借款200,000元。被告向原告出具借条一张“今借到郭吉林人民币贰拾万元整利息月1.5，即每月付利息叁仟元整，借期壹年，如有提前再议”。借期满后，原告多次要求被告还款，被告均以资金周转困难要求延期还款。截止目前，被告仍未归还借款及利息。公民的合法借贷关系受法律保护，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1、被告返还原告借款200,000元；2、被告支付利息共计60,000元（以200,000元为本金，按照月利率1.5%，自2018年4月11日暂计算至2019年12月11日，实际计算至借款还清之日止）；3、被告承担本案的诉讼费。被告范平安未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告郭吉林向本院提交如下证据：1、借条，证明借贷关系成立；2、转账流水，证明原告向被告出借资金的事实。经本院审核，对原告提交证据的真实性予以确认，对证明目的予以采信。经审理查明，原、被告系朋友关系，2018年4月11日，被告以购房为由，向原告借款200,000元，并向原告出具借条：今借到郭吉林人民币贰拾万元整，利息月1.5，即每月付利息叁仟元整，借期壹年，如有提前再议。原告以转账形式向被告出借资金，此后被告未还款付息。本院认为，被告范平安与原告郭吉林民间借贷关系成立，原告郭吉林履行了出借资金义务，被告范平安应如约还本付息。月息约定超出法律规定，本院依法予以调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告范平安偿还原告郭吉林本金200,000元，于本判决生效后十五日内履行；二、被告范平安向原告郭吉林支付逾期还款占用利息（以本金200,000元为基数，按年利率16.6%计算，自2018年4月11日起至实际付清之日止），于本判决生效后十五日内履行；三、驳回原告郭吉林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元、公告费560元，由被告范平安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  李恩刚人民陪审员  杨 雪人民陪审员  戴艳平二〇二〇年十一月十三日书 记 员  翟淑琼
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1502执1502号申请执行人王明勇,男,1974年2月20日出生,住信阳市平桥区。被执行人闫黎明，男，住信阳市浉河区。本院在执行王明勇与闫黎明民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）豫1502民初6572号法律文书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人闫黎明应给付申请人王明勇借款本金60000元及利息等。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人王明勇向本院申请强制执行，本院于2020年7月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年7月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年7月7日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请人不要求法院采取强制措施。2.通过公安部车辆信息查询，被执行人名下无车辆。三、向房管部门发出协助查询函查询被执行人的房产情况，经反馈，被执行人名下无房产。四、向住房公积金管理部门发出协助查询函查询被执行人的公积金情况，经反馈，被执行人名下无住房公积金。五、已向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人王明勇本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并告知申请人其有通过向法院申请律师调查令，自行调查被执行人财产线索的权利。申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人闫黎明负有继续向申请执行人王明勇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙良军审判员  汪明安审判员  刘 洋二〇二〇年十一月二十二日书记员  陈黄豆
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初11953号原告沈阳皇姑热电有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人王军，董事长。委托代理人白海春，男，1972年10月14日出生，满族，该单位职工，住沈阳市于洪区。被告杨增耀，男，1974年5月26日出生，住沈阳市皇姑区。本院在审理原告沈阳皇姑热电有限公司诉被告杨增耀供用热力合同纠纷一案中，原告沈阳皇姑热电有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳皇姑热电有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告沈阳皇姑热电有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  徐晓雷二〇二〇年十一月二十七日书记员  郑 静
山东省枣庄市薛城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0403执990号 申请执行人：王子全，男，1950年10月5日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 被执行人：杜彤，男，1969年1月19日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 关于申请执行人王子全与被执行人杜彤民间借贷纠纷一案，该案（2020）鲁0403民初126号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月8日向本院申请强制执行。 本案立案后，2020年7月9日，本院向被执行人发出执行通知书与报告财产令，被执行人未向本院申报财产情况。在执行过程中，本院分别于2020年7月9日、2020年10月29日对被执行人采取总对总查控措施，未能发现被执行人有可供执行的财产。后经调查，发现被执行人杜彤具有固定工作，收入稳定。但被执行人另欠他人债务，工资账户已被冻结。2020年7月27日，本院依法对被执行人的工资账户采取了轮候冻结措施。2020年9月12日，本院对被执行人杜彤采取了限制高消费措施，并向中国人民银行发送了查询申请，未能发现被执行人的其他财产线索。另，申请执行人已向本院递交同意终结本次执行程序的书面材料。 本院认为，因被执行人杜彤暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效的其他执行线索，本案暂不具备执行条件，依法可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0403民初126号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 张 涛 审判员 李冬凌 审判员 王泉涌 二〇二〇年十一月九日 书记员 郭依秀
广东省清远市清城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1802刑初756号公诉机关清远市清城区人民检察院被告人基本情况被告人陈某德，男，1990年4月23日出生，公民身份号码44180*********015，汉族，文化程度高中，务工，户籍所在地：广东省清远市清城区*********，住广东省清远市清城区。因本案于2020年11月12日被刑事拘留。现羁押于清远市清新区看守所。公诉机关指控情况起诉书文号城检刑诉〔2020〕50号指控事实2020年11月9日2时许，被告人陈某德酒后驾驶粤R/******号小型轿车行驶至清远市清城区*****酒吧门前路段时，碰撞停放在OP酒吧门前的临时号牌为豫S/*****号的小型轿车，造成双方车辆损坏的交通事故。经鉴定，被告人陈某德驾车时血液乙醇含量为106.8mg/100mL，属醉酒驾驶机动车。经清远市公安局清城分局交通警察大队认定，被告人陈某德承担此事故全部责任。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月，并处罚金。被告人意见被告人陈某德对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人陈某德犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人陈某德到案后如实供述，并当庭认罪，依法可对其从轻处罚。被告人陈某德自愿认罪认罚，愿意接受处罚，依法可对其从宽处罚。事故发生后，被告人陈某德积极赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解，依法可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百九十条。判决结果被告人陈某德犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（罚金在判决生效一个月内缴纳）（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即被告人陈某德的刑期自2020年11月12日起至2020年12月11日止。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱文卉二〇二〇年十一月二十五日书记员  利燕玲
吉林省临江市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0681民初1175号原告：中国建设银行股份有限公司临江支行，住所地：临江大街**。负责人：付强，系该行行长。委托诉讼代理人：杨慎芳，女，1972年4月22日出生，系中国建设银行股份有限公司临江支行职员，现住吉林省临江市。委托诉讼代理人：吴首慧，女，1970年5月25日出生，汉族，系中国建设银行股份有限公司临江支行职员，现住吉林省临江市。被告:李仁君，男，1966年3月16日出生，汉族，现住临江市。原告中国建设银行股份有限公司临江支行（以下简称建行临江支行）与被告李仁君借款合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行临江支行委托诉讼代理人杨慎芳到庭参加诉讼，被告李仁君经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建行临江支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李仁君偿还原告贷款本金人民币85,100.00元及相应利息;2.判令被告支付原告从2019年8月15起至本案调判执行终结期间的约定利息及相应的罚息。按5.6%利率给付利息(逾期前)，逾期后按8.4%利率给付利息。事实和理由：2019年8月15日，原告通过建设银行手机银行开办快贷借款业务，原告与被告李仁君签订了《中国建设银行快e贷借款合同》，并向原告借款人民币捌万伍任壹佰元整，借款期限为12个月，到期一次性还本付息;利率按照年利率5.6%执行。借款合同签订后，2019年8月15日原告依约向被告李仁君发放了贷款85,100元，到期日2020年8月15日。贷款到期后，被告未按合同约定按期履行还款义务，已构成违约。原告上门催收，被告拒不承认向我行贷款。截止2020年9月7日被告未偿还贷款本金85,100元及相应利息。原告要求被告立即偿还借款本金85,100元，并支付贷款结清时所有利息和罚息。李仁君未到庭，亦未提交书面答辩。经审理查明：2019年8月15日，李仁君通过建设银行手机银行开办快e贷借款业务与建行临江支行签订了《中国建设银行快e贷借款合同》，向临江建行借款人民币85,100.00元整，借款期限为12个月，借款额度有效期间自2019年8月15日至2020年8月15日。合同第三条约定：本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照5.6，即LPR利率6.3%-70基点（1基点=0.01%，精确至0.01基点）执行；借款人未按约定用途使用贷款的，罚息利率为在本合同确定的贷款利率的水平上上浮100%；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。本合同项下的LPR根据下列第壹项确定：本合同项下首次发放借款时，LPR利率是指本合同生效日前一个工作日全国银行间同业拆借中心1年期贷款市场报价利率（1YLPR）；此后，贷款利率或罚息利率依前述约定调整时，LPR利率是指调整日前一个工作日全国银行间同业拆借中心1年期贷款市场报价利率。第四条约定：本合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日;第七条约定：合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；第八条约定：本合同项下业务办理过程中贷款人在建设银行网上银行、手机银行等渠道向借款人明示的、与本业务相关的提示、公告、通知等信息材料均为本合同的有效组成部分。第二款借款人声明与承诺，本人已阅读本合同所有条款，并特别注意了本合同及附件中字体加黑的内容，同时中国建设银行已应本人要求对上述条款予以了详细说明，本人对以上条款的含义及相应法律后果已全部通晓并充分理解，并同意遵守以上条款，自愿承担可能出现的相关风险。合同附件第十条约定，本合同双方当事人确认并同意：本合同以双方当事人认可的数据电文方式签署；借款人在贷款人电子系统中所使用的电子签名方式为符合双方当事人约定的可靠的电子签名方式；借款人登入贷款人电子系统的方式为双方认可的身份认证方式，凡通过该身份认证方式后的操作均视为借款人本人（或其授权代理人）所为，借款人承诺对由此产生的法律后果承担责任。借款合同签订后，2019年8月15日建行临江支行依约向李仁君账户发放了贷款85,100.00元。贷款到期后，李仁君未按合同约定按期履行还款义务。建行临江支行上门催收，李仁君拒绝签字。截止2020年9月7日李仁君尚欠贷款本金85,100元及相应利息。本院认为，本案系借款合同纠纷。临江建行与李仁君签订的《中国建设银行快e贷借款合同》，是双方真实意思表示，合法有效，双方均应当按照合同约定履行各自义务。临江建行按合同约定向李仁君发放了贷款，李仁君收到贷款后应按合同约定义务偿还借款本金及利息，但其并未按合同履行，已构成违约，临江建行关于偿还贷款及利息（期内利息、逾期罚息）的主张应予支持。李仁君经本院合法传唤未出庭参加诉讼，应自行承担未到庭的不利后果。综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：李仁君于判决生效之日起立即偿还中国建设银行股份有限公司临江支行借款本金85，100.00及利息和罚息（贷款利率按照全国银行间同业拆借中心1年期贷款市场报价利率计算；罚息利率为贷款利率水平上上浮50%计算，自2020年8月16日至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费964元，由被告李仁君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作的必要消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  赵彦伟二〇二〇年十一月三十日书记员  王 妍
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘01民终10382号上诉人（原审原告）：彭奕豪，男，1997年7月22日出生，汉族，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：宋玉华，女，1970年11月9日出生，汉族，住长沙市天心区，系上诉人之母。委托诉讼代理人：李荣欣，湖南芙蓉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：长沙业之峰装饰有限公司，住所地长沙市雨花区韶山中路**宏轩花苑****。法定代表人:祁昌明，董事长。委托诉讼代理人：刘水清，湖南弘一律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：彭刚，男，1970年12月14日出生，汉族，住长沙市天心区。上诉人彭奕豪因与被上诉人长沙业之峰装饰有限公司（以下简称业之峰公司）、彭刚案外人执行异议之诉一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院(2020)湘0103民初5509号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人彭奕豪上诉请求：1.撤销一审民事判决;2.改判立即停止对位于长沙市望城区××镇××＃××号房产的查封或发回重审;3.请求法院依法确认上述房产为上诉人彭奕豪所有;4.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法官在未查明案件事实的情况下，仅以上诉人未提交离婚协议原件为由驳回上诉人的全部诉讼请求属于认定事实不清。二、一审法院适用的法律错误。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第69条的规定，无法与原物原件核对的复制品、复制件不能单独作为认定案件事实的依据，但是本案中上诉人提供的离婚协议复印件有在民政部门备案，是属于可以核对的复印件，一审法院以上诉人没有证据证明上诉人的诉讼请求而驳回上诉人的全部诉讼请求属于适用法律错误，应当予以纠正。被上诉人业之峰公司辩称：1.宋玉华根据生效判决的内容应以其与彭刚的夫妻共同财产为限，对业之峰公司承担连带清偿责任。2.涉案房屋系彭刚、宋玉华婚后购买。3.宋玉华于2012年11月4日出具了承诺书，承诺对业之峰公司债务承担保证责任，2012年11月7日双方便签订离婚协议将财产恶意转移至未成年的彭奕豪名下，损害了债权人的利益，该转让财产的条款应认定无效。被上诉人彭刚未向本院提交答辩意见。上诉人彭奕豪向一审法院起诉请求：1.解除一审法院对位于长沙市望城区××镇××＃栋××号房产的冻结，终止强制执行；2.确认位于长沙市望城区××镇××＃栋××号房产为彭奕豪所有。一审法院认定事实：业之峰公司诉彭刚、宋玉华损害公司利益责任纠纷一案，一审法院于2016年7月6日作出（2016）天民初字第2820号民事判决书，判决：一、彭刚于本判决发生法律效力10日内支付业之峰公司388633元及利息（以388633元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率标准，从2016年4月20日开始计算至本判决确定的给付之日止）；二、宋玉华以其与彭刚的夫妻共同财产为限对本判决第一项所确定彭刚的债务承担连带清偿责任；三、驳回业之峰公司的其他诉讼请求。宋玉华不服一审判决提起上诉。二审法院于2016年12月8日作出（2016）湘01民终6194号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。业之峰公司向一审法院申请执行，一审法院以（2017）湘0103执103号立案。2017年1月18日，一审法院作出（2017）湘0103执103号《执行裁定书》，裁定：冻结、扣划被执行人彭刚、宋玉华的银行存款422034元，或查封、扣押其价值相当的财产。2019年5月6日，一审法院作出（2017）湘0103执103号之一《执行裁定书》，裁定：一、继续查封、冻结被执行人宋玉华名下所有的位于长沙市望城区××镇××＃栋××号房屋（权证号：**）；二、拍卖被执行人宋玉华名下所有的位于长沙市望城区××镇××＃栋××号房屋（权证号：**），所得价款用于归还所欠申请执行人长沙业之峰装饰有限公司的债务。2019年5月22日，一审法院对案涉房屋进行继续冻结，冻结期限为2019年5月22日至2021年5月20日。彭奕豪向一审法院提起执行异议，一审法院于2020年5月6日作出（2020）湘0103执异38号执行裁定书，裁定驳回案外人彭奕豪的执行异议请求。彭奕豪对该裁定不服，诉至一审法院。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，彭奕豪向法庭提交彭刚及案外人宋玉华的离婚协议，拟证明彭刚及宋玉华在离婚时将案涉房屋约定为彭奕豪所有，但其未提交离婚协议原件，其提交的复印件不能达到其证明目的，故彭奕豪的诉讼请求，没有证据证明，一审法院不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百八十六条第一款、第一百八十七条，《中华人民共和国物权法》第九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回彭奕豪的全部诉讼请求。本案诉讼费80元，由彭奕豪承担。本院二审期间，上诉人彭奕豪提交了以下了彭刚和宋玉华于2012年11月7日签订的离婚协议的原件核对。二审审理过程中，各方当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为：案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。本案争议的焦点为：彭奕豪对坐落于对位于长沙市望城区××镇××＃××号房产享有的民事权益能否排除对该房屋的强制执行。首先，彭刚与宋玉华在《离婚协议》中约定“夫妻共有房屋归小孩”，彭奕豪依据该约定主张其对涉案房屋享有所有权，可确认涉案房屋系彭刚与宋玉华在夫妻关系存续期间取得的共同财产，根据（2016）天民初字第2820号和（2016）湘01民终6194号民事判决书，涉案房屋应认定为彭刚与宋玉华对业之峰公司债务的责任财产。其次，彭刚与宋玉华在《离婚协议》将各自对涉案房屋享有的份额赠与给彭奕豪的约定仅对相对人之间有约束力，该赠与行为对业之峰公司不具有法律效力，彭奕豪无权依据该协议对抗业之峰公司就涉案房屋的强制执行。再者，依据《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记,发生法律效力；未经登记,不发生法律效力”之规定，涉案房屋并未依照《离婚协议》的约定登记至彭奕豪名下，彭奕豪要求确认其系涉案房屋的所有人并以此要求排除执行的理由不成立。因此，业之峰公司为实现其对彭刚、宋玉华的债权可申请就涉案房屋进行强制执行，彭奕豪对涉案房屋的民事权益不足以排除业之峰公司的执行。综上所述，上诉人彭奕豪的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人彭奕豪负担。本判决为终审判决。审 判 长  廖 征审 判 员  易伟玲审 判 员  金新贵二〇二〇年十一月二十九日法官助理苏逢连代理书记员  柳华斌
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书(2020）豫0728财保78号申请人闫东亚，男，1995年05月出生，汉族，住河南省长垣市。被申请人王双套，男，1964年8月出生，汉族，住河南省长垣县。申请人闫东亚于2020年11月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王双套驾驶的叉车一辆予以查封，保全价值为25000元,并提供了担保。本院审查认为，申请人闫东亚的申请符合法律规定，并向本院提供了担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人王双套驾驶的叉车一辆。期限为两年（自2020年11月27日至2022年11月26日止）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  韩卫民二〇二〇年十一月二十七日书记员  李少康
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执2339号申请执行人:浙江苍南农村商业银行股份有限公司，组织机构代码704372216，住所地苍南县灵溪镇人民大道**。法定代表人:王志刚,董事长。委托执行代理人：孙荣校，该银行职员。被执行人:蔡亦森，男，1994年3月1日出生，住浙江省苍南县。被执行人:易会论，男，1990年9月2日出生，住浙江省苍南县。申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2020）浙0327民初1710号民事判决，于2020年07月21日向本院申请执行，申请执行的标的为本金54048.01元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年7月23日向被执行人蔡亦森、易会论发出执行通知书、报告财产令。被执行人蔡亦森、易会论未向本院报告财产情况；申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人蔡亦森、易会论的财产情况，并于2020年10月12日走访了被执行人的户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，尚未发现被执行人有财产可供执行。本院依法划拨被执行人蔡亦森银行存款47.26元，用于缴纳罚款。申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司向本院领取执行款0元，被执行人蔡亦森、易会论主动履行0元。截止2020年11月02日，被执行人尚欠申请执行人本金54048.01元及利息，也未缴纳本案诉讼费628.5元、执行费711元。因被执行人蔡亦森、易会论在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人蔡亦森、易会论发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，并决定对其罚款1000元，已到位47.26元。本院于2020年11月2日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执2339号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 海审判员 池长该审判员 吴新新二〇二〇年十一月三日书记员 吴洁洁
河南省新乡市凤泉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0704民初1191号原告：李娜，女，汉族，1992年2月22日出生，住河南省。被告：贾涛，男，汉族，1990年5月17日出生，住河南省。原告李娜与被告贾涛健康权纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告李娜于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李娜申请撤诉是对自己权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李娜撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告李娜负担。审判员 张 杰二〇二〇年十一月二十一日书记员 赵海苹
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执7668号申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******，统一社会信用代码：91120116636067462H。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托代理人：谢宇婷，广东鹏乾律师事务所律师。委托代理人：肖灵，广东鹏乾律师事务所实习律师。被执行人：丁斐，男，1991年1月9日出生，汉族，住湖南省安乡县。本院（2020）湘0104民初5985号民事判决书已发生法律效力，但被执行人丁斐至今未按判决书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人丁斐的银行存款110000元；或扣留、提取被执行人应得收入110000元，或查封、扣押、冻结被执行人价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  欧阳兵二〇二〇年十一月十六日书记员  范忠为
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽1221民初1476号 原告：王铁富，男，1961年生。 被告：陈众，男，1978年生。 原告王铁富诉被告陈众民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王铁富，被告陈众到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付借款30000元及利息（从借款之日起2019年1月11日至给付之日止按月息1分5厘计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月11日，被告陈众向原告王铁富借款30000元，约定还款期限一年，利息1分5厘，到期后被告未偿还借款。故原告诉至法院，请求法院支持原告诉求。 被告陈众辨称，2017年1月11日，我向原告借款20000元用于做生意，借款期限一年。借款到期后，我未偿还，后于2018年重新为原告出具欠条25000元，其中5000元是借款利息，2019年1月11日，我又未偿还，给原告重新出具30000元欠条，其中10000元是利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院认定如下：借条一份，证明被告向原告借款30000元，实际本金20000元，利息按月息1分5厘计算的事实。经质证，被告对该证无异议。本院对该证予以确认。 本院经审理认定事实如下：2017年1月11日，被告因生意周转向原告借款本金20000元，借款期限一年，年利息5000元，2018年1月11日，被告未按期偿还借款本金及利息，被告为原告出具欠条一份，约定本金为25000元，借期1年，年利息5000元。2019年1月11日被告未偿还借款，为原告重新出具欠条一份，约定本金为30000元，借款期限一年，月息按1分5厘（年利率18%）计算，被告至今未付，故原告诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具借据，原告按约为被告给付借款，原告与被告间借贷关系依法成立，被告应当按约偿还借款并支付利息。故原告要求被告偿还借款本息的诉求，本院予以支持。关于本金，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。本案中，被告向原告出具的欠条中30000元中包含按年利率25%计算的2年利息10000元，故应认定原告与被告之间借款本金为29600元。原、被告约定的借款利息为年利率18%（月息1.5分），应按全国银行间同业拆借中心公布的借贷市场报价利率计算。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告陈众于本判决生效之日起十日内偿还原告王铁富借款本金29600元并支付以29600元为基数按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2019年1月11日起计算至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价息率自2019年8月20日起计算至实际履行完毕之日止的利息； 二、驳回原告王铁富其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元（已减半收取），由被告陈众负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  全颖 二〇二〇年十一月十九日 法官助理胡彩霞 书记员初爽
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1122执1554号 申请执行人：柴传友，男，1954年12月9日生，汉族，无业，户籍地安徽省来安县，经常居住地安徽省来安县。 被执行人：冯清树，男，1959年3月10日生，汉族，退休公务员，住安徽省来安县。 本院在执行申请执行人柴传友与被执行人冯清树民间借贷纠纷一案中，安徽省来安县人民法院依法作出的（2020）皖1122民初2714号民事判决书确定被执行人冯清树偿还申请执行人柴传友50000元及利息。 本案经本院执行，申请执行人柴传友与被执行人冯清树自行达成和解协议，并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1122执1554号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  辛明友 二〇二〇年十一月三十日 书记员  邓玉楼
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0424民初3596号原告：卢大宝，男，1982年9月11日出生，汉族，住江西省九江市修水县港口镇坳上村**。委托诉讼代理人：温诺，江西法启律师事务所律师。被告：陈锋，男，1981年12月22日出生，汉族，住江西省九江市修水县。原告卢大宝与被告陈锋追偿权纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢大宝及其委托诉讼代理人温诺到庭参加诉讼，被告陈锋经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢大宝向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告款项32770元，并自起诉之日起以32770元为基数按年利率6%支付利息至实际还款之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月2日，原、被告经协商一致，由原告卢大宝支付被告陈锋24万元，一次性购买被告经营的魅力金座娱乐会所100%股份。同时约定在协议签订前所有的债务由被告承担，该24万元由原告当场转至被告指定账户，2019年3月1日，被告陈锋、会所合伙人赵小于配合原告办理工商登记过户手续。双方按照协议履行义务后，原告于2019年4月15日收到修水县人民法院执行通知书，才得知中国音像著作权集体管理协会于2017年9月21日起诉修水县魅力金座娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案，由江西省九江市中级人民法院判决修水县魅力金座娱乐会所应承担侵权案件款项共计32770元，原告为能让会所顺利运行，按照法院的要求缴纳了相关款项。原、被告双方股权转让时明确约定，股权转让前的债务由转让方承担，原告按照协议履行了该债务，该债务应由被告承担。被告陈锋未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年3月19日，被告陈锋登记注册了修水县魅力金座娱乐会所，其性质为普通合伙企业，被告陈锋为执行事务合伙人，股东为陈锋、赵小于，两人各占修水县魅力金座娱乐会所50%的股份，后因经营不善，修水县魅力金座娱乐会所面临倒闭。2019年1月2日，被告陈锋等（甲方）经全体合伙人同意将修水县魅力金座娱乐会所整体转让给原告卢大宝（乙方），双方签订了《KTV转让协议》，协议约定：经甲方股东一致协商同意将在经营的魅力金座娱乐会所转让给乙方，甲方无条件配合乙方办理过户手续，所需材料由甲方提供，过户一切费用由乙方承担，魅力金座娱乐会所转让价为贰拾肆万元整当场付清，甲方交的一切押金由甲方退回，乙方无权干涉。原告卢大宝按约定向被告支付了24万元转让款，2019年3月1日双方办理股东变更登记，变更后魅力金座娱乐会所的执行事务合伙人为卢大宝，股东为卢大宝、胡玉琴。2017年7月10日修水县魅力金座娱乐会所因侵害作品放映权被中国音像著作权集体管理协会起诉至江西省九江市中级人民法院，2017年12月7日该院以（2017）赣04民初149号判决书判决修水县魅力金座娱乐会所停止侵权并赔偿损失30000元及制止侵权行为支出的合理费用1180元。该案生效后修水县魅力金座娱乐会所未按期履行判决内容，2019年4月该案进入修水县人民法院强制执行程序，原告卢大宝作为修水县魅力金座娱乐会执行事务合伙人，为了使修水县魅力金座娱乐会所得到正常经营，支付了该笔案件执行款共计32770元。上述事实，有原告的陈述；原、被告身份信息；KTV转让协议；银行转账记录；营业执照；合伙企业财产份额转让协议书；民事判决书；执行通知书；垫付款收据；结案申请书；结案证明等证据在卷证实，经本院审核，予以认定。本院认为，《KTV转让协议》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，属有效协议，当事人均应按协议约定行使权利、履行义务。本案原告因修水县魅力金座娱乐会所的侵权行为支付了32770元案件款，该侵权行为产生的债务发生在转让协议签订之前，根据《KTV转让协议》“合同签订前的所有债务由出卖方承担，与买受方无关”的约定，原告卢大宝可依该约定向修水县魅力金座娱乐会所的原股东追偿，修水县魅力金座娱乐会所的原股东对该债务负有连带偿还责任。《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”根据该规定，原告卢大宝可选择转让之前修水县魅力金座娱乐会所的全体股东承担连带偿还责任，也可选择其中部分股东承担全部偿还责任。被告陈锋作为修水县魅力金座娱乐会所转让之前的股东、合伙事务执行人及转让协议的出卖人之一，负有连带偿还垫付款的义务，故原告要求被告陈锋偿还垫付款32770元，于法有据，本院予以支持。原告代为清偿案件款后，被告应及时向原告偿还垫付款，未及时还款的应支付相应的逾期付款利息，原告主张自起诉之日（2020年11月5日）起以32770元为基数按年利率6%支付利息至欠款还清之日止，本院参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，确定被告陈锋应自2020年11月5日起以实欠垫付款为基数按年利率5.77%向原告支付逾期付款利息至垫付款清偿完毕之日止。被告陈锋经本院传票传唤未出庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证等诉讼权利。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国合伙企业法》第三十九条、第五十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈锋于本判决书生效之日起十日内偿还原告卢大宝垫付款32770元，并自2020年11月5日起以实欠垫付款为基数按年利率5.77%向原告支付逾期付款利息至垫付款清偿完毕之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费619元，减半收取计309.5元，由被告陈锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  曹美冬二〇二〇年十一月二十三日书记员  余程蓓
江西省上犹县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0724民初1415号 原告：刘某1，男，1986年9月11日出生，汉族，居民，住江西省赣州市上犹县。 委托诉讼代理人：蔡教雾，江西泓越律师事务所律师。代理权限：一般授权。 被告：陈某，女，1991年11月21日出生，汉族，居民，住址同上。 原告刘某1诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2020年9月3日立案，依法适用简易程序于2020年11月5日公开开庭进行了审理。原告刘某1及其委托诉讼代理人蔡教雾到庭参加了诉讼；被告陈某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告刘某1向本院提出诉讼请求：1、准予原、被告离婚；2、婚生儿子刘某2由原告抚养，被告每月承担抚养费600元。事实和理由：原、被告于2011年11月经人介绍认识、谈婚，不久就于当年12月14日办理结婚登记。××××年××月××日生育儿子刘某2。因婚前缺乏了解，没有感情基础，草率结婚，加上原、被告性格不合，缺乏共同语言，没有沟通交流。婚后不久，双方就由于收入问题经常吵闹不休。被告对孩子、家庭不管不顾，有外遇，双方就在2015年9月开始因感情不和而各自生活至今，互不履行夫妻义务。为此，原告刘某1认为双方感情已经彻底破裂，和好无望，于2019年7月16日诉至法院请求判准离婚。2019年9月6日，法院经过审理，驳回了原告的诉讼请求。但是，此后至今一年有余，双方当事人仍然是各自分居生活，互不履行夫妻义务，而且没有联系、没有沟通，夫妻感情没有得到任何改善。 被告陈某未答辩，也未向法庭提交任何证据材料。 原告刘某1围绕诉讼请求向法庭提交了证据材料。本院经审理认定事实如下：原告刘某1与被告陈某于2011年经人介绍相识一个月后于××××年××月××日在婚姻登记机关登记结婚，结婚证字号Ｊ360782207-2011-000257。婚后，被告陈某于××××年××月××日生育儿子刘某2，现跟随原告刘某1的父亲生活，在上犹县社溪小学读三年级。原、被告双方于2015年9月份开始分居，此后基本没有联系。原、被告夫妻之间没有共同财产、债权债务。原告刘某1认为双方感情已经彻底破裂，和好无望，于2019年7月16日诉至法院请求判决离婚。2019年9月6日，法院驳回了原告刘某1的诉讼请求。此后至今，双方当事人仍然分居生活，互不履行夫妻义务，没有联系、没有沟通。 本院认为：原告刘某1与被告陈某经人介绍认识谈婚，相互并不是很了解即结婚，由于双方结婚至今已七、八年，且生育了一个孩子，本来双方当事人有维系、改善夫妻感情以及共同生活的基础，双方当事人应该珍惜，所以，2019年9月法院驳回了原告刘某1要求与被告陈某离婚的诉讼请求。但是，被告陈某却并不珍惜通过沟通以改善夫妻感情的机会，致使双方当事人一年来仍然没有联系、没有沟通，夫妻感情状况没有得到任何改善。因此，原告刘某1主张夫妻之间感情已经彻底破裂，本院予以采纳，本着婚姻自由的原则，本院对原告刘某1要求与被告陈某离婚的诉讼请求予以支持。为了子女更好成长，原告刘某1要求婚生儿子刘某2由原告抚养，本院予以支持；由于江西省统计局公布江西省2019年农村居民人均年生活消费支出金额为12497元，原告刘某1主张被告陈某每月承担抚养费600元至刘某2年满18周岁，本院不予支持，应调整为每月520元。被告陈某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质辩权。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二条、第三十二条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、准许原告刘某1与被告陈某离婚。 二、原、被告儿子刘某2由原告刘某1抚养，被告陈某从2020年11月开始至孩子年满18周岁止每月20日之前支付抚养费520元。 案件受理费150元（原告已预交，已减半收取），由原告刘某1承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。 审判员  张爱华 二〇二〇年十一月五日 书记员  高卫民
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初11384号 原告：魏媛媛，女，1968年2月24日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：重庆东忆南美容美发有限公司，住所地重庆市万州区太白路****，统一社会信用代码91500101MA5U4E8UXP。 法定代表人：谢威，男，1988年3月11日出生，汉族，住湖北省洪湖市。 原告魏媛媛与被告重庆东忆南美容美发有限公司(以下简称东忆南公司)服务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭审理了本案。原告魏媛媛到庭参加诉讼，被告东忆南公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 魏媛媛向本院提出诉讼请求：1.解除魏媛媛与重庆东忆南美容美发有限公司之间的服务合同；2.判令东忆南公司返还预存款5888元；3.诉讼费由东忆南公司承担。事实与理由：魏媛媛于2019年4月在谢威经营的万州区新城路京东秀美容美发店消费，但充值收费公司为重庆东忆南美容美发有限公司，后该公司因经营不善倒闭，魏媛媛尚有预存款5888元未消费。为维护魏媛媛的合法权益，诉至法院请求依法判决。 东忆南公司未作答辩。 本院认为，在重庆市万州区新城路开设的京东秀美容美发店为东忆南公司经营。根据魏媛媛举示的会员卡信息、微信充值记录，本院确认魏媛媛与东忆南公司形成服务合同关系，双方均应按约定履行各自的义务。东忆南公司现已关闭该店铺，致合同不能继续履行，魏媛媛的消费服务合同目的不能实现，东忆南公司应当退还魏媛媛的未消费充值余额。据此，魏媛媛要求解除双方之间的服务合同并退还未消费余额5888元，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第(四)项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、解除原告魏媛媛与被告重庆东忆南美容美发有限公司之间的服务合同； 二、被告重庆东忆南美容美发有限公司于本判决生效后三日内退还魏媛媛5888元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由重庆东忆南美容美发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 刘洪月 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 张宏祥 书 记 员 谭嘉欣
甘肃省酒泉市肃州区人民法院 执行裁定书 (2020)甘0902执2055号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司酒泉分行，住所地：甘肃省酒泉市肃州区广场东路**，统一社会信用代码9162090007927891XU。 负责人:孟祥龙，该分行行长。 被执行人：蒋聚臣，男，汉族，生于1962年5月6日，住河北省邯郸市丛台区。 被执行人：酒泉大敦煌农产品交易市场有限公司，住所地，甘肃省酒泉市肃州区西洞镇敬老路北侧，统一社会信用代码91620900794882155Q。 法定代表人：蒋聚臣，该公司经理。 本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司酒泉分行与被执行人蒋聚臣、酒泉大敦煌农产品交易市场有限公司借款合同纠纷一案，我院（2019）甘0902民初3757号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2020年5月28日依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人支付案件款616245.51元，受理费10160.00元，执行费8562.00元；2020年5月28日、2020年11月3日对被执行人名下证券、工商登记、银行、互联网银行、车辆、房屋查询后，被执行人无可供执行财产；对被执行人采取限制高消费，并将情况反馈申请人后，现终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)甘0902执2055号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长温建东 审判员刘立刚 审判员:于炳华 二〇二〇年十一月十七日 书记员段雪
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2327民初1563号 原告：伍石松，男，1957年11月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 被告：何星昊，男，1988年3月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 原告伍石松与被告何星昊民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年11月21日公开开庭进行了审理。原告伍石松到庭参加诉讼，被告何星昊经本院公告传唤无正当理由未按时出庭应诉。本案缺席审理，现已审理终结。 原告伍石松向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还借款30，000元；2．判令被告从2018年3月8日起按月利率20‰承担借款利息至款还清之日止；3．判令被告承担公告送达费用350元。事实与理由：2017年12月9日，被告因修理车辆缺少资金，通过他人介绍和担保向原告借款30，000元。约定于2018年2月8日还款，并约定借款利息每月450元，即月利率15‰。原告通过手机银行向被告转款履行了借款义务。但被告取得借款后，仅支付了一个月利息，再未履行承诺。原告多次向其索款，其一拖再拖，以至于后来联系不上。无奈，只好提起诉讼。 被告何星昊未应诉，未提交答辩意见及证据。 原告伍石松向本院提交了以下证据： 证据1、借款借据一份、收条一张、担保承诺书一份，拟证实：被告向原告借款及约定利息情况、付款、担保的事实。 证据2、收据一份，拟证实：被告下落不明，无法联系，原告支付公告送达费350元事实，该费用系被告违约所致，应由其承担。 本院经审查，对原告提交上述证据的真实性予以确认。 通过原告的陈述及提交的证据，本院确认以下法律事实： 2017年12月9日，被告因修理车辆缺少资金，通过他人介绍和担保向原告借款30，000元。约定于2018年2月8日还款，并约定借款利息每月450元，即月利率15‰。原告通过手机银行向被告转款履行了借款义务。被告在原告提供的借款借据上签名捺印，借款借据载明：“今有史玉兵何星昊向伍石松借款30，000元，月利率15‰，即月息450元，借款期限自2017年12月9日至2018年2月8日，利息支付方式为一次性到期归还本金。本借款已全额收取，逾期除负担正常利息外，每天再承担借款总额万分之八的违约金，借款人史玉兵何星昊，2017年12月9日”。同日，被告为原告出具收条一份，载明其向原告借款30，000元，通过建行银行卡转入×××卡内，并附自己的银行卡号及身份证复印件。同日，被告让黄建彪给自己提供连带责任担保，并向原告出具担保承诺书。但被告取得借款后，仅支付了一个月利息，再未履行付息还本承诺。原告索款无果，提起诉讼。 本院认为，原、被告自愿达成的借款合同合法有效成立，受法律保护。作为合同各方当事人应依合同约定履行各自的义务。被告取得原告借款30，000元后，有依约向原告偿还借款的义务，但其不偿还，明显违约。现原告主张要求判令被告偿还借款30，000元，事实清楚，证据确凿，被告理应承担。原告要求被告从2018年3月8日起按月利率20‰承担借款利息至款还清之日，因双方约定利息为月利率15‰，为此，被告应按照约定从2018年3月8日起按月利率15‰承担借款利息至款还清之日，原告主张超过部分利息请求不符合双方约定，本院不予支持。原告要求被告承担损失即公告费350元，该费用系被告违约导致原告产生的损失，应由被告给予承担，本院对原告的该项请求予以支持。被告何星昊经传票传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本案的审理，其应自行承担消极应诉的法律后果。 综上所述，原告请求判令被告偿还借款30，000元及利息（从2018年3月8日起按月利率15‰承担借款利息至款还清之日）、公告费350元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告何星昊于本判决生效后三日内偿还原告伍石松借款30，000元，并从2018年3月8日起按月利率15‰向原告伍石松承担借款利息至款还清之日止； 二、限被告何星昊于本判决生效后三日内支付原告伍石松公告费350元； 三、驳回原告伍石松的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告何星昊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费和非工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  马守元 审 判 员  刘革平 人民陪审员  阿扎提 二〇二〇年十一月二十一日 书 记 员  刘 冰
四川省夹江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1126民初1702号 原告：陶德芳，男，1969年2月13日出生，汉族，住四川省夹江县。 被告：李海宝，男，1975年7月27日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 陶德芳与李海宝买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶德芳到庭参加了诉讼，被告李海宝经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陶德芳向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告沙发内架木条款30000元。事实和理由：原被告于2019年8月1日前后通过电话联系达成供销合同协议，被告向原告求购沙发内架木条送到被告厂里，价格为1700元/方，由被告验收合格后在送货单上签字确认，一周后即转款。原告于2019年8月6日将17.86立方的货送到被告厂里，被告的高管“高利”验收合格并签字确认货款为30362元，但被告未按期向原告转款。2020年4月初，原告再次找被告催收货款，被告却告知沙发厂已没有经营。双方在被告的厂里协商达成共识，由被告支付30000元货款，但被告仍旧没有立即支付，而是向原告出具欠条一张。欠条出具后，被告至今仍旧没有支付所欠货款。为维护原告的合法权益，特诉来贵院，提出前述诉讼请求。 被告李海宝未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告陶德芳经营夹江县大元陶氏木材厂。2020年4月21日，被告李海宝向原告陶德芳出具欠条一张，载明：今欠陶德方木料货款30000（三万元整），欠款人处有被告李海宝签名捺印及身份证号码。至今，被告李海宝仍未向原告支付所欠货款，原告于是起诉来院，提出前述诉讼请求。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人之间的合法买卖关系应受法律保护，买方应履行及时向卖方支付货款的义务。原告陶德芳与被告李海宝之间虽然未签订书面买卖合同，但根据被告李海宝向原告出具的欠条，上面载明了所购买的货物以及价格，能够证明双方之间存在木料买卖合同关系且被告尚欠原告货款未支付。原告陶德芳按约向被告李海宝交付了货物，被告李海宝应履行按约定的时间支付货款的义务。被告李海宝至今未履行付款义务，侵害了原告的合法权益，原告陶德芳有权要求其立即支付货款。故对原告陶德芳的诉讼请求，本院予以支持。被告李海宝经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担相应的法律责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李海宝于本判决生效之日起十日内支付原告陶德芳木料货款30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由被告李海宝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  张南川 二〇二〇年十一月二十日 书记员  冯晨雨 附：适用相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0811民初3578号 原告：安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆罗岭支行，住所地安徽省安庆市宜秀区罗岭镇黄梅路**，统一社会信用代码91340800050161224X。 负责人：黎根生，该行行长。 委托诉讼代理人：龙红忠，该行员工员工。 被告：童辉，男，1992年12月28日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆罗岭支行诉被告童辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆罗岭支行的委托诉讼代理人龙红忠到庭参加诉讼。被告童辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆罗岭支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告偿还借款本金50000元整及相应利息、逾期利息（其中50000元借款本金的利息、逾期利息以50000元为基数，自2018年9月21日至2019年9月21日按年利率5.22%计算，自2019年9月22日起至实际清偿之日止按年利率7.83%计算）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请小额个人消费贷款，2016年12月16日原告与被告签订了《“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同》，合同约定原告向被告提供5万元借款，额度期限为2016年12月16日至2019年12月16日，单笔借款期限不长于12个月，借款年利率为5.22%，逾期上浮50%计收罚息。被告于2018年9月21日共支用了5万元借款。被告在贷款到期后未履行还款责任，原告多次催要未果，故诉至法院。 被告童辉未作答辩亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下:2016年12月16日，原、被告签订《“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同》（合同编号2347901120161081号），合同约定原告为被告提供借款额度为5万元，有效期间自2016年12月16日至2019年12月16日，单笔借款期限不得超过12个月，单笔贷款的贷款利率为起息日同档次基准利率上浮20%，逾期上浮50%计收罚息。原告于2018年9月21日发放5万元的贷款,被告至今未还。 本院认为，被告童辉与原告签订《“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同》，该合同是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告童辉持卡借款，未按约定偿还贷款，该行为已构成违约，故对原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆罗岭支行主张被告偿还借款本金50000元及相应利息、逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告童辉于本判决生效后十日内偿还原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆罗岭支行借款本金50000元及相应利息、逾期利息（自2018年9月21日至2019年9月21日按年利率5.22%计算，自2019年9月22日起至实际清偿之日止按年利率7.83%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告童辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  舒兴海 二〇二〇年十一月二十日 书记员  李莉莉 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0711执1389号申请执行人新乡市牧野区人民法院，位于河南省新乡市宏利大道东段。被执行人刘现伟，男，汉族，1980年10月16日出生，住河南省商水县。本院在执行新乡市牧野区人民法院申请执行刘现伟罚金一案中，本院于2020年8月13立案执行，并于2020年8月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知书后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，已采取如下执行措施：1、本院于2020年8月13日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2020年8月14日、2020年9月8日、2020年10月26日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人刘现伟名下的财产信息，发现被执行人刘现伟名下涉及案件较多，有部分银行存款已被其他法院冻结，暂不够执行标的，被执行人名下无房产，名下车辆已被其他法院查封，其他暂无财产可供执行。3、本院于2020年11月4日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘现伟负有继续向申请执行人新乡市牧野区人民法院履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：翁玉江审 判 员 ：苏守哲审 判 员 ：郝章勇二〇二〇年十一月十一日代书记员 ：刘建明
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0702民初4407号 原告：刘亚军，男，1985年7月10日生，汉族。 被告：张伟，男，1985年6月5日生，汉族。 原告刘亚军与被告张伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告刘亚军于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘亚军撤诉。 案件受理费648元，减半收取计324元，由原告刘亚军负担。 审判员  王堉宁 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  单 苗
浙江省遂昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1123执557号之一 申请执行人：遂昌县京桥饭店，住所地遂昌县新路湾镇新路湾村，统一社会信用代码92331123MA2FYQ5X29。 法定代表人：李根良，系经营者。 委托代理人：周燮，浙江君豪律师事务所律师。 被执行人：周海平，男，1963年10月23日出生，汉族，住遂昌县。 申请执行人遂昌县京桥饭店与被执行人周海平餐饮服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1123民初655号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人遂昌县京桥饭店向本院申请强制执行。本院于2020年05月27日立案执行。执行标的为被执行人周海平应归还申请执行人遂昌县京桥饭店餐饮费9643元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费50元。 执行立案后，本院于2020年05月27日向被执行人周海平发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求周海平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周海平逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周海平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无车辆、不动产及有价证券。本院已将被执行人名下的小额存款冻结。截至2020年11月11日，本案未到位执行标的为9643元。暂未发现被执行人周海平有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人周海平拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周海平作出罚款的决定。同时已对被执行人周海平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人遂昌县京桥饭店，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周海平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1123执557号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶均尉 审判员  郑权红 审判员  卓 君 二〇二〇年十一月十一日 书记员  杨 剑
山东省青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执3144号 申请执行人：万丽芹，女，1981年3月21日出生，汉族，住青岛市崂山区。 被执行人：周正蓉，女，1973年9月30日出生，汉族，住青岛市市**。 关于申请执行人万丽芹与被执行人周正蓉民间借贷纠纷一案，由于被执行人周正蓉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人万丽芹依据本院（2019）鲁0202民初8809号民事调解书向本院申请执行，本院于2020年8月10日依法立案执行。案件执行过程如下： 一、2020年8月18日，本院通过法院专递形式向被执行人周正蓉约定送达地址邮寄送达了执行通知书和报告财产令。被执行人周正蓉本人签收上述法律文书。被执行人一直未按执行通知要求履行生效法律文书所确定的义务且未如实报告财产情况。 二、2020年8月12日、2020年11月7日，本院先后通过全国执行网络查控系统查询了被执行人周正蓉的银行存款、互联网银行、证券、民政、保险、工商股权、车辆、不动产等财产情况，反馈得知被执行人在华夏银行、中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行、财付通、支付宝等金融机构均有少量存款，除此之外被执行人无可供执行的其他银行存款信息，申请执行人亦表示不需采取执行措施；证券部门反馈无证券数据，无可供执行的财产信息；保险部门未反馈可供执行的财产信息；工商部门未反馈可供执行的财产信息；民政部门未反馈可供执行的财产信息；车辆管理部门未反馈被执行人可供执行的财产信息；不动产管理部门未反馈被执行人可供执行的财产信息。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。 三、2020年8月27日，因被执行人周正蓉未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其限制高消费。 四、2020年9月2日，本院赴被执行人周正蓉住所地青岛市市**银川西路****楼****实地走访，未发现被执行人下落。 五、2020年11月17日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，本院询问其是否能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行财产的线索且书面表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的531500.09元，实际执结到位0元,尚未执行到位531500.09元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产或者已发现的财产无法处置，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可再次向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有依法可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  许 毅 审 判 员  刘 琨 审 判 员  孙兴文 二〇二〇年十一月十七日 法官助理  沈 帅 书 记 员  张佰桐
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1627民初5975号原告：曾龙彬，男，汉族，1988年11月29日出生，住太康县。被告：刘春光，男，汉族，1993年5月5日出生，住太康县。原告曾龙彬与被告刘春光民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告曾龙彬在依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按曾龙彬撤回起诉处理。审判员  张庆二〇二〇年十一月二十四日书记员  苏静
文书内容内蒙古自治区土默特右旗人民法院民 事 裁 定 书(2020)内0221执保217号申请人：内蒙古某银行股份有限公司,住所地内蒙古包头市土默特右旗。法定代表人:吴某,系该行董事长。被申请人：李某，男，住内蒙古包头市土默特右旗。被申请人:谢某，女，住内蒙古包头市土默特右旗。被申请人：白某，男，住内蒙古包头市土默特右旗。被申请人：李某某，男，住内蒙古包头市土默特右旗。申请人内蒙古某银行股份有限公司于2020年11月5日向本院申请诉讼财产保全,请求依法冻结被申请人李某、谢某、白某、李某某名下所有银行账户中的存款140000元。同时,申请人内蒙古某银行股份有限公司向本院出具财产保全保函提供担保。本院经审查认为，申请人内蒙古某银行股份有限公司的诉讼财产保全申请符合法律规定,为了保护申请人的合法权益,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：依法冻结被申请人李某、谢某、白某、李某某名下所有银行账户中的存款140000元；冻结期限为十二个月。案件申请费1220元，由申请人内蒙古某银行股份有限公司负担（诉讼时可列入诉讼请求）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  白世红二〇二〇年十一月九日书记员  徐冠华附:本裁定书所引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责任其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1502执3240号申请执行人中国建设银行股份有限公司信阳分行法定代表人郑德友，系该公司经理。被执行人信阳市平桥区顺和商贸有限公司法定代表人付顺义，系该公司经理。被执行人付顺义，男，汉族，1975年7月1日生，住信阳市。被执行人刘裕婷，女，汉族，1987年8月30日生，住信阳市。本院在执行中国建设银行股份有限公司信阳分行诉信阳市平桥区顺和商贸有限公司、付顺义、刘裕婷借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人信阳市平桥区顺和商贸有限公司、付顺义、刘裕婷发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律确定的义务，因被执行人限期未履行，本院依法通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知书，查询被执行人信阳市平桥区顺和商贸有限公司、付顺义、刘裕婷名下财产：1.通过网络查控系统，经金融机构的反馈查询到被执行人名下银行账户有部分存款，已采取冻结措施，无足够财产可供执行。2.通过房产、车辆、公积金登记部门查询反馈，除被执行人付顺义名下车辆年代久远，无实现价值外，其他被执行人名下无上述可供执行财产。3.已对被执行人采取限制高消费令、失信黑名单等强制措施。针对上述查明的被执行人财产信息，本院通过电话约谈的方式，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果,且告知其有权申请律师调查令的方式多方查询被执行人名下可供执行财产等，因申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其它可供执行财产线索，也未申请律师调查令，本案符合终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙良军审判员  刘 洋审判员  汪明安二〇二〇年十一月二十七日书记员  陈 坤
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初11351号 原告：南宁市区农村信用合作联社那洪信用社，住所地南宁市白沙大道**那洪平阳**综合楼（龙共大厦）**商铺，统一社会信用代码91450100662115931W。 主要负责人：刘创文，该信用社主任。 委托诉讼代理人：戢庆虎，广西广合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶梓蓓，广西广合律师事务所实习律师。 被告：何元柳，男，1982年9月10日出生，壮族，户籍所在地南宁市青秀区。 原告南宁市区农村信用合作联社那洪信用社与被告何元柳信用卡纠纷一案，本院于2020年10月7日立案后，依法进行了审理。 原告南宁市区农村信用合作联社那洪信用社向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告向原告偿还透支本金88885.01元；2.被告向原告偿还利息0元；3.被告向原告偿还分期手续费及违约金合计18973.65元；4.被告向原告支付律师费5353.64元；5.本案诉讼费用由被告承担。以上第1、2、3项诉请暂计至2020年8月30日，之后按《广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）桂盛信用卡章程》《广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）桂盛信用卡领用合约（个人卡）》约定另计至清偿之日止。 本案审理过程中，被告的家属向本院提交一份《居民死亡医学证明（推断）书》，载明：被告已于2018年11月5日死亡。现原告未能向本院提供被告的合法继承人的基本情况，原告的起诉现因被告不明确，应当裁定驳回起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告南宁市区农村信用合作联社那洪信用社的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 长  黄友双 人民陪审员  奚荫强 人民陪审员  徐丽辉 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  梁祝凤 ——
湖南省邵东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0521民初5260号原告：李细华，男，1952年5月12日出生，汉族，住邵东市。原告：段再喜，男，1964年3月15日出生，汉族，住邵东市。原告：申文献，男，1973年9月2日出生，汉族，住邵东市。被告：龙礼平，男，1978年12月20日出生，汉族，住了隆回县。本院在审理原告李细华、段再喜、申文献与被告龙礼平民间借贷纠纷一案中，原告李细华、段再喜、申文献以已和被告龙礼平达成和解，于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是其对自己的民事诉讼权利的依法处分，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李细华、段再喜、申文献撤回起诉。案件受理费4927元，减半收2464元，由原告李细华、段再喜、申文献负担。审 判 员  羊健辉二〇二〇年十一月二十四日法官助理刘红梅代理书记员  李喜云
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执3985号之四申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。住所地：郓城县东门街中段路西，统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人：马传涛，男，汉族，1976年05月27日生。住郓城县段05号。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 马传涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人马传涛在中国工商银行16×××61账户内存款人民币186328.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员刘晓明二〇二〇年十一月二十日书记员孙广伟
安徽省东至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1721执953号之一 申请执行人:冯杏生,男,1966年3月3日出生,汉族,住江西省九江市彭泽县芙蓉墩镇凉亭村凤形**。 被执行人：汪玉才，男，1966年12月18日出生，汉族，住安徽省东至县洋湖镇龙丰村西边组**，身份证号3428291966********。 申请执行人冯杏生与被执行人汪玉才买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。申请执行标的63400元，已执行0元。2020年10月12日，申请人依照已经发生法律效力的安徽省东至县人民法院（2020）皖1721民初664号民事判决书向本院提出申请。执行过程中，本院依法对被执行人汪玉才名下的财产进行查询，经网络执行查控系统查询、到被执行人住所地调查、到相关部门查询，未发现被执行人有银行、互联网银行存款、保险理财、公积金。经查：被执行人汪玉才欠外债很多，有多起案件在我院执行。本院依法将被执行人纳入失信人名单，对其进行高消费限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人可要求被执行人继续履行义务，如发现被执行人有财产可供执行的，可向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李敦胜 审判员  叶光明 审判员  王 农 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  方长山
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执2479号之一 申请执行人李琳,女,1970年12月29日出生,住所地天台县。 被执行人金从岩,男,1980年12月17日出生,住所地天台县。 申请执行人李琳与被执行人金从岩离婚纠纷执行一案，依据（2019）浙1023民初5003号民事判决，被执行人金从岩应归还申请人李琳借款291170元及相应利息，负担案件受理费1100元，执行费4267.55元，但被执行人金从岩未履行生效法律文书确定的义务。 本院立案执行后，依法于2020年7月22日向被执行人金从岩发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人金从岩既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款2000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人李琳未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人金从岩的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人金从岩有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2020年9月30日,本院依法向天台县公安局送达被执行人金从岩法定不批准出境人员通报备案通知书。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院到被执行人金从岩住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽执行措施后，申请执行人李琳的涉案债权暂无法实现。 2020年11月10日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人李琳。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、短信记录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人金从岩目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执2479号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人金从岩有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二〇年十一月十日 代书记员 陈 勰
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0921执1673号申请执行人：中国银行股份有限公司宁阳支行，住泰安市宁阳县文庙街道办事处文化街**。被执行人：李敏，女，1986年7月7日出生，汉族，住宁阳县乡饮乡中心商业大街**，现住宁阳县。本院于2020年8月10日立案执行中国银行股份有限公司宁阳支行与李敏借款合同纠纷一案，执行标的额为115655.79元。本案在执行中，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、被执行人须知、限制消费令、交款传票，期满后，被执行人未履行义务。双方当事人于2020年9月9日达成执行和解协议，协议规定乙方李敏每月在乡饮乡财政所扣留工资1000元用于偿还甲方欠款，直至还清为止。甲方同意不再将乙方李敏限高及拉为失信被执行人。如乙方李敏不能按时履行本协议，本协议自动作废，甲方可申请法院按判决书继续执行，本案需长期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁0921执1673号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王天序审判员  李 国审判员  王凡民二〇二〇年十一月十二日书记员  徐梦晓
文书内容云南省澜沧拉祜族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0828刑初472号            公诉机关              澜沧拉祜族自治县（以下简称澜沧县）人民检察院                  被告人      基本情况              被告人倪亩，男，1990年2月11日出生，公民身份号码5327291990********，布朗族，初中文化，农民，住云南省普洱市澜沧县惠民镇芒景村委员会芒洪**。2008年5月10日因犯盗窃罪，被澜沧县人民法院判处有期徒刑一年零六个月。2011年6月8日因再犯盗窃罪，被澜沧县人民法院判处有期徒刑三年零六个月。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月29日被澜沧县公安局决定取保候审，同年11月19日，澜沧县人民检察院决定对其继续取保候审。                  辩护人              无                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              澜检一部刑诉〔2020〕426号                  指控事实              2020年9月13日18时39分许，被告人倪亩无证、醉酒驾驶云JFS6**号小型轿车，行驶至澜沧县景迈线K0+800米处时，被澜沧县交通警察大队民警依法查获。18时47分，民警将倪亩带到澜沧县惠民卫生院医院抽取静脉血样，并于次日聘请云南赢鼎司法鉴定中心进行血液乙醇含量检验，经检测，送检的被告人倪亩的静脉血样中乙醇含量为 197.67mg/lOOml，属于醉酒状态。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金3000元人民币。                  被告人及      辩护人意见              被告人倪亩对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              被告人倪亩违反道路交通运输管理法规，无证、醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危及公共安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人倪亩犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人倪亩系无证驾驶，应当从重处罚。被告人倪亩自愿如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人倪亩犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金3000元人民币。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内缴纳）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员   陈  敏                    ?二○二○年十一月三十日            书  记  员   张  载
河南省郑州市金水区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0105行审271号申请人郑州市公安局交通警察支队第一大队，住所地郑州市金水区顺河路**。诉讼代表人王**，大队长。委托代理人苗辉，该大队工作人员。委托代理人卞杰，该大队工作人员。被执行人牛某，男，汉族，，住所地河南省荥阳市申请人郑州市公安局交通警察支队第一大队于2020年3月30日作出编号为4101051203076111公安交通管理简易程序处罚决定书，认定被执行人于2020年3月30日9时10分，驾驶豫AXXXX**号汽车在河南省郑州市金水路（沙口路至南阳路）违反未按照交通标志指示的规定。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，决定对被执行人罚款100元。被执行人逾期未缴纳罚款，经催告后仍未缴纳。申请人向本院申请强制执行，请求执行罚款100元，加处罚款100元。本院审查认为：申请人在法定期限内向本院申请强制执行，提供的材料齐备，申请人作出的具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定，裁定如下：准予执行申请人2020年3月30日作出的编号4101051203076111号公安交通管理简易程序处罚决定书，执行罚款100元，加处罚款100元。审判员  任立栋二〇二〇年十一月二十七日书记员  窦路增《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第四十五条行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、通畅的原则下通行。第九十条机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规关于道路通行规定的，处警告或者二十元以上二百元以下罚款。《河南省道路交通安全条例》第五十三条驾驶机动车有下列情形之一的，处一百元罚款。（二）未按照交通标志，标线指示或者交通警察指挥行驶的。《道路交通安全违法行为处理程序规定》第八条第二款公安机关交通管理部门按照简易程序作出处罚决定的，可以由一名交通警察实施。
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0703民初2363号原告：新乡市金门物业管理有限公司，统一社会信用代码：914107005948682796法定代表人：赵敬，该公司法人委托代理人：李远毅，该公司员工被告：母有林，成年，住新乡市原告新乡市金门物业管理有限公司诉被告母有林物业服务合同纠纷一案，本院受理后，于2020年10月23日立案。原告新乡市金门物业管理有限公司于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准予原告新乡市金门物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半计收25元，由原告新乡市金门物业管理有限公司负担。审判员 ：谢红梅二〇二〇年十一月十日书记员 ： 李 珺