黑龙江省友谊县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0522民初849号原告:丁宏业，男,1982年8月24日出生,汉族,无职业,住友谊县。被告:靳文成,男,1967年7月4日出生,汉族，系友谊农场二分场五队职工,住。被告:高东萍,女,1967年10月17日出生,汉族,系友谊县医保局科员,住友谊县。原告丁宏业与被告靳文成、高东萍债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年10月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月23日公开开庭进行了审理，原告丁宏业、被告靳文成、高东萍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告丁宏业向本院提出诉讼请求:1.请求法院撤销二被告在友谊县民政局婚姻登记处离婚协议书第三项,坐落于友谊县友谊镇××单元××室、××楼××号车库属于二被告夫妻共同财产,房屋价值10万元;2.案件受理费由二被告负担。事实和理由：2015年2月13日,靳文成在婚姻关系存续期间,种地需要资金,双方签订了借款合同,约定:被告靳文成向原告借款人民币950000.00元,借款期限24个月即:2015年2月13日至2017年2月13日止。靳文成逾期未履行清偿义务。2017年7月13日,原告向友谊县法院提起民事诉讼,经友谊县人民法院依法调解达成协议“一、被告靳文成偿还给付原告丁宏业借款本金750000.00元,借款利息以950000.00元本金计算,按月利率2%从2015年2月13日起至给付完毕止。被告靳文成于2018年10月1日前给付原告丁宏业本金350000.00元，于2019年10月1日前给付原告丁宏业本金400000.00元及利息。二、其他事宜双方互不追究。案件受理费13300.00元,减半收取6650.00元,由被告靳文成负担。”,友谊县人民法院于2018年1月22日作出了（2017)黑0522民初564号民事调解书也已生效(详见附件)。原告已向友谊县法院申请强制执行,案件正在执行中,原告(申请人)提供被执行人靳文成有二处房产时,发现二被告已经离婚,并将二处房产产权更名至被告高东萍名下。靳文成故意转移财产，其行为损害了原告合法权益,为维护原告合法权益,请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告靳文成辩称：原告起诉状我在原告处借了95万元是事实，但是不是用于种地，是用于偿还连队的贷款，是我们会计沈宏霞做的担保，再者我就是种地我也不会在原告处抬高利贷去种地，而且是五分利两年期限。我们是正常离婚不是转移资产，而且我们是在2014年3月份因为感情不合离婚过，经过双方亲属及孩子劝说我们又在2014年4月份复婚了，在2016年6月份我们经过协商在民政局离婚了，财产分部是我靳文成分到了二分厂十七连水稻地37垧，价值150万元，私家车越野车韩国现代新胜达价值30万元，久保田农用车一套价值22万元，524农用车一套价值6万元，四轮拖拉机2台价值2万元，我总共分到价值210多万元的财产，高东萍分到了房子荣民小区政府楼3单元401室房子一套现在价值也就是10万元左右，政府楼4号楼13号车库一座价值6万元左右，高东萍就分到了这些钱共计16万元，按照夫妻共同财产分割这一块，高东萍分到的财产不到我的十分之一，这也是高东萍应该得到的最基本的生活保障，我们离婚是正常离婚不是转移财产，要是转移财产把我名下财产都归给高东萍多好，所以我请求法院驳回原告诉讼请求。被告高东萍辩称：高东萍与靳文成离婚是夫妻之间正常离婚，并不是为了转移资产，规避债务而离婚，在离婚协议书上可以清楚看到大部分财产都归给了男方，我只要了一个栖身之所，离婚后不能让我在街上住，还有孩子，孩子也需要有住的地方，我和靳文成因为感情长期不合，于2016年离婚，这是第二次离婚了，我们在2014年因为感情不合离婚过一次，后经双方亲属及孩子的规劝我也是为了孩子长远考虑，于2014年又复婚了，所以与靳文成的离婚就是因为感情问题不存在转移财产，如果为了转移财产靳文成有过错，我可以让靳文成净身出户，把所有财产都归我多好，在财产分配上正常时夫妻双方一人一半的，但我后来得知，靳文成因为工作关系有不少外债，所以我把大部分财产给了靳文成，只保留了基本生存的不到靳文成十分之一的财产，具体分配靳文成分得了水稻地37垧，价值150万元，私家车越野车韩国现代新胜达价值30万元，久保田农用车一套价值22万元，524农用车一套价值6万元，四轮拖拉机2台价值2万元，我总共分到价值210多万元的财产，我高东萍分到了房子荣民小区政府楼3单元401室房子一套现在价值也就是10万元左右，政府楼4号楼13号车库一座价值6万元左右，高东萍就分到了这些钱共计16万元，我请问原告靳文成与高东萍离婚这样的财产分割是为了转移财产么，难道夫妻之间任何财产都不给高东萍你就满意了吗，我听说你也离婚过，你离婚了你什么也不给你媳妇，你媳妇是否同意，况且你与靳文成的借贷是高利放贷，我也没有签字我也不知情，与我什么关系，再有你与靳文成的案件法院已经判决与我无关，为什么还要起诉我，丁宏业涉嫌高利放贷其主观并非善意，况且丁宏业对涉案房产不享有物权，法院不应将其作为善意第三人给予保护，夫妻一方在婚姻关系存续期间，以个人名义超出家庭生活而所负的债务，债权人丁宏业以夫妻共有债务为主张权利的人民法院不应给予支持，所以我希望法官秉公办案，对法律负责对当事人负责，法官的责任重于泰山。希望法院驳回原告丁宏业的诉讼请求。原告丁宏业为证明自己的主张向本院提交了以下证据：证据一、（2017）黑0522民初564民事调解书复印件一份，证明：原告借给靳文成钱是在靳文成与高东萍离婚之前，所以我认为靳文成名下的财产是应该属于和高东萍共同财产；证据二、离婚协议书一份，证明：二被告在2016年6月24日离婚，我借给靳文成钱是在2015年2月份，二被告在2016年离婚，我觉得离婚协议书上二被告的房产荣民小区3单元401室房屋、4号楼13号车库，应该属于夫妻共同所有财产，我有权执行靳文成车库与房屋的一半产权。对原告丁宏业提交的二份证据的真实性，二被告对此均无异议，对原告丁宏业提交的二份证据的真实性，本院予以确定。被告高东萍为证明自己的主张向本院提交了以下证据：证据一、2014年3月5日复婚后结婚证复印件一份，证明：我与靳文成不是为了规避财产而离婚，就是因为感情不合在2014年3月曾经离过婚，后来又复婚了。对被告高东萍提交的一份证据的真实性，原告丁宏业、被告靳文成对此均未提出异议，对被告高东萍提交的一份证据的真实性，本院予以确定。被告靳文成没有向法院提交任何证据。本院认为，本案中,原告丁宏业基于友谊县人民法院于2018年1月22日作出的（2017）黑0522民初564民事调解书，主张自己为被告靳文成的债权人，要求撤销二被告在友谊县民政局婚姻登记处离婚协议书第三项，即：友谊县友谊镇荣民小区3单元401室房屋、4号楼13号车库归高东萍所有，系债权人撤销权纠纷。原告主张靳文成协议离婚时故意转移财产，造成债权人原告受到损害。根据原告提交的二被告签订的离婚协议书（本案原告提交的证据二）来看，二被告协议离婚时，被告靳文成分得了水稻地37垧、私家车越野车韩国现代新胜达一台、久保田农用车一套、524农用车一套、四轮拖拉机2台；被告高东萍分得友谊县友谊镇荣民小区3单元401室房屋一套、4号楼13号车库一个。显然，在二被告离婚时，被告靳文成分得了更多的家庭财产，对原告主张被告靳文成与被告高东萍协议离婚时存在故意转移财产的情形，本院不予采信。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和同合同法》第七十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告丁宏业的诉讼请求。案件受理费1150.00元，由原告丁宏业负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  孙绪水二〇二〇年十一月二十六日书记员  张玉莹附相关法条：一、《中华人民共和同合同法》第七十四条因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担。二、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。