wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0725执1221号 申请人：张某某，女，汉族，山丹县清泉镇仓房街**居民。 申请人：邹某某，男，汉族，山丹县清泉镇拾号村四社居民。 申请执行人张某某与被执行人邹某某民间借贷纠纷一案，山丹县人民法院于2020年4月16日作出的（2020）甘0725民特238号民事裁定书已发生法律效力，裁定如下：申请人邹某某偿还申请人张某某借款本金20000元、利息11200元，本息合计31200元，限于2020年6月30日前付10000元、2020年12月30日前付21200元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2020年7月24日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2020年7月，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书等执行文书； 2.2020年7月-2020年11月，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈被执行人存款已被其他案件冻结，被执行人窦志翔名下登记有甘GLXX**号福田牌车一辆，现不知下落； 3.2020年7月，本院向山丹县房地产管理局和山丹县国土资源局查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人窦志翔名下登记有山丹县仁和新城XX号楼X单元XXX室，办理抵押登记，本院依法予以查封； 4.2020年7月-2020年11月，本院查找被执行人，未找到其下落； 5.2020年9月，本院将被执行人纳入了失信被执行人名单并限制其高消费，予以公布； 5.2020年11月，本院约谈申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的为案款105400元，公告费600元，案件受理费2383元，申请执行费1526元，未执行案款105400元，公告费600元，案件受理费2383元，申请执行费1526元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问记录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产或者财产无法处置，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，应属执行不能，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长     审判员     审判员     二〇二〇年十一月十六日 书记员
江西省分宜县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0521民初1961号原告：中国农业银行股份有限公司分宜县支行，住所地分宜县天工北大道**，统一社会信用代码9136052115995448XQ。负责人：伍加乐，该行行长。委托诉讼代理人：陈小兵，该行风险部经理。委托诉讼代理人：张明，该行客户经理。被告：胡二根，男，汉族，1978年9月19日生，住分宜县。原告中国农业银行股份有限公司分宜县支行诉被告胡二根信用卡纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张明到庭参加诉讼，被告胡二根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司分宜县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告透支本金3952.69元、利息25.81元、分期手续费78.34元、逾期还款违约金39.26元，合计4096.1元（利息、分期手续费、逾期还款违约金均计算至2020年9月10日），及从2020年9月11日起至欠款付清之日止按中国农业银行金穗贷记卡合约及章程约定方式计算的利息、逾期还款违约金等费用；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告于2019年6月28日向我行申请办理金穗信用卡，卡号为62×××18。自2019年7月2日起至2020年9月10日止，被告使用该卡消费共欠原告透支本金、利息、逾期还款违约金等合计4096.1元。原告多次联系被告并上门催收，被告经原告催收一直未偿还欠款，原告起诉至法院。被告胡二根未答辩。经审理查明，被告胡二根于2019年6月28日向原告申领农行银联燃梦信用卡，原告审批通过后制卡，卡号为62×××18。被告领卡后多次使用该卡进行消费，截至2020年9月10日，被告该贷记卡共欠原告透支本金3952.69元、利息25.81元、分期手续费78.34元、逾期还款违约金39.26元，合计4096.1元。被告信用卡逾期后至今，原告多次与被告联系沟通还款事宜并上门催收，被告一直未归还欠款。为证实上述事实，原告中国农业银行股份有限公司分宜县支行提交了被告签字确认的中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）、被告身份证复印件、面签申请书、卡片信息查询表、交易明细、属地催收清单、催收通知书、挂号信函收据、催收短信及上门催收照片等证据，事实清楚，证据充分，证据之间能够相互印证，本院予以认定。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告胡二根向原告中国农业银行股份有限公司分宜县支行申请办理信用卡，承诺遵守信用卡领用合约，该协议合法、有效，被告胡二根应履行约定的义务，在进行信用卡透支后，应按约定期限偿还透支本金，现被告逾期不还，已构成违约，依法应承担违约责任，故对原告中国农业银行股份有限公司分宜县支行要求被告胡二根偿还贷记卡透支本金3952.69元、利息25.81元、分期手续费78.34元、逾期还款违约金39.26元，合计4096.1元（以上利息、分期手续费、逾期还款违约金均计算至2020年9月10日止），并从2020年9月11日起按信用卡领用合约约定的标准计算利息、逾期还款违约金至欠款付清之日止的诉讼请求，本院予以支持。被告胡二根在信用卡申请表上确认了其送达地址，约定该送达地址可用于诉讼法律文书送达，本院认为该约定为有效约定，被告胡二根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告胡二根于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司分宜县支行贷记卡透支本金3952.69元、利息25.81元、分期手续费78.34元、逾期还款违约金39.26元，合计4096.1元（以上利息、分期手续费、逾期还款违约金均计算至2020年9月10日止），并以未付本金为基数按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定的标准支付从2020年9月11日起计算至欠款还清之日止的利息、逾期还款违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告已预付），由被告胡二根负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  杨晓珍二〇二〇年十一月十日法官助理蒋文娟书记员甘燕玲
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保4496号申请人郑州银行股份有限公司农业路支行，营业场所郑州市金水区农业路52号。负责人郭庆阳。被申请人马书玲，女，回族，1969年8月18日出生，住郑州市管城回族区。被申请人兰宏彬，男，回族，1968年2月20日出生，住河南省镇平县。被申请人河南水滴金融服务有限公司，住所地郑州市**京广南路西、代庄街**楼****1015。法定代表人郭欣欣。申请人郑州银行股份有限公司农业路支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款1369893.77元或查封其相应价值的其他财产。郑州银行股份有限公司以其自有资产，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人马书玲、兰宏彬、河南水滴金融服务有限公司银行存款1369893.77元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔雷二〇二〇年十一月六日书记员  刘宇
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0238民初3678号原告：重庆惠今科技有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道办事处文汇路****2-1-3-5，统一社会信用代码：915001120830981880。法定代表人：张小勇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王林，重庆玖章律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：厉荣祥，男，1993年8月25日出生，住贵州省黔东南苗族侗族自治州黄平县。原告重庆惠今科技有限公司诉被告厉荣祥民间借贷纠纷一案，原告重庆惠今科技有限公司因合同签订地在本辖区向本院提起诉讼，现因原告重庆惠今科技有限公司未在指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 吕 评二〇二〇年十一月十九日书记员 谌德森
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0902刑初1196号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人江云清，男，1985年5月11日出生，汉族，江西省宜春市人，初中文化，无业，户籍所在地和家庭住址均为江西省宜春市袁州区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月18日被宜春市公安局袁州分局刑事拘留，同年9月1日被依法逮捕。现羁押于宜春市看守所。宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉〔2020〕1127号起诉书指控被告人江云清犯盗窃罪，于2020年10月29日向本院提起公诉。本院于2020年11月2日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察官熊锋出庭支持公诉，被告人江云清等到庭参加诉讼。现已审理终结。宜春市袁州区人民检察院指控：2020年8月10日9时许，被告人江云清驾驶二轮摩托车途经宜春市袁州区李某1家时，发现李某1家人外出，即乘无人之机，携带螺丝刀推门入室，用螺丝刀撬开房门，在房间桌子抽屉内盗得利群烟六包，木箱内盗得现金八百元，金项链一条，银手镯两个（均因资料不全，未予鉴定），随即逃离现场。回家途中金项链被遗失，银手镯被丟弃。案发后，缴获赃款八百元及利群烟二包已由被害人领回。经宜春市袁州区发展和改革委员会价格认证中心价格认定：被盗的六包利群烟价值人民币90元。公诉机关认为被告人江云清以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人江云清认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处有期徒刑六个月，并处罚金一千五百元。公诉机关提交了受案登记表及回执、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、宜春市袁州区发展和改革委员会价格认证中心［2020］289号涉案财物价格认定意见书及相关材料、被害人李某1、黄某的陈述、到案经过、侦查说明、情况说明、现场勘验笔录、现场照片、指认笔录和照片、辨认笔录、证人李某2的证言、被告人江云清的供述、常住人口详细信息、有无违法犯罪经历证明表等证据证明。被告人江云清对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人江云清以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人江云清到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人江云清犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元（限判决生效之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月18日起至2021年2月17日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 祖玉梅二〇二〇年十一月十九日代书记员 汤艺璇
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1103民初4610号原告：徐永贵，男，1968年12月2日出生，汉族，高中文化，户籍地安徽省明光市,现安徽省滁州市南谯区室。被告：邓磊，男，1989年4月24日出生，汉族，初中文化，户籍地江西省南昌市西湖区,现住上海市黄浦区。原告徐永贵与被告邓磊民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告徐永贵，被告邓磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐永贵向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款14万元整及利息（利息自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款付清之日止）。事实与理由：原告是个体户，原告与被告系朋友关系，2019年1月2日被告以资金周转为由向原告借款14万元现金，被告承诺2019年12月30日归还4万元。次年初原告多次向被告催讨，被告多次以没有钱为由，拒不还款。为维护自身利益，故起诉望判如所请。被告邓磊辩称：我没有收到这笔钱，何来归还本金与利息。经审理查明：原被告系朋友关系。2019年1月2日，被告出具了一份借条，载明：“今向徐永贵借人民币140000（十四万元）2019年12月30号归还40000（四万元整）剩余部分每月归还1万元整。借款人：邓磊1381826****”本院认为：当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明。原告以借贷关系起诉被告，而庭审中原告却述双方系合伙关系，借条是因双方散伙后，约定被告应返还的款项而出具。被告对此予以否认。经本院释明询问，原告坚持以借贷关系起诉被告，被告辩称原本是想从原告处借款14万元，虽也出具了14万元的借条，但借条出具后原告并没有交付该14万元。被告虽出具了14万元的借条，但原告的现有证据不能证明14万元交付被告的事实，原告的请求，本院不支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告徐永贵的诉讼请求。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告徐永贵负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  龙云宏二〇二〇年十一月六日书记员  成 现附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初42478号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：刘少敏，男，1988年11月19日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告刘少敏小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：15000元。签约日期：2017年9月25日；借款期限：12个月；还款方式：等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期利率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：12114元；交付时间：2017年9月25日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年2月25日尚欠本金余额7457.16元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、支付业务许可证、代付交易凭证、还款记录、欠款明细表、LPR利率截图等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7457.16元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年2月26日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘少敏向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金7457.16元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年2月26日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务分期手续费。案件受理费30元，由被告刘少敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 婷二〇二〇年十一月六日书记员 黄嘉嘉
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执14760号之二 申请执行人:陈**，男,1986年11月19日生，汉族，住重庆市万州区龙驹镇。 被执行人:深圳市信誉装饰工程有限公司，住所地深圳市光明新区新湖街道圳美社区凤新路**，社会统一信用代码91440300MA5DAFJ55N。法定代表人：宋锐坚。 被执行人：宋锐坚，男,1976年7月2日生，汉族，住深圳市光明新区新湖街道圳美社区凤新路**，居民身份证号码4415221976********。 申请执行人陈**与被执行人深圳市信誉装饰工程有限公司、宋锐坚建设工程合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初35735号民事调解书已经发生法律效力，被执行人深圳市信誉装饰工程有限公司、宋锐坚应履行支付96678.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  张 琼 审 判 员  杨瑞虹 人民陪审员  李 静 二〇二〇年十一月十八日 书 记 员  赵 武
西安市莲湖区人民法院执行裁定书                 （2020）陕0104执保1264号之一申请人:何**，男，汉族，住西安市莲湖区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：杨秀兰，女，汉族，住西安市莲湖区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。申请人何**与被申请人杨秀兰共有纠纷一案，本院作出的（2020）陕0104民初9313-1号民事裁定书已发生法律效力，申请人何**于2020年9月11日向本院申请诉讼中财产保全，请求对被申请人杨秀兰名下价值150000元的财产采取保全措施,并向本院提供相应数额的担保，本院于2020年9月16日立案执行。    本院在执行过程中：于2020年9月23日冻结被申请人杨秀兰名下银行账户6个，冻结时账户余额共计8006.38元，冻结期限自2020年9月23日至2021年9月22日。经与申请人谈话确认，该保全案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初9313-1号民事裁定书的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日内向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即发生法律效力。                      审     判     员    刘新浩                  二Ｏ二Ｏ年十月十五日                     书     记     员    张亦甜
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2020）陕0104执3145号申请执行人:陈小正，男，1966年3月14日出生，汉族，住西安市莲湖区。被执行人:郭全中，男，1971年8月23日出生，汉族，住咸阳市秦都区。    申请执行人陈小正与被执行人郭全中民间借贷纠纷一案，西安市莲湖区人民法院作出的（2020）陕0104民初1357号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，被执行人返还申请人借款53万元及利息，案件受理费2275元。因被执行人未履行上述义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月28日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人报告财产，被执行人未实际履行。2、本院通过网络执行查控系统方式对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询。经查询反馈，被执行人名下无房产、车辆登记信息。2020年9月9日，本院依法冻结被执行人名下银行账户若干，银行账户冻结时间为壹年。申请执行人申请续行冻结的，应当在冻结措施实施期限届满30日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。3.本院已作出限制消费令，将被执行人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4. 上述执行情况及信息，本院通过面谈方式已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，申请执行人请求执行款53万元及利息，案件受理费2275元，未执行到位，执行费7723元，亦未执行到位。申请执行人享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。   审    判    员      邓永锋 二Ｏ二Ｏ年十一月十七日 书    记    员     杨   欢
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执3946号之一 申请执行人：刘华坪，男，1969年5月3日出生，身份证住址：重庆市江**。 委托诉讼代理人：张弘婷、葛振宇，均为重庆鼎圣律师事务所律师。 被执行人：郑勇，男，1964年12月12日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。 申请执行人刘华坪与被执行人郑勇合同纠纷一案，重庆仲裁委员会（2019）渝仲字第3448号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年5月17日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还20017379元及利息，本院于2020年6月17日依法立案。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证。另向深圳市住房公积金管理中心调查。本院依法冻结了被执行人在中国工商银行深圳市分行开立的400XXX123账户及其财付通账户。 现被执行人郑勇向本院提交不予执行本案执行依据的申请，本院已依法受理，案号为（2020）粤03民特880号。 本院认为，本案的执行需要以（2020）粤03民特880号案件的处理结果为依据，目前该案件仍在审理过程中，故本案应当终结本次执行程序，待该案件处理完毕后，本案再决定是否恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 (审判长)李雪松 执行员 (审判员)胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二〇年十一月十一日 书记员 邓      婕
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执8175号之一申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西安分行。被执行人韩卫星，女，汉族。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西安分行与被执行人韩卫星金融借款合同纠纷一案，本院（2019）陕0113民初14652号民事判决已经发生法律效力，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西安分行向本院申请强制执行，本院于2020年10月23日立案执行。在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施，尚未发现其他可供执行的财产。在执行中，经调查也未发现被执行人的具体下落和其他财产线索。本案执行标的为9827.91元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇二〇年十一月十二日书记员  李 聪
江苏省无锡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏02财保218号 申请人：朱金淡，男，1964年11月1日生，汉族，住浙江省上虞市。 被申请人：中安京信发展有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段**水岸天际新寓**1510。 法定代表人：斯朗卓玛。 申请人朱金淡因与被申请人中安京信发展有限责任公司仲裁纠纷一案，朱金淡向苏州仲裁委员会申请仲裁，并向该委提出财产保全申请，请求冻结被申请人中安京信发展有限责任公司银行存款人民币3000万元或查封、扣押其他等值财产。申请人朱金淡为上述财产保全申请提供了担保。苏州仲裁委员会根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，将该申请提交本院处理。 本院经审查认为，申请人朱金淡的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人中安京信发展有限责任公司银行存款人民币3000万元或查封、扣押其他等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 牛兆祥 审 判 员 王一川 审 判 员 富建文 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 王昌颖 书 记 员 轩 波
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0783执3607号 区国良： 关于区国良犯组织、领导黑社会性质组织罪等犯罪一案，本院作出的（2020）粤0783刑初52号之二刑事判决及江门市中级人民法院作出的（2020）粤07刑终323号刑事判决已发生法律效力。依据该生效法律文书，本院应对被执行人区国良名下在中国农业银行股份有限公司开平支行银行账户62×××17的全部存款予以没收，上缴国库。现本院已扣划上述银行账户的全部存款73236.73元，本案予以执行完毕。至此，本院已对（2020）粤0783刑初52号之二刑事判决书确定的被执行人区国良上述银行账户全部存款进行扣划没收，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二日
吉林铁路运输法院 行 政 判 决 书 （2020）吉7102行初193号 原告郎锡双，男，1977年12月22日出生，满族，现住吉林省吉林市昌邑区。 被告吉林市公安局交通管理支队，住所地吉林省吉林市昌邑区。 负责人孙洪彬，支队长。 委托代理人崔巍，该支队法制大队科员。 委托代理人李凤光，吉林明达伟业律师事务所律师。 原告郎锡双不服被告吉林市公安局交通管理支队（以下简称吉林交管支队）道路交通行政处罚行为，本院于2020年11月3日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本案依法由审判员刘欣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郎锡双、被告吉林交管支队的委托代理人崔巍、李凤光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 被告吉林交管支队于2020年9月14日作出编号为2202001599216964的公安交通管理简易程序处罚决定书，载明2020年8月9日7时55分，原告郎锡双驾驶吉B×××××号小型普通客车在北京路-松北胡同实施在设在禁停标志、标线的地点停放，妨碍其他车辆、行人通行的违法行为（代码71051），违反了《吉林省实施办法》第五十六条第一项规定。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十三条、《吉林省实施办法》第八十三条第二项，决定处以原告郎锡双200元罚款的行政处罚。 原告郎锡双诉称，2020年8月9日7时55分其驾驶车辆在北京路与松北胡同经过时，由于北京路早高峰车流密集，原告停车等待，被电子监控设备抓拍，被告认定其是违法停车。但根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十三条规定，机动车遇有前方交叉路口交通阻塞时，应当依次停在路口以外等候，不得进入路口。原告行经路口时遇到车辆拥堵停车等待，并不是临时停车，人也未离开车辆，原告认为并不是违法停车。故原告诉至法院，请求撤销被告吉林交管支队作出的编号为2202001599216964的行政处罚决定书；诉讼费由被告负担。 被告吉林交管支队辩称，根据视频资料和照片证据显示，原告将其车辆停放于北京路松北胡同路口的机动车道内，而北京路路口和路段中以及松北胡同路口处均设有禁止停车的交通标志，故答辩人认定原告实施了未按规定停车的违法行为，事实清楚，证据确凿。答辩人基于上述违法行为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十三条及《吉林省实施办法》第五十六条第一项、第八十三条第二项的规定对原告作出罚款200元的行政处罚，法律、法规适用正确。且在作出处罚时已向原告告知了作出行政处罚的理由、依据及其依法享有的权利、救济途径，听取了原告的陈述和申辩，程序亦合法。综上请法院依法驳回原告诉讼请求。 经审理查明，2020年8月9日7时55分，原告郎锡双将其驾驶的吉B×××××号小型普通客车停放于北京路-松北胡同路段处，该路段处设有多个禁止停车交通标志。被告吉林交管支队认定原告上述行为违反了《吉林省实施办法》第五十六条第一项规定。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十三条、《吉林省实施办法》第八十三条第二项，对原告郎锡双作出罚款200元的行政处罚。原告郎锡双不服，向本院提起行政诉讼。 以上事实有原告郎锡提交的编号为2202001599216964的行政处罚决定书、吉林交管支队提交的案发视频、路段禁止停车标志照片等证据在案佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五条第一款规定，国务院公安部门负责全国道路交通安全管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关交通管理部门负责本行政区域内的道路交通安全管理工作。故吉林交管支队具有对辖区内道路交通安全管理的职权，对违反道路交通安全的行为进行处罚是其法定职责。根据《吉林省实施办法》第五十六条机动车停放，应当遵守下列规定，（一）在停车场或者交通标志、标线规定的停车泊位内停放，不得在车行道、人行道和其他妨碍交通的地点随意停放。《中华人民共和国道路交通安全法》第九十三条规定，对违反道路交通安全法律、法规关于机动车停放、临时停车规定的，可以指出违法行为，并予以口头警告，令其立即驶离。机动车驾驶人不在现场或者虽在现场但拒绝立即驶离，妨碍其他车辆、行人通行的，处二十元以上二百元以下罚款……。以及《吉林省实施办法》第八十三条规定，机动车驾驶人在设有禁停标志、标线的地点停放、临时停车，妨碍其他车辆、行人通行的，处200元罚款。本案中，被告吉林交管支队提交的交通技术监控设备抓拍视频足以证实，原告郎锡双驾驶车辆在北京路与松北胡同路段处实施了在设在禁停标志、标线的地点停放，妨碍其他车辆、行人通行的违法行为。被告依法对原告作出200元的行政处罚所依据的事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确。关于原告提出其临时停车是因前方道路拥堵，原告在依法等待通行的主张。在被告提交的视频中未显示原告车辆周围有其他车辆拥堵导致原告只能停车等待的情形，从视频中亦能看到有其他车辆可以从原告车辆旁边正常驶过，故原告提出的上述主张，本院不予支持。被告在作出行政处罚时向原告告知了理由、依据及原告享有的权利、救济途径并听取了其陈述和申辩，程序亦属正当。 综上所述，被告吉林交管支队作出的行政行为认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。原告郎锡双的诉讼请求，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下： 驳回原告郎锡双的诉讼请求。 案件受理费25元，由原告郎锡双负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春铁路运输中级法院。 审 判 员  刘 欣 二〇二〇年十一月二十日 法官助理  崔 佳 书 记 员  禹彩凤
西安铁路运输法院     行 政 裁 定 书     （2020）陕7102行初797号     原告陕西省经济协作总公司。住所地陕西省西安市碑林区。   法定代表人王汉平，总经理。   委托代理人王杰，北京大成（西安）律师事务所律师。   委托代理人乔海福，北京大成（西安）律师事务所实习律师。   被告陕西省市场监督管理局。住所地陕西省西安市。   法定代表人张小宁，局长。   本院在审理原告陕西省经济协作总公司诉被告陕西省市场监督管理局工商行政登记一案中，原告陕西省经济协作总公司于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告陕西省经济协作总公司在诉讼中自愿提出撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：   准许原告陕西省经济协作总公司撤回起诉。   案件受理费50元（原告已预交）减半收取25元，由原告陕西省经济协作总公司负担。         审判长 李理时   审判员 蒋漱玉   审判员 蔡淑芳     二〇二〇年十一月十一日     书记员周炜峰          1
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0829执1414号申请执行人：江西安福农村商业银行股份有限公司，住所地安福县武功山大道**，统一社会信用代码：91360829492571482N。法定代表人：胡福亮，董事长。被执行人：刘军开，男，1972年11月12日出生，汉族，江西省安福县人，个体户，住安福县。申请执行人江西安福农村商业银行股份有限公司与被执行人刘军开金融借款合同纠纷一案，被执行人刘军开至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘军开的银行存款22319.34元或查封、扣押该被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘洪平二〇二〇年十一月十四日书记员  周彩云
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初29640号原告:天津长城滨银汽车金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街********。法定代表人：李凤珍，董事长。委托诉讼代理人：吕金明，男，该公司职员。委托诉讼代理人：梁彦章，男，该公司职员。被告：米允三，男，1974年8月28日出生，汉族，住广东省东莞市。原告天津长城滨银汽车金融有限公司（以下简称滨银公司）与被告米允三金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滨银公司的委托诉讼代理人吕金明、梁彦章到庭参加了诉讼。被告米允三经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。滨银公司向本院提出诉讼请求：1.判令米允三偿还滨银公司截至2020年9月30日止的欠付借款本金67628.41元、逾期利息3520.57元、逾期罚息778.52元；2.判令米允三以欠付贷款本金与逾期利息之和71148.98元为基数，按照合同约定计算自2020年10月1日起至实际给付之日止的逾期利息；3.判令滨银公司对米允三名下发动机号为K3CB0202763、车架号为L6T7742Z2KU029705的吉利牌车辆拍卖、变卖所得款享有优先受偿权；4.本案诉讼费由米允三承担。米允三未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况：1、滨银公司金融许可证机构编码：Ｎ0016Ｈ212000001。2、贷款合同编号：GW-A822108000。3、贷款时间：2019年4月18日。4、贷款用途：购置车辆；车型：吉利博越；价款：110800元。5、贷款期限：36个月。6、贷款金额：90000.0元。7、贷款利率（浮动）：9.98%。实际利率：9.98%，贴息利率：0%，合同利率=实际利率-贴息利率。8、还款方式：等额本息。9、月还款额：2903.2元。10、约定送达地址：广东省东莞市。11、共同借款人：无。二、合同约定违约责任概况：1、罚息利率（实际利率的150%）：14.97%。2、违约方承担违约责任方式：未按合同约定支付到期款项，合同提前到期。三、抵押情况：1、抵押登记时间：2019年5月9日。2、抵押登记机构：广东省云浮市公安局交通警察支队。3、抵押车辆发动机号：K3CB0202763。4、抵押车辆车架号：L6T7742Z2KU029705。四、合同履行概况：1、已偿还本息期数：10期。2、逾期时间：2020年3月31日。3、提前到期时间：2020年9月30日。4、提前还款时未付款项：本金67628.41元、逾期利息3520.57元、逾期罚息778.52元。以上事项中载明的事实，滨银公司均提交证据予以证实。滨银公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期罚息、复利，其主张上述费用的计算标准符合合同约定且不超过国家规定标准。合同中双方约定抵押权，滨银公司行使优先受偿权符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、米允三应于本判决发生法律效力之日起十日内给付天津长城滨银汽车金融有限公司剩余贷款本金67628.41元及至2020年9月30日止的未付利息3520.57元、罚息778.52元；二、米允三应于本判决发生法律效力之日起十日内给付天津长城滨银汽车金融有限公司逾期利息（以欠付贷款本金与逾期利息之和71148.98元作为基数，自2020年10月1日起至实际给付之日止，按照合同约定年利率14.97%计算）；三、天津长城滨银汽车金融有限公司可就米允三名下吉利牌汽车（发动机号为K3CB0202763、车架号为L6T7742Z2KU029705）折价或者以拍卖、变卖该车辆所得的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1598元，减半收取计799元，由米允三负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  孙斌二〇二〇年十一月五日书记员  张悦附：法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初11594号原告：汤凌，女，1973年6月28日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：黄俊源，云南耀律律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明新亚房地产经纪有限公司，住所中国（云南）自由贸易试验区昆明片区官渡区世纪城S段**。法定代表人：李中东。委托诉讼代理人：郑俊，系公司员工，特别授权代理。第三人：云南汇都商场管理有限公司，住所，住所云南省昆明市白塔路**div>法定代表人：原洪。委托诉讼代理人：张迪，国浩律师（昆明）事务所律师，特别授权代理；委托诉讼代理人：罗娅菲，国浩律师（昆明）事务所实习律师，特别授权代理。原告汤凌与被告昆明新亚房地产经纪有限公司、第三人云南汇都商场管理有限公司居间合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄俊源，被告委托诉讼代理人郑俊，第三人委托诉讼代理人张迪、罗娅菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告推荐服务费57000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月26日，原告与云南汇都商场管理有限公司（以下简称“汇都公司”）签订《汇都状元楼标准化农贸市场租赁合同》（以下简称“《租赁合同》”），约定将坐落于昆明市出租给原告，2016年8月28日，原告与汇都公司针对上述物业签订了《汇都状元楼标准化农贸市场委托经营管理合同》（以下简称“《经营管理合同》”约定原告租赁的物业由汇都公司经营、管理。上述《租赁合同》、《经营管理合同》签订后，被告在未与原告签订居间合同，完全未提供任何居间服务的情况下，依汇都公司的指示原告向被告支付的服务费共57000元。《租赁合同》、《经营管理合同》签订至今，原告所租赁的Ａ164号商铺在“汇都状元楼标准化农贸市场”中根本未呈现、未交付、未开业，《租赁合同》及《经营管理合同》无法履行，且自始至终被告并未提供过任何居间服务。原告已付费，理应享受被告提供的相关服务，但被告却根本没有履行任何义务。因此，被告应当返还原告支付的服务费。被告辩称：1、原告的起诉已经超过诉讼时效，其在同一时间向被告支付团购推荐服务费，与第三人签订租赁合同与委托经营管理合同时起已经超过诉讼时效期间并未主张返还服务费；2、原告与第三人签订渠道合作合同和委托经营管理合同，被告的居间服务已履行完毕，从合同的内容来看原告知晓物业状态，同意团购租赁服务，并向被告支付推荐服务费，享受了租赁商铺的优惠，接受被告提供的团购推荐服务并成功与第三人签订租赁合同及委托经营管理，已形成事实上的服务合同关系，且约定的合同内容已经履行完毕，被告基于此合同收取推荐服务费有事实依据，原告与第三人签订的合同是真实意思表示，系有效合同；3、原告享受了被告提供的团购服务，收到第三方支付的补贴，后续因为第三人未能履行，不是被告能遇见的风险，不能把投资风险转移到被告身上，原告的诉讼请求无事实及法律依据，请求驳回原告的诉请。第三人述称：第三人不承担责任，第三人与被告签订的渠道合作合同，合同约定被告可以利用自己的资源提供推广，但第三人无需支付费用，只收取租金，不收取其他费用，被告在向租户收取费用时不得暗示或者明示收取的费用是租金的一部分，对被告收取费用产生的纠纷第三人不承担责任。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，第三人未向本院提交证据。对上述证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人对真实性无异议的部分证据，本院予以确认并在卷佐证；对其他证据，本院认证如下：1、被告提交的告知函、市场改造公告、另案业主刘筱敏、许秀霞的报案材料。上述证据为复印件且原告、第三人对其真实性不予认可，本院在本案中不予采信；2、被告提交的视频资料。该证据被告欲证明原告与第三人之间租赁合同合法有效，而原告与第三人之间所签合同效力问题不属本案审理范围，故本院对该证据不予采信；3、被告提交赵祖玲的申请及收据。上述证据真实性无法确认，且与本案无关，本院在本案中不予采信；4、被告提交的DM宣传单；手提袋照片对应案号为12145号起诉状、（2019）云0111民初11413号起诉状。上述证据与本案不具有关联性，本院在本案中不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月24日，被告出具一份《收据》，记载收到原告支付的汇都国际二期状元楼农贸市场负一层Ａ164号推荐服务费57000元。2016年8月26日，原告汤凌与第三人云南汇都商场管理有限公司签订《汇都状元楼标准化农贸市场租赁合同》，约定第三人将坐落于昆明市的商业物业出租给原告经营使用，租期为20年，自2017年2月18日起至2037年2月17日止（后十年为免租期），合同签订当日一次性支付十年租金190000元，第三人暂定2017年2月18日为开业日，第三人应于开业前10日将该物业交付予原告，原告在接到第三人发出的《交付通知书》后5个工作日内前往指定地点办理交接等相关手续，双方共同确认该物业经营权回购价格为247000元（该回购价格已包含被告已收取的推荐服务费）。本院认为，根据原告提交的证据以及当事人在庭审时的陈述，可认定被告收取了原告支付的推荐服务费，但被告不能证明其与原告之间存在居间合同关系，亦不能证明其曾为原告提供过居间服务，换言之，被告在此情形下收取原告支付的推荐服务费无相应事实及法律依据，对原告要求被告退还推荐服务费的诉请，本院予以支持，被告的相应抗辩主张无依据，本院不予采纳。关于被告抗辩所称的本案已过诉讼时效问题，本院认为，被告未能提交证据证明原告自知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起至本案起诉之日已满三年，故被告的主张无依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告昆明新亚房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告汤凌推荐服务费57,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1225元，减半收取612.5元，由被告昆明新亚房地产经纪有限公司负担，剩余612.5元，退还原告汤凌。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员 苏 燕二〇二〇年十一月二日书记员 何婧琳
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初31643号原告：中国银行股份有限公司某某支行，住所地深圳市龙岗区负责人：陈某某。委托诉讼代理人：赵兵，广东惠商律师事务所律师。委托诉讼代理人：江婉霞，广东惠商律师事务所律师。被告：邵某某，男，汉族，身份证住址广东省连州市。原告中国银行股份有限公司某某支行诉被告邵某某金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人赵兵、江婉霞到庭参加诉讼，被告邵某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关情况一、原告中国银行股份有限公司某某支行诉求：1.判决被告立即偿还贷款本金88753.74元及暂算至2020年4月20日的本金的罚息10323.93元、利息的罚息2.94元，共计99080.61元（之后的利息、罚息按照合同约定计至所有款项还清之日），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2.判决被告承担本案的诉讼费用、财产保全费用与本案有关的其他费用。二、被告邵某某未到庭参加诉讼，亦未提交证据及书面答辩状。三、经审理查明，原告与被告于2018年3月9日签订《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》（以下简称《贷款合同》），约定原告向被告提供不超过95000元的可循环授信额度，授信期间为12个月。原告提供的《客户交易系统日志明细》显示，被告于2018年6月22日提款60000元、于2018年9月5日提款35000元。根据双方签订的《贷款合同》约定，上述借款的还款方式为按月付息、到期还本，按年利率9.9%计息，如逾期偿还本金则以该年利率为基数加收50%的逾期利息，逾期支付利息则加收50%的罚息，贷款期限为10个月。原告在庭审中提交的《还款基本信息查询》显示，截至2020年11月9日，被告尚欠上述借款的借款本金88711.38元、本金罚息17900.28元、利息的罚息2.94元。裁决结果本院认为，被告在诉讼中有提供答辩意见及相关证据反驳原告请求的权利，被告在本院向其送达诉状及证据副本后未提供答辩及证据，视为被告对相关权利的放弃。双方当事人的借贷关系，有《贷款合同》以及原告向被告发放相关贷款的银行交易记录证实，本院予以确认。对原告要求被告按照《贷款合同》的约定偿还相关借款并支付相应利息及罚息的请求，本院均予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邵某某于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告中国银行股份有限公司某某支行借款本金88711.38元，支付截至2020年11月9日本金罚息17900.28元、利息的罚息2.94元，并按照《贷款合同》的约定继续支付利息、罚息至履行完毕之日止。付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1138元（原告已预交），由被告邵某某负担。原告已预交的1138元，由本院予以退回，被告应于判决生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费1138元，逾期不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王晓蓉二〇二〇年十一月十九日书记员  曾巧婷
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执2100号之一 申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行,住所地天台县赤城街道工人西路**,组织机构代码:08167089X。 法定代表人:叶善焱。 被执行人范世军,男,1971年09月17日出生,住所地浙江省天台县。 被执行人潘行设,男,1966年01月20日出生,住所地浙江省天台县。 被执行人许周虎,男,1972年08月20日出生,住所地浙江省天台县。 申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行与被执行人范世军、潘行设、许周虎申请支付令执行一案，依据（2020）浙1023民督319号支付令，被执行人范世军、潘行设、许周虎应偿还申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行借款52516.21元及相应利息，负担案件申请费370元，执行费687.74元，但被执行人范世军、潘行设、许周虎未履行生效法律文书确定的义务。 本院立案执行后，依法于2020年6月18日向被执行人范世军、潘行设、许周虎发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人范世军、潘行设、许周虎既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款2000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人范世军、潘行设、许周虎的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人范世军、潘行设、许周虎有银行开户，本院已依法冻结并扣划了被执行人潘行设银行账户余额17812.81元，但其余账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2020年6月23日,本院依法向天台县公安局送达被执行人范世军、潘行设、许周虎法定不批准出境人员通报备案通知书。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2020年7月17日，本院到被执行人范世军、潘行设、许周虎住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽执行措施后，申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行的涉案债权已实现17812.81元，剩余部分暂未能实现。 2020年11月4日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行，听取其对终结本次执行程序的意见。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人范世军、潘行设、许周虎目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执2100号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人范世军、潘行设、许周虎有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二〇年十一月九日 代书记员 徐 拓
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0281执1840号申请执行人：姜栋材，男，1977年12月10日生，汉族。被执行人：大冶市金湖街道办事处泉塘村第七村民小组。住所地：大冶市金湖街道办事处泉塘村。申请执行人姜栋材与被执行人大冶市金湖街道办事处泉塘村第七村民小组追索劳动报酬纠纷一案，大冶市人民法院作出的（2019）鄂0281民初6204号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人姜栋材于2020年6月3日向本院申请强制执行，要求被执行人大冶市金湖街道办事处泉塘村第七村民小组支付铲车费9000元。在执行过程中:1.本院已向被执行人大冶市金湖街道办事处泉塘村第七村民小组送达执行通知书、财产申报表,但被执行人大冶市金湖街道办事处泉塘村第七村民小组未履行；2.本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统等查询了被执行人大冶市金湖街道办事处泉塘村第七村民小组名下相关财产信息，未发现被执行人有银行存款及其他可供执行的财产；3.本院已作出执行决定书，将被执行人大冶市金湖街道办事处泉塘村第七村民小组纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布;4.上述执行情况及信息，本院通过短信方式告知申请执行人姜栋材，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，本院向申请执行人姜栋材释明被执行人的财产情况，申请执行人认可本院财产的调查结果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)鄂0281执1840号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨裕春审判员  王润家审判员  罗 锋二〇二〇年十一月九日书记员  陈 睿
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初33138号原告：深圳市顺电科技有限公司，住所地深圳市光明区马田街道薯田埔社区深粮公明厂区厂房第**201，统一社会信用代码91440300083446424。法定代表人邹六秀。委托代理人刘文艺，广东执一律师事务所律师。委托代理人古财勇，广东执一律师事务所律师。被告：深圳市瑞飞科技有限公司，住所地深圳市宝安区航城街道鹤洲社区洲石路**恒丰工业城****，统一社会信用代码914403005856128020。法定代表人张将来，总经理。委托代理人黄镇京，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。委托代理人彭宗群，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。原告深圳市顺电科技有限公司诉被告深圳市瑞飞科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年11月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘文艺、被告委托代理人黄镇京到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。因本案纠纷，原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付货款人民币112,749.16元及逾期付款利息人民币1,071元（暂计至2020年8月31日，自2020年7月1日起以人民币112,749.16为基数按照年利率5.7%计算至清偿之日止），合计人民币113,820.16元；2、被告承担本案受理费、保全费等所有诉讼费用。本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市瑞飞科技有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告深圳市顺电科技有限公司支付货款人民币85,105.16元；二、被告深圳市瑞飞科技有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告深圳市顺电科技有限公司支付逾期付款利息（以人民币112,749.16元为基数，自2020年7月1日起计至2020年10月21日止；以人民币85,105.16元为基数，自2020年10月22日起计至实际清偿之日止；利率计算标准均为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%）；三、驳回原告深圳市顺电科技有限公司其他诉讼请求。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。案件受理费人民币1,977元，保全费人民币1,089元，合计人民币3,066元，由被告深圳市瑞飞科技有限公司负担。原告已预交受理费人民币2,576元，多缴部分人民币599元本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 刘  艳  艳二〇二〇年十一月十三日书记员 李华敏（兼）书记员 蓝  蔓  舒附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初24645号原告：王杰，男，1988年4月2日出生，汉族，户籍所在地河南省南阳市宛城区********刘官营4组，现住广东省中山市**************，公民身份号码411************156。被告：黄勇波，男，1983年1月4日出生，汉族，住广西桂平市**************，公民身份号码452************65X。原告王杰与被告黄勇波买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王杰到庭参加诉讼，被告黄勇波经合法传唤送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告清偿货款70000元整。事实和理由：原被告有业务往来，双方达成订购协议，约定被告向原告购买布匹共计10吨，以每吨7000元为准，货款共计70000元整。经对账，被告需在2020年5月30日之前将货款全部还清，结果一分钱未还。（原告和被告在2020年5月31日再次协商欠原告的70000元货款，6月31日还10000元、7月31日还10000元，剩下的货款在2020年9月31日还清，如果每个月不按时还款，原告可走法律程序索要货款），原告多次催要，被告仍未向原告支付该货款。综上所述，被告拒不清偿货款的行为已经严重侵害了原告的合法权益，为此，原告特向法院提起诉讼。原告在诉讼期间向本院提交证据有：欠条2份。被告在诉讼期间未向本院提出答辩意见，亦未向本院提交证据。经审理查明，本院认定事实如下：王杰称2019年11月经朋友陈雄介绍认识了黄勇波，陈雄之前也与黄勇波有多次布匹交易，王杰从事二手布匹买卖，黄勇波开设牛仔服装厂，名称为广西贵港尺寸制衣厂。双方只有本案的这笔交易，没有签订书面买卖合同。黄勇波在王杰购买了10吨布匹，每吨单价为7000元。当时约定2020年1月1日支付货款。2019年11月27日，王杰将布匹运送至沙溪镇厚山市场，由黄勇波雇佣的司机运走，车牌号为桂B*****。直至2020年1月1日，黄勇波没有支付货款，并表示在2020年农历正月十五支付货款，黄勇波依旧没有支付。2020年3月18日，王杰前往广西贵港找到黄勇波，由黄勇波手写出具布款欠条，该欠条载明：今收到客户（王杰）的布匹共计10吨，单价为7000元每吨。货款共70000元整。此笔货款在5月30日之前全部还清。立此据为证。客户姓名：王杰，身份证号：411************156。欠款人姓名：黄勇波，并有黄勇波的手印捺印。欠款人身份证号：452************65X。落款日期为2020年3月18日。签订布匹欠条后，王杰于2020年5月30日到广西贵港找黄勇波支付货款，但黄勇波未能支付货款，于是在2020年5月30日。黄勇波出具第二份欠条，该欠条载明：本人黄勇波欠甲方王杰七万元货款，因疫情影响5月30日未能及时偿还。现欠甲方王杰7万元货款，经协商6月31号还一万，7月31号还一万剩下分两个月还清，如不按每个月及时还，甲方王杰有权走法律程序来处理此事，在9月31号还清欠款。客户姓名：王杰，身份证号：411************156，欠款人姓名：黄勇波，身份证号：452************65X，欠款人及欠款人身份证号上有黄勇波的手印捺印，落款日期为2020年5月31日。王杰称两份欠条均为黄勇波手写，且手印也是黄勇波本人捺印，黄勇波以个人名义与其交易，签订欠条时，其拍照取得黄勇波的身份证复印件，且签订欠条时有陈雄及高占明在场佐证。由于签订第二次欠条时，没有留意日期问题，导致误写了2020年6月31日及2020年9月31日。本院认为，本案为买卖合同纠纷。王杰称黄勇波拖欠其货款70000元尚未支付，并提交有黄勇波签名的欠条佐证，上述证据能与庭审笔录一一对应，王杰已尽举证责任，且黄勇波拒绝到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证的权利，故本院由此认定黄勇波拖欠王杰货款70000元。综上，原告的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，相应的诉讼风险应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：被告黄勇波于本判决发生法律效力之日起七日内向原告王杰支付货款70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元（原告王杰已预交），由被告黄勇波负担并于本判决生效之日起七日内径付原告王杰。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 余 磊二〇二〇年十一月十日书记员 简佩琳黄应虹
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1102民初5923号 原告：田郡明，女，1985年10月4日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。 委托诉讼代理人：宋远，河北名润律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭娇，河北名润律师事务所律师。 被告：刘丽颖，女，1987年8月9日出生，汉族，住北京市东城区。 委托诉讼代理人：赵志茹，女，系被告刘丽颖母亲。 原告田郡明与被告刘丽颖民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田郡明委托诉讼代理人宋远、郭娇，被告刘丽颖委托诉讼代理人赵志茹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田郡明向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告借款本金445600元及利息2867元，共计448467元（利息暂计算至2020年9月24日，以后的逾期利息按全国银行间同业拆借贷款市场报价利率计算至被告实际付清之日止）;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年3月份起被告陆续向原告借款，至2020年7月25日被告共计向原告借款524600元，被告于2020年7月25日向原告出具“本人欠田郡明现金伍拾贰万建仟陆佰元整(524600元）”借款凭证一张。被告向原告借款后共计返还借款本金共计79000元，但经原告多次催要，被告至今仍有445600元的借款本金未能偿还，被告的行为已经构成违约，应当承担由此给原告造成的损失。综上所述，原告为维护其合法权益依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特诉至贵院望依法支持其诉讼请求。 被告刘丽颖委托诉讼代理人辩称，没有意见。 本院经审理认定事实如下：2020年3月20日至2020年7月6日，原告田郡明分九次向被告出借款项共计524600元，同年7月25日，刘丽颖向原告田郡明出具欠条一张，载明欠田郡明现金524600元。2020年7月31日，田郡明向刘丽颖出具收条一张，载明收到还款59000元。2020年8月1日，被告刘丽颖通过微信向原告转账20000元。 本院认为，合法借贷关系受法律保护。原告田郡明分九次向被告刘丽颖出借资金524600元，被告刘丽颖向原告出具欠条一张，被告委托诉讼代理人对此欠条无异议，且庭审中亦认可收到上述借款，故原、被告之间形成了合法有效的借贷关系。欠条出具后，被告刘丽颖仅偿还借款79000元，尚欠原告445600元，现原告主张被告刘丽颖偿还借款445600元，本院应予支持。原告主张自出具欠条之日即2020年7月25日起的利息，但欠条中并未约定还款期限，亦未能提供证据证实其向被告主张欠款日期，故应从其起诉之日（2020年9月28日）起开始按照全国银行间同业拆借贷款市场报价利率计算。被告刘丽颖主张利息过高，但未提供证据证实原、被告之间就利息利率做过约定，且原告主张利息计算方式符合法律规定，不存在过高情形，故对被告辩称本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告刘丽颖于本判决生效后七日内给付原告田郡明借款445600元及利息（利息以445600元为基数，按照全国银行间同业拆借市场报价利率自2020年9月28日起至实际付清之日止）； 二、驳回原告田郡明其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4014元，保全费2970元，由被告刘丽颖负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  王晓鑫 二〇二〇年十一月十二日 书记员  侯志祥
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0116民初550号  原告：毛红侠，女，汉族，住西安市，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：地方国营长安氮肥厂，住所地陕西省。法定代表人：闫安平，该公司厂长。委托代理人：何俊斌、王轩，该厂工作人员。 原告毛红侠诉被告地方国营长安氮肥厂劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序由审判员王华独任审理，在审理中，原告于2020年11月2日向本院提交撤诉申请，请求撤回起诉。经审查，本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系对自己诉权的一种处分行为，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告毛红侠撤回起诉。案件受理费10元，原告已预交，减半收取5元，由原告承担。审 判  员      王  华 二O二0年  十一 月  二 日 书  记  员     杜雪雯 1
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1022执954号被执行人张满强，男，1978年9月23日出生，甘肃省环县人。张满强贪污罪一案，本院于2017年7月28日作出（2017）甘1022刑初140号刑事判决书，判决：被告人张满强犯贪污罪，判处有期徒刑十个月，缓刑二年，并处罚金人民币10万元，罚金限于本判决生效后三个月内缴纳。判决生效后，张满强缴纳罚金5000元，剩余部分未履行。因张满强未按判决书限定的时间履行判决义务，环县人民法院于2020年5月27日开始执行，要求被执行人张满强缴纳罚金95000元。本院依法受理后，由执行庭负责执行。在执行过程中，本院依法向被执行人张满强送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，同时对被执行人张满强名下的车辆、房产、工商、存款及股票进行查询，经查，被执行人张满强名下均无可供执行财产。张满强自动缴纳罚金3000元，张满强向本院提出申请，称其妻子、父母患有各种疾病，两个孩子上学，家中无劳动能力，收入微薄，请求减少罚金，经本院查证，张满强家庭多人患病，经济困难，缴纳罚金确有困难，本院通过审委会讨论决定，对张满强减少罚金4000元，余额继续追缴。其后又对被执行人张满强作出限制高消费令、临控、悬赏等措施,穷尽各种执行措施后未发现被执行人张满强有可供执行财产。本院认为，被执行人张满强目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张满强新的财产线索，本院重新开始强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）甘1022执954号案件的本次执行程序。发现被执行人另有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  翟玉升审判员  杨 奎审判员  张真瑜二〇二〇年十一月二十日书记员  汪金霞
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初11585号原告：哈尔滨市阿城区农村信用合作联社永源信用社，住所地哈尔滨市道外区永源镇。负责人：张静涛，职务：主任。被告：王洪海，男，1956年10月8日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社永源信用社与被告王洪海金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨市阿城区农村信用合作联社永源信用社撤回起诉处理。审判员  王振武二〇二〇年十一月十八日书记员  纪红雪
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0830民初3843号原告：王保家，男，1961年11月10日出生，汉族，住安徽省来安县。委托诉讼代理人：谢德华，安徽省来安县半塔镇法律服务所法律工作者。被告：杨木生，男，1972年5月4日出生，汉族，住江苏省盱眙县。被告：何加芹，女，1971年6月12日出生，汉族，住江苏省盱眙县。被告：席球水，男，1959年2月28日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。被告：江苏寅丰工贸有限公司，统一社会信用代码91320830MA1ML12T62，住所地江苏省盱眙县河桥沿淮产业园附近公司。法定代表人：吕伟南，该公司执行董事。原告王保家与被告何加芹、杨木生、席球水、江苏寅丰工贸有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年11月1日立案。原告王保家经本院依法通知未按期缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  金刚二〇二〇年十一月十九日书记员  殷骏
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0826执异57号案外人：颜炳高，男，汉族，1968年7月9日生，住涟水县。委托诉讼代理人：颜伟，涟水县涟城法律服务所法律工作者。申请执行人：魏芳，女，1970年2月9日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：严军，男，1973年7月1日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：冯玉红，女，1975年8月24日出生，汉族，居民，住涟水县。本院在执行魏芳申请执行严军、冯玉红民间借贷纠纷一案中，案外人颜炳高向本院提出书面异议。本院于2020年10月22日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审理查明，2019年10月25日，本院对原告魏芳诉被告严军、冯玉红民间借贷纠纷一案作出（2019）苏0826民初6465号民事判决：被告严军、冯玉红在判决生效后二十日内归还原告魏芳借款本金200000元及其利息（以200000元为基数从2019年2月12日起按月利率1.5%计算至实际给付之日止）。2019年8月13日，本院根据魏芳的申请，作出（2019）苏0826财保332号民事裁定：冻结被申请人严军银行存款20万元或查封、扣押、冻结其他等值财产。根据魏芳的申请，本院于2020年1月5日立案强制执行，案号为（2020）苏0826执74号。2020年7月17日，本院依法公告查封中央城19号楼2单元2508室房屋。在本案执行过程中，案外人颜炳高向本院提出异议称，贵院查封的房屋虽系严军、冯玉红的拆迁安置房屋，但严军于2018年12月28日已将房屋出卖给冯奎，冯奎于2019年10月15日将房屋出卖给颜炳高，因开发公司等原因，目前尚未办理过户登记手续，但已办理了水电、燃气更名手续，目前颜炳高已实际占有使用该房屋。请求：解除对位于涟水县中央城19号楼2单元2508室房屋的查封。申请执行人魏芳辩称，冯玉红与冯奎系姑侄关系，双方虽签订《安置房买卖合同》，但交易流水无法证明足额支付了房款。冯奎又与颜炳高签订了《安置房买卖合同》，亦没有提供足额的房款支付证据，颜炳高的异议申请不能成立。被执行人严军、冯玉红均未作答辩。另查明，2010年6月23日，严军与涟水县汉邦置业有限公司签订“涟水县房屋拆迁协议书（产权调换）”，约定涟水县汉邦置业有限该公司以产权调换方式将万融国际商业广场19号楼2单元2508号、17号楼二单元1508号房屋调换给严军。2018年12月28日，严军、冯玉红与冯奎签订安置房买卖合同，约定严军、冯玉红将中央城小区19号楼2508号房屋，以总价550000元的价格出卖给冯奎。2019年10月15日，冯奎与颜炳高签订安置房买卖合同，约定冯奎将中央城小区19号楼2508号房屋以总价568000元的价格出卖给颜炳高，颜炳高支付了全部购房款，实际占有使用该房屋并陆续办理了水、电、燃气过户手续。本院认为，本案所涉不动产在查封之前已由被执行人出卖给冯奎，冯奎又出卖给颜炳高，两次出卖均签订了合法有效的书面房屋买卖合同，颜炳高向冯奎支付了全部价款，且已实际占有、使用该房屋，其异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条之规定，裁定如下：中止对涟水县涟城镇中央城19号楼2单元2508室房屋的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 段庆丽审 判 员 王士贵审 判 员 朱 剑二〇二〇年十一月四日法官助理 杨文娣书 记 员 陈启明
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民抗11号 抗诉机关：桂林市人民检察院。 申诉人（原审被告）：唐彦华，女，1979年2月9日生，汉族，住桂林市象山区。 被申诉人（原审原告）：范发兴，男，1959年1月23日生，汉族，广西灌阳县人，高中文化，德天盛农副产品批发有限公司总经理，住广西灵川县。 原审被告：肖**，男，1978年11月27日生，壮族，住桂林市七星区。 申诉人唐彦华因与被申诉人范发兴、原审被告肖**民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市七星区人民法院(2016)桂0305民初483号民事判决，向检察机关申诉。广西壮族自治区桂林市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，以桂市检民（行）监[2019]45030000083号民事抗诉书向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条规 -2- 定，裁定如下： 一、本案指令广西壮族自治区桂林市七星区人民法院再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审 判 长 梁俭审判员周秋莹审判员黄漓峰 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 谭      雪      飞 代书记员 王      骅      宇
浙江省金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执4225号 申请执行人陈泽建,男,1983年04月19日出生,住址浙江省金华市婺城区。 被执行人温承健,男,1986年08月01日出生,住址浙江省龙游县。 本院在执行申请执行人陈泽建与被执行人温承健买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0702执4225号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈高明 审判员  于 颖 审判员  董新贵 二〇二〇年十一月十二日 书记员  武尚博
湖北省应城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0981民初1697号原告：中国工商银行股份有限公司应城支行。住所地：应城市城中蒲阳大道**。统一社会信用代码：914209818809187084。负责人：卢海涛，该支行行长。委托诉讼代理人：汪忠仁，该支行职工。代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：张卫平，该支行职工。代理权限为一般代理。被告：梁文丽，女，1986年7月15日出生，汉族，湖北省应城市人，户籍地：湖北省应城市。被告：丁桥华，男，1983年2月17日出生，汉族，湖北省应城市人，户籍地：湖北省应城市。被告：湖北世纪中昊房地产开发有限公司。。住所地：孝感市交通路**统一社会信用代码91420900730873049B。法定代表人：丁剑，该公司董事长。原告中国工商银行股份有限公司应城支行诉被告梁文丽、丁桥华、湖北世纪中昊房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司应城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告梁文丽（借款人）、丁桥华（共同借款人）立即偿还所欠原告贷款本金余额225060.88元，利息、罚息及复利22657.09元（截至2020年5月5日，此后的利息、罚息、复利按合同约定的标准计付至被告还清全部贷款本息之日止）；2、判令被告梁文丽及配偶丁桥华继续履行协助登记义务，设立抵押权，从而原告对本案抵押物（位于蒲韵尚都按揭房屋）取得优先受偿权，有权以抵押物的处置价款优先受偿原告贷款本息及实现债权发生的费用；3、判令被告湖北世纪中昊房地产开发有限公司对被告梁文丽、丁桥华的上述债务承担连带保证责任；4、判令上述被告承担本案的诉讼费、保全费等实现债权的全部费用。事实与理由：2017年2月24日，原告与借款人梁文丽及共同借款人丁桥华、湖北世纪中昊房地产开发有限公司签订了个人购房借款/担保合同，同意对借款人梁文丽及共同借款人丁桥华发放个人购房贷款240000元，以其所购房产作抵押，湖北世纪中昊房地产开发有限公司提供连带责任保证。合同编号为：[房贷]字[孝感]行[应城]支行[2017]年[0000196]号，合同约定到期日为2032年2月24日。2017年2月24日原告发放了本笔贷款240000元。截至2020年5月5日，本笔贷款余额225060.88元，积欠利息22657.09元。由于被告梁文丽、丁桥华已违约23期，保证人也未履行保证责任，原告根据法律规定和合同约定，已宣告该笔贷款提前到期，现依法提起诉讼，请求判如所请。本院经审查认为，按同类案件已审明的事实，本案已涉嫌金融犯罪情况，应先移送公安机关进行刑事侦查，若经公安机关审查后认为确属民事纠纷，再由法院继续进行民事案件的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司应城支行的起诉。案件受理费5016元，退还原告中国工商银行股份有限公司应城支行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于孝感市中级人民法院。审判员 周 峰二〇二〇年十一月十日书记员 彭文娟
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1003执2766号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司台州黄岩支行,住所地台州市黄岩区天长北路**，法律文书送达地址：台州市椒江区天和路95号天和大厦A区11楼,组织机构代码:848138955。法定代表人:叶文强。被执行人程佳武,男,1987年08月20日出生,住,住所地台州市黄岩区/div>申请执行人中国建设银行股份有限公司台州黄岩支行与被执行人程佳武为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1003民初1192号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司台州黄岩支行向本院申请强制执行，本院于2020年8月12日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人中国建设银行股份有限公司台州黄岩支行执行款人民币127347.98元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付诉讼费1175.5元、申请执行费1810.22元。立案执行后，本院于2020年8月12日向被执行人程佳武发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人程佳武履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人程佳武未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人程佳武的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人程佳武在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人程佳武不动产登记情况，经查被执行人程佳武名下无不动产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人程佳武机动车登记情况，经查被执行人程佳武名下无机动车登记信息。4、通过网络查控系统查询被执行人程佳武股权登记情况，经查被执行人程佳武名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人程佳武的住房公积金信息，经查被执行人程佳武有住房公积金帐户，已依法予以冻结，但因被执行人程佳武不符合《住房公积金管理条例》规定的提取条件，尚无法强制提取。6、通过网络查控系统查询被执行人程佳武的金融理财产品信息。经查被执行人程佳武名下无金融理财产品信息。7、通过网络查控系统查询被执行人程佳武的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人程佳武无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人程佳武通报限制出境备案登记。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经查，被执行人程佳武有工资收入，本院已程佳武工资账户采取冻结措施，但短期内提取仍无法实现债权，本院将定期予以扣划偿付，故暂不作提取。2、经向被执行人程佳武居住地的进行现场调查，未能发现被执行人程佳武有其他可供执行的财产线索。3、因被执行人程佳武拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人程佳武纳入失信被执行人名单及对被执行人程佳武采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人程佳武作出罚款1000元的处罚措施。经查，截止目前，被执行人程佳武在本院无其他执行案件。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人程佳武的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人程佳武可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人中国建设银行股份有限公司台州黄岩支行，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人程佳武目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人中国建设银行股份有限公司台州黄岩支行亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1003执2766号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 庞婷璇二〇二〇年十一月十四日代书记员 付伟军
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执2107号申请执行人：贺文龙，男，1988年6月26日出生，汉族，住鄢陵县。被执行人:张根喜，曾用名张根义，男，1962年1月3日出生，汉族，住鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2020年10月13日作出的（2020）豫1024民初2582号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人张根喜至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人张根喜的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人张根喜的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年十一月五日书记员  李林霞
湖北省大冶市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0281执2108号 申请执行人：刘春秀，女，1983年1月3日生，汉族，住大冶市， 被执行人:袁小雷,男,1988年1月24日生,汉族,住大冶市, 被执行人：袁小虎，男，1990年8月10日生，汉族，住大冶市， 申请执行人刘春秀与被执行人袁小雷、袁小虎刑事附带民事赔偿一案，大冶市人民法院作出的（2019）鄂0281刑初316号刑事附带民事赔偿判决书已发生法律效力。本案于2020年8月6日立案执行，要求被执行人袁小雷、袁小虎共同赔偿申请执行人经济损失3134元，在执行过程中。 1.本院已向被执行人袁小雷、袁小虎送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等法律文书，被执行人未履行； 2.本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统等查询了被执行人袁小雷、袁小虎名下的相关财产信息，未发现有可供执行的财产； 3.本院将被执行人袁小雷、袁小虎纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人袁小雷、袁小虎经调查确无财产可供执行，本院向申请执行人刘春秀释明被执行人的财产情况，申请执行人刘春秀明确表示提供不出被执行人袁小雷、袁小虎可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人袁小雷、袁小虎无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)鄂0281执2108号案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  杨裕春 审判员  王润家 审判员  张炳锐 二〇二〇年十一月四日 书记员  胡娜威
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初3845号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人张童杰，男，2000年10月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省三门峡市陕州区，因涉嫌犯贩卖毒品罪,于2020年7月22日被羁押，次日被刑事拘留，于2020年8月29日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。      被告人孟家豪，男，1999年1月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省三门峡市陕州区，因涉嫌犯贩卖毒品罪,于2020年7月22日被羁押，次日被刑事拘留，于2020年8月29日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。      被告人张少杰，男，1996年10月29日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省三门峡市陕州区，因涉嫌犯贩卖毒品罪,于2020年8月4日被羁押，次日被刑事拘留，于2020年8月29日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。      辩护人王爱民，广东鹏合律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2020〕Z3550号起诉书，指控被告人张童杰、孟家豪、张少杰犯贩卖毒品罪，鉴于被告人认罪认罚，建议对被告人张童杰、孟家豪、张少杰均判处八个月有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。被告人张少杰辩护人提出从轻处罚辩护意见（详见书面辩护词）。                  查明事实              2020年7月，举报人李某某通过网络软件“抖音”认识了被告人张童杰，获悉张童杰有贩卖毒品嫌疑后，向公安机关进行了举报。      2020年7月17日举报人通过微信联系张童杰以人民币3000元购买2个（约2克）毒品冰毒，双方约定在深圳见面交易。举报人为张童杰及被告人孟家豪购买了从三门峡到深圳的两张硬卧火车票。      2020年7月20日11时许被告人张童杰通过微信转账方式以人民币1500元向被告人张少杰购买毒品冰毒，张少杰遂通过微信转账方式以人民币1500元向“命”（身份不明，另案处理）购买毒品冰毒，几分钟后“命”通过微信转账方式退回张少杰人民币400元作为介绍费。随后张少杰在河南省三门峡市将毒品冰毒交付给张童杰。张少杰、张童杰、被告人孟家豪吸食了其中部分毒品冰毒。      2020年7月21日9时39分被告人张童杰、孟家豪搭乘K240次列车，于次日13时许到达深圳后，携带毒品冰毒来到深圳市宝安区，交付给举报人，举报人支付给张童杰毒资现金人民币3000元。2020年7月22日14时许双方交易完成后，民警当场抓获张童杰、孟家豪，并缴获涉案毒品冰毒（经检验含有甲基苯丙胺成分）0.7克及毒资人民币3000元（毒资已发还），扣押手机二部。      2020年8月4日9时许，民警在河南省三门峡市陕州区抓获被告人张少杰，扣押手机一部。                  本院意见              被告人张童杰、孟家豪、张少杰的行为构成贩卖毒品罪，其均具有认罪认罚的情节。被告人张少杰辩护人相关辩护意见，予以采纳。                  判    决              一、被告人张童杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月22日起至2021年3月21日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、被告人孟家豪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月22日起至2021年3月21日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      三、被告人张少杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月4日起至2021年4月3日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      四、缴获的含甲基苯丙胺成分毒品0.7克，依法予以销毁；扣押的作案工具手机三部，依法予以没收。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  张   齐   玥                  二〇二〇年十一月十九日                   书记员  张   艺   博
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0803民初2119号原告:马自玉,女,1953年4月30日出生,回族,住安徽省安庆市。被告:杨咸建,男,1972年9月17日出生,汉族，住安徽省安庆市枞阳县。被告:安徽昊建建筑材料有限责任公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇连城村。法定代表人:杨咸建。原告马自玉与被告杨咸建、安徽昊建建筑材料有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告马自玉于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马自玉的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马自玉撤回起诉。审判员  何晶晶二〇二〇年十一月十七日书记员  查何俊附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院刑 事 判 决 书 (2020)陕0112刑初583号 公诉机关西安市未央区人民检察院。被告人杨某某，男，1990年1月1日出生，汉族，初中文化，无业，住陕西省咸阳市泾阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，2020年1月15日被公安机关抓获，次日因涉嫌贩卖毒品罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年2月19日被依法逮捕，现羁押于西安市未央区看守所。辩护人王迎朝、罗峰，（实习），陕西策盈律师事务所律师。西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2020]230号起诉书指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪，于2020年7月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员山娜出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人王迎朝、罗峰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年1月10日10时许，吸毒人员孙某某电话联系被告人杨某某帮忙购买毒品海洛因，并向其微信转款1000元。杨某某遂联系魏某某（已另案处理）向其购买900元的毒品海洛因后，将该毒品送至咸阳市泾阳县生活垃圾填埋场交给孙某某，与孙某某共同吸食部分毒品后离开。2020年1月15日14时许，吸毒人员孙某某电话联系被告人杨某某帮忙购买毒品海洛因，并通过微信向其转毒资1000元。后杨某某在魏某某处购买1000元的毒品海洛因并与魏某某共同吸食部分毒品，将剩余毒品送至泾阳县生活垃圾填埋场孙某某处时被现场守候的民警抓获，并从其身上提取到一包红色塑料纸包装的白色粉末（净重0.7083克）。公安机关抓获被告人杨某某前从孙某某办公室内已提取到第一次剩余的一包白色塑料包装的白色粉末（净重0.6628克）。经鉴定，从二包白色粉末中均检出海洛因成分（全部留检）。被告人杨某某被抓获后，协助公安机关抓获其上线魏某某。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并认罪认罚，且有受案登记表、抓获经过、立案决定书、辨认笔录及照片、提取笔录及扣押物品清单、现场指认笔录及照片、现场检测报告书、微信转账截图、手机通话记录、司法鉴定意见书、证人证言、被告人供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某为牟取非法利益，向他人贩卖毒品，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百四十七条规定的贩卖毒品罪，西安市未央区人民检察院指控被告人犯贩卖毒品罪的事实成立，应依法予以惩处。被告人杨某某为吸毒人员代购毒品，从中牟利，应以贩卖毒品罪定罪处罚，故辩护人提出第二笔不构成贩卖毒品罪的辩护意见不予采纳。被告人归案后如实供述基本犯罪事实，自愿认罪认罚，并协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，具有坦白、立功情节，依法可以从轻处罚。其辩护人提出相关从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月15日起至2020年11月14日止，罚金限判决生效后一个月内缴纳）。二、被告人杨某某非法所得100元继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。  审  判  长    段宏昌人民陪审员    马  兰人民陪审员    石小青   二〇二〇年十一月六日  法官助理    吕亚霖 书  记  员    李梦丰1
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0113执8321号周圆圆与李树芳、李言晖：申请执行人周圆圆与被执行人李树芳、李言晖房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0113民初8007号民事判决书及西安市中级人民法院作出的（2020）陕01民终11535号民事判决书已发生法律效力。被执行人李树芳、李言晖逾期未履行该生效文书确定的义务，申请执行人周圆圆向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已作出执行裁定书将涉案房屋过户至申请人名下，并送达至西安市不动产登记服务中心，该中心已协助本院办理房屋过户手续。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0113执8321号执行案件执行完毕，于2020年11月10日结案。二〇二〇年十一月十日
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581民初4610号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地：重庆市市辖区黔江区城西八路**。法定代表人：刘冬文，公司经理。委托诉讼代理人：马文静，公司员工。被告：王焕亭，男，1981年6月15日出生，汉族，住临清市。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司诉被告王焕亭民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出撤诉申请，且未缴纳案件受理费用，依法应当按照其撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告重庆市中和农信小额贷款有限公司撤回对被告王焕亭的起诉处理。审判员  苏春斌二〇二〇年十一月十八日书记员  范毓哲
河北省滦南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0224刑初221号 公诉机关河北省滦南县人民检察院。 被告人李志军，男，1983年1月14日出生，汉族，大学文化，经商，户籍所在地及现住址河北省唐山市滦南县。因涉嫌危险驾驶罪，2020年5月19日被滦南县公安局取保候审，同年9月9日被滦南县人民检察院取保候审，同年9月29日被本院取保候审。 滦南县人民检察院以滦南检一部刑诉[2020]211号起诉书指控被告人李志军犯危险驾驶罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年10月22日公开开庭审理了本案。滦南县人民检察院指派检察员刘立出庭支持公诉，被告人李志军到庭参加诉讼。现已审理终结。 滦南县人民检察院指控：2020年5月9日20时许，被告人李志军饮酒后驾驶牌号为冀Ｂ×××××小型轿车行驶至滦南县时被执勤民警当场查获。民警要求进行呼气式酒精检测，经酒精测试仪检测其每百毫升呼出气体中含98毫克酒精，随后将其带至滦南县中医院采集血样。经唐山证源司法鉴定所鉴定，李志军血液中酒精含量为96.53ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶机动车。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、被告人供述与辩解、司法鉴定意见书等证据。 公诉机关认为，被告人李志军醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关提出如下量刑建议：建议判处被告人李志军拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 被告人李志军对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2020年5月9日20时许，被告人李志军饮酒后驾驶牌号为冀Ｂ×××××小型普通客车行驶至滦南县时被执勤民警当场查获。经酒精测试仪检测，被告人李志军每百毫升呼出气体中含98毫克酒精，随后将其带至滦南县中医院采集了血样。经唐山证源司法鉴定所鉴定，被告人李志军血液中酒精含量为96.53ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶机动车。被告人李志军预缴罚金人民币一千元。 上述事实，有经庭审质证、确认的被告人李志军的供述与辩解、行政强制措施凭证、杜贵富、贺希宏证明材料、驾驶人、机动车信息查询结果单、酒精检测单、当事人血样提取登记表、唐山证源司法鉴定所司法鉴定意见书、现场照片、录像光盘、到案经过、户籍证明信等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李志军醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人李志军到案后如实供述自己的罪行，系坦白，其愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李志军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘彦锁 人民陪审员  王凤福 人民陪审员  石淑媛 二〇二〇年十一月十日 书 记 员  徐 琛
四川省理县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3222民初190号 原告：阿坝州农村信用联社股份有限公司理县信用社，住所地：理县杂谷脑镇西大街**。 负责人：佀德全，该信用社主任。 委托诉讼代理人：格江，女，1990年10月18日出生，藏族，现住理县。 委托诉讼代理人：李可，四川矩衡律师事务所专职律师。 被告：杨作明，男，1962年7月5日出生，藏族，四川省理县村民，住该村。 被告：陈远秀，女，1960年11月16日出生，藏族，四川省理县村民，住该村××组。身份证号码： 513222196011160827。 被告：林桂鲜，女，1955年5月9日出生，汉族，现住四川省都江堰市。 被告：杨树全，男，1955年3月13日出生，羌族，现住四川省都江堰市。 原告阿坝州农村信用联社股份有限公司理县信用社与被告杨作明、陈远秀、林桂鲜、杨树全金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序。于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告阿坝州农村信用联社股份有限公司理县信用社的委托诉讼代理人格江、李可，被告杨作明、陈远秀、林桂鲜、杨树全到庭参加诉讼。2020年11月11日，原告以其诉讼主体资格不符为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告阿坝州农村信用联社股份有限公司理县信用社撤诉。 案件受理费2,493.00元(已减半收取)，由阿坝州农村信用联社股份有限公司理县信用社负担 审 判 员 薛兰 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 常惠 书 记 员 王超
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0117民初3921号原告：武汉高龙饲料有限公司，住所地武汉市新洲区汪集工业园特**。法定代表人：黄进,董事长。委托诉讼代理人：李秀琴，女，该公司员工。委托诉讼代理人:余习林，武汉市新洲区李集街道法律服务所法律工作者。被告：湖北清江鲟龙渔业有限公司，住所地湖北省长阳县龙舟坪镇两河口村****。法定代表人:田开红,执行董事兼总经理。被告：田开红，男，1967年6月6日出生，土家族，住址湖北省长阳土家族自治县，第三人：武汉福龙饲料有限公司，住，住所地武汉市东湖新技术开发区关南工业园明玉路/div>法定代表人：黄睿，董事长。原告武汉高龙饲料有限公司与被告湖北清江鲟龙渔业有限公司、田开红,第三人武汉福龙饲料有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2020年10月12日立案。原告武汉高龙饲料有限公司（以下简称高龙公司）诉称，2012年2月27日，被告湖北清江鲟龙渔业有限公司（原长阳红峰渔业有限责任公司，以下简称清江公司）与第三人武汉福龙饲料有限公司（以下简称福龙公司）经对账后签订《还款协议》，截止当日，清江公司赊欠福龙公司饲料款888153.22元，双方就还款事宜达成还款计划。2014年12月1日，高龙公司与田开红签订了《资金使用协议》，约定将福龙公司所享有的对清江公司的888153.22元的债权中850321.22元转让至高龙公司，由高龙公司给予850231.22元资金的政策性支持，同时约定在2015年1月30日前还清该笔850231.22元欠款，逾期还款则按照月息15‰计息。2015年10月31日高龙公司与清江公司对账，清江公司确认下欠福龙公司货款金额为850321.22元，清江公司财务人员李作军签名确认。高龙公司认为其通过受让福龙公司的债权取得了清江公司850321.22元的债权，债权转让行为合法有效，现清江公司、田开红未按照约定按期履行支付义务，行为构成违约，故诉至本院。被告清江公司、田开红在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为根据2008年3月28日清江公司（乙方）与福龙公司（甲方）签订的《武汉福龙饲料有限公司产品销售合同》明确约定“双方发生争议时，由双方协商解决；协商未果的，由甲方所在地人民法院诉讼解决”，再根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外”，因转让人即武汉福龙饲料有限公司的住所地在武汉市东湖新技术开发区，故本案应由武汉市东湖新技术开发区人民法院管辖，故本案依法应移送至武汉市东湖新技术开发区人民法院管辖。本院经审查认为：《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条规定“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外”，虽然清江公司提供的其与福龙公司（甲方）于2008年3月28日签订的《武汉福龙饲料有限公司产品销售合同》约定“双方发生争议时，由双方协商解决；协商未果的，由甲方所在地人民法院诉讼解决”，但是高龙公司（甲方）与清江公司法定代表人田开红（乙方）达成的《资金使用协议》另有约定“双方因履行本协议发生争议，协商不成的，双方一致同意向甲方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼解决”。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，因甲方即高龙公司的住所地位于武汉市新洲区汪集街工业园特**，且双方关于管辖地人民法院的约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，故武汉市新洲区人民法院具有本案的管辖权，清江公司、田开红提出的上述管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款的规定，裁定如下：驳回被告湖北清江鲟龙渔业有限公司、田开红对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  傅国松二〇二〇年十一月十日书记员  万 丹