wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0282民初2221号原告：邓某，住吉林省桦甸市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司桦甸支公司。代表人：华某，经理。委托诉讼代理人：程某，该单位法务主管。被告：桦甸市供销合作社联合社。法定代表人：王某，主任。委托诉讼代理人：李某，吉林桦远律师事务所律师。原告邓某与被告中国太平洋财产保险股份有限公司桦甸支公司(以下简称太平洋桦甸支公司)、桦甸市供销合作社联合社(以下简称桦甸供销社)劳动争议一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。邓某，太平洋桦甸支公司的委托诉讼代理人程某,桦甸供销社的委托诉讼代理人李某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。邓某向本院提出诉讼请求：判令太平洋桦甸支公司、桦甸供销社赔偿档案丢失所造成的损失469,117.71元（其中工资284,580元、养老保险140,477.71元、医疗保险39,060元、交通费5000元）。事实与理由：邓某1986年参加工作，1991年由磐石市货运一公司调入桦甸市农业生产资料公司工作，有市劳动局五联单等调令手续。1995年12月份，邓某到太平洋桦甸支公司工作。1999年4月份，邓某因病请假，2006年病情好转后，要求回太平洋桦甸支公司上班，太平洋桦甸支公司以没有邓某人事档案为由，拒绝了邓某上班的请求。邓某开始查找档案，原来工作的两个单位均称档案不在其处，于是邓某提起诉讼。吉林市中级人民法院（2017）吉02民终1347号民事判决书已经确认邓某已将档案交给桦甸供销社的事实客观存在，桦甸供销社说明不了邓某档案的合理去向，则应承担赔偿责任。（2018）吉民终2819号判决认定，1995年12月至1999年4月，邓某与太平洋桦甸支公司存在劳动关系，则档案就应该在太平洋桦甸支公司，并认定邓某有病期间与太平洋桦甸支公司存在劳动关系。邓某现在处于失业状态，完全是由于档案丢失所致，邓某在太平洋桦甸支公司工作期间，因病休养一段时间后要求恢复工作，但太平洋桦甸支公司就是以查找不到邓某的人事档案，以临时工为由，拒绝接受邓某的工作请求，而桦甸供销社是无法证明向太平洋桦甸支公司移交了邓某的人事档案。太平洋桦甸支公司及桦甸供销社一直未与邓某解除劳动合同，也没有将档案和社会保险手续转交给邓某，致使邓某因档案丢失不能上班，从事固定工作，没有工资收入。2020年1月15日之前，邓某无法缴纳五险一金，不但造成巨额经济损失，在精神上也造成了巨大伤害，因此太平洋桦甸支公司及桦甸供销社应共同承担档案丢失所造成的全部损失。经审查本院认为，《最高人民法院人民法关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条规定“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合以下条件的构成重复起诉：一、后诉与前诉的当事人相同；二、后诉与前诉的诉讼标的相同；三、后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果。当事人重复起诉的裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”。因邓某于2016年以桦甸供销社、太平洋桦甸支公司和太平洋吉林市中心支公司为被告提起劳动争议诉讼，要求承担连带责任交付劳动人事档案，并赔偿其损失10万元，本院作出（2016）吉0282民初183号民事判决，驳回邓某的诉讼请求。邓某不服，提起上诉，吉林市中级人民法院作出（2017）吉02民终1347号民事判决，驳回上诉，维持原判。本院于2018年7月2日受理了邓某以桦甸供销社为被告的劳动争议一案（本院依职权追加太平洋桦甸支公司为第三人），邓某请求判令桦甸供销社赔偿档案灭失造成的损失:1.社保养老保险缴费142606.02元；2.人均消费性支出314181.56元：3.医保基金28607.44元：4.住房公积金32868.79元；5.独生子女奖励费2000元；6.精神损失费10万元，合计620263.81元。本院作出（2018）吉0282民初1969号民事判决，判决桦甸供销社赔偿邓某档案丢失精神损失费5000元，驳回其他诉讼请求。邓某不服，提起上诉，吉林市中级人民法院作出（2018）吉02民终2819号判决，驳回上诉，维持原判。邓某又于2019年１月18日以太平洋桦甸支公司为被告、桦甸供销社为第三人提起劳动争议诉讼，要求依法确认1995年末至1999年以后，邓某与太平洋桦甸支公司存在劳动关系；要求太平洋桦甸支公司给邓某安排适当工作；要求太平洋桦甸支公司补发1999年至今生活费；要求太平洋桦甸支公司给邓某补交五险一金。本院作出了（2019）吉0282民初220号判决，判决太平洋桦甸支公司与邓某于1995年12月至1999年4月具有劳动关系，驳回其他诉讼请求。邓某不服，提起上诉，吉林市中级人民法院作出（2019）吉02民终919号判决，驳回上诉，维持原判。邓某对该判决不服，到吉林省高级人民法院提出再审申请，吉林省高级人民法院于2019年11月15日作出（2019）吉民申2948号民事裁定书，驳回邓某的再审申请。邓某又到吉林市人民检察院对吉林市中级人民法院作出的（2018）吉02民终2819号民事判决提出监督申请，吉林市人民检察院作出吉市检民（行）监（2020）22020000019号不支持监督申请决定书，决定不支持邓某的监督申请。因此，纵观邓某的全部诉讼过程，本案中邓某所要求的太平洋桦甸支公司和桦甸供销社共同承担档案丢失所造成的全部损失的诉讼请求已构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回邓某的起诉。案件受理费5元，予以退回邓某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  刘清华二〇二〇年十一月二十四日书记员  刘丽阳
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020)苏0381执恢830号申请执行人：曹金伟，男，1954年2月1日生，住新沂市。委托执行代理人：徐遵生，男，1969年1月29日生，住新沂市。被执行人：管玉虎，男，1962年10月30日生，住新沂市。被执行人：陈秀生，男，1964年12月14日生，住新沂市。被执行人：薄亚洲，男，1979年5月29日生，住新沂市。本院在执行申请执行人曹金伟与被执行人管玉虎、陈秀生、薄亚州民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年11月18日向本院提出书面申请，请求撤销对本案的执行。本院认为，申请执行人曹金伟的申请，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下：终结本院（2020)苏0381执恢830号案件的执行。申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张科学审 判 员 曹 伟审 判 员 刘杉林二〇二〇年十一月十八日法官助理 卞俊龙书 记 员 闫昊铭
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0235执2005号之三申请执行人：周鲲，男，汉族，1976年1月30日出生，户籍地重庆市云阳县。被执行人：覃中嵘，男，汉族，1974年8月17日出生，住重庆市云阳县。被执行人：覃宇，男，汉族，1976年8月17日出生，住重庆市渝**。本院在申请执行人周鲲与被执行人覃宇、覃中嵘借款合同纠纷一案中，云阳县人民法院于2020年5月16日作出的(2020)渝0235民初1932号调解书已发生法律效力。被执行人覃宇、覃中嵘逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人周鲲于2020年08月11日向本院申请执行。本案在执行中，2020年8月11日，本院向二被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人限期向本院报告财产情况，并履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人覃宇名下xx房产已被本院查封，正在进行评估中；被执行人覃中嵘名下xx房屋有抵押，已移送重庆市第一中级人民法院处置。2020年8月12日，本院通过执行网络查控系统冻结被执行人覃宇在财付通支付科技有限公司内的网络资金，实际冻结977.99元。2020年8月13日，本院依法将被执行人覃宇、覃中嵘纳入失信被执行人名单，并对其二人限制高消费令。2020年9月14日，本院查封被执行人覃中嵘名下车牌号为xx梅赛德斯-奔驰汽车；查封被执行人覃宇名下车牌号为渝xx凯迪拉克汽车，查封期限均为两年。2020年9月15日，本院作出(2020)渝0235执2005号之一执行裁定书，冻结被执行人覃中嵘在广西矿建集团有限公司的应收工程款、质保金1070000.00元，冻结期限三年。2020年11月3日，本院作出(2020)渝0235执2005号之二执行裁定书，冻结被执行人覃宇在云阳县梯橙果业有限公司处享有的35%股权，冻结期限三年。二被执行人名下除上述财产外，其名下无其他可供执行财产。2020年11月27日，本院对被执行人居住地进行传统调查，被执行人常年不在家，其名下的公司已未经营。被执行人至今未履行完毕义务，亦未报告财产。本案本次执行到位金额为0.00元。本院已将被执行人纳入公安临控网，但至今未果。同日，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产线索，且同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人覃宇名下的房产已启动评估、拍卖程序，被执行人覃中嵘名下房产已移送抵押权法院处置，上述房产正在执行过程中；被执行人覃中嵘在广西矿建的应收工程款已被冻结，但尚未结算，无法提取；二被执行人名下的车辆已查封，但未实际控制，亦无法处置；对已经冻结的被执行人的存款，因金额较小，申请执行人亦不要求扣划。除上述财产外，被执行人无其他可供执行的财产。申请执行人无法提供二被执行人新的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案暂无继续执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0235执2005号执行案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持(2020)渝0235民初1932号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 刘 放审判员 沈正安审判员 姜 皓二〇二〇年十一月三十日书记员 袁 伟
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执恢548号申请执行人：中国农业银行股份有限公司延吉市人民路支行，住所地为吉林省延吉市。法定代表人：曹光俊，行长。被执行人：王莹，女，汉族，住吉林省延吉市。被执行人：庸东建，男，汉族，住吉林省安图县。申请执行人中国农业银行股份有限公司延吉市人民路支行与被执行人王莹、庸东建之间的借款合同纠纷一案,执行依据为延吉市人民法院作出的（2018）吉2401民初8024号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月10日向本院申请恢复执行，本次申请执行标的为232,697.36元。经审查符合立案条件，本院于2020年8月10日立案恢复执行。本院在执行过程中，依法对被执行人王莹，庸东建共同所有的位于延吉市参花街1单元的房屋进行评估，评估价为415,531.00元。2020年9月20日-2020年9月21日，通过延吉市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台进行第一次拍卖，起拍价为290,871.70元，因无人竞买而流拍。2020年10月14日-2020年10月15日，进行第二次拍卖，起拍价为232,697.36元，买受人以232,697.36元的最高价竟得。扣除申请执行费3,390.00元后，申请人受偿229,307.36元。申请人同意已执行部分做结案处理。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，中国农业银行股份有限公司延吉市人民路支行依据本院作出的（2018）延民初字第8024号民事判决书中本次申请恢复执行的229,307.36元已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十六日
黑龙江省克山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0229民初1370号原告：克山县圣水华庭物业有限公司，地址：克山县克山镇泡北路南四街四委**。法定代表人：张如辉，职务，经理。委托诉讼代理人：郑飞，职务，该公司副经理。委托诉讼代理人：袁成志，职务，该公司副经理。被告：国某，男，汉族，住黑龙江省克山县圣水华庭小区**楼****。原告克山县圣水华庭物业有限公司与被告国某物业服务合同一案，本院于2020年11月4日立案。立案时向原告克山县圣水华庭物业有限公司下发克山县人民法院诉讼费预缴通知书，要求原告克山县圣水华庭物业有限公司七日内预交诉讼费。原告克山县圣水华庭物业有限公司未能在七日内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按克山县圣水华庭物业有限公司撤回起诉处理。审判员  王学军二〇二〇年十一月十六日书记员  任 成
山东省武城县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)鲁1428民初2100号 原告：谢某，男，1966年出生，汉族，住山东省武城县。 被告：陈某，男，1973年出生，汉族，住山东省武城县城区。 原告谢某与被告陈某劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。 原告谢某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿付工资8100元及利息；2.诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年春季招用原告在威海市某某集团工地做玻璃钢及通风设备安装劳务，尚欠原告工资9100元，后给付1000元，至今尚欠8100元，经原告多次催要，被告迟迟未能给付，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令原告以上诉讼请求。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成协议。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  史华芬 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  高 敏
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执2050号之八 被执行人：孙承露，男，汉族，1976年08月27日生，住东港市。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙承露至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人孙承露在丹东银02×××977账户内存款人民币2729.00元。 本裁定立即执行。 审判员  高玉滨 二〇二〇年十一月九日 书记员  李巍巍
广东省阳江市阳东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1704民初3003号原告：王进招，男，1998年12月26日出生，汉族，住湖北省红安县*****************。被告：邓朝荣，男，1998年12月16日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区*************。原告王进招与被告邓朝荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告王进招于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王进招在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是原告王进招在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王进招撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王进招负担。审 判 员 许伟强二〇二〇年十一月十八日法官助理 林长青书 记 员 彭麒霖
黑龙江省农垦中级法院民 事 裁 定 书(2020)黑81民初4号原告:黑龙江省八五八农场，住所地黑龙江省鸡西市虎林市八五八农场。法定代表人：孔令波，该农场场长。委托诉讼代理人：刘江，黑龙江省八五八农场法律服务所法律工作者。被告：姚文孝，男，1970年6月出生，汉族，无职业，住黑龙江省。被告：李胜利，男，1962年8月出生，汉族，无职业，住黑龙江省。被告：李根鹏，男，1995年12月出生，汉族，无职业，住黑龙江省。被告：李团利，男，1969年11月出生，汉族，无职业，住黑龙江省。被告：于长江，男，1966年9月出生，汉族，无职业，住黑龙江省。被告：郎宏伟，男，1957年4月出生，汉族，无职业，住黑龙江省。被告：许月芬，女，1964年8月出生，汉族，无职业，住黑龙江省。被告：李忠利，男，1968年2月出生，汉族，无职业，住黑龙江省。被告：张殿军，男，1968年12月出生，汉族，无职业，住黑龙江省八五八农场安兴**。被告：王广喜，男，1960年12月出生，汉族，无职业，住黑龙江省八五八农场阳光**。被告：朱明华，女，1961年8月出生，汉族，无职业，住黑龙江省。被告：范玉江，男，1960年3月出生，汉族，无职业，住黑龙江省。被告：聂华，男，1960年6月出生，汉族，无职业，住黑龙江省。被告：张永祥，男，1961年3月出生，汉族，无职业，住黑龙江省八五八农场安兴**。被告：陈秀平，男，1958年8月出生，汉族，无职业，住黑龙江省。被告：王强，男，1972年8月出生，汉族，无职业，住黑龙江省。被告:张明，男，1978年3月出生，汉族，无职业，住黑龙江省。被告：刘增芹，女，1966年10月出生，汉族，无职业，住黑龙江省。原告黑龙江省八五八农场与被告姚文孝、李胜利等18人借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。黑龙江省八五八农场于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，黑龙江省八五八农场以其与姚文孝、李胜利等18人达成和解为由申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许黑龙江省八五八农场撤诉。案件受理费107,917.00元（原告预交），减半收取53,958.50元，由黑龙江省八五八农场负担。审判长  董力源审判员  周志强审判员  李单丹二〇二〇年十一月十二日书记员  于婧婧
江苏省新沂市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0381破申31号 申请人：侍玉明，男，1965年10月20日出生，汉族，住新沂市。 被申请人：徐州天浩灯具有限公司，住所地新沂市无锡-新沂工业园区内（323省道南侧）。 法定代表人：姜文浩，该公司总经理。 本院在执行涉及被执行人为徐州天浩灯具有限公司的7件案件中，因徐州天浩灯具有限公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，经申请人侍玉明同意，本院执行局将上述案件移送破产审查。本院于2020年10月26日通知了被申请人徐州天浩灯具有限公司，被申请人徐州天浩灯具有限公司在法定期限内未提出异议。 本院查明：徐州天浩灯具有限公司于2008年10月16日设立，住所地新沂市无锡-新沂工业园区内（323省道南侧），工商登记信息显示，公司注册资本2080万元，系姜文浩独资，法定代表人为姜文浩，经营范围为照明器具、路灯、交通器材、钢管塔制造、安装、销售、维修等。至移送破产审查之日，涉被执行人为徐州天浩灯具有限公司的案件共7件，申请执行标的总额为16408371元。因徐州天浩灯具有限公司资产不足以清偿全部债务，本院裁定终结上述案件的执行程序，并移送破产审查。 本院认为，徐州天浩灯具有限公司为依法设立的具有法人资格的有限责任公司，属于我国破产法规定的破产适格主体；侍玉明对徐州天浩灯具有限公司享有债权，其作为债权人提出破产申请主体适格。徐州天浩灯具有限公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，已具备破产原因，侍玉明提出的破产申请符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第二款、第十条之规定，裁定如下： 受理侍玉明对徐州天浩灯具有限公司的破产清算申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 阚宏波 审 判 员 胡广明 审 判 员 张科学 二〇二〇年十一月二十二日 法官助理 王丽娟 书 记 员 任彦嘉
广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤08民终4038号上诉人（原审被告）：湛江市和易食品实业有限公司，住所地广东省徐闻县******内，统一社会信用代码：914***********230K。法定代表人：刘秋海，该公司总经理。上诉人（原审被告）：刘秋海，男，1963年10月2日出生，汉族，户籍地广东省雷州市**********，现住徐闻县*********内，公民身份号码：440************357。被上诉人（原审原告）：陈吒，男，1963年11月27日出生，汉族，住广东省徐闻县***********，公民身份号码：440************033。委托诉讼代理人：庄明雄，广东择正律师事务所律师。原审被告：莫爱梨，女，1964年9月10日出生，汉族，户籍地广东省雷州市**********，现住雷州市*******商业城，公民身份号码：440************541。原审第三人：李有才，男，1962年12月3日出生，汉族，住广东省雷州市*********，公民身份号码：440************310。上诉人湛江市和易食品实业有限公司、刘秋海因与被上诉人陈吒、原审被告莫爱梨、原审第三人李有才债权转让合同纠纷一案，不服广东省徐闻县人民法院（2020）粤0825民初790号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人湛江市和易食品实业有限公司、刘秋海于2020年9月1日收到《预交上诉费通知书》后，未在指定的期限内交纳上诉费，不履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人湛江市和易食品实业有限公司、刘秋海自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 李成观审 判 员 陈建业审 判 员 王 励二〇二〇年十一月九日法官助理 陈夏美书 记 员 钟 菲附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执1513号 移送执行部门：宝鸡市金台区人民法院刑事审判庭。 被执行人：杜昭毅，男，汉族,2000年1月26日生，家住陕西省兴平市。 本院在执行被执行人杜昭毅刑事罚金一案，本院（2020）陕0303刑初124号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人杜昭毅逾期未履行判决书所确定的义务交纳罚金10000元，本院刑事审判庭移送立案执行。 在执行中，本院网络查询，从被执行人杜昭毅银行扣划1008.94元，该款已上交财政。再未查询到被执行人杜昭毅的其它银行存款网络资金及房产、车辆，线下查询宜未查询到有可供执行的财产。被执行人杜昭毅现在监狱服刑，暂无履行能力，已将被执行人杜昭毅纳入失信被执行人名单及限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的司法解释》第四百四十四条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，发现被执行人杜昭毅的财产有隐匿、转移等情形的，本院依法恢复予以追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李海生 审判员  张 晶 审判员  李 凡 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  张炳林
文书内容云南省普洱市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云08执349号移送执行人：普洱市中级人民法院刑事审判第一庭。被执行人：黄阳，男，仫佬族，2002年3月4日出生，初中文化，无业人员，广西省宜州市人，住广西省宜州市。现在安宁市少年劳教所服刑。本院于2019年8月2日作出的（2019）云08刑初字第99号刑事判决书，判决被执行人黄阳犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000.00元。本院刑事审判第一庭于2020年10月23日对刑事裁判涉财产部分移送立案执行。移送执行标的为人民币10000.00元。在执行过程中，本院向被执行人黄阳发出执行通知书和财产报告令，责令其履行义务并报告财产情况。并通过最高人民法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、网络资金、不动产、证券、车辆及本辖区内不动产登记等信息。均未发现被执行人有财产可供执行。2020年10月28日被执行人黄阳的亲属已代其缴纳罚金人民币10000.00元。移送执行标的全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第一款第一项、第九条第一款之规定，裁定如下：一、被执行人黄阳缴纳罚金人民币10000.00元依法以予没收并上缴国库。二、终结云南省普洱市中级人民法院（2019）云08刑初字第99号刑事判决书第一项之“并处罚金人民币10000.00元”的执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 纳 坚审判员 廖新挺审判员 雷斯祺二〇二〇年十一月五日书记员 王笠仰
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初23184号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区。统一社会信用代码914403007109XXXXXX。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。被告：尚天宇，男，1994年7月24日出生。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告尚天宇保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 焦秋景二〇二〇年十一月二十五日法官助理 冯媛媛书 记 员 王 静
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执3504号申请执行人：张鹏，男，1987年8月3日出生，汉族，户籍地襄阳市樊城区，住襄阳市樊城区。被执行人：李勇，男，1967年8月27日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院执行的张鹏与李勇健康权纠纷一案，执行依据为（2019）鄂0606民初4553号民事判决书，执行标的为被执行人李勇向申请执行人张鹏赔偿各项损失共计57026.53元及案件受理费等。2020年8月17日，本院向被执行人李勇送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人至今未按通知履行义务。在执行中，首先，本院依法冻结了被执行人李勇已有的银行存款；同时，对被执行人实施限制高消费。综上，经本院司法查询，被执行人李勇的银行账户暂无可供执行的余额，也未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人张鹏无法提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于国强执行员  乔朝阳执行员  刘 勇二〇二〇年十一月二十九日书记员  杨舜康
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0830民初4612号原告：李树红，男，1966年5月12日出生，汉族，居民，住汶上县。委托诉讼代理人：胡克强，汶上弘义法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：汶上县聚鑫房地产经纪有限公司，地址：汶上县中都街道东方名都****楼，统一社会信用代码：913708304944942653。法定代表人：吴鑫，职务：总经理。委托诉讼代理人：秦茂龙，山东盛强律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：梁延久，汶上南旺法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：刘茂良，男，1981年10月1日出生，汉族，居民，住汶上县，缺席）。被告：山东京港置业有限公司，地址：汶上县圣泽大街与西一环交界处（汶上镇路街社区），统一社会信用代码：913708305992705080（缺席）。法定代表人：李后增，职务：总经理。被告：徐西节，男，1960年5月9日出生，汉族，居民，住汶上县。原告李树红与被告汶上县聚鑫房地产经纪有限公司、刘茂良、山东京港置业有限公司、徐西节排除妨害纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法由审判员郭克房独任审判，公开开庭进行了审理，原告贾李树红、被告汶上县聚鑫房地产经纪有限公司的委托诉讼代理人秦茂龙、被告徐西节到庭参加诉讼，被告刘茂良、山东京港置业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告李树红向本院提出以下诉讼请求：1.依法判令被告徐西节立即搬出无故强行放在属原告所有的房屋内（沙发）；二.判令被告汶上县聚鑫房地产经纪有限公司、刘茂良、山东京港置业有限公司承担违约责任；3.案件受理费由被告负担。事实与理由：在2018年原告买房时通过第一被告的介绍看中了第三被告开发好的商品房，位于汶上县京港花园（佳苑）**楼****。原告要求该商品房必须是一手的，否则不买，第一被告说此楼房是一手的，马上就可以签合同。但在签合同时发现此楼房在2014年就出售给第二被告了，原告决定不再购买此楼房，第一、二、三被告为了自己的利益，想尽办法促成了此交易，合同签订后原告把购房款40万元全部交清，然后第三被告将原告购买的汶上县京港花园（佳苑）8号楼2单元1101室交付给了原告。在原告装修时，不知什么原因，第四被告却突然主张此楼房是他购买的，还强行把沙发放到原告的楼房内，同时用胶把原告的楼房们浇死，致使原告无法打开楼房，为此原告提起该诉讼。被告徐西节辩称，房子是京港置业李后增亲自给我办理的手续，我也交钱了，这个房子就是我的，我也不允许别人在我房子内，这是我的房子，我有权利。被告汶上县聚鑫房地产经纪有限公司辩称，聚鑫公司如实的提供了房产信息，交易已经完成，交易后发生的侵权行为与聚鑫公司没有任何关系，聚鑫公司不承担任何责任。被告刘茂良辩称（缺席，但提交答辩状一份），本人刘茂良在与李树红妨害纠纷一案中，已经尽到了责任和义务，李树红也办理完房屋相关手续。至于汶上县聚鑫房地产经纪有限公司与李树红有什么房屋承诺概不知情。一房多卖的情况本人郑重承诺概不知情，山东京港置业有限公司应当查清问题所在并解决，换回公司的声誉。请求驳回原告对本人的诉讼。被告山东京港置业有限公司未答辩。经审理查明，原告李树红通过房产中介公司汶上县聚鑫房地产经纪有限公司向被告刘茂良购买房产一套，2018年9月13日，原告李树红与被告刘茂良签订《房屋买卖合同书》，被告刘茂良将其所有的位于汶上县京港花园（佳苑）8号楼2单元1101室房产一套卖给了原告李树红，交易价格为400000元，中介费4000元，原告李树红承担2000元，被告刘茂良承担2000元，该房屋系被告刘茂良于2014年5月7日向被告山东京港置业有限公司购买的。合同书约定总房价款400000元押于汶上县聚鑫房地产经纪有限公司处，待刘茂良将该房改于李树红名下时，汶上县聚鑫房地产经纪有限公司将该房款转入李树红账户。签订合同的当日，被告刘茂良将房屋认购书中买受人变更为李树红，房屋总价款为250000元，签署时间仍为2014年5月7日，山东京港置业有限公司向原告李树红出具了收款收据一份，被告汶上县聚鑫房地产经纪有限公司将房款扣除2000元中介费后支付给了被告刘茂良，刘茂良于2018年9月13日出具收到条一份，汶上县聚鑫房地产经纪有限公司向原告出具收到4000元中介费的收到条一份。后被告山东京港置业有限公司向原告出具了《交房通知书》、《交房温馨提示》、《承担责任保证书》、《京港花园入住须知》、《通知》各一份。在原告缴纳热力开户费、天然气开户费、装修押金等费用对该房屋进行装修时，被告徐西节以该房屋系其购买为由将沙发一个搬入该涉案房屋，并将该房屋的锁芯换掉。在庭审中原告撤销第二项诉讼请求，只要求被告徐西节承担责任。以上事实有庭审笔录、当事人陈述及原被告提交的证据为证，均已记录在卷。本院认为，原告李树红与被告刘茂良签订《房屋买卖合同书》、原告李树红与被告山东京港置业有限公司签订的《佛都商业广场京港佳苑房屋认购书》系合同当事人真实意思表示，也不违反法律、行政法规强制性规定，应认定为有效合同。《中华人民共和国物权法》第四条规定：“国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。”。原告李树红通过合法、有效途径取得了汶上县京港花园（佳苑）8号楼2单元1101室物权，对涉案房屋占有、使用、收益、处分的权利理应受到法律保护。被告徐西节主张其通过购买对涉案房屋享有所有权，但是其提供的编号为0001544号《佛都商业广场京港佳苑房屋认购书》中买受人为徐梦园，认购书中认购住宅一栏为空，没有明确所购买房屋的具体位置、建筑面积、房屋单价等，无法证明被告徐西节所购买的的房屋就是“汶上县京港花园（佳苑）8号楼2单元1101室”，故本院对被告徐西节的主张不予支持。在庭审中原告撤销第二项诉讼请求，只要求被告徐西节承担责任，本院予以支持。综上，本院对原告李树红要求被告徐西节搬出放在原告所有的房屋内沙发的请求予以支持，依照《中华人民共和国物权法》第四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐西节于本判决生效后五日内停止对原告李树红拥有的汶上县京港花园（佳苑）8号楼2单元1101室侵害，将沙发从该房屋内搬走。案件受理费100元，由被告徐西节负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  郭克房二〇二〇年十一月十一日书记员  林星星
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执25448号 广州市新聚点娱乐有限公司、霍利娟： 本院作出的（2020）粤0105民初6467号等民事判决书已发生法律效力。申请人福州君立视讯知识产权代理有限公司于2020年10月28日向本院申请执行，要求被执行人广州市新聚点娱乐有限公司、霍利娟履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年10月28日立案执行，案号为（2020）粤0105执25430-25493号。经执行，广州市新聚点娱乐有限公司、霍利娟已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执25430-25493号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十一月十三日
四川省成都市中级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）川01行赔初34号 起诉人：王久红，女，1973年4月6日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 本院收到王久红诉成都市双流区人民政府（以下简称双流区政府）的起诉材料。起诉人诉称，2004年11月14日，四川省双流县人民法院作出（2004）双流行初字第17号行政判决，判决原双流县东升镇人民政府对贾二英的房屋实施强制拆除的行政行为违法。起诉人认为，其与贾二英均是××村×组村民，原双流县人民政府委托原双流县东升镇人民政府未批先征起诉人位于××村×组的承包地4.4亩、自留地0.4亩、林园地0.4亩、私有房屋宅基地面积0.2亩，强制拆除起诉人310.608㎡的房屋，应依法给予行政赔偿。受委托征地拆迁的原双流县东升镇人民政府依法不承担行政责任，原双流县人民政府被撤销后，应由双流区政府承担行政赔偿责任。2020年10月27日，双流区政府作出（2020）双府赔决字第12号《不予行政赔偿决定书》，以起诉人于2020年9月2日申请国家赔偿已超过法律规定的时效为由，决定对起诉人不予赔偿。起诉人认为，因原双流县人民政府未批先征其承包地、自留地、林园地、宅基地，强制拆除其房屋的行政强制措施，未被确认为违法，现起诉人因不动产提起行政诉讼的同时一并提起行政赔偿诉讼，没有超过法定起诉期限。起诉请求：判令双流区政府将原双流县人民政府于2003年10月11日强制拆除的起诉人位于××镇××村×组310.608㎡房屋，恢复原状后返还起诉人。 本院认为，起诉人称，其于2003年10月11日与原双流县东升镇人民政府签订拆迁补偿协议，当日房屋即被拆除，其亦于当日就已经知道案涉房屋被拆除的事实。根据当时有效的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过二年”之规定，起诉人现提起行政诉讼超过了法定起诉期限，且没有法律规定的扣除和延长起诉期限的情形。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款“公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行”之规定，起诉人一并提起的本案行政赔偿之诉，亦已超过法定起诉期限。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第二项规定，裁定如下： 对王久红的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审判长 李 斌 审判员 冯帅军 审判员 郑 慧 二〇二〇年十一月十九日 书记员 金亚娟
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0225民初2345号原告：冯艳波，女，1981年10月13日出生，汉族，住黑龙江省甘南县。被告:呼伦贝尔市云优创商贸有限公司，统一社会信用代码91150702MA13P8667T，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区万家惠农贸批发零售市场12-0-120.法定代表人：孟来,职务法人。被告：单继全，男，1985年12月15日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被告：孟来，女，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被告：单继刚，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。本院受理原告冯艳波与被告呼伦贝尔市云优创商贸有限公司、单继全、孟来、单继刚不当得利纠纷一案后，经本院审查认定如下事实：原告提交被告呼伦贝尔市云优创商贸有限公司的工商登记注册信息显示被告公司住所地为内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区万家惠农贸批发零售市场12-0-120、原告提交被告单继全、孟来、单继刚的经常居住地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区；原告提交的微信截图及转账明细显示，双方对磋商本案合作事宜均系经微信、电话联系，单继全收款地亦为海拉尔地区。本院认为：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告公司住所地、被告单继全、孟来、单继刚经常居住地均为内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔地区，综合以上事实可以认定本院对本案无管辖权，原告应向有管辖权的人民法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告冯艳波的起诉。案件受理费400.00元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  张鑫二〇二〇年十一月二十九日书记员  张莹
贵州省望谟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2326执393号之三申请执行人王少国，男，1960年7月5日生，汉族，贵州省望谟县人，住贵州省望谟县。被执行人陈荣会，女，1953年4月7日生，布依族，贵州省望谟县人，住贵州省望谟县。本院依据已经发生法律效力的望谟县人民法院作出的（2019）黔2326民初1018号民事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈荣会至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人陈荣会在贵州省农村信用社联合社6217XXXXXX7834_1账户内存款人民币12656.17元。本裁定立即执行。审判员  陈刚二〇二〇年十一月三十日书记员  景娟
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初6910号 原告：王玉龙，男，1966年4月4日生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxx********,住南京市。 委托诉讼代理人：朱宪章，南京市。 被告：韩江，男，1968年10月14日生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住南京市。 原告王玉龙与被告韩江民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王玉龙及委托诉讼代理人朱宪章、被告韩江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王玉龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告韩江支付原告王玉龙出借款人民币6.1万元及利息（以6.1万元为基数，按照月息2%，自2019年12月1日至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告原系同学校友及邻居关系，相处关系不错，因被告在外欠别人钱，被债权人催要和本人需用钱需要，多次让原告替他还债。其中，在2019年4月20日，向原告借款46000元，口头约定月息3%，之后又于2019年8月9日再次向原告借款15000元，约定2019年11月底前还清，被告哥哥韩春林也在借条上签名予以证明。还款期限逾期，经原告催要无果，除按约定支付利息2000元，本金分文未还，故诉至法院。 被告韩江辩称，原告主张的借款6.1万元事实不成立。被告向原告出具的2019年8月9日1.5万元借条成立，2019年4月20日，原告逼被告打46000元借条，没有实际借款，原告放高利贷，口头约定月利率10%，被告同意偿还原告1.5万元，涉案借款，被告没有给付原告利息。被告与原告其他借款中，原告放高利贷，被告已另行起诉原告返还利息。 原告围绕诉讼请求提交：借条2张、收条1张、证人华立胜证词证明已收到原告代替被告给付借款本金2万元，被告提交证人王春芳（被告妻子）证词证明已给付原告2万元现金用于其偿还华立胜借款本金2万元，视频光盘证明原告到被告处闹事、收取高额利息。经本院组织举证、质证，结合当事人陈述及证据，本院认定事实如下： 原、被告系邻居、朋友关系，双方之间发生多次借贷关系。其中，2019年4月20日，被告向原告出具借条1张，借条载明：“今借到王玉龙人民币肆万陆仟元整（46000元），注：从2019年2月份借的到2019年11月底一次性还清，此借条无任何利息，如不还清就拿韩桥餐厅做抵押，以此为据。借款人韩江，2019.4.20日”。 2019年8月9日，被告向原告出具借条1张，借条载明：“今借王玉龙人民币壹万伍千元整（15000元），还给韩春林，在2019年11月底还清。借款人韩江2019.8月9日，证明人韩春林（人民币1万五仟整）” 另案外人华立胜于2019年4月10日向原告出具收条1张，收条载明：“今收到王玉龙帮韩江代还现金贰万元整（20000）给王玉龙面子不要任何利息，此条为代还依据”。 审理中，双方对原告出借被告借款本金15000元，原告已代被告偿还华立胜2万元意见一致；对其余借款、还款及利息约定均持不同意见。原告认为借款本金46000元中，包含原告代被告偿还华立胜现金2万元及2019年5月10日给付被告现金26000元，被告只给过原告价值计1320元6条香烟作为利息；对被告提供的证据均持异议，不存在放高利贷，没有收到王春芳或者被告给付原告华立胜借款本金2万元。被告则认为原告没有给付现金26000元，已通过妻子王春芳先给付原告现金2万元用偿还华立胜借款本金，涉案借款中，被告没有给付原告利息。 另关联案件中，本院于2020年7月27日立案受理韩江起诉王玉龙民间借贷纠纷，韩江向本院要求王玉龙返还已付利息321260元等诉请，案件正在审理中。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告以偿还他人借款为由向其借款，根据提供的借条及双方陈述，可以认定原告与被告之间存在借贷合意。关于借款本金，双方就借款本金15000元，原告已代被告向案外人华立胜偿还2万元意见一致，且原告已提供证据印证，本院予以确认。被告主张已先给付原告2万元现金用于偿还华立胜借款，原告持有异议，被告仅凭其妻子王春芳证词，没有其他证据，尚不足以证明已给付原告该款，原告已实际履行35000元出借义务，故认定借款本金计35000元。原告陈述在46000元借条出具后，才给付被告现金26000元，被告持有异议，原告亦未能提供款项来源及交付证据，本院亦不予采信。被告未按约履行还款责任，应承担还款责任。根据法律规定，双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。关于利息，双方陈述不一，根据现有证据，借条中已明确约定没有利息或未约定利息，原告主张逾期利息按月2%计算，没有依据，本院不予支持。综上，被告应偿还原告借款本金35000元及逾期利息（自2019年12月1日至实际清偿之日止，按年利率6%计算），依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告韩江于本判决生效之日起十日内偿还原告王玉龙借款本金35000元及逾期利息（自2019年12月1日至实际清偿之日止，按年利率6%计算）； 二、驳回原告王玉龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1478元减半收取739元，由原告王玉龙负担375元，被告韩江负担364元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员  华飞雪 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  赵轩婕
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初3973号 原告：中国建设银行股份有限公司萍乡市分行，住所地江西省萍乡市安源区跃进南路**，统一社会信用代码913603008590705466。 负责人：黄建斌，行长。 被告：熊娇，女，1987年6月13日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行与被告熊娇信用卡纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行撤回起诉处理。 审判员  刘雨姬 二〇二〇年十一月三十日 书记员  陈 旭
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0403执2280号 申请执行人：吴怀义，男，1943年5月3日出生，汉族，住安徽省淮南市。 被执行人：吴庆，男，1969年10月10日出生，汉族，安徽省合肥市人，户籍地安徽省合肥市庐阳区，现住安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行吴怀义与吴庆合同纠纷一案中，本院于2020年11月6日立案受理后，1、本院于2020年11月8日向被执行人吴庆送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院通过网络查控系统查询了被执行人吴庆名下相关财产信息，被执行人吴庆名下无足额银行存款、有价证券等财产可供执行。3、本院线下查询被执行人名下无房屋登记信息。4、本院线下查询被执行人名下无车辆登记信息。5、本院已将被执行人吴庆纳入全国法院失信被执行人名单，并对吴庆发出限制高消费令。6、本案申请执行标的额400000元，执行费5900元，均未执行到位。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行且申请执行人也不能明确提供被执行人其他可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  申恩国 审判员  吴雪松 审判员  黄 慧 二〇二〇年十一月十四日 书记员  张晓通
湖南省益阳市赫山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0903民初4468号 原告：杨锦龙，男，1971年9月24日出生，汉族，住湖南省安乡县。 委托诉讼代理人：李大成，湖南深柳律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：陈光国，安乡县城关法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。 被告：陈扬波，男，1995年10月26日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。 被告：湖南行达劳务工程有限公司，住所：益阳市高新区海棠西路**。 法定代表人：张**春（已故）。 原告杨锦龙与被告陈扬波、湖南行达劳务工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告杨锦龙于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨锦龙以被告湖南行达劳务工程有限公司无诉讼代表人参与诉讼为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨锦龙撤诉。 本案案件受理费1600元，减半收取800元，由原告杨锦龙负担。 审判员  郭志斌 二〇二〇年十一月三十日 书记员  徐红梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省湛江市坡头区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0804民初1169号原告：李日成，男，1969年11月26日出生，汉族，住湛江市坡头区官渡镇**，公民身份号码：440************315。被告：欧志艮，男，1983年12月15日出生，汉族，住广东省遂溪县*************，公民身份号码：440************814。本院在审理原告李日成诉被告欧志艮买卖合同纠纷一案中，原告李日成以欲与被告欧志艮庭外和解为由，于2020年11月25日向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告以欲与被告庭外和解为由申请撤回起诉，是依法行使自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李日成撤回对被告欧志艮的起诉。本案受理费25元，由原告李日成负担。审判员  林小红二〇二〇年十一月二十五日书记员  何其乐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0105执恢991号 广东省水产供销总公司大捷水产分公司、广东省水产供销总公司： 本院作出的（2002）海经初字第888号民事判决书已发生法律效力。权利人谢伙荣于2002年12月20日向本院申请执行，要求被执行人广东省水产供销总公司大捷水产分公司赔偿651900元及逾期利息、本案受理费11306元。被执行人广东省水产供销总公司对上述赔偿之债务承担补充清偿责任。本院于2003年作出民事裁定书，终结（2003）海民执字第96号案的执行。申请执行人谢伙荣于2018年9月12日向本院申请恢复执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年9月12日立案恢复执行，案号为（2018）粤0105执恢991号。经执行，你广东省水产供销总公司大捷水产分公司、广东省水产供销总公司已经履行了本案的全部义务。本院（2018）粤0105执恢991号、（2003）海民执字第96号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十一月二十六日
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初40826号原告：珠海华润银行股份有限公司深圳分行，经营场所深圳市罗湖区桂园街道深南东路**深业中心大厦****，统一社会信用代码91440300577672418M。负责人：武炤宇，行长。委托诉讼代理人：王森清，广东广和律师事务所律师，执业证号14403201110269637。被告：蓝会明，男，汉族，1981年2月18日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。上列原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行与被告蓝会明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行的委托诉讼代理人王森清到庭参加诉讼，被告蓝会明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还贷款本金人民币142737.6元、贷款利息人民币4533.88元、罚息人民币224.18元、复利人民币33.36元，合计147529.02元（贷款利息、罚息、复利暂计至2020年7月28日，之后的贷款罚息、复利按《个人信用授信额度合同》约定计算至债务全部清偿之日）；2.被告承担原告前期律师费3000元；3.被告承担包括但不限于本案案件受理费、保全费、公告费在内的全部涉诉费用。本案相关事实一、2018年4月27日，原告与被告签署订编号为华银（2018）珠快信字（深圳）第13969号《个人信用贷款授信额度合同》，约定：原告向被告提供授信额度370000元，额度期限为2018年4月26日至2021年4月26日，具体业务的期限以具体借款借据约定为准，但每笔具体业务项下的具体授信额度的开始使用日期不得超过上述授信额度有效使用期限的截止日；在授信额度使用期限内，全部额度可以循环使用，被告对原告的债务在额度期限内已经清偿的，就清偿的部分，原告给予被告恢复相应的额度，原告可以在授信额度期限内再次使用。贷款利率为15.5%；合同下的贷款采用受托支付方式进行支付，具体委托支付对象由被告另行书面确定，被告在此不可撤销地授权原告将受托支付金额从放款账户划入被告另行书面指定的账户；还款方式为等额本息，按月还款；如被告未按照合同约定偿还款项，原告有权对不能按时支付的贷款本金计收罚息，计收天数为自贷款逾期之日起到实际结清之日止的实际逾期天数，罚息利率为贷款利率基础上加收50%，对不能按时支付的贷款利息按罚息利率计收复利；若被告有任何一期贷款本息发生逾期，原告有权宣布贷款全部到期，要求被告立即偿还全部或部分贷款本息；原告因催收贷款所支出的律师费、诉讼费、保全费、公告费等合理费用由被告承担。2018年4月27日，原告向被告指定的账户发放贷款370000元，贷款起止日期自2018年4月27日至2021年4月27日，还款日为每月1日。自2020年6月1日起被告开始拖欠贷款本息，截止2020年6月1日，被告尚欠本金142737.6元，后被告偿还852.82元。原告主张其为本案支付律师费3000元，并提交了《委托代理合同》、律师费发票及付款凭证予以证明。裁判理由和结果本院认为，原告与被告签订的《个人信用授信额度合同》为双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行各自的义务。合同签订后，原告依约向被告发放了借款，但被告未能依约如期偿还借款本息，其行为构成违约，原告有权宣布本合同项下的贷款本息全部到期，偿还全部借款本息，并承担相应的违约责任。原告主张按照《个人信用授信额度合同》约定计算利息、罚息、复利，由于罚息、复利按照合同约定计算出的总和折算超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍的规定，对于超出部分，本院不予支持。被告自2020年6月1日逾期，因此，被告的罚息、复利从2020年5月1日起按原告起诉时一年期全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率四倍计算，被告已偿还的852.82元应在上述金额中予以扣减。原告主张的律师费具有合同依据，且举证证明了该费用实际已产生，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蓝会明应于本判决生效之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金142737.6元及罚息、复利【罚息、复利总和以142737.6元为基数，年利率按原告起诉时一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍标准，自2020年5月1日计至实际清偿之日，被告已偿还的852.82元应在上述金额中予以扣减】；二、被告蓝会明应于本判决生效之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行支付律师费人民币3000元；三、驳回原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1655元，由被告蓝会明负担。原告已预交上述费用，由本院予以退回。被告蓝会明应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳上述受理费，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 王 鸥二〇二〇年十一月三十日书记员 刘晓杰
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书黑06**执1299号之二十一被执行人：辛杰，男，1984年11月12日出生，汉族，住黑龙江省大庆市林甸县。本院依据已经发生法律效力的林甸县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人魏丽娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人辛杰在广发银行XXXX账户的存款人民币139473.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 张 帆二〇二〇年十一月八日书记员 刘英辉
开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0211执877号之一申请执行人：冯秀荣，女，汉族，1942年8月19日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：岳玫合、王蒙（实习），河南国银律师事务所律师，特别授权。被执行人：河南新晋美置业有限公司住所地：开封市郑开大道三大街交叉口悦都商业楼**。统一社会信用代码：91410200558343213K法定代表人：梅井磊，总经理。委托代理人：曹光垒，河南良承律师事务所律师，特别授权。本院依据已经发生法律效力的开封市金明区人民法院（2019)豫0211民初4884号民事判决书，于2020年7月1日向被执行人河南新晋美置业有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人河南新晋美置业有限公司于五日内支付申请执行人冯秀荣借款本金1018912元及利息(自2017年11月30日止实际还清之日月利率2%)，案件受理费6985元,加倍支付迟延履行期间的债务利息。因河南新晋美置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，冯秀荣向本院申请强制执行，本院于2020年6月23日依法立案执行。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年7月1日向被执行人河南新晋美置业有限公司送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，经本院合法但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2020年6月23日、2020年9月27日、2020年12月11日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人河南新晋美置业有限公司名下的财产。1、查明被执行人河南新晋美置业有限公司银行存款余额均被其他案件冻结，暂无法处置。2、于2020年10月16日到开封市不动产登记中心查询被执行人河南新晋美置业有限公司名下房产情况，无房产，无车辆三、本院于2020年11月25日已向被执行人河南新晋美置业有限公司发出限制消费令。本院已告知申请执行人冯秀荣本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人冯秀荣在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人不同意终结本次执行程序。本案债权1018912元及利息，案件受理费6985元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人河南新晋美置业有限公司有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院作出的（2019）豫0211民初4884号民事判决书终结本次执行程序。被执行人河南新晋美置业有限公司继续向申请执行人冯秀荣履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。上述冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人应在冻结、查封期限届满十五日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续冻结、查封的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  孙丽平审判员  于振宇审判员  刘庆丰二〇二〇年十一月二十五日书记员  李仕政
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执1807号之一申请执行人：樊虎荣，男，1962年10月27日生，汉族，住晋中市榆次区。申请执行人：黄玉莲，女，1964年4月24日生，汉族，住址同上。被执行人：郑楚珺，女，1993年10月11日生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。被执行人：范莹，女，1968年12月22日生，汉族，住榆次区。申请执行人樊虎荣、黄玉莲申请执行郑楚珺、范莹民间借贷纠纷一案，（2020）晋07民终374号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应在其继承郑坚定遗产范围内支付申请执行人本息共计4608430元及延迟履行利息，诉讼费用48248元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年9月1日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、财产申报表、执行决定书、限制消费令等法律文书。2、本院于2020年7月30日、2020年12月1日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无车辆等登记信息，已轮候查封郑坚定名下位于北京市丰台区4号楼-1至1层2-101号房产，期限三年：2019年3月8日至2022年3月7日止，轮候查封范莹名下位于榆次区1幢1单元1层102号房产，期限三年：2020年11月27日至2023年11月26日止。3、本院于2020年11月30日将被执行人郑楚珺、范莹限制高消费。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年11月30日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）晋07民终374号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。对于案件中查封的被执行人的财产，有续封必要的，申请执行人应在查封到期前一个月向本院书面提交续封申请，否则造成的财产流失的损失由申请执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海斌审判员  孙勇庆审判员  刘卫国二〇二〇年十一月三十日书记员  温仕达
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0703民初2324号 本院2020年11月13日对原告梁玉莲与被告曹义和民间借贷纠纷一案作出的(2020)闽0703民初2324号民事调解书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： (2020)闽0703民初2324号民事调解书第2页第9、10行中“定于2020年11月31日前支付50000元”补正为“定于2020年11月30日前支付50000元”。 审判员  戴琳丰 二〇二〇年十一月三十日 书记员  连春蕾 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许和不准许撤诉； （六）中止或终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
南京市溧水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0117刑初448号公诉机关南京市溧水区人民检察院。被告人江某，男，1976年1月30日出生，汉族，小学肄业文化，无业，户籍地安徽省亳州市利辛县。2017年5月8日曾因盗窃被处行政拘留七日；2017年9月3日曾因盗窃被处行政拘留十四日；2019年7月14日曾因盗窃被处行政拘留三日；2019年11月1日曾因犯盗窃罪被判处拘役三个月、罚金人民币一千元，同年12月13日刑满释放。因本案于2020年9月7日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于南京市溧水区看守所。南京市溧水区人民检察院以宁溧检诉刑诉〔2020〕433号起诉书指控被告人江某犯盗窃罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年8月23日左右的一天凌晨，被告人江某驾驶三轮摩托车至南京市溧水区东侧河道路边，窃得被害人魏某放在该处的脚手架钢管100根，经鉴定价值人民币580元。2020年8月25日左右的一天晚上，被告人江某驾驶三轮摩托车至南京市溧水区西侧河道边，窃得被害人胡某放在河道边集装箱内的格力空调1台、脚手架扣件30个、钢板1块，经鉴定价值人民币1189元。2020年9月6日凌晨2时许，被告人江某驾驶三轮摩托车至南京市溧水区塑料大棚，窃得被害人毛某饲养于该大棚内的鸡11只和鹅4只，经鉴定价值1716元。2020年9月6日，被告人江某在南京市溧水经济开发区被公安机关抓获归案，其到案后如实供述了上述犯罪事实。案发当日，涉案家禽、三轮摩托车被公安机关扣押。案发后，涉案家禽已发还被害人毛某，被告人江某现已积极赔偿三名被害人涉案经济损失。公诉机关认为，被告人江某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人江某具有坦白情节，自愿认罪认罚，已积极退赃，可以从轻处罚。据此，公诉机关建议，以盗窃罪判处被告人江某有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。被告人江某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人江某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人江某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月7日起至2021年4月6日止。罚金在本判决书生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 林二〇二〇年十一月三十日书记员 冯瑞新
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执3130号 申请执行人：青岛海利尔投资集团有限公司，住所地青岛市崂山区高科园中韩镇中韩村，统一社会信用代码：913702002647719842。 法定代表人：唐学书，职务：董事长。 被执行人:青岛晓天智能装备股份有限公司（曾用名：青岛晓天能源科技有限公司），住所地青岛市胶州市胶莱镇马店工业晓天路,统一社会信用代码：913702817735459502。 法定代表人：张邦伟，职务：董事长。 被执行人：青岛伟隆重工有限公司（曾用名：青岛伟隆重工股份有限公司），住所地青岛市胶州市铺集镇张家屯村朱诸路北，统一社会信用代码：91370200690310312D。 法定代表人：熊丽琼，职务：总经理。 被执行人：张邦伟，男，1968年9月4日出生，汉族，住胶州市。 被执行人：熊丽琼，女，1970年2月11日出生，汉族，住胶州市。 申请执行人青岛海利尔投资集团有限公司与被执行人青岛晓天智能装备股份有限公司、张邦伟、熊丽琼、青岛伟隆重工有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0202民初4826号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人青岛海利尔投资集团有限公司已向本院申请执行，本院于2020年8月7日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2020年8月10日本院通过法院专递形式向被执行人青岛晓天智能装备股份有限公司、张邦伟、熊丽琼、青岛伟隆重工有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书。 2、2020年8月10日，2020年11月2日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人青岛晓天智能装备股份有限公司、张邦伟、熊丽琼、青岛伟隆重工有限公司的银行存款、证券、工商股权、车辆、不动产等财产情况，未发现有可供执行的财产线索。 3、2020年9月30日，因被执行人青岛晓天智能装备股份有限公司、青岛伟隆重工有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其法定代表人张邦伟、熊丽琼限制高消费。2020年9月30日，因被执行人张邦伟、熊丽琼未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费。 4、2020年11月5日，通过本院一体化系统查询，发现青岛晓天智能装备股份有限公司、张邦伟、熊丽琼、青岛伟隆重工有限公司在本市其他案件中作为被执行人，因无财产可供执行，案件以“终结本次执行程序”方式结案。 5、2020年11月6日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知本案执行情况，因电话无人接听，通过短信方式告知本案执行情况。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对（2018）鲁0202民初4826号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，申请恢复期限不受执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 琨 审 判 员  许 毅 审 判 员  孙兴文 二〇二〇年十一月六日 法官助理  张祚广 书 记 员  闫康民
陕西省子洲县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0831民初1138号 原告：陕西子洲农村商业银行股份有限公司。住所地，陕西省榆林市子洲县大理路西段。 法定代表人：刘某某，该公司董事长。 委托诉讼代理人:马某，系该公司职工。 委托诉讼代理人:曹某某，系该公司职工。 被告：姬某某，男，汉族，居民，住陕西省子洲县水地湾乡。 被告：韩某某，女，汉族，居民，住陕西省子洲县水地湾乡。 被告：高某某，男，汉族，居民，住陕西省榆林市。 被告：范某，男，汉族，居民，住陕西省子洲县水地湾乡。 原告陕西子洲农村商业银行股份有限公司与被告姬某某、韩某某、高某某、范某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月11日立案。原告陕西子洲农村商业银行股份有限公司于2020年11月10日向本院提出撤回对被告姬某某、韩某某、高某某、范某的起诉。 本院认为，原告陕西子洲农村商业银行股份有限公司申请撤回对被告姬某某、韩某某、高某某、范某起诉的理由符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陕西子洲农村商业银行股份有限公司撤回对被告姬某某、韩某某、高某某、范某的起诉。 案件受理费25元，由原告陕西子洲农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  李军 二〇二〇年十一月十日 书记员  陈斐
贵州省榕江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2632执507号之二 申请执行人：陈玉元，女，1963年12月17日出生，汉族，户籍地湖南省新邵县，现住贵州省榕江县。 被执行人：陈昌敏，女，汉族，1999年04月10日生，住贵州省水城县。 本院依据已经发生法律效力的榕江县人民法院作出的（2020）黔2632民初649号调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈昌敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈昌敏在中国建设银行62×××23_156_1账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  吴曦晨 二〇二〇年十一月十三日 书记员  杨珊珊
江苏省无锡市惠山区人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2020）苏0206刑更14号 罪犯陈延均，男，1972年6月12日生，汉族，小学文化，无业，住无锡市惠山区，户籍在四川省筠连县。因本案于2019年7月29日被抓获并刑事拘留，同年8月28日被无锡市公安局惠山分局取保候审，2020年7月27日经本院决定逮捕并由无锡市公安局惠山分局执行，因患严重疾病无锡市监所管理支队于7月30日不予收押。 2020年7月27日本院作出（2020）苏0206刑初350号刑事判决,以陈延均犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，罪犯陈延均以其患严重疾病为由申请暂予监外执行。 本院依法委托无锡市中级人民法院司法鉴定处对罪犯陈延均暂予监外执行组织诊断。无锡市中级人民法院出具（2020）苏02中法医审字第52号罪犯暂予监外执行组织诊断意见书，认为陈延均患高血压3级（很高危）、快房颤、扩张型心肌病、室早、心力衰竭、高尿酸血症等病，参照《暂予监外执行规定》中“保外就医严重疾病范围”第三、4.条规定，其所患疾病属于“保外就医严重疾病范围”所列疾病。 据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项之规定，决定将罪犯陈延均暂予监外执行。 二〇二〇年十一月十九日 本案援引法律条款 《中华人民共和国刑事诉讼法》： 第二百六十五条对被判处有期徒刑或者拘役的罪犯，有下列情形之一的，可以暂予监外执行： （一）有严重疾病需要保外就医的； （二）怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女； （三）生活不能自理，适用暂予监外执行不致危害社会的。 对被判处无期徒刑的罪犯，有前款第二项规定情形的，可以暂予监外执行。 对适用保外就医可能有社会危险性的罪犯，或者自伤自残的罪犯，不得保外就医。 对罪犯确有严重疾病，必须保外就医的，由省级人民政府指定的医院诊断并开具证明文件。 在交付执行前，暂予监外执行由交付执行的人民法院决定；在交付执行后，暂予监外执行由监狱或者看守所提出书面意见，报省级以上监狱管理机关或者设区的市一级以上公安机关批准。
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执恢559号申请执行人：江苏兴化农村商业银行股份有限公司刘陆支行，组织机构代码07991530-9，住所地兴化市。负责人：姚圣权，行长。被执行人：江苏祥美装饰材料有限公司，组织机构代码56184131-X，住所地兴化市。负责人：王启厚，总经理。被执行人：兴化市申鹏金属铸造有限公司，组织机构代码68659724-2，住所地兴化市。负责人：王启厚，执行董事。被执行人：王启厚，男，1966年4月19日生，汉族，住兴化市。被执行人：王海鹏，男，1993年8月26日生，汉族，住浙江省临安市。被执行人：王海燕，女，1985年6月28日生，汉族，住兴化市。申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司刘陆支行与被执行人江苏祥美装饰材料有限公司、兴化市申鹏金属铸造有限公司、王启厚、王海鹏、王海燕金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据江苏省兴化市人民法院（2016）苏1281民初9111号民事判决书向本院申请执行。本院于2020年6月18日恢复立案受理，现申请人向本院申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结兴化市人民法院（2016）苏1281民初9111号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  朱 隽审判员  张建刚二〇二〇年十一月四日书记员  周 伟
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民初1264号本院于2020年10月30日对原告北京乐扬知识产权代理有限公司与被告天津市夜夜星光灿烂休闲娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，作出的（2020）津02民初1264号民事判决书中，存在笔误，现予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）津02民初1264号民事判决书第1页标题案号部分“（2019）津02民初1264号”更正为“（2020）津02民初1264号”审 判 长  王 欣审 判 员  李国敏人民陪审员  简宝槐二〇二〇年十一月二十六日法官助理任士强书记员李宝珠
青海省泽库县人民法院   民事裁定书   （2020）青2323民初354号   原告：才让，男，藏族，生于1977年9月15日出生，公民身份证号码：×××，青海省泽库县和日乡唐德村。   被告：：阿西木果，男，彝族，生于1993年5月27日出生，四川省昭觉县博洛乡书你子村。   原告才让与被告阿西木果房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告才让于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告以无法找到被告，不同意公告送达为由，现原告才让自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告才让撤诉。   案件受理费25元，由原告才让负担。   审 判 员 仁 青 加     二〇二〇年十一月三十日   书 记 员 仁青扎西
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1102执2019号 黄海涛： 本院刑事审判庭移送执行被执行人黄海涛罚金一案［（2020）桂1102执2019号，执行依据为本院作出的（2019）桂1102刑初378号刑事判决书］，被执行人黄海涛现已主动履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本院作出的（2019）桂1102刑初378号刑事判决书确定被执行人黄海涛应履行的缴纳罚金义务执行完毕。 二〇二〇年十一月十八日
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔01执异653号案外人：周茂，男，1985年8月9日出生，汉族,住贵州省盘县。申请执行人：谭香现，男，1969年07月27出生，汉族，住重庆市忠县。被执行人：六盘水轩华房地产开发有限公司，住所地贵州省六盘水市红果经济开发区50米大道供电局旁，统一社会信用代码：91520200780197659M。法定代表人：廖洪发，该公司执行董事。本院在执行谭香现申请执行六盘水轩华房地产开发有限公司（以下简称“轩华房开公司”）返还保证金纠纷一案，案外人周茂向本院提出书面异议。请求：依法确认本人购买的轩华房开公司开发的××家园×期×层×号住房为本人合法财产。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人周茂称，根据轩华房开公司与本人签署的合同编号盘字第20×××86号《商品房买卖合同》、盘县住房和城乡建设局备案登记，预售合同备案号：20×××86号。以及本人缴纳给轩华房开公司购房款的收款凭证。现本人就《贵州省贵阳市中级人民法院评估、拍卖公告》（2020）黔01执恢236号提出异议，该房产为本人合法购买房产。本院查明，谭香现申请强制执行轩华房开公司返还保证金纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的贵州省高级人民法院作出的（2017）黔民终242号民事判决，于2017年11月6日立案执行，执行案号为：（2017）黔01执971号。2018年8月24日，本院以被执行人无财产可供执行裁定终结本院作出的（2016）黔01民初682号民事判决的本次执行程序。2018年10月24日，本院恢复该案的执行程序，恢复后案号：（2018）黔01执恢147号。2019年11月1日，本院再次裁定终结本院（2018）黔01执恢147号案件的本次执行程序。2020年7月23日，本院以（2018）黔01执恢147号执行裁定书及（2018）黔01执恢147号之一协助执行通知书向盘州市不动产登记中心查封了被执行人轩华房开公司名下位于贵州省盘州市盘县红果胜境大道轩华大厦Ａ楼、轩华大厦Ｂ幢房产8套及盘州市红果开发区土地使用权一块【产权证号：黔（2020）盘州市不动产权第00×××08号，面积936.37平方米】，查封期限为2020年7月23日至2023年7月22日。2020年9月18日，本院再次恢复该案的执行程序，案号：（2020）黔01执恢236号。2020年10月29日，本院对前述查封的财产拟评估拍卖。案外人周茂不服，向本院提出书面异议，请求如前所述。另查明，案外人周茂为证明其异议请求向本院提交其与轩华房开公司于2015年3月23日签订的合同编号20×××86《商品房买卖合同》复印件共计一份，载明其购买的房屋建于本院查封的案涉土地使用权之上；《商品房预售合同备案信息登记表》复印件一份；《盘县商品房预售专用收据》复印件两份。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定:“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议,符合下列情形且其权利能够排除执行的,人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同;(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产;(三)已支付全部价款,或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；(四)非因买受人自身原因未办理过户登记。”之规定，案外人针对执行标的提出排除执行异议，同时符合上述四个条件的，人民法院应予支持。本案中，案外人提交的《商品房买卖合同》虽然签订于本院查封案涉土地使用权之前，但未向本院提交证据证明其在本院查封前已实际合法占有案涉房产的异议主张。故案外人所提异议请求不符合前述排除执行法院对执行标的的执行的条件。关于案外人已办理案涉房屋备案登记的问题。预售房屋备案登记系行政管理手段，并不产生物权效力。周茂所提排除执行异议的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人周茂的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  孙雪梅审判员  毛 丽审判员  张世海二〇二〇年十一月二十六日法官助理王力书记员陈磊
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1027民初1668号 原告：罗大洋，男，1984年7月7日出生，瑶族，居民，住湖南省江**瑶族自治县。 被告：吕正华，男，1973年10月20日出生，汉族，居民，住广西凌云县。 原告罗大洋与被告吕正华合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告罗大洋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告罗大洋撤回起诉处理。 审判员  黄成桦 二〇二〇年十一月三十日 书记员  杨 新
陕西省靖边县人民法院民事裁定书 （2020）陕0824民初5758号 原告：张涛梅，女，1984年11月13日生，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：白海余，男，陕西辅衡律师事务所律师，特别授权。被告:霍国青，男，1980年10月18日生，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：412XXXXXXXXXXXXXXX。被告：谢普，男，1974年1月3日生，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院受理原告张涛梅与被告霍国青、谢普民间借贷纠纷一案在审理过程中，原告不能提供被告霍国青的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告霍国青的送达地址，致使本院无法向二被告送达相关诉讼材料。本院认为，原告张涛梅起诉后不能提供被告霍国青准确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：驳回原告张涛梅的起诉。案件受理费9800元，减半收取4900元，依法免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 员  史卫明 二0二0年十一月二十六日                                    书 记 员  张田田1
广西壮族自治区天峨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1222民初1000号 原告：卢昌田，男，1963年8月15日出生于广西壮族自治区天峨县，汉族，个体户，住广西天峨县。 被告：张小月，女，1985年9月28日出生于广西壮族自治区天峨县，汉族，个体户，住广西天峨县。 原告卢昌田与被告张小月民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日受理后，原告卢昌田于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人在民事诉讼中，有权处分自己的诉讼权利。原告卢昌田申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告卢昌田撤回对被告张小月的起诉。 审判员  杨祖彬 二〇二〇年十一月二十日 书记员  马福延
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0803民初3774号 原告：王银平，男，1963年1月10日生，汉族，住淮安市淮安区。 被告：杜明忠，男，1971年7月11日生，汉族，住南京市六合区。 原告王银平与被告杜明忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王银平到庭参加诉讼，被告杜明忠经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王银平向本院提出诉讼请求：被告杜明忠支付原告货款800元，承担本案诉讼费用。事实和理由：2006年9月5日,原告将对焊机、搅拌机等出售给被告，被告给付部分货款后向原告出具欠货款3800元的欠条一张。2019年9月10日，原告起诉被告，被告支付3000元给原告，答应余款800元过几天归还，原告即申请撤诉。后被告未能履行，原告遂再次起诉。 被告杜明忠未作答辩。 本院经审理认定事实如下：对原告举证的事实，本院予以确认。 上列事实，有原告陈述及其提供的欠条，本院（2019)苏0803民初5411号民事裁定书等证据，予以证实。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告王银平当庭提供由被告出具的欠条内容真实、来源合法、与本案诉争的事实相关联，足可证明原、被告之间的买卖关系成立。被告从原告处购买机械，双方形成买卖合同关系，应认定为合法有效。现原告要求被告给付货款800元，依法应予支持。 被告杜明忠经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。 基层人民法院和它派出的法庭审理符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告杜明忠于本判决生效后三日内支付原告王银平货款800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杜明忠负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 杨明辉 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 李 艳 书 记 员 徐 颖 附：裁判所依据的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。 基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执恢339号之一 申请执行人：湖南发通路桥集团有限公司，住所地湖南省郴州市南岭大道**花园酒店**。 法定代表人：龙始雄，该公司执行董事。 被执行人：胡立文，男，1972年10月10日出生，汉族，现住湖南省道县。 被执行人：阳尚君，男，1974年12月25日出生，汉族，现住湖南省道县。 申请执行人湖南发通路桥集团有限公司与被执行人胡立文、阳尚君追偿权纠纷一案,本院于2018年4月23日作出的（2018）湘1002民初231号民事调解书已发生法律效力。因被执行人胡立文、阳尚君未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南发通路桥集团有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月13日恢复立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人胡立文、阳尚君的财产进行了查控： 一、2020年5月13日作出执行通知书、报告财产令，通过法院专递邮件向被执行人胡立文、阳尚君发出。被执行人胡立文、阳尚君未在执行通知书指定的期限内履行义务，亦未向本院报告其财产情况； 二、立案后，本院多次发起总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、金融理财产品、车辆、不动产、工商、证券等财产情况，于2019年6月18日扣划被执行人91998元，经查，被执行人胡立文、阳尚君名下有房产已轮候查封，暂无法处置，2020年8月19日向江**瑶族自治县华通交通基础设施投资建设有限公司下达协助执行通知书。未发现被执行人有其他财产可供执行； 三、2020年9月，本院对被执行人胡立文、阳尚君的住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，未发现被执行人胡立文、阳尚君有可供执行的财产； 四、2020年10月，对被执行人胡立文、阳尚君采取了限制高消费措施； 五、2020年8月，本院到被执行人所在地社区了解其财产状况，经调查，未发现其他可供执行的财产； 六、2020年10月9日，本院约谈申请执行人代理人，告知其上述执行情况、查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并听取其对终结本次执行程序的意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前未发现可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 林 审判员 李岳春 审判员 周 莹 二〇二〇年十一月六日 书记员 欧阳雷
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申2359号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王春明，女，1974年3月5日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省讷河市。委托诉讼代理人：石祥杰，男，1966年1月15日，汉族，讷河市税务局干部，住黑龙江省讷河市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：石某，男，2004年2月5日出生，汉族，讷河市老莱中学学生，住黑龙江省讷河市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）石洋，女，1998年7月11日出生，汉族，护士，住黑龙江省讷河市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）石美玉，男，1935年10月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黑龙江省三江路桥工程有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市富锦市建三江信合大厦****。法定代表人：关长龙，该公司经理。再审申请人王春明、石某、石洋、石美玉因与被申请人黑龙江省三江路桥工程有限公司（以下简称三江路桥公司）返还原物纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院（2019）黑02民终1926号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王春明、石某、石洋、石美玉申请再审称：（一）《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”王春明、石某、石洋、石美玉收到的赔偿款属于侵权之债，不属于返还原物的范畴，原审按返还原物纠纷审理本案，确定案由错误。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”的规定，本案应为不当得利纠纷。（二）本案双方当事人签订的协议书系赔偿协议，而非一般的“一次性消费”协议。即使协议被确认无效或者撤销，三江路桥公司作为侵权责任人应承担的赔偿责任和违法责任并未免除，仍需重新与石祥国的家属通过协商或法律程序补足赔偿责任。（三）石祥国已被相关部门认定为工伤死亡，其应依法享有工伤保险待遇赔偿。三江路桥公司违反国家安全生产法规定，将正在通行中的高速公路突然全部封闭，不设置警示标志，违章作业，致使一辆大货车紧急避让不及而侧翻到沟里，导致事故的发生，属于安全生产责任事故，三江路桥公司应承担安全生产事故的赔偿责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，关于原审法院判决王春明、石某、石洋、石美玉返还三江路桥公司给付的赔偿款85万元是否适当的问题。王春明向人民法院提起诉讼，请求撤销其与三江路桥公司于2014年11月3日签订的《协议书》，经黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院作出的（2015）松民初字第130号和黑龙江省哈尔滨市中级人民法院作出的（2017）黑01民终3642号民事判决的审理，判决撤销了王春明与三江路桥公司订立的《协议书》。该协议书被人民法院判决撤销后，三江路桥公司提起本案返还原物纠纷之诉，一审依照《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定判决王春明、石某、石洋、石美玉返还三江路桥85万元适用法律并无不当。石美玉、石洋、石某、王春明原审及申请再审主张其系受害人，三江路桥公司系侵权人，石美玉、石洋、石某、王春明尚未得到公正的赔偿，故不同意返还85万元赔偿款。三江路桥公司与王春明签订的《协议书》被人民法院判决撤销后，双方的权利义务应恢复到初始状态，石美玉、王春明、石洋、石某仍依法享有向三江路桥公司主张赔偿的权利。关于原审法院以返还原物纠纷审理本案是否适当的问题。王春明向人民法院提起诉讼，请求撤销其与三江路桥公司于2014年11月3日签订的《协议书》，人民法院审理后判决撤销了王春明与三江路桥公司订立的《协议书》，三江路桥公司据此提起诉讼，要求王春明返还已经给付的赔偿款，一审法院以返还原物纠纷审理本案，案由确定并无不当。关于石美玉、石洋、石某、王春明主张石祥国已经劳动鉴定机构认定为工伤死亡，应依法享有工伤保险待遇赔偿的问题，属劳动争议法律关系，与本案非同一法律关系，其可另行主张权利。关于石美玉、石洋、石某、王春明主张三江路桥公司违反国家安全生产规定，将正在通行中的高速公路突然全部封闭，不设置警示标志，违章作业，致使一辆大货车紧急避让不及而侧翻到沟里，导致本次事故的发生，三江路桥公司应承担安全生产事故的赔偿责任。该主张与本案也不是同一法律关系，其可另行主张权利。综上，王春明、石某、石洋、石美玉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王春明、石某、石洋、石美玉的再审申请。审判长  陈虎军审判员  刘 平审判员  白 捷二〇二〇年十一月三日法官助理王倩书记员李龙杰
甘肃省金塔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0921执1645号 申请执行人：金塔县农村信用合作联社。 负责人：田学军，金塔县农村信用合作联社理事长。 被执行人：张瑞鑫。 被执行人：李晶。 本院在执行金塔县农村信用合作联社与张瑞鑫、李晶借款合同纠纷一案中，因双方达成执行和解协议，申请执行人撤回本案执行。本案申请执行标的104393.86元及利息，被执行人张瑞鑫已履行40000元，剩余64393.86元未履行，执行费1466元已交纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结甘肃省金塔县人民法院（2020）甘0921执1645号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  田志贤 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  马汉良
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1012民初4879号原告：沈诗凯，男，1954年7月9日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：徐广明，扬州市江都区新纪法律服务所法律工作者。被告：刘宝，男，1980年12月5日出生，汉族，住扬州市江都区。原告沈诗凯与被告刘宝提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告沈诗凯于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈诗凯自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈诗凯撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告沈诗凯负担。审判员 张 俊二〇二〇年十一月十九日书记员 黄培雨
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏10民终2968号上诉人（原审被告）：邗江区蓝丝带孕产妇护理中心，住所地在江苏省扬州市邗江区凯莱花园文化广场**。经营者：陈娟，女，1971年6月19日出生，汉族，住江苏省扬州市开发区。委托诉讼代理人：陈道鹏，男，1965年8月22日出生，汉族，住江苏省江阴市，系陈娟丈夫。委托诉讼代理人：吴春雨，江苏中杜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：厉彩美，女，1979年10月4日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。委托诉讼代理人：薛少飞，江苏瀛乾线上律师事务所律师。上诉人邗江区蓝丝带孕产妇护理中心因与被上诉人厉彩美劳动争议一案，不服江苏省扬州市邗江区人民法院(2020）苏1003民初372号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，被上诉人厉彩美于2020年11月10日向本院申请撤回其在原审法院的起诉，上诉人邗江区蓝丝带孕产妇护理中心对此予以同意并向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，厉彩美与邗江区蓝丝带孕产妇护理中心的撤诉行为不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款的规定，裁定如下：一、撤销江苏省扬州市邗江区人民法院(2020）苏1003民初372号民事判决；二、准许被上诉人厉彩美撤回起诉；三、准许上诉人邗江区蓝丝带孕产妇护理中心撤回上诉。一审案件受理费10元，由厉彩美负担；二审案件受理费10元，减半收取5元，由邗江区蓝丝带孕产妇护理中心负担。本裁定为终审裁定。审判长  莫俊秀审判员  孙建瑢审判员  韩 冰二〇二〇年十一月十一日书记员  孙皎皎
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0524执1877号之一 申请执行人：苏金德，男，1959年11月18日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。 被执行人：钟水益，男，1958年12月13日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。 被执行人：钟桂兴，男，1985年8月18日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。 本院在执行苏金德与钟水益、钟桂兴民间借贷纠纷一案中，被执行人应偿还借款300000元及利息，查明上述被执行人另为本院（2016）闽0524执4003号执行案件被执行人，且上述被执行人名下财产由该案进行处置。为合理配置司法资源，集约办理事项，本院决定将本案与（2016）闽0524执4003号执行案件并案处置。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本案终结执行。 如发现被执行人其他有可供执行的财产，申请执行人可向法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李培忠 审判员  陈秋香 审判员  王秋琼 二〇二〇年十一月三十日 书记员  黄秋燕
福建省龙岩市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2020)闽0803执1464号之一申请执行人：福建永定瑞狮村镇银行股份有限公司，住所地福建省龙岩市永定区沿河北路金业花园**，统一社会信用代码：9135080008431505XH。法定代表人：陈剑文，董事长。委托代理人：李新林，该银行客户经理。委托代理人：胡海耀，该银行客户经理。被执行人：黄有尚，男，1988年5月15日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。被执行人：黄翠萍，女，1992年12月18日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。被执行人：黄有暖，男，1987年12月9日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。被执行人：黄建盛，男，1983年9月15日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。被执行人：黄检鑫，男，1978年10月13日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。本院在执行申请执行人福建永定瑞狮村镇银行股份有限公司与被执行人黄有尚、黄翠萍、黄有暖、黄建盛、黄检鑫金融借款合同纠纷一案，龙岩市永定区人民法院于2020年7月10日作出的(2020)闽0803民初1214号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年9月15日向本院申请执行，申请执行标的为99999.84元及相应利息，本院同日依法立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院执行人员通过EMS邮政专递将执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、执行决定书、限制消费令、传票、执行裁定书等法律文书送达给被执行人，敦促其尽快履行还款义务。2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省执行司法查控系统查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息。现查明：被执行人黄检鑫已归还申请执行人借款本金36587元，申请执行人于2020年9月25日向本院撤回了对被执行人黄检鑫的执行申请。被执行人黄有暖名下无房产、车辆、有价证券等可供执行的财产信息。被执行人黄有尚、黄翠萍、黄建盛名下无房产、有价证券等可供执行的财产信息。本院已依法查封被执行人黄有尚名下车牌号为闽Ｆ×××**的车辆、被执行人黄翠萍名下车牌号为闽Ｆ×××**的车辆、被执行人黄建盛名下车牌号为闽Ｆ×××**的车辆，查封期限两年，因上述车辆下落不明，暂无法扣押处置。本院依法扣划了被执行人黄建盛名下银行账户存款，待扣划成功后将支付给本案申请执行人。另查明，被执行人黄有尚、黄翠萍、黄有暖、黄建盛名下其余银行账户只有极少量余额，本院均已依法冻结。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。3、执行过程中，本院将黄有尚、黄翠萍、黄有暖、黄建盛纳入失信名单，并对其采取限制消费措施。2020年11月30日，申请执行人福建永定瑞狮村镇银行股份有限公司与被执行人达成了分期还款和解协议，申请执行人向本院出具《分期还款证明》。本院认为,本院在执行申请执行人福建永定瑞狮村镇银行股份有限公司与被执行人黄有尚、黄翠萍、黄有暖、黄建盛、黄检鑫金融借款合同纠纷一案中，双方当事人已达成执行和解协议，符合法律规定，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2020)闽0803执1464号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  童秉湘审判员  孔祥村审判员  胡学华二〇二〇年十一月三十日书记员  罗钊娟附本案适用的法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
盐城经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0991民初2850号之二 原告：张有为，男，1968年7月19日生，汉族，居民，住盐城经济技术开发区。 被告：江苏启典标识有限公司，统一社会信用代码91320991MA1WXDJX4Q，住所地盐城经济技术开发区步凤镇安龙村**（全民创业园**）。 法定代表人：陈文广。 被告：陈文广，男，1972年1月30日生，汉族，居民，住盐城经济技术开发区。 原告张有为与被告江苏启典标识有限公司、陈文广买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告张有为于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张有为申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告张有为撤诉。 案件受理费3548元，减半收取1774元，保全费1370元，合计3144元，由原告张有为负担。 审判员  陈**露 二〇二〇年十一月三十日 书记员  胡文培
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执18893号 申请执行人：王丹霞，女，1994年1月18日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。 被执行人：黎伟清，男，1978年12月28日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 申请执行人王丹霞申请执行被执行人黎伟清民间借贷纠纷一案，广州市海珠区人民法院作出的（2019）粤0105民初9681号民事调解书已发生法律效力。权利人王丹霞于2020年7月14日向本院申请执行，要求被执行人黎伟清支付剩余款项10683.27元及利息等。本院于2020年7月15日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人王丹霞申请执行的时候没有提供被执行人黎伟清的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，暂未发现被执行人黎伟清名下有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法向其发出限制消费令。 本院于2020年11月10日向申请执行人发出终本约谈通知书告知其以上执行情况，并要求其于2020年11月18日前提供被执行人的财产线索，但逾期仍未提供。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执18893号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈心萍 审判员  衣海君 审判员  曾 婧 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  陈 勤
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保2144号中国农业银行股份有限公司广州城南支行：关于你方申请执行何宇兰、甘富泽财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105民初28747号生效裁定书，并于2020年11月25日立案执行。特此通知。二〇二〇年十一月二十五日经办人：周旭军联系电话：8300****
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民终2822号 上诉人（原审原告）：王兵，男，1981年8月12日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。 委托诉讼代理人：高红莲，山东同心达律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：山东民兴建筑工程有限公司，住所地山东省冠县红旗北路东侧（金冠大道）**。 法定代表人：南国，执行董事。 委托诉讼代理人：张林，男，该公司职工。 委托诉讼代理人：刘军华，山东万航律师事务所律师。 上诉人王兵因与被上诉人山东民兴建筑工程有限公司（以下简称民兴公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省聊城市中级人民法院（2020）鲁15民初203号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 王兵上诉请求：依法撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。事实和理由：1.涉案工地均在冠县，两个工地是山东民生置业有限公司实际投资建设，名义上以其关联公司即民兴公司作为承包方，以聊城市中瑞实业有限公司和聊城精诚房地产开发有限公司冠县分公司为发包方签订的合同。案涉工程系两个工地，三个合同，工程均是王兵以民兴公司名义签订并整体施工，纠纷存在于王兵与民兴公司之间，王兵与民兴公司之间的权利义务是明确的。2.一审裁定认为两个项目没有任何牵连错误。案涉项目实际投资人相同，建设方相同，发包方仅仅是形式上的，两个工地上的三个合同的项目施工都是由王兵完成，实际施工人相同。3.案涉纠纷产生在王兵与民兴公司之间，王兵依据实际施工人身份主张权利，案由明确，利害关系人一致，与合同个数多寡和形式上的发包方等没有关系。4.案涉纠纷是王兵以实际施工人签订合同并实际施工，双方对于施工事实无异议，矛盾产生于民兴公司没有及时付款，都是基于内部施工的纠纷。5.本案实际是王兵与民兴公司的纠纷，民兴公司没有诚信履行合同。王兵要求对已完工工程进行审计结算，形式上的发包方没有参与任何行为，王兵诉讼他方没有依据也没有必要。 民兴公司未作答辩。 王兵向一审法院起诉请求:1.判令民兴公司支付王兵工程款3100万元及利息5万元；2.诉讼费、保全费由民兴公司承担。 一审法院经审查认为：王兵在本案中的诉讼请求涉及两个不同的工程项目。两个工程项目的建设方（发包人）不同，合同不同，且两个项目合同之间没有任何牵连关系。民兴公司在答辩状中明确表示不同意将两个独立的合同作为一个案件进行审理。一审法院认为，王兵诉求涉及的两个建设项目，发包人不同、合同主体不同，合同约定的违约责任、工期、结算方式等合同条款不同，工程款的结算鉴定也要分别进行，两个合同合并审理没有任何必要性和法律依据。因此，王兵应就两个工程项目分别起诉。鉴于王兵主张的诉讼标的分开后，所欠工程款的数额均达不到一审法院级别管辖的最低数额，王兵可以向基层人民法院起诉。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回王兵的起诉。王兵预交的案件受理费197050元，予以退还。 本院认为，本案二审争议的焦点问题为一审法院裁定驳回王兵的起诉是否正确。案涉纠纷涉及三个施工合同和两个工程项目，所涉发包人不同，结算条款及违约责任等合同约定也不同，诉争工程款亦需根据不同情况予以分别认定。因此，一审法院认定王兵需就两个工程项目分别起诉，并据以裁定驳回王兵的起诉，并无不当。 综上所述，王兵的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 毕中兴 审 判 员 李永生 审 判 员 丁国红 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 王 鹏 书 记 员 李 倩