四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初9131号 原告：成都文园办公系统有限责任公司，住所地成都市武侯区磨子桥兴星电脑城**。 法定代表人：顾成，总经理。 委托诉讼代理人：刘宇超,四川英济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨科,四川英济律师事务所律师。 被告：正源控股股份有限公司，住，住所地成都市双流区西航港街道成新大件路**/div> 法定代表人：何延龙，董事长。 委托诉讼代理人：陈泽雷，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：付鵾鹏，男，系公司员工。 原告成都文园办公系统有限责任公司（以下简称“文园公司”）与被告正源控股股份有限公司（以下简称“正源公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文园公司的委托诉讼代理人刘宇超、杨科，被告正源公司的委托诉讼代理人付鵾鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告文园公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付尚欠的货款86266.9元；2、判令被告以86266.9元为基数，按照银行同期贷款利率4.75%向原告支付资金占用利息直至全款归还完毕时止（现从2018年8月1日起暂计算至2020年3月31日，共计6487.98元）；3、判令本次诉讼费用由被告全部承担。事实与理由：被告原名“四川国栋建设股份有限公司”，原告自1999年开始，被告公司尚未更名前，双方即建立了合作关系，由原告向被告公司供应日常的办公用品及办公设备耗材。自2017年5月开始，原告按被告要求，开始向被告及其全资子公司四川泰祥源实业有限公司、四川鸿腾源实业有限公司供应日常的办公用品及办公设备耗材。2017年9月27日，被告公司名称变更为正源控股股份有限公司，并于2018年5月14日，原告与被告经过友好协商，双方签订了《办公用品购销合同》，继续之前的合作关系。合同签订后原告仍按照被告要求，向被告及其全资子公司提供日常办公用品、办公设备耗材及相应售后服务。同时，合同第四条第1款约定，在每个月结束前五个工作日内，原告向被告提供发票后，被告应及时向原告支付包括被告及其全资子公司应付货款在内的全部货款。原告在与被告达成合作关系以来，一直谨守合同精神，按照被告及其两家全资子公司的需求，积极地履行双方的合同约定，保质保量按时供应日常办公用品及办公设备耗材，并按照合同要求向被告开具了正式发票。而自2017年5月开始，被告以公司改制、人员变动、内部核算等种种理由推脱，一直不予履行付款义务，但又同时要求原告继续供货，并保证一定付款。原告为维系客户只得按照被告要求持续向被告及其两家全资子公司供货，还将发票按约出具予被告。但至今被告仍未支付货款，经原告多次催收无果后，2020年1月10，原告委托律师再次向被告发函催收，被告依然置之不理，使原告合法利益处于持续受损状态。截止起诉之日，被告已恶意拖欠原告应付货款共计86266.9元。 被告正源公司辩称，对原、被告双方签订购销合同的事实无异议，但原告所举证据中仅有2018年5月25日由被告公司员工唐丽娟签收的金额为7679.1元的货物签收单系向被告供货，其余部分并非向被告供货，不应由被告承担付款义务。 本院经审理认定事实如下：原告文园公司（乙方）与被告正源公司（甲方）签订了《办公用品购销合同》，合同约定：“……二、合作方式甲方向乙方购买办公用品及耗材，甲方可以任意选择订单或传真订购方式，乙方应向甲方免费提供产品的送货及售后退换等服务。……四、支付方式1、货到甲方指定地点，甲、乙双方共同进行验收，每个月结束前五个工作日内，乙方需提供甲方本月所需产品对账清单及16%增值税专用发票，经甲方核实后，按实际货款付清。……五、交货方式货到甲方后，甲方按送货单内容收货，确认产品符合要求后甲方在验收单上签字确认，月末结款时以验收单上产品数量为准，对于更换的产品需在验收单上注明，对于增加或价格有变动的产品，需另外填写验收单。……七、合同附则……3、……合同有效期自2018年5月14日至2019年5月14日止，到期后若双方未书面提出终止则合同顺延，继续生效。” 原告方提交的签收时间为2018年5月25日的《货物签收单》显示，需方为“（正源股份）公司办公用品采购”，总计货款金额为7679.1元，该签收单尾部有案外人唐丽娟的签名。此外，原告方另提交载明需方或收货单位为“四川鸿腾源实业有限公司”的《货物签收单》、《订货单》、《送货单》若干以及购买方为“四川泰祥源实业有限公司”、“四川国栋建设股份有限公司”、“正源控股股份有限公司”的增值税发票若干。 上述事实有原、被告身份信息材料、办公用品购销合同、货物签收单、增值税发票以及原、被告当庭陈述等在卷佐证，以上材料经本院审查，具有证据的合法性、真实性、关联性，本院予以采信。原告提交的债务清算核查表系复印件，真实性不能确认，本院不予采信。原告提交的零配件及耗材签收表，由于并无其他证据佐证签收人员的身份，关联性不能确认，本院亦不予采信。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，正源公司认可案外人唐丽娟签收的价值7679.1元的货物系文园公司向正源公司的供货，本院予以确认。对于文园公司主张的其余货款，由于其提交的零配件及耗材签收表并无其他证据佐证签收人员的身份，增值税发票系文园公司单方开具，均不足以证明文园公司与正源公司之间就该部分货物建立了买卖合同关系，亦不足以证明正源公司有代案外主体向文园公司支付货款的义务，故对文园公司该部分诉讼请求本院不予支持。此外，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，正源公司未按照《办公用品购销合同》约定的期限向文园公司支付货款，文园公司主张其自2018年8月1日起，按照年利率4.75%的标准支付资金占用利息，符合上述规定，本院予以支持，但计算基数应为7679.1元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、正源控股股份有限公司在本判决生效后五日内支付成都文园办公系统有限责任公司货款7679.1元，并支付资金占用利息（以7679.1元为基数，按照年利率4.75%的标准，自2018年8月1日起计算至付清之日止）。 二、驳回成都文园办公系统有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1059元，由正源控股股份有限公司负担100元，成都文园办公系统有限责任公司负担959元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  方嘉 二〇二〇年十一月四日 书记员  王雄