重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初12884号 原告：重庆三峡融资担保集团股份有限公司万州分公司（曾用名：重庆三峡担保集团股份有限公司万州分公司），住所地重庆市万州区高笋塘**，统一社会信用代码915001016689427862。 负责人：张权，总经理。 委托诉讼代理人：孙权，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 被告：重庆迅德建材有限公司，，住所地重庆市渝**回兴街道宝圣大道**天高鸿苑**裙房1-2统一社会信用代码915001125634960626。 法定代表人：熊贵生，执行董事兼总经理。 原告重庆三峡融资担保集团股份有限公司万州分公司（以下简称三峡融资担保万州分公司）与被告重庆迅德建材有限公司(以下简称迅德公司)追偿权纠纷一案，本院于2020年10月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告三峡融资担保万州分公司的委托诉讼代理人孙权到庭参加了诉讼。被告重庆迅德建材有限公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭应诉，本庭依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 原告三峡融资担保万州分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付代偿款192500元及资金占用费（暂计至2020年9月20日的资金占用费为92568.91元，之后以代偿款192500元为基数，按同期银行贷款基准利率的300%，自2020年9月21日起计算至款项付清之日止）；2、依法判令被告向原告支付违约金350000元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：重庆迅德建材有限公司(下称:迅德公司)向重庆金宝保信息技术服务有限公司(下称:金宝保公司)申请办理“金宝保”借款业务，出具编号×××号《借款服务申请书》，授权金宝保平台在2017年5月30日至2017年11月29日在总授信700万元内向出借人募集资金。2017年6月12日，迅德公司与原告签订《委托保证合同》，委托原告为其在金宝保平台的700万元借款向出借人提供担保。双方约定迅德公司在借款期限届满前未能向贷款人清偿导致原告代偿的即为迅德公司违约，原告有权向迅德公司追偿为之代偿的全部款项和代偿资金占用费【代偿资金占用费比照同期银行贷款基准利率的300%执行，自代偿次日起直到乙方收回全部代偿资金、代偿资金占用费和因追偿而产生的合理费用之日止】以及原告为行使追偿权而产生的合理费用同时，迅德公司还应按担保贷款金额700万元的5%向原告支付违约金。上述协议签订后迅德公司通过金宝保平台借款，并签订编号为×××号《借款协议》，合同约定:迅德公司借款400万元，借款期限6个月，借款起至日期为2017年6月29日至2017年12月28日;签订编号为×××号《借款协议》，合同约定:迅德公司借款300万元，借款期限6个月，借款起至日期为2017年6月27日至2017年12月26日。原告作为担保人为迅德公司的前述两笔借款向借款人提供连带责任保证担保。后因迅德公司未按时还款，经金宝保公司通知，原告于2017年12月25日代迅德公司支付代偿本金300万元，利息8.25万元;于2017年12月28日代迅德公司支付代偿利息11万元。迅德公司于2018年1月15日归还原告代偿本金300万元后，未再偿还任何款项，各担保人也未履行担保责任。综上所述，各被告的行为已经严重违约，为维护原告的合法权益，特依据《民事诉讼法》的有关规定，向贵院提出上述诉讼请求，请贵院依法裁判。 被告迅德公司未到庭。 本院经审理认定事实如下：2017年，被告迅德公司向重庆金宝保信息技术服务有限公司(下称:金宝保公司)申请办理“金宝保”借款业务，出具编号×××号《借款服务申请书》，授权金宝保平台在2017年5月30日至2017年11月29日在总授信700万元内向出借人募集资金。 2017年6月12日，迅德公司与原告签订《委托保证合同》，委托原告为其在金宝保平台的700万元借款向出借人提供担保。双方约定迅德公司在借款期限届满前未能向贷款人清偿导致原告代偿的即为迅德公司违约，原告有权向迅德公司追偿为之代偿的全部款项和代偿资金占用费(代偿资金占用费比照同期银行贷款基准利率的300%执行，自代偿次日起直到原告收回全部代偿资金、代偿资金占用费和因追偿而产生的合理费用之日止)以及原告为行使追偿权而产生的合理费用。同时，迅德公司还应按担保贷款金额700万元的5%向原告支付违约金。 后迅德公司通过金宝保平台借款，并签订编号为×××号《借款协议》，合同约定:迅德公司借款400万元，借款期限6个月，借款起至日期为2017年6月29日至2017年12月28日;签订编号为×××号《借款协议》，合同约定:迅德公司借款300万元，借款期限6个月，借款起至日期为2017年6月27日至2017年12月26日。原告作为担保人为迅德公司的前述两笔借款向借款人提供连带责任保证担保。 因被告迅德公司未按时还款，经金宝保公司通知，原告于2017年12月25日代迅德公司支付代偿本金300万元，利息8.25万元;于2017年12月28日代迅德公司支付代偿利息11万元。被告迅德公司于2018年1月15日归还原告代偿本金300万元后，未再偿还任何款项。 本院认为，原、被告签订的《委托保证合同》为其真实意思表示，未违反法律、国家行政法规的强制性规定，该合同合法有效，当事人应当按照合同的约定履行合同义务，并有权按照合同的约定享有合同权利。原告作为保证人代偿了被告对金宝保平台的债务，原告依法享有向债务人追偿的权利，故原告要求被告偿还其所代偿的192500元，于法有据，本院予以支持。原告为被告借款提供担保，被告未及时足额归还借款，违反了合同的约定，依法应承担违约责任，对原告要求被告按照中国人民银行同期同类贷款利率的300%计算支付资金占用费，本院予以支持，但自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）公布贷款市场报价利率，故原告主张的利息自2019年8月20日后应当以全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率为准。 关于违约金的问题，就本案原告所追偿的代偿资金192500元而言，其主张的违约金35万元再加上以按同期银行贷款利率300%主张的资金占用损失，违约金和资金占用费之和已超过了同期银行贷款利率的四倍。因此对于原告主张的违约金，本院酌情调整为以代偿资金为基数按照同期银行贷款利率（2019年8月20日后以全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率为准）计算至付清为止，但不超过35万元。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告重庆迅德建材有限公司于本判决生效之日起十日内清偿原告重庆三峡融资担保集团股份有限公司万州分公司的代偿款192500元及资金占用费（以3082500元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的300%自2017年12月25日起计算至2018年1月14日；以82500元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的300%自2018年1月15日起计算至付清为止；以110000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的300%自2017年12月28日起计算至付清为止；2019年8月20日后以全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率的300%为准）。 二、被告重庆迅德建材有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆三峡融资担保集团股份有限公司万州分公司违约金：以192500元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2017年12月28日起计算至付清为止，但不超过350000元（2019年8月20日后以全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率的为准）。 三、驳回原告重庆三峡融资担保集团股份有限公司万州分公司在本案中的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9225元，因适用简易程序，减半收取4612.5元，由被告重庆迅德建材有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 句志荣 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 罗佳音 书 记 员 冉籍君