贵州省思南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0624民初3043号 原告：赵相武，男，1948年3月30日出生，苗族，住思南县。 委托诉讼代理人：杨凡，贵州黔思律师事务所律师。 被告：彭贵生，男，1971年10月22日出生，仡佬族，住思南县。 委托诉讼代理人：彭守坤，男，1968年8月8日出生，仡佬族，住思南县，该村村民委员会推荐。 被告：田方，女，1974年9月12日出生，土家族，住思南县。 委托诉讼代理人：田审华，男，1978年8月24日出生，土家族，住思南县，田芳之堂弟，思南县邵家桥镇先锋村村民委员会推荐。 被告：石吉芬，女，1970年10月29日出生，苗族，住思南县。 被告：赵桃丽，女，1996年11月11日出生，苗族，住住思南县，系石吉芬之女。 被告：赵相强（曾用名赵桃勇），男，1998年7月10日出生，苗族，住思南县，系石吉芬之子。 被告：思南县客车运输有限责任公司。 住所地：贵州省铜仁市思南县思唐镇城北街。 法定代表人：王明龙，公司经理。 委托诉讼代理人：汪玉贤，该公司职工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司。 住所地：贵州省铜仁市碧江区环城东路**。 负责人：陈开龙，公司总经理。 委托诉讼代理人：张文瑾、李爽，该公司职工。 原告赵相武与被告彭贵生、田方、石吉芬、赵桃丽、赵相强、思南县客车运输有限责任公司（以下简称“思南客运公司”）、中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司（以下简称“人保财险铜仁公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵相武及其特别授权委托诉讼代理人杨凡，被告田方及其特别授权委托诉讼代理人田审华、被告彭贵生及其特别授权委托诉讼代理人彭守坤、被告石吉芬、赵相强、被告思南客运公司特别授权委托诉讼代理人汪玉贤、被告人保财险铜仁公司特别授权委托诉讼代理人张文瑾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵相武向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告彭贵生赔偿原告经济损失130729.66元，被告田方、思南县客车运输有限责任公司承担连带责任；2.依法判决被告石吉芬、赵桃丽、赵相强赔偿原告经济损失130729.66元；3.依法判决中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司对第一、二项在保险责任限额内承担赔偿责任；4.依法判决本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年3月24日7时10分许，被告彭贵生驾驶贵Ｄ×××××号中型普通客车从思南县邵家桥镇街上出发往思南县邵家桥镇赵家坝村方向行驶。当车行驶至邵家桥镇××村路段时，与前方正在调头的由赵国元（死亡）驾驶的贵Ｄ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成摩托车驾驶人赵国元死亡以及摩托车乘坐人原告赵相武受伤，两车受损的交通事故。原告受伤后被送往思南县人民医院住院治疗1天，因病情严重转院至遵义医学院附属医院住院治疗43天，后又转回思南县人民医院住院治疗106天。原告伤情经遵义医学院附属医院诊断为：“左小腿胫前皮肤软组织缺损，左胫前肌肉部分断裂，左胫前动脉损伤，左腓浅神经挫伤；左胫腓骨开放性粉碎性骨折等等”。该次事故思南县公安局交通警察大队2019年5月10日出具事故责任认定书认定：赵国元与被告彭贵生负此次事故的同等责任，原告无责任。2020年5月15日原告之伤经遵义医学院附属医院司法鉴定中心鉴定为“一个八级伤残、一个十级伤残、误工期评定300-398日、护理期评定180日、营养期评定180日、后续治疗费35000元”。被告彭贵生驾驶车辆违反法律规定，导致原告受伤。原告受伤后，被告仅支付住院期间医疗费。贵Ｄ×××××号中型普通客车实际所有人未被告田方，该车挂靠在被告思南客运公司名下，在被告人保财险铜仁公司投保保险，赵国元（死亡）的继承人为石吉芬、赵相强、赵桃丽。前述各被告均未对原告进行赔偿。为保护原告合法权利，特诉至法院。 被告人保财险铜仁公司辩称，车辆在我司投保交强险及商业险，我司交强险限额内赔偿121840元，故交强险限额仅剩160元，在50万元商业险已经赔付340340.01元，剩余限额159659.99元；原告已超过法律规定退休年龄，不应支持误工费；原告伤残等级系数应按31%计算；精神抚慰金不应支持；我公司不是侵权人，不应承担诉讼费用；营养费应按每天30元计算。 被告田方辩称，不应承担赔偿责任，车辆所有权人四思南客运公司，投保人系思南客运公司；驾驶人未对车辆安全技能认真检查，导致事故发生；原告已超过法律规定退休年龄，不应支持误工费；护理费、营养费过高；残疾赔偿金计算标准不对；鉴定费及后续治疗费以鉴定票据及鉴定意见为准；医疗费，原告治疗不符伤情的票据不认可，同时要求对垫付的医疗费予以判决退还；交通费不认可。 被告石吉芬、赵桃丽、赵相强共同辩称，我们的亲人赵国元驾驶摩托车免费载人，原告应预计乘坐摩托车的风险，原告自己有过错，应承担相应责任；原告已超过法律规定退休年龄，不应支持误工费；护理费不应支持；住院伙食补助应以每日30元计算；医嘱无特别说明要求加强营养，营养费不应支持；精神抚慰金不应支持；后续治疗费未实际产生，不应支持；残疾赔偿金应以农村居民标准计算且伤残等级系数应为31%。 被告思南客运公司辩称，我公司已将事故车辆承包给田方，赔偿责任应由田方承担；事故车辆已在保险公司投保交强险及商业险，相关赔偿应在保险限额范围内由保险公司赔偿；事故责任认定书已认定彭贵生、赵国元负事故同等责任，我公司不应承担；原告已年满72周岁，不应支持误工费。 被告彭贵生辩称，我是事故车辆承包人田方及所有权人思南客运公司的雇员，因履行职务发生的事故，我不应承担责任；我已经承担了10万元的赔偿责任了，根据我与田方、思南客运公司签订协议中明确，赵相武的医疗费与我无关；原告受伤时已71岁高龄，未提供其从事的行业，不应支持误工费，及时要支持应以服务行业平均工资计算349天；住院伙食补助应计算149天；精神抚慰金过高，赔偿3000元合适；对护理费、营养费计算标准无异议；对残疾赔偿金无异议。 经审理，对双方当事人均认可的交通事故发生时间、地点、过程、责任认定问题、原告伤情及住院治疗医院和时间，予以确认。另认定：贵Ｄ×××××号中型普通客车所有权人系被告思南客运公司，2015年7月14日被告田方与被告思南客运公司签订承包经营合同（经营期限2015年6月1日至2021年5月31日），约定被告田方承包该车用于经营思南至塘头客运班线。该承包合同还约定承包方即被告田方必须遵守发包方即被告思南客运公司的发班前例检制度，凭例检合格单报派排班。被告田方雇请被告彭贵生驾驶该车投入营运。2019年3月24日7时10分许，被告彭贵生贵Ｄ×××××号中型普通客车行驶至思南县路段时，与前方正在调头的由赵国元驾驶的贵Ｄ×××××号普通二轮摩托车相撞，导致赵国元死亡、原告受伤的交通事故，该事故经思南县公安局交通警察大队第522225120190000018号道路交通事故认定书认定贵Ｄ×××××号中型普通客车制动系安全技术状况不合格，贵Ｄ×××××号普通二轮摩托车制动系统无效，故认定彭贵生、赵国元负此次事故的同等责任，原告赵相武无责任。 事故发生后，2019年3月27日经思南县邵家桥镇人民调解委员会调解被告思南客运公司一次性支付赵国元亲属本案被告石吉芬、赵桃丽、赵相强死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等680800元，被告石吉芬已领取全部款项。2019年3月27日，被告思南客运公司、被告田方、被告彭贵生达成协议，赵国元身亡赔偿款由田方承担200000元、彭贵生承担100000元，其余部分由思南客运公司和保险公司承担；伤者的医疗费与彭贵生无关。2019年3月24日即事故发生当日原告在思南县人民医院住院治疗，同日转院至遵义医学院附属医院住院治疗至2019年5月6日，经医院诊断其伤情为“1.左小腿胫前皮肤软组织缺损，左胫前肌肉部分断裂，左胫前动脉损伤，左腓浅神经挫伤；左胫腓骨开放性粉碎性骨折；左股骨中段骨折；双手多处皮肤挫裂伤；2.双下肢肌间静脉血栓；3.右基底节区腔隙性脑梗死；”2019年5月7日，病情控制后，原告转院至思南县人民医院住院治疗至2019年8月21日，在上述两医院，原告住院治疗149日。期间，被告田方为原告垫付医疗费用209628元，原告自行支付了复查费用991.8元。2020年5月15日，原告伤情经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心以遵医司鉴（2020）临鉴字第1036号司法鉴定意见书鉴定：左胫腓骨粉碎性骨折骨不连接评定为伤残八级（捌级）；左股骨中段骨折愈合欠佳评定为伤残十级（拾级），评定误工期300-398日、护理期180日、营养期180日；左小腿软组织肿胀、畸形需后续治疗费用约20000元；左股骨、左胫腓骨内固定物取出需后续治疗费用15000元；或按实际发生费用为准；原告支付鉴定费1900元。 被告思南客运公司所有的肇事车辆贵Ｄ×××××号中型普通客车，在被告人保财险铜仁公司投保机动车交通事故责任强制保险（简称交强险，保单号ＰＤＺＡ201852220000069247）和机动车商业保险（简称商业险，责任限额500000元，保单号ＰＤＺＡ201852220000057546），事故发生在保险期间。事故发生后，被告人保财险铜仁公司已在交强险限额范围内向赵国元妻子石吉芬赔偿死亡赔偿金110000元、向被告思南客运公司直接支付原告医疗费10000元、赵国元摩托车损失1840元，在商业险限额范围内向赵国元妻子石吉芬赔偿250340.01元、向被告思南客运公司直接支付原告医疗费90000元；贵Ｄ×××××号中型普通客车交强险限额尚余160元、商业险限额尚余159659.99元。 前述事实，有双方当事人所提交的证据及本案庭审笔录，在卷佐证。 本院认为，思南县公安局交通警察大队作出的第522225120190000018号道路交通事故认定书程序合法，双方当事人均无异议，应予认定其效力。被告彭贵生与赵国元在本次事故中负同等责任，被告彭贵生与赵国元应对原告所受损害各自承担50%的赔偿责任。因本案事故车辆接受被告思南客运公司安全例检，车辆因制动系统不合格导致事故发生，思南客运公司和事故车辆驾驶人均存在过错，应承担与过错相当的赔偿责任，彭贵生受雇于被告田方，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，应由田方承担赔偿责任，故被告田方与被告思南客运公司在被告彭贵生应承担的责任范围内各自承担50%的责任。赵国元已在本次事故中死亡，其妻子石吉芬、子赵相强、女赵桃丽已获得680800元死亡赔偿金，赵国元应赔偿原告的损失应在获得的死亡赔偿金中支付，如赵国元赔偿金不足以赔偿原告损失的，被告石吉芬、赵桃丽、赵相强应在所继承赵国元的遗产范围内承担赔偿责任；《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定和2020年贵州省道路交通事故损害赔偿标准，原告所受伤经鉴定为一个八级伤残和一个十级伤残，残疾赔偿金赔偿系数应按31%计算，原告定残之日已年满72周岁，所获残疾赔偿金应为34404元×8年×31%＝85321.92元，其诉求超过部分，不予支持；关于原告误工费问题，虽其已年满72周岁，但仍从事与年龄相当的劳动，应当支持误工费，其误工费日均标准应以农林牧渔业标准139.06元/天计算；原告未提供护理人员（其子赵红）收入证明及工资收入情况，护理费日均标准以居民服务业119.6元/天计算。原告诉请住院伙食补助费每天100元符合法律规定，其住院治疗149天，应获住院伙食补助费14900元；交通费，无票据佐证，酌情支持500元；医疗费问题，为了便于化解纠纷，应将被告田方为其垫付的209628元及原告本人支付997.8元一并计算处理，即支持210625.8元；结合原告伤情和鉴定机构建议的误工期、护理期、营养期等期限，对原告因事故损伤的误工期支持349日、护理期支持180日、营养期支持180日，原告获赔误工费349天×139.06元/天=48531.94元，其诉求超出部分，不予支持；护理费为180天×119.6元／天=21528元，原告诉请21420元合理，予以支持；营养费，原告诉请每日50元，符合法律规定和当地实际，支持50元/天×180日＝9000元，其诉求超过部分，不予支持；鉴定费1900元，有鉴定机构医疗收费票据佐证，予以支持；精神抚慰金，原告所受伤经鉴定为一个八级伤残和一个十级伤残，支持精神抚慰金9000元，原告诉求超过部分，不予支持；后续治疗费有鉴定机构鉴定意见佐证，支持原告诉请的35000元；综上，原告因本次交通事故造成的损害所获赔偿应为医疗费210625.8元、残疾赔偿金85321.92元、住院伙食补助费14900元、误工费48531.94元、交通费500元、护理费21528元、营养费9000元、鉴定费1900元、精神抚慰金9000元、后续治疗费35000元，共计436307.66元。 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，本案中，被告思南客运公司所有的贵Ｄ×××××号中型普通客车在被告人保财险铜仁公司投保机动车交通事故责任强制保险及机动车商业保险。交通事故发生于保险责任期间内，应当由被告人保财险铜仁公司在交强险范围内先予赔付，不足部分在商业险限额内赔付。被告人保财险铜仁公司已向被告思南客运公司直接支付伤者交强险限额10000元及商业险中医疗费90000元，但被告思南客运公司并未为原告垫付医疗费，而是要求被告田方向其借款垫付，该100000元医疗费应由被告思南客运公司返还被告田方；肇事车辆所余交强险160元，还应赔付原告损失；原告应获赔的不足部分即436147.66元，扣减被告田方垫付的医疗费209628元后，原告还应获赔226519.66元，由被告彭贵生和赵国元各自承担113259.83元；因贵Ｄ×××××号中型普通客车商业保险还有余额，故彭贵生应赔偿的部分直接由被告人保财险铜仁公司赔付。 至于田方垫付的医疗费209628元返还问题，为减少讼累，降低成本，化解纷争，同时鼓励发生事故后及时主动救治伤者的积极行为，弘扬社会公德，被告思南客运公司向被告田方返还被告人保财险铜仁公司预付的伤者交强险限额10000元及商业险中医疗费90000元共100000元后，田方垫付的另外109628元医疗费，其可依相关法律规定，与被告思南客运公司、被告彭贵生、被告石吉芬、赵桃丽、赵相强另行协商或诉讼解决。被告石吉芬、赵桃丽、赵相强共同辩称的交通事故责任认定书责任划分不合理问题，本案中本院无权处理；被告石吉芬、赵桃丽、赵相强共同辩称的其亲人赵国元死亡所获赔偿金已全部偿还债务的意见，未提供有效证据佐证，不予采纳。被告彭贵生、被告田方、被告思南客运公司就赵国元死亡赔偿金所达成的协议，系各方自愿达成的真实意思表示，本院不便调整。诉讼费问题，被告彭贵生和赵国元均违反交通规则导致本次事故发生，同负同等责任，诉讼费应由被告彭贵生负担50%、被告石吉芬、赵桃丽、赵相强共同负担50%。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十二条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司于本判决生效之日起十日内在贵Ｄ×××××号中型普通客车投保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告赵相武残疾赔偿金、医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费、后续治疗费、精神抚慰金共计160元； 二、由被告中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司于本判决生效之日起十日内在贵Ｄ×××××号中型普通客车投保的机动车商业保险限额内赔偿原告赵相武残疾赔偿金、医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费、后续治疗费、精神抚慰金共计113259.83元； 三、由被告石吉芬、赵桃丽、赵相强于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告赵相武残疾赔偿金、医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费、后续治疗费、精神抚慰金共计113259.83元； 四、由被告思南县客车运输有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还被告田方垫付的医疗费用100000元； 五、驳回原告赵相武的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取2611元，由被告彭贵生负担1305.5元、被告石吉芬、赵桃丽、赵相强共同负担1305.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员 罗 长 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 胥泽冰