wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市灞桥区人民法院   执 行 裁 定 书                                 2020陕01**执1522号     申请执行人杜某某，男，1978年XX月XX日出生，汉族，住河南省郑州市XX镇XX庄XX号。   被执行人张某某，男，1984年XX月XX日出生，汉族，住西安市灞桥区XX街道XX村XX组XX号。   申请执行人杜某某与张某某民间借贷纠纷一案，申请执行人杜某某依据已经发生法律效力本院（2019）陕0111民177号民事调解书，于2020年6月4日向本院申请执行，要求被执行人张某某支付案件款30563元，本院受理后，并于同日立案执行。   本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，由于双方当事人达成执行和解协议且履行期限较长。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下：   终结（2020）陕0111执1522号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。       审判长   杨鸿年                               审判员   李建正                            审判员   党鹏刚         二0二0年九月二十九日           书记员    王家赓
黑龙江省林口县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1025民初931号原告：刘璐，女，1993年1月23日出生，汉族，个体经营者，住林口县。被告：周媛媛，女，1982年10月25日出生，汉族，林口法院职员，住林口县。被告：王文臣，男，1973年8月4日出生，汉族，无固定职业，住林口县。二被告委托诉讼代理人：卢伟，牡丹江市火炬法律服务所法律工作者。原告刘璐与被告周媛媛、王文臣民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘璐、被告周媛媛、王文臣共同的委托诉讼代理人卢伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘璐向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告周媛媛、王文臣立即偿还欠款240000元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系亲属关系。二被告于2016年11月30日在原告处借款40000元，约定2017年2月30日还款，给原告出具欠条一份，因资金周转又在2016年12月7日再次向原告借款200000元。到期后二被告未还款，原告多次找二被告索要欠款，二被告均以各种理由推脱。周媛媛、王文臣辩称，双方债权债务关系证据不足，原告以借据提起诉讼，不符合法律规定，原告提供的汇款收据系复印件，出处不详，没有加盖银行的财务公章，不能证实该汇款收据的真实性，应当提供汇款收据的原始票据及流水详单。该债务已过诉讼时效，2016年11月30日的借款期为三个月，还款期为2017年2月30日，诉讼时效为三年，在2020年2月30日后已经超过诉讼时效。2016年12月7日发生的20万元借据，借款用期三个月，还款日期2017年3月7日，诉讼时效应该到2020年3月7日，也已过诉讼时效。本院经审理认定事实如下：2016年11月30日，被告王文臣、周媛媛给原告刘璐出具了借据一张，内容为：“2016年11月30日肆万元整用期三个月，还款日期到2017年2月30日借刘璐现金。”2016年12月7日，被告王文臣、周媛媛给原告刘璐出具了借据一张，内容为：“2016年12月7日贰拾万元整借用刘璐现金，此款以转账形式给付。此款不包含利息用期三个月利息3分。”两张借据的内容由周媛媛和王文臣分别书写，欠款人处有王文臣与周媛媛的签字。原告刘璐分别于2016年12月1日从中国农业银行股份有限公司林口县支行转账支付40000元、于2016年12月8日从中国邮政储蓄银行股份有限公司林口县中心营业所转账支付200000元。被告王文臣借款后多次按月向原告刘璐给付了利息，本金未予偿还。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，原告刘璐以被告周媛媛、王文臣欠款为由诉至法院，并提供二被告出具的欠条及转账凭证，二被告虽然在答辩中对汇款收据提出异议，但在质证过程中，对原告提出的银行账户交易明细在借款期间转出的240000元的流水明细没有异议，可以认定原、被告之间债权债务关系明确。对原告刘璐要求二被告偿还借款240000元的诉讼请求，本院予以支持。被告在借款后曾多次给付了借款利息，对其主张已过诉讼时效的答辩请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：被告周媛媛、王文臣偿还原告刘璐欠款人民币240000元。此款，于判决生效后十日内一次性给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，减半收取计2450元，由被告周媛媛、王文臣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员 周 剀二〇二〇年十一月十四日书记员 祁云青
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初7252号原告：贾红言，男，1972年2月19日出生，汉族，住河南省襄城县。委托诉讼代理人：宁永强、谷雨（实习），河南申元律师事务所律师。被告：河南景美环保工程有限公司。住所地：驻马店市天中大道与团结路交叉口天中都市花园**楼******。法定代表人：汉梦来，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：赵志远，河南千嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅党正，男，1981年12月16日出生，汉族，住河南省新蔡县。系公司职员。原告贾红言与被告河南景美环保工程有限公司（以下简称景美公司）不当得利纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾红言及其委托诉讼代理人宁永强、谷雨，被告景美公司的委托诉讼代理人赵志远、梅党正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾红言向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告不当得利款41000元及资金占用期间的利息1577元（自2019年10月21日起按年利率6%计算2020年6月10日止，以后按年利率6%计算至还款之日止）。事实与理由：2018年12月23日，原告与被告景美环保工程有限公司签署购买该公司沼气设备的合同，合同约定该工程由原告贾红言负责基础建设，被告景美公司负责提供指导，并负责供给设备，整套设备及服务费共计128000元的情况下，被告仍要求原告支付41000元。原告多支付的41000元没有合法根据，被告应当返还。为此，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告景美公司辩称，1、依据合同第十条“付款凭银行汇单或乙方收据”之约定，被答辩人付款凭证，依被答辩人向答辩人转账的银行汇单，或依答辩人向被答辩人出具的收据为准；2、被答辩人向答辩人的业务员乐永霖通过转款34000元，支付宝转款20000元，现金支付11000元，共计65000元，乐永霖据此向被答辩人出具65000元的收据；设备安装调试完毕，被答辩人向答辩人的业务员刘素争支付现金50000元，刘素争据此向被答辩人出具50000元的收据。据此，被答辩人向答辩人共支付合同履行款115000元。3、在65000元的收据中，包含被答辩人之前通过微信支付宝转款的54000元，而被答辩人重复加计计算，主张其支付了119000元，加上后期支付的50000元，共169000元；被答辩人据此减去合同约定价款128000元，得出多支付41000元的主张；4、事实上，被答辩人仅支付115000元，其主张返还41000元的诉求没有事实和法律依据，应依法驳回，针对被答辩人尚未履行的13000元，答辩人保留向其追诉的权利。经审理查明，2018年12月13日，甲方襄城县友帮养殖场与乙方河南景美环保工程有限公司签订合同一份，主要内容为：“一、甲方提供建设场地由乙方负责设计，厌氧发酵池规格为：300立方米，基础建设由甲方负责实施施工，乙方负责指导。设备由乙方负责供给，整套设备及服务价格为人民币1280000元。二、甲、乙双方签订合同时甲方向乙方支付设备预付款总工程设备款造价的35%，20000元整；基础建设后甲方向乙方支付总工程造价的60%，100000元整；乙方运设备到甲方施工现场安装、调试结束后余款5%一次性付清8000元。三、付款凭银行汇单或乙方收据。甲方：负责人签字：贾红言乙方：加盖河南景美环保工程有限公司合同专用章负责人签字：乐永霖2018年12月13日。”合同签订后，被告即为原告设计施工厌氧发酵池。庭审中，原告为证明其主张向本院提交微信、支付宝转款记录：2019年3月21日，原告通过微信转给被告工作人员1000元；2019年5月6日，原告通过微信转给被告工作人员3000元；2019年7月16日，原告通过微信及支付宝向被告工作人元转款30000元；2019年8月4日，原告通过微信转给被告工作人员20000元；2019年8月5日，被告向原告出具65000元的收据一份；2019年10月21日，被告向原告出具50000元的收据一份；以上共计款169000元，拟证明原告多支付给被告41000元。另查明，襄城县友帮养殖场为个体工商户，经营者为贾红言，注册日期为2012年7月3日本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上的登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人”。本案中，合同主体为襄城县友帮养殖场与景美公司，原告贾红言系襄城县友帮养殖场的经营者，该养殖场为个体工商户，其诉讼主体应为襄城县友帮养殖场，原告贾红言的诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条之规定，裁定如下：驳回原告贾红言的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  王德奇二〇二〇年十一月二日书记员  张 昆
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0303民初4763号 原告：方志勇，男，1987年11月24日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：林兆妹，女，1976年3月10日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告方志勇与被告林兆妹买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告方志勇于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，方志勇提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许方志勇撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由方志勇负担。 审判员 林 冬 二〇二〇年十一月十七日 书记员 池珊珊
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终9464号上诉人（原审起诉人）：冯书文，男，汉族，1974年8月12日出生，身份证登记住址为云南省大理白族自治州宾川县，现住云南省昆明市官渡区。上诉人冯书文因合伙协议纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2020）云0111民初6998号民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人冯书文上诉称，本案中上诉人于2015年3月20日即向官渡区街道办事处西安社区租赁了位于云南省昆明市官渡区房屋，之后便在此生产生活，已经在该地址经常居住超过一年，应当认定为经常居住地，虽然户籍地为大理白族自治州，但经常居住地为官渡区，一审法院对该案具有管辖权。同时，案件是因官渡区拆迁事宜最终产生，由一审法院进行管辖也有利于查明案件事实，对案件能够更好的审理。据此，本案即便约定了原告住所地，但官渡区已经是上诉人的经常居住地，官渡区人民法院对本案具有管辖权。请求撤销一审裁定，指令一审法院立案受理。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，当事人可以书面协议选择管辖法院。涉案《合作协议》中明确约定本协议未尽事宜或发生问题双方友好协商解决。如协商不成，双方可向甲方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。上诉人在二审中提交的证据证实其经常居住地在昆明市官渡区，一审法院对本案具有管辖权。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销云南省昆明市官渡区人民法院（2020）云0111民初6998号民事裁定；二、本案指令云南省昆明市官渡区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审 判 长  华 虹审 判 员  潘 玲审 判 员  禇玉春二〇二〇年十一月二日书记员代  亚 娟
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0204民初2824号原告：韶关市新龙兴物业服务有限公司，住所地：韶关市浈江区。负责人：黄贵荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘焕平，该公司职员。被告：刘九妹，女，汉族，1947年8月16日出生，住韶关市浈江区。原告韶关市新龙兴物业服务有限公司与被告刘九妹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案。原告韶关市新龙兴物业服务有限公司于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韶关市新龙兴物业服务有限公司以双方有和解意向为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韶关市新龙兴物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告韶关市新龙兴物业服务有限公司负担。审 判 长  林天成人民陪审员  高丽君人民陪审员  陈玉娥二〇二〇年十一月六日书 记 员  陈 茹
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执恢1599号之十二申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行，住所地：阳谷县阿城镇古柳树村。负责人：梁福夏，该支行行长。委托代理人：孙海龙，该支行职工。被执行人：魏传甲，男，1986年10月14日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：孙春红，女，1991年4月2日出生，汉族，农民，住址同上，系被执行人魏传甲之妻。被执行人：魏中美，男，1964年1月17日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：赵庆洋，男，1972年4月27日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：赵书玲，女，1962年5月18日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：赵凤明，男，1962年10月25日出生，汉族，住址同上，系被执行人赵书玲之夫。被执行人：魏永旺，男，1972年9月4日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：寻克新，女，1971年2月1日出生，汉族，农民，住址同上，系被执行人魏永旺之妻。本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人寻克新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人寻克新在中国邮政储蓄银行62×××14账户内存款人民币305.07元。本裁定立即执行。审判员  张保山二〇二〇年十一月五日书记员  宋淼磊
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0823民初4426号原告：闫某，女，1972年2月2日出生，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：王慧芳，河南光裕律师事务所专职律师。被告：王某，曾用名王焰斌，男，汉族，1974年12月24日出生，住武陟县。原告闫某与被告王某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告闫某于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系原告对其诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体或者他人的权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许闫某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告闫某负担。审判员  王建全二〇二〇年十一月十一日书记员  原雨涵
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初3810号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人罗振宇，男，1995年2月3日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省四会市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年7月17日被羁押，同年7月18日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。      被告人钟建威，男，1987年9月16日出生，汉族，小学文化，户籍所在地广东省四会市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年8月5日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2020〕Z3552号起诉书，指控被告人犯贩卖毒品罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处被告人罗振宇有期徒刑七个月，并处罚金，判处被告人钟建威有期徒刑一年六个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2020年7月14日，群众简某某在微信向被告人罗振宇求购毒品，两人商量以1000元交易一个毒品，7月15日，简某某支付宝转账1000元给罗振宇，随后罗振宇与被告人钟建威在微信商量好以800元交易一个毒品，罗振宇微信转账800元给钟建威，从钟建威处取得毒品后，通过顺丰快递将毒品邮寄至简某某指定的深圳市宝安区42区某会所地址。7月16日，简某某收到藏匿毒品的包裹后马上通知公安机关，公安机关在包裹中查获疑似毒品一包（经鉴定，净重0.48克，含甲基苯丙胺成分）。7月17日11时，罗振宇在广州市花都区融创万达嘉华酒店被抓获，当场查获手机2部。8月5日，公安机关在钟建威位于广东省四会市清塘大道33座606房的住处将钟建威抓获，在该房洗手间内查获疑似毒品13包（经鉴定，共净重4.7克，含甲基苯丙胺成分）、吸毒工具、电子秤及手机1部。                  本院意见              二名被告人的行为构成贩卖毒品罪，其均具有认罪认罚的情节。被告人钟建威以贩养吸，其被查获的毒品数量应认定为其犯罪的数量，但在量刑时考虑被告人吸食毒品的情节，酌情处理。                  判    决              一、被告人钟建威犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决确定之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月5日起至2022年2月4日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、被告人罗振宇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决确定之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月17日起至2021年2月16日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      三、扣押的毒品、手机三部、电子称一个、吸壶一个,均依法予以没收。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  王          璇                     二〇二〇年十一月十九日                         书记员  许     嫦    嫚
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执1858号之一申请执行人：湖北涛源担保有限公司。住所地：大冶市七里路金茂大厦****。法定代表人：曹裕师，该公司总经理。被执行人：大冶市仁达物资贸易有限公司。住所地：大冶市人大常委会院内。法定代表人：石水莲，该公司执行董事。被执行人：柯有道，男，1961年6月15日生，汉族，住大冶市。被执行人：大冶市宏巨矿业有限公司。住所地：大冶市七里路金茂大厦****。法定代表人：徐志坤，该公司执行董事。被执行人：柯有兵，男，1968年2月1日生，汉族，住大冶市。本院在执行申请执行人湖北涛源担保有限公司与被执行人大冶市仁达物资贸易有限公司、柯有道、大冶市宏巨矿业有限公司、柯有兵借款合同纠纷一案中，申请执行人湖北涛源担保有限公司与被执行人大冶市仁达物资贸易有限公司、柯有道、大冶市宏巨矿业有限公司、柯有兵达成了执行和解协议且申请执行人向本院提交撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0281执1858号案的执行。如一方当事人不履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以在法律规定的期限内向本院申请按原生效法律文书执行，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨裕春二〇二〇年十一月十日书记员  柯力克
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院   民事裁定书   （2020）内2921民初938号   原告：中国农业银行股份有限公司阿拉善左旗支行，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗。   负责人：那日苏，系该支行行长。   委托诉讼代理人：刘金刚，系内蒙古北杰律师事务所律师。   委托诉讼代理人：乌仁苏布德，系内蒙古北杰律师事务所实习律师。   被告：李元青，男，汉族，1976年5月2日出生，现住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗，现住内蒙古自治区。   原告中国农业银行股份有限公司阿拉善左旗支行诉被告李元青金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案，依法适用简易程序审理，后因被告李元青下落不明，于2020年7月31日依法转为普通程序进行审理。本案审理过程中，原告以需补充证据为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告中国农业银行股份有限公司阿拉善左旗支行撤回起诉。   案件受理费25元，由原告负担。   审判长 赵瑞国   人民陪审员 王玉胜   人民陪审员 巴雅尔   二〇二〇年十一月六日   书记员 党 宇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执17987号康记远：你与本院刑庭责令退赔一案，本院作出的（2020）豫0191刑初289号民事判决书已发生法律效力。申请执行人本院刑庭于2020年11月11日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：赔偿被害人蔡二伟经济损失人民币五千三百五十元开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××79特此通知二〇二〇年十一月十七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0104民初7927号原告：李长伟，男，汉族，1973年10月13日出生，住河南省登封市。委托诉讼代理人:马艳军，大沧海律师事务所郑州分所律师。被告：张战朝，男，汉族，1981年6月15日出生，住河南省登封市。原告李长伟与被告张战朝提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李长伟及其委托诉讼代理人马艳军到庭参加诉讼，被告张战朝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。李长伟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失共计56144.46元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告自2018年3月份开始在被告位于郑州市顺郑物流园内所经营的物流托运站工作，3月31日在装卸物品时从货运车上坠落，后陆续治疗经诊断系右后跟骨粉碎性骨折。被告在垫付55000元后对原告的各项医疗花费不再予以支付。原告系农村低保贫困家庭，经济困难，且此次受伤需二次手术以及康复治疗。事情发生以后原告就医疗费在与被告多次协商无果后于2018年向郑州市管城区人民法院起诉，要求被告赔偿已经产生的各项损失并保留后续治疗实际产生后继续追诉的权利，法院依法支持了原告的合理诉请。2020年8月10日至2020年9月8日，原告在郑州市第六人民医院骨科取出置入的钢板后与被告沟通医疗费等损失赔偿事宜，被告不予赔偿。张战朝缺席，无答辩意见。本院认为，原告李长伟在被告张战朝处工作受伤，经本院（2018）豫0104民初10084号民事判决书判决后，原告又再次手术，由此产生的损失应当由被告按照原判决书确定的承担比例予以赔偿。原告此次手术治疗产生的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计56237.96元，按照承担比例，被告应当承担其中的80%计44990元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告张战朝于本判决生效后十日内赔偿原告李长伟医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等共计44990元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1204元，减半收取计602元，由被告张战朝负担。本判决为终审判决。审判员  范利辰二〇二〇年十一月九日书记员  张泽源
山东省高青县人民法院 强 制 医 疗 决 定 书 （2020）鲁0322刑医1号 申请机关高青县人民检察院。 被申请人李新令，男，1970年4月2日出生于山东省高青县，汉族，小学文化，农民，户籍地及住址山东省高青县。现被采取保护性约束措施于高青县精神卫生中心。 指定监护人高青县常家镇于家村民委员会。 法定代表人于希彬，男，1966年9月21日出生于，汉族，初中文化，农民，住高青县常家镇于家庄村**。系高青县常家镇于家村民委员会村支部书记兼主任。 指定诉讼代理人李洪才，山东青苑律师事务所律师。 被害人家某，男，1979年8月20日出生于山东省高青县，汉族，中专文化，农民，住，住高青县/div> 高青县人民检察院以高检一部医申〔2020〕1号强制医疗申请书，于2020年10月26日向本院申请对被申请人李新令强制医疗。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高青县人民检察院指派检察员钊慧芳出庭履行职务，被害人家某，被申请人李新令的指定监护人高青县常家镇于家村民委员会的法定代表人于希彬、诉讼代理人李洪才，均到庭参加诉讼。现已审理终结。 高青县人民检察院申请，2020年3月11日10时许，涉案精神病人李新令在高青县常家镇于家庄西边的公路南头处，用木棍击打被害人于某1头部，后将于某1及其所驾驶的三轮车推入路边水沟中。经鉴定，于某1系颅脑损伤死亡。2020年9月21日，山东精神病司法鉴定所鉴定李新令患有精神分裂症，作案时无刑事责任能力，有继续危害社会的可能。 针对上述事实，申请机关提供了书证、物证及照片、鉴定意见、现场勘验笔录、检查笔录、证人证言、被申请人供述和辩解等证据，认为被申请人李新令实施暴力行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，事实清楚，证据确实充分，应当对其强制医疗。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零三条第二款之规定，申请对其强制医疗。 被申请人李新令的指定监护人高青县常家镇于家村民委员会的法定代表人于希彬对高青县人民检察院申请对李新令强制医疗的事实及证据均无异议，同意对李新令强制医疗。 指定诉讼代理人李洪才对高青县人民检察院申请对李新令强制医疗的事实及证据均无异议，认为李新令符合强制医疗的条件。 被害人于某1家某对高青县人民检察院申请对李新令强制医疗的事实及证据均无异议，同意对李新令强制医疗。 经审理查明，2020年3月11日10时许，被申请人李新令在高青县常家镇于家村西边的公路南头处，用木棍击打被害人于某1头部，后将于某1及其所驾驶的三轮车推入路边水沟中。经鉴定，于某1系颅脑损伤死亡。 2020年3月16日，高青县公安局委托山东精神疾病鉴定所对李新令的精神状态及刑事责任能力进行鉴定。2020年9月21日，经山东精神疾病鉴定所鉴定，李新令患有精神分裂症，作案时无刑事责任能力。 上述事实，李新令的指定监护人的法定代表人、诉讼代理人、被害人家属均无异议，且有书证发破案经过、办案说明、调取证据通知书、调取证据清单、淄博市医疗急救指挥中心派车单、淄博市院前急救病例、淄博市公安局110受理单、生物样本采集记录、高青县公安局吸毒现场检测报告书、户籍证明、高青县第二人民医院病程记录、撤销案件决定书、物证作案工具木棍照片、照片说明、被害人帽子照片及所驾驶三轮车照片、证人于希彬、吕某1、冯某、王某1、于某2、于艾文、吕某2、李某1、李某2、李某3、李某4、吕某3、吕某4、吕某5、杨某、尹某、吕某6、王某2、王某3证言、被申请人李新令供述、山东精神疾病司法鉴定所司法鉴定意见、检查笔录、现场勘验检查笔录、电子数据等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被申请人李新令实施暴力行为致一人死亡，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，符合强制医疗的条件，高青县人民检察院要求对其强制医疗的申请成立，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零二条、第三百零三条第一、二款、第三百零四条、第三百零五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百二十四条、第五百三十一条第一项、第五百三十三条第一项之规定，决定如下： 对被申请人李新令强制医疗。 如不服本决定，可在接到决定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请复议书正本一份，副本二份。复议期间不停止决定的执行。 审 判 长  李爱波 人民陪审员  董 群 人民陪审员  李秀花 二〇二〇年十一月十二日 法官助理于冉 代理书记员  刘翠萍
江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣07民终4915号上诉人（原审被告）：黄沪斌，男，1986年12月17日生，汉族，住江西省于都县。被上诉人（原审原告）：钟彬，男，1982年7月6日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。上诉人黄沪斌因与被上诉人钟彬民间借贷纠纷一案，不服江西省于都县人民法院（2020）赣0731民初1227号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，查明上诉人黄沪斌缴纳上诉费的时间已超过江西省于都县人民法院依法向其告知的最后期限。本院认为，上诉人黄沪斌未在规定时间内缴纳上诉费，又未申请减缓免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人黄沪斌自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。上诉人黄沪斌交纳的二审案件受理费2300元予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 婷审 判 员  朱志梅审 判 员  王丽琼二〇二〇年十一月十二日法官助理康惠代理书记员  李丽华
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执14046号之一申请执行人长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人王发珍，女，1991年11月9日出生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。关于长安汽车金融有限公司与王发珍借款合同纠纷一案，申请执行人依据(2020)渝0105民初10864号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本息21618.38元等相关费用。本院于2020年10月13日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制高消费措施，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执14046号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  鲍伟来审 判 员  秦延旭二〇二〇年十一月十六日法官助理  何 锋书 记 员  刘倩君
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初5425号原告：中国工商银行股份有限公司兰州东岗支行，统一社会信用代码91620100996455127R，住所地甘肃省兰州市城关区定西南路**。负责人：柯梅，系该支行行长。委托诉讼代理人：丁正中，北京市齐致（兰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁俊平，北京市齐致（兰州）律师事务所律师。被告：田福，男，汉族，1976年10月20日出生，住甘肃省临洮县。原告中国工商银行股份有限公司兰州东岗支行（以下简称工商银行东岗支行）诉被告田福金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行东岗支行委托诉讼代理人丁正中到庭参加诉讼，被告田福经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告工商银行东岗支行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金150027.02元，截止至2020年5月20日的利息23506.02元（利息按年利率5.7%计算，直至本息清偿之日止），以上合计173533.04元；2、判令原告有权以拍卖、变卖被告名下位于定西市××庙巷××小区××号的房产所得价款优先受偿；3、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2017年4月20日，原、被告签订了《个人借款／担保合同》，约定被告因装修房屋，向原告申请贷款，金额为170000元，并约定本合同履行发生的纠纷，各方应协商解决，协商不成，向原告所在地人民法院提起诉讼，同时以被告名下位于定西市××庙巷××小区××号的房产向原告提供抵押担保，被告贷款到期（包括被宣布提前到期）借款人未予清偿时，原告可以请求人民法院拍卖、变卖抵押物，以所得价款优先受偿。原告与被告签订合同后，原告依约向被告指定的账户支付了贷款。还款期限届满后，被告未依约还款。原告多次催促被告履行还款义务，被告拒不偿还到期借款本息，原告遂诉至本院。被告田福未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告工商银行东岗支行向本院提交了如下证据：1、《个人借款/担保合同》；2、甘（2017）临洮县不动产证明第D000043号不动产登记证明；3、个人借款凭证、银行流水。被告田福未向本院提交证据。上述证据已经开庭质证和本院的审查，来源合法，证据间能相互链接印证、且与案件事实存在关联性，对其相应证明力，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：被告田福因装修房屋向原告工商银行东岗支行申请贷款，双方签订了《个人购房借款／担保合同》，合同主要约定：被告田福向原告工商银行东岗支行贷款170000元，担保方式为抵押担保，贷款期限为5年；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率；还款方式为按月等额本息还款法；逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收40%执行；如借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息构成违约时，贷款人可宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；被告田福指定的收款账户户名为陈维军；同时被告田福以其名下位于定西市××庙巷××小区××号的房屋为上述贷款提供抵押担保。2017年4月18日，原、被告对抵押房屋办理了抵押登记，取得甘（2017）临洮县不动产证明第Ｄ000043号不动产登记证明。不动产登记证明中载明：房屋权利人：中国工商银行股份有限公司兰州东岗支行；义务人：田福；原不动产权证书号：临房权证总字第1××4号；房屋坐落：文庙巷润苑小区3521号；被担保主债权数额170000元，债务履行时间：五年。2017年4月20日，原告依约向被告指定的收款账户发放贷款170000元。在合同履行过程中，被告多次未按照《个人借款／担保合同》约定按时足额向原告偿还借款本息，截止2020年5月20日，被告尚欠原告借款本金150027.02元，利息23506.02元。本院认为，原、被告签订的《个人借款／担保合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。依法成立的合同，对各方当事人均有约束力。合同签订后，原告依约发放了贷款，在合同履行过程中，被告未按合同约定按时足额向原告偿还借款本息，已构成违约，故对原告要求被告偿还所有借款本息的诉请，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。关于原告要求以拍卖、变卖被告名下位于定西市××庙巷××小区××号的房屋所得价款优先受偿的诉请，因原、被告双方订立了抵押条款，并取得不动产登记证明，抵押权设立，因此对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田福向原告中国工商银行股份有限公司兰州东岗支行偿还借款本金150027.02元及截止2020年5月20日的利息23506.02元，自2020年5月21日至实际清偿之日的利息，以本金150027.02元为基数，按年利率5.7%计算；二、如被告田福到期未偿还上述债务，原告中国工商银行股份有限公司兰州东岗支行有权对被告田福抵押的位于定西市××庙巷××小区××号房屋在170000元范围内以拍卖、变卖该房产所得价款享有优先受偿权。在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1885元，由被告田福负担。以上由被告田福承担的款项共计175418.04元，于本判决生效后十日内给付原告中国工商银行股份有限公司兰州东岗支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员  丁振红二〇二〇年十一月十七日书记员  张闻星
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民终7635号上诉人（原审被告）：卓建丽，女，汉族，1977年11月28日出生，住广东省广州市天河区。上诉人（原审被告）：广州市隼晨电子产品有限公司，住所地广州市天河区龙口西路****78铺，统一社会信用代码914401063044636887。法定代表人：陈思任，总经理。被上诉人（原审原告）：重庆富民银行股份有限公司，，住所地重庆市渝**洪湖东路**附**统一社会信用代码91500000MA5U7B0T99。法定代表人：张国祥，董事长。原审被告：陈思任，男，汉族，1970年9月12日出生，住广东省广州市天河区。上诉人卓建丽、广州市隼晨电子产品有限公司因与被上诉人重庆富民银行股份有限公司、原审被告陈思任金融借款合同纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院（2020）渝0103民初12479号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市渝中区人民法院受本院委托，向上诉人卓建丽、广州市隼晨电子产品有限公司送达了交纳诉讼费用通知书。上诉人卓建丽、广州市隼晨电子产品有限公司在收到通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人卓建丽、广州市隼晨电子产品有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈国全审 判 员 肖 飒审 判 员 刘杨兵二〇二〇年十一月二日法官助理 丁宇飞书 记 员 王 茜
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执3723号之二申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司雁东支行，住所地乐清市大荆镇荆镇路**，组织机构代码:796484740。法定代表人黄国海。被执行人李良斌，男，1958年7月8日出生，住乐清市。被执行人白仙川，女，1960年1月9日出生，住乐清市。被执行人李云彬，男，1963年11月16日出生，住乐清市。申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司雁东支行与被执行人李良斌、白仙川、李云彬金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初3855号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年07月15日立案执行。执行标的为执行款240318.81元及利息，并负担案件受理费4905元、执行费3504.78元。执行立案后，本院于2020年07月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人李良斌、白仙川、李云彬履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李良斌、白仙川、李云彬逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李良斌、白仙川、李云彬的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人李良斌、白仙川、李云彬有银行开户，本院已冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人李云彬名下有车牌号为浙Ｊ6××**福特牌小型汽车，本院已查封，但尚未实际扣押该车辆，暂无法处置，以上车辆的查封期限为二年。截止2020年11月9日，在扣除案件受理费4905元、执行费1613元后，被执行人李良斌、白仙川、李云彬尚欠申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司雁东支行执行款240318.81元及利息，暂未发现被执行人李良斌、白仙川、李云彬有其他可供执行的财产。鉴于被执行人李良斌、白仙川、李云彬拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李良斌、白仙川、李云彬作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人李良斌、白仙川、李云彬采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司雁东支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人李良斌、白仙川、李云彬暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执3723号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  朱 扬二〇二〇年十一月十日代书记员  连祝宇
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初5938号原告抚州市临川区祥瑞春风金属制品加工经营部，地址：抚州市临川区文昌大道**，统一社会信用代码92361002MA38X03L07（以下简称祥瑞经营部）。经营者杜华平。委托代理人赵伯豪，抚州市临川区方园法律服务所。被告饶官华，男，1983年4月6日出生，汉族，住东乡县。原告祥瑞经营部诉被告饶官华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周建宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告经营者杜华平及其诉讼代理人赵伯豪到庭参加诉讼，被告饶官华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祥瑞经营部诉称，被告从2015年9月7日开始，多次从原告处购买不锈钢等家装材料，陆续支付了部分货款。截至2016年8月8日止，双方经结算，确认被告共欠原告货款8360元。原告年年向被告主张货款，被告至今无理由拖欠。现诉请被告支付货款8360元；支付逾期还款期间占用资金的利息（按银行同期贷款利率计算）；诉讼费由被告承担。被告饶官华未答辩。经审理查明：被告饶官华于2016年4月10日及5月13日，在原告处购买不锈钢等家装材料，除已支付了部分货款外，被告分别在销货清单注明欠14000元和200元并签名。原告后向被告主张货款，被告一次性支付了原告货款8000元，余款至今拖欠。以上事实有原告提供的原被告身份信息、销货清单、短信记录、开庭笔录等证据佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，原、被告虽未签订书面的买卖合同，但被告向原告购买不锈钢等家装材料，双方形成事实上的合同关系。原告向本院提交了2016年4月10日和5月13日二张销货清单，总价值14200元。其中2016年4月10日的销货清单上面，有“壹万伍千叁佰伍十元整饶官华4月20日”字样，原告解释系至2016年4月20日，被告共计欠货款15350元。因被告未到庭参加诉讼，本院认为该字样无明确的意思表示，本院不予采信。原告提供手机短信记录，主张双方在短信中已经结算，确认被告共欠原告货款8360元。本院认为该短信内容仅是原告单方面发出的，并无被告响应，不能视为结算依据。被告购货后应及时履行向原告支付货款的义务，现被告未支付款项的行为已构成违约。原告的损失应为资金占用期间的利息损失。原告最后一次向被告供货的时间为2016年5月13日，故根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”，现原告要求被告支付逾期利息，不违反上述法律规定，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：被告饶官华应在本判决生效之日起三日内给付原告抚州市临川区祥瑞春风金属制品加工经营部货款人民币6200元及利息（从2016年5月13日起，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。案件诉讼费25元由被告饶官华负担。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条第一款规定，在二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  周建宁二〇二〇年十一月十九日书记员  周芷丹附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执3873号 申请执行人象山县市场监督管理局、被执行人李市理： 申请执行人象山县市场监督管理局诉被执行人李市理行政非诉一案，（2018）浙0225行审189号行政裁定书已发生法律效力，申请执行人象山县市场监督管理局向本院申请强制执行，本院于2020年08月18日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人李市理已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执3873号案件执行完毕。 二〇二〇年十一月十一日
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初17599号原告：张木全，男，1965年2月25日出生，汉族，住重庆市江**。委托代理人：张德全，男，汉族，1972年6月9日出生，住重庆市渝中区。被告：广州市泰昌消防工程有限公司重庆分公司，住所地重庆市沙坪坝区小新街****11-5，统一社会信用代码91500106078819171E。负责人：刘泓，广州市泰昌消防工程有限公司重庆分公司经理。委托代理人：邹秀嵘，重庆联佳律师事务所律师。委托代理人：陈佳欢，广州泰昌消防工程有限公司重庆分公司员工，住重庆市长寿区。本院在审理张木全与广州市泰昌消防工程有限公司重庆分公司建设工程合同纠纷一案中，原告张木全于2020年11月4日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张木全自愿申请撤回起诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张木全撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张木全负担。审 判 员 谢凤鸣二〇二〇年十一月四日法官助理 冯 举书 记 员 张咏琪
江西省南城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1021民初1824号 原告：南城县益顺尚都物业有限公司，住所地江西省抚州市南城县建昌镇天一山益顺尚都小区**地下室****号车库，统一社会信用代码：91361021MA37WFBR5Y。 法定代表人：官爱国，该公司负责人。 被告：游国辉，男，1974年10月3日出生，汉族，户籍所在地为四川省富顺县，现住南城县， 原告南城县益顺尚都物业有限公司与被告游国辉物业服务合同纠纷一案中，原告南城县益顺尚都物业有限公司于2020年11月11日以被告已交清所欠物业费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告南城县益顺尚都物业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 员 龚健建 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 刘小青 书 记 员 曹文娟
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0326执2670号 申请执行人：平阳县公安局，住所地浙江省平阳县昆阳镇白垟路,组织机构代码002535172。 法定代表人：程式。 被执行人：吴钦信，男，1981年1月3日出生，住所地浙江省龙港市。 申请执行人平阳县公安局与被执行人吴钦信行政非诉一案，被执行人吴钦信已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月五日
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0683民初6014号 原告：赵延华，女，1969年8月10日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被告：刘原，男，2002年8月4日出生，汉族，农村居民,住莱州市。 被告：原秀君，女，1970年4月4日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 原告赵延华与被告刘原、原秀君机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵延华、被告刘原、原秀君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告要求被告按责任赔偿其经济损失11330.60元，并承担本案诉讼费。 被告刘原辩称，对发生交通事故事实和责任认定没有异议，我驾驶的摩托车的车主是彭春波，对原告要求的赔偿需要提供证据。 被告原秀君辩称，对发生交通事故事实和责任认定没有异议，对赔偿的钱数有异议，我对当时发生事故情况一概不知，要求法院给予调解。 关于肇事过程、责任认定及投保情况，当事人均没有争议，本院确认以下事实： 2019年3月7日18时00分许，刘原驾驶二轮摩托车由东向西行至莱州市朱桥镇车站西200米处，与前方顺行的赵延华驾驶的电动自行车追尾相撞，造成两车损坏，致赵延华受伤。此次事故经莱州市公安局交通警察大队责任认定，刘原承担事故的全部责任，赵延华无事故责任。 关于原告的损失： 原告主张的经济损失有：医疗费3070元、误工费4500元、护理费1275.60元、住院伙食补助费1100元、交通费300元、车辆损失985元、评估费100元。提交了医疗费单据、门诊病历、住院病历、用药明细、营业执照副本、工资表、车损评估报告、评估费发票、交通费票据等。 审理中，医疗费3070元，评估费100元，双方均无异议，本院予以确认。 双方争议的其他费用，本院结合庭审中原、被告双方的举证与质证，认定如下： 1、误工费4500元、护理费1275.60元；审理中被告有异议，但在限期内并未申请重新鉴定，且原告提供的证据能够证明原告伤后收入的减少，故本院确认误工费为4090元［（4308元/月+4500元/月+3462元/月）÷3个月］；因护理人员系农村居民，确认护理费为535.68元（17775元/年÷365天×11天）。 2、车损985元；审理中被告有异议，但在限期内并未申请重新鉴定申请以及预交鉴定费用，故本院认定原告提交的评估报告有效，能够证明相关事实，本院据此认定相关事实。 3、住院伙食补助费1100元；被告有异议，本院认为原告计算标准有误，本院确认住院伙食补助费为330元（30元/天×11天）。 4、交通费本院酌情确定为200元。 原告的损失，本院认定为9310.68元，包括医疗费3070元、住院伙食补助费330元、评估费100元、误工费4090元、护理费535.68元、交通费200元、车损985元。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持；刘原驾驶二轮摩托车与赵延华驾驶的电动自行车追尾相撞，造成两车损坏，致赵延华受伤。此次事故经莱州市公安局交通警察大队责任认定，刘原承担事故的全部责任，赵延华无事故责任，事实清楚，责任认定正确，本院予以采纳；被告刘原在发生交通事故时是年满十六周岁的未成年人，且以自己的劳动收入为生活来源，应视为完全民事行为能力人，故原告的合理经济损失应由侵权人刘原承担赔偿责任，被告原秀君在本案中不应承担赔偿责任。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告刘原赔偿原告赵延华因交通事故造成的经济损失共计9310.68元，限判决生效后十日内付清； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果赔偿义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费83元，减半收取计41.5元，由被告刘原负担，限判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  李文红 二〇二〇年十一月六日 书记员  蔡文宏
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执2508号申请执行人：郭淑萍，女，1954年7月15日生，汉族，住登封市。被执行人：张慧娟，女，1971年2月10日生，汉族，住登封市。被执行人：朱复生，男，1970年5月21日生，汉族，住登封市。申请执行人郭淑萍与被执行人张慧娟、朱复生民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）豫0185民初2168号民事判决已经发生法律效力。因被执行人张慧娟、朱复生未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：一、将被执行人张慧娟名下位于登封市少林路28号（不动产权证号：登200908001412）的房产予以查封；二、查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二〇年十一月六日书记员 韩彩炎
广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1821民初2530号原告：中国农业银行股份有限公司佛冈县支行，住所地：广东省佛冈县石角镇振兴中路**，统一社会信用代码：914418211977207054。负责人：黄展明，男，该行行长。委托诉讼代理人：刘伟坚，男，该行职员。委托诉讼代理人：郑志艺，男，该行职员。被告：刘伊红，男，1976年6月6日出生，汉族，住广东省佛冈县*************。原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行与被告刘伊红信用卡纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月11日公开开庭进行审理。原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行的委托诉讼代理人郑志艺到庭参加了诉讼，被告刘伊红经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡透支款共4510.72元，其中本金3393.86元以及利息883.47元、逾期还款违约金233.39元（暂计至2020年2月11日止，从2020年2月12日起，按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定及中国人民银行制订的《银行卡业务管理办法》的规定计至款项全部还清之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告刘伊红于2017年6月23日在线上向原告申请开立信用卡，原告于2017年6月27日向其发放信用卡一张，卡号为625*************，信用额度5000元。被告领取信用卡后，于2017年7月5日开始持续透支消费。2018年10月10日逾期后，原告多次以电话、信函及上门等方式进行追收，但被告至今未还透支款项。截至2020年2月11日止，被告尚欠透支款4510.72元，其中本金3393.86元以及利息883.47元、逾期还款违约金233.39元。为此，原告多次要求被告偿还透支款项，但被告至今仍未归还。为维护原告的合法权益，依据原告与被告的约定及相关的法律法规，特向法院提起诉讼，请求法院判如诉请。被告刘伊红未向本院提交书面答辩意见。原告为证明其主张，在举证期限内向本院提交了被告申请开卡时录入的个人基本信息及调查核查情况、网上申请开立金穗贷记卡的申请表及建账信息、金穗信用卡领用合约（个人卡）及收费标准、账户详细信息、账户催收资料信息、账户交易流水明细、催收记录。被告刘伊红未向本院提交证据，其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据辩证、质证的权利。原告提交的上列证据来源合法，内容真实，与案件相关联，证据之间能相互印证，本院予以确认，并采信作为本案定案的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告起诉的基本事实。另查明，被告是通过中国农业银行掌上银行申请办理案涉信用卡，申请人需阅读并愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》及收费标准的各项规则才能通过审批。《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定：透支金额从记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，还应按最低还款额未还部分的5%支付逾期还款违约金。本院认为，被告刘伊红向原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行申请办理金穗贷记卡，其在申请过程中确认已阅读并愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》及收费标准的各项规则，且该领用合约没有违反法律、法规及中国人民银行《银行卡业务管理办法》的相关规定，其内容合法有效，对双方当事人均有法律约束力。原告向被告发放了贷记卡，被告持卡消费后未按照对账单指定的还款日前进行还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。截至2020年2月11日止，被告尚欠原告透支本金3393.86元以及利息883.47元、逾期还款违约金233.39元，合共4510.72元，原告要求被告偿还上述款项并按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定及《银行卡业务管理办法》的规定支付利息及逾期还款违约金至款项还清之日止，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告刘伊红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对本案放弃抗辩的权利，本院依法可以缺席裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告刘伊红于本判决生效之日起十五日内偿还透支本金3393.86元、利息883.47元以及逾期还款违约金233.39元，合共4510.72元（利息及逾期还款违约金暂计至2020年2月11日止，2020年2月12日起的利息及逾期还款违约金按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定及《银行卡业务管理办法》的规定计至款项还清之日止）给原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘伊红负担，并于本判决确定的义务履行期届满前向本院缴纳，逾期未缴纳的，本院将依法强制执行；原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行向本院预交的受理费25元，其可在本判决生效后向本院申请退回。本判决为终审判决。本判决生效后，如被告未在判决确定的履行期间内履行判决确定的义务，原告可以在判决确定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  向晓韵二〇二〇年十一月十三日书记员  邱紫翠附佛冈县人民法院标的款和保证金账号：户名：佛冈县人民法院账号：447***********051开户银行：中国农业银行股份有限公司佛冈石城支行附有关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初40987号原告：苏梦，女，满族，1973年2月1日出生，身份证住址北京市海淀区。委托诉讼代理人:陈景，湖北诚拓律师事务所律师。被告：深圳市云谷娱乐有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道岗头社区雪岗路****，统一社会信用代码91440300349914024T。法定代表人：向阳。原告苏梦与被告深圳市云谷娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏梦撤回起诉。审判员  黄少娟二〇二〇年十一月十三日书记员  卢 盼
萍乡市湘东区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2020）赣0313刑初147号 公诉机关萍乡市湘东区人民检察院 被告人基本情况：被告人胡光华，男，1987年12月23日生，汉族，初中文化，户籍所在地江西省。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2020年7月3日被萍乡市公安局湘东分局刑事拘留，同年8月7日被萍乡市湘东区人民检察院批准逮捕，同日由萍乡市公安局湘东分局执行逮捕。现羁押于萍乡市看守所。 辩护人：无。 公诉机关指控情况 起诉书文号：湘检一部刑诉【2020】147号。 指控事实： 1、2020年5月6日晚，被告人胡光华容留施江**（另案处理）在其租住的萍乡市安源区凤凰街团结巷自建房501内吸食甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）。 2、2020年5月25日晚，被告人胡光华容留施江**、张易及张易的朋友（均另案处理）在其租住的房屋内吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。 3、2020年5月28日4时许，被告人胡光华容留施江**、施海军（另案处理）在其租住的房屋内吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。 指控罪名：容留他人吸毒。 量刑建议：有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 被告人意见： 被告人胡光华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由： 被告人胡光华违反国家毒品管理法规，多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关的指控成立，对被告人胡光华应依法惩处。被告人胡光华到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人胡光华认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。 法律依据： 《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院》第十二条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定。 判决结果: 被告人胡光华犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月3日起至2021年1月2日止。罚金限在本判决书生效之日起十日内缴纳至本院，由本院上缴国库。） 权利告知: 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 邬思朋 二〇二〇年十一月三日 法官助理 黄 倩 代书记员 陈智群
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初24654号原告：陈玉建，男，1973年11月1日出生，汉族，身份证住址吉林省抚松县松江河镇马鞍山林场四委**，身份证号码XXX3018。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。被告：深圳市凯特威娱乐有限公司，住所地深圳市南山区南山街道南山大道**（南园工业园**）南园商业大厦**部分及**，统一社会信用代码：XXX306D。法定代表人：许雄群。本院在审理原告陈玉建与被告深圳市凯特威娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，本院于2020年8月28日立案受理。2020年11月9日，原告陈玉建经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本系列案按原告陈玉建撤回起诉处理。本系列案各案受理费人民币25元，由原告承担，本院减半收取，各案余款人民币12.5元退还原告。审判员 王 媛二〇二〇年十一月九日书记员 王子璇
山东省济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0104执1030号之一申请执行人:张然，女性,1986年6月18日生，汉族，住槐荫区。被执行人：山东龙腾房地产开发有限公司，住所地济南市槐荫区张庄路**东综合楼主楼****房。法定代表人：吴荣彬，执行董事兼总经理。张然与山东龙腾房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0104民初6881号民事判决书已发生法律效力，因山东龙腾房地产开发有限公司未履行上述法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年5月25日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务亦未向本院报告财产。通过工商总局、银行、不动产、互联网银行、证券、车辆等查控系统，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人山东龙腾房地产开发有限公司及其法定代表人吴荣彬高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人进行终本约谈，告知其终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘善超人民陪审员  许 苹人民陪审员  吕多江二〇二〇年十一月十四日书 记 员  赵 盼
甘肃省庆阳市西峰区人民法院结 案 通 知 书（2020）甘1002执1968号关于申请执行人冯小宁与被执行人甘肃庆安人力资源服务有限公司健康权纠纷一案，本院作出的（2019）甘1002民初6319号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人甘肃庆安人力资源服务有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人冯小宁向本院申请强制执行，请求：“原告冯小宁护理费27720元、误工费5081元、鉴定费1600元，共计34401元（已付7500元），由被告甘肃庆安人力资源服务有限公司承担；案件受理费2197元，减半收取1098.5元，由被告甘肃庆安人力资源服务有限公司承担”。执行中，被执行人甘肃庆安人力资源服务有限公司向申请执行人冯小宁支付执行款28000元，申请执行人冯小宁已领取。至此，本案现已全部执行完毕。本院认为，本院作出的（2019）甘1002民初6319号民事调解书已全部执行完毕，申请执行人冯小宁基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：庆阳市西峰区人民法院作出的（2019）甘1002民初6319号民事调解书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十一月十八日
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0412民初6603号原告：邱玉娇，女，1990年11月23日生，汉族，住黑龙江省海伦市。委托诉讼代理人：钱威，江苏中吴律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱金荣，江苏中吴律师事务所律师。被告：周静，男，1990年10月5日生，汉族，住河南省正阳县。原告邱玉娇诉被告周静民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理后，依法适用简易程序于同年11月2日公开开庭进行了审理。原告邱玉娇及其委托诉讼代理人朱金荣到庭参加诉讼，被告周静经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱玉娇向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告借款本金95000元并承担该款自起诉之日起至实际付清之日止按照年利率24%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更第1项诉讼请求为：判决被告归还原告借款本金78859元并承担利息（以58859元为基数，自起诉之日即2020年9月16日起至实际付清之日止按年利率15.4%计算）。事实和理由：原、被告原系好友关系，被告因购买凯迪拉克汽车一辆及为该车购买保险多次向原告借款共计95000元。2020年1月3日，被告向原告出具借条一份，确认被告向原告借款65000元，利息约定为月利率2%，于2020年7月31日之前还清。2020年1月16日，被告向原告出具借条一份，确认被告向原告借款30000元，利息约定为月利率2%，于2020年10月20日之前还清。原、被告口头约定，被告每月向原告归还8500元，现被告一共归还原告本息合计18000元，剩余借款经催要未果，因此原告起诉来院，要求判如所请。被告周静未到庭参加诉讼，亦未提交相关书面证据材料。本院经审理认定事实如下：2020年9月16日，原告持借条二份起诉被告要求归还借款95000元并承担利息，上述二份借条分别载明：“为资金周转，今收到邱玉娇（身份证号××）以转账方式出借的人民币陆万伍仟元整（小写65000），借期7个月，月利率百分之贰（3%），于2020年7月31日到期时本息一并还清。如到期未还清，愿按月利率百分之叁（3%）计付逾期利息，并由借款人承担出借人委托律师产生的律师费诉讼费。立此为据。借款人：周静，身份证号：××，日期（小写）：2020.1.3，家庭住址：河南省正阳县寒冻镇台子寺村委**。”、“为资金周转，今收到邱玉娇（身份证号××）以转账方式借出人民币叁万元整（小写30000），借款期限8个月，月利率百分之贰，于2020年10月20日归还本息，如不能按时归还，愿承担所有产生的一切法律责任。借款人：周静，身份证号：××，日期（小写）：2020.1.16，，家庭住址：河南省正阳县寒冻镇台子寺村委**”现原告认为上述借款经催要未果，因此起诉来院，要求判如所请。关于借款过程，原告陈述双方原系男女朋友关系，2020年1月份被告以购车为由向原告借款，原告于2020年1月3日通过微信向被告转账20000元，上述款项系原告通过提取信用卡储备金取得，于2020年1月3日通过支付宝向被告转账20000元，于2020年1月4日通过支付宝向被告转账9000元，于2020年1月4日通过信用卡套现15000元并交付被告。被告于2020年1月3日向原告出具借条一份，因为信用卡套现需支付手续费1000元，所以借条上借款金额为65000元，并约定于2020年7月31日还款，借条上约定的利息为月利率2%，“3%”系打印错误，应为“2%”。2020年1月16日，被告以购买车险和上牌照为由向原告借款30000元，原告分别于2020年1月16日、2020年1月17日通过微信向被告转账19859元、10000元。被告于2020年过完年向原告补写借条一份，因当时转账时涉及微信提现手续费，所以借条上借款金额为30000元，落款日期写了2020年1月16日，并约定利息为月利率2%，借款期限为8个月。除2020年1月3日微信转账的20000元及2020年1月4日信用卡套现的15000元，其余出借款项来源均是原告自己的存款。后被告于2020年2月份还款3000元，于2020年4月20日还款5000元，于2020年4月23日还款5000元，于2020年10月19日还款5000元，共计还款18000元，现原告将上述还款抵充被告于2020年1月4日所借的15000元及截止至起诉前的借款利息。以上事实，有原告的陈述、借条、微信聊天记录打印件、短信聊天记录打印件、微信转账记录截图打印件、银行卡转账记录截图打印件、支付宝转账记录截图打印件等证据予以证实。本院认为，民间借贷中，出借人的资金必须是自有资金，虚构消费事实采用信用卡套现的方式或者套取金融机构贷款出借给他人的行为，属于扰乱金融秩序的行为，应认定此类民间借贷行为无效，借款人应返还借款本金。本案中，根据原告庭审陈述，原告向被告出借的款项其中58859元系原告自己的存款，上述借贷关系不违反法律规定，应认定合法有效，因借条中约定利息为月利率2%，该标准超出合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍，故原告主张按照年利率15.4%计算利息的诉讼请求，未超出法律规定的标准，本院予以支持。债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。因被告共计向原告还款18000元，双方未明确约定上述还款抵充本金还是利息，现原告将上述还款抵充被告于2020年1月4日所借的15000元以及截止至起诉前的借款利息，不违反法律规定，故对于原告主张被告归还借款本金58859元并承担该款自2020年9月16日起至实际付清之日止按照年利率15.4%计算利息的诉讼请求，本院予以支持，同时因其余借款涉及借贷行为无效，被告还应返还原告借款本金20000元。此外，本院就虚假诉讼应承担的法律责任对原告作了告知，原告对其主张的债权的真实性作出了保证。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，同时其应承担因放弃对原告所举证据进行质证的权利所造成的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周静于本判决生效之日起十日内向原告邱玉娇归还借款本金58859元并承担该款自2020年9月16日起至实际付清之日止按照年利率15.4%计算的利息；二、被告周静于本判决生效之日起十日内向原告邱玉娇返还借款本金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1088元，由被告周静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  徐凌楠二〇二〇年十一月十七日书记员  陈 婷
江苏省东台市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0981民初5331号 申请保全人：东台市同创石墨设备制造有限公司，住所地江苏省东台市时堰镇沙杨工业园区**。 法定代表人：李进，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄俊平，江苏苏东律师事务所律师。 被保全人：河南盛鸿翔化工有限公司，，住所地河南省平顶山市高新区丰源街东 法定代表人：王红伟。 申请保全人东台市同创石墨设备制造有限公司与被保全人河南盛鸿翔化工有限公司买卖合同纠纷一案，申请保全人东台市同创石墨设备制造有限公司于2020年11月19日向本院申请财产保全，并以大家财产保险有限责任公司保单提供担保，要求对被保全人河南盛鸿翔化工有限公司80000元的财产予以保全。 本院经审查认为，申请保全人东台市同创石墨设备制造有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人河南盛鸿翔化工有限公司银行存款80000元或查封、扣押其等值财产。 案件申请费820元，由申请保全人东台市同创石墨设备制造有限公司预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 杜云昌 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 江 全 书 记 员 朱思羽
河北省雄县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0638刑初284号 公诉机关河北省雄县人民检察院。 被告人李云泽，男，1992年9月16日出生，汉族，户籍所在地及住址河北省雄县，初中文化，农民，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月3日被雄县公安局取保候审。 河北省雄县人民检察院以雄县检刑诉〔2020〕224号起诉书指控被告人李云泽犯危险驾驶罪，于2020年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。雄县人民检察院指派检察员路娟、田重阳出庭支持公诉，被告人李云泽到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月27日20时30分许，被告人李云泽醉酒驾驶牌号为冀ＦＦ2Ｌ**的小型汽车行驶至立交桥处，被执勤民警当场查获。经保定市法医鉴定中心鉴定，李云泽血样中检出乙醇，其含量为109.9ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关建议判处被告人李云泽拘役一个月，酌定适用缓刑，并处罚金人民币二千元。 被告人李云泽对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人李云泽醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理。鉴于被告人的犯罪情节及认罪、悔罪态度，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李云泽犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北雄安新区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  袁爱民 二〇二〇年十一月三日 书记员  董子涵
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁01民终3464号 上诉人（原审原告）：徐振熙，男，1992年9月27日出生，汉族，宁夏宁东市政建设发展有限公司职工，住宁夏回族自治区中宁县。 委托诉讼代理人：张晓晴，北京大成（银川）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵臣斌，北京大成（银川）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张静，女，1982年6月13日出生，汉族，宁夏海峡之旅旅游服务有限公司总经理，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 委托诉讼代理人：叶青，宁夏方和圆律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：方伟，男，1982年10月17日出生，汉族，宁夏海峡之旅旅游服务有限公司职工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 委托诉讼代理人：叶青，宁夏方和圆律师事务所律师。 原审第三人：宁夏仟佰家房产经纪有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区宁景花园**楼**营业房。 法定代表人：李勇，该公司经理。 上诉人徐振熙与被上诉人张静、方伟、原审第三人宁夏仟佰家房产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2020）宁0104民初2823号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，于2020年9月23日公开开庭进行了独任审理。 本院审理过程中，上诉人徐振熙于2020年11月3日申请撤回上诉。 本院认为，上诉人徐振熙在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人徐振熙撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由上诉人徐振熙负担。 本裁定为终审裁定。 审判员  张建国 二〇二〇年十一月三日 书记员  哈 越 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
宁夏回族自治区海原县人民法院民事判决书（2020）宁0522民初1376号原告：马某，宁夏海原县人，住海原县。联系电话：153XX****XX被告：程某，宁夏灵武市人，住灵武市人。联系电话138XX****XX。被告：李某，现年48岁，宁夏中卫市人，住中卫市。联系电话：171XX****XX原告马某诉被告程某、李某买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日受理后，依法由审判员洪健担任审判长，与人民陪审员李小琴、潘正仙组成合议庭于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，二被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原告在中卫市中宁县恩和镇红梧山幸福一村经营一家名为“中宁县恩和镇小马修理部”的汽车修理部，同时兼营轮胎买卖和安装，2019年4月19日被告程某驾驶×××号大型货车在原告处欲赊购价值9000元的轮胎，因知道被告程某仅仅是该车司机，被告李某为车主，于是原告电话联系了被告李某，李某当场同意安装，也同意记账，便于日后结算，于是2019年4月19日安装完毕之后，由被告程某向原告出具欠款欠条一份，约定付款时间为2019年9月1日，但是还款期限届满之后，经原告多次催要，被告均推诿不付，为维护自己权益原告诉至法院请求判令：一、二被告支付原告车款9000元；二、本案诉讼费由二被告承担。原告为支持其主张，提供如下证据证明：欠款欠据一份，录音光盘一张，拟证明被告欠原告轮胎款9000元，并约定于2019年9月1日前还清的事实。被告缺席，未作答辩亦未质证。本院认为，原告提供的证据，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃质证的权利。原告提供的欠款欠据，虽无被告李某签字，但被告李某在被告程某签字后通过电话向原告进行了追认，故能够证明原告与被告李某之间存在买卖合同关系，本院予以认定。经法庭审理，结合原告陈述与本院认定的有效证据，确认以下事实：2019年4月19日，被告李某委托被告程某在原告处赊购轮胎，价值9000元。由被告程某向原告出具欠款欠据一份，并在欠据中司机担保人处签字，约定于2019年9月1日前付清欠款。后被告李某通过电话向原告进行追认，确认其在原告处安装轮胎并欠款的事实。付款期限届满后，经原告多次催要，被告至今未付。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案中，原告主张二被告支付轮胎款9000元。二被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃质证、抗辩的权利，因此造成的不利后果应由二被告自己承担。原告为支持其主张，向本院提供被告程某出具的欠款欠据一份，与被告李某的电话录音一份，以证明二被告欠轮胎款的事实。但原告在庭审中自认被告程某在本案买卖合同订立过程中系代理人，并非担保人，且被告李某也对被告程某的代表行为进行了追认，故根据《中华人民共和国合同法》第四十八条第一款“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。”之规定，被告程某的代理行为有效，不承担付款责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”之规定，原告与被告李某的买卖合同合法有效，双方应按照合同约定履行各自义务，故原告请求被告李某支付轮胎款9000元的诉讼请求本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十八条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某于本判决生效之日起10日内支付原告马某轮胎款9000元；二、驳回原告马某的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判长 洪 健人民陪审员 李小琴人民陪审员 潘正仙 二〇二〇年十一月三日书记员 杨晓兰附本案所适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第四十八条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。相对人可以催告被代理人在一个月内予以追认。被代理人未作表示的，视为拒绝追认。合同被追认之前，善意相对人有撤销的权利。撤销应当以通知的方式作出。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初8289号原告：袁月，男，1965年10月2日出生，汉族，住徐州市睢宁县。被告：徐州市昊月农业发展有限公司，住所地徐州市铜山区房村镇。法定代表人：杨惠明，该公司经理。原告袁月诉被告徐州市昊月农业发展有限公司（以下简称昊月公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用简易程序于2020年10月14日公开开庭进行审理。原告袁月到庭参加诉讼，被告昊月公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告袁月向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付50020元及利息（以50020元为本金，自2018年3月21日起，按照同期银行贷款利率计算至付清之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月19日至10月9日期间，被告购买北京伟农生物科技有限公司饲料，在2018年3月21日结算尚欠50020元。2018年11月20日北京伟农公司将该债权转让给原告并通知被告，被告未按约付款，经多次催要未果，故原告起诉至法院请求判如所请。被告昊月公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年3月21日，被告向原告出具收料单一张载明“2017年9月19日-10月9日，共欠伟农饲料款50020元”。2018年11月21日，北京伟农生物科技有限公司与原告签订债权转让协议，约定将对昊月公司的债权50020元转让给袁月。后该款经多次催要未果，故原告诉至本院形成本案。上述事实，有收料单、债权转让协议及当事人陈述等在案为凭，本院予以确认。本院认为，第一，《中华人民共和国合同法》第七十九条规定债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让”，本案中，被告与北京伟农生物科技有限公司存在真实有效的买卖合同关系，该债权并不存在前述除外情形，故伟农公司向原告转让该债权不违反法律规定，本院予以认可。债权人转让合同权利，不需要经债务人同意。债务人接到权利转让通知后，转让行为即生效，权利的受让人成为新的债权人，享有和原债权人同样的权利，债务人应向新的债权人履行合同义务。本案中，本院已通过送达应诉材料的方式告知被告涉案债权转让事实，可视为债权转让已通知被告，故该转让对被告昊月公司具有法律效力。第二，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，第一百零九条规定“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。本案中，被告昊月公司向北京伟农公司购买饲料，经结算尚欠货款50020元，该债权转让给本案原告，现原告主张被告支付欠款50020元，于法有据，本院予以支持。原告主张自2018年3月21日起计算利息，因双方并未约定付款期限，原告亦未举证证明催要情况，故本院仅支持自原告起诉之日起计算利息，即以50020元为基数，2020年9月7日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。被告昊月公司未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃，由此造成的不利后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐州市昊月农业发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告袁月欠款50020元及利息（以50020元为基数，自2020年9月7日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付）；二、驳回原告袁月的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525.5元，由被告徐州市昊月农业发展有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据当事人人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审判员 张 衡二〇二〇年十一月二日书记员 黎柏辰
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执7584号之一 申请执行人：深圳市龙华区水务局。住所地：深圳市龙华区龙华街道梅龙大道**国鸿大厦**216，统一社会信用代码：11440309MB2D27890L。 法定代表人：贺红艳。 被执行人：四川宏大建筑工程有限公司。住所。住所地：成都市金牛区兴科中路**************社会信用代码：91510000201971778J。 法定代表人：杨德成。 申请执行人深圳市龙华区水务局与被执行人四川宏大建筑工程有限公司行政非诉执行一案，广东省深圳市盐田区人民法院作出的（2020）粤0308行审1351号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在本案执行过程中，本院依法督促被执行人履行了生效法律文书确定的义务，申请执行人申请结案。 本院认为,广东省深圳市盐田区人民法院作出的（2020）粤0308行审1351号行政裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现并申请结案，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市盐田区人民法院作出的（2020）粤0308行审1351号行政裁定书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  滕树全 二〇二〇年十一月五日 书记员  陈浩盛
云南省鹤庆县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2932民初1138号原告：鹤庆县雷成彩钢瓦经营部。地址：鹤庆县云鹤镇新生邑综合市场统一社会信用代码：92532932MA6L4C2G5X负责人：周萍委托诉讼代理人：王燕生，鹤庆县云鹤镇法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：大理东诚工贸有限公司（未到庭）。地址：鹤庆县草海镇小水渼村统一社会信用代码：91532932MA6K43GQOM法定代表人：宁跃香原告鹤庆县雷成彩钢瓦经营部诉被告大理东诚工贸有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告负责人周萍、委托诉讼代理人王燕生到庭参加诉讼。被告大理东诚工贸有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。鹤庆县雷成彩钢瓦经营部向本院提出诉讼请求：判令被告支付所欠原告的工程尾款238197.91元。事实和理由：2016年4月5日、同年7月25日、同年11月16日因被告在鹤庆兴鹤工业园东片区的工程需要，委托原告承建其生活区活动板房等项工程，故于上述时间分别签订了三份工程合同书，该合同通过工程名称、工程质量和验收等条款明确了双方各自的权利和义务。合同签订后原告按合同内容按质按量完成。2019年1月21日经双方结算，原告为被告完成办公区活动板房工程款为220579.91元，原煤皮带走廊钢结构工程款130851元，500平米压滤机房及烘干车间密封工程款86667元，合计438097.91元。截止到2019年1月21日，已支付199900元。通过双方核对确认，被告还欠原告工程款238197.91元。该款原告多次催要无果，故请法院依法支持原告的诉讼请求。大理东诚工贸有限公司未到庭，亦未提供书面答辩。案经审理，本院认定案件事实如下：2016年4月5日，原告负责人周萍与被告法定代表人宁跃香代表双方企业签订了《工程合同书》，工程名称为被告方的《生活区活动板房工程》。地点为鹤庆兴鹤工业园东片区。合同中，双方就工程范围、价格、付款方式、工程期限和验收标准作了明确约定。工程完工后，周萍丈夫雷在彬与被告方工作人员侯市庆代表公司作了结算，涉项工程款为220579.91元；同年7月25日，雷在彬与宁跃香签订第二份《工程合同书》，工程名称为：1、原煤皮带走廊；2、受煤坑雨棚；3、烘干系统雨棚；4、分项工程涉及的150MM×150MM水槽。其余合同内容除工程期限、付款时间除外与第一份一致。同年8月25日，雷在彬与候庆市对工程进行了结算，涉项金额为130851元；2016年11月16日，雷在彬与宁跃香签订第三份《工程合同书》，约定原告方继续承揽被告方的500平米压滤机房、烘干车间密封、烘干机新建除尘水池密封工程。合同内容除工程期限、酬金支付时间变动外，其余与上列二份合同一致。2017年1月2日，雷在彬与候市庆对工程进行了结算，工程款为86667元。2019年1月21日，候市庆通过QQ邮箱与公司相关人员就原告方工程项目进行核对，其邮件显示原告涉案的三项工程款分别为220579.91元、130851元和86667元，合计438097.91元。截止到2019年1月21日，已支付199900元。此后，原告方因多次催款未果，遂起诉来院。另查明，签订合同时被告法定代表人宁跃香未到场，合同所盖被告公章和“宁跃香”私人印章均为候市庆提供；原告方所持有的合同原件和结算单原件因故遗失。上述事实，有原告方提供的A1双方当事人的基本信息、周萍与雷在彬的《结婚证》、《营业执照》，证明了当事人的身份情况；A2、《工程合同书》复印件三份，证明了原告承揽所需完成的工作内容及价款、支付时间等；A3工程结算单三份（复印件）、QQ邮箱信息一份，证明了双方结算的金额和被告公司内部帐亦已认可所欠原告工程款的数额；A4、本院依职权在原告方指认下就所承揽工程拍摄的照片一组，证明了原告所建工程概貌。原告方提供的证据，其来源形式合法，内容客观真实，与案件事实互为关联，《合同书》、《结算单》虽系复印件，但与其他证据相互印证，形成证据链，本院予以采用，作为认定案件事实的依据。本院认为：原、被告双方经协商，先后三次签订了书面的《工程合同书》，原告按照被告的要求完成了办公区活动房、原煤皮带走廊钢结构、压滤机房密封等工作。工作成果经被告验收并已投入使用。双方间形成了承揽合同的法律关系。被告在接受原告工作成果后，应当按照约定的期限支付报酬。在双方结算后，被告应付原告人民币438097.91元，被告仅支付了199900元，尚欠原告238197.91元。故此，被告拖欠酬金的行为，侵害了原告的合法权益，属违约方。依法应履行支付报酬的义务。综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条的规定，判决如下：被告大理东诚工贸有限公司应于本判决生效后六十日内向原告鹤庆县雷成彩钢瓦经营部支付报酬人民币贰拾叁万捌仟壹佰玖拾柒元玖角壹分（￥238197.91元）。案件受理费4872元，减半收取2436元，由被告承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。审判员  李耀中二〇二〇年十一月六日法官助理常燕玲书记员张梅花
河北省乐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0225民监13号 原审原告：张某，女，1985年8月生，汉族，农民，现住河北省唐山市海港经济开发区。 原审原告：聂某，男，2013年5月生，汉族，儿童，现住河北省唐山市海港经济开发区。 法定代理人：张某，系聂某母亲，本案原告。 原审被告：丁雪梅，女，1988年11月生，汉族，农民，现住河北省唐山市丰润区。 原审被告：中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司，住所地：河北省唐山市乐亭县金融街。 代表人：李**，经理。 原审原告张某、聂某因与原审被告丁雪梅、中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司机动车交通事故责任纠纷一案，河北省乐亭县人民检察院以乐检民监［2020］13022500005号再审检察建议书向本院提出再审检察建议,建议本院对2019年12月30日作出（2019）冀0225民初2944号民事判决依法再审，经审判 2 委员会讨论认为，该民事判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 李宝奎 审 判 员 张双明 审 判 员 吕晓颖 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 赵晋雨 书 记 员 陆 伟
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执2087号 被执行人：潘松欢，男，汉族，1963年9月10日出生，住广东省鹤山市。 被执行人：胡永健，男，汉族，1982年6月29日出生，住广东省鹤山市。 本院在执行被执行人潘松欢、胡永健民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）粤0784民初1826号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向本院支付诉讼费886.67元，但被执行人未有履行义务。在执行过程中，经本院向银行、工商、不动产、车管等部门查询，除扣划被执行人胡永健460.01元外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有实际可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执2087号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  温健灿 执行员  黎佩景 执行员  陈国明 二〇二〇年十一月十日 书记员  李伟斌
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执5473号之一 被执行人王秋萍，女，1985年03月25日出生，住石狮市。 被执行人黄和平，男，1957年02月07日出生，住石狮市。 本院于2020年09月28日立案执行被执行人王秋萍、黄和平罚金一案，根据执行依据石狮市人民法院(2018)闽0581刑初1114号刑事判决书，被执行人王秋萍、黄和平应缴交罚金40000元。 执行过程中，本院向被执行人王秋萍、黄和平发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人王秋萍、黄和平至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人王秋萍、黄和平发出限制高消费令（2020年10月21日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人王秋萍、黄和平有可供执行的财产。现被执行人王秋萍、黄和平尚应缴交罚金40000元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人王秋萍、黄和平暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  鄞志练 审判员  蔡芳艺 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  龚晓茵
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执5697号被执行人：郑会成，男，汉族，住济源市。关于郑会成罚金一案，查明被执行人郑会成在济源市住房公积金管理中心有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑会成在济源市住房公积金管理中心的住房公积金97250元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘雪峰二〇二〇年十一月十日书记员  李子璇
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0802民初2471号原告：张家界博客国际旅行社有限公司，统一社会信用代码91430800MA4L6F2L1H，住所地湖南省张家界市永定区南庄坪办事处南庄坪居委会南庄星座**。法定代表人：钟华，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：卓德芳，湖南澧滨律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：义乌丽阳旅行社有限公司，统一社会信用代码91330782MA28Q19851，住所，住所地浙江省义乌市佛堂镇五洲大道**商服楼裙房**201div>法定代表人：陈平，执行董事。原告张家界博客国际旅行社有限公司（以下简称张家界博客旅行社）与被告义乌丽阳旅行社有限公司（以下简称义乌丽阳旅行社）合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告张家界博客旅行社的委托诉讼代理人卓德芳到庭参加诉讼。被告义乌丽阳旅行社经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张家界博客旅行社向本院提出的诉讼请求：1．判令被告向原告支付旅游团款268531元及利息（利息按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场利率自起诉之日起支付团款付清之日止）；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系旅游团组团社，与原告发生多笔业务往来。2018年，被告欠原告旅游团款85897元；2019年，被告欠原告旅游团款182652元，共计268531元。原告多次催告被告支付团款未果。为此，原告具状起诉，请依法判决。被告义乌丽阳旅行社未作答辩，亦未提交书面答辩意见。查明的事实本院结合对现有证据的认定，根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，确认如下法律事实：2018年至2019年期间，被告义乌丽阳旅行社组织旅游团到包含张家界景点在内的湖南境内旅游，由原告张家界博客旅行社作为地接社全程进行接待，原、被告形成旅游合作关系。2020年7月27日，原、被告进行结算，被告向原告出具一份欠条，上面载明“本人陈平，身份证号码：33072519********，系义乌丽阳旅行社有限公司法定代表人，经双方对帐确认，截止2019年底，欠到张家界博客国际旅行社有限公司团款人民币268531元。本人承诺尽快偿还，如违背承诺，本人作为债务人愿意承担债权人实现债权的全部费用，双方约定如因团款纠纷产生纠纷由债权人所在地法院管辖。欠款人：陈平。电话：135××******。2020年7月27日”，被告的法定代表人陈平在落款处签名及捺印，并加盖了公司公章。上述事实有原告在庭审过程中的陈述及原告提交的《张家界博客国际旅行社有限公司散客确认件》、《欠条》等证据证实，本院予以确认。判决结果与理由本院认为，经原、被告双方结算确认的《欠条》系双方当事人真实意思的表示，没有违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，原、被告之间已形成了债权债务关系，被告义乌丽阳旅行社应当履行还款义务。被告未按约定向原告偿还欠款，已构成违约，故原告要求被告偿还下欠团款268531元的诉讼请求，符合法律规定,本院予以支持。被告拖欠原告下欠团款，相对于占用了原告的资金，理应支付资金占用期间的利息。因双方当事人未对利息支付标准进行约定，原告主张自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（一年期）支付利息至团款付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告义乌丽阳旅行社无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法视其放弃诉讼权利，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告义乌丽阳旅行社有限公司于本判决生效之日起七日内支付下欠原告张家界博客国际旅行社有限公司团款268531元，并自2020年10月19日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付利息至团款付清之日止。如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5328元，适用简易程序审理减半收取2664元，由被告义乌丽阳旅行社有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审 判 员  顾 霞二〇二〇年十一月十六日法官助理符娅芳代理书记员  李玉云附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省惠水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2731民初2839号之一申请人：杨明凤，女，1983年10月10日生，苗族。申请人：刘某某，男，2006年11月2日生，苗族。法定代理人：杨明凤,女，1983年10月10日生(系刘某某母亲)。被申请人：刘发德，男，1955年9月4日生，苗族。被申请人：刘崇福，男，1976年10月20日生，布依族。被申请人：刘军团，男，1983年4月12日生。本院在审理申请人杨明凤、刘某某与被申请人刘发德、刘崇福、刘军团分家析产纠纷一案中，申请人于2020年11月3日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人刘发德、刘崇福、刘军团个人银行账户、微信账户和支付宝账户进行冻结。担保人中国平安财产保险股份有限公司罗甸支公司出具平安诉讼财产保全责任保险单，保险责任限额为人民币216808.75元为本次保全提供担保。本院经审查认为，申请人为保证债权目的得以实现，向本院提出财产保全申请并提供相应担保，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人刘发德、刘崇福、刘军团个人银行账户、微信账户和支付宝账户限额共计人民币216808.75元。冻结期限为一年，该期限届满前，申请人申请继续保全的，应当在保全期限届满七日前提出，逾期申请或者不申请的，该保全的效力消灭。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 赵灵丽二〇二〇年十一月三日法官助理 向小梅书 记 员 黎协协
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0212民初3479号原告：崔庆书，男，汉族，1971年7月15日出生，住河南省开封市祥符区。被告：林恒飞，男，汉族，1973年9月10日出生，住河南省开封市祥符区。被告：张涛，男，汉族，1975年12月15日出生，住河南省开封市祥符区。原告崔庆书诉被告林恒飞、张涛民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告崔庆书于2020年11月13日向本院提出对被告张涛的撤诉申请。本院认为，原告崔庆书申请撤回对被告张涛的起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告崔庆书撤回对被告张涛的起诉。审判员  樊利芳二〇二〇年十一月十三日书记员  张 鹏
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执1954号申请执行人：常州日禾复合材料有限公司，统一社会信用代码913204043309784823，住所地常州市钟楼区常春路**。法定代表人：郭剑峰，该公司总经理。被执行人：江苏国筑建设工程有限公司，统一社会信用代码91320200063256484U，住所地无锡市梁溪区五星家园**801、802。法定代表人：钱小丰，该公司总经理。申请执行人常州日禾复合材料有限公司与被执行人江苏国筑建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月23日作出的（2019）苏0404民初6120号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：江苏国筑建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付常州日禾复合材料有限公司货款68860元，并支付该款自2019年10月30日起至款项付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。本案案件受理费1522元、保全费720元，合计2242元，由被告江苏国筑建设工程有限公司承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年8月19日立案受理。执行过程中，本院冻结被执行人名下若干银行账户，基本无存款（查封到期日2021年8月20日）；查明江苏国筑建设工程有限公司名下并无车辆、不动产等财产登记信息。上述冻结、查封申请执行人需于到期15日前书面申请续冻、续封，逾期解冻、解封造成的法律后果由申请执行人自行承担。除此之外，被执行人江苏国筑建设工程有限公司名下并无其他可供执行的财产。本院已限制被执行人高消费。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人财产，申请人未能提供其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下并无可供执行的财产。申请人书面同意终结本次执行程序，本院亦认为本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0404民初6120号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王笑一审 判 员 代家军审 判 员 丁 淼二〇二〇年十一月二十日法官助理 王 夏书 记 员 王 琪