wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）苏03执190号中国石化销售有限公司江苏徐州石油分公司：睢宁县岚山镇韩二加油点：中国石化销售有限公司江苏徐州石油分公司申请执行睢宁县岚山镇韩二加油点侵害商标专用权纠纷一案，本院作出（2019）苏03民初252号民事判决书。申请人以被执行人未按民事判决书履行义务为由，申请强制执行。本院2019年7月9日立案受理，立案标的154055元。2019年8月20日，双方当事人电话告知本院：中国石化销售有限公司江苏徐州石油分公司与睢宁县岚山镇韩二加油点达成和解，和解履行75000元且停止一切侵权行为，案款已汇入申请执行人帐户。2020年8月26日，被执行人睢宁县岚山镇韩二加油点向本院账户汇入执行费1025元，现已上交国库。申请执行人中国石化销售有限公司江苏徐州石油分公司申请执行睢宁县岚山镇韩二加油点侵害商标专用权纠纷（2020）苏03执190号案件，被执行人睢宁县岚山镇韩二加油点完全履行还款义务，该案件全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月四日
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0116执3484号之一申请执行人郗恩博。被执行人王彧。申请执行人郗恩博与被执行人王彧合同纠纷执行一案，申请执行人郗恩博依据已经发生法律效力的（2019）陕0116民初929号民事判决书向本院申请执行，本院依法向被执行人王彧发出执行通知书，责令被执行人王彧支付车辆转让款47000元，案件受理费975元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件执行费620元。执行过程中，被执行人王彧与申请执行人郗恩博达成执行和解，被执行人王彧于2020年11月12日支付申请执行人郗恩博现金30000元，剩余的17975元被执行人王彧于2021年12月31日之前向申请执行人郗恩博支付，并承担本案执行费620元，申请执行人郗恩博对于迟延履行期间的债务利息予以放弃，申请执行人郗恩博同意解除对被执行人王彧采取的执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）陕0116执3484号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李恒轩审判员  李晓军审判员  郝海荣二〇二〇年十一月十二日书记员  宋继尚
安徽省长丰县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0121民初5392号 原告:安徽汇多晶能源科技集团有限公司，住安徽省合肥市高新创新大道**投资创新中心塔楼办3018。统一社会信用代码91340100MA2NXFUK75（1-1）。 法定代表人:赵桂侠，执行董事。 委托诉讼代理人：张大雷，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨丙龙，公司员工。 被告:黄志刚，男，汉族，1980年8月30日出生，住安，住安徽省长丰县div> 原告安徽汇多晶能源科技集团有限公司（以下简称汇多晶能源公司）与被告黄志刚合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张大雷、杨丙龙及被告黄志刚均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告汇多晶能源公司向本院提出诉讼请求:一、判决被告向原告支付项目工程款90000元及利息934.69元（以尾款115000元为基数，按照中国人民银行公布的贷款利率3.85%计算，自2020年7月31日暂计至2020年10月15日至款清息止）；二、判决被告承担本案诉讼费。事实与理由:2018年11月27日，原告与被告签订《家庭光伏电站EPC总承包合同书》，约定原告承包太阳能发电工程，被告向原告支付费用。合同签订生效后，原告按照合同约定履行了义务，但被告迟迟没有支付剩余工程款，在原告催促下，被告于2020年1月16日向原告出具承诺书一份，被告承诺于2020年1月23日前向原告支付40000元尾款，于2020年4月30日前支付75000元项目工程尾款。现承诺已到期，被告尚未支付尾款。原告多次催要无果，于2020年6月份向长丰县人民法院起诉，后经长丰县总商会人民调解委员会调解，原告与被告达成调解协议，约定被告欠原告的工程款115000元，被告在2020年7月31日前向原告支付35000元，在2020年9月30日前向原告支付80000元，现在还款期限到期，被告仅向原告支付25000元，剩余90000元没有支付。 被告黄志刚辩称，其不是不愿支付工程款，只是暂时经济紧张，希望原告能够给点期限。另，原告方应将我承包的工程屋顶防水做好。 本院经审理认定事实如下：2018年11月27日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《家庭光伏电站EPC总承包合同书》，约定原告承包合肥市长丰县双墩镇吴店中学附近家庭分布式光伏发电站（阳光房式）工程，被告向原告支付费用。合同签订生效后，原告按照合同约定履行了义务，被告未能足额支付款项。原告于2020年6月份向长丰县人民法院起诉，后经长丰县总商会人民调解委员会调解，原告与被告达成调解协议，约定被告欠原告的工程款115000元，被告在2020年7月31日前向原告支付35000元，在2020年9月30日前向原告支付80000元。协议签订后，被告仅向原告支付25000元，剩余款项90000元未能在协议约定的期限支付。现原告要求被告支付剩余款项，诉至法院。 本院认为，原告和被告之间达成的协议合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。在双方达成调解协议书后，被告未能按协议约定的时间支付款项，现剩余款项90000已经到期，被告应当。关于原告主张的利息，应自协议约定的还款期限届满支付，故应自2020年8月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告黄志刚于本判决生效后十五日内一次性支付原告安徽汇多晶能源科技集团有限公司工程款90000元及利息（以90000元为基数，自2020年8月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2073元，减半收取1036.5元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 杨 铮 二〇二〇年十一月十九日 书记员 谢惠琳
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2020）川71执289号 被执行人王延宁，男，1976年8月1日出生于天津市，汉族，初中文化，无业，住天津市红桥区西关北里**。现服刑于四川省绵阳监狱。 本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的(2012)成铁中刑初字第20号刑事判决，移送执行王延宁被判处没收个人全部财产一案，本院于2020年11月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十九条、第二百七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、拍卖、变卖或查询、冻结、扣划被执行人王延宁个人所有的全部财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  严 川 审 判 员  段元存 审 判 员  夏 清 二〇二〇年十一月四日 法官助理  刘佳佳 书 记 员  卢海婷
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执10045号 申请执行人:深圳市广北投资集团有限公司，住所地广东省深圳市南山区桃源街道平山社区留仙大道**众冠时代广场******，统一社会信用代码91440300MA5EG4M66D。法定代表人：曾小皓。 被执行人:邱建和，男,1979年1月21日生，汉族，住福建省惠安县。 申请执行人深圳市广北投资集团有限公司与被执行人邱建和借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤0305民初5616号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付执行款项人民币100000元及利息（利息计算方式详见判决），本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，本院依法对被执行人名下相关财产采取了下列强制措施：一、已冻结被执行人邱建和名下中国农业银行62×××74账户内存款，实际冻结人民币50.15元，额度冻结人民币137688.43元，期限自2020年8月26日至2021年8月26日；二、已冻结被执行人邱建和持有的深圳前海汇融基金管理有限公司51%的股权，冻结期限自2020年8月21日至2023年8月20日；三、已轮候冻结被执行人邱建和持有的深圳市欧尚达科技有限公司55%的股权、深圳市诺佳文化传播有限责任公司49%的股权及神州鼎盛（深圳）拍卖有限公司28.99%的股权。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，被执行人可供执行的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十一月十三日 书记员  王 秀
云南省丽江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云07民申24号再审申请人：卢国菊，女，1974年7月13日生，汉族，住云南省华坪县。委托代理人：张文龙、王家明，云南晴空律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被申请人（一审原告）：云南玉龙农村商业银行股份有限公司，住所地云南省玉龙县金川路**，统一社会信用代码915307216836703794。法定代表人白向宇，董事长。被申请人（一审被告）：李远波，男，1981年4月27日生，彝族，住云南省华坪县。被申请人（一审被告）：李思其，女，1982年11月3日生，彝族，住云南省华坪县。被申请人（一审被告）：胡顺国，男，1971年8月18日生，普米族，住云南省华坪县。被申请人（一审被告）：杨月华，女，1971年4月20日生，汉族，住云南省华坪县。被申请人（一审被告）：胡顺芬，女，1968年10月17日生，普米族，住云南省宁蒗县。被申请人（一审被告）：李志刚，男，1956年6月23日生，彝族，住云南省华坪县。被申请人（一审被告）：李兰春，女，1961年8月20日生，彝族，住云南省华坪县。被申请人（一审被告）：李永建，男，1983年1月4日生，彝族，住云南省华坪县。再审申请人卢国菊因与被申请人云南玉龙农村商业银行股份有限公司（下称玉龙农商行）、李远波、李思其、胡顺国、杨月华、胡顺芬、李志刚、李兰春、李永建金融借款合同纠纷一案，不服云南省玉龙纳西族自治县人民法院（2018）云0721民初428号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。卢国菊申请再审称，云南省玉龙县人民法院在玉龙农商行与李远波、李思其及其担保人胡顺国、杨月华、胡顺芬、李志刚、李兰春、李永建借款合同一案中作出的（2018）云0721民初428号民事调解书违反法律规定。虽然民事调解是案件双方当事人自愿达成，但该民事调解书内容处分了已经由云南省华坪县人民法院于2017年11月1日查封的李远波、李思其名下坐落于丽江阳光花园30号及滇西明珠Bn户型902号（2号）房屋，玉龙县人民法院未对调解书内容合法性进行审查，调解书确认的抵押权范围超出了抵押权登记的295万元范围，明显违反法律规定，办案人员对案件涉及的房屋状况未尽到合理的审查义务，在明确知道涉案房屋已有查封的情况下，不对该情况加以解释说明，并据此出具了调解书，最终导致损害申请人的合法权益。申请人认为（2018）云0721民初428号民事调解书内容违反法律规定，且损害申请人的合法利益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条、《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第五条之规定，向人民法院申请再审，请求依法支持申请人的再审请求，维护申请人的合法权益。再审请求：请求撤销（2018）云0721民初428号民事调解书，并重新审理。被申请人玉龙农商行未提交意见。被申请人李远波、李思其、胡顺国、杨月华、胡顺芬、李志刚、李兰春、李永建未提交意见。本院经审查认为，本案系案外人卢国菊不服云南省玉龙县人民法院（2018）云0721民初428号民事调解书申请再审的案件。（2018）云0721民初428号民事调解书认定和处分的是玉龙农商行与李远波、李思其、胡顺国、杨月华、胡顺芬、李志刚、李兰春、李永建之间的债权债务关系，卢国菊作为案外人，调解书对其不发生法律效力，同时，调解书所确认的玉龙农商行享有优先受偿权的丽江市古城区阳光花园30号、滇西明珠Bn户型902号（2号）房地产系李远波、李思其二人共有，对此房地产卢国菊不享有物权，其与该案件没有利益关系。故卢国菊以调解书处分了已由华坪县人民法院查封的坐落于丽江市古城区阳光花园30号、滇西明珠Bn户型902号（2号）房屋，侵害了其合法权益为由提起的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条、《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第五条规定的案外人提起再审申请的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人卢国菊的再审申请。审判长  王康元审判员  马 昕审判员  薛淑华二〇二〇年十一月十二日书记员  杨 磊
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔01民特286号申请人：贵州贵农正丰食品技术有限公司，住所地贵州省贵阳市修文县贵阳农产品物流园中央厨房。法定代表人：李辉宝，该公司总经理。委托诉讼代理人：高晓慧，贵州观合律师事务所律师。被申请人：黄书恒，男，1983年4月26日出生，汉族，住广西壮族自治区贺州市平桂区。申请人贵州贵农正丰食品技术有限公司与被申请人黄书恒申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年9月27日立案后进行了审查。现已审查终结。贵州贵农正丰食品技术有限公司称，一、被申请人解除劳动合同符合法律规定，仲裁裁决适用法律错误。本案属于用人单位要求解除劳动合同（已提前30日通知），不是劳动者单方解除劳动合同，不适用《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，理由如下：1、申请人黄书恒学历造假，通过欺诈方式与答辩人签订《劳动合同》，该劳动合同无效；2、黄书恒不能胜任工作，且拒绝对工作岗位进行调整，申请人已提前30日通知，合同解除行为合法有效；3、劳动者单方解除合同才适用《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，本案属于用人单位单方解除，应适用《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定，本单位不存在《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定的任何一种情形，因此无需向其支付经济补偿；二、仲裁裁决认定事实错误，黄书恒拒绝将社保关系从广西转到我单位，我单位因没有其社保账号，经黄书恒多次申请，公司让其写了《自愿放弃缴纳社会保险承诺书》，释明其自愿主动放弃缴纳、不配合造成的，我公司没有办法缴纳，事实上履行不可能。故请求：1、判决撤销修文县劳动人事争议仲裁委员会修劳仲案[2020]174号仲裁裁决书；2、判决本案诉讼费由被申请人承担。黄书恒辩称：申请人未提前30日提出解除劳动合同，申请人认为我学历造假，我不认可，我是申请人在广西特聘过来的，我没有任何欺骗和造假行为，因为当时公司没有要求我提供学历和工作经历。申请人说是我多次自愿向人事部门申请不缴纳社保，我不认可，因为另外一个同事也是广西那边过来的，是人事发了一条短信给我们，说我们不享受社保。我没有言而无信，我要求申请人给我道歉，在公司期间，孙峰特聘我的时候说工资是15000元一个月，每个月扣除3000元是年底发放，属于年底分红，具体是什么我不清楚，我没有证据可以证明。我是7月13号收到劝退通知书，我和公司在7月16号解除劳动合同关系离开公司，公司让我在7月24号之前离开，所以我不得不离开公司。经审理查明：黄书恒因劳动报酬、经济补偿金与贵州贵农正丰食品技术有限公司发生争议，向贵州省贵阳市修文县劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，请求：一、请求裁决贵州贵农正丰食品技术有限公司支付黄书恒2020年3月15日至2020年7月16日未支付的工资16728元；二、请求裁决贵州贵农正丰食品技术有限公司支付黄书恒违法解除劳动合同的经济补偿7500元。贵州省贵阳市修文县劳动人事争议仲裁委员会于2020年8月30日作出修劳仲案字[2020]174号仲裁裁决书，裁决：一、认可申请人黄书恒与被申请人贵州贵农正丰食品技术有限公司于2020年7月16日解除劳动合同关系的事实；二、裁决被申请人贵州贵农正丰食品技术有限公司于本仲裁裁决书生效之日起十五日内支付申请人黄书恒解除劳动合同关系经济补偿现金5178.3元；三、驳回申请人黄书恒要求被申请人贵州贵农正丰食品技术有限公司支付2020年3月15日至2020年7月16日年绩效工资12000元的仲裁请求。此后，贵州贵农正丰食品技术有限公司不服该裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。在本院审理中，申请人贵州贵农正丰食品技术有限公司提交如下新证据：第一组证据，修文县医疗保障服务中心出具的证明一份（复印件），拟证明公司所有员工都缴纳社保的，我们没有为他缴纳社保是他个人的原因，因为他不告知我们他的社保号，所以我们不能为其缴纳社保。被申请人黄书恒执政认为对该证据的真实性和证明目的都不认可，因为我在离开公司之前，公司的管理层也有人没有缴纳社保，在我走之前生产部门经理唐志军、项目部经理翟志华也没有缴纳社保，他们没有缴纳社保是因为公司买断了，就不缴纳社保。对于我的社保，公司从来没有问过我的社保账号。第二组证据，修文县医疗保障服务中心出具的贵州贵农正丰食品技术有限公司医疗保险缴费花名册一份（复印件），拟证明黄书恒主张的唐志军和翟志华没有缴社保，他们都在这份名单里面的。被申请人黄书恒质证认为对该证据的真实性不认可，证明目的也不认可。因为我离职那天为止，唐志军和翟志华都跟我说没有缴纳社保，我不知道公司从哪里来的数据。本院认为，关于贵州贵农正丰食品技术有限公司提出的因黄书恒伪造学历及无法胜任工作，故而公司辞退黄书恒并非黄书恒个人离职的问题以及贵州贵农正丰食品技术有限公司因黄书恒不提供社保账号，拒绝配合缴纳社保的问题，均属于事实认定问题，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”规定的应当依法撤销仲裁裁决的法定情形，故本院对贵州贵农正丰食品技术有限公司撤销仲裁裁决的申请不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：驳回贵州贵农正丰食品技术有限公司的申请。申请费10元，由贵州贵农正丰食品技术有限公司负担。审判长 李 蓉审判员 唐有临审判员 李婷婷二〇二〇年十一月十二日书记员 林 源
河南省永城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1481刑初645号公诉机关永城市人民检察院。被告人宋爱平，女，1969年9月12日出生，河南省许昌市襄城县人，汉族，小学文化，农民，住河南省襄城县。因涉嫌犯诈骗罪于2020年8月5日被许昌市公安局魏都分局西关派出所抓获，同年8月8日被永城市公安局刑事拘留，同年8月20日被永城市公安局执行逮捕。永城市人民检察院以永检一部刑诉[2020]498号起诉书，指控被告人宋爱平犯诈骗罪，于2020年11月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员高严桥、成新文出庭支持公诉，被告人宋爱平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年1、2月份，被告人宋爱平伙同其丈夫李某7（已判决）以介绍宋爱平女儿刘某1（另案处理）、外甥女耿某1（另案处理）与被害人李某5儿子李某4、李某6儿子李某8结婚为由，骗取其彩礼等财物合计人民币285000余元。公诉机关认为，被告人宋爱平以非法占有为目的，采取欺诈的手段骗取公民合法财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人宋爱平认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议判处宋爱平有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币30000元。提请依法判处。被告人宋爱平对公诉机关指控的事实与罪名均无异议。经审理查明：2015年1、2月份，被告人宋爱平伙同其丈夫李某7（已判决）以介绍宋爱平女儿刘某1（另案处理）、外甥女耿某1（另案处理）与被害人李某5儿子李某4、李某6儿子李某8结婚为由，骗取被害人李某5现金人民币146000元、骗取被害人李某6现金人民币136400元，合计人民币282400元。上述事实，有被告人宋爱平的供述与辩解，同案人李某7的供述，被害人李某5、李某6的陈述，证人户某、李某1、李某2、李某3、罗某、李某4的证言，抓获经过、前科证明、存款单据、刑事判决书、认罪认罚具结书、被告人户籍信息表等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋爱平以非法占有为目的，采取欺诈手段骗取公民合法财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，诉求依法追究其刑事责任，本院予以支持。被告人宋爱平归案后如实供述犯罪事实，当庭认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。根据被告人宋爱平犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人宋爱平犯诈骗罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月5日起至2025年12月4日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）二、对被告人宋爱平违法所得282400元予以追缴，退还被害人李安林146000元、李安珍136400元。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本五份。审 判 长  贾成宇审 判 员  常明文人民陪审员  刘庆才二〇二〇年十一月十六日书 记 员  吴怡默
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执4741号之一 申请执行人杭州市余杭区第一人民医院，住所地杭州市余杭区南苑街道迎宾路**。 法定代表人袁红。 被执行人黎清华，男，1994年10月15日出生，汉族，住江西省上饶县。 申请执行人杭州市余杭区第一人民医院与被执行人黎清华医疗服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初834号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州市余杭区第一人民医院向本院申请强制执行。本院于2020年7月6日立案执行。执行标的为被执行人黎清华支付申请执行人杭州市余杭区第一人民医院医疗费用9829.45元、利息（以9829.45元为本金，自2019年1月10日起至本院确定的履行之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费50元。 执行立案后，本院向被执行人黎清华发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求黎清华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黎清华逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黎清华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年11月12日，本案执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人黎清华有其他可供执行的财产。 本院已对被执行人黎清华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州市余杭区第一人民医院。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇二〇年十一月十二日 书记员  杨文雅
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初7411号原告：刘某某，男，1970年出生，住莱州市。被告：刘某1，男，1954年出生，住莱州市。被告：刘某2，女，1965年出生，住莱州市。被告：刘某3，男，1986年生，住莱州市。被告：刘某4，女，1956年出生，住莱州市。原告刘某某与被告刘某1、刘某2、刘某3、刘某4继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员 孙俊娥二〇二〇年十一月十一日法官助理 王浩磊书 记 员 宋晓庆
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1003执2629号 申请执行人中国建设银行股份有限公司台州黄岩支行,住所地台州市黄岩区天长北路**，法律文书送达地址：台州市椒江区天和路95号天和大厦A区11楼,组织机构代码:848138955。 法定代表人:叶文强。 被执行人周祯春,女,1970年10月27日出生,住,住所地台州市黄岩区/div> 申请执行人中国建设银行股份有限公司台州黄岩支行与被执行人周祯春为信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）浙1003民初1112号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司台州黄岩支行向本院申请强制执行，本院于2020年7月31日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人中国建设银行股份有限公司台州黄岩支行执行款人民币160092.1元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付诉讼费1660元、申请执行费2301.38元。 立案执行后，本院于2020年7月31日向被执行人周祯春发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人周祯春履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人周祯春未履行义务。 被执行人周祯春履行了21828.38元，并向本院报告财产情况。本院将申报结果告知申请执行人，申请执行人未提出异议。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周祯春的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人周祯春在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2、通过网络查控系统查询被执行人周祯春不动产登记情况，查明被执行人周祯春有位于台州市黄岩区××街道××幢××单元××室的房产，上述房产经本院另案拍卖处理，本案依法参与该拍卖款的分配，本案申请执行人分配受偿17867元。 被执行人周祯春无其他房地产登记信息。 3、通过网络查控系统查询被执行人周祯春机动车登记情况，查明，被执行人周祯春有车牌号为浙Ｊ1××××朗逸牌车辆一辆，本院已另案依法进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。本院已向被执行人周祯春发出限期交出车辆通知书，但被执行人周祯春逾期未交出，本院已要求公安机关协助查找该车辆的下落。 4、经查被执行人周祯春名下无股权登记信息。 5、通过网络查控系统查询被执行人周祯春的住房公积金信息，未发现被执行人周祯春开立有住房公积金帐户。 6、经查被执行人周祯春名下无金融理财产品信息。 7、经查被执行人周祯春无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已另案依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人周祯春通报限制出境备案登记。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、经向被执行人周祯春居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人周祯春有其他可供执行的财产线索。 2、因被执行人周祯春拒不履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人周祯春纳入失信被执行人名单及对被执行人周祯春采取媒体曝光及限制消费措施。 3、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人周祯春。 经查，截止目前，被执行人周祯春在本院另有2件执行案件未履行。 截止目前，本案已执行到执行款21828.38元，优先偿付诉讼费、执行费后，本案申请执行人实现了债权17867元。 申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人周祯春的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人周祯春可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人中国建设银行股份有限公司台州黄岩支行，申请执行人中国建设银行股份有限公司台州黄岩支行未有异议。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、现场调查笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人周祯春目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1003执2629号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  林 森 审 判 员  方可可 审 判 员  庞婷璇 二〇二〇年十一月四日 代书记员  金晨辉
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1521执763号申请执行人：许红生,男,1967年5月5日出生,汉族，住罗山县。申请执行人：应继河,男,1967年10月7日出生,汉族，住罗山县。被执行人：方祖平,男,1964年10月12日出生,汉族，住罗山县。申请执行人许红生、应继河与被执行人方祖平劳务合同纠纷一案，罗山县人民法院作出的（2020）豫1521民初441号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：“被告方祖平于本判决生效之日起五日内付欠原告许红生、应继河工资款45000元及利息，并自2020年3月27日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至该款全部还清为止；负担案件受理费463元。”因被执行人方祖平未按上述生效法律文书所确定的履行义务履行，申请执行人许红生向本院申请强制执行，本院于2020年8月12日依法立案受理执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务及到庭接受调查询问，亦未向本院申报财产。二、本院多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人方祖平有足额可供执行的财产线索。三、本院向罗山县不动产登记中心查询被执行人的不动产信息；经查询，被执行人方祖平名下在罗山县××单元××号房××套（建筑面积106.03平方米），的登记信息。经与申请执行人沟通，申请执行人明确表示暂不要求处置该房产。四、本院向罗山县住房公积金管理中心进行调查与了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产线索。五、因被执行人方祖平未履行生效法律文书所确定的履行义务，本院依法向被执行人方祖平发出限制消费令,限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。目前，本案债权尚余46463.00元未能实现。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料、终本谈话笔录等证据证实。本院认为，人民法院依法作出的已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1521执763号案件的本次执行程序。被执行人方祖平负有继续向申请执行人许红生履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  王**二〇二〇年十一月二十日书记员  朱亮
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初10415号原告：中国工商银行股份有限公司兰州分行，营业场所为甘肃省兰州市城关区静宁路358号。负责人：蒲五斤，系该分行行长。委托诉讼代理人：王卓，甘肃正鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕娟，甘肃正鼎律师事务所实习律师。被告：张惠，女，汉族，1982年9月3日出生，身份证登记住址为江苏省无锡市滨湖区。原告中国工商银行股份有限公司兰州分行与被告张惠信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。中国工商银行股份有限公司兰州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张惠立即向原告偿还截止2020年6月16日所欠信用卡本金178220.85元、透支利息47769.11元、违约金3500元，合计229489.96元，以及依照《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定自2020年6月17日起至本息付清之日止新增的透支利息及违约金（滞纳金）；2、判令被告张惠承担原告为本案支付的律师代理费5000元及其他为实现债权的费用；3、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2012年10月30日被告张惠向原告中国工商银行股份有限公司兰州分行申领中国工商银行牡丹信用卡，同时签署声明确认已仔细阅读《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领月合约（个人卡）》的相关条款。其中《牡丹信用卡领月合约（个人卡）》对透支利率等内容作以约定：“甲方（被告）使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方（被告）按照最低还款额规定还款的，乙方（原告）只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方（被告）未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金（滞纳金）；乙方（原告）对甲方（被告）不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。”原告审核批准被告申请后，于2012年11月7日为被告办理了牡丹信用卡一张，卡号为：5309********，2018年11月26日变更卡号为：5309********。2018年11月25日起，被告张惠所持上述信用卡开始逾期还款，截止2020年6月16日，上述信用卡已透支本金178220.85元、利息47769.11元，违约金3500元，合计229489.96元。为此，原告通过短信、电话等多种方式向被告张惠催收欠款，但被告均未偿还，故原告诉至本院。本院经审查认为，根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条规定“有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金……（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。”同时，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条“恶意透支，数额在五万元以上不满五十万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的‘数额较大’。”本案中，根据原告提供的工商银行信用卡申请表及牡丹信用卡合约、工商银行终端交易平台牡丹信用卡卡片信息查询、持卡人信用卡交易明细、银行催收记录，自2018年11月25日起，被告张惠所持上述信用卡开始逾期还款，累计透支本金178220.85元、利息47769.11元，违约金3500元，合计229489.96元。且经原告多次、多方式催要后，被告仍不能及时进行偿付，主观上具有非法占有之目的，其行为已符合《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定的“以非法占有为目的”。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当裁定驳回起诉并移送公安机关处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：一、驳回原告中国工商银行股份有限公司兰州分行的起诉；二、本案移送公安机关处理。案件受理费2409元（已减半收取），退回原告中国工商银行股份有限公司兰州分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员  张 莉二〇二〇年十一月十二日法官助理  王瑞涛书 记 员  白 璇
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0824民初1633号原告：何光荣，男，1985年1月12日出生，汉族，户籍所在地云南省昭通市巧家县，现住云南省景谷傣族彝族自治县。被告：杨忠华，男，1969年3月15日生，汉族，户籍所在地景谷县，现住景谷县。被告：陶其琴，女，1969年6月6日生，彝族，户籍所在地景谷县，现住景谷县。本院于2020年10月29日立案受理了原告何光荣诉被告杨忠华、陶其琴劳务合同纠纷一案。原告何光荣于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院审查认为，当事人有权在诉讼过程中处分自己的民事权利和诉讼权利。原告何光荣申请撤回起诉系处分自己诉讼权利的行为，符合我国相关民事法律的规定，按照法律规定应当准许原告何光荣撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何光荣撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告何光荣负担。审判员 王 芳二〇二〇年十一月十一日书记员 周红林
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0482执1661号 申请执行人：浙江凯高镜业有限公司，住所地平湖市独山港镇兴港路**内第**西侧，组织机构代码:571450793。 法定代表人：王永南。 被执行人：丹阳市江虹玻璃有限公司，住，住所地丹阳市司徒镇眼镜产业园北二环延伸段南侧织机构代码:565279096。 法定代表人：李桂富。 申请执行人浙江凯高镜业有限公司与被执行人丹阳市江虹玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0482民初1362号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江凯高镜业有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年08月27日立案执行。执行标的为被执行人丹阳市江虹玻璃有限公司支付申请执行人浙江凯高镜业有限公司款项54317.86元、违约金32346.29元（以54317.86元为基数,按照每日万分之五，自2017年5月1日起计算至实际履行之日止，暂计算至2020年8月3日）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1372元。 执行立案后，本院于2020年8月28日向被执行人丹阳市江虹玻璃有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求丹阳市江虹玻璃有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人丹阳市江虹玻璃有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人丹阳市江虹玻璃有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人丹阳市江虹玻璃有限公司名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券等财产。本院已告知了申请执行人浙江凯高镜业有限公司上述情况并征询其意见，申请执行人表示不申请移送破产清算。截至2020年11月16日，本院暂未发现被执行人丹阳市江虹玻璃有限公司有可供执行的财产，本案尚有执行款86664.15元及相应利息和案件受理费1372元未执行到位。 鉴于被执行人丹阳市江虹玻璃有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人丹阳市江虹玻璃有限公司作出罚款50000元的决定，同时已对被执行人丹阳市江虹玻璃有限公司采取了纳入失信被执行人名单及对其法定代表人李桂富采取限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江凯高镜业有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人丹阳市江虹玻璃有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0482执1661号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  姚承志 二〇二〇年十一月十六日 书记员  陆 伟
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执1504号申请执行人：永康市和美印刷厂,住所地浙江省永康市芝英工业功能分区合力路**第**,法定代表人:胡佩舒。被执行人：永康市天迈电器厂,住所地浙江省永康市芝英镇环镇西路**第**,组织机构代码:075347236。法定代表人：应以礼。申请执行人永康市和美印刷厂与被执行人永康市天迈电器厂买卖合同纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初9585号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年5月13日立案执行。执行标的为被执行人永康市天迈电器厂支付申请执行人永康市和美印刷厂货款1034722元并赔偿逾期利息损失（其中货款834957元的利息损失从2019年3月1日起、货款199765元的利息损失从2019年11月1日起，均按年利率6%计算至款项付清之日止），本案案件受理费7125元，由被执行人永康市天迈电器厂负担。执行立案后，本院于2020年5月14日向被执行人永康市天迈电器厂发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人永康市天迈电器厂的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人永康市天迈电器厂有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人永康市天迈电器厂名下无房产、车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人永康市天迈电器厂采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人永康市天迈电器厂的法定代表人应以礼采取限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执1504号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 王晓亮二〇二〇年十一月二日代书记员 金 通
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1125执878号申请执行人：熊亚军,男，1979年4月12日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，被执行人：谢建华，男，1957年10月5日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，本院在执行申请执行人熊亚军与被执行人谢建华民间借贷纠纷一案中，申请执行人熊亚军与被执行人谢建华就案件的履行达成执行和解协议，申请执行人熊亚军向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）鄂1125执878号案件的执行。需要申请恢复执行的，申请执行人应当在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条规定的申请执行时效期间内提出书面的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  高水彬二〇二〇年十一月二十日书记员  周海斌
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1022执1761号申请执行人张娜娜，女，1996年3月8日出生，陕西省横山县人。被执行人韩钊钰，女，1995年2月28日出生，甘肃省环县人。本院在执行张娜娜与韩钊钰民间借贷纠纷一案中，案件款8050元，案件受理费160元，执行费50元，经过双方协商达成和解协议，被执行人韩钊钰做出了长期还款计划，计划于2020年11月30日归还2500元，下欠案件款于2020年12月20日一次性还清。经本院审查，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）甘1022执1761号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王军宏审判员  翟玉升审判员  张真瑜二〇二〇年十一月十二日书记员  蔡依玲
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0483执1182号申请执行人宋巍、强慧娟被执行人沈建忠本院在执行申请执行人宋巍、强慧娟与被执行人沈建忠房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人的债务已经全部清偿，本案已全部执行完毕。特此通知。浙江省桐乡市人民法院二〇二〇年十一月三日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0211民初2831号原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区天津街**。法定代表人：洪秋冰，该公司董事长。委托诉讼代理人：李伟，该公司职员。委托诉讼代理人：贺忠明，该公司职员。被告：张殿武，男，1970年6月23日出生，汉族，住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：李德军，吉林市船营区松江法律服务所法律工作者。原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（以下简称环城农商行）与被告张殿武金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告环城农商行的委托诉讼代理人李伟、贺忠明、被告张殿武的委托诉讼代理人李德军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。环城农商行向本院提出诉讼请求：要求张殿武偿还所欠环城农商行借款本金为80000元，截止到2020年10月9日利息合计36752.67元（偿还贷款时，贷款的本金、利息金额以还款日当天银行系统计算的本息金额为准），本息合计116752.67元。事实和理由：被告张殿武于2016年12月19日在环城农商行松花湖支行借款80000元，约定还款日期为2017年12月19日，月息：7.25‰，用途为日常生产经营。上述借款到期后，经原告环城农商行多次催收，被告张殿武未偿还贷款本金及利息，故原告环城农商行诉至法院，请求被告张殿武偿还所欠全部借款本息。张殿武辩称，对借款本金80000元没有异议，但此借款是范秀才所用。且案涉借款利息过高，张殿武同意偿还贷款利率，但逾期罚息不同意给付。通过当事人的举证及本院的认证，本院对以下事实予以确认：2016年12月19日，环城农商行与张殿武签订《农户额度借款合同》，约定环城农商行向张殿武提供贷款，金额为80000元，借款期限自2016年12月19日起至2017年12月19日止，该合同项下逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。同日，环城农商行向张殿武支付了80000元贷款，双方在贷款凭证中约定借款月利率为7.25‰。贷款后，在借期内共产生利息7056.67元。张殿武欠付借款本金、借期内利息及逾期罚息至今未还。认定上述事实的证据有当事人的当庭陈述以及农户额度借款合同、贷款利息计算说明、贷款凭证在卷为凭。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。张殿武作为借款人，其向环城农商行借款后，即应当按照合同约定及时履行还款付息的义务，而其逾期不予还款的行为损害了环城农商行的合法权益，因此应当承担偿还环城农商行借款本息并按照约定支付逾期罚息的责任。张殿武主张所借款项实际为范秀才所用，张殿武并未实际使用该贷款。但张殿武自认在贷款过程中所有手续均是本人所办理，农户额度借款合同和贷款凭证上均是本人所签字，作为完全民事行为能力人，应该对自己在借款合同和贷款凭证上签字所引起的法律后果自行承担法律责任。且根据合同相对性原则，张殿武作为借款合同的主体，借款合同对张殿武具有法律约束力。至于张殿武和范秀才之间的法律关系，不能对抗本案借款合同相对人环城农商行，亦不属于本案审理范围。故张殿武主张借款实际使用人是范秀才，张殿武不应承担还款责任的主张，本院不予采纳。张殿武另辩称案涉借款逾期罚息过高，不同意给付，没有法律依据，本院不予采纳。故本院对环城农商行对张殿武偿还借款本金及利息、逾期罚息的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：张殿武于本判决生效后十日内一次性偿还吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金80000元及借期内利息7056.67元，合计87056.67元；并自2017年12月20日起至清偿之日止以80000元为基数，按月利率7.25‰上浮50%支付逾期罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1318元，由张殿武负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  于东方二〇二〇年十一月十九日书记员  李佳盈
福建省建瓯市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0783民初2452号 原告：江臣茂，男，1984年7月5日出生，汉族，住建瓯市。 被告：邱绍林，男，1987年9月18日出生，汉族，住建瓯市。 原告江臣茂与被告邱绍林民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告江臣茂到庭参加诉讼，被告邱绍林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 江臣茂向本院提出诉讼请求：判令邱绍林偿还借款本金36000元及该款从2017年9月1日起至款还清之日止按年利率15.4%计算的利息。事实和理由：江臣茂与邱绍林系朋友关系。2016年12月23日，邱绍林因需要资金周转向江臣茂借款36000元，江臣茂通过现金方式交付借款。双方于借款当日签订借款合同一份，约定借款期限至2017年8月31日，借期内不计算利息，逾期还款按月利率1.5%计算利息。借款期限届满后，江臣茂多次联系邱绍林要求其偿还借款，但邱绍林至今未偿还借款36000元，故江臣茂具状起诉。 邱绍林未作答辩。 本院经过审理认定事实如下：2016年12月23日，邱绍林因需要资金周转向江臣茂借款36000元，双方签订《个人借款合同书》一份，约定借款应于2017年8月31日前还清，逾期还款按日0.05%计算利息。借款期限届至，邱绍林至今未向江臣茂偿还上述借款。江臣茂遂于2020年8月26日向本院提起本案诉讼。 以上事实有江臣茂提供的欠条一张及江臣茂的庭审陈述证实，本院予以确认并在卷佐证。江臣茂提交的微信记录，无法核对当事人身份，本院不予采信。 本院认为，邱绍林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对自身诉讼权利的放弃。邱绍林欠江臣茂借款36000元，有双方签订的借款合同为凭，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系成立，本院予以确认。双方约定的还款期限届至，邱绍林未依约偿还借款，已构成违约。江臣茂主张邱绍林偿还借款本金36000元，本院予以支持。双方在借条中约定逾期还款利率为日0.05%，现江臣茂主张邱绍林支付从2017年9月1日起至款还清之日止按年利率15.4%计算的逾期利息，在双方约定的范围内，并无不当，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 邱绍林应于本判决生效之日起五日内偿还江臣茂借款36000元，并支付该款从2017年9月1日起至款还清之日止按年利率15.4%计算的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1116元，减半收取计558元，由邱绍林负担（于本判决生效之日起三日内向本院交纳）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 吴慧艳 二〇二〇年十一月五日 法官助理 刘庆文 书 记 员 林 洁 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执恢1106号 被执行人徐锡杰： 关于被执行人徐锡杰犯危险驾驶罪一案，（2017）浙0225刑初203号刑事判决书已发生法律效力，本院于2020年11月16日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人徐锡杰已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执恢1106号案件执行完毕。 二〇二〇年十一月十九日
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0621执2996号之一 申请执行人：杨锋，男，1977年06月21日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：赵喜见，男，1980年01月23日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院依据已经发生法律效力的2020年11月7日作出的（2020）皖0621民初1044号民事判决书，于2020年8月03日立案执行杨锋与赵喜见建设工程施工合同纠纷一案，立案标的63459元。本院向赵喜见发出执行通知书、报告财产令，责令赵喜见在收到执行通知书3日内报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务。经查询，赵喜见无房产、车辆、存款等可供执行的财产。因赵喜见未履行生效法律文书确定的义务，且未报告财产，本院已将其纳入失信被执行人名单、限制高消费，并决定对其拘留十五日。申请执行人杨锋对上述事实予以认可，经约谈，杨锋同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案依法可终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结濉溪县人民法院（2020）皖0621民初1044号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈幼平 审判员  杨 明 审判员  王 平 二〇二〇年十一月四日 书记员  张 露 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省九寨沟县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3225民初385号 原告：扎西，男，藏族。 被告：九寨沟县木童假日酒店有限责任公司（原九寨沟县茗桂苑度假酒店有限责任公司），住所地：九寨沟县漳扎镇漳扎村**。 法定代表人：苏志栋；职务：执行董事。 原告扎西与被告九寨沟县木童假日酒店有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告扎西、被告九寨沟县木童假日酒店有限责任公司法定代表人苏志栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告扎西提出诉讼请求：1.被告支付原告房屋租金205万元及其利息（利息自2019年4月22日起计算至本金付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月2日，原、被告签订房屋租赁合同，由原告向被告出租位于九寨沟县××镇××村××组××宾馆”的房屋100间，租赁期限为18年。根据合同第四条（1）约定第一个五年：2017年3月1日至2022年3月1日，房屋年租金为160万元；房屋租金支付方式为：“按每12个月预付一次，房租每年的3月1日前支付”。合同签订后至今，被告仅支付房屋租金230万元，尚有410万元的房屋租金未支付。因九寨沟地震原因，原告主动减半收取房租205万元。 被告九寨沟县木童假日酒店有限责任公司辩称，原告所述属实，没有意见。 原告扎西为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1.原告身份证复印件、被告登记信息查询单，拟证明原被告主体资格；2.原被告双方于2016年12月2日签订的《九寨沟房屋租赁合同》一份，拟证明原、被告关于房屋租赁的合同权利、义务约定事项，及被告欠付房屋租金的事实；3.《中国农业银行银行卡交易明细清单》，拟证明被告最后一次支付房屋租金的时间。 经质证，被告对原告提交的上述证据均不持异议。 被告九寨沟县木童假日酒店有限责任公司向法庭提交《微信转账》一份，拟证明被告向原告支付租金的事实。 经质证，原告对被告提交的上述证据不持异议。 对于原、被告无争议的证据，本院予以确认，并在案佐证。 本院认定事实如下：2016年12月2日，原、被告签订《九寨沟房屋租赁合同》，由原告向被告出租位于九寨沟县××镇××村××组××宾馆”的房屋100间，租赁期限为18年。2017年3月1日至2022年3月1日，房屋年租金为160万元；租金支付方式按每12个月预付一次，于每年的3月1日前支付。 另查明，被告于2017年12月2日向原告支付房屋租金160万元；2019年4月3日，案外人陈书伟向被告法定代表人苏志栋微信转款5万元，苏志栋再通过微信转账的方式将5万元转给原告作为租金，2019年4月4日被告通过陈书伟向原告支付租金15万元，2019年4月21日被告再通过陈书伟向原告支付租金50万元。截至起诉之日，被告共向原告支付租金230万元。 本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告将房屋出租给被告用于酒店经营，被告应当及时履行支付房屋租金的义务。按照合同约定，被告已向原告支付了2017年3月1日至2018年2月28日的租金160万元，2018年3月1日至2019年2月28日的租金只支付了70万元，2019年3月1日至2020年2月29日、2020年3月1日至2021年2月28日的房租均未付，合计未付租金410万元，原告提出因2017年九寨沟8·8地震，主动减半收取房屋租金205万元的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告主张支付资金利息的问题。《合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，因被告未按约定向原告支付租金导致被告产生损失，该损失即为资金利息，原告主张支付逾期利息并未超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失，且被告对此亦予认可，故，对原告这一诉讼请求本院予以支持。原、被告均认可最后一笔租金支付时间为2019年4月21日，故，原告要求利息自2019年4月22日起计算至本金付清之日止的诉请亦予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告九寨沟县木童假日酒店有限责任公司于本判决生效之日起十五日内一次性向原告扎西支付房屋租金人民币205万元； 二、被告九寨沟县木童假日酒店有限责任公司于本判决生效之日起十五日内一次性向原告扎西支付资金占用期间的利息。利息计算方式为：1.2018年3月1日至2019年2月28日应付租金160万元，已付70万元，剩余90万元未付，原告扎西自愿减半收取计45万，2019年3月1日至2020年2月29日未付租金160万元，原告扎西自愿减半收取计80万元，共计125万元。以125万元为基数，自2019年4月22日起至2019年8月19日按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至2020年2月29日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；2.2020年3月1日至2021年3月1日未付租金160万元，原告扎西自愿减半收取计80万元，再计入前期未付租金125万元，共计205万元，以205万元为基数，自2020年3月1日起至本金给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。 如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费23,200元，由被告九寨沟县木童假日酒店有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。 审 判 长  刘媛媛 审 判 员  刘青松 人民陪审员  岳二红 二〇二〇年十一月九日 书 记 员  白马佐 附法条： 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在每届满一年时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0312执恢531号之一申请执行人:董现友，男，1968年10月7日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。委托代理人：贺小玲（董现友妻子），1971年7月13日出生，汉族，农民，住址同上。被执行人:李明，男，1970年11月15日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。申请执行人董现友与被执行人李明房屋买卖合同纠纷一案，徐州市铜山区人民法院作出的（2016）苏0312民初10349号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人于2018年2月5日申请人强制执行，后于2018年8月2日撤回执行申请，因被执行人仍未履行，申请人向本院申请恢复执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年7月2日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、执行决定书及被执行人须知等法律文书。2、于2020年7月7日、2020年9月10日、2020年10月9日通过全国司法查控系统和省司法查控系统，查询被执行人在人行及各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政储蓄银行、交通银行、江苏省农村信用社联合社、财付通、支付宝等金融机构的存款及证券信息，仍未查询到可供执行的财产。3、申请执行人申请恢复执行后，仍未向本院提供可供执行的财产线索。4、向不动产登记部门查询被执行人的房产情况，2020年11月4日轮候查封被执行人宅基地房产一套，因申请人与被执行人口头约定于2020年12月底前支付案款，申请人同意本院暂行终本。5、向公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，仍未查询到被执行人车辆登记信息。6、向工商部门查询被执行人工商登记信息，未能查询到被执行人工商登记信息。7、因被执行人李明不按规定申报财产，本院作出司法拘留15日的处罚决定，因未落实被执行人下落，故拘留措施暂未执行。8、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月30日已将被执行人纳入失信被执行人名单，于2020年7月30日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。9、以上所有执行信息，本院于2020年11月5日，通过与申请人谈话的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本案执行标的84950元。执行到位10000元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施之后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2016)苏0312民初10349号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。审 判 长  洪 伟审 判 员  郭 浩审 判 员  王 松二〇二〇年十一月五日法官助理  陶紫瑞书 记 员  徐明明
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初12294号原告：青岛同致富达商业经营有限公司，住所地青岛市城阳区青威路。法定代表人：马烈，该公司执行董事。委托诉讼代理人：鲁桐希，该公司员工。被告：李凯凯，男，汉族，住址青岛市城阳区。本院在审理原告青岛同致富达商业经营有限公司与被告李凯凯房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2020年11月12日向本院提出撤诉申请，自愿申请撤回对被告李凯凯的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中，自愿向本院撤回起诉，系在法律允许范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛同致富达商业经营有限公司撤回对被告李凯凯的起诉。案件受理费3941元，减半收取1970.5元，由原告青岛同致富达商业经营有限公司负担。审判员  滕艳二〇二〇年十一月十二日法官助理潘沙沙书记员李光争
阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1622执774号之二十四 被执行人：张振国，男，汉族，1963年05月25日生，住阳信县。 关于申请执行人与被执行人张振国借款合同纠纷一案，本院于2020年09月25日冻结了被执行人张振国在账户内余额人民币82.69元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人张振国在山东省农村信用社联合社9账户内存款人民币51487.00元的冻结。 本裁定立即执行。       审判员  张荣新 二〇二〇年十一月九日 书记员毛立娜
湖北省应城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0981执438号之一申请执行人湖北广达化工科技股份有限公司。住所地:湖北省应城市东马坊邮电路**。统一社会信用代码：91420981180916058X。法定代表人刘图广，该公司董事长。被执行人周先军，男，1971年3月8日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市。被执行人应城恒固新型建筑材料有限公司。住所地：湖北省应城市郎君镇知府村。统一社会信用代码：91420981309728702J。法定代表人周先军，该公司执行董事。本院在执行申请执行人湖北广达化工科技股份有限公司与被执行人周先军、应城恒固新型建筑材料有限公司企业借贷纠纷一案中，被执行人周先军、应城恒固新型建筑材料有限公司与申请执行人湖北广达化工科技股份有限公司达成执行和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定,裁定如下：终结(2019)鄂0981民初2067号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张耀忠审判员  王祥海审判员  张 彤二〇二〇年十一月十三日书记员  周慧玲
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初14335号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄燕萍，湖南人和律师事务所律师。被告：陈某0，男，1973年1月6日出生，汉族，住湖南省衡东县。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告陈某0信用卡纠纷一案，本院于2020年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李辉煌、黄燕萍到庭参加诉讼，被告陈某0经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令陈某0立即支付信用卡欠款共计43253.06元（截至2020年8月13日本金35417.71元，利息5188.56元，违约金946.69元，账户分期手续费1700.10元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由陈某0承担。事实和理由：陈某0向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计43253.06元。被告陈某0未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2013年12月31日，陈某0向广发银行申请办理信用卡，在申办时，陈某0在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行向陈某0核发了卡号为6225********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。陈某0领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金35417.71元，利息5188.56元，违约金946.69元，账户分期手续费1700.10元。其中账户1015********累计拖欠的前三期违约金为2019年11月27日的121.15元，2019年12月27日的312.66元，2020年1月27日的512.88元，共计946.69元。本院认为：广发银行根据陈某0的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。陈某0未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求陈某0偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期946.69元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈某0于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金35417.71元，利息5188.56元，违约金946.69元，账户分期手续费1700.1元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果陈某0未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费882元，因适用简易程序，减半收取441元，由陈某0负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨宜二〇二〇年十一月二日法官助理李驰康书记员厉大桥
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1125执1580号申请执行人：吴某，男，1992年5月13日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，被执行人：张某，女，1992年9月10日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，本院在执行申请执行人吴某与被执行人张某婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂1125执1580号案件的执行。需要再次申请执行的，申请执行人应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出书面的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  高水彬二〇二〇年十一月十七日书记员  王秋林
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）桂0804执保282号之一 贵港市公安局交通警察支队: 关于申请人叶麟海与被申请人覃永全买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日作出的（2020）桂0804民初1533号民事裁定书已生效，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，请协助执行以下事项： 查封被申请人覃永全名下所有的车牌号为桂Ｒ×××××号大众牌小型轿车一辆，期限为二年。 附：（2020）桂0804民初1533号民事裁定书壹份 二〇二〇年十一月十一日
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2732民特46号申请人：潘秀才、三都县天富钢结构有限责任公司。申请人潘秀才、三都县天富钢结构有限责任公司申请确认人民调解协议效力一案，根据《最高人民院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审 判 员 白明婷二〇二〇年十一月二十日法官助理 莫冬云书 记 员 白江山
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0823执1928号 申请执行人：蓝宝贤，男，1966年8月9日出生，住福建省龙岩市上杭县。 被执行人：吴仰成，男，1984年9月21日出生，住福建省龙岩市长汀县。 本院依据已经发生法律效力的(2020)闽0823民初1304号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第34条、第36条、第38条以及《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人吴仰成应当履行义务部分的银行存款； 二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人吴仰成应当履行义务部分的财产； 三、扣留、提取被执行人吴仰成应当履行义务部分的收入； 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人吴仰成的银行存款或财产以人民币17852元及生效法律文书确定的利息和应当由被执行人承担的案件受理费、律师代理费、执行费为限。 需续行冻结、查封的,申请执行人蓝宝贤应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。 本裁定立即执行。 审判长  郑智钦 审判员  王 英 审判员  张 静 二〇二〇年十一月十日 书记员  游杭萍
湖南省沅陵县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘1222民初1705号 原告：刘三老，男，1973年6月15日出生，汉族，湖南省沅陵县人。 原告：瞿某某，男，1969年7月7日出生，苗族，湖南省沅陵县人。 委托诉讼代理人：龚星赢（特别授权），湖南兴沅律师事务所律师。 被告：张某某，男，1965年3月19日出生，苗族，湖南省沅陵县人。 被告：张某甲，男，1973年9月21日出生，苗族，湖南省沅陵县人。 原告刘三老、瞿某某与被告张某某、张某甲劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告刘三老、瞿某某及其委托诉讼代理人龚星赢，被告张某某、张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决二被告支付所欠的劳动报酬137700元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年下半年，二被告雇请二原告做泥工和小工，经结算，二被告欠二原告劳动报酬十余万元。2019年9月16日，被告张某某向原告出具了欠条。2019年11月7日，被告张某甲向原告刘三老出具欠条。二原告多次向二被告讨要，被告以各种理由搪塞。 被告张某某辩称，被告张某某欠二原告劳动报酬并出具123000欠条均属实，但被告已经偿还了30000元。 被告张某甲辩称，欠款总数是事实，但被告张某甲只出具了14000元的欠条，被告张某甲只承担该部分欠款的偿还义务。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对双方当事人无异议的证据（身份信息、欠条），本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年下半年，被告张某某雇请二原告做泥工和小工，被告张某某欠二原告劳动报酬。2019年9月16日，被告张某某向二原告出具了欠条，欠条载明被告张某某欠二原告总工资123000元。2019年11月7日，被告张某甲向原告刘三老出具欠条，欠条载明被告张某甲欠原告刘三老工资14000元。庭审过程中，原告刘三老、瞿某某撤回对被告张某甲的起诉。 本院认为，本案系一起劳务合同纠纷。被告张某某向原告刘三老、瞿某某出具了欠条，该欠条系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告张某某应当按欠条的约定支付劳动报酬，现被告尚未支付，故对原告刘三老、瞿某某要求被告张某某支付劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。 被告张某某辩称已经支付二原告30000元，但二原告均未予以认可，且被告张某某未能提交证据予以证实，系举证不能，故被告的辩解理由不能成立，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 限被告张某某于本判决生效后十日内支付原告刘三老、瞿某某劳动报酬123000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3054元，减半收取1527元，由原告刘三老、瞿某某负担163元，被告张某某负担1364元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  周恒新 二〇二〇年十一月二十日 代理书记员  向 涛 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广西壮族自治区高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂刑更658号罪犯刘新林，男，1988年3月1日出生，汉族，广东省台山市人，现在广西桂林监狱服刑。广东省江门市中级人民法院于2015年12月2日作出（2015）江中法刑一初字第59号刑事判决，以被告人刘新林犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后，2016年1月14日交付广东省四会监狱执行，2016年11月15日调入广西桂林监狱执行刑罚。执行机关广西桂林监狱提出减刑建议，并经广西监狱管理局审核同意，于2020年10月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关广西桂林监狱提出罪犯刘新林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加劳动，完成劳动任务，累计获9个表扬，确有悔改表现，建议将罪犯刘新林的刑罚减为有期徒刑二十二年。经审理查明，执行机关广西桂林监狱提出对罪犯刘新林的减刑建议，有罪犯计分考核手册、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。本院认为，罪犯刘新林在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯刘新林的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。（刑期自2020年11月14日起至2042年11月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 苏    建    规审 判 员 ????  ?周卫平审 判 员 ?????徐???丽二〇二〇年十一月十四日法官助理 ????  ?吴敏滔书 记 员 ????  ?韦江秦
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂0281执2554号 申请执行人黄石兴邦混凝土有限公司与被执行人大冶市昌兴建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，经本院执行，被执行人大冶市昌兴建筑工程有限公司履行了（2019）鄂02民终2344号民事判决书确定的义务。至此，本院立案执行的（2020）鄂0281执2559号案已全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月九日
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1202执64号 申请执行人：赵江江,男性,1982年9月23日出生,住武都区东江镇赵家坪社区。 被执行人：张双成，男性,1964年3月5日生，汉族，住武都区。 本院在执行申请执行人赵江江与被执行人张双成借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下无可供执行财产信息，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人未履行义务，本院已依法对被执行人发出限制消费令并列入失信人员名单。本案属确无财产可供执行案件，案件经申请人同意，合议庭评议。。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  焦博涛 审判员  郭 强 审判员  马 鹏 二〇二〇年十一月十一日 书记员  盛志刚
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0683执1366号被执行人：李林，男，1979年12月21日出生，汉族，住烟台市牟平区。第三人:：曲美英，女，1983年8月16日出生，汉族，住址同上。被执行人与第三人系夫妻关系。本院在执行被执行人李林罚金案件过程中，因本院（2018）鲁0683刑初534号刑事附带民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行或全部履行本院判决确定的义务，本院依法予以强制执行。经查，被执行人李林与第三人曲美英夫妻共有的第三人名下的银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：一、冻结被执行人李林与第三人曲美英夫妻共有的第三人名下的银行存款20146.41元。二、冻结期限为一年。被执行人或其近亲属等履行或代为履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  王金明二〇二〇年十一月十一日书记员  刘 荃
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执恢427号 申请执行人：颍上县慎城镇人民政府，住所地安徽省颍上县慎城镇管仲大道**。 法定代表人：高新，该镇镇长。 被执行人：蚌埠市淮上区小蚌埠镇人民政府，，住所地安徽省蚌埠市淮上区小蚌埠镇后楼村 本院在执行申请执行人颍上县慎城镇人民政府与被执行人蚌埠市淮上区小蚌埠镇人民政府为合同纠纷一案中，向被执行人蚌埠市淮上区小蚌埠镇人民政府发出执行通知书，责令被执行人履行颍上县人民法院（1994）颍经初字第236号经济判决书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 将被执行人蚌埠市淮上区小蚌埠镇人民政府在银行的存款52502.75元划拨至颍上县人民法院执行款专户,开户行：中国工商银行颍上支行（账号:13×××70）。 本裁定立即执行。 审判长  张 刚 审判员  刘 洋 审判员  张 洋 二〇二〇年十一月六日 法 官 助 理  陈鑫成 书记员  孙 震
文书内容重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0238民初3200号原告：重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行，住所地重庆市巫溪县柏杨街道滨河支路**杨河花园**楼1-1，营业执照：91500238676131713C。负责人：刘建康，该支行行长。委托诉讼代理人（特别授权）:王杰，系该支行职员。委托诉讼代理人（特别授权）:杜海清，系该支行职员。被告：阳本国，男，出生于1970年4月5日，住重庆市巫溪县。被告：阳本荣，女，出生于1967年3月23日，住江苏省宝应县。原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行（以下简称农商行巫溪支行）与被告阳本国、阳本荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行巫溪支行的委托诉讼代理人杜海清和被告阳本国到庭参加诉讼，被告阳本荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农商行巫溪支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告阳本国偿还原告农商行巫溪支行借款本金130000元及利息(利息计算方式为：从2018年9月12日至还款之日按年利率7.125%计算)；2、请求判令被告阳本荣在遗产继承限额范围内偿还阳本国在原告的借款本金130000元和利息，原告已当庭撤回该项诉讼请求；3、请求依法判决原告农商行巫溪支行有权就“诉讼请求第一项载明的债权数额”拍卖、变卖阳敦友所抵押的位于巫溪县××镇××村×社(产权证号：**地证2013字第×××××号)房产，并对拍卖、变卖价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费及由此产生的一切费用由被告承担。事实与理由：阳本国向原告农商行巫溪支行申请抵押贷款15万元元，签订了“巫溪支行2016年个贷字第4005××××××××号”《个人贷款合同》，合同约定：原告农商行巫溪支行向借款人阳本国提供贷款15万元;贷款期限为两年(即自2016年9月12日起至2018年9月11日止);贷款利率为年利率4.75%，从逾期之日起由借款人对逾期还款本金在前述利率基础之上加罚50%向原告农商行巫溪支行支付利息，即按照年利率7.125%的标准支付利息;贷款还款方法为按期结息、分期还款，即按季结付利息，结息日为每季末月的20日。阳敦友以位于巫溪县××镇××村×社(产权证号：3：**地证2013字第×××××号产为该笔借款作抵押担保，并办理了抵押登记。抵押人阳敦友于2018年11月死亡，其父母、配偶均已死亡，阳敦友遗产继承人为阳本国和阳本荣。阳敦友为阳本国在重庆农村商业银行巫溪支行贷款提供抵押担保、连带责任保证担保，因阳敦友已死亡，其遗产继承人应在财产继承限额范围内承担责任。借款后，被告阳本国按其归还了借款本金2万元和借期内的资金利息。借款到期后，原告农商行巫溪支行多次向阳本国催收所欠本息，被告至今未履行还本付息的义务。被告阳本国辩称，借款属实。因目前被告经营困难，希望原告放弃资金利息，原告尽快偿清本金。被告阳本荣辩称，阳本国的借款与其无关；原告多年来未找被告阳本国要钱，系原告自己的问题。抵押房产本就有被告阳本荣的一份，且阳本国死亡后的遗产，其也应当继承。当事人围绕诉讼请求进行了举证质证。原告向本院提交的个人贷款合同、阳敦友房产证、不动产登记证明、房屋抵押承诺书、村委会承诺书、连带责任保证承诺书和借款借据,能够证实被告阳本国在原告处借款15万元，阳敦友提供个人连带责任保证和房产抵押担保，并办理了抵押登记，被告阳本国已偿还借款本金2万元的事实，本院予以认定。阳敦友死亡注销户口证明、巫溪县××镇××村村委会证明，能够证实阳敦友死亡和其法定继承人的情况，本院予以认定。被告阳本国提交的《承诺书》，其称系被告阳本荣出具，拟证明阳本荣已放弃阳敦友遗产的继承，但被告阳本荣向本院提交的书面答辩意见表示要求对阳敦友的遗产予以继承，被告阳本荣未到庭对《承诺书》予以核实；同时，涉案房产已办理了抵押登记，抵押权设立，故阳本荣、阳本国对涉案房产的继承权不能对抗抵押权，两被告对阳敦友遗产继承的争议应另行处理，故该《承诺书》与本案的处理无关，本院不予认定。本案经审理认定如下事实：2016年8月31日，被告阳本国的父亲阳敦友签订《连带责任保证承诺书》，阳敦友自愿为阳本国与重庆农商行2016年个贷字第4005××××××××号合同作连带责任担保；还向原告出具《房屋抵押承诺书》，阳敦友以其房产（319）房地证2013字第×××××号，为被告阳本国向原告申请借款15万元提供抵押。2016年9月12日，被告阳本国与原告农商行巫溪支行签订《个人贷款合同》，合同特别条款约定：借款金额15万元；借期2年（自2016年9月12日至2017年2月10日止）；年利率4.75%；由阳敦友为该笔借款提供抵押担保；还款方式为按期结息、分期还款，于2017年8月31日归还贷款本金2万元，2018年9月11日归还贷款本金13万元；未按合同约定期限归还贷款的罚息利率在贷款利率上加收50%。2016年9月13日，阳敦友持（319）房地证2013字第×××××号房产在原巫溪县国土资源和房屋管理局办理了房地产抵押不动产登记。2016年9月14日，原告向被告阳本国发放贷款15万元。被告阳本国按合同约定归还了借款本金2万元和借期内的全部利息。借款到期后，被告阳本国未归还借款本金13万元，到期后的利息亦未再支付。还查明，阳本国、阳本荣系阳敦友的子女，阳敦友于2018年11月5日因病死亡，阳敦友父母及配偶先于阳敦友死亡。本院认为，原告农商行巫溪支行与被告阳本国签订《个人贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律规定，该合同成立并有效。原告农商行巫溪支行向被告阳本国发放了贷款，被告阳本国也应当按合同约定归还借款本金和资金利息。因被告阳本国未按期归还借款本金13万元，构成违约，故对原告要求被告阳本国偿还下欠借款本金13万元和自2018年9月12日起至付清之日止，按照年利率7.125%计算的资金利息的诉讼请求，本院予以支持。阳敦友以其自有房产为本案借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权设立，对原告要求就拍卖、变卖319房地证2013字第×××××号房产所得价款优先偿还本案借款本息的诉讼请求，本院予以支持。阳敦友于2018年11月5日死亡，阳本国、阳本荣系其法定继承人，应作为本案共同被告参与诉讼。对被告阳本荣书面辩称其享有继承权，应另行与阳本国解决。涉案抵押担保房产登记在阳敦友名下，且办理了抵押登记，抵押权已经设立，被告阳本荣不能以其为共有人为由，对抗已设立的抵押担保物权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十一条第一款、第一百七十三条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阳本国于本判决生效后十五日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行借款本金13万元及资金利息(利息计算方式为：从2018年9月12日至付清之日，以下欠借款本金为基数，按年利率7.125%计算)；二、如果被告阳本国未按本判决第一项确定的期限和金额履行给付义务，拍卖、变卖319房地证2013字第×××××号房产所得价款，优先偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行在本判决第一项给付义务确定的债权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1450元，由被告阳本国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  胥仲伦二〇二〇年十一月二日书记员  贺 琴
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0581刑初1338号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人章波，男，1991年8月13日出生于浙江省绍兴市，汉族，大专文化，个体，住浙江省绍兴市上虞区。被告人章波因涉嫌犯诈骗罪，于2020年2月26日被常熟市公安局刑事拘留，因无法排除新冠肺炎可能，常熟市看守所暂时不予收押，同日经常熟市公安局决定取保候审，同年10月12日经本院决定逮捕，次日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。 指定辩护人王照努，江苏福地律师事务所律师。 常熟市人民检察院以常检二部刑诉〔2020〕65号起诉书指控被告人章波犯诈骗罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员桑敏莺出庭支持公诉，被告人章波及辩护人王照努到庭参加诉讼。现已审理终结。 常熟市人民检察院指控：1、被告人章波于2020年1月9日至13日间，在“大自然健身”微信群内发布办理低息贷款的虚假广告，后以收取贷款手续费、赔偿款为由，骗取被害人陈某共计人民币3864元。2、被告人章波于2020年2月“新冠”疫情期间，为非法获利，在没有真实货物出售的情况下，在浙江省绍兴市上虞区“108”社交平台发布出售口罩的虚假广告，后以收取定金或部分货款为由，骗取14名被害人共计人民币5249元。另查明，被告人章波于2020年2月间，采用上述同样方式，骗取微信号×××的实际使用人共计人民币2400元，骗取被害人周某人民币600元，前述款项均于案发前主动退还给被害人。案发后，被告人章波已退还被害人陈某全部损失，取得谅解；已退出人民币5249元，扣押于公安机关。 为证实上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，据此认为，被告人章波以非法占有为目的，利用电信网络，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，诈骗他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人章波承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。 被告人章波对公诉机关起诉指控的犯罪事实表示无异议。 辩护人王照努的主要辩护意见认为，被告人章波如实供述自己的罪行，系坦白，且已退赃，故请求法院对被告人章波从轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明： 1、2020年1月9日至13日间，被告人章波在“大自然健身”微信群内发布办理低息贷款的虚假广告，后以收取贷款手续费、赔偿款为由，骗取被害人陈某人民币共计3864元。 2、2020年2月“新冠”疫情期间，被告人章波以非法占有为目的，在没有真实货物出售的情况下，在浙江省绍兴市上虞区“108”社交平台发布出售口罩的虚假广告，后以收取定金或部分货款为由，骗取十余名被害人共计人民币5249元，具体包括：被害人徐某人民币1479元、被害人张某1人民币200元、被害人邵某人民币150元、被害人赵某人民币150元、被害人金某人民币230元、被害人章某人民币300元、被害人樊某人民币300元、被害人杜某人民币200元、被害人张某2人民币100元、被害人陶某人民币200元、被害人楼某人民币1340元、被害人罗某人民币400元、被害人王某人民币100元、被害人许某人民币100元。 另查明，被告人章波于2020年2月间，采用上述同样方式，骗取微信号×××的实际使用人共计人民币2400元，骗取被害人周某人民币600元，前述款项均于案发前主动退还给被害人。 2020年2月26日上午，常熟市公安局民警在江苏省无锡市梁溪区无锡车站布丁酒店409房间将被告人章波抓获。 案发后，被告人章波已对被害人陈某作了退赔，并取得了对方的谅解；被告人章波退出赃款人民币5249元，暂扣于常熟市公安局。 上述事实，被告人章波在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭举证并经法庭质证、认证的被害人陈某、张某2、章某、樊某、金某、王某、杜某、许某、楼某、罗某、张某1、陶某、邵某、赵某的陈述笔录，被害人徐某、周某的通话记录，证人薛某的通话记录，搜查笔录及照片，扣押清单，提取笔录、电子证物检查工作记录、微信聊天、转账记录，收条，抓获经过、发破案经过，人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人章波以非法占有为目的，利用网络技术手段，采用虚构事实、隐瞒真相的手段诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法予以惩处。被告人章波在控制突发传染病疫情期间，假借销售疫情防控用品的名义实施诈骗，应依法从严惩处。被告人章波到案后未能及时如实供述自己的主要罪行，不具备坦白情节，故对辩护人的该辩护意见，不予采纳；被告人章波当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人章波已对被害人作了退赔，并取得部分被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人章波承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关起诉指控被告人章波犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。根据被告人章波的犯罪情节，不宜适用缓刑，故对辩护人的缓刑建议，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害预防、控制突发传染病疫情等灾害的刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条之规定，判决如下： 一、被告人章波犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月13日起至2021年8月12日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。） 二、暂扣于常熟市公安局的退赃款人民币5249元，由该局发还相关被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  陈 洁 人民陪审员  张国兰 人民陪审员  苏丽芳 二〇二〇年十一月十日 法官 助理  李浩然 书 记 员  苏 敏
云南省曲靖市陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0322执2313号之一被执行人：余石生，男，汉族，1977年03月20日生，住陆良县。本院依据已经发生法律效力的云南省曲靖市陆良县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人余石生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人余石生在中国邮政储蓄银行60×××00账户内存款人民币70950.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙江林二〇二〇年十一月十一日书记员  陶江杰
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执605号之一 申请执行人：湖州鼎泰汽车销售服务有限公司，住所地浙江省湖州市中南大厦****。 法定代表人：吴庆荣，该公司总经理。 被执行人：刘众，男，1978年1月28日出生，汉族，住江苏省泗阳县。 被执行人：刘群，男，1976年3月30日出生，汉族，住江苏省泗阳县。 被执行人：刘连畅，男，1992年8月3日出生，汉族，住江苏省睢宁县。 申请执行人湖州鼎泰汽车销售服务有限公司与被执行人刘众;刘群;刘连畅追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0502民初5150号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人湖州鼎泰汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年03月03日立案执行。执行标的为被执行人刘众;刘群应支付申请执行人湖州鼎泰汽车销售服务有限公司垫付款151709.65元，违约金（分两部分：第一部分计算至2019年8月5日止为10614.08元，第二部分自2019年8月6日起以151709.65元为基数按照月利率2%计算至实际清偿之日止）及支付相应的延迟履行期间的债务利息，刘连畅对上述债务的50%承担连带清偿责任。三执行人负担案件受理费2813元。 执行立案后，本院于2020年03月03日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘众;刘群;刘连畅的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人刘众名下苏Ｎ2××××小型汽车,于2020年7月15日查封，现已扣押，暂缓处置。被执行人刘连畅名下苏Ｎ0××××，于2020年7月31日查封；苏ＧＬ××××于2020年8月4日查封，未实际扣押。被执行人刘群名下无银行存款、不动产、车辆登记信息和有价证券。截至2020年11月16日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人刘众;刘群;刘连畅有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人刘众;刘群;刘连畅拒不履行又未报告财产，本院于2020年11月13日对刘众;刘群;刘连畅各处以罚款1000元。同时已对被执行人刘众;刘群;刘连畅采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人湖州鼎泰汽车销售服务有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0502执605号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 张 超 二〇二〇年十一月十六日 书记员 潘国华
浙江省开化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0824执1378号申请执行人：浙江开化农村商业银行股份有限公司华埠支行，住所地浙江省开化县华埠镇解放街**。法定代表人：丰红晓，系该支行行长。委托诉讼代理人：占昕。被执行人：洪水兵，男，1962年4月20日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。被执行人：洪水亮，男，1974年3月14日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。被执行人：汪水珍，女，1974年9月7日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司华埠支行与被执行人洪水兵、洪水亮、汪水珍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0824民初1056号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事判决确定的义务，申请执行人于2020年7月22日向本院申请强制执行。执行标的为被执行人返还申请执行人借款本金80000元并支付利息、负担案件受理费、执行费。执行立案后，本院于2020年7月23日向各被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人须知、限制消费令、传票，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人在本案中未向本院报告财产。执行中，本院通过网络执行查控系统，对被执行人银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，发现：被执行人名下银行账户存款余额较少，本院已冻结。多次至被执行人洪水兵、洪水亮及汪水珍家中查找，未能对各被执行人进行拘传。现未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。截止2020年11月19日，本案执行到位标的为0，尚有本金80000元及利息、案件受理费942元、执行费1150.66元未执行到位。因被执行人未向本院报告财产且未履行，本院已对被执行人采取了限制消费、纳入失信被执行人名单、网上失信曝光等执行措施，同时对被执行人作出司法拘留十五日的决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的权利义务和后果本院已通过移动微法院告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0824执1378号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。审判员 张 旗二〇二〇年十一月十九日书记员 程一潇
河北省张家口市万全区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0708财保56号 申请人：钟亚莉，女，汉族，1971年7月8日出生，现住河北省张家口市桥**。 被申请人：张家口博恒科技企业孵化器有限公司，住所地张家口高新技术产业开发区煤机路**。统一社会信用代码：91130729320017434J。 法定代表人：盛守文，系该公司总经理。 申请人钟亚莉于2020年11月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张家口博恒科技企业孵化器有限公司名下开户行为中国建设银行股份有限公司张家口富强路支行的银行存款68万元予以诉前保全。并以其本人名下位于张家口市桥西区香江名城国际24号楼3单元101号（房产证号：00××57）提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人张家口博恒科技企业孵化器有限公司名下开户行为中国建设银行股份有限公司张家口富强路支行的银行存款68万元，期限为1年。 二、查封申请人钟亚莉名下位于张家口市桥西区香江名城国际24号楼3单元101号（房产证号：00××57），期限为3年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赵文婷 二〇二〇年十一月十日 书记员  张雅茹
福建省清流县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0423财保67号之一 解除保全申请人:清流县农村信用合作联社长校信用社，统一社会信用代码91350423855783303F，住所地福建省清流县长校镇校溪南路**。 负责人：邓涛，该社主任。 委托诉讼代理人：罗正华，男，该社职员。 被申请人：江海波，男，1980年1月19日出生，汉族，住福建省清流县。 被申请人：江海涛，男，1984年6月18日出生，汉族，住福建省清流县。 申请人清流县农村信用合作联社长校信用社与被申请人江海波、江海涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日作出（2020）闽0423财保67号民事裁定，冻结了被申请人江海波、江海涛的银行存款（以62,005.60元为限）。申请人清流县农村信用合作联社长校信用社于2020年11月9日以当事人已归还借款为由，向本院申请解除对被申请人江海波、江海涛银行存款的冻结。 本院经审查认为，申请人清流县农村信用合作联社长校信用社的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对被申请人江海波、江海涛银行存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  伍益民 二〇二〇年十一月九日 书记员  马雯超 附：本案适用的法律规定 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏1322执6376号 王培才: 朱焕伦据已发生法律效力的（2020）苏1322民初7858号民事调解书向本院申请执行你民间借贷纠纷一案，王培才已于2020年11月19日将法律文书所确定的义务履行完毕，现本院对此案予以结案。 特此通知 二〇二〇年十一月十九日
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执1998号 申请执行人：谢烂，女，1984年8月20日出生，汉族，住广西桂平市。 被执行人：谭春萍，女，1987年7月19日出生，汉族，住广西桂平市。 申请执行人谢烂与被执行人谭春萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日立案执行后向被执行人谭春萍发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其向申请执行人谢烂归还借款本金115000元和支付相应的利息、负担案件受理费1300元、申请执行费1625元，但被执行人至今未履行其义务也未申报其财产。经本院依法查询被执行人谭春萍名下的银行存款、不动产登记、车辆登记、工商登记、婚姻登记、社会保险缴纳等财产信息，发现被执行人谭春萍有银行存款937元，本院已依法划扣并将该款上缴国库。除此之外，暂未发现被执行人谭春萍有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或具体的财产线索。另外，本院已依法冻结被执行人谭春萍名下的银行账户，期限为一年，若需要续冻，申请执行人须在2021年6月19日前书面向本院提交续冻申请书。本院已依法对被执行人谭春萍发出限制高消费及有关消费令，并将被执行人谭春萍纳入失信被执行人名单。 本院认为，本院已穷尽了财产调查措施，暂未发现被执行人谭春萍有可供执行的财产，故依法应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃海燕 审判员  覃 文 审判员  黄梓卫 二〇二〇年十一月十日 书记员  钟敏劲
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执恢1407号 申请执行人:吴庆波，男，1981年12月1日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：史明敏，男，1987年3月1日出生，汉族，住余姚市。 本院执行的申请执行人吴庆波与被执行人史明敏民间借贷纠纷一案，本次恢复案件已执行完毕，本院已结案，特此通知。 二〇二〇年十一月十日