江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏01民初157号原告：广州苏农资产管理有限公司，住所地广东省广州市天河区华夏路**3407－B。法定代表人：杨林榆，该公司执行董事。委托诉讼代理人：阮超，江苏泓图律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑丹丹，江苏泓图律师事务所律师。被告：南京市溧水县有色金属材料厂，，住所地江苏省南京市溧水区永阳镇中山村法定代表人：陈文杰，该公司董事长。原告广州苏农资产管理有限公司与被告南京市溧水县有色金属材料厂、盈豪金属工业（香港）有限公司清算责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州苏农资产管理有限公司委托诉讼代理人阮超、郑丹丹到庭参加诉讼。被告南京市溧水县有色金属材料厂、盈豪金属工业（香港）有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告广州苏农资产管理有限公司于2020年10月27日向本院申请撤回对被告盈豪金属工业（香港）有限公司的起诉，本院已另行裁定予以准许。本案现已审理终结。原告广州苏农资产管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告南京市溧水县有色金属材料厂对南京丰安天线材料有限公司所欠原告的借款1675533.97元承担连带清偿责任；2.案件受理费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：广州苏农资产管理有限公司申请南京丰安天线材料有限公司强制清算一案，江苏省溧水区人民法院作出（2018）苏0117强清2号裁定书受理该案，并指定江苏博士达律师事务所作为南京丰安天线材料有限公司清算组。清算过程中，清算组审核确认原告享有1675533.97元债权。南京丰安天线材料有限公司未向清算组移交该公司的财产、印章、账册、账簿等重要资料，致使清算组无法对南京丰安天线材料有限公司进行全面清算。经清算组申请，江苏省南京市溧水区人民法院作出（2018）苏0117强清2号之一民事裁定书，终结清算程序。根据南京丰安天线材料有限公司工商资料显示，该公司系有限责任公司，股东为南京市溧水县有色金属材料厂、盈豪金属工业（香港）有限公司。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条规定，南京丰安天线材料有限公司股东怠于履行相应义务，导致该公司无法进行清算，损害了债权人利益。请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告南京市溧水县有色金属材料厂未作答辩。本院经审理查明，2016年2月18日江苏省南京市溧水区人民法院作出（2015）溧商初字第308号民事判决书，判决南京丰安天线材料有限公司于判决生效之日起十日内一次性向中国农业银行股份有限公司南京溧水支行归还借款本金801500元、利息671909.62元（利息暂计算至2015年3月20日，自2015年3月21日起至欠款实际给付之日止的利息、复利按照案涉借款合同的约定计算）。该判决生效后，中国农业银行股份有限公司南京溧水支行申请法院强制执行，2016年9月14日江苏省南京市溧水区人民法院作出（2016）苏0117执1771号执行裁定书，以未发现被执行人南京丰安天线材料有限公司有可供执行的财产为由裁定终结（2016）苏0117执1771号一案的本次执行程序。2016年10月20日中国农业银行股份有限公司江苏省分行营业部与中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司签订委托资产分户转让协议（债权），将中国农业银行股份有限公司江苏省分行营业部对南京丰安天线材料有限公司享有的主债权801500元及利息转让给中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司，并在《新华日报》上刊登债权转让暨债务催收公告。2017年4月11日中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司与广州苏农资产管理有限公司签订债权转让协议，将中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司对南京丰安天线材料有限公司享有的主债权801500元及对应的表外应收利息转让给原告广州苏农资产管理有限公司，并在《江苏经济报》上刊登了债权转让暨催要公告。2018年3月15日江苏省南京市溧水区人民法院作出（2018）苏0117强清2号民事裁定书，裁定受理申请人广州苏农资产管理有限公司对被申请人南京丰安天线材料有限公司的强制清算申请。该院同时作出（2018）苏0117强清2号决定书，决定成立南京丰安天线材料有限公司清算组，全部接管南京丰安天线材料有限公司并履行清算职责。2019年7月16日南京丰安天线材料有限公司清算组作出（2018）丰安强清字第9号南京丰安天线材料有限公司清算报告、第10号终结强制清算程序申请书，载明：南京丰安天线材料有限公司系合资经营企业，于1991年3月7日经批准设立，注册资本80万美元，股东溧水县有色金属材料厂、盈豪金属工业（香港）有限公司各出资40万美元，出资比例均为50%，2011年9月26日南京丰安天线材料有限公司被吊销营业执照。清算组经核查确认广州苏农资产管理有限公司对南京丰安天线材料有限公司享有的债权数额为1675533.97元。根据清算组尽职调查，未发现南京丰安天线材料有限公司存在任何财产，清算组亦未能接管到南京丰安天线材料有限公司的公章、营业执照、财务账册等重要文件，该公司主要人员及股东亦无法取得联系，故申请终结强制清算程序。2019年7月22日江苏省南京市溧水区人民法院作出（2018）苏0117强清2号之一民事裁定书，该裁定书认为，经南京丰安天线材料有限公司清算组调查，南京丰安天线材料有限公司名下无财产、未接管到账册、重要文件，无法清算，南京丰安天线材料有限公司清算组的清算及终结申请符合法律规定，依法裁定终结南京丰安天线材料有限公司清算程序。另查明，南京市溧水县有色金属材料厂处于吊销状态，未注销。以上事实，有江苏省南京市溧水区人民法院作出（2015）溧商初字第308号民事判决书、（2016）苏0117执1771号执行裁定书、（2018）苏0117强清2号民事裁定书及决定书、（2018）苏0117强清2号之一民事裁定书，中国农业银行股份有限公司江苏省分行营业部与中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司签订的委托资产分户转让协议（债权）及《新华日报》公告、中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司与广州苏农资产管理有限公司签订的债权转让协议及《江苏经济报》公告，南京丰安天线材料有限公司清算组（2018）丰安强清字第9号南京丰安天线材料有限公司清算报告、第10号终结强制清算程序申请书以及南京市溧水县有色金属材料厂工商登记材料等证据证明。本院认为，原告广州苏农资产管理有限公司经受让取得对南京丰安天线材料有限公司的债权1675533.97元，合法有据，本院予以确认。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条第二款规定，有限责任公司的股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。本案中，南京市溧水县有色金属材料厂、盈豪金属工业（香港）有限公司作为南京丰安天线材料有限公司各持股占比50%的股东，系南京丰安天线材料有限公司的清算义务人，但两股东怠于履行法定清算义务，且与南京丰安天线材料有限公司的财产、账册、重要文件等灭失导致无法清算存在因果关系，致使原告的债权无法实现，两股东依法应对南京丰安天线材料有限公司所欠债务承担连带清偿责任。原告撤回对股东之一盈豪金属工业（香港）有限公司的起诉系自行处分其民事权利和诉讼权利。原告要求另一股东南京市溧水县有色金属材料厂对南京丰安天线材料有限公司所欠债务1675533.97元承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条第四项、第一百八十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：南京市溧水县有色金属材料厂向广州苏农资产管理有限公司支付欠款1675533.97元，该款于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19880元，由被告南京市溧水县有色金属材料厂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。审判长  袁奕炜审判员  王 熠审判员  王晓燕二〇二〇年十一月十六日书记员  顾 欢