黑龙江省依安县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0223民初938号原告：王某某，女，19xx年8月23日出生，汉族，工人，住黑龙江省依安县。委托诉讼代理人：张福辉，依安县解放乡法律服务所法律工作者。被告：阳光农业相互保险公司齐齐哈尔中心支公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区文化大街东侧******。负责人：陈纲，该公司总经理。委托诉讼代理人:张良，男，1985年7月29日出生，汉族，该公司法务人员，住黑龙江省甘南县。委托诉讼代理人：杨凤义，黑龙江杨凤义律师事务所律师。被告：张某某，女，1970年3月5日出生，汉族，出租车司机，住黑龙江省依安县。委托诉讼代理人：徐宝珍，黑龙江鹏昊律师事务所律师。被告：依安县东方快车出租有限公司，住所地黑龙，住所地黑龙江省齐齐哈尔市依安县用代码xxxxxxxxxxxxxxxx。法定代表人：杜利，该公司经理。原告王某某与被告张某某、阳光农业相互保险公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称阳光农业保险齐齐哈尔支公司）、依安县东方快车出租有限公司（以下简称东方快车公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托诉讼代理人张福辉，被告张某某及其委托诉讼代理人徐宝珍，阳光农业保险齐齐哈尔支公司委托诉讼代理人张良、杨凤义到庭参加诉讼，被告东方快车公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：要求被告阳光农业保险齐齐哈尔支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金、伤残赔偿金，超出交强险限额部分由被告张某某赔偿，被告东方快车公司对被告张某某赔偿部分承担连带责任。事实和理由：2019年1月23日下午14时30分，被告张某某驾驶黑Ｂ×××**号小型轿车沿克依公路由北向南行驶至北新路交叉口右转弯时，与行人原告王某某发生碰撞，造成原告王某某受伤的交通事故，该事故经依安县公安局交警大队认定被告张某某承担事故全部责任，原告无事故责任。原告在依安县人民医院住院治疗10天，二级护理，诊断为“颈部软组织挫伤、腰部软组织挫伤、右膝部软组织挫伤、右膝内侧半月板后角、外侧半月板前后角损伤、左膝内侧半月板后角损伤”，住院期间支出医疗费6121.92元，出院后复查又支出各项费用。现原告要求被告给付住院医疗费6121.92元、护理费1970.10元、伙食补助费1000元、伤残赔偿金61890元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费2350元、鉴定检查费468元、鉴定交通费104元、依安县人民医院复查费498元、各地门诊医疗费11706.32元、各地就医住宿费及交通费9153元。被告阳光农业保险齐齐哈尔支公司辩称：一、被告张某某驾驶的车辆在被告公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。二、交强险医疗费责任限额为10000元，超出部分由其他侵权人承担。三、根据法律规定，对原告变更诉讼请求后主张的住宿费9153元被告不承担，因为原告没有到外地住院，也没有提供因客观原因不能住院的证据。四、护理费和其他费用，应提供正规发票。五、交强险不承担诉讼费、鉴定费、鉴定检查费、鉴定交通费。被告张某某辩称：同意承担保险公司限额外的合理医疗费，不承担原告主张的其他费用。被告东方快车公司未到庭应诉，亦未向本院举示证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告举示的依安县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，用以证实发生交通事故及被告张某某负事故全部责任，原告王某某不负事故责任的事实。被告阳光农业保险齐齐哈尔支公司及被告张某某对以上证据无异议，被告东方快车公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对以上证据予以认定。2.原告举示的依安县人民医院诊断书、住院病案、用药明细及医疗费票据，用以证实原告在依安县人民医院住院治疗及支出医疗费的数额。被告阳光农业保险齐齐哈尔支公司对以上证据的真实性无异议，但称仅在交强险医疗责任限额10000元内赔偿。被告东方快车公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。被告张某某对以上证据有异议，称诊断书的内容与被告最初带领原告所做检查报告单的结果不符。被告带原告检查时，放射线检查对原告的右膝关节只诊断出轻度退行××变，左膝关节并未发现异常，被告举示了初始放射线检查报告单证实以上主张。对用药明细有异议，称从医疗费6121.92元看，其中医药费仅1500元左右，其余均为检查费，根据初始放射线检查结果，有些检查是没有必要的，大多数检查与软组织损伤无关。因此，以上检查费用属于原告扩大损失部分，应由原告自己承担。原告对被告举示的放射线检查报告单有异议，称检查报告单本身就是为医生的诊断提供参考，而最终的诊断结果应当以医院的诊断书为依据，原告的住院病案明确记载了初步诊断结果和临床确定诊断结果。因此，该放射线检查报告单不能推翻原告所提供的诊断书、住院病案，且该放射线检查报告单非常笼统，不具体，并未给出原告的损伤部位的详细结论，而诊断书记载的原告双膝关节半月板损伤是明确具体的。因原告伤后住院治疗，住院诊断书是在综合原告的各项检查基础上所作出的结论，而被告举示的放射线检查报告单仅为单一证据。因此，本院对原告举示的以上证据予以认定，原告的伤情以住院诊断书记载为准。对于被告主张的原告没有必要的检查，因原告的检查系住院期间医生根据原告病情进行的检查。因此，对被告的主张不予支持。本院对原告住院治疗支出医疗费6121.92元予以认定。3.原告举示的齐齐哈尔市中医院门诊病历手册2本、医疗费票据5张，用以证实原告支出医疗门诊费262元的事实。被告阳光农业保险齐齐哈尔支公司对以上证据的真实性无异议，但称仅在交强险医疗责任限额10000元内赔偿。被告东方快车公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。被告张某某对以上证据有异议，称已经事发一年多，原告受伤住院治疗10天就已经好转出院，一年后再检查与被告无关。因原告在依安县人民医院住院治疗10天后出院，出院治疗效果显示为好转，并非治愈，且原告检查及治疗的部位为膝部半月板，与本案相关，本院对以上医疗费262元予以认定。4.原告举示的齐齐哈尔第一医院门诊检查报告单1份、门诊病历3份、医疗费票据9张，用以证实原告支出医疗门诊费1317.20元的事实。被告阳光农业保险齐齐哈尔支公司对以上证据的真实性无异议，但称仅在交强险医疗责任限额10000元内赔偿。被告东方快车公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。被告张某某对以上证据有异议，称原告门诊检查是在2020年1月20日，受伤一年后做的检查，其核磁共振检查半月板后角撕裂与初始放射线检查结果不一致，此次检查与被告无关，且原告病情在一年前已经确定，没必要再到各地做检查。因此，以上检查费用应由原告自行承担。因原告在齐齐哈尔第一医院门诊核磁共振检查结论与在依安县人民医院住院期间核磁共振检查结论基本一致，均为半月板损伤，原告对伤情进行复查，医生开具辅助检查单据，原告的支出为合理支出，经核对票据，本院支持原告医疗费1316.10元。5.原告举示的齐齐哈尔医学院附属第三医院门诊检查报告单3份、门诊病历2份、医疗费票据4张，用以证实原告支出医疗门诊费361.17元的事实。被告阳光农业保险齐齐哈尔支公司对以上证据的真实性无异议，但称仅在交强险医疗责任限额10000原内赔偿。被告东方快车公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。被告张某某对以上证据有异议，称2020年8月8日原告去做检查，是在申请司法鉴定后做的检查，与本案无关联性，且原告做的检查是钙、维生素D、骨密度检查，是正常的身体检查，与本次事故无关。因原告2020年8月8日所做的检查为钙、维生素D、骨密度检查，而以上检查与外伤之间的因果关系无法确定。因此，本院对以上检查的费用不予认定。对于2020年10月31日的医疗费，因原告检查及治疗的部位为膝关节。因此，本院对2020年10月31日的医疗门诊费185元予以认定。6.原告举示的齐齐哈尔医学院第二附属医院门诊检查报告单1份、门诊医疗手册1份、医疗费票据4张，用以证实原告支出医疗门诊费1310元的事实。被告阳光农业保险齐齐哈尔支公司对以上证据的真实性无异议，但称仅在交强险医疗责任限额10000元内赔偿。被告东方快车公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。被告张某某对以上证据有异议，称以上医疗费支出系在申请司法鉴定后，申请司法鉴定日已经医疗终结，且原告做的是右侧肌力减退的检测，与本案无关。因原告2020年8月7日所做的检查票据上显示为磁共振，但未提供磁共振检查报告，无法证实磁共振部位与此次交通事故相关，因此，磁共振费用不予支持。原告2020年8月10日所做的检查为肌电图，而以上检查与交通事故造成的外伤是否存在关联性无法确定。因此，本院对肌电图检查的费用不予认定。7.原告举示的哈尔滨医科大学第一附属医院门诊手册1份、门诊挂号费票据2张、门诊医疗费票据1张，药店购药票据5张，哈医大医院王大为医生处方3张，用以证实原告支出医疗费4558元的事实。被告阳光农业保险齐齐哈尔支公司对以上证据的真实性无异议，但称仅在交强险医疗责任限额10000元内赔偿。被告东方快车公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。被告张某某对以上证据有异议，称有3张票据不是正规发票，原告医疗手册中记载原告治疗的是神经系统疾病，与此次交通事故无关，哈医大医院王大为医生处方不是正规处方。因原告举示的王大为处方没有医疗手册、门诊病历等证据相佐证，无法确认其真实性。因此，本院对原告主张的外购药费用不予认定。因原告举示的2张挂号费票据为神经内科诊室，原告举示的1张100元的票据没有就诊科室，亦没有明确系何种检查费，无法证实与此次交通事故的关联性，本院对以上证据不予认定。8.原告举示的北京大学第三医院门诊病历4份、门诊处方3份，医疗费票据4张，用以证实原告支出医疗门诊费629元的事实。被告阳光农业保险齐齐哈尔支公司对以上证据的真实性无异议，但称仅在交强险医疗责任限额10000元内赔偿。被告东方快车公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。被告张某某对以上证据有异议，称原告受伤已经出院9个多月，没有当地医生建议原告去外地进一步治疗，原告到北京再次检查属于个人意愿，被告不承担此费用。因原告在依安县人民医院出院后治疗效果显示为好转，并非治愈，原告到其他医院检查和治疗支出的费用为合理费用，且以上检查费和药费系治疗半月板损伤，与此次交通事故相关。因此，本院对原告支出的医疗门诊费629元予以认定。9.原告举示的依安中医院门诊手册1份、门诊处方2份、医疗费票据8张、收款票据2张，用以证实原告支出医疗门诊费1094元的事实。被告阳光农业保险齐齐哈尔支公司对以上证据的真实性无异议，但称仅在交强险医疗责任限额10000元内赔偿。被告东方快车公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。被告张某某对以上证据有异议，称门诊手册诊断原告病情为腰背部筋膜炎、软组织损伤，事故已经发生一年多，这种现象与事故无关，原告举示的处方出自内科医生，并非治疗外伤的药物。对于2019年12月22日、2019年12月29日及2020年1月6日、2020年3月6日的医疗费票据，因与门诊病案手册能够相互印证，本院对以上医疗费444元予以认定。对于2019年3月18日的处方及收款票，因并非正规收费票据，无法确认其真实性，本院不予认定。10.原告举示的黑龙江省中医院门诊药费票据2张及外购药发票1张，用以证实原告支出医疗门诊费911.87元的事实。被告阳光农业保险齐齐哈尔支公司对以上证据的真实性无异议，但称仅在交强险医疗责任限额10000元内赔偿。被告东方快车公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。被告张某某对以上证据有异议，称此医疗费支出既没有医生的诊断，也没有说明药品的用途，此用药与本案无关。因以上证据中没有医生医嘱，票据中没有记载药物用途，无法确认与本案的关联性。因此，本院对以上证据不予认定。11.原告举示的依安县人民医院门诊医疗手册1份、医疗门诊费票据1张，用以证实原告支出医疗门诊费498元的事实。被告阳光农业保险齐齐哈尔支公司及被告张某某对以上证据有异议，称原告复查并未提供遗嘱，门诊医疗手册记载原告病情为腰椎管狭窄，不能证实支出的费用与本次交通事故相关。被告东方快车公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。因原告检查部位为腰椎，无法证实与本次交通事故的关联性，本院对以上证据不予认定。12.原告举示的外购药票据3张、小票11张，用以证实原告支出医疗门诊费724.55元的事实。被告阳光农业保险齐齐哈尔支公司对以上证据的真实性无异议，但称仅在交强险医疗责任限额10000元内赔偿。被告东方快车公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。被告张某某对以上证据有异议，称此费用支出距离交通事故已经一年多，且没有医生处方，与本案无关。因原告以上外购药无正规遗嘱，无法证实系原告使用，也无法证实其合理性。因此，本院对以上费用不予支持。13.原告举示的互联网问诊记录及医疗费票据4张，用以证实原告通过互联网问诊支出医疗费603元的事实。被告阳光农业保险齐齐哈尔支公司及被告张某某对以上证据有异议，称以上票据为生活服务加咨询服务费，以上费用的支出无法证实与本案存在关联，且原告伤情依安县人民医院已经诊断明确，无需再次问诊，原告的此笔支出是自愿所为。被告东方快车公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。因原告问诊期间，病情尚未痊愈，其网络问诊属于合理支出，经核对，与半月板损伤相关的问诊费用为363元，本院对以上网络问诊费予以支持。14.原告举示的到外地治疗发生的交通费、住宿费票据，用以证实原告为治病支出交通费及住宿费9153元的事实。被告阳光农业保险齐齐哈尔支公司及被告张某某对以上证据有异议，称被告只赔偿原告住院和出院各一次的交通费用。原告在依安县人民医院出院后没有医嘱，也没有其他证据证实确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，因此被告不同意给付以上交通费和住宿费。被告东方快车公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。关于原告举示的住宿费票据，经核对，2019年11月9日、2019年7月22日、2019年7月23日住宿费票据未能与正规医疗手册、医疗票据等匹配，无法证实系为治病而支出，2020年7月17日的医疗费票据没有记载治疗何种疾病，无法证实与本案的关联性。因此，无法证明2020年7月17日住宿费的合理性，本院对以上费用均不予认定。关于原告举示的交通费票据，因黄色长联客运定额发票并非正规票据，本院不予认定。因2019年4月1日、2019年4月2日、2019年7月21日、2019年7月23日火车票（依安—哈尔滨）、出租车发票未能与正规医疗手册、医疗票据等匹配，无法证实系为治病而支出，本院不予认定。因2019年7月17日原告在哈尔滨医科大学第一附属医院神经内科挂号，2020年8月8日原告所做的检查为钙、维生素D、骨密度检查，2020年8月10日原告所做的检查为肌电图检查，以上支出无法证实与此次交通事故的关联性。因此，2019年7月15日客车票（依安—哈尔滨）、出租车票、2020年8月7日、2020年8月8日客车票（依安—齐齐哈尔）、火车票、出租车票、2020年8月10日火车票本院均不予认定。因2019年9月30日火车票（依安—齐齐哈尔）、2020年1月20日、2020年1月21日火车票（依安—齐齐哈尔）、出租车票与正规医疗票据能够匹配，本院对原告王某某本人的交通费88.10元予以认定。因2019年10月27、2019年10月30日火车票（依安—北京）、地铁发票、、地铁发票出租车票与正规医疗票据能够匹配，本院对原告王某某本人的交通费813.78元予以认定。15.原告举示的黑龙江安通司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费及鉴定检查费票据、鉴定交通费票据，用以证实原告伤情经鉴定为伤残十级，可以医疗终结及原告为进行司法鉴定支出鉴定费、鉴定检查费及交通费的事实。被告阳光农业保险齐齐哈尔支公司及被告张某某对鉴定意见书有异议，称原告的伤情结论与被告张某某举示的反驳证据的结论不一致，以依安县人民医院2019年1月24日的MR片作为检材不合适，鉴定意见书中所说的“右膝关节功能丧失39.3%”没有依据，鉴定费、鉴定检查费、交通费不属于保险公司理赔范围。被告东方快车公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。因以上鉴定意见书系有资质的鉴定人依据科学技术标准及检验方法做出的鉴定结论，本院对司法鉴定意见书予以认定。鉴定费及鉴定检查费2818元系原告的合理支出，本院予以认定。因鉴定交通费票据并非正规发票，本院不予认定。16.被告张某某举示的依安县人民医院医疗门诊费票据3张，用以证实被告为原告垫付医疗费548.81元，在保险公司理赔范围内，应予理赔的事实。原告对以上证据的真实性无异议，认可此笔费用系被告张某某支出，但不能冲减原告诉讼请求的数额。被告阳光农业保险齐齐哈尔支公司对以上证据的真实性无异议，称如果医疗费超过保险限额10000元，此费用应由被告张某某承担。被告东方快车公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。因原告及被告阳光农业保险齐齐哈尔支公司对以上证据的真实性无异议，本院对以上证据予以认定。17.被告张某某举示的原告受伤时照片4张，用以证实原告受伤时从照片上看不出外伤。原告对以上证据的真实性无异议，但称照片显示的只是身体表面的肌肤，不能推翻医院通过医疗技术手段得出的诊断结果。被告阳光农业保险齐齐哈尔支公司对以上证据的真实性无异议。被告东方快车公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。因以上照片仅是受伤的外观，无法显示内部疾病，原告的病情应以医院的诊断为准，本院对被告张某某欲证实的事实不予认定。18.对于原告主张的护理费，因护理人员周德峰没有固定收入，原告护理费参照黑龙江省2019年度居民服务业标准，即65339元/年（179.01元/日）计算10天，本院支持原告护理费1790.10元。19.对于原告主张的住院伙食补助费，被告阳光农业保险齐齐哈尔支公司及被告张某某无异议，原告住院伙食补助费参照国家机关工作人员出差伙食补助标准100元/日计算10日，本院支持原告住院伙食补助费1000元。20、对于原告主张的伤残赔偿金，被告阳光农业保险齐齐哈尔支公司及被告张某某无异议，根据司法鉴定意见书，原告伤残十级，伤残系数10%，其标准参照黑龙江省2019年度城镇居民人均可支配收入30945元/年计算。因此，本院支持原告伤残赔偿金61890元（30945元/年×20年×10%）。21.对于原告主张的精神损害抚慰金，因原告伤残十级，身体伤害必然给原告带来精神上的痛苦，结合原告伤残程度及本地生活实际，本院支持原告精神损害抚慰金2000元。通过原、被告陈述及对证据的分析认证，本院认定如下事实：2019年1月23日14时30分许，被告张某某驾驶黑Ｂ×××**号小型轿车，沿克依公路由北向南行驶至北新路交叉路口右转弯时与原告王某某发生碰撞，造成原告王某某受伤的交通事故。2019年1月29日，该事故经依安县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告张某某承担该起事故的全部责任，原告王某某不承担事故责任。原告受伤后到依安县人民医院住院治疗10天，经诊断为“颈部软组织挫伤，腰部软组织挫伤，右膝部软组织挫伤，右膝内侧半月板后角、外侧半月板前后角损伤，左膝内侧半月板后角损伤”，在依安县人民医院支出医疗住院费6121.92元。原告出院后，先后到其他医院门诊检查、治疗，在互联网问诊及到依安县人民医院复查，共计支出门诊医疗费3199.10元。原告伤情经黑龙江安通司法鉴定中心司鉴定为：1.致残程度十级；2.可以医疗终结。原告的合理损失为住院医疗费6121.92元、门诊医疗费3199.10元、护理费1790.10元、住院伙食补助费1000元、伤残赔偿金61890元、交通费901.88元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费及鉴定检查费2818元。另查明，被告张某某为原告垫付医疗费548.81元。黑Ｂ×××**号小型轿车在被告阳光农业保险齐齐哈尔支公司投保机动车交通事故责任强制险，发生事故时在保险期限内。黑Ｂ×××**号小型轿车登记在东方快车公司名下，被告张某某每年向东方快车公司交纳管理费1000元。本院认为：本案的争议焦点为，一、原告的合理损失是多少，原、被告之间的责任如何划分；二、三被告应否承担赔偿责任，应按何种顺序、何种比例承担责任。关于争议焦点一，经庭审质证，原告的合理损失为住院医疗费6121.92元、门诊医疗费3199.10元、护理费1790.10元、住院伙食补助费1000元、伤残赔偿金61890元、交通费901.88元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费及鉴定检查费2818元。该事故经依安县公安局交通警察大队认定被告张某某承担该起事故的全部责任，原告王某某不承担事故责任。关于争议焦点二，被告张某某驾驶的车辆在被告阳光农业保险齐齐哈尔支公司投保机动车交通事故责任强制险，故阳光农业保险齐齐哈尔支公司应在交强险限额内予以赔偿原告王某某医疗费10000元、护理费1790.10元、伤残赔偿金61890元、交通费901.88元、精神损害抚慰金2000元。超出保险限额部分，由被告张某某赔偿，原告住院医疗费、门诊医疗费及住院伙食补助费共计10321.02元，超出医疗保险限额10000元的部分即321.02元由被告张某某赔偿，被告张某某已经为原告垫付的548.81元医疗费亦应由被告张某某赔偿。因黑Ｂ×××**号小型轿车登记在东方快车公司名下，东方快车公司收取被告张某某管理费，对该车辆具有管理义务。因此，应对超出保险限额的部分承担连带赔偿责任。关于本案诉讼费的承担问题，根据保险法规定，责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，除合同另有约定外，由被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，由保险人承担，故被告阳光农业保险齐齐哈尔支公司应承担诉讼费。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二、条第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告阳光农业相互保险公司齐齐哈尔中心支公司于本判决生效后三日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告王某某医疗费10000元、护理费1790.10元、伤残赔偿金61890元、交通费901.88元、精神损害抚慰金2000元，共计76581.98元。二、被告张某某于本判决生效后三日内赔偿原告王某某医疗费321.02元。三、被告依安县东方快车出租有限公司对被告张某某应赔偿的321.02元医疗费承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2232元，减半收取1116元，原告王某某负担234元，被告阳光农业相互保险公司齐齐哈尔中心支公司负担857元，被告张某某与被告依安县东方快车出租有限公司连带负担25元。鉴定费及鉴定检查费2818元，由被告阳光农业相互保险公司齐齐哈尔中心支公司负担。与上款一并履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  李丽娜二〇二〇年十一月六日书记员  杨光远