wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1923民初4393号 原告：唐帅帅，男，汉族，1995年7月29日出生，住四川省达州市通川区。 委托诉讼代理人：杨朝君，巴中市平昌县西兴法律服务所法律工作者。 被告：冯源（曾用名冯飞），男，汉族，1991年3月2日出生，住四川省达州市通川区。 原告唐帅帅诉被告冯源民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告唐帅帅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项；《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下： 本案按原告唐帅帅自动撤回起诉处理。 审判员  何景平 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  郭燕君
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0903执恢95号 申请执行人:陈继泽，男，1966年6月11日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被执行人：钟权，男，1968年6月20日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 申请执行人陈继泽与被执行人钟权买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）桂0903民初275号民事判决书已经发生法律效力。被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务：向申请执行人陈继泽支付货款人民币100007元及利息给申请执行人，负担案件受理费1150元；申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2020年8月19日依法立案执行。 本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的下列义务：向申请执行人陈继泽支付货款人民币100007元及利息给申请执行人，负担案件受理费1150元、申请执行费1417元，被执行人未履行上述义务。 本院已作出执行决定书，将被执行人钟权纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人钟权名下相关财产信息，在不动产、金融、土地、车管、工商等部门进行了调查，被执行人钟权名下有车牌号码为桂Ｋ×××××号福克斯牌汽车一辆，除此之外均未发现被执行人钟权有可供执行的财产。本院依法通过网络司法拍卖了被执行人钟权名下的车牌号码为桂Ｋ×××××号福克斯牌汽车一辆，所得拍卖款43000元，扣除执行费1417元、司法拍卖辅助费860元，申请执行人陈继泽已领取执行案款40723元。本院已将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的财产线索。申请执行人已实现的债权为40723元。 本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 剑 审判员 李欣瑜 审判员 林广球 二〇二〇年十一月六日 书记员 王钊扬
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0104民初4972号原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司,住所地：武汉市硚口区长丰街长丰村汉丹铁路以北华生·汉口城市广场********。法定代表人徐德保，系该公司总经理。委托代理人舒彬劼，系湖北原道律师事务所律师（特别授权）。被告成友元，男，1962年1月18日出生，武汉市人，身份证住址武汉市新洲区。原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司（以下简称海佳诺公司）与被告成友元追偿权纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理后,依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告海佳诺公司委托诉讼代理人舒彬劼到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海佳诺公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还代垫款共计34695元（计算至2020年5月26日）；2.判令被告向原告支付截止至2020年6月5日的逾期还款违约金1078.66元，以及从2020年6月6日计算至被告清偿之日止的违约金（以代垫款34695元为本金，按月利率2%计算至被告实际清偿之日止）；3.判令被告承担律师代理费等为实现债权所产生的费用共计2000元；4.判令被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告放弃第3项诉讼请求。被告成友元未作答辩也未提交任何证据。经审理查明：2019年7月12日，原告（甲方）与被告成友元（乙方）签订《贷款担保合同》，约定原告为被告汽车消费贷款提供担保，并约定若被告逾期还款，原告履行担保义务向融资机构垫付欠款的，被告应向原告支付利息，以垫款金额从原告垫款之日起至被告还款之日止，按每月2%计算。如果被告发生违约行为，原告可以向被告行使追偿权。2019年7月12日，被告成友元与中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，约定被告成友元向汽车销售商海佳诺公司购买总价为289000元的宝马X5牌汽车，被告成友元自行支付首付款87000元，剩余202000元由被告通过在工商银行武汉汉阳支行申请办理牡丹信用卡汽车专项分期付款方式支付。同时被告与工商银行武汉汉阳支行签订《中国工商银行湖北省分行信用卡附加消费分期付款合同》，申请附加汽车消费贷款31000元，被告共计贷款金额为233000元。共分36期还款，每月20日前按月等额本息分期偿还7055元。贷款发放后，按约定的还款方式，被告成友元逾期还款。原告分别于2020年3月31日、4月24日、5月26日三次向工商银行汉阳支行支付代垫款17642元、8821元、8232元。以上事实，有被告身份证、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》《中国工商银行湖北省分行信用卡附加消费分期付款合同》《贷款担保合同》《担保承诺函》、付款凭证等证据在案证实。本院认为，被告成友元与中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》《中国工商银行湖北省分行信用卡附加消费分期付款合同》，以及被告成友元与原告海佳诺公司签订的《贷款担保合同》均系当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告成友元未按约向工行武汉汉阳支行归还透支款已构成违约。原告依约履行了担保义务，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，有权向被告追偿。故原告请求被告成友元偿还代垫款34695元及违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。但原被告约定按每月2%的计算标准，高于全国银行间同业拆借中心公布的当年贷款市场报价利率的4倍，本院应予以调整。被告成友元经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告成友元于本判决生效之日起十日内支付给原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司截止至2020年5月26日的代垫款34695元；二、被告成友元于本判决生效之日起十日内向原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司支付违约金（自2020年3月31日起以代垫款17642元为基数、4月24日起以代垫款8821元为基数、5月26日起以代垫款8232元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算至被告实际履行完毕之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。减半收取案件受理费372元，由被告成友元负担（此款原告已垫付，由被告在支付上述款项时一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员  胡爱忠二〇二〇年十一月三日书记员  李轶雪
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0703执1031号 申请执行人：广西壮族自治区钦州市城区烟草专卖局，住所地广西钦州市钦**子材西大街**。 法定代表人王中杨，局长。 委托代理人杨建凤，女，广西壮族自治区钦州市城区烟草专卖局专卖监督管理股案件管理员。 被执行人：庞凯峻，男，1989年3月21日出生，汉族，广西钦州市人，住广西钦州市钦**，联系。 本院在执行××人××自治区钦州市城区烟草专卖局与被执行人庞凯峻行政处罚一案中，查明，本院作出的已发生法律效力的（2020）桂0703行审30行政裁定书，确认准予强制执行××人××自治区钦州市城区烟草专卖局作出的钦城烟处〔2020〕第16号行政处罚决定第二项对被执行人庞凯峻作出的行政处罚共1488元。因被执行人不履行上述生效法律文书确认的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月28日立案执行后，已依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》、《失信决定书》。本院对申请执行人提供的被执行人的财产情况及财产线索进行了核查，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、住房公积金等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对被执行人的财产进行了调查，并已向被执行人所在的基层组织调查了解，且在拟对本案终结本次执行程序前三个月内通过网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行。本案自立案执行之日起至今已超过三个月，被执行人尚未履行上述生效法律文书确定的义务。经本院将本案的执行情况向申请执行人反馈，并征询其意见时，其明确表示未能提供被执行人有可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人目前没有其他财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行的财产或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  揭光业 审 判 员  韦业升 人民陪审员  林信杰 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  许 硕
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民督144号 申请人：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住址地：广西南宁市人民东路**，统一社会信用代码：91450102898281063X。 负责人：江洲，该行行长。 委托诉讼代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄小熊，广西元兴律师事务所实习律师。 被申请人：黄丽桂，女，1980年12月3日出生，汉族，户籍地址：浙江省文成县。 申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与被申请人黄丽桂申请支付令一案，本院于2020年10月20日立案后，于2020年10月28日发出（2020）桂0102民督144号支付令，限令被申请人黄丽桂在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，本院在发出支付令之日起三十日内无法送达债务人,应当终结督促程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）桂0102民督144号支付令自行失效。 申请费42元，由申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行负担。 审判员  党建军 二〇二〇年十一月三十日 书记员  韦琨英
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初17429号 原告：谢卫，男，白族，1968年12月27日出生，住贵州省毕节市七星关区。 原告：赵仁辉，女，白族，1970年4月12日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被告：贵州七众置业有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区瑞丰新城**楼****房，统一社会信用代码：9152050205908259X2。 法定代表人：韩义，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李娇（特别授权代理），该公司员工。 原告谢卫、赵仁辉与被告贵州七众置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告谢卫、赵仁辉于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告谢卫、赵仁辉申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告谢卫、赵仁辉撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告谢卫、赵仁辉负担。 审判员  王芹云 二〇二〇年十一月十九日 书记员  邵烨旭
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖05民终1196号 上诉人（原审原告）：魏晓灵，男，1969年6月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：王昕，北京盈科（马鞍山）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘爱民，男，1969年5月25日出生，汉族，住所地安徽省马鞍山市雨山区。 委托诉讼代理人：张顺，北京市京师（南京）律师事务所律师。 上诉人魏晓灵因与被上诉人刘爱民股权转让纠纷一案，不服马鞍山市雨山区人民法院（2019）皖0504民初352号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 本院审理过程中，上诉人魏晓灵因举证情况，自愿撤回一审起诉。 本院认为，上诉人魏晓灵在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省马鞍山市雨山区人民法院（2019）皖0504民初352号民事判决； 二、准许上诉人魏晓灵撤回起诉。 一审案件受理费7300元，减半收取3650元；二审案件受理费7300元，减半收取3650元，均由上诉人魏晓灵负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  朱学强 审判员  李孝兰 审判员  汪振兴 二〇二〇年十一月十日 书记员  马婷婷
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初15417号原告：刘小琴，女，1970年1月3日出生，汉族，住西安市雁塔区，身份证号XXXXXXXXXX********。委托诉讼代理人：杨永娥，泰和泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王茜，泰和泰律师事务所实习律师。被告：卢广明，男，1968年9月6日出生，汉族，住西安市未央区，身份证号码XXXXXXXXXX********。被告:北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区XX路XX村XX园**(西扩)N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。法定代表人:曹菲，系该公司董事长兼总经理。原告刘小琴与被告北京微梦创科网络技术有限公司、卢广明名誉权纠纷一案，原告刘小琴于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，并不违反相关的法律法规。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘小琴撤诉。案件受理费500元，减半收取计250元，由原告刘小琴负担。审判员 雷 君二〇二〇年十一月九日书记员 党鹏英打印：扈艳红校对：张石磊2020年月日送达
云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0235执1383号申请执行人：腾伦全，男，汉族，生于1973年1月17日，住重庆市云阳县。被执行人：刘运洪，男，汉族，生于1973年12月5日，住重庆市云阳县。申请执行人腾伦全与被执行人刘运洪建设工程合同纠纷一案，重庆市第二中级人民法院作出的（2020）渝02民终526号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年6月1日向本院申请执行，请求被执行人支付申请执行人工程费用100000.00元及案件受理费1451.00元。本院于2020年6月1日立案执行并同日移交执行局。执行过程中,本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令，要求其如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定义务。同时，本院将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令，对被执行人名下的工商登记，车辆、船舶、房产信息、银行存款进行查询。被执行人刘运洪名下有位于利川市房屋一套；有东风标致牌汽车一辆。上述房屋、车辆本院在（2019）渝0235执3029号案件中依法予以轮候查封，故暂无处置条件。除此之外被执行人无其它可供执行的财产。至此，被执行人下欠申请执行人工程费用100000.00元及案件受理费1451.00元。被执行人名下房屋暂无处置条件，其名下无其它可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行的其它财产且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）渝0235执1383号案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭（2020）渝02民终526号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李继平审 判 员 晏清明审 判 员 黄拥军二〇二〇年十一月二十六日法官助理 周 健书 记 员 陈 锴
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391民初4412号原告：深圳市佰仟金融服务有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区南山街道桂湾片区**前海卓越金融中心（**）**楼2302A。法定代表人：孔令军，总经理。委托诉讼代理人：黄兰芳，国浩律师（深圳）事务所律师。委托诉讼代理人：陈嘉纯，国浩律师（深圳）事务所实习律师。被告：王涛，男，1989年9月23日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒县。本院受理原告深圳市佰仟金融服务有限公司与被告王涛合同纠纷一案后，依法适用普通程序独任审理，原告向本院提交撤诉申请，自愿申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项裁定如下：准许原告深圳市佰仟金融服务有限公司撤回对被告王涛的起诉。本案案件受理费330元（原告已预交），本院收取为0元。审判员 刘   哲二〇二〇年十一月十二日书记员 王紫（兼）
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云08民初697号原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司。住所地：广东省深圳市龙华区。法定代表人：刘向东，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赖建平，广东瑞特律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：勐海县永吉信通讯店。经营场所：云南省西双版纳傣族自治州勐海县。经营者：陈兰华。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告勐海县永吉信通讯店侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。本院在审理过程中，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请，以双方已达成和解协议为由，请求撤回对被告勐海县永吉信通讯店的起诉。本院认为，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司申请撤回对被告勐海县永吉信通讯店的起诉，系其对享有的诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定。裁定如下：准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤诉。一审案件受理费1050.00元，减半收取计525.00元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。审判长  李宏程审判员  韩瑞斌审判员  杨 松二〇二〇年十一月二十六日书记员  周晋宇
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执恢812号申请执行人：李凤领，男，1973年1月29日出生，汉族，住天津市静海区。被执行人：靳万荣，男，1968年9月8日出生，汉族，住天津市静海区。申请执行人李凤领与被执行人靳万荣借款合同纠纷一案，我院作出的（2018）津0118民初10号民事调解已发生法律效力。申请执行人李凤领于2020年8月10日依法向本院申请恢复执行，要求被执行人靳万荣支付欠款1136242.5元。在执行过程中，本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人靳万荣名下银行账户余额甚微，已冻结。无不动产及机动车登记信息，无对外投资信息。申请人就处置被执行人靳万荣前妻郭振梅名下房产问题，已与被执行人靳万荣及郭振梅达成一致意见，暂不要求法院处置房产。因被执行人违反财产报告制度，本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本院已将上述调查结果告知申请执行人，并示明其可以向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供其他财产线索，对本院调查情况表示认同并签字确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  刘自力审判员  王绍强审判员  赵 洁二〇二〇年十一月二十六日书记员  王新宇
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0106执4205号移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：张素军，男，1968年5月24日出生于山西省太原市，汉族，大专文化，系山西省宇田物贸公司经理，户籍地山西省太原市迎泽区青年东街********，住山西省太原市迎泽区东岗路鸿晨小区****，身份证号1401021***********。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0106刑初914号刑事判决书，于2020年11月26日向被执行人张素军发出执行通知书，责令被执行人张素军交纳罚金人民币40000元，但被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张素军名下银行存款人民币40000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  连晓明二〇二〇年十一月二十六日书记员  李 敏
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执4021号之二 申请执行人：中铁信托有限责任公司。住所地：四川省成都市武侯区航空路**国航世纪中心****，统一社会信用代码915101007436339687。 法定代表人：马永红。 委托诉讼代理人：陈广宇，北京市君泽君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王夕雯，北京市君泽君律师事务所律师。 被执行人：深圳市华映光电有限公司。住所地：深圳市宝安区沙井街道沙头社区沙井路**301，统一社会信用代码914403000711235699。 法定代表人：郭泽翰。 委托诉讼代理人：许安维，广东深南律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘瑜珊，广东深南律师事务所律师。 申请执行人中铁信托有限责任公司与被执行人深圳市华映光电有限公司借款合同纠纷一案，本院（2019）粤03民初832号判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月29日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，查明并冻结了被执行人深圳市华映光电有限公司在中国建设银行深圳市分行44×××83账户。 另查明，在本案判决过程中，经申请执行人申请，本院依法冻结了被执行人深圳市华映光电有限公司在中国建设银行福建省分行35×××22账户。2020年9月8日，经申请执行人申请，本院依法由上述账户扣划存款人民币149456968.7元，扣除执行费人民币216856.97元后，剩余执行款人民币149240111.47元已付至申请执行人账户。现申请执行人向本院提交书面申请，称已收到上述执行款项，因双方当事人正在洽谈和解，为促进和解协议的达成，请求本院终结本次执行程序，解除对被执行人深圳市华映光电有限公司在中国建设银行深圳市分行44×××83账户的冻结，同时暂不对被执行人采取强制措施。 本院认为，本案被执行人深圳市华映光电有限公司名下财产已依法执行，现申请执行人因与被执行人正在和解而申请终结本案本次执行程序，同时解除对被执行人名下银行账号的冻结，本院可依法准许。当事人申请符合法律规定，可以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 解除对被执行人深圳市华映光电有限公司在中国建设银行深圳市分行44×××83账户的冻结。 执行长 （审判长）李雪松 执行员 （审判员）胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 罗      静
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云23刑更618号罪犯李华中，男，1999年11月3日出生，傈僳族，云南省泸水市人，小学文化，现在云南省楚雄监狱服刑。云南省泸水市人民法院于2018年3月20日作出（2018）云3321刑初9号刑事判决，以被告人李华中犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币40000元，刑期自2017年6月28日起至2020年12月27日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年5月10日被交付执行。执行机关云南省楚雄监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月19日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李华中在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李华中在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李华中在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李华中减去有期徒刑一个月（刑期自2017年6月28日起至2020年11月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董 波审 判 员  刘亚丽审 判 员  冯 艳二〇二〇年十一月二十六日法官助理  刘淑梅书 记 员  邓 妤
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执3895号申请执行人：韩文义，男，1981年10月10日生，汉族，住河南省沈丘县。被执行人:林州市顺成机械制造有限公司，住林州市桂林镇康街。法定代表人：郭子荣，该公司总理。本院在执行韩文义与林州市顺成机械制造有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行人于2020年9月17日向本院申请强制执行，要求被执行人支付工资款71625元及利息，并负担案件受理费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年9月23日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2020年9月17日、2020年10月20日、2020年12月11日通过执行网络查控系统查询被执行人名下有车已查封，未实际扣押，无其他可供执行财产。3、本院于2020年11月5日将被执行人纳入失信被执行人名单。同日，向被执行人发出了限制消费令上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年12月16日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭国喜审判员  程晓东审判员  魏玉峰二〇二〇年十一月十六日书记员  郝波波
江苏省宿迁市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏13行初151号 起诉人朱文祥，男，1964年5月12日出生，××族，住江苏省泗阳县。 委托代理人张新生，江苏胜家律师事务所律师。 起诉人朱文祥以泗阳县人民政府为被告向本院提起行政诉讼，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 起诉人朱文祥诉称：1998年其承包泗阳县南刘集乡花井村朱庄组耕地，承包期限30年。2016年，泗阳县人民政府向其颁发了农村土地承包经营权证，进一步确认其承包耕地的面积和承包期限。但几年之后，泗阳县人民政府单方宣布该证作废，且重新向其颁发了新的农村土地承包经营权证，消减了其承包的耕地，把土地承包给不具有南刘集乡朱庄组户籍的人。其认为泗阳县人民政府的上述行为侵犯了自己的合法权益，故诉至法院，请求：1.判决确认泗阳县人民政府消减朱文祥耕地的行为违法；2.撤销泗阳县人民政府第二次违法制作的农村土地承包经营权证；3.返还被收回的农村土地承包经营权证。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应有具体的诉讼请求和事实根据；《最高人民法院关于适用的解释》第一百零六条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情况的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。本案中，根据朱文祥提交的起诉材料，缺乏证明泗阳县人民政府作出削减其耕地，并收回其农村土地承包经营权证相关行政行为的初步证据材料。经本院释明，朱文祥仍未按要求补正证据材料。故朱文祥诉请“确认泗阳县人民政府削减其耕地行为违法，并要求返还其被收回的农村土地承包经营权证”无事实根据。关于朱文祥诉请“撤销泗阳县人民政府第二次违法制作的农村土地承包经营权证”的诉讼请求，本院已于2019年12月4日作出（2019）苏13行初100号行政裁定，驳回了朱文祥的起诉，朱文祥不服提起上诉，江苏省高级人民法院作出（2020）苏行终405号行政裁定，驳回上诉，维持原裁定，现朱文祥在本案中再次起诉属于重复起诉。综上，朱文祥的起诉不符合行政诉讼法规定的起诉条件。经释明，朱文祥坚持起诉，应不予立案。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对朱文祥的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省高级人民法院。 审判长 刘 彬 审判员 张 熠 审判员 谢朝晖 二〇二〇年十一月三十日 书记员 王与同
湖南省湘阴县人民法院支 付 令（2020）湘0624民督121号申请人：湘阴县今朝物业管理有限公司，住所：湖南省岳阳市湘阴县文星镇新世纪大道北侧，统一社会信用代码：91430624MA4PB86K0E。法定代表人：许博。被申请人：伍贤旭，男，1974年12月20日出生，汉族，现住湖南省湘阴县。申请人湘阴县今朝物业管理有限公司称，2013年10月1日，被申请人与湘水芙蓉城开发商岳阳市艳阳天置业有限公司签订了《前期物业管理服务合同》，约定申请人为被申请人购买的位于湘水芙蓉城2栋西单元601号建筑面积为141.1㎡的房产提供物业服务，合同约定物业管理服务费标准按建筑面积每月每平方米为1.3元，申请人按照约定提供了相应的物业管理服务，但被申请人已累计拖欠物业费11,005元，申请人曾多次催讨无果。上述事实湘阴县今朝物业管理有限公司提供了《物业管理服务协议》、《湘水芙蓉城物业转让协议》等佐证。现要求被申请人伍贤旭支付物业费11,005元。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人伍贤旭应当自收到本支付令之日起十五日内，给付湘阴县今朝物业管理有限公司物业费11,005元。申请费17元，由被申请人伍贤旭负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  贺应征二〇二〇年十一月十六日书记员  陈 启附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执2889号申请执行人：李成戊，男，1968年11月7日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：陈盛富，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者。被执行人：蹇泽东，男，1966年8月20日出生，汉族，住重庆市江津区。申请执行人李成戊与被执行人蹇泽东借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0116民初7018号民事判决书已发生法律效力。被执行人蹇泽东逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人李成戊于2020年6月15日向本院申请执行，申请执行标的为250000元及利息。本案在执行中，本院向被执行人蹇泽东发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，经查：被执行人蹇泽东现每月工资收入3842.7元，本院从2020年11月起每月提取1842元，被执行人在本院共有案件2件，本案按比例每月受偿877元，因协助单位重庆市江津区几江街道办事处只能每半年提取一次，方能进行分配，因此本案申请执行人尚未能受偿，其余被执行人无可供执行财产。本院已将被执行人蹇泽东纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限消。2020年11月25日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人李成戊，申请执行人李成戊同意终结本次执行程序。截至2020年11月25日，被执行人蹇泽东尚欠申请执行人李成戊69980.77元及利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0116执2889号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持该生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 程 鹏审判员 黄双平审判员 倪晓晶二〇二〇年十一月二十五日书记员 陈 倩
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州市白云区人民法院、欧阳烈平、龙焕星： 关于申请执行人广州市白云区人民法院申请执行欧阳烈平、龙焕星责令退赔一案，执行案号为（2020）粤0111执12153号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年十一月十七日 执行法官 ： 江 昊 书 记 员 ：李施韵
山东省淄博市临淄区人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁0305行初502号 原告徐卫刚，男，1974年10月24日生，汉族，淄博市临淄区人，现住本村。 委托代理人冯文明，男，1983年10月13日生，汉族，淄博市临淄区村民，现住本村。 被告淄博市临淄区金山镇冯家村民委员会，统一社会信用代码54370305B47629789K。住所地：淄博市临淄区金山镇冯家村。 法定代表人张笃华，主任。 原告因要求确认原、被告签订的《房屋搬迁置换补偿协议》效力，向本院提起行政诉讼。本院于2020年11月17日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。 原告诉称，原告所在村庄需要整体搬迁，就原告房屋等搬迁置换补偿问题，经协商，原、被告双方于2017年10月30日签订了《房屋搬迁置换补偿协议》，原告请求法院依法确认该协议的效力。 原告向本院提交了《房屋搬迁置换补偿协议》复印件一份。 被告淄博市临淄区金山镇冯家村民委员会辩称，原告所诉属实，被告完全认可，同意原告的诉讼请求。被告也希望法院及时作出判决，确认其效力，让村民放心。 经审理查明，原告所在村庄需要整体搬迁。就原告房屋等问题，经协商，原、被告双方于2017年10月30日签订《房屋搬迁置换补偿协议》，原告要求确认该协议有效。 本院认为，经本院依法全面审查，原、被告双方签订的协议内容、程序符合法律规定，未损害国家、集体利益和他人合法权益，协议具有法律效力。原告请求本院依法确认协议有效，其诉讼请求符合行政诉讼法及最高人民法院关于审理行政协议司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六条，《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条第六项、第九条第三项、第二十七条第二款，参照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款的规定，判决如下： 原告徐卫刚与被告淄博市临淄区金山镇冯家村民委员会签订的《房屋搬迁置换补偿协议》有效。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  罗  彬 二〇二〇年十一月十八日 法官助理  张金月 代理书记员  崔郓
徐州市铜山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0312刑初910号公诉机关徐州市铜山区人民检察院。被告人刘栋，别名刘坤、刘大东，男，1980年4月20日出生，汉族，小学文化，务工，住徐州市铜山区。因犯放火罪，于1996年8月被本院判处有期徒刑二年六个月；因犯盗窃罪，于2000年5月被徐州市泉山区人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪，于2001年6月被本院判处有期徒刑二年六个月；因犯合同诈骗罪，于2007年1月10日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元，2010年2月5日刑满释放；因索要他人钱财，于2005年4月被徐州市劳动教养委员会决定劳动教养一年。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月13日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，当月20日被该局取保候审，2020年11月23日经本院决定逮捕，次日由该局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。徐州市铜山区人民检察院以铜检一部刑诉[2020]395号起诉书指控被告人刘栋犯盗窃罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员李祥出庭支持公诉，被告人刘栋到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月9日21时许，被告人刘栋至徐州市铜山区长江西路九州大学北门对面共享网吧门口，趁无人注意之机，将李某停放在该处的一辆新日牌电动自行车盗走。次日，被告人刘栋将该车交给樵村村委会调解员赵某，告知该车系自己盗窃所得并委托其交还车主，后赵某将该车送交公安机关。经鉴定，被盗车辆价值人民币3307元。另查明，被盗车辆已发还被害人李某。被告人刘栋被抓获归案后如实供述上述犯罪事实，并于2020年11月12日在公诉机关自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人刘栋在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述，证人赵某的证言，徐州市铜山区价格认定中心出具的价格认定结论书，徐州市铜山区公安局制作的辨认笔录，扣押及发还物品清单，视听资料，刑事判决书，户籍证明，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘栋以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当。被告人刘栋归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人刘栋自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人刘栋曾因盗窃、合同诈骗等犯罪被判处刑罚，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘栋犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原羁押8日，即自2020年11月24日起至2021年4月15日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 桑效奎二〇二〇年十一月二十四日法官助理 陆晴晴书 记 员 李 晴
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0115民初5027号 原告：王倩，女，汉族，1988年12月6日出生，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：李康，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。 被告：成都成泰房地产开发有限公司，住所地：成都市温江区光华大道三段**。 法定代表人：吕恩政。 原告王倩与被告成都成泰房地产开发有限公司房屋买卖合同一案，本院于2020年11月3日立案。本院按照法定程序依法向原告送达开庭传票，传唤原告于2020年11月18日下午14时到本院参加庭审。原告委托诉讼代理人李康于2020年11月17日向本院递交《延期开庭申请书》。原告以2020年11月18日13时30分原告委托诉讼代理人李康代理的其他案件在四川省成都高新技术产业开发区人民法院开庭为由要求本案延期开庭。原告提交四川省成都高新技术产业开发区人民法院（2020）川0191行初170号案件原告李兴培的传票证明其理由。2020年11月18日下午14时，原告王倩及其委托诉讼代理人李康均未到庭。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十六条之规定，必须到庭的当事人和其他诉讼参与人有正当理由没有到庭的可以延期开庭。本案中原告王倩并无未到庭的正当理由。原告委托诉讼代理人李康也未提交其必须到四川省成都高新技术产业开发区人民法院参与（2020）川0191行初170号案件庭审的依据。因此原告提出的延期开庭的理由不符合法律规定。 原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案案件受理费132元由原告王倩负担。 审判员 鲜 明 二〇二〇年十一月十九日 书记员 陈丽玉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0104民初9935号   原告：聂某，女，1974年6月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被告：刘某，男，1970年11月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   本院在审理原告与被告离婚后财产纠纷一案中，原告于2020年11月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：   准许原告聂某撤回对被告刘某的起诉。   案件受理费减半收取25元，原告已预交，由原告承担。   审  判  员   陈彦吏   二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 三 日   书  记  员   古 婷
山西省大同市平城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0213民初3989号 原告：张志强,男,1967年5月7日生,汉族,住大同市。 委托诉讼代理人：赵蕾，山西儒风律师事务所律师。 被告：韩全旦,男,1964年3月1日生,汉族,无业，住大同市。 被告：赵晋琦,女,1956年11月25日出生,汉族,退休职工，住大同市。 原告张志强与被告韩全旦、赵晋琦民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告支付欠款本金160000元；2.判令二被告支付贷款利息,以150000元为基数自2015年12月31日起计算至被告偿还本息之日,利随本清，利息按照月息1分计算；3.案件受理费由二被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系,2015年12月,二被告因资金周转困难,向原告提出借款。原告通过银行转账给付被告150000元,被告出具借条一份。2016年10月,被告又分两次向原告借款共计30000元整,并出具了欠条。直至2017年8月,二被告陆续归还了20000元,并于2017年8月18日重新出具了借条,约定2020年8月17日还清剩余贷款160000元，并将被告韩全旦名下房屋房本抵押在原告处,承诺到期无法归还贷款以房屋抵顶欠款。但是被告并没有如约还款,原告多次催要，被告以种种理由推脱。综上,二被告的行为严重侵害了原告的合法权利,为维护权益特向贵院起诉,望贵院查清事实依法支持原告的诉讼请求。 被告韩全旦辩称，我一共借了18万元，还了2万元，还欠16万元，2017年8月达成协议，从2017年9月开始还款，每月还1500元本金，还到2020年9月底，共计还了62000元，现在我还有其他的欠款，每个月都在还款，现在无能无力，只能每个月还。 被告赵晋琦辩称，我和被告韩全旦是夫妻关系，我同意共同还款，尽能力尽快归还。 经审理，本院认定事实如下：2015年12月25日，被告韩全旦为原告出具借条一份，内容为：“今借到志强人民币150000元，2厘利息。”2016年10月20日，被告韩全旦为原告出具欠条一份，内容为：“今欠自强10000元整。”2016年10月22日，被告韩全旦为原告出具欠条一份，内容为：“今欠志强20000元整。”后被告归还2万元，尚欠160000元。2017年8月18日，被告韩全旦和赵晋琦为原告重新出具了借条一份，内容为：“今日（2017年8月18日，韩全旦向好友张志强本人借款160000元），经双方协商如下：1.借款期限为3年（2020年8月17日还清）。2.3年内，张志强不得以任何理由找韩全旦任何麻烦。3.韩全旦承诺每月以最低1500元还给张志强，韩全旦愿把房本放在张志强手中，3年内韩全旦还不了张志强的160000元，愿将把房子赠于张志强，以抵借款。4.本协议从2017年8月18日生效。甲方张志强，乙方韩全旦、赵晋琦。”出具借条后，被告归还原告51000元。 本院认为，被告韩全旦于2015年和2016年向原告借款18万元，后归还2万元，尚欠原告16万元。在2017年8月18日，对欠款16万元被告韩全旦为原告重新出具了借条，应视为双方对借款重新进行约定，从借条体现的内容看，并没有利息方面的约定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持……”的规定，对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。在重新出具的借条上被告赵晋琦签字确认，应与被告韩全旦承担共同还款责任。被告在出具借条后归还的51000元，应当折抵本金，二被告还应归还原告借款109000元。被告辩解已经归还62000元，证据不足，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，判决如下： 一、被告韩全旦、赵晋琦于本判决生效后十日内归还原告张志强借款本金109000元； 二、驳回原告张志强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2975元，保全费1320元，由原告负担1929元，被告负担2366元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。 审判员  张丽霞 二〇二〇年十一月十六日 书记员  孟鹏飞
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民申1401号再审申请人（一审被告）：重庆磐石房地产开发有限公司，住所地重庆市渝**。法定代表人：胡荣辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈伟，重庆川东南律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彦博，女，1990年6月2日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：庹清培，男，1968年10月14日出生，苗族，住重庆市黔江区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：梁碧兰，女，1966年10月3日出生，土家族，住重庆市黔江区。一审原告、二审被上诉人：邓宗文，男，1958年12月17日出生，土家族，住重庆市黔江区。一审原告、二审被上诉人：向碧英，女，1962年1月13日出生，苗族，住重庆市黔江区。一审被告：重庆凯美物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区。法定代表人：张书兵，该公司执行董事兼总经理。再审申请人重庆磐石房地产开发有限公司(以下简称磐石公司）与被申请人庹清培、梁碧兰，一审原告、二审上诉人邓宗文、向碧英以及一审被告重庆凯美物业管理有限公司排除妨害纠纷一案，不服重庆市第四中级人民法院（2019）渝04民终1620号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。磐石公司申请再审称，一、磐石公司已经履行了通知义务。磐石公司与庹清培、梁碧兰签订的《重庆市商品房买卖合同》中明确约定了接房时间，视为磐石公司已经履行了通知义务。审理中，磐石公司又举示了快递公司出具的证明、记账凭证、发票、接房名单表册等证据，亦可以证明磐石公司履行了通知义务。二、庹清培、梁碧兰的事实行为能够推定磐石公司已经履行了通知义务。庹清培、梁碧兰与邓宗文、向碧英的房屋均为同一楼栋，磐石公司系对整栋楼统一送达，不可能选择性送达。自庹清培、梁碧兰购房至本案事发已三年余，但却从未向磐石公司主张逾期交房的责任，可以推定庹清培、梁碧兰已接到接房通知而不愿接房。综上，一、二审法院认定事实及适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定，申请再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求，以及所依据的事实理由，有责任提供证据加以证明。负有举证责任的当事人未能提供证据，或提供的证据不足以证明其事实主张的，应当承担举证不能的不利法律后果。本案中，磐石公司称其已经履行了接房的通知义务，庹清培、梁碧兰已收到接房通知。但磐石公司并未举示充分的证据加以证明。磐石公司在二审中举示的快递公司证明、记账凭证、发票、接房名单表册等证据，均不能证实其已将接房通知有效送达至庹清培、梁碧兰。磐石公司亦未举示相应证据证明庹清培、梁碧兰已知晓接房时间而怠于接房。故二审法院认定磐石公司未履行接房的通知义务并无不当。磐石公司还称其与庹清培、梁碧兰签订的《重庆市商品房买卖合同》中明确约定了接房时间，视为磐石公司已经履行了通知义务。但磐石公司又与庹清培、梁碧兰签订了《磐石·圣-17-缇亚纳商品房买卖合同补充协议》，其中第四条约定：具体交房时间以磐石公司通知庹清培、梁碧兰前来办理交付手续的书面文件（即入伙通知书）中规定的日期为准，庹清培、梁碧兰应在入伙通知书规定的期限内到指定地点办理该商品房交付手续。该补充协议约定，变更了《重庆市商品房买卖合同》中对接房时间的约定，将固定接房时间变更为磐石公司通知的接房时间。故依据该补充协议约定，磐石公司仍应履行接房的通知义务。综上所述，磐石公司申请再审的理由均不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回重庆磐石房地产开发有限公司的再审申请。审 判 长 敖宇波审 判 员 干建强审 判 员 吉守明二〇二〇年十一月二十五日法官助理 张 晟书 记 员 陈媛雪
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0156民初3333号 原告：罗小勤，女，1976年8月2日出生，住重庆市武隆区。 委托诉讼代理人：陶素琴，重庆百事得律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖敏，重庆百事得律师事务所实习律师。 被告：重庆腾图房地产开发有限公司，住所地重庆市武隆区凤山街道建设中路**，统一社会信用代码91500232663598285D。 法定代表人：郭显坤，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑华成，重庆市武隆区江北法律服务所法律工作者。 原告罗小勤与被告重庆腾图房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告罗小勤于2020年10月13日向本院起诉，本院立案受理后，原告罗小勤自愿于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗小勤自愿撤回起诉，系其对诉权的自由处分，且不损害他人合法权益，符合法律之规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告罗小勤撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告罗小勤负担。 审 判 员  王 梅 二〇二〇年十一月三十日 法官助理  周雪棽 书 记 员  颜 益
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初5588号 原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地：浙江省宁波市江**金山路**。 法定代表人：项福定，董事长。 委托诉讼代理人：赵健杰，上海申浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张婉芳，上海申浩律师事务所律师。 被告：成都市金牛区值祥五金交电经营部，经营场所：四川省成都市一环路北一段环西生资市场内**。 经营者：谢值祥。 原告宁波市福达刀片有限公司与被告成都市金牛区值祥五金交电经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。在案件审理过程中，原告宁波市福达刀片有限公司于2020年11月4日向本院申请撤回对被告成都市金牛区值祥五金交电经营部的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告宁波市福达刀片有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  黄 清 人民陪审员  巫 骏 二〇二〇年十一月六日 书 记 员  宋 枵
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 财 产 保 全 通 知 书 （2020）桂0903执保597号 广西八圈饲料有限公司、苏斌华： 本院在执行（2020）桂0903执保597号申请人广西八圈饲料有限公司与被申请人苏斌华买卖合同纠纷财产保全一案中，申请保全标的为44404元，根据申请人提出的财产保全申请、本院作出的（2020）桂0903民初1176号民事裁定书及（2020）桂0903民初1176号之一民事裁定书，对被申请人苏斌华名下的财产采取了相应保全措施，现将该案保全结果告知如下： 一、本院已冻结被申请人苏斌华的银行账户，当前冻结余额1002.76元，冻结期限至2021年9月8日止； 二、本院已查封被申请人苏斌华所有的坐落于贵港市港北区江北西路68号（通泰•米兰风尚）2幢2001号房（房权证号为：10××77），该房产有抵押，查封期限至2023年11月19日止。 上述财产查封的价值以44404元为限。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 二〇二〇年十一月二十四日
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执1917号申请执行人：潘新华，男，汉族，住江苏省宝应县。被执行人：曹铮伟，男，汉族，住江苏省常州市天宁区。被执行人：张雪净，女，汉族，住江苏省南京市玄武区。本院在执行申请执行人潘新华与被执行人曹铮伟、张雪净民间借贷纠纷一案中，本院依法扣划被执行人银行存款，己执行到位23488.03元，另申请执行人与被执行人就本案达成和解，被执行人张雪净承诺在2020年12月开始每月月底支付给申请人500元，直至剩余款项付清为止。本院认为，双方达成的还款计划属和解长期履行，本案执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结(2020)苏0402执1917号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡闻世审判员  杨川川审判员  徐惜民二〇二〇年十一月二十六日书记员  蒋 科
贵州省惠水县人民法院民 事 调 解 书(2020)黔2731民初2652号原告：贵州丰雅轮胎有限公司；被告：颜朝坤。原告贵州丰雅轮胎有限公司诉被告颜朝坤买卖合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  乔冰二〇二〇年十一月二十六日书记员  王松
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执1477号 申请执行人：交通银行股份有限公司柳州分行，住所地广西柳州市跃进路**，统一社会信用代码：91450200198607501E。 负责人：李炜。 被执行人：覃晓嘉，男，1988年02月06日出生，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 关于申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行与被执行人覃晓嘉的信用卡纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2019）桂0205民初2963号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人覃晓嘉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定义务，本院依法受理。 本案在执行过程中，经查明，覃晓嘉的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：有银行存款2277.72元，本院已依法扣划并发放给申请执行人。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为33119.17元，未执行金额为30841.45元。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索，本院依法限制被执行人高消费行为。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 罗淞元 审 判 员 刘 胜 审 判 员 胡 进 二〇二〇年十一月三日 法官助理 冯云柳 书 记 员 黎 清
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初5327号原告：张家铭。被告：沈阳易才人力资源顾问有限公司。法定代表人：曾凡姬。委托代理人：刘虎。被告：北京善义善美科技有限公司。法定代表人：李俄春。被告：天津人人车网络技术有限公司。法定代表人：杜希勇。原告张家铭与被告沈阳易才人力资源顾问有限公司、天津人人车网络技术有限公司、北京善义善美科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告、被告沈阳易才人力公司到庭参加诉讼。被告天津人人车公司、北京善义善美公司经传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求支付解除劳动合同赔偿金3万元。事实与理由：因公司发展受阻，资金不足，决定开除大部分员工，以维持工资平衡。原告于2018年11月8日被告公司人事告知要遣散原告。并提供给包括原告在内的所有员工赔偿金。但该方案条件过低，大部分老员工无法接受，于是公司就主攻找每个人谈条件，告诉我们公司就只出这些钱。如果不签字同意主动离职，你一分钱都将拿不到。而且会让原告天天都坐班。强制变更我们的工作性质。2018年11月16日原告收到了公司的强制开除红线文件，随意编篡理由将原告及原告的同事们恶意开除，将法律无视。但被告为支付经济补偿金赔偿金，故起诉来院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告易才人力公司辩称：一、沈阳易才公司之关联公司北京易才人力资源顾问有限公司（以下简称“北京易才公司”）与第二被告天津人人车网络技术有限公司（以下简称“天津人人车公司”）于2016年5月1日签署《委托服务合同》，双方约定北京易才公司及关联公司或授权公司受天津人人公司的委托，依照其报增、减员的指示在全国范围内为天津人人车公司及其关联公司的员工提供代缴社会保险和住房公积金服务，与天津人人车公司及其关联公司的员工不产生劳动关系。因天津人人车公司指示在沈阳地区为其员工张家铭代缴社会保险和住房公积金，故依照天津人人车公司的指示及上述《委托服务合同》的约定，天津人人车公司员工张家铭的社会保险和住房公积金代缴服务由北京易才公司的关联公司沈阳易才公司提供。因此沈阳易才公司只是受天津人人车公司的委托为其员工张家铭提供代缴社会保险与住房公积金服务的代理人，沈阳易才公司不是原告张家铭的用人单位，沈阳易才公司与原告张家铭之间不存在劳动关系。而原告张家铭的各项诉讼请求又均系与其存在劳动关系的用人单位的法定义务，故原告张家铭的各项诉讼请求与沈阳易才公司无关；二、《劳动争议调解仲裁法》第二十二条第一款规定“发生劳动争议的劳动者和用人单位为劳动争议仲裁案件的双方当事人”，而沈阳易才公司与原告张家铭之间并不存在劳动关系，沈阳易才公司不是原告张家铭的用人单位，因此沈阳易才公司不是本案的适格当事人，原告张家铭的各项诉讼请求与沈阳易才公司无关；综上，原告张家铭的各项诉讼请求均系用人单位天津人人车公司的法定义务，而其向与之不存在劳动关系的沈阳易才公司主张，于法无据，故恳请贵院依法予以驳回。被告天津人人车公司、被告北京善义善美公司均未到庭。经审理查明，原告于2017年5月6日入职被告天津人人车网络技术有限公司，并签订了书面劳动合同，工资由底薪加绩效组成，劳动合同期限至2020年6月30日止。2018年11月14日，被告天津人人车网络技术有限公司向原告发出解除劳动关系通知书，理由是原告在职期间侵占公司财物，违反公司规章制度，属于严重违纪。根据原告提供银行流水，原告离职前12个月平均工资为6295.62元。另查明，易才人力公司与天津人人车公司签订委托服务合同，约定易才人力公司为天津人人车公司员工提供代缴社会保险及住房公积金服务。再查明，2019年3月22日原告向沈阳市皇姑区劳动争议仲裁委员会申请仲裁,沈阳市皇姑区劳动争议仲裁委员会作出沈皇劳人仲不字〔2019〕280号不予受理通知书。原告不服，诉至沈阳市皇姑区人民法院，该院因被告提出管辖异议移送至本院。上述事实,有原、被告陈述,原告提供的不予受理通知书、民事裁定书、仲裁裁决书、劳动合同、解除劳动合同通知书、通话录音、银行流水、被告易才人力提供的关联公司证明、企业信用信息公示报告、委托服务合同,本院予以确认,在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了质证的权利。本案中，原告于2017年5月6日入职被告天津人人车网络技术有限公司，并与之订立了劳动合同，现原告向被告北京善义善美科技有限公司主张权利，无事实、法律依据。应认定原告与被告天津人人车网络技术有限公司形成劳动关系。被告天津人人车网络技术有限公司在劳动合同履行过程中，单方以原告在职期间拖欠公司物资未归还，违反公司规章制度，属于严重违纪为由，解除劳动合同，因原告否认，而公司未能提供充分证据证明违纪事实的存在，且即便该事实存在，也不能认定该行为属于严重违纪，也不能因此解除劳动关系。故应认定解除违法。原告2017年5月6日入职，2018年11月14日劳动关系解除，在被告天津人人车网络技术有限公司处工作超过1年半，不满2年，故应双倍偿付2个月工资，按每月工资6295.62计算，应为25182.48元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十八条、第八十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告天津人人车网络技术有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告张家铭违法解除劳动合同经济赔偿金25182.48元；二、驳回原告其它诉讼请求。如未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长 张 婷审判员 袁 玲审判员 郑友杰二〇二〇年十一月六日书记员 吕晨曦
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执4325号申请执行人汝州万源实业有限公司，住所地汝州市。法定代表人：李某，任公司董事长。被执行人黄某（曾用名张某、张某），男，汉族，1979年12月1日出生，住山东省鱼台县。关于申请这些人汝州万源实业有限公司申请执行被执行人黄某合同纠纷一案，本院（2020）豫0482民初1017号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，黄某偿还借款217200元。因黄某未按上述生效法律文书履行义务，汝州万源实业有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年07月09日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人黄某名下有存款，已冻结扣划，暂不足额，其余无可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闫鹏飞审判员  牛振民审判员  金根周二〇二〇年十一月三十日书记员  史志强
和龙林区基层法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉7502民初133号 原告：和龙市丽园物业管理有限公司，住所：和龙市。 法定代表人：宁静，该公司经理。 被告：黄今福，男，其他自然情况不详。 原告和龙市丽园物业管理有限公司与被告黄今福物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。原告和龙市丽园物业管理有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告和龙市丽园物业管理有限公司撤诉。 本案免收案件受理费。 审判员  林永德 二〇二〇年十一月三十日 书记员  金 星
重庆市高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝行终715号 上诉人（一审原告）重庆锐桐门业有限公司，住所地重庆市巴**界石镇海棠村石家坝社。 法定代表人李雪峰，总经理。 被上诉人（一审被告）重庆市巴南区人民政府，住所地重庆市巴**龙洲湾街道龙海大道**。 法定代表人何友生，区长。 委托诉讼代理人喻克刚，重庆市巴南区人民政府工作人员。 委托诉讼代理人徐裕海，重庆志同律师事务所律师。 重庆锐桐门业有限公司（简称锐桐门业）因诉重庆市巴南区人民政府（简称巴南区政府）履行法定职责一案，不服重庆市第五中级人民法院（2020）渝05行初174号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 锐桐门业上诉称，1．巴南区政府与重庆市巴南区界石镇人民政府（简称界石镇政府）是上下级关系，一审裁定认定“重庆市巴南区界石镇人民政府与有关自动搬出违法建筑房屋的租赁企业签订协议给予适当搬迁补助”，而界石镇政府是受巴南区政府委托具体负责拆除和补偿工作，故巴南区政府是本案适格被告。2．巴南区政府和其他与锐桐门业相似的租赁房屋经营企业签订了搬迁补偿协议并进行了补偿，按照公平原则，巴南区政府也应当与锐桐门业签订搬迁补偿协议进行补偿，且在巴南区政府强制拆除房屋时，锐桐门业在被拆除房屋内尚有不可移动的财产（如烤漆房、打磨房），其受到的损失应当由巴南区政府进行补偿。一审裁定认定锐桐门业没有实体法上的请求权，并以此为由裁定驳回锐桐门业起诉，适用法律错误。3．锐桐门业向巴南区政府提出过签订行政协议的申请，界石镇政府以书面形式进行了回复，拒绝了锐桐门业的申请。一审裁定以锐桐门业“未提出过申请”为由驳回起诉，事实认定错误。综上，请求撤销一审裁定，依法改判。 巴南区政府向本院提交书面答辩意见称，1.巴南区政府依法对原重庆可树养殖有限公司（简称原可树公司）违法建筑物作出强制拆除决定、公告并责成界石镇政府强制拆除。现行法律法规并没有规定巴南区政府对违法建筑有补偿的职责。锐桐门业也没有向巴南区政府提出过申请要求签订补偿协议，巴南区政府不存在拒绝答复的情形。2.锐桐门业租用的原可树公司厂房属违法建筑，依法应当拆除。锐桐门业于2019年6月停产散伙，其设备和物资因民事纠纷于2019年11月13日被重庆市巴南区人民法院强制搬出进行异地查封。界石镇政府在限定时间内对自动搬出违法建筑房屋的租赁企业给予搬迁补助，但界石镇政府在拆除原可树公司违法建筑时，锐桐门业不存在限期自动搬迁的事实，不符合签订搬迁补助协议的条件，不应给予补助。综上，请求依法驳回上诉，维持原裁定。 本院认为，本案系锐桐门业要求巴南区政府与其签订搬迁补助协议而提起的行政诉讼案件，在诉讼类型上属于履行法定职责之诉。所谓履行法定职责之诉，其诉讼标的应为当事人基于一个具体的事实状态提出的如下主张：他的权利由于所请求的行政行为被拒绝或未作出而受到了侵害。因此，结合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第二款的规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行法定职责的理由成立，至少应当具备以下几个条件：第一，其向行政机关提出过申请，并且行政机关积极地予以拒绝或者消极地不予履行。第二，其所申请的事项具有实体法上的请求权基础，即要求行政机关依照其申请作出一个特定的行政行为，必须具有法定的权利依据。第三，其是向一个有管辖权的行政机关提出。第四，其申请行政机关作出的行为应当是一个具体的、特定的行政行为。本案中，巴南区政府对包括锐桐门业租用他人用于生产经营厂房在内的违法建筑作出强制拆除决定并责令界石镇政府组织强制拆除（回填），锐桐门业作为厂房租赁人，并非该行政行为的行政相对人，亦不能因其存在民事租赁关系即具有了利害关系，锐桐门业如认为其合法权益遭受损失，可以通过民事诉讼寻求救济。实际工作中，为提高行政效率，同时尽量减小对相关租赁厂房企业造成的损失，界石镇政府本着自愿协商的原则，与有关自动搬出违法建筑房屋的租赁企业签订了搬迁补助协议，其本质上是一种行政奖励行为，但并不意味着锐桐门业据此自动获得了享有搬迁补助的权利，是否获得搬迁补助，理应基于其是否符合界石镇政府搬迁补助的条件。锐桐门业向人民法院提起行政诉讼，要求巴南区政府与其直接签订搬迁补助协议，缺乏事实根据，一审法院据此裁定驳回锐桐门业的起诉，并无不当。锐桐门业的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案不收取案件受理费。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  许 鹏 审 判 员  邬继荣 审 判 员  张 莉 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理  张 峰 书 记 员  万 芳
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初6752号 原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。 法定代表人：朱永军，总经理。 委托诉讼代理人：曹婷，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱宇，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：成都爱诺娱乐有限公司，住所地：四川省成都市青羊区光华东二路********。 法定代表人：魏大才。 原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告成都爱诺娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年10月31日立案，在案件审理过程中，原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年11月2日向本院申请撤回对被告成都爱诺娱乐有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。 审 判 长 戴海洋人民陪审员何梦娜 人民陪审员 何    世    萍 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员 宋         枵
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0203执3601号 刘俊伶、柳州佳力电机股份有限公司： 本院执行的刘俊伶申请执行柳州佳力电机股份有限公司劳动争议一案，因被执行人柳州佳力电机股份有限公司已自动履行完毕本案申请执行标的，本案现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月二十五日
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川05执873号之一 申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地：天津市天津经济技术开发区第一大街**泰达MSD—C区C1座26—27层。 法定代表人：OndrejFrydrych，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭霞，四川结贤律师事务所律师。 被执行人：袁洪杨，男，汉族，生于1991年12月30日,住四川省古蔺县。 本院在执行申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人袁洪杨金融借款纠纷一案中，依据北海仲裁委员会作出的（2019）北海仲字第J6523号裁决书，向被执行人袁洪杨发出执行通知书和报告财产令，要求被执行人袁洪杨履行生效裁决确定的付款义务，但被执行人袁洪杨至今未履行。执行过程中，本院对被执行人袁洪杨的银行账户、房屋产权、土地使用权、车辆、工商、证券、支付宝、财付通等登记信息进行了调查，未发现被执行人袁洪杨有可供执行的财产。2020年11月23日，申请执行人捷信消费金融有限公司向本院提交撤销执行申请书，自愿撤销对被执行人的强制执行。本院认为，申请执行人捷信消费金融有限公司的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）川05执873号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 宏 审判员 张朝云 审判员 李国强 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 许洪彰
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执7763号之一 申请执行人：王明杰，男，汉族，1968年9月12日出生，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 被执行人：彭耀群，女，汉族，1970年9月20日出生，住成都市青羊区。 被执行人：王泉山，女，汉族，1968年1月2日出生，住成都市双流区。 王明杰与彭耀群、王泉山民间借贷纠纷一案,四川省成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初4273号民事判决书和成都市中级人民法院（2020）川01民终559号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。案件执行标的1086756.88元及利息、执行费13267.57元。 执行中查明，本院轮候保全查封了被执行人彭耀群名下位于天彭镇爱国小区10栋10号附附2号3楼（监证0437135）的房屋及查封了名下车牌号为川Ａ1××××的车辆，因上述房屋系轮候查封且查找不到该车辆下落，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结四川省成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初4273号民事判决书和成都市中级人民法院（2020）川01民终559号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  许云健 执行员  阚能辉 执行员  邓焕云 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  许 唱
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执3217号之一 申请执行人：龙丽媛，女，1992年3月26日出生，汉族，住广西柳州市柳江区。 被执行人：胡馨琬，女，1987年8月6日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 本院在执行龙丽媛与胡馨琬服务合同纠纷一案中,经对被执行人胡馨琬名下银行存款、车辆、房产、土地、理财产品等财产情况以及所在社区进行调查，未发现被执行人胡馨琬名下有可供执行财产。申请执行人亦未能在指定的期间内向本院提供被执行人的财产线索。本案未获实际清偿，本院已对被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续向申请执行人履行义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  覃 艳 审 判 员  罗水祥 审 判 员  严敬军 二〇二〇年十一月十九日 代书记员  何 啸
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执3620号之二 申请执行人：中金创融资租赁(深圳)有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5EFT2N0N。 法定代表人：白业成。 委托诉讼代理人：熊智群，广东普罗米修律师事务所律师。 被执行人：林国华，男，1993年2月16日出生，身份证住址：广东省廉江市。 申请执行人中金创融资租赁(深圳)有限公司与被执行人林国华民间借贷纠纷一案，北海国际仲裁院（2018）北国仲字第58958号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币89023元及利息，本院于2020年6月4日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、公积金、财付通、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了控制措施： 一、已冻结被执行人林国华在工商银行的40×××91账户，冻结额度为人民币89023元，实际控制金额为人民币1.13元，期限自2020年11月17日至2021年11月16日。 二、已冻结被执行人林国华在工商银行的40×××78账户，冻结额度为人民币89023元，实际控制金额为人民币5.36元，期限自2020年11月17日至2021年11月16日。 三、已冻结被执行人林国华在农业银行的62×××19账户，冻结额度为人民币89023元，实际控制金额为人民币53.34元，期限自2020年11月17日至2021年11月16日。 四、已冻结被执行人林国华在邮政储蓄银行的62×××85账户，冻结额度为人民币89023元，实际控制金额为人民币4.54元，期限自2020年11月17日至2021年11月16日。 五、已轮候冻结被执行人林国华在建设银行的62170072×××账户，冻结额度为人民币89023元，实际控制金额为人民币0元，期限自2020年8月6日至2021年8月5日。 六、已轮候冻结被执行人林国华在中国银行的773161×××账户，冻结额度为人民币89023元，实际控制金额为人民币0元，期限自2020年11月17日至2021年11月16日。 七、已轮候查封被执行人林国华名下所有的车牌号码为B×××的丰田牌车辆，查封期限为两年，自转为正式查封之日起算。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）李雪松 执行员 （审判员）胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二〇年十一月十九日 书记员 罗      静
黑龙江省大庆市中级人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）黑06执380号 深圳融信保非融资性担保有限公司、李广驰： 本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人李广驰借款合同纠纷一案中，依法向被执行人朱晓焱发出执行通知书、报告财产令。 在执行过程中，被执行人李广驰已自动履行6500元。申请人于2020年11月25日向本院提交“执行结案申请书”，同意执行本案申请标的额6500元，并自愿放弃剩余金额及权利。本案已全部执行完毕再无其他执行事项。 现被执行人李广驰已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 衢州仲裁委员会（2020）衢仲网字第5364号裁决书执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月三十日
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤19民特340号申请人：东莞市盈坤电子科技有限公司，住所地为广东省东莞市***********。统一社会信用代码为914***********082F。法定代表人：张乐军，该公司总经理。委托诉讼代理人：李梅军，该公司员工。被申请人：谭丽丽，女，1986年10月16日出生，汉族，住湖北省南漳县**********，公民身份号码为420************12X。申请人东莞市盈坤电子科技有限公司（以下简称盈坤公司）与被申请人谭丽丽申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年10月21日立案后进行了审查，现已审查终结。本院经审理查明，盈坤公司向本院递交撤销劳动仲裁裁决申请书，本院于2020年10月26日向盈坤公司邮寄送达《广东省非税收入缴款通知书》，通知盈坤公司自接到该通知之日起七日内预交申请费400元，逾期不交的，按自行撤回申请处理。盈坤公司于2020年10月27日签收上述通知书后，未在七日内缴纳申请费，又未提出司法救助申请。本院认为，盈坤公司未在指定的期限内预交案件申请费，根据《诉讼费用交纳办法》第二十条第二款“申请费由申请人预交”、第二十二条第三款“申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交”及《最高人民法院关于适用的通知》第二条“当事人逾期不按照《诉讼费用交纳办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”的规定，本案应按盈坤公司自动撤回申请处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条及前述所援引的司法解释，裁定如下：对东莞市盈坤电子科技有限公司的申请按其自动撤回申请处理。本裁定为终审裁定。审判长 杨 浩审判员 胡文轩审判员 张 莹二〇二〇年十一月二十五日书记员 伦润玲
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0881民初3117号 原告：曹培贤，女，1988年12月10日出生，汉族，住桂平市。 被告：冯建清，男，1987年10月2日出生，汉族，住桂平市。 原告曹培贤与被告冯建清探视权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理，于2020年11月10日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹培贤到庭参加诉讼，被告冯建清经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹培贤向本院提出诉讼请求：1、判决原告曹培贤在不妨碍婚生儿子冯某学习的情况下自本案判决生效的下一个月开始，每一个月的第一个星期六可以探视冯某，方式是原告可以带冯某外出游玩、相处等，被告冯建清或者其家人可以监督，当天天黑前带冯某回到被告冯建清家中；2、本案受理费用由被告负担。事实与理由：原告曹培贤与被告冯建清于2020年1月30日经桂平市人民法院调解离婚，但双方没有就子女的探视权利作出约定。桂平市人民法院作出的（2020）桂0881民初530号民事调解书生效后，原告曾几次前往被告处探望婚生儿子冯某，被告都准许探望，但到了2020年6月份后，被告只允许原告到被告家门口与儿子相见，不允许原告带儿子出门，出于对儿子的成长的需求，以及与姐姐培养姐弟感情，特向法院提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。 原告对其主张提供的证据有: 1、原告的身份证复印件（与原件核对无异）1张，证实原告的主体适格； 2、桂平市人民法院（2020）桂0881民初530号民事调解书，证明原被告双方与2020年1月23日经桂平市人民法院调解离婚，婚生女儿冯敏婷由原告曹培贤抚养，抚养费由原告曹培贤负担，婚生儿子冯某由被告冯建清抚养，抚养费由被告冯建清负担。 被告冯建清既不到庭参加诉讼，也不向本院提供书面答辩意见和证据。 被告冯建清经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃本案的诉讼权利，对原告所诉内容及所举证据无异议，故本院对原告所诉内容及所举证据的客观真实性予以确认。 本院经审理认定事实如下：原告曹培贤与被告冯建清离婚一案，本院于2020年1月23日作出（2020）桂0881民初530号民事调解书，原被告双方达成协议：1、原告曹培贤与被告冯建清自愿离婚；2、婚生女儿冯敏婷由原告曹培贤抚养，抚养费由原告曹培贤负担，婚生儿子冯某由被告冯建清抚养，抚养费由被告冯建清负担。双方没有对子女的探视权作出约定。民事调解书生效后，自2020年6月份起，被告冯建清不再允许原告探视婚生儿子冯某的时候带出家门，原告认为此举不利于婚生儿子冯某的成长，故提出上述诉讼请求。 本院认为，离婚之后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，探视权的实现有利于弥合因家庭解体给父（母）子（女）间造成感情伤害，有利于未成年子女的身心健康和成长进步，离婚后不与子女生活的一方，通过探望子女，与子女交流，和子女短暂相处等多种形式行使探视权，对子女的价值观的形成能起到积极作用。本案中，被告冯建清虽未拒绝原告的探视，但其拒绝原告带儿子外出游玩、教育等活动，且其在外打工，平时由其父母照顾冯某，造成冯某缺乏必要的父母关爱，原告的诉求有利于婚生儿子冯某的成长，故原告的诉求本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 原告曹培贤在不妨碍婚生儿子冯某学习的情况下自本案判决生效的下一个月开始，每一个月的第一个星期六可以探视冯某，方式是原告可以带冯某外出游玩、相处等，被告冯建清或者其家人可以监督，当天天黑前带冯某回到被告冯建清家中。 本案受理费25元（立案时按简易程序减半收取，原告已预交），由被告冯建清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费50元。款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：中国农业银行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  农信志 二〇二〇年十一月十日 书记员  梁翠娟
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执2459号申请执行人：大连市西岗区人民法院。被执行人：栾韶华。本院在执行大连市西岗区人民法院与栾韶华其他案由一案中，经查，被执行人栾韶华已履行（2019）辽0203民初1761号生效文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人栾韶华财产的查封。本裁定立即执行。执行员  肖金成二〇二〇年十一月五日书记员  吴 宇
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初10405号 原告：葛礼贵，男，1965年3月28日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住南京市。 被告:南京华讯方舟通信设备有限公司，统一社会信用代码91320106070738641N,住所地在南京市。 法定代表人：何一剑。 委托诉讼代理人：吴涓。 原告葛礼贵与被告南京华讯方舟通信设备有限公司（以下简称华讯方舟公司）经济补偿金纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理，依法由审判员孙军适用简易程序，于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告葛礼贵、被告华讯方舟公司委托诉讼代理人吴涓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告葛礼贵向本院提出诉讼请求：判令华讯方舟公司支付经济补偿金42000元。事实和理由:葛礼贵自2014年5月4日到华讯方舟公司工作，双方签订劳动合同，期限自2014年5月4日至2022年12月31日。2020年3月17日，双方经协商一致解除劳动合同并签订《解除（终止）劳动合同协议书》，约定双方劳动合同于2020年3月17日解除，劳动报酬发放至2020年3月17日，华讯方舟公司于2020年4月30日前支付葛礼贵经济补偿金42000元。因华讯方舟公司未按约定支付经济补偿金，葛礼贵已提起劳动仲裁前置程序，现提起诉讼，请求判如所请。 被告华讯方舟公司辩称，对应向葛礼贵支付经济补偿金42000元不持异议。公司目前经营困难，正在积极催收债权，希望妥善解决与员工之间的纠纷。 本案原告葛礼贵围绕诉讼请求提交劳动人事争议仲裁申请书、南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会仲裁申请时间确认书、劳动合同书、离职证明、解除（终止）劳动合同协议书1组。 被告华讯方舟公司未提交证据。 本院组织双方当事人进行了证据交换和证据质证。华讯方舟公司对葛礼贵提交的各项证据，均无异议。 对各方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：葛礼贵于2014年5月入职华讯方舟公司，从事行政工作。双方签订《劳动合同书》，期限自2014年5月4日至2022年12月31日。2020年3月17日，华讯方舟公司与葛礼贵签订《解除（终止）劳动合同协议书》，约定：双方一致同意于2020年3月17曰解除（终止）双方劳动合同及其变更/补充协议；华讯方舟公司于2020年4月30日前支付葛礼贵经济补偿金共计42000元；除本协议约定的补偿金等待遇外，乙方（葛礼贵）不再向甲方（华讯方舟公司）提出其他任何费用支付要求及条件等等。2020年9月30日，葛礼贵就与本案一致的诉讼请求向南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委于2020年10月13日出具仲裁申请时间确认书。后葛礼贵提起本诉。 本院认为，用人单位与劳动者应当按照合同约定，全面履行各自义务。华讯方舟公司与葛礼贵协商一致解除劳动合同，同意支付经济补偿金42000元，华讯方舟公司未按约定支付，构成违约。葛礼贵要求支付经济补偿金42000元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款，第六十四条规定，判决如下： 被告南京华讯方舟通信设备有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告葛礼贵经济补偿金42000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍 支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，予以免收。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递 交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员 孙军 二〇二〇年十一月九日 法官助理 周颖 书 记 员 徐玲
陕西省延安市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)陕06执172号呼生富：本院受理执行你没收个人财产一案，陕西省延安市中级人民法院作出的（2013）延中刑初字第00035号刑事判决书已发生法律效力。本院依法立案执行。在执行查明，陕西省渭南市中级人民法院2015年11月3日作出的（2015）渭中刑减字第02516号刑事裁定书，载明本案案款30000元已缴纳。现本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院(2020)陕06执172号案件执行完毕，于2020年11月24日结案。二〇二〇年十一月二十四日
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1012民初4225号原告：江苏江都农村商业银行股份有限公司，住所在扬州市江都区龙城路**。法定代表人：周加琪，该公司董事长。委托诉讼代理人：宫君，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋宁，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。被告：刘其军，男，1976年7月19日出生，汉族，扬州市江都区号。原告江苏江都农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告刘其军信用卡纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告农商行于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告农商行的撤诉理由正当，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏江都农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告农商行负担。审 判 长  张 丽人民陪审员  刘建华人民陪审员  邵卫玲二〇二〇年十一月二十七日法官 助理  傅银华书 记 员  王 璐
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执3745号 申请执行人：仕超，男，1967年9月5日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：任洁，女，1973年9月19日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行仕超与任洁民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的于2019年12月12日作出2019皖06**民初2474号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人任洁名下的银行存款人民币250000元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  马 特 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
陕西省宝鸡市金台区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0303民初1450号 申请人：郑华，男，汉族，生于1981年10月28日，住宝鸡市渭滨区。 委托代理人：仝刚，陕西西虢律师事务所律师。 委托代理人：马瑶，陕西西虢律师事务所律师。 被申请人：李光林，男，汉族，生于1970年6月16日，住宝鸡市金台区。 被申请人：吕向阳，男，汉族，生于1985年6月26日，住宝鸡市金台区。 本院审理申请人郑华与被申请人李光林、吕向阳民间借贷纠纷一案，申请人郑华于2020年7月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款14万元或查封、扣押同等价值其他财产。申请人郑华以提供中国大地财产保险股份有限公司出具的保单保函作为担保，保单号PZPP206101022300000000XX担保。 本院经审查认为，申请人郑华的请求符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 冻结被申请人李光林、吕向阳名下银行存款14万元或查封、扣押同等价值其他财产。 以上财产保全的期限，银行存款为一年、动产为两年、不动产及其他财产权为三年，自裁定书向相关部门送达之日起计算。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李亚琴 二〇二〇年九月二十一日 书记员  林 森 1
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初22383号原告：重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司沙坪坝分公司，住所地重庆市沙坪坝区清溪路**，统一社会信用代码91500106696555126Y。法定代表人：黄威林，重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司总经理。被告：黄祥，男，1981年8月9日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院在审理重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司与被告黄祥物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年11月20日向本院提起诉讼，本院向原告送达了受理案件通知书，通知其在七日内预交案件受理费。现原告未在规定期限内交纳诉讼费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。据此，本院依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司自动撤回起诉处理。审 判 员 胡宇音二〇二〇年十一月三十日法官助理 任培锋书 记 员 王庆红
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0829民初5319号 原告：张培炯，男，1970年12月4日出生，汉族，农民。住嘉祥县。 被告：王瑞长，男，1968年10月12日出生，汉族，农民。住济宁市经开区。 被告：王**，男，1963年2月28日出生，汉族，农民。住济宁市经开区。 原告张培炯与被告王瑞长、王**农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用普通程序。2020年11月12日，原、被告向本院申请将该案由普通程序转为简易程序审理。 本院认为，原、被告双方的申请符合法律规定且属双方自愿。 依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第二条规定，裁定如下： 本案转为简易程序审理。 审判员  李继刚 二〇二〇年十一月十三日 书记员  张亚男
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执4084号之一 申请执行人：刘福梅。 被执行人：梁梅益。 本院在执行申请执行人刘福梅与被执行人梁梅益民间借贷纠纷一案，于2020年9月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的43668元,已执行标的0元，剩余未受偿标的43668元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管、公积金等部门进行调查，本院冻结被执行人名下银行账号，实际控制金额较小，暂不进行扣划，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定立即执行。 审判员  谭倩漪 二〇二〇年十一月十九日 书记员  韦梦竹
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0803执恢204号之二 申请执行人：邓建华，男，1963年10月17日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。 被执行人：农高波，男，1977年5月5日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。 被执行人：王爱峰，男，1977年7月10日出生，汉族，住湖南省衡东县。 被执行人：东莞市腾峰化工科技有限公司，住所地东莞市南城区新城市中心区市场综合楼******。 法定代表人：王爱峰。 申请执行人邓建华与被执行人农高波、王爱峰、东莞市腾峰化工科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0803民初504号民事判决已经发生法律效力。依该判决：被告东莞市腾峰化工科技有限公司、王爱峰及农高波限于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告邓建华借款本金390000元及按月利率2%从2011年12月5日起计至借款还清之日止的利息，已经支付的200000元利息从中予以扣减；如果被告未按照判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。因被执行人不履行该生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月28日立案执行。 本案在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今仍不履行。2020年9月16日，本院作出（2020）粤0803执恢204号之一执行裁定书，划拨被执行人王爱峰存于中国建设银行股份有限公司东莞宏图路支行的存款2506元支付给申请执行人邓建华偿还债务。2020年11月22日，申请执行人邓建华向本院提交终结本次执行程序申请书。 本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐振邦 审判员  陈卫民 审判员  何 涛 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理袁锦华 书记员李华福 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂09执536号 北京致农供应链管理有限责任公司、许元森、许光生、冯丽: 申请执行人北京致农供应链管理有限责任公司与被执行人许元森、许光生、冯丽追偿权纠纷一案，本院依据已发生法律效力的南宁仲裁委员会（2020）南仲裁字第E13号裁决书和申请执行人北京致农供应链管理有限责任公司的执行申请，于2020年10月12日依法立案。依据已发生法律效力的南宁仲裁委员会（2020）南仲裁字第E13号裁决书，被执行人许元森、许光生、冯丽应支付申请执行人北京致农供应链管理有限责任公司代偿款4177.66元及相应的资金占用费、承担仲裁费400元、承担申请执行费50元。 在执行的过程中，本院于2020年11月18日作出（2020）桂09执536号执行裁定书，裁定划拨被执行人冯丽在中国邮政储蓄银行股份有限公司博白县英桥营业所账号62×××27的存款4627.66元。本院将执行款4627.66元支付给申请执行人北京致农供应链管理有限责任公司4577.66元、扣收申请执行费50元。2020年11月18日，申请执行人北京致农供应链管理有限责任公司向本院申请结案。 本院认为，经本院依法划拨被执行人冯丽的存款，支付相关款项后，本案已执行完毕，应予结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 南宁仲裁委员会（2020）南仲裁字第E13号裁决书执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月二十日
白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0602执971号申请执行人：梁玉华，男，1977年11月19日生，汉族，住吉林省白山市浑江区。被执行人：李洪泉，男，1970年7月4日生，汉族，住吉林省白山市浑江区。申请执行人梁玉华与被执行人李洪泉买卖合同纠纷执行一案，执行依据为白山市浑江区人民法院（2020）吉0602民初1151号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月3日申请强制执行，经审查符合立案条件，本院于2020年11月3日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：于2020年11月4日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其履行义务，并于2020年11月4日经过执行案件信息查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、证券、不动产、工商等情况进行了查询，经调查未发现有其它价值财产可供执行；因被执行人未履行已生效的法律文书确定的履行义务，法院于2020年11月4日依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的义务能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 民审判员 吴永军审判员 孙中海二〇二〇年十一月三十日书记员 张 辉
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391民初9621号原告：何彩颜，女，汉族，1969年12月24日出生，住址：广东省深圳市福田区。被告：阎传良，男，汉族，1972年12月9日出生，住址：山东省济阳县。原告何彩颜与被告阎传良不当得利纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告何彩颜向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告归还多付的20000元（大写贰万元整）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：王万春是原告何彩颜的丈夫，被告阎传良是王万春的姐夫，2018年9月11日王万春去世，被告阎传良说王万春借了他7万元，原告何彩颜汇出7万元后查账，发现过年被告阎传良只借给王万春5万元，现原告家中生活困难，原告何彩颜为了维护自己合法权利，现依法具状向法院起诉，请求判如所请。被告阎传良在答辩期内，对管辖权提出异议认为：申请人阎传良认为原告何彩颜在诉状中所述与事实不符，其因不当得利纠纷向法院提起诉讼，违反了民事诉讼地域管辖的规定。为此，申请人阎传良就本案管辖问题提出异议。因为申请人阎传良的经常居住地和户籍所在地均为山东省济南市济阳区，在双方未对管辖进行约定时，或者不属于专属管辖的案件，应当依照“原告就被告原则”，并依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款之规定确定管辖权。为维护法律的严肃性和保证合法的审判程序，请求法院将本案依法移送管辖，交由申请人阎传良经常居住地和户籍所在地的济南市济阳区人民法院管辖审理。本院经审查认为，本案系不当得利纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案中。被告阎传良户籍地在山东省济南市济阳县，该地方有管辖权的法院为山东省济南市济阳区人民法院。因原告未提出证据证明被告阎传良的经常居住地在本院管辖范围内，故本院依法不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条第一款、第一百五十四条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送山东省济南市济阳区人民法院处理。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  窦天山二〇二〇年十一月十六日书记员  王子越
连云港市赣榆区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0707刑初589号公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。被告人李召聪（曾用名李康），男，1993年3月15日出生于江苏省赣榆县（现连云港市赣榆区），汉族，本科文化，居民，户籍所在地江苏省连云港市赣榆区，现住连云港市赣榆区。曾因犯危险驾驶罪，于2019年8月6日被本院判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月16日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，同年10月19日被该局取保候审。连云港市赣榆区人民检察院以赣检刑诉（2020）566号起诉书指控被告人李召聪犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2020年11月13日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉。被告人李召聪到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月12日2时许，被告人李召聪酒后无证驾驶GE722P号小型普通客车，从赣榆区青口镇起锚沿东关路由北向南行驶，行至东关路时代广场附近时，与他人驾驶的车辆发生碰撞，后被公安机关查获。经鉴定，被告人李召聪血液中乙醇含量为221mg/100ml。被告人李召聪归案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚。公诉机关认定被告人李召聪具有坦白的从轻处罚情节、认罪认罚的从宽处罚情节，有前科，建议对被告人李召聪判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。被告人李召聪对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人李召聪犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，认定的量刑情节恰当，提出的量刑建议适当，依法予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李召聪犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  吴 玲二〇二〇年十一月十九日法官助理  王 艳书 记 员  徐鸣璐附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。