wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0329民初3822号原告:洛阳聚通装饰工程有限公司，住所：洛阳市洛龙区政和路洛阳新区TDJYX-2005-5地块商业第****房，统一社会信用代码91410300571022756W。法定代表人：缪朋。总经理。委托诉讼代理人：王青霞，河南登法律师事务所律师。被告：何会轩，男，汉族，1975年10月20日生，住，住伊川县/div>原告洛阳聚通装饰工程有限公司（以下简称“聚通装饰”）与被告何会轩建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聚通装饰向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告支付工程款463419元；2.判令被告支付欠款利息52100元（利息从2018年4月20日按照同期银行贷款利率暂算至起诉之日，起诉日后的利息算至被告支付完所有欠款为止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告双方系建设工程项目发包关系，2016年5月15日，被告作为发包方将伊川县书香苑新区B-7号楼外墙漆工程发包给原告。2018年1月11日，被告就该项目的工程款向原告承诺：1.2018年2月10日前付给原告250000元，否则自愿承担违约金100000元，合计支付350000元；2.2018年5月底前付清剩余17万，否则承担20000元违约金，合计支付19万。同时原告向被告承诺，如果被告在2018年春节前付给原告400000元，双方清账。截至原告起诉之日，被告仅于2018年4月19日向原告支付了工程款76581元。综上，为维护原告合法权益，特向贵院提出上述请求。被告何会轩辩称：1被告与原告不存在建筑工程发包关系，双方没有签订外墙漆发包合同，被告无权起诉原告；2.2018年1月11日被告对原告出具的付款承诺书无效，因为被告与原告没有签订任何发包工程合同；3.答辩人只是建华建筑公司工地负责人，与原告一样同是书香苑小区工程建设者。出具承诺书的原因是因为原告与被告共同的甲方书香苑开发公司负责人胁迫，如果被告不按共同甲方要求向原告出具付款承诺书，共同甲方不支付被告带领的农民工工资。本院经审理认定事实如下：2014年4月，被告何会轩借用河南建华建筑工程有限公司的资质与伊川县鹏鑫置业有限公司签订《建设工程施工合同》，承包了伊川县鹏鑫置业有限公司发包的伊川县城关镇书香苑社区住宅楼B7号楼土建及配套安装工程。后又通过发包方介绍，将该楼的外墙漆粉刷项目分包给本案原告施工。原告完成施工后，经双方结算，被告应支付原告粉刷项目款420000元。关于该420000元的支付，双方于2018年1月11日达成“协议”一份，在协议中，被告就该项目的工程款向原告承诺：1.2018年2月10日前付给原告250000元，否则自愿承担违约金100000元，合计支付350000元；2.2018年5月底前付清剩余17万，否则承担20000元违约金，合计支付19万。同时原告向被告承诺，如果被告在2018年春节前付给原告400000元，双方清账。截至原告起诉之日，被告仅于2018年4月19日通过工程发包人向原告支付了工程款76581元。下欠款项，被告一直未予支付。本院认为，原告与被告间存在建设工程分包合同关系，事实清楚，有被告向原告出具的（付款）“协议”为证。被告否认与原告间存在建设工程分包合同关系，不符合事实，其应当按照与原告对分包工程项目的结算结果向原告支付工程款420000元，其仅通过发包人向做为实际施工人的原告支付工程款76581元，下欠的343419元应及时支付。原告在诉求中既要求被告支付违约金120000元，又要求被告支付欠款利息，不符合法律规定，本院仅支持其利息诉求。被告承诺于2018年5月底前清偿完所欠原告款项，其没有如期支付，故应从承诺到期之日起向原告支付迟延付款利息，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百七十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告何会轩于本判决生效后十日内支付原告洛阳聚通装饰工程有限公司工程款343419元及逾期付款利息（利息以343419元为基数，自2018年6月1日至2019年8月20日按中国人民银行同期同类贷款利率计付；自2019年8月21日至本判决确定的履行期限截止之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；二、驳回原告洛阳聚通装饰工程有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4478元，由原告洛阳聚通装饰工程有限公司负担878元，被告何会轩负担3600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  梁要轩二〇二〇年十一月十九日书记员  李萌萌
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0323民初3359号 原告:信版（淄博）文化传播有限公司，住所地山东省淄博市张店区共青团西路**钻石商务大厦**。 法定代表人：李清秀，执行董事兼经理。 被告：深圳市逸马科技有限公司，住所地，住所地深圳市龙华区民治街道民乐社区星河****2001iv> 法定代表人：马瑞光。 本院在审理原告信版（淄博）文化传播有限公司与被告深圳市逸马科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告要求撤诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告信版(淄博)文化传播有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员 王 玮 二〇二〇年十一月十四日 书记员 张慧玲
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执2061号被执行人：褚焕民，男，汉族，1963年出生，住德州市德城区。本院在执行褚焕民罚金一案中，经查被执行人褚焕民未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封登记在被执行人褚焕民名下的车辆一部，号牌：鲁Ｎ×××**；查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员 胡 东二〇二〇年十一月二十二日本件与原件核对一致书记员 董连圣
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初25135号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：李丹，女，系该公司员工。被告：徐徐，男，1983年3月19日出生，汉族，住江苏省建湖县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称：小雨点公司）与被告徐徐民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人聂余涛、李丹到庭参加诉讼，被告徐徐经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：判令徐徐立即偿还借款本金12941.16元，并以12941.16元为基数，按年利率24%的标准支付自2019年11月11日起至还清贷款之日止的利息，利随本清。被告徐徐未作答辩。本院查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。编号2018SHS173270212181047402A的PDF格式《借款合同》，使用AdobeAcrobatReaderDC程序打开该文件，显示借款人处为徐徐的电子签名、贷款人处为小雨点公司的电子签章，验证签名状态，提示“自应用本签名以来，文档未被修改”，数字证书签发者为CA公司。《借款合同》的主要内容为，合同签订时间2018年12月18日，借款人徐徐，通讯地址为上海市浦东新区，贷款金额为25200元，双方可协商一致调整贷款金额，贷款人也有权单方面调整贷款金额，贷款将被发放至借款人指定放款账户，最终的贷款金额以贷款人实际发放至借款人指定放款账户的金额为准，借款人不得以放款金额不足为由主张解除本合同；贷款期限自2018年12月25日至2020年6月10日，双方可协商一致调整贷款期限，贷款人也有权单方面调整贷款期限；本合同项下贷款利息自实际放款日起开始计算，利率为固定利率，年利率23.09%，在贷款期限内不作调整，双方另有约定除外；本合同项下的贷款手续费、利息和本金的还款方式以还款计划为准，当且仅当贷款人足额收到借款人的还款款项才视为借款人成功还款；借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分剩余欠款；本合同所列借款人信息（包括但不限于通讯地址、电子邮件地址、手机号码及联系电话）是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如上述个人通讯信息发生任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发生变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担；除另有约定外，贷款人向借款人发送通知，司法机关及仲裁机构向借款人发送诉讼或仲裁文书，或其他相关机构向借款人发送通知的方式如下：以挂号信方式发出的通知，投邮后第七(7)日即视为送达，以快递方式发出的通知，投递后第三(3)日即视为送达，以手机、网络信息（包括但不限于短信、微信）方式发出的通知，发送成功之时即视为送达等。2018年12月18日，小雨点公司向徐徐尾号为7073的建设银行账户放款25200元。徐徐收到借款后于2019年1月10日还款1888.89元、2月11日还款1888.89元、3月10日还款1888.89元、4月10日还款1888.89元、5月10日还款1888.89元、6月10日还款1888.89元、7月10日还款1888.89元、8月14日还款5.10元、8月15日-8月19日期间每日各还款1.28元、8月20日还款1890.17元、9月11日还款1888.89元、10月16日还款1898元，其后未再还款，小雨点公司向其发送手机短信宣布借款全部到期后，遂诉至本院。本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址及徐徐的户籍所在地邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，案涉《借款合同》虽为数据电文形式生成的合同，无当事人的线下签章，但小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为徐徐。案涉《借款合同》通过第三方CA公司完成签署，且经验证自应用本签名以来，文档未被修改，除双方约定的借款利率中，超过小雨点公司起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即超过年利率15.40%的部分不受保护外，案涉《借款合同》的其他条款合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司向徐徐放款25200元，已经履行相应的合同义务。因徐徐未按时还款，小雨点公司向本院提起诉讼，可以视为小雨点公司以诉讼的方式向徐徐宣布借款全部到期，徐徐应当承担相应的还本付息的义务。徐徐偿还的款项，应先扣抵借款利息，如有剩余则冲抵借款本金。据此规则，结合小雨点公司实际放款金额、徐徐占用资金时间，以及应受保护的借款年利率15.40%，计算出截至2019年10月16日，徐徐尚欠借款本金为8557.57元，利息按年利率15.40%计算至本金付清之日止。小雨点公司自愿要求自2019年11月11日起计付利息，系处分自身民事权益的行为，本院不予干预。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告徐徐于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金8557.57元、支付自2019年11月11日起至还清借款之日止的利息（以未返还借款本金8557.57元为基数，按年利率15.40%计算，利随本清）；二、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费123.54元，减半收取计61.77元，由被告徐徐负担。本判决为终审判决。审 判 员 施竹华二〇二〇年十一月十九日法官助理 杨 琴书 记 员 许 茜
甘肃省酒泉市肃州区人民法院 执行裁定书 (2020)甘0902执1184号 申请执行人：张学知，男，汉族，生于1994年10月22日，住甘肃省玉门市。 被执行人：王华龙，男，汉族，生于1982年10月29日，甘肃酒泉市人，住甘肃省酒泉市肃州区。 本院在执行申请执行人张学知与被执行人王华龙劳务合同纠纷一案中，因被执行人王华龙没有可供执行的财产，且下落不明，申请人已申请司法临控，申请执行人同意退出执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)甘0902执1184号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员刘立刚 二〇一二〇年十一月十三日 书记员乔荣英
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1725民初3318号原告：张海龙，男，汉族，1953年7月2日生，住河南省确山县。被告：孙兰英，女，汉族，50多岁，住确山县。原告张海龙与被告孙兰英排除妨害纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法进行了审理。张海龙向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令被告排除妨碍，确认张常清（原告父亲）自留山使用证中载明的西岭北尖、杨坟西边（面积7亩）的自留山的经营权、收益权归原告享有。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系同村民组村民。原告父亲张常清家于1984年在本组分得三片自留山，确山县人民政府为其颁发有“自留山使用证”。其中西岭北尖、杨坟西边（面积7亩）的自留山与被告家山林相连。原告父亲去世后，原告的姊妹放弃对自留山的继承，涉案自留上均归原告经营管理。现西岭北尖、杨坟西边（面积7亩）的部分自留山拟将被政府征用，在对涉案自留山进行丈量时，被告说涉案自留山归其所有，双方发生争执。后经组委会调解（当时自留山使用证没有找到），调解意见如下：林地北以组成员现场所见的边界，南以政府丈量的原他们两家边界，西以余庄边界。东至沟边。以上范围内的自留山归被告。现原告找到其父亲张常清的“自留山使用证”，被告不应再对涉案自留山主张任何权利，为此原告提出排除妨碍，确认涉案自留山的经营权、收益权归原告享有，以便维护原告合法权益。本院经审查认为，本案名为排除妨害纠纷，实为原、被告双方对案涉7亩土地权属存在争议，《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状”。因此，原告本次起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》中关于起诉条件的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回张海龙的起诉。案件受理费100元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员 高 飞二〇二〇年十一月六日书记员 张思佳
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0115民初6297号原告：武汉金华翔工贸有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区法泗街长虹村村委会。负责人：姜华林委托诉讼代理人：潘婷，湖北尊而光（洪山）律师事务所律师。特别授权。被告：武汉鑫华祥胜橡塑制品有限公司，住所地湖北省武汉市蔡甸区常福老街**。法定代表人：谢某，执行董事兼总经理被告：谢某，男，1979年11月3日出生，汉族，住湖北省阳新县，原告武汉金华翔工贸有限公司（以下简称金华翔公司）诉被告武汉鑫华祥胜橡塑制品有限公司（以下简称鑫华祥公司）、谢某买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告金华翔公司到庭参加诉讼，被告鑫华祥公司、谢某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金华翔公司向本院提出诉讼请求：1.判令鑫华祥公司向金华翔公司支付货款39465.18元及违约金（39465.18元为基数，自2018年10月24日起按中国人民银行公布的同期贷款利率4.75%的2倍计算至2019年8月20日，此后的利息按全国银行间同业拆借利息的2倍计算至实际履行完毕之日止）；2.判令谢某对上述债务承担连带清偿责任；3.判令谢某向金华翔公司支付律师费6000元；4.本案诉讼费由鑫华祥公司、谢某承担。诉讼中，金华翔公司将违约金的请求变更为39465.18元为基数，自2018年10月24日起按中国人民银行公布的同期贷款利率4.75%/年的标准计算至2019年8月20日，此后的利息按全国银行间同业拆借利率计算至实际履行完毕之日止。事实与理由：2016年9月5日，金华翔公司与鑫华祥公司签订《纸箱生产合同书》一份。鑫华祥公司向金华翔公司购买纸箱，合同约定了产品名称、数量、规格等内容。双方于2018年5月23日对账确认：自2016年9月15日至2017年5月10日，鑫华祥公司共计向金华翔公司购买纸箱49465.18元。谢某对该笔货款提供连带担保，其担保范围为鑫华祥公司差欠的全部货款及因货款而发生的其他损失（包括利息、违约金、因追讨货款而产生的律师费、诉讼费、差旅费等）。担保期限两年。2018年10月24日，金华翔公司向鑫华祥公司催款，谢某通过微信向金华翔公司的法定代表人姜华林转账10000元，余款迟迟不付。金华翔公司经多次催讨未果，遂起诉。鑫华祥公司、谢某未到庭。为查明事实，本院联系谢某，谢某认可双方签订合同以及鑫华祥公司差欠金华翔公司货款的事实，但认为1.货款的金额有误，其中有一批退货在结算时未扣除；2.因鑫华祥公司已经关闭，其注册地已经关门，公司仅有谢某一人留守，且谢某现在外打工，其经济较困难，请求金华翔公司同意其分期分批支付货款。本院经审理认定事实如下：2016年9月5日，金华翔公司（乙方）与鑫华祥公司（甲方）签订《武汉金华翔公司工贸有限公司纸箱生产合同书》一份，乙方按照甲方提供的样品为甲方生产一批纸箱。合同第五条约定，货、单到甲方收货人，当月地现金付完全部货款……合同第六条约定，甲方未能按照合同规定按时支付货款，则甲方按逾期金额的双倍支付违约金……合同还对产品名称、规格、数量、交货期限、交货地点等进行了约定。2018年5月23日，金华翔公司和谢某对货款进行了结算，谢某在对账单上签字确认，并向金华翔公司签署内容为“……保证人同意对本担保书签署之前及本担保书签署后买方向贵公司购买货物的全部货款及因货款而发生的其他损失（包括利息、违约金、因追讨货款而产生的律师费、诉讼费、差旅费等），承担连带担保责任。保证人明白此担保属于连续性担保，同时保证人之责任将不受任何因素影响而豁免。担保期限自以上被担保债务履行期限届满之日起两年……”的《私人担保书》一份。2018年10月24日，谢某通过微信向金华翔公司的法定代表人姜华林的账户汇款10000元。2020年9月24日，金华翔公司与湖北尊而光律师事务所签订《委托代理合同》，并于向湖北尊而光律师事务所支付了律师费6000元。本院认为，金华翔公司与鑫华祥公司签订《纸箱生产合同书》，双方形成了承揽合同关系，该合同关系系双方的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，无效力上的瑕疵，合法有效，各方应恪守合同义务。金华翔公司已按约向鑫华祥公司交付了货物，鑫华祥公司应按约及时足额支付货款，故本院对金华翔公司要求鑫华祥公司立即支付剩余39465.18货款的诉求予以支持。金华翔公司请求鑫华祥公司支付违约金（以39465.18元为基数，自2018年10月24日起按中国人民银行公布的同期贷款利率4.75%/年的标准计算至2019年8月20日，此后的利息按全国银行间同业拆借利率至实际履行完毕之日止）符合合同约定，本院依法予以支持。谢某向金华翔公司签署了《私人担保书》，就鑫华祥公司的上述全部债务提供了连带责任担保，故金华翔公司要求谢某对鑫华祥公司的全部债务承担连带担保责任并支付律师费6000元的诉求，符合双方的约定，本院依法予以支持。对谢某辩称的其有一批退货，货款需要重新核对确认的意见，因其未提交相关证据予以证实，本院依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百六十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告武汉鑫华祥胜橡塑制品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告武汉金华翔工贸有限公司支付货款39465.18元；二、被告武汉鑫华祥胜橡塑制品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告武汉金华翔工贸有限公司支付违约金（以39465.18元为基数，自2018年10月24日起按中国人民银行公布的同期贷款利率4.75%/年的标准计算至2019年8月20日，此后的利息按全国银行间同业拆借利率至实际履行完毕之日止）；三、被告武汉鑫华祥胜橡塑制品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告武汉金华翔工贸有限公司支付律师费6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1018元，减半收取509元，由被告武汉鑫华祥胜橡塑制品有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  卢珍二〇二〇年十一月二十三日法官助理白琴书记员熊方舟
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2020）宁0202执1178号之一移送部门：石嘴山市大武口区人民法院刑事审判庭。被执行人：米某，住甘肃省庆城县。被执行人：杨某，住甘肃省合水县。被执行人：肖某，住甘肃省庆城县。关于石嘴山市大武口区人民法院刑事审判庭于2020年8月5日移送执行米某、杨某、肖某缴纳罚金一案，执行依据为本院作出的（2018）宁0202刑初116号刑事判决书，申请执行标的3000元。本案在执行过程中，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人米某、杨某、肖某名下的银行存款、证券、网络资金、保险、车辆登记、不动产登记等财产信息，被执行人米某、杨某、肖某名下均暂无可供执行财产。另因被执行人米某、杨某、肖某拒不履行生效法律文书确定的义务并违反财产报告制度，本院已依法对其采取限制高消费措施。现被执行人米某、杨某、肖某暂无可供执行财产，经本院组成合议庭评议决定本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第五项之规定，裁定如下：终结（2020）宁0202执1178号案件的执行。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 斌审判员 刘 洋审判员 彭 磊二〇二〇年十一月七日书记员 李**
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1528民初5468号原告：马贵夫，男，1955年2月10日出生，汉族，住河南省息县。被告：河南科宇置业有限公司，地址郑州市郑东新区金水东路**金鹏时代**楼****，统一社会信用代码91410100573596569X。法定代表人：曾繁亮，该公司经理。原告马贵夫与被告河南科宇置业有限公司不当得利纠纷一案，按照原告提供的被告河南科宇置业有限公司的地址和电话，本院查无此人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下:驳回原告马贵夫的起诉。本案诉讼费50元，退还给原告马贵夫。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  杨秀二〇二〇年十一月三十日法官助理唐华书记员金强
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0483执3807号申请执行人应浩宇被执行人阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司本院在执行申请执行人应浩宇与被执行人阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，执行到位执行款158266.92元，执行费2274元，本案已全部执行完毕。特此通知。浙江省桐乡市人民法院备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1724民初4565号原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：巨野县前进路**。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。法定代表人：秦绍群，任该行董事长。委托诉讼代理人：张宗振，该行万丰支行信贷主管。被告：关本存，男，1967年4月15日出生，汉族，农民，住巨野县。被告：关瑞申，男，1976年9月16日出生，汉族，农民，住巨野县。被告：关本尊，男，1978年9月26日出生，汉族，农民，住巨野县。被告：关红坤，男，1985年9月6日出生，汉族，农民，住巨野县。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告关本存、关瑞申、关本尊、关红坤借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张宗振到庭参加了诉讼，被告关本存、关瑞申、关本尊、关红坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告关本存偿还借款本金187377.22元及利息、复息、罚息；2、判令被告关瑞申、关本尊、关红坤承担连带担保责任；3、判令被告承担本案诉讼费、保全费、债权实现费、律师费等费用。事实和理由：2017年10月30日被告关本存由被告关瑞申、关本尊、关红坤担保从我行借款20万元。合同履行期间，被告偿还部分借款本金，至今仍欠借款本金187377.22元及利息经多次催要未还。为此，向法院起诉。被告关本存、关瑞申、关本尊、关红坤未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了借款合同、最高额保证合同、借款凭证、还款明细等证据，被告关本存、关瑞申、关本尊、关红坤经传票传唤拒不到庭，是对其质证、抗辩权的放弃，上述证据视为被告无异议，经开庭审查予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月20日，被告关本存与原告下属的万丰支行订立了借款合同，合同约定借款用途为化肥农药，借款金额为20万元，期限为2015年11月20日至2018年11月19日。合同约定借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。并约定借款按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之叁拾计收罚息，直至本息清偿为止。担保合同另行签订。2015年11月20日，原告所属万丰支行与被告关瑞申、关本尊、关红坤订立了最高额保证合同，约定被告关瑞申、关本尊、关红坤自愿为被告关本存自2015年11月20日至2018年11月19日止，在万丰支行办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币30万元提供担保，被告关瑞申、关本尊、关红坤的保证期间为决算期届至之日起两年，若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致决算期提前届至的，保证人保证期间自决算期提前届至之日起二年，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。依据所订立的上述合同，在有效借款期限内，被告关本存以用于化肥农药为由于2017年10月30日从原告所属万丰支行借款20万元，约定还款日期为2018年10月25日，借款月利率为8.3375‰，被告关本存在贷转存凭证（借款借据）借款人栏内签字确认。被告关本存借款后，于2018年5月30日偿还借款本金11888.93元、227.72元，于2018年7月17日偿还借款本金245.42元，于2019年7月25日偿还借款本金260.71元，至起诉时被告关本存尚拖欠借款本金187377.22元及利息经原告催要未还。本院认为，原、被告之间签订的保证担保借款合同是双方在平等自愿的基础上经协商一致所达成的，内容符合法律规定，为有效合同，依法应受保护。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。根据上述规定及借款合同约定，被告关本存负有按期归还借款本金并支付利息义务，经催要拒不归还，除应继续履行合同义务外，被告关本存应负违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。根据上述规定及保证合同约定，被告关瑞申、关本尊、关红坤应对被告关本存的借款本息承担连带清偿责任，且本案没过保证期间，原告要求被告关瑞申、关本尊、关红坤承担连带清偿责任，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。被告关瑞申、关本尊、关红坤作为被告关本存的连带责任保证人，在被告关本存不履行债务时，被告关瑞申、关本尊、关红坤依法应承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告关本存追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告关本存、关瑞申、关本尊、关红坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告关本存于本判决生效之日起十日内归还所欠原告借款187377.22元及利息、复息、罚息（自借款之日起至判决书确定履行还款之日止，按合同约定计付）；二、被告关瑞申、关本尊、关红坤负连带清偿责任；三、被告关瑞申、关本尊、关红坤承担保证责任后，有权向被告关本存追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4048元，减半收取计2024元，由被告关本存负担，被告关瑞申、关本尊、关红坤承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  毕洁生二〇二〇年十一月十六日书记员  毕亭亭
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民事判决书（2020）内0722民初1847号原告:王宇堃，女，个体工商户，住内蒙古自治区。被告：鄂明武，男，公务员，住内蒙古自治区。原告王宇堃与被告鄂明武民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宇堃到庭参加诉讼。被告鄂明武经本院传票传唤无理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王宇堃向本院提出诉讼请求：1.请求被告鄂明武偿还借款本金54 000元及逾期利息，利息以54 000元为本金按年利率6％计算，自2019年11月10日起至被告实际还清时止；2.要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年5月9日，原告经担保人柳建华介绍向被告出借人民币54 000元，约定2019年11月9日还款，被告在借款当日给原告出具欠条，借款到期后至今，被告一直拖延未向原告偿还借款本金，原告多次索要无果，为维护原告的合法权益，特起诉至法院，要求被告向原告履行还本付息的义务，并承担本案诉讼费。被告鄂明武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告王宇堃为了支持自己的诉讼请求提供了借条一份，用以证实被告鄂明武欠款的事实。被告鄂明武经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼视为其放弃质证权利，上述证据清晰、明确，能够证明案件事实，故本院经认证亦予以认定采纳。 本院经审理认定事实如下：2019年5月9日，被告鄂明武通过原告的舅舅柳建华在原告处借款本金5万元，加上6个月的利息4000元，本息共计54 000元为原告出具了欠条。该款约定2019年11月9日偿还，由柳建华提供担保。但到了偿还期限，被告和柳建华一直未清偿，现原告向被告鄂明武主张权利。在本次诉讼中原告自愿放弃向担保人柳建华主张权利。本院认为，基于原告出示的欠条及当事人自认的事实，可以证明原、被告之间借款的事实存在。对于借款本金数额，原告当庭陈述本金系5万元，6个月的利息为4000元，双方对利率的约定并未超过法律规定。现原告以欠条中记载本息54 000元为本金主张权利，根据《最高人民法院》第二十八条第一款关于借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定后期借款本金的规定，原告的主张数额并未经超过年利率24％，即对于原告主张的以54 000元为本金予以认定支持；对于原告主张的以54 000元为本金按照年利率6％给付自2019年11月10日起至实际偿还完毕之日止的逾期利息，因双方在借款期限内对于利息有约定，且符合法律规定，本院予以认定支持。 为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院》第二十八条第一款、第二十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：被告鄂明武于本判决生效后十日内一次性偿还原告王宇堃欠款本金54 000元；并从2019年11月10日起以54 000元为本金，按照年利率6％给付利息至欠款实际还清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计575元，由被告鄂明武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 员 庞 艳 萍二〇二〇年十一月六日书 记 员 刘 娜附本案裁判所依据的法律规范《中华人民共和国民法通则》第一百零八条 债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院》第二十八条 借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按欠款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。《最高人民法院》第二十九条 借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定及借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的应当加倍支付迟延履行期间的职务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条 判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决内容包括：案由、诉讼请求、争议的事实和理由；判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；判决结果和诉讼费用的负担；上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
甘肃省兰州市七里河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0103执恢107号之一 申请执行人：骆顺成，男，1982年1月12日出生，汉族，住湖北省竹溪县。 被执行人：吴文军，男，1974年5月10日出生，汉族，住兰州市七里河区。 被执行人：李军，男，1965年12月13日出生，汉族，住兰州市七里河区。 申请执行人骆顺成与被执行人吴文军、李军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）甘0103民初1245号民事判决书已发生法律效力，但被执行人吴文军、李军至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人骆顺成与被执行人吴文军达成和解，并部分履行了和解协议的内容，因履行时间较长我院对此案终结执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0103执恢107号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙重喜 审判员  何建国 审判员  魏林海 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  王东山
浙江省三门县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1022执1364号之一申请执行人浙江三门农村商业银行股份有限公司浬浦支行，住所地三门县浦坝港镇浬浦街**，组织机构代码:775707087。法定代表人叶立。被执行人张献，男，1977年11月28日出生，住浙江省三门县。申请执行人浙江三门农村商业银行股份有限公司浬浦支行与被执行人张献申请支付令一案，本院作出的（2020）浙1022民督39号民事裁定书已发生法律效力,由于被执行人未在裁定书确定的期限内履行义务,申请执行人浙江三门农村商业银行股份有限公司浬浦支行向本院申请强制执行。本院于2020年7月28日立案执行。执行标的为由被执行人张献支付给申请执行人浙江三门农村商业银行股份有限公司浬浦支行丰收贷记卡透支款本金10238.29元并支付利息、违约金(截至2018年10月11日的利息为157.1元)。负担案件受理费20元，申请执行费56元。执行立案后，本院于2020年7月29日向被执行人张献发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，责令被执行人张献履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张献逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院于2020年7月29日通过网络执行查控系统对被执行人张献存款、不动产、车辆、有价证券、公积金、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人张献外出下落不明，经本院电话传唤拒不到庭，其名下银行存款为少数，无不动产、有价证券、公积金、股权财产信息。被执行人张献名下车牌号为浙Ｊ8××**的汽车，本院已于2020年8月3日登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人张献有其他可供执行的财产。鉴于被执行人张献拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张献作出司法拘留15天的决定。同时对被执行人张献采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施，并对被执行人张献作出限制出境的决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人浙江三门农村商业银行股份有限公司浬浦支行。浙江三门农村商业银行股份有限公司浬浦支行对此没有异议，并签字确认同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人张献名下车辆已查封，暂未实际扣押，暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1022执1364号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  叶 隽二〇二〇年十一月二十日代书记员  叶松松
河北省沧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀09刑终500号 原公诉机关河北省泊头市人民检察院。 上诉人（原审被告人）李忠祥，男，1985年1月2日生，汉族，大学本科，户籍所在地河北省衡水市武强县，住河北省衡水市武强县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年3月5日被泊头市公安局指定居所监视居住，同年3月7日转刑事拘留，2020年3月18日被泊头市人民检察院批准由泊头市公安局执行逮捕。现羁押于泊头市看守所。 河北省泊头市人民法院审理河北省泊头市人民检察院指控原审被告人李忠祥犯交通肇事罪一案，于2020年8月5日作出(2020)冀0981刑初95号刑事判决。原审被告人不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。 原判认定，2020年3月4日18时16分许，被告人李忠祥驾驶冀T682**号轿车沿海天线由东向西行驶，当行驶至海天线160KM+835M处驶入逆行，与在公路南侧非机动车道内由东向西行驶的范福深驾驶的电动自行车以及步行的范岳侠、范维周相撞，造成三人经医院抢救无效死亡，车辆损坏的交通事故。经鉴定，李忠祥负事故全部责任。被告人李忠祥到案后自愿如实供述自己的罪行,构成自首。 另查明，三被害人亲属苏福重、范素素、范盛男、都应者、张立云、范宁宁、范晓艳、高福真、范金龙、李春香、李胜男、范胜壮向本院提起附带民事诉讼，在审理过程中三被害人亲属与被告人方达成和解，被告人方赔偿了三被害人亲属苏福重、范素素、范盛男、都应者、张立云、范宁宁、范晓艳、高福真、范金龙、李春香、李胜男、范胜壮的损失，并取得谅解，三被害人亲属全部撤回附带民事诉讼。 原审法院认为，被告人李忠祥违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致三人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后被告人李忠祥主动拨打110报警电话，在案发现场等待接受调查，应认定为自动投案，并如实供述犯罪事实，构成自首。其赔偿了被害人家属损失，取得谅解，认罪认罚，属于可从轻、从宽处罚情节。在量刑情节发生变化后被告方对量刑建议提出调整，公诉机关未调整量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决： 被告人李忠祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年零六个月。 李忠祥上诉主要提出：原判量刑过重。 二审审理查明的事实和证据与一审认定一致，本院对经一审法院开庭举证、质证的证据予以确认。 关于李忠祥上诉所提意见，经查，原判量刑时考虑了李忠祥自首、赔偿了被害人家属损失、取得谅解、认罪认罚的情节，并根据其犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，所判刑罚适当。上诉意见不能成立，不予采纳。 本院认为，上诉人（原审被告人）李忠祥违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致三人死亡，负事故全部责 任，其行为已构成交通肇事罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉意见经查不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘书涛 审判员  李 莉 审判员  张 蕾 二〇二〇年十一月十日 书记员  刘 敬
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新2901刑初1411号   公诉机关：新疆维吾尔自治区阿克苏市人民检察院。   被告人：曹唐科，男性，1984年2月28日出生，汉族，出生地甘肃省岷县，初中文化，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。2016年4月15日因犯盗窃罪被裕民县人民法院判处拘役五个月，2016年9月14日被刑满释放。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月26日被阿克苏市公安局取保候审。   新疆维吾尔自治区阿克苏市人民检察院以阿克苏市检刑检一部刑诉（2020）626号起诉书指控被告人曹唐科犯危险驾驶罪，于2020年11月27日向本院提起公诉。本案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。新疆维吾尔自治区阿克苏市人民检察院指派检察员胡杨出庭支持公诉，被告人曹唐科到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   新疆维吾尔自治区阿克苏市人民检察院指控，2020年3月18日15时30许，被告人曹唐科和朋友在新疆维吾尔自治区阿克苏市实验林场吃饭，期间饮酒。当日21时许，被告人曹唐科驾驶证驾驶×××号车，从阿克苏市实验林场5队行驶至阿克苏市××路前，被执勤民警查获。经检测，被告人曹唐科静脉血液中酒精含量为139.32mg/100ml，属于醉酒驾驶行为。   上述事实，被告人曹唐科在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被告人的供述、物证采集清单、司法鉴定意见书、尿液检验鉴定书、证据保全决定书、证据保全清单、查获经过、违法经过、到案经过、现场检测报告书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、行车证、常住人口基本信息、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人曹唐科在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关认为，被告人曹唐科案发后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人主动缴纳罚金，依法可从轻处罚，并适用认罪认罚，提出拘役一个月零二十天并处罚金4,000元的量刑建议，符合法律规定，且量刑适当，本院予以采信。综上，为了维护道路运输的正常秩序和公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人曹唐科犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零二十天，并处罚金人民币4,000元。   （刑期自执行之日起计算。罚金已缴纳）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。   审  判  员   孟 庆 野   二 〇 二 〇 年 十 一 月 三 十 日   书  记  员   孜乃提古丽
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0922执2023号申请执行人：刘士海，男，1971年2月18日生，汉族，居民，住江苏省淮安市淮阴区。被执行人：王庆松，男，1966年12月16日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。被执行人：徐明琴，女，1965年12月25日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。申请执行人刘士海申请执行被执行人王庆松、徐明琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0922民初3995号民事判决书已发生法律效力，依据该法律文书：被告王庆松、徐明琴于本判决生效后十日内归还原告刘士海借款本金35000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月10日受理。本院在执行申请执行人刘士海申请执行被执行人王庆松、徐明琴民间借贷纠纷一案中，1、2020年10月24日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未能按传票规定时间到场亦未主动履行也未申报财产。2、2020年10月11日、2020年11月9日，本院分别通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、房产、车辆等财产。3、2020年11月10日，经申请执行人申请，本院依法向被执行人王庆松、徐明琴发出限制高消费令。4、2020年11月17日，本院到被执行人王庆松、徐明琴户籍地线下查控，未查找到被执行人下落及财产线索。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有网络查控记录、查找被执行人的相关工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  茅 亿审 判 员  贾广斌审 判 员  张志东二〇二〇年十一月二十五日法官助理  赵 宁书 记 员  陈 月
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0503民初3296号 原告：陈龙，男，1991年4月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市临泉县。 委托诉讼代理人：高肖峰，浙江融哲律师事务所律师。 被告：陆雪强，男，1989年6月30日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 原告陈龙与被告陆雪强退伙纠纷一案，本院于2020年10月13日受理后，依法由审判员吴微适用简易程序于同年11月18日公开开庭审理并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人高肖峰到庭参加诉讼；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告陈龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠款86万元；2.判令被告向原告支付逾期支付利息8600元（以86万元为基数，按年利率6%从2020年4月11日计至实际履行之日，暂计至2020年6月11日）；3.判令被告向原告支付违约金6万元；4.判令被告承担原告实现债权费用4万元；5.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月22日，原告与被告签订《合伙协议》，由原告作为合伙人之一以现金出资，与被告以及龚维合伙经营事故车修理后销售。现原告在合伙人一致同意下退出合伙，被告于2020年4月11日承诺支付原告116万（其中包括个人借贷款30万），被告承诺一年内还清，每月月底还十二分之一，未及时付款，被告还需承担违约金6万元以及原告实现债权费用。后原告以各种方式向被告催讨，被告拒不完全履行。 被告陆雪强未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据： 1.《合伙协议》1份，用以证明原、被告之间合伙的事实； 2.《还款协议》1份，用以证明原、被告之间存在债权债务关系的事实； 3.龚维出具的《声明》1份，用以证明原告经过合伙人一致同意退伙的事实； 4.支付宝、微信截图的转账记录、银行流水28页（打印件），用以证明原告在合伙期间依约履行出资义务的事实； 5.《委托代理合同》及增值税发票，用以证明原告为实现债权支出律师费的事实。 原告提交的证据，被告未到庭质证，本院经审查认为，上述证据真实、合法，与本案具有关联性，能证明原告用以证明的事实，予以认定。 本院根据当事人的陈述，结合上述有效证据，认定本案事实如下： 2019年8月22日，原告陈龙与被告陆雪强、龚维签订《合伙协议》，共同经营事故车修理后销售业务，并同意退伙的，应把出资款归还退伙人。合伙经营期间，原告分别以支付宝及微信转账、第三人代付的方式履行出资义务。因合伙投资未达到预期，2020年4月11日，被告向原告出具还款协议，承诺支付原告116万（其中个人借款30万已经杭州市余杭区人民法院审理并判决），一年内付清，每月月底还十二分之一；未及时付款，被告还需承担违约金6万元及原告实现债权费用（律师费、保全费）。5月7日，另一合伙人龚维向原告出具《声明》，同意原告退伙，确认原告关于合伙企业的债权债务关系已经清算完毕，并对原、被告之间的还款协议予以认可。后原告多次催讨欠款未果，双方因此纠纷成讼。 另查明，2020年4月22日，原告委托浙江融哲律师事务所代为催讨债权并支付律师费4万元。 本院认为，原告陈龙与被告陆雪强、案外人龚维就原告退出合伙事宜达成合意，被告向原告出具《还款协议》，系双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，予以确认。被告应向原告及时支付退伙款，现拖欠不付，显属违约，除清偿相应欠款外，按双方《还款协议》约定，还需向原告承担违约金、律师费的民事清偿责任。因本案系退伙纠纷，原告已主张违约金，故对原告要求被告支付逾期付款利息之诉请，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告陆雪强于本判决生效之日起十五日内支付原告陈龙退伙款86万元及违约金6万元。 二、限被告陆雪强于本判决生效之日起十五日内支付原告陈龙律师费4万元。 三、驳回原告陈龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13486元，减半收取计6743元，由原告陈龙负担43元，被告陆雪强负担6700元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  吴微 二〇二〇年十一月十八日 书记员  卞龙
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初23727号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：肖妍，女，公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，公司员工。被告：钟阳柳，男，1997年9月10日出生，汉族，住江西省赣州市赣县。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告钟阳柳金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人肖妍到庭参加诉讼，被告钟阳柳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令钟阳柳返还借款本金13416.09元，支付截至2020年8月24日的利息144.16元、罚息369.01元、复利6.73元；2.判令钟阳柳支付自2020年8月25日起至借款本息结清之日止的罚息（以未偿本金为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令钟阳柳支付自2020年8月25日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令汽车金融公司有权对钟阳柳提供的汽车抵押物（车牌号为赣B5XX**）行使抵押权，并就抵押物折价、拍卖、变卖所得款项优先受偿；5.本案诉讼费用由钟阳柳承担。事实和理由：2019年4月1日，钟阳柳与汽车金融公司签订了《长安汽车金融有限公司汽车消费抵押贷款合同》，约定钟阳柳向汽车金融公司借款40000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，钟阳柳同意以所购车辆设立抵押担保并办妥抵押登记手续。合同签订后，汽车金融公司按约发放了借款，钟阳柳未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告钟阳柳未答辩。本院经审理认定事实如下：1、《汽车消费抵押贷款合同》签订时间：2019年4月1日。2、贷款用途：向经销商购买车辆。3、贷款金额：40000元。4、贷款期限：18个月，自贷款实际放款日起算。5、利率标准：贷款利率采取浮动利率，浮动贷款利率采取中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮基本点724点，罚息利率和复利利率为贷款利率上浮50%；截止合同签署之日，本合同的贷款利率为11.99%，罚息和复利利率均为贷款利率为17.985%，基于第三方利息贴付、借款人享受9.15%的贴息利率，借款人实际承担的贷款利率为2.84%。6、罚息和复利的约定：对借款人未按时向贷款人支付的任何应付款项（包括到期贷款本金及依据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项，不包括利息），贷款人有权根据借款人应付未付款项按照罚息利率计收罚息；对借款人未按约定支付的贷款利息（包括罚息）的，从逾期之日起，贷款人有权根据借款人应付未付利息按复利利率计收复利。7、还款计划：还款期数18期，第1到17期每期还款金额本息共计人民币2272.52元，第18期还款金额本息共计2272.53元。8、提前收回贷款的约定：当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金以及为实现债权所发生的诉讼费、执行费、保全费、律师费等其他费用。9、抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括但不限于本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；抵押车辆的车牌号为赣B5XX**，已办理抵押登记手续。10、贷款发放时间：2019年4月3日；贷款到期时间：2020年10月3日。11、其他事实：汽车经销商给予了利息补贴，由汽车经销商代钟阳柳按年利率9.15%的标准向汽车金融公司支付截至借款到期日的利息。12、钟阳柳欠款事实：截至2020年11月3日，尚欠借款本金13416.09元、利息149.53元、罚息783.77元、复利12.24元。以上事实，有《长安汽车金融有限公司汽车消费抵押贷款合同》、还款计划表、客户回单联、机动车登记证书、欠款明细表等书面证据以及汽车金融公司的陈述在卷佐证，并经当庭审核，足以认定。本院认为，钟阳柳因购买车辆向汽车金融公司申请借款，双方签订的《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。汽车金融公司支付了出借款项后，因钟阳柳未依约还本付息，汽车金融公司有权要求其承担相应的民事的责任。汽车金融公司主张的利息、罚息、复利符合双方合同约定且不违反法律规定，本院予以确认。因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已取消，故所涉计算标准应变更为全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率。钟阳柳自愿提供登记在其名下车牌号为赣B5XX**的车辆作为履行债务的担保，并办妥抵押登记，汽车金融公司有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告钟阳柳于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金13416.09元，支付截至2020年11月3日的利息149.53元、罚息783.77元、复利12.24元；二、被告钟阳柳于本判决生效之日起十日内向原告长安汽车金融有限公司支付罚息（以尚欠借款本金为基数，自2020年11月4日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点724点再上浮50%计算，利随本清）；三、被告钟阳柳于本判决生效之日起十日内向原告长安汽车金融有限公司支付复利（以到期未付利息和罚息为基数，自2020年11月4日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点724点再上浮50%计算）；四、原告长安汽车金融有限公司有权以登记在被告钟阳柳名下牌照为赣B5XX**的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费148.4元，减半收取计74.2元，由被告钟阳柳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  文 莲二〇二〇年十一月十日法官助理  钱星汝书 记 员  莫蔚蓝
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初282号 原告:顾少飞,男,1993年2月16日出生,汉族,住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：朱子方，安徽省阜南县朱寨镇法律服务所法律服务工作者。 被告:刘洋,男,1990年10月2日出生,汉族,住安徽省临泉县。 原告顾少飞与被告刘洋劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序。因本院在审理过程中，因新型冠状病毒感染的××疫情持续蔓延，安徽省于2020年1月24日启动重大公共卫生事件一级响应，采取了隔离、交通管制等疫情防控措施，本案裁定中止审理。本院于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告顾少飞及其委托诉讼代理人朱子方到庭参加了诉讼，被告刘洋经本院公告送达开庭传票传，正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告顾少飞向本院提出诉讼请求：请判令被告退还“保证金”30000元、劳务报酬7120元，合计37120元；诉讼费用由被告承担。 事实和理由,2019年7月26日被告假冒阜南县中通吉速有限公司苏宁阜南分公司名义和我签订“配送服务合同”,被告收取原告保证金30000元。之后原告为被告送货和安装，经原告与被告结账时,被告欠原告工资款7120元。后经原告多次催要，被告至今未付。 被告刘洋未答辩，也未提交证据。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月26日，原、被告签订配送服务合同一份，双方约定合同期限为一年，自2019年7月26日至2020年7月25日止，原告一次性缴纳30000元作为合同保证金。 2019年10月9日，被告给原告出具结算单一张，内容为被告欠原告工资柒仟壹佰贰拾元（7120元）。被告在该结算单上签字按印予以确认。 原告通过微信转账支付被告30000元保证金。 本院认为，合法的债权受法律保护，被告欠原告工资事实清楚，有欠条在卷佐证。原告要求被告给付欠款于法有据，本院予以支持。原告已按合同约定履行义务，被告收取原告合同保证金应予以退还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘洋于本判决生效之日起十日内给付原告顾少飞工资款7120元； 二、被告刘洋于本判决生效之日起十日内退还原告顾少飞保证金30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费728元，公告费200元，合计928元（原告预交），由被告刘洋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  李 民 人民陪审员  马雅娟 人民陪审员  白孝金 二〇二〇年十一月十日 法官助理戎阳 书记员邓淋方 (2020）皖1225民初282号民事判决书附有关法律 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知：本案申请执行期限为2年，时间从本判决书生效之日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户。我院账户开户名：阜南县人民法院执行庭；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；账号：17×××07；并请通知主审法官：李民，办公电话0558-67××××0，188××××8286；通讯地址：皖阜南县人民法院审管办。
山东省青州市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0781刑初618号                            公诉机关                       山东省青州市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人尹某某。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       青检一部刑诉〔2020]618号                               指控事实                       2019年11月10日晚23时许，被告人尹某某饮酒后驾驶鄂E*****小型轿车青州市沿玲珑山路行驶过程中与聂某发生行车纠纷，聂某电话报警，尹某某一直在现场等待。民警到达现场后，对尹某某进行呼气式酒精检测，检测结果为117mg/100mg，后被带至青州市人民医院抽取静脉血进行乙醇含量检测。经潍坊市公安局刑事科学技术研究检测，被告人尹某某静脉血中检出乙醇成分，其含量为182.04mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议判处其拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。                               被告人及辩护人意见                       被告人尹某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人犯罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                               判决结果                       被告人尹某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。             （刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审判员   郭同忠                             二〇二〇年十一月三十日                             书记员   曹 杰
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0203民初5685号申请人：株洲市芦淞区云燕发建筑器材租赁部，经营场所株洲市芦淞区谭家塅村。经营者：潘传永，男，1961年12月15日出生，汉族，户籍地湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：丰晓茜，湖南木枫律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解、调解，提起上诉，签署法律文书，代为领取案款、诉讼费等。被申请人：湖南芙蓉建设集团有限公司，住所地株洲市石峰区白石港路**。法定代表人：向平，执行董事。申请人株洲市芦淞区云燕发建筑器材租赁部与被申请人湖南芙蓉建设集团有限公司租赁合同纠纷一案审理过程中，申请人株洲市芦淞区云燕发建筑器材租赁部向本院提起财产保全申请，要求对被申请人湖南芙蓉建设集团有限公司名下价值598139.89元财产进行查封、扣押、冻结，为此案外人中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司出具保单保函为申请人株洲市芦淞区云燕发建筑器材租赁部进行担保。本院认为，申请人株洲市芦淞区云燕发建筑器材租赁部的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人湖南芙蓉建设集团有限公司名下银行存款598139.89元或同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈坤二〇二〇年十一月十一日法官助理尹杰书记员汤敏
贵州省独山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2726执903号 申请执行人：姚元刚，男，1974年11月6日生，汉族，住独山县。 被执行人：姚元林，男，1974年9月27日生，汉族，住独山县。 被执行人：龙林，女，1977年11月15日生，苗族，住独山县。 本院依据已经发生法律效力的本院(2019）黔2726民特175号民事裁定书，向被执行人姚元林、龙林发出执行通知书，责令被执行人姚元林、龙林向申请执行人姚元刚支付欠款207754元及迟延履行期间债务利息；承担申请执行费3016元的义务。被执行人姚元林、龙林未履行。 现查明，被执行人姚元林名下有吉利美日牌汽车一辆（车牌号贵Ｊ×××××，车辆类型ＫXX，车辆识别代号XXXXX）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人姚元林名下的吉利美日牌汽车一辆（车牌号贵Ｊ×××××，车辆类型ＫXX，车辆识别代号XXXXX） 二、查封期限为二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  林靖 二〇二〇年十一月一日 法官助理谌婷婷 书记员陆兴杰
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初7785号原告：汪某，女，1959年10月29日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：汪某某，1984年2月9日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告汪某与被告汪某某继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  孙 磊二〇二〇年十一月二十六日法官助理  陈春妮书 记 员  张琳苑
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0102民初15711号原告：叶润中，1968年出生，男，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：田鹏程，山东策达律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘珍秀，山东策达律师事务所实习律师。被告：任大海，1968年出生，男，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：张蔚，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。被告：臧春华，1968年出生，女，汉族，住济南市，系任大海之妻。委托诉讼代理人：张蔚，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。被告：济南蕙质兰心经贸有限公司，住所地济南市。法定代表人：任大海，系总经理。委托诉讼代理人：张蔚，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。原告叶润中与被告任大海、被告臧春华、被告济南蕙质兰心经贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告叶润中在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告叶润中撤回起诉处理。审判员  戚文波二〇二〇年十一月二十日书记员  刘沙沙
安徽省灵璧县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1323刑初516号公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。被告人石小乐，男，1985年8月6日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，个体，户籍地灵璧县，住浙江省慈溪市。曾因饮酒后驾驶机动车于2015年4月22日被宁波市公安局交通警察局海曙大队罚款1000元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月22日到灵璧县公安局投案，同年6月1日被该局取保候审，同年11月17日被本院决定逮捕，当日由灵璧县公安局执行逮捕，现羁押于灵璧县看守所。辩护人张恒杰，安徽山石律师事务所律师。灵璧县人民检察院以灵检一部刑诉〔2020〕395号起诉书指控被告人石小乐犯危险驾驶罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年11月24日公开开庭审理了本案，灵璧县人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉，被告人石小乐及灵璧县法律援助中心指派的辩护人张恒杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。灵璧县人民检察院指控：2020年5月19日21时11分许，被告人石小乐酒后驾驶皖Ｌ×××**号小型普通客车行驶至灵璧县303省道57公里处时，被执勤民警查获。经现场酒精呼气检测为106毫克/100毫升，民警随即将其带至灵璧县第一人民医院提取血样送检。经安徽天和司法鉴定中心检测，被告人石小乐血液内乙醇含量为88.6毫克/100毫升。被告人石小乐于2020年5月22日主动到灵璧县公安局投案。公诉机关认为，被告人石小乐酒后驾驶机动车在道路上行驶，且血液内乙醇含量为88.6毫克/100毫升，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人石小乐主动投案后能如实供述自己的罪行，系自首，且能够认罪认罚，可以从宽处理。被告人曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法应从重处罚。建议判处被告人石小乐拘役一个月，并处罚金人民币3000元。提请本院依法判处。被告人石小乐对公诉机关指控的犯罪事实、罪名没有异议，认罪认罚。其辩护人提出如下辩护意见：被告人具有自首情节，认罪认罚，社会危害小，建议对被告人从轻处罚。经审理查明：2020年5月19日21时11分许，被告人石小乐酒后驾驶皖Ｌ×××**号小型普通客车行驶至灵璧县303省道57公里处时，被执勤民警查获，经现场酒精呼气检测为106毫克/100毫升。民警随即将其带至灵璧县第一人民医院提取血样送检。经安徽天和司法鉴定中心检测，被告人石小乐血液内乙醇含量为88.6毫克/100毫升。被告人石小乐于2020年5月22日主动到灵璧县公安局投案。另查明：被告人石小乐曾因饮酒后驾驶机动车于2015年4月22日被宁波市公安局交通警察局海曙大队罚款1000元。上述事实，被告人石小乐在开庭审理过程中亦无异议，并有相关书证、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人石小乐醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人犯罪事实存在，罪名成立。被告人石小乐曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，具有从重处罚情节。被告人石小乐具有自首情节，认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人的合理辩护意见，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第六十一条及《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条之规定，判决如下：被告人石小乐犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月17日起至2020年12月16日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马自卫二〇二〇年十一月二十四日书记员  毛 运附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的。……第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：……（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；……
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1082执3395号申请执行人张海洋,男,1964年05月09日出生,住所地浙江省临海市。委托诉讼代理人：金敬军，浙江普安律师事务所律师。被执行人周玲,女,1974年02月13日出生,住所地浙江省临海市。被执行人章日亮,男,1974年12月24日出生,住所地浙江省临海市。申请执行人张海洋与被执行人周玲、章日亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1082民初7714号民事判决已经发生法律效力。因被执行人周玲、章日亮未自觉履行判决确定的义务，申请执行人张海洋向本院申请强制执行。本院于2020年6月4日立案执行。执行标的为被执行人周玲、章日亮返还申请执行人张海洋借款本金20000元及利息，并负担案件受理费405元。执行立案后，本院于2020年6月4日向被执行人周玲、章日亮发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求周玲、章日亮履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周玲、章日亮逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周玲、章日亮的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人周玲、章日亮下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人周玲、章日亮名下无银行存款、股权、住房公积金和有价证券。被执行人周玲、章日亮名下存款，本院已依法扣划，得款7654.68元，扣除执行费200元、案件受理费405元，罚款2000元，申请执行人张海洋受偿5049.68元。暂未发现被执行人周玲、章日亮有其他可供执行的财产。鉴于被执行人周玲、章日亮拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周玲、章日亮作出司法拘留15天及罚款1000元的决定。同时已对被执行人周玲、章日亮采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人张海洋。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人周玲、章日亮暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2020）浙1082执3395号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 章维希二〇二〇年十一月四日代书记员 屈哲娅
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0603执异79号 案外人：钟兰琼，女，1971年11月17日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 申请执行人：赵卓勋，男，1977年11月8日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：陈加林，四川仁泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：颜学勇，四川仁泰律师事务所律师。 被执行人：李春海，男，1960年11月24日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 本院在执行赵卓勋与李春海民间借贷纠纷一案中，案外人钟兰琼对查封登记于李春海名下位于成都市龙泉驿区××路××号××幢××单元××层××号房屋（以下简称涉案房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人钟兰琼称，2013年3月14日，案外人通过中介以总金额18万元购买了涉案房屋，涉案房屋房主李春海及其父亲李贵光、妻子甯望香、儿子李强均在买卖合同上签字捺印。房屋买卖合同自签订时就合法有效，案外人以现金方式支付了全部房款，一直出租至今，应当受到法律保护。故，为维护案外人的合法权益，请求法院解除对涉案房屋的执行查封措施。 申请执行人赵卓勋辩称，涉案房屋为安置房其本身具有权利瑕疵，不具备市场流通性，且案外人明知涉案房屋具有权利瑕疵依然购买主观上存在恶意。案外人提供的证据不足，与被执行人进行房屋买卖的真实性不明，特请求贵院驳回案外人的异议请求。 本院查明，2018年11月29日，本院就赵卓勋与李春海民间借贷纠纷一案作出(2018)川0603民初2581号民事判决书，载明：李春海于判决生效之日起十日内向赵卓勋偿还借款本金85000元，并支付利息。计算方法为：以本金85000元为基数，从2018年7月10日始按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息（不超过年利率6%）。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止等。判决生效后，因被执行人未履行上述判决确定的付款义务，申请执行人遂向本院申请执行。该案进入执行程序后，本院于2020年6月20日，依法查封了涉案房屋。 另查明，涉案房屋为拆迁安置房，是李春海、李贵光、甯望芳、李强的家庭共同财产。2013年3月14日，案外人钟兰琼与被执行人李春海签订了《安置房买卖合同》一份，合同主要约定，钟兰琼购买李春海名下位于成都市龙泉驿区××栋××单元××楼××号房屋，总价格为180000元。合同签订当日，钟兰琼支付给李春海购房款180000元，钟兰琼于房屋产权证书变更至钟兰琼名下当日支付李春海协助办理产权过户手续费8000元。案外人钟兰琼，被执行人李春海以及涉案房屋共有人李贵光、甯望芳、李强在《安置房买卖合同》上签字捺印。当天，被执行人李春海与甯望芳出具《收条》，载明：今收到钟兰琼购龙泉驿区怡和新城Ｅ2区10栋1单元12楼09号购房款壹拾捌万元。 再查明，2020年3月27日，案外人钟兰琼与杨莉莉签订《房屋出租协议》，约定钟兰琼将涉案房屋出租给杨莉莉使用，租房从2020年3月27日起至2021年3月26日止，有限期为壹年，押金1050元；月租金为1050元，缴租方式为每三个月支付一次。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，在金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议排除执行，应当符合在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；在人民法院查封之前已合法占有该不动产；已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；非因买受人自身原因未办理过户登记这四个要件。本案中，钟兰琼与李春海在本院查封涉案房屋之前就已签订《安置房买卖合同》，该合同系双方真实的意思表示，合法有效。钟兰琼将涉案房屋出租给他人居住使用已有事实上的管理和支配权，该事实有微信聊天记录以及转账记录相佐证，属于在人民法院查封之前已合法占有涉案房屋的情形；案外人支付了全部房款，且没有办理房屋过户手续并非钟兰琼自身原因。综上，案外人钟兰琼提出的异议符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形，应当享有排除执行的民事权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 中止对位于成都市龙泉驿区××路××号××幢××单元××层××号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  王 缨 审 判 员  代秀荣 审 判 员  韩 建 二〇二〇年十一月二日 法官助理  王 琴 书记员代  正 琼
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0881民初2172号 原告：林国继，男，1957年7月1日出生，汉族，住桂平市。 委托诉讼代理人：马飞，桂平市法律援助中心律师。 被告：广西中延黄粉虫养殖有限公司，住所为柳州市柳邕路******，统一社会信用代码：91450200MA5NF9P7X1。 法定代表人：吴国海。（缺席） 原告林国继与被告广西中延黄粉虫养殖有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，因被告去向不明，依法裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告林国继及其委托诉讼代理人马飞到庭参加诉讼，被告广西中延黄粉虫养殖有限公司经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林国继向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付回收货款23100元给原告；2、本案受理费由被告承担。事实与理由：2019年6月26日，被告劝说和鼓动原告养殖黄粉虫，双方签订了《面包虫（黄粉虫）购销合同》，由原告向被告购买种苗和养殖盆养殖黄粉虫，成虫由被告回收。同年9月18日，被告回收了成虫1250斤共15000元，养殖盘500个共8100元，合计23100元，但未付款。经原告追讨，被告于2019年农历12月22日出具对账单给原告收执。之后，原告多次追讨，但被告分文未付。故原告提起诉讼。 为支持其主张，原告向法庭提交了如下证据： 1、网上下载打印的被告信息登记表，以证实被告的身份信息； 2、《面包虫（黄粉虫）购销合同》和对账单各1份，以证实原、被告签订了养殖合同，被告回收了成虫和养殖盘，共欠原告价款23100元。 被告广西中延黄粉虫养殖有限公司既不到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩状和任何证据材料。 庭审中，本院出示了本院依职权向柳州市市场监督管理局调取的被告的营业执照2份、吴国海和吴家浩的身份证、股东出资情况表、住所使用承诺书、覃玉超的不动产证书、房屋租赁合同、股东决定、股权转让协议、公司登记申请书企业登记证照颁发记录表等复印件。原告对此无异议。 本院经审理认定事实如下：2019年6月26日，原、被告签订了《面包虫（黄粉虫）购销合同》，由原告向被告购买种苗和养殖盆养殖黄粉虫，成虫由被告回收。同年9月18日，被告回收了成虫1250斤（每斤12元）共15000元，养殖盘500个（每个16.2元）共8100元，合计23100元，但未付款。被告于2019年农历12月22日出具对账单给原告收执。之后，原告多次追讨，但被告分文未付。原告于2020年6月19日向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。 本院认为，被告尚欠回收黄粉虫及养殖盘款共23100元未支付给原告，故原告请求被告支付，有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃质证和答辩的权利，本院依法缺席审判。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告广西中延黄粉虫养殖有限公司应当支付尚欠的回收黄粉虫及养殖盘款共23100元给原告林国继。 本案受理费378元（原告已预交），由被告广西中延黄粉虫养殖有限公司负担。 上述义务，义务人应在本案判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍 支付迟延履行期间的债务利息。权利人可以在本案生效判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费378元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：中国农业银行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  宾志伟 人民陪审员  杨家兴 人民陪审员  黄春阳 二〇二〇年十一月四日 书 记 员  彭 清
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初6908号原告：张明晶，女，1987年10月9日出生，汉族，住固始县。被告：张广成，男，1975年4月6日生，汉族，住固始县。原告张明晶与被告张广成民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月1日立案后，原告张明晶于2020年11月11日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，是对其诉权的处分，且未违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许张明晶撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由张明晶负担。审判员  聂士峰二〇二〇年十一月十一日法官助理张魏魏书记员姚炳坤
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执恢760号                  案  由              信用卡纠纷                  受送达人              江苏泗阳农村商业银行股份有限公司与许有亮                  执行当事人情况                    申请执行人：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司,住所地泗阳县众兴镇北京中路**。      法定代表人：朱彩涛，该公司董事长。      委托诉讼代理人：陈杨，该行员工。      委托诉讼代理人：陈辉，该行员工。      被执行人：许有亮，男，1971年9月5日出生，，汉族，住泗阳县临河镇。                  案件执行情况及通知内容                    本案执行标的11599.15元，被执行人已自动履行完毕，执行费74已缴纳，申请人书面申请结案。本案已执行完毕。      特此通知。            2020年11月25日
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执3385号申请执行人冯丙炎，男，1964年1月1日出生，住绍兴市越城区。被执行人冯云兴，男，1962年8月25日出生，住绍兴市越城区。被执行人丁芝娟，女，1962年7月19日出生，住绍兴市越城区。申请执行人冯丙炎与被执行人冯云兴、丁芝娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初10740号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人冯丙炎依法向本院申请执行，本院于2020年8月4日立案执行。执行标的为被执行人冯云兴、丁芝娟归还申请执行人借款517000元，并支付以借款63000元为基数自2014年2月4日起、以借款150000元为基数自2014年3月26日起、以借款304000元为基数自2014年6月14日起至2019年9月3日止按年利率12%计算的利息合计335369.67元及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费10924元，诉讼费12324元。执行立案后，本院于2020年8月5日向被执行人冯云兴、丁芝娟发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人冯云兴、丁芝娟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人冯云兴、丁芝娟未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人冯云兴、丁芝娟名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人冯云兴、丁芝娟名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。截止2020年11月4日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人冯云兴、丁芝娟有其他可供执行的财产。鉴于被执行人冯云兴、丁芝娟未按期履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人冯云兴、丁芝娟作出司法拘留的决定。同时，已依法对被执行人冯云兴、丁芝娟采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人冯丙炎。综上，被执行人冯云兴、丁芝娟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执3385号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓波审判员  陈宝良审判员  董建敏二〇二〇年十一月四日书记员  丁丽芳
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0911执异153号异议人（案外人）：杨茂法，男，某年7月27日出生，汉族，住泰安市岱岳区。申请执行人：李磊，男，某年1月24日出生，汉族，住泰安市。被执行人：泰安市文恒管材有限公司。住所地：泰安市满庄钢材大市场。法定代表人：丁本松，经理。被执行人：丁本松，男，某年6月20日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人：庞长芳，女，某年8月13日出生，汉族，住泰安市岱岳区。在本院执行（2020）鲁0911执2371号李磊与泰安市文恒管材有限公司、丁本松、庞长芳民间借贷纠纷一案中，案外人杨茂法对执行标的提出书面异议。本案审查过程中，案外人杨茂法以与李磊及被执行人达成和解协议为由向本院提出书面《撤回异议申请书》，自愿申请撤回其执行异议申请。本院认为，案外人杨茂法撤回执行异议的请求系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许案外人杨茂法撤回执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王道胜审判员  宋 磊审判员  颜京森二〇二〇年十一月十日书记员  赵 青
延安市宝塔区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0602执2107号 申请执行人：张延丽，女，汉族,1982年12月6日出生,陕西省延安市麻洞川人,现住延安市宝塔区王良寺小区**。公民身份号码：6126011982********。 被执行人：高生明,男,汉族,1982年4月7日出生,陕西省延安市宝塔区麻洞川人，现住延安市宝塔区南十里铺花溪湾小区。公民身份号码：612601982********。 张延丽申请执行高生明民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院作出的（2020）陕0602民初527号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请人向本院申请强制执行。本院予以立案。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人高生明短信送达执行通知书及相关法律文书，责令被执行人高生明向申请执行人偿还张延丽借款本金6万元及利息（从2019年12月19日起按月利率1.5%计算至实际还款之日止）；承担案件受理费889.50元，案件执行费800元被执行人高生明已缴纳本院执行账户.本院在执行系统对被执行人高生明在金融机构的存款进行了总对总查询，未发现有可供执行财产，对车辆进行查封，但申请执行人未能提供该车的行踪；线下针对被执行人的房产情况进行了查询，均未查询到被执行人可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院到被执行人住所地进行查询，仍未发现可供执行的财产线索。本院已对被执行人依法作出限制高消费令措施及纳入失信人员。在被申请执行人暂无可供执行财产的情况下，本院与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人表示同意终结本次案件的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕0602执2107号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘森虎 审判员  淮文杰 审判员  王 涛 二〇二〇年十一月三十日 书记员  柳 博
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0184执3744号申请执行人：郭江会，男，1967年11月5日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：郑州图腾实业有限公司，住所地：新郑市辛店镇新密路与迎宾路交叉口北300米路西。法定代表人：岳自立，该公司经理。本院在执行郭江会与郑州图腾实业有限公司民间借贷纠纷一案中，于2020年9月4日向被执行人郑州图腾实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人郑州图腾实业有限公司按照新郑市人民法院（2020）豫0184民初1992号民事调解书所确定的义务履行，但被执行人郑州图腾实业有限公司至今未履行。经查，被执行人郑州图腾实业有限公司有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑州图腾实业有限公司银行存款70万元或扣留、提取、查封、扣押其相应的财产。本裁定立即执行。审判员  刘松林二〇二〇年十一月九日书记员  李 楠
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0111民初5330号 原告：骆正冰，男，1990年5月2日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：姚文华，男，1957年2月2日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告骆正冰诉被告姚文华合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告骆正冰到庭参加诉讼；被告姚文华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。 原告骆正冰提出诉讼请求：1、被告退还原告购房款4000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年原告向被告姚文华购买联建房预付购房款31800元，后因房东不签字，后商量取消交易，期间一直未退还购房款，原告多次催讨后和被告发生冲突，经派出所调解，被告同意每月支付1000元，直至付清。截止目前，被告仍有4000元未付清。故原告诉至法院，要求处理。 被告姚文华未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告未到庭质证，也未提供反驳证据，本院视为其放弃质证权利。本院经审查后对原告提供的证据均予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年4月30日，被告姚文华向原告骆正冰出具欠条一份，载明：“原骆正冰购房阁楼已退房，总欠房款叁万贰仟元正，已付壹万贰仟尚欠贰万元正。”出具欠条后，被告仅支付部分欠款，经原告催讨，剩余欠款4000元被告一直未付。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告姚文华尚欠原告骆正冰欠款4000元的事实有被告出具的欠条及原告的庭审陈述为凭，本院予以认定。因欠条未明确约定还款期限，按照法律规定，被告姚文华应当在原告催讨后的合理期限内及时支付欠款，现被告未及时支付欠款已属违约，应当承担相应的民事责任。 被告姚文华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姚文华支付原告骆正冰欠款4000元，于本判决生效之日起三十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告姚文华承担。 本判决为终审判决。 审 判 员 喻青霞 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 张云花 代书记员 臧 清
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1128执1737号申请执行人李仁德，男，汉族，1961年04月14日出生，住江西省鄱阳县。被执行人许静，女，汉族，1983年11月15日出生，住江西省鄱阳县。李仁德申请执行许静借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）赣1128民初2718号民事判决书，责令被执行人许静履行生效法律文书确定的义务，但被执行人许静至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明牌照号为赣Ｅ×××**别克牌汽车是被执行人许静所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人许静所有的牌照号为赣Ｅ×××**别克牌汽车一辆；二、查封期限为二年。三、查封期限为二年，查封期限届满前15日内申请执行人可书面向本院续封。查封财产期间，被查封的财产由被执行人许静负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后立即生效。审判员 郭 强二〇二〇年十一月二十四日书记员 朱忠文
广西壮族自治区钟山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1122民初1476号 原告：桂林银行股份有限公司贺州支行，住所地贺州市八步区建设东路**。 负责人：冯军,该行行长。 委托诉讼代理人：何蓉，广西众望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李祥期，广西众望律师事务所律师。 被告：董行锋，男，1983年6月24日出生，汉族，住广西钟山县。 原告桂林银行股份有限公司贺州支行与被告董行锋信用卡纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告桂林银行股份有限公司贺州支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按桂林银行股份有限公司贺州支行撤回起诉处理。 审判员  陶修筠 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  严昱婷
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执551号之二 申请执行人陈伟望，男，1972年11月11日出生，住浙江省台州市椒江区。 被执行人曾蓉，女，1970年2月9日出生，住台州市椒江区。 被执行人杨朝辉，男，1968年2月20日出生，住浙江省台州市椒江区。 申请执行人陈伟望与被执行人曾蓉、杨朝辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1002民初3799号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈伟望向本院申请强制执行。本院于2020年01月13日立案执行。执行标的为被执行人曾蓉、杨朝辉返还申请执行人陈伟望借款本金2000000元及利息，并负担案件受理费12920元，执行费22400元。 执行立案后，本院于2020年01月16日向被执行人曾蓉、杨朝辉发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求曾蓉、杨朝辉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人曾蓉、杨朝辉逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，申请执行人陈伟望向本院确认，对被执行人杨朝辉结案。本院通过网络执行查控系统对被执行人曾蓉的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人曾蓉住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人曾蓉、杨朝辉共有的坐落于台州香格里拉花园17幢501室及地下车位419号的房地产，本院已登记查封，但该房产目前一时难以处置。暂未发现被执行人曾蓉有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人曾蓉未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人曾蓉采取了限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈伟望。其没有异议，亦未提供新的财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人曾蓉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执551号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 叶再军 审 判 员 蔡 奇 审 判 员 陈伟科 二〇二〇年十一月十七日 代书记员 徐建雄
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执保1693号申请人（原告）：无锡市久安砼业有限公司，住所地无锡市滨湖区胡埭镇工业园芙蓉北路**，机构代码75798304-5。法定代表人：华志新，该公司总经理。委托诉讼代理人：张士军，江苏金汇人律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹文琛，江苏金汇人律师事务所律师。被申请人（被告）：无锡市恒力建筑安装工程有限公司，住，住所地宜兴市官林镇凌霞南路**构代码71407404-4。法定代表人：缪祖强。被申请人（被告）：黄国生，男，1966年4月14日生，汉族，住无锡市滨湖区。本院于2020年11月17日受理了原告无锡市久安砼业有限公司与被告无锡市恒力建筑安装工程有限公司、黄国生买卖合同纠纷一案，案号为：（2020）苏0211民初7259号。申请人无锡市久安砼业有限公司于2020年11月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人无锡市恒力建筑安装工程有限公司、黄国生的财产在价值85万元以内予以查封、冻结。申请人无锡市久安砼业有限公司以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号11017993901106122720）提供担保。本院经审查认为，申请人无锡市久安砼业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人无锡市恒力建筑安装工程有限公司、黄国生的银行存款85万元以内予以冻结。冻结期限一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钱晓平二〇二〇年十一月二十四日书记员  侯 茜
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1311执3343号 申请执行人深圳博泽商业保理有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******。 法定代表人王亚楠，经理。 被执行人赵越龙，男，汉族，1989年3月24日生，住临沂市罗庄区。 本院在执行申请执行人深圳博泽商业保理有限公司与被执行人赵越龙民间借贷纠纷一案中，申请执行人深圳博泽商业保理有限公司向本院递交撤销执行申请书，申请撤销对北海国际仲裁院作出的（2019）北海仲字第7-2846号裁决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)鲁1311执3343号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 兆 山 审判员 马 元 林 审判员 诸葛晓鲁 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 孙  涛
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0211执1029号之一申请执行人：柯曾福，男，1980年4月15日出生，汉族，现住宁波市江**。被执行人：宁波市镇海海瑞森车业有限公司，统一社会信用代码913302116655890839，住所地宁波市镇海区庄市街道光明村文体东路**。法定代表人：PERRINFRANCK，该公司经理。申请执行人柯曾福与被执行人宁波市镇海海瑞森车业有限公司劳动争议仲裁一案，宁波市镇海区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙甬镇海劳人仲案（2020）39号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人柯曾福向本院申请强制执行。本院于2020年7月28日立案执行。执行标的为被执行人宁波市镇海海瑞森车业有限公司支付申请执行人柯曾福解除劳动合同经济补偿金77000元及相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2020年7月29日向被执行人宁波市镇海海瑞森车业有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票和被执行人须知，要求宁波市镇海海瑞森车业有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宁波市镇海海瑞森车业有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波市镇海海瑞森车业有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券、保险等财产情况进行了查询，并对被执行人经营地财产情况进行了实地调查。查明，被执行人宁波市镇海海瑞森车业有限公司名下无不动产、车辆、有价证券、公积金、股权和保险等财产，被执行人宁波市镇海海瑞森车业有限公司名下银行账户部分有少量余额，本院已依法冻结。暂未发现被执行人宁波市镇海海瑞森车业有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人宁波市镇海海瑞森车业有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人宁波市镇海海瑞森车业有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过长移动微法院告知了申请执行人柯曾福。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人宁波市镇海海瑞森车业有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0211执1029号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 陈增富二〇二〇年十一月十一日代书记员 陈可群
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执7393号张响涵、西安市未央区徐家湾街道何址西村村民委员会：本院在执行申请执行人张响涵与被执行人西安市未央区徐家湾街道何址西村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2020）陕0112民初14256号民事判决书，本院申请强制执行，执行标的为案款1800元，受理费50元。经本院执行，依法扣划被执行人名下银行存款，申请人已将全部案款领回。执行费50元由被执行人西安市未央区徐家湾街道何址西村村民委员会承担，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，现通知如下：（2020）陕0112民初14256号民事判决书执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月二十七日
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0702民初3241号负责人：石丽，行长。委托诉讼代理人：吴凡，内蒙古涛旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：思佳，内蒙古涛旭律师事务所律师。被告：赵能，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司呼伦贝尔市分行与被告赵能信用卡纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司呼伦贝尔市分行于2020年11月30日以无法与赵能取得联系为由向本院提出撤诉申请。本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司呼伦贝尔市分行的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司呼伦贝尔市分行撤诉。审 判 员 陈秀萍二〇二〇年十一月三十日书 记 员 王鹏飞附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执4508号 申请执行人：陶迎春,女,汉族1976年12月16日出生,住安徽省合肥市包河区； 被执行人：朱招娣,女,汉族1961年12月17日出生,住安徽省合肥市蜀山区。 本院依法作出（2020）皖0102刑初308号刑事判决书已经发生法律效力,但被执行人朱招娣至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定裁定如下： 冻结（扣划）被执行人朱招娣银行存款91030元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邹莹玖 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  单春宇