四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1102民初5754号 原告：乐山三江农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省乐山市市中区。 法定代表人：李思亚，职务：董事长。 委托诉讼代理人：李翔，四川上同律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭凌，四川上同律师事务所律师。 被告：四川佳祥物流有限公司，住所地：四川省乐山市市中区。 法定代表人：宋佳穗，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：伍从大，四川齐天律师事务所律师。 被告：宋佳穗，女，汉族，1973年7月23日出生，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：伍从大，四川齐天律师事务所律师。 被告：彭祥东，男，汉族，1971年4月20日出生，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：伍从大，四川齐天律师事务所律师。 被告：乐山市现代农业融资担保有限公司，住所地：四川省乐山市市中区。 法定代表人：宋涛，职务：董事长。 委托诉讼代理人：陈艳，女，汉族，1979年2月25日出生，住四川省乐山市市中区。 原告乐山三江农村商业银行股份有限公司（以下简称三江农商银行）与被告四川佳祥物流有限公司（以下简称佳祥公司）、宋佳穗、彭祥东、乐山市现代农业融资担保有限公司（以下简称现代农担公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告三江农商银行的委托诉讼代理人李翔、彭凌，被告佳祥公司、宋佳穗、彭祥东的共同委托诉讼代理人伍从大，被告现代农担公司的委托诉讼代理人陈艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告三江农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告佳祥公司立即偿还原告借款本金3980000元和截止到2020年6月14日的罚息577075.68元；并从2020年6月15日起，以未还本金为基数，按基准利率的2.475倍计算罚息至本息付清之日止；2、依法判令被告佳祥公司承担本案律师费1万元；3、依法判令被告现代农担公司、宋佳穗、彭祥东对上述1、2项债务承担连带清偿责任；4、依法判令原告对被告现代农担公司提供的保证金612500元及利息在上述1、2项债务范围内优先受偿；5、判令被告承担本案诉讼费用。审理中，原告变更第1项诉讼请求为：依法判令被告佳祥公司立即偿还原告借款本金3980000元和截止到2020年11月3日的罚息349292.7元；并从2020年11月4日起，以未还本金为基数，按年利率11.75625%计算罚息至本息付清之日止。并撤回第4项诉讼请求。事实和理由：2017年1月5日，原告与被告佳祥公司签订《流动资金借款合同》，合同编号：AIGH012016000423号，约定原告向被告提供贷款人民币398万元，借款期限为2017年1月5日至2019年1月4日。贷款利率为浮动利率，即在基准利率上上浮65%，并自起息日起至本合同项下本息全部清偿之日止每年1月1日根据利率调整日当日的基准利率以及上述上浮比例调整一次。本合同项下贷款按季结息，到期一次性还本，结息日固定为每季的第20日；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。后原告于2017年1月20日向被告佳祥公司发放398万借款。被告现代农担公司、宋佳穗、彭祥东为保证原告对佳祥公司债权的实现，于2017年1月5日分别与原告签订了《保证合同》和《个人保证合同》，自愿对佳祥公司的《流动资金借款合同》项下的本金398万元及利息、罚息和原告实现债权与担保权利而发生的费用(包括但不限于律师费)提供连带保证责任。当日，被告现代农担公司还与原告签订《保证金质押合同》，约定现代农担公司为保证原告债权的实现，自愿提供保证金质押担保，其在原告指定的账户中交付保证金612500元。双方还约定保证金以2.4%的存款利率计息，存款利息也为原告的债权提供质押担保。担保的范围包括但不限于全部本金、利息、罚息、律师费等。截止目前，被告佳祥公司仅偿还了部分利息后就不再履约，现已逾期，原告自被告逾期之日起，一直在进行催收，至今未果。被告现代农担公司提交的保证金612500元已经全部用于抵扣利息和罚息。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。 被告佳祥公司、宋佳穗、彭祥东共同辩称：1、佳祥公司因为市场和疫情的原因，导致生存和经营十分困难，没有及时归还案涉借款的本息，公司同意市场好转后分期履行还款义务，希望原告方予以理解。2、利息以及罚息的计算方式无异议。3、现代农担公司的保证金612500元系佳祥公司缴纳的，应当抵扣借款人的利息、罚息。对原告提交的证据三性没有异议。 被告现代农担公司辩称：按照签订的保证合同，我公司应承担保证责任，具体按照合同约定履行。612500元保证金是佳祥公司缴纳的。 本院经审理认定事实如下：2017年1月5日，原告（贷款人、乙方）与被告佳祥公司（借款人、甲方）签订合同编号为AIGH012016000423号的《流动资金借款合同》，合同主要约定：借款金额为398万元；借款期限为贰年即2017年1月5日至2019年1月4日；贷款利率执行人民银行同期同档次贷款基准利率上浮65%；贷款逾期的罚息利率为贷款实际执行利率上浮50%；按季结息，结息日固定为每季末月的第20日；甲方应在结息日向乙方支付到期利息，首次付息日为借款发放后的第一个结息日，最后一次还款时，利随本清；乙方为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费……律师费等）均由甲方承担。 2017年1月5日，现代农担公司（保证人、甲方）与原告（债权人、乙方）签订《保证合同》，主要约定：为确保佳祥公司与原告签订的《流动资金借款合同》（主合同）项下债务人义务得到切实履行，现代农担公司愿意为佳祥公司在主合同项下的债务提供连带责任保证；保证范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项、乙方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费……律师费等）；保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后180日止。 2017年1月5日，现代农担公司（出质人、甲方）与原告（质权人、乙方）签订《保证金质押合同》，主要约定：为确保佳祥公司（债务人）与乙方签订的《流动资金借款合同》（主合同）的履行，现代农担公司愿意为佳祥公司与乙方依主合同所形成的债务提供保证金质押担保；保证金金额为612500元；质押担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项、乙方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费……律师费等）；债务人不履行（含未全面履行）主合同项下到期债务或不履行（含未全面履行）被宣布提前到期的债务，或违反主合同的其他约定，乙方有权直接扣收保证金的相应款项，乙方有权就上述质押保证金优先受偿。 2017年1月5日，彭祥东（保证人1）、宋佳穗（保证人2、甲方）与原告（债权人、乙方）签订《个人保证合同》，主要约定：为确保佳祥公司与原告签订的《流动资金借款合同》（主合同）的履行，彭祥东、宋佳穗愿意为佳祥公司在主合同项下的债务提供连带责任保证；保证范围为主合同项下本金398万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项、乙方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费……律师费等）；保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。 2017年1月20日，原告向被告佳祥公司发放了贷款398万元，《借款借据》载明借款到期日为2019年1月4日，执行月利率为6.5312‰。 在合同履行过程中，被告佳祥公司逾期支付利息，到期后未归还贷款本金，原告扣划了现代农担公司账户的保证金612500元用于抵扣期内利息和逾期罚息。原告分别于2019年4月1日、2019年9月30日、2020年3月31日向被告佳祥公司、现代农担公司、彭祥东、宋佳穗送达《逾期贷款催收通知书》。 截止2020年11月3日，抵扣612500元保证金后被告佳祥公司差欠原告借款本金398万元、罚息349292.71元。 另查明，原告与四川上同律师事务所签订《民事委托代理合同》，原告委托四川上同律师事务所指派律师作为代理人代理本案。原告已支付四川上同律师事务所代理费10000元。 审理中，原、被告均确认案涉借款利息执行年利率为7.8375%，罚息执行年利率为11.75625%。 上述事实，有当事人的陈述，身份证、《流动资金借款合同》、《保证合同》、《保证金质押合同》、《个人保证合同》、《借款借据》、《逾期贷款催收通知书》、未结清-还款明细、《民事委托代理合同》、中国建设银行单位客户专用回单等证据予以证实。 本院认为，原、被告签订的《流动资金借款合同》、《保证合同》、《保证金质押合同》、《个人保证合同》系各方真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，故合同合法有效，各方均应依约履行各自义务。原告按约向被告佳祥公司发放贷款398万元，现还款期限已届满，被告佳祥公司未按合同约定偿还借款本息，其行为构成违约，依法应承担违约责任。被告佳祥公司未举证证明其已履行偿还义务，应承担举证不能的法律后果。现原告主张要求被告佳祥公司归还原告借款本金398万元、罚息（截止到2020年11月3日的罚息为349292.7元，从2020年11月4日起至本金付清为止的罚息，以尚欠本金为基数，按年利率11.75625%的标准计算）、律师费的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。 另，被告现代农担公司、彭祥东、宋佳穗作为保证人与原告签订《保证合同》、《个人保证合同》，约定其提供连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、罚息以及实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。现原告要求被告现代农担公司、彭祥东、宋佳穗对被告佳祥公司的前述债务承担连带保证责任的诉讼请求符合双方约定，本院予以支持。被告现代农担公司、彭祥东、宋佳穗在向原告承担保证责任后可向被告佳祥公司追偿。 综上所述，原告三江农商银行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告四川佳祥物流有限公司在本判决生效之日起十日内偿还原告乐山三江农村商业银行股份有限公司借款本金398万元及罚息（截止到2020年11月3日的罚息为349292.7元，从2020年11月4日起至本金付清为止的罚息，以尚欠本金为基数，按年利率11.75625%的标准计算）； 二、被告四川佳祥物流有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告乐山三江农村商业银行股份有限公司律师费10000元； 三、被告乐山市现代农业融资担保有限公司、彭祥东、宋佳穗对本判决第一、二判项确定的债务承担连带清偿责任，被告乐山市现代农业融资担保有限公司、彭祥东、宋佳穗在承担保证责任后，有权在其承担的保证责任范围内向被告四川佳祥物流有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计21668元，由被告四川佳祥物流有限公司、乐山市现代农业融资担保有限公司、彭祥东、宋佳穗负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员 敖 勤 二〇二〇年十一月九日 书记员 王海铃