wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执3529号申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司城南支行，住所地浙江省绍兴市越城区城南街道江家溇公寓**中兴南路**。负责人王可伟。被执行人周焕权，男，1991年10月2日出生，住广东省五华县。申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司城南支行与被执行人周焕权金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初6667号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司城南支行依法向本院申请执行，本院于2020年8月10日立案执行。执行标的为被执行人周焕权归还申请执行人借款本金33819.59元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费558元，案件受理费488元。执行立案后，本院于2020年8月11日向被执行人周焕权发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人周焕权履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周焕权未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周焕权名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人周焕权名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息等财产。截止2020年11月19日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人周焕权有其他可供执行的财产。鉴于被执行人周焕权未按期履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人周焕权作出司法拘留和罚款的决定。同时，已依法对被执行人周焕权采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司城南支行及其代理人，其已签字确认，书面同意终结本次执行程序。综上，被执行人周焕权暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执3529号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  马浩轩二〇二〇年十一月十九日书记员  李婷婷
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁06民终6475号上诉人（原审原告）：西王物流有限公司。住所地山东省邹平县韩店镇驻地。法定代表人：王晓，该公司总经理。委托诉讼代理人：王大伟，男，1990年4月3日出生，汉族，住滨州市邹平市。系该公司员工。委托诉讼代理人：王镇，山东详度律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王静静，女，1987年4月29日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。被上诉人（原审被告）：李兆辉，男，1987年11月20日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。上诉人西王物流有限公司因与被上诉人王静静、李兆辉追偿权纠纷一案，不服山东省龙口市人民法院（2020）鲁0681民初705号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。西王物流有限公司上诉请求：1.依法改判被上诉人返还垫付医疗费20000元或发回重审；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院庭审中查明，被上诉人王静静、李兆辉在此次交通事故中共计花费医疗费10001.6元，同时认定该起事故上诉人垫付20000元医药费的情况属实。依据《中华人民共和国民法通则》第92条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”，被上诉人的医疗费应当由双方的保险公司承担，上诉人垫付的医疗费应当返还。二、一审法院认为上诉人垫付的医疗费可在被上诉人向保险公司主张的交通事故损害赔偿案中一并解决。被上诉人王静静在2018年已就该起事故向龙口市人民法院起诉，但被上诉人王静静只起诉了车辆损失，并未起诉医疗费用支出，且多次拒绝配合上诉人理赔。三、一审法院认为上诉人可以向保险公司行使代位求偿权，但是，行使代位求偿权必然要以实际花费的医疗费为依据，一审法院认定两被上诉人实际花费医疗费10001.6元，明显低于上诉人垫付的医疗费，一审法院驳回上诉人的诉讼请求有失公平，损害了上诉人的合法权益。被上诉人王静静、李兆辉辩称，两被上诉人花费大约20000元的医疗费，被上诉人李兆辉还需要镶牙。涉案医疗费不应返还给上诉人西王物流有限公司。一审判决正确。请求驳回上诉，维持原判。原审原告西王物流有限公司向一审法院起诉请求：一、请求判令被告返还原告因此次交通事故垫付的医疗费20000元。二、本案诉讼费用由被告承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，法院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，如龙口市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、鲁Ｍ×××**（鲁Ｍ×××**）重型半挂车车辆行驶证、道路运输证、营运证、保单、高元强驾驶证；鲁Ｆ×××**小轿车行驶证、王静静驾驶证；二被告出具的收条；二被告在龙口市人民医院治疗的门诊病历、住院病历、收费票据、费用清单、诊断书；出车门诊费，法院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，一审法院认定事实如下：2018年5月22日2时20分许，被告王静静驾驶鲁Ｆ×××**小轿车由西向东行驶至龙口市和平路东方家园路口与由南向北驾驶鲁Ｍ×××**（鲁Ｍ×××**）重型半挂车的高元强相撞，造成二车及护栏损坏，致王静静、李兆辉受伤。经龙口市公安局交通警察大队认定，王静静、高元强负事故同等责任，李兆辉无责。事故发生后，二被告被送往龙口市人民医院住院治疗，王静静诊断为膝部挫伤、颈部挫伤、胸部挫伤、腹部挫伤、肘部挫伤，住院9天，花医疗费3575.70元。李兆辉诊断为脑震荡、头皮挫伤、牙齿损伤、舌损伤、胸壁挫伤、足跟部裂伤，住院9天，花医疗费6375.90元。出院后，医生建议二被告休息治疗时间均为3个周。二被告支付出车出诊费50元。鲁Ｍ×××**（鲁Ｍ×××**）重型半挂车登记车主为原告西王物流有限公司，鲁Ｍ×××**号车在中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司投保交强险及商业三者险；鲁Ｍ×××**车在中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司投保商业三者险。事故发生后，原告通过高元强向二被告垫付医疗费20000元。一审法院认为，本案事故发生后，原告为被告垫付医疗费20000元，因事故车辆M86667号车在中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司投保交强险及商业三者险；鲁Ｍ×××**车在中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司投保商业三者险，按照道路交通安全法第七十六条的规定，保险公司应当承担赔付责任。原告垫付的医疗费可在被告向保险公司主张交通事故损害赔偿案件中一并解决或原告向保险公司行使代位求偿权。被告已提供证据证明事故给自身造成的损失，故原告请求被告返还垫付的医疗费20000元，于法无据，法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及相关法律法规之规定，一审法院于2020年7月6日判决：驳回原告西王物流有限公司的诉讼请求。案件受理费300元，由原告西王物流有限公司负担。本院审理中，被上诉人王静静、李兆辉称两人花费医疗费20000多元，被上诉人李兆辉于2020年6、7月份进行了伤残鉴定，其伤情没有构成伤残，但对误工时间、护理期限、营养期限进行了鉴定；被上诉人王静静、李兆辉正在找律师，准备就涉案交通事故提起诉讼。本院审理查明的其他事实与一审一致。本院认为，被上诉人王静静、李兆辉在本院审理中称两被上诉人花费医疗费20000多元，被上诉人李兆辉于2020年六七月份进行了伤残鉴定，其伤情没有构成伤残，但对误工时间、护理期限、营养期限进行了鉴定；两被上诉人正在找律师，准备就涉案交通事故提起诉讼。故一审法院认为上诉人西王物流有限公司垫付的医疗费可在被上诉人王静静、李兆辉向保险公司主张损害赔偿案件中一并解决或上诉人西王物流有限公司向保险公司行使代位求偿权，并无不当。综上，上诉人西王物流有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人西王物流有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  殷连泽审判员  刘海波审判员  张莉莉二〇二〇年十一月十八日书记员  赵广娜
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初4950号原告：李云梅，女，汉族，1964年7月9日出生，住新蔡县。委托诉讼代理人：徐秀勤，河南问津律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁建辉，男，汉族，1988年6月12日出生，住新蔡县。系李云梅之子。被告：王新宇，男，汉族，1973年1月12日出生，住新蔡县。委托诉讼代理人：王树军，男，汉族，1974年10月29日出生，住新蔡县。系王新宇弟弟。原告李云梅诉被告王新宇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李云梅的委托诉讼代理人徐秀勤、丁建辉，被告王新宇及其委托诉讼代理人王树军，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李云梅向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗、护理、误工、住院伙食补助、营养、交通、鉴定费、残疾赔偿金、被扶养人生活费等共计1828101.33元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月10日，被告驾驶豫Ｑ×××**小型客车沿新蔡县开元大道由北向南行驶，行驶至新蔡县××大道××桥北2公里处时，与原告驾驶的两轮电动车发生交通事故，致原告受伤。经新蔡县公安局交通管理大队事故责任认定：被告负事故主要责任。事故发生后，原告经多次住院治疗，现已出院。经评定原告损伤构成一处一级、三处十级伤残，并需长期二人完全护理依赖。因被告未赔偿原告,于2020年4月起诉至法院，要求被告及保险公司赔偿原告各项损失，在诉讼中被告要求对原告伤残等级重新鉴定。法院于2020年4月15日仅对原告已发生的医疗费及住院伙食补助费进行判决，对原告主张的误工费、护理费、残疾赔偿金等费用，让原告待重新鉴定后另行主张，并应被告的申请将重新鉴定事宜移送至技术室进行重新鉴定，然而在鉴定过程中被告撤回了申请，放弃了重新鉴定。保险公司在保险责任范围内进行了赔偿，但对超出保险部分被告至今未赔偿原告。为维护权益原告只好再次起诉，请求依法支持。被告王新宇辩称：1、原告请求的护理费应按一人计算；2、原告住院时间依据（2020）豫1729民初994号民事判决书认定应按274天计算；3、交通费应结合原告就医地点和次数，由法院依法认定；4、原告请求的长期护理期限，应以5年为计算标准，并按一人护理计算。原、被告双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人的陈述和本院审查认定的证据，本院认定事实如下：2019年6月10日20时许，王新宇驾驶豫Ｑ×××**小型普通客车沿新蔡县开元大道由北向南行驶，行驶至开元大道彩虹桥北2公里公路处时，与原告驾驶的两轮电动车（经鉴定属于机动车）发生交通事故，致原告受伤，双方车辆受损。经新蔡县公安局交通管理大队事故责任认定：王新宇负事故主要责任，原告负次要责任。豫Ｑ×××**小型普通客车在中国大地财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投保有交强险和50万商业三者险（含不计免赔）。事故发生后，原告来往在新蔡县人民医院、河南省人民医院住院治疗，从2019年6月20日入院至2020年3月17日出院，共住院治疗274天。2020年4月1日，原告向本院起诉，因重新鉴定问题，于2020年4月15日本院作出（2020）豫1729民初994号民事判决书，该判决仅对原告从2019年6月20日至2020年3月17日治疗期间的医疗费、住院伙食补助费予以处理（其中判决中国大地财产保险股份有限公司驻马店中心支公司在商业三者险责任限额内赔付原告317710.03元）。原告从2020年3月17日至2020年4月16日又在新蔡县人民医院住院治疗，实际住院30天，花去医疗费2240.33元。2019年7月24日原告支付救护车费3399元，为治疗来往新蔡、郑州车票合计500元。2020年1月19日，原告经驻马店申正法医临床司法鉴定所鉴定，鉴定结论为：原告伤残等级为一处一级和三处十级，并存在长期完全护理依赖（建议二人护理）。原告支付鉴定费1300元。王新宇为原告垫付医疗费20000元，中国大地财产保险股份有限公司驻马店中心支公司在保险责任限额内已对原告进行了赔偿。另查明，原告居住地于2011年1月已规划为城市管理体制，原告应属城镇居民。原告父亲李元正于1944年5月20日出生，母亲李翠兰于1945年10月2日出生。李元正与李翠兰夫妻共有5个子女。2019年河南省城镇居民年人均可支配收入为34200.97元，城镇居民年人均消费支出为21971.57元，居民服务业和其他服务业在岗职工年平均工资为46858元。本院认为：新蔡县公安局交警大队道路交通事故认定书认定的事实清楚、责任划分适当，本院予以采信，应作为本案的赔偿依据。因被告王新宇负事故主要责任，原告请求被告王新宇赔偿因此事故造成的合理损失，理由正当，应予支持。对于原告请求的误工费标准和期限问题，因原告系城镇居民，且未举证其有固定收入，应适用居民服务和其他服务业标准，期限应从受伤之日起计算至定残日前一天（即222天）。对于被告辩称护理费按一人护理计算的意见，因原告被鉴定为一级伤残，存在长期完全护理依赖，建议二人护理，且被告放弃了重新鉴定的权利，视为其认可以上鉴定意见，故原告主张按二人护理计算护理费，证据充分，故被告辩称一人护理的意见不予采信。对于被告辩称长期护理期限应为5年的意见，因原告被鉴定为完全护理依赖，而完全护理依赖的护理年限应暂按5年计算，5年后发生的另行主张，故被告辩称长期护理期限应为5年的意见予以采信。根据以上认定事实，确定原告李云梅因交通事故造成的合理损失为：1、医疗费2240.33元；2、住院伙食补助费50×30=1500元；3、营养费20×（274+30）=6080元；4、误工费46858÷365×222=28499.93元；5、护理费（住院期间）46858÷365×（274+30）×2（人）+（出院后）46858×5（年）×2（人）=546633.87元；6、交通费3399（救护车）+500（郑州往返）+20×304（新蔡住院）=9979元；7、残疾赔偿金34200.97×20=684019.4元；8、被扶养人生活费21971.57×（5+5）÷5=43943.14元；9、精神损害抚慰金70000元（在交强险优先赔付）；10、鉴定费1300元。原告李云梅的上述十项损失合计1394195.67元，由被告王新宇负责赔偿716647元【即（1394195.67-110000）×70%-（500000-317710.03）=716647】。被告王新宇垫付20000元应予冲抵赔偿款。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告王新宇于判决生效后十日内赔偿原告李云梅因交通事故造成的损失696647元（已扣减垫付款2万元）；二、驳回原告李云梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计10626.46元，由原告李云梅负担6576.96元，被告王新宇负担4049.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  王志伟二〇二〇年十一月五日书记员  徐 喆
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执13242号之一申请执行人长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人罗春蕾，女，1988年2月7日出生，汉族，住云南省丽江市古城区。关于长安汽车金融有限公司与罗春蕾借款合同纠纷一案，申请执行人依据(2020)渝0105民初4857号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本息94490.83元等相关费用。本院于2020年10月9日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制高消费措施，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执13242号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  鲍伟来审 判 员  秦延旭二〇二〇年十一月十日法官助理  何 锋书 记 员  刘倩君
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1022执1976号 楼灵华、楼祯关： 申请执行人楼灵华与被执行人楼祯关请求确认人民调解协议效力一案，（2020）浙1022民特642号裁定书已发生法律效力。申请执行人楼灵华向本院申请强制执行，本院于2020年10月14日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人楼祯关已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙1022执1976号案件执行完毕。 二〇二〇年十一月三日
湖北省麻城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1181刑初753号公诉机关湖北省麻城市人民检察院。被告人胡桂林,男,1972年12月11日,汉族,初中文化程度,务工,户籍所在地湖北省麻城市,住麻城市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月11日被麻城市公安局取保候审。现取保候审在家。麻城市人民检察院以麻检一部刑诉[2020]248号起诉书指控被告人胡桂林犯危险驾驶罪，于2020年11月25日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月27日公开开庭审理了本案。麻城市人民检察院指派检察员屈威出庭支持公诉，被告人胡桂林到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月8日晚，被告人胡桂林饮酒后驾驶无号牌两轮摩托车上道路行驶。21时15分许，行驶至麻城市融辉路与工业路红绿路段时，被公安局执勤民警查获。经鉴定，胡桂林血液中乙醇含量为117.11mg／100ml。胡桂林到案后如实供述了犯罪事实。被告人胡桂林在检察机关自愿签署认罪认罚具结书，检察机关建议对其判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金。被告人胡桂林同意适用速裁程序审理本案，在开庭过程中对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。本院认为，被告人胡桂林违反交通法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人胡桂林经公安机关传唤到案后，如实供述自己的犯罪事实，当庭亦自愿认罪悔罪，其行为是坦白，可以从轻处罚。被告人胡桂林自愿认罪认罚，可从宽处罚。本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人胡桂林犯危险驾驶罪,判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢图友二〇二〇年十一月二十七日书记员  郭 博
岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0602执3842号 刘鑫、孙文清、湖南和立东升实业集团有限公司 本院执行的刘鑫等申请湖南和立东升实业集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经被执行人湖南和立东升实业集团有限公司自动履行，已按生效法律文书内容履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 审判长 付 锋 审判员 聂登高 审判员 周石保 二〇二〇年十一月三十日 书记员 彭 圣
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执7021号 （2020）粤0305执恢1278号 申请执行人:何伟,男,1983年10月19日出生,身份证住址广西来宾市兴宾区。 被执行人：深圳市兆福源科技有限公司,地址广东省深圳市南山区科智西路**科苑****，统一社会信用代码91440300763499786G。 申请执行人何伟与被执行人深圳市兆福源科技有限公司劳动争议一案，深南劳人仲案【2019】6838号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的给付申请执行人工资款义务，本院对上述生效法律文书中被执行人应负担的款项人民币41430.31元立案强制执行，案号（2020）粤0305执7021号。执行过程中，因未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年9月21日以（2020）粤0305执7021号执行裁定书裁定终结本次执行。 经调查，本院依法扣划被执行人帐户内人民币41951.77元，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款规定，本院决定恢复对本案的执行。本院已扣划本案执行款41430.31元至本院账户，并交付给申请执行人,申请执行人申请结案。本院认为，上述生效法律文书确定的执行款41430.31元及执行费521.46元已由被执行人承担并已扣缴，本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深南劳人仲案【2019】6838号仲裁裁决书中被执行人应负担的款项已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  石登科 二〇二〇年十一月十六日 书记员  罗伟汉
江西省黎川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1022民初945号原告：徐振洋，男，1997年10月23日出生，汉族，住江西省抚州市黎川县。委托代理人：徐秀泉，男，1957年2月14日出生，汉族，户籍所在地：江西省抚州市黎川县。（系原告徐振洋父亲）被告：黄龙安，男，1970年5月31日出生，汉族，住江西省抚州市黎川县。原告徐振洋与被告黄龙安租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告徐振洋于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐振洋以双方已经协商解决为由申请撤回起诉，符合法律规定依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐振洋撤诉。案件受理费减半收取计50元，由原告徐振洋负担。审判员  邓辉二〇二〇年十一月二十六日书记员  邓磊
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初11583号 原告：骆大芬，女，1966年12月20日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：重庆东忆南美容美发有限公司，住所地重庆市万州区太白路****，统一社会信用代码91500101MA5U4E8UXP。 法定代表人：谢威，男，1988年3月11日出生，汉族，住湖北省洪湖市。 原告骆大芬与被告重庆东忆南美容美发有限公司(以下简称东忆南公司)服务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭审理了本案。原告骆大芬到庭参加诉讼，被告东忆南公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 骆大芬向本院提出诉讼请求：1.解除骆大芬与重庆东忆南美容美发有限公司之间的服务合同；2.判令东忆南公司返还预存款10400元；3.诉讼费由东忆南公司承担。事实与理由：骆大芬于2018年11月1日至2020年4月20日在谢威经营的万州区新城路京东秀美容美发店消费，但充值收费公司为重庆东忆南美容美发有限公司，后该公司因经营不善倒闭，骆大芬尚有预存款10400元未消费。为维护骆大芬的合法权益，诉至法院请求依法判决。 东忆南公司未作答辩。 本院认为，在重庆市万州区新城路开设的京东秀美容美发店为东忆南公司经营。根据骆大芬举示的会员疗程卡信息、微信会员卡消费提醒信息、2019京东秀美容美发感恩回馈-年度五星级护理年卡赠送协议，本院确认骆大芬与东忆南公司形成服务合同关系，双方均应按约定履行各自的义务。东忆南公司现已关闭该店铺，在诉讼中未举示能够继续进行消费服务的相关证据，骆大芬的消费服务合同目的不能实现，东忆南公司应当退还骆大芬储值余额两笔共计4033元、充值未消费套餐两个共计6500元；其余已消费套餐剩余美容项目骆大芬不予主张。现骆大芬主张要求东忆南公司退还10400元，本院予以准许。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第(四)项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、解除原告骆大芬与被告重庆东忆南美容美发有限公司之间的服务合同； 二、被告重庆东忆南美容美发有限公司于本判决生效后三日内退还骆大芬10400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费60元，减半收取30元，由重庆东忆南美容美发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 刘洪月 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 张宏祥 书 记 员 谭嘉欣
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执9042号之一 申请执行人：诸暨市丽鑫建材有限公司,住所地诸暨市浣东街道廿里牌村**,组织机构代码:MA29EUJF0。 法定代表人:杜文鑫。 被执行人：诸暨长城国际影视创意园有限公司,住,住所地诸暨市浣东街道城东村影视城内织机构代码:56816960X。 法定代表人:吴峰。 申请执行人诸暨市丽鑫建材有限公司与被执行人诸暨长城国际影视创意园有限公司买卖合同纠纷一案，诸暨市人民法院作出的（2020）浙0681民初1779号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人诸暨长城国际影视创意园有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人诸暨市丽鑫建材有限公司申请，本院于2020年10月31日立案强制执行。在执行过程中，双方当事人于2020年11月4日达成和解协议，申请执行人诸暨市丽鑫建材有限公司向本院申请撤销对本案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下： 终结对（2020）浙0681民初1779号民事判决书的强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周培洪 审判员  徐龙华 审判员  周灵锋 二〇二〇年十一月二十日 书记员  张叶**
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执1813号之一 申请执行人：浙江方源人造革有限公司,住所地丽水市水阁工业园区通济街**,统一社会信用代码:91331100762541591R。 法定代表人:章联苏。 委托代理人：汤丽骏，浙江法和律师事务所律师。 被执行人：吴小林,男,1974年07月28日出生,,住所地庆云县现住丽水市莲都区。 申请执行人浙江方源人造革有限公司与被执行人吴小林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初4759号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江方源人造革有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年5月29日立案执行。执行标的为人民币950000元及利息，并负担案件受理费13300元。 执行立案后，本院于2020年6月1日向被执行人吴小林发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人吴小林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴小林已申报财产，但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴小林的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、股权及有价证券。被执行人吴小林名下浙Ｋ6××××号小汽车，本院已登记查封（查封期限至2022年6月2日），因该车辆无执行价值，暂不处置；被执行人吴小林名下坐落于丽水市庆元县××镇××路××号的房产，本案已依法查封（查封期限至2023年6月1日），因该房产涉集体土地，暂无法处置；被执行人吴小林名下在丽水市××房公积金管理中心的公积金账户，本院已依法冻结，因提取条件未成就，暂无法提取。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2020年11月2日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人吴小林有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴小林逾期未履行，本院已对被执行人吴小林采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江方源人造革有限公司。其没有异议。 综上，被执行人吴小林暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执1813号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 波 审 判 员  厉子勇 审 判 员  林旭红 二〇二〇年十一月三日 代书记员  樊任挥
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0211执1503号之一申请执行人：宁波黎明继电器有限公司,组织机构代码713347194,住所地宁波市镇海区庄市镇工业区**。法定代表人:张菊娣，该公司总经理。被执行人：宁波镇海诺士服饰有限公司,组织机构代码736999865,住所地宁波市镇海区经济开发区****。法定代表人:董一荟，该公司总经理。本院在执行申请执行人宁波黎明继电器有限公司与被执行人宁波镇海诺士服饰有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人宁波黎明继电器有限公司向本院提出书面撤回执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）浙0211执1503号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴绍海审 判 员 纪培福审 判 员 陆昕予二〇二〇年十一月十八日代书记员 高青青
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0727民初3917号原告李国贤，男，汉族，1963年11月15日出生，住河南省封丘县。被告宋艳辉，男，汉族，1979年7月10日出生，住湖北省老河口市。被告许欢欢，女，汉族，1985年7月14日出生，住湖北省老河口市汉江大道********或湖北省老河口市。本院在审理原告李国贤与被告宋艳辉、许欢欢买卖合同纠纷一案中，2020年10月28日我院向原告送达了缴纳诉讼费通知书，原告李国贤至今未向我院缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张景平二〇二〇年十一月九日书记员  李 锴
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1687号之五申请执行人：昌图县宝山饲料厂,住辽宁省铁岭市昌图县朝阳镇前泊林子村。被执行人：赵力国，男性,1975年8月16日生，汉族，住铁岭市银州区。申请执行人昌图县宝山饲料厂与赵力国买卖合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初1766号法律文书已发生法律效力。因被执行人赵力国没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县宝山饲料厂于2020年10月10日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年10月10日向被执行人赵力国发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年10月10日对被执行人赵力国的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人赵力国暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县宝山饲料厂未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 李明华审判员 窦远光二〇二〇年十一月二十七日书记员 李翀博
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0117民初7193号之一 原告：广东峰华卓立科技股份有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮子科技工业园**科宝东路**。 法定代表人：屈志，董事长。 委托诉讼代理人：曾维维,四川皆有法律师事务所律师。 被告：成都兴光工业科技有限公司，住所地：成都市郫都区郫筒镇何公路**。 本院在审理广东峰华卓立科技股份有限公司与成都兴光工业科技有限公司关于买卖合同纠纷一案中，原告广东峰华卓立科技股份有限公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是在法律规定的范围内对其民事诉讼权利的正当处分，且未损害国家、集体及他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广东峰华卓立科技股份有限公司撤回起诉。 案件受理费4141元，由原告广东峰华卓立科技股份有限公司承担。 审判员  文武 二〇二〇年十一月十九日 书记员  邹芳
东营市东营区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0502刑初807号 公诉机关东营市东营区人民检察院。 被告人刘加庆，男，1968年5月13日出生于黑龙江省大庆市，汉族，大专文化，无业，住东营市东营区。2020年9月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局取保候审。现取保候审于家中。 东营市东营区人民检察院以东区检一部刑诉[2020]471号起诉书指控被告人刘加庆犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院2020年11月16日立案，依法适用速裁程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，于同年11月19日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员王宝玺出庭支持公诉，被告人刘加庆到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明：2020年8月18日21时35分许，被告人刘加庆酒后驾驶鲁Ｅ3××××号小型轿车，沿东营市东营区云门山路由南向北行驶至与北一路交叉路口处时，与同向行驶至此处等信号放行的路某驾驶的鲁ＥＫ××××号小型轿车相撞，致路某受伤，造成道路交通事故。经检验，被告人刘加庆血液中的酒精含量为220.11ｍｇ／100ｍｌ,系醉酒驾驶机动车。经交警部门认定，被告人刘加庆负事故的全部责任。 另查明，案发后，路某电话报警，刘加庆在现场等候处理并在归案后如实供述了犯罪事实；刘加庆已赔偿对方经济损失并取得谅解。 公诉机关提出对被告人刘加庆判处拘役一个月十日、并处罚金人民币六千元的量刑建议。被告人刘加庆对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘加庆犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘加庆醉酒驾驶机动车发生交通事故并负事故全部责任，应从重处罚；案发后，其明知对方报警仍在现场等候处理，并在归案后如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可从宽处罚；其已赔偿对方经济损失，酌情从轻处罚；其已为可能判处的罚金提供了财产保证，量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人刘加庆犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币六千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  刘树洲 二〇二〇年十一月十九日 书记员  宋京翰
山东省无棣县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1623民初3384号原告：张长喜，男，1974年11月27日出生，汉族，住无棣县。委托诉讼代理人：张培红，山东棣州律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司滨州市中心支公司，住所地滨州市滨城区黄河八路**。负责人：于磊，该公司经理。委托诉讼代理人：刘亚洲，该公司员工。原告张长喜与被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张长喜向本院提出诉讼请求：1．判令保险公司赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费等共计200500元；2．判令诉讼费用由保险公司承担。事实和理由：2020年5月22日13时30分许，李荣环驾驶鲁Ｍ7××**小型轿车沿海丰十六路由西向东行驶至棣新六路路口右转弯时，与张长喜驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成张长喜受伤、车辆损坏的交通事故。经无棣县公安局交通警察大队认定，李荣环承担事故全部责任，张长喜不承担事故责任。保险公司辩称，涉案车辆在保险公司投保交强险、商业险100万元及不计免赔，事故发生在保险期间内。赔付的前提是车辆的行驶证据及驾驶员的驾驶证审验合格，没有保险合同约定的免赔情形，核实完以上证据材料后，对合理合法的损失，同意按照事故责任比例进行赔付，诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。本院经审理认定事实如下：2020年5月22日13时30分许，李荣环驾驶鲁Ｍ7××**小型轿车沿海丰十六路由西向东行驶至棣新六路路口右转弯时，与沿海丰十六路由西向东张长喜骑行的二轮电动自行车发生碰撞，造成张长喜受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经无棣县公安局交通警察大队认定，李荣环承担事故全部责任，张长喜不承担事故责任。鲁Ｍ7××**号小型轿车的所有人为李荣环，该车在保险公司投保交强险和商业三者险100万元。张长喜因本次道路交通事故受伤在无棣县人民医院、滨州市人民医院住院治疗共计21天，支付医疗费共计48407.75元。张长喜受伤期间由其妻子袁玉敏、姐姐张长青护理，三人均系城镇居民，张长青系批发和零售业的从业人员。张长喜受伤后，保险公司为其垫付医疗费11000元。根据张长喜的申请，本院委托滨州无棣县人民医院司法鉴定所对张长喜的伤情进行司法鉴定，鉴定意见为张长喜因交通事故构成十级伤残；住院期间2人护理，院外1人护理60日；休养期限自受伤之日起180天；后续手术费用：8000元。张长喜为此支出鉴定费2860元。本院认为，李荣环驾驶的车辆与张长喜驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成张长喜受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故，李荣环承担事故的全部责任，张长喜不承担事故责任，事实清楚，证据充分，予以确认。张长喜作为被侵权人，有权就遭受到的损失请求赔偿。根据公安机关认定的事故责任比例，依照相关法律法规规定，李荣环应承担事故全部赔偿责任。李荣环驾驶的机动车在保险公司处投保交强险及商业三者险，故本案中的损失由保险公司在交强险责任限额内先行赔偿后，其余损失由保险公司按照李荣环应承担的赔偿责任比例在商业三者险限额内予以赔偿。保险公司为张长喜垫付医疗费11000元，应予扣除。张长喜主张的病例复印费，于法无据，不予支持；主张误工费按照批发零售业标准计算，证据不足，不予采信。主张袁玉敏的护理费按照其工资收入标准计算，证据不足，亦不予采信。张长喜的经济损失：医疗费48497.75元，住院伙食补助费1050元（50元/天×21天），后续治疗费8000元，误工费20874.60元（115.97元/天×180天），护理费13086.84元（175.87元/天×21天＋115.97元/天×81天），伤残赔偿金84658元（42329元/年×20年×10%），精神损害抚慰金1000元，鉴定费2860元，交通费500元，电动车损失500元，施救费100元，共计181127.19元。根据上述赔偿责任，保险公司在交强险分项责任限额内赔偿医疗费10000元，伤残赔偿金84658元，精神抚慰金1000元，护理费13086.84元，误工费11255.16元，电动车损失500元，施救费100元，合计120600元；其余损失60527.19元（181127.19元-120600元），由保险公司在商业三者险责任限额内赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十八条、第二十条，第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司滨州市中心支公司于本判决生效后五日内在机动车交通事故责任强制保险分项责任限额内赔偿张长喜医疗费、伤残赔偿金等各项损失共计120600元（包含已垫付医药费11000元）；二、中国太平洋财产保险股份有限公司滨州市中心支公司于本判决生效后五日内在机动车商业保险第三者责任保险责任限额内赔偿张长喜医疗费、鉴定费等各项损失共计60527.19元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4308元，减半收取2154元，由张长喜负担209元，由中国太平洋财产保险股份有限公司滨州市中心支公司负担1945元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  付立云二〇二〇年十一月二十四日书记员  张湘智附注：本判决生效后，请将案件赔偿款及案件受理费直接向当事人交付，收款人为张长喜，开户行为中国工商银行无棣支行，收款账户为6217********。
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初4405号 原告：吉林巨擎物业服务有限公司，住所地吉林市船营区迎宾大路**吉林市高创投资管理有限责任公司办公楼**。 法定代表人：赵丽佳，总经理。 委托诉讼代理人：孙姝婷，吉林巡达律师事务所律师。 被告：郭山，男，1968年5月1日出生，住吉林市船营区。 委托诉讼代理人：庞维君，吉林市昌邑区东市商贸法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：张**，吉林省企业法律顾问协会会员。 第三人：吉林亚琦房地产开发有限公司，住所，住所地吉林市船营区吉长引线北侧div> 法定代表人：蓝踊康，助理总监。 委托诉讼代理人：张立柱，该单位经理。 原告吉林巨擎物业服务有限公司（以下简称巨擎公司）与被告郭山及第三人吉林亚琦房地产开发有限公司（以下简称亚琦公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，公开开庭进行了审理。原告巨擎公司的委托诉讼代理人孙姝婷，被告郭山及其委托诉讼代理人庞维君、张**，第三人亚琦公司的委托诉讼代理人张立柱到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 巨擎公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付拖欠原告的物业服务费29361元；2、被告支付原告代其垫付五年的供热费16148元；3、被告支付上述费用自违约之日起至2019年8月19日按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算的利息，与2019年8月20日至上述房屋租赁费用全部给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息（暂计至2020年11月15日，产生的利息合计为5300元），以上合计50809元；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与亚琦公司签订《前期物业服务合同》，合同约定由原告向其开发的吉林国际物流商贸城提供物业管理服务，原告提供物业服务的受益人为该商贸城内的全体业主和使用人，受益人按房屋面积向原告支付物业管理费用，每月每平方米5元标准收取，《前期物业服务合同》第四章第十条约定，“水电、燃气、供热由业主按吉林市物价局标准按实际使用缴纳”。被告系原告服务的吉林国际物流商贸城业主，合同履行至今，原告按合同约定为商贸城提供了优质高效的物业管理服务，但被告却拒不履行自己的缴费义务，且在使用过程中，原告为被告垫付供热费，以上费用经原告多次催缴被告始终未向原告支付。由于被告拖欠上述费用影响原告正常运营，严重损害了原告及其他业主的权益。为了维护原告合法权益，督促被告履行支付物业服务费和供热费的义务，根据《前期物业服务合同》、《物业管理条例》第七条第五款、第四十一条第一款以及最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体运用法律若干问题的解释》第六条的规定，特向人民法院提起诉讼，请求贵院依法作出公正判决，以维护原告的合法权益。 本院经审查认为，关于原告主张的物业费用一节，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，经书面催收，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。据此规定，物业公司在向业主主张物业管理费前，应先向业主发出书面催缴通知书，书面催收是业主承担欠费责任的前提，且书面催交的形式应具备合理性。具体到本案，原告未能提供充分证据证明其在起诉前履行了书面催收义务，故原告的起诉条件尚未具备，应予驳回。关于原告主张的供热费一节，亚琦公司述称其是受巨擎公司委托代为交纳供热费用，但其未能提供证据证明其主张，且原告所提供的吉林市瀚星热力有限公司出具加盖发票专用章的供热费发票中显示的付款方名称为“吉林亚琦房地产开发有限公司”，本院无法认定原告为其所主张的供热费间具有利害关系，故原告的起诉不符合法定条件，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回吉林巨擎物业服务有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  孙复媛 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  杨伊元
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0191民初6301号原告:王少先，男，住址：沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人:韩雪冬，系辽宁和昊律师事务所律师。被告：沈阳市铁西区高花街道大牤牛村民委员会，住所地:沈阳市铁**。法定代表人：付永志，系该村委会主任。委托诉讼代理人：李丹，系辽宁名望律师事务所律师。原告王少先诉被告沈阳市铁西区高花街道大牤牛村民委员会（以下简称大牤牛村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王少先及其委托诉讼代理人韩雪冬，被告大牤牛村委会法定代表人付永志及其委托诉讼代理人李丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王少先向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付安置补助费76,440.00元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由:1997年10月1日，原告户籍所在地在沈阳市铁**高花街道大牤牛村。1997年第二轮土地承包时原告作为被告所在村的集体组织成员之一，取得了2.6亩土地的农村土地承包经营权，承包期限30年，自1997年10月1日至2027年10月1日止。1998年11月19日，原告因妻子王凤云下乡青年回城,原告将户口从被告村迁出至沈阳市和平区,至今未享受到国家待遇，也未享受任何补偿，一直靠上述土地收入维持生活。2008年3月12日，国家征收了原告的土地，2017年7月22日，被告发出公告：“2014年7月26日，村民代表大会表决通过的《高花街道大牤牛村征地补偿安置实施方案》，该方案载明：二、征地补偿安置标准：1.征用耕地每亩产值按1,760.00元（前三年平均值）。2.土地补偿费按9倍补偿，土地补偿费每亩15,840.00元（最后确定为49,000.00元/亩）。3.安置补偿按16倍补偿，安置补偿费每亩28,160.00元（最后确定为76,640.00元/2.6亩。4.征用土地补偿费安置补助费总计每亩44,000元；四、补偿细则：2.凡是1997年10月1日后村集体经济组织成员在册农业人口，具有第二轮土地承包经营权，均享受土地补偿和安置费全额补偿。6.迁出人口：凡是1997年10月1日第二轮延包时分到地迁出人口。可享受土地补偿费；但享受到国家待遇人员除外，不享受任何补偿。不参与村内集体二次分配。”2019年8月，上述补偿费陆续发放，被告以原告的户口己经迁出为由，将原告剩余的2.6亩土地安置补助费扣下不予以给付。1997年10月1日时，原告系被告大忙牛村民，具有安置方案确定的集体经济组织成员资格、符合安置方案规定条件，本案土地征收安置费系用于解决原告失地的基本生活保障，原告不需要统一安置，安置补助费依法应发放给被安置的原告。原告要求支付该款项未果，遂诉至法院。被告大牤牛村委会辩称，土地补偿款作为集体经济组织成员的重要权益之一，其在性质上是对农村集体土地丧失的一种补充，目的在于保障以土地为主要生产资料和生活来源的失地农村集体经济组织成员的基本生活，具有集体经济组织成员资格是享有安置补偿费的权利的前提条件。原告在户口截止日2014年7月26日24时止之前已经变更为非农业户口，因此不应再享受土地安置费。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月22日，被告沈阳市铁西区高花街道大牤牛村民委员会按照区政府对大牤牛村剩余集体土地进行征收的决定，制定《高花街道大牤牛征地补偿安置实施方案》。方案中写明：“四、1.根据大牤牛全体村民在2014年7月26日表决单日期为依据，大牤牛村户口截止日期就是表决单通过的日期，即大牤牛村户口截止日定于2014年7月26日24时止（以派出所户籍为准）。2.凡是1997年10月1日后村集体经济组织成员在册的农业人口，具有第二轮土地承包经营权，均享受土地补偿和安置费全额补偿。5.凡是在1997年10月1日二轮延包后至户口截止日止迁入的人口，确定为本村经济组织成员的，只享受安置补助费。6.迁出人口：凡是1997年10月1日第二轮延包时分到地迁出人口，可享受土地补偿费；方案通过后，被告大牤牛村委会按照该方案分配征收补偿款。原告王少先于1947年2月6日出生，落户于沈阳市铁**高花街道大牤牛村。1997年，第二轮土地承包时作为该村集体经济成员取得2.6亩土地承包经营权。1998年11月19日,原告将户口从被告村迁出,迁至沈阳市和平区济南街31号。上述事实，有当事人陈述、常住人口登记卡、高花街道大牤牛征地补偿安置实施方案、证明等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，按照大牤牛村委会制定的《高花街道大牤牛征地补偿安置实施方案》，原告不属于享有安置补助费的人员。原告主张应享有安置补助费。依据法律规定，村集体有权对重大事项进行村民决议。大牤牛村制定分配方案分配征地补偿款属于村民自治范畴，因此产生的纠纷应当由其他机关处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，已经立案的应裁定驳回起诉。综上所述，并经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王少先的起诉。原告王少先预交的案件受理费1,716.00元予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  于树伟人民陪审员  费宝奎人民陪审员  张宗岩二〇二〇年十一月二十八日书 记 员  高毓梓本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0722民初6775号之一解除保全申请人：张华，男，1969年3月19日出生，公民身份号码3207221969********，汉族，住东海县牛山街道和平东路**。被申请人：王妮，女，1982年1月11日出生，汉族，住东海县。原告张华与被告王妮民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日作出(2020)苏0722民初6775号民事裁定，限额冻结被申请人王妮的银行账户存款110000元或其他等值财产。申请人张华于2020年11月23日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请解除保全是申请人真实意愿，且不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人王妮的银行账户存款110000元或其他等值财产的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王 涛二〇二〇年十一月二十三日法官助理  季二超书 记 员  金肖肖
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初7792号原告：马某某，男，1964年6月5日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：肖某某，女，1933年2月17日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：马某某1，女，1951年7月13日出生，汉族，农村居民，住哈尔滨市。被告：马某某2，男，1955年6月21日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：马某某3，女，1957年9月30日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：马某某4，女，1959年11月16日出生，汉族，城镇居民，住哈尔滨市。被告：马某某5，女，1962年8月13日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告马某某与被告肖某某、马某某1、马某某2、马某某3、马某某4、马某某5继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  孙 磊二〇二〇年十一月二十六日法官助理  陈春妮书 记 员  张琳苑
四川省邻水县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1623刑初304号 公诉机关邻水县人民检察院。 被告人周元成，男，1963年1月19日出生于四川省邻水县，汉族，初中文化，户籍地及现住址四川省邻水县，无业。因涉嫌非法经营罪，2020年6月15日被邻水县公安局取保候审。 邻水县人民检察院以邻检二部刑诉[2020]156号起诉书指控被告人周元成犯非法经营罪,于2020年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月18日依法公开开庭审理了本案。邻水县人民检察院指派检察员周磊出庭支持公诉，被告人周元成到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年10月至2019年12月期间，被告人周元成在未取得烟草专卖零售许可证的情况下，多次在刘洋（另案处理）处以明显低于邻水县烟草专卖局批发价的价格购买假烟，并对外销售给刘某1、何某、周某等人进行非法获利。截止案发，被告人周元成的非法销售金额8.655万元，其中非法获利1.185万元。 2020年6月15日，经公安局办案民警电话通知后，被告人周元成主动到案。 上述事实，被告人周元成在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供，并经庭审举证、质证的：1、受案登记表、立案决定书；2、户籍证明、到案经过、邻水县烟草专卖局出具证明、微信支付交易明细证明、违法犯罪人员查询表、认罪认罚具结书；3、证人刘某1、刘某2、何某、周某的证言；4、同案犯刘洋的供述与辩解；5、被告人周元成的供述与辩解；6、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。 公诉机关建议对被告人周元成判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。 被告人周元成对公诉机关指控的事实、罪名、证据及量刑建议均无异议，表示认罪、悔罪，请求从轻处罚，并提交了病历资料一份，证实其身患疾病，身体健康状况较差。 本院认为，被告人周元成违反国家规定，未办理烟草专卖零售许可证，非法经营烟草，销售金额达到8.655万元，扰乱市场秩序，情节严重，其行为构成了非法经营罪。被告人周元成主动到案后，如实供述其主要犯罪事实，系自首，予以从轻处罚。被告人周元成认罪，但未缴纳违法所得及罚金，对其签署的认罪认罚具结书不予认可，不予从轻处罚。 综上，根据被告人周元成的犯罪事实，犯罪性质、情节及对社会的危害性，结合其认罪、悔罪表现及被告人周元成现有的身体状况，综合考量其人身危险性和社会危险性，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款、第五十二条、五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人周元成犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、对被告人周元成的违法所得人民币11850元予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  熊晓云 二〇二〇年十一月十八日 书记员  赖鹏宇 附相关法条 《中华人民共和国刑法》 第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金;情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产： (一)未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的; (二)买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的; (三)未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的; (四)其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初7426号原告：孙联涛，男，1954年2月22日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：林会荣，女，1973年7月1日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告孙联涛与被告林会荣财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告孙联涛在本院通知其交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按孙联涛撤回起诉处理。审 判 员  孙 磊二〇二〇年十一月十八日法官助理  陈春妮书 记 员  张琳苑
河南省三门峡市湖滨区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1202刑初380号公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。被告人张丁浩，男，1992年7月22日出生，汉族，大专文化，无业，住三门峡市湖滨区（户籍所在地：三门峡市陕州区）。因涉嫌危险驾驶犯罪于2020年8月28日被刑事拘留,9月1日被取保候审，11月19日被逮捕。三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检一部刑诉〔2020〕372号起诉书指控被告人张丁浩犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员薛晓剑出庭支持公诉，被告人张丁浩到庭参加诉讼。现已审理终结。三门峡市湖滨区人民检察院指控，2020年8月19日22时44分许，被告人张丁浩酒后驾驶豫Ａ×××**号小型客车，沿三门峡市六峰路由南向北行驶至河堤北路路口处左转弯时，车辆前保险杠与河堤北路南侧的电线杆发生碰撞，造成车辆及电线杆受损的交通事故。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，张丁浩血液中乙醇含量为268.5mg/100ml。经三门峡市公安局交通管理支队事故处理大队认定，张丁浩负该事故的全部责任。针对上述指控，公诉机关向本院提交了被告人张丁浩的供述；证人黄某、张某证言；侦查机关破案报告、归案情况说明；血样提取登记表；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、现场图；河南金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书；三门峡市公安局交通管理支队事故处理大队道路交通事故认定书；被告人张丁浩户籍证明等证据。据此认为被告人张丁浩的行为已构成危险驾驶罪，并建议判处被告人张丁浩拘役二个月十五日，并处罚金13000元。经审理查明的事实、证据与指控的犯罪事实、证据一致。被告人张丁浩对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，并且签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人张丁浩在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张丁浩危险驾驶罪名成立，予以支持。被告人张丁浩到案后，如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人张丁浩醉酒驾驶机动车，其血液酒精含量达到200mg/100ml，且发生交通事故，负事故全部责任，应从重处罚。根据本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张丁浩犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金13000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告张丁浩的刑期自2020年11月19日起至2021年1月28日止）。（罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 刘 伟二〇二〇年十一月二十三日书记员 范卓婧
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0302民监31号 监督机关湘潭市雨湖区人民检察院。 原审原告赵强林，男，汉族，1968年3月8日出生，住湖南省湘潭县。 原审被告湘潭市雨湖区新月砂石场，住所地湘潭市雨湖区十万垅堤段。 负责人夏宇楠，总经理。 原告赵强林诉被告湘潭市雨湖区新月砂石场追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年9月13日作出（2018）湘0302民初2683号民事调解书。2020年10月21日，湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检民监［2020］43030200026号《再审检察建议书》向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原调解书的执行。 审判长  陈放明 审判员  曾 晖 审判员  杨祖剑 二〇二〇年十一月二日 书记员  张仁芳 附法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十八条第一款各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0902民初11054号原告：施宏民，男，汉族，1989年4月7日出生，住濮阳市华龙区。被告：刘春垒，男，汉族，1986年5月17日出生，住河南省濮阳县。原告施宏民与被告刘春垒买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施宏民，被告刘春垒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施宏民向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还货款82500元整；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：债权人施宏民（）为原告，债务人刘春垒（）为被告，二人系原告被告关系，债务人刘春垒因300GF1-RT型天然气发电机组事宜，欠债权人施宏民设备款（300GF1-RT型天然气发电机组1台），共计人民币82500元整（大写：捌万贰仟伍佰元整），债务人刘春垒答应每月偿还债权人施宏民13750元整，至今日，债权人施宏民未收到债务人刘春垒承诺偿还的任何欠款；经多次讨要未果，在此期间，债务人刘春垒拒接电话，拒回信息，债权人施宏民决定向华龙区人民法院提起诉讼。被告刘春垒承认原告施宏民在本案中所主张的事实，对借条的真实性无异议，承认是本人签字。经审理查明，原告施宏民提交了“欠条”一份，主要内容为：“本人（债务人）刘春垒（身份证号：），截止于2020年4月18日，因300GF1-RT型天然气发电机组事宜，尚欠（债权人）施宏民（身份证号：）设备款（300GF1-RT型天然气发电机组1台），共计人民币82500元整（大写：捌万贰仟伍佰元整）。现本人承诺分6个月偿还债权人设备款，自2020年5月1日到2020年11月1日前，清偿上述全部欠款（自2020年5月1日起债务人每月向债权人支付人民币13750元整）。若到期未予偿还，自2020年5月1日起，以未偿还金额为基数，按照每月0.015%利率，计算逾期利息。债务人超过规定还款日期未还清上述欠款，债权人向濮阳市华龙区管辖法院提起诉讼（诉讼期间产生的律师费以及各种费用由债务人承担）。欠款人（签名摁手印）：刘春垒电话：1862393005115929079186地址：河南省濮阳县文留镇王程庄村193号2020年5月1日附：欠款人身份证复印件”。本院认为，本案原告施宏民以买卖合同纠纷向本院提起诉讼，要求被告刘春垒支付货款82500元。被告刘春垒在庭审中承认原告施宏民主张的事实，并有原告施宏民提交欠条作为证据予以证实，本院予以确认。被告刘春垒向原告施宏民出具欠条，约定了还款期限，被告刘春垒未按约定及时偿还货款，现原告施宏民要求被告刘春垒偿还货款有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告刘春垒于本判决生效后十日内偿还原告施宏民货款82500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1862元，减半收取计931元，由被告刘春垒负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  李慧二〇二〇年十一月二十六日书记员  李扬
吉林省东辽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0422民初845号原告：陈晓萍，女，1967年8月6日出生，汉族，通化市人，住通化市。委托诉讼代理人：张雪海，吉林辽东律师事务所律师。被告：中十冶集团（吉林）有限公司，地址长春市绿园区。法定代表人：姜群，该公司总经理。被告：东辽县基础设施建设投资有限公司，地址东辽县财政局**。法定代表人：聂双，该公司董事长。原告陈晓萍与被告中十冶集团（吉林）有限公司、东辽县基础设施建设投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告陈晓萍在立案时未交纳案件受理费，本院于2020年9月3日依法向其送达预交诉讼费通知书，但原告未在规定期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  臧琪二〇二〇年十一月十一日书记员  马婧
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执1636号之一申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人：王勤颂，男性，1979年11月18日生，住所地：郓城县。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年06月04日向被执行人王勤颂发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王勤颂在中国农业银行62×××79账户内存款人民币106037.95元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨正建二〇二〇年十一月五日书记员  李旭东
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0521执1867号 申请执行人德清县人民法院 被执行人李文启 本院在执行申请执行人德清县人民法院与被执行人李文启案由引诱、容留、介绍卖淫罪一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十七日
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执4557号之一 申请执行人丽水市莲都区万兴小额贷款股份有限公司,住所地丽水市莲都区花园路**,组织机构代码:054223883。 法定代表人:朱守元。 委托代理人：李五一。 被执行人姜丽丽,女,1984年08月16日出生,住,住所地丽水市莲都区/div> 被执行人陈松林,男,1966年07月08日出生,住,住所地丽水市莲都区/div> 申请执行人丽水市莲都区万兴小额贷款股份有限公司与被执行人姜丽丽、陈松林借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初4311号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人丽水市莲都区万兴小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年11月12日立案执行。执行标的为人民币3200000元及利息，并负担案件受理费38298元。 执行立案后，本院于2019年11月13日向被执行人姜丽丽、陈松林发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人姜丽丽、陈松林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人姜丽丽、陈松林逾期未履行且未如实报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人姜丽丽、陈松林的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券。被执行人姜丽丽在丽水市住房公积金管理中心的公积金账户，本院已登记冻结，提取条件尚未成就；被执行人陈松林所有的坐落于莲都区××街道××村××村的不动产（权证号：浙（20**）丽水市不动产权第0034405号、0034406号），本院已登记查封（查封期限至2022年11月14日），该不动产为集体土地性质，暂无法处置；被执行人陈松林所有的浙Ｋ0××××号、浙Ｋ7××××号汽车，本院已登记查封（查封期限至2021年11月13日），无实物扣押；被执行人陈松林持有丽水市永昌驾校有限公司90%的股权，本院已登记冻结（冻结期限至2022年11月13日），申请执行人申请暂不处置；查得被执行人姜丽丽名下位于莲都区××花园××幢××单元××房产（权证号：丽房权证莲都区字第0××9号），本院已依法拍卖，得款2580000元，扣除执行费、案件受理费、评估费78830.15元，支付被执行人姜丽丽住房安置费100000元，申请执行人丽水市莲都区万兴小额贷款股份有限公司受偿2401169.85元。以上财产查封、冻结期限届满时需要续封的,申请人必须在查封、冻结有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2020年11月19日，本案执行标的未执行到位。本案执行标的已执行到位2401169.85元，未执行到位798830.15元及利息。暂未发现被执行人姜丽丽、陈松林有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人姜丽丽、陈松林拒不履行又未如实报告财产，本院已对被执行人姜丽丽、陈松林作出各罚款1000元的决定。同时已对被执行人姜丽丽、陈松林采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人丽水市莲都区万兴小额贷款股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人姜丽丽、陈松林暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1102执4557号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘战飞 二〇二〇年十一月二十日 代书记员 林健芬
广西壮族自治区武宣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1323执754号 申请执行人：韦先意，男，1986年7月7日出生，壮族，住广西武宣县。 被执行人：武宣锦兴实业有限公司。住所地：武宣县。 法定代表人：韦日户，公司执行董事兼总经理。 韦先意与武宣锦兴实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂1323民初119号民事判决发生法律效力后，武宣锦兴实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，韦先意于2020年7月1日向本院申请执行，请求本院责令武宣锦兴实业有限公司向其支付逾期办证违约金50602.68元及逾期利息。本院受理后，依法向被执行人武宣锦兴实业有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书。武宣锦兴实业有限公司未按执行通知履行义务，本院依法对其不动产、车辆、银行存款、证券、保险、工商登记等财产信息进行调查。经查，一、下列不动产登记在武宣锦兴实业有限公司名下：（一）武宣县xx8栋101号、1-1号至1-11号，这12宗不动产存在抵押权登记。首位抵押权人为南宁市金通小额贷款有限公司，登记的抵押担保债权金额为1000万元，次位抵押权人为广西中小企业信用担保有限公司，登记的抵押担保债权金额为2500万元；（二）武宣县武xx8栋202号、2-1号至2-14号，这15宗不动产存在抵押权登记。登记的抵押权人为南宁市金通小额贷款有限公司，登记的抵押担保债权金额为2700万元；（三）武宣县xx栋101号、1-1号至1-21号，这22宗不动产存在抵押权登记。首位抵押权人为南宁市金通小额贷款有限公司，登记的抵押担保债权金额为1000万元，次位抵押权人为广西中小企业信用担保有限公司，登记的抵押担保金额为2500万元；（四）武宣县xx7栋201号、202号、2-1号至2-22号，7栋202号、2-1号至2-22号不动产存在抵押权登记，登记的抵押权人为南宁市金通小额贷款有限公司，登记的抵押担保金额为2700万元。7栋201号登记抵押权人为广西中小企业信用担保有限公司，登记的抵押担保金额为1700万元。二、车辆号牌为桂Ｇ×××××的宝骏牌汽车【车辆类型：Ｋ31】登记在武宣锦兴实业有限公司名下。三、武宣锦兴实业有限公司在中国建设银行股份有限公司武宣县支行45×××02账户的存款余额为3897.29元。上述不动产、车辆存在在先查封。本院在办理武宣县武宣镇城东路缘江商住中心部分业主申请执行武宣锦兴实业有限公司商品房预售合同纠纷系列案件中，以（2020）桂1323执907号朱子汉、黄龙罗申请执行武宣锦兴实业有限公司商品房预售合同纠纷一案作出执行裁定，依法轮候查封上述不动产和车辆，扣划武宣锦兴实业有限公司在中国建设银行股份有限公司武宣县支行45×××02账户内的存款3897元（该款项作为部分案件的诉讼费、执行费上缴国库）。上述不动产和车辆存在在先查封，依法应先以首封案件处置、变现。除上述存在在先查封的不动产、车辆以及扣划的存款外，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人武宣锦兴实业有限公司有其他可供执行财产。 本院认为，本案无财产可供执行，暂不具备继续执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄锦刚 审 判 员 廖庆丰 审 判 员 罗海明 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 陶玉腾 书 记 员 吴金阳
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初15662号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：陕西省西安经济技术开发区。统一社会信用代码91610132MA6UXXXXXX。 法定代表人：张玉萍，董事长。 委托诉讼代理人:王佩，陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人:李静，陕西联强律师事务所实习律师。 被告：李博，男，1984年8月29日出生。 原告陕西长银消费金融有限公司与被告李博借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款合计人民币52885.62元，其中利息暂计算至2020年8月10日，罚息、复利、滞纳金暂计算至2020年8月20日；及至实际清偿之日的相应利息、罚息、复利、滞纳金及其它费用；2、判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费846.17元；3、判令本案诉讼费及公告费等其他费用由被告承担。事实及理由：2018年9月10日，其与被告签订《借款合同（畅享贷）》，合同约定：1、被告向原告借款60000元整，借款使用期限自2018年9月10日起至2020年9月10日止。2、借款执行月利率1.515%。3、借款人还款方式为等额本息。4、被告没有按时足额偿还任一笔贷款的本金、利息或其他应付款项的，构成违约。5、被告违约的，原告可以采取诉讼等方式要求被告立即提前清偿全部债务。6、被告违约的，原告有权向被告每月收取滞纳金；按逾期天数对逾期本金收取罚息；对不能按时支付的利息按日记收复利。7、被告违约的，被告应承担原告实现债权的一切费用。8、双方在履行合约时发生的争议，依法由贷款人住所地具有管辖权的人民法院诉讼解决。在双方签约后，原告按约向被告发放借款60000元整。被告自2019年7月10日后，一直未按约足额偿还借款本息，已构成违约。现原告诉至本院，请求如前所述。 本院经审查认为，原告第一项诉讼请求中借款本金、利息、罚息、复利、滞纳金等各项的具体数额不明确，经释明仍未确定诉讼主张的各项数额，因此原告的诉讼请求不明确，驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（三）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告陕西长银消费金融有限公司的起诉。 案件受理费1143元（原告陕西长银消费金融有限公司已预交），退回原告陕西长银消费金融有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 焦秋景 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 冯媛媛 书 记 员 王 静
河北省承德市双桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0802刑初411号 公诉机关河北省承德市双桥区人民检察院被告人 基本情况被告人王洪柱，男，1959年1月25日出生，公民身份号码1308211959××××××××，汉族，小学文化，群众，农民，户籍地河北省承德市双桥区上板城镇，现住承德市双桥区上班城镇西三家村****。2020年6月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被承德市公安局取保候审。公诉机关 指控情况起诉书文号承双桥检公诉（一）刑诉［2020］381号指控事实2020年6月6日14时许，被告人王洪柱酒后驾驶冀Ｈ×××××号三轮摩托车由东向西行驶至双桥区上板城镇上滦线4公里处被交警查获。经承德市第一司法医学鉴定中心检验，被告人王洪柱血液中酒精含量为95ｍｇ／100ｍｌ。指控罪名危险驾驶罪量刑建议判处被告人王洪柱拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。被告人及辩护人意见被告人王洪柱对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人王洪柱犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。被告人王洪柱到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，自愿签署认罪认罚具结书，依法可以对其从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。判决结果被告人王洪柱犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审判员姜朋飞 二〇二〇年十一月十九日 书记员  虞帆
浙江省诸暨市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0681执6227号申请执行人袁春芳被执行人马雄英本院在执行申请执行人袁春芳与被执行人马雄英加工合同纠纷一案中，马雄英已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月十九日
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民再96号原审原告：王光欢，男，汉族，1992年11月27日生，住河南省许昌市魏都区。原审被告：巩国庆，男，汉族，1971年9月13日生，住河南省长葛市。原审被告：李粉，女，汉族，1974年11月14日生，住河南省长葛市。原审原告王光欢诉原审被告巩国庆、李粉民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日作出（2017）豫1002民初1899号民事判决，该判决已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。本院于2020年4月16日作出（2020）豫1002民监65号民事裁定，裁定本案由本院再审；再审期间，中止原判决的执行。本院依法另行组成合议庭进行再审，于2020年9月15日公开开庭进行了审理，原审原告王光欢本庭依法传票传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原审原告王光欢撤诉处理；撤销本院（2017）豫1002民初1899号民事判决。案件受理费95元，减半收取计47元，由原审原告王光欢负担。审 判 长  海建伟人民陪审员  尹秀甫人民陪审员  赵翠萍二〇二〇年十一月十九日书 记 员  梁 静
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初15496号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：张某0，女，1969年1月11日出生，汉族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告张某0信用卡纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人黄怀青、俞雅婷到庭参加诉讼，被告张某0经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令张某0立即支付信用卡欠款共计15586.88元（截至2020年8月13日本金12169.67元，利息2577.40元，违约金271.44元，账户分期手续费568.37元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由张某0承担。事实和理由：张某0向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计15586.88元。被告张某0未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：张某0向广发银行申请办理信用卡，在申办时，张某0在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行于2017年10月30日向张某0核发了卡号为6258********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。张某0领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金12169.67元，利息2577.40元，违约金271.44元，账户分期手续费568.37元。其中账户1037********累计拖欠的前三期违约金为2019年11月4日的271.44元，0年0月0日的0元，0年0月0日的0元，共计271.44元。本院认为：广发银行根据张某0的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。张某0未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求张某0偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期271.44元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张某0于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金12169.67元，利息2577.40元，违约金271.44元，账户分期手续费568.37元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果张某0未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元，因适用简易程序，减半收取95元，由张某0负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周明二〇二〇年十一月二十四日法官助理田娜书记员姚萍
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2325民初1615号 原告:王吉军，男,1968年3月10日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告:赵钢，男，1952年7月8日出生，汉族，农民,住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。原告王吉军与被告赵钢公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月18日公开开庭进行审理，原告王吉军，被告赵钢到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王吉军向本院提出诉讼请求：被告立即支付运费18876元。事实与理由:2016年至2018年，原告与被告达成口头协议,由原告所有的×××中型自卸低速货车从被告所有的西地镇沙山子砂厂往西地镇各村建房工地拉运砂石料,约定年底按拉运量结账。2019年1月31日原、被告经过核对,被告尚欠原告运费18876元，由被告向原告出具欠条一份。后原告多次向被告索要,被告均已各种理由推托。原告只能依法起诉。赵钢承认原告在本案中所主张的事实。原告围绕诉讼请求提供的证据有：欠条一份。被告对欠条的真实性没有异议。本院对该证据的真实性予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告用其所有的×××中型自卸低速货车为被告拉运砂石料。2019年1月31日原、被告经过核对,被告尚欠原告运费18876元，被告向原告出具欠条。该运费款被告一直未付，现原告起诉要求处理。本院认为，被告赵钢承认原告王吉军在本案中主张的事实，故对原告王吉军主张的事实予以确认。被告赵钢应向原告支付运费18876元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告赵钢于本判决生效后十日内向原告王吉军支付运费18876元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费272元，已减半收取136元，由被告赵钢负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。审  判  员   王 瑞二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 三 日书  记  员   王影星
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执2303号申请执行人：中国银行股份有限公司南莲支行。住所地：南昌县莲塘镇五一路279号。统一社会信用代码：91360121705598073E。负责人：熊国运，该支行行长。被执行人：周安江，男，1979年4月12日生，汉族，南昌县人，经商，住南昌县。本院在执行中国银行股份有限公司南莲支行与周安江借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人周安江发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人周安江至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人周安江银行存款、收入58961元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  朱忠华二〇二〇年十一月九日书记员  李 琴
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1082民初3459号 原告：林雪梅，女，1966年12月17日出生汉族，居民，住山东省荣成市。 原告：林临生，男，1987年9月13日出生汉族，居民，住山东省荣成市。 二原告共同委托诉讼代理人：梁宁宁，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。 被告：曲昌峰，男，1970年9月10日出生汉族，居民，住山东省荣成市。 委托诉讼代理人：梁佳璐，山东成山海天律师事务所律师。 原告林雪梅、林临生与被告曲昌峰提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林临生及二原告共同委托诉讼代理人梁宁宁与被告曲昌峰及其委托诉讼代理人梁佳璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林雪梅、林临生向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付死亡赔偿金、丧葬费、医药费、精神损失费，合计816793.5元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：原告系林乐本妻子和儿子。林乐本生前在被告处从事多年的园林工作。2020年4月25日，林乐本在崖头街道从事被告安排的园林工作劳动时，摔倒晕厥，送往荣成市人民医院，抢救无效死亡。原告认为，林乐本与被告系雇佣关系，被告应按照90%的比例承担赔偿责任（其中死亡赔偿金846580元、丧葬费42044.5元、医疗费1196.95元、精神损失费10000元）。现原告诉至贵院，请求依法判决。 曲昌峰辩称，林乐本与被告之间系劳务关系。原告因自身突发疾病死亡，被告作为雇主并无过错，不应承担损害赔偿责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的荣成市崖西镇前高村村民委员会证明、荣成市人民医院住院病例、住院收费票据、死亡证明，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 林乐本系原告林雪梅丈夫、原告林临生父亲。林乐本生前受被告雇佣从事园林工作多年。2020年4月25日上午，林乐本在从事雇佣活动过程中突然摔倒、晕厥，送医后，于当日14时在荣成市人民医院消化科办理住院手续，经诊断为急性上消化道出血，当日颅脑CT检查未见异常。住院病案载明：“患者3小时前劳动时突然出现头晕，伴恶心、呕吐，呕吐物为胃内容物，内有少许血丝，随后晕倒于地。入院后给与制酸保护胃粘膜，给与补液，17点23分患者再次出现呕血，出现低血流量性休克，17点30分给与通知病危，给予积极抢救治疗，无效，患者死亡”。林乐本居民死亡医学证明（诊断）书载明林乐本死亡原因系“上消出血”。 原告主张林乐本与被告系劳动关系，林乐本系工作中摔倒受伤致死，被告对此不予认可，原告亦未就其上述主张提交相关证据。 本院认为，根据庭审查明的事实可以认定，林乐本系在为被告从事雇佣活动期间突发疾病死亡，林乐本的死亡系其自身疾病原因所致，原告虽主张林乐本系在从事雇佣活动过程中摔倒伤及头部进而导致死亡，但该主张与住院病案载明的事发当天颅脑CT检查结果不符，原告亦未就其该项主张提交有效证据，故对于原告上述主张，本院不予采信。被告对林乐本死亡后果虽不存在过错，但鉴于林乐本为被告提供劳务的行为系为了被告的利益，且林乐本的死亡给原告等亲属造成较大损害，基于民法公平原则，本院酌定由被告按照10%的比例给予原告一定的经济补偿为宜。 原告主张的死亡赔偿金846580元、丧葬费42044.5元、医疗费1196.95元，经审查数额合理，本院予以采信。原告主张的精神损害抚慰金，于法无据，本院不予支持。按照10%的补偿比例，被告应向原告支付的补偿款数额为88982元[（846580元+42044.5元+1196.95元）×10%]。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下： 一、被告曲昌峰于本判决生效后十日内支付原告林雪梅、林临生补偿款88982元； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费5984元（系减半收取），由原告林雪梅、林临生负担5386元，被告曲昌峰负担598元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  刘畅 二〇二〇年十一月五日 书记员  张兰
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0191民初2632号原告：沈阳铭大物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人：郭敬琦，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周彦，女，汉族，1972年4月23日出生，该公司员工。委托诉讼代理人：崔雪，女，汉族，1975年4月29日出生，该公司员工。被告：张玉丽。原告沈阳铭大物业管理有限公司与被告张玉丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告沈阳铭大物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳铭大物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈柏博二〇二〇年十一月二十日书记员  黄秀琦本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、免、缓未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省邢台经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0591民初1079号 原告：丁小川，男，汉族，1985年11月5日出生，住邢台市南和县。 委托诉讼代理人：米京涛、刘超，河北赢檀律师事务所律师。 被告：王付林，男，汉族，1967年4月28日出生，住邢台经济开发区。 被告：王卓，男，汉族，1992年6月28日出生，住邢台经济开发区。 委托诉讼代理人：王付林，系王卓父亲。 第三人：邢台经济开发区管委会，住所地：邢台市中兴东大街**。 法定代表人：李超英，该管委会主任。 委托诉讼代理人：宋扬。 原告丁小川与被告王付林、王卓、第三人邢台经济开发区管委会（以下简称管委会）拆迁补偿款分配纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁小川的委托诉讼代理人米京涛、刘超，被告王付林兼被告王卓的委托诉讼代理人，第三人管委会的委托诉讼 —2— 代理人宋扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁小川向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间的租赁合同；2、判令被告给付原告搬迁费、装修、添附、停产停业损失费等合计80000元；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年11月23日，原告与被告王付林签订房屋租赁合同，约定被告将位于的建筑面积为900平方米的厂房租给原告用于经营石材，租期10年，自2017年1月1日起至2027年1月1日止，年租金38000元。2018年2月8日，邢台市国土资源局开发区分局发布关于社区的征地公告。2018年4月4日，第三人管委会发布邢开管（2018）47号《邢台经济开发区管理委员会关于印发的通知》及邢开管（2018）48号《邢台经济开发区管理委员会关于棚户区改造项目实施房屋征收的决定》。被告王卓与第三人管委会签订补偿安置协议后，为促使原告尽快搬迁，多次承诺收到补偿款后向原告支付搬迁费、停产停业费等。被告收到补偿款后，原告与被告多次协商支付事宜，被告至今拒不支付。综上，原、被告签订的租赁合同真实有效，因第三人的征收行为致使租赁合同无法继续履行，由此给原告造成了损失。根据公平原则，被告应将补偿款中的搬迁费、装修、添附费用、停产停业费等款项支付给原告。被告拒不支付的行为，侵犯了原告的合法权益。现诉至贵院，望判如所请。 —3— 被告王付林、王卓辩称，我们不同意原告的诉讼请求。原告曾租我们的房子用于存放一些做橱柜的东西，不是用于做石材的。因环保问题，原告一直停工停产，没有营业。所以原告不应要停产停业的损失。我们通知原告要拆迁后，原告还向房子里搬机器。当时只有一个切石材的机器，没有拆封，政府评估了三千多元该给原告。评估单上应该有原告的，大概有三四千元，我们应该给原告。 第三人述称管委会：1、我单位评估都是针对房屋或土地产权人，该房屋和土地产权人是王卓。2、我单位对设备给的是迁移费，和设备的价值无关。迁移费根据大小和搬迁的难易度由评估公司定费用，大概几百元不等。 经审理查明：被告王付林与被告王卓系父子关系。原告丁小川与被告王付林曾于2017年11月23日签订房屋租赁合同一份。该合同约定：王付林将位于社区的建筑面积为900平方米的厂房租给原告，租期10年，自2017年1月1日起至2027年1月1日止，年租金为38000元。上述房屋的产权人为被告王卓。2018年2月8日，邢台市国土资源局开发区分局发布关于征地告知书，拟征收涉及社区的土地，本案诉争房屋在征收范围内。2018年4月4日，第三人管委会发布邢开管［2018］47号《邢台经济开发区管理委员会关于印发的通知》及邢开管［2018］48号《邢台经济开发区管理委员会关于黄 —4— 家屯棚户区改造项目实施房屋征收的决定》。决定征收诉争房屋。经评估，评估部门为拆迁双方出具了《房地产及附属物征收估价表》一份。该估价表对诉争房屋及附属物进行了估价，总价值为（人民币）1852065元。被告方认可其中共七项：采暖炉一个500元，工艺暖气四组800元，宽带移位100元，石材数控切割机迁移费500元，石材手摇切割机迁移费300元，石材磨边机迁移费300元，扛机迁移费500元，渗水井500元，以上共计3500元，被告方同意给原告。原告方认为，搬迁物品还包括：机器叉车八辆、石板80张、1.8吨的单车、木板50张、石材生产线4条，从开发区搬迁至威县，会产生搬迁费用，而上述估价表项目不全，搬迁费用极低，不能反映真实的搬迁情况。原告于庭前提交了评估申请书一份，请本院委托有资质公司对搬迁、装修添附进行评估。现原告为要求被告方支付拆迁搬移费用共计80000元，诉至本院，遂成本诉。 本院认为，在政府拆迁补偿过程中，房屋所有人与房屋承租人对拆迁补偿款的分配应遵循“谁投入谁受偿”的原则。因政府在拆迁过程中，只针对房屋所有人进行补偿；故房屋所有人在领取补偿款后应将房屋承租人投入的部分补偿款支付给承租人。本案中，原告本想租赁被告房屋十年进行经营，并在签订协议后进行了一定装修。但原告在租赁被告房屋不到一年后恰遇政府进行拆迁，致使原、被告双方的协议无法继续履行，为原告造成一定损失。因此，政府对原告投入部分的补偿款应补 —5— 偿给原告。双方对无争议的七项：采暖炉一个，工艺暖气四组，宽带移位，石材数控切割机迁移费，石材手摇切割机迁移费，石材磨边机迁移费，扛机迁移费，渗水井，共计3500元，被告方亦同意给付，故本院予以支持。 关于原告方申请本院对部分拆迁项目重新进行评估的主张，本院不予支持，理由如下：其一，拆迁补偿评估的主体为有关政府部门，不属于本院的职权范围。其二，被拆迁房产或土地的补偿项目范围，价值大小等问题不属于人民法院民事诉讼的审理范围。其三，原告亦未提供证据证明上述附属物的迁移状况，故本院不予认定。其四，诉争房产已经拆迁完毕，不复存在，在客观上已经无法评估。 关于原告请求解除原、被告之间的于2017年11月23日签订的租赁合同的诉讼主张，本院认为，诉争房屋的产权虽为王卓，但王付林系王卓之父，合同签订后，王卓亦未提出异议，并已履行，故该合同为有效合同。现诉争房产已被拆迁，无法履行，故依法应予解除。综上，对该主张本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百一十二条的规定，《中华人民共和国物权法》第四十二条第三款的规定，判决如下： 一、解除原告丁小川与被告王付林的于2017年11月23日签订的房屋租赁合同； —6— 二、被告王付林、王卓应当于本判决生效之日起十日内向原告丁小川支付房屋补偿款3500元； 三、驳回原告丁小川的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取计900元由被告王付林、王卓负担40元，由原告丁小川负担860元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 任永波 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 薛 刚 书 记 员 刘东娟
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执2307号之六申请执行人王富光，男，1986年04月20日生，汉族，住新蔡县。被执行人：李敏，女，汉族，1956年12月09日生，住新蔡县。本院在执行申请执行人王富光与被执行人李敏借款合同纠纷一案中。经查,被执行人李敏在中国工商银行可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被执行人李敏在中国工商银17×××622账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 赵 彧二〇二〇年十一月十一日书记员 谷丰恒
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初4189号 原告：桂林市某某物业服务有限责任公司，住所地：桂林市环城南三路。 法定代表人：刘某某，职务总经理。 委托诉讼代理人：吕宏科，广西伏波律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦玉雲，广西昊旺律师事务所律师。 被告：李某某，女，1973年10月11日出生，汉族，住广西临桂区。 本院在审理原告桂林市某某物业服务有限责任公司与被告李某某物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年10月12日立案。原告桂林市某某物业服务有限责任公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林市某某物业服务有限责任公司申请撤诉，是其真实意思表示，没有违反法律和损害社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林市某某物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告桂林市某某物业服务有限责任公司负担。 审判员  廖鹏涛 二〇二〇年十一月十九日 书记员  石永珍
吉林省梅河口市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0581民初2221号 原告：单某，女，1971年2月24日生，汉族，无职业，住吉林省东丰县。 被告：李某1，女，1973年4月7日生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。 委托诉讼代理人：吴某（系李某1女儿），女，1993年9月21日，汉族，农民，住梅河口市 代理权限：特别授权。 被告：吴某，女，1993年9月21日，汉族，农民，住吉林省梅河口市 被告：李某2，男，1968年11月13日生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。 原告单某与被告李某1、吴某、李某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告单某、被告吴某及作为李某1的委托诉讼代理人、被告李某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 单某向本院提出诉讼请求：1.请求李某1、吴某在继承吴华强遗产范围内偿还借款本金3万元及利息（自2019年7月20日起，以本金3万元为基数，按月利1.2分随本付息至全部清偿时止），利息计算至起诉之日为5400元，本利合计35400元；2.要求被告李某2承担保证责任；2.诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：2017年7月20日，李某1与其丈夫吴华强为偿还他人借款，在原告处借款3万元，约定月利1.2分，每年只偿还利息，本金分文未还。2019年7月20日重新出具借条，期限一年，月利1.2分，用被告玉米抵押，由李某2担保。吴华强于2020年6月28日突发疾病死亡，被告拒绝偿还。现请求法院依法维护原告合法权益。 李某1、吴某辩称，借款事实不成立，对原告诉称事实不知情，借据上没有我二人签名，原告起诉主体错误，钱我们没花着，不同意原告诉讼请求。 李某2辩称，我在担保人处签的字，我在现场看见了是吴华强签的字，原告给付的现金，这个钱是还给本案证人陈某的，我同意承担担保责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提供的借条，经质证二被告对借条不认可。本院认为，被告对原告提供证人陈某的出庭作证的证言无异议，本院对证人证言予以采信，结合保证人李某2陈述的借款事实和过程，本院对该借条的真实性予以确认。 经审理查明，2017年7月20日，吴华强向单某借款3万元，李某2为该借款提供担保。借款后吴华强偿还了借款利息，未偿还借款本金。2019年7月20日，吴华强重新写一借条：“今天2019年7月20号单某借给吴华强叁万元整（30000.00元整），借款期限一年，借款人自愿用秋天的包米抵押，月利1.2”。吴华强在欠款人处签字摁手印、李某2在担保人处摁手印、单某在放款人处签字。2020年6月28日，吴华强因脑出血死亡。尚欠单某借款本金3万元及2019年7月20以后的利息未偿还。 另查明，吴华强死后，吴华强与妻子李某1有夫妻共同财产房屋一套、农用车一台，吴华强承包田耕地两亩多。 本院认为，本案的争议焦点为本案借款关系是否真实存在；李某1、吴某应否承担还款责任；李某2应否承担保证责任。 关于本案借款关系是否真实存在。庭审中，李某1、吴某虽对原告提供的借条不认可，但综合本案证人陈某的证言及担保人李某2的陈述，本院可以确认借条是死者吴华强本人签字，借款真实发生，合法有效。 关于李某1、吴某是否应承担还款责任。本院认为，吴华强于2020年6月28日死亡，该笔借款虽为吴华强个人债务，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。庭审中，李某1、吴某自认继承了吴华强生前财产，单某虽对遗产范围提出异议认为耕地亩数为12亩且还有一万多斤玉米，但单某未向本院提供证据证明其主张，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。另借条中虽约定：“借款人自愿用秋天的包米抵押”，但李某1、吴某辩称玉米已偿还吴华强债务。综上，单某未对其主张提供证据证明，应当承担举证不能的不利后果。鉴于庭审中李某1、吴某自认继承了遗产，故李某1、吴某只在自认继承吴华强遗产的范围内承担偿还原告债务的法律责任。 关于李某2应否承担保证责任。本案中，李某2在借条上担保人处签字，该借条未约定保证方式及保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任的规定，李某2应为连带责任保证人。关于本案的保证期间，《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期间届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。本案中，借款到期日为2020年7月20日，保证期间自2020年7月20日起至2021年1月20日止，原告于2020年11月2日主张权利尚在保证期间内，李某2应对该借款承担连带保证责任。担保人李某2承担还款责任后，可向李某1、吴某在继承遗产范围内追偿。 综上所述，原告的诉讼请求理由充分，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十五条规定，判决如下： 一、李某1、吴某于本判决生效后立即以继承吴华强遗产实际价值为限偿还单某借款本金3万元及2019年7月20日以后的利息（以本金3万元为基数，按月息1.2分计算至借款还清时止； 二、李某2对本判决第一项中单某的借款本金3万元及利息负连带偿还责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费343元（已减半），由李某1、吴某、李某2负担。 被告到期未履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。 审判员 田 伟 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 于峻名
文书内容黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0717民初1278号原告:郭馨婷，女，1983年3月27日出生，汉族，住伊春市乌马河区。被告：杨大龙，男，1981年7月27日出生，汉族，住伊春市伊美区。原告郭馨婷与被告杨大龙确认合同有效纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法进行审理。原告郭馨婷向本院提出诉讼请求：1.请求确认原、被告签订的离婚协议书合法有效；2.请求确认位于伊美区XX小区X号楼X单元X室的房屋归原告所有。事实和理由：原告郭馨婷与被告杨大龙原系夫妻关系，双方于2014年8月3日购买了一户位于伊美区XX小区X号楼X单元X室的房屋，房屋发票记载的是被告名字。2018年12月3日，双方因感情不和在伊春区民政局协议离婚，协议第三条约定该房屋归原告所有。当原告欲与被告办理产权过户手续时，被告因吸毒被绥化市强制隔离戒毒所强制戒毒。2020年初，被告解除隔离，又因疫情原告无法办理，拖延至今。综上，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告向本院提供的被告住址不准确，无法履行法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告郭馨婷的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。审判员  夏芝荣二〇二〇年十一月十六日书记员  崔 柳