wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0705民初5641号申请人：潍坊汇迪经贸有限公司被申请人：山东电力建设第三工程有限公司潍坊汇迪经贸有限公司与山东电力建设第三工程有限公司买卖合同纠纷一案，潍坊汇迪经贸有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东电力建设第三工程有限公司银行存款294854.11元或查封、扣押同等价值的财产,申请人潍坊汇迪经贸有限公司以天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司责任限额294854.11元诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，潍坊汇迪经贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东电力建设第三工程有限公司银行存款294854.11元或查封其相应价值的财产。案件申请费1994元，由申请人潍坊汇迪经贸有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  姜志伟二〇二〇年十一月七日书记员  刘芳华
认罪认罚 山东省青岛市黄岛区人民法院 刑 事 判 决 书 （简易程序） （2020）鲁0211刑初1035号 公诉机关山东省青岛市黄岛区人民检察院。 被告人温某，男，1984年9月6日出生，汉族，初中文化程度，务工，现住山东省青岛市黄岛区。2020年1月13日因盗窃被泰安市公安局泰山分局行政拘留五日，罚款伍佰元。2019年11月8日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年12月4日被取保候审。 山东省青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检一部刑诉[2020]1009号起诉书指控被告人温某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，由于不能抗拒的原因，致使案件无法继续审理，本案裁定中止审理，后恢复审理，依法独任审理，适用简易程序公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员王丹出庭支持公诉，被告人温某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1、2019年11月05日21时许，被告人温某至山东省青岛市黄岛区山东科技大学学术交流中心东侧“优客超市”内，趁被害人陈某不备之际，窃取店内杏花村牌汾酒2瓶（经鉴定该汾酒共计价值人民币90元）。 2、2019年11月06日21时许，被告人温某至山东省青岛市黄岛区山东科技大学学术交流中心东侧“优客超市”内，趁被害人陈某不备之际，窃取店内杏花村牌汾酒1瓶（经鉴定价值人民币45元）、腰果一盒（进货价37元人民币）。 3、2019年11月07日21时许，被告人温某至山东省青岛市黄岛区山东科技大学学术交流中心东侧“优客超市”内，趁被害人陈某不备之际，窃取店内杏花村牌汾酒1瓶（经鉴定价值人民币45元），在离开超市时被抓获。 4、2020年1月3日8时许，被告人温某至山东省泰安市五马市场“中泰食品有限公司”水产品店门口，趁店主张某不备之际，盗窃冷冻虾仁一包，在离开时被张某抓获。 公诉机关认为，被告人温某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人温某自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处被告人温某拘役五个月，并处罚金。公诉机关提交了书证；被害人陈述；证人证言；被告人供述和辩解；辨认笔录；视听资料等证据证实。 被告人温某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人温某到案后如实供述了自己的犯罪事实。 本院认为，被告人温某的行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人温某系坦白，依法予以从轻处罚；被告人温某自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，依法予以采纳。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人温某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押的27日折抵刑期27日，因本案犯罪事实被行政拘留的5日折抵刑期5日，以上共计32日，即自2020年11月17日起至2021年3月15日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人温某向被害人退赔所盗窃的财物。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘亮 二〇二〇年十一月十七日 书记员  陈媛
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津03民终4253号上诉人（原审被告）：王军文，女，1964年7月9日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：于波，天津金洛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：常宝起（系香港永久居民），男，1963年2月10日出生，汉族，住香港。上诉人王军文与被上诉人常宝起借贷纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初20824号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月21日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。王军文上诉请求：1.撤销一审判决，改判被上诉人的诉讼请求或将本发回重审；2.诉讼费全部由被上诉人承担。事实与理由：1.被上诉人向上诉人出借30万元不是事实；2.被上诉人在一审开庭时称该30万为之前借款利息与其诉状中的陈述不符，若如其所述该30万元为利息也无事实依据；3.原审查明事实不清，对于30万元利息是如何产生、如何计算、是否符合法律规定等情况没有查明。原审认定双方口头约定每年利息15万，也没有事实依据。4.上诉人在一审开庭后提交的通话录音和微信录音证据已超出举证期限，不应被采纳。常宝起辩称：不同意上诉人的上诉请求，一审判决正确无误，请求驳回上诉，维持原判。常宝起向一审法院诉讼请求：请求判令被告王军文返还欠款300000元。一审法院认定事实如下：原、被告在2011年左右形成借贷关系，原告向被告出借1000000元，双方口头约定了每年150000元的利息，后被告偿还了全部本金及400000元的利息。至2017年8月1日，王军文出具借条一张，内容为：“今借常宝起港澳来往内地通行证号××人民币叁拾万元正，无息，还款日期一年内分期还清。借款日期2017年8.1。借款人：王军文120107196407090621”。后双方因对还款问题未达成一致，故原告诉至一审法院。一审法院认为，本案的争议焦点为：案涉300000元的性质问题，是被告向原告的借款，还是双方之前借贷的利息部分，被告是否应当向原告给付上述300000元。一审法院认为，当事人合法的借贷关系，应受法律保护。关于被告抗辩案涉的300000款项系被告无奈出具，原告并未实际出借的意见以及关于双方对1000000元借款利息约定不明的意见，一审法院认为，结合双方微信录音、通话录音证据，可以体现出双方对案涉300000元均认可为前次借款的利息部分，并不是新的借贷关系，且该利息约定未超出相关法律规定，故对以上抗辩不予支持。因此，原告请求被告返还欠款300000元，有事实及法律依据，一审法院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决：被告王军文于本判决生效后十日内向原告常宝起偿还300000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告王军文负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经查明的事实与一审法院一致，本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：被上诉人所主张到30万元利息是否符合法律规定？双方当事人之间存在借贷关系，后因上诉人无力偿还剩余利息向被上诉人出具了《借条》，结合在案证据能够证明借条中载明的30万元系所欠利息。根据出具借条时间，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故双方口头约定年利率15%符合法律规定。关于上诉人所提被上诉人逾期举证的理由，经查，被上诉人在一审举证期内，因疫情在京隔离，属于客观原因未能在准许的举证期内提交证据材料的情形，但不审理该证据可能导致裁判结果不公，故一审法院审理被上诉人的录音证据材料并无不当。综上所述，上诉人王军文的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5800元，由上诉人王军文负担。本判决为终审判决。审判长  王福群审判员  仝伟奇审判员  刘继永二〇二〇年十一月六日书记员  王雯月
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执1082号之一 申请执行人：朱爱华，女，1979年8月12日出生，汉族，住南城县。 被执行人：杨少华，男，1984年8月24日出生，汉族，住南城县。 被执行人：危婉，女，1988年7月15日出生，汉族，住南城县。 本院（2020）赣1021民初1310号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，申请执行人于2020年10月10日向本院申请执行，同日本院立案执行。申请执行人于2020年11月12日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣1021执1082号案件的执行。 申请执行人在申请执行期限内可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴献忠 审 判 员 饶水根 审 判 员 范 宇 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 王志龙 书 记 员 刘梦繁 书 记 员 艾 瑶
山东省威海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁10刑更231号罪犯彭荣发，别名彭永法，男，1941年3月9日出生于山东省荣成市，汉族，初中文化，现在山东省威海监狱服刑。山东省荣成市人民法院于2015年7月9日作出（2015）荣少刑初字第65号刑事判决书以猥亵儿童罪判处彭荣发有期徒刑六年六个月（刑期自2015年10月15日起至2022年4月14日止）。宣判后，被告人彭荣发提出上诉。山东省威海市中级人民法院于2015年9月21日以（2015）威刑一终字第54号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。本院于2018年8月17日以（2018）鲁10刑更248号刑事裁定书对罪犯彭荣发减刑8个月。（刑期自2015年10月15日起至2021年8月14日止）。执行机关山东省威海监狱于2020年10月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省威海监狱称，罪犯彭荣发在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术教育，遵守学习纪律，学习态度端正，确有悔改表现，建议给予减刑9个月。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯彭荣发自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守学习纪律，学习态度端正，获表扬4次。该犯系三次犯，依法予以从严。该犯系老年犯、病犯，依法予以从宽。上述事实，有罪犯彭荣发的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表、病残罪犯审核表、罪犯生活不能自理鉴别书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯彭荣发确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯彭荣发减去有期徒刑九个月（刑期自2015年10月15日起至2020年11月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘成军审 判 员  许 萍人民陪审员  王宗文二〇二〇年十一月七日法官助理宋京红书记员王婷婷
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执2538号申请执行人李朝阳，男，汉族，1975年8月21日生，住固始县。被执行人叶逢春，男，汉族，1976年4月4日生，住固始县。被执行人丁红，女，汉族，1976年9月27日生，住固始县。本院在执行李朝阳与叶逢春，丁红劳务合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）豫1525执2538号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  谢运东二〇二〇年十一月二十日书记员  郎 涛
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0321民初1505号 原告：杨柳，女，1978年5月25日出生，满族，农民，住青龙满族自治县。 被告：张辉，男，1978年7月18日出生，满族，教师，工作单位：马圈子总校，住青龙满族自治县。 原告杨柳与被告张辉排除妨碍纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李长城独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨柳到庭参加诉讼，被告张辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨柳向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告搬出青龙满族自治县。二、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告曾是夫妻关系，于2018年4月3日依法办理离婚登记手续。离婚协议书约定：婚生长子张海涵、长女张雨涵归原告抚养，抚养费用由被告全部承担。位于青龙满族自治县的房屋所有权归女方所有。双方签订协议及离婚证领取后，双方之间的夫妻关系已经解除，就青龙满族自治县的共同财产已经进行了明确的约定。该房产在双方离婚后属原告个人财产，与被告无关。被告一直在该房屋内居住，拒不搬出。故依法提起诉讼，请求法院依法判决。 2 被告张辉未到庭应诉及提交书面答辩状。 原告杨柳为支持其诉讼主张提供了如下证据： 结婚证复印件、离婚协议书和离婚证各一份，证明二人结婚、离婚时间及协议约定房产归原告所有情况。 经审理查明，原、被告曾是夫妻关系，二人于2017年1月1日购买了位于青龙满族自治县，二人于2018年4月3日依法办理离婚登记手续。离婚协议书约定：婚生长子张海涵、长女张雨涵归原告抚养，抚养费用由被告全部承担。原、被告双方在离婚协议中对青龙满族自治县作出了处分，即该楼房归原告杨柳一人所有。双方协议签订离婚证领取后，原、被告间的夫妻关系已经解除，现被告一直在该楼房内居住，拒不搬出。故原告诉至本院，要求依法支持原告诉讼请求。 本院认为，本案涉及的楼房虽然原属于原、被告二人的共同财产，但原、被告在离婚时已经明确约定该楼房归原告杨柳所有，故而原告杨柳取得了该楼房的所有权及使用权，对该套楼房有自由处分的权利。被告张辉在离婚后仍然居住在该楼房内，是对原告财产的侵占，对原告构成了妨碍。原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。但鉴于被告办理租房搬出等事宜需要一定时间，故本院酌定被告张辉六十日内搬出该楼房。综上，依据《中华人民共和民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条第一款（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张辉于本判决生效后六十日内日内搬出位于青龙满族自治县。 3 诉讼费300元，减半收取150元，由被告张辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  李长城 二〇二〇年十一月三日 书记员  朱 娜
甘肃省庆阳市西峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1002执恢20号之三申请执行人：齐生虎，男，汉族，1981年8月12日出生，农民，住甘肃省华池县被执行人:庆阳市永泰房地产有限公司，住所地：甘肃省庆阳市西峰区法定代表人：顾登崔，该公司董事长。委托代理人：孙友锋，男，汉族，1965年7月11日出生，该公司总经理，住西峰区本院在执行申请执行人齐生虎与被执行人庆阳市永泰房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据本院（2018）甘1002民初5515号民事判决书：由被庆阳市永泰房地产有限公司按照中国人民银行同期同类贷款利率支付原告齐生虎从2016年10月1日起至实际交付房屋之日止的违约金（以总房款的30%为上限）。案件受理费7359元，由被告被庆阳市永泰房地产有限公司负担。在执行中，本院于2020年3月5日向被执行人庆阳市永泰房地产有限公司送达了案件执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，但被执行人庆阳市永泰房地产有限公司未在限定期限内履行生效法律文书所确定的义务。经查：被执行人庆阳市永泰房地产有限公司在中国工商银行庆阳西峰中街支行有存款35000元，本院已划拨执行再无存款可供执行。其名下有位于*房屋一套，经过两次拍卖流拍后，申请执行人齐生虎拒绝以流拍价抵顶债务，本院已将该套房屋解除查封，退付给被执行人庆阳市永泰房地产有限公司。本案未履行标的庆阳市永泰房地产有限公司按照中国人民银行同期同类贷款利率支付原告齐生虎从2016年10月1日起至实际交付房屋之日止的违约金（以总房款的30%为上限），已付35000元。本院已向被执行人庆阳市永泰房地产有限公司发出限制高消费令。申请执行人齐生虎亦无法提供出被执行人庆阳市永泰房地产有限公司其他有可供执行的财产线索，2020年11月13日申请执行人齐生虎以被执行人庆阳市永泰房地产有限公司确无财产可供执行为由书面申请终结本案的本次执行程序。故应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第四条，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的第十六条一款第（五）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘1002执恢20号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判员  唐俊峰二〇二〇年十一月十七日书记员  田阳阳
福建省永安市人民法院 支 付 令 (2020)闽0481民督58号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路****，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：陈卫金，女，1976年7月21日出生，汉族，住所地广东省，住所地广东省潮安县 申请人法催（福建）科技有限公司于2020年11月13日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2019年7月19日，被申请人与贷款人重庆市黑卡小额贷款有限公司通过“好分期/好分期贷款”平台签署了编号为JK1116192520190719175216的《小额贷款合同》，贷款金额2100元，贷款期限6个月，年利率为12%，借款人(被申请人)每月还款金额以等额本息方式计算，应于每月6日还款362.35元，若借款人任何一期还款逾期超过30天或连续逾期两期以上的，所有贷款提前到期。2019年7月19日，被申请人与还款管理服务方北京好还科技有限公司通过“好分期/好分期贷款”平台签署了编号为HK7979669529936的《还款管理服务协议》，约定服务方向借款人提供还款管理服务，借款人每月支付服务费。若借款人任何一期还款逾期的，服务方有权代为偿付，并有权自代为偿付之日起，要求借款人支付“垫付服务费”和“逾期管理费”。“垫付服务费”以被申请人剩余应还款项总额为基数，按照0.1%/日的费率计算，自逾期之日起直至全部欠款足额清偿之日止。上述合同生效后，2019年7月19日，贷款人重庆市黑卡小额贷款有限公司向被申请人支付了全额贷款，但被申请人未及时足额偿还上述贷款，2019年8月6日，服务方北京好还科技有限公司向贷款人垫付了借款人所贷款项，按照《还款管理服务协议》第3条之约定取得对被申请人的相应债权。2020年8月14日，服务方北京好还科技有限公司与北京众利安盈资产管理有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权。2020年10月21日，服务方北京好还科技有限公司按照合同约定通知了被申请人债权转让事宜。2020年10月23日，北京众利安盈资产管理有限公司与申请人法催（福建）科技有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权并通知了被申请人。截至2020年10月20日，被申请人尚有贷款本金2100元及垫付服务费［以贷款本金2100元为基数，自2019年8月7日（逾期之日）起至贷款本金还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：小额贷款合同、放款支付流水、还款管理服务协议、银行垫付流水、代偿证明、债权转让协议及债权转让通知书等。要求被申请人陈卫金给付申请人贷款本金2100元及垫付服务费［以贷款本金2100元为基数，自2019年8月7日（逾期之日）起至贷款本金还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人陈卫金应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司借款本金2100元及垫付服务费［以借款本金2100元为基数，自2019年8月7日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人陈卫金还款需标注本人姓名和案件号。如使用手机银行转账，收款银行选择福建省农村信用社）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：9030××××0385 开户行：福建永安农村商业银行股份有限公司营业部 申请费16元，由被申请人陈卫金负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人陈卫金应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人陈卫金如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  颜誉鸣 二〇二〇年十一月十九日 书记员  郑丽宁 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
河北省滦南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0224刑初250号 公诉机关河北省滦南县人民检察院。 被告人桑丙彩，男，1975年4月6日出生，汉族，初中文化，渔民，户籍所在地及现住址河北省滦南县。因犯非法捕捞水产品罪，2018年11月27日被滦州市人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。因涉嫌危险驾驶罪，2020年7月13日被滦南县公安局取保候审，同年10月20日被滦南县人民检察院取保候审，同年11月6日被本院取保候审。 滦南县人民检察院以滦南检一部刑诉〔2020〕240号起诉书指控被告人桑丙彩犯危险驾驶罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。滦南县人民检察院指派检察官郑拥军出庭支持公诉，被告人桑丙彩到庭参加诉讼。现已审理终结。 滦南县人民检察院指控：2020年7月4日15时40分许，被告人桑丙彩酒后驾驶冀Ｂ×××××牌号小型汽车行驶到滦南县路口时，被滦南县公安交通警察大队执勤民警当场查获，发现有酒后驾驶嫌疑，遂将其带至滦南县中医院采集血样。后经唐山证源司法鉴定所鉴定，桑丙彩血液中乙醇成分含量为101.19ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶机动车。被告人桑丙彩到案后能如实供述犯罪事实。公诉机关提交了书证、唐山证源司法鉴定所司法鉴定意见书、被告人供述与辩解等证据证实。 公诉机关认为，被告人桑丙彩在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人桑丙彩具有坦白情节，依法可从轻处罚；其认罪认罚，依法可从宽处理，建议判处被告人桑丙彩拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人桑丙彩对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人桑丙彩构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人桑丙彩如实供述自己的犯罪事实，属坦白,其愿意接受处罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人桑丙彩犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算;罚金于判决生效之日缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘彦锁 二〇二〇年十一月二十日 书记员  刘 頔
江西省余干县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1127民初333号原告：江西余干农村商业银行股份有限公司，地址江西省上饶市余干县阳水沟**，统一社会信用代码:913611007057517283。法定代表人：朱建平，职务：董事长。被告：周杨，男，汉族，1978年5月12日出生，江西省余干县人，住江西省余干县。被告：舒春华，女，汉族，1978年2月21日出生，江西省余干县人，住江西省余干县。原告江西余干农村商业银行股份有限公司诉被告周杨、舒春华金融借贷合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。原告中国农业银行股份有限公司余干县支行于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告主动撤回起诉是对自己诉讼权利的正当行使，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西余干农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费7,542元，减半收取计3,771元，由原告江西余干农村商业银行股份有限公司负担。审判员  喻奇章二〇二〇年十一月二十日书记员  宋 静
中华人民共和国 江苏省南京市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏01民初2169号 原告：株式会社纳益其尔，住所地韩国首尔市江**大峙洞946-1番地格拉斯大厦**。 法定代表人：郭锡玕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：江莱，江苏长三角律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈晓彤，江苏长三角律师事务所律师。 被告：南京市江宁区爱尚美妆化妆品店，，住所地江苏省南京市江宁区麒麟街道丹青路**银河湾紫苑**101-4 经营者：苏卫梅。 原告株式会社纳益其尔与被告南京市江宁区爱尚美妆化妆品店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告株式会社纳益其尔于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告株式会社纳益其尔有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，撤回起诉并不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体及其他人的合法权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告株式会社纳益其尔撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告株式会社纳益其尔负担。 审 判 长 徐 新 审 判 员 薛 荣 审 判 员 芮旭丽 二〇二〇年十一月六日 法官助理 陈星玮
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执3403号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司龙岩分行，住所地龙岩市新罗区人民西路**"明珠城市广场"，****，统一社会信用代码91350802591715867B。 主要负责人：林武雄，行长。 委托代理人：陈春烨，福建瀛楠律师事务所律师。 被执行人：李添炉，男，1972年10月21日出生，汉族，住福建省漳平市。 被执行人：傅仁水，男，1957年11月12日出生，汉族，住福建省漳平市。 被执行人：李秋琴，女，1962年10月15日出生，汉族，住福建省漳平市。 本院2020年8月3日立案受理的申请执行人中国民生银行股份有限公司龙岩分行与被执行人李添炉、李秋琴、傅仁水金融借款合同纠纷一案，依据已生效的(2019)闽0802民初8097号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金321500元及利息。 本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人亦未能提供其他可供执行的财产线索。上述情况已与申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈    进 审判员 谢  文  聪 审判员 林  爱  芸 二〇二〇年十一月十二日 执行员 廖  文  瀚 书记员 黄海霞（代）
甘肃省嘉峪关市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘02民终13号 上诉人（原审被告）：韩鹏飞，男，1979年1月19日出生，汉族，无业，住嘉峪关市。 委托诉讼代理人：王亮，甘肃河西律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：赵光福，男，1971年9月16日出生，汉族，住甘肃省金昌市。 原审被告：嘉峪关市兴业建筑工程有限责任公司，住所地甘肃省嘉峪关市。 法定代表人：曹正录，总经理。 上诉人韩鹏飞因与被上诉人赵光福、原审被告嘉峪关市兴业建筑工程有限责任公司（以下简称兴业建筑公司）承揽合同纠纷一案，不服嘉峪关市城区人民法院（2019）甘0271民初190号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人韩鹏飞及其委托诉讼代理人王亮，被上诉人赵光福到庭参加诉讼。原审被告兴业建筑公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 韩鹏飞的上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：一审判决就案涉工程中电缆安装部分的费用认定有误，关于案涉工程中电缆安装部分电缆材料的费用被上诉人在合同签订之前根据工程设计要求给上诉人的报价是142780元（不含人工费）。但在实际铺设电缆的过程中被上诉人却迟迟不购进电缆进行铺设。上诉人为了不耽误工期自行根据电缆铺设的实际需求购进了电缆，所支出的费用为98560元。这部分差价44220元在上诉人与被上诉人之间签订的合同总价款65万元中应予扣减，扣减后上诉人应当支付给被上诉人的工程款为605780元。一审法院仅对上诉人垫付单位电缆材料费用进行了认定，并未对上述差价进行审理处理。实际上上诉人支付给被上诉人的工程款为608560元（含垫付的电缆材料费用），显然上诉人不但未欠付工程款反而超付2780元。 赵光福辩称，我没有给上诉人报过价，不存在电缆报价14万的事实，65万是我和上诉人口头协商的，包括材料、人工等，是一个很笼统的合同约定，没有具体明确项目价格。上诉人的上诉不能成立，我认可一审判决。 原审被告兴业建筑公司未到庭，亦未提交书面陈述意见。 赵光福向一审法院起诉请求：1.判令二被告连带偿还原告欠款111000元及利息（利息按照年利率6%计算，从2017年8月1日计算值付清为止）；2.判令二被告承担本案诉讼费。 一审法院认定的事实：2016年8月24日，原告（乙方）与被告韩鹏飞（甲方）签订了委托施工合同，约定如下：甲方将已中标的嘉峪关消防支队电气外网委托乙方施工完成；乙方负责甲方提供的图纸中所含项目，其中箱变基础及配电房土建由甲方完成，电气安装由乙方完成；本合同总价款65万元，本合同签订之日甲方支付乙方5万元，用于乙方在电力部门的相关手续及资质审核费用；甲方在乙方签订设备购销合同后，甲方支付乙方设备定金15万元，在所有设备到货后，经三方检验合格后，甲方支付乙方剩余货款；乙方负责甲方委托的所有项目，包括图纸所包含的设备，电力部门的报装、验收；乙方负责本次施工中按供电部门要求提供相关资质，委托实验及最后的验收合格；本工程验收合格后，甲方支付乙方所有工程款的95%，5%作为保修金，待保修期满后支付乙方，保修期为交工之日起一年。合同签订后，原告按照合同约定进行了施工，2017年8月10日，该工程进行了验收并交付使用。被告韩鹏飞向原告支付工程款51万元，其代原告垫付电缆材料款98560元，剩余41440元工程款未向原告支付。设计图纸与竣工验收图纸不一致，原告与被告韩鹏飞双方确认存在以下出入：原图纸中的开闭所为一进一出，竣工验收图纸中的开闭所为一进两出；竣工验收图纸中含有围栏，原图纸中不含围栏；两个开闭所中各增加一台出线柜，共计增加了两台出线柜；800的箱式变电站的箱体减少了，双电源的箱式变电站的箱体减少了。另查明，被告兴业建筑公司已向韩鹏飞支付完毕全部工程款。一审法院认为，原告与被告韩鹏飞之间签订的委托施工合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告按照合同约定履行了施工义务，被告韩鹏飞未按照合同约定完全履行付款义务，已构成违约。合同中约定的总价款为65万元，被告韩鹏飞总计履行付款义务为608560元，剩余41440元未予支付，故原告主张被告韩鹏飞支付合同工程款41440元并承担逾期利息的诉讼请，本院予以支持。当事人对其提出诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告虽证实了施工过程中图纸及工程项目进行变更的事宜，但是未证实该变更的结算利得和损失的责任承担情况，故原告主张由被告韩鹏飞承担构成量增加的材料款52000元和制作围栏费12000元的诉讼请求，本院不予支持。原告主张被告韩鹏飞与被告兴业建筑公司系挂靠关系，但未提交证据支持其诉称事实，对原告主张被告兴业建筑公司与韩鹏飞承担连带付款责任，本院不予支持。综上所述，为维护经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第（一）项之规定，判决：韩鹏飞于本判决生效后10日内支付赵光福工程款41440元及利息（自2017年8月11日起至本判决指定的履行期满之日，以41440元为基数，按照年利率6%计算）；案件受理费2520元，由赵光福负担1580元，由韩鹏飞负担940元。 二审中，当事人没有提交新证据。但对已提交证据进行了说明，原设计图电缆清册型号为YJV-3*95的电缆470米，YJV-3*70的电缆150米，YJV-3*50的电缆120米。竣工图电缆清册型号为YJV-3*70的电缆560米，并进一步提交电缆报价单予以说明原设计图电缆清册中电缆价值为142780元。竣工图电缆清册中电缆价值为98560元。两者相差为44220元。被上诉人对于上诉人所做说明不予认可，并对上诉人一审中提交的《嘉峪关市公安消防支队南市区外线工程甲供材料确认单》的真实性提出异议，要求己方现场实际使用该电缆的具体施工人员高永坚当庭对此进行说明，高永坚当庭认可该甲供材料确认单内容的真实性，并在庭后出具书面情况说明，表示上诉人所述电缆设计变更情况属实，自己收的并实际使用韩鹏飞提供的YJV-3*70的电缆560米。经本院审查一审证据，上诉人与被上诉人签订合同时间为2016年8月24日，在此之前的设计图纸中电缆清册型号为YJV-3*95的电缆470米，YJV-3*70的电缆150米，YJV-3*50的电缆120米。2017年1月5号国网嘉峪关供电公司（纪要（2017）5号）会议纪要中确定铺设的电缆为YJV-3*70的电缆560米。上诉人与被上诉人对于合同签订前后施工图纸发生了变化的事实无异议。二审查明的其他事实与一审一致。 本院认为，双方约定了工程造价为65万，双方签订的合同应认定为固定价合同，对于合同签订后发生的设计变更情况，并不对双方约定的工程价款产生影响，同时变更前后电缆差价并未得到本案被上诉人的认可。上诉人要求从工程总价款中扣减电缆差价的请求无事实及法律依据。一审法院依据合同价款判决上诉人支付余款并无不当，应予维持。 综上，经本院审委会讨论决定，上诉人的上诉请求不能成立，一审判处适当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2520元，由上诉人韩鹏飞负担。 本判决为终审判决。 审判长  吴秀屏 审判员  陈江天 审判员  孟玉娟 二〇二〇年十一月十二日 书记员  贠 鹤
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执恢197号申请执行人：巩绍华，男，1966年6月12日出生，汉族，住所地四川省绵竹市。被执行人：绵竹晶龙模锻有限责任公司，住所地四川省绵竹市。法定代表人：李剑忠，总经理。申请执行人巩绍华依据竹劳仲调字﹝2019﹞107号仲裁调解书向本院申请恢复执行，要求被执行人绵竹晶龙模锻有限责任公司支付工资44000.00元及解除劳动关系经济补偿52000.00元。被执行人另应向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息，并应承担执行申请费。本院于2020年11月11日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、被执行人绵竹晶龙模锻有限责任公司应在（2020）川0683执恢197号执行通知书指定的期限内履行指定的义务；二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人绵竹晶龙模锻有限责任公司的银行存款人民币97340.00元（未含迟延履行期间的债务利息）或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  邓涛二〇二〇年十一月十三日书记员  杜诗
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0782民初4980号原告：姚克强，男，1964年11月29日生，汉族，住河南省辉县。被告：新乡铁军颜料有限公司，住所地：河南省辉县。法定代表人：杨继青，该公司执行董事兼总经理。被告：姚瑞丰，女，1979年9月28日生，汉族，住河南省辉县。二被告共同委托诉讼代理人：郭利莹，河南三多律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：吕超飞，河南三多律师事务所律师。原告姚克强与被告新乡铁军颜料有限公司（以下简称铁军颜料公司）、被告姚瑞丰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚克强到庭参加诉讼，二被告共同委托诉讼代理人郭利莹、吕超飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求二被告支付原告工资款21494元。事实与理由：2013年5月1日，原告到被告铁军颜料公司工作，双方约定月工资为1300元。因被告铁军颜料公司经营不善，拖欠原告工资。经催要，2020年3月1日，二被告与原告签订工资支付协议，约定由二被告支付原告2020年2月29日之前的工资27827元。目前剩余工资款21494元，二被告拒不支付。2020年9月3日，原告向辉县市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称辉县仲裁委）申请仲裁。2020年9月4日，该仲裁委作出辉劳人仲案字（2020）178号不予受理通知书。为维护原告合法权益，特诉至法院。二被告辩称，原告与被告铁军颜料公司之间不属于劳动关系，而是劳务关系。原告起诉的工资款数额属实，但被告铁军颜料公司目前处于停产状态，待恢复正常经营后可陆续支付原告工资款。被告姚瑞丰系履行职务行为，要求驳回对被告姚瑞丰的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告为证明其主张，提供以下证据材料：1、2020年3月1日，原告与被告、郭薛礼签订的协议。证明原告与被告铁军颜料公司存在劳动关系，被告欠原告的工资数额，被告姚瑞丰应当承担支付责任。2、劳动仲裁申请书、授权委托书、辉县仲裁委辉劳人仲案字（2020）178号不予受理通知书、送达回证。证明本案已经过仲裁前置程序。二被告质证认为，对证据1真实性无异议，对其证明目的有异议，被告铁军颜料公司法定代表人因其他案件被限制人身自由，该协议由被告姚瑞丰代表铁军颜料公司与原告签订，姚瑞丰系履行职务行为，应由铁军颜料公司支付原告工资款，姚瑞丰不应承担支付责任。对证据2真实性及证明目的均无异议，但不予受理通知书可以证明本案非劳动报酬纠纷，而系劳务报酬纠纷。经审核，本院认为，证据1，二被告对其真实性无异议，予以认定；对其证明力，被告姚瑞丰有异议，原告未提供其他证据佐证，无法证明其证明目的，对其证明被告姚瑞丰共同承担支付责任的目的不予认定。证据2，二被告对其真实性均无异议，予以认定；对其证明力，该案经过仲裁前置程序，予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月1日，原告到被告铁军颜料公司工作。铁军颜料公司经营不善，拖欠原告工资。2020年3月1日，铁军颜料公司（甲方）与原告（乙方）、郭薛礼（丙方）签订协议，约定铁军颜料公司欠原告2020年2月29日以前工资27827元，经三方协商同意开工前，丙方垫付甲方欠乙方2019年11月至2020年2月工资6333元。乙方收到工资后必须服从丙方安排按时上班，遵守纪律。否则自愿放弃以前所欠工资款。甲方签字：姚瑞丰，乙方签字：原告，丙方签字：郭薛礼。后丙方支付原告工资6333元，剩余工资款21494元；经原告催要，被告至今未付。2020年9月3日，原告向辉县仲裁委申请仲裁；2020年9月4日，该仲裁委作出辉劳人仲案字（2020）178号不予受理通知书，认为不属于仲裁委受理范围。原告不服，诉至本院。另查明：2000年7月18日，被告铁军颜料公司在辉县市工商行政管理局注册成立，系有限责任公司，法定代表人杨继青，持股30%，姚瑞丰持股70%。本院认为，根据本院查明的案件事实，被告铁军颜料公司对原告在其公司工作，欠原告工资款21494元不持异议。根据我国《劳动法》相关规定，被告铁军颜料公司应当按约支付原告工资，故对原告要求被告铁军颜料公司支付工资款21494元的诉求依法予以支持。关于原告要求被告姚瑞丰共同支付工资款的诉求。根据本院查明的案件事实，2020年3月1日，原被告签订的协议，系姚瑞丰代表铁军颜料公司所签，原告和铁军颜料公司亦予以认可。根据我国《公司法》第三条规定：“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。”故原告工资款应由被告铁军颜料公司支付。被告姚瑞丰虽系被告铁军颜料公司股东，但依据上述法律规定，原告要求被告姚瑞丰共同支付工资款缺乏事实与法律依据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：一、被告新乡铁军颜料有限公司于本判决生效后五日内支付原告姚克强工资款21494元。二、驳回原告姚克强其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告新乡铁军颜料有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  刘东升人民陪审员  张瑞军人民陪审员  刘景香二〇二〇年十一月二十一日书 记 员  葛文丽
湖南省双峰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1321刑初427号公诉机关湖南省双峰县人民检察院。被告人王想燕,男,1981年11月5日出生于湖南省双峰县,汉族,初中文化,农民,住湖南省双峰县梓门桥镇三河村亭子组（现租住在双峰县）。因吸食毒品,于2020年6月2日被双峰县公安局处行政拘留五日;因涉嫌犯贩卖毒品罪,于2020年8月14日被双峰县公安局刑事拘留,同年8月27日经双峰县人民检察院批准逮捕,同日由双峰县公安局执行逮捕。现羁押于双峰县看守所。湖南省双峰县人民检察院以双检刑检刑诉[2020]390号起诉书指控被告人王想燕犯贩卖毒品罪，于2020年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员钟国辉担任审判长，人民陪审员向银玉、赵冬莲参加的合议庭，适用普通程序于2020年11月17日公开开庭进行了审理，代理书记员李武出庭担任记录。湖南省双峰县人民检察院指派检察员刘启志出庭支持公诉，被告人王想燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。湖南省双峰县人民检察院指控：1.2020年8月6日16时许,吸毒人员陈某通过微信联系被告人王想燕购买毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。陈某赶到王想燕在双峰县的租房处,王想燕贩卖给陈某一小包冰毒和麻古,重约0.2克,陈某通过微信支付毒资500元。此次购买的毒品已被陈某等人吸食完。2.2020年8月7日15时许,吸毒人员陈某再次通过微信联系被告人王想燕购买冰毒和麻古。陈某、刘某等人开车赶到王想燕在双峰县的租房处,王想燕贩卖给陈某一小包冰毒和麻古,重约0.2克,陈某通过微信支付毒资500元。此次购买的毒品已被陈某、刘某等人吸食完。为证实上述指控，湖南省双峰县人民检察院当庭宣读、出示了户籍证明、抓获经过、行政处罚决定书、手机通话记录、微信聊天和转账记录、扣押清单、尿样检测报告等书证;辨认笔录、搜查笔录等；尿样检测报告;证人陈某、赵某、刘某等人的证言;被告人王想燕的供述和辩解等证据。湖南省双峰县人民检察院认为，被告人王想燕违反国家毒品管理规定,明知是甲基苯丙胺类毒品,而先后二次进行贩卖,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人王想燕具有坦白情节,应同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。被告人王想燕认罪认罚,依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,可以从宽处理。建议对王想燕判处有期徒刑一年四个月,并处罚金。被告人王想燕对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦不持异议。经审理查明：1.2020年8月6日16时许,吸毒人员陈某通过微信联系被告人王想燕购买毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。陈某赶到王想燕在双峰县的租房处,王想燕贩卖给陈某一小包冰毒和麻古,重约0.2克,陈某通过微信支付毒资500元。此次购买的毒品已被陈某等人吸食完。2.2020年8月7日15时许,吸毒人员陈某再次通过微信联系被告人王想燕购买冰毒和麻古。陈某、刘某等人开车赶到王想燕在双峰县的租房处,王想燕贩卖给陈某一小包冰毒和麻古,重约0.2克,陈某通过微信支付毒资500元。此次购买的毒品已被陈某、刘某等人吸食完。上述事实，被告人王想燕在庭审中不持异议，并有户籍证明、抓获经过、行政处罚决定书、手机通话记录、微信聊天和转账记录、扣押清单、尿样检测报告等书证;辨认笔录、搜查笔录等；尿样检测报告;证人陈某、赵某、刘某等人的证言;被告人王想燕的供述和辩解等证据证明。本院认为，被告人王想燕违反国家毒品管理规定，明知是甲基苯丙胺类毒品，而先后二次进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王想燕到案后如实供述了自己的罪行，且愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第五十二条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下：被告人王想燕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月14日起至2021年12月13日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钟国辉人民陪审员  向银玉人民陪审员  赵冬莲二〇二〇年十一月十七日代理书记员  李 武附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初7757号原告：昆明伯颜汽车服务有限责任公司。住所：云南省昆明市官渡区经开区玉缘路骏信国际汽配城********。法定代表人：孔娟。委托代理人：朱律，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：高波，男，汉族，1985年7月20日出生，身份证住址浙江省江山市。原告昆明伯颜汽车服务有限责任公司诉被告高波车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月10日受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，对本案适用普通程序独任审理，于2020年10月13日公开开庭进行了审理，原告昆明伯颜汽车服务有限责任公司（以下简称“原告”）的委托代理人朱律到庭参加诉讼，被告高波（以下简称“被告”）经本院合法送达无正当理由未到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告按租赁合同约定的租赁期限和金额支付拖欠原告的汽车租赁款58000元；2、判令被告按合同约定承担车辆租赁期间导致车辆损害产生的车辆修理费、油费和罚款等损失8500元；3、判令被告承担因修理租赁车辆和处理租赁期间违章事宜的车辆停运损失费8000元；4、判令被告承担按合同约定的违约金37250元及由本案产生的诉讼费。事实与理由：原告系2019年7月11日成立提供汽车租赁专业服务的法人机构，与被告于2019年7月24日签订《汽车租赁合同》（以下简称“租赁合同”），约定原告向被告出租车牌号为云Ａ×××**奥迪牌Ａ6Ｌ汽车（车架号ＬＦＶ3Ａ24XX，发动机号：394XX3）一辆供其使用，并约定还车时间为同月26日，租赁金额为500元／天，租赁期间，如造成车辆损失，乙方应当承担赔偿车损和停运损失，违约造成合同无法履行的应当承担租金总额的50%作为违约金。合同到期后，经双方同意可以续期并按照原有约定金额计算租赁价格，后因原约定租期到期，被告提出续租车辆，最终至归还车辆之日2019年11月17日止，被告实际租赁车辆时长共计116天，按照合同约定租赁金额共计58000元整。同时，被告在租赁车辆期间，致电原告并告知车辆发生碰撞事故，请原告方协助修理该车辆并同意按合同承担由此产生的一切损失和修车款2200元、停运16天损失8000元、油费补偿200元，另外被告租赁车辆期间共计产生违章罚款15条，产生交通违章扣分23分及行政处罚1500元，因被告拒不处理交通违章记录，按照违章处罚消分的市场价格，用于处理违章记录的费用为200元／分，合计用于处理违章扣分的费用4600元。自被告归还车辆后，原告经多方向被告多次当面催收租赁欠款及相关损失费用，被告均以各种理由拖欠不予支付，至今未履行任何义务，被告的行为已构成实质上的违约，给原告造成了不可弥补的巨大损失。被告未到庭答辩也未向本院提交书面答辩状。原告为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：1、《汽车租赁合同》；2、汽车维修结算单；3、《欠条》；4、《车辆委托租赁协议》；5、车辆登记证件；6、车辆违章信息记录及截图；7、违章处理服务费收据。被告未到庭发表质证意见也未向本院提交证据。本院认为，被告未到庭视为放弃举证质证权利。原告提交的证据1-6形式合法、各证据之间可以相互印证，本院予以采信，证据7其欲证实代为缴纳违章行政处罚6100元，开具单位为“昆明双武汽车维修服务有限公司”，收取行政处罚罚款的单位应为国家单位或者授权单位，对该证据本院不予采信。经本院审理依法确认如下法律事实：原告与案外人涂玉红签订《车辆委托租赁协议书》，约定涂玉红自愿将其所有的车牌号为云Ａ×××**的奥迪Ａ6Ｌ小型轿车（车架号：ＬＦＶ3Ａ24XX）委托原告以原告名义对外提供汽车租赁服务并负责收取汽车租赁费用，委托期限自2019年7月12日2020年7月11日止。2019年7月24日，原告（作为出租方）与被告（作为承租方）签订《汽车租赁合同》，约定：原告将云Ａ×××**的奥迪Ａ6Ｌ小型轿车出租给被告使用，租赁期限自2019年7月24日12:00起至2019年7月26日12:00止，租期共2日，每日租金500元；承租方接收车辆时应仔细检查车辆状况、车辆一旦离场，车况即以离场时《租赁车辆交接表》为准，承租方在使用车辆时，造成交通事故及其他事故的，应及时就地向公安交通部门和保险公司报案联系，并在事故发生后及时通知出租方协助进行保险索赔工作，由于承租方原因造成保险公司拒赔或免赔，则所有事故损失及相关修理费用由承租方承担，以上情况下，造成车辆停驶修理的，修车时间按租车时间计费，由承租方承担停驶费，合同还约定了违约责任等条款。合同签订后，原告向被告交付车辆，租期届满后，双方协商一致继续续租，2019年11月17日12时59分被告将车辆归还给原告，双方明确租期共116天，共计租金58000元。被告使用车辆期间，该租赁车辆发生碰撞事故，车辆产生维修费2200元。在2019年8月5日至2019年11月16日期间，案涉车辆产生违章记录14条。2019年11月17日，被告出具《欠条》，载明欠车牌为云Ａ×××**的奥迪Ａ6Ｌ租车款共计70400元，并承诺在2019年11月23日前付清。因被告未支付款项，现原告诉至本院。本院认为，原告与被告签订的《汽车租赁合同》，系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律规定，合同成立并生效，对当事人具有法律约束力。原告作为出租人已履行交付租赁物的义务，被告作为承租人未按约定期限支付租金等费用应承担相应责任。对于原告的第一项诉请，原告提交了《欠条》，该《欠条》载明“租车款共计70,400元”，但写《欠条》时并未实际这些损失，故根据书面合同约定，被告实际使用车辆116天，被告应当向原告支付租金58,000元；对于原告的第二项诉请，修理费2200元有维修结算单，且经被告签字确认，本院予以支持，油费原告未提交证据，本院不予支持，交通违章罚款，从原告提交的证据上看，并不能证实原告已经实际缴纳了这些罚款，本院不予支持；对于原告的第三项诉请，停运损失根据车辆的维修情况，本院酌情支持4天共计2000元；对于原告的第四项诉请，合同中对于违约金进行了约定，但该约定过高，本院酌情调整为11600元（20%计）；被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，相应的不利法律后果应由其承担。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告高波于本判决生效之日起十日内支付原告昆明伯颜汽车服务有限责任公司汽车租赁费58,000元、修理费2200元、停运损失费2000元、违约金11600元；二、驳回原告昆明伯颜汽车服务有限责任公司的其他诉讼请求。案件受理费2544元，由被告高波承担1544元，由原告昆明伯颜汽车服务有限责任公司承担1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员  付宜禾二〇二〇年十一月二十日书记员  杨玉池
辽宁省盖州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽0881民初2796号 原告：武云，女，1979年5月2日出生，汉族，住大石桥市。 委托诉讼代理人：李耀英，辽宁辰州律师事务所律师。 被告：北京远程视界眼科医院管理有限公司，住所地北京市海淀区海淀北二街**泰鹏大厦****。 法定代表人：韩春善，公司经理。 原告武云与被告北京远程视界眼科医院管理有限公司（以下简称远程视界公司）合同纠纷一案，本院2020年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武云委托诉讼代理人李耀英到庭参加诉讼。被告远程视界公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 武云向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告利润159，494.2元。2、请求判令被告给付原告垫付费用94，445.50元，垫付医院回款55，000元，垫付开展业务实际开销17，160元，垫付设备款50，580元，垫付装修款55，000元，应得奖励款48，300元3、请求判令被告支付上述款项的利息，自应付款之日起按人民银行公布的同期贷款利率标准计算至实际付款之日止。4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年8月31日原告与被告签订了《投资型紧密合作协议书》，约定原告与被告在营口市开展眼科医疗服务合作，原告出资49%即19.6万元，被告出资51%即20.4万元，由被告负责成立市级子公司，双方按出资比例分成。协议签订后，原告按约将投资款19.6万元支付给被告，并通过原告与其共同在盖州市中心医院开展了眼科医疗合作。但被告既未按约定出资，也未按约定成立子公司。后被告因逃避巨额债务下落不明。原告于2018年对被告提起诉讼，要求被告返还投资款，支付利润及垫付的其他款项。北京市海淀区人民法院经审理后作出（2018)京0108民初37629号民事判决，因盖州市中心医院未与被告最终结算，故北京市海淀区人民法院仅支持了原告的部分诉讼请求。现原告有新的证据证明盖州市中心医院有应付给被告的设备租赁款6，017，718.68元及应付给被告的业务合作结算款419，943.76元等到期债权，足以证明原告的主张并足以支付被告应付给原告的款项。为此，提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 远程视界公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，武云提交的证据有：1、身份证，证明主体身份；2、远程视界公司与武云合作协议书及投资款收据，证明武云权益及合作事项，其中远程视界公司占51%股权，武云占49%股权；3、盖州市中心医院与远程视界公司项目运营合作协议书，证明合作履行地为盖州市中心医院；4、盖州市中心医院证明，证明武云履行合作义务；5、盖州市中心医院说明及结算统计表，证明盖州市中心医院应付远程视界公司2015年8月11日至2019年12月22日期间部分垫付设备租赁款6，017，718.68元，2017年7月26日至2017年12月25日期间合作业务结算款419，943.76元；6-1、结算单及票据，证明证据5中合作业务结算款419，943.76元的来源；6-2、武云垫付费用汇总表及票据，证明武云共垫付费用94，445.50元；7、预付款返款签呈报告及凭单，证明武云垫付医院回款55，000元；8、实际费用报销申请及相关票据，证明武云垫付业务开销费用17，160元；9、购设备收据、报告单、接收单，证明武云垫付购设备款50，580元；10、装修收据、报价明细及照片，证明武云垫付装修款55，000元；11、核算说明、经营回款排名、台账表、公司通知，证明武云应得奖励，但奖励明细及数额未能提供经公司确认的证据；12、北京市海淀区人民法院民事判决书及前期利润核算明细，证明：（1）远程视界公司现下落不明；（2）武云与远程视界公司签订的投资型紧密合作协议书于2019年9月27日解除；（3）远程视界公司退还武云投资款196，000元，并向武云支付2015年8月至2017年11月期间利润112，000元。 远程视界公司未提供证据，未到庭质证，对于武云提供的证据，经审查本院予以确认并在卷佐证。根据武云的陈述和所提交的证据，对武云所主张的事实，本院予以确认。 本院认为，武云与远程视界公司签订投资型紧密合作协议书经北京市海淀区人民法院判决于2019年9月27日解除，根据双方的协议，远程视界公司应当按照约定比例向武云支付2017年7月26日至12月25日期间的利润159，494.20元（即盖州市中心医院尚应支付远程视界公司合作业务结算款419，943.76元，扣除武云运营费用垫付款94，445.50元的49%），同时对于武云在合作期间所垫付的运营费用94，445.50元，垫付的医院回款55,000元，垫付的开展业务实际开销17，160元，垫付的设备款50,580元，垫付的装修款55,000元均应由远程视界公司支付给武云，对于武云诉请的奖励款48，300元，虽然提供了相关的证据，但其奖励明细及数额未能提供经过公司确认的证据，本院无法确认，故对该项请求无法支持。武云诉请的利息，因双方无明确约定，故远程视界公司可从武云主张权利之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。远程视界公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未提交答辩和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，不影响本院依据认定的事实依法作出判决。 综上所述，武云的部分诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告北京远程视界眼科医院管理有限公司于判决生效后十日内支付原告武云利润款159，494.20元，垫付运营费用94，445.50元，垫付医院回款55,000元，垫付开展业务实际开销17，160元，垫付设备款50，580元，垫付装修款55,000元，合计431,679.70元，并从2020年8月3日起至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息。 二、驳回原告武云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 公告费560元，由被告北京远程视界眼科医院管理有限公司负担。 案件受理费8，499元，原告武云负担724元，被告北京远程视界眼科医院管理有限公司负担7，775元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审 判 长  孙崇亮 人民陪审员  许丽萍 人民陪审员  金 华 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 梁佳佳 书记员 黄惠勇
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1522民初4179号原告：光山县翔宇物业有限公司，住所地光山县城九龙东路。统一社会信用代码：91411522074206589W。法定代表人：简永清，该公司总经理。被告：程书强，男，1974年6月4日出生，汉族，住光山县。原告光山县翔宇物业有限公司与被告程书强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告光山县翔宇物业有限公司于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告光山县翔宇物业有限公司的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告光山县翔宇物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告光山县翔宇物业有限公司负担25元。审判员  李敏生二〇二〇年十一月九日书记员  彭莫涵
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0121执939号 申请执行人：尹某，住甘肃省张掖市临泽县。 被执行人：胡某，住甘肃省张掖市临泽县。 被执行人：临泽县盛泰建筑安装有限公司。 法定代表人：胡某。 关于申请执行人尹某与被执行人胡某、临泽县盛泰建筑安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的（2019）宁0121民初3443号民事判决书，已依法向被执行人胡某、临泽县盛泰建筑安装有限公司发出了执行通知书，责令被执行人胡某、临泽县盛泰建筑安装有限公司向申请执行人尹某支付工程款560580元、承担案件受理费4750元，负担案件执行费8053元。 本案在执行过程中，依法扣划被执行人临泽县盛泰建筑安装有限公司名下银行存款50577元、扣划被执行人胡某名下银行存款7812.48元，共计58389.48元已发放给申请执行人，下剩506940.52元申请人和被执行人自愿达成执行和解协议约定：被执行人胡某于2020年12月31日前向申请执行人尹某支付20万元，于2021年2月11日前支付10万元，于2021年5月31日前支付146940元，剩余60000.52元申请执行人自愿放弃。若被执行人未按上述协议履行，申请执行人不放弃剩余部分的执行并追加执行迟延履行期间利息。依据最高人民法院法〔2018〕141号《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三项：当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结方式报结。因被执行人不履行和解协议，申请执行人申请恢复执行原生效法律文书的，以恢复执行方式立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）宁0121执939号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡冬云 审 判 员 安 冉 审 判 员 朱海磊 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 王 蕾 书 记 员 杨 霞 本裁定所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
襄阳市樊城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0606执1780号之一 被执行人：彭晓波，男，1975年11月6日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0606刑初176号刑事判决，在执行彭晓波犯诈骗罪一案中，被执行人彭晓波至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下: 冻结、划拨被执行人彭晓波银行存款170120元。 本裁定立即执行。 执行员  于国强 二〇二〇年十一月十六日 书记员  孟瑞玲
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03破304号之二申请人：深圳小祺智能科技有限公司管理人。代表人：任意。2020年11月9日，深圳小祺智能科技有限公司（以下简称“小祺智能公司”）管理人以小祺智能公司不能清偿到期债务、无财产可供分配为由，申请本院宣告小祺智能公司破产，并终结破产程序。本院查明，小祺智能公司成立于2017年7月3日，注册资本为683.5325万元人民币，法定代表人何结颖，系有限责任公司，股东为何结颖、深圳小祺投资咨询合伙企业（有限合伙）、何纪英、陈鲁、陈文智。经黄刚申请，本院于2019年9月20日裁定受理对小祺智能公司的破产清算申请，并指定北京市天同（深圳）律师事务所担任小祺智能公司管理人。管理人通过走访小祺智能公司登记住所地、寄送邮件、刊登公告等方式联系小祺智能公司股东、法定代表人及董事等相关清算义务人，要求其配合清算，移交小祺智能公司财产、印章和账簿、文书等资料。管理人仅接管到小祺智能公司的公章、营业执照，未接管到债务人财产、印章和账簿、文书等资料。管理人调查发现，小祺智能公司名下有银行存款2765.37元以及18项专利、9项商标、4项软件著作权。因管理人尚未接管到上述知识产权的相关权属证书，且其变现价值小、难度大，经债权人会议表决通过《深圳小祺智能科技有限公司破产案财产处置方案》，管理人遂放弃处置上述知识产权。综上，管理人仅接管到小祺智能公司名下银行存款2765.37元。管理人经核查并公示确认职工债权29笔，确认金额为1448449.99元。本院裁定确认了4家债权人申报的5笔债权，确认债权总额为214214.76元，其中1笔为税款债权，确认金额为115576.07元，其余均为普通债权。清算期间，本案已发生破产费用3618元。经管理人调查发现，小祺智能公司股东未完全履行出资义务，遂提请债权人会议表决《关于追缴股东未缴纳出资的方案》。债权人同意以已知债权额为限，以诉讼方式向小祺智能公司股东追缴出资。在清算期间，管理人发现小祺智能公司有关人员怠于履行破产清算义务，遂向债权人邮寄《关于无法清算案件债务人相关人员清算责任的告知函》。债权人在指定期间内未提出异议，管理人遂放弃追究小祺智能公司相关人员清算责任。本案受理后，有关当事人未提出和解或重整申请。本院认为，管理人未能全面接管到小祺智能公司财产、印章以及账簿、文书等资料，无法对其进行审计和全面清算。依据管理人对现有财产及负债的调查结果，可认定小祺智能公司不能清偿到期债务且资产不足以偿还破产费用，符合法定的破产条件，依法应当宣告破产。小祺智能公司现无财产可供分配，管理人提请终结本案破产程序，符合法律规定，本院亦予以支持。依据《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第四十三条、第一百零七条、第一百二十条之规定，裁定如下：一、宣告深圳小祺智能科技有限公司破产；二、终结深圳小祺智能科技有限公司破产程序。本案不收取案件申请费。本裁定自即日起生效。审判长  白田甜审判员  谢继宇审判员  王 芳二〇二〇年十一月十六日书记员  李林泽
安徽省黟县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1023执371号之一 申请执行人：朱金根，男，1960年9月20日出生，汉族，黟县人，住安徽省黟县。 申请执行人：吴丽媛，女，1964年8月1日出生，汉族，黟县人，住安徽省黟县。 被执行人：丁亮，男，1972年1月25日出生，汉族，黟县人，住安徽省黟县。 被执行人：汪秀华，女，1978年12月27日出生，汉族，黟县人，住安徽省黟县。 本院在执行朱金根、吴丽媛与丁亮、汪秀华房屋租赁合同纠纷一案，于2020年10月22日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人立即自动履行375085元及迟延履行期间的债务利息，并承担执行费5526元。 本院执行过程中，执行到位200000元。未到位金额双方当事人于2020年11月16日自愿达成执行和解协议且申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1023执371号案件的执行。 终结执行程序后，被执行人应当继续履行义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。被执行人如不按照协议履行，申请执行人可以在申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  孙 飞 二〇二〇年十一月十六日 书 记 员  王艳萍 附：相关法条 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又 无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡 的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款， 无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
西安市莲湖区人民法院    民事判决书（2020）陕0104民初1443号原告：张梅红，女，1963年8月20日出生，汉族，住西安市未央区。委托诉讼代理人：李敏超，女，1988年6月4日出生，汉族，住陕西省宝鸡市扶风县。委托诉讼代理人：李银超，女，1991年6月24日出生，汉族，住陕西省宝鸡市扶风县。被告：西安公交巴士运营有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：李树林，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈卫峰，男，1978年2月28日出生，汉族，住西安市未央区，系该公司员工。原告张梅红与被告西安公交巴士运营有限公司（以下简称“公交巴士公司”）健康权纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本案适用普通程序，由审判员郭富丽独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张梅红向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费10315.2元、后续治疗费5000元、住院伙食补助费4000元、营养费1800元、交通费1223.2元、误工费24655元、护理费9000元、残疾赔偿金72196元、被抚养人生活费23514元、精神损害抚慰金5000元，合计156703.4元； 2、由被告承担本案诉讼费、鉴定费。事实和理由：2018年10月24日下午，原告从740库上车乘坐被告公司223路公交车，快到丝绸群雕站时原告手握扶手站起准备下车，司机李某某紧急刹车致使原告从后门瞬间被甩出去撞至前门栏杆上倒地，随即原告被送往医院救治。后原告伤情经鉴定构成十级伤残，被告亦承认其负事故全部责任，并委派工作人员与原告协商治疗和赔偿事宜，但至今未果，无奈原告诉至法院，望判如所请。被告公交巴士公司辩称，原告乘坐我公司运营车辆时受伤属实。原告从中医医院出院到2019年1月24日再次拍片，中间间隔两个多月，不排除原告自身原因造成的愈合畸形，故对其因此主张的各项诉讼请求不认可。原、被告围绕其诉讼请求、答辩意见提交了证据，本院在庭审中组织双方对证据进行质证，查明事实如下：2018年10月24日，被告司机李某某驾驶223路公交车行至西安市莲湖区丝绸群雕站附近时，因紧急刹车导致原告摔倒受伤。当日，原告被送往中航工业西安医院救治，CT检查报告单显示：4、5、7肋骨骨折等，次日办理住院手续，住院治疗2天，于2018年10月27日转入陕西省中医医院治疗，诊断为：肋骨骨折，住院治疗16天，于2018年11月12日出院。审理中，经原告申请，本院通过西安市中级人民法院委托陕西西安中恒法医司法鉴定所对其伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定，被告申请原告因事故发生后股骨头疼痛、胸部有压痛感时而伴强烈压迫感无法呼吸、肺动脉瓣反流、喉咙异常干燥等与本次事故是否有因果关系及原因力大小、后续治疗费鉴定，同年9月30日，该鉴定所作出陕中恒司鉴所【2020】临鉴字第385号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告此次损伤致左侧第4、5、6、7肋骨折，4、5肋骨骨折错位畸形愈合属十级伤残、误工期为120日、护理期为60日、营养期为60日，原告支付鉴定费1560元。因被告撤销其鉴定申请且未缴纳鉴定费，鉴定中心未对该项做司法鉴定。本院认为，公民的身体健康权应受法律保护。原告乘坐被告运营的公交车期间，因驾驶员观察不周，紧急刹车造成原告受伤，被告应当赔偿原告的全部合理损失。根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关的规定，本次事故造成原告各项损失的赔偿范围确定为：1、医疗费。原告因此次事故就医复查，花费8770.21元；2、住院伙食补助费。原告住院18天，参照陕西省公务人员出差补助标准80元/天计算，为1440元；3、营养费。结合原告伤情、治疗情况及鉴定意见，营养期为60天，营养费按30元/天计算，为1800元；4、护理费。经鉴定原告护理期限为60天，护理费参照西安市护理行业护工平均工资120元/天计，为7200元；5、误工费。经鉴定误工期为120天，参照2019年度陕西省私营单位就业人员平均工资43477元计，为14293元；6、交通费。原告所提交的交通费票据并不完全与其提交的治疗病案相吻合，故对其依据票据主张的金额不予采信，结合其治疗情况酌定交通费为500元；7、残疾赔偿金。原告因此次事故致十级伤残，残疾赔偿金为72196元；8、精神损害抚慰金。此次事故给原告造成身体及精神痛苦，其主张精神损害抚慰金符合法律规定，为5000元；以上合计111199.21元。原告系进城务工人员，其按在岗职工平均工资标准主张误工费，无事实及法律依据，对此不予支持；原告之子李焱超已年满20周岁，虽患有癫痫，但原告未有证据证明其因此丧失劳动能力，故对其主张被抚养人生活费的诉请，依法不予支持；其主张后续治疗费，但未提供后续治疗的票据，亦未对后续治疗所需费用申请鉴定，故对其该项请求依法不予支持，其可待实际发生后另行主张。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告西安公交巴士运营有限公司赔偿原告张梅红医疗费8770.21元、住院伙食补助费1440元、营养费1800元、护理费7200元、误工费14293元、残疾赔偿金72196元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元，合计111199.21元；二、驳回原告张梅红的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费3011元、鉴定费1560元（原告均已预交），由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审    判    员       郭富丽 二〇二〇年十一月十六日 书    记    员       焦莉萍 1
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执恢1599号之二申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行，住所地：阳谷县阿城镇古柳树村。负责人：梁福夏，该支行行长。被执行人：魏传甲，男，1986年10月14日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：孙春红，女，1991年4月2日出生，汉族，农民，住址同上，系被告魏传甲之妻。被执行人：魏中美，男，1964年1月17日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：赵庆洋，男，1972年4月27日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：赵书玲，女，1962年5月18日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：赵凤明，男，1962年10月25日出生，汉族，住址同上。被执行人：魏永旺，男，1972年9月4日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：寻克新，女，1971年2月1日出生，汉族，农民。本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院作出的（2015）阳商初字第2646号民事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵凤明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵凤明在山东省农村信用社联合社915030500010103402314,0账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张保山二〇二〇年十一月五日书记员  闫广丽
山东省乐陵市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1481执1559号申请执行人：董某，男，2005年12月21日出生，汉族，住乐陵市。法定代理人：董新杰，男，1980年3月9日出生，汉族，住乐陵市。被执行人：乐陵市黄夹镇中学，住所地乐陵市黄夹镇和平路。法定代表人：王书昌，校长。申请执行人董某与被执行人乐陵市黄夹镇中学为健康权一案，本院依据已经发生法律效力的乐陵市人民法院（2020）鲁1481民初2375号民事判决书进行执行，执行过程中，被执行人向申请执行人履行义务1599.37元，并支付执行费50元，申请执行人认可本案执行完毕，故（2020）鲁1481民初2375号民事判决书确定的义务于2020年11月21日已执行完毕，现予以结案。特此通知山东省乐陵市人民法院二〇二〇年十一月二十一日
山西省朔州市朔城区人民法院执 行 通 知 书（2020）晋0602执1267号山西煤炭运销集团石碣峪煤业有限公司：你与辽宁卓异装备制造股份有限公司买卖合同纠纷一案，朔州市朔城区人民法院作出的（2019）晋0602民初1491号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行，本院于2020年11月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）立即履行下列义务：山西煤炭运销集团石碣峪煤业有限公司支付辽宁卓异装备制造股份有限公司货款480000元及约定的债务利息。案件执行费7100元。如未按期履行，承担相应的迟延履行利息。开户名称：朔州市朔城区人民法院开户银行：中国农业银行股份有限公司朔州朔城支行账号：048500010********行号：103169085009特此通知。二〇二〇年十一月十七日
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀10民终4653号 上诉人（原审被告）：文安县大柳河镇李庄村村民委员会，住所地河北省文安县大柳河镇李庄村。 负责人：李宏伟。 被上诉人（原审原告）：李恩湖，男，1962年8月22日出生，汉族，住文安县。 上诉人文安县大柳河镇李庄村村民委员会因与被上诉人李恩湖农村土地承包合同纠纷一案，不服河北省文安县人民法院（2020）冀1026民初1587号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 文安县大柳河镇李庄村村民委员会上诉请求：1、撤销河北省文安县人民法院（2020）冀1026民初1587号民事判决，2、依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或改判依法解除上诉人与被上诉人的农村土地承包合同，上诉人无需返还租金或发回重审；3、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。2020年4月3日，上诉人与被上诉人签订了土地承包协议书，上诉人已经按照协议约定履行了交付义务，不存在合同不能实现的情况。被上诉人起诉称该土地被他人抢种，并没有提供证据证明。上诉人将土地承包给被上诉人，如果被上诉人自己没有耕种，而是被其他人耕种，是他人对被上诉人侵权，被上诉人应起诉他人停止侵权，而不是起诉上诉人解除合同。上诉人在履行过程中并无违约行为，亦未出现合同解除的法定条件，一审法院判决解除合同，退还承包费8448元，属适用法律错误。 李恩湖辩称，村委会没有做好工作就发包给我了，我没法种涉案土地。 李恩湖向一审法院起诉请求：1、解除土地承包协议；2、请判令被告返还土地承包费8448元，赔偿原告各项损失22770元；3、由被告承担诉讼费用。 一审法院认定事实：原、被告于2020年4月3日签订了《土地承包协议书》，协议书中约定被告将村南老南场32亩土地，以每亩每年330元的价格发包给原告，期限自2020年4月3日至2024年10月15日止，原告已经交纳了承包费8448元。该土地原为被告村民晒粮用场，目前该土地被其他村民耕种了玉米等农作物。 一审法院认为，不能实现合同目的的合同应当予以解除。原、被告于2020年4月3日签订了《土地承包协议书》，被告对承包地进行了清场、翻耕等，原告交纳了部分土地承包费，对承包地也进行了相应的清理以及购买种子化肥等准备工作，但在耕种时发现承包地已经被他人耕种，导致原告无法履行合同，合同目的不能实现，该合同应当予以解除。合同解除后，原告交纳的承包费应当予以返还。综上所述，对原告提出的解除合同以及返还承包费的诉讼请求，本院予以支持。关于原告的损失，因其没有提供相应的证据予以证实，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决：一、解除原告与被告于2020年4月3日签订的《土地承包协议书》；二、被告文安县大柳河镇李庄村村民委员会返还原告李恩湖土地承包费8448元，于本判决生效后五日内履行；三、驳回原告李恩湖的其他诉讼请求。案件受理费290.22元，由被告文安县大柳河镇李庄村村民委员会负担。 本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据。 本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，上诉人文安县大柳河镇李庄村村民委员会与被上诉人李恩湖签订《土地承包协议书》后，被上诉人准备对涉案承包地进行耕种时发现承包地已经被他人耕种，导致无法继续履行合同，合同目的不能实现，上诉人作为发包方，未能做到涉案土地无纠纷，一审法院判决解除涉案《土地承包协议书》，上诉人返还被上诉人土地承包费8448元，并无不当。 综上所述，文安县大柳河镇李庄村村民委员会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由文安县大柳河镇李庄村村民委员会负担。 本判决为终审判决。 审判长 杨 帆 审判员 汪铁刚 审判员 丁德松 二〇二〇年十一月十六日 书记员 周 雪
甘肃省景泰县人民法院民事裁定书（2020）甘0423民初3645号原告：张晔，女，1983年9月19日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。被告：雷兆龙，男，1989年1月5日出生，汉族，甘肃省景泰县居民。原告张晔与被告雷兆龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提起民事诉讼，要求判令被告偿还借款50000元，并承担本案诉讼费。现原告以与被告达成和解协议为由申请撤诉，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张晔撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告张晔负担。审判员 沈风云二〇二〇年十一月三日法官助理 张国富书记员 张玉芬
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初11002号 申请人：沭阳县兆飞木业制品厂，统一社会信用代码913213225571194397，住所地江苏省沭阳县桑墟镇刘厅村（古泊河桥南80米路西）。 负责人：卢兆飞，该厂经理。 委托诉讼代理人：徐海波，江苏瀛扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱满，江苏瀛扬律师事务所律师。 被申请人：山东青创建筑工程有限公司，统一社会信用代码91370700MA3NFUNT06，住所地山东省潍坊综合保税区玉清东街以南高新二路以东综合保税区爱德乐轻工产品加工基地**108。 法定代表人：郭秀英，该公司执行董事兼经理。 被申请人：王龙，男，1989年6月10日出生，山东省诸城市人，居民，住山东省诸城市。 被申请人：中建蓝图（山东）工程管理有限公司，统一社会信用代码91370700MA3P6W22D，住所地山东省潍坊综合保税区政务服务中心**4-194（集群注册普位）。 法定代表人：郭秀英，该公司执行董事兼经理。 被申请人：焦玉军，男，1978年2月11日出生，山东省潍坊市人，居民，住山东省潍坊市坊子区。 申请人沭阳县兆飞木业制品厂与被申请人山东青创建筑工程有限公司、王龙、中建蓝图（山东）工程管理有限公司及焦玉军买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出保全申请，要求对被申请人山东青创建筑工程有限公司、王龙、中建蓝图（山东）工程管理有限公司及焦玉军的财产在80万元限额内予以保全。 本院认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、对被申请人山东青创建筑工程有限公司、王龙、中建蓝图（山东）工程管理有限公司及焦玉军所有的财产在80万元限额内予以保全； 二、被保全财产为银行存款的，保全期限为1年；被保全财产为动产的，保全期限为2年；被保全财产为不动产或其他财产权的，保全期限为3年。 需要续行保全的，应当在保全期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请，逾期将承担失权的法律后果；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 岳 阳 二〇二〇年十一月十八日 书记员 赵丽丽
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0483执恢1797号 申请执行人：嘉兴伟兴家纺有限公司，住所地桐乡市大麻镇黎明村，注册号×××57。 法定代表人：谭家因，董事长。 委托代理人：屠骏蔚，浙江中锐律师事务所律师。 被执行人：嵊州市盛童服饰有限公司，住所地嵊州市经济开发区高翔路****厂房**，统一社会信用代码：91330683062001105F。 法定代表人：羊维宏，执行董事。 本院于2018年01月03日立案受理申请执行人嘉兴伟兴家纺有限公司与被执行人嵊州市盛童服饰有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2017）浙0483民初7711号民事判决书，要求被执行人支付执行款113945元，已执行到0元。 本案在恢复执行过程中，本院已依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等财产信息，现查明被执行人于2020年06月18日由浙江省嵊州市人民法院作出的已发生法律效力的（2019）浙0683破9号之二民事裁定书已宣告被执行人嵊州市盛童服饰有限公司破产。 本院认为，经执行，查明被执行人嵊州市盛童服饰有限公司已被浙江省嵊州市人民法院裁定破产清算，故本案无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下: （2017）浙0483民初7711号民事判决书终结执行。 本裁定送达后立即生效。 助理执行员 沈 懿 二〇二〇年十一月十八日 书 记 员 沈云琪
文书内容重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝04民终1567号上诉人（原审被告）：重庆黔宏建筑有限公司，住所地：重庆市黔江区城东街道阳光路****，统一社会信用代码：91500114711652654K。法定代表人：魏康，该公司经理。委托诉讼代理人：付明政，重庆森平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆精久建筑加固工程有限公司，住，住所地：重庆市九龙坡区渝州路**附**2-4一社会信用代码：915001077365685048。法定代表人：杨先昔，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨佳，重庆学苑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆俊帆房地产开发有限公司，住所地，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道石嘴社区乌江商贸园**楼正**会信用代码：91500243756210059M。法定代表人：刘荣辉，该公司执行董事。上诉人重庆黔宏建筑有限公司因与被上诉人重庆精久建筑加固工程有限公司、重庆俊帆房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服彭水苗族土家族自治县人民法院(2020)渝0243民初2837号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆黔宏建筑有限公司向本院提交撤诉申请书，申请撤回本案上诉。本院认为，上诉人重庆黔宏建筑有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人重庆黔宏建筑有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费8236元，减半收取4118元，由重庆黔宏建筑有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 谭中宜审 判 员 王 宏审 判 员 陈明生二〇二〇年十一月十九日法官助理 谭昕怡书 记 员 聂 潇
壶关县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)晋0427执452号 刘雄伟： 你与王红亮民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)晋0427民初633号民事调解书已发生法律效力。申请人王红亮于二〇二〇年十一月三日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十一月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、归还原告王红亮借款40000元。 二、承担本案案件受理费525元，执行费500元。 开户银行：中国工商银行壶关县支行 账户名称：壶关县人民法院 账号：******** 特此通知。 审判员  杨飞 二〇二〇年十一月三日 书记员  郭萌
山丹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0725执1160号申请执行人:杨某，男，汉族，山丹县位奇镇居民。委托诉讼代理人：张志华，甘肃培黎律师事务所律师。被执行人：杨某,男,汉族，山丹县清泉镇居民。申请执行人杨某与被执行人杨某经司法确认的调解协议一案，山丹县人民法院于2020年3月31日作出的（2020）甘0725民特193号民事裁定书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2020年7月16日立案受理。案件执行过程如下：1.本院（2020）甘0725民特193号民事裁定书及执行案件移送表，证明该人民法院民事裁定书发生法律效力，该裁定书确定被执行人杨某具有履行给付案款12000元的义务。2.强制执行申请书、执行案件立案登记表、受理案件通知书，证明本院于2020年7月16日就（2020）甘0725民特193号民事裁定书确定的义务立案执行。3.申请执行人提供被执行人财产状况表，证明申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产。4.执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、邮政快递单，证明本院向被执行人发布了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、执行裁定书，责令被执行人限期申报财产并履行生效裁定书确定的给付义务。5.网络查控财产查询反馈汇总表，证明经网络多次查询，被执行人在银行无可供冻结的存款；车管部门反馈被执行人名下有酷威牌牌照为甘G*****号客车、长城牌牌照为甘G*****号号货车及帝豪牌牌照为甘G*****号客车。6.山丹县国土资源局不动产登记中心反馈汇总表，证明被执行人名下无不动产。7.协助执行通知书，证明本院依法将被执行人名下酷威牌牌照为甘G*****号客车、长城牌牌照为甘G*****号号货车查封，期间二年。帝豪牌牌照为甘G*****号客车无法查封。8.执行日志、照片、村委会便函，证明杨某长期不在本村居住，无法联系。9.本院依法对被执行人杨某纳入失信被执行人名单并限制高消费。10.2020年11月20日，本院约谈申请执行人，向其告知被执行人杨某的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的为12000元，已执行到位标的0元，未执行到位标的12000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，应属执行不能，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张玉林审判员  赵永明审判员  高文斌二〇二〇年十一月二十日书记员  姜鹏庆
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0236民初4553号原告：雷兴华，男，1980年12月10日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：肖海清，重庆市奉节县永安法律服务所法律工作者，有特别授权。被告：王正银，男，1973年10月18日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告雷兴华与被告王正银民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告雷兴华于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雷兴华在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告雷兴华的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告雷兴华撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告雷兴华负担。审 判 员 艾记全二〇二〇年十一月十九日法官助理 卢姝颖书 记 员 唐 萌
江苏省南通市海门区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0684民初1881号之四原告：黄新美，女，1966年8月22日生，汉族，住南通市海门区。被告：郑州卓泰房地产开发有限公司，统一社会信用代码914101815542241961，住所地河南省郑州市巩义市桐本路**。法定代表人：翟双仁，执行董事。被告：江苏南通三建集团股份有限公司，统一社会信用代码91320684138774017K，住，住所地南通市海门区狮山路**/div>法定代表人：黄裕辉，董事长。第三人：东正祥，男，1964年3月6日生，住南通市海门区。原告黄新美与被告郑州卓泰房地产开发有限公司、江苏南通三建集团股份有限公司、第三人东正祥债权人代位权纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告黄新美撤诉处理。审 判 长  徐卫宁人民陪审员  赵秀芳人民陪审员  黄咏冬二〇二〇年十一月十九日法官 助理  周虹雨书 记 员  唐 铭
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0803执767号 广西新嘉源环保科技有限公司： 申请执行人黄志深与被执行人广西新嘉源环保科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院已按照生效法律文书确定的内容执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕的方式结案。 二〇二〇年十一月十九日
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执11000号申请执行人：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津市滨海新区天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：万钧。被执行人：孙小琳，女性，1981年03月25出生，汉族，住新疆维吾尔自治区新疆塔城地区沙湾县。被执行人：顾云龙，男性，1989年08月01出生，汉族，住新疆维吾尔自治区新疆哈密地区哈密市。本院在执行狮桥融资租赁（中国）有限公司与孙小琳、顾云龙融资租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的(2019)津0116民初4193号民事判决书确定的义务，经查被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人孙小琳、顾云龙银行存款26771.63元（含执行费297元）及迟延履行期间的利息，或查封、扣押、冻结、扣留、提取其相应价值的财产及其他财产权利或收入。二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  孔立虎二〇二〇年十一月十八日书记员  董 辉
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执5941号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心，地址：武汉市武昌区中北路**知音广场**门**。负责人：陈宇，系城市总经理。被执行人：方欢，男，1983年10月7日出生，汉族，住武汉市东西湖区，关于申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心与被执行人方欢信用卡纠纷一案，湖北省武汉市武昌区人民法院(2018)鄂0106民初1085号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：被执行人方欢尚欠申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心信用卡欠款本金及利息、滞纳金共计92720.59元，被执行人方欢承担案件受理费2118元,公告费352元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，承担本案执行费1328元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人方欢的银行存款或者其它收入人民币96518.59元（暂未计算迟延履行期间债务利息），或查封其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  舒光明二〇二〇年十一月十日书记员  王 力
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1324民初5091号原告：王相科，女，1970年7月5日出生，汉族，住河南省镇平县，现住镇平县。被告：南阳万豪置业有限公司，住所地：镇平县杏山大道与镇菩路交叉口西北侧。统一社会信用代码：914113245701211XB。法定代表人：王**，公司经理。原告王相科与被告南阳万豪置业有限公司车位纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告王相科于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王相科申请撤诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王相科撤回起诉。案件受理费648.24元，减半收取324.12元，由原告王相科负担。审判员 余 谦二〇二〇年十一月十三日书记员 陈丙春
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0683民初6760号原告：徐某，住莱州市。被告：马某，住莱州市。本院受理原告徐某与被告马某离婚纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。判决内容不公开。审判员  滕秀桂二〇二〇年十一月十九日书记员  董柯妍
宁津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1422执1085号之二申请执行人：宁津县双山木业有限公司，住所地宁津县时集镇工业园。法定代表人：杨相山，该公司经理。被执行人：万杭琪，男，汉族，1988年9月12日出生，住济南市历下区。本院于2020年10月22日以(2020)鲁1422执保1097号保全裁定对宁津县双山木业有限公司与山东集业家具制造有限公司、万杭琪买卖合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行山东集业家具制造有限公司买卖合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人万杭琪在浦发银行74×××06账户内存款94713.82元。本裁定立即执行。审判员 李 智二〇二〇年十一月九日书记员 张海鹏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李智联系电话：0534523****
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院     民 事 裁定 书     （2020）陕01民终8799号     上诉人（原审被告）：西安新兴房地产开发有限公司。住所地：西安市灞桥区。   法定代表人：鲁平纪，该公司董事长。   委托诉讼代理人：王阿丽，陕西海普睿诚律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王天，陕西海普睿诚律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：黄某，女，1987年5月16日出生，汉族，陕西长嘉建设工程有限公司员工，住西安市雁塔区。   委托诉讼代理人：刘萍萍，陕西轩朗律师事务所律师。   委托诉讼代理人：张增光，陕西静远新言律师事务所律师。   原审第三人：陕西长嘉建设工程有限公司。住所地：陕西省西安市碑林区。   法定代表人：黄明，该公司董事长。   委托诉讼代理人：孙某某，女，1967年7月23日出生，汉族，该公司员工，住西安市雁塔区XX大道西安市。   原审第三人：陕西核工业工程勘察院有限公司。住所地：陕西省西安市雁塔区。   法定代表人：岳荣昌，该公司董事长。   委托诉讼代理人：李珣，陕西方正时代律师事务所律师。   委托诉讼代理人：黄真，陕西方正时代律师事务所律师。   原审第三人：陕西新兴建设工程有限公司。住所地：陕西省西安市碑林区。   法定代表人：原万**，该公司总经理。   委托诉讼代理人：韩某，女，1975年12月23日出生，汉族，该公司员工，住西安市碑林区。   原审第三人：普华（西安）房地产开发有限公司。住所地：西安市灞桥区。   法定代表人：鲁平纪，该公司董事长。    委托诉讼代理人：王某甲，女，1964年1月19日出生，汉族，该公司员工，住西安市碑林区。   原审第三人：新兴方舟（西安）房地产开发有限公司。住所地：西安市灞桥区。   法定代表人：鲁平纪，该公司董事长。   委托诉讼代理人：李某某，女，1967年10月3日出生，汉族，该公司员工，住西安市碑林区。   原审第三人：安康新兴基源房地产开发有限公司。住所地：陕西省安康市（花园沟大桥北侧）。   法定代表人：鲁平纪，该公司董事长。   委托诉讼代理人：王某乙，男，1976年8月9日出生，汉族，该公司员工，住西安市莲湖区。    上诉人西安新兴房地产开发有限公司（以下简称新兴公司）因与被上诉人黄某、原审第三人陕西长嘉建设工程有限公司（以下简称长嘉公司）、原审第三人陕西核工业工程勘察院有限公司、原审第三人陕西新兴建设工程有限公司、原审第三人普华（西安）房地产开发有限公司、原审第三人新兴方舟（西安）房地产开发有限公司、原审第三人安康新兴基源房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷，不服西安市碑林区人民法院(2019)陕0103民初11110号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。   本院认为，黄某以其与新兴公司签订的《商品房买卖合同》为依据，要求新兴公司继续履行合同，办理合同登记备案手续，交付涉案房屋并支付迟延交房违约金。本院经审查认为，长嘉公司与新兴公司之间因存在工程款债权债务关系达成以物抵债协议，新兴公司将欠付长嘉公司的工程款以房抵债，长嘉公司又将该债权全部转移给个人黄某。本案的基础法律关系为新兴公司与长嘉公司之间形成的工程款债权债务关系。依据相关法律规定，债权人能否依据抵债协议请求债务人交付标的物、履行抵债协议其他义务，关键在于抵债协议形成的时间是否在债务履行期限届满前，该事实为本案的基本事实，一审法院未予查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：   一、撤销西安市碑林区人民法院（2019）陕01**民初11110号民事判决；   二、发回西安市碑林区人民法院重审。   二审案件受理费669元，退还上诉人西安新兴房地产开发有限公司。                审判长 朱 筱 滢            审判员 李 美 红            审判员 高  玮     二〇二〇年十月二十九日     书 记员 张  伟        1
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0321执959号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行，住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道一段**。负责人：陈权，行长。被执行人：罗红，男，1974年12月4日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：刘丽梅，女，1980年1月24日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行与罗红、刘丽梅金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人罗红与刘丽梅共同登记所有坐落荣县旭阳镇荣州大道三段X号（产权证号X，面积57.98平方米）、X1号（产权证号X1，面积78.27平方米）商业服务用房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人罗红与刘丽梅共同所有的坐落荣县旭阳镇荣州大道三段X号（产权证号X，面积57.98平方米）商业服务用房，期限为三年；二、查封被执行人罗红与刘丽梅共同登记所有坐落荣县旭阳镇荣州大道三段X1号（产权证号X1，面积78.27平方米）商业服务用房，期限为三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  丁玉玲二〇二〇年十一月十九日书记员  张宗燕
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0502民初3741号原告：某公司。法定代表人：刘某，经理。委托代理人：聂某，男。委托代理人：梁某，女。被告：周某，住通化市。原告某公司诉被告周某物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年11月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告周某的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25.00元（系减半收取），由原告负担。审判员  于慧燕二〇二〇年十一月十一日书记员  王延坤
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73民初2247号原告：唐光华，男，汉族，住江西省赣州市龙南县*************。委托诉讼代理人：卞珊珊，辽宁创越律师事务所律师。被告：吕韩香，女，汉族，住广东省饶平县************，公民身份号码************。原告唐光华与被告吕韩香侵害外观设计专利权[专利号为ZL**************、名称为“智能故事机（F1A）”]纠纷一案，本院于2020年*月**日立案。原告于2020年11月*日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请,系其真实的意思表示，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项,《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐光华撤诉。案件受理费人民币25元（已减半收取），由原告唐光华负担。审 判 长  丁 丽人民陪审员  罗洁玲人民陪审员  廖思韵二〇二〇年十一月六日法官 助理  刘小艳法官 助理  陈永妹书 记 员  林巧薇书 记 员  李倩妤