wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容湖北省阳新县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0222刑初424号            公诉机关              阳新县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人程时宝，男，1973年11月16日出生于湖北省阳新县，汉族，小学文化，务农，住阳新县浮屠镇烧厂村**。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月10日被阳新县公安局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              阳检二部刑诉[2020]154号                  指控事实              2020年9月5日20时18分许，被告人程时宝饮酒后驾驶鄂B6UY**普通二轮摩托车，由阳新县三溪镇三溪中学往世林村方向行驶至三溪新街路段时，被阳新县交警大队民警查获，民警发现程时宝有酒后反应，遂对其进行呼吸式酒精测试仪检测，程时宝酒精含量为106mg/100ml，随即将其带至医院提取血液样品。经黄石求实联合司法鉴定中心鉴定，程时宝血液样品的乙醇定量检测结果为101.44mg/100ml。程时宝到案后自愿如实供述了自己的犯罪事实。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役一个月并适用缓刑，并处罚金人民币一千元。                  被告人及      辩护人意见              被告人程时宝对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人程时宝犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人程时宝到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。阳新县司法局建议对被告人程时宝适用社区矫正的评估意见，本院予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                  判决结果              被告人程时宝犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。      审判员  明玉萍二〇二〇年十一月二十五日书记员  姜 舟
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执4513号之一 申请执行人：四川省金思享商务咨询有限公司，住所地：成都市武侯区金花街**附**。 法定代表人：黄福生，系该公司总经理。 被执行人：成都皇经农副产品有限公司，，住所地：成都市锦江区经天路** 法定代表人：万国俊。 被执行人：成都市南极房地产开发有限公司，住，住所地：成都高新区神仙树西路******/div> 法定代表人：周庆。 四川省金思享商务咨询有限公司与成都皇经农副产品有限公司、成都市南极房地产开发有限公司金融不良债权追偿纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2020）川0193民初5号民事判决书已发生法律效力，经四川省金思享商务咨询有限公司申请，本院已立案执行，立案执行标的5842322.49元，申请执行费56612元，执行到位0元。 在执行过程中，通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询被执行人成都皇经农副产品有限公司、成都市南极房地产开发有限公司名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息，本院于2020年10月27日依法查封被执行人成都皇经农副产品有限公司名下位于成都市锦江区××路街道××楼村××组的土地使用权（面积5542.6平方米，国有土地使用权证号：成国用2016第3××2号），该土地系轮候查封，且存在抵押，无法处置；于2020年10月27日依法查封被执行人成都市南极房地产开发有限公司名下位于成都市金牛区××路××号××楼的房屋（不动产单元号：51010601400ＧＢ00106Ｆ00010004）,该房屋系轮候查封，且存在抵押，无法处置；于2020年10月26日依法查封被执行人成都市南极房地产开发有限公司名下车牌号为川ＡＬ××××迈赛德斯-奔驰牌汽车，该车辆系轮候查封，无法处置；经本院现场调查，也未发现被执行人有财产可供执行；本院依法对被执行人成都皇经农副产品有限公司的法定代表人万国俊、成都市南极房地产开发有限公司的法定代表人周庆采取了限制高消费措施；经询问申请执行人，其也未能向本院提供可供执行的财产线索。 本院认为，经过财产调查，被执行人成都皇经农副产品有限公司、成都市南极房地产开发有限公司确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 骥 审判员 张世全 审判员 刘学利 二〇二〇年十一月十三日 书记员 陈松涛
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初3624号原告：白宝森，男，1970年1月15日出生，汉族，住所地集贤县。被告：金艳秋，女，1984年3月1日出生，汉族，住所地集贤县。原告白宝森与被告金艳秋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白宝森到庭参加诉讼，被告金艳秋经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未委托诉讼代理人参加诉讼。本案现已审理终结。原告白宝森向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告与被告签订的房屋买卖合同有效，被告继续履行合同；2.判令被告立即给付房款140000元，利息58800元，本息合计198800元；3.案件诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年3月21日原告通过集贤县天顺房屋交易咨询有限公司签订了房屋买卖合同，原告将位于集贤县福利镇龙飞公汽综合高层4单元8层中门，建筑面积为78.7平方米的房屋卖给被告，价款180000元，约定合同签订之日交付40000元，剩余房款140000元从2015年3月21日起分期给付，利息7厘。合同签订后原告将房屋交付给被告居住至今，但被告未能按期给付房款及利息。经原告多次索要未果，特诉至法院要求被告给付购房款。被告金艳秋未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。本院经审理认定如下事实：2015年3月21日原告白宝森与被告金艳秋经过集贤县天顺房屋交易咨询有限公司签订了房屋买卖分期付款合同，原告将位于集贤县福利镇龙飞公汽综合高层4单元8层中门，建筑面积为78.7平方米的房屋出卖给被告，价款180000元，付款方式为分期支付方式付款，并约定被告2015年3月21日在集贤县地产交易咨询有限公司中介支付首付款40000元，剩余房款140000元申请分期付款，利息7厘，十年还清，每年被告在3月21日前还原告房款14000元加当年利息，利息按实际结算，直至2025年3月21日还清为止。自2015年3月21日至2020年3月21日期间，被告未给付原告购房款，因此其利息应当以被告实际未给付购房款140000元为基数，按月利率7‰计算。2015年3月21日至2020年3月21日利息为58800元（14000×7‰×60个月）。2020年6月左右，被告向原告支付的15000元购房款，视为对2019年至2020年购房款的支付，因此自2015年3月21日至2020年3月21日被告共欠原告购房款本金55000元，利息58800元，本息合计113800元。另查明，原告已将上述房屋交付给被告居住使用。以上事实的认定，有原告当庭陈述、自认，原告提供的房屋买卖分期付款合同在卷为凭，经庭审质证，足以认定。本院认为，原、被告双方签订的房屋买卖分期付款合同系当事人的真实意思表示，该合同合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。一方当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告白宝森将房屋出售给被告金艳秋，金艳秋应当按合同约定支付白宝森购房款。金艳秋未按期支付购房款，应当承担违约责任。因该购房合同为分期付款合同，付款方式为每年支付购房款14000元加当年利息直至2025年，因剩余购房款未到支付时间，因此对原告主张被告支付全部购房款的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告白宝森与被告金艳秋签订的房屋买卖分期付款合同有效；被告金艳秋于本判决发生法律效力后十日内给付原告白宝森购房款55000元，利息58800元，本息合计113800元；驳回原告白宝森的其他诉讼请求。案件受理费2138元，由被告金艳秋负担1277.64元，由原告白宝森负担860.36元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员 张 艳二〇二〇年十一月十日书记员 王京京
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书黑06**执1340号之十五被执行人：李广伟，男，汉族，住齐齐哈尔。本院依据已经发生法律效力的林甸县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人魏丽娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李广伟在中国邮政储蓄银行XXXX账户的存款人民币165619.00.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 张 帆二〇二〇年十一月六日书记员 刘英辉
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0405刑初196号 广西壮族自治区公诉机关梧州市长洲区人民检察院。 被告人黎华金，男，1952年4月28日出生于广西壮族自治区梧州市长洲区，汉族，小学文化，务农，住梧州市长洲区。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2019年12月31日经梧州市森林公安局决定取保候审。本院于2020年11月11日决定对其取保候审。 指定辩护人麦俊龙，广西顺景律师事务所律师。 梧州市长洲区人民检察院以梧长检刑诉（2020）167号起诉书指控被告人黎华金犯滥伐林木罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月20日公开开庭审理了本案。梧州市长洲区人民检察院指派检察员秦敏萍出庭支持公诉，被告人黎华金及其辩护人麦俊龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控,2016年，被告人黎华金在没有办理林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐其本人所有的位于梧州市长洲区小班林地的林木。经苍梧县森森林业调查规划设计有限公司鉴定，上述林地被采伐面积共0.99公顷（14.9亩），采伐树种为马尾松和其他软阔，采伐林木总蓄积为25立方米。 公诉机关认为，被告人黎华金违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任；其归案后如实供述犯罪事实，建议对其判处拘役四至五个月，适用缓刑，并处罚金。公诉机关提 交了户籍证明、归案情况说明、林权证、林业局证明、移交报告、调查（询问）笔录、认罪认罚具结书;证人黎某1、莫某、陈某、黎某2、黎某3、黎某4、黎某5证言;被告人黎华金的供述和辩解；鉴定意见书；现场勘验笔录、现场辨认笔录、现场照片及人像辨认笔录等证据证实。 被告人黎华金对指控的事实及罪名没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中也没有异议，且签字具结。其辩护人提出的辩护意见同其一致之外，并提出被告人属自首，如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，初犯，请求对其从轻处理并适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，黎华金于2019年9月19日到倒水林业工作站交代了本案采伐林木的事实；2019年12月31日梧州市森林公安局传唤其到案继续调查，其如实供述本案事实。2020年11月20日，黎华金签署了认罪认罚具结书。 本院认为，被告人黎华金违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黎华金于2019年9月19日到倒水林业工作站交代了其无证采伐林木的事实，其行为符合《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》的有关规定“犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的”，属自动投案，且归案后能如实供述犯罪事实，当庭认罪，应认定为自首，依法从轻处罚；其愿意接受处罚且签字具结，依法从宽处罚。综合考虑本案的犯罪事实、性质、情节、被告人的认罪态度及悔罪表现，对其适用缓刑不致危害社会，本院决定对黎华金适用缓刑。公诉机关的量刑适当，本院予以采纳。对辩护人提出被告人属自首，认罪认罚，初犯，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、 最高 人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第 五条第一款第（一）项、第 六 条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 被告人黎华金犯滥伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴交。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 甘锦雄 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 黎勇慧 书 记 员 陈思如 附适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条违反 森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照 刑法第 三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的；第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初13581号申请人：杜廷宴，男，1963年1月16日出生，汉族，住四川省南部县。委托诉讼代理人：潘俊，江苏国之泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘敬宇，张家港市鑫洲法律服务所法律工作者。被申请人：常熟市报慈绿化工程有限公司，住所地常熟市虞山北路**。法定代表人：韩晓华。申请人杜廷宴与被申请人常熟市报慈绿化工程有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人杜廷宴于2020年11月24日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人常熟市报慈绿化工程有限公司银行存款20万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人杜廷宴的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人常熟市报慈绿化工程有限公司银行存款20万元或查封、扣押其相应价值的财产(冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年)。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  宋会谱二〇二〇年十一月二十五日书记员  徐 岩
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽08刑更761号罪犯梁吉庆，男，1980年8月21日出生，汉族，初中文化，辽宁省海城市人，无业。捕前住辽宁省海城市。现于辽宁省营口监狱第五监区服刑。2018年1月22日，辽宁省海城市人民法院作出(2017)辽0381刑初787号刑事判决，认定罪犯梁吉庆犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后于2018年2月10日交付执行。刑期执行至2023年7月16日止。执行机关辽宁省营口监狱于2020年11月9日向本院提出减刑意见书，报送本院审理。现已审理终结。执行机关辽宁省营口监狱报请意见认为，罪犯梁吉庆在服刑期间，获得表扬四次，300分一次，确有悔改表现，建议对罪犯梁吉庆减去有期徒刑9个月，并提供了相应证明材料。经审理查明，罪犯梁吉庆在服刑期间能，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，获得表扬四次，300分一次。上述事实有罪犯减刑审核表、提请减刑建议书等在卷证据予以证实。本院认为，罪犯梁吉庆确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，监狱提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯梁吉庆减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏 毅审判员 刘剑勇审判员 刘玉宁二〇二〇年十一月十九日法官助理李丽敏书记员孙欣宇
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川06执复91号 复议申请人（申请人、申请执行人）：四川银鼎项目投资管理有限公司，住所地四川省德阳市区泰山北路**。 法定代表人：彭淼旖旎，执行董事。 委托诉讼代理人：彭中开，男，汉族。 委托诉讼代理人：张维斌，男，汉族。 被执行人：绵竹市金花矿业供销公司，，住所地四川省绵竹市金花场镇 法定代表人：韩兴明，经理。 追加被执行人（第三人）:绵竹市金花镇人民政府（现在为绵竹市广济镇人民政府），，住所地四川省绵竹市 法定代表人：叶强，镇长。 复议申请人四川银鼎项目投资管理有限公司（以下简称银鼎公司）不服四川省绵竹市人民法院（以下简称绵竹市人民法院）（2020）川0683执异47号异议裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 绵竹市人民法院查明，银鼎公司与绵竹市金花矿业供销公司（以下简称矿业公司）、绵竹市金花镇人民政府（以下简称金花镇政府）金融不良债权追偿纠纷一案中，绵竹市人民法院于2018年12月19日作出(2018)川0683民初1502号民事判决书，判决矿业公司于该判决生效之日起十五日内，归还银鼎公司借款本金70万元及利息等内容。因矿业公司未履行上述民事判决书所确定的义务，银鼎公司依法提出强制执行申请，2020年7月6日，绵竹市人民法院以(2020)川0683执587号案立案执行。在执行中查明被执行人矿业公司暂无可供执行的财产。2020年8月20银鼎公司向绵竹市人民法院申请追加第三人金花镇政府为被执行人。 另根据异议人的申请，绵竹市人民法院依职权在绵竹市不动产登记中心查明，被执行人矿业公司以及第三人金花镇政府均无房屋登记信息。 绵竹市人民法院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条规定：“作为被执行人的法人或其他组织，被注销或出现吊销营业执照、被撤销、被责令关闭、歇业等解散事由后，其股东、出资人或主管部门无偿接受其财产，致使该被执行人无遗留财产或遗留财产不足以清偿债务，申请执行人申请变更、追加该股东、出资人或主管部门为被执行人，在接受的财产范围内承担责任的，人民法院应予支持”。本案中，申请人银鼎公司在起诉中将本案的被执行人矿业公司以及金花镇政府列为被告，要求被告金花镇政府应对无偿占用的债务人注册资金进行赔偿，承担借款债务连带清偿和注册资金330902.00元不实的赔偿责任。后被绵竹市人民法院依法判决驳回了其要求金花镇政府承担责任的该项诉讼请求。另外，经过绵竹市人民法院依法查明被执行人矿业公司以及第三人金花镇政府在绵竹市不动产登记中心均无房屋登记信息，无证据证实矿业公司场地的土地所有权情况，以及金花镇政府接受、占用矿业公司的土地。银鼎公司认为金花镇政府承担出资不到位、拒不组织清算的责任，但从矿业公司的注册登记信息来看，矿业公司的开办单位为金花工业公司，主管部门为绵竹县乡镇企业管理局，尚无证据证明金花镇政府系矿业公司的出资人或清算义务人；银鼎公司提交的证据不能证明金花镇政府有处置、侵占矿业公司资产行为的任何证据。故银鼎公司要求追加金花镇政府为被执行人缺乏事实及法律依据，绵竹市人民法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条之规定，裁定驳回了异议人银鼎公司的异议申请。 复议申请人银鼎公司向本院申请复议的主要事实和理由为:1.依照绵竹市人民法院(2018)川0683民初1502号民事判决书和工商登记查明，被执行人矿业公司系金花镇政府原下属金花乡工业公司1989年4月17日申请开办并注册登记的，该公司人、财、物均由金花镇政府管理，金花乡工业公司出具的企业法人场地使用证明，证明被执行人矿业公司有使用面积为1980平方米的自有场地。2003年11月18日，四川省绵竹市工商行政管理局吊销了矿业公司的企业法人营业执照，依照《中华人民共和国企业法人登记管理条例》的规定，属非公司法人被吊销企业法人营业执照的，其债权债务由主管部门或清算组组织负责清理。2.被执行人矿业公司的房屋、土地已由金花镇政府拆除并修建金花镇政府大院，无偿接收形成占用事实，直接侵占债务人利益，应依法追加被执行人金花镇政府在接受资产范围内承担债务清偿责任。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条的规定，金花镇政府应当在无偿接受财产和矿业公司设立时金花镇政府出资不到位范围内（共计983892元）承担责任。综上，请求：1.撤销绵竹市人民法院(2020)川0683执异47号异议裁定；2.依法追加绵竹市广济镇人民政府为本案被执行人。 本院复议查明，2019年原金花镇政府并入绵竹市广济镇人民政府。本院复议查明的其他事实与绵竹市人民法院查明的事实一致，本院对绵竹市人民法院查明的事实予以确认。 本院认为，绵竹市人民法院(2018)川0683民初1502号民事判决书以复议申请人未提供原金花镇政府有处置、侵占矿业公司资产行为的任何证据为由，驳回了复议申请人要求原金花镇政府承担案涉债务的责任的诉请。现复议申请人在未提交新的证据的情形下，又再次提出同一诉请，故其复议理由不能成立，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回复议申请人四川银鼎项目投资管理有限公司的复议申请，维持四川省绵竹市人民法院（2020）川0683执异47号异议裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 高 正 审判员 李红兵 审判员 程 鹏 二〇二〇年十一月三十日 书记员 王 兰
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0382刑初874号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人阚青兰，女，1981年12月27日生，汉族，文盲，农民，住江苏省新沂市。曾因犯盗窃罪，2013年11月25日被东海县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元；2015年5月22日被新沂市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；2015年12月4日被新沂市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千五百元；2016年7月13日被东海县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2016年11月25日被新沂市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千二百元；2017年6月16日被新沂市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；2017年12月21日被新沂市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2018年7月20日被新沂市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2019年2月26日被新沂市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2019年10月23日被新沂市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2020年2月27日刑满释放。2020年3月1日因涉嫌犯盗窃罪被邳州市公安局刑事拘留，次日转取保候审。邳州市人民检察院以邳检诉刑一刑诉〔2020〕627号起诉书指控被告人阚青兰犯盗窃罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员赵运东出庭支持公诉。被告人阚青兰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年2月28日14时许，被告人阚青兰采取溜门入室的方式进入邳州市碾庄镇生墩村三组宋某家中，乘无人之机，将宋某放置在其家西屋卧室床垫下钱包内的现金人民币2000元盗走。被盗现金被追回人民币1700元，已发还被害人。2020年8月28日11时许，被告人阚青兰采取上述方式进入新沂市棋盘镇金李村三组程某家中，欲实施盗窃时，因程某回家而未遂。2020年2月29日，被告人阚青兰被公安民警刑事传唤到案，因在取保候审期间再次实施盗窃，2020年8月28日被抓获，归案后均如实供述犯罪事实。经连云港正达司法鉴定中心鉴定，被告人阚青兰作案时精神状态正常，具有完全刑事责任能力。被告人阚青兰在公诉机关签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人阚青兰在开庭审理过程中均无异议，并有其在侦查机关的供述，证人李某甲、李某等人的证言，被害人宋某、程某的陈述，邳州市公安局辨认笔录、扣押清单、发还清单，连云港正达司法鉴定中心司法鉴定意见书，被告人刑事责任年龄证明及发破案经过、到案经过等证据经庭审质证予以证实，足以认定。本院认为，被告人阚青兰以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人阚青兰曾因故意犯罪多次被判处刑罚，不思悔改，且系入户盗窃，酌定从重处罚；归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人阚青兰犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（期限从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月12日起至2021年2月9日止。原羁押2日已折抵刑期。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）二、责令被告人阚青兰继续退赔宋某人民币300元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 曹 瑞二〇二〇年十一月十三日书记员 曹艺莲
湖南省桑植县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0822民初1678号原告：李金芝，女，1944年12月2日出生，土家族，住湖南省桑植县。委托诉讼代理人：樊玉双，湖南昌隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟一鑫，湖南昌隆律师事务所律师。被告：宋维富，男，1965年5月29日出生，土家族，住湖南省桑植县。原告李金芝与被告宋维富健康权纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告李金芝未在本院依法通知交纳诉讼费用次日起七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条,《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告李金芝撤回起诉处理。审 判 员  叶光双二〇二〇年十一月二十五日法官 助理  陈娅心代理书记员  聂天飞附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0522民初6167号 原告：高隆文，男，汉族1960年8月20日出生，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被告：河南豫通盛鼎工程建设有限公司，住所地：河南省周口市女娲路与中原路交叉路口。 法定代表人：张建光，系该公司总经理。 委托代理人：夏晨朋，系北京安理（郑州）律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：百里杜鹃管理区交通局，住所地：贵州省百里杜鹃管理区云锦游客服务中心**。 法定代表人：安忠月，系该局局长。 委托代理人：刘俊，代理权限：特别授权。 本院在审理原告高隆文诉被告河南豫通盛鼎工程建设有限公司、百里杜鹃管理区交通局财产损害赔偿纠纷一案中，原告高隆文于2020年11月25日向本院申请撤诉。 本院认为：原告高隆文自愿向本院申请撤诉，是其真实意思表示，也是对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告高隆文撤诉。 案件受理费725元（已减半收取），由原告高隆文负担。 审判员 曾 蒸 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 卜天宏
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执2821号申请执行人：蔡月华，男，1972年1月16日生，住盐城市。被执行人：陈建春，男，1969年10月9日生，住盐城市亭湖区。被执行人：蔡国林，女，1973年1月12日生，汉族，住。申请执行人蔡月华与被执行人陈建春、蔡国林民间借贷纠纷一案，(2018)苏0902民初6011号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈建春、蔡国林在金融机构的存款或在其他单位的收入170000.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年十一月二十六日书记员  沈贤璐
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民申1037号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄茂乐，男，1958年7月27日出生，汉族，住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：杨珊瑛，重庆森平律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：李军，男，1964年1月30日出生，汉族，住四川省渠县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：喻大文，男，1973年1月1日出生，汉族，住四川省宣汉县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川勇文建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市武侯区长益路**********，统一社会信用代码91510107MA61WM871N。法定代表人：刘宗文，该公司董事长兼总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中铁二十局集团市政工程有限公司，住所地甘肃省兰州市兰州新区中川园区彩虹城**楼226，统一社会信用代码91620000784041328Y。法定代表人：万雪琳，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈海海，该公司职工。再审申请人黄茂乐因与被申请人李军、喻大文、四川勇文建筑劳务有限公司（以下简称勇文公司）、中铁二十局集团市政工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市第四中级人民法院（2019）渝04民终1496号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄茂乐申请再审称，二审判决认定事实和适用法律错误，二审程序违法。《关于李军工班施工结算与退场协议》是附条件生效的协议，该协议各方当事人均认可协议未生效，二审判决关于李军已履行该协议约定的退场义务、该协议已生效的认定是错误的，违背了协议当事人的真实意思表示。黄茂乐将涉案工程分包给喻大文，喻大文再通知李军共同承建该工程，二审判决错误认定黄茂乐与李军之间存在承包合同关系，黄茂乐与喻大文之间存在委托关系。二审判决认定黄茂乐应向李军支付运输费并赔偿李军损失30万元，该认定缺乏事实依据。李军在二审中减少诉讼标的金额，二审法院应当将本案发回重审或驳回李军的上诉请求。黄茂乐依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，本案的审查焦点是黄茂乐是否应按照《关于李军工班施工结算与退场协议》的约定向李军支付运输费等费用并赔偿李军施工损失30万元的问题。本案中，李军在一审中主张黄茂乐、喻大文等人应当向其支付运输费10万元等费用，并赔偿李军施工损失6110205元。黄茂乐主张其与李军之间不存在承包合同关系，黄茂乐将借用勇文公司资质承包的工程分包给喻大文，喻大文联系李军做涉案工程。黄茂乐、李军、喻大文在2017年7月签订《关于李军工班施工结算与退场协议》，载明“因工地主观及客观原因，为了不影响中铁二十局集团市政工程有限公司石黔高速项目经理部四分部正常施工，结合现场实际情况，四工班施工人员李军与黄茂乐协议退场”，该协议还约定黄茂乐支付李军施工工程款22万元（包括运输费10万元），考虑到李军的亏损情况，共计支付李军52万元，李军必须无条件退场，并约定“本协议以付款之日起生效”。黄茂乐自认借用勇文公司资质承包涉案工程，其对李军在签订《关于李军工班施工结算与退场协议》后是否履行退场义务应当知晓，但其无证据证明李军未履行退场义务，且勇文公司认可李军在签订上述协议后未阻挠施工，故黄茂乐关于李军未履行上述协议约定的退场义务的申请再审主张不成立。《中华人民共和国合同法》第四十五条规定：“当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就。”在李军履行《关于李军工班施工结算与退场协议》约定的退场义务后，黄茂乐未在合理期限内向李军支付协议约定的工程款22万元及损失赔偿费30万元共计52万元，属于上述法律规定的“为自己的利益不正当的阻止条件成就”的情形，二审法院根据上述法律规定认定《关于李军工班施工结算与退场协议》已生效，并无不当。李军在二审中认可上述协议有效，并将请求黄茂乐赔偿损失的金额由6110205元减少为2333098元。李军变更赔偿损失金额的主张属于其对自身权利的合法处分，二审法院结合李军关于运输费、赔偿损失的主张及《关于李军工班施工结算与退场协议》的约定，认定黄茂乐应支付李军运输费10万元等费用并赔偿李军施工损失30万元，并无不当。结合喻大文在收取李军20万元工程质量保证金后将该保证金转交黄茂乐，以及《关于李军工班施工结算与退场协议》约定黄茂乐向李军支付工程款等事实，二审法院认定李军与黄茂乐之间就涉案工程存在承包合同关系，喻大文接受黄茂乐的委托收取李军的工程质量保证金，亦无不当。综上，黄茂乐的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回黄茂乐的再审申请。审判长  陈福辉审判员  何 毅审判员  黄娅娟二〇二〇年十一月二十五日书记员  刘治江
盐城经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0991民初747号之二 申请保全人（原告）:盐城市东方融资担保有限公司，住所地盐城经济开发区江西村。 法定代表人：张振国，该公司董事长。 被保全人（被告）：汉创企业（中国）有限公司，住所地盐城经济技术开发区岷江路**。 法定代表人：刘瀚泽，该公司董事长。 被保全人（被告）：刘瀚泽，男，1969年9月2日出生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 被保全人（被告）：毛雷，男，1980年6月27日出生，汉族，居民，住上海市虹口区。 被保全人（被告）：王怿雯，女，1982年5月14日出生，居民身份证号码3101091982********，汉族，居民，住上海市虹口区三门路******。 被保全人（被告）：江苏米优光电科技有限公司，住，住所地盐城经济技术开发区岷江路**）。 法定代表人：毛雷，该公司董事长。 被保全人（被告）：上海佩伽投资管理中心（有限合伙），住所地，，住所地海市虹口区iv> 执行事务合伙人：上海沣雷股权投资基金管理有限公司，委派代表吴心园。 本院在审理申请保全人盐城市东方融资担保有限公司与被保全人汉创企业（中国）有限公司、刘瀚泽、毛雷、王某雯、江苏米优光电科技有限公司、上海佩伽投资管理中心（有限合伙）追偿权纠纷一案中，因双方协商，现申请解除对汉创企业（中国）有限公司、刘瀚泽、毛雷、王某雯、江苏米优光电科技有限公司的部分查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十五条、第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对汉创企业（中国）有限公司、刘瀚泽、毛雷、王怿雯、江苏米优光电科技有限公司的部分查封。（详见盐城市东方融资担保有限公司的解除部分保全申请书） 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  施 悦 二〇二〇年十一月二十日 法官助理  蔡楠楠 书 记 员  蒋翠珠
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执5323号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆江津支行，住所地重庆市江津区几江街道办事处老米市街**，统一社会信用代码9150011690359943XG。负责人：罗红文，行长。委托诉讼代理人：周宁波，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹蔓，重庆伟豪律师事务所律师。被执行人：金德全，男，汉族，1964年3月6日出生，住重庆市江津区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆江津支行与被执行人金德全借款合同纠纷一案中，本院(2020)渝0116民初3971号民事判决书已发生法律效力。因被执行人金德全逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆江津支行于2020年11月4日向本院申请强制执行，要求1、被执行人金德全偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆江津支行本金29972.14元；2、被执行人金德全支付申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆江津支行截至2020年3月23日的利息2815.76元，手续费634.12元；及从2019年3月24日起至透支本金结清日止的利息、复利（利息以所欠本金为基数，复利以所欠利息为基数，均以日利率万分之五计算）；3、被执行人金德全支付申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆江津支行垫付的案件受理费318元。本院依法受理。本案在执行中，本院向被执行人金德全发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，被执行人金德全逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人金德全的银行存款、不动产、车辆、金融理财产品、工商、证劵等财产进行了查询，经查：被执行人金德全系重庆市江津区龙华镇政府干部，我院【（2020）】渝01**执1494号案件已从2020年12月起每月扣划金德全工资5200元，仅给金德全留下工资每月1200余元作为生活费；另从2020年12月起，提取金德全的未休年休假、年终奖、绩效、十三个月工资等其他收到本院账户，待款项到账后，本案可参与分配。被执行人金德全另仅有零星的银行存款，无其他可供执行的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆江津支行也未提供被执行人金德全的其他财产线索。2020年11月27日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人金德全的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆江津支行，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆江津支行同意终结本次执行程序。本院已将被执行人金德全纳入失信人员名单，并限制其高消费。截止2020年11月27日，申请执行人金德全尚欠申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆江津支行借款本金29972.14元和利息、复利、垫付的案件受理费318元以及迟延履行期间的债务利息未付。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人金德全有其他可供执行的财产，本案现暂无继续执行的条件，现申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆江津支行同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0116执5323号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。（此页无正文）审判长 程 鹏审判员 黄双平审判员 倪晓晶二〇二〇年十一月三十日书记员 李利沙
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执19793号之二 申请执行人深圳市正朔光电有限公司,住深圳市宝安区石岩街道上屋社区北环路圳宝工业区**厂房**西侧。 法定代表人丁峰。 被执行人东莞市龙菲电子科技有限公司,住所地东莞市黄江镇北岸社区北岸村南路****。 法定代表人郝梅。 被执行人郝梅,女性,汉族,1992年7月5日出生,住,住四川省渠县/div> 被执行人刘勇,男性,汉族,1988年11月6日出生,住,住湖南省沅江市/div> 申请执行人深圳市正朔光电有限公司与被执行人东莞市龙菲电子科技有限公司、郝梅、刘勇买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初23434号法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付77995.95元，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。现本案仍有77995.95元及利息执行款未能实现，本院已将上述财产查证情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行的条件时，可以持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年十一月十六日 书记员  张晓博
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂01民终10329号 上诉人（原审被告）：广西宁程房地产开发有限责任公司。 法定代表人：钟世新，该公司董事长。 委托诉讼代理人：莫凭邕，广西金益律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：韦婷，女，1985年11月5日出生，壮族。 委托诉讼代理人：刘切标，广西颂诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李远航，广西颂诚律师事务所律师。 上诉人广西宁程房地产开发有限责任公司（以下简称宁程公司）因与被上诉人韦婷商品房预售合同纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2019）桂0107民初4652号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了书面审理。本案现已审理终结。 宁程公司上诉请求：一、撤销一审判决，并依法改判驳回韦婷的全部诉讼请求。二、一、二审诉讼费由韦婷承担。事实和理由：一、一审认定据实顺延交房天数的计算期限错误。根据双方签订的《南宁市商品房买卖合同》的第九条约定，本案中宁程公司提供的证据材料及监理日记可以证实2016年期间所发生特殊 原因导致延期是符合合同的约定,且2016年发生延期的事由亦属于整个建设项目的一部分,不能单独分离,合同签订之前发生的可顺延时间,也属于合同的部分,应当予以顺延。因此,一审法院仅认定签订合同次日起至合同约定的交房之日止为计算延期交房的时间是完全违背事实和法律规定。二、一审计算逾期时间错误。根据宁程公司所提交的证据材料,因政府修路顺延43天,因天气原因顺延48天,因三月三、高考及南宁东盟博览会顺延36天,因广西壮族自治区住房和城乡建设厅决定的设计变更顺延77天,共计204天,另外包括2016年可顺延期限的情况下,以上合计为272天,实际交付时间为2019年8月18日,超过逾期交付的时间也仅仅为93天,亦未超过180天，宁程公司将按照《南宁市商品房买卖合同》第十条出卖人逾期交房的违约责任,按日向买受人支付已交付房价款万分之零点伍的违约金，合同继续履行。 韦婷辩称，一审法院事实认定清楚，适用法律正确，应予以维持。1．合同签订前出现的事件不能作为顺延本案交房时间的合法事由。从双方签订的合同第九条约定可以看出，宁程公司应该在2018年8月18日前向韦婷交付房屋，同时出现按照合同约定顺延交房的因素，宁程公司也应该在合同约定的交付日期前15日及实际交房之日分别将统计结果以书面形式告知韦婷。但宁程公司在合同签订时并未以任何形式告知韦婷，合同签订前出现的导致交房延期的特殊原因将导致顺延交房，也从未在合同约定交房日期届满前告知韦婷交房顺延的具体原因，顺延到什么时候。韦婷作为购房者，交房时间必然为选购房屋首要考虑的因素，宁程公司主张以合同签订前发生的特殊原因顺延合同约定的交房时间，显然侵害了购房者的信赖利益，违反了诚实信用原则，不应 得到支持。同时，合同在签订生效后才对合同当事人产生约束力，合同也没有就合同签订前的特殊原因可以顺延交房进行约定，故合同签订前的特殊原因根本不能作为顺延本案交房时间的合法事由。2、涉案合同为格式条款合同，宁程公司作为合同的提供者，与韦婷对合同第九条的约定理解不一致的，应该作出不利于宁程公司的解释。根据合同法第四十一条的规定，宁程公司认为合同第九条约定的可以顺延交房的特殊原因应包括合同签订前的，但韦婷认为既然合同已经约定了具体交房时间，宁程公司自然已经将合同签订前涉案小区的开发进程中所产生的所有问题考虑在内才确定了具体交房时间，故宁程公司的狡辩不能成立。同时，宁程公司主张的合同签订前可以顺延交房的事由，属于免除其逾期交房责任的事由，而且相当于直接改变了合同载明的具体交房时间，应该在合同中予以说明，但合同中并没有任何说明，故宁程公司的该项主张根本不能成立。3、合同签订后宁程公司可以顺延交房的时间一审法院已经据实扣除，但宁程公司据实顺延交房时间后仍然超过180天交房，应该按照合同约定向韦婷赔偿违约损失。二、由于宁程公司没有按照合同约定的期限向韦婷交付房屋，而且严重逾期交房，韦婷已产生不能使用房屋的损失。根据合同第十条的约定，宁程公司超过180天未交房，韦婷选择合同继续履行，宁程公司应该每日按照已交付房价款的万分之二向韦婷支付违约金。 韦婷向一审法院起诉请求：一、判令宁程公司向韦婷支付违约金13763元（违约金计算方法：逾期交房天数从2018年8月19日起暂计至2019年3月20日为214天，以房屋总价款321572元为基数，按每日万分之二的标准暂计违约金为13763元，违约金 续计至宁程公司实际交付房屋之日止）；二、本案的诉讼费用全部由宁程公司承担。 一审法院判决：宁程公司向韦婷支付逾期交房违约金12927.19元。案件受理费144元（韦婷已预交），由韦婷负担8元；由宁程公司负担136元。 本院二审期间，上诉人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。 二审查明事实与一审查明的事实一致。 本院认为：上诉人与被上诉人签订的《南宁市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。上诉人未能在合同约定的交房期限内向被上诉人交付房屋，已构成违约，应当依约承担违约责任。 关于上诉人是否可据实延期交房的问题。上诉人主张合同签订之前发生的延期情形，也属于合同的一部分，应当据实顺延。本院认为，上诉人与被上诉人在签订商品房买卖合同后才受合同约束，上诉人作为专业的房地产开发公司，在签订合同之前对已经发生的延期事由已明确知晓，但并未改变房屋交付时间，且双方在合同中亦未约定在签订合同之前项目所发生的延期情形可以顺延，因此，双方签订商品房买卖合同之前项目发生的延期天数不应计算入顺延日期。一审法院认定据实顺延交房天数的计算期间自双方签订合同次日起至合同约定的交房日止并无不当，计算可据实顺延的天数准确，本院予以维持。 关于违约金的计算问题。《南宁市商品房买卖合同》第十条第（2）项已明确约定了违约金的计算方式，上诉人逾期交房时 间已经超过180日，一审法院根据合同约定判决上诉人每日按已付购房款的万分之二向被上诉人支付违约金，依法有据，本院予以维持。 综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费144元，由上诉人广西宁程房地产开发有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 林 敏 审判员 刘 萌 审判员 肖燕青 二〇二〇年十一月十一日 书记员 樊洢含
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民申2766号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐华，男，1993年6月18日出生，汉族，住重庆市合川区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：罗文平，男，1968年3月27日出生，汉族，住四川省荣县。委托诉讼代理人：王大万，重庆汇聚律师事务所律师。再审申请人唐华因与被申请人罗文平合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2019）渝01民终7980号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。唐华申请再审称，二审判决认为唐华要求解除或变更合同无法律依据，系认定事实和适用法律错误。案涉合同签订后第二天，唐华即被重庆市北碚区天生工商所告知案涉门面已停止办理租赁合同和营业执照变更等手续，随后案涉门面地块被相关单位围挡，无法正常出入，导致门面无法继续经营。该情况符合《中华人民共和国合同法》第九十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十六条规定的情形，唐华有权要求解除或者变更合同。本院经审查认为，关于唐华要求解除或变更合同有无事实和法律依据的问题。经查，《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十六条规定，合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除。本案中，唐华与罗文平未提供书面转让协议，但均认可协议内容是罗文平将其承租的案涉门面及其设施设备转让给唐华，转让价280000元。双方签订合同后，罗文平即将案涉门面及其设施设备交付给唐华，并协助唐华与房东重新签订了租赁合同；唐华也向罗文平支付了转让费等相关费用。双方之间的门面转让协议已经履行完毕。故本案不符合《中华人民共和国合同法》第九十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十六条规定的情形，唐华据此要求解除或变更门面转让协议不符合法律规定。二审判决认定事实和适用法律正确，该申请再审理由不成立，本院不予支持。综上，唐华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回唐华的再审申请。审 判 长 陈佳佳审 判 员 林 梅审 判 员 蒲 海二〇二〇年十一月三十日法官助理 毛明娜书 记 员 彭 博
中华人民共和国广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终3322号上诉人（原审原告）：宏联国际贸易有限公司（GRANDUNIONINTERNATIONALTRADINGLIMITED）。住所地：香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道**新东海商业中心****。公司登记证号码：62336645-000-11-17-8。法定代表人：郑波，该公司董事。委托诉讼代理人：邓汉光，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴山林，广东天穗律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：东莞市金亿瑞百货有限公司。住所地：广东省东莞市*************。统一社会信用代码：914**********195M。法定代表人：曾少华，该公司董事。上诉人宏联国际贸易有限公司（以下简称宏联公司）因与被上诉人东莞市金亿瑞百货有限公司（以下简称金亿瑞公司）著作权权属、侵权纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初8316号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。宏联公司向一审法院起诉请求：1.金亿瑞公司立即停止销售侵犯宏联公司登记号为国作登字-2016-F-00260207的美术作品著作权的侵权行为；2.金亿瑞公司赔偿宏联公司经济损失及为制止金亿瑞公司侵权行为所产生的合理费用50000元；3.金亿瑞公司承担本案的诉讼费用。一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第六项、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、东莞市金亿瑞百货有限公司于判决生效之日起立即停止销售侵犯国作登字-2016-F-00260207号《大嘴猴（Julius）》作品著作权的商品；二、东莞市金亿瑞百货有限公司于判决生效之日起五日内赔偿宏联国际贸易有限公司经济损失及合理维权支出8500元；三、驳回宏联国际贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费525元（已减半），由金亿瑞公司负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初8316号民事判决。宏联公司上诉请求：1.依法改判支持宏联公司的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由金亿瑞公司承担。事实和理由：一、国家在加大保护知识产权力度，金亿瑞公司未经宏联公司的许可，在经营的场所内销售侵犯宏联公司著作权的浴巾，一审作出的赔偿8500元判决未体现国家现行法规及政策精神。二、宏联公司为维护、提升《大嘴猴（Julius）》的品牌价值，投入了大量的广告宣传费，植入各种热播的影视，斥资投放广告于好莱坞影片，产品热销各地，在全球的知名度和美誉度非常高，理应得到更高赔偿数额的司法保护。三、宏联公司为维权支出律师费10000元、公证费500元、差旅费250元、调查取证费用2000元，公证购买费26.9元，且提供了律师费发票、公证费发票，一审认定的赔偿金额不能弥补宏联公司制止侵权的成本，使宏联公司的维权难以继续，打压了宏联公司维权的积极性。四、宏联公司在中国打击侵权活动多年，绝大多数侵权者在支付较高的赔偿费用后都能停止售假，也有少部分侵权人赔偿少于几万元的赔偿款后，再次侵权，宏联公司认为知识产权赔偿可以给宏联公司的经济损失和品牌信誉一定的补偿，及教育、惩罚侵权者的侵权行为，适度的赔偿可以防止侵权者的再次侵权，本案的侵权代价太少，不能起遏制侵权的作用及维护宏联公司的合法权益。金亿瑞公司未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。双方当事人二审期间均未向本院提交新证据。一审查明的事实属实，本院依法予以确认。本院认为，本案系著作权、侵权纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对宏联公司上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据宏联公司的上诉意见，本案的争议焦点为赔偿数额是否过低。对此，本院分析如下：《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定：“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。”一审根据侵权行为的情节，酌情确定赔偿数额为经济损失及合理维权支出8500元，符合上述法律规定。宏联公司上诉主张赔偿数额过低，缺乏依据，依法不应采纳。综上所述，宏联公司的上诉请求不成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费824元，由上诉人宏联国际贸易有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  邓潮辉审判员  尹河清审判员  林 静二〇二〇年十一月二十七日书记员  叶栩婷黎志均
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0722执异68号 案外人：赵建波，男，汉族，住四川省三台县。 申请执行人：绵阳市商业银行股份有限公司三台支行，住所地：三台县潼川镇金牛大道**附**。 负责人：胥叶敏，该行行长。 被执行人：绵阳市惠众鑫农业开发有限公司，住所地：三台县乐安镇黄林场镇。 法定代表人：岳桂银。 被执行人：岳桂琼，女，汉族，住四川省三台县。 被执行人：罗彩春，男，汉族，住四川省三台县。 在本院执行申请执行人绵阳市商业银行股份有限公司三台支行（以下简称绵阳市商业银行）与被执行人绵阳市惠众鑫农业开发有限公司（以下简称绵阳惠众鑫公司）、岳桂琼、罗彩春借款合同纠纷一案中，案外人赵建波对本院查封位于四川省三台县××镇××街××房××幢××号房屋（产权证号：2××0）（以下简称争议房屋）向本院提出书面异议，请求对争议房屋中止执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人赵建波称，其于2015年5月26日与罗彩春签订《房屋买卖合同》，以总价490000元购买争议房屋。通过现金、转账等方式，分5次共计支付房款471000元，后罗彩春自愿免除余款19000元，并于2015年7月16日出具收条，载明房款已付清。罗彩春在房款付清后，即将争议房屋交付给赵建波，由其实际占有并使用至今。因争议房屋已经被三台县人民法院查封，导致无法办理过户，其依法要求解除对争议房屋的查封。 本院查明，绵阳市商业银行与绵阳惠众鑫公司、岳桂琼、罗彩春借款合同纠纷按一案，本院于2018年12月27日作出（2018）川0722民初2991号民事判决书，判决：一、由绵阳惠众鑫农业开发有限公司于本判决生效后十五日内偿还绵阳市商业银行股份有限公司三台支行借款本金450万元及利息（利息从2014年3月28日起至2016年3月28日止按照月利率7.175‰计算，从2016年3月29日起至款还清之日止按照月利率10.7625‰计算）；二、由绵阳惠众鑫农业开发有限公司按月利率10.7625‰向绵阳市商业银行股份有限公司三台支行支付借款期限内所欠利息的复利；利随本清；上述第一项、第二项应分别扣除绵阳惠众鑫农业开发有限公司已支付利息、复利合计716390.47元；三、岳桂琼、罗彩春对绵阳惠众鑫农业开发有限公司上述确定的债务承担连带清偿责任；四、绵阳市商业银行股份有限公司三台支行对岳桂琼、罗彩春提供抵押担保的财产在抵押担保范围内对抵押物拍卖、变现的价款优先受偿；五、驳回绵阳市商业银行股份有限公司三台支行的其他诉讼请求。后绵阳市商业银行向本院申请执行，执行案号为（2019）川0722执1044号、（2020）川0722执恢223号。执行中，本院对争议房屋予以查封，查封期限自2019年11月5日至2022年11月4日。 另查明，案外人赵建波与被执行人罗彩春于2015年5月26日签订房屋买卖协议，约定罗彩春将争议房屋转让给赵建波，房屋价款为490000元。赵建波在2015年5月至7月期间通过现金、转账等方式分5次向罗彩春支付购房款471000元，罗彩春自愿免除余款19000元的给付，并于2015年7月16日出具收条，载明房款已付清。罗彩春即将争议房屋交付赵建波，赵建波及其妻刘青蓉使用争议房屋经营副食店至今。双方对争议房屋设置抵押权，并办理他项权证，抵押权人登记为赵建波之妻刘青蓉，抵押债权数额为100000元。后赵建波因争议房屋被查封，无法办理过户登记手续。因无法办理过户登记手续，赵建波于2019年9月5日向本院起诉与罗彩春房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月5日作出（2019）川0722民初3490号民事调解书，确认双方自愿达成的调解协议：赵建波与罗彩春同意继续履行在2015年5月26日签订的《房屋买卖合同》，即：争议房屋归赵建波所有，罗彩春应在本调解书生效后30日内配合赵建波办理该房屋过户手续。后赵建波向本院申请执行，执行案号为（2020）川0722执388号。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且权利能够排除执行的，人民法院予以支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，赵建波所提异议符合前述法律规定情形，其异议成立，中止对争议房屋的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第十七条、第二十八条的规定，裁定如下： 中止对位于四川省三台县××镇××街××房××幢××号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 王帮银 审 判 员 颜春华 审 判 员 李 锋 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 赵青海 书 记 员 胡梦婷
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书福建合利物流有限公司：申请人辽宁众航物流股份有限公司与被执行人福建合利物流有限公司不当得利纠纷执行一案。执行案号（2020）辽0114执恢912号,经法院强制执行，（2019）辽0114民初19051号民事判决书确定的法律义务全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知执行员 ：于泽洋二〇二〇年十一月二十七日书记员 ： 于 航
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1528执1003号申请执行人：卢保军，男，汉族，1967年4月27日出生，住息县。被执行人：王振，男，汉族，1969年7月15日出生，住息县。被执行人：彭梅，女，汉族，1968年5月23日出生，住息县。关于申请执行人卢保军与被执行人王振、彭梅借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案执行。在执行过程中本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人银行账户、证券、不动产、工商、车辆等信息，查询到被执行人王振名下有银行存款76227.36元，本院已冻结、划拨该存款信息至法院账户，并已将该款项发放给申请执行人。未查询到被执行人有其他可供执行的财产信息。三、通过自然资源部及信阳市公积金管理中心息县管理部查询，被执行人彭梅名下无公积金余额信息，被执行人王振名下公积金账户106734元，因不符合处置条件，暂无法处置。被执行人王振、彭梅名下房产：信房权证浉河区字第**，位于河区××街道办事处××组农开（扶贫）办**楼****，****，****，信房房权证浉河区字第**，于河区××中××花园××楼××至××号，权证号为：息县房权房权证城关镇北字第**，息县城，位于息县城××北××州大道中心线向北四十米，息房城关镇东街字第××号，位于息县城××东街××楼街××区××号共有人王振、彭梅）并进行了查封，因拍卖房产较多，周期较长，申请人书面提出申请终结本次执行程序，待房产拍卖后再恢复执行。四、本院依法查找被执行人下落情况，被执行人下落不明。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 恒审判员 刘子明审判员 吕晓云二〇二〇年十一月十七日书记员 杨加栋
山西省稷山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0824民初2299号之一申请人：稷山县胜达包装有限公司，所在地：稷山县翟店镇翟西村。法定代表人：任德，系公司总经理。委托诉讼代理人：景义民，系该公司员工。被申请人：景海萍，女，汉族，住闻喜县桐城镇下白土村**。被申请人：乔建国，男，汉族，，住闻喜县桐城镇下白土村**申请人稷山县胜达包装有限公司与被申请人景海萍、乔建国买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日作出的（2020）晋0824民初2299号民事裁定书，对被申请人景海萍、乔建国名下所有的银行卡、微信、支付宝里的存款79922元予以冻结。现申请人申请解除保全措施，故对以上保全措施予以解除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：一、解除对被申请人景海萍、乔建国名下所有的银行卡、微信、支付宝里的存款79922元的冻结；二、解除对担保人任振华所有的晋AB68**大众牌小型轿车一辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  秦益民二〇二〇年十一月十九日书记员  徐琦超
四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1322民初2825号 原告：陶学东，男，1971年12月7日出生，汉族，四川省营山县人，住营山县。 委托诉讼代理人（特别授权）：王琼珍，女，汉族，四川省营山县人，系原告陶学东的妻子。 委托诉讼代理人:杨帆，四川品贤律师事务所律师。 被告：唐鸿，男，1970年8月21日出生，汉族，四川省营山县人，住营山县。 委托诉讼代理人（特别授权）：张俊忠，四川营欣律师事务所律师。 被告：姚天平，男，1963年4月14日出生，汉族，四川省南充市顺庆区人，住南充市顺庆区。 原告陶学东与被告唐鸿、姚天平劳务合同纠纷一案，本院立案受理后,依法由审判员罗钰蓉适用简易程序于2020年10月12日公开开庭进行了审理，原告陶学东的委托诉讼代理人王琼珍、杨帆，被告唐鸿的委托诉讼代理人张俊忠到庭参加了诉讼，被告姚天平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告陶学东向本院提出诉讼请求：1.判令被告唐鸿立即向原告支付劳务费50929.25元，并从2018年1月16日起按月利率1%支付利息至款还清之日止，被告姚天平对前述债务承担连带责任。庭审中，原告将请求金额变更为34992.56元，利息自2019年1月24日起开始计算；2.诉讼费由二被告负担。事实及理由：原告经唐鸿招聘到安哥拉工作，劳动期限届满后，唐鸿与原告对未付的劳务费进行了计算，并注明支付期限和利息的计算方式。同时，被告姚天平自愿为唐鸿欠原告的所有工资及利息承担担保责任。事后，二被告未按约定履行支付义务，原告多次催收未果，遂诉至法院。 被告唐鸿辩称，其雇请原告陶学东到安哥拉罗安达皇家花园项目上做工属实，但其在决算后已经前后向被告支付了四次劳务费，最后一次支付了4274元，现在仅下欠劳务费44655.25元。 被告姚天平未作答辩。 原告陶学东围绕诉讼请求依法提交了证据：《工资决算书》、《银行卡交易明细》、《护照》、《姚天平关于延期支付担保金的说明及承诺》复印件。本院组织当事人进行了证据交换并质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告所出示被告姚天平于2019年1月10日出具的《关于延期支付担保金的说明及承诺》虽系复印件，但该份证据上姚天平的签名与原被告三人签订的《工资决算书》上姚天平的签名笔记相近，且承办法官与姚天平的微信记录也印证其曾向安哥拉工友出具了此份说明及承诺。因此，本院对该份证据的真实性予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年11月-2017年5月，原告陶学东受被告唐鸿雇请在安哥拉罗安达皇家花园项目上做工。2017年7月30日，原告与被告唐鸿雇请的工作人员李家焱就原告的劳务费进行了决算，确认下欠原告劳务费79811.12元。2017年8月2日，原告与被告唐鸿、姚天平签订《工资决算书》载明：于2017年7月31日办理结算后剩余未结算工资79811.12元；每月按所欠工资金额的1%计算利息，于2017年7月30日至2017年12月31日前将本金和利息还清。同时，被告姚天平在此工资决算书上以担保人身份签名，自愿对前述债务向原告承担连带清偿责任。事后，被告前后三次向原告支付44818.56元（2017年11月28日支付5162.22元、2018年1月15日支付27993.34元、2019年1月23日支付11663元）。 2019年1月10日，被告姚天平向受唐鸿雇请在安哥拉做工的包括原告陶学东在内的等人出具《关于延期支付担保金的说明及承诺》复印件一份，承诺内容：“其将继续分批次支付余款，原担保金额共1900多万，已代支800万左右，余额1100多万。根据海外经济及市场情况，余下款项分别在1月25日前支付尚欠的25%（约300万），在2019年6月30日前支付300万，在2019年12月30日支付剩下的500余万。敬请广大工友相互转告，给予相互理解与支持。担保说明及承诺人：姚天平”。诉讼中，案件承办法官与被告姚天平微信联系时，将《关于延期支付担保金的说明及承诺》复印件拍摄图片传送给姚天平，并询问其在2019年给安哥拉工人出具以上说明及承诺后是否还过款，其回复在2019年支付过一部分工资，自己担保1800多万，至今已支付了1200多万，余下的待海外疫情好转恢复业务回款处理。 本院认为：原告陶学东受被告唐鸿雇请做工,双方形成了劳务合同关系。原告为被告唐鸿提供了劳务，被告便有足额支付劳务费的义务。因此，原告要求被告唐鸿支付劳务费34992.56元的理由成立，本院予以支持。同时，双方约定按照月利率1%（年利率12%）计算资金占用利息符合法律规定，本院予以确认并支持。 原告陶学东与被告唐鸿、姚天平三方签订的《工资决算书》载明劳务费及利息在2017年12月31日前支付完毕，被告姚天平承担连带偿还责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。”的规定，被告姚天平承担担保责任的保证期间在2018年6月30日届满。原告在2020年才起诉要求被告姚天平承担担保责任，已经过了主张担保责任的保证期间，因此应免除被告姚天平的担保责任。但是，被告姚天平在担保期限届满后于2019年1月10日向受唐鸿雇请在安哥拉做工的包括原告陶学东在内的等人出具了“关于延期支付担保金的说明及承诺”，承诺将继续分批次支付余款，且定了分批支付的时间，这说明被告姚天平有向原告等债权人承担债务的意思表示,自愿加入到了被告唐鸿应向原告偿还的债务之中。因此，原告要求被告姚天平对前述债务承担连带清偿责任的理由成立，本院予以支持。 被告唐鸿辩称在决算后曾向原告陶学东支付过一笔4274元的劳务费，但无证据证实，本院不予确认。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告唐鸿在本判决发生法律效力之日起三十日内向原告陶学东支付劳务费34992.56元及资金占用利息(利息计算方式:以34992.56元为基数,自2019年1月24日起按照年利率12%计算至款付清之日止)。被告姚天平对前述债务负连带支付责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费462元，由被告唐鸿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  罗钰蓉 二〇二〇年十一月四日 书记员  董曲折
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0321民初7473号原告：朱秀英，女，1946年4月10日出生，汉族，无业，住丰县。委托诉讼代理人：王广亮（和朱秀英系夫妻关系），男，住丰县。委托诉讼代理人：袁波，江苏非圆律师事务所律师。被告：王广义，男，1962年9月29日出生，汉族，工人，住丰县。委托诉讼代理人：陈星梅，江苏歌风律师事务所律师。原告朱秀英与被告王广义机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月18日立案，原告朱秀英于2020年11月23日向本院提出对被告王广义的撤诉申请。本院认为，原告朱秀英的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱秀英撤诉。案件受理费减半收取2700元，由原告朱秀英负担。审 判 员 李晓侠二〇二〇年十一月二十三日法官助理 孙金财书 记 员 李欣然
吉林省梅河口市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0581民初2339号 原告：梅河口市兴佳物业管理有限公司，住所地：吉林省梅河口市。 法定代表人：董长城，经理。 委托诉讼代理人：杨凯，男，1986年4月12日出生，汉族，该公司职员，住吉林省梅河口市。 被告：刘忠义，男，1963年4月23日出生，汉族，住吉林省梅河口市。 本院在审理梅河口市兴佳物业管理有限公司诉刘忠义物业服务合同纠纷一案中，因梅河口市兴佳物业管理有限公司与刘忠义自行和解，梅河口市兴佳物业管理有限公司申请撤诉。 本院认为，梅河口市兴佳物业管理有限公司申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准予梅河口市兴佳物业管理有限公司撤诉。 本案受理费25.00元（已减半），由梅河口市兴佳物业管理有限公司负担。 审判员  王吉玲 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  郭金明
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行终1681号上诉人（原审原告）：珠海市斗门区白藤街道群兴股份合作经济联合社。住所地：广东省珠海市斗门区白藤湖环湖南路第****。负责人：巫蓝霞，该联合社理事长。被上诉人（原审被告）：珠海市人民政府。住所地：广。住所地：广东省珠海市香洲区人民东路**>法定代表人：姚奕生，该市市长。委托代理人：杜娟，珠海市司法局工作人员。上诉人珠海市斗门区白藤街道群兴股份合作经济联合社（以下简称“群兴股份合作联社”）因与被上诉人珠海市人民政府行政复议纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院（2019）粤04行初88号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审查，对原审法院查明的事实，本院予以确认。本院另查明，珠海市斗门区农业农村局2019年8月8日作出的《农村集体经济组织登记申请告知书》主要内容为，群兴股份合作联社2019年7月26日提交的农村集体经济组织登记申请材料经审核不合格，换证赋码申请不予受理。群兴股份合作联社对该《农村集体经济组织登记申请告知书》及珠海市人民政府作出的行政复议决定不服，以珠海市斗门区农业农村局、珠海市人民政府为被告，于2020年1月向广东省珠海市金湾区人民法院提起（2020）粤0404行初30号行政诉讼。本院认为，本案争议的焦点问题是群兴股份合作联社提起的本案起诉是否符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十二）项规定：“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：……（十二）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的。”当事人提起行政诉讼应具有权利保护的必要性。本案中，群兴股份合作联社申请复议的请求为认定原斗门区农业局向其颁发的粤农集字第040352001000号《广东省农村集体经济组织证明书》的行为违法。珠海市人民政府于2016年7月8日因双方进行协调中止复议案件的审理，后于2019年10月30日恢复审理，并于2019年10月31日作出被诉《行政复议决定书》认为原斗门区农业局以自己的名义颁发《广东省农村集体经济组织证明书》超越职权，决定撤销该《广东省农村集体经济组织证明书》。珠海市人民政府作出的该《行政复议决定书》实际是支持了行政复议申请人群兴股份合作联社的复议请求，群兴股份合作联社现主张珠海市人民政府对其申请复议的真实请求未予审查，侵犯其合法权益，缺乏事实根据和法律依据，而且群兴股份合作联社对珠海市斗门区农业农村局不予受理其换证赋码申请的通知书已另行提起行政诉讼，群兴股份合作联社关于其符合农村集体经济组织换证赋码条件的诉求应在该案中寻求解决。因此，原审法院以群兴股份合作联社的本案起诉缺乏权利保护的必要为由裁定驳回其起诉，并无不当，本院予以维持。群兴股份合作联社上诉请求撤销原审裁定，理据不足，本院不予支持。珠海市人民政府答辩请求驳回群兴股份合作联社的上诉，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  林劲标审判员  戴剑飞审判员  郭琼瑜二〇二〇年十一月二十四日法官助理邓丽华书记员杨海萍
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽0211财保43号申请人：厦门市蓝吉儿生物科技有限公司，住所地福建省厦门市集美区文康路****。法定代表人：陈德全，总经理。被申请人：林美强，男，1974年12月30日出生，汉族，住福建省长乐市。申请人厦门市蓝吉儿生物科技有限公司于2020年11月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人林美强名下价值300126元的财产予以查封、冻结、扣押，并提供了相应的财产担保。本院经审查认为，申请人向本院提出的诉前财产保全申请符合法律规定。为保障将来法院生效裁判文书得以顺利执行，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项、《诉讼费用交纳办法》第十条第二项、第三十八条第三款的规定，裁定如下：冻结被申请人林美强存款300126元或查封、扣押等值财产。案件申请费2020.6元，由申请人厦门市蓝吉儿生物科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 詹锦林二〇二〇年十一月十九日法官助理 钟萍萍书 记 员 张茵茵附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行；
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执24033号 申请执行人：刘丽，女，1966年10月14日出生，汉族，住广州市海珠区。 被执行人:陈**迪，男，1962年8月12日出生，汉族，住广州市海珠区。 被执行人:阳江市阳东区珍珠湾大酒店有限公司，住所地广东省阳江市阳**东平镇珍珠湾旅游大道小区**之****。 法定代表人：陈**迪。 申请执行人刘丽申请执行被执行人陈**迪、阳江市阳东区珍珠湾大酒店有限公司民间借贷纠纷一案，广州市海珠区人民法院作出的（2020）粤0105民初24094号民事调解书已发生法律效力。权利人刘丽于2020年9月24日向本院申请执行，要求被执行人借款及利息合计1797668元等。本院于2020年9月24日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人刘丽申请执行的时候没有提供被执行人陈**迪、阳江市阳东区珍珠湾大酒店有限公司的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人陈**迪名下有车牌号码为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××号的汽车三辆；名下有位于广州市海珠区。除此之外，暂未发现被执行人陈**迪名下有其他可供执行的财产。对于被执行人陈**迪的上述车辆，本院已另案查封其名下车牌号码为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××号的汽车档案，因车辆去向不明，本院暂无法处置。对于被执行人陈**迪名下位于广州市海珠区，本院查封处置中。另经查，被执行人名下另有财产，查封处置中，本院已发函参与分配，但暂未收到回复。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法向其发出限制消费令。 本院于2020年10月23日告知申请执行人上述执行情况，申请执行人对于本案的调查结果予以确认。 本院认为，经调查，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执24033号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈心萍 审判员  衣海君 审判员  曾 婧 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  覃 佩
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1027民初1988号 原告：韦启银，男，1966年3月20日出生，瑶族，农民，住广西凌云县。 被告：广西凌云县淮山农民专业合作社，企业地址凌云县下甲镇加西村二台屯。 法定代表人：劳保霖，合作社成员。 原告韦启银与被告广西凌云县淮山农民专业合作社土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告韦启银在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告韦启银撤回起诉处理。 审 判 员  贵 骏 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理  杨金铭 书 记 员  彭志伟
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执7042号 何耀炳： 关于你犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2020）粤0115刑初412号刑事判决已经发生法律效力。依照判决，你应履行缴纳罚金2000元的义务。因你没有履行，经本院业务庭移送，本院依法以（2020）粤0115执7042号立案执行。经本院执行，你的义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年十一月十八日
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更3804号罪犯陈四隆，男，1958年12月3日出生，汉族，出生地广东省普宁市，初中文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2019年10月17日作出(2019)粤03刑初37号刑事判决，以被告人陈四隆犯走私废物罪，判处有期徒刑3年，并处罚金人民币500000元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年2月2日。执行机关广东省清远监狱于2020年11月16日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯陈四隆在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯陈四隆减去有期徒刑二个月。经审理查明，罪犯陈四隆在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，剩余考核分578分。罚金人民币500000元，该犯已缴纳20000元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈四隆确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈四隆予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2020年12月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈      昌      武审判员 李      培      东审判员 张廷青二○二○年十一月三十日书记员 曾      越      玲
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0902刑初627号公诉机关江苏省盐城市亭湖区人民检察院。被告人陈欣欣，女，曾用名陈金凤，1990年9月5日生，户籍所在地江苏省淮安市涟水县，住盐城市经济技术开发区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年4月25日被盐城市公安局直属分局取保候审，2020年11月17日经盐城市亭湖区人民检察院决定并由该分局执行取保候审。江苏省盐城市亭湖区人民检察院以亭检刑四刑诉[2020]202号起诉书指控被告人陈欣欣犯危险驾驶罪，于2020年11月20日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指派检察员李兵出庭支持公诉，被告人陈欣欣到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月13日5时19分左右，被告人陈欣欣酒后驾驶苏Ａ×××**号小型轿车沿盐城市开放大道由北向南行驶至青年路路口时，与被害人黄某驾驶的电动自行车发生碰撞。后被告人陈欣欣将被害人黄某带至其租住处时被民警查获。盐城市公安局交通警察支队六大队认定，被告人陈欣欣负事故的全部责任。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人陈欣欣的血样内检出乙醇，含量为每百毫升155.8毫克。被告人陈欣欣被查获归案后，后如实供述了上述事实，且对被害人进行民事赔偿，取得被害人谅解。公诉机关提交了盐城市公安局交通警察支队六大队拍摄的物证照片，盐城市公安局交通警察支队市区六大队出具的发破案经过、被告人户籍证明、驾驶人及机动车信息查询结果单等书证，证人柏某的证言，被害人黄某的陈述，被告人陈欣欣的供述，盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告，盐城市公安局交通警察支队六大队出具的道路交通事故认定书等证据。公诉机关认为，被告人陈欣欣的行为已构成危险驾驶罪。被告人陈欣欣具有坦白情节，并自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。被告人陈欣欣对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人陈欣欣在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人陈欣欣虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人陈欣欣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 孙晟二〇二〇年十一月二十四日法官助理 顾蕾书 记 员 王珊附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省茶陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0224民初1730号 原告：郭头姣，女，汉族，1963年5月30日出生，茶陵县人。 被告：周金云，男，汉族，1954年9月28日出生，茶陵县人。 原告郭头姣与被告周金云民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告郭头姣到庭参加诉讼，被告周金云经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告郭头姣向本院提出如下诉讼请求：请求茶陵县人民法院帮我追回人民币本息36300元，其中本金现金30000元整，利息6300元整。 事实和理由：2018年7月17日被告周金云与其妻陈**姑以生意周转需筹借资金为由向原告郭头姣借款，原告向被告支付现金3万元。被告向原告出具了借条，约定利息一分五厘。直到2019年古历12月28号，被告仅于支付了一年利息5400元，后答应2020年5月归还剩余本息，但此后原告多次向被告催讨未果，现原告诉诸于法院，请求判令被告偿还借款本金并支付利息。 被告周金云在法定答辩期内没有提交书面答辩意见，在法定举证期限内没有提交证据材料，在开庭时没有到庭参加诉讼，被告此行为应视为其对相关诉讼权利的放弃。 本院经审理认定事实如下：2018年7月17日被告以生意周转需筹借资金为由向原告郭头姣借款，原告向被告支付现金30000元。被告向原告出具借条，约定借款利息一分五厘。被告向原告偿还了利息5400元后便再未偿还借款本息。 上述事实，有原告郭头姣向本院提交的身份证、借条以及原告的当庭陈述予以证实并在卷佐证。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的债权债务关系理应受到法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”借贷双方达成借贷合意后，借方将款项交给贷方，自然人之间的借贷行为生效，双方签订的借款合同明确了借款的金额30000元，其所借金额数额较小，原告向被告交付现金符合一般交易习惯，该借贷关系符合法律规定，未违反法律禁止性规定，本院予以确认，故对原告郭头姣诉请被告周金云支付借款本金30000元，本院予以支持。 被告周金云按月利率1.5%计算向原告郭头姣支付了自2018年7月18日至2019年7月17日一年利息共计5400元，未超过借款利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算标准，本院予以认可。后续利息被告周金云应以借款本金30000元为基数，自2019年7月18日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计息；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计息。 综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告周金云在本判决生效后十日内偿还原告郭头姣借款本金30000元并支付利息(自2019年7月18日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付至2019年8月19日，2019年8月20日之后利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计付至实际履行之日止)； 二、驳回原告郭头姣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费708元，减半收取354元，由被告周金云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向湖南省株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金缴纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，户名：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：8101*********0181。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审 判 员 陈柏文 二〇二〇年十一月九日 法官助理 黄思聪 书 记 员 肖蒙蒙 附相关法律条文如下： 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
济宁市兖州区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0812执恢327号钱标、王庆玲：钱标与王庆玲民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计100000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，钱标向本院申请执行的（2017）鲁0812民初2821号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十六日
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0182民初1930号 原告：邓少华，男，1974年12月10日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。 被告：张小林，女，1966年12月11日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。 原告邓少华与被告张小林买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告邓少华到庭参加诉讼，被告张小林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 邓少华向本院提出诉讼请求：张小林支付货款40000元。 本院经审理认定事实如下：张小林多次向邓少华购买冻货。双方于2017年6月28日结算，张小林欠货款40000元，张小林以“张玲”的名义出具欠条。此后张小林一直未支付货款。 本院认为，邓少华与张小林订立买卖合同，邓少华已依照合同约定提供货物，张小林应当依照合同约定支付货款，故本院对邓少华的诉讼请求予以支持。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张小林于本判决生效之日起五日内向原告邓少华支付货款40000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元、公告费300元，由张小林负担（诉讼费用已由邓少华预交，张小林于本判决生效之日起五日内将应负担的诉讼费用支付给邓少华）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 邓 平 二〇二〇年十一月九日 书记员 朱李月
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0127民初2893号之一 申请人：横县藤山旺旺水泥砖厂，住所横县六景镇木塘村委藤山村合面山，统一社会信用代码：92450127MA5L01J68B1-1。 经营者：赖海勤。 被申请人：黄荣臻，男，1991年2月8日出生，壮族，住南宁市江**。 申请人横县藤山旺旺水泥砖厂与被申请人黄荣臻合同纠纷一案，申请人横县藤山旺旺水泥砖厂向本院申请诉讼财产保全，请求对登记在被申请人名下的财产以人民币3.258万元为限进行保全。华安财产保险股份有限公司广西分公司于2020年11月18日出具的编号为6052412046020200000041的保单保函，为申请人本次财产保全提供担保，保险金额为3.258万元。 本院认为，申请人横县藤山旺旺水泥砖厂的申请符合法律规定，结合申请人的诉讼请求，应予以支持财产保全价值为3.258万元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 以人民币3.258万元为限额，查封被申请人黄荣臻名下财产（财产名称、数量及查封期限详见财产保全告知书）； 本裁定财产保全的标的物，当事人若需继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全。 案件申请费346元，由申请人横县藤山旺旺水泥砖厂预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复 议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘其业 二〇二〇年十一月二十日 书记员  马雅甜
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0903执421号 本院于2020年7月1日立案执行吴振海、吴国标刑事财产刑执行一案，依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2020）桂0903刑初24号刑事判决书，已向被执行人吴振海、吴国标发出执行通知书，责令被执行人吴振海、吴国标履行生效法律文书确定的与同案犯吴国胜共同退赔被害人彭振成的经济损失人民币20000元的义务。 执行过程中，本院依法划拨被执行人吴国标的存款20000元。 本院认为，（2020）桂0903刑初24号刑事判决书确定的关于责令吴振海、吴国标与同案犯吴国胜共同退赔被害人彭振成的经济损失人民币20000元的内容已经执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫一百零八条第（l）项的规定，现通知如下： 广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2020）桂0903执421号执行案执行完毕，予以结案。 二〇二〇年十一月二十日
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初6488号原告：孟凡刚，男，1980年12月16日生，汉族，医生，住昆山市开发区。被告：张晨，男，1990年4月1日生，汉族，居民，住邳州市。原告孟凡刚诉被告张晨民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟凡刚到庭参加诉讼，被告张晨经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟凡刚向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金75000元及利息21000元，合计96000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告通过朋友相识。被告因经营公司业务资金周转需要，找原告借钱。2019年3月24日、25日，原告通过网银转账方式借给被告75000元，利息21000元。后被告于2019年5月31日向原告出具借条一张，并承诺2019年6月21日归还。后原告多次向被告索要借款，被告却以种种理由拖延还款。原告为维自身合。原告为证明其主张向本院提交了借条、中国农业银行转账记录、营业执照、微信聊天记录，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张晨因经营需要向原告借款。原告分别于2019年3月24日、3月25日，通过中国农业银行向被告转账共计75000元。原告自认被告于2019年5月30日偿还1万元。2019年5月31日，被告为原告出具借条一张，载明借款金额为96000元，于2019年6月21日偿还。2019年8月30日被告偿还8000元。后因被告未能偿还剩余款项，遂提起诉讼。本院认为，原、被告之间存在合法的借贷关系。债务应当清偿。被告向原告借款后未能按照约定偿还借款本息，其行为构成违约，依法应当承担违约责任。借条载明借款金额为96000元，实际交付金额为75000元，故借款本金应为75000元。根据借款金额、期限及利息数额来看，双方对于利息的约定过高，超过法律保护范围。根据相关法律规定，对于原告主张的利息按照月息2%予以保护。至2019年5月30日借款75000元应产生的利息为3250元，被告张晨偿还1万元，故冲抵后借款本金为68250元。至2019年8月30日，产生的利息为4095元，被告偿还8000元，冲抵后借款本金应为64345元。故被告尚欠原告借款本金数额为64345元。对于原告主张的利息，应以64345元为基数，自2019年8月31日起按照月息2%计算至实际给付之日止，但应以21000元为限。被告张晨经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张晨于本判决生效之日起十日内偿还原告孟凡刚借款本金64345元及利息（以64345元为本金，自2019年8月31日起按月息2%计算至实际给付之日止，以21000元为限）。二、驳回原告孟凡刚其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2200元，减半收取1100元，由原告孟凡刚负担133元，被告张晨负担967元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  陈伟伟二〇二〇年十一月十二日书记员  王艳飞
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0307财保1343号 申请人：杨月月，女，汉族，住所地：广东省深圳市龙岗区。 申请人：张优富，男，汉族，住所地：广东省深圳市龙岗区。 被申请人：张煜，男，汉族，住所地：广东省深圳市南山区。 被申请人：蒋果，女，汉族，住所地：广东省深圳市南山区。 申请人杨月月、张优富于2020年11月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封或冻结被申请人张煜、蒋果名下所有的价值人民币400000元的财产。案外人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司向本院开具保函，自愿在人民币400000元范围内为申请人杨月月、张优富的诉前财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为申请人杨月月、张优富的申请符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人张煜、蒋果名下价值人民币400000元的财产。 案件申请费人民币2520元，由申请人杨月月、张优富承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人杨月月、张优富在法院采取保全措施三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除保全措施。 审判员  陈传娇 二〇二〇年十一月二十五日 本件与原本核对无异 书记员  陈雅焯
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1602执2754号 申请执行人:周正贵，男，生于1966年3月11日，汉族，住四川省广安市广安区，公民身份证码:512925196603116295。（共计70位申请执行人） 被执行人：广安丰润房地产开发有限公司，统一社会信用代码91511602MA62B19BXK，住所地四川省广安市广安区五星街****。 法定代表人：兰华，执行董事。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院（2019）川1602民初2449号等70件民事判决书，受理了周正贵等共计70位申请执行人申请执行广安丰润房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷系列案。于2020年11月10日向被执行人广安丰润房地产开发有限公司发出了执行通知书，责令被执行人限期三日内履行本案生效法律文书确定的义务，但被执行人广安丰润房地产开发有限公司至今未按执行通知履行。 本系列案的执行标的为办理房屋权属证书以及支付违约金。在执行过程中已向房屋权属登记部门以及税务部门送达了协助执行通知书，待合符办证条件下予以办理。现因被执行人广安丰润房地产开发有限公司名下暂无其他可供执行财产，已将被执行人广安丰润房地产开发有限公司限制高消费令。同时经询问申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知人民法院。 当事人认为终结本次执行程序违反法律程序的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判员  熊昌学 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  张 剑
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执1622号之二申请执行人：铁岭鑫源典当有限公司，住所地辽宁省铁岭市银州区。法定代表人：王琦。被执行人：史会丹，女性，1982年04月17出生，汉族。被执行人：周立恒，男性，1978年12月10出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）辽1202民初4363号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人史会丹名下车牌号别克牌车辆车籍。本次查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  闫利剑二〇二〇年十一月二十四日书记员  郑龙峰