江西省上饶市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣11民终2049号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司，住所地江西省上饶市信州区三江大道**，统一社会信用代码：91361100F38817744B。负责人：程向民，该公司经理。委托诉讼代理人：江园，江西盛义律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：曾薇羽，江西盛义律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：徐阳，男，1997年6月6日出生，汉族，住江西省万年县。委托诉讼代理人：黄雅英（系徐阳母亲），女，1974年10月1日出生，汉族，住江西省万年县，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：王玉聪，男，1992年9月8日出生，汉族，住江西省万年县。被上诉人（原审被告）：危用芳，男，1976年2月20日出生，汉族，住江西省万年县。被上诉人（原审被告）：万年县安达汽车物流有限公司，住，住所地江西省万年县陈营镇江西水泥厂西门岗环厂北路一社会信用代码：91361129314604923T。法定代表人：黄青清，该公司总经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司上饶分公司（以下至判决主文之前简称为人保上饶分公司）因与被上诉人徐阳、王玉聪、危用芳、万年县安达汽车物流有限公司（以下至判决主文之前简称为安达物流）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省万年县人民法院（2020）赣1129民初888号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案，上诉人人保上饶分公司委托诉讼代理人江园、被上诉人徐阳委托诉讼代理人黄雅英、被上诉人危用芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。上诉人人保上饶分公司上诉请求：1.依法撤销一审判决，改判上诉人少赔30,066.74元（其中非医保用药10,066.74元，精神抚慰金20,000元）；2.二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.上诉人在一审中已对受害人医药费申请非医保用药鉴定，江西上饶司法鉴定中心作出鉴定意见，其中非医保用药金额为10,066.74元，应予扣除；2.上诉人承保车辆仅承担本次事故次要责任，一审判决精神抚慰金20,000元过高。综上，一审法院认定部分事实错误，适用法律不当，请求二审法院依法改判。被上诉人王玉聪辩称：1.关于非医保用药，保险合同系格式合同，上诉人未就相关条款尽到提醒告知义务；2.关于精神抚慰金，本次事故造成徐宝安死亡，对其子即被上诉人徐阳的身心伤害巨大，理应得到精神抚慰金赔偿。故一审判决正确，请求二审法院维持原判。被上诉人危用芳辩称：一审判决事实认定清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。被上诉人王玉聪、安达物流未向本院提交答辩意见。徐阳向一审法院起诉请求：1.依法判令王玉聪、危用芳、安达物流、人保上饶分公司共同赔偿徐阳因徐宝安交通事故造成的各项损失计人民币932,271.99元；2.本案的诉讼费用由王玉聪、危用芳、安达物流、人保上饶分公司承担。庭审中徐阳增加诉讼请求：1.依法判令王玉聪、危用芳、安达物流、人保上饶分公司共同赔偿徐阳因徐宝安交通事故造成的各项损失计人民币954,950.99元。2.依法判令人保上饶分公司在交强险范围内对上述经济损失优先赔偿。同时请求人保上饶分公司在交强险范围内优先赔偿精神损害赔偿金50,000元。一审法院认定事实如下：2020年3月23日22时45分许，王玉聪醉酒、无有效机动车驾驶证驾驶赣Ｅ×××**小轿车（副驾驶乘坐邹路兰，后座乘载徐宝安）行驶至环城路万年县陈营镇万年青水泥厂生活区门口路段时，追尾碰撞到危用芳逆向停放在路边的赣Ｅ×××**（赣Ｅ×××**）号牌大型汽车，造成王玉聪及小轿车乘员徐宝安、邹路兰三人受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，王玉聪未采取任何措施，并在驾驶员危用芳报警后走路离开现场。2020年4月14日，江西省万年县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定王玉聪负本次事故的主要责任，危用芳负本次事故的次要责任，徐宝安、邹路兰当日乘车无引发交通事故的原因，无责任。徐宝安受伤后到万年县中医院住院治疗15天，于2020年4月8日死亡，花去医疗费用94405.99元。本案审理期间，人保上饶分公司提出非医保用药鉴定申请，经一审法院委托，2020年7月21日江西上饶司法鉴定中心作出鉴定意见书，被鉴定人徐宝安的医疗费用总金额为92767.99元，其中不属于国家基本医疗保险费用标准的费用金额为10066.74元。另查明：1.赣Ｅ×××**小轿车登记所有人为徐宝安，未投保保险；2.赣Ｅ×××**（赣Ｅ×××**）登记所有人为万年县安达汽车物流有限公司，在人保上饶分公司投保了交强险及第三者责任险，事故发生在保险期间；3.审理期间，双方确认赣Ｅ×××**车损金额6200元；4.事发前，王玉聪、徐宝安一起吃夜宵饮酒，王玉聪因交通肇事罪被判处刑罚。一审法院认为，公民的生命健康权应当受到法律保护，造成他人人身损害的，应当依法承担赔偿责任。本案中双方对事故认定书无异议，一审法院对其认定王玉聪负事故主要责任，危用芳负事故次要责任、徐宝安不负事故责任予以采信。损害赔偿责任比例为，王玉聪承担70%，危用芳承担30%。因危用芳驾驶的肇事车投保了交强险及第三者责任险，故对徐阳亲属因事故死亡产生的损失，应由人保上饶分公司在交强险范围内先行赔付，超出部分根据保险合同约定在保险责任限额范围内按事故责任划分比例承担赔偿责任。虽然徐宝安当日乘车无引发交通事故的原因，但其作为车辆所有权人，明知王玉聪有饮酒及无有效驾驶证，依法不能驾驶机动车，仍由王玉聪驾驶车辆，自身存在一定过错，应依法减轻王玉聪的民事赔偿责任。故对于王玉聪应承担的责任部分，一审法院酌定王玉聪承担60%，徐宝安承担40%。关于非医保用药，徐阳主张非医保用药优先在交强险医疗费用赔偿限额项下优先赔付，符合法律规定，一审法院予以支持。超出部分66.74元，人保上饶分公司未提供证据，就保单中责任免除条款履行提示和明确说明义务，故人保上饶分公司要求扣除非医保用药，一审法院不予支持。主张的误工费，因其未提供因误工费产生的损失情况，一审法院不予支持。关于徐阳因交通事故产生的各项经济损失，结合双方陈述意见，一审法院核定如下：1.医疗费94,405.99元；2.护理费1,703.1元（41,444元/年÷365天/年×15天）；3.死亡赔偿金730,920元（36,546元/年×20年）；4.交通费300元（20元/天×15天）；5.营养费300元（20元/天×15天）；6.住院伙食补助费600元（40元/天×15天）；7.丧葬费38,065.5元；8.精神损害抚慰金20,000元；9.亲属办理丧葬事宜支出的合理费用酌定5,000元；10.车辆损失费6,200元。以上合计897,494.59元。由人保上饶分公司在交强险限额范围内赔偿徐阳122,000元。在第三者责任险中赔偿徐阳232,648.38元[（897,494.59元-122,000元）×30%]，合计354,648.38元。余额542,846.21元（897,494.59元-354,648.38元），由王玉聪承担60%即325,707.72元，其余损失由徐阳承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王玉聪于本判决生效后十日内赔偿原告徐阳各项经济损失共计325,707.72元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告徐阳各项经济损失共计354,648.38元；三、驳回原告徐阳其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13,123元，依法减半收取6,561.5元，由原告负担1,773.5元，被告王玉聪负担2,292元，被告万年县安达汽车物流有限公司负担2496元。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，本案的争议焦点是一审判决未扣除非医保用药医疗费是否适当？一审法院认定精神损害抚慰金20,000元是否适当？关于非医保用药医疗费，虽经江西上饶司法鉴定中心鉴定受害人徐宝安医疗费中存在100,66.74元非医保用药，但上诉人未提交证据证明双方就该部分不予赔付形成约定且已尽提示和明确说明义务，故一审法院未扣除该部分费用并无不妥，本院予以维持。关于精神抚慰金，一审法院根据相关标准酌定为20,000元并无不妥，本院予以维持。综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费551.67元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  李少琴审判员  杜依霖审判员  蔡 霞二〇二〇年十一月二十四日书记员  刘雅琦