河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫07民再197号再审申请人（原审被告）：马圣玲，女，汉族，1969年10月7日出生，住河南省。再审申请人（原审被告）：马圣美，女，汉族，1971年7月7日出生，住河南省。再审申请人（原审被告）：马力，男，汉族，1988年3月19日出生，住河南省。以上再审申请人的委托诉讼代理人：闫冰，河南贤明律师事务所律师。以上再审申请人的委托诉讼代理人：张沛，河南贤明律师事务所律师。被申请人（原审原告）：王焱，女，汉族，1971年1月16日出生，住河南省。委托诉讼代理人:栾文士，河南鸣鹿律师事务所律师。被申请人（原审被告）：黄艳春，女，汉族，1973年7月15日出生，住河南省。被申请人（原审被告）：马天宇，男，汉族，1997年8月9日出生，住河南省。再审申请人马圣玲、马圣美、马力因与被申请人王焱、黄艳春、马天宇民间借贷纠纷一案，不服新乡市红旗区人民法院（2019）豫0702民初6699号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年9月27日作出（2020）豫07民申430号民事裁定，本案由本院提审。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人马圣美及委托诉讼代理人张沛，被申请人王焱的委托诉讼代理人栾文士，被申请人黄艳春到庭参加了诉讼，被申请人马天宇经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马圣玲、马圣美、马力申请再审称，另案中，黄艳春提交了一份2016年10月27日马炳旺签字的“借款总数”，该“借款总数”显示仅欠王焱10万元。据此证据至多只能认定10万元的借款，并非本案的20万元。根据婚姻法司法解释，黄艳春应当对本案债务承担连带清偿责任。请求撤销一审判决，诉讼费用由被申请人承担。王焱辩称，原审判决认定事实清楚。其确实向黄艳春和马炳旺共同出借了20万元借款。黄艳春辩称，其和马炳旺借王焱20万元属实。该款项已执行到位。马天宇未提交书面答辩意见。王焱向原审法院起诉请求：黄艳春、马天宇、马圣玲、马圣美、马力立即返还借款本金20万元及暂计利息56520.83元（其中2014年8月27日借款10万元，利息从2017年8月28日计算至2019年11月4日，按月息2%计算，共53200元；其中2016年8月28日借款10万元，利息从2017年8月29日计算至2019年11月4日，按年息1.5%计算，共3320.83元），并承担诉讼费用。原审法院认定事实：2014年8月27日黄艳春向王焱出具借条一份，载明：今借到王焱现金壹拾万元整，归还日期为2014年11月27日,利息利率2分已付壹月利息，到期后可以续期延期到2017年底。马炳旺在借据上签字。经王焱与黄艳春确认，利息付至2017年8月27日，该借款本金未偿还。2016年8月28日，马炳旺向王焱出具借条一份，载明：今借到王焱现金壹拾万元，期限一年利息已付清。黄艳春在借据上签字。2017年黄艳春在借条上添加“利息利率年息1.5分延期到2017年底”几个字。经王焱与黄艳春确认，利息付至2017年8月28日，该借款本金未偿还。马炳旺与崔青秀婚后共生育三个子女，分别是马圣玲、马圣美、马力。1997年4月20日，崔青秀与马炳旺因感情不和协议离婚。1997年5月12日，马炳旺与黄艳春在新乡县古固寨镇民政所办理登记结婚手续，婚后生育一子马天宇。2017年12月29日，马炳旺因病去世。该院审理的（2018）豫0702民初2181号案件中已就马炳旺去世后的遗产进行了分割，且尚有其他遗产分割案件正在审理中。原审法院认为，债务应当清偿。马炳旺、黄艳春向王焱借款属实，有黄艳春的自认和王焱提交的借条为证。因借款发生在马炳旺、黄艳春夫妻存续期间，用途为支付马炳旺的医疗费以及该二人的夫妻共同生活和经营，故该两笔借款共计200000元应为马炳旺与黄艳春的夫妻共同债务。马炳旺、黄艳春应按约定还款付息，但借款到期后该二人未按约定履行还款义务，故对王焱要求偿还本金200000元的诉讼请求，予以支持。关于借款利息，其中2014年8月27日所借的100000元，经双方确认，该笔借款利息还至2017年8月27日，故该笔利息应自2017年8月27日起计算至付清之日止，按月息2分计算；2016年8月28日所借的100000元，经双方确认，该笔借款利息还至2017年8月28日，故该笔利息应自2017年8月28日起至付清之日止，按年息1.5分计算。但因马炳旺去世后，属于其与黄艳春的夫妻共同财产已进入遗产分割，且部分遗产已经分配完毕，为减轻当事人诉累，确定黄艳春应以其与马炳旺的夫妻共同财产先行偿还王焱上述款项后再行遗产分割，马天宇、马圣玲、马圣美、马力应予以配合；如马炳旺的遗产已经分割完毕，则黄艳春、马天宇、马圣玲、马圣美、马力应在各自遗产继承范围内承担偿还责任。至于各继承人在承担责任后，对于本案所涉债务如何分配，当事人可在遗产分割时予以结算或另行主张。对马圣玲、马圣美、马力辩称马炳旺未收到本案所涉款项，因证据不足，不予采信。原审法院判决：一、黄艳春于本判决生效后十日内以其与马炳旺的夫妻共同财产偿还王焱借款200000元及利息（利息的计算方法：以100000元为基数，自2017年8月27日起至付清之日止，按月息2分计算；以100000元为基数，自2017年8月28日起至付清之日止，按年息1.5分计算），马天宇、马圣玲、马圣美、马力应予以配合；二、如黄艳春与马炳旺的夫妻共同财产已经分割完毕，则黄艳春、马天宇、马圣玲、马圣美、马力应在各自继承马炳旺遗产范围内就上述第一项判决内容承担还款责任。案件受理费5996元，减半收取2998元，由黄艳春、马天宇、马圣玲、马圣美、马力承担。本院再审查明的事实与原审法院认定事实一致。本院再审认为，马炳旺、黄艳春向王焱的借款数额，有马炳旺、黄艳春出具的借条为据，黄艳春亦予以认可，同时，再审申请人对案涉两张借条上马炳旺的签字均无异议，据此，可以认定马炳旺、黄艳春向王焱的借款数额为20万元。虽然2016年10月27日的“借款总数”上显示向王焱借款10万元，但该书证系马炳旺与黄艳春的内部约定，债权人王焱并未签字认可，不足以证明所欠王焱借款数额为10万元，故再审申请人关于案涉借款数额为10万元的理由不能成立。债务应当清偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十六条规定：夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。马炳旺、黄艳春所负王焱债务为其二人夫妻共同债务，应当共同清偿，马炳旺已去世，故黄艳春应对所负王焱债务承担连带清偿责任，但不应以夫妻共同财产为限进行清偿。原审判决黄艳春以其与马炳旺的夫妻共同财产偿还借款，适用法律不当。再审申请人未对一审判决提起上诉，根据《诉讼费用交纳办法》第三十二条规定，应当负担再审案件受理费。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销新乡市红旗区人民法院（2019）豫0702民初6699号民事判决；二、黄艳春对其与马炳旺所负王焱的夫妻共同债务承担连带清偿责任，即黄艳春于本判决生效后十日内清偿王焱借款200000元及利息（利息的计算方法：以100000元为基数，自2017年8月27日起至付清之日止，按月息2分计算；以100000元为基数，自2017年8月28日起至付清之日止，按年息1.5分计算）；三、马天宇、马圣玲、马圣美、马力在各自继承马炳旺遗产范围内就上述第一项判决内容承担清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5996元，减半收取2998元，由黄艳春、马天宇、马圣玲、马圣美、马力负担；再审案件受理费2300元，由马圣玲、马圣美、马力负担。本判决为终审判决。审判长 闫 瑜审判员 吕 亮审判员 杨 府二〇二〇年十一月十八日书记员 潘好勇