四川省巴中市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川19民终649号 上诉人（原审被告）：四川宏佳源建筑劳务有限公司，住所地四川省苍溪县陵江镇嘉陵路**。 法定代表人：李勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张大成，男，1986年8月4日出生，汉族，大学文化，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：唐安民，四川明炬律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：周玉兰，女，1975年5月5日出生，汉族，高中文化，居民，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：尹智明，巴中市巴州区江北法律服务所法律工作者。 原审被告：广西建工集团第三建筑工程有限责任公司，住所地广西壮族自治区柳州市北雀路**。 法定代表人：欧志永，该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐安民，四川明炬律师事务所律师。 第三人：四川蓉创医疗投资管理有限公司，住，住所地四川省巴中市恩阳区恩阳镇登科寺二街**/div> 法定代表人：廖启明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：包涛，男，1969年1月1日出生，汉族，高中文化，住四川省南江县。 上诉人四川宏佳源建筑劳务有限公司（简称“宏佳源劳务公司”）因与被上诉人周玉兰及原审被告广西建工集团第三建筑工程有限责任公司（简称“广西三建司”）、第三人四川蓉创医疗投资管理有限公司（简称“蓉创投资公司”）租赁合同纠纷一案，不服四川省巴中市恩阳区人民法院(2020)川1903民初63号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 上诉人宏佳源劳务公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.一审判决认定钢管租赁超期金额为1983355.49元，该金额是出租方单方计算的结果且缺乏证据支持，双方未正式办理结算。首先，双方对钢管租赁的搭设及拆除时间进行过签字确认，确认单上上诉人单位工作人员注明“待领导审核后生效”，说明最终结算金额需经领导确认或经领导授权的代表确认，一审采信确认单上的“结算金额”不当。其次，合同和补充协议约定了外架使用时间：住院楼11个月，食堂、周转房10个月，门诊医技楼7个月，外架时间计算按地下室实际立杆起至乙方开始折外架之日止。丙方每栋提供三层满堂架材料供乙方周转使用，所有内架使用时间为7个月。内外架单价每平方米26.5元，提前完工内外架单价不变，超期20天内单价不变，超过20天以上按未拆面积每天每平方米0.08元。被上诉人计算的内外架超期租金1983355.49元与约定不符，存在内外架租金重复计算，面积重复计算等错误。2.合同约定丙方每栋提供三层满堂架材料供乙方周转使用，被上诉人在医技楼内外架搭设时只提供了两层材料，存在违约行为，在计算钢管超期费用时应当酌情扣减。 被上诉人周玉兰辩称，宏佳源劳务公司对一审法院确认的合同租赁期限内的租赁价款的结算结果没有提出异议，认定门诊医技楼、住院楼内外架租赁超期金额为1983355.49元完全正确，足以认定，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 原审被告广西三建司的陈述意见与上诉人宏佳源劳务公司的意见一致。 第三人蓉创投资公司认为一审没有判决其承担责任，本案与其无关。 周玉兰向一审法院起诉请求：1.判令广西三建司与宏佳源劳务公司共同给付周玉兰租金、延期损失等共计2480304.38元及合同约定的资金利息（利息的计算标准为：以人民银行同期贷款利率上浮30%，自每个付款节点逾期之日起计算至付清时止）；2.由蓉创投资公司在应付广西三建司、宏佳源劳务公司的工程款内直接将诉讼请求第一条所列的租金、损失、利息直接支付给周玉兰；3.案件受理费由广西三建司、宏佳源劳务公司承担。 一审法院审理查明：蓉创投资公司系巴中市恩阳区第一人民医院项目的业主方，广西三建司系该项目的承建方，宏佳源劳务公司（2017年1月5日，原四川四源建筑劳务有限公司名称变更为四川宏佳源建筑劳务有限公司）系该项目的劳务承包方。2015年6月18日，以广西三建司为甲方，宏佳源劳务公司为乙方（承租方），周玉兰为丙方（出租方）签订《工程钢管内外架承包合同》，该合同对工程概况、承包方式、承包单价、工程进度、质量要求及验收标准、双方责任和权利、付款审批及支付等权利和义务均作了约定，载明：三、承包单价及范围。1.外架使用时间：住院楼为11个月；食堂、周转房为10个月、门诊医技楼为7个月。外架时间计算方法：按地下室实际立杆起至乙方开始拆外架之日止。2.丙方每栋提供三层满堂架材料（含钢管、扣件、顶托等）供乙方周转使用，所有内架使用时间为7个月。3.本工程按施工图纸总建筑面积计算工程量，内外架单价26.50元／㎡（如工程提前完工，内外架单价不变；超期在20天内单价不变，超过20天以上按每天0.08元／㎡计算），柱子、剪力墙加固所用钢管均由丙方提供（本承包价格为综合总包干价）。4.本工程内外架承包单价包含税金，丙方开具正式发票。在合同第六条双方责任和权利第二项约定：丙方在乙方付款前开具相关发票。第七条约定：门诊、医技楼主体封顶后2个月内支付90%，余额10%拆完外架20天内付清，没有按合约的付款方式乙方应按银行同期贷款利息上浮30%支付丙方。2015年6月19日，三方签订《工程钢管内外架承包合同补充协议》，约定丙方从2015年3月8日至6月1日先有架管3万米、扣件25000套已入场，经协商：甲方工地上内外架使用日期从6月1日计算。2016年7月10日，双方确认将住院楼内外架开架时间定于2016年3月10日。双方签字确认的门诊医技楼面积71656.09㎡，26.5元/㎡，金额为1898886.38元，住院楼面积42880.63㎡，26.5元/㎡，金额为1136336.7元。双方签字确认的门诊医技楼内架钢管租赁延期费用结算合计180236.12元，门诊医技楼外架租赁超期金额739354.22元；住院部外架租赁超期金额466555.11元：住院部内架超期金额597210.04元。住院楼外围防护租赁费28800元。施工期间广西三建司提供钢管229.88吨由周玉兰使用。退还租赁站材料后还下差扣件2740套、顶托181个、工字钢8根，损失合计为19415元。宏佳源劳务公司为周玉兰代付工人劳务工资480元。宏佳源劳务公司已向周玉兰支付租金2590190元，周玉兰未全额开具增值税发票。2019年8月2日，广西三建司巴中市恩阳区第一人民医院项目部向周玉兰发出《发票开具催促函》，周玉兰在催促函上载明：“此函所告知的租赁费总计不符合，不作为结算依据。此函只作为开具发票的数据，周玉兰，2019.8.5。”一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护。周玉兰为巴中市恩阳区第一人民医院项目提供工程钢管，并与广西三建司、宏佳源劳务公司签订了《工程钢管内外架承包合同》、《工程钢管内外架承包合同补充协议》，双方的建筑设备租赁合同关系依法成立，周玉兰按约定向宏佳源劳务公司提供了工程钢管，宏佳源劳务公司应当履行支付租金的义务，故周玉兰要求宏佳源劳务公司支付租金的主张，依法应予支持。关于广西三建司是否有支付租金的义务与责任，虽然广西三建司作为丙方与周玉兰、宏佳源劳务公司签订了合同，但合同内容中涉及权利义务条款均未对广西三建司进行约束，甚至由广西三建司代扣代付的义务都未约定，故依照合同约定广西三建司不应当承担支付租金的责任。关于双方对于租金的争议，经过庭审举证质证及法庭调查，建筑面积应以施工图纸总建筑面积计算工程量，但双方均未提供施工图纸，应以双方签字确认的建筑面积为准，金额合计为3035223.08元。门诊医技楼、住院楼内外架开架时间应当以补充协议及双方签字确认的时间为准，门诊医技楼、住院楼内外架租赁超期金额为l983355.49元。住院楼外围防护租赁费28800元。退还租赁站材料后还下差扣件2740套、顶托181个、工字钢8根，损失合计为19415元。宏佳源劳务公司为周玉兰代付工人劳务工资480元。上述金额共计5066313.57元，扣减宏佳源劳务公司已支付租金2590190元，尚欠周玉兰租金2476123.57元。广西三建司主张施工期间向周玉兰提供的钢管租金应予扣减，合同中未明确约定双方的权利义务，且在本案诉讼中，广西三建司也未提起反诉，不在本案审理范畴，故广西三建司应另行主张权利。周玉兰主张的代收租金8276元，周玉兰未提供相关证据，周玉兰或出租方亦可另行主张权利。关于宏佳源劳务公司是否应当支付迟延履行租赁费的资金利息，合同中明确约定丙方在乙方付款前开具相关发票，而周玉兰至今未全额开具已付租赁费的全额增值税发票，周玉兰亦未完全履行合同义务，双方均存在违约行为故周玉兰主张支付逾期利息，于法无据。关于周玉兰主张由蓉创投资公司在广西三建司、宏佳源劳务公司工程款内直接支付给周玉兰，因未提供相关证据，亦于法无据，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百一十三条、第一百一十五条、第二百五十六条之规定，判决：一、宏佳源劳务公司在判决生效后30日内一次性支付周玉兰建筑设备租赁费人民币2476123.57元；二、驳回周玉兰的其他诉讼请求。 二审中，上诉人宏佳源劳务公司提供的证据有：1.门诊楼、住院楼内外架超期租金计算表5张，证明一审确定超期租金为1983355.49元错误，按实际超期时间客观计算的超期租金为1402353.99元。2.工作联系函2份及照片，证明被上诉人没有按合同约定提供足量的钢管，致工程进度滞后以及存在质量安全隐患。被上诉人周玉兰质证认为，两份证据均不是二审新证据，工作联系函是恩阳第一医院出给广西三建司的，而不是广西三建出给宏佳源劳务公司的，不能达到被上诉人提供钢管不足的证明目的。联系函上所指的周转材料不仅仅是钢管，被上诉人已提供了满堂架。照片没有注明拍摄时间、、地点不能证明钢管的密度和间距。 被上诉人周玉兰提供的证据有：1.2020年6月14日在案涉工地拍摄照片3张，证明工程延期不是由于被上诉人提供的钢管不足，而是资金不到位。2.被上诉人所开具的增值税发票均是向广西三建司开具的，证明广西三建司是本案的给付义务主体，实际付款单位是广西三建司。上诉人宏佳源劳务公司质证认为，对3张照片的真实性认可，但不能证明工程处于停工状态，更不能证明项目因资金短缺而停工，与本案租赁合同无关联性。对发票的真实性无异议，上诉人已支付259万余元，被上诉人还有100万元左右的款项未向上诉人开具发票。被上诉人在开具足额发票后，上诉人才有义务支付相应款项。 本院认证意见：对上诉人宏佳源劳务公司提供的两组证据不予采信。理由：门诊楼、住院楼内外架超期租金计算表5张，超期租金金额为1402353.99元，其金额计算方法不符合双方约定。2份联系函均发生在2015年，一审未提供，且两份函均是医院方出具给广西三建司的，不是二审的新证据，不能达到其证明目的。被上诉人提供的3张照片不能直接证明该项目已停工，更不能证明因为资金不到位而停工。被上诉人周玉兰对一审判决未提出上诉，视为对一审判决的认可。而一审没有判决广西三建司承担本案民事责任。被上诉人通过举示增值税发票，以证明广西三建司应当承担本案支付义务，不能达到其证明目的。故二审对被上诉人周玉兰提供的的证据亦不予采信。 二审休庭后，被上诉人周玉兰提供了《关于延期租赁费的计算说明》、《门诊医技楼内架租赁超期计算表》、《门诊医技楼外架租赁超期计算表》、《住院部内架租赁超期计算表》、《住院部外架租赁超期计算表》。证明一审计算的超期租赁费1983355.49元错误，按合同约定超期20天不计算超期租赁费，超过20天以上才按每天0.08元计算超期租赁费。按合同约定，扣减20天后计算的超期租赁费为1845896.57元，比一审确定的超期租赁费少137458.92元。请求二审按1845896.57元确定超期租赁费。上诉人宏佳源劳务公司质证认为，对被上诉人扣减20天后计算超期租金的计算方法予以认可。但同时提出不应按约定起算时间计算，应按实际使用时间计算超期租金更符合本案实际。本院审查认为，被上诉人周玉兰认为己方一审时计算的超期租金有误，二审中依照合同约定扣减20天后计算超期租金为1845896.57元，其实质是将一审的该部分请求金额减少，不损害上诉人宏佳源劳务公司的利益，且扣减20天后计算超期租金的计算方法得到宏佳源劳务公司的认可，也符合双方的合同约定，故本院对超期租金1845896.57元予以确认。 经审理查明，广西三建司（甲方），宏佳源劳务公司（乙方），周玉兰（丙方）签订《工程钢管内外架承包合同》约定：工程按施工图纸总建筑面积计算工程量，内外架单价26.50元／㎡，如工程提前完工，内外架单价不变；超期在20天内单价不变，超过20天以上按每天0.08元／㎡计算。被上诉人周玉兰依照前述约定重新计算的超期租金为1845896.57元，二审予以确认。 除前述事实外，上诉人宏佳源劳务公司与被上诉人周玉兰对《工程钢管内外架承包合同》《工程钢管内外架承包合同补充协议》的内容，确定租金的建筑面积，合同约定的周转材料使用期内（住院楼外架11个月、门诊医技楼外架7个月，所有内架使用时间7个月）计算的租金3035223.08元以及上诉人宏佳源劳务公司已付租金2590190元等事实均无异议，本院予以确认。上诉人宏佳源劳务公司还应向被上诉人周玉兰支付租金2338664.65元（3035223.08元+1845896.57元+28800元+19415元-480元-2590190元）。 本院认为，本案二审争议焦点是：对钢管等周转材料超期使用的租赁费用计算问题；上诉人提供给工地使用的229.88吨钢管的相关费用应否从租赁费用中扣减问题；周玉兰应否向上诉人开具增值税发票，未开发票，上诉人宏佳源劳务公司是否有权拒绝付款问题。 关于钢管等周转材料超期使用租赁费用的计算问题。一审确定该费用时未减去20天，二审中被上诉人周玉兰减去20天后计算出来的超期租赁费为1845896.57元，本院在查明的事实部分已作认定。上诉人宏佳源劳务公司对被上诉人周玉兰计算超期租金的计算方法虽然予以认可，但仍然坚持按实际使用时间计算超期租金即1402353.99元，二审对上诉人宏佳源劳务公司的该项上诉请求不予支持。理由是：2016年7月6日，周玉兰与宏佳源劳务公司韩俊桦合意签订《住院楼内外架、、地下室钢管租赁时间时间确认单》确认住院楼内外架开架时间定于2016年3月10日。2015年6月19日，广西三建司、宏佳源劳务公司、周玉兰三方签订的《工程钢管内外架承包合同补充协议》上，劳务公司负责人陈文猛签注：“门诊楼、医技楼内架租金从2015年6月1日开始计算”。上诉人宏佳源劳务公司的计算方法是按实际使用时间确定超期租金，不符合双方的约定。 关于上诉人提供给工地使用的229.88吨钢管的相关费用应否从租赁费用中扣减问题，一审未将该部分纳入本案处理，但一审判决保留了上诉人宏佳源劳务公司的该部分权利，告知当事人可另案起诉主张权利。二审对该内容不作处理。上诉人宏佳源劳务公司二审中表示，就该部分内容已经向巴中市恩阳区人民法院起诉，巴中市恩阳区人民法院已经受理。 关于被上诉人周玉兰应否向上诉人宏佳源劳务公司开具增值税发票，是否在开票后再付款问题。周玉兰向宏佳源劳务公司开具增值税发票，属于合同的附随义务，被上诉人周玉兰应当履行，但不能成为上诉人宏佳源劳务公司拒付租金的理由。 综上所述，上诉人宏佳源劳务公司的上诉请求部分成立，二审予以支持。一审认定超期租金的金额有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、撤销四川省巴中市恩阳区人民法院(2020)川1903民初63号民事判决； 二、由上诉人四川宏佳源建筑劳务有限公司在本判决生效后十日内支付被上诉人周玉兰建筑设备租赁费2338664.65元； 三、驳回被上诉人周玉兰的一审其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍履行迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费26642元，由原审原告周玉兰负担6642元，原审被告四川宏佳源建筑劳务有限公司负担20000元。 二审案件受理费26642元，由被上诉人周玉兰负担6642元，上诉人四川宏佳源建筑劳务有限公司负担20000元。 本判决为终审判决。 审 判 长 李家明 审 判 员 黎 明 审 判 员 朱 芹 二〇二〇年十一月二十八日 法官助理 龚永梅 书 记 员 向 蕾