wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初3952号 原告：中国建设银行股份有限公司萍乡市分行，住所地江西省萍乡市安源区跃进南路**，统一社会信用代码913603008590705466。 负责人：黄建斌，行长。 被告：吴晓东，男，1970年12月11日出生，汉族，住江西省萍乡市湘**。 原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行与被告吴晓东信用卡纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行撤回起诉处理。 审判员  刘雨姬 二〇二〇年十一月三十日 书记员  陈 旭
长春新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0193执982号之一申请执行人：长春高新房地产开发有限责任公司，住所地高新开发区荷园路。法定代表人：王志刚，总经理。委托代理人：高树成，北京大成（长春）律师事务律师。委托代理人：陈啸天，北京大成（长春）律师事务律师。被执行人:相昌才，男，汉族，1964年11月7日生，住长春市。申请执行人长春高新房地产开发有限责任公司与被执行人项昌才房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）吉0193民初1143号民事判决书已经生效。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月10日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2020年10月10日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、2020年10月19日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下无可供执行的财产。通过传统查控，查明被执行人名下有房产，已被其他法院查封。三、2020年10月30日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并向被执行人发出限制消费令。四、2020年11月24日本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）吉0193执982号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 鹤审判员 王庆岐审判员 李 爽二〇二〇年十一月三十日书记员 郭轩驿
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初5159号 原告：某银行，住所地：桂林市临桂区。 法定代表人：吴某，董事长。 委托诉讼代理人：周青奇，广西铁痕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王江艳，广西铁痕律师事务所律师。 被告：谭某，男，1984年12月5日生，壮族，住南宁市江**。 第三人：某贷款公司，住所地：重庆市江**鱼嘴镇。 法定代表人：黄某。 原告某银行与被告谭某、第三人某贷款公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告某银行于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告某银行向本院申请撤回对本案的起诉，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告某银行撤回对本案的起诉。 -2- 案件受理费1760元，减半收取计880元，由原告某银行负担。 审判员  郑远来 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  李 悔
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初6746号 原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。 法定代表人：朱永军，总经理。 委托诉讼代理人：曹婷，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱宇，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：成都爱诺娱乐有限公司，住所地：四川省成都市青羊区光华东二路********。 法定代表人：魏大才。 原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告成都爱诺娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年10月31日立案，在案件审理过程中，原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年11月2日向本院申请撤回对被告成都爱诺娱乐有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。 审 判 长 戴海洋人民陪审员何梦娜 人民陪审员 何    世    萍 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员 宋         枵
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0382刑初734号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人魏红，女，1972年5月29日出生，汉族，初中文化，住邳州市。2019年3月5日因涉嫌犯组织、领导传销活动罪被邳州市公安局刑事拘留，同年4月11日经邳州市人民检察院批准逮捕，同日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于徐州市看守所。辩护人耿圣莉，江苏好佳律师事务所律师。邳州市人民检察院以邳检刑二刑诉〔2019〕25号起诉书指控被告人魏红犯组织、领导传销活动罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员吕军舰出庭支持公诉，被告人魏红及其辩护人耿圣莉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年以来，于某某（另案处理）通过上线推荐成为山东鲁易购电子商务有限公司会员，以“易铺宝”为媒介，采取静态收益、动态收益相结合的传销制度，组成层级关系，在全国各地大肆发展会员。被告人魏红经于某某推荐成为鲁易购公司会员后，获得购买“易铺宝”资格，后不断推荐、引诱他人加入该组织，是邳州地区的负责人。其通过在邳州成立工作室，组建微信群，组织培训会等多种方式，上传下达，带领、管理、扩大该组织在邳州地区的团队，其级别逐步晋升成为该组织第六层理事级别会员。期间，被告人魏红发展下线注册会员1363人，获利200余万元，其中参与公司众筹70余万元，其余部分自己或以他人名义重新复投或注册，后造成直接下线人员徐某某自杀死亡的严重后果。2019年3月5日，被告人魏红在家中被邳州市公安局经济犯罪侦查大队民警传唤到案。2019年10月9日，被告人魏红在公诉机关签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人魏红在开庭审理过程中亦无异议，且有证人于某某、张某某、李某某等人的证言，传销组织成员结构图，会员充值明细，众筹项目明细，银行流水信息，“鲁易购”项目奖金模式，徐金荣死亡注销信息，湖南省洪江市人民法院刑事判决书，被告人的刑事责任年龄证明及发破案经过、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏红经他人推荐成为鲁易购公司会员后，以推销“易铺宝”为名，要求参加者缴纳费用获得会员资格，按照一定的顺序组成层级，直接或间接以发展会员数量作为计酬或者返利的依据，引诱会员继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序，情节严重，其行为构成组织、领导传销活动罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人魏红在组织、领导传销犯罪过程中起次要作用，系从犯；其到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚。综合上述情节，同时结合具体案情，对其予以减轻处罚。辩护人建议法庭减轻处罚的意见予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人魏红犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月5日起至2023年3月4日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 王 锴审判员 周启银审判员 蒋荣志二〇二〇年十一月十日书记员 于恒恒
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0302执2333号 移送执行人：遵义市红花岗区人民法院刑事审判庭。 被执行人：刘伟，男，1994年5月23日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省遵义市播州区，捕前住遵义市播州区。 遵义市红花岗区人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302刑初39号刑事判决书，向本院执行局移送执行，执行内容为：被执行人刘伟缴纳罚金1000元。 本院在执行中，向被执行人公告发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，被执行人名下只有极少量银行存款，无冻结扣划必要；被执行人无车辆、证券、保险登记信息；通过不动产登记部门查询，被执行人名下无不动产登记信息；执行法官到被执行人户籍地查找，未能找到被执行人其他财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。本案暂不具备执行条件，被执行人仍负有缴纳罚金的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对本院（2020）黔0302刑初39号刑事判决书的本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  冯正庆 审判员  姚 远 审判员  陈方平 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  熊言言
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）宁0521执1682号田丰：本院受理的本院（2020）宁0521执1682号离婚纠纷一案，经执行，本院已将申请判决中的生活帮助费12000元全部执行到位，本案执行完毕。现将本案执行基本情况告知你，以供核实之用。特此通知。二〇二〇年十一月十九日
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏04民抗17号抗诉机关:江苏省常州市人民检察院。原审原告:恽伟华，男，1963年10月3日生，汉族，住常州市新**。原审被告：李剑，男，1980年8月14日生，汉族，住常州市天宁区。原审被告：薛旦，女，1981年8月6日生，汉族，住常州市天宁区。原审被告：李锁保，男，1955年10月5日生，汉族，住溧阳市。原审被告：李瑞芬，女，1957年1月18日生，汉族，住溧阳市。原审原告恽伟华与原审被告李剑、薛旦、李锁保、李瑞芬民间借贷纠纷一案，常州市天宁区人民法院于2013年7月22日作出（2013）天民初字第708号民事判决，已经发生法律效力。江苏省常州市人民检察院认为有新的证据足以推翻原判决，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第二百零八条第一款的规定，以常检民监〔2020〕32040000026号民事抗诉书向本院提起抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案指令常州市天宁区人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  魏雨文审判员  江 军审判员  万扬飞二〇二〇年十一月三十日书记员  姜琦玉
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0327民初2647号原告：许飘，男，1997年3月24日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被告：李云飞，男，1991年11月15日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。原告许飘与被告李云飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，许飘于2020年11月26日以找不到被告李云飞，待找到李云飞再来起诉为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，本案审理过程中，许飘以上述理由向本院提出撤诉申请，是在法律规定的许可范围内对自己民事权利所作的处分，未损害国家、集体及第三人的利益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许许飘撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由许飘负担。审 判 长 张 静人民陪审员 邹 刚人民陪审员 黄克伦二〇二〇年十一月二十六日法官助理石倩书记员宋皇甫
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0703执542号执行机关：连云港市连云区人民法院。被执行人：金勇，男，1988年12月8日生，汉族，住江苏省灌云县灌西盐场柴门工区。本院作出的（2019）苏0703刑初175号刑事判决书已经发生法律效力，判决金勇缴纳罚金60000元。该判决生效后，因被执行未主动履行缴纳罚金义务，本院于2020年7月2日立案执行。执行过程中，依法查询了被执行人金勇的银行账户、工商、房产、土地、车辆等财产信息，扣划被执行人金勇银行存款16287.93元，除上述财产外，未发现被执行人金勇名下有其他可供执行财产线索。本院已依法将被执行人金勇纳入失信人员名单并限制高消费。本院认为，本院作出的（2019）苏0703刑初175号刑事判决书涉财产部分现无执行可能，依法应终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，经合议庭审查核实并经院长批准，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行财产的，本院可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李国栋审判员  王会金审判员  何宝国二〇二〇年十一月四日书记员  顾 琰
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书         （2020）陕0802民初8627号原告：榆林市榆阳区XX镇扶贫互助资金协会,住所地：榆阳区XX镇政府院内，统一社会信用代码：51610802MJU784291R。法定代表人：刘伟，系该协会理事长。被告:罗爱华，男，1959年7月20日出生，汉族，住榆阳区，无固定职业，公民身份号码：61270XXXX907202229。被告：叶省军，男，1973年9月17日出生，汉族，住榆阳区，无固定职业，公民身份号码：61270XXXX309172217。被告：王振祥，男，1958年1月19日出生，汉族，住榆阳区，无固定职业，公民身份号码：61270XXXX801192210。原告榆林市榆阳区XX镇扶贫互助资金协会与被告罗爱华、叶省军、王振祥借款合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理。原告榆林市榆阳区XX镇扶贫互助资金协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按榆林市榆阳区XX镇扶贫互助资金协会撤诉处理。    审  判  员   张  佳    二〇二〇年十一月十七日 书  记  员   朱  帅   1
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初19635号原告：张宏贵，男，1980年8月25日出生。委托诉讼代理人：高丽娟。被告：西安怡恒房地产开发有限公司。住所地：西安市浐灞生态区东二环北段。统一社会信用代码916101367835XXXXXX。法定代表人：刘煜，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：路航，陕西许小平律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘恺，陕西许小平律师事务所律师。原告张宏贵与被告西安怡恒房地产开发有限公司（以下简称怡恒公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张宏贵的委托诉讼代理人高丽娟，被告怡恒公司的委托诉讼代理人刘恺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张宏贵向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告全额退还其大修基金费用17718元；2、依法判令被告支付其资金占用期间的利息2011.8元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月20日，其与被告签署房屋买卖合同,被告要求其缴纳房屋大修基金后，才给其交付房屋钥匙和天然气卡。鉴于被告当时的交房入住条件，其全额缴纳了大修基金。现被告未将大修基金缴纳给政府部门监管，为维护自身合法利益，诉至法院，请求判如所请。被告怡恒公司辩称，其与原告签订《房屋买卖合同》时，已告知原告涉案标的属于城改项目，土地挂牌出让和项目结转手续还在办理当中。原告在明知手续不全的情况下，自愿缴纳大修基金，并于合同签订当日收房入住，原告对此亦有过错，且其与原告并未约定资金占用期间的利息。因原告购房款未全部缴纳，双方互负金钱债务，被告主张以原告欠缴的购房款部分抵销需退还的大修基金。经审理查明：2017年10月20日，原告与被告怡恒公司签订《房屋买卖合同》，约定原告从被告处购买位于东二环北段、西邻东二环豪顿国际第X幢X单元X层X号房屋。2017年10月20日，原告缴纳大修基金17718元。庭审中，被告怡恒公司表示因案涉房屋证照不全，不具备缴纳条件，故其并未代原告缴纳案涉大修基金，具体何时可以缴纳无法确定。庭审调解，因双方均不同意调解，致调解未果。本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案原、被告就大修基金代缴事宜形成委托合同关系。被告怡恒公司代收案涉款项至今仍不具备代缴条件，原告委托目的至今无法实现，故对原告要求被告退还大修基金的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张自交款时至2020年8月12日期间的资金占用利息的诉讼请求，本院酌定被告按照原告交款时中国人民银行1年期定期存款基准利率年息1.50%计算，经计算为748.52元（17718×1.50%÷365×1028日）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告西安怡恒房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告张宏贵退还大修基金17718元；二、被告西安怡恒房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告张宏贵大修基金利息损失748.52元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费293元（原告已预交），由被告西安怡恒房地产开发有限公司负担，于本判决生效之日起十日内给付原告张宏贵。本判决为终审判决。审 判 员 郭丽华二〇二〇年十一月二十七日法官助理 周 莹书 记 员 郭 娟
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0982民初3672号 原告孟瑞各，女，1970年10月2日出生，汉族。 委托诉讼代理人：朱学兵，河北宪泽律师事务所律师。 被告赵伟松，男，1987年5月6日出生，汉族。 被告王亚楠，女，1988年3月21日出生，汉族。 原告孟瑞各与被告赵伟松、被告王亚楠民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟瑞各的委托诉讼代理人朱学兵到庭参加诉讼，被告赵伟松、王亚楠经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孟瑞各向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款本金450000元，利息34681.64元，（利息计算至2020年9月6日）利息按照年利率15.4%给付至偿还原告全部借款本金为止；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：二被告先后向原告多次借款，截止到2020年9月6日二被告共欠原 -2- 告借款本金450000元，利息34681.4元，年利率15.4%，原告向二被告催要，二被告一直未偿还，现原告为了维护自己的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告赵伟松、王亚楠未答辩。 本院经审理认定事实如下：二被告多次向原告借款，2017年12月6日，原告孟瑞各通过银行转账方式向被告赵伟松账户打款300000元，2020年8月24日，原告孟瑞各通过银行转账方式向被告赵伟松账户打款150000元。2020年9月6日，二被告为原告出具欠条一张，内容为：“欠条截止到2020年9月6日共欠孟瑞各借款本金450000元，大写肆拾伍万元整，利息34681.64元，年利率15.4%，起诉费、保全费、交通费、保险费、律师费等因向债务人主张权利所支付的费用均由债务人承担。债务人：赵伟松，身份证号码：1309821987××××××××，通讯地址：任丘市凯旋城7号楼2单元801室，债务人：王亚楠，身份证号码：1309821988××××××××，通讯地址：任丘市凯旋城7号楼2单元804。本欠条载明的债务人通讯地址可作为送达催款函、法院送达诉讼文书的地址，因载明的地址有误或及时告知变更后的地址，导致相关文书及诉讼文书未能实际被接收的、邮递送达的，相关文件及诉讼文书退回之日即视为送达之日。债务人：王亚楠（签字摁指印）、赵伟松（签字摁指印），2020年9月6日。” 本院认为，被告赵伟松、王亚楠共计向原告孟瑞各借款本金450000元的事实，有原告提交的中国建设银行个人活期账户交易明细、欠条等证据证实，本院予以确认。双方未约定还款期限，原告可随时主张权利。原告主张二被告借款，应予支持。 -3- 原告主张利息34681.64元（以30万为本金，按照年息15.4%计算自2019年12月6日至2020年9月6日，以15万为本金，按照年息15.4%计算自2020年8月24日至2020年9月6日的利息之和，以后利息按照本金45万元，年息15.4%顺延计算至全部本金还清之日止），二被告认可且不超过法律规定，本院予以支持。 被告赵伟松、王亚楠经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对答辩、质证等诉讼权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 被告赵伟松、王亚楠于本判决生效之日起十日内偿还原告孟瑞各借款本金共计450000元，利息34681.64（按照年15.4%计算至2020年9月6日，以后利息顺延计算至全部本金还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4285元、保全费3020元，由被告赵伟松、王亚楠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 上诉人需向河北省沧州市中级人民法院预交案件受理费， -4- 交费完毕后，将交费凭证交本院查验。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按撤回上诉处理。 审判员  李书朵 二〇二〇年十一月十九日 书记员  袁伟苓          沧州市中级人民法院诉讼服务中心微信公众号二维码
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执3134号申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320400699343815D，住所地江苏省常州市和平中路**。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆军，江苏通江律师事务所律师。被执行人：王国芳，男，1962年9月23日生，汉族，住江苏省武进区。江苏江南农村商业银行股份有限公司与王国芳信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)苏0402民初241号民事判决书已发生法律效力。因王国芳未履行生效法律文书确定的义务，江苏江南农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月17日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券等财产进行了查询。未能发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  徐惜民审判员  蔡闻世审判员  仇慧星二〇二〇年十一月二十八日书记员  李晓萍
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初4642号原告：李雪琴，女，1972年1月1日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。委托诉讼代理人：黄春琴，江西省丰城市正华法律服务所法律工作者。执业证号：31409011109252。被告：李国华，男，1968年6月8日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。原告李雪琴（以下简称原告）与被告李国华（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，具有明确的被告是起诉条件之一，明确的被告是指被告身份明确，住址具体。本案受理后，本院根据原告提供的被告的地址通过邮寄的方式无法通知被告应诉，且根据原告提供的被告的联系电话无法接通，现原告又不能另行提供被告的准确的送达地址，造成本院对案件无法送达，故本院认定被告不明确，原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告李雪琴的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  罗建新二〇二〇年十一月二十四日书记员  季理芳
文书内容江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1002民初1883号原告：张振英，女，1978年9月20日出生，汉族，住高邮市。委托诉讼代理人：陶杨，江苏君奥律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴怡，江苏君奥律师事务所律师。被告：张建薇，女，1962年10月6日出生，汉族，住扬州市广陵区。原告张振英诉被告张建薇民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，原告张振英于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且无规避法律的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张振英撤回起诉。案件受理费5500元、减半收取2750元。由原告自愿承担（原告已预交）。审 判 长  袁 蓓人民陪审员  魏宏兴人民陪审员  刘增祥二〇二〇年十一月二十四日法官 助理  刘 瀛书 记 员  陈 娟
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0802民初4051号原告：习某，女，汉族，1967年9月18日生，现住白城市洮北区被告：吉林省××药业有限公司，统一社会信用代码：9××F法定代表人：隋某，系经理原告习某与被告吉林省××药业有限公司劳动争议一案，本院于2020年11月1日立案。原告于2020年11月20日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许习某撤诉。案件受理费5元，由原告负担。审判员  李立群二〇二〇年十一月二十日书记员  贾素娟
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执7509号 深圳市启沛实业有限公司、广东劲胜智能集团股份有限公司、东莞诚镓科技有限公司： 本院于2020年06月08日依法受理执行的申请执行人深圳市启沛实业有限公司与被执行人广东劲胜智能集团股份有限公司、东莞诚镓科技有限公司票据纠纷执行一案，根据广东省东莞市中级人民法院作出的已生效的（2020）粤19民终1412号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十一月十七日
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0302民初4852号原告：云南畅恩医药有限公司。法定代表人：徐远生职务：总经理。统一社会信用代码：91530000770477163P。地址：云南省昆明市官渡区。委托代理人：李娜敏，特别授权代理。被告：云南省曲靖市源康药业有限责任公司。法定代表人：邹正平职务：经理。统一社会信用代码：91530300738079333W。地址：云南省曲靖市麒麟区（未到庭）原告云南畅恩医药有限公司诉被告云南省曲靖市源康药业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告云南畅恩医药有限公司的委托代理人李娜敏到庭参加诉讼，被告云南省曲靖市源康药业有限责任公司经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告诉称，原被告于2018年1月12日开始合作并向原告购进药品，2018年1月12日至2018年3月7日期间共购药4次，货款总金额为38496.6元。原告根据约定已向被告履行了全部交货义务，但被告拖欠货款未付。为维护原告的合法权益，遂诉至法院，请求判令：一、被告支付原告货款38496.6元，以及按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2018年1月12日计算至2020年7月6日的资金占用费4428.68元；二、被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告明确诉讼请求2为案件受理费、公告费260元。被告云南省曲靖市源康药业有限责任公司未到庭应诉答辩,视为其放弃应诉答辩的权利。原告针对其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、原告营业执照、法定代表人身份证明，证明原告诉讼主体资格；2、对账单原件两份、销售合同原件一份，证明原被告双方存在买卖合同关系，被告下欠原告货款38496.6元的事实。被告云南省曲靖市源康药业有限责任公司未到庭参加诉讼，视为其自动放弃对上述证据进行质证的权利。本院认为，原告提交的证据来源合法，客观真实，能证明案件事实，本院予以采信。被告云南省曲靖市源康药业有限责任公司未向本院提交证据。根据庭审，本院确认如下法律事实：原被告于2018年1月11日签订《销售合同》，约定由原告向被告提供药品，合同期限自2018年1月11日至2018年12月31日，30天为回款期。合同签订后原告按约向被告供药，但被告未向原告支付货款。后原被告于2018年6月9日进行对账结算，被告确认：自2018年1月12日至2018年3月7日期间货款总金额38496.6元未结账。现原告以被告未支付货款为由诉至本院，并提出如前诉请。本院认为，买卖合同纠纷是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同所产生的纠纷。原被告双方达成的《销售合同》及被告盖章确认的对账单是双方当事人真实意思表示，未违反相关法律强制性规定，系合法有效的。原告已向被告提供药品，被告应按约向原告支付货款38496.6元。但被告未按约向原告支付货款，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任，故原告主张要求被告支付货款38496.6元及资金占用费4428.68元的诉讼请求成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告云南省曲靖市源康药业有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告云南畅恩医药有限公司货款38496.6元、资金占用利息4428.68元，合计人民币42925.28元。案件受理费874元、公告费260元由被告云南省曲靖市源康药业有限责任公司承担（原告已预交，由被告于本判决生效后十日内支付给原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。审判长  代冬花审判员  方向娥审判员  高玉娟二〇二〇年十一月六日书记员  侯 玥
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初5933号原告：辽宁华建律师事务所，住所地沈阳市沈河区市府大路**甲新华科技大厦****。负责人：孙宝华，该所主任。委托诉讼代理人：赵常艳，辽宁华建律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨莹，辽宁华建律师事务所律师。被告：辽宁鉴洲投资管理有限公司，住所地沈阳，住所地沈阳市大**小什字街****>法定代表人：周瑞卿。原告辽宁华建律师事务所与被告辽宁鉴洲投资管理有限公司合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁华建律师事务所委托诉讼代理人赵常艳到庭参加诉讼。被告辽宁鉴洲投资管理有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辽宁华建律师事务所向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付原告法律顾问服务费20000元，以及按照银行同期贷款利息标准支付自2019年8月22日起至实际还款之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担；事实与理由：原告与被告于2018年10月30日签订法律顾问合同，约定原告为被告提供法律服务。被告于2018年10月30日前支付律师费80000元。被告到期未按约支付律师费。后由被告公司实际控制人李军峰签订解除协议，约定于2019年5月30日前将前期律师顾问费用20000元支付给原告。付款期限届满后，经原告多次催要，被告仍不予还款。原告为维护其合法权益，诉至本院。被告辽宁鉴洲投资管理有限公司未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，依照我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩、举证并对证据发表质证意见的诉讼权利。本案被告经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。对于原告提交的书证，经审查，原告提交的合同为原件，其上有双方的签字盖章，形式及来源合法有效。原告提交的微信聊天记录及通话录音能与原始载体进行核对，能够证明原告向被告公司负责人催要费用的情况。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。原告提交的履行清单系原告律师事务所单方制作，该清单中记载原告提供的法律服务主要为合同起草与审查，结合上述微信聊天记录上原告向被告发送相关合同文件，能反映原告向被告提供部分服务的情况，故本院对履行清单予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月1日，原告辽宁华建律师事务所与被告辽宁鉴洲投资管理有限公司签订合同一份。被告公司为聘用方，原告律所为受聘方，受聘方接受聘请方委托，指派本所赵常艳律师及其指定的律师助理担任聘请方的法律顾问。合同有效期为一年，自2018年8月1日起至2019年7月31日止。根据原告统计，2018年8月至2019年5月期间，原告指派律师为被告提供了法律咨询，回购、股权认购、股权转让、合作、保密等协议的合同审查及法律意见，代理被告公司诉讼等法律服务。此后，双方就解除上述合同事宜于2019年4月25日签订《合同解除协议》一份。被告为该协议甲方，原告该协议为乙方。该解除协议约定，甲方与乙方于2018年8月1日签订顾问合同，有效期至2019年7月31日。甲方未按合同约定，在2018年10月30日支付律师顾问费用；经友好协商决定：甲乙方双方于2018年10月30日对顾问合同予以解除，按照合同约定，前期律师顾问费用20000元于2019年5月30日之前由甲方支付给乙方。如甲方未支付律师费，乙方有权向法院提起诉讼，由乙方所在地管辖。合同解除协议甲方由李军峰签字，乙方由原告签字盖章。此后原告向被告催要律师费用无果，诉至本院。另查明，被告公司成立于2014年7月2日，为自然人投资有限公司，股东为张宇光、张旭、李军峰。2016年6月24日，该公司变更登记为自然人独资公司，股东及法定代表人为李军峰。2016年7月25日，该公司法定代表人变更为周瑞卿。2016年10月25日，该单位投资人由李军峰变更为蔡银鸽。2017年10月31日，该公司投资人由蔡银鸽变更回李军峰。2018年9月5日，该公司变更股东登记，增加股东刘志海，公司变更登记为自然人投资的有限责任公司。该公司于2020年6月10日被工商部门吊销营业执照。本院认为，依法成立的合同生效并受法律保护，具有法律约束力。合同当事人应按合同约定履行合同义务，并按约定承担相应的民事责任。本案双方签订了法律顾问合同，原告向被告提供了法律服务。此后双方又就解除法律顾问合同签订了合同解除协议。解除协议虽然没有被告公司的盖章，只有李军峰的签名。但是结合被告公司的投资人变化情况，原告足以相信被告李军峰有权利代表该公司对外签订合同，构成表见代理。该合同成立并生效，对双方有法律约束力。解除协议中已经明确约定被告公司应于2019年5月30日之前向原告支付律师费20000元。而被告并未按协议约定支付费用，应当承担违约责任，继续履行。原告要求被告支付20000元，具备事实与法律依据，本院予以支持。关于原告要求支付律师费利息的诉讼请求，本案双方在解除协议中并未约定逾期给付律师费的违约责任，但被告逾期给付行为给原告带来了资金被占用的利息损失，原告向被告主张因其违约而导致的经济损失，具备法律依据，应予支持。关于逾期利息的计算，按照双方约定，律师费应于2019年5月30日支付,原告主张以2019年8月22日作为逾期利息的起算时间,系对其权利在合同及法律允许范围内的自由处分,本院予以尊重。因起算利息时中国人民银行同期贷款基准利率已经由全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）所替代。故对于逾期利息应以尚欠顾问费20000元为基数，自2019年8月22日起按LPR计算至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告辽宁鉴洲投资管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告辽宁华建律师事务所法律师费20000元；二、被告辽宁鉴洲投资管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告辽宁华建律师事务所逾期支付律师费的利息（利息以20000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月22日起计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告辽宁华建律师事务所的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费800元，由被告辽宁鉴洲投资管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长  王泽明审判员  靳志宇审判员  皮晓赛二〇二〇年十一月十八日法官助理张萌萌书记员汪海溦本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0382刑初801号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人黄韬，男，1993年6月18日生，汉族，初中文化，农民，住邳州市。2019年5月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被邳州市公安局取保候审。邳州市人民检察院以邳检刑一刑诉〔2020〕155号起诉书指控被告人黄韬犯危险驾驶罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员温庆伟出庭支持公诉。被告人黄韬到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月23日19时许，被告人黄韬饮酒后驾驶苏Ｃ×××**号小型普通客车，沿邳州市戴圩街道由西向东行驶至惠彬车行门前时，发生交通事故。经徐州市公安局物证鉴定室鉴定，案发时，被告人黄韬血液中检出乙醇成分，含量为208.1mg/100ml血。被告人黄韬归案后如实供述犯罪事实，与被害人朱某达成民事赔偿协议。后在公诉机关签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人黄韬在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刑事责任年龄证明，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，酒精含量呼气测试单，血样提取登记表，视听资料，徐州市公安局物证检验报告及发破案经过、到案经过等证据经庭审质证证实，足以认定。本院认为，被告人黄韬在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处拘役，并处罚金。被告人黄韬归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；自愿认罪认罚，赔偿对方损失，可从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黄韬犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月2日起至2021年2月1日止。罚金已交纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 曹 瑞二〇二〇年十一月二日书记员 曹艺莲
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3424执331号之三申请执行人：德昌县人民法院被执行人：罗玉万，男，汉族，1996年11月15日生，居民。关于德昌县人民法院移送执行罗玉万罚金一案，本院于2020年09月11日冻结了被执行人罗玉万账户内余额人民币1864.55元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人罗玉万在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1864.55元的冻结。本裁定立即执行。审判员  胡宗华二〇二〇年十一月十九日书记员  罗 靖
天津市红桥区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0106刑初247号公诉机关天津市红桥区人民检察院。被告人唐铮，曾用名唐夏，男，1986年5月6日出生于天津市，汉族，大专文化，住所地天津市红桥区，户籍地同××地。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月14日被天津市公安局红桥分局取保候审，同年11月11日被天津市红桥区人民检察院取保候审。辩护人李根辉，天津得安律师事务所律师。公诉机关以津红检二部刑诉〔2020〕157号起诉书指控，2019年6月28日0时30分许，被告人唐铮酒后驾驶牌照号为津ＧＥ××**蓝色别克牌小型客车，沿本市红桥区中环线勤俭道东侧由南向北行驶至红桥区区委附近时发生交通事故，造成机动车道与非机动车道隔离护栏损坏及车辆受损。被告人唐铮在明知他人报警的情况下，因故短暂离开现场后自行返回，并向已到达现场处置的民警承认其酒后驾车发生事故的事实。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，被告人唐铮血液中检出乙醇，含量为224.6mg/100ml。经天津市公安交通管理局红桥支队丁字沽大队对道路交通事故认定，被告人唐铮承担道路交通事故的全部责任。经天津迪安司法鉴定中心鉴定，发生事故时，津ＧＥ××**号小型轿车前部右侧及右侧前部与交通设施接触。公诉机关认为，被告人唐铮构成危险驾驶罪，建议判处拘役三个月，并处罚金。被告人唐铮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1.唐铮的危险驾驶行为对公共安全的危害有限。2.唐铮具有自首情节，且认罪认罚。3.唐铮无前科劣迹，主观恶性和人身危险性较小，已赔偿撞坏的交通设施。4.公诉机关量刑建议偏高。综上，请求法庭对唐铮判处缓刑。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人唐铮已赔偿被撞隔离护栏的损失。本院认为，公诉机关指控被告人唐铮犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人所提量刑建议偏高的辩护意见，本院不予采纳。唐铮具有自首情节，且认罪认罚，对其可依法从轻处罚。唐铮醉酒驾驶机动车，经检测其血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上；造成交通事故，且负事故全部责任，危险程度高，社会危害性较大，量刑时应从重处罚。鉴于其已赔偿本次交通事故的损失，量刑时酌情从轻处罚。综合考虑唐铮的犯罪情节及社会危害性，对其不宜适用缓刑，辩护人所提唐铮的行为对公共安全的危害有限、人身危险性较小、适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。其他辩护意见，本院酌情予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人唐铮犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  穆嵩二〇二〇年十一月三十日法官助理孙琪书记员罗智附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省连平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1623执516号 被执行人黄红青，男，1989年7月1日出生，汉族，住连平县。 被执行人黄红青犯盗窃罪一案，本院于2020年9月28日立案执行。本院在执行过程中，经“四查”未能查到被执行人可供执行的财产。本院发出执行通知后，被执行人没有按执行通知履行义务，也未与本院联系。本院依法将被执行人列入限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  巫远青 审判员  钟巧萍 审判员  叶枫虹 二〇二〇年十一月二日 。 书记员  郑倩茹
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1702执2034号之一 申请执行人：徐正刚，男，1976年1月28日出生，汉族，住达州市通川区。 被执行人：平昌县东坤建材有限公司。住所地四川省平昌县江口镇杨柳村8社。 统一社会信用代码：915119230980338704。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1702民初2425号民事判决书受理执行徐正刚与平昌县东坤建材有限公司买卖合同纠纷一案，该判决书载明：“……被告平昌县东坤建材有限公司于判决生效之次日支付原告徐正刚汽车运输费280475元及利息……”。被执行人未履行相应义务。 在执行过程中，本院冻结了被执行人平昌县东坤建材有限公司在案外人钟建祥、郭富春处的应收款，但该债权尚未到期，暂无法处置。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，并到其户籍地对其财产状况进行调查，被执行人无其他可供执行的财产。 本院已对被执行人采取限制高消费措施。 因此，目前该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄立波 审判员  高也巧 审判员  李 琴 二〇二〇年十一月二十日 书记员  余松珈
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川01刑终789号 原公诉机关四川省蒲江县人民检察院。 上诉人（原审被告人）王超，男，1990年1月6日出生，汉族，初中文化，四川省都江堰市人，户籍所在地四川省都江堰市。2019年4月16日因本案被蒲江县公安局刑事拘留，2019年4月26日被执行逮捕。现羁押于蒲江县看守所。 指定辩护人杨茜晨，四川有同律师事务所律师。 四川省蒲江县人民法院审理四川省蒲江县人民检察院指控原审被告人王超犯交通肇事罪一案，于二〇一九年十二月十八日作出(2019)川0131刑初253号刑事判决，被告人王超不服提起上诉，本院于二〇二〇年二月二十七日作出（2020）川01刑终59号刑事裁定，撤销原判，发回重审。四川省蒲江县人民法院于二〇二〇年九月十六日作出（2019）川0131刑初59号刑事判决。原审被告人王超不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2018年11月25日，被告人王超无证驾驶川ＡＦ××××号重型自卸货车沿国道108线由蒲江方向往邛崃方向行驶。19时40分许，王超驾车行驶至国道108线2324ｋｍ＋700ｍ路段处，越过道路中心双实线左转弯进入施工工地时，与被害人刘某1驾驶沿国道108线由邛崃方向往蒲江方向直行的川ＴＣ××××号普通二轮摩托车相撞，造成两车受损，刘某1受伤的事故。事故发生后，王超驾车逃逸。经四川鼎诚司法鉴定所鉴定：刘某1的损伤程度为重伤二级。经蒲江县公安局交通警察大队认定，王超承担事故全部责任，刘某1不承担事故责任。另查明，被告人王超准驾车型为Ｃ1，有效期于2016年11月12日止。案发后，因王超无驾驶资格驾驶重型自卸货车，川ＡＦ××××号重型自卸货车未购买保险，经王超与岳某等人商量，由岳某冒充驾驶员，以赣Ｅ5××××号轻型货车顶替肇事车辆。被告人王超已支付被害人部分经济损失。 原判认定上述事实并经庭审举证、质证的证据有：受案登记表、立案决定书、到案经过、情况说明，机动车驾驶证、行驶证信息，行政强制措施凭证、司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，证人岳某、应某、刘某2、张某某的证言，被告人王超的供述及辩解等。 原判认为，被告人王超违反道路交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶机动车辆，导致一人重伤，并负事故全部责任的重大交通事故，且在事故发生后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。王超在公安机关尚未采取强制措施前，经其亲友通知，主动接受公安机关调查，并如实供述其主要犯罪事实，是自首，对其可以从轻处罚。被告人王超案发后赔付被害人部分经济损失，对其酌定从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款、第三条之规定，判决如下：被告人王超犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。 宣判后，原审被告人王超不服，提出上诉，理由如下：1.发生交通事故后其未逃逸；2.原审部分证据未当庭出示质证；3.证据相互矛盾，与事实不符。王超的辩护人提出王超不构成逃逸，且具有自首、积极赔偿等情节，请求对其从宽处罚的辩护意见。 经二审审理查明的事实、证据与原判认定的基本事实、证据一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人王超违反道路交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶机动车辆，因而发生重大交通事故，致一人重伤，并负事故全部责任，且在事故发生后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。王超在未被采取强制措施前，经其亲友通知，主动接受公安机关调查，并如实供述其主要犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。王超案发后赔付被害人部分经济损失，酌定从轻处罚。 关于上诉人王超及其辩护人提出王超不具有交通肇事后逃逸情节的上诉理由及辩护意见。经查，王超在发生交通事故后虽然曾拨打急救电话，但其并未主动报警，亦未留在现场等候，而是离开现场并与岳某等人商量顶包事宜，以上反映出王超主观上具有逃避法律追究的故意，客观上实施了离开现场并找人顶包的行为，应当认定为交通肇事后逃逸。故王超及其辩护人所提的上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。 关于上诉人王超提出原审部分证据未出示，且证据相互矛盾与事实不符的上诉理由以及其辩护人提出对王超从宽处罚的辩护意见。经查，第一，庭审笔录及庭审录像均一致证实，原审判决所采信的证据系经过当庭举证、质证，不存在程序瑕疵；第二，原审采信的相应证据，来源合法、内容客观真实，与案件事实关联，足以证实王超犯交通肇事罪的相关事实；第三，原判在量刑时已经考虑到王超具有自首、积极赔偿等情节，本院不再重复评价，原判在法定刑幅度内判处王超有期徒刑三年，量刑并无不当。故上诉人王超及其辩护人所提的上诉理由及辩护意见均不能成立，本院不予采纳。 综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 黎 审判员 李永辉 审判员 王晓燕 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 魏孟文
广东省深圳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤03行终392号上诉人（原审原告）袁烨莹，女，汉族。被上诉人（原审被告）深圳市医疗保险基金管理中心，住所地广东省深圳市福田区福田街道彩田南路海天大厦**。法定代表人黄飞，该中心主任。委托代理人陈扬，广东中全律师事务所律师。上诉人袁烨莹因诉被上诉人深圳市医疗保险基金管理中心医疗保险行政管理一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行初3128号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定，“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”本案中，社保部门向原告作出《深圳退休人员医疗保险缴费年限初始告知书》时未告知其起诉期限，原告于2017年12月29日收到该告知书时已知晓该行政行为的内容，直到2019年10月25日才提起本案之诉，已超过一年的起诉期限，且无证据证明原告存在行政诉讼法第四十八条规定的情形，故本案应裁定驳回原告的起诉。原审法院裁定驳回原告袁烨莹的起诉。上诉人不服原审裁定，上诉请求撤销原审裁定，更改上诉人的市外转入医保缴费年限为71个月，更改退休后继续缴纳基本医疗一档为74个月后享受基本医疗保险一档待遇。本院认为，本案审查上诉人的起诉是否超过法定期限。在法定期限提起行政诉讼，是人民法院审理行政争议的前提条件之一。上诉人知道被上诉人核定医疗保险参保年限并确定继续缴纳医疗保险一档年限后，至起诉之日，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定的起诉期限计算标准，已经超过法定起诉期限。原审裁定驳回起诉合法，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  罗毓莉审判员  谭植元审判员  王强力二〇二〇年十一月三十日书记员  熊雨潇
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终14533号上诉人（一审原告）：陈天津，男，1986年10月20日出生，满族，住址：辽宁省辽阳县。委托诉讼代理人：李娜，辽宁泓汇律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：沈阳鼓风机通风设备有限责任公司，住所地：沈阳市于洪区金龙湖街**。法定代表人：陈东库，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚远，该公司员工。委托诉讼代理人：王国军，辽宁法大律师事务所律师。上诉人陈天津与被上诉人沈阳鼓风机通风设备有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2019）辽0114民初6558号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。陈天津上诉请求：请求撤销一审判决，改判或者发回重审。事实与理由：1、一审法院认为我方一审提交的《月份考勤卡片》客观性存疑，我方提出异议。该《月份考勤卡片》除了车间主任焦金焱的名章外，还有其他组长签字，且焦金焱在庭外询问笔录中也自认《月份考勤表》的存在，对于上面的名章也没有否认不是自己的；2、电子刷卡签到记录也能够反映出上诉人真实加班情况，但该记录保存在被上诉人处我方无法取得；3、一审法院认可被上诉人一审提交的《工资明细》，我方提出异议。该《工资明细》中加班费数额与《通风公司2016年12月至2018年11月四名员工加班费补付明细》中加班费数额不一致，应认定该《工资明细》记载的加班情况与事实不符。沈阳鼓风机通风设备有限责任公司辩称：同意一审判决。陈天津向一审法院起诉请求：1、请求法院依法裁决沈阳鼓风机通风设备有限责任公司向陈天津支付加班费186400元；2、诉讼费由沈阳鼓风机通风设备有限责任公司承担。一审法院查明，2006年8月15日，原告与被告签订固定期限《劳动合同》，期限为2006年8月15日至2011年8月14日止，原告在被告公司从事装配钳工工作。2011年8月15日，原告又与被告签订固定期限《劳动合同》，期限为2011年8月15日至2021年8月14日止，原告在被告公司的四车间从事钳工工作。2018年5月，被告公司开始改制，现在原告处于待岗状态。在劳动合同实际履行过程中，从原告的《工资明细》中体现出原告的应发工资构成为“岗位绩效工资”＋“年功”＋“加班”＋“技能”＋“各项津”＋“奖金”＋“其他”。被告曾对原告2016年12月至2018年11月的加班费进行统计，结果是被告应补付原告加班费5217元，原告没有领取。2019年3月14日，原告向沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会出仲裁申请，要求被告“支付加班费，未支付加班费的经济损失、节假日加班费及平均奖”，沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会作出《不予受理通知书》，认为原告不符合受理条件。在诉讼过程中，原告提供《月份考勤卡片》主张公出加班时间及周六、周日加班时间，被告对该证据有异议，认为原告是计件工资，不存在加班。一审法院认为，2006年8月15日，原告到被告处工作，双方签订两次固定期限劳动合同，现在仍在劳动合同期限内，劳动合同期限未满，原被告双方存在劳动合同关系。关于原告提出的要求被告向原告支付加班费186400元的请求，原告提出该项请求的依据是《月份考勤卡片》，但是该证据上只有到岗和公出情形的记载，没有病假、事假、旷工等情形的记载，记载内容的客观性存疑，被告对该证据也有异议。且根据被告单位提供的原告的《工资明细》，工资明细中有明确的加班费项，记载了原告加班费的金额。原告对工资明细的真实性无异议，因此原告要求被告给付加班费186400元的请求本院不予支持。该院依据被告的统计结果，支持被告尚欠原告补付加班费5217元的结论。被告提出的关于本案是被告公司在政府主导下的改制过程中引发的争议，不属于法院受理民事案件诉讼的范围的反驳意见，无法律依据，该院不予采信。一审法院根据《最高人民法院关于适用的解释》第90条之规定，判决如下：一、被告沈阳鼓风机通风设备有限责任公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告陈天津补付的加班费5217元；二、驳回原告陈天津的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告承担。二审中，当事人未向本院提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于加班费的问题。本案中，上诉人提交《月份考勤卡片》作为其主张的2011年1月1日至2016年12月31日加班费的主要证据，考察该证据，考察该《月份考勤卡片》，只有“到”和“公出”，并无上下班时间，亦没有病假、事假、旷工等情形的记载，且被上诉人对该证据并不认可。另，根据被上诉人提供的上诉人的《工资明细》显示，上诉人工资构成中有加班费部分且按月发放，且上诉人一审提供的证人周某明确表示2018年之前每月单位有向其发放工资明细，故上诉人对其工资构成包含加班费应属明知。再根据一审法院对上诉人所在装备车间主任焦金焱的询问笔录，焦金焱认可上诉人工作岗位属于计件工资、多劳多得，周六、周日属于自愿加班，同时结合上诉人提供的《通风公司2016年12月至2018年11月份四名员工加班费补助明细》内容显示劳动者的休息日和节假日加班天数存在较大不同，可以与焦金焱所陈述的休息日加班系劳动者自愿行为相印证。故上诉人的休息日、节假日工作取得的成绩已经体现在被上诉人发放给其的劳动报酬中。综上所述，综合考虑上诉人的工作性质、工作内容、工作强度、工资发放情况，上诉人再另行向被上诉人主张加班费，依据不足。一审依据《通风公司2016年12月至2018年11月份四名员工加班费补助明细》中记载之内容判定被上诉人应向上诉人支付加班费5217元并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人陈天津的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由陈天津负担。本判决为终审判决。审判长  孙晓芳审判员  孙 卓审判员  李 娜二〇二〇年十一月二十五日法官助理刘畅书记员唐娜
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初20552号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：郑懿，女，1986年6月25日出生，住上海市静安区。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告郑懿信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还信用卡欠款共计164,455.79元(截止至2020年9月21日，欠款本金106,872.14元，利息43,106.01元，费用14,477.64元)；2.诉讼费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告处申请办理了信用卡，卡号XXXXXXXX********，被告透支原告信用卡款164,455.79元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨立文二〇二〇年十一月十日书记员  叶慧琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初28167号原告：中山市朗宁电子科技有限公司，住所地广东省中山市*******************，统一社会信用代码914************630。法定代表人：梁志刚，总经理。委托诉讼代理人：余锦伴，广东商达(东莞)律师事务所律师。被告：天宝电子(惠州)有限公司，住所地惠州市惠城区****办东江工业区，统一社会信用代码914***********655N。法定代表人：洪瑞德，董事长。委托诉讼代理人：刘林浩，该公司员工。委托诉讼代理人：刘文美，广东天穗律师事务所律师。原告中山市朗宁电子科技有限公司与被告天宝电子(惠州)有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告中山市朗宁电子科技有限公司诉称，自2018年7月份开始至2018年10月期间，原告根据被告的加工订单要求为被告定做加工线路板，被告已签收并使用经原告加工的线路板，双方约定以月结90天方式付款，按约定被告应于最迟2019年2月28日前付清前述全部款项，但被告没有依照约定依时付款，截至起诉日止，被告仍拖欠原告加工费1808933.6元尚未支付。虽经原告多次催收，但被告却一直拖延不愿支付。为此，原告为了维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，特向人民法院起诉。原告请求本院判令：1.被告支付原告加工费1808933.63元；2.被告支付原告逾期付款利息166231.37元(逾期付款利息按照同期商业银行贷款利率6%标准计算至欠款付清之日为止，暂计至2020年7月31日为89333.86元)。被告天宝电子(惠州)有限公司在答辩期间对管辖权提出异议，认为本案为加工合同纠纷，被告与原告订立的物料采购合同中约定了管辖法院，故应适用物料采购合同的约定管辖，即由被告住所地法院管辖。本案被告住所地为惠州市惠城区水口镇东江工业区。综上所述，本案应由被告住所地法院管辖，请贵院依法裁定将本案移送至惠州市惠城区人民法院审理。本院经审查认为，原告与被告天宝电子(惠州)有限公司(甲方）签订的物料采购合同明确约定，在合同及相关附件履行过程中，如双方发生争议协商不成的，任何一方均可向甲方所在地人民法院提请诉讼，即天宝电子(惠州)有限公司所在地。天宝电子(惠州)有限公司住所地在惠州市惠城区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，本案是加工合同纠纷，合同双方协议选择被告住所地作为管辖法院，没有违反上述法律规定，本案应由天宝电子(惠州)有限公司住所地法院即惠州市惠城区人民法管辖。天宝电子(惠州)有限公司提出的管辖权异议，理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告天宝电子(惠州)有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送惠州市惠城区人民法处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  张文辉二〇二〇年十月二十七日书记员  苏凤英
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执4706号之三申请执行人：钟洁男，女，1988年3月6日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：王雪来，男，1983年8月6日出生，汉族，住大连市中山区。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0202民初4409号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结被执行人王雪来名下中国工商银行34×××24的账户。本裁定立即执行。执行员  刘子齐二〇二〇年十一月六日书记员  黄海涛
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1502执2500号申请执行人刘桑月，女，汉族，1997年05月18出生，住河南省固始县。被执行人：河南审美文化传媒有限公司。法定代表人：闵志洲。本院在执行刘桑月与河南审美文化传媒有限公司劳务合同纠纷一案中本院作出的（2020）豫1502民初1826号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人偿还申请人借款本金4万元及利息，按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、2020年9月8被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年9月10通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下银行存款、车辆、证券等财产信息，查明被执行人名下有没有银行存款，2020年11月6日再次查询，仍无可供执行财产。三、2020年9月23日向信阳市不动产登记中心、信阳市公积金、查询被执行人名下房产登记信息和公积金情况，被执行人名下均无登记备案信息。四、2020年11月13日向被执行人发出了限制消费令，并纳入失信人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  别立明审判员  詹 昱审判员  刘 洋二〇二〇年十一月十四日书记员  黄俊霖
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初6100号原告：刘伟，男，汉族，1981年5月2日生，现住哈尔滨市阿城区。被告：榆树市弓棚镇华东康大药房。经营者：孙旭东。原告刘伟与被告榆树市弓棚镇华东康大药房产品责任纠纷一案,本院于2020年11月11日立案。原告于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费50元由原告承担。审判员  何永成二〇二〇年十一月二十六日书记员  王宏阳
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391民初8568号原告：深圳市美丽视界文化传播有限公司。住所地：深圳市罗湖区清水河街道商业街****。法定代表人：李国定，总经理。委托诉讼代理人：谢儒浩，广东科德律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘峻豪，北京德和衡（广州）律师事务所律师。被告：深圳华夏地标电子商务有限公司。住。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街**前海深港合作区管理局综合办公楼****驻深圳市前海商务秘书有限公司)。法定代表人：覃邹，总经理。原告深圳市美丽视界文化传播有限公司与被告深圳华夏地标电子商务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。本院于2020年11月3日收到原告深圳市美丽视界文化传播有限公司向本院提出的撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告深圳市美丽视界文化传播有限公司在诉讼期间申请撤诉，其撤诉申请不损害国家、社会公共利益或其他人合法利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许深圳市美丽视界文化传播有限公司撤诉。本案受理费25元，由深圳市美丽视界文化传播有限公司负担。审判员  瞿德雄二〇二〇年十一月三日书记员  张晓玲
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执1743号 申请执行人：苏家凤，女，1963年04月19日出生，汉族，住柳州市。 被执行人：邓长忠，男，1982年01月20日出生，汉族，住广西罗城仫佬族自治县。 关于申请执行人苏家凤与被执行人邓长忠的民间借贷纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2020）桂0205民初557号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人邓长忠没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人苏家凤向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定义务，本院依法受理。 本案在执行过程中，经查明，邓长忠的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：有银行存款714.34元，已依法扣划并发放给申请执行人。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为26225元，未执行金额为25510.66元。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索，本院依法限制被执行人高消费行为。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 罗淞元 审 判 员 刘 胜 审 判 员 胡 进 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 冯云柳 书 记 员 黎 清
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初15523号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：张某0，男，1983年12月14日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告张某0信用卡纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人黄怀青、俞雅婷到庭参加诉讼，被告张某0经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令张某0立即支付信用卡欠款共计25675.80元（截至2020年8月13日本金16077.50元，利息7304.43元，违约金1575.71元，账户分期手续费718.16元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由张某0承担。事实和理由：张某0向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计25675.80元。被告张某0未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：张某0向广发银行申请办理信用卡，在申办时，张某0在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行于2017年11月14日向张某0核发了卡号为6258********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。张某0领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金16077.50元，利息7304.43元，违约金1575.71元，账户分期手续费718.16元。其中账户1037********累计拖欠的前三期违约金为2018年7月4日的33.95元，2018年8月4日的93元，2018年9月4日的160.26元，共计287.21元。本院认为：广发银行根据张某0的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。张某0未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求张某0偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期287.21元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张某0于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金16077.50元，利息7304.43元，违约金287.21元，账户分期手续费718.16元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果张某0未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费442元，因适用简易程序，减半收取221元，由张某0负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周明二〇二〇年十一月二十四日法官助理田娜书记员姚萍
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0202执1020号被执行人：邓某，男，1987年07月26日出生，汉族，住户籍所在地江西省九江市修水县。本院在执行与邓某追缴违法所得一案中，本院作出的（2020）豫0202刑初87号文书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人邓某的银行存款116440元，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人邓某相同价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李一文二〇二〇年十一月十日书记员  李文朋
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0321民初3804号 原告：张娜，女，1976年3月6日出生，汉族，住山东省桓台县。 委托诉讼代理人：苗呈欣，山东洪筹律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司泰安市中心支公司，住所地山东省泰安市岱岳迎胜南路王府花园沿街房**。统一社会信用代码：913709005614003626 负责人：李会水，总经理。 委托诉讼代理人：肖萍，山东柳泉律师事务所律师。 原告张娜与被告中国人寿财产保险股份有限公司泰安市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张娜的委托诉讼代理人苗呈欣、被告人寿保险公司的委托诉讼代理人肖萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张娜向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告损失100006元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：22020年6月23日，白宗旭驾驶鲁Ｊ×××××-鲁Ｊ×××××号车辆，与驾驶鲁Ｃ×××××号车辆的张娜发生交通事故，致使张娜受伤，两车受损；被告应赔偿原告相应损失，故原告诉至法院。 被告人寿保险公司辩称：保险范围内依法赔偿，我公司承保车辆超载，应扣除10%免赔率，诉讼费、鉴定费不承担。 本院经审理认定事实如下： 一、2020年6月23日，白宗旭驾驶鲁Ｊ×××××-鲁Ｊ×××××号车辆，与驾驶鲁Ｃ×××××号车辆的张娜发生交通事故，致使张娜受伤，两车受损。 二、经交警部门认定，白宗旭负事故全部责任。 三、经司法鉴定，张娜所驾驶的鲁Ｃ×××××号车辆因涉案交通事故造成损失价值为90894元。 四、张娜因涉案交通事故所致人身、财产损害费用为： 1、医疗费：1372元。 2、误工费：1160元。 3、车辆损失：90894元。 4、评估费：6000元。 五、车辆保险情况：鲁Ｊ×××××-鲁Ｊ×××××号车辆在人寿保险公司投保交强险、商业险（第三者责任保险限额1500000元及不计免赔）。 六、赔偿责任判定： 被告人寿保险公司在交强险限额范围内赔偿原告张娜：医疗费1372元、误工费1160元、评估费2000元。 被告人寿保险公司在商业险限额范围内赔偿原告张娜：车辆损失90894元、评估费4000元。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司泰安市中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告张娜4532元，于本判决生效之日起十日内付清。 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司泰安市中心支公司在机动车第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告张娜94894元，于本判决生效之日起十日内付清。 三、驳回原告张娜的其它诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由原告张娜负担7元，被告中国人寿财产保险股份有限公司泰安市中心支公司负担1143元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  邓旭光 二〇二〇年十一月十日 法官助理胡雪莹 书记员张苏
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0117民初7191号 原告:中国工商银行股份有限公司成都郫都支行，住所地四川省成都市郫都区郫筒东大街**。 负责人：罗晓东，职务:行长。 委托诉讼代理人：郑显芳，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨翔嵛，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：成乐军，男，汉族，1975年10月25日出生，住四川省江油市。 原告中国工商银行股份有限公司成都郫都支行与被告成乐军金融借款合同纠纷一案。中国工商银行股份有限公司成都郫都支行于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国工商银行股份有限公司成都郫都支行可以在法律规定的范围内处分自己的权利，其申请撤回对成乐军的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司成都郫都支行撤诉。 案件受理费1302元，因原告中国工商银行股份有限公司成都郫都支行在缴费期限内撤诉，不再征收。 审判员 连 娜 二〇二〇年十一月三日 书记员 牟徐全
辽宁省凤城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0682民初3423号 原告：王玉芝，女，1966年4月28日出生，汉族，无业，住凤城市。 被告：荣卫东，男，1971年4月6日出生，满族，无业，住凤城市。 被告：李颖，女，1975年9月14日出生，汉族，无业，住凤城市。 原告王玉芝诉被告荣卫东、李颖民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉芝、被告荣卫东、李颖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王玉芝向本院提出诉讼请求：1，请求法院判令被告立即偿还原告借款20000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月25日被告以其家用为名向原告借款20000元。担保人李颖，同时以书面形式向原告出具借条，约定还款期限2019年12月25日还清借款，未约定借款利息。约定期限届满后，原告多次要求被告还款，被告至今未还款，经多次催要无果，故诉至法院，请求判令被告立即偿还。 被告荣卫东辩称：同意偿还4000元。20000元这笔借款偿还了14000元，而且该笔借款我实际收到并不是20000元而是18000元。尚欠4000元未偿还。 被告李颖辩称：同意偿还4000元，该笔借款都是荣卫东偿还的。我和荣卫东是夫妻关系。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人 进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证 据，本院经审理认定事实如下：被告荣卫东与被告李颖系夫妻关系。2019年10月25日，被告荣卫东因家用向原告借款，当日原告王玉芝（微信名：逢赌必赢）通过微信向被告荣卫东（微信名：东哥）转账两笔款项总计为18000元（10月25日12：37分转10000元、12：38分转8000元）。而后，被告荣卫东为其出具借据一张，载明借款金额为20000元，用款期限为二个月，落款处借款人荣卫东签字按印确认，担保人李颖签字按印确认。 2019年11月26日被告荣卫东通过微信转账还款给付原告2000元，2019年12月26日被告荣卫东通过微信转账还款给付原告2000元，2020年2月22日被告荣卫东通过微信转账还款给付原告2000元，2020年4月10日被告荣卫东通过微信转账还款给付原告2000元，即被告荣卫东总计还款金额为8000元。 本院认为：被告荣卫东向原告王玉芝借款并出具借据，载明借款金额、还款期限，被告李颖为该笔借款提供担保的行为，足以证明双方借贷关系成立。被告荣卫东应向原告王玉芝履行还款义务，被告李颖对该笔借款应承担连带给付责任。因此原告请求被告荣卫东偿还借款、被告李颖对该笔借款承担连带给付责任，于法有据，本院予以支持。 关于原告王玉芝与被告荣卫东之间借款的实际金额问题，通过庭审质证及原告王玉芝与被告荣卫东之间的微信转款记录显示，被告荣卫东实际收到原告借款金额为18000元，且通过微信转款记录显示被告荣卫东已经先后偿还原告王玉芝借款人民币8000元，现尚欠借款10000元。 关于被告荣卫东抗辩已经通过微信转账给原告王玉芝丈夫王德志部分款项，且原告王玉芝与王德志系夫妻关系的观点。因原告王玉芝并不认可其与王德志系夫妻关系，被告荣卫东亦未提供原告王玉芝与王德志系夫妻关系的证明。因此对其抗辩观点本院不予支持。针对该项主张被告荣卫东可另行对案外人王德志主张权利。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告荣卫东于本判决生效后十日内偿还原告王玉芝借款人民币10000元； 二、被告李颖对上述款项承担连带给付责任； 三、驳回原告王玉芝其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告王玉芝承担125元，被告荣卫东、李颖承担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员  张伟荣 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  高 丁
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执7387号申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。被执行人：周异恩，男，1990年1月21日出生，汉族，住浙江省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告周异恩信用卡纠纷一案，本院于2019年7月29日作出的(2019)沪0118民初12292号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判令：一、被告周异恩应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年4月28日的透支本金合计人民币221,494.88元；二、被告周异恩应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。案件受理费4,622.42元，减半收取计2,311.21元，由被告周异恩负担。因被告周异恩未履行民事判决书规定的支付义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年10月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年10月12日向被执行人周异恩发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年10月22日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中，本院于2020年10月19日冻结了被执行人名下4个银行账户，但均余额不足。执行中查明：除上述冻结的银行账户外，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院于2020年10月29日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院于2020年11月10日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇二〇年十一月十日书记员 严文琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初6300号 原告：倪慧，女，1967年11月17日出生，汉族，住南京市。 委托诉讼代理人：张峰华（系原告丈夫），男，1967年5月8日出生，汉族，住南京市。 被告：南京紫梧桐公寓管理有限公司，住所地南京市。 法定代表人：张雪,该公司总经理。 委托诉讼代理人：闫思祺，女。 原告倪慧与被告南京紫梧桐公寓管理有限公司（以下简称紫梧桐公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪慧及其委托诉讼代理人张峰华、被告紫梧桐公司委托诉讼代理人闫思祺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告倪慧向本院提出诉讼请求：1.被告支付2020年3月4日至5月7日期间的房租5400元和2个月合同违约金5400元；2.被告支付案涉房屋维修费8460元；3.被告支付南京市鼓楼区人民法院（2019）苏0106民初14019号判决所涉赔款14278元；4.被告退还房屋管理费1125元。事实和理由：2019年9月29日，原告与被告签订《资产委托管理服务合同》，约定原告将南京市。在合同期内因被告管理疏漏，致原告家楼下602室被水淹，2020年5月26日，南京市。2020年3月30日，原告收到被告的告知函，被告单方违约解除合同。2020年5月7日，原告收到被告寄回的钥匙一把。原告经查看发现房屋损坏严重无法居住使用，被告未按合同对原告房屋进行日常维修维护，2020年5月原告请工程队维修花费8460元。故原告诉至法院，请求判如所请。 被告紫梧桐公司辩称，原、被告于2019年9月29日签订《资产委托管理服务合同》，被告支付租金至2020年3月3日。后因新冠疫情爆发，房屋租赁行业受到重创，被告欲与原告协商解除合同。2020年3月27日，被告向原告发送《告知函》，表示愿意承担违约责任，希望解除合同。原告收到该函后并未书面回复拒绝解除合同。2020年4月9日，被告向原告支付合同解约款4939元，原告已收取该款，证明原告亦认可被告的解约行为。关于原告主张的房屋维修费8460元，房屋属消耗品，原告房屋装修多年后不能维持原状，原告收取租金系对房屋消耗的一种补偿。2019年10月原告房屋漏水系因洗菜池八角阀老化所致，被告已尽维修义务，不应承担全部赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：南京市，建筑面积68.48平方米。 2019年9月29日，原告倪慧（委托人、甲方）与被告紫梧桐公司（受托方、乙方）签订《资产委托管理服务合同》，约定甲方委托乙方对702室进行管理，委托代理权限自2019年10月5日至2025年3月2日，第一年度合同期限自2019年10月5日至2020年11月3日，共计1年30天（第二至第五年度合同期限均为1年30天）；甲方可获得的资产收益以租金的形式表现；第一年合同期租金为2700元／月，维修金59元／月，甲方向乙方支付第一年的管理费，以合同租约中自2019年10月5日至2019年11月3日的租金予以抵扣；甲乙双方按《维修项目列表》详见附件三（其中载明洗菜池因自然损坏、老化需要整体翻新的或更换的零配件检修、更换由乙方维修），各自承担相应的维修义务；若任何一方违反本协议的任何条款，除本协议另有约定外，违约方需向守约方支付两个月违约金，且另一方有权要求该违约方就该等违约行为对守约方造成的实际损失承担赔偿责任等等。 上述合同签订后，被告给付原告租金至2020年3月3日，并给付原告押金2700元。2020年3月27日，被告向原告发送《告知函》，主要内容为被告在履行违约责任的前提下，终止原协议。2020年4月9日，被告给付原告解约款4939元。2020年5月7日，原告收到被告邮寄的案涉房屋钥匙。 另查明，2019年10月，702室房屋发生漏水，渗漏至原告楼下邻居陈**华家602室房屋内，造成602室房屋室内装修受损。2020年5月26日，本院作出（2019）苏0106民初14019号民事判决书，根据该判决，原告倪慧已给付陈**华赔偿款、受理费及评估费合计14278元。 审理中，原、被告一致确认被告应支付原告2020年3月4日至2020年5月7日期间的房租5400元，退还原告房屋管理费1125元。 上述事实，有双方当事人陈述、不动产权证书、《资产委托管理服务合同》、《告知函》、民事判决书等证据证明。 本院认为，原、被告签订的《资产委托管理服务合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。本案中，被告未经原告同意提前解除合同，应承担相应违约责任，应按约给付原告违约金5400元。根据合同约定，被告对案涉房屋有管理及维护的义务，关于原告主张的房屋维修费8460元，结合案涉房屋装修年限等因素，酌定被告给付原告房屋维修费4000元，被告并应给付原告主张的赔偿款14278元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告南京紫梧桐公寓管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告倪慧2020年3月4日至2020年5月7日期间的房租5400元、违约金5400元，合计10800元； 二、被告南京紫梧桐公寓管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告倪慧房屋维修费4000元； 三、被告南京紫梧桐公寓管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告倪慧赔偿款14278元（扣除被告已给付原告的押金2700元、解约款4939元后，实际执行中被告给付原告6639元）； 四、被告南京紫梧桐公寓管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告倪慧房屋管理费1125元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费668元，减半收取334元，由原告倪慧负担43元，被告南京紫梧桐公寓管理有限公司负担291元（原告已预交，被告在履行上述义务时加付此款）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  冯亚晨 二〇二〇年十一月十三日 书记员  方世杰
安徽省枞阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0722民初3813号之一 解除保全申请人：周月桃，男，1972年6月30日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 被申请人：安徽益萃建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县义井乡义井社区合淮路。统一社会信用代码91340100MA2MXD8315。 法定代表人：杨威，该公司执行董事。 本院在审理原告周月桃与被告安徽益萃建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2020年11月6日作出（2020）皖0722民初3813号民事裁定，冻结被申请人安徽益萃建设工程有限公司所有的银行存款260万元或查封、扣押其等值财产。周月桃于2020年11月25日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人自愿申请解除保全措施，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对安徽益萃建设工程有限公司采取的冻结其银行存款260万元或查封、扣押其等值财产的保全措施。 案件申请费5000元，由周月桃负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  陈 刚 审 判 员  吴利平 人民陪审员  汪 凯 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员  吴勤楠 附：相关司法解释 《最高人民法院关于适用〈华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十六条第一款第（四）项裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1381民初2837号原告：孟庆芝，女，1964年9月8日出生，汉族，无固定职业，住北票市。被告：彭立国，男，1973年2月20日出生，汉族，住河北省秦皇岛市卢龙县。被告：中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司，住所地朝阳市双塔区朝阳大街一段**。负责人：王守志，总经理。委托诉讼代理人：邵春生，男，1969年2月21日出生，职员，住北票市。原告孟庆芝与被告彭立国、中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟庆芝，被告彭立国，被告中国平安财产保险股份有限公司北票支公司的委托诉讼代理人邵春生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟庆芝向本院提出诉讼请求：1.要求二被告依法赔偿原告医疗费8,538.59元、医院门诊药费1655.07元、诊疗费12元、核酸检验费用104.78元、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、营养费及交通费等共计30,000元。如计算项目及数额有误以原告方向法庭提交的证据由法庭依法计算为准。案件受理费由二被告负担。事实与理由：2020年7月30日10时，北票市和平街南山早市，彭立国驾驶辽Ｎ×××**号小型轿车由北向南行驶时，与行人孟庆芝相刮，造成孟庆芝受伤。此事故经北票市公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告彭立国承担本起事故的全部责任。现原告要求二被告赔偿原告各项合理经济损失。彭立国辩称，由保险公司承担责任。中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司辩称，对事故认定书没有异议，被告彭立国驾驶的肇事车辆在我公司投保了“交强险”和“商业三者险”。本院经审理认定事实如下：2020年7月30日10时，北票市和平街南山早市，彭立国驾驶辽Ｎ×××**号小型轿车由北向南行驶时，与行人孟庆芝相刮，造成孟庆芝受伤。此事故经北票市公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告彭立国承担本起事故的全部责任。事故发生后，原告孟庆芝于2020年7月30日至2020年8月11日入北票市中医院住院治疗12天。诊断为“多处挫伤、小腿挫伤等”，医嘱：二级护理。支付医疗费用10,193.66元。被告彭立国驾驶车辆在中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司投有“交强险”和“商业三者险”，其中“商业三者险”的保险限额为1,000,000元且不计免赔率，事故发生在保险期间内。本院认为，北票市公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书，经本院审查，具有证明效力，本院予以确认。被告彭立国驾车发生交通事故，造成原告受伤，被告彭立国所驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司投有“交强险”和“商业三者险”，本起交通事故发生在保险期间内。故原告的合理经济损失应由被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司先在肇事车辆“交强险”责任限额内承担赔偿责任，不足部分再由被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司从肇事车辆“商业三者险”责任内承担赔偿责任。经本院审查，原告提供了北票市中心医院的住院病案、诊断证明书、病人住院费用清单、辽宁省医疗门诊收费票据、辽宁省医疗住院收费票据的证明材料，能够证明原告受伤后的治疗、护理等情况。护理费参照《辽宁省2020年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中居民服务业在岗职工日均工资129元计算，二级护理期间考虑1人护理，因防疫工作需要，医院护理人员需要配合进行核酸检测，该检测费用属于护理费用的合理部分。原告未因事故停发工资且未提供实际减少工资的证据，故其误工费本院不予支持。伙食补助费参照每日50元计算，考虑到交通费的实际支出，结合本案案情，酌定交通费为200元。原告主张营养费，但未提供相关证据证明，本院对此不予支持。综上所述，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司在肇事车辆“交强险”责任限额内赔偿原告孟庆芝医疗费10,000元、护理费1,652.78元（二级护理12天×1人×129元+核算检测费用104.78元）、交通费200元，以上合计11,852.78元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司在肇事车辆“商业三者险”责任限额内赔偿原告孟庆芝医疗费193.66元（10,193.66元-10,000元）、伙食补助费600元（12天×50元），以上合计793.66元；三、驳回原告孟庆芝的其它诉讼请求。上述给付款项于本判决生效后二十日内给付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  丁长胜二〇二〇年十一月五日书记员  王梦瑶附：权利人申请执行期限为二年，向本院立案庭申请。
山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2020）晋1002民初6454号原告：王某1，男，汉族，住广东省珠海市。委托代理人：刘建忠，山西瀛明律师事务所律师。被告：王某2，女，汉族，住临汾市。被告：王某3，女，汉族，住安徽省合肥市。二被告共同委托代理人：胡晓明，山西尧城律师事务所律师。原告王某1与被告王某2、王某3继承纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某1及委托代理人刘建忠，二被告共同委托代理人胡晓明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令位于××区号房屋由原告继承，二被告不继承，并判令被告王某2立即腾退房屋。事实和理由：原告的父亲王瑞祥生前在临汾市铁路运输检察院工作，父亲去世后，原告为了照顾继母，经和父亲生前工作单位协商，单位给原告继母分了三间公房，即本案涉案房屋位于临汾市××区号房屋。该房屋一直由继母居住。1998年单位落实国家房改政策，在二被告均不愿出资的情况下，原告出资12964.44元购买了房屋。继母一直在此房中居住至2001年去世。继母过世后，王某2提出想居住该房，原告考虑到自己平时在海南生活，很少在此房居住，同意了王某2的请求，将房屋钥匙交给了王某2，王某2一直占用该房屋。现原告想回临汾居住，向王某2提出居住要求时，被告称该房屋是她的，她有房本。经查询，二被告向临汾市华尧公证处提交了虚假的证明材料，华尧公证处没有履行实际调查义务，给二被告出具了（2009）临华证民字第996号继承公证书，公证书内容为二被告的父母均过世，涉案房产由王某2继承，王某3放弃继承权。此外再无其他继承人，如有其他继承人出现，王某2愿意让出其份额。临汾市房地产管理局依据该公证书将涉案房屋的登记权利人变更成王某2。原告要求王某2腾房，该被告拒不腾房。原告只好提起行政诉讼，尧都区法院依法作出了（2019）晋1002行初75号行政判决书，支持了原告的诉讼请求。华尧公证处也作出了撤销（2009）临华证民字第996号公证书的决定。原告认为涉案房屋是原告购买，应属原告所有。原告尽了对继母赡养照顾的义务，直到老人去世，继母后事料理所有的费用都是原告一人所出，二被告对继母从不闻不问。且被告王某2在公证处做出书面声明称如有其他继承人出现，自愿让出自己的继承份额，被告王某3则在公证处书面声明放弃继承权。因此无论是根据继承法的遗产分割原则，还是从原告出资购买，还是从二被告声明放弃，还是从被告王某2实际占有房屋享有房屋利益近二十年之久等情况来看，涉案房屋均应判归原告所有。原告提供的证据：1、原、被告父亲的干部履历表；2、出售公有住房分户评估定案表复印件一份，证明原告购买涉案房屋的过程；3、1998年6月4日收据复印件一份，证明原告购买涉案房屋的过程；4、（2019）晋1002行初75号行政判决书复印件一份；5、临汾市华尧公证处复查处理意见书一份；6、临汾市尧都区公证处公证卷宗复印件一份，证明二被告已声明放弃继承权。二被告共同辩称，1、原告所诉涉案房屋不应由原告单独所有。此前尧都区人民法院（2019）晋1002行初75号行政判决书已经把涉案房屋的“临房权证车字XX**房屋所有权证书”撤销，该涉案房屋恢复到王瑞祥的遗产状态，应由原、被告三人共同继承。而且（2019）晋1002行初75号行政判决书明确认为原、被告三人对涉案房屋均有继承权。因此涉案房屋应由原、被告三人共同继承，而不应由原告单独所有。2、原告虽然持有当时交房款的收据，并不必然享有单独继承涉案房屋的权利。3、当时房屋改革时，参考了原、被告父亲王瑞祥的工龄等因素，并不是原告单独可以买到的，所以涉案房屋应由原、被告三人共同共有。被告提供的证据：1、二被告的身份证复印件各一份；2、（2019）晋1002行初75号行政判决书复印件一份；3、涉案房屋住房改革时公证书相关材料两份；4、（2020）晋1002民初3781号民事裁定书，证明原告就涉案房屋曾起诉，后又撤诉。经审理查明，原告与二被告系同父同母的兄妹。双方的父亲王瑞祥生前在临汾市铁路运输检察院工作，单位分配给王瑞祥一处公有住房。原、被告生母李莲莲于1961年去世，后王瑞祥与闫凤莲再婚。1986年王瑞祥去世后由于单位原分配的住房面临拆迁，单位又另分配位于××区号房屋一套（即本案涉案房屋）给王瑞祥的家属居住。1997年至1998年住房制度改革，参考王瑞祥的工龄等因素后，原告交纳了12964.44元，将房屋登记在王瑞祥名下。原、被告的继母闫凤莲于2001年去世，闫凤莲生前无子女。闫凤莲去世后，由于原告长年居住在外地，被告王某2提出要求居住该房，原告同意。后二被告从临汾市铁路运输检察院开出王瑞祥与李莲莲共有两个女儿的虚假证明，并向临汾市华尧公证处做了同样内容的虚假陈述，同时被告王某3作出自愿放弃对涉案房屋继承权的书面承诺，临汾市华尧公证处作出（2009）临华证民字第996号公证书。同时被告王某2承诺除公证书中所列举的继承人之外，再无其他继承人，如果出现其他继承人，自愿将自己的继承份额让出。之后被告王某2持（2009）临华证民字第996号公证书在临汾市房地产管理局将涉案房屋的登记权利人由王瑞祥变更为王某2夫妻共有，并领取了临房房权证车字第XX**屋所有权证。原告得知后于2019年向本院提起行政诉讼，要求撤销该房屋所有权证。本院经审理作出（2019）晋1002行初75号行政判决书，撤销临房权房权证车字第XX**所有权证书。该判决书生效后，临汾市华尧公证处于2019年12月25日作出处理意见，撤销（2009）临华证民字第996号公证书。现涉案房屋一直由被告王某2占有使用。庭审中二被告认可办理公证时作了虚假陈述，但主张行政判决书撤销了房屋所有权证后，涉案房屋恢复到王瑞祥的遗产状态，且行政判决书本院认为部分认定涉案房屋原、被告三人均有继承权，因此要求共同继承涉案房屋。经法庭再三做原告的调解工作，原告坚持不同意调解。以上为本案事实。本院认为，本案涉案房屋是因原、被告父亲王瑞祥原工作单位分配的公房改革后登记在王瑞祥名下，属于王瑞祥的遗产。按照法定继承原则，继承人为原告、二被告及原、被告继母闫凤莲。由于闫凤莲生前无子女，闫凤莲去世后，该房屋的法定继承人应为原告及二被告。根据《继承法》法律规定，继承人应当本着互谅互让、和睦团结的精神，协商处理继承问题。但本案中二被告违背诚信、友善的社会主义核心价值观，采用开具虚假证明、提供虚假陈述的方法将房屋所有权变更至被告王某2名下，侵犯了原告的合法权益。在公证处办理公证时，被告王某3明确表示自愿放弃对涉案房屋的继承权，是其对继承权的自愿处分；王某2承诺如果有其他继承人出现，将自己的继承份额让出，是其对虚假陈述惩罚后果的自认。二被告应对其上述行为承担相应的法律后果。关于已发生法律效力的行政判决书，只是对行政行为是否符合法律规定作出的判决，并不解决民事纠纷。因此二被告依据行政判决书主张自己对涉案房屋享有继承权的主张本院不予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第七条、第八条、《中华人民共和国继承法》第十条规定，判决如下：一、位于××区号房屋由原告王某1继承。二、被告王某2在判决生效后30日内将位于××区号房屋腾出，交付原告王某1。案件受理费500元，由被告王某2、王某3负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审 判 长 张惠芳人民陪审员 关银平人民陪审员 董永龙 二○二○年十一月十九日 书 记 员 牛健华
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执3488号 申请执行人：王厚明，男，1959年10月25日出生，汉族，住荣成市。 被执行人：郝玉锋，男，1972年6月16日出生，汉族，住荣成市。 被执行人：刘小扑，女，1975年8月20日出生，汉族，住荣成市。 本院在执行王厚明与郝玉锋、刘小扑买卖合同纠纷一案，荣成市人民法院做出的（2018）鲁1082民初5630号民事判决书已发生法律效力，该判决确定：被执行人给付申请人案款19123元。 因被执行人未履行义务，申请执行人于2020年10月14日向本院申请执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院于2020年8月31日向被执行人送达执行通知、报告财产令等法律文书，被执行人未履行法律文书确定的义务，亦未向我院申报财产。本院多次通过全国网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，均未发现其名下有存款、车辆、证券等可供执行的财产，不动产登记部门及公积金管理部门查询，亦未查到被执行人财产登记信息。 本院于2020年11月13日本院对被执行人采取限制高消费措施。 因本院未查到可供执行的财产，于2020年11月17日向申请执行人进行调查，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议并经院长批准，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院做出的（2018）鲁1082民初5630号民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖辉晓 审判员  宋春霖 审判员  谭宁宁 二〇二〇年十一月二十四日 助理法官王文科 书记员  商 宸