wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省清远市清新区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1803行初431号原告佛冈县石角镇凤城村民委员会石二村民小组。地址：清远市佛冈县石角镇凤城村民委员会石二村。代表人黄英武，村民小组组长。被告佛冈县自然资源局。地址：清远市佛冈县石角镇解放路**。法定代表人黄耀提，局长。委托代理人陈声昂，该局干部。委托代理人胡清锋，广东金亚律师事务所律师。原告佛冈县石角镇凤城村民委员会石二村民小组（以下简称石二村）不服被告佛冈县自然资源局土地行政管理纠纷一案，于2020年9月28日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原告石二村诉称，2019年9月2日，被告对原告作出佛自然资执罚字〔2019〕140号《自然资源行政处罚决定书》。原告不服，向清远市清新区人民法院提起行政诉讼。2020年3月30日，清远市清新区人民法院作出（2019）粤1803行初458号《行政判决书》，判决撤销上述《自然资源行政处罚决定书》。上述判决生效后，被告于同年6月23日作出《关于撤销“佛自然资执罚字[2019]140号”行政处罚的决定书》（以下简称涉案撤销决定）。涉案撤销决定没有事实依据及法律依据，内容违法，形式违法。人民法院已判决撤销被告作出的处罚决定，被告现在作出涉案撤销决定是多此一举的行为，是存在徇私舞弊，滥用职权掩饰其栽赃嫁祸，诬告陷害农村集体经济组织非法占地，逃避法律追责的乱作为行为。综上，原告特向法院提起诉讼，请求判决：1.确认被告2020年6月23日作出涉案撤销决定的行政行为违法；2.撤销被告作出的涉案撤销决定；3.本案诉讼费用由被告负担。被告佛冈县自然资源局辩称，一、涉案撤销决定不具有侵害原告合法权益的可能。被告依据清远市清新区人民法院（2019）粤1803行初458号《行政判决书》及《中华人民共和国行政处罚法》第五十四条的规定作出涉案撤销决定，是依据生效判决主动改正行政处罚的行为，不具有侵害原告合法权益的可能。二、本案不属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，因（2019）粤1803行初458号《行政判决书》已判决撤销佛自然资执罚字〔2019〕140号《自然资源行政处罚决定书》，故被告作出的涉案撤销决定对原告的权利义务不产生实际影响，不具有侵害原告合法权益的可能，故本案不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，请求法院驳回原告的起诉。经审理查明，2019年9月2日，被告佛冈县自然资源局作出佛自然资执罚字〔2019〕140号《自然资源行政处罚决定书》，对原告石二村处以“1、退还非法占用的土地；2、没收非法占用符合土地利用总体规划土地上新建的建筑物和其他设施；3、并处以果园20元每平方米罚款，共计：壹万叁仟捌佰伍拾肆元整（小写：13854元）”的行政处罚。原告不服，于同年10月16日向本院提起行政诉讼。2020年3月30日，本院作出（2019）粤1803行初458号《行政判决书》，判决撤销被告作出的上述《自然资源行政处罚决定书》。同年6月23日，被告作出涉案撤销决定，载明“根据《广东省清远市清新区人民法院行政判决书》（2019）粤1803行初458号的判决和《中华人民共和国行政处罚法》第五十四条的规定，经局班子集体研究决定，撤销《自然资源行政处罚决定书》（佛自然资执罚字[2019]140号）。”原告不服，遂于同年9月28日向本院提起本案诉讼。本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关的行政行为侵犯其合法权益而提起行政诉讼的，应当要符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼……”也就是说，与被诉行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织，才具有提起行政诉讼的原告资格。上述“利害关系”的认定，既不能过分扩大理解，认为所有直接或者间接受行政行为影响的公民、法人或者其他组织都有利害关系，也不能过分限制理解。本案中，被告2019年9月2日作出的《自然资源行政处罚决定书》已被本院2020年3月30日作出的（2019）粤1803行初458号《行政判决书》判决予以撤销，上述判决已发生法律效力。被告嗣后又对上述《自然资源行政处罚决定书》予以撤销，该行为显然对原告的权利义务不产生实际影响，未损害原告的合法权益，故原告提起本案诉讼，不具有利害关系。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织……”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的……”的规定，应当驳回原告的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项、第八项，第三款的规定，裁定如下：驳回原告佛冈县石角镇凤城村民委员会石二村民小组的起诉。本案受理费50元，退还给原告佛冈县石角镇凤城村民委员会石二村民小组。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  陈桂清人民陪审员  王群弟人民陪审员  陈 敏二〇二〇年十一月七日法官 助理  肖 颖书 记 员  欧振灼附：本裁定适用的相关法律依据一、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2020）川1304民初3877号 原告：四川洁欣新高物业服务有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段****楼******。 法定代表人：权杰，总经理。 委托诉讼代理人：黄洋，四川天普律师事务所律师。 被告：何招平，曾用名何金平、何昭平，男，1983年12月10日出生，汉族，户籍所在地四川省南充市嘉陵区，系南充市嘉陵区。 原告四川洁欣新高物业服务有限公司（以下简称“洁欣新高物业公司”）诉被告何招平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洁欣新高物业公司的委托诉讼代理人黄洋到庭参加了诉讼。被告何招平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告洁欣新高物业公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告物业服务费、垃圾清运费6,085.36元和违约金（违约金以6,085.36元为基数，从逾期之日起按每日4‰计算至付清时止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2015年6月22日与南充市嘉陵区嘉州玫瑰花园小区业主委员会（以下简称业委会）签订《物业管理服务合同》，约定“原告从2015年8月1日对被告所在的嘉州玫瑰花园小区提供物业服务，多层和高层（1－3层）住宅的物管费按业主物业面积0.5元／㎡／月计收，高层（4层含以上）住宅的物管费按业主物业面积1元／㎡／月计收，多层非住宅的物管费按业主物业面积1元／㎡／月计收，高层非住宅按2元／㎡／月计收。按南充市政府文件规定，由原告向每户业主代收垃圾费6.5元／月。各业主应当在每月25日前缴纳当月应缴的物管费，逾期未缴费的，从逾期之日起，按其逾期应缴费的4‰按日加收滞纳金”。合同签订后，原告履行了合同义务，向该小区业主提供物业服务至2020年5月31日。被告是该小区20号楼××号业主，房屋面积为98.42㎡，每月应交物管费98.42元、垃圾费6.5元，被告自2015年8月1日至2020年5月31日未缴纳物管费和垃圾费，累计欠费总额为6,085.36元。经原告多次催要，被告拒不履行给付义务。为维护自身合法权益，原告特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告何招平未应诉、未到庭、未举证。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月22日，2018年8月8日，原告洁欣新高物业公司分别与嘉州玫瑰花园小区业主委员会签订了《物业管理服务合同》，约定由原告洁欣新高物业公司为嘉州玫瑰花园小区提供前期物业服务，期限为2015年8月1日至2018年7月31日及2018年8月1日至2019年7月31日，该合同约定：“多层和高层（1－3层）住宅的物管费按业主物业面积0.5元／㎡／月计收，高层（4层含以上）住宅的物管费按业主物业面积1元／㎡／月计收，多层非住宅的物管费按业主物业面积1元／㎡／月计收，高层非住宅按业主物业面积2元／㎡／月计收”，合同到期后，原告继续在案涉小区提供物业服务。 另查明，南充市政府文件规定垃圾费为每月5元。 同时查明，被告何招平系该小区业主，房屋建筑面积98.42㎡。截止法庭辩论终结前，未向原告支付2015年8月1日至2020年5月31日期间的物业服务费及代收的垃圾清运费。 本院认为，原告洁欣新高物业公司与南充市嘉陵区嘉州玫瑰花园小区业主委员会签订的《物业管理服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，合同对全体业主具有约束力，业主应按合同约定履行自已的义务。原告在合同约定期限届满后，仍为案涉小区进行物业服务至今。该合同对原、被告双方均具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行义务。原告按约对被告所在的小区履行了物业管理服务义务，被告享受了服务，理应向原告支付相应的物业服务费及代收的垃圾清运费。原告要求被告支付2015年8月1日至2020年5月31日期间的物业服务费及代收的垃圾清运费，既有事实依据也有法律依据，本院予以支持；物业服务费金额为5,708.36元（98.42㎡×1元／㎡／月×58月）、垃圾清运费290元（5元×58月），合计5,998.36元。关于物业费违约金是否应得到支持。被告何招平未按合同的约定缴纳物业服务费及生活垃圾处置费，确已构成违约；但从业主照片佐证，嘉州玫瑰园小区确实存在环境卫生不够整洁的情形，说明原告洁欣物业公司未能履行好公共部位的管理问题，未严格按照合同约定的物业服务标准履行物业服务，也存在违约行为，由于双方均存在违约行为，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。 综上，为了结纠纷，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何招平于本判决生效之日起三日内向原告四川洁欣新高物业服务有限公司支付物业服务费5,708.36元、垃圾清运费290元，共计5,998.36元； 二、驳回原告四川洁欣新高物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告何招平负担。 本判决为终审判决。 审判员 李 燕 二〇二〇年十一月三日 书记员 王婧人
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤18民终3402号上诉人（原审原告、反诉被告）：王钰，女，汉族，住山西省和顺县。委托诉讼代理人：陈滨球，广东一粤律师事务所律师。委托诉讼代理人：朴花子，广东一粤律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：清远市中业投资有限公司。法定代表人：罗某1。委托诉讼代理人：叶俊伟，广东明典律师事务所律师。委托诉讼代理人：冼景宏，广东明典律师事务所律师。原审第三人：广州银行股份有限公司清远分行。负责人：林璐。委托诉讼代理人：彭伟鹏，系该银行员工。委托诉讼代理人：陈波波，系该银行员工。原审第三人：朱昊斌，男，，汉族，住广东省广州市花都区。上诉人王钰因与上诉人清远市中业投资有限公司、原审第三人广州银行股份有限公司清远分行、朱昊斌房屋买卖合同纠纷一案，不服清远市清城区人民法院（2019）粤1802民初10131号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销清远市清城区人民法院（2019）粤1802民初10131号民事判决；二、本案发回清远市清城区人民法院重审。上诉人王钰预交的二审案件受理费50元、上诉人清远市中业投资有限公司预交的二审案件受理费14018元予以退回。审判长  刘志英审判员  肖惠文审判员  何 燕二〇二〇年十一月十四日书记员  钟婉超
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0522财保40号之一申请人：马某斌，男，汉族，1966年9月25日出生，安徽省肥东县人。委托代理人：高虎林，贵州省百里杜鹃风景名胜区普底法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被申请人：中海诚壹建设集团有限公司，住所地为江西省南昌市南昌县富山乡富山街**3-107。法定代表人：范琼。申请人马某斌因与被申请人中海诚壹建设集团有限公司产生承揽合同纠纷，于2020年11月3日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法对通过本院查控系统查询到被申请人中海诚壹建设集团有限公司名下银行存款共计1558184.75元范围内予以保全。申请人马某斌并于2020年11月3日向本院提供由中国人民财产保险股份有限公司毕节分公司保单号为PZDM2020522400000005XX的保单作为担保。本院于2020年11月3日作出（2020）黔0522财保40号民事裁定，裁定对通过本院查控系统查询到被申请人中海诚壹建设集团有限公司名下银行存款共计1558184.75元予以冻结。保全期间为一年。现因申请人马某斌向本院申请解除财产保全，要求解除被申请人中海诚壹建设集团有限公司名下银行存款。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人中海诚壹建设集团有限公司名下银行账户的查封和其他财产的保全。本裁定书送达后立即执行。审判员  胡云贵二〇二〇年十一月十三日书记员  潘 旭
铜 川 市 耀 州 区 人 民 法 院     刑事判决书    (2020)陕0204刑初128号     公诉机关铜川市耀州区人民检察院。   被告人张某某，男。2003年4月24日因犯盗窃罪被铜川市耀州区人民法院判处有期徒刑一年又六个月，并处罚金二千元；2011年12月15日因犯故意伤害罪被铜川市印台区人民法院判处有期徒刑十个月，2011年12月16日被释放。2019年10月24日因涉嫌犯盗掘古墓葬罪被铜川市公安局新区分局取保候审，2020年8月10日被铜川市公安局新区分局刑事拘留，同年8月19日被铜川市耀州区人民检察院批准逮捕，同年8月20日被逮捕，现羁押于铜川市强制治疗所。   指定辩护人魏小燕，陕西秦人律师事务所律师。   铜川市耀州区人民检察院以铜耀检新刑诉〔2020〕64号起诉书指控被告人张某某犯盗掘古墓葬罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。铜川市耀州区人民检察院指派检察员宋宇明依法出庭支持公诉，被告人张某某及其指定辩护人魏小燕到庭参加诉讼。现已审理终结。   铜川市耀州区人民检察院指控，2016年10月5日凌晨，被告人张某某与武某某（已判刑）、张某1（另案处理）、张某2（已判刑）四人，在铜川市耀州区寺沟镇南村张某2家地里发现一墓葬，四人遂盗掘了该墓葬。从墓葬内盗得红绿彩花卉纹碗一对、酱釉折腹盘一件、黑釉弦纹梅瓶一件、耀州窑小瓷碗一个，后将五件文物拿到张某2家。当日凌晨2时武某某电话联系付某某（已判刑），付某某以3万元的价格收购了五件文物，被告人张某某分得现金5000元。被盗掘的墓葬被认定为古墓葬，具有一定的历史、科学、艺术价值。陕西省文物鉴定研究中心对在案的一对红绿彩花卉纹碗、一件酱釉折腹盘、一件黑釉弦纹梅瓶进行了鉴定，均为三级文物。   公诉机关当庭出示同案犯供述、现场辨认笔录及照片、相关鉴定报告等证据材料，认为被告人张某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百二十八条之规定，应当以盗掘古墓葬罪追究其刑事责任，建议对张某某判处有期徒刑四年六个月，并处罚金。   被告人张某某自愿签署了《认罪认罚具结书》，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议，当庭亦表示认罪认罚。   被告人张某某辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议，提出张某某家庭生活困难，请法庭予以综合考虑。   经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。   另查明，被告人张某某在公安机关退赃人民币5000元。   上述事实，有经庭审举证、质证，并经本院确认的以下证据证明：1、受案登记表、立案决定书、抓获经过、取保候审决定书、拘留证、逮捕证、看守所不予收押通知书、扣押决定书；2、刑事判决书、出所登记表；3、在逃人员登记／撤销表、户籍证明；4、辨认笔录及照片；5、鉴定委托书、耀州区锦阳路街道办南村被盗墓葬考古勘探报告、陕西省不可移动文物鉴定报告；6、同案犯武某某、张某1、张某2、付某某的供述；7、被告人张某某的供述与辩解。   本院认为，被告人张某某伙同他人共同盗掘具有历史、艺术、科学价值的古墓葬，其行为已构成盗掘古墓葬罪。公诉机关指控被告人张某某犯盗掘古墓葬罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某某在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，构成累犯，故应对其从重处罚；其在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应减轻或从轻处罚；张某某虽有二次犯罪前科，但归案后能自愿认罪认罚，如实供述本次犯罪的主要事实并退缴赃款，故可对其从宽处理。公诉机关量刑建议适当，辩护人亦无异议，本院予以采纳。根据被告人张某某的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十八条第一款、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   一、被告人张某某犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇二〇年八月十日起至二〇二五年二月九日止。罚金自判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。     二、对被告人张某某退缴的赃款人民币5000元予以没收。     如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省铜川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。       审判员    付艳艳   人民陪审员  景晓峰      人民陪审员  封亚茹       二〇二〇年十一月二十日        书记员    赵沛彦
安徽省全椒县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1124民初4599号 原告：孔峰，男，1970年7月23日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被告:安徽博金房地产开发有限公司全椒分公司，住所地安徽省全椒县古河镇政法大道东侧，统一社会信用代码91341124566375055K。 负责人：李绍华，该分公司总经理。 原告孔峰与被告安徽博金房地产开发有限公司全椒分公司(以下简称博金全椒分公司)房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孔峰到庭参加诉讼，被告博金全椒分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 孔峰向本院提出诉讼请求:判决博金全椒分公司协助办理坐落于全椒县儒林雅居1幢x号商铺的权属登记手续。事实和理由:2016年5月1日，孔峰与博金全椒分公司签署商品房买卖合同，并进行了商品房预售登记备案，孔峰购买博金全椒分公司开发的全椒县古河镇广场南路儒林雅居1幢x号商铺1间，合同对孔峰、博金全椒分公司之间权利与义务进行了详细约定。孔峰已将房款全部付清，博金全椒分公司出具房款收据。2016年5、6月份,博金全椒分公司将该房屋交付给孔峰后，一直未协助孔峰办理该房屋的权属登记手续。 博金全椒分公司未予答辩，亦未提交证据。 孔峰围绕诉讼请求依法提交了收据、《商品房预售合同》、全椒县人民法院（2020）皖1124民初2680号民事判决书等证据，博金全椒分公司未到庭质证，视为放弃自己的质证权利。孔峰提交的证据形式合法、内容真实，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据本案证据以及庭审中当事人陈述，本院认定事实如下： 2016年4月26日，博金全椒分公司向孔峰出具收据一张，载明收到孔峰185028元，备注收款事由为儒林雅居1幢x商铺款。2016年5月1日，孔峰（乙方）与博金全椒分公司（甲方）签订《商品房预售合同》（合同号201600021077），并办理了商品房预售登记备案。合同约定：孔峰向博金全椒分公司购买坐落于全椒县儒林雅居1幢x号商铺，房屋建筑面积为54.42平方米，房屋总价为185028元；在甲方办理了新建商品房房地产初始登记手续、取得了房地产权证后90日内，由甲、乙双方签署本合同规定的《房屋交接书》。甲、乙双方在签署《房屋交接书》之日起90天内，由乙方依法向全椒县房地产监理处办理过户申请手续、申领该房屋的房地产权证；本合同一方按照本合同约定向另一方送达的任何文件、回复以及其他任何联系，必须使用书面形式，且采用挂号或邮寄或直接送达的方式，送达本合同所列另一方的地址或另一方以本条所述方式通知更改后的地址。如以挂号邮寄的方式，在投邮后第3日将被视为已送达另一方，如以直接送达的方式送达，则于另一方签收时视为已送达。2016年5月底，博金全椒分公司将该房屋交付给孔峰后，一直未协助孔峰办理该房屋的权属登记手续。 另查明：博金全椒分公司开发的儒林雅居1幢于2020年1月7日办理了竣工验收备案手续，于2020年5月28日，取得初始登记。 本院于2020年11月9日按本案《商品房预售合同》中载明的地址向博金全椒分公司通过邮政快递送达了开庭传票、诉状副本等诉讼文书，该邮件于2020年11月13日被退回。 本院认为，孔峰与博金全椒分公司签订的《商品房预售合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。该合同约定的义务，孔峰已履行完毕，博金全椒分公司亦应当按照合同约定履行协助办理房屋权属登记的义务。案涉房产于2020年1月7日通过竣工验收，现已具备办理权属登记条件，孔峰要求博金全椒分公司协助其办理房屋权属登记，有事实和法律依据，本院予以支持。《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第七条、第八条规定，当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中对送达地址有明确约定的，以约定的地址为送达地址。因当事人提供的送达地址不准确、送达地址变更未书面告知人民法院，导致民事诉讼文书未能被受送达人实际接收，邮寄送达的，文书被退回之日为送达之日。本案中，本院向博金全椒分公司在合同载明的地址送达开庭传票等诉讼材料，该邮件被退回之日应视为本案送达之日，由此产生的不利法律后果由博金全椒分公司自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告安徽博金房地产开发有限公司全椒分公司于本判决生效之日起五日内,协助原告孔峰办理坐落于全椒县儒林雅居1幢x号商铺房屋的权属登记手续。 案件受理费80元，适用简易程序减半收取40元，由原告孔峰负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  张之勤 二〇二〇年十一月二十八日 法官助理程静 书记员王梦武 附本案适用的相关法律依据： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0206刑初392号 公诉机关广西壮族自治区柳州市柳江区人民检察院。 适用程序简易程序 被告人韦过，男，1990年10月13日出生，壮族，小学文化，务农，户籍所在地及住址广西柳州市柳江区。因犯盗窃罪，于2012年3月21日被原柳江县人民法院判处拘役5个月，并处罚金1000元，2012年4月9日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2018年8月7日被柳州市柳江区人民法院判处有期徒刑8个月，并处罚金2000元，2018年12月2日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年8月13日被柳州市公安局柳江分局刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。 立案时间2020年11月23日 开庭日期2020年11月30日 指控意见公诉机关根据柳江检一部刑诉〔2020〕345号起诉书，指控被告人韦过犯盗窃罪，建议判处被告人判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元。 辩护意见被告人韦过对起诉书指控事实无异议，认罪并同意适用简易程序审理。 查明事实2020年2月26日，被告人韦过到柳州市柳江区进德镇泗浪村泗浪屯190号，将被害人曾广屯停放在该处门口的一辆小刀牌电动车盗走。盗窃得手后，曾广屯通过他人找到被告人韦过，被告人韦过将被盗窃所得电动车退还被害人曾广屯。经认定，本次被盗电动车现价值1640元。2020年6月6日，被告人韦过伙同他人（另案处理）到柳州市柳江区拉堡镇柳北路1栋1单元楼下，将被害人覃香花停放在该处的一辆宗雅牌电动车盗走。经认定，本次被盗电动车现价值810元。2020年6月10日，被告人韦过到柳州市柳江区百朋镇百朋村下别屯，发现被害人韦密俏家大门未锁，便推门进入韦密俏家中将韦密俏放在卧室柜子中间抽屉内的人民币1600元盗走。随案移送作案工具硬弓一个、套筒二个。 本院认为被告人韦过行为构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人韦过是累犯，且被告人韦过为吸食毒品而盗窃，应从重处罚；被告人韦过到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，并退还部分盗窃财物给被害人，可以从轻处罚。 判决主文一、被告人韦过犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月13日起至2021年6月12日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、随案移送作案工具硬弓一个、套筒二个依法没收； 三、责令被告人韦过退赔被害人覃香花经济损失人民币810元、退赔被害人韦密俏经济损失人民币1600元。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  骆丽华 二〇二〇年十一月三十日 书记员  郭朝花 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 《中华人民共和国刑法》(节录) 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 -5- 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初11192号原告：贾同耀，男，1932年11月1日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：吴志彪，天津钧兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋函笑，天津钧兴律师事务所实习律师。被告：天津房地产集团有限公司，住所地天津市南开区育梁道**，统一社会信用代码91120000718225436T。法定代表人：姜义，该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡青海，该公司职员。被告：天津市房地产信托集团有限公司，，住所地天津市和平区睦南道**统一社会信用代码9112000010306535X3。法定代表人：刘玉成，董事长。委托诉讼代理人：张钰，该公司职员。被告：天津房地产集团有限公司工会委员会，住，住所地天津市南开区育梁道**一社会信用代码81120000351562048W。负责人：刘彬。原告贾同耀与被告天津房地产集团有限公司、天津市房地产信托集团有限公司、天津房地产集团有限公司工会委员会民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。贾同耀向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同偿还原告借款本金410000元及至本金实际给付完毕之日的利息；2.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2014年至今，被告天津市房地产信托集团有限公司因内部资金运转需要，向原告筹集资金，资金名义为员工福利计划。至今被告天津市房地产信托集团有限公司累计向原告借款410000元。被告天津市房地产信托集团有限公司委托招商银行天津万德庄支行扣款至被告指定账户，2019年4月18日被告天津市房地产信托集团有限公司向原告出具划款回执单。现天津市房地产信托集团有限公司已被被告天津房地产集团有限公司托管。被告天津市房地产信托集团有限公司、被告天津房地产集团有限公司工会委员会在划款回执单上签章，应当承担共同给付义务。至今三被告未兑付借款本金，故依法诉至贵院，望判如所请。本院经审查认为，本案案由为借款合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”的规定，应由被告住所地或合同履行地法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地，公民的住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖；法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地，法人的主要办事机构所在地不能确定的，注册，注册地或者登记地为住所地合同履行地，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，被告天津房地产集团有限公司、天津房地产集团有限公司工会委员会的主要办事机构所在地均位于天津市南开区，被告天津市房地产信托集团有限公司的主要办事机构所在地位于天津市和平区，而原告贾同耀作为接收货币一方，其户籍地亦在天津市和平区，故本院对本案不享有管辖权。基于诉讼便利的考虑，本案应由天津市和平区人民法院管辖，故本案应当依法移送至天津市和平区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第四条、第十八条第二款、第三十五条规定，裁定如下：本案移送天津市和平区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  王成鑫二〇二〇年十一月三日书记员  胡晓雯
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0305民初5944号原告：郭蔚，女，1972年3月23日出生，汉族，住洛阳市涧**。委托诉讼代理人：杨传朝，河南洛浦律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：张艺娟，河南洛浦律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：李要强，男，1987年3月13日出生，汉族，住河南省嵩县。原告郭蔚诉被告李要强为民间借贷纠纷一案,本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭蔚及委托诉讼代理人杨传朝、张艺娟到庭参加了诉讼，经本院依法传唤，被告李要强无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郭蔚向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告出借款40000元及利息（从2018年5月2日起按月利率2%标准支付至款项清偿之日）；2、依法判令被告支付原告出借款50000元及利息（2020年4月7日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项清偿之日）；3、依法判令被告支付原告出借款95000元及利息（从2020年1月1日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项清偿之日）；4、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月1日，被告向原告借款40000元，双方约定月利息2.5%，借款期限从2018年4月1日至2018年5月1日；2018年7月份左右，原告在北航科技园内为洛阳招采信息技术有限公司网络监控项目提供产品和安装，被告为原告项目负责人，期间被告挪用项目款50000元，2018年9月6日被告向原告出具借条一张，表明该款作为被告向原告的借款；2019年11月21日，被告向原告出具借条一份，表明被告另向原告借款95000元，并承诺于2019年12月31日前还清。上述借款被告至今均未偿还。现请求依法判令被告偿还原告上述借款及利息。被告李要强逾期未答辩。经审理查明：原告郭蔚与被告李要强系朋友关系，被告李要强因做工程需要向原告郭蔚借款，2018年4月1日，被告李要强向原告郭蔚出具《借条》一份，载明：今借到郭蔚现金肆万元整。2018.4.1-2018.5.1。当日，原告郭蔚通过自己名下中信银行卡向被告李要强中国工商银行卡号为62×××77转款39000元。2018年9月6日，被告李要强出具《借条》一份，载明：挪用北航工地转账张公款伍万元整，北航转账时间2018年8月5日。2018年6月28日，原告郭蔚通过自己名下中国银行卡向被告李要强工商银行卡号为62×××77转款30000元。2018年7月11日，原告郭蔚通过微信向被告李要强转账60000元。2018年10月18日，原告郭蔚通过微信向被告李要强转账2000元。2018年9月17日，被告李要强委托原告郭蔚为其购买飞机票，票价2280元。经原，被告对账，2019年11月21日，被告李要强向原告郭蔚出具《借条》一份，今借郭蔚现金95000元，大写玖万伍仟元整。定于2019年12月31日前全部还清。后原告向被告催要借款未果，引起诉讼。本院认为，被告李要强向原告郭蔚借款，并向原告出具了借据，双方之间构成了借款合同关系，依法应受法律保护。作为借款合同的原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按约定向被告提供了借款本金，被告应当按照诚实守信的原则履行还款义务。被告未能履行还款义务，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。原、被告借条中未约定利息，但被告未按约定偿还原告借款，给原告造成一定的经济损失，原告主张被告承担利息请求应当从起诉之日即2020年9月15日至实际付清之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率计算。被告李要强无正当理由，未到庭参加诉讼，是对自己民事权利的放弃，其应承担的民事法律责任不能免除。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李要强于本判决生效之日起十日内偿还原告郭蔚借款本金185000元及利息（利息以185000元为基数，自2020年9月15日至全部借款清偿之日止，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告郭蔚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2000元，保全费1445元，共计3445元，由被告李要强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省洛阳市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省洛阳市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。审判员 高 晋二〇二〇年十一月二日书记员 王丽媛
天津铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）津8601民初2287号原告：孟祥宝，男，1995年4月25日出生，汉族，住天津市河**。被告：太平财产保险有限公司天津分公司，住所地天津市河**围堤道**峰汇广场****及**。主要负责人：马国强，总经理。委托诉讼代理人：马丽娜，天津臻恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晶，天津臻恒律师事务所律师。本院受理原告孟祥宝诉被告太平财产保险有限公司天津分公司财产保险合同纠纷一案中，原告孟祥宝在接到缴费通知书后七日内未向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告孟祥宝撤回起诉处理。审判员  王彧二〇二〇年十一月十七日法官助理刘雨珣
宜良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0125执1045号申请执行人：严艳明,男性,1977年7月19日出生,住云南省昆明市宜良县。被执行人：梅南，男性,1987年2月3日生，汉族，住云南省昆明市宜良县。申请执行人严艳明与被执行人梅南民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）云0125民初2247号民事判决书已发生法律效力，因被执行人梅南未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人严艳明向本院申请执行，本院于2020年7月2日立案执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产,被执行人现在下落不明。本院依法对被执行人梅南限制高消费、并纳入失信被执行人名单。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，冻结了梅南的4个银行账户，冻结期限为一年，自2020年7月3日起，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，据此申请人同意终结本次执行，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  普 焱审 判 员  蒋 伦人民陪审员  叶丽萍二〇二〇年十一月二日书 记 员  柏晏华
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初20250号 原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市鹭江道**建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。 负责人：黄建锋，行长。 委托诉讼代理人：陈溪水，福建兴世通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱艳丽，福建兴世通律师事务所律师。 被告：叶英敏，女，1967年9月8日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告叶英敏信用卡纠纷一案，中国建设银行股份有限公司厦门市分行诉请：1.判令叶英敏立即偿还所欠信用卡（卡号:62×××68）欠款共计37870.70元,其中本金23737.73元,利息11991.34元,违约金（滞纳金）1984.68元,帐单分期手续费156.95元，利息、违约金（滞纳金）暂计至2020年8月07日，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算、违约金（滞纳金）每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算，利息、违约金（滞纳金）均计至实际还清之日时止。2.判令叶英敏承担本案全部诉讼、公告、保全等费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 叶英敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：62×××68。 二、信用卡合约名称：《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。 三、利息约定：甲方在对账单规定的到期还款日之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方提取现金时，须按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。 四、欠款最新截止时间：2020年8月7日。 五、欠款本金金额：23737.73元。 六、欠款利息金额：11991.34元。 七、欠款违约金（滞纳金）金额：1984.68元。 八、其他费用项目：信用卡分期手续费156.95元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 叶英敏应于本判决生效之日起七日内偿还中国建设银行股份有限公司厦门市分行卡号为62×××68的信用卡欠款本金23737.73元、利息11991.34元、违约金（滞纳金）1984.68元、账单分期手续费156.95元［利息、违约金（滞纳金）暂计至2020年8月7日，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还清之日止］。 案件受理费747元，减半收374元，由叶英敏负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  林 鸿 二〇二〇年十一月十八日 法官助理  王长安 代书记员  杨 婧 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省绛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0826民初2251号 原告：运城某某企业管理有限公司，住所地山西省运城 市绛县陈村镇国营第五四四九厂院内。 法定代表人：项某，经理。 委托诉讼代理人：杨某某，公司员工。 被告：成娜，女，1985年12月8日出生，汉族。 原告运城某某企业管理有限公司与被告成娜追偿权纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告运城某某企业管理有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许运城某某企业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25，由原告运城某某企业管理有限公司负担。 审判员 张 磊 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 赵煜杰
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0703执3253号 申请执行人中国农业银行股份公司赣州南康支行，住所地：赣州市南康区蓉江街道办事处泰康中路**。 负责人：段淑芬，该行行长。 委托诉讼代理人：洪家忠，该行职工。 被执行人吴宝才，男，汉族，1977年9月23日生，江西省赣州市人，住南康区。 本院在执行申请人中国农业银行股份公司赣州南康支行与被执行人吴宝才（2020）赣0703执3253号信用卡纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份公司赣州南康支行与被执行人吴宝才达成长期执行和解协议，申请执行人中国农业银行股份公司赣州南康支行自愿撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2018）赣0703民初561号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  卢 洪 审 判 员  钟骏荣 审 判 员  袁长宣 二〇二〇年十一月二十七日 代理书记员  邱惠远
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽行申753号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：汤树文，女，1951年11月1日出生，汉族，住辽宁省北票市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王忠生，男，1972年11月2日出生，汉族，住辽宁省北票市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王宏钰，女，1998年6月5日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北票市人力资源和社会保障局（原北票市人事局）。住所地：辽宁省北票市建设路309新人社局。法定代表人：史爱民，局长。再审申请人汤树文、王忠生、王宏钰因与被申请人北票市人力资源和社会保障局颁证行为违法并赔偿一案，不服辽宁省朝阳市中级人民法院(2019)辽13行再8号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。汤树文、王忠生、王宏钰申请再审称，被申请人为王文华颁发医师资格证的行政行为严重违法，并且导致致人死亡的严重后果，致人死亡与颁发医师资格证之间存在直接的因果关系，原审不予赔偿适用法律错误。请求依法再审。本院经审查认为，汤树文、王忠生、王宏钰提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其诉讼请求及质证意见作出陈述，一、二审法院对其诉讼请求及质证意见均进行了审理，一、二审法院对案件事实的认定及法律适用并无不当。汤树文、王忠生、王宏钰提出的再审申请理由，因事实及法律依据不足，本院不予支持。综上，汤树文、王忠生、王宏钰申请再审的理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回汤树文、王忠生、王宏钰的再审申请。审判长  刘少方审判员  闫劲松审判员  李 蕊二〇二〇年十一月十六日法官助理于丹凤书记员栾晶
西安市莲湖区人民法院民事判决书   （2020）陕0104民初6976号原告：魏峰，男，1973年5月21日出生，汉族，住西安市未央区。委托诉讼代理人：吴汉，陕西润海律师事务所律师。被告：张毅，男，1977年9月3日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：冯俊萍，女，1983年12月2日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：张毅，男，1977年9月3日出生，汉族，住西安市莲湖区，系被告冯俊萍丈夫。原告魏峰诉被告张毅、冯俊萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用普通程序，由审判员韩武娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏峰委托诉讼代理人吴汉，被告张毅，被告冯俊萍及委托诉讼代理人张毅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款本金1525950元，利息164802.6元（利息从2019年11月1日起暂计算至2019年5月1日，此后利息以1525950元为基数，按照月息1.8%计算至实际清偿为止），总计1690752.6元；2、诉讼费、保全费由二被告承担。事实与理由：原告与被告冯俊萍为亲属关系，从2009年起，二被告多次向原告借款，每次借款数额不等，直到2019年3月31日，二被告向原告出具借条，确认借款本金1525950元，利息按照月息1.8%计算。借期从2018年11月1日至2019年11月1日止。借款到期后，原告催要借款，被告态度大变，经多次催要无果。原告为维护合法权益故诉至本院，望判如所请。被告张毅、冯俊萍辩称，我是有还款意愿的，2018年的时候，原告回迁我想尽一切办法给原告了40万元，这点表明我是有还款意愿的。在原告起诉之前，我准备处理房产给原告还款，但是准备过户时才发现房产被查封了，无法处理。原告称我借了他150多万元，原告需要提供证据证明实际借款金额。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依据双方当事人的陈述及提交的证据，查明事实如下：二被告系夫妻关系，原告魏峰的母亲与被告冯俊萍的母亲系姐妹。原告经济来源主要系房租收入，其自2009年起，陆续将房租交予被告张毅，被告张毅称其将原告的款项用于放贷，初期约定月利率1.2%，2014年至2016年月利率2%，自2016年开始月利率1.8%。2013年原告拆迁款到账后，通过其父亲魏禄善账户向被告冯俊萍转账317000元。2016年4月1日双方进行结算，二被告向原告出具借条，载明，今借魏峰人民币140万元整，期限自2016年4月1日至2017年4月1日止。到期后，被告未偿还借款，加上利息后，被告张毅于2017年3月28日再次出具借条，载明，今借到魏峰人民币共计1702400元整，期限自2017年4月1日至2018年3月31日止。被告张毅分别于2018年8月2日向魏峰儿子账户转账4万元，2018年6月27日交给魏峰母亲现金5万元，2018年10月12日向魏峰儿子账户转账5万元，2018年10月18日向魏峰儿子账户转账30万元，称用于偿还借款本金。审理中，原告称其中交给魏峰母亲的现金5万元，系用于偿还被告向原告母亲的借款，与本案借贷关系无关，原告承认收到被告偿还的39万元。2019年3月31日被告张毅再次出具借条，载明，今因生意急需资金周转，特向魏峰借到现金人民币1525950元，月利率1.8%。借款期限自2018年11月1日起至2019年11月1日止（12个月）。魏峰在借条下方写明2019年到期日（国庆前还款魏峰免掉张毅、冯俊萍的利息）。借款到期后，被告未按期偿还，起诉前，原告在西安市未央区人民法院申请诉前财产保全，2020年5月6日未央区人民法院查封被告冯俊萍名下的位于本市莲湖区XX城XX号房屋一套，原告支付保全费5000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告自2009年开始形成借贷关系，至2016年双方进行结算，并由被告向原告出具借条，到期后双方就本金及利息重新进行结算，被告2017年再次出具借条，到期后，被告曾于2018年陆续向原告偿还39万元，后，双方于2019年再次进行结算，被告出具借条，载明借款金额为1525950元，被告认可该借条系其本人所书写，该借条是双方真实意思表示，亦不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，现原告持该借条要求被告偿还借款本金1525950元及利息于法有据，本院予以支持。关于被告辩称其已实际偿还44万元，因其偿还该款项系双方于2019年3月结算之前，该笔款项已计入被告偿还的范围，故被告要求扣除其已偿还的44万元，本院不予支持。关于被告辩称其于2019年3月出具的借条系被逼所写，但事后既未报警亦未提供证据证明其受胁迫，故对该辩称理由，本院不予采信。关于被告称双方具体借款金额需要核实一节，因双方自2009年开始发生借贷关系，且很多款项均系现金给付，故本院依法依据双方三年来出具的借条确定双方借款事实。综上,依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条之规定，判决如下：本判决生效后三日内，被告张毅、冯俊萍偿还原告魏峰借款本金1525950元及利息（利息自2019年11月1日起，以1525950元为基数按年利率21.6%计算至实际履行完毕之日）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间。）案件受理费20017元、保全费5000元，原告魏峰均已预交，由被告张毅、冯俊萍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审    判    员       韩武娜 二○二○年十一月十三日 书    记    员       路  瑶 1
湖南省安仁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1028财保28号申请人：曹丽，女，汉族，湖南省安仁县人，居民。被申请人：谢外玉，女，汉族，湖南省安仁县人，居民。请求事项：申请人曹丽于2020年11月30日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人谢外玉名下银行存款150000元或查封、扣押价值相当的财产，申请人曹丽于2020年11月23日已购买诉讼保全责任保险作为担保。本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人谢外玉名下银行存款150000元或查封、扣押价值相当的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘青玲二〇二〇年十一月三十日书记员  段雪辉附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初43861号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：吴凤琴，女，1973年3月21日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告吴凤琴小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：43000元。签约日期（合同成立日期）：2017年5月15日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.55%，实际履行每期分期手续费率1.55%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：35002元；交付时间：2017年5月15日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年4月15日尚欠本金余额4592.95元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4592.95元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年4月16日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告吴凤琴向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金4592.95元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年4月16日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告吴凤琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志斌二〇二〇年十一月二十日书记员  胡晓晴
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执3328号之二 申请执行人：陈长现，男，1971年10月16日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被执行人：曾旺斌，男，1972年12月3日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被执行人：王宝芬，女，1977年12月24日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 申请执行人陈长现依据已经发生法律效力的（2019）闽0211民初4688号民事调解书，于2020年8月12日依法向本院申请执行，请求执行被执行人曾旺斌偿还欠款85万元及利息、被执行人王宝芬对欠款15万元承担共同还款责任。被执行人曾旺斌依法应承担案件受理费6405元、本案执行费11410元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年8月13日通过司法专邮形式向被执行人曾旺斌、王宝芬送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院自2020年8月13日起多次通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人曾旺斌、王宝芬名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。经查明，被执行人曾旺斌名下有银行存款合计8070.29元、王宝芬名下有存款合计1662.96元；被执行人曾旺斌名下有一辆车牌为闽Ｄ×××××的小型汽车。 3、本院于2020年8月14日作出查封裁定书，依法冻结被执行人名下银行账户和财付通账户，扣划曾旺斌名下银行存款合计8070.29元、王宝芬名下存款合计1662.96元，并解除对被执行人曾旺斌名下指定账户（户名：曾旺斌；开户行：交通银行；账号：62×××79）的冻结措施，保留该账户中每月2200元的收入作为被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；依法查封被执行人曾旺斌车牌为闽Ｄ×××××的小型汽车，该车辆由其他法院在先查封，本案未实际扣押该车辆。 4、本院于2020年9月28日对被执行人曾旺斌、王宝芬适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、本院于2020年11月4日前往被执行人曾旺斌、王宝芬住所所在的厦门市集美区杏林街道曾营社区居民委员会进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 6、截止至2020年11月4日，本案已执行到位金额为9733.25元。 7、上述执行情况及信息，本院于2020年11月4日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，表示不能提供财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人曾旺斌、王宝芬名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人陈长现释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 裁定送达后立即生效。 审 判 长 张庆东 审 判 员 刘 洋 审 判 员 黄庆勇 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 邱聪雅 代书记员 廖月清 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
兰州新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0191民初2727号 原告：张兴元。 被告：毛万勤。 原告张兴元诉被告毛万勤财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为：张兴元的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许张兴元撤诉。 已减半收取的案件受理费321元，由张兴元负担。 审判员  吕娟霞 二〇二〇年十一月十六日 书记员  张 瑞
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0521执1846号 申请执行人德清县人民法院 被执行人姚军伟 本院在执行申请执行人德清县人民法院与被执行人姚军伟案由开设赌场罪一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十三日
浙江省余姚市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0281刑初955号 公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 被告人唐某甲，农民，住余姚市。现因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年8月13日被余姚市公安局刑事拘留，同月19日依法变更为取保候审，经余姚市人民检察院决定，于2020年8月19日再次取保候审。 余姚市人民检察院以余检刑诉（2020）176号起诉书指控被告人唐某甲犯敲诈勒索罪，于2020年11月11日向本院提起公诉，并建议对被告人唐某甲判处罚金五千元。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员顾埕铖、被告人唐某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年8月6日至7日，被告人唐某甲以被害人马某将手表抵押掉的事告诉其家人为由，采用言语威胁的手段，向被害人马某索要财物，共索得人民币5000元。 2019年8月12日，被告人唐某甲经民警电话通知，主动至派出所投案，并如实供述了上述事实。案发后，被告人唐某甲已退赔被害人的损失，并取得了被害人的谅解。 上述事实，被告人唐某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证扣押决定书、扣押清单、证据保全决定书、证据保全清单、微信转账截图、微信聊天记录截图、谅解书、人口信息、“抓获经过”，证人唐某、罗某、洪某证言，被害人马某陈述，检查证及检查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人唐某甲以非法占有为目的，采用言语威胁的手段，索取他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐某甲接电话主动至派出所投案，应当视为自动投案；归案后如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚。被告人唐某甲认罪认罚，依法可以从宽处理。案发后，被告人唐某甲取得了被害人的谅解，酌情可以从轻处罚。鉴于被告人唐某甲的犯罪情节及悔罪表现，依法可对其单处罚金。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人唐某甲犯敲诈勒索罪，判处罚金五千元（罚金已缴纳）。 二、作案工具手机一部，予以没收（由原扣押单位余姚市公安局负责没收）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 黄宁幸 二〇二〇年十一月十八日 代书记员 罗洋增
武汉铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）鄂7101民初265号原告：武汉蒙学文化发展有限公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区径河街通源南路**光华工业园**厂房栋/单元**501。法定代表人：徐海丽，执行董事。委托诉讼代理人：于恒，江西柴桑律师事务所律师。被告：黄光明，男，1979年3月21日出生，汉族，住湖北省武汉市东西湖区。原告武汉蒙学文化发展有限公司与被告黄光明公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。武汉蒙学文化发展有限公司诉称，2020年8月9日，原告因公司搬迁，需要将公司一些机器设备拆装搬运至公司新的住址，于是与被告达成协议，约定用人民币4000元的价格将机器设备交由被告负责拆装搬运。在拆装搬运的过程中，一台分切机PK110模冲型需要从原告公司五楼通过吊装将其放在一楼拖车上运走，在吊装下降过程中，因吊车操作失误导致吊车绑绳突然断裂，使该分切机掉落损坏。该分切机是原告唯一一台分切机，该设备的损坏直接导致原告无法正常的开工供货，造成原告承担了违约责任，该违约责任应由被告承担。综上，原告将分切机交由被告拆装搬运，双方形成了事实的运输合同关系，被告在拆装搬运过程中造成了分切机的损坏应当承担违约责任。原告为维护其合法权益，诉至法院，请求法院判令：1.被告立即赔偿原告设备损失费人民币260000元；2.被告赔偿原告因设备损失导致无法正常开工所支付给第三人的违约金人民币20000元；3.本案的诉讼费由被告承担。黄光明在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告并不是从事公路运输业务，只是在外零星打散工养家糊口，当时邀约的人也是临时组合，所获收益平均分配，与原告之间没有公路运输合同关系，应认定为原告临时雇请被告等人为其搬货，故本案不应由武汉铁路运输法院管辖。另外，原、被告住所地及事故发生地，均在武汉市东西湖区，依法该案应由武汉市东西湖区人民法院管辖。请求法院将本案移送至该院管辖。本院经审查认为，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条的规定：“运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。”本案中，原、被告之间的债权债务关系是基于双方的口头协议，该协议约定由被告向原告提供机器的拆装及将该机器搬至距办公地不远的新工业园区的服务，被告的合同义务主要是提供拆装搬运服务，而不是运输货物。因此，原、被告双方达成的口头协议不符合运输合同的法律特征，本案原、被告之间不存在公路货物运输合同的法律关系。根据《最高人民法院关于批准指定武汉铁路运输中级法院和武汉、襄阳铁路运输法院受理案件范围的复函》（法[2014]163号）规定，指定本院受理武汉市内发生的运输合同纠纷一审案件，本案不属于本院受理民事诉讼的范围和管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，本案应由武汉市东西湖区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七第一款条规定，裁定如下：本案移送武汉市东西湖区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于武汉铁路运输中级法院。审判员  冯蕾二〇二〇年十一月二十七日法官助理范维娜书记员吴雨珠附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执恢149号之二申请执行人：乐山市重庆商会。住所地：四川省乐山市市中区。法定代表人：吴易峰，该商会会长。委托诉讼代理人：魏琼芳，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。被执行人：乐山市金口河区大白岩矿业开发有限公司。住所地：四川省乐山市金口河区。法定代表人：秦锡，该公司总经理。被执行人：秦锡，男，1953年4月12日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被执行人：熊正书，女，1968年10月28日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。申请执行人乐山市重庆商会依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初3904号民事判决书，于2020年4月1日向本院申请恢复执行。根据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金183500元以及利息，并承担案件受理费、保全费4325元。本院在本案执行过程中，依法将本案与（2020）川1102执恢188号案件并案执行，案外人徐光武、王春华依法向本案申请参与分配，并对三被执行人的财产进行了调查，除依法划拨了被执行人秦锡的银行存款1201.53元、查封了登记在被执行人秦锡名下位于乐山市市中区住房一套及位于乐山市市中区车位一个外，未查到三被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法将上述住房一套以及车位一个进行整体拍卖，获得拍卖款957423.36元。本案执行案款共计958624.89元，经被执行人秦锡书面申请、本院酌情考虑、四债权人书面同意，在拍卖款中优先扣除75000元支付秦锡用于解决房屋租金问题，并依法优先支付乐山市重庆商会垫付的车位评估费2148元、本案案件受理费及保全费4325元、本案申请执行费3767元、徐光武案案件受理费3752元、徐光武案申请执行费7360元、雷文勇案案件受理费及保全费5281元、王春华案案件受理费4375元、王春华案申请执行费5942元。剩余案款846674.89元，经书面确认各债权人债权金额，确定本次受偿比例为41.4%，债权人乐山市重庆商会本次受偿金额为214299.89元、徐光武本次受偿金额为295398元、雷文勇本次受偿金额为171437元、王春华本次受偿金额为165540元。上述情况经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供三被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院已对三被执行人发出限制消费令，进行惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 均审判员 陈 明审判员 余红波二〇二〇年十一月三十日书记员 张 琴
南华县人民法院结 案 通 知 书(2020)云2324执417号李某某、楚雄某某食用菌种植有限责任公司：李某某申请执行楚雄某某食用菌种植有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的为人民币11982.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位并已支付申请执行人。至此，李某某向本院申请执行的(2019)云2324民初303号民事调解书已全部执行完毕，本院(2020)云2324执417号执行案件现已结案。特此通知。审判员  普娅娟二〇二〇年十一月十三日书记员  杨洪泰
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执3143号 申请执行人：王爱国，男，1957年8月1日出生，汉族，住黑龙江省； 申请执行人：张桂琴，女，1964年1月6日出生，汉族，住黑龙江省； 申请执行人：王俊博，男，2001年1月12日出生，汉族，住黑龙江省。 被执行人：高兵，男，汉族，1973年12月3日出生，户籍所在地四川省大英县，于2018年7月26日被成都市看守所羁押； 被执行人：钟伟，男，汉族，1990年11月23日出生，户籍所在地四川省金堂县，于2018年5月10日被成都市看守所羁押； 被执行人：杨胜林，男，汉族，1974年10月28日出生，户籍所在地四川省成都市天府新区，于2018年5月10日被成都市看守所羁押； 被执行人：苏波，男，汉族，1989年1月23日出生，户籍所在地四川省成都市天府新区，于2018年5月10日被成都市看守所羁押； 被执行人：赵宇，男，汉族，1986年8月5日出生，户籍所在地四川省成都市锦江区，于2018年5月10日被成都市看守所羁押。 本院依据四川省成都市中级人民法院作出的（2019）川01刑初28号刑事判决，四川省高级人民法院作出的（2020）川刑终349号刑事附带民事裁定，于2020年11月13日立案执行高兵、钟伟、杨胜林、苏波、赵宇附带民事赔偿一案，执行内容为支付的丧葬费32358.5元，交通费8383.5元。根据加强执行工作统一管理的要求，为便于案件执行，提高执行质效，且被执行人住所地在四川省成都市金堂县人民法院辖区本案可以交由四川省成都市金堂县人民法院执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）款之规定，裁定如下： 四川省成都市中级人民法院（2019）川01刑初28号刑事判决涉财产执行部分由四川省成都市金堂县人民法院执行。 四川省成都市金堂县人民法院收到本裁定后应当通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  姜開川
四川省宜宾市翠屏区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1502刑初442号 公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。 被告人郑独建，男，1987年10月11日出生于四川省自贡市自流井区，汉族，初中文化，户籍所在地四川省自贡市自流井区，住四川省宜宾市叙州区。因本案于2020年8月25日被公安机关抓获，同年8月27日被公安机关依法取保候审。 四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检二部刑诉[2020]415号起诉书指控被告人郑独建犯危险驾驶罪，于2020年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案，并通知宜宾市翠屏区法律援助中心派驻本院律师为被告人郑独建提供了法律帮助，同时在庭审中对法律帮助的情况进行了核实和讯问并记录在案。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员刘阳出庭支持公诉，被告人郑独建到庭参加诉讼，现已审理终结。 四川省宜宾市翠屏区人民检察院指控：2020年8月25日22时许，被告人郑独建无证酒后驾驶川Ｑ9××××大众牌小轿车在Ｇ93成渝环线高速670公里（宜宾市翠屏区境内）五粮液机场收费站出口处，被民警当场查获。被告人郑独建到案后如实供述了上述事实并自愿认罪认罚。 经鉴定，被告人郑独建送检血液中检出乙醇成分，浓度为90.3mg/100mL。 上述事实，公诉机关当庭出示了物证、书证、被告人供述、证人证言、鉴定意见书、视听资料等证据材料，据以指控被告人郑独建无证醉酒后，在道路上驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郑独建到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人郑独建认罪认罚，可以依法从宽处理。为此，公诉机关提出量刑建议：判处被告人郑独建拘役三个月，并处罚金，并建议适用速裁程序审理，诉请依法判处。 被告人郑独建对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人郑独建因本案于2020年8月25日被公安机关抓获，同年8月27日被公安机关依法取保候审，期间未被采取强制措施。 上述事实，有接（报）处警登记表、受案登记表、立案决定书、挡获经过、挡获照片，证人范某、邓某的证言，被告人郑独建的供述和辩解，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，呼气酒精含量检验记录表、检测照片、血样提取登记表、抽血照片、宜公物鉴（法化）字［2020］1240号理化检验报告，指认照片，调取证据通知书、照片视频，强制措施凭证，行政处罚决定书，情况说明，量刑建议书、认罪认罚具结书，户籍证明，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为,被告人郑独建违反道路交通运输管理法规，醉酒后无证在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人郑独建如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，自愿接受处罚，依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人郑独建犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 关高原 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 姚梦溪 书 记 员 李旭峰 附：相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一，在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的你，处拘役，并处罚金。 （一）追逐驾驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速驾驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
甘肃省天水市麦积区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0503民初1973号 原告：天水市麦积区道北万新钢材销售店，经营场所甘肃省天水市麦积区渭滨北路东（酒钢天水东晟物流院内）。 经营者：王某某，男，生于1991年10月15日，汉族，现住甘肃省天水市麦积区。 被告：唐某，男，生于1973年4月18日，汉族，无固定职业，住重庆市长寿区。 原告天水市麦积区道北万新钢材销售店（以下简称万新钢材销售店）与被告唐某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万新钢材销售店经营者王兵兵到庭参加了诉讼，被告唐某经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 万新钢材销售店向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告货款25428元，并支付2019年12月30日至货款付清之日按年利率6.53%计算的利息。事实与理由：原、被告达成口头协议，约定由原告向被告供应钢材。原告供货后，被告拖欠原告钢材款25428元未付。2019年11月2日，被告给原告出具欠条一份，被告承诺于2019年11月30日前付清货款，到期未付清，被告愿意按银行同期贷款利息支付逾期利息。被告承诺的付款期限已到期，但至今仍未履行付款义务。故原告诉至法院。 唐某未到庭，未答辩。 万新钢材销售店为证明其主张，向本院提交了销售清单5页、欠条一份、微信聊天记录一份、录音和录像光盘一份。本院审查认为，欠条记载了购买钢材的数量、未给付货款的数额、货款的给付期限、逾期付款的利息支付，以及唐某的身份证号码和出具日期，并由唐某签名摁印，结合万新钢材销售店的陈述和录音录像光盘，可以证实原告向被告供应钢材、被告拖欠原告货款的事实，本院对欠条、录音录像光盘的证明效力予以认定。销售清单记载的钢材吨数、货款数额与欠条一致，微信聊天记录的催款时间与欠条记载的付款时间一致，本院对销售清单和微信聊天记录真实性予以采信。 本院经审理认定事实如下：万新钢材销售店与唐某达成口头协议，约定由万新钢材销售店向唐某供应钢材。万新钢材销售店按约定向唐某供应钢材。2019年11月2日，唐某向万新钢材销售店出具欠条一份，载明：“本人唐某身份证号510902197304183197于2019年5月25日向王兵兵身份证号620502199110157735购买钢材6.357吨，截止今日尚欠钢材款人民币25428元大写贰万伍仟肆佰贰拾捌元整，本人承诺于2019年11月30日前偿还全部欠款，若到期不能履行，本人愿意按欠款金额25428元为基数计算同期银行贷款利息的方式支付逾期利息，直至欠款还清为止。”付款期限到期后，经万新钢材销售店催要，唐某至今未给付欠条载明的钢材款。 本院认为，万新钢材销售店与唐某达成口头钢材买卖协议，且万新钢材销售店已履行钢材供货义务，双方之间的买卖合同关系成立并生效，唐某应按合同约定履行付款义务。 《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 本案中，唐某拖欠万新钢材销售店货款25428元事实清楚，应承担继续给付货款的义务。万新钢材销售店要求唐某给付货款的诉讼请求，本院予以支持。唐某在承诺付款期限内未给付货款，应按承诺向万新钢材销售店给付逾期利息。2019年10月21日全国银行间同业拆借中心授权公布的贷款市场报价利率1年期为4.20%，万新钢材销售店从2019年12月30日开始计算逾期利息不违反法律规定，故唐某应付逾期利息的计算方式为：以欠款金额25428元为基数，按年利率4.20%，从2019年12月30日计算至欠款付清之日。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下： 由唐某于本判决生效后十日内给付天水市麦积区道北万新钢材销售店货款25428元、逾期付款利息（以欠款金额25428元为基数，按年利率4.20%，从2019年12月30日计算至欠款付清之日）。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费435元，由唐某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 长  温朝晖 审 判 员  刘新伟 人民陪审员  吴红芳 二〇二〇年十一月十六日 书 记 员  王雪蓉
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0322执恢22号之九申请执行人：王义可,男,汉族，1992年12月27日出生,住四川省自贡市富顺县被执行人：景德阳,男,汉族，1967年3月21日出生,住四川省成都市高新区被执行人：李茂先,男,汉族，1962年9月28日出生,住重庆市渝中区本院在执行王义可与景德阳、李茂先合同纠纷一案中，本院于2018年01月24日冻结了被执行人景德阳在622***6账户内余额人民币718.22元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人景德阳在中国农业银行622***6账户内存款人民币78480.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 廖 军二〇二〇年十一月十八日书记员 张胜贵
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽03刑终534号 原公诉机关福建省仙游县人民检察院。 上诉人（原审被告人）杨金焰，男，1958年6月16日出生，汉族，文盲，务农，出生地和户籍所在地福建省仙游县，住福建省仙游县，因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年1月17日被刑事拘留，2020年1月21日被逮捕，现羁押于仙游县看守所。 福建省仙游县人民法院审理福建省仙游县人民检察院指控原审被告人杨金焰涉嫌犯交通肇事罪暨附带民事诉讼原告人董某1提起附带民事诉讼一案，于2020年9月7日作出（2020）闽0322刑初304号刑事附带民事判决。宣判后，附带民事部分在法定期限内没有上诉，已发生法律效力。原审被告人杨金焰对判决的刑事部分不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，一、2019年8月28日18时10分许，被告人杨金焰无驾驶证驾驶无号牌正三轮摩托车行经仙游县钟山镇钟山村汾山底交叉路口路段时，与董某1驾驶的闽Ｂ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成董某1受伤和两车损坏的交通事故。经鉴定，被害人董某1的损伤程度为重伤二级；经道路交通事故认定，被告人杨金焰承担本事故的主要责任，被害人董某1承担本事故的次要责任。 被告人杨金焰于2020年1月17日被公安机关抓获。 二、被告人杨金焰驾驶的无号牌正三轮摩托车未投保交强险。闽Ｂ×××××号二轮摩托车登记车主是董某2，车辆检验有效期止2011年1月31日，强制报废期止2019年1月18日，未投保交强险。 三、被害人董某1于2019年8月28日在仙游县医院入院，于2019年9月9日出院，住院时间12天。附带民事诉讼原告人承认被告人杨金焰有垫付3000元医疗费。 原判认定上述事实，有被害人董某1陈述，证人董某2、董某3的证言，交通事故现场照片，拘留证、拘留通知书，人员基本信息表证实，违法犯罪经历查询情况表。到案经过、工作说明，机动车行驶证、身份证复印件及车辆查询信息，事故现场勘查笔录，福建中信司法鉴定所闽中信司鉴所［2019］临鉴字第023号司法鉴定意见书，福建中信司法鉴定所闽中信司鉴所［2019］痕鉴（痕迹）字第0138号车辆安全状态司法鉴定意见书，福建中信司法鉴定所闽中信司鉴所［2019］痕鉴（痕迹）字第Ａ0289号车辆安全状态司法鉴定意见书，仙游县公安局交通警察大队第350322120190828Ｂ号道路交通事故认定书，被告人杨金焰在侦查阶段的供述等证据证实。 对附带民事诉讼部分，原判认定如下：医疗费23714.95元、误工费30541.5元、护理费9946.8元、住院伙食补助费360元、交通费240元、营养费2371.5元、鉴定费3170元、残疾赔偿金232662元，合计303006.75元。交强险120000元限额部分由杨金焰承担，请求赔偿金额为120000元+（303006.75元-120000元）×70%＝248104.73元。扣除已支付的3000元人民币，被告人杨金焰应再行赔偿245104.73元给附带民事诉讼原告人董某1。 原判认为，被告人杨金焰违反道路交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶无牌证机动车辆，因而发生重大交通事故，致一人重伤二级，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。被告人明知是无牌证机动车辆而驾驶，可予从重处罚；被告人案后有支付部分赔偿款，且被害人负次要责任，可予从轻处罚。附带民事诉讼原告人董某1的诉讼请求，合理部分予以支持，不合理部分予以驳回。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款、第六十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第二十五条第一款的规定，判决：一、被告人杨金焰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。二、被告人杨金焰应在本判决生效后五日内再赔偿给附带民事诉讼原告人董某1人民币二十四万五千一百零四元七角三分。 上诉人杨金焰上诉称：当时驾驶车辆位于支路，不在主路，有按喇叭。 经审理查明，原审判决书确认的证据，均经一审庭审举证、质证，证据来源合法，内容真实客观，证据之间能相互印证，本院予以采信。原判据此认定的事实清楚，本院予以确认。 关于上诉人杨金焰提出当时驾驶车辆位于支路，不在主路，有按喇叭的上诉理由。经查，本案公安机关于案发当时接到报案即赶到现场，所拍摄的交通事故现场照片图显示车辆碰撞位置及事故地点是发生在主干道上，与上诉人杨金焰在侦查阶段的供述、证人证言、仙游县公安局交通警察大队第350322120190828B号道路交通事故认定书相互印证，足以认定。该上诉理由不能成立，不予采纳。 本院认为，上诉人杨金焰违反道路交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶无牌证机动车辆，因而发生重大交通事故，致一人重伤二级，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人杨金焰的上诉理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项、第二百四十四条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  戴丽培 审判员  王长生 审判员  林越峰 二〇二〇年十一月九日 书记员  陈亚琴 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。 第二百四十四条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民终4240号上诉人（原审被告）：廖勇，男，1986年10月3日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。委托诉讼代理人：张久云，甘肃圣方舟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：翟伟，男，1986年8月12日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。上诉人廖勇因与被上诉人翟伟确认合同无效纠纷一案，不服兰州市七里河区人民法院（2020）甘0103民初2182号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销兰州市七里河区人民法院（2020）甘0103民初2182号民事判决；二、本案发回兰州市七里河区人民法院重审。二审案件受理费5424元，退回上诉人廖勇。审 判 长 李志勇审 判 员 张惠东审 判 员 谢格浊二〇二〇年十一月十七日法官助理 雷 婧书 记 员 魏凤仙
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民申918号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何久贵，女，汉族，1970年10月21日出生，住重庆市永川区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市江津区汽车运输有限责任公司出租汽车分公司，住所地重庆市江津区。负责人：柯柏树，总经理。委托诉讼代理人：黄波，重庆市江津区双福法律服务所法律工作者。再审申请人何久贵因与被申请人重庆市江津区汽车运输有限责任公司出租汽车分公司（简称江津出租汽车公司）所有权确认纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民终5357号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。何久贵申请再审称，我提供的证据足以证明我与江津出租车公司签订的名为《出租汽车经营合同》，实为挂靠合同，我出资购买了出租车及附属设施，二审判决不确认我是诉争出租车及附属设施的所有权人错误。本院经审查认为，江津出租车公司提供的证据证明重庆瑞隆汽车销售有限公司在2013年5月2日向其出具涉案车辆的机动车销售统一发票，同月22日江津出租车公司办理了车辆所有权登记，并于同月24日取得涉案车辆的道路运输证，随后购买了车辆配件、IC卡、计价器，而何久贵提供的证据证明其于2013年5月24日与江津汽车公司签订《出租汽车经营合同》。何久贵认为涉案出租汽车、车牌号和车辆附属设施是其出资购买与二审法院查明的事实明显不符，何久贵向江津出租车公司缴纳车辆一次性折旧费190922元，设施设备和安全责任金1万元是履行《出租汽车经营合同》，根据《出租汽车经营合同》，江津出租车公司是涉案出租车及其证照手续、随车配置设施设备的所有权人，何久贵的诉讼请求不符合双方当事人的约定，二审判决驳回何久贵的上诉请求并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回何久贵的再审申请。审判长  敖宇波审判员  干建强审判员  吉守明二〇二〇年十一月二十三日书记员  张 瑜
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1524民初3965号 原告：焦应峰，男，1994年8月29日出生，汉族，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：张宇，安徽事顺律师事务所律师。 被告：刘明伟，男，1994年6月10日出生，汉族，住安徽省金寨县。 原告焦应峰与被告刘明伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告焦应峰及其委托诉讼代理人张宇到庭参加诉讼，被告刘明伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 焦应峰向本院提出诉讼请求：判令刘明伟向焦应峰偿还借款本金12000元及利息（自2020年8月16日起，利息按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至还清之日止），并承担诉讼费用。事实和理由：焦应峰与刘明伟系初中同学关系。2020年7月下旬，刘明伟因做生意资金周转困难陆续向焦应峰借款12000元。2020年8月初，刘明伟向焦应峰出具借条，约定2020年8月16日归还借款，如不能按时归还愿付违约金100元一天。到期后，刘明伟至今未偿还借款。 为证明其主张，焦应峰向本院提交如下证据：1、借条，证明刘明伟向焦应峰借款12000元的事实；2、五份手机转账凭证，证明焦应峰通过手机转账借给刘明伟9000元。 刘明伟未答辩，亦未提交证据。 针对上述证据，本院认为，焦应峰所提交的证据具有真实性、合法性、关联性，对其证明力予以确认。 本院根据确认的证据及当事人的庭审陈述，确认事实如下：2020年7月23日开始，刘明伟向焦应峰陆续借款12000元，焦应峰通过手机转账方式给付刘明伟9000元，通过现金方式给付刘明伟3000元。2020年8月1日，刘明伟向焦应峰出具12000元借条，约定2020年8月16日归还，否则承担100元/天的违约金。到期后，刘明伟至今未偿还借款。 本院认为，合法有效的借贷关系受法律保护。焦应峰与刘明伟之间借贷关系明确，事实清楚，证据充分，故焦应峰要求刘明伟偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，双方约定还款期限是2020年8月16日，焦应峰要求刘明伟按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算2020年8月16日起至还清之日的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告刘明伟于判决生效后10日内偿还原告焦应峰借款本金12000元及利息（自2020年8月16日起按原告焦应峰起诉时一年期贷款市场报价利率计算本金12000元的利息至借款付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告刘明伟负担。 本判决为终审判决。 审判员  朱江山 二〇二〇年十一月三十日 法官助理岳加宝 书记员朱森林 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同订立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 附金寨县人民法院南溪人民法庭案款账户： 开户名：金寨县人民法院南溪人民法庭案款 开户账号：10090436889001000124014 开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行
岫岩满族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0323刑初400号公诉机关岫岩满族自治县人民检察院。被告人杨士芳，男，无职业，现住岫岩满族自治县。因本案于2020年10月10日被岫岩满族自治县公安局取保候审于现居住地。岫岩满族自治县人民检察院以岫检刑诉〔2020〕374号起诉书，指控被告人杨士芳犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院于2020年11月19日立案，并依法适用简易程序，实行独任审理，于2020年11月25日依法公开开庭审理了本案。岫岩满族自治县人民检察院指派检察员顾黎明、袁美出庭支持公诉，被告人杨士芳到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年9月9日12时45分许，被告人杨士芳酒后驾驶辽Ｃ×××**号两轮摩托车行驶至岫岩满族自治县路段时，与刁某驾驶辽Ｃ×××**号轻型普通货车发生相撞，致车辆受损，被告人杨士芳受伤的交通事故。鞍山市岫岩满族自治县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：刁某承担主要责任，被告人杨士芳承担次要责任。岫岩满族自治县公安局民警在处理此次事故中依法对被告人杨士芳进行血样提取并送检。经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定：送检的杨士芳血液中检出酒精成分，其含量为196mg/100ml，属于醉酒状态。被告人杨士芳于2020年10月10日经公安机关电话通知到案，到案后如实供述其犯罪事实，并自愿认罪认罚。上述事实，被告人杨士芳在开庭审理过程中亦无异议。且有被告人杨士芳的供述与辩解、证人刁某的证言、犯罪嫌疑人信息采集登记表、车辆信息、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证、行驶证信息、证明一份、当事人血样（尿样）提取登记表、所司法鉴定意见书、现场检测报告书、照片一组、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、电话查询记录、认罪认罚从宽制度告知书、常住人口基本信息表、案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨士芳在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人在审理过程中只认罪未认罚，但考虑到被告人年事已高及家庭情况等原因，故对公诉机关依据认罪认罚从宽程序提出的量刑建议本院仍予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨士芳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元，于判决生效后立即缴纳。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  徐晓阳二〇二〇年十一月二十七日书记员  王 惠
山西省绛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0826民初2479号 原告：运城某某企业管理有限公司，住所地山西省运城 市绛县陈村镇国营第五四四九厂院内。 法定代表人：项某，经理。 委托诉讼代理人：杨某某，公司员工。 被告：蓝恒董，男，1983年11月16日出生，壮族 原告运城某某企业管理有限公司与被告蓝恒董追偿权纠纷一案，本院于2020年11月15日立案。原告运城某某企业管理有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许运城某某企业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25，由原告运城某某企业管理有限公司负担。 审判员 张 磊 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 赵煜杰
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执16890号 陈平团： 申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行与被执行人陈平团金融借款合同纠纷一案，执行依据为(2020)闽0203民初9172号民事判决书。本院立案执行后，本院已收取诉讼费204元。至此，（2020）闽0203执16890号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十六日
湖北省五峰土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0529执恢83号之一 申请执行人中国民生银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市西陵区。 被执行人王某某，女，1985年11月24日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。 被执行人胡某某，男，1955年9月4日出生，汉族，住宜昌市西陵区。 被执行人宜昌市三河消防安全工程有限责任公司，住所地宜市。 申请执行人中国民生银行股份有限公司宜昌分行与被执行人王某某、胡某某、宜昌市三河消防安全工程有限责任公司金融借款合同纠纷一案,2018年9月13日湖北省宜昌市中级人民法院指定该案由五峰土家族自治县人民法院执行。本院依据已经发生法律效力的湖北省西陵区人民法院作出的（2017）鄂0502民初185号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务，经过本院执行，依法扣划了被执行人存款17239.07元，剩余部分，双方当事人达成和解分期履行方案，履行时间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）鄂0529执恢83号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 勇 审判员 文宏祝 审判员 向 瑾 二〇二〇年十一月三十日 书记员 马伟伟
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执10610号聚榴行（广州）食品贸易有限公司：关于广州海吉鑫网络科技有限公司申请执行你公司服务合同纠纷一案，由于本案通过强制执行，案款全部执行到位。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知二〇二〇年十一月十二日
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执1440号申请执行人：乐山高新技术产业开发区管理委员会。住所地：四川省乐山市高新区。代表人：谭春秋，主任。委托诉讼代理人：杨梅，四川得助律师事务所律师。被执行人：四川旺洲盛世实业有限公司。住所地：四川省成都市金牛区。法定代表人：陈建贵，总经理。被执行人：乐山加勒比海酒店服务有限公司。住所地：四川省乐山市高新区。法定代表人：杨东，总经理。被执行人：杨东，男，1975年12月8日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：邱安明，男，1976年7月2日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被执行人：邱安全，男，1974年4月14日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。关于乐山高新技术产业开发区管理委员会与四川旺洲盛世实业有限公司、乐山加勒比海酒店服务有限公司、杨东、邱安明、邱安全借款合同纠纷一案，申请执行人乐山高新技术产业开发区管理委员会依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2020）川1102民初1695号民事判决书，于2020年7月28日向本院申请执行。根据该生效法律文书，五被执行人应连带向申请执行人偿还借款本金50万元并支付利息（以尚欠借款本金为计算基数，从2019年5月1日起按月利率2%计算至付清之日止，支付时扣除已经支付的5万元）；承担案件受理费4386元。执行中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查,除依法查封了登记在被执行人邱安明名下汽车一辆外，未查到被执行人有其他可供执行的财产信息。上述查封车辆未能实际扣押，暂不能处置。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已依职权向五被执行人发出限制高消费令进行惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 邓 均二〇二〇年十一月九日书记员 谢诗佳
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执5877号之二 申请执行人：中国银行股份有限公司深圳罗湖支行。住所地：深圳市罗湖区XX路**XX大厦**，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。 负责人：刘晓晖，行长。 委托诉讼代理人：吴惠新，广东巨龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖宇鹏，广东巨龙律师事务所律师。 被执行人：纪晓茵，女，1993年11月10日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。 被执行人：纪贤壮，男，1970年8月14日出生，身份证住址：广东省汕头市潮阳区。 被执行人：陈楚莲，女，1970年8月24日出生，身份证住址：广东省汕头市潮阳区。 申请执行人中国银行股份有限公司深圳罗湖支行与被执行人纪晓茵、纪贤壮、陈楚莲金融借款合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁6080号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币1501288.09元及迟延履行期间的债务利息等，本院依法立案执行。 仲裁过程中，深圳市罗湖区人民法院根据申请执行人的申请，作出（2019）粤0303财保702号民事裁定，执行文号（2019）粤0303执保4409号，轮候查封了被执行人纪晓茵名下位于罗湖区XX路XXXX园XX阁XXXX房产【不动产证号：（2017）深圳市不动产权第XXXXXXXX号】。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，但被执行人并未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人向本院提出申请，要求处分上述房产以清偿债务。本院查明：上述房产为本案申请执行人的抵押物，被深圳市福田区人民法院以（2019）粤0304财保945号案件首先查封，执行文号（2020）粤0304执保1980号。本院发函深圳市福田区人民法院，协调由本案处置上述房产。 2020年10月23日，申请执行人向本院提出申请，因双方当事人拟协商和解，向本院申请暂缓执行程序。 本院认为，申请执行人以双方当事人拟协调和解，申请延期执行，符合法律规定，应予准许，本次执行程序可予以终结。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下： 终结本次执行程序。 恢复执行条件成就的，申请执行人可以再次执行申请。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）马莹莹 执行员 （审判员）肖伟光 执行员 赵      征 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 林   宝   川
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执1400号之四被执行人：未建龙，男，汉族，住临泽县。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的（2020）甘07民终766号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人未建龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人未建龙在中国工商银行2712041801026470016账户内存款人民币4468.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李英楠二〇二〇年十一月二十日书记员  曹新祥附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0925执2239号申请执行人：周加军，男，1974年11月5日生，汉族，住建湖县。被执行人：王建春，男，1974年3月2日生，汉族，住建湖县。申请执行人周加军与被执行人王建春民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2020)苏0925民初2281号民事调解书，依该法律文书被执行人应当履行250000.00元及相关利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月24日立案受理。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)苏0925民初2281号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 陈 松二〇二〇年十一月三十日书记员 徐 慧