福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0681民初3266号 原告：黄艳晖,女,1977年11月7日出生,汉族,住龙海市。 委托诉讼代理人：王**，福建协兴律师事务所律师。 被告：杨群明，男，1987年7月20日出生，汉族,户籍地华安县，现住漳州市龙文区。 委托诉讼代理人：林艺平，福建簪华律师事务所律师。 第三人：林金海，男，1980年2月3日出生，汉族，住漳州市龙文区。 委托诉讼代理人：翁云芳，福建协兴律师事务所律师。 原告黄艳晖与被告杨群明、第三人林金海民间借贷纠纷一案,本院于2020年7月9日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告黄艳晖的委托诉讼代理人王**、被告杨群明及其委托诉讼代理人林艺平、第三人林金海的委托诉讼代理人翁云芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄艳晖向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告借款1400000元及利息（1000000元利息从2020年3月4日起按月18000元计算至实际还款之日止；400000元利息从2019年10月28日起按月利率1.8%计算至实际还款之日止）；2、请求判令被告承担原告因追索本案欠款所支出的律师费16000元、担保费3500元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。 事实与理由：2017年9月24日，被告杨群明以生意需要资金周转为由向原告黄艳晖借款100万元，并出具一张《借条》交由原告收执。双方在《借条》中明确利息为每月18000元，若双方发生纠纷，可向龙海市人民法院提起诉讼。2018年5月29日，被告杨群明再次向原告借款400000元，同时亲笔书写《借条》和《收条》各一份。借条约定借款利息每月为1.8%。双方还约定因借款人拒绝或逾期偿还利息或本金等原因而发生的出借人为追回全额借款本息所支付的公证费、诉讼费、代理费、保全费、执行费等均由借款人承担。被告借款后，支付了部分的利息，现原告需要用钱而向被告催讨，但被告拒不还款本金及利息。原告认为，被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，故原告特向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。 杨群明辩称，请求贵院驳回原告起诉。答辩人与被答辩人之间不存在借款关系。1、在黄艳晖主张的100万借条出具时间到现在为止，答辩人与被答辩人并不认识，双方没有任何接触，包括见面或电话联系，甚至在接到起诉状前，黄艳晖也没有向答辩人进行催讨，原告提供的借条上“出借人黄艳晖”也不是答辩人的笔迹。里面书写的时间并不是在2017年的9月24日，在原告提供的2018年的借条及收条上裁明40万元的款项，事后答辩人也没有收到该笔借款；2?黄艳晖提供的林清松的转款凭证，也无法证实系答辩人向其借款，答辩人并不认识林清松，也没有与林清松有任何经济往来，原告认为林清松转给其的款项系其借款，答辩人认为仅凭转帐凭据依据不足。假设答辩人有向被答辩人进行借款，但被答辩人提供的转帐款项也只是946000元和378400元，并不是其主张1400000元。因此，答辩人认为答辩人与被答辩人之间的借款关系事实不清，依据不足。原告主张的律师费、诉讼费、担保费不属于被告承担的范围。综上所述，恳请法院驳回原告起诉。杨群明与原告不认识，出借人应是林金海，林金海陈述与杨群明的往来账除了收取利息以外，其余都是生意往来的款项，答辩人不认同。 第三人林金海述称，1、对原告的诉讼请求没有异议。2、第三人与杨群明的款项往来除了收取利息外，其余都是两人的生意往来款项。 本院经审理认定事实如下：2017年9月24日，杨群明出具借条向黄艳晖借款1000000元。借条中约定利息为每月18000元，未约定还款期限。当天，黄艳晖扣除三个月利息款54000元后，通过林清松的银行账户转账946000元给杨群明。杨群明通过第三人林金海账户向黄艳晖支付利息和偿还部分借款，具体时间和金额如下：2017年12月20日、2018年3月24日、6月24日、9月12日、12月19日、每次54000元，合计270000元。2019年3月19日支付18000元、4月8日支付36000元、7月16日支付18000元、8月29日支付15000元、9月4日支付20000元、9月10日支付35000元、9月30日支付50000元、11月25日支付40000元。 2018年5月29日，杨群明又出具借条向黄艳晖借款400000元。借条中约定利率为每月1.8%，并约定因借款人未履行还款义务，出借人所支付的公证费、诉讼费、代理费、保全费、执行费等均由借款人承担。当天，黄艳晖扣除三个月利息款21600元后，通过银行账户转账378400元给杨群明。杨群明通过第三人林金海账户向黄艳晖支付利息，具体时间和金额如下：2018年8月27日、11月28日、2019年2月24日各支付21600元，合计64800元。 2020年7月14日，本院作出（2020）闽0681民初3266号民事裁定书“冻结被申请人杨群明名下的银行账户存款140万元，冻结期限为一年”。黄艳晖交纳案件申请费5000元。黄艳晖委托诉讼代理人费用16000元。 本院认为，杨群明向黄艳晖借款的事实，有杨群明出具借条和林清松、黄艳晖的转账凭证为证，借款是双方当事人真实意思表示，内容和形式不违反法律、法规强制性规定，合法有效。黄艳晖请求杨群明偿还借款并支付利息，应予支持。但2017年9月24日借款本金应按946000元，按双方约定月利率1.8%计算利息款。本金扣除杨群明每次已付利息款余额，经核算至2019年11月25日止本金余额为879937元。自2019年11月26日起至还款日止，以本金879937元为基数，按双方约定的月利率1.8%和法律规定的计算办法计算利息。2018年5月29日借款本金应按378400元，按双方约定月利率1.8%计算利息款。本金扣除杨群明每次已付利息款余额，经核算至2019年2月24日止本金余额为374709元。黄艳晖要求自2019年10月28日起计算利息可以支持，但本金应以374709元为基数，按双方约定的月利率1.8%和法律规定的计算办法计算利息。黄艳晖要求诉讼保全费和委托诉讼代理人费用由杨群明支付，可以支持。杨群明提供的证据不足于证明其辩称，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告杨群明应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄艳晖借款879937元及以本金879937元为基数从2019年11月26日起至2020年8月19日止按月利率1.8%计算利息，和按全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率的四倍自2020年8月20日起计算至款项还清日止的利息； 二、被告杨群明应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄艳晖借款374709元及以本金374709元为基数从2019年10月28日起至2020年8月19日止按月利率1.8%计算利息，和按全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率的四倍自2020年8月20日起计算至款项还清日止的利息； 三、被告杨群明应于本判决生效之日起十日内支付原告黄艳晖诉讼保全费5000元和委托诉讼代理人费用16000元。合计21000元； 四、驳回原告黄艳晖其他诉讼请求。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费17680元，减半收取8840元，由原告负担699.60元，被告负担8140.40元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  陈惠民 二〇二〇年十一月二十日 书记员  康月珍