wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省靖宇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0622执503号之一申请执行人：靖宇县丹鼎矿业有限公司，所在地靖宇县经济开发区县标以北。法定代表人：吴凡，经理。委托代理人：黄锡刚，吉林泉成律师事务所律师。委托代理人：韩程铖，吉林泉成律师事务所律师。被执行人：曲立君，男，1965年7月20日出生，汉族，无职业，住所地靖宇县靖宇镇。申请执行人靖宇县丹鼎矿业有限公司与被执行人曲立君返还原物纠纷一案，靖宇县人民法院（2020）吉0622民初418号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人靖宇县丹鼎矿业有限公司于2020年10月9日向本院申请执行，要求被执行人曲立君返还临工300钩机一台。经审查符合立案的条件，本院于2020年10月9日立案执行。在执行过程中，本院查明，本案执行依据为（2020）吉0622民初418号民事判决书，申请执行事项为“被告曲立君于本判决生效之日立即返还原告靖宇县丹鼎矿业有限公司临工300钩机一台”。由于（2020）吉0622民初418号民事判决书主文执行内容不明确，本院于2020年10月20日组织双方当事人协商，仍无法明确执行内容且当事人之间未能就执行内容达成一致意见，致使本案无法继续执行。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条规定：当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。法律文书确定继续履行合同的，应当明确继续履行的具体内容。对此，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条亦有明确规定。《最高人民法院关于人民法院立案、审判、执行工作协调运行的意见》第十一条第（二）项规定，法律文书主文应当明确具体：交付特定标的物的，应当明确特定物的名称、数量、具体特征等特定信息，以及交付时间、方式等；《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。本案中，申请执行人申请执行的（2020）吉0622民初418号民事判决书主文为“被告曲立君于本判决生效之日立即返还原告靖宇县丹鼎矿业有限公司临工300钩机一台”，本院在执行过程中无法确定该标的物的状态、具体特征且双方当事人都难以明确。因此，对申请执行人靖宇县丹鼎矿业有限公司的执行申请予以驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条之规定，裁定如下：驳回申请执行人靖宇县丹鼎矿业有限公司的执行申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。本裁定送达后立即生效。审判长 邵 栋审判员 朴京灿审判员 吴振东二〇二〇年十一月三十日书记员 胡 军
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0191执保971号 申请人：成都德源电缆有限公司。住所地：成都高新区西部园区百草街**。 法定代表人：丁德渝，系该公司董事长。 被申请人：四川星明星送变电电力工程有限公司。。住所地：成都市金牛区营门口路********** 法定代表人：伍啸天。 申请人成都德源电缆有限公司于2020年11月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川星明星送变电电力工程有限公司名下的财产在78893.73元范围内予以保全，并提供中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司出具的财产保全保单保函一份，在78893.73元范围内为此诉前保全提供担保。 本院经审查认为，申请人成都德源电缆有限公司的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人四川星明星送变电电力工程有限公司名下的财产在78893.73元范围内予以查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二〇年十一月十八日 书记员  韩亚群
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民终4013号上诉人（原审原告）：杨某某，男，汉族，l963年7月15日出生，住甘肃省榆中县。委托诉讼代理人：王廷军，甘肃云钦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：榆中县城关镇城关村民委员会，住所地甘肃省兰州市榆中县城关镇城关村。法定代表人：李建伟，该村委会主任。被上诉人（原审被告）：榆中县城关镇城关村四社，住所地甘肃省兰州市榆中县城关镇城关村。负责人：余富录，该社社长。委托诉讼代理人：白存文，甘肃同人行律师事务所律师。上诉人杨某某因与被上诉人榆中县城关镇城关村民委员会、榆中县城关镇城关村四社承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服甘肃省榆中县人民法院（2020）甘0123民初1564号民事裁定书，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。上诉人杨某某上诉称，原审法院认定事实不清，适用法律错误。本案争议焦点为拟被征收土地的面积大小，而该面积非常明确。2017年12月6日榆中县人民政府颁发的甘（2017）榆中县农村土地承包经营权第002618号不动产登记证，已确定涉案土地面积为1.14亩，具有法律证明力，如果认为面积大小存疑，首先要撤销不动产登记证，原审法院也不能径自认为事实不清。被上诉人榆中县城关镇城关村四社在原审答辩时，也同意对上诉人分配承包地征收补偿费用。因此，原审法院认定“原、被告双方对征地补偿的亩数计算标准存在争议”没有依据，原审适用法律错误。故请求撤销榆中县人民法院（2020）甘0123民初l564号民事裁定；本案发回原审法院继续审理；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。杨某某向一审法院起诉请求：1、请求被告向原告分配征地补偿款364800元（320000元／亩×1.14亩）；2、本案诉讼费用由被告承担。原审法院经审查认为，原告杨某某庭审时陈述，被告榆中县城关镇城关村民委员会、榆中县城关镇城关村四社对于该社征地补偿款的补偿亩数标准不一致，有的村民按照2017年统一颁发的土地承包经营权证书中确权的亩数计算，有的村民在确权亩数的基础上又调整增加了亩数，减去2016年盆地大道（兴隆大道）二期征地的亩数，而给原告又是按照2017年确权亩数直接减去2016年盆地大道（兴隆大道）二期征地的亩数计算的，原告认为此次征地亩数应当按照其2017年确权的l.14亩川旱地计算，该l.14亩土地不包括其2016年盆地大道（兴隆大道）二期征用的0.5013亩。被告榆中县城关镇城关村民委员会、榆中县城关镇城关村四社庭审时陈述，2014年土地确权工作开始，2015年对榆中县的土地进行航拍，2016年对城关镇城关村四社地椒沟的土地进行第一次征用，2017年按照2015年航拍确定的亩数颁发土地确权证书，所以原告2017年确权的l.14亩土地中包括2016年盆地大道（兴隆大道）二期征用的0.5013亩土地，应当在此次征用中扣除已经征用的亩数。综上，原、被告双方对征地补偿的亩数计算标准存在争议，征地补偿亩数标准也属于补偿标准的一个方面，根据《中华人民共和国土地管理法实施细则》第二十五条第三款规定的内容反映出，对补偿标准有争议的，不属于人民法院民事案件的主管范畴，原告应当向有关行政主管部门申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项，《中华人民共和国土地管理法实施细则》第二十五条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回杨某某的起诉。案件受理费减半收取3386元（已按减半收取），予以退还。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定：“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。”第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，被上诉人以上诉人承包的实际亩数与承包证亩数不一致为由，拒绝给上诉人发放征地补偿款，引起双方诉争。经审查，上诉人杨某某系被征用、占用土地的承包人，2017年12月6日榆中县人民政府给杨某某颁发了《农村土地承包经营权证》【甘（2017）榆中县农村土地承包经营权第002618号】，故杨某某在其承包地被征用、占用时，有权依法主张自己的诉讼权利，杨某某的起诉符合上述法律规定的起诉条件。原审法院以杨某某起诉的“补偿标准有争议”为由，驳回杨某某的起诉，适用法律不当。本案应对杨某某要求分配征地补偿款的诉讼请求进行审理后，作出实体判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销甘肃省榆中县人民法院（2020）甘0123民初1564号民事裁定书；二、指令甘肃省榆中县人民法院对本案进行审理。审判长  田路审判员  杨敏审判员  芦卫二〇二〇年十一月十九日书记员  闫菂
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘1322民特32号申请人湖南盛隆丰农业科技发展有限公司。法定代表人刘中东，该公司董事长。申请人新化高新技术产业开发区勤三村村民委员会。法定代表人周本新，该村主任。申请人新化县天子山一二三产业融合园先导区项目组。负责人谢本新。本院于2020年11月27日立案受理了申请人湖南盛隆丰农业科技发展有限公司与新化高新技术产业开发区勤三村村民委员会、新化县天子山一二三产业融合园先导区项目组关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人湖南盛隆丰农业科技发展有限公司与新化高新技术产业开发区勤三村村民委员会、新化县天子山一二三产业融合园先导区项目组合同纠纷一案，于2020年11月18日经新化县联合人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、双方认可2018年4月17日签订的《天子山产业融合合作及土地租赁协议书》，2019年3月6日签订的《天子山一二三产业融合园土地租赁补充协议书》是在双方自愿的基础上形成共识达成的协议，湖南盛隆丰农业科技发展有限公司已经按协议内容履行到位，支付了租赁土地费用及土地上的青苗补偿费，新化经开区勤三村与工程项目组均表示认可；二、双方所签的两份协议内容已经履行到位，没有任何不同意见，双方今后自愿遵守，任何一方有违反协议条款规定内容，自愿承担所造成的经济损失并承担法律后果；三、湖南盛隆丰农业科技发展有限公司土地租赁费用及青苗补偿费用已支付了四年给新化经开区勤三村土地使用权人后附领款人名单），如使用权人反悔或产生矛盾概由勤三村及开发项目组共同解决，湖南盛隆丰农业科技发展有限公司不负责任；四、本协议书经双方签字生效，一式五份，三方各持一份，一份留本委存档，一份送人民法院进行司法确认，具有同等法律效力。本院经审查认为，申请人湖南盛隆丰农业科技发展有限公司与新化高新技术产业开发区勤三村村民委员会、新化县天子山一二三产业融合园先导区项目组达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人湖南盛隆丰农业科技发展有限公司与新化高新技术产业开发区勤三村村民委员会、新化县天子山一二三产业融合园先导区项目组于2020年11月18日经新化县联合人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  游新禧二〇二〇年十一月二十七日法官 助理  杨 媚代理书记员  曾 俊附本判决适用的法律条文：对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1102民初6445号 原告：赵开芳，女，1975年2月16日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：乐山市中心城区动能俱乐部，住所地：四川省乐山市市中区。 经营者：周东强，男，1981年11月15日出生，住四川省乐山市市中区。 原告赵开芳与被告乐山市中心城区动能俱乐部侵权责任纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法进行了审理。 原告赵开芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费、误工费、精神费、后期医疗费；2、判令被告承担本案诉讼费、人身伤害费，共计26500元；3、提高改善安全设施规范和宣传。事实和理由：原告于2019年7月13日参加斑马会员年会，之后又自费参加水上项目香蕉船。刚好13号有洪水，工作人员事先没交代安全事项，拉起我们以每小时一百多公里的速度奔跑，原告一直呼叫救命跑慢点，当时一起玩的伙伴还有三个男的和一个女的也受伤了。被人救起来当时皮肤没反应，为了不影响聚会，原告以为问题不大，当时未告知商家。聚会结束后在群里很多人都说被摔得很痛，手发抖。第二天起床很困难，是父亲生日，原告就没去找商家。第三天找商家，开始不认账态度也不好，原告投诉消费者协会跑了三次，一番谈判才承认。原告去做拍片和血栓检查，商家只出了500元检查费和200元买云南白药和消炎药。逼迫写了个有后遗症与他们无关，要求理疗和误工费也不给。后来原告做了针灸和敷中药，因商家未付医疗费而没有坚持治疗，直到2020年3月才基本愈合。完全影响原告的工作和生活。为维护原告合法权益，诉至法院。 本院经审查认为，经查询，原告起诉的被告乐山市中心城区动能俱乐部已经注销。因此，原告起诉的乐山市中心城区动能俱乐部已不具备民事权利能力和民事行为能力，不具备民事诉讼主体资格。故原告对乐山市中心城区动能俱乐部的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，应予以驳回。另，原告赵开芳尚未缴纳案件受理费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告赵开芳的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于乐山市中级人民法院。 审判员 敖 勤 二〇二〇年十一月十三日 书记员 王海铃
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执2408号之一 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。统一社会信用代码：913100005574007652。 被执行人：梁某，男，1982年5月29日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 本院在执行中银消费金融有限公司与梁某金融借款合同纠纷一案中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人梁某名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人梁某名下的车牌号为桂Ｂ×××××汽车一辆。 二、查封被执行人梁某名下的车牌号为桂Ｂ×××××汽车一辆。 三、查封被执行人梁某名下的车牌号为桂Ｂ×××××汽车一辆。 四、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为二年。需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 陈道远 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 曾 伟 代书记员 黎 虹
甘肃省瓜州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0922执950号 申请执行人：李能鹏，男，1980年4月2日出生，汉族，住甘肃省古浪县。 被执行人：陈新刚，男，1975年1月7日出生，汉族，住瓜州县。 本院执行的申请执行人李能鹏与被执行人陈新刚劳务合同纠纷一案，在执行过程中，经查被执行人陈新刚暂无财产可供执行，申请人也未能提供其可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马静审判员陈典 审判员 傅     丽 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 李  美  琪
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0728民初2970号 原告：佛山市杰创科技有限公司。住所地：佛山市南海区狮山镇罗村下柏工业区兴发路**之一。统一社会信用代码：91440605682495329A。 法定代表人：任航，公司执行董事。 委托诉讼代理人：廖佛林，江西致广律师事务所律师。特别授权。 被告：赣州三友稀土新材料有限公司。。住所地：江西省赣州市定南县富田工业区统一社会信用代码：91360728796991435U。 法定代表人：钟小伟，公司董事。 原告佛山市杰创科技有限公司（简称：杰创公司）与被告赣州三友稀土新材料有限公司（简称：三友公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杰创公司的委托诉讼代理人廖佛林到庭参加诉讼。被告三友公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告杰创公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠的货款计人民币170446元及资金占用利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率自2018年10月12日起支付至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年10月，被告联系原告采购水冷高频开关电源等设备。2016年10月8日，原告发送1台规格为8000/12V水冷同步整流设备给被告。被告使用后，于2017年9月15日正式和原告签订一份《工业商品买卖合同》，合同约定“货到三个月内付总款的90％，余款10％一年内付清”等内容。此后，被告于2017年9月23日再次采购了4台水冷高频开关电源设备。被告应向原告支付货款及维修费用总计为220446元。在原告多次催款后，被告于2018年2月11日支付了50000元，尚欠货款170446元至今未付。2020年9月26日，原告再次催款，向被告发送了一份《催款函》，请求被告付清尚欠货款，但被告仍旧未付。综上，原、被告之间的买卖合同依法成立、合法有效，应受法律保护。被告拖欠原告货款长年未付，业已损害原告合法权益，原告依据合同法等有关法律规定，特向法院起诉，以达诉求。 被告三友公司未到庭答辩及未向法庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：2016年10月，被告向原告联系采购水冷高频开关电源设备，原告于2016年10月8日向被告发送了一台规格为8000/12V水冷同步整流设备进行使用。被告使用后，于2017年9月15日正式与原告签订了一份《工业商品买卖合同》，该合同约定原告为被告供货五台型号为8000A/12V水冷高频开关电源设备，总金额为210000元，结算方式及期限为：合同款项通过电汇或者银行承兑汇票支付，货到三个月内付总款的90％即189000元，余款10％21000元一年内付清。原告按合同约定于2017年9月23日向被告提供了上述设备，被告公司的钟俊勇在送货单上签字确认。之后，原告还为被告购买的设备进行了维修。被告于2018年2月11日向原告支付了货款50000元。后因被告一直未支付剩余款项，原告于2020年9月26日向被告发送了《催款函》，该《催款函》显示被告尚欠原告货款及维修费170446元未支付。现原告向本院提起诉讼，要求被告支付上述款项 本院认为，原、被告之间形成了买卖合同关系。被告作为买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告欠原告货款及维修费170446元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。现原告要求被告支付上述欠付款项，理据充分，本院予以支持。对于原告主张的利息。本案中，被告未按约定履行支付货款的义务，依法应当承担相应的违约责任。经查，被告于2017年9月23日收到了原告的供货。依据合同约定被告应在货到三个月内付总款的90％，余款10％货款一年内付清。即被告应在2017年12月23日前支付货款的90％；剩余10％货款应在2018年9月23日前付清。现原告主张自2018年10月12日之后的利息，属于原告对自身权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。因此，原告要求被告按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2018年10月12日起至货款付清之日止的利息，理据充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告赣州三友稀土新材料有限公司应在本判决生效后十日内向原告佛山市杰创科技有限公司支付货款170446元及逾期付款利息，利息按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算从2018年10月12日起至货款付清之日止，利随本清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1855元（已减半收取），由被告赣州三友稀土新材料有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  严星星 二〇二〇年十一月三十日 书记员  黎 杰
江苏省泰州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏12执297号 被执行人：汪伟东，男，汉族，1987年5月18日生。 本院受理的汪伟东罚金一案，因该案被执行人犯罪地在泰州市海陵区，为方便执行、统一处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 汪伟东罚金一案[执行依据：江苏省泰州市中级人民法院(2010)泰中刑初字第0006号刑事判决书]由泰州市海陵区人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹恒景 审判员  徐 勇 审判员  万 辉 二〇二〇年十一月九日 书记员  王 清
鞍山市千山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0311执697号之四 申请执行人：于晓光,男性,1986年8月2日出生,汉族,住鞍山市千山区。 被执行人：崔楚娇,女性,1989年6月28日出生，汉族,住黑龙江省牡丹江市东安区。 本院依据已经发生法律效力的鞍山市千山区人民法院2020年11月19日生效的（2019）辽0311民初697号判决，于2020年11月20日向被执行人崔楚娇发出执行通知书，责令被执行人崔楚娇给付于晓光剩余货款66000元及利息，案件受理费1562元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人崔楚娇的账户存款68475.00元，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  吕晋锋 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  孟 迪
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初40974号原告：苏梦，女，1973年2月1日出生，满族，身份证住址:北京市海淀区。委托代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。被告：深圳市云谷娱乐有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田街道岗头社区雪岗路****，统一社会信用代码：91440300349914024T。法定代表人：向阳。原告苏梦与被告深圳市云谷娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案,原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏梦撤诉。审判员  杨红梅二〇二〇年十一月十三日书记员  杨 琪
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更5860号罪犯刘小华，男，1999年4月20日出生，彝族，初中文化，四川省会理县人，住四川省会理县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省武义县人民法院于2019年3月28日作出(2019)浙0723刑初71号刑事判决，以被告人刘小华犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，该犯于2019年5月15日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2020年11月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯刘小华在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。检察机关同意执行机关对该犯的假释建议。经审理查明，罪犯刘小华本次考核期为2019年7月至2020年8月共计1年1个月，已实际服刑2年1个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘小华在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关的假释建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯刘小华予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2020年12月4日起至2021年10月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 胡世雄审 判 员 吴宏斌二〇二〇年十一月三十日法官助理 王其星书 记 员 刘 菁
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0704民初2681号原告：江门市房产物业管理有限公司，住所地：广东省江门市蓬江区****。法定代表人：岑**，总经理。委托诉讼代理人：甘明达，广东华法（江门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：何梓聪，广东华法（江门）律师事务所律师。被告：李振伟，男，1986年1月16日出生，汉族，公民身份号码：******************，住********。被告：李慧玲，女，1990年5月16日出生，汉族，公民身份号码：******************，住湖南省资兴市*************。原告江门市房产物业管理有限公司与被告李振伟、李慧玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告江门市房产物业管理有限公司于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江门市房产物业管理有限公司以被告李振伟、李慧玲已支付物业管理费为由向本院提出撤诉申请，是其对诉权的自由处分，该处分行为没有违反法律法规或损害社会公益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江门市房产物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江门市房产物业管理有限公司负担。审判员  陆雪莹二〇二〇年十一月四日书记员  梁淑婷
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0240民初4161号原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住重庆市渝**青枫北路**，统一社会信用代码1250000055409394XJ。法定代表人：余宪武，职务：主任。委托诉讼代理人：韩吉勇，重庆道通保成律师事务所律师。委托诉讼代理人：何章华，重庆道通保成律师事务所律师。被告：冉从华，男，生于1969年6月20日，，住重庆市石柱县原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告冉从华机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年10月13日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。本案在审理过程中，本院于2020年11月19日依法通知原告在收到《交纳诉讼费用通知书》后7日内预交案件受理费，原告在上述期限内未缴纳该费用，也未申请减、免、缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  周凌云人民陪审员  谭建淑人民陪审员  刘洪光二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  杨 伟
—1—河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0903民初3793号 原告：河北银行股份有限公司沧州分行。 统一社会信用代码：911309005661786683。 负责人：王玉杰，该行行长。 委托诉讼代理人：陆军、田雨，该行职员。 被告：任永义，男，1984年09月27日出生，汉族，住黄骅市。 原告河北银行股份有限公司沧州分行（以下简称河北银行沧州分行）与被告任永义信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2020年11月13日公开开庭进行了审理。原告河北银行沧州分行委托诉讼代理人陆军到庭参加诉讼，被告任永义经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 河北银行沧州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告截止2020年4月24日信用卡债权本息及违约金等共计26198.47元，以及2020年4月24日起至信用卡本息全部还清之日所欠的利息及违约金（包含同约定的违约金、循环信用利息、合同约定的其他费用等）；2.判令被告承担本案的诉讼费、保全费及原告为实现债权发生的其他相关费用。事实和理由：2014年5月22日，被告任永义与原告签订《河北银行信用卡申请表》，申请河北银行信用卡，原告于2014年6月16日审批通过发卡，审批额度20000元。自2018年3月起，被告不能按期归还欠款本息。截止2020年4月24日，被告尚欠原告本金18368.99元， —2— 利息2694.9元，违约金5134.58元，共计26198.47元。经原告多次催要，被告拒不履行还款义务。根据《河北银行信用卡领用协议》和《河北银行信用卡章程》，原告有权宣布信用卡提前止付，并要求被告偿还本息，支付违约金等。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院支付原告诉求。 被告任永义缺席无辩称。 本院经审理认定事实如下：2014年5月22日，被告任永义向原告河北银行沧州分行申请办理信用卡，任永义作为信用卡申请人在《河北银行信用卡申请表》上签名，《河北银行信用卡章程》约定“最低还款额”指本行规定的持卡人应该偿还的最低金额，包括累计未还消费交易本金、取现交易本金和转账交易本金的一定比例，所有费用、利息，本行规定的持卡人应该偿还的其他欠款金额，以及以前月份最低还款额未还部分的总和。《河北银行个人信用卡领用协议》（申请人为甲方，发卡行为乙方）约定，甲方在对账单规定的当期到期还款日（账单日后25天）或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受免息还款待遇，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方提取现金时，须按笔支付手续费。取现透支交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。滞纳金收取最低还款额未还部分的5%，最低收费为10元。乙方有权依据国家有关规定及业务需要对《河北银行信用卡章程》、信用卡收费项目及标准进行调整，在正式对外公告后，其效力基于本协议，乙方无需另行通知甲方，信用卡的收费项目及标准，均以乙方最新公告为准。本合约所依 —3— 据的收费项目或标准的变化，利率的调整等已经公布（包括但不限于营业网点、网站、对账单、电子邮件、客服热线语音系统等方式），即为生效无须另行通知。 2016年9月30日，河北银行在其官方网站发布《关于变更信用卡章程、协议及相关收费项目的公告》，载明为落实2016年在中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号文件）要求以及信用卡业务发展需要，我行变更《河北银行信用卡章程》、《河北银行信用卡领用协议》等内容及相关收费项目，上述变更内容于2017年1月1日起生效执行。收费项目变更内容如下：一、取消信用卡“滞纳金”收费项目。二、新增信用卡“违约金”收费项目。收费标准：到期还款日实际还款额低于最低还款额，对未能按期偿还的最低还款额部分收取违约金。按最低还款额未还部分的5%收取，最低收费为10元。 原告河北银行沧州分行依任永义申请为其办理卡号为62×××00信用卡一张。任永义持该信用卡进行透支消费，自2018年3月开始出现逾期还款行为，未按约定如期足额偿还欠款。根据河北银行沧州分行提供的任永义账户详细信息显示，截至2020年4月24日，被告拖欠信用卡透支借款本金18368.99元，利息2694.9元，违约金5134.58元，共计26198.47元。 本院认为，被告任永义向原告河北银行沧州分行申请办理信用卡并消费使用，对因此产生的本金、利息、违约金，应承担相应的还款责任。依据原告于2016年9月30日发布的公告，取消信用卡滞纳金收费项目，新增信用卡违约金收费项目，自2017 —4— 年1月1日起执行，根据《河北银行个人信用卡领用协议》约定，该变更内容对信用卡使用人自公布之日起发生效力，本院予以认定。原告对其主张的各款项，提交了任永义名下信用卡帐户明细查询，本院认定以庭审审理查明的数额为准。被告任永义经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告任永义于本判决生效之日起十日内偿还原告河北银行股份有限公司沧州分行信用卡透支借款本金18368.99元，利息2694.9元，违约金5134.58元，共计26198.47元。（利息及违约金已计算至2020年4月24日，此后按照信用卡领用协议的约定计算至合同履行完毕之日止）。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费454元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 —5— 审 判 长  王 霞 人民陪审员  宫业胜 人民陪审员  张建华 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员  龚建芳          沧州市中级人法院诉讼服务中心微信公众号二维码
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0403民初3416号原告：东莞市东曹电子有限公司，统一社会信用代码914***********，住所地东莞市*************。法定代表人：孙贤标。被告：珠海金皓电子配件有限公司，统一社会信用代码914***********，住所地珠海市*****。法定代表人：林木成。原告东莞市东曹电子有限公司与被告珠海金皓电子配件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告东莞市东曹电子有限公司于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告东莞市东曹电子有限公司撤诉。案件受理费678元，减半收取计339元（原告东莞市东曹电子有限公司已预交），由原告东莞市东曹电子有限公司负担。审判员  梁昆鹏二〇二〇年十一月十六日书记员  杜伟娟
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0307财保1351号 申请人：深圳市业鑫旺塑胶制品有限公司，住所地：深圳市龙华区。 法定代表人：黄荣。 被申请人：深圳市麦可淘电子科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区。 法定代表人：吴双喜。 被申请人：深圳市梦族电子有限公司，住所地：深圳市龙岗区。 法定代表人：叶晓典。 被申请人：吴双喜，男，汉族，住所地：福建省松溪县。 被申请人：吴庆敏，男，汉族，住所地：福建省松溪县。 被申请人：吴静静，女，汉族，住所地：广东省深圳市福田区。 申请人深圳市业鑫旺塑胶制品有限公司于2020年11月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封或冻结被申请人深圳市麦可淘电子科技有限公司、深圳市梦族电子有限公司、吴双喜、吴庆敏、吴静静名下所有的价值人民币722073.3元的财产。案外人天安财产保险股份有限公司深圳分公司向本院开具保函，自愿在人民币722073.3元范围内为申请人深圳市业鑫旺塑胶制品有限公司的诉前财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为申请人深圳市业鑫旺塑胶制品有限公司的申请符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人深圳市麦可淘电子科技有限公司、深圳市梦族电子有限公司、吴双喜、吴庆敏、吴静静名下价值人民币722073.3元的财产。 案件申请费人民币4130.36元，由申请人深圳市业鑫旺塑胶制品有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人深圳市业鑫旺塑胶制品有限公司在法院采取保全措施三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除保全措施。 审判员  谷爱华 二〇二〇年十一月二十七日 本件与原本核对无异 书记员  陈雅焯
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0323执2722号之四申请执行人宁夏银行股份有限公司盐池支行。负责人李军，系该行行长。执行委托代理人官永锋，系该行风险科科长，代理权限为特别授权代理。被执行人尚炜刚，男，汉族，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人郭燕，女，汉族，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人尚永刚，男，汉族，职工，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人杜文慧，女，汉族，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人尚福生，男，汉族，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人裴光莲，女，汉族，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人盐池县维和保安服务有限公司。法定代表人尚炜刚。本院在执行申请执行人宁夏银行股份有限公司盐池支行与被执行人尚炜刚、郭燕、尚永刚、杜文慧、尚福生、裴光莲、盐池县维和保安服务有限公司借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人向申请执行人借款本金570000元，利息及复息68601.06元（暂计算至2019年11月25日,2019年11月25日之后的利息按照合同约定的利率计算至借款本息实际还清之日），并承担公告费220元，诉讼费4876元，执行费8808元，共计652505.06元。本案在执行过程中，依法查封并经拍卖、变卖程序处置了尚炜刚、郭燕共有的位于盐池县的房产，变卖款项470000元已支付申请执行人，申请执行人与被执行人尚炜刚于2020年11月30日达成执行和解协议，即由被执行人尚炜刚偿还申请执行人借款本金266579.51元及利息（利息按照借款合同约定，按月还本，按季清息），于2020年12月31日前偿还3000元，2021年度，每月月末偿还本金3000元，2022年度，每月月末偿还本金5334元，2023年度，每月月末偿还本金4167元，2024年度，每月月末偿还本金4167元，2025年1月至11月，每月月末偿还本金4167元，2025年12月末，偿还本金17726.51元，按月还本，利息按照借款合同约定利率清偿，清偿方式为按季清息。申请执行人于2020年11月30日申请撤回本案的强制执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定：终结（2019）宁0323执2722号案件的执行。终结执行程序后，如被执行人不按期履行，申请执行人可以在履行期限届满之日起两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 博审判员 蔡爱国审判员 魏树浪二〇二〇年十一月三十日书记员 张玉璐
江苏省南京市江宁区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0115刑初1503号公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。被告人窦维荣，男，1960年12月1日出生于江苏省南京市，汉族，小学文化，无业。1984年4月因犯流氓罪被判处有期徒刑八年；2012年9月因赌博被罚款人民币三百元。因本案于2019年4月2日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。指定辩护人王佳佳，江苏蔚蓝律师事务所律师。江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2019]1417号起诉书、宁江检诉刑变诉[2020]8号变更起诉决定书指控被告人窦维荣犯故意伤害罪，于2020年12月6日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案于2020年2月14日暂停审理，于2020年11月16日恢复审理。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员侯淑云出庭支持公诉，被告人窦维荣及其辩护人王佳佳到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年4月1日下午，被告人窦维荣在南京市江宁区与刘某发生纠纷，将刘某推倒在地，致刘某硬膜下血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、左侧枕顶部头皮血肿等损伤。当日，刘某被紧急送入南京同仁医院救治，后一直在该院住院治疗，并始终处于昏迷状态。2020年2月9日23时41分，刘某因感染性休克死亡。经南京市公安局江宁分局物证鉴定室鉴定，刘某符合因颅脑损伤后继发肺部感染而死亡。2019年4月1日，被告人窦维荣经公安机关电话通知后主动到案，如实供述了自己故意伤害他人的事实。案发后，被告人窦维荣向公安机关缴纳人民币5000元。上述事实，被告人窦维荣在开庭审理过程中亦无异议，并有证人叶某、张某、耿某等人的证言，辨认笔录、人身检查笔录、现场勘验笔录、疾病诊断书、病历材料、鉴定书、视听资料、被告人户籍资料、发破案及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人窦维荣故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。被告人窦维荣案发后主动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以减轻处罚。被告人窦维荣部分赔偿，可酌情从轻处罚。本案系因邻里纠纷激化引发，被害人对矛盾激化引发犯罪亦有过错，对被告人窦维荣可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人窦维荣犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。辩护人提出的被告人窦维荣系自首的辩护意见成立，本院予以采纳；但提出的被告人窦维荣不构成故意伤害罪，构成过失致人重伤罪的意见，经审查，被告人的供述及证人证言能够证实被告人窦维荣与被害人刘某发生冲突，后被告人窦维荣有追骂被害人且在冲突中有挥舞手臂的行为，导致被害人摔倒受伤的结果；再结合被害人的年龄特征，可以认定被告人窦维荣明知自己的行为可能导致被害人受伤而放任结果的发生，符合故意伤害罪的主观故意，应当认定为故意伤害罪，故辩护人的上述辩护意见不能成立，本院不予采纳。为了保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人窦维荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月2日起至2023年4月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王 参人民陪审员 匡 燕人民陪审员 张 萍二〇二〇年十一月十七日书 记 员 陶婷婷
安徽省淮南市谢家集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0404民初2698号 原告：谢家集区李郢孜闲来聚回民餐厅，住所地安徽省淮南市李郢孜赖山村，统一社会信用代码92340400MA2PK0PX1B。 经营者：杨维然，男，1970年9月9日出生，回族，住安徽省淮南市谢家集区。 委托诉讼代理人：许敬坤，安徽俊诚律师事务所律师。 被告：安徽省淮南市李郢孜镇魏店村村民委员会，住所地安徽省淮南市李郢孜镇魏店村，统一社会信用代码54340404ME2005957B。 法定代表人：刘传四，该村委会主任。 原告谢家集区李郢孜闲来聚回民餐厅与被告安徽省淮南市李郢孜镇魏店村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告谢家集区李郢孜闲来聚回民餐厅于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谢家集区李郢孜闲来聚回民餐厅撤诉符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告谢家集区李郢孜闲来聚回民餐厅撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢家集区李郢孜闲来聚回民餐厅负担。 审判员  王健雯 二〇二〇年十一月九日 书记员  王 菲 附《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文： 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执4302号申请执行人：张海峰，男，1969年7月24日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：王光成，男，1966年7月4日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院执行的张海峰与王光成民间借贷纠纷一案，执行依据为（2019）鄂0606民初2248号民事判决书，执行标的为被执行人王光成向申请执行人张海峰偿还借款本金30万元及利息、案件受理费等。2020年9月4日，本院向被执行人王光成邮寄送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人至今未按通知履行义务。在执行中，首先，本院依法冻结了被执行人王光成已有的银行存款；同时，对被执行人实施限制高消费。综上，经本院司法查询，被执行人王光成的银行账户暂无可供执行的余额，也未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人张海峰无法提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于国强执行员  乔朝阳执行员  刘 勇二〇二〇年十一月二十九日书记员  杨舜康
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0311民初6032号 原告：李春光，男，1990年3月1日出生，汉族，住江苏省睢宁县。 被告：徐州万泰置业有限公司，住所地徐州市铜山区北京南路**。 法定代表人：郑飞，该公司经理。 原告李春光与被告徐州万泰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，徐州市铜山区人民法院于2020年8月10日立案。因案件管辖问题，徐州市铜山区人民法院申请回避。经徐州市中级人民法院（2020）苏03民辖91号民事裁定：本案由徐州市泉山区人民法院管辖。该案移送至本院后，本院于2020年10月21日立案。原告李春光在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李春光撤回起诉处理。 审判员  沈九安 二〇二〇年十一月三日 书记员  毛阿楠
青海省海东市乐都区人民法院   民事判决书   （2020）青0202民初2394号   原告：张九荣，男，生于1985年9月1日，汉族，户籍所在地青海省海东市乐都区马营乡八架山村**。   被告：王守财，男，生于1985年5月2日，汉族，青海省海东市乐都区马营乡姜洞村村民，住该村**。   原告张九荣与被告王守财不当得利纠纷一案，海东市乐都区人民检察院依法支持起诉。本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理,本案现已审理终结。   原告的诉讼请求：1、依法判决被告给付原告工资2421元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2020年7月，原、被告经口头约定到贵德县梨都商业广场贴地板砖，原告于2020年8月进住工地干活，干了9天，因加班之事与被告产生矛盾，原告和另两名大工离开工地。工程完工后，被告和其他大工进行了核算，扣除小工工资、伙食费及其他开支后，大工每日工资为569元，原告出工9天，工资为5121元。当时因原告没带银行卡，原告出具委托书，由被告代领工资。被告领到钱后，只给付原告2700元，尚欠2421元没有给付。后原告多次索要，被告拒绝支付，现原告诉至法院。   被告辩称，原告所述干工程的情况属实，活是张体方介绍的，但原告的诉讼请求不属实，我们当时是口头达成的协议，约定工程干完以后再结工资，但是工程没干完原告就走了，后期还有很多工程没有做完，他只干了9天，原告的工资我已按照每天300元的零工工资付清，对从头至尾干完活的大工我按每日569元的工资也已付清，现在工资已经全部发放完毕。   经审理查明：2020年8月，被告打电话联系原告称在贵德梨都商业广场联系了贴地板砖的活，经双方口头约定，挣的钱扣除小工工资、伙食费和每平方一元的介绍费外，剩余的全部由11名大工均分。期间，原、被告因加班发生矛盾，原告干了9天后离开工地。该工程完工后，被告和其他7名大工于2020年9月4日共同核算，扣除各项开支，每个大工日工资为569元。后10名大工（包括原告）出具委托书，委托被告从张体方处代领了全部工资。被告给其他7名大工按核算的日工资569元发放了工资，但给原告按每日300元零工的工资发放了2700元，剩余工资2421元未给付。   以上事实有原告提交的委托书复印件一份、银行转账短信及工资结算明细复印件一份、结算单复印件一份，被告提交的工资结算明细原件一份、结算单复印件一份、微信转账记录复印件一份、手机短信转账记录复印件一份等证据及当事人陈述在卷佐证。   本院认为，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原、被告共11名大工口头达成合伙协议，前去贵德梨都商业广场贴瓷砖。期间因原、被告产生矛盾，原告离开工地。2020年9月4日，工程完工后，被告与另7名大工共同进行核算，除去各项开支，11名大工工资每日为569元，原告干了9天，应得工资为5121元。被告代领全部工资后，全额给付了其他7名大工的工资，但仅给付原告工资2700元，扣留工资2421元未付。原、被告系合伙关系，即是合伙就应利益共享、风险共担，在贵德梨都商业广场贴瓷砖劳务中，经核算，合伙的11名大工日工资为569元/人，原告应得工资5121元。庭审中，被告辩解原告中途退出，工资应按大工零工工资300元发放，因为合伙时对此没有约定，且其他大工均同意按日工资569元/人发放，故被告的辩解理由不能成立，本院不予采信。原告主张被告返还剩余工资2421元的主张合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：   被告王守财于判决生效后10日内返还原告张九荣工资2421元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王守财负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。   审判员 李鸿雁     二〇二〇年十一月二十六日   书记员 白 雪
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1502执保2014号申请人张金良，男，1972年6月3日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人何洪，男，1985年4月16日出生，汉族，住重庆市江津区。被申请人重庆建工第二建设有限公司，住所地：重庆市沙坪坝区天陈路**，统一社会信用代码：9155000002028051812。法定代表人程亮，经理。被申请人王泽友，男，1984年10月16日出生，汉族，住河北省三河市。申请人张金良与被申请人何洪、重庆建工第二建设有限公司、王泽友买卖合同纠纷一案，申请人于2020年11月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人何洪、重庆建工第二建设有限公司、王泽友名下的银行存款180万元或者查封相同价值的其他财产，并由中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司出具担保函。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人何洪、重庆建工第二建设有限公司、王泽友名下的银行存款180万元或者查封相同价值的其他财产。案件申请费元，由申请人张金良预交。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱立杰二〇二〇年十一月二十五日书记员  曲中直
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0304执4500号某某租赁部（申请执行人）、某某公司、张某某、某某公司（被执行人）：某某租赁部与某某公司、张某某、某某公司经司法确认的调解协议一案，申请执行标的共计9307.00元。至此，某某租赁部（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月三十日
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0902刑初578号公诉机关江苏省盐城市亭湖区人民检察院。被告人周玉峰，男，1977年10月15日出生于山东省郯城县，户籍所在地天津市滨海新区，住所地江苏省盐城市盐南高新区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月10日被江苏省盐城市公安局直属分局取保候审。江苏省盐城市亭湖区人民检察院以亭检刑四刑诉〔2020〕164号起诉书指控被告人周玉峰犯危险驾驶罪，于2020年11月10日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指派检察员施智涵出庭支持公诉，被告人周玉峰到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指控，2020年5月27日凌晨0时50分左右，被告人周玉峰酒后驾驶苏Ｊ×××**号小型轿车从本市区开元路出发，行驶至本市区华夏路明城锦江大酒店附近时，被盐城市公安局交通警察支队市区一大队民警当场查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定被告人周玉峰的血样中检出乙醇，含量为每百毫升130.8毫克。案发后，被告人周玉峰被公安机关抓获归案，后如实供述了上述事实。公诉机关提交了证人马某的证言，盐城市公安局交通警察支队市区一大队出具的发破案经过、被告人户籍证明、驾驶人信息查询结果单，以及盐城市公安局物证鉴定所制作的物证检验报告等证据证实。公诉机关认为，被告人周玉峰在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人周玉峰拘役一个月，并处罚金。被告人周玉峰对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人周玉峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周玉峰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周玉峰虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人周玉峰的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可给予其一定的考验期限宣告缓刑。为维护国家交通运输管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人周玉峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 方飞权二〇二〇年十一月十三日法官助理 纪栋和书 记 员 邵晓晨附录法律条文1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0303民初4942号 原告：余壮，男，1986年3月10日出生，汉族，住重庆市南安区。 被告：福建莆田农村商业银行股份有限公司萩芦支行，住所地福建省莆田市涵江区萩芦镇崇圣村半南岭**，统一社会信用代码91350303567316671Y。 主要负责人：俞超武，系该行行长。 原告余壮与被告福建莆田农村商业银行股份有限公司萩芦支行银行卡纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告余壮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，认为其诉讼请求应予变更,不预交案件受理费，请求按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按余壮撤回起诉处理。 审判员  王洪应 二〇二〇年十一月十九日 书记员  何慧芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更3661号罪犯周根林，男，1986年8月22日出生，汉族，出生地江西省永新县，初中文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2017年12月25日作出(2017)粤0306刑初7115号刑事判决，以被告人周根林犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决生效后交付执行。刑期执行至2021年9月13日。执行机关广东省清远监狱于2020年11月16日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯周根林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯周根林减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯周根林在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得表扬4次，剩余考核分485分；累计扣94分，最高扣20分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯周根林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯周根林予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年1月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏      碧      映审判员 李      培      东审判员 张廷青二○二○年十一月三十日书记员 曾      越      玲
武汉海事法院执 行 裁 定 书(2020)鄂72执507号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分公司，住所地：安徽省安庆市开发区中兴大道**，组织机构代码67424284-X。主要负责人：戴四清，行长。被执行人：许斌，男，汉族，1990年2月18日出生，住所地：安徽省桐城市。被执行人：安徽鑫平航运有限公司，住所地：住所地：安徽省安庆市大观西工西大堤**，统一社会信用代码：913408005649634354。法定代表人：高洁，经理。关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分公司与被执行人许斌、安徽鑫平航运有限公司船舶抵押及担保借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂72民初688号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按照生效的法律文书履行义务，申请执行人于2020年9月2日向本院申请强制执行，本院立案后，在执行过程中，申请执行人以与被执行人达成执行和解协议为由，向本院撤回执行申请，并申请解除对被执行人采取的强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款规定，裁定如下：解除对被执行人采取的强制措施。终结（2020）鄂72执507号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孔令刚二〇二〇年十一月十九日书记员  陈子文
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0302民初2494号 原告：四川衡易物业服务有限公司自贡分公司，住所地：龙城国际**楼****。 负责人：章贵，区域总监。 被告：贺友才，男，1980年4月24日出生，汉族，户籍地四川省自贡市自流井区。 被告：王丽，女，1980年1月6日出生，汉族，户籍地四川省自贡市大安区。 原告四川衡易物业服务有限公司自贡分公司与被告贺友才、王丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告四川衡易物业服务有限公司自贡分公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川衡易物业服务有限公司自贡分公司申请撤诉的理由正当，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川衡易物业服务有限公司自贡分公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告四川衡易物业服务有限公司自贡分公司负担。 审判员 赵 惟 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 段雅馨
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初30691号原告某某保险有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区。负责人：许某某。委托代理人胡廷梅，广东天梭律师事务所律师。被告蒋某某，男，汉族，19xx年x月22日出生，身份证住址广东省清远市清城区。被告东莞市某某鞋店，住所地东莞市寮步镇.经营者：蒋某某，男，汉族，19xx年x月xx日出生，身份证住址广东省清远市清城区。上列当事人保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告委托代理人胡廷梅到庭参加了诉讼，被告东莞市某某鞋店、被告蒋某某经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告的诉讼请求：两被告向原告支付款项9000元并自2020年5月28日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率加收50%支付利息至履行完毕之日止。两被告均未提供答辩意见，亦未提供证据。本案相关情形经审理查明，2020年3月29日，被告蒋某某驾驶粤SV22**号车辆在沈海高速路段与案外人胡某某驾驶的车辆发生碰撞，造成两车损坏的交通事故，深圳市公安局交通警察支队龙岗大队认定被告蒋某某负事故全部责任。原告是案外人胡某某为其车辆投保的保险公司，原告主张胡某某的车辆维修费9000元，并向本院提交了维修费发票。2020年5月28日，原告向被保险人胡某某的中国农业银行账户转账9000元。2020年5月28日，案外人胡某某向原告出具了《机动车辆索赔权转让书》，将其因事故造成的赔偿权利转让给原告。裁决结果本院认为，被告在诉讼中有提供答辩意见及相关证据反驳原告请求的权利，被告在本院向其送达诉状及证据副本后未提供答辩及证据，视为被告对相关权利的放弃。案涉交通事故发生之后，被保险人胡某某无责任，被告蒋某某承担全部责任，按通常情形应由蒋某某或者其驾驶的车辆投保的保险公司向案外人胡某某赔偿，因被告未向案外人赔偿，原告作为案外人胡某某所驾驶车辆的保险人，依据保险合同的约定向胡某某支付赔偿款之后，依法取得向被告蒋某某代位求偿的权利，对原告要求被告蒋某某支付赔偿款9000元的请求，本院予以支持。在原告向案外人支付赔偿金之后，被告应承担资金占用期间的利息，按银行同期贷款利率自原告向案外人实际支付赔偿金之日，即2020年5月28日起支付资金占用利息至履行完毕之日止。被告东莞市某某鞋店系蒋某某所驾驶车辆的登记车主，根据交通事故认定书中所查明的事实，无证据证明登记车主在将事故车辆交付给蒋某某使用的过程中存在过错，对原告要求车主承担责任的请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋某某于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告某某保险有限公司深圳分公司支付赔偿款9000元，并自2020年5月28日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用利息至履行完毕之日止。二、驳回原告其他诉讼请求。本案受理费50元，由原告负担2元，被告蒋某某负担48元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  赵坤东二〇二〇年十一月二十五日书记员  吴建创
徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执3179号 罪犯王雪莲（居民身份证号码3422011978********）犯诈骗罪一案，罚金共计人民币贰万陆仟元。经本院立案受理，罪犯王雪莲现将罚金人民币贰万陆仟元全部履行完毕。现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十五日
浙江省余姚市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0281刑初888号 公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 被告人吕本富，农民，住柘城县。现因涉嫌犯故意杀人罪于2019年12月19日被余姚市公安局刑事拘留，2020年7月17日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。 辩护人郑志明、胡佩文，浙江阳明律师事务所律师。 余姚市人民检察院以余检刑诉（2020）89号起诉书指控被告人吕本富犯故意杀人罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院于同月22日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员孙丹萍、被告人吕本富、辩护人郑志明到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年12月19日5时许，被告人吕本富因生活压力产生自杀念头，但不敢自杀，想通过杀人之后坐牢的途径来阻止自己自杀，遂至余姚市××街道××村××小区××幢××楼××号，采用爬窗入室的方式进入被害人黄某的租房内，被被害人黄某发现，遂采取持刀顶脖子、压身体等手段威胁杀害被害人黄某，致被害人黄某左面部受伤。后经被害人黄某劝导，被告人吕本富放弃实施杀人行为并离开现场。 同日，被告人吕本富被本市公安局民警抓获。 经鉴定，被害人黄某的面部损伤构成轻微伤。 经宁波安康医院司法鉴定所鉴定，被告人吕本富涉案时无××，作案时辨认和控制能力完整，评定为完全刑事责任能力。 经余姚市公安司法鉴定中心鉴定，现场手印与被告人吕本富左手中指手印为同一人所留。 上述事实，被告人吕本富在开庭审理过程中无异议，并有书证接警单详情、扣押决定书、扣押清单、口腔拭子采集记录、个人贷款申请表、还款途径清单、花呗交易清单、照片、户籍信息、“抓获经过”，证人陈某、王某、吕某、金某、张某、程某、褚某证言，被害人黄某陈述，搜查证及搜查笔录、人身检查记录、辨认笔录及照片说明、现场勘验检查笔录及照片，余姚市公安司法鉴定中心鉴定书、手印检验鉴定书、宁波安康医院司法鉴定所司法鉴定意见书、法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吕本富故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吕本富在犯罪过程中，自动放弃犯罪，系犯罪中止，应当减轻处罚。被告人吕本富在庭审中自愿认罪，酌情可以从轻处罚。辩护人就上述理由提出对被告人减轻处罚的意见，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十四条、第六十四条之规定，判决如下： 被告人吕本富犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月19日起至2023年4月18日止）。 作案工具菜刀一把，予以没收（由原扣押单位余姚市公安局负责没收）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄宁幸 人民陪审员  罗二鸣 人民陪审员  张亚青 二〇二〇年十一月十九日 代书 记员  罗洋增
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0681执953号 申请执行人：陈标文，男，汉族，住广西东兴市。 被执行人：李皆儒，男，汉族，住广西东兴市。 本院在申请执行人陈标文与被执行人李皆儒民间借贷纠纷一案中，依据已生效的本院（2019）桂0681民初1429号民事调解书，确认了被执行人应支付申请执行人陈标文借款本金15万元本金及利息、同时负担案件受理费1650元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，本案在（2020）桂0681执26号案参与分配金额得款22821.19元。另查明，被执行人在其他车辆、银行存款、工商登记、理财产品、保险收益、住房公积金等方面均无财产可供执行；本院向被执行人所在基层组织调查，也找寻不到被执行人的其他可供执行的财产或线索，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，本院已对被执行人发出限制消费令。本院已穷尽手段找寻被执行人财产或线索，本案债权尚未实现，现决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴祖环 审判员  何远娴 审判员  简钱舟 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  韦玉华
陕西省周至县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0124执1068号申请执行人王腾，男，汉族，1995年1月27日生，住周至县。被执行人齐红阳，男，汉族1979年11月23日生，住周至县。王腾申请执行齐红阳民间借贷纠纷一案，执行依据为发生法律效力的（2019）陕0124民初1556号民事判决书，本案执行标的为案件款15万元及迟延履行利息、诉讼费3300元、执行费2200元，执行中于2020年7月28日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表及限制消费令，责令其履行义务，并于5日内报告财产。执行中查询了被执行人齐红阳下银行、互联网金融、车辆、工商等财产情况，未发现有其他可供执行的财产。本院已将被执行人齐红阳纳入失信被执行人名单，对其限制消费。本院将上述查询，调查结果及执行情况向申请人进行了告知，申请执行人也未能提供可供执行财产线索，本院已穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)陕0124执1068号案件本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 赵 军审判员 赵建峰审判员 高 攀二〇二〇年十一月十三日书记员 刘 瑶
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0608民初4643号原告：佛山市凯信物业服务有限公司，住所地广东省佛山市顺德区**********君逸阁，统一社会信用代码914***********067P。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：钟秀珍，女，1983年7月21日出生，汉族，住广东省佛山市高明区************，公民身份号码440************921。系该公司员工。被告：张军，男，1984年2月10日出生，满族，住辽宁省抚顺市清原满族自治县**********，公民身份号码210************010。被告：朱瑞英，女，1983年3月28日出生，汉族，住广东省佛山市高明区***********，公民身份号码440************029。本院受理原告佛山市凯信物业服务有限公司诉被告张军、朱瑞英物业服务合同纠纷一案，原告于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，且没有法院不准许撤诉的法定事由，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告佛山市凯信物业服务有限公司撤诉。本案受理费25元（原告已预交），本院予以免交。原告多预交的受理费25元，由原告佛山市凯信物业服务有限公司于本裁定发生法律效力之日起向本院申请退回。审 判 员 陈玉明二〇二〇年十一月二十四日法官助理 赵宇晴书 记 员 叶展玉
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0302执4703号之一 被执行人：晏建生，男，汉族，1965年06月18日生，住遵义市红花岗区。 本院依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人晏建生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人晏建生在贵州银行62×××79账户内存款人民币899077.71元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  冯正庆 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  刘 博
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执3994号申请执行人：中国光大银行股份有限公司延边分行，住所吉林省延吉市。负责人：高嵩，该行行长。被执行人：庄严，男，汉族，住吉林省敦化市。被执行人：廉立伟，女，汉族，住吉林省敦化市。申请执行人中国光大银行股份有限公司延边分行与被执行人庄严、廉立伟之间借款合同纠纷一案，执行依据为延吉市人民法院作出的（2020）吉2401民初5169号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月23日向本院申请执行，要求被执行人履行法律文书确定的义务。经审查符合立案条件，本院于2020年11月23日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2020年11月24日向被执行人送达受理案件通知书、执行通知书、报告财产令。在执行过程中，依法查封被执行人庄严，廉立伟名下共同所有的位于延吉市西山街312号5单元701的房屋，期限为三年。执行过程中，作出限制消费令，限制被执行人高消费。经过网络查询，被执行人无银行存款、车辆、房屋等可供执行财产。本院认为,在本院穷尽执行措施后，除被执行人庄严，廉立伟名下的上述房屋需要进一步调查（权属、租赁、装修、案外人居住等）外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备继续履行生效法律文书确定的义务。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 安 敏执行员 崔永埙执行员 朴升旭二〇二〇年十一月二十六日书记员 金明奎
江苏省张家港市人民法院 收 监 执 行 决 定 书 (2020)苏0582刑更24号 罪犯蒋某某，男，住张家港市。 本院于2020年7月29日作出(2020)苏0582刑初487号刑事判决，以罪犯蒋某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（已生效）。 经查，罪犯蒋某某不符合暂予监外执行条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十八条第一款第（一）项之规定，决定将罪犯蒋某某予以收监执行。 二〇二〇年十一月二十七日
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执2698号移送执行人：常州市新北区人民法院刑事审判庭。被执行人李敏，男，1981年3月10日出生于湖北省潜江市，汉族，职高文化，无业，住湖北省潜江市。本院刑事审判庭移送的李敏盗窃罪涉财产刑执行一案，本院作出的（2020）苏0411刑初51号刑事判决书已经发生法律效力，依该判决书：李敏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。因被执行人至今未按该生效法律文书履行确定的义务。常州市新北区人民法院刑事审判庭移送执行，本院于2020年9月12日立案。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、申报财产令等执行文书，责令被执行人限期履行义务，被执行人至今未实际履行义务。本院对被执行人财产进行了以下查询、控制措施：项目执行措施银行、互联网银行信息经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：被执行人名下互联网银行和银行存款较少。证券信息被执行人名下未发现证券登记信息。车辆信息被执行人名下无车辆登记信息。保险、工商信息被执行人名下未发现保险、工商投资登记信息。不动产登记信息被执行人名下未发现不动产登记信息。限制高消费本院已经对被执行人限制高消费。上述执行过程有财产查询资料、限制高消费令等证据予以证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查、查封，被执行人没有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结（2020）苏0411刑初51号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人的犯罪所得后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 勇审判员 柏 刚审判员 奚无政二〇二〇年十一月二十五日书记员 彭叶均
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1723执1027号 被执行人：苏培木，男，1987年9月3日出生，汉族，居民，住福建省泉州市安溪县。 本院刑事审判庭移交执行的被执行人苏培木诈骗罪一案，成武县人民法院作出的（2020）鲁1723刑初168号刑事判决书已经发生法律效力，该判决书判决被执行人苏培木缴纳罚金50000元。刑事审判庭于2020年8月17日移交执行，本院于2020年8月17日立案执行。 本院在执行刑事审判庭移交执行的被执行人苏培木诈骗罪一案过程中，于2020年8月17日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产、履行义务。 本院于2020年8月17日、2020年10月15日、2020年11月9日发起银行存款、车辆及其交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况的查询，冻结划拨被执行人银行存款754.03元，未发现被执行人其他财产线索。 2020年10月27日本院委托泉州市安溪县人民法院到被执行人住所地调查被执行人财产情况，未查询到被执行人财产登记信息及财产线索。 本院于2020年8月19日对被执行人发布限制高消费令，限制被执行人高消费。 本院认为，因被执行人现关押于监狱且无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，现裁定如下： 终结成武县人民法院（2020）鲁1723刑初168号刑事判决书的本次执行程序。 对未履行的义务，应当由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  闫传才 审判员  李秋香 审判员  王军生 二〇二〇年十一月十一日 法官助理姚志勇 书记员张海杰
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初3587号原告：沈阳宝峰医疗器械有限公司，住所地辽宁省沈阳市康平监狱**东-6，统一社会信用代码91210114MAOUAMEFOG。法定代表人：肇涛昊，该公司销售总经理。被告：沈阳和平美联致美医疗美容门诊部有限公司，，住所地沈阳市和平区文萃路**（**）统一社会信用代码91210102313259486C。法定代表人：王秀娟。原告沈阳宝峰医疗器械有限公司（以下简称宝峰公司）与被告沈阳和平美联致美医疗美容门诊部有限公司（以下简称美联致美公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2020年11月6日公开开庭进行了审理。原告宝峰公司的法定代表人肇涛昊到庭参加诉讼，被告美联致美公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宝峰公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付所欠原告货款4,280元整。事实与理由：宝峰公司为合法的医疗器械经营企业，并在被告美联致美公司成立之初与之合作，提供合法医疗器械产品。2019年3月，（被告）欠款4,280元整，（原告）销售货物均开具相应票据。双方合作初期协商，开具发票后30天内回款，但截至目前被告美联致美公司未按照约定执行。经本公司委托人多次催要（最后一次催要时间为2019年12月），被告美联致美公司仍未支付货款，已经严重危害了原告的合法权益，特此提起诉讼。被告美联致美公司未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据，1．购销合同，证明双方签订购销合同，合同约定超体鼻假体的价格4,280元/支。经审查，原、被告均在合同上加盖印章，本院予以采信。2．出库单、发票、对公活期存款交易明细报表，证明被告已收到货，尚欠原告货款4,280元。经审查，上述证据能够相互认证，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1．原告与被告签订购销合同，约定由原告向被告销售超体鼻假体，价格4,280元/支，付款日期为每月20日前付清上月货款。2．原告自2018年6月1日-2019年3月14日期间向被告销售鼻梁植入体14支，4,280元/支，共计59,920元，销售人工乳房植入体2盒，共计9,500元，合计69,420元。被告给付原告货款65,140元，尚欠原告货款4,280元未付。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告的陈述及提供的证据认定本案事实。原告向被告供货，被告应按约定按时给付原告货款。被告未及时给付原告货款，已经违约，应承担违约责任。本院对原告要求被告支付货款的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈阳和平美联致美医疗美容门诊部有限公司于本判决生效后十日内给付原告沈阳宝峰医疗器械有限公司货款4,280元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告沈阳和平美联致美医疗美容门诊部有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  林淑岩人民陪审员  赵玉荣人民陪审员  刘 颉二〇二〇年十一月十七日法官助理王莹书记员高岩附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0321民初2058号原告：李洪国，男，1970年2月25日生，汉族，农民，住丰县。委托诉讼代理人：王桃桃，女，1994年12月9日生，汉族，无业，住丰县。被告：王新立，男，1981年7月8日生，汉族，个体工商户，住丰县。被告：赵亚明，男，1965年12月12日生，汉族，职业不详，户籍住址丰县，住丰县。原告李洪国诉被告王新立、赵亚明劳务合同纠纷一案,本院于2020年5月9日立案受理。依法先由审判员徐吉童适用小额诉讼程序，后转为普通程序、组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李洪国的委托诉讼代理人王桃桃到庭参加诉讼，被告王新立、赵亚明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李洪国向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付拖欠的劳动报酬7100元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月8日开始，原告在被告赵亚明、王新立青海省杂多县的工地上从事建筑施工工作，至2019年5月8日被告共计欠原告工资7100元。此后，原告多次向被告催要工资款，被告以各种理由推诿，拒不履行付款义务。被告王新立在接受本院询问时，发表答辩意见称：对于原告干了多少活、应得到多少工资，答辩人都不清楚。答辩人是直接和赵亚明就工程款项进行结算，原告等人是受到赵亚明的雇佣到涉案工地上干活。答辩人就相应的工程已经和赵亚明结算完毕，原告要求答辩人承担付款义务，无事实及法律依据。被告赵亚明未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2019年3月份，被告赵亚明通过他人找到原告李洪国等人，告知原告在青海省杂多县有施工工程需要劳务人员。劳动报酬标准为大工每天300元、小工每天200元，报酬按月结算，劳务人员在工地干活期间由赵亚明负责食宿，并且报销来回路费。2019年4月4日，赵亚明带领原告等人乘火车前往青海省西宁市，并转车至杂多县工地。从2019年4月8日开始，原告在建设工地上开始为赵亚明提供劳务，直到2019年5月8日。工资合计为8100元。提供劳务期间，被告赵亚明并没有按照当初的承诺及时向原告支付报酬，2019年4月25日，经赵亚明和王新立商议后，由王新立的对象替赵亚明向原告预支了工资1000元。以上事实，有原告李洪国、被告王新立的陈述，原告提供的干活记工明细单和被告王新立提供的工资预支单等予以证实，本院予以确认。本案争议的焦点是：原告的诉讼请求有无事实及法律依据。本院认为：原告李洪国、被告赵亚明形成的是劳务合同关系，李洪国为赵亚明提供劳务，作为劳务接受方应当依法向劳务提供方支付报酬。本案中，原告要求赵亚明支付拖欠的劳务报酬7100元，具有事实及法律依据，本院予以支持。根据合同相对性原则，本案中王新立不是涉案劳务的接受一方，王新立和赵亚明之间的债权债务结算与本案中劳务双方不属于同一法律关系。对于原告要求被告王新立承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告王新立、赵亚明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵亚明于本判决生效后十日内支付给原告李洪国工资款7100元；二、驳回原告李洪国的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告赵亚明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  徐吉童人民陪审员  李 涛人民陪审员  张德福二〇二〇年十一月五日书 记 员  邵明源
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1283民初2967号原告：海伦市华盛加油站，住所地：海伦市海伦镇内建设路北原城郊大沟东侧。法定代表人：王作桥，该站站长。委托诉讼代理人：张洪建，男，系该站经理。被告：姜大林，男，1971年6月27日出生，汉族，系客车司机，住黑龙江省海伦市。原告海伦市华盛加油站（以下简称华盛加油站）与被告姜大林买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告华盛加油站的委托诉讼代理人张洪建到庭参加诉讼，被告姜大林经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华盛加油站向本院提出诉讼请求：1.要求被告姜大林立即支付拖欠的油款2笔共计14385.00元；2.诉讼费用由被告姜大林负担。事实和理由：被告姜大林系永富客车黑Ｍ×××**号、黑Ｍ×××**号车主。被告姜大林2018年至2019年多次在原告华盛加油站加油。经原、被告结算，被告姜大林于2019年3月26日为原告华盛加油站出具欠据14075.00元,2019年4月28日出具欠据310.00元，共计14385.00元。被告姜大林承诺随时支付油款，被告姜大林至今未支付油款。被告姜大林未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告姜大林系黑Ｍ×××**号及黑Ｍ×××**号客车的经营者。2018年至2019年4月28日，被告姜大林经营的以上两辆客车多次在原告华盛加油站处加油，共赊欠原告华盛加油站14385.00元，被告姜大林为原告华盛加油站出具欠据两份，后被告姜大林未向原告华盛加油站支付油款。为证明以上事实，原告向本院提供以下证据：《欠据》两份。以上证据形式具有合法性，内容具有真实性，与待证事实存在关联性，原告华盛加油站的代理人张宏建的陈述与上述证据形成证据链条，证据体系完备，被告姜大林放弃质证，予以采信。本院认为，被告姜大林在原告华盛加油站处加油，欠购油款14385.00元事实清楚。原告华盛加油站与被告姜大林之间的买卖合同关系依法发生法律效力。原告华盛加油站已经履行向被告姜大林交付油的义务，享有要求被告姜大林支付购油款的权利。被告姜大林未按约定支付购油款的行为系违约，应承担继续履行债务的违约责任。被告姜大林传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。综上所述，原告华盛加油站要求被告姜大林支付拖欠的油款14385.00元的诉讼请求证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告姜大林于本判决发生法律效力后，立即给付原告海伦市华盛加油站油款14385.00元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费160.00元，减半收取计为80.00元，由被告姜大林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  李春生二〇二〇年十一月十四日书记员  张滢絮
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0213财保97号 申请人：厦门鑫启点财税咨询有限公司，住所地厦门市思明区嘉禾路****楼**，统一社会信用代码：91350203791297241A。 法定代表人：杨长文，总经理。 委托诉讼代理人：黄贵华，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被申请人：海峡现代城（厦门）有限公司，住所地厦门市翔，住所地厦门市翔安区新澳路****码：91350213594987702B。 法定代表人：庄秀娟。 被申请人：厦门汇景集团有限公司，住所地厦门市翔安区新澳路，住所地厦门市翔安区新澳路**之**502007516264422。 法定代表人：庄景德。 申请人厦门鑫启点财税咨询有限公司于2020年11月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人海峡现代城（厦门）有限公司名下价值501150元的财产采取保全措施,并以中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司出具的担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人厦门鑫启点财税咨询有限公司以防止被申请人海峡现代城（厦门）有限公司转移财产为由提出财产保全申请并已提供担保，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人海峡现代城（厦门）有限公司名下价值501150元的财产。 案件申请费3026元，由厦门鑫启点财税咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李婧雯 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理   蔡礼节    代书记员 吴佳伟
徐州市铜山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0312民初5620号之一 原告：赵瑶民，男，1976年6月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。 委托诉讼代理人：程潜，徐州市云龙区先锋法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：陈永，徐州市铜山区汉王法律服务所法律工作者。 被告：江苏天成建设集团有限公司，住所地淮安市健康西路**。 法定代表人：李维宝，该公司董事长。 委托诉讼代理人：秦西光，该公司员工。 原告赵瑶民诉被告江苏天成建设集团有限公司（以下简称天成公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理，后依法组成合议庭，本案现已审查终结。 原告赵瑶民的诉讼请求为：1、判令被告给付工程款34927.36元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：中国移动徐州分公司将其生产技术综合用房工程发包给被告天成公司。天成公司将工程中的内墙面工程交给原告施工，双方签订了《刮腻子分包合同》，约定价格为每平方13元，并对其他相关条款作了约定。原告施工工程结束后，因在后期装修搬运材料及机柜过程中造成墙面毁损严重，墙面需进行修补再重新满批腻子刷乳胶漆，原告随即找补又重新进行施工，共计2182.96平方米，合计价款34927.36元。该款经原告多次催要未果，故诉至法院，请求判如所请。 被告天成公司辩称：1、刮腻子分包合同不适用于赵瑶民后期修补移动公司办公楼楼梯间的修补范围，因为修补是移动公司与赵瑶民之间谈的，移动公司无法和赵瑶民结账，找到天成公司过账，约定的是甲方审计多少天成公司付赵瑶民多少，但是天成公司要扣除公司相应的管理费、税金、成本费发票和审计费用。天成公司不欠赵瑶民工程款。2、即使按赵瑶民说的分包协议成立，但是根据合同约定的单价13元/㎡，计算出来的工程款是28378.48元，也不是原告诉请的34927.36元。 经审查查明，中国移动徐州分公司将其生产技术综合用房工程发包给被告天成公司进行施工，天成公司将工程中的内墙面工程交给原告赵瑶民施工。2015年12月12日，双方签订了刮腻子分包合同，约定的主要内容为：工程内容包括工程内墙面、天棚、梁等刮腻子刷乳胶漆，采取包工包料方式承包，承包价格为固定综合单价，抹灰墙13元/㎡，最终以实际施工面积为准。进度款按第一遍腻子完成合格后付工程量的30%，第二遍腻子完成合格后付工程量的70%，工程全部完成由建设、监理、项目部对所承包项目验收达到合格后，付给工程量的85%，剩余工程款待工程竣工验收后一个月后全部付清。天成公司负责涉案项目的项目经理刘勇在该分包合同中签字。 施工完毕后，中国移动徐州分公司在装运器材过程中不慎将墙面损坏严重，需要重新施工修补。赵瑶民提交了两张工程签证单，其中2016年11月24日的签证单载明东楼梯间一层至屋面内墙腻子已施工完毕，在后续装修施工过程中由于搬运材料损坏严重，现墙面需先进行修补在重新满批腻子，共1013.04㎡。2016年9月24日的签证单载明原一层至屋面西楼梯间，三、四层走道内墙腻子已施工完毕，在后期装修搬运材料及三、四层搬运机柜过程中损坏严重，现墙面需先进行修补再重新满批腻子，总计1169.92㎡。赵瑶民主张修补工程比原分包合同多了一道工序，双方口头商定每平米16元，故工程款应为2182.96㎡×16元/㎡=34927.36元。 天成公司主张涉案工程整体由其施工，后期移动公司将墙面撞坏需要重新修补和天成公司无关。因为中国移动徐州分公司没法和赵瑶民个人去结算工程款，当时赵瑶民找到天成公司，商定用天成公司过下账，双方约定中国移动徐州分公司付天成公司的费用，天成公司扣除相关管理费、税金、审计费和成本发票后，全部支付赵瑶民。天成公司提交了一份工程造价审核会议纪要复印件，称复自审计师事务所，工程名称为中国移动通信集团江苏有限公司徐州分公司生产技术综合用房，会商时间2018年12月26日，其中第74项载明抹灰面满批腻子二遍每平米7.6元。天成公司主张中国移动徐州分公司就是按照7.6每平米的单价将赵瑶民后续施工的工程款跟天成公司结算的，并提交了刘勇签字的工程结算单一份，载明西楼梯加东楼梯合计工程款16590.5元，扣除2%的管理费、5.79%的税金、3%成本票、2%的审计费后为14468.57元，并主张该款于2019年9月已支付，支付的应该是14400元，零头没有支付。天成公司还提交了赵瑶民涉案所有工程2015-2019年结算明细，主张已经不欠赵瑶民工程款。 另查明，2020年8月10日，赵瑶民向本院提起诉讼，主张涉案工程款未付清，要求刘勇与天成公司给付工程款10245元。该案尚未审结。 本院认为，中国移动徐州分公司将其生产技术综合用房工程发包给被告天成公司进行施工，天成公司将工程中的内墙面工程交给原告赵瑶民施工，双方签订了刮腻子分包合同。天成公司提交了赵瑶民涉案所有工程2015-2019年结算明细，主张已经不欠赵瑶民工程款，其中包括2019年9月支付的涉案增加工程量的工程款，但赵瑶民另案中诉请刘勇、天成公司支付工程款10245元，该案尚未审结。原告诉请的工程款与另案起诉的工程款是否冲突尚未查证，故本案应驳回原告的起诉，待另案中整体工程的工程款支付情况、是否存在增量等事实查明后再行主张自己的权利。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告赵瑶民的起诉。 案件受理费673元，由本院退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  刘 娟 人民陪审员  杜秀丽 人民陪审员  朱朝芹 二〇二〇年十一月二日 书 记 员  张欣然
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川01行终1334号 上诉人（原审原告）王熊，男，1993年1月11日出生，汉族，住四川省大邑县。 被上诉人（原审被告）成都市新都区市场监督管理局。住所地：四川省成都市新都区东环路5巷**。 法定代表人刘传银，局长。 被上诉人（原审被告）成都市新都区人民政府。住所地：四川省成都市新都区桂湖中路**。 法定代理人王忠诚，区长。 本院在审理上诉人王熊诉被上诉人成都市新都区市场监督管理局食品、药品行政监督及被上诉人成都市新都区人民政府行政复议一案中，经核实，上诉人王熊在签收限期缴纳上诉费通知书后七日内未预交上诉案件受理费，又未提出缓交、减交、免交诉讼费申请。根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；……上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。……上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。”及《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条“原告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理。在按撤诉处理后，原告或者上诉人在法定期限内再次起诉或者上诉，并依法解决诉讼费预交问题的，人民法院应予立案。”的规定，本案依法应当按自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条、第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理，各方当事人按一审判决执行。 本裁定为终审裁定。 审判长  雍卫红 审判员  刘 静 审判员  蒋娜娜 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  杨姣姣 附本案相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十一条原告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理。在按撤诉处理后，原告或者上诉人在法定期限内再次起诉或者上诉，并依法解决诉讼费预交问题的，人民法院应予立案。 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《诉讼费用交纳办法》 第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。 申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初17368号原告深圳市金利昌吸塑制品有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道东方社区东方第四工业区**201，统一社会信用代码91440300782787054Y。法定代表人黎群娣，该公司执行董事。委托代理人徐博瀚，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。被告心联网（深圳）控股有限公司，，住所地深圳市南山区南山街道向南社区海德二道**海德大厦A1001F统一社会信用代码914403003591827952。法定代表人吴信虎。被告吴信虎，男，汉族，1981年1月22日生，户籍住址江西省上饶市广丰县。原告深圳市金利昌吸塑制品有限公司（以下简称金利昌公司）与被告心联网（深圳）控股有限公司（以下简称心联网公司）、吴信虎买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐博瀚、被告心联网公司法定代表人即被告吴信虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1、判令原告与被告心联网公司签订的《采购协议》解除；2、判令被告心联网公司返还货款110,000元；3、判令被告心联网公司支付利息（利息以110,000为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，自2020年3月9日计至实际清偿之日止）；4、判令被告心联网公司支付律师费8,000元；5、判令被告心联网公司支付保全担保费1,500元；6、判令被告吴信虎对被告心联网公司的上述债务承担连带清偿责任；7、由被告承担本案诉讼费用。两被告答辩称，其已按《采购协议》的约定履行协议，已向原告发货。本案相关情况原告金利昌公司与被告心联网公司签订《采购协议》，双方约定，金利昌公司自心联网公司采购安安壹号无纺布防护口罩5万只，单价2.2元，价款合计110000元，生产厂家为深圳市思恩腾医疗器械有限公司，交货期限为2020年3月16日至3月25日；运输方式为金利昌公司至园区自取或双方一致同意由心联网公司委托承运方负责将产品运输至金利昌公司指定的交货地点，并由金利昌公司承担运输费用；如一方不履行或违反协议约定，守约方有权就其因此所遭受的所有损失及因此发生的律师费、诉讼费及其他成本和费用要求违约方给予赔偿。心联网公司出具的企业收款信息显示，其地址在深圳市龙岗区。协议签订后，金利昌公司委托陈锦生向被告吴信虎转账支付110000元。原告委托北京市隆安（深圳）律师事务所于2020年5月9日向被告心联网公司发出律师函，要求心联网公司收到函件后三日内与原告的代理人联系协商采购协议继续履行或退还货款，该邮件显示于2020年5月11日由前台签收。另查，原告金利昌公司因本案已实际支出律师费8,000元、保全担保费1,500元。原告金利昌公司于2020年6月5日诉至本院，提起本案诉请，本院于2020年7月6日向被告送达起诉状副本。关于案涉口罩的发货情况。原告主张，支付款项后，心联网公司并未依约发货。两被告主张，已于3月27日使用顺丰快递向原告的联系人陈小姐发货。被告提供顺丰邮单以证明其主张。该邮单记载的寄件方为思恩腾公司，寄件人为刘洋，收件人为陈小姐，收件地址为原告工商登记地址，货物重量为249千克，运费467元，收件时间为2020年3月27日23：14：38，但未显示签收情况。原告对上述证据不予认可。判决结果本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告金利昌公司与被告心联网公司签订的《采购协议》系双方真实意思表示，合法有效。现原告已向被告心联网公司支付货款，则心联网公司应依约交货，其提供的顺丰邮单无投递及签收结果，且亦并非由心联网公司发货，不足以证明其已实际向金利昌公司交付货物；此外，双方的聊天记录显示，在2020年4月7日下午，金利昌公司工作人员要求心联网公司退还110,000元货款时，心联网公司亦未对未实际交货这一情况进行反驳。被告心联网公司提供的现有证据不足以证明其已向原告金利昌公司交付口罩，应承担举证不能的不利后果。被告心联网公司未依约交货，已构成违约，原告金利昌公司有权要求解除合同。本院确认，原、被告之间的《采购协议》于2020年7月6日解除。合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告诉求被告心联网公司返还货款110,000元并支付资金占用利息（利息以110,000万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，自2020年7月6日计至实际清偿之日止），有事实和法律依据，本院予以支持。原告诉求超出的部分，本院不予支持。被告心联网公司未依约交货亦未及时退还货款，导致原告须以起诉方式实现债权，其因此支出的律师费8,000元、担保费1,500元，应由被告心联网公司予以支付。原告诉求被告吴信虎对被告心联网公司的上述债务承担连带清偿责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、确认原、被告签订的《设备定制合同》于2020年7月6日解除；二、被告心联网（深圳）控股有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告深圳市金利昌吸塑制品有限公司货款110,000元并支付利息（利息以110,000万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，自2020年7月6日计至实际清偿之日止）；三、被告心联网（深圳）控股有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市金利昌吸塑制品有限公司律师费8,000元、担保费1,500元;四、驳回原告深圳市金利昌吸塑制品有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理1,354元、保全费1,122元，合计2,476元，由被告心联网（深圳）控股有限公司承担，原告已预交的2,476元，由本院予以退回。被告心联网（深圳）控股有限公司应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费及保全费合计2,476元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至广东省深圳市中级人民法院。审判员 阎    芸二〇二〇年十一月二十五日书记员 肖晔瑜(兼)书记员 刘  佳  鹏附相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0981执1504号 申请执行人刘振生，男，1982年12月10日出生，汉族，住广西北流市。 被执行人顾国斌，男，1974年12月26日出生，汉族，住广西北流市。 被执行人顾小坤，女，1969年11月20日出生，汉族，住广西北流市。 关于申请执行人刘振生与被执行人顾国斌、顾小坤民间借贷纠纷一案,玉林市中级人民法院于2020年3月12日作出的（2020）桂09民终520号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人顾国斌、顾小坤没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘振生于2020年7月21日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人刘振生返还借款本金10万元及相应利息，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，并查询了被执行人的银行存款、车辆、土地、支付宝、证券等财产登记情况进行查询，划拔了被执行人顾小坤的银行存款6907.59元（已支付给申请执行人），之后，依法限制了被执行人高消费，将被执行人纳入了失信被执行人名单。除此外，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已把执行情况告知申请执行人。申请执行人也表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李全林 审判员  李学东 审判员  朱浩健 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  李晓阳
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执2388号申请执行人长沙环轩房地产经纪有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区岳路街道麓枫和苑****。法定代表人皮玉环。被执行人杨鹏，男，汉族，1989年2月11日出生，住，住所地长沙市芙蓉区/div>申请执行人长沙环轩房地产经纪有限公司与被执行人杨鹏商品房委托代理销售合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2020）长仲裁字第973号裁决书已生效，申请执行人长沙环轩房地产经纪有限公司于2020年11月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在长沙市芙蓉区人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2020）长仲裁字第973号裁决即申请执行人长沙环轩房地产经纪有限公司与被执行人杨鹏商品房委托代理销售合同纠纷一案指定到长沙市芙蓉区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 晖审判员 赵绪伟审判员 彭京华二〇二〇年十一月三十日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。