wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执7065号申请执行人：上海青浦惠金村镇银行股份有限公司(原上海青浦刺桐红村镇银行股份有限公司)，住所地上海市青浦区。法定代表人：叶树平，董事长。被执行人：吴郑开，男，1987年12月17日出生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区。原告上海青浦惠金村镇银行股份有限公司(原上海青浦刺桐红村镇银行股份有限公司)与被告吴郑开金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月12日作出的(2020)沪0118民初8362号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告吴郑开应于本判决生效之日起十日内归还原告上海青浦惠金村镇银行股份有限公司借款本金人民币62,713.46元，偿付至2019年4月20日止的利息564.42元；二、被告吴郑开应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海青浦惠金村镇银行股份有限公司借款本金62,713.46元自2019年4月21日起至实际支付之日止的逾期罚息，按年利率16.20%计算；三、被告吴郑开应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海青浦惠金村镇银行股份有限公司律师费3,000元。案件受理费1,551.60元，减半收取计775.80元，由被告负担。因被告吴郑开未履行民事判决书规定的支付义务，权利人上海青浦惠金村镇银行股份有限公司于2020年9月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年9月15日向被执行人吴郑开发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年10月15日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中，本院于2020年9月30日冻结了被执行人名下12个银行账户，但均余额不足。2020年11月4日，本院正式查封了被执行人吴郑开与案外人吴某某、沈某某名下位于上海市嘉定区安亭镇新源路XXX弄XXX号XXX室的房地产。因需要先行确认上述产权人份额，故该房地产目前难以处置。根据民事判决书载明的被执行人住所地及申请执行人提供的线索，未能查找到被执行人。执行中查明：除上述冻结的账户及查封的房地产外，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院于2020年11月9日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院于2020年11月18日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 王 奇二〇二〇年十一月十八日书记员 严文琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
广东省中山市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2071执15844号 中山市盛坤家具有限公司： 关于申请执行人彭友兰与被执行人中山市盛坤家具有限公司社会（工伤）保险待遇纠纷一案〔执行案号：（2020）粤2071执15844号〕，申请执行人要求被执行人按中劳人仲案字（2020）5号仲裁裁决书履行付款义务。现中山市盛坤家具有限公司已履行完毕生效法律文书确定的义务，并以执行完毕方式结案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，特此通知。 二〇二〇年十一月三日
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1121执1029号申请执行人：刘丽芳，女，1973年7月10日出生，汉族，住江西景德镇市珠山区。被执行人：汪庆生，男，1977年4月25日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。本院于2018年8月21日作出（2018）赣1121执保408号财保案件保全通知书查封了被执行人汪庆生名下赣Ｅ×××**号车子一辆。现因被执行人已履行生效法律文书的义务，该案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下:解除对被执行人汪庆生名下赣Ｅ×××**号车子的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐志兴审判员  王亚龙审判员  徐秋芳二〇二〇年十一月二日书记员  陈慧芳
广东省饶平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5122财保440号申请人：张桂凤，女，汉族，1984年2月19日出生，住所地：广东省饶平县******************，公民身份号码：445************421。委托诉讼代理人：余海松，广东腾翔律师事务所律师。被申请人：汕头市博通建设工程有限公司，住所地汕头市龙湖区春泽庄中区****房之二，统一社会信用代码：914**********424X8。法定代表人：侯志煌，任公司经理。申请人张桂凤与本院受理的同类案件其他申请人郑国南、刘玉莲于2020年11月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人汕头市博通建设工程有限公司名下的位于饶平县****************车位予以查封，查封限额为45055.10元。并提供中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司出具的《保单保函》作为担保，担保金额以人民币45055.10元为限。本院经审查认为，申请人为确保其合法权益免受到难以弥补的损害，向本院申请诉前财产保全，符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人汕头市博通建设工程有限公司名下的位于饶平县****************车位,查封期限为三年，查封财产价值以45055.10元为限。案件申请费470.55元，由申请人张桂凤负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  刘晓欣二〇二〇年十一月十八日书记员  陈 宇
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116财保269号申请人：重庆竞博控股（集团）股份有限公司，住所地重庆市江津区几江琅山社区，统一社会信用代码915001167935007411。法定代表人：董新桥，董事长。被申请人：重庆骄王地产有限公司，住所地重庆市江津区几江街道滨江中路******，统一社会信用代码91500116068273697G。法定代表人：文永富，经理。申请人重庆竞博控股（集团）股份有限公司以情况紧急，不申请诉前财产保全，其合法权益将受到难以弥补的损失为由，向本院提出财产保全申请，请求对被申请人重庆骄王地产有限公司价值1085905元的财产采取保全措施。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司已出具担保函为申请人重庆竞博控股（集团）股份有限公司提起的诉前财产保全提供担保。经审查，本院认为，申请人重庆竞博控股（集团）股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：准予申请人重庆竞博控股（集团）股份有限公司财产保全的申请。本裁定立即开始执行。财产保全申请费5000元，已由申请人重庆竞博控股（集团）股份有限公司缴纳。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。审 判 员 江维二〇二〇年十一月十八日法官助理 崔琴书 记 员 钟诚
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初11253号申请人：王坚，男，1978年11月16日出生，汉族，住江阴市。被申请人：张军花，女，1972年2月27日出生，汉族，住江阴市。申请人王坚诉被申请人张军花民间借贷纠纷一案中，申请人王坚于起诉之日向本院申请财产保全，请求对被申请人张军花的银行存款11万元进行冻结或查封其等值财产。为此，王坚投保了诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为王坚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结张军花的银行存款11万元或查封其等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈红英二〇二〇年十一月二日书记员  赵雪姣
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1923执保682号 申请保全人：平昌县农村信用合作联社。 法定代表人：赖弘，该社理事长。 被保全人：吴端仁，男，汉族，1969年5月15日出生，住四川省平昌县。 被保全人：周翠华，女，汉族，1976年1月1日出生，住四川省平昌县。 申请保全人平昌县农村信用合作联社与被保全人吴端仁、周翠华财产保全一案，申请保全人平昌县农村信用合作联社向本院提出财产保全申请，本院作出的（2020）川1923财保701号民事裁定书，裁定要求冻结被保全人吴端仁、周翠华的银行存款100000.00元。现移送执行。 在执行中查明被保全人吴端仁在中国工商银行2318××××5548、四川省农村信用社联合社6214××××5311和被保全人周翠华在中国农业银行6228××××8471、财付通支付科技有限公司085ｅ9858ｅｄｃｆｃ167152ｃ84042＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被保全人吴端仁在中国工商银行2318××××5548账户内存款人民币100000.00元（实际冻结：1725.85元），冻结期限为一年。 二、冻结被保全人吴端仁在四川省农村信用社联合社6214××××5311账户内存款人民币100000.00元（实际冻结：1008.30元），冻结期限为一年。 三、冻结被保全人周翠华在中国农业银行6228××××8471账户内存款人民币100000.00元（实际冻结：723.51元），冻结期限为一年。 四、冻结被保全人周翠华在财付通支付科技有限公司085e9858edcfc167152c84042@wx.tenpay.com账户内存款人民币820.73元，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李新宇 二〇二〇年十一月四日 书记员  苟鹏浒
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0211民初17360号 原告：张雪燕，女，1970年1月2日出生，汉族，住山东省莱州市。 委托诉讼代理人：麻方亮，山东德衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜祖乐，山东德衡（西海岸）律师事务所律师。 原告：焦玉杰，女，1994年6月4日出生，汉族，住山东省莱州市。 委托诉讼代理人：麻方亮，山东德衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜祖乐，山东德衡（西海岸）律师事务所律师。 被告：青岛山园贵金属材料有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人:张雪燕，总经理。 委托诉讼代理人：于瑞丛，男，1962年12月19日出生，汉族，住青岛市黄岛区。系公司职工。 第三人：郑贵俭，男，1934年7月26日出生，汉族，住山东省东营市东营区。 监护人:焦方信，男，1967年8月23日出生，汉族，住山东省东营市东营区。系第三人郑贵俭继子。 原告张雪燕、焦玉杰与被告青岛山园贵金属材料有限公司、第三人郑贵俭公司解散纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张雪燕及二原告委托诉讼代理人麻方亮、被告青岛山园贵金属材料有限公司委托诉讼代理人于瑞丛到庭参加诉讼，第三人郑贵俭经依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张雪燕、焦玉杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告青岛山园贵金属材料有限公司解散；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告青岛山园贵金属材料有限公司于2003年注册成立，现任股东为张雪燕、焦玉杰与第三人郑贵俭，持股比例分别为66.667%、16.666%、16.667%。该公司已多年未实际经营，没有业务收入来源，无法继续经营，但每年付出的房租、办公等成本使股东利益不断受损。同时，公司员工基本安置完毕，税务登记也已经依法注销，公司实际上已经解散。为了避免股东利益继续受到更大的损失，提起诉讼。 被告青岛山园贵金属材料有限公司辩称，公司从2018年开始已经没有经营业务，公司股东提出解散，被告表示同意。 第三人郑贵俭未到庭，亦未答辩。 经审理，本院认定事实如下：青岛山园贵金属材料有限公司于2003年设立，注册资本50万元，股东为焦方智（出资25万元、持股50%）、张广福（出资15万元、持股30%）、常占河（出资10万元、持股20%），后该公司几次增资、变更经营范围、变更股东。2007年注册资本增加至2000万元，股东变更为焦方智（出资1900万元、持股95%）、张雪燕（出资100万元、持股5%）。2011年3月6日，焦方智因病去世。郑贵俭系焦方智继父、张雪燕系焦方智妻子、焦玉杰系焦方智女儿，三方经协议并公证，焦方智在青岛山园贵金属材料有限公司的股权作为遗产由三人依法继承。2011年5月25日，青岛山园贵金属材料有限公司的股东及股权进行变更登记，张雪燕持有公司66.667%的股权、郑贵俭16.667%、焦玉杰16.667%。 2018年之前，二原告与第三人正常召开股东会商讨公司经营情况。从2018年起，第三人郑贵俭因身体原因未再参加股东会议，也未授权代表参加会议。2020年6月20日，东营市东营区人民法院以（2020）鲁0502民特11号民事判决书宣告第三人郑贵俭为无民事行为能力人。2020年6月16日，淄博市淄川区太和镇东石门村村民委员会指定郑贵俭的继子焦方信为其监护人。 2018年7月4日，青岛山园贵金属材料有限公司召开股东会议，将《公司章程》第二十条修改为：股东会的首次会议由出资最大的的股东召集并主持，股东会对公司合并、分立、解散和变更形式，增加或减少注册资本作出决议，必须经三分之二表决权股东通过，修改公司章程的决议，必须经半数以上表决的股东通过，股东会议由股东按出资比例行使表决权，股东会每年召开一次。2018年11月18日，青岛山园贵金属材料有限公司召开股东会议并作出决议：因公司长期以来经营业绩不佳，经济效益严重亏损，表决同意公司解散。2019年10月25日，青岛山园贵金属材料有限公司以已经停止实际经营、没有经营收入为由向税务部门申请清税。青岛经济技术开发区税务局对青岛山园贵金属材料有限公司出具清税证明，证明所有税务事项均已结清。 2020年8月17日，第三人郑贵俭的监护人焦方信向青岛山园贵金属材料有限公司发函，说明郑贵俭因身体原因无行为能力，无法履行股东责任，无法出具授权导致未能参加上述期间的股东会议，为了维护郑贵俭的合法权益，要求尽快对公司依法进行清算注销。 上述事实，有《公司章程》、股东会决议、第三人函件、清税证明、村委会指定监护人材料、东营市东营区人民法院（2020）鲁0502民特11号民事判决书等证据证明，本院予以确认。 本院认为，公司解散是公司出现了公司章程规定的解散事由或者法定事由而停止对外经营并开始进行清算的民事法律行为。本案中，被告青岛山园贵金属材料有限公司章程规定，公司合并、分立、解散和变更形式，经三分之二表决权股东同意即可通过。二原告持有公司百分之八十以上的股权，经表决决议解散公司，符合公司章程规定。同时，被告青岛山园贵金属材料有限公司经营过程中发生困难，继续经营会使股东利益受到重大损失，且公司股东第三人郑贵俭被宣告为无民事行为能力人，不能正常行使股东权利，其监护人亦同意对公司进行清算注销。鉴于此，为避免公司股东利益继续受损，原告诉求解散公司，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 解散被告青岛山园贵金属材料有限公司。 案件受理费50元，由被告青岛山园贵金属材料有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  戴朝辉 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  姜 群
安徽省潜山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0824民初3349号 原告：周世铎，男，1967年4月1日出生，汉族，住安徽省潜山市。 原告：张竹青，女，1971年11月30日出生，汉族，住安徽省潜山市。 被告：方乾敏，男，1956年1月16日出生，汉族，退休职工，住安徽省潜山市。 委托诉讼代理人：杨刘调，安徽明启律师事务所律师。 被告：葛年生，男，1965年1月29日出生，汉族，住安徽省潜山市，现住。 原告周世铎、张竹青与被告方乾敏、葛年生房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告周世铎、张竹青于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周世铎、张竹青申请撤回起诉，系其自行处分诉权，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周世铎、张竹青撤诉。 案件受理费850元，减半收取计425元，由原告周世铎、张竹青负担。 审判员  储昭著 二〇二〇年十一月三十日 法官助理张庆国 书记员陈艳芳 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前， 原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省安国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0683财保39号之一 申请人：高玉雷，男，1978年12月4日出生，汉族，住沧州市东光县。 被申请人：田保欣，男，1963年4月15日出生，汉族，住定州市。 被申请人：冯淑芹，女，1967年4月12日出生，汉族，住定州市。 被申请人：秦勇强，男，1984年8月20日出生，汉族，住定州市。 被申请人：秦某1，女，2007年6月27日出生，汉族，住定州市。 被申请人：秦某2，男，2015年6月14日出生，汉族，住定州市。 被申请人：秦某3，女，2008年10月22日出生，汉族，住定州市。 以上三被申请人秦某1、秦某2、秦某3的法定代理人：秦勇强，系该三被申请人的父亲。 以上六被申请人的委托诉讼代理人：张京，河北言复律师事务所律师。 被申请人于2020年11月9日向本院申请诉前财产保全，本院于当日作出（2020）冀0683财保39号民事裁定书，查封申请人高玉雷驾驶的东光县金鑫运输有限公司所有的冀Ｊ×××××-冀Ｊ×××××号重型仓栅式半挂货车及王亮所有的冀Ｆ×××××号轻型普通货车。现申请人提供反担保金50000元，请求解除冀Ｊ×××××-冀Ｊ×××××号重型仓栅式半挂货车的查封。 本院经审查认为,申请人的请求符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对申请人高玉雷驾驶的东光县金鑫运输有限公司所有的冀Ｊ×××××-冀Ｊ×××××号重型仓栅式半挂货车的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张计水 二〇二〇年十一月十二日 书记员  郭 姣
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执1678号申请执行人：陈雄，男，1975年7月14日出生，汉族，住四川省犍为县。委托诉讼代理人：陈英，女，1976年6月20日出生，汉族，住四川省犍为县。申请执行人：陈英，女，1976年6月20日出生，汉族，住四川省犍为县。被执行人：乐山万兴天地商贸有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。法定代表人：刘学彬，该公司副总经理。被执行人：乐山万兴投资有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。法定代表人：钱勇，该公司总经理。关于陈雄、陈英与乐山万兴天地商贸有限公司、乐山万兴投资有限公司合同纠纷一案，申请执行人陈雄、陈英依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2020）川1102民初2815号民事调解书，于2020年8月14日向本院申请执行。根据该生效法律文书，二被执行人应向申请执行人支付2019年4月1日至2020年6月30日期间代收租金44751.49元及违约金；承担案件受理费459元。执行中，本院依职权对二被执行人的财产状况进行了调查,除本院（2020）川1102执160号及（2020）川1102执1286号案件中并案查封了登记在被执行人乐山万兴投资有限公司名下汽车五辆及相应房产外，未查到二被执行人有其他可供执行的财产信息；因被执行人乐山万兴投资有限公司股东涉嫌刑事案件，正在本院审理过程中；其名下资产暂不能处置。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人乐山万兴天地商贸有限公司有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已依职权向二被执行人发出限制高消费令进行惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 邓 均二〇二〇年十一月十日书记员 谢诗佳
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0603刑初643号 公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。 被告人陈志超，男，1994年11月7日出生于浙江省绍兴市，汉族，中专文化，务工，住绍兴市柯桥区，因涉嫌犯交通肇事罪于2020年3月9日被取保候审,经本院决定于同年8月25日被继续取保候审于住所地。 辩护人丁硕丰，浙江德顺律师事务所律师，绍兴市柯桥区法律援助中心指派。 绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检二刑诉〔2020〕1353号起诉书指控被告人陈志超犯交通肇事罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员陈新宇出庭支持公诉，被告人陈志超及辩护人丁硕丰到庭参加诉讼。现已审理终结。 绍兴市柯桥区人民检察院指控，2020年1月29日，被告人陈志超驾驶浙ＤＨ××××小型轿车从绍兴市越城区驶往柯桥区马鞍街道方向。16时20分许，被告人陈志超驾车沿双闸路由东向西行驶到马鞍街道前进闸村附近时，与同方向在非机动车道内行走的刘某1、花某发生碰撞，造成刘某1死亡、花某受伤及车辆损坏的道路交通事故。案发后，被告人陈志超自动投案，并如实供述自己的上述事实。 经鉴定，刘某1符合严重颅脑损伤死亡，其死亡与本次交通事故存在直接因果关系；花某的损伤被评定为轻伤一级。 经道路交通事故认定，被告人陈志超应承担事故全部责任。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了尸体照片，接处警信息、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、行驶证、机动车信息查询结果单、保险单、居民死亡医学证明书、住院证明、酒精检测单、绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的归案经过，邓某、刘某2的证言，花某的陈述，车辆鉴定意见书、司法鉴定意见书、鉴定书、道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录及照片、监控录像等证据。 绍兴市柯桥区人民检察院认为，被告人陈志超违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡、一人轻伤，且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人陈志超有自首情节；建议对被告人陈志超判处有期徒刑一年二个月，可适用缓刑。 被告人陈志超对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人丁硕丰提出的辩护意见是本案属过失犯罪，被告人陈志超有自首情节，又能自愿认罪认罚，且已与被害人方某赔偿问题达成和解协议并获得谅解，建议对其从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，2020年1月29日，被告人陈志超驾驶浙ＤＨ××××小型轿车从绍兴市越城区驶往柯桥区马鞍街道。16时20分许，被告人陈志超驾车沿双闸路由东向西行驶到马鞍街道前进闸村附近，所驾车辆与同向前方在非机动车道内的行人刘某1、花某发生碰撞，造成刘某1死亡、花某受伤及车辆损坏的道路交通事故。经鉴定，刘某1符合严重颅脑损伤致死，其死亡与本次交通事故存在直接因果关系；花某的损伤被评定为轻伤一级。经绍兴市公安局柯桥区分局交通警察大队认定，被告人陈志超负事故全部责任。 案发后，被告人陈志超主动投案，并如实供述上述事实。 另查明，肇事车辆已投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，其中商业第三者责任保险的赔偿限额为150万元。案件审理过程中，被告人陈志超与刘某1亲属及花某分别达成赔偿协议，已依约支付刘某1亲属及花某的补偿款，并获得了谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的尸体照片，接处警信息、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、行驶证、机动车信息查询结果单、保险单、居民死亡医学证明书、住院证明、协议书、谅解书、酒精检测单、绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的归案经过，邓某、刘某2的证言，花某的陈述，车辆鉴定意见书、司法鉴定意见书、鉴定书、道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录及照片、监控录像等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈志超违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆造成一人死亡、一人轻伤的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。案发后，被告人陈志超能自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，且愿意接受处罚，依法予以从轻处罚；又能当庭自愿认罪，妥善处理了涉案损害补偿问题，并得到被害人方的谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人陈志超的犯罪事实、情节及认罪悔罪表现，可予宣告缓刑。采纳被告人陈志超要求从轻处罚及辩护人丁硕丰建议对被告人陈志超从轻处罚并适用缓刑的意见。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陈志超犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周金娅 人民陪审员  顾云霞 人民陪审员  周 星 二〇二〇年十一月十三日 法官 助理  章 亮 书 记 员  张棋权 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省栾川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0324民初1853号原告：高某某，女，汉族，1955年4月18日出生，户籍地栾川县。委托诉讼代理人：冯成栋，洛阳市栾川县信达法律服务所法律工作者。被告：丁某某，男，汉族，1984年2月28日出生，住山西省河津市。被告：杨某某，男，汉族，1974年10月20日生，住郑州市金水区。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市西太康路**，统一社会信用代码91410100968106827Y。负责人：彭永恒，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张彦光，河南裕达律师事务所律师。原告高某某与被告丁某某、杨某某、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称：中国人保财险郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告高某某的诉讼代理人冯成栋，被告丁某某、被告中国人保财险郑州公司诉讼代理人张彦光到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、误工费、残疾赔偿金、精神抚金等各项损失251774.13元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月30日，被告丁某某驾驶豫Ａ×××**小型面包车，行驶至合峪镇××花村组“平价超市”门前路段时，撞住原告高某某，高某某随即被送到栾川县人民医院诊治，住院29天，被诊断为：1.脾破裂；2.双下肺挫伤；3.双侧胸腔积液；4.心包积液；5.左侧5、6、7肋骨骨折及9-12肋骨骨折；6.左侧第3、4、8肋不全骨折；7.腰1-3左侧横突骨折；8.胸口左侧横突骨折。经司法鉴定原告的伤情构成1处八级伤残，2处十级伤残。肇事车豫Ａ×××**小型面包车登记车主为被告杨某某。被告中国人保财险郑州公司辩称，1.在被保险人提供事故发生时合法有效的驾驶证、行驶证，且不存在免责事由的情况下，本公司愿对原告合理损失进行赔偿；2.原告主张的医疗费应当按正规发票确认，外购药应当有医嘱证明，医疗费应当扣除10%非医保用药；3.原告已超退休年龄，不应赔偿误工费；4.原告主张的护理费过高，应按照居民服务业标准计算；5.本公司不承担诉讼费、鉴定费。被告丁某某辩称，1.对交通事故的责任划分无异议；2.肇事车辆在被告中国人保财险郑州公司投有交强险和商业三责险，原告的损失应由保险公司赔偿；3.答辩人已垫付原告医疗费30616.76元，保险公司应将该部分费用给付答辩人；4.其他答辩意见同保险公司。被告杨某某未到庭，未提出答辩意见。经审理查明：2019年10月30日，被告丁某某驾驶豫Ａ×××**小型面包车，行驶至合峪镇××花村组“平价超市”门前路段时，撞住原告高某某，高某某随即被送到栾川县人民医院诊治，住院29天，被诊断为：1.脾破裂；2.双下肺挫伤；3.双侧胸腔积液；4.心包积液；5.左侧5、6、7肋骨骨折及9-12肋骨骨折；6.左侧第3、4、8肋不全骨折；7.腰1-3左侧横突骨折；8.胸口左侧横突骨折。经司法鉴定原告的伤情构成1处八级伤残，2处十级伤残。栾川县公安局交通警察大队认定原被告丁某某负事全部责任。肇事车辆豫Ａ×××**在中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保由交强险和商业第三者责任险，交通事故发生在保险期间。该肇事车辆登记车主为被告杨某某。本次交通事故造成的各项物质损失共计222293.66元，分项计算如下：1.医疗费38665.76元（含丁某某垫付）；2.住院伙食补助费1450元（计算29天）；3.营养费580元（计算29天）；4.护理费3723元（按居民服务业标准计算29天）；5.交通费300元；6.残疾赔偿金175109元；7.鉴定费2465.9元（含检查费）。本院认为，被告丁某某驾驶机动车发生交通事故，且负事故全部责任，应依法承担民事赔偿责任。由于肇事车辆豫Ａ×××**在中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保由交强险和商业第三者责任险，原告马高香的损失可由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在交强险和商业第三者责任保险的赔偿范围限额内承担赔偿责任。原告马高香的损伤构成1处八级伤残，2处十级伤残，其精神抚慰金确定为15000元为宜。原告马高香请求被告赔偿误工费，因原告马高香在交通事故发生时年满六十四周岁，本院不予支持。原告马高香收到保险公司的赔偿款后，应给付被告丁某某垫付医疗费30616.76元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下:一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在交强险及商业第三者责任险赔偿范围限额内赔付原告马高香237293.66元，限于本判决生效之日起二十日内履行(汇款账户名称：栾川县财政国库支付中心；汇款账号：16×××13；开户银行：中国农业银行股份有限公司栾川县支行)；二、原告马高香自收到上述赔偿款十日内给付丁某某垫付医疗费30616.76元；三、驳回原告马高香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行的期间的债务利息。本案受理费1240元，由被告丁某某负担（先由原告垫付，待执行时一并返还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 员 陶占省二〇二〇年十一月十二日书记员代 银 鹏
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811执保3174号之一申请人：赵效谦，男，1969年6月3日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：崔峰峰，男，1987年4月10日出生，汉族，住济宁市鱼台县。本院在执行申请人赵效谦诉被申请人崔峰峰民间借贷纠纷一案中，已对被申请人财产保全完毕，本案应依法裁定结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院(2020)鲁0811执保3174号一案保全完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 王 斌二〇二〇年十一月二十日书记员 吴治函
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2020）陕0103民初9872号 原告：杨尔康，男，1998年3月1日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。委托诉讼代理人：郑杜娟，陕西若定律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱晓风，陕西若定律师事务所实习律师。被告：沈阳黑曼巴物流服务有限公司。住所地：辽宁省新民市。法定代表人：董波，该公司总经理。被告：天津鑫汇达劳动服务有限公司。住所地：天津市武清区（集中办公区）。法定代表人：周杨，该公司总经理。被告共同委托诉讼代理人：丁继伟，辽宁万事达律师事务所律师。原告杨尔康与被告沈阳黑曼巴物流服务有限公司(以下简称黑曼巴公司)、被告天津鑫汇达劳动服务有限公司（以下简称鑫汇达公司）劳动争议一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨尔康委托诉讼代理人郑杜娟、朱晓风，被告黑曼巴公司、被告鑫汇达公司共同委托诉讼代理人丁继伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨尔康向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认解除原、被告劳动关系；2、请求判令第一被告向原告支付克扣的12月份工资1733.85元；3、请求判令第一被告支付原告未签订书面劳动合同的双倍工资差额34075.2元（6个月×5679.2元/月＝34075.2元）；4、请求判令第一被告支付原告2019年7月11日至2020年1月2日未缴纳社保的经济损失5452.03元（6个月×5679.2元/月×16%＝5452.03元）；5、请求判令第一被告支付原告未缴纳社保的经济补偿金5679.2元（解除劳动合同时不满一年工龄支付一个月工资给劳动者，不足6个月的按照半个月工资计算5679.2元）；6、本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：原告于2020年1月向西安市劳动人事仲裁委员会提起劳动仲裁，该委作出的裁决认定事实严重错误，不符合法律相关规定。第一被告系“饿了么”送餐平台送餐代理公司，原告受第一被告管理，并由第二被告向原告发放报酬，因此，原告与第一被告直接构成劳动关系。基于以上事实，原告诉至法院。被告黑曼巴公司辩称，原告与黑曼巴公司之间不存在劳动关系及事实劳动关系。原告系一线骑手，与黑曼巴公司是承揽关系。基于双方不存在劳动关系，原告的所有诉讼请求应予以驳回。被告鑫汇达公司辩称，鑫汇达公司与原告不存在劳动关系，仅为代付订单报酬的关系。基于双方不存在劳动关系，原告的所有诉讼请求应予以驳回。经审理查明：2019年6月11日，原告杨尔康在被告黑曼巴公司处担任骑手，从事配送员工作。被告黑曼巴公司、被告鑫汇达公司均系“饿了么”平台部分业务代理商。原告每月的收入根据其每月从“饿了么”平台接单数量乘以单价而确定，并由被告鑫汇达公司通过招商银行代为发放。被告黑曼巴公司、被告鑫汇达公司均未与原告签订书面劳动合同，也未给原告缴纳各项社会保险费。2020年1月2日，原告提出辞职。2020年1月，原告就本案争议向西安市劳动人事仲裁委员会提出劳动仲裁申请。2020年7月29日，该委作出市劳人仲案字[2020]第120号仲裁裁决。原告不服该裁决，诉至本院。以上事实有原、被告提交的证据、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。本院认为，本案的争议焦点应为：原告与被告之间是否存在劳动关系。劳动关系是指劳动者与用人单位依法签订劳动合同而在劳动者与用人单位之间产生的法律关系。劳动者接受用人单位的管理，从事用人单位安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取劳动报酬和受劳动保护。本案中，原告系被告黑曼巴公司招募的送餐骑手。该餐饮配送行业从工作性质上的确具有一定的特殊性，行业主体双方之间能否被界定为劳动关系亦存在一定的模糊性。本院结合本案事实、情节，综合考量认为，原、被告之间不存在劳动关系，理由如下：第一，从人身依附性来看，原告通过被告招聘结合自身平台注册而成为餐饮配送骑手，没有固定的工作地点，其送餐的工作内容也无法看出系履行被告的职务行为。被告黑曼巴公司虽对原告有一定的管理规定，但均为维系双方关系而衍生的较为松散的管理规定，不应视为劳动关系中隶属性较强的规章制度。故原告对被告的人身依附性明显较弱，不符合劳动关系中人身依附性的特征。第二，从经济收入来看，原告每月的收入系其每月从“饿了么”平台接单数量乘以单价而确定，并由另一被告鑫汇达公司代为发放。原告的经济收入基本取决于自身工作的状况，具有较大的起伏性。该模式不符合劳动关系中由用人单位为劳动者按月发放较为稳定的劳动报酬之特征。综上所述，原告与被告的关系并不具备劳动关系应具有的特征，故不能认定原、被告之间存在劳动关系。鉴于原告的全部诉讼请求均基于劳动关系权利项下，故本院均不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条的规定，判决如下：驳回原告杨尔康的全部诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨尔康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审   判   员      车 乐   二Ｏ二Ｏ年十一月二十四日  书   记   员      王婉玉1
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更3003号罪犯曲么王龙，男，1998年7月24日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省金阳县人民法院于2019年3月14日作出(2019)川3430刑初7号刑事判决，以被告人曲么王龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元，刑期自2018年11月10日起至2021年5月9日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2020年11月11日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯曲么王龙在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬2个，建议对罪犯曲么王龙减去剩余有期徒刑。同时，执行机关向本院提交罪犯曲么王龙在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯曲么王龙在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年7月至2020年7月获监狱考核积分转化表扬2个。罪犯曲么王龙被判处的罚金未履行，经证明暂无经济能力履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、贫困证明等证据证实。本院认为，罪犯曲么王龙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯曲么王龙的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯曲么王龙减去剩余有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 翀审 判 员  李 君人民陪审员  包开秀二〇二〇年十一月二十九日书 记 员  贾嘉莹
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0381刑初1391号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人余佩佩，女，1985年9月30日出生，汉族，中专文化程度，经商，户籍所在地浙江省瑞安市。现因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月8日被查获盘问后限制人身自由，次日被瑞安市公安局刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉〔2020〕13352号起诉书指控被告人余佩佩犯危险驾驶罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院于同年11月23日以速裁程序立案，实行独任审判，于同月27日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员林景晗出庭支持公诉。被告人余佩佩到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年11月8日21时20分许，被告人余佩佩饮酒后驾驶车牌号为浙Ｃ××××号的小型轿车行经瑞安市安阳街道安阳路安阳实验小学前地段时，碰撞被害人倪某驾驶的车牌号为浙ＣＫ××××号的小型轿车。事故发生后，被害人倪某报警，被告人余佩佩在现场等候交警处理。当日22时10分，被告人余佩佩被提取血样。经鉴定，被告人余佩佩血液中的乙醇含量为223ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒。经事故责任认定，被告人余佩佩负事故同等责任。 公诉机关认为：被告人余佩佩的行为已构成危险驾驶罪，具有自首等量刑情节，在审查起诉阶段认罪认罚，建议本院判处被告人余佩佩拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。 被告人余佩佩已签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议。 本院认为，被告人余佩佩违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人余佩佩能自首，自愿认罪认罚，可依法从轻处罚、从宽处理，可对其适用缓刑。公诉机关提出对被告人余佩佩判处拘役一个月、缓刑二个月、并处罚金人民币2000元的量刑建议适当，应予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人余佩佩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  李钱胜 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  缪 苗
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0382民初8517号原告:邹某某，女，1949年6月25日生，汉族，居民，住邳州市。委托诉讼代理人：沙盼盼，江苏景来（云龙）律师事务所律师。被告:陈某，男，2005年12月14日生，汉族，居民，住邳州市。被告暨被告陈某的法定代理人：贾琼（被告陈某母亲），居民身份证号码不详，汉族，居民，住邳州市。本院在审理原告邹某某诉被告陈某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邹某某于2020年11月30日向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告的撤回起诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告邹某某撤回起诉。案件受理费减半收取200元，由原告邹某某负担。（此页无正文）审判员  郭海泓二〇二〇年十一月三十日书记员  方 琪
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执3146号之一申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司,住所地台州市路桥区南官大道**。法定代表人:王钧。被执行人郑贵米,男,1971年09月09日出生,汉族，住，住所地临海市/div>被执行人吴益国,男,1990年09月05日出生,汉族，住，住所地临海市/div>申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司与被执行人郑贵米、吴益国为信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初7391号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司于2020年7月22日向本院申请执行，要求被执行人郑贵米、吴益国履行生效法律文书确定的债务本金79042.34元，利息3556.91元，并支付自2019年3月31日开始至实际还款日所产生的利息。案件诉讼费935元、执行费1153元由被执行人承担。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人吴益国所有的车牌号为浙ＪＫ××**、Ｊ7ＲＧ35、浙Ｊ7××**的车辆实施了查封手续，但上述三辆车均去向不明，未能实际扣押。2020年11月3日申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司与被执行人郑贵米、吴益国达成执行和解，约定分期付款。截止目前，申请人的债权暂未实现，诉讼费、执行费均未收取。本院认为，本案执行中，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司与被执行人郑贵米、吴益国达成执行和解，约定分期付款，因时间较长，本案可先予终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1004民初7391号民事判决书执行案件的执行。若被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 李维文二〇二〇年十一月五日代书记员 陈丹红
武汉海事法院执 行 裁 定 书（2020）鄂72执491号之一申请执行人：宜昌民康船务有限责任公司。住所地：湖北省宜昌市西陵二路**。统一社会信用代码：91420500767443894R。法定代表人：向建康。被执行人：朱海滨，男，汉族，1972年2月2日出生，住浙江省温岭市。关于申请执行人宜昌民康船务有限责任公司与被执行人朱海滨海事海商纠纷一案，本院立案受理后已向被执行人发出执行通知书和报告财产令。因被执行人未按照生效的法律文书履行义务，亦未按照规定申报财产，本院已对被执行人采取限制高消费措施。在执行过程中，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、船舶、不动产等财产。本案暂不具备继续执行的条件。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘东二〇二〇年十一月十六日书记员  陈玮
湖南省桃江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0922民初2126号 原告:曾珊，男，1981年5月30日出生，汉族，住桃江县。 委托代理人：赵少岚，湖南琼武律师事务所律师。 被告：韦荣海，男，1980年1月27日出生，汉族，住广西都安瑶族自治县。 原告曾珊与被告韦荣海民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曾珊的委托代理人赵少岚到庭参加了诉讼，被告韦荣海经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾珊向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款115000元；2、判决被告立即向原告支付利息82800元（以115000元为基数，按年利率24%计算，自2017年8月31日开始计算至2020年8月30日）；3、判决被告以115000元为基数按年利率24%计算自2020年8月31日起向原告支付利息至借款本金115000元还清之日止。事实与理由：原告与被告系多年好友，2017年5月，被告称其得到消息，连云港大山建筑工程有限公司在徐州承包了邳州市的移动基础建设工程，被告告知原告其认识该公司的负责人，可在该公司的该项目内承包信号塔基础建设。二人遂与该公司相关负责人接触，经商议，该公司同意由二人承包部分信号塔基础建设，但需向该公司支付20万元的保证金，二人遂约定，该工程由二人合伙建设，相关资金，成本、开支亦由二人均摊，但鉴于被告资金周转困难，被告要求原告先行为其垫付10万元，该10万元为被告向原告所借。原告遂于2017年6月5日，通过银行转账向被告支付了19万元，微信转账1万元，共计20万元，由被告以中唐（深圳）网络科技有限公司（该公司的法定代表人及实际控制人均为原告）的名义向连云港大山建设工程有限公司支付了20万元，作为订购铁塔材料款的费用。为此，被告还与担保人签订了能进场施工的担保协议，原告也与他人签订了建设工程的补充协议，后该工程因故未能开工。二人于2017年8月17日遂约定，原告与被告在徐州的除20万元外的3万元开支，被告也愿意承担一半，即15000元视为被告向原告所借，加上被告向原告所借的10万元，被告共计需向原告偿还115000元，被告即向原告出具了借条，承诺于2017年8月30日前一次性偿还前述115000元，如到期未偿还，被告还需每月向原告支付2500元利息，后被告并未按期归还，原告经多次催讨未果，现原告为维护已身的合法权益，向本院提起诉讼。 被告韦荣海未进行答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告韦荣海未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。原告提供的证据，本院依法认证如下：原告提供的中国农业银行回单与中国工商银行付款凭证、中唐（深圳）网络科技有限公司工商登记信息、收条、进场保证金担保协议、关于信号塔基础建设的补充协议、借条，能相互印证被告向原告借款的事实，该组证据本院作为有效证据予以采信。 本院经审理认定事实如下：2017年6月至8月期间，被告韦荣海因生产经营需要共计向原告曾珊借款115000元。2017年8月17日，被告韦荣海向原告出具内容为“今借到曾珊（430922198105305833）现金壹拾壹万伍仟元整（115000）。用于生意用途。经双方协商约定2017年8月30日前一次性还清。按期未还还需付每月（2500元利息）、工人工资每天（300元），空口无凭，特立此据。此据。借款人：韦荣海身份证号：4527301980012732102017年8月17日”。借款到期后，被告韦荣海未履行还款义务。 本院认为，合法的民间借贷关系依法受法律保护，被告韦荣海向原告曾珊借款的事实，有原告提供的中国农业银行回单与中国工商银行付款凭证、中唐（深圳）网络科技有限公司工商登记信息、收条、进场保证金担保协议、关于信号塔基础建设的补充协议、借条予以佐证，故原、被告之间借贷关系事实清楚、证据充分，原、被告之间依法形成民间借贷关系。借款到期后，被告未依约履行还款义务，构成违约，故原告要求被告偿还借款本金115000元的诉讼请求，本院予以支持。被告向原告出具的借条中约定被告未按期偿还借款则按每月2500元支付利息，该利息约定超出了法律规定，原告在诉讼中要求自2017年8月31日起按年利率24%支付利息至2020年8月30日，并按年利率24%计算逾期利息至本金还清之日止的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告韦荣海经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韦荣海于本判决生效之日起十五日内偿还原告曾珊借款本金115000元，利息82800元（计算至2020年8月30日），并自2020年8月31日起按月利率2%计算逾期利息至借款还清之日止； 二、驳回原告曾珊的其他诉讼请求。 案件受理费4256元，由被告韦荣海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 长  王 琴 人民陪审员  丁海龙 人民陪审员  莫正奇 二〇二〇年十一月三十日 法官助理李英 书记员刘慧佳 附法律依据： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自 己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0152执361号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行，住所地重庆市潼**。负责人：罗长国，该行行长。被执行人：冯斌，男，1964年8月29日出生，汉族，住重庆市潼**。被执行人：马茂清，女，1965年1月19日出生，汉族，住重庆市潼**。被执行人：冯杰，男，1988年9月8日出生，汉族，住重庆市潼**。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行与被执行人冯斌、马茂清、冯杰借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）渝0152民初1683号民事判决书，依法向被执行人冯斌、马茂清、冯杰发出执行通知书、财产申报令，责令其履行生效法律文书确定的向申请执行人支付案款527867.19元、负担执行费以及限期申报财产并到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人冯斌、马茂清、冯杰既未自动履行义务、申报财产，又未前来接受询问，本院依法限制其高消费。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人冯斌、马茂清、冯杰的银行存款、车辆、不动产、有价证卷等财产信息进行了查询；又在辖区范围内对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商登记、股票、证券登记等进行了查询;还到被执行人住址所在地实地走访，查到被执行人有足额房屋财产可供执行(已抵押给申请执行人)，但现申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行向本院申请暂不对该房屋进行处置并书面申请终结本案的本次执行程序。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，经合议庭合议，可以终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产或者线索，可以立即申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0152执361号案的本次执行程序。本案执行标的527867.19元,执行到位标的0.0元，剩余执行标的527867.19元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  钟道川审判员  罗代强审判员  黄 杰二〇二〇年十一月二十三日书记员  郑 鑫书记员  谭昊轩
陕西省汉阴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）陕0921执616号 申请执行人：张世明，男，汉族。 被执行人：陕西红丰升华建筑装饰有限公司。 法定代表人：杨云。 申请执行人张世明与被执行人陕西红丰华建筑装饰有限公司劳动争议纠纷一案，汉阴县劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决书已发生法律效力。被执行人陕西红丰华建筑装饰有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张世明于2020年10月15日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年10月16日向被执行人陕西红丰华建筑装饰有限公司送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书、廉政监督卡、限制消费令等法律文书。 2、本院分别于2020年10月23日、2020年11月25日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行财产，其名下无证劵、不动产、互联网银行、车辆等登记信息。 3、本院于2020年10月29日限制对被执行人非生活或者经营必须的有关消费，并已向被执行人送达了限制消费令。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序及法律后果等信息本院于2020年11月25日通过谈话方式告知了申请执行人张世明，并要求其提供财产线索，申请执行人张世明认可本院的调查结果，表示暂无其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人陕西红丰华建筑装饰有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人解释被执行人的财产情况，申请执行人认可本院的调查结果，也表示暂无其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行,再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐志刚 审判员  刘 华 审判员  兰华群 二〇二〇年十一月三十日 书记员  曾 涛
山西省绛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0826民初2306号 原告：运城某某企业管理有限公司，住所地山西省运城 市绛县陈村镇国营第五四四九厂院内。 法定代表人：项某，经理。 委托诉讼代理人：杨某某，公司员工。 被告：张俊贤，男，1995年9月5日出生，汉族。 原告运城某某企业管理有限公司与被告张俊贤追偿权纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告运城某某企业管理有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许运城某某企业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25，由原告运城某某企业管理有限公司负担。 审判员 张 磊 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 赵煜杰
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0114民初3335号原告：昆明卓越房地产经纪有限公司。法定代表人：曾福林。委托诉讼代理人：朱茜红，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：张云开，云南天外天律师事务所实习律师，一般授权代理。被告：云南天诚房地产营销策划有限公司。法定代表人：郑伟。委托诉讼代理人：李国翠，云南冰鉴律师事务所律师，特别授权代理。原告昆明卓越房地产经纪有限公司（以下简称卓越公司）与被告云南天诚房地产营销策划有限公司（以下简称天诚公司）合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，因本案法律适用明确,依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员普熙独任公开开庭审理。原告卓越公司的委托诉讼代理人朱茜红、张云开，被告天诚公司的托诉讼代理人李国翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卓越公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告云南天诚房地产营销策划有限公司立即支付佣金人民币42000元。2、依法判决被告以款项42000元为基数，自2018年11月14日起支付至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，利息为1540.58元；自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止（时间暂计至2020年5月30日），利息为1339.00元。3、依法判决本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月6日，原、被告签订《东方玫瑰谷分销合同》〔以下简称合同〕。合同约定：“甲方委托乙方分销销售位于云南省泸西县的商业物业，该物业名称为‘东方玫瑰谷’，分销期限为2018年10月26日至2019年1月26日止；合同中第四条对分销佣金、费用及结算方式约定：乙方成功备案客户签订正式的《商品房买卖合同》并已支付首期房款，按客户购铺的实际付款金额计为乙方的销售业绩。佣金为合院21000元套……。佣金结算周期为原告客户签订《商品房买卖合同》后的2个工作日内，乙方客户签约后甲方当天对乙方签约的销售业绩进行佣金核算，佣金核对完毕乙方确认后，两个工作日内为乙方结款”。合同签订后，原告按合同约定履行合同。于2018年11月11日，客户乔丽娟、罗婷在原告公司员工卢元龙的接待、交流沟通下购买了云南东方玫瑰谷房地产开发有限公司开发的下述房屋并支付了首期房款：乔丽娟购买了东方玫瑰谷房屋一套，房号为HX-1XX，面积为40.27平方米；罗婷购买了东方玫瑰谷房屋一套，房号为HX-1XX,面积为40.27平方米。云南东方玫瑰谷房地产开发有限公司于2019年11月7日分别向乔丽娟、罗婷出具《购房证明》。现原告已按照双方合同约定履行完毕，但是被告拒不支付佣金，并且以各种理由进行推脱。由于被告未按合同约定向原告支付上述两套房屋的佣金人民币42000元。原告多次要求被告支付佣金，被告对原告的请求置之不理，并找各种理由拖延时间，至今仍未支付。综上所述，原告向人民法院提起诉讼，望判如所请。被告天诚公司答辩称：现有证据不能证明卢元龙是原告公司的员工，即便是原告公司的员工，在双方签订合同的条件下，因为没有附名单，原告并未按照合同约定指定相应的负责人来对接联系，导致被告将该佣金结算给卢元龙，主要过错在于原告，应由原告向卢元龙追偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证，对其证明目的随后予以阐述。对当事人有异议的证据，本院认证如下：原告提交的第四组证据及补充提交的三组证据，能够相互印证卢元龙在2018年至2019年7月期间在原告公司工作。被告提交的第一组证据系卢元龙向被告提交的结佣申请，第二组证据系被告向卢元龙账户支付佣金的相关材料，上述证据仅能证明被告公司向卢元龙支付佣金，不能证实被告已按照《分销合同》约定向原告公司支付佣金。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：2018年11月6日，原告卓越公司（乙方）与被告天诚公司（甲方）签订《东方玫瑰谷分销合同》，约定甲方委托乙方分销销售位于云南省泸西县的“东方玫瑰谷”物业，分销期限为2018年10月26日至2019年1月26日止。合同第四条对分销佣金、费用及结算方式约定：乙方成功备案客户签订正式的《商品房买卖合同》并已支付首期房款，按客户购铺的实际付款金额计为乙方的销售业绩。佣金为合院21000元／套……。佣金结算周期为原告客户签订《商品房买卖合同》后的2个工作日内，乙方客户签约后甲方当天对乙方签约的销售业绩进行佣金核算，佣金核对完毕乙方确认后，两个工作日内为乙方结款。卓越公司在合同中载明公司或负责人账户的开户行及账号。合同签订后，通过原告昆明卓越房地产经纪有限公司员工卢元龙的接待和沟通，案外人罗婷、乔丽娟分别购买了《分销合同》中约定的东方玫瑰谷HX-1XX、HX-1XX号房屋。2019年1月3日，原告卓越公司员工卢元龙向被告公司出具《结佣免材料申请》，载明因德昆公司内部原因无法提供与云南天诚房地产营销策划有限公司所合作的东方玫瑰谷项目结佣所需材料，现将佣金打入卢元龙账户，并由卢元龙个人承担一切责任，所产生的一切纠纷均与云南天诚房地产营销策划有限公司无关。原告卓越公司员工卢元龙已经离职。本院认为，原、被告签订的《东方玫瑰谷分销合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。本案中，原告卓越公司分销合同的相对人，被告应将因原告履行合同义务而获得的佣金直接支付给合同相对方即原告公司，但根据被告公司提交的曾系原告卓越公司员工的卢元龙向被告公司出具《结佣免材料申请》，可证实被告公司明知卢元龙代表德昆公司收取佣金仍同意将佣金支付至卢元龙个人账户，不能视为其履行了与原告的合同义务，故原告诉请被告支付佣金42000元，本院予以支持。对原告主张的利息，因被告未按合同约定期限履行付款义务构成违约，确实造成了原告资金被占用的利息损失，故，本院支持被告支付自2018年11月14日起至2019年8月19日止以42000元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息以及自2019年8月20日起至款清之日止以42000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条之规定，判决如下：由被告云南天诚房地产营销策划有限公司于本判决生效之日起十日内向原告昆明卓越房地产经纪有限公司支付佣金42000元，并支付以42000元为基数自2018年11月14日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息及自2019年8月20日起至款清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费922元，由被告云南天诚房地产营销策划有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 普 熙二〇二〇年十一月三日书记员 黄馨漫
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1181民初4609号原告：湖北博森房地产有限公司，住所地湖北省麻城市孝感乡路，统一社会信用代码91421181331729357F。法定代表人：杨光辉，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李丽，湖北伟岸律师事务所律师。委托代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求；代为出庭参与诉讼；代为进行和解；代为签收法律文书；代为领取案款办理缴纳退回诉讼费手续。被告：肖康，男，汉族，1991年8月4日出生，住湖北省麻城市，本院在审理原告湖北博森房地产有限公司诉被告肖康租赁合同纠纷一案中，原告湖北博森房地产有限公司于2020年11月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告肖康的起诉。本院认为，原告湖北博森房地产有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告湖北博森房地产有限公司撤回对被告肖康的起诉。案件受理费56元，由原告湖北博森房地产有限公司负担。审判员 董 涛二〇二〇年十一月九日书记员 熊小娟
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0406执1180号之五申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行被执行人：马鹏本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2018）鲁0406民初685号号民事裁定书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人马鹏在中国工商银行账户内存款人民币548049.87元，冻结期限为十二个月。本裁本裁定立即执行。审判员  孙延刚二〇二〇年十一月十七日书记员  连芬芬
陕 西 省 高 级 人 民 法 院     行 政 赔 偿 裁 定 书     （2020）陕行终742号     上诉人（原审原告）：闫海军，男。   被上诉人（原审被告）：吴起县人民政府。住所地：陕西省吴起县。   法定代表人：李炜，县长。   委托代理人：蔺彦春，吴起县人民政府司法局局长。   委托代理人：朱军林，吴起县人民政府司法局工作人员。   上诉人闫海军因诉被上诉人吴起县人民政府行政赔偿一案，不服陕西省延安市中级人民法院(2020)陕06行初83号行政赔偿判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人闫海军向本院提交书面申请，自愿撤回上诉。    本院认为，上诉人闫海军撤回上诉系其真实意思表示，且不损害公共利益和他人合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：    准许上诉人闫海军撤回上诉。    本裁定为终审裁定。         审判长  王勇   审判员  张慧颖   审判员  张安品         二〇二〇年十一月二十七日     书记员  贺鑫         1
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0193执1011号本院受理的申请执行人李鸿炜与被执行人崔海机动车交通事故纠纷执行一案，长春新区人民法院作出的（2020）吉0193民初2895号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人崔海未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李鸿炜于2020年11月2日向我院申请强制执行。执行过程中，被执行人崔海自动履行全部义务，申请执行人收到案款后，向本院申请执行完毕，经本院审查，该申请符合法律规定，应以准予，该案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：长春新区人民法院作出的（2020）吉0193民初2895号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十一月十日
河北省辛集市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0181行审269号 申请执行人：辛集市运输管理站。 法定代表人：王耀宗，任站长。 委托代理人：孙彦青。 被申请执行人：王建波，男，1972年4月29日生，住隆尧县。 申请执行人辛集市运输管理站向本院申请执行辛运罚(2019)0000112行政处罚决定，本院收到申请人申请后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查，本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定：行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定：行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：其中（四）当事人的意见及行政机关催告情况。本案中申请执行人向本院申请强制执行其行政行为，未提供其依法催告当事人履行义务的材料，其申请不符合法律规定的受理条件，本院不予受理。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定，裁定如下： 对辛集市运输管理站要求对辛运罚（2019）0000112行政处罚决定强制执行的申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。 审判长  赵晓翠 审判员  郭宁宁 审判员  赵文超 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  孟 亚
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0329民初2437号 原告：曾丽娟，女，1974年5月4日出生，汉族，住泰顺县。 被告：翁晓燕，女，1970年7月9日出生，汉族，住泰顺县。 原告曾丽娟为与被告翁晓燕民间借贷纠纷一案，于2020年10月15日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序于2020年11月5日公开开庭进行审理。原告曾丽娟到庭参加诉讼，被告翁晓燕经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾丽娟起诉称：被告因资金周转于农历2009年7月8日向原告借款20000元，并出具借条，约定月利率为1.5%。被告支付利息至2015年，后分文未付。原告多次催讨无果，故起诉请求：1、判令被告偿还原告借款20000元及利息7200元（利息从农历2015年1月1日起按照月利率1.5%计算两年）。2、本案诉讼费由被告承担。 为证实诉称的事实，原告曾丽娟向本院提供如下证据：1、原告身份证复印件及被告公民身份信息表各一份，以证明双方身份情况及诉讼主体资格；2、借条一份，以证明原告与被告存在借款关系的事实。 被告翁晓燕未答辩，亦未向本院提供证据。 经庭审证据出示，本院认为，原告提供的证据形式合法，内容客观，可证实相应事实，予以采信。结合当事人的陈述，本院经审理查明事实如下：农历2009年7月8日，被告翁晓燕因需资金周转向原告曾丽娟借款20000元，并于当日出具借条，借条载明：“今向曾丽娟处借到人民币贰万元正月息1.5%特立此据。”后被告支付利息至2015年2月18日（农历2014年12月30日）。 本院认为：被告翁晓燕向原告曾丽娟借款20000元的事实清楚、证据充分，依法应予偿还。原告主张利息从2015年2月19日起计算两年（至2017年2月18日），符合双方约定及法律规定，应予支持，但应按照2020年10月20日公布的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，经计算为6160元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告翁晓燕于本判决生效之日起十日内支付原告曾丽娟本金20000元及利息6160元； 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费480元，减半收取240元，由原告曾丽娟负担10元，被告翁晓燕负担230元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状七份（正本一份，副本六份），上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 邹芝荣 二〇二〇年十一月十日 代书记员 季鸿鑫
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初5978号原告：重庆鑫山物业管理有限公司潼南分公司，住所地重庆市潼**梓潼街道办事处滨江路外滩国际城**楼****，统一社会信用代码9150022334605222XM。负责人：杨军，总经理。委托诉讼代理人：樊硕，重庆市潼南区古溪法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：唐青琴，重庆市潼南区古溪法律服务所法律工作者。被告：彭祖旺，男，汉族，1983年09月07日出生，住重庆市潼**。原告重庆鑫山物业管理有限公司潼南分公司与被告彭祖旺物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案，原告重庆鑫山物业管理有限公司潼南分公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆鑫山物业管理有限公司潼南分公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆鑫山物业管理有限公司潼南分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆鑫山物业管理有限公司潼南分公司负担。审判员  李长明二〇二〇年十一月二十日书记员  郑童格
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1821民初2671号原告：佛冈明源物业服务有限公司，住所地：广东省佛冈县石角镇沿江东路佛冈奥园温泉公寓****，统一社会信用代码：91441821MA4UNU3406。法定代表人：曾丽丽。委托代理人：郑嘉丽，该司职员。被告：林小娟，女，1988年9月24日出生，汉族，住广东省佛冈县。被告：刘明磊，男，1985年12月10日出生，汉族，住广东省佛冈县。原告佛冈明源物业服务有限公司与被告林小娟、刘明磊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告佛冈明源物业服务有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案的审理过程中向本院申请撤诉，是其自行处分自己民事权利的行为，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佛冈明源物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告佛冈明源物业服务有限公司负担。审判员  向晓韵二〇二〇年十一月二十五日书记员  邱紫翠
山西省岢岚县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）晋0929执236号 被执行人蔺艳峰，男，1991年2月3日出生，住岢岚县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0929刑初44号刑事判决书，在执行被执行人蔺艳峰刑事罚金一案中，被执行人已按生效法律文书确定的义务自动履行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案现予结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十三日
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0804执18号申请执行人：荆门市众业达商业管理有限公司，住所地荆门市掇刀区深圳大道东。法定代表人：朱高荣，经理被执行人：陈军，男，1971年8月17日出生，汉族，荆州市江陵县人。本院在执行申请执行人荆门市众业达商业管理有限公司与被执行人陈军租赁合同纠纷一案，责令被执行人陈军将位于荆门市掇刀区深圳大道东12号（南城明珠）2层E201室雷士照明经营场地腾退给申请执行人荆门市众业达商业管理有限公司；向申请执行人荆门市众业达商业管理有限公司支付自2016年11月28日至2019年7月4日止的房屋租金、管理费和房屋占有使用费78150元及2019年7月4日至腾退房屋之日按每日380.62元计算的房屋占有使用费；支付迟延履行期间债务利息;负担案件受理费9794元、执行费1219元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在银行、房产、土地、车辆管理部门调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人认可本院的调查，书面同意终结本次执行程序，经合议庭评议本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 勇审判员 钱家圣审判员 王凯瑞二〇二〇年十一月十七日书记员 云杨洋
吉林省长岭县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）吉0722执保123号本院（2020）吉0722执保123号案件，已保全完毕。特此通知。二〇二〇年十一月十六日
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执10404号申请执行人：杨丽贤，女，汉族，1992年8月31日出生，住广东省云浮市新兴县新城镇。被执行人：广州博鳌纵横网络科技有限公司，住所地广州市黄埔区。法定代表人：谢旭辉。申请执行人杨丽贤与被执行人广州博鳌纵横网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，穗埔劳人仲案（2020）2116号《仲裁裁决书》已发生法律效力。根据申请执行人的执行申请，本院已立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产及自动履行生效裁判文书所确定的义务。被执行人未在本院规定时间内履行，但向本院申报财产。根据被执行人申报，其财产主要是公司股权、无形资产（专利权、商标权、著作权）、办公设备、到期债权。同时，本院依法调查了被执行人名下的银行存款、车辆及房产登记等情况，并前往被执行人住所地调查，除被执行人申报的上述财产及其名下在他案中被保全冻结的一批银行账户外，暂未发现被执行人名下其他财产可供执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院已依法向其发出了限制消费令。经调查，广州博鳌纵横网络科技有限公司作为被执行人已在本院立案执行或审结的案件数量多、负债金额高，其可供执行的财产已不足以清偿全部到期债务，在他案中征得申请执行人同意后，本院已于2020年11月12日以（2020）粤0112执10362号《决定书》将被执行人移送广州市中级人民法院进行破产审查，本案应中止执行。2020年11月17日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并告知其本案将依法终结本次执行程序。本院认为，经调查发现的被执行人财产不足以清偿全部到期债务，本院已将被执行人移送广州市中级人民法院进行破产审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执10404号案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 红审判员 李桂模审判员 李治忠二〇二〇年十一月十八日书记员 辛金龙
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0821执恢448号夏振柱：本院在执行夏振柱与长春建工新吉润建设有限公司租赁合同纠纷一案，执行案号为（2020）吉0821执恢448号，被执行人已全部履行完毕，至此（2018）吉0821民初1485号民事判决书所确定的法律义务，已于2020年11月13日执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二〇年十一月十三日
山东省东营市东营区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0502刑初842号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人朱立亮，男，1981年12月10日出生于山东省东营市，汉族，小学文化，无业，户籍登记地址：东营市东营区，住东营市东营区。2018年5月28日因非法储存、买卖危险物质被行政拘留五日，2019年3月14日因非法储存危险物质被行政拘留十日，2020年7月2日因非法储存危险物质被行政拘留十日。2020年8月31日因涉嫌犯非法经营罪被东营市公安局东营经济技术开发区分局取保候审，2020年11月27日被我院取保候审。现取保候审于家中。东营市东营区人民检察院以东区检一部刑诉﹝2020﹞510号起诉书指控被告人朱立亮犯非法经营罪，于2020年11月25日向本院提起公诉，本院经审查后于2020年11月26日立案，依法适用速裁程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，于同年11月27日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员古延光出庭支持公诉，被告人朱立亮到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：自2018年3月份，被告人朱立亮在未取得汽油经营消费许可的情况下，通过广饶石化公司业务员购买汽油，后由杨英杰（另案处理）将汽油运输到朱立亮位于华山路与北二路路口北侧水库南端埋在地下的汽油罐中，之后将汽油灌装在铁桶中，多次向隋磊磊、康某、刘某等人售卖散装汽油，共售卖汽油16吨，涉案金额人民币83050元。另查明：2019年3月8日，公安机关发现了本起案件，2020年8月27日，朱立亮主动到公安机关投案，并如实供述了所犯罪行，案件审理过程中为可能判处罚金的执行提供了财产保证。公诉机关提出对被告人朱立亮判处有期徒刑六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二万元的量刑建议。被告人朱立亮对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人朱立亮犯非法经营罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人朱立亮主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人朱立亮犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二万元(缓刑考验期，自判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  吕珊珊二〇二〇年十一月二十七日书记员  张树娟
吉林省桦甸市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0282财保90号之一 解除保全申请人：齐守忠，男，1987年2月出生，汉族，住桦甸市。 被申请人：张旭，女，1996年4月出生，汉族，住桦甸市。 齐守忠与张旭民间借贷纠纷诉讼保全一案，本院于2020年10月14日作出（2020）吉0282财保90号民事裁定书，查封张旭名下坐落于桦甸市房屋的产籍。2020年11月5日，齐守忠申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除财产保全申请人齐守忠的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除对张旭名下的坐落于桦甸市房屋【不动产权证号为吉（2020）桦甸市不动产权第XXX号，建筑面积为XXX平方米】的产籍的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 李 刚 审判员 张文亮 审判员 王宇航 二〇二〇年十一月五日 书记员 范 达
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终14061号上诉人（原审被告)：王兆丰，男，1970年5月4日出生，汉族，住北京市通州区。被上诉人（原审原告）：杜洪志，男，1956年10月1日出生，汉族，住北京市通州区。原审当事人（原审被告）：沈凤东，男，1971年11月21日出生，汉族，住河北省承德市承德县。上诉人王兆丰因与被上诉人杜洪志、原审被告沈凤东民间借贷纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2020）京0112民初8156号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，王兆丰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未在七日内预交案件受理费，亦未申请减缓免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王兆丰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  田 璐审 判 员  刘 茵审 判 员  李 淼二〇二〇年十一月二十日法官助理  郭欣欣书 记 员  崔浩然-2--1-
湖南省湘阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0624财保4号之三申请人：朱世武，男，1957年11月14日出生，汉族，住湖南省汨罗市，现住湖南省湘阴县。被申请人：湖南省第六工程有限公司，住所地：长沙市天心区劳动西路****，统一社会信用代码：91430000183761848B。法定代表人：陈光乐，该公司董事长。被申请人：甘丰铭，男，1967年1月6日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被申请人：湖南六建装饰设计工程有限责任公司，住，住所地：长沙市天心区劳动西路****一社会信用代码：914300007328746359。法定代表人：刘峰，该公司董事长。本院经审查认为，申请人朱世武于2020年1月16日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法查封、冻结三被申请人银行存款1500万元或等值的其它财产。本院于2020年1月16日作出（2020）湘0624财保4号民事裁定，查封、扣押、冻结被申请人湖南省第六工程有限公司、甘丰铭、湖南六建装饰设计工程有限责任公司共计人民币15,000,000元的银行存款或相应价值数额的其他财产。申请人朱世武依法于本院采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼，但因双方当事人有达成有效的仲裁协议，故本院不予受理。申请人朱世武不服，又向湖南省岳阳市中级人民法院上诉，2020年3月10日，湖南省岳阳市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。后申请人朱世武于2020年3月18日向岳阳仲裁委员会申请仲裁，现本案已由岳阳仲裁委员会终局裁决：一、被申请人甘丰铭偿还申请人朱世武借款本金人民币700万元，利息462.89万元，本息合计1162.89万元。2020年3月16日起的利息，按本金700万元，月利息2%计算至清偿之日止；二、被申请人甘丰铭支付申请人朱世武为实现债权所需支付的律师费51万元；三、被申请人湖南六建装饰设计工程有限责任公司对被申请人甘丰铭上述一、二项裁决的支付义务承担连带赔偿责任；四、驳回申请人朱世武的其他仲裁请求。申请人朱世武于2020年3月2日向本院申请解除对被申请人湖南省第六工程有限公司银行账户的冻结，本院已于2020年3月2日作出（2020）湘0624财保4号之一民事裁定书，裁定解除对被申请人湖南省第六工程有限公司银行账户的冻结措施。湖南省岳阳市中级人民法院依据岳阳仲裁委员会岳仲决字（2020）77号裁决书立案执行的（2020）湘06执422号申请执行人朱世武与被执行人湖南六建装饰设计工程有限责任公司、甘丰铭、湖南六建装饰设计工程有限责任公司上海分公司债务转移合同纠纷一案已经执行完毕并予以结案。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对甘丰铭、湖南六建装饰设计工程有限责任公司共计人民币15,000,000元的银行存款或相应价值数额其他财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  蒋利娟审判员  贺应征审判员  李灿辉二〇二〇年十一月三十日书记员  聂东术附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执7673-1号申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司。被执行人赵伟伟，男，汉族，1987年7月8日出生。申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司与被执行人赵伟伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初14122号民事判决书已发生法律效力，被执行人赵伟伟未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2020年10月14日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人赵伟伟自本院执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。本院依法向其发出限制消费令,限制被执行人实施相关高消费行为。本院冻结被执行人名下银行账户，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的工商、互联网金融、不动产。经本院调查及询问，申请人表示被执行人名下车辆现处于失踪状态，暂时不要求查封处置。本院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况、下落及终结本次执行程序情况，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，本院已将上述情况反馈至申请执行人，商请终结本次执行程序。本案申请执行的标的额28174.13元、利息、罚息、复利及迟延利息，未受偿额28174.13元、利息、罚息、复利及迟延利息。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0113执7673号案本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产时，可再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 江审判员 薛 骞审判员 张 哲二〇二〇年十一月四日书记员 惠琪琪打印：惠琪琪校对：惠琪琪2020年月日送达
山西省襄汾县人民法院民事判决书（2020）晋1023民初2073号原告：邢亚东，男，1995年10月24日生，汉族。被告：苗军亮，男，1974年9月19日生。原告邢亚东与被告苗军亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邢亚东与被告苗军亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邢亚东向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿我因交通事故造成的财产损失35234元（其中汽车修理费15234元，折旧费20000元），交通费2000元，误工费1500元；2、本案诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，邢亚东撤回了要求赔偿折旧费20000元、误工费1500元、交通费2000元的诉讼请求。事实与理由：2020年8月17日23时30分，苗军亮驾驶×××号小型客车，沿108国道由北向南行驶至襄汾县共青团桥路段时，未确保安全距离，撞于前方同向行驶的由我驾驶的×××号小型客车尾部，造成双方车辆不同程度损坏的交通事故。经襄汾县公安局交警大队认定，苗军亮负事故的全部责任，我无责任。事后，我的车经焦作市中宇汽车销售有限公司（吉利汽车维修4S店）维修，维修费为17234元。因苗军亮仅购买了交强险，保险公司在交强险范围内赔偿了2000元，直接支付给中宇公司，我支付15234元，中宇公司给我开具了15234元的修理费发票。对该损失，苗军亮至今不赔，请求人民法院判如所请。苗军亮辩称，对交通事故发生的经过、责任认定及肇事车辆仅投有交强险，保险公司已赔付2000元等事实无异议。邢亚东的修理费过高，不予认可。经审理，本院查明的事实与邢亚东陈述一致。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，苗军亮驾驶车辆时因未保持安全距离追尾邢亚东的车辆造成交通事故，被襄汾县公安局交警大队认定负事故的全部责任，其应当赔偿因交通事故给邢亚东造成的损失。邢亚东将车辆送往焦作市中宇汽车销售有限公司（吉利汽车维修4S店）维修后，既有维修明细，也有维修发票，维修费用客观、真实，本院予以采信，苗军亮应予赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条条第一款、第十九条、《最高人民法院》第十五条规定，判决如下：苗军亮于本判决生效后三日内赔偿邢亚东的×××号小型客车因交通事故造成的修理费15234元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费384元，由邢亚东负担294元，苗军亮负担90元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 吉麦生 二〇二〇年十一月十一日书记员 闫 浩
陕西省延安市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)陕06执150号赵马军：本院受理执行你没收个人财产一案，陕西省延安市中级人民法院作出的（2016）陕06刑初21号刑事判决书已发生法律效力。本院依法立案执行。在执行过程中查明，被执行人予2018年3月21日缴纳案款10000元。现本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院(2020)陕06执150号案件执行完毕，于2020年11月20日结案。二〇二〇年十一月二十日
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑1224民2611号原告：徐运会，男，1973年2月20日出生，汉族，无职业，住址庆安县，被告：陈霖，1990年2月15日出生，职业个体，住址福建省莆田市秀屿区，原告徐运会与被告陈霖买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告徐运会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按徐运会撤回起诉处理。审判员  姜海东二〇二〇年十一月四日书记员  陈 冰
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初16737号原告：童荣清,男,汉族,1981年6月21日生,身份证登记住址:云南省曲靖市会泽县。委托诉讼代理人:孔令康，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。被告:陆永明,男,汉族,1967年3月20日生,身份证登记住址:重庆市大足县。委托诉讼代理人：陆世彬，系父子关系，特别授权代理。原告童荣清诉被告陆永明买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，于2020年11月26日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告童荣清于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告童荣清要求撤回对被告陆永明的起诉并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告童荣清撤回对被告陆永明的起诉。本案案件受理费已减半收取计753元（原告已预交），由原告童荣清负担。审判员  石晶晶二〇二〇年十一月二十七日书记员  李捷颖
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执2540号申请执行人：周业辉，男，1976年12月2日出生，住泗阳县。被执行人：王业飞，男，1980年5月28日出生，住泗阳县。本院在执行申请执行人周业辉与被执行人王业飞定作合同纠纷一案中，本院作出的（2020）苏1323民初768号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月13日立案受理，本案执行标的为116280元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年8月4日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人有其他可供执行财产线索。3.本院至宿迁市不动产登记中心进行调查，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4.本院至宿迁市××王小区丹桂××单元××室调查，未发现被执行人下落。5.2020年10月30日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院通过关联案件查询，发现被执行人在本院有多起作为被执行人的案件。7.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行0元，剩余116280元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张二如审判员  杨如春审判员  于 睿二〇二〇年十一月十日书记员  胡 通
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执6684-1号申请执行人夏素梅，女，汉族。被执行人梁志萍，女，汉族。申请执行人夏素梅与被执行人梁志萍房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初9294号民事判决书已发生法律效力，被执行人梁志萍未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2020年8月24日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人梁志萍自本院执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。本院依法向其发出限制消费令,限制被执行人实施相关高消费行为。本院冻结被执行人名下银行账户，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的工商、互联网金融、不动产。本院已向西安市公安局交通警察支队车辆管理所发出协助执行通知书，要求协助本院对被执行人名下车辆进行查封，因被执行人名下车辆下落不明，暂不具备处置条件。本院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况、下落及终结本次执行程序情况，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，本院已将上述情况反馈至申请执行人，商请终结本次执行程序。本案申请执行的标的额146000元及迟延利息，未受偿额146000元及迟延利息。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0113执6684号案本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产时，可再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 江审判员 薛 骞审判员 郭勇锋二〇二〇年十一月二十日书记员 惠琪琪
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁民申7123号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：和海龙（曾用名和培启），男，1959年6月6日出生，汉族，农民，住山东省聊城市莘县。 委托诉讼代理人：许慧，山东东昌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张茹茹，山东东昌律师事务所实习律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：于素玲，女，1963年3月28日出生，汉族，住山东省聊城市莘县。 委托诉讼代理人：刘利英，女，1983年1月23日出生，汉族，住聊城市东昌府区。 原审被告：和翠丽，女，1980年10月13日出生，汉族，住山东省聊城市莘县。 原审被告：王乐芳，女，1986年5月10日出生，汉族，住山东省聊城市莘县。 原审被告：莘县万家和服装厂，住所地山东省聊城市莘县大张家陈庄工业园区。 负责人：王乐芳。 再审申请人和海龙因与被申请人于素玲、原审被告和翠丽、王乐芳、莘县万家和服装厂排除妨害纠纷一案，不服山东省聊城市中级人民法院（2018）鲁15民终2349号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 和海龙申请再审称，1、原审法院对解除合同的时间认定有误，并且没有相关证据支持。涉案租赁协议到期后，双方形成不定期租赁合同。于素玲未能提供证据证明其实际支付了2015年的租金，和海龙在2014年11月、2015年1月两次向于素玲发出书面解除合同的通知书，因此租赁协议至迟在2014年11月份已经解除。2.案外人王德营、张全军在2014年5月底将厂房内设备全部拉走，和海龙并未限制涉案厂房的使用。和海龙委托张克明将厂房锁住，但于素玲随时可以进出厂房，并未对其造成损失，也未妨害其生产，于素玲要求和海龙赔偿租金损失没有事实依据。3.于素玲每年向我方给付租金2300元，但要求和海龙承担35000元的租金损失，严重的超出了我方可能预见到的损失数额，因此没有法律依据。综上，和海龙依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，特申请再审。 于素玲提交意见称，1.双方于2002年9月1日签订的租赁合同约定租金为2300元并于当年9月份交付，原审法院认定于素玲于2014年9月交付2015年度租金事实清楚。和海龙主张双方合同于2014年9月届满，但其仍于2014年11月及2015年1月向于素玲发出书面解除合同通知，不符合常理。2.在合同履行期限内，于素玲在租赁土地上投资30余万建设厂房，和海龙自2014年9月强行占有涉案房屋，导致与素玲与王德营、张全军之间的合同提前解除，导致于素玲巨大的经济损失，应予以赔偿。综上，请求驳回和海龙的再审申请。 本院经审查认为，案涉租赁合同到期后，于素玲继续向和海龙支付租金并实际使用租赁土地，双方形成不定期租赁合同关系。根据双方合同约定的租金支付时间，于素玲于2014年支付2300元租金，租赁期限应至2015年9月，且另案生效判决亦认定上述事实。因此，原审法院认定双方合同的实际履行期限并无不当。和海龙早于合同履行期届满一年之前强行锁住大门，导致于素玲与他人之间的合同无法履行，应赔偿给于素玲相应的经济损失。原审法院认定该损失赔偿标准按于素玲与王德营、张全军约定的租金数额赔偿并无不当，和海龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回和海龙的再审申请。 审判长  徐兴军 审判员  耿志亭 审判员  范 勇 二〇二〇年十一月三日 书记员  张志昊
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执4122号之一申请执行人田强,男,1985年09月14日出生,汉族，住所地四川省资阳市安岳县。被执行人胡健友,男,1989年07月21日出生,汉族，住所地台州市路桥区。申请执行人田强与被执行人胡健友为合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1004民初3943号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人田强于2020年10月20日向本院申请执行，要求被执行人胡健友履行生效法律文书确定的债务70000元。案件诉讼费775元、执行费961元由被执行人承担。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。2020年10月28日申请执行人田强与被执行人胡健友达成执行和解，约定分期付款。截止目前，申请人的债权暂未实现，诉讼费、执行费均未收取。本院认为，本案执行中，申请执行人田强与被执行人胡健友达成执行和解，约定分期付款，因时间较长，本案可先予终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004民初3943号民事判决书执行案件的执行。若被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 林志刚二〇二〇年十一月二日代书记员 陈丹红
新绛县人民法院   执行裁定书   （2020）晋0825执恢106号之二   申请执行人：雷国滨，男，1984年05月12出生，汉族，住新绛县。   被执行人：甘传立，男，1963年08月07出生，汉族，住新绛县居民。   本院在执行雷国滨与甘传立民间借贷纠纷一案中，已向被执行人甘传立发出执行通知，但被执行人甘传立未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：   划拨被执行人甘传立存款2377.44元。   本裁定立即执行。   代理审判员 卢宏     二〇二〇年十一月二十七日   书 记 员 耿浩
安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0421民初2919号 原告：中国农业银行股份有限公司凤台县支行,住所地安徽省凤台县凤城大道南侧。 法定代表人：吴玺，行长。 委托诉讼代理人：朱国顺，安徽俊诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨杰，安徽俊诚律师事务所律师。 被告：武家伟，男，1984年3月10日生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 原告中国农业银行股份有限公司凤台县支行（以下简称农行凤台支行）与被告武家伟银行卡纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农行凤台支行的委托诉讼代理人朱国顺到庭参加诉讼，被告武家伟经公告送达出庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农行凤台支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿本金4988.47元、利息1192.08元（计算至2020年4月1日），合计6180.55元；2.判令被告自2020年4月2日开始按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约》的约定承担逾期还款期间的利息至债务清偿完毕时止。事实和理由：2015年2月9日，被告至原告处申领金穗信用卡，并填写申请表，双方在领用合约中对账户资金的使用、还款及逾期还款产生的不利后果等作出明确约定。截止2020年4月1日，被告已累计逾期1088天，拖欠本息合计6180.55元。经多次催收无果，故提起诉讼。 武家伟未到庭，也未提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月9日，武家伟向农行凤台支行申请办理“金穗贷记卡”业务，农行凤台支行经审核同意后，向武家伟发放了信用卡，卡号为62×××94.截止2020年4月1日，武家伟已逾期1088天使用本金4988.47元，所产生的利息为1192.08元，合计6180.55元。经多次催要无果，农行凤台支行诉至本院。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，武家伟向农行凤台支行领用信用卡后，未能按照双方的约定按期履行还款义务，其行为构成违约，应承担违约责任。故对农行凤台支行要求武家伟偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持。武家伟无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其举证权和抗辩权的放弃，本院依法缺席进行了审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下: 被告武家伟于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司凤台县支行借款本金4988.47元、利息1192.08元（计算至2020年4月1日），合计6180.55元；2020年4月1日之后的利息按合同约定的利息计算方式计算并随借款本金一并付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告武家伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长 高 毅 人民陪审员 许 君 人民陪审员 岳方军 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员 张静静 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。