wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执4780号申请执行人：王守亮，女，2002年12月12日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：付云龙，男，1975年1月10日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初8650号民事判决书执行王守亮与付云龙人格权一案，申请执行标的为9272.72元。本院立案执行后，依法向被执行人付云龙发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2020年10月13日、2020年11月27日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人付云龙工商登记及所有的存款、车辆及不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人付云龙无有价证券、无动产（车辆、船舶）等财产信息。本院已于2020年11月27日将被执行人付云龙采取限制消费措施，2020年11月27日将被执行人付云龙纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人付云龙确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人王守亮，申请执行人不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103执4780号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 印审判员 周海峰审判员 张国权二〇二〇年十一月二十七日书记员 韩雨晴
安徽省铜陵市郊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0711执541-4号 申请执行人：铜陵市金诚融资担保有限公司，住所地安徽省铜陵市铜都大道南段**，统一社会信用代码913407007585116130。 法定代表人：张羽，该公司总经理。 被执行人：铜陵永东商贸有限公司，住所，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇荷花塘社会信用代码913407007901377645。 法定代表人：潘友贵，该公司总经理。 被执行人：潘友贵，男，1963年4月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院在执行金诚融资担保有限公司与铜陵永东商贸有限公司、潘友贵追偿权纠纷一案中，该案申请执行标的为6933683.22元。在执行过程中，本院通过“总对总”平台，查询了被执行人的银行、保险、不动产、互联网银行、证劵、车辆和工商总局等信息，未发现可供执行的财产。后本院对被执行人的银行存款进行了冻结。另外，本院到铜陵市不动产登记中心、铜陵市义安区不动产登记中心、铜陵市车管所调查，发现被执行人潘友贵有坐落于查封××区××菜市场中心通道南侧××室、××路农业××市场××区××、顺安镇沿江快速通道南侧（潘友贵）三层2号、四层1号的不动产和车牌号为皖Ｇ×××××轿车一辆。本院已于2020年11月26日依法对上述不动产和车辆进行了查封。上述部分不动产，本院为首封法院。经约谈，申请执行人表示暂不做处置。另皖Ｇ×××××轿车因本院未能实际控制，故无法处置变现。 综上，被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院调查被执行人暂无财产可供执行表示认可。现本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单和失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  常乃贵 审判员  吴 芳 审判员  王 琦 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  阮宏芳
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初43155号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：张鑫，男，1990年7月12日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告张鑫小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：11000元。签约日期（合同成立日期）：2017年6月20日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.58%，实际履行每期分期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：8921元；交付时间：2017年6月20日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年2月7日尚欠本金余额4266.75元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4266.75元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年2月8日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张鑫向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金4266.75元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年2月8日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张鑫负担。本判决为终审判决。审判员  梁志斌二〇二〇年十一月九日书记员  胡晓晴
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执1721号之四十四被执行人：王中，男，汉族，1962年05月30日生，居民身份证号码4101021962********，住。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王中至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王中在广发银行6858001310330095225账户内存款人民币10188867.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郑奇二〇二〇年十一月二十三日书记员  路静
甘肃省宕昌县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘1223执651号 申请执行人：沈某某，男，汉族，住宕昌县。 被执行人：邢某某，男，汉族，住。 申请执行人沈某某于2020年10月22日向本院申请执行买卖合同纠纷一案，本次申请执行标的6000元。 本院在执行过程中，被执行人邢某某自动履行交纳案款6000元，并承担执行费50元，案件受理费25元。案款6000元及案件受理费25元由申请执行人领取。至此，本案件申请执行人申请执行的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的沈某某与邢某某买卖合同纠纷一案执行完毕予以结案。 二〇二〇年十一月三日
陕西省汉阴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）陕0921执614号 申请执行人：曾家勇，男，汉族。 被执行人：陕西红丰升华建筑装饰有限公司。 法定代表人：杨云。 申请执行人曾家勇与被执行人陕西红丰华建筑装饰有限公司劳动争议纠纷一案，汉阴县劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决书已发生法律效力。被执行人陕西红丰华建筑装饰有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人曾家勇于2020年10月15日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年10月16日向被执行人陕西红丰华建筑装饰有限公司送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书、廉政监督卡、限制消费令等法律文书。 2、本院分别于2020年10月23日、2020年11月25日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行财产，其名下无证劵、不动产、互联网银行、车辆等登记信息。 3、本院于2020年10月29日限制对被执行人非生活或者经营必须的有关消费，并已向被执行人送达了限制消费令。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序及法律后果等信息本院于2020年11月25日通过谈话方式告知了申请执行人曾家勇，并要求其提供财产线索，申请执行人曾家勇认可本院的调查结果，表示暂无其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人陕西红丰华建筑装饰有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人解释被执行人的财产情况，申请执行人认可本院的调查结果，也表示暂无其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行,再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐志刚 审判员  刘 华 审判员  兰华群 二〇二〇年十一月三十日 书记员  曾 涛
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0102民初7459号原告：胡亚民，男，1963年4月17日出生，回族，住天津市河**。委托诉讼代理人：欧明超，天津益清律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐超，天津益清律师事务所律师。被告：刘宇，男，1982年8月29日出生，汉族，住天津市和平区。原告胡亚民与被告刘宇民间借贷纠纷一案，本院立案于2020年9月28日立案后，依法适用简易程序于2020年11月19日公开开庭进行了审理，胡亚民的委托诉讼代理人欧明超、徐超到庭参加诉讼，刘宇经送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。胡亚民向本院提出诉讼请求：1.刘宇偿还借款本金400000元及利息（以400000元为基数，自2017年8月21日起至实际给付之日止，按月利率1%计算）；2.诉讼费由刘宇负担。事实和理由：2017年8月，胡亚民向刘宇出借400000元，双方约定月利率1%，借款期限1年，胡亚民于2017年8月20日向刘宇转款300000元，2017年8月21日向刘宇转款100000元，共计400000元。借款到期后，刘宇未偿还借款本息。刘宇于2018年9月15日向胡亚民补签欠条并承诺尽快归还，但至今未履行给付义务，故成讼。刘宇未作答辩。经对胡亚民提供的证据审核，本院认为具有真实性、合法性，与本案具有关联性。刘宇无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利。根据上述经审查确认的证据，本院认定事实如下：胡亚民与刘宇系民间借贷关系，胡亚民系出借人，刘宇系借款人。2017年8月20日，胡亚民向刘宇农业银行账户（账号：6228********）分别存入现金52000元、199000元、49000元，合计300000元。2017年8月21日，胡亚民向刘宇上述银行账户转账100000元。2018年9月15日，刘宇向胡亚民出具《欠条》2份，分别确认欠胡亚民300000元、100000元，每月利息均为1%。上述借款经胡亚民催要，刘宇至今未偿还本息。本院认为，涉案借款合同系双方当事人的真实意思表示，不存在合同无效的法定情形。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息”；第二十六条第一款规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”；第二十九条第二款第二项规定：“约定了借期内的利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，胡亚民履行了交付借款的合同义务，刘宇经催要未履行还款义务，系违约行为，应承担本案的民事责任。胡亚民要求刘宇偿还借款本息的诉讼请求，符合上述法律规定，予以支持，但因胡亚民未提交证据证明涉案款项交付后至欠条出具前双方约定有利息，故胡亚民主张刘宇支付该期间利息的诉讼请求，不予支持。刘宇应自欠条出具之日起支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、刘宇应于本判决发生法律效力之日起十日内向胡亚民支付借款本金400000元；二、刘宇应于本判决发生法律效力之日起十日内向胡亚民支付借款利息（以400000元为基数，自2018年9月15日起至实际给付之日止，按月利率1%计算）；三、驳回胡亚民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9254元，减半收取计4627元，财产保全费3247元，合计7874元，由胡亚民负担526元，刘宇负担7348元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  李铁二〇二〇年十一月二十三日书记员  宋丹本案引用的法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。4.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项：约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。6.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省建始县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂2822刑初186号公诉机关建始县人民检察院。被告人刘勋华，男，1967年3月21日出生，汉族，小学文化，务农，住建始县。因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2020年5月20日被建始县森林公安局取保候审，同年10月14日被建始县人民检察院取保候审，2020年11月11日被本院取保候审。建始县人民检察院以鄂建检二部刑诉〔2020〕30号起诉书指控被告人刘勋华犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月20日公开开庭审理了本案。建始县人民检察院指派检察官田芙蓉、检察官助理李贵星出庭支持公诉，被告人刘勋华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月18日，被告人刘勋华在本县三里乡严家垭村四组村民毛某责任山林里（小地名陈门洞），共采伐八株红豆杉移栽至自家屋前田地里。经鉴定，刘勋华采伐的红豆杉系国家一级重点保护植物。公诉机关认为，被告人刘勋华在山林内采挖国家一级保护植物红豆杉，情节严重，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十四条的规定，应当以非法采伐国家重点保护植物罪追究其刑事责任，建议本院对其判处有期徒刑三年，可适用缓刑，并处罚金人民币8000元。公诉机关提交了证人毛某明、付某宝的证言笔录，现场（采挖、移栽现场）勘查笔录、现场图、现场照片及指认照片，扣押物品清单，国家林业局森林公安司法鉴定中心森公司鉴（植物）字[2020]341号物证鉴定书，建始县森林公安局红岩派出所出具的到案经过及其他有关情况说明，毛某明持有的林权证（复印件），被告人刘勋华的供述笔录及其户籍证明等证据证实。被告人刘勋华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人刘勋华在接到公安机关的电话后，主动到公安机关接受调查，如实供述犯罪事实。本院审理期间，被告人刘勋华主动预缴罚金人民币8000元，有公安机关出具的到案经过说明、缴纳罚金票据予以证实。本院认为，被告人刘勋华成非法采伐国家重点保护植物罪。公诉机关的指控成立。刘勋华自动投案，如实供述犯罪事实，构成自首，且认罪认罚，依法可对其从轻或者减轻处罚；刘勋华主动承担财产刑罚，有悔罪表现，可酌定对其从轻处罚。综上，可对刘勋华从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款，《最高人民法院〈关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条、第二条第（一）项和《最高人民法院、最高人民检察院关于适用＜中华人民共和国刑法＞第三百四十四条有关问题的批复》第三条第一款的规定，判决如下：被告人刘勋华犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  任飞二〇二〇年十一月二十日书记员  陈凤
山东省东营经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0591刑初114号公诉机关东营经济技术开发区人民检察院。被告人曲长江，男，1979年8月23日出生，汉族，高中文化，户籍地东营市东营区，住东营经济技术开发区。因涉嫌危险驾驶于2019年4月26日被刑事拘留，于同年同月29日被取保候审。东营经济技术开发区人民检察院以东开检一部刑诉〔2020〕109号书指控被告人曲长江犯危险驾驶罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院于2020年10月26日受理后，依法适用速裁程序公开开庭审理了本案。东营经济技术开发区人民检察院指派检察员刘宝成出庭支持公诉，被告人曲长江到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月30日21时28分许，曲长江无证驾驶号牌号码为鲁Ｅ×××**小型轿车，行驶至东营市路口时被执勤民警当场查获。经检验，从曲长江的静脉血中检出乙醇成分，含量为126.29mg/100ml。公诉机关认为被告人曲长江醉酒驾驶机动车辆在城区主干道行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人认罪认罚，建议判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了查获经过、发破案经过、被告人身份信息、机动车及驾驶人信息查询结果单、鉴定意见、当事人血样提取登记表、认罪认罚具结书、被告人的供述和辩解等证据证实。被告人曲长江对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人曲长江于2020年10月26日缴纳罚金保证金3000元。本院认为，被告人曲长江违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人曲长江到案后供述了自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可以对其从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人曲长江犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元(刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张磊二〇二〇年十一月四日法官助理郑文超书记员祁际
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初7909号原告：河南建业物业管理有限公司永城分公司，住所地：河南省永城市东城区花园路**神火城市春天小区，统一社会信用代码91411481MA3XAX9P94。法定代表人：李亮亮，职务：总经理。委托诉讼代理人：张雷，男，1995年9月17日出生，汉族，居民，住河南省永城市。被告：吴毛省，女，1976年4月1日出生，汉族，居民，住河南省永城市东城区。原告河南建业物业管理有限公司永城分公司与被告吴毛省物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告河南建业物业管理有限公司永城分公司于2020年11月24日申请撤诉。本院认为，本案在审理过程中，原告河南建业物业管理有限公司永城分公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南建业物业管理有限公司永城分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告河南建业物业管理有限公司永城分公司负担。审判员  朱连亭二〇二〇年十一月十七日法官助理朱东帅书记员王磊
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0521执1046号之四 申请执行人陈光敏，女，汉族，1966年6月15日生，住贵州省大方县。 被执行人李龙友，男，汉族，1973年10月8日生，住贵州省大方县。 关于申请执行人陈光敏与被执行人李龙友其他案由一案，本院于2020年10月31日冻结了被执行人李龙友在XXXXXXXXXXXX1900_1账户内余额人民币1057.71元。现因申请人向本院撤回本案执行申请，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人李龙友在贵州省农村信用社联合社XXXXXXXXXXX1900_1账户内存款人民币8038.43元的冻结。 本裁定立即执行。 执行员  黄家银 二〇二〇年十一月十三日 书记员  熊 伟
湖北省秭归县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0527刑初189号公诉机关秭归县人民检察院。被告人向林，男，1967年3月26日出生，汉族，秭归县人，初中文化，务农，住秭归县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月13日被秭归县公安局取保候审。秭归县人民检察院以秭检一部刑诉〔2020〕173号起诉书指控被告人向林犯危险驾驶罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。秭归县人民检察院指派副检察长王新出庭支持公诉，被告人向林到庭参加诉讼并自行辩护。本案现已审理终结。经审理查明，2020年11月11日19时许，被告人向林在家中饮用了药酒后准备休息，同组村民吴某请向林帮忙运输12包猪饲料，向林遂驾驶鄂Ｅ×××**正三轮载货摩托车装载12包猪饲料从自家出发开往吴某家中。当日20时许，向林驾驶摩托车到达吴某家中将猪饲料卸下后，又在吴某家中饮用了散装白酒。当日20时30分许，向林驾驶正三轮载货摩托车从吴某家中返回自家时，当行驶到秭归县杨林桥镇凤凰岭村委会石罗线3公里路段时，被正在此处进行交通巡逻的公安民警查获，经采用呼气式酒精检测仪检测，向林的血液中酒精含量为161毫克/100毫升，民警随即将其带到秭归县杨林桥卫生院提取血样送检。同年11月12日，经宜昌仁和司法鉴定所司法鉴定，送检的向林血液样本中检出乙醇（俗称“酒精”）含量为188.12毫克/100毫升。同时查明，1.被告人向林归案后如实供述了犯罪事实。2.涉案的鄂Ｅ×××**正三轮载货摩托车逾期未检验。3.在审查起诉期间，公诉机关建议以犯危险驾驶罪判处向林拘役二个月十五日，缓刑三个月，并处罚金三千元；向林对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并在值班律师谭云亮在场的情况下签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人向林在开庭审理过程中无异议，并有向林在公安机关的供述和辩解，证人杨某、马某、吴某的证言，公安机关的《受案登记表》《犯罪嫌疑人基本情况》《案件来源及犯罪嫌疑人归案情况说明》《查获经过》《立案决定书》《关于鄂Ｅ×××**三轮摩托车归属权情况说明》《前科情况查询证明》《呼气式酒精测试仪检测结果》《当事人血样（尿样）提取登记表》，涉案机动车详细信息和机动车行驶证复印件，向林的机动车驾驶证复印件，驾驶人违法查询材料，被告人、证人的户籍材料，向林签署的《认罪认罚具结书》，宜仁和司鉴所[2020]毒鉴字第1605号《司法鉴定意见书》，现场查获和提取血样的视频资料，现场勘验笔录，现场图和现场照片等证据在卷证实，上述证据经本院审查，可以采信。本院认为，被告人向林在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到188.12毫克/100毫升，已超过80毫克/100毫升。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。向林驾驶的正三轮载货摩托车未检验，酌情从重处罚。向林归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。向林自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。鉴于向林犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人向林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马尚刚二〇二〇年十一月二十七日书记员  詹国维
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂01执3725号申请执行人潘炯，男，汉族。被执行人武汉中部信息安全产业基地有限公司，住所地武汉市武昌区白沙洲都市工业园。法定代表人刘毅，该公司总经理。潘炯与武汉中部信息安全产业基地有限公司仲裁裁决执行一案，武汉仲裁委员会于2019年7月10日作出的（2019）武仲裁字第000000943号裁决书已经发生法律效力，权利人潘炯于2019年10月16日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：（一）执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务并如实向本院申报财产，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。（二）网络查控立案执行后和结案前，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。（三）司法惩戒因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人武汉中部信息安全产业基地有限公司采取了限制高消费措施，并已经送达相关法律文书。（四）传统调查因被执行人不能清偿到期债务，武汉市中级人民法院已作出（2020）鄂01破申25号民事裁定书，依法受理债权人武汉祥荣园林绿化有限公司对武汉中部信息安全产业基地有限公司的破产清算申请。上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、司法惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓。本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的法律依据及法律后果等，申请执行人对本院执行工作表示认可并同意终结本次执行程序。本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；被执行人武汉中部信息安全产业基地有限公司已进入破产清算程序，相关财产已中止执行。至此，申请执行人的债权暂时无法实现，此当属于客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定（试行）》的相关规定，裁定如下：终结武汉仲裁委员会（2019）武仲裁字第000000943号裁决书的本次执行程序。被执行人应继续履行（2019）武仲裁字第000000943号裁决书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  林宏文审判员  郑雄文审判员  刘 卫二〇二〇年十一月十三日书记员  李 琳
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0124民初4926号 原告：赖世伦，男，1975年11月11日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：赖夏萌，男，1996年5月17日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。系原告之子。 被告：王林，男，1987年5月16日出生，汉族，住四川省南部县。 原告赖世伦与被告王林民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日受理后，原告赖世伦于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赖世伦申请撤诉系其自由处分民事诉讼权利的行为，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赖世伦撤回起诉。 本案适用简易程序，减半后收取案件受理费1391元，公告费260元，共计1651元，由原告赖世伦负担。 审判员  范华良 二〇二〇年十一月十一日 书记员  张芮萍
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔03执257号之一申请执行人:遵义红色旅游（集团）有限公司。住所地：遵义市红花岗区子尹路**。法定代表人：易贤，该公司董事长。委托代理人：胡禁，贵州与之律师事务所律师。被执行人：朱冬，xxxx。本院根据已发生法律效力的遵义仲裁委员会（2019）遵仲裁字第213号裁决书，依法受理遵义红色旅游（集团）有限公司与朱冬租赁合同纠纷一案。申请执行事项为：一、由被执行人朱冬将位于遵义市红花岗区公园路“遵义1935”8号楼2层81-1、81-2、81-3、82-1号商铺腾空后返还申请执行人；二、由被执行人朱冬向申请执行人支付租金966528.19元及相应利息；三、由被执行人朱冬向申请执行人遵义红色旅游（集团）有限公司支付水费和电费377747.16元及房屋占用费。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、向被执行人朱冬送达了执行通知书、报告财产令。二、本院已将位于遵义市红花岗区公园路“遵义1935”8号楼1-2层81-1、81-2、81-3、82-1号商铺腾空后返还申请执行人。三、通过多次执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构发出查询通知，未查询到被执行人朱冬有可供执行的存款、证券、车辆。四、本院查封了被执行人朱冬名下位于贵阳市南明区水口寺中天世纪城三组团B1栋1单元3层1号房屋一套，查封了被执行人朱冬名下位于遵义市红花岗区延安路建文巷延安房管所开发房1-3-2号房屋，因上述房产均是轮候查封，本院无法处置。五、已将被执行人朱冬采取限制消费措施、纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，申请执行人向本院提出，认可本院的调查措施，并同意终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有其他可供执行的财产线索后再申请恢复执行。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，现申请执行人同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结遵义市仲裁委员会（2019）遵仲裁字第213号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效审判长  易大刚审判员  邓雪梅审判员  廖 戡二〇二〇年十一月二十七日书记员  谢到廷
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执4269号申请执行人：平安银行股份有限公司襄阳分行。住所地：湖北省襄阳市樊城区。负责人：梁明学，平安银行襄阳分行行长。被执行人：李双艳，女，1982年8月4日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院在执行平安银行股份有限公司襄阳分行与李双艳金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人李双艳履行生效法律文书确定的义务，其未履行。本院依法对被执行人李双艳进行了限制高消费，经本院财产调查，未发现被执行人李双艳有财产可供执行，且申请执行人平安银行股份有限公司襄阳分行也暂无法提供被执行人李双艳的财产线索，故本院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周光辉执行员  袁本华执行员  聂焱鑫二〇二〇年十一月二十七日书记员  张 坤
河南省南召县人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫1321行审69号申请执行人：南召县人力资源和社会保障局。法定代表人：刘四海，任局长。统一社会信用代码：114113210060128891。委托代理人：柴猛，该局工作人员。被申请执行人：北京国泰瑞安消防工程有限公司。申请执行人南召县人力资源和社会保障局于2020年11月27日向本院提出申请，要求强制执行2020年4月21日对北京国泰瑞安消防工程有限公司作出的召人社监理字（2020）第03号劳动保障监察行政处理决定书。本院于2020年11月27日受理后依法组成合议庭，对申请执行人南召县人力资源和社会保障局作出的召人社监理字（2020）第03号劳动保障监察行政处理决定书的合法性进行了审查。南召县人力资源和社会保障局认定北京国泰瑞安消防工程有限公司拖欠工人康新法、李付楷等24名农民工工资贰拾肆万贰仟叁佰三拾元整（￥242330.0），违反了《劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”的规定。2020年4月21日，南召县人力资源和社会保障局根据《劳动保障监察条例》第二十六条第一款规定，决定对北京国泰瑞安消防工程有限公司作出：“自处理决定书下达之日起十五日内依法支付所拖欠工人康新法、李付楷等24名农民工工资贰拾肆万贰仟叁佰三拾元整”的决定。2020年10月22日南召县人力资源和社会保障局向北京国泰瑞安消防工程有限公司送达了催告书。本院认为，申请执行人南召县人力资源和社会保障局于2020年4月21日对北京国泰瑞安消防工程有限公司送达的召人社监理字（2020）第03号劳动保障监察行政处理决定书，事实清楚、证据确实充分、适用法律正确，符合法定程序，准予执行，根据《最高人民法院关于适用第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行南召县人力资源和社会保障局2020年4月21日对北京国泰瑞安消防工程有限公司作出的召人社监理字（2020）第03号劳动保障监察行政处理决定书。审判长  任耀辉审判员  吴丰成审判员  张文扬二〇二〇年十一月三十日书记员  刘 源
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2302民初2320号 原告：张金洋，男，1988年4月28日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：郭恺煜，上海汉盛(乌鲁木齐)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庞婷婷，上海汉盛(乌鲁木齐)律师事务所律师。 被告：张彦龙，男，1973年4月25日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 原告张金洋与被告张彦龙特许经营合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案，原告张金洋于2020年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张金洋撤诉。 案件受理费50元，由张金洋负担。 审判员  王云凌 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  王嘉琪 附适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市南关区人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0102执2556号关于申请人中国音像著作权集体管理协会与被申请人宽城区小巨蛋练歌场侵害放映权纠纷一案，申请人于2020年11月27日向本院递交申请，请求本院责令被申请人立即停止侵权行为，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被申请人下发执行裁定书，责令被申请人宽城区小巨蛋练歌场立即停止对申请人中国音像著作权集体管理协会音乐电视作品《好花不常开》的侵害，被申请人同意停止侵害，马上删除侵权音乐电视作品。本院认为，本案已经全部执行完毕，申请人的权利得到了实现，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)第108条第(1)项的规定，通知如下:本案予以结案。二〇二〇年十一月二十七日
福建省龙海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0681刑初852号 公诉机关龙海市人民检察院。 被告人周伟奇，男，1958年7月7日出生于福建省海沧区，汉族，高中文化，务工，住福建省厦门市海沧区。2018年6月29日因犯危险驾驶罪被判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币2000元，2018年9月25日刑满释放；2019年4月29日因犯危险驾驶罪，被判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币3000元，2019年7月24日刑满释放。因本案于2020年9月28日被刑事拘留，同年10月5日日变更为取保候审。 龙海市人民检察院以龙检一部刑诉〔2020〕679号起诉书指控被告人周伟奇犯危险驾驶罪，于2020年11月5日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院检察官刘慧瑛，被告人周伟奇到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月22日14时许，被告人周伟奇酒后无证驾驶闽Ｄ×××××号普通二轮摩托车，沿国道福昆线从厦门往漳州方向行驶，至灯控路口时，车身右侧与由黄允生驾驶的闽Ｅ×××××号小型轿车车尾左侧发生碰撞，造成周伟奇受伤及两车局部受损的交通事故。经福建诚正司法鉴定所鉴定，周伟奇血样中乙醇含量为264.1ｍｇ／100ｍｌ。经漳州市公安局交通警察支队台商投资区大队责任认定，周伟奇负本事故全部责任。 案发后，被告人周伟奇于2020年9月23日向公安机关投案，并自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为被告人周伟奇具有自首的从轻处罚情节，且自愿认罪认罚，建议判处被告人周伟奇拘役三个月，并处罚金。 被告人周伟奇对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，在本院审理期间，被告人周伟奇向本院预缴罚金6000元。 本院认为，公诉机关指控被告人周伟奇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应当予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人周伟奇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押八日折抵刑期八日。罚金限本判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 姚 琼 二〇二〇年十一月十三日 书记员 康月燕 附相关法律、司法解释规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0112执2629号申请执行人：通力电梯有限公司，统一社会信用代码9132058362838453XN，住所地江苏省昆山市玉山镇古城中路**。法定代表人：姜威，系该公司董事长兼总经理。被执行人：沈阳新经济产业园开发有限公司，统一社会信用代码91210112594137169Y，，住所地沈阳市东陵区创新路****法定代表人：李冰，系该公司总经理。申请执行人通力电梯有限公司与被执行人沈阳新经济产业园开发有限公司买卖合同纠纷一案，该案依法审理完结，本院作出的（2019）辽0112民初5805号民事判决书已经发生效力，申请执行人通力电梯有限公司于2020年9月9日向本院申请执行，要求被执行人沈阳新经济产业园开发有限公司给付申请人通力电梯有限公司514503.7元，并承担诉讼费、执行费。本案在执行过程中，本院作出如下执行措施：1、本院于2020年9月11日向被执行人沈阳新经济产业园开发有限公司送达执行通知书、报告财产令、被执行人传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。2、本院于2020年9月11日、2020年11月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人沈阳新经济产业园开发有限公司名下的银行存款信息，并冻结沈阳新经济产业园开发有限公司名下账户。3、本院于2020年9月11日、2020年11月19日通过法院执行办案系统查询了被执行人沈阳新经济产业园开发有限公司名下公积金、证券、工商、互联网银行信息，未发现被执行人有可供执行的财产。4、本院于2020年9月11日、2020年11月19日通过法院执行办案系统查询了被执行人沈阳新经济产业园开发有限公司名下车辆，经查被执行人名下无车辆信息。5、本院于2020年9月11日、2020年11月19日通过法院执行办案系统查询了被执行人沈阳新经济产业园开发有限公司名下不动产情况，经查被执行人名下无房产信息。6、上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。7、在执行过程中，本院于2020年11月23日将被执行人沈阳新经济产业园开发有限公司纳入全国法院失信被执行名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本院认为，本案目前没有发现被执行人名下其他可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人沈阳新经济产业园开发有限公司新的财产线索，本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0112执2629号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  李爱武执行员  王丽娜执行员  魏玉国二〇二〇年十一月二十三日书记员  刘新宇
芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0221执异16号 案外人：姚远，男，1990年3月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市湾沚区。 委托代理人：吕艳，安徽青弋江律师事务所律师。 申请执行人：谢爱凤，女，1971年3月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市湾沚区。 被执行人：赵路，男，1989年9月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市湾沚区。 本院在执行申请执行人谢爱凤与被执行人赵路等民间借贷纠纷一案中，案外人姚远对执行赵路在中国提工商银行存款182500元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人姚远称，本院在执行申请执行人谢爱凤与被执行人赵路民间借贷纠纷中，依法冻结的被执行人在中国工商银行存款182500元，系其误汇所致，请求中止对该款项的执行。 案外人姚远为证明自己的主张向本院提交下列证据材料： 1.李霞的身份证、户口簿、银行卡及2020年6月1日交易明细各一份，证明：（1）李霞系案外人姚远的母亲，其尾号为0973的银行卡由案外人在保管使用；（2）朱ＸＸ于2020年6月1日汇款430000元给案外人。 2.案外人姚远与朱ＸＸ微信聊天记录、转账截图、微信号，证明：案外人还款给朱ＸＸ时操作失误，将款项转至被执行人赵路账户。 3.案外人姚远与被执行人赵路微信聊天记录、微信号，证明案外人姚远将442500元转账至被执行人赵路账户，系转账错误。 4.案外人手机银行账户管理清单，证明：被执行人赵路与朱ＸＸ账户在案外人姚远手机收款方管理页面显示两人姓名上下相连。 5.短信截屏、账户明细，证明：（1）被执行人赵路收到442500元汇款；（2）被执行人赵路已返还26万元给案外人。 6.情况说明2份，证明：案外人姚远与被执行人赵无任何经济往来，被执行人赵路收款行为无任何缘由，系案外人操作失误导致。 7.（2020）皖0221民初551号民事判决书1份，证明：被执行人赵路账户因民间借贷纠纷被法院冻结，案涉款项18万元余元，与本案涉争金额基本一致。 申请执行人谢爱凤称，案外人不可能汇错，这么大的数字不是随随便便汇的，不同意案外人提出的异议请求。 被执行人赵路称，案外人所称事实，其请求应当支持。 对于案外人姚远所举证据材料，经执行听证质证，申请执行人李爱凤、被执行人赵路基本不持异议，经审查来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院予予以认定。本案争议的焦点是案外人姚远向被执行人赵路银行账户内汇款是否属误汇，如系误汇，汇入被执行人赵路账户内存款能否执行的问题。 本院查明，申请执行人谢爱凤依据（2020）皖0221民初551号民事判决，向本院申请强制执行，要求被执行人赵路与赵其发归还申请执行人谢爱凤借款180000元，负担案件受理费1950元，本院于2020年6月1日依法受理。本案在执行过程中，于2020年6月3日依法作出（2020）皖0221执861号之二执行裁定，对被执行人赵路在中国工商银行13×××32账户内存款在182600元范围内予冻结。当日，该行协助本院以182600元为限作冻结处理，对被执行人赵路账户内可供执行的存款余额180.28元进行了冻结，冻结期限自2020年6月3日至2021年6月3日。 2020年6月17日16时21分，案外人姚远用手机网银在农行ＡＰＰ上操作（使用绑定的户名为李霞）将在中国农业银行卡存款442500元汇入被执行人赵路在中国工商银行存款账户内。当日16时24分，案外人姚远遂发微信给被执行人赵路，微信称“麻烦你了”、“卡号62×××73，开户行芜湖县农行，户名：李霞”、“搞好后转到我妈卡里”，并与被执行人赵路进行了语音通讯，告知其该笔汇款汇错了，要求其退回。被执行人赵路在回复案外人姚远的微信中称“好好，没事没事，我现在从往回赶，马上过来直接过去”、“行行行，我现在在下，我在打过来下我看看，我会搬过来，我直接在手机转给你”等表示愿意退款的内容。案外人姚远在等待被执行人赵路退款过程中，再次以微信方式请求被执行人赵路“如果转不起来你明天早上去银行帮我转一下”。当日下午9时36分，被执行人赵路从其在中国工商银行存款账户内向案外人提供的收款账户内汇款200000元，次日上午12时08分又向前述账户内汇款60000元。至此，被执行人赵路在中国工商银行存款账户内存款余额在182600元范围内被足额予以冻结，案外人姚远向该账户内汇入的442500元中尚有182500元未能退回。 再查明，2020年6月1日，案外人曾收到朱ＸＸ用手机网银行向其绑定使用的户名为李霞在中国农业银行银行卡存款账户内汇款430000元。对此，案外人解释为系其为购买房屋向朱XX的借款。 案外人姚远因被执行人赵路对其汇入被执行人赵路在中国工商银行账户内的442500元中尚有182500元被本院依法冻结未能退回，遂向本院提出执行异议，请求中止对该款项的执行。同时，对上述汇款情况向本院作出说明，称其于2020年6月1日向朱ＸＸ借款440000万元，该款转入其母的农行卡内330000万元，收取现金10000元。同年6月17日，准备归还朱ＸＸ借款本息442500元，在用其母李霞农行网银转给朱ＸＸ时，由于操作失误，将442500元转入赵路在工商银行卡内。 本院认为，一、关于案外人姚远向被执行人赵路银行账户内汇款是否为误汇的问题。从案涉款项来往发生的时间上看，案外人姚远于2020年6月17日向被执行人赵路银行存款账户内汇款425000元，该账户内存款已被本院于同年6月3日在执行申请执行人谢爱凤与被执行人赵路民间借贷纠纷一案系中以182600元为限作冻结处理。此前，案外人姚远曾于同年6月1日收到朱XX汇款430000元。从汇款后案外人与被执行人赵路、朱XX来往的微信内容来看，表示内容均显示为案涉款项误汇至被执行人赵路银行账户并要求被执行人予以退回，且在向被执行人赵路汇款后随即与之进行了微信和语音通话，据此可以判决双方没有事先串通规避执行的合意。从案外人姚远提供的银行账户管理清单截屏来看，被执行人赵路与朱ＸＸ账户在案外人姚远手机收款方管理页面显示两人姓名上下相连，有可能出现点击错误。因此，案外人姚远称其向被执行人赵路银行存款账户内汇款425000元系误汇所致，符合常理，可以采信。二、关于案外人姚远汇入被执行人赵路银行账户内被本院冻结的款项是否属于可供执行的财产问题。由于案外人姚远向被执行人赵路银行存款账户内汇款系误汇所致，不属于案外人与被执行人意思表示一致，未能产生转移款项实体权益的法律效果，故该款项的实体权益仍属案外人姚远所有。案涉款项虽因误汇进入被执行人赵路存款账户，但因该账户已被本院冻结，被执行人赵路事实上并未占有、控制或支配该款项。综上所述，案外人姚远对被执行人赵路在银行账户内被冻结的182500元款项享有合法的民事权益，该民事权益足以排除对该款项的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下： 中止对被执行人赵路在中国工商银行被冻结的存款182500元的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  后宗刚 审判员  赵阿梅 审判员  周玉道 二〇二〇年十一月九日 书记员  胡梦婷
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初9393号原告：无锡日昌服饰有限公司，住所地无锡惠山经济开发区堰新路**楼**楼**。法定代表人：许革良。委托诉讼代理人：李雪慧、施佳佳，江苏梁溪律师事务所律师。被告：费东东，男，1982年2月6日生，汉族，住江阴市。原告无锡日昌服饰有限公司（以下简称日昌服饰）与被告费东东买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告日昌服饰法定代表人许革良及委托诉讼代理人施佳佳到庭参加诉讼，被告费东东经本院合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。日昌服饰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付欠款219000元及利息(以本金219000元为基数，自2020年6月15日计算暂计算至实际给付之日，按中国人民银行间同期同档贷款利率计算)。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年4月，原被告双方为业务往来关系，双方约定由原告向被告购买熔喷布，原告按约将熔喷布款项转给被告。因质量问题，2020年4月26日，原告将已收510.97KG熔喷布退还给被告，被告重新提供，但被告一直未按约提供货物。后双方协商确定于2020年6月15日，由被告将款项归还给原告。现被告仍有219000元未归还。经原告多次催款，被告仍未归还，已严重损害原告的合法权益。费东东未到庭答辩，亦未提供书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：2020年4月，日昌服饰通过员工丁孝华与费东东达成购买熔喷布的协议，日昌服饰于4月21日、22日分别向费东东银行转账54200元、50000元、500000元、500000元，共计1104200元。费东东向日昌服饰供货后，因质量问题于2020年4月26日向费东东退还全部熔喷布，费东东退还了部分货款，尚余219000元未退还。日昌服务员工丁孝华、法定代表人许革良多次通过微信、面谈及电话催促，费东东多次承诺退款，2020年6月2日，费东东向丁孝华承诺最迟于2020年6月16日退还219000元，但至今未退还。上述事实，有银行转账凭证、退货单、微信聊天记录、通话录音资料、当事人陈述等证据证明。本院认为，费东东经本院合法传唤未到庭，亦未提供书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本院依据查明的事实，依法作出裁判。费东东未按约定提供符合要求的熔喷布，并多次承诺退款，应及时向日昌服饰退还款项。日昌服饰要求费东东退还剩余货款219000元的诉讼请求依法予以支持，关于日昌服饰要求费东东承担自2020年6月15日起计算的利息，因费东东承诺最后的还款日期为2020年6月16日，故费东东应承担自2020年6月17日起计算的相关利息。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、费东东于本判决生效之日起十日内向无锡日昌服饰有限公司返还货款219000元，并承担该款自2020年6月17日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。二、驳回无锡日昌服饰有限公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取2293元（无锡日昌服饰有限公司已预交），由费东东负担，于本判决生效之日起十日内向无锡日昌服饰有限公司直接给付。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  曹海英二〇二〇年十一月二十日书记员  王晓云附：相关法律、司法解释条文《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2020）晋1181执1062号申请执行人：王×，现住本市。被执行人：山西星宇旅游度假有限公司。法定代表人：张×，董事长。上列当事人因商品房销售合同纠纷一案，孝义市人民法院于2020年3月20日作出（2020）晋1181民初34号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人至今未按调解书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第240条、第241条、第242条、第243条、第244条、第111条第6项、第154条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人山西星宇旅游度假有限公司从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人61208元，承担本案受理费727.5元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人山西星宇旅游度假有限公司如拒不履行本裁定，本院将对其（或法定代表人）采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费818元，由被执行人山西星宇旅游度假有限公司承担。本裁定立即执行。审判员 张开旺二〇二〇年十一月十日书记员 薛 美
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0305民初5549号原告：王春艳，女，1973年4月27日出生，汉族，住洛阳市涧**。被告：朱杏妹，女，1968年6月12日出生，汉族，住洛阳市涧**。委托代理人：刘庆亮，河南义同律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告王春艳诉被告朱杏妹为房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王春艳、被告朱杏妹及其委托代理人刘庆亮到庭参加诉讼本案现已审理终结。原告王春艳向本院提出如下诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告向原告返还房屋保证金2000元；2、请求人民法院依法判令被告向原告退还房屋租金10000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月8日原被告签订租赁合同一份，合同约定原告租赁被告位于洛阳市××房屋××套，租赁期限为三年，至2016年8月10日起至2019年8月9日止，年租金为贰万元。合同签订后，原告依约支付了保证金2000元及房屋租赁费用。合同履行第二年，被告口头提出要将其妹妹位于洛阳市涧西区天津路宜昌街一号院1栋1门402房屋也租给原告，租金按租赁合同中约定每年2万元标准计算。租赁事项由被告全权负责。原告同意并依合同约定每年按时向被告及其妹妹各支付2万元的租金，从未有任何违约行为。合同到期后，原、被告并未补签新的租赁合同，一直依照原来的租赁合同履行相应的义务。2020年4月23日受疫情影响，原告请求被告免除两个月的房租，被告不同意，并趁机要求提高房租，双方协商未果。2020年5月29日，原告提出解除租赁合同，被告同意2020年5月31日原被告双方完成房屋交接工作，被告验收房屋后，原告已将房屋钥匙交付给被告，被告却不将原告的2000元保证金以及多付的1万元房租退给原告。原告多次同被告协商退还保证金及租金事宜，甚至报警都没有效果。原告认为被告行为违反诚实信用原则，严重侵害原告合法权益，原告无奈诉至法院，望判如所请。被告朱杏妹辩称，一、原告违约在先，应向答辩人支付2个月租金作为违约金。答辩人与原告签订的《租赁合同》第六条第二款明确约定：原告租赁未到期而要求退租时，必须与答辩人协商一致，另要支付违约金给答辩人，违约金为2个月的月租。原告租赁届满日为2020年8月9日，但原告于2020年6月要求退租，违约在先应支付2个月租金的违约金，原告退租日至届满日正好两个月，故答辩人无需退还未到期的租金。二、答辩人无需退还保证金。答辩人与原告签订的租赁合同约定：租房终止，验收无误后，将押金退还原告，不计利息；第五条第四款明确约定：原告退租或租期到期不再续租请同时恢复房屋原状，产生费用由原告自理，并按违约处理。原告退租时房屋没有通过验收，存在装潢未恢复原状：广告粘画、墙体涂鸦、门口广告壁画未清除，室内墙面污损，窗帘损害等，答辩人都需清理后重新刷白、对损害物件进行更换，这些费用理应从保证金中扣除，且保证金远远不够，故答辩人无需退还保证金。综上所述，原告违约在先且房屋验收不通过，原告的起诉无事实与法律依据，请求依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。经审理查明，2016年7月8日，原告王春艳（承租人、乙方）与被告朱杏妹（出租人、甲方）签订房屋租赁合同一份，合同约定租赁房屋位于洛阳市××号，租赁期限为三年，自2016年8月10日至2019年8月9日止。年租金为2万元，交付租金的同时，承租人应另付保证金2000元（租房终止，验收无误后，将押金退还，不计利息）。合同有关退租条款另约定“乙方租期未到期而要求退租的，必须与甲方协商一致，另支付违约金给甲方，违约金为两个月月租。”另查明，除被告的房屋外，原告王春艳还承租被告朱杏妹妹妹名下的房屋，但未签订新的房屋租赁合同。双方达成口头协议后，原告依约向被告朱杏妹妹妹支付承租房屋的租金。庭审中，原告称租金支付至2020年8月份，实际2020年5月31日退还房屋，故要求退还两套房屋三个月的租金，共计10000元。原告向法庭出示其与被告的微信聊天记录，显示2020年5月30日被告称“明天上午10点钟我们去收一下房子吧”，原告答“好的”；2020年6月1日被告称“退一个月租金1666.67，充燃气费10元，押金2000元，共计3676.67元，你看看账单对不对”本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告租赁被告的房屋，双方形成租赁合同关系。租赁合同到期后，双方未续签租赁合同，但原告再次向被告支付一年的租金，被告未提出异议，应视为双方均同意将租赁期限延长一年至2020年8月9日。根据原告的陈述及原、被告双方向法庭提交的证据，原告主动提出解除合同，并于2020年5月31日将租赁房屋交付被告，被告表示愿意退还一个月租金1666.7元和保证金2000元。根据诚信原则，本院确认被告应退还原告租金1666.7元和保证金2000元。被告以原告未将房屋恢复原状为由拒绝退还保证金，本院不予支持。原告王春艳承租被告妹妹的房屋，并向被告的妹妹支付租金，被告并非该房屋租赁合同的相对方，原告主张被告一并退还该房屋的租金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告朱杏妹于判决生效后十日内退还原告王春艳房屋租金1666.67元。二、被告朱杏妹于判决生效后十日内退还原告王春艳保证金2000元.三、驳回原告王春艳的其他诉讼请求。如未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告朱杏妹负担；本判决为终审判决。审判员  王志国二〇二〇年十一月十八日书记员  朱智慧
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0193执2224号 本院于2020年4月17日受理罗磊与杨云房屋买卖合同纠纷一案，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十八日
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执6122号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。被执行人：陈立，男，汉族，1973年4月26日出生，住，住重庆市潼南县/div>申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被执行人陈立信用卡纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理后，本院依据已发生法律效力的（2020）渝0106民初1495号民事判决书，于2020年9月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的还款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未来本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。鉴于此，本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。执行过程中，划拨被执行人1273.2元,支付申请执行人157.2元，缴纳案件受理费1116元。被执行人名下其他银行账户存款余额低，暂不具备执行条件。经查，被执行人无其他房屋、车辆等登记信息。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未发现被执行人社保、保险有可供执行的线索。申请执行人未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年11月20日，被执行人应向申请人支付本金85681.4元并支付利息、分期手续费、付迟延履行期间债务利息（扣除157.2元），承担本案执行费。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0106执6122号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  金 歆审 判 员  石 文审 判 员  杨文胜二〇二〇年十一月二十日法官助理  秦 冲书 记 员  余 洋
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执9282号之一 申请执行人：佛山市顺德区梓腾商贸有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会新华街二街**，统一社会信用代码91440606398003569Y。 法定代表人：张子培。 委托诉讼代理人：方丹，广东广捷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王正洋，广东广捷律师事务所律师。 被执行人：李江**，男，1967年5月4日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 被执行人：席瑞君，男，1972年9月21日出生，汉族，住四川省仪陇县。 关于佛山市顺德区梓腾商贸有限公司与李江**、席瑞君买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初5053号民事判决书及广东省佛山市中级人民法院作出的（2020）粤06民终2520号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告李江**、席瑞君应于判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区梓腾商贸有限公司支付货款327855元及违约金（违约金计算方法：截止至2019年2月23日为33036.78元，自2019年2月24日起至债务清偿完毕之日止以327855元为基数按月利率2%继续计算）；二、被告李江**、席瑞君应于判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区梓腾商贸有限公司支付律师费20000元、担保费1200元。案件受理费7031.38元、财产保全申请费2430.45元，合计9461.83元（原告佛山市顺德区梓腾商贸有限公司已预交），由被告李江**、席瑞君负担。二审案件受理费7031.38元，由上诉人席瑞君负担。因李江**、席瑞君未按上述生效法律文书履行义务，佛山市顺德区梓腾商贸有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.向有关金融、证券、网络支付机构查询，未发现被执行人有可供执行的款项。 2.向自然资源管理部门查询，未发现被执行人有不动产登记。 3.向公安部车辆管理部门查询,发现被执行人李江**有车牌号为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××的车辆（本案已查封），被执行人席瑞君有车牌号为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××（本案已查封）。上述七辆汽车的查封期限为二年至2022年11月10日止，届时如需续封，请于查封期限届满前十五日书面向本院提出续封申请；逾期未提出申请的，查封效力灭失责任由申请执行人自行承担。因车辆去向不明暂未能扣押处理。 三、通过邮寄送达、电话联系、询问当事人等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余502807.58元（含执行费7332.13元）及利息未能实现。 本院认为，除上述车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执9282号案终结本次执行程序。 被执行人李江**、席瑞君负有继续向申请执行人佛山市顺德区梓腾商贸有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周南华 审判员  李华江 审判员  叶锐杰 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  周洪景
山东省高青县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0322民初2670号 原告：山东高青农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省高青县青城路**。 法定代表人：许斌，董事长。 委托诉讼代理人：孙勇，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：张军，男，该公司工作人员。 被告：崔芹卫，男，汉族，住山东省高青县。 原告山东高青农村商业银行股份有限公司与被告崔芹卫金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东高青农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人孙勇、张军到庭参加诉讼，被告崔芹卫经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东高青农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令借款人崔芹卫偿还借款本金80000元、利息138181.72元（利息截止日2019年12月20日），本息合计218181.72元及至该笔贷款本息偿清日利息；2、一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：借款人崔芹卫于2003年8月25日与高青县花沟农村信用合作社签订借款合同，到期日2005年8月2日。合同金额8万元，借款用途购奶牛。借款到期后，借款人未能按合同约定按时偿还借款本息，故诉至人民法院。 崔芹卫未到庭，亦未作答辩。 山东高青农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据：1、中国银监会山东监管局鲁银监准[2013]134号批复一份，证实高青县农村信用合作联社更名为山东高青农村商业银行股份有限公司；2、借款合同，证实崔芹卫借款的事实；3、借款凭证一份，证实山东高青农村商业银行股份有限公司已经将借款交付，崔芹卫支取后在借款凭证上签字捺印确认；5、利息明细表，载明截止2019年12月20日借款相应欠息138181.72元的事实；6、借款逾期催收通知书、山东法制报，证实山东高青农村商业银行股份有限公司于2017年6月23日对借款人崔芹卫进行书面催收，于2018年12月7日刊登公告，向借款人崔芹卫进行催收。 崔芹卫经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的质证权利。对于当事人庭审陈述的事实及提交的证据，经庭审查明无异议的，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2003年8月25日，崔芹卫与高青县花沟农村信用合作社签订借款合同，借款合同约定：借款种类为中长期贷款，借款用途购奶牛，借款金额（人民币大写）捌万元整，借款期限为2003年8月25日至2005年8月2日，借款合同记载的借款金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准，借款凭证为借款合同的组成部分；借款月利率实际执行6.405‰，合同项下借款按月结息，结息日为每月的20日，贷款清偿时，利随本清。借款合同第三条第三款约定：因借款人不履行本合同约定的义务，影响贷款人债权实现时，贷款人有权向人民银行、其主管部门或新闻媒体进行公告催收。合同签订后，高青县花沟农村信用合作社将借款支付至借款人崔芹卫账号中，崔芹卫在借款凭证上签字确认。借款到期后，借款人未按约定履行还款义务，尚欠借款本金8万元及利息138181.72元（利息截止2019年12月20日）。 另查明，2013年5月15日，高青县农村信用合作联社更名为山东高青农村商业银行股份有限公司。山东高青农村商业银行股份有限公司除在山东法制报刊登公告对借款人催收外，于2017年6月23日对借款人崔芹卫进行书面催收，崔芹卫在借款逾期催收通知书上签字捺印确认。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。崔芹卫与山东高青农村商业银行股份有限公司签订了借款合同，是当事人真实意思的表示，符合法律规定，借款已实际交付，该借款合同成立并生效，双方均应按照合同约定享有权利并履行义务。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。崔芹卫未按约定还款付息，其行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”，第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。本案中，山东高青农村商业银行股份有限公司主张的利息计算不违反合同约定，亦不违反现行法律对贷款利息的规定，故本院对截止2019年12月20日前产生的利息138181.72元的事实予以确认。 综上所述，对于山东高青农村商业银行股份有限公司要求崔芹卫偿还所欠借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告崔芹卫偿还原告山东高青农村商业银行股份有限公司借款本金8万元及利息（利息1、截止2019年12月20日，共计欠息138181.72元；2、以8万元为基数，自2019年12月21日起至实际给付之日止，按借款合同约定的利率另行计算），于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2286元，由被告崔芹卫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 田 婧 二〇二〇年十一月二十日 书记员 韩平平
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0213民初5498号原告：刘智鹏，男，1989年1月5日出生，满族，户籍地：普兰店市,现大连市金州区2。委托诉讼代理人：郭莹，系辽宁碧海律师事务所律师。被告：大连润景房地产开发有限公司，住所地：大连市金州区先进街道七里村五一路**。法定代表人：覃朝晖，系该公司总经理。委托代理人：刘雪辰，男，1993年2月1日生，汉族，系该公司职员，上海市静安区号。原告刘智鹏诉被告大连润景房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭莹、被告委托代理人刘雪辰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘成钢、张志云提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期办理产权证违约金29677.79元（以519145元为本金，按照年利率6%标准支付，自2017年12月21日起至2018年11月29日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年5月29日，原告与被告签订一份《商品房买卖合同》，约定原告购买由被告开发建设的位于大连市金州区（阳光美麓小区）7幢1单元19层2号房，房屋总价款为519145元；被告应在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。2014年6月30日，被告作出《致恒盛阳光美麓业主的承诺函》，承诺产权证具备办理条件日期为2015年12月。但被告并未实现该承诺，原告直至2018年12月5日方取得产权登记证书。原告与被告商品房买卖合同纠纷一案，大连市中级人民法院作出（2017)辽02民终9377号民事判决书，判决确认被告应在承诺函期限届满后承担违约责任，判决被告在该判决发生法律效力之日起十日内给付原告逾期办理所有权证的违约金以房屋总价款为本金，按照年利率6%标准支付自2016年1月1日起至该判决发生法律效力之日止。现原告依据大连市中级人民法院上述判决，向被告主张自2017年12月21日起至2018年11月29日止逾期办证的违约金。原告的主张具有充分的事实依据和法律依据，望贵院判如所请。被告大连润景房地产开发有限公司辩称：不同意原告的诉讼请求。原告之前已经向被告起诉过逾期办证违约金，根据原二审判决，二审法院支持6%的违约金标准是在基于利率变动的客观情形，根据二审判决需要承担的违约责任已经达到总房价12%，逾期办证不会对原告造成任何经济和财产损失，基于案涉房屋所在小区房价上涨客观情况，二审判决认定的违约责任已经足以弥补原告的损失，同时具有惩罚性措施。综上，希望法院驳回原告诉讼请求。如果法院认为我们需要承担后续部分违约金，我们认为违约金计算标准应当进行变更，不能再适用二审判决认定的6%，本次诉讼范围内同样贷款利率没有变更，2018年11月29日被告已经张贴了可以办证的通知书，通知全体业主自2018年11月29日起即可办理产权证，事后业主是否去办理、何时去办理均不是被告所能控制的，违约金截至日期应至2018年11月29日。经审理查明：2013年5月29日，原告与被告签订一份《商品房买卖合同》（以下简称《合同》），约定原告购买被告开发建设的位于金州新区先进街道凤祥路（阳光美麓小区）202号7幢1单元19层2号的房屋，总房款为519145元。《合同》第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按照下列第3项处理：“由出卖人继续办理”。被告在2014年6月30日以前已将房屋交付给原告使用。但被告未按约将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。原告于2017年5月将被告诉至本院，要求被告给付逾期办证违约金。本院于2017年10月11日作出（2017）辽0213民初2082号判决。原告不服提起上诉。大连市中级人民法院于2017年12月18日作出（2017）辽02民终9377号判决，判决被告大连润景房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告逾期办理产权所有权证的违约金（计算方法：以519145元为本金，按照年利率6%标准支付自2016年1月1日起至本判决发生法律效力之日止）。该判决于2017年12月20日生效。另查，2018年11月29日，被告在案涉阳光美麓小区张贴了可以办理房屋产权证的通知，通知全体业主自2018年11月29日起即可办理产权证。本院所认定的上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、购房发票、（2017）辽0213民初2082号判决书、（2017）辽02民终9377号判决书、《不动产所有权证》各一份、大连市中级人民法院送达回证复印件两份以及当事人当庭陈述在案为凭，这些材料已经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效。原告作为买受人已经按照合同约定完成支付全额房款义务，被告作为商品房出卖人就应在合同约定期限内将符合合同约定的商品房交付原告，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。但被告在交付房屋后，没有按约完成向产权登记机关提供完整的备案资料以协助原告办理案涉房屋产权登记的义务，已构成违约，应依法给付原告违约金。大连市中级人民法院于2017年12月18日作出（2017）辽02民终9377号判决，判决被告以519145元为本金，按照年利率6%标准支付自2016年1月1日起至该判决发生法律效力之日止逾期办理产权所有权证的违约金。该判决于2017年12月20日生效。此后被告仍未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，致使原告直至2018年11月29日才可以办理案涉房屋所有权证。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（二）项、第二款规定，由于出卖人的原因，买受人未能取得房屋权属证书的，出卖人应当承担违约责任；合同没有约定违约金的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。本案中，原被告在《商品房买卖合同》中没有约定因被告的原因致使原告未能在房屋交付使用后90日内取得房屋权属证书被告应承担违约金，依照上述司法解释规定，被告应按照原告已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算给付原告违约金。由于在2017年12月21日起至2018年11月29日期间，中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准上限超过年利率6%，原告现要求被告按年利率6%的标准给付违约金，是对自己财产权利的自愿处分，本院予以准许。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。对被告的抗辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第三十二条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（二）项、第二款之规定，判决如下：被告大连润景房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告刘智鹏逾期办理案涉房屋不动产所有权证违约金29677.79元（计算方法：以519145元为基数，自2017年12月21日起至2018年11月29日止按照年利率6%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费277元（原告已预交），由被告大连润景房地产开发有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  宫绍辉二〇二〇年十一月二十日书记员  连 方
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1481民初3516号之一本院于2020年11月26日对原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司与被告山东新弋鸣食品机械有限公司、乐陵市辛味道食品有限公司、王豆豆、刘喜连、潘维涛、吴博慧为金融借款合同纠纷一案作出的(2020)鲁1481民初3516号民事调解书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020)鲁1481民初3516号民事调解书中第2页第4行“依法适用简易程序”补正为“依法适用普通程序”。审 判 长  曹振锋人民陪审员  董建鲁人民陪审员  王 锦二〇二〇年十一月三十日书 记 员  崔金莲
广东省梅州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤14民终1110号上诉人（原审被告）：宋沅龙，男，1998年10月14日出生，汉族，公民身份号码441************957，住广东省五华县*********卫生局宿舍。委托诉讼代理人：廖茂文，广东茂文律师事务所律师。委托诉讼代理人：关虹敏，广东茂文律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：周振凌，男，1998年8月6日出生，汉族，公民身份号码441************958，住广东省五华县**********。委托诉讼代理人：刘恋，广东立政律师事务所律师。委托诉讼代理人：粟丹丹，广东立政律师事务所律师。上诉人宋沅龙因与被上诉人周振凌民间借贷纠纷一案，不服广东省五华县人民法院（2020）粤1424民初1077号民事判决，于2020年9月10日向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案属民间借贷纠纷，出借人基于民间借贷法律关系要求借款人按照借条载明本金数额归还借款，首先应当举证证明双方当事人已达成借贷合意，以及按照债权凭证载明数额已经实际交付。如出借人未充分举证证明其已按债权凭证载明数额实际给付款项，借款人抗辩主张涉案借条包含隐形高息、实际本金数额与载明本金数额不一致，应初步判断出借人主张的借款事实是否具有不可排除的合理怀疑，在存在合理怀疑时，应要求出借人进一步举证。在本案中，出借人周振凌主张涉案两笔借款中，除46万元属转账支付，4万元属之前借款欠息，剩余55万均以现金形式交付，借款人宋沅龙对此予以否认。根据现有证据，双方在本案争议借条出具前的半年时间频繁以银行账户、微信、支付宝进行资金往来，说明双方的资金交付习惯比较固定，而被上诉人主张的本案借款本金交付显然与既往的交易模式不一。现上诉人主张涉案借条包含隐形高息、实际本金数额与载明本金数额不一致，应由被上诉人进一步举证证明款项实际交付。原审未查明本案借款本金是否存在提前扣除利息、宋沅龙实际收到的借款数额是否与债权凭证载明金额一致，属认定基本事实不清。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销广东省五华县人民法院（2020）粤1424民初1077号民事判决书；二、本案发回广东省五华县人民法院重审。上诉人宋沅龙预交的二审案件受理费14250元予以退回。审判长  黄莉芬审判员  陈立民审判员  曾园芳二〇二〇年十一月十三日书记员  巫锾宇
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执3854号 申请执行人廖瑛，女，1964年1月17日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 申请执行人廖兴华，男，1964年10月20日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 申请执行人廖云锋，男，1990年8月9日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 被执行人成都龙兴中润资产管理有限公司，住所地成都市成华区建设巷**附****，统一社会信用代码91510100597281123G。 法定代表人吴国祥，总经理。 被执行人成都中润实业有限公司，住，住所地成都市新都区成都家具产业园区一社会信用代码91510114698861354W。 法定代表人吴国安，执行董事。 申请执行人廖瑛、廖兴华、廖云锋与被执行人成都龙兴中润资产管理有限公司、成都中润实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初2401号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成都龙兴中润资产管理有限公司、成都中润实业有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人廖瑛、廖兴华、廖云锋于2020年11月2日向本院申请执行，本院予以依法受理。 本案在执行过程中查明，被执行人成都龙兴中润资产管理有限公司暂无可供执行的财产，被执行人成都中润实业有限公司被查封的财产暂无法处置变现，且无其他可供执行的财产。经电话约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初2401号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 黄 勇 二〇二〇年十一月二十二日 书记员 王太峰
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执1222号移送部门：江苏省泰州市海陵区人民法院刑事审判庭。被执行人：吴井宝，被执行人吴井宝犯组织、领导传销活动罪处罚金一案，本院于2019年7月26日作出的（2019）苏1202刑初6号刑事判决书已经发生法律效力。该刑事判决书判决：“被告人吴井宝犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币四十万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月29日起至2024年4月28日止；罚金在判决生效后一个月内缴纳。）”因被执行人未履行上述生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭将该案移送执行，本院于2020年6月4日立案受理。本案在执行过程中，本院于2020年6月4日向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行人报告财产令，督促其履行生效法律文书确定之义务，但被执行人未履行判决书确定的缴纳罚金的义务。本院就被执行人财产状况进行了下列执行措施：1、2020年6月4日、11月11日，本院两次通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、不动产、证券、其他金融产品、工商登记情况及股权持有等情况，被执行人名下无上述财产可供执行。2、2020年6月5日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的不动产、地税及网络购物地址等情况，被执行人名下无上述财产可供执行。3、2020年6月5日，本院向泰州市不动产登记中心查询被执行人名下不动产信息，被执行人名下无不动产可供执行。4、2020年6月8日，本院向兴化市不动产登记中心查询被执行人名下不动产信息，被执行人名下无不动产可供执行。5、2020年11月10日，本院至被执行人户籍地基层组织调查被执行人财产情况，被执行人无其他财产可供执行。6、2020年11月11日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人公积金缴纳情况，被执行人无公积金可供执行。7、2020年11月11日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布了限制高消费令。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、本院财产查询反馈汇总表、执行决定书、限制高消费令等证据证实。本院认为，本案的执行取决于被执行人是否有履行能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有财产可供执行。鉴于上述情况，本案的本次执行程序可以终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏1202刑初6号刑事判决书中被执行人吴井宝处罚金部分的本次执行程序。今后发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。本裁定书送达后，立即生效。审判长  张金红审判员  许 冰审判员  王海宾二〇二〇年十一月十二日书记员  李 祎
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘01民终2621号上诉人（原审原告）：马岚，女，1982年9月10日出生，汉族，住兰州市安宁区。委托诉讼代理人：张晓军，甘肃西润律师事务所律师。委托诉讼代理人：张天桐，甘肃西润律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：甘肃科禹工程试验检测有限责任公司，住所地，兰州市七里河区建兰路**。法定代表人：冯有英，该公司经理。委托诉讼代理人：苏苍虎，甘肃策横律师事务所律师。上诉人马岚与被上诉人甘肃科禹工程试验检测有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服甘肃省兰州市七里河区人民法院（2020）甘0103民初356号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销甘肃省兰州市七里河区人民法院（2020）甘0103民初356号民事判决；二、本案发回甘肃省兰州市七里河区人民法院重审。上诉人马岚预交的案件受理费8322元，予以退还。审判长 冯 诚审判员 邵云翮审判员 周瑞芹二〇二〇年十一月二日书记员 卢淑娟
大连长兴岛经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0292民初873号原告：王龙，男，1989年10月20日出生，汉族，户籍地辽宁省瓦房店市。被告：姜英锋，男，1971年3月21日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。原告王龙与被告姜英锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，原告于海波于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王龙撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王龙负担。审判员  孔晓斐二〇二〇年十一月九日书记员  王 妍
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0503执557号之一 申请执行人:胡涛，男，1979年8月14日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。 被执行人：朱仁亮，男，1979年2月23日出生，汉族，初中文化，宜昌顺泰汽车销售服务有限公司总经理，户籍地湖北省宜昌市点军区，现住湖北省宜昌市西陵区。 被执行人：何小风，男，1990年2月16日出生，汉族，初中文化，宜昌顺泰汽车销售服务有限公司员工，户籍地湖北省当阳市，现住宜昌市伍家岗区。 被执行人：周旭，男，1987年5月10日出生，汉族，高中文化，宜昌顺泰汽车销售服务有限公司员工，户籍地宜昌市点军区，现住宜昌市伍家岗区。 被执行人：徐海鹏，男，1979年11月3日出生，汉族，大学文化，宜昌市工商局伍家岗区分局职工，住宜昌市。 申请执行人胡涛与被执行人朱仁亮、何小风、周旭、徐海鹏刑事附带民事诉讼一案,经调查,被执行人目前尚无财产可供执行，且申请人亦提供不了其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）鄂0503刑初76号刑事附带民事判决书本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李萍 审判员  张勤 审判员  朱俊 二〇二〇年十一月二十日 法官助理郭玉坤 书记员  周墨
江西省乐安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1025执恢152号之一申请执行人：江西乐安农村商业银行股份有限公司，地址：乐安大道**。统一社会信用代码：91361000MA35KEQN8F。法定代表人：魏任裕，系该行董事长。委托代理人：黄勇胜，系该行职员。被执行人：胡国华，男,1964年6月15日出生，汉族，住乐安县。被执行人：胡冬华，男，1964年1月12日出生，汉族，住乐安县。本院在执行江西乐安农村商业银行股份有限公司与胡国华、胡冬华金融借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人胡国华银行存款11000元。现已划拨了被执行人胡国华的银行存款3750元，剩余利息申请执行人自愿放弃，本案已强制执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人胡国华银行存款人民币7250元的冻结。本裁定立即执行。审判长  尤武宗审判员  王乐荣审判员  何玲玲二〇二〇年十一月二十七日书记员  黄慧琳
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初11211号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街********，******。 负责人：高峰，行长。 委托诉讼代理人：杨展，四川蜀兴（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：万昳，四川蜀兴（成都）律师事务所律师。 被告：米军，男，1985年11月11日出生，回族，住四川省松潘县。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称“平安银行成都分行”）与被告米军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行委托诉讼代理人万昳到庭参加了诉讼，被告米军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：判令米军向平安银行成都分行偿还借款本金人民币310975.78元和利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计算方式：1.从2020年4月10日计算至2020年7月13日，利息以期内欠付本金为基数按照月利率1.53%计算为21646.76元，罚息以期内欠付本金为基数按照月利率2.295%计算为4008.41元，复利以期内欠付利息为基数按照月利率2.295%计算为874.69元，此后至款项付清时止，罚息以欠付本金为基数按照月利率2.295%计付，复利以欠付利息为基数按照月利率2.295%计付）。庭审中，平安银行主张以起诉的方式宣布贷款提前到期，提前到期日为2020年11月3日，欠款构成以提交的到期日还款清单记载金额为准。事实及理由：平安银行成都分行诉称，平安银行成都分行与米军签订了《个人信用贷款合同》约定向米军提供贷款，平安银行成都分行按约发放贷款，米军逾期未足额偿还贷款本金和利息。 米军未作答辩。 本院经审理对事实认定如下： 签约情况：2018年9月14日，借款人米军与贷款人平安银行成都分行签订《个人信用贷款合同》。 贷款金额：50万元。2018年9月17日，平安银行成都分行向米军一次性发放贷款50万元。 贷款期限：36个月，自2018年9月17日至2021年9月17日。 还款方式：等额还款法即按月等额还本付息，每月还款日为17日。 利率：固定利率，月利率1.53%（年利率18.36%）。 罚息及复利计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 提前到期：借款人未按时足额偿还贷款本息，平安银行成都分行有权宣布合同提前到期，要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费。 还款情况：米军从2020年4月10日开始逾期，截至2020年11月3日，米军尚欠平安银行成都分行借款本金310975.78元、利息35106.33元、罚息12799.81元、复利3012.32元。 另查明，本院按照《个人信用贷款合同》约定的送达地址向米军邮寄了起诉状副本，邮件2020年9月10日退回。 以上事实，有申请表、《个人信用贷款合同》、个人贷款确认书、还款清单以及当事人的陈述等证据材料在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，米军与平安银行成都分行签订的《个人信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自义务。平安银行成都分行依约发放了贷款，米军逾期未足额偿还贷款本金和利息构成违约，平安银行成都分行有权依据合同约定宣布该笔贷款提前到期，要求米军偿还剩余未还贷款本金310975.78元和支付利息、罚息、复利。起诉状记载了平安银行成都分行宣布提前到期的内容，起诉状副本送达之日为宣布提前到期日，本院按照《个人信用贷款合同》约定的送达地址向米军邮寄了起诉状，邮件于2020年9月10日退回，退回之日视为送达之日，本案贷款应于2019年9月10日提前到期，平安银行成都分行主张贷款于2020年11月3日提前到期系对其民事权利的处分，故提前到期日为2020年11月3日。 关于利息、罚息、复利的计算方式。因贷款提前到期，利息、罚息、复利分段计算：1.截至2020年11月3日，利息35106.33元、罚息12799.81元、复利3012.32元；2.从2020年11月4日起至款项付清时止，利息不再计付，合同约定的罚息利率为合同利率年利率18.36%加50%即27.54%，已超过年利率24%，故本院调整罚息利率为年利率24%，罚息以未还借款本金310975.78元为基数按照年利率24%计付，因已按照年利率24%对剩余全部本金计付了罚息，故复利不再计付。上述利息、罚息、复利总计不应超过按照年利率24%计算的数额。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告米军于本判决生效之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司成都分行偿还借款本金人民币310975.78元和利息、罚息、复利(利息、罚息、复利分段计算：1.截至2020年11月3日，利息35106.33元、罚息12799.81元、复利3012.32元；2.从2020年11月4日起至款项付清时止，罚息以未还借款本金310975.78元为基数按照年利率24%计付。上述利息、罚息、复利总计不应超过按照年利率24%计算的数额。）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计3181元，由被告米军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  王敏 二〇二〇年十一月十二日 书记员  潘凯 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤04执1431号之四 申请执行人：吴三明，住澳门。 被执行人：珠海市中柱石油化工有限公司，住所：珠海市香洲区。 法定代表人：郑颖珊。 被执行人：颜奕。 被执行人：珠海信兴投资发展有限公司，住所：珠海市。 法定代表人：颜奕。 本院依据已经发生法律效力的北海国际仲裁院（2019）北海仲字第26-4号调解书，受理张彩霞申请执行珠海市中柱石油化工有限公司、颜奕、珠海市信兴投资发展有限公司、珠海庆华置业投资有限公司仲裁一案。该生效法律文书确认：一、四被执行人向申请执行人偿还借款本金1956.8万元及利息【利息自2019年6月28日起，计算至四被执行人实际清偿之日止，利率标准按照月息2%计算】；二、四被执行人共同支付申请执行人张彩霞律师费用人民币20万元；三、四被执行人共同支付仲裁费用人民币146361元；四，申请执行人张彩霞就上述1、2、3项债权，对被执行人珠海市中柱石油化工有限公司名下位于珠海市香洲区XXX号房产[不动产权证书号：粤房地证字第C0XXX5号]的拍卖、变卖或折价款，按照不动产抵押登记部门载明的抵押登记顺序享有优先受偿权。现根据张彩霞的申请，本院于2019年11月27日立案执行。另，被执行人珠海市中柱石油化工有限公司、颜奕、珠海市信兴投资发展有限公司、珠海庆华置业投资有限公司仍需支付本案执行费89271元。 在执行过程中，申请人吴三明于2020年9月16日向本院称其已于2020年9月16日受让张彩霞对北海国际仲裁院（2019）北海仲字第26-4号调解书所享有的债权，请求裁定变更其（2020）粤04执46号案的申请人，并提交了相关资料。本院经审查，裁定变更吴三明为本案申请执行人。原申请执行人张彩霞的权利义务由吴三明继受。 在执行过程中，双方达成和解协议，申请人吴三明申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 一、解除本院依照（2019）粤04执1431号执行裁定书对被执行人珠海信兴投资发展有限公司名下的珠海市香洲区人民东路XXX房（产权证号：01××95）和1栋、2栋地下室A018车位（产权证号：01××17）、A028车位（产权证号：01××57）的查封。 二、终结北海国际仲裁院（2019）北海仲字第26-4号调解书的执行。 如被执行人未能按约履行，申请人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  李晓琦 执行员  郭普东 执行员  赖江林 二〇二〇年十一月十四日 书记员  欧惠娴
江西省丰城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0981刑初695号公诉机关江西省丰城市人民检察院。被告人陈超成，男，汉族，1986年2月10日出生于江西省丰城市，初中文化，务农，家住丰城市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月19日被丰城市公安局刑事拘留，同日由丰城市公安局取保候审。2020年11月23日经本院决定取保候审。江西省丰城市人民检察院以丰检二部刑诉（2020）372号起诉书指控被告人陈超成犯危险驾驶罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院指派检察员唐璐出庭支持公诉，被告人陈超成到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月8日19时许，被告人陈超成在丰城市附近小饭馆吃饭时喝了两瓶啤酒，约20时30分许，陈超成驾驶其车牌赣Ｃ×××**的小车行驶至高新园区总部经济基地时，被交警当场查获。经丰城丰安司法鉴定中心鉴定，被告人陈超成血液中乙醇含量为137.22ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒后驾驶机动车。公诉机关提出对被告人陈超成判处拘役二个月，适用缓刑，并处罚金的量刑建议。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人陈超成对指控事实、罪名和量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈超成犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，构成坦白，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人陈超成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡金发二〇二〇年十一月二十七日书记员  甘珊琴附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。