wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初11132号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行，住所地：沈阳市和平区，统一社会信用代码912101027019103300。负责人：马宁，该行行长。委托诉讼代理人：王凯强，辽宁联胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：包郑超，辽宁联胜律师事务所实习律师。被告：张加强，男，1978年4月27日出生，汉族，住沈阳市于洪区。原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行与被告张加强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行的委托诉讼代理人王凯强、包郑超到庭参加诉讼，被告张加强经公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行与被告张加强于2016年7月7日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2.请求法院判令被告张加强偿还原告借款本金264491.33元，利息14.8元，本金罚息12.64元，利息罚息14.8元，共计人民币266994.6元（以上本金及利息截止日为2020年6月2日）,并自2020年6月3日起，按《个人住房（商业用房）借款合同》约定的计息办法给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行逾期利息至本判决实际清偿之日止；3.请求法院判令被告张加强赔偿原告律师费14684.70元；4.请求法院判令原告对被告张加强名下位于皇姑区文大路231-3号1-9-1，建筑面积74.79平方米的房产行使抵押权，并在上述债权范围内享有优先受偿权；5.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。被告张加强经公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本院经审理查明的案件事实如下：一、贷款合同内容1.合同签订情况：2016年7月7日，原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行与被告张加强签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份；2.贷款本金：债权本金为300000元（摘自合同第29页第29条）；3.贷款期限：借款期限240个月，自2016年7月7日至2036年7月7日止（摘自合同第29页第30条）；4.合同执行利率：贷款利率为基准利率下浮0%（摘自合同第29页第31条）；5.逾期利率标准；本合同项下借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%（摘自合同第29页第31条）；6.还款方式：贷款采用等额本息还款方法、每月对日还款，还款金额为1963.33元（摘自合同第30页第34条）；7.违约责任：借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权停止发放本合同项下借款，宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用并解除与借款人的借贷关系，行使担保权利，以法律手段追偿借款本息及由此产生的一切费用。贷款人为实现债权与担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、邮寄费、公告费等）由借款人承担；8.欠款情况：被告自2020年2月起未按期足额还款，之后陆续均有还款，截止至开庭前逾期部分已全部结清。二、抵押合同内容1．合同签订情况：2016年7月7日，原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行与被告张加强签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份；2.主债务：借款本金30万元；3.担保范围：抵押担保的范围为主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、乙方为实现债权而发生的费用以及其他所有主合同债务人的应付费用（摘自合同第9页第13条）；4.抵押物：被告张加强以其名下位沈阳市皇姑区1，建筑面积74.79平方米的房产为上述债权提供抵押担保（摘自合同第9页第13条）；5.抵押登记手续：2016年7月19日，经沈阳市房屋登记中心为抵押房产办理了预告抵押登记手续，登记证明号为0216122932。三、原告委托辽宁联胜律师事务所处理本次诉讼，支出律师费14684.70元。双方签订的《个人类贷款诉讼清收委托代理协议（A版）》中约定：甲方委托乙方针对甲方及下属分支机构个人类逾期贷款进行诉讼清收，委托乙方代理诉讼阶段及执行阶段的全部法律事务，以期实现甲方贷款本息及相关费用全额回收的诉讼代理目标。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据进行审查，认定案件事实。原告与被告张加强签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，予以确认。本案中，原告已按约发放借款，被告张加强未履行按期足额偿还原告借款的义务，系违约，应承担相应的违约责任，但原告起诉后，被告积极履行还款义务，原告也接受了还款，现被告拖欠的借款本息均已结清，被告以其实际行动表明了继续履行合同的意愿，故原有的解除合同的条件已经发生变化，为鼓励交易及促成合同目的的实现，本院认为原、被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》不宜轻易解除，故对原告要求解除合同、被告偿还本息、对抵押房产行使抵押权的诉讼请求不予支持。因被告未按期足额还款，原告起诉至法院，并为此支出的诉讼费、保全费、律师费应由被告承担。关于律师费数额，本案判决驳回诉讼请求后不涉及后续执行，应予酌减，本院酌定被告支付原告律师费11747.76元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张加强于本判决生效后十日内一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行律师费11747.76元；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5525元，保全费1855元，由被告张加强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  刘静明人民陪审员  邹士芳人民陪审员  费秀云二〇二〇年十一月二十六日法官助理刘成久书记员刘雷本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云03执769号申请执行人：江苏银行股份有限公司深圳分行。统一社会信用代码914403006875895359。负责人：邹宏亮，分行行长。住所：深圳市南山区粤海街道中心路兰香一街2号海王星辰大厦一层102、二层203、204、205及八、九、十、十九、二十层。委托代理人：于奎、李亚，广东广和律师事务所律师。特别授权代理。被执行人：宣威市垠呈房地产开发有限公司。统一社会信用代码91530381592045025P。地址：云南省宣威市西宁街道向阳西街77号。法定代表人：洪求法，执行董事。被执行人：杜波，女，1971年6月20日生，住云南省宣威市。被执行人：杨舜方，男，1974年1月20日生，住云南省宣威市。被执行人：张杭，男，1990年7月1日生，住云南省宣威市。被执行人：杜春花，女，1966年2月18日生，住云南省宣威市。江苏银行股份有限公司深圳分行与宣威市垠呈房地产开发有限公司、杜波、杨舜方、张杭、杜春花借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会2017年10月12日作出的（2017）深仲调字第23号调解书，该调解书确认：一、第一被申请人欠申请人的借款本金为人民币4100万元，该债权系由原债权人吴光强转让给申请人。二、第二被申请人杜波对第一被申请人垠呈公司所负上述债务承担连带清偿责任。三、第三被申请人杨舜方对第一被申请人垠呈公司所负上述债务在2300万元范围内承担抵押担保责任；申请人对杨舜方所有的位于宣威市开发区1幢1-2层商业用房（产权证号：00××**）和宣威市开发区1幢3-8层住宅（产权证号：00××**）享有抵押物的优先受偿权。四、第四被申请人张杭对第一被申请人垠呈公司所负上述债务在800万元范围内承担抵押担保责任；申请人对张杭所有的位于宣威市开发区商业用房和2幢1-3层住宅（产权证号：00××**）享有抵押物的优先受偿权。五、第五被申请人杜春花对第一被申请人垠呈公司所负上述债务在300万元范围内承担抵押担保责任；申请人对杜春花所有的位于宣威市开发区商住用房（产权证号：00××**）享有抵押物的优先受偿权。六、第一被申请人应于2017年9月18日前向申请人还款30万元，于2017年12月18日前向申请人还款300万元，从2018年起每个季度还款均不得少于300万元，剩余款项于协议书生效之日起2年内全部还清。如第一被申请人按前述约定及时、足额向申请人还款，则申请人同意为第一被申请人减免债务500万元；如第一被申请人于依据协议制作的仲裁调解书生效之日起1年内还清所有欠款则申请人同意为第一被申请人减免债务800万元。七、申请人同意在不损害申请人利益的前提下被申请人可以提供新的抵押物以置换本案所涉及的原有抵押物，但申请人保留对可否置换的最终决定权。因被执行人未按照调解书确定的内容履行还款义务，江苏银行股份有限公司深圳分行向本院申请强制执行，本院于2020年10月09日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人宣威市垠呈房地产开发有限公司、杜波、杨舜方、张杭、杜春花发出执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、传票。并对宣威市垠呈房地产开发有限公司、杜波名下的财产进行了网络财产查询,依法冻结了被执行人银行账户，账户内仅有零星存款余额；并采取限制高消费措施；经到宣威市自然资源局、被执行人居住地调查：被执行人宣威市垠呈房地产开发有限公司、杜波的财产已被本院或多家法院其他案件查封处置中，本案暂无法处置。依法查封被执行人杨舜方所有的位于宣威市开发区1幢1-2层商业用房（产权证号：00××**）和宣威市开发区1幢3-8层住宅（产权证号：00××**）、张杭所有的位于宣威市开发区商业用房和2幢1-3层住宅（产权证号：00××**）、杜春花所有的位于宣威市开发区商住用房（产权证号：00××**）的房产。现申请人江苏银行股份有限公司深圳分行向本院申请评估、拍卖上述抵押房产。并于2020年11月18日在本院的主持下双方协商选取昆明三阳开泰房地产土地资产评估有限公司对以上房产进行评估。通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人宣威市垠呈房地产开发有限公司、杜波有银行存款、有价证券等可供执行的财产。本院已向申请执行人释明本案的财产查控情况，被执行人杨舜方、张杭、杜春花名下抵押房产已查封并选取评估机构评估，因本案标的物多，位置分散，房产尚存租赁关系等因素，为了防止本案财产处置程序过分延迟，保障双方当事人合法权益，待本案被执行财产具备处置条件时再继续执行。经约谈后，申请执行人表示知晓情况，同意对本案终结本次执行程序，但不解除对执行人的执行强制措施。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：云南省曲靖市中级人民法院（2020）云03执769号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人财产可供执行时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王永兴执行员  廖锡梅执行员  赵德成二〇二〇年十一月二十六日书记员  胡富耀
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初3801号原告：长春希达电子技术有限公司,住所地吉林省长春市高新开发区超越大街**。法定代表人：郑喜凤，董事长。委托代理人：闫天宇，吉林丰功律师事务所律师。被告：长春东煤机电有限公司，住，住所地长春市高新区超群街**办公楼****/div>法定代表人：梁庆伟。本院在审理原告长春希达电子技术有限公司诉被告长春东煤机电有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年10月26日立案。原告长春希达电子技术有限公司在本院依法送达受理案件通知书并告知其交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告长春希达电子技术有限公司撤回起诉处理。审判员  唐虹梅二〇二〇年十一月三十日书记员  司谊霖
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执3129号申请执行人：江苏扬州农村商业银行股份有限公司运西支行，统一社会信用代码91321000MA1MREDY5T，住所地扬州市。法定代表人：朱浩。被执行人：步立峰，男，1978年11月20日生，汉族，住扬州市。被执行人：步健，男，1978年2月20日生，汉族，住扬州。被执行人：陈美兰，女，1981年10月13日生，汉族，住扬州市。申请执行人江苏扬州农村商业银行股份有限公司运西支行与被执行人步立峰、步健、陈美兰金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏1003民初2087号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书,因被执行人未主动履行义务，根据申请执行人申请，本院于2020年9月9日立案执行。在执行过程中，本院已采取如下措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示、被执行人未实际履行。2、本院通过邗江法院执行案件管理系统网络查控平台多次查询了被执行人名下的车辆、房产登记信息和银行存款信息。发现被执行人名下有少量银行存款，已冻结银行账户，扣划30786.52元（包含4139元执行费），被执行人名下有三辆车，超过十年出厂时间，变现价值较少，均被本院查封，但下落不明，被执行人名下无房产信息。3、本院至被执行人所在地调查。被执行人下落不明，现场张贴公告、拍照附卷。4、本院向将被执行人发出限制高消费令，并邮寄限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索,并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述执行过程中采取的执行措施外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2020)苏1003民初2087号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇二〇年十一月十八日书记员  张雅璐
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112财保831号 申请人：济南农村商业银行股份有限公司高新支行，住所地济南市，统一社会信用代码91370100306882499X。 代表人：马峰。 被申请人：陈军武，男，1978年1月13日出生，汉族，住济南市。 被申请人：陈虎，男，1982年1月22日出生，汉族，住济南市。 被申请人：刘国胜，男，1966年9月14日出生，汉族，住济南市。 被申请人：李爱国，男，1972年12月24日出生，汉族，住济南市。 申请人济南农村商业银行股份有限公司高新支行于2020年11月13日向本院申请诉前财产保全，请求在112228.29元范围内，保全被申请人的财产。申请人以担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人陈军武、陈虎、刘国胜、李爱国名下的银行存款或冻结被申请人名下的支付宝、财付通账户的资金共计112228.29元。冻结期限一年。 案件申请费1081元，由申请人济南农村商业银行股份有限公司高新支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李峻岭 二〇二〇年十一月十七日 书记员  栾绍卓
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏1003执恢498号江苏邗江民泰村镇银行股份有限公司、卜基红：关于申请执行人江苏邗江民泰村镇银行股份有限公司与被执行人卜基红借款合同纠纷一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月二十六日
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤18民终4044号上诉人（原审被告）：桑小琴，女，汉族，1979年9月27日出生，住广东省清远市。被上诉人（原审原告）：清远市清新区龙颈镇大恒房屋中介服务部，住所地：广东省清远市。经营者：邓海文，男，汉族，1987年8月20日出生，住广东省佛冈县****************。委托诉讼代理人：朱敬，广东平正信诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：巫嘉琦，广东平正信诚律师事务所实习律师。上诉人桑小琴因与被上诉人清远市清新区龙颈镇大恒房屋中介服务部居间合同纠纷一案，不服广东省清远市清新区人民法院（2019）粤1803民初4868号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭适用快审程序审理了本案，本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定基本事实不清，遗漏当事人，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：一、撤销广东省清远市清新区人民法院（2019）粤1803民初4868号民事判决；二、本案发回清远市清新区人民法院重审。上诉人预交的二审案件受理费870元，本院予以退回。审 判 长 李慧玲审 判 员 禹 莉审 判 员 杨 玲二〇二〇年十一月二十八日法官助理 张 婧书 记 员 冯敏静附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
本溪市溪湖区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0503民初1935号尹广宁:你(单位)诉与王玉臣房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、如需委托代理人代为诉讼，需递交授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。三、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。审判员  马力二〇二〇年十一月十日书记员  荐锐
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0106执4175号移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：张军军,男,1980年12月19日出生于山西省临县,汉族,小学文化,无业，户籍地山西省临县安家庄乡武家湾村**,身份证号1411241***********。本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0106刑初572号刑事判决书，于2020年11月26日向被执行人张军军发出执行通知书，责令被执行人张军军交纳罚金人民币5000元，但被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张军军名下银行存款人民币5000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  连晓明二〇二〇年十一月二十六日书记员  李 敏
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0119民初9558号原告：田建国，男，1964年5月15日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：田亮（系田建国之子），1987年8月11日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：朱继国，男，1977年4月1日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。原告田建国与被告朱继国买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田建国、被告朱继国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田建国向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款24825元；2.诉讼费由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求为24690元。事实和理由：原告经营五金钢材销售业务。2014年至2017年期间被告陆续在原告处赊购钢材，累计欠付钢材款24825元并为原告出具欠据，但对于欠款被告至今未偿还，故起诉。朱继国未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告经营五金钢材，被告于2014年1月29日从原告处购买钢材并为原告出具借条一张：“朱继国从田建国借现金10000元计壹万元2014年1月29日朱继国"。后被告再次从原告处购买钢材并于2017年1月28日为原告出具欠条一张：“朱继国欠10500元网子20张×65=130010φ9根×15=135207.9米×13=28006φ15根×6=90朱继国欠14690元壹万四仟六百九拾元2017年1月28”。本院认为，原、被告之间成立买卖合同关系，现原告持被告出具欠条向其索要欠付货款24690元，本院应予支持。被告朱继国未到庭，亦未提交相关证据，视为对其相关权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同》第八条、第六十条第一款、第一百三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告朱继国给付原告田建国欠付货款24690元，于本判决生效之日起5日内付清。（该款打入原告田建国的中国农业银行账户：×××16）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费418元，减半收取计209元，由被告朱继国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张仲秋二〇二〇年十一月三十日书记员  王晓波附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百三十条买卖合同时出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付对价的合同。2．《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。3《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省罗源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0123民申8号 再审申请人（原审原告）：林华香，女，汉族，1949年4月13日出生，户籍地福建省罗源县。 再审被申请人（原审被告）：陈莺妹，女，汉族，1967年4月7日出生，户籍地福建省罗源县，现住福建省罗源县。 再审被申请人（原审被告）：张善郁，男，汉族，1968年1月20日出生，户籍地福建省罗源县，现住福建省罗源县。 再审申请人林华香因与被申请人陈莺妹、张善郁民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）闽0123民初814号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，林华香的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 王美贞 审 判 员 邱瑞镧 审 判 员 黄宗斌 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 危 倩 书 记 员 赖燕雯 附： 本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
昆明市东川区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0113民初2036号原告：昆明市东川区农村信用合作联社因民信用社。统一社会信用代码：9153011321694254XE。住所地：昆明市东川区因民镇田坝村幸福家园****房屋。负责人：赵钰城，系该信用社主任。委托诉讼代理人：姚学佳，住昆明市东川区。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：祖顺斌，住昆明市东川区。代理权限：特别授权代理。被告：王应芬，女，1968年8月10日生，汉族，住昆明市东川区。原告昆明市东川区农村信用合作联社因民信用社（以下简称：因民信用社）诉被告王应芬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告因民信用社的委托诉讼代理人姚学佳、被告王应芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因民信用社向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告借款本金50000元和截至2020年9月20日的利息884.03元，本息合计50884.03元，并承担自2020年9月21日起至实际还清之日止的利息（含罚息及复利，按合同约定的利率计算）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年6月26日经被告王应芬申请，原告于2017年6月30日与被告王应芬签订了合同编号为0114170363170630540000010号《个人借款合同》，约定原告向被告王应芬发放借款人民币50000元，借款用途：经营商店（省级任务），借款期限为36个月，自2017年6月30日起至2020年6月29日止。该笔借款按季结息，分期还本，借款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基础，确定为年利率4.75％；本金分别于2018年6月30日还5000元、2019年6月30日还5000元、2020年6月29日还40000元。上述合同签订后，原告方依约向被告王应芬发放了贷款本金人民币50000元。贷款期间，政府补贴全部利息。贷款到期后，截至2020年9月21日，尚欠本金50000元，欠利息884.03元，本息合计50884.03元。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。被告王应芬答辩称，确实欠了原告50000元借款没还，借期内的利息也是政府补贴的，自己愿意还本金，但是既然一开始就是政府贴息贷款，那么逾期的利息也应当由政府来还。原告因民信用社针对其诉讼主张向本院提交以下证据：因民信用社营业执照复印件、金融许可证复印件、法定代表人的身份证复印件及身份证明书；被告王应芬的身份证复印件；《借款申请书》、面谈记录（信用类）及照片、《个人借款合同》复印件；云南省农村信用合作社借款借据复印件、贷款帐。欲证实双方签订合同约定贷款双方的权利和义务、贷款利息计算及未按期还本付息的情况。被告王应芬对原告出示的证据无异议，本院认为，原告出示的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。被告王应芬未向本院提交证据。根据当事人的陈述及本院认定的证据，确认如下法律事实：被告王应芬因经营商店、资金不足的理由，于2017年6月26日向原告申请借款，2017年6月30日，原告与被告王应芬签订了合同编号为0114170363170630540000010号《个人借款合同》，约定被告王应芬向原告借款人民币50000元，期限为36个月，自2017年6月30日起至2020年6月29日止。该笔借款按季结息，分期还本，借款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基础，确定为年利率4.75％；本金分别于2018年6月30日还5000元、2019年6月30日还5000元、2020年6月29日还40000元。合同约定，借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起，在合同约定利率基础上加收50%的利率计收罚息，并对未支付的利息按合同利率加收50%计收复利。该笔借款系政府贴息贷款，借款期间的利息由政府补贴。合同签订后，原告已依约向被告王应芬发放了借款本金50000元。借款到期后，被告王应芬未按时偿还借款本金，截至2020年9月21日，尚欠本金50000元及利息884.03元未还。另查明，2020年6月22日至2020年6月29日的利息52.78元系借期内利息，政府贴息已到账，后因被告王应芬账户余额不足未扣款成功。本院认为，原告因民信用社与被告王应芬签订的《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合同形式要件完备，依法成立并生效，受法律保护，双方应按照合同约定全面履行各自义务。合同签订后，原告已依约向被告发放了借款，借期内的利息已由政府补贴到账，被告应按约返还借款本金并支付逾期利息。2020年6月22日至2020年6月29日的利息52.78元虽系借期内利息，但政府已贴息到账，后因被告王应芬账户不足未扣款成功，因此该部分利息亦应由被告王应芬支付。原告要求被告偿还本金和利息有事实和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：由被告王应芬于判决生效之日起十日内向原告昆明市东川区农村信用合作联社因民信用社偿还借款本金50000元，并支付截至2020年9月21日的利息884.03元及自2020年9月22日起至全部款项还清之日止的利息（含罚息和复利，利息、罚息、复利分别按合同约定利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费536元，由被告王应芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  刘静二〇二〇年十一月十九日书记员  宋凌
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执6176号之一 申请执行人东莞市可大纸品有限公司，住所地为广东省东莞市黄江镇星光村星辉二街**。 法定代表人王惠民。 被执行人深圳德瑞盈包装制品有限公司，住所地为广东省深圳市光明新区公明街道将石大围沙河金祥瑞工业园****。 法定代表人黄国柱。 被执行人黄国柱，男，汉族，住福建省莆田市秀屿区，公民身份号码：X********。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973民初15997号民事调解书。 二、立案执行日期：2020年5月26日。 三、执行内容：被执行人需向申请执行人支付货款、律师费合计人民币248753.44元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况，经查明，本院受理后采取了以下强制措施： 一、本院受理后，依法前往被执行人深圳德瑞盈包装制品有限公司的工商登记地址处调查，发现被执行人已未在该地址处经营，在该地址处亦未发现被执行人有可供执行的财产。 二、本院于2019年8月27日以（2019）粤1973财保913号民事裁定书冻结了被执行人深圳德瑞盈包装制品有限公司在深圳农村商业银行的账户00×××03，当日冻结金额为0，本院2020年6月8日划拨了上述账户内的存款，当日划拨金额人民币131649.23元，本院已将扣除执行费人民币1874元后的余款人民币129775.23元支付给申请执行人。本院于2020年6月16日冻结了被执行人黄国柱在财付通支付科技有限公司的账户XX********，实际冻结金额为人民币459.07元，冻结期限为一年。 此外，本院未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人经告知未提供被执行人有可供执行财产的线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎长勇 审判员  唐 锐 审判员  刘 昕 二〇二〇年十一月十八日 书记员  廖 铠
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1011民初3983号 原告：内江市东兴区第五建筑工程公司，住所地：内江市西林新区太白路**。 法定代表人：田信东，公司经理。 委托诉讼代理人：丁菊，四川喜年律师事务所律师。 被告：潘仁龙，男，1993年7月10日生，汉族，内江市市中区人，住四川省内江市市中区。 委托诉讼代理人：罗仁仪（特别授权），内江市东兴区新江法律服务所法律工作者。 原告内江市东兴区第五建筑工程公司(以下简称：东兴五建司)与被告潘仁龙劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东兴五建司的委托诉讼代理人丁菊，被告潘仁龙的委托诉讼代理人罗仁仪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东兴五建司向本院提出诉讼请求：1.判令由被告自行负担护理费1840.00元、院外医疗费593.89元、交通费100.00元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：原告因不服内东劳人仲案[2020]139号仲裁裁决第二项认定由原告负担被告护理费1840.00元、院外医疗费593.89元、交通费100.00元，而诉至法院。 被告潘仁龙辩称：原告的请求没有事实和法律依据。 本院经审理认定事实如下：被告于2019年5月起到原告承建的“西城时代”项目从事石工工作。同年9月29日，被告在工作时受伤。2019年12月4日，被告所受伤害被内江市人力资源和社会保障局认定为工伤，并于2020年6月22日被内江市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残十级无护理依赖。被告受伤后，在内江市中医医院住院治疗23天后出院，长期医嘱载明“留伴1人”，其住院记录载明“建议休息一月；每2周来院复查”，后被告到医院复查产生医疗费593.89元（被告自行垫付）。原告未为被告缴纳工伤保险。2020年9月14日，被告向内江市东兴区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。次月21日，该仲裁委作出内东劳人仲案[2020]139号仲裁裁决，原告于2020年10月24日收到该仲裁裁决。 上述事实，有当事人的当庭陈述，原告提交的内东劳人仲案[2020]139号仲裁裁决书及快递投递记录，被告提交的长期医嘱单、门诊病历、医疗费发票、住院病历等证据在卷证实。 本院认为，本案的争议焦点为具体的工伤赔偿项目如何确定。1.关于医疗费，庭审中，原、被告对医疗费593.89元无异议，本院予以确认。2.关于护理费，被告住院治疗23天，且医嘱载明“留伴1人”，故应已实际发生，仲裁裁决发生护理费1840.00元，符合法律规定，应由原告负担。3.关于交通费，住院治疗必然发生交通费，仲裁裁决酌情支撑100.00元，符合法律规定。综上所述，原告应支付被告护理费1840.00元、院外医疗费593.89元、交通费100.00元，共计2533.89元，对原告的诉讼请求，均不予支持。依照《中华人民共和国社会保险法》第三十六条、第三十八条、第四十一条及《工伤保险条例》第三十条、第六十二条第二款之规定，判决如下： 一、原告内江市东兴区第五建筑工程公司于本判决生效后五日内向被告潘仁龙支付护理费1840.00元、院外医疗费593.89元、交通费100.00元，共计2533.89元； 二、驳回原告内江市东兴区第五建筑工程公司的全部诉讼请求。 如被告未按上述期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告内江市东兴区第五建筑工程公司负担。 如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 员 李远春 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 丁凤城 书 记 员 吴楚婵
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0405民初1549号 原告：中国农业银行股份有限公司衡阳江东支行，住所地衡阳市珠晖区东风北路**。 法定代表人：廖晓煌，该分行行长。 委托诉讼代理人：王娜，湖南晟和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：关珊珊，湖南晟和律师事务所律师。 被告：姜平，男，1962年7月17日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。 原告中国农业银行股份有限公司衡阳江东支行诉被告姜平信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告中国农业银行股份有限公司衡阳江东支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在本院指定的期限预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司衡阳江东支行撤诉处理。 审判员  周志波 二〇二〇年十一月十六日 法官助理谭凡洁 书记员管品倩
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执20399号之一 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：刘萧，男，1994年5月11日出生，汉族，户籍地湖南省新邵县。 被告人刘萧非法获取计算机信息系统数据一案，本院作出的（2019）粤0105刑初1921号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年8月4日就被告人刘萧刑事罚金部分移送立案执行。执行被执行人刘萧罚金人民币30000元。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。由于被执行人没有履行义务，本院依职权向相关银行、车管所、房管局等部门发出财产情况查询，调查被执行人的财产情况。经调查，扣划了被执行人的银行存款人民币4082.25元，上述款项已作罚金上缴国库。除此，其余，协助调查部门和单位的财产查询反馈结果显示，没有发现被执行人有可供执行的财产。另，被执行人现在服刑期间。由于被执行人没有执行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人刘萧发出限制消费令。 本院认为，经执行，除扣划了被执行人的银行存款人民币4082.25元，并作罚金上缴国库外，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对刑事判决涉财产部分的执行暂不具备执行条件。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执20399号案终结本次执行。 审判长  邝毅恒 审判员  沈 颋 审判员  梁邯勇 二〇二〇年十一月二日 书记员  梁毅娜
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0923民初4831号原告：颜梅,女,1970年1月10日出生,汉族,居民,住响水县。委托诉讼代理人：杨尚于,盐城城南新区新河法律服务所法律工作者。被告：盐城市志达化工有限公司,住所地阜宁县澳洋工业园纬一路**。法定代表人：卫春庆,该公司总经理。原告颜梅与被告盐城市志达化工有限公司（以下简称盐城志达公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告颜梅的委托诉讼代理人杨尚于到庭参加诉讼。被告盐城志达公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告颜梅向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付因未签订劳动合同的双倍工资11个月计55000元（2015年9月至2016年7月未签订劳动合同，每个月工资5000元，5000元/月×11个月=55000元）;2.判决被告支付5个月的放假期间工资8100元（2018年4月至8月，每个月工资1620元，1620元/月×5个月=8100元）;3.判决原告与被告解除劳动合同,并要求被告支付解除劳动合同的经济补偿金20000元（工作期间2015年8月至2018年9月，根据工作年限计算4个月，每个月工资5000元，5000元/月×4个月=20000元）。事实和理由：原告于2015年8月到被告处工作，被告未与原告签订书面劳动合同，2018年3月份被告停产放假，未支付停产期间的工资。2018年10月16日原告至黑龙江化工厂上班，2018年12月1日被告通知原告上班，因被告拖欠工资，原告没有回被告处上班，至今被告未支付放假期间的工资。被告未与原告签订书面劳动合同应当支付双倍工资，拖欠原告放假期间的工资，原告依法提出解除劳动合同，并要求被告支付解除劳动合同的经济补偿金。2019年5月，原告基于上述事实与理由申请阜宁县劳动人事仲裁委员会仲裁，直至2020年8月25日该仲裁委员会作出了不予受理通知书。为此原告依法提起本案诉讼。被告盐城志达公司未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2015年8月颜梅进入盐城志达公司工作，工作岗位为操作工。2018年3月份盐城志达公司停产，此后颜梅待岗，盐城志达公司已向颜梅发放2018年3月份之前的工资。2018年12月1日盐城志达公司通知颜梅上班，颜梅未上班。2019年5月颜梅向阜宁县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委员会于2020年8月25日作出不予受理通知书。颜梅遂提起本案诉讼。2017年7月1日起阜宁县月最低工资标准为1520元，2018年8月1日起阜宁县月最低工资标准为1620元。本院认为，（一）关于颜梅要求支付未签订劳动合同二倍工资的请求。即便双方之间未签订书面劳动合同，颜梅主张2015年9月至2016年7月期间的二倍工资，该项请求的仲裁时效为一年，其请求已过仲裁时效，对该项诉讼请求，本院不予支持。（二）关于颜梅要求盐城志达公司支付生活费的请求。根据《江苏省工资支付条例》第三十一条的规定，用人单位非因劳动者原因停工、停产、歇业，在劳动者一个工资支付周期内的，应当视同劳动者提供正常劳动支付其工资。超过一个工资支付周期的，可以根据劳动者提供的劳动，按照双方新约定的标准支付工资；用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费。国家另有规定的，从其规定。本案中，盐城志达公司于2018年3月停产，未安排颜梅上班，应当向颜梅支付生活费，自2018年4月起至2018年8月期间生活费为1520元/月×0.8×4个月+1620元/月×0.8×1个月=6160元。（三）关于颜梅要求与盐城志达公司解除劳动合同，并支付解除劳动关系经济补偿金的请求。颜梅称2018年12月1日盐城志达公司通知其上班，因盐城志达公司拖欠工资未上班。对此，本院认为，在盐城志达公司未支付工资的情况下，颜梅可以依法申请劳动仲裁主张权利，经盐城志达公司通知而未上班，应属于自动离职，双方之间的劳动关系自行解除。对颜梅要求与盐城志达公司解除劳动合同、支付经济补偿金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《江苏省工资支付条例》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告盐城市志达化工有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告颜梅支付生活费6160元；二、驳回原告颜梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元减半收取5元，由被告盐城市志达化工有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  季加石二〇二〇年十一月六日书记员  王 曦
陕西省延安市中级人民法院 民事判决书 (2020)陕06民终1568号 上诉人（原审原告）：藏国艳，女，1970年10月14日出生，汉族，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区王良寺。委托诉讼代理人：刘攀，陕西北望律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陕西省延安市宝塔区姚店镇赵刘村村民委员会，住所地：陕西省延安市宝塔区。法定代表人贺永强，系该村委会主任。委托代理人张海斌、石新月，（实习），陕西卓超律师事务所律师。上诉人藏国艳与被上诉人陕西省延安市宝塔区姚店镇赵刘村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602民初32号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人藏国艳及其委托诉讼代理人刘攀，被上诉人陕西省延安市宝塔区姚店镇赵刘村村民委员会的委托诉讼代理人张海斌、石新月到庭参加诉讼，本案现已审理终结。  藏国艳上诉请求：1、依法撤销宝塔区人民法院作出的（2020）陕0602民初32号民事判决书，改判支持上诉人的诉讼请求；2、本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院以上诉人已与被上诉人脱离了集体经济组织关系为由驳回上诉人的诉讼请求，既没有事实基础，也没有法律依据。上诉人与王某某于1997年9月16日离婚。离婚后，上诉人仍然在被上诉人处居住生活，但是王某某很快再婚，作为曾经的夫妻，上诉人继续居住在被上诉人处，低头不见抬头见，从情感上来说很难接受，所以上诉人搬离村子，合情合理。另外城镇化是国家发展的一个大趋势，上诉人目前在城里居住，但并非只有上诉人一个人在城里居住，村里大部分也都在城里居住，但是仍然享受待遇，由此可见城里居住或者村里居住，与是否享受待遇无关。1996年，被上诉人分配集体土地时给上诉人和女儿均分配了土地，但登记在了当时的户主王树奎名下。后上诉人与王某某离婚，但被上诉人再未重新分配土地，截止目前上诉人和女儿仍有土地。上诉人虽然有土地，但登记在户主王树奎名下，土地由被上诉人一家耕种。离婚后上诉人居住在村里没有经济来源，又有女儿要抚养，因此只能离开村里，到处打工为生。村里的大小事宜，上诉人均有参与，从未与被上诉人脱离集体经济组织关系。另外截止目前，上诉人父母仍在村里居住，这也是上诉人与被上诉人联系密切的重要纽带和见证。综上所述，上诉人虽不在村里居住，但从未与被上诉人脱离集体经济组织关系，一审法院以上诉人已与被上诉人脱离了集体经济组织关系为由驳回上诉人的诉讼请求，既没有事实基础，也没有法律依据，严重损害了上诉人的合法权益，故依据《民事诉讼法》之规定，特提起上诉，望贵院依法改判，切实维护上诉人的合法权益。被上诉人延安市宝塔区姚店镇赵刘村村民委员会辩称：被答辩人不是答辩人集体组织成员，1997年被答辩人藏国艳与王某某离婚后，实际脱离该村组织，其就不具备该集体组织成员的资格，不属于该村集体成员。个人获得土地征收补偿权利的前提是具有身份性的成员，衍生出来的财产性权利，故被答辩人不应当享受。答辩人决议权益是村民自治的结果是真实合法且有效的。藏国艳向一审法院起诉请求：1、依法判令被告向原告分配征地补偿款90000元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实，1991年，原告与被告村的村民王某某登记离婚。后将户籍迁入被告村。1997年9月16日，原告藏国艳与王某某经本院主持调解，双方自愿离婚。2019年12月5日，被告村就藏国艳是否享受村上待遇召开会议，讨论决定藏国艳不给享受分配。后被告向本村每位村民分配90000元但未给原告分配。一审法院认为，虽然原告具有陕西省延安市宝塔区XX镇XX村的户籍，但是原告于1997年9月16日离婚后，原告所提供证据不足以证明原告仍在被告村生产、生活，可见原告实际上已经脱离了与赵刘村集体经济组织的关系，故对原告之主张不予支持。依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条第一款、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告藏国艳的诉讼请求。案件受理费2050元，原告已预交，实际由原告负担。二审审理期间，当事人未提交新证据，一审法院认定事实属实。本院认为，人民法院审查当事人是否具有农村集体经济组织成员资格，应当综合考虑当事人户籍登记状况、户籍变动原因、当事人是否与集体经济组织签订家庭承包合同取得土地承包经营权、当事人是否在农村集体经济组织居住生活以及农村土地对当事人的基本生活保障功能等因素综合认定。本案中上诉人藏国艳1991年与被上诉人延安市宝塔区XX镇XX村村民结婚，1997年离婚。因结婚上诉人户口迁入被上诉人延安市宝塔区XX镇XX村，并且在该村有承包地。上诉人虽未在被上诉人延安市宝塔区XX镇XX村生产生活，但并未享受新居住地集体经济组织收益分配。依据《陕西省高级人民法院关于农村集体经济组织成员土地补偿费用非配纠纷案件审判工作指引》第二十三条的规定：离婚、丧偶的女性成员及其所生子女仍在户籍所在地生产、生活的或者虽未在户籍所在地生产生活，但其未享受新居住地集体经济组织收益分配的，其要求户籍所在地集体经济组织给予土地补偿费用分配的，人民法院应予支持。故，上诉人要求被上诉人给予其土地补偿费90000元的诉讼请求成立，应予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律错误，判决不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602民初32号民事判决书；二、由被上诉人陕西省延安市宝塔区姚店镇赵刘村村民委员会于本判决生效之日起十五内支付上诉人藏国艳土地补偿费用90000元。一审案件受理费2050元，二审案件受理费2050元，由被上诉人陕西省延安市宝塔区姚店镇赵刘村村民委员会负担。本判决为终审判决。                审  判  长   周  海  龙审  判  员   樊      宁审  判  员   李  欣  南 二〇二〇年十一月二十三日 法 官 助 理  李  委  玲书  记  员   李      惠           1
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执29759号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人李杰明，男,1969年7月14日生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 在被执行人李杰明保险纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初6602号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤0306民初6602号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执29759号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  连 天 审判员  周 敏 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  宋海沙 书记员  黄俊河
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1321执1739号 申请人：张新伟，男1976年08月13日出生，汉族，住安徽省砀山县。 被执行人：李伟方，男1976年5月29日出生，汉族，住安徽省砀山县。 本院在执行申请人张新伟与被执行人李伟方民间借贷纠纷一案中，因双方自愿达成长期履行的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)皖1321执1739号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李世强 审判员  张红雨 审判员  侯海燕 二〇二〇年十一月十八日 书记员  赵 远
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执3584号之二 申请执行人：南宁市湛创汽车运输有限公司，住所地南宁市江**。 法定代表人：黄峰明，总经理。 被执行人:玉标安。 本院在执行××人南宁市湛创汽车运输有限公司与被执行人玉标安民间借贷纠纷一案，于2020年8月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的16861元,已执行标的4770元，剩余未受偿标的12091元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管、公积金等部门进行调查，本院已冻结被执行人账号，扣划被执行人存款4770元，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定立即执行。 审判员  谭倩漪 二〇二〇年十一月二十日 书记员  韦梦竹
徐州市铜山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0312刑初899号公诉机关徐州市铜山区人民检察院。被告人姜华，曾用名姜朝辉，男，1972年6月30日出生，汉族，初中文化，驾驶员，户籍地江苏省徐州市泉山区，现住徐州市泉山区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年9月15日被徐州市铜山区公安局取保候审。徐州市铜山区人民检察院以铜检一部刑诉[2020]394号起诉书指控被告人姜华犯交通肇事罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员李祥出庭支持公诉，被告人姜华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月26日19时许，被告人姜华驾驶严重超载的苏Ｃ×××**号重型自卸货车沿310国道由东向西行驶至253KM+180M处时，因对道路上车辆观察注意不够，刹车不及，驶入右侧非机动车道内，与前方同向行驶的薛某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成薛某受伤，车辆不同程度损坏。经鉴定，薛某的损伤程度构成重伤二级。经公安交警部门认定，被告人姜华负此次事故的全部责任。案发后，被告人姜华主动打电话报警，并在现场等候处理，后如实供述了上述犯罪事实，并于2020年10月29日自愿签署认罪认罚具结书。案发后，被告人姜华赔偿了被害人一方的全部经济损失，取得了谅解。另查明，基于本院委托，徐州市泉山区司法局于2020年11月20日出具调查评估意见书，评估意见为被告人姜华基本具备适用社区矫正条件。上述事实，被告人姜华在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人薛某的陈述，证人陈某、何某的证言，现场勘查笔录及照片，道路交通事故认定书，法医学人体损伤程度鉴定书，调解协议书，收条，谅解书，认罪认罚具结书，调查评估意见书，户籍证明，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜华违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人姜华有自首情节，认罪认罚，已赔偿被害人亲属全部经济损失并取得谅解，予以从轻处罚。鉴于被告人姜华犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十二条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人姜华犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 王守平二〇二〇年十一月二十四日法官助理 刘 婷书 记 员 李 晴
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申6285号 再审申请人（二审被上诉人）：邢长松，男，1964年9月2日出生，汉族，住河南省鲁山县。系一审原告邢安文（已故）次子。 委托诉讼代理人：张明琴，女，1964年2月9日出生，汉族，住河南省鲁山县。系邢长松之妻。 委托诉讼代理人：郑刚，河南省平顶山市新华区利民法律服务所法律工作者。 再审申请人（二审被上诉人）：邢兰停，女，1957年11月11日出生，汉族，住河南省鲁山县。系一审原告邢安文（已故）女儿。 委托诉讼代理人：张明琴，女，1964年2月9日出生，汉族，住河南省鲁山县。系邢兰停亲属。 被申请人（一审被告）：河南省平顶山市人民政府，住所地河南省平顶山市新城区市政大厦。 法定代表人：张雷明，该市人民政府市长。 委托诉讼代理人：陈斐斐，该市人民政府办公室工作人员。 被申请人（一审被告）：河南省鲁山县人民政府，住所地河南省鲁山县老城大街。 法定代表人：李会良，该县人民政府县长。 委托诉讼代理人：毛延申，该县不动产登记中心工作人员。 被申请人（一审第三人、二审上诉人）：邢长春，男，1957年6月22日出生，汉族，住河南省鲁山县。系一审原告邢安文（已故）长子。 委托诉讼代理人：程远省，河南世纪通律师事务所律师。 再审申请人邢长松、邢兰停因邢安文诉河南省鲁山县人民政府（以下简称鲁山县政府）行政登记及河南省平顶山市人民政府（以下简称平顶山市政府）行政复议纠纷一案，不服河南省高级人民法院（2018）豫行终2363号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 邢长松、邢兰停申请再审称，鲁山县政府未经案涉宅基地原登记权利人邢安文的同意，将宅基地登记到邢长春名下，侵犯了邢安文的合法权益，二审法院驳回邢长松、邢兰停的起诉系适用法律错误。邢雅各是邢安文的财产继承人，邢雅利系邢安文的孙女，其户籍一直在以邢安文为户主的户籍内。邢雅各、邢雅利与本案被诉行为具有利害关系，二审法院未通知他们参加诉讼属程序违法。请求撤销二审裁定，将本案发回重审或维持一审判决。 鲁山县政府答辩称，邢安文生前与邢长春共同生活，政府没有给邢长春另划宅基地。邢长春申请变更登记时提交了原宅基地使用权证，鲁山县政府在完成地籍调查和内部审批后为其办理了新的宅基地使用权证，没有违反一户一宅原则。 邢长春答辩称，其和邢安文是案涉宅基地的共同使用权人，无论登记在谁名下均不影响另一方使用宅基地。双方争议的实质是家庭成员的内部予盾，属于民事纠纷，二审法院驳回起诉正确。在原宅基地因修路被部分征用的情况下，鲁山县政府为原宅基地的相关主体重新规划宅基地，邢长松另行获批一处宅基地，而邢长春与邢安文共同使用案涉宅基地。邢长春作为分户后的户主，鲁山县政府将宅基地变更登记在其名下并无不当。因宅基地使用权不能继承，故邢安文的继承人邢雅各无权参加诉讼。二审法院在邢安文去世的情况下，通知第一顺位的近亲属参加诉讼，符合法律规定。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第九条、第六十二条第一款的规定，宅基地属于农民集体所有，农村村民一户只能拥有一处宅基地。本案中，根据一、二审法院查明的事实，邢安文生前系案涉宅基地的原登记权利人，其生前与长子邢长春户籍信息显示为**。经邢长春申请，鲁山县政府于2002年将案涉宅基地变更登记至邢长春名下。邢安文与被诉宅基地变更登记行为之间具有利害关系，但是邢安文在二审诉讼过程中去世，宅基地使用权不属于可以继承的财产范围。据此，二审法院裁定驳回邢长松、邢兰停的起诉，结果并无不当。邢长松、邢兰停的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回邢长松、邢兰停的再审申请。 审判长  聂振华 审判员  袁晓磊 审判员  马鸿达 二〇二〇年十一月六日 法官助理唐斯斯 书记员王昱力
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0606刑初2521号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人左健强，男，1985年9月12日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地广东省佛山市顺德区*************。因本案于2020年6月2日被佛山市顺德区公安局取保候审，2020年10月29日被本院取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]252号起诉书指控被告人左健强犯危险驾驶罪，于2020年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员潘伟出庭支持公诉，被告人左健强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2020年5月30日21时18分许，被告人左健强饮酒后驾驶一辆粤X*****号牌小型轿车上路行驶，当驶至佛山市顺德区*********处时被执勤的民警查获。经鉴定，被告人左健强血液中检出乙醇成分，含量为177.9mg/l00ml。公诉机关据此认为，被告人左健强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人左健强有认罪认罚、如实供述犯罪事实等情节，且签署了《认罪认罚具结书》，建议判处其拘役一个月十五日，可适用缓刑，并处罚金之刑罚。提请本院依法判处。被告人左健强对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及所提的量刑建议均无异议，自愿签署了《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人左健强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人左健强归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。根据被告人左健强的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人左健强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐浩然二〇二〇年十一月六日书记员  唐 英附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0128刑初431号公诉机关禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人民检察院。被告人张某某，男，1981年1月11日生，苗族，小学文化，农民，云南省禄劝县人，住禄劝县，因涉嫌盗窃罪，于2020年7月27日被禄劝县公安局刑事拘留，同年8月7日被禄劝县公安局执行逮捕。现羁押于禄劝县看守所。禄劝县人民检察院以禄检一部刑诉〔2020〕197号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月18日受理后，经检察院建议并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月30日公开开庭进行了审理。禄劝县人民检察院检察员王德敏出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人张某某曾有一次在卖三七给李某（不起诉）时留了电话号码给李某。从2020年7月20日开始，李某多次电话联系张某某想要向张某某买三七，张某某回复最近下雨无法挖三七。2020年7月25日16时左右，李某再次联系张某某谈购买三七的事，张某某答应卖给李某100公斤三七，约定价格为每公斤30元，并承诺于2020年7月26日将三七拉到禄劝卖给李某。因张某某之前看到过翠华镇汤郎箐村委会半坡村处有人种植三七，遂产生了盗窃三七贩卖的想法。2020年7月25日晚20时许，张某某从家中拿了4个化肥口袋后驾驶自己家的一辆牌照号为云Ａ×××**的长安牌面包车前往半坡村方向，因为害怕去太早被看守三七基地的人发现，张某某将车停在林厂附近并在车上睡觉。22时许，张某某再次开车出发前往三七种植基地。23时许，张某某来到半坡村钱某种植三七的基地处，钻进三七基地大棚，徒手刨开泥土盗窃三七，持续有三个小时左右，盗窃得四袋三七后拉回家中，并在自己家院子里用水清洗所盗三七。2020年7月26日9时30分左右，张某某驾驶云Ａ×××**面包车拉着所盗三七和妻子张某从家中出发前往禄劝县城，将所盗三七运至禄劝县城向阳农贸市场门外路边卖给李某。买卖过程中，二人没有对三七进行称量，双方按照100公斤估算，合计应支付给张某某3000元，李某从中扣除200元，实际支付给张某某2800元。2020年7月26日11时许，被盗三七在向阳农贸市场被民警当场查获，经称量，涉案三七共计111公斤。经禄劝县价格认证中心鉴定，涉案三七价格为玖仟叁佰伍拾元整（￥9350.00）。2020年7月27日，公安机关将依法查获的111公斤被盗三七根茎依法发还给被害人钱某。公诉机关认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张某某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。提出对被告人张某某判处有期徒刑十个月左右，并处罚金的量刑建议。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书；抓获经过；证人李某、张某、王某的证言；被害人钱某的陈述；辨认笔录及辨认照片，提取笔录、提取照片、扣押决定书、扣押物品清单，发还物品清单；现场勘验检查笔录、现场照片、现场图；价格认定结论书、鉴定意见通知书；认罪认罚具结书；户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币9350元，属数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人张某某在案发后如实供述自己的犯罪事实，签署认罪认罚具结书，认罪态度好，有悔罪表现，且被盗物品已追回返还给被害人，依法可以从宽处罚。综上，根据被告人张某某的犯罪事实，情节，认罪认罚具结情况，社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月27日起至2021年5月26日止。罚金限判决生效后一个月内交纳。）二、随案移送的违法所得人民币2800元，依法没收上交国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王雁二〇二〇年十一月三十日书记员  李旭
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执4495号申请执行人：曹燕，女，汉族，1984年01月20日出生，住重庆市江津区。被执行人：孙存国，男，汉族，1970年03月02日出生，住重庆市永川区。被执行人：易元玲，女，汉族，1973年01月01日出生，住重庆市永川区。申请执行人曹燕与被执行人孙存国、易元玲借款合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出的(2017)渝0116民初7691号民事调解书已发生法律效力。被执行人孙存国,易元玲逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人曹燕于2020年09月04日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人孙存国、易元玲发出执行通知书、报告财产令及传票，责令限期履行义务，但被执行人孙存国、易元玲未按执行通知的要求履行义务，亦未向本院报告财产。本院依法对被执行人名下房屋、车辆、银行存款进行了查询。经查，本院依法另案查封了被执行人孙存国所有的位于渝北区X号房屋（查封期限为三年，有抵押，重庆市江北区人民法院已受理抵押权人申请执行案件且来函商请移送处置权，我院已将处置权移送江北区法院，同时申请参与分配）、永川区红河大道房屋（查封期限为三年，有抵押）和一期车库X号（查封期限为三年）、被执行人易元玲名下的永川区凉亭子X号房屋（查封期限为三年，共有人为易元珍、易元芬、易元英、易元兰），上述财产因无实际处置价值经申请执行人同意而未处置。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入了失信被执行人名单。2020年11月30日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。截至2020年11月30日，被执行人孙存国、易元玲尚欠申请执行人曹燕借款130000元。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0116执4495号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王化雨审 判 员 黄双平审 判 员 程 鹏二〇二〇年十一月三十日法官助理 朱钦华书 记 员 程 馨
贵州省遵义市红花岗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0302刑初570号 公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。 被告人喻贵红，女，1974年8月15日出生，汉族,贵州省遵义市人，初中文化，户籍所在地贵州省遵义市红花岗区，住贵州省遵义市红花岗区。因吸毒分别于2014年10月20日、2017年2月4日、2018年3月21日被遵义市公安局红花岗分局处强制隔离戒毒二年。因吸毒于2020年3月11日被遵义市公安局红花岗分局处强制隔离戒毒二年，因其患有××，被遵义市第一强制隔离戒毒所拒绝收治,同日被遵义市公安局红花岗分局责令接受社区戒毒三年。因吸毒于2020年6月13日被遵义市公安局红花岗分局处行政拘留十五日，并处罚款一千元，同年6月17日被遵义市公安局红花岗分局处强制隔离戒毒二年。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2020年8月3日被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年9月4日被遵义市公安局红花岗分局依法执行逮捕。现押于遵义市第一看守所，收治于遵义市第四人民医院特殊病区。 指定辩护人丁祖琴，贵州唯通律师事务所律师。 遵义市红花岗区人民检察院以红检刑诉（2020）324号起诉书指控被告人喻贵红犯容留他人吸毒罪,于2020年4月8日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员黄远华出庭支持公诉，被告人喻贵红及其指定辩护人丁祖琴均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人喻贵红于2020年3月5日、5月4日、5月13日在自己位于遵义市红花岗区自己家中容留刘某吸食毒品海洛因。 上述事实，被告人喻贵红在审理中无异议，表示认罪认罚，并有被告人喻贵红的供述，证人刘某的证言，微信转账截图，辨认笔录及照片，现场勘验笔录，现场图，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，被告人喻贵红的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人喻贵红违反国家毒品管理制度，多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人喻贵红的刑事责任。鉴于被告人喻贵红到案后能如实供述犯罪事实，庭审中承认指控犯罪事实，表示愿意接受处罚，量刑时依法对其从轻处罚。指定辩护人关于被告人喻贵红有坦白、认罪认罚、系初犯，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关关于判处被告人喻贵红有期徒刑六个月，并处罚金一千元的量刑建议，不仅符合法律规定，且所提建议量刑适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》、第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下： 被告人喻贵红犯容留他人吸毒罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年8月3日起至2021年2月2日止；罚金限判决生效后三日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  肖建梅 人民陪审员  罗俊谋 人民陪审员  杨安贵 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  张莉媚
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0681民初2304号原告：陈新乐，男，汉族，1975年7月12日出生，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。委托诉讼代理人：陈明，男，汉族，1978年8月10日出生，特别授权。被告：许顺良，男，汉族，1976年9月2日出生，湖南汨罗市人，住湖南省汨罗市。原告陈新乐与被告许顺良运输合同纠纷一案，本案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告支付运费13431.7元；二、被告承担本案诉讼费。事实和理由，原告经人介绍为被告运输碎石，并安排了两名驾驶员运输，自4月30日至5月4日共拖21车，重量290.1吨，按每吨17元计算被告应付13431.7元，但被告一直拒付，请求法院依法判决。被告未答辩。为支持自己的诉讼请求，原告向本院提供了以下证据：一、过磅单；二、证明（含机动车行驶证）三、证人黄某出庭作证；四、证人方某出具的证明；五、证人蒋某出具的证明；六、证人张某出具的证明及本院调查笔录；对原告提供的证据，被告未到庭质证，也没有向本院提供证据，本院经审查后认为上述证据符合法律规定，依法均认定为有效证据。依照本院认定的有效证据，结合庭审查明的情况，就本案事实本院作如下认定：2020年4月30日，原告经证人张某介绍派司机刘鑫波、黄某驾驶自己的湘Ｆ8××**、湘Ｆ8××**机车到被告处拖碎石，价格为每吨17元，至2020年5月4日共计运送碎石21车，重量为790.1吨，后原告找到被告要求结账，被告以种种理由拒绝付款，经过汨罗市××镇人民调解委员会调解后双方仍未达成一致意见，原告遂向本院提起了诉讼。本院认为，原、被告之间已形成了实际的运输合同关系，原告提供的证据能充分证明自己在运输合同中履行了自己的约定义务，被告应按约定价格向原告支付运费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：限被告许顺良自本判决生效后十日内给付原告陈新乐运费13431.7元。案件受理费135元，减半收取为67元，由被告承担。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在收到本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院，并在递交上诉状副本的七日内交纳上诉费至湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  蔡建平二〇二〇年十一月十八日书记员  王 丹
安徽省全椒县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1124民初4489号 原告：孔峰，男，1970年7月23日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被告：安徽博金房地产开发有限公司全椒分公司，住所地安徽省全椒县古河镇。 负责人：李绍华，该分公司总经理。 原告孔峰与被告安徽博金房地产开发有限公司全椒分公司（以下简称博金全椒分公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孔峰到庭参加诉讼，被告博金全椒分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 孔峰向本院提出诉讼请求：判决博金全椒分公司协助办理坐落于全椒县儒林雅居2幢207号商铺的权属登记手续。事实和理由：2016年5月1日，孔峰与博金全椒分公司签署商品房买卖合同，并进行了商品房预售登记备案，孔峰购买博金全椒分公司开发的全椒县古河镇广场南路儒林雅居商铺1间，合同对孔峰、博金全椒分公司之间权利与义务进行了详细约定。孔峰已将房款全部付清，博金全椒分公司出具房款收据。2016年5、6月份，博金全椒分公司将该房屋交付给孔峰后，一直未协助孔峰办理该房屋的权属登记手续。 博金全椒分公司未予答辩，亦未提交证据。 孔峰围绕诉讼请求依法提交了收据、《商品房预售合同》、全椒县人民法院（2020）皖1124民初2680号民事判决书等证据，博金全椒分公司未到庭质证，视为放弃自己的质证权利。孔峰提交的证据形式合法、内容真实，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据本案证据以及庭审当事人陈述，本院认定事实如下： 2016年4月26日，博金全椒分公司向孔峰出具收据一张，载明收到孔峰223516元，备注收款事由为儒林雅居2幢207商铺款。2016年5月1日，孔峰（乙方）与博金全椒分公司（甲方）签订《商品房预售合同》（合同号2016000xxxx），并办理了商品房预售登记备案。合同约定，孔峰向博金全椒分公司购买坐落于全椒县儒林雅居2幢207号商铺，房屋建筑面积为65.74平方米，房屋总价为223516元。合同还就房款交付时间、交房条件、违约责任、双方文件送达方式等进行了约定。合同第十四条约定：“在甲方办理了新建商品房房地产初始登记手续、取得了房地产权证后90日内，由甲、乙双方签署本合同规定的《房屋交接书》。甲、乙双方在签署《房屋交接书》之日起90天内，由乙方依法向全椒县房地产监理处办理过户申请手续、申领该房屋的房地产权证。”第二十六条约定：“本合同一方按照本合同约定向另一方送达的任何文件、回复以及其他任何联系，必须使用书面形式，且采用挂号或邮寄或直接送达的方式，送达本合同所列另一方的地址或另一方以本条所述方式通知更改后的地址。如以挂号邮寄的方式，在投邮后第3日将被视为已送达另一方，如以直接送达的方式送达则于另一方签收时视为已送达。”2016年5月底，博金全椒分公司将该房屋交付给孔峰后，一直未协助孔峰办理该房屋的权属登记手续。 另查明，2020年7月28日，本院作出（2020）皖1124民初2680号民事判决书，正文部分载明：2020年1月7日，博金全椒分公司开发的儒林雅居办理了竣工验收备案手续。2020年5月28日，博金全椒分公司取得初始登记，办理了不动产权证书，证号为皖（2020）全椒县不动产权第000xxxx号，权利人为博金全椒分公司，不动产权记载面积为3230㎡。该民事判决书现已生效。 本院于2020年11月5日向博金全椒分公司通过邮政快递了送达了开庭传票、诉状副本等诉讼文书，该邮件于2020年11月9日被退回。 本院认为，孔峰与博金全椒分公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。该合同约定的义务，孔峰已履行完毕，博金全椒分公司亦应当按照合同约定履行协助办理房屋权属登记的义务。该房屋虽在2016年5月底交付，但直到2020年1月7日才通过竣工验收，符合交付条件。现案涉房产具备办理权属登记条件，孔峰要求博金全椒分公司协助其办理房屋权属登记，有事实和法律依据，本院予以支持。《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第七条、第八条规定，当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中对送达地址有明确约定的，以约定的地址为送达地址。因当事人提供的送达地址不准确、送达地址变更未书面告知人民法院，导致民事诉讼文书未能被受送达人实际接收，邮寄送达的，文书被退回之日为送达之日。本案中，本院向博金全椒分公司在合同载明的地址送达诉状、开庭传票等（及）诉讼材料，该邮寄件被退回之日应视为本案开庭传票送达日。博金全椒分公司无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃抗辩权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告安徽博金房地产开发有限公司全椒分公司于本判决生效之日起五日内协助原告孔峰办理坐落于全椒县儒林雅居商铺房屋的权属登记手续。 案件受理费40元，由原告孔峰负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  孙庆芳 二〇二〇年十一月二十日 书记员  张领岭 附本案适用的相关法律依据： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民终5916号上诉人（原审原告）：曹会芝，女，1971年10月19日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区****************，公民身份号码432************629。委托诉讼代理人：袁苇莹，广东维烈律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中山市荣基房地产有限公司，住所地广东省中山市***********，统一社会信用代码914************082。法定代表人：郑伟强，该公司经理。上诉人曹会芝因与被上诉人中山市荣基房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071民初17069号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人曹会芝在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，曹会芝应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人曹会芝自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  秦 燕审判员  梁家伟二〇二〇年十月二十七日书记员  梁思齐
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执7048号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地成都市武侯区老马路**。 负责人：谢川峰，总经理。 委托诉讼代理人：黄鹏，锦天城律师事务所律师。 被执行人：唐艳，女，1978年5月6日出生，汉族，住成都市金牛区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106民初7228号民事判决书，本院于2020年11月6日受理中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司申请执行唐艳保证保险合同纠纷一案,执行标的33089元，执行费396元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产状况进行查询。查询后，本院未能查控到被执行人可供执行的房屋信息、车辆信息、大额银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院依职权对被执行人采取了限制消费措施。2020年11月26日，本院告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 蒲 均 审判员 康永红 审判员 陈 莹 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 李玲娜
山西省阳泉市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）晋03刑更382号 罪犯张辉，男，1989年4月10日出生，汉族，山西省偏关县人，小学文化。现在山西省阳泉第一监狱服刑。 山西省岚县人民法院于2018年6月29日作出（2018）晋1127刑初36号刑事判决，认定被告人张辉犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元，追缴被告人张辉违法所得共计人民币二万七千七百一十六元。后山西省岚县人民检察院提出抗诉，山西省吕梁市中级人民法院于2018年11月20日作出（2018）晋11刑终370号刑事判决，维持了对该罪犯的定罪量刑。（刑期自2017年8月26日起至2021年8月25日止。）执行机关山西省阳泉第一监狱于2020年10月27日提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2020年11月2日立案后依法于2020年11月3日至11月7日向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关山西省阳泉第一监狱提请减刑建议书中提出，罪犯张辉在服刑期间确有悔改表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，建议对该犯减刑六个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书复印件，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表、财产性判项履行情况表等证据材料。 经审理查明：罪犯张辉在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤正常。执行机关所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。 本院认为，罪犯张辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张辉减去有期徒刑五个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。刑期自2017年8月26日起至2021年3月25日止。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  吕 冬 审 判 员  江彦辉 审 判 员  张爱国 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理  王 倩 书 记 员  李梓婷
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执2277号申请人：路某，男，1999年4月19日出生，汉族，住范县。被执行人：李某，女，1990年1月12日出生，汉族，住濮阳县。本院在执行路某与李某婚姻家庭纠纷一案中，濮阳县人民法院作出的（2020）豫0928民初3170号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李某于判决书生效后十日内返还原告路某彩礼款78100元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务。申请人向本院申请强制执行。本院于2020年8月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施；向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产（录入查明财产），均未发现可供执行财产；通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产；同时对被执行人已采取了发出限制消费令、并依法将被执行人纳入失信被执行人员名单等强制措施；经申请人申请，依法采取了公告悬赏措施，但未征集到财产线索；对被执行人及其住所进行了搜查，亦未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李某负有继续向申请人路某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 程 辉审判员 盛士兵审判员 王保良二〇二〇年十一月二十七日书记员 柴红贝
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0903执恢117号 申请执行人彭国保与被执行人梁进关于民间借贷纠纷一案，执行依据为广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2018）桂0903民初654号民事调解书，申请执行人彭国保于2019年1月2日依法向本院提出强制执行申请，要求被执行人归还借款本金8147.4元并支付利息，本院于2019年7月1日作出（2019）桂0903执14号执行裁定书终结本次执行程序，该案中申请执行人已实现的债权为592元。 因被执行人梁进有财产可供执行，本院于2020年11月5日立案恢复执行，并从（2020）桂0903执387号执行案中分配得款16332元，申请执行人彭国保依据（2018）桂0903民初654号民事调解书申请执行的内容已全部执行到位。 本院认为，申请执行人申请执行的标的已实现，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫一百零八条第（l）项的规定，现通知如下： 广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2020）桂0903执恢117号执行案执行完毕，予以结案。 二〇二〇年十一月十七日
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初4128号原告：吴春生，男，1967年3月21日生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：彭燕敏，江苏金天虹律师事务所律师。被告：王小鸿，男，1958年8月17日生，汉族，住常州市金坛区。被告：陈志兰，女，1964年6月21日生,汉族，住常州市金坛区。原告吴春生与被告王小鸿、陈志兰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法适用普通程序于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告吴春生的委托诉讼代理人彭燕敏到庭参加了诉讼，被告王小鸿、陈志兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告返还借款人民币180000元，并按照年利率6%的标准支付自2019年12月16日起至实际归还之日止的利息；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年2月8日，被告因经营所需，向原告借款两笔共计180000元，被告于当日出具借条一份。后原告向被告催要借款，被告一直推诿。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判决。被告王小鸿、陈志兰未作答辩。审理中,原告围绕诉讼请求依法提交两被告出具的借条一份，借条载明：“今借到吴春生人民币壹拾捌万元正（180000元），利息已结。借款人：陈志兰王小鸿2018.2月8日”。审理中，原告陈述：2012年2月，两被告因经营所需向原告借款人民币10万元，口头约定年利率10%，2018年2月8日，两被告又因经营所需向原告借款人民币8万元，口头约定年利率10%，后被告收回2012年出具的借条，出具了总金额为18万元的借条。总借条出具后，两被告本息分文未付……借条上的字是王小鸿写的，是在王小鸿的厂里写的，陈志兰当场签字确认的。因二被告未到庭参加诉讼，故未对原告提供的证据进行质证。本院依法对原告提供的上述证据及当庭陈述进行了审查，认为原告陈述的案件事实合理，且有二被告出具的借条等相佐证，应当予以采信，故本院对原告陈述的案件事实予以确认。本院认为，合法的债务应当清偿，原被告之间的借款合同依法成立且合法有效，现原告已履行出借义务，被告应按约还款。根据被告出具的借条，原告主张要求二被告立即归还借款180000元事实清楚、证据确实充分，该请求本院予以支持。逾期利息是指给付金钱义务人因迟延履行而应给付债权人一定数额的金钱。根据相关规定，公民之间的无息借款，未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息的，应当予以准许。现原告主张从起诉之日（2019年12月16日）计算逾期利息符合法律规定，该请求本院予以支持，标准依法按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。为此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王小鸿、陈志兰于本判决生效之日起10日内向原告吴春生归还借款人民币180000元及利息（以180000元为本金，从2019年12月16日起至实际履行之日止，标准按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费3900元。溧阳市人民法院履行款账户户名：溧阳市人民法院，账号：62×××75，开户行：中国银行股份有限公司溧阳天目支行。审 判 长 雷 波人民陪审员 蒋 煜人民陪审员 沈建新二〇二〇年十一月十三日书 记 员 夏 莉
山东省淄博市临淄区人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁0305行初498号 原告冯传长，男，1963年8月30日生，汉族，淄博市临淄区人，现住本村。 委托代理人冯文明，男，1983年10月13日生，汉族，淄博市临淄区村民，现住本村。 被告淄博市临淄区金山镇冯家村民委员会，统一社会信用代码54370305B47629789K。住所地：淄博市临淄区金山镇冯家村。 法定代表人张笃华，主任。 原告因要求确认原、被告签订的《房屋搬迁置换补偿协议》效力，向本院提起行政诉讼。本院于2020年11月17日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。 原告诉称，原告所在村庄需要整体搬迁，就原告房屋等搬迁置换补偿问题，经协商，原、被告双方于2017年10月28日签订了《房屋搬迁置换补偿协议》，原告请求法院依法确认该协议的效力。 原告向本院提交了《房屋搬迁置换补偿协议》复印件一份。 被告淄博市临淄区金山镇冯家村民委员会辩称，原告所诉属实，被告完全认可，同意原告的诉讼请求。被告也希望法院及时作出判决，确认其效力，让村民放心。 经审理查明，原告所在村庄需要整体搬迁。就原告房屋等问题，经协商，原、被告双方于2017年10月28日签订《房屋搬迁置换补偿协议》，原告要求确认该协议有效。 本院认为，经本院依法全面审查，原、被告双方签订的协议内容、程序符合法律规定，未损害国家、集体利益和他人合法权益，协议具有法律效力。原告请求本院依法确认协议有效，其诉讼请求符合行政诉讼法及最高人民法院关于审理行政协议司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六条，《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条第六项、第九条第三项、第二十七条第二款，参照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款的规定，判决如下： 原告冯传长与被告淄博市临淄区金山镇冯家村民委员会签订的《房屋搬迁置换补偿协议》有效。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  罗彬 二〇二〇年十一月十八日 法官助理  张金月 代理书记员  崔郓
江苏省泰州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏12执321号 被执行人：俞小明，男，1990年12月18日生，汉族。 本院受理的俞小明罚金一案，因该案被执行人犯罪地在泰州市高港区，为方便执行、统一处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 俞小明罚金一案[执行依据：江苏省泰州市中级人民法院(2016)苏12刑初12号刑事判决书]由泰州市高港区人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹恒景 审判员  徐 勇 审判员  万 辉 二〇二〇年十一月十六日 书记员  王 清
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1526民初1322号原告：孙宪刚，男，1980年1月23日出生，汉族，个体工商户，住山东省高唐县。被告：郭希同，男，1983年4月29日出生，汉族，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：梁婷婷，女，系郭希同之妻。委托诉讼代理人：李宗璋，高唐圣达法律服务所法律工作者。被告：梁婷婷，女，1985年8月29日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：李宗璋，高唐圣达法律服务所法律工作者。原告孙宪刚与被告郭希同、梁婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙宪刚、被告梁婷婷及委托诉讼代理人李宗璋到庭参加诉讼。因案情复杂本案依法转入普通程序，公开开庭进行了审理，原告孙宪刚、被告梁婷婷、郭希同及委托诉讼代理人李宗璋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙宪刚向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告双方偿还原告剩余借款本金92000元及利息（计息本金64700元计算至债务全部清偿之日止，暂从2018年1月至2020年5月按约定月息2分计算计37526元）；2.被告承担一切诉讼费用。事实和理由：原告与被告夫妻系多年朋友关系，2016年7月2日被告郭希同、梁婷婷夫妇因经营种植秋葵向原告借款50000元，并出具借条，载明“借款现金50000元，使用10天，以国棉厂六院2012-0530号住宅楼抵押”，承诺半月后卖了秋葵和小麦后结清，为表达诚意将自己在女儿名下房产做抵押，并把房产证也给了原告，后得知该产权证是无效的。时前，被告2015年向原告借款，以处理信用卡和名下奔驰车纠纷，于2016年10月21日算清补写了借条（包括很早前的1万元现金和4寸汽油机水泵机组、60平米的帐篷、中耕机等设备折价），借条载明“借款现金64700元，约定月息2分”口头承诺当年年底结清。后经多次催要，被告均未还款。2017年腊月28，得知被告从三亚回高唐，双方约谈，确定总借款额度为115000元，承诺2018年3月1号开始每天还款1000元，后通过微信转款3000元，2018年11月14日以张玉梅卡号转账还款20000元。后经原告多次催要，被告一再推拖，构成违约，侵犯原告的合法权益，请求判如所请。被告梁婷婷辩称，原告所诉与事实不符，2016年10月21日出具的借条是因原告称将2016年7月2日借条丢失，在此情况下让被告梁婷婷出具了该借条，出具该借条时双方并未进行实质性的对账，仅是按原告口头说的金额书写的借据，且该条上的“月2分”非被告所写，并未约定利息，现被告认为该款已还清。被告郭希同辩称，对原告起诉数额不认可，2016年7月2日这张5万元的借条，处理奔驰车事务的这个事认可。2016年10月21日这个条是补的7月2日的借条，因为对方说5万元的条没了，让我对象给他补的，现在我已经还清了。本院经审理认定事实如下：被告郭希同、梁婷婷系夫妻关系。原告与被告夫妻系朋友关系。2016年6月底7月初，为给二被告解决奔驰车纠纷，原告代替被告向案外人郑清健转账支付50000元，审理中，对原告垫付数额双方认可。原告向本院主张债权的证据为借条两份，第一张内容为“今借到，现金伍万元整，借款人郭希同、梁婷婷，使用十天，以国棉厂六院（2012-0503房产证号）住宅楼房作为抵押，2016年7月2日”，原告主张系二被告因种植秋葵向其借款出具；第二张内容为“补条，今借到，现金陆万肆仟柒佰元整，￥64700￥，梁婷婷，16年10月21日”，原告主张该借据系因处理奔驰车纠纷和借用水泵机组、中耕机、帐篷等折价出具的总条。二被告对于两份证据的真实性无异议，但主张2016年7月2日5万元借条是因原告帮忙处理奔驰车纠纷借款5万元向原告出具的；2016年10月21日借条是由于原告称5万元的借条丢失，让梁婷婷重新出具，并未实际结算，且对该借条上面“月2分”不予认可，称不是由其书写，原告称记不清谁写的，称如果时间长要付利息。2016年8月2日原告通过中国民生银行62×××52账户向被告提供的张玉梅62×××72账户转账27700元。原告主张该笔转账是交付2016年7月2日借条款项，又主张是为交付2016年10月21日借条出借款项。被告主张自借条出具后，分别于2016年7月22日还款10000元、2016年7月28日还款2000元、2016年8月15日还款2000元、2016年8月17日还款3000元、2016年8月19日还款3000元、2016年8月21日还款2000元、2016年8月24日还款2000元、2016年9月9日还款1000元、2016年10月9日还款1100元、2018年11月14日还款20000元，共计46100元，均是通过张玉梅中国农业银行62×××72账户向原告孙宪刚中国农业银行62×××10账户转账支付，另外郭希同通过微信向原告偿还3000元。对以上还款，原告仅认可2018年11月14日还款20000元和微信转账3000元。对其他转账均不认可为偿还借款。并要求被告提交为处理奔驰车纠纷向其账户转账6万元的证据，第二次庭审时被告提交了2016年7月2日通过张玉梅账户两次向原告中国农业银行62×××10账户转账支付6万元的交易记录，原告予以认可该转账，但仍主张其他转账与处理奔驰车纠纷有关，但未提交证据证明。另外被告主张于2016年7月至11月分多次向原告农商银行账户和邮局账户存入现金2万余元，原告不认可，被告方未提交证据证实。原告主张2018年腊月28日双方结算被告认可尚欠115000元并承诺之后每天偿还1000元，被告不认可，原告未提交证据证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告主张二被告因种植秋葵和帮忙处理奔驰车纠纷向其借款，被告认可该事实存在，并且对因处理奔驰车向原告借款的50000元予以认可，通过双方举证能够证明原告帮二被告处理奔驰车向案外人转账支付款项事实存在，对双方存在民间借贷关系予以确认。关于因种植秋葵向原告借款数额，应以原告实际交付的27700元为借款数额。原告对于利息约定未提交证据证实，应认定没有利息约定。被告已偿还的数额应从借款中扣除,原告不予认可被告转账支付的26100元，称并非偿还借款未提交证据证实，应认定二被告的还款。二被告已偿还款项数额认定为49100元，应从借款中扣除。二被告尚欠原告借款数额认定为28600元。原告主张借用农机具折价及早期被告梁婷婷借款未提交证据证实依法不予采信。对原告主张双方经结算确认借款数额及承诺还款未提交证据证实，依法不予支持。据此依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百一十条、二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告郭希同、梁婷婷于判决生效后十日内偿还原告借款28600元；二、驳回原告孙宪刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2891元，由被告郭希同、梁婷婷负担515元，原告孙宪刚负担2376元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  张慧娟人民陪审员  李 洋人民陪审员  张 凯二〇二〇年十一月二十四日法官助理李秀红书记员王彬
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执2336号申请执行人：大连市自然资源局,住大连市中山区人民路**。法定代表人：刘东立，系该局局长。被执行人：张宏梅，女,1967年10月29日生，汉族，，住瓦房店市申请执行人大连市自然资源局与张宏梅为行政非诉纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2017）辽0214行审154号行政裁定书，裁定大连市自然资源局作出的普国土资监罚字〔2016〕第1085号行政处罚决定书准予执行。申请执行人大连市自然资源局于2020年7月21日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。经查，2016年11月9日普兰店市土地资源局对张宏梅作出普国土资监罚字〔2016〕第1085号行政处罚决定：1、责令其自收到行政处罚决定书之日起15日内将其违法占用的位于大连市普兰店区铁西街道西北社区姜屯、面积为153平方米的土地退还给大连市普兰店区铁西街道西北社区居民委员会。2、责令其自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除其非法占用的不符合土地利用总体规划的、位于大连市××区××街道西北山社区××屯，面积为153平方米土地上新建的106平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、对其非法占用116平方米耕地和37平方米交通用地的行为处以每平方米20元罚款，罚款金额合计3060元整。于收到行政处罚决定书之日起十五日内缴纳，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。2020年7月21日，申请人就处罚决定书第二项内容向本院申请人强制执行。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款规定，“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：…（四）申请强制执行标的情况；…”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百五十五条规定，“行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：…（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；…人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。…”据此，行政机关申请人民法院强制执行的行政行为需满足具有可执行内容，执行标的明确、具体这一条件。本案中，大连市自然资源局申请强制执行的内容为“责令其自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除其非法占用的不符合土地利用总体规划的、位于大连市××区××街道西北山社区××屯，面积为153平方米土地上新建的106平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状。”申请人向本院申请拆除被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，应当向本院提交相关证据证明案涉土地在行为发生前的状态，现申请人向本院提交的执行申请属执行标的不明确。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第18条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，裁定如下：驳回大连市自然资源局普国土资监罚字〔2016〕第1085号行政处罚决定书第二项，拆除被执行人张宏梅非法建设的106平方米建筑物和其他设施的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张海川执行员  董林齐执行员  谷长城二〇二〇年十一月十九日书记员  李 鑫