广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0721民初2522号 原告：华农财产保险股份有限公司广西分公司，营业场所南宁市青秀区双拥路30号南湖名都广场A座23层2304室，统一社会信用代码：91450103MA5KDQ591H。 负责人：陆泰百，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：蒋宏璋，广西万通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄明瑞，广西万通律师事务所律师。 被告：邹贵旭（曾用名：邹贵鹏），男，1992年8月8日出生，汉族，灵山县居民。 被告：邹春富，男，1969年6月19日出生，汉族，灵山县居民。 原告华农财产保险股份有限公司广西分公司（以下简称：华农财保广西分公司）诉被告邹贵旭、邹春富追偿权纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法 适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华农财保广西分公司的委托诉讼代理人蒋宏璋、被告邹贵旭到庭参加诉讼。被告邹春富经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告华农财保广西分公司向本院提出诉讼请求：1、被告邹贵旭支付款项110000元；2、被告邹春富对第1项债务承担连带清偿责任；3、两被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年4月2日凌晨，被告邹贵旭醉酒驾驶桂Ｎ×××××小型轿车沿灵山县灵城镇新光路往浙商城方向路口路段时，追尾碰撞上前方向在道路上行驶，由李永振酒后驾驶搭乘被害人邓妹的粤Ｗ×××××普通两轮摩托车,造成邓妹当场死亡、李永振受伤、两车损害的道路交通事故。2019年4月23日，灵山县公安局交通管理大队作出第450721120190000051号《交通事故认定书》，认定:1、邹贵旭承担事故全部责任；2、李永振、邓妹不承担事故责任。2019年9月5日，交通事故受害人邓妹的近亲属李永振等起诉原告要求赔偿相关经济损失，灵山县人民法院于2019年12月18日依法作出了（2019）桂0721民初2310号民事判决，判决原告向交通事故受害人邓妹的近亲属在交强险责任范围内赔偿110000元。2020年1月2日，原告依法主动向灵山县人民法院支付110000元款项用于赔偿受害人邓妹的近亲属的经济损失。本案中，被告邹贵旭属于醉后驾驶机动车造成交通事故，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法若干问题的解释》第十八条:“有下列情形之导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：……。（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的;……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。……”，原告有权向被告邹贵旭追偿款项110000元。作为桂Ｎ×××××小型轿车车主的被告邹春富,将小轿车出借给醉酒的被告邹贵旭使用,存在严重过错，应当对被告邹贵旭的债务承担连带清偿责任。原告为维护自身的合法权益，望法院判如所请。 被告邹贵旭辩称，对原告的诉讼请求第2项有异议，车主邹春富出借车时，被告邹贵旭没有饮酒，车主不知被告邹贵旭后来会饮酒，所以，车主邹春富不应当承担连带责任。 被告邹春富未作答辩，也未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了证据质证。被告邹贵旭对原告提供的证据无异议。原告对被告邹贵旭提供的证据无异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告邹春富经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。对双方当事人经质证无异议的证据的证明效力，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告邹春富是桂Ｎ×××××小型轿车的车主，2018年8月29日，被告邹春富为桂Ｎ×××××小型轿车在原告华农财保广西分公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”），交强险保险限额为：死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元，保险合同期间自2018年8月29日起至2019年8月29日止。 2019年4月2日凌晨，被告邹贵旭醉酒后驾驶桂Ｎ×××××小型轿车沿钦州市灵山县灵城镇新光路由丰收路方向往江南路方向行驶，1时43分行驶至钦州市灵山县新光路往浙商城方向路口路段时，追尾碰撞上前方同向在道路上行驶由李永振酒后驾驶搭乘被害人邓妹的粤Ｗ×××××普通两轮摩托车，造成邓妹当场死亡，李永振受伤，两车损坏的道路交通事故。2019年4月23日，灵山县公安局交通管理大队作出第450721120190000051号《道路交通事故认定书》，认定：1、邹贵旭承担事故全部责任；2、李永振、邓妹不承担事故责任。同月24日，被告邹贵旭（甲方）与受害人家属李永振（乙方）签订《道路交通事故损害赔偿人民调解协议书》，就赔偿问题双方达成协议。由于原告没有对该交通事故进行理赔，2019年9月5日，受害人邓妹的亲属李永振、陈秀英、李芳慧、李远鹏、邓瑞开就该交通事故向本院提起民事诉讼，2019年12月18日本院作出（2019）桂0721民初2310号民事判决，采信了灵山县公安局交通管理大队作出第450721120190000051号《道路交通事故认定书》对本案交通事故所作出的责任认定，认为，受害人的亲属与被告邹贵旭签订的协议约定与邹贵旭醉驾的问题均不影响保险公司在交强险限额内优先承担承保责任，保险公司在理赔后可以根据投保人或驾驶人的过错再另案进行追责，保险公司应在交强险的死亡伤残赔偿限额110000元中全额赔付给受害方。判决：华农财保公司广西分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付给李永振、李芳慧、李远鹏、陈秀英、邓瑞开因本案事故造成的死亡赔偿金等经济损失110000元；案件受理费2500元，由华农财保广西分公司负担。判决生效后，原告于2020年1月2日将110000元赔偿款汇至本院账户，自动履行了赔偿义务。原告履行了赔偿义务后，因被告没有向原告偿还，故引起本案之诉。 本院认为，在本案案涉的交通事故中，被告邹贵旭醉酒后驾驶车辆导致事故的发生，被告邹贵旭负此事故全部责任，受害人李永振、邓妹不承担事故责任。被告邹贵旭醉酒后驾驶，导致受害人邓妹当场死亡，李永振受伤。原告依据（2019）桂0721民初2310号民事判决确定的赔偿义务，在机动车交通事故责任保险限额内已赔付了受害方因案涉交通事故死亡的赔偿款110000元，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”的规定，原告在向受害方赔偿之后，在实际赔偿之日起，原告在赔偿金额范围内即享有向侵权人追偿的权利。根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第一条“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）……；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）……。”的规定，被告邹春富作为桂Ｎ×××××小型轿车车主，没有尽到管理注意义务，综合案涉交通事故的事故责任，对损害的发生，应由被告邹贵旭承担80%民事责任、被告邹春富承担20%民事责任。被告邹贵旭认为被告邹春富不能预见到他会醉酒后驾驶，不应承担责任，但被告邹贵旭没有提供证据证明，本案中，被告邹春富不到庭，被告邹贵旭的上述主张只是单方说辞，本院不予采信。原告已实际支付了赔偿款，被告邹贵旭与被告邹春富应按各自应承担的民事赔偿责任向原告履行给付保险责任范围内的赔偿款，即被告邹贵旭应偿还原告保险赔偿款88000元，被告邹春富应偿还原告保险赔偿款22000元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告邹贵旭偿还赔偿款88000元给原告华农财产保险股份有限公司广西分公司； 二、被告邹春富偿还赔偿款22000元给原告华农财产保险股份有限公司广西分公司。 本案受理费1250元，由被告邹贵旭负担1000元，被告邹春富负担250元。 上述债务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 员  梁 祯 二〇二〇年十一月九日 法官助理  李春莲 书 记 员  吴小嫦 附： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照 道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任： （一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的； （二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的； （四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。 第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持： （一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的； （三）驾驶人故意制造交通事故的。 保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。