重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初13169号原告：刘某，男，1983年2月4日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：刘洋，重庆渝宏律师事务所律师。被告：重庆悦游文化传播有限公司，住所地重庆市江**观音桥东环路**天天尚街商场**，统一社会信用代码915001055814722085。法定代表人：张艳，经理。委托诉讼代理人：杨平，男，1987年2月13日出生，汉族，公司员工，住四川省宣汉县。委托诉讼代理人：杨进，男，1985年10月13日出生，土家族，公司员工，住重庆市九龙坡区。被告：向瑞彬，男，1969年11月4日出生，汉族，住重庆市渝**。原告刘某与被告重庆悦游文化传播有限公司（以下简称悦游公司）、向瑞彬提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及委托诉讼代理人刘洋，被告悦游公司的委托诉讼代理人杨平、杨进，被告向瑞彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：判决悦游公司、向瑞彬支付刘某残疾赔偿金75878元（37939元/年×20年×10%）、医疗费94096.53元、住院伙食补助费960元（60元/天×16天）、护理费1920元（120元/天×16天）、后续医疗费12000元、鉴定费1430元、误工费30450元（350元/天×21.75天×4个月）、精神损害抚慰金5000元。事实和理由：悦游公司与向瑞彬于2020年3月20日签订《拆铺工程合作协议》，约定由向瑞彬负责其指定商铺的拆除工程，之后向瑞彬雇佣刘某进行施工。2020年3月25日，刘某在阳光城负一楼爱玩嘉年华电玩城工作时，不慎受伤。悦游公司明知自然人向瑞彬没有资质，却将拆除工程发包给向瑞彬，因此悦游公司与向瑞彬应承担连带赔偿责任。因双方就赔偿事宜协商无果，故提出上述诉讼请求。被告悦游公司辩称，悦游公司不承担赔偿责任。悦游公司与向瑞彬签订《拆铺工程合作协议》，约定悦游公司将观音桥天天尚街店铺的拆除项目承包给向瑞彬，由向瑞彬自行组织工人施工并负责安全管理，悦游公司支付向瑞彬工程款。向瑞彬雇佣刘某施工，应由向瑞彬承担责任。向瑞彬辩称，向瑞彬将拆除空调、消防管道和风管的工程分包给刘自强，由刘自强组织工人施工，拆除后的铁皮等废品变卖所得收益归刘自强所有，刘自强支付向瑞彬5000元。事故发生之日，刘自强安排刘某拉走消防管道，之后刘某拆除风管时受伤。向瑞彬与刘某不存在劳务关系，因此不应当承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2020年3月20日，悦游公司（甲方）与向瑞彬（乙方）签订《拆铺工程合作协议》，约定甲方委托乙方进行指定位置商铺的原装修拆除工程（还原清水），工程地点：重庆江北区观音桥天天尚街一楼爱玩嘉年华商铺，承包形式：除地面外，余下的墙面、天花整包拆除，还原至清水状态。非拆除范围：1.天花不锈钢接水盘；2.原商场安装的空调水路管道、机组设备；3.原室内增加的8台中央空调设备；4.场内的消防排烟系统、水系统；5.消防弱电系统（烟感、应急灯、疏散指示、消防喇叭）；6.场地内的通讯讯号终端设备设施。总费用30000元。向瑞彬承包上述工程后，便雇佣刘自强、刘某等人到工地完成拆除工作。施工期间，悦游公司要求增加拆除项目，即拆除空调、消防管道和风管。悦游公司与向瑞彬就上述增加项目达成协议，向瑞彬负责拆除空调、消防管道和风管，悦游公司不支付人工费，拆除后的铁皮等废品变卖所得收益归向瑞彬所有。2020年3月25日，刘某站在人字梯上拆除风管，风管碰到人字梯后，刘某未站稳便从人字梯上摔下受伤。刘某受伤后即被送往中国人民解放军陆军第九五八医院治疗，经诊断为左髂骨粉碎性骨折，左肩胛骨骨折。同日，刘某转入重庆长城医院继续治疗，住院16天后于2020年4月10日出院，出院诊断为：高坠伤：1.左肩胛骨粉碎性骨折；2.左胸第10、11肋骨骨折；3.左肺挫伤；4.腰2、3椎体左侧横突骨折；5.骨盆骨折（左髂骨骨折、左髋臼骨折）；6.全身多外软组织挫伤。出院医嘱：1.卧床休息，避免下地活动负重行走，适当行左肩关节功能锻炼，预防卧床并发症；2.继续口服药物对症治疗；3.加强右上肢，肢端肌肉锻炼，预防下肢深静脉血栓形成；4.加强双下肢屈髋屈膝功能锻炼及双下肢肌肉收缩训练；5.术后3个月内禁止下地站立负重及行走，视复查情况指导下地锻炼；6.出院后1、2、3、6、9、12月回院复查，指导是否下地或活动训练；7.建议全休1月，如有不适，请及时就诊。2020年5月11日，刘某到重庆长城医院复查，医嘱为全休2月，适当功能锻炼。刘某受伤后共计产生医疗费94096.53元。事故发生后，向瑞彬为刘某垫付费用12000元。另查明，刘某系农村居民，事故发生前其已在城镇居住一年以上。诉讼中，刘某申请对其伤残等级、后续医疗费进行鉴定，本院依法委托重庆市正鼎司法鉴定所进行鉴定，2020年8月28日，该鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.刘某因高坠伤致左髂骨、左髋臼骨折，目前遗留骨盆畸形愈合，属十级伤残，2.刘某后期医疗费约需12000元。庭审中，双方当事人同意将向瑞彬垫付的12000元费用纳入本案处理。上述事实，有拆铺工程合作协议、病历、发票、鉴定意见书、不动产登记信息查询结果以及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，向瑞彬雇佣刘某到涉案工地完成拆除工作，刘某在从事雇佣活动中受伤，雇主向瑞彬应当承担赔偿责任。刘某主张悦游公司明知自然人向瑞彬没有资质，却将拆除工程发包给向瑞彬，因此悦游公司与向瑞彬应承担连带责任。本案拆铺工作系拆除商铺内的墙面、灯具等以及除渣，刘某未举证证明上述拆除工作需要资质，故对刘某要求悦游公司与向瑞彬承担连带责任的主张，本院不予支持。刘某作为完全民事行为能力人，提供劳务时未尽到合理的安全注意义务，导致事故的发生，其本身亦存在过错，对其伤害后果应承担一定的责任。根据本案的实际情况，本院确认此次事故由向瑞彬承担70%的赔偿责任，刘某自行承担30%的责任。向瑞彬辩解其将拆除空调、消防管道和风管的工程分包给刘自强，由刘自强组织工人施工，向瑞彬与刘某不存在劳务关系。因向瑞彬并未举证证明，故本院对其辩解意见不予采纳。关于刘某主张的各项费用的合理性问题，本院评述如下：1.医疗费，因有医疗费票据佐证，本院主张医疗费94096.53元。2.住院伙食补助费，刘某共计住院16天，其主张按照60元/天的标准计算，本院予以确认，主张住院伙食补助费960元（60元/天×16天）。3.护理费，刘某住院16天，其主张按120元/天的标准计算，本院予以确认，即护理费1920元（120元/天×16天）。4.残疾赔偿金，刘某在受伤前已在城镇居住生活一年以上，其残疾赔偿金按照法庭辩论终结前的上一年度即2019年度重庆市城镇居民人均可支配收入计算，结合刘某的伤残等级及定残时年龄，主张残疾赔偿金75878元（37939元/年×20年×10%）。5.精神损害抚慰金，本院酌情支持2000元。6.后续医疗费，根据鉴定意见书，本院主张12000元。7.误工费，根据受害人的误工时间和收入状况确定。关于误工天数，根据刘某的住院天数、医嘱建议休息时间等情况，主张误工天数107天，关于误工费标准，鉴于刘某未举证证明其收入标准，本院按100元/天的标准计算误工费，主张误工费10700元（100元/天×107天）。8.鉴定费，刘某未举证证明，本院不予支持。综上所述，本院确认的赔偿项目及金额为：医疗费94096.53元、住院伙食补助费960元、护理费1920元、残疾赔偿金75878元、后续医疗费12000元、误工费10700元，共计195554.53元及精神损害抚慰金2000元，该费用由向瑞彬承担70%即136888.17元（195554.533元×70%）及精神损害抚慰金2000元，共计138888.17元，扣除向瑞彬已赔偿的12000元，还应赔偿126888.17元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告向瑞彬于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘某各项损失126888.17元。二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1508.67元，减半收取计754.34元，由原告刘某负担226.30元，由被告向瑞彬负担528.04元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  王昭锦二〇二〇年十一月十八日书记员  何旭阳