wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终10360号 上诉人（原审原告）：温焱，男，1982年10月25日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。 被上诉人（原审被告）：张士伟，男，1978年7月9日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。 上诉人温焱因与被上诉人张士伟财产民间借贷纠纷一案，不服河北省石家庄市鹿泉区人民法院作出的（2020）冀0110民初2388号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月27日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人温焱，被上诉人张士伟到庭参加本案二审询问。本案现已审理终结。 温焱上诉请求：1.撤销一审民事判决，发回重审或者依法改判；2.上诉费由张士伟承担。事实与理由：2019年8月2日，张士伟向温焱借款15万元，并且亲自书写《借条》载明：“今张士伟借到温焱人民币15万（拾伍万元整），借款人现已通过现金的方式收到上述借款，特此证明，借款人：张士伟，2019年8月2日”，并有手印佐证。 被上诉人张士伟辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判决。 温焱向一审法院起诉请求：1.判令张士伟返还温焱借款15万及利息；2.本案诉讼费由张士伟承担。 一审法院认定事实：2019年12月22日，温焱、张士伟在一审法院要求确认双方在诉调对接人民调解委员会主持达成调解协议，一审法院出具（2019）冀0110民特22号民事裁定，依法确认了：一、张士伟于2019年12月20日偿还温焱2万元借款，在2020年2月20日前一次性偿还温焱38，500元；二、温焱不再追究张士伟所欠借款的利息。本案中，张士伟于2019年8月2日向温焱出具借条，载明借温焱人民币15万元。另外，张士伟于2019年1月7日向温焱出具15万的借条。以上事实由温焱、张士伟提交并经一审庭审质证的证据及一审庭审笔录予以证实。 一审法院认为，温焱主张其于2019年8月2日出借给张士伟现金15万元，张士伟不予认可，并且张士伟认为双方发生的58,500元借款，已经人民调解委员会主持达成调解协议并经一审法院依法予以确认，温焱主张该借条与58,500元借款不是一回事，是其他借款的借款本金、利息以及利息的利息。经一审法院释明，温焱也未提交相关的证据证明自己的主张，故对温焱所诉，证据不足，不予支持，应驳回其诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：驳回温焱的诉讼请求。一审案件受理费1,650元，由温焱负担。 本院二审中，上诉人温焱向本院提交以下证据材料：1.张素英、温彦坤证人证言，用于证明温焱于2019年8月2日出借给张士伟现金15万元。 张士伟质证称，证据1证人证言不予认可，2019年1月7日，张士伟从温焱处借了58,500元。2019年8月2日，温焱没有给付张士伟15万元现金，本案2019年8月2日15万元借条包括借款本金58,500元及利息。 本院对上述证据认定如下：证据1张素英证人证言显示，2019年8月1日温焱从其母亲张素英家里拿走15万元，2019年1月5日温焱从其母亲张素英家里拿走2万元。证据1温彦坤证人证言显示，2019年1月3日温焱从温彦坤处拿走5万元。温焱仅依据借条等债权凭证提起民间借贷诉讼，张士伟抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，温焱提供的张素英、温彦坤证人证言仅能显示温焱从张素英、温彦坤处拿走现金，并不能证明温焱将本案2019年8月2日15万元款项实际交付张士伟。 本院二审经审理查明的事实与一审查明的事实基本一致，予以确认。温焱提供的张素英、温彦坤证人证言显示，温焱从张素英、温彦坤处拿走现金。 本院认为，关于张士伟是否应当给付温焱本案款项的问题。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第十六条规定：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。” 温焱主张张士伟2019年8月2日出借给张士伟现金15万元，并出具15万元借条。一审庭审时，张士伟主张“2019年8月2日，温焱没有给付张士伟15万元现金，本案2019年8月2日15万元借条包括借款本金58,500元及利息”。二审阶段，张士伟对本案2019年8月2日15万元借条不予认可，且张士伟认为双方发生的58,500元借款，已经人民调解委员会主持达成调解协议并经一审法院依法予以确认。一审庭审时，温焱主张“本案2019年8月2日15万元借条与58,500元借款不是一回事。本案2019年8月2日15万元借条具体时间记不清了，金额记不清了，次数也记不清了。” 温焱仅依据借条等债权凭证提起民间借贷诉讼，张士伟抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，温焱提供的张素英、温彦坤证人证言仅能显示温焱从张素英、温彦坤处拿走现金，并不能证明温焱将本案2019年8月2日15万元款项实际交付张士伟。结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯以及证人证言等事实和因素，综合判断温焱未将本案2019年8月2日15万元款项实际交付张士伟。温焱提交的证据不足以证明其上述主张，故一审判决“驳回温焱的诉讼请求”并无不妥，本院予以维持。 综上所述，温焱的上诉请求理据不足，应予驳回；一审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判决。 二审案件受理费3,300元，由上诉人温焱负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 邢秀杰 审 判 员 李 超 审 判 员 杨义秀 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 陈富兴 书 记 员 王泽毅
广东省龙门县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1324执673号 胡燕平、龙门县茶排铅锌矿有限公司： 关于申请执行人胡燕平与被执行人龙门县茶排铅锌矿有限公司劳动争议一案，经本院执行，被执行人龙门县茶排铅锌矿有限公司已履行完毕生效法律文书确定的义务。本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知！ 二〇二〇年十一月三十日
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0731民初4146号原告卢华丽,女,1990年4月1日生,汉族,现住赣州市于都县。委托代理人何运诚，江西创兴律师事务所律师。被告赣州佐程教育咨询有限公司住所地:赣州市章贡区新贛州大道**阳明国际中心**楼**。统一信用代码:91360700MA35G06106。法定代表人商建,系公司的执行董事。本院在审理原告卢华丽与被告赣州佐程教育咨询有限公司培训合同纠纷一案过程中，原告于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以在诉讼过程中以与被告达成和解协议为由申请撤回起诉，这是对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第13条、第145条之规定，裁定如下：准许原告卢华丽撤回起诉。本案受理费495元，减半收取247.5元，由原告卢华丽负担。审 判 员  易忠东二〇二〇年十一月十三日代理书记员  刘佳丽
安徽省全椒县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1124民初4254号 原告：张大红，男，1983年12月16日出生，汉族，住河南省固始县。 委托诉讼代理人：虞爱荣，安徽衡远律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市。 负责人，王文进，该分公司经理。 委托诉讼代理人：李继兵，安徽亭城律师事务所律师。 原告张大红诉被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称平安财保无锡分公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张大红的委托诉讼代理人虞爱荣、被告平安财保无锡分公司的委托诉讼代理人李继兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张大红向本院提出诉讼请求：1、依法判令平安财保无锡分公司赔偿张大红各项损失共计202821.3元（其中施救费2450元、车损198500元）、医疗费1871.3元；2、本案诉讼费用由平安财保无锡分公司承担。事实及理由：张大红系登记在南京易睿物流有限公司名下的苏Ａ×××××车的实际车主。2020年6月10日1时30分许，张大红驾驶该车辆在安徽省全椒县（沪陕高速）上行线557公里处发生交通事故追尾撞上苏Ａ×××××车，造成两车损坏及苏Ａ×××××车驾驶员张大红和乘客赵国娟受伤。本次事故经滁州市公安局交通警察支队高速公路一大队认定，张大红负事故的全部责任。苏Ａ×××××车于2020年2月28日，在平安财保无锡分公司投保了交强险和机动车商业保险各一份，本次事故发生在保险期间。张大红支付施救费2450元。经评估张大红的车损为198500元，张大红及车上人员受伤花去医疗费1871.3元。张大红的损失未得到相应赔付。 平安财保无锡分公司辩称：案涉车辆苏Ａ×××××在其分公司投保机动车损失保险，双方建立保险合同关系属实；张大红的车损应当向无责车辆的保险公司主张车损的赔偿责任；本案的案由系财产损害赔偿纠纷，原告诉请的医疗费不在本案处理范围之内，如张大红就医疗费另案诉讼其分公司同意赔偿；其分公司因本起事故所支付的鉴定费应由张大红承担；其分公司不承担诉讼费。 经审理查明：苏Ａ×××××车挂靠在南京易睿物流有限公司，该车的实际车主系张大红。2020年2月28日南京易睿物流有限公司为该车在平安财保无锡分公司投保保险金额为311565.8元的机动车损失保险且不计免赔及责任限额1万元车上人员责任险（司机）、1座1万元车上人员责任险（乘客）。保险期限自2020年3月3日至2021年3月2日。 2020年6月10日1时30分，张大红驾驶苏Ａ×××××车在安徽省全椒县（沪陕高速）上行线557公里处发生交通事故追尾撞上苏Ａ×××××车，造成两车损坏及苏Ａ×××××车驾驶员张大红、乘坐人赵国娟受伤。滁州市公安局交通警察支队高速公路一大队作出《道路交通事故认定书》，认定张大红负事故的全部责任。南京易睿物流有限公司出具权利转让书，载明苏Ａ×××××车在本起事故中的保险理赔等相关权利全部转让给实际车主张大红，理赔款全部归张大红所有。 事故发生后，张大红自行委托安徽诚信价值评估有限公司对苏Ａ×××××车损失价值进行评估。诉讼前，平安财保无锡分公司因对张大红自行委托的评估报告不服向本院申请对苏Ａ×××××车损失价值进行重新评估。本院依法委托安徽汇嘉保险公估有限公司滁州分公司进行重新评估，2020年9月21日该公司出具评估报告书，评估结论为苏Ａ×××××车辆损失理算金额为198500元，平安财保无锡分公司支付评估费15000元。为施救车辆，张大红支付施救费2450元。张大红支付其及赵国娟医疗费分别为946.9元、924.4元。 上述事实有双方当事人当庭陈述及张大红提供的权利转让书、保险单、事故认定书、驾驶证、行驶证、施救费发票、医疗费发票、安徽汇嘉保险公估有限公司滁州分公司评估报告及平安财保无锡分公司提供的评估费发票等证据予以证实，本院经审查予以确认。 本院认为：平安财保无锡分公司签发的保险单是当事人双方真实意思表示，对合同当事人具有法律约束力。被保险的车辆在保险期间发生保险事故，平安财保无锡分公司应当按照合同约定和法律规定予以赔付。苏Ａ×××××车在交通事故中受损，经本院依法委托评估损失为198500元，应作为车损赔偿的依据，扣除对方车辆苏Ａ×××××车无责方交强险财产损失赔偿限额100元，下剩198400元应由平安财保无锡分公司予以赔付。施救费2450元是张大红为减少损失支出的必要的费用，应由平安财保无锡分公司承担。张大红支付其及赵国娟的医疗费1871.3元，也应扣除苏Ａ×××××车无责任医疗费用赔偿限额1000元，下剩871.3元应由平安财保无锡分公司在车上人员责任险内赔偿。因苏Ａ×××××车在平安财保无锡分公司投保了车上人员责任险（司机、乘客），故张大红对医疗费部分可以在本案提起诉讼，故对平安财保无锡分公司辩称医疗费不应当在本案处理，应另案诉讼，其分公司不赔付医疗费的意见本院不予采纳。安徽汇嘉保险公估有限公司滁州分公司评估费15000元，是为查明案件事实而支出的必要费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，应由平安财保无锡分公司负担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告张大红车辆损失198400元、施救费2450元，医疗费871.3元，合计201721.3元； 二、驳回原告张大红其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2171元、评估费15000元由被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  许程琼 二〇二〇年十一月十日 法官助理吴继月 书记员张领岭 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。 保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
河南省滑县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0526刑初601号公诉机关滑县人民检察院。被告人张运辉，男，1991年10月3日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地河南省浚县伾山区，住浚县伾山区。2009年10月11日因酒后驾驶机动车被滑县公安交通警察大队罚款1000元。因犯交通肇事罪于2013年8月12日被滑县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月14日被滑县公安局刑事拘留同时被取保候审，2020年11月24日被本院决定逮捕。辩护人韩世昌，河南创诚律师事务所律师。滑县人民检察院以安滑检一部刑诉﹝2020﹞599号起诉书，指控被告人张运辉犯危险驾驶罪、伪造身份证件罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年11月11日公开开庭进行了审理。滑县人民检察院指派检察员延红娟出庭支持公诉，被告人张运辉及其辩护人韩世昌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月27日22时5分许，被告人张运辉酒后驾驶豫Ｆ×××**小型轿车，沿滑县卫河河堤路自南向北行驶，行驶至道口镇军庄路段时，与李某停放在河堤东边的电动二轮车相撞后逃逸。被告人张运辉驾车逃逸后又与张某驾驶的豫Ｅ×××**小型普通客车相撞，相撞后又逃逸。2020年7月27日23时22分许，张运辉在浚县境内被滑县交警大队民警抓获后，被民警带至滑县人民医院进行抽血检验，后经滑县公安局物证鉴定室进行鉴定，张运辉血液中检测出乙醇，其含量为147mg/100ml。经滑县交警大队对被告人张运辉和张某的交通事故进行认定：张运辉付事故的全部责任。该事故民事部分已结。被告人张运辉被抓获后，民警在其驾驶的豫Ｆ×××**小型轿车内发现其持有的证号为的驾驶证一本，经询问被告人张运辉发现该驾驶证系张运辉于2018年7、8月份从网上购买。公诉机关为证实指控的事实，向法庭提供了事故现场照片、肇事车辆照片、被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言及物证鉴定报告等证据。认为被告人张运辉的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第二百八十条第三款之规定，应当以危险驾驶罪、伪造身份证件罪追究其刑事责任，建议以危险驾驶罪判处被告人拘役四个月，并处罚金20000元，以伪造身份身份证件罪判处拘役五个月，并处罚金5000元，决定执行拘役八个月，罚金25000元，提请依法判处。被告人张运辉对公诉机关指控其犯危险驾驶罪、伪造身份证件罪的罪名、事实及量刑均没有异议,表示自愿认罪认罚。辩护人对公诉机关指控被告人张运辉犯危险驾驶罪、伪造身份证件罪的罪名及事实均没有异议,但认为被告人系偶犯，主观恶性小，并能积极赔偿被害人车辆损失，取得被害人的谅解,并当庭表示自愿认罪认罚，认罪态度良好，建议从宽处罚。经审理查明：(1危险驾驶的犯罪事实2020年7月27日22时5分许，在滑县卫河河堤路道口镇军庄路段，被告人张运辉酒后无证驾驶豫Ｆ×××**小型轿车沿卫河河堤路自南向北行驶时，与李某停放在河堤东边的电动二轮车相撞，造成车辆损坏的交通事故。事故发生后，张运辉驾车逃逸。当晚22时45分许，张运辉驾驶豫Ｆ×××**小型轿车沿滑县解放路自北向南行至与北环路交叉路口南边时，与前方同向行驶的张某驾驶的豫Ｅ×××**小型普通客车相撞，造成车辆损坏的交通事故。事故发生后张运辉再次驾车逃逸。2020年7月27日23时22分许，张运辉在浚县境内被滑县交警大队民警抓获，随后民警将张运辉带至滑县人民医院进行抽血检验。后经滑县公安局物证鉴定室进行鉴定，张运辉血液中检测出乙醇，其含量为147mg/100ml。经滑县交警大队对被告人张运辉和张某的交通事故进行认定：张运辉负事故的全部责任。该事故民事部分已了结。上述事实，被告人张运辉对指控的事实没有异议，且有经过庭审举证、质证的如下证据予以证实：1、事故现场照片、肇事车辆照片、人车合一照片、抽血照片；2、当事人血样提取登记表、滑县人民医院CT报告单、私了协议；3、证人李某陈述；4、被害人张某证言；5、滑县公安局物证鉴定室（滑）公（物）鉴（醇）字（2020）678检验报告、滑县公安交通警察大队第410526120200000701号道路交通事故认定书。二、伪造身份证件的事实2011年10月12日，被告人张运辉领取C1驾驶证，2014年10月12日该证被吊销。2020年7月27日23时22分许，被告人张运辉肇事逃逸后在浚县境内被滑县交警大队民警抓获。张运辉被抓获后，民警在其驾驶的豫Ｆ×××**小型轿车内发现证号为的张运辉C1驾驶证一本，领证时间为2017年9月12日。上述事实，被告人张运辉在开庭审理过程中，且有证号为驾驶证一本、驾驶人信息查询结果单等证据予以证实。本案并有被告人的户籍证明、前科证明及非党员证明在案予以证实。以上证据已经当庭质证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人张运辉在道路上醉酒无证驾驶机动车；伪造虚假的用于证明身份的驾驶证，其行为已构成危险驾驶罪、伪造身份证件罪。被告人张运辉身犯数罪，应数罪并罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张运辉当庭尚能认罪，其到案后如实供述其犯罪事实，系坦白；与被害人达成谅解，可以酌定从轻处罚，对辩护人提出对被告人从宽处理的意见本院依法酌情考虑。为打击犯罪，保护交通运输安全，维护国家机关的正常管理活动和信誉，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第二百八十条第三款，第六十九条，第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张运辉犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万元；犯伪造身份证件罪，判处拘役五个月，并处罚金五千元，数罪并罚，决定执行拘役八个月，并处罚金人民币二万五千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月24日起至2021年7月23日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、伪造的证号为的张运辉C1驾驶证予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判长  王士玲审判员  郭选让审判员  徐振坤二〇二〇年十一月二十五日书记员  丁 潇
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执异252号申请执行人：李庆余，男，1950年8月14日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被执行人：辽宁峰谷节能科技有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：林森，系公司经理。第三人：林秀臣，男，1957年6月15日出生，汉族，住沈阳市和平区。本院在执行申请执行人李庆余与被执行人辽宁鑫谷节能科技有限公司（以下简称鑫谷公司）劳动纠纷一案中，第三人林秀臣向本院提供书面代偿承诺，承担2017辽01**执2755号案件给付义务，并接受将其列为该案的被执行人。因其未履行承诺，申请执行人申请追加林秀臣为被执行人。本院审查认为，其追加申请符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：一、追加林秀臣为（2017）辽0114执2755号案件的被执行人；二、林秀臣在本裁定生效之日起三日内，在其承诺范围内向申请执行人履行给付义务。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向沈阳市中级人民法院提起复议。审 判 长  陈振学人民陪审员  唐 琳人民陪审员  胡玉杰二〇二〇年十一月十一日书 记 员  薛一诺
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更2976号罪犯郭金成，男，1980年8月25日出生，汉族，四川省米易县人，文盲，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省会理县人民法院于2017年12月28日作出(2017)川3425刑初248号刑事判决，以被告人郭金成犯破坏电力设备罪、盗窃罪，合并执行有期徒刑七年七个月，并处罚金人民币二万元，刑期自2017年4月26日起至2024年11月25日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2020年11月11日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯郭金成在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬5个，建议对罪犯郭金成减刑七个月。同时，执行机关向本院提交罪犯郭金成在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯郭金成在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年4月至2020年7月获监狱考核积分转化表扬5个。罚金未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯郭金成在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯郭金成的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯郭金成减去有期徒刑五个月，减刑后刑期执行至2024年6月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 翀审 判 员  李 君人民陪审员  包开秀二〇二〇年十一月二十九日书 记 员  贾嘉莹
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1223执512号之一申请执行人：梅喜容，女，1970年7月27日生，汉族，住湖北省通山县，被执行人：吴秋宏，男，1966年9月6日生，汉族，住湖北省崇阳县，被执行人：陈丽，女，1966年5月5日生，汉族，住址同上，系吴秋宏之妻，本院在执行梅喜容与吴秋宏、陈丽民间借贷纠纷一案中，于2020年8月10日裁定冻结、扣留被执行人吴秋宏、陈丽的银行存款及其他收入款项470000元；查封被执行人吴秋宏与陈丽共同共有，位于崇阳县沙坪镇的房屋**[不动产权证号（证明）：AF00126、AF00127]。同年11月9日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被执行人被执行人吴秋宏、陈丽银行存款及其他收入款项470000元的冻结、扣留措施。解除对被执行人吴秋宏与、陈丽共同共有，位于崇阳县沙坪镇房屋**[不动产权证号（证明）：AF00126、AF00127]的查封。本裁定立即执行。审判员 黄凡明审判员黄凡明二〇二〇年十一月十三日书记员 汪   一   波
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初18527号 原告：孙丽娟，女，1979年5月4日出生，汉族，住青岛市黄岛区。隐珠。 委托诉讼代理人：郭斐，青岛西海岸正道法律服务所法律工作者。 被告：李丽，女，汉族，住青岛市黄岛区。 本院在审理原告孙丽娟与被告李丽居间合同纠纷一案过程中，按照原告提供的被告李丽的住址，本院无法送达应诉材料。原告不能提供被告李丽新的详细住址或下落不明的证明，也不同意预交公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案案件受理费188元，退回原告孙丽娟。 审判员  李嘉强 二〇二〇年十一月十九日 书记员  尹相晨
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初5107号原告：中信银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区长江道**清新大厦****。负责人：侯军，行长。委托诉讼代理人：高爽，天津峰尚律师事务所律师。被告：于丽娟，女，1962年10月24日出生，汉族，住天津市红桥区。原告中信银行股份有限公司天津南开支行（以下简称中信银行天津南开支行）与被告于丽娟信用卡纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中信银行天津南开支行的委托诉讼代理人高爽到庭参加诉讼，被告于丽娟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中信银行天津南开支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告信用卡贷款余额49116.53元（截止至2017年4月21日），其中本金29843.51元，零售利息6566.9元，滞纳金10131元，现金利息2575.12元；2.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2013年10月10日，被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为4033********。被告开卡消费后，对信用卡欠款未按时清偿，截止至2017年4月21日累计欠款49116.53元，经原告多次催要，被告仍未按约偿还，已构成违约，故成讼。于丽娟未作答辩。中信银行天津南开支行围绕诉讼请求依法提交了证据。本院予以确认并在卷佐证。根据中信银行天津南开支行陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与中信银行天津南开支行陈述一致。因于丽娟经其他方式送达未果，本院通过《人民法院报》对其公告送达了开庭传票、起诉状副本、应诉通知书等法律文书，中信银行天津南开支行已预付公告费。本院认为，于丽娟在中信银行天津南开支行处申请办理信用卡的行为系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定合法有效，双方均应按领用合约约定的权利、义务内容全面履行。于丽娟违反领用合约约定，未按期足额偿还其透支欠款本息，应承担违约责任。现中信银行天津南开支行要求于丽娟偿还全部欠款本息、滞纳金、现金利息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。于丽娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：本判决生效后三十日内，被告于丽娟给付原告中信银行股份有限公司天津南开支行信用卡欠款本金29843.51元，截止至2017年4月21日的零售利息6566.9元，滞纳金10131元，现金利息2575.12元，共计49116.53元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1028元，公告费560元，由被告于丽娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  莫 荻人民陪审员  李东泽人民陪审员  刘春生二〇二〇年十一月十六日书 记 员  刘紫媛附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0326执632号之九被执行人：吴常杰，男，汉族，1970年10月12日生，住贵州省务川自治县。关于申请执行人与被执行人吴常杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年07月06日冻结了被执行人吴常杰在62×××01账户内余额人民币306.05元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人吴常杰在中国农业银行95×××71账户内存款人民币102567.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  田桂华二〇二〇年十一月三日书记员  王家友
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初26410号原告：张艳，女，1978年12月21日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告：郭美华，女，1950年7月21日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。二原告共同委托诉讼代理人：蒋伟，上海锦名律师事务所律师。被告：罗会生，男，1973年2月9日出生，汉族，户籍地福建省南平市。被告：上海瑾恩资产管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：罗会生，执行董事。原告张艳、郭美华与被告罗会生、上海瑾恩资产管理有限公司(以下简称瑾恩资产管理公司)民间委托理财合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用小额诉讼程序。张艳、郭美华向本院提出诉讼请求：1.判令罗会生、瑾恩资产管理公司返还理财本金10,000元、预期收益715元，并按照每日万分之五的标准承担逾期利息至实际清偿之日止；2.判令罗会生、瑾恩资产管理公司承担本案律师代理费3,000元、公证费355元。事实和理由：张艳、郭美华系张金雄的近亲属。2018年7月24日，张金雄与罗会生、瑾恩资产管理公司签订《债权转让及服务协议》，约定由张金雄出资10,000元取得罗会生在瑾恩资产管理公司的等价债权，罗会生每月支付张金雄收益65元，合同期限24个月，到期返还本金，瑾恩资产管理公司对罗会生的债务承担垫付责任。2019年12月起，罗会生停止向张金雄支付收益，已构成违约。因张金雄已病故，张艳、郭美华作为法定继承人诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，罗会生、瑾恩资产管理公司已有数起类似案件因涉嫌刑事犯罪由当事人报案或由人民法院移送公安机关审查。依据相关司法解释的规定，人民法院经审理认为不属于经济案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关或检察机关。依据本案目前情况，应由公安机关先行处理。若经公安机关认定不构成犯罪的，张艳、郭美华可再行起诉主张相应权利。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回张艳、郭美华的起诉，本案移送上海市公安局徐汇分局处理。本裁定一经作出即生效。审判员 汪 健二〇二〇年十一月二日书记员 吴妙琦附：相关法律条文《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0627财保144号 申请人伊金霍洛旗宏泰房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码91150627790170994M。 法定代表人王某，公司董事长。 委托诉讼代理人周某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被申请人郝某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 申请人伊金霍洛旗宏泰房地产开发有限责任公司与被申请人郝某申请诉前财产保全一案，申请人于2020年11月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郝某所有的的位××旗东、霞光街西明珠花园A区电梯楼A5-2-252号（房权证号：蒙房权证伊金霍洛旗字第131021302619）住宅**予以查封，申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封被申请人郝某所有的的位××旗东、霞光街西明珠花园A区电梯楼A5-2-252号（房权证号：蒙房权证伊金霍洛旗字第131021302619）住宅**。 二、查封期限为三年；在查封期间，上述被查封房屋由被申请人负责管理和使用，但不得转移、变卖、毁损，不得设定权利负担等行为。 案件申请费5000元，由申请人伊金霍洛旗宏泰房地产开发有限责任公司负担。 本裁定送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 牛 建 庭 审判员 朱 建 军 审判员 格根塔娜 二〇二〇年十一月十六日 书记员 毛 艳 苹
甘肃省会宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0422执697号 申请执行人：会宁县生鹏汽车租赁有限公司，住所地会宁县会师镇瑞金路金源小区旁。 法定代表人：赵生鹏，该公司经理。 委托诉讼代理人：马万军，男，1991年11月16日生，回族。住。系该公司职工。 被执行人：薛志成，男，1973年4月22日生，汉族，农民。住会宁县。 申请执行人会宁县生鹏汽车租赁有限公司与被执行人薛志成租赁合同纠纷一案，会宁县人民法院于2019年9月17日作出的（2019）甘0422民初3040号民事调解书已发生法律效力。申请执行人会宁县生鹏汽车租赁有限公司于2020年7月8日向本院提出强制执行申请，本院当日立案执行并于2020年7月21日向被执行人薛志成送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人薛志成自本通知送达之日起5日内给付申请人执行款54480元、负担案件受理费643元及执行费717元。 本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人薛志成的银行存款、工商、车辆、房产等财产登记信息，并在被执行人薛志成居住地调查了解被执行人的财产状况和财产线索。经过财产调查，被执行人薛志成名下有甘Ｄ×××××跃进牌货车1辆，已查封但未实际控制，再未发现被执行人薛志成有可供执行的其他财产，申请执行人的债权未受清偿。以上财产查控情况，本院以书面谈话形式告知了申请执行人会宁县生鹏汽车租赁有限公司，并要求其向本院提供被执行人薛志成其他可供执行的财产及财产线索。申请执行人会宁县生鹏汽车租赁有限公司对法院穷尽财产调查措施之后，对法院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可，但无法提供被执行人薛志成可供执行的其他财产或财产线索。另因被执行人薛志成在履行期限届满后拒不履行生效法律文书确定的给付义务并违反财产报告制度，2020年11月20日本院将被执行人薛志成纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒，并于同日对被执行人采取限制消费措施。上述事实，有人民法院执行笔录、调查笔录、查询、冻结等文书材料在卷证实。 本院认为，发生法律效力的民事判决等裁判文书，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可向人民法院申请强制执行，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及有无可供处置的财产。本次执行程序中，本院已穷尽调查措施，发现被执行人薛志成名下有甘Ｄ×××××跃进牌货车1辆，再未发现被执行人薛志成有可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。现申请执行人对人民法院穷尽财产调查措施之后，对法院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可并签字确认，经执行法院审查核实，予以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院通过网络查控系统每六个月对被执行人的银行存款、土地、房产、车辆、投资、股票等财产查询一次，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，将不再依职权对被执行人的财产进行查控。申请执行人一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明、被执行人的财产线索等资料。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条第一款（三）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李庚武 审判员  李少平 审判员  李云山 二〇二〇年十一月二十日 书记员  牛犇麒
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执5810号之一申请执行人：余欣颖，女，汉族，1980年10月27日生。申请执行人：周琦，男，汉族，1971年3月14日生.。被执行人：湖南天润五晟置业有限公司（曾用名：湖南天润五江置业有限公司），住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路一段**上河国际商业广场****。法定代表人：沈世红，总经理。申请执行人余欣颖、周琦与被执行人湖南天润五晟置业有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0111民初8111号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年10月22日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年10月24日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人的存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况。2020年11月16日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人不动产情况。2020年11月16日，本院前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户。2020年11月20日，本院前往被执行人住所地进行调查。2018年11月12日，本院依据（2018）湘0111民初8111号《民事裁定书》查封了被执行人湖南天润五晟置业有限公司名下位于长沙市雨花区××路××段××号××广场××栋××号房屋，该房屋为轮候查封，本案无处置权。除上述财产外，并未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年11月29日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。2020年11月29日，本院对被执行人适用了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年11月29日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，目前发现的财产在法律上、客观上处置不能，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序方式结案，申请执行人有财产线索可向本院申请恢复执行，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年11月29日，本案应当执行的标的额为169712.8元，实际执行的标的额为0元，未执行标的额为169712.8元。经本院采取上述执行措施，目前发现的财产在法律上、客观上处置不能，并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  杨眺宇审判员  秦 海二〇二〇年十一月二十九日书记员  吴 姣
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执1964号申请执行人：乐山市中心城区洁雅建材经营部。住所地：四川省乐山市市中区。经营者：李娟，女，1979年5月29日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：魏博文，四川睿典律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢雨欣，四川睿典律师事务所实习律师。被执行人：成都百领筑家装饰工程有限公司。住所地：四川省成都市锦江区。法定代表人：赵茂春。申请执行人乐山市中心城区洁雅建材经营部依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2020）川1102民初4081号民事判决书，于2020年10月13日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人应支付申请执行人货款36267元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费353元。本院在执行中，依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未查到被执行人有其他银行存款、房地产等可供执行的财产信息。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索,并于2020年11月12日书面向本院申请终结本案本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制高消费令予以惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄荫建二〇二〇年十一月十三日书记员  王若涵
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执684号之六申请执行人辽阳市太子河区人民法院,住辽阳市白塔区文圣路**。法定代表人付晶刚。被执行人秦万良,男,汉族,1972年12月16日出生,住,住辽阳市白塔区/div>本院在执行申请执行人辽阳市太子河区人民法院与被执行人秦万良罚金一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留被执行人秦万良价值942530元的财产。本裁定立即执行。执行员 郭 计二〇二〇年十一月十日书记员 于美阳
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申3943号 再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：淡国乾，男，1984年12月15日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：冯小明，女，1987年10月22日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 以上再审申请人的委托诉讼代理人：何继宏，广西益佳律师事务所律师。 以上再审申请人的委托诉讼代理人：孙会振，广西益佳律师事务所实习律师。 被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：广西帝源投资有限公司，住所地：广西南宁市中华路**。 法定代表人：陶秋香，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：崔凤涛，广西桂海天律师事务所律师。 被申请人（一审第三人、反诉被告，二审被上诉人）：广西建工集团第一建筑工程有限责任公司，，住所地：广西南宁市西乡塘区衡阳东路** 法定代表人：杨俊，该公司董事长。 再审申请人淡国乾、冯小明因与被申请人广西帝源投资有限公司（以下简称帝源公司）、广西建工集团第一建筑工程有限责任公司（以下简称广西一建公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2019）桂01民终11786号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 淡国乾、冯小明申请再审称，（一）帝源公司作为广西一建公司的代理人与再审申请人签订《房屋买卖合同》，广西一建公司对帝源公司代理行为予以认可，因此合同权利与义务应由广西一建公司承担。虽然帝源公司无法履行合同权利义务，但由于委托人广西一建公司的加入并全部认可帝源公司的代理行为，《房屋买卖合同》具备履行条件。（二）再审申请人已按合同约定支付首付款，广西一建公司也为再审申请人办理《非还建住房准购证》，双方已经实际履行合同。广西一建公司完全具备履行《房屋买卖合同》的能力，本案不存在解除合同的法定条件，合同应该继续履行，广西一建公司无权以发函的形式单方否认合同约定内容，二审法院判决解除《房屋买卖合同》错误。（三）帝源公司不是权利义务的承载主体，帝源公司在履行完毕代理行为后，合同权利义务已转移至广西一建公司，帝源公司不具备解除《房屋买卖合同》的主体资格。综上，一、二审法院认定事实不清，适用法律错误，故申请再审，请求依法改判。 帝源公司提交意见称，（一）因再审申请人不能取得按揭贷款，也不能全额支付购房款，导致合同无法继续履行，《房屋买卖合同》应予以解除，否则帝源公司的经济损失与日俱增。（二）帝源公司作为代建单位，全额出资建设的涉案项目已竣工验收交付使用，全额支付购房款的购房者已办完房屋交付手续，不动产权登记证也在办理之中，不存在帝源公司不能履行合同权利义务之情形。（三）帝源公司与广西一建公司并无法定或约定贷款担保义务。请求驳回再审申请。 广西一建公司提交意见称，提供担保不属于广西一建公司的法定义务，合同对此亦没有约定，再审申请人未按约定支付房款构成违约，帝源公司行使合同解除权并无不当。请求驳回再审申请。 本院经审查认为，帝源公司与再审申请人签订的《房屋买卖合同》约定，再审申请人未按约定期限支付住房价款和其他费用，逾期付款超过30日，帝源公司有权解除合同和收回住房。虽然再审申请人在签订合同后支付了首付款，但对于购房余款，再审申请人未能按合同约定通过向银行申请按揭贷款的方式支付，且在收到帝源公司的《催收房款通知书》后亦未能付清余款，帝源公司有权依据约定行使合同解除权，一、二审法院判决解除《房屋买卖合同》并无不当。至于合同解除后可能涉及的退还购房款及定金、赔偿损失等问题，因再审申请人坚持主张继续履行合同而不要求在本案中作处理，再审申请人可另案起诉主张。此外，关于帝源公司的诉讼主体资格问题。帝源公司受广西一建公司的委托办理包括签订房屋买卖合同、受领房屋价款等内容在内的项目建设事项，广西一建公司作为委托方对帝源公司的代理行为予以认可，广西一建公司在诉讼中亦明确表示对帝源公司的起诉及 诉请无异议，同意由帝源公司行使诉讼权利，其不作为本案原告起诉，因此，帝源公司作为合同相对人诉请解除涉案合同，诉讼主体适格，再审申请人主张帝源公司不具备解除《房屋买卖合同》的主体资格，理由不成立，本院不予采信。 综上，淡国乾、冯小明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回淡国乾、冯小明的再审申请。 审 判 长 谢素恒 审 判 员 张 芳 审 判 员 何厚伟 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 蒙丽华 书 记 员 陈聪颖
湖南省岳阳市云溪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0603刑初135号公诉机关岳阳市云溪区人民检察院。被告人苏美娟，女，1990年7月20日出生于江西省上饶市信州区，汉族，小学文化，无业，住江西省南昌市新建区望城镇三联毛家村。因涉嫌犯伪造国家机关证件罪，于2020年7月20日被岳阳市公安局云溪分局取保侯审，同年9月4日被刑事拘留，9月10日被取保侯审；因移送审查起诉，于2020年10月19日经岳阳市云溪区人民检察院决定取保候审；2020年11月11日经本院决定被取保候审。现在家××。岳阳市云溪区人民检察院以云检刑检刑诉〔2020〕85号起诉书指控被告人苏美娟犯伪造国家机关证件罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月11日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岳阳市云溪区人民检察院检察员杨明刚、检察官助理王昆阳出庭支持公诉，被告人苏美娟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2019年10月，李某（已判刑）在云溪区华为工地负责现场管理和人员招聘工作。在人员招聘过程中，李某以代办《建筑施工特种作业操作资格证书》为由，先后收取了被害人丁某1、夏某、丁某2等15人合计20300元办证费用。李某在微信群中找到了办理假证的被告人苏美娟（微信名为“世界的旁观者”），以7900元的价格在苏美娟处办理了十本假的《建筑施工特种作业操作资格证书》，苏美娟从微信名称为“ＡＡ小吴”处以2000元的价格办理了十本假的《建筑施工特种作业操作资格证书》，并提供虚假网站进行查询。苏美娟非法获利5900元钱。2020年1月16日，经湖南省住房和城乡建设厅办公室认定，送检的4本《建筑施工特种作业操作资格证书》系伪造。2020年7月21日，公安机关依法暂扣了被告人苏美娟7900元。被告人苏美娟到案后能如实供述其罪行。公诉机关提交了建筑施工特种作业操作资格证书八本；被告人苏美娟的户籍资料、抓获经过、微信聊天截图照片、湖南非税收入一般缴款单、核实情况函等书证；证人林某、丁某2、王某、李某等人的陈述；被告人苏美娟的供述与辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人苏美娟伪造国家机关证件，应当以伪造国家机关证件罪追究其刑事责任；建议判处被告人苏美娟有期徒刑七个月，可适用缓刑，并处罚金。被告人苏美娟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另查明，被告人苏美娟住所地的南昌市新建区司法局出具了《调查评估意见书》，认为苏美娟适用社区矫正，不存在对社会危险性以及对居住社区的影响。本院认为，被告人苏美娟构成伪造国家机关证件罪。公诉机关的指控成立。被告人苏美娟到案后能如实供述其罪行，属坦白，愿意接受处罚，对其可以从轻、从宽处罚；被告人苏美娟主动退缴全部违法所得，可酌情从轻处罚；根据被告人苏美娟的犯罪情节和悔罪表现，结合南昌市新建区司法局出具的评估意见，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人苏美娟犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限自本判决生效之日起十日内缴纳。）责令被告人苏美娟自本判决书生效之日起10日内持判决书到南昌市新建区司法局报到，接受社区矫正。二、被告人苏美娟的违法所得人民币五千九百元由公安机关予以收缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  艾建军二〇二〇年十一月三十日书记员  黄碧瑶附：相关法律条款《中华人民共和国刑法》第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；(二)被告人违背意愿认罪认罚的；(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1122执954-2号申请执行人：梁英杰，男，汉族，1972年2月5日出生，住临颍县。被执行人：张松磊，男，汉族，1979年8月24日出生，住临颍县。本院在执行梁英杰申请执行张松磊借款合同一案中,河南省临颍县人民法院所作出的(2019)豫1122民初3859号民事判决书已发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务,申请执行人申请执行,本院立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、依法向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令、被执行人须知、风险告知书等法律手续。执行文书送达后，被执行人仍未履行生效判决所确认的义务。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询未发现被执行人名下有可供执行的财产。三、因被执行人未履行法院生效判决所确定的义务，依法将被执行人列入失信人员名单及限制消费名单。四、通过实地走访形式对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人目前暂无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 石 磊审判员 安 磊审判员 张向召二〇二〇年十一月五日书记员 刘 洋
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0110刑初602号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人刘义，男，1983年10月22日出生于天津市，回族，初中文化，无职业，户籍地天津市东丽区，住天津市东丽区。2011年8月29日因犯危险驾驶罪被天津市东丽区人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元，2011年9月24日刑满释放。2020年4月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局东丽分局被取保候审。天津市东丽区人民检察院以津丽检一部刑诉（2020）243号起诉书指控被告人刘义犯危险驾驶罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派检察员王毅出庭支持公诉，被告人刘义到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年12月9日19时许，被告人刘义酒后驾驶牌照号为津ＪＵ××**开瑞牌轻型封闭式货车，沿天津市东丽区津北公路由西向东行驶至刘台立交桥西侧时驶入逆行车道，与迎面驶来的被害人赵某1驾驶的牌照号为黑ＢＸ××**大众迈腾轿车发生剐蹭并逃逸，随后被查获归案。经鉴定，被告人刘义血液中乙醇含量为215.7ｍｇ／100ｍｌ,属醉酒。经道路交通事故责任认定，被告人刘义承担事故全部责任。上述事实，被告人刘义在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某1的陈述，证人刘某、赵某2的证言，现场勘验笔录及照片，道路交通事故认定书，驾驶证及车辆信息查询，鉴定意见书，案件来源及抓获经过，前科材料，行政处罚决定书，被告人刘义的供述，光盘1张，天津市公安医院出具的诊断证明书，保外就医审批表，被告人刘义身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘义违反交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，且在发生交通事故后逃逸，危害公共交通安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予采纳。被告人刘义有犯罪前科，酌情从重处罚。鉴于被告人刘义到案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，可从轻、从宽处罚。根据被告人刘义的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，且其患有癫痫病，不宜羁押，可以宣告缓刑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：被告人刘义犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）以上罚金于本判决生效后十日内交付本院。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 刘    士    军人民陪审员 刘惠茹人民陪审员刘俊梅二〇二〇年十一月二十七日书 记 员 夏    月    圆本判决所依据相关法律、法规一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。五、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执1178号申请执行人：江苏响水农村商业银行股份有限公司，住所地法定代表人：张维贤。被执行人：梁森林，男，1983年6月8日生，汉族，住被执行人：黄胜康，男，1978年8月6日生，汉族，住江苏省被执行人：胡志祥，男，1979年9月9日生，汉族，住江苏被执行人：魏金标，男，1966年11月2日生，汉族，住江江苏响水农村商业银行股份有限公司与梁森林、黄胜康、胡志祥、魏金标借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0921民初4968号法律文书已经发生法律效力。因梁森林、黄胜康、胡志祥、魏金标未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，江苏响水农村商业银行股份有限公司于2020年5月25日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况。具体执行情况如下：2020年6月18日，本院依职权对被执行人梁森林、黄胜康、胡志祥、魏金标采取限制高消费措施。2020年6月29日，冻结了被执行人梁森林、黄胜康、胡志祥、魏金标的银行账户，冻结期限一年，账户内无财产执行。2020年7月16日，查封了被执行人胡志祥名下位于响水县清华园南区A2幢505室的不动产（证号为：苏20**响水县不动产权第0001571号）。2020年11月18日，查封了被执行人梁森林名下位于响水县小尖镇豫南花园小区8号楼103室、201室、502室、9号楼101室、102室的不动产，查封期限三年。2020年7月21日查封了被执行人黄胜康名下苏Ｊ×××**号车辆，查封期限两年，车辆未实际控制。如法院作出的上述查封、冻结措施期限届满，需继续查封、冻结的，申请人应在期限届满前15日书面向本院申请继续查封、冻结。逾期未申请的，查封、冻结措施将自动解除，由此产生的损失由申请人自行负责。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。因申请人与被执行人在协商过程中，申请人暂不申请处置被执行人名下不动产。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  赵卫卫审判员  吴鹏飞二〇二〇年十一月二十三日书记员  张 杨
沂水县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1323执恢866号 沂水金诺混凝土有限公司、冯希干： 沂水金诺混凝土有限公司与冯希干分期付款买卖合同纠纷一案，执行依据是本院（2018）鲁1323民初4715号民事调解书，执行标的货款383772.5元，利息、受理费3529元和执行费，首次执行案号是（2019）鲁1323执2494号，首次执行到位340000元。本次恢复执行后，被执行人自行或者通过本院缴纳案款100000元，未执行到位的案款，申请执行人申请放弃。本院已于2020年11月28日通知沂水金诺混凝土有限公司办理领款手续。至此，沂水金诺混凝土有限公司向本院申请执行的本院（2018）鲁1323民初4715号民事调解书及相关联执行案件（2019）鲁1323执2494号和（2020）鲁1323执恢866号案件确定的内容已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十八日
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新2823刑初60号   公诉机关新疆巴音郭楞蒙古自治州尉犁县人民检察院。   被告人：徐洪涛，男，1975年6月15日出生，汉族，初中文化，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县。无前科。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2019年11月26日被尉犁县公安局取保候审，2020年10月20日经尉犁县人民法院决定取保候审。   新疆巴音郭楞蒙古自治州尉犁县人民检察院以尉检一部刑诉〔2020〕77号起诉书指控被告人徐洪涛犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新疆巴音郭楞蒙古自治州尉犁县人民检察院指派检察员宋丽出庭支持公诉。被告人徐洪涛到庭参加诉讼。现已审理终结。   新疆巴音郭楞蒙古自治州尉犁县人民检察院指控，2019年11月20日，被告人徐洪涛在××县门面房的文轩商行，明知是艾某某（未成年）盗窃所得，仍以150元价格收购两条黄金手链，经鉴定，被盗物品价值为18153元。案发后能如实供述。现赃物已追返失主。   公诉机关认为：被告人徐洪涛明知是盗窃所得而予以收购，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条规定，事实清楚、证据确实充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人徐洪涛到案后能如实供述，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，具有坦白情节，可以从轻处罚。因其自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，可以依法从宽处罚。建议对其判处有期徒刑六个月以上一年以下，并处罚金。   被告人徐洪涛对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。   经审理查明，2019年11月20日，艾某某（2007年9月2日出生）在他人家中盗窃两条黄金手链，后到被告人徐洪涛在经营的文轩商行进行销赃，被告人徐洪涛明知是艾某某盗窃所得，以明显低于市场的价格150元收购。经鉴定，被盗物品价值为18153元。案发后，被告人徐洪涛能如实供述，赃物已追还失主。被告人徐洪涛自愿认罪认罚，且已在检察机关签署认罪认罚具结书。   上述事实，被告人徐洪涛在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、常住人口信息表、被害人姚某的陈述、证人艾某2的证言、被告人徐东洪的供述，价格认定结论书、现场勘验、检查、辨认笔录、到案情况说明、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人徐洪涛明知是盗窃所得，而以明显低于市场的价格予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人徐洪涛经公安机关口头传唤到案，在接受询问时能够如实供述，具有自首情节，依法可从轻处罚。因其认罪认罚，依法可从宽处罚。根据被告人徐洪涛的犯罪事实、情节，认罪态度及悔罪表现，对其宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人徐洪涛犯掩饰、隐瞒犯罪所得，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审  判  员   高 威   二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 七 日   书  记  员   史珊珊
湖北省监利县人民法院刑 事 判 决 书（2020)鄂1023刑初407号公诉机关湖北省监利市人民检察院。被告人柳孝平，男，1970年10月3日出生于监利市，汉族，初中文化，住监利市，无业。2016年5月16日，因故意伤害罪被本院判处拘役四个月。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月9日被监利市公安局取保候审。监利市人民检察院以鄂监检二部刑诉﹝2020﹞205号起诉书指控被告人柳孝平犯危险驾驶罪，于2020年11月17日向本院提起公诉，建议适用速裁程序审理本案。本院于同月19日立案，于同月27日公开开庭审理了本案。监利县人民检察院指派检察员丁亚平出庭支持公诉，被告人柳孝平到庭参加诉讼。现已审理终结。监利市人民检察院指控：2020年6月4日21时04分许，被告人柳孝平酒后驾驶号牌为鄂Ｄ×××**的小型汽车，沿监利市容城镇江城路由南向北行驶，至交汇路段时，被执勤民警查获。经湖南省岳阳华天司法鉴定所鉴定，柳孝平血样中乙醇含量为143.25mg/100ml。针对上述指控，公诉机关向本院提供了涉案车辆照片、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、呼气式酒精检测报告单等书证，证人彭某的证言，现场勘验检查笔录和现场照片，鉴定意见，被告人柳孝平的供述和辩解等证据，认为被告人柳孝平醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人柳孝平自愿认罪认罚，建议以危险驾驶罪判处被告人柳孝平拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。被告人柳孝平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，监利市社区矫正局于2020年11月27日出具适用前调查评估意见书，认为被告人柳孝平在社区服刑对社会没有重大不良影响，没有重新犯罪的危险，同意接受对其实行社区矫正。本院认为，被告人柳孝平醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人柳孝平到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。结合监利市社区矫正局的适用前调查评估意见，可对被告人柳孝平宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人柳孝平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  谈敏二〇二〇年十一月二十七日书记员  胡寻
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1281民初3551号 原告:苏尓德，男，1953年7月30日生，汉族，住所地：浙江省温州市鹿城区。 委托诉讼代理人：赵俊东，广西超世纪律师事务所律师。 被告：广西河池乾泰矿业有限公司，住所地：广西河池市宜州区龙头乡凤凰山民矿站，统一社会信用代码：914512817738******X。 法定代表人：苏尓德，总经理。 被告：覃德俊，男，1984年12月17日生，毛南族，住广西都安瑶族自治县。 被告：覃前魁，男，1968年4月26日生，壮族，住广西南宁市青秀区。 被告：韦先灵，男，1949年9月4日生，壮族，户籍所在地：广西河池市金城江区乾宵路**号。 被告：韦克武，男，1965年10月16日生，户籍所在地：广西河池市宜州区龙头乡。 原告苏尓德与被告广西河池乾泰矿业有限公司、覃德俊、覃前魁、韦先灵、韦克武公司决议纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告苏尓德以与被告达成和解协议为由，于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系其自行处分民事诉讼权利的行为，符合法律规定，不损害国家利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告苏尓德撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告苏尓德负担。 审 判 长  廖仅就 审 判 员  苏慧玲 人民陪审员  韦彩铭 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  韦茜茜
锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0711执1913号之三被执行人：锦州海森堡石化科技有限公司，统一社会信用代码912107005709077391，住所地锦州经济技术开发区上朱口村。法定代表人：魏宣。本院依据已经发生法律效力的锦州市太和区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人锦州海森堡石化科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人锦州海森堡石化科技有限公司在招商银行41690001661×××01账户内存款人民币25965.00元。冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王巍二〇二〇年十一月九日书记员  郑辉
黑龙江省七台河市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黑09刑更189号 罪犯王景利，男，1971年7月4日出生，汉族，初中文化。现在黑龙江省七台河监狱服刑。 黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2014年12月22日作出(2014)哈刑一初字第141号刑事判决，以被告人王景利犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省七台河监狱于2020年10月4日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年11月11日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省七台河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。 执行机关黑龙江省七台河监狱以罪犯王景利在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王景利减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯王景利在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核获得5次表扬，其中年度考核分1291.5分。该犯的减刑间隔时间符合法律规定。 另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。 上述事实，有原审的刑事判决书、附带民事裁定书，执行通知书，黑龙江省七台河监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯入监登记表》、《提请减刑检察意见书》等证据证实。 本院认为，罪犯王景利自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王景利减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期自2014年5月20日起至2028年2月19日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张鹏飞 审判员  汤文光 审判员  刘 俐 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  刘 莉
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执2028号之九 申请执行人：沂水新希望慧农商务信息咨询服务有限公司。 被执行人：徐炳开，女，汉族，1959年12月02日生，住沂水县家牛旺村**。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐炳开至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人徐炳开在中国农业银行6213××××50517269账户内存款人民币1027.45元。 本裁定立即执行。 审判员潘纪明 二〇二〇年十一月五日 书记员于世国
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初7220号原告：闫武杰，男，1991年4月18日生，汉族，住址荥阳市。被告：王朝，男，1993年10月30日生，汉族，住址荥阳市。原告闫武杰与被告王朝机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫武杰、被告王朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告车辆维修费9875元、车辆损失估价鉴定费500元、车辆残值折旧费2000元、交通费1200元，合计13575元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年6月27日00时35分许，王朝骑电动自行车沿河南省荥阳市索河路由东向西行驶至与万山路交叉口左转弯时，与闫武杰驾驶豫Ａ×××**小型客车沿索河路由西向东行驶至此处时相撞，造成电动自行车乘车人王朦受伤、两车受损的交通事故。经认定，被告王朝负事故的全部责任，原告无责任。被告王朝辩称，对事故认定责任划分无异议，原告维修情况不属实，维修费用过高。本院认定事实如下：2020年6月27日00时35分许，王朝骑电动自行车沿河南省荥阳市索河路由东向西行驶至与万山路交叉口左转弯时，与闫武杰驾驶豫Ａ×××**小型客车沿索河路由西向东行驶至此处时相撞，造成电动自行车乘车人王朦受伤、两车受损的交通事故。该事故经荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定王朝负事故全部责任，闫武杰无责任。2020年6月30日，郑州天成价格事务有限公司对闫武杰的豫Ａ×××**小型客车进行损失价值估价鉴定，作出郑价事车鉴[2020]0260号结论书，确认该车估损总值为10195元，闫武杰支付评估费500元。2020年7月7日该车经郑州蓝博湾汽车服务有限公司修理，闫武杰支付维修费9875元。本院认为：本案道路交通事故造成了原告财产损失，侵权行为人应依法承担相应民事责任。荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书，事实清楚，程序合法，本院予以采信。原告主张的车损，依据郑州蓝博湾汽车服务有限公司出具的维修费票据、结算单，本院确认为9875元；评估费500元，提供有相关票据，本院予以确认；原告主张的车辆残值折旧费、交通费，未提供充分证据予以证明，本院不予支持，以上原告闫武杰损失共计10375元，由被告王朝予以承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告王朝于本判决生效之日起十日内赔偿原告闫武杰损失共计10375元；驳回原告闫武杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，由原告闫武杰负担10元，被告王朝负担60元。本判决为终审判决。审判员 刘 沛二〇二〇年十一月二十七日书记员 赵培鑫
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初1901号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人卞某某，男，1986年7月28日出生，汉族，户籍所在地福建省南平市，暂住地浙江省金华市。公诉机关以沪宝检刑诉(2020)965起诉书指控被告人卞某某犯传播淫秽物品牟利罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年8月起，被告人卞某某在互联网上接受他人委托，先后担任“德玛西亚”(网址：http：//e2.wqsumf7a6z.cn)、“狼行天下”(网址：http：//c1.xleshpn.cn)等淫秽视频网站的推广代理，并注册代理账号，且将上述网站内的淫秽视频的链接通过手机微信等社交平台转发推广，后通过网友扫码付费观看的方式获利。经查，被告人卞某某利用其注册的代理账号“ping666”，向他人传播上述“狼行天下”网站内的视频29部，非法获利人民币440元。经远程勘验和鉴定，上述视频均系淫秽视频。被告人卞某某于2020年9月30日被抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实；作案工具手机一部已被依法扣押。公诉机关认为被告人卞某某的行为构成传播淫秽物品牟利罪，且具有从犯、坦白情节，自愿认罪认罚，建议判处被告人卞某某拘役五个月，可宣告缓刑，并处罚金人民币三千元。被告人卞某某对指控事实、罪名、证据及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人卞某某犯传播淫秽物品牟利罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人卞某某犯传播淫秽物品牟利罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。)二、扣押在案的作案工具及违法所得依法没收。卞某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张国滨二〇二〇年十一月二十七日书记员  范楠楠附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百六十三条以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执4730号 申请执行人：谢剑侠，男，1990年9月4日出生，汉族，住四川省射洪县。 被执行人：厦门鑫丰佳机械有限公司，住所地厦门市集美区杏林中宛路****车间，统一社会信用代码91350211751603048N。 法定代表人：李峰，职务经理。 本院在执行申请执行人谢剑侠与被执行人厦门鑫丰佳机械有限公司劳动争议纠纷一案过程中，经查，厦门市集美区人民法院作出的（2020）闽0211民初2197号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人厦门鑫丰佳机械有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人厦门鑫丰佳机械有限公司的财产共计人民币35256.75元（包括应支付申请执行的经济补偿金34833.75元、执行费423元）及迟延履行期间的债务利息（自2020年10月25日起计算至实际付款之日止，暂计至2020年11月5日为67元）。 本裁定立即执行。 审 判 员  李 乐 二〇二〇年十一月五日 法官助理  邱聪雅 代书记员  廖月清 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖北省武汉市江岸区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0102民初3419号 原告：黄江南，男，1956年5月15日出生，汉族，住武汉市江岸区。 委托诉讼代理人：吕仕尧（特别授权代理），武汉市江岸区德信法律服务所法律工作者。 被告：余国刚，男，1949年1月26日出生，汉族，住武汉市江岸区。 原告黄江南诉被告余国刚民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法适用简易程序进行了审理。因被告余国刚下落不明，本院依法向其公告送达民事起诉状副本和开庭传票及相关法律文书。本院公开开庭进行了审理。原告黄江南及其委托诉讼代理人吕仕尧到庭参加了诉讼。被告余国刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄江南向本院提出诉讼请求：1、判令被告余国刚立即向原告黄江南偿还借款本金人民币10万元，并支付自起诉之日起至实际清偿之日止的利息（以本金人民币10万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即年利率3.85%的标准计算）；2、本案诉讼费由被告余国刚承担。事实和理由：2008年3月16日，余国刚以做生意资金周转困难为由，向黄江南借取现金壹拾万元整。余国刚当即出具借条。事后，黄江南与余国刚多次联系催要借款，余国刚总是以种种理由推诿。近年，余国刚拒接黄江南的电话，致使黄江南联系不上余国刚，借款也无法收回。余国刚至今仍未向黄江南偿还任何款项，故黄江南起诉来院。 被告余国刚没有到庭应诉，在法定期间内未向本院提交答辩意见，也未提交证据。 本院查明事实如下：2008年3月16日，余国刚向黄江南出具借条一张，载明有“今借到黄江南现金壹拾万元正¥100000元”的内容。黄江南依约向余国刚出借现金10万元，但是余国刚至今未偿还任何款项。黄江南经向余国刚多次催要借款未果，现诉至本院。 审理中，黄江南还申请证人魏某、雷某到庭作证，证人魏某述称黄江南借钱给余国刚是事实，当时黄江南是武汉市公安局江岸分局的干警，同单位的还有一些人也借钱给了余国刚，但是余国刚仅偿还了部分人的借款，没有偿还黄江南、雷某等人的借款。因与黄江南是同事兼朋友，还找过余国刚两三次，余国刚也承认了借款的事实。证人雷某述称当时，黄江南是武汉市公安局江岸分局的干警，余国刚在开办企业。1993年开始，为扶持该企业，武汉市公安局江岸分局的一些干警就陆续借钱给余国刚，当时各方在办公室通过现金方式交付借款，余国刚当场出具借条，后因单位政策原因，不允许干警与企业人员有经济往来，所以余国刚陆续退钱，最后就剩下几个人没有还，包括黄江南、雷某等人。 本院认为：余国刚于2008年3月16日向黄江南借款10万元；余国刚出具相应借条以及证人证言对上述借款事实予以确认，应认定黄江南与余国刚之间就相应款项形成民间借贷关系。黄江南依约向余国刚出借款项，但余国刚未依约偿还款项，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“…（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；…”的规定，黄江南主张余国刚偿还借款本金10万元并支付自起诉之日即2020年7月10日起至实际清偿之日止的利息（以本金人民币10万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即年利率3.85%的标准计算）的诉讼请求，符合事实及法律规定，本院予以支持。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告余国刚于本判决生效之日起七日内向原告黄江南偿还借款本金10万元； 二、被告余国刚于本判决生效之日起七日内向原告黄江南支付自2020年7月10日起至实际清偿之日止的利息（以本金10万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即年利率3.85%的标准计算）； 三、驳回原告黄江南的其他诉讼请求。 被告余国刚如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元减半收取1150元，公告费260元均由被告余国刚负担。因上述费用已由原告黄江南预交，故被告余国刚在支付上述款项时，将上述费用一并支付给原告黄江南。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  王雪涛 二〇二〇年十一月十日 书记员  胡心慧
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执1474号之一 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地:深圳市前海深港合作区前湾一路******（入住深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300349983118T。 法定代表人:刘高峰，执行董事。 被执行人:王翠明，女,1988年3月14日出生,汉族，住淄博市淄川区。 本院在执行深圳融信保非融资性担保有限公司与王翠明借款合同纠纷一案中，2020年11月24日，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请，请求撤回执行申请。经审查，本院认为，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结衢州仲裁委员会（2020）衢仲网字第1233号裁决的执行。 申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭东辉 审判员  李爱学 审判员  姜修娟 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  张 璟
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1023民初2964号 原告：广西大都投资有限公司，住所地：广西南宁市良庆区平乐大道**广西建工大厦**楼第**，统一社会信用代码：9145010072975523XQ。 法定代表人：邓少新，董事长。 委托诉讼代理人：梁珺瑶，公司职员。 委托诉讼代理人：黄宝，公司职员。 被告：马俊，男，1990年8月9日出生，壮族，现住广西平果市。 原告广西大都投资有限公司诉被告马俊追偿权纠纷一案，本院于2020年11月10日立案，原告广西大都投资有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合我国的有关法律规定，没有损害国家、集体和第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告广西大都投资有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西大都投资有限公司负担。（已交）。 审判员 马 良 二〇二〇年十一月三十日 书记员 黄燕花
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1311民初6354号 原告：高士成，男，1971年7月16日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：刘长东，男，1964年1月2日出生，汉族，住山东省微山县。 被告：临沂市世翔运输有限公司，住所地临沂市罗庄区窰汪崖村。 法定代表人：田浩，经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区金源路**。 负责人：王海峰，经理。 委托诉讼代理人：公菲，山东启阳律师事务所律师。 原告高士成与被告刘长东、临沂市世翔运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司财产损害赔偿纠纷一案,本院于2020年10月28日立案。2020年11月20日，原告高士成经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告高士成撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由高士成负担。 审判员 陈 冰 二〇二〇年十一月二十日 书记员 苏晓婉
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初9908号 原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地：宁波市海曙区大来街**。统一社会信用代码：91330200954233171R。 主要负责人：洪粮钢，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：岑睿杰,浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张天云,浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师。 被告：罗立权，男，1962年12月7日出生，汉族，住慈溪市。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司诉被告罗立权保证保险合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司撤诉。 本案案件受理费减半收取计25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司负担，交纳本院。 审 判 员  杨 芸 二〇二〇年十一月三十日 代书记员  陆思含
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保3531号申请人：蒋丙生，男，汉族，1965年7月14日出生，公民身份证住址：湖南省东安县**********，公民身份号码：432************51X。委托诉讼代理人：莫仲豪，系广东高宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶颂邦，系广东高宽律师事务所律师助理。被申请人：李铭，男，汉族，1979年3月21日出生，公民身份证住址：广东省深圳市龙岗区******，公民身份号码：362************013。申请人蒋丙生于2020年11月12日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人李铭相应价值人民币1139477元的财产，担保人华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司已向本院提供了保额为1139477元的保单作担保。本院经审查认为，申请人蒋丙生财产保全的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人李铭相应价值人民币1139477元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  黎长勇审判员  杨 欢审判员  刘 昕二〇二〇年十一月十六日书记员  何嘉琪吴丹苗
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初5232号 原告：中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行，住所地石家庄市裕华区裕华东路**。 负责人：段立新，该行行长。 委托诉讼代理人：郭鹏硕、董为德，河北天嘉律师事务所律师。 被告：郭会娟，女，1974年2月7日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县。 被告：秦占红，男，1972年10月23日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县。 原告中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行（以下简称中国银行裕华支行）与被告郭会娟、秦占红信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行裕华支行的委托诉讼代理人郭鹏硕、董为德到庭参加诉讼，被告郭会娟、秦占红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行裕华支行向本院提出诉讼请求：一、被告郭会娟、秦占红共同偿还原告借款本金45261.32元，利息14951.93元（暂计算至2019年10月10日），之后的利息、费用等按照合同约定计算至还清全部借款本息之日止；二、依法拍卖、变卖被告郭会娟名下的汽车（车牌号为冀Ａ×××××），所得价款由原告优先受偿；三、本案诉讼费、公告费等费用由被告承担。事实与理由：2016年8月1日，被告郭会娟从河北锐迈汽车贸易有限公司购买吉利牌汽车一辆，总车款5.79万元，首付1.19万元。2016年12月1日，原告与被告郭会娟双方签订《信用卡专向分期付款合同》，约定被告郭会娟向原告申请4.6万元专向分期额度，借期36期（一期为一个月），自实际交易日起算，被告郭会娟以所购汽车办理抵押手续。被告秦占红向原告出具授权委托书，承诺以夫妻共同财产偿还借款。后原告按约放款。现被告未按约定履行全部还款义务，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告郭会娟未作答辩。 被告秦占红未作答辩。 经审理查明，被告郭会娟从河北锐迈汽车贸易有限公司处购买吉利牌汽车一辆，总车款57900元，首付11900元。后被告郭会娟按约向河北锐迈汽车贸易有限公司支付首付款。2016年12月1日，郭会娟与中国银行股份有限公司石家庄市和平支行（中国银行和平支行）签订中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》，合同约定“专向分期付款”额度为46000元，期数为36期（一期为一个月），自甲方实际交易日起算，“专向分期付款”手续费为4140元。同日，郭会娟与中国银行和平支行签订了《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》，合同主要约定：合同项下的担保的本金金额为46000元，抵押物为郭会娟名下的吉利牌汽车。2016年12月5日，原告和被告郭会娟到有关部门办理了抵押登记手续。中国银行和平支行依约定向被告郭会娟发放贷款46000元。2016年11月30日，被告秦占红出具授权委托书，同意被告郭会娟贷款46000元，购买吉利新远景型汽车一辆，并用夫妻二人的共同财产支付首付款和借款合同中规定的全部款项。被告郭会娟、秦占红没有按照约定归还借款本息，截至2019年10月10日，拖欠原告借款本金45261.32元，利息14951.93元。 另查明，中国银行和平支行对外债权债务由原告承接。 以上事实有原告提交的信用卡专向分期付款申请表（抵押担保类）、信用卡分期付款购车协议书、中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）、银行流水记录、中国银行信用卡分行客服系统截图、中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同、机动车登记信息、结婚证复印件、授权委托书、中国银行河北省分行文件及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，被告郭会娟与中国银行和平支行签订的分期付款合同及抵押合同，均系双方真实意思表示，不违反相关法律法规的强制性规定，合法有效。被告秦占红出具的共同还款承诺书系其真实意思表示，且不违反相关法律法规的强制性规定，亦应认定合法有效。中国银行和平支行依约向被告郭会娟履行了出借义务，被告郭会娟、秦占红未按约定偿还借款，已构成违约。因中国银行和平支行对外债权债务由原告承接，现原告中国银行裕华支行要求被告郭会娟、秦占红偿还欠款本金、利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告郭会娟以其所购车辆作为抵押担保，并办理抵押登记手续，抵押权依法设立，原告中国银行裕华支行对抵押物折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。被告郭会娟、秦占红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭会娟、秦占红于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行借款本金45261.32元及截至2019年10月10日的利息14951.93元，之后的利息、费用等按合同约定从2019年10月11日起计算至付清之日止； 二、原告中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行对被告郭会娟名下的冀Ａ×××××号吉利牌汽车折价、拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1305元，由被告郭会娟、秦占红共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（石家庄市长安区建华北大街138号，邮政编码050011，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 高 涵 人民陪审员 单 鹏 人民陪审员 吴玉华 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员 李佳佳
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川行终2015号 上诉人（原审原告）朱宗明，男，1979年8月20日出生，汉族，住四川省江油市。 被上诉人（原审被告）成都市人民政府。住所地：四川省成都市高新区锦悦西路**。 法定代表人王凤朝，市长。 委托代理人杨筠，北京君合（成都）律师事务所律师。 委托代理人谢怡芯，北京君合（成都）律师事务所律师。 上诉人朱宗明因诉成都市人民政府（以下简称成都市政府）行政复议一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01行初1450号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 一审裁定载明：朱宗明起诉称，2019年9月23、24日，其通过成都市政府信息公开网向成都市武侯区政府（以下简称武侯区政府）提交政府信息公开申请，申请公开“武侯区政府实施的2019年9月20日安排拆迁工作人员2人到金牛区友谊小学门口进行逼签、拦截朱宗明家人该次行政工作依据的规范性文件、目的、工作人员姓名、职务”的政府信息。2019年10月21日，武侯区政府作出〔2019〕年第0102号《政府信息公开申请办理告知书》（以下简称102号告知）。朱宗明向成都市政府提起行政复议申请，成都市政府作出〔2019〕1217号《驳回行政复议申请决定书》（以下简称1217号驳回复议决定）。朱宗明向一审法院提起诉讼，请求撤销成都市政府作出的1217号驳回复议决定，并判令成都市政府受理其复议申请。 一审法院经审理查明，朱宗明不服武侯区政府作出的102号告知，于2019年12月12日向该院提起行政诉讼，该院已立案受理，案号（2019）川01行初1451号，该案当时正在审理过程中。 一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条第一项的规定，对属于人民法院受案范围的行政案件，公民、法人或者其他组织可以先向行政机关申请复议，对复议决定不服的，再向人民法院提起行政诉讼；也可以直接向人民法院提起行政诉讼。在复议机关不予受理复议申请的情况下，根据上述规定，当事人既可以直接起诉原行政行为，也可以起诉复议机关的不予受理复议申请行为，但当事人不可以同时起诉两项行为，因为后者审查的结果可能撤销驳回行政复议申请的决定，重启行政复议程序，由此造成人民法院和行政复议机关在并行的两个法定程序中对同一行为即原行政行为的合法性进行审查，两个程序重复且结果可能矛盾，也违背司法最终原则。朱宗明已对武侯区政府作出的102号告知提起了行政诉讼，该院已受理，同时又提起本案诉讼，要求撤销成都市政府作出的1217号驳回复议决定，不符合法律和司法解释的规定。该院向其释明，朱宗明明确表示保留对原行政行为提起的诉讼。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第十项、第三款之规定，裁定驳回朱宗明的起诉。 朱宗明不服，上诉称：没有明确的法律规定上诉人不能同时起诉原行政行为以及复议决定；成都市政府作出的1217号驳回复议决定符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的受理范围。请求二审法院撤销一审裁定并判令成都市政府受理上诉人的行政复议申请。 成都市政府答辩称，其作出的复议决定事实认定清楚，法律适用正确，程序合法。请求维持原裁定，驳回上诉。 本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。 另查明，上诉人提起的（2019）川01行初1451号案件现已审理完毕，上诉人已向本院提起上诉。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条第一款规定，对属于人民法院受案范围的行政案件，公民、法人或者其他组织可以先向行政机关申请复议，对复议决定不服的，再向人民法院提起诉讼；也可以直接向人民法院提起诉讼。根据前述规定，在复议机关不予受理复议申请的情况下，当事人有两种救济手段可以选择，一种是直接起诉原行政行为，另一种是起诉复议机关不予受理复议申请的复议行为，但这两种救济手段不可以同时进行，而应当选择其一。因为，直接起诉原行政行为，人民法院将对原行政行为的合法性作出认定和处理，起诉复议机关的复议行为，直接的诉求虽然是要求人民法院撤销复议决定，但撤销复议决定的效果，则必然导致复议机关同样要对原行政行为的合法性作出认定和处理。所以此种情形下，如果同时起诉原行政行为和复议行为，就会违反一事不再理原则和司法最终原则。本案中，朱宗明对武侯区政府作出的102号告知向一审法院提起行政诉讼。在该院已立案受理的情况下，再次向该院提起行政诉讼，要求撤销成都市政府作出的1217号驳回复议决定，其起诉不符合法律规定，一审法院据此裁定驳回朱宗明的起诉，并无不当。朱宗明的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定事实认定清楚，适用法律正确，处理适当，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下: 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  蒋 茜 审 判 员  李 旭 审 判 员  郭 毅 二〇二〇年十一月十日 法官助理  杨函丞 书 记 员  高 佩
兰州新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0191民初2348号 原告：兰州新区东洋轮胎经营部。 投资人：郭彦生。 被告：姚睿，男。 原告兰州新区东洋轮胎经营部与被告姚睿合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告兰州新区东洋轮胎经营部于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告兰州新区东洋轮胎经营部的申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许兰州新区东洋轮胎经营部撤诉。 已减半收取的案件受理费67元，由兰州新区东洋轮胎经营部负担。 审 判 员  刘 锋 二〇二〇年十一月十六日 法官助理  康玉佳 书 记 员  杜 悦
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初11995号原告：长沙市顺吉文化用品有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区高桥大市场******门面。法定代表人：范推南。委托诉讼代理人：吴月红，女，1971年11月6日出生，汉族。被告：湖南酷铺商业管理有限公司，，住所地湖南省长沙市雨花区韶山北路**鸿铭中心商业街门面**法定代表人：谢建香。委托诉讼代理人：范妍亮，女，1982年12月6日出生，汉族。原告长沙市顺吉文化用品有限公司（以下简称顺吉公司）与被告湖南酷铺商业管理有限公司（以下简称酷铺公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用简易程序于2020年11月27日公开开庭进行了审理。原告顺吉公司的委托诉讼代理人吴月红、被告酷铺公司的委托诉讼代理人范妍亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告酷铺公司支付原告顺吉公司货款151140.34元，并按照同期银行定期存款基准利率支付从2019年2月14日起至货款付清之日的存款利息；2.判决被告酷铺公司承担本案诉讼费。事实及理由：原告顺吉公司系湖南家润多超市有限公司（湖南国防科技大学店）文化体育用品供应商，于2019年1月接到湖南家润多超市有限公司停止供货并办理库存清退结算的通知。双方确认，截止至2019年1月23日，湖南家润多超市有限公司欠顺吉公司已结算未付货款247595.57元及供应商保证金2000元。2019年2月14日，双方签署货款支付协议，对未结算货款按60%计算及返还合同费用、质量保证金共计151140.34元，并承诺于本协议签署三个工作日内予以支付。从签署协议至今，湖南家润多超市有限公司一直未履行合同约定的义务，双方签订的货款支付《协议》是在平等、自愿协商一致情况下签订，是真实合法有效的。被告不履行合同协议，违背了诚实守信原则。被告酷铺公司对原告顺吉公司主张的货款没有异议，但辩称利息应从签署协议后三个工作日满即2019年2月20日起计算。本院认为，被告酷铺公司对原告顺吉公司主张的事实没有异议，本院予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：一、被告湖南酷铺商业管理有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告长沙市顺吉文化用品有限公司货款151140.34元，并按同期银行一年期定期存款利率标准支付从2019年2月20日起计算至货款实际付清之日止的逾期付款利息；二、驳回原告长沙市顺吉文化用品有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取1661元，由湖南酷铺商业管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。审判员  吴香玲二〇二〇年十一月二十七日书记员  林 芳附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。