wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执8867号之一 申请执行人：周敏等28人。 被执行人：绰海服饰(深圳)有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田街道象角塘社区中浩润昌工业园**101-501，统一社会信用代码914403007892446851。 法定代表人：梁琛珮。 申请执行人史正伟等28人与被执行人绰海服饰(深圳)有限公司劳动争议纠纷28案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（吉华）案[2019]293-389、（坂田）案[2019]631号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令：被执行人绰海服饰(深圳)有限公司支付申请执行人史正伟等28人工资、被迫解除劳动合同经济补偿金等（人民币，下同）1067925.03元。本院于2020年01月22日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，本院（2020）粤0307执6715号案件依法拍卖被执行人绰海服饰(深圳)有限公司名下的的布料、缝纫机等设备一批（不含衣服）（存放于：深圳市龙岗区，详见资产评估报告），所得拍卖款747230元，本院对以下债权先行划付：1.划付深圳市鹏信资产评估土地房地产估价有限公司评估费3500元；2.划付深圳市科伦特物业管理有限公司房屋占用费50000元；3.划付江苏京东信息技术有限公司网络司法拍卖辅助费7472.3元；4.绰海服饰(深圳)有限公司系列案执行费2100元；5.先行发放史正伟等23人工资148313.52元（不含经济补偿金）；6.剩余拍卖款535844.18元。另，因被执行人资不抵债，申请执行人史正伟向本院申请将被执行人绰海服饰(深圳)有限公司移送破产审查,受理案号（2020）粤0307破申38号。 本院认为，本院已立案对绰海服饰(深圳)有限公司破产审查，申请执行人可自行申报债权，由破产程序统一处理，本次执行程序无需继续执行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  付宇浩 审判员  林宗伟 审判员  谢楠楠 二〇二〇年十一月九日 书记员  李舒婷
浙江省永康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0784刑初810号 公诉机关浙江省永康市人民检察院。 被告人李得涛，曾用名李国，男，1999年4月4日出生于云南省镇雄县，汉族，初中肄业，家住云南省昭通市镇雄县。因犯寻衅滋事罪于2018年3月13日被本院判处有期徒刑六个月，于2018年4月23日刑满释放。因本案于2020年3月29日被永康市公安局刑事拘留，于同年3月30日被永康市公安局监视居住，于同年9月30日被永康市人民检察院重新监视居住。2020年10月19日经本院决定逮捕，同月20日被执行逮捕。现羁押于永康市看守所。 辩护人应露，浙江纬马律师事务所律师，系永康市法律援助中心指派。 浙江省永康市人民检察院以永检检一刑诉［2020］541号起诉书，指控被告人李得涛犯寻衅滋事罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员李颖出庭支持公诉。被告人李得涛及其辩护人应露均到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 经审理查明： 2019年11月20日凌晨，被告人李得涛与被害人蒋某分别在永康市××街道××的不同包厢内消费。期间，双方朋友田某得知两人先前有矛盾遂在ＫＴＶ二楼过道上为两人调和。之后，李得涛的姐姐李素（另案处理）携带一只啤酒瓶来到蒋某面前，因言语不合持啤酒瓶朝蒋某头部猛砸去，在啤酒瓶砸碎后又用手扇蒋某耳光。被告人李得涛见状也加入殴打蒋某，并对上前的胡某（蒋某的朋友）等人进行殴打。且在蒋某等人欲离开时，被告人李得涛及李素还追至ＫＴＶ一楼门口，将蒋某从出租车上拉下来继续殴打。在此过程中，被告人李得涛及李素将胡某、蒋某打伤，致被害人胡某左侧鼻骨及上颌骨额突骨折等损伤，蒋某右眼挫伤等损伤明确。经鉴定，被害人胡某所受损伤为轻伤二级，蒋某所受损伤为轻微伤。现民事部分已调解，并取得被害人谅解。 上述事实，被告人李得涛在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李得涛的供述、同案犯李素的供述、被害人胡某、蒋某的陈述、辨认笔录、监控视频、病历、体表原始伤情记录表、人民调解协议书、谅解书、前科材料、身份证明、到案经过、鉴定意见、现场勘查笔录及照片、证人徐某、田某、吴某的证言等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李得涛公然藐视国家法纪和社会公德，结伙持凶器在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤，一人轻微伤， 情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人李得涛的意见，予以支持。被告人李得涛在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人李得涛归案后，能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。鉴于本案的民事部分已经调解，并取得被害人的谅解，对被告人李得涛酌情予以从轻处罚。辩护人提出与上述相符的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李得涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月20日起至2021年8月17日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐飞燕 人民陪审员  陈玉珠 人民陪审员  吕金喜 二〇二〇年十一月三日 代书 记员  卢颖莹
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保12012号 李晓华： 本院受理的申请人李晓华诉被申请人顾海龙财产保全纠纷一案[保全依据为（2020）粤1971财保746号民事裁定书]，本院已依据申请人的申请采取保全措施，现决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十一月十六日 联系人：李俊杰 联系电话：0769-8610****
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初10603号 原告：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司柯北支行，住所地绍兴市柯桥区柯桥街道裕民路**，统一社会信用代码91330621771946419R。 负责人：朱骐刚。 委托诉讼代理人：孙宏超，该公司员工。 被告：徐欢，男，1994年6月5日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被告：潘齐峰，男，1969年11月27日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司柯北支行诉被告徐欢、潘齐峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司柯北支行申请撤回对被告徐欢、潘齐峰的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司柯北支行撤诉。 本案受理费费50元，减半收取25元，由原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司柯北支行负担。 审判员  黄越华 二〇二〇年十一月二十日 书记员  王 菲
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1023民初1995号原告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地扬州市文昌中路**。统一社会信用代码913210008407197204.负责人：杨玉宏，总经理。委托诉讼代理人：周玲，江苏乐鼎律师事务所律师。被告：杨长兵，男，1979年4月11日生，汉族，住宝应县。原告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司与被告杨长兵保证保险合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用普通程序于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司的委托诉讼代理人周玲到庭参加诉讼，被告杨长兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告垫付的银行贷款95540.52元，截止2017年11月10日未交剩余保费58979.96元，暂计算至2019年12月1日的违约金77674.44元，合计232194.92元，并承担自2020年2月2日至结清代垫银行贷款之日止的逾期违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月14日，被告杨长兵向原告投保个人信用贷款保证保险，为其与华夏银行扬州分行签订的个人保险保证借款合同提供担保，该借款合同约定还款方式为36期等额还本付息。合同签订后，华夏银行扬州分行于2016年6月21日将9.6万元汇入被告指定账户内，但被告未能按合同约定按期履行还款义务，导致华夏银行扬州分行于2017年11月10日依据原、被告签订的PBBR201732100000000522保险合同要求原告垫付被告拖欠的贷款本息95540.52元。同时按保险合同约定，被告尚欠原告保费58979.96元未交，截止2020年2月1日被告应给付原告违约金77674.44元。上述款项虽经原告多次催要，但被告一直未能偿还，故诉至法院，请判如所请。原告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司为支持自已的诉讼请求，依法提供了如下证据：1、个人信用贷款保证保险投保单一份，证明被告于2017年6月14日向原告提出投保申请；2、个人信用贷款保证保险保险单一份，证明双方于2017年6月16日签订了保证保险合同，在保单中对双方当事人的权利义务进行了约定；3、个人消费信贷保证保险承保须知一份，证明被告于2017年6月19日对贷款金额、应还款金额、应付保费等事项进行了再次确认；4、被告与华夏银行扬州分行签订的个人信用保险贷款合同一份，证明被告与华夏银行扬州分行之间存在借款合同关系，在合同中双方对贷款的权利义务进行了约定；5、借款凭证一份，证明华夏银行扬州分行于2017年6月21日将9.6万元借款转入被告指定账户；6、华夏银行扬州分行系统中调出了个人账户明细账单一份，证明2017年11月10日原告为被告代偿借款本息95540.52元；7、原告电子办公系统中调取的截屏一份，证明被告在违约前已缴纳保费1709.56元；8、2019年9月1日华夏银行扬州分行出具给原告的保险赔款确认书一份，证明该行已于2017年11月11日收到原告为被告垫付的代偿款95540.52元；9、2019年9月1日华夏银行扬州分行出具给原告的代偿债务与权益转让确认书一份，证明该行在收到原告的代偿款95540.52元后，将债权转让给原告。被告杨长兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自己举证、质证等权利的放弃，应自行承担相应不利的法律后果。经审查本院认为，原告提供的证据来源清楚,解释合理，能证明原、被告之间存在保证保险合同关系，对原告提供的证据效力，本院予以确认。被告杨长兵未发表答辩意见，也未提供证据。根据原告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司的陈述和举证，本院对本案事实认定如下：被告为向华夏银行扬州分行贷款，于2017年6月14日向原告投保个人信用贷款保证保险，2017年6月16日双方签订了保单号为PBBR201732100000000522个人信用贷款保证保险保险单，在保单中双方当事人约定：原告为被告与华夏银行扬州分行贷款96000元提供保险担保，被告分36期等额还本付息，每月还款本息为2948.86元，被告每月给付原告保费1685.80元，如被告逾期还款达80天，则原告应为被告代偿剩余借款本息。2017年6月21日，被告与华夏银行扬州分行签订个人保险保证借款合同，华夏银行扬州分行贷款96000元给被告，贷款年利率为6.65%,合同签订后华夏银行扬州分行将96000元汇入被告指定账户内，但被告未能按合同约定履行还款义务。2017年11月11日，依据原、被告签订的PBBR201732100000000522保险单，原告垫付了被告拖欠的贷款本息95540.52元，同时华夏银行扬州分行将对被告的债权转让给原告。按保险合同约定，被告仅支付原告保费1709.56元，剩余保费58979.96元未交，截止2020年2月1日被告应给付原告违约金77674.44元。被告未能给付拖欠的款项，引起本诉。本院认为：被告杨长兵未按约定向华夏银行扬州分行履行还款义务,原告根据保险合同约定,于2017年11月11日为被告向华夏银行扬州分行代为履行了95540.52元还款义务,现原告向被告行使追偿权,要求被告给付代偿款95540.52元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告向被告主张的剩余保费、违约金已超出法律规定的民间借贷年利率24%的上限。对超出部分,本院不予支持。本院确认由被告杨长兵按年利率24%的标准就所欠贷款本息向原告承担逾期还款的违约责任。据此,依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国保险法》第四条、第十条,《中华人民共和国担保法》第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告杨长兵于本判决生效后十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司代偿款95540.52元及违约金(以95540.52元为基数,按年利率24%自2017年11月12日起计算至实际给付之日止);二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4783元,公告费568元，合计5351元，由原告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司负担2595元,被告杨长兵负担2756元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费4783元。审 判 长  谢钟凯人民陪审员  夏爱龙人民陪审员  陈袭平二〇二〇年十一月二日书 记 员  姜晶晶
甘肃省肃北蒙古族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0923财保8号   申请人：宋某，现住肃北县。   委托代理人：刘某，现住肃北县党城湾镇文化路北金地花园××号楼××单元××室。   被申请人：格某，女，现住肃北县。   申请人宋某于2020年11月12日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法对被申请人格某名下开户行为肃北县信用合作联社马鬃山信用社（账号×××）的账户予以冻结，申请人宋某提供诉讼保全责任保险予以担保。   本院认为，因情况紧急，利害关系人不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害时，可以在提起诉讼前向对案件有管辖权的人民法院申请财产保全。申请人宋某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：   冻结被申请人格某名下开户行为肃北县信用合作联社马鬃山信用社（账号×××）的账户。   案件申请费80元，由申请人宋某负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。   审判员 吴丽梅   二〇二〇年十一月十二日   书记员 杨 璇
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执3103号之一 申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州玉环支行,住所地玉环市。 负责人:李华莉，行长。 委托诉讼代理人：郭智，男，1989年5月31日出生，汉族，住温岭市。 被执行人：张兴欢,男,1986年5月4日出生,汉族，住玉环市。 被执行人：陈**红,女,1991年1月6日出生,汉族，住玉环市。 被执行人：郑辉冬,男,1986年9月21日出生,汉族，住玉环市。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州玉环支行与被执行人张兴欢、陈**红、郑辉冬金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1021民初2457号民事判决已于2020年7月15日生效。经申请执行人申请，本院于2020年9月14日立案执行，于2020年9月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款46823.63元及利息，并负担申请执行费602.35元、案件受理费507元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、2020年9月30日，本院扣划了被执行人陈**红银行存款812.27元，此款用于支付案件受理费507元，申请执行费305.27元。 本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、公积金、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 二、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 三、本院依法对被执行人进行实地查找无果，前往被执行人住所地调查其财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。因被执行人违反财产报告制度，本院依法决定将其纳入全国法院失信被执行人名单，并对其罚款1000元，罚款被执行人至今尚未缴纳。 2020年10月23日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定对其采取限制出入境措施。 2020年11月12日，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执3103号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  张 辉 二〇二〇年十一月二十日 代书记员  陈婉婷
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0102民初9400号 原告:黄俊,男,汉族,1982年8月27日出生,住安徽省合肥市包河区。 被告:杜浩,男,汉族,1974年7月30日出生,住安徽省合肥市瑶海区。 原告黄俊与被告杜浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄俊到庭参加诉讼。被告杜浩经本院依法送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 黄俊诉称：一、依法判令被告立即清偿借款730000元本金及利息(其中300000元从2018年11月12日计算,430000元从2019年10月30日计算,按月利率2%计算利息至2020年7月3日为182800元,以上款项合计912800元;直至全部款项付清之日止);二、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由:原告与被告经朋友介绍认识,被告因急需资金归还银行贷款,先于2018年9月13日从原告处借款350000元,月利率3%,原告向被告分别通过银行转账336000元和支付宝转账14014元(其中14元用于提现),共计35万元,因被告获得借款后未能按期支付利息和归还本金,经原告和被告协商后,被告于2019年10月30日重新出具借条,确认借款额为43万元,月利息3%,借款期限三个月;另被告在于2018年9月13日借款后,在2018年11月12日再次向原告借款30万元,原告通过银行卡向被告转账30万元,被告向原告出具借条一张,约定借款30万元,借款期限1个月,月利息3%。因被告在获得借款后一直未能按约定归还本息,原告多次催要后被告仍推诿不予支付。为维护原告合法权益现诉至法院望判如所请。庭审中，原告变更诉请第一项为：依法判令被告立即清偿借款本金600000元，利息300000元（以300000元为基数按月利率2分自2018年9月13日至2020年11月13日；以300000元为基数按月利率2分自2018年11月12日至2020年11月13日），之后的利息算至实际清偿之日止。 杜浩未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告杜浩因资金周转向原告黄俊借款。2018年9月13日，黄俊通过银行转账336000元和支付宝转账14014元至杜浩账户，因杜浩未能按期支付利息和偿还本金，原被告协商后由杜浩向黄俊重新出具一张《借据》，载明杜浩今借到黄俊人民币430000元，借款期限为3个月，即2019年10月30日至2020年1月30日，月利率3%，逾期还款按日千分之五支付违约金。2018年11月12日，杜浩再次向黄俊借款300000元，黄俊通过银行转账分6笔50000元共300000元至杜浩账户，同日杜浩向黄俊出具第二张《借条》，载明今借到黄俊300000元，借款期限为1个月，月利息3%，逾期还款按日千分之五支付违约金。庭审中，原告自认被告于2018年9月22日偿还借款本金50000元，2019年1月27日支付利息5000元。 上述事实，有身份信息、借条两张、转账凭证以及原告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：双方是否成立合法有效的民间借贷法律关系主要看双方是否存在借贷合意及出借人是否实际履行了出借义务。黄俊提交了原始借条以及转账凭证为证，本院对原被告之间借贷关系予以确认。现原告主张被告归还借款本金600000元之请求，符合法律规定，依法予以支持。关于利息，原告主张利率过高，本院酌定按照年利率15.4%的标准自借条出具之日计至款清之日止（扣除被告偿还的5000元）。被告杜浩经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，依法应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杜浩于本判决生效之日起十日内偿还原告黄俊借款600000元及利息（以300000元为基数，按照年利率15.4%的标准自2019年10月30日计至款清之日止；以300000元为基数，按照年利率15.4%的标准自2018年11月12日计至款清之日止；在此基础上扣除5000元）； 二、驳回原告黄俊的其他诉讼请求。 如被告未在上述指定的期间履行给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币12928元，减半收取6464元，公告费800元，保全费5000元，共计12264元，由被告杜浩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  王天利 二〇二〇年十一月二十日 法官助理王杜鹃 书记员杨满 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省靖宇县人民法院   民事裁定书   （2020）吉0622民初696号   原告：高忠良，男，1949年2月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省双城市同心乡。   委托代理人：金琨，吉林泉成律师事务所律师。   委托代理人：高冬梅，女，1969年11月17日生，汉族，农民，住黑龙江省双城市同心乡。（系原告长女）   被告：邱洪玲，女，1975年11月17日生，满族，农民，住黑龙江省双城市同心乡。   委托代理人：翟顺启，政协白山市浑江区公职律师。   被告：哈尔滨市晟宏环卫设施有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区中山路**。   法定代表人：魏丽华，该公司总经理。   被告：哈尔滨市宏庆花卉种植专业合作社，住所地黑龙江省哈尔滨市。   法定代表人：不详。   原告高忠良与被告邱洪玲、哈尔滨市晟宏环卫设施有限公司、哈尔滨市宏庆花卉种植专业合作社提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月19日（重审）立案后，依法适用普通程序，于2020年9月11日公开开庭进行了审理。原告高忠良于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。   本院认为，本案庭审结束后，在本院主持下，到庭的原被告双方当事人自愿协商，并经被告邱洪玲（联系另外二被告同意），原被告双方均同意由被告方一次性给付原告赔偿款6万元抵清原告本案诉讼请求的各项费用，此6万元赔偿款已于2020年11月2日通过本院由被告邱洪玲一次性给付了原告高忠良，双方当事人案结事了，息诉息访。现原告高忠良自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许高忠良撤诉。   案件受理费3162元，减半收取计1581元，由高忠良负担。   审判长 杜利俊   审判员 刘桂红   人民陪审员 姜存红     二〇二〇年十一月二日   书记员 顾淑丽
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0411执恢313号申请执行人胡世坪被执行人马付轩本院在执行申请执行人胡世坪与被执行人马付轩侵权责任纠纷一案中，法律文书确定的义务被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月五日
河津市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）晋0882执恢97号魏方威、杨志敏：本院执行的申请执行人魏方威与被执行人杨志敏民间借贷纠纷一案,经被执行人自动履行，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行完毕方式结案。河津市人民法院二〇二〇年十一月二日
内蒙古通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0502民初6926号   原告：通辽市鑫意物业服务有限公司，住所地通辽市科尔沁区铁南办事处永安小区**楼****。   法定代表人：李某，职务：总经理。   被告：张某，男， 现住通辽市，公民身份号码：×××。   原告通辽市鑫意物业服务有限公司与被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告通辽市鑫意物业服务有限公司于2020年11月7日向本院提出撤诉申请。   本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许通辽市鑫意物业服务有限公司撤诉。   案件受理费减半收取计25元，由原告通辽市鑫意物业服务有限公司负担。   审判员 高朝东   二〇二〇年十一月七日   书记员 张 蕾
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0404执1626号申请执行人：王玲华被执行人：常州莱克婚礼服务有限公司、天宁区茶山丽华广源大酒店、周文荣王玲华申请执行常州莱克婚礼服务有限公司、天宁区茶山丽华广源大酒店、周文荣健康权纠纷一案，申请执行标的共计92755.57元。经本院立案受理，本院划拨92755.57元给申请执行人，本案执行到位92755.57元。至此，（2019）苏0404民初4591号民事调解书已全部执行完毕，予以结案。审 判 员 代家军二〇二〇年十一月二十日法官助理 包 康书 记 员 范志鹏
陕西省吴堡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0829执253号申请执行人：李兵万（又名李旺斌），男，汉族，农民。被执行人：薛慧梅，女，汉族，农民。李兵万与薛慧梅婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年3月30作出（2020）陕0829民初65号民事判决书，确定：1、准予李兵万与薛慧梅离婚；2、家庭财产一些日常生活用品归李兵万所有；3、家庭共同债务20000元由薛慧梅承担；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由李兵万负担。判决生效后，薛慧梅未履行判决确定的第3项承担债务的义务，李兵万申请强制执行，本院于2020年9月9日立案执行。在执行过程中，被执行人薛慧梅私下将该债务清偿到位，申请执行人李兵万请求撤回执行。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定，本案基于执行的内容已全部履行完毕，应当依法终结对吴堡县人民法院（2020）陕0829民初65号民事判决书的执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结吴堡县人民法院（2020）陕0829民初65号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周拴成二〇二〇年十一月十日书记员  贾慧慧
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执4293号 申请执行人张钧,男,1962年02月25日出生,住浙江省浦江县。 被执行人金华天地和装饰设计有限公司,住所地金华市婺城区宾虹路****2094,组织机构代码:MA29N0M63。 法定代表人:郑超。 申请执行人张钧与被执行人金华天地和装饰设计有限公司合同纠纷一案，金华市中级人民法院于2020年4月26日作出（2020）浙07民终606号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年7月21日立案执行。立案执行标的85000元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令,但被执行人未履行且未报告财产情况。 本院在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人金华天地和装饰设计有限公司名下有可供执行的财产。本案申请执行人受偿0元，尚有85000元以及利息等未履行。申请执行人未能提供提供有可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对其采取限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过短信方式告知了申请执行人。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0702执4293号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈高明 审判员  董新贵 审判员  于 颖 二〇二〇年十一月十日 书记员  章丽丽
山西省朔州市朔城区人民法院执 行 通 知 书（2020）晋0602执1137号山西胜源水泥有限公司：你与朔州农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，朔州市朔城区人民法院作出的（2020）晋0602民初2354号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行，本院于2020年11月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）立即履行下列义务：山西胜源水泥有限公司支付朔州农村商业银行股份有限公司借款本金477万元及相应的从2020年1月16日起至实际支付之日止的利息（以477万元为基数，按月利率7.8‰计）。案件受理费22480元，案件执行费50325元。开户名称：朔州市朔城区人民法院开户银行：中国农业银行股份有限公司朔州朔城支行账号：048500010********行号：103169085009特此通知。二〇二〇年十一月五日
浙江省龙泉市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1181执837号 游建、徐丹桂： 申请执行人游建与被执行人徐丹桂请求确认人民调解协议效力一案，申请执行人游建依据已发生法律效力的（2020）浙1181民特240号民事裁定书向龙泉市人民法院申请执行。执行标的为被执行人徐丹桂归还申请执行人游建借款本金2800元。现申请执行人已受偿借款本金2800元。据此，龙泉市人民法院（2020）浙1181民特240号民事裁定书确定的金钱给付标的执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月六日
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执14048号之一申请执行人长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人赵振，男，1988年9月13日出生，汉族，住天津市和平区。关于长安汽车金融有限公司与赵振借款合同纠纷一案，申请执行人依据(2020)渝0105民初10796号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本息3489.46元等相关费用。本院于2020年10月13日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制高消费措施，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执14048号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  鲍伟来审 判 员  秦延旭二〇二〇年十一月十六日法官助理  何 锋书 记 员  刘倩君
内蒙古自治区清水河县人民法院   民事判决书   （2020）内0124民初661号   原告：武根俊，男，无固定职业，住内蒙古自治区清水河县。   被告：曹建丽，女，无固定职业，住内蒙古自治区清水河县。   原告武根俊与被告曹建丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告武根俊、被告曹建丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   武根俊向本院提出诉讼请求：1.判令曹建丽给付武根俊借款本金40000元及利息17600元(2014年3月31日前),合计57600元；2.判令曹建丽给付武根俊2014年3月31日后的借款利息(从2014年3月31日起,以40000元为基数,按照起诉之日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算至付清)；3.判令曹建丽承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年5月,曹建丽因资金周转困难,向武根俊借款本金40000元，书面约定月息2分,2014年3月31日经双方核算,曹建丽共欠4万元本金,17600元利息,所有本金及利息经武根俊多次催要曹建丽一直不予归还。   曹建丽辩称，借条是我打的，但是当时借款时候是我哥向武根俊借的钱，我哥让我去以我的名义打借条拿的钱，之前都是武根俊和我哥要的欠款，2014年我哥的煤场破产了武根俊就向我要了。我和武根俊在2014年结算过一次，结算也是我去结算的，结算完没有给钱，虽然是我哥借的钱，但是我认可这笔债务，和我要钱也是对的，谁让我当初打借条。   武根俊围绕其诉讼请求向本院提交了证据：借条一份，拟证明曹建丽向其借款的事实。曹建丽对武根俊提交证据的质证意见为:认可借条，所有的字都是我写的。曹建丽没有向法庭提交证据。曹建丽对武根俊提交的证据予以认可，该证据符合证据客观性、关联性、合法性的要求，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2012年曹建丽向武根俊借款40000元，由曹建丽到武根俊家中取走出借款项40000元并向武根俊出具了借条。2014年3月31日曹建丽与武根俊进行了结算，曹建丽重新向武根俊出具了两份借条，内容分别为“借条今借到武根俊现今肆万元整（40000元），利息2分借款人：曹建丽2014.3.31”；“借条（利息）今结算利息欠武根俊17600元2014.3.31结算人：曹建丽”。双方于2014年3月31日进行结算后曹建丽未偿付借款本息。   本院认为，武根俊主张的截止2014年3月31日曹建丽欠其借款本金40000元的事实，曹建丽予以认可，武根俊已履行了出借义务，双方借贷关系成立且生效，曹建丽应依法依约承担清偿案涉借款本金40000元的责任。关于武根俊主张的2014年3月31日前的利息17600元,该部分利息经过双方结算，曹建丽已经以借款形式向武根俊出具了债权凭证，双方的结算不违反当时的法律规定和双方的约定，故武根俊诉请曹建丽支付2014年3月31日前的利息17600元具有事实和法律依据，本院予以支持。关于武根俊主张的2014年3月31日后的借款利息，其诉请以40000元本金为基数,按照起诉之日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算利息，没有超出双方约定的利率标准，亦符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于曹建丽在庭审中提出的其不是案涉借款的实际使用人的事实，因其没有向法庭提交相关证据，武根俊亦不予认可，且案涉借款发生及结算时均由其作为借款人向武根俊出具了借条，与其陈述的事实不符，故该事实不能成立，本院不予认可。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法法》第六十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，判决如下：   一、曹建丽于本判决生效之日起十日内偿还武根俊借款本金40000元，支付武根俊2014年3月31日前的借款利息17600元,合计57600元；   二、曹建丽于本判决生效之日起十日内支付武根俊2014年3月31日后的借款利息（以借款本金40000元为基数,按照年利率15.4%计算的从2014年4月1日起至案涉借款清偿之日止的利息）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取620元，由曹建丽负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。   审   判   员 张浩     二〇二〇年十一月十九日   法  官 助  理 武一涵   书记员       张淼   附：相关法律规定   《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可催告借款人在合理期限内返还。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。   第三十二条……。   借贷行为方式在2019年8月20日之前的，可以参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。   ……。   《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   ……。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱的义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0881民初4407号 原告：陈柏霖，男，1989年5月28日出生，汉族，住桂平市。 委托诉讼代理人：黄榕华，广西诚济（桂平）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄亮，广西诚济（桂平）律师事务所律师。 被告：广西大赢投资有限责任公司，住所地桂平市西山镇永和街（中和兽药厂内），统一社会信用代码：914508811677707913N（换）。 法定代表人：覃炯维，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韦爱日，广西骏扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆海娟，广西骏扬律师事务所实习律师。 原告陈柏霖与被告广西大赢投资有限责任公司（以下简称大赢公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈柏霖的委托诉讼代理人黄榕华、黄亮，被告大赢公司的委托诉讼代理人韦爱日、陆海娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈柏霖向本院提出诉讼请求：判令被告支付迟延办证违约金（以购房款453236元为基数，按日万分之一计，从2018年8月22日起计至被告将涉案商品房的产权证书办理至原告名下之日止）给原告。事实和理由：2014年8月15日，原告与被告签订《商品房预售合同》，约定：原告购买被告开发的位于桂平市，总价款为453236元；如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起365日内办讫房屋所有权登记的，原告不退房，每逾期一天，被告按日向原告支付已付房款万分之一的违约金。合同签订后，原告依约支付了全部购房款给被告。被告于2017年8月21日向原告交付商品房，按约定应于2018年8月21日前为原告办讫房屋所有权登记。但被告至今未向办证部门提交办证所需的相关材料，导致涉案房屋至今不能办理不动产登记，被告的行为已构成违约，依法应承担违约责任。暂计至2020年8月30日的迟延办证违约金为33494.14元。为维护原告的合法权益，根据有关法律规定，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告大赢公司辩称，原、被告签订的《商品房预售合同》约定：如因被告的原因，原告未能在商品房交付之日起720日（或365日）内取得房屋所有权证书的，原告不退房，每逾期一天，被告按日向原告支付已付房款万分之一的违约金。该条款强调的是“被告的原因”，并非不讲原因。只有在被告存在过错的情况下，才能追究被告的责任，原告才能按该条款向被告索取违约金。本案原告未能在约定时间内取得房屋产权证书，主要有以下三方面的原因：一是政府的原因，对合理修改设计图纸引起的时间延误，城市建设主管部门在被告提供了所有变更手续、行完所有流程之后，还是没有按要求通过项目竣工验收，造成桂平市不动产登记中心不能办理不动产权证。原告认为这是政府行为，是不可抗力的因素之一；二是自2020年1月以来，新型冠状肺炎的疫情爆发，严重影响民众生产、生活，停工停产，直至2020年4月才有限复工、复产，这段时间，不能办理公司相对应的业务，也是不可抗力的因素；三是被告的法定代表人因病死亡，法定代表人更迭，需要时间调整，也是不能预见、不可避免的因素。这些众所周知的客观事实均不是被告的原因造成，不能认定被告存在过错。综上所述，请法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理查明事实如下：原告与被告于2014年8月15日签订《商品房预售合同》，约定：原告购买被告开发的位于桂平市，总价款为453236元；如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起365日内办讫房屋所有权登记的，原告不退房，每逾期一天，被告按日向原告支付已付房款万分之一的违约金。合同签订后，原告依约支付了全部购房款给被告。被告于2017年8月21日向原告交付涉案商品房。由于被告未按约定为原告办讫房屋所有权登记，原告遂诉至本院，提出上述诉讼请求。 另查明，涉案楼盘业主黄兵已向本院起诉，请求被告支付逾期办证违约金，本院作出（2020）桂0881民初3019号民事判决，被告不服该判决，向贵港中院提起上诉，该院作出（2020）桂08民终2801号民事判决。上述生效判决确定以下法律事实：导致案涉房屋无法办理不动产权证的原因是被告还未提供建筑物符合规划和竣工验收合格的材料向桂平市不动产登记中心申请首次登记。 本院认为，原告与被告签订的《商品房预售合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效的合同，双方均应按合同约定全面履行各自的义务。一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。 根据上述生效判决确定的事实，证实是被告的原因导致原告未能按合同约定的期限取得案涉商品房产权证书，故被告应当依合同的约定承担逾期办证违约责任。至于被告主张系政府部门原因造成案涉房屋无法办证问题，未能提供相关的证据予以证实；主张因新冠疫情延误了办证，而事实上在新冠疫情发生前，被告已超过了合同约定的期限没有履行办证义务，已构成了违约，且至今仍未能提交办理不动产权证所需的材料，该主张不能成立；主张因其法定代表人更迭，需要时间调整既不是约定的免责事由，也不是法定的免责事实。综上，被告提出不是其的原因导致不能办理涉案房屋不动产权证的主张，无事实依据，本院不予采纳。 涉案合同已明确约定逾期办证违约责任以及承担方式，依照合同的约定，被告应当在商品房交付使用后365日内办讫房屋所有权登记。被告于2017年8月21日向原告交付涉案房屋，应自交房之日起365日届满的次日即2018年8月22日起，以购房款453236元为基数，按日万分之一计付逾期办证违约金给原告。但是，原告主张违约金计至被告将涉案商品房的产权证书办理至原告名下之日止不妥，应表述为计至原告实际取得不产权证书之日止。另外，根据本案合同履行情况、原告所受到的实际损失、被告的过错程度、原告的预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，本院认为被告应支付逾期办证违约金的总额不能超过已付购房款总额的30%。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条，《城市商品房预售管理办法》第十二条第一款规定，判决如下： 一、被告广西大赢投资有限责任公司应支付逾期办证违约金（以购房款453236元为基数，按日万分之一计，从2018年8月22日起至原告陈柏霖实际取得坐落于桂平市不动产证书之日止；违约金总额不超过已付购房款453236元的30%）给原告陈柏霖； 二、驳回原告陈柏霖的其他诉讼请求。 案件受理费636元，适用简易程序减半收取318元（原告已预交），由被告广西大赢投资有限责任公司负担。 上述债务，义务人应在本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人可在本判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费636元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 唐理荣 二〇二〇年十一月十九日 代书记员 黄科华
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1581民初4302号原告山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地临清市古楼东街**。法定代表人陈向东，董事长。委托诉讼代理人路彬，公司员工。被告临清市新华农机销售有限公司，，住所地临清市新华路北首法定代表人王西臣，总经理。被告王西臣，男，汉族，1964年3月24日生，住临清市。被告周艳，女，汉族，1963年12月27日生，住临清市。被告临清市嘉谦泰生态环境工程有限公司，，住所地临清市大众路法定代表人毛飞峰，总经理。委托代理人周延河、周世杰，该公司员工。原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告临清市新华农机销售有限公司（以下简称新华农机销售公司）、临清嘉谦泰生态环境工程有限公司（以下简称嘉谦泰公司）、王西臣、周艳金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人路彬及被告嘉谦泰公司委托诉讼代理人周延河、周世杰到庭参加诉讼，被告新华农机销售公司、王西臣、周艳经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告新华农机销售公司偿还借款本金99.95万元及利息（截至2020年9月1日为13.15万元，自2020年9月2日起至实际给付之日止按约定利率计算）；2.原告对被告新华农机销售公司提供的抵押物享有优先受偿权；3.被告嘉谦泰公司、王西臣、周艳承担连带责任保证。事实与理由：2019年6月10日，被告新华农机销售公司以其不动产作抵押并由其他被告担保向原告借款99.95万元，到期日为2020年6月5日。原告依约发放了借款。借款后，被告新华农机销售公司未按约还款。为保护原告权益，特诉至法院。被告嘉谦泰公司辩称，担保属实。被告新华农机销售公司、王西臣、周艳在答辩期内未提出书面答辩状也未到庭应诉。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况2019年6月5日，原告城区支行作为贷款人、被告新华农机销售公司作为借款人签订流动资金借款合同，约定：被告新华农机销售公司向原告借款99.95万元，借款用途为借新还旧；借款期限为2019年6月10日至2020年6月5日；借款利率为年利率13.05%；按月结息，结息日为每月20日，借款到期，利随本清；借款人不按合同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；借款人在借款期限内不能按期支付的利息，应按合同约定的利率计收复利；借款逾期后仍未支付的利息，应按罚息利率计收复利。二、担保概况2017年4月19日，原告与被告新华农机销售公司签订最高额抵押合同，主要约定被告新华农机销售公司所担保的主债权为自2017年4月19日至2020年4月8日期间在700万元的最高余额内原告对该公司享有的债权，抵押物为房地产，抵押担保范围包括主债权本金、利息、罚息等。临清市国土资源局为此颁发鲁（2017）临清市不动产证明第0003356号不动产登记证明。2019年6月10日，原告城区支行与被告王西臣、周艳及临清市天宇建筑工程安装有限公司签订保证合同，主要约定被告王西臣、周艳及临清市天宇建筑工程安装有限公司愿为原告城区支行依上述流动资金借款合同与被告新华农机销售公司形成的债权提供连带责任保证，被担保的主债权本金数额为99.95万元，保证担保范围包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满（提前到期）之日起两年。三、履行情况2019年6月10日，原告依约发放借款99.95万元，借款凭证载明利率为10.875‰，到期日为2020年6月5日。借款后，被告新华农机销售公司未按约履行还款义务，截至2020年9月1日欠本金99.95万元、利息13.15万元。另查明，临清市天宇建筑工程安装有限公司于2019年12月30日将企业名称变更为临清市嘉谦泰生态环境工程有限公司。因被告新华农机销售公司、王西臣、周艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，本院对以上事项的真实性予以确认。审理期间，本院依据原告的财产保全申请依法作出民事裁定书并据此裁定查封被告财产一宗。综上所述，依法成立的合同，自成立时生效。原告与被告新华农机销售公司签订借款合同及抵押合同、与被告嘉谦泰公司、王西臣、周艳签订保证合同，均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律的相关规定，应确认有效，故均应按照合同约定履行各自义务。被告新华农机销售公司拒不还款，显属违约。被告嘉谦泰公司、王西臣、周艳为案涉借款提供了连带责任保证，故应对被告新华农机销售公司偿付上述借款利息承担连带清偿责任。被告新华农机销售公司为担保债务的履行将其所有的房地产抵押给原告，且已办理抵押登记，则原告有权就抵押物享有优先受偿权。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告临清市新华农机销售有限公司于判决生效后三日内偿还原告山东临清农村商业银行股份有限公司借款本金99.95万元及利息（截至2020年9月1日为13.15万元，自2019年9月2日起至实际给付之日止按借款合同及借款借据约定利率计算）；二、被告临清市新华农机销售有限公司不履行第一项确定的义务，则原告山东临清农村商业银行股份有限公司对鲁（2017）临清市不动产证明第0003356号不动产登记证明登记的抵押物拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权；三、被告临清嘉谦泰生态环境工程有限公司、王西臣、周艳对上述款项的偿付承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人申请人民法院强制执行的期限为判决生效后自动履行期届满之日起两年。权利人申请执行的期限为判决生效后自动履行期届满之日起二年。案件受理费减半收取6898元，财产保全费5000元，均由被告临清市新华农机销售有限公司、临清嘉谦泰生态环境工程有限公司、王西臣、周艳负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审判员  王洪峰二〇二〇年十一月五日书记员  王会珍
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1122执1512号之一申请执行人：卢永强,男,1993年08月07日出生,汉族，住缙云县。被执行人：陶益康,男,1991年04月26日出生,汉族，住缙云县。申请执行人卢永强与被执行人陶益康租赁合同纠纷一案，本院作出（2020）浙1122民初971号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人卢永强向本院申请强制执行,本院于2020年7月16日立案执行。执行标的为被执行人陶益康返还申请执行人卢永强10000元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费25元、执行费50元。执行立案后，本院于2020年7月17日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求陶益康履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陶益康逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人陶益康的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，陶益康名下车牌号浙Ｋ3××**的车辆已被本院查封，查封期限为2020年7月27日至2022年7月26日止，但该车尚未实际扣押，已发起车辆控制申请。陶益康名下银行存款和财付通存款363.48元已被本院扣划，其余账户分散且无大额存款。经采取上述执行措施，执行到款项363.48元，扣除执行费、案件受理费75元，罚款289.48元，申请执行人卢永强受偿0元。除此，暂未发现被执行人陶益康有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陶益康拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陶益康作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人陶益康采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人卢永强。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人陶益康暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙1122执1512号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 章继文二〇二〇年十一月十六日代书记员 洪之媚附：裁判文书适用法律条文依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民特435号申请人（仲裁被申请人）：佛山市顺德区合富天成置业投资有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区**，统一社会信用代码**。法定代表人：刘思亚，该司执行董事。委托诉讼代理人：丁凯，男，汉族，1988年6月11日出生，住所地：广东省佛山市南海区**，系该司职工。被申请人（仲裁申请人）：罗雪晴，女，汉族，1991年11月29日出生，住所地：湖北省仙桃市**，公民身份号码**。委托诉讼代理人：颜知明，广东广立信律师事务所律师。委托诉讼代理人：涂文婷，广东广立信律师事务所律师。申请人佛山市顺德区合富天成置业投资有限公司（以下简称合富公司）与被申请人罗雪晴申请确认仲裁协议效力一案，本院于2020年10月22日立案。在本院审查过程中，合富公司于2020年11月9日向本院请求撤回确认仲裁协议效力申请。本院认为，合富公司在本案审理期间提出撤回确认仲裁协议效力申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许佛山市顺德区合富天成置业投资有限公司撤回申请。本案申请费400元，减半收取200元，由申请人佛山市顺德区合富天成置业投资有限公司负担。审 判 长 罗凯原审 判 员 谢达辉审 判 员 尹宇飞二〇二〇年十一月十二日法官助理 巫江禺书 记 员 陈琼梦
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执4722号之一 被执行人：刘浪，男，1981年6月23日出生，身份证住址：四川省仪陇县，因犯走私普通货物罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币三十万元。现羁押于深圳市第二看守所。 关于被执行人刘浪罚金刑执行一案，本院（2018）粤03刑初773号刑事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴交罚金人民币三十万元的内容，本院于2020年7月31日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证,另向深圳市住房公积金管理中心调查。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有新的财产线索，本院将依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判长)李雪松 执行员 (审判员)胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二〇年十一月十一日 书记员 邓      婕
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0902刑初1057号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人邹生产，男，1964年5月28日出生，汉族，江西省宜春市人，小学文化，务农，户籍所在地和家庭住址均为江西省宜春市袁州区湖田镇阳坑新屋村民小组**。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2020年6月24日被宜春市公安局袁州分局刑事拘留，同年7月15日经该分局决定取保候审，现在家。被告人邹勇，男，1986年9月11日出生，汉族，江西省宜春市人，初中文化，务工，户籍所在地和家庭住址均为江西省宜春市袁州区湖田镇阳坑新屋村民小组**。2010年9月6日因犯盗窃罪被宜春市中级人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金2万元。2015年8月1日刑满释放。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2020年6月24日被宜春市公安局袁州分局刑事拘留，同年7月15日经该分局决定取保候审。2020年10月27日经本院决定逮捕，同年11月3日被依法逮捕，现羁押于宜春市看守所。系被告人邹生产儿子。被告人邹启化，男，1977年2月11日出生，汉族，江西省宜春市人，初中文化，务农，户籍所在地和家庭住址均为江西省宜春市袁州区湖田镇阳坑新厅村民小组**。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2020年6月29日被宜春市公安局袁州分局刑事拘留，同年7月15日经该分局决定取保候审，现在家。宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉〔2020〕1039号起诉书指控被告人邹生产、邹勇、邹启化犯敲诈勒索罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察官罗志林出庭支持公诉，被告人邹生产、邹勇、邹启化等到庭参加诉讼。现已审理终结。宜春市袁州区人民检察院指控：2020年6月20日21时许，被害人杨某、晏某二人相约到袁州区湖田镇阳坑一对外开放的鱼塘钓鱼，因未找到该鱼塘，遂准备返回。返回途中，发现被告人邹生产位于阳坑的鱼塘，二被害人便商议在此钓鱼。当晚11时许，被告人邹生产、邹启化同邹某1三人来鱼塘查看，恰发现二被害人钓鱼后准备离开，遂将二人带至湖田镇阳坑新屋村民小组邹生产家中。此后，被告人邹生产、邹启化、邹勇等人以被害人杨某、晏某偷鱼为由，采取言语威胁，欲施家暴力和要捆绑至祠堂拍照、发朋友圈等方式索要二人5万元。期间，二被害人委托中间人黄某、刘某协商均未果。次日凌晨4时许，被害人杨某、晏某在受到被告人邹生产、邹勇、邹启化等人长时间威胁恐吓后被迫通过微信转账5万元给被告人邹生产，后又在被告人邹生产要求下写下一份保证书后才获准离开。二被害人离开后当日即向公安机关报案，三被告人经侦查人员电话传唤后归案并如实供述犯罪行为，同时退还了5万元给被害人并取得其谅解。公诉机关认为被告人邹生产、邹启化、邹勇使用言语等威胁，敲诈勒索他人财物5万元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。三被告人均系自首，被告人邹勇系累犯，还适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第六十五条第一款之规定。三被告人均认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人邹生产有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金一万元；判处被告人邹勇有期徒刑一年五个月，并处罚金一万元；判处被告人邹启化有期徒刑一年五个月，缓刑二年，并处罚金一万元。公诉机关提交了受案登记表及回执、情况说明、处警经过、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、被害人杨某、晏某的陈述、证人黄某、邹某1、邹某2、刘某、乐某的证言、辨认笔录、指认笔录、指认现场照片、微信二维码收付款记录、微信转账记录、谅解书、被告人邹生产、邹勇、邹启化的供述、常住人口详细信息、宜春市中级人民法院（2016）宜中刑二终字第70号刑事判决书、江西省洪都监狱释放证明书、有无违法犯罪经历证明表等证据证明。被告人邹生产、邹勇、邹启化对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人邹生产、邹勇、邹启化采用言语威胁等方式，敲诈勒索他人财物5万元，其行为均已构成敲诈勒索罪，公诉机关指控的罪名成立。属共同犯罪。被告人邹生产、邹勇、邹启化经民警口头传唤后自动到案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人邹勇在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。三被告人愿意接受处罚，且退还赃款，得到被害人的谅解，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人邹生产犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（限判决生效之日起十日内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人邹勇犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万元（限判决生效之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原已羁押21日，即自2020年11月3日起至2022年3月12日止）。三、被告人邹启化犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（限判决生效之日起十日内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  祖玉梅人民陪审员  周楚云人民陪审员  熊晶霁二〇二〇年十一月十八日代书 记员  汤艺璇
广东省连州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1882执983号 申请执行人：郑立坤，男，汉族，1931年2月15日出生，广东省连州市人，住连州市。 委托代理人：郑军祥，系郑立坤的孙子。 申请执行人：潘梅英，女，汉族，1969年10月8日出生，广东省连州市人，住连州市。 委托代理人：郑军祥，系潘梅英的儿子。 申请执行人：郑军祥，男，汉族，1996年3月27日出生，广东省连州市人，住连州市。 被执行人：陈桂波，男，汉族，1973年8月15日出生，广东省连州市人，住连州市。 申请执行人郑立坤、潘梅英、郑军祥与被执行人陈桂波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤1882民初456号民事判决书已经发生法律效力，依照该判决确定，被告陈桂波应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告郑立坤、潘梅英、郑军祥偿还借款本金376000元及逾期利息（自2020年4月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本息还清之日止）；郑立坤、潘梅英、郑军祥向本院申请强制执行，本院于2020年7月17日立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人陈桂波送达了执行通知书、财产报告令。经查询，被执行人陈桂波并无其他可供执行的财产，本院已决定对被执行人陈桂波采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，冻结其银行账户。2020年9月27日，本院通过电话将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为：被执行人陈桂波无其他可供执行的财产，本院穷尽查控措施，未发现被执行人陈桂波有其他可供执行的财产。本院已将执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  雷克兰 二〇二〇年十一月十二日 书记员  欧阳斌
贞丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2325执1139号之二申请执行人：马洪海，男，1992年9月14日生，汉族，务农，住贞丰县。被执行人：徐中坚，男，汉族，1976年12月06日生，住广西壮族自治州南宁市西乡塘区。本院依据已经发生法律效力的贞丰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐中坚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐中坚在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币7074.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈家禄二〇二〇年十一月五日书记员  岑仕班
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执3972号 申请执行人：临海市卫生健康局，住所地临海大道**。 法定代表人：丁畅宝。 被执行人：冯先长，男，1964年11月25日出生，住临海市。 被执行人：刘桂莲，女，1971年2月13日出生，住临海市。 申请执行人临海市卫生健康局与被执行人冯先长、刘桂莲行政非诉一案，本院作出的（2020）浙1082行审36号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人冯先长、刘桂莲未自觉履行裁定确定的义务，申请执行人临海市卫生健康局向本院申请强制执行。本院于2020年07月02日立案执行。执行标的为被执行人冯先长、刘桂莲缴纳罚款142000元。 执行立案后，本院于2020年07月03日向被执行人冯先长、刘桂莲发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求冯先长、刘桂莲履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人冯先长、刘桂莲逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人冯先长、刘桂莲的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人冯先长、刘桂莲下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人冯先长、刘桂莲名下无股权、车辆、住房公积金和有价证券等。本院划拨了被执行人刘桂莲在金融机构的存款890.09元。被执行人冯先长名下浙（2018）临海市不动产权第0××1号不动产权证号已注销，故本院无法查封上述农村宅基地。除此之外，暂未发现被执行人冯先长、刘桂莲有其他可供执行的财产。鉴于被执行人冯先长、刘桂莲拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人冯先长、刘桂莲作出司法拘留15天的决定（但未实际实施拘留）。同时已对被执行人冯先长、刘桂莲采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人临海市卫生健康局。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人冯先长、刘桂莲暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1082执3972号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 朱 胜 二〇二〇年十一月十日 书记员 郑玲青
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0881民初4626号之一 原告：沈艳，女，1968年3月1日出生，汉族，住全州县。 委托诉讼代理人：黄宝炜，桂平市绣州法律服务所法律工作者。 被告：曾有荣，男，1964年6月28日出生，汉族，住桂平市。 原告沈艳与被告曾有荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，属于对自身权利的处分，意思表示真实，不损害国家、集体、第三人的利益，其撤回起诉，符合法律的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沈艳撤诉。 案件受理费3725元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由原告沈艳负担。 2 审 判 员 陈静珍 二〇二〇年十一月二十日 代书记员 曾格婷
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执3811号之一 申请执行人王平，男，1982年8月21日出生，住台州市路桥区。 被执行人虞迪枫，男，1981年11月18日出生，住浙江省台州市椒江区。 申请执行人王平与被执行人虞迪枫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1002民初4322号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王平向本院申请强制执行。本院于2020年08月17日立案执行。执行标的为被执行人虞迪枫返还申请执行人王平借款本金900000元，并赔偿该款自2019年9月16日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，并负担案件受理费6400元，执行费11400元。 执行立案后，本院于2020年8月17日向被执行人虞迪枫发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求虞迪枫履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人虞迪枫逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人虞迪枫的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。被执行人虞迪枫名下位于台州市××大楼××室及车库；位于台州市××花园××街商铺××号××号房地产由黄岩区人民法院处置，本案已参与分配。暂未发现被执行人虞迪枫有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人虞迪枫拒不履行，本院已对被执行人虞迪枫采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王平。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人虞迪枫暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执3811号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 叶再军 审 判 员 蔡 奇 审 判 员 陈伟科 二〇二〇年十一月十三日 代书记员 郭健谦
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0812民初3416号原告：王利，男，1996年8月12日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。委托诉讼代理人：王海兵，兖州九州法律服务所法律工作者。被告：李忠涛，男，1985年6月8日出生，汉族，住济宁市兖州区。王利与李忠涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告王利于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王利的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王利撤诉。案件受理费400.00元，由原告王利负担。审判员  康兆忠二〇二〇年十一月六日书记员  甘 甜
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执2001号 申请执行人范怀奇，男，1956年10月3日出生，汉族，住四川省苍溪县。 被执行人夏明，男，1990年4月4日出生，汉族，住浙江省临安市。 原告范怀奇诉被告夏明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月25日作出的（2019）浙0106民初5369号民事判决书已发生法律效力。权利人范怀奇于2020年5月26日起向本院申请执行，本院于同日立案执行，本案执行标的为165053.54元，并承担案件执行费2376元，诉讼费6422元，合计173842.54元。 执行立案后，本院于2020年5月26日起向被执行人夏明发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求被执行人夏明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人夏明逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人夏明的存款、不动产、车辆、有价证券、支付宝、京东、财付通等财产情况进行了查询。查明，被执行人夏明名下没有银行存款，没有不动产登记信息，没有车辆登记信息，没有有价证券、支付宝、京东、财付通等财产，暂未发现被执行人夏明有其他可供执行的财产，申请执行人也没有提供其他有效财产线索。本院于2020年11月13日前往被执行人夏明所在的浙江省临安市实地执行，未发现被执行人夏明。本院对被执行人夏明采取了限制消费、纳入失信的执行措施，并限制夏明五年内出境。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议。 综上，被执行人夏明暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0106执2001号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  徐建峰 二〇二〇年十一月十六日 书记员  李 杰
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0103知民初66号原告：西安图沃信息技术有限公司，住陕西省西安市碑林区。法定代表人：马忠振，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：谢立，陕西韬达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈华林，陕西韬达律师事务所律师。被告：宁波文化广场保利大剧院管理有限公司，住浙江省宁波市鄞州区。法定代表人：张朝慧。本院在审理原告西安图沃信息技术有限公司与被告宁波文化广场保利大剧院管理有限公司侵害信息网络传播权纠纷一案中，原告西安图沃信息技术有限公司于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告西安图沃信息技术有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告西安图沃信息技术有限公司负担。审  判  员    孙 东 燕 二〇二〇年十一月九日  书  记  员   王   柳1
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1524民初3634号原告：冷洪云，男，汉族，1988年11月17日出生，住东阿县。委托诉讼代理人：姜会利，男，汉族，1969年10月1日出生，住山东省东阿县。被告：高善宝，男，汉族，1974年5月1日出生，住东阿县。被告：苗中伟，男，汉族，1972年5月26日出生，住东阿县。被告：华安财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下称被告华安财险淄博支公司），驻所地：山东省淄博市张店区王舍路221号。法定代理人：朱某，职务：经理。委托诉讼代理人：李绍喆，职务：公司员工。原告冷洪云与被告高善宝、被告苗中伟、被告华安财险淄博支公司机动车交通事故纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姜会利、被告华安财险淄博支公司委托诉讼代理人李绍喆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿医疗费等共计1万元，审理中，诉求额明确为158759元；诉讼费由被告承担。被告华安财险淄博支公司辩称：肇事车辆在我司投保交强险和商业三者险50万含不计免赔，事故发生在保险期间，我公司同意在保险各分项限额内赔偿原告合理合法的损失；诉讼费、鉴定费等间接损失，我司不予承担。被告高善宝辩称：我是实际车主，从苗中伟处买的二手车，没有办理过户手续；鲁Ｐ×××**在华安保险公司投保交强险和商业三者险50万含不计免赔，为原告垫付3500元，请法院依法处理。被告苗中伟辩称：车已将卖给高善宝八年了，后补有买卖合同，此事故与我无关。本院经审理认定事实如下：一、事故发生概况：2020年3月2日20时20分许，高善宝驾驶（登记车主苗中伟）的鲁Ｐ×××**号小型轿车与冷洪云驾驶的电动二轮车相撞，致冷洪云兰受伤，双方车辆损坏的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：交警部门认定高善宝承担事故的同等责任，冷洪云承担事故的同等责任。三、受害（伤）人冷洪云，男，汉族，1988年11月17日出生，住东阿县。四、受害（伤）人之子冷广宇，男，2012年1月8日出生，住东阿县；受害（伤）人之子冷广浩，男，2018年4月7日出生，住东阿县。五、财产损失构成：原告主张车损2000元,被告保险公司认可800元,原告同意,应予认定车损800元。六、冷洪云之损伤经协商鉴定机构鉴定，二0二0年九月十六日作出结论：伤残等级10级1处、医疗费、护理期60天（住院21天期间2人、其余时间1人）、误工期150天、营养期90天、后续治疗费6000元-8000元。七、各类人身损害费用，依据相关法律规定，本着实事求是，避免损失扩大的原则认定：医疗费（3064元+13593.15元+262元+262元+180元+8000元(后续治疗费)=25361.15元-2513.82元(工伤已报销)=22847.33元、住院伙食补助费30元/天×21天=630元、鉴定费2800元、残疾赔偿金42329元/年×20年×10%=84658元、被扶养人生活费26731元/年×(10年+16年)×2人/2×10%=34750.30元、精神损失费1000元、误工费115元/天×150天=17250元、护理费165.31元/天×60天+82元/天×21天=9918.60元+1722=11640.60元、营养费30元/天×90天=2700元、交通费200元(酌定)，合计178476.23元；另车损800元，共计179276.23元。其中交强险承担120800元，车主和商业险（179276.23元-120800元）×60%=58476.23元×60%=35085.74元，共计120800元+34605.74元=155885.74元。八、被告高善宝垫付原告医疗费3500元。九、车辆保险情况：肇事车辆鲁Ｐ×××**号小型轿车在华安财险淄博支公司投保交强险及商业三者险50万元且不计免赔。十、其他必要情况：被告苗中伟作为登记车主，对本案事故无过错，故不应承担责任；被告高善宝作为肇事车辆的实际车主垫付原告医疗费3500元，因其应赔偿的损失，已由保险公司全部赔偿，故原告应予退还。以上事项中，双方有争议的事项为第七项，原告递交道路事故认定书一份、病历、诊断证明、医疗费单据、用药清单一组、鉴定费单据、司法鉴定意见书一组、护理人员身份证复印件、营业执照复印件一组、证明、身份证复印一组等证据予以证实，被告虽有异议但未递交反驳证据证实其异议成立。其他事项双方无争议。综上所述，写明原告以上诉讼请求及主张合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十条（财产），《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司淄博中心支公司在交强险及商业三者险限额内赔偿原告冷洪云各项损失共计155885.74元；二、原告冷洪云退还被告高善宝3500元。以上第一项款项于本判决生效之日起十日内，通过东阿县人民法院账户过付，名称：东阿县人民法院，开户行：山东东阿农村商业银行股份有限公司郭铁支行，账号：9150115040942050001488，行号402471600013。打款时，必须写明案号、对方当事人姓名。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1738元，由原告冷洪云负担34元，由被告高善宝负担1704元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于聊城市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  孙绪田二〇二〇年十一月二日书记员  殷红艳
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执3575号之一 申请执行人徐小玉,女,1974年08月09日出生,住所地椒江区。 被执行人洪燕燕,女,1994年01月02日出生,住所地椒江区。 被执行人周苏菊,女,1969年11月22日出生,住所地椒江区。 申请执行人徐小玉与被执行人洪燕燕、周苏菊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1002民初2401号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人徐小玉向本院申请强制执行。本院于2020年7月28日立案执行。执行标的为被执行人洪燕燕、周苏菊返还申请执行人徐小玉160000元及利息，并负担案件受理费1750元，执行费2300元。 执行立案后，本院于2020年7月28日向被执行人洪燕燕、周苏菊发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求洪燕燕、周苏菊履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人洪燕燕、周苏菊逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人洪燕燕、周苏菊的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，暂未发现被执行人洪燕燕、周苏菊有可供执行的财产。另被执行人洪燕燕主动向本院承诺于2020年8月起每月月底支付至少5000元，且截止目前被执行人洪燕燕已主动履行19050元，本院收取执行费2300元、诉讼费1750元，剩余15000元发放给申请人徐小玉，款项已发放。 鉴于被执行人洪燕燕、周苏菊未全部履行，本院已对被执行人洪燕燕、周苏菊采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过短信告知了申请执行人徐小玉。 综上，被执行人洪燕燕、周苏菊暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执3575号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  叶再军 代理审判员  陈伟科 二〇二〇年十一月十一日 代书 记员  陈 耀
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执3382号之一申请执行人：昆明市五华区农村信用合作联社普吉信用社，住所云南省昆明市五华区普吉**统建房（吉兴苑小区）外侧，统一社会信用代码91530102670858241X。负责人：孟朝翠，主任。委托代理人：胡贵，特别授权代理。被执行人：李攀峰，男，汉族，1981年2月7日出生，身份证住址为云南省昆明市西山区。申请执行人昆明市五华区农村信用合作联社普吉信用社与被执行人李攀峰信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初1031号民事调解书已发生法律效力。因被执行人李攀峰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明市五华区农村信用合作联社普吉信用社向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年5月11日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，冻结了被执行人李攀峰在财付通支付科技有限公司的账户一个，但该账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。扣划了被执行人李攀峰的银行存款人民币3473.72元并已发还给申请执行人。查封、冻结了被执行人李攀峰在昆明市公安局车辆管理所登记的别克牌小型汽车一辆（云Ａ×××**），但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币50507.58元，未受偿人民币47033.86元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年十一月五日书 记 员  唐浩方
云南省丘北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2626民初2254号之一 申请人：王顺顺，男，汉族，1992年3月2日生，住云南省丘北县。 被申请人：王顺敏，女，汉族，1986年8月22日生，住云南省丘北县。 原告王顺顺与被告王顺敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日作出（2020）云2626民初2254号民事裁定，对被申请人王顺敏名下的银行存款25,970元予以冻结。现双方当事人已经达成调解协议，申请人王顺顺于2020年11月20日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，本案当事人之间的纠纷已经得到解决，现申请人王顺顺申请解除财产保全措施，是其真实意思表示，不违反法律禁止性规定，不损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一条第三款之规定，裁定如下： 解除对被申请人王顺敏名下的银行存款人民币25970元（账号：62×××43）的冻结。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可在收到本裁定书后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  饶海泉 二〇二〇年十一月二十日 书记员  雷 薇
黑龙江省延寿县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑0129执518号 申请执行人周艳波、被执行人陈延雄： 本院依据黑龙江省延寿县人民法院于2020年8月26日作出的（2020）黑0129民初349号民事判决书申请执行人周艳波与被执行人陈延雄房屋迁出纠纷一案，申请执行人周艳波申请执行标的为：陈延雄应在本判决生效之日起30日内迁出坐落于延寿县延寿镇东风国际一期小区6号楼1单元601室，将该房屋交付给周延波、案件受理费50元并承担申请执行费。 本案在执行过程中，经查，另有一起陈延雄与周艳波不当得利纠纷执行案件，执行标的为被执行人周艳波给付申请执行人陈延雄垫付资金款66786元及案件受理费731.36元。本院将该两起案件合并执行，2020年11月4日双方当事人自行达成和解，并以按照和解协议履行。被执行人并交纳申请执行费50元。至此，申请执行人周艳波向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。 特此通知。 审判员  闫立国 二〇二〇年十一月六日 书记员  任雪娇
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院   民事裁定书   （2020）内2921民初3164号   原告：王会德，男，1965年10月11日出生，汉族，系个体户，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。   被告：党磊，男，1980年6月21日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。   原告王会德诉被告党磊合同纠纷一案，因诉讼主体不适格，原告于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利作出的处分，且原告申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，故其申请符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：   准许原告王会德撤回起诉。   案件受理费25元，由原告王会德负担。   审判员 任海荣   二〇二〇年十一月十九日   书记员 许 洁
湖北省孝昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0921执770号申请执行人：沈新顺,男,1966年2月18日出生,汉族，湖南省人，住湖南省长沙市岳麓区。被执行人：季献炳，男，1975年6月19日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。申请执行人沈新顺与被执行人季献炳劳务合同纠纷一案，孝昌县人民法院作出的(2019)鄂0921民初936号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，季献炳应于判决生效后十五日内支付劳务工资40000元。因被执行人季献炳未履行相关义务。根据申请执行人执行申请，本院于2020年10月12日立案执行。在执行过程中，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、股权、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。通过本次执行程序，实现债权0元，未执行标的为40000元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知。在执行过程中，经查，被执行人季献炳所有得银行卡已经被冻结、名下无房产、无车辆，对被执行人公司法人采取限高失信强制措施，现本院已穷尽财产调查措施。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院(2019)鄂0921民初936号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪新元审判员  林敬东审判员  刘理东二〇二〇年十一月十八日书记员  施财勤
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初18689号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广东省广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺,统一社会信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：李发德，男，瑶族，1974年1月1日出生，住广西富川瑶族自治县，原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告李发德信用卡纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人殷金火到庭参加诉讼。被告李发德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计38831.79元，其中本金33442.73元、利息1596.73元、逾期还款违约金3752.33元、分期付款手续费0元、增值服务费40元，以上欠款暂计至2020年7月6日，自2020年7月7日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告李发德未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金33442.73元、增值服务费40元以及按合同约定的计算标准支付利息，具有合同依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期还款违约金的问题。被告填写的浦发银行信用卡申请表所附条款及领用合约仅约定了滞纳金，未约定逾期还款违约金，原告亦未能提供证据证明其与被告就滞纳金变更为逾期还款违约金重新签订协议，故原告主张被告支付逾期还款违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李发德于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金33442.73元、增值服务费40元及利息（利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费385元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行负担37元,被告李发德负担348元。本判决为终审判决。审判员  郭志峰二〇二〇年十一月四日法官助理张彩莲书记员麦秋菊附表：            信用卡      基本信息              信用卡尾号              **3512              主合同构成              1.信用卡申请表；      2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》或费用表）。                  开户时间              2016年10月12日                  申领人              李发德                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准，利息按月计收复利。                  逾期还款违约金              未约定。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》或费用表列明。                  违约情况      （截至2020年10月14日）              本金（或含万用金）              33442.73元                  利息              3233.38元                  增值服务费              40元
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0722民初7132号之一原告孙**，男，1983年5月30日出生，汉族，住东海县。被告侍作配，男，1958年2月16日出生，汉族，住东海县。被告侍作桥，男，1961年6月1日出生，汉族，住东海县。被告唐庆山，男，1968年5月3日出生，汉族，住东海县。被告张学生，男，1965年12月5日出生，汉族，住东海县。被告江苏帝都建设工程有限公司，住所地连云港市东海县东开发区黄河路**，统一社会信用代码9132072213931061XM。本院在审理原告孙**与被告侍作配、侍作桥、唐庆山、张学生、江苏帝都建设工程有限公司关于民间借贷纠纷一案中，原告孙**于2020年11月10日向本院提出财产保全的申请，要求对被告侍作配的200000元、唐庆山的100000元、张学生的100000元存款予以保全，并已提供担保。本院认为，原告孙**的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、在200000元限额内，冻结被告侍作配名下的银行存款。冻结期限为一年。二、在100000元限额内，冻结被告张学生名下的银行存款。冻结期限为一年。三、在100000元限额内，冻结被告唐庆山名下的银行存款。冻结期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  舒君义二〇二〇年十一月十一日书记员  谢思义
山东省无棣县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1623民初2674号 原告：张磊磊，男，1990年3月13日出生，汉族，住无棣县。 被告：尹鸿翔，男，1978年3月2日出生，汉族，住济南市历城区。 原告张磊磊与被告尹鸿翔民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。2020年11月19日，原告张磊磊经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本案按张磊磊撤回起诉处理。 案件受理费450元，减半收取225元，由原告张磊磊负担。 审判员  秘杰云 二〇二〇年十一月十九日 书记员  张晓阳
安徽省池州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖17民终700号 上诉人（原审原告）：吴福红，男，1964年11月18日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：吴亚君，安徽浩诚律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：朱云龙，男，1964年12月27日出生，汉族，住江苏省常熟市琴湖路**常熟市。 上诉人吴福红因与被上诉人朱云龙民间借贷纠纷一案，不服安徽省池州市贵池区人民法院（2019）皖1702民初1473号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月8日立案受理，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 吴福红上诉请求：1.撤销原审判决，改判支持上诉人吴福红的一审诉讼请求；2.二审诉讼费由朱云龙负担。事实和理由：一、原审法院认定被上诉人朱云龙向上诉人吴福红借款50000元，上诉人吴福红实际交付被上诉人朱云龙借款45000元，系认定事实不清。其一，关于本案的借款本金。原审中，上诉人吴福红提交并当庭播放的2017年1月26日(录音12分02秒处)、2019年2月1日等不同年度的4份电话录音均明确反映出2012年3月份，上诉人吴福红分两次向被上诉人朱云龙交付借款(现金)各5万元,共计10万元，被上诉人朱云龙录音多处均予以认可并表示会尽快归还，并未提出过任何异议。其二，关于涉案借条。上诉人与被上诉人借贷事实发生在2012年3月份，涉案借条系被上诉人朱云龙于2014年1月份向上诉人出具，明确载明以现金方式交付，实质上是被上诉人对涉案债务的再次确认，是双方对于前述债务结算的凭证。被上诉人朱云龙原审辩称受到上诉人“泼狗血”等手段的胁迫才出具了涉案借条，但整个庭审却未提交任何证据加以证明，原审法院在未发现任何犯罪线索的情况下，将本案移送公安侦查长达一年之久,也未发现被上诉人辩称的诸多违法情况。涉案借条作为债务结算凭证,系被上诉人朱云龙的真实意思表示，法院应当予以认定其法律效力,不应随意否认或部分否认借款的事实。二、原审法院适用法律错误，程序不当。原审法院对上诉人一审提交的涉案借条的证明力及证明力大小的判断及其笼统、模糊，在判决书中也未公开和释明不予认可涉案借条的心证理由，随意否认借条的法律效力和证明事实。上诉人提交的不同年份的电话录音同时是查明本案借贷金额等事实的关键证据，原审法院在判决书中却只字未提，适用法律错误，程序不当。综上所述，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。 朱云龙辩称，其本人仅仅收到上诉人一笔4.5万元的借款，上诉人所称的不是事实。 吴福红向一审法院起诉请求：1.判令朱云龙立即归还吴福红借款本金10万元及利息3万元，承担以10万元为基数，自2014年3月9日起至本金实际偿清之日止，按照年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费由朱云龙承担。 一审法院认定事实：2012年3月份，朱云龙因资金周转需要，向吴福红借款50000元，之后吴福红实际交付朱云龙借款45000元。虽经吴福红催讨，但朱云龙拖欠至今。 一审法院认为，债务应当清偿。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。吴福红现以其持有的朱云龙于2014年1月13日出具的借条作为债权凭证向朱云龙提起民间借贷诉讼，由于该借条形成前即2012年3月份双方存在民间借贷关系，一审法院确定借款本金为45000元，朱云龙应当及时归还该借款。吴福红主张按年利率6%计算资金占用利息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条的规定，判决：朱云龙于判决生效之日起十日内归还吴福红借款本金45000元，并支付利息（以45000元为基数，按照年利率6%标准，从2014年3月9日开始计算至借款本金实际还清之日止）。案件诉讼费3680元，减半收取1840元，由朱云龙负担。 二审双方当事人均未提交证据。本院在组织双方到庭调查时，上诉人播放了二段一审录音证据，对一审录音证据予以补充说明，证明朱云龙实际借款10万元的事实。朱云龙对录音证据的真实性无异议，但认为是其本人在外面未听清吴福红的电话内容随意回答的。 本院认为，本案争议的焦点即借款本金金额的认定。吴福红一审提交的证据借条详细载明朱云龙向吴福红现金借款13万元整，于2014年3月8日一次还清，并在借条下方标注朱云龙的电话号码、身份证号码以及家庭住址等信息，该证据具有较高的证明力。朱云龙虽在一审中提出了借条是其受吴福云胁迫出具的抗辩，但并未提交任何证据证明，一审法院为查清事实，将本案移交至朱云龙所在地常熟市公安机关进行审查，常熟市公安机关对朱云龙询问后并未给予明确书面结论，因此本案朱云龙关于案涉借条是其在被胁迫的情形下出具的抗辩意见因证据不足不能成立，本院不予采信。同时根据吴福红提交的2017年1月26日、2019年2月1日的录音证据内容，可以反映朱云龙分两次向吴福红借款10万元的事实。该录音经当庭播放，声音清晰、明确，双方交谈内容层次清楚、逻辑正常、意思表示真实，朱云龙关于其未听清吴福红电话内容的抗辩理由不能成立，本院不予采信。经审查并结合相关事实，本院认为吴福红提交的借条以及录音证据，具有较高的证明力，确信待证事实的存在具有高度可能，依法认定吴福云交付借款本金10万元的事实存在。本案在案证据仅能证明双方借款本金为10万元，不能证明双方明确约定了借款利息，因此对吴福红要求朱云龙支付借款期限内3万元利息的诉讼请求，本院不予支持。对朱云龙2014年3月9日之后的逾期还款利息，依法按照年利率6%予以支持。 综上所述，一审法院认定事实不清，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款之规定，判决如下： 一、撤销安徽省池州市贵池区人民法院（2019）皖1702民初1473号民事判决； 二、朱云龙于本判决生效之日起十日内偿还吴福红借款10万元并支付逾期付款利息（利息以10万元为基数，从2014年3月9日起按年利率6%的标准计算至借款还清日）； 三、驳回吴福红其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费3680元，减半收取1840元，由朱云龙负担1415元，吴福红负担425元；二审案件受理费1925元，由朱云龙负担1246元，吴福红负担679元。 本判决为终审判决。 审判长 程 进 审判员 杨似友 审判员 田 蓓 二〇二〇年十一月六日 法官助理陈金玲 书记员喻亚君
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执7818号之一 申请执行人郦人飞，男，1967年11月13日出生，住诸暨市。 被执行人陈友祥，男，1960年11月25日出生，住诸暨市。 申请执行人郦人飞与被执行人陈友祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初3339号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人陈友祥未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人郦人飞向本院申请强制执行，本院于2020年9月15日立案执行，执行标的为被执行人陈友祥向申请执行人郦人飞归还借款本金50000元，并支付迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费525元、执行费657.88元。 执行立案后，本院于2020年9月17日向被执行人陈友祥发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈友祥逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈友祥存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地居委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人陈友祥名下无较大额银行存款或有价证券，并依法查封了被执行人陈友祥名下车牌号为浙ＤＢ××××机动车，暂无其它可供执行的财产。截至2020年11月13日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人陈友祥逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人陈友祥采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人郦人飞，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈友祥暂无本案可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执7818号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵晓妤 二〇二〇年十一月十三日 书记员  张叶**
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执6721号之一 申请执行人杭州康鸿汽车销售有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区崇贤街道塘康路**。 法定代表人：夏彩金，董事长。 被执行人宫海滨，男，1979年3月4日出生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。 申请行人杭州康鸿汽车销售有限公司与被执行人宫海滨民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0110民特1178号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州康鸿汽车销售有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月4日立案执行。执行标的为被执行人宫海滨返还申请执行人杭州康鸿汽车销售有限公司借款170000元，支付利息10000元，支付自2020年3月12日起至借款实际付清之日止的逾期利息（以未还借款为基数，按月利率1％计算）。 执行立案后，本院向被执行人宫海滨发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求宫海滨履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宫海滨逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宫海滨的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，已登记查封了被执行人宫海滨名下车牌号为浙ＢＧ××××、浙Ｄ7××××、贵ＣＥ××××汽车三辆，但未实际扣押，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。暂未发现被执行人宫海滨有其他可供执行的财产。截至2020年11月16日，本案执行标的全部未能执行到。 鉴于被执行人宫海滨拒不履行和未申报财产，本院已对被执行人宫海滨采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州康鸿汽车销售有限公司。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  任新华 审判员  余庆伟 二〇二〇年十一月十六日 书记员  杨家铭