云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初5556号原告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司。营业场所云南省昆明市万达广场南塔写字楼19、20、21楼。负责人曹**文，公司总经理。委托代理人邓绪春、李亚，云南万青律师事务所律师，特别授权代理。被告黄康磊，男，1988年8月18日生，住湖北省孝感市孝**。被告郑桂三，男，汉族，1964年8月17日生，住湖北省孝感市孝**。被告太平财产保险有限公司昆明市春城支公司。营业场所云南省昆明市盘龙区白龙路与环城东路交叉口滇高商务大楼2301-2308室。负责人朱兰，公司副经理。委托代理人刘金师，男，汉族，1995年5月1日生，住云南省曲靖市富源县，特别授权代理。原告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司（以下简称“原告”）诉被告黄康磊、被告郑桂三、被告太平财产保险有限公司昆明市春城支公司（以下简称“被告保险公司”）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，对本案适用普通程序独任审理，于2020年9月14日公开开庭进行审理。原告委托代理人李亚，被告保险公司委托代理人刘金师到庭参加诉讼。被告黄康磊、被告郑桂三经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2018年7月26日，被告黄康磊驾驶云Ａ×××**号车与陈海镇驾驶的云Ａ×××**号车在官渡区机场高速5公里459米处发生追尾碰撞事故，造成云Ａ×××**号车前车损坏，云Ａ×××**号车车后损坏。根据昆明市公安局交通警察支队五大队出具的事故认定书认定，由被告黄康磊承担本次事故的全部责任，陈海镇无责任。因陈海镇驾驶的云Ａ×××**号车辆购买了原告车辆保险，事故发生后，云Ａ×××**号车辆投保人陈海镇向原告申请代位赔偿，原告代为赔付陈海镇车辆损失共计56938.01元。因被告郑桂三是肇事车辆云Ａ×××**号车的车主，故郑桂三应对上述债务承担连带责任，又因肇事车辆云Ａ×××**号车在被告保险公司投保车辆保险，保险单号为65219080120170034512，故被告保险公司应在保险责任范围内承担赔偿责任。根据《保险法》第六十条：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。故原告取得了向被告代位追偿56938.01元的权利。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（四）第十二条：“保险人以造成保险事故的第三者为被告提起代位求偿权之诉的，以被保险人与第三者之间的法律关系确定管辖法院”。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，本案侵权行为发生在昆明市官渡区机场高速5公里459米处。原告赔付后多次与被告取得联系，协商代位追偿事宜但均无法达成一致意见，现原告为维护自身合法权益，特根据相关法律规定提起诉讼，请求判令：一、被告黄康磊支付原告代位追偿数额共计人民币56938.01元，并支付自立案之日起至还清之日止的利息（按同期人民银行贷款利率计算），庭审中原告自愿放弃利息的诉讼请求；二、被告郑桂三对上述债务承担连带责任；三、被告太平财产保险股份有限公司昆明市春城支公司在保险责任范围内承担赔偿责任；四、三被告共同承担本案的诉讼费用。被告保险公司辩称：针对此次事故发生的事实及责任认定没有异议，该肇事车辆在我司投保交强险，保险期间为2017年8月18日至2018年8月18日，事故发生在保险期间内。我司已在交强险限额内将2000元赔付给被告郑桂三。为避免诉累，请求由被告郑桂三将我司已经赔付的2000元直接赔付给原告。被告黄康磊、郑桂三未到庭参加诉讼发表答辩意见，亦未向本院提交书面答辩状。原告针对其诉讼请求向本院提交如下证据：第一组：1、中国平安财产保险股份有限公司云南分公司《营业执照》；2、法定代表人身份证明、法定代表人身份证；3、黄康磊驾驶证、郑桂三身份证；4、太平财产保险有限公司昆明市春城支公司企业信息，欲证明原、被告诉讼主体适格。第二组：交通事故认定书，欲证明交通事故发生情况及责任认定情况。第三组：云Ａ×××**号车辆的保单，欲证明云Ａ×××**号车向中国平安公司购买了车辆保险。第四组：维修清单、发票、定损照片，欲证明云Ａ×××**号车辆的修理费为56938.01元。第五组：代位求偿索赔申请书及权益转让书、代位申请承诺书、转账支付授权书、支付凭证，欲证明云Ａ×××**号车辆的车主陈海镇向原告申请了代位追偿，由原告代位赔偿了56938.01元，原告取得了向被告的代位追偿权。经质证，被告保险公司对原告提交的上述证据材料三性予以认可。被告保险公司针对其辩称观点向本院提交了支付凭证、保单抄件，欲证明其公司已经向被告郑桂三赔偿2000元。经质证，原告对被告保险公司提交的上述证据材料三性予以认可。被告黄康磊、郑桂三未到庭参加诉讼发表质证意见，亦未向本院提交证据材料。本院认为，原告提交的证据材料及被告保险公司提交的证据材料真实、合法、有效，本院予以确认。经审理，本院依法确认本案法律事实如下：2018年7月26日，在云南省昆明市官渡区机场高速5公里495米处路段，被告黄康磊驾驶云Ａ×××**号车与陈海镇驾驶的云Ａ×××**号车发生尾部碰撞，云Ａ×××**号车车前损坏，云Ａ×××**号车车后损坏。经昆明市公安局交通警察支队五大队出具的交通事故认定书认定：被告黄康磊承担此次事故的全部责任，陈海镇无责任。云Ａ×××**号车的登记所有人为陈海镇，事故发生时由其驾驶，该车辆在原告处购买了机动车损失保险（限额为486080元）。云Ａ×××**号车事故发生时由被告黄康磊驾驶，该车辆在被告保险公司处购买了交强险，被保险人为被告郑桂三。事故发生后，陈海镇将受损车辆送至昆明宝瀚汽车销售服务有限公司进行维修，产生了维修费56938.01元。2018年9月5日，云Ａ×××**号车的登记所有人陈海镇向原告出具《机动车辆保险代位求偿索赔申请书及权益转让书》载明：陈海镇同意将已获得原告支付的赔款56938.01元的追偿权转移给原告，并协助原告行使代位追偿权。2018年9月18日，原告将车辆维修费56938.01元通过银行转账方式支付给云Ａ×××**号车登记车主陈海镇。另查明，2018年8月3日，被告保险公司已经将交强险财产损失限额的2000元通过银行转账方式赔付给了被保险人（即本案被告郑桂三）。现原告称其已经取得了代位追偿的权利，被告未支付其垫付的维修费，特诉至法院，主张如上诉求。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”原告已经履行向其被保险人赔偿了保险金的合同义务，取得了在赔偿范围内代位行使被保险人对第三者的请求赔偿权。因被告黄康磊所驾驶的车辆在被告保险公司处投保了交强险，故被告保险公司应在保险限额范围内赔偿原告代偿维修费2000元，因被告保险公司已经将赔偿款2000元赔付给被保险人即被告郑桂三，为避免当事人诉累，对于被告保险公司已经赔付的2000元应由被告郑桂三赔偿给原告。余款54938.01元（56938.01元-2000元），本院认为，因本案被告黄康磊是驾驶人，是事故责任人，承担事故的全部责任，其应当承担赔偿原告代位赔偿维修费54938.01元的责任。原告并未向本院提交被告郑桂三在此次交通事故中存在过错的证据材料及需承担连带赔偿责任的依据，故本院对原告要求被告郑桂三对于赔偿余款54938.01元承担连带责任的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告黄康磊、郑桂三未到庭参加诉讼，其应当承担相应的法律后果。综上，本院依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十条、第十七条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条、第十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告黄康磊于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司垫付的保险赔偿款54938.01元；二、由被告郑桂三于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司垫付的保险赔偿款2000元；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1224元，由被告黄康磊承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案的申请执行期限为判决生效后二年内。审判员  李曰福二〇二〇年十一月十六日书记员  王秋晔