云南省普洱市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云08民终2239号上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司普洱市中心支公司。营业场所：普洱市思茅区人民中路20号。负责人：黄某，职务：经理。委托诉讼代理人：尹超，男，公民代理，代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审原告）：邱某，女，2012年10月20日生，汉族，户籍所在地：云南省普洱市景谷傣族彝族自治县，现住景谷傣族彝族自治县。法定代理人：邱广发，男，1993年9月20日生，汉族，户籍所在地：景谷傣族彝族自治县，现住景谷傣族彝族自治县。系邱某之父。法定代理人：赵思梅，女，1993年8月18日生，汉族，户籍所在地：景谷傣族彝族自治县，现住景谷傣族彝族自治县。系邱某之母。被上诉人（原审被告）：叶某，男，1989年2月18日生，汉族，户籍所在地：景谷傣族彝族自治县，现住景谷傣族彝族自治县人民医院住宿区。被上诉人（原审被告）：中国邮政集团有限公司云南省普洱市邮政分公司。公司住所址：普洱市思茅区振兴大道30号。负责人：张某，职务：经理。委托诉讼代理人：杨文鑫，云南新南疆律师事务所专职律师，代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：中国邮政集团公司云南省景谷傣族彝族自治县邮政分公司。公司住所地：景谷傣族彝族自治县人民路**。负责人：李某，职务：总经理。上诉人中国大地财产保险股份有限公司普洱市中心支公司（以下简称：大地保险）因与被上诉人邱某、叶某、中国邮政集团有限公司云南省普洱市邮政分公司（以下简称：普洱邮政）、中国邮政集团公司云南省景谷傣族彝族自治县邮政分公司（以下简称：景谷邮政）机动车交通事故责任纠纷一案，不服云南省景谷傣族彝族自治县（以下简称：景谷县）人民法院（2020）云0824民初135号民事判决向本院提起上诉，本院于2020年10月22日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。大地保险的上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1.本案交警根据现有证据无法进行事故责任划分，一审根据“优者危险负担”原则确定机动车一方未履行谨慎驾驶的安全注意义务，但一审未充分考虑责任承担比例。本案邱某年仅五岁，完全不能意识到在道路上可能发生的危险，因此其法定监护人存在严重过错，应当承担本次事故的主要责任或同等责任。2.根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定，本案邱某提交的医疗病例资料无加强营养的医嘱，故该项费用不应得到支持。一审认定营养费为502元认定错误。3.本案邱某未达到伤残等级，邱某主张的护理期限过长，应当按照病历资料酌情认定护理天数，一审最后的计算却按照120天计算护理费期限，并导致裁判金额自相矛盾，应予纠正。4.精神损害抚慰金认定金额过高，本案邱某年纪较小，伤情较小，未造成严重后果，且邱某未达到伤残等级，精神损害抚慰金请求不应当得到支持。二审期间，普洱邮政书面答辩称，普洱邮政系本案交通事故云Ｊ×××**号肇事车辆的所有人，在本案中没有过错，景谷邮政系普洱邮政隶属分公司，叶某系景谷邮政工作人员，其因公出差驾驶车辆，该车辆在大地保险投保了交强险和商业第三者责任险，保险赔偿限额足以覆盖本案赔偿金额。根据已查明的事实及《中华人民共和国侵权责任法》的有关规定，普洱邮政、叶某及景谷邮政不应当承担任何赔偿责任。2.一审判决第二项认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。3.对一审判决第一项中对邱某赔偿的具体责任比例及金额，依法裁判。邱某、叶某、景谷邮政未作答辩。邱某向一审法院提出诉讼请求：1．请求人民法院判令叶某、普洱邮政、景谷邮政、大地保险赔偿邱某医疗费35138.36元、护理费19200元（120天×160元／天）、住院伙食补助费2700元（27天×100元／天）、营养费4500元（90天×50元／天）、交通费1500元、精神损失费8000元、共计71638.36元；由中国大地财产保险股份有限公司普洱市中心支公司在保险责任范围内承担保险责任。2．案件受理费由叶某、普洱邮政、景谷邮政、大地保险承担。一审法院认定事实：2018年8月27日19时许，叶某驾驶牌号为云Ｊ×××**号小型越野车在景谷镇××公路××200米处与本案受害人邱某发生交通事故。事故发生当日邱某在景谷镇中心卫生院进行抢救、治疗，同日转景谷县人民医院进行治疗。后因伤情危重，经景谷县人民医院诊治，转普洱市人民医院进行治疗。邱某同日向保险公司报案。同日景谷交通警察大队作出第530824120180000025号《道路交通事故证明》调查事实载明：2018年8月27日19时27分许，叶某驾驶云Ｊ×××**号小型越野客车在景谷镇××200米处车辆起步时，碾压儿童邱某，造成邱某受伤的伤人道路交通事故。责任认定：因无法查清事故发生前邱某所处位置及状态，事故成因无法判定，无法对该事故责任进行认定。再查明，邱某因事故受伤后在景谷镇中心卫生院、景谷县人民医院、普洱市人民医院先后治疗27天。门诊、、住院期间产生医疗费3521858元。事发后景谷邮政垫付邱某医药费、生活费共49640.36元。邱某提供云南鼎丰司法鉴定中心鉴定意见书一份，鉴定书载明邱某护理期120日，营养期90日。另查明，肇事牌号为云Ｊ×××**号小型越野车登记机动车所有人为中国邮政集团公司普洱市分公司，机动车使用人为中国邮政集团公司云南省景谷县分公司，该车辆在中国大地财产保险股份有限公司普洱市中心支公司购买交强险和商业第三者责任险。肇事车辆驾驶者为叶某，酒精呼气检测结果为0ｍｇ／100ｍｌ。一审法院认为，本案的争议焦点是：1.本案的事故责任如何确定的问题；2.本案受害人邱某的人身损害赔偿标准及数额确定问题；3.邱某的损失如何进行赔偿的问题。1.关于本案的事故责任如何确定的问题。本案中，叶某驾驶的云Ｊ×××**号越野车在车辆冲撞危险性大小、危险回避能力等方面要优于受害人邱某，也存在更大的危险性。叶某在机动车起步前应当按驾驶规范要求进行打转向灯，鸣笛示意确保行车安全后谨慎驾驶。其起步后就发现车辆异常颠簸，叶某在驾驶车辆行驶的过程中，未履行谨慎驾驶的安全注意义务，未确保行车安全，应承担90%的赔偿责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十六条的规定，事故发生时叶某一行人在扶贫挂包过程，其行为系因公出差，叶某的赔偿责任应当由景谷邮政承担。受害人邱某年仅5岁，监护人监管未成年时疏于防范，未确保邱某人身安全，应自行承担10%的责任。2.本案受害人邱某的人身损害赔偿标准及数额确定问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关法律的规定、本案一审法庭辩论终结时云南省上一统计年度相关数据并结合邱某的请求确定邱某基于本次事故的损失如下：医疗费：35218.58元。护理费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理期为120天，邱某的护理人为法定代理人邱广发，系农村户籍，根据2018年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准以农林牧渔业年平均工资58667元计算，护理费为19287.78元（58667元÷365日×120日）。营养费以每日50元予以支持为4500.00元（50元×90日），，住院伙食补助费270000元（100元×27日），购买营养品502.00元予以认可，购买轮椅698元予以认可。邱某诉请的交通费1500.00元无发票一审法院不予支持。上述各项损失合计62906.36元。关于精神抚慰金是否应当支持的问题，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条的规定，本案结合对被侵权人造成的损害后果综合评判，邱某诉请的8000元精神抚慰金一审法院予以支持。综上，一审法院确认的各项损失赔偿金合计为70906.36元。告邱某承担10%即7090.6元，景谷邮政承担90%即63815.72元。3.关于邱某的损失如何进行赔偿的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，肇事车辆登记所有人为普洱邮政，使用人为叶某，普洱邮政对事故发生没有过错，根据上述法律规定，普洱邮政不承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，本案中，叶某驾驶的车辆在被告大地保险投保了交强险和保险限额为人民币300000.00元的第三者责任保险，按照上述法律的规定，本案邱某受伤造成的损失首先应当由大地保险在交强险责任限额范围内予以赔偿，交强险赔偿不足部分由大地保险根据商业三者保险合同在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿邱某残疾赔偿金、医疗费等各项损失63815.72元。景谷邮政在诉前已支付邱某医疗费、生活费共49640.36元，为减少当事人诉累本案一并进行处理，扣减景谷邮政垫付的费用后，保险公司应支付原告14175.36元，由保险公司支付景谷邮政垫付费用49640.36元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院》第十七条、十八条、十九条、二十一、二十二条、二十三、二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）、（二）、（三）项，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条第（三）项、第十条第（三）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审判决：1.被告中国大地财产保险股份有限公司普洱市中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告邱某因交通事故产生的医疗费、残疾赔偿金、护理费等损失共14175.36元。2.被告中国大地财产保险股份有限公司普洱市中心支公司于本判决生效之日起十日内支付中国邮政集团公司云南省景谷县邮政分公司垫付的费用49640.36元。案件受理费716元，由被告中国邮政集团公司云南省景谷县邮政分公司负担。二审中，双方当事人均未提交新的证据。本案经二审审理，对一审法院查明的案件事实予以确认。本院认为，本案系机动车发生的交通事故，机动车的所有人及驾驶人，在对机动车的使用中，均应尽严格管理和安全行驶的义务。叶某作为普洱邮政云Ｊ×××**号车辆的驾驶人，在车辆启动前，理应按照机动车驾驶操作规范，进行环车检查，在确保车辆周围区域安全的情况下，方才可驾驶车辆行驶。叶海东在未尽到车辆行驶安全保障义务情况下，驾驶车辆行驶，将邱某碾压致伤，叶某存在重大的过错行为，理应承担较大的过错责任。叶某驾驶车辆系为单位履职行为，责任由其单位承担，因该车辆在上诉人保险公司投保了交强险和商业险，应由上诉人大地保险代为理赔。受害人邱某受伤时年仅五岁，系未成年人，无民事行为能力人，对其行为及身处环境的危险性均无认知度和防范意识，邱某的监护人对其未尽到监护责任，也存在一定过错，理应承担相应的过错责任。结合案件事实，驾驶人叶某的过错责任较大于监护人的过错责任，一审法院认定叶海东对此次事故承担90％的过错责任，监护人承担10％的过错责任，与案件事实及法律规定相符，应予维持。根据《最高人民法院》第十七、十八条的规定，赔偿义务人应当赔偿受害人医疗费、护理费、营养费、、住院伙食补助费必要的营养费、辅助器具费、精神损害抚慰金等费用。邱某的伤情经云南鼎丰司法鉴定中心鉴定，评定护理期为120天，营养期为90天。经审查，一审法院认定邱某应得赔偿护理费19287.78元，精神抚慰金8000元，营养品502元系邱某必要的营养费，应予赔付，一审法院认定各项损失赔偿金合计70906.36元，依法有据，应予维持。且普洱邮政对赔付的内容及数额均无异议。综上，上诉人大地保险的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，判决正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费716元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司普洱市中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 赵 勇审判员 曾 山审判员 张相云二〇二〇年十一月二十六日书记员 胡晓玲