广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初2266号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人曾勇华，男，1982年2月17日出生，汉族，出生地广东省兴宁市，文化程度初中，户籍地广东省兴宁市。2012年11月26日因犯诈骗罪被广东省增城市人民法院判处有期徒刑八个月，2013年1月16日刑满释放。2013年8月26日因犯诈骗罪被广东省深圳市福田区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2014年6月30日刑满释放。2016年4月22日因犯诈骗罪被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑一年十个月，2017年3月13日刑满释放；2018年7月2日因犯诈骗罪被广东省东莞市第一人民法院判处有期徒刑一年，2019年1月31日刑满释放。因本案于2019年12月29日至2020年1月13日被广东省惠州市公安局惠城区分局行政拘留十五日，2020年2月25日被福建省晋江市公安局处以行政拘留十四日，2020年3月13日被羁押并于同日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。辩护人朱宇文，广东大篆律师事务所律师（广州市白云区法律援助处指派）。广州市白云区人民检察院以穗云检二部刑诉[2020]Z1049号起诉书指控被告人曾勇华犯诈骗罪，于2020年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员练志良出庭支持公诉，被告人曾勇华及其辩护人朱宇文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月6日17时许，被告人曾勇华来到福建省晋江市，以冒充供应商收取货款的方式，骗得该店店员熊某1苹现金人民币1000元。2019年10月30日9时许，被告人曾勇华来到本市白云区嘉禾街、以上述同样的作案手法，骗得该店店员孔某1琳现金人民币640元。2019年10月30日10时许，被告人曾勇华来到本市白云区鹤龙街，以上述同样的作案手法，骗得该店店员薛某滢现金人民币800元以及香烟3条、香烟1包、槟榔5包。经鉴定，上述物品共价值人民币1044元。2019年10月30日11时许，被告人曾勇华来到本市白云区龙归街，以上述同样的作案手法，骗得该店店员何某丽现金人民币800元及香烟4包。经鉴定，上述香烟共价值人民币298元。2019年11月28日9时许，被告人曾勇华来到东莞市，以上述同样的作案手法，骗得该店店员何某婷现金人民币1050元。2019年12月17日9时许，被告人曾勇华来到惠州市惠城区，以上述同样的作案手法，骗得该店店员叶某勤现金人民币2274元。2019年12月29日9时许，被告人曾勇华来到惠州市惠城区，以上述同样的作案手法，骗得该店店员余某芳现金人民币1698元。2020年2月23日11时许，被告人曾勇华来到本市白云区同和街，以上述同样的作案手法，骗得该店店员赖某3江现金人民币1200元及香烟1条。经鉴定，上述香烟共价值人民币320元。2020年2月23日14时许，被告人曾勇华来到本市黄埔区，以上述同样的作案手法，骗得该店店员李某霞现金人民币1200元。2020年2月25日10时许，被告人曹某来到福建省晋江市，以上述同样的作案手法，骗得该店店员庄某玲现金人民币900元。2020年3月13日，民警在广东省兴宁市抓获被告人曾勇华。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了物证、书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、视听资料等证据。据此，公诉机关认为被告人曾勇华诈骗公民财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究其刑事责任。曾勇华在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。曾勇华认罪认罚，可以从宽处理。曾勇华如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人曾勇华有期徒刑一年五个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人曾勇华对公诉机关指控的事实、罪名均无异议，并自愿认罪认罚，但提出指控的部分犯罪事实已经过处理，且全部退赃，不应计算在犯罪数额内。被告人曾勇华的辩护人发表辩护意见称：对公诉机关指控被告人犯诈骗罪的定性没有意见，但有以下量刑情节供法庭考虑：1.被告人每次实施诈骗的金额都比较小，主观恶性相对较小，社会危害性相对较小。2.被告人因实施诈骗曾被公安机关予以行政拘留，并已退还部分款项。法院在量刑时对此情况予以考虑。3.被告人认罪态度好，具有悔罪表现，并自愿认罪认罚。综上，建议对被告人判处一年有期徒刑。经审理查明，（一）2019年10月6日17时许，被告人曾勇华来到福建省晋江市，以冒充供应商收取货款的方式，骗得该店店员熊某2现金人民币1000元。（二）2019年10月30日9时许，被告人曾勇华来到本市白云区嘉禾街、以上述同样的作案手法，骗得该店店员孔某2现金人民币640元。（三）2019年10月30日10时许，被告人曾勇华来到本市白云区鹤龙街，以上述同样的作案手法，骗得该店店员薛词滢现金人民币800元以及香烟3条、香烟1包、槟榔5包。经鉴定，上述物品共价值人民币1044元。（四）2019年10月30日11时许，被告人曾勇华来到本市白云区龙归街，以上述同样的作案手法，骗得该店店员何某1现金人民币800元及香烟4包。经鉴定，上述香烟共价值人民币298元。（五）2019年11月28日9时许，被告人曾勇华来到东莞市，以上述同样的作案手法，骗得该店店员何某2现金人民币1050元。（六）2019年12月17日9时许，被告人曾勇华来到惠州市惠城区，以上述同样的作案手法，骗得该店店员叶某财物共价值人民币2274元。公安机关后缴获曾勇华赃款人民币2627元，并发还叶某。（七）2019年12月29日9时许，被告人曾勇华来到惠州市惠城区，以上述同样的作案手法，骗得该店店员余某财物共价值人民币1698元。公安机关后缴获曾勇华某2分赃物及赃款共价值人民币1545元，并发还余某。（八）2020年2月23日11时许，被告人曾勇华来到本市白云区同和街，以上述同样的作案手法，骗得该店店员赖某2现金人民币1200元及香烟1条。经鉴定，上述香烟共价值人民币320元。（九）2020年2月23日14时许，被告人曾勇华来到本市黄埔区黄埔街，以上述同样的作案手法，骗得该店店员李某现金人民币1200元。（十）2020年2月25日10时许，被告人曹某来到福建省晋江市，以上述同样的作案手法，骗得该店店员庄某现金人民币900元。公安机关后缴获曾勇华赃款人民币900元，并发还庄某。2020年3月13日，民警在广东省兴宁市抓获被告人曾勇华。另查明，被告人曾勇华于2020年2月25日被福建省晋江市公安局处以行政拘留十四日，因新型冠状病毒肺炎疫情严控期间，由晋江市公安局于同日同意其请假出所。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人曾勇华的供述；被害单位代表熊某2、孔某2、薛词滢、何某1、何某2、叶某、余某、赖某2、李某、庄某的陈述；证人廖某1、吴某1、陈某1、赖某1的证言；辨认材料；现场勘查笔录及现场照片；现场指认、辨认笔录及照片；监控视频截图；收据、送货单、进货单、损失清单、委托书；价格认定结论书；搜查证、搜查笔录；扣押决定书、扣押清单及发还清单；收缴物品清单；涉案视听资料；到案经过；被告人曾勇华的身份材料；行政处罚决定书、刑事判决书。本院认为，被告人曾勇华多次诈骗公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人曾勇华犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议合理，予以采纳。被告人曾勇华被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。曾勇华犯罪后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。曾勇华提出其部分犯罪事实已被公安机关处理故不应再被刑事追究的意见，与我国相关法律规定不符，该辩解本院不予采信，但已对其行政拘留的部分，应当依法折抵相应刑期。辩护人提出的辩护意见及曾勇华的退赔情况，本院在量刑时将予以考量。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，本院判决如下：一、被告人曾勇华犯诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，计折抵16日，即自2020年3月13日起至2021年7月27日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳）。二、继续追缴被告人曾勇华的违法所得，分别发还；追缴不足以清偿的，责令其向各被害单位退赔（以本判决查明的事实为限）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 侃人民陪审员  王素灶人民陪审员  王肇霞二〇二〇年十一月十七日书 记 员  陈钊琦附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。