wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初8301号原告：中国邮政集团有限公司兰州市分公司，住所地兰州市城关区民主东路**。法定代表人：孔军，该公司经理。委托诉讼代理人：周明波，甘肃赛莱律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘鹏，甘肃赛莱律师事务所律师。被告：刘云云，女，1985年11月9日出生，汉族，住甘肃省会宁县。原告中国邮政集团有限公司兰州市分公司（以下简称兰州邮政公司）与被告刘云云房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周明波、刘鹏到庭参加了诉讼，被告刘云云经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告兰州邮政公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告返还原告所有的位于兰州市城关区××路××号房屋；2、判令被告支付租金8979.29元（按246.55元／日，暂计算2020年7月1日至2020年8月6日）及实际腾房之日的租金；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月1日，原、被告签订《房屋租赁合同（出租）》一份，约定原告将其所有的位于兰州市城关区××路××号××平方米的房屋出租给被告使用，租期壹年半，自2019年1月1日起至2020年6月30日止，租金每月7500元，自合同约定的起租日开始收取。2020年7月1日，双方约定的租赁期限届满后，再未签订续租协议，但截止原告起诉之日，被告始终占有使用租赁房屋不予腾交。综上，被告的行为已严重侵害原告的合法权益，故原告诉至法院，望判如所请。被告刘云云未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院就本案诉争事实认定如下：2015年，被告刘云云承租原告兰州邮政公司所有的位于兰州市城关区××路××号××层××平方米的房屋用于经营餐饮。合同期满后，双方于2019年1月1日续签《房屋租赁合同（出租）》，约定租期壹年半，自2019年1月1日起至2020年6月30日止，租金每月7500元，每季度支付一次，2019年1月1日至2019年3月31日的租金于合同签订后5日内支付，自第二季度起，每季度租金于上一季度到期日前15日内支付。2020年7月1日，租赁期限届满后，因原告决定自用上述房屋，遂再未与被告签订续租协议，并要求被告腾退房屋，但被告要求续租并要求如不续租应予以补偿，双方酿成纠纷，被告遂实际占有使用租赁房屋至今。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行各自的义务。租赁期限届满，承租人应当返还租赁物。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，原、被告就涉案房屋约定的租赁期限届满后，原告作为出租人决定自用涉案房屋遂再未与被告签订续租协议，并要求被告腾退房屋，被告应依约予以腾退，现被告以双方未达成续租协议要求原告予以补偿为由拒绝腾退房屋，其行为已构成根本性违约，应承担相应的民事责任，故本院对原告要求被告腾退房屋的诉讼请求予以支持；对原告要求被告支付房屋占有使用费的诉讼请求，按合同约定的租金标准予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由其承担举证不能的不利后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告刘云云于本判决生效后三十日内将位于兰州市城关区××路××号××层××平方米的房屋返还（腾退）给原告中国邮政集团有限公司兰州市分公司，并按每月7500元向原告中国邮政集团有限公司兰州市分公司支付2020年7月1日至上述房屋实际返还之日的房屋占有使用费。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费275元，由被告刘云云承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  毛世祥二〇二〇年十一月三日书记员  陈丽萍
陕西省延安市安塞区人民法院民事判决书 (2020)陕0603民初945号原告：李延伟，男，汉族，陕西省安塞区人，现住安塞区。被告：蔡勇，男，汉族，陕西省安塞区人，住安塞区。原告李延伟与被告蔡勇追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告李延伟到庭参加了诉讼，被告蔡勇经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告为其垫付延某某案件款82250元;2、本案的诉讼费由被告承担。 事实和理由：原、被告双方系同事关系，被告以做生意周转困难为由，找原告为其在延某某处担保贷款100000元。后被告一直不能偿还本息，2018年延某某提起诉讼，2019年6月安塞区人民法院判决原告负连带责任，原告为被告代偿了80000元本金、诉讼费1150元、执行费1100元。现原告为了维护自身合法权益，请求依法判决被告偿还原告代为垫付的上述款项。被告蔡勇经本院传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见及证据材料。但经本院核实，被告蔡勇对原告垫付款项予以认可。本院根据当事人的陈述、举证和认证，查明以下事实：2013年12月17日，被告蔡勇从案外人延某某处借款10万元，并向案外人延某某出具借条，原告李延伟在借条中签名作为担保人。2014年7月26日被告蔡勇向延某某支付利息9000元，2015年8月13日支付利息18000元，2016年2月份又偿还了20000元。后因被告蔡勇不能偿还借款，案外人延某某向本院提起诉讼。本院作出（2018）陕0603民初783号民事判决书，判决：“一、由被告蔡勇偿还原告延某某借款本金92000元及从2016年2月18日起至执行完毕止按约定月利率15‰计算产生的利息；二、被告李延伟承担连带清偿责任。”该案在执行过程中，原告（担保人）李延伟垫付借款80000元、诉讼费1150元、执行费1100元。因被告（借款人）蔡勇未能偿还原告垫付款项，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，本案系追偿权纠纷，被告（借款人）蔡勇从案外人延某某处借款100000元，原告（担保人）李延伟在借条中签名作为担保人，因被告蔡勇未能完全履行还款义务，原告李延伟作为担保人垫付借款80000元、诉讼费1150元、执行费1100元。经本院核实，被告蔡勇对原告垫付款项予以认可，本院予以确认。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，原告李延伟垫付款项82250元后，有权向被告蔡勇追偿，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告蔡勇经本院传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了自己的相关民事诉讼权利。据此，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告蔡勇偿还原告李延伟垫付款项82250元，于本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费1868元，公告费400元，共计2268元，由被告蔡勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。             审  判  长      高振龙  审  判  员      王  鸿       审  判  员      曹海义 二O二O年十一月十一日 书  记  员      高毛毛 1
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初14598号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司凯里分公司，住所地：贵州省凯里市韶山南路**。法定代表人：陈坤。委托诉讼代理人：杨桂萍，女，1979年11月26日出生，苗族，住贵州省贵阳市云岩区，代理权限为特别授权。被告：李乾勇，男，1980年11月18日出生，侗族，住四川省珙县。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司凯里分公司诉被告李乾勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司凯里分公司于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司凯里分公司撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司凯里分公司撤诉。案件受理费39元（已减半收取），由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司凯里分公司负担。审判员  吴晨二〇二〇年十一月十八日法官助理秦周斌书记员韦琪
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0281民初5012号原告:黄石市家悦安物业管理有限公司（以下简称家悦安物业公司），住所地：黄石市下陆区新下陆马家堰**。法定代表人：马鸿家，系该公司经理。被告：王旭明，男，1980年12月24日出生，汉族，住大冶市。原告家悦安物业公司与被告王旭明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告家悦安物业公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告家悦安物业公司在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告家悦安物业公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告家悦安物业公司负担。审判员  张吉林二〇二〇年十一月二十日书记员  曹 茜
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初43980号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：胡延媛，女，1988年1月12日出生，汉族，住云南省昆明市嵩明县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告胡延媛小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：21000元。签约日期（合同成立日期）：2016年11月22日；借款期限：18个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.35%，实际履行每期分期手续费率1.35%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：20454元；交付时间：2016年11月23日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年1月23日尚欠本金余额5300.88元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5300.88元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年1月24日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告胡延媛向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5300.88元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年1月24日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告胡延媛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘达雄二〇二〇年十一月十八日书记员  何志强
临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1312财保977号 申请人：徐军，男，1990年10月22日生，汉族，住临沂市河**。 被申请人：宋开珍，男，1980年10月11日生，汉族，住山东省郯城县。 申请人徐军于2020年11月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宋开珍名下价值22万元或位于兰山区生资小区1号楼4-4-302室的房产一处进行查封、冻结，申请人徐军以购买中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司的保函提供担保。 本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人宋开珍名下价值22万元或同等价值的财产（详见查封、冻结清单）。 案件受理费1620元，由申请人徐军负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  付克惠 二〇二〇年十一月十三日 书记员  张如莲
西安铁路运输法院   结案通知书     （2020）陕7102执293号     申请执行人靖某某与被执行人张某某机动车交通事故责任纠纷一案，西安铁路运输法院作出的（2020）陕7102民初169号民事调解书已发生法律效力，被执行人逾期未履行该判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付执行款9263元，并负担本案申请执行费。本院于2020年10月19日立案执行。   本院依法向被执行人张某某送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，被执行人张某某履行了生效法律文书所确定的全部义务，并依法缴纳案件执行费50元。本院已将执行款9263元发还于申请执行人，被执行人已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：   被执行人张某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。                                        二〇二〇年十一月十六日
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执1214号申请执行人：泰州美好资产运营管理有限公司，住所地泰州市海陵区。法定代表人：华建峰。委托代理人：陈东，江苏戴维律师事务所律师。委托代理人：孙玲，江苏戴维律师事务所律师。被执行人：泰州天地和装饰设计有限公司，住所地泰州市海陵区。法定代表人：苏莉莉。本院在执行申请执行人泰州美好资产运营管理有限公司与泰州天地和装饰设计有限公司房屋租赁合同纠纷一案过程中,被执行人泰州天地和装饰设计有限公司于2020年8月25日被本院裁定宣告破产。本院认为，被执行人已被本院宣告破产，应当裁定终结对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1202民初3015号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  金爱军审判员  戴古贤审判员  王荣华二〇二〇年十一月十一日书记员  周震宇
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘04刑终114号抗诉机关（原公诉机关）甘肃省景泰县人民检察院。上诉人（原审被告人）王自川，男，汉族，小学文化，甘肃省景泰县人。现住景泰县。因涉嫌非法侵入住宅罪于2020年1月20日被取保候审。辩护人苟瑜源，北京市齐致（兰州）律师事务所律师。甘肃省景泰县人民法院审理甘肃省景泰县人民检察院指控原审被告人王自川犯非法侵入住宅罪一案，于2020年6月11日作出（2020）甘0423刑初93号刑事判决。宣判后，原审被告人王自川以原判事实不清、证据不足、量刑过重为由提出上诉。同时甘肃省景泰县人民检察院以景检一部诉刑抗[2020]3号刑事抗诉书提出抗诉，白银市人民检察院经阅卷后以甘白检一部支刑抗[2020]3号支持刑事抗诉意见书支持抗诉。本院依法组成合议庭，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。甘肃省白银市人民检察院指派检察员惠晓丽出庭履行职务，原审被告人王自川及其辩护人苟瑜源等到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定：2015年11月22日17时许，被告人王自川酒后闯入同村的王某1家厨房，无故辱骂王某1妻子田某，被害人王某1听见后，走进厨房与王自川发生口角。王某1要求王自川离开其家，王自川拒不离开，且与王某1发生撕扯，撕扯过程中王自川殴打王某1，致使王某1面部皮肤受伤、下唇粘膜撕裂伤。后王自川的兄弟王某6、王某5二人强行将王自川拉出王某1家。经景泰县公安司法鉴定中心鉴定，王某1口腔黏膜撕裂为轻微伤。被告人王自川到案后如实自愿供述自己所犯罪行，赔偿了被害人经济损失，并取得被害人谅解。原判列举了认定上述事实的证据有：书证受案登记表、立案决定书、认罪认罚承诺书、治安调解协议书、调解笔录、伤情照片、王某1出院证明、结案报告、抓获经过、户籍证明，证人田某、张某、王某2、王某3、高某、余某、王某4证言，被害人王某1陈述，甘肃省景泰县公安司法鉴定中心鉴定书等证据。原审法院认为，被告人王自川进入他人住宅，经要求退出而无理拒不退出，其行为已构成非法侵入住宅罪。王自川案发后经公安机关电话传唤到案，并如实供述自己罪行，系自首，赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，对其可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人王自川一年以下有期徒刑的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款，第六十七条第一款的规定，判决：被告人王自川犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑一年。抗诉机关抗诉提出：1.被告人王自川在审查起诉阶段自愿认罪认罚，且在辩护人在场的情况下签署《认罪认罚具结书》，在一审庭审时亦表示认罪认罚，一审判决在法定刑幅度内对其从宽适用刑罚。2.被告人王自川在一审宣判后以“主观上没有犯非法侵入住宅罪的主观故意，客观上没有达到刑事立案标准”，以及量刑过重为由提出上诉，不认罪亦不认罚，被告人在事实、证据没有任何变化的情况下，自行推翻原认罪认罚具结内容，导致一审判决据此作出的从宽处罚失去依据，从宽量刑不当，二审应予改判。上诉人王自川上诉提出：1.原判定性上诉人行为构成非法侵入住宅罪有异议，其经王某1家人同意进入王某1家，主观上没有犯非法侵入住宅罪的主观故意，客观上没有达到刑事立案的标准。2.本案证据鉴定书，因鉴定时机早已过，对查明案件事实有严重影响，故不能作为定案依据；该鉴定意见没有向上诉人告知违反法定程序。3.上诉人具有自首、赔偿被害人经济损失并取得谅解等情节，本案系邻里纠纷引发的矛盾，情节显著轻微，社会危害性不大，原判对其认罪认罚对量刑情节未予评价。综上，一审判决认定上诉人构成非法侵入住宅罪的定性错误，事实不清、证据不足，请二审法院改判。辩护人的主要辩护意见：1.王自川与王某1之间有相互厮打情况，是邻里之间的矛盾，王自川主观上没有犯非法侵入住宅罪的主观故意，未达到刑事立案标准。2.王某1笔录前后不一致，不能作为定案证据，本案证据不确实，无法形成完整证据链，要求王自川退出住宅而无理拒不退出的事实不清，证据不足。3.本案证据鉴定书，因鉴定时机早已过，对查明案件事实有严重影响，故不能作为定案依据；该鉴定意见没有向上诉人告知违反法定程序。4.原审判决对王自川认罪认罚量刑情节未予评价，没有体现认罪认罚精神，检方抗诉理由未有任何事实及法律依据。5.王自川具有自首情节，赔偿了被害人经济损失并取得谅解，情节显著轻微，社会危害性不大，原判量刑过重。经二审查明的事实，与一审审理查明的事实一致，原判列举了认定上述事实的证据，所列证据在一、二审开庭时均已当庭宣读、出示并经质证、认证，经审查属实，本院予以确认。本院认为，原判认定上诉人王自川犯非法侵入住宅罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律准确，量刑适当。审判程序合法。对上诉人王自川及其辩护人所提上诉理由及辩护意见。经查，在卷多名证人证言与被害人陈述及被告人供述相互印证，足以证实上诉人王自川进入他人住宅，经要求退出而拒不退出，且在被害人家中对被害人实施辱骂、殴打，其行为性质恶劣，原判认定上诉人的行为构成非法侵入住宅罪，定性并无不当；本案鉴定意见书委托鉴定程序合法，且鉴定意见根据检材王某1的住院病历作出，客观真实，证明王某1案发时受伤情况，该鉴定意见送达与否与本案犯罪构成无关联；原判对上诉人具有的自首、赔偿被害人经济损失、取得谅解等情节，予以充分考虑，并采纳原公诉机关量刑建议，已对上诉人从轻处罚。综上，对上诉人及其辩护人所提上诉理由及辩护意见，均不予采纳。原公诉机关量刑建议书认定被告人自愿如实供述犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处一年以下有期徒刑；原审法院审理认定被告人具有自首情节、赔偿被害人经济损失取得谅解，抗诉机关对自首等情节未提出认定不当的抗诉意见。现根据被告人具有的从轻、减轻处罚情节，即使其不认罪认罚，不适用认罪认罚从宽制度，对被告人判处一年有期徒刑，量刑并无不当。故对检察机关提出被告人不认罪认罚，失去从宽量刑依据，原判量刑不当的抗诉意见，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项、第二百四十四条的规定，裁定如下：驳回抗诉、上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 王明莲审判员张学丽审判员杨志宇二〇二〇年十一月十二日书记员 赵       梦       晨
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2002)垫法民破字第00871-3号 申请人：垫江县鹤遊酒厂破产还债清算组。 2020年11月20日，垫江县鹤遊酒厂破产清算组向本院提出申请，称垫江县鹤遊酒厂无财产可供分配,请求本院终结垫江县鹤遊酒厂破产程序。 本院认为：垫江县鹤遊酒厂无可供分配的财产,垫江县鹤遊酒厂破产还债清算组申请终结破产程序符合法律规定,本院依法终结垫江县鹤遊酒厂破产程序。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条之规定，裁定如下： 终结垫江县鹤遊酒厂破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  谈 康 审 判 员  王贤凡 审 判 员  汪 波 二〇二〇年十一月二十日 法官助理  邱竟翔 书 记 员  冷雨灿
河南省洛阳市洛龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0311刑初532号公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。被告人李永强，男，1972年8月4日出生，汉族，初中肄业，无业，河南省偃师市人，户籍地河南省洛阳市洛龙区，现住洛阳市洛龙区。因涉嫌危险驾驶罪于2019年8月17日被洛阳市公安局伊滨分局刑事拘留，2019年8月20日被取保候审，2020年9月23日被本院取保候审。洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检一部刑诉〔2020〕335号起诉书指控被告人李永强犯危险驾驶罪，于2020年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员陈西远出庭支持公诉，被告人李永强到庭参加诉讼。现已审理终结。洛阳市洛龙区人民检察院指控：2019年6月15日21时许，在洛阳市洛龙区李村镇李永强酒后驾驶豫Ｃ×××**号小型轿车，沿提驾庄街由南至北行驶，李某驾驶二轮电动车载苗某、李佳怡同向在前行驶，双方行驶至玉林路与提驾庄街交叉口北100米处，李永强驾驶的小型轿车右侧与李某驾驶的二轮电动车左侧相撞，李某、苗某、李佳怡等人被撞伤，经河南金剑司法鉴定中心鉴定，李永强血液中乙醇含量为178.0mg/100ml。公诉机关认为，被告人李永强在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人李永强拘役二个月，并处罚金。被告人李永强对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年6月15日中午，被告人李永强在其位于洛阳市洛龙区李村镇四号小区16-1-1601室的家中吃饭喝酒。18时许，李永强驾驶豫Ｃ×××**号白色北京现代牌小型轿车沿提驾庄街到鹏鹏烧烤店吃饭喝酒，当晚21时许，李永强驾车沿提驾庄街由南向北行驶至玉林路与提驾庄街交叉口北100米处时，与李某驾驶（载妻子苗某、女儿李佳怡）的二轮电动车相撞，造成李某、苗某、李佳怡受伤、车辆受损的交通事故，李永强负事故全部责任。经鉴定，李永强血液中乙醇含量为178.0mg/100mL。另查明，2019年6月20日，被告人李永强与李某等人达成协议，李永强赔偿李某等人医药费等损失共计人民币20,000元，取得谅解。2019年7月19日，被告人李永强被洛阳市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证（C1），五年之内不得重新取得机动车驾驶证，罚款100元。上述事实，有经庭审质证、确认的被告人李永强的供述与辩解，被害人李某、苗某的陈述，河南金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书，被告人李永强的户籍证明及无违法犯罪记录证明、归案情况说明、驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书、协议书、收条、谅解书等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人李永强醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李永强到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可对其从轻处罚。被告人李永强驾驶车辆造成交通事故且负事故全部责任，对其从重处罚。鉴于被告人李永强已赔偿被害人损失、取得谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李永强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万七千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蒋 潇人民陪审员  杨明亚人民陪审员  李淑云二〇二〇年十一月十三日书 记 员  郭一洁
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初6873号原告：河南省天地建筑防水工程有限公司洛阳分公司，住所地洛阳市西工区洛北乡东下池村鸿运楼**。负责人：石松田，该公司经理。委托诉讼代理人：孙雁冰，河南智翔律师事务所执业律师。被告：宝鼎建设工程有限公司，住所地林州市东岗岩峰街**。法定代表人：侯用周，该公司总经理。委托诉讼代理人：裴营州，男，该公司员工。原告河南省天地建筑防水工程有限公司洛阳分公司（以下简称天地建筑洛阳分公司）诉被告宝鼎建设工程有限公司（以下简称宝鼎建设公司）建设工程合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天地建筑洛阳分公司的委托诉讼代理人孙雁冰、被告宝鼎建设公司的委托诉讼代理人裴营州均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天地建筑洛阳分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还拖欠原告的工程款32795元、利息9110元，并支付自2019年8月20日起至实际付清之日按照全国银行业同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年12月10日，原被告双方就洛阳市西工区道南路洛阳火车站中央空调室外机防水工程签订《工程协议书》，协议约定承包方式为大包干，确定承包总费用为72795元，工期为2014年12月10日至2014年12月30日，付款方式为开工前被告支付3万元备料款，之后按照工程进度付款，工程验收合格后一次付清。协议签订后，被告支付原告3万元，原告按照约定工期完工并将工程交付投入使用。就剩余工程款42795元，经原告多次催要，被告支付1万元，尚欠的32795元被告一直未支付，原告无奈，故诉至法院，望判如所请。宝鼎建设公司辩称，答辩人与被答辩人没有合同关系，答辩人没有委托被答辩人施工任何工程，答辩人也没有授权和被答辩人签订任何工程协议，被答辩人诉讼资格不适格；被答辩人曾与答辩人签订工程协议书，协议约定承包方式为大包干，确定承包总额为72795元，工期为2014年12月10日至2014年12月30日，付款方式为开工前答辩人支付3万元材料款，之后按照工程进度付款，工程验收合格后一次性付清，协议签订后答辩人支付被答辩人3万元，经多次讨要答辩人又支付1万元，答辩人请被答辩人出示答辩人两次支付的实质证据，时至今日该工程早已超出诉讼时效；被答辩人出示的工程协议书上的协议人员既不是答辩人公司员工，也没有答辩人的任何协议和委托，段海洋是谁我们并不认识也不知道，与我公司无任何关联，被答辩人和谁签订合同就该找谁要钱，答辩人与被答辩人没有签订任何协议和合同，答辩人也不欠被答辩人任何工程款，综上所述，答辩人请求法院依法查清该工程事实真相，还答辩人清白，依法驳回被答辩人起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：1、河南宝鼎建设工程有限公司成立于2005年12月26日，于2017年10月11日名称变更为宝鼎建设公司。2、天地建筑洛阳分公司将宝鼎建设公司诉至本院称宝鼎建设公司欠其工程款32795元未付，并向本院提交《工程协议书》、张洪雷名下中国农业银行活期账户明细单一份、张洪雷与段海洋通话录音、短信截屏打印件、（2017）豫03民终2760号民事判决书、加盖有“河南宝鼎建设工程有限公司”字样的印章及赵建水签字的《证明》三份、《欠条》一份、工程质量终身责任承诺书一份、刘全发的申请一份、河南宝鼎建设工程有限公司营业执照复印件一份、《合同协议书》一份、张洪雷与丁经理短信作为证据。《工程协议书》载明：工程项目为洛阳火车站中央空调室外机防水工程；承包方式为大包干；承包费用为72795元；工程期限为2014年12月10日开工至2014年12月30日全部竣工；付款方式为开工前宝鼎建设公司支付备料款3万元，之后按照工程进度付款，工程竣工验收合格后一次付清。甲方代表处签名为“段海洋”，同时加盖有“河南宝鼎建设工程有限公司”字样的印章，乙方代表处签名为“张洪雷”，并加盖有天地建筑洛阳分公司的印章。张洪雷名下中国农业银行账号为62×××13的已销户活期账户明细单显示：2018年11月21日转存10000元，对方账号为62×××46。天地建筑洛阳分公司称《工程协议书》是与宝鼎建设公司的段海洋签的，开工前丁经理给了30000元现金，之后丁经理又银行转账10000元，宝鼎建设公司尚欠32795元工程款未付。3、宝鼎建设公司对天地建筑洛阳分公司提交的证据均不予认可，称宝鼎建设公司没有丁经理和段海洋这两个人，宝鼎建设公司并未承建洛阳火车站中央空调室外机防水工程，《工程协议书》中加盖有“河南宝鼎建设工程有限公司”字样的红章系伪造的假章，同时向本院提交鉴定申请书，申请对《工程协议书》中“河南宝鼎建设工程有限公司”印章真伪和形成时间进行鉴定，并提交林州市公安局治安管理大队的《证明》一份作为检材，《证明》载明“河南宝鼎建设工程有限公司在我局刻制的《河南宝鼎建设工程有限公司》行政章，编号：4105810011310，财务章，编号：4105810011311，于2014年4月16日在我局已经备案，特此证明”，同时附河南宝鼎建设工程有限公司的行政章和财务专用章的印模。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。天地建筑洛阳分公司诉称宝鼎建设公司拖欠其工程款32795元未给付，但宝鼎建设公司对此不予认可，并申请对《工程协议书》中印章的真伪和形成时间进行鉴定，因宝鼎建设公司提交的在林州市公安局治安管理大队备案的河南宝鼎建设工程有限公司的行政章印模带有编号，而天地建筑洛阳分公司提交的《工程协议书》中加盖的河南宝鼎建设工程有限公司的印章并没有编号，两个印章并不一致，故对宝鼎建设公司的鉴定申请，本院不予准许。本院认为天地建筑洛阳分公司对其主张的事实有责任提供证据，若举证不足将承担不利后果，现天地建筑洛阳分公司所举证据不足以证明宝鼎建设公司与其签订《工程协议书》，尚欠其32795元工程款未给付的事实，且宝鼎建设公司对天地建筑洛阳分公司的主张不予认可，故天地建筑洛阳分公司需承担举证不足的不利后果，对天地建筑洛阳分公司要求宝鼎建设公司向其支付尚欠的32795元工程款的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回河南省天地建筑防水工程有限公司洛阳分公司的诉讼请求。本案受理费846元，减半收取423元，由河南省天地建筑防水工程有限公司洛阳分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  杨晓宇二〇二〇年十一月十七日书记员  毛琳柯
四川省乐山市五通桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1112民初937号 原告：袁树清，女，1975年7月18日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 委托诉讼代理人：吴诗盛，男，住四川省乐山市五通桥区。 委托诉讼代理人：张闻文，男，住四川省乐山市五通桥区。 被告：蔡玉东，男，1983年8月23日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：王洪清，男，1972年1月28日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 委托诉讼代理人：刘勇强，北京威诺（成都）律师事务所律师。 被告:泰康在线财产保险股份有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区建设大道**浙商大厦**。 法定代表人：YANAGIBANOBUYUKI,总经理。 委托诉讼代理人：朱文婷，四川圣豪律师事务所律师。 原告袁树清与被告蔡玉东、王洪清、泰康在线财产保险股份有限公司（以下简称泰康保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。袁树清的委托诉讼代理人吴诗盛，王洪清的委托诉讼代理人刘勇强，泰康保险公司的委托诉讼代理人朱文婷到庭参加诉讼，蔡玉东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令三被告共同赔偿袁树清因本次交通事故造成的各项损失47687元（住院伙食补助费1200元、护理费21957元、营养费3900元、误工费19630元、交通费1000元）。事实和理由：：2020年5月27日，王成驾驶川ＬＬ××××号普通二轮摩托车搭乘袁树清，从牛华往杨柳方向行驶。18时55分许，当车行驶至恒苑山庄外，遇蔡玉东驾驶川ＬＭ××××号小型面包车从左侧路边驶出，致使两车发生碰撞，造成王成、袁树清受伤及双方车辆损坏的交通事故。事故发生后，乐山市公安局五通桥区分局交通警察大队作出事故认定：当事人蔡玉东负全部责任，当事人王成无责任，当事人袁树清无责任。事故发生后，袁树清于当日被送往乐山市中医院进行住院治疗，于同年7月6日出院，诊疗结果：1.右距骨粉碎性骨折；2.左跟距关节脱位；3.左跟腱损伤。川ＬＭ××××号小型面包车在泰康保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期内。 被告蔡玉东未答辩。 被告王洪清辩称：对袁树清所述的发生交通事故造成袁树清受伤、事故责任认定、车辆投保等基本事实无异议；对袁树清主张的务工情况及误工损失不予认可；王洪清支付了袁树清的护理费8000元、车辆维修费580元、医疗费21873.93元，要求在本案中一并解决，泰康保险公司虽然支付了一部分医疗费，但双方并未结算和赔付完毕。 被告泰康保险公司辩称：对袁树清所述的发生交通事故造成袁树清受伤、事故责任认定、车辆投保等基本事实无异议；对袁树清主张的务工情况及误工损失不予认可；泰康保险公司前期预付了医疗费10000元，伤者出院后，蔡玉东凭票又在本公司赔付了14700元，两位伤者的医疗费已经赔付完毕，在本案中不应再处理。 经审理查明：2020年5月27日，王成驾驶川ＬＬ××××号普通二轮摩托车搭乘袁树清，从牛华方向往杨柳方向行驶。18时55分许，当车行驶至恒苑山庄外，遇蔡玉东驾驶川ＬＭ××××号小型面包车从左侧路边驶出，致使两车发生碰撞，造成王成、袁树清受伤及双方车辆损坏的交通事故。事故发生后，乐山市公安局五通桥区分局交通警察大队作出事故认定：当事人蔡玉东负全部责任，当事人王成无责任，当事人袁树清无责任。事故发生后，袁树清于当日被送往乐山市中医院进行住院治疗，同年7月6日出院，共计住院40天。 另查明：1.王洪清垫付了袁树清的医疗费21864.51元，护理费8000元、车辆维修费580元； 2．袁树清的出院医嘱载明：建议休息叁月；出院后请注意防滑，避免再次跌倒损伤，陪护一人； 3.袁树清发生交通事故前长期从事建筑劳务工作，日工资标准为150元； 4.川LMD9**号车在泰康保险公司购买了交强险和商业三者险（保险限额为100万元）。 本院认为，公民依法享有健康权。本案中，袁树清因交通事故受伤，身体遭受侵害，有请求被告赔偿损失的权利。蔡玉东作为提供劳务方因劳务造成他人损害，应由接受劳务方即王洪清承担责任。双方当事人对交通事故责任认定无异议，故本院对本次交通事故的民事赔偿责任认定由王洪清承担全部责任。事发时，事故车辆在泰康保险公司购买了机动车交强险和商业三者险，王洪清应承担的赔偿责任由泰康保险公司在保险限额范围内予以支付。 袁树清主张的住院伙食补助费，本院支持1000元（25元×40天）；袁树清主张的营养费，本院酌情支持1000元；袁树清主张的护理费，本院支持21957元（168.90元×130天）；袁树清主张的误工费，本院依据其提供的日工资标准以及其误工期间工作日，支持13950元（150元×93天）；袁树清主张的交通费，本院酌情支持300元；袁树清因本次交通事故产生车辆维修费580元，本院予以认定。以上共计38787元，应由泰康保险公司在保险限额范围内予以支付。王洪清支付的护理费8000元、车辆维修费580元，应在泰康保险公司的应付款项中予以扣减，直接支付给王洪清。即泰康保险公司实际应向袁树清支付30207元（38787元-8000元-580元），应向王洪清支付8580元。关于王洪清要求在本案中处理医疗费的主张，因蔡玉东未到庭参加诉讼，无法查明投保人与保险人是否进行了结算赔付，故本院在本案中不予处理，王洪清可另案主张权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告泰康在线财产保险股份有限公司在本判决生效后立即支付原告袁树清30207元； 二、被告泰康在线财产保险股份有限公司在本判决生效后立即支付被告王洪清8580元； 三、驳回原告袁树清的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费496.00元，由被告蔡玉东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  郭燕霞 二〇一二〇二〇年十一月十日 书记员  刘 刈
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔03执689号之一申请执行人：罗啟才，男，汉族，1950年2月23日出生。申请执行人：叶帮贵，女，汉族，1951年9月25日出生。申请执行人：邓永兰，女，汉族，2004年5月7日出生。申请执行人：邓永锐，男，汉族，2009年1月7日出生。本院依据已经发生法律效力的贵州省遵义市中级人民法院（2019）黔03刑初114号刑事附带民事判决书，受理罗啟才、叶帮贵、邓永兰、邓永锐申请强制执行王子平刑事附带民事一案。申请执行事项为：由被执行人王子平向申请人罗啟才、叶帮贵、邓永兰、邓永锐支付各项经济损失人民币239342元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书确定的义务；二、通过数次网络总对总查控，冻结被执行人王子平银行存款2200元并已扣划给申请执行人叶帮贵，其他未发现被执行人有可供执行的财产；三、向不动产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产；四、向被执行人所在地社区调查，未发现可供执行的财产五、对被执行人限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定：终结本院（2019）黔03刑初114号刑事附带民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  易大刚审判员  邓雪梅审判员  廖 戡二〇二〇年十一月三日书记员  谢到廷
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0182执恢143号 申请执行人：成都金控融资担保有限公司，住所地成都市锦江区新光华街**航天科技大厦**。 法定代表人：章映。 被执行人：四川雅兰布艺有限公司，，住所地成都市金牛区二环路北三段******** 法定代表人：林洁。 被执行人：四川双木布艺有限公司，住所地，住所地成都市彭州工业开发区西河东路**iv> 法定代表人：林洁。 被执行人：林洁，男性，住成都市金牛区。 被执行人：潘双珠，女性，住成都市金牛区。 本院在执行成都金控融资担保有限公司与四川雅兰布艺有限公司、四川双木布艺有限公司、林洁、潘双珠公证债权文书一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长      审判员      审判员      二〇二〇年十一月五日 书记员  范涛滔
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1602民初4253号 原告：扬州市宝华气阀有限公司，住所地扬州市沙头镇人民南路**，统一社会信用代码：913210021412918922。 法定代表人：何玉宝，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王鹏，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。 被告：山东恳邦供应链管理有限公司，，住所地滨州高新区青田办事处高四路**孵化园区**楼**统一社会信用代码：91371600MA3R55W793。 法定代表人：王永红，该公司执行董事兼经理。 被告：淘金客企业管理有限公司，住所地东营，住所地东营市东营区府前大街**国贸大厦****用代码：91370500MA3CM8TF2Q。 法定代表人：吴军，该公司执行董事兼总经理。 原告扬州市宝华气阀有限公司（以下简称宝华公司）与被告山东恳邦供应链管理有限公司（以下简称恳邦公司）、淘金客企业管理有限公司（以下简称淘金客公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宝华公司委托诉讼代理人王鹏到庭参加了诉讼，被告恳邦公司、淘金客公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宝华公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原告宝华公司与被告恳邦公司于2020年4月13日签订的《产品购销合同》（编号：202041313）；2、请求判令被告恳邦公司偿还原告货款36万元及利息（按照年利率6%自付款之日起计算至实际付款之日止）；3、请求判令被告淘金客公司与被告恳邦公司承担共同还款责任；4、本案的诉讼费用由两被告负担。事实与理由：原告与被告恳邦公司于2020年4月13日在江苏扬州依法签订《产品购销合同》（编号：2020041313）。该合同约定原告向被告恳邦公司购买10吨PP（规格型号：PPH-Y1500），货款总金额为36万元人民币，同时约定双方权利与义务，货款结算方式及标准、违约责任等内容，《产品购销合同》签订后原告如约履行了本合同义务，按照被告恳邦公司要求将36万元货款打至被告淘金客公司账户。然而，被告恳邦公司并未如约履行本合同义务，被告淘金客公司作为实际的收款人，在原告催告后仍不履行合同义务，致使合同目的无法实现，原告受到重大损失。基于以上事实，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项关于法定解除合同的规定，被告违反合同约定，造成原告目的无法实现，特向法院提起诉讼，望依法裁判。 被告恳邦公司、淘金客公司未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交有产品购销合同、农业银行账户交易明细回单、微信聊天记录及光盘、工商登记信息等证据，本院予以确认并在卷佐证。结合当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年4月13日，原告宝华公司与被告恳邦公司签订《产品购销合同》。该合同约定由原告宝华公司向被告恳邦公司购买名称为PP的产品（规格型号：PPH-H1500）10吨，金额共计360000元。上述合同签订后，原告宝华公司于同日向被告淘金客公司账户支付货款360000元。其后原告宝华公司经多次催促，但被告恳邦公司一直未予发货。 另查明，被告淘金客公司系被告恳邦公司唯一股东，占股100%。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告宝华公司与被告恳邦公司签订的产品购销合同，是双方真实意思表示，不违反法律法规的规定，该合同成立并有效，故原、被告双方均应享有合同权利，并应全面履行合同义务。合同签订后，原告按照约定向被告恳邦公司支付合同价款，被告恳邦公司亦应向原告交付产品。但被告恳邦公司迟延履行交付产品，致使合同目的无法实现，故原告要求解除合同的主张，于法有据，本院予以支持。 关于原告所主张的违约金，因原、被告双方对于违约并无明确约定，本院认为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为宜。 关于原告要求被告淘金客公司承担连带责任的主张，本院经审查认为，被告淘金客公司系被告恳邦公司的唯一股东，即被告恳邦公司系被告淘金客公司的一人公司，而在本案中被告淘金客公司未到庭参加诉讼，亦未提交证据证明其与被告恳邦公司的财产相互独立，并未混同，且被告淘金客公司用自身账户代收被告恳邦公司的涉案货款。综上，被告淘金客公司应当对被告恳邦公司的债务承担连带责任。 被告恳邦公司、淘金客公司未按本院指定的时间到庭参加诉讼，视为其对答辩权、质证权的自动放弃，不影响对本案的正常审理。 据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百一十三条、第一百三十条，《中华人民共和国公司法》第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告扬州市宝华气阀有限公司与被告山东恳邦供应链管理有限公司于2020年4月13日签订的《产品购销合同》； 二、被告山东恳邦供应链管理有限公司于本判决生效后十日内偿还原告扬州市宝华气阀有限公司已支付的货款360000元及利息（以360000元为本金，自2020年4月13日起至实际清偿之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 三、被告淘金客企业管理有限公司对上述债务支付承担连 四、驳回原告扬州市宝华气阀有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计3350元，由被告山东恳邦供应链管理有限公司、淘金客企业管理有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  路学松 二〇二〇年十一月十日 书记员  张天宇
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执8174号之一申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西安分行。被执行人韩卫星，女，汉族。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西安分行与被执行人韩卫星金融借款合同纠纷一案，本院（2019）陕0113民初14651号民事判决已经发生法律效力，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西安分行向本院申请强制执行，本院于2020年10月23日立案执行。在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施，尚未发现其他可供执行的财产。在执行中，经调查也未发现被执行人的具体下落和其他财产线索。本案执行标的为7057.66元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇二〇年十一月十二日书记员  李 聪
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1021执987号之二十一申请执行人：姜利，男，1968年05月31出生，满族，住辽宁省辽阳县。被执行人：辽宁嘉亿食品制造有限公司，住所地辽宁省辽阳市辽阳县刘二堡镇后堡村。法定代表人：陈建平。被执行人：薛喜科，男，1968年08月09出生，汉族，住辽宁省辽阳县。被执行人：艾巧媛，女，1970年07月29出生，汉族，住辽宁省辽阳县。本院依据已经发生法律效力的辽阳县人民法院作出的（2019）辽1021民初1059号法律文书，对姜利与辽宁嘉亿食品制造有限公司、薛喜科、艾巧媛借款合同纠纷一案立案执行。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人薛喜科在中国邮政储蓄银行62×××00账户内存款人民币3537400.00元，冻结期限为十二个月。审判员 王 良二〇二〇年十一月十七日书记员 荆福贵
云南省富民县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0124刑初127号公诉机关云南省富民县人民检察院。被告人陈佳涛，男，1997年9月4日出生，汉族，大专文化，农民，户籍所在地云南省禄劝彝族苗族自治县，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。因涉嫌盗窃罪，于2020年5月16日被富民县公安局刑事拘留，2020年5月30日被逮捕。现羁押于富民县看守所。指定辩护人张秀娟，云南昊耀律师事务所律师。云南省富民县人民检察院以富检一部刑诉〔2020〕82号起诉书指控被告人陈佳涛犯盗窃罪于2020年10月23日向本院提起公诉。经上级人民法院指定，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年11月12日公开开庭审理了本案。富民县人民检察院指派检察员宗继明出庭支持公诉，被告人陈佳涛及指定辩护人张秀娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2020年2月期间，被告人陈佳涛将自己的1套建设银行卡、1套农业银行卡及配套信息出售给他人。2020年2月20日，陈佳涛到农业银行挂失补卡，发现银行卡内有5075元后，于3月2日将钱款全部充值到微信用于个人消费。另查明，2020年5月16日，被告人陈佳涛接公安机关电话通知后主动到案。上述事实，被告人陈佳涛在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明等书证；证人刘某、云某、李某的证言；被告人陈佳涛的供述和辩解；勘验、检查、辨认笔录等证据予以证实，犯罪事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人陈佳涛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院均予以确认。被告人陈佳涛自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以支持。指定辩护人提出被告人陈佳涛属于自首、系初犯、自愿认罪认罚，建议从轻处罚意见，与查明事实相符,于法有据,予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈佳涛犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月16日起至2021年1月15日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、继续追缴被告人陈佳涛非法所得人民币5075元。三、扣押在案的华为手机一部予以没收，由扣押机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李军辉人民陪审员  张保留人民陪审员  唐长平二〇二〇年十一月十六日书 记 员  段陈明附相关法条：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省泰州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏12民辖终171号 上诉人（原审被告）：黄红林，男，1979年8月15日出生，住泰州市姜堰区。 被上诉人（原审原告）：溱潼建设集团有限公司，统一社会信用代码91321204694497647E，住所地泰州市姜堰区溱潼镇姜溱东路**。 法定代表人：周宏儒，该公司董事长。 原审被告：黄宏林，男，1971年12月19日出生，住泰州市姜堰区。 原审第三人：丁爱明，女，1971年11月18日出生，住泰州市姜堰区。 上诉人黄红林因与被上诉人溱潼建设集团有限公司、原审被告黄宏林、原审第三人丁爱明民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服江苏省泰州市姜堰区人民法院（2020）苏1204民初3196号民事裁定，向本院提起上诉。 黄红林上诉称，请求撤销一审裁定，移送泰州市海陵区人民法院审理。事实和理由：一、上诉人经常居住地是在泰州市海陵区，上诉人经常居住地为泰州市海陵区迎春东路100-2号五楼，人民法院可以调查核实，本案应以上诉人经常居住地泰州市海陵区人民法院审理为宜。二、本案是金融借款合同纠纷，本案实际付款地也在泰州市海陵区（丁爱明转帐银行均系泰州市海陵区银行），即借贷的合同履行地为泰州市海陵区，故本案依合同履行地也应由海陵区人民法院管辖。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中黄红林及黄宏林均为被告，两人住所地均为泰州市姜堰区，黄红林并未提交证据证明其经常居住地为泰州市海陵区，一审法院对本案具有管辖权。且即使如黄红林所称其经常居住地为泰州市海陵区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。一审法院对本案亦享有管辖权，溱潼建设集团有限公司向一审法院起诉符合法律规定。综上，上诉人黄红林所持上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李乐文 审判员  丁万志 审判员  程 岚 二〇二〇年十一月十九日 书记员  袁 媛
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初14525号 原告 原告：浙江有车网络科技有限公司（统一社会信用代码为91330225MA2AFM9Y7J）。住所地：浙江省象山县东陈乡城南高新创业园。 法定代表人：王敏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨莹，该公司员工。 被告 李新民，男，1979年7月8日出生，汉族，住陕西省富平县刘集镇二合村南杨组，公民身份号码为6121331979********。 任岁安，男，1961年11月25日出生，汉族，住陕西省富平县留古镇皇甫村任庄组，公民身份号码为612133196111××××。 案由 保险人代为求偿权纠纷 立案时间 二〇二〇年十月二十七日 事由 原告于2020年11月3日申请撤诉，且未预交诉讼费。 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项 裁定主文 准许原告浙江有车网络科技有限公司撤诉。 审判组织 审判员周文君 二〇二〇年十一月三日 书记员徐超
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执1039号之十三 申请执行人：彭小春，男，1979年3月23日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：谢光辉，男，1979年2月6日出生，汉族，住四川省华蓥市。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人谢光辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人谢光辉在财付通支付科技有限公司085e9858e2aa0771efca5393e@wx.tenpay.com账户内存款人民币1.82元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 邝 莉 二〇二〇年十一月二十二日 书记员 樊思李
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0581执1231号之一申请执行人：杨沛龙，男，1980年3月9日生，汉族，住腾冲市。被执行人：蒋飞虎，男，1987年5月6日生，汉族，住保山市施甸县。被执行人：腾冲运腾汽车销售有限公司，住所地腾冲市和顺庄社区村委会21社。统一社会信用代码：91530522MA6NNYXE1H。法定代表人：蒋飞虎。本院在执行杨沛龙申请执行蒋飞虎、腾冲运腾汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案中，执行标的177000元及相应利息，申请执行人已受偿5000元，未受偿172000元及相应利息。在执行过程中，通过网络查控、现场调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产及其他财产情况进行了调查，依法冻结扣划了被执行人蒋飞虎银行账户内存款5000元，查封了被执行人蒋飞虎名下车牌为云Ｍ×××**东方雪铁龙牌汽车，但未实际控制该车辆，除此之外，未调查到有可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人员名单，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，经合议庭合议，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  寸待铝审判员  屈永全审判员  濮进华二〇二〇年十一月二十日书记员  赵琼行
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执12449号 申请执行人：广州市棕鑫家具有限公司，住所地广东省广州市白云区。 法定代表人：李田保，总经理。 委托代理人：李茜，该司员工。 被执行人：鲁震，男，1989年4月19日出生，汉族，身份证住址湖南省浏阳市。 广州市棕鑫家具有限公司与鲁震买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0111民初9095号民事判决书已经发生法律效力。因鲁震未履行生效法律文书确定的义务，广州市棕鑫家具有限公司于2020年9月14日申请执行。本院于同日立案执行，立案执行标的62596元，执行费839元。 本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人一直未履行。本院依法向银行、房管局和车管所等部门查询被执行人的财产情况，已扣划被执行人名下银行存款7083.84元，扣除本案执行费839元后，剩余案款6244.84元将退回申请执行人。已通过（2020）粤0111执保2064号查封被执行人名下车牌号码为湘Ａ×××××小型汽车的档案（查封期限为两年，自2020年9月8日至2022年9月7日止），但是该车下落不明无法处理，除此之外未发现被执行人名下有其他财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单以示惩戒。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。 本案在执行过程中，本院已穷尽所有措施查明被执行人目前没有其他财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0111执12449号案终结本次执行。 被执行人在本案终结本次执行后仍负有向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗书佳 审判员  姚金龙 审判员  江 昊 二〇二〇年十一月二十日 书记员  傅远清
河北省南宫市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0581民初1578号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南宫市支行，住所地：河北省南宫市冀南路**，统一社会信用代码911305816773625134。 法定代表人：孟昭辉，该支行行长。 委托诉讼代理人：王志强，男，该支行职工。 委托诉讼代理人：高建磊，男，该支行职工。 被告：刘红钊，男，1984年5月6日出生，汉族，住河北省南宫市。 被告：张帅，女，1981年10月6日出生，汉族，住河北省南宫市。 被告：韩胜魁，男，1989年1月15日出生，汉族，住河北省南宫市。 被告：王宁宁，女，1987年11月10日出生，汉族，住河北省南宫市。 被告：韩贵元，男，1988年7月21日出生，汉族，住河北省南宫市。 被告：朱书兵，女，1989年4月4日出生，汉族，住河北省南宫市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南宫市支行与被告刘红钊、张帅、韩胜魁、王宁宁、韩贵元、朱书兵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南宫市支行于2020年11月10日向本院提出对被告刘红钊的撤诉申请。 经审查本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南宫市支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南宫市支行撤回对被告刘红钊的起诉。 审判员  宋永真 二〇二〇年十一月十日 书记员  彭英政
河北省承德市双滦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0803执734号之四 申请执行人靳玉侠，女，1976年3月2日出生，汉族，住河北省承德市双滦区。 被执行人段丽英，女，1964年11月2日出生，汉族，住河北省承德市双滦区。 本院依据已经发生法律效力的河北省承德市双滦区人民法院（2016）冀0803民初370号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人段丽英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人段丽英在财付通支付科技有限公司085e9858ebb13ed5b921d65fe@wx.tenpay.com账户内存款人民币230.52元。 本裁定立即执行。 审判员  孙爱权 二〇二〇年十一月十八日 书记员  李朝晖
江苏省丹阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1181执4093号申请执行人袁明明与被执行人周文峰机动车交通事故责任纠纷执行一案，现被执行人已履行了生效法律文书所确定的义务，案件已结案。特此通知。丹阳市人民法院执行局二〇二〇年十一月十二日
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执3865号 申请执行人张体东,男,1976年09月29日出生,住所地河南省太康县。 被执行人王保国,男,1970年12月20日出生,住所地椒江区。 申请执行人张体东与被执行人王保国劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1002民初3000号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人张体东向本院申请强制执行。本院于2020年8月19日立案执行。执行标的为被执行人王保国返还申请执行人张体东借款本金7000元及利息，并负担案件受理费25元，执行费50元。 执行立案后，本院于2020年8月19日向被执行人王保国发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求王保国履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王保国逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王保国的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人王保国有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王保国拒不履行又未报告财产。同时已对被执行人王保国采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过12368平台告知了申请执行人张体东。 综上，被执行人王保国暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执3865号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余晓勇 审 判 员 叶再军 审 判 员 陈伟科 二〇二〇年十一月十八日 代书记员 苏俞龙
山东省邹平市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1626刑初305号公诉机关山东省邹平市人民检察院。被告人卞某，男，1976年12月20日出生于山东省惠民县，汉族，初中文化，户籍所在地山东省惠民县，住邹平市。2011年9月19日，因犯交通肇事罪，被浙江省温州市龙湾区人民法院判处有期徒刑七个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月2日被邹平市公安局取保候审。指定辩护人刘迪、陈宗亮，山东梁邹律师事务所律师。邹平市人民检察院以邹检刑一刑诉[2020]267号起诉书指控被告人卞某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邹平市人民检察院指控，2019年11月11日晚，被告人卞某和同事张某在邹平市家炒鸡店吃饭喝酒。当晚21时50分左右，卞某驾驶鲁Ｍ×××**号小型汽车沿邹平市苏实路由西向东行驶至韩店镇刘楷村路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车被巡逻民警当场查获，后被带至医院抽取血样。经天津市津实司法鉴定中心依法鉴定，卞某血液中检出乙醇，含量为127.3mg/100ml，已达醉酒标准。2019年11月29日，被告人卞某经电话传唤到案。公诉机关认为，被告人卞某的行为构成危险驾驶罪，具有自首的处罚情节，且签字具结认罪认罚，建议判处被告人卞某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。被告人卞某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人卞某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人卞某辩护人对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议均无异议。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第十八条第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人卞某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员 孙 艳二〇二〇年十一月六日书记员 石文静
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初7777号 原告：夏桂兰，女，1964年12月24日出生，住沭阳县。 委托诉讼代理人：周洲，江苏德沛律师事务所律师。 被告：胡增宜，男，1964年3月27日出生，住沭阳县。 委托诉讼代理人：胡杰，江苏雅凯律师事务所律师。 原告诉被告提供劳务者受害责任纠纷一案，因案情需要，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员 王 振 二〇二〇年十一月十八日 书记员 詹文成
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0192刑初612号公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。被告人徐明，男，1990年8月28日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，住武汉东湖新技术开发区（户籍所在地湖北省武汉市洪山区）。因赌博，2010年12月17日被武汉市公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币三千元。因犯盗窃罪，2009年11月30日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2009年12月23日刑满释放；因犯敲诈勒索罪，2011年10月10日被武汉市武昌区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三千元；因犯非法拘禁罪，2018年9月26日被本院判处有期徒刑一年三个月，2019年6月28日刑满释放。2020年6月17日因本案被抓获，次日因涉嫌非法拘禁被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。被告人赵天云（绰号“猴子”），男，1989年1月25日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化，无职业，住武汉市黄陂区。因吸食毒品，2014年6月11日被武汉市公安局青山区分局行政拘留十五日。因犯盗窃罪，2009年11月被本院判处有期徒刑九个月；因犯敲诈勒索罪，2011年1月13日被武汉市洪山区人民法院判处有期徒刑六个月，2011年1月21日因患重大疾病被武汉市洪山区人民法院决定暂予监外执行；因犯非法拘禁罪，2018年4月24日被本院判处有期徒刑一年六个月，2019年5月18日刑满释放。2020年7月9日因本案到案，次日因涉嫌非法拘禁被取保候审，同年10月14日被逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。被告人徐明、赵天云被控非法拘禁一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2020年11月2日以武东湖检一部刑诉（2020）648号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员何仁超出庭支持公诉，被告人徐明、赵天云均不委托辩护人，自己行使辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年1月17日20时许，唐某（已判刑）为向叶某索要高利贷债务，电话邀约被告人徐明、赵天云及孙某（身份证号码，另案处理）等人在本区光谷一路汉庭酒店内找到叶某后，驾车将其挟持至本区九峰街紫兰路19号明畅里4栋一单元1101室。在上述房内，被告人徐明、赵天云与唐某、孙某（身份证号码）、孙某（身份证号码，另案处理）等人共同对叶某实施控制，其间对被害人叶某实施殴打，直至同月19日凌晨1时许才将其放走。经鉴定，被害人叶某全身多处软组织挫伤，其损伤程度为轻微伤。2020年6月17日，被告人徐明被公安机关抓获。2020年7月9日，被告人赵天云主动向公安机关投案，到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人徐明、赵天云在开庭审理过程中亦无异议，有经查证属实的公安机关出具的抓获、破案经过及情况说明，被害人叶某的报案材料、陈述及辨认笔录，同案人员唐某、孙某的供述，武汉平安法医司法所武平安法【2017】临字第3466号法医临床学鉴定意见书，本院（2018）鄂0192刑初81号刑事判决书、（2018）鄂0192刑初532号刑事判决书、（2019）鄂0192刑初530号刑事判决书，武汉市公安局青山区分局青公（白）行决字[2014]952号行政处罚决定书，罪犯档案资料，同济医院病重通知书、患者病情证明单、出院记录、DR检查报告单，武汉市第四看守所暂不收押通知书，人身安全检查笔录，被告人徐明的身份信息、被告人赵天云的辨认笔录及其身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐明、赵天云伙同他人非法拘禁他人，并殴打被害人致轻微伤，其行为已构成非法拘禁罪，并具有殴打情节，应从重处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。被告人徐明、赵天云系共同犯罪，应按其各自在共同犯罪中的作用予以处罚。案发后，被告人赵天云主动向公安机关投案，并如实供述其罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人徐明、赵天云有犯罪前科，酌情从重处罚。根据被告人徐明、赵天云的犯罪事实、情节和各自在共同犯罪中的作用及自愿认罪认罚的认罪态度，结合公诉机关当庭发表的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第二十五条第一款，第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人徐明犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月17日起至2021年4月16日止。）二、被告人赵天云犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月14日起至2021年7月11日止。）三、扣押在案的手机一部由公安机关依法处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 友二〇二〇年十一月十七日书记员 王 琛书记员 余思奇
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初8239号原告：胡丽，女，汉族，1983年12月16日出生，住重庆市合川区。被告：杨燕，女，汉族，1991年3月8日出生，住重庆市合川区。本院在审理原告胡丽与被告杨燕民间借贷纠纷一案中，原告胡丽于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告胡丽在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告胡丽的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告胡丽撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡丽负担（已纳清）。审判员  陈永静、二〇二〇年十一月十九日书记员  尹 维
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1022民初1862号 原告：张提禄，男，汉族，1965年11月28日出生，甘肃省环县车道乡人。 被告：刘学斌，男，汉族，1958年4月29日出生，甘肃省环县车道乡人。 原告张提禄与被告刘学斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张提禄、被告刘学斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 张提禄向本院提出诉讼请求：1.判由被告刘学斌立即归还原告张提禄借款本金20000元，支付2017年3月26日至2020年4月25日利息14800元，本息共计34800元；按月利率2%支付2020年4月26日至借款本金归清之日利息；2.判由被告刘学斌承担本案诉讼费。事实与理由：2017年3月26日，被告刘学斌以急用钱为由向原告借款20000元，承诺按月利率2%向原告支付利息。原告同意后向被告刘学斌支付现金20000元，在场人刘海峰当场书写证明一份，载明：“证明刘学斌用款贷张提禄现款20000元贰万整月息400元（一个季度至年底本代息并还）（注：半年清息）证明人：刘海峰二〇一七年三月二十六日。”经原告催要，被告分别于2017年8月26日、2018年1月26日、2018年6月26日向原告清偿利息2400元、2000元、2000元，共计6400元，未归还本金。 2018年7月份至今，原告多次催促被告尽快还本付息，被告称暂时无钱归还借款，让原告宽限一段时间，但一直未向原告还本付息。 因被告未按约还款，原告现要求被告按照月利率2%支付资金占用期间的利息，利息计算期间自2017年3月26日起至2020年4月25日共37个月，资金占用期间利息款共计14800元（20000元×2%×37个月），扣除已付2017年3月26日至2018年6月25日利息6400元，下欠利息8400元，现短欠本息共计28400元。 刘学斌辩称，原告诉状中陈述借款时间、金额及约定的利息均属实，借款后被告支付了部分利息，现同意归还本金，对借款利息不同意承担。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行质证、认证，对当事人无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证。对刘学斌提交的2018年11月26日清息12000元欠条，原告认为“1”系被告后期加注，非原告所写，其实际收到利息为2000元。庭审后原告申请对收条中的“1”进行笔迹鉴定，本院送鉴后，庆阳市中级人民法院司法技术处以此类案件属于笔迹的形成时间鉴定，无法送鉴为由，将卷宗退还。本院结合原、被告庭审陈述及被告的借款时间，可以确认该份利息收据中记载的利息应为2000元更为合理，被告辩称其向原告支付12000元利息明显与情理不符，故确认2018年11月26日收条中记载的利息为2000元。 经过庭审质证、认证，本院查明以下案件事实：原、被告系熟人关系。2017年3月26日，被告以资金周转困难为由向原告借款20000元，并于同日由在场人刘海峰向原告出具《证明》1份，载明“刘学斌急用款贷张提禄现款20000元整（壹万元整），月息400元（一个季度至年底本代息并还半年清息）证明人刘海峰”，被告刘学斌在“证明”上捺印。借款后，被告先后向原告支付利息共计8400元，此后再未还本付息。 以借款本金20000元为基数，月息2%计算，自2017年3月26日至2020年10月25日期间利息为17200元，其中截止2018年11月25日期间的利息为8000元。 本院认为，对于本案的借款，原、被告之间债权债务关系明确，被告在借款后至今未向原告归还借款本金，被告的行为已构成违约，其应承担继续向原告归还借款本金的义务。故原告要求被告归还借款本金的诉请合法有据，应予支持。 对于原告诉请的利息，双方在借款时有明确约定，且该约定未违反法律规定，故原告的该项诉请合法有据，应予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下： 由被告刘学斌于本判决生效后三十日内归还原告张提禄借款本金20000元及利息8800元（月利率2%计算，自2017年3月26日至2020年10月25日，扣除被告刘学斌已支付的8400元），后续利息按照月息2%计算至实际还款之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费670元，减半收取335元，由刘学斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  王艳 二〇二〇年十一月四日 书记员  耿欢
浙江省嘉善县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0421执1375号 本院受理的申请执行人江如贵与被执行人卞立军劳务合同纠纷执行一案，申请执行标的为13000元，执行费95元、诉讼费63元。 本院在执行立案后，经本院执行，被执行人缴纳款项14158元（含诉讼费63元、执行费95元、罚款1000元）现被执行人已履行完毕相应的义务本案执行完毕。 至此，本院（2020）浙0421民初1623号民事判决书确定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本院执行的申请执行人江如贵与被执行人卞立军劳务合同纠纷执行一案予以结案。 特此通知 二〇二〇年十一月十八日
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执1484号之一申请执行人：黄晓宇,男,1979年07月22日出生,住所地浙江省永康市。被执行人：金静,男,1987年10月24日出生,住所地浙江省永康市。申请执行人黄晓宇与被执行人金静民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初5567号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年5月12日立案执行。执行标的为被执行人金静归还申请执行人借款122834元及利息损失（损失从2019年7月3日起按年利率6%计算至实际付款之日止），案件受理费预收2150元，应收1378元，由申请执行人黄晓宇负担。执行立案后，本院于2020年5月13日向被执行人金静发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人金静的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人金静有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人金静名下无房产；被执行人金静名下有浙ＧＶ××**、Ｇ5ＪＱ69号汽车各一辆，并于2020年6月4日对上述车辆进行查封，但上述车去向不明，难以实际扣押。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人金静采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人金静。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执1484号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 施俊超二〇二〇年十一月五日代书记员 周小红
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执3217号之一 申请执行人平安银行股份有限公司台州分行,住所地台州市经济开发区白云山南路******,组织机构代码:05957552X。 法定代表人:单伟平。 被执行人叶艳叶,女,1976年09月11日出生,住所,住所地玉环县div> 申请执行人平安银行股份有限公司台州分行与被执行人叶艳叶申请支付令一案，本院作出的（2020）浙1002民督321号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司台州分行向本院申请强制执行。本院于2020年7月1日立案执行。执行标的为被执行人叶艳叶返还申请执行人平安银行股份有限公司台州分行借款本金102805.25元及利息、罚息、复利（自2019年6月10日起至实际付清之日止按合同约定计算，以月利率2%为限），并负担案件申请915元，执行费1442元。 执行立案后，本院于2020年7月3日向被执行人叶艳叶发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求叶艳叶履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶艳叶逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶艳叶的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人叶艳叶有可供执行的财产。 鉴于被执行人叶艳叶拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人叶艳叶采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过微信告知了申请执行人平安银行股份有限公司台州分行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人叶艳叶暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执3217号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余晓勇 审 判 员 叶再军 审 判 员 陈伟科 二〇二〇年十一月十二日 代书记员 陈 科
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执3550号 申请执行人：浙江玉汽运输集团有限公司,住所地浙江省台州市玉环市玉城街道泰安路**。 法定代表人:徐小云，总经理。 被执行人：安徽巨恒机电制造有限公司,,住所地安徽省蚌埠市五河县城南工业园区兴潼路北侧 法定代表人:张艳，执行董事。 申请执行人浙江玉汽运输集团有限公司与被执行人安徽巨恒机电制造有限公司请求确认人民调解协议效力一案，执行依据为玉环市人民法院作出的已发生法律效力的（2020）浙1021民特856号民事裁定，现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予结案。 二〇二〇年十一月二十日
吉林省长春市宽城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0103执保679号 申请人：韩君，男，汉族，住吉林省长春市宽城区。 被申请人：孙超，男，满族，住吉林省长春市南关区。 韩君与孙超民间借贷纠纷一案，申请人韩君于2020年11月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙超名下银行存款及互联网银行存款362215元予以冻结或查封、扣押其价值相当财产。 本院经审查认为，申请人的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法冻结被申请人孙超名下银行存款及互联网银行存款362215元或查封、扣押其他等值财产（含债权）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨春锋 二〇二〇年十一月三日 书记员  刘晓丹
河南省新县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1523民初1561号原告王素华，女，1974年6月16日出生，汉族，住新县。委托诉讼代理人余新光、曾静（实习），河南义仁律师事务所律师。被告余凤霞，女，汉族，1972年1月22日出生，住新县。原告王素华诉被告余凤霞物权保护纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王素华及其委托诉讼代理人余新光、曾静，被告余凤霞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王素华向本院提出诉讼请求：1、判决被告将原告已安装的太阳能挪至原安装区域，恢复原状；2、判令被告将通往楼顶的门开放，排除妨碍；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系上下楼邻居。2020年5月底，被告在未经原告同意的情况下，私自将原告在顶层放置的太阳能挪至外延危险区域，且被告将通外楼顶的锁住，不让任何人进入该公共区域。原告多次催告被告要求其尽快恢复原状、排除妨碍，但被告均拒绝原告的协商请求。原告找信访局解决，亦协调多次未果。因被告私自占有公共区域，擅自将原告的太阳能挪至外延危险区域的行为已严重侵犯了原告的合法权益。根据《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告余凤霞辩称，挪太阳能是我丈夫挪的，当时我丈夫说挪太阳能的时候原告同意了，原告修太阳能每次叫我开门我都开了，不存在对原告造成妨碍。另外，我不认为楼顶是公共区域，因为楼顶一直存在漏水的情况，也一直是我在维修，我每年维修都花几千块，原告也没出一分钱，我对楼顶进行了为维护，当然有权使用和管理。为证明自己的诉讼主张，原告提交：1、原告身份证复印件一份证明原告诉讼主体资格；2、原告房权证复印件，证明原告一方拥有房屋所有权，并对楼房屋顶公共区域享有合理使用和管理的权利；3、原告楼顶太阳能安置照片，证明太阳能被挪至外延危险区域，被告把楼顶安全门锁住，没有给原告钥匙，导致原告无法保证维修太阳能。被告余凤霞质证认为，太阳能现在的位置都是事实，其他意见同答辩意见。被告余凤霞没有证据向法庭提交。结合本案证据及原、被告当庭陈述，可查明以下案件事实：原、被告系同一栋楼同侧的邻居，原告住三楼，被告住六楼。该栋楼共有六层住户，六层往上是隔热层，在该隔热层安装有原告的太阳能热水器（以下简称太阳能）。2020年5月底，在隔热层漏水导致被告房屋渗水的情况下，被告对隔热层进行了整修，整修过程中对原告的太阳能位置进行了微调。现原告认为其太阳能处于高空中的危险区域，且被告将通外楼顶的门锁住，不让原告进入楼顶的公共区域以便随时维护太阳能，故提起本诉，要求被告恢复其太阳能原状，并将楼顶的门开放，排除妨碍。本院认为，不动产权利人因生活需要必须利用相邻的建筑物的，建筑物的权利人应当提供必要的便利。本案中，虽原告居住在三楼，而被告居住在六楼，但因原告安装使用太阳能的需要，必须利用被告住房的楼顶，即隔热层，对此，被告应提供必要的便利。事实上，原告的太阳能也正是安装在隔热层上，被告亦为其提供了安装便利，只是因被告在整修隔热层时对原告的太阳能位置进行了挪动。由于被告的行为对原告太阳能造成了潜在的危险，故原告起诉要求判令被告将原告的太阳能挪至原安装区域，恢复原状的诉讼请求，本院依法予以支持。原告另认为楼顶隔热层是公共区域，主张被告将通向隔热层的门开放，排除妨碍，但未提供证据证实该隔热层是公共区域，且庭审中原告认可被告一直负责整修楼顶的事实。本院认为，根据权利义务相对等的原则，被告承担了对楼顶隔热层的维护责任，其有权对其进行管理使用，原告的该项诉讼请求本院依法不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告余凤霞于本判决生效后三十日内将原告王素华安置在被告楼顶隔热层的太阳能挪至原安装区域，恢复原状；二、驳回原告王素华的其他诉讼请求。本案受理费50元，减半收取25由原告王素华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  徐虎二〇二〇年十一月一日书记员  苏鹍
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执7721号之一申请执行人:天津开发区弘基管理集团有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽大连道**，统一社会信用代码91120116600881972C。法定代表人：王雷，董事长。被执行人：邵阳苹果装饰设计工程有限公司天津分公司，住，住所地天津市红桥区西青道**金兴经济联合大厦一社会信用代码91120106MA05JFW18Y。负责人：蒋海兵。被执行人：邵阳苹果装饰设计工程有限公司，住所，住所地湖南省邵阳市大祥区人大路东方明珠地下层**门面社会信用代码91430503320548147B。法定代表人：蒋海兵。申请执行人天津开发区弘基管理集团有限公司与被执行人邵阳苹果装饰设计工程有限公司天津分公司、邵阳苹果装饰设计工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人申请执行的债权为704102.63元，本案执行费为9441元。本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。执行过程中，经我院查询后，于2020年8月17日依法轮候冻结被执行人名下银行账户若干，冻结期限为一年。未发现被执行人名下有证券、车辆、不动产等其他可供执行财产线索。鉴于被执行人始终未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法限制被执行人法定代表人高消费并将被执行人列入失信被执行人名单两年。上述情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴晗英审判员  赵荣停审判员  孔立虎二〇二〇年十一月二十日书记员  王 鹏
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0223民初5219号之一原告：中国农业银行股份有限公司南陵县支行，住所地：安徽省芜湖市南陵县籍山镇陵阳西路**，统一社会信用代码：91340223849780026C。负责人：郑子冬，行长。委托诉讼代理人：赵阳，男，安徽瀛国伦律师事务所，一般授权。委托诉讼代理人：臧静，女，安徽瀛国伦律师事务所，一般授权。被告：周铸琳，女，汉族，1987年8月29日出生，住安徽省安庆市枞阳县。本院于2020年11月3日立案受理了（2020）皖0223民初5196、5197、5198、5199、5200、5201、5202、5203、5204、5205、5206、5207、5208、5209、5210、5211、5212、5213、5214、5215、5216、5217、5218、5219、5220、5221、5222、5223、5224、5225、5226、5227、5228、5229、5230、5231、5232、5233、5234、5235、5236、5237、5238、5239、5240、5241、5242、5243、5244、5245、5246、5247、5248、5249、5250、5251、5252、5253、5254、5255、5257、5258、5259、5260、5261、5262、5263、5264、5265、5266、5267、5268、5269、5270、5271、5272、5273号共计77件案件。本院经审查认为，本案诉讼标的系同一种类，且原告相同，为便于案件审理，节约庭审时间，决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：南陵县人民法院（2020）皖0223民初、5196、5197、5198、5199、5200、5201、5202、5203、5204、5205、5206、5207、5208、5209、5210、5211、5212、5213、5214、5215、5216、5217、5218、5219、5220、5221、5222、5223、5224、5225、5226、5227、5228、5229、5230、5231、5232、5233、5234、5235、5236、5237、5238、5239、5240、5241、5242、5243、5244、5245、5246、5247、5248、5249、5250、5251、5252、5253、5254、5255、5256、5257、5258、5259、5260、5261、5262、5263、5264、5265、5266、5267、5268、5269、5270、5271、5272、5273号案件合并审理。审判员  张道海二〇二〇年十一月十八日书记员  洪 丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执2771号之一申请执行人：洑香娥，女，1967年4月14日出生，住浙江省长兴县。被执行人：长兴景创室内装饰设计有限公司，住所地长兴县雉城街道金莲桥商业街****。法定代表人：莫斯云，公司经理。被执行人：莫斯云，男，1986年4月24日出生，汉族，住浙江省长兴县。关于申请执行人洑香娥与被执行人长兴景创室内装饰设计有限公司、莫斯云买卖合同纠纷一案，执行过程中，申请执行人洑香娥与被执行人长兴景创室内装饰设计有限公司、莫斯云达成执行和解，申请执行人洑香娥自愿同意以长期和解履行终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）浙0522执2771号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 高 勇二〇二〇年十一月五日书记员 陈厚胜
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执23562号之一 申请执行人：刘某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住湖北省广水市。 被执行人：徐某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住江西省丰城市。 被执行人：李某，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住江西省丰城市。 申请执行人刘某依据本院作出的（2018）粤0105民初XXXX号民事判决书申请执行被执行人徐某、李某劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月16日立案执行。 在本案执行过程中，申请执行人刘某自愿向本院撤回本案的执行申请。 本院认为，申请人自愿要求撤回本案的执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤回执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执23562号案件终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  衣海君 审判员  陈心萍 审判员  曾 婧 二〇二〇年十一月三日 书记员  温颖祺
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执599号之一 申请执行人：鹤山市方圆房地产发展有限公司，住所地：广东省鹤山市沙坪镇十里方圆后勤中心，统一社会信用代码：91440784787949382T。 法定代表人：李军伟。 委托代理人：杨沛瑜，女，该公司法务。 委托代理人：马美桂，女，该公司法务。 被执行人：邓顺梅，女，汉族，1985年12月11日出生，住湖南省武冈市。 被执行人：沈建，男，汉族，1983年4月15日出生，住安徽省广德县。 本院在执行鹤山市方圆房地产发展有限公司与邓顺梅、沈建商品房预售合同纠纷一案中，依（2019）粤0784民初2281号民事调解书确定，沈建、邓顺梅确认欠鹤山市方圆房地产发展有限公司因履行保证责任代沈建、邓顺梅向交通银行股份有限公司江门分行清偿的逾期贷款本息、律师费、诉讼费以及鹤山市方圆房地产发展有限公司因此支出的执行费合计392615.16元。由于邓顺梅、沈建没有履行，根据鹤山市方圆房地产发展有限公司的申请，本院于2020年3月10日立案执行。 立案执行后，已向被执行人邓顺梅、沈建发出执行通知书，限令其在收到执行通知书后履行，但被执行人邓顺梅、沈建没有履行。执行中，本院依法向银行、工商、不动产、车管等部门调查。查明被执行人邓顺梅、沈建共有的坐落于鹤山市××街道××方圆××房房产××套,房产在（2018）粤0784执486号案已查封处理。查明被执行人沈建名下有车牌号码为粤Ｊ×××××车辆，车辆已查封但未扣押，暂未能处置。未发现被执行人邓顺梅、沈建在本案有财产可供执行。 本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被??执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  温健灿 执行员  陈国明 执行员  黎佩景 二〇二〇年十一月十八日 书记员  殷志斌
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1581民初4297号原告：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地临清市文化路西端，统一社会信用代码91371500MA3C4W6A2B。法定代表人：陈向东，董事长。委托诉讼代理人：冯元松、肖跃刚，该公司员工。被告：温西岳，男，1975年8月10日出生，汉族，住山东省临清市。被告：位玉亮，男，1971年8月30日出生，汉族，住山东省临清市。原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告温西岳、位玉亮金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东临清农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告温西岳、位玉亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东临清农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告温西岳偿还借款本金4.93万元及利息，被告位玉亮承担连带清偿责任。被告未到庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款情况。2011年5月21日，被告温西岳向原告借款1万元，月利率为9.99083‰，借款到期日为2012年4月4日；2011年5月25日，被告温西岳向原告借款1万元，月利率为9.99083‰，借款到期日为2012年4月4日；2011年6月30日，被告温西岳向原告借款0.5万元，月利率为9.26250‰，借款到期日为2011年12月29日；2011年9月20日，被告温西岳向原告借款1.5万元，月利率为9.65833‰，借款到期日为2012年3月19日；2010年11月3日，被告温西岳向原告借款1万元，月利率为9.80333‰，借款到期日为2011年11月2日。二、担保情况。2009年4月4日，被告位玉亮与原告签订最高额保证合同，在最高额5万元范围内为被告温西岳在2009年4月4日至2012年4元4日期间向原告借款承担连带清偿责任。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。原告没有证据证明在被告位玉亮担保期间内向位玉亮主张权利的证据。三、合同履行情况。借款到期后，被告未按约定还款。利息从2010年10月3日开始欠息。其中2010年11月3日发放的贷款1万元，被告温西岳于2018年8月24日还款本金735.21，其余贷款未偿还本金，尚欠本金余额为49264.79元。另，本院以（2020）鲁1581财保1133号民事裁定书对被告财产采取了保全措施。本院认为，被告温西岳欠原告本金49264.79元事实清楚，原告要求被告温西岳偿还借款本息，本院予以支持。原告无据证实在保证期间内向被告位玉亮主张权利，被告位玉亮的保证责任依法应予免除。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告温西岳于判决生效后三日内偿还原告山东临清农村商业银行股份有限公司借款本金49264.79元及利息（其中：2010年11月3日发放的贷款，以9264.79元为基数，其他贷款均按所借本金数，自2010年11月3日起至实际给付之日止，按合同约定利率计算）；二、驳回原告要求被告位玉亮承担连带清偿责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计516元，财产保全费513元，由被告温西岳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  张爱虎二〇二〇年十一月十日书记员  姚景冉
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0391民初4127号原告：深圳市诺德小额贷款有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：陈浩亮，执行董事。委托诉讼代理人：陈甜，北京市华城（深圳）律师事务所律师。被告：谢锡涛，男，1980年4月10日出生，汉族，住深圳市福田区。原告深圳市诺德小额贷款有限公司（以下简称诺德公司）与被告谢锡涛借款合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告诺德公司委托诉讼代理人陈甜到庭参加诉讼，被告谢锡涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诺德公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还本金158725.79元及利息2116.34元（年利率16%、2019年12月24日至2020年1月23日期间利息）；2.判令被告向原告支付以所欠本金为基数按24%/年计算从2020年1月24日至全部清偿之日的逾期罚息（暂计至2020年3月21日为7195元）；3.本案诉讼费、保全费、担保费、律师费等原告实现债权的费用均由被告承担。事实与理由：原被告于2019年8月23日签订《贷款合同》，约定被告从原告处贷款23.2万元，期限自2019年8月23日至2020年8月23日止，以16%/年的利率按月计息，还款方式为等额本息分12期还款，逾期罚息为剩余本金×1‰×逾期天数。合同签订后，原告于2019年8月23日向被告提供23.2万元借款，而后被告在2020年1月23日未偿还当期应还数额，时至今日，被告已违约逾期履行还款义务达2个多月之久，被告拒不按约履行还款义务的行为已严重侵害原告的合法权益。为了维护自身的合法权益，原告特向法院起诉，请求贵院依法支持原告全部诉讼请求。被告谢锡涛未到庭应诉，未提交书面答辩状、也未提交证据。原告诺德公司向法庭提交了贷款合同、银行卡复印件、银行回单、借据、还款记录等证据，经审查，上述证据可以作为认定案件的依据。依据上述证据及当事人当庭陈述，本院认定以下事实：1、2019年8月23日，诺德公司与谢锡涛签订了一份合同编号为NDXD-DK-2019082300001的贷款合同，该合同对以下事项进行了约定：（1）谢锡涛向诺德公司贷款金额为232000元，贷款期限为12个月，自2019年8月23日至2020年8月23日止；（2）本合同项下的贷款以实际放款金额为基数，借款年固定利率为16%，利息从借款实际到账之日起计算，用款不满30天的按30天计算，超过30天按实际借款天数计算；（3）还款日界至或诺德公司宣布提前到期而谢锡涛未能按期足额归还金额的，视为逾期，从逾期之日起按照日千分之一的标准加收逾期罚息，具体计算方式为逾期罚息=剩余本金×1‰×逾期天数；（4）谢锡涛应于借款发放后，按等额本息还款，每月为一个还款期，共分12期偿还。2、2019年8月23日，诺德公司通过其银行账户向谢锡涛转账232000元。3、谢锡涛于2019年8月23日出具一份借据，该借据载明，借款金额为232000元，借款利息为年化利率16%，借期自2019年8月23日至2020年8月23日，还款方式为等额本息。4、诺德公司在庭审中明确谢锡涛已按照约定全额向其支付了前四期的借款本金及利息，最后一笔还款时间为2019年12月23日，自2020年1月23日到期还款日后就未再支付还款。本院认为，本案为借款合同纠纷。诺德公司主张谢锡涛向其借款232000元，通过诺德公司提供的贷款合同、银行卡复印件、银行回单、借据等证据相互印证，足以证明诺德公司所主张的借款事实，对于诺德公司与谢锡涛的上述借款债权债务关系，本院依法予以确认。合法的借贷关系受法律保护，诺德公司与谢锡涛签订的借款合同为双方的真实意思表示，借款合同于签订日2019年8月23日依法成立并生效，诺德公司已按照合同约定支付借款232000元，谢锡涛未按照合同约定还款，应当承担违约责任，按照合同约定向诺德公司还本付息。经计算，按照年化利率16%，借期一年，谢锡涛通过等额本息的方式应每月向诺德公司还款21049.56元，诺德公司在庭审中已确认谢锡涛已按期足额向其支付前四期的本金及利息，自第五期开始逾期，经计算截止至2020年1月23日，谢锡涛尚欠诺德公司本金158725.79元及利息2116.34元，故诺德公司要求谢锡涛向其偿还截止2020年1月23日的本金158725.79元及利息2116.34元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期利息，双方签署的贷款合同中约定逾期按日收取千分之一的逾期利息，该利息已超过法律规定的年利率24%，诺德公司在本案中将逾期利息调整为年利率24%，符合法律规定，本院予以认可。另诺德公司主张谢锡涛向其支付律师费、担保费的诉讼请求，诺德公司未提供证据证明其已实际支付上述费用，故对诺德公司的上述诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢锡涛应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳市诺德小额贷款有限公司偿还借款本金158725.79元及利息（利息截止至2020年1月23日为2116.34元，剩余利息以158725.79元为基数，按照年利率24%的标准，自2020年1月23日起计付至实际付清之日止）；二、驳回原告深圳市诺德小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3662元，由被告谢锡涛负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  王琪玮人民陪审员  刘建平人民陪审员  何春华二〇二〇年十一月十八日（66）法官助理胡仿柳书记员唐莹莹
广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤02民初147号原告：中粮集团有限公司。住所地：北京市朝阳区********。法定代表人：吕军，董事长。委托诉讼代理人：许盛林，广东知泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：林杭，广东知泓律师事务所律师。被告：始兴县顿岗镇燕标商店。住所地：广东省始兴县顿******。经营者：林燕标。原告中粮集团有限公司诉被告始兴县顿岗镇燕标商店商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年8月13日立案，原告中粮集团有限公司于2020年10月30日当庭向本院提交书面撤诉申请。本院认为，原告中粮集团有限公司向本院提出的撤诉申请没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中粮集团有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告中粮集团有限公司负担。中粮集团有限公司已向本院预缴案件受理费300元，本院予以退还150元。审 判 长 江晓华审 判 员 何伟军审 判 员 杨建芬二〇二〇年十一月九日法官助理 刘理文书 记 员 唱胜男
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执5464号之一 申请执行人福建石狮农村商业银行股份有限公司宝盖支行，住所地：石狮市香江路**松茂村委会大楼。 法定代表人佘欲晓。 被执行人黄飞翔，男，1983年10月02日出生，住石狮市。 被执行人蔡姗瑜，女，1989年11月08日出生，住石狮市。 被执行人蔡雅玲，女，1988年11月14日出生，住石狮市。 被执行人蔡雅萍，女，1987年04月22日出生，住石狮市。 本院于2020年09月28日立案执行申请执行人福建石狮农村商业银行股份有限公司宝盖支行与被执行人黄飞翔、蔡姗瑜、蔡雅玲、蔡雅萍借款合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2020)闽0581民初2859号民事判决书，被执行人黄飞翔、蔡姗瑜、蔡雅玲、蔡雅萍应支付申请执行人福建石狮农村商业银行股份有限公司宝盖支行款项38628元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人黄飞翔、蔡姗瑜、蔡雅玲、蔡雅萍发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人黄飞翔、蔡姗瑜、蔡雅玲、蔡雅萍至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人黄飞翔、蔡姗瑜、蔡雅玲、蔡雅萍发出限制高消费令（2020年10月21日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，查封了蔡姗瑜名下车辆闽ＣＨ××××，但未能予以扣押，查封了黄飞翔名下车辆闽ＤＰ××××，但未能予以扣押，未发现被执行人黄飞翔、蔡姗瑜、蔡雅玲、蔡雅萍有其他可供执行的财产。现被执行人黄飞翔、蔡姗瑜、蔡雅玲、蔡雅萍尚有款项38628元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，虽查封了蔡姗瑜名下车辆闽ＣＨ××××，但未能予以扣押，虽查封了黄飞翔名下车辆闽ＤＰ××××，但未能予以扣押，被执行人黄飞翔、蔡姗瑜、蔡雅玲、蔡雅萍暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  鄞志练 审判员  蔡芳艺 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  龚晓茵