广东省龙门县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1324刑初196号公诉机关广东省龙门县人民检察院。被告人陈展良，男，1993年9月6日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省龙门县。因涉嫌故意伤害罪于2020年8月7日被龙门县公安局先行羁押，次日被刑事拘留;经龙门县人民检察院批准，同年9月4日被龙门县公安局执行逮捕。现羁押于龙门县看守所。被告人陈宣佑，曾用名陈钦淋，男，1986年10月26日出生，汉族，小学文化，户籍所在地广东省龙门县。因涉嫌故意伤害罪于2020年8月7日被龙门县公安局先行羁押，次日被刑事拘留;经龙门县人民检察院批准，同年9月4日被龙门县公安局执行逮捕。现羁押于龙门县看守所。被告人陈志彬，男，1978年8月13日出生，汉族，中专文化，户籍所在地广东省龙门县因涉嫌故意伤害罪于2020年8月7日被龙门县公安局先行羁押，次日被刑事拘留;经龙门县人民检察院批准，同年9月4日被龙门县公安局执行逮捕。现羁押于龙门县看守所。被告人姚阳军，男，1987年2月16日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省龙门县。因涉嫌故意伤害罪于2020年8月7日被龙门县公安局先行羁押，次日被刑事拘留;经龙门县人民检察院批准，同年9月4日被龙门县公安局执行逮捕。现羁押于龙门县看守所。广东省龙门县人民检察院以龙门县检刑诉〔2020〕65号起诉书指控被告人陈展良、陈宣佑、陈志彬、姚阳军犯故意伤害罪一案，本院于2020年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月6日公开开庭审理。龙门县人民检察院指派检察员邹梦晴出庭支持公诉，由龙门县法律援助处指派律师为被告人陈展良、陈宣佑、陈志彬、姚阳军提供了法律帮助，被告人陈展良、陈宣佑、陈志彬、姚阳军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人陈展良因发现其妻子李某与被害人蔡某存在不正当男女关系，并得知在2020年7月7日上午，被害人蔡某还到过其家中骚扰其家人后。在7月7日当天，被告人陈展良找到被告人陈宣佑，继而两人再分别联系到被告人陈志彬、姚阳军，四人一同在龙门县永汉镇车站附近寻找被害人蔡某。后被告人陈展良通过电话联系其妻子李某，得知其妻子和被害人蔡某在龙门县永汉镇乐万佳生活超市内。被告人陈展良发现被害人蔡某从超市内出来门口后，上前与蔡某发生争执、肢体冲突。随后被告人陈宣佑紧跟上前，与被告人陈展良合力将被害人蔡某按倒在地上并对蔡某天进行殴打。期间，被告人陈展良用脚踢被害人蔡某的头部及身体，被告人陈宣佑则使用双手抓着蔡某的头部往地上砸。随后被告人陈志彬、姚阳军到达现场，配合控制蔡某。被告人姚阳军还找来锁链意图用来绑住被害人。因被害人蔡某把锁链抓牢在手，四人无法通过锁链对其控制。四人遂与被害人蔡某纠缠至龙门县永汉中学门口的一条小巷。四名被告人在小巷里继续对被害人蔡某实施殴打、捆绑，致使被害人蔡某身体受伤。其中，被告人陈展良跳起来踩蔡某的背部等身体部位，被告人陈宣佑用脚踩被害人蔡某的手并用锁链对其捆绑，被告人姚阳军从现场旁边拿锁链给同伴一同用于捆绑蔡某双手，被告人陈志彬则坐在被害人蔡某身上限制蔡某行动。被害人蔡某被控制躺在地上后，在现场的被告人陈展良妻子李某楠拔打110报警，民警出警后将四名被告人传唤到案调查。经广东省龙门县司法鉴定中心鉴定，伤者蔡某的损伤程度属轻伤二级。2020年8月2日，被告人陈展良、陈宣佑、陈志彬、姚阳军与被害人蔡某双方在龙门县公安局永汉派出所的主持下自愿达成刑事和解，后获得被害人蔡某的谅解。公诉机关提供的证据如下：物证；书证；被害人陈述；证人证言；被告人的供述与辩解；勘验、检查、辨认、指认等笔录；鉴定意见；电子数据；视听资料。公诉机关认为，被告人陈展良、陈宣佑、陈志彬、姚阳军四人共同故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人陈展良、陈宣佑、陈志彬、姚阳军自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理;被告人陈展良、陈宣佑、陈志彬、姚阳军犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚;被告人陈展良、陈宣佑、陈志彬、姚阳军归案后积极向被害人赔偿损失，获得被害人的谅解，双方自愿达成刑事和解，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条第一款、第二百九十条的规定，可以从宽处罚；被告人陈志彬、姚阳军在共同犯罪中起辅助作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条规定，应当减轻处罚。建议分别判处被告人陈展良、陈宣佑有期徒刑七个月，缓刑一年；建议判处被告人陈志彬拘役五个月，缓刑十个月；建议判处被告人姚阳军拘役四个月，缓刑八个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人陈展良、陈宣佑、陈志彬、姚阳军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年10月23日，被告人陈展良、陈宣佑、陈志彬、姚阳军在律师在场的情况下，自愿签署了认罪认罚具结书。本院认为，被告人陈展良、陈宣佑、陈志彬、姚阳军故意伤害他人身体致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩罚，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人陈展良纠集被告人陈宣佑等人故意伤害他人身体，被告人陈宣佑受被告人陈展良纠集，直接对被害人身体造成损害，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪进行处罚；被告人陈志彬、姚阳军受他人纠集，故意伤害他人，起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人陈展良、陈宣佑、陈志彬、姚阳军犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人陈展良、陈宣佑、陈志彬、姚阳军积极赔偿被害人蔡某，与被害人蔡某天达成刑事和解，获得被害人蔡某的谅解，亦可予以从轻处罚。被害人蔡某存在过错，酌情对被告人陈展良、陈宣佑、陈志彬、姚阳军从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人陈展良、陈宣佑、陈志彬、姚阳军有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。综上所述，为严肃国家法律，保护公民的人身权利不受非法侵犯，结合被告人陈展良、陈宣佑、陈志彬、姚阳军的犯罪事实、情节，认罪态度及悔罪表现，根据罪刑相适应原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百九十条之规定，判决如下:一、被告人陈展良犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、被告人陈宣佑犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）三、被告人陈志彬犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）四、被告人姚阳军犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）五、作案工具锁链一条，由扣押机关予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 曾丽芬二〇二〇年十一月六日法官助理 王 丹书 记 员 廖超群附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。