安徽省芜湖市繁昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0222民初2408号 原告：殷积尧，男，1953年4月8日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市繁昌区，现住安徽省芜湖市繁昌区。 委托诉讼代理人：殷琦，女，1980年5月17日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市繁昌区，现在安徽省芜湖市繁昌区，系原告女儿。 被告：王祚福，男，1962年12月15日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市繁昌区，现住安徽省芜湖市繁昌区。 被告：吴玲莉，男，1963年5月31日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市繁昌区，现住安徽省芜湖市繁昌区。 原告殷积尧诉被告王祚福、被告吴玲莉民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷积尧的委托诉讼代理人殷琦、被告王祚福到庭参加诉讼；被告吴玲莉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告殷积尧向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还借款10万元及利息1万元；2、案件的起诉费、保全费及诉讼保险费等一切费用开支由被告承担。事实及理由：2010年3月22日，王祚福和吴玲莉向原告的妻子王甫红借款10万元，用于投资，借款内容是由原告女儿代写，借款人王祚福签字，王祚福合法妻子吴玲莉也在旁边，借款是现金交易的，地点在被告的繁阳镇***路南侧商住楼****室房屋内，2018年被借款人王甫红身患白血病，以至于2019年去世，王祚福和吴玲莉一直未还钱，并口出狂言。王祚福在平铺有一公司，名称为繁昌县中塘湖养殖有限公司，为法定代表人及股东。为了变相不还钱，让其亲戚注册其他公司（芜湖天赐良源生态农业有限公司），2019年并对繁昌县中塘湖养殖有限公司投资开发，现因疫情影响，公司厂房变相租给散户养鸡，一年租金五、六万元，望法庭查明事实，给予公正判决。 原告殷积尧为证明其主张，向本院提交了以下证据材料： 1、户口簿复印件一份，证明原告主体资格； 2、身份证复印件一份，证明身份情况； 3、死亡证明复印件一份，证明身份情况； 4、结婚证复印件一份，证明被告主体资格； 5、借条原件一份，证明借款情况。 被告王祚福辩称：1、我没有向原告借款，我不认识王甫红，也不认识殷积尧；2、借条是我外甥（我姐姐的儿子）程志到我这，他向丈母娘借钱10万元，但说他的丈母娘王甫红不相信他，拿了空白条子到我这，要我签名，但这个钱是程志的借款；3、原告诉状称我拿10万元用于投资，这是不属实的，我公司是2012年投资的，而借条日期是2010年的；4、我和原告殷积尧及妻子王甫红不来往，我和他们关系不好。 被告王祚福未向本院提交任何证据材料。 被告吴玲莉未作答辩。 为查明案件事实，本院通知程志（公民身份号码3402221978××××××××）到法庭接受法院询问，制作了相应的问话笔录并录制了问话视频，现将程志陈述内容概括如下：原告殷积尧是我老丈人，殷琦是我爱人，王祚福是我舅舅，吴玲莉是我舅妈。2010年的时候，我舅舅王祚福当面找我借款10万元，我没有，我打电话给我老婆殷琦，我老婆说家里没有，说我老丈人那里有10万元。我老婆去我老丈人那里拿了10万元现金，送去了我舅舅那，我舅舅那时住在，现在的缤纷大酒店旁边，过程就是这样的。我舅舅找我借钱时，舅妈吴玲莉不在场；我老婆送钱去的时候，我不在场，我不知道舅妈吴玲莉是否在场。我舅舅找我借钱的时候，没有说借钱干什么用。 本院经审理认定事实如下：2010年3月22日，被告王祚福出具借条一张，载明：今借到王甫红人民币壹拾万元整（￥100000）。该借条内容系由原告代理人殷琦代书，落款姓名王祚福及落款日期系由被告王祚福本人书写。 另查明，王甫红于2019年6月7日因病去世。王甫红的配偶为原告殷积尧，儿子殷波，女儿殷琦。现殷波与殷琦均向本院提交了书面《放弃遗产继承声明书》，明确放弃继承王祚福借王甫红的10万元借款债权。 本院认为，本案的主要争议焦点：一是被告王祚福是否向王甫红借款，双方是否形成了真实的民间借贷关系；二是如果形成了真实的民间借贷关系，则该借款是否属于夫妻共同债务；三是借款的利息如何计算。 一、关于王祚福是否向王甫红借款，双方是否形成了真实的民间借贷关系。本院认为，首先，被告王祚福向王甫红出具了由其签字的借条，虽然借条内容系由他人代书，但签名及落款均系其本人书写。其次，被告辩称该借款系案外人程志所借，本院通知程志接受法庭询问，程志明确表示该借款系王祚福向其借款时，因其当时没钱，而通知其老婆从其老丈人处拿钱送到王祚福家中。综上两点，足以表明被告王祚福向王甫红借款10万元的事实，双方已经形成了民间借贷关系。 二、该债务是否属于夫妻共同债务。本院认为，原告主张该债务系夫妻共同债务的理由是借款时被告吴玲莉在场，并且认为该借条用于家庭共同经营，但经本院审查，原告除自述外，并无任何证据证明上述事实，借条中亦没有载明借款用途，也无证据证明借款的使用情况，因此，由于该借款数额已经明显超出家庭日常生活需要，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，该债务不宜认定为夫妻共同债务。因此，对原告要求被告吴玲莉承担还款责任的请求不予支持。 三、关于借款利息的计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款的规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。但对于原告主张逾期利息的，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，原告可主张自起诉之日起的逾期利息，按照起诉时一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%标准，计算至款项还清时止。 综上，因债权人王甫红因病过世，原告殷积尧作为王甫红的第一顺位继承人，且其他第一顺位继承人明确放弃继承该债权的情况下，原告殷积尧有权继承该债权，被告王祚福应当向原告殷积尧归还上述借款本息。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 一、被告王祚福于本判决生效后十日内向原告殷积尧归还借款10万元及利息（以10万元为计算基数，按照年利率3.85%标准，计算至款项还清时止） 二、驳回原告殷积尧的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币1250元（原告预交），由被告王祚福负担1150元，由原告殷积尧负担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审判员  叶进财 二〇二〇年十一月二十六日 （代印章） 法官助理李进 书记员佘颖 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。