wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)兵0103执646号 申请执行人王某，男，汉族，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市十团。 被执行人王某某，男，汉族，住阿拉尔十团。 本院在执行申请执行人王某和被执行人王某某追偿权纠纷一案中，新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院作出的（2019)兵0103民初1718号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年7月8日向本院申请强制执行。本案执行标的3.382377万元，在执行过程中，本院采取了以下措施: 1、2020年9月1日，本院向被执行人王某某公告送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书。 2、2020年10月18日通过全国网络查控系统第一次查询了被执行人王某某名下的银行存款信息及车辆登记信息，发现被执行人名下无可供执行财产，无车辆登记信息； 3、2020年10月18日，对被执行人王某某发布限制高消费令； 4、2020年10月22日查询被执行人王某某名下房产登记信息，发现被执行人名下无房产登记； 5、2020年10月22日，查询被执行人王某某名下不动产登记信息，被执行人名下无不动产登记； 6、2020年10月22日，查询被执行人王某某名下公积金情况，被执行人名下无公积金信息； 7、2020年10月22日，查询被执行人王某某工商登记信息，被执行人名下无工商登记信息； 8、2020年10月29日，通过全国网络查控系统第二次查询了被执行人王某某名下的银行存款信息及车辆登记信息，发现被执行人名下无可供执行财产，无车辆登记信息； 9、2020年10月30日，向被执行人王某某居住地新疆维吾尔自治区阿拉尔市十团所在的社区做基层组织调查，发现被执行人没有可供执行的财产。 综上所述，被执行人王某某确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)兵0103执646号案件的本次执行程序。 申请执行人王某如发现被执行人王某某有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 程 锋 审判员 李川生 审判员 曹 磊 二〇二〇年十一月十三日 书记员 王 浩
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1181执375号之十九 申请执行人：四川峨眉山农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码915111006211684122。住所地：四川省峨眉山市胜利街道万年西路**。 法定代表人：苏建强，该公司董事长。 委托诉讼代理人(特别授权)：张大山，该公司员工。 被执行人：李克勤，女,1965年9月18日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被执行人：张俊，男，1959年5月10日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 上列被执行人的委托诉讼代理人（特别授权）：覃仁秋，四川坤宏律师事务所律师。 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2019）川1181民初3193号民事判决书，于2020年4月14日受理四川峨眉山农村商业银行股份有限公司申请执行李克勤、张俊金融借款合同纠纷一案。本案执行标的为：一、被执行人李克琴偿还申请执行人贷款本金4000000元及利息；二、被执行人张俊对第一项债务承担连带清偿责任；三、申请执行人对被执行人张俊名下位于眉山市东坡区（眉权房权证字第××号）、眉山市东坡区一环西路258号11、13号1层房产（眉权房权证字第××号）、眉山市东坡区一环西路258号15、17号1层房产（眉权房权证字第××号）、眉山市东坡区徐州中路14、16号1层房产（眉权房权证字第××号）、眉山市东坡区徐州中路18、20号1层房产（眉权房权证字第××号）、眉山市东坡区徐州中路26、28号1层房产（眉权房权证字第××号）、眉山市东坡区徐州中路56号1层房产（眉权房权证字第××号）、眉山市东坡区（眉权房权证字第××号）、眉山市东坡区文渊巷8、10号1层房产（眉权房权证字第××号）、眉山市东坡区文渊巷22、24号1层房产（眉权房权证字第××号）折价，或者拍卖、变卖所得价在上述债权范围内优先受偿；四、由二被执行人负担案件受理费42792元、保全费5000元，案件执行费42400元。 执行中，本院依法对被执行人张俊名下位于眉山市东坡区（眉权房权证字第××号）、眉山市东坡区一环西路258号11、13号1层房产（眉权房权证字第××号）、眉山市东坡区一环西路258号15、17号1层房产（眉权房权证字第××号）、眉山市东坡区徐州中路14、16号1层房产（眉权房权证字第××号）、眉山市东坡区徐州中路18、20号1层房产（眉权房权证字第××号）、眉山市东坡区徐州中路26、28号1层房产（眉权房权证字第××号）、眉山市东坡区徐州中路56号1层房产（眉权房权证字第××号）、眉山市东坡区（眉权房权证字第××号）、眉山市东坡区文渊巷8、10号1层房产（眉权房权证字第××号）、眉山市东坡区文渊巷22、24号1层房产（眉权房权证字第××号）委托评估，并移送网络拍卖及变卖。其中7处房产拍卖、变卖成功，共获变现款2264000元。因位于眉山市东坡区（眉权房权证字第××号）、眉山市东坡区文渊巷8、10号1层房产（眉权房权证字第××号）、眉山市东坡区文渊巷22、24号1层房产（眉权房权证字第××号）经二次拍卖和变卖均无人竞买流拍，申请执行人也不同意接受以物抵债。 另，本案在执行中提取上述房产的租金收入共计30780元（含申请执行人自行收取的租金1600元），本次执行到位案款2294780元，本院收取案件受理费42792元、保全费5000元，并按执行到位标的比例收取执行费23802元，向申请执行人支付案款2223186元。扣除申请执行人垫付的评估费用12651元，申请执行人实际受偿借款本金2210535元，本案尚有借款本金1789465元及利息未执行到位。此外，本院通过司法网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、工商登记信息、证券、保险等财产情况进行查询，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或标的物具备强制执行条件的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 童跃彬 审 判 员 黄郁葱 审 判 员 聂宏武 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 刘利文 书 记 员 孙洪杰
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执3576号申请执行人陈水炎，男，1957年5月8日出生，住绍兴市越城区。被执行人金军卫，男，1972年2月18日出生，住台州市路桥区。申请执行人陈水炎与被执行人金军卫买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初5818号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈水炎依法向本院申请执行，本院于2020年8月11日立案执行。执行标的为被执行人金军卫支付申请执行人借款20640元,并负担执行费210元、诉讼费316元。执行立案后，本院于2020年8月13日向被执行人金军卫发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人金军卫履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金军卫未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金军卫名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并委托台州市路桥区人民法院对被执行人进行查找无下落。查明，被执行人金军卫名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。截止2020年11月11日，本案执行标的已执行到位10466元。暂未发现被执行人金军卫有其他可供执行的财产。鉴于被执行人金军卫拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人金军卫采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施，并对其作出罚款1000元、拘留15天决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人陈水炎。综上，被执行人金军卫名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执3576号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓波审判员  陈宝良审判员  赵志明二〇二〇年十一月十一日书记员  张 菁
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0121民初4806号 原告：董辉，男，1972年2月18日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：缪永展，阆中市沙溪法律服务所法律工作者。 被告：刘川，男，1986年11月7日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：彭辉军，金堂县竹篙法律服务所法律工作者。 原告董辉与被告刘川返还原物纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董辉及其委托诉讼代理人缪永展、被告刘川及其委托诉讼代理人彭辉军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还装载机LG853原物一台；2、判令被告向原告按装载机月租金18000元(不含柴油在内)赔偿损失至装载机返还时止；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年原告的工程机械装载机LG853在成都三绕德简八标段施工作业。因该项目部未能按时向原告支付款项，致使原告下欠被告部分款项。之后被告于2019年4月强行将原告的工程机械装载机LG853拉走且私自使用至今，给原告造成了巨大损失。经多次协商，被告拒绝返还。 被告刘川辩称，由于原告在成都第三绕城德简八标段施工时租用了被告的挖掘机，下欠被告租赁费用，被告多次维权未果。在没有办法的情况下，被告与其他债权人推选出四名代表，到云南找到原告的配偶王迎春、原告的儿子董小川将原告接回成都金堂，由原告书写承诺书，承诺用机械作抵押，到2019年4月4日未支付欠款时，被告可以处置所抵押的机械，用所得款项抵扣欠款，且机械的看管费用由原告支付，但直到2020年3月，原告仍未支付欠款。为了避免增加原告的债务负担，按之前的口头协议，将抵押的机械出租挣钱，所收取的费用除去看管、机械维修、工人工资等开支后多退少补。所以没有按原告承诺评估拍卖机械用于抵扣欠款，而是为了减轻原告的债务负担，按承诺之前的口头协议用机械挣钱，被告没有任何过错，责任完全在于原告，应当驳回原告的诉请。 本院经审理认定事实如下： 2017年7月8日,董辉以价款95000元向张晓红购得LG853装载机一台。2019年4月5日，因董辉欠刘川挖掘机租赁费用，刘川从工地上将董辉所有的LG853装载机一台拖走。 另查明，2019年1月28日，甲方代表王迎春（董辉之妻）、董小川（董辉之子）向乙方代表出具承诺书，其中载明：关于成都三绕德简八标段路基一队二工班董辉班组，甲方下欠乙方汽车运输费、机械维修费、挖机租赁费，经双方协商，现将王迎春名下一辆大众途锐越野车（川ＲＢ××××）抵押给乙方……甲方要在付清乙方欠款后方才能提车……同时还将甲方董辉工地上一辆凯斯240挖机暂时抵押给乙方看管，在年后开工使用相应机械时不得离开本标段施工，同时使用挖机时需将压路机换取抵押，此期间产生的看管费用须由甲方支付……抵押期限至2019年4月4日止，如未按时支付欠款，抵押的大众途锐及凯斯240挖机由乙方聘请评估公司进行评估价格并通知甲方到场，抵扣乙方的相应欠款，剩余资金返还甲方董辉，如通知甲方两次后未到场交由乙方自行处理。 上述事实，有转让合同、承诺书、证人证言以及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为，因债务纠纷，刘川将董辉所有的LG853装载机一台扣留，侵害了董辉的权利，应当承担相应的民事责任。因此，董辉主张返还财产，有事实和法律依据，本院予以支持。董辉主张损失，证据不足，本院不予支持。刘川关于董辉同意用机械作抵押的抗辩，证据不足，本院不予采信。 依照《中华人民共和国物权法》第三十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告刘川在本判决发生法律效力之日起7日内向原告董辉返还案涉LG853装载机一台； 二、驳回原告董辉的其他诉讼请求。 案件受理费2945元，由原告董辉负担1473元，被告刘川负担1472元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  龙吉成 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  易斯烊
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初20446号原告：安徽和分期网络科技有限公司，住所地安徽省宿州市高新技术产业开发区科技大厦**，统一社会信用代码91341300MA2MR7EN4G（1-1）。法定代表人：姜涛，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李阿娇，重庆公孝律师事务所律师。被告：葛长华，男，1980年7月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告安徽和分期网络科技有限公司（以下简称“安徽和分期公司”）与被告葛长华民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告安徽和分期公司的委托诉讼代理人李阿娇到庭参加诉讼，被告葛长华经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告安徽和分期公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还贷款本金1109.2元及逾期罚息（以借款本金为基数、自2019年5月1日起至实际清偿之日止，按照日万分之五的标准计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告于2018年7月1日通过原告和分期平台办理消费分期贷款业务，并与重庆小雨点公司签订了《借款合同》，贷款金额为4437.04元。合同签订后，出借方如期汇出贷款，现被告未按期还款。嗣后，小雨点公司将债权转让给原告，原告受让债权后催收未果，现诉至法院。被告葛长华未作答辩。本院经审理查明事实如下：2018年7月13日，葛长华（借款人）向小雨点公司（贷款人）借款并签订了《借款合同》，主要约定：借款金额为4437.04元、贷款期限为12个月、年利率为0、贷款用途为购买vivox21；借款人出现未能按期、足额偿还贷款本息违约情形的，每逾期一日，按剩余本金的万分之五向贷款人支付逾期罚息，且贷款人有权单方面宣布本合同项下的贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期；借款人知晓并同意贷款人有权在任何时点将其在本合同项下的任何权利及/或义务全部或部分的转让给第三方；借款人同意并确认，如本合同项下的债权发生转让，借款人在此作出不可撤销且无条件的授权，授权贷款人根据债权受让人（“新债权人”）的指令，自行或通过第三方服务商自借款人账户中扣划相当于到期本金、利息及其他应付款项的金额用于清偿贷款人对新债权人的借款；借款人委托贷款人将本合同项下借款全部划入“安徽和分期网络科技有限公司”的账户；葛长华的通讯地址为安徽省亳州市谯城区，此地址和电话号码是借款人用于接收贷款人通知的个人通讯信息，如发生任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发生变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担；以手机、网络信息（包括但不限于短信，微信）方式发出的通知，以发送成功之时视为送达。葛长华购买手机并取得了手机，其应自2018年8月至2019年6月每月1日还款369.76元，于2019年7月1日还款369.68元。葛长华借款后，于2018年8月4日、9月4日、10月1日、11月1日、12月2日分别还款369.76元，于2019年1月18日、2月1日、3月2日、4月7日分别还款369.76元，之后未再还款。2019年8月1日，小雨点公司将对葛长华的债权转让给安徽和分期公司，双方签订了《转让标的债权清单》，主要载明转让的范围为1109.2元本金债权及对应逾期罚息债权，转让方确认已于转让交易日收到债权转让价款1109.2元。安徽和分期公司于2020年6月24日向葛长华发送短信通知，告知其小雨点公司已经于2019年8月1日将债权转让给安徽和分期公司。上述事实，有《借款合同》、还款计划、《转让标的债权清单》、消费者自提单、通知短信等证据以及当事人的陈述予以佐证，并经开庭质证，足以认定。庭审中，安徽和分期公司陈述小雨点公司将借款发放给自己，其再将相应款项支付给销售商铺，葛长华在商铺领取购买的手机；另，安徽和分期公司陈述葛长华在其催收后并未还过款。由于葛长华未到庭对安徽和分期公司的关于放款及还款情况的陈述予以抗辩，且结合葛长华已经取得手机的情形，故本院对安徽和分期公司的前述陈述予以采纳。本院认为，小雨点公司分别和葛长华、安徽和分期公司签订的《借款合同》、《转让标的债权清单》系各方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。小雨点公司向葛长华发放了借款，已经履行相应的合同义务，其应当按照约定履行还款义务。现小雨点公司将债权转让给了安徽和分期公司，葛长华未按约还款构成了违约，葛长华应按约向安徽和分期公司返还借款并支付逾期罚息。结合本院认定的借款金额、葛长华占用资金时间，以及小雨点公司与葛长华关于借款利率的约定，据此计算出截至2019年4月7日，葛长华尚欠借款本金1109.2元。由于小雨点公司和安徽和分期公司签订的《转让标的债权清单》并未载明截至转让日的具体罚息金额且安徽和分期公司与小雨点公司签订的《转让标的债权清单》载明转让日为2019年8月1日。故，关于安徽和分期公司要求葛长华支付逾期罚息的诉讼请求，本院自2019年8月1日起予以支持。关于安徽和分期公司要求葛长华支付律师费1000元以及交通费564元的诉讼请求，因安徽和分期公司并未举示证据证明葛长华应当承担该笔费用，故对于该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，安徽和分期公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告葛长华于本判决生效之日起十日内返还原告安徽和分期网络科技有限公司借款本金1109.2元；二、被告葛长华于本判决生效之日起十日内支付原告安徽和分期网络科技有限公司自2019年8月1日起至还清之日止的逾期罚息（以未返还借款本金为基数，按日万分之五的标准计算，利随本清）；三、驳回原告安徽和分期网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告葛长华负担。本判决为终审判决。审 判 员 王一风二〇二〇年十一月二十六日法官助理 杜宇航书 记 员 杨凌燕
河北省邢台市襄都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0502民初2344号 原告：展爱省，女，1960年9月5日出生，回族，住河北省邢台市桥**。 被告：邢台标准件股份合作公司，统一社会信用代码91130500700949153B，住所地河北省邢台市桥**东关街**。 法定代表人：张秀玲，该公司经理。 原告展爱省与被告邢台标准件股份合作公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法进行审理。 原告展爱省向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还原告的购房款24万元以及利息76800元（利息自2015年4月15日起按年利率6%本金24万元计算至本息还清为止）。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告曾向被告购买房屋并支付24万元购房款，被告于2015年4月15日出具了收到条，确认了收到原告购房款金额和时间。后被告一直没有交付房屋，原告多次找到被告要求返还购房款，但被告一直推诿不还。 本院经审查认为，被告邢台标准件股份合作公司已被行政部门托管，原告可以申请解决，其起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回展爱省的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员 韩 鑫 二〇二〇年十一月二十日 书记员 赵冉冉
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初6850号原告：许鑫，男，1984年11月1日出生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：陈求实、李萍，固始县锐剑法律服务所法律工作者。被告：汪湛，男，1967年1月2日出生，汉族，住固始县。原告许鑫与被告汪湛承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告许鑫于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许鑫的撤诉申请，是其真实意思表示且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许许鑫撤诉。案件受理费150元，减半收取计75元，由许鑫负担。审判员  聂士峰二〇二〇年十一月十一日法官助理程东升书记员霍健
沈阳市浑南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0112刑初389号 公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。 被告人金某某，男，1974年4月23日出生，朝鲜族，初中文化，无职业，捕前住沈阳市浑**。被告人金某某曾因犯盗窃罪，于1996年被判处有期徒刑五年；因犯容留他人吸毒罪，于2019年被判处有期徒刑六个月；现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年3月21日被沈阳市公安局沈河分局刑事拘留，同日被该分局取保候审，同年8月21日，经沈阳市沈河区人民检察院批准逮捕，同日由该分局执行逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。 沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检刑检刑诉（2020）361号起诉书指控被告人金某某犯容留他人吸毒罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。沈阳市浑南区人民检察院指派检察员宋淑玲出庭支持公诉，被告人金某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年4月24日、4月25日、5月1日，被告人金某某在沈阳市浑南区内，分别三次容留丁某吸食冰毒。2020年3月21日，被告人金某某被公安机关抓获归案。 另查明，被告人金某某被先行羁押1天。沈阳市沈河区人民检察院批准逮捕时间为2020年8月21日，对被告人金某某宣布逮捕的时间为2020年8月26日。 本院认为，被告人金某某容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法承担刑事责任。沈阳市浑南区人民检察院的指控，定性准确，证据确实、充分，应予支持。被告人金某某有同类犯罪前科，故本院酌情对其从重处罚。被告人金某某如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，故本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人金某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月26日起至2021年1月24日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  郝小丽 人民陪审员  张 圆 人民陪审员  李 响 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  王娇娇
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0202民初2251号原告：开封市金润物业管理有限公司。住所地：开封市龙亭区黄河大街北段幸福里小区**楼**。统一社会信用代码：91410202068949167G。法定代表人：曹斌。委托诉讼代理人：杜岷洁，河南汴睿律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：杨某，男，1992年1月26日生，汉族，住开封市龙亭区，现住开封市龙亭区。原告开封市金润物业管理有限公司与被告杨某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告开封市金润物业管理有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案原告开封市金润物业管理有限公司自愿撤回对被告杨某的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告开封市金润物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告开封市金润物业管理有限公司承担。审判员  张红莉二〇二〇年十一月三十日书记员  刘红润
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1082执3568号申请执行人:麻金华,男,1972年02月22日出生,住所地浙江省临海市。被执行人:李自剑,男,1988年12月14日出生,住所地临海市。申请执行人麻金华与被执行人李自剑民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1082民初3192号民事判决已经发生法律效力。因被执行人李自剑未自觉履行判决确定的义务，申请执行人麻金华向本院申请强制执行。本院于2020年6月10日立案执行。执行标的为被执行人李自剑返还申请执行人麻金华借款本金20000元及利息，并负担案件受理费235元。执行立案后，本院于2020年06月10日向被执行人李自剑发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求李自剑履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李自剑逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李自剑的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人李自剑下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人李自剑名下无银行存款、股权、不动产、住房公积金和有价证券。被执行人李自剑名下车牌号为浙ＪＦ××**的大众牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年11月10日，暂未发现被执行人李自剑有其他可供执行的财产。鉴于被执行人李自剑拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李自剑作出司法拘留15天及罚款1000元的决定，但未实际实施拘留和罚款。同时已对被执行人李自剑采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人麻金华。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人李自剑暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2020）浙1082执3568号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 章维希二〇二〇年十一月十日代书记员 胡华龙
枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0402执3523号之一 申请执行人：李秀丽。 被执行人：山东家天下置业有限公司。 李秀丽与山东家天下置业有限公司买卖合同纠纷一案，枣庄市市中区人民法院作出的（2020）鲁0402民初3852号民事判决书已经发生法律效力。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被执行人山东家天下置业有限公司位于市中区和家园小区的地下车位008号。查封期限三年，自2020年11月20日起至2023年11月19日止。在查封期限内不得买卖、转让、抵押、质押、办理过户等。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  李忠伟 二〇二〇年十一月二十日 书记员  尹凤娟
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执9100号申请执行人:天津滨海新区物资供应有限公司，住所地天津市滨海新区中新生态城国家动漫园文三路**读者新媒体大厦第**办公室****。法定代表人：李增月，董事长。被执行人：天津第二市政公路工程有限公司，住所地天，住所地天津市南开区宜宾道**v>法定代表人：祖加辉，董事长。天津滨海新区物资供应有限公司与天津第二市政公路工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0116民初86508号民事判决书已经发生法律效力。因天津第二市政公路工程有限公司未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人天津滨海新区物资供应有限公司于2020年9月10日向本院申请强制执行。本院于2020年9月11日通过邮寄送达形式，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未实际履行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人及其法定代表人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。本院执行中查明被执行人天津第二市政公路工程有限公司名下无可供执行的银行存款、证券、车辆、房产、工商信息。本案中，申请执行人申请债权本金3003009.00元，执行过程中受偿0元。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）津0116民初86508号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 鲁 滕二〇二〇年十一月十三日书记员 李合权
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初15018号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：文某0，男，1991年11月23日出生，汉族，住湖南省宜章县。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告文某0信用卡纠纷一案，本院于2020年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人俞雅婷到庭参加诉讼，被告文某0经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令文某0立即支付信用卡欠款共计11560.40元（截至2020年8月13日本金6457.12元，利息3789.22元，违约金456.86元，账户分期手续费857.20元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由文某0承担。事实和理由：文某0向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计11560.40元。被告文某0未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：文某0向广发银行申请办理信用卡，在申办时，文某0在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行于2017年9月1日向文某0核发了卡号为6258********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。文某0领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金6457.12元，利息3789.22元，违约金456.86元，账户分期手续费857.20元。其中账户1036********累计拖欠的前三期违约金为2018年2月13日的20元，2018年3月17日的30元，2018年4月13日的44.28元，共计94.28元。本院认为：广发银行根据文某0的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。文某0未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求文某0偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期94.28元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、文某0于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金6457.12元，利息3789.22元，违约金94.28元，账户分期手续费857.20元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果文某0未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，因适用简易程序，减半收取45元，由文某0负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  肖涌二〇二〇年十一月十九日法官助理王洋书记员刘留
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0302民初3430号 原告：邱军，男，1972年11月15日出生，汉族，住湘潭市岳塘区。 委托诉讼代理人：樊惠明，湘潭市岳塘区岳塘法律服务所。 委托诉讼代理人：刘朝霞，女，1976年3月26日出生，汉族，住湖南省新邵县。 被告：蔡亮，女，1982年3月23日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。 被告：湖南禾淼置业有限公司，住所地湘潭市雨湖区窑湾街道绿化村****。 法定代表人：蔡亮。 原告邱军与被告蔡亮、被告湖南禾淼置业有限公司（以下简称禾淼置业公司）股权转让合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱军的委托诉讼代理人刘朝霞到庭参加诉讼，被告蔡亮、禾淼置业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邱军向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告蔡亮按股东退股协议书的约定支付给原告股权转让款壹拾万元；2.请求判令被告禾淼置业公司对前述债务承担连带担保责任；3.请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告邱军于2019年5月15日与被告禾淼置业公司签订股东退股协议书，在协议书上除盖公章外，蔡亮本人签名并留有身份证号码，且在退股协议书的受让方是蔡亮，这是个人行为。协议书约定了股权转让价格及支付价款时间等。合同签订后原告多次到被告公司催款，被告支付了贰仟余元现金，原告又多次通过电话催款、微信催款，被告拒不支付余下退股款，故原告诉至法院。 被告蔡亮、禾淼置业公司未作答辩，亦未提交答辩状。 经审理查明：被告蔡亮系被告禾淼置业公司的法定代表人，原告邱军原系被告禾淼置业公司股东。2019年5月15日，原告邱军与被告蔡亮签订《股东退股协议书》，约定甲方(即原告)将其持有该公司2.5%的股权转让给乙方（即被告），甲乙双方确定的转让价格为10万元。协议第二条约定转让款的支付，自本协议签订生效时起计算，乙方在30天内按照合同付款30%，2个月付30%，3个月付清。协议还对其他事项进行约定。后蔡亮仅支付原告2000元后未再付款，故原告诉至法院。 以上事实有原告提交的《股权退股协议书》、银行交易流水、原告当庭陈述予以证实，足以认定。 本院认为，原告邱军与被告蔡亮均系被告禾淼置业公司股东，双方签订的《股东退股协议书》系股东间对内转让股权，系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，被告蔡亮未按协议书的约定付款构成违约，故对原告诉请被告支付价款的诉讼请求予以支持，但因被告蔡亮已支付2000元，故被告蔡亮尚需支付原告98000元。原告诉请被告禾淼置业公司对被告蔡亮的上述欠款承担连带责任的问题，被告禾淼置业公司虽在《股东退股协议书》上加盖公章，但该公司并未注明其盖章行为系自愿承担连带责任，且根据合同条款，合同约定的相对方为被告蔡亮，被告禾淼置业公司并非该合同的相对方，故对原告诉请被告禾淼置业公司承担连带责任的诉讼请求，本院依法不予支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第七十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定规定，判决如下： 一、由被告蔡亮在本判决生效之日起十日内向原告邱军支付98000元； 二、驳回原告邱军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告蔡亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员 王德云 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 李 艺 书 记 员 刘紫薇 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国公司法》 第七十二条有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。 股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意，其他股东自接到书面通知之日起满三十日未答复的，视为同意转让。其他股东半数以上不同意转让的，不同意的股东应当购买该转让的股权；不购买的，视为同意转让。经股东同意转让的股权，在同等条件下，其他股东有优先购买权。两个以上股东主张行使优先购买权的，协商确定各自的购买比例；协商不成的，按照转让时各自的出资比例行使优先购买权。 公司章程对股权转让另有规定的，从其规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执5287号申请执行人李见国，男，1972年6月13日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人郭振华，男，1982年4月15日出生，汉族，住河南省上蔡县。申请执行人李见国与被执行人郭振华买卖合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1702民初13096号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人郭振华的银行存款及其他收益50000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永强审判员  王 军审判员  赵 波二〇二〇年十一月二十三日书记员  陈书影
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1326执2392号 山东平邑农村商业银行股份有限公司： 本院于2020年8月14日立案执行的（2020）鲁1326执2392号山东平邑农村商业银行股份有限公司与王东、王友量、刘明才借款合同纠纷一案，依据（2020）鲁1326民初3975号民事判决书，因被执行人王东、王友量、刘明才履行完毕，符合结案条件，故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十一月十一日
山东省宁阳县人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书（2020）鲁0921司救执25号救助申请人：王平均，男，1971年8月9日出生，汉族，住宁阳县。王平均申请国家司法救助一案，本院受理后依法进行了研究，现已办理终结。王平均申请称：申请人王平均与被执行人孔凤机动车交通事故纠纷一案，被执行人应当赔偿申请人各项经济损失112640.36元，进入执行程序后，被执行人至今未履行赔偿义务，申请人无经济收入来源，生活十分困难，申请救助。经审查查明，申请人王平均与被执行人孔凤机动车交通事故纠纷一案，被执行人应当赔偿申请人各项经济损失112640.36元，进入执行程序后，被执行人确无可供执行财产，至今未履行赔偿义务，申请人无经济收入来源，生活十分困难，之前未申请过救助。提交以下材料：1、救助申请书；2、身份证复印件；3、所在村村委会出具的生活困难的证明及执行人员提交的同意给予申请人救助的相关证明。本院认为，《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第七款规定因道路交通事故等民事侵权行为造成人身伤害，无法通过诉讼获得赔偿，受害人陷入生活困难的。申请人符合上述意见规定的应当予以救助的情形，本院决定予以救助。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第二条第三款、第七条之规定，决定如下：本院救助王平均人民币15000元（壹万伍仟元）。本决定为生效决定。二〇二〇年十一月二日
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0327刑初789号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人张雄，男，1996年3月15日出生于重庆市梁平县，汉族，初中文化，务工，住梁平县，现住苍南县。因本案于2020年9月4日被苍南县公安局刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。辩护人李先真，浙江塘河律师事务所律师。苍南县人民检察院以苍检二部刑诉〔2020〕2853号起诉书指控被告人张雄犯交通肇事罪，于2020年10月28日向本院提起公诉。本院于同年11月3日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员陈德星出庭支持公诉，被告人张雄、辩护人李先真到庭参加诉讼。现已审理终结。苍南县人民检察院指控：2020年9月4日，被告人张雄驾驶浙ＣＥ××**小型普通客车从苍南县灵溪镇往矾山镇方向行驶，当日5时5分许，被告人张雄驾车途经苍南县灵溪镇中屿村康庄公路交叉路口处时，超速行驶，车辆碰撞沿人行横道附近行走的被害人谢某1，造成被害人谢某1死亡及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人张雄报警并在现场等候民警处理。经认定，被告人张雄负该次事故的主要责任。本案民事部分已调解。另查明：2020年9月11日，被告人张雄的家属向被害人谢某1家属付清全部赔偿款9.5万元。因被告人张雄在审查起诉阶段自愿认罪认罚并签字具结，公诉机关建议以交通肇事罪判处被告人张雄有期徒刑八个月。被告人张雄对指控事实、罪名、量刑建议均无异议。辩护人对本案定性无异议，但提出从轻处罚并适用缓刑的意见。上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证的受案登记表、接警单、驾驶人及机动车信息查询、酒精呼气测试、行车记录仪视频、现场勘查笔录、司法鉴定意见、法医学尸体检验、技术检验报告、道路交通事故责任认定书、证人蒋某、谢某2的证言、被告人张雄的供述、调解书、谅解书、归案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张雄违反道路交通安全法律法规，驾驶机动车在斑马线附近发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人张雄自动投案并如实供述犯罪事实，是自首，本案民事部分已调解并取得被害人亲属的谅解，又在审查起诉阶段自愿认罪认罚，可以从宽处理。辩护人从轻处罚的意见予以采纳，但适用缓刑的意见理由不足，不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人张雄犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月4日起至2021年5月3日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 胜二〇二〇年十一月十七日书记员 方少林?法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：……最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；……
江苏省东海县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0722财保105号 申请人：江苏双赢种子有限公司，统一社会信用代码91320722686596813F，住连云港市东海县房山镇工业园区。 法定代表人：张维虎，系公司总经理。 委托诉讼代理人：朱军,江苏田湾（东海）律师事务所律师。 被申请人：林杰，男，1975年10月1日出生，汉族，住连云港市赣榆区。 申请人江苏双赢种子有限公司于2020年11月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人林杰名下的银行存款予以冻结，保全金额80000元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下： 限额冻结被申请人林杰的银行存款80000元。冻结期间，未经本院许可，任何单位或个人均不得擅自转移、挪用和支付。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 司开廷 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 朱小丹 书 记 员 刘 梦
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0321民初3905号 原告：祝元标，男，1971年10月8日出生，汉族，户籍地江西省上饶市玉山县，现住浙江省杭州市拱墅区。 委托诉讼代理人：周卫东，山东齐桓律师事务所律师。 被告：桓台县索镇宫家村村民委员会，地址：山东省淄博市桓台县索镇宫家村。统一社会信用代码：54370321B47641593H。 法定代表人：董京波，村主任。 第三人：张祖宏，男，1949年6月21日出生，汉族，现住桓台县。 第三人：邢汉水，男，1965年1月5日出生，汉族，现住桓台县。 原告祝元标与被告桓台县索镇宫家村村民委员会（以下简称宫家村委）、第三人张祖宏、邢汉水劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告祝元标及其委托诉讼代理人周卫东，被告宫家村委村主任董京波，第三人张祖宏、邢汉水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告祝元标向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还工程款198733元。2、判令被告支付经济损失(以工程款198733元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2018年5月20日起至欠款付清之日止)；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月，原告给被告开发的百花苑小区干零星修补工程，原告给被告垫付人工费、材料费后被告却不给原告支付工程款，该修补工程量经原告与被告工地负责人核对，原告所干工程量为198733元。经原告多次催要，被告未支付，故提起诉讼。 原告提交如下证据，用以证明涉案工程范围、报价、工程量核算及工程款计算明细、被告承担民事责任的生效法律文书依据。证据1，宫家村零星工程，载明：人工费：安装路边侧石（包括：挖基础、浇垫层、安装侧石）50元/m；散水坡：整平、铺2cm石子、浇筑8cm砼35元/m，调整窨井每座130元（含材料、清理）。材料费：侧石由宫家村提供，黄沙、石子、水泥25元/m，砼：460元/立方米。水、电由宫家村提供。证据2，百花苑小区工程量小区路沿石甲方供（村委），载明：一、路沿石计1592.9米（壹仟伍佰玖拾贰米玖）；二、楼区散水计607.3米（陆佰另柒米叁）；三、停放垃圾桶位234平方米（贰佰叁拾肆平方米）；四、维修盖井子起高计77个（柒拾柒个）；五、村委后新建暖气井1个（材料加人工计800元）捌佰元；六、更换井盖3个（叁个）（8#9#12#楼）；七、中心大街割缝1#楼5#21#楼北计186米（壹佰捌拾陆米），经办人张祖宏邢汉水。证据3，宫家村百花苑小区零星修补工程量明细核算表。证据4，确认证明及协议书。证据5，山东省桓台县人民法院（2020）鲁0321民初3456号民事判决书。证据6，山东省桓台县人民法院（2019）鲁0321民初2532号民事判决书。 被告宫家村委辩称，1、被告对原告所干工程不清楚；2、原告提供的证据都是原告本人单方签字，没有被告负责人的签字或村委盖章，没有法律效力；3、张祖宏和邢汉水的签字只证明工程量，但这个工程由谁负责看不出来。 被告宫家村委庭后向本院提交了如下证据，用以证明宫家村委不是涉案工程的民事责任主体：证据1，山东鲸鸿置业有限公司营业执照、公司章程、法定代表人身份证复印件。证据2，桓台县百花苑物业管理有限公司营业执照、公司章程、法定代表人身份证复印件。 第三人张祖宏陈述，1、涉案工程是在百花苑干的，干的是轻工；2、第三人张祖宏、邢汉水负责给原告丈量工程，出具工程量；3、不清楚原告给谁干的工程。 第三人邢汉水陈述，1、涉案工程是原宫家村委一个领导找李军，李军派原告去干的；2、工程量是第三人邢汉水、张祖宏丈量的。 质证过程中，祝元标陈述，2018年4月，宫家村委找我干百花苑小区零星工程，4月20日，我打印了一式两份宫家村零星工程作为报价，签字后交给第三人邢汉水，几天后，邢汉水给我返还一张，让我去施工，当时报价没有任何修改，应视为同意我的报价，工程自4月23日开始至5月14、15日结束。工程完工后，多次找宫义波要钱，宫义波说等村里有钱了再给。第三人邢汉水对上述陈述没有异议，只是陈述自己不管价格，祝元标的价格自己看过，都是领导谈的。第三人张祖宏陈述，自己只负责工程量，别的不管。第三人邢汉水、张祖宏陈述两人系百花苑社区委员会的工作人员，原告所干工程是真实的。宫家村委认为祝元标提交的证据不足以认定涉案工程由村委承担责任，应由百花苑小区的建设单位及物业管理公司承担。 经庭审质证，对原告提交的证据1、2、3，被告虽有异议，但上述证据与本案事实相关联，可以作为认定案件事实的依据。原告提交的证据4，因与本案无关，本院不予采信。对原告提交的证据5、6，系人民法院发生法律效力的裁判所确认的基本事实，可以作为认定案件事实的依据。对被告提交的证据，因与本案无关联，本院不予采信。 本院认定如下事实：2018年4月至2018年5月，祝元标为宫家村百花苑小区施工了零星修补工程。工程完工后，桓台县百花苑社区委员会工作人员张祖宏、邢汉水确认了工程量。工程完工后，祝元标多次向宫家村支部书记宫义波追要工程款，对方均以无款为由拒付。 另查明，桓台县索镇百花苑社区委员会系桓台县宫家村村民委员会下属单位。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条规定，当事人未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告提交的证据1、2、3，虽未有相对方签字或盖章确认，但第三人作为宫家村委下属单位的工作人员对事实及工作量的确认，均能证明被告系承担涉案民事责任的主体，且原告提交的证据亦能证明涉案工程范围、报价、工程量核算及工程款计算明细，故对原告祝元标要求被告宫家村委支付工程款198733元的诉讼请求，本院予以支持。 对于原告祝元标主张的经济损失，从原告提交的证据来看，双方未约定履行义务的时间及支付损失的依据，故对原告的该项请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下： 一、被告桓台县索镇宫家村村民委员会支付原告祝元标工程款198733元，于判决生效后十日内付清； 二、驳回原告祝元标的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2137元，由被告桓台县索镇宫家村村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  甘丽静 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  荆海婷
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执恢737号 金少来： 申请执行人余新华与被执行人金少来请求确认人民调解协议效力一案，经本院执行，（2020）浙0523执恢737号执行案件[执行依据：（2018）浙0523民特1355号]，于二〇二〇年十一月九日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年十一月九日
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初5008号原告：周某，女，1986年11月生，汉族，住湖北省蕲春县。委托诉讼代理人:张峰、杨正田，新蔡县蔡州法律服务所法律工作者。被告：刘某1，男，1977年10月生，汉族，住新蔡县。原告周某与被告刘某1离婚纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某及其委托诉讼代理人杨正田到庭参加诉讼，被告刘某1经合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、判决婚生女孩刘某2由原告抚养，被告支付抚养费。3、判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原、告系自由恋爱，于××××年××月××日办理结婚登记，于××××年××月5生一女刘某2，一直由原告抚养至今。原、被告因婚前缺乏了解，婚后没有建立稳固的夫妻感情，双方感情已完全破裂已分居四年，无和好可能。被告刘某1没有向本院提出答辩意见。本院经审理，对原告的陈述及提交的相关证据相互印证给予采信，并认定事实如下：原、被告自由恋爱于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月5生一女刘某2，一直由原告抚养至今。原告陈述分居四年，但并不能证明因感情不合而分居，其提出双方夫妻感情彻底破裂，没有提出相关证据证明，本院不予认定原、被告夫妻感情确已破裂。本院认为，根据法律规定，夫妻离婚以夫妻感情确已破裂为前提。本案原被告同居时间较早，并办理结婚登记，双方共同生活已有数年，并生育有一女，在共同生活中双方已建立起应有的夫妻感情。原告起诉要求与被告离婚，其提供的证据尚不足以证明夫妻双方感情确已破裂。原、被告通过自我反省和彼此沟通，并在今后的共同生活中，树立正确的婚姻家庭观念，顾及子女身心健康成长等利益，互谅互让，加强沟通与交流，增强尊重与互信、珍惜夫妻感情，正确处理好家庭矛盾。为维护社会及家庭的稳定，给未成年子女创造良好的成长环境，给双方一次和好的机会，本案以判决不准离婚为宜。综上所述，对于原告要求与被告离婚，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告周某要求与被告刘某1离婚的诉讼请求。案件受理费150元，由原告周某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张建华二〇二〇年十一月十六日书记员  张晶晶
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0683民初6941号原告：尹某某，户籍所在地：吉林省。被告：付某某，住莱州市。原告尹某某与被告付某健康权纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  邱志霞二〇二〇年十一月三十日书记员  秦榕檠
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执1910号申请执行人：章锦放，男，1960年10月8日出生，住苍南县。被执行人：黄陈秀，女，1981年6月30日出生，住浙江省苍南县。申请执行人章锦放依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初1278号民事判决，于2020年06月17日向本院申请执行，申请执行的标的为本金41000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年6月24日向被执行人黄陈秀发出执行通知书、报告财产令。被执行人黄陈秀未向本院报告财产情况。申请执行人章锦放未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人黄陈秀的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。截止2020年11月08日，被执行人尚欠申请执行人本金41000元及利息，也未缴纳本案执行费515元。因被执行人黄陈秀在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人黄陈秀发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年9月23日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执1910号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 海审 判 员  池长该审 判 员  吴新新二〇二〇年十一月九日代书记员  章 俊
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执15676号之一申请执行人长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人陈鹏，男，1977年5月20日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。关于长安汽车金融有限公司与陈鹏借款合同纠纷一案，申请执行人依据(2020)渝0105民初2587号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本息89547.38元等相关费用。本院于2020年10月30日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制高消费措施，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执15676号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  鲍伟来审 判 员  秦延旭二〇二〇年十一月二十六日法官助理  何 锋书 记 员  刘倩君
黑龙江省东宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黑1024刑初104号 公诉机关东宁市人民检察院。 被告人迟明亮，男，汉族，1973年12月27日出生于黑龙江省东宁市，小学文化，农民，住东宁市，户籍地黑龙江省东宁市。2019年11月5日因本案被东宁市公安局刑事拘留，同年11月11日被东宁市公安局决定取保候审，2020年9月24日被东宁市人民检察院决定取保候审，同年11月16日被本院决定取保候审。 东宁市人民检察院以黑东检一部刑诉[2020]104号起诉书指控被告人迟明亮犯盗窃罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院于同年11月16日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东宁市人民检察院指派检察员胡晓玲出庭支持公诉，被告人迟明亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 东宁市人民检察院指控，2019年10月末的一天，被告人迟明亮路过绥阳镇河西村大砬子屯铁路桥时，发现铁路桥下有他人堆放的柞桦木材，遂于当天夜间独自驾驶自家翻斗车到大砬子屯铁路桥下盗窃他人堆放的柞桦木材三车半。经东宁市价格认定中心认定，被告人迟明亮盗窃的柞桦木材共计13.64吨，价值人民币9548元。案发后被告人迟明亮所盗木材被全部扣押后返还失主徐某某；另，迟明亮赔偿失主徐某某损失人民币2000元，取得了失主徐某某的谅解。 公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人迟明亮的刑事责任,建议判处其有期徒刑六个月,并处罚金10000元。 上述事实，被告人迟明亮在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的受案登记表，户籍证明，到案经过，扣押和发还物品清单，证人朱某某、李某某的证言及张某某的谈话录音笔录，被害人徐某某的陈述及其出具的谅解书，被告人迟明亮的供述与辩解，现场勘查笔录、平面图及照片，检斤笔录，东宁市价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人迟明亮以非法占有为目的,窃取他人财物,数额较大，其行为构成盗窃罪,应当以盗窃罪追究其刑事责任。东宁市人民检察院指控被告人迟明亮犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人迟明亮到案后如实供述自己的罪行，全部返还并退赔被害人的损失，本院对其从轻处罚。被告人迟明亮认罪认罚，对公诉机关的量刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人迟明亮犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金10000元。罚金于本判决生效后即时缴纳。 （刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月23日起至2021年5月15日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 曲 志 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 刘晓彤
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执1315号之一 申请执行人：雷涛森，男，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：刘斌，男，汉族，现住安徽省铜陵市义安区。 本院在执行雷涛森与刘斌买卖合同纠纷一案中，于2020年11月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已经发生法律效力的（2020）皖0706民初1551号民事调解书确定的义务，即要求被执行人支付申请人货款140546元及利息（自2019年5月4日起按月利率1.5%付至欠款付清日止），已执行到位8000元。被执行人依法应承担诉讼费1635.5元、执行费1978元。 执行过程中，1、本院于2020年11月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年11月10日起多次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、基金进行了查询，发现被执行人名下仅有少量银行存款已冻结140546元,实际控制419.36元。 3、经查询被执行人名下房产、车辆等财产信息，被执行人名下无房产登记信息，被执行人名下浙Ｂ×××××小型汽车车龄较长且价值较小，无剩余处置价值。 4、本院已对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上进行公布。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年11月27日通过电话沟通方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  王国祥 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  吴亚东
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0119民初5587号原告：重庆市维泰物业管理有限公司，住所地重庆市涪陵区桥南双宝路**，统一社会信用代码915001027688695987。法定代表人：陈亮，系公司总经理。委托诉讼代理人：习盛怡，系该公司员工。被告：周敏，女，1967年6月8日出生，汉族，住重庆市南川区。本院在审理原告重庆市维泰物业管理有限公司与被告周敏物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市维泰物业管理有限公司于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市维泰物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告重庆市维泰物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市维泰物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半交纳25元，由原告重庆市维泰物业管理有限公司承担。审 判 员  刘 丹二〇二〇年十一月二日法官助理  刘彬园书 记 员  李 珑
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初14927号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：谢某0，男，1981年12月14日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告谢某0信用卡纠纷一案，本院于2020年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人俞雅婷到庭参加诉讼，被告谢某0经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令谢某0立即支付信用卡欠款共计14814.20元（截至2020年8月13日本金8999.34元，利息3078.16元，违约金1656.70元，账户分期手续费1080.00元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由谢某0承担。事实和理由：谢某0向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计14814.20元。被告谢某0未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：谢某0向于2017年4月10日广发银行申请办理信用卡，在申办时，谢某0在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行向谢某0核发了卡号为6258********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。谢某0领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金8999.34元，利息3078.16元，违约金1656.70元，账户分期手续费1080.00元。其中账户1033********累计拖欠的前三期违约金为2019年1月4日的30元，2019年2月4日的55.08元，2019年3月4日的95.58元，共计180.66元。本院认为：广发银行根据谢某0的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。谢某0未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求谢某0偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期180.66元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、谢某0于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金8999.34元，利息3078.16元，违约金180.66元，账户分期手续费1080.00元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果谢某0未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元，因适用简易程序，减半收取85元，由谢某0负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  肖涌二〇二〇年十一月十九日法官助理王洋书记员刘留
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初6310号原告:王松凤，女，1970年12月21日生，汉族，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：苗风景，郑州市惠济区信誉法律服务所法律工作者。被告:李春华，女，1980年3月29日生，汉族，住郑州市惠济区。原告王松凤与被告李春华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告王松凤及其委托诉讼代理人苗风景到庭参加了诉讼，被告李春华经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款40000元及利息5000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月24日，被告以做生意周转为由向原告借款40000元，原告以支付宝、微信转账方式支付给被告，被告为原告出具借条一份，并承诺2020年9月30日偿还。到期后原告多次催要，被告拒不返还。为维护原告合法权益，原告起诉至法院。被告李春华未到庭应诉，亦未向法院提交证据。本院经审理查明：原告王松凤与被告李春华通过微信群里的王爱香介绍认识。被告李春华以做生意需资金周转为由向原告借款40000元，并向原告出具借条一份，双方约定借款利息为5000元，借款于2020年9月30日偿还。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。本院认为，被告李春华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供相反证据，视为其对所享有的相关诉讼权利的放弃，应承担由此产生的不利法律后果。本案中，原告主张被告借款40000元，有原告提交的借条予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付的借款利息，超出了法律规定，超出部分，本院不予支持。逾期未归还本金的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2倍支付利息为宜。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李春华于本判决生效之日起十日内偿还原告王松凤借款40000元，并以40000元为基数，自2020年3月24日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率2倍支付利息至借款实际清偿完毕之日止；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取463元，由被告李春华负担。本判决为终审判决。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  郭瑞敏二〇二〇年十一月二十七日书记员  高 庆
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初4445号原告:武陟射阳村镇银行股份有限公司嘉应观支行，住所地:武陟县嘉应观乡詹泗路刘村东路北，统一社会信用代码:914108235976467351。负责人:杨金鹏，该支行行长。委托诉讼代理人：郭慧，河南华凌律师事务所律师。被告:金国亮，男，汉族，1968年9月26日出生，现住河南省武陟县。被告:吴爱勤，女，汉族，1969年3月14日出生，现住河南省武陟县，系被告金国亮之妻。被告:范红军,男，汉族，1966年11月5日出生，现住河南省武陟县。被告:金玉梅，女，汉族，1965年9月13日出生，现住河南省武陟县，系被告范红军之妻。原告武陟射阳村镇银行股份有限公司嘉应观支行与被告金国亮、吴爱勤、范红军、金玉梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开本案开庭进行了审理，原告武陟射阳村镇银行股份有限公司嘉应观支行的委托诉讼代理人郭慧到庭参加诉讼，被告金国亮、吴爱勤、范红军、金玉梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武陟射阳村镇银行股份有限公司嘉应观支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告金国亮、吴爱勤立即向原告偿还借款本金46999.95元及自2018年10月21日起的利息、逾期利息、复利等直至本息全部清偿完毕之日止;2、依法判令被告范红军、金玉梅就上述借款本金、利息、逾期利息、复利等向原告承担连带清偿责任;3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月19日，被告与原告签订了一份编号为武陟射阳村镇银行小额个保借字（2016）第0310041903号的《小额个人保证担保借款合同》。合同约定，被告金国亮、吴爱勤作为夫妻向原告借款5万元用于婚嫁。借款期限自2016年4月19日至2018年11月15日止。本次贷款利率为固定年利率9.9%，合同有效期内利率不变，但对逾期本金按贷款利率的1.5倍计收逾期利息,对应付未付的利息按合同利率计收复利。同时，被告范红军、金玉梅为上述借款提供了连带责任保证，保证期间为借款人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告依约足额将借款本金发放给被告金国亮。现借款期限早已届至，但被告金国亮、吴爱勤仅向原告偿还了部分本金3000.05元,剩余本金46999.95元尚未偿还,且仅将利息支付至2018年10月20日，自2018年10月21日起不再支付利息。又因上述借款行为系夫妻双方共同行为，故应属于夫妻共同债务,被告吴爱勤对上述借款也应当负有偿还责任,但被告吴爱勤并未向原告履行偿还上述夫妻共同债务的义务。被告范红军、金玉梅也未按照合同约定承担连带清偿责任。根据上述合同的约定及我国《担保法》第18条的规定，原告有权要求被告金国亮、吴爱勤立即偿还上述借款本息,也有权要求被告范红军、金玉梅对上述借款本息承担连带清偿责任。综上，为维护原告的合法权益，请贵院查明事实，支持原告的全部诉讼请求。金国亮、吴爱勤、范红军、金玉梅均未到庭参加诉讼视为放弃答辩、举证、质证等权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实确认如下：2016年4月19日，被告与原告签订了一份编号为武陟射阳村镇银行小额个保借字（2016）第0310041903号的《小额个人保证担保借款合同》。合同约定，被告金国亮、吴爱勤作为夫妻向原告借款5万元用于婚嫁。借款期限自2016年4月19日至2018年11月15日止。本次贷款利率为固定年利率9.9％，合同有效期内利率不变，但对逾期本金按贷款利率的1.5倍计收逾期利息，对应付未付的利息按合同利率计收复利。同时，被告范红军、金玉梅为上述借款提供了连带责任保证，保证期间为借款人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告依约足额将借款本金发放给被告金国亮。现借款期限早已届至，但被告金国亮、吴爱勤仅向原告偿还了部分本金3000.05元,剩余本金46999.95元尚未偿还,且仅将利息支付至2018年10月20日，自2018年10月21日起不再支付利息。又因上述借款行为系夫妻双方共同行为，故应属于夫妻共同债务,被告吴爱勤对上述借款也应当负有偿还责任,但被告吴爱勤并未向原告履行偿还上述夫妻共同债务的义务。被告范红军、金玉梅也未按照合同约定承担连带清偿责任。以上事实有原告提供的小额个人保证担保借款合同、借款借据、贷款账户明细查询单、还款记录表、四被告的身份证复印件及当事人庭审陈述予以在卷佐证。本院认为，原被告之间签订的保证担保借款合同系双方真实意思表示，合法有效，双方成立金融借款合同关系。原告武陟射阳村镇银行股份有限公司嘉应观支行按照合同约定向被告金国亮、吴爱勤支付借款5万元，金国亮、吴爱勤应按照合同约定履行还本付息义务，但被告金国亮、吴爱勤只向原告偿还了部分本金3000.05元，剩余本金46999.95元和2018年10月21日起的利息未于支付，构成违约。被告金国亮、吴爱勤的借款行为属于夫妻双方共同行为，故应属于夫妻共同债务，被告吴爱勤对此笔借款也负有偿还责任，但被告吴爱勤并未向原告履行偿还上述夫妻共同债务的义务。范红军、金玉梅作为涉案借款的担保人，在约定的期限内应对被告的借款承担连带清偿责任。现原告按照双方合同约定主张权利，符合法律规定，本院予以支持。被告范红军、金玉梅在承担保证责任后，依照法律规定有权向借款人金国亮、吴爱勤追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金国亮、吴爱勤应在本判决生效后十日内，偿还原告武陟射阳村镇银行股份有限公司嘉应观支行借款本金46999.95万元；二、被告金国亮、吴爱勤应在本判决生效后十日内，偿还原告武陟射阳村镇银行股份有限公司嘉应观支行借款46999.95万元的利息、逾期利息、复利（从2018年10月21日起按照《小额个人保证担保借款合同》约定计算至实际清偿完毕之日止）。三、被告范红军、金玉梅就上述借款本金、利息、逾期利息、复利等向原告承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费975元减半收取487.5元，由四被告金国亮、吴爱勤、范红军、金玉梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  王明霞二〇二〇年十一月十六日书记员  郝志新
青岛海事法院民 事 裁 定 书（2020）鲁72民特196号申请人：李文杰，男，汉族，1972年11月21日生，住山东省荣成市。申请人李文杰因何延松拖欠其“鲁文渔53295/53296”渔船经营借款，于2020年8月11日向本院申请债权登记，要求对申请人就“鲁文渔53295/53296”渔船享有的借款本金495194元及逾期付款利息债权予以登记，并提供了（2020）鲁72民初846号民事判决书。本院经审查认为，申请人主张申请登记的上述债权属于与被拍卖的“鲁文渔53295/53296”渔船有关的海事债权，申请人在公告期间申请债权登记，符合法律规定，应予准许。但申请人应当依照法律规定向本院提起确权诉讼，以确认其申请登记的上述债权属于与“鲁文渔53295/53296”渔船有关的海事债权。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：准许申请人李文杰债权登记的申请。申请登记费1000元，由申请人李文杰交纳。本裁定为终审裁定。申请人应当在本裁定送达后七日内向本院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。审判员  曲燕军二〇二〇年十一月十九日书记员  张晓昱
广西壮族自治区武宣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1323执836号 申请执行人:刘丽霞，女，1991年7月10日出生，汉族，住广西武宣县。 被执行人：武宣锦兴实业有限公司。住所地：武宣县。 法定代表人：韦日户，公司执行董事兼总经理。 刘丽霞与武宣锦兴实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂1323民初134号民事判决书发生法律效力后，武宣锦兴实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，刘丽霞于2020年7月22日向本院申请执行，请求本院责令武宣锦兴实业有限公司向其支付逾期办证违约金24813.30元及逾期利息。本院受理后，依法向被执行人武宣锦兴实业有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书。武宣锦兴实业有限公司未按执行通知履行义务，本院依法对其不动产、车辆、银行存款、证券、保险、工商登记等财产信息进行调查。经查，一、下列不动产登记在武宣锦兴实业有限公司名下：（一）武宣县xx8栋101号、1-1号至1-11号，这12宗不动产存在抵押权登记。首位抵押权人为南宁市金通小额贷款有限公司，登记的抵押担保债权金额为1000万元，次位抵押权人为广西中小企业信用担保有限公司，登记的抵押担保债权金额为2500万元；（二）武宣县xx8栋202号、2-1号至2-14号，这15宗不动产存在抵押权登记。登记的抵押权人为南宁市金通小额贷款有限公司，登记的抵押担保债权金额为2700万元；（三）武宣县xx7栋101号、1-1号至1-21号，这22宗不动产存在抵押权登记。首位抵押权人为南宁市金通小额贷款有限公司，登记的抵押担保债权金额为1000万元，次位抵押权人为广西中小企业信用担保有限公司，登记的抵押担保金额为2500万元；（四）武宣县xx7栋201号、202号、2-1号至2-22号，7栋202号、2-1号至2-22号不动产存在抵押权登记，登记的抵押权人为南宁市金通小额贷款有限公司，登记的抵押担保金额为2700万元。7栋201号登记抵押权人为广西中小企业信用担保有限公司，登记的抵押担保金额为1700万元。二、车辆号牌为桂Ｇ×××××的宝骏牌汽车【车辆类型：Ｋ31】登记在武宣锦兴实业有限公司名下。三、武宣锦兴实业有限公司在中国建设银行股份有限公司武宣县支行45×××02账户的存款余额为3897.29元。上述不动产、车辆存在在先查封。本院在办理武宣县武宣镇城东路缘江商住中心部分业主申请执行武宣锦兴实业有限公司商品房预售合同纠纷系列案件中，以（2020）桂1323执907号朱子汉、黄龙罗申请执行武宣锦兴实业有限公司商品房预售合同纠纷一案作出执行裁定，依法轮候查封上述不动产和车辆，扣划武宣锦兴实业有限公司在中国建设银行股份有限公司武宣县支行45×××02账户内的存款3897元（该款项作为部分案件的诉讼费、执行费上缴国库）。上述不动产和车辆存在在先查封，依法应先以首封案件处置、变现。除上述存在在先查封的不动产、车辆以及扣划的存款外，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人武宣锦兴实业有限公司有其他可供执行财产。 本院认为，本案无财产可供执行，暂不具备继续执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄锦刚 审 判 员 廖庆丰 审 判 员 罗海明 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 陶玉腾 书 记 员 吴金阳
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1111民初773号之一原告：镇江森木建筑节能工程有限公司，住所地本市丹徒新城龙山路**玉兰小区**。法定代表人：夏伟，该公司经理。被告：宁波建工股份有限公司，住所地，住所地浙江省宁波市鄞州区兴宁路**iv>法定代表人：周杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：汪有红，该公司员工。原告镇江森木建筑节能工程有限公司与被告宁波建工股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案，原告于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告镇江森木建筑节能工程有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告镇江森木建筑节能工程有限公司负担。审 判 长  潘丁亮人民陪审员  钟雪银人民陪审员  史曙光二〇二〇年十一月三十日书 记 员  周 艳
四川省松潘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3224民初222号 原告：汶川圣爱物业经营服务有限公司松潘分公司，住址松潘县进安镇城北家园。 负责人：冯巍鑫，系该分公司总经理。 被告：罗建康，住四川省松潘县。 原告汶川圣爱物业经营服务有限公司松潘分公司诉被告罗建康物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告汶川圣爱物业经营服务有限公司松潘分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告汶川圣爱物业经营服务有限公司松潘分公司撤回起诉处理。 审判员  蒲永红 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  王永丽
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0243执2068号申请执行人：付美建，男，1970年8月21日出生，土家族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托代理人：付周（付美建之子），男，1996年1月17日出生，土家族，住重庆市彭水苗族土家族自治县诸佛乡庙池村**，公民身份号码5002431996********。被执行人：马清东，男，1983年3月20日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。本院在执行付美建依据（2019）渝0243民初3781号民事判决书申请执行马清东其他案由一案中，权利人于2020年10月19日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年10月20日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表，责令其限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产情况，查询到被执行人名下有机动车一辆，另案已依法查封，本案系轮候查封且未实际控制该车辆暂无法处置，未查询到被执行人名下有可供执行的财产信息。三、通过实地走访的形式向被执行人所在地村委会村干部了解被执行人的财产情况，未能查找到被执行人可供执行的财产信息。四、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。本案已执行到位0元，未执行到位的标的为马清东向付美建支付劳务费6497元以及迟延履行期间加倍债务利息，负担申请执行费50元、案件受理费10元。本院认为，经采取上述财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产信息，且申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0243执2068号执行案件的本次执行程序。被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，待申请执行人发现被执行人其他可供执行财产线索后，申请执行人可持本裁定书及相关证据材料向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付友娅审判员  吕东兵审判员  黄永学二〇二〇年十一月二十三日书记员  王 欢
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1626民初4638号原告：张纪霞，女，1972年5月14日出生，汉族，居民，住邹平市。委托诉讼代理人：张全民，山东远识律师事务所律师。原告：耿雅冬，女，1996年10月31日出生，汉族，居民，住邹平市。委托诉讼代理人：张全民，山东远识律师事务所律师。原告：耿某，男，2006年2月15日出生，汉族，居民，住邹平市。委托诉讼代理人：张全民，山东远识律师事务所律师。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市黄河六路**丰泽御景**楼。统一社会信用代码913716007392504707。原告张纪霞、耿雅冬、耿某与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司滨州中心支公司保险纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。在诉讼过程中，原告申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告张纪霞、耿雅冬、耿某提出的撤诉申请，是在其法定的权限范围内对自己的民事权利所作的处分，且不损害国家、集体、他人的合法权益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告张纪霞、耿雅冬、耿某撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告张纪霞、耿雅冬、耿某负担。审判员  段艳红二〇二〇年十一月四日书记员  潘新萍
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初14125号原告：青岛银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码91370100677252787P。负责人：姜兵，行长。委托诉讼代理人：董新涛、吴磊，山东海扬律师事务所律师。被告：山东正川工程有限公司，住所地滨州市，统一社会信用代码91371600694408886U。法定代表人：王建，总经理。被告：滨州弘煜商贸有限公司，住所地滨州市，统一社会信用代码91371600591384332E。法定代表人：孙清涛，总经理。被告：崔国利，男，汉族，1974年2月25日出生，住山东省滨州市被告：尉秀美，女，汉族，1975年7月3日出生，住山东省滨州市被告：姜书海，男，汉族，1970年10月17日出生，住山东省滨州市被告：孙红蕊，女，汉族，1971年9月27日出生，住山东省滨州市原告青岛银行股份有限公司济南分行与被告山东正川工程有限公司、滨州弘煜商贸有限公司、崔国利、尉秀美、姜书海、孙红蕊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人吴磊到庭参加了诉讼，被告山东正川工程有限公司、滨州弘煜商贸有限公司、崔国利、尉秀美、姜书海、孙红蕊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案审理过程中，原告申请撤回对被告崔国利、尉秀美、姜书海、孙红蕊的起诉，本院已予以准许。本案现已审理终结。原告青岛银行股份有限公司济南分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告山东正川工程有限公司向原告偿还借款本金7598547.38元及截止到2020年7月7日的利息(含罚息、复利)892556.21元，之后的利息按照合同约定计算至实际支付日止；2.判令被告滨州弘煜商贸有限公司对被告山东正川工程有限公司的上述债务本息承担连带清偿责任；3.判令本案所产生的案件受理费、保全费等各项实现债权的费用全部由被告承担。事实和理由：2017年10月11日，原告与被告山东正川工程有限公司签订编号81201212017高授字第00039号《最高额综合授信合同》，合同约定最高综合授信额度为人民币2000万元，期限自2017年10月11日起至2018年10月11日止。同日，被告滨州弘煜商贸有限公司与原告签订《最高额保证合同》，约定为被告山东正川工程有限公司提供最高额人民币1000万元的连带责任保证。2017年10月12日，原告与被告山东正川工程有限公司签订编号81201212017借字第00052号《借款合同》，约定由原告向被告山东正川工程有限公司发放贷款人民币1000万元，借款期限自2017年10月12日至2018年10月12日。上述合同签订后，原告依约向被告山东正川工程有限公司发放贷款，而被告构成违约。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法判如所请。被告山东正川工程有限公司、滨州弘煜商贸有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的证据有：1.81201212017高授字第00039号《最高额综合授信合同》1份；2.81201212017高保字第00038号《最高额保证合同》1份，股东决议1份；3.81201212017借字第00052号《借款合同》1份、借款凭证1份；4.原告信贷管理系统截图、被告还款账号流水、贷款账号还款情况表各1份；被告山东正川工程有限公司、滨州弘煜商贸有限公司未到庭质证，视为放弃了质证权利，本院确认原告提交证据的证据效力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月11日，原告青岛银行股份有限公司济南分行与被告山东正川工程有限公司签订最高额综合授信合同，约定最高综合授信额度为2000万元，授信期限自2017年10月11日起至2018年10月11日止；同日，原告青岛银行股份有限公司济南分行与被告滨州弘煜商贸有限公司签订最高额保证合同，为被告山东正川工程有限公司在2017年10月11日至2018年10月11日期间与原告青岛银行股份有限公司济南分行形成的债权本金最高余额1000万元提供连带责任保证，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，以及律师费、诉讼费等实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。2017年10月12日，原告青岛银行股份有限公司济南分行与被告山东正川工程有限公司签订借款合同，约定被告山东正川工程有限公司向原告借款1000万元，借款期限为12个月，自2017年10月12日起至2018年10月12日止，借款利率按年利率3.915%执行；还款方式为按月结息，结息日为每月的20日，到期一次性归还本金。合同还约定，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，原告有权依据中国人民银行规定计收复利。上述合同签订后，原告按约于2017年10月12日向被告山东正川工程有限公司发放借款1000万元。被告山东正川工程有限公司借款期限内正常还息，不欠利息；借款到期后，被告山东正川工程有限公司未按约偿还本金，仅于借款到期当日即2018年10月12日偿还本金1448.37元，于2018年12月21日偿还本金4.25元，于2019年3月8日偿还本金200万元，于2020年2月26日偿还本金40万元，之后再无偿还过本息，本金余额7598547.38。被告滨州弘煜商贸有限公司作为保证人亦未履行保证义务。本院认为，原告青岛银行股份有限公司济南分行与被告山东正川工程有限公司签订的最高额综合授信合同、借款合同，原告青岛银行股份有限公司济南分行与被告滨州弘煜商贸有限公司签订的最高额保证合同均系当事人真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定履行义务。被告山东正川工程有限公司借原告款后应当按约还本付息，未按约还款应按合同约定支付逾期利息；被告滨州弘煜商贸有限公司作为保证人应按约承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告山东正川工程有限公司给付原告青岛银行股份有限公司济南分行借款本金7598547.38元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告山东正川工程有限公司给付原告青岛银行股份有限公司济南分行逾期利息（自2018年10月13日起至2018年12月21日止以9998551.63元为基数，自2018年12月22日起至2019年3月8日止以9998547.38元为基数，自2019年3月9日起至2020年2月26日止以7998547.38元为基数，自2020年2月27日起至实际给付之日止以7598547.38元为基数，以上均按年利率3.915%上浮50%计算），于本判决生效后十日内履行完毕；三、被告滨州弘煜商贸有限公司对被告山东正川工程有限公司上述一、二条债务承担连带清偿责任。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取35619元、保全费5000元，由被告山东正川工程有限公司、滨州弘煜商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 王先胜二〇二〇年十一月十七日法官助理 于园园书 记 员 孙爽悦
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执11643号 申请执行人：MORLETALBINA，女，国籍：俄罗斯联邦，工作许可编号：654440319890921022，发证日期：2019年2月14日。 委托诉讼代理人：陈思远，广东民道（广州）律师事务所。 被执行人：皮维贸易（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市南山区太平保健药业（蛇口）有限公司**，统一社会信用代码：914403006766511372。 法定代表人：COURTLANDPRENTICEGRAYIV。 申请执行人MORLETALBINA与被执行人皮维贸易（深圳）有限公司劳动争议一案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会深南劳人仲案[2019]6739号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还125000.00元，本院于2020年09月01日依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人发出执行通知书，并对被执行人的财产进行了查证。被执行人在收到执行通知书后已将全部执行款项支付到法院账户，因申请执行人在本院另有案件，需支付执行款项人民币50923.31元，已依法划拨至（2019）粤0305执12467号案件。本院已通知申请执行人领取剩余款项。 本院认为，本案申请执行人申请的事项已全部执行完毕，申请执行费1775元已依法缴纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，裁定如下： （2020）粤0305执11643号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 睿 二〇二〇年十一月十日 书记员 李琳琳
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执10564号 申请执行人：深圳胜蓝电气有限公司，住所地：广东省深圳市南山区招商街道沿山路**创业壹号****，统一社会信用代码：914403005879267339。 法定代表人：郑青焕。 被执行人：深圳市宝盛自动化设备有限公司，住所，住所地：广东省深圳市宝安区石岩街道罗租社区罗租工业大道**********社会信用代码：91440300065471989Q。 法定代表人：刘海添。 申请执行人深圳胜蓝电气有限公司与被执行人深圳市宝盛自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市南山区人民法院（2020）粤0305民初13198号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请人于2020年8月13日向本院申请强制执行，请求支付货款人民币12813元及利息、案件受理费，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，一、本院依法轮候冻结被执行人深圳市宝盛自动化设备有限公司名下一个银行账户；二、本院已向深圳市宝安区人民法院送达执行裁定书、协助执行通知书，要求冻结被执行人深圳市宝盛自动化设备有限公司在（2020）粤0306执15328号案件中的执行款以人民币13629.07元为限。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人作出限制高消费措施。 本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  陈盛超 审判员  肖 丹 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  韩舜松
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初15607号原告：重庆宏立物流有限公司，住所地重庆市綦江区古南镇孟家院263-1，统一社会信用代码91500222062887604P。法定代表人：余长秀，总经理。委托诉讼代理人：石鹏鸿，重庆月印律师事务所律师。被告：刘华，男，1982年6月6日出生，汉族，住贵州省大方县。原告重庆宏立物流有限公司与被告刘华挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告重庆宏立物流有限公司于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆宏立物流有限公司自愿申请撤回诉讼，系当事人的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆宏立物流有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆宏立物流有限公司负担。审 判 员 马燕二〇二〇年十一月十日法官助理 夏天书 记 员 吕丹
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初15639号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：王某0，男，1972年2月14日出生，汉族，住湖南省南县大通湖区。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告王某0信用卡纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人黄怀青、俞雅婷到庭参加诉讼，被告王某0经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令王某0立即支付信用卡欠款共计15205.20元（截至2020年8月13日本金10291.86元，利息3156.08元，违约金1122.38元，账户分期手续费634.88元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由王某0承担。事实和理由：王某0向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计15205.20元。被告王某0未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：王某0向广发银行申请办理信用卡，在申办时，王某0在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行于2018年7月15日向王某0核发了卡号为6258********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。王某0领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金10291.86元，利息3156.08元，违约金1122.38元，账户分期手续费634.88元。其中账户1042********累计拖欠的前三期违约金为2019年1月4日的20元，2019年2月4日的42.78元，2019年3月4日的76.08元，共计138.86元。本院认为：广发银行根据王某0的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。王某0未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求王某0偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期138.86元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王某0于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金10291.86元，利息3156.08元，违约金138.86元，账户分期手续费634.88元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果王某0未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，因适用简易程序，减半收取90元，由王某0负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周明二〇二〇年十一月二十四日法官助理田娜书记员姚萍
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1281执保387号 本院于2020年11月11日立案受理申请人兰美香与被申请人温荣新诉讼财产保全一案，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款的规定，通知如下：被申请人温荣新保全措施执行一案无财产可实施保全。 二〇二〇年十一月十九日
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执2088号之一申请执行人:沈铖，男，1986年4月30日出生，汉族，住桐乡市。委托诉讼代理人：徐敏,桐乡市正大法律服务所法律工作者。被执行人:顾中，男，1986年5月18日出生，汉族，住湖州市吴兴区。被执行人：吴荣勇，男，1977年7月14日出生，汉族，住湖州市吴兴区。申请执行人沈铖与被执行人顾中、吴荣勇买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0483民初8130号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年5月25日立案执行。执行内容为：一、被执行人顾中、吴荣勇支付申请执行人货款49500元；二、被执行人应支付本案执行费643元。执行立案后，本院于2020年5月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人顾中名下有浙ＥＴ××**汽车一辆、被执行人吴荣勇名下有浙ＥＷ××**号、浙Ｅ9××**号汽车两辆，本院已依法办理查封，但未实际控制，无法处置。另被执行人顾中名下银行存款385.8元，本院予以扣划，抵扣本案执行费。本案承办人至被执行人户籍地进行了实地调查。查明，被执行人顾中、吴荣勇名下无可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人顾中、吴荣勇各采取了罚款1000元的措施（未缴纳）。同时对被执行人顾中、吴荣勇采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过书面形式告知了申请执行人委托代理人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:本案（2020）浙0483执2088号终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  孙欢杰二〇二〇年十一月三日书记员  朱鑫宇
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执2340号申请执行人：张高峰，男，1983年11月23日出生，汉族，住襄阳市樊城区白家湾居委会**。被执行人：牟杰，男，1975年5月1出生，汉族，住襄阳市樊城区人民西路（5713工厂家属院）。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0606民初4281号民事判决，在执行张高峰与牟杰民间借贷纠纷一案中，经本院财产调查未发现被执行人牟杰有其他财产可供执行。因申请执行人张高峰也不能提供可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于国强执行员  李 杨执行员  韩胜利二〇二〇年十一月五日书记员  孟瑞玲
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初12890号原告：刘会单，女，1993年10月12日出生，汉族，住河南省上蔡县。被告：郑州市米缪商贸有限公司，住所地郑州市**京广南路西、代庄街******17038。法定代表人：丁鹏。原告刘会单与被告郑州市米缪商贸有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法进行了审理。原告刘会单向本院提出诉讼请求：1．判令被告退还原告押金5万元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2019年4月6日签订DooBo品牌联营合同，约定原告为被告提供位于河南省驻马店市上蔡县的李斯步行街、面积约为45平方米的店铺使用权，被告提供DooBo的系列产品，双方共同经营，联营期限自2019年4月6日起至2020年4月5日止，双方责任义务划分明确，期间双方也都按照合同约定履行责任义务。直至今年合同到期，按照约定被告应在合同期满90日内日将押金8万元无息退还给原告，但被告仅退还给原告3万元，还剩余5万元未退还，原告曾多次向被告催要，被告都拒不退逐。原、被告双方曾在合同上约定若双方发生争议，由被告所在地法院管辖。本院认为，原告向人民法院起诉必须有明确的被告。原告刘会单以被告未退还押金为由起诉被告郑州市米缪商贸有限公司，经查证原告刘会单提供的社会统一信用代码与被告郑州市米缪商贸有限公司存在名称不一致的情况，被告身份不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告刘会单的起诉。本裁定为终审裁定。审判员 张 波二〇二〇年十一月二十日书记员 王昭君
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0523执2216号之一 申请执行人杜华凤，女，1953年6月25日出生，汉族，住浙江省安吉县。 被执行人赵威，男，1985年10月28日出生，汉族，住江苏省徐州市睢宁县。 申请执行人杜华凤与被执行人赵威民间借贷纠纷一案，湖州市中级人民法院于2020年7月13日作出的（2020）浙05民终871号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杜华凤向本院申请执行，要求被执行人赵威支付案件款35000元。本院于2020年08月26日立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.本院立案后即向被执行人赵威发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施，并依法将其纳入失信被执行人名单。 2.通过网络查控系统查询被执行人赵威银行存款，截至2020年11月4日，被执行人赵威银行存款余额只有少量余额。本院已对被执行人银行账户予以冻结。 3.已通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人赵威名下无不动产登记信息。 4.通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人赵威名下有车牌为苏ＣＰ××××的吉普牌机动车一辆，本院另案已将上述车辆实际扣押，并已启动司法拍卖程序，待该车拍卖成功后将依法按比例进行分配。 5.通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人赵威名下无股权登记信息。 6.通过网络查控系统查询被执行人赵威收益类保险情况，无投保记录。 7.已调查被执行人赵威公积金信息，无缴存记录。 8.本院前往被执行人公司地址调查，从其公司停车场处依法扣押被执行人名下车辆一辆。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果已书面告知了申请执行人杜华凤，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，现申请执行人杜华凤尚有债权35000元未受偿,被执行人赵威暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据，已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  黄徐悦 二〇二〇年十一月四日 书记员  王 强
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执3174号之十申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司，社会统一信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段路西；电话：15315******。法定代表人：尹利广,该公司被执行人：王福荣，女，汉族，1976年01月19日生。住郓城县。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王福荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王福荣在中国建设银行6227002301084959363_156_1账户内存款人民币9848.79元。本裁定立即执行。审判员  杨正建二〇二〇年十一月二日书记员孙广伟
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0505民初5996号原告：苏州白马涧生命健康小镇建设发展有限公司，住所地苏州高新区华山路**。法定代表人：张永明。委托诉讼代理人：蔡建伟，江苏诚鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：金嫄雅，江苏诚鑫律师事务所律师。被告：高新区枫桥欣和克便利店，住，住所地苏州高新区金山东路****楼/div>经营者：李范科。原告苏州白马涧生命健康小镇建设发展有限公司与被告高新区枫桥欣和克便利店房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，由审判员李盼盼独任审理。因原告苏州白马涧生命健康小镇建设发展有限公司在接到本院交纳诉讼费用通知起指定期限内无正当理由未缴纳案件受理费，故本案按原告苏州白马涧生命健康小镇建设发展有限公司撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告苏州白马涧生命健康小镇建设发展有限公司撤诉处理。审判员  李盼盼二〇二〇年十一月十三日书记员  周柏翰