wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0114刑初557号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人李洪亮，男，1977年3月19日出生于天津市武清区，汉族，群众，农民，初中文化，户籍地天津市武清区，现住天津市武清区。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年12月26日被天津市公安局武清分局刑事拘留，2020年1月2日被取保候审，2020年10月10日被武清区人民检察院取保候审。天津市武清区人民检察院以津武检一部刑诉［2020］311号起诉书指控被告人李洪亮犯交通肇事罪，于2020年10月27日向本院提起公诉，适用认罪认罚从宽制度。本院于当日立案，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市武清区人民检察院指派检察员张翠然出庭支持公诉，被告人李洪亮到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市武清区人民检察院指控，被告人李洪亮于2019年11月24日3时许，驾驶津ＲＦ××**号福田牌小型汽车沿廊良公路由东向西行驶至天津市武清区城关镇港聪通讯门前附近时，因未及时发现情况、未确保安全，撞击前方同车道内被害人高某某同向骑行的人力三轮车，造成两车受损、被害人高某某受伤，后经抢救无效死亡。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，被害人高某某符合较大钝性外力致颅脑损伤及胸腔脏器损伤死亡。经天津市公安局武清分局交通警察支队东马圈大队认定，被告人李洪亮承担事故的主要责任，高某某承担事故的次要责任。案发后，被告人李洪亮委托其家属拨打110、120报警并在现场等候处理，到案后自愿如实供述自己的罪行，已赔偿被害人家属经济损失并取得谅解。针对上述事实，公诉机关提供了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人李洪亮违反《中华人民共和国道路交通安全法》，忽视交通安全，驾车发生交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。综合本案情况，建议判处被告人有期徒刑九个月，适用缓刑。被告人李洪亮对指控事实、罪名均无异议，表示自愿认罪认罚，请求从轻判处。经审理查明，被告人李洪亮于2019年11月24日3时许，驾驶津ＲＦ××**号福田牌小型汽车沿廊良公路由东向西行驶至天津市武清区城关镇港聪通讯门前附近时，因未及时发现情况、未确保安全，撞击前方同车道内被害人高某同向骑行的人力三轮车，造成两车受损、被害人高某受伤，后经抢救无效死亡。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，被害人高某符合较大钝性外力致颅脑损伤及胸腔脏器损伤死亡。经天津市公安局武清分局交通警察支队东马圈大队认定，被告人李洪亮承担事故的主要责任，高某某承担事故的次要责任。案发后，被告人李洪亮委托其家属拨打110、120报警并在现场等候处理，到案后自愿如实供述自己的罪行，已赔偿被害人家属经济损失并取得谅解。上述事实，有司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、勘验照片、110接警记录单、接报警经过、到案经过、人口信息、交通事故认定书、驾驶证及肇事车辆信息、血样提取登记表、证人证言、死者家属信息、申请、证明、赔偿调解书、协议、谅解书、死亡证明、病历材料、被告人供述，认罪认罚具结书等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人李洪亮违反《中华人民共和国道路交通安全法》，忽视交通安全，驾车发生交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关对被告人犯罪的指控成立，要求适用法律条款的意见正确，应予采纳。经查，事故发生后被告人李洪亮委托他人报警并在现场等待，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人李洪亮已赔偿被害人家属经济损失并得到谅解，可酌情从轻处罚。鉴于本案适用认罪认罚从宽制度，依法可对被告人从宽处理。对公诉人综合本案情况发表的量刑意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人李洪亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；在刑罚执行期间，被告人应当在相关组织接受社区矫正）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  张树崑人民陪审员  王国红人民陪审员  李克红二〇二〇年十一月十二日书 记 员  李 阳附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初14169号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路**海托大厦**，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：陈阳，男，1997年9月18日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告陈阳租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告陈阳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2019年5月1日至2019年7月1日止的手机租金798元(399元/月×2个月)；2.判令被告支付原告购机买断款4526元；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款5324元为基数按照每日0.5‰从2019年7月9日计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年6月27日，被告向原告申请租用iPhoneX全新国行全面创新手机一部。2018年6月30日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhoneX全新国行全面创新手机一部，租期为2018年7月1日至2019年7月1日止，共计12个月，租金为每月399元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 陈阳未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年6月30日，早稻科技公司(甲方)与陈阳(乙方)签订《租赁及服务协议》一份，约定：1.陈阳向早稻科技公司申请租赁iPhoneX全新国行全面创新手机一部，租金为399元/月，租用日期为2018年7月1日起至2019年7月1日止，共计12个月，总租金4788元，到期买断款4526元；到期买断款为租赁合同到期后买断租赁物剩余费用，如乙方在合同期间买断租赁物，需支付合同期内剩余租金及到期买断款。2.保障服务费分12期支付，每期40元/月。3.租赁期间届满且租金已全部结清的用户（乙方），如3日内为未操作订单或7日内操作订单但未按流程完结订单的，则视为自动续租，续租月租金为379元，租期18期，总租金6822元。4.甲方根据乙方提交订单确认的地址交付租赁物，租期自乙方收到租赁物次日起算；租赁期间乙方主动要求退还租赁物，应支付合同期内未支付的全部租金，符合7天包退15天包换条件的订单除外；乙方在租赁期届满之时，将租赁物及相关配件寄送至指定地点（机蜜APP中显示的归还地址为准）。5.发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品，期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日；……。”6.违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金、买断款的，甲方有权要求依法支付租金；逾期第2天起计收逾期罚金，乙方需向甲方支付按本协议租赁物商品价值为基数按日0.5‰计算的逾期罚金；……；（4）乙方涉及违约的其他情况，甲方有权追究乙方责任，并有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”7.保障服务指：租赁期间租赁物发生非人为原因（经甲方）鉴定造成的意外损坏，符合保障服务理赔范围的，由甲方提供一次性的保障服务。保障服务费退租时无论保障服务是否启动，该保障服务费均不予退还。8.为保障合同的履行，乙方自愿向甲方交纳履约保证金8400元。协议签订后，陈阳未按约交纳履约保证金。早稻科技公司按照合同约定向陈阳提供了租赁物iPhoneX全新国行全面创新手机一部，陈阳按约全额支付了10个月的租金，此后未再支付其余租金。 另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 本院认为，原、被告签订的《租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2019年5月1日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2019年7月9日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计5324元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告陈阳于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金798元； 二、被告陈阳于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款4526元； 三、被告陈阳于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以5324元为基数，按照每日0.5‰从2019年7月9日计算至生效法律文书确定的给付之日止； 四、被告陈阳于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元； 五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈阳负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 许仕钰 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 张 妮 书 记 员 胥淋娇 书 记 员 唐荧嫔
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执6121-1号申请执行人翟西锋，男，1983年2月10日出生，汉族。被执行人陕西美心环境标识有限公司。本院在执行翟西锋与陕西美心环境标识有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人翟西锋依据已发生法律效力的市劳人仲案字（经开）〔2019〕第1354号裁决书，于2020年9月8日向本院申请执行，执行标的65870元及逾期利息。执行中,双方当事人达成执行和解，一个月后付清所有案款，该协议正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0112执6121号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  康晓纲审判员  王 昆审判员  杜 娟二〇二〇年十一月十六日书记员  于 娟
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1182民初1369号原告：五大连池市鑫瑞小额贷款有限公司。住所地黑龙江省黑河市五大连池市东城新天地****楼****，统一社会信用代码91231182333279820E。法定代表人：贾宝贵，系该公司经理。委托诉讼代理人：张维忠，系该公司业务员。被告：王启，男，1968年9月16日出生，汉族，无职业，现住齐齐哈尔市富裕县。被告：杨晖，女，1968年9月1日出生，汉族，无职业，现住齐齐哈尔市富裕县。原告五大连池市鑫瑞小额贷款有限公司与被告王启、杨晖借款合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告五大连池市鑫瑞小额贷款有限公司的委托诉讼代理人张维忠到庭参加诉讼，被告王启、杨晖经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。五大连池市鑫瑞小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求王启、杨晖偿还借款1，000,000元及利息640,000元（时间从2017年11月20日至2020年7月20日按月利率20‰计算）；2.要求利息算至本金还完为止。事实和理由：2017年11月20日，王启在五大连池市鑫瑞小额贷款有限公司处借款1，000,000元，双方签订借款合同，约定月利息2%，五大连池市鑫瑞小额贷款有限公司应王启的要求，将借款当日汇到卡号为62×××33户名为杨晖的建行卡中，王启与杨晖系夫妻关系。借款到期后，王启、杨晖至今没有偿还。王启、杨晖未答辩。五大连池市鑫瑞小额贷款有限公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.借款合同1份、收条1张、中国建设银行客户回单，证明王启借款的事实及当日将该笔借款汇入杨晖的账户的事实。经本院审查认为，王启、杨晖经依法传唤未到庭，视为其对质证权利的放弃，上述证据具备真实性、合法性、关联性，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月20日，王启在五大连池市鑫瑞小额贷款有限公司借款1，000,000元，并签订借款合同1份，约定月利率2%。借款当日，王启、杨晖同意将该笔借款汇入杨晖的账户（卡号62×××33）。借款到期后，王启、杨晖尚欠本金1，000,000元。本案在诉讼中，五大连池市鑫瑞小额贷款有限公司变更利息按月利率1.28%计算，利息409,600元（时间从2017年11月20日至2020年7月20日按月利率1.28%计算）。本院认为，王启在五大连池市鑫瑞小额贷款有限公司借款，将借款汇入杨晖账户的事实清楚，双方的权利义务关系明确，应按约定偿还借款及利息，利息的要求不违反法律规定。综上所述，五大连池市鑫瑞小额贷款有限公司要求王启、杨晖偿还借款及利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王启、杨晖于本判决发生法律效力后十日内偿还原告五大连池市鑫瑞小额贷款有限公司借款本金1，000,000元及利息（2017年11月20日至2020年7月20日按月利率1.28%计算为409,600元，利息的给付以未偿还借款本金为基数计算至本金还清为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,780元，被告王启、杨晖负担8,743元。退还原告五大连池市鑫瑞小额贷款有限公司1,037元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审判员  赵雪红二〇二〇年十一月十七日书记员  王丽娜
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初26275号原告:任丘市华硕汽车零部件有限公司,住所地任丘市永丰路办事处柿庄南村。法定代表人:任小琴,执行董事。委托诉讼代理人：谭加桂，天津南燊律师事务所律师。委托诉讼代理人：王媛媛，天津南燊律师事务所律师。被告:天津华泰汽车车身制造有限公司,住所地天津市,滨海高新区滨海科技园康泰大道****厂房。法定代表人:杨树五,执行董事。委托诉讼代理人：陈以萍，女。被告:华泰汽车集团(天津)有限公司,住所地天津滨海高新区滨海科技园日新道****孵化楼**。法定代表人:苗小龙,总经理。委托诉讼代理人：王晓云，女。被告:华泰汽车集团有限公司,住所地北京,住所地北京市西城区复兴门内大街**F405-1>法定代表人:苗小龙,总经理。委托诉讼代理人：刘兴宇，男。原告任丘市华硕汽车零部件有限公司（以下简称任丘公司）与被告天津华泰汽车车身制造有限公司（以下简称华泰车身公司）、华泰汽车集团(天津)有限公司（以下简称华泰天津公司）、华泰汽车集团有限公司（以下简称华泰集团公司）申请执行人执行异议之诉一案，本院于2020年9月15日立案后，依法进行审理。原告任丘公司向本院提出诉讼请求：1.请准许追加华泰汽车集团（天津）有限公司为天津市滨海新区人民法院（2020）津0116执1499号案件的被执行人，对天津华泰汽车车身制造有限公司的债务承担连带责任；2.请准许追加华泰汽车集团有限公司为天津市滨海新区人民法院（2020）津0116执1499号案件的被执行人，对华泰汽车集团（天津）有限公司的债务承担连带责任；3.判令三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告申请追加被执行人,已完成举证责任。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题汽车的规定》第二十条申请追加被执行人的,申请人仅需证明“财产不足以清偿生效法律文书确定的债务”。在本案中,(2020)津0116执1499号终结本次执行裁定,已能证明被执行人天津华泰汽车车身制造有限公司无可供执行的财产。至此,原告已经完成了全部举证责任。本案执行追加应适用《公司法》第六十三条所确定的举证责任倒置规则,由被告股东对其个人财产与公司财产之间不存在混同承担举证责任。故原告无需提供任何财产混同的初步证据。综上，原告申请追加被执行人,符合法律规定。本院经审查认为：任丘公司曾于2018年12月5日起诉华泰车身公司、华泰天津公司、华泰集团公司，要求华泰天津公司、华泰集团公司对华泰车身债务承担连带责任。本院经审理于2019年11月26日作出(2018)津0116民初35261号民事判决书，驳回任丘公司要求华泰天津公司、华泰集团公司承担连带责任的诉讼请求，该判决现已生效。判决生效后，因华泰车身公司未履行义务，任丘公司向本院申请强制执行，执行案件为（2020）津0116执1499号。在执行过程中，本院于2020年3月30日作出（2020）津0116执1499号执行裁定书，因未发现被执行人华泰车身公司有可供执行的财产，故裁定终结本次执行程序。后任丘公司向本院提出书面申请追加华泰天津公司、华泰集团公司为本案被执行人，要求华泰天津公司、华泰集团公司对华泰车身公司的债务承担连带责任。任丘公司申请追加华泰天津公司、华泰集团公司为被执行人，实质上否定前述生效民事判决的结论，故任丘公司的诉请，不属于执行异议之诉的审理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告任丘市华硕汽车零部件有限公司的起诉。案件受理费80元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  刘明洋审 判 员  赵瑞云人民陪审员  宛 榕二〇二〇年十一月十九日书 记 员  仝 娜
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执恢911号之二申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码：91530100753579897K。住所：昆明市五华区青年路**华尔顿大厦裙楼**。负责人：潘瑞才，行长。被执行人：丁龙跃，男，汉族，1968年7月18日出生，住址：，住址：云南省昆明市iv>被执行人：张友香，女，汉族，1970年11月24日出生，住址：，住址：云南省昆明市iv>申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人丁龙跃、张友香借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初1430号民事判决书已发生法律效力。因被执行人尹海峰、杨丽芹未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年10月9日恢复执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务，后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，依法拍卖被执行人丁龙跃所有的牌号为云Ａ×××**凯宴Ｂ5牌小型汽车一辆，拍卖价款为人民币386602.00元并已发还给申请执行人。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币492704.28元，未受偿人民币106102.28元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年十一月十九日书 记 员  陈朝丽
甘肃省庆阳市西峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1002执1222号之十九申请执行人：庆阳市西峰瑞信村镇银行股份有限公司，住所地：庆阳市西峰区。法定代表人：米吉锋，该公司董事长。被执行人：伏志军，住甘肃省庆阳市西峰区。被执行人：王琴琴，住甘肃省庆阳市西峰区。被执行人：杨永琴，住甘肃省庆阳市西峰区。被执行人：樊明，住甘肃省庆阳市西峰区。本院在执行申请执行人庆阳市西峰瑞信村镇银行股份有限公司与被执行人伏志军、王琴琴、杨永琴、樊明借款合同纠纷一案中，依据本院（2019）甘1002民初4990号民事判决书：被告伏志军、王琴琴向原告庆阳市西峰瑞信村镇银行股份有限公司归还借款64503.86元，按月利率12.9‰承担自2015年12月29日起至2016年7月29日的利息3387.27元，并按月利率19.35‰承担自2016年7月30日起至借款实际归还之日止的逾期利息；被告杨永琴、樊明对上述借款本息承担连带清偿责任；案件受理费1497元，由被告伏志军、王琴琴、杨永琴、樊明负担。执行中，本院于2020年8月1日向被执行人伏志军、王琴琴、杨永琴、樊明送达了案件执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人伏志军、王琴琴、杨永琴、樊明未在限定期限内履行法律文书所确定的义务。经查：被执行人王琴琴名下无房产、无车辆可供执行，其在*中有存款5957.18元本院已扣划执行；被执行人杨永琴名下无车辆可供执行，其在中国*中有存款1079.15元、在中国*中有存款23735元本院均已扣划执行，其名下有位于庆阳市西峰区*房屋一套，经征求申请执行人庆阳市西峰瑞信村镇银行股份有限公司意见，其表示不要求法院查封、处置该楼房；被执行人樊明名下无房产、无车辆可供执行，其在招商银行*中有存款17846元、3174元，在甘肃*中有存款1228元本院均已扣划执行；被执行人伏志军名下无房产、无银行存款可供执行，在执行中被执行人伏志军已履行现金20000元。其名下有甘*汽车一辆，经征求申请执行人庆阳市西峰瑞信村镇银行股份有限公司意见，其表示不要求法院查封、扣押、处置；现申请执行人庆阳市西峰瑞信村镇银行股份有限公司与被执行人伏志军就下余执行款项自行达成执行和解协议，目前该执行和解协议正在履行中。2020年10月23日申请执行人庆阳市西峰瑞信村镇银行股份有限公司以其与被执行人伏志军自行达成执行和解协议为由书面申请撤回执行申请。本院认为：申请执行人庆阳市西峰瑞信村镇银行股份有限公司自愿撤回执行申请，意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许，故应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《关于执行案件、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘1002执1222号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  唐俊峰二〇二〇年十一月十一日书记员  吴 丹
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执3385号之一 申请执行人朱春莲,女,1945年05月18日出生,住所地浙江省三门县。 被执行人浙江省天台光鑫灯业有限公司,住所地天台县始丰街道何方村,组织机构代码:704716453。 法定代表人:王福祖。 申请执行人朱春莲与被执行人浙江省天台光鑫灯业有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙1002民特2253号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人朱春莲向本院申请强制执行。本院于2020年7月15日立案执行。执行标的为被执行人浙江省天台光鑫灯业有限公司返还申请执行人朱春莲借款本金1200000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费25740元。 执行立案后，本院于2020年7月15日向被执行人浙江省天台光鑫灯业有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求浙江省天台光鑫灯业有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江省天台光鑫灯业有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江省天台光鑫灯业有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人浙江省天台光鑫灯业有限公司所有的坐落在天台县始丰街道何方村的不动产本院已另案处置，本案参与分配。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江省天台光鑫灯业有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人作出罚款决定。同时已对被执行人浙江省天台光鑫灯业有限公司法人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人朱春莲，其没有异议。 综上，被执行人浙江省天台光鑫灯业有限公司所有的坐落在天台县始丰街道何方村的不动产本院已另案处置，本案参与分配，暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执3385号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡 奇 审 判 员  叶再军 审 判 员  陈伟科 二〇二〇年十一月十八日 代书记员  盛 刚
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝01刑终650号原公诉机关重庆市北碚区人民检察院。上诉人（原审被告人）曾一，男，1981年10月6日出生于重庆市北碚区，汉族，大学本科文化，无业，住重庆市北碚区。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年6月15日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。重庆市北碚区人民法院审理重庆市北碚区人民检察院指控原审被告人曾一犯诈骗罪一案，于2020年8月24日作出（2020）0109刑初445号刑事判决，判决：一、被告人曾一犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元。二、被告人曾一退赔被害人蓝某经济损失37400元、退赔被害人裴某经济损失10540元。宣判后，原审被告人曾一不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人曾一向本院申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人曾一申请撤回上诉的请求符合法律的规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人曾一撤回上诉。重庆市北碚区人民法院（2020）渝0109刑初445号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  贺志伟审判员  张 红审判员  郜志龙二〇二〇年十一月二日书记员  汪雅馨
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初14247号 原告 宁波鄞州农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码91330212144417235R)。住所地：浙江省宁波市鄞州区民惠西路**。 法定代表人：周建斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：童立群,该公司员工。 被告 张汶红，女，1997年3月26日出生（公民身份号码为421127199703××××），汉族，户籍所在地湖北省黄梅县。 张涛，男，1994年11月18日出生（公民身份号码为421127199411××××），汉族，户籍所在地湖北省黄梅县独山镇严庄村**，法律文书送达地址浙江省宁波市海曙区××镇××幢××号××室。 案由 金融借款合同纠纷 立案时间 2020年10月21日（诉前调2020年9月22日） 适用程序 简易程序书面审理 诉讼请求 一、被告张汶红、张涛归还原告借款本金993975.08元，并支付利息、罚息、复利40986.62元（从2020年4月18日计算至2020年9月10日），并支付自2020年9月10日起至实际清偿日止的利息、罚息、复利； 二、原告有权对被告张汶红抵押的不动产登记号为浙（2018）宁波市海曙不动产权第0××9号的房产以折价、拍卖或者变卖所得价款优先受偿。 法院认定 事实 一、贷款人：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司。 二、借款人：张汶红。 三、借款金额：1018000元。 四、借款利率：按贷款发放日人民银行同期同档次贷款基准利率上浮20%确定浮动幅度，合同期内遇人民银行基准利率调整，则从次年1月1日起按发放日确定的浮动幅度调整利率。贷款发放时的利率为月利率9‰。未足额偿付当期贷款本息的，自逾期之日起，按约定的贷款利率加收50%作为罚息利率计收罚息。未按期偿付贷款利息的，按罚息利率计收复息。 五、借款期限：2018年9月5日至2048年9月3日。 六、还款期限及方式：按月等额本息还款，每月偿还本息额6025.10元，共付360个月，每月还款日为当月的20日。 七、欠款情况：至2020年9月10日，被告张汶红尚欠借款本金993975.08元、利息40175.31元、罚息5.66元、复利805.65元。 八、抵押方式：被告张汶红、张涛共有的坐落于宁波市海曙区××镇××幢××号××室【不动产权证号为浙（2018）宁波市海曙不动产权第0××9号】的房产，并于2018年9月5日办理了抵押登记。抵押期间自2018年9月5日至2048年9月3日。 九、其他相关事实：债务人不按合同规定按时偿还借款本息，发生逾期则构成违约事件，原告有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部本金、利息及其他应付款项。2018年8月22日，被告张涛出具《共同还款承诺书》一份，承诺为被告张汶红与原告签订的编号为鄞银（灵桥支行）个房借字第20180012424号《个人借款合同》项下的全部债务承担共同还款责任。 裁判理由 涉案合同系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应按约全面实际履行。被告张汶红借款后未如约按期还款，原告有权根据合同约定宣布贷款提前到期并要求被告张汶红返还剩余未还贷款本金，并支付相应利息、罚息及复利。因原告之前未书面通知被告借款提前到期，原告起诉之日即2020年9月22日可视为宣布未到期借款到期之日。被告张汶红、张涛以其共有的房屋为上述借款设立抵押，且已办妥了抵押登记手续，抵押权已依法设立，故原告依法对涉案抵押物在所约定的额度范围内享有优先受偿权。被告张涛作为共同还款人，原告有权在被告张汶红未按约偿还债务时要求被告张涛承担共同还款责任。被告张汶红、张涛无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 裁判依据 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百八十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 裁判主文 一、被告张汶红、张涛偿还原告宁波鄞州农村商业银行股份有限公司借款本金993975.08元、利息40175.31元、罚息5.66元、复利805.65元（暂计算至2020年9月10日），并支付自2020年9月11日起至实际履行日止按合同约定计算的利息、罚息和复利，于本判决生效后十日内履行完毕； 二、如被告张汶红、张涛未按期履行上述还款义务，原告宁波鄞州农村商业银行股份有限公司有权对被告张汶红、张涛共有的坐落于宁波市海曙区××镇××幢××号××室【不动产权证号为浙（2018）宁波市海曙不动产权第0××9号】的房产折价或以拍卖、变卖所得价款在抵押权范围内优先受偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费14115元，减半收取7057.50元，由被告张汶红、张涛共同负担。 上诉权利 告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判组织 审 判 员  卢 宁 二〇二〇年十一月五日 法官助理  黄倩逸 代书记员  侯 燕
河北省霸州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1081民初4124号 原告：杨子旭，男，1997年12月2日出生，汉族，住河北省霸州市开发区。 被告：赵林林，男，1992年2月24日出生，汉族，住河北省霸州市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地：河北省廊坊市广阳区裕华路以东、新源道以北第十八小学路东御泉湾南门西侧办公楼**。统一社会信用代码：91131003700608818E。 负责人：邢小越，系该公司总经理。 原告杨子旭与被告赵林林、中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理。 本院在审理过程中，原告杨子旭向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定。裁定如下： 准许原告杨子旭撤回起诉。 本诉案件受理费25元，由原告杨金栋承担。 本裁定一经作出即生效。 审判员  涂艳红 二〇二〇年十一月十一日 书记员  马 俏
福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0981执恢865号 申请执行人：福建省闽投资产管理有限公司，住所地福州市鼓楼区湖东路**中山大厦****，统一社会信用代码:913500006808980873。 法定代表人:苏文生。 被执行人：钟石莲,女,1965年9月14日出生,畲族，住福建省福安市。 被执行人：福安市永特电机有限公司，住所地，住所地福安市城北后垅水长坪**构代码:79838226-2。 法定代表人:李钦铃。 被执行人：余荣,男,1964年11月29日出生,汉族,住福建省福安市。 被执行人：薛慈菊,女,1966年11月30日出生,汉族,住福安市。 被执行人：兰石德,男,1961年7月18日出生,畲族,住福建省福安市。 被执行人：陈赛珠,女,1953年6月6日出生,汉族,住福建省福安市。 被执行人：郑玲芳,女,1975年2月28日出生,汉族,住福建省福安市。 被执行人：陈日星,男,1956年1月17日出生,汉族,住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：郑进恕,男,1951年3月27日出生,汉族,住福建省福安市。 被执行人：邵卫平,男,1972年10月30日出生,汉族,住浙江省兰溪市。 被执行人：李瑞华,男,1963年1月2日出生,汉族,住福安市。 被执行人：郑平,男,1959年1月2日出生,汉族,住福建省福州。 被执行人：王德明,男,1964年9月13日出生,汉族,住福建省福安市。 被执行人：李钦铃,男,1973年11月15日出生,汉族,住福建省福安市。 被执行人：施静华,女,1976年11月10日出生,汉族,住福建省福安市。 上述当事人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）安民初字第4381号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年11月19日向本院申请恢复执行。 本案在执行过程中，申请执行人福建省闽投资产管理有限公司以债权转让为由向本院申请撤回执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 杨 曦 执行员 彭跃华 执行员 李 琳 二〇二〇年十一月二十日 书记员 缪玲莉
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初10974号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司，住所地：成都市青羊区北大街********。负责人：杨珠文。委托诉讼代理人：张苗，女，1997年1月11日出生，汉族，住湖南省宁乡县，系公司员工。被告：曹书忠，男，1976年9月18日出生，汉族，住湖南省通道侗族自治县。被告：李淑珍，女，1982年1月8日出生，侗族，住湖南省通道侗族自治县。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司（以下简称浙江凝睿四川分公司）与被告曹书忠、李淑珍追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江凝睿四川分公司委托诉讼代理人张苗、被告曹书忠到庭参加了诉讼，被告李淑珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浙江凝睿四川分公司请求本院判令：1.被告曹书忠立即向原告偿还垫付款155224.49元；2.被告曹书忠向原告支付利息11219.76元(暂按垫付款的日利率的万分之三从垫付之日的第二日起计算至2020年8月7日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）。以上一、二项共计166444.25元；3.被告李淑珍对被告曹书忠的上述债务承担共同还款责任；4.被告曹书忠、李淑珍共同承担原告因本次诉讼而支付的案件诉讼费用。被告曹书忠答辩要点：我们贷款主要是因为做了一个政府工程，现在没有钱来给，所以造成了拖欠，希望延期一下还款的时间，会把尾款付完。被告李淑珍未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1．2018年5月17日，湖南协宏汽车销售服务有限公司（甲方）、曹书忠（乙方）、李淑珍（丙方）、浙江凝睿四川分公司（丁方）、备胎融资租赁（深圳）有限公司（戊方）签订了《履约担保服务合同》，合同约定：（1）乙方与戊方签订了《融资租赁售后回租合同》，约定：乙方通过售后回租的形式向戊方租赁车辆（车辆型号：WAUAGD4L，发动机号：CJT095304）并支付租金。（2）丁方受戊方委托，代戊方收取回租业务中的车辆租金。现乙方拟通过申请银行信用卡贷款的方式一次性清偿对戊方的全部租金。乙方以向中国工商银行股份有限公司成都草市支行申请信用卡贷款的方式一次性清偿对戊方的全部租金，贷款总额284585.99元，含透支金额260300元。（3）甲、乙、丙三方明确知晓，丁方因发卡银行需要而为乙方信用卡贷款资金债务承担相关责任，并非代表丁方对于乙方债务的加入，如丁方因此承担任何责任，丁方有权向乙方、丙方、甲方追偿。（4）如乙方未能按时全面适当履行主合同项下任一期债务清偿义务，导致丁方或甲方（统称“代偿方”）代乙方清偿该等债务的，乙方应当立即向代偿方归还代偿款，并自代偿方为乙方代偿之日起按每日千分之一的利率标准向代偿方支付相应资金占用费。乙方因主合同而取得资金（含戊方提供的融资款以及银行提供的信用卡贷款）后，累计发生两次未按时或未足额（对于银行信用卡贷款合同而言，未足额包括乙方以发卡银行同意的最低还款额偿还贷款资金债务的）向银行或戊方偿还应还资金债务利息的，甲方、丁方有权单方终止本合同，并要求乙方、丙方中的任一方向银行或戊方立即偿清所有未到期债务。2．曹书忠与中国工商银行签订《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定：（1）曹书忠为购买奥迪汽车，申请透支金额260300元，用于支付剩余交易款项。还款期数36期，银行手续费24285.99元。（2）债务人授权债权人将透支资金支付至浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司的账户。3.中国工商银行股份有限公司成都草市支行于2020年6月22日出具《代偿证明》，载明：因曹书忠未按时向中国工商银行股份有限公司成都草市支行缴纳按揭月供款项，浙江凝睿四川分公司于2019年3月25日垫付27390.81元，2019年12月13日垫付155833.68元，被告曹书忠于2019年4月17日向原告偿还了28000元，剩余未偿垫付款共计155224.49元。判决的理由与结果本院认为，一、被告李淑珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、《履约担保服务合同》和《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应全面履行合同义务。被告曹书忠逾期未归还银行按揭款项，浙江凝睿四川分公司履行保证责任后，有权向曹书忠进行追偿。截止至原告起诉之日，被告曹书忠仅还款28000元，剩余未偿垫付款共计155224.49元，故原告主张由被告曹书忠偿还垫付款155224.49元，符合合同约定，本院予以支持。三、被告曹书忠未按合同约定归还代偿款，给原告造成损失，应当予以赔偿。原告请求按照每日万分之三的利率计算利息，本院认为上述计算标准过高，本院酌情调整为年利率6%。四、被告李淑珍作为被告曹书忠的共同还款人，未依约履行还款义务，应与被告曹书忠共同向原告浙江凝睿四川分公司偿还代为支付的银行按揭款155224.49元及利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告曹书忠于本判决书生效后五日内偿还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司代为支付的款项155224.49元及利息（利息按照年利率6%从2019年12月14日起计算至实际付清之日止）；二、被告李淑珍对曹书忠的债务承担共同偿还责任；三、驳回原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3228元，减半收取1814元，由被告曹书忠、李淑珍负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  左登二〇二〇年十一月十一日书记员  粟宇
陕西省白河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0929执恢172号 申请执行人：李富国，男。 被执行人：周波，男。 被执行人：秦维兰，女。 申请执行人李富国与被执行人周波、秦维兰民间借贷执行一案，李富国依据生效的白河县人民法院（2019）民初35号民事判决书，于2020年5月15日向本院申请恢复执行，申请标的700000元及迟延履行期间的利息。同日，本院立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人周波、秦维兰送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书等相关法律文书，责令周波立、秦维兰履行给付申请执行人执行款700000元及迟延履行利息，并报告财产状况。本院通过执行系统查询了被执行人周波、秦维兰银行金融存款及财付通、支付宝账户存款。到房屋、土地使用权、工商登记机关查询了周波、秦维兰的房屋、土地使用权、工商登记情况；向车辆管理部门调查了周波、秦维兰车辆信息；调查了被执行人户籍地的基层组织工作人员及其邻居，了解了其财产、收入、家庭状况等基本情况。查明： 1、周波在白河农商行冷水支行有存款账户，已被西安市新城区人民法院优先冻结，在其他银行及支付宝、财付通账户上无可供执行存款；秦维兰在陕西农商行尾号0584账户有存款余额2980元、在中国农业银行尾号6476账户有存款余额1900元、在招商银行尾号7056账户有存款余额5400元、招商银行账号尾号9078存款860元及2500元、在财付通科技公司有存款余额1686．4元及327．8元，均被本院依法冻结、划拨，共计15654.2元； 2、被执行人周波无机动车登记信息；秦维兰有登记车辆牌号为陕AN89**大众牌小轿车，未实际控制，本院已经依法办理查封登记； 3、被执行人周波在西安市工商行政管理局2007年注册西安鹏宇建筑劳务有限公司，租赁非特定地域经营，现未正常经营；秦维兰2019年6月在白河县工商局登记冷水灿烂日用化妆品批发零售个体登记，已经没有经营；秦维兰2012年3月在西安市工商行政管理局雁塔分局登记西安钊坤建筑劳务有限公司，租赁地域经营，未正常经营； 4、被执行人周波长期在外临时务工，无固定收入；周波在长安区等法院有执行案件，均以终结本次执行程序方式结案；周波在冷水镇沙滩村四组自建住宅三间，于2016年8月15日在白河农商行冷水支行抵押贷款200000元；周波、秦维兰于2018年10月24日登记离婚；周波作为被执行人在西安市新城区法院、长安区法院有未执行到位案件，执行债务分别为500000元、130000元，均已终结本次执行程序。 5、2020年11月4日，本院依法将周波、秦维兰纳入失信被执行人名单、并发出限制高消费令。 本院通过执行听证向申请执行人反馈了执行调查过程和调查结果，通报了本院已经采取的执行措施，及终结本次执行程序后法院对案件管理措施。申请执行人也不能提供被执行人尚有可供执行财产，对本院执行调查过程、调查结果及已经采取的执行措施无异议。 本院认为，经人民法院依法财产调查，被执行人秦维兰银行存款本院依法处置，一辆小轿车未实际控制，暂不能处置；被执行人周波有一住房已被抵押贷款，申请执行人表示暂不评估处置；二被执行人均有工商登记股权，但登记的公司系租赁地域经营，登记的公司未正常经营，无股权收益线索。被执行人周波、秦维兰可认定暂无财产可供执行，本院已经对其信用惩戒措施，可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕0929执恢172号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的给付义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  曹树宪 审判员  董荣福 审判员  王小成 二〇二〇年十一月四日 书记员  王 恒
吉林高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0291民初1088号原告：吉林市胜宇物业服务有限公司，住所地：吉林市船营区秀苑广场小区******。法定代表人：齐钰，总经理。委托诉讼代理人：周卉，女，该公司法务。被告：刘子豪，男，1984年1月27日出生，汉族，住吉林市丰满区。原告吉林市胜宇物业服务有限公司与被告刘子豪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林市胜宇物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费17元，由吉林市胜宇物业服务有限公司负担。审判员  刘琦二〇二〇年十一月二日书记员  张悦
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执3304号之一 申请执行人：深圳一达通企业服务有限公司。住所地：深圳市南山区粤海街道科苑南路（深圳湾段）**阿里云大厦**楼301，统一社会信用代码：91440300734141160H。 法定代表人：张阔，董事长。 委托诉讼代理人：宋国利，广东弘君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宁巧，广东弘君律师事务所律师实习律师。 被执行人：深圳市伟唯特汽车用品有限公司。住所地。住所地：深圳市龙华区大浪街道华宁路新围第二工业区******会信用代码：9144030058270615X6。 法定代表人：彭志芳，总经理。 申请执行人深圳一达通企业服务有限公司与被执行人深圳市伟唯特汽车用品有限公司进出口代理合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2018）深仲裁字第4082号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月13日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币984517.93元及利息，本院于2020年6月2日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证。本院依法冻结并扣划了被执行人平安银行深圳分行11×××07账户230.04元。上述款项扣除执行费50元后，剩余款项180.04元本院依法划付申请执行人。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有足额可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 执行长 (审判长)李雪松 执行员 (审判员)胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二〇年十一月十一日 书记员 邓      婕
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1724民初3654号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司巨野县支行。住所地：山东省巨野县麒麟大道与招商街交叉口东北角。负责人：李新泰，该支行行长。委托诉讼代理人：杨春荣，该支行资产保全中心职工。委托诉讼代理人：李丹君，该支行资产保全中心职工。被告：张宗堂，男，1983年4月6日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被告：朱玉凤，女，1984年8月6日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被告：张海霞，女，1977年9月8日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被告：王冬梅，女，1977年3月6日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巨野县支行（以下简称邮政巨野支行）与被告张宗堂、朱玉凤、张海霞、王冬梅借款合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月30日公开开庭进行了审理。原告邮政巨野支行委托诉讼代理人杨春荣到庭参加诉讼，被告张宗堂、朱玉凤、张海霞、王冬梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮政巨野支行向本院提出诉讼请求：1.判令张宗堂、朱玉凤偿还借款146299.74元及利息；2.判令张海霞、王冬梅对上述借款承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月15日，邮政巨野支行与张海霞、王冬梅签订《小额贷款最高额保证合同》，同日，邮政巨野支行与张宗堂、朱玉凤签订《小额贷款额度借款合同》。2016年12月16日发放贷款15万元，个人贷款（手工）借款显示：借款期限12个月，借款用途进木料，年利率15.84%，阶段性等额本息还款。截至2020年6月24日尚欠贷款146299.74元及逾期利息。张海霞、王冬梅应对上述借款承担连带清偿责任。为此，诉至法院。张宗堂、朱玉凤、张海霞、王冬梅均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年12月15日，邮政巨野支行与张宗堂、朱玉凤签订《小额贷款额度借款合同》，借款合同约定：贷款人（甲方）邮政巨野支行，借款人（乙方）张宗堂。授信额度金额15万元；额度存续期最长为13个月，自额度生效日起算；乙方每次提款的借款期限自甲方将贷款发放至乙方放款账户起至约定还款日止，以借据记载为准；贷款用途用于生产经营；贷款利率为年利率，以《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用审批单》中的约定为准，未按合同约定日期偿还的贷款本金，从逾期之日起在贷款利率基础上加收30%确定。朱玉凤作为张宗堂的配偶以共同借款人的名义在借款合同上签了字。同日，邮政巨野支行与张海霞、王冬梅分别签订《小额贷款最高额保证合同》，保证合同约定：张海霞、王冬梅愿意提供金额为主合同项下债务本金人民币15万元及其利息之和的最高额担保，本合同项下担保债权确定的期间为2016年12月15日至2017年1月15日；保证范围为债务人在主合同额度存续期内，主合同项下各项债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金等；保证方式，本合同所设立的保证为连带责任保证；保证期间，自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。2016年12月16日，邮政巨野支行向张宗堂发放贷款15万元。中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据显示：借款金额15万元，借款期限12个月（从2016年12月16日至2017年12月16日），年利率15.84%，借款用途进木料，还款方式阶段性等额本息还款。借款后，张宗堂偿还部分借款本金及利息，截至2017年6月16日尚拖欠邮政巨野支行借款本金146299.74元，之前的利息已付清。本院认为，邮政巨野支行与张宗堂、朱玉凤签订的《小额贷款额度借款合同》，与张海霞、王冬梅签订的《小额贷款最高额保证合同》，是当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，均为有效合同。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”邮政巨野支行按照合同约定及时向张宗堂履行了支付借款的义务，张宗堂也应按照合同约定及时履行偿还借款及支付利息的义务。朱玉凤作为共同借款人也在借款合同上签了字，应承担共同还款责任。本案借款已逾期，邮政巨野支行要求张宗堂、朱玉凤偿还借款146299.74元及逾期利息的请求，并无不当，本院予以支持。关于逾期利息，根据合同约定应在借款利率基础上加收30%，逾期利息应自2017年6月17日起按年利率20.592%（15.84%+15.84%×30%）计算。本案借款到期日2017年12月16日，邮政巨野支行与张海霞、王冬梅约定的保证期间为“自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止”，即保证期间自2017年12月17日至2019年12月17日，邮政巨野支行没有提供充分证据证明其在上述保证期间内向张海霞、王冬梅主张过权利，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款规定：“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”因此，张海霞、王冬梅的保证责任应予以免除，邮政巨野支行要求张海霞、王冬梅承担保证责任，本院不予支持。张宗堂、朱玉凤、张海霞、王冬梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,应视为其对质证、抗辩权的放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张宗堂、朱玉凤于本判决生效后五日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巨野县支行借款146299.74元及利息（以146299.74元为基数，自2017年6月17日起至实际给付之日止，按年利率20.592%计算）；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巨野县支行对被告张海霞、王冬梅的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3226元，减半收取1613元，由被告张宗堂、朱玉凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  邹祥波二〇二〇年十一月六日书记员  张盛旭
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执恢1203号 何华华： 申请执行人金建中与被执行人何华华民间借贷纠纷执行案件，（2010）金婺北商初字第00642号民事调解书已发生法律效力，申请执行人金建中向本院申请强制执行。本院于2020年11月2日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执恢1203号案件执行完毕。 二〇二〇年十一月十八日
山西省文水县人民法院民事判决书（2020）晋1121民初1710号原告：文×。法定代表人：王×1，任该单位理事长。委托诉讼代理人：王×2，山西东奥律师事务所律师。被告：阴×，住山西省文水县。被告：杨×，住山西省文水县。原告文×与被告阴×、杨×金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告文×的委托诉讼代理人王×2到庭参加诉讼，被告阴×、杨×经传票传唤未到庭。本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。文×向本院提出诉讼请求：1.判令阴×立即偿还借款本金50000元及债务履行完毕之日止的利息【截止到2020年7月22日的利息（包括罚息）为2263.55元】，合计52263.55元；2.判令阴×承担文×为实现债权而支付的律师费2000元；3.判令杨×对上述借款本金及利息以及律师费、诉讼费等催收借款本息所支出的费用承担连带责任；4.由阴×承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年5月11日，文×与阴×签订了一份编号为XXX的《农户小额信用贷款合同》，约定阴×向文×贷款50000元，借款期限自2019年5月25日至2020年5月7日止，借款月利率为7.28‰，按月结息，贷款用途为购农资，贷款方式为信用贷款。为确保阴×能够按照贷款合同的约定还款，2017年5月11日杨×自愿签订《借款人财产共有人承诺函》，同意以其与阴×共有的家庭财产作为上述贷款抵押物，承担清偿责任。上述合同签订后，文×于2019年5月25日向阴×发放贷款50000元，阴×也在借款借据上签章确认收到借款。但是借款到期后，阴×未能按照借款合同约定履行还本付息的义务。经文×多次催促，均以各种理由拒绝归还，行为已构成严重违约。阴×、杨×未作答辩亦未提交证据。文×围绕诉讼请求依法提交了证据，阴×、杨×未到庭参加诉讼应视为放弃对文×举证的质证权利，经本院审查，认为文×提供的证据符合法律规定的证据条件，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：阴×与杨×系夫妻关系。2017年5月11日，文×与阴×签订了一份《农户小额信用贷款合同》（合同编号：XXX），约定阴×向文×贷款50000元，借款期限自2019年5月25日至2020年5月7日止，借款月利率为7.28‰，按月结息，贷款用途为购农资，贷款方式为信用贷款。2017年5月11日，杨×作为阴×的配偶，签订了一份《借款人财产共有人承诺函》，同意以其与阴×共有的家庭财产作为上述贷款抵押物，承担清偿责任。上述合同签订后，文×于2019年5月25日向阴×发放贷款50000元，阴×也在借款借据上签章确认收到借款。但是借款到期后，阴×未能按照借款合同约定履行还本付息的义务。截至2020年7月22日，通过山西省农村信用社借贷管理系统内部利息核算，阴×尚欠文×借款本金50000元，贷款利息及逾期利息2263.55元。本院认为，阴×与文×签订的贷款合同是双方真实意思的表示，且未违反法律强制性规定，本院确认具有法律效力。文×依约履行了发放贷款的义务，阴×未按合同约定如期足额归还贷款本息，文×主张要求阴×归还借款本息和罚息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；关于文×要求杨×承担保证连带责任的主张，根据法律规定，保证是指保证人和债务人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为，本案中，杨×所出具的《借款人财产共有人承诺函》，以其与阴×共有的乐村楼房一套作为抵押物承诺承担还款义务，该民事法律行为并不是法律规定的保证责任行为，故文×要求杨×承担保证连带责任的主张于法无据，本院不予支持。关于文×主张的为实现债权而支付的律师费2000元，于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阴×在判决生效之日起十日内给付原告文×贷款本金50000元和截止至2020年7月22日的贷款利息（包括罚息）2263.55元，共计52263.55元，并支付自2020年7月23日起至债务履行完毕之日止的利息及罚息【按月利率1.092%（7.28‰+7.28‰×50%）计算】；二、驳回原告文×的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费578元，由被告阴×负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员 申 锐二〇二〇年十一月十二日书记员 武愉欣
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事判决书（2020）内0526民初4771号原告：扎鲁特旗黄花山镇高淑芝农业服务中心，住所地内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗黄花山镇，统一社会信用代码：92150526MAON92Q40P。经营者：高淑芝，女，1964年9月1日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗黄花山镇第二居委会，身份证号码：×××。委托诉讼代理人：乔国权，男，1961年5月9日出生，汉族，退休职工，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗黄花山镇第二居委会，身份证号码：×××。被告：胡格吉乐图，男，1987年10月5日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。被告：常福，男，40岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市，其他身份信息不详。原告扎鲁特旗黄花山镇高淑芝农业服务中心诉被告胡格吉乐图、常福买卖合同纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月17日公开开庭审理了本案。原告扎鲁特旗黄花山镇高淑芝农业服务中心委托诉讼代理人乔国权、被告胡格吉乐图到庭参加诉讼，被告常福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告扎鲁特旗黄花山镇高淑芝农业服务中心因被告胡格吉乐图、常福违反给付货款义务，拒绝偿还于2017年12月27日向原告赊购的农资款20800元，特向法院提起诉讼，请求判令：1.要求被告立即偿还化肥款20800元及利息9052元[20080元×0.0128元×34个月（2017年12月27日至2020年10月27日）]，合计29852元；2.要求被告支付自2020年10月28日始按本金20800元为基数按年利率15.4%元计算至偿还为止的利息；3.诉讼费由被告承担。本院基于查明的事实，2017年12月27日，二被告在原告处赊购价值20800元的农资，并向原告出具一份金额为20800元的借款合同书，签字、捺印。约定2017年12月30日前还清按2分计算利息，超期按2.5分计算利息。未约定还款时间。上述欠款经原告催要，被告胡格吉乐图于2020年11月13日向原告支付5000元利息，剩余欠款二被告拒付至今。被告胡格吉乐图辩解称，欠款事实存在，但是想分期还钱。另外，被告应按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%标准向原告支付资金占用期间利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡格吉乐图、常福于本判决生效后立即向原告扎鲁特旗黄花山镇高淑芝农业服务中心偿还农资款20800元，并自2017年12月27日起，向原告支付以20800元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍即年利率15.4%标准计算的至还清本金止利息。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费273元（已减半收取），由被告胡格吉乐图、常福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 员 任 立 军二〇二〇年十一月十七日书 记 员 白庆各力图
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初15753号原告：中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司，住所地云南省昆明市五华区东风西路**三合商利写字楼。法定代表人：王彦，担任总经理职务。委托诉讼代理人：沈奡、陈秋阳，云南滇铭律师事务所律师，特别授权代理。被告：黎雪松，男，1977年1月1日出生，汉族，身份证登记住址山东省烟台市芝果区，现住云南省昆明市呈贡区。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司诉被告黎雪松保证保险合同纠纷一案中，本院于2020年10月21日立案受理后，原告至今原告未向本院缴纳诉讼费，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（五）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  蔡家瑶二〇二〇年十一月十一日书记员  严忠兰
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初13683号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路**海托大厦**，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：谢瑞春，男，1974年12月13日出生，汉族，住江西省赣州市。 原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告谢瑞春租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告谢瑞春经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2019年04月23日至2019年07月23日止的手机租金1407元(469元/月×3个月)；2.判令被告支付原告购机买断款5130元(10758元-4221元-1407元)；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款合计6537元为基数按照每日0.5‰从2019年07月31日计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年07月18日，被告向原告申请租用iPhoneX全新国行全面创新手机一部。2018年07月23日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhoneX全新国行全面创新手机一部，租期为2018年07月23日至2019年07月23日止，共计12个月，租金为每月469元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 谢瑞春未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年07月23日，早稻科技公司(甲方)与谢瑞春(乙方)签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1.谢瑞春向早稻科技公司申请租赁iPhoneX全新国行全面创新手机一部，签约价10758元，租金为469元/月，租用日期为2018年07月23日起至2019年07月23日止，共计12个月。２.发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３.违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.0005计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.0005计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4.争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。早稻科技公司按照合同约定向谢瑞春提供了租赁物iPhoneX全新国行全面创新手机一部，谢瑞春按约足额支付了9个月的租金，另支付了10元租金，此后未再支付其余租金。 另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2019年04月23日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持，但被告在逾期后实际支付的10元租金应自欠付的租金中予以扣除。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2019年07月31日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计6527元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告谢瑞春于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金1397元； 二、被告谢瑞春于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款5130元； 三、被告谢瑞春于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以6527元为基数按照每日0.5‰从2019年07月31日计算至生效法律文书确定的给付之日止； 四、被告谢瑞春于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元； 五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告谢瑞春负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 刘洪月 二〇二〇年十一月四日 法官助理 张宏祥 书 记 员 程可琴 书 记 员 谭嘉欣
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初8643号 原告：张寿均，男，1968年9月1日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：李洪梅，女，1986年12月19日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 原告张寿均与被告李洪梅劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张寿均到庭参加诉讼，被告李洪梅未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告张寿均向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付拖欠原告加工木材劳务报酬工资2000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月，原告经朋友介绍到被告经营的木材加工厂为其木材带锯加工，经双方口头协议每天按200元/天计算。2019年7月15日，被告立据了1000元的欠条。因被告仍然兑现工资，到了8月，原告提出叫被告另外找人加工木材，被告才支付了8月的工资。2019年9月，原告在被告处上班共计13天班，被告又欠原告工资2600元，合计欠原告工资3600元。被告叫其丈夫通过手机微信转账1600元给原告，下欠2000元经原告多次催收至今未付。故诉至人民法院请求依法判决。 被告李洪梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2019年6月期间，原告张寿均为被告李洪梅提供劳务，从事木材带锯加工工作。原告按照被告要求完成劳务工作后，经双方结算，被告公司于2019年7月15日向原告出具欠条一张，注明欠原告工资计1000元。后因被告至今未支付原告劳务费用，酿成讼争。庭审中，原告自述被告还欠原告劳务费用1000元，但未提供相应证据予以佐证。另查，被告未到庭应诉，原告对本院依法调取的被告身份信息进行核实后，确定为被告本人无误。 上述事实，有原告陈述、欠条等证据在卷佐证，经庭审核实，本院予以认定。 本院认为，原告与被告之间形成劳务合同关系，在原告履行合同义务、双方进行了明确结算后，被告理应向原告支付劳务费用。原告提交的欠条，足以证明被告欠款的事实，被告应支付原告劳务费用1000元。对于原告超过此金额的诉讼请求，因未提供相应证据予以佐证，原告应当承担举证不能的法律后果，本院对此不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告李洪梅于本判决生效后立即支付原告张寿均劳务费用人民币1000元； 二、驳回原告张寿均的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元(已减半收取)，由被告李洪梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院，逾期，本判决则发生法律效力。 本判决书发生法律效力后，权利人可在文书确定的履行期限界满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审 判 员 王丽琴 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 简 单 书 记 员 张萍萍
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初7593号原告：中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部。负责人：宋宝崧，总经理。委托诉讼代理人：杨婧、梁炜，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。被告：张晨思，女，住呼和浩特市。原告中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部（以下简称建行内蒙古分行营业部）与被告张晨思金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月2日公开开庭进行了审理。原告建行内蒙古分行营业部的委托诉讼代理人杨婧到庭参加了诉讼，被告张晨思经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。建行内蒙古分行营业部向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还拖欠本金人民币7500元，拖欠利息、罚息计算至还清之日止，暂计算至2020年3月10日利息人民币477.21元，罚息人民币393.13元，以上暂共计人民币8370.34元；2、判令被告支付原告实现债权发生的各项费用。事实与理由：2018年8月10日被告向原告以手机银行签约方式申请办理额度借款，双方签订电子合同分别为《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，该协议约定被告向原告申请额度借款，有效期自本合同签订之日起至12个月后的对应日，贷款利率借期内采用固定利率6.3%，罚息利率为浮动利率。内蒙古分行营业部按照约定向被告发放额度借款人民币7500元，贷款账号尾号为2434，现贷款已逾期，被告拒不履行清偿义务，故诉至法院请求人民法院依法判令被告立即清偿拖欠本金、利息、罚息，以维护原告的合法权益。张晨思未到庭，亦未提供书面答辩状。建行内蒙古分行营业部围绕诉讼请求依法提交：《快e贷借款合同》、借贷通服务协议、账户资金流向一览表，对账单、拖欠明细。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月10日，张晨思以手机银行签约方式向建行内蒙古分行营业部申请额度借款，双方签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》（合同编号：15020180810039213714）。该合同载明，借款额度为7500元，本借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新确定；借款额度有效期间为2018年8月10日至2019年8月10日，单笔借款期限为借款发放到借款人指定账户之日至借款额度到期日，所有借款的到期日均是借款额度到期日；本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照6.3%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；借款利息自贷款资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起计算，按日计息；在贷款约定还款日结计利息，借款人应当在还款日足额偿还应还本息；借款到期后如仍有未偿清的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕；借款人未能在约定还款日前将应还款项足额存入指定委托扣款账户造成借款拖欠的，贷款人有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利；对于借款人未按时还清借款本金和利息，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利（详见合同）。同时，双方签订《中国建设银行“借贷通”服务协议》，协议约定：借款人向贷款人申请办理“借贷通”服务，贷款人审核同意后将为借款人开立本人名下的贷款账户，该贷款账户从属于借款合同，受该合同条款的约束，本协议是对该合同的补充；贷款账户自贷款人首次将款项划入约定账户之日起计息，贷款相关信息及签约信息如下：贷款种类为快e贷等内容详见协议。2018年8月10日，建行内蒙古分行营业部向张晨思发放了贷款7500元。2019年8月10日借款合同到期后，张晨思未按合同约定履行还款义务，向建行内蒙古分行营业部偿还部分借款本金及偿清全部期内利息。截止至2020年3月10日，张晨思尚欠借款本金7500元、利息477.21元、罚息393.13元，合计8370.34元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人贷款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，张晨思以手机银行签约方式申请办理额度借款，建行内蒙古分行营业部与张晨思签订的电子合同《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》是双方当事人真实意思表示，且内容不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应当认定合同合法有效，双方当事人均应按约定全面履行各自的义务。在借款额度有效期内，建行内蒙古分行营业部按约向张晨思发放贷款7500元，履行了上述借款合同项下的放款义务，而张晨思未履行还款义务，构成违约，理应承担相应的违约责任。现建行内蒙古分行营业部主张张晨思偿还贷款本金7500元，利息、罚息计算至还清之日止，计算至2020年3月10日之前的利息477.21元、罚息393.13元的诉讼请求，建行内蒙古分行营业部主张的罚息利息，是按照借款到期后贷款年利率6.3%上浮50%计算为9.45%。符合法律规定，本院予以支持。关于原告请求判令被告支付实现债权发生的各项费用，因原告未提供诉讼费以外的其他实现债权费用的相关证据，本院仅支持诉讼费部分。被告张晨思经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法院提交书面答辩状及相关证据，视为其放弃举证、质证及答辩等相关诉讼权利，应承担由此产生的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、张晨思于本判决生效后十五日内偿还中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部借款本金7500元，截止到2020年3月10日的利息477.21元、罚息393.13元，自2020年3月11日起至实际欠款偿清之日止的罚息（罚息以未偿还本金为基数，按年利率9.45%计算）。二、驳回中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由张晨思负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 王东晖二0二0年十一月十九日书记员 李相艳
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0704执恢212号申请执行人陈来胜，男，1973年7月25日出生，汉族，住鄂州市鄂城区，被执行人余学政，男，1969年11月18日出生，汉族，住鄂州市鄂城区，被执行人李杰，男，1980年4月8日出生，汉族，住鄂州市鄂城区，本院于2019年7月11日立案执行申请执行人陈来胜与被执行人余学政、李杰民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）鄂0704民初1672号民事判决书，被执行人余学政、李杰应偿还申请执行人陈来胜149,714.00元及后期利息、诉讼费3,294.00元并承担执行费2,195.00元，但被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。本案经本院采取财产调查措施后，首执案件强制执行到位案款1212.03元，另暂未发现其他可供执行财产线索，现已将相关执行情况告知申请执行人并记入笔录，本案应按照相关法律规定退出执行。退出本次执行程序后，申请执行人继续享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0704民初1672号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 章 冲审判员 徐 磊审判员 李华杰二〇二〇年十一月十一日法官助理万佳琪书记员吴明娟
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事判决书（2020）内0526民初3838号原告：宝莲，女，1975年4月26日出生，蒙古族，教师，住内蒙古自治区通辽市。被告：扎鲁特旗前德门苏木敖干朝鲁嘎查委员会，住所地内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗前德门苏木敖干朝鲁嘎查。法定代表人：义和白拉，职务：村长原告宝莲诉被告扎鲁特旗前德门苏木敖干朝鲁嘎查委员会餐饮服务合同纠纷一案,本院立案受理后，依法由审判员任立军适用简易程序，于2020年10月30日公开开庭审理了本案。原告宝莲、被告扎鲁特旗前德门苏木敖干朝鲁嘎查委员会法定代表人义和白拉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宝莲因被告扎鲁特旗前德门苏木敖干朝鲁嘎查委员会违反给付餐饮费，拖欠原告餐饮费12698元。特向法院提起诉讼，请求判令：1.要求被告立即向原告偿还欠款12698元；2.诉讼费由被告承担。本院基于查明的事实，被告于2007年至2009年期间在原告经营的“赛罕奶茶馆”就餐并赊账价值17136元的餐饮费，2009年11月1日，双方经结算被告向原告出具一枚金额为17136元的欠据，时任前德门苏木敖干朝鲁嘎查党支部书记铁连子、村长义和白拉签字并盖村委会公章。被告于2010年至2011年期间在原告经营的“赛罕奶茶馆”就餐并赊账价值2698元的餐饮费，2011年4月23日，双方经结算被告向原告出具一枚金额为2698元的欠据，时任扎鲁特旗前德门苏木敖干朝鲁嘎查村长呼格、村会计玉林签字并盖村委会公章。上列两笔欠款均未约定欠款利息及还款时间。此两笔餐饮费经原告催要，被告于2009年12月1日向原告偿还餐饮费7136元，剩余欠款至今未给付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告扎鲁特旗前德门苏木敖干朝鲁嘎查委员会于本判决生效后立即向原告宝莲支付餐饮费12698元。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费59元（已减半收取），由被告扎鲁特旗前德门苏木敖干朝鲁嘎查委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 员 任 立 军二0二0年十一月二日书 记 员 白庆各力图
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321民初4229号 原告：淄博方元商贸有限公司。住所地山东省桓台县果里镇天齐汽车博览园**楼**。统一社会信用代码：91370321MA3M0YUX60。 法定代表人：孟晓宇，经理。 委托诉讼代理人：金立峰，山东齐桓律师事务所律师。 被告：平邑开元新型建材有限公司。住所地。住所地山东省平邑县城浚河新城区327国道以东以北。统一社会信用代码：91371326793927139Q。 法定代表人：李玉山，经理。 原告淄博方元商贸有限公司诉被告平邑开元新型建材有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告淄博方元商贸有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告淄博方元商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告淄博方元商贸有限公司撤诉。 案件受理费525元，由原告淄博方元商贸有限公司负担。 审判员  胡春晖 二〇二〇年十一月二十日 法官助理张蔷 书记员牛伟丽
抚顺县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）辽0421执恢59号 张玉海、刘新焕： 本院执行的张玉海申请执行刘新焕健康权纠纷一案，本院执行依据辽宁省抚顺县人民法院作出的（2014）抚县民一初字第00129号民事判决书，被执行人刘新焕已经履行生效法律文书所确定的义务，根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 抚顺县人民法院 二〇二〇年十一月十一日
焦作市马村区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0804执403号申请执行人：都军英，女，汉族，1968年12月7日出生，住河南省焦作市马村区。被执行人：王红军，男，汉族，1976年3月29日出生，住河南省焦作市马村区。都军英与王红军借款合同纠纷一案，焦作市马村区人民法院作出的（2019）豫0804民初664号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，（一）被告王红军共欠原告都军英借款103000元，被告王红军于2019年6月30日至2020年6月30日还原告都军英23000元，于2020年7月1日至2021年6月30日还原告都军英20000元，于2021年7月1日至2022年6月30日还原告都军英20000元，于2022年7月1日至2023年6月30日还原告都军英20000元，于2023年7月1日至2024年6月30日还原告都军英20000元；（二）案件受理费1180元，由被告王红军负担。由原告都军英垫付。因王红军未按上述生效法律文书履行义务，都军英向本院申请强制执行，本院于2020年8月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、已将被执行人列入失信人员。六、查封被执行人王红军房产一处。七、已与申请人都军英做约谈笔录询问是否需要开具律师调查令，申请人都军英表示不需要。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位2438元，本案债权尚余14762元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王红军负有继续向申请执行人都军英履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  侯卫国人民陪审员  赵小青人民陪审员  申利利二〇二〇年十一月十八日书 记 员  卢雅芬
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0802民初7713号 原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市榆阳区长城北路**。统一社会信用代码91610800719764087X。 法定代表人：李国庆，该行董事长。 委托诉讼代理人：常斌，陕西朗恒律师事务所律师。 被告：李某1。 被告：郑某。 被告：李某2。 被告：李某3。 原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司(以下简称榆阳农村商业银行)与被告李某1、郑某、李某2、李某3金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告榆阳农村商业银行的委托诉讼代理人常斌、被告李某1均到庭参加了诉讼，被告郑某、李某2、李某3经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告榆阳农村商业银行向本院提出诉讼请求:1、判令被告李某1、郑某向原告偿还借款本金266200元，并支付从2017年3月21日起至2018年2月25日止按月利率8.1‰计算的利息及自2018年2月26日起至借款还清之日止按照逾期月利率10.53‰计算的罚息；2、由被告李某2、李某3对上述借款本息承担连带清偿责任；3、由以上被告承担本案诉讼等费用。事实与理由：2017年3月1日，原告与被告李某1、郑某（借款人）、被告李某2、李某3（保证人）签订了个人借款合同及保证担保合同，约定：被告李某1、郑某向原告借款人民币27万元，借款期限1年，执行月利率为8.1‰,逾期上浮30%即逾期月利率10.53‰。被告李某2、李某3为该借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年。保证范围为借款本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用（诉讼费、执行费等）等事项。合同签订后，原告足额向被告李某1、郑某发放了贷款27万元。借款后，被告李某1、郑某不能按合同约定偿还借款本息，致原告提起诉讼，提出前述诉讼请求。 被告李某1辩称：借款是事实，借款合同上也是被告本人签的字，对上述金额也无异议。现在没有能力一次性偿还，需要和银行协商分期还款。 被告郑某、李某2、李某3未到庭应诉亦未向本院提供证据。 本院经审理查明事实如下：2017年3月1日，原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司（贷款人）与被告李某1、郑某（借款人）签订陕榆农商银城区支行借字（2017）第B2014号个人借款合同，合同约定：借款金额为人民币27万元。借款期限为2017年3月1日起至2018年2月25日止，执行月利率为8.1‰。按季结息。借款到期一次性归还借款。借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息。罚息计算方法为本合同执行利率上浮30%即逾期月利率10.53‰等事项。同日，原告与被告李某2、李某3（保证人）签订陕榆农商银城区支行借字（2017）第B2014号保证担保合同，合同约定：被告李某2、李某3为该借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年。保证范围为借款本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用（诉讼费、执行费等）等事项。合同签订后，原告足额向被告李某1、郑某发放了贷款27万元。借款后，被告李某1、郑某不能按合同约定清偿借款本息，本金剩余266200元，利息清偿至2017年3月20日，截止2020年8月25日已产生利息250481.46元。 上述事实有原告提供的个人借款合同、保证担保合同、借据、贷款时影像照片、银行贷款结息清单、放款通知书在卷佐证，足以认定。 审理过程中，经原告申请，本院作出（2020）陕0802民初7713号民事裁定书，对被告郑某所有的位于榆林市榆阳红山民生建司家属院1房产（不动产权证书号：0057322）一套予以查封，查封期限为三年。 本院认为，原告与被告李某1、郑某签订的个人借款合同、与被告李某2、李某3签订的保证担保合同，系各方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法均应确认为有效合同，被告李某1、郑某未按合同约定履行义务已构成违约，应当承担继续履行合同的违约责任。故原告诉请由被告李某1、郑某向原告偿还借款本金266200元，并支付从2017年3月21日起至2018年2月25日止按月利率8.1‰计算的利息及从2018年2月26日起至借款还清之日止按照逾期月利率10.53‰计算的罚息）的诉讼请求，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。 原告提出由被告李某2、李某3对上述债务本息承担连带清偿责任的诉讼请求，经审查，依保证担保合同“保证期间为借款到期之日起两年”之约定，被告李某2、李某3的保证期间截止时间为2020年2月25日，原告于2020年9月28日提起诉讼，其未在保证期间内向该二被告主张权利，该二被告的保证责任已经免除，故原告该诉讼请求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、本判决生效后十日内，由被告李某1、郑某偿还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款本金266200元，并支付从2017年3月21日起至2018年2月25日止按月利率8.1‰计算的利息及从2018年2月26日起至借款还清之日止按逾期月利率10.53‰计算的罚息）。 二、驳回原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3470元、保全费2400元，共计5870元，由被告李某1、郑某共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  葛美云 二〇二〇年十一月二十日 书记员  庄 伟
湖南省株洲市芦淞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0203财保16号 申请人：中国农业银行股份有限公司株洲分行，住所地：湖南省株洲市建设南路**。 负责人：杜志坚，该行行长。 被申请人：湖南金禾舜农业科技发展有限公司，，住所地：湖南省株洲市芦淞区董家段高科园 法定代表人：曾卫国，董事长。 被申请人：何美玲，女，1969年1月1日出生，汉族，身份证号码：4323221969********，住湖南省株洲市天元区泰山路******。 被申请人：何凤玲，女，1970年9月18日出生，汉族，身份证号码：4323221970********，住湖，住湖南省株洲市芦淞区龙泉村易家洲组**div> 被申请人：王成，男，1971年9月2日出生，汉族，身份证号码：4302111971********，住湖南省，住湖南省株洲市芦淞区龙泉村易家洲组**v> 申请人中国农业银行股份有限公司株洲分行与被申请人湖南金禾舜农业科技发展有限公司、何美玲、何凤玲、王成非诉财产保全一案，申请人中国农业银行股份有限公司株洲分行于2020年11月9日向本院申请诉前财产保全，并提供了相应担保，请求对被申请人湖南金禾舜农业科技发展有限公司、何美玲、何凤玲、王成名下价值32000000元的财产予以查封、冻结、扣押。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司株洲分行的非诉财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人湖南金禾舜农业科技发展有限公司、何美玲、何凤玲、王成名下价值32000000元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 唐全召 二〇二〇年十一月九日 法官助理 肖雅兰 书 记 员 邬佳芮
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书渝01**执3033号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行，住所地重庆市北碚区嘉陵风情步行街**1-1、4-1。统一社会信用代码915001099032026904。法定代表人：罗翔，该支行行长。被执行人：辛国泰，男，汉族，1972年2月22日出生，住重庆市北碚区。关于中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行申请执行辛国泰银行卡纠纷一案，本院作出的（2020）渝0109民初2976号民事判决书已发生法律效力。本案于2020年9月15日立案受理，执行标的额为17572.87元（包含案件受理费128.1元）及利息。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、股权等财产，未发现可供执行的财产，本院依法将其限制高消费和纳入失信被执行人名单。经向申请执行人询问，其也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案的债权未予执行到位。综上所述，由于被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0109执3033号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。审 判 长 李仕兵审 判 员 陈安燕审 判 员 李 军二〇二〇年十一月二十日法官助理 周理论书 记 员 蓝 园
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初23252号 原告：中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行，住所地重庆市渝**两路街道双凤路**，统一社会信用代码9150011290350615XC。 负责人：陶新文，行长。 委托诉讼代理人：赵亚希，该支行员工。 被告：程丽娅，女，汉族，1956年8月17日出生，住重庆市巴**。 原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行与被告程丽娅信用卡纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行的委托诉讼代理人赵亚希到庭参加诉讼。被告程丽娅经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还金穗贷记卡截止2020年7月13日账单日的欠款66827.41元（其中本金54973.65元，利息7573.39元，逾期还款违约金3150.93元，消费手续费/含额度内分期1129.44元）；2、判令被告偿还2020年7月13日之后利息、复利（其中利息以本金54973.65元为基数、复利以利息7573.39元为基数）均按日利率万分之五计算至付清之日止；3、本案的诉讼费、公告费等原告实现债权的一切费用由被告承担。 事实和理由：2019年1月16日，被告程丽娅向原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行（以下简称“农行渝北支行”）提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》申请办理信用卡，并签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。合约约定使用该信用卡发生欠款的偿还办法及利息、复利、逾期还款违约金以及其他手续费的计收标准。之后，经农行渝北支行审查批准，原告如约向被告发放了信用卡一张，被告受领卡后，以消费、取现等方式从其账户中透支，被告透支后未按约定还款。 被告程丽娅未作答辩。 本院经审理查明以下事实： 办理信用卡的时间：2019年1月16日； 合同依据：《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》； 逾期情况：2019年10月10日开始逾期； 欠款情况：截止2020年7月13日的本金54973.65元，利息7573.39元，逾期还款违约金3150.93元，消费手续费/含额度内分期1129.44元之后的利息、复利按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定计算； 重点合同条款：《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》第3条第1项：持卡人的透支利率为日利率万分之五。 《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》收费标准：持卡人应支付年费、取现费、预借现金费等费用，逾期还款违约金按照最低还款额未还部分的5%计收。 本院认为，被告程丽娅向原告申办信用卡，原告审查同意后发放信用卡，被告程丽娅在透支消费后，应按约定还款，逾期还款还应支付利息、复利。本院按照上述查明的被告的欠款金额予以支持原告的诉讼请求。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告程丽娅于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行本金54973.65元，利息7573.39元，逾期还款违约金3150.93元，消费手续费/含额度内分期1129.44元； 二、被告程丽娅于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行自2020年7月14日起至全部款项付清时止的利息、复利（利息以本金54973.65元为基数，按日利率万分之五计算；复利以利息7573.39元为基数，按日利率万分之五计算）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取735.35元，由被告程丽娅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员 刘 利 二〇二〇年十一月四日 书记员 田雪梅
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民初6334号 原告：中国建设银行股份有限公司衡水开发区支行，住所地：河北省衡水市桃城区清平街**。 负责人：苏志勤，行长。 委托诉讼代理人：林慧，河北凌坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘永康，河北凌坤律师事务所律师。 被告：李振林，男，1986年11月22日出生，汉族，住河北省衡水市武邑县。 原告中国建设银行股份有限公司衡水开发区支行与被告李振林信用卡纠纷一案，本院于2020年10月17日立案后，依法进行了审理。 本院经审查认为，依据原告中国建设银行股份有限公司衡水开发区支行提供的被告李振林的地址，无法向被告李振林送达相关法律文书。经询问原告，被告现住址不明，原告中国建设银行股份有限公司衡水开发区支行可在找到被告李振林相关联系方式后另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告中国建设银行股份有限公司衡水开发区支行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员 赵 健 二〇二〇年十一月十九日 书记员 姜云飞
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更2977号 罪犯孙青凯，男，1991年6月6日出生，汉族，河北省肃宁县人，现在河北省石家庄出监监狱服刑。 罪犯孙青凯因故意杀人罪，河北省肃宁县人民法院于2018年10月22日作出（2018）冀0926刑初144号刑事判决，判处有期徒刑三年。刑期自2018年7月24日起至2021年7月23日止。判决发生效力后，罪犯孙青凯于2018年11月15日由肃宁县看守所送押河北省深州监狱服刑改造。后于2019年1月18日由河北省深州监狱送押河北省石家庄出监监狱服刑改造。因其有悔罪表现，执行机关于2020年11月6日报送本院减刑。本院经审查公示后于2020年11月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关河北省石家庄出监监狱提出，该犯从入监以来在日常改造中，能够认罪悔罪，接受教育改造，遵守法律、法规及监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》约束自己的言行，服从管理听指挥；积极参加劳动，遵守操作规程，服从安排，较好完成了劳动任务；积极参加思想、文化、职业技术教育，上课遵守课堂纪律，各科成绩经考试均合格。该犯总计获得考核表扬3次。执行机关河北省石家庄出监监狱建议对罪犯孙青凯减去有期徒刑八个月。 河北省石家庄市冀中南地区人民检察院于2020年11月2日出具减刑提请活动检察意见书，认为罪犯孙青凯符合提请减刑条件，未发现减刑建议不当，同意将案件交监狱长办公会审核。 经审理查明，罪犯孙青凯在服刑期间认罪服法，接受教育改造，遵守监规，确有悔改表现。该犯在服刑期间获得3次考核表扬。 上述事实，有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、罪犯定级审批表及罪犯升级审批表、罪犯改造汇报书、罪犯所在监区干警和罪犯证明材料、罪犯减刑审核评议表等证据予以证实。 本院认为，罪犯孙青凯在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下： 对罪犯孙青凯减去有期徒刑八个月。刑期自2018年7月24日起至2020年11月23日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张淑秀 审判员  王明哲 审判员  霍晨光 二〇二〇年十一月十七日 书记员  王新漫
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0115民初5236号原告：余小芳，男，1987年2月14日出生，汉族，住武汉市江夏区，委托诉讼代理人：吴蔚，湖北百思得律师事务所律师。被告：魏进，男，1985年5月22日出生，汉族，住武汉市黄陂区，原告余小芳诉被告魏进民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告余小芳的委托诉讼代理人吴蔚到庭参加了诉讼，被告魏进经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。余小芳向本院提出诉讼请求：1.判令魏进向余小芳偿还借款本金人民币991000元；2.判令魏进向余小芳支付利息293358元（利息以本金991000元为基数，按年利率15.4%标准，从2018年11月1日起暂计至2020年9月23日，后续利息主张按年利率15.4%的标准计算至本金全部结清之日时止）3.判令魏进承担余小芳为实现债权支付的律师费44000元；4.判令魏进承担本案诉讼费、保全费等诉讼费用。事实与理由：魏进自2017年起以业务周转为由向余小芳多次借款，其中：1、2017年6月23日，魏进向余小芳借款人民币200000元并签订《借款抵押合同》，借款期限为三个月，借款利率为月息2%，当日原告向被告转账191000元。2、2017年10月15日，魏进向余小芳借款人民币500000元并签订《借款抵押合同》，借款期限为三个月，借款利率为月息2%，当日余小芳向魏进分别转账100000元、400000元。3、2018年3月27日，魏进向余小芳借款人民币300000元并签订《借款抵押合同》，借款期限为三个月，借款利率为月息4.5%，当日余小芳向魏进转账300,000元。以上三笔借款到期后魏进均不能偿还，多次续期，每次续期均重新签订《借款抵押合同》，三笔借款最后签订《借款抵押合同》的时间分别为2019年9月23日、2019年9月15日、2018年6月27日。《借款抵押合同》还约定甲方即余小芳因追索该借款本息而产生的包括但不限于下列费用：律师费、诉讼费、保全费、调查取证费、鉴定费、公证费、处理抵押费用等所有相关费用由乙方即魏进承担。魏进自2018年10月后未再支付任何利息，经多次催讨，至今未还本金及利息，余小芳为维护自身合法权益，遂起诉。魏进未到庭，庭前亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人提交的借款抵押合同、银行转账凭证、法律服务合同等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：魏进自2017年起以业务周转为由多次向余小芳借款。2018年6月27日，魏进与余小芳签订《借款抵押合同》一份，约定借款金额为300000元，借款期限为2018年6月27日至2018年9月26日，借款利率为月息4.5%。2019年9月15日，魏进与余小芳签订《借款抵押合同》一份，约定借款金额为500000元，借款期限为2019年9月15日至2019年12月14日，借款利率为月息2%。2019年9月23日，魏进与余小芳签订《借款抵押合同》一份，约定借款金额为200000元，借款期限为2019年9月23日至2019年12月23日，借款利率为2%。上述《借款抵押合同》均系后期重新签订，《借款抵押合同》还约定余小芳因追索该借款本息而产生的包括但不限于下列费用：律师费、诉讼费、保全费、调查取证费、鉴定费、公证费、处理抵押费用等所有相关费用由魏进承担。余小芳于2017年6月23日向魏进转账支付191000元；于2017年10月15日向魏进转账支付500000元；于2018年3月27日向魏进转账300000元。2020年8月14日，余小芳与湖北百思得律师事务所签订《法律服务合同》（2020）鄂律百民字第180号，约定由湖北百思得律师事务所为其提供法律服务，办理余小芳诉魏进一案，约定律师代理费44000元。2020年9月22日，余小芳向湖北百思得律师事务所支付律师代理费44000元。诉讼中，余小芳自认三笔借款利息以实际借款金额为基数，自合同签订之日起按照一年期贷款市场报价利率四倍计算至履行完毕之日止。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。魏进向余小芳借款有其出具的《借款抵押合同》、银行转账为证，魏进未按借款约定期限还款，有失信用，现余小芳要求魏进偿还借款符合法律规定，本院予以支持。借款利息，以实际借款金额为基数按照余小芳起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍15.4%计算，借期内借款利息分三笔计算：从2018年6月27日至2020年9月23日止以30万元为本金按照年利率15.4%计算；从2019年9月15日至2020年9月23日止以500000元为本金按照年利率15.4%计算；从2019年9月23日至2020年9月23日止以19100为本金按照年利率15.4%计算。余小芳主张逾期还款利息，以本金991000元为基数按照年利率15.4%自2020年9月24日起计算至债务履行完毕之日止，逾期利息未超出法律规定，本院予以支持。律师代理费，因双方在《借款抵押合同》有明确约定，本院予以支持。魏进经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告魏进于本判决生效之日起十日内向原告余小芳偿付借款991000元及利息212059元，逾期利息以991000元为基数自2020年9月24日起按照年利率15.4%计算至债务履行完毕之日止；二、被告魏进于本判决生效之日起十日内向原告余小芳偿付律师代理费损失44000元；三、驳回原告余小芳其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16360元，减半收取为8180元，由被告魏进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李聚满二〇二〇年十一月十六日法官助理闫荟萃书记员李明