云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0302民初5891号原告：中国民生银行股份有限公司曲靖分行。统一社会信用代码:9153030069568951XC。负责人：樊利军职务：行长。地址：曲靖市。委托代理人：张珊，云南权仲律师事务所律师，一般授权代理。被告：陈爱红，女，汉族，1966年5月28日生，曲靖市麒麟区人，住曲靖市麒麟区，现住曲靖市麒麟区，（未到庭）被告：何永胜，男，汉族，1965年9月14日生，曲靖市麒麟区人，住曲靖市麒麟区，现住，系陈爱红丈夫，（未到庭）被告：林小红，女，汉族，1971年5月12日生，浙江省瑞安市人，现住曲靖市麒麟区。被告：杨晓锋，男，汉族，1967年9月9日生，浙江省瑞安市人，住，系林小红丈夫。林小红、杨晓峰的共同委托代理人：陈**鹏，云南行动律师事务所律师，特别授权代理。被告：宋丽琼，女，汉族，1979年4月22日生，曲靖市麒麟区人，住曲靖市麒麟区，现住曲靖市麒麟区。被告：李飞，男，汉族，1975年2月26日出生，住，系宋丽琼丈夫。宋丽琼、李飞的共同委托代理人：刘吉芳、丰源（实习），云南博纵律师事务所律师，特别授权代理。被告：曲靖新百大有限责任公司。统一社会信用代码：91530302757153332C。法定代表人：杨晓锋职务：执行董事。地址：曲靖市麒麟区。委托代理人：陈**鹏，云南行动律师事务所律师，特别授权代理。原告中国民生银行股份有限公司曲靖分行诉被告陈爱红、何永胜、林小红、杨晓锋、宋丽琼、李飞、曲靖新百大有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司曲靖分行的委托代理人张珊，被告曲靖新百大有限责任公司、林小红、杨晓锋的委托代理人陈**鹏，被告宋丽琼、李飞及其委托代理人刘吉芳、丰源（实习）到庭参加诉讼。被告陈爱红、何永胜经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，2018年6月26日，被告陈爱红、何永胜向原告提出借款申请，并与原告签订了《借款合同》及《借款支用申请书》，合同约定被告向原告借款408万元，贷款利率为年利率7.22%，罚息利率为贷款利率基础上加收50%，借款期限为60个月，借款用途为借新还旧，并就还款方式、借款利息以及违约责任等进行了约定。为保证还款，被告林小红、杨晓锋、宋丽琼、李飞、曲靖新百大有限责任公司与原告签订了《担保合同》，约定以保证担保的方式为上述债务提供连带责任保证担保。上述文件签署后，原告按照《借款合同》的约定将上述借款发放至被告指定的账户，后被告未按约定偿还贷款本息，且经原告多次向被告催要未果。故请求人民法院判令：1、被告陈爱红、何永胜向原告偿还借款本金3998400元，以及截止2020年7月28日的利息331506.65元、罚息37710.99元、违约金408000元，以上合计4775617.64元；并承担自2020年7月29日起至借款本金清偿之日止的利息，罚息，按合同约定计算，利随本清；2、被告林小红、杨晓锋、宋丽琼、李飞、曲靖新百大有限责任公司承担连带担保责任，连带清偿上述债务；3、案件受理费、公告费、保全费由被告承担。被告曲靖新百大有限责任公司、林小红、杨晓锋辩称，本案借款合同是60个月，现仍在合同期内，原告不能擅自要求提前解除合同并要求偿还借款本息，请求驳回原告诉讼请求。原告方起诉的罚息、违约金、逾期罚息均属于惩罚性，违约金的实际功能是弥补损失，在本案中，原告在已经主张了相应的利息及罚息的情况下，不能再主张违约金。被告宋丽琼、李飞辩称，原告所诉属实，但答辩人承担相应担保责任后，有权向债务人追偿，本案借款实际用款人为林小红及曲靖新百大有限责任公司，实际债务应由他们承担，曲靖新百大有限责任公司均在营业状态，都有营业收入，应承担偿还义务，答辩人确实没有还款能力。被告陈爱红、何永胜未作答辩。原告针对其诉讼请求，向本院提交证据如下：1、被告陈爱红、何永胜、林小红、杨晓锋、宋丽琼、李飞身份证复印件各一份、结婚证复印件三份、被告曲靖新百大有限责任公司企业信用信息公示报告复印件一份，证实被告陈爱红、何永胜、杨晓锋、宋丽琼、李飞、曲靖新百大有限责任公司基本信息及诉讼主体资格；2、还款承诺书复印件一份，证实被告陈爱红、何永胜向原告借款408万元，双方签订借款合同就借款期限、用途、利率、罚息、复利、还款方式及宣布贷款提前到期、违约金、诉讼费、律师费等实现债权费用承担等内容进行了约定；原告已依约将408万元借款发放至被告指定账户的事实；3、借款合同、贷款支付申请、风险告知及面签声明各一份、面签照片6份、借款支用申请书一份、《借款支用申请书》确认部分一份、个人账户对账单一份、借款凭证一份、担保合同一份，证实被告林小红、杨晓锋、宋丽琼、李飞、曲靖新百大有限责任公司自愿为本案借款本息承担连带保证担保责任，并与原告签订担保合同，约定担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金以及实现债权的费用等，本案保证担保合法有效的事实；4、欠款明细、还款明细各一份，证实被告未按约归还借款本息，已构成违约，符合合同约定原告宣布贷款提前到期并行使担保权的条件；截止2020年7月28日被告下欠原告借款本息情况。经质证，被告曲靖新百大有限责任公司、林小红、杨晓锋对对借款合同存在异议，对借款合同第二十三条的合法性不予以认可，认为该合同属于原告方单方面提供的格式条款，加重了借款人的责任，且条款并未作出提示或者解释，原告不能据此要求被告提前偿还借款本息，对其余证据均无异议。被告宋丽琼、李飞对上述证据无异议。被告陈爱红、何永胜未到庭对上述证据进行质证，是其权利的放弃，由此产生的不利后果应由其承担。通过质证，本院认为，原告提交的上述证据客观真实，来源合法，能够相互印证案件事实，本院予以确认。被告宋丽琼、李飞为证实其辩解主张，向本院提交如下证据：1、曲靖新百大有限责任公司申明复印件一份，证明原告所诉借款实际使用人为曲靖新百大有限责任公司及林小红，应由曲靖新百大有限责任公司、林小红承担相应还款责任；2、租赁合同复印件5份，证明借款实际使用人曲靖新百大有限责任公司、林小红有偿还能力。以上证据经质证，原告对证据1的三性均不予以认可，认为该份材料是由案涉被告单方出具，真实性无法核实，内容为林小红和新百大有限公司对涉案贷款的用途以及偿还作出的单方承诺，对原告不具有约束力；对证据2的真实性、合法性没有异议，但与本案的关联性不予以认可。被告曲靖新百大有限责任公司、林小红、杨晓锋对该两份证据均无异议。本院认为，被告宋丽琼、李飞提交的证据1系被告曲靖新百大有限责任公司对贷款用途及偿还作出的单方承诺，对原告没有约束力，本院不予采信；证据2与本案没有直接关联性，本院不予采信。被告林小红、杨晓锋、曲靖新百大有限责任公司未向本院提交证据。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2018年6月26日，被告陈爱红、何永胜向原告提出借款申请，并与原告签订了编号为HT4201201801673025的《借款合同》，合同约定：借款金额为408万元；借款期限自本协议生效之日起共60个月，即自2018年6月29日至2023年6月29日；借款用途为借新还旧；贷款利率为年利率7.22%，逾期利率、罚息利率在贷款利率基础上加收50%；支付方式为自主支付，原告于贷款发放日将本合同项下借款408万元划付至本合同约定的被告陈爱红借款发放账户；还款方式为按月付息，不规则还本；每半年至少归还1次贷款本金，授信到期前本金还款比例不低于30%；被告陈爱红、何永胜违约时，被告应按照本合同借款金额的10%向原告支付违约金；被告陈爱红、何永胜在本合同项下的任何一笔借款本息发生逾期，原告有权宣布本合同项下的借款提前到期，同时原告有权要求被告赔偿其为行使权利而支出的诉讼费、保全费、律师费等费用。同日，被告林小红、杨晓锋、宋丽琼、李飞、曲靖新百大有限责任公司与原告签订《担保合同》（编号为：HT4201201801673025-1），约定：担保的主债权为被告陈爱红、何永胜与原告签署的编号为HT4201201801673025的《借款合同》项下的原告的全部债权；担保方式为连带责任保证；担保范围为本合同约定被担保之主债权和其他应付款项。其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费、房产抵押人安置费等）和所有其他应付合理费用；发生主合同约定的债务履行期限届满（包括依据主合同约定，原告宣布借款提前到期的情况），而债务人未清偿债务的情形，或主合同约定的违约事件及其他违约情形等，原告有权随时行使担保权；保证期间为主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。上述合同签订后，原告于2018年6月29日向被告陈爱红的账户发放贷款408万元，贷款后被告陈爱红、何永胜未按约足额向原告偿还借款本息，截止2020年7月28日，被告陈爱红、何永胜尚欠原告借款本金3998400元、利息331506.65元、罚息37710.99元，合计4367617.64元。本院认为，金融借款合同是指借款人向金融机构借款，到期返还借款及利息的合同。本案中，原、被告签订的《借款合同》及《担保合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的规定，合法有效。原告按合同履行了向被告陈爱红、何永胜发放贷款的义务，被告陈爱红、何永胜应按合同约定履行还款的义务。被告陈爱红、何永胜在合同履行中未按合同约定履行其还款义务，此行为违反合同的约定，已构成违约，应承担相应的民事责任。据此，原告要求被告陈爱红、何永胜清偿下欠借款本金3998400元、截止2020年7月28日的利息331506.65元、罚息37710.99元，及按合同约定的利率支付自2020年7月29日起至实际清偿之日止的利息、罚息的请求符合法律规定及合同的约定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，在合同约定的保证期间，债权人要求保证人承担保证责任的，保证人应当承担保证责任。”本案中，原告与被告林小红、杨晓锋、宋丽琼、李飞、曲靖新百大有限责任公司在《担保合同》中约定了保证期间，其应当按照合同约定对被告林小金、林型稳的债务承担连带保证责任，据此原告要求被告林小红、杨晓锋、宋丽琼、李飞、曲靖新百大有限责任公司承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告违约金的主张，原、被告在合同中约定了违约金，同时又约定罚息，被告违约已承担违约责任，对原告违约金的主张，结合本案实际，本院不予支持。被告曲靖新百大有限责任公司、林小红、杨晓锋的辩解于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款之规定，判决如下：一、被告陈爱红、何永胜于本判决发生法律效力后三十日内向原告中国民生银行股份有限公司曲靖分行偿还借款本金3998400元、截止2020年7月28日的利息331506.65元、罚息37710.99，合计4367617.64元，及自2020年7月29日起至款项清偿完毕之日止的利息、罚息（按《借款合同》约定的利率予以计算）。二、被告林小红、杨晓锋、宋丽琼、李飞、曲靖新百大有限责任公司对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告中国民生银行股份有限公司曲靖分行其他诉讼请求。案件受理费45004元（原告已预交），由原告中国民生银行股份有限公司曲靖分行承担3845元，由被告陈爱红、何永胜、林小红、杨晓锋、宋丽琼、李飞、曲靖新百大有限责任公司承担41159元及保全费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审判长  代冬花审判员  高玉娟审判员  方向娥二〇二〇年十一月三日书记员  侯 玥