wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1226民初7856号 原告：陈华学，男，1974年6月28日生，汉族，住颍上县。 被告：罗永超，男，1984年11月19日生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告陈华学诉被告罗永超为买卖合同纠纷一案。本院于2020年11月4日受理后，依法由审判员陈瑾适用简易程序进行了审理。因本案与本院受理的（2020）皖1226民初7893号案件，系基于同一事实发生的纠纷、其诉讼标是同一种类、且原告相同，经征得原告同意，依照法律规定，本院将本案与本院受理的（2020）皖1226民初7893号案件合并审理。并于2020年11月30日公开开庭进行了审理，原告陈华学到庭参加了诉讼，被告罗永超经传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案审理终结。 原告陈华学向本院提出诉讼请求：判决被告立即偿还欠原告货款469000元案件，本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年左右被告罗永超向原告购买外墙保温材料，后经双方结算被告欠原告材料款469000元，被告为原告出具了欠条。后经原告多次催要，被告久拖不付。请求法院判决被告立即偿还欠款469000元，并承担本案诉讼费。 原告为证明其主张向本院提交由被告手书的欠条一份，证明被告欠原告货款的事实。 被告罗永超经传唤无正当理由未到庭参加诉讼。其在电话里辩称：1、已经收到法院开庭通知，因被告现在外地做工程，没有时间到颍上法院应诉；2、欠原告货款469000元属实，欠条也是被告本人书写，因被告的工程款没有要回，所有拖欠了原告材料款未付，待被告工程款到位后立即偿还原告货款。 经审理查明：原告陈华学生产外墙保温材料，被告罗永超做外墙保温工程，双方经人介绍相识。期间被告罗永超常购买原告陈华学生产的外墙保温材料，也支付了部分货款。2018年2月9日原、被告双方经结算，被告罗永超欠原告陈华学材料款469000元，当时被告罗永超为原告陈华学出具欠条，欠条内容为“欠条，今欠陈华学材料款人民币肆拾陆万玖仟元（469000.00），欠款人罗永超，2018年2月9号”。后经原告多次催要，被告罗永超给久拖不付。 上述事实有原告的陈述、原告提交的证据在卷作证。本院予以认定。 本院认为：当事人有举证、质证、答辩等诉讼权利，当事人应当依照法院的传唤按时参加诉讼。本案被告罗永超经传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系无视法律的行为，其自动放弃答辩、举证、质证等相关的诉讼权利，因此而产生的法律后果应由被告罗永超自负。 依法成立的合同对合同当事人有法律上的约束力。本案中原、被告之间虽然没有签订书面买卖合同，原告以结算欠条主张双方存在买卖合同关系，依照法律规定应当认定双方已形成事实上的买卖合同关系。双方应当依照交易习惯，恪守履行交易规则。原告陈华学按约定将外墙保温材料卖给被告罗永超，被告罗永超就应当按约定支付给原告陈华学相应的价款。被告罗永超未及时给付原告货款，违反了诚信原则，系违约行为。原告陈华学要求被告罗永超立即给付货款469000元理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告罗永超于本判决书生效之日起十五日内给付原告陈华学材料款469000元。 如不按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8335元，因适用简易程序减半收取4167.5元由被告罗永超负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院 审判员 陈 瑾 二〇二〇年十一月三十日 书记员 陈菁经
河南省开封市顺河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0203执恢183号申请执行人：开封市创业贷款担保中心。被执行人：刘敏，女，汉族，1987年1月5日出生，住本市。被执行人：金明区东帅酒水商行。本院在执行申请执行人开封市创业贷款担保中心与被执行人刘敏、金明区东帅酒水商行保证合同纠纷一案中，双方于2020年11月24日达成执行和解协议，同日申请执行人开封市创业贷款担保中心向本院书面撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六、四百六十七、四百六十八条规定，裁定如下：终结（2020）豫0203执恢183号案件的执行。申请执行人可以再次申请执行，期限为二年。本裁定送达后立即生效。审 判 长  娄 辉人民陪审员  刘振国人民陪审员  张 霞二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  温 佳
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0303执560号申请执行人刘万宝，男，汉族，1949年6月30日出生，现住四平市铁**。申请执行人乔凤春，女，汉族，1973年1月13日出生，现住四平市铁**。申请执行人刘思彤，女，汉族，1998年10月22日出生，现住四平市铁**。申请执行人刘某，男，汉族，2012年11月21日出生，现住四平市铁**。申请执行人车桂云，女，汉族，1952年2月25日出生，现住四平市铁**。被执行人于海生，男，1971年10月7日出生，汉族，现住四平市铁**。申请执行人刘万宝、乔凤春、刘思彤、刘某、车桂云与被执行人于海生刑事附带民事赔偿一案，经查该案赔偿款36482.5元已于2020年9月1日经四平市中级人民法院领取完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四平市中级人民法院作出的（2019）吉03刑初73号刑事附带民事判决书中第二项的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  殷立新二〇二〇年十一月三十日书记员  刘崇辉
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初12482号 原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路**（**********）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈安绮，福建旭丰律师事务所律师。 被告：卢素勉，女，1982年5月31日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被告：徐明节，男，1978年2月9日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告卢素勉、徐明节信用卡纠纷一案，本案立案后,原告厦门农村商业银行股份有限公司向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门农村商业银行股份有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许厦门农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由厦门农村商业银行股份有限公司负担。                                                  审判员                                             陈慧琳                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                 二〇二〇年十一月二十六日                                           ?                                                                                                                                                                                                                                                         法官助理                                             林超特                                                                           代书记员                                             刘欣怡                                      附本案适用的法律、司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； ……
江苏省灌云县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0723刑初653号 公诉机关江苏省灌云县人民检察院。 被告人尚庆宝，男，1971年4月26日出生于江苏省灌云县，汉族，小学文化，无业，住灌云县。曾因酒驾，于2020年8月10日被灌云县公安局罚款人民币二千元。因涉嫌犯买卖身份证件罪，于2020年9月1日被灌云县公安局取保候审。 灌云县人民检察院以灌检一部刑诉〔2020〕452号起诉书指控被告人尚庆宝犯买卖身份证件罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院指派检察员任其春出庭支持公诉，被告人尚庆宝到庭参加诉讼。现已审理终结。 灌云县人民检察院指控，2018年9月，被告人尚庆宝从他人处以人民币8000元的价格购买伪造的机动车驾驶证一本。2020年8月9日，被告人尚庆宝酒后驾驶面包车至灌云县燕尾港镇被灌云县公安局民警查获，并从尚庆宝处扣押涉案的机动车驾驶证一本。 公诉机关认为，被告人尚庆宝明知是伪造的机动车驾驶证而购买并使用，应当以买卖身份证件罪追究其刑事责任；并建议对被告人尚庆宝判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了被告人尚庆宝的供述和辩解，行政处罚决定书，情况说明，驾驶人信息查询结果单，伪造的机动车驾驶证复印件，发破案报告，抓获经过，户口证明等证据证实。 被告人尚庆宝对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人尚庆宝归案后，如实供了述犯罪事实。灌云县公安局从被告人尚庆宝处扣押涉案的机动车驾驶证一本。 本院认为，被告人尚庆宝构成买卖身份证件罪。公诉机关的指控成立。被告人尚庆宝到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人尚庆宝符合适用缓刑条件，本院依法决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款，第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人尚庆宝犯买卖身份证件罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 二、被告人尚庆宝被扣押的涉案机动车驾驶证一本，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 龚成霞 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 许 曼 书 记 员 季春园 法律条文附录 一、《中华人民共和国刑法》 第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。 伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111财保170号申请人：于新意，女，1982年5月13日出生，汉族，住武汉市洪山区。申请人：梅玫，女，1988年4月16日出生，汉族，住武汉市洪山区。以上二申请人共同委托诉讼代理人：黄亚，湖北共合律师事务所律师。代理权限：特别授权。以上二申请人共同委托诉讼代理人：程红霞，湖北共合律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：广州雅居乐固体废物处理有限公司，住所地：广州市南沙区金隆路****（仅限办公用途）。法定代表人：于吉福，该公司负责人。申请人于新意、梅玫于2020年11月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人广州雅居乐固体废物处理有限公司名下银行存款共计6,000,000元或其他等值财产。中国平安财产保险股份有限公司出具保函提供担保。本院经审查认为，申请人于新意、梅玫的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人广州雅居乐固体废物处理有限公司名下银行存款共计6,000,000元或其他等值财产。查封、冻结期限：不动产三年、动产两年、银行存款一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  唐成武二〇二〇年十一月二十四日书记员  张富瑕
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 财 产 保 全 通 知 书 （2020）桂0903执保645号 陈佳： 本院在执行（2020）桂0903执保645号申请人陈佳与被申请人黎与东关于借款合同纠纷财产保全一案中，申请保全标的为80000元，根据申请人提出的财产保全申请及本院作出的（2020）桂0903民初1234号民事裁定书，对本院已查明的被申请人黎与东名下财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 经本院通过全国法院网络执行查控系统进行查询，未查到被申请人黎与东有可供保全的财产。 特此告知。 二〇二〇年十一月六日
山东省济南市长清区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0113民初2049号 原告：底山东，男，1968年7月23日出生，汉族，住济南市长清区。 委托诉讼代理人：卫荣，女，1967年8月14日，汉族，住济南市长清区，系底山东之妻。 被告：济南市长清区归德街道办事处刘街村村民委员会，住所地济南市长清区归德街道办事处刘街村。 法定代表人：马红军，该村委会主任。 原告底山东与被告济南市长清区归德街道办事处刘街村村民委员会（以下简称刘街村委会）承包地征收补偿费用分配责任纠纷一案，本院作出（2019）鲁0113民初3686号民事裁定书，驳回底山东的起诉，底山东不服提起上诉，济南市中级人民法院作出（2020）鲁01民终3036号民事裁定书，裁定指令本院审理。本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告底山东及其委托诉讼代理人卫荣，被告刘街村委会法定代表人马红军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 底山东向本院提出下列诉讼请求：1.判令刘街村委会支付地上附着物补偿款和青苗补偿费180000元；2.刘街村委会承担本案诉讼费用。事实与理由：底山东系刘街村居民，2019年5月6日，因济南市长平滩区护城堤工程长清段用地需要，底山东的5亩土地被占用。根据济南市人民政府征地公告及征地拆迁安置方案的规定，农用地上附着物和青苗补偿费，按每亩36000元标准补偿。底山东积极配合拆迁，但刘街村委会收到地上附着物及青苗补偿款后，未按规定支付给底山东，故提起诉讼。 刘街村委会辩称，属于底山东的地上附着物补偿款等款项已全部发放给底山东，应驳回底山东的诉讼。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定双方无争议的事实如下：底山东系刘街村村民。因济南市长平滩区护城堤工程长清段用地需要，需征收刘街村土地30.2052亩，其中含底山东承包的部分土地。被征收的刘街村土地中除承包人种植的苗木等，还有集体生产道路、电缆线、地下管道、机井等集体资产。2019年5月6日，济南市人民政府发布济拟征公告﹝2019﹞345号《济南市人民政府拟征收土地公告》，第二条规定拟征收土地补偿标准为：“土地征收补偿安置费按《山东省人民政府关于调整山东省征地区片综合地价标准的批复》（鲁政字﹝2015﹞286号）公布的济南市征地区片综合地价标准执行。……地上附着物和青苗补偿费标准按照山东省国土资源厅、山东省财政厅《关于济南市征地地上附着物和青苗补偿标准的批复》鲁国土资发﹝2017﹞383号文件规定执行。地上附着物（除坟墓和电力通讯线路外）按包干方式补偿，其中，青苗、树木等种类按照每亩36000元予以补偿；居民住宅零星拆迁，按照长清区归德街道滩区护城堤工程建设指挥部与产权人签订的拆迁补偿安置协议予以补偿。” 2019年9月3日，济南市自然资源和规划局制定（2019）380号《关于刘街村拟征收土地补偿安置方案》，第二条第二款规定：本次征收土地涉及地上附着物和青苗补偿费标准按照山东省国土资源厅、山东省财政厅《关于济南市征地地上附着物和青苗补偿标准的批复》（鲁国土资发﹝2017﹞383号）规定的标准执行。农用地地上附着物和青苗（除坟墓和电力通讯线路外）按3.6万元/亩包干方式补偿。补偿费总额108.9360万元，相关部门已拨付至刘街村委会账户。 济南市长清区归德街道办事处（以下简称归德街道办）制定《归德街道滩区护城堤征地补偿及地上附着物补偿款发放指导下意见》，第二条规定“农用地上附着物和青苗补偿费，除坟墓和电力通讯线路外，采取大包干的方式按照36000元/亩标准予以补偿。不采取大包干方式的，或不按大包干方式办理的，据实清点，依法补偿，一村一议”；第三条第二款规定“地上附着物补偿款发放：1.地上附着物按“谁投资，谁受益”的原则，据实清点，按鲁国土资字﹝2017﹞383号文件，兑付地上附着物补偿款。……3.按规定据实补偿地上附着物款项后，剩余部分全部发放至应享受征地款的全体集体组织成员（包含已享受地上附着物补偿的户）”。刘街村委会以“一报四议两公开”方式，通过了对被证收土地补偿方案及具体实施办法，对地上附着物（除坟墓和电力通讯线路外）按大包干方式以36000元/亩补偿给集体经济组织，集体经济组织根据承包户的具体情况对地上附着物据实清点，并按照383号文件标准补偿。承包户土地上涉及的村集体资产（如沟渠、桥涵、机井、护林房及其他公用设施等）也在36000元/亩的补偿范围内。据实补偿地上附着物款项后，剩余部分全部发放至应享受征地款的全体村集体组织成员（包括已享受地上附着物补偿款的户）。鲁国土资字﹝2017﹞383号文件规定乔木胸径大于20cm（松柏树10cm以上），补偿标准为70-80元/棵。归德街道办委托济南市长清公证处对归德街道办向被征地村民告知青苗补偿标准的行为办理保全证据公证，底山东未在上述登记表上签字。底山东被征收承包地为4.85亩，地上杨树300棵，刘街村委会系按每颗80元标准补偿，补偿款计24000元，单棺一具，补偿款1800元。据实清点后，剩余部分按全村人口平均分配，底山东一家四口再分得8253.04元。刘街村委会已将上述款项发放至底山东账户。 本院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定，“土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有”。上述规定中的地上附着物亦应包括集体经济组织在被征收土地上的附着物。刘街村被征收的30余亩土地上，除承包人种植的苗木，还存有集体资产，3.6万元/亩的标准应认定为对被征收人地上附着物、青苗以及村集体财产的补偿，而非对某个承包户个人的大包干。济南市人民政府拟征收土地公告、济南市自然资源和规划局均规定地上附着物和青苗补偿费标准按照山东省国土资源厅、山东省财政厅《关于济南市征地地上附着物和青苗补偿标准的批复》鲁国土资发﹝2017﹞383号文件规定执行。刘街村委会依据相关政策，在对底山东承包土地据实清点后，按照文件规定最高标准80元/棵进行补偿，未损害底山东应得利益，且未违反相关法律及行政法规的规定。底山东要求按每亩36000元标准进行补偿，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告底山东的诉讼请求。 案件受理费3900元，由原告底山东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  刘 勇 人民陪审员  赵佐兰 人民陪审员  赵立颖 二〇二〇年十一月二十八日 书 记 员  黄 琪
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执恢654号申请执行人：顾雪华，女，1972年10月9日生，汉族，住江苏省常州市。被执行人：施惊文，男，1969年12月25日生，汉族，住江苏省常州市。本院根据已经发生法律效力的（2005）天民一初字第819号民事调解书，于2020年10月28日立案恢复执行申请执行人顾雪华与被执行人施惊文离婚纠纷一案。执行过程中，申请执行人顾雪华向本院申请撤销执行。我认为，当事人有权处分自己的权益，本案申请执行人顾雪华向本院申请撤回执行是其真实意思表示，不违反法律、行政法规等的强制性规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结(2020)苏0402执恢654号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马亦佳审 判 员 徐惜民审 判 员 杨川川二〇二〇年十一月四日法官助理 赵亚鲁书 记 员 蒋 科
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0305民初3464号 原告:郄同科，男，1981年8月15日生，汉族，住广西桂林市七星区。 被告:梁伟强，男，1965年6月6日生，汉族，住广东省广州市番禺区。 被告：莫惠仪，女，1967年7月14日生，汉族，住广东省广州市番禺区。 委托代理人：胡浩恒，广东仲衡（南沙）律师事务所律师。 原告郄同科诉被告梁伟强、莫惠仪民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理后，依法由审判员阳帆适用简易程序，于2020年11月20日公开开庭审理了本案，书记员余奋担任法庭记录。原告郄同科，被告梁伟强、莫惠仪的委托代理人胡浩恒到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决二被告偿还原告的借款本金人民币30万元及利息（以本金30万元为基数，按月利率2%计算，从2020年9月计至债务实际清偿之日止）；2、本案诉讼费及相关费用由二被告承担。事实和理由：2020年5月8日，二被告以生意周转为由向原告借款人民币40万元，双方签署了借款合同，约定利息为月息2.88%，分为12个月进行偿还，每月8号前偿还原告本息合计人民币44853元（本金33333元、利息11520元）。从借款之日起，二被告总共归还本金人民币10万元，自2020年9月开始，二被告拒绝履行合同，截止到2020年9月14日，二位被告已连续逾期三天，已构成实质违约。原告为保护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。 被告辩称，1、原告与被告签订的《借款合同》超过法律规定利率标准，属于高利放贷行为，《借款合同》属于无效合同，被告已经归还的款项应抵扣本金；2、即使本案《借款合同》有效，被告归还款项中超过法律规定利率标准的利息应抵扣本金，且原告诉求中要求支付的利率标准也超过法律规定。被告于2020年6月8日、2020年7月8日、2020年8月7日分别归还了44853元，原告诉称每月归还本金33333元及利息11520元，该利息标准明显超过目前法律规定（合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，即3.85*4=15.4%），被告超过法律规定归还的利息应抵扣本金。原告要求按照每月2%利率标准支付利息的诉讼请求明显超过法律规定，利率应该按照合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算。综上所述，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，为维护被告的合法利益，请求法院驳回原告的诉讼请求。 综合全案证据及庭审，本院确认以下法律事实：2020年5月8日，原告（合同甲方）与二被告（合同乙方）签订《借款合同》一份，约定：乙方向甲方借款40万元，借期12个月，月利息2.85%；乙方每月还款44853元，于每月8日前支付给甲方，如乙方连续逾期超过三天，甲方有权提前收回全部剩余借款。合同签署后，原告于2020年5月8日分多次将共计40万元的借款通过银行转账付至被告梁伟强账户。被告梁伟强于2020年6月8日、7月8日、8月7日分别通过银行转账每次向原告偿还借款及利息44853元（本金：33333元；利息：11520元），共计134559元。其后，因二被告未按合同约定及时还款，原告故诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院认为，原告与被告签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。但被告自2020年9月9日起未按照《借款合同》的约定偿还借款本息且逾期超过三日，已构成违约，原告依约有权要求被告提前偿还全部借款。关于利息部分，上述《借款合同》成立时的一年期贷款市场报价利率（LPR）为3.85%，双方约定的借款利率不得超过上述利率的4倍即15.4%，超出部分的利息本院不予支持，已付利息超出上述利率部分的金额应当折抵本金。经计算，截止至2020年8月8日，二被告未偿还的借款本金为279112元（计算方式后附），借款利息应以此为基数计算，故对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）第二十九条第一款、第三十条、第三十二条的规定，判决如下： 一、被告梁伟强、莫惠仪归还原告郄同科借款279112元并支付利息（利息计算：以279112元为本金，从2020年8月8日起至本金付清时止，按15.4%的年利率计算）； 二、驳回原告郄同科的其他诉讼请求。 本案案件受理费5800元，因适用简易程序减半收取2900元（原告已预付本院），财产保全费2020元、邮寄费41元，共计4961元，由二被告负担4616元，原告负担345元。 上述应付款项，义务人应于本判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或被执行财产所在地法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费5800元『收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行』，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  阳帆 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  余奋 剩余借款本金计算 一、2020年5月8日-2020年6月7日 应付利息：400000元×15.4%÷365天×30天=5063元 多付利息6457元（11520元-5063元） 二、2020年6月8日-2020年7月7日 剩余本金：400000元-（33333元+6457元）=360210元 应付利息：360210元×15.4%÷365天×30天=4559元 多付利息：6961元（11520元-4559元） 三、2020年7月8日-2020年8月7日 剩余本金：360210元-（33333元+6961元）=319916元 应付利息：319916元×15.4%÷365天×30天=4049元 多付7471元（11520元-4049元） 四、从2020年8月8日起的剩余本金 319916元-（33333元+7471元）=279112元
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2020）新2801民初2690号 原告：奉跃英，女，1958年5月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。被告：郝春莲，女，1967年7月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。原告奉跃英与被告郝春莲民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告奉跃英到庭参加了诉讼，被告郝春莲经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。原告奉跃英向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款35,000.00元。事实和理由：2017年2月19日，被告向原告借款59,000.00元，并出具借条一份，后被告姐夫向原告归还24,000.00元，剩余35,000.00元被告至今未还，故原告诉至法院。被告郝春莲未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年2月19日，被告向原告借款59,000.00元，原告支付后，2018年10月24日由案外人胡宋宗代被告偿还借款24,000.00元，并在借条中载明，尚欠35,000.00元由被告本人偿还。本院认为，债务应当清偿。原、被告之间民间借贷关系成立，由被告出具的借条为凭，本院予以支持。对于原告要求被告偿还剩余借款35,000.00元的主张，有事实依据和法律依据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告郝春莲于本判决生效后三日内偿还原告奉跃英借款35,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675.00元，由被告郝春莲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  长   张梦迪人民 陪 审员   朱 莲人民 陪 审员   李 英二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 四 日书  记  员   段昱如
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执1153号之三 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳盐田支行，住所地深圳市盐田区沙头角镇金融路**，统一社会信用代码91440300G34789720X。 负责人童仁俊。 委托代理人赵笑梅，北京大成（深圳）律师事务所律师。 委托诉理人林锦粧，北京大成（深圳）律师事务所实习律师。 被执行人黄浩，男，汉族，1984年8月19日出生，身份证住址福建省三明市梅列区。 被执行人黄萍萍，女，汉族，1984年1月17日出生，身份证住址福建省三明市梅列区。 关于申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳盐田支行与被执行人黄浩、黄萍萍金融借款合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁2815号裁决内容为：1.被执行人偿还申请执行人贷款本金人民币2505087.31元及积欠利息（含利息、罚息和复利）人民币33674.88元（利息、罚息、复利暂计至2019年5月1日，之后按照合同约定及中国人民银行规定计至本金还清之日止）；2.被执行人补偿申请执行人律师费人民币36188元；3.被执行人径付申请执行人仲裁费人民币44100元；4.被执行人向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；5.申请执行人对被执行人黄浩、黄萍萍名下位于深圳市龙岗区的房产享有抵押权，并有权就处分上述抵押房产所得价款优先偿还贷款本息、律师费及仲裁费，不足部分由被执行人继续清偿。现上述裁决已发生法律效力，由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向广东省深圳市中级人民法院申请强制执行，广东省深圳市中级人民法院依法受理并立案执行，案号为（2019）粤03执4754号。广东省深圳市中级人民法院在执行上述案件期间依法作出的（2019）粤03执4754号之一执行裁定，裁定：深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁2815号仲裁裁决由广东省深圳市龙岗区人民法院执行。广东省深圳市中级人民法院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施，视为广东省深圳市龙岗区人民法院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施。本院于2020年1月15日依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、申报财产的《报告财产令》及《被执行人财产申报表》，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，已扣划被执行人黄浩名下银行存款5479.7元。经查，本案于2019年12月9日以（2019）粤03执4754号之一执行裁定查封了被执行人黄浩占50%份额的坐落深圳市龙岗区的房产。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，本案拟依法拍卖、变卖上述房产以清偿债务。因上述房产由深圳市盐田区人民法院于2019年3月15日以（2019）粤0308执保110号执行裁定查封被执行人黄萍萍占50%份额的坐落深圳市龙岗区的房产，本院经依法向深圳市盐田区人民法院发送《商请移送执行函》，深圳市盐田区人民法院已复函同意将上述房产交由本院依法处分。本院依法向深圳市不动产评估中心网站（××）的“房产评估价格查询系统”查询，上述房产的市场单价为19306元/㎡，市场总价为1948940.7元，本院依法将上述房产以房产市价查询价值即1948940.7元为起拍价于2020年9月28日10时至2020年9月29日10时止在淘宝网司法拍卖广东省深圳市龙岗区人民法院网络平台（网址：××/0755/07）进行公开拍卖，竞买人高中希以1948940.7元的最高价竞得并已付清拍卖款项。本案共执行到款项1954420.4元，其中划付执行费21889.41元，支付广东同伦拍拍科技有限公司网络司法拍卖辅助服务费10000元，划付深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308执849号案件案件受理费及保全费3826元，剩余款项1918704.99元划付申请执行人。除外，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  付宇浩 审判员  林宗伟 审判员  谢楠楠 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  卢小璇
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初8000号原告：李武，男，1987年3月3日出生，满族，住址：辽宁省黑山县。被告：沈阳市大东区世纪天宝家具经销处，住所地：沈阳市大**滂江街**，统一社会信用代码：92210104MA102P4F6Q。法定代表人：赵传伟。原告李武与被告沈阳市大东区世纪天宝家具经销处买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日受理后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李武到庭参加诉讼，被告沈阳市大东区世纪天宝家具经销处经依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告返还退款4680元；2、判决被告未按约定履行，赔偿原告9360元（2倍）；3、判决被告存在欺诈行为，赔偿原告14040元（3倍）；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：4月25日原告在大东红星美凯龙世纪天宝购买沙发、茶几、电视柜共计4680元。约定5月初送货，最迟不超过5月中旬。多次催要未送货，5月末红星美凯龙闭店。6月13日刘宇承诺退款，至今未收到退款。6月19日承诺6月21日送不到货，会双倍赔偿。请求贵院令其履行承诺。世纪天宝的总部未收到刘宇制作沙发的订单，有录音为证。而刘宇本人一直说沙发在本地库房。伪造他人商品销售，骗取原告付款，以虚假商品销售，存在欺诈行为，明显违法。被告未到庭，亦未提供书面辩论意见。原告围绕诉讼请求提交了微信聊天记录、微信转账记录、收款收据、销售凭证等证据，本院对以上证据进行了审查，对其证明目的及证明力予以确认并在卷佐证，本院认定事实如下：2020年4月25日，原告李武在被告沈阳市大东区世纪天宝家具经销处购买沙发、茶几、电视柜等家具，并支付货款4680元。但被告未能按约定日期送货，经原告多次催要未果。后因商场闭店，被告承诺退款，但至今未付。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李晓江经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告李武的证据对案件事实予以认定。原告支付货款后，被告未能按期交货，其行为已构成违约，故对于原告返还货款的主张，应予支持。但因双方对违约责任无约定，且原告对于其损失未提供相应证据，故对于原告主张2倍赔偿及3倍惩罚不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告沈阳市大东区世纪天宝家具经销处于本判决生效后十日内返还原告李武货款4680元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费502元，减半收取251元，由被告沈阳市大东区世纪天宝家具经销处承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  雷雨二〇二〇年十一月三日书记员  马雪
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0111民初6088号原告:北京金地格林物业管理有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市东陵区美园东路****。负责人：杜爽,该公司经理。委托诉讼代理人：殷慧丽，该公司员工。被告：焦某，男，1987年08月06日出生，满族，住沈阳市苏家屯区。北京金地格林物业管理有限公司沈阳分公司与焦某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人殷慧丽到庭参加诉讼，被告焦某经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京金地格林物业管理有限公司沈阳分公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告立即向原告交纳拖欠的物业费3025.22元，电梯费552元，合计3577.22元；2.请求贵院依法判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年5月17日原告与沈阳市苏家屯区中兴街道华府丹郡社区签订了《华府丹郡物业服务协议》，取得对被告所居住小区的物业管理权。协议约定，本小区物业费收费标准为2元/月/平方米（实际收费标准为1.5元/月/平方米），电梯费为12元/人/月。被告所有的华府丹郡房屋楼号为A8#2-3-1，面积为91.67平方米。物业费欠费日期为2018年11月1日至2020年8月31日，欠费金额为3025.22元，电梯费欠费日期为2016年11月1日至2020年8月31日，欠费金额为552元，合计3577.22元。原告虽多次与被告沟通、向其催要拖欠的物业费用，阐明拒交物业费既影响进一步的物业服务更侵害已交费业主的正当权益，但被告仍无故拒交。其行为已经构成严重违约。综上，为了维护原告及广大业主的合法权益，特向贵院提起诉讼。焦某未答辩。本院经审理认定事实如下：2011年11月2日，沈阳华锐物业管理有限公司中标由沈阳华苏置业有限公司开发的“华府丹郡南区”住宅区前期物业项目，约定物业费收费标准住宅每月每平方米建筑面积2元。沈阳华锐物业管理有限公司与沈阳华苏置业有限公司签订“华府丹郡”《前期物业管理服务合同》，取得对被告所居住小区的物业管理权。合同中约定住宅物业费收费标准为/月/平方米1.5元。2018年5月20日，沈阳华锐物业管理有限公司与北京金地格林物业管理有限公司沈阳分公司签订《债权转让协议》，沈阳华锐物业管理有限公司将“华府丹郡”A区2016年11月1日至2018年5月17日、B区2017年5月1日-2018年5月17日所有业主欠交物业服务费的债权全部转让给北京金地格林物业管理有限公司沈阳分公司（即本案原告），并将该协议公示、张贴于该小区物业中心大厅和公告栏内。2018年5月4日，原告中标了沈阳市苏家屯区南京南街1009号的沈阳华府丹郡住宅的物业服务项目。2018年5月17日，原告与沈阳市苏家屯区中兴街道华府丹郡社区签订了《（华府丹郡）物业服务协议》，取得对被告所居住小区的物业管理权。协议约定，本小区物业费收费标准为2元每月每平方米，实际收费标准为1.5元/月/平方米。被告为“华府丹郡”南京南街1009号A8#2-3-1业主，房屋建筑面积为91.67平方米。被告从2018年11月1日至2020年8月31日共拖欠物业费3025.22元及从2016年11月1日至2020年8月31拖欠电梯费552元。原告向被告催要无果后，诉至本院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。依法成立的合同受法律保护。依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》的相关规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。沈阳华锐物业管理有限公司与沈阳华苏置业有限公司签订的《前期物业服务合同》合法有效，对原、被告均具有约束力。沈阳华锐物业管理有限公司按合同约定履行了服务义务，被告亦应按约定支付物业费。沈阳华锐物业管理有限公司与原告签订的《债权转让协议》，不违反法律法规禁止性规定，且已履行告知债务人义务，合法有效。《辽宁省物业管理条例》第三十条规定：“不具备成立业主大会条件的物业管理区域，或者具备成立条件而未成立，且经街道办事处或者乡镇人民政府指导后仍不能成立的物业管理区域，可以由街道办事处或者乡镇人民政府指导物业管理区域所在的居（村）民委员会临时代行业主委员会职责。”《沈阳市物业管理条例》第二十七条规定：“不具备成立业主大会条件的物业管理区域，或者具备成立业主大会条件而未成立，且经街道办事处、乡镇人民政府指导后仍不能成立的物业管理区域可以由街道办事处、乡镇人民政府指导物业管理区域所在地的居(村)民委员会临时代行业主委员会职责，或者组织成立物业管理委员会临时代行业主委员会职责。”原告与沈阳市苏家屯区中兴街道华府丹郡社区签订了《华府丹郡物业服务协议》不违反法律禁止性规定，合法有效，对原告及业主均具有约束力。故原告要求被告给付2018年11月1日至2020年8月31日物业费3025.22元及2016年11月1日至2020年8月31日电梯费552元的诉讼请求，本院予以支持；关于原告要求被告给付违约金问题，因该合同系格式条款，加重了业主负担，故对该项请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第二十一条、第二十二条、第二十五条、第三十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《辽宁省物业管理条例》第三十条、《沈阳市物业管理条例》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条规定，判决如下：焦某于本判决发生法律效力之日起五日内给付北京金地格林物业管理有限公司沈阳分公司2018年11月1日至2020年8月31日物业费3025.22元及2016年11月1日至2020年8月31日电梯费552元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由焦某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  赵巍二〇二〇年十一月二十六日书记员  徐睿
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申2277号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：科尔沁左翼中旗林业和草原局，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗保康镇振兴大街。法定代表人：杜惠文，该局局长。委托诉讼代理人：王晋哲，内蒙古兴哲律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳浩然，内蒙古兴哲律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张志杰，女，1957年1月17日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：刘家俊，北京市京师（长春）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京九州绿华环保生态技术开发有限公司，住所地北京市海淀区复兴路**汇通商务楼****。法定代表人：杨树仁，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吕晓燕，女，1960年1月8日出生，汉族，北京九州绿华环保生态技术开发有限公司哈尔滨分公司职员，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京九州绿华环保生态技术开发有限公司哈尔滨分公司，住所地，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区红军街**奥威斯大厦**iv>负责人：吴国成，该分公司经理。委托诉讼代理人：吕晓燕，女，1960年1月8日出生，汉族，北京九州绿华环保生态技术开发有限公司哈尔滨分公司职员，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。再审申请人科尔沁左翼中旗林业和草原局因与被申请人张志杰、北京九州绿华环保生态技术开发有限公司、北京九州绿华环保生态技术开发有限公司哈尔滨分公司合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01民终5095号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人科尔沁左翼中旗林业和草原局的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  陈虎军审判员  刘 平审判员  白 捷二〇二〇年十一月二十三日法官助理王倩书记员李龙杰
广东省新丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0233民初556号原告：张家永。委托诉讼代理人：朱丽琼，广东世纪华人律师事务所律师。被告：张小灵。委托诉讼代理人：刘毅，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。被告：叶建利。原告张家永诉被告张小灵、叶建利物权保护纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张家永撤回起诉。案件受理费550元，由原告张家永负担。审 判 长  陈北周人民陪审员  陈略修人民陪审员  陈小芳二〇二〇年十一月三十日法官 助理  陈智宣书 记 员  张建林
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初22267号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：萧家正，男，1955年12月25日出生，汉族，户籍地上海市静安区。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告萧家正信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告萧家正经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币39,864.34元(币种下同)、截止至2020年10月27日的利息12,348.43元、分期付款手续费2,425.64元、逾期还款违约金4,398.31元，并偿付以欠款本金39,864.34元为基数自2020年10月28日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年10月27日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为59,036.72元。被告萧家正未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：账号及发卡日期：1、账号：XXXXXXX2、发卡日期：2007年10月25日二、截止至2020年10月27日欠款情况：1、本金：39,864.34元；2、利息：12,348.43元；3、逾期还款违约金：4,398.31元；4、分期付款手续费：2,425.64元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及分期付款手续费理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告同时主张的利息及分期付款手续费，总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告萧家正应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金39,864.34元；二、被告萧家正应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(利息自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息、分期付款手续费总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费796.61元，减半收取计398.30元，由被告萧家正负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年十一月二十五日书记员  苏伟艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0381民初7947号原告：胡洪飞，男，1973年3月6生，汉族，居民，住新沂市。委托诉讼代理人：梁伟，江苏沭新律师事务所律师。被告：吴军，男，1975年9月24生，汉族，居民，住新沂市。被告：钱勇（曾用名钱永），男，1984年3月7日生，汉族，居民，住新沂市。原告胡洪飞与被告吴军、钱勇装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。后原告胡洪飞于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告胡洪飞撤回起诉。案件受理费376元，减半收取计188元，由原告胡洪飞负担。审判员  陈都冉二〇二〇年十一月六日书记员  王银河
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执3820号 申请执行人：徐映，女，1980年10月5日出生，汉族，住广西平南县。 被执行人：广西鑫威乐投资有限公司，住所南宁市兴宁区。 法定代表人：凌寿沙，该公司执行董事。 徐映与广西鑫威乐投资有限公司合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2020）桂0102民初6016号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人广西鑫威乐投资有限公司所有的150000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人广西鑫威乐投资有限公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 钟 翔 二〇二〇年十一月十九日 书记员 廉思静
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0321民初3905号原告：徐州名一仕物业服务有限公司，住所地丰县金色家园小区**楼物业办公室。法定代表人：李翔，该公司总经理。委托诉讼代理人：芦斌，该公司职工。被告：周珂，女，1992年2月10日生，汉族，住丰县。原告徐州名一仕物业服务有限公司诉被告周珂物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告徐州名一仕物业服务有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐州名一仕物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐州名一仕物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半后收取25元，由原告徐州名一仕物业服务有限公司负担。审 判 员 张海丰二〇二〇年十一月二十七日法官助理 张 琬书 记 员 刘 爽
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初10481号原告：成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红角洲学府大道**慧谷创意产业园味棕空间******，统一社会信用代码：91360125056400695H。负责人：孙殿锋，职务：总经理。委托诉讼代理人：何小燕，系江西恒红律师事务所律师，执业证号：13601201511181774。委托诉讼代理人：赵希萍，系江西恒红律师事务所实习律师，证号：36011905210192。被告：李某某，男，1979年2月22日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。本院在审理原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司诉被告李某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司撤回起诉。本案由原告预交的案件受理费70元，退回原告人民币35元，由原告承担人民币35元。审 判 长  曾 群人民陪审员  张桂荣人民陪审员  万国珍二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  吴 琴
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更3593号罪犯黄志华，男，1968年2月22日出生，汉族，出生地广东省广州市花都区，初中文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省广州市花都区人民法院于2013年12月20日作出(2013)穗花法刑初字第1207号刑事判决，以被告人黄志华犯贪污罪，判处有期徒刑十年六个月，并处没收个人财产8万元，判令继续追缴被告人黄志华、毕有成的犯罪所得50.1万元。宣判后，原公诉机关提出抗诉。在二审期间原公诉机关提出撤回抗诉，广东省广州市中级人民法院于2014年4月2日作出(2014)穗中法刑二终字第156号刑事裁定，准许撤回抗诉。判决生效后交付执行。因罪犯黄志华在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年5月31日作出（2017）粤18刑更409号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2023年4月20日。执行机关广东省清远监狱于2020年11月16日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清远市人民检察院指派检察员蓝师雄、刘海燕，执行机关指派刑罚执行人员胡志柱、蓝达强出庭履行职务，罪犯黄志华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯黄志华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯黄志华减去有期徒刑五个月。检察机关对执行机关的提请减刑建议无意见。经审理查明，罪犯黄志华在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬8次，剩余考核分223分；无扣分。原判没收个人财产已履行5000元，继续追缴犯罪所得未提交执行依据。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄志华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯黄志华予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2022年11月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵      永      华审判员 李      培      东审判员 张廷青二○二○年十一月三十日书记员 曾      越      玲
广东省佛山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤06民申254号 再审申请人（原审被告）：中山市鑫茂五金制品有限公司，住所地广东省中山市*********第一卡，统一社会信用代码914**********878X7。 法定代表人：何**。 再审申请人（原审被告）：何**，男，1976年10月23日出生，汉族，住四川省西充县***********，公民身份号码512************118。 两再审申请人共同委托诉讼代理人：杨治平，广东岐江律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：李仕海，男，1971年1月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*************，公民身份号码512************13X。 再审申请人中山市鑫茂五金制品有限公司、何**因与被申请人李仕海民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2020）粤0606民初10846号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，中山市鑫茂五金制品有限公司、何**向本院提交撤回再审申请书，以其已与被申请人达成和解协议为由申请撤回再审申请。 本院经审查认为，中山市鑫茂五金制品有限公司、何**撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许中山市鑫茂五金制品有限公司、何**撤回再审申请。 审 判 长 刘 建 红 审 判 员 黄  维 审 判 员 欧阳凤霞 二〇二〇年十一月二十九日 法官助理 王 续 媚 书 记 员 谢 慕 蓉
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初3638号原告:冠县冠州塑料制品厂，住所地山东省济南市。主要负责人：马洪雨，厂长。委托诉讼代理人：丁奎英，山东知圣律师事务所律师。被告:济南市天桥区周氏塑料经营部，住所地山东省济南市。经营者：周英金。原告冠县冠州塑料制品厂与被告济南市天桥区周氏塑料经营部侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告冠县冠州塑料制品厂于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冠县冠州塑料制品厂的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冠县冠州塑料制品厂撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告冠县冠州塑料制品厂负担。审判长 程 军审判员 吴 峰审判员 李光乾二〇二〇年十一月十八日书记员 贾文婷
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0303执562-2号申请执行人长春市天吉铝塑门窗有限公司。住所地：吉林省长春市经济开发区****3门**。法定代表人龙建华，经理。委托代理人赵明星，长春市二道区远达法律服务所主任。被执行人四平不夜城房地产开发有限公司。住所地：四平市铁**平东街南九经街**。法定代表人陈幼西。申请执行人长春市天吉铝塑门窗有限公司与被执行人四平不夜城房地产开发有限公司建设施工合同纠纷一案，依据本院生效的（2019）吉0303民初1227号民事判决书，责令其履行生效法律文书确定的义务，要求被执行人支付工程款121,328.35元及利息（利息以欠付工程款121,328.35元为基数，按照同期同类银行贷款利率自2019年7月4日起计算至实际清偿时止），负担案件受理费1605元。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人向本院申请终结执行，本院予以准许。如被执行人未按和解协议履行，可再向本院申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）吉0303民初1227号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王兴武二〇二〇年十一月二十七日书记员  王 欣
文书内容重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0152执2548号移送执行人：重庆市潼南区人民法院刑事审判庭。被执行人：唐兴平，男，汉族，1973年3月22日出生，住重庆市潼**。本院刑事审判庭移送执行的被执行人唐兴平罚金一案，本院于2020年9月23日作出的(2020）渝0152刑初308号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人唐兴平逾期未履行该刑事判决书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行。立案后，本院在法定期限内向被执行人唐兴平发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务、申报财产，但被执行人唐兴平既未向本院申报财产，也未履行义务，本院即将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行过程中，本院通过“点对点”、“总对总”查控系统查询了被执行人唐兴平的保险、船舶、工商、渔船、不动产、证券、车辆、银行、互联网银行等，查询到被执行人有少量银行存款，已被本院扣划共计559.22元。此外未发现有可供执行的财产。经到被执行人唐兴平的住所地进行走访，未发现其下落，亦未发现可供执行的财产。本院认为，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。经合议庭合议，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0152执2548号案件的本次执行程序。本案执行标的3000元，已执行到位559.22元。终结本次执行程序后，本案将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，每六个月对被执行人名下财产定期自动查询一次，一旦发现有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 钟道川审 判 员 刘 波审 判 员 罗代强二〇二〇年十一月二十六日法官助理 全 飞书 记 员 王轩宇
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1723执保761号 申请人:成武城投商砼有限公司，住所地：山东省成武县三棉厂东500米枣曹路北，统一社会信用代码：×××。 法定代表人：袁梦，执行董事。 委托诉讼代理人：盛配，山东敬人律师事务所律师。 被申请人:山东祥华建设工程有限公司，住所地：山东省菏泽市丹阳刘庄中华东路**，统一社会信用代码：×××。 法定代表人：丁楠，经理。 申请人成武城投商砼有限公司与被申请人山东祥华建设工程有限公司诉前财产保全一案，申请人申请财产保全，要求冻结被申请人山东祥华建设工程有限公司名下银行存款1626342元。本院依法作出(2020)鲁1723财保703号民事裁定书,裁定冻结被申请人山东祥华建设工程有限公司名下银行存款1626342元。在保全过程中，本院于2020年11月24日线上轮侯冻结被申请人山东祥华建设工程有限公司在中国建设银行股份有限公司菏泽电厂支行×××_1账户存款最高限额1626342元。冻结期限一年（2020年11月24日起至2021年11月24日止）。本案部分保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案、若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，裁定如下： 成武县人民法院（2020）鲁1723执保761号案件部分保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  李国霞 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  孙 渠
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执恢301号之二申请执行人：钱建新，男，1957年5月12日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：戴益彬，张家港市塘桥法律服务所法律工作者。被执行人：张向红，男，1974年5月4日生，汉族，住张家港市。被执行人：李松，男，1976年1月27日生，汉族，住张家港市。钱建新与张向红、李松债权转让合同纠纷一案，本院于2019年6月4日作出的（2018）苏0582民初13113号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：张向红应于判决生效后10日内支付钱建新借款20万元及借款本金186000元按中国人民银行同期贷款基准利率自2018年10月25日起计算至本判决确定的付款之日的利息。李松对张向红的上述债务承担连带清偿责任。案件受理费4300元、财产保全费1570元，合计5870元由张向红负担，由张向红在判决生效后10日内交纳至本院。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因张向红、李松未履行生效法律文书确定的义务，钱建新向本院申请执行，本院曾于2019年9月19日立案执行，执行中，因申请执行人撤销执行申请，本院于2020年3月12日裁定终结执行。后钱建新向本院申请恢复执行，本院于2020年4月23日立案恢复执行。执行中，2020年11月6日，申请执行人与被执行人在本院自愿达成执行和解协议，协议主要内容为：双方一致同意由被执行人张向红给付申请执行人17万元后了结。申请执行人同意被执行人张向红于2021年1月30日前给付7万元、于2021年6月30日前给付5万元、于2022年1月30日前给付5万元。因申请执行人与被执行人达成的执行和解协议履行期间较长，本院向双方当事人告知了本案将以“和解长期履行”方式终结执行，申请执行人与被执行人表示同意本案“和解长期履行”方式终结执行。本院认为，当事人之间自愿达成的执行和解协议系其对自身权利的处分，且不违反法律规定或损害他人利益，现因履行期间较长且和解履行期间暂无继续采取强制执行措施的必要，人民法院可以终结案件的执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0582执恢301号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 斌审判员 黄春法审判员 钱耀文二〇二〇年十一月十一日书记员 徐天宇
广东省佛山市三水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0607民初6127号 申请人：周洲，男，1994年5月17日出生，汉族，住广东省雷州市。 委托诉讼代理人：李睿，北京德恒（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾陈，北京德恒（深圳）律师事务所律师。 担保人：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区华富街道皇岗路**深业上城（**）******5901，统一社会信用代码914403008922259683。 负责人：林耸，该公司总经理。 被申请人：佛山茂国房地产开发有限公司，住所地广东，住所地广东省佛山市三水区乐平镇礼义大道****用代码91440607MA4W80FE7E。 法定代表人：张豪杰。 申请人周洲与被申请人佛山茂国房地产开发有限公司、第三人中国农业银行股份有限公司佛山南庄支行商品房预售合同纠纷一案，申请人于2020年11月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在323778.43元的范围内采取保全措施。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司以编号为ASHZ001Z0120Q004676N的保单保函为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山茂国房地产开发有限公司的银行存款323778.43元或查封、扣押其相应价值的财产或财产权利。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陆宏基 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  阮意常
黑龙江省亚布力人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑7524刑初61号公诉机关黑龙江省亚布力人民检察院。被告人张猛,男，汉族，1993年6月10日出生于黑龙江省五常市，中专文化，无职业，住黑龙江省五常市。因本案于2020年7月19日被取保候审。黑龙江省亚布力人民检察院以黑亚检一部刑诉〔2020〕75号起诉书指控被告人张猛犯交通肇事罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。亚布力人民检察院指派检察员季永胜出庭支持公诉，被告人张猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月19日07时33分许，被告人张猛独自驾驶停放在林业局龙凤小区10号楼3单元门北甬道的辽Ｈ×××**北京吉普小型普通客车，启动车辆由东向西掉头时，车辆左前轮胎将已蹲在3单元西侧1.6米处甬道上的被害人张某1碾压，碾压后被告人张猛通过后视镜发现有被害人张某1倒地,于是停车下车查看,此时被害人奶奶祖某已将被害人张某1抱起,被告人张猛拨打120急救电话。因救人心切,被告人张猛驾驶肇事车辆载着被害人张某1及其奶奶祖某前往山河屯林业局职工医院,被害人张某1经抢救无效死亡。被害人父亲张某2到达医院后报警,民警到达医院后对被告人张猛进行血液提取,随后被告人张猛因交通肇事罪被民警带至山河屯派出所询问室进行询问,民警对事故现场进行勘察、调取事故发生地点视频监控资料,被告人张猛如实供述自己的罪行。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读出示了书证受案登记表、被告人户籍证明、被害人张某1及其监护人信息等；被告人张猛的供述与辩解；检验报告；证人祖某的证言；道路交通事故现场勘查记录；交通事故现场监控视频光盘等证据。公诉机关认为，被告人张猛在道路上驾驶车辆由东向西掉头时将被害人张某1碾压后，被告人将被害人张某1送医院后经抢救无效死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人在接受公安机关询问时，如实供述，系自首。被告人张猛自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以依法从宽处理。建议对张猛判处有期徒刑二年，建议适用缓刑。被告人张猛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，被告人张猛于2020年7月19日07时33分许，在黑龙江省山河屯林业局龙凤小区10号楼3单元门北甬道，驾驶辽Ｈ×××**北京牌小型普通客车由东向西掉头时，未及时瞭望、查明车辆周围情况，车辆左前轮将已蹲在3单元西侧1.6米处甬道上玩耍的4岁女孩张某1碾压。张猛通过后视镜发现有被害人张某1倒地,于是停车下车查看,此时被害人奶奶祖某已将张某1抱起,被告人张猛拨打120急救电话后，因救人心切,驾驶肇事车辆载着张某1及其祖某前往山河屯林业局职工医院救治,张某1因外力作用头部致重度闭合性颅脑损伤，经抢救无效死亡。被害人父亲张某2到达医院后报警,民警到达医院后对张猛进行血液提取,随后将张猛带至山河屯派出所询问室进行询问,张猛如实供述了事实经过。经山河屯林业地区交通警察大队认定，张猛负此事故的全部责任。另查明，在本院审理期间，被告人张猛与被害人近亲属张某2、何某就民事部分已达成调解协议，张猛一次性赔偿被害人近亲属张某2、何某经济损失四十五万元人民币，张某2、何某对张猛的刑事部分给予谅解，建议法院对张猛从轻处罚并依法适用缓刑。上述事实有经庭审质证、确认的书证受案登记表、被告人户籍证明、被害人张某1及其监护人信息等；证人祖某的证言；被告人张猛的供述与辩解；司法鉴定意见书；道路交通事故现场勘查记录；道路交通事故认定书；交通事故现场监控视频光盘；调解协议、刑事谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张猛违反交通运输管理法规，驾驶汽车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人在案发后及时将被害人送往医院抢救，明知被害人已报案的情况下在医院等候，接受公安机关询问时，如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚。张猛积极赔偿被害人近亲属经济损失，并得到被害人近亲属的谅解，对其可以从轻处罚，张猛愿意接受处罚，可依法从宽处理，其犯罪后具有悔改表现、其所在地司法行政机关同意接受社区矫正，可对其依法适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：被告人张猛犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  孙志刚审判员  李树峰审判员  王传亮二〇二〇年十一月二十日书记员  杨茹雪
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0802执1479号申请执行人：邵显锋,男性，汉族，住洮**。被执行人：蔡瑞刚，男性,1968年8月14日生，汉族，住洮**。本院在执行邵显锋与蔡瑞刚借款合同纠纷一案中，执行依据为（2019）吉0802民初897号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年10月14日向本院申请执行。要求被执行人蔡瑞刚立即偿还申请执行人邵显锋欠款50,000元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记、均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 刘 冰审判员 杨国发审判员 曹永光二〇二〇年十一月二十七日书记员 婷 婷
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执2665号申请执行人：闻抗利，女，1978年7月8日出生，汉族，个体工商户，住新沂市。被执行人：陈方圆（陈方园），女，1979年1月25日出生，汉族，个体工商户，住新沂市。申请执行人闻抗利与被执行人陈方圆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0381民初8821号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，陈方圆于判决生效之日起十日内偿还闻抗利借款22万元及利息（以22万元为本金，自2019年9月12日起按年利率6%计算至实际付清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元、公告费560元，合计5160元，由陈方圆负担。因陈方圆未按上述生效法律文书履行义务，闻抗利向本院申请强制执行，本院于2020年7月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人陈方圆有零星银行存款758.21元，有零星网络资金348.21元，本院均已划拨，扣除执行费50元后，余额1056.41元已发放给申请执行人。2.查明被执行人陈方圆无动产、不动产登记信息。3.查明被执行人陈方圆无机动车登记信息。4.查明被执行人陈方圆无有价证券登记信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人陈方圆发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位1056.41元，本案债权尚余218，943.59元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0381民初8821号民事判决书的本次执行程序。被执行人陈方圆负有继续向申请执行人闻抗利履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 刘杉林审 判 员 曹 伟审 判 员 张科学二〇二〇年十一月二十六日法官助理 吴经纬书 记 员 胡亚洲
湖北省潜江市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂9005民初2781号原告：许伟，男，1968年2月20日出生，汉族，湖南省邵东县人，住湖北省潜江市。委托诉讼代理人：张宏，湖北章华律师事务所律师。被告：段苏云，女，1972年3月19日出生，白族，云南省丽江市人，户籍所在地湖北省潜江市。原告许伟与被告段苏云民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。因被告段苏云下落不明，本院依法向其公告送达了民事起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。原告许伟的委托诉讼代理人张宏到庭参加诉讼，被告段苏云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告许伟向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金4万元及利息（从2016年11月14日起至2017年2月28日止按年利率24%计算，从2017年3月1日起至实际清偿之日止按年利率6%计算利息）。事实和理由：原告与被告前夫青文平系同学，因此与被告相识。2014年5月13日，被告找到原告提出其因经营需要资金周转向原告借款4万元，并口头约定年利率12%，原告同意后通过原告之兄许平账户向被告转账人民币4万元，借款当时原告未要求被告出具借条。2016年11月14日，原告得知被告与青文平已经离婚，因此找到被告要求被告归还借款，被告称经济困难并同意于2017年年初再归还原告借款，并于当日向原告出具欠条1张，载明欠许伟人民币4万元，利息1万元，在2017年2月30日还钱。到期后，经原告多次催讨被告仍未归还原告借款，原告为维护合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告段苏云未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。本院经审理，对原告提交的证据认定如下：原告的身份证复印件1份、被告的户籍证明1份，能证实当事人的身份；欠条1张、转账凭证1份，能证实被告向原告借款，原告已通过许平账户向被告转款的事实；聊天记录截屏4张，能够证明原告多次向被告催讨欠款，被告同意还款的事实。被告未到庭对原告提交的证据进行质证，视为对其权利的处分，原告提交的证据具有真实性、关联性、合法性，能够达到原告的证明目的，依法予以采信。根据上述证据，本院认定本案基本法律事实如下：原告与被告前夫青文平系同学，因此与被告相识。2014年5月13日，被告找到原告提出其因经营需要资金周转向原告借款4万元，当日，原告通过原告之兄许平账户向被告转款4万元，借款当时原告未要求被告出具借条。2016年11月14日，原告得知被告与青文平已经离婚，因此找到被告要求被告归还借款，被告称经济困难并同意于2017年年初再归还原告借款，并于当日向原告出具欠条1张，载明：“今欠许伟肆万元，（利息壹万元），2017年2月30日还钱。段苏云，2016年11月14日”。到期后，原告多次通过短信或QQ聊天的方式要求被告归还借款，被告均表示同意还款。本院认为，本案系自然人之间的民间借贷纠纷，自原告许伟向被告段苏云给付借款时起，双方的借贷关系即成立，双方均应按约定履行相应义务。原告许伟已经通过其兄许平账户向被告段苏云转款40000元，被告段苏云收到该款后应按约定履行还款的义务。本案中，本院受理原告许伟诉被告段苏云民间借贷纠纷一案的时间为2020年8月17日，《关于修改的决定》修正自2020年8月20日起施行，故本案应当适用未修正前的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，本判决所依据的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》系2015年9月1日起施行的规定。关于本案借款利息问题，按照原、被告双方欠条的约定，借款利息为10000元，原告许伟于2014年5月13日将借款本金40000元给付给被告段苏云，被告段苏云于2016年11月14日向原告许伟出具欠条1份，约定的还款时间为2017年2月30日，因原告认可系被告笔误，还款时间应当是2017年2月底，即2017年2月28日；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，本案中原、被告约定的利息10000元，明显超出法定高限，被告段苏云应当给付原告许伟的借期内利息为2787.95元（40000元×24%÷365天×106天=2787.95元）；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故原告许伟主张被告段苏云支付自2017年3月1日起至实际还清之日止按照年利率6%支付资金占用期间的利息，不违反法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告段苏云于本判决生效之日起十日内偿还原告许伟借款40000元及自2016年11月14日至2017年2月28日止的借期内利息2787.95元，并自2017年3月1日起至实际清偿之日止以40000元为本金，按照年利率6%向原告许伟支付资金占用期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告段苏云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审 判 长  徐建林人民陪审员  周 璇人民陪审员  罗忠新二〇二〇年十一月二十六日法官助理邹洁琼书记员熊娜
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执恢135号之四 申请执行人:钟文洪，男，汉族，1986年12月31日出生,户籍地广东省深圳市龙华新区。 被执行人:陈少鸿，男,汉族，1982年6月1日出生,户籍地广东省深圳市宝安区。 申请执行人钟文洪与被执行人陈少鸿借款合同纠纷一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2018）粤0309民初2324号民事判决书已发生法律效力,被执行人陈少鸿应履行支付人民币217300.00元及利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》、《失信决定书》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款财产进行了查询。对于已发现的财产经强制执行后已执行到位人民币183455.38元。除上述已执行到位的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  李振中 执行员  袁 焘 执行员  曾志浩 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  谢贞珍
陕西省周至县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0124民初3116号原告：郭某某，男，汉族，1979年3月2日出生，住陕西省西安市周至县。被告：杨某某，男，汉族，1981年11月7日出生，住陕西省西安市周至县。本院在审理原告郭某某诉被告杨某某民间借贷纠纷一案中，原告郭某某于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告郭某某撤回对被告杨某某的起诉。本案案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。审 判 员 李建会二〇二〇年十一月三十日法官助理 武 珊书 记 员 李泽通
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民初1346号申请人：华夏银行股份有限公司沈阳南湖支行，住所地：沈阳市和平区。负责人：宋昕，系该行行长。被申请人：沈阳金发汽车钢圈制造有限公司，住所地：沈阳市皇姑区。法定代表人：郑超。被申请人：金杯汽车股份有限公司，住所地：沈阳市沈河区。法定代表人：刘同富。原告华夏银行股份有限公司沈阳南湖支行与被告沈阳金发汽车钢圈制造有限公司、金杯汽车股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。在审理过程中，原告于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告华夏银行股份有限公司沈阳南湖支行撤回起诉。本案案件受理费241800元，减半收取120900元，保全费5000元，由华夏银行股份有限公司沈阳南湖支行负担。审判长 刘 波审判员 邰越群审判员 张维佳二〇二〇年十一月三十日法官助理张加磊书记员高秀丽本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省松滋市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1087民初1733号原告：王小兵，男，1954年8月13日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。被告：李华东，男，1989年11月28日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。原告王小兵与被告李华东民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小兵到庭参加诉讼，被告李华东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王小兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款39000元并按月息2分支付利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李华东于2018年4月1日向原告借款39000元，并办理借条一张，约定按月息2分支付利息，借款期限一年。后被告仅支付两个月利息，下欠本息经原告多次催讨无果，故依法提起诉讼。被告李华东未到庭，但通过短信进行了简短答辩和陈述意见：我现在在外打工，经济确实有困难，本月底发工资后多少给原告先还一点，剩余部分年底我回家后和原告当面协商。原告王小兵围绕诉讼请求提交了下列证据：1.原、被告身份证复印件，拟证明原、被告身份情况；2.被告出具的借条原件一张，拟证明借贷事实。原告提交的证据来源及形式合法，内容客观且能印证待证事实，本院依法予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年4月1日，被告李华东因资金周转困难向原告王小兵借款39000元，原告当日给付现金39000元，被告出具借条一张，借条上约定按月息百分之二计息，借款期限为一年。后被告仅支付两个月利息，下欠本息经原告多次催讨未果，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，被告李华东向原告王小兵借款39000元，立有借条，原告向其提供了借款，双方形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告未按约定期限返还借款，系违约行为，依法应承担民事责任。现原告王小兵要求被告李华东返还借款本金39000元的诉讼请求合法，本院予以支持。本案借贷行为发生在2019年8月20日之前，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率的4倍确定受保护的利率上限。现原告认可被告已支付两个月利息，故应从2018年6月起按本金39000元、年利率15.4%（3.85%×4）计付利息至清偿之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李华东于本判决生效后十日内返还原告王小兵借款本金39000元并从2018年6月1日起按年利率15.4%计付利息至清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取550元，由被告李华东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  田井波二〇二〇年十一月二十五日书记员  王春月
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初8681号之二 申请人：杨宝，男，1993年12月6日出生，汉族，住安徽省宿州市。 被申请人：王金波，男，1976年11月4日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被申请人：徐敏，女，1986年11月28日出生，住址同上。 本院在审理申请人杨宝与被申请人王金波、徐敏房屋买卖合同纠纷一案中，本院根据申请人杨宝的申请于2020年10月9日作出（2020）皖1302民初8681号民事裁定书冻结被申请人王金波、徐敏金融机构存款90000元，并查封担保人杨刚所有的坐落在宿州市【产权证号：皖（2018）宿州市不动产权第0056520号】。2020年11月20日，申请人杨宝申请解除对上述财产的查封冻结措施。 本院认为，申请人杨宝的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（四）项、《关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）项之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人王金波、徐敏金融机构存款的冻结措施； 二、解除对担保人杨刚坐落在宿州市【产权证号：皖（2018）宿州市不动产权第0056520号】的查封措施。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  孙长青 二〇二〇年十一月二十日 法官助理王明明 书记员魏硕
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1502民初10396号原告：王风平，女，1973年4月1日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：沈燃，山东丽成律师事务所律师。被告：聊城市顺德房地产开发有限公司，住所地聊城市经济技术开发区东昌东路**顺德大厦。法定代表人：宋世德，董事长。委托诉讼代理人：于红伟，山东鲁衡律师事务所律师。原告王风平与聊城市顺德房地产开发有限公司（以下简称“顺德公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月31日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王风平及其委托诉讼代理人沈燃，被告顺德公司的委托诉讼代理人于红伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王风平向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告与被告之间存在劳动关系。2.依法判令被告向原告支付2019年4月份、5月份未支付的工资3300元。3.依法判令被告向原告支付违法解除劳动合同的赔偿金52800元。4.依法判令被告为原告补缴自2013年7月至2019年5月的社会保险。事实与理由：原告于2013年7月份进入被告处工作，在工作期间，被告未与原告签订书面的劳动合同，也未依法为其办理各项社会保险。入职以来，原告一直在工作岗位上兢兢业业，2019年5月8日上午，原告突然接到公司副总王琳的口头通知，解除与原告的劳动合同。原告追问原因，王琳称私人企业解除劳动合同不需要原因。被告之前从未提及解除劳动合同的事，也从未与原告协商一致，违反了《中华人民共和国劳动合同法》的规定，且至今未支付原告2019年4月份、5月份的工资。顺德公司辩称，原告系聊城开发区仁和物业管理有限公司（以下简称仁和物业公司）的员工，对于该事实在聊城市东昌府区人民法院受理的仁和物业公司诉王风平劳动争议一案中（案号：（2002）民初1667号）已予以查明认定，该案判决作出后，原告也主动履行了判决书确定的给付义务。综上，答辩人与原告不存在劳动关系，原告诉求没有事实与法律依据，应依法驳回原告诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交与被告多个工作人员的通话录音光盘三个、银行流水以及聊城经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决书，拟证据其与被告存在劳动关系。被告对录音光盘的真实性及证明目的均有异议，称三份证据均不能证明原告与被告存在劳动关系及被告违法解除与原告劳动关系的事实，三份证据中涉及劳动关系的陈述均是原告自己在诉说，对方通话人并未予以认可。在录音中，原告提到的公司起诉我了，该公司指的是“聊城市开发区仁和物业管理有限公司”，并非本案被告。且原告认可在物业干了6年，这两点均能证明原被告之间不存在劳动关系。另外，江淑娇是顺德集团的会计，不仅负责原告公司的财务，还负责顺德集团下其他公司的财务及工资发放，王琳是顺德集团的副总，负责集团下属的公司进行监督。被告向本院提交（2020）鲁1502民初1667号聊城市开发区仁和物业管理有限公司（以下简称“仁和物业”）与王风平劳动争议一案的民事判决书，拟证明原告与仁和物业存在劳动关系。原告对该证据的真实性无异议，但该判决书并未认定原告与仁和公司存在劳动关系，原告系顺德房地产公司的安排，担任仁和物业公司的收费员。原告对其系由被告顺德公司的安排担任仁和物业的收费员未提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系仁和物业的收费员，其主要工作内容是向业主收取费用并交由仁和物业，该公司系被告顺德公司下属公司之一。2019年5月份，原告离职。2020年原告向聊城经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决申请人与被申请人顺德公司存在劳动关系，裁决被申请人支付申请人2019年4月、5月工资3300元，违反解除劳动合同经济补偿金52800元，缴纳申请人2013年7月至2019年5月社会保险。2020年6月5日，该仲裁委作出聊开劳人仲案字[2020]第41号仲裁裁决书，以申请人与被申请人不存在劳动关系为由裁决驳回申请人的仲裁请求。原告不服该仲裁裁决，向本院提起民事诉讼。本院认为，原告主张其与被告顺德公司存在劳动关系，被告则称原告与系仁和物业的收费员，其与仁和物业存在事实上的劳动关系，而与被告顺德公司不存在劳动关系。原告向本院提交的通话录音光盘和银行流水拟证明其与被告顺德公司存在劳动关系的事实，但上述证据并不足以证明该事实。本院认为，原告系仁和物业的收费员，受仁和物业的劳动管理，其提供的劳动是仁和物业的组成部分，即向业主收取费用并交付仁和物业，且仁和物业具备独立的用工主体。根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定，原告与仁和物业存在事实上的劳动关系，其要求确认与被告存在劳动关系的诉求，本院依法不予支持。原告与被告不存在劳动关系，其向被告主张的其他诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《关于确立劳动关系有关事项的通知》之规定，判决如下：驳回原告王风平的诉讼请求。案件受理费5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员 张 焱二〇二〇年十一月二十三日书记员 王佳璇
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初13046号之一解除保全申请人：张家港市亿家汽车租赁有限公司，住所地张家港市杨舍镇长泾西路****。法定代表人：夏青，该公司总经理。被申请人：申强，男，1983年7月21日出生，汉族，住张家港市。被申请人：陈建芬，女，1958年4月20日出生，汉族，住张家港市。申请人张家港市亿家汽车租赁有限公司与被申请人申强、陈建芬车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月9日作出（2020）苏0582民初13046号民事裁定，冻结被申请人申强、陈建芬的银行存款20000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人张家港市亿家汽车租赁有限公司于2020年11月25日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人张家港市亿家汽车租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人申强、陈建芬的银行存款20000元的冻结及其相应价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王伟剑二〇二〇年十一月二十五日书记员  蔡婷婷
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0323执恢471号申请执行人宁夏盐池农村商业银行股份有限公司。住所地宁夏回族自治区盐池县花马池西街**。统一社会信用代码：91640323228403295N。法定代表人：徐海云，该公司董事长申请执行代理人王耀炯，男，系该公司职工。代理权限为特别授权。被执行人叶永东，男，汉族，农民，1972年8月25日出生，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人叶永东，男，汉族，个体经营者，1972年8月25日出生，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人叶永涛，男，汉族，个体经营者，1969年9月14日出生，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人叶永茂，男，汉族，农民，1977年10月11日出生，住宁夏回族自治区盐池县。本院在执行申请执行人宁夏盐池农村商业银行股份有限公司与被执行人叶永东、叶永涛、张永茂借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人向申请执行人履行欠款72323元，执行费985元，共计73308元，但被执行人未能在本院确定的履行期限内履行义务。本案在执行过程中，申请执行人宁夏盐池农村商业银行股份有限公司与被执行人叶永东于2020年11月29日达成执行和解协议，被执行人叶永东向申请执行人履行5000元，下剩欠款自2021年1月份起，于每月月底之前偿还1000元，于2021年12月30日前共计履行50000元；自2022年1月份起，于每月月底前偿还1000元，于2022年12月30日前全部履行完毕。申请执行人于2020年11月29日申请撤回本案的强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）宁0323执恢471号案件的执行。终结执行程序后，如被执行人不按期履行，申请执行人可以在履行期限届满之日起两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 博审判员 蔡爱国审判员 魏树浪二〇二〇年十一月三十日书记员 崔瑶瑶
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0991民初2850号之一解除保全申请人：张有为，男，1968年7月19日生，居民身份证号码3209111968********，汉族，居民，住盐城经济技术开发区步凤镇碧水蓝湾**楼**。被申请人：江苏启典标识有限公司，统一社会信用代码91320991MA1WXDJX4Q，住所地盐城经济技术开发区步凤镇安龙村**（全民创业园**）。法定代表人：陈文广。被申请人：陈文广，男，1972年1月30日生，汉族，居民，住，住盐城经济技术开发区/div>申请人张有为诉被申请人江苏启典标识有限公司、陈文广买卖合同纠纷一案中，本院于2020年11月9日作出(2020)苏0991民初2850号民事裁定，冻结被保全人江苏启典标识有限公司、陈文广的银行存款人民币170000元或查封、扣押其等额财产。申请人张有为于2020年11月30日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人张有为的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被申请人江苏启典标识有限公司、陈文广银行存款170000元或其他等额财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈**露二〇二〇年十一月三十日书记员  胡文培
山西省太原市小店区人民法院刑事判决书（2020）晋0105刑初874号公诉机关太原市小店区人民检察院。被告人王旭琴，女，1996年10月17日出生于山西省柳林县，汉族，小学文化，务工人员，户籍住址：山西省柳林县薛村镇前大成村108，现住太原市。2013年12月20日因犯介绍卖淫罪被柳林县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金一千元，2015年4月3日刑满释放。2020年6月18日因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪被太原市公安局山西转型综合改革示范区分局刑事拘留，同年7月23日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，同日被太原市公安局山西转型综合改革示范区分局执行逮捕。现羁押于太原市第四看守所。太原市小店区人民检察院以并小检刑刑诉〔2020〕870号起诉书指控被告人王旭琴犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员解淼出庭支持公诉。被告人王旭琴到庭参加诉讼。现已审理终结。太原市小店区人民检察院指控，被告人王旭琴经朋友推荐在微信上认识一个微信昵称为“财物公司”、微信号×××的男子，爱雇于该男子，以每发送一条短信10元的报酬为该男子发短信链接。2020年5月28日至2020年6月16日期间王旭琴在太原市综改区南畔村利132XXXX****、132XXXX****、177XXXXXXXX、176XXXXXXXX等手机号码给多名上线指定的手机号码发送短信链接，致使多名被害人上当受骗。QQ号（×××）、QQ号（×××）的两名男子与王旭琴对接发短信的内容，后由以下三个支付宝账户给王旭琴支付报酬：1、对方支付宝账户：社会你敏姐422***@QQ.COM，2020年6月5日9时21分，转账110元，订单编号：×××。2、对方支付宝账户：191********59，昵称“少军”的人支付宝转账，6月5日11时46分转账110元，6月6日12时15分转账160元，6月7日11时24分转账400元，6月7日20时转账400元，6月9日14时转账320元。3、对方支付宝账户：162*********43，昵称“我路过”，地区：广西南宁，2020年6月10日21时转账200元，6月11日14时转账140元，6月13日14时转账150元。王旭琴共向其上线指定的手机号发送“咸鱼”和“58同城”相关诈骗短信188条，获得报酬1880元，被害人被骗金额目前不完全统计为7500元左右。公诉机关认为，被告人王旭琴明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供帮助，情节严重，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。被告人王旭琴如实供述犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受刑事处罚，建议判处被告人有期徒刑九个月，并处罚金。公诉机关提交了到案经过、案件线索来源、支付宝收款二维码截图、支付宝账户信息及转账截图、手机短信记录、微信聊天记录截图、刑事判决书、释放证明书、嫌疑人员前科劣迹调查表、被告人的供述与辩解等证据证实。被告人王旭琴对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王旭琴明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为他人犯罪提供帮助，情节严重，其行为构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王旭琴认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依据《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王旭琴犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2020年6月18日起至2021年3月17日止；罚金在本判决生效之日起十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）二、被告人王旭琴非法所得1880元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 马建平人民陪审员 赵美凤人民陪审员 吴计萍 二〇二〇年十一月二十四日书 记 员 方志宏
甘肃省秦安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0522民初1964号 原告：孔某，男，汉族，湖北省荆州市人。 被告：任某（又名任某1），男，汉族，甘肃省秦安县人。 原告孔某与被告任某买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔某到庭参加诉讼，被告任某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孔某向本院提出诉讼请求：1.判令任某向孔某支付门窗款10100元；2.判令任某向孔某支付利息（按年利率12%计算自2019年12月20日至全部门窗款付清之日）；3.判令任某承担本案的诉讼费用。诉讼中，孔某变更诉讼请求为：要求任某支付孔某门窗款8800元，利息放弃。事实与理由：孔某在秦安县XXX销售、安装各种门窗，任某是秦安县XXX村村民。2019年8月11日，任某因自家房屋装修需要到孔某处购买推拉门、衣柜门、窗套，并由孔某负责安装。经结算，任某应付孔某门窗款及安装费共计12100元，因任某当时手头钱款紧缺，仅向孔某支付了2000元，剩余的10100元迟迟未付。直至2019年12月20日，任某仍未向孔某支付门窗款，但向孔某出具《欠条》一份，该《欠条》载明：今欠孔某门款10100元整，门无质量问题，付款方式：以微信支付到账为准，于2020年1月30日付清，欠款人任某1，2019年12月20日。该《欠条》经孔某签字按手印予以确认。之后，经孔某多次催要，任某均以各种理由推脱至今未付。现孔某为维护其合法权益，依法诉至法院，请法院依法支持孔某的诉讼请求。 任某未答辩。 庭审中，孔某为证明其主张的事实和支持其诉讼请求，提交的证据及证明的事项： 欠条1张、当庭播放的2020年5月21日孔某与任某的手机通话录音1份，均用以证明任某欠孔某门窗款10100元的事实； 2020年11月26日法庭与任某母亲陈某的视频通话笔录1份，陈某称任某1就是任某，任某知道今天开庭，但任某在上海打工，开庭来不了。任某欠孔某10100元货款属实，陈某今年给孔某老婆微信转账1300元，现在尚欠8800元，欠款没有约定利息。 经质证，孔某对通话笔录认可。任某未提供证据，也未到庭质证。 本院对上述证据综合评判如下：任某未到庭质证，视其对质证权利的放弃。对通话笔录，经孔某质证无异议，该证据证明了任某1和任某系同一人，任某欠孔某货款10100元，后已支付1300元，现尚欠8800元，对该证据证明此事实的证据效力予以确认；对欠条及手机通话录音，经审查，能与任某母亲陈某的视频通话笔录相印证，故对其证据效力予以确认。 本院经审理认定事实如下：任某又名任某1。2019年8月11日，孔某与任某达成口头协议，任某在孔某处订购推拉门1个、衣柜门6个、窗套4个，价值共计12100元，由孔某为任某免费安装。当日，任某给付孔某订金2000元。事后，孔某对任某购买的门窗进行了免费安装。2019年12月20日，经双方结算，从货款中扣除任某给付的2000元订金后，任某欠孔某材料款10100元，于当日任某为孔某出具《欠条》一份，该《欠条》载明：今欠孔某门款壹万零壹佰元整，门无质量问题，付款方式：以微信支付到账为准，于2020年1月30日付清，欠款人：任某1，2019年12月20日。后经孔某催要，任某的母亲陈某支付孔某门窗款1300元，现尚欠8800元。 本院认为，孔某与任某虽未签订书面买卖合同，但孔某出售门窗给任某并为其免费安装的事实存在，且任某与孔某对货款进行了结算，并承诺按时付款，任某与孔某之间形成买卖合同关系，依法应予保护。欠款到期后，任某未按约定付款的行为构成违约，其应承担支付孔某货款的责任。故对孔某要求任某给付其货款8800元的诉讼请求，本院予以支持。对于利息，孔某表示放弃，本院不持异议。任某经传票传唤未到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 任某于本判决生效之日起十日内一次性支付孔某货款8800元。 在本判决生效后，如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费53元，减半收取26.5元，由任某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员 潘小林 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 裴喜娟 书 记 员 靳慧敏
山西省左权县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）晋0722执430号 范银江、李志文、王云斌： 申请执行人范银江申请执行被执行人李志文、王云斌提供劳务者受害者责任纠纷一案，被执行人已按照山西省左权县人民法院（2020）晋0722民初177号民事调解书的内容履行。于2020年11月25日全部履行到位，本案作执行结案处理。 特此通知 二〇二〇年十一月二十五日