wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初15920号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：陕西省西安经济技术开发区。统一社会信用代码91610132MA6UXXXXXX。 法定代表人：张玉萍，董事长。 委托诉讼代理人:王佩，陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人:李静，陕西联强律师事务所实习律师。 被告：张新，男，1976年1月1日出生。 原告陕西长银消费金融有限公司与被告张新借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款合计人民币62150.24元，其中利息暂计算至2020年7月30日，罚息、复利、滞纳金暂计算至2020年8月20日；及至实际清偿之日的相应利息、罚息、复利、滞纳金及其它费用；2、判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费994.90元；3、判令本案诉讼费及公告费等其他费用由被告承担。事实及理由：2018年3月30日，其与被告签订《借款合同（畅享贷）》，合同约定：1、被告向原告借款90000元整，借款使用期限自2018年3月30日起至2021年3月30日止。2、借款执行月利率1.515%。3、借款人还款方式为等额本息。4、被告没有按时足额偿还任一笔贷款的本金、利息或其他应付款项的，构成违约。5、被告违约的，原告可以采取诉讼等方式要求被告立即提前清偿全部债务。6、被告违约的，原告有权向被告每月收取滞纳金；按逾期天数对逾期本金收取罚息；对不能按时支付的利息按日记收复利。7、被告违约的，被告应承担原告实现债权的一切费用。8、双方在履行合约时发生的争议，依法由贷款人住所地具有管辖权的人民法院诉讼解决。在双方签约后，原告按约向被告发放借款90000元整。被告自2019年9月30日后，一直未按约足额偿还借款本息，已构成违约。现原告诉至本院，请求如前所述。 本院经审查认为，原告第一项诉讼请求中借款本金、利息、罚息、复利、滞纳金等各项的具体数额不明确，经释明仍未确定诉讼主张的各项数额，因此原告的诉讼请求不明确，驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（三）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告陕西长银消费金融有限公司的起诉。 案件受理费1379元（原告陕西长银消费金融有限公司已预交），退回原告陕西长银消费金融有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 焦秋景 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 冯媛媛 书 记 员 王 静
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0403民初4088号 原告：枣庄市安居物业管理有限公司优山美地分公司，住所地：薛城区光明西路与武夷山路交叉口北侧100米西环秀星城。统一社会信用代码：91370403MA3BXH9495。 负责人：张玉玺。 委托诉讼代理人：王秀龙、李豪磊，该公司工作人员。 被告：张伟，男，1981年9月28日出生，汉族，住薛城区。 原告枣庄市安居物业管理有限公司优山美地分公司与被告张伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告枣庄市安居物业管理有限公司优山美地分公司于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告枣庄市安居物业管理有限公司优山美地分公司向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告枣庄市安居物业管理有限公司优山美地分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告枣庄市安居物业管理有限公司优山美地分公司负担。 审判员  徐同浩 二〇二〇年十一月四日 书记员  薛 娜
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执6511号 申请执行人：宋卫丹，女，汉族，1987年12月8日出生，身份证住址：深圳市罗湖区。 被执行人：深圳市泉眼网络科技有限公司，住所地：广东省深圳市南山区粤海街道高新区社区高新南一道**赋安科技大楼****901，统一社会信用代码：914403003599318723。 法定代表人：童云峰。 申请执行人宋卫丹与被执行人深圳市泉眼网络科技有限公司劳动争议执行一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2019]27218号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人深圳市泉眼网络科技有限公司：向申请执行人支付款项共计人民币45750.00元，本院于2020年05月25日依法立案受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，本院依法对被执行人名下相关财产采取了以下强制措施：1、已轮候冻结被执行人深圳市泉眼网络科技有限公司持有的深圳泉眼体育运营管理有限公司100.000000%的股权。2、已轮候冻结被执行人深圳市泉眼网络科技有限公司持有的深圳泉眼体育科技建设有限公司100.000000%的股权。3、已轮候冻结被执行人深圳市泉眼网络科技有限公司持有的深圳泉眼体育培训有限公司30.000000%的股权。4、从（2020）粤0305执4671号案件中领取到执行款项人民币3450元。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇二〇年十一月十七日 书记员  李琳琳 3
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0113民初6985号原告：李雷，男，1983年7月29日出生，汉族，现住址沈阳市皇姑区。被告：沈阳市鼎立教育培训学校，住所地沈阳市沈北新区。法定代表人：张影，该学校经理。原告李雷与被告沈阳市鼎立教育培训学校(以下简称鼎立学校)教育培训合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李雷及被告鼎立学校法定代表人张影到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告退还培训费3万元；2、要求被告赔偿原告3万元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月11日，被告通过工作人员王宇（系被告法定代表人张影的丈夫）与原告签订一份《培训合同》，约定被告向原告提供培训，使原告通过吉林大学同等学历研究生考试，如未通过，被告退还全部培训费。但原告交款后，被告未按合同约定为原告安排培训，后原告查询得知2019年12月吉林大学同等学历研究生考试已经取消，被告既未告知原告此事，也未退还培训费，故提起诉讼。被告鼎立学校辩称，原告与张影前夫王宇办理的手续，具体合同内容答辩人不知情，也不是答辩人学校培训范围，因此答辩人不应承担相应责任。本院经审理认定事实如下：原告通过朋友介绍得知王宇的学校能进行考前培训，遂于2019年9月10日到被告处见到王宇，达成共识后原告根据王宇的指示，通过朋友的微信向王宇转账3万元。次日，原告与其朋友郦昕昕共同到被告处，分别与被告签订了培训合同一份，合同载明：一、培训目的：通过吉林大学研究生的考试；二、费用:3万元；三、双方义务：乙方参加培训一次未通过费用全部退还；…，王宇在甲方处签名，并加盖了被告公章，原告在乙方处签名。后被告没有按约定为原告报名及培训，2019年年末原告从网上得知吉林大学已经取消了“研究生同等学历”的招生工作，原告要求王宇退款，王宇让原告再等等，2020年3月份原告联系不上王宇，遂提起诉讼。审理中，张影称王宇系其丈夫，但不在鼎立学校工作，平时公章放在抽屉里，没有上锁，王宇未经其同意使用鼎立学校公章与原告签订合同，因此学校不应承担责任。现王宇因犯诈骗罪已被判刑。另查明，盘锦市兴隆台区人民法院（2020）辽1103刑初209号刑事判决书中，被告人王宇的自然情况载明“王宇系沈阳市鼎立教育培训学校校长”；王宇犯罪事实中不包含本案所涉合同。本院认为，王宇在被告办公场所与原告商谈培训事宜，并在合同上加盖被告公章，使原告有理由相信王宇系代表被告履行职务行为，鼎立学校应对加盖公章的行为承担相应责任。张影辩称王宇不是学校工作人员，其对王宇的行为不知情，学校不应承担责任的抗辩，本院不予采信。原告提供的证据能够证明原告与被告之间的教育培训合同成立并生效，被告未履行合同义务，应当退还培训费用，原告该项诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告赔偿其经济损失3万元，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告沈阳市鼎立教育培训学校于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告李雷培训费3万元；二、驳回原告李雷其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关法律之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,300元，减半收取650元，由被告沈阳市鼎立教育培训学校负担275元，由原告李雷负担375元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  党莉二〇二〇年十一月十八日法官助理夏铭键书记员党荣鑫本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911财保1174号申请人：泰安某公司,住所地：泰安市岱岳区满庄镇。被申请人：潍坊某公司，住所地：山东省安丘市。被申请人：朱某某，男，汉族，1987年6月20日出生，住山东省安丘市。申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2020年11月27日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值70万元财产，并提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：准予申请人保全被申请人的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传华二〇二〇年十一月二十七日书记员  杨志莹
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0881执1130号被执行人：孟雪，男，汉族，初中文化，住曲阜市。本院在执行上列当事人罚金一案中，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲阜市人民法院(2020)鲁0881刑初175号刑事判决书本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孟祥华审 判 员  孔 峰人民陪审员  曹方田二〇二〇年十一月十日书 记 员  陈然然
武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0823执1893号之二申请执行人:王有战,男,汉族，1951年2月7日出生，住武陟县。被执行人：黄素芹，女，汉族，1962年11月05日出生，住武陟县。本院依据已经发生法律效力的武陟县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄素芹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄素芹在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币20352.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  丁吉利二〇二〇年十一月十八日书记员  陈洋洋
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1023执恢882号 申请执行人沈卫忠根据（2009）台天商初字第00573号民事判决书申请执行被执行人徐智明为买卖合同纠纷一案，经本院执行，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:初执案号（2010）台天执民字第25号。 二〇二〇年十一月二十日
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执2396号之一 申请执行人：浦福堂，男，1955年5月31日出生，汉族，住海宁市。 委托诉讼代理人：施惠林，海宁市斜桥法律服务所法律工作者。 被执行人：张坚，男，1964年6月28日出生，汉族，住海宁市。 申请执行人浦福堂与被执行人张坚房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0481民初17号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浦福堂向本院申请强制执行。本院于2020年7月10日立案执行。 执行标的为被执行人张坚向申请执行人浦福堂支付执行款140000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费2670元、执行费2000元。 执行立案后，本院于2020年7月15日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无有价证券、不动产。被执行人名下浙ＦＰ××××号起亚牌小汽车，购置于2010年，已无处置价值。本院依法扣划被执行人张坚银行存款1767.63元。截至2020年11月3日，本案已执行到位执行标的0元、案件诉讼费0元、执行费1767.63元。暂未发现被执行人张坚有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张坚拒不履行又未报告财产，本院已对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张坚暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0481执2396号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员  范焱燚 二〇二〇年十一月三日 书 记 员  陆 帆
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执5099号 朱立雨： 你与安徽长丰农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年十一月二十五日
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执3312号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海唐官屯支行。被执行人天津市静海区唐官屯镇西勾乐村村民委员会。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海唐官屯支行与被执行人天津市静海区唐官屯镇夏官屯村村民委员会借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）津0118民初6124号民事判决书已经发生法律效力，申请人天津农村商业银行股份有限公司静海唐官屯支行依法向本院提出执行申请。在案件执行过程中，申请执行人主动向本院提起撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）津0118执3312号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：王绍强二〇二〇年十一月十三日书记员 ：王盛霖
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执3496号之一 申请执行人：刘康雷,男,1984年06月02日出生,住瑞安市。 被执行人：杜佐形,男,1983年09月21日出生,住瑞安市。 被执行人：钱志锋,男,1989年01月20日出生,住平阳县。 被执行人：朱丰官,男,1986年10月03日出生,住瑞安市。 申请执行人刘康雷与被执行人杜佐形、钱志锋、朱丰官追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初552号民事判决书已于2020年5月6日发生法律效力。申请执行人于2020年7月6日向本院申请执行，要求：1、被执行人杜佐形偿付案款56262.17元及利息（自2019年11月22日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算到实际履行完毕之日止）；2、被执行人钱志峰对上述债务的56262.17元不能受偿部分承担二分之一的清偿责任；3、被执行人朱丰官对上述第一项债务在56262.17元范围内承担共同清偿责任。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的户籍地，向周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人杜佐形名下开设于银行账号内有存款6713.24元，本院已依法予以扣划；其他被执行人或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人杜佐形名下有坐落于浙江省瑞安市××街道××村的不动产（权证号：0××6），本院已裁定查封（查封期限三年，从2020年7月15日至2023年7月14日止）。后案外人提起执行异议，经审查依法予以驳回，异议人逾期未提起诉讼。被执行人朱丰官名下有坐落于瑞安市××街道××村的不动产（权证号：0××5），本院已裁定查封（查封期限三年，从20207月15日至2023年7月14日止）。被执行人钱志锋名下瑞安市范围内无不动产登记信息。三、各被执行人名下无车辆登记信息。四、各被执行人名下无工商登记信息。 执行过程中，申请执行人与被执行人杜佐形、朱丰官于2020年9月30日就本案自愿达成执行和解协议：一、被执行人偿还申请执行人借款本金50894.93元及利息3300元，合计54194.93元，该款按以下方式分期偿还：于2020年9月30日前偿还8000元，于2020年10月30日前偿还12000元，2020年11月30日前偿还12000元，最后于2020年12月30日前偿还22194.93元，共偿还54194.93元；二、如被执行人按约履行上述和解协议，申请执行人申请暂不处置被执行人名下房产；三、如被执行人未能按期履行上述第一项义务，申请执行人有权按原生效判决书确定的内容对剩余未履行款项申请一次性执行。 本次执行中，申请执行人实现债权13367.4元，执行到位诉讼费603元、执行费743元。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片、执行和解协议书等材料在案佐证。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议并请求终结结案，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执3496号案件的执行程序终结。 申请执行人如发现被执行人未按和解协议履行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  陈金春 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  王建群 二〇二〇年十一月三日 （代）书记员  许东豪
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执3985号之六申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。住所地：郓城县东门街中段路西，统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人：马海全，男，汉族，1982年04月04日生。住郓城县楼行政村马楼村453号。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 马海全至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人马海全在中国工商银行16×××05账户内存款人民币186328.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员刘晓明二〇二〇年十一月二十日书记员孙广伟
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0302民初3740号申请人:王维荣，男，1948年1月19日出生，现住淄川区。申请人：侯德娥，女，1947年12月27日出生，住淄川区。被申请人：李潇天，男，1997年10月15日出生，现住淄川区。被申请人：王瑞云，女，1978年3月26日出生,现住淄川区。申请人王维荣、侯德娥与被申请人李潇天、王瑞云侵权责任纠纷一案，申请人于2020年7月30日向本院申请诉前财产保全，本院依法冻结李潇天、王瑞云银行存款500000.00元。因本案已结案，申请人申请解除对该银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除李潇天、王瑞云银行存款500000.00元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李磊二〇二〇年十一月二日代理书记员  刘娇
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0682民初3460号之一原告：刘志平，男，1959年8月16日生，汉族，住所地如皋市。原告：范晓明，女，1961年8月6日生，汉族，住所地如皋市。两原告委托诉讼代理人（特别授权）：钱秀山，江苏瀛联律师事务所律师。两原告委托诉讼代理人（一般授权）：刘喻，女，1985年2月26日生，汉族，住如皋市，系两原告之女。被告一：如皋中南世纪城开发有限公司，住所地如皋市城南街道万寿南路**。法定代表人：周平平，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：刘彩英，女，1981年6月18日生，汉族，住山东省平度市，系被告一公司法务。委托诉讼代理人（特别授权）：崔健祥，男，1983年9月27日生，汉族，住南通市崇川区，系被告一公司法务。被告二：江苏中南物业服务有限公司如皋分公司，住，住所地如皋市城南街道万寿南路**(如皋高新区**楼**)/div>法定代表人：凌军，总经理。委托诉讼代理人：黄爱霞，女，1976年6月11日生，汉族，住如皋市，系被告二公司员工。被告三：张俊杰，男，1969年5月28日生，汉族，住如皋市。原告刘志平、范晓明与被告如皋中南世纪城开发有限公司、江苏中南物业服务有限公司如皋分公司、张俊杰商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告刘志平、范晓明于2020年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘志平、范晓明申请撤回对被告如皋中南世纪城开发有限公司、江苏中南物业服务有限公司如皋分公司、张俊杰的起诉并未规避法律，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘志平、范晓明撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告刘志平、范晓明负担。审 判 长 金 霁人民陪审员 张 生人民陪审员 单祝友二〇二〇年十一月九日书 记 员 张颖颖
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0802执1576号申请执行人：肖操云，男，1969年11月1日出生，汉族，住湖南省澧县。申请执行人：洪士勇，男，1970年6月2日出生，汉族，住常德市鼎城区。两申请执行人共同委托诉讼代理人：杨永进，张家界市永定区子午法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。被执行人：张文斌，男，1976年11月20日出生，汉族，住益阳市赫山区。本院在执行申请执行人肖操云、洪士勇申请执行被执行人张文斌合同纠纷一案中，被执行人张文斌已按生效法律文书确定义务自动履行20000元，申请执行人肖操云、洪士勇与被执行人张文斌已就未履行部分达成分期还款协议。2020年11月16日，申请执行人肖操云、洪士勇以与被执行人张文斌达成协议为由，向本院提出了撤回执行的申请。本院认为，申请执行人肖操云、洪士勇要求撤销执行申请的理由正当，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李福元人民陪审员  胡 潜人民陪审员  孙贤国二〇二〇年十一月十七日法官助理李静代理书记员  刘 晶相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1330执1078号申请执行人：桐柏县教师进修学校。法定代表人：杨自坡，任校长职务。委托诉讼代理人：刘振，河南桐大律师事务所律师。被执行人：陈自立,男,委托诉讼代理人：陈浩，河南兴淮律师事务所律师。本院在执行申请执行人桐柏县教师进修学校申请执行被执行人陈自立租赁合同纠纷一案中，双方当事人已自愿达成和解长期履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）豫1330执1078号案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判员  刘笑寒二〇二〇年十一月十一日书记员  赵鹏飞
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0928民初949号 原告：赵某，1970年2月7日出生，现住内蒙古乌兰察布市。 被告：董某，1986年4月6日出生（身份号码：×××）。 原告赵某诉被告董某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼,被告董某经传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 原告赵某诉称，2019年6月13日，原告赵某和被告董某签订了《二手交易合同》，被告购买了原告所有的龙工853牌装载机，车款为76000元。原、被告在合同中约定于2019年6月底被告付原告20000元车款，于2019年12月底被告一次性给付原告剩余车款56000元整。但被告到了约定期限时，并没有按约定给付原告车款，严重违约。无奈原告于2019年6月就首付20000元车款起诉至法院，法院调解处理。剩余的56000元车款在到期后，原告多次催要，被告均以种种理由推诿不给。现要求判令被告给付所欠原告的购车款56000元；诉讼费由被告承担。 被告董某未提出答辩意见。 经审理查明，2019年6月13日，原告赵某与被告董某订立了二手车交易合同，原告赵某将蓝色龙工853装载机卖于被告董某，约定车价款为76000元，在2019年6月底前给付20000元，其余56000元在2019年12月底前一次性付清。被告董某购买车后为原告赵某亲笔书写了欠条一张，价款为76000元。在交付车后，2019年6月底到期的20000元被告董某逾期未给付，原告赵某进行了诉讼，本院查明，被告董某为原告赵某居住的院落平整场地，施工费为6320元，经本院调解达成了给付15000元的协议。本案中原告赵某向被告董某主张了剩余56000元购车款。 上述事实，可从原告赵某的陈述及其向法庭提交的《二手车交易合同》、《欠款条》、《察右后旗人民法院（2019）内0928民初755号庭审笔录、调解协议、调解书》中得以证实。 本院认为，被告董某赊购原告赵某龙工853牌装载机而双方签订的《二手车交易合同》系双方真实意思表示，且该合同符合法律规定、合法有效，原、被告双方应当按照合同约定履行相应的义务。被告董某作为买受人应当按照约定支付尚欠原告赵某剩余购车款56000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告董某于判决发生法律效力后5日内支付原告赵某购车款56000元。 案件受理费600元，由被告董某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。 审判员 布 和 二〇二〇年十一月十三日 书记员 李宝露 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初14714号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：郭某0，女，1976年8月21日出生，汉族，住广东省东源县。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告郭某0信用卡纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人俞雅婷到庭参加诉讼，被告郭某0经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令郭某0立即支付信用卡欠款共计21371.51元（截至2020年8月13日本金13398.49元，利息5867.85元，违约金2105.17元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由郭某0承担。事实和理由：郭某0向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计21371.51元。被告郭某0未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：郭某0向广发银行申请办理信用卡，在申办时，郭某0在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行于2013年9月25日向郭某0核发了卡号为6225********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。郭某0领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金13398.49元，利息5867.85元，违约金2105.17元。其中账户1020********累计拖欠的前三期违约金为2018年9月11日的68.05元，2018年10月11日的168.72元，2018年11月11日的267.12元，共计503.89元。本院认为：广发银行根据郭某0的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。郭某0未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求郭某0偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期503.89元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、郭某0于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金13398.49元，利息5867.85元，违约金503.89元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果郭某0未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费334元，因适用简易程序，减半收取167元，由郭某0负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  肖涌二〇二〇年十一月十九日法官助理王洋书记员刘留
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执1966号 申请执行人：庞文昌，男，1954年3月4日出生，汉族，住广西贵港市港**。 被执行人：广西美香源食品有限公司，住所地贵港市港**根竹乡开发区。 法定代表人：朱乃荣。 本院在执行申请执行人庞文昌与被执行人广西美香源食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人依据贵港市港北区人民法院作出的（2019）桂0802民初3859号民事判决向本院申请执行债权本金21200元及利息，受理费330元。本院于2020年9月25日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令，依法查询银行、车辆、不动产、国土、工商等部门，并对被执行人所在地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院对其已采取限制消费措施，并将执行情况告知申请执行人，其已确认。本案债权本金21200元及利息，受理费330元，执行费223元，全部未能得到执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  葛 娟 审 判 员  温新星 审 判 员  黎红耀 二〇二〇年十一月三十日 法官助理  黄小惠 书 记 员  冯雪梅
山东省宁夏市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执2756号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。负责人刘某某，总经理。被执行人崔锡铭。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人崔锡铭信用卡纠纷一案，青岛市市北区人民法院作出的（2019）鲁0203民初7828号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人崔锡铭至今未按上述生效法律文书自觉履行义务，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心于2020年8月19日本院申请强制执行，本院于2020年8月19日立案执行，申请执行标的为人民币157832.16元等。执行过程中，案件承办人通过电话、特快专递方式、上门查找、在法院公告栏张贴公告等方式向被执行人送达执行通知书等法律文书，但被执行人至今未履行。2020年8月21日、2020年9月22日、2020年11月17日，案件承办人分别通过最高人民法院全国法院网络执行查控总对总系统对被执行人崔锡铭名下的银行存款、证劵、房产、车辆等信息进行财产调查，查得被执行人名下银行存款若干，现已依法冻结，但不足以清偿其全部债务；此外，经上述执行查控系统反馈，并未发现上述被执行人名下存在可供执行的财产。2020年9月23日，本院对被执行人崔锡铭采取限制高消费强制措施。上述执行情况，案件承办人已经及时告知申请执行人，并要求其提供被执行人的有效财产线索。因经本院财产调查程序暂未发现被执行人崔锡铭名下存在可供执行的财产，且申请执行人也无法向本院提供被执行人的有效财产线索，本院决定对(2020)鲁0203执2756号执行案件予以终结本次执行程序。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心对此表示同意，并已在执行会商笔录中签字予以认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初7828号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄莹莹审判员  朱晓菲审判员  赵 嵩二〇二〇年十一月二十七日书记员  丁 超
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执4462号申请执行人：李伟，男，1986年4月9日出生，汉族。被执行人：刘坤，男，1991年11月29日出生，汉族。申请执行人李伟与被执行人刘坤民间借贷纠纷一案，（2020）津0114民初5645号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，要求强制执行被执行人执行款12050元。本院受理此案后，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务。现双方达成书面和解协议，约定被执行人于2020年11月21日前支付申请执行人部分执行款5000元，余款于2021年5月1日前付清。故申请执行人向我院撤回本案执行申请。以上事实，有查询材料、和解协议、执行结案申请书等相关证据佐证。本院认为，双方当事人已达成和解协议，且需要长期履行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六)项；《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖金新审判员  程学江审判员  王建忠二〇二〇年十一月三十日书记员  解立伟
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0725执1771号申请执行人河南新起点印务有限公司。法定代表人：苏剑锋，董事长。特别授权委托代理人：贾世培，该公司员工。被执行人韩世杰，男，1990年5月30日出生，汉族，住河南省新乡市凤泉区。申请人河南新起点印务有限公司与被执行人韩世杰委托合同纠纷一案，原阳县人民法院作出的（2019）豫0725民初2401号民事判决书已经发生法律效力，权利人河南新起点印务有限公司于2020年8月17日向本院申请执行，本院于2020年8月17日立案执行。本案在执行过程中，申请人河南新起点印务有限公司于2020年11月5日向本院提出撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定裁定如下；终结原阳县人民法院（2020）豫0725执1771号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  肖成军二〇二〇年十一月五日书记员  李华清
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初11776号原告：曹松，男，1992年8月3日出生，汉族，住河南省正阳县。委托诉讼代理人：乐杰鸿，河南博正律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝芹芹，河南博正律师事务所实习律师。被告：郑州海为电子科技有限公司，统一社会信用代码9141010378507798X0，住所地郑州市**京广中路**。法定代表人：都军民。原告曹松与被告郑州海为电子科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，原告曹松在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告曹松撤回起诉处理。审判员 张 波二〇二〇年十一月二十六日书记员 王昭君
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初13642号原告：阳光财产保险股份有限公司，住所地北京市通州区永顺镇商通大道**院**楼**。法定代表人：李科，董事长。委托诉讼代理人：闫海彦，女，1995年3月6日出生，阳光财产保险股份有限公司职员。被告：尹林，男，1983年10月10日出生，汉族，户籍所在地四川省中江县。原告阳光财产保险股份有限公司（以下简称保险公司）与被告尹林保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。保险公司委托诉讼代理人闫海彦到庭参加诉讼。尹林经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付我方代偿款7409.38元、保费514.84元，并支付违约金（以代偿款、保费总额为基数，自2019年4月7日起计算至实际给付之日止，按照日万分之五标准计算）；2.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2018年11月17日，尹林因办理中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称信托公司）个人贷款业务向保险公司申请办理保险事宜，并签订《个人借款保证保险电子保单》，约定尹林应每月支付保费140元。基于上述保险，尹林与信托公司签订《贷款合同》，贷款金额为8000元，并于2018年11月17日取得贷款。后因尹林未按约还款，信托公司向保险公司申请理赔。保险公司于2019年4月7日进行了代偿。保险公司多次向尹林催要未果，故提起本案诉讼。尹林未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年11月17日，尹林（甲方，借款人）与信托公司（乙方，贷款人）签订《贷款合同》约定乙方向甲方提供贷款，用于甲方个人消费或生产经营。贷款金额为8000元，贷款利率8.3%/年，还款起止日期为自贷款起始日，9个自然月，还款方式为分期还款，还款分期期数9期，具体以乙方或乙方指定机构向甲方发送的还款通知为准（有效通知方式包括但不限于电话、短信、传真、信件、电子邮件、微信、QQ、APP通知等）。如甲方未能按期、足额偿还贷款本息的，甲方应向乙方支付逾期违约金，逾期违约金率为2%/月。此外，合同还约定了其他内容。合同后附《个人信息授权书》、《还款代扣授权书》。同日，尹林向保险公司北京分公司投保个人借款保证保险。保险公司北京分公司向尹林出具电子保单，载明被保险人为信托公司，投保人为尹林，个人借款保证保险金额为9600元，保险期间为自贷款发放之日起至贷款本息全部清偿之日止，最长不超过12期。尹林每月交纳保费140元。投保人授权保险人、贷款发放人直接或委托支付公司等扣除每月应缴保险费，即本保险合同的保险费缴纳方式为每月按时足额缴纳，保险费率的计算基数为总保额，投保人应按期还款并缴纳保险费。当投保人拖欠任何一期的应偿还贷款达到80天（不含），保险人将按照保险合同的约定对被保险人进行理赔；保险人将相关理赔款赔付至被保险人后，即有权对全部理赔款项和应付而未付保险费向投保人进行追偿。保险人按照保险合同约定向被保险人赔付相关款项后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和应付而未付保费。从保险人理赔当日开始，投保人未向保险人归还全部款项则视为投保人违约。投保人需以尚欠剩余本金为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；应付而未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止未支付的应缴保险费；投保人发生逾期、提前还款，保险人均有权催回应付而未付保费，投保人还款应按照保费、银行规定的相应费用、利息、本金的顺序进行。保险人基于投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还贷款达到80天（不含）而向被保险人理赔后，保险人有权向投保人催回应付而未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、咨询费、律师费等）。尹林对电子保单信息予以确认。上述贷款发放后，尹林未按时偿还贷款本息，保险公司于2019年4月7日代尹林偿还信托公司贷款本息7409.38元。2019年4月7日，信托公司出具《代偿债务与权益转让确认书》，将对尹林追偿的全部权益转让给保险公司。尹林亦未按照约定交纳保险费，截至保险公司代偿之日尚欠保费514.84元。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中尹林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和举证质证的权利。根据本案查明的事实，尹林为其向信托公司的贷款向保险公司投保个人贷款保证保险，保险公司与尹林之间形成了保证保险合同关系。基于上述保险单尹林与信托公司签订贷款合同，信托公司依照约定向尹林发放贷款。尹林应按时向信托公司偿还借款本息并向保险公司交纳保费。尹林未按约定履行还款和交纳保费的义务，保险公司代尹林偿还信托公司贷款本息后，信托公司将追偿的权利转让给保险公司，保险公司有权在其代偿的范围内向尹林进行追偿。截止保险公司代偿之日，尹林尚欠保险公司保费514.84元。保险单约定从保险人理赔当日开始，投保人仍未向保险人归还全部理赔款项，投保人需以尚欠剩余本金为基数，从保险人理赔当日开始按照每日千分之一向保险人支付违约金，故保险公司要求尹林给付代偿款、保费及违约金，合法有据。保险公司基于双方约定对违约金标准进行调整，调整后的标准较为合理，本院不持异议。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：尹林于本判决生效之日起七日内给付阳光财产保险股份有限公司代偿款、保费共计7924.22元及违约金（以7924.22元为基数，自2019年4月7日起计算至实际给付之日止，按照日万分之五的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由尹林负担，于本判决生效之日起七日内交纳。公告费（金额以实际发生公告费发票为准）由尹林负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  姚玮东二〇二〇年十一月二十六日书记员  冯文倩-2--1-
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0127执1208号之一 申请执行人徐珍宝，女，1990年9月15日出生，壮族，住广西横县。 被执行人陆开振，男，1983年4月2日出生，壮族，住广西横县。 申请执行人徐珍宝与被执行人陆开振民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）桂0127民初116号民事调解书，向本院申请执行标的30275元。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人向申请执行人履行生效裁判文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。本院先后多次通过执行查控系统及到不动产登记部门、公积金管理中心、被执行人户籍地村委会等部门对被执行人的财产（存款、房产、车辆、工商、证券、公积金等）进行查询。除冻结扣划被执行人存款7755.79元外，目前没有发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施和列入失信被执行人名单，并于2020年11月19日约谈了申请执行人，向申请执行人说明了执行情况。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产或线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了相应的执行措施，除冻结扣划被执行人存款7755.79元外，未发现被执行人有其它可供执行的财产或财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  李智钢 审判员  陆云洪 二〇二〇年十一月十九日 书记员  梁祖龙 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0113民初19369号原告：李睿，女，1985年07月13日出生，汉族，住西安市新城区。被告：刘晓乐，男，1982年06月07日出生，汉族，住西安市雁塔区。本院在审理李睿与刘晓乐民间借贷纠纷一案中，原告李睿于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李睿申请撤诉意思表示真实，符合法律相关规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李睿撤回起诉。案件受理费163元，减半收取81.5元，由原告李睿负担。审判员 郑 彤二〇二〇年十一月十六日书记员 许丹彤打印：扈艳红校对：李兴梅2020年月日送达1
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执5087号本院依据已经发生法律效力的浙绍越城劳人仲案（2020）637号仲裁调解书，于2020年11月7日立案执行申请执行人许升洲与被执行人绍兴市龙和正能量体育发展有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，本次执行到绍兴市龙和正能量体育发展有限公司27302元，执行费310元。本案已执行完毕，特此通知。二〇二〇年十一月十日
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣1029财保58号申请人：饶亮华，男，1985年9月10日出生，汉族，家住江西省抚州市。被申请人：张贵龙，男，1964年11月13日出生，汉族，家住江西省抚州市。被申请人：张园仂，女，1962年8月29日出生，汉族，家住江西省抚州市。申请人饶亮华于2020年11月11日向本院申请诉前财产保全，请求查封扣押冻结被申请人张贵龙、张园仂名下价值37万元的财产。申请人已通过购买中国人寿财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人饶亮华的申请符合法律规定的诉前保全条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张贵龙、张园仂名下银行存款37万元或查封扣押其等额的其他财产。冻结存款期限一年，查封、扣押动产期限二年，查封、扣押不动产期限三年。案件申请费2370元，由申请人饶亮华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  艾凌波二〇二〇年十一月十六日书记员  俞 雷附：申请人提供的被申请人财产线索一、抚州市东乡区孝岗镇XX号；二、抚州市东乡区孝岗镇XX店面；三、农村信用社账户，账号为62×××。
河南省息县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1528刑初290号公诉机关河南省息县人民检察院。被告人刘娟，女，汉族，1992年2月10日出生，初中文化，个体户，户籍所在地河南省息县，住息县，现住息县。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品犯罪，于2020年8月26日被息县公安局决定取保候审。2020年11月6日被本院决定取保候审。辩护人刘晶晶，河南程钢律师事务所律师。（法律帮助）息县人民检察院以息检二部刑诉（2020）14号起诉书指控被告人刘娟犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2020年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序于2020年11月9日公开开庭进行了审理。息县人民检察院指派检察官崔书林出庭支持公诉，被告人刘娟及其辩护人刘晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2014年以来，被告人刘娟在息县张陶乡街村金通路141号经营“息县刘娟早餐店”。2020年7月13日，经息县市场监督管理局对刘娟经营的早餐店的油条进行抽检。2020年8月5日，经河南国康检测技术有限公司食品安全监督抽检检验报告，刘娟生产、销售的油条铝残留量为880mg/kg，检测结论为不合格。公诉机关提交了物证：“新星”牌食用明矾照片；书证：户籍信息、前科证明等；证人佘某的证言；被告人刘娟的供述和辩解；鉴定意见：食品安全监督抽检检验报告单；现场笔录等证据证实。公诉机关认为被告人刘娟生产、销售不符合安全标准的食品，应当以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任；被告人刘娟认罪认罚，可以从宽处理；到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；无前科，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人刘娟拘役四个月，并处罚金3000元，如符合社区矫正条件，可以适用缓刑，缓刑考验期内，禁止从事食品生产、销售活动。被告人刘娟对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对公诉机关指控被告人刘娟犯生产、销售不符合安全标准的食品罪的定性无异议，但辩称刘娟自愿认罪认罚，具有坦白情节，无前科，系初犯，且自愿预交罚金；建议对刘娟从轻处罚并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明：2020年11月9日，被告人刘娟主动向本院预缴罚金3000元。本院认为，被告人刘娟违反食品安全标准在油条加工、销售过程中超限量使用食品添加剂，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人刘娟到案后如实供述罪行，系坦白，依法可从轻处罚；无前科、系初犯，主动预缴罚金，可酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处理。辩护人的辩护意见与本院查明的事实证据相符，本院予以采纳。根据被告人刘娟的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现和其所居住社区矫正意见，对其实施社区矫正社会危险性较低且对社区造成的不良影响较小，依法可对其宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款，第七十二条、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、《最高人民法院、最高人民检察院》第八条第一款、第十八条规定，判决如下：一、被告人刘娟犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。（已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、禁止被告人刘娟在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张培颖人民陪审员  朱金英人民陪审员  付青海二〇二〇年十一月十一日书 记 员  魏大富
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1003执2767号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司台州黄岩支行,住所地台州市黄岩区天长北路**,组织机构代码:848138955。法定代表人:叶文强。被执行人陈琦,男,1987年10月13日出生,住,住所地台州市黄岩区/div>申请执行人中国建设银行股份有限公司台州黄岩支行与被执行人陈琦为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1003民初1763号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司台州黄岩支行向本院申请强制执行，本院于2020年8月12日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人中国建设银行股份有限公司台州黄岩支行执行款本金人民币9500元，支付利息、罚息、律师代理费及迟延履行期间的利息，并支付诉讼费65元、申请执行费138.8元。立案执行后，本院于2020年8月12日向被执行人陈琦发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人陈琦履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人陈琦未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈琦的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人陈琦在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人陈琦不动产登记情况，经查被执行人陈琦名下无不动产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人陈琦机动车登记情况，经查被执行人陈琦名下无机动车登记信息。4、通过网络查控系统查询被执行人陈琦股权登记情况，经查被执行人陈琦名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人陈琦的住房公积金信息，未发现被执行人陈琦开立有住房公积金帐户。6、通过网络查控系统查询被执行人陈琦的金融理财产品信息。经查被执行人陈琦名下无金融理财产品信息。7、通过网络查控系统查询被执行人陈琦的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人陈琦无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人陈琦通报限制出境备案登记。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经向被执行人陈琦居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人陈琦有其他可供执行的财产线索。2、因被执行人陈琦拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人陈琦纳入失信被执行人名单及对被执行人陈琦采取媒体曝光及限制消费措施。本院在执行涉及被执行人陈琦的其他系列案件中，另案对被执行人陈琦拒不申报财产的行为，予以罚款1000元，故本案不再作相应的强制执行措施。3、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人陈琦。经查，截止目前，被执行人陈琦在本院另有1件执行案件未履行。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人陈琦的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人陈琦可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人中国建设银行股份有限公司台州黄岩支行，申请执行人中国建设银行股份有限公司台州黄岩支行未有异议。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、冻结执行裁定、现场调查日志等证据在卷证实。本院认为，被执行人陈琦目前无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1003执2767号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 方可可审 判 员 庞婷璇二〇二〇年十一月六日代书记员 林君华
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0711执1684号之一申请执行人：新乡市牧野区人民法院，住所地新乡市牧野区宏力大道**。法定代表人：徐明慧，院长。被执行人：王堃，男，汉族，1985年6月10日生，住新乡市。本院在执行新乡市牧野区人民法院与王堃诉讼费一案中，新乡市牧野区人民法院于2019年10月30日作出的（2019）豫0711民初2980号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年9月1日立案执行。执行过程中，本案采取强制措施如下：1、本院于2020年9月18日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书；2、本院分别于2020年9月2日、2020年9月18日、2020年10月23日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人王堃名下的财产信息，被执行王堃名下有少量银行存款账户已冻结，无证券等登记信息，被执行人王堃名下无车辆登记信息，王堃无公积金账户信息；3、经查被执行人王堃名下无房产登记信息；4、本院于2020年11月5日将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费；综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序之后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：翁玉江审 判 员 ：苏守哲审 判 员 ：赵彦春二〇二〇年十一月六日代书记员 ： 邵 璐
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执异64号 申请人（申请执行人）:王建忠，男，1973年10月1日出生，汉族，住浙江省龙游县。 委托诉讼代理人：叶春泽，龙游县曙光法律服务所法律工作者。 被执行人沈松林，男，1963年7月30日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人杭州申达绸厂，住所地浙江省杭州市余杭区余杭经济开发区东湖北路**。 代表人：沈年荣，该厂厂长。 被申请人沈年荣，男，1955年11月23日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 本院在执行申请执行人王建忠与被执行人沈松林、杭州申达绸厂（以下简称申达绸厂）民间借贷纠纷一案中，王建忠向本院提出追加沈年荣为（2011）杭余执民字第22号案件被执行人的申请。本院受理后，依法进行了书面审查，现已审查终结。 王建忠称：王建忠与沈松林、申达绸厂民间借贷纠纷一案，经杭州市余杭区人民法院调解结案，民事调解书确认沈松林应当返还王建忠借款本息合计230万元，申达绸厂承担连带责任。民事调解书生效后，沈松林、申达绸厂均未履行民事调解书确定的付款义务，王建忠向法院申请强制执行，法院经调查没有查到可供执行的财产。现王建忠发现，沈年荣是申达绸厂的普通合伙人，申达绸厂因经营不善已经被市场监督部门依法吊销，在合伙企业被吊销后，沈年荣未对合伙企业进行清算，致使合伙企业财产流失，无法清偿债务。另外，根据相关法律规定，沈年荣作为申达绸厂的合伙人，应对申达绸厂的债务承担无限连带责任。综上，请求法院追加沈年荣为本案被执行人。 为证明自己的主张，王建忠向本院提交如下证据： 民事调解书、执行裁定书、申达绸厂合伙企业登记信息、申达绸厂公司章程各一份。 被执行人沈松林、申达绸厂、被申请人沈年荣均未作答辩，也未向本院提交证据。 经审查查明，王建忠与沈松林、申达绸厂民间借贷纠纷一案，本院于2010年11月6日作出（2010）杭余商初字第1484号民事调解书，调解书规定：一、沈松林返还王建忠借款190万元，并支付借款利息及逾期还款违约金40万元，合计230万元，于2010年11月15日前付清。二、沈松林支付王建忠因本次诉讼支出的财产保全申请费5000元，于2010年11月15日前付清。三、申达绸厂对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。案件受理费31843元，减半收取15921.50元由沈松林负担，申达绸厂负连带责任。因沈松林、申达绸厂并未按调解书规定的期限履行付款义务，2010年12月23日，王建忠向本院申请强制执行，本院于同日立案受理，案号为（2011）杭余执民字第22号。申请执行标的为沈松林返还王建忠支付借款190万元、支付借款利息及逾期还款违约金40万元、财产保全申请费5000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费15921.50元，申达绸厂连带责任。 另查明，申达绸厂系私营合伙企业，于1994年1月24日成立，出资额为76万元，企业投资者2人，分别为沈年荣和沈松林。申达绸厂的章程第十六条约定“投资者对企业债务承担无限连带责任。” 2011年10月28日，申达绸厂因不按规定办理年检（包括无正当理由参加年检）被杭州市余杭区市场监督管理局吊销，目前企业状态为吊销未注销。 本院认为，申达绸厂不能清偿（2011）杭余执民字第22号案所涉债务，申请执行人王建忠申请追加申达绸厂的企业投资者普通合伙人沈年荣为（2011）杭余执民字第22号案的被执行人，对申达绸厂案涉债务承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十四条第一款、第三十条的规定，裁定如下: 追加被申请人沈年荣为（2011）杭余执民字第22号案的被执行人。被申请人沈年荣对被执行人杭州申达绸厂连带清偿被执行人沈松林应付申请执行人王建忠的借款190万元、借款利息及逾期还款违约金40万元、财产保全申请费5000元及相应的迟延履行期间的债务利息、案件受理费15921.5元、申请执行费25609元承担连带责任。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向浙江省杭州市中级人民法院申请复议。 审判长  曹云法 审判员  余庆伟 审判员  任新华 二〇二〇年十一月四日 书记员  戴伟根
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1124执763号申请执行人:湖北英山农村商业银行股份有限公司。住所地湖北省英山县温泉镇金石路。统一社会信用代码：91421100MA4886U374。法定代表人：李德才，该公司董事长。被执行人：姜平，男，1977年8月3日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，被执行人：汪维，女，1981年8月25日出生，汉族，湖北省英山县人，住址同上，被执行人：徐向军，男，1972年7月15日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，本院在执行湖北英山农村商业银行股份有限公司与姜平、汪维、徐向军借款合同纠纷一案过程中。申请执行人湖北英山农村商业银行股份有限公司向本院申请撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂1124执763号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张跃宏二〇二〇年十一月二十八日书记员  邱兴军
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2020）内0521民初5455号原告：白龙棠，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：白建芳，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码:×××。原告白龙棠与被告白建芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白龙棠到庭参加诉讼，被告白建芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告白龙棠向本院提出诉讼请求：1.要求被告白建芳偿还欠款本金20000元及利息400元（20000元×0.005元×4个月，2020年6月1日至2020年10月1日)，合计20400元；2.要求被告白建芳以20000元为基数从2020年10月2日起支付原告白龙棠0.5%的利息直至本息还清为止；3.要求案件受理费由被告白建芳承担。事实和理由：原、被告系亲戚关系。2018年3月7日，被告白建芳因生活所需从原告白龙棠处借款20000元，由被告白建芳为原告白龙棠出具借据一枚，约定还款日期为2020年6月1日。此款到期后经原告白龙棠索要未果。被告白建芳未作答辩。原告白龙棠在举证期限内向法庭提交证据：金额为20000元的借据一枚，证明被告白建芳在原告白龙棠处借款未偿还的事实。被告白建芳未向法庭提交证据。本院经审查认为，原告白龙棠提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年3月7日，被告白建芳因生活所需从原告白龙棠处借款20000元，由被告白建芳为原告白龙棠出具借据一枚，约定还款日期为2020年6月1日，未约定利息。此款到期后经原告白龙棠索要未果。本院认为，当事人之间应本着诚信原则进行民事活动。被告白建芳向原告白龙棠借款，并由被告白建芳为原告白龙棠出具借据一枚，原、被告之间形成债权债务关系。被告白建芳应依法履行还款义务。原告白龙棠要求被告白建芳偿还借款本金20000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因原、被告未约定利息，故原告白龙棠要求被告白建芳按月利率0.005元计算支付逾期利息的诉讼请求，超出法律规定标准，本院参照原告白龙棠起诉时（即2020年10月9日）一年期贷款市场报价利率即年利率3.85％予以支持。被告白建芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼、未答辩、未举证，由此产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告白建芳于本判决生效后十日内偿还原告白龙棠借款本金20000元；二、被告白建芳于本判决生效后十日内支付原告白龙棠逾期利息256.67元（20000元×3.85％÷12个月×4个月，从2020年6月1日至2020年10月1日），并继续支付利息至借款清偿之日止。三、驳回原告白龙棠其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计155元，由被告白建芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。审判员 孟庆东二〇二〇年十一月十日书记员 才美芳
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执恢1383号 申请执行人郎永明，男，1966年10月25日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人潘文伟，男，1960年6月13日出生，汉族，住浙江省德清县。 本院在执行申请执行人郎永明与被执行人潘文伟民间借贷纠纷一案，申请执行人郎永明申请执行被执行人潘文伟支付借款本金10850元，利息1201元（2015年10月8日起至借款还清之日止的利息按月利率2%计算）。执行中，申请执行人郎永明向本院提出书面申请，要求撤回本案的执行。经审查，申请执行人郎永明的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）浙0110执恢1383号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇二〇年十一月十三日 书记员  胡骋杰
湖南省湘乡市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0381执1650号欧阳清平、中国太平洋财产保险股份有限公司南宁市良庆支行：申请执行人欧阳清平申请执行被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司南宁市良庆支行侵权责任纠纷一案，本院于2020年11月9日立案执行。根据已生效的湖南省湘乡市人民法院（2020）湘0381民初2168号民事判决书的确认及申请执行人的申请，中国太平洋财产保险股份有限公司南宁市良庆支行应立即支付申请执行人欧阳清平赔偿款39528元。在本院执行过程中，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司南宁市良庆支行主动履行了全部义务，其生效法律文书所确定的义务确已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，该案执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月十八日
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书 （2020）新2701民初1931号 原告：范文信，男，1950年9月19日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州。委托诉讼代理人：范丰裕（系原告范文信之子），男，1981年4月18日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州。被告：新疆广电网络股份有限公司博尔塔拉分公司，住所地新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州博乐市北京北路**。主要负责人：王永民，该分公司总经理。被告：新疆广电网络股份有限公司，，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区喀纳斯湖北路**新软创智大厦****法定代表人：吐尔洪·阿不力孜，该公司董事长。二被告委托诉讼代理人：白云霞，女，1972年1月25日出生，汉族，系新疆广电网络股份有限公司博尔塔拉分公司办公室主任，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州。二被告委托诉讼代理人：周燕飞，新疆亚桥律师事务所律师。原告范文信与被告新疆广电网络股份有限公司博尔塔拉分公司、新疆广电网络股份有限公司劳动争议一案，本院于2020年10月23日立案后，依法进行审理。原告范文信向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿因2010年未按规定给原告办理退休手续，从而导致的2010年至2015年工资差额共计207157.92元；2.请求判令被告赔偿原告因2010年未按规定给原告办理退休手续导致的2015年之后产生的后续差额工资332325.48元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告范文信于1950年9月出生，1970年参加工作，到2010年已经年满60岁，工龄达到40年。年龄、工龄都已符合国家要求的退休标准，在向被告递交退休申请后，公司未按国家规定给原告办理退休手续，而是在2015年年底才给原告办理完退休手续。2015年12月原告才拿到退休工资，在此期间被告实际发放工资和退休后原告社保发放工资有较大差额，造成原告前期、后续损失共计539483.4元（注：2010年至2015年工资差额共计207157.92元，2010年未办理退休手续导致2015年后续产生的差额工资332325.48元）。本院经审查认为，博乐市劳动人事争议仲裁委员会出具的《不予受理通知书》中明确向原告告知其应当于收到之日起15日内提起诉讼，原告范文信于2018年7月24日收到，原告范文信首次向本院起诉为2019年9月16日，且未能提供证据证实该诉讼期限具有中断中止等情形，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条规定：“对劳动争议仲裁委员会不予受理或者逾期未作出决定的，申请人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼”。第五十条规定：“当事人对其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼，期满不起诉的，裁决书发生法律效力”。现原告范文信起诉不符合法律规定，不属于法院受理案件范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告范文信的起诉。本案案件受理费10元，退还原告范文信。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。                         审判员 孟明 二〇二〇年十一月三十日                    书记员 谢月
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执4476号申请执行人：梁某某，男，1978年01月02日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：刘某某，男，1995年04月11日出生，汉族，住河南省汝州市。关于梁某某申请执行刘某某民间借贷纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2020）豫0482民初1743号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告刘某某于本判决生效后十日内偿还原告梁某某借款本金20000元及利息。因刘某某未按上述生效法律文书履行义务，梁某某向本院申请强制执行，本院于2020年07月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。根据查询反馈被执行人刘某某名下的银行卡、网络资金账户内有少量余额；被执行人刘某某名下有车辆，告知申请执行人，梁某某申请暂不查封、处置刘某某名下的车辆。三、本院到汝州市房产管理中心对被执行人名下房产进行了传统查询，经查询被执行人刘某某名下无房产；到汝州市住房公积金管理中心对被执行人名下公积金进行了传统查询，经查询被执行人刘某某名下无公积金；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘某某负有继续向申请执行人梁某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闫鹏飞审判员  金根周审判员  牛振民二〇二〇年十一月二十八日书记员  武星广
合肥市庐阳区人民法院 举 证 通 知 书 （2020）皖0103民初14535号 华融消费金融股份有限公司 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于收到举证通知书次日起，适用普通程序的30日内，适用简易程序的15日内向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 承办人：陆翠玲
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0911执2147号申请执行人：刘殿友，男，1979年2月25日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。被执行人：张伯伟，男，1996年8月11日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。本院在执行申请执行人刘殿友与被执行人张伯伟的山东省泰安高新技术产业开发区人民法院2019年11月14日作出的（2019）鲁0991民初603号民事判决书民间借贷一案中，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年6月15日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行中，本院分别于2020年7月21日、2020年11月18日通过线上查询银行存款、证券、互联网银行、工商总局部门、保险、不动产、车辆信息，查询后均未发现有可供执行财产。2020年7月21日向人行提起查询，但人行未反馈信息。线下于2020年10月8日向泰安市住房公积金管理中心查询被执行人名下财产，查询后均未发现有可供执行财产，现被执行人名下无财产可供执行。2020年11月19日将被执行人张伯伟纳入失信被执行人名单。2020年11月19日将被执行人张伯伟纳入限制高消费令。因申请执行人无法到庭约谈，2020年11月19日向申请执行人刘殿友进行电话约谈，告知其法院已穷尽执行措施，但因被执行人名下暂无财产可供执行，现申请执行人也不能提供其他可供执行财产线索，申请执行人刘殿友在电话中同意终结本次执行程序，此案符合终结本次执行的程序。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 磊审判员 徐 建审判员 杨金山二〇二〇年十一月十九日书记员 王璐瑶
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初12380号原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，统一社会信用代码91330200954233171R，住所地浙江省宁波市海曙区大来街**。负责人：洪粮钢，总经理。委托诉讼代理人：吉赞赞，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王琦，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。被告：张倩，女，1986年4月15日出生，汉族，住郑州市。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被告张倩财产保险合同纠纷一案，本院受理后，原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司撤回起诉处理。审判员 张 波二〇二〇年十一月十日书记员 王昭君
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702民初8608号 原告：池州恒升物业服务有限公司，住所地安住所地安徽省池州市贵池区长江中路桃园小区区**综合楼。 法定代表人：王真理，该公司总经理。 委托诉讼代理人：丁阳安，安徽安贵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘皓天，安徽安贵律师事务所实习律师。 被告：陈莎娜，女，1978年5月28日出生，汉族，住安徽省池州市。 原告池州恒升物业服务有限公司与被告陈莎娜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告池州恒升物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按池州恒升物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  吴玲 二〇二〇年十一月三十日 书记员  盛玉
甘肃省酒泉市肃州区人民法院 执行裁定书 (2020)甘0902执2023号 申请执行人：吴文文，女，1988年6月26日出生，汉族，住甘肃省酒泉市肃州区。 被告：马世文，男，1982年5月3日出生，汉族，住甘肃省酒泉市肃州区。 本院在执行申请执行人吴文文与被执行人马世文离婚纠纷一案，我院（2019）甘0902民初2587号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2020年5月20日依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人支付案件款2500.00元，执行费50.00元；2020年5月20日、2020年11月3日对被执行人名下证券、工商登记、银行、互联网银行、车辆、房屋查询后，被执行人无可供执行财产；对被执行人采取限制高消费，并将情况反馈申请人后，现终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)甘0902执2023号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长温建东 审判员刘立刚 审判员:于炳华 二〇二〇年十一月三日 书记员段雪
广西壮族自治区田林县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1029民初943号 原告：韦荣，男1977年4月4日出生，壮族，住广西西林县。 原告：黄金伟，男，1981年12月6日出生，壮族，住广西马山县。 委托代理人：吴丽莎，广西万科律师事务所律师。 委托代理人：黄秋晨，广西万科律师事务所实习律师。 被告：韦忠林，男，1969年7月16日出生，壮族，身份证登记住址为广西平果市，现住广西田林县。 被告：黄祖庆，男，1965年2月2日出生，汉族，住广西北流市。 原告韦荣、黄金伟与被告韦忠林、黄祖庆确认合同无效纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。两位原告的委托代理人吴丽莎、黄秋晨，以及被告韦忠林到庭参加诉讼；被告黄祖庆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 两位原告向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法确认两位被告于2020年4月9日签订的《田林县岑皇冰泉股东合同协议书》无效；二、本案诉讼费由两位被告承担。事实与理由：两位原告与被告韦忠林同为田林县岑皇冰泉纯净水有限责任公司（以下简称岑皇纯净水公司）的股东。2020年4月9日，被告韦忠林未经召开股东大会的情况下，擅自与被告黄祖庆签订了《田林县岑皇冰泉股东合同协议书》，处分公司股权。两位原告认为，两位被告的行为严重的侵害了两位原告的合法权益，也违反了公司法等法律的规定，为维护两位原告的合法权益，特具状起诉。  两位原告提供的证据有：1.营业执照复印件1份，用以证明岑皇纯净水公司的工商登记情况；2.岑皇纯净水公司的公司章程、国家企业信用信息查询单复印件各1份，用以证明岑皇纯净水公司的股东有两位被告和被告韦忠林的事实；3.《田林县岑皇冰泉股东合同协议书》复印件1份，用以证明被告韦忠林未经召开股东大会、未经两位原告同意即擅自处分公司股权的事实。 被告韦忠林在庭审中表示放弃答辩权利,也没有提交证据。 被告黄祖庆没有答辩，也没有提供证据。 经庭审质证，被告韦忠林对两位原告提供的证据均无异议。 本院经审查认为，两位原告提供的证据都是真实的，与本案有关联，应作为认定案件事实的依据。 经审理，本院确认以下事实： 岑皇纯净水公司于2015年9月18日注册成立，注册资金为300万元，股东有两位原告和被告韦忠林三人，被告韦忠林出资比例为80%，并担任该公司的法定代表人，两位原告的出资比例各为10%。2020年4月9日，被告韦忠林在没有经过召开股东会议决定及经过两位原告同意，在两位原告不知情的情况下，与被告黄祖庆签订一份《田林县岑皇冰泉股东合同协议书》，约定：“一、为了更大的发展，增加生产车间，向黄祖庆以股东分配利润分红，目前岑皇冰泉纯净水有限责任公司总价值一千万元正，黄祖庆占3%的股份，季度分红，以每天、每月的出库清单结清利润分红。公司外债不关黄祖庆。二、以2020年4月9日开始参加股东，也是开始分配红利。三、如有争议调解方式，协商可以向当地的所在人民法院起诉调解，如有哪一方违约，违约方自己承担起诉费。四、本合同一式二份，从签字日起签字有效法律责任。”被告韦忠林签订该合同协议书未收取被告黄祖庆的股权转让款等任何费用。在庭审中，被告韦忠林称签订该合同协议书是将其持有的公司股份中的3%转让给被告黄祖庆。 本院认为，《中华人民共和国公司法》第二十条规定“公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。”第七十一条第二款规定“股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意，其他股东自接到书面通知之日起满三十日  未答复的，视为同意转让。其他股东半数以上不同意转让的，不同意的股东应当购买该转让的股权；不购买的，视为同意转让。”本案中，被告韦忠林关于其签订《田林县岑皇冰泉股东合同协议书》是将其持有的公司股份中的3%转让给被告黄祖庆的主张，与该合同协议书中“目前岑皇冰泉纯净水有限责任公司总价值一千万元正，黄祖庆占3%的股份”的内容明显不相符，该主张不能成立。该合同协议书是被告韦忠林将岑皇纯净水公司的3%股权转给被告黄祖庆，属于擅自处分该公司股权的行为，且不收取被告黄祖庆的任何费用，让被告黄祖庆在不出资、不承担该公司外债、不参与经营的情况下，无偿分红该公司利润，严重损害该公司及其他股东的利益。即使转让的是被告韦忠林份下的部分股权，但被告黄祖庆不是该公司的股东，被告韦忠林未经通知其他股东、未经其他股东过半数同意，将其部分股权转让给股东以外的人，该股权转让也是违反《中华人民共和国公司法》第七十一条第二款的规定。因此，原告要求确认该合同协议书无效的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第二项，《中华人民共和国公司法》第二十条、第七十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十五条第二款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下： 确认被告韦忠林与被告黄祖庆于2020年4月9日签订的《田林县岑皇冰泉股东合同协议书》无效。 案件受理费100元，由被告韦忠林、黄祖庆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区百色市中级人民法院。 审判员  覃立革  二〇二〇年十月十二日 书记员  姚再任
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1003执异129号申请人申怀军，男，汉族，1963年8月25日出生，住焦作市中站区。被申请人王亚蓬，男，汉族，1986年10月2日出生，住许昌县。被执行人王保安，男，汉族，1961年8月18日出生，住许昌县。被执行人张西彬，男，汉族，1967年7月25日出生，住许昌县。在本院执行申怀军与王保安、张西彬买卖合同纠纷一案中，申请人申怀军申请追加王亚蓬为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人申怀军称，因申请人与被执行人之间的买卖合同纠纷，二被执行人未按照（2014）许县民二初字第222号民事判决书履行支付煤款及利息的义务，申请人已向贵院申请强制执行，贵院已经受理。2017年2月14日，王亚蓬为被执行人王保安提供担保，保证一年内支付申怀军15万元。然而王亚蓬逾期未向申请人申怀军偿还该15万元，现因王亚蓬未履行担保责任，为保护申请人的合法权益，根据相关法律规定，特申请将王亚蓬列为本案被执行人。被申请人王亚蓬辩称，我不认识申请人，对民事判决书不知情，担保书是我写的，但是我已经偿还申请人十万元，这些年申请人一直没有联系过我，根据担保法的相关规定，我对本案的担保期间已超过，担保责任免除，不应再追加我的责任了。本院查明，申怀军与王保安、张西彬之间的买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月3日作出（2014）许县民二初字第222号民事判决书，判决王保安、张西彬于判决生效之日起十日内支付申怀军煤款407260院级利息，案件受理费7409元由王保安、张西彬承担。判决生效后，王保安、张西彬未履行付款义务，申怀军向本院申请强制执行。在本案执行过程中，王亚蓬向本院出具担保书一份，内容为“我自愿为申怀军申请执行王保安、张西彬买卖合同纠纷一案中王保安担保，我保证自明天起三天后给申怀军拾万元整（100000￥），并承担在许县民二初字第222号民事判决书中王保安所承担的相应法律责任。二年之内履行相应的还款义务，保证一年内支付申怀军拾伍万元（150000￥）……”，同时代王保安向申怀军支付10万元。后王保安、张西彬、王亚蓬均未再向申怀军履行支付义务。本院认为，本案中，王亚蓬虽然向申怀军出具的系担保书，但结合担保书中的内容“我保证自明天起三天后给申怀军拾万元整（100000￥），并承担在许县民二初字第222号民事判决书中王保安所承担的相应法律责任”，明显系代王保安履行生效判决确定的义务的意思表示，其也实际代王保安向申怀军偿还欠款10万元，故王亚蓬并非在执行中提供担保而是承诺代被执行人履行生效法律文书确定的债务，其对涉案债务的承担并不适用担保期间的相关规定，对其关于担保期间已超过的辩称意见本院不予采信。根据《最高人民法院〈关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定〉》第二十四条“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持”之规定，对于申请人申怀军要求追加王亚蓬未被执行人的请求本院予以支持。依照《最高人民法院〈关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定〉》第二十四条、第三十条之规定，裁定如下：追加被申请人王亚蓬为被执行人，对（2014）许县民二初字第222号民事判决书确定被执行人王保安所承担的债务承担连带支付责任。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向许昌市中级人民法院申请复议。审 判 长  李恒干审 判 员  张新杰人民陪审员  楚志军二〇二〇年十一月六日书 记 员  张静芳
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初22727号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：彭珍珠，女，该公司员工。委托诉讼代理人：李丹，女，该公司员工。被告：赵汉法，男，1982年9月3日出生，壮族，住广西百色市田阳区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告赵汉法民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人彭珍珠、李丹到庭参加诉讼，被告赵汉法经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.赵汉法偿还贷款本金5516.08元、利息232.23元，并按照逾期应付款项的24%/年支付从2018年10月25日起至逾期款项全部清偿之日止的罚息；2.赵汉法支付律师费200元。被告赵汉法未作答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。一、《借款合同》（编号：2018GXZZZZQ42806205250807369F）的具体约定和欠款事实。借款人：赵汉法，通讯地址广西壮族自治区田阳县。贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2018年5月25日。4、贷款金额：8000元。5、贷款用途：仅限用于OTHERFORCONSUME。6、贷款期限：12个月，自实际放款日起算。7、贷款利率（包括逾期罚息的约定）：贷款利率为年利率11%。借款人出现未能按时、足额偿还贷款本息的，每逾期一日，按当期应还款本息的千分之一向贷款人支付逾期罚息。8、贷款费用：借款人知晓并同意贷款人向其收取贷款手续费，标准为放款金额的2.792%，借款人授权贷款人在放款后立即或随本息一同从借款人指定账户中扣划，具体扣划时间由贷款人决定并以实际扣划操作为准。9、还款：借款人应按月于还款日偿还当月应还本息，每期还款金额应同时包含当期本金、利息及第三方服务费（若有）。10、贷款发放时间：2018年5月25日。11、贷款到期日：2019年5月25日。12、手续费：2018年6月4日，小雨点公司从赵汉法银行账户中扣收贷款手续费223.36元。13、贷款归还情况：赵汉法于2018年6月24日、7月25日、8月28日、9月28日还款744.92元、744.92元、756.09元、756.09元后，未再还款。14、违约责任：借款人未按照本合同约定和贷款人发送的还款通知按时足额偿还贷款本金、利息或支付任何应付款项，即构成违约，贷款人有权单方面宣布本合同项下的贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给贷款人造成的损失（包括但不限于贷款人进行任何调查或法律程序的费用和支出或相关律师费、催收费用等因维权发生的一切费用）向借款人要求赔偿。15、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由出借人自行承担。16、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向赵汉法邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。二、其他事实。2020年8月24日，全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，原告小雨点公司与被告赵汉法签订《借款合同》前，小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为赵汉法。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司向赵汉法放款后又扣收223.36元作为手续费，该手续费系小雨点公司出借款项而获得的利益，具有利息的性质，因此本院认定上述费用实际为利息。赵汉法偿还的款项，应先抵扣借款利息，如有剩余则冲抵借款本金。据此规则，结合双方约定的借款金额、借款利率及赵汉法占用资金的时间，计算出截至借款到期日2019年5月25日，赵汉法尚欠借款本金为5031.5元、利息362.41元。借款到期后的逾期罚息，本院按照小雨点公司起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍，即年利率15.4%予以支持。小雨点公司未举证证明其实际产生了律师费，故本院对其律师费的诉讼请求，不予主张。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告赵汉法于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金5031.5元，支付利息362.41元；二、被告赵汉法于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司逾期罚息（以未返还借款本金5031.5元为基数，自2019年5月26日起至借款本金付清之日止，按年利率15.4%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告赵汉法负担。本判决为终审判决。审 判 员 毛亚男二〇二〇年十一月二十三日法官助理 蒋思斯书 记 员 何 钰
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0192民初2733号原告：武汉东湖新技术开发区九峰金华副食经营部，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区九峰王家店**。经营者：汪国扣，男，汉族，1976年6月20日出生，住湖北省武汉东湖新技术开发区，委托诉讼代理人：董钰，湖北秋筠律师事务所律师。委托诉讼代理人：李孟豪，湖北秋筠律师事务所实习律师。被告：武汉市东来顺餐饮服务有限公司，，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区关山三路特**新嘉园****法定代表人：佟杰，总经理。委托诉讼代理人：胡占全，北京市民博律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐昊，北京市民博律师事务所律师。被告：北京东来顺集团有限责任公司，住所，住所地：北京市东城区南河沿大街华龙街**div>法定代表人：王国辉，总经理。委托诉讼代理人：胡占全，北京市民博律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐昊，北京市民博律师事务所律师。被告：上海超顺餐饮投资有限公司，住所，住所地：中国（上海）自由贸易试验区康桥东路********div>法定代表人：肖雪，总经理。委托诉讼代理人：赵越红，该公司员工。原告武汉东湖新技术开发区九峰金华副食经营部（以下简称原告）诉被告武汉市东来顺餐饮服务有限公司（以下简称被告一）、被告北京东来顺集团有限责任公司（以下简称被告二）、被告上海超顺餐饮投资有限公司（以下简称被告三）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理。案件审理过程中，原告提出财产保全申请，申请冻结被告一银行存款393944元，如存款不足，查封其相应价值的财产，本院裁定采取保全措施。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的经营者汪国扣及其委托诉讼代理人董钰、李孟豪、被告一和被告二共同的委托诉讼代理人徐昊及被告三的委托诉讼代理人赵越红均到庭参加诉讼。根据当事人的共同申请，本院给予各方调解期限。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、依法判决被告一向原告支付拖欠货款共计393944元；2、依法判决被告二和被告三在未履行出资义务范围内对被告一不能清偿债务承担补充赔偿责任；3、依法判决三被告承担本案全部的诉讼费用及保全费用。事实和理由：原告系被告一酒水饮料的供货商，法定代表人是汪国扣。被告二与被告三系被告一的股东。被告一自2007年开始向原告采购酒水饮料等产品，被告一各门店向原告发出《采购订单》后，原告向被告一各门店送货，被告一各门店收到货物后在《送货单》签字，双方于送货当月月底对账，并在次月30号前付款。但是自2018年4月27日至2020年5月31日双方对账确认货款后，被告一至今未向原告支付货款。被告一各门店拖欠原告货款如下：岳家嘴店拖欠货款180593元；汉口里店拖欠货款41814元；东湖店拖欠货款37415元；吉庆街店拖欠货款47646元；和平店拖欠货款22519元；青年路店拖欠货款3130元；神龙店拖欠货款60827元。被告一七家门店共拖欠原告货款393944元达13个月。因被告一未按约定支付相应货款，构成违约，依法应向原告承担继续履行、赔偿损失等违约责任。被告一注册资本为500万元人民币，但实缴资本仅110万元人民币，且公司正进入清算阶段，两股东被告二与被告三均未全面履行出资义务，应在未出资本息范围内对被告一不能清偿的部分承担补充赔偿责任。综上，为维护原告自身的合法权益，现根据相关法律规定，提起本案诉讼，望判如所请。被告一答辩称：被告一确实与原告有经济往来，经核实确认欠付原告货款393944元。被告二答辩称：被告二已完成了全部实缴出资义务，实缴出资额共计335万元，不存在未履行出资义务的情形，不应承担清偿本案中涉及债务的法律责任。被告三答辩称：被告三已完成了全部实缴出资义务，不存在未履行出资义务的情形，不应承担清偿本案中涉及债务的法律责任。经审理查明：原告与被告一长期存在交易往来，被告一多次向原告采购酒水饮料产品，原告按照被告一的要求交付了相应产品。2020年5月，双方进行账目核算，被告确认截至2020年5月31日，欠付原告货款总计为393944元。被告一直未付款，原告遂诉至法院。另查明，工商档案信息显示，被告二与被告三在出资期限内均已实缴出资到位。以上事实，有转账记录、应付债务登记一览表、工商档案信息及各方当事人陈述等在卷予以证明。本院认为：原告与被告一存在买卖合同关系。原告向被告一供货，被告一理应及时足额支付货款。根据原告举证的应付债务登记一览表及被告一的自认，可以确认被告一欠付原告货款393944元的事实，原告要求被告一支付该货款的主张具有事实与法律依据，本院予以支持。原告还主张被告二与被告三在履行出资义务范围内对被告一不能清偿债务承担补充赔偿责任，因本案中被告二与被告三均已举证证明其均已实缴出资到位，故原告的前述主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告武汉市东来顺餐饮服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告武汉东湖新技术开发区九峰金华副食经营部支付货款393944元；二、驳回原告武汉东湖新技术开发区九峰金华副食经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为3605元，保全申请费2490元，均由被告武汉市东来顺餐饮服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  施何梅二〇二〇年十一月三日法官助理李思瑶书记员杨珊珊
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1102民初5757号 原告：中国民生银行股份有限公司衡水分行，住所地：衡水市桃城区和平西路**。 负责人：于新蕾，分行行长。 委托诉讼代理人：张梅芝，该银行职员。 被告：李杏久，女，1961年12月1日出生，汉族，住河北省衡水市。 被告：张树长，男，1959年5月14日出生，汉族，住河北省衡水市安平县。 被告：张林峰，男，1985年6月6日出生，汉族，住河北省衡水市安平县。 被告：河北世昌金属丝网制造有限公司，住，住所地：河北省衡水市安平县正饶路北关村段)。 法定代表人：李杏久，经理。 上述四被告委托诉讼代理人：金小明，衡水市桃城区清水法律服务所法律工作者。 被告：张涛，男，1989年11月3日出生，汉族，住河北省衡水市安平县。 原告中国民生银行股份有限公司衡水分行（以下简称民生银行衡水分行）与被告河北世昌金属丝网制造有限公司（以下简称“世昌公司”）、李杏久、张树长、张林峰、张涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月23日公开开庭进行了审理。原告民生银行衡水分行的委托诉讼代理人张梅芝，被告世昌公司、李杏久、张树长、张林峰的共同委托诉讼代理人金小明到庭参加诉讼，被告张涛经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告民生银行衡水分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李杏久、世昌公司共同偿还原告贷款本金1302209.17元及截至2020年8月18日的利息4205元、罚息327962.27元，合计1634376.44元（以后罚息及复利按照合同约定另行计算至清偿完毕之日止）；2.判令被告张林峰、张树长、张涛对提供担保的贷款本息承担连带保证责任；3.判令五被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年12月27日，原告与被告李杏久、世昌公司共同签订了编号为148022017301279的《借款合同》，约定原告为被告李杏久、世昌公司提供小微企业个人授信贷款145万元，期限12个月。订立合同的同时，世昌公司签订了《共同还款协议》，被告张树长、张林峰、张涛对上述贷款提供了连带责任保证。上述合同成立并生效后，被告李杏久于2017年12月27日提交了《借款支用申请书》，申请支用贷款145万元，原告按照合同约定放款，约定年利率8.7%。截至2020年8月18日所欠贷款本金为1302209.17元、利息4205元、罚息327962.27元。虽经催要至今未还，故提起诉讼，请求依法公断。 被告世昌公司、李杏久、张树长、张林峰辩称，四被告系本案授信企业与个人，其与原告建立的借款合同是经过原告考察的，对借款本金我方认可，但合同约定的利率和罚息应根据中国人民银行公布的同行业贷款利率予以计算，不应当承担罚息责任。该借款项用于了世昌公司的生产经营，应由该公司承担还款责任，其他三被告的借款、担保与本案不具有合法性，应依法驳回对该三被告的诉讼请求。 被告张涛未提交答辩状与证据。 本院经审理认定事实如下：2017年12月24日，民生银行衡水分行作为贷款人（乙方）与被告李杏久作为借款人（甲方）签订编号为148022017301279的《借款合同》，约定乙方向甲方提供授信贷款145万元，使用期限自2017年12月27日至2018年12月26日，年利率8.7%；同日，世昌公司与原告方签订了《共同还款协议》，协议约定，世昌公司对上述债务承担连带共同还款责任；张树长、张林峰、张涛作为保证人（甲方）分别于2017年12月26日、2017年12月24日与民生银行衡水分行作为担保权人（丁方）签订《担保合同》三份，自愿为编号为148022017301279的《借款合同》项下的全部债权提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。2017年12月27日，李杏久向民生银行衡水分行提交《借款支用申请书》，其中《借款支用申请书》写明，贷款期限自2017年12月27日至2018年12月26日，民生银行衡水分行于同日向李杏久发放了贷款145万元。截至2020年8月18日，被告尚欠贷款本金1302209.17元、利息4205元、罚息327962.27元，合计1634376.44元。以上事实有当事人的陈述、提交的证据及庭审笔录等在卷予以证实。 本院认为，原告与五被告签订的《借款合同》和《担保合同》、《共同还款协议》，系各方当事人真实意思之表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当依约履行各自的义务。合同签订后，原告依约将贷款145万元给付被告李杏久，但被告李杏久未按合同约定向原告民生银行衡水分行偿还借款本金及利息、罚息，李杏久的上述行为已构成违约。现原告民生银行衡水分行要求被告李杏久、世昌公司按照合同约定共同归还借款本金、利息、罚息，并要求被告张树长、张林峰、张涛对李杏久的上述债务承担连带保证责任，合法有据，应予支持。被告张涛未向本院提交证据，亦未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，但民事责任理应承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告李杏久、河北世昌金属丝网制造有限公司于本判决生效后十日内共同偿还原告中国民生银行股份有限公司衡水分行贷款本金1302209.17元及截至2020年8月18日的利息4205元、罚息327962.27元（之后的罚息及复利按照双方签订的编号为148022017301279的《借款合同》约定的计算方式，自2020年8月19日起计算至还清之日止）； 二、被告张树长、张林峰、张涛对本判决第一项所述的债务承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取9755元，由被告李杏久、河北世昌金属丝网制造有限公司、张树长、张林峰、张涛连带负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员 赵 健 二〇二〇年十一月五日 书记员 姜云飞