沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0115民初4979号原告：杨德环，女，1960年9月23日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。原告：花福堂，男，1990年9月2日出生，汉族，现住同上。原告：花丽娜，女，1985年10月3日出生，汉族，现住同上。原告：花振邦，男，1935年1月26日出生，汉族，现住同上。四原告委托诉讼代理人：付希国，男，系合同法研究会推荐。被告：张春东，男，1976年11月6日出生，汉族，现住内蒙古呼伦贝尔市。被告：李天生，男，1985年2月9日出生，汉族，现住辽宁省盖州市。被告：中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司，住所地甘肃省兰州市城关区。负责人：杜军，系该公司经理。委托诉讼代理人：王冰，系辽宁德远律师事务所律师。原告杨德环、花福堂、花丽娜、花振邦诉被告张春东、李天生、被告中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月12日受理。本院依法由审判员崔星适用简易程序，由书记员杨倩雯负责法庭记录，并于2020年11月30日公开开庭审理。四原告的委托诉讼代理人付希国、被告李天生、被告保险公司委托诉讼代理人王冰到庭参加诉讼。被告张春东经本院依法传唤，无理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、死亡赔偿金636400、丧葬费37632、精神抚慰金60000元，共计457016元，交强险外按责任比例计算；2、抢救费3264.25元、亲属交通费、食宿费等10000元，共计11014.25元，车辆损失费3500元；3、花振邦抚养费9251.25元（22203元*5年÷6*50%）交强险外按责任比例计算；4、赔偿杨德环抚养费74010元（22203元*20年÷3*50%），交强险外按责任比例计算；5、诉讼费由被告承担。事实与理由如下：2020年10月15日，花某驾驶两轮电动车行驶至辽中区处（沈海线97km+200m）与被告张春东驾驶的辽Ｈ×××**号重型半挂牵引车牵引辽Ｈ×××**号重型集装箱半挂车发生碰撞，致花某受伤，经抢救无效死亡。经交警大队认定原被告负此事故同等责任，因就损失问题未达成协议，故诉至法院。因被告车辆挂靠于营口凯鸿物流有限公司，且实际所有人为李天生，该车投保于被告保险公司，故列其为共同被告。保险金额充足，撤销对该车辆的挂靠单位营口凯鸿物流有限公司的诉讼。被告李天生辩称，没有意见，同意原告诉请。被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险及商业三者险，原告的各项损失首先应在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超过部分应在商业三者险限额100万元内承担赔偿责任，但赔偿的前提应是肇事车辆及司机四证齐全，从原告提供的司机驾驶证，复印件显示驾驶证检验有效期是2019年9月15日，事故发生在2020年，无法证明事故发生时司机驾驶证在合法有效期限内，因此我公司在此种情况下不应承担三者险的赔偿责任。如三者险应进行赔偿，也应按事故责任比例50%的比例进行赔偿，关于原告要求的具体赔偿项目及数额，精神抚慰金被害人与肇事司机为同等责任，并不是无责，因此不同意承担精神抚慰金，且原告要求的数额也过高，交通费，食宿费等费用没有证据证明，同时已经要求了丧葬费，因此不同意支付。车辆损失无充分证据证明，不同意承担赔偿责任，杨德环的抚养费不同意赔偿，不符合无劳动能力和无生活来源的两个条件，花振邦的抚养费也无证据证明，不同意赔偿。另外，车辆损失应以我公司定损为准。庭后两日内，向法院反馈定损金额。被告张春东未提供答辩意见。本院经审理认定事实如下：2020年10月15日14时00分许，在沈阳市辽中区处（沈海线97km+200m）处，被告张春东驾驶的辽Ｈ×××**号重型半挂牵引车牵引辽Ｈ×××**号重型集装箱半挂车遇花某驾驶蓝色宝岛牌两轮电动车（属于机动车）发生碰撞，致两车损坏，花某受伤后经抢救无效死亡的交通事故。经交警大队认定事故双方负同等责任。被告张春东驾驶的肇事车辆为被告李天生所有，挂靠在营口凯鸿物流有限公司，在被告保险公司投保交强险及商业三者险100万元，含不计免赔率的约定。死者花某在事故发生时年满60周岁。原告杨德环为其配偶，年满60周岁；原告花福堂及花丽娜为其长子、长女；原告花振邦为其父亲，年满85周岁，花振邦共有六名子女（含死者）。以上事实双方没有争议，本院予以确认。本院认为，因公民的生命权受法律保护，而事故各方对责任没有争议，故本院对交警机关的认定书予以采信。四原告因此次事故产生的损失应由侵权人承担50%，并由被告保险公司在三者险限额内依法赔偿。关于精神损害抚慰金问题。因事故造成花某死亡的后果，且死者负同等责任，故酌定3万元精神损害抚慰金，由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿四原告。关于被扶养人生活费问题。按原告杨德环作为被扶养人主张生活费时的观点，因其已达退休年龄，便丧失劳动能力，即享有主张被扶养人生活费的权利。而事故发生时，花某也已达退休年龄，这与原告花振邦主张花某作为扶养义务人应承担的生活费，明显相矛盾。另外，村委会为原告杨德环出具的证据中未显示其丧失劳动能力，故原告杨德环的该项诉请，本院不予支持。四原告为死者支付的医疗费3264.25元，应由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿。死亡赔偿金654902.5元（按全体居民人均可支配收入31820元计算20年；花振邦抚养费按全体居民人均消费支出22203元计算5年由六人分担）、丧葬费37632元、精神抚慰金3万元、处理丧事食宿和误工及交通费3000元（酌定），合计725534.5元，由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿18万元；其余的545534.5元由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿50%，即272767.3元。四原告因死者电动车损失1000元（本院参照被告保险公司意见酌定），由被告保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿。所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条一款六项、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司于本判决生效后10日内在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿四原告支付的医疗费3264.25元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司于本判决生效后10日内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿四原告精神损害抚慰金及部分死亡赔偿金共计18万元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司于本判决生效后10日内在交强险财产损失赔偿限额内赔偿四原告车辆损失1000元；四、被告中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司于本判决生效后10日内在商业三者险赔偿限额内赔偿四原告部分死亡赔偿金及丧葬费、处理丧事的交通费、误工费及住宿费用等共计272767.3元；五、驳回二原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取1644元，由被告李春生、张春东负担。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 崔 星二〇二〇年十一月三十日书记员 卢思莹本判决所依据的法律《中华人民共和国侵权责任法》第二条：侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产等权益。第三条：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条：承担侵权责任的方式有：（六）赔偿损失。第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分提责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。