河南省修武县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0821民初1817号原告：修武新希望慧农信息服务有限公司。住所地：修武县幸福路**东方花园**。法定代表人：宋作军，董事长。委托诉讼代理人：崔海军，男，该公司员工。被告：吴新利，男，汉族，1974年10月29日出生，住武陟县。被告：孙延玲，女，汉族，1976年1月19日出生，住武陟县。被告：孙海霞，女，汉族，1988年6月12日出生，住武陟县。被告：原海全，男，汉族，1967年10月13日出生，住武陟县。原告修武新希望慧农信息服务有限公司（以下简称修武新希望公司）与被告吴新利、孙延玲、孙海霞、原海全追偿权纠纷一案，原告于2020年10月13日向本院起诉，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告修武新希望公司的委托诉讼代理人崔海军到庭参加诉讼，四被告经合法传唤均未到庭。本案现已审理终结。原告修武新希望公司向本院提起诉讼请求：1、判令吴新利、孙延玲偿还代偿款项64920元；2、依法判令被告吴新利、孙延玲支付逾期利息（以60000元为基数，按年利率6%标准自2019年5月21日起，至实际给付之日止）；3.判令孙海霞、原海全对上述借款承担连带清偿责任；4.诉讼费用、保全费用等费用由被告承担。事实与理由：吴新利、孙延玲系夫妻关系，经原告介绍，被告吴新利于2018年5月20日通过原告在新希望慧农（天津）科技有限公司运营管理的“希望金融”平台向平台出借人借款6万元，借款期限为12个月。被告孙延玲签署共同借款人声明，自愿承担共同还款责任。被告孙海霞、原海全签署个人无限连带责任承诺书，自愿为上述借款（包括借款利息、违约金及违约产生的律师费、诉讼费等）承担连带责任。上述协议签订后，2018年5月20日出借人李宜宁、薛进霞、曹贤峰、王洪军、桑普京、吴皖榕、何志君共向被告吴新利借款6万元，并将借款转入到了希望金融平台确认的被告吴新利的存管账户上，借款协议生效。约定的借款期限届满后，被告吴新利未按约定向出借人偿还借款本金及利息，垫付方速融融资担保有限公司于2019年5月20日垫付了该笔借款本金64920元。代偿方于2019年5月28日将债权已转让给原告，原告有权利向被告追偿。原告向被告追偿未果，因而提起诉讼。四被告均未答辩。原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：1、《借款协议》一份，证明：借款人吴新利签订借款协议，借款60000元。借款期限为12个月，自结标日起算，到期一次性还本付息。并约定“第三方代借款人向出借人偿还借款本息，还款款项成功划拨至出借人在平台的存（托）管专用账户即为垫付成功。垫付成功的，视为出借人将相应债权自动转让于垫付方，出借人与垫付方无需另行签署债权转让协议。”同时约定了逾期违约金计算标准。从借款协议中第四大条第1234小条中约定体现，约定按逾期款项的0.65‰支付逾期违约金，从借款协议第3大条第8小条中约定体现；2、《借款咨询与服务协议》一份，证明：借款人吴新利应向新希望慧农（天津）科技有限公司支付服务费900元，应向原告支付服务费2850元。借款人吴新利授权出借人及银行或支付公司从出借资金中代为扣除并支付。从借款咨询与服务协议第四大条第1小条中约定体现；3、《共同借款人声明（年度）》一份，证明：共同借款人孙延玲为吴新利与平台出借人达成的《借款协议》承担共同还款责任；4、《个人年度无限连带责任承诺书》一份，证明：孙海霞、原海全自愿对吴新利自2018年5月19日至2019年5月18日与平台出借人签署的《借款协议》项下的借款本金、利息、逾期利息、违约金及违约产生的律师费、诉讼费等承担连带保证责任。并约定保证人的保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起2年；5、厦门银行出具的流水一份，证明：出借人李宜宇、薛进霞等共向借款人吴新利出借资金60000元，借款均已发放并提现，借款到期后均由速融融资担保有限公司全部代偿，代偿金额为64920元；6、短信通知截图，证明：吴新利已知晓债权转让给原告的事宜；7、债权转让协议一份，证明：速融融资担保有限公司已经将借款协议项下的所有债权转让给原告，原告享有所有债权的追偿权；8、网站备案许可查询记录截图一份，证明：“希望金融”网站由新希望慧农（天津）科技有限公司主办、运营；9、《网络借贷资金存管服务协议》复印件一份，证明：新希望慧农（天津）科技有限公司与厦门银行股份有限公司合作，“希望金融”网站资金存管由厦门银行股份有限公司提供服务；10、希望金融平台和速融融资担保有限公司签署的合作协议一份，证明：借款人在希望金融平台的借款到期后未能偿还由速融融资担保有限公司垫付；11、指定垫付方说明一份，证明：借款人吴新利上述借款逾期时，新希望慧农（天津）科技有限公司指定速融融资担保有限公司垫付。被告吴新利、孙延玲、孙海霞、原海全未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院经审核原告提供的证据，具有证据特性，予以采纳认定，并确认案件事实如下：新希望慧农（天津）科技有限公司系“希望金融”平台的所有和运营主体，该“希望金融”平台为互联网金融平台（即P2P金融平台）。新希望慧农（天津）科技有限公司与修武新希望公司于2018年5月19日与吴新利签订借款咨询与服务协议，二公司向吴新利提供借款信息咨询、办理借款手续、推荐出借方、促成交易及还款提醒管理等服务。吴新利于2018年5月19日在“希望金融”平台签订《借款协议》一份，借款6万元，借期12个月，年利率8.2%，逾期违约利率为每日0.65‰。协议4.4-4.8条约定第三方（各担保方外的第三方企业）代借款人向出借人偿还借款本息成功，视为出借人将相应债权自动转让于垫付方，出借人与垫付方无需另行签署债权转让协议；借款人需承担任何原因造成的还款逾期违约金，若第三方垫付，所产生的逾期违约金及费用由垫付方通知借款人，借款人应向垫付方偿还。同日，孙延玲签署共同借款人声明，承诺与吴新利对上述借款承担共同还款责任；孙海霞、原海全作出个人年度无限连带责任承诺书，就上述债务承担最高10万元的担保，保证期限为主债务履行期间届满之日起二年。2018年5月20日，出借人李宜宁、薛进霞、曹贤峰、王洪军、桑普京、吴皖榕、何志君向被告吴新利出借6万元。因逾期未归还，垫付方速融融资担保有限公司于2019年5月20日垫付了该笔借款本金64920元。修武新希望公司将垫付情况及债权转让情况告知吴新利。后经原告多次向被告讨要，被告拒不给付。本院认为，本案系追偿权纠纷。借款协议已明确，垫付方垫付时视为债权转让于垫付方，而借款人需承担任何原因造成的还款逾期违约金，借款人应当向垫付方偿还垫付款及逾期违约金。本案中，原告垫付本金60000元及利息4920元，据此主张被告吴新利偿还64920元及逾期利息，符合法律规定，本院予以支持；孙延玲作为共同借款人，应承担共同还款责任；原告请求孙海霞、原海全承担保证责任不超过保证期间，应予支持，但双方约定最高额保证金额为100000元，保证责任应以此为限。综上，被告吴新利、孙延玲应共同给付原告修武新希望公司64920元，并支付自2019年5月21日至实际给付之日止的利息（以60000元为基数、以年利率6%计算）；被告孙海霞、原海全对上述债务承担保证责任，但以100000元为限。被告吴新利、孙延玲、孙海霞、原海全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案依据查明的事实依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》之规定，判决如下：一、被告吴新利、孙延玲应于判决生效之日起七日内共同给付原告修武新希望慧农信息服务有限公司人民币64920元及利息（以60000元为基数，按年利率6%的标准自2019年5月21日起计算至实际付清之日止）；二、被告孙海霞、原海全对上述债务承担保证责任，但以100000元为限。如被告未按本判决指定期间履行上述给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1424元，减半承担712元，由被告吴新利、孙延玲、孙海霞、原海全承担，暂由原告垫付，待被告履行判决义务时径付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员 康 健二〇二〇年十一月二十三日书记员 范桥桥