黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0523民初1816号原告：娄德财，男，1955年1月5日出生，汉族，农民，现住宝清县。原告：张福丽，女，1959年5月13日出生，汉族，农民，现住宝清县。原告：娄和平，男，2001年7月22日出生，汉族，学生，现住宝清县。原告共同委托诉讼代理人：任曙光，黑龙江任曙光律师事务所律师。被告：陈金山，男，1967年9月1日出生，汉族，个体，现住桦南县。被告：安华农业保险股份有限公司抚远支公司，住所地抚远市通江街。负责人刘洋，职务：总经理。被告：阳光农业相互保险公司佳木斯中心支公司，住所地佳木斯市长安西路**。负责人于能江，职务：总经理。委托诉讼代理人：崔林，男，1965年9月17日出生，汉族，该公司法律顾问，现住佳木斯市东风区。原告娄德财、张福丽、娄和平与被告陈金山、安华农业保险股份有限公司抚远支公司（以下简称安华保险公司）、阳光农业相互保险公司佳木斯中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告娄德财、张福丽、娄和平共同委托诉讼代理人任曙光、被告阳光保险公司委托诉讼代理人崔林到庭参加诉讼，被告陈金山、安华保险公司经本院合法传唤未出庭。本案现已审理终结。原告娄德财、张福丽、娄和平向本院提出诉讼请求：判令被告安华保险公司赔偿下列损失：1、死亡赔偿金30945元/年×20年=618900元；2、丧葬费34208元；3、被扶养人张福丽生活费22165元/年×20年÷3人=147766.67元；4、车辆损失32000元；5、精神抚慰金30000元，合计862874.67元，要求安华保险公司在交强险限额内赔偿57000元，阳光保险公司在商业三者险限额内赔偿241762.4元，合计298762.4元。事实与理由：2019年10月25日0时20分许，苏友忠乘坐娄本彬驾驶黑Ｊ×××**号轿车沿G229公路由东向西行驶，当车行至国道饶盖公路G229公路204公里处（宝清县南外环路段）时，与前方同方向停在道路北侧陈金山驾驶的黑Ｄ×××**号货车发生交通事故，事故造成苏友忠和娄本彬当场死亡，娄本彬驾驶的车辆报废。经宝清县公安交警部门认定，娄本彬负事故主要责任，陈金山负事故次要责任，苏友忠无责任。陈金山驾驶的货车在安华保险公司投保了交强险，在阳光保险公司投保了商业三者险（最高限额为1000000元）。根据《道路交通安全法》第七十六条的规定，原告的损失首先应当由安华保险公司在交强险限额内承担责任，超出部分由阳光保险公司在商业三者险内按30%的比例承担责任，陈金山承担本案诉讼费用。现原告诉至法院，请求法院支持。被告阳光保险公司辩称：本案肇事车辆在我公司投保了机动车商业险，限额是1000000元。原告诉求第一项死亡赔偿金，我公司同意给付，但应该按照农业户籍标准进行计算的30%。丧葬费我公司同意赔付。被扶养人张福丽生活费不应支持，因为没有证据证明其丧失劳动能力和无生活来源。根据最高院的司法解释，精神抚慰金包含在死亡赔偿金中，原告要求50000元的精神抚慰金无法律依据。原告未提供车辆损失32000元的证据，无法确定损失大小，我公司不予支付。以上赔偿具体数额扣除安华保险公司在交强险理赔范围内的具体数额后，我公司同意在30%范围内给予赔偿。原告要求的各项赔偿基数应该按照事故发生时为准，不适用新的基数变化，因为原审错误的判决致使损失扩大，我公司不承担责任。被告陈金山、安华保险公司未出庭，未向本院提交答辩状。原告围绕诉讼请求向本院提交证据如下：1.道路交通事故认定证书一份；2.火化证明、户口注销证明各一份（复印件）；3.家庭结构证明一份，娄德财、张福丽户口各一份、离婚证一份、娄和平身份证及户口各一份（复印件）；4.机动车交通事故责任强制保险单（抄件）、商业三者保险单各一份（复印件）；5.娄本彬户口一份（复印件）；6.宝清县和平社区居民委员会证明一份；7.宝清县宝清镇十二里村村民委员会证明一份。经质证，被告阳光保险公司对1-5份证据无异议，本院予以采信，对证据6、7有异议，因该证据与本案有关联，形式符合要求，故本院对证据真实性予以确认。被告陈金山、安华保险公司、阳光保险公司未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院确认事实如下：2019年10月25日0时20分许，娄本彬驾驶黑Ｊ×××**号轿车沿G229公路由东向西行驶，当车行至国道饶盖公路G229公路204公里处（宝清县南外环路段）时，与前方同方向停在道路北侧被告陈金山驾驶的黑Ｄ×××**号货车发生交通事故，事故造成娄本彬、乘车人苏友忠当场死亡，两车受损。经宝清县公安交警部门认定，娄本彬负事故主要责任，陈金山负事故次要责任，苏友忠无责任。陈金山驾驶的货车在安华保险公司投保了交强险，在阳光保险公司投保了商业三者险（最高限额为1000000元），不计免赔。原告娄德财、张福丽系娄本彬父母，娄德财、张福丽共生育三名子女，娄本彬系其二人长子；原告娄和平系娄本彬与金小红婚生长子，娄本彬与金小红于2014年5月21日办理了离婚登记，娄本彬于2018年3月至2019年10月租房居住在老人民银行住宅2单元402室。原告张福丽在宝清县××五亩口粮田。事故发生后三被告未向原告进行赔偿。三原告于2019年11月18日在本院提起诉讼，本院作出（2019）黑0523民初3348号民事判决书，被告阳光保险公司上诉至双鸭山市中级人民法院，中院裁定撤销（2019）黑0523民初3348号民事判决书并发回重审。本院认为，娄本彬驾驶车辆与被告陈金山驾驶的车辆发生交通事故，经交警部门认定，娄本彬负事故主要责任，陈金山负事故的次要责任，苏友忠无责任，娄本彬、苏友忠在事故中死亡，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十八条第一款及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，原告娄德财、张福丽、娄和平作为娄本彬的父母及长子，有权要求被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金。关于原告主张的被抚养人张福丽生活费，宝清县宝清镇十二里村民委员会为其出具证明一份，结合原告张福丽已经到达到退休年龄，并无生活来源，被告亦未提交相反证据加以反驳，故本院对原告的该项主张予以支持。关于原告主张的车辆损失，因原告陈述案涉车辆已经报废并未提交相关证据证明车辆实际损失，故本院对原告的该项主张不予支持。关于被告提出赔偿基数应适用事故发生时标准，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条第二款规定:“上一年度”,是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度，本案为发回重审案件，原审判决已由中院裁定撤销，双方当事人的纠纷在本案中重新审理，为全新的审理程序，本次审理时的法庭辩论终结时的上一年度应作为计算本案适用赔偿依据时的上一年度标准,亦有利于更好地保护受害人利益和其今后生活的保障，故本院对被告的抗辩主张不予支持。被告陈金山驾驶的车辆投保了交强险和商业三者险，按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，由安华保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由阳光保险公司按照事故次要责任即30%予以赔偿；仍有不足的，由陈金山承担侵权赔偿责任。三原告的损失经核算为：一、死亡赔偿金618900元（黑龙江省2019年度城镇居民人均可支配收入30945/年×20年）；二、丧葬费34208元（黑龙江省2019年度职工月平均工资68416元/年÷12个月×６个月）；三、被扶养人生活费，张福丽生活费147766.66元（黑龙江省2019年度城镇居民人均消费性支出22165元/年×20年÷3人）；四、综合三原告的年龄以及与娄本彬的亲属关系，本院将精神抚慰金酌定为30000元。以上各项共计830874.66元。因本起交通事故中另有一名被侵权人苏友忠，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”，苏友忠死亡的经济损失为1126408元，娄本彬死亡的经济损失在交强险限额内占比例为830874.66元÷（830874.66元+1126408元）=42.5%，安华保险公司在交强险范围内应赔偿110000元×42.5%=46750元，超出限额部分为784124.66元（830874.66元-46750元），陈金山承担30%的责任即235237.39元（784124.66元×30%），未超出商业险限额，应由阳光保险公司赔付。案涉交通事故中另一被侵权人苏友忠的家属作为另案原告，在另案中主张安华保险公司在交强险范围内进行赔偿，经计算，另案中安华保险公司应赔偿63250元，与本案安华保险公司应赔偿的数额即46750元相加未超出交强险范围，因两案基于同一事实，被告相同，安华保险公司赔偿数额总计未超出交强险范围，故应以本院计算得出的数额为准。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安华农业保险股份有限公司抚远支公司赔偿原告娄德财、张福丽、娄和平经济损失46750元；二、被告阳光农业相互保险公司佳木斯中心支公司赔偿原告娄德财、张福丽、娄和平经济损失235237.39元。以上判决内容限本判决生效后十五日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3083元，由被告陈金山负担2765元，由原告娄德财、张福丽、娄和平负担318元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审 判 长  高秀梅人民陪审员  任利刚人民陪审员  蔡克臣二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  段林含