山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0923民初4152号 原告：山东东平农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91370900MA3CAYGTXD，住所地：山东省泰安市东平县城稻香街**。 法定代表人：张淑斌，董事长。 委托诉讼代理人：李智勇，山东慧哲律师事务所律师。 被告：卜令彪，男，1986年12月25日出生，居民，住山东省东平县。 被告：周长山，男，1975年8月21日出生，居民，住山东省东平县。 被告：井长征，男，1968年1月20日出生，居民，住山东省东平县。 原告山东东平农村商业银行股份有限公司（以下简称东平农商银行）与被告卜令彪、周长山、井长征金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东平农商银行的委托诉讼代理人李智勇、被告卜令彪、周长山、井长征均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东平农商银行向本院提出诉讼请求：1.判决第一被告偿还原告本金60万元、15万元，利息437,503.15元、218,257.37元（利息暂算至2017年11月29日）直至付清之日止,律师代理费3万元，暂计1435,760.52元；2.诉讼费、保全费及实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2014年7月9日、2014年7月11日,被告卜令彪从原告东平农商银行营业部借得本金60万元、30万元，到期日分别为2015年7月8日、2015年7月10日，原、被告就上述借款签订了借款合同、保证合同。上述合同签订后，原告为被告发放了借款，但借款到期后，被告未按时归还借款本金及利息。为确保原告利益不受损害，依据法律及个人借款合同约定，特向贵院提起诉讼，敬请判如所求。 被告卜令彪辩称：借款属实，对原告起诉的事实无异议。 被告周长山辩称，担保属实，对原告起诉的事实无异议，同意承担本案借款的担保责任。 被告井长征辩称：担保属实，对原告起诉的事实无异议，同意承担本案借款的担保责任。 原告围绕诉讼请求提交了以下证据：1.盖有原告公章的营业执照、法定代表人身份证明，被告的身份证复印件，证明当事人的基本情况及主体资格。2.个人借款合同一份，证实2014年7月9日、2014年7月11日被告向原告申请借款60万元、30万元。3.借款借据一份，证实我行依约于2014年7月9日、2014年7月11日向被告卜令彪发放了贷款60万元、30万元，到期日为2015年7月8日、2015年7月10日。4.担保合同一份，证实该笔借款被告周长山、井长征承担连带清偿责任。5.2017年9月24日向卜令彪下达的贷款逾期催收通知书一份，证实借款到期后原告向被告卜令彪催收的事实。6.欠息明细一份，证实截止到2017年11月29日，被告共拖欠原告借款本金60万元、15万元及利息437,503.15元、218,257.37元。7.2017年9月28日向周长山下达的担保人履行责任通知书一份、2017年9月28日、2018年3月22日向井长征下达的担保人履行责任通知书二份，证实借款到期后原告向担保人催收的事实。8.委托代理合同一份，行内转账回单一份，证明原告向山东慧哲律师事务所支付律师代理费30,000元，依照合同约定，应当由被告承担。9.出示2016年5月13日中国银监会山东监管局批复，证明原山东东平农村合作银行自2016年5月13日自行终止，成立山东东平农村商业银行股份有限公司，原山东东平农村合作银行的债权债务由山东东平农村商业银行股份有限公司承担。10.提交卜令彪还款凭证一份，证实卜令彪于2018年6月30日偿还借款5万元，2018年7月7日偿还借款10万元。被告卜令彪对证据5有异议，称催收通知中的签名不是本人所签；对证据10质证称：还款属实，15万借款是卜某某帮忙替我还的，前期不知情，后来知道的；对其他证据无异议。周长山对证据7有异议，称担保人履行责任通知书中的签名不是我本人所签，对其他证据无异议。井长征对2017年9月28日的担保人履行责任通知书有异议，称签名不是本人所签，对其他证据无异议。针对被告有异议的证据，原告表示不申请司法鉴定。 经本院审查认为，对被告卜令彪提出不是本人签名的贷款逾期催收通知书及被告周长山、井长征提出不是本人签名的担保人履行责任通知书，原告不申请司法鉴定，也未提交其他证据证实，原告提交的证据不足以证实上述三份证据的真实性，故本院对该三份证据不予认定。卜令彪对2018年两次还款的证据其事实无异议，本院予以认定。对于原告提交的其他证据，被告均无异议，且符合证据的形式要件，证据之间能够相互印证，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月11日，被告卜令彪与原告东平农商银行签订《个人借款合同》，借款金额为90万元，借款期限自2012年8月11日至2015年8月10日，借款人在上述金额、期限内随借随还，循环使用。同日，被告周长山、井长征与原告签订《最高额保证合同》，二人为债权人与债务人自2012年8月11日至2015年8月10日形成的最高余额135万元提供连带责任保证；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证期间为决算期届至之日起两年。2014年7月9日，卜令彪发贷出60万元，到期日2015年7月8日；2014年7月11日，卜令彪贷出30万元，到期日2015年7月10日。2018年3月22日，原告向井长征下达《担保人履行责任通知书》。卜令彪于2018年6月30日偿还借款5万元，于2018年7月7日偿还借款10万元。截至2017年11月29日，被告共拖欠原告两次的借款本金分别为75万元、15万元，利息437,503.15元、218,257.37元。原告因本案诉讼支付律师代理费3万元。 本院认为，根据本案采信的证据及认定的事实，能够认定原告东平农商银行与被告卜令彪签订的《个人借款合同》，与周长山、井长征签订的《最高额保证合同》，均系合同双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，应认定为有效合同。借款人卜令彪未按合同约定的期限偿还借款本息，已构成违约。原告要求卜令彪偿还借款本息，于法有据，本院予以支持。被告周长山、井长征虽在质证中对有关《担保人履行责任通知书》的真实性提出异议，不认可签名为本人所写，本院也因原告举证不足对被告有异议的证据未予认定，但该二保证人在答辩、辩论及最后陈述中均明确表示同意承担本案借款的担保责任，系其对自己权利的处分，故原告诉请保证人周长山、井长征承担连带还款责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条的规定，判决如下： 一、被告卜令彪于本判决生效后十日内偿还原告山东东平农村商业银行股份有限公司本金分别为60万元、15万元，利息分别为437,503.15元、218,257.37元（利息暂算至2017年11月29日，应按照合同约定计算至付清之日）及律师代理费30,000元，共计1435,760.52元； 二、被告周长山、井长征对本判决第一项债务承担连带清偿责任； 三、被告周长山、井长征承担保证责任后，有权向被告卜令彪追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8861元，由被告卜令彪、周长山、井长征负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 李 伟 二〇二〇年十一月三日 书记员 刘再华