wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申5665号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：肖超，男，1984年6月19日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区。 委托诉讼代理人：罗丹，四川竹海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李廷昊，四川竹海律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：牟修友，男，1974年10月11日出生，汉族，住四川省兴文县。 委托诉讼代理人：刘玉春，四川晏州律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李隆琼，女，1974年8月9日出生，汉族，住四川省兴文县。 委托诉讼代理人：刘玉春，四川晏州律师事务所律师。 再审申请人肖超因与被申请人牟修友、李隆琼买卖合同纠纷一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2020）川15民终833号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，二审判决综合在卷证据认为肖超提供的证据不能形成证据链，未达到高度盖然性的证明标准，未支持肖超主张的欠款事实并无不当。肖超提供的现有证据不足以推翻原审判决的认定，肖超的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的情形，其再审申请理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回肖超的再审申请。 审 判 长 牟桂红 审 判 员 廖 新 审 判 员 任冀川 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 杨郁粲 书 记 员 邱茂桂
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1204执1773号之二申请执行人：泰州市姜堰区兴泰镇最圆农民资金互助合作社(原泰州市姜堰区兴泰镇农民资金互助合作社），住所地泰州市姜堰区，统一社会信用代码93321204MA1XWUP47N。法定代表人：高乐熙,该合作社总经理。委托代理人：徐志勇，江苏指明路律师事务所律师。委托代理人：杨元峰，江苏指明路律师事务所律师。被执行人：凌春明，男，1976年12月13日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：高云梅，女，1978年1月27日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：朱状民，男，1982年5月25日出生，汉族，住泰州市海陵区。申请执行人泰州市姜堰区兴泰镇最圆农民资金互助合作社与凌春明、高云梅、朱状民民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日作出（2020）苏1204民初1291号民事判决书，依照该民事判决书：一、凌春明、高云梅应于判决生效后十日内偿还泰州市姜堰区兴泰镇最圆农民资金互助合作社借款200000元及利息（自2018年6月8日起按月利率1.62%计算至实际给付之日止）、赔偿律师代理费5000元；二、朱状民对凌春明、高云梅的上述还款承担连带保证责任，其承担连带保证责任后有权向凌春明、高云梅追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5060元，减半收取计2530元，由泰州市姜堰区兴泰镇最圆农民资金互助合作社负担100元，凌春明、高云梅、朱状民负担2430元（泰州市姜堰区兴泰镇最圆农民资金互助合作社同意其预交的案件受理费剩余的2430元，由凌春明、高云梅、朱状民于判决生效后十日内向其直接支付。朱状民给付后，有权向凌春明、高云梅追偿）。判决生效后，因三被执行人未能按上述民事判决书履行义务，申请执行人泰州市姜堰区兴泰镇最圆农民资金互助合作社向本院申请强制执行并要求返还其代为被执行人垫付的案件受理费2430元，本院于2020年8月19日立案受理。执行过程中，1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年8月20日、2020年8月25日、2020年11月10日通过全国网络查控系统和“点对点”查控系统查询了三被执行人凌春明、高云梅、朱状民名下的银行存款、车辆、证券和工商登记等信息，根据反馈信息，除了发现被执行人凌春明名下有部分已被本案冻结的银行存款及1辆五菱牌小型汽车外未能发现三被执行人名下有其他银行存款、其他车辆、证券等财产可供执行。3、本院于2020年8月21日至泰州市××区不动产登记中心查询了三被执行人凌春明、高云梅、朱状民名下的不动产登记信息，根据反馈信息，在我院辖区内未能发现三被执行人名下有不动产登记信息。4、本院于2020年8月25日向三被执行人凌春明、高云梅、朱状民发出限制消费令，对其适用限制高消费措施。5、执行过程中，本院至被执行人实际居住地及社区（村民委员会）调查三被执行人凌春明、高云梅、朱状民的财产、人员下落等信息，根据反馈信息，未能发现三被执行人有财产可供执行。6、执行过程中，本院至泰州市不动产登记中心查询了被执行人朱状民名下的不动产登记信息，根据反馈信息，未能发现其名下有不动产登记信息。7、执行过程中，本院通过人民法院综合信息管理平台查询和三被执行人凌春明、高云梅、朱状民有关联的案件信息，根据反馈信息，发现以凌春明、高云梅、朱状民为被执行人的执行案件都因无财产可供执行被法院裁定终结本次执行程序。8、执行过程中，本院至江苏姜堰农村商业银行兴泰支行扣划了被执行人凌春明3212×××85账户内银行存款3120.00元（该款项已用于缴纳本案部分执行费用）。本院于2020年11月14日通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其可于2020年11月24日前至本院查阅执行调查材料，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序，另本院一并告知申请执行人其可申请发布悬赏公告并投保“执行无忧”悬赏法律费用补偿保险，但申请执行人未能在规定的上述期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议，也未申请发布悬赏公告并投保“执行无忧”悬赏法律费用补偿保险等。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1204民初1291号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 薛 艳审判员 孙 剑审判员 高 峰二〇二〇年十一月二十五日书记员 邵华健
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0923执960号 申请执行人:张锡吉，男，1985年9月25日出生，汉族，农民，住博白县。 被执行人:官其明，男，1962年2月9日出生，汉族，农民，住博白县。 被执行人:官昌顺，男，1993年3月7日出生，汉族，农民，住博白县。 申请执行人张锡吉与被执行人官其明、官昌顺附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2020）桂0923刑初183号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人官其明、官昌顺没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张锡吉于2020年8月4日向本院申请强制执行，本院于2020年8月4日依法立案受理。 本院受理后依法向被执行人官其明、官昌顺发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人支付赔偿金25209.07元。但被执行人至今未履行。 在执行过程中：（1）本院已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人未实际履行。 （2）本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产等部门，未发现被执行人有可供执行的财产。 （3）本院已作出失信决定书及限制消费令，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单及限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 （4）上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 综上所述，本院在金融、土地、房产、车管、工商、税务等部门进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭业胜 审判员  李 海 审判员  钟一鸣 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  黄春贵
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1281民初3122号 原告:广西金鼎物业有限公司，住所地：河池市宜州庆远镇九龙路炮楼脚******，统一社会信用代码：91451281596881274D。 法定代表人：刘志刚，总经理。 被告：王祖德，男，1953年6月23日生，汉族，居住地：河池市宜州区。 原告广西金鼎物业有限公司与被告王祖德物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉是对其诉讼权利的自主处分，且没有损害国家或他人的合法利益，也没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西金鼎物业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  李斌海 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  祝 爽
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申5915号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何冬梅，女，1978年12月12日出生，汉族，住四川省巴中市恩阳区。 委托诉讼代理人：岳民山，四川蜀川律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川省巴中市容邦投资集团有限公司，住所地四川省巴中市巴州区巴州大道容邦国际**楼****。 法定代表人：余武元，董事长。 再审申请人何冬梅因与被申请人四川省巴中市容邦投资集团有限公司（以下简称容邦公司）合同纠纷一案，不服四川省巴中市中级人民法院（2020）川19民终65号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，根据何冬梅要求解除双方签订的《协议书》的诉讼请求及二审查明的容邦公司于2017年12月将案涉门市出租给第三人的客观事实，原审判决认为损失计算时间应从2017年12月起至何冬梅向一审法院提起诉讼前一日即2019年7月18日为其损失期间并无不当。一审审理中，何冬梅申请对涉案门市现有价格进行评估，由于该门市尚未办理不动产权证书，也未办理预售登记，容邦公司未提供涉案门市具体位置的平面图。且由于商场整体布局已经发生改变，经双方到场指认，均无法确认门市的具体位置，导致涉案门市的建筑面积、具体位置缺少佐证材料，无法进行评估。二审中，何冬梅提交了单方委托的评估报告，拟证明案涉商铺的总价值为522600元。因鉴定系单方委托，何冬梅提交的鉴定材料未经质证，二审法院对其提供的鉴定结论未予采信于法有据。案涉《协议书》系预约合同，双方之间未签订正式的房屋买卖协议，房屋买卖关系并未成立，故原审判决未支持何冬梅要求补偿商铺差价的损失并无不当。关于容邦公司应向何冬梅返还购房款金额是否包含其未实际支付的5万元的问题，原一、二审判决对不支持的理由已作详细陈述，本院予以确认，不再赘述。 综上，何冬梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，其申请再审理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回何冬梅的再审申请。 审 判 长 牟桂红 审 判 员 廖 新 审 判 员 任冀川 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 杨郁粲 书 记 员 邱茂桂
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执1399号申请执行人：余某某，男，汉族，贵州省遵义市人。被执行人：秦某某，男，汉族，贵州省遵义市人，。被执行人：邹某某，男，汉族，贵州省遵义市人，。本院在执行余某某与秦某某、邹某某民间借贷纠纷一案中，双方于案外自愿达成和解协议，申请人于2020年11月24日向本院书面撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）黔0304执1399号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如被执行人未按和解协议约定的内容履行义务，申请执行人自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内可持本裁定书向本院申请恢复执行。审判长 刘怀江审判员潘小涛审判员吴中伟二〇二〇年十一月十六日书记员 金               鑫
山东省鱼台县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0827刑初113号 公诉机关山东省鱼台县人民检察院。 被告人李庚，男，1978年9月26日出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，住沭阳县。2019年7月25日因涉嫌犯销售有毒有害食品罪被鱼台县公安局取保候审，2020年7月24日被鱼台县人民检察院重新取保候审。 辩护人刘庆祝，山东垠鹏律师事务所律师。 被告人张尊喜，男，1969年8月17日出生于安徽省萧县，汉族，初中文化，住萧县。因犯妨害公务罪，2017年1月5日被萧县人民法院判处管制一年。因涉嫌犯销售有毒有害食品罪于2019年7月16日被鱼台县公安局刑事拘留，2019年8月21日被鱼台县公安局取保候审，2020年7月22日被鱼台县人民检察院重新取保候审。 辩护人徐飞，北京市盈科（济宁）律师事务所律师。 辩护人闫肖肖，北京市盈科（济宁）律师事务所实习律师。 鱼台县人民检察院以鱼检一部刑诉〔2020〕113号起诉书，指控被告人李庚、张尊喜犯销售假药罪，于2020年8月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年11月17日公开开庭审理了本案。鱼台县人民检察院指派检察员薛涵出庭支持公诉，被告人李庚及其辩护人刘庆祝，被告人张尊喜及其辩护人徐飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 鱼台县人民检察院指控，2018年11月份左右，被告人李庚在沭城医院院内经营糖尿病专科门诊，其通过网络购买了“小分子降糖胶囊”、“固元化糖”等保健品，以及自己购买正规厂家的二甲双胍格列本脲药品后重新更改包装隐瞒真实情况，在其门诊内销售。其中在2018年12月至2019年6月期间，以药品为名向被告人张尊喜销售“小分子降糖胶囊”、更改包装的二甲双胍格列本脲40290元，向被害人尹某1销售“小分子降糖胶囊”、更改包装的二甲双胍格列本脲818元，共计获利约2万元。其中被告人张尊喜在购买上述两种药品后，又重新自行包装、命名，以药品为名向吕某、陈某等销售，销售金额2300元，获利约1350元。上述保健品、药品经检测，均含有盐酸二甲双胍成分。 2019年7月16日，被告人张尊喜被抓获到案。2019年7月24日，被告人李庚被抓获到案。 公诉机关提供下列证据：1.鱼台县公安局扣押的小分子降糖等物证；2.立案决定书、判决书等书证；3.证人毛某的证言；4.被害人尹某1等人的陈述；5.被告人李庚、张尊喜供述和辩解；6.鉴定意见。 公诉机关认为，被告人李庚、张尊喜销售假药，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，应当以销售假药罪追究其刑事责任。因二被告人认罪认罚，建议对被告人李庚判处八个月以下有期徒刑，并处罚金；建议对被告人张尊喜判处二个月拘役，并处罚金。 被告人李庚、张尊喜对公诉机关指控的事实不持异议，自愿认罪。 被告人李庚的辩护人提出被告人李庚具有初犯、自愿认罪认罚、主动退赃、自身患病等情节，建议对其从轻处罚，并适用缓刑。 被告人张尊喜的辩护人提出被告人张尊喜具有犯罪情节较小、自愿认罪认罚等情节，建议对其从轻处罚。 经审理查明的事实与起诉书指控的事实相一致。 另查明，在本案审理期间，被告人李庚退缴违法所得2万元，被告人张尊喜退缴违法所得1350元。 上述事实，有经庭审质证、认证的被告人李庚、张尊喜的供述；证人吕某、尹某1、陈某、王某、毛某的证言；慢性病就诊证、药品销售清单、微信聊天记录、扣押涉案药品清单及照片、微信支付记录、银行交易记录、抓获经过、户籍信息、罚没款交款单据、刑事判决书；检验报告等证据证实。 本院认为，被告人李庚、张尊喜以非药品冒充药品、以他种药品冒充此种药品予以销售牟利，二被告人的行为已构成销售假药罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。在销售假药的共同犯罪中，二被告人均积极实施，均为主犯，均应按其所参与的全部犯罪处罚，但被告人李庚的作用相较于被告人张尊喜大，量刑时酌情区分。二被告人到案后如实供述罪行，可从轻处罚。二被告人主动退缴违法所得，可酌情从轻处罚。二被告人认罪认罚，可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以支持。故依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人李庚犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八万二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳。） 二、被告人张尊喜犯销售假药罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押1个月6天应折抵；罚金已缴纳。） 三、追缴被告人李庚的违法所得二万元；追缴被告人张尊喜违法所得一千三百五十元，上缴国库(均已追缴)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  高 民 人民陪审员  刘保华 人民陪审员  许娜娜 二〇二〇年十一月十七日 书 记 员  于志壮
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执623号申请执行人：湖北韩襄源生物科技有限公司。住所地：襄阳市樊城区。法定代表人：肖盖庆，该公司总经理。被执行人：武汉嘉华都包装印刷设计有限公司。住所地：武汉市洪山区。法定代表人：刘李斌，该公司总经理。本院执行的湖北韩襄源生物科技有限公司与武汉嘉华都包装印刷设计有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为（2018）鄂0606民初6937号民事判决书，执行标的为被执行人武汉嘉华都包装印刷设计有限公司向申请执行人湖北韩襄源生物科技有限公司返还已付货款75000元及利息、案件受理费等。2020年4月17日，本院向被执行人武汉嘉华都包装印刷设计有限公司邮寄送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人至今未按通知履行义务。在执行中，首先，本院依法冻结了被执行人武汉嘉华都包装印刷设计有限公司已有的银行存款；同时，对被执行人实施限制高消费。综上，经本院司法查询，被执行人武汉嘉华都包装印刷设计有限公司的银行账户暂无可供执行的余额，也未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人湖北韩襄源生物科技有限公司无法提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于国强执行员  乔朝阳执行员  刘 勇二〇二〇年十一月二十九日书记员  杨舜康
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川05执721号之二 执行机关：四川省泸州市中级人民法院。 被执行人：代高精，男，汉族，生于1972年3月5日，初中文化，无业，住四川省泸州市江阳区观音巷**楼****，现在四川省。 关于被执行人代高精因犯贩卖毒品罪并处追缴违法所得72000元一案，四川省高级人民法院作出的（2013）川刑终字第379号刑事裁定已经发生法律效力，本院刑事审判第一庭于2020年10月19日移送立案执行。为了便于案件的执行，本案指定四川省古蔺县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 四川省高级人民法院作出的（2013）川刑终字第379号刑事裁定由四川省古蔺县人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长 王 宏 审判员 张朝云 审判员 李国强 二〇二〇年十一月十七日 书记员 罗 淋
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0291民初1705号 原告：芜湖市顺兰电机部件制造有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。 法定代表人：秦小平，经理。 被告：芜湖经济技术开发区龙山街道保顺股份经济合作社，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。 负责人：周升财，主任。 第三人：芜湖经济技术开区发龙山街道办事处，住所地安徽省芜湖经济技术开发区龙山街道办事处。 负责人：王家瑛，主任。 原告芜湖市顺兰电机部件制造有限公司与被告芜湖经济技术开发区龙山街道保顺股份经济合作社、第三人芜湖经济技术开区发龙山街道办事处建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告芜湖市顺兰电机部件制造有限公司于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告芜湖市顺兰电机部件制造有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告芜湖市顺兰电机部件制造有限公司撤诉。 本案受理费减半收取为2664元，由原告芜湖市顺兰电机部件制造有限公司负担。 审判员 朱 芸 二〇二〇年十一月二日 书记员 汤韫佳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0102民初7761号 原告：钟美慧，女，1968年6月8日出生，住所地新疆布尔津县。 委托诉讼代理人：徐婷婷，新疆瑞盟律师事务所律师。 被告：新疆世纪天地影视制作有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区长江路**东方花园****B。 法定代表人：鱼小文，系新疆世纪天地影视制作有限公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈劲，北京华泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被告：鱼小文，男，1968年2月6日出生，住所，住所地新疆乌鲁木齐市新市区div> 委托诉讼代理人：陈劲，北京华泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被告：新疆赢贷通金融信息网络服务有限公司，住所，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区友好北路**天一大厦******，实际经营地乌鲁木齐市水磨沟区安居南路**招商大厦**div> 法定代表人：刘强，系新疆赢贷通金融信息网络服务有限公司执行董事兼总经理。 原告钟美慧与被告新疆世纪天地影视制作有限公司、鱼小文、新疆赢贷通金融信息网络服务有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年10月2日立案。原告钟美慧于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告钟美慧撤诉。 案件受理费25元（原告已预交783.87元），由原告钟美慧负担，剩余758.87元由本院退还给原告钟美慧。 审判员  盖明霞 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  周丽娜
辽宁省盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1104民初3213号 原告：大洼县前进农场，住所地辽宁省盘锦市大洼区。 法定代表人：翟鹏霄，系该农场场长。 委托诉讼代理人：刘星雨，辽宁双兴律师事务所律师。 被告：夏纯广，男，1968年5月7日出生，住辽宁省盘锦市大洼区。 原告大洼县前进农场与被告夏纯广农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。本院受理后依法适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告大洼县前进农场于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大洼县前进农场自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告大洼县前进农场撤回起诉。 案件受理费86.30元（原告已预交），减半收取计43.15元，由原告大洼县前进农场负担。 审判员  孙志平 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  李 静
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0102民初10529号 原告：安徽平祥公司销售服务有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区长江东大街**闽商国贸中心**1707，统一社会信用代码9134010067420187XK。 法定代表人：汪贤涛，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李振伟，该公司员工。 被告:王伟，男，1994年7月10日出生，汉族，住安徽省舒城县。 原告安徽平祥公司销售服务有限公司（以下简称“平祥公司”）与被告王伟追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平祥公司的委托诉讼代理人李振伟到庭参加诉讼。被告王伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平祥公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王伟向原告平祥公司支付担保代偿款12442.7元；2.判令被告向原告支付利息（《分期付款服务合同》第十一条违约处理的第一项）；3.诉讼费由被告承担。 事实与理由：2018年9月20日,被告王伟以向中国工商银行股份有限公司合肥新站区支行(以下简称“工行新站区支行”)申请信用卡贷款的方式从经销商平祥公司处购买汽车一辆,车辆总价款为人民币140000元整,贷款金额为人民币99900元,共分36期偿还，以后每期偿还金额3025元。贷款审批期间,工行新站区支行要求被告王伟提供担保,在被告王伟向原告提出申请后,原告与被告王伟签订《分期付款委托代购协议书》同意为被告向工行新站区支行的信用卡贷款提供担保,并出具担保承诺函。上述手续完备后,被告王伟与工行新站区支行签订一份《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款合同》,工行新站区支行将剩余购车款支付给经销商,被告每月按照合同要求向工行新站区支行还款。被告王伟提取车辆后,未按照合同约定向工行新站区支行偿还贷款,工行新站区支行要求原告履行担保义务,代替被告王伟偿还逾期的贷款。原告于2020年5月22日、7月23日分别代偿了7906.7元、4536元。原告代偿上述款项后,要求被告返还代偿本金以及按照银行利率主张的利息,然未果。综上所述,为维护原告的合法权益,特向法院提起诉讼,请求法院判如所请。 被告王伟未答辩。 本院经审理认定事实如下：王伟因信用卡分期付款购车（车辆品牌型号：WEYVV5，发动机号：1836098120）需要，申请平祥公司为其办理信用卡分期付款服务并向贷款人提供担保；平祥公司接受王伟的申请，于2018年9月20日，平祥公司与王伟签订《代办汽车分期付款服务合同》，同意为其《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》项下的债务向贷款人提供担保。双方约定，贷款期间内，王伟未按时归还垫付款、银行贷款，平祥公司履行担保责任进行代偿，平祥公司有权向王伟追偿。王伟承诺自平祥公司代偿之日起5日内偿还代偿款。平祥公司因王伟未及时足额归还垫款而进行追索所发生的保费、诉讼费、律师费、公告费、误工费、差旅费等一切费用有权向王伟追偿。 王伟（分期付款申请人）与工行新站区支行签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定王伟向平祥公司购买WEY汽车，车辆总价140000元，王伟自行支付首付款50000元，剩余购车款，王伟申请通过其在工行新站区支行申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为99900元，分36期偿还。王伟以该汽车向工行新站区支行提供抵押担保。 2018年9月20日，平祥公司向工行新站区支行出具担保承诺函，载明：王伟向贵行申请办理中国工商银行信用卡购车分期还款业务，我公司同意为王伟办理此项业务所产生的全部债务（包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等）向贵行同时提供：一、连带责任保证担保，担保期间为购车人在上述债务履行期届满（即最后一期还款到期日届满）之次日起两年，贵行根据约定要求购车人提前清偿主债务的，则保证期间为主债务提前到期日至次日起两年；二、保证金质押担保，我公司已在贵行开立保证金专户，并存入相应金额的保证金，如购车人未按时履行其购车专项分期付款债务的，贵行有权扣划保证金以清偿购车人所欠贵行款项等。 2020年8月11日，工行新站区支行出具证明一份，载明：兹证明我行客户王伟于2018年9月20日向我行申请办理信用卡购车分期付款业务，并由平祥公司为该客户的贷款提供担保；我行通过了王伟的贷款申请并为其发放贷款；但由于王伟在贷款期间累计、多次拖欠贷款本息，因此我行分别于2020年5月，7月，要求平祥公司承担担保责任为王伟代为偿还拖欠的贷款本息；其中，2020年5月22日、7月23日分别代偿了7906.7元、4536元（该笔款项由平祥公司在我行开设的保证金账户转入我行网外支付过渡户，然后由网外支付过渡户转入王伟的车贷卡）。总计代偿12442.7元。现平祥公司就代偿款12442.7元催要未果，遂诉至本院。 以上事实，有平祥公司提供的身份证和户口本复印件、《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、王伟向工商银行申请信用卡分期贷款的相关材料、担保承诺函、《代办汽车分期付款服务合同》、中国工商银行代偿转款凭证以及证明等证据予以证实。 本院认为，平祥公司与王伟签订的《代办汽车分期付款服务合同》是双方真实意思表示，且未违反相关法律和行政法规的规定，合法有效，双方均应全面履行合同义务。现因王伟未能按期足额向工行新站区支行偿还贷款，致使平祥公司依据担保承诺函向工行新站区支行承担保证责任，于2020年5月22日、7月23日共计代偿12442.7元。故王伟应当依据《代办汽车分期付款服务合同》约定，于垫付之日起满20日内3日内向平祥公司一次性偿还垫付款12442.7元。按照分期付款合同约定，王伟未按约偿还贷款，应承担按日千分之一的标准违约责任，对原告诉请违约金，本院确认以实际垫付款为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍自代偿之日起分段计算至款项付清之日。被告王伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王伟于本判决生效后十日内支付原告安徽平祥公司销售服务有限公司代偿款12442.7元及利息（分别以实际代偿款为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍自代偿之日起分段计算至款项付清之日）； 二，驳回原告安徽平祥公司销售服务有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理117元，减半收取59元，由被告王伟负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  王天利 二〇二〇年十一月二十日 法官助理王杜鹃 书记员杨满 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执1890号申请执行人：代某某，女，汉族，重庆市人，住遵义市红花岗区。被执行人：某某房地产开发有限公司，住所：贵州省遵义市红花岗区。统一社会信用代码：xx。法定代表人：蔡某某，执行董事。申请执行人代某某与被执行人某某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0321民初5680号民事判决书已发生法律效力，按照上述法律文书确定：一、由某某房地产开发有限公司向代某某交付位于遵义市播州区桂花桥街道遵南社区西小区“某某小区”第1幢2单元26层2-26-5号的住房；二、由某某房地产开发有限公司支付代某某违约金（从2018年4月29日起以298236元购房款按每日万分之二计算。至实际交付上述房屋之日止）。后因被执行人某某房地产开发有限公司未履行以上法律文书确定的义务，申请执行人代某某向本院申请强制执行，本院于2020年4月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未向本院申报财产，也未履行义务。对于被执行人某某房地产开发有限公司向申请人代某某交付位于遵义市播州区桂花桥街道遵南社区西小区“某某小区”第1幢2单元26层2-26-5号的住房的义务，本院向遵义市播州区不动产事务登记中心送达协助执行通知书，要求将上述房屋登记至申请人代某某名下，但因未查找到相应登记信息，无法办理过户登记。经现场查勘，现判决交付房屋因未经验收，相应附属设施未完成，不具备交房条件，为此本院已于2020年11月13日对房屋现状向申请人代某某进行交付，并告知其待房屋验收合格后再居住使用。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、工商总局、不动产登记部门、自然资源部等发出执行通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人某某房地产开发有限公司银行账户无存款。2、查明被执行人某某房地产开发有限公司名下无不动产登记信息。3、查明被执行人某某房地产开发有限公司名下无机动车登记信息。4、查明被执行人某某房地产开发有限公司无持有股票（股权）信息。三、对被执行人某某房地产开发有限公司的住所地、经营场所进行了现场调查，了解到被执行人某某房地产开发有限公司已经歇业，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人某某房地产开发有限公司发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）黔0304执1890号案件终结本次执行程序。被执行人某某房地产开发有限公司负有继续向申请执行人代某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二〇年十一月十三日书记员  金 鑫
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保2763号 申请人：刘静，女，1968年5月15日出生，汉族，住邹平市。 被申请人：马修福，男，1957年3月14日出生，汉族，住邹平市。 申请人刘静因与被申请人马修福机动车交通事故责任纠纷一案,（2020）鲁1626民初2158号案件已经发生法律效力。 本院经审查认为，为便于案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人马修福的银行存款12080元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。) 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋守亮 二〇二〇年十一月十六日 书记员  马 天
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终8130号上诉人（原审被告）：东莞市欣鸿锠鞋业有限公司，住所地：广东省东莞市********************。法定代表人：魏某1。委托诉讼代理人：潘炯阳，广东南天星律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:东莞市聚宝鞋材有限公司，住所地：广东省东莞市***************。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：李学超，广东商达（东莞）律师事务所律师。上诉人东莞市欣鸿锠鞋业有限公司（以下简称欣鸿锠公司）因与被上诉人东莞市聚宝鞋材有限公司（以下简称聚宝公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初2208号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。聚宝公司向原审法院提起诉讼，请求判令：1.欣鸿锠公司支付聚宝公司货款868306.95元及逾期还款利息（以868306.95元为基数，自2019年6月1日起按同期银行贷款利率的1.5倍计至货款还清之日止，暂计至起诉之日为23922元）;2.欣鸿锠公司支付聚宝公司担保费4461.14元；3.由欣鸿锠公司承担本案全部诉讼费用。原审法院依照中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、限欣鸿锠公司于判决生效之日起五日内向聚宝公司支付货款868306.95元及逾期付款利息（以444225.76元为本金，从2019年6月1日起计算;以98100.46元为本金，从2019年7月1日起计算；以112140.63元为本金，从2019年8月1日起计算；以89212.06元为本金，从2019年9月1日起计算；以96083.17元为本金，从2019年10月1日起计算；以28544.87元为本金，从2019年11月1日起计算；上述利息均按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率的1.5倍计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至货款付清之日止）；二、驳回聚宝公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费6383元、诉前保全费4981.14元，共计11364.14元（聚宝公司已预交），由聚宝公司负担受理费55元、诉前保全费33.14元,由欣鸿锠公司负担受理费6328元、诉前保全费4948元。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初2208号民事判决。宣判后，欣鸿锠公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1.变更一审判决第一项，改判欣鸿锠公司仅需向聚宝公司支付货款865065.48元，且欣鸿锠公司无需向聚宝公司支付逾期利息（逾期利息以444225.76元为本金，从2019年6月1日起计算；以98100.46元为本金，从2019年7月1日起计算；以112140.63元为本金，从2019年8月1日起计算；以89212.06元为本金，从2019年9月1日起计算：以96083.17元为本金，从2019年10月1日起计算；以28544.87元为本金，从2019年11月1日起算；上述利息均按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率的1.5倍计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至货款付清之日止，以上暂计至2020年7月31日合计为57251.33元）（注：以上上诉请求与一审判决相差合计60492.8元）；2.本案一审、二审诉讼费用均由聚宝公司承担。事实与理由：一、欣鸿锠公司尚欠聚宝公司货款应为865065.48元，而非一审判决认定的868306.95元，故一审判决货款金额有误，应予改判。二、欣鸿锠公司与聚宝公司从未约定逾期付款利息，故聚宝公司主张利息显然缺乏合同依据和法律依据。另欣鸿锠公司并非故意拖欠货款，是受行业影响和疫情影响，导致经营状况确实出现困难，故不应向聚宝公司支付所谓的逾期付款利息。退一万步讲，即使欣鸿锠公司需要支逾期付款利息，利息标准亦不应再上浮50%计算。聚宝公司答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。本院经审理，确认一审判决查明的事实。本院认为，本案为买卖合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对欣鸿锠公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据欣鸿锠公司在二审中的上诉意见，本案的争议焦点是：1.欣鸿锠公司尚欠聚宝公司货款数额是多少；2.案涉欠款的利息如何认定。对此，对此本院分析如下：对焦点一。欣鸿锠公司向聚宝公司购买泡沫等产品有送货单及对账单为据，本院予以认定。聚宝公司主张欣鸿锠公司拖欠其2018年11月至2019年9月的货款共为868306.95元，提供了欣鸿锠公司员工张玲签名确认的对账单佐证。欣鸿锠公司主张只欠865065.48元，没有提供证据反驳，本院不予采信。对焦点二。欣鸿锠公司与聚宝公司在诉讼过程中确认双方交易习惯为月结30天，欣鸿锠公司拖欠聚宝公司的货款未能如期支付，已构成违约，聚宝公司有权要求欣鸿锠公司支付逾期付款的利息损失。聚宝公司诉求逾期付款的计息利率以中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率的1.5倍计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至贷款付清之日止符合法律规定，一审法院根据双方的送货情况按不同时间段起算处理正确，本院予以维持。欣鸿锠公司上诉认为计息利率无须上浮缺乏依据，本院予以驳回。综上所述，上诉人欣鸿锠公司的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费1312.32元，由东莞市欣鸿锠鞋业有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  张海亮审判员  黎淑娴审判员  刘冬虹二〇二〇年十一月二十七日书记员  何洁莹
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫17执异730号异议人（案外人）姜明深，男，汉族，1995年5月25日出生，住河南省驻马店市驿城区。委托代理人姜国强，系姜明深父亲。申请人贾世杰，男，汉族，1961年8月9日出生，住驻马店市驿城区。被保全人驻马店市同仁置业有限公司，住所地驻马店市慎阳路东段。法定代表人胡斌，该公司经理。被保全人深圳市华诚通建筑工程有限公司，住所地深圳市福田区车公庙泰然九路盛唐商务大厦****1306。法定代表人方葆淇，该公司总经理。本院在执行贾世杰与驻马店市同仁置业有限公司、深圳市华诚通建筑工程有限公司建设工程合同纠纷申请保全一案中，异议人姜明深对本院查封的驻马店市同仁置业有限公司开发建设的位于驻马店市纬二路新区商业广场项目A1栋东单元11层东户的查封提出书面异议，本院受理后，依法对其异议进行审查，现已审查终结。异议人姜明深称：其于2017年9月9日与驻马店市同仁置业有限公司签订了认购协议书，协议约定姜明深以成交总价总计592955元购买位于驻马店市纬二路新区商业广场项目A1栋东单元11层东户，并分别于2017年9月9日和2017年9月11日支付了认筹金共计169927元，其为房屋的所有人，法院查封上述房产侵犯了申请人的权利，请求中止对上述房产的执行。本院经审查查明，姜明深于于2017年9月9日与驻马店市同仁置业有限公司签订了认购协议书，协议约定姜明深以成交总价总计592955元购买位于驻马店市纬二路新区商业广场项目A1栋东单元11层东户，并分别于2017年9月9日和2017年9月11日支付了认筹金共计169927元。2020年9月29日，本院对本案涉案房产进行查封。上述事实，有（2020）豫17民初80号民事裁定书、（2020）豫17执保31号协助执行通知书、异议人提交的认购协议书、票据等材料予以证实。本院认为，姜明深虽在查封之前购买了争议房产，但已付房款未超过合同约定总价款的百分之五十，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，故其请求中止对涉案房产执行的异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回姜明深的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  许琳璘审判员  董卓亚审判员  刘 战二〇二〇年十一月二十四日书记员  王玖玲
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申5341号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张国南,男,1971年2月3日出生,汉族，住四川省威远县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘述英,女,1969年2月26日出生,汉族,住四川省威远县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）:李鄂彬,男,1956年2月2日出生，汉族，住四川省威远县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）:董付容,女，1953年1月10日出生,汉族，住四川省威远县。 一审第三人:彭德明,男,1956年6月11日出生，汉族,住四川省威远县。 一审第三人:龙兴团,男,1951年8月6日出生，汉族,住四川省威远县。 一审第三人:龙润彬,男,1987年1月5日出生，汉族,住四川省威远县。 一审第三人:刘小群,女,1986年2月5日出生，汉族住四川省威远县。 再审申请人张国南、刘述英因与被申请人李鄂彬、董付容，一审第三人彭德明、龙兴团、龙润彬、刘小群房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省内江市中级人民法院作出（2020）川10民终17号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，张国南、刘述英申请再审理由已涵盖在其上诉理由之中，二审法院对其上诉理由不予支持，进行了充分详细阐述，本院予以认同，不再赘述。原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确。张国南、刘述英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，其提出的再审申请事由不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张国南、刘述英的再审申请。 审 判 长  于 瑶 审 判 员  胡东蓉 审 判 员  卢 忠 二〇二〇年十一月六日 法官助理  邓思韵 书 记 员  兰靖钧
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执2490号之一申请执行人：秦本军，男，1988年10月7日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：刘金红，男，1970年12月1日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：王凤，女，1973年8月27日出生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行秦本军与刘金红、王凤民间借贷纠纷一案中，依据生效法律文书:刘金红于本判决生效后十日内偿还给秦本军借款本金24万元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，减半收取计2450元，由刘金红负担。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，冻结了被执行人名下所有的银行账户，但不能足额清偿，此外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 勇审判员 郑 斌审判员 赵华勇二〇二〇年十一月二十六日书记员 陈 建附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事判决书   （2020）内0502民初7469号   原告：贺淑芳，女，汉族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。   被告：孙文英，女，汉族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。   原告贺淑芳与被告孙文英生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理，依法由审判员宋殿贵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺淑芳、被告孙文英均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告贺淑芳向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告孙文英赔偿原告医疗费2410.00元，财物损失800.00元，交通费200.00元及误工费576.00元（打药费8.00元×72亩），上款共计人民币3986.00元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年7月12日10时20分左右，在大林镇四十一号村王良家办升学宴吃饭的大棚内，原告贺淑芳与被告孙文英因琐事发生口角，后原告与被告发生撕扯，被告孙文英将原告贺淑芳推倒在地，致使原告头部、胳膊等处被磕伤，且导致原告手上戴的玛瑙镯子破碎。原告受伤后经内蒙古民族大学附属医院诊断为：头部外伤、颅邸部外伤。2020年8月9日，通辽市公安局科尔沁区公安分局大林派出所作出了通公科（林）行罚决字[2020]10007号《行政处罚决定书》，对被告孙文英以殴打他人罚款300.00元。原告因治疗共计花费人民币2410.00元，原告被损坏的玛瑙镯子价值人民币800.00元，交通费200.00元及误工费576.00元，共计3986.00元。原告多次要求被告赔偿医疗费用及财产损失，被告无正当理由拒不赔偿。   被告孙文英辩称：2020年7月12日，被告去大林镇四十一号村王良家参加升学宴，被告在座位上坐着，原告进来已经走过被告所坐的位置，看到被告后开骂，当时原告穿的是高跟鞋，原告自己没有站稳摔倒，原告站起来后被在场人拉开，原告被拉开后继续骂被告。事情发生后原告打电话报警，大林派出所对被告进行了处罚。纠纷发生当时被告没有对原告动手，不同意赔偿。   本院审理认定事实如下：2020年7月12日10时20分许，在通辽市××区民王良家办升学宴的大棚内，原告贺淑芳与被告孙文英发生争吵，后相互撕扯，原告倒地，双上肢受伤。原告当天到内蒙古民族大学附属医院进行诊疗，门诊诊断为：头部外伤、颅邸部外伤。原告又于2020年8月10日在通辽市××区李加才卫生室进行治疗，诊断为：脑部外伤、身体多处软组织损伤。纠纷发生后，经报警处理，通辽市公安局科尔沁区公安分局大林镇派出所给予被告罚款300.00元的行政处罚。现原告起诉要求被告赔偿各项损失合计3986.00元。   上述事实，原、被告在庭审中进行了陈述。   原告出示证据：内蒙古民族大学附属医院门诊诊断书复印件、内蒙古民族大学附属医院门诊手册、内蒙古民族大学附属医院门诊收费收据二枚、内蒙古民族大学附属医院挂号费收据二枚、通辽市科尔沁区大林镇四十一号村李加才卫生室出具的门诊处方及收据，证明纠纷发生后，原告治疗期间花费的费用。   被告质证认为，对原告所示证据不予认可，被告没有动手打原告，不同意赔偿。   本院经原告申请调取公安卷宗，证明原、被告发生争执的经过及处理结果。   原、被告均质证无异议。   经本院综合认证，对原告所举的内蒙古民族大学附属医院门诊诊断书、内蒙古民族大学附属医院门诊手册、内蒙古民族大学附属医院门诊收费收据的真实性予以确认，对拟证明的问题不予采信。对原告所举的通辽市××区李加才卫生室出具的门诊处方及收据，因证据来源及形式不符合法律规定，不予确认。对本院依法出示的公安卷宗及行政处罚决定书，原、被告均质证无异议，本院予以确认。   本院认为，民事主体合法的民事权益受法律保护。当事人对自己的诉讼主张有责任提供充分、合法、有效的证据予以证明，否则应承担举证不能的不利后果。本案中，原、被告于2020年7月12日在赴宴席中，因以往的个人恩怨而发生互骂、撕扯，原告肢体受轻微伤，双方均有过错，应各自承担相应的过错责任。原告伤后到内蒙古民族大学附属医院门诊诊断，并未进行治疗，而是自己事后多日在本村卫生室进行诊疗，提供2020年8月10日及8月17日卫生室的门诊处方及收据，该证据来源不合法，真实性不能确认。以此要求赔偿不符合法律规定。原告的财产损失、交通费、误工费等诉求未提供相关证据，因此，原告的诉讼请求缺少充分、合法、有效的证据，本院不予支持。故此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条，最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见》第一百四十四条之规定，判决如下：   驳回原告贺淑芳的诉讼请求。   案件受理费已减半收取计250.00元，由原告贺淑芳负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   审判员 宋殿贵   二〇二〇年十一月二日   书记员 刘北辰
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终14486号上诉人（原审被告）：沈阳市和平区迎日酒店，住所地沈阳市和平区西塔街**（A90）。经营者：刁鹏，男，住辽宁省北票市。委托诉讼代理人：杨辉，辽宁宇嘉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：何敬，女，，住沈阳市浑**。上诉人沈阳市和平区迎日酒店与被上诉人何敬劳动争议纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2020）辽0102民初8903号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。沈阳市和平区迎日酒店上诉请求：请求撤销原判，发回重审或者改判沈阳市和平区迎日酒店不承担任何给付义务，上诉费由何敬承担。事实与理由：沈阳市和平区迎日酒店与何敬没有直接的用工关系。何敬辩称：同意一审法院判决。何敬向一审法院起诉请求：1.判令沈阳市和平区迎日酒店支付拖欠2020年1月工资3,087元；2.判令诉讼费由沈阳市和平区迎日酒店承担。事实和理由：何敬于2019年12月11日起，在沈阳市和平区迎日酒店工作，在迎日温泉大酒店担任女宾主管，但自2020年1月1日至2020年4月8日止，酒店未能依法及时足额发放劳动报酬3,087元，酒店以无钱支付为由，一拖再拖，不予发放拖欠工资，特提出申请，请求依法裁决并执行。一审法院查明，何敬于2019年12月11日入职沈阳市和平区迎日酒店从事女宾主管工作，工作至2020年3月，何敬主张酒店至今未支付2020年1月工资3,087元。2020年5月11日，何敬以沈阳市和平区迎日酒店为被申请人向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：1.请求支付拖欠2020年1月工资3,087元；2.工作未签订劳动合同，要求赔偿双倍工资6,600元。该委于当日以何敬未能提供相关证据为由作出沈和劳人仲不字﹝2020﹞815号不予受理通知书。何敬不服，诉至一审法院。一审法院认为，沈阳市和平区迎日酒店抗辩何敬不是该公司员工。但对该抗辩主张，未提供证据予以证明，相反，何敬提供了银行流水、从业人员体温测试登记簿等证据可以证明何敬向沈阳市和平区迎日酒店提供劳动，该酒店向何敬支付工资，双方建立劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”；《工资支付暂行规定》第六条第三款规定：“用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其本人的工资清单”；《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”沈阳市和平区迎日酒店作为用人单位，本应提供工资支付凭证及工资相关数据，但不予提供，应就此承担举证不能的法律责任。故对何敬主张的拖欠工资3,087元，一审法院予以支持。一审法院判决：沈阳市和平区迎日酒店于本判决生效后十日内一次性支付何敬2020年1月工资3,087元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由沈阳市和平区迎日酒店负担。二审中，当事人未向本院提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”本案中，被上诉人提供了工牌可以证明被上诉人在迎日温泉大酒店工作，上诉人亦认可迎日温泉大酒店在工商注册为沈阳市和平区迎日酒店。故一审法院认为上诉人与被上诉人存在劳动关系并无不当。因上诉人未能提供证据证明其向被上诉人支付2020年1月工资，故一审法院判决上诉人向被上诉人支付2020年1月工资亦无不当。上诉人主张该酒店经营系上诉人与案外人合伙经营及上诉人并不实际进行员工的招用等，因没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人沈阳市和平区迎日酒店的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由沈阳市和平区迎日酒店负担。本判决为终审判决。审判长 程 慧审判员 刘风霞审判员 董 菁二〇二〇年十一月十九日法官助理白晓辉书记员谢媛
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执2828号 申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行，住所地为东莞市南城区莞太路**。 被执行人东莞市华粤焊锡制品有限公司，，住所地为东莞市黄江镇刁朗村金朗二街** 法定代表人陈廷雄。 被执行人涂玉连，女，汉族，住福建省长江县，公民身份号码：XX********。 被执行人陈廷雄，男，汉族，住福建省福安市，公民身份号码：XX********。 执行申请 执行依据：清远仲裁委员会（2019）清仲字第349号裁决书及广东省中级人民法院（2019）粤19执2050执行裁定书。 立案执行日期：2020年2月19日。 三、执行内容：被申请人东莞市华粤锡焊制品有限公司偿还贷款本金2280513.38元并支付利息、罚息、复利、及仲裁费12654元；被申请人涂玉莲、陈延雄对被申请人东莞市华粤焊锡制品有限公司的上述债务承担连带清偿责任。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未向本院申报财产，并履行付款义务。本院依法对被执行人限制消费。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、保险、证券、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况，经查明，本院已委托评估拍卖东莞市华粤焊锡制品有限公司机器设备及原材料半成品，以3140500.00元成交，本案分得案款91464元；本院已委托评估拍卖陈延雄名下粤Ｓ×××××号车辆，以416900元成交，中本案分配得案款0元，其他车辆下落不明。本院已委托评估拍卖涂玉连名下位于东莞市黄江镇惠金士柏花园三期的18幢2207和2208的房产，以1812512元成交，本案分得案款1015684.94元。本院已将案款1107149.54元支付给你方。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产，本院已将执行情况告知申请执行人，申请人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎长勇 审判员  唐 锐 审判员  刘 昕 二〇二〇年十一月十一日 书记员  廖 铠
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0902民初2533号原告：张士建，男，1961年10月5日生，住盐城市亭湖区。原告：李凤生，女，1965年4月18日生，住盐城市亭湖区。两原告共同委托诉讼代理人：吉湘君，江苏法岭律师事务所律师。被告：花浩章，男，1966年4月9日生，住盐城市亭湖区。被告：沈海燕，女，1969年6月29日生，住盐城市亭湖区。两被告共同委托诉讼代理人：黄权，江苏益丰律师事务所律师。原告张士建、李凤生与被告花浩章、沈海燕房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于同年9月4日公开开庭进行了审理。原告张士建、李凤生的共同委托诉讼代理人吉湘君，被告花浩章及两被告的共同委托诉讼代理人黄权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张士建、李凤生向本院提出诉讼请求：1、被告按获得的全部拆迁补偿款50%给付原告差额98647元并承担违约金5万元；2、被告返还原告建房超资款人民币5万元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年12月，原、被告在人民法院调解下达成调解协议并由人民法院出具调解书（2009)亭民一初字第1802号），调解书明确，……。后两原告在实际建房中因超出双方原定的建筑规模，原告与被告达成协议，该房拆迁时被告返还原告人民币5万元。现该房屋己拆迁，两被告既不如实告诉原告其全部拆迀补偿款数并按50%给付原告，还拒绝给付原告应当返还的5万元建房超资款。为维护原告合法权益，故具状至贵院，请求人民法院依法判如所请。被告花浩章、沈海燕共同辩称，在不考虑2009年法院作出的调解协议的情况下，原被告双方约定由被告一方拆迁时获得的补偿款各半分割，实际拆迁时双方约定各自分开按两户拆迁，各自与拆迁人签订安置补偿协议，已经以实际行为变更了原协议约定的内容，原告诉请没有事实依据和约定依据。请求法院驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：2004年7月11日，原告张士建与被告花浩章订立宅基房产买卖协议一份，双方在协议书中约定，被告花浩章将宅基和厨房作价8200元卖给原告张士建，双方还约定了付款方式及时间，建房执照申领等事项，该协议订立后张士建按约给付购房款7200元，花浩章于订协议当日将所卖房屋及宅基交付给张士建居住使用。后该房产买卖协议被本院确定为无效，花浩章、沈海燕于2009年起诉要求张士建迁让房屋，经本院主持调解，双方达成调解协议：……。2011年2月24日，花浩章、沈海燕（甲方）与张士建、李凤生（乙方）达成一份协议，协议约定：1、甲、乙双方经共同协商，甲方原宅基地乙方出资承建，房屋东西长十六米，南北宽8米，为四间平面房，建成后西边两间由甲方居住，拆迁时甲方返还乙方人民币伍万元整（未拆迁前甲方享有永久性居住权，乙方无权干涉收回权。乙方在未拆迁前无权索要伍万元人民币）。甲方有权在西边两间住房对面砌长7米，宽3米的生活用厨房，天井地坪及围墙全部由乙方张士建出资承建，与甲方无涉，房屋工程完工后，立即交由甲方花浩章使用居住，乙方不得拖或以其他借口阻挠，甲方花浩章…。2、双方经协议，将来拆迁的所有拆迁费用及补偿款，甲、乙双方各得其半。3、…”2019年12月4日,原告（乙方、被拆迁人）与盐城市新洋街道办事处**村村民委员会（甲方、拆迁人）签订一份盐城市房屋拆迁协议书，盐城市新洋街道办事处**村村民委员会（甲方）补偿原告张士建、李凤生（乙方）合计1169800元。同日，被告（乙方、被拆迁人）与盐城市新洋街道办事处**村村民委员会（甲方、拆迁人）签订一份盐城市房屋拆迁协议书，盐城市新洋街道办事处**村村民委员会（甲方）补偿被告（乙方）合计1369074元。后原、被告为补偿款的问题未能协商一致，原告于2020年5月27日诉至本院。在审理期间，原告撤回案涉第一项诉讼请求，本院依法予以准许。在本院审理过程中，由于双方意见分歧较大，致调解无果。本院认为：原告张士建、李凤生与被告花浩章、沈海燕在本院达成的民事调解书及签订的《协议书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，对双方当事人均具有约束力，双方应按照合同的约定，遵循诚实信用的原则，全面履行合同义务。本案中，案涉房屋已经拆迁，被告花浩章、沈海燕应按照约定给付原告张士建、李凤生人民币50000元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告花浩章、沈海燕应于本判决生效之日起十日内支付原告张士建、李凤生人民币50000元。案件受理费1050元，由被告花浩章、沈海燕共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  陈 祥人民陪审员  王学新人民陪审员  倪启东二〇二〇年十一月二日法官 助理  成 云书 记 员  程 萍附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省日照市东港区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1102行审183号 申请人日照市东港区卫生健康局，住所地日照市昭阳路北段,五莲路西首。 法定代表人张玮，局长。 被申请人赵秀丽，女，1983年3月3日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 申请人日照市东港区卫生健康局申请强制执行郭合华东费征字【2018】027-2社会抚养费征收决定一案，本院依法组成合议庭进行了审查。 本案在审查过程中，申请人向本院提交了撤回强制执行申请。本院认为，申请人的申请符合终结执行的条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙海鹏 审判员  周会升 审判员  王 军 二〇二〇年十一月十八日 法官助理王**芳 书记员李明喆
安徽省临泉县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1221刑初891号 公诉机关安徽省临泉县人民检察院。 被告人安存红，男，1982年2月2日出生于安徽省临泉县，汉族，小学文化，务工，住临泉县。曾因吸食毒品于2008年11月19日被临泉县公安局行政拘留;因吸食毒品，于2020年7月23日被临泉县公安局抓获，次日被行政拘留，拘留期限自2020年7月24日至2020年8月7日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年8月5日被临泉县公安局刑事拘留，同年8月19日经临泉县人民检察院批准逮捕，次日由临泉县公安局执行逮捕。现羁押于临泉县公安局。 临泉县人民检察院以临检刑诉［2020］906号起诉书指控被告人安存红犯容留他人吸毒罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派检察员程园园出庭支持公诉，被告人安存红到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1.2020年7月12日22时许，在临泉县被告人安存红的住处，安存红容留韦某吸食毒品。 2.2020年7月14日20时许，在临泉县被告人安存红的住处，安存红容留韦某吸食毒品。 3.2020年7月17日20时许，在临泉县被告人安存红的住处，安存红容留韦某吸食毒品。 2020年7月24日，临泉县公安局民警从安存红住处查获吸毒工具吸管30根、锡纸2张、打火机1个。 公诉机关认为，被告人安存红容留他人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。其到案后如实供述自己的罪行，系坦白，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元，扣押物品予以没收。公诉机关提交了物证吸管、锡纸、打火机，书证户籍证明、前科证明等，证人韦某、刘某等人的证言，被告人安存红的供述与辩解，现场勘验、搜查、辨认等笔录，监控视频等证据证实。 被告人安存红对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为：被告人安存红构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人安存红具有坦白情节，自愿认罪认罚，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人安存红犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人安存红的刑期自2020年8月5日起至2021年2月4日止。罚金于本判决生效后次日起三十日内缴纳。） 二、扣押在案的吸毒工具吸管30根、锡纸2张、打火机1个予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  纪付刚 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  张 锐 附:相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳，酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执恢364号申请执行人：重庆市双福建设开发有限公司，住所地重庆市江津区双福双河社区，统一社会信用代码915001167474908027.法定代表人：杨道建，执行董事。被执行人：刘远模，男，1964年4月19日出生，汉族，住重庆市江津区。申请执行人重庆市双福建设开发有限公司与被执行人刘远模物权保护纠纷一案，本院（2017）渝0116民初11573号民事判决书已发生法律效力。因被执行人刘远模未履行生效法律文书确定的付款义务，权利人重庆市双福建设开发有限公司于2019年10月18日向本院申请执行。申请执行人重庆市双福建设开发有限公司申请执行标的为：刘远模将位于江津区×××还房×幢1单元1-1号房屋返还给重庆市双福建设开发有限公司、拆除房屋内装修部分，恢复原状、赔偿100元损失。本院以（2019）渝0116执5879号执行裁定书对本案本次执行程序终结执行。申请执行人重庆市双福建设开发有限公司再次于2020年6月11日向本院申请恢复执行。申请执行人申请执行标的为：刘远模将位于江津区×××还房×幢1单元1-1号房屋返还给重庆市双福建设开发有限公司、拆除房屋内装修部分，恢复原状、赔偿100元损失。本院在执行中，本院多次走访双方当事人，因双方分歧较大，未能达成一致意见。被执行人刘远模拒绝搬离该房屋，理由为在签订拆迁安置协议时，重庆市江津区双福街道怡云村书记张世强、主任何应学出具承诺给刘远模，该承诺载明“怡云村两委会张世强和何应学承诺，×××大道拆迁户刘远模，在已签协议《江津双福新区福城大道土地流转房屋拆迁补偿安置协议书（统建）》中的一套，面积90平方米，该套还房的地点为：三界一期还房，××路往还房方向右边第二栋，底楼地面层最后一间（紧临第三栋的第一间）。特此承诺。该承诺经拆迁办领导签字生效。此协议受法律保护，一式两份，村和刘远模各一份，具有同等效力。承诺人：张世强、何应学。”。怡云社区在承诺人处加盖公章。拆迁办负责人在承诺书上签署情况属实，并加盖拆迁办印章。而二审法院均认定拆迁安置协议以及承诺书合法有效。如强制执行将会产生社会负面效果。因被执行人刘远模未履行义务且未向本院申报财产，本院依法将被执行人刘远模纳入失信被执行人名单，对被执行人刘远模限制高消费。本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告之申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。现被执行人刘远模尚未履行的义务为：刘远模将位于江津区×××还房×幢1单元1-1号房屋返还给重庆市双福建设开发有限公司、拆除房屋内装修部分，恢复原状、赔偿100元损失。本院认为,本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，本案无继续执行的条件，本案应终结本次执行程序，符合法律规定，本院应予准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0116执恢364号案件本次执行程序终结执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书及原民事判决书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曾宪伟审 判 员 刘云龙审 判 员 王化雨二〇二〇年十一月二十四日法官助理 钟 用书 记 员 漆琳铃
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书(2020）鄂1127执536号申请执行人程海兵。被执行人宛号轮。本院立案执行的申请执行人程海兵与被执行人宛号轮买卖合同纠纷一案，湖北省黄梅县人民法院（2019）鄂1127民初292号民事调解书，约定被执行人宛号轮应当偿还申请执行人货款4.7万元，定于2019年中秋节前还2.7万元，同年腊月二十日前偿还下余2万元。该调解书已经发生法律效力。申请执行人程海兵于2020年5月29日向本院申请执行，本院已经立案执行。执行过程中查明：被执行人宛号轮在金融机构、网络银行无有效的存款记录，在证券、工商、保险、车管及不动产登记中心无财产登记信息。申请执行人暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索申请终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结黄梅县人民法院（2019）鄂1127民初292号民事调解书的本次执行程序。本次程序终结时被执行人宛号轮尚应偿还申请执行人程海兵货款4.7万元及迟延履行期间的债务利息。如发现被执行人有财产可供执行时，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  何剑文审判员  梅学超审判员  张文彬二〇二〇年十一月六日书记员  陈 显
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0982民初5614号 原告：陈绪文，男，1960年12月19日生，住新泰市。 委托诉讼代理人：王德霞，山东森昌律师事务所律师。 被告：李刚训，男，1967年8月1日生，住新泰市。 委托诉讼代理人：贾福勇，新泰平阳法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：李平训，新泰平阳法律服务所法律工作者。 原告陈绪文与被告李刚训民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈绪文及其委托诉讼代理人王德霞、被告李刚训的委托诉讼代理人贾福勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈绪文向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2019年2月3日签订的还款协议；2.判令被告李刚训偿还原告陈绪文借款1332385元并支付违约金（以1332385元为本金，自2019年2月3日起至还清为止，按年息24%计算）；3.诉讼费、保全费由被告李刚训承担。事实和理由：2010年7月24日李刚训向陈绪文借款1950000元，双方约定：期限半年，自2010年7月24日至2011年1月23日止，如借款到期不还，经双方协商，每1万元加收200元作为违约金。借款到期后，李刚训仅偿还陈绪文部分借款，大部分借款未予偿还。2019年2月3日经双方对账，李刚训尚欠陈绪文借款本金1332385元，当日陈绪文、李刚训签订《还款协议》，双方约定李刚训自2019年3月1日起至2029年3月1日止，每月偿还本金至少5000元，期限拾年，若李刚训在规定期限未能偿还完全部本金，李刚训应自本协议还款之日起偿还所欠本金及利息，李刚训应严格按照第二条还款协议履行还款义务，如逾期不还，李刚训应担全部法律责任，李刚训自愿以名下全部个人财产作抵押，对本还款协议的债务承担连带担保责任。签订协议后，李刚训严重违反协议约定，仅在2019年6月30日偿还3000元，2019年10月30日偿还3000元，其余借款未予偿还，致使合同目的不能实现。后经陈绪文多次向李刚训催要该笔款项，李刚训均以无钱还款为由，拒不偿还。 李刚训辩称，李刚训实际收到借款1500000元，双方签订的还款协议，是原借条的延伸，其中协议中的借款数额，包括未收到的450000元，李刚训不同意解除还款协议，要求继续履行，按实际借款数额882385元予以偿还，并按还款协议约定的还款方式履行还款义务，近期内偿还已经到期的部分借款，因没有约定利息，李刚训不承担原告主张的利息或违约金。 本院经审理认定事实如下：2010年7月24日，被告李刚训给原告陈绪文出具借条一份，内容为：“借条今借到陈绪文现金1950000元，（大写壹佰玖拾伍万元整）。期限为半年，时间自2010年7月24日至2011年1月23日止，如借款到期不还，经双方协商，每壹万元每天加收贰佰元，作为违约金。借款人：李刚训2010年7月24日”。2010年7月24日陈绪文通过银行转账分三次共计给付李刚训1500000元。后李刚训以车、酒、煤炭抵顶借款共计617615元。2019年2月3日陈绪文与李刚训签订还款协议，内容为：“借款到期后，李刚训未能如期偿还，截至2019年2月3日，李刚训需向陈绪文偿还的借款余额为1332385元，大写：壹佰叁拾叁万贰仟叁佰捌拾伍整。经双方协商，订立如下分期还款协议：一、本协议经双方共同确认：陈绪文已将借款借给李刚训，双方债权债务明确、清晰，双方对此均无异议。二、还款方式及期限自2019年3月1日起一2029年3月1日止，每月偿还本金至少5000元，大写伍仟元整，期限拾年。若李刚训在规定期限未能偿还完全部本金，李刚训应自本协议还款之日起偿还所欠本金及利息。五、本协议自双方签字后生效。”还款协议签订后，李刚训于2019年6月30日偿还陈绪文3000元、2019年10月30日偿还陈绪文3000元。经陈绪文多次催要，其余借款李刚训均未偿还。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。2010年7月24日，被告李刚训给原告陈绪文出具1950000元的借条，2010年7月24日陈绪文通过银行转账分三次共计给付李刚训1500000元，现陈绪文主张其交付给李刚训450000元的银行承兑汇票，李刚训主张陈绪文实际给付借款1500000元，并未收到陈绪文主张的450000元银行承兑汇票，陈绪文对其主张未能提供相应证据，应承担举证不能的法律后果，故认定陈绪文实际交付李刚训借款1500000元，即借款本金金额为1500000元。李刚训未按约定足额偿还陈绪文借款，以车、酒、煤炭抵顶借款共计617615元，2019年2月3日陈绪文与李刚训签订了还款协议，协议中双方确认李刚训需向陈绪文偿还的借款余额为1332385元，并约定了还款方式和期限，该协议应是双方对前期借款进行结算后形成的协议，合法有效，结合借款本金金额1500000元、借款时间及双方在借条中关于违约金的约定，该协议中记载的1332385元可认定为借款本金，即截止至2019年2月3日李刚训欠陈绪文借款本金1332385元。还款协议签订后，根据还款协议约定李刚训应每月都偿还陈绪文借款，但李刚训未按约定偿还陈绪文借款，截止至本案诉讼，李刚训仅偿还过两次款，且两次还款金额也均低于双方约定的最低还款金额，现陈绪文以李刚训迟延履行债务致使不能实现合同目的为由要求解除还款协议，并要求李刚训偿还借款1332385元，符合法律规定，予以支持。双方在还款协议中约定如李刚训在规定期限未能偿还完全部本金，李刚训应自本协议还款之日起偿还所欠本金及利息，但双方对利息约定不明，视为没有约定利息，在还款协议中也未约定违约金，陈绪文现要求李刚训支付违约金，不予支持，但可自起诉之日起按起诉时一年期贷款市场报价利率计算支付逾期利息。 综上所述，对原告的诉讼请求，予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、解除原告陈绪文、被告李刚训于2019年2月3日签订的《还款协议》； 二、被告李刚训于本判决生效之日起七日内偿还原告陈绪文借款本金1332385元，并支付原告陈绪文逾期利息（以1332385元为基数，自2020年8月6日起至实际给付之日止,按2020年8月6日时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算）； 三、驳回原告陈绪文的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16792元，减半收取计8396元，财产保全费5000元，由被告李刚训负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  王建民 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  杨 利
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初6839号 原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。 法定代表人：朱永军，总经理。 委托诉讼代理人：曹婷，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱宇，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：成都蓝海星娱乐有限责任公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区龙泉街道办事处滨河路********。 法定代表人：郑小燕。 原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告成都蓝海星娱乐有限责任公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年11月2日立案，在案件审理过程中，原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年11月20日向本院申请撤回对被告成都蓝海星娱乐有限责任公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。 审 判 长 戴海洋人民陪审员何梦娜 人民陪审员 何    世    萍 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员 宋         枵
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0115执4491号申请执行人:张振富，男，1974年4月24日生，汉族。被执行人：石洪声，男，1987年10月26日生，汉族。张振富与石洪声房屋租赁合同纠纷一案，本院作出(2020)苏0115民初5185号民事判决书已生效，依该民事调解书：一、原告张振富与被告石洪声签订的《房屋租赁合同》于2020年7月1日解除；二、被告石洪声支付原告张振富款项150000元，分别于2020年7月30日前支付50000元，于2020年10月30日前支付12500元，于2021年1月30日前支付12500元，于2021年4月30日前支付12500元，于2021年7月30日前支付12500元，于2021年10月30日前支付12500元，于2022年1月30日前支付12500元，于2022年4月30日前支付12500元，于2022年7月30日前支付12500元。三、如被告石洪声未能按期足额支付上述一期款项，则需加付违约金10000元，原告张振富可一次性申请法院强制执行剩余全部未付款项及违约金10000元。在执行过程中，2020年7月3日，本院依法冻结了被执行人石洪声的银行账户，但余额不足。2020年10月27日查封了被执行人石洪声所有的苏Ａ×××**号、苏Ａ×××**车辆各一台，上述车辆未能实际控制；本院依法查询银行、不动产、证券、互联网、车管所、工商等信息，未发现石洪声有其他可供执行财产。另，本院依法向石洪声发出限制消费令，限制其进行高消费；对其进行信用惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人张振富，要求其向本院提供被执行人石洪声的可供执行的财产线索，张振富未能提供石洪声的其他可供执行财产，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录、社会调查材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人石洪声是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人石洪声的财产进行了调查，除查封车辆外，未发现其他可供执行的财产。申请执行人张振富亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)苏0115民初5185号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判长  尹之荣审判员  秦俊华审判员  刘耀东二〇二〇年十一月十八日书记员  宋晚秋
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0312民初10413号原告：杭州河象网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区仓前街道龙园路****楼****。法定代表人：陈恩卫，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：徐乃钢，浙江亿维律师事务所律师。被告：杜菲菲，女，1992年4月1日出生，汉族，住徐州市泉山区。原告杭州河象网络科技有限公司诉被告杜菲菲著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年11月7日立案。原告杭州河象网络科技有限公司现向本院提出撤诉申请以示其不再缴纳诉讼费用。本院认为，原告杭州河象网络科技有限公司未交纳案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审 判 长  史 良人民陪审员  段雅芳人民陪审员  董 锐二〇二〇年十一月十六日书 记 员  潘韵如
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初8927号之六申请人：沈阳市皇姑区高盛建材商店。法定代表人：王忠波。委托诉讼代理人：王晓龙。委托诉讼代理人：李天一。被申请人：赵宝成。本院在审理申请人沈阳市皇姑区高盛建材商店与被申请人赵宝成债权人代位权纠纷一案中，申请人沈阳市皇姑区高盛建材商店于2020年9月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人赵宝成名下银行存款677953.96元或查封其他等值财产，申请人沈阳市皇姑区高盛建材商店以中国人寿财产保险股份有限公司提供的保单保函（保险金额为677953.96元）作为担保。2020年11月20日，申请人沈阳市皇姑区高盛建材商店向本院撤回起诉并申请解除对被申请人赵宝成的保全措施。本院认为，申请人沈阳市皇姑区高盛建材商店的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人赵宝成银行存款677953.96元的冻结。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以在收到本裁定5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王智宇二〇二〇年十一月二十四日书记员  宿美娜
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽08刑更689号罪犯张野，男，1993年05月10日出生，汉族，小学文化，黑龙江省五大连池市人，农民。捕前住黑龙江省五大连池市。现于辽宁省营口监狱第二监区服刑。2018年11月07日，辽宁省大连市金州区人民法院作出(2018)辽0213刑初484号，认定罪犯张野犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后于2018年11月20日交付执行。刑期执行至2021年05月12日止。执行机关辽宁省营口监狱于2020年11月9日向本院提出减刑意见书，报送本院审理。现已审理终结。执行机关辽宁省营口监狱报请意见认为，罪犯张野在服刑期间，获得表扬2次，确有悔改表现，建议对罪犯张野减去有期徒刑4个月，并提供了相应证明材料。经审理查明，罪犯张野在服刑期间能接受教育改造，认罪服法，认识犯罪的危害。积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩良好。在劳动中服从管理，完成各项生产劳动任务。遵守监规纪律，服从管理，无违规违纪行为，获表扬2次。上述事实有罪犯减刑审核表、提请减刑建议书等在卷证据予以证实。本院认为，罪犯张野确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，监狱提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯张野减去有期徒刑四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏 毅审判员 刘剑勇审判员 刘玉宁二〇二〇年十一月十九日法官助理李丽敏书记员孙欣宇
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初9079号申请人：邵华梁，男，汉族，住西安市新城区。委托诉讼代理人:齐连民,陕西丰采律师事务所律师。委托诉讼代理人：周玉冬，陕西丰采律师事务所实习律师。被申请人:陈甲，男，汉族，户籍住西安市蓝田县。被申请人：王静翔，男，汉族，户籍住西安市。被申请人：王建，男，汉族，户籍住黑龙江省林口县。本院在审理邵华梁诉陈甲、王静翔、王建房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2020年8月4日作出（2020）陕0104财保92号民事裁定，查封、扣押、冻结被申请人陈甲、王静翔、王建名下810000元价值的财产。2020年11月4日申请人邵华梁向本院申请解除对陈甲、王静翔、王建财产保全措施。本院经审查认为，申请人邵华梁与被申请人陈甲、王静翔、王建房屋买卖合同纠纷一案，邵华梁于2020年11月2日向本院提出撤诉申请，本院已作出裁决，准许邵华梁撤回起诉。现申请人邵华梁向本院申请解除对陈甲、王静翔、王建的保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被申请人陈甲、王静翔、王建名下价值810000元财产的保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。                           审    判    员      周  荣                      二〇二〇年十一月十八日                             书    记    员     卢柯仰    1
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执10171号之一 申请执行人：蒙宏开，男，汉族，1964年8月18日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。 委托代理人：黄崇山，广东正明扬律师事务所律师。 被执行人：深圳生门文化传播有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗街道红棉路横岗城市中心花园**商铺102-A，统一社会信用代码：91440300MA5DAMXX20。 法定代表人：蒙月新。 被执行人：蒙月新，女，汉族，1970年5月24日出生，身份证住址：广西宾阳县。 申请执行人蒙宏开与被执行人深圳生门文化传播有限公司、蒙月新合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初19659号判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月13日依法受理。申请执行人请求责令被执行人履行以下义务：1.被执行人深圳生门文化传播有限公司返还申请执行人投资款150000元，并按年利率4.35%标准计付从2019年2月5日至本判决确定的还款之日止的利息；2.被执行人蒙月新对被执行人深圳生门文化传播有限公司上述债务承担连带清偿责任；3.两被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息（待计）；4.两被执行人承担案件受理费3358元（追缴）。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证。已轮候冻结被执行人蒙月新持有的深圳笛舒商贸有限公司80.00%的股权和深圳生门文化传播有限公司100.00%的股权，上述股权暂无法处置。除外，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  付宇浩 审判员  林宗伟 审判员  谢楠楠 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  郭中伟
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1202民初6478号原告：中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行，住所地肇庆市******恒裕海湾自用综合楼首层01-05号商铺和二层1号商场。负责人：梁美健，该行行长。委托诉讼代理人：韩国辉、莫丹，均系广东立顺律师事务所律师。被告：李向阳，男，1981年5月16日出生，汉族，身份证登记住址北京市昌平区***********。被告：刘玲玲，女，1986年8月23日出生，汉族，身份证登记住址内蒙古呼伦贝尔市*****************居5组209号。原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行与被告李向阳、刘玲玲金融借款合同纠纷一案，本案于2020年9月27日立案。原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行在本院依法送达预交受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行撤回起诉处理。审 判 长 梁小茵审 判 员 欧凯华审 判 员 董炽文二〇二〇年十一月二十七日法官助理 卢艺文书 记 员 黄安玉
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0202民初7513号原告：平安银行股份有限公司大连分行。住所地：大连市中山区港隆路**。负责人：刘庆，系该分行行长。委托诉讼代理人：潘秀丽，系上海段和段（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵万利，系上海段和段（大连）律师事务所律师。被告：陈立国，男，1978年5月7日出生，汉族，，住黑龙江省勃利县原告平安银行股份有限公司大连分行与被告陈立国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人潘秀丽到庭参加了诉讼。被告陈立国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陈立国偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金197917.14元及自2020年6月9日起至款项付清之日止，按照双方签订的《个人信用贷款合同》约定的利率给付利息、罚息和复利（截止2020年6月8日被告欠付利息19712.18元、罚息2996.07元、复利1961.26元）2、案件受理费由被告负担。被告陈立国未到庭，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况2019年7月11日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额212000元，贷款用途为摄影器材；贷款期限自2019年7月12日起至2022年7月12日止，月利率为1.53%；逾期罚息利率为贷款利率加收50%；复利为对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收；还款方式为等额还款。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。二、履行情况原告于2019年7月12日发放贷款212000元。被告自2019年11月12日起即未按时偿付贷款本息。截至2020年6月8日，被告尚欠本金197917.14元，利息19712.18元、罚息2996.07元、复利1340.13元。本院认为，被告逾期未还款，构成违约，根据合同约定，原告有权宣告贷款提前到期，要求被告偿还未归还的全部借款本金，并支付利息、罚息、复利。同时，贷款被宣布提前到期后，原告不应再向被告计收利息；罚息亦不应计算复利。就上述请求，本院予以驳回。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈立国于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金197917.14元及截至2020年6月8日的利息19712.18元、罚息2996.07元、复利1340.13元；二、被告陈立国于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告平安银行股份有限公司大连分行罚息及复利（罚息以本金197917.14元为基数、复利以利息19712.18元为基数，均自2020年6月9日起至款项付清之日止，按照年利率27.54%计付）；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、驳回原告平安银行股份有限公司大连分行的其他诉讼请求。案件受理费2320元，由被告陈立国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员 王 婧二〇二〇年十一月十六日书记员 罗美微
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初22581号原告：李中明，男，汉族，1973年10月21日出生，住重庆市南川区。被告：广州市通泰物流有限公司，住所为广州市白云区太和镇石湖村百足桥合德街自编**广州市淇骏货运市场**121-126档，统一社会信用代码914401112312782459。法定代表人：胡合慰。被告：广州市聚赛龙工程塑料股份有限公司，，住所为广州市从化鳌头镇龙潭聚宝工业区村），统一社会信用代码9140184231297884C。法定代表人：郝源增。原告李中明与被告广州市通泰物流有限公司、广州市聚赛龙工程塑料股份有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告陈坤泽于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李中明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李中明撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（已缴纳），原告李中明自愿负担。审判员  陈伟道二〇二〇年十一月四日书记员  黄 聪
襄阳市樊城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0606执4808号 被执行人：赛皮丁·艾则孜，男，维吾尔族，1993年1月5日出生，住新疆维吾尔自治区莎车县莎车镇英买里路****。 被执行人：阿布都克玉木·阿布都如苏力，男，维吾尔族，1990年3月16日出生，住新，住新疆维吾尔自治区莎车县米夏乡墩吾斯塘村****div> 关于本院执行的赛皮丁·艾则孜、阿布都克玉木·阿布都如苏力盗窃罪一案，执行依据为（2016）鄂0606刑初265号刑事判决书，执行标的为被执行人赛皮丁·艾则孜、阿布都克玉木·阿布都如苏力各处罚金人民币1000元。2020年9月4日，本院向赛皮丁·艾则孜、阿布都克玉木·阿布都如苏力送达了执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行义务。在执行中，经本院财产调查，依法冻结了被执行人赛皮丁·艾则孜、阿布都克玉木·阿布都如苏力已有的银行账户，但被执行人赛皮丁·艾则孜、阿布都克玉木·阿布都如苏力的银行账户余额较少，暂无法执行;除此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将赛皮丁·艾则孜、阿布都克玉木·阿布都如苏力纳入失信人员名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产后，本院将依法再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  于国强 执行员  刘 勇 执行员  乔朝阳 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  罗 欢
广东省深圳市南山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0305执12034号申请执行人:龙琪等111人。被执行人：深圳市国基房地产开发有限公司，住所地：广东省深圳市南山区南山街道东滨路**汇宾广场汇绣阁**，统一社会信用代码91440300279430533M。法定代表人：王彪。申请执行人龙琪等111人与被执行人深圳市国基房地产开发有限公司租赁合同纠纷执行系列案，深圳市南山区人民法院作出的（2019）粤0305民初21348号等民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人深圳市国基房地产开发有限公司：向申请执行人支付租金、违约金、案件受理费暂计共计人民币3702054.11元（各案申请金额详见附表），本院已依法立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，被执行人名下财产均已经被另案查封。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  麦贤勤审判员  石登科审判员  杨 睿二〇二〇年十一月十九日书记员  李琳琳
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执3537号申请人：刘国鹏，男，1963年4月8日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被执行人：张宏光，男，1970年10月6日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被执行人：王思阳，男，1985年7月17日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被执行人：张洪芹，女，1963年5月4日出生，汉族，住沈阳市于洪区。本院在执行申请人刘国鹏与被执行人张宏光、王思阳、张洪芹民间借贷纠纷一案，双方当事人达成和解协议，申请执行人向法院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）、（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）辽0114执3537号案件对被执行人张宏光、王思阳、张洪芹的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泽洋执行员  倪文超执行员  王 浩二〇二〇年十一月二十七日书记员  王 作
襄阳市樊城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0606执3188号 被执行人：陈鹏，男，汉族，1999年9月4日出生，住襄阳市襄州区张湾镇八一路**。 关于本院执行的陈鹏贩卖毒品罪一案，执行依据为（2019）鄂0606刑初526号刑事判决书，执行标的为被执行人陈鹏处罚金人民币3000元。2020年7月30日，本院向陈鹏送达了执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行义务。在执行中，经本院财产调查，依法冻结了被执行人陈鹏已有的银行账户，但被执行人陈鹏的银行账户余额较少，暂无法执行;除此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将陈鹏纳入失信人员名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  于国强 执行员  刘 勇 执行员  乔朝阳 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  罗 欢
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执4143号申请执行人：席进，男，1971年2月18日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：王成，男，1986年4月2日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院执行的席进与王成承揽合同纠纷一案，执行依据为（2020）鄂0606民初360号民事判决书，执行标的为被执行人王成向申请执行人席进支付铝合金材料款42960元及利息、案件受理费等。2020年8月26日，本院向被执行人王成邮寄送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人至今未按通知履行义务。在执行中，首先，本院依法冻结了被执行人王成已有的银行存款；同时，对被执行人实施限制高消费。综上，经本院司法查询，被执行人王成的银行账户暂无可供执行的余额，也未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人席进无法提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于国强执行员  乔朝阳执行员  刘 勇二〇二〇年十一月二十九日书记员  杨舜康
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执3064号之一 申请执行人：严祺，男，1991年4月14日出生，汉族，住江苏省常熟市。 被执行人：谢俊平，男，1988年4月10日，汉族，住江苏省常熟市。 被执行人：陶寒青，女，1988年12月27日，汉族，住江苏省常熟市。 严祺与谢俊平、陶寒青民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0581民初2026号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、谢俊平、陶寒青归还借款275000元，分期履行：于2019年3月31日前归还5000元，于2019年6月30日前归还20000元，于2019年10月31日前归还50000元，于2020年1月26日前归还25000元，于2020年3月31日前归还25000元，于2020年10月31日前归还55000元，于2021年2月13日前归还20000元，于2021年6月30日前归还75000元，以上合计275000元，款项汇入严祺账户。如若谢俊平、陶寒青未按期足额支付，严祺有权就275000元中谢俊平、陶寒青未履行部分直接申请法院执行。二、严祺自愿放弃本案其他诉讼请求。各方就本起纠纷一次性处理完毕，今后别无纠葛。三、双方一致同意本调解协议的内容自双方当事人在本协议上签名或者盖章时即具有法律效力。四、案件诉讼费减半收取2713元，由谢俊平、陶寒青负担，该款由谢俊平、陶寒青于2021年6月30日前支付严祺，严祺预交的诉讼费法院不再退还。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人严祺已向本院申请执行，本院于2020年6月2日立案受理。   案件执行过程如下： 1、2020年6月5日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况；本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单并对其限制高消费，以进行失信惩戒，被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。 2、2020年6月3日、2020年9月14日，本院两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政、不动产、银行、网络资金、车辆信息，反馈如下： 被执行人谢俊平名下有车牌号为苏Ｅ×××××大众牌汽车一辆（2012年11月26日初次登记），本院于2020年6月18日查封，查封期限两年，暂未实际控制无法处置。 除上述车辆外未发现其他可供执行的财产及财产线索。 3、2020年6月3日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、国土、工商、地税、公积金、不动产、银行、出入境、购物地址、车辆、酒店住宿信息，未发现可供执行的财产及财产线索。 4、2020年6月4日，经向常熟市不动产登记中心查询，未发现可供执行的财产及财产线索。 5、2020年10月27日，经现场调查发现谢俊平、陶寒青在常熟市莫城街道和甸村村民委员会有部分拆迁补偿款，本院于2020年11月9日予以冻结。 6、本院现场约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索并同意终结本次执行程序。 本案执行标的金额252000元，实际执行到位0元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。故此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 徐 鑫 审判员 邱振华 审判员 吕军鹏 二〇二〇年十一月十四日 书记员 朱 健 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执4681号申请执行人：景文才,男,1971年10月7日出生,住沈阳市于洪区。被执行人：贾伏成，男,1971年3月18日生，锡伯族，住沈阳市于洪区。本院在执行申请人景文才与被执行人贾伏成借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2020）辽0114民初2862号民事判决书所确定的204456元给付义务。通过传统查控、网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人有效的财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0114民初2862号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泽洋执行员  王 浩执行员  倪文超二〇二〇年十一月二十七日书记员  王 作