山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0784民初4562号 原告：李献艳，女，1967年12月2日出生，汉族，居民，住安丘市。 委托诉讼代理人：郎需刚，山东盾安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王海萌，山东盾安律师事务所实习律师。 被告：于清涛，男，1973年10月25日出生，居民，住高密市。 被告：华泰财产保险有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市奎文区北海路**财富国际商务大厦。 法定代表人：于吉平，总经理。 委托诉讼代理人：宁云鹏，男，1993年12月11日出生，汉族，该公司职工。 原告李献艳与被告于清涛、华泰财产保险有限公司潍坊中心支公司（以下简称“华泰财产保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李献艳的委托诉讼代理人郎需刚、王海萌、被告于清涛、华泰财产保险公司委托诉讼代理人宁云鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李献艳向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告赔偿原告各项经济损失162634.3元（医疗费26670.93元、住院伙食补助费1000元、营养费2400元、后续治疗费10000元、交通费1000元、误工费24887.47元、护理费8117.9元、残疾赔偿金84658元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费2900元）；2.请求本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2019年6月12日9时30分许，李献艳驾驶电动三轮车沿安丘市景芝镇景酒大道由东向西行驶至景芝镇联通公司门口西处时，因前方于清涛驾驶的鲁ＧＣ××××号小型轿车掉头导致李献艳驾驶的电动三轮车发生侧翻，致李献艳受伤，电动三轮车受损。安丘市交警大队出具道路交通事故证明书，证明事故发生系于清涛掉头所致。鲁ＧＣ××××号小型轿车在华泰财产保险公司处投保交强险，事故发生在保险期间。此次事故给李献艳造成了较大的经济损失，二被告未予赔偿，现起诉至法院，请求依法处理。 被告于清涛辩称，本次事故中，双方车辆没有接触，他认为他在本次事故中无责任，即便承担责任，因其驾驶的车辆在保险公司投保交强险，原告主张的损失也应当由保险公司赔偿。 被告华泰财产保险公司辩称，事故发生属实，鲁ＧＣ××××号小型轿车在该公司投保交强险，因责任无法划分，肇事车辆未与原告方发生直接接触，保险公司认为肇事车辆无责任，仅同意在交强险无责限额内赔偿，其他损失不予承担。 本院经审理认定事实如下：2019年6月12日9时30分许，李献艳驾驶电动三轮车沿安丘市景芝镇景酒大道由东向西行驶至景芝镇联通公司门口西处时，因前方于清涛驾驶的鲁ＧＣ××××号小型轿车掉头导致李献艳驾驶的电动三轮车发生侧翻，致李献艳受伤，电动三轮车受损，两车未发生接触。2019年6月15日，安丘市公安局交通警察大队出具道路交通事故证明一份，但未划分双方事故责任。 事故发生后当天，原告被送入安丘市中医院住院20天，于2019年7月2日出院，支出医疗费用26670.93元。 根据原告申请，经本院委托，山东鲁中司法鉴定所于2020年7月23日出具鉴定意见：李献艳伤后遗留左踝关节功能丧失程度为十级伤残；误工期限建议为160日；护理期限及人数建议为住院20日2人护理，出院后30日1人护理；后续医疗费用建议为10000元；营养费用建议为2400元。原告为此支出鉴定费2900元。 被告于清涛驾驶的鲁ＧＣ××××号小型轿车登记车主系于清涛，该车在被告华泰财产保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，事故发生在保险期间。 原告住院期间及出院后由其丈夫李恩义及女儿李淑贤进行护理，原告李献艳系安丘市景芝镇小河北村村民。 山东省统计局公布的2019年度城镇居民人均可支配收入为42329元，农村居民人均纯收入为17775元，农村居民人均消费支出为12309元。 上述事实，有当事人陈述，原告提供的道路交通事故证明、住院收费票据、费用明细清单、住院病历、司法鉴定意见书、鉴定费发票、潍坊恒信工艺品有限公司的营业执照副本复印件、误工证明、工资表、护理人员李恩义、李淑贤户口本复印件、被告的驾驶证复印件、肇事车辆的行驶证复印件、交强险保单复印件等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。 本院认为，被告于清涛驾驶机动车与原告李献艳驾驶的电动三轮车发生事故造成原告受伤，电动三轮车受损属实，本院对此予以确认。综合本案情况，根据公平原则，本院确定由被告于清涛对原告的损失承担50%的民事赔偿责任。 山东鲁中司法鉴定所出具的鉴定意见系经本院委托，双方当事人共同选择鉴定机构，由有鉴定资质的机构及人员依法作出，程序合法，本院予以采信；被告华泰财产保险公司虽不认可该鉴定意见，但未提交反驳证据，本院不予采信；故，原告的相关损失应据此主张、计算。 对于原告主张的医疗费26670.93元、营养费2400元、住院伙食补助费1000元（50元/天×20天）、后续治疗费10000元、鉴定费2900元，有相关证据为证，且符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的伤残赔偿金84658元（42329元/年×20年×10%），原告因伤致残，要求按照城镇居民标准计算于法有据，本院予以支持。对于原告主张的误工费24887.47元，原告主张按照工资收入标准计算证据不足，可按农村居民标准计算，本院依法认定为13187.2元（82.42元/天×160天）。对于原告主张的护理费8117.9元[（115.97元/天×20天×2）+（115.97元/天×30天）]，因护理人员在护理期间从事非农业工作，可按城镇居民标准计算，本院予以支持。对于原告主张的精神损害抚慰金1000元，原告因伤致残，精神和生活上遭受一定损害，要求精神损害抚慰金于法有据，综合原、被告过错及本案实际情况，本院酌情认定为500元。对于原告主张的交通费1000元，原告因本次事故受伤就医，产生交通费用确系必要的合理支出，根据原告就医地点、住院时间，本院酌情认定为200元。 综上，原告李献艳因本次交通事造成的合理经济损失为：医疗费26670.93元、营养费2400元、住院伙食补助费1000元、后续治疗费10000元、鉴定费2900元、伤残赔偿金84658元、误工费13187.2元、护理费8117.9元、精神损害抚慰金500元、交通费200元，以上共计149634.03元。 因被告于清涛驾驶的鲁ＧＣ××××号小型轿车在被告华泰财产保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告华泰财产保险公司首先在机动车第三者责任强制保险各分项限额内赔偿，故被告华泰财产保险公司需在交强险医疗费限额内赔偿原告李献艳医疗费10000元，需在交强险死亡残疾赔偿限额内赔偿原告李献艳伤残赔偿金84658元、误工费13187.2元、护理费8117.9元、精神损害抚慰金500元、交通费200元，以上共计116663.1元。 对原告李献艳因本次交通事故导致的超出交强险以外的损失：医疗费16670.93元（26670.93元-10000元）、营养费2400元、住院伙食补助费1000元、后续治疗费10000元、鉴定费2900元，以上共计32970.93元，应由被告于清涛承担50%赔偿责任，计款16485.47元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及有关法律法规之规定，判决如下： 一、被告华泰财产保险有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告李献艳各项损失共计116663.1元； 二、被告于清涛赔偿原告李献艳各项损失共计16485.47元； 三、驳回原告李献艳的其他诉讼请求。 上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3552元，减半收取1776元，由原告李献艳负担322元，由被告华泰财产保险有限公司潍坊中心支公司负担1274元，由被告于清涛负担180元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 张 萍 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 李振兴