wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省延安市中级人民法院民事判决书 (2020)陕06民终1584号20200615841938113****上诉人(原审被告)：崔桂珍，女，1938年1月13日出生，汉族，延安市人民防空局退休职工，现住延安市宝塔区。委托诉讼代理人：栾亚萍，陕西嘉岭律师事务所律师。1965101422004被上诉人(原审原告)：闫海明，男，1965年10月1日出生，汉族，延长油田股份有限公司宝塔采油厂干部，现住延安市宝塔区。XXXXXXXXXXXXXXX0109上诉人崔桂珍与被上诉人闫海明房屋买卖合同纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院(2020)陕0602民初2552号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人崔桂珍的委托诉讼代理人栾亚萍，被上诉人闫海明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。20200602255212崔桂珍上诉请求：请求延安市中级人民法院依法撤销延安市宝塔区人民法院作出的(2020)陕0602民初2552号民事判决书，改判上诉人不协助被上诉人办理房产过户手续。事实与理由：1、房屋产权属于上诉人，上诉人没有将房屋产权过户至被上诉人闫海明名下的义务。2、上诉人一人居住生活，被上诉人夫妻未尽任何赡养义务。12被上诉人闫海明辩称：1、上诉人把房屋卖给了答辩人，已经形成了事实上的买卖合同关系，上诉人协助答辩人办理过户手续是应尽的义务。2、上诉人有一儿三女，答辩人夫妻最尽赡养义务。从上诉人的诉状中看到，上诉人为了达到霸占房屋的目的，不择手段，抹黑、诬蔑答辩人夫妻。靠东拉西扯，满嘴胡说，没有任何凭据，就想得到法律的认可，答辩人深信人民法院会以法律为准绳，以事实为依据，驳回上诉人的诉讼请求，维持原判，维护答辩人的合法权益。12闫海明向一审法院起诉请求：1、判令被告配合原告办理房屋过户手续；2、本案诉讼费由被告承担。1995401350001999500001999620350002000920150005000050000200384201199500003500050000500002401240110050一审法院认定事实，被告原系延安市人民防空局职工，系原告岳母。1995年被告单位修建职工住房，被告分配到家属楼二单元401室楼房一套，集资款为35000万元。1999年被告将该房屋以50000元的价格出卖给原告夫妻闫海明及贺旭红。1999年6月20日，原告向被告支付了购房款35000元，被告向原告出具了收条一张，2000年9月20日，原告将剩余的15000元房款也支付给被告，共计50000元，当日被告又向原告出具了50000元的收条一张。2003年8月4日该房屋的《房屋所有权证》办理下来，房屋所有权人登记为被告崔桂珍。在被告取得该《房屋所有权证》后，便将此证交给了原告。原告一家在该房屋居住几年后便将房屋对外出租，并收取租金。在出租几年后，原告夫妻又让被告在该房屋内居住至今。2011年，被告的女儿贺某某、女婿刘某某因自身需要，向原告夫妻借用该房产证，并向原告夫妻出具了《借房产证》的证明一份，该证明载明：“因我需要，现借贺旭红西沟人防房产证一套，本房产证户名崔桂珍(母亲)，房子属于贺旭红购买母亲的，钱已于99年付完。用完此证归还贺旭红。”现原告认为被告未协助其办理房屋过户手续，侵犯了其合法权益，故成诉。以上事实有原告提供的收条两张、《房屋所有权证》一份、租赁合同三份、借房产证证明一份在卷佐证，予以证实。一审法院认为，在本案中，原告闫海明与崔桂珍虽未签订书面的《房屋买卖合同》，但原告已按约定支付了全部房款50000元，被告在收取了全部购房款的情况下，将该房屋的所有权证及房屋均交付给原告，原告对该房屋装修后进行居住及收益，原、被告双方形成了事实上的买卖合同关系，该合同系双方真实意思表示，合法有效，协助办理房屋过户手续属于该房屋买卖合同的附随义务。被告在庭审中辩称，其只是同意先由女儿贺旭红一家出集资款暂且居住，并没有将房屋出售给原告方，而且被告只收到原告的35000元，而不是50000元，其申请对金额为50000元的收条的笔迹进行鉴定，但其在法庭给予的合理期限内未向法院提交书面的鉴定申请，故其应承担举证不利的法律后果。综上，本院对原告请求判令被告协助原告办理位于延安市宝塔区凤凰办事处北门口居委市XX单元XX室房屋过户手续的诉讼请求依法予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、之规定，判决如下：被告崔桂珍于本判决生效后十五日内协助原告闫海明将宝塔区凤凰办事处北门口居委市XX单元XX室楼房一套过户至原告闫海明名下。案件受理费100元，原告已预交，减半收取，实际由被告崔桂珍承担50元。二审审理期间，当事人未提交新证据，一审法院认定事实属实。本院认为，上诉人崔桂珍与被上诉人闫海明虽未签订书面的房屋买卖合同，但是被上诉人支付了全部购房款，上诉人将房屋产权证书交付于被上诉人。房屋买卖合同的主要义务双方当事人均已履行，双方当事人之间房屋买卖合同法律关系成立。依据被上诉人一审提交的证据：收条、《房屋所有权证》一份、租赁合同、借房产证证明一份，形成了证据链，可以证明被上诉人闫海明系案涉房屋的实际所有权人。上诉人崔桂珍无充足证据支持其上诉主张，其上诉理由不能成立。故上诉人崔桂珍应当协助被上诉人闫海明办理房屋产权过户手续。另外，鉴于本案上诉人与被上诉人是岳母与女婿的特殊关系，案涉房屋属于上诉人崔桂珍单位集资建房，且居住使用时间较长，考虑到上诉人年龄较大，本案判决生效后被上诉人闫海明应当让其继续居住使用至上诉人崔桂珍有生之年，以体现中华民族尊老、爱老、孝顺的传统美德，也更符合社会主义核心价值观的要求。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。100二审案件受理费100元，由上诉人崔桂珍负担。本判决为终审判决。    审  判  长   周  海  龙审  判  员   樊      宁审  判  员   李  欣  南 二〇二〇年十一月十六日 法 官 助 理   李  委  玲书  记  员   李      惠   20200615841938011361260119380113032219651001612601196510012055202006022552202010131
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0303民初4258号原告：鞍山金合物业服务有限公司，住址：鞍山市铁**九道街****。法定代表人：张春昌，系该公司经理。委托代理人：张振昌，系该公司员工。被告：王忠辉，男，汉族，1970年2月15日出生，住址，住址：辽宁省鞍山市台安县div>原告鞍山金合物业服务有限公司诉被告王忠辉物业服务合同纠纷一案，现因原告自愿，于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己民事权利的处理，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告鞍山金合物业服务有限公司撤回起诉。本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取25元，由原告鞍山金合物业服务有限公司承担。审判员  庞晓林二〇二〇年十一月十六日书记员  畅诚蕊
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初4661号原告：辽宁威华钢结构工程有限公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人：付如华，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘金源，系辽宁申扬律师事务所律师。被告：谭国军，男，1969年5月16日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告辽宁威华钢结构工程有限公司与被告谭国军承揽合同纠纷一案中，原告辽宁威华钢结构工程有限公司于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告辽宁威华钢结构工程有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告辽宁威华钢结构工程有限公司承担。审 判 长  张俊伟人民陪审员  陈 颖人民陪审员  关心平二〇二〇年十一月九日书 记 员  林诗阳
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初7369号 原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。 法定代表人：朱永军，总经理。 委托诉讼代理人：曹婷，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱宇，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：成都蓝海星娱乐有限责任公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区龙泉街道办事处滨河路********。 法定代表人：郑小燕。 原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告成都蓝海星娱乐有限责任公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案，在案件审理过程中，原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年11月20日向本院申请撤回对被告成都蓝海星娱乐有限责任公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。 审 判 长 戴海洋人民陪审员何梦娜 人民陪审员 何         虎 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员 宋         枵
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执18304号之三 申请执行人：中国农业银行股份有限公司深圳布吉支行，住所地：深圳市龙岗区布吉镇金鹏路**农行大厦，统一社会信用代码：91440300G34777412U。 法定代表人：卢惠霞。 委托代理人：刘端，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 委托代理人：邹剑珍，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 被执行人：李军，男，汉族，1971年4月15日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳布吉支行与被执行人李军金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2019）粤0307民初76号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容,申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年12月23日依法受理。被执行人应履行以下义务：1.偿还借款本金1765267.11元及利息64202.51元、罚息745.18元、复利1187.14元（从2018年11月2日暂计至2019年8月4日）；2.向申请执行人继续支付2019年8月5日之后的利息94499.16元、罚息47249.58元、复利12743.55元（暂计至2020年10月14日，按照合同约定和中国人民银行规定计付）；3.加倍支付迟延履行期间的债务利息102253.1元（暂计至2020年10月14日）；4.承担案件受理费20746元（追缴）、保全费5000元（追缴）、公告费3900元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《被执行人财产申报表》，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证（详见查证结果通知书），已查封被执行人李军名下所有的车牌号码为粤Ｂ×××××的奥迪车辆，上述车辆未实际扣押，暂无法处置；已依法扣划被执行人银行存款912.30元。经查，本院已于2018年12月18日以（2018）粤0307财保912号民事裁定查封了被执行人李军名下位于深圳市龙岗区布吉镇上水径村XXX房产【不动产证号：粤（2017）深圳市不动产权第XXX号】。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，本院依法处置上述房产。因在指定议价期限内双方当事人议价不能，本院采取定向询价的方式确定上述财产处置参考价。本院依法向深圳市不动产评估中心网站（××）的“房产评估价格查询系统”查询，上述房产的市场单价为20498元/㎡，市场总价为人民币1567482.06元。本院于2020年10月13日10时至2020年10月14日10时止在京东网司法拍卖广东省深圳市龙岗区人民法院网络平台（网址：××/2582）以上述评估值1567482.06元为起拍价公开拍卖被执行人名下上述财产；竞买人张文举以2092482.06元的最高价竞得，现竞买人已付清全部拍卖款项。本案共执行到款项2093394.36元，其中追缴案件受理费20746元、保全费5000元及执行费22976.48元划付深圳市财政局，划付江苏京东信息技术有限公司网络司法拍卖辅助工作费10000元，剩余款项2034671.88元划付申请执行人。除外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定对被执行人李军采取限制高消费措施。 本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黎 君 审判员 罗海雁 审判员 付宇浩 二〇二〇年十一月二日 书记员 卢小璇
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4024民初1664号     原告：巩留县郑达商贸有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   法定代表人：郑宝国，该公司经理。   被告：杨国玉，男，1990年8月9日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   被告：田小平，男，1983年8月3日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   原告巩留县郑达商贸有限责任公司与被告杨国玉、田小平买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告巩留县郑达商贸有限责任公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，现原告巩留县郑达商贸有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告巩留县郑达商贸有限责任公司撤诉。   案件受理费500元，减半收取计250元，由原告巩留县郑达商贸有限责任公司负担。         审判员 陈小燕         二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 五 日     书记员 凌    丹
贵州省三穗县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)黔2624刑初132号 公诉机关三穗县人民检察院。 被告人谭家富，男，1973年06月13日出生，贵州省织金县人，汉族，小学文化，务工，户籍地贵州省织金县，现住三穗县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年09月18日被三穗县公安局取保候审，同年11月11日本院对其取保候审。现在家。 三穗县人民检察院以穗检刑诉[2020]99号起诉书指控被告人谭家富犯危险驾驶罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。三穗县人民检察院指派检察员杨荣欣出庭支持公诉，被告人谭家富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 三穗县人民检察院指控，2020年08月19日，被告人谭家富醉酒后驾驶贵Ｈ×××××号普通二轮摩托车，沿府政东路由东门口往灵山路口方向行驶，于20时17分许行驶至时，与对向左转弯的周某驾驶的贵Ｈ×××××号小型普通客车相撞肇事，造成两车受损的交通事故。经三穗县公安局交通警察大队认定，谭家富与周某承担此次事故的同等责任。经现场对谭家富作呼气式酒精检测，检测结果为262ｍｇ／100ｍｌ,经抽其血液鉴定，血液乙醇含量为214.64ｍｇ／100ｍｌ。案发后，被告人如实供述了自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，积极赔偿对方损失并取得谅解。 公诉机关建议对被告人谭家富判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金。 上述事实，被告人谭家富在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、人口信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、呼气式酒精检测结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、谅解书等书证；证人潘某、周某、石某、赵某等人的证言；被告人谭家富的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查等笔录；血样提取登记表、抽取血样照片等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告人谭家富醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人谭家富到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且自愿签署认罪认罚具结书，依法从轻处罚；被告人积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌定从轻处罚；被告人血液酒精含量超过200mg/100ml，应从重处罚。结合本案中被告人犯罪行为的社会危害性以及认罪悔罪态度等犯罪事实和情节，本院认为其从宽处罚情节更加突出，符合缓刑适用条件，可对其适用缓刑。故对公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人谭家富犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨 维 人民陪审员  杨再义 人民陪审员  杨宗城 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理高长福 书记员欧盛坤
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0903执2175号 申请执行人：盛为资产管理（上海）合伙企业（有限合 伙），住所地上海市宝山区。 法定代表人：李雄，执行事务合伙人委派代表。 被执行人：杨兆华，男，1959年9月6日生，汉族，住盐城市经济开发区。 被执行人：卢金林，女，1960年6月28日生，汉族，住盐城市经济开发区。 被执行人：杨跃，男，1989年11月5日生，汉族，住住址同上。 本院在执行申请执行人盛为资产管理（上海）合伙企业（有限合伙）与被执行人杨兆华、卢金林、杨跃民间借贷纠纷一案，经查，盐城市盐都区人民法院(2019)苏0903民初4698号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取被执行人杨兆华、 卢金林、杨跃所有的价值人民币以本金120000.00元及利息、迟延履行期间的债务利息等的财产（含银行存款、债权、股 权、基金份额等）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判长  朱文峰 审判员  王兆华 审判员  陶永刚 二〇二〇年十一月十日 书记员  史 健
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初22580号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区。统一社会信用代码914403007109XXXXXX。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：王利兵，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：董备战，男，1970年1月1日出生。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告董备战保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 郭丽华二〇二〇年十一月十八日法官助理 周 莹书 记 员 郭 娟
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0111执2862号申请执行人：吴健，男，1965年5月23日出生，汉族，住所地：天津市南开区。被执行人：天津高银国际俱乐部有限公司，住所地：天津滨海高新技术产业园区华苑产业区（环外）海泰华科九路**。法定代表人：郑嘉欣，董事长。本院在执行申请执行人吴健与被执行人天津高银国际俱乐部有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人依据天津滨海高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会津滨劳人仲查调字[2020]第600117号调解书要求被执行人支付人民币61363.76元。被执行人至今未自动履行给付义务。在执行过程中，本院于2020年8月24日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求其履行生效法律文书确定的给付义务并向本院报告其名下财产，被执行人未按期向本院汇报其财产状况。本院于2020年11月30日将被执行人列入失信被执行人名单予以惩戒，于2020年11月30日向被执行人法定代表人发出限制消费令。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的不动产、银行存款、车辆及其他交通工具、网络银行、有价证券等财产情况进行了查询，依法查封被执行人名下酒水、餐具及厨房设备一批，其余均未发现可供执行财产。因被执行人涉案众多，已查封物品由其他关联案件处置中，经询问申请执行人，其认可法院的执行工作，无法提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条等规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田宝坤审判员  李 军审判员  饶炎锰二〇二〇年十一月三十日书记员  马 超
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0112民初25694号原告：陈东维，女，汉族，1988年11月15日出生，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：王明斌，重庆市垫江县澄溪法律服务所法律工作者。被告：颜勇，男，汉族，1988年4月1日出生，住重庆市潼**。原告陈东维与被告颜勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告陈东维于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈东维自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈东维撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告陈东维负担，本院决定予以免收。审判员  张世勇二〇二〇年十一月二十六日书记员  郭鹏飞
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0322民初2856号原告：吴建英，男，汉族，1980年2月2日生，现住吉林省梨树县。被告：四平鑫达仓储有限公司。法定代表人：尚欣欣职务：经理。委托代理人：曹东新吉林东泰律师事务所律师。委托代理人：李兴亮职务：公司职工。被告：王瑞民，男，汉族，1979年7月10日生，现住吉林省四平市。委托代理人：李雪涛吉林奇谋律师事务所律师。被告：曲大海，男，汉族，1978年1月22日生，现住吉林省梨树县。委托代理人：李雪涛吉林奇谋律师事务所律师。原告吴建英与四平鑫达仓储有限公司、王瑞民、曲大海买卖合同纠纷一案中，原告吴建英于2020年11月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告四平鑫达仓储有限公司、王瑞民、曲大海的起诉。本院认为，原告吴建英的撤诉申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴建英撤回对本案的起诉。案件受理费3755元，由原告吴建英负担。审判员  刘建华二〇二〇年十一月三日书记员  李沐阳
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181民初3568号原告：山东钢铁集团济钢板材有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：苗刚，执行董事。委托诉讼代理人：何泽锋，张钦博，山东众成清泰律师事务所律师。被告：天津东方动力透平风机设备有限公司，住所地天津市。法定代表人：罗来青，经理。委托诉讼代理人：吴桂华、王旭，山东康桥律师事务所律师。第三人：济南创安经贸有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：孟祥新，经理。第三人：山东产权交易中心有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：苗伟，董事长。委托诉讼代理人：刘辉、王锐，该公司员工。原告山东钢铁集团济钢板材有限公司与被告天津东方动力透平风机设备有限公司、第三人济南创安经贸有限公司、山东产权交易中心有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2020年5月27日立案。原告于2020年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，山东钢铁集团济钢板材有限公司自愿申请撤回起诉，经审查符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山东钢铁集团济钢板材有限公司撤诉。案件受理费49460元，减半收取计24730元，由山东钢铁集团济钢板材有限公司负担。审 判 员 徐延涌二〇二〇年十一月三日法官助理 刘学涵书 记 员 魏忠香
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0627民初7993号原告王庆伟，男，汉族，1985年12月31日出生，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。被告赵高贤，男，汉族，1982年4月9日出生，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。原告王庆伟诉被告赵高贤民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告王庆伟于二○二○年十一月二十四日向本院申请撤诉。本院认为，原告王庆伟申请撤诉，不损害第三人的合法权益，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王庆伟撤回起诉。案件受理费人民币25.00元，由原告王庆伟负担。审判员  严义二〇二〇年十一月二十四日书记员  赵星附：本裁定引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初12674号之一申请人：张家港昌盛农村小额贷款有限公司，住所地张家港市杨舍镇沙洲西路**（中联广场）A1101。法定代表人：张春新，该公司董事长。被申请人：韩志清，男，1970年4月22日生，汉族，户籍地常熟市）北塘湾25号。被申请人：杨协文，女，1971年5月28日生，汉族，户籍地常熟市）北塘湾25号。申请人张家港昌盛农村小额贷款有限公司与被申请人韩志清、杨协文追偿权纠纷一案，申请人张家港昌盛农村小额贷款有限公司于2020年11月4日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人韩志清、杨协文银行存款34500元或查封、扣押其等值财产，申请人张家港昌盛农村小额贷款有限公司以其自有资信提供保证。本院经审查认为，申请人张家港昌盛农村小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人韩志清、杨协文银行存款34500元或查封、扣押其等值财产。（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 薇二〇二〇年十一月五日书记员 高馨怡
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0103刑初946号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人蒋再法，男，1987年4月23日出生，苗族，文化程度初中，住湖南省邵阳市城步苗族自治县(以上身份情况均为自报)。因本案于2020年6月3日被羁押，同日被刑事拘留，2020年6月24日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所。被告人卓壮雄，男，1965年4月7日出生，汉族，文化程度高中，户籍所在地广州市荔湾区。因本案于2020年6月3日被羁押，同日被刑事拘留，2020年6月24日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所。公诉机关以穗荔检二部刑诉〔2020〕Z157号起诉书指控被告人蒋再法、卓壮雄犯销售伪劣产品罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员佘淡玉、余少兰出庭支持公诉，被告人蒋再法、卓壮雄到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月2日21时许，被告人蒋再法受“刘某”（另案处理）雇佣，从广东省汕头市驾驶一辆装有1049条假冒香烟的粤Ｕ×××**本田雅阁小汽车前往广州交货。同年6月3日1时许，被告人蒋再法驾驶上述小汽车至广州市白云区石井街广丰辅料城B区B03档门前，与驾驶粤Ａ×××**五菱七座小面包车的被告人卓壮雄进行交接，两人在将本田雅阁小汽车内的香烟搬到被告人卓壮雄五菱七座小面包车上过程中，被执法人员当场抓获。执法人员当场从被告人蒋再法驾驶的本田雅阁小汽车缴获假烟724条（经鉴定，价值共计人民币171690元），从被告人卓壮雄驾驶的五菱七座小面包车缴获假烟325条（经鉴定，价值共计人民币64590元）。经鉴定，上述缴获的香烟均为假冒注册商标且伪劣卷烟，价值共计人民币236280元。公诉机关向本院提交了相关证据证实所指控的事实，认为被告人蒋再法、卓壮雄无视国家法律，明知是伪劣卷烟而予以运输，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，均应当以销售伪劣产品罪追究其刑事责任。被告人蒋再法、卓壮雄已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人蒋再法、卓壮雄在共同犯罪中起次要或者辅助作用，是从犯，依法应当从轻、减轻处罚。被告人蒋再法、卓壮雄如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合全案，建议对被告人蒋再法、卓壮雄判处有期徒刑一年，并处罚金。提请本院依法判处。被告人蒋再法、卓壮雄对起诉书指控的犯罪事实及罪名均没有异议，表示认罪认罚，请求从轻处罚。经审理查明，2020年6月2日21时许，被告人蒋再法受“刘某”（另案处理）雇佣，从广东省汕头市驾驶一辆装有1049条假冒香烟的粤Ｕ×××**本田雅阁小汽车前往广州交货。同年6月3日1时许，被告人蒋再法驾驶上述小汽车至广州市白云区石井街广丰辅料城B区B03档门前，与接到“阿某”指示驾驶粤Ａ×××**五菱七座小面包车到此处的被告人卓壮雄进行交接，两人在将本田雅阁小汽车内的香烟搬到被告人卓壮雄五菱七座小面包车上过程中，被执法人员当场抓获。执法人员当场从被告人蒋再法驾驶的本田雅阁小汽车缴获假烟724条（经鉴定，价值共计人民币171690元），从被告人卓壮雄驾驶的五菱七座小面包车缴获假烟325条（经鉴定，价值共计人民币64590元）。经鉴定，上述缴获的香烟均为假冒注册商标且伪劣卷烟，价值共计人民币236280元。上述事实，有缴获的涉案香烟、车辆（粤Ａ×××**、粤Ｕ×××**）照片，受案登记表、立案决定书，抓获经过、破案经过、情况说明、常住人口信息查询资料、微信资料、聊天记录、通话记录、广州市烟草专卖局出具的证明，广州市烟草专卖局稽查大队出具的案件移送函、移送财物清单、证据先行登记保存通知书、违法物品进仓登记表、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，证人郭某1、黄某1的证言及辨认笔录，广东省烟草质量监督检测站出具的BGZ200609019、BGZ200609018号卷烟、雪茄烟鉴别检验报告，广州市烟草专卖局涉案烟草专卖品核价表、广州市荔湾区价格认证中心出具的荔价认定[2020]332号价格认定结论书，现场勘验检查笔录，被告人蒋再法、卓壮雄的供述及辨认笔录等证据证实，证据确实、充分，足资认定。本院认为，被告人蒋再法、卓壮雄明知是伪劣卷烟而予以运输，其行为均已构成销售伪劣产品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人蒋再法、卓壮雄犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人蒋再法、卓壮雄已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，比照既遂犯依法予以减轻处罚。被告人蒋再法、卓壮雄在共同犯罪中起次要或者辅助作用，是从犯，依法予以从轻处罚。被告人蒋再法、卓壮雄如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法予以从轻处罚、从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，判决如下：一、被告人蒋再法犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月3日起至2021年6月2日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、被告人卓壮雄犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月3日起至2021年6月2日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）三、扣押的假冒伪劣卷烟、OPPOA9x手机一台、华为荣耀10手机一台（详见扣押物品清单），予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵 丹人民陪审员  邝曼宁人民陪审员  梁婉芬二〇二〇年十一月九日书 记 员  罗燕娜彭文华郭淑慧
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初7620号 原告：陈红燕，女，汉族，1978年1月30日生，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住南京市。 被告：余宏星，女，汉族，1979年4月2日生，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住南京市。 原告陈红燕诉被告余宏星民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈红燕到庭参加诉讼。被告余宏星经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈红燕向本院提出诉讼请求，请求：1、判令被告余宏星偿还借款100000元整并自2020年8月12日起按年息3.85％支付借款利息至借款实际还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由。原告与被告原是同事和朋友。2018年1月，被告余宏星打算做生意，向原告借钱。于2018年2月至2019年4月间借款140000元。之后，被告于2019年8月29日偿还20000元，于9月10日偿还20000元，共计还款40000元。剩余未还款100000元，原告多次催促被告偿还，被告予以拖延。故起诉，请求依法支持原告的诉请。 被告余宏星未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经开庭审理，本院对事实认定如下：2018年2月27日，原告陈红燕通过pose机刷卡消费为被告余宏星支付租金57797元，3月5日，原告通过手机银行转至被告账户10000元。3月30日，被告通过微信告知原告收款账户后，原告通过手机从其中国银行账户向该账户转款3000元。同年6月8日，原告通过手机从其江苏银行账户转款至被告账户5000元，6月18日原告又通过江苏银行账户转至被告账户4000元。2019年3月24日，原告通过其江苏银行账户转至被告账户10000元。同年4月22日，原告通过手机微信转给被告1000元。根据原告提交的2019年7月29日的对话录音及书面整理材料，原告说，给了你5万，被告回答对。原告又说给了你5万现金。被告回答那你就不止12万多。2019年7月29日当日，被告余宏星向原告出具内容为“兹向陈红燕借款人民币140000元”的借条。之后，被告余宏星分别于2019年8月29日、9月10日各转账给付原告20000元，合计40000元。2020年8月12日，原告诉至本院，要求被告偿还借款100000元整并支付借款利息。因被告未到庭参加诉讼，致本案未能调解结案。 上述事实，有原告陈述，原告提交的pose机消费记录明细单、手机银行交易明细单、银行账单详情单、微信聊天记录打印件、谈话录音及书面整理材料、借条及本案开庭笔录等证据证实。 本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。本案原告按约为被告代付欠款及向被告账户转款交付借款，被告向原告出具借款借条确认向原告借款，故原、被告双方的借贷关系依法成立，受法律保护。被告未及时偿还借款，应负本案纠纷的责任。据此，原告要求被告立即偿还借款及支付借款逾期利息的请求，因符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项之规定，判决如下： 被告余宏星于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告陈红燕借款100000元整，并自2020年8月12日起按年息3.85％标准支付借款100000元的利息至借款实际还清之日时止。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告余宏星负担。该款由被告余宏星于本判决生效之日起十日内直接给付原告陈红燕。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  张瑞强 二〇二〇年十一月四日 书记员  陈伯堃
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执2623号申请执行人：郑某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。身份证号码：xx。被执行人：张某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。身份证号码：xx。郑某某与张某某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0321民初559号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，张某某应支付郑某某借款128,000.00元及利息。因张某某未按上述生效法律文书履行义务，郑某某于2020年6月11日向本院申请执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人张某某发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。张某某未申报财产，未履行付款义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商总局等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、本院已向被执行人张某某发出限制消费令，已依法将其纳入失信被执行人名单。五、传唤被执行人张某某到庭接受调查，其拒不到庭。申请执行人郑某某在本案执行中未能提供被执行人张某某的可供执行财产线索，本院已告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，其同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，查被执行人张某某暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）黔0304执2623号案件终结本次执行程序。被执行人张某某负有继续向申请执行人郑某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（此页无正文）审判长 刘怀江审判员潘小涛审判员吴中伟二〇二〇年十一月二十四日书记员 金               鑫
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂02民辖终54号上诉人（原审被告）：湖北九鼎起重机械有限公司，住所地湖北省赤壁市发展大道**。法定代表人：陈才兴，该公司董事长。上诉人（原审被告）：陈才兴，男。被上诉人（原审原告）：湖北国拓重工科技有限责任公司，住，住所地湖北省黄石市经济技术开发区金山街道鹏程大道**/div>法定代表人：郑小兵，该公司董事长。上诉人湖北九鼎起重机械有限公司（以下简称湖北九鼎公司）、陈才兴因与被上诉人湖北国拓重工科技有限责任公司（以下简称湖北国拓公司）买卖合同纠纷一案，不服黄石市铁山区人民法院（2020）鄂0205民初586号之一民事裁定，向本院提起上诉。湖北九鼎公司、陈才兴上诉称，2018年1月2日，湖北国拓公司与湖北九鼎公司签订《产品购销合同》，约定了交货地点在湖北黄石，一审法院以此认定合同履行地就在黄石市，认为一审法院对案件有管辖权，驳回了上诉人提出的管辖异议，上诉人认为合同约定交货地点，并不能明确为合同履行地，对此，最高人民法院曾作出过司法解释，所以。一审裁定错误，故请求裁定撤销黄石市铁山区人民法院(2020)鄂0205民初586号之一民事裁定，将本案件移送到赤壁市人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，本案应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定确定管辖权。湖北国拓公司与湖北九鼎公司于2018年1月2日签订一份《产品购销合同》，双方对合同履行地没有约定，而本案的上诉人湖北九鼎公司、陈才兴住所地在湖北省赤壁市，因此本案应由湖北九鼎公司、陈才兴住所地赤壁市人民法院管辖。故上诉人湖北九鼎公司、陈才兴的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销湖北省黄石市铁山区人民法院（2020）鄂0205民初586号之一民事裁定；二、本案移送湖北省赤壁市人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长 万 里审判员 尹 策审判员 魏美莲二〇二〇年十一月二十六日法官助理娄晶书记员黄梦
中华人民共和国海南省三亚市中级人民法院   民事裁定书   （2020）琼02民初130号   原告：王某，住海南省三亚市天涯区。   被告：卓某，住广东省电白县，现住美国德克萨斯州。   原告王某与被告卓某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年5月26日立案，并于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告王某于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回对被告的起诉，属于依法行使其诉讼权利，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告王某撤诉。   案件受理费100元（原告王某已预交100元），减半收取50元，由原告王某负担。   审判长 郭和平   审判员 郭 强   审判员 汤玲燕      二〇二〇年十一月三日   书记员 罗 瑛   附相关法律条文:   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。   当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0203执16985号申请执行人：陈思辉，男，1985年1月13日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人：许亚旭，男，1981年2月16日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。本院在执行申请执行人陈思辉与被执行人许亚旭民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）闽0203民初21145号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人许亚旭按照（2020）闽0203执16985号执行通知书立即履行指定的义务。二、冻结、划拨被执行人许亚旭的银行存款人民币233879元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 林旺坚二〇二〇年十一月十九日代书记员 陈 芳
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0405民初1547号 原告：中国农业银行股份有限公司衡阳江东支行，住所地衡阳市珠晖区东风北路**。 法定代表人：廖晓煌，该分行行长。 委托诉讼代理人：王娜，湖南晟和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：关珊珊，湖南晟和律师事务所律师。 被告：李荣平，男，1968年10月4日出生，汉族，住衡阳市蒸湘区。 原告中国农业银行股份有限公司衡阳江东支行诉被告李荣平信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告中国农业银行股份有限公司衡阳江东支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在本院指定的期限预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司衡阳江东支行撤诉处理。 审判员  周志波 二〇二〇年十一月十六日 法官助理谭凡洁 书记员管品倩
江西省金溪县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）赣1027执791号之一 被执行人：王幼龙，男，汉族，住金溪县琅琚镇。 申请执行人胡文斌与被执行人王幼龙民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人向本院申请将被执行人王幼龙纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人王幼龙在我院依法向其送达执行通知书和报告财产令后拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项、第五条之规定，决定如下： 将被执行人王幼龙纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年十一月二十五日
宝 鸡 市 陈 仓 区 人 民 法 院宝 鸡 市 陈 仓 区 人 民 法 院民 事 判 决 书                            (2020)陕0304民初2648号原告：华安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地陕西省西安市碑林区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX2829。负责人：李腾，该公司总经理。委托诉讼代理人：段佳佳，男，生于1989年12月4日，汉族，该公司员工，住西安市碑林区，现住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：李海荣，男，生于1978年10月9日，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告华安财产保险股份有限公司陕西分公司与被告李海荣追偿权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华安财产保险股份有限公司陕西分公司的委托诉讼代理人段佳佳，被告李海荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华安财产保险股份有限公司陕西分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告交强险保险赔偿金80000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月27日，被告李海荣醉酒后驾驶其陕CXXXXX号车与高某某相撞，致高某某死亡。原告为陕CXXXXX号车的交强险承保公司，在事故发生后，依据宝鸡市陈仓区人民法院（2019）陕0304刑初66号判决书向高某某近亲属支付保险赔偿金80000元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，被告应向原告支付保险赔偿金80000元。被告李海荣辩称：原告所诉均属实。被告系陕CXXXXX号华菱牌重型仓栅式货车的所有人，事发时该车在原告处投保有交强险，事发后经法院处理原告在交强险限额内替被告向受害方赔付8万元。原告现向被告追偿保险理赔款8万元，被告愿意支付，但目前没有偿付能力。经审理查明：2018年10月28日2时许，被告李海荣醉酒驾驶其陕CXXXXX号华菱牌重型仓栅式货车在宝鸡市陈仓区金隆管业仓库门前倒车时，将车后指挥的妻子高某某挤压在侯磊停放的陕AXXXXX号重型货车头部，致高某某受伤，车辆受损，高某某经送医院抢救无效死亡，造成道路交通死亡事故。经宝鸡市公安XX队XX大队认定，被告李海荣承担本起事故的全部责任，高某某、侯磊无责任。事发时，被告李海荣的陕CXXXXX号货车在原告华安财产保险股份有限公司陕西分公司投保有机动车交强险。2019年6月27日，本院作出（2019）陕0304刑初66号刑事附带民事判决书，判决：一、被告人李海荣犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年八个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）；二、附带民事诉讼被告人华安财产保险股份有限公司陕西分公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿附带民事诉讼原告人高科劳、刘小红经济损失八万元（限判决生效后一个月内付清）；……。该判决生效后，华安财产保险股份有限公司陕西分公司于同年8月12日将8万元通过银行转账方式支付至本院涉案款往来专户，履行了其义务。上述事实，有原告华安财产保险股份有限公司陕西分公司提交的已生效的本院（2019）陕0304刑初66号刑事附带民事判决书1份、招商银行付款回单打印件1张及双方当事人相关陈述在案佐证。本院认为:被告李海荣醉酒驾驶其陕CXXXXX号华菱牌重型仓栅式货车与高某某发生道路交通事故，致其受伤后经送医院抢救无效而死亡。该起交通肇事案件经本院依法判决后，承保被告李海荣陕CXXXXX号货车交强险的原告华安财产保险股份有限公司陕西分公司已在交强险责任限额内赔付给受害方80000元保险赔偿金，自觉履行了判决所确定的义务。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：……（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；……。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”由于被告李海荣系醉酒后驾驶机动车发生交通事故，根据上述规定，原告华安财产保险股份有限公司陕西分公司有权在赔偿范围内向被告予以追偿。故对原告要求被告李海荣支付其保险赔偿金80000元，并承担本案诉讼费的诉讼请求，应予支持。综上，依据《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下： 被告李海荣于本判决生效后30日内偿付原告华安财产保险股份有限公司陕西分公司80000元。如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元,减半收取计900元，由被告李海荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1800元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。                   审 判 员    李君岐  二〇二〇年十一月二十五日  法官助理    刘晓丹书 记 员    范  璐 1
盘锦市大洼区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽1104民初2500号 原告：辽宁金社裕农乡村百货超市连锁集团有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区。 法定代表人：李彦，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张微、庞树清，辽宁双兴律师事务所律师。 被告：卢振东，男，1973年5月15日出生，汉族，加盟经营者，住辽宁省盘锦市大洼区。 原告辽宁金社裕农乡村百货超市连锁集团有限公司与被告卢振东合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告辽宁金社裕农乡村百货超市连锁集团有限公司的委托诉讼代理人庞树清到庭参加诉讼，被告卢振东经传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 辽宁金社裕农乡村百货超市连锁集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告给付原告2019年度的资产使用费8000元，并给付自2019年12月28日起至拖欠的费用全部给付日止的利息及违约金1800元；2、请求人民法院依法判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年12月21日，原告辽宁金社裕农乡村百货超市连锁集团有限公司（以下简称裕农超市公司）与被告卢振东签订了《超市加盟合同书》。按照合同约定，被告卢振东应于2019年12月28日前交付2019年度的各项加盟费，逾期交付加盟费的，应赔偿裕农超市公司经济损失，并给付1800元违约金。合同签订后，被告卢振东未能足额交付加盟费。截止目前，被告卢振东尚欠原告裕农超市公司2019年度的资产使用费8000元。原告裕农超市公司认为，原、被告之间签订的《超市加盟合同书》依法成立且合法有效。被告卢振东未能按期交付各项加盟费用属于违约行为，应当承担违约责任。鉴于被告卢振东没有主动履行的可能，故此，原告裕农超市公司为维护自身的合法权益，依据《民事诉讼法》的相关规定起诉至贵院，请求贵院依法判决支持原告的诉讼请求。 卢振东未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年12月21日，原告辽宁金社裕农乡村百货超市连锁集团有限公司（甲方）与被告卢振东（乙方）签订《超市加盟合同书》，双方约定甲方向乙方授予加盟金社裕农超市连锁经营权并提供管理体系，合同有效期为3年，自2018年12月21日起至2021年12月20日止；连锁经营费用10,000.00元，房屋租金：第一年0元，第二年0元，第三年30,000.00元；资产使用费：第一年8000元，第二年8000元，第三年8000元；以上款项均为上打租方式，自本合同签订之日起7日内，乙方将所有款项打入甲方指定账户。保证金在承包期满没有违约的情况下甲方须全额无息返还给乙方；违约责任：合同一经签订，双方不得以任何理由违约，如因一方违约给对方造成经济损失，除赔偿相应损失外，违约方另付1800元违约金。因被告卢振东未按合同约定给付2019年度资产使用费，现原告起诉至法院，请求法院依法判令被告给付原告第二年度（即2019年12月21日至2020年12月20日期间）的资产使用费8000元，并给付自2019年12月28日起至拖欠的费用全部给付日止的利息及违约金1800元。 上述事实，有原告提供的超市加盟合同书、收款收据及原告陈述在卷佐证，本院予以采信。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人应严格按合同约定履行各自义务。本案中，原、被告签订的《超市加盟合同书》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告在合同中约定，原告向被告授予加盟金社裕农超市连锁经营权并提供管理体系，被告按每年度8000元的标准向原告交纳资产使用费，故原告要求被告给付第二年度资产使用费8000元的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告给付利息及违约金1800元的诉讼请求，因被告未按照约定期限给付资产使用费，其行为已经构成违约，应当承担逾期付款的违约责任。《超市加盟合同书》第十一条约定：“合同一经签订，双方不得以任何理由违约，如因一方违约给对方造成经济损失，除赔偿相应损失外，违约方另付1800元违约金。”该条款约定的违约金数额较高，应适当予以调整，因原告未能提供证据证明其实际损失情况，根据合同履行情况及预期利益情况认定原告的实际损失以被告占用逾期资金（8000元）期间的利息计算，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》的相关规定，对原告要求被告支付的违约金数额本院予以调整，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准的1.3倍计算。因调整后的违约金足以弥补原告的损失，故关于原告要求被告另行给付利息的主张，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告卢振东于本判决生效后七日内给付原告辽宁金社裕农乡村百货超市连锁集团有限公司资产使用费8000元及违约金（以8000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准的1.3倍，自2019年12月27日起，计算至本判决确定的给付之日止）。 二、驳回原告辽宁金社裕农乡村百货超市连锁集团有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（辽宁金社裕农乡村百货超市连锁集团有限公司已预交），减半收取计25元，由卢振东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员  王晓艳 二〇二〇年十一月十日 书记员  王吉可 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。 当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连海事法院执 行 裁 定 书（2020）辽72执433号申请执行人：黄福军，男，汉族，1968年11月5日出生，住所地：辽宁省庄河市光明区。委托代理人：岳洪武，辽宁诺海律师事务所律师。被执行人：石敬信，男，汉族，1959年9月12日出生，住所地：辽宁省大连市中山区。本院在执行申请执行人黄福军与被执行人石敬信船员劳务合同纠纷一案中,大连海事法院作出的（2019）辽72民初348号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，2020年11月10日申请执行人向本院申请执行此案，执行标的（金钱）138000元，本院于当日依法受理。在执行过程中，本院通过网络查询及传统查询均未查到被执行人名下有银行存款、房产、车辆等可供执行财产，且申请人也不能提供有效的财产线索，本院依法对被执行人大连威兰德船务有限公司、大连德顺船舶管理有限公司采取了限制高消费措施并列为失信被执行人。现有执行款及相关利息共计85316.50元未执行到位。经申请执行人申请同意本案终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结大连海事法院作出的（2020）辽72民初54号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 贺 岩审判员 王宏伟审判员 苏 航二〇二〇年十一月二十六日书记员 关松伦
江苏省扬州市邗江区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏1003刑初667号 公诉机关扬州市邗江区人民检察院。 被告人屠义敏，女，1975年5月13日出生于江苏省扬州市，汉族，小学文化，无业，户籍地为扬州市邗江区，现住扬州市邗江区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月25日被扬州市公安局邗江分局取保候审。 扬州市邗江区人民检察院以扬邗检刑诉[2020]636号起诉书指控：2020年9月18日10时许，被告人屠义敏至扬州市邗江区兴城西路邗江教育局门口处，乘隙窃得被害人李某和停放在该处的五羊本田牌电动车1辆。经估价认定，该电动车价值人民币3723元。2020年9月25日，被告人屠义敏经电话通知主动至公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，公安机关依法扣押被盗五羊本田牌电动车及钥匙并发还给被害人李某和。 公诉机关认为，被告人屠义敏的行为己构成盗窃罪，建议判处被告人屠义敏判处罚金人民币三千七百元。 被告人屠义敏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结。 本院认为，被告人屠义敏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关起诉指控被告人屠义敏犯盗窃罪的罪名成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人屠义敏犯盗窃罪，判处罚金人民币三千七百元。 （罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审判员 李 燕 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 黄慧馨
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1204执1909号之二申请执行人：徐均，男，1978年8月5日出生，汉族，住所地泰州市姜堰区。被执行人：袁俊宝，男，1965年5月5日出生，汉族，住所地泰州市姜堰区。申请执行人徐均与袁俊宝承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月2日作出（2019）苏1204民初6903号民事调解书，依照该民事调解书：一、袁俊宝应于2020年6月30日前给付徐均报酬7200元，双方以此结清；二、案件受理费68元，依法减半收取34元，由袁俊宝负担（此款徐均已预缴，由袁俊宝于2020年6月30日前直接给付徐均）。调解生效后，因被执行人未能按上述民事调解书履行义务，申请执行人徐均向本院申请强制执行并要求返还其代为被执行人垫付的案件受理费34元，本院于2020年9月7日立案受理。执行过程中，1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年9月8日、2020年9月9日、2020年11月10日通过全国网络查控系统和“点对点”查控系统查询了被执行人袁俊宝名下的银行存款、车辆、证券和工商登记等信息，根据反馈信息，未能发现被执行人名下有银行存款、车辆、证券等财产可供执行。3、本院于2020年9月9日至泰州市××区不动产登记中心查询了被执行人袁俊宝名下的不动产登记信息，根据反馈信息，在我院辖区内未能发现被执行人名下有不动产登记信息。4、本院于2020年9月10日向被执行人袁俊宝发出限制消费令，对其适用限制高消费措施。5、执行过程中，本院至被执行人袁俊宝实际居住地村民委员会调查了解被执行人财产、人员下落等信息，根据反馈信息，未能发现被执行人有财产可供执行。6、执行过程中，本院通过人民法院综合信息管理平台查询和袁俊宝有关联的案件信息，根据反馈信息，发现以袁俊宝为被执行人的执行案件均因无财产可供执行被法院裁定终结本次执行程序。本院于2020年11月14日通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其可于2020年11月22日前至本院查阅执行调查材料，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序，另本院一并告知申请执行人其可申请发布悬赏公告并投保“执行无忧”悬赏法律费用补偿保险，但申请执行人未能在规定的上述期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议，也未申请发布悬赏公告并投保“执行无忧”悬赏法律费用补偿保险等。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1204民初6903号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 薛 艳审判员 孙 剑审判员 高 峰二〇二〇年十一月二十三日书记员 邵华健
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2020）内0402民初5914号原告:赤峰盛鸿物业管理有限责任公司，住所地：赤峰市红山区。法定代表人：孙元华，经理。委托诉讼代理人：孙玉芬，女，1966年5月28日出生，汉族，住赤峰市。委托诉讼代理人：孙天琪，女，1988年5月5日出生，汉族，住赤峰市。被告：乌秀芝，女，其他自然情况不详。原告赤峰盛鸿物业管理有限责任公司与被告乌秀芝物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。赤峰盛鸿物业管理有限责任公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，赤峰盛鸿物业管理有限责任公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赤峰盛鸿物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元（赤峰盛鸿物业管理有限责任公司已预交），由赤峰盛鸿物业管理有限责任公司负担。审判员 黎俊志 二○二○年十一月三十日书记员 韩 越
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0183民初4023号之一 原告：尹玉忙，男，汉族，1982年4月19日生，住晋州市。 被告：习晓斌，男，汉族，1978年11月19日生，住武汉市武昌区。 本院于2020年10月26日立案受理了原告尹玉忙与被告习晓斌买卖合同纠纷一案，原告尹玉忙于2020年11月25日向本院提出撤回对被告习晓斌的起诉申请。 本院认为，原告尹玉忙的申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告尹玉忙撤回对被告习晓斌的起诉。 案件受理费1888元，减半收取944元，由原告尹玉忙承担。 审判员  张志学 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  张巧艳
江西省南昌县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0121刑初768号公诉机关江西省南昌县人民检察院。被告人尹燕良，男，1989年9月1日出生于江西省樟树市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省樟树市，住江西省南昌县。因本案于2020年9月14日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。江西省南昌县人民检察院以南检刑检刑诉[2020]16736号起诉书指控被告人尹燕良犯容留他人吸毒罪，于2020年11月25日向本院提起公诉。本院依适用速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院指派检察员黄小华出庭支持公诉，被告人尹燕良到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年4月至5月，被告人尹燕良在位于南昌县内容留邓某吸食毒品3次。2020年9月13日，被告人尹燕良被抓获归案，次日因吸毒被南昌市公安局青云谱分局行政拘留五日。公诉机关认为被告人尹燕良自愿认罪认罚，建议判处被告人尹燕良拘役五个月，并处罚金人民币五千元。被告人尹燕良对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邓某、黄某的证人证言，归案经过，户籍信息等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人尹燕良多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人尹燕良归案后如实供述了自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。因此，公诉机关指控被告人尹燕良犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。为维护社会治安秩序和良好的社会风尚，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人尹燕良犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月14日起至2021年2月13日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  万明之二〇二〇年十一月三十日法官助理谢欢欢书记员周璇
湖南省新化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1322民初4049号 原告姜琳，女，1985年11月23日出生，汉族，农民。 被告赵中辉，男，1976年9月17日出生，汉族，农民。 委托诉讼代理人赵文辉，男，汉族，系被告的哥哥，代理权限为特别授权代理。 原告姜琳与被告赵中辉离婚纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜琳、被告赵中辉的委托诉讼代理人赵文辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姜琳请求判令：1、判令原告和被告离婚；2、婚生小孩赵锦杰由被告抚养，由原告付小孩抚养费500元每月，直到18岁；3、共同财产依法分割；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2012年3月8日经人介绍相识，未充分了解便确立了恋爱关系，于2012年5月29日办理结婚登记手续，2012年12月2日生育男孩赵锦杰。婚后原告通过了解得知被告在外面有不正当男女关系，双方经常为此吵架，原告于2016年3月26日外出打工，双方从此分居生活至今，现夫妻感情早已破裂，绝无和好可能，2018年被告与其家人在桑梓镇谢家院建立一栋四层的砖混结构房屋，每一层建筑面积190平方米，房屋建好后该房子的一楼分给被告，该房屋为夫妻共同财产，请求法院分割一半给原告。2019年11月22日，原告到法院起诉离婚，法院没有判离，现原告诉至法院，恳请判决离婚。 被告赵中辉辩称，1、被告不同意离婚，被告一直在外务工，原告所诉的婚外情不属实，事实是因原告沉迷于麻将不管儿子而发生口角；2、被告断断续续外出，并没有因感情破裂而分居至今，只有原告去年向法院起诉离婚后没有回家。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 原告姜琳与被告赵中辉于2012年经人介绍相识，2012年5月29日在新化县民政局登记结婚，2012年12月2日生育男孩赵锦杰，现随被告妹妹生活。婚后，原、被告因家庭琐事发生争吵，导致原、被告夫妻感情不和睦。原告于2020年1月向新化县人民法院起诉要求与被告离婚，法院于2020年1月30日判决驳回了原告的诉讼请求。 判决的理由与结果 本院认为，原告姜琳与被告赵中辉虽经人介绍相识，但婚后经过了解建立了一定的感情基础，并育有小孩。婚后原、被告虽因琐事常发生争吵，但只要双方互相信任、互相体谅，夫妻关系还有和好的可能，且原告提交的证据不能证明双方夫妻感情已经破裂，故对原告提出的离婚请求及附带提出的其他诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下： 驳回原告姜琳要求与被告赵中辉离婚的诉讼请求。 本案案件受理费200元，因适用简易程序减半收取计100元，由原告姜琳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 员  杨慧 二〇二〇年十一月二十四日 法官 助理  陈训 代理书记员  刘娟
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2020）豫0823执1908号之一申请执行人:刘科委，男，1985年8月16日出生，汉族，住：河南省武陟县。被执行人：武陟县飞鸿汽车运输有限公司,住所地：武陟县迎宾大道北段东侧。法定代表人：万有才，经理。本院在执行申请执行人刘科委与被执行人武陟县飞鸿汽车运输有限公司其他案由纠纷一案中，经查，被执行人武陟县飞鸿汽车运输有限公司名下登记有豫Ｈ×××**“骏昌牌”豫Ｈ×××**“陕汽牌”豫Ｈ×××**“欧曼牌”汽车各一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人武陟县飞鸿汽车运输有限公司名下登记的豫Ｈ×××**“骏昌牌”豫Ｈ×××**“陕汽牌”豫Ｈ×××**“欧曼牌”汽车各一辆，期限为二年。二、查封期间不得过户、变卖、转让、损毁,不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、限被执行人武陟县飞鸿汽车运输有限公司收到本裁定三日内将该车交至本院执行局，逾期将依法强制执行。本裁定立即执行。审判员  张丽平二〇二〇年十一月十二日书记员  王 磊
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初13449号之二解除保全申请人：张家港市锦丰镇常家村股份经济合作社，住所地张家港市锦丰镇常家村。法定代表人：张剑平。被申请人：陈建兵，男，1971年3月20日出生，汉族，住张家港市。申请人张家港市锦丰镇常家村股份经济合作社与被申请人陈建兵房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月18日作出（2020）苏0582民初13449号民事裁定，冻结被申请人陈建兵的银行存款60000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人张家港市锦丰镇常家村股份经济合作社于2020年11月26日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人张家港市锦丰镇常家村股份经济合作社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人陈建兵的银行存款60000元的冻结及其相应价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王伟剑二〇二〇年十一月二十六日书记员  蔡婷婷
文书内容云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0235民初5862号原告：文益，女，1993年3月4日出生，汉族，住贵州省凤冈县。被告：徐江，男，1987年8月16日出生，汉族，住重庆市云阳县。本院在审理原告文益诉被告徐江民间借贷纠纷一案中，本院于2020年11月19日依法适用简易程序开庭审理，原告文益经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定本案按自动撤诉处理。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费2239元，由原告文益承担。审 判 员 张海波二〇二〇年十一月十九日法官助理 田小波书 记 员 谭 兵
黑龙江省龙江县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）黑0221民初1302号 王久全、王秀和： 本院执行关于王久全申请执行王秀和机动车交通事故纠纷一案，被执行人王秀和已履行法律文书所确定的义务。执行款15000，执行费125，申请执行人已支取，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月二十六日 (院印)
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初8971号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南京分中心，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。 负责人：孙凝。 委托诉讼代理人：王文娟，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 委托诉讼代理人：高立伟，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 被告：陶丽，女，1983年7月10日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住所地南京市。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南京分中心（以下至主文简称交通银行）诉被告陶丽信用卡纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告交通银行的委托诉讼代理人王文娟到庭参加诉讼，被告陶丽未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告交通银行请求法院判决： 1、被告支付原告本金75968.13元，并支付自2015年5月2日起至实际清偿之日止以未还本金为基数，按年利率24%计算的逾期利息； 2、被告承担本案的全部诉讼费用。 本院认为：原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陶丽应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南京分中心返还欠款本金75968.13元，并支付自2015年5月2日起至本金还清之日止，以未还本金为基数按年利率24%计算的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3734元，减半收取1867元，由被告陶丽负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  杨光焰 二〇二〇年十一月六日 书记员  郭文博
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0106民初9198号 原告：平安银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市。 负责人：李岩，该分行行长。 委托诉讼代理人：潘蕊，北京市京师（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王金龙，北京市京师（南京）律师事务所律师。 被告：张瑞荣，男，1960年5月21日出生。 原告平安银行股份有限公司南京分行（以下简称平安银行南京分行）与被告张瑞荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法进行审理。 原告平安银行南京分行向本院提出诉讼请求：1.张瑞荣偿还平安银行南京分行剩余贷款本金116426.14元，并按照合同约定利率标准支付自2020年2月18日起计算至实际还清之日止的逾期利息（具体数额以银行系统自动生成的数据为准，且不超过年利率24%为限，并扣除已还利息49.73元）；2.张瑞荣给付平安银行南京分行因本案支出的律师费1000元；3.张瑞荣承担诉讼费。事实和理由：2019年5月17日，张瑞荣通过网络平台与平安银行南京分行签订《信用额度贷款合同》，约定平安银行南京分行向张瑞荣提供额度为116442.03元的贷款用于经营，并对双方权利义务、违约责任等予以明确约定。该合同签订后，平安银行南京分行按约向张瑞荣发放贷款135900元，但张瑞荣未能按约偿还贷款本息。故平安银行南京分行诉至法院，请求判如所请。 本院经审查认为，根据法律规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有明确的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，张瑞荣于2020年3月12日因各种疾病死亡而注销户籍，平安银行南京分行在提起本案诉讼时，张瑞荣作为被告的诉讼权利能力已终结，故平安银行南京分行的起诉不符合条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告平安银行股份有限公司南京分行的起诉。 案件受理费1458元，于本裁定发生法律效力后退还平安银行股份有限公司南京分行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  孙燕 二〇二〇年十一月十三日 书记员  沈婷
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执2715号之一申请人王随兴，男，1963年7月27日生，汉族，住辉县。被执行人王五兴，男，1963年7月27日生，汉族，住辉县。王随兴申请执行王五兴机动车交通事故责任纠纷一案，申请人王随兴依据生效的(2020)豫0782民初1324号民事判决书，于2020年9月11日向我院申请执行，本院依法向被执行人王五兴送达了执行通知书，责令其限期给付申请人赔偿款79554.67元，加倍支付迟延履行期间的债务利息,承担诉讼费951元、执行费1108元。逾期未履行。执行期间，本院经总对总查控系统及传统查控方式查询,依法对被执行人王五兴名下存款账户予以冻结，余额极少。未发现被执行人王五兴可供执行的其他财产。终本前再次统查,仍未发现被执行人可供执行的财产线索。经终本约谈,申请人同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人王五兴采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  翟福君二〇二〇年十一月二十六日书记员  张亚桦
黑龙江省林甸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0623执928号之一 申请执行人洪福军 申请执行人李树强 被执行人张立民 本院依据已经发生法律效力的（2017）黑0623民初1344号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务，但被执行人至今未能履行给付义务。现查明被执行人在保险部门投保人身保险产品，享有财产性权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张立民财产，冻结期限为二年； 冻结期间任何人不得将保险合同的财产性权益支付给被执行人；不得将保险合同约定有权获得该财产性权益的权利人变更为被执行人以外的人；不得对保险合同约定的红利支付方式进行变更等可能影响执行的事项。以及不得在该保险合同上设定权利负担等。 本裁定书送达后立即执行。 审判长  赵富国 审判员  康 英 审判员  刘 娟 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  王 贺
甘肃省康县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘1224执恢64号 移送执行人：康县人民法院，住所地：甘肃省陇南市康县。 法定代表人：王锋，任院长。 被执行人：李杰，男，1986年10月出生，住甘肃省陇南市康县。 本院立案执行的被执行人李杰罚金一案，因被执行人李杰未能履行甘肃省陇南市康县人民法院作出的（2016）甘1224刑初45号刑事判决书确定的内容履行义务，康县人民法院于2017年6月29移送执行，执行标的为5000元。执行过程中，因被执行人李杰正在监狱服刑，不具备执行能力，其名下也无财产可供执行，本院于2017年11月2日依法裁定终结本案本次执行程序。现因发现被执行人李杰具备执行能力，有财产可供执行，本院于2020年11月26日依法立案恢复执行。 执行过程中，本院通过网络司法查控系统对被执行人李杰的银行存款、车辆等财产信息进行查询。经查，被执行人李杰银行存款不足以全部执行本案。2020年11月26日，传唤被执行人李杰到庭缴纳罚金，因被执行人李杰人在外地，本院通过微信向其送达了执行通知书、报告财产令，责令其缴纳本案执行款项，被执行人李杰通过微信转账方式将本案罚金5000元、申请执行费50元，共计5050元全部付清。2020年11月30日，将被执行人李杰应承担罚金5000元转入本院27304101040004763账户中。至此，立案执行的被执行人李杰罚金已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院立案执行的被执行人李杰罚金一案执行完毕予以结案。 审 判 员 靳从海 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 刘丽琴 书 记 员 王武生
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初20315号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：王英强，男，1963年5月16日出生，住上海市杨浦区。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告王英强信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还信用卡欠款共计56,744.36元(截止至2020年9月23日，欠款本金50,775.07元，利息2,228.19元，费用3,741.10元)；2.诉讼费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告处申请办理了信用卡，卡号XXXXXXXX********，被告透支原告信用卡款56,744.36元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡美星二〇二〇年十一月十日书记员  许海晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执1227号 申请执行人：徐薇薇，女，1982年05月30日出生，壮族，住柳州市柳**。 被执行人：陈双双，女，1984年06月10日出生，汉族，住柳州市柳**。 关于申请执行人徐薇薇与被执行人陈双双民间借贷纠纷一案，柳州市柳北区人民法院（2018）桂0205民初4363号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人陈双双未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人徐薇薇于2020年4月26日向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，经查明，被执行人陈双双的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无足额银行存款。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为183386元及利息，未执行金额为183386元。 因被执行人未履行生效法律文书的义务，已将被执行人陈双双列入限制消费名单。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索。 本院认为，本案被执行人陈双双目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人徐薇薇在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本院依法终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈双双新的财产线索，申请执行人徐薇薇可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 然 审判员 刘 胜 审判员 陈益州 二〇二〇年十一月十八日 书记员 黄柳君
辽宁省沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执异451号申请执行人辽宁人信金控管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区岐山中路****。法定代表人姚富怀。被执行人沈阳第一工具厂，，住所地沈阳市沈河区万寿寺街**法定代表人王志江，该厂厂长。第三人禹源东，男，1994年10月27日出生，满族，住址广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人金忠德，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。本院在执行申请执行人辽宁人信金控管理有限公司与被执行人沈阳第一工具厂（2003）沈河执字第973号借款合同纠纷一案中，第三人禹源东向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了《债权转让协议》及公告等资料。经审查查明，中国银行沈阳市分行与沈阳第一工具厂借款合同纠纷一案，本院于2003年4月2日作出（2003）沈河民二合初字第287号民事判决书，判令：“一、被告沈阳第一工具厂于判决书生效之日起10日内偿还原告借款本金人民币127万元，逾期给付按中国人民银行逾期给付利率执行；二、被告沈阳第一工具厂于判决书生效之日起10日内偿还原告截止到2003年3月21日借款利息3792540.28元；三、驳回原、被告其他诉讼请求。”该判决书生效后，因沈阳第一工具厂未按期履行还款义务，中国银行沈阳市分行于2003年5月20日向本院申请强制执行。执行过程中，因中国银行沈阳市分行将本案所涉债权予以转让，故本院于2020年3月5日作出（2019）辽0103执异849号执行裁定书，将申请执行人变更为辽宁人信金控管理有限公司。2020年5月29日，辽宁人信金控管理有限公司与第三人禹源东签署债权转让协议，将本案所涉债权转让给禹源东，并以公告的方式通知债务人。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，辽宁人信金控管理有限公司与禹源东签订的债权转让协议，是债权人对自己权利的处分，并且已经将债权转让的事实通知债务人。根据相关法律规定，债权人转让权利，已经履行通知债务人的义务，其转让行为符合法律规定，第三人禹源东依法取得该项债权。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条的规定，裁定如下：变更第三人禹源东为本案的申请执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向本院递交申请书，复议至沈阳市中级人民法院。审 判 长 黄耀宇审 判 员 邹红黎审 判 员 周大承二〇二〇年十一月三十日法官助理 张家乐书 记 员 韩旭春本案裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。由特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2221民初3750号 原告：李某，公民身份号码×××。 委托代理人：张某（系原告妻子），公民身份号码×××。 被告：包某，公民身份号码×××。 被告：贾某，公民身份号码×××。 本院在审理原告李某与被告包某、贾某分期付款买卖合同纠纷一案中，原告李某以被告已偿还全部欠款为由，于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李某撤回起诉。 案件受理费25元，由原告李某负担。 审判员  梁福成 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  李 福
河北省张家口市桥东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0702民初1183号 原告：张家口崇礼区艺海快捷宾馆，住所地张家口市崇礼区西湾子镇建行街。 负责人：安毅，该宾馆经理。 委托诉讼代理人：管宁、金琪，河北震河律师事务所律师。 被告：刘辰欣，男，1988年3月30日出生，汉族，现住张家口市经开区。 被告：王越玥，女，1988年9月24日出生，汉族，现住张家口市经开区。 第三人：张家口市宏昌实业有限责任公司，住所地张家口市桥**张宣公路**。 法定代表人：刘明，该公司负责人。 原告张家口崇礼区艺海快捷宾馆（以下简称艺海快捷宾馆）与被告刘辰欣、王越玥、第三人张家口市宏昌实业有限责任公司（以下简称宏昌实业公司）借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。 原告艺海快捷宾馆诉称，2016年8月12日，被告向怀安县农村信用社贷款1000万元，由李志红用其所有的房产抵押，贷款期限至2018年8月11日，该贷款到期后，被告未能按期还贷。 此时，被告父亲刘明找到原告称，其儿子贷款未能归还，已被信用社定为失信人员，让原告帮助贷款偿还解决此事。经协商：原告同意由第三人宏昌实业公司担保，由李志红用其所有的房产抵押担保办理此事，经怀安信用社同意，由原告贷款950万元，直接由信用社采用委托支付方式于贷款发放当日，转入被告账户，替被告偿还了其在信用社的贷款。之后，原告双采用借新还旧的方式借款1000万元，归还了旧贷款950万元，同时将被告刘辰欣原贷款剩余47.01万元及利息50万元还清。至2020年7月，被告刘辰欣在原告为其还贷款一年半之久仍不归还借款，经原告多次催要，被告总以借口推辞，原告只有诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。 被告刘辰欣、王越玥在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为其二人的经常居住地在经开区，并提供了经开区马路东街道福源里社区的证明，本案应当由张家口市经济开发区人民法院受理。 本院经审查认为，本案系合同纠纷，应当由被告住所地人民法院管辖。被告刘辰欣、王越玥的经常居住地位于张家口市经开区，故本院无管辖权，此案应当移送张家口市经济开发区人民法院受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百二十七条第一款，裁定如下： 被告刘辰欣、王越玥提出的管辖异议成立，本案移送张家口 市经济开发区人民法院受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 员  张 慧 二〇二〇年十一月十九日 法官助理  叶文丽 书 记 员  宋 倩
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0903民初1523号 原告邓兰玉，女，1973年10月20日出生，汉族，住湖南省平江县。 被告欧科娟，女，1959年8月12日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 案由民间借贷纠纷 适用程序简易程序 立案日期2020年10月19日 开庭日期2020年11月20日 原告诉讼请求1.依法判令被告偿还原告借款本金人民币40000元及利息(利息的计算以40000元为基数，自起诉之日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款还清之日止)；2.本案诉讼费由被告承担。原告与被告系朋友关系，于2020年5月2日，被告欧科娟因做生意，资金周转不来，向原告邓兰玉借款人民币40000元。双方约定借款期限为2020年8月1日前偿还，并出具借据一份。但事至今日，被告仍然分文未付。 被告答辩意见被告欧科娟无答辩。 查明事实本院确认原告主张的事实。 -2- 本院意见原、被告双方签订的借款协议是双方真实的意思表示，被告没有按照协议约定的履行期限履行还款义务，被告至今尚欠原告借款40000元未归还，属违约行为，故本院对原告该项请求，有理有据，本院予以支持。原告请求借款利息自起诉之日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，符合法律的规定，本院予以支持。 判决主文一、被告欧科娟偿还借款本金人民币40000元给原告邓兰玉；二、被告欧科娟支付利息给原告邓兰玉（利息的计算：以人民币40000元为基数，自2020年10月19日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款还清之日止)。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。 判决依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 诉讼费案件受理费减半收取为400元（原告已预交），由被告欧科娟负担。 上诉权利如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 -3- 审判员  覃裕 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  罗刚
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0523民初3332号 原告：邹纯鑫，男，1991年12月7日出生，汉族，农民，住开鲁县。 被告：戴岭琴，女，1963年5月6日出生，汉族，农民，住开鲁县。 被告：徐茹雪，女，1995年12月28日出生，汉族，农民，住开鲁县。 本院在审理原告邹纯鑫与被告戴岭琴、徐茹雪婚约财产纠纷一案中，原告邹纯鑫于二0二0年十一月三十日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告邹纯鑫撤回起诉。 案件受理费776.00元，减半收取388.00元，公告费600.00元，由原告邹纯鑫负担（已交纳）。 审 判 长  额尓敦 人民陪审员  赵文成 人民陪审员  姜守权 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  郑 顺
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0707民初6470号原告：中国农业银行股份有限公司连云港赣榆支行，住所地连云港市赣榆区青口镇黄海路**。统一社会信用代码91320707839273426E。负责人：陈育腾，行长。委托诉讼代理人：陈安仕(系该行职工),男,1971年1月31日出生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：刘西林(系该行职工),男，1974年8月22日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：杨艳，女，1970年9月9日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：李文秀，女，1992年3月1日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：连云港舜鑫置业有限公司，，住所地连云港市赣榆区青口镇黄海路**法定代表人：王桦，经理。原告中国农业银行股份有限公司连云港赣榆支行与被告杨艳、李文秀、连云港舜鑫置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理。原告中国农业银行股份有限公司连云港赣榆支行于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司连云港赣榆支行撤回起诉，系其对自身民事权利及诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司连云港赣榆支行撤回起诉。案件受理费4908元，减半收取2454元，由原告中国农业银行股份有限公司连云港赣榆支行负担。审 判 员 曹书源二〇二〇年十一月十九日法官助理 孙振鎏书 记 员 武 菲
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初26236号申请人赵淑群，男，汉族，1984年9月6日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区。被申请人林国进，男，汉族，1968年3月6日出生，户籍地址广东省汕头市潮阳区。赵淑群诉林国进民间借贷纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，要求查封、扣押、冻结被申请人林国进名下的价值人民币648000元的财产，深圳市富昌融资担保有限公司向本院出具编号为（2020）富龙诉保第20201115-×××号的保全担保函，自愿为申请人的财产保全申请提供担保，载明若因申请人申请错误，导致被申请人造成经济损失，其对被申请人因财产保全而造成的实际经济损失以人民币648000元为限承担赔偿责任。本院认为，申请人赵淑群的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人林国进名下所有的价值人民币648000元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。保全期限分别为冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。审判员 陶 敏二〇二〇年十一月二十日本件与原本核对无异书记员 徐慧婷
黑龙江省林甸县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0623民初2023号原告:王志刚，男，1973年7月24日出生，汉族，住林甸县。被告:赵玉春，男，1970年6月10日出生，汉族，住林甸县。原告王志刚诉被告赵玉春生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，2020年11月6日公开开庭进行了审理。原告王志刚和被告赵玉春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王志刚向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赵玉春赔偿原告王志刚医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、精神损失费等共计12154.90元。2.由被告承担诉讼费用。事实与理由：2020年7月24日被告赵玉春到我办公室无理取闹，进屋后先是辱骂后动手打了我，将我的头部、面部、肩部、腿部打伤。我及时报警后，林甸县公安局宏伟乡派出所出警处理后作出处罚决定，将赵玉春治安拘留十天。我伤后到齐齐哈尔市附属二院住院治疗9天，经医师诊断为外伤。后因赔偿问题协商无果，为维护原告的合法权益现诉至法院，请求法院判令所请。赵玉春辩称，我不是殴打原告，我俩是对打，大队书记拉仗，当时我心脏病犯了，打120急救去的林甸县医院，后去的大庆市油田总医院后又去的哈尔滨第一医院拍的片子，之后又去的齐市第一医院看的脑袋，我总共花费大约最低5000.00元至7000.00元。我当时干活每天500.00元，耽误20天，误工费10000.00元，去哈尔滨打车来回1400.00元，伙食费、住宿费一共1500.00元。对原告的各项诉请我不认可，原告是村里的会计，我认为没有误工费，是按年村里给开支的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。王志刚提交2020年8月27日林甸县公安局作出的治安处罚决定书一份，齐齐哈尔医学院附属二院住院病案一份、医疗门诊费票据一张、医疗住院费票据一张、诊断书一张、大庆眼科医院医疗门诊费票据一张、利民中医医院收款凭证一张、林甸县中医院诊断证明书一张、黑龙江出租车发票两张，当事人对上述证据均无异议，本院对上述证据依法予以采信，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告所述基本一致。本院认为，本案是生命权、健康权、身体权纠纷，林甸县公安局作出的治安处罚决定书的责任认定，客观真实，本院予以确认。赵玉春系侵权人，王志刚系被侵权人，王志刚要求刘晓明赔偿其因侵权造成的损失，符合法律规定。关于被告其与原告互殴的抗辩因无证据，不予支持。具体赔偿项目明确如下：王志刚主张的医疗费合计6173.79元，住院伙食补助费900.00元（依据黑龙江省机关企事业单位一般工作人员出差补助标准100.00元/天×9天）数额准确，计算标准符合法律规定，本院依法应予以支持；营养费900.00元，护理费780.00元，结合病情及治疗情况对诉讼请求不予支持；误工费780.00元，结合原告住院情况，参照2019年黑龙江省农村居民人均可支配收入酌情支持370.00元；交通费原告主张618.00元，但是其仅提交了两张黑龙江出租车发票共计218.20元，该交通费系被原告治疗的合理支出且被告予以认可，本院支持218.20元；精神损害赔偿2000.00元，虽然赵玉春的侵权行为给原告造成了损害，但是未有证据证明该侵权行为给原告造成严重后果，本院对其要求精神损害赔偿的请求不予支持，以上各项费用合计支持7661.99元。综上所述，王志刚要求被告方承担赔偿责任的诉讼请求，应根据上述认定的情况分别依法予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告赵玉春于本判决生效之日给付原告王志刚医疗费6173.79元、住院伙食补助费900.00元、误工费370.00元、交通费218.20元，上述费用合计7661.99元。二、驳回王志刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告赵玉春承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  刘实二〇二〇年十一月十三日法官助理姜宏岩书记员李雪
山西省左权县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)晋0722行审12号 申请执行人左权县林业局，住所地左权县北大街**政府**，统一社会信用代码111408220127308363。 法定代表人刘俊彦，该局局长。 委托代理人张峰，该局森林派出所职员。 被执行人刘现青，女，汉族，1968年2月24日生，左权县人，现住左权县。 申请执行人左权县林业局于2020年11月25日向本院提交强制执行申请，要求执行该局于2020年5月21日向被执行人刘现青作出的左林罚决字[2020]第06号《林业行政处罚决定书》。本院受理该案后，依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。 申请执行人左权县林业局称，被执行人刘现青于2020年4月10日，未经批准私自将左权县XX镇XX村集体所有的8株树木砍伐，折合材积1.7316立方米，价值总计554元。该行为违反了《中华人民共和国森林法》第三十二条的规定。该局于2020年4月26日对该盗伐林木案件进行立案，经过履行调查取证和集体讨论等程序后，该局依据《中华人民共和国森林法实施条例》第三十八条第二款的规定，于2020年5月21日向被执行人刘现青作出左林罚决字［2020］第06号《林业行政处罚决定书》。法定期限届满后，被执行人刘现青未履行缴纳盗伐林木5倍罚款的义务。该局作出《履行行政决定催告书》，被执行人刘现青仍然未履行上述义务，现提出强制执行申请，要求对被执行人刘现青欠缴林业行政罚款2770元予以强制执行。 申请执行人左权县林业局向本院提供了以下15组证据：1.《接处警登记簿》一份；2.《林业行政处罚立案登记表》一份；3.《违法嫌疑人权利义务告知书》、被询问人为刘现青的《询问笔录》及其身份证复印件各一份；4.左权县XX镇XX村村民委员会出具的《证明》一份；5.《勘验、检查笔录》一份；6.《桐峪镇西峧村盗伐树木现场勘验蓄积表》一份及照片6张；7.《询价函》三份；8.《鉴定／检测／评估意见告知书》一份；9.《刘现青盗伐林木案调查终结报告》一份；10.《左权县林业局会议纪要》一份；11.《林业行政处罚先行告知书》一份；12.《林业行政处罚听证权利告知书》一份；13.《林业行政处罚意见书》一份；14左林罚决字［2020］第06号《林业行政处罚决定书》、左林罚责通字［2020］第06号《责令补种树木通知书》、《林业行政处罚文书送达回证》各一份；15.左林罚催告字［2020］第02号《履行行政决定催告书》一份。 被执行人刘现青述称，其在未经过左权县XX镇XX村村民委员会的同意也未办理采伐许可手续的情况下砍伐了村集体的树木，共8株。其对申请执行人左权县林业局作出的林业行政处罚决定所认定的材积量、总价值均没有异议。其未申请行政复议，也未提起行政诉讼。其没有经济能力无法缴纳罚款。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国森林法实施条例》第三十八条第二款的规定，申请执行人左权县林业局对被执行人刘现青在盗伐林木的违法行为具有行政管理权限和职责。本案中，申请执行人左权县林业局在接到群众来电后，立案并向违法嫌疑人进行询问、制作询问笔录、勘验现场、拍照取证，还向数个木材加工厂进行询价，在被执行人刘现青未提出陈述、申辩、听证后，经集体研究，确定被执行人刘现青砍伐树木的行为违法，综合案情，该局作出左林罚决字[2020]第06号《林业行政处罚决定书》，并送达被执行人刘现青。法定期限届满后，被执行人刘现青未申请行政复议、未提起行政诉讼、也未履行缴纳罚款的义务。申请执行人左权县林业局向被执行人刘现青发出《履行行政决定催告书》。但直至该局提起强制执行申请，被执行人刘现青仍未能履行缴纳罚款的义务。综上所述，申请执行人左权县林业局作出的左林罚决字[2020]第06号《林业行政处罚决定书》认定事实清楚、收集证据确凿充分、适用法律正确且遵循相应的程序规定。故对申请执行人左权县林业局的强制执行申请，本院裁定准予执行。为此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一、二款，第一百五十六条，第一百五十七条第一款，第一百六十条第一款和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条，《中华人民共和国森林法》第三十二条第一款，《中华人民共和国森林法实施条例》第三十八条第二款的规定，裁定如下： 对申请执行人左权县林业局于二〇二〇年五月二十一日向被执行人刘现青作出的左林罚决字[2020]第06号《林业行政处罚决定书》，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  柳天青 审判员  赵德华 审判员  杨彦东 二〇二〇年十一月三十日 书记员  董 菲