wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初6172号原告：王坤，男，1990年3月7日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：丁晓旭，河南言正律师事务所律师。被告：吴刘奇，男，1976年9月1日出生，汉族，住河南省中牟县。原告王坤与被告吴刘奇民间借贷纠纷一案。本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王坤的委托诉讼代理人丁晓旭到庭参加诉讼，被告吴刘奇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王坤向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金70000元及利息，利息以70000元为基数，按年利率6%，自2016年3月3日起计算至实际付清之日止（截止2020年6月3日，暂计利息10000元，总计80000元）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年2月29日，被告因资金周转向原告借款70000元，双方约定2016年3月2日还款。借款到期后，被告拒不还本付息。故原告诉至法院，请求判如所请。吴刘奇缺席，未做答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月29日，吴刘奇出具《借条》一张，内容为：“今借王坤70000元整，借款人吴刘奇”。《借条》上原书写有“还款日期：2016.3.2”，后又被划去。吴亚昌作为担保人在《借条》上签名。王坤在庭后到本院接受调查称：1、其与吴刘奇经吴亚昌介绍认识，2016年2月29日，吴刘奇向吴亚昌提出借款，吴亚昌询问王坤是否有钱，称他可以做担保，于是王坤将钱借给吴刘奇；2、王坤平时向饭店送货，饭店向其结算的货款一般就放在车上，故借款时车上放有现金；3、当时双方在白沙镇医院院内，王坤从车上拿出70000元现金交给吴刘奇，吴刘奇当场向王坤出具借条；4、王坤曾于2016年3月1日向吴刘奇催要过借款，吴刘奇称无钱偿还，故其将《借条》上的还款日期划去。本院认为，被告向原告出具《借条》，可以证明原、被告存在借贷合意。原告陈述了借款交付的过程，与常理相符，故本院认定原、被告之间借贷关系成立，被告应向原告偿还借款。原告要求被告偿还借款本金70000元及利息，本院予以支持。关于利息，《借条》中未约定利息标准，原、被告将《借条》中的还款日期划去，视为双方未约定借款期间，故原告主张从2016年3月3日起按照年利率6%支付利息，依据不足。原告未举证证明其向被告催要借款的时间，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，被告应从原告起诉之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%向原告支付逾期利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利，由此产生的不利后果，由被告自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴刘奇于本判决生效后十日内偿还原告王坤借款本金70000元及利息（利息以70000元为基数，自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计付）；驳回原告王坤的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取计900元，公告费（以实际票据为准），由被告吴刘奇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  宋文梅二〇二〇年十一月十九日书记员  郭丽鹏
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执3527号之一申请执行人潘涛涛,男,1990年03月09日出生,其他,住所地浙江省乐清市。被执行人黄铸佳,男,1989年03月27日出生,住所地浙江省乐清市。申请执行人潘涛涛与被执行人黄铸佳追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0382民初2611号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年7月7日立案执行。执行标的为执行款112200元及利息，并负担案件受理费2428元、执行费1583元。执行立案后，本院并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人黄铸佳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄铸佳逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄铸佳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人黄铸佳有银行开户，本院依法进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；暂未发现被执行人黄铸佳有其他可供执行的财产。截止2020年11月3日，被执行人尚欠本金112200元及利息,且未缴纳本案诉讼费及执行费。鉴于被执行人黄铸佳拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄铸佳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人潘涛涛，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人黄铸佳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执3527号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员  高 逸二〇二〇年十一月四日代书记员  霍毅磊
浙江省龙泉市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1181执1449号 龙泉市自然资源和规划局、周明有: 本院在执行（2020）浙1181执1449号申请执行人龙泉市自然资源和规划局与被执行人周明有非法占用土地一案中，申请执行人龙泉市自然资源和规划局依据已经发生法律效力的（2019）浙1181行审69号行政裁定书向本院申请强制执行，执行标的为被执行人周明有缴纳罚款15760元。在执行过程中，被执行人周明有自行向本院履行执行款15896.4元，扣除执行费136.4元，申请执行人龙泉市自然资源和规划局受偿15760元，并申请该案予以结案。据此，龙泉市人民法院（2019）浙1181行审69号行政裁定书确定的金钱给付标的已执行完毕，予以结案。 特此通知！ 二〇二〇年十一月十二日
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执14015号之一申请执行人长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人贾继，男，1984年5月2日出生，满族，住辽宁省葫芦岛市连山区。关于长安汽车金融有限公司与贾继借款合同纠纷一案，申请执行人依据(2020)渝0105民初9228号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本息82461.2元等相关费用。本院于2020年10月13日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制高消费措施，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执14015号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  鲍伟来审 判 员  秦延旭二〇二〇年十一月十六日法官助理  何 锋书 记 员  刘倩君
河北省献县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0929执836号 申请执行人：崔明月，男，1985年10月1日生，住河北省献县。 被执行人：刘志军，男，1970年1月10日生，住河北省承德市隆化县。 申请人崔明月与被执行人刘志军民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）冀0929民初1283号民事调解书已经发生法律效力，本案已立案执行，被执行人应给付申请执行人欠款71000元及违约金10000元，执行费1115元，由被执行人承担。 本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、风险提示和报告财产令，被执行人逾期未履行义务，且未向本院报告财产情况。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商进行了查询，查明被执行人没有房产、车辆信息，将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年11月19日，被执行人应给付申请执行人欠款71000元及违约金10000元，执行费1115元，由被执行人承担。 本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现可供执行的财产，暂无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达即发生法律效力。 执行员  宋志勇 二〇二〇年十一月十九日 书记员  苗 威
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执恢1272号 金华市鲸屿餐饮管理有限公司： 关于申请执行人徐美南与被执行人金华市鲸屿餐饮管理有限公司承揽合同纠纷执行案件，（2009）商字第01029号民事判决书已发生法律效力，申请执行人徐美南向本院申请强制执行，本院于2020年11月18日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人金华市鲸屿餐饮管理有限公司已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执恢1272号案件执行完毕。 二〇二〇年十一月十八日
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执3896号之一 申请执行人：仇蕴杰，男，1952年12月2日出生，身份证住址：上海市闸**。 被执行人：中新丝路（深圳）商业保理有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300349619906E。 法定代表人：何弦。 申请执行人仇蕴杰与被执行人中新丝路（深圳）商业保理有限公司合同纠纷一案，上海仲裁委员会（2019）沪仲案字第3711号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年6月11日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还564800元及利息，本院于2020年6月12日依法立案。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证。本院依法冻结并扣划了被执行人平安银行15×××80账户3704.92元。上述款项扣除申请执行费50元，剩余款项3654.92元本院依法划付申请执行人。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有足额可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判长)李雪松 执行员 (审判员)胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二〇年十一月十一日 书记员 邓      婕
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执2702-1号申请执行人：新乡巴山航空材料有限公司，住所地河南省新乡市新东产业区道清路**，统一社会信用代码：914107027662092975。被执行人：成都三力电镀涂装设备有限公司，住所地四川省成都市蛟龙工业港双流园区涪江路**，统一社会信用代码：91510122792157144T。申请执行人新乡巴山航空材料有限公司与被执行人成都三力电镀涂装设备有限公司买卖合同纠纷一案，河南省新乡市红旗区人民法院作出的（2020）豫0702民初2075号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人成都三力电镀涂装设备有限公司于本判决生效后五日内返还申请执行人新乡巴山航空材料有限公司160000元货款并支付30830元违约金。并承担案件受理费1769元。因被执行人成都三力电镀涂装设备有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人新乡巴山航空材料有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到法院履行192599元货款的义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下有银行存款，本院已对所查明到的银行存款实施冻结，于2020年11月9日将上述已冻结款项划拨至我院执行款账户，并已为申请执行人办理支款手续。2、因被执行人公司注册地在外地，本院已于2020年10月13日委托成都市双流区人民法院协助办理查询被执行公司名下不动产，并向其送达相关手续，成都市双流区不动产登记中心于2020年10月19日给予“在我中心无成都三力电镀涂装设备有限公司的不动产登记信息”的答复。3、申请执行人可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案依职权终结本次执行程序。本案债权尚余欠款192599元及执行费2789元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人成都三力电镀涂装设备有限公司负有继续向申请执行人新乡巴山航空材料有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年十一月十日书记员  贾兆婷
广东省珠海横琴新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0491执602号 申请执行人：高金珍，女，1975年6月28日出生，香港特别行政区居民，住所：广东省珠海市香洲区狮山路。 委托代理人：吴建勤、曾超群（实习律师），广东友邦方达律师事务所律师。 被执行人：盛相遇，女，1982年11月12日出生，汉族，住所：湖南省沅江市。 委托代理人：刘咸江，人和启邦（横琴）联营律师事务所律师。 高金珍与盛相遇民间借贷纠纷一案，本院（2019）粤0491民初1147号民事判决、珠海市中级人民法院（2020）粤04民终1629号民事判决已经发生法律效力，本院于2020年9月14日依法立案执行。 执行中，本院向被执行人发出传票、执行通知书和报告财产令。2020年11月4日，申请执行人与被执行人达成和解方案： 经双方确认，被执行人尚欠申请人本息和诉讼费计30万元整；被执行人承诺在2020年11月18日前支付第一笔款项10万元整，余款20万元分六个月等额支付，每月18号之前支付33333元；双方同意将已经冻结的款项扣划并支付给申请人，以实际扣划数额为准，并在欠款30万元总额中扣除，每月还款额按照第二项平均递减，执行费3919元由被执行人负担。被执行人将款项归还至申请人6236683090000702687（开户行建设银行珠海分行，户名高金珍）的账户。被执行人逾期不履行，申请人依法申请恢复执行。被执行人还完第一笔10万元款项后，解除对被执行人账号的查封。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十六条第（一）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第（一）项的规定，裁定如下： 中止本案执行。当事人不履行执行和解协议的，恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  杨蓬勃 执行员  张贵军 执行员  陈俊杰 二〇二〇年十一月十八日 书记员  谢 督
贵州省黔西县人民法院民 事 调 解 书（2020）黔0522民初6451号原告：王某，女，布依族，1984年6月13日出生，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县协和镇。被告：李某某，男，布依族，1973年2月24日出生，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县协和镇。原告王某与被告李某某离婚纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员 王 垚二〇二〇年十一月十六日书记员 方泽运
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初11099号原告：方帅，男，1986年9月3日出生，汉族，住青岛市李沧区。被告：彭淼，女，1987年12月1日出生，汉族，住青岛市李沧区。第三人：青岛几亩置业有限公司，住所地青岛市李沧区文昌路****楼****。法定代表人：武蒙蒙，执行董事兼经理。原告方帅与被告彭淼、第三人青岛几亩置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方帅到庭参加了诉讼，被告彭淼及第三人青岛几亩置业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。方帅向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令彭淼败诉三十日内支付方帅2020年1-5月租金及利息15000元；2.请求法院判令彭淼败诉三十日内支付方帅违约金3000元；3.请求法院判令彭淼败诉三十日内支付方帅2020年1-5月物业费3014.45元。事实与理由:2019年10月26日，方帅与彭淼签订了为期5年的定期租赁合同，租赁期限从2019年11月1日起至2024年11月1日止，房屋位于青岛市城阳区白沙河路297号华地仟佰墅91号楼2单元102，房屋租金的支付方式是按年支付，每年支付36000元，同时约定房屋物业费由彭淼承担，为每月602.89元。合同签订后，彭淼支付了2019年11-12月两个月租金6000元及物业费，并约定在11月1日前支付租赁费尾款20000元，但彭淼未再支付任何费用。期间方帅多次向彭淼催收房租（聊天记录为证），彭淼均已各种理由向后拖延。2020年4月16日，彭淼告知方帅不想再承租房屋，房租及物业费愿意结算至2020年5月，共计房租15000元，物业费3000元，并许诺对方帅的损失可以予以补偿，但未付清。诉讼过程中，方帅申请撤回判令彭淼支付因逾期给付房租15000元所产生的利息，以及判令彭淼败诉三十日内支付方帅违约金3000元的诉讼请求。彭淼未作答辩。青岛几亩置业有限公司未作陈述。方帅提交证据1.《房屋租聘合同》一份，证明其和彭淼存在租赁关系，彭淼租赁了其房屋；证据2.微信聊天记录打印件一宗（原始载体已经当庭出示），证明其多次要求彭淼支付剩余房租，彭淼承诺会支付，但实际未给付；证据3.物业费账单截图打印件（原始载体已经当庭出示），证明彭淼拖欠物业费3014.45元未交纳。经本院审查，方帅提交的上述证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月26日，方帅、彭淼及青岛几亩置业有限公司签订了《房屋租聘合同》，合同约定，经青岛几亩置业有限公司作为中介，彭淼承租方帅位于青岛市华地仟佰墅的房屋，租赁期限5年，自2019年11月1日至2024年11月1日，租金每月3000元，12个月付一次，物业费由彭淼向方帅支付。合同签订后，彭淼向方帅支付了2019年11-12月房屋租赁费6000元及物业费。本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷。诉讼过程中，方帅申请撤回判令彭淼支付因逾期给付房租15000元所产生的利息，以及判令彭淼败诉三十日内支付其违约金3000元的诉讼请求，系方帅对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。方帅与彭淼签订的《房屋租聘合同》，系双方当事人的真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效。依法成立的合同具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，彭淼按照合同约定承租了方帅的房屋，仅支付了2019年11-12月的租赁费及物业费，其余期间的租赁费及物业费应按照合同约定予以支付。根据方帅与彭淼的聊天记录，双方协商解除了《房屋租聘合同》，且彭淼承诺房租支付至2020年5月，故本院确认双方的《房屋租聘合同》于2020年5月30日解除，彭淼应支付方帅2020年1-5月期间的租赁费及物业费。方帅在与彭淼的微信聊天记录中承诺对租赁费及物业费共予以减免3000元，仅支付15000元，且双方达成了意思表示的一致，故本院依法予以确认，彭淼共向方帅支付房屋租赁费及物业费15000元。彭淼及青岛几亩置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告彭淼向原告方帅支付房屋租赁费及物业费共计15000元，于本判决生效后三十日内付清；二、驳回原告方帅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，减半收取162.50元，由原告方帅负担23.50元，被告彭淼负担139元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  赵玉霞二〇二〇年十一月十六日书记员  李柏杨
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0205民初1786号原告：王莲荣，女，1963年4月8日生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。委托诉讼代理人：吕春会，轩鑫，河南论衡律师事务所律师代理权限为特别授权代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司。住所地：开封市大梁路西段**。统一社会信用代码：91410200706531719H。负责人：于江，公司经理。委托诉讼代理人：李霞，公司员工。代理权限为特别授权代理。王莲荣与周晓光、中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人轩鑫、被告人民财险开封公司的委托诉讼代理人李霞到庭参加诉讼。审理中，原告当庭向本院提出申请，请求撤回对周晓光的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。王莲荣向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费46821.19元、住院伙食补助费9850元、营养费3940元、误工费29339.37元、护理费25290.48元、交通费3940元，共计119181.54元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月26日7时40分许，周晓光驾驶豫Ｂ×××**号小型普通客车沿三大街由南向北行驶至与职教路交叉口,与俞丁路驾驶的豫Ａ×××**号小型轿车沿职教路由东向西行驶时相撞，造成俞丁路、王莲荣、李芓萱受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经开封市公安局金耀派出所交管巡防大队认定，周晓光负事故的全部责任，王莲荣不负事故责任。周晓光所驾驶的车辆在被告处投有交强险和商业三责险。被告辩称，对交通事故认定书无异议，公司垫付医疗费10000元，同意在保险范围内对原告的合理损失予以赔偿。原告超出55岁，不应赔偿误工费；原告住院天数过长，同意按三期标准赔偿护理费和营养费；与交通事故无关的医疗费和医保外医疗费不予赔偿；诉讼费不予承担。经审理查明，2019年5月26日7时40分许，周晓光驾驶豫Ｂ×××**号小型普通客车沿三大街由南向北行驶至与职教路交叉口,与俞丁路驾驶的豫Ａ×××**号小型轿车沿职教路由东向西行驶时相撞，造成俞丁路、王莲荣、李芓萱受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经开封市公安局金耀派出所交管巡防大队认定，周晓光负事故的全部责任，王莲荣不负事故责任。当日，原告被送至开封市中心医院住院治疗，2019年12月9日出院。原告住院治疗197天，花费医疗费46821.19元（其中含被告垫付医疗费10000元）。原告住院期间由李玉萍护理。事故发生前，原告在河南农创饲料有限公司从事销售工作，住院前5个月（151天）工资为22340元。豫Ｂ×××**号（发动机号：FIJC01095,车架号：LB37962Z3FC233306）小型普通客车在被告处投有机动车交强险和保险限额为500000元的第三者责任保险（含不计免赔险），该事故发生在保险期间内。2020年7月22日，本院作出（2020）豫0205民初942号民事调解书，被告赔偿同一事故受害人俞丁路各项损失13500元。以上事实有道路交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、诊断证明书、住院病历、项目费用清单、出院证、医疗费票据、护理人身份证、调解书及当事人陈述在卷为证。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。公安部门做出的事故认定书，各方均无异议，可以作为确认事故责任的依据。事故车辆在被告处投有机动车交强险和综合商业保险，事故发生在保险期间内，根据法律规定，被告应当在交强险和第三者责任保险限额内先行承担赔偿责任。被告在原告住院期间垫付交强险医疗费10000元，应予以扣除；关于被告辩称原告超出55岁不应赔偿误工费、原告住院天数过长、与交通事故无关的医疗费和医保外医疗费不予赔偿，未提供充分证据予以证明，本院不予采信。原告因事故受伤后产生的各项损失，本院综合确定如下：1、医疗费36821.19元（扣除交强险医疗费10000元）；2、护理费25290.48元（46858元／365天×197天）；3、交通费3940元（20元／天×197天）；4、住院伙食补助费9850元（50元／天×197天）；5、营养费3940元（20元／天×197天）；6、误工费29145.56元（22340元／151天×197天），过高部分不予支持。上述医疗费36821.19元、误工费29145.56元、护理费25290.48元、交通费3940元、住院伙食补助费9850元、营养费3940元，合计108987.23元，由被告在各项保险限额内予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司赔偿原告王莲荣医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费共计108987.23元；二、驳回原告王莲荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计1342元，原告王莲荣负担50元、被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司负担1292元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  李艳萍二〇二〇年十一月十二日法官助理杜路军书记员宋静
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执1693号之一 申请执行人:朱宝新，男，汉族，1963年2月9日出生，住余姚市。 委托诉讼代理人：郑颖，浙江姚城律师事务所律师。 被执行人：黄松桥，男，汉族，1964年9月5日出生，住余姚市。 本院在执行申请执行人朱宝新与被执行人黄松桥买卖合同纠纷一案中，申请执行人自愿向本院撤销执行申请。 本院认为，申请执行人自愿向本院撤销执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0281执1693号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 姚建林 审 判 员 严 波 审 判 员 卢 斌 二〇二〇年十一月十五日 代书记员 郑 奔
浙江省舟山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙09民终455号上诉人（原审被告）：陈汉江，男，1959年7月21日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。委托诉讼代理人：余金尔，浙江壹合壹律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：竺定勇，男，1974年8月16日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。委托诉讼代理人：董力豪，浙江乾勇律师事务所律师。上诉人陈汉江因与被上诉人竺定勇生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服浙江省舟山市定海区人民法院（2020）浙0902民初810号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈汉江于2020年11月17日以双方达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人陈汉江在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人陈汉江撤回上诉。一审案件受理费1186元，减半收取593元，由陈汉江负担456元，由竺定勇负担137元。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陈汉江负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  谢 佑审 判 员  袁志雄审 判 员  张秀梅二〇二〇年十一月十九日法官助理  王丽民代书记员  王茗潇
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初9716号原告：中国工商银行股份有限公司兰州分行，住所地兰州市城关区静宁路**。负责人：蒲五斤，该行行长。委托诉讼代理人：王卓，甘肃正鼎律师事务所律师。被告：高明武，男，1983年7月13日出生，汉族，住甘肃省永昌县。原告中国工商银行股份有限公司兰州分行（以下简称工商银行兰州分行）与被告高明武信用卡纠纷一案。本院于2020年9月18日立案后,依法适用简易程序，于2020年11月6日公开开庭进行了审理。原告工商银行兰州分行的委托诉讼代理人王卓到庭参加了诉讼，被告高明武经本院传票传唤无正当理由,拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告工商银行兰州分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告高明武立即向原告偿还截止2020年5月31日所欠信用卡本金38197.33元、透支利息4312.96元、违约金2423.57元，合计44933.86元，以及按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定自2020年6月1日起至本息付清之日止新增的透支利息及违约金（滞纳金）；2.依法判令被告高明武承担原告为本案支付的律师代理费5000元及其他为实现债权的费用；3.本案诉讼费用、保全费由被告承担。事实和理由：2017年9月21日被告高明武向原告工商银行兰州分行申领工商银行兰州分行牡丹信用卡，同时签署声明确认已阅读《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的相关条款。其中《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对透支利率等内容作以约定：“甲方（被告）使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方（被告）按照最低还款额规定还款的，乙方（原告）只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方（被告）未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金（滞纳金）；乙方（原告）对甲方（被告）不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。”原告审核批准被告申请后，于2017年9月12日为被告办理了牡丹信用卡一张，卡号为5256********。2019年12月13日起，被告高明武所持信用卡开始逾期还款，截止2020年5月31日，上述信用卡已透支本金38197.33元、透支利息4312.96元、违约金2423.57元，合计44933.86元。为此，原告通过短信、电话等多种方式向被告高明武催收欠款，但被告均未偿还。综上，被告未能在到期还款日前偿还最低还款额且长期拖欠信用卡债务的行为已经构成违约，严重损害了原告的合法权益，应当承担违约责任。被告高明武未到庭参加诉讼及举证质证。原告围绕其诉讼请求提交了《中国工商银行牡丹信用卡业务申请书》、《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》（以下简称《领用合约》）、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、工商银行终端交易平台牡丹信用卡卡片信息查询记录、持卡人信用卡交易明细、银行催收记录、《代理合同》及代理费发票。上述证据来源合法，证据间能形成完整的相互链接、且与案件事实存在关联性，足以证明原、被告双方建立金融信用支付关系以及被告截止2020年5月31日的信用交易往来、透支欠款数额的事实，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告高明武于2017年9月12日在原告处申请办理了卡号为5256********的信用卡，并签字确认已充分了解并清楚知晓该银行卡产品的全部信息，表示愿意遵守《领用合约》的各项规则。根据《领用合约》的约定，甲方（被告）使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方（被告）按照最低还款额规定还款的，乙方（原告）只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方（被告）未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金（滞纳金）；乙方（原告）对甲方（被告）不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。双方在《领用合约》中第三条第2款中约定，甲方（被告）应在乙方（原告）规定的还款期限内偿还欠款，并同意乙方（原告）可以自行或委托第三方通过信函、电子邮件、电话、上门、公告或司法渠道等方式向甲方（被告）催收欠款，并由甲方（原告）承担由此产生的费用及造成的损失。被告高明武领取信用卡后进行了交易，但自2019年12月13日起，未按银行规定的时间及时归还透支款项，截止2020年5月31日，被告高明武累计拖欠本金38197.33元、利息4312.96元及违约金2423.57元未偿付，遂酿成纠纷。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告工商银行兰州分行与被告签订的《领用合约》系双方真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的规定，应确认该合约合法有效，对双方当事人均具有约束力，原、被告双方应按照合约的约定全面履行合同义务；现原告按约向被告提供了信用卡，被告领取并使用了信用卡而未按双方约定的还款日还款，被告的违约行为是引起本案纠纷的直接原因，应承担违约责任，原、被告双方的中约定的利息按照日利率万分之五折算，年利率应为18.25%，并未超过法律规定；原告主张的双方在《领用合约》中约定的滞纳金，是因被告使用信用卡消费后未按约定还款日还款的违约金，对此被告已经构成违约，损害了原告的合法权益，被告应当承担违约责任。关于原告要求被告承担律师代理费5000元的诉讼请求，双方在《领用合约》中约定，由于被告违约产生纠纷而行使权力所遭受的损失应由被告承担，原告此项诉请有合同依据，应予支持，但根据原告提供的律师代理费发票显示，原告为主张权利实际支出律师代理费为2500元，对此，本院支持律师代理费2500元。综上所述，本院对原告的全部诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告高明武在本判决书生效后10日内偿还原告中国工商银行股份有限公司兰州分行截止2020年5月31日的欠款本金38197.33元、利息4312.96元、违约金2423.57元，以上共计44933.86元；二、被告高明武按《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》的约定向原告中国工商银行股份有限公司兰州分行支付自2020年6月1日至欠款清偿之日止的利息、违约金；三、被告高明武于本判决书生效后10日内向原告中国工商银行股份有限公司兰州分行支付律师代理费2500元。在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费1048元,减半收取计524元，由被告高明武承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉案件受理费。上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳费用的按自动撤回上诉处理。审判员  李永明二〇二〇年十一月十九日书记员  李 静
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0323执恢117号申请执行人：郑珧徽（曾用名郑久政），男，生于1962年8月14日，汉族，住湖北省竹山县。被执行人：侯根有，男，生于1960年9月1日，汉族，住河北省邯郸市永年县。申请执行人郑珧徽与被执行人侯根有合伙协议纠纷一案，本院（2017）鄂0323民初1698号民事判决书已经发生法律效力，被执行人侯根有未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑珧徽于2018年向本院申请执行，被执行人侯根有已履行7.5万元，剩余部分因被执行人侯根有暂无财产可供执行，本院依法终结了本次执行程序。2020年6月29日，申请执行人郑珧徽申请恢复执行，本院依法向被执行人侯根有发出执行通知书，责令被执行人侯根有履行义务：（1）偿还郑珧徽人民币12.86万元（已支付7.5万元），并自2017年9月5日起按年利率6%支付利息；（2）向郑珧徽支付迟延履行期间加倍债务利息；（3）负担案件受理费3000元、执行申请费1900元。执行过程中，本院采取如下执行措施：1.本院于2020年7月23日向被执行人送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示。被执行人未实际履行法律文书确定的全部义务。2.本院向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书、财产状况表，提示执行风险。申请执行人未提供被执行人财产线索。3.本院于2020年7月23日至2020年10月23日多次通过人民法院执行案件网络查控系统并通过传统查询方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询，均未发现可供执行的财产线索。4.本院于2020年8月7日对被执行人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.本院于2020年8月7日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。6.上述执行情况及信息，本院于2020年11月4日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。申请执行人认可法院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。综上，本院在执行过程中，实际执行到位0万元，未执行到部分因申请执行人不能提供被执行人的财产线索，并经本院穷尽财产调查措施未发现被执行人的财产，故本案被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产线索，且对本院财产调查结果予以认可，并表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0323民初1698号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  柯双喜二〇二〇年十一月四日书记员  廖德龙
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖08民终2395号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司桐城支公司，住所地安徽省桐城市文昌大道金源华府**楼**。 负责人：程帅帅，该公司经理。 委托诉讼代理人：胡兴，该公司员工。 委托诉讼代理人：裴忠满，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：叶佳新,男，1953年6月5日出生,汉族，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：施正国,桐城市大关镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：张敏,女,1995年10月6日出生,汉族，住安徽省桐城市。 被上诉人（原审被告）：彭瑛,男,1984年4月6日出生,汉族，住安徽省桐城市。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司桐城支公司（以下简称平安财保桐城公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省桐城市人民法院(2020)皖0881民初3025号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案,本案现已审理终结。 原审法院判决如下：一、平安财保桐城公司于判决生效后十日内在交强险和商业险限额范围内赔偿叶佳新医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、车损等合计34703.71元；二、叶佳新在获得保险公司赔偿后返还张敏、彭瑛垫付款14734.81元；三、驳回叶佳新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费739元，减半收取370元，由张敏、彭瑛共同负担170元、平安财保桐城公司负担200元。 平安财保桐城公司不服此判决，向本院提起上诉。上诉请求：1、依法撤销原审判决第一项,发回重审或查明事实后径直改判减少赔偿1‍1‍5‍6‍8‍.‍6元;2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事‍实‍与‍理‍由‍:一、误工费不应支持。1、叶佳新67岁,超法定退休年龄,同时其‍基础疾病严重,肝硬化伴腹水,无法从事体力活动,劳动能‍力‍已基‍本‍丧‍失‍。2、未提供任何证据材料佐证其实际收入损失,无法证明‍其‍收入‍减‍少‍。二、鉴定费保险公司不应承担。鉴定费不属于‍保‍险‍公‍司‍赔‍偿‍范‍围且依据保险合同约定保险公司不予承担,应由实际侵权人承担。 叶佳新辩称，关于误工损失，叶佳新是农民身份，有承包田，平时在家务农，农闲时在城镇打零工，叶佳新外侄女在搞开发，他跟在她后面做水电工打工。 张敏、彭瑛未答辩。 二审中叶佳新为增强证明其在家务农事实提交一组证据：桐城市大关镇金山村民委员会《证明》及其《农村土地承包经营权证》各一份。 经质证，平安财保桐城公司对该组证据“三性”无异议，但认为该组证据不能证明叶佳新误工收入实际减少金额。本院对该组证据“三性”予以认定。 本案各方当事人既未对原审证据提出复核，也未对原审认定的案件基本事实提出异议，故二审查明的案件基本事实与原审认定的案件基本事实一致。 本院认为，根据各方当事人的陈述及答辩意见，本案二审争议焦点主要是：原审对叶佳新误工费、鉴定费、诉讼费的判定是否正确。 关于关于误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，误工费是属于受害人如未遭受人身侵害而本应可获得却因侵害行为无法得到的利益，是以受害人有无劳动能力、误工时间及收入状况来判断和确定其是否存在误工费损失及数额。农村居民受害人仍然从事农业生产并以此为主要生活来源，提供当地村民委员会证明主张误工费的，人民法院予以支持。本案中叶佳新提交的桐城市大关镇金山村民委员会《证明》及《农村土地承包经营权证》与其粮农身份相互印证其在家务农的事实，故原审法院对其误工费按安徽省上一年度农林牧渔业的工资标准认定其误工费，并无不当，予以支持。 关于鉴定费，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中，鉴定费系叶佳新为查明和确定保险事故导致其损失的程度所支付的必要的、合理的费用，平安财保桐城公司作为事故车辆的保险人，应当承担。诉讼费是由人民法院按国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，根据案情来确定承担。故原审判决由平安财保桐城公司承担本案的部分诉讼费，并无不当。 综上，平安财保桐城公司的上诉请求依法不能成立，应予驳回；原审判决事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费89元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司桐城支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  叶武 审判员  金京 审判员  崔智 二〇二〇年十一月六日 法官助理马雷书记员杨磊
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初8115号 原告：宁波丰之纯线材制造有限公司。住所地：慈溪市周巷镇开发路**，统一社会信用代码：91330282308978048Y。 法定代表人：王欢行，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：马华军，慈溪市中和法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：杨晓东，慈溪市中和法律服务所法律工作者。 被告：翁良飞，男，1964年11月3日出生，汉族，住余姚市。 原告宁波丰之纯线材制造有限公司与被告翁良飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法由审判员徐坚锋适用简易程序审理。后因无法用其他方式向被告送达，本院依法公告送达，并于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马华军到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告以被告未支付货款为由，诉请判令：1.被告即时支付原告货款235705.91元；2.本案诉讼费用由被告负担。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 原、被告之间存在拉丝产品买卖业务往来。2019年1月30日，经双方对账，被告出具欠条一份，确认尚欠原告货款235705.91元。该款被告至今未付，致酿成纠纷。 以上事实由原告提供的欠条1份以及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立且有效，依法应予保护。被告收取货物后至今未付货款，属违约，应承担违约责任。故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告翁良飞于本判决生效后三日内支付原告宁波丰之纯线材制造有限公司货款235705.91元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4836元，减半收取计2418元，由被告翁良飞负担，在本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 徐坚锋 二〇二〇年十一月二十日 代书记员 冯维亚
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民初1180号 原告：陈慈爱，男，1982年6月8日出生，汉族，住浙江省苍南县。 委托诉讼代理人：洪小娟，北京德恒（温州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李巧丽，北京德恒（温州）律师事务所律师。 被告：成都睿爵商贸有限公司，住所地四川省成都市金牛区花牌坊北街**********。 法定代表人：马金炳。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********。 法定代表人：蒋凡。 原告陈慈爱与被告成都睿爵商贸有限公司、浙江淘宝网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。2020年10月22日，陈慈爱向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告陈慈爱的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈慈爱撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈慈爱负担。 原告陈慈爱于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。 审 判 长  徐 珺 人民陪审员  屠建航 人民陪审员  倪 健 二〇二〇年十一月十一日 书 记 员  何玉莲
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执18747号之二 申请执行人温荣乐，男，1992年9月10日出生，汉族，住广东省怀集县。 被执行人刘燕运，女，1985年7月25日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 关于温荣乐与刘燕运民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0604民初21303号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人刘燕运应向申请人温荣乐归还借款本金58400元及利息等，本案受理费630元，由被执行人承担。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人温荣乐向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书等文书，责令被执行人限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到庭。 二、本院依法扣划被执行人刘燕运名下的银行账户存款合计1404.03元，扣除本案执行费803元，余款601.03元退给申请执行人温荣乐。三、本院将冻结被执行人刘燕运名下的位于佛山市南庄镇堤田村委会的的股份分红、征地补偿等集体收入、收益。 三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 四、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 五、本院通过书面的方式告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人亦未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并对本案上述执行情况无异议。 本院认为：裁决书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。根据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》和《关于规范近期执行工作相关问题的通知》，本案应终结本次执行。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执18747号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行，不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李丹丹 审判员  黄小茁 审判员  秦绪刚 二〇二〇年十一月十三日 书记员  梁结桦 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》（自1991年4月9日起施行，2017年6月27日第三次修正） 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释〔2015〕5号自2015年2月4日起施行） 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执6389号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都成华支行，营业场所：成都市金牛区星辉东路4号“府河苑”1层、3层。 负责人：刘莉。 被执行人：王桂明，男，1985年4月19日出生，藏族，住四川省雅江县。 本院依据已经发生法律效力的(2020)川0106民初2072号民事判决书，于2020年9月25日立案受理中国农业银行股份有限公司成都成华支行申请执行王桂明信用卡纠纷一案，执行标的93999.83元及利息，执行费1310元。 进入执行程序后，本院已采取了如下的财产调查及执行措施： 1、本院向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《传票》，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按执行通知履行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。 2、本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总和点对点网络查控系统对被执行人的不动产、车辆、银行存款、理财产品、有价证券等财产进行查询。经查，被执行人王桂明名下有车牌号为川Ｖ××××五菱牌车辆一辆，本院已依法予以查封（2020年10月29日查封，查封期限为两年），因未实际扣押，故无法处置。此外，被执行人名下无房屋、银行存款、有价证券等其他可供执行的财产。 3、本院委托被执行人户籍地人民法院调查被执行人的财产，未发现其有可供执行的财产。 4、本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议。本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到被执行人其他可供执行的财产，本案暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 康 健 审判员 毛 娜 审判员 阳宇航 二〇二〇年十一月十二日 书记员 李 静
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0101民初14235号原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路**海托大厦**，统一社会信用代码91330110328160948H。法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。被告：陈**吕，男，1993年8月16日出生，汉族，住云南省昆明市。原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告陈**吕租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告陈**吕经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告购机买断款5411元(11039元-5628元-0元)；2.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款合计5411元为基数按照每日0.5‰从2019年11月19日计算至全部款项付清之日止的罚金；3.本案律师费800元由被告承担；4.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年11月07日，被告向原告申请租用iPhoneXSMax全新国行手机一部。2018年11月11日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhoneXSMax全新国行手机一部，租期为2018年11月11日至2019年11月11日止，共计12个月，租金为每月469元，按月支付。合同签订后，被告按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。陈**吕未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年11月11日，早稻科技公司(甲方)与陈**吕（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1.陈**吕向早稻科技公司申请租赁iPhoneXSMax全新国行手机一部，签约价11039元，租金为469元/月，租用日期为2018年11月11日起至2019年11月11日止，共计12个月。２.发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３.违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.0005计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.0005计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4.争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。早稻科技公司按照合同约定向陈**吕提供了租赁物iPhoneXSMax全新国行手机一部，陈**吕按约足额支付了12个月的租金，但未按时归还租赁物。另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告未及时归还手机的行为系违约行为，协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。故对原告依据协议约定要求被告支付买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2019年11月19日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为买断款5411元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告陈**吕于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款5411元；二、被告陈**吕于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以5411元为基数按照每日0.5‰从2019年11月19日计算至生效法律文书确定的给付之日止；三、被告陈**吕于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元；四、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈**吕负担。本判决为终审判决。审 判 员 刘洪月二〇二〇年十一月十九日法官助理 张宏祥书 记 员 程可琴书 记 员 谭嘉欣
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏12民终2665号上诉人（原审原告）：徐宏明（徐猛），男，1976年10月11日生，汉族，住泰兴市。被上诉人（原审被告）：陈伯圣，男，1964年11月9日生，汉族，住泰兴市。上诉人徐宏明因与被上诉人陈伯圣民间借贷纠纷一案，不服江苏省泰兴市人民法院（2019）苏1283民初10665号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。徐宏明上诉请求：请求二审法院依法撤销泰兴市人民法院（2019）苏1283民初10665号裁定，指令泰兴市人民法院审理本案。事实和理由：1.徐宏明和陈伯圣民间借贷纠纷在执行过程中双方已经达成和解协议，本案和向荣梅诉陈伯圣民间借贷案件，两案一起以21000元了结，陈伯圣于2018年8月30日前将21000元支付给徐宏明。但和解协议达成后陈伯圣依然没有履行付款义务。在本案发回重审过程中陈伯圣辩称本案没有借款事实，系虚假诉讼。如不存在借款事实，陈伯圣为什么要签订执行和解协议？2.在重审过程中，徐宏明申请撤诉，不是因为理亏，而是本案金额较小，即使赢了官司陈伯圣也没有履行能力，考虑需要花费大量精力，所以才申请撤诉的。本案借款事实清楚，没有任何证据证明本案借款由涉嫌虚假诉讼的嫌疑。陈伯圣二审未答辩。徐宏明向一审法院起诉请求：1、判令陈伯圣偿还借款18000元及利息2160元（从2015年5月23日至2017年5月11日按年利率6％计算）；2、本案诉讼费由陈伯圣承担。一审法院认定事实如下：2015年4月15日，陈伯圣向徐宏明之妻向荣梅出具借条一份，载明：“今借到向荣梅人民币现金计贰万元整（20000.00）”，并在借条上注明了还款日期为2015年5月15日，同时约定逾期一天按2000元计算，叶九龙在该借条的担保人处签字确认。向荣梅于2017年5月10日起诉至一审法院，要求判令陈伯圣、叶九龙偿还其借款20000元及利息2400元，一审法院于2017年8月1日作出（2017）苏1283民初4150号判决，判决：1、陈伯圣于本判决生效后十日内偿还向荣梅借款本金20000元、利息2000元；2、叶九龙对上述借款承担连带清偿责任。2015年5月23日，陈伯圣向徐宏明出具借条一份，载明：“今借到徐猛人民币计壹万捌仟元整，本人承诺此款在2015年6月3日前还清,如不还清，本人自愿将我所住房后的所承包的二十亩小麦作为抵押由徐猛自行收割，任何人不得干扰，另将本人在公路旁所居七间房屋一并抵押，任何人无权租此。此据为凭。”另查，一审法院（2016）苏1283刑初289号刑事判决书中认定：“2015年5月25日11时许，被告人徐宏明为向陈伯圣索取高利贷债务，召集被告人姚备备、王滨、闾苏川等到陈伯圣家中，将陈伯圣强行带到黄桥镇吴庄村被告人吴长发家……。后被告人徐宏明等人让陈伯圣写借条，并以其厂房和小麦作为抵押，陈伯圣拒绝，被告人徐宏明、王滨用拖鞋打陈伯圣耳光，陈伯圣被逼迫无奈写17000元的借条，直至下午17时许陈伯圣离开吴长发家……”一审法院认为，本案陈伯圣出具了18000元的借条，其出具的时间及金额虽与（2016）苏1283刑初289号刑事判决书中认定的金额及日期不相符，但因陈伯圣对本案所涉借款不予认可，且徐宏明对案涉借款的交付事实未予以举证证明，故本案借款存在虚假诉讼的嫌疑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理经济案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定驳回徐宏明的起诉。二审中，双方当事人未提交新证据。本院认为，本案徐宏明仅依据借条提起民间借贷诉讼，未能提供该笔借款交付的相关证据，而徐宏明所述在前期借款未偿还的情况下主动再次提供借款亦不符常理，现有证据不能证明本案借款已实际发生；且借条中陈伯圣承诺以其小麦和房屋进行抵押，与（2016）苏1283刑初289号刑事判决书所认定的徐宏明强迫陈伯圣出具借条情节相符，本案存在虚假诉讼的嫌疑，一审法院所作裁定并无不当。综上，徐宏明的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 冯金严审 判 员 丁万志审 判 员 朱希懋二〇二〇年十一月十四日法官助理 毛 彧书 记 员 赵珺妍
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0312执2533号申请执行人张元笑，女，1999年1月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人邓辉，男，1995年8月18日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人张元笑与被执行人邓辉民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0312民初10806号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月8日立案受理。在执行过程中，申请执行人于2020年11月19日向本院提出撤销执行的申请。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院关于适用《中华人民法共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：本院（2020）苏0312执2533号案件终结执行。终结执行后，当事人可以在申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 义审判员 祁凤芹审判员 陈卫东二〇二〇年十一月二十日书记员 李亚伟
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初9494号 原告：尹建业，男，1994年7月8日出生，汉族，户籍所在地河北省张家口市蔚县。 被告：安徽华锐斯电子科技有限公司，住所地安徽省阜阳市阜南县经济开发区颐高国际**。 法定代表人:刘猛，该公司董事长。 原告尹建业与被告安徽华锐斯电子科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告尹建业在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按尹建业撤回起诉处理。 审判员  张杰 二〇二〇年十一月十七日 法官助理乔印稳 书记员王伟伟 （2020）皖1225民初9494号民事裁定书适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1722民初5358号原告：董康佳，男，1993年5月26日出生，汉族，住上蔡县。被告：杨保珠，男，1968年4月16日出生，汉族，住上蔡县。原告董康佳与被告杨保珠民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告董康佳、被告杨保珠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董康佳向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款30000元；2、要求被告按LPR利率从诉讼之日起支付原告逾期还款利息至实际给付之日止；3、本案诉讼由被告承担。事实与理由：原告从事制砂业务时经朋友介绍与被告认识，2018年10月17日，被告因资金周转不开向原告借款30000元，原告通过微信分两次将30000元资金借与被告。后被告又从原告经营的制砂厂购买原材料，说是到时与原材料销售款一并偿还，但至今未归还原告。被告杨保珠辩称，该笔转账不是借款，是原告给付被告的购料垫资款，被告没有给原告打电话借钱，借钱要有借条。经审理查明，原告与贾起华等人合伙曾于2018年从事制砂业务，被告多次向其制砂厂运送制砂原料，双方有生意上的往来，2018年10月17日原告通过微信两次向被告分别转款20000元、10000元，共计30000元。上述事实有原、被告陈述、原告提供的微信支付交易明细证明复印件一份、被告提供的微信账单复印件一份、收据复印件一张等证据在卷佐证。本院认为，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二条“出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”、第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之间借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担责任”之规定，民间借贷关系的成立需具备借贷合意和款项支付两个必要条件，本案原告主张与被告杨保珠之间存在借贷关系，仅提供与被告杨保珠之间的微信支付交易明细证明复印件一份，无其他证据印证双方存在借贷合意，且被告杨保珠提供的证据显示原、被告之间有生意上的往来，故原告在被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立负举证责任，但原告提供的证据无法证实其主张，应承担举证不能的法律后果，为此，对原告董康佳的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告董康佳的诉讼请求。案件受理费275元，由原告董康佳负担。本判决为终审判决。审判员  周占军二〇二〇年十一月十九日书记员  黄少杰
黑龙江省嫩江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1121执异27号案外人毕建军，男，1969年6月14日出生，汉族，现住嫩江市。委托代理人王力波，黑龙江学晏律师事务所律师。申请执行人林益红，女，1971年10月17日出生，汉族，现住嫩江市。被执行人李凤春，女，1967年4月6日出生，汉族，个体，现住嫩江市。被执行人潘东，男，1987年5月28日出生，汉族，现住嫩江市。在执行林益红与李凤春被继承人债务清偿纠纷一案中，案外人毕建军于2020年11月5日对本院冻结潘洪涛在黑龙江嫩江农村商业银行股份有限公司临江支行700160121001969555号账户内存的种地补贴款，并将其扣划至嫩江法院0913036629264123020账户的款项495040.00元，提出书面异议。在审查过程中，案外人增加请求，需提供新证据，延迟了时间，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：中止（2020）黑1121执异27号案件的审查。在中止执行的情形消失后，恢复审查。本裁定作出后即发生法律效力。审判长  陈金龙审判员  霍立臣审判员  姚树全二〇二〇年十一月十日书记员  孙 聪
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0923民初5126号原告：孙笑山，男，1959年8月16日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：李志高，阜宁县开发区法律服务所法律工作者。被告：江苏仁航药业股份有限公司，住所地阜宁县澳洋工业园纬一路**。法定代表人：余根青，该公司董事长。原告孙笑山与被告江苏仁航药业股份有限公司（以下简称仁航公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙笑山及其委托诉讼代理人李志高到庭参加诉讼，被告仁航公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙笑山向本院提出诉讼请求：1.判决仁航公司支付因未缴纳社保赔偿金3200元/月×6.5个月=20800元；2.判决仁航公司承担诉讼费用。诉讼过程中，孙笑山变更诉讼请求为：1.判决仁航公司支付因未缴纳社保赔偿金5768.42元/月×6.5个月=37494.73元；2.判决仁航公司承担诉讼费用。事实和理由：2013年7月29日原告进入被告单位从事操作工工作，双方未签订劳动合同，被告也未为原告缴纳社保费。2019年11月29日被告以公司经营困难为由，出具证明与原告解除劳务关系（详见解除劳务关系证明）。因原告在被告单位工作期间，被告未依法为原告办理社保手续，导致原告达到法定退休年龄后，不能办理退休及享受养老保险待遇。根据相关法律规定，被告应该承担相应的赔偿责任。故提起本案诉讼，请求支持诉讼请求。被告仁航公司辩称，1.原告在立案时没有办理社保登记手续,没有缴纳社保费。2.2019年2月份因响水化工厂爆炸导致被告被迫停产，至今未能复产，2019年11月29日被告与包括原告在内的工人都办理了解除劳动关系手续，并结清了工资和经济补偿金，双方了结劳动关系存续期间的权利义务。3.原告到被告单位上班时，都已经五十多岁，再有几年就到退休年龄，如参加社保，到六十岁退休时，未达到国家规定的缴费十五年年限，也不能享受养老保险待遇，因此原告要求单位不予办理社保手续，在工资之外每月多支付其部分费用作为补助，单位同意并按此执行。在双方于2019年11月底办理解除劳动关系时，原告也没有就社保问题提出异议，另外被告单位的其他工人都办理了社保。4.原告要求被告支付因未缴纳社保赔偿金没有依据，原告本人不要求缴纳，并非单位故意不缴纳，被告没有过错。原告自身也未到社保部门缴纳社保费用，不能要求被告赔偿。5.原告在诉状中主张的赔偿金计算也是错误的。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2013年8月孙笑山进入仁航公司工作，仁航公司未为孙笑山参加养老等社会保险，仁航公司每月向孙笑山发放社会保险补贴80元。2019年11月29日双方解除劳务关系，仁航公司向孙笑山出具解除《劳务关系证明》，载明：“兹有我公司员工孙笑山，性别男，身份证号码,因化工行业停产政策造成企业经营困难，现双方协商一致，提出解除劳务合同。公司自2019年11月29日与其解除劳务关系。因公司经营困难，积欠孙笑山2019年度停产期间生活费补助共计20607.61元”。因养老保险待遇损失问题，2020年8月20日孙笑山向阜宁县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委员会于2020年9月1日作出不予受理通知书。现孙笑山提起本案诉讼。另查明，阜宁县2018年度职工月平均工资为5098.5元。2020年10月16日，本院向阜宁县人力资源和社会保障局函询仁航公司能否为孙笑山补缴社会保险费，该局于2020年10月22日函复本院，无法办理参保补缴手续。本院认为，劳动者超过法定退休年龄请求用人单位赔偿养老保险待遇损失，且经社会保险经办机构审核确实不能补缴或者继续缴纳养老保险费的，自该用人单位依法应当为劳动者办理社会保险之日起，如果劳动者在用人单位连续工作未满十五年，用人单位应按照每满一年发给相当于一个月当地上一年度职工月平均工资的标准，一次性支付劳动者养老保险待遇赔偿。用人单位每月以现金形式向劳动者支付社会保险补贴的，按照公平合理原则，用人单位向劳动者支付社会保险待遇损失时，应当抵扣已经支付的社会保险补贴。本案中，2013年8月孙笑山进入仁航公司工作，2019年8月16日孙笑山达到退休年龄，仁航公司未为孙笑山参加社会保险，目前亦无法办理参保补缴手续。孙笑山在仁航公司连续工作未满十五年，仁航公司应当赔偿孙笑山的养老待遇损失，但在计算赔偿数额时，应当抵扣仁航公司已经支付的社会保险补贴。结合孙笑山在仁航公司的工作年限，由仁航公司按照2018年度阜宁县在岗职工月平均工资的标准，赔偿孙笑山的养老保险待遇损失24831元（5098.5元/月×6个月-80元/月×72个月）。综上，依照《中华人民共和国社会保险法》第十条、第十二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告江苏仁航药业股份有限公司于本判决生效后十日内向孙笑山赔偿养老保险待遇损失24831元；二、驳回原告孙笑山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告江苏仁航药业股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  季加石二〇二〇年十一月十九日书记员  王 曦
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0302民初9803号 原告：遵义欣利物业服务有限公司，住所地遵义市汇川区团泽镇洪江村中心组**，统一社会信用代码91520303MA6GX9TM1P。 法定代表人：张昌兰，公司总经理。 被告：廖雪洁，女，1990年5月12日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 原告遵义欣利物业服务有限公司诉被告廖雪洁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后。原告于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定,裁定如下： 准许原告遵义欣利物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告遵义欣利物业服务有限公司承担。 审 判 员 刘远贵 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 沈 妍 书 记 员 张 进
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执1475号 申请执行人：广西华港农牧发展有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市江**。 法定代表人：彭春发。 被执行人：凤山县爱农牧业科技有限公司，住所地广西壮族自治区河池市凤山县。 法定代表人：姚学良。 被执行人：广西万寿谷投资集团股份有限公司，住所地广西壮族自治区河池市凤山县。 法定代表人：姚学良。 被执行人：姚学良，男，住广西壮族自治区南宁市。 本院在执行广西华港农牧发展有限公司与凤山县爱农牧业科技有限公司、广西万寿谷投资集团股份有限公司、姚学良合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的98896.48元，已执行标的0元，剩余未受偿标的98896.48元及利息。 本院在执行广西华港农牧发展有限公司与凤山县爱农牧业科技有限公司、广西万寿谷投资集团股份有限公司、姚学良合同纠纷一案中，先后对被执行人名下的存款、房产、保险进行了调查，均未查询到可执行财产，本院已查封被执行人名下的土地及车辆，均为轮候查封，故无法处置，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘显杰 审判员  吴定坚 审判员  黄文民 二〇二〇年十一月十八日 书记员  施海莹
云南省石屏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2525执293号申请执行人：高云洪，男，1964年9月18日生，彝族，住云南省石屏县。被执行人：彭平波，男，1969年11月30日生，彝族，住云南省石屏县。被执行人：王一波，女，1970年7月12日生，彝族，住云南省石屏县，现住云南省石屏县。本院在执行申请执行人高云洪与被执行人彭平波、王一波借款合同纠纷一案中，已执行到位270000元，本案在执行中向被执行人彭平波、王一波发出了执行通知书、报告财产令，查询了被执行人彭平波、王一波名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、住房公积金等信息，经财产调查，被执行人彭平波、王一波名下房产存在抵押，且已被其他法院查封，本案已申请参与分配，现被执行人彭平波、王一波无可供执行财产，本院已将彭平波纳入失信被执行人名单，并已向彭平波、王一波发出了限制消费令。本案执行情况已告知申请执行人，经征求申请执行人的意见,其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 伟二〇二〇年十一月四日书记员 张进荣
广东省佛山市禅城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0604行审611号申请执行人：佛山市生态环境局,住所地：广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码114********039821C。负责人：杨永泰，局长。委托代理人：吴玉婷，系该局工作人员。被执行人:张柏常，男，汉族，1963年4月28日出生，住广东省佛山市南海区大沥镇高边张边南村新区*****，公民身份号码440************314。佛山市三水区***********“津口”水库养殖场的经营者。申请执行人佛山市生态环境局于2020年10月21日向本院申请强制执行其作出的三环罚（芦）字（2019）第13号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，佛山市生态环境局于2020年2月5日向被执行人张柏常作出三环罚（芦）字（2019）第13号《行政处罚决定书》，认定：2019年10月25日，申请执行人执法人员到被执行人经营的位于佛山市三水区***********“津口”水库的养殖场进行检查，发现被执行人在畜禽禁养区内从事畜禽养殖业。申请执行人在2019年11月1日向被执行人送达《责令改正（停止）违法行为通知书》，责令被执行人立即停止违法行为。2019年11月18日申请执行人执法人员到现场复查，发现被执行人张柏常拒不停止违法行为，仍在畜禽禁养区内从事畜禽养殖业。其上述行为违反了《广东省环境保护条例》第四十九条第二款，依据《广东省环境保护条例》第七十七条、《佛山市环境保护行政处罚自由裁量权执行规定》（2018）第十一条、第十二条，《佛山市环境保护行政处罚自由裁量权裁量标准（2018）》第六部分的相关规定，对被执行人处以罚款55000元。被执行人未履行该行政处罚决定，且不申请复议，也不向人民法院提起行政诉讼。申请执行人现向法院申请强制执行，对被执行人张柏常追缴罚款55000元，加处罚款55000元，合共110000元。申请执行人向法院提交的证据材料有：现场检查笔录、调查询问笔录、现场检查图片、责令限期改正（停止）违法行为通知书、行政处罚预先告知书、行政处罚决定书、催告书、送达回证等。本院认为，被执行人在法定期限内不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请执行人作出的《行政处罚决定书》已经发生法律效力。申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，在经过催告被执行人仍不履行义务的情况下，在法定申请强制执行的期限内向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定。本院经过书面审查认为，申请执行人作出的三环罚（芦）字（2019）第13号《行政处罚决定书》具备法定执行效力。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第二款的规定，裁定如下：申请执行人佛山市生态环境局申请强制执行三环罚（芦）字（2019）第13号《行政处罚决定书》，对被执行人张柏常罚款55000元，加处罚款55000元，合共110000元，本院准予强制执行。审判长  苏毅清审判员  丁保国审判员  周 瑛二〇二〇年十一月十日员洪韵宜
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执1967号申请执行人：上海盈智汽车电子有限公司,住所地上海市宝山区春和路******,组织机构代码:763016270。法定代表人:欧阳双。被执行人：杭州益维汽车工业有限公司,住所地浙江省,住所地浙江省杭州市经济技术开发区文津路**U2库:691741843。法定代表人:金浙勇。申请执行人上海盈智汽车电子有限公司与被执行人杭州益维汽车工业有限公司买卖合同纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初8910号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年6月15日立案执行。执行标的为被执行人杭州益维汽车工业有限公司归还申请执行人上海盈智汽车电子有限公司货款663124.14元；案件受理费8308元，由被执行人杭州益维汽车工业有限公司负担。执行立案后，本院于2020年6月16日向被执行人杭州益维汽车工业有限公司发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，被执行人杭州益维汽车工业有限公司名下所有坐落在杭州经济开发区××街道××路××号××幢的不动产，现上述财产已被本院他案查封，并已被其他法院首先查封；被执行人杭州益维汽车工业有限公司所有车牌号为浙ＡＺ××**、浙ＡＺ××**、浙Ａ8××**、浙Ａ9××**号汽车4辆,已被本院他案查封，未实际扣押到位；轮候冻结了被执行人杭州益维汽车工业有限公司所有的银行账户，账户内无剩余金额，故本案暂不具备执行条件，依法应当终结执行，申请执行人如发现被执行人有新的可供执行财产，可依法恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执1967号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姜日红审 判 员 俞小旬审 判 员 金希平二〇二〇年十一月九日代书记员 程嘉惠
北京市朝阳区人民法院支 付 令（2020）京0105民督74号申请人：王洲泽，男，1996年3月1日出生，汉族，住北京市西城区。被申请人：李岩，男，1987年7月30日出生，汉族，住北京市朝阳区。申请人王洲泽向本院申请支付令。申请人王洲泽称，2019年9月14日，被申请人李岩向申请人王洲泽借款3万元并签订借条，约定年利率20%，未约定还款日期。2020年6月16日，被申请人李岩向申请人王洲泽借款295元，申请人王洲泽通过微信转账方式给付被申请人李岩。后被申请人李岩未按照约定偿还借款本金及利息。故申请人王洲泽请求法院向被申请人李岩发出支付令，督促被申请人李岩给付申请人王洲泽借款本金30295元及利息（以30295元为基数，自2020年8月28日至实际给付之日止，按照年利率20%的标准计算）。本院经审查认为，申请人王洲泽的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李岩应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王洲泽借款本金30295元及利息（以30295元为基数，自2020年8月28日至实际给付之日止，按照年利率20%的标准计算）。申请费186元，由被申请人李岩负担（于本支付令生效后七日内交纳）。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 田 青二〇二〇年十一月十八日书记员 边美琛
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申5782号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张俊利，男，1972年5月23日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：张桂秋，女，1982年7月23日出生，汉族，农民，住北京市密云区。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：兴隆县六道河镇二道河村村民委员会。 法定代表人：李志军,该村委会主任。 再审申请人张俊利因与被申请人张桂秋、兴隆县六道河镇二道河村村民委员会（以下简称二道河村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服河北省承德市中级人民法院（2020）冀08民终423号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张俊利申请再审称，申请人对该承包地上的果树及其他地上附着物享有所有权，为该承包地上果树和其他附着物的实际经营管理人和所有人；在张德有去世前，申请人即对该承包土地、果树及附着物进行经营管理，在张德有死后继续对该土地进行经营管理长达六年之久，张桂秋从未管理过。故申请再审，请求撤销原判，依法支持再审申请人的理由。 本院经审查认为，1999年1月1日，张德有与被申请人二道河村委会签订土地果树承包期再延长30年合同书，人口为4.5人。张德有去世后户内的承包土地果树由再审申请人张俊利经营、管理、收益至该承包土地被征收，承德市中级人民法院2019年6月5日作出的（2019）冀08民终1647号民事判决书，确认张桂秋对原张德有承包户内的承包土地果树享有承包经营权,该判决已发生法律效力。张俊利不是张德有户内家庭成员,其要求确认张德有名下4.5口人土地地上附着物相关补偿款归其所有,没有事实和法律依据。原审法院综合查明事实，结合全案证据，依据民事诉讼证据规则，依法裁判，并无不当。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回张俊利的再审申请。 审判长  谢炳忠 审判员  曲大鸣 审判员  郭彦民 二〇二〇年十一月九日 书记员  李美丽
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0113民初22662号 原告：上海淇毓信息科技有限公司，住所地：上海市崇明区（上海横泰经济开发区）。 法定代表人：孙梦杰，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：潘弼堃，上海市XX城（西安）律师事务所律师。 被告：李洪涛，男，土家族，1975年4月15日出生，住重庆市酉阳县。 原告上海淇毓信息科技有限公司与被告李洪涛追偿权纠纷一案,原告上海淇毓信息科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告上海淇毓信息科技有限公司撤回起诉处理。 审判员 殷 瑞 二〇二〇年十一月五日 书记员 靳文莉
山东省济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0113财保616号申请人：中国石油集团济柴动力有限公司，住所地济南市长清区。法定代表人：孙宝福，该公司执行董事兼总经理。被申请人：德阳航升分布式能源有限公司，住所地四川省德阳市。法定代表人：孙川荣，该公司执行董事。被申请人：张廷华，男，1964年6月2日出生，汉族，居民，住四川省德阳市旌阳区。申请人中国石油集团济柴动力有限公司于2020年11月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人德阳航升分布式能源有限公司、张廷华名下的银行存款1483094元或查封其相应价值的财产，并以诉讼财产保全责任保险保单提供担保。本院经审查认为，申请人中国石油集团济柴动力有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人德阳航升分布式能源有限公司、张廷华名下的银行存款1483094元或查封其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人中国石油集团济柴动力有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李敏二〇二〇年十一月十日书记员  王雪
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执2850号公诉机关：天津市和平区人民检察院。被执行人：雒明月，男，1951年2月19日出生于天津市，汉族，中专文化，现住天津市河**，户籍地天津市河**。本院依据已经发生法律效力的天津市和平区人民法院(2019)津0101刑初38号刑事判决书，移送强制执行，要求被执行人缴纳罚金180万元，并于2020年10月20日依法予以立案受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人送达执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了调查，经通过全国法院网络执行查控系统进行查询，发现被执行人名下有少量银行存款，本院已采取控制措施，但远不足以履行本案罚金。被执行人名下有奥迪牌汽车一辆，本院已将其查封并在另案进入处置程序。除此之外，被执行人无银行存款，股票、证券、不动产等可供执行的财产线索，因此，本案暂不具备执行条件，本院依法决定对被执行人发布限制消费令以及失信决定书的强制措施并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 韬审判员 沈伟光审判员 宋 松二〇二〇年十一月四日书记员 邢西龙附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0524执2251号之一 申请执行人：林文忠，男，1964年12月23日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。 被执行人：詹文土，男，1979年8月9日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。 本院在执行林文忠与詹文土民间借贷纠纷一案中，被执行人应偿还申请执行人借款10000元及利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，采取冻结被执行人银行账户、将被执行人纳入失信名单、限制高消费等执行措施，并划拨被执行人银行账户存款1875.78元，扣除案件受理费、执行费142.5元，余款1733.28元已由申请执行人领取，且被执行人已自行偿还1000元。另，执行人员到被执行人住所地进行查找，被执行人外出，执行未果。综上，经本院调查以及通过查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，被执行人暂无其他可供执行的财产，且已将被执行人的财产调查情况进行反馈，申请执行人同意本案可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李培忠 审判员  陈秋香 审判员  王秋琼 二〇二〇年十一月十七日 书记员  郑艺灵
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执6373号之一 申请执行人：成都市总商会（金牛区）小额贷款有限公司。住所地：成都市金牛区白果林小区青西路**。 负责人：向忠。 被执行人：梁媚，女1983年6月15日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川成蜀证执字第1140号执行证书，于2020年9月25日立案受理成都市总商会（金牛区）小额贷款有限公司申请执行梁媚公证债权文书纠纷一案，执行标的401470.87元及利息，执行费5922元。 执行过程中，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 一、本院向被执行人梁媚发出《执行通知书》、《报告财产令》等执行文书，责令被执行人限期履行义务和报告财产情况，但被执行人至今未履行； 二、本院依职权在成都市不动产登记中心查询被执行人梁媚的财产登记信息。轮候查封被执行人梁媚名下位于金牛区××巷××号××栋××单元××楼××号住宅（权3171137），本案无处置权； 三、本院依职权在成都市××队车辆管理所对被执行人梁媚车辆信息进行查控，被执行人名下无车辆登记信息； 四、本院对被执行人梁媚名下的银行存款进行了查询，被执行人梁媚无银行存款； 五、本院通过总对总、点对点查控系统对被执行人的其他财产进行查询。经查，被执行人梁媚名下无公积金、无证券、无可冻结的股票、无理财产品等可供执行的财产； 六、本院对被执行人住所在地进行实地调查，未发现有可供执行的财产线索； 七、本院对被执行人梁媚采取了限制高消费措施； 八、本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供其他可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议。申请执行人同意终结本案本次执行程序。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院经穷尽财产调查措施，也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘福猛 审判员  阳宇航 审判员  毛 娜 二〇二〇年十一月十六日 书记员  胡千刚
上海市崇明区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0151刑初479号公诉机关上海市崇明区人民检察院。被告人詹溢锋，男，1996年10月8日出生，汉族，住广东省。辩护人褚福昊，上海市恒远律师事务所律师。上海市崇明区人民检察院以沪崇检三部刑诉〔2020〕452号起诉书指控被告人詹溢锋犯非法购买增值税专用发票罪、虚开发票罪，于2020年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市崇明区人民检察院指派检察员蔡震宇出庭支持公诉，被告人詹溢锋及本院通过上海市崇明区法律援助中心为其指派的辩护人褚福昊到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年6月至同年8月，被告人詹溢锋与邱某某(另案处理)共同帮助张某某(另案处理)从他人处非法购买多家公司的发票，其中含上海某驾实业有限公司(以下简称“某驾公司”)的增值税专用发票50份、上海某舜实业有限公司的增值税专用发票44份，在无真实业务的情况下，以某驾公司、上海某朋实业有限公司、上海某为实业有限公司的名义，为他人虚开增值税普通发票58份，价税合计人民币5,800,000元，受票公司已将上述发票入账并计入管理费用账户，用以冲抵企业利润。2019年12月30日，被告人詹溢锋主动投案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人詹溢锋与他人违反法律规定购买增值税专用发票，为他人虚开发票且情节特别严重，其行为已分别触犯《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一第一款，第二百零八条第一款，应当以非法购买增值税专用发票罪、虚开发票罪追究刑事责任。被告人詹溢锋系从犯，具有自首情节，建议对詹溢锋的虚开发票罪判处有期徒刑一年七个月，并处罚金二万元，对非法购买增值税专用发票罪判处有期徒刑八个月，并处罚金二万元，可以适用缓刑。公诉机关提交了受案登记表、案发经过、户籍资料、扣押笔录、扣押清单，上海司法会计中心出具的司法会计鉴定意见书、上海东方计算机司法鉴定所司法鉴定意见书(附光盘)，营业执照，上海农商银行存款账户明细对账表，增值税普通发票，某亿财富在职人员简历，杨某3、赵某某、楚某的笔记本记录，相关工商变更登记材料，领票和开票记录，相关微信截图，杨某3、赵某某、楚某的笔记本记录，徐某某制作的表格，收购公司名录，小组每天工作记录，交接单总表，公司交接单，相关工商变更登记材料，领票和开票记录，相关微信截图，证人朱某1、朱某2的证言，证人杨某1、杨2、赵某某、王某、李某、杨某3、雷某某、楚某、范某某、张某某、邱某某的证言及辨认笔录，被告人詹溢锋的供述及辨认笔录等证据证实。被告人詹溢锋对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人詹溢锋系初犯，具有自首、从犯、认罪认罚并预缴罚金等情节，建议对其从轻、减轻处罚并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。审理中，被告人詹溢锋预缴罚金人民币40,000元。本院认为，被告人詹溢锋违反国家发票管理法规购买增值税专用发票，且为他人虚开发票情节特别严重，其行为已分别构成非法购买增值税专用发票罪、虚开发票罪，依法应予数罪并罚。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人詹溢锋系与他人共同犯罪，在共同犯罪中起次要作用，属从犯，且能自动投案，如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，并预缴罚金，认罪悔罪态度较好，对其可以从轻、减轻处罚。辩护人建议对被告人詹溢锋从轻、减轻处罚并适用缓刑的相关辩护意见于法有据，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。为严肃国家法制，维护社会主义市场经济秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一第一款，第二百零八条第一款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款，第六十九条第一款、第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人詹溢锋犯非法购买增值税专用发票罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元；犯虚开发票罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币二万；决定执行有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币四万元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 陈 丰二〇二〇年十一月十八日书记员 沈敏伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一虚开本法第二百零五条规定以外的其他发票，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节特别严重的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……。第二百零八条非法购买增值税专用发票或者购买伪造的增值税专用发票的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金。……。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。……。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省内江市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1002民初2851号 原告：中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司，住所四川省内江市市中区双苏路**，统一社会信用代码91511000709015808Y。 负责人：廖汝华，总经理。 被告：田洁，男，汉族，1982年11月25日出生，住，住四川省内江市市中区/div> 中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司与田洁保证保险合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理，原告中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司撤回起诉处理。 审判员  徐婷婷 二〇二〇年十一月十二日 书记员  许文超
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0403民初3756号原告：方新立，男，1983年10月5日出生，汉族，公民身份号码411************676，住河南省新野县********方19组。被告：廖思，女，1991年2月10日出生，汉族，公民身份号码362************461，住广东省珠海市斗门区**************。被告：吕建光，男，1983年9月10日出生，汉族，公民身份号码370************596，住广东省珠海市斗门区**************。原告方新立与被告廖思、吕建光房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告方新立于2020年11月10日向本院提出撤诉申请且没有预交案件受理费。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告方新立撤诉。审判长  钟毅忠审判员  刘改宏审判员  钟红敏二〇二〇年十一月十日书记员  杨家明
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民辖终352号 上诉人（原审被告）：廊坊市汇通房地产开发有限公司，住所地廊坊市广阳区新世纪步行街第五大街**。 法定代表人：祝梦伟，总经理。 被上诉人（原审原告）：永清县澳凯房地产开发有限公司，住所，住所地永清县朱家坟村西侧会昌街南div> 法定代表人：柳玉芳，执行董事。 上诉人廊坊市汇通房地产开发有限公司因与被上诉人永清县澳凯房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，不服河北省永清县人民法院（2020）冀1023民初1900号民事裁定，向本院提起上诉。 廊坊市汇通房地产开发有限公司上诉称，上诉人并不拖欠被上诉人款项，也未约定管辖法院，借款协议所加盖的上诉人公章和法定代表人祝梦伟个人章涉嫌造假。请求将本案提审或移送至廊坊市广阳区人民法院审理。 本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，涉案《借款协议书》载明：“任何一方可向永清县人民法院起诉解决”，故原审法院对本案享有管辖权。另，被上诉人永清县澳凯房地产开发有限公司诉讼请求所指向的合同义务为偿还借款，本案争议标的为给付货币，被上诉人为接受货币一方，其所在地为合同履行地，原审法院作为合同履行地人民法院，亦对本案享有管辖权。上诉人所述上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 丰树根 审 判 员 张洪明 审 判 员 王荣秋 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 岑吉荣 书 记 员 何 尧
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执2426号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司萍乡安源支行，住所地：江西省萍乡市安源区跃进路，统一社会信用代码：91360300859062386M。 负责人：朱静凌，该行行长。 被执行人：冯欢欢，女，1984年8月12日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 被执行人：马林，男，1974年7月14日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司萍乡跃进支行与被执行人冯欢欢、马林金融借款合同纠纷一案中，因各被执行人均未履行法律文书确定的义务，其相关财产应当用于履行本案义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨被执行人冯欢欢、马林名下银行存款341215.34元或价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  刘雨姬 二〇二〇年十一月十七日 代理书记员  晏学闽
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执3789号 申请执行人：陈瑾,女,1988年6月10日出生,汉族，住所地浙江省温岭市。 被执行人：赵灵波,男,1983年7月27日出生,汉族，住所地浙江省玉环市。 申请执行人陈瑾与被执行人赵灵波抚养纠纷一案，执行依据为玉环市人民法院作出的已发生法律效力的（2020）浙1021民初805号民事调解，现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予结案。 二〇二〇年十一月十九日
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院   民事判决书   （2020）内2921民初2658号   原告：阿拉善左旗巴彦浩特镇祥顺进口汽车修理厂，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗。   经营者：魏志敏，系该修理厂负责人。   被告：谢宝山，男，1980年3月14日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。   原告阿拉善左旗巴彦浩特镇祥顺进口汽车修理厂（下文简称祥顺汽修）与被告谢宝山承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祥顺汽修经营者魏志敏、被告谢宝山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告祥顺汽修向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告偿还原告车辆维修款共计13850元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年原告因资金紧张向被告借款10000元，同年夏天偿还5000元，剩余5000元原被告协商之后用修车费用抵顶。2015年4月9日，经原、被告对账后，扣除修车费用后被告尚欠原告1030元；2015年4月9日至2016年9月19日，被告在原告的修理厂修车共产生费用14880元，经原告多次催要被告均推脱未履行。2020年7月8日原被告双方约定于2020年7月25日被告向原告支付12000元现金或价值15000元的酒抵顶修理费，到期后原告多次索要无果，无奈提起诉讼。   被告谢宝山答辩称，一、答辩人对原告提出的修理费不认可；二、原告向答辩人借款20000元，现应偿还答辩人15000元借款及利息。   本院经审理认定事实如下，2013年12月3日，原告祥顺汽修的经营者魏志敏向被告借款10000元，后原告向被告偿还5000元现金，双方约定剩余5000用修理费来抵偿。2015年4月9日，双方经结算，原告还应偿还被告1030元借款。2015年4月9日至2016年9月19日期间，被告多次在原告处保养、维修车辆，产生修理费用14880元，扣除前项借款后被告仍需支付修理费13850元。该欠款经原告多次索要，被告未予偿还。2020年9月9日原告提起诉讼。   上述事实有原告出示的《祥顺进口汽车结算清单》，微信聊天记录，通话录音、谈话录音，被告提供的《借条》及当事人当庭陈述在卷资证，本院依法予以确认。   本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案原告祥顺汽修与被告谢宝山在平等自愿的基础上形成承揽合同关系，系双方真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效的合同，并受法律保护。原告向被告提供了服务，被告应支付相应报酬，被告未履行给付全部费用的义务，已构成违约，应承担向原告给付欠款的民事法律责任，故对原告主张由被告给付13850元修理费的诉讼请求，本院依法予以支持。关于被告对维修费不认可的抗辩，因其在庭审中予以认可，本院无须认定；关于被告对原告向其借款20000元，应偿还被告15000元借款及利息的抗辩，一、2013年12月3日的原告向被告借款10000元，经本案审理认定，原告现金偿还5000元，修理费抵顶5000元，已偿还完毕；二、2015年4月25日原告向被告借款的10000元，系借贷纠纷，与本案承揽合同纠纷不是同一法律关系，且原被告存在较大争议，被告可另案处理。   据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定判决如下：   被告谢宝山于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告阿拉善左旗巴彦浩特镇祥顺进口汽车修理厂修理费13850元。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费73元，由被告谢宝山负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。   审判员 马武   二〇二〇年十一月三日   书记员 许洁
西安市雁塔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）陕0113执8205号 赵亚宁；赵子雷、邓佳： 申请执行人赵亚宁与被执行人赵子雷、邓佳劳动争议纠 纷一案，西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲调 字{2019}第1341号调解书已发生法律效力，申请执行人赵 亚宁向本院申请强制执行，本院于2020年10月26日立案 执行。 在执行过程中，被执行人赵子雷主动向本院执行案款专 户交纳了本案全部案款及执行费。申请执行人赵亚宁向本院 申请结案。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请 执行人 基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人 民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第 108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2020）陕0113执8205号执行案件执行完毕，于 2020年11月11日结案。