内蒙古自治区牙克石市人民法院   民 事 判 决 书   （2020）内0782民初2796号   原告：孙玉红，女，住内蒙古自治区牙克石市。   委托诉讼代理人：王晓贤，内蒙古敖森律师事务所律师。   被告：邱启礼，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。   委托诉讼代理人：石光，呼伦贝尔市海拉尔区靠山街道法律服务所法律工作者。   被告：中国人民财产保险股份有限公司牙克石支公司。   负责人：武金铎，经理。   委托诉讼代理人：朱婉怡，中国人民财产保险股份有限公司牙克石支公司法律顾问。   原告孙玉红与被告邱启礼、中国人民财产保险股份有限公司牙克石支公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙玉红及其委托诉讼代理人王晓贤、被告邱启礼的委托诉讼代理人石光、被告人保财险的委托诉讼代理人朱婉怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   孙玉红向本院提出诉讼请求：请求二被告赔偿原告医疗费20226.06元、护理费12366元、误工费 24732 元、营养费6000元、住院伙食补助费2700 元、病历复印费12元、司法鉴定费1905元、交通费300元，共计68241.06元。事实与理由：2017 年 7月 11日 14时 20分许，被告邱启礼驾驶×××轿车，在牙克石市××区办事处门前处，道路东侧路边头南尾北停驶后，开启驾驶室车门过程中，与由南向北行驶至该处的，由冯国强驾驶的电动车后座乘坐人原告孙玉红腿部相刮撞，造成原告孙玉红腿部受伤。事故发生后，被告邱启礼既未保护现场，也未及时报警。牙市公安局交警大队对此次事故认定：被告邱启礼负此次事故的全部责任，冯国强和原告孙玉红无责任，被告邱启礼驾驶的×××桑塔纳牌轿车在人保财险购买了交强险和商业险。原告受伤后被送到林业总医院救治，经医生诊断原告的伤为：右髌骨开放性粉碎性骨折，于住院当日急诊行“清创探查骨折复位克氏针张力带内固定石膏托外固定术”,原告共住院两次，第一次住院 15天，第二次住院 12 术取出内固定物，住院期间陪护一人，经司法鉴定，原告误工期为 180天，护理期为 90天，营养期为 60天。被告人保财险在保险责任限额范围内优先承担赔偿责任，以维护原告的合法权益。   邱启礼辩称，1.关于赔偿责任承担问题。2017年7月11日14时20分，邱启礼驾驶的桑塔纳牌小型轿车发生交通事故，并负此次事故的全部责任。邱启礼驾驶的车在被告人保财险投保交强险，被告人保财险应在保险限额内承担责任；2.关于赔偿问题。原告在误工期、护理期日费用计算有误，应按129.67元/天计算，原告实际合理费用为65953.98元。依法由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，被告邱启礼垫付给原告20000元同意由原告一并诉请人保财险赔偿。   被告人保财险辩称，医疗费部分按照医疗保险标准，乙类药检查费承担80%，非医保、非伤药不承担；护理费部分需有医嘱且只认可住院期间一人护理。原告主张的护理费标准过高，护理人员有工作的应出示误工收入的证明，否则应按一般居民服务业标准计算；误工费不认可，仅认可住院期间及医嘱休息时间，误工标准应按一般居民服务业标准计算；营养费部分依据法律规定，营养费应根据医嘱；交通费过高，只认可受害人或必要的护理人员因受害人就医及复查发生的合理费用，且应有票据证实；鉴定费、复印费不认可，该费用不是事故导致的直接损失，不属于保险公司赔偿范围。   本院经审理认定事实如下：2017 年 7月 11日 14时 20分许，被告邱启礼驾驶×××轿车，在牙克石市××区办事处门前处，道路东侧路边头南尾北停驶后，开启驾驶室车门过程中，与由南向北行驶至该处的，由冯国强驾驶的电动车后座乘坐人原告孙玉红腿部相刮撞，造成原告孙玉红腿部受伤。经牙克石市公安局交警大队认定：被告邱启礼负此次事故的全部责任，冯国强和原告孙玉红无责任。被告邱启礼驾驶的×××桑塔纳牌轿车在人保财险购买了交强险和商业险。商业三者险的保险限额为30万元。原告受伤后被送到林业总医院救治，临床诊断：右髌骨开放性粉碎性骨折。出院医嘱：1.出院后继续对症治疗，扶拐下地负重行走功能锻炼；2.术后2个月、3个月、6个月复查X线决定具体完全下地负重行走时间；3.避免外伤，病情变化随诊；4.骨折愈合后取出内固定物；5.住院期间陪床1人。2019年11月14日原告孙玉红二次住院治疗，临床诊断：右髌骨骨折术后。出院医嘱：1.出院后继续对症治疗，术后12-14天拆线；2.术后2-3个月扶拐下地负重行走功能锻炼，渐行患肢关节功能锻炼；3.避免外伤，病情变化随诊；4.住院期间陪床1人。两次住院共27天。原告的伤经内蒙古林业总医院司法鉴定所评定不构成伤残，误工期为 180天，护理期为 90天，营养期为 60天。   针对以上事实原告孙玉红提供以下证据：道路交通事故认定书1份、内蒙古林业总医院的出院诊断证明、出院小结、住院病志各2份及影像报告单3份、司法鉴定意见书1份、收费专用发票2张、病人费用清单2份、挂号费发票及医疗费专用发票10张及用药清单2组、病历复印费票据1张、鉴定费票据1张交、通费票据20张，证实交通事故的事实及事后原告的花费。二被告对以上证据的真实性均无异议，被告人保财险质证称复印费、鉴定费不应由保险公司赔偿，交通费过高只认可100元的交通费。原、被告双方对以上证据的真实性均无异议，本院予以采信，以上证据可以证实交通事故的经过、责任分担，原告的伤情、治疗过程、护理期、误工期、营养期，以及原告花医疗费20226.06元，复印费12元，鉴定费1905元的事实。交通费被告人保财险认为过高，认可住院出院4次100元的交通费，结合原告提供的证据，原告在第一次出院后到第二次住院前依医嘱复查了4次，产生了8次交通费，即原告共发生交通费12次，原告请求赔偿300元，符合客观情况，对该数额予以采信。被告邱启礼提供以下证据：保险单2份，欲证明被告邱启礼在被告人保财险投保交强险和商业三者险。原告及被告人保财险没有异议，本院予以采信。   本院认为，原告孙玉红与被告邱启礼发生交通事故，被告邱启礼承担事故的全部责任，现原告要求被告邱启礼承担赔偿责任，予以支持。原告的损失认定如下：医疗费20226.06元， 有证据证实，本院予以支持；护理费12366元，原告的护理期经鉴定为90日，该数额符合法律规定，本院予以支持；误工费24732元，原告的护理期经鉴定为180日，该数额符合法律规定，本院予以支持；营养费6000元，原告的营养期经鉴定为60日，该数额符合法律规定，本院予以支持；住院伙食补助费2700元，原告两次住院共27天，该数额符合法律规定，本院予以支持；病历复印费12元， 有证据证实，予以支持；鉴定费1905元，有证据证实，予以支持；交通费300元，符合原告住院、出院及复查产生的交通费，予以支持。以上共计68241.06元。被告邱启礼驾驶的车辆，在被告人保财险投保交强险及商业，被告人保财险应在保险限额内承担赔偿责任。原告的损失未超保险限额，被告人保财险应赔偿原告各项损失共计68241.06元，故被告邱启礼不再承担赔偿责任。被告邱启礼庭审中认为事故发生在2017年原告的诉讼请求参照的赔偿标准过高，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条第二款“上一年度，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度”的规定，原告计算损失适用标准符合法律规定，对被告邱启礼的答辩意见不予采信。被告人保财险答辩意见对原告的误工期、护理期、营养期不认可，但对原告提供的鉴定书并无异议，本院对该答辩意见不予采信。被告人保财险称复印费、鉴定费不应由保险公司承担，但未提供证据，不予支持。被告邱启礼在事发后已为原告垫付2万元，原告孙玉红与被告邱启礼当庭表示，由原告孙玉红一并要求被告人保财险赔偿，该2万元的返还事宜由原告孙玉红与被告邱启礼自行协商解决。   综上所述，原告的诉讼请求有事实及法律，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第三十五条第二款的规定，判决如下：   一、被告中国人民财产保险股份有限公司牙克石支公司赔偿原告孙玉红医疗费20226.06元、护理费12366元、误工费24732元、营养费6000元、住院伙食补助费2700元、复印费12元、鉴定费1905元、交通费300元，以上共计68241.06元，该款于判决生效后十日内给付；   二、被告邱启礼在本案中因中国人民财产保险股份有限公司牙克石支公司全额赔偿而不承担赔偿责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1506元，减半收取753元（原告已预交），由被告邱启礼负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。   审  判  员   苏 冠 男   二〇二〇 年 十一 月 二十六 日   书  记  员   董 雯 雯   法律法规：   《中华人民共和国侵权责任法》   第六条第一款 行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。   《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》   第十七条第一款 受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。   第十九条第一款 医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。   第二十条 误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。   误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。   受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。   第二十一条 护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。   护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。   护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。   受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。   第二十二条 交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。   第二十三条第一款 住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。   第二十四条 营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。   第三十五条 本解释所称“城镇居民人均可支配收入”“农村居民人均纯收入”“城镇居民人均消费性支出”“农村居民人均年生活消费支出”“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。   “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度