wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更5909号罪犯周万全，男，1967年4月4日出生，汉族，中专文化，四川省江油市人，住四川省江油市。现在浙江省十里丰监狱服刑。四川省江油市人民法院于2017年8月22日作出(2017)川0781刑初20号刑事判决，以被告人周万全犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币150000元；责令退赔人民币5256510元。判决生效后，该犯于2017年11月28日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年11月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年11月27日公开开庭审理了本案。浙江省衢州市人民检察院指派检察员舒国勇出庭履行职务。浙江省十里丰监狱指派警官周小云、叶雪刚出庭执行职务，罪犯周万全到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯周万全在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯周万全减去有期徒刑三个月。庭审中，罪犯周万全对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯周万全符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯周万全本次考核期为2018年1月至2020年8月共计2年7个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系破坏金融管理秩序犯罪罪犯，已履行财产刑人民币1000元。上述事实，有证人潘某、杨某的证言，罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯周万全在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且其系破坏金融管理秩序犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。执行机关和检察机关的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯周万全减去有期徒刑三个月（刑期自2017年3月20日起至2020年12月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  周建成人民陪审员  胡天姿二〇二〇年十一月三十日书 记 员  朱勤超
云南省富源县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)云0325刑初292号 公诉机关云南省富源县人民检察院。 被告人周金芳，女，汉族，1977年9月10日出生于云南省富源县，初中文化，农民，住富源县。因涉嫌犯开设赌场罪，2019年12月13日主动归案，同日被富源县公安局刑事拘留，2020年1月7日被富源县公安局取保候审，现居住于家中。 辩护人段加红，云南政阔律师事务所律师。 云南省富源县人民检察院以富检一部刑诉（2020）120号起诉书指控被告人周金芳犯赌博罪，于2020年9月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年10月27日组成合议庭公开开庭审理了本案，富源县人民检察院指派检察员刘月仙等二人出庭支持公诉，被告人周金芳及其辩护人段加红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 富源县人民检察院指控：2019年12月10日晚，被告人周金芳邀约并组织李某1、李某2、王某在富源县内以打麻将“飞小鸡”的方式进行赌博，并从中抽头渔利，赌资累计人民币62000元。 公诉机关认为，被告人周金芳以营利为目的，聚众赌博，赌资累计人民币62000元，其行为应以赌博罪追究刑事责任。被告人周金芳具有自首情节，建议判处有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金人民币5000元至15000元。现提起公诉。 被告人周金芳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人段加红提出被告人周金芳系初犯，主观恶性较小，本罪应区别于其他暴力性犯罪，建议对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。 经审理查明： 2019年12月10日晚，被告人周金芳邀约并组织李某1、李某2、王某在富源县内以打麻将“飞小鸡”的方式进行赌博，并从中抽头渔利，赌资累计人民币62000元。2019年12月13日，被告人周金芳主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实。2019年12月13日，富源县公安局依法将涉案的麻将机2台依法予以扣押。 上述事实有经庭审质证、确认的受理案件登记表、立案决定书，到案情况说明，户口证明，无前科证明，扣押决定书、扣押清单、扣押物证照片，行政处罚决定书，情况说明，辨认现场笔录及照片，人像辨认笔录及照片，证人王某、李某1、李某2、张某、丁某、郭某的证言，被告人周金芳的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人周金芳以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人周金芳主动归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，审理过程中自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关建议的量刑幅度适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十七条第一款，第六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，判决如下： 一、被告人周金芳犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币6000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金人民币6000元已缴纳）。 二、被扣押的麻将机2台，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨立芬 人民陪审员  姚富祥 人民陪审员  黄德贤 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  陈双翠
安徽省枞阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0722民初3586号 原告：枞阳县华金房地产开发有限责任公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇渡江北路，统一社会信用代码913407626881017301。 法定代表人：肖礼单，执行董事。 委托诉讼代理人：熊飞，男，该公司员工。 被告：吴丽娟，女，1988年5月9日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 原告枞阳县华金房地产开发有限责任公司与被告吴丽娟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告枞阳县华金房地产开发有限责任公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，枞阳县华金房地产开发有限责任公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告枞阳县华金房地产开发有限责任公司撤诉。 案件受理费6475元，减半收取3237.50元，由周月桃负担。 审 判 长  陈 刚 审 判 员  姚朴素 人民陪审员  汪 凯 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  吴勤楠 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执异493号异议人刘保佳，男，1991年1月12日出生，满族，住址吉林省四平市铁**。申请执行人刘巍，男，1978年4月25日出生，汉族，住址沈阳市铁**。被执行人沈阳星星便利店管理有限公司，住所地沈阳市沈河区青年大街******。法定代表人陈兴娥。本院在执行申请执行人刘巍与被执行人沈阳星星便利店管理有限公司（2019）辽0103执5644号劳动争议纠纷一案，异议人刘保佳向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人刘保佳称，因异议人原系沈阳星星便利店管理有限公司法人，但已于2019年9月26日不再担任法人，本人既不是公司法人也不是公司股东，与该公司无任何关系，沈阳星星便利店管理有限公司现法人是陈兴娥，应由陈兴娥承担此案的责任。请求事项：撤销对刘保佳的限制消费令。本院查明，申请执行人刘巍与被执行人沈阳星星便利店管理有限公司劳动争议纠纷一案，沈阳市沈河区劳动人事争议仲裁委员会于2019年5月31日作出沈河劳人仲字（2019）084号仲裁裁决书，裁决：“被申请人沈阳星星便利店管理有限公司在本裁决生效之日起十五日内向申请人刘巍支付2018年10月至2018年12月6日期间拖欠的工资35200元。”该裁决生效后，被执行人未履行给付义务，刘巍向本院申请强制执行。2019年10月28日本院作出（2019）辽0103执5644号限制消费令，对沈阳星星便利店管理有限公司及该公司（法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人、实际控制人）刘保佳采取限制消费措施。刘保佳提出上述异议。本院认为，《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条规定：“被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。纳入失信被执行人名单的被执行人，人民法院应当对其采取限制消费措施。”对被执行人采取的限制消费措施属于惩戒措施，不属执行异议范围，对限制消费令提出的异议应参照对被纳入失信被执行人名单纠正程序提出，被执行人应当向作出决定的部门提出纠正申请，由该部门进行审查之后再复议至上一级法院，因此，刘保佳提出撤销限制消费令的请求，不是执行异议审查范围。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回异议人刘保佳的申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请书，复议至沈阳市中级人民法院。审判长  黄耀宇审判员  邹红黎审判员  周大承二〇二〇年十一月十九日法官助理张家乐书记员崔悦本案裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川13刑更1074号 罪犯邱家罗，男，1982年9月3日出生,四川省内江市隆昌县人，汉族，初中文化，现在四川省。 成都市锦江区人民法院于2015年10月29日作出（2015）锦江刑初字第655号刑事判决，以邱家罗犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并罚金一万元。被告人邱家罗不服判决，提出上诉。四川省成都市中级人民法院于2015年12月22日作出(2015)成刑终字第814号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年3月20日起至2026年3月19日止。2018年9月12日经四川省南充市中级人民法院以（2018）川13刑更1084号刑事裁定减去有期徒刑六个月。刑期至2025年9月19日止。执行机关四川省川中监狱于2020年10月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯邱家罗在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，该犯处罚金10000元，已履行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯邱家罗在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯邱家罗减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二五年一月十九日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 任   勇   旗 审判员 杨若朗审判员刘春莲 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 文       珊
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0903执746号 申请执行人奥联物业股份有限公司玉林分公司与被执行人周勇卿关于物业服务合同纠纷一案，执行依据为广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2020）桂0903民初1618号民事判决书，因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付物业服务费人民币4600.98元。 本院立案执行后，被执行人已自行履行完毕支付物业服务费4600.98元于奥联物业股份有限公司玉林分公司的义务。 本院认为，广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2020）桂0903执746号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫一百零八条第（l）项的规定，现通知如下： 广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2020）桂0903执746号执行案执行完毕，予以结案。 二〇二〇年十一月二十四日
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1723执1157号 被执行人：李怀路，男，1986年9月16日出生，汉族，居民，住山东省成武县。 本院刑事审判部门移交执行的被执行人李怀路交通肇事罪一案，成武县人民法院作出的（2020）鲁1723刑初171号刑事判决书已经发生法律效力，该判决书判决被执行人李怀路缴纳罚金10000元。刑事审判部门于2020年9月8日移交执行，本院于2020年9月8日立案执行。 本院在执行刑事审判部门移交执行的被执行人李怀路交通肇事罪一案过程中，于2020年9月8日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产、履行义务。 本院于2020年9月8日、2020年11月11日发起银行存款、车辆及其交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况的查询，查封划拨被执行人财付通支付科技有限公司存款1203.48元；查封被执行人在山东省农村信用社联合社91×××35账户，因该账户系低保账户予以解除冻结，未发现被执行人其他财产线索。 2020年10月9日本院到被执行人住所地调查被执行人财产情况，发现被执行人系低保户，未查询到被执行人财产登记信息及财产线索。本院通过被执行人住所地网格员查询被执行人财产情况，未查询到被执行人财产线索。 本院于2020年9月10日对被执行人发布（2020）鲁1723执1157号限制高消费令，限制被执行人高消费。 本院认为，因被执行人系低保户无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，现裁定如下： 终结成武县人民法院（2020）鲁1723刑初171号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。 对未履行的义务，应当由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  闫传才 审判员  王军生 审判员  李秋香 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理姚志勇 书记员张海杰
江西省金溪县人民法院 罚 款 决 定 书 （2020）赣1027执335号 被罚款人：王成华，男，汉族，住金溪县琅琚镇。 申请执行人易小辉申请执行王成华民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人王成华拒不履行本院已生效法律文书确定的义务，拒绝向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条规定，决定如下： 对被执行人王成华罚款人民币50000元限三日内交纳。 如不服本决定，可以在收到本决定书之日起三日内，向抚州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止本决定的执行。 二〇二〇年十一月二十六日
讷河市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑0281执1779号 陈**龙（申请执行人）、孙满昌（被执行人）： 陈**龙与孙满昌农村土地承包合同纠纷一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3000.00元，已全部履行完毕。本院已于2020年11月21日将该款转付给陈**龙（申请执行人）。至此，陈**龙（申请执行人）向本院申请执行的（2020）黑0281民初65民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十一日
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1702执5466号申请执行人白杨，男，1974年11月29日出生，回族，住驻马店市驿城区。被执行人陈旺，男，1965年2月15日出生，汉族，住河南省确山县。申请执行人白杨与被执行人陈旺买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1702民初12888号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈旺的银行存款及其他收益25000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘永春审判员  王 军审判员  赵 波二〇二〇年十一月二十四日书记员  陈胜利
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执4269号之一申请执行人：孙士通，男，1976年9月8日生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。被执行人：牛玄，男，1993年8月5日生，汉族，户籍地安徽省宿州市砀山县，现住江苏省张家港市。孙士通与牛玄追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月8日作出的（2020）苏0582民初6714号民事判决书已发生法律效力。依上述裁判：牛玄应于本判决生效后10日内支付孙士通劳动报酬6100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由牛玄负担，于本判决生效后7日内交纳至本院。因牛玄未履行生效法律文书确定的义务，孙士通向本院申请执行，本院于2020年8月18日立案执行。立案执行标的6125元。案件执行过程如下：1、2020年8月20日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2020年11月11日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，同时决定对被执行人罚款1000元。2、2020年8月19日、10月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的保险、银行存款、证劵、车辆等财产情况，并查询了被执行人名下的不动产登记信息。查询后，本院依法扣划了被执行人的银行存款643元（已交付给申请执行人）。同时，本院委托砀山县人民法院在砀山县车管部门查封了被执行人名下所有的车牌号为皖Ｌ×××**的机动车一辆（查封期限二年，自2020年9月3日起至2022年9月2日止，未能实际扣押），除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、2020年9月2日，本院另案执行中委托砀山县人民法院查询了被执行人住所地的不动产登记信息，砀山县人民法院查询后反馈未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、2020年11月18日，本院前往被执行人在张家港市××村××号的居住处查找被执行人，但未能查获，向周围村民了解到被执行人已不租住在该处。5、2020年11月21日，本院电话约谈了申请执行人，告知其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实予以认可，也未能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。本案执行到位643元，剩余5482元未执行到位。以上事实有各协助执行单位出具财产查询回执、电话记录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除执行到位643元，查封未实际扣押被执行人的车辆外未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 斌审判员 黄春法审判员 钱耀文二〇二〇年十一月二十四日书记员 徐天宇
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0783执3793号 蔡林彬： 本院在执行被执行人蔡林彬责令退赔一案过程中，被执行人蔡林彬于2020年11月9日向本院指定执行账户缴纳退赔款5140.2元，本院将上述款项开支给涉案被害人龚世豪。现因被执行人蔡林彬已履行本院（2019）粤0783刑初789号刑事判决书所确定的退赔涉案经济损失义务。依照《最高人民法院关于人民执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，本案属执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十九日
成都市郫都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0117刑初439号 公诉机关成都市郫都区人民检察院。 被告人吴渊，男，1993年10月3日出生，汉族，中专文化，户籍所在地四川省岳池县。因涉嫌犯抢劫罪，2020年6月22日被成都市公安局郫都区分局刑事拘留，2020年7月28日经成都市郫都区人民检察院批准，同日由成都市公安局郫都区分局执行逮捕。现羁押于成都市郫都区看守所。 被告人刘洋，男，1998年7月15日出生，汉族，高中文化，户籍所在地四川省蓬安县。因涉嫌犯抢劫罪，2020年6月22日被成都市公安局郫都区分局刑事拘留，2020年7月28日经成都市郫都区人民检察院批准，同日由成都市公安局郫都区分局执行逮捕。现羁押于成都市郫都区看守所。 辩护人殷林全，四川天普律师事务所律师。 成都市郫都区人民检察院以川成郫检二部刑诉（2020）434号起诉书指控被告人吴渊和刘洋犯抢劫罪，于2020年11月2日向本院提起公诉，并建议适用适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2020年11月10日公开开庭审理了本案。成都市郫都区人民检察院指派检察员王瑞出庭支持公诉，被告人吴渊、被告人刘洋及其辩护人殷林全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都市郫都区人民检察院指控，2019年2月5日2时许，被告人吴渊、刘洋在四川省成都市郫都区花神酒店附近采用勒脖子、殴打方式抢走张某一部价值人民币600元的魅族ＮＯＴＥ2手机，随后逃离现场。抢得的手机由被告人吴渊在使用、保管、现已追回并发还被害人。 2020年6月20日，民警在云南省西双版纳自治州庄慕路一在建工地挡获被告人吴渊。 2020年6月20日21时许，民警在四川省南充市蓬安县聚点网吧挡获被告人刘洋。 上述事实，公诉机关提供有被害人的陈述、证人证言、被告人的供述、鉴定意见、辨认笔录等证据在案。公诉机关认为，被告人吴渊、刘洋以非法占有为目的，使用暴力手段劫取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以抢劫罪追究其刑事责任。被告人吴渊、刘洋共同故意实施犯罪，系共同犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条的，二人作用相当，不宜区分主从犯。被告人吴渊、刘洋如实供述自己的犯罪事实，是坦白，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条的规定，可以从轻处罚。因并提出对被告人吴渊、刘洋犯抢劫罪均判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元的量刑建议。 被告人吴渊在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯抢劫罪的基本事实基及罪名均无异议，当庭自愿认罪，无辩解及最后陈述意见发表。 被告人刘洋在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯抢劫罪的基本事实基及罪名均无异议，当庭自愿认罪，无辩解及最后陈述意见发表。 被告人刘洋的辩护人在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯抢劫罪的基本事实基及罪名均无异议，并发表如下辩护意见：1、被告人刘洋系从犯，应当从轻或者减轻处罚；2、被告人刘洋如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；3、被告人刘洋没有犯罪记录，系初犯；综上，请求对被告人刘洋从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的基本事实一致。 上述事实，公诉机关提供有被害人张某的陈述，被告人吴渊、刘洋的供述，证人陈某的证言；立案决定书，受理刑事案件登记表；现场勘验笔录，现场图及照片，指认笔录及照片，辨认笔录及照片，搜查笔录照片；扣押决定书，扣押、发还物品清单；价格鉴定意见及通知书；被告人吴渊、刘洋的户籍信息，到案经过；情况说明，视频资料等证据在案为证。上列证据经当庭质证，被告人吴渊、刘洋及其辩护人均表示没有异议。本院认为，以上证据来源合法，内容客观、真实，与本案有关联，能够相互印证本案已查明的事实，本院予以采信。 本院认为，被告人吴渊、刘洋以非法占有为目的，暴力劫取他人财物，其行为确已构成抢劫罪。成都市郫都区人民检察院指控被告人吴渊、刘洋的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴渊、刘洋互相配合、共同实施完成整个犯罪行为，且情节相当，没有明显的主从犯之分，故对被告人刘洋辩护人提出其系共同犯罪中从犯的辩护意见，本院不予采纳。被告人吴渊、刘洋到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人吴渊、刘洋没有前科，系初犯，具有酌定从轻处罚情节。故对被告人刘洋辩护人提出其具有上述法定、酌定从轻处罚情节的辩护意见，本院予以采纳。被告人刘洋等人在疫情期间，仍在公众场所实施暴力抢劫行为，其社会危害性较强，对其适用缓刑与其所犯罪行不相适宜，故对被告人刘洋辩护人提出对其适用缓刑的量刑建议，本院不予采纳。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人吴渊犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月22日起至2023年6月21日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。 二、被告人刘洋犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月22日起至2023年6月21日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。 二、责令被告人吴渊、刘洋将手机赔给被害人。（已退赔） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  杨 蓉 人民陪审员  唐科碧 人民陪审员  杨 芳 二〇二〇年十一月十一日 书 记 员  杨 洁 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百六十三条规定：以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产： （一）入户抢劫的； （二）在公共交通工具上抢劫的； （三）抢劫银行或者其他金融机构的； （四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的； （五）抢劫致人重伤、死亡的； （六）冒充军警人员抢劫的； （七）持枪抢劫的； （八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。 《中华人民共和国刑法》第二十五条规定：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 《中华人民共和国刑法》第六十七条规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑法》第五十三条规定：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑法》第六十四条规定：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂01执异641号案外人：李玮妍，女，1980年5月16日出生，汉族，住武汉市江岸区。被执行人：黄志刚，男，1979年7月26日出生，汉族，住武汉市江岸区。本院在执行被执行人黄志刚犯诈骗罪追缴违法所得一案中，案外人李玮妍对本院（2020）鄂01执恢85号执行裁定提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在本院审查期间，案外人李玮妍向本院提交书面申请，请求撤回异议申请。本院认为，案外人李玮妍书面申请撤回执行异议是当事人处分权利的行为，而当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其请求应予支持。参照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许案外人李玮妍撤回执行异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴利审判员  徐文审判员  周晨二〇二〇年十一月三十日书记员  王珊
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0312民初4343号原告：孙兆会，男，1970年4月30日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：王巨伟，男，1977年12月10日出生，汉族，住江苏省徐州市沛县。被告：王爱玲，女，1980年8月16日出生，汉族，住江苏省徐州市沛县。本院在审理原告孙兆会诉被告王巨伟、王爱玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理，原告孙兆会于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙兆会的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告孙兆会撤回起诉。案件受理费2520元，减半收取1260元，由原告孙兆会负担。审 判 长 厉 玲人民陪审员 张 静人民陪审员 闫化金二〇二〇年十一月二十三日法官 助理 杨 聃书 记 员 许 蕴
甘肃省天水市麦积区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0503民初3328号 原告：吕某，男，生于1985年1月20日，汉族，住天水市麦积区。 被告：江西省宏发路桥建筑工程有限公司，住所地江西省南昌市青山湖区民营科技园科技大道**。 法定代表人：黎某，该公司总经理。 原告吕某与被告江西省宏发路桥建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案，原告吕某于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吕某的撤诉申请，其意思表示真实，不违反法律或社会公共利益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吕某撤诉。 案件受理费124元，已适用简易程序减半收取62元，由吕某负担。 审 判 员  高 峰 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理  程富强 书 记 员  田祥凡
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1103执1308号之二申请执行人：邓靓，男，1990年7月7日出生，汉族，住永州市冷水滩区。被执行人：杨旭良，男，1987年6月14日出生，汉族，湖南省宁乡县人，住湖南省宁乡县。本院在执行申请执行人邓靓与被执行人杨旭良民间借贷纠纷一案中，已向被执行人杨旭良发出执行通知书，责令被执行人杨旭良向申请执行人邓靓偿还借款本金600000元及利息，以实际借款为基数，按月利率1%自2019年10月25日起计算利息至借款还清时止，利随本清，并负担本案诉讼费4900元和申请执行费8450元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年7月21日作出的（2020）湘1103执1308号之一执行裁定书查封了被执行人杨旭良所有的位于长沙市岳麓区许家洲路房屋【不动产权证书号为湘（2017）长沙市不动产权第020XXX9号】。为便于执行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人杨旭良与易小琼共同所有的位于长沙市岳麓区许家洲路房屋【不动产权证书号为湘（2017）长沙市不动产权第020XXX9号】。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李文忠二〇二〇年十一月十九日书记员  吴雪芳
广东省中山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤20刑终699号原公诉机关广东省中山市第一市区人民检察院。上诉人（原审被告人）练伙娣，女，1982年2月4日出生于广东省云浮市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地广东省中山市***************。2019年5月31日因卖淫被广东省珠海市公安局处以行政拘留十日，追缴嫖资人民币130元。因本案于2020年5月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现押于中山市看守所。指定辩护人吴华伟，广东香山律师事务所律师。原审被告人吴洪卫，男，1972年8月28日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地中山市***************。因本案于2020年5月9日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现押于中山市看守所。广东省中山市第一人民法院审理中山市第一市区人民检察院指控原审被告人练伙娣、吴洪卫犯容留卖淫罪一案，于2020年9月26日作出（2020）粤2071刑初1846号刑事判决。原审被告人练伙娣不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉意见，提审上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2020年4月21日，被告人练伙娣、吴洪卫二人以每月人民币950元的租金租赁中山市*****************。同年4月底，被告人练伙娣与卖淫女林某、廖某达成合意，在上述地点容留林某、廖某二人卖淫，每次由被告人吴洪卫收取卖淫所得人民币20元人民币，期间被告人吴洪卫还负责接送嫖客及卖淫女前往上述地点卖淫。2020年5月1日至8日，林某、廖某在上述地点分别卖淫17次、24次，林某用其微信昵称“灰色的世界”向被告人吴洪卫的微信“浮云”共支付人民币340元，廖某用其微信昵称“么么”向被告人吴洪卫的微信“浮云”共支付人民币504元。2020年5月8日晚10时许，公安人员在上述地点抓获被告人练伙娣、卖淫女林某、廖某、嫖客黄某、余某，当场缴获嫖资人民币560元、避孕套131只、钥匙1串、被告人练伙娣的手机2台（OPPOR9sPlus、OPPOA9X）。次日，在上述地点抓获被告人吴洪卫，当场缴获钥匙1串、手机1台（OPPOR17）。原审判决据以定案的证据有：抓获经过、缴获经过、检查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、现场勘验笔录、现场照片、没收违法所得、非法财物清单、广东省非税收入（电子）票据、电子数据提取固定清单、微信个人信息截图、微信转账记录截图、微信聊天记录截图、户籍证明、无犯罪记录证明、行政处罚决定书、证人证言、辨认笔录、被告人练伙娣、吴洪卫的供述和辨认笔录等。原审判决据此认为，被告人练伙娣、吴洪卫无视国家法律，结伙容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪，应依法惩处。供犯罪所用的个人财物，依法应当予以没收。被告人练伙娣、吴洪卫均当庭自愿认罪认罚，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、被告人练伙娣犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。二、被告人吴洪卫犯容留卖淫罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。三、缴获的被告人吴洪卫作案手机一部（型号：OPPOR17），予以没收，上缴国库。上诉人练伙娣及其辩护人提出：练伙娣仅容留他人卖淫几天，情节较轻，系初犯，当庭认罪认罚，认为量刑过重，且家中有两个年幼小孩需要照料,请求从轻改判。经审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，且证据均已经原审庭审质证，本院予以确认。对于上诉人练伙娣及其辩护人所提，经查，据林某、廖某的证言及微信转帐记录证实练伙娣容留其二人在出租屋卖淫达17次、24次，犯罪情节不属轻微。练伙娣在侦查、审查起诉阶段均否认犯罪事实，直至一审庭审才如实供述，依法不能适用认罪认罚从宽制度。其两名未成年女儿现有成年亲属代为监护，且家庭因素不是提请减轻刑责的法定事由，原判已据其当庭自愿认罪认罚对其从轻处罚，量刑适当。本院认为，原审被告人练伙娣、吴洪卫无视国家法律，结伙容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪，应依法惩处。供犯罪所用的个人财物，依法应当予以没收。被告人练伙娣、吴洪卫均当庭自愿认罪认罚，可以酌情从轻处罚。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。练伙娣及其辩护人所提，经查据理不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  陆渊亮审判员  萧志锋审判员  史国荣二〇二〇年十一月三十日书记员  金凤玲
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0204执2483号申请人：赵某，住包头市。被执行人：杨某，住包头市。本院在执行赵某申请执行杨某民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据（2019）内0204民特15号民事判决书向本院申请执行，现因申请标的有误，申请人自愿向本院提出撤销对本案的强制执行申请。本院经审查，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的条件及相关法律规定，依法可以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）内0204民特15号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨子敬二〇二〇年十一月三十日书记员  宋亚南
湖南省益阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘09民终1935号 上诉人（原审被告）：龚泳南，女，1964年3月20日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。 被上诉人（原审原告）：黄卫吾，男，1974年3月1日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。 委托诉讼代理人：李曙光，益阳市赫山区光明法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：李红德，益阳市赫山区光明法律服务所法律工作者。 原审被告：田奇勋，男，1976年12月1日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。 上诉人龚泳南因与被上诉人黄卫吾、原审被告田奇勋民间借贷纠纷一案，不服湖南省益阳市资阳区人民法院（2020）湘0902民初796号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月12日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人等方式，对本案进行了书面审理。本案现已审理终结。 龚泳南上诉请求：1.撤销（2020）湘0902民初796号民事判决；2.判令龚泳南在本案中不承担偿还责任，多偿还的款项118133.12元，由黄卫吾返还龚泳南；3.判令苏毅承担责任。事实与理由：一审认定事实不清，适用法律错误。1.2017年8月29日，龚泳南因资金周转，催田奇勋的朋友苏毅偿还借款，田奇勋为缓解苏毅之困，便向黄卫吾借款，并与黄卫吾签订了《借款合同》。借款到期后，黄卫吾自愿延期，但利息不按月利率2%收取，而是按5%收取。2.对于借款30万元，田奇勋已偿还本金6万元，苏毅已偿还本金4万元，苏毅另提供一台扫地车作为抵押，被黄卫吾处置，价值20万元，龚泳南代为支付利息16.9万元，故30万元借款本金已全部偿还，利息按月利率2%计算，只需支付10.2万元，而龚泳南支付利息16.9万元，多支付6.7万元。3.黄卫吾是长期向社会不特定对象发放贷款的人。 黄卫吾答辩称：1.田奇勋所偿还的借款本金6万元，一审已抵扣。2.龚泳南所称苏毅偿还借款本金4万元，未提供相关证据予以证明。3.苏毅以一台扫地车为龚泳南提供担保，担保形式为质押，该车存在黄卫吾处，龚泳南清偿借款后，苏毅可以取回。4.龚泳南支付利息共16.9万元，一审已认定该事实，并进行了抵扣。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。 田奇勋未予答辩。 黄卫吾向一审法院起诉请求：判令田奇勋、龚泳南偿还黄卫吾借款本金24万元并支付从2017年8月29日起至还清欠款之日止按月利率2%计算的利息（庭审中变更为从2018年7月11日开始计算利息）。 一审法院查明，2017年8月29日，黄卫吾与田奇勋、龚泳南签订《借款合同》一份，约定，田奇勋向黄卫吾借款人民币30万元，借款利率按照月利率2%计算利息，借款期限自2017年8月29日至2017年9月28日。支付方式：黄卫吾将借款转账至龚泳南建设银行桃花仑支行的账户中。龚泳南提供连带责任担保。黄卫吾于当日转款30万元至龚泳南账户。田奇勋向黄卫吾出具了借据一份，龚泳南在连带担保人处签字。 该笔借款由龚泳南使用至今。从2017年9月30日至2018年7月10日期间，龚泳南分十一次共支付了黄卫吾利息16.9万元。田奇勋于2019年1月17日偿还黄卫吾借款本金6万元。 一审法院认为，田奇勋、龚泳南向黄卫吾借款，有黄卫吾提供的借款合同及转账凭证予以证实，双方借贷关系依法成立，田奇勋、龚泳南借款应予归还。龚泳南虽在借款合同中约定为担保人，但其作为借款的实际使用人，在借款期限内亦承担了还款的义务，故龚泳南应承担共同还款的责任。田奇勋辩称其为督促和协助的中间人，不应承担还款责任。因借条是当事人之间成立借款合同法律关系的证明，田奇勋向出借人出具借条，表明其认可双方之间成立了借款合同关系。田奇勋在与黄卫吾签订了借款合同之后，出具了收据，表明其认可收到了所借款项。故民间借贷的形式及实质要件都已具备。且田奇勋作为完全民事行为能力人，对自己出具借条所产生的结果应当有预见性，其应当对自己的行为负责。田奇勋借款后亦有还款的行为，故对其辩称，不予采信。关于龚泳南辩称，案外人苏毅已偿还了部分借款，因未提供证据予以证实，不予采信。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款的规定：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分利息的，人民法院应予支持”。龚泳南在2017年9月30日至2018年7月10日期间，支付的超过年利率36%部分的利息，应冲抵借款本金。经计算，截至2019年1月17日止，尚欠黄卫吾本金151614元、利息26099元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决：田奇勋、龚泳南于判决生效之日起三十日内偿还黄卫吾借款本金151614元、截至2019年1月17日止的利息26099元，并以尚欠本金为基数按照年利率24%的标准支付从2019年1月18日起至借款还清之日止的利息。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3605元，财产保全费2520元，由黄卫吾负担1547元，田奇勋、龚泳南负担4578元。 二审中，各方当事人均未提供新证据。 一审查明的事实，本院予以确认。 二审另查明，龚泳南支付黄卫吾16.9万元的明细如下：2017年9月30日付15000元，10月29日付15000元，11月30日付15000元，12月29日付15000元，2018年1月30日付15000元，2月12日付15000元，3月30日付15000元，4月30日付28000元，5月31日付18000元，7月10日付18000元。 本院认为，龚泳南虽在借款合同中约定为担保人，但其作为借款的实际使用人，在借款期限内亦承担了还款的义务，故一审判决龚泳南与田奇勋承担共同还款责任，并无不当，对龚泳南称其仅为担保人的主张不予支持；龚泳南上诉称案外人苏毅已偿还了4万元借款本金，因未提供证据予以证实，不予采信；是否要求担保人承担担保责任，系黄卫吾的权利，且本案中不影响龚泳南、田奇勋责任的承担，黄卫吾未向案外人苏毅主张权利，故对苏毅是否应承担担保责任，不予审查；龚泳南主张按月利率5%支付利息，根据龚泳南支付黄卫吾16.9万元利息的时间与金额，予以采信。一审将2017年9月30日至2018年7月10日期间的利息，按年利率36%计算，多支付的款项冲抵借款本金正确，对于龚泳南主张2017年9月30日至2018年7月10日期间的利息应按年利率24%计算的主张，不予支持；龚泳南上诉称黄卫吾长期向社会不特定对象发放贷款，但未提供证据证实，不予采信。截至2019年1月17日止，龚泳南、田奇勋尚欠黄卫吾本金151614元、利息26099元。 综上所述，龚泳南的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费7210.31元，由龚泳南承担。 本判决为终审判决。 审判长  曾艳红 审判员  周佑明 审判员  彭 青 二〇二〇年十一月十九日 书记员  王思雷
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初5718号 原告：淄博相源物业管理有限公司，住所地：淄博市临淄区牛山路**。 法定代表人：王美生。职务：总经理。 委托诉讼代理人：梁帅，山东圣德律师事务所律师。 被告：孙麦菊，女，1988年4月23日生，汉族，现住临淄区。 原告淄博相源物业管理有限公司诉被告孙麦菊物业服务合同纠纷一案，原告淄博相源物业管理有限公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告淄博相源物业管理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告淄博相源物业管理有限公司撤回起诉。 审 判 员  边国庆 二〇二〇年十一月十八日 代理书记员  曹 珊
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0903民初4344号原告：胡笑情，女，1991年10月5日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。被告：李文娟，女，1985年10月1日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。原告胡笑情（以下简称原告）诉被告李文娟（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日受理后，依法适用简易程序于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告胡笑情到庭参加诉讼，被告经传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1．请求判令被告返还原告所垫付的2018年8月31日至2020年7月31日期间的房屋物业费，共计人民币1336元；2．请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年7月8日，原告与被告签订房屋买卖合同一份，中介公司为好润家房地产经纪有限公司。双方达成协议，被告将坐落于益阳市赫山区朝阳街道世纪嘉苑小区1栋2单元1708室（面积为48.300平方米）出售给原告，并同时约定将欠物业费结清。被告需要在过户交房前把物业费清还。被告一直拖欠至现在未结清物业费，导致原告水表过不了户，物业不批原告装修事宜，所以原告先垫付了被告所欠的物业费，故诉至法院。被告均未予答辩。经审理查明：2020年7月8日，原告与被告签订房屋买卖合同一份，中介公司为好润家房地产经纪有限公司。双方达成协议，被告将坐落于益阳市赫山区朝阳街道世纪嘉苑小区1栋2单元1708室（面积为48.33平方米）出售给原告，2020年7月20日，原告交首付款71800元，其余房款250000元原告于2020年7月29日在中国邮政银行办理贷款支付给了被告，根据买卖合同纠纷第十七条第2项“过户交房前需要把水、电、燃气、物业费清还”，但被告未按此项约定履行，致使原告装修无法进行和水表无法过户，原告向物业公司垫付了被告所欠的物业费1336元，原告才顺利装修和完成水表过户。本院认为原、被告的买卖合同合法有效，原被告应该按照合同约定的义务履行，因被告未按合同第十七条第2项履行，造成了原告不能装修和水表过户的后果，原告垫付了被告所欠的物业费1336元，原告才顺利装修和完成水表过户。故被告应补偿原告替被告垫付的物业费1336元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李文娟在本判决生效后七日内补偿原告胡笑情替被告李文娟垫付的物业费1336元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告李文娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  唐湖洲二〇二〇年十一月四日书记员  王礼花附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区凌云县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂1027执318号之二 移送执行部门：本院刑事审判庭。 被执行人：冯开研，男，1996年1月7日出生，汉族，住广西凌云县。 本院在执行本院刑事审判庭移送的被执行人冯开研追缴违法所得先予执行一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本案生效法律文书确定的罚金及退赔义务。案件在执行过程中，因被执行人涉嫌刑事犯罪，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1027执318号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗宗武 审判员  徐春泉 审判员  梁福德 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  郁云飞
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0181民初6231号 原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司巢湖分公司，营业场所安徽省合肥市巢湖巢庐路皖光行政村，统一社会信用代码913401006758789623。 负责人：吴爱峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邹晓玲，该公司员工。 委托诉讼代理人：杨宜平，该公司员工。 被告：徐雪峯，男，1993年5月10日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 本院在审理原告碧桂园生活服务集团股份有限公司巢湖分公司诉被告方文华物业服务合同纠纷一案中，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司巢湖分公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司巢湖分公司撤回起诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司巢湖分公司负担。 审判员  赵玲 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理刘晓静 书记员张正阳
河南省延津县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0726刑初398号公诉机关延津县人民检察院。被告人李某某，男，1975年12月15日出生，汉族，小学文化，无业,户籍所在地重庆市万州区，住重庆市万州区。因犯盗窃罪，于2020年4月22日被河南省中牟县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币6000元，2020年6月25日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年7月8日被延津县公安局刑事拘留，2020年8月12日被延津县公安局执行逮捕。指定辩护人何艳，河南思远律师事务所律师。延津县人民检察院以新延检一部刑诉（2020）751号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2020年11月9日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院指派检察员李红江出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人何艳庭参加诉讼。现已审理终结。延津县人民检察院指控：2020年7月8日凌晨，在延津县克明面业大门口，被告人李某某将被害人王某停放的爱玛牌电动车、蔡某停放的澳柯玛电动车、尹某停放的新日牌踏板电动车的十四块电瓶盗走。经延津县发展和改革委员会对被盗电瓶进行价格认定，被盗的十四块电瓶共计价值1108元。针对上述指控，公诉机关提交了前科情况查询、到案经过等书证；被害人王某、尹某等人陈述；被告人李某某的供述和辩解；延发改认证[2020]064号价格认定结论书；刑事案件现场指认等笔录等证据。公诉机关认为，被告人李某某的行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某某系累犯、系坦白，其签署认罪认罚具结书，建议对其判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。被告人李某某对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议。辩护人对起诉书指控被告人的罪名及犯罪事实无异议，辩称被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，其认罪悔罪并签署具结书，且被盗物品已发还至被害人，建议对其从轻处罚。经审理查明：1、2020年7月8日凌晨，在延津县克明面业大门口东边便道内，被告人李某某将被害人王某停放的一辆爱玛牌电动车的车把锁别开，并将该车向东推大约30米左右，随后使用螺丝刀将车座卸开，后用钳子将电瓶线剪断，将五块天能牌电瓶盗走。2、2020年7月8日凌晨，在延津县克明面业大门口西边变道内，被告人李某某将被害人蔡某停在人行道处一辆澳柯玛电动车向西推20米左右，将车把锁别开之后，使用螺丝刀将车座卸开，后用钳子将电瓶线剪断，将四块超威牌电瓶盗走。3、2020年7月8日凌晨，在延津县克明面业大门口西边便道内，被告人李某某将被害人尹某停放的一辆新日牌踏板电动车推至路北豫粮集团的东边，随后使用螺丝刀将车座卸开，后用钳子将电瓶线剪断，将五块超威牌电瓶盗走，后将该车扔至路边一陡坡。经延津县发展和改革委员会对被盗电瓶进行价格认定，被盗的十四块电瓶共计价值1108元。案发后，被盗电瓶均已发还被害人。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有前科情况查询、到案经过等书证；被害人王某、尹某等人陈述；被告人李某某的供述和辩解；延发改认证[2020]064号价格认定结论书；刑事案件现场指认等笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。延津县人民检察院指控的罪名成立。被告人李某某在有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。被告人李某某如实供述自己的罪行，系坦白，其签署认罪认罚具结书，可以从轻处罚。辩护人关于被告人系坦白、认罪悔罪、建议从轻处罚的辩护意见理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月8日起至2021年2月7日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  邢延文人民陪审员  路聪旭人民陪审员  刘 霞二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  陈昊天
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0903民初3672号 原告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市运河支公司 统一社会信用代码：911309006011393589 负责人：于跃，经理。 委托诉讼代理人：柴瑜，河北冀华律师事务所律师。 被告：河北盛德燃气有限公司（缺席） 统一社会信用代码：911309831097305091 法定代表人：盛彦鹏，董事长。 原告中国人民财产保险股份有限公司沧州市运河支公司与被告河北盛德燃气有限公司保险费纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司沧州市运河支公司委托诉讼代理人柴瑜到庭参加诉讼。被告河北盛德燃气有限公司经本院合法传唤未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司沧州市运河支公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付保险费53040元及利息损失9453.94元(利息损失暂计至2020年6月15日,具体利息计算至给付之日止),共计62493.94元;2.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年2月15日原告与河北盛德燃气有限公司(以下简称“盛德公司”)签署了《保险共保协议》,协议明确约定了由原告与永诚财产保险股份有限公司河北分公司、国任财产保险股份有限公司河北分公司、中国大地财产保险股份有限公司河北分公司、中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司(以下简称“其他四家保险公司”)联合共保。原告作为辅助承保人拥有15%保费份额,赔款与保费比例相同,保险费总额575353.54元,被告承诺在出单后一个月内将首期保费(总保费的60%)划至永诚财险河北分公司的指定账户,第二期保费(总保费的40%)于2017年8月10日划至永诚财险河北分公司的指定账户。2017年2月15日被告向原告及其他四家保险公司投保企业财产保险一切险、机器损坏保险、公众责任保险、雇主责任保险。应被告投保申请原告及其他四家保险公司同意承保,永诚财产保险股份有限公司河北分公司于2017年2月16日签发保单,保险单号分别为财产一切险保单号:1190501022017000023、机器损坏险保单号:1190509032017000006、雇主责任险保单号:1190504032017000002、公众责任险保单号:1190504012017000003,保险期限均为自2017年2月17日零时至2018年2月16日二十四时。上述保险期内,原告及其他四家保险公司依约完成了保险义务,但被告未能按约定支付保费,经原告多次向被告催要,被告仅向原告支付了33263.03元保险费,至今仍欠付原告保险费53040元。 河北盛德燃气有限公司缺席无辩称。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月15日被告河北盛德燃气有限公司与原告、永诚财产保险股份有限公司河北分公司、信达（现更名为国任）财产保险股份有限公司河北分公司、中国大地财产保险股份有限公司河北分公司、中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司签订了《保险共保协议》。协议约定，由原告与其他四家保险公司联合共保；保险费总额575353.54元；原告作为辅助承保人拥有15%保费份额,赔款与保费比例相同；被告承诺在出单后一个月内将首期保费(总保费的60%)划至永诚财险河北分公司的指定账户,第二期保费(总保费的40%)于2017年8月10日前划至永诚财险河北分公司的指定账户。 2017年2月16日，永诚财产保险股份有限公司河北分公司向被告出具《保险单》。保单号分别为：一切险保单号:1190501022017000023、机器损坏险保单号:1190509032017000006、雇主责任险保单号:1190504032017000002、公众责任险保单号:1190504012017000003,保险期限均为自2017年2月17日零时至2018年2月16日二十四时。上述保险期内,原告及其他四家保险公司依约完成了保险义务。 被告于2018年2月13日向永诚财产保险股份有限公司河北分公司支付109600元，于2019年8月28日支付112153.54元。余款353600元未付。 另查，2020年4月12日，被告与原告、永诚财产保险股份有限公司河北分公司、国任（原名为信达）财产保险股份有限公司河北分公司、中国大地财产保险股份有限公司河北分公司、中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司签订《保险费支付协议书》。协议书约定，被告于2020年5月10日前一次性支付剩余保费353600元。协议到期后，被告仍未付款。 本院认为，《保险共保协议》、《保险费支付协议书》系各方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，各方应按约履行。《保险费支付协议》视为对交费期限的变更。被告未能按约支付保险费，属于违约行为，应承担违约责任。故被告应当按约支付原告保费53040元（353600元*15%）及利息损失。利息应根据支付协议确定的最后期限次日开始计算。即自2020年5月11日至本判决生效之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告缺席，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告河北盛德燃气有限公司于判决生效后十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司沧州市运河支公司保险费53040元及利息（自2020年5月11日至本判决生效之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司沧州市运河支公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费681元，由原告承担100元，被告承担581元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员 高 伟 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 白金奎
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0191财保341号 申请人：邝平礼，男，1977年1月11日出生，汉族，住成都市成华区。 被申请人：沈大容，女，1962年11月23日出生，汉族，住成都市金牛区。 被申请人：杨箭，男，1963年10月7日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被申请人：杨擎轶，男，1988年4月26日出生，汉族，住成都市金牛区。 被申请人：张璐，女，1989年3月27日出生，蒙古族，住成都市金牛区。 申请人邝平礼于2020年11月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人沈大容、杨箭、杨擎轶、张璐名下的财产在190000元范围内予以保全，并提供永安财产保险股份有限公司四川分公司出具的财产保全保单保函一份，在190000元范围内为此诉前保全提供担保。 本院经审查认为，申请人邝平礼的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人沈大容、杨箭、杨擎轶、张璐名下的财产在190000元范围内予以查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二〇年十一月四日 书记员  韩亚群
长春新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0193执恢283号申请执行人：高柏，男，汉族,1971年10月16日生，住长春市。被执行人：王复震，男，汉族，1971年4月8日生，住长春市。申请执行人高柏与被执行人王复震其他案由执行一案，长春高新技术产业开发区人民法院于2018年11月15日作出的（2018）吉0193民初1554号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人长春市百里香食品科技有限公司于2018年11月15日向本院申请强制执行。执行过程中本院已采取如下执行措施：1.经过2020年11月9日财产查询反馈汇总表显示：被执行人王复震名下账户43个，无可供执行财产，财付通支付科技有限公司账户2个，无可供执行财产，支付宝（中国）网络技术有限公司账户无开户信息，网银在线（北京）科技有限公司账户无开户信息；2.经查询，被执行人王复震在长春市房产档案馆和长春市国土资源局，截止到查询之日，被执行人王复震在长春市无土地和房屋登记信息。3.本院于2020年11月2日已对进行查封被执行人王复震名下吉A0R×**号一台车辆车籍，查封期限两年，已告知申请人到期前提前一个月申请续封，逾期不申请续封，后果自行承担；4.对被执行人王复震采取限制高消费措施。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年11月30日告知申请执行人。综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本院已向申请执行人告知以上执行情况，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结长春高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）吉0193民初1554号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王海峰审判员  董 强审判员  杨 鹤二〇二〇年十一月三十日书记员  尹 航
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1025民初3125号 原告：四川佳信达物业服务有限公司，住所地资中县重龙镇东外街****。 法定代表人：周群，总经理。 被告：黄晓雪，女，1974年11月22日出生，汉族，资中县人，住资中县。 原告四川佳信达物业服务有限公司诉被告黄晓雪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告四川佳信达物业服务有限公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告四川佳信达物业服务有限公司的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告四川佳信达物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告四川佳信达物业服务有限公司负担。 审判员 康 玲 二〇二〇年十一月十九日 书记员 周雪梅
成都市龙泉驿区人民法院             民事判决书                               案由：金融借款合同纠纷                       程序：小额诉讼程序                       案号：（2020）川0112民初6999号                               立案时间：             2020年11月23日                       开庭时间：             2020年11月24日                       是否公开审理：是                               当事人                       原告                       一汽汽车金融有限公司。             住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街**。             法定代表人：张影，董事长。             委托诉讼代理人：龙伟，男，系该公司员工。             委托诉讼代理人：刘振吉，北京德恒（长春）律师事务所律师。                               被告                       邵平，女，1984年4月15日出生，汉族，住四，住四川省阆中市p>                               诉讼请求                                   原告一汽汽车金融有限公司诉称：一汽汽车金融有限公司与邵平于2018年1月23日签订了编号为PSCVZ0003XXX的《汽车抵押贷款合同》。合同约定贷款金额为41 250元，月利率7.8‰，贷款期限为24个月；邵平用前述车辆对该笔贷款提供抵押担保，并已于2018年2月7日办理抵押登记，登记的权利人为一汽汽车金融有限公司；借款人违约的一汽汽车金融有限公司有权自行宣布贷款立即到期。合同签订后，一汽汽车金融有限公司如约向邵平指定账户发放贷款；邵平部分偿还后未再还款，已构成违约。故诉至法院。原告提出诉讼请求：1.邵平立即偿还一汽汽车金融有限公司贷款本金8 593.75元及利息【截至2020年11月24日的利息（含逾期利息、复利）为1 312.38元，自2020年11月25日起至付清之日止的利息以未付本金为基数按月利率7.8‰上浮50%的标准计算】；2.邵平向一汽汽车金融有限公司支付违约金1 289.06元；3.一汽汽车金融有限公司对车牌号为川R5EX**的车辆的折价或者拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；4.本案案件受理费由邵平承担。                                           答辩质证意见                       经本院传票传唤，被告邵平无正当理由逾期未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见或证据材料。                               庭审查明事实及裁判理由                       经审理查明的事实与原告诉称基本一致。本院认为，1. 原被告签订的案涉《汽车抵押贷款合同》真实合法有效。原告已按约向邵平指定账户发放贷款，邵平未按期偿付本息，应当承担相应违约责任。现一汽汽车金融有限公司诉请邵平偿还剩余全部贷款本金及相应利息，有合同及法律依据，本院依法予以支持；2. 在当事人无特殊约定的情况下，违约金的法律性质属于违约损害赔偿，原告主张的违约金与其主张的利息（违约损失）存在重合，现原告未提交证据证明其存在除利息之外的其他损失，本院对违约金的主张不予支持；3. 原告主张就该车的折价或者拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权，双方在《汽车抵押贷款合同》中已有明确约定，并已办理抵押登记，符合法律规定，本院在前述第一项所确定的债权范围内予以支持。被告邵平经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，视为其自动放弃民事抗辩权，不影响本案的审理。                               项目                       项目                       金额（元）                       认定依据（证据或有关规定）                               本金                       8 593.75                       2019年9月开始逾期                               利息                       1 312.38                       《汽车抵押贷款合同》第2条约定逾期利息、复利                               利率                       7.8‰                       《汽车抵押贷款合同》第12条约定月利率                               判决事项                       依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：             一、被告邵平于本判决生效之日起五日内向原告一汽汽车金融有限公司偿付借款本金8 593.75元及利息【截至2020年11月24日的利息（含逾期利息、复利）为1 312.38元，自2020年11月25日起至付清之日止的利息以未付本金为基数按月利率7.8‰上浮50%的标准计算】；             二、原告一汽汽车金融有限公司对车牌号为川R5EX**、车辆识别号/车架号为LFP83APC0H1D96XXX的一汽牌小型轿车的折价或者拍卖、变卖所得价款在本判决第一项所确定的债权范围内享有优先受偿权；             三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其余诉讼请求。             如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费减半收取27.5元，由被告邵平负担（此款原告已预交，被告在履行上述义务时一并支付给原告）。             本判决为终审判决。             本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                           审 判 员 杨 佳                         二〇二〇年十一月二十四日                         书 记 员 张明丽
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0821执1729号申请执行人：镇赉县镇赉镇宇星装潢部。经营者：吕洪久，男，1956年10月20日生，汉族，个体，现住镇赉县镇赉镇一街十一委**。被执行人：镇赉县柳编工艺制品有限责任公司法定代表人：焦提勇，该公司总经理被执行人：崔敏，男，1956年10月20日生，汉族，个体工商户，现住镇赉县镇赉镇翰林学府**楼第2门。本院在执行申请执行人镇赉县镇赉镇宇星装潢部与被执行人镇赉县柳编工艺制品有限责任公司、崔敏案外人执行异议纠纷一案中，查明，申请所依据的镇赉县人民法院（2020）吉0821民初1310号判决书已被白城市中级人民法院终审判决书撤销，现已没有执行依据。本院认为，《最高人民法院关于的解释》第四百六十三条规定：当事人申请法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确，（二）给付内容明确。否则，该文书不具备强制执行力，该案亦不具备执行受理和被进一步执行的条件。本案中，申请人所依据的（2020）吉0821民初1310号判决书，已被白城市中级人民法院终审判决书撤销，现已没有执行依据。现本院裁定如下：驳回申请人镇赉县镇赉镇宇星装潢部的执行申请。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 ：孙国利审判员 ：陈士波审判员 ：李志辉二〇二〇年十一月二十六日书记员 ：许志国
江西省丰城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0981刑初692号公诉机关江西省丰城市人民检察院。被告人甘万泉，男，1966年9月21日出生，汉族，江西省丰城市人，小学文化，务农，家住丰城市。2019年12月19日因涉嫌犯交通肇事罪被丰城市公安局刑事拘留，同年12月26日由丰城市公安局决定取保候审。2020年11月23日由本院决定取保候审。江西省丰城市人民检察院以丰检二部刑诉（2020）366号起诉书指控被告人甘万泉犯交通肇事罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院指派检察员游宇俊出庭支持公诉，被告人甘万泉到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月18日20时8分许，被告人甘万泉驾驶赣Ｃ×××**农用车行驶在丰城市，与胡正字驾驶的赣Ｃ×××**二轮摩托车发生碰撞，造成车辆受损及胡正字当场死亡的交通事故。经鉴定，死者胡正字系较大钝性暴力作用致颅脑损伤、胸部脏器损伤引起急性呼吸系统循环衰竭死亡。经丰城市公安局交警大队道路交通事故认定书认定，被告人甘万泉承担此次事故的全部责任。事故发生后，被告人甘万泉拨打了报警电话和急救电话，并于2019年12月19日上午7时许到丰城市投案，如实供述了其罪行。2019年12月20日被告人与被害人家属达成赔偿协议，被告人赔偿被害人家属合计人民币430000元且得到对方的谅解。本院查明事实与上述指控事实一致。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人甘万泉在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审理过程中，被告人甘万泉表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。本院认为，被告人甘万泉违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自动到案并如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚；被告人积极赔偿被害人家属的损失并得到谅解，可酌情从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人甘万泉犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  幸群二〇二〇年十一月二十六日书记员  郭坤附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
四平市铁东区人民法院民事裁定书（2020）吉0303民初2321号原告：四平市众森物业管理有限公司。住所：四平市铁**金星书苑小区院内。法定代表人：刘仁亭，经理。被告：魏伟，男，汉族，1977年5月6日生，住四平市。原告四平市众森物业管理有限公司诉被告魏伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理，并依法向原告送达缴纳诉讼费用通知书，原告收到通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告四平市众森物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 郑学文 二〇二〇年十一月二十三日书记员 张芷毓
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更3612号罪犯钟桀，男，1993年10月18日出生，汉族，出生地广东省韶关市浈江区，初中文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省韶关市武江区人民法院于2019年11月12日作出(2019)粤0203刑初206号刑事判决，以被告人钟桀犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20000.00元。刑期执行至2021年1月9日。执行机关广东省清远监狱于2020年11月16日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯钟桀在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯钟桀减去有期徒刑一个月。经审理查明，罪犯钟桀在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，考核剩余分592分，扣2分。罪犯钟桀财产刑已履行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯钟桀确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯钟桀予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2020年12月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏      碧      映审判员 李      培      东审判员 张廷青二○二○年十一月三十日书记员 曾      越      玲
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0881执1446号申请执行人王庆平，男，1957年5月18日生，汉族，现住洮南市。被执行人刘光华，男，1968年3月3日生，汉族，现住大安市。王庆平诉刘光华承揽合同纠纷执行一案。执行依据为（2020）吉0881民初1660号民事判决书。该判决书已经发生法律效力。申请执行人王庆平向本院申请执行，要求被执行人刘光华给付人民币31,616.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年10月13日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院已向被执行人刘光华送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。二、通过对26家银行的网络查询，查明被执行人刘光华在中国农业银行股份有限公司开设一个尾数为……4575的银行存款帐户，其余额为174.35元。查明被执行人刘光华在中国邮政储蓄银行股份有限公司开设五个尾数为……8990、……9170、……0288、……3147、……5745的银行存款帐户，其余额分别为62.30元、23.75元、0.00元、0.00元、0.00元。查明被执行人刘光华在吉林省农村信用社联合社开设七个尾数为……2940、……3819、……0812、……0474、……4802、……3608、……6697银行存款账户，其余额分别为0.00元、0.00元、6.57元、8.23元、0.00元、0.00元、0.00元。查明被执行人刘光华在中国建设银行开设一个尾数为……5401的银行存款账户，其余额为10.00元。三家网上银行回馈被执行人刘光华在支付宝开设二个账户，其余额为0.00元、0.00元。网银在线查无开户信息。被执行人刘光华在财付通开设一个账户，其余额为0.28元。三、本院已对被执行人刘光华的银行账户进行线上冻结，其中对被执行人刘光华在中国农业银行股份有限公司尾数为……4575账户进行线上冻结，其冻结金额为0.00元（该账户有冻结信息）。对被执行人刘光华在中国建设银行尾数为……5401账户进行线上冻结，其冻结金额为0.00元（该账户有冻结信息）。对被执行人刘光华在中国邮政储蓄银行股份有限公司尾数为……8990账户进行线上冻结，其冻结金额为0.00元。四、本院已到洮南市房屋产权交易管理中心进行查询，查明被执行人刘光华名下无房产。五、现本院已对被执行人刘光华的法人付殿武采取限制高消费执行措施。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已书面告知申请执行人，申请执行人提供不出可供执行财产线索，认可本院调查结果。本院告知该案拟将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人刘光华有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  胡建国审判员  金玉峰审判员  王志波二〇二〇年十一月十九日书记员  周颖双
河北省石家庄市桥西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0104刑初791号 公诉机关 石家庄市桥西区人民检察院 被告人 基本情况 被告人吴晓兵，男，1970年5月10日出生，蒙古族，高中文化，群众，务工，户籍地河北省承德市平泉市，现住地石家庄市新华区。2019年11月14日因涉嫌危险驾驶罪被石家庄市公安局桥西分局取保候审。 起诉书文号 石西检一部刑诉〔2019〕633号 指控事实 2019年8月11日23时50分许，被告人吴晓兵饮酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××白色翼虎牌小型汽车，行驶至石家庄市桥西区南三环与石铜路交口北200米处时，被执勤民警查获。经鉴定，吴晓兵静脉血中乙醇含量为173.30ｍｇ／100ｍｌ，已达醉驾标准。 指控罪名 危险驾驶罪 公诉机关指控情况 量刑建议 拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币七千元。 被告人意见 被告人吴晓兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 被告人吴晓兵醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人吴晓兵如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、 第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 判决结果 被告人吴晓兵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币七千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起开始计算）、（罚金自判决生效之日起十日内缴清）。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  许丽娜 二〇二〇年十一月十九日 书记员  王博雅
四川省广安市前锋区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1603行审72号 申请执行人邻水县自然资源和规划局，住所四川省广安市邻水县鼎屏镇古邻大道北段****，统一社会信用代码11511323MB19898421。 法定代表人林凤国，局长。 被执行人刘洋，男，汉族，生于1992年7月26日，住，住址四川省邻水县/div> 申请执行人邻水县自然资源和规划局向本院申请强制执行邻自然资规执罚〔2020〕13号《行政处罚决定书》中“责令你自收到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用262.6平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的处罚事项。本院于2020年11月3日立案受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，2020年6月9日，申请执行人邻水县自然资源和规划局对被执行人刘洋涉嫌违法占地一案立案查处。2020年7月14日，申请执行人向被执行人送达《行政处罚告知书》《行政处罚听证告知书》，告知了拟对其作出行政处罚决定的事实、理由、依据以及其享有陈述、申辩和申请听证的权利；被执行人在规定时间内未提出陈述、申辩意见和听证申请。2020年7月21日，申请执行人制作了邻自然资规执罚〔2020〕13号《行政处罚决定书》，该决定书认定，2020年3月，被执行人在未取得合法用地手续的情况下，擅自占用鼎屏镇姚家村13组集体土地进行硬化并搭建简易钢架棚和可拆卸式活动棚，用于姚家坝火锅店餐饮及娱乐服务。同年6月8日，经申请执行人实地丈量，占地280.7平方米，所占土地类型为农用地（262.6平方米）和未利用地（18.1平方米）。用地不符合《邻水县土地利用总体规划》（2006-2020年）。截止调查之日，简易钢架棚和可拆卸式活动棚已搭建完工。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第四十六条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出如下行政处罚：1.责令被执行人自收到行政处罚决定书之日起15日内自行退还非法占用的280.7平方米集体土地；2.责令被执行人自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用262.6平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.处违法占地25元/平方米罚款，共计人民币7017.5元。该行政处罚决定书于同日送达被执行人。同时在送达的处罚决定书中告知被执行人，若对行政处罚决定不服，可在收到处罚决定书之日起60日内依法向邻水县人民政府或广安市自然资源和规划局申请行政复议，或6个月内向广安市前锋区法院提起行政诉讼（其中对于责令限期拆除的行政处罚决定不服的，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，被执行人可以在自收到行政处罚决定书之日起15日内向人民法院起诉）。 被执行人于2020年7月30日缴纳罚款7017.5元。因被执行人在规定期限内未履行责令限期拆除的义务，申请执行人于2020年8月14日向被执行人送达《履行行政处罚决定催告书》，催告被执行人自觉履行自行拆除的义务。催告书送达十日后，被执行人仍未履行相应义务。现申请执行人以法定履行期限届满，被执行人经催告仍不履行处罚决定为由，向本院申请强制执行，申请强制执行邻自然资规执罚〔2020〕13号《行政处罚决定书》中“责令你自收到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用262.6平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的处罚事项。 本院认为，被执行人在法定期限内对申请执行人作出的限期拆除决定既未提起行政诉讼，也未主动履行义务，申请执行人在法定期限内申请执行的行政行为已经生效，并具有可执行内容，且该行政行为事实清楚，证据确凿充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，本院对申请执行人提出的强制执行申请应予准许。同时，根据最高人民法院关于积极推进“裁执分离”的文件精神，本案的执行可由作出该处罚决定的机关组织实施。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第六十条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人邻水县自然资源和规划局于2020年7月21日对被执行人刘洋作出的邻自然资规执罚〔2020〕13号《行政处罚决定书》中“责令你自收到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用262.6平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的处罚事项，由申请执行人邻水县自然资源和规划局组织实施。 本案执行费用由被执行人刘洋承担。 审 判 长 代君万 审 判 员 王明建 审 判 员 胡全胜 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 邓向冬 书 记 员 王 瑶 附适用相关法律规定： 《中华人民共和国行政强制法》 第六十条行政机关申请人民法院强制执行，不缴纳申请费。强制执行的费用由被执行人承担。 …… 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省淮南市谢家集区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0404民初2561号 原告：夏明清，男，汉族，1972年8月21日生，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：蒋灵卡，安徽昌淮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：翁高，安徽昌淮律师事务所实习律师。 被告：寿县鑫峰建筑工程有限公司，住所地安徽省寿县寿春镇现代汉城君子路学校门口**商铺，社会统一信用代码：913404220803406883。 法定代表人：孙全山，该公司总经理。 被告：孙全山，男，汉族，1970年6月1日生，住安徽省寿县。 被告：于勇，男，汉族，1966年8月27日生，住安徽省寿县。 三被告共同委托诉讼代理人：陈方坤，安徽楚淮律师事务所律师。 三被告共同委托诉讼代理人：吴先卉，安徽楚淮律师事务所实习律师。 被告:安徽南澳地毯有限公司，，住所地安徽省淮南市谢家集区淮南工业园园艺路统一社会信用代码91340400762795110P。 法定代表人：何其乐，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘帅，该公司员工。 原告夏明清与被告寿县鑫峰建筑工程有限公司、孙全山、于勇、安徽南澳地毯有限公司建设工程分包合同纠纷一案，原告夏明清于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏明清撤回起诉不会损害国家、集体或者他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告夏明清撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，保全费2443元，均由原告夏明清负担。 审判员  王健 二〇二〇年十一月十日 书记员  尹磊 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执保1448号申请人湖南武源建材有限责任公司与被申请人湖南省沙坪建设有限公司、湖南省沙坪建设有限公司云龙分公司诉前财产保全纠纷一案，申请人向本院申请解除对被申请人湖南省沙坪建设有限公司、湖南省沙坪建设有限公司云龙分公司名下账户的冻结措施。本院依据（2020）湘0105民初8533号之一民事裁定书，于2020年11月25日立案实施，并已依法采取保全措施。本院已将保全期限届满日及申请续行保全的事项告知申请人。具体保全情况详见本院（2020）湘0105执保1448号执保案卷。如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇二〇年十一月三十日本院联系地址：长沙市开福区华章路1号联系电话：0731-84816542、8481****
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执2707号申请执行人：齐二磊，男，1978年9月17日出生，住许昌县。被执行人：范留杰，男，1967年6月3日出生，住许昌县。被执行人：郑金磊，男，1986年6月20日出生，住许昌县。被执行人：陈亚军，男，1986年10月20日出生，住许昌县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2016）豫1023民初931号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人范留杰、郑金磊、陈亚军银行存款、收入299900.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年十一月十九日书记员  周歌
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执4969号申请执行人：李航，男，1993年2月19日生，汉族。被执行人：南京圣马力诺木业有限公司，住所地在南京市江宁区陆郎社区六顺园**。法定代表人戴艳辉，总经理。委托代理人肖细和，负责人。李航与南京圣马力诺木业有限公司（以下简称圣马力诺公司）劳动争议纠纷一案，南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁宁劳人仲案字[2020]第1527-1531号仲裁调解书已经发生法律效力。依据该仲裁调解书：李航与圣马力诺公司劳动关系于2019年12月6日解除；圣马力诺公司分三期支付李航调解款，于2020年9月30日前支付李航肆仟陆佰壹拾捌元整，于2020年10月31日前支付李航肆仟陆佰壹拾捌元整，于2020年11月30日前支付李航余款肆仟陆佰壹拾捌元整，共计壹万叁仟捌佰伍拾肆元整，圣马力诺公司任何一期调解款逾期未支付，李航可就全部未支付余款向法院请求强制执行；双方当事人之间劳动争议纠纷一次性解决，此后均不再向对方主张其他权利和义务。因圣马力诺公司未履行生效法律文书确定的义务，李航向本院申请执行，本院于2020年10月14日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、于2020年10月20日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、财产申报表、执行裁定书、传票、廉政监督卡等法律文书，督促被执行人履行义务，被执行人未按期履行义务。2、本院多次通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，除部分货物及机器设备外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人暂不要求对上述财产进行处置。3、本院已至被执行人住所地进行调查，亦未发现被执行人其他可供执行的财产。4、本院已通过司法专邮的形式向圣马力诺公司的法定代表人发出限制高消费令，对其限制高消费。5、本院通知申请执行人到庭谈话，向其告知上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人对本院的执行过程没有异议，亦提供不出被执行人名下其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 朱同福审 判 员 霍 翔审 判 员 徐 进法官助理 高艳艳二〇二〇年十一月二十三日书 记 员 蔡仁婷
安徽省枞阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0722民初3709号 原告：刘东浩，男，1978年12月23日出生，汉族，住安徽省枞阳县。 委托诉讼代理人：周大平，安徽枞杨律师事务所律师。 被告：殷芳毛，男，1968年7月24日出生，汉族，住安徽省枞阳县开发区。 原告刘东浩与被告殷芳毛买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘东浩及其委托诉讼代理人周大平到庭参加了诉讼，被告殷芳毛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘东浩向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告的欠款2760元，并自起诉之日起按年利率4.35%支付利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营电脑销售业务。2016年3月6日，被告在原告处赊购一台惠普电脑，价款5760元，被告向原告出具了欠条。后经原告多次催讨，被告通过其子陆续支付了3000元，尚欠2760元至今未付。为此诉讼，请求判如所请。 殷芳毛未作答辩，亦未向本院提供相关证据。 本院认为，殷芳毛对尚欠刘东浩货款出具欠条，双方之间所形成的买卖合同关系应予以认定，该合同合法有效。刘东浩履行了合同义务，殷芳毛未付清货款，应承担相应的违约责任。原告要求被告立即偿还欠款2760元，并自起诉之日起（2020年11月2日）按年利率4.35%支付利息，符合法律规定。殷芳毛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对刘东浩的诉讼请求及证据进行抗辩和质证的权利，不影响本院对本案的审理与判决。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百八十二条规定，判决如下： 被告殷芳毛于本判决生效后三日内给付原告刘东浩货款2760元，并以2760元为基数，自2020年11月2日起按年利率4.35%计付利息，款清息止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由殷芳毛负担。 本判决为终审判决。 审判员  毕晓山 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  钱婉珍 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百八十二条小额诉讼案件的裁判文书可以简化，主要记载当事人基本信息、诉讼请求、裁判主文等内容。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执5669号之二 申请执行人：中国民生银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市蜀山区芜湖西路与金寨路交口银保大厦，统一社会信用代码91340000684980600W。 负责人：孔庆龙，行长。 被执行人：李**飞，男，1994年9月17日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。 本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司合肥分行与被执行人李**飞金融借款合同纠纷一案中，因双方正在和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0103执5669号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  程 诚 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  李逍遥
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0423执434号申请执行人：程端猛，男，1972年1月5日生，汉族，小学文化，贵州省镇宁自治县人，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。被执行人：向成华，男，1971年9月6日生，汉族，小学文化，贵州省镇宁自治县人，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。本院在执行申请执行人程端猛与被执行人向成华不当得利纠纷一案中，于2020年8月7日向被执行人向成华发出执行通知书，责令其收到通知书后即履行本院作出的（2020）黔0423民初752号民事判决书确定的支付申请执行人程端猛9,468元、承担案件受理费35元、缴纳执行费50元的义务，但被执行人向成华至今未履行。本院依法对被执行人的如下财产进行了调查：1、银行（含互联网银行）存款情况，提取了其存款2,194元；2、不动产情况，未发现有登记；3、车辆情况，未发现有登记；4、工商登记情况，未发现有可供执行财产；5、公积金情况，无公积金存款；6、收益性保险情况，无该项投资；7、证券投资情况，查无开户信息；8、户籍地社区也未调查到其他可供执行财产。综上，申请执行人申请标的为9,553元，已执行2,194元，未执行到位7,359元。上述调查情况与申请执行人进行沟通，其提供不了被执行人的其他财产状况或线索，亦不委托律师向本院申请律师调查令、不申请对执行人发布悬赏公告、不申请对被执行人提起自诉，被执行人暂无可供执行的财产，申请人申请执行的事项，在本次执限内不能执结。本院已依法将其限制高消费。经向申请执行人释明执行情况后，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）黔0423执434号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周盛勇审判员  封 磊审判员  宋 颖二〇二〇年十一月三十日法官助理邱保元书记员卢荣
文书内容贵州省余庆县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0329刑初149号            公诉机关              贵州省余庆县人民检察院                                    被告人     基本情况                    被告人赵小兵，男，汉族，1982年2月21日出生于贵州省余庆县，初中文化，经商，住贵州省余庆县XXX。2020年10月9日，因涉嫌犯诈骗罪被余庆县公安局刑事拘留；2020年10月20日，被余庆县公安局变更强制措施为取保候审；同年11月10日被余庆县人民检察院取保候审；同年11月19日被本院决定继续取保候审。现在家候审。                  辩护人              李形余，贵州启领律师事务所律师。                                          公诉机关   指控情况              起诉书文号              余检刑诉[2020]122号                                    指控事实              余庆县XXX人民政府安排XXX社区实施生态移民安置房集资共建项目，申请集资共建安置房的人员必须是余庆县辖区内农村户籍人口，余庆县扶贫开发办公室（以下简称“扶贫办”）对集资共建的农户按照人均1.2万元的标准予以补助。2014年，被告人赵小兵和时任XXX人民政府副镇长蔡胜（另处）商量，以农村户籍的赵小兵户的名义向XXX社区申请安置房，由蔡胜出资，房屋归蔡胜所有，扶贫办的补助资金归赵小兵所有。项目实施后，2016年6月30日，扶贫办将财政补助资金48 000元汇入赵小兵银行账户内。      另查明，案发后，被告人赵小兵已将违法所得48 000元退缴至余庆县人民检察院。                  指控罪名                    诈骗罪                  量刑建议              建议判处被告人赵小兵有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五万元。                        被告人或辩护人意   见                          被告人赵小兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对本案指控事实、罪名及量刑建议也无异议。                                    判决理由                    公诉机关指控被告人赵小兵犯诈骗罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人赵小兵骗取生态扶贫资金，依法应当从严处罚。被告人赵小兵具有自首情节，认罪认罚，且退缴了全部违法所得对其可以从轻处罚。                              法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条                              判决结果                    一、被告人赵小兵犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五万元；      （缓刑考验期从判决确定之日起计算；所处罚金限于本判决生效后十日内缴清。）      二、被告人赵小兵主动退缴的违法所得48 000元予以没收，上缴国库。                              权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员    刘 晓 静                                                                             二〇二〇年十一月二十七日                                                       书 记 员    陈    飞
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执2990号之一申请执行人：胡立琴，女，1965年07月02日生，汉族，身份证号：2321261965********，住哈尔滨市道外区团结镇工盛社区。被执行人：姚景全，男，1972年11月04日生，汉族，身份证号：2301051972********，住哈尔滨市道外区团结镇百菜村沟子沿屯。本院在执行胡立琴与姚景全提供劳务者受害责任纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人姚景全在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务的单位的存款（数额详见协助划拨存款通知书）。本裁定立即执行。审判员  周海燕二〇二〇年十一月二十四日书记员  曹亚男
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执28371号 申请执行人：东莞市生态环境局，住所地东莞市南城区体育路**，统一社会信用代码：11441900MB2C90178X。 负责人：蒋亚军，该局局长。 委托代理人：刘耀，该局大朗分局工作人员。 委托代理人：彭乐强，该局大朗分局工作人员。 被执行人：东莞市辉旺电子科技有限公司，，住所地：广东省东莞市大朗镇蔡边村西坊****注册号：441900001466226。 法定代表人：夏绍文。 申请执行人东莞市生态环境局与被执行人东莞市辉旺电子科技有限公司行政非诉审查与执行纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2020）粤1971行审930号行政裁定书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人东莞市辉旺电子科技有限公司应向申请执行人东莞市生态环境局缴纳罚款及加处罚款共人民币60000元，并承担本案执行费800元。根据申请执行人的申请，本院于2020年9月24日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人东莞市辉旺电子科技有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况。被执行人东莞市辉旺电子科技有限公司未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）委托被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人的财产情况及其下落，暂未发现其有可供执行财产和下落。（三）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执28371号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  易 卓 审判员  薛宏满 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  梁家伟
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执1800号 申请执行人：贾佑翠，女，1968年7月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。 被执行人：芜湖方易实业有限公司,住所地芜湖机械工业园。 法定代表人：张仙富，系该公司董事长。 本院在执行申请执行人贾佑翠与芜湖方易实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因（2020）皖0221执257号案件已将被执行人厂房拍卖，案款待分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  后宗刚 审判员  黄腊梅 审判员  李渝林 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  罗 康
商洛市商州区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕1002执1057号程力、段延丽、吕滨全：申请执行人程力与被执行人段延丽、吕滨全民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕1002民初2110号民事判决书已发生法律效力。义务人段延丽、吕滨全逾期未履行该判决书确定的义务，权利人程力向本院申请强制执行，执行标的为偿还借款40000元，受理费400元。本院依法受理。本院在执行过程中，依法划拨被执行人吕滨全住房公积金账户存款40905元，本院向申请人程力兑付案款40400元，缴纳案件执行费505元，故生效法律文书确定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕1002执1057号案件执行完毕，于2020年11月16日结案。二〇二〇年十一月十六日