广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1281民初2993号 原告：广西河池市宜州区固泰钢构有限责任公司，地址：河池市宜州区庆远镇城西工业园区。统一社会信用代码：91451281584306950H。 法定代表人：韦科宁，执行董事。 特别授权委托代理人：韦礼，广西道钦律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司河池市分公司。住所：广西河池市西环路**。统一社会信用代码91451200900870984J。 负责人：黄海波，总经理。 特别授权委托代理人：侯覃，广西真意律师事务所律师。 第三人：唐施翊，男，壮族，1956年5月15日生，住，住址：广西河池市宜州区/div> 原告广西河池市宜州区固泰钢构有限责任公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司河池市分公司（以下简称财保公司）及第三人唐施翊财产保险合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理。依法由审判员廖仅就适用简易程序独任审判，于2020年11月16日公开开庭审理了本案，书记员莫培担任法庭记录。原告广西河池市宜州区固泰钢构有限责任公司的特别授权委托代理人韦礼，被告中国人民财产保险股份有限公司河池市分公司的特别授权委托代理人侯覃到庭参加诉讼，第三人唐施翊经本院依法送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广西河池市宜州区固泰钢构有限责任公司向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判 -2- 令被告赔偿原告因交通事故所造成的经济损失共计39617元。事实与理由：2017年4月17日，原告为其所有的桂Ｍ×××××轻型仓栅式货车在被告处投保了第三者责任强制险和商业第三者责任险及不计免赔险，保险期间为一年。2017年8月28日，原告的司机石忠乡驾驶桂Ｍ×××××轻型仓栅式货车在河池市宜州区内）倒车时，与唐秀合驾驶桂Ｍ×××××奥迪牌小轿车发生碰撞，造成桂Ｍ×××××奥迪牌小轿车损坏的交通事故。经河池市公安局交通警察支队宜州大队认定，石忠乡承担事故的全部责任，唐秀合不承担事故责任。事故发生后，原告及时向被告报险，原告与第三人唐施翊商定，将桂Ｍ×××××奥迪牌小轿车送到柳州市合隆汽车销售服务有限公司进行保险定损维修，并委托柳州市合隆汽车销售服务有限公司办理理赔事宜，被告委托中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司作出《机车车保险车辆损失情况确认书》，确认该车辆损失金额为39227元。柳州市合隆汽车销售服务有限公司将桂Ｍ×××××奥迪牌小轿车维修后，被告以各种理由拒赔。2020年5月22日，柳州市合隆汽车销售服务有限公司向柳州市柳南区人民法院起诉，请求第三人唐施翊支付维修费39227元，并承担诉讼费用。2020年8月13日，柳州市柳南区人民法院作出（2020）桂0204民初3765号民事判决书，判决唐施翊支付维修费39227元及承担诉讼费390元，共计39617元。2020年9月8日，唐施翊履行了判决所确定的义务，向柳州市合隆汽车销售服务有限公司支付了维修费及诉讼费共39617元，当日，原告向唐施翊支付了该费用39617元。为此，原告诉至法院。 原告为证明其主张，向法院提供的证据有： 1、营业执照、企业信用信息公示信息各一份，证明原告是桂Ｍ×××××轻型仓栅式货车的所有人，原告主体适格。 2、桂Ｍ×××××行驶证、道路运输证各一份，证明事故发生时桂Ｍ×××××所有人为宜州区固泰钢构有限责任公司，尚在检验有效期内。 3、原告车辆驾驶员石忠乡的驾驶证复印件一份，证明石忠乡持A2驾驶证，具有驾驶桂 -3- MR7688号车辆相应资质，发生事故时石忠乡所持驾驶证在有效期内。 4、车强制保险单、商业保险单各一份，证明桂Ｍ×××××号车辆投保有第三者责任强制险和保额为50万元的第三者责任商业险，事故发生时还在保险期间内。 5、事故认定书一份，证明桂Ｍ×××××的轻型仓栅式货车与桂Ｍ×××××小型客车于2017年8月28日发生交通事故的事实经过，石忠乡负事故全部责任。 6、律师函一份，证明事故发生后，受损的桂Ｍ×××××小型客车送到柳州市合隆汽车销售服务有限公司进行保险定损维修，定损金额39277元。被告拒绝理赔，因此产生诉讼费，也属于原告损失部分，被告应当赔偿。 7、民事判决书一份，证明受损的桂Ｍ×××××送到柳州市合隆汽车销售服务有限公司进行保险定损维修，车辆损失金额为39227元，法院判决唐施翊支付汽车维修费用39227元及案件受理费390元。 8、银行客户回单、银行电子回单，证明2020年9月8日，第三人唐施翊向柳州市合隆汽车销售服务有限公司支付（2020)桂0204民初3765号案款39617元；2020年9月8日，原告向第三人唐施翊支付MR7688事故赔偿款39617元。 9、企业信用信息，证明被告中国人民财产保险股份有限公司河池分公司主体适格。 被告中国人民财产保险股份有限公司河池分公司答辩，一、原告违反了其所签订保险合同的相关约定，被告无需承担保险赔付义务；二、本案的证据表明，在购买保险时，被告已在投保单、保险单、投保人声明等保险合同中所涉及的责任免除条款向投保人充分履行了告知和说明义务；三、驾驶人员石忠乡的从业资格有效期至2016年8月19日已经到期，其未办理换证手续，交通事故发生于2017年8月28日，此时，石忠乡的从业资格已经失效，按保险合同中《机动车综合商业保险条款》第二十四条第二款第六项（即驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其它必备证书）的约定，被告是无需承担保险赔付责任。综上所述，请依法驳回原告对被告的诉请。 -4- 被告中国人民财产保险股份有限公司河池分公司向法院提供证据。 保险单、投保人声明各一份，证明原告购买保险时，被告已经就相关的免责条款进行了说明的事实。 2、商业第三者责任保险条款、商业保险免责事项说明书各一份，证明保险条款中的第二十四条中第（二）中的第六项已经就免责条款与内容进行了说明，并已经交付给原告的事实。 3、石忠乡的道路运输从业资格证一份，证明石忠乡于2016年8月19日从业资格已经到期，但是其没有重新办理新的手续，在发生事故时，驾驶员不具有从业资格证的。 第三人唐施翊未作答辩，亦未向法院提供证据。 本院组织当事人进行质证，被告中国人民财产保险股份有限公司河池分公司对原告提供证据的1、2、4、5、7、8、9真实性、合法性、关联性均无异议；根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对方当事人提交的证据进行质证的权利，当事人对无异议的证据，经法院依法审查合法的，故本院对该证据予以认定。被告中国人民财产保险股份有限公司河池分公司对原告提供证据3的合法性有异议，认为驾驶证是复印件，无法核实其是否已经年检，无法核实在发生事故时石忠乡具有相关资质，本院认为，经核实驾驶证在有效期内，故对该证据的合法性予以认定；被告中国人民财产保险股份有限公司河池分公司对原告提供证据6的关联性均有异议，认为这份函件是修理厂起诉被告的律师函，属于其他案件即修理合同纠纷，该份函件与本案无关，本院认为，该证据能够证明因被告拒绝理赔而产生的诉讼费用390元，故对该组证据的关联性予以认定。原告对被告中国人民财产保险股份有限公司河池分公司提供证据的1、2关联性有异议，认为被告没有尽到说明免责条款的义务，本院认为，原告已经在投保人声明处盖章，已能证明被告履行了说明义务，故对该证据的关联性予以认定；原告对被告中国人民财产保险股份有限公司河池分公司提供证据的3关联性有异议，认为从2017年起运管部门对这种证件已经不进行年审了，且到期了也不影响其具备驾驶车辆的驾驶资格，本院认为，从业资格证不是被告免责的事由，故对该证据的关联性不予认定。本案第三人唐施翊经本院依法送达相关法律文书，无正当理由拒不到庭 -5- 参加诉讼视为其已放弃答辩和质证的权利。 经审理本院确认以下法律事实：2017年8月28日，原告的驾驶人员石忠乡驾驶桂Ｍ×××××轻型仓栅式货车在河池市宜州区内）倒车时，与唐秀合驾驶的车辆所有人为唐施翊的桂Ｍ×××××奥迪牌小轿车发生碰撞，造成桂Ｍ×××××奥迪牌小轿车损坏的交通事故。经河池市公安局交通警察支队宜州大队认定，石忠乡承担事故的全部责任，唐秀合不承担事故责任。事故发生后，双方协商，将桂Ｍ×××××奥迪牌小轿车送到柳州市合隆汽车销售服务有限公司进行保险定损维修，并委托柳州市合隆汽车销售服务有限公司办理理赔事宜，被告委托中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司作出《机车车保险车辆损失情况确认书》，确认该车辆损失金额为39227元。2017年4月17日，原告为其所有的桂Ｍ×××××轻型仓栅式货车在被告处投保了第三者责任强制险和商业第三者责任险及不计免赔险，保险期间为一年；第三者责任强制险责任限额为122000元，商业第三者责任险责任限额为500000元；其中，机动车综合商业保险条款的责任免除部分的第二十四条第二款第六项规定，驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其它必备证书。桂Ｍ×××××奥迪牌小轿车维修后，被告以原告的驾驶人员没有交通运输管理部门核发的许可证书或其它必备证书为由，拒绝理赔。2020年5月22日，柳州市合隆汽车销售服务有限公司向柳州市柳南区人民法院起诉，请求车辆所有人唐施翊支付维修费39227元，并承担诉讼费用。2020年8月13日，该院作出（2020）桂0204民初3765号民事判决书，判决唐施翊支付维修费39227元及承担诉讼费390元，共计39617元。2020年9月8日，唐施翊履行了判决所确定的义务，向柳州市合隆汽车销售服务有限公司支付了维修费及诉讼费共39617元，当日，原告向唐施翊支付了该费用39617元。为此，原告诉至法院，请求如诉所称。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，原告为其所有的桂Ｍ×××××轻型仓栅式货车在被告处投保了第三者责任强制险和商业第 -6- 三者责任险及不计免赔险，本次事故发生在保险期限内，原告车辆驾驶员承担事故全部责任，事故造成第三者财产损失39227元，故应当由被告保险公司在限额内给予赔偿经济损失39227元，因被告拒绝理赔所产生的诉讼费用390元，也属于损失的部分，被告也应当给予赔偿。被告辩解原告车辆的驾驶员石忠乡在驾驶车辆时其从业资格证已经失效，属于保险合同中约定的责任免除条款即“无交通运输管理部门核发的许可证书或其它必备证书”的情形，故被告不应当承担赔偿责任，本院认为，被告虽然在保险合同中就该责任免除部分已经做加黑加粗提示，原告也在“投保人签章”处加盖了公章，但保险合同中没有任何内容明确要求驾驶人员必须持有交通运输管理部门核发的从业资格证的表述。而原告车辆的驾驶人员在驾驶车辆时持有有效的道路运输证、行驶证及驾驶证等资格证书，其中道路运输证就是属于交通运输管理部门核发的许可证书或其它必备证书，也就是说，该格式条款有两种解释，一种解释是只要求有交通运输管理部门核发的道路运输证就足够了，另一种解释是必须有交通运输管理部门核发的道路运输证和从业资格证等两种资格证书。依法律规定，对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释，对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释，现被告是提供格式条款的一方，故应当作不利于被告方的解释，应当理解为驾驶人员驾驶车辆时持有交通运输管理部门核发的道路运输证，就不属于保险合同中责任免除条款的约定，故被告辩解理由不成立，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十一条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司河池分公司赔偿各项经济损失39617元给原告广西河池市宜州区固泰钢构有限责任公司。 案件受理费790.42元，减半收取395.21元，由被告中国人民财产保险股份有限公司河池分公司负担。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 -7- 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向河池市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，开户行：农行河池分行城东分理处，帐号：20×××98），逾期不交也不提出缓交申请，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 廖 仅 就 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 ：韦兰情 书 记 员 ：韦兰情