wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀04民终4687号 上诉人（原审原告、并案被告）：王海军，男，1981年7月29日出生，汉族，现住河北省迁安市。 委托诉讼代理人：袁丽华，河北蒙佳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘华，河北蒙佳律师事务所律师。 上诉人（原审被告、并案原告）：上海慧安科技股份有限公司日照分公司，住所地日照东港区绿舟路**兴业国际财务中心****。 负责人：张添伦，该公司经理。 委托诉讼代理人：徐兴民，上海申浩律师事务所律师。 上诉人王海军因与上诉人上海慧安科技股份有限公司日照分公司劳动争议一案，不服河北省武安市人民法院（2020）冀0481民初443号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人王海军的委托诉讼代理人袁丽华、刘华，上诉人上海慧安科技股份有限公司日照分公司委托诉讼代理人徐兴民到庭参加诉讼。 本院在审理过程中，上诉人王海军于2020年11月20日、上海慧安科技股份有限公司日照分公司于2020年11月20日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人王海军、上海慧安科技股份有限公司日照分公司申请撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人王海军、上海慧安科技股份有限公司日照分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 一审案件受理费10元，减半收取5元，由上海慧安科技股份有限公司日照分公司负担。二审案件受理费20元，减半收取10元，由上诉人王海军负担5元，由上海慧安科技股份有限公司日照分公司负担5元。 本裁定为终审裁定。 审判长  段子勇 审判员  温永国 审判员  郭晓丽 二〇二〇年十一月三十日 书记员  武东美
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0103民初5721号原告：新疆康普建设投资（集团）有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区大湾北路**，，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市法定代表人：王誉谚，新疆康普建设投资（集团）有限公司董事长。委托诉讼代理人：王峰，男，1973年3月8日出生，汉族，新疆康普建设投资（集团）有限公司法务。被告：曹建国，男，1959年2月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告新疆康普建设投资（集团）有限公司（以下简称“康普投资公司”）与被告曹建国供用热力合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告康普投资公司委托诉讼代理人王峰及被告曹建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康普投资公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付暖气费欠费3913.75元【2014年10月10日至2019年4月15日，71.159平方米×22元/平方米×5年=7827.49元-3913.75元（已交）=3913.75元】；2．由被告承担本案诉讼费、邮寄费。事实和理由：被告家在原告收购的原自行车厂家属小区，该小区锅炉一直由原告实施代管，提供小区冬季供暖。被告拖欠原告暖气费3913.75元至今未交，原告多次催要无果。原告认为，被告的行为影响了其正常供暖工作的运行，故原告现诉至法院，请求判如所请。被告曹建国辩称，1．原告未了解情况，原告诉称多次催款，实际没有一个人通知被告欠费。被告55岁之前都是按时交的，是物业公司的领导告诉被告55岁之后可以不用交了；2．被告的爱人也在康普投资公司，收取了她的钱，未收取被告的；3．暖气费是百信物业的，和康普投资公司没有关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：被告曹建国位于乌鲁木齐市××区的房屋（建筑面积73.08平方米，供热面积：71.159平方米）系原告康普投资公司供热辖区。被告曹建国已支付2014-2015年、2015-2016年、2016-2017年、2017-2018年、2018-2019年50%采暖费计3913.75元（71.159平方米×22元/平方米×5个采暖期×50%）。2015年2月13日，被告曹建国支付涉案房屋2014-2015年采暖费1000元。以上事实有关于新疆康普建设发展有限公司协议收购原新疆自行车厂的批复、收据、当事人的陈述、庭审笔录等在卷为证。本院认为，原告康普投资公司确为被告曹建国提供了供暖服务，被告亦实际享受了原告提供的供暖服务，应视为双方存在事实上的供暖合同关系，被告理应按期向原告交纳采暖费。关于被告曹建国主张55岁之后可以不用交纳采暖费无事实及法律依据，本院不予采信。据此，被告曹建国应向原告康普投资公司给付2014-2015年、2015-2016年、2016-2017年、2017-2018年、2018-2019年采暖费计2913.74元（71.159平方米×22元/平方米×5个采暖期-3913.75元-1000元）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十二条、第一百八十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告曹建国支付原告新疆康普建设投资（集团）有限公司采暖费2913.74元。上述被告曹建国应付款项，应于本判决生效后十日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告新疆康普建设投资（集团）有限公司负担6.39元，被告曹建国负担18.61元本判决为终审判决。审判员 迪丽拜尔·吐尔地二〇二〇年十一月二十六日书记员 曹   亚   轩
广西壮族自治区凤山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1223执287号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司凤山县支行，统一社会信用代码91451223901013204M，住所地：广西凤山县凤城镇凤阳路**。 被执行人：黎玉春，女，1981年2月23日出生，壮族，住广西凤山县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司凤山县支行与被执行人黎玉春信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）桂1223民初220号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年10月23日向本院申请强制执行，本院同月29日予以立案受理，立案号为（2020）桂1223执287号，截止立案之日，被执行人应履行的义务为：一、偿还申请执行人信用卡透支本金4367.92元及相应利息、罚息、复利（以还款当日农行系统计算的数额为准）；二、承担案件受理费25元及本案执行费50元。 本案在执行过程中，本院依法向黎玉春发出执行通知书、报告财产令，责令黎玉春履行生效法律文书所确定的义务。2020年11月30日，申请执行人中国农业银行股份有限公司凤山县支行提交撤销执行申请的申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）桂1223执287号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周海国 审判员  罗 焘 审判员  黄升开 二〇二〇年十一月三十日 书记员  罗 雷
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫08刑更1816号罪犯薛凡，男，1996年7月11日出生，汉族，河南省武陟县人，初中肄业，现在河南省焦作监狱服刑。河南省焦作市中级人民法院于2016年12月26日作出（2016）豫08刑初33号刑事附带民事判决，认定被告人薛凡犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失112696.21元。附带民事诉讼原告人及其被告人薛凡均不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2017年7月13日作出（2017）豫刑终181号刑事附带民事判决，维持原判对上诉人薛凡的定罪部分和附带民事判决部分，撤销量刑部分，认定上诉人薛凡犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。刑期自2016年2月29日起至2029年2月28日止。宣判后，于2017年9月21日入狱服刑改造。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯薛凡减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院于2020年11月13日立案后,依法组成合议庭公开开庭审理了此案，刑罚执行机关焦作监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯薛凡在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次。2017年5月12日赔偿附带民事诉讼原告经济损失285000元。刑罚执行机关提请对罪犯薛凡减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请检察机关现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造评审鉴定表、赔偿款缴纳票据复印件、服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯薛凡确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯薛凡准予减去有期徒刑九个月。减刑后刑期自2016年2月29日起至2028年5月31日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  韩永梅审判员  柳 涛二〇二〇年十一月三十日法官助理赵家欣书记员宋睿
贵州省独山县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔2726执1631号 申请执行人独山县人民法院、被执行人孟航： 关于独山县人民法院诉孟航罚金一案，申请执行标的6000.00元。经本院立案执行，现已执行到位6000.00元。本院已于将该款上缴黔南州财政局。至此，关于本院作出的（2017）黔2726刑初145号判决书孟航罚金一案的已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  林靖 二〇二〇年十一月三十日 法官助理谌婷婷 书记员陆兴杰
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执3001号 申请执行人：利辛县金森商贸有限公司，社会统一信用代码913416233227431225，住所地利辛县国际丝网城**108。 法定代表人：王建辉。 被执行人：周朋朋，男，1987年12月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 本院在执行利辛县金森商贸有限公司与周朋朋司法确认一案中，申请执行人利辛县金森商贸有限公司于2020年10月15日因被执行人周朋朋不履行（2020）皖1623民特1416号民事裁定书所确定的义务，向本院申请执行。本院在执行过程中，于2020年10月15日向周朋朋发送执行通知书、报告财产令；于2020年10月16日、10月29日、11月20日依法对被执行人周朋朋名下房产、车辆、银行存款进行查询，本院在查询过程中未发现周朋朋有可供执行的财产信息，于2020年11月20日本院依法将周朋朋纳入失信被执行人，于2020年11月20日对周朋朋发布限制消费令，且将查询情况告知申请人。被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  顾峰 审判员  高翔 审判员  李磊 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  王悦
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0102民初8761号 原告：杨长华,男,1972年2月5日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。 被告:费亚明,男,1976年11月19日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。 原告杨长华与被告费亚明民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨长华到庭参加诉讼。被告费亚明经本院依法送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 杨长华诉称：一、判令被告费亚明偿还借款人民币120000元,利息144000元(自2015年6月计算至起诉之日按月利率2%计算的利息);二、本案受理费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告费亚明于2015年6月至2016年7月因需要资金周转先后三次向原告共借款120000元整并出具借条。后被告仅偿还了原告1个月的利息,原告多次向被告催要未果，诉至来院望判如所请。 费亚明未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告费亚明因资金周转向原告杨长华多次借款。2015年6月8日，费亚明向杨长华出具第一份《借条》，载明今借到杨长华人民币60000元整。2015年6月19日，费亚明向杨长华出具第二份《借条》，载明今借到杨长华人民币30000元整。2016年7月3日，费亚明向杨长华出具第三份《借条》，载明今借到杨长华人民币30000元整，半年之内还清。上述借款共计120000元整，杨长华均以现金支付给费亚明。庭审中，原告杨长华自认原被告口头约定利息按月利率2%计算，被告费亚明共偿还利息6000元。 上述事实，有原、被告身份信息、三张借条以及原告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：双方是否成立合法有效的民间借贷法律关系主要看双方是否存在借贷合意及出借人是否实际履行了出借义务。杨长华提交了原始借条为证，本院对原被告之间借贷关系予以确认。因借条上并未约定利息，视为没有利息，原告自认被告共还款6000元，与借款总金额120000元抵扣后现本院支持原告主张被告归还借款金额应为114000元。被告费亚明经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，依法应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告费亚明于本判决生效之日起十日内偿还原告杨长华借款114000元； 二、驳回原告杨长华的其他诉讼请求。 如被告未在上述指定的期间履行给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币5260元，减半收取2630元，公告费800元，共计3430元，由被告费亚明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  王天利 二〇二〇年十一月十日 法官助理王杜鹃 书记员杨满 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执恢390号之一 申请执行人：樟树市兴隆高新材料有限公司，住所地：江西省樟树市大桥东村居委会。 被执行人：江西柏华气门有限公司，住所地：江西省乐平市安江工业园童家山工业区。 申请执行人樟树市兴隆高新材料有限公司依据已经发生法律效力的樟树市人民法院于2020年8月1日作出的（2019）赣0982民初1634号民事判决书于2020年8月13日向本院申请执行。本院于2020年8月13日立案执行，向被执行人江西柏华气门有限公司发出执行通知，被执行人江西柏华气门有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产 令，通过网络执行查控系统及线下传统查询方式调查，查询了被执行人银行存款，车辆，股权，房产，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，均未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人基本账户进行了冻结。2020年11月2日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行标的金额13.48万元，截至2020年11月5日已执行0元，未执行13.48万元，申请执行费2,000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年10月28日向申请执行人告知该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人已知悉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨卫东 审判员  朱志军 审判员  周金文 二〇二〇年十一月五日 书记员  张欣蓉
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0523执1486号申请执行人:同守训，男，汉族，贵州省金沙县人。被执行人：金沙县沛森园林绿化有限公司企业住所地：金沙县鼓场街道长安街**。社会统一信用代码：9152052358069591X2。法定代表人：邓光霞，女。被执行人李启军，男，汉族，贵州省金沙县人。依据已经发生法律效力的(2020)黔0523民初75号民事调解书,本院受理了同守训申请执行金沙县沛森园林绿化有限公司、李启军劳动争议纠纷一案。被执行人金沙县沛森园林绿化有限公司、李启军应支付申请人同守训劳动报酬人民币2100元，负担诉讼费5元，负担执行费50元。执行中已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中采取了以下措施。1、截止目前，本院立案受理了同守训等59人申请执行金沙县沛森园林绿化有限公司、李启军劳动争议纠纷系列案件59件；受理了陈忠明、邹开富等人申请执行金沙县沛森园林绿化有限公司、李启军农村土地承包合同、租赁合同纠纷系列案件9件；受理了刘文忠等3人申请执行金沙县沛森园林绿化有限公司租赁合同纠纷系列案件3件。上述案件涉案金额23万余元。2、经总查控系统查询，被执行人金沙县沛森园林绿化有限公司有银行存款8300余元（已划拨），无不动产、证券、车辆等财产登记信息。李启军有银行存款100余元（已划拨），无不动产、证券等财产登记信息，有轿车一辆（已被本院扣押另案处置）。3、被执行人李启军交纳了执行款款6000元。4、被执行人金沙县沛森园林绿化有限公司、李启军向本院申报，沛森园林公司在禹谟镇有荒山绿化和植被恢复费，但禹谟镇人民政府11月22日向本院反馈称：结合项目的实施情况、借款情况和县级验收情况，在项目的所有借款未全部冲抵归零前，禹谟镇不能再给付沛森公司任何资金。5、因被执行人未履行义务，执行中已对被执行人进行了限制高消费。目前除李启军的轿车本院另案正在处置外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院约谈申请执行人，已将上述执行情况告知了申请执行人，同时申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产。故依法应终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长 官 民审判员 马琳波审判员 张骞芮二〇二〇年十一月二十九日书记员 王 乔
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执7076号之一 申请执行人范强，男，住广东省东莞市黄江镇，公民身份号码：XXXXX********。 被执行人叶赵强，男，汉族，住广东省东莞市大朗镇，公民身份号码：********。 被执行人叶柳嫦，女，汉族，住广东省东莞市大朗镇，公民身份号码：XX********。 执行申请 执行依据：本院（2018）粤1973民初21410号民事判决书级及（2019）粤19民终16509号民事判决书。 立案执行日期：2020年6月9日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付转让款2500707元及利息，装饰、加建、加固的工程造价及安装变压器工程款4000000元、受理费60580元、保全费5000元、鉴定费50900元，以及迟延履行期间债务利息。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行付款义务。本院依法对被执行人限制消费。 本院依法通过总对总查控系统以及东莞市司法查控系统向各商业银行、网络银行、保险、证券、工商，车管、房管、国土等部门查询被执行人的财产状X况。经查明，被执行人叶赵强名下位于东莞市××××村的土地使用X权及地上建筑物[(1989)XXXXXX、（2004）XXXXXX]；叶赵强、叶柳嫦位于东莞市××黄牛埔村的房产[土地使用权证号：(2006)XXXXXX、（2006）XXXXXX；房产证号：Ｃ4××40、Ｃ4××41]。上述土地使用权与房产已由东莞市第二人民法院首封，并由东莞市第二人民法院大朗法庭处理上述土地使用权及房产。本院已去函东莞市第二人民法院申请参与分配，申请执行人可自行与处置法院联系申报。另外，本院已于2020年6月19日冻结了被执行人叶赵强在东莞证券股份有限公司证券账户00×××22股票2550股（证券代码002043，证券简称兔宝宝），由东莞证券以市价强制卖出，得案款29429.83元，扣除执行费340元，将余款29089.83元支付给申请执行人。 此外，未发现别执行人有其他可供执行财产。本院已将执行情况告知申请执行人，申请人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎长勇 审判员  唐 锐 审判员  刘 昕 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  廖 铠
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初6846号原告：李杰，男，1969年1月6日出生，朝鲜族，无职业，住延吉市。委托诉讼代理人：许光男，吉林平岗律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔晔，吉林平岗律师事务所律师。被告：金明学，男，朝鲜族，1968年5月25日生，住延吉市。委托诉讼代理人：高席，吉林延大律师事务所律师。委托诉讼代理人：金珲，吉林延大律师事务所律师。本院在审理原告李杰与被告金明学劳动争议一案中，因双方达成和解，李杰于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李杰的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李杰撤回起诉。案件受理费10元（原告已预交10元），减半收取，退还给原告李杰5元。审判员 李 春二〇二〇年十一月三十日书记员 全莉娜
四川省成都市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）川01行终1282号 上诉人（原审原告）成都泰豪物业有限公司。住所地：四川省成都市双林中横路********。 法定代表人庞建秋，总经理。 委托代理人郑洁新，四川明之鉴律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）成都市人力资源和社会保障局。住所。住所地：四川省成都高新区锦城大道**div> 法定代表人苏鹏，局长。 原审第三人肖代苹，女，1968年5月12日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。 委托代理人路成梁，四川杰中律师事务所律师。 上诉人成都泰豪物业有限公司（以下简称泰豪公司）因与被上诉人成都市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）劳动与社会保障行政确认一案，不服成都市成华区人民法院（2020）川0108行初43号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院审理查明，肖代苹系泰豪公司的员工，受泰豪公司安排于该公司城投新都区项目担任保洁员。双方于2017年11月6日签订《劳动合同》，约定：合同期限为2017年11月6日至2019年11月5日；肖代苹月工资为1700元，每月12日发放上月工资；泰豪公司执行国家有关职工最低工资标准的规定，肖代苹在合同期内的工资调整按泰豪公司制定的薪酬管理制度执行，肖代苹工作岗位、职务发生变化时，按照薪随岗变的原则，同意泰豪公司按照调整后的工作岗位、职务支付工资；经双方协商一致，肖代苹不要泰豪公司为其购买社会保险，其社会保险由肖代苹自行购买。2019年2月11日7时10分许，案外人崔某驾驶电二轮沿成都市青白江区高楼南路（以下简称高楼南路）由成都市青白江区祥福镇（以下简称祥福镇）向四川建筑职业技术学院（成都校区）方向行驶至祥福镇高楼南路达成铁路桥上时，遇同向前方肖代苹驾驶自行车与其相撞，造成两车受损，肖代苹受伤。经成都市青白江区人民医院诊断，肖代苹为左肱骨外科颈骨折、左肩软组织伤。成都市公安局青白江区分局交通警察大队第51013500000010574号《道路交通事故认定书》，认定崔某负事故全责。2019年8月30日，市人社局收到肖代苹提交的《工伤认定申请表》后，于当日受理。根据相关当事人提交的材料调查核实后于2019年10月25日作出［2019］05-558号《认定工伤决定书》，并分别于2019年10月29日、11月25日向肖代苹、泰豪公司送达。泰豪公司不服，提起本案诉讼。 原审法院另查明，1．经市人社局据成都市社保经办管理服务现代治理体系信息系统查询，肖代苹达到法定退休年龄后未享受城镇职工养老保险待遇；2．泰豪公司收到本案市人社局《受理工伤认定申请告知书》后，向市人社局提交书面《情况说明》一份，其中载明“肖代苹居住地到上班地点有三条路径可以选择，其发生交通事故地点仅为其中一条”；3．肖代苹在接受市人社局调查询问时称，其在2019年2月9日晚19：30左右接到保洁主管张某的电话，让保洁员2月11日上班要提前1小时到厂区先行打扫，事发当天系肖代苹休完春节假后第一天上班。事发后7点34分左右肖代苹致电张某告知其受伤不能去上班，并提交相应的通话记录。泰豪公司提交的考勤表显示，肖代苹于事发当日被记录为旷工，备注中载明“发生交通事故”。 原审法院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。市人社局负有对本行政区内职工发生伤亡是否属于工伤作出认定的法定职权。各方当事人对市人社局作出并送达《认定工伤决定书》程序的合法性无异议。 本案的争议焦点在于：1．肖代苹受伤是否属于上班途中的通勤事故；2．肖代苹是否符合《工伤保险条例》规定的工伤认定主体资格。关于肖代苹受伤是否属于上班途中的通勤事故的问题。据本案查明事实，肖代苹车祸事故地点发生于居住地与工作地点之间，泰豪公司在《情况说明》中亦认可该地点属于肖代苹的上班路线之一。事发当日正值春节法定假期结束后第一个工作日，结合肖代苹接受市人社局调查询问笔录内容、通话记录及考勤表的备注内容，应当认定肖代苹系按泰豪公司要求，提前出发前往工作地点的路途中所发生的交通事故，泰豪公司所提交的证据材料不足以证明肖代苹的本次出行与其安排的工作无关的主张，应承担举证不能的法律后果。 关于肖代苹是否符合《工伤保险条例》规定的工伤认定主体资格的问题。《工伤保险条例》第十四条规定“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；（六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的；”《人力资源社会保障部关于执行若干问题的意见（二）》第二条规定“达到或超过法定退休年龄，但未办理退休手续或者未依法享受城镇职工基本养老保险待遇，继续在原用人单位工作期间受到事故伤害或患职业病的，用人单位依法承担工伤保险责任，”并参照《最高人民法院行政审判庭关于超过法定退休年龄的进城务工农民因工伤亡的，应否适用＜工伤保险条例＞请示的答复》（2010）行他字第10号的内容，用人单位聘用的超过法定退休年龄的务工农民，在工作时间内因工作原因伤亡的，应当适用《工伤保险条例》的有关规定进行工伤认定，本案中，肖代苹虽已满法定退休年龄，但其未享受养老保险待遇，且在履行与泰豪公司的劳动合同时，在上班途中受到非其主要责任的交通事故应认定为工伤。综上，原审法院遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回泰豪公司的全部诉讼请求。 宣判后，泰豪公司不服，向本院提起上诉称，证明肖代苹受伤时间为上班途中的证据并不充分，市人社局进行行政确认适用的法律依据与现行法律相冲突。综上，请求本院判决撤销原判，依法改判。 被上诉人市人社局二审未提交书面答辩意见。 原审第三人肖代苹二审未提交书面陈述意见。 本院二审审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。 本院认为，本案二审争议焦点在于市人社局作出的认定工伤决定是否违反法律规定。根据市人社局调查搜集的材料足以认定肖代苹系在合理的时间、合理的上班路线范围内发生非本人主要责任的交通事故受伤，属于《工伤保险条例》第十四条第六项规定的应予认定为工伤的情形。据此，市人社局认定肖代苹所受事故伤害为工伤并无不当。综上，泰豪公司的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元由成都泰豪物业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 曹 巍 审判员 盛 莉 审判员 王 蛟 二〇二〇年十一月十九日 书记员 陈舒婷
辽宁省盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1104民初2498号 原告:朱玉武，男，1957年8月20日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 被告:梁小勇，男，1965年5月4日出生，汉族，大洼电业局工人，住盘锦市大洼区。 原告朱玉武与被告梁小勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告朱玉武于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许朱玉武撤诉。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告朱玉武负担。 审判员  毛永铁 二〇二〇年十一月五日 书记员  齐 盈
黑龙江省望奎县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑1221执427号申请执行人费建华，男，1958年7月6日出生，汉族，住望奎县。被执行人车成彬，男，1978年10月23日出生，汉族，住望奎县。本院在执行申请执行人费建华与被执行人车成彬机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，申请执行人费建华于2020年11月25日向本院提出撤回执行申请，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下:终结（2018）黑1221民初60号民事判决书的执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  钱立军审判员  孙 超审判员  尉静宏二〇二〇年十一月二十五日书记员  周 杰
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初6753号 原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。 法定代表人：朱永军，总经理。 委托诉讼代理人：曹婷，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱宇，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：成都爱诺娱乐有限公司，住所地：四川省成都市青羊区光华东二路********。 法定代表人：魏大才。 原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告成都爱诺娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年10月31日立案，在案件审理过程中，原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年11月2日向本院申请撤回对被告成都爱诺娱乐有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。 审 判 长 戴海洋人民陪审员何梦娜 人民陪审员 何    世    萍 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员 宋         枵
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初3045号原告：李超，男，1990年10月8日出生，汉族，住址辽宁省朝阳市朝阳县。被告：赵昭，女，1982年7月13日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。原告李超与被告赵昭民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李超到庭参加诉讼，被告赵昭经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李超向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金40000元及逾期利息；2、判令被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费、原告往返于沈阳市与朝阳市起诉应诉的交通费等相关费用)。事实和理由：2018年11月26日，被告赵昭向原告借款50000元整，口头约定借款期限为一个月。原告通过微信转账形式转给被告借款40000元，支付宝转账形式转给被告借款10000元。后经原告催要欠款，被告于2019年2月3日通过支付宝转账形式还款10000元。但自此之后，被告再未偿还剩余欠款。原告此后多次向被告主张债权，被告均未履行还款义务。原告无奈故诉至法院，望贵院能够判如所请。被告赵昭未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月26日，被告赵昭向原告借款50000元，原告通过微信转给被告40000元，支付宝转给被告10000元。2019年2月3日，被告通过支付宝还款10000元，剩余借款40000元被告至今未还。现原、被告因借款问题产生纠纷，原告起诉来院。本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案被告赵昭经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护。依据原告提供的证据，能够证明原告与被告之间形成了借贷合意。被告赵昭拖欠原告借款的行为，已侵害了原告的合法权益，应承担返还借款的责任，故对于原告请求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张利息的诉讼请求，因双方未约定，被告应自原告主张权利之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵昭于本判决生效后15日内偿还原告李超借款40000元；二、被告赵昭于本判决生效后15日内偿还原告李超借款40000元的利息（自2019年10月22日至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告李超的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费800元，由被告赵昭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  贾丽秋审 判 员  刘 芳人民陪审员  周 博二〇二〇年十一月四日法官助理王颖书记员杨元元
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民终4112号上诉人（原审被告）：张某1，男，1976年3月6日出生，住宿迁市宿豫区。被上诉人（原审原告）：周某，女，1944年4月26日出生，住宿迁市宿豫区。被上诉人（原审原告）：张某2，男，1966年4月4日出生，住宿迁市宿豫区。被上诉人（原审原告）：张某3，男，1968年1月10日出生，住宿迁市宿豫区。被上诉人（原审原告）：张某4，女，1970年9月13日出生，住宿迁市宿豫区。上诉人张某1因与被上诉人周某、张某2、张某3、张某4析产继承纠纷一案，不服宿迁市宿豫区人民法院（2020）苏1311民初3064号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查，上诉人张某1未在法院指定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张某1自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 彬审 判 员  张 熠审 判 员  谢朝晖二〇二〇年十一月二十四日法官助理  侯小青书 记 员  宋易鞠
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执8396号 中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司、李凌峰： 本院于2020年07月02日依法受理执行的申请执行人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司与被执行人李凌峰保险纠纷执行一案，根据本院作出的已生效的（2019）粤1972民初19924号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十一月十三日
黑龙江省建三江人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8102民初3354号原告:刘某，女，1973年2月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省。被告:闫某，女，1965年7月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省。被告:乔某，男，1989年12月8日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省。委托诉讼代理人：闫某（系乔某之母），女，1965年7月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省。原告刘某诉被告闫某、乔某民间借贷纠纷一案，本院于2020月11月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月23日公开进行了审理。原告刘某、被告闫某到庭参加诉讼，本院现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本息110000元及后续利息（以100000元为基数，自2020年1月1日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，直至全部给付时止）;2.判令二被告承担本案诉讼费。事实及理由：2017年二被告因买房在原告处借款100000元，约定利息按月利率1.5%，约定当年秋天还款，借款到期后被告因资金周转不开与原告协商结算利息后，于2019年2月1日重新出具金额110000元（其中利息10000元）借条，约定2019年秋天卖完粮一次还清，如偿还不上用建三江管理局xx家园x营x期xx号楼x单元xxx室房屋抵偿，被告乔某用x农场通用收款票据(该房屋交款票据)抵押，二被告到期后仍未还款。被告闫某辩称，原告陈述属实，只能打工挣钱偿还。原告向本院提交以下证据：借据一份、xx农场通用收款票据（建三江管理局xx家园x营x期xx号楼x单元xxx室房屋交款票据），证明2017年闫某、乔某向原告借款未还，于2019年2月1日重新出具借条，约定当年秋天卖完粮一次还清，如卖粮还不上，就以xx家园x营x期xx号楼x单元xxx室房屋抵债，以该房屋交款票据抵押。原告提交的证据客观真实，本院予以确认并在卷佐证。被告闫某、乔某未向本院提交证据根据采信的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2017年，被告闫某、乔某因买房缺少资金向原告刘某借款100000元，约定月利率1.5%。2019年2月1日，原、被告双方结算利息为10000元，被告闫某、乔某重新向原告刘某出具借条，借款金额为110000元（包含利息10000元），约定当年秋天卖完粮一次还清，如卖粮还不上，就以xx家园x营x期xx号楼x单元xxx室楼房抵债，以（xx）农场通用收款票据（xx家园x营x期xx号楼x单元xxx室房屋交款票据）抵押。欠款到期后，二被告未能还款。原告于2020年11月10日起诉到法院，提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本合计110000元及后续利息（以100000元为基数，自2020年1月1日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，直至全部给付时止）;2.判令二被告承担本案诉讼费。本院认为，被告闫某、乔某向原告刘某借款，原告向二被告交付了100000元，二被告出具借条，原、被告之间的民间借贷关系依法成立并生效，二被告应当按照双方的约定履行全部还款义务，二被告未按照约定的期限偿还借款，应当支付原告要求二被告偿还欠款110000元及自2020年1月1日起至全部欠款给付时止的利息（以100000元为基数，按年利率6%支付），符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告闫某、乔某于本判决生效之日起十日内支付原告刘某欠款110000元，并支付自2020年1月1日起至欠款给付时止的利息（以100000元为基数，按年利率6%支付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告闫某、乔某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  杨嘉萍二〇二〇年十一月二十七日书记员  路 阳
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事裁定书                       （2020）陕0302民初5333号原告：江苏赛宙特钢制品有限公司，住所地江苏省南通市经济技术开发区小海镇营房头村，统一社会信用代码91320691775446817E （1/1）。法定代表人：黄新美，任执行董事。委托诉讼代理人：吴卓，江苏信阳光律师事务所律师。被告：中铁一局集团第五工程有限公司，住所地宝鸡市渭滨区中滩路5号，统一社会信用代码916103022213031366。法定代表人：余维东，任执行董事。原告江苏赛宙特钢制品有限公司与被告中铁一局集团第五工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告江苏赛宙特钢制品有限公司于2020年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏赛宙特钢制品有限公司撤诉。案件受理费4250元，减半收取2125元，由原告江苏赛宙特钢制品有限公司负担。   审  判  员      王  超 二○二○年十一月二十四日 书  记  员      高  倩 1
包头铁路运输法院民 事 裁 定 书                                                          （2020）内7101民初759号原告：中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司。负责人：张汉全，该公司总经理。委托诉讼代理人：许玉梅，该公司员工。被告：张乐，男，1988年9月19日，汉族，住址内蒙古自治区包头市。原告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司（以下简称中国人保公司）与被告张乐保证保险合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告中国人保公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本案认为，原告中国人保公司以被告下落不明，待找到被告后再行起诉为由申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司撤诉。 案件受理费394元（简易程序减半收取），退还原告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司。                                                                  审 判 员 李养忠                                                         二〇二〇年十一月二十六日                                                                书 记 员 侯  瑛
山西省汾阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋1182民初2031号 原告：赵伟，山西省汾阳市文峰街道办事处半坡街北1条**居民。 被告：张超文，山西省汾阳市杨家庄镇南灵浮泉村居民。 原告赵伟与被告张超文民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵伟，被告张超文均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告赵伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告借款55000元及从2014年1月4日至2020年10月的利息；2、被告承担此次诉讼的所有费用。事实与理由：2014年1月4日，被告因运输业资金周转困难，向原告一次性借款55000元，出具55000元借条一张，承诺每月还款2000元，如违约，利息以月息2分计算，被告从2014年1月4日至2014年3月4日还款3000元以后再无还款。后原告每年多次催促被告还款未果。遂起诉至法院。 原告为证实其主张,提供下列证据: 1、原告身份证复印件，用以证明其主体适格； 2、2014年1月4日被告给原告出具的借据一支。 被告张超文辩称，因买车向原告借款55000元是事实，本金归还过3000元，也让别人将我的运费17800元打给原告来归还欠款，利息当时约定按约每月归还2000元就不支付利息，违约才支付利息，现无力给付，分阶段逐月归还吧。 被告张超文提供其身份证复印件，用以证明其主体适格。 根据原、被告的陈述、举证、质证及庭审查明的情况，本院确认以下事实：2014年1月4日，被告张超文以买车为由向原告赵伟借款55000元，双方口头约定每月还款2000元，如违约，按月息2分计息。同日，被告给原告出具借据一支，写明“今借到赵伟现金伍万伍仟元整（小写：55000元），利率（月息2分）（利息），联系电话：136××××36**，借款人张超文，2014年1月4日”。被告归还本金3000元之后，剩余款项经原告多次催要，未果，诉至本院。 以上事实，有原、被告身份证、2014年1月4日被告为原告出具借据，以及原、被告的当庭陈述在案佐证。 本院认为，合法的借贷受法律保护。被告主张以结算的运费来归还所欠原告款项，无举证，本院不予采信。故原告主张被告给付借款的诉讼请求，本院予以支持。被告归还过3000元本金应予核减。原告主张按月利率2分计算的利息，已超过起诉时一年期贷款市场报价利率四倍保护限度，对超过部分本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条第二款之规定，判决如下： 一、被告张超文在判决书生效后十五日内归还原告赵伟借款52000元及以未还本金为基数按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算从2014年3月5日起至2020年10月31日止的利息； 二、驳回原、被告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加 倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费587元，由被告张超文承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审判员  李彬 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  张添 第3页共4页
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03破47号之四申请人：深圳市越华实业有限公司管理人。代表人：张鑫淼。2019年3月4日，本院裁定受理深圳市越华实业有限公司（以下简称越华公司）破产清算一案，并指定广东创基律师事务所为越华公司管理人（以下简称“管理人”）。2020年11月9日，管理人向本院提出申请，以无财产可供分配为由，申请本院裁定终结越华公司破产程序。本院查明，案件受理后，管理人对越华公司名下财产进行调查、接管。经清算审计，越华公司的资产总额为2118.33元，负债总额为23893690.74元，已严重资不抵债。本院已于2019年12月6日裁定宣告越华公司破产。依据管理人对越华公司现有财产的清算，越华公司名下有对外投资的11家公司，均已被吊销营业执照，经债权人会议表决放弃处置。越华公司清收资产总额为2118.33元。截至目前，本案已支付破产费用54899元，其中管理人履职办公费用4899元，审计费50000元（该部分已由股东垫付）。越华公司在支付上述破产费用后，已无可供分配的破产财产。本院认为，依据管理人对现有财产、负债的调查及清算审计，越华公司现有财产不足以支付破产费用，无财产可供分配，申请人申请本院终结本案破产程序符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第一款、第三款之规定，裁定如下：终结深圳市越华实业有限公司破产程序。本案案件申请费25元，从深圳市越华实业有限公司破产财产中优先拨付。本裁定自即日起生效。审判长 霍    雨审判员 黄    新审判员 赵    钟二〇二〇年十一月二十五日书记员 杨馥溢（兼）
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执2441号申请执行人：刘某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市。身份证号码：xx。被执行人：朱某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市。身份证号码：xx。刘某某与朱某某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0321民初5892号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，朱某某应支付刘某某水泥款20,000.00元。因朱某某未按上述生效法律文书履行义务，刘某某于2020年5月28日向本院申请执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人朱某某发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。朱某某未申报财产，未履行付款义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商总局等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、本院已向被执行人朱某某发出限制消费令，已依法将其纳入失信被执行人名单。五、传唤被执行人朱某某到庭接受调查，其拒不到庭。申请执行人刘某某在本案执行中未能提供被执行人朱某某的可供执行财产线索，本院已告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，其同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，查被执行人朱某某暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）黔0304执2441号案件终结本次执行程序。被执行人朱某某负有继续向申请执行人刘某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（此页无正文）审判长 刘怀江审判员潘小涛审判员吴中伟二〇二〇年十一月十六日书记员 金               鑫
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执2671号之二申请人：韩某某。被执行人：战某某。关于申请执行人与被执行人战某某婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年11月05日冻结了被执行人战某某在账户内余额人民币4550.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人战某某在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币4550.00元的冻结。本裁定立即执行。执行员  王志江二〇二〇年十一月十二日书记员  周子琛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0803民初986号原告：中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行，住所地广东省湛江市霞山区*******。负责人：吴伟生，行长。委托诉讼代理人：郑吴伟、杨国兴，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：李某某，女，汉族，住广东省湛江市霞山区*********，公民身份号码440************424。原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行（以下简称农行霞山支行）与被告李某某信用卡纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行霞山支行的委托诉讼代理人郑吴伟到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行霞山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李某某偿还农行霞山支行信用卡透支款本息及相关费用合计人民币18144.38元，其中本金14999.38元，利息2026.54元、违约金856.5元及其他费用261.96元（暂计至2017年1月7日，日后续计。之后的利息按照日利率万分之五计付、按月计收复利。违约金按照最低还款额未偿还部分的5%计付）；2.判令李某某承担本案有关的全部诉讼费用。事实和理由：李某某于2015年1月18日向农行霞山支行申办信用卡，卡号为625**********389。截至2017年1月7日止，李某某所持信用卡发生透支款18144.38元（透支本金14999.38元，利息2026.54元，违约金856.5元及其他费用261.96元）。上述信用卡透支款到期后李某某未按约定还款，农行霞山支行为维护其合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告李某某既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告李某某经合法传唤未到庭，视为其放弃质证的权利。经审查，原告提交的证据可以作为认定本案事实的依据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月18日，被告李某某向原告农行霞山支行申请办理贷记卡，填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，李某某在申请人签署栏签名，确认其已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。其中，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》关于利息和费用的条款约定，本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。《收费标准》中规定了贷记卡的年费、预借现金、提取超额还款、滞纳金等收费标准，其中滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%收取。农行霞山支行审查批准后向被告发放了卡号为625**********389的信用卡，根据账户资料信息及交易明细表显示，截至2017年1月7日止，李某某所持信用卡发生透支款18144.38元，其中透支本金14999.38元，利息2026.54元，违约金（含滞纳金）856.5元及手续费261.96元。另查明，中国农业银行股份有限公司信用卡中心于2016年9月29日在中国农业银行官网发出《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%。本院认为，本案因被告李某某透支信用卡，尚未偿还原告农行霞山支行透资款项所产生的纠纷，属信用卡纠纷。李某某自愿向农行霞山支行申领信用卡并表示接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约束，农行霞山支行与李某某双方达成信用卡合同关系，系双方当事人的真实意思表示，应受法律保护。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》已明确约定了使用方法、相关利息及费用的计收方式，李某某对上述情况清楚知悉。关于滞纳金的问题，中国人民银行通知从2017年1月1日起不再计收滞纳金，但中国农业银行已通过官网公告调整贷记卡滞纳金为信用卡违约金，且该违约金的规定不高于原约定的滞纳金，故该通知对原持卡人有约束力。李某某使用卡号为625**********389信用卡消费，截至2017年1月7日止，李某某尚欠透支款本金14999.38元，利息2026.54元、违约金（含滞纳金）856.5元及手续费261.96元，未依约清偿，已构成违约。农行霞山支行请求李某某偿还上述拖欠的款项合计18144.38元，并支付自2017年1月8日起至欠款本息清偿之日止按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算的利息、违约金，于法有据，本院予以支持，但上述息费之和以不超过年利率24%为限。被告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告李某某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行偿还截至2017年1月7日止的透支款本金14999.38元、利息2026.54元、违约金856.5元及手续费261.96元，自2017年1月8日起至欠款本息清偿之日止的利息、违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算，但以不超过年利率24%为限；如果未按照判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费253.62元，由被告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  张 荣人民陪审员  王仕霞人民陪审员  吴红燕二〇二〇年十一月二十七日法官 助理  方 超书 记 员  李妙丹附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执4322号申请执行人:赵某，男，1973年7月26日出生，汉族，住新沂市。被执行人:高某，又名高国芳，女，1978年11月12日出生，汉族，住新沂市。本院在执行申请执行人赵某与被执行人高某离婚纠纷一案中，申请执行人赵某书面申请撤销对本案的执行。本院认为，申请人撤销执行申请，是对自己享有权利的处分，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）苏0381执4322号案件的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行本裁定立即执行。审判员  刘杉林二〇二〇年十一月十七日书记员  胡亚洲
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0111民初1887号原告：兰州洋诚房地产有限公司，住所地兰州市红古区海石湾镇中和北路水榭花都****。法定代表人：张晓英，该公司经理。被告：郝立明，男，1982年3月3日出生，汉族，住兰州市红古区。被告：章霞，女，1971年3月12日出生，汉族，住兰州市红古区。上列原告兰州洋诚房地产有限公司诉被告郝立明、章霞合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。兰州洋诚房地产有限公司因郝立明、章霞不履行支付中介服务费义务，特向法院提起诉讼，请求判令：1.判令二被告支付原告中介服务费11200元；2.判令诉讼费由被告承担。本院基于查明的事实，章霞违反合同约定，未向兰州洋诚房地产有限公司支付中介服务费5600元属实，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告章霞于本判决生效后十日内一次性支付原告兰州洋诚房地产有限公司中介服务费5600元；二、驳回原告兰州洋诚房地产有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的倩务利息。案件受理费80，减半收取40元，由原告兰州洋诚房地产有限公司负担15元，被告章霞负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  王军二〇二〇年十一月二十六日书记员  刘萍
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申5351号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：辽宁津田科技有限公司，住所地大石桥沿海新兴产业区。法定代表人：田生，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘春雷，辽宁久和律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：台安县恒丰农资销售有限公司，住所地台安县台安镇富强北街粮食局开发**楼25开间。法定代表人：周宁，该公司经理。委托诉讼代理人：李向双，辽宁才德律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周宁，男，1980年4月25日出生，汉族，住台安县。再审申请人辽宁津田科技有限公司因与被申请人台安县恒丰农资销售有限公司、周宁买卖合同纠纷一案，不服辽宁省营口市中级人民法院（2020）辽08民终1165号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。辽宁津田科技有限公司申请再审称，（一）被申请人拖欠再审申请人货款的事实清楚，证据充分，再审申请人提供的证据已经形成完整的证据链条。再审申请人提供了双方货物运输协议及提货单，用以证明将货物运输给被申请人；提供证人王志远补强运输货物事宜，证明将2661件农资物品送达到被申请人处；还提供了录音材料优盘，内容为再审申请人员工蒋波与被申请人周宁妻子的对话，是用以证明被申请人收到货物的件数，当时其妻子称收到货物2500多件。加上双方的陈述对双方存在着购销关系的认可，以及再审申请人提供的双方往来的记账单，完全能够就双方债权债务关系构成完整的证据链条。被申请人的否认只是一种赖账的行为，没有根据证据规则承担其举证责任。（二）原判适用法律错误。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。根据该条款人民法院确定双方合同成立是正确的，却驳回了再审申请人的诉讼请求显然是错误的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，请求再审本案。台安县恒丰农资销售有限公司提交答辩意见称，我公司收到再审申请人的送货均有我公司的法定代表人或工作人员签收，这也是货物运输单位运送货物的交易习惯，同时，在一审诉讼中，再审申请人也向一审法院提供了沈阳市捷顺达货物信息咨询服务站出具的《情况说明》，该情况说明中也明确说明由我公司的法定代表人周宁签收了货物，同时，再审申请人申请的出庭证人也证实运输货物的清单由我公司签字或盖章，但再审申请人并没有提供由周宁签收(或盖章)或工作人员签收的货物运输协议及提货单，再审申请人主张我公司拖欠购货款的事实依法不能成立。原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请辽宁高级人民法院依法驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为,本次申请再审过程中，再审申请人辽宁津田科技有限公司未提供新的证据，其提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其诉讼请求及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述诉讼请求及质证意见均作为争议的焦点问题进行了审理，再审申请人提出的再审请求及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。综上，辽宁津田科技有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回辽宁津田科技有限公司的再审申请。审判长  娄秀娟审判员  林湧人审判员  陈 晨二〇二〇年十一月二十六日法官助理王晓曦书记员韩笑
黑龙江省林甸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0623执1302号之三十二 被执行人：魏丽娟，女，汉族，住大庆市。 本院依据已经发生法律效力的林甸县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人魏丽娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人魏丽娟在龙江银行XXXX账户内存款人民币19763.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 张 帆 二〇二〇年十一月八日 书记员 刘英辉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0702民督65号申请人：常德市沁园春物业服务有限公司，住所地常德柳叶湖旅游度假区七里桥街道七里桥社区紫缘路七里桥堡小区****。法定代表人：鲁丽平。委托诉讼代理人：蔡敏，系公司职员，特别授权代理。被申请人：唐亮，女，汉族，1987年12月25日出生，住常德市。申请人常德市沁园春物业服务有限公司于2020年10月30日向本院申请支付令一案，本院于2020年10月30日立案后，常德市沁园春物业服务有限公司于2020年11月25日向本院撤回支付令申请。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下：准予常德市沁园春物业服务有限公司撤回支付令申请。本案申请费17元，由申请人常德市沁园春物业服务有限公司负担。本裁定书送达后立即生效。审判员  周昂二〇二〇年十一月二十六日法官助理高朋书记员李一星
内蒙古自治区乌审旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0626民初1672号 原告：新某，公民身份号码×××,现住内蒙古鄂尔多斯市。 被告：候某1，公民身份号码412726198O********，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被告：候某2，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。 原告新某与被告候某2、候某1机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告新某于2020年11月24日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告候某2、候某1的起诉。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告新某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许新某撤回起诉。 案件受理费275元，由原告新某负担。 审 判 员  杨 慧 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理  郃春鹤 书 记 员  吉日合
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执15684号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心**，统一社会信用代码914406008935499806。 负责人：罗福孙。 委托诉讼代理人：贾欢欢，广东豪盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘永基，广东豪盛律师事务所律师实习律师。 被执行人：吴婷珊，女，1986年8月11日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 关于平安银行股份有限公司佛山分行与吴婷珊金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初6557号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告吴婷珊应于判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿贷款本金112514.52元、利息6540.11元、罚息600.3元、复利234.97元（利息、罚息、复利暂计至2019年10月17日，自2019年10月18日起以贷款本金112514.52元为基数，利息、罚息、复利合计按照年利率24%计至被告吴婷珊清偿之日止）；二、被告吴婷珊应于判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费4000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。案件受理费2956元，减半收取计1478元（原告平安银行股份有限公司佛法分行已预付），由原告平安银行股份有限公司佛山分行负担99.05元，由被告吴婷珊负担1378.95元并直接向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付。因吴婷珊未按上述生效法律文书履行义务，平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2020年10月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.向有关金融、证券、网络支付机构查询，发现被执行人吴婷珊有银行存款1996.01元（本院扣划后由申请执行人受偿）。 2.向自然资源管理部门查询，未发现被执行人有不动产可供执行。 3.向公安部车辆管理部门查询,发现被执行人吴婷珊有粤Ｙ×××××号汽车（注册日期：2014年12月25日，本案已查封，查封期限为两年至2022年10月22日止，届时如需续封，请于查封期限届满前十五日书面向本院提出续封申请；逾期未提出申请的，查封效力灭失责任由申请执行人自行承担），但因车辆去向不明暂未能扣押。 三、通过邮寄送达、电话联系、询问当事人等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位1996.01元，本案债权尚余125051.87元（含执行费1779.03元）及利息未能实现。 本院认为，除上述款项及车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执15684号案终结本次执行程序。 被执行人吴婷珊负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周南华 审判员  李华江 审判员  叶锐杰 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  周洪景
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初11484号 原告：李一蕊，女，1988年4月3日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：李佳炜，四川蜀达律师事务所律师。 被告：北京搜狐互联网信息服务有限公司，住所地北京市海淀区科学院南路**院**楼**1101。 法定代表人：张朝阳，执行董事兼总经理。 原告李一蕊与被告北京搜狐互联网信息服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案。本院于2020年11月12日立案。李一蕊于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李一蕊申请撤回对北京搜狐互联网信息服务有限公司的起诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李一蕊撤诉。 案件受理费减半收取计25元，原告李一蕊未预交。 审判员  罗莎 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  赵轩
江西省宜黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1026执428号之七移送执行机关：宜黄县人民法院刑事审判庭被执行人：邹东波，男，1980年12月19日出生，汉族，江西省宜黄县人，住宜黄县，现在监狱服刑。本院在执行被执行人邹东波没收财产一案中，查明被执行人邹东波系《宜黄县新中村改水改厕工程》实际施工人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：提取被执行人邹东波在宜黄县新中村改水改厕工程中工程款人民币10万元（该款应扣除税款、农民工工资）。本裁定立即执行。审判员  孙继军二〇二〇年十一月二十六日书记员  陈慧颖
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初6223号 原告：王玉婷，女，1988年1月24日出生，汉族，住江苏省盐城市。 委托诉讼代理人：姚希康，江苏天煦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阚晓红，江苏天煦律师事务所实习律师。 被告：乐驿国际旅行社有限公司江苏分公司，住所地南京市。 负责人：张亮。 被告：乐驿国际旅行社有限公司，住所地江西省南昌市。 法定代表人：李庆龙,该公司执行董事。 上述两被告共同委托诉讼代理人：蔡莹，男。 上述两被告共同委托诉讼代理人：张世亮，北京市炜衡（南京）律师事务所律师。 原告王玉婷与被告乐驿国际旅行社有限公司江苏分公司（以下简称乐驿江苏分公司）、乐驿国际旅行社有限公司（以下简称乐驿公司）旅游合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉婷委托诉讼代理人姚希康、阚晓红到庭参加诉讼。被告乐驿江苏分公司、乐驿公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王玉婷向本院提出诉讼请求：两被告返还原告旅游款57740元，并自原告起诉之日2020年7月13日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至被告实际付清之日止。事实和理由：2020年1月初，原告委托黄荣慧办理原告等7人去越南芽庄旅游事宜。2020年1月8日，原告通过黄荣慧向被告经办人游搏通过微信转定金2万元。2020年1月14日，原、被告签订《出境旅游合同》一份，约定旅游者王玉婷等7人，出发时间2020年1月27日，结束时间2020年1月31日；饭店住宿共5天4夜，旅游费用合计64540元。2020年1月15日，原告通过黄荣慧向被告经办人游搏银行帐户转账37740元。因受新冠病毒疫情影响，原告取消出行。2020年3月原告向被告提出退还已收团款57740元的要求，被告拒绝。故原告诉至法院，请求判如所请。 被告乐驿江苏分公司、乐驿公司辩称，被告乐驿江苏分公司与越南越捷航空股份公司签订包机合同，飞机共200多座，其中乐驿江苏分公司组织了45座（包含原告等7名游客），已支付完毕包机款，并已支出原告方签证费、酒店费等费用，均不可退还，不同意原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2020年1月14日，原告王玉婷与被告乐驿江苏分公司签订《出境旅游合同》，约定旅游者王玉婷等7人，线路名称为芽庄自由行；出发时间2020年1月27日，结束时间2020年1月31日；共5天，饭店住宿4夜；成人11320元／人，儿童（不满14岁）6420元／人，旅游费用合计64540元，支付时间2020年1月14日；因不可抗力或者出境社、履行辅助人已尽合理注意义务仍不能避免的事件，影响旅游行程，合同不能继续履行的，出境社和旅游者均可以解除合同；合同解除的，出境社应当在扣除已向地接社或者履行辅助人支付且不可退还的费用后，将余款退还旅游者等等。 2020年1月8日、2020年1月16日，原告委托案外人黄荣慧分别向被告乐驿江苏分公司支付旅游费20000元、37740元，合计57740元。黄荣慧表示对原告向两被告主张权利无异议。前述款项支付后，因受新冠病毒疫情影响，案涉原告等7名游客未能出行。 上述事实，有当事人陈述、《出境旅游合同》、转款记录等证据证明。 本院认为，原告王玉婷与被告乐驿江苏分公司签订的《出境旅游合同》合法有效，双方均应按约履行各自义务。本案中，因受新冠病毒疫情影响，案涉原告等7名游客未能实际出行旅游，致使案涉合同目的不能实现，依据合同约定，原告有权解除合同，被告乐驿江苏分公司应当在扣除已向地接社或者履行辅助人支付且不可退还的费用后，将余款退还原告。被告乐驿江苏分公司未能提供充分证据证明其与越南越捷航空股份公司签订的包机合同、其已实际支出的案涉机票款、签证费、酒店费等费用及前述费用均不可退还的具体金额，被告乐驿江苏分公司应承担举证不能的不利后果，应返还原告旅游款57740元。案涉合同不能继续履行并非由于被告乐驿江苏分公司违约，故对原告主张利息的诉请，本院不予支持。被告乐驿江苏分公司系被告乐驿公司设立的分公司，故乐驿公司应对乐驿江苏分公司不能清偿部分承担补充清偿责任。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告乐驿国际旅行社有限公司江苏分公司于本判决生效之日起十日内返还原告王玉婷旅游款57740元； 二、被告乐驿国际旅行社有限公司对上述债务承担补充清偿责任； 三、驳回原告王玉婷的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1244元，减半收取622元，由被告乐驿国际旅行社有限公司江苏分公司、乐驿国际旅行社有限公司负担（原告已预交，被告在履行上述义务时加付此款）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  冯亚晨 二〇二〇年十一月十二日 书记员  方世杰
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0103执4946号申请执行人齐鲁银行股份有限公司与被执行人刘宗明金融借款合同纠纷一案，济南市市中区人民法院（2020）鲁0103民初9438号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。我院依法立案执行后，至2020年10月26日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市市中区人民法院（2020）鲁0103民初9438号民事调解书已全部履行完毕。二〇二〇年十一月二日
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1202执1323号 广西天晋物业管理有限公司、丁军宏： 申请执行人广西天晋物业管理有限公司与被执行人丁军宏物业服务合同纠纷一案，执行依据为（2020）桂1202民初705号民事判决，申请执行标的为物业费1250.64元，案件受理费15元，申请执行费50元。在执行过程中，被执行人丁军宏向申请执行人支付物业费、案件受理共计1265.64元，并负担申请执行费50元。申请执行人向本院出具结案意见书，自愿放弃其他执行请求。本院认为，申请执行人基于执行依据申请执行的权益已经得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院于2020年4月29日作出的（2020）桂1202民初705号民事判决已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月三十日
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1122执1271号申请执行人：李振林，男，1966年5月22日出生，汉族，住河南省临颍县。被执行人：谷午欣，男，1963年5月11日出生，汉族，住临颍县。本院在执行李振林与谷午欣附带民事赔偿一案。河南省临颍县人民法院（2019）豫1122刑初410号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效文书的规定，被执行人需赔偿被执行人经济损失332756.92元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年8月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤起到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下的财产。未能查找到被执行人可供执行的财产。通过委托调查等形式对被执行人所在住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人及其法人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人谷午欣负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的、可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 石 磊审判员 安 磊审判员 张向召二〇二〇年十一月十二日书记员 张雅文
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0323执恢472号申请执行人宁夏盐池汇发村镇银行股份有限公司。住所地宁夏回族自治区盐池县盐林南路**。统一社会信用代码：9164030034418056XU。法定代表人：范玉成，该公司董事长。委托代理人：张有新，系该公司员工。代理权限为特别代理。被执行人李升，男，汉族，生于1969年10月29日，农民，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人张秀彦，女，汉族，生于1971年4月21日，农民，住宁夏回族自治区盐池。被执行人张磊，男，汉族，生于1981年8月16日，个体经营者，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人姬月娟，女，汉族，生于1987年5月22日，农民，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人张科，男，汉族，生于1967年1月11日，农民，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人陈彦红，女，汉族，生于1980年5月13日，农民，住宁夏回族自治区盐池县。本院在执行申请执行人宁夏盐池汇发村镇银行股份有限公司与被执行人李升、张秀彦、张磊、姬月娟、张科、陈彦红借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人向申请执行人履行欠款51776元，执行费677元，共计53987元，但被执行人未能在本院确定的履行期限内履行义务。本案在执行过程中，申请执行人宁夏盐池汇发村镇银行股份有限公司与被执行人李升于2020年11月30日达成执行和解协议，被执行人向申请执行人私下偿还5000元，下剩欠款自2021年3月份起，于每月20日前向申请执行人偿还3000元，直至还清为止，并由案外人张瑞为被执行人李升提供担保。申请执行人于2020年11月30日申请撤回本案的强制执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）宁0323执恢472号案件的执行。终结执行程序后，如被执行人不按期履行，申请执行人可以在履行期限届满之日起两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 博审判员 蔡爱国审判员 魏树浪二〇二〇年十一月三十日书记员 崔瑶瑶
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1027民初1821号 原告：倪世点，男，1951年8月25日出生，汉族，农民，住广西凌云县。 被告：广西凌云县淮山农民专业合作社，企业地址凌云县下甲镇加西村二台屯。 法定代表人：劳保霖，合作社成员。 原告倪世点与被告广西凌云县淮山农民专业合作社土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告倪世点在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告倪世点撤回起诉处理。 审 判 员  贵 骏 二〇二〇年十一月十七日 法官助理  杨金铭 书 记 员  彭志伟
山西省寿阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0725刑初133号 公诉机关寿阳县人民检察院。 被告人陈海龙，男，1997年9月20日出生，汉族，初中文化程度，寿阳县宴鑫混凝土搅拌有限公司打工，户籍所在地河北省保定市涞源县，捕前住寿阳县。该因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月16日被寿阳县公安局刑事拘留，同年8月20日被执行逮捕。现羁押于寿阳县看守所。 寿阳县人民检察院以寿检刑刑诉（2020）110号起诉书指控被告人陈海龙犯盗窃罪，于2020年10月30日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿阳县人民检察院指派检察员李树珍出庭支持公诉，被告人陈海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 寿阳县人民检察院指控： 2020年1月，被告人陈海龙因网络赌博欠下高额赌债，产生盗窃他人财物偿还赌债的想法。2020年6月至7月期间，该采取翻墙入院撬开窗户进入或直接进入居民家中的方式实施13起盗窃犯罪行为，共盗窃现金15960元，盗窃黄金项链1条、黄金手链1条、黄金戒指1枚、黄金吊坠1个、黄金耳环1对。其中黄金项链1条、黄金手链1条、黄金戒指1枚出售后得赃款16000元（已无法进行价格认定）。黄金吊坠1个、黄金耳环1对未出售，经寿阳县价格认定中心认定，市场价为人民币5383元。 被告人陈海龙于2020年7月15日在寿阳县小组作案后逃离现场时被群众抓获，寿阳县公安局民警将其控制并带回。 案发后，被告人陈海龙家属积极退赔被害人吴某1、王某、曹某、吴某2、白某、付某、冀某1、郭某1、吴某3等9人经济损失，得到谅解。未退赔被害人赵某经济损失。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人吴某1、王某、曹某等人的陈述；被告人陈海龙的供述；证人范某的证言；价格认定结论书；抓获经过、扣押清单、指认记录等书证。 公诉机关认为被告人陈海龙以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，情节严重，其行为确已触犯刑法，构成盗窃罪，要求依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以判处。公诉机关同时提出量刑建议，建议判处被告人陈海龙三年以上四年以下有期徒刑，并处罚金。 被告人陈海龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明： 2020年1月，被告人陈海龙因网络赌博欠下高额赌债，产生盗窃他人财物偿还赌债的想法。2020年6月至7月期间，该采取翻墙入院撬开窗户进入或直接进入居民家中的方式实施13起盗窃犯罪行为，具体事实分述如下： 1.2020年6月6日，被告人陈海龙步行至寿阳县小组，在赵某家中卧室盗窃黄金手链1条、黄金戒指1枚。 2.2020年6月（具体时间不详），被告人陈海龙步行至寿阳县小组，在曹某家中卧室盗窃黄金观音吊坠1个。 3.2020年7月4日，被告人陈海龙步行至寿阳县小组，在汤某家中准备实施盗窃，被人发现后逃离现场。 4.2020年7月7日，被告人陈海龙步行至寿阳县小组，在吴某1家中卧室盗窃黄金项链1条。 5.2020年7月10日，被告人陈海龙步行至寿阳县小组，在郭某2家中准备实施盗窃，被人发现后逃离现场。 6.2020年7月10日，被告人陈海龙步行至寿阳县小组，在郭某1家中卧室盗窃现金300元。 7.2020年7月12日，被告人陈海龙骑电动车到寿阳县，在付某家中卧室盗窃现金7200元。 8.2020年7月13日，被告人陈海龙步行至寿阳县小组，在冀某2家中盗窃现金2000元。 9.2020年7月14日，被告人陈海龙步行至寿阳县小组，在王某家中卧室盗窃现金200元。 10.2020年7月14日，被告人陈海龙步行至寿阳县小组，在吴某2家中卧室盗窃现金2400元。 11.2020年7月（具体日期不详），被告人陈海龙步行至寿阳县小组，在张某家中准备实施盗窃，被人发现后逃离现场。 12.2020年7月（具体日期不详），被告人陈海龙步行至寿阳县小组，在吴某3家中盗窃现金3400元，黄金耳环1对。 13.2020年7月15日，被告人陈海龙步行至寿阳县小组，在白春燕家中卧室盗窃现金460元，被发现后逃离现场，随即被群众抓获。 案发后，寿阳县公安局向被告人陈海龙扣押人民币660元及黄金耳环一对。 综上，被告人陈海龙共盗窃作案13起，共盗窃现金15960元，盗窃黄金项链1条、黄金手链1条、黄金戒指1枚、黄金吊坠1个、黄金耳环1对。其中黄金项链1条、黄金手链1条、黄金戒指1枚出售后得赃款16000元（已无法进行价格认定）。黄金吊坠1个、黄金耳环1对未出售，经寿阳县价格认定中心认定，黄金吊坠1个、黄金耳环1对市场价为人民币5383元。 被告人陈海龙于2020年7月15日在寿阳县小组作案后逃离现场时被群众抓获，寿阳县公安局民警将其控制并带回。 案发后，被告人陈海龙家属积极退赔被害人吴某1、王某、曹某、吴某2、白某、付某、冀某1、郭某1、吴某3等九人经济损失，并取得上述九名被害人的谅解。本案在审理期间，被告人陈海龙的家属退赔被害人赵某损失25000元，被害人赵某对被告人陈海龙的行为表示谅解。 上述事实，有经庭审质证、确认的以下证据予以证实，足以认定：1.被害人白某、吴某2、冀某2、吴某1、王某、郭某1、吴某3、曹某、赵某、张某、郭某2、汤某、付某等人的陈述；2.被告人陈海龙的供述；3.证人范某的证言；4.寿阳县价格认定中心寿价认字（2020）第11号关于被盗黄金耳环的价格认定结论书；5.书证：抓获经过、现场指认记录、现场指认照片、赃款赃物提取记录、赃款赃物指认记录、赃款赃物指认照片、购买发票、扣押清单、收条、谅解书、户籍证明等。 本院认为，被告人陈海龙以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，属于有其他严重情节，其行为确已触犯刑法，构成盗窃罪。寿阳县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人陈海龙在案发后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可从轻处罚。被告人陈海龙的家属已退赔全部被害人损失并取得谅解，亦可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据本案被告人陈海龙的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人陈海龙犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元（罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月16日起至2023年7月15日止。） 二、寿阳县公安局在案扣押的人民币六百六十元及黄金耳环一对，由扣押机关予以处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  郝巧仙 人民陪审员  李宝萍 人民陪审员  李学琴 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  刘 佳
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执3845号之一申请执行人：张家港昌盛农村小额贷款有限公司，住所地张家港经济开发区杨舍镇塘市街道澳洋国际大厦。法定代表人：CHENKAI，该公司董事长。委托诉讼代理人：季芳，该公司员工。被执行人：瞿海虹，男，1971年11月9日生，汉族，住常熟市。被执行人：马希红，女，1974年11月8日生，汉族，住常熟市。被执行人：常熟市虹星家电销售有限公司，住所地常熟市珠江路**。法定代表人：瞿海虹，该公司执行董事兼总经理。张家港昌盛农村小额贷款有限公司与瞿海虹、马希红、常熟市虹星家电销售有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年5月27日作出的（2020）苏0582民初3426号民事判决书已发生法律效力。依上述裁判：瞿海虹应归还张家港昌盛农村小额贷款有限公司的垫付款58427.60元及利息（以58427.60元为基数，自2020年3月13日起按月利率2%计算至实际履行之日止），限于本判决生效后十日内履行。马希红、常熟市虹星家电销售有限公司对瞿海虹的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1260元，减半收取计630元、保全费620元，合计1250元，由瞿海虹、马希红、常熟市虹星家电销售有限公司负担，限于本判决生效后十日内缴纳至本院。因瞿海虹、马希红、常熟市虹星家电销售有限公司未履行生效法律文书确定的义务，张家港昌盛农村小额贷款有限公司向本院申请执行，本院于2020年7月28日立案执行。立案执行标的63569.23元及相应利息。案件执行过程如下：1、2020年7月29日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2020年11月18日对被执行人公开发布限制消费令，限制其高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，同时决定对被执行人瞿海虹、马希红分别罚款2000元。2、2020年7月29日及10月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的保险、银行存款、证劵、车辆等财产情况，并查询了被执行人名下的不动产登记信息。查询后，本院依法扣划了被执行人马希红的银行存款3644.62元（已交付给申请执行人），并通过网络查控系统查封了被执行人瞿海虹名下所有的车牌号为苏Ｅ×××**的机动车一辆（查封期限二年，自2020年11月24日起至2022年11月24日止），因未能实际扣押，暂无法处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、2020年10月30日，本院委托常熟市人民法院前往被执行人住所地查找被执行人，常熟市人民法院查找后反馈按照法律文书载明的住所地未能查找到被执行人。4、2020年11月25日，本院通过微信约谈了申请执行人委托诉讼代理人，告知其本案的执行情况，申请执行人委托诉讼代理人对本院的执行情况和查明的事实予以认可，也未能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。本案执行到位3644.62元，剩余59924.61元及相应利息未执行到位。以上事实有各协助执行单位出具财产查询回执、微信记录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除执行到位3644.62元，查封未扣押被执行人车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 斌审判员 黄春法审判员 钱耀文二〇二〇年十一月二十六日书记员 徐天宇
文书内容                  贵州省贵阳市南明区人民法院      民事判决书            （2020）黔0102民初15350号                                    原告                    孙开田，男，1975年12月5日出生，汉族，住贵州省息烽县。                                    被告                    蔡钢，男，1982年6月24日出生，汉族，住贵阳市南明区。                              案由                    劳务合同纠纷                                    诉讼请求                    一、判令被告付清原告工资8700元；      二、判令被告承担民事诉讼费。                                    答辩意见                    欠原告的钱是肯定会还的，但现在情况很差，要每个月还一部分，分期偿还。                                    本院于2020年11月30日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：      被告蔡钢于本判决生效之日起三日内支付原告孙开田劳务工资8700元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费25元，由被告蔡钢负担（此款原告已预交，被告在支付前述款项时一并支付）。      本判决一经作出即生效。                                    审  判  员    鲁   迪                      二〇二〇年十一月三十日            书  记  员    赵佳媛
山东省嘉祥县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁0829行审123号 申请执行人嘉祥县自然资源和规划局，住所地：嘉祥县建设北路**。 法定代表人程合玉，局长。 委托代理人冯兴福，嘉祥县自然资源和规划局执法大队工作人员。 委托代理人董公浩，嘉祥县自然资源和规划局执法大队工作人员。 被执行人马明雷，男，1979年8月29日出生，汉族，住巨野县。 申请执行人嘉祥县自然资源和规划局向本院申请强制执行被执行人马明雷土地行政处罚一案，本院依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人于2019年8月16日作出的嘉自资规监罚字[2019]145号《行政处罚决定书》，认定：被执行人于2019年5月1日，在未取得合法用地手续的情况下，擅自占用卧龙山街道酒庄村集体土地30884平方米（其中建筑物占地128平方米）建设洗沙场。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条的规定。依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，作出以下行政处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、并处罚款913510.00元（当事人在接到本处罚决定书之日起十五日内到嘉祥县济宁银行缴纳罚，逾期不交的，每日按处罚数额的3%加处罚款）。申请执行人已于2019年8月16日向被执行人送达了该决定书。 经审查认定：申请执行人对被执行人未经批准擅自占地建设洗沙场的行为，作出的嘉自资规监罚字[2019]145号《行政处罚决定书》，现已发生法律效力。另查明，涉案土地规划地类为基本农田、林地，现状地类为水浇地、其他林地。 本院认为，申请执行人作出的嘉自资规监罚字[2019]145号《行政处罚决定书》，行政主体权限明晰，认定事实清楚，程序正当，适用法律正确。申请执行人作出行政处罚决定后，被执行人既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定。经履行催告后，申请执行人向本院提出强制执行的申请，符合法律规定。关于上述《行政处罚决定书》中第一项内容：责令退还非法占用的土地，系行政命令，而非行政处罚的内容，依据《中华人民共和国行政处罚法》的规定，不属人民法院非诉行政执行案件审查的范围。故，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条,及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉执行案件“裁执分离”意见》第二条第（二）项、第七条第（一）项的规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人嘉祥县自然资源和规划局作出的嘉自资规监罚字[2019]145号《行政处罚决定书》第二项、第三项。 二、责令被执行人马明雷拆除嘉自资规监罚字[2019]145号《行政处罚决定书》所确定的在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。在本裁定发生法律效力后，由申请执行人嘉祥县自然资源和规划局组织行为发生地街道办事处实施。 三、被执行人马明雷履行嘉自资规监罚字[2019]145号《行政处罚决定书》第三项所确定的罚款义务。本裁定发生法律效力后，由本院依法强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王于建 审 判 员  张宝厅 人民陪审员  王庆华 二〇二〇年十一月十七日 书 记 员  李康利
辽宁省大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0882执1687号申请执行人：林青松，男性，1985年03月06出生，汉族，住大石桥市。被执行人：张岩，男性，1968年04月03出生，汉族，住大石桥市。本院在执行申请执行人林青松与被执行人张岩买卖合同纠纷一案中，现申请执行人林青松向本院撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0882执1687号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。案件终结执行后，申请执行人可在二年内再次向本院申请执行，逾期将超出执行时效。执行长  陈继生执行员  曹洪军执行员  张 军执行员  隋建羽执行员  王敬伟二〇二〇年十一月十一日书记员  张 余
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0206执7316号之一 申请执行人：郑亮东，男，1964年6月13日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被执行人：黄守华，男，1973年11月6日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）闽0206民初6498号民事判决书，于2020年9月8日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付本金241000元及利息，公告费200元，迟延履行债务利息，并负担案件受理费8503.3元。被执行人依法应承担本案执行费7826元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年9月29日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，也未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，已轮候查封黄守华名下闽Ｄ×××××号车辆过户手续，未查找到车辆下落，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2020年9月10日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年11月26日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年11月13日通过邮寄执行情况告知书方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后未查找到被执行人名下其他可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  龚晓星 审判员  谢源成 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  李 浩
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初8332号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦2212。 法定代表人：周建潮。 委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 被告：成都虾咪歌厅，住所地：四川省成都市新都区新都街道天香西路********。 投资人：陈容福。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都虾咪歌厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。 审 判 长 戴海洋人民陪审员何梦娜 人民陪审员 何         虎 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员 宋         枵
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1424执1647号之一 申请执行人:尹之友，男，汉族，1960年12月7日出生，住临邑县。 被执行人:临邑县宿安乡东辛村村委会。 负责人：尹传国，男，汉族，1958年12月8日出生，住临邑县。 申请执行人尹之友与被执行人临邑县宿安乡东辛村村委会土地承包合同纠纷一案，临邑县人民法院于2019年11月11日作出的（2019）鲁1424民初2023号民事判决书已经发生法律效力。申请人尹之友于2020年9月10日向本院申请执行，要求被执行人临邑县宿安乡东辛村返还承包费12950元、承担诉讼费431元。 执行过程中，1.本院于2020年9月14日通过司法专邮形式向被执行人临邑县宿安乡东辛村邮寄送达执行通知书、财产报告令、执行裁定书、传票等有关法律手续，被执行人拒收。 2.本院于2020年11月18日前往银行调查，被执行人临邑县宿安乡东辛村名下无银行存款。 3.本院于2020年11月18日前往临邑县宿安乡东辛村调查，现该村中无村支书及主任，无集体收入。 4.上述执行情况及信息，本院通过书面谈话方式将被执行人临邑县宿安乡东辛村名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。现还剩12950元、诉讼费431元、执行费95元未能执行。 综上所述，因本案被执行人临邑县宿安乡东辛村名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 伟 审判员 黄立欣 审判员 周建民 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 马文学
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初22556号原告：深圳市招商公寓发展有限公司，住所地深圳市南山区招商街道南海大道**万海大厦******，统一社会信用代码91440300192443817U。法定代表人：张敏，执行董事。委托诉讼代理人：丁龙，广东盛唐律师事务所律师。被告：郑永明，男，1961年7月30日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。原告深圳市招商公寓发展有限公司诉被告郑永明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告深圳市招商公寓发展有限公司于2020年11月12日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告深圳市招商公寓发展有限公司撤回起诉。本案已收取的案件受理费92.38元，减半收取为46.19元，由原告负担，余额由本院向原告清退。审判员  庞海婷二〇二〇年十一月十九日书记员  谌丽文
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2301执3834号 申请执行人：杨洋，男，1983年7月13日生，苗族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：仇飞，男，1983年7月16日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 杨洋与仇飞民间借贷纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初8744号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文载明：仇飞于本判决生效之日起十日内偿还杨洋借款本金50000元。案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由仇飞承担（杨洋同意仇飞直接向其支付）。因被执行人仇飞未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨洋向本院申请强制执行，本院于2020年7月13日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、依法向被执行人仇飞发出执行通知书、财产报告令，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、分别于2020年7月14日、2020年11月16日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记部门、不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人仇飞在中国工商银行、中国农业银行等有18个银行账户，账户余额为0元至5117.02元不等。本院已对上述被执行人银行账户予以额度冻结（冻结期限至2021年7月16日止，冻结期满后继续冻结的，申请执行人应于冻结期限届满前十五日书面向本院提出申请）。并依法扣划7120元，因被执行人仇飞在本院涉多案，现已按各案债权比例进行分配后兑现至本案申请执行人杨洋3551.41元。 2.查明被执行人仇飞在财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络科技有限公司有8个网络资金开户信息，网络资金余额均为0元。 3.查明被执行人仇飞名下无车辆登记信息。 4.查明被执行人仇飞名下无不动产登记信息。 5.查明被执行人仇飞无工商登记信息。 三、经征询申请执行人意见，其暂不要求本院到被执行人居住地进行调查。 四、于2020年7月14日向被执行人仇飞发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并已依法将其纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人未申请对被执行人发放发布悬赏公告。 六、经本院向申请执行人释明后，其未委托律师向本院申请律师调查令，不对被执行人提起自诉。 2020年11月16日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且同意对贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初8744号民事判决主文终结本次执行程序。 本院共计已执行到位3551.41元，本案债权尚余48098.59元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人仇飞有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初8744号民事判决主文本次执行程序。 申请执行人杨洋未受偿的48098.59元被执行人仇飞有继续向申请执行人杨洋履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  陈 洪 二〇二〇年十一月十九日 法官助理  张凌嘉 书 记 员  石正涛