湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑终819号原公诉机关湖北省武汉市江岸区人民检察院。上诉人（原审被告人）童向前，男，1973年1月4日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，武汉市盛宏达装卸有限公司、武汉信达民建设有限公司、武汉陈路装卸有限公司法定代表人，户籍地武汉市新洲区。因犯流氓罪于1996年3月被判处有期徒刑一年。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年2月25日被抓获，次日被刑事拘留；因涉嫌犯强迫交易罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪于2019年4月4日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。辩护人柴小平，上海申邦律师事务所律师。辩护人郭锋，湖北尚泰律师事务所律师。上诉人（原审被告人）潘桂英，女，1971年6月12日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，武汉市强盛饲料有限公司、武汉市松国威装卸有限公司法定代表人，户籍地武汉市新洲区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2019年5月27日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。辩护人张朝辉，湖北百思得律师事务所律师。上诉人（原审被告人）童向阳，男，1971年3月12日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，原武汉市新洲区双柳街陈路村支部委员会副书记，户籍地武汉市新洲区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年2月25日被抓获、次日被刑事拘留；因涉嫌犯强迫交易罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪于2019年4月4日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。辩护人文励鹏，湖北百思得律师事务所律师。上诉人（原审被告人）张斌，男，1976年6月30日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化，无固定职业，户籍地武汉市新洲区。因犯非法拘禁罪于2010年8月被判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年5月30日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月4日释放；因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年7月5日被刑事拘留，同年8月2日由武汉市公安局江岸区分局决定取保候审；因涉嫌犯参加黑社会性质组织罪于2020年7月24日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。辩护人潘正东、潘映光，湖北佑君律师事务所律师。上诉人（原审被告人）张波，男，1986年4月15日出生于湖北省武汉市，汉族，文盲，无固定职业，户籍地武汉市新洲区。因犯强奸罪、寻衅滋事罪、故意毁坏财物罪于2012年7月被判处有期徒刑五年，2015年11月29日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年12月9日被抓获，同日被刑事拘留；因涉嫌犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪、敲诈勒索罪于2020年1月1日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。辩护人吴参，湖北百思得律师事务所律师。上诉人（原审被告人）魏华栋，男，1989年11月2日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地武汉市新洲区。因犯交通肇事罪于2010年8月被判处有期徒刑四年。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年2月25日被抓获，次日被刑事拘留；因涉嫌犯强迫交易罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪于2019年4月4日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。辩护人罗开纯，湖北瀛楚律师事务所律师。上诉人（原审被告人）童永刚，男，1972年4月11日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地武汉市新洲区。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年2月25日被抓获，次日被刑事拘留；因涉嫌犯强迫交易罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪于2019年4月4日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。指定辩护人蔡丰亦，湖北瑞竹律师事务所律师。上诉人（原审被告人）刘利，男，1982年10月21日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地武汉市新洲区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年11月13日被抓获，同日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。指定辩护人王志雄，湖北瑞竹律师事务所律师。上诉人（原审被告人）周焕，男，1990年3月20日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地武汉市新洲区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年3月14日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。辩护人张婷、彭振军，湖北得伟君尚律师事务所律师。上诉人（原审被告人）刘海明，男，1987年9月10日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地武汉市新洲区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年9月24日被抓获，同日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。上诉人（原审被告人）向启松，男，1968年11月5日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地武汉市新洲区。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年2月25日被抓获，同日被刑事拘留；因涉嫌犯强迫交易罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪于2019年4月4日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。辩护人胡炳鑫，湖北利源律师事务所律师。原审被告人张焕，男，1981年11月12日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地武汉市新洲区。因犯故意伤害罪于2001年6月被判处有期徒刑五年。因涉嫌犯强迫交易罪于2019年3月11日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。原审被告人梁昆，男，1989年9月24日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地武汉市黄陂区。因犯故意伤害罪于2011年2月被判处有期徒刑二年六个月，2012年10月19日刑满释放；因犯寻衅滋事罪于2014年11月被判处有期徒刑二年，2016年6月18日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年3月21日被抓获，同日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。原审被告人陈**，男，1990年8月9日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地武汉市新洲区。因犯寻衅滋事罪于2018年7月被判处有期徒刑一年二个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年4月22日被抓获，同日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。原审被告人周志朋，男，1991年3月27日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地武汉市新洲区。因犯寻衅滋事罪于2019年2月被判处有期徒刑九个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年9月1日被抓获，同日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。原审被告人雷俊，男，1994年12月27日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化，无职业，户籍地武汉市新洲区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年5月13日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。湖北省武汉市江岸区人民法院审理湖北省武汉市江岸区人民检察院指控原审被告人童向前等人分别犯组织、领导、参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪、强迫交易罪、敲诈勒索罪、非法占用农用地罪、诈骗罪一案，于2020年9月28日作出（2020）鄂0102刑初647号刑事判决。宣判后，在法定期限内，原审被告人童向前、潘桂英、童向阳、张斌、张波、魏华栋、童永刚、刘利、周焕、刘海明、向启松均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审人民法院认定：第一部分组织、领导、参加黑社会性质组织事实武汉市新洲区双柳街陈路村濒临长江，有较长的沿江岸线。被告人童向前系该村村民，为攫取该村码头经营、沙石销售行业的巨额利润，遂采取纠集亲属、同学、乡邻等方式，利用裙带关系先后纠合被告人童向阳、张斌、刘利等人，抢占码头资源、垄断沙石行业，在当地形成一定势力。2004年9月，因争抢工程，被告人童向前指使被告人张斌召集被告人刘利等人有组织地对竞争对手实施暴力犯罪，通过打击对手以确立其组织强势地位。还先后成立武汉市强盛饲料有限公司、武汉市盛宏达装卸有限公司等多家公司，以合法形式掩盖违法犯罪事实。直至2010年期间，被告人童向前等人为扩大实力和影响，确立其在陈路村沙石销售、码头经营行业的垄断地位，有组织地实施多起故意伤害、聚众斗殴、非法拘禁、寻衅滋事等违法犯罪活动，逐步形成了人数众多、组织、领导者明确、骨干成员基本固定、具有一定经济实力的犯罪组织，在当地产生重大影响，严重破坏了当地经济、社会生活秩序。2011年11月，被告人童向前的竞争对手另一犯罪团伙向某1等人因涉嫌黑社会性质组织犯罪被抓获后，以童向前为首的犯罪组织进一步扩张。该组织通过在码头上聚众造势、拦截运沙车辆、随意殴打他人等方式，强占他人码头股份、强行收取码头的过磅费，对陈路村长江沿线码头经营行业形成非法控制，攫取巨额经济利益。2014年5月，陈路村长江沿线码头被取缔后，以被告人童向前为首的犯罪组织，采取入股武汉振新国际物流有限公司、垄断当地农村资源、非法占用农用地、违建房屋骗取征收补偿款的方式，继续攫取经济利益，维系组织发展。该组织内部分工明确，被告人童向前对整个组织的发展、经营进行决策、管理、协调，指挥组织成员实施违法犯罪活动，系该组织的组织者、领导者；被告人潘桂英具体管理该组织的财务工作，系该组织的积极参加者；被告人童向阳接受童向前领导，参与违法犯罪活动，利用其身份影响与被害人调解、谈判，掩盖犯罪事实、逃避司法机关打击，系该组织的积极参加者；被告人张斌在该组织的发展初期，接受童向前领导，召集、指挥组织成员实施暴力犯罪，并参与违法犯罪活动，系该组织的积极参加者；被告人张波、魏华栋接受童向前领导，召集人员多次积极参与犯罪组织的违法犯罪活动，均系该组织的积极参加者；被告人童永刚接受童向前领导，主管码头经营、占股分成，参与违法犯罪活动，系该组织的积极参加者；被告人刘利、周焕、张焕、刘海明、向启松接受该组织的领导和统一管理，听从指挥，参与违法犯罪活动，系该组织的其他参加者。该组织在长期违法犯罪活动中形成了约定俗成的纪律规约，如组织成员集中食宿、出事后由组织出面负责“摆平”，采取发放工资报酬、承诺分红、安抚慰问等方式，加强对该组织的领导和管理，以方便组织成员实施违法犯罪活动、消除顾虑。该组织在被告人童向前的指挥、领导下，在本市新洲区双柳街陈路村一带，通过有组织地实施寻衅滋事、敲诈勒索、强迫交易等行为，排挤、打击竞争对手，铲除障碍，“以黑护商”，垄断当地长江沿线码头经营，强行收取卫生费、过磅费，攫取高额经济利益；为扩充经济实力、维护组织利益，还通过骗取拆迁补偿款、非法占用农用地等行为，大肆敛财，壮大组织经济实力；经审计，该组织违法收入共计8778304.20元。该组织“以黑养商”，将所获收益部分用于支持组织成员实施违法犯罪活动，购买刀具、洋镐把等作案工具，提升组织犯罪能力；部分用于组织经营、组织成员集中食宿、发放工资，帮助违法犯罪组织成员逃匿、提供生活费、赔偿经费；部分用于个人购买车辆、房产等。2004年至2018年期间，以被告人童向前为首的犯罪组织在本市新洲区双柳街陈路村一带，有组织地实施故意伤害、聚众斗殴、寻衅滋事、敲诈勒索、强迫交易、非法拘禁、诈骗、非法占用农用地等多起违法犯罪行为，造成多人轻微伤、轻伤，公私财物大量损失，为非作恶，称霸一方，欺压百姓，造成当地人民群众的心理恐慌，安全感下降。该组织以暴力、威胁为基础，垄断陈路村附近长江沿线的码头经营及沙石买卖等行业；在童向阳担任陈路村“两委”委员、党支部副书记后，逐步向农村基层群众自治组织渗透并加以控制，进一步巩固组织势力；为获取利益，垄断农村资源，通过高价转租鱼塘的方式，向养鱼户强行收租，引起当地村民强烈不满。通过上述方式，该组织对陈路村码头经营、沙石买卖形成垄断，并对群众生产生活形成非法控制和重大影响，严重破坏了该地区的经济、社会生活秩序。认定上述事实，关于组织特征的证据有：抓获经过、破案经过；刑事判决书；被害人夏某1的陈述；证人童某3、陈某2、彭某、徐某1、沙某1、詹某、徐某2、夏某2、向某2、向某3、向某1、李某2、余某1、殷某等人的证言；被告人童向前、潘桂英、童向阳、张斌、魏华栋、童永刚、向启松的供述。关于经济特征的证据有：扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、照片；协助查封通知书回执、协助冻结财产通知书回执、银行业务回证；房屋产权证、购房发票、车辆所有权证；补充情况审计说明；企业登记信息表；被害人夏某1、周某1、向某1、欧某的陈述；证人代水平、胡某、杨某、童某2、童某3、余某1、张某等人的证言；被告人潘桂英、魏华栋、童向阳、张斌、张波、周焕的供述。关于行为特征的证据有：故意伤害、聚众斗殴、寻衅滋事、敲诈勒索、强迫交易、非法拘禁、诈骗、非法占用农用地等罪证据。关于危害性特征的证据有：报案材料；被害人夏某1的陈述；证人彭某、廖某、欧某、向某1、童某3等人的证言；被告人雷俊的供述。第二部分该组织实施的具体犯罪事实及违法事实（一）故意伤害的事实2004年，被告人童向前与向某1因承接工程引发纠纷，为确立组织强势地位，童向前遂与张斌谋划报复打击向某1。同年9月26日，童向前指使张斌、由张斌邀约刘利等人携带砍刀等作案工具，在本市新洲区阳逻街附近乘车寻找向某1伺机报复。后张斌等人在阳逻街一转盘附近发现向某1，遂持刀追砍向某1，将其砍伤后，逃离现场。经路人报警，被害人向某1被送往医院救治。经鉴定，被害人向某1的损伤程度为轻伤一级。嗣后，被告人张斌出面赔偿被害人向某130000元。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：被害人向某1的病历、麻某、出院小结等书证；被害人向某1的陈述；证人夏某2、闵某、桂某1等人的证言；被告人张斌、刘利的供述、辨认笔录及指认犯罪现场的照片；鉴定意见。（二）聚众斗殴的事实2006年5月，李某2承接本市新洲区双柳街涨渡湖中心港的清淤工程。被告人童向前为争夺该工程，派人在施工地与李某2方发生矛盾。在得知李某2带人准备到饲料厂后，童向前邀约张斌、童永刚、刘海明等人，张斌又邀约刘利等人，在本市新洲区双柳街陈路村武汉强盛饲料有限公司院内持刀、枪等凶器与李某2方发生打斗。其间，刘海明鸣枪示威，刘利带人持凶器追砍，将被害人周某1、陈某1等人砍伤，还将出租车司机程某的出租车多处砍坏。经鉴定，被害人周某1损伤程度为轻伤一级；经检查，被害人陈某1的损伤程度为轻伤二级。嗣后，被告人童向前赔偿了被害人周某1部分经济损失30000元。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：被害人周某1、陈某1的陈述；证人涂某、李某2、余某1、周某2、童某4、程某、袁某1等人证言；被告人童向前、张斌、刘利、刘海明的供述；伤情鉴定书、活体检查报告。（三）寻衅滋事的事实1.2008年7月，被告人童向前指使组织成员在本市新洲区双柳街陈路村长江堤边巡逻，禁止村民在堤边放牛。同月的一天，被告人张波发现村民在堤边放牛，欲强行将牛牵走，适遇被害人廖某路过此地劝解，引起张波不满，遂邀约魏华栋、周焕等人持刀、洋镐把追砍廖某，致其头部、左手臂被砍伤，并逼迫其下跪认错。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：公安机关出具的情况说明；被害人廖某的陈述、指认照片及辨认笔录；证人熊某1、童某5的证言、辨认笔录；证人熊某2、童某6、童某3、熊某3的证言；被告人童向前、张波、魏华栋、周焕的供述等。2.2008年10月的一天，被告人童向前邀约张波、魏华栋、周焕等人持枪支、刀具等凶器，至尹某1位于本市新洲区双柳街马驿村范家湾112号的住处，欲对其实施报复。其间，周焕等人持凶器追逐、围堵尹某1，魏华栋向楼上开枪射击，造成周围群众恐慌。为逃避公安机关调查，童向前出资安排张波、魏华栋、周焕等人在本市汉阳区等处租房藏匿。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：被害人尹某1的陈述、指认现场照片；证人尹某2、缪某、余某1的证言；被告人童向前、张波、魏华栋、周焕的供述等。3.2013年4月，被告人童向前指使魏华栋前往六码头向邹某2收取卫生费未果。同月24日，魏华栋邀约被告人梁昆、陈**、周焕，陈**又邀约被告人雷俊、周志朋等人，持刀具等凶器前往六码头打砸办公室，将正在办公的被害人夏某1砍伤。经鉴定，夏某1的伤情为轻伤二级。嗣后，被告人童向前赔偿夏某180000元。同年5月2日，被告人魏华栋因本案被行政拘留十五日；同年11月21日，被告人陈**因本案被行政拘留十三日。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：行政处罚决定书；警情信息表、调解协议书；被害人夏某1的陈述及辨认笔录；证人陈某3、邹某2、匡某等人的证言；被告人童向前、魏华栋、周焕、梁昆、陈**、雷俊、周志朋的供述及辨认笔录等；病历及伤情鉴定。（四）非法拘禁的事实被害人李某1与向前在本市新洲区陈路村合伙开码头，被告人童向前对此心怀不满。2008年的一天上午，童向前指使魏华栋、张波等人前往码头，采用殴打的方式强行将李某1带至童向前位于陈路村教委宿舍的住处内，限制其人身自由直至当日中午。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：被害人李某1的陈述及辨认笔录；证人徐某5、向某1等人的证言；被告人童向前、魏华栋、张波的供述等。（五）强迫交易的事实2011年11月，被告人童向前、童向阳、张焕等人谋划获取二码头股权及经营权。随后童向阳、张焕纠集十余人持洋镐把等工具至该码头，以该码头土地使用权归童向前所有为由，要求码头股东被害人彭某清场、停工，不允许其继续经营，强迫彭某将码头股权及设备以50000元的价格转让给童向阳等人。后二码头由被告人童向前、童向阳、张焕等人占股经营。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：被害人彭某的陈述；证人徐某1、殷某的证言；被告人童向阳、张焕的供述及辨认笔录等。（六）敲诈勒索的事实2011年，被害人邹某1承包六码头后，被告人童向前向其索要40%的干股未果。童向前以收取车辆过磅费为由，采取断电、堵路、派人拦截运沙车、组织人员在码头滋扰生事、恐吓、摆造型等方式，阻碍六码头的正常生产经营，迫使邹某1等人同意按每车5元的价格支付过磅费。该费用由被告人向启松等人负责收取，直至2013年4月，该组织共收取过磅费200000余元。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：记账本及审计补充说明；被害人邹某1的陈述及辨认笔录；证人邹某2、夏某1的证言及辨认笔录；证人吕某等人的证言；被告人童向前、魏华栋、童向阳、向启松的供述。（七）诈骗的事实2012年10月，被告人童向前在未取得合法手续的情况下，在本市新洲区双柳街陈路村武汉强盛饲料有限公司门前耕地上修建违建房，经测量，该房屋面积为990.61平方米。2017年，该地段被纳入江北铁路项目新洲段集体土地上房屋征收的红线范围，童向前、潘桂英为骗取房屋征收补偿款，虚构上述房屋系潘桂英、童永刚、陶某、童某1潘某五户住宅的事实，骗取房屋征收补偿款共计2199154.20元。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：房屋征收补偿安置方案及批复、房屋征收测算表、审计意见函、附着物调查登记表、人口户籍和土地房屋基本情况说明、身份证及银行卡复印件、领条、新洲区土地房屋、人口户籍调查登记（双登）表、新洲区房屋征收货币补偿协议书等书证；证人童某3、夏某3、余某2、徐某3、徐某4、刘某、喻某等人的证言；被告人童向前、潘桂英、童永刚的供述。（八）非法占用农用地的事实2012年至2013年期间，被告人童向前为码头建货场，违反土地管理法规，在本市新洲区双柳街陈路村内非法占用林地，改变土地用途，建设西向湾货场，造成上述林地大量毁坏。经鉴定，上述地块占用林地11.7195亩（0.7813公顷），毁坏林地11.103亩（7402.04㎡）。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：土地利用现状情况总计表、土地利用现状图、总体规划图、照片；国家林业局森林司法鉴定中心物证鉴定书；树木赔偿记录；证人童某12、童某7等人的证言；被告人童向前的供述。另查明，被告人童向前及其组织成员还实施了如下违法事实：（一）2005年10月，被告人童向前得知被害人向某1从看守所释放，在五洲旅社休息，遂指使童向阳、刘利等人驾驶车辆前往，欲对向前实施报复伤害，向某1察觉后随即逃离房间并报警。（二）2012年12月12日，被害人欧某驾驶货车拖黄沙欲到六码头出售。运沙途经陈路村童向前经营的宏盛码头时，因会车与童向前发生矛盾，童向前当场用玻璃杯将欧某头部砸破，后追至磅房内将其殴打致伤，被告人童永刚、向启松在现场造势。嗣后，童向前对欧某进行赔偿。（三）2017年，被告人童向前在新洲区双柳街陈路村挖沟中学门口非法占用耕地，违规建设房屋。经鉴定，该地块占用并毁坏耕地477㎡（0.7155亩），造成上述耕地毁坏。后被告人潘桂英将所建房屋出售获款1458000元。上述事实，有经庭审举证、质证的土地利用现状情况总计表、照片、国家林业局森林司法鉴定中心物证鉴定书、收条及售房协议书；证人童某13、童某8后等人的证言；被告人童向前、潘桂英等人的供述等证据证实。第三部分被告人个人实施的黑社会性质组织罪之外的其他犯罪事实（一）被告人童向阳实施的诈骗事实2016年7月，被告人童向阳得知本市新洲区双柳街陈路村部分地段可能被纳入江北铁路项目新洲段集体土地上房屋征收的红线范围。为骗取房屋征收补偿款，童向阳与余某3、范某1商议合伙建房，由童向阳负责协调、双登等工作，由余某3、范某1出资在余某3承包的鱼塘埂上抢建房屋。2017年初，余某3等人按照上述约定抢建了3栋房屋。经国土行政主管部门责令拆除而不拆除，并在江北铁路项目拆迁过程中将房屋拆分为四户，完成了房屋登记和测算工作。经武汉市新洲区双柳街重大项目拆迁退地办公室测量统计，上述房屋建筑面积共计704.57平方米，拆迁补偿款合计1814772.60元。2018年7月，因群众举报上述房屋为抢建房屋，武汉市新洲区双柳街街道办事处调查后，未向被告人童向阳等人兑付上述房屋征收补偿款项。后童向阳亦向有关负责人员主动交代上述事实。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：房屋征收补偿安置方案及批复、关于武汉新港江北铁路（双柳段）（局部）、阳大路扩宽项目房屋拆迁补偿及面积认定办法和补偿安置指导意见、双柳街国土规划所的情况说明、责令停止国土资源违法行为通知书、移交双柳街查违控违办公室巡查发现制止违建户的送达回证、执法照片等；江北铁路征收范围图、马驿村部分区域影像图、土地测绘图、照片；房屋征收测算表、附着物调查登记表、人口户籍和土地房屋基本情况说明、身份证及银行卡复印件、领条、新洲区土地房屋、人口户籍调查登记（双登）表、新洲区房屋征收货币补偿协议书；关于江北铁路项目余某3等四户房屋拆迁工作的情况说明证明；证人范某1、余某3、余某4、范某2、邹某3的证言；被告人童向阳的供述。（二）被告人童向前、童向阳实施的寻衅滋事事实2002年6月，被告人童向前因强抢被害人王某1工地水泥之事与其产生矛盾，后因琐事发生口角，遂邀约童向阳等十余人，持砍刀、铁叉至陈路村王魏湾9组王某1的家门口，欲殴打王某1，后将在场的被害人王某2、童某1、王某3打伤。嗣后，童向前赔偿被害人医药费6000元。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：被害人童某1、王某3、王某2的陈述；病历、出院记录；证人王某4、王某1、童某9、童某10等人证言；被告人童向前的供述、童向阳的供述。另查明，案发后，公安机关依法扣押了供犯罪使用的砍刀、仿真枪、手机、电脑、趸船、变压器等物品；扣押了现金共计2049819.71元；扣押了一汽丰田牌越野轿车1辆、宝马牌小型轿车1辆、宝马X5型越野车1辆、别克小型汽车1辆；冻结银行账户金额共计4580252.92元；查封了被告人童向前名下位于武汉市新洲区阳逻阳光新港F区一期F2栋1单元21层1号房的房产1套、被告人潘桂英名下位于武汉市江岸区京汉大道1005号融科天城四期T20、T21、T22栋1单元26层4室的房产1套、被告人童向前名下位于武汉市新洲区（阳逻）双柳街万家咀村私房1套、童某15（被告人童向前、潘桂英之子）名下位于黄冈市黄州区西湖五路翡翠城61栋1单元6层1-601号的房产1套；冻结了有关被告人在武汉信达民建设有限公司、武汉盛宏达装卸有限公司等公司的股权。（详见财产清单）综上所述，被告人童向前共参与组织犯罪10起、违法事实3起、个人犯罪1起；被告人潘桂英共参与组织犯罪1起；被告人童向阳共参与组织犯罪1起、违法事实1起、个人犯罪2起；被告人张斌共参与组织犯罪2起；被告人张波共参与组织犯罪3起；被告人魏华栋共参与组织犯罪4起；被告人童永刚共参与组织犯罪1起、违法事实1起；被告人刘利共参与组织犯罪2起、违法事实1起；被告人周焕共参与组织犯罪3起；被告人张焕共参与组织犯罪1起；被告人刘海明共参与组织犯罪1起；被告人向启松共参与组织犯罪1起、违法事实1起；被告人梁昆、陈**、周志朋、雷俊分别被临时纠集参与组织犯罪1起。原审法院认为,被告人童向前伙同被告人潘桂英、童向阳、张斌、张波、魏华栋、童永刚、刘利、周焕、张焕、刘海明、向启松，形成较为稳定的，人数较多，有明确的组织者、领导者、积极参加者的犯罪组织。该组织通过违法犯罪手段获取经济利益，有一定的经济实力，以支持该组织活动，并通过暴力、威胁、聚众造势等手段，在本市新洲区双柳街陈路村一带有组织地实施违法犯罪活动，逐步对该地区的码头经营、沙石买卖行业形成非法控制和重大影响，致使当地人民群众受到严重滋扰，造成恶劣的社会影响，该组织具备了黑社会性质组织的构成要件。该组织以暴力、威胁等手段，有组织地实施故意伤害1起、聚众斗殴1起、寻衅滋事3起、敲诈勒索1起、强迫交易1起、非法拘禁1起、诈骗1起、非法占用农用地1起，违法事实3起，造成多人轻微伤、轻伤。对于黑社会性质组织的组织者、领导者，应当按照其所组织、领导的黑社会性质组织所犯的全部罪行处罚；对于黑社会性质组织的参加者，应当按照其所参与的犯罪处罚。被告人童向前是该黑社会性质组织的组织者、领导者，应对犯罪集团实施的故意伤害、聚众斗殴、寻衅滋事、非法拘禁、强迫交易、敲诈勒索、诈骗、非法占用农用地全部犯罪负责。被告人童向前故意伤害他人身体，致一人轻伤；持械聚众斗殴；持凶器随意殴打他人，情节恶劣；实施殴打行为非法剥夺他人人身自由；以暴力、威胁手段，强迫他人转让股份，情节严重；以非法占有为目的，采取威胁等手段，强行索取他人钱财，数额巨大；以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取国家房屋征收补偿款，数额特别巨大；违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占土地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已分别构成组织、领导黑社会性质组织罪、故意伤害罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪、强迫交易罪、敲诈勒索罪、诈骗罪、非法占用农用地罪。被告人童向前有前科劣迹，可酌情从重处罚。对被告人童向前应当按照数罪并罚的原则予以处罚。被告人潘桂英积极参加黑社会性质组织；以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取国家房屋征收补偿款，数额特别巨大，其行为已分别构成参加黑社会性质组织罪、诈骗罪。被告人潘桂英归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。对被告人潘桂英应当按照数罪并罚的原则予以处罚。被告人童向阳积极参加黑社会性质组织；以暴力、威胁手段，强迫他人转让股份，情节严重；以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取国家房屋征收补偿款，数额特别巨大；持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已分别构成参加黑社会性质组织罪、强迫交易罪、诈骗罪、寻衅滋事罪。在诈骗犯罪中，被告人童向阳已经着手实行犯罪，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚；且犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可减轻处罚。对被告人童向阳应当按照数罪并罚的原则予以处罚。被告人张斌积极参加黑社会性质组织；故意伤害他人身体，致一人轻伤；持械聚众斗殴，其行为已分别构成参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、聚众斗殴罪。对被告人张斌应当按照数罪并罚的原则予以处罚。被告人张波积极参加黑社会性质组织；持凶器随意殴打他人，情节恶劣；实施殴打行为非法剥夺他人人身自由，其行为已分别构成参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪。对被告人张波应当按照数罪并罚的原则予以处罚。被告人魏华栋积极参加黑社会性质组织；持凶器随意殴打他人，情节恶劣；实施殴打行为非法剥夺他人人身自由，其行为已分别构成参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪。被告人魏华栋有前科劣迹，可酌情从重处罚。对被告人魏华栋应当按照数罪并罚的原则予以处罚。被告人童永刚积极参加黑社会性质组织；持械聚众斗殴，其行为已分别构成参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪。对被告人童永刚应当按照数罪并罚的原则予以处罚。被告人刘利参加黑社会性质组织；故意伤害他人身体，致一人轻伤；持械聚众斗殴，其行为已分别构成参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、聚众斗殴罪。对被告人刘利应当按照数罪并罚的原则予以处罚。被告人周焕参加黑社会性质组织；持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已分别构成参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪。被告人周焕到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，且当庭自愿认罪认罚，可依法从宽处罚。对被告人周焕应当按照数罪并罚的原则予以处罚。被告人张焕参加黑社会性质组织；以暴力、威胁手段，强迫他人转让股份，情节严重，其行为已分别构成参加黑社会性质组织罪、强迫交易罪。被告人张焕有前科劣迹，可酌情从重处罚。对被告人张焕应当按照数罪并罚的原则予以处罚。被告人刘海明参加黑社会性质组织；持械聚众斗殴，其行为已分别构成参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪。对被告人刘海明应当按照数罪并罚的原则予以处罚。被告人向启松参加黑社会性质组织；以非法占有为目的，采取威胁等手段，强行索取他人钱财，数额巨大，其行为已分别构成参加黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪。对被告人向启松应当按照数罪并罚的原则予以处罚。被告人梁昆、陈**、周志朋、雷俊持凶器随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。被告人梁昆曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人梁昆、陈**、周志朋归案后如实供述自己的罪行和同案犯的犯罪事实，具有坦白情节，且当庭自愿认罪认罚，可依法从宽处罚。对于非法占有被害人的合法财产，依法予以返还；对于犯罪分子违法所得的一切财物，依法予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第二百九十四条第一款、第四款、第五款、第二百三十四条第一款、第二百九十二条第一款第（四）项、第二百三十八条第一款、第二百二十六条第（四）项、第二百七十四条、第二百六十六条、第三百四十二条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十九条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第五十四条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十八条、第五十九条、第六十四条、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项，最高人民法院《关于审理黑社会性质组织犯罪的案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款、第七条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第八条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，最高人民法院《关于审理破坏土地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决：一、被告人童向前犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币一百万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元；犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑二十一年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币一百万元，罚金人民币十三万五千元。二、被告人潘桂英犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币二十万元。三、被告人童向阳犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币八万元；犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币十一万五千元。四、被告人张斌犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币八万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币八万元。五、被告人张波犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币十万元。六、被告人魏华栋犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币十万元。七、被告人童永刚犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币八万元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币八万元。八、被告人刘利犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。九、被告人周焕犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元。十、被告人张焕犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三万元；犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币三万五千元。十一、被告人刘海明犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三万元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币三万元。十二、被告人向启松犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币四万元。十三、被告人梁昆犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。十四、被告人陈**犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。十五、被告人周志朋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。十六、被告人雷俊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月。十七、扣押于公安机关的供犯罪使用的作案工具等物品，由公安机关依法予以没收，上缴国库（详见扣押清单）。十八、违法所得人民币八百七十七万八千三百零四元二角从公安机关扣押的涉案财产中予以没收，上缴国库；对被害人的合法财产，依法予以返还。上诉人童向前及其辩护人提出：原审判决认定事实不清、证据不足，1、童向前不构成组织、领导黑社会性质组织罪；2、向某1被伤害是张斌个人行为；3、与李某2等人聚众斗殴系事出有因，原审判决量刑过重；4、廖某被寻衅滋事案与其无关，夏某1被寻衅滋事案系魏华栋个人行为，与“卫生费”无关；5、李某1被非法拘禁情节显著轻微，应系一般违法行为；6、一审认定童向前参与二码头强迫交易证据不足；7、一审认定邹某1、邹某2被敲诈勒索系事实认定错误；8、一审认定五户房拆迁案构成诈骗，证据不足；9、2019年9月22日童向前的供述系非法证据，应当排除。上诉人潘桂英及其辩护人提出：潘桂英不构成组织、领导黑社会性质组织罪和诈骗罪。上诉人童向阳及其辩护人提出：1、童向阳不属于黑社会性质组织成员；2、余某3鱼池抢建房屋，童向前符合犯罪中止，可依法免除处罚；3、王某2、王某3等人被寻衅滋事案，指控童向前持械打人证据不足，且已超过诉讼时效。上诉人童向阳提出：二码头强迫交易案，童向阳情节较轻，可从宽处罚；其辩护人提出，二码头强迫交易案证据不足，不应当认定为犯罪。上诉人张斌上诉理由：1、一审认定上诉人接受童向前邀约，并邀约他人参与斗殴，与实际发生的事实不符；2、2004年实施的故意伤害行为没有人指使，且该案已经超过诉讼时效。其辩护人提出：张斌的行为不构成犯罪，1、认定张斌参与聚众斗殴事实不清、证据不足；2、认定张斌犯参加黑社会性质组织罪与事实行为不符；3、张斌案件已经超过追诉时效。上诉人张波上诉理由：量刑过重，其打廖某属实，与童向前没有任何关系。其辩护人提出：1、张波参加黑社会性质组织罪量刑偏重；2、张波涉嫌非法拘禁罪已经超过诉讼时效；3、张波在寻衅滋事犯罪中系从犯，建议法庭从轻处罚；4、张波具有坦白情节；5、张波家庭困难，建议法庭对其减轻判处罚金刑。上诉人魏华栋上诉理由：原判认定事实不清、证据不足，适用错误，量刑过重。1、其不构成黑社会性质组织罪；2、三宗寻衅滋事犯罪系其个人行为与童向前无关；3、李某1被非法拘禁，系情节显著轻微。其辩护人对一审认定魏华栋的行为构成寻衅滋事罪、非法拘禁罪不持异议；但辩称魏华栋的行为不构成参加黑社会性质组织罪。上诉人童永刚上诉理由：其是打工的，不是黑社会性质组织成员。其辩护人提出：童永刚在犯罪中系从犯，其归案后如实供述罪行，系初犯、偶犯，建议依法从轻处罚。上诉人刘利上诉理由：2004年的故意伤害罪、2006年的聚众斗殴罪超过诉讼时效，且2006年聚众斗殴其是后来才去的，没有伤害他人，一审量刑过重；其不是积极参加者。其辩护人提出：刘利在故意伤害犯罪、聚众斗殴犯罪中系从犯，一审量刑过重。上诉人周焕上诉理由：量刑过重。其辩护人提出上诉人周焕具有坦白情节；在黑社会性质组织犯罪、寻衅滋事犯罪中均系从犯，建议依法对其在两年内判处刑罚。上诉人刘海明上诉理由：量刑过重，其2016年就离开了童向前的组织。上诉人向启松及其辩护人提出：1、向启松行为不构成参加黑社会性质组织罪；2、原审认定敲诈勒索犯罪数额高，且缺乏直接证据；3、在犯罪过程中向启松系初犯、从犯，且系中止犯罪，建议对其适用缓刑。本院经二审审理查明的事实与原审查明的事实一致。认定事实的证据均经原审庭审举证、质证，二审审查核实，其来源合法有效，内容客观真实且相互印证，本院予以确认。关于上诉人的上诉理由、辩护人的辩护意见，本院综合评判如下：（一）关于故意伤害罪1.关于上诉人童向前提出向某1被伤害是张斌个人行为，童向前辩护人提出童向前犯故意伤害罪，事实不清、证据不足的辩护意见；以及上诉人张斌提出该行为没有其他人员指使的上诉理由。经查，被害人向某1的陈述证明2004年为接工程，与童向前、张斌发生矛盾，其后一天晚上被童向前的手下张斌拿刀砍伤；证人夏某2的证言证明向某1、童向前、张斌等人在其家因为承接预制基地硬化工程发生争吵，且互不相让的事实；证人尤某的证言证明2004年的一天，向某1在阳逻街转盘附近被人砍伤送医院，后张斌告诉他向某1被砍是因为与童向前争夺工程；证人余某1的证言证明，童向前对外事情都是张斌出面帮他处理；证人向某2的证言证明，因为工程纠纷童向前派张斌等人在阳逻将向某1砍伤；被告人张斌的供述、辨认笔录及指认犯罪现场的照片证明，童向前与向某1因争抢工程发生矛盾，其受童向前指使将向某1砍伤；被告人刘利的供述也证实了受张斌邀约砍伤向某1的事实，且有关于被害人向某1人体损伤程度的鉴定意见在案印证。上述证据相互印证，足以认定在童向前与向某1因争抢工程发生矛盾后，张斌受童向前指使将向某1砍伤。故，上诉人童向前、张斌的上诉理由；童向前辩护人的辩护意见不成立，不予采纳。2.关于童向前辩护人提出被害人向某1在追诉时效内未提出控告，本案该笔犯罪事实，已经超过追诉时效的辩护意见。经查，童向前2004年实施故意伤害向某1的犯罪行为，而就在此时童向前开始实施其组织、领导黑社会性质组织犯罪活动，此后2006年5月实施聚众斗殴犯罪、2008年实施寻衅滋事、非法拘禁犯罪、2011年实施强迫交易犯罪、2011年至2013年间实施敲诈勒索犯罪、2013年实施寻衅滋事犯罪、2012年至2013年间实施非法占用农用地犯罪、2017年实施诈骗犯罪，其间其还实施多起违法行为。据此，童向前实施故意伤害犯罪行为后，此后在追诉期限内又犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第八十九条第二款的规定，故意伤害罪的追诉期限从犯后罪之日起计算，故童向前的该笔犯罪行为未超过追诉时效。故，上诉人童向前辩护人的辩护意见不成立，不予采纳。3.上诉人张斌提出2004年故意伤害犯罪行为已经超过诉讼时效的上诉理由。经查，上诉人张斌与童向前等人在2004年实施故意伤害犯罪后，2006年5月实施聚众斗殴犯罪，上述二起犯罪均被认定为黑社会性质组织犯罪，其系积极参与人员，2009年9月14日其个人在黑社会性质组织之外还单独实施了非法拘禁行为，并于2010年8月被判处有期徒刑一年，缓刑一年，根据当时犯罪行为时刑法，其参加黑社会性质组织罪，法定刑为“处三年以上十年以下”，其追诉期限为10年，根据刑法第八十九条第二款的规定，在追诉期限内又犯罪的，前罪追诉的期限从犯后罪之日起计算，前案的追诉期限应从2009年9月14日起算10年。2018年10月，武汉市公安局指定江岸区分局对童向前等人涉嫌敲诈勒索案进行管辖，2019年5月，因涉嫌寻衅滋事犯罪（故意伤害向某1）被刑事拘留，该罪后被认定为黑社会性质组织犯罪。故，上诉人张斌所犯故意伤害罪均在追诉时效内。故，上诉人张斌的上诉意见不成立，不予采纳。4.关于上诉人刘利提出2004年故意伤害犯罪行为已经超过诉讼时效的上诉理由。经查，上诉人刘利参加黑社会性质组织，其后参与2004年故意伤害向某1、2006年聚众斗殴的犯罪行为，并与该黑社会性质组织的组织者、领导者童向前联系紧密，2018年上半年其在童向前经营的码头工作，为该组织聚敛钱财。鉴于该黑社会性质组织一直存续数年直至案发。根据法律相关规定，“在追诉期限以内又犯罪的，前罪的追诉期限从犯后罪之日起计算”，因其所犯参加黑社会性质组织罪至案发，其所犯故意伤害罪追诉期限也应当顺延，故其所犯故意伤害罪未超过刑法规定的追诉时效。故，上诉人刘利的上诉意见不成立，不予采纳。（二）关于聚众斗殴罪1.关于上诉人童向前提出与李某2等人聚众斗殴系事出有因，原审判决量刑过重，童向前的辩护人提出童向前构成聚众斗殴罪事实不清、证据不足；上诉人张斌提出一审认定上诉人接受童向前邀约，并邀约他人参与斗殴，与实际发生的事实不符的上诉理由，上诉人张斌的辩护人提出张斌参与聚众斗殴证据不足的辩护意见。经查，童向前为了争抢工程，在得知李某2带人到饲料厂，童向前邀约张斌、童永刚、刘海明等人，张斌又邀约刘利等人，持刀、枪等凶器与李某2方发生打斗，并将被害人周某1、陈某1等人砍伤。被告人童向前供述，在与李某2发生矛盾后，其电话邀约张斌，张斌邀约了刘利，后来其叫来的人将对方打伤；张斌本人在侦查机关供述在童向前与李某2扯皮当天，童向前打电话给他；被告人刘利供述，其受张斌的邀约参与了与李某2斗殴。认定上述事实有证人证言、被告人供述，以及伤情鉴定书等证据证实，足以认定。故，上诉人童向前的上诉理由、其辩护人的辩护意见不成立，不予采纳。2.关于上诉人张斌的辩护人提出，聚众斗殴罪以及本案涉及罪名均超过诉讼时效的辩护意见。经查，张斌参与组织犯罪中的聚众斗殴一案，该案案发时间为2006年5月，案发后被害人周某1去派出所报案，证人程某、周某3均陈述报了警，但没有立案，根据刑法第八十八条第二款的规定，被害人在追诉期限内提出控告，人民法院、人民检察院、公安机关应当立案而不予立案的，不受追诉时效的限制。另查明，张斌在黑社会性质组织犯罪中，其参与了黑社会性质组织犯罪中2004年故意伤害向某1的犯罪行为、2006年5月持械聚众斗殴的犯罪行为，系积极参与人员。根据当时犯罪时刑法，其参加黑社会性质组织罪，法定刑为“处三年以上十年以下”，追诉期限为10年，2009年9月14日其实施了非法拘禁行为，2010年被判处有期徒刑一年，缓刑一年，根据刑法第八十九条第二款的规定，在追诉期限内又犯罪的，前罪追诉的期限从犯后罪之日起计算，张斌所犯前案的追诉期限应从2009年9月14日起算10年。故，上诉人张斌所犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、聚众斗殴罪均在追诉时效内。故，上诉人辩护人的辩护意见不成立，不予采纳。3.关于上诉人刘利提出2006年的聚众斗殴罪超过诉讼时效的上诉理由。经查，上诉人刘利参与黑社会性质组织，其参与2004年故意伤害向某1、2006年聚众斗殴行为，且一直与童向前、张斌保持密切关系，其2018年上半年开始在童向前经营码头工作。鉴于该黑社会性质组织一直存续数年案发。根据法律相关规定，“在追诉期限以内又犯罪的，前罪的追诉期限从犯后罪之日起计算”，因其所犯参加黑社会性质罪至案发，其所犯前罪聚众斗殴罪追诉期限也应当顺延，故其所犯聚众斗殴罪未超过刑法规定的诉讼时效。4.关于上诉人童向前提出聚众斗殴罪量刑过重；上诉人刘利提出，2006年聚众斗殴其是后来才去的，没有伤害他人，一审量刑过重上诉；上诉人刘海明提出量刑过重的上诉理由。经查，上诉人童向前、刘利、刘海明等人持刀、枪参与聚众斗殴，且造成一人轻伤一级、一人轻伤二级的后果。一审法院根据各上诉人参与聚众斗殴的人数、规模、持械斗殴的情况，确定基准刑，并最终确定宣判刑并无不当。故上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。（三）关于寻衅滋事罪1.关于上诉人童向前及其辩护人提出廖某被寻衅滋事犯罪与童向前无关；上诉人张波、魏华栋提出廖某被寻衅滋事犯罪童向前并不知晓的上诉理由。经查，证人童某5、熊某1证明因童某5在江边堤上放牛被张波等人阻挠，并被迁走牛，廖某帮忙说公道话被张波等人打伤；证人童某3证明童向前安排张波帮忙，不许村民在大堤边放牛；证人熊某2、童某6证明廖某打伤的情况；被害人廖某证明因帮忙在大堤上放牛的熊某1说话被张波等人殴打；上诉人童向前证明其授意张波管理树苗，不让村民在堤边放；上诉人张波的供述证明童向前不让村民在堤边放牛，2008年一天下午，其让人邀约魏华栋、周焕等人将廖某打伤；上诉人魏华栋的供述印证了打伤廖某的经过；上诉人周焕的证言证明廖某因为替堤边放牛的人说话，被张波等人打伤。上述证据相互印证，足以认定，2008年7月，童向前指使其组织成员在堤边巡逻，禁止村民放牛，并将帮忙放牛村民说公道话的廖某打伤的事实。故上诉人的上诉理由、辩护人的辩护意见不成立，不予采纳。2.关于上诉人童向前的辩护人提出，2008年10月童向前寻衅滋事尹某1事出有因，且情节轻微，不应当认定为寻衅滋事犯罪的辩护意见；上诉人魏华栋提出其参与尹某1被寻衅滋事案与童向前无关的上诉理由。经查，上诉人童向前邀约张波、魏华栋、周焕等人持枪支、刀具等凶器，前往尹某1处寻衅滋事，其中魏华栋向尹某1楼上开枪，并造成周边群众恐慌。认定上述事实有证人证言、被害人陈述、上诉人的供述与辩解，上述证据间能相互印证，足以认定童向前指使魏华栋等人参与寻衅滋事的事实，且该行为性质恶劣，应当作犯罪处理。故，上诉人童向前的辩护人的辩护意见、以及魏华栋的上诉理由不成立，不予采纳。3.关于上诉人童向前提出，夏某1被寻衅滋事案系魏华栋个人行为，与收取“卫生费”无关；上诉人魏华栋提出夏某1被寻衅滋事案与童向前无关的上诉理由。经查，童向前指使魏华栋向邹某2收取卫生费，在收取未果后，魏华栋邀约他人将被害人夏某1砍伤，致使其轻伤二级。认定上述事实有证人证言、被害人陈述、上诉人的供述与辩解，相互印证，足以认定童向前指使魏华栋等人参与寻衅滋事犯罪的事实。故，上诉人童向前、魏华栋的上诉理由不成立，不予采纳。4.关于上诉人童向阳提出王某2、王某3等人被寻衅滋事案，指控其持械打人证据不足，且已超过诉讼时效的上诉理由。经查，被害人童某1、王某3、王某2等人陈述证明，2006年童向前、童向阳等十几个人持械到王某1家滋事，后在现场将上述被害人打伤，证人王某1、王某4、童某9、童某10也印证了上述情节；上诉人童向前、童向阳对上述情节也予以了印证。上述证据显示童向阳伙同童向前等人持械到王某1家滋事，一审认定童向阳伙同他人持械伤人证据充分、事实清楚，应当予以确认。另查，上诉人童向阳提出王某2、王某3等人被寻衅滋事案已经超出诉讼时效的上诉意见。经查，2002年6月上诉人童向阳伙同他人实施寻衅滋事犯罪，2004年此后在童向前黑社会性质犯罪组织成立后，其于2005年10月受童向前指使，参与了在五洲旅社报复向前违法行为，此后其还参与黑社会性质组织2011年11月强迫交易犯罪行为，在担任陈路村“两委”委员、党支部副书记后，逐步向农村基层群众自治组织渗透并加以控制，进一步巩固黑社会性质组织势力，系积极参加者。2016年至2018年个人诈骗犯罪行为。根据相关法律规定，王某2、王某3等人被寻衅滋事案在法定追诉时效内。故，上诉人的上诉意见与查证的事实不符，不予采纳。5．关于上诉人张波的辩护人提出张波在寻衅滋事犯罪中系从犯的上诉意见。经查，2008年7月，上诉人张波等人受上诉人童向前指使，禁止村民在堤边放牛，被害人廖某替放牛群众发声，引发张波等人的不满，张波遂邀约魏华栋、周焕等人持刀、洋镐把，追砍廖某，致使其受伤；当年10月，上诉人张波受上诉人童向前邀约，伙同魏华栋、周焕等人持枪支、刀具等凶器，寻衅滋事，周焕等人还持凶器追逐、围堵尹某1等人，魏华栋还开枪射击，造成群众恐慌。在上述二笔寻衅滋事犯罪中，张波积极参与寻衅滋事犯罪，持凶器参与犯罪，并实施了殴打等行为，在犯罪中，起着重要的作用，不系从犯。故，上诉人张波辩护人的辩护意见不成立，不予采纳。（四）关于非法拘禁罪1.关于上诉人童向前、魏华栋提出李某1被非法拘禁系情节显著轻微，应系一般违法行为的上诉理由。经查，上诉人童向前因对被害人李某1与他人合伙开码头不满，指使上诉人魏华栋、张波等人，采取拳打脚踢，以及用地上沙坨子砸李某1头部方式对被害人进行殴打，至其头部流血，期间上述人员还将被害人带离码头至童向前陈路村教委宿舍住处拘禁，掌掴被害人。认定上述事实有证人证言、被害人陈述、上诉人供述，上述证据相互印证，足以认定。在非法拘禁过程中，上诉人童向前、魏华栋伙同他人非法剥夺他人人身自由，且实施殴打、侮辱等行为，其行为构成非法拘禁罪。故，上诉人的上述意见与查明的事实不符，不予采纳。2．关于上诉人张波辩护人提出其非法拘禁罪已经超过诉讼时效的辩护意见。经查，上诉人张波积极参与黑社会性质组织，其积极参与了2008年7月寻衅滋事被害人廖某案、2008年10月寻衅滋事被害人尹某1案。此外其在黑社会性质组织外，还实施了其他犯罪并被判处刑罚，具体为2010年5月27日强奸犯罪、2010年5月6日寻衅滋事犯罪、2009年10月9日毁坏财物犯罪。根据当时犯罪时刑法，其参加黑社会性质组织罪，系积极参加者，法定刑为“处三年以上十年以下”，其追诉期限为10年，2010年5月27日实施了非法拘禁行为，2012年7月因犯强奸罪被判处有期徒刑三年，犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年十个月，犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑五年，根据刑法第八十九条第二款的规定，在追诉期限内又犯罪的，前罪追诉的期限从犯后罪之日起计算，张波所犯前案的追诉期限应从2010年5月27日起算10年，2019年12月9日因参与黑社会性质组织罪中寻衅滋事犯罪被刑事拘留。故，上诉人张波所犯非法拘禁罪均在追诉时效内。故，辩护人的上述辩护意见，与查证的事实不符，不予采纳。（五）关于强迫交易罪关于上诉人童向前及上诉人童向前、童向阳辩护人提出认定童向前、童向阳参与二码头强迫交易证据不足的上诉理由和辩护意见。上诉人童向阳提出二码头强迫交易案，其情节较轻，可从宽处罚的上诉理由。经查，上诉人童向前、童向阳、伙同原审被告人张焕商议，由张焕邀约人员与童向阳持械前往二码头，上述人员采取暴力、威胁手段强迫被害人彭某清场、停止经营，后被害人彭某被迫以50000元的低价转让股权，后二码头由童向前、童向阳、张焕经营。认定上述事实有被害人陈述、证人证言、上诉人、原审被告人的供述予以证实，足以认定上诉人童向前、童向阳的行为已构成强迫交易罪。本案强迫交易的数额50000元，已经超过相关法律规定的强迫交易罪立案追诉的标准，应当认定为情节严重。故上诉人、辩护人的上诉理由、辩护意见不成立，不予采纳。（六）关于敲诈勒索罪上诉人童向前提出认定邹某1被敲诈勒索系事实认定错误；上诉人向启松提出认定敲诈勒索犯罪数额高的上诉理由。经查，被害人邹某1陈述，在经营六码头期间，童向前索要码头干股未成后，采取堵路、拦截车辆等方式阻碍其码头经营，后向启松收取码头过磅费，平均每月10000元，总共200000元；证人陈某3、邹某2印证了童向前收取费用的情况，且有其他证人在案印证，上诉人童向前、向启松陈述了收取六码头过磅费的事实，上述证据相互印证足以认定童向前、向启松向邹某1敲诈200000元的事实。故，上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。（七）关于诈骗罪1.上诉人童向前提出认定五户房拆迁案构成诈骗，证据不足；上诉人潘桂英提出其不构成诈骗罪的上诉理由。经查，上诉人童向前、潘桂英虚构违建房为五户住宅的事实，从相关部门处骗领了住宅房拆迁款2199154.20元，后上述钱款均被潘桂英占有。证人童某1潘某、陶某的证言证明均未在新洲双柳街陈路村做房子，童某1潘某曾配合童向前和潘桂英在拆迁表格上签字捺印，拆迁款落在潘桂英手上；童永刚证明潘桂英将其身份证、银行卡拿走转了钱；上诉人童向前证明，其建违建房后，通过虚报冒领方式骗取了补偿款；上诉人潘桂英证明，五户拆迁款均被其占有；房屋征收测算表、审计意见函、新洲区房屋征收货币补偿协议书等书证证明潘桂英、童永刚等五户房屋测算金额；关于江北铁路项目自拆补助标准的说明等书证证明，违建房按照规定标准进行补助的情况。上述证据相互印证，足以认定童向前、潘桂英诈骗的事实。故，上诉人的上诉意见不成立，不予采纳。2.关于上诉人童向阳提出其诈骗属于犯罪中止的上诉理由。经查，武汉市新洲区双柳街重大项目拆迁退地工作办公室出具《关于江北铁路项目余某3等四户房屋拆迁工作的情况说明》证明，江北铁路项目拆迁补偿摸底工作于2016年6月在双柳街进行开展，先由新洲区土地储备中心遴选第三方双登公司进场摸底登记，街道拆迁办配合协调双登公司工作人员引进村、带进户，具体测量登记由双登公司进行摸底登记。2016年7月“双登”公司到双柳街陈路村进行摸底登记，其中包括余某3、余某4、范某2、邹某3四户。2018年5月，拆迁专班与余某3等四户签订拆迁安置协议并报送审计部门进行审计，2018年6月审计公司出具审计报告。在签字审计后，双柳街接到群众电话举报，举报余某3等四户房屋为抢建房屋。2018年7月，街道相关人员至现场调查，结合房屋的新旧程度与举报内容基本属实，所以未兑付该四户的拆迁补偿资金。故，上诉人诈骗钱款未支付，是因为相关人员举报至其未领取到拆迁款，而非上诉人自行中止犯罪。故，上诉人提出的上诉理由不成立，不予采纳。（八）关于非法占有农用地罪关于上诉人童向前辩护人提出非法占用农用地事实不清、证据不足的辩护意见。经查，上诉人童向前为码头修建货场，在新洲区陈路村内非法占用林地，改变土地用途，并造成林地大量毁损。认定上述事实有土地利用现状情况总计表、土地利用现状图、总体规划图、国家林业局森林司法鉴定中心物证鉴定书、证人童某12等人证言予以证明，且物证鉴定书系有权鉴定机关作出、其鉴定程序合法，该鉴定意见与其他证据能够相互印证，足以认定。故，辩护人的上述辩护意见不成立，不予采纳。（九）关于组织领导黑社会性质组织罪1.关于上诉人童向前、潘桂英、童向阳、魏华栋、向启松及其辩护人提出上诉人均不构成黑社会性质组织犯罪的上诉理由及辩护意见；上诉人童向阳、童永刚提出其不属于黑社会性质组织成员的上诉理由。经查，2004年以来，上诉人童向前纠集上诉人童向阳、张斌、张波、魏华栋、童永刚等人，采取暴力打击、排挤竞争对手，强占他人码头股份、强行收取他人码头过磅费等方式，有组织地实施多种违法犯罪活动，逐步确立其组织强势地位；该组织通过违法犯罪活动或者其他手段获取经济利益，具有一定的经济实力，并用其攫取的非法经济利益，支持组织活动。以童向前为首的犯罪组织及其成员利用组织的势力和影响，有组织地实施了故意伤害、聚众斗殴、寻衅滋事、非法拘禁、强迫交易、敲诈勒索、诈骗、非法占用农用地等违法犯罪活动。该组织垄断陈路村一带的码头经营、沙石买卖等行业，欺压百姓，造成群众心理恐惧，称霸一方；该组织还向农村基层自治组织渗透并加以控制，垄断陈路村鱼塘、土地等农村资源，破坏基层自治组织的管理和农村建设。本案中，该黑社会性质组织的组织特征明显。童向前系组织的组织、领导者，在该组织中处于核心地位；潘桂英、童向阳、张斌、张波、魏华栋、童永刚积极参加组织活动，系积极参加者；刘利、周焕、张焕、刘海明、向启松系其他参加者。该组织在长期违法犯罪活动中形成了约定俗成的纪律规约，该组织以承诺分红、发放工资报酬、安抚慰问等方式，笼络人心。该组织不仅有明确的组织者、领导者，骨干成员基本固定，并且有明确的层级和职责分工，且组织存续时间十多年，人数众多，符合黑社会性质组织的组织特征。该黑社会性质组织经济特征明显。该组织通过违法犯罪活动或者违法手段获取经济利益，其“以商养黑”“以黑护商”，打击竞争对手，该组织非法敛财达8778304.20元，具有较强的经济实力。该组织将所获收益部分用于支持组织成员实施违法犯罪活动；部分用于组织生存、发展、壮大，符合黑社会性质组织的经济特征。该黑社会性质组织行为特征明显。该组织以暴力、威胁等手段，有组织地多次进行违法犯罪活动，为非作恶，欺压百姓，符合黑社会性质组织的行为特征。该黑社会性质组织危害性特征明显。该组织称霸一方，垄断陈路村一带的码头经营、沙石买卖等行业，通过实施一系列违法犯罪活动，欺压百姓，造成群众心理恐惧，称霸一方；该组织还有目的地向农村基层自治组织渗透，并加以控制，影响基层自治组织的管理和农村建设，严重破坏了当地经济、社会生活秩序。故，上诉人、辩护人的上述上诉理由、辩护意见均不能成立，不予采纳。2.关于童永刚的辩护人提出童永刚系从犯的辩护意见。经查，本案中童永刚参加黑社会性质组织犯罪，负责管理码头经营活动、且码头中占股分成，系积极参加者，其在犯罪中起着较为重要的作用，不是从犯。在聚众斗殴犯罪中，上诉人童永刚等人携带刀、枪与李某2方发生打斗，并致使一人轻伤一级、一人轻伤二级。其在聚众斗殴犯罪中，起着重要作用，不是从犯。综上，辩护人的上述辩护意见不成立，不予采纳。（十）关于上诉人童向前在二审期间更换的辩护人提出，其在2020年11月18日会见童向前时，上诉人童向前提出2019年9月22日的供述系非法证据，应当排除。经审查，2019年9月22日童向前的供述，特别是一审法院摘录该供述系对犯罪事实的客观表述，该供述与其他证据能够相互印证。且在一审期间，童向前及其辩护人未提出非法证据排除。根据人民法院办理刑事案件排除非法证据规程（试行）第一条的规定，“采取以暴力或者严重损害本人及其近亲属合法权益等进行威胁的方法，使被告人遭受难以忍受的痛苦而违背意愿作出的供述”，结合对上述笔录的审查，该供述不是非法证据，也不应当排除。故，辩护人的辩护意见不成立，不予采纳。本院认为，上诉人童向前伙同上诉人潘桂英、童向阳、张斌、张波、魏华栋、童永刚、刘利、周焕、刘海明、向启松，以及原审被告人张焕，形成较为稳定的，人数较多，有明确的组织者、领导者、积极参加者，骨干成员基本固定的犯罪组织。该组织通过违法犯罪手段获取经济利益，有一定的经济实力，以支持该组织活动，并通过暴力、威胁、聚众造势等手段，在本市新洲区双柳街陈路村一带有组织地多次实施违法犯罪活动，逐步对该地区的码头经营、沙石买卖行业形成非法控制，并造成重大影响，致使当地人民群众受到严重滋扰，造成恶劣的社会影响，该组织具备了黑社会性质组织的“组织特征”“经济特征”“行为特征”“危害特征”。该组织以暴力、威胁等手段，有组织地实施故意伤害1起、聚众斗殴1起、寻衅滋事3起、敲诈勒索1起、强迫交易1起、非法拘禁1起、诈骗1起、非法占用农用地1起，违法事实3起，造成多人轻微伤、轻伤。对于黑社会性质组织的组织者、领导者，应当按照其所组织、领导的黑社会性质组织所犯的全部罪行处罚；对于黑社会性质组织的参加者，应当按照其所参与的犯罪处罚。上诉人童向前是该黑社会性质组织的组织者、领导者，应对犯罪集团实施的故意伤害、聚众斗殴、寻衅滋事、非法拘禁、强迫交易、敲诈勒索、诈骗、非法占用农用地全部犯罪负责。上诉人童向前故意伤害他人身体，致一人轻伤；持械聚众斗殴；持凶器随意殴打他人，情节恶劣；实施殴打行为非法剥夺他人人身自由；以暴力、威胁手段，强迫他人转让股份，情节严重；以非法占有为目的，采取威胁等手段，强行索取他人钱财，数额巨大；以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取国家房屋征收补偿款，数额特别巨大；违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占土地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已分别构成组织、领导黑社会性质组织罪、故意伤害罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪、强迫交易罪、敲诈勒索罪、诈骗罪、非法占用农用地罪。童向前一人犯数罪，依法应数罪并罚。上诉人潘桂英积极参加黑社会性质组织；以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取国家房屋征收补偿款，数额特别巨大，其行为已分别构成参加黑社会性质组织罪、诈骗罪。潘桂英一人犯数罪应数罪并罚。上诉人童向阳积极参加黑社会性质组织；以暴力、威胁手段，强迫他人转让股份，情节严重；以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取国家房屋征收补偿款，数额特别巨大；持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已分别构成参加黑社会性质组织罪、强迫交易罪、诈骗罪、寻衅滋事罪。在诈骗犯罪中，上诉童向阳已经着手实行犯罪，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚；且犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可减轻处罚。对上诉人童向阳应当按照数罪并罚的原则予以处罚。上诉人张斌积极参加黑社会性质组织；故意伤害他人身体，致一人轻伤；持械聚众斗殴，其行为已分别构成参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、聚众斗殴罪。对上诉人张斌应当按照数罪并罚的原则予以处罚。上诉人张波积极参加黑社会性质组织；持凶器随意殴打他人，情节恶劣；实施殴打行为非法剥夺他人人身自由，其行为已分别构成参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪。对上诉人张波应当按照数罪并罚的原则予以处罚。上诉人魏华栋积极参加黑社会性质组织；持凶器随意殴打他人，情节恶劣；实施殴打行为非法剥夺他人人身自由，其行为已分别构成参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪。对上诉人魏华栋应当按照数罪并罚的原则予以处罚。上诉人童永刚积极参加黑社会性质组织；持械聚众斗殴，其行为已分别构成参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪。对上诉人童永刚应当按照数罪并罚的原则予以处罚。上诉人刘利参加黑社会性质组织；故意伤害他人身体，致一人轻伤；持械聚众斗殴，其行为已分别构成参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、聚众斗殴罪。对上诉人刘利应当按照数罪并罚的原则予以处罚。上诉人周焕参加黑社会性质组织；持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已分别构成参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪。周焕到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，且一审当庭自愿认罪认罚，可依法从宽处罚。对上诉人周焕应当按照数罪并罚的原则予以处罚。上诉人刘海明参加黑社会性质组织；持械聚众斗殴，其行为已分别构成参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪。对上诉人刘海明应当按照数罪并罚的原则予以处罚。上诉人向启松参加黑社会性质组织；以非法占有为目的，采取威胁等手段，强行索取他人钱财，数额巨大，其行为已分别构成参加黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪。对上诉人向启松应当按照数罪并罚的原则予以处罚。原审被告人张焕参加黑社会性质组织；以暴力、威胁手段，强迫他人转让股份，情节严重，其行为已分别构成参加黑社会性质组织罪、强迫交易罪。对张焕应当按照数罪并罚的原则予以处罚。原审被告人梁昆、陈**、周志朋、雷俊持凶器随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。梁昆系累犯，依法应当从重处罚。梁昆、陈**、周志朋归案后如实供述自己的罪行和同案犯的犯罪事实，具有坦白情节，且当庭自愿认罪认罚，可依法从宽处罚。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  汪海燕审判员  刘永祥审判员  丁魁玉二〇二〇年十一月三十日法官助理肖慎明书记员武连玲