云南省巧家县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0622民初2096号原告：周全昆，男，出生于1993年5月20日，云南省巧家县人，住云南省昭通市巧家县。委托诉讼代理人：党兴鲁，云南联亚律师事务所律师。被告：钱成丽，女，出生于2000年4月1日，云南省巧家县人，住云南省昭通市巧家县。委托诉讼代理人：丁东洪，云南长鸣律师事务所律师。原告周全昆诉被告钱成丽民间借贷纠纷一案。本院受理后，由审判员何有财适用简易程序进行公开审理。原告周全昆及其委托诉讼代理人党兴鲁，被告钱成丽及委托诉讼代理人丁东洪均到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告诉称：2018年4月6日，经媒人陈某某介绍，其与被告钱成丽见面认识。在双方交往过程中，有缔结婚姻意向，按照当地习俗，多次给付婚约彩礼并于2019年11月14日办了结婚酒席，但双方未达到结婚年龄未办理结婚登记。事后，被告反悔，导致婚约无法继续履行。在交往过程中，于2018年6月4日至2019年10月26日，被告先后142次向原告借钱，共计39631.47元。被告悔婚后，原告多次要求被告偿还借款，但被告拒不偿还。双方就借款多次协商未果，原告无奈，只好诉到法院，请求法院判决被告偿还借款人民币39631.47元，并承担本案诉讼费。被告辩称：原、被告之间无借款的合意，没有任何借贷关系；原告向被告所转款项系双方恋爱期间原告表达情谊向其无条件的赠与，且系同居期间双方共同消费支出，不同意返还，请求驳回原告诉讼请求。原告为证实其主张，向本院提交下列证据：1.原告身份证复印件一份，证明原告身份信息及诉讼主体资格。2.被告身份证复印件一份，证明被告身份信息及诉讼主体资格。3.被告微信、支付宝截图复印件一份共35页，其中第一至二页证明该头像系被告钱成丽用于收款的账号；微信截图复印件，第3-28页、第31-33页证明被告钱成丽收到借款33411元的事实；第29页至30页证明原、被告之间存在借款关系；支付宝截图（34-35页）复印件，证明被告钱成丽收到原告借款数额6220元。经质证：被告对第1、2组证据没有异议；对第3组证据有异议，证据中的金额确实收到过，钱是用于双方的生活开支及原告赠予给被告的，其中生活开支包括了交话费、吃穿、买手机、交房租、买衣服以及买生活用品等消费；其中转账记录中的520元及131.4元等系原告向被告表达爱意的表示；原告出示证据不能证明双方存在借贷关系及数额的多少，原告是否出借借款、被告是否收到借款均不能予以证实。本院对原告提交证据及被告质证综合评判如下：原告提交的证据1、2系双方身份证复印件，能证明其身份，本院予以采信。证据3系周全昆与钱成丽的微信聊天记录、转账记录截图，周全昆通过支付宝向钱成丽转账的流水清单，庭审中，被告钱成丽本人明确表示微信及支付宝账号确系自己所用，也通过微信及支付宝的方式收到原告的转款，具体金额记不清，但该款系双方在恋爱期间的赠与行为，不属借款，且双方有共同的生活开支，其借款的证明目的不予认可，故该证据能证明被告钱成丽于2018年6月至2019年10月期间以微信、支付宝的方式分142次收到周全昆转款38131元的事实，2019年10月3日的聊天记录中有“借我2000块钱”的明确要约，本院对钱成丽收到38131元的证明目的予以采信；对证明该款为借款的证明目的不予以采信。经核查，本院确认如下法律事实：2018年4月6日，原告周全昆与被告钱成丽经媒人陈某某介绍后缔结了婚约。经两家约定，定于2019年11月14日按当地习俗分别设宴为二人举办婚礼，但因未达到法定婚龄，故未办结婚登记手续。举办婚礼后，钱成丽到周全昆家与周全昆同居生活，双方因感情不和分居，致缔结婚约失败。恋爱期间，为表达情谊及维系双方恋爱感情，原告以微信和支付宝的方式，从20元、30元、100元、200元、500元、1000元、2000元、3000元不等的金额分142次向女友钱成丽转款38131元。2019年10月3日的聊天记录中载明“借我2000块钱”。原、被告双方因缔结婚约失败致彩礼、回礼返还及相关经济赔偿的婚约财产纠纷案已另案处理。本院认为：民间借贷是指自然人之间、自然人与法人或其他组织之间，以及法人或其他组织相互之间，以书面或口头的方式达成合意，对货币或其他有价证券为标的进行资金融通的行为。恋爱期间，出于热恋、共同生活的目的，甚至为了步入婚姻，双方之间的经济往来在所难免。本案中，原、被告之间虽有经济往来，但在双方确立恋爱关系，且在两家父母知晓并同意的情况下缔结了婚约，按当地习俗举办婚礼后同居生活期间所发生，双方并无明确的借款合意，仅有微信转账记录截图及支付宝转账流水清单，原告并没有提交有效合同、借据、收条等债权凭证加以证明双方转账系民间借款的法律关系，在短短一年多时间内从低至20元、高至3000元、多频次、零散转款多达142次38131元，除2019年10月3日的聊天记录中有“借我2000块钱”明确要约外，其不符合日常生活中民间借款合同习惯，更不符合法律上的民间借贷构成要件，故原告主张本案属民间借贷合同纠纷的请求大部分不予以支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，被告明确提出其接受原告转款系恋爱期间为表达爱意、维系感情无条件赠与行为的抗辩主张，原告仍应就借贷关系成立承担举证证明责任，原告未提供充分证据加以证明，根据“谁主张、谁举证”的原则，其应承担举证不能的法律后果。本院认为，恋爱期间双方发生资金往来的概率较大，由于在恋爱期间双方之间情谊关系的特殊性，往来款项在没有证据证实其性质及履约情况时，且在一定合理限度内，根据社会交往习惯及日常生活经验，应认定该款项系恋人之间的一般赠与。本案中原、被告双方因缔结婚约失败后大额的彩礼、回礼返还及相关经济赔偿的纠纷已另案在（2020）云0622民初1716号案件中以婚约财产纠纷进行处理，说明本案中争议的小额、多频次转款的金额在恋人之间系合理限度内，故除钱成丽明确表示借款的2000元外应认定为恋人之间的一般赠与。本案中虽然原告自愿转款给被告的行为大部分不符合民间借贷要件，也不属于大额的附条件赠与，系恋人之间的一般赠与行为，但原告始于结婚为目的才在一年多内从低至20元、高至3000元、多频次、零散转款多达142次38131元给钱成丽，最终缔结婚约失败，确给原告造成较大经济损失。被告关于双方确立恋爱关系后共同租房生活的主张，因未提供相关证据予以证明，本院对其主张不予支持。根据当今社会日常生活习惯，男女双方确立恋爱关系后，为表示情谊，有适当共同生活或共同消费支出的也属合理范畴，何况双方已举办婚礼并同居生活了一段时间，所以周全昆转给钱成丽的款项无法进行双方混同开支还是钱成丽单独支出作划分。原告返还借款的主张，本院支持其被告在聊天记录中明确表述为借款的2000元的请求，其余款项36131元应为恋人之间的一般赠与，该赠与行为本可不予以返还，但考虑原告始于结婚为目的才转款赠与，虽然按当地习俗举办了婚礼，但因二人未达到法定婚龄未办结婚登记手续及因感情不和而分居，致婚约失败，且双方也未提交证据证明婚约失败系谁的过错所致，在农村对36131元确不系小数目，根据公平合理、诚实守信原则和倡导农村良好公序良俗的自由婚恋习惯，被告应酌情退还原告收到恋人之间的一般赠与款项36131元的30%为宜，即10839元。原告主张的占用资金利息无法律依据，更不符合自由婚恋的良好公序良俗习惯，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条、第八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告钱成丽于本判决生效之日起十五日内返还原告周全昆款项12839元。二、驳回原告周全昆其余诉讼请求。案件受理费减半收取395元，由原告周全昆负担245元，由被告钱成丽负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。判决生效后，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。审判员  何有财二〇二〇年十一月十九日书记员  魏华荣