wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏08民终2709号上诉人（原审被告）：张军，男，1991年10月4日出生，汉族，无业，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：张其马（系上诉人张军父亲），住淮安市清江浦区。被上诉人（原审原告）：王文洁，女，1965年6月4日出生，汉族，无业，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：谢亮，江苏古楚律师事务所律师。上诉人张军因与被上诉人王文洁健康权纠纷一案，不服淮安市清江浦区人民法院（2019）苏0812民初6485号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：对于上诉人张军一审中申请的用药合理性鉴定，由于淮安市第二人民医院是被上诉人王文洁的治疗机构，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条的规定，淮安市第二人民医院司法鉴定所应当回避。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十五条第二项规定，裁定如下：一、撤销淮安市清江浦区人民法院（2019）苏0812民初6485号民事判决；二、本案发回淮安市清江浦区人民法院重审。上诉人张军预交的二审案件受理费518元予以退回。审判长 华 林审判员 李前兵审判员 邹艳萍二〇二〇年十一月十九日书记员 孙 欣
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0152民初6416号原告：张石全农村承包经营户。农户代表：张石全，男，1939年8月5日出生，汉族，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：米泽彬，重庆市潼南区太安法律服务所法律工作者，受重庆市潼南区法律援助中心指派提供法律援助。被告：重庆翰霏生态农业有限公司，住所地重庆市潼**太安镇灌坝村七社（罗家沟），统一社会信用代码915002237958746168。法定代表人：刘翰霏，董事兼总经理。原告张石全农村承包经营户与被告重庆翰霏生态农业有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告张石全农村承包经营户于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对本案的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张石全农村承包经营户撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张石全农村承包经营户负担。审判员  侯镇川二〇二〇年十一月二十五日书记员  李沁洁
云南省巧家县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0622执300号申请执行人：巧家县堂琅小额贷款有限责任公司。统一社会信用代码：91530622091305327R。法定代表人：范广磊，董事长。地址：巧家县白鹤滩镇堂琅大道中段。被执行人：巧家县三岔河水电开发有限责任公司。组织机构代码：68367341-4。法定代表人：肖明友,董事长。地址：巧家县大寨镇松坪村。本院在执行巧家县堂琅小额贷款有限责任公司与巧家县三岔河水电开发有限责任公司小额借款合同纠纷一案中：已将本院（2019）云0622执保6号保全案件中保全的人民币2329000.00元扣划至本院账户，并于2020年07月07日发放给申请人，另查明巧家县三岔河水电开发有限责任公司在巧家县供电局的收益已被昭通市中级人民法院于2019年11月28日以另一执行案件扣留并提取在昭通市中级人民法院执行局账户，为此，巧家县三岔河水电开发有限责任公司现无其他收益。本院将执行情况告知申请人后，申请人明确表示同意将本案作终结本次执行程序处理。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2020)云0622执300号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  高天崇二〇二〇年十一月二十日书记员  杨盛彪
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0307财保1300号 申请人：深圳市正皇庄中药饮片有限公司，住所地：深圳市龙岗区。 法定代表人：黄映芳。 被申请人：康泽药业连锁有限公司，住所地：汕头保税区。 法定代表人：陈齐弟。 申请人深圳市正皇庄中药饮片有限公司于2020年11月19日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封或冻结被申请人康泽药业连锁有限公司名下所有的价值人民币937434.19元的财产。案外人永安财产保险股份有限公司深圳分公司向本院开具保函，自愿在人民币937434.19元范围内为申请人深圳市正皇庄中药饮片有限公司的诉前财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为申请人深圳市正皇庄中药饮片有限公司的申请符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人康泽药业连锁有限公司名下价值人民币937434.19元的财产。 案件申请费人民币5000元，由申请人深圳市正皇庄中药饮片有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人深圳市正皇庄中药饮片有限公司在法院采取保全措施三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除保全措施。 审判员  陈春雾 二〇二〇年十一月十九日 本件与原本核对无异 书记员  程 茹
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0125民初3482号原告：范大伟，男，1980年6月29日生，汉族，个体户，住宾县。被告：黑龙江宾县新甸国家粮食储备库法定代表人：侯殿国，主任。原告范大伟与被告黑龙江宾县新甸国家粮食储备库买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范大伟到庭参加诉讼，被告黑龙江宾县新甸国家粮食储备库经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告粮款22万元，并按月利率2分计息至实际给付之日止；2.案件受理费由被告承担。事实理由：2014年10月31日，原告往被告黑龙江宾县新甸国家粮食储备库送粮,被告于2016年5月20日给原告出具收据两张，共计欠原告粮款37万元整。后经原告多次索要，被告分三次共计偿还原告粮款15万元（2017年7月25日偿还5万元；2017年9月26日偿还7万元；2018年10月15日偿还3万元）。尚欠原告22万元粮款至今未付，故原告诉至来院。被告黑龙江宾县新甸国家粮食储备库缺席无答辩。本院经审理认定事实如下：2014年10月31日，原告往被告黑龙江宾县新甸国家粮食储备库送粮，被告于2016年5月20日给原告出具收据两张，共计欠原告粮款37万元整。后经原告多次索要，被告分三次共计偿还原告粮款15万元（2017年7月25日偿还5万元；2017年9月26日偿还7万元；2018年10月15日偿还3万元）。尚欠原告22万元粮款至今未付，故原告诉至来院。要求被告立即给付原告粮款22万元并承担本案的诉讼费用。上述事实有原告出具的收据及当事人的陈述在卷佐证。本院认为：范大伟与黑龙江宾县新甸国家粮食储备库之间的买卖合同关系成立，有被告给原告出具的收据为证，被告应履行给付义务。原告要求被告按照月利率2分计算利息的请求，因双方没有明确约定，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黑龙江宾县新甸国家粮食储备库于本判决生效之日起10日内给付原告粮款22万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，减半收取2300元，由被告负担，与上款同时缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  牛长顺二〇二〇年十一月六日书记员  许云鹏
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初17534号原告：卢湘，女，1978年4月9日出生，汉族，住珠海市香洲区*********************。身份证号码：452************027。被告：珠海太方投资有限公司,住所地：珠海市吉大路**国际会议中心写字楼****。统一社会信用代码：91440400782972292N。本院在审理上列原告诉被告物权保护纠纷一案中，本院于2020年10月16日立案，原告卢湘在应预缴诉讼费期间，于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢湘以与被告珠海太方投资有限公司达成调解协议，纠纷已协商解决为由申请撤诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告卢湘撤回起诉。审判员  林碧娜二Ｏ二Ｏ十一月六日书记员陈淑靖
山东省嘉祥县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁0829行审138号 申请执行人嘉祥县自然资源和规划局，住所地：嘉祥县建设北路**，统一社会信用代码：11370829MB2866182B。 法定代表人程合玉，局长。 委托代理人田保军，嘉祥县自然资源和规划局执法大队工作人员。 委托代理人梁本红，嘉祥县自然资源和规划局执法大队工作人员。 被执行人嘉祥县仲山镇高庄小学，，住所地：嘉祥县仲山镇高庄村西统一社会信用代码：12370829MB2702591Y 法定代表人高长云，校长。 委托代理人夹书庆，副校长。 申请执行人嘉祥县自然资源和规划局向本院申请执行被执行人嘉祥县仲山镇高庄小学（以下简称高庄小学）土地行政处罚一案，即申请执行嘉自资规监罚字[2019]74号《行政处罚决定书》。本院依法组成合议庭进行了审查。 经审查，申请执行人提供的2019年5月10日对高长云的询问笔录，嘉发改字﹝2018﹞46号《关于嘉祥县仲山镇高某小学综合楼建设项目可行性研究报告的批复》，以及原嘉祥县国土资源局关于嘉祥县仲山镇第一中学等6处学校建设项目用地情况说明。本院于2020年11月25日举行的听证会后，被执行人高某小学提供了以下材料：1、仲山镇政府关于高某小学综合楼建设情况的说明；2、嘉政纪﹝2019﹞7号《嘉祥县人民政府会议纪要》；3、嘉发改字﹝2018﹞46号《关于嘉祥县仲山镇高某小学综合楼建设项目可行性研究报告的批复》；4、原嘉祥县国土资源局关于嘉祥县仲山镇第一中学等6处学校建设项目用地情况说明；5、嘉祥县规划局关于嘉祥县仲山镇第一中学等4处学校建设项目的选址意见及乡字第3708292018-c006号《乡村建设规划许可证》；6、嘉财评﹝2019﹞2号《嘉祥县仲山镇高某小学综合楼工程预算控制价评审报告》；7、嘉祥县仲山镇高某小学综合楼建设项目施工招标文件（招标人嘉祥县仲山镇人民政府）；8、嘉祥县仲山镇高某小学综合楼建设项目投标文件（投标人济宁众恒建筑工程有限公司）；9、编号370829201909100101《建筑工程施工许可证》；10、08092019062《山东省建设工程质量监督登记证书》；11、(2018)第456号《山东省建设工程施工图设计文件审查合格书》；12、嘉祥县仲山镇高某小学综合楼建设项目建设工程施工合同（发包人嘉祥县仲山镇人民政府）；13、嘉祥县仲山镇高某小学综合楼建设项目建设工程监理合同；14、山东省建设项目环境影响评价承诺备案回执。综合上述证据来看，涉案高某小学综合楼建设占地行为非被执行人高某小学实施，且被执行人对涉案行政处罚决定不予认可。 本院认为，申请执行人提供的执法卷宗材料及被执行人提供的证据可以看出涉案违法占地行为从立项、土地预审、选址、规划许可、招投标、施工许可等建设审批程序中均未体现出高某小学参与建设。而申请执行人在作出嘉自资规监罚字[2019]74号《行政处罚决定书》时未能查清违法主体问题，申请执行人认定被执行人高某小学系违法占地行为人与事实不符。涉案处罚认定事实不清，申请执行人申请强制执行缺乏事实根据。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款、第五十八条第一款第(一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第三款之规定，裁定如下： 对申请执行人嘉祥县自然资源和规划局的强制执行申请嘉自资规监罚字[2019]74号《行政处罚决定书》，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山东省济宁市中级人民法院申请复议，也可以直接向山东省济宁市中级人民法院申请复议。 审 判 长  王于建 审 判 员  张宝厅 人民陪审员  王庆华 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  李康利
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0106刑初975号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人胡志刚，男，1979年6月22日出生于湖北省宜都市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地湖北省宜都市。2003年因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年六个月；2008年因犯诈骗罪被判处有期徒刑一年；2013年因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2014年因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月；2016年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2016年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；期间因漏罪，于2017年4月19日被判处有期徒刑八个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，2016年9月5日刑满释放；2018年1月8日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2018年6月21日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一个月，同年9月12日刑满释放；2019年2月20日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，同年6月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年3月12日被羁押，次日被监视居住，同年5月27日再次被羁押，次日再次被监视居住，同年10月21日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2020）Z774号起诉书指控被告人胡志刚犯盗窃罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察员李健出庭支持公诉，被告人胡志刚到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年2月6日至4月12日期间，被告人胡志刚在重庆市沙坪坝区、渝中区、南岸区、九龙坡区等多地实施盗窃，一共盗窃八部手机和现金155元，涉案金额达15572元。具体事实如下：1、2020年2月6日13时许，被告人胡志刚在沙坪坝区小龙坎农贸市场一水果摊处，趁被害人成某某不备，将其放置在案板上的一部OPPOR15手机盗走，后将其销赃。经鉴定，被盗的手机价值800元。2、2020年2月6日17时许，被告人胡志刚在沙坪坝区小龙坎正街***号附*号，趁被害人彭某某睡熟之机，将其放置在床边的一部OPPOR17手机盗走，后将其销赃。经鉴定，被盗的手机价值1050元。案发后，民警已将被盗的手机追回并已发还被害人。3、2020年3月6日4时许，被告人胡志刚在南岸区步行街惠工大厦楼下的一烟摊处，趁被害人游某某睡熟之机，将其放在摊位上的一部苹果11手机盗走，后将其销赃。经鉴定，被盗的手机价值4140元。4、2020年3月25日12时许，被告人胡志刚在九龙坡区石桥破渝州路*号附*号，趁无人之机，将被害人张某某放在桌上的一部华为畅想10PLUS手机盗走。同日13时许，胡志刚在渝中区大坪正街53号，趁被害人丁某某熟睡之机，将其放在桌上的一部苹果IPAD盗走。后胡志刚将其盗走的华为手机和苹果IPAD予以销赃。经鉴定，被盗的手机价值975元；被盗的苹果IPAD价值2133元。案发后，民警已经上述被盗的物品追回，并已发还被害人。5、2020年4月1日4时许，胡志刚在渝中区解放碑五一天地二楼的“大志烤肉店”，趁被害人刘某某睡熟之机，将其放置在桌上的一部荣耀Magic2手机盗走。同日6时许，胡志刚在渝中区新欧朋大厦13楼岸色酒店前台，趁被害人王某某熟睡之机，将其挎包内的现金155元盗走。在逃离途中被报案发现并报警。民警赶到现场后将其所盗的手机和现金予以扣押。经鉴定，被盗的手机价值1100元。案发后，民警已经被盗的手机和现金发还被害人。6、2020年4月3日16时许，被告人胡志刚在南岸区东海长洲B区长洲冷锅鱼店内，趁被害人邓某某熟睡之机，将其放在窗台上的一部华为NOVA5PRO手机盗走，后将其销赃。经鉴定，被盗的手机价值1619元。7、2020年4月12日7时许，被告人胡志刚在九龙坡区杨家坪盛世华城网酷网吧，趁被害人吴某某熟睡之机，将其放置在收银台上的一部苹果11手机盗走，后将其销赃。经鉴定，被盗的手机价值3600元。2020年3月12日，被告人胡志刚被民警抓获归案后，次日被监视居住。2020年5月27日，胡志刚被九龙坡区民警抓获归案，次日被监视居住。上述事实，有受案登记表，立案决定书，抓获经过，视频监控截图，扣押及发还清单，本院（2019）渝0106刑初33号刑事判决书；被害人成某某、彭某某、游某某、张某某、樊某某、刘某某、王某某、邓某某、吴某某的陈述；证人蒲某某、李某某的证言；辨认笔录、扣押笔录、指认笔录；涉案财物的价格鉴定结论；被告人胡志刚的供述；视频资料等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人胡志刚的行为已构成盗窃罪，且其系累犯，建议对其判处有期徒刑一年二个月，并处罚金。本院认为，被告人胡志刚以非法占有为目的，采用秘密手段多次盗窃公民财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。胡志刚曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上的刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人胡志刚到案后如实供述犯罪事实，且当庭表示认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人胡志刚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期4日，即自2020年10月21日起至2021年12月16日止。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）二、责令被告人胡志刚退赔经济损失10159元，予以返还被害人成某某800元，被害人游某某4140元，被害人邓某某1619元，吴某某3600元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王志锋人民陪审员  陈宫仁人民陪审员  尹先平二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  罗渝可
甘肃省酒泉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘09民初74号 申请人：中国华融资产管理股份有限公司甘肃省分公司，住所地甘肃省兰州市城关区武都路**，统一社会信用代码91620000719038763M。 负责人：周志宏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张国峰，甘肃金致诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王竞，甘肃金致诚律师事务所律师。 被申请人：酒泉大敦煌农产品交易市场有限公司，住，住所地甘肃省酒泉市肃州区西洞镇敬老路北侧一社会信用代码91620900794882155Q。 法定代表人：蒋聚臣，该公司董事长。 被申请人：蒋聚臣，男，生于1962年5月6日，汉族，住河北省邯郸市丛台区。 被申请人：于丽娟，女，生于1984年1月25日，汉族，住甘肃省酒泉市肃州区。 本院在审理中国华融资产管理股份有限公司甘肃省分公司与酒泉大敦煌农产品交易市场有限公司、蒋聚臣、于丽娟金融借款合同纠纷一案中，申请人中国华融资产管理股份有限公司甘肃省分公司向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人酒泉大敦煌农产品交易市场有限公司、蒋聚臣、于丽娟的银行账户资金及被申请人酒泉大敦煌农产品交易市场有限公司名下位于（土地证号为酒国用（2016）第6**，土地他项权证号为酒国土城他项（2016）第354号面积为12716.14㎡）的商服用地使用权在价值18286637.17元的范围内予以冻结、查封。申请人中国华融资产管理股份有限公司甘肃省分公司按照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条规定，以独立保函形式为财产保全提供担保。 本院认为，中国华融资产管理股份有限公司甘肃省分公司的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人酒泉大敦煌农产品交易市场有限公司、蒋聚臣、于丽娟的银行账户资金及被申请人酒泉大敦煌农产品交易市场有限公司名下位于（土土地证号为酒国用（2016）第6**土地他项权证号为酒国土城他项（2016）第354号，面积为12716.14㎡）的商服用地使用权在价值18286637.17元的范围内予以冻结、查封。 查封不动产期间为三年，冻结银行存款期间为一年。 案件申请费5000元，由申请人中国华融资产管理股份有限公司甘肃省分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  张秀荣 审判员  李庆丰 审判员  杨建波 二〇二〇年十一月十七日 书记员  王 欢
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初8329号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦2212。 法定代表人：周建潮。 委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 被告：成都虾咪歌厅，住所地：四川省成都市新都区新都街道天香西路********。 投资人：陈容福。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都虾咪歌厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。 审 判 长 戴海洋人民陪审员何梦娜 人民陪审员 何         虎 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员 宋         枵
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新4324民初1118号 原告：陈江超，男，1971年9月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈巴河县。被告：孙辉，男，1979年7月19日出生，汉族，暂住新疆维吾尔自治区哈巴河县。被告：王志刚，男，1966年8月15日出生，汉族，暂住新疆维吾尔自治区哈巴河县。被告：金格斯，男，1970年11月13日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区哈巴河县。原告陈江超与被告孙辉、王志刚、金格斯民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告陈江超于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈江超以被告孙辉、王志刚、金格斯已全额偿还借款，双方纠纷已解决为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈江超撤诉。案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告陈江超负担。审  判  员   张小花二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 七 日书  记  员   李 霞
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106民初11188号原告：刘友广，男，1963年8月12日出生，汉族，住江苏省盐城市。被告：中航长城大地南京建筑科技有限公司，住所地南京市。法定代表人：陈忠。原告刘友广与被告中航长城大地南京建筑科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告刘友广在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘友广撤回起诉处理。审 判 员 徐沛二〇二〇年十一月二十五日法官助理 王姣书 记 员 赵捷
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1302民初10694号申请人:中国农业银行股份有限公司宿州埇桥支行，住所地:安徽省宿州市银河一路**。负责人:李惠侠，职务:行长。被申请人:吴秀娟,女，汉族，1983年5月16日出生，住址:安徽省宿州市埇桥区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司宿州埇桥支行诉被告吴秀娟金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司宿州埇桥支行于2020年11月11日向本院提出财产保全申请，请求法院依法对被申请人吴秀娟在金融机构存款申请网络查询并冻结46453元。本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司宿州埇桥支行的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对被申请人吴秀娟在金融机构存款申请网络查询并冻结46453元。冻结期限一年。查封期间不得买卖、转让、抵押、赠与。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  朱培娜二〇二〇年十一月十六日书记员  刘 洋
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执3967号之七 申请执行人蒙城县通达运输有限公司。 法定代表人：陈静,系该公司经理。 被执行人：崔德旺，男，1980年6月07日出生，汉族，住安徽省临泉县。 本院在执行蒙城县通达运输有限公司与崔德旺其他案由一案中，已向被执行人发出执行通知书等责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人崔德旺在药都银行的账户存款20000元，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐绍祥 二〇二〇年十一月十日 书记员  叶大伟
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0304民初3639号原告：上海浦东发展银行股份有限公司湘潭分行，住所地：湘潭市岳塘区宝塔街道河东大道****天瑞新城**。负责人：邓才礼，系湘潭分行行长。委托诉讼代理人：韩阳，湖南潭州律师事务所律师。委托诉讼代理人：宾稀，湖南潭州律师事务所律师。被告：龙伟，男，1985年11月9日出生，汉族，住湖南省湘潭县。原告上海浦东发展银行股份有限公司湘潭分行（以下简称浦东银行湘潭分行）诉被告龙伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告浦东银行湘潭分行的委托诉讼代理人韩阳到庭参加了诉讼。被告龙伟经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。浦东银行湘潭分行向本院提出诉讼请求：1、判令龙伟偿还借款本金39999.72元及截至2020年7月7日的逾期利息、逾期罚息7108.7元，自2020年7月8日起按当前贷款执行利率6.7425%上浮50%即10.11375%计算至实际支付之日止的逾期利息、逾期罚息；2、判令龙伟承担本案的全部诉讼费用及律师代理费等浦东银行湘潭分行为实现债权而发生的一切费用。庭审中浦东银行湘潭分行明确律师代理费金额为2000元。事实与理由：2017年11月7日，龙伟在浦东银行湘潭分行网上银行自行申请浦银点即贷业务用于住房装修，贷款金额为4万元整，贷款期限为一年，自2017年11月7日起至2018年11月7日止，还款方式为分期付息，到期一次还本。贷款执行年利率为6.7425%，逾期贷款罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%即10.11375%。浦东银行湘潭分行于2017年11月7日将借款4万元支付至龙伟指定账户。该笔借款已于2018年11月7日到期，龙伟未按期归还借款本息。经浦东银行湘潭分行多次催告，龙伟至今仍未归还，浦东银行湘潭分行遂诉至法院。龙伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交相关答辩意见及证据。浦东银行湘潭分行为支持其诉讼请求，依法向法院提交了《个人“点即贷”借款合同》、《证明》、个人凭证项下指定活期账户历史明细查询打印清单、龙伟个人短期网络消费贷款还款记录、欠贷情况说明、龙伟申请浦银点即贷业务现场截屏、还款承诺函、逾期贷款催收通知书、浦东银行湘潭分行与湖南潭州律师事务所签订的《委托合同》等证据在卷佐证，上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。本院根据采信的证据和庭审过程中当事人的当庭陈述，查明如下事实：龙伟于2017年11月7日在线上向上海浦东发展银行股份有限公司申请“点即贷”，因上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行负责管理全省的网络消费贷款点即贷业务，系统默认贷款人为上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行与龙伟签订《个人“点即贷”借款合同》，但实际贷款的发放、催收等都是浦东银行湘潭分行，浦东银行湘潭分行是该贷款的实际债权人。合同约定：龙伟向浦东银行湘潭分行申请个人消费贷款4万元用于住房装修，贷款期限为1年，自2017年11月7日至2018年11月7日止，贷款年利率为6.7425%，逾期罚息利率为贷款执行利率加收50%即10.11375%，还款方式为分期付息，到期一次还本。合同还约定龙伟未按合同按时足额偿还贷款本息构成违约，浦东银行湘潭分行有权要求按逾期罚息利率计收罚息，宣布合同本息全部提前到期，并要求龙伟承担诉讼费、律师费等一切费用。浦东银行湘潭分行于2017年11月7日向龙伟发放了贷款4万元，龙伟于2018年8月开始逾期，至2020年7月7日止共欠本金39999.72元、利息7108.7元。经浦东银行湘潭分行方多次催收未果，遂诉至法院。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。合法的借贷关系受法律保护。浦东银行湘潭分行与龙伟签订的《个人“点即贷”借款合同》系合同当事人真实意思表示，合同内容未违反相关法律规定，合法有效，本院对上述合同予以认可。双方当事人应当按照合同约定履行义务。浦东银行湘潭分行依合同约定向龙伟发放贷款，龙伟未依约履行按期还款义务，龙伟的逾期行为已构成违约。对浦东银行湘潭分行要求龙伟偿还借款本金39999.72元及截止至2020年7月7日止的逾期利息、逾期罚息7108.7元的诉请，本院予以支持。因浦东银行湘潭分行与龙伟签订的《个人“点即贷”借款合同》约定浦东银行湘潭分行为追索债权的律师费有权向龙伟主张，且浦东银行湘潭分行向本院提交了《诉讼业务法律服务委托合同》并派律师参加了诉讼，故对浦东银行湘潭分行主张由龙伟承担浦东银行湘潭分行为实现债权而产生的律师代理费2000元的诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、龙伟于本判决生效之日起十日内一次性偿还上海浦东发展银行股份有限公司湘潭分行借款本金39999.72元、逾期利息及逾期罚息7108.7元，本息合计47108.42元（利息暂计算至2020年7月7日止，此后利息以未还本金为基数按年利率10.11375%从2020年7月8日计算至本息全部清偿之日止）；二、龙伟于本判决生效之日起十日内一次性支付上海浦东发展银行股份有限公司湘潭分行律师代理费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费980元，减半收取490元，由龙伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员  戴美丽二〇二〇年十一月二十六日书记员  郭颗星附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市莲湖区人民法院 西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初8787号原告：冯某甲，女，1941年8月13日出生，汉族，陕棉十厂退休职工，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：稽文兵，陕西许小平律师事务所律师。被告：冯某乙，男，1964年9月4日出生，汉族，住山西省万荣县。被告：冯某丙，女，1962年8月23日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：冯某丁，女，1969年10月7日出生，汉族，住西安市碑林区。原告冯某甲与被告冯某乙、冯某丙、冯某丁赡养纠纷一案，本院2020年8月3日立案。原告冯某甲诉称，三被告均为原告的子女，因被告冯某乙、冯某丙拒绝履行赡养老人的义务，原告曾提起赡养纠纷诉讼，山西省万荣县人民法院与西安市碑林区人民法院均作出生效判决书，但判决生效后，二被告至今分文未付。现原告身体不好需要请专人护理，而原告的退休工资仅够维持正常生活，因此三被告应当承担相应护理费用，参照西安护工标准，护理费每月需要4500元，即三被告每人每月支付1500元。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：1、判令三被告每月分别承担原告生活护理费1500元；2、本案诉讼费用由三被告承担。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本案被告冯某乙、冯某丙、冯某丁的住所地均不在西安市莲湖区，故本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款、第四条之规定，裁定如下：本案移送西安市碑林区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。   审  判  员    高  红 二Ｏ二Ｏ年十一月十七日  书  记  员    张萌萌   1
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初22738号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区。统一社会信用代码914403007109XXXXXX。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：王利兵，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：遇捷，女，1965年2月22日出生。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告遇捷保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 郭丽华二〇二〇年十一月十八日法官助理 周 莹书 记 员 郭 娟
江西省上栗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0322执502号之一 申请执行人：江西银行股份有限公司萍乡上栗支行，住所地上栗县平安北路**，统一社会信用代码913603220839287862。 负责人：杨启旺，该行行长。 委托代理人：黄栋、易淳，该行员工。 被执行人：李克，男，1962年5月5日出生，汉族，湖南省长沙市人，住湖南省长沙市芙蓉区。 被执行人：张俊萍，女，1961年10月21日出生，汉族，湖南省长沙市人，住址同上。 被执行人：江西鑫岛置业有限公司，，住所地上栗镇佛岭村老上万路边统一社会信用代码913603220697422728。 法定代表人：周辉，执行董事。 被执行人：湖南尚邦企业发展有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽路长远·华樟名府1621房，统一社会信用代码91430111099107165Q。 法定代表人：邓鑫，执行董事。 被执行人：周建虹，女，1969年7月25日出生，汉族，湖南省浏阳市人，住湖南省浏阳市。 被执行人：周汝红，男，1975年2月8日出生，汉族，湖南省浏阳市人，住湖南省浏阳市。 被执行人：邹爱文，女，1984年1月9日出生，汉族，上栗县人，住上栗县。 被执行人：孙荣敬，男，1986年7月13日出生，汉族，上栗县人，住上栗县。 本院在执行申请执行人江西银行股份有限公司萍乡上栗支行与被执行人李克、张俊萍、江西鑫岛置业有限公司、湖南尚邦企业发展有限公司、周建虹、周汝红、邹爱文、孙荣敬金融借款合同纠纷一案中，依法向上述被执行人送达了执行通知书等材料，被执行人至今未履行本院作出的（2019）赣0322民初2303号民事判决书确定的义务。现查明被执行人周汝红名下有号牌为湘Ａ×××××江铃牌车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 查封被执行人周汝红所有的号牌为湘Ａ×××××江铃牌车辆。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  龙用湖 审判员  孔祥勇 审判员  朱新兵 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  黄琼燕
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1025民初3096号 原告：四川佳信达物业服务有限公司，住所地资中县重龙镇东外街****。 法定代表人：周群，总经理。 被告：李红利，女，1974年11月16日出生，汉族，资中县人，住资中县。 原告四川佳信达物业服务有限公司诉被告李红利物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告四川佳信达物业服务有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告四川佳信达物业服务有限公司的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告四川佳信达物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告四川佳信达物业服务有限公司负担。 审判员 康 玲 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 周雪梅
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初23203号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区。统一社会信用代码914403007109XXXXXX。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。被告：闫占平，男，1970年10月10日出生,西安市雁塔区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告闫占平保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 焦秋景二〇二〇年十一月二十五日法官助理 冯媛媛书 记 员 王 静
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0623执2478号 申请执行人：李德武，男，1969年10月25日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：徐小燕，女，1985年12月17日出生，汉族，住漳浦县。 申请执行人李德武于2020年10月12日以本院于2018年10月29日作出的（2018）闽0623民初3829号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人徐小燕偿还保全申请费1020元、借款350000元及支付自2016年6月21日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院在执行申请执行人李德武与被执行人徐小燕借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行决定书、执行通知书、财产报告令等文书，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩治措施。经多次查询被执行人名下财产，本院查明被执行人徐小燕名下无银行存款、车辆、房产、工商登记,有价证券，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张丽国 审判员  陈圣光 执行员  邱少丰 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  蔡少鹏
湖南省常德市武陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0702民初4328号 原告：管铁山，男，1988年8月23日出生，汉族，户籍地湖南省祁东县。 委托诉讼代理人：曾明，湖南和讯律师事务所律师，特别授权代理。 被告：刘岳华，男，1986年11月4日出生，汉族，户籍地湖南省华容县。 原告管铁山与被告刘岳华追偿权纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告管铁山及其委托诉讼代理人曾明到庭参加诉讼。被告刘岳华经本院于2020年11月6日按照刘岳华2019年11月15日填写的当事人送达地址确认书送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案一审现已审理终结。 管铁山向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘岳华向原告管铁山支付代偿款共计47820.87元；2、本案诉讼费用由被告承担。 刘岳华未到庭参加诉讼，视为放弃一切诉讼权利。 管铁山围绕诉讼请求向本院提出了如下证据复印件：1、武陵区法院生效民事判决书2份；2、执行信息公开网“被执行人信息查询结果”截图；3、工商银行境内汇款电子回单及管铁山工商银行借记卡账户历史明细清单；4、中国邮政储蓄银行个人贷款资产保全还款单2份、个人贷款结清证明2份；5、常德市武陵区人民法院执行结案通知书2份。 本院确认下列案件事实：1、湖南省常德市武陵区人民法院（2019）湘0702民初5067号生效民事判决书判决：一、刘岳华于本判决生效之日起十日内支付中国邮政储蓄银行股份有限公司常德市分行借款本金34668.48元及利息3862元（从2019年9月26日起至实际清偿之日止的利息、罚息按《小额贷款额度借款合同》计算）；二、刘岳华于本判决生效之日起十日内支付中国邮政储蓄银行股份有限公司常德市分行律师代理费3000元；三、易亚林、管铁山、田孟对上述债务承担连带清偿责任；2、2020年10月16日，管铁山代偿借款本金34668.48元、利息828.58元、罚息8904.81元、律师费3000元、诉讼费419元。以上共计47820.87元。2020年10月26日，管铁山诉至本院，要求判如所请。 本院认为：（2019）湘0702民初5067号生效民事判决书认定管铁山对刘岳华应偿还的借款本金34668.48元及利息3862元，以及从2019年9月26日起至实际清偿之日止按《小额贷款额度借款合同》计算的利息、罚息、律师费3000元承担连带清偿责任，经查，管铁山已代刘岳华偿还了47820.87元（含本金34668.48元、利息828.58元、罚息8904.81元、律师费3000元、案件受理费419元）。管铁山对刘岳华的债务承担100%的连带保证责任后，有权向债务人刘岳华追偿。故原告要求被告偿还其代为清偿的借款本息及相关费用的主张于法有据，本院予以支持。刘岳华经本院合法送达法律文书后，未到庭参加诉讼，本案符合缺席审理的条件。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 刘岳华于本判决生效之日起十日内支付管铁山代偿款47820.87元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费498元（已减半收取），由刘岳华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判员  蔡雨静 二〇二〇年十一月十九日 书记员  龚金霞 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十条一般保证和连带责任保证的保证人享有债务人的抗辩权。债务人放弃对债务的抗辩权的，保证人仍有权抗辩。 抗辩权是指债权人行使债权时，债务人根据法定事由，对抗债权人行使请求权的权利。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0703执恢711号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司钦州分行，住所地：钦州市钦州湾大道**，统一社会信用代码：91450703201136174X。 法定代表人：覃东，该行行长。 委托诉讼代理人：李悦，该公司员工。 委托诉讼代理人：张炳雄，该公司员工。 被执行人：莫少丹，女，汉族，钦州市钦**人，户籍地所在地钦州市钦**，现住钦州市钦州市钦**。 被执行人：温享福，男，壮族，钦州市钦**人，住钦州市钦**。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州分行与被执行人莫少丹、温享福金融借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人发出执行通知书，责令其收到执行通知书后立即履行已经生效的本院作出的（2020）桂0703民初234号民事调解书确定的义务，但其未全部履行。2020年11月5日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，需要长期履行。 本院认为，申请执行人与被执行人达成的和解协议内容，属于需要长期履行的情形，符合《中华人民共和国最高人民法院（法〔2018〕141号）》第三项的规定，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条及《中华人民共和国最高人民法院（法〔2018〕141号）》第三项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0703执711号案件的执行。 终结执行后，如被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈凤富 审 判 员  唐光前 人民陪审员  林信杰 二〇二〇年十一月九日 书 记 员  潘海云
江西省龙南市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0727执1066号申请执行人：陈惠敏，女，1976年9月2日生，汉族，住龙南县。被执行人：王霖，男，1991年10月24日生，汉族，住龙南县。申请执行人陈惠敏与王霖身体权纠纷一案，申请人陈惠敏依据已发生法律效力的龙南市人民法院（2019）赣0727民初1028民事判决书向本院申请执行。本院于2020年7月15日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及工商、房产等部门协助调查，查明被执行人名下无房产信息登记、无车辆信息登记、无工商股权信息登记、无住房公积金信息登记、无金融理财产品信息登记、无收益类保险信息登记、无股息分红信息登记，未能发现有可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令并将被执行人列入失信名单。本案申请执行人申请执行3.612747元，截至今日已执行0元，未执行3.612747元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  胡杰辉审判员  陈锋明审判员  刘 勇二〇二〇年十一月二十四日书记员  廖锃奇
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0112行审1049号 申请执行人国家税务总局重庆市税务局第一稽查局，住所地重庆市渝**洪湖西路******。 法定代表人冉明，该局局长。 委托代理人纪向军，该局工作人员。 被执行人重庆钜涛谊信建筑工程有限公司，住所地，住所地重庆市江**和韵路**附**12-7会信用代码91500000MA5YTR6J2D。 法定代表人唐强。 申请执行人国家税务总局重庆市税务局第一稽查局于2020年11月18日向本院申请强制执行渝税一稽罚〔2020〕65号《税务行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。 申请执行人查明，被执行人重庆钜涛谊信建筑工程有限公司在税务系统中登记的联系方式无法接通；虚假注册经营地址;开具发票未按规定进行纳税申报及缴纳税款；银行账户未申报备案等相关事实。根据《中华人民共和国发票管理办法》第二十二条第二款第一项、第三十七条第一款、《国家税务总局关于走逃（失联）企业开具增值税专用发票认定处理有关问题的公告》（2016年第76号）之规定，认定被执行人存在虚开发票的行为，其开具的97份增值税普通发票，发票金额6426390.32元，税额192791.76元，价税合计6619182.08元，均为虚开发票，并于2020年1月6日作出渝税一稽罚〔2020〕65号《税务行政处罚决定书》，对被执行人虚开发票的行为处以罚款200000元的行政处罚。要求被执行人在该处罚决定送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权。同日，申请执行人将该行政处罚决定书向被执行人进行了公告送达。因被执行人未在规定期限内履行相应的行政处罚，申请执行人遂于2020年8月7日作出渝税一稽催字〔2020〕54号《催告书》，告知被执行人应在收到通知书之日起十日内依法履行缴纳罚款的义务，并于同日向被执行人公告送达了该催告书。被执行人至今未履行行政处罚决定书确定的义务，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书。 经审查，本院认为，被执行人的前述行为，符合《中华人民共和国发票管理办法》第二十二条第二款第一项的规定，属于虚开发票的行为，应承担相应的法律责任。申请执行人国家税务总局重庆市税务局第一稽查局申请执行的渝税一稽罚〔2020〕65号《税务行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。 综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对国家税务总局重庆市税务局第一稽查局作出的渝税一稽罚〔2020〕65号《税务行政处罚决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄青松 审 判 员 杨 红 审 判 员 郭 旭 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 冷爱华 书 记 员 文 娟
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀04民终5018号 上诉人（原审被告）：王海军，男，1970年9月30日出生，汉族，住河北省磁县。 委托诉讼代理人：董昱，河北滏潮律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:郭生平，女，1964年10月24日出生，汉族，住山西省长治市郊区。 原审第三人：王兴旺，男，1962年2月4日出生，汉族，住山西省襄垣县侯堡创新**。 原审第三人：襄垣潞安矿区恒昌实业有限责任公司，住所地山西省长治市襄垣县侯堡镇东周村。 法定代表人：王兴旺，该公司经理。 上诉人王海军因与被上诉人郭生平、原审第三人王兴旺、襄垣潞安矿区恒昌实业有限责任公司案外人执行异议之诉一案，不服河北省磁县人民法院（2020）冀0427民初1398号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，郭生平于2020年11月26日向本院申请撤回其起诉。 本院认为，郭生平在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销河北省磁县人民法院（2020）冀0427民初1398号民事判决； 二、准许郭生平撤回起诉。 一审案件受理费100元，减半收取50元，由郭生平负担。二审案件受理费80元，减半收取40元，由郭生平负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王跃安 审判员  张艳芬 审判员  米秉华 二〇二〇年十一月三十日 书记员  杜 淼
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1023民初2539号 原告：苏美金，女，1967年9月26日出生，壮族，住广西平果市。 委托诉讼代理人：黄维社，广西华尚（平果）律师事务所律师。 被告：平果恒峰地产开发有限公司，住所地：平果市马头镇民生路平果中心大市场名门天下农贸市场****。统一社会信用代码：91451023672472326D。 法定代表人：林江灿,董事长。 委托诉讼代理人：黄武华，广西领扬律师事务所律师。 原告苏美金与被告平果恒峰地产开发有限公司（以下简称：恒峰公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月30日公开开庭进行了审理。原告苏美金委托诉讼代理人黄维社、被告恒峰公司的委托诉讼代理人黄武华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏美金向本院提出诉讼请求：1.判令被告将办理商品房权属登记资料报产权登记机关备案；2.判决被告支付违约金1193.2元给原告。 事实与理由：2013年1月8日原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买平果中心大市场·名门天下第16幢10层1008号房。该商品房建筑面积共48.57平方米，其中，套内建筑面积34.35平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积14.22平方米。该房屋的总价款119320元，《合同》第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能再规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价的1%向买受人支付违约金。该商品房于2016年8月29日交房，被告没有在约定期限内将办理权属登记所需的资料报产权登记机关备案，被告已构成违约，损害原告合法权利。综上所述，原告为了维护自己的合法权利，特向法院提出上述请求，望法院支持。 原告为证明自己的主张提供的证据有：商品房买卖合同、购房发票（或收据）、入伙通知书（或入伙手续书）。 被告恒峰公司辩称:一、关于办理商品房产权的相关情况。办理房产证需要向颁证机关提交“五方验收资料，即建设单位、施工总承包单位、勘查单位、设计单位、监理单位。现该房建设竣工并交房给买受人，但被告与施工总承包单位武汉中扶建筑装饰有限公司南宁分公司、中维世纪建设集团有限公司有合同纠纷，被告起诉，法院判决已生效，但施工单位不予配合，拒绝提供相关资料，导致五方验收缺少一方而无法办证，现被告已申请强制执行，我方不会放弃房产证的办理，一直都在与相关部门沟通联系，尽快办理。二、关于违约金的问题。2010年被告原股东将名门天下大量的资金抽逃用于开发中恒一品天下楼盘，造成资金断链导致名门天下楼盘烂尾多年，2012年末被告接盘后再投巨资建好该楼盘，本着互谅互让原则，被告建议原告放弃违约金，申请撤诉，以激发被告积极为业主及时办好房屋产权证。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告的证据无异议，经核实证据与事实相符，具有证明力。 根据上述证据以及庭审笔录，本院确认案件事实如下： 2013年1月8日原告与被告签订编号为：住**1008-130108-7《商品房买卖合同》，原告向被告购买平果中心大市场·名门天下第16幢10层1008号房。该商品房建筑面积共48.57平方米，总价款为119320元；《商品房买卖合同》第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价的1%向买受人支付违约金。该商品房于2016年8月29日交房，被告没有能在约定期限内将办理权属登记所需的资料报产权登记机关备案。经原告多次催促被告办理涉案房屋的产权备案登记手续，但被告各方面的原因，截至法庭辩论终结前，被告尚未将办理商品房权属登记所需的资料报产权登记机关备案。 本院认为，双方签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，双方均应按约定履行各自义务。关于办理房屋权属登记所需的资料报产权登记机关备案问题。按照《商品房买卖合同》约定，原告已支付购房款，被告恒峰公司应当依照合同约定于“商品房交付使用后730天内”履行办理房屋产权备案登记手续。但截至本案法庭辩论终结前，被告尚未履行上述义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告办理商品房权属登记所需的资料报产权登记机关备案，符合合同的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。被告辩称，办理房产证需要向颁证机关提交“五方”验收资料，但因其与施工单位有合同纠纷，施工单位不予配合，拒绝提供相关资料，导致五方验收缺少一方而无法办证。这是被告与施工单位另一法律关系，其抗辩理由不充分，本院不予支持。 关于原告主张违约金的问题。根据双方在《商品房买卖合同》第十五条规定，原告主张由被告支付违约金1193.2元，符合双方的约定，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 一、由被告平果恒峰地产开发有限公司在本案判决生效十日内向产权登记机关提交原告苏美金购买位于平果中心大市场·名门天下第16幢10层1008号房完整的产权登记备案材料； 二、由被告平果恒峰地产开发有限公司支付给原告苏美金违约金1193.2元。 上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期履行的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用小额诉讼程序审理，案件受理费25元，由被告平果恒峰地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 廖彦官 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 黄靖雯 书 记 员 梁焱雅
黑龙江省汤原县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0828民初1143号原告：王秀英，女，于1957年5月10日出生，汉族，农民，住汤原县。被告：董礼明，男，于1974年4月9日出生，汉族，农民，住汤原县。被告：霍秀军，男，于1969年4月27日出生，汉族，农民，住汤原县。原告王秀英与被告董礼明、霍秀军民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王秀英、被告董礼明、霍秀军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王秀英向本院提出诉讼请求：1、要求被告董礼明偿还欠款50000元及利息83000元，以及自2020年8月27日起按2分利计算至全部还清时的利息；2、被告霍秀军对本金50000元及利息55000元以及自2020年8月27日起按2分利计算至全部还清时的利息承担连带担保责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年春，被告董礼明向原告借款50000元，当时约定按2分利计算，截止2016年1月16日，被告董礼明未还款，重新打了50000元欠据，约定利息按2分利计算，被告霍秀军作为担保人签名，并承诺欠款人还不上担保人负责还钱；同时经核算前期利息为28000元，董礼明重新打了欠据。两张欠据约定还款时间为2016年4月16日。事后原告多次催要，二被告以各种理由拒绝还款，故诉讼至法院，请依法裁决。董礼明对原告的主张没有异议。霍秀军辩称，我不应承担担保责任，因为我没有能力偿还欠款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据（欠据二份），二被告对证据没有异议，故本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和依法确认的证据，本院认定事实如下：被告董礼明于2012年春在原告处借款50000元，约定月利率为2%。截止2016年1月16日，被告董礼明尚欠原告本金50000元、利息28000元，董礼明重新出具50000元和28000元的欠据两份，均约定月利率为2%，还款时间为2016年4月16日，被告霍秀军作为保证人在50000元的欠据上签名。借款到期后，原告开始每年多次找二被告催款并要求保证人霍秀军单独还款，二被告始终拒绝还款。现原告提起诉讼，请求依法裁决。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告提交的证据能够证明原告与被告董礼明借贷关系成立。原告支付借款，被告董礼明负有按约定及时足额偿还欠款本金和利息的义务。被告霍秀军作为50000元债务的保证人，因当事人对保证方式没有约定，故霍秀军应按照连带责任保证承担保证责任。被告人霍秀军辩称不应承担保证责任的理由无法律依据，且原告在保证期期间要求保证人承担保证责任，故被告霍秀军的抗辩理由不成立，本院不予支持。原告要求被告董礼明偿还欠款本金50000的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告董礼明偿还利息83000元【原利息28000元+50000元×月利率2%×55个月（2016年1月16日-2020年8月26日）=55000元】以及按2分利计算至全部还清时的利息的诉讼请求，因双方约定的月利率2%超过中国人民银行一年期贷款市场报价利率的四倍（即现月利率为1.28%），故对超过的部分不予支持，本院支持的利息为63200元（即原利息28000元＋以50000元为基数按月利率1.28%计算自2016年1月16日起至2020年8月26日止计55个月利息35200元）以及以50000元为基数按中国人民银行一年期贷款市场报价利率的四倍计算自2020年8月27日起至实际给付之日止的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第三十二条规定，判决如下：一、被告董礼明于判决生效之日立即给付原告王秀英借款本金50000元、利息63200元，以及以50000元为基数按中国人民银行一年期贷款市场报价利率的四倍计算自2020年8月27日起至实际给付之日止的利息；二、被告霍秀军对借款本金50000元、利息35200元以及以50000元为基数按中国人民银行一年期贷款市场报价利率的四倍计算自2020年8月27日起至实际给付之日止的利息承担连带责任保证；三、驳回原告王秀英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1480元，由王秀英负担220元，由董礼明负担1260元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  刘传军二〇二〇年十一月二十四日书记员  闫 巍
贵州省盘州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0222刑初483号公诉机关贵州省盘州市人民检察院。被告人张朝江，男，1988年2月8日出生于贵州省盘州市，彝族，初中文化，无业，住贵州省盘州市。2019年10月21日因本案被盘州市公安局取保候审，2020年9月4日被盘州市人民检察院继续取保候审，同年11月16日被本院继续取保候审。贵州省盘州市人民检察院以盘检刑诉［2020］318号起诉书指控被告人张朝江犯危险驾驶罪。本院依法为被告人张朝江指定贵州永达律师事务所律师吴克云为其提供法律帮助，本案适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省盘州市人民检察院指控，2019年9月30日21时许，被告人张朝江酒后驾驶云Ｊ×××**号小型普通客车途经煤兴线（煤炭包-兴义）314ＫＭ＋200Ｍ处时，被执勤民警查获，经现场对被告人张朝江使用呼气式酒精测试仪进行测试，呼气式酒精含量为220ｍｇ／100ｍｌ，民警随即将张朝江带到盘关镇山脚树矿医院提取血样送检，2019年10月9日经曲靖恒通司法鉴定所鉴定，张朝江血样中定性检出乙醇，含量为193.36ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为被告人张朝江有坦白并自愿认罪认罚的法定从轻、从宽处罚情节。认定的证据有被告人张朝江的供述，呼气式酒精检测照片，公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表及照片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，曲靖恒通司法鉴定所血液中乙醇检测送检登记表，证明，情况说明，曲靖恒通司法鉴定所法医毒物鉴定检验意见书，到案经过，人员基本信息等。建议判处被告人张朝江拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。经审理查明，被告人张朝江对指控的事实、证据、罪名无异议，当庭认罪、悔罪。本院认为，公诉机关指控被告人张朝江犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人张朝江归案后如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚。其自愿认罪认罚，依法给予从宽处理。结合被告人张朝江的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性等情节，依法对被告人张朝江宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人张朝江犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  邓亚萍二〇二〇年十一月二十五日书记员  张 墨
江苏省扬州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏10执恢38号被执行人：张小梅，女，1982年1月20日出生，汉族，住江苏省高邮市，现在监狱服刑。被执行人：张友兰，女，1976年7月23日出生，汉族，住江苏省高邮市。关于被执行人张小梅、张友兰刑事罚金、追缴违法所得执行一案，本院作出的（2014）扬刑二初字第0001号刑事判决书已经生效。因被执行人张小梅、张友兰逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月14日恢复执行。恢复执行后，本院通过执行网络查控系统，依法扣划了被执行人张小梅、张友兰名下银行存款共计14907.04元，并查封了张小梅名下车牌号为苏Ｋ×××**汽车一辆（未实际扣押）。另查明，原案执行账户上存留1963622.05元，尚未发放给受害人。在原案执行过程中，本院已依法对被执行人张小梅、张友兰发出限制高消费令。综上，本案共计执行到位1978529.09元，本案受害人损失共计94011580元，受害人受偿金额为损失金额×2.1045%，上述案款本院已于2020年11月20日依法发放给受害人。此外，暂未发现被执行人张小梅、张友兰名下有其他可供执行的财产。本院认为，本次执行程序中，除查封的财产暂不具备处置条件外，因未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）扬刑二初字第0001号刑事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有其他可供执行财产后，再恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  戴 涛审 判 员  阮 骏审 判 员  汤军琪二〇二〇年十一月三十日法官助理  许建飞书 记 员  陈登峰
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初22770号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区。统一社会信用代码914403007109XXXXXX。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：王利兵，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：安红健，男，1977年5月7日出生。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告安红健保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 郭丽华二〇二〇年十一月十八日法官助理 周 莹书 记 员 郭 娟
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏1003执2723号中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市分行、潘勇、童加青：关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市分行与被执行人潘勇、童加青金融借款合同纠纷一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月十二日
吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0281民初2990号 原告：蛟河市海青林场。 法定代表人：李某，场长。 委托诉讼代理人：王某，吉林丁凤礼（吉林）律师事务所律师。 被告：吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司蛟河森林经营分公司。 法定代表人：张某，经理。 被告：吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司。 法定代表人：张某，经理。 被告：吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司森华木业分公司。 法定代表人：魏某，经理。 原告蛟河市海青林场与被告吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司蛟河森林经营分公司、吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司、吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司森华木业分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蛟河市海青林场的法定代表人李某及其委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼，被告吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司蛟河森林经营分公司、吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司、吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司森华木业分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蛟河市海青林场向本院提出诉讼请求：1.要求吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司蛟河森林经营分公司给付木材款4960922.77元及利息（以4960922.77元为本金，自2020年11月12日起至欠款实际给付之日止，利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司对上述款项承担连带给付责任；3.案件受理费由吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司蛟河森林经营分公司、吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司承担。事实和理由：2007年期间，吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司蛟河森林经营分公司、吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司森华木业分公司在蛟河市海青林场处收购木材，共计欠款4960922.77元，此款经多次催要，未予给付。 吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司蛟河森林经营分公司、吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司、吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司森华木业分公司未到庭，放弃了当庭答辩、举证、质证及最后陈述的权利。 蛟河市海青林场围绕诉讼请求向本院提供了明细账、拖欠款项明细表、申请书，本院对以上证据予以确认，并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2007年期间，吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司蛟河森林经营分公司、吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司森华木业分公司在蛟河市海青林场处收购木材，共计欠款4960922.77元，吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司蛟河森林经营分公司为蛟河市海青林场出具拖欠款项明细表一份，证明以上欠款数额由其确认偿还，双方未约定还款期限。此款经多次催要，未予给付。庭审中，蛟河市海青林场主张在本诉中暂不向吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司森华木业分公司主张权利。 本院认为：吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司蛟河森林经营分公司为蛟河市海青林场出具对账单，是双方当事人真实意思的表示，且不违反我国法律规定。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定。吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司蛟河森林经营分公司应当给付蛟河市海青林场所欠木材款。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，蛟河市海青林场主张自起诉之日起支付逾期付款损失的诉讼请求本院予以支持。 吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司蛟河森林经营分公司系吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司依法设立的领取营业执照的分公司，根据《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条第五项的规定，吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司应当与吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司蛟河森林经营分公司承担共同清偿责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条第五项，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司蛟河森林经营分公司、吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司于本判决生效后立即给付原告蛟河市海青林场赊欠货款4960922.77元及逾期付款损失（以4960922.77元为本金，自2020年11月12日起至欠款实际给付之日止，利息按照全国银行间同业拆借中心于2020年10月20日公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告蛟河市海青林场的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费23244元(缓交)，由被告吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司蛟河森林经营分公司、吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  权英爱 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  蔺文婷
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执2972号之一 申请执行人：覃正利。 被执行人:韦永鹏。 本院在执行申请执行人覃正利与被执行人韦永鹏民间借贷纠纷一案，于2020年7月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的7413元,已执行标的0元，剩余未受偿标的7413元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管、公积金等部门进行调查，本院已冻结被执行人账号，但实际控制金额较小，暂不进行扣划。申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定立即执行。 审判员    谭倩漪 二〇二〇年十一月二十三日 书记员    莫彩腾
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1972执13417号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码为9130000786713482M。 负责人：刘加隆，该中心总经理。 委托诉讼代理人：王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。 被执行人：肖志安，男,1982年6月10日出生，汉族，住湖南省安化县。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初11651号民事判决书。 案由：信用卡纠纷 立案日期：2020年10月12日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付信用卡欠款本金51864.2元、利息10607.77元、账单分期手续费231.47元、受理费929元，合计63632.44元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托调查、电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 梁 虹 审判员 吴振滨 审判员 王 安 二〇二〇年十一月二十日 书记员 舒锡江
宝 鸡 市 陈 仓 区 人 民  法 院民 事 裁 定 书   （2020陕0304民初3182号原告靳晨，男，汉族，生于1990年XX月XX日，住宝鸡市陈仓区。被告韩小龙，男，汉族，生于1993年XX月XX日，住宝鸡市陈仓区。被告刘银，女，汉族，生于1992年XX月XX日，住宝鸡市陈仓区。    原告靳晨与被告韩小龙、被告刘银房屋买卖合同纠纷一案，本院依法受理后，根据原告靳晨提供的二被告住址、电话，均无法向其送达诉状副本等材料，经过本院释明，原告靳晨亦不愿公告送达。    本院认为，原告靳晨提供的被告韩小龙、被告刘银的住址，无法向其送达诉状副本等材料，经过本院释明，原告靳晨亦不愿公告送达，应视为无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：    驳回原告靳晨的起诉。    案件受理费5980元退还原告靳晨。    如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。   审  判  员  赵宝军 二〇二〇年十一月十三日 法官助理  王  莹书 记 员 李昱欣  1
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂01民终10325号 上诉人（原审被告）：广西宁程房地产开发有限责任公司。 法定代表人：钟世新，该公司董事长。 委托诉讼代理人：莫凭邕，广西金益律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张路，男，1985年5月22日出生，汉族。 委托诉讼代理人：刘切标，广西颂诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李远航，广西颂诚律师事务所律师。 上诉人广西宁程房地产开发有限责任公司（以下简称宁程公司）因与被上诉人张路商品房预售合同纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2019）桂0107民初4647号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了书面审理。本案现已审理终结。 宁程公司上诉请求：一、撤销一审判决，并依法改判驳回张路的全部诉讼请求。二、一、二审诉讼费由张路承担。事实和理由：一、一审认定据实顺延交房天数的计算期限错误。根据双方签订的《南宁市商品房买卖合同》的第九条约定，本案中宁程公 司提供的证据材料及监理日记可以证实2016年期间所发生特殊原因导致延期是符合合同的约定,且2016年发生延期的事由亦属于整个建设项目的一部分,不能单独分离,合同签订之前发生的可顺延时间,也属于合同的部分,应当予以顺延。因此,一审法院仅认定签订合同次日起至合同约定的交房之日止为计算延期交房的时间是完全违背事实和法律规定。二、一审计算逾期时间错误。根据宁程公司所提交的证据材料,因政府修路顺延43天,因天气原因顺延48天,因三月三、高考及南宁东盟博览会顺延36天,因广西壮族自治区住房和城乡建设厅决定的设计变更顺延77天,共计204天,另外包括2016年可顺延期限的情况下,以上合计为272天,实际交付时间为2019年8月18日,超过逾期交付的时间也仅仅为92天,亦未超过180天，宁程公司将按照《南宁市商品房买卖合同》第十条出卖人逾期交房的违约责任,按日向买受人支付已交付房价款万分之零点伍的违约金，合同继续履行。 张路辩称，一审法院事实认定清楚，适用法律正确，应予以维持。1．合同签订前出现的事件不能作为顺延本案交房时间的合法事由。从双方签订的合同第九条约定可以看出，宁程公司应该在2018年8月18日前向张路交付房屋，同时出现按照合同约定顺延交房的因素，宁程公司也应该在合同约定的交付日期前15日及实际交房之日分别将统计结果以书面形式告知张路。但宁程公司在合同签订时并未以任何形式告知张路，合同签订前出现的导致交房延期的特殊原因将导致顺延交房，也从未在合同约定交房日期届满前告知张路交房顺延的具体原因，顺延到什么时候。张路作为购房者，交房时间必然为选购房屋首要考虑的因素，宁 程公司主张以合同签订前发生的特殊原因顺延合同约定的交房时间，显然侵害了购房者的信赖利益，违反了诚实信用原则，不应得到支持。同时，合同在签订生效后才对合同当事人产生约束力，合同也没有就合同签订前的特殊原因可以顺延交房进行约定，故合同签订前的特殊原因根本不能作为顺延本案交房时间的合法事由。2、涉案合同为格式条款合同，宁程公司作为合同的提供者，与张路对合同第九条的约定理解不一致的，应该作出不利于宁程公司的解释。根据合同法第四十一条的规定，宁程公司认为合同第九条约定的可以顺延交房的特殊原因应包括合同签订前的，但张路认为既然合同已经约定了具体交房时间，宁程公司自然已经将合同签订前涉案小区的开发进程中所产生的所有问题考虑在内才确定了具体交房时间，故宁程公司的狡辩不能成立。同时，宁程公司主张的合同签订前可以顺延交房的事由，属于免除其逾期交房责任的事由，而且相当于直接改变了合同载明的具体交房时间，应该在合同中予以说明，但合同中并没有任何说明，故宁程公司的该项主张根本不能成立。3、合同签订后宁程公司可以顺延交房的时间一审法院已经据实扣除，但宁程公司据实顺延交房时间后仍然超过180天交房，应该按照合同约定向张路赔偿违约损失。二、由于宁程公司没有按照合同约定的期限向张路交付房屋，而且严重逾期交房，张路已产生不能使用房屋的损失。根据合同第十条的约定，宁程公司超过180天未交房，张路选择合同继续履行，宁程公司应该每日按照已交付房价款的万分之二向张路支付违约金。 张路向一审法院起诉请求：一、判令宁程公司向张路支付违 约金34005元（违约金计算方法：逾期交房天数从2018年8月19日起暂计至2019年3月20日为214天，以房屋总价款794520元为基数，按每日万分之二的标准暂计违约金为34005元，违约金续计至宁程公司实际交付房屋之日止）；二、本案的诉讼费用全部由宁程公司承担。 一审法院判决：宁程公司向张路支付逾期交房违约金32257.51元。案件受理费650元（张路已预交），由张路负担33元；由宁程公司负担617元。 本院二审期间，上诉人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。 二审查明事实与一审查明的事实一致。 本院认为：上诉人与被上诉人签订的《南宁市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。上诉人未能在合同约定的交房期限内向被上诉人交付房屋，已构成违约，应当依约承担违约责任。 关于上诉人是否可据实延期交房的问题。上诉人主张合同签订之前发生的延期情形，也属于合同的一部分，应当据实顺延。本院认为，上诉人与被上诉人在签订商品房买卖合同后才受合同约束，上诉人作为专业的房地产开发公司，在签订合同之前对已经发生的延期事由已明确知晓，但并未改变房屋交付时间，且双方在合同中亦未约定在签订合同之前项目所发生的延期情形可以顺延，因此，双方签订商品房买卖合同之前项目发生的延期天数不应计算入顺延日期。一审法院认定据实顺延交房天数的计算期 间自双方签订合同次日起至合同约定的交房日止并无不当，计算可据实顺延的天数准确，本院予以维持。 关于违约金的计算问题。《南宁市商品房买卖合同》第十条第（2）项已明确约定了违约金的计算方式，上诉人逾期交房时间已经超过180日，一审法院根据合同约定判决上诉人每日按已付购房款的万分之二向被上诉人支付违约金，依法有据，本院予以维持。 综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费650元，由上诉人广西宁程房地产开发有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 林 敏 审判员 刘 萌 审判员 肖燕青 二〇二〇年十一月十一日 书记员 樊洢含
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0727民初974号 原告：曹剑涛，男，1977年6月13日出生，住内蒙古自治区。 被告：郭寿庆，男，1971年9月6日出生，住内蒙古自治区。 原告曹剑涛与被告郭寿庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹剑涛、被告郭寿庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曹剑涛向本院提出诉讼请求：1.依法判令郭寿庆偿还借款28,800元及利息（利息以28,800元为基数，自2018年5月29日起至2020年9月4日止，按照月利率2％计算）；2.案件受理费由郭寿庆负担。事实和理由：2018年1月29日，郭寿庆以看病需要资金为由从曹剑涛处借款30,000元，口头约定月利率4％计算利息，并签订一份买卖协议以8头肉牛作抵押，郭寿庆自借款之后四个月内向曹剑涛支付利息4800元，该利息中超过法律规定的1200元折抵借款本金，剩余28,800元至今未偿还，故诉至法院。 郭寿庆承认曹剑涛提出的全部诉讼请求。 本院认为，根据本案双方当事人民事法律关系的性质和诉辩意见，认为将立案案由买卖合同纠纷应明确为民间借贷纠纷。另当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告郭寿庆承认原告曹剑涛的诉讼请求，不违反法律规定。但原告曹剑涛关于利息的诉请中超过法律规定的部分，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 一、被告郭寿庆返还原告曹剑涛借款28,800元及利息（利息以28,800元为基数，自2018年5月29日起至2019年8月19日止，按照全国银行间同业拆借中心发布的2020年10月20日的贷款市场报价利率1年期四倍（LRP）计算；自2019年8月20日起至2020年9月4日止，按照全国银行间同业拆借中心每月发布的贷款市场报价利率1年期四倍（LRP）计算），与本判决生效后十日内履行。 二、驳回原告曹剑涛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1247.5元，减半收取计623.75元（已预收），由被告郭寿庆负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审 判 员 赵振东 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 金明才 书 记 员 文 光 附：本案判决所依据的相关法律
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初26734号原告：李就卿，女，1954年05月4日出生，汉族，住广东省佛山市南海区***************，公民身份号码440************403。委托诉讼代理人：王子君，广东信广律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨珊，广东信广律师事务所实习律师。被告：刘阿根，男，1957年12月29日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区******号108房，公民身份号码440************312。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理后，依法适用简易程序于同年11月3日公开开庭进行审理，原告及其委托诉讼代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还借款本金5万元及从2020年5月26日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年9月30日，被告向原告借款5万元，原告同意后于当日以现金方式向被告出借5万元。后被告长期不履行还款义务，在原告的多次催收下，于2019年12月25日向原告出具借款凭据，确认向原告借款5万元，并承诺在5个月内归还。然而借款期限届满后，被告至今仍未履行还款义务。被告辩称，对原告的起诉没有意见，确认向原告借款5万元尚未归还。庭审中，原告举证如下：1.借款凭据（原件）。2.微信名片、微信聊天记录（均为打印件）、手机微信录屏光盘。被告没有举证。经审查，原告所举证据来源合法，内容真实，且与本案相关联，本院予以认定，并确认原告起诉的事实。另查一：中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布，2020年8月20日一年期LPR利率为3.85%。另查二：原告因被告未能依约归还全部借款而于2020年9月9日向本院起诉，本院经诉前调解未果后，于2020年10月21日立案。本院认为，原告主张向被告出借本金5万元的事实，有借款凭据及微信聊天记录为凭，被告对借款事实没有异议，故本院予以确认。原告请求被告归还该款，本院予以支持。借款凭据约定了还款期限，没有约定利息。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]6号）第二十九条第二款第一项有关“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”的规定，相应利息应从逾期之日即2020年5月26日起按原告起诉时一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]6号）第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：刘阿根应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金5万元及以该款为基数从2020年5月26日起至付清款日止按年利率3.85%计算的利息予李就卿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，减半收取计525元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。对原告已预交的525元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李昭迎二〇二〇年十一月四日书记员  聂凤姣
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执4050号之一 申请执行人：庄小凤，女，1969年11月17日出生，汉族，住南靖县。 委托诉讼代理人：张志华，福建衡评律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李华妹，福建衡评律师事务所实习律师。 申请执行人：庄跃如，男，1969年9月5日出生，汉族，住南靖县。 委托诉讼代理人：张志华，福建衡评律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李华妹，福建衡评律师事务所实习律师。 被执行人：漳州市锦鸿房地产开发有限公司，住所地漳州市芗城区金峰工业区北斗工业区金闽路**金源大厦**，统一社会信用代码：91350602550976913H。 法定代表人：郑存建，总经理。 本院在执行申请人庄小凤、庄跃如与被执行人漳州市预售合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，因该和解协议履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0602执4050号案件的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖基靖 审判员  沈志兴 审判员  沈志清 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  杨丽滨
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0703执恢16号之二 申请执行人：钦州市区农村信用合作联社板城信用社，住所地钦州市钦**板城镇钦灵伞路**，统一社会信用代码914507036821308728。 法定代表人：黄厚慧，该信用社主任。 委托诉讼代理人：黄仁鸿，钦州市区农村信用合作联社职员。 委托诉讼代理人：张振龙，广西华际律师事务所律师。 被执行人：石顺发（曾用名石芝现），男，1966年7月25日出生，汉族，钦州市钦**人，农民，住钦州市钦**。 被执行人：黎秀艳（系石顺发的妻子），女，1969年5月28日出生，汉族，钦州市钦**人，农民，住钦州市钦**。 本院在执行××人××区农村信用合作联社板城信用社与被执行人石顺发、黎秀艳金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2014）钦北民初字第1174号民事判决书确认：1、解除钦州市区农村信用合作联社板城信用社与石顺发、黎秀艳分别于2011年10月24日、2012年8月16日签订的合同编号为2011桂农信钦联借合第1024号、合同编号为801102121316706号的二份《个人借款合同》；2、石顺发、黎秀艳偿还钦州市区农村信用合作联社板城信用社借款本金22万元及利息24047.57元（该利息已按双方约定计算至2014年5月31日止，以后利率按双方签订的合同编号为2011桂农信钦联借合第1024号《个人借款合同》约定另计），如石顺发、黎秀艳不能按期给付该借款本息，钦州市区农村信用合作联社板城信用社有权对石顺发所有的位于南宁市北××北××单元××号房屋（房屋产权证号：邕房权证字第××号）折价或者拍卖、变卖后所得价款优先受偿；3、石顺发、黎秀艳偿还钦州市区农村信用合作联社板城信用社借款本金100万元及利息119714.2元（该利息已按双方约定计算至2014年5月31日止，以后利率按双方签订的合同编号为801102121316706号《个人借款合同》约定另计），如石顺发、黎秀艳不能按期给付该借款本息，钦州市区农村信用合作联社板城信用社有权对石顺发、黎秀艳所有的位于南宁市××区××街××房地产［土地使用权证号：南宁国用（2011）第××号，房屋产权证号：邕房权证字第××号、邕房权证字第××号］折价或者拍卖、变卖后所得价款优先受偿；4、石顺发、黎秀艳共同负担受理费8537元。本院于2015年5月26日依法立案执行后，因被执行人名下财产未具备执行条件，于2015年12月9日作出（2015）钦北法执字第403号执行裁定书，对本案按终结本次执行程序进行了结案。终结本次执行程序后，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年1月15日立案恢复执行，依法向被执行人发出《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》、《失信决定书》，并对申请执行人提供的被执行人的财产情况及财产线索进行核查，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了调查，又通过传统查询的方法对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人石顺发、黎秀艳名下有位于南宁市××区××街××房地产并依法进行网络司法拍卖得款1660000元，另被执行人石顺发名下有位于南宁市北××北××单元××号房屋，该房屋被南宁市人民政府作出的《关于对北湖小区片区棚户区改造项目实施房屋征收的决定》确定为征收范围，南宁市西乡塘区人民政府于2020年11月4日支付拆迁补偿款425694.3元给申请执行人钦州市区农村信用合作联社用于清偿本案债务。除此之外，被执行人无其他财产可供执行。申请执行人在本案中未能完全实现债权。经本院将本案的执行情况向申请执行人反馈，并征询其意见时，其明确表示同意终结本次执行程序。 综上所述，被执行人无其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行的财产或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈凤富 审 判 员  唐光前 人民陪审员  林信杰 二〇二〇年十一月十八日 法官 助理  曾庆乐 书 记 员  罗远宙
江苏省丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0321刑初545号公诉机关江苏省丰县人民检察院。被告人滕济醒，男，1991年1月18日生，广西壮族自治区邕宁县人，壮族，大专文化，劳务人员，户籍地广西壮族自治区邕宁县，居住地贵州省贵阳市观山湖区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年4月24日至29日被临时寄押于云南省勐腊县看守所，同年4月30日被刑事拘留，5月24日被丰县公安局取保候审，2020年5月20日经丰县人民检察院决定取保候审，当日由丰县公安局执行取保候审，同年9月29日被本院取保候审。江苏省丰县人民检察院以丰检一部刑诉〔2020〕289号起诉书指控被告人滕济醒犯开设赌场罪，于2020年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年11月11日公开开庭审理了本案。江苏省丰县人民检察院指派检察员陈冰依法出庭支持公诉，被告人滕济醒到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年5月26日至2019年3月28日间，被告人滕济醒经“阿宝”(另案处理)介绍，在老挝金三角一网络赌博公司工作期间，明知该网络公司面向中国地区经营赌博业务的情况下，仍为该公司提供资金转账、账号充值等服务。期间，被告人滕济醒伙同钟利财(另案处理)利用支付宝账户收取赌资人民币160余万元，后又帮助该赌博公司进行资金转账约5000万元。另查明，被告人滕济醒在赌博公司工作期间，其提供给该公司使用的银行卡共收取赌资人民币400余万元，非法获利人民币9万余元。另查明，被告人滕济醒已退缴全部赃款。上述事实，被告人滕济醒在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某的证言，丰县公安局关于本案的发破案报告、中国磨憨出入境边防检查站出具的查获经过、辨认笔录、接收赌资情况、银行卡交易明细、扣押清单、暂扣款收据及被告人滕济醒的户籍信息证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人滕济醒明知他人利用互联网开设赌场，仍积极提供支付宝账号、银行卡收取赌资，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人滕济醒为他人开设赌场提供帮助，在共同犯罪过程中起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。被告人滕济醒到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人滕济醒已退缴全部赃款，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人滕济醒犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区亦没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人滕济醒犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人滕济醒犯罪的事实、性质、情节、在共同犯罪中的作用以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及第七十三条第二、三款等规定，判决如下：一、被告人滕济醒犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、退缴的赃款予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谢福志人民陪审员  韩 琦人民陪审员  黄贤东二〇二〇年十一月十一日法官 助理  朱颢斐书 记 员  杨 蒙
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初6838号原告：王立伟，男，1983年10月12日生，汉族，无职业，现住延吉市。委托诉讼代理人：许光男，吉林平岗律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔晔，吉林平岗律师事务所律师。被告：金明学，男，朝鲜族，1968年5月25日生，住延吉市。委托诉讼代理人：高席，吉林延大律师事务所律师。委托诉讼代理人：金珲，吉林延大律师事务所律师。本院在审理原告王立伟与被告金明学劳动争议一案中，因双方达成和解，王立伟于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王立伟的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王立伟撤回起诉。案件受理费10元（原告已预交10元），减半收取，退还给原告王立伟5元。审判员 李 春二〇二〇年十一月三十日书记员 全莉娜
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0923执1205号 刘唐滔、刘伟、庞敏： 本院在执行申请执行人刘唐滔与被执行人刘伟、庞敏民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行完毕（2020）桂09民终2008号民事判决书确定的义务。申请执行人刘唐滔向本院提出终结执行申请书。本院认为（2020）桂09民终2008号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 广西壮族自治区玉林市中级人民法院作出的（2020）桂09民终2008号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十一月二十四日
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初6647号原告：唐昌庆，男，1972年3月25日出生，汉族，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：樊珍贵，重庆市潼南区古溪法律服务所法律工作者。被告：汪正春，男，1977年2月28日出生，汉族，住四川省武胜县。被告：武胜县顺风物流有限公司，住所地四川省广安市武胜县白坪乡场镇，统一社会信用代码91511622MA62B01Q9D。法定代表人：冯小林被告：中国人民财产保险股份有限公司武胜支公司，住所地四川省广安市武胜县沿口镇崇文大道**，统一社会信用代码91511622772963675Y。法定代表人：庞聪原告唐昌庆与被告汪正春、武胜县顺风物流有限公司、中国人民财产保险股份有限武胜支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月16日立案，原告唐昌庆于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告唐昌庆撤回起诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告唐昌庆负担。审 判 员  朱 海二〇二〇年十一月二十六日法官助理  梁 应书 记 员  李茂蓝
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0922执恢491号申请执行人:罗书平，女，1962年3月2日出生，汉族，四川省遂宁市船山区居民。被执行人：谢福书，女，1959年9月8日出生，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：射洪精盛粮油有限公司，住所地射洪县。法定代表人：蒋义成，系该公司执行董事。被执行人：蒋义成，男1956年5月20日出生，汉族，四川省射洪县居民。罗书平与谢福书、蒋义成、射洪精盛粮油有限公司民间借贷纠纷一案，因有新的财产线索，该案于2020年11月5日恢复执行。执行过程中，本院已采取如下措施：1、提取射洪精盛粮油有限公司租金及扣划谢福书银行存款，本案分配案款共计93805元；2、2020年11月6日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下其他可供执行的财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人名下其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及在发现被执行人有可供执行财产时，再次申请恢复执行的权利。本裁定送达后立即生效。审判长 林 兵审判员 罗 彪审判员 宋 欣二〇二〇年十一月十七日书记员 师延兴
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更5811号罪犯李兰平，男，1959年9月18日出生，侗族，初中文化，四川省合江县人，住四川省合江县。现在浙江省十里丰监狱服刑。四川省合江县人民法院于2017年6月24日作出(2017)川0522刑初113号刑事判决，以被告人李兰平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币30000元。宣判后，被告人李兰平不服，提出上诉。四川省泸州市中级人民法院经二审审理，于2017年9月13日作出(2017)川05刑终181号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年10月10日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年11月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯李兰平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李兰平减去有期徒刑六个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯李兰平本次考核期为2017年12月至2020年8月共计2年8个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李兰平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯李兰平减去有期徒刑六个月（刑期自2016年12月5日起至2024年12月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴宏斌二〇二〇年十一月三十日书记员  朱勤超
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0991民初27号原告：江苏惠民交通设备有限公司，统一社会信用代码91320803727398830B，住所地淮安市淮安区华西路**。法定代表人：林涵，该公司总经理。委托诉讼代理人：武超平，江苏圣火律师事务所律师。被告：江苏苏亚建设安装有限公司，，住所地盐城经济技术开发区泰山南路**法定代表人：陈书干，该公司董事长。委托诉讼代理人杭凤，江苏法岭律师事务所律师。第三人：江苏春潮实业有限公司，住，住所地响水县城清泉路**/div>法定代表人：刘斌，该公司总经理。委托诉讼代理人沈加国，江苏鑫鼐律师事务所律师。第三人：江苏武进建工集团有限公司，住，住所地常州市武进高新技术技术产业开发区湖塘人民东路**/div>法定代表人：耿惠康，该公司总经理。原告江苏惠民交通设备有限公司与被告江苏惠民建设安装有限公司、第三人江苏春潮实业有限公司、江苏武进建工集团有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序公开进行了审理。现原告江苏惠民交通设备有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏惠民交通设备有限公司自愿申请撤回对被告江苏惠民建设安装有限公司、第三人江苏春潮实业有限公司、江苏武进建工集团有限公司的起诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏惠民交通设备有限公司撤诉。案件受理费1050元，依法减半收取525元，保全费5000元，合计5525元，由原告江苏惠民交通设备有限公司负担。审 判 长  施 悦审 判 员  陈红霞人民陪审员  徐寿凤二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  王 妮
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1121执762号 申请执行人：何秋贤。 被执行人：黄侃。 申请执行人何秋贤与被执行人黄侃民间借贷纠纷一案，昭平县人民法院于2020年5月8日作出的（2020）桂1121民初483号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人黄侃没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人何秋贤于2020年8月3日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还本金37500元及利息，同日本院依法受理执行。 本院立案执行后，依法向被执行人黄侃发出执行通知书及财产报告令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到法院接受调查并申报财产。 本案在执行过程中，本院召集双方当事人进行调解，双方当事人自愿达成和解协议：扣划被执行人黄侃住房公积金22997元；余下案款从2020年12月份开始每月履行2000元，直至交清该案的全部案款本金及利息为止，申请执行人何秋贤同意被执行人黄侃的还款计划并放弃该案的全部息。 本院认为，双方当事人自愿达成和解协议，双方按协议需长期履行，本案可终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 一、终结执行（2020）桂1121执762号案件。 二、终结执行后，如发现被执行人黄侃不按协议履行，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 莫雄光 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 刘胜鹏 书 记 员 周文兰
贵州省黔西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0522执1830号之一 申请执行人：林伍军，男，汉族，1973年4月21日出生，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被执行人：贵州汇源建筑工程有限公司 法定代表人：肖勇，系总经理 住所地：贵州省黔西南州兴义市 关于申请执行人林伍军申请执行贵州汇源建筑工程有限公司劳动争议一案，贵州省黔西县人民法院于2020年7月13日作出的（2020）黔0522民初1584号民事判决书已经发生法律效力，判决书判决：由贵州汇源建筑工程有限公司于判决生效后10日内支付林伍军工资款52607元，负担案件受理费1115元。判决生效后，贵州汇源建筑工程有限公司未按生效法律文书确定的义务履行，林伍军向本院申请强制执行，本院于2020年9月3日依法立案执行。 进入执行程序后，本院对被执行人贵州汇源建筑工程有限公司采取如下财产调查及执行措施： 一、依法向被执行人贵州汇源建筑工程有限公司送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书所明确的金钱给付义务。 二、通过网络查控系统，对被执行人贵州汇源建筑工程有限公司名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询及网络查控系统二次查询。经查：1、被执行人贵州汇源建筑工程有限公司名下银行账户及网络银行账户（支付宝、微信）有存款约2000000元，但该存款已被绥阳县人民法院、息烽县人民法院等多家法院先行冻结，本案需轮后处理，在将上述情况告知申请执行人后，申请执行人表示无异议；2、被执行人贵州汇源建筑工程有限公司名下有车号为贵Ｅ×××××号飞渡牌车辆、贵Ｆ×××××号五十铃牌车辆以及贵Ｅ×××××号雷克萨斯牌车辆三台，在告知申请执行人后其表示不需法院采取强制措施；3、被执行人贵州汇源建筑工程有限公司在黔西县范围内无房产登记信息、无工商登记信息、无有价证券。 三、经查，被执行人贵州汇源建筑工程有限公司在黔西县自然资源局有未结算工程款818300万元（该款具体下拨时间不详，暂不具备处置条件）。本院于2020年4月22日依法裁定对该工程款在20万元的范围内冻结，冻结期限为一年（至2021年4月21日止），后贵州汇源建筑工程有限公司作为被执行人的执行案件陆续立案四件，故本院于2020年9月21日再次裁定对剩余的61.83万元冻结，冻结期限为一年（至2021年9月20日止）。 四、向被执行人贵州汇源建筑工程有限公司发出限制高消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否具备履行债务的能力，本院在执行过程中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产（已发现的财产目前不具备执行条件），申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院将上述财产调查情况和执行措施告知了申请执行人后，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。本案执行标的为由贵州汇源建筑工程有限公司支付林伍军工资款52607元、负担案件受理费1115元及向林伍军支付迟延履行期间的债务利息（另行计算），实际执行到位0元，本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定，在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  石承琴 审判员  何中鑫 审判员  张 凯 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  文 沙