wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0902民初2745号原告：连中军，男，1991年8月23日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝**。被告：李功成，男，1988年11月10日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝**。原告连中军与被告李功成劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告连中军、被告李功成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告连中军向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告李功成给付原告连中军工资款60000元及利息（利息按同期银行利率自2018年10月1日计算至实际支付之日止）；2、本案诉讼费用由被告李功成承担。事实和理由：2017年11月至2018年9月，原告连中军在被告李功成处工作，被告李功成却一直不支付工资，经多次交涉无果，且被告李功成拒绝支付。原告连中军特具状诉至法院，请求依法支持上列诉讼请求。被告李功成辩称，原告连中军带工人到其承包的工地做事，因原告连中军未向工人支付工资，导致工人直接向被告李功成索要工资；被告李功成向工人垫付了部分工资，其垫付的款项应当在本案中扣除。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了当庭质证，对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月至2018年9月，原告连中军带人到被告李功成承包的位于武汉市的多个工地从事劳务工作。2020年1月24日，经原、被告结算，被告李功成向原告连中军出具了一份欠条，欠条载明“今欠连中军人工工资柒万整,于2020年2月24日结清，小写（70000元整）”。被告李功成父母在出具欠条当日向原告连中军代偿10000元。后因原告连中军多次找被告李功成索要剩余劳务工资，被告李功成一直未予给付，以致成讼。本案在审理过程中，原告连中军认可其父亲差欠被告李功成父亲的劳务工资款6000元在案涉款项中扣除。本院认为，本案属劳务合同纠纷。原告连中军为被告李功成提供了劳务工作的事实清楚，双方之间依法成立劳务合同法律关系。原告连中军依约向被告李功成提供了劳务，被告李功成理应向原告连中军支付劳务费，被告李功成未依约支付劳务费，应承担相应的民事责任。故对原告连中军要求被告李功成支付劳务费的诉讼请求，本院依法予以支持。本院经核实确认，扣除被告李功成已支付的10000元，以及原告连中军认可扣除的6000元后，被告李功成实际下欠原告连中军劳务费54000元；关于原告连中军要求被告李功成支付利息的诉讼请求，符合相关法律规定，本院依法予以支持。该利息应当按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，自2020年2月25日计算至履行完毕之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告李功成于本判生效之日起五日内支付原告连中军劳务费54000元及利息（以54000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率自2020年2月25日起计算至履行完毕之日止）。二、驳回原告连中军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，减半收取计575元，由被告李功成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  胡雷二〇二〇年十一月十日书记员  张娜附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。附证据目录：原告连中军向本院提交了如下证据：证据一：原告连中军的公民身份证复印件一份。证明原告连中军的身份情况及诉讼主体资格。证据二：被告李功成出具的欠条复印件一份。证明被告李功成差欠原告连中军劳务工资的事实。
山东省临沂经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1392执1182号 关于申请执行人郑永国与被执行人胡金才买卖合同纠纷一案，案号为（2020）鲁1392执1182号，经本院执行，被执行人已执行完毕，申请人申请结案，特此通知。 二〇二〇年十一月二十日
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0283民初1879号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张健，吴小杰，河北鸿翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：葛增，男，1967年10月17日出生，汉族，农民，住河北省迁安市。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告葛增保证保险合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司的申请，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉。 案件受理费3273元，减半收取1637元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。 审判员  张海祁 二〇二〇年十一月十三日 书记员  马悦颖 ——
山东省鄄城县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1726财保97号 申请人：鄄城县市场监督管理局，统一社会信用代码：11371726MB26549990，住所地：鄄城县黄河街**。 法定代表人：范再强，局长。 委托诉讼代理人：张东霞，女，1973年7月9日出生，汉族，住鄄城县。 委托诉讼代理人：刘春霞，女，1974年4月24日出生，汉族，住鄄城县。 被申请人：河北冀旭环保科技有限公司，统一社会信用代码91130108MAODY0TW0W，住所，住所地：石家庄高新区湘江道**长江道壹号****div> 法定代表人：孔丽，经理。 被申请人：陈虹瑾，女，1987年12月13日出生，住北京市朝阳区。 申请人鄄城县市场监督管理局在查处被申请人河北冀旭环保科技有限公司、陈虹瑾涉嫌组织领导传销一案中，为防止被申请人转移或隐匿违法资金，申请人于2020年11月12日向本院提出申请，要求对被申请人的银行账户内的存款1000万元予以冻结。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十九条、《禁止传销条例》第十四条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 冻结被申请人陈虹瑾在银行账户内的存款1000万元。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁决，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。 审判员 杜 坦 二〇二〇年十一月十二日 书记员 谢志丹
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执1236号之一申请执行人：湖北勤善美瓦楞纸品科技有限公司，住所地：大冶市还地桥镇金桥工业园。法定代表人：李荣福，该公司负责人。被执行人：武穴市拓鑫包装有限公司，住所地：武穴市刊江办事处张竹林村红光砖瓦厂内。法定代表人：张晨，该公司负责人被执行人：张晨，男，1992年8月28日出生，汉族，住武穴市。被执行人：张国安，男，1963年9月3日出生，汉族，住武穴市。申请执行人湖北勤善美瓦楞纸品科技有限公司与被执行人武穴市拓鑫包装有限公司、张晨、张国安买卖合同纠纷一案，申请执行人于2020年06月03日依法向本院申请执行,要求被执行人支付66635.26元及利息。1.执行过程中，本院于2020年06月03日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未履行;2.本院于2020年06月03日起多次通过全国网络查控等系统查询了被执行人名下的财产信息，查明被执行人张晨名下鄂Ｊ×××**号汽车，已采取查封措施，但未实际扣押无法处置;未发现被执行人武穴市拓鑫包装有限公司、张晨、张国安名下有其他可供执行财产登记信息;3.在执行过程中，本院将被执行人武穴市拓鑫包装有限公司、张晨、张国安纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布;4.上述执行情况及信息，本院于2020年11月18日通过电话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人武穴市拓鑫包装有限公司、张晨、张国安暂无可供执行财产，经本院向申请执行人湖北勤善美瓦楞纸品科技有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的可供执行财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）鄂0281执1236号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 石 磊 鑫审判员 王 润 家审判员 金 敏 兰二〇二〇年十一月十八日书记员 :张芙蓉
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执5531号 申请执行人浙江创全智能科技有限公司，统一社会信用代码91330109599573912H，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区启迪路****。 法定代表人刘赟。 被执行人绥化市东兴农业机械经销有限公司，统一社会信用代码912312000832001709，住所地黑龙江省绥化，住所地黑龙江省绥化市北林区东富乡腰房村iv style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人王晓东。 申请执行人浙江创全智能科技有限公司与被执行人绥化市东兴农业机械经销有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月30日作出的（2019）浙0109民初9997号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江创全智能科技有限公司于2020年8月18日向本院申请执行。申请执行标的为194272.89元及滞纳金。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2020年11月20日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执5531号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汤祖元 二〇二〇年十一月二十日 书记员  徐阳芷
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0106民特437号申请人：张勇，男，汉族，1963年3月29日出生，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住南京市。被申请人：张元庆，男，汉族，1990年11月18日出生，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住南京市。指定代理人：陈春霞（系张元庆母亲），女，汉族，1970年3月30日出生，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住南京市。申请人张勇申请认定张元庆限制民事行为能力一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人张勇称：其系被申请人张元庆父亲，张元庆因出生时缺氧导致智力残疾，思维表达不清晰，无法与家人交流，生活起居需要他人照料。现申请宣告张元庆为限制民事行为能力人。代理人陈春霞称：申请人所述属实，同意其申请。经审理查明，申请人张勇与被申请人张元庆系父子关系。案件审理中，张勇提交户口簿、户口迁移证、民事调解书、残疾人证等证据，能够证明张元庆为精神四级残疾人。庭审中，本院当庭对张元庆问话，发现其理解力差，达不到正常智力水平。《中华人民共和国民法总则》第二十二条第一款规定，不能完全辨认自己行为的成年人为限制民事行为能力人。现申请人提供证据材料能够证明张元庆存在认知辨识功能障碍，依据较为充分，可以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：张元庆为限制民事行为能力人。本判决为终审判决。审 判 员 周子川二〇二〇年十一月十三日法官助理 戴云涛书 记 员 张智玉
贵州省榕江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2632民初1164号 原告：杨秋明，男，1982年12月21日出生，汉族，贵州省榕江县人，住榕江县。 被告：龙承海，男，1969年4月29日出生，贵州省榕江县人，住榕江县。 原告杨秋明与被告龙承海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨秋明、被告龙承海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨秋明向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告经济损失24000元。事实和理由：2020年8月28日13时53分钟，原告驾驶自己贵Ａ×××××号解放牌重型自卸货车从榕江县城往平江方向行驶，被告占线驾驶车辆与原告货车相撞，造成原告车辆损坏的道路交通事故发生。经榕江县公安局交通警察大队认定，被告承担此次事故的全部责任，原告无责任。案发之后，原告的车辆损坏，被送去修理厂维修15天，造成原告15天的经济损失，每天1600元，共计24000元，应当由被告赔偿。 被告龙承海承认原告杨秋明提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 被告龙承海在本判决生效后三十日内支付原告杨秋明交通事故损失赔偿款24000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取，计200元，由被告龙承海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审判员  杨通智 二〇二〇年十一月十九日 法官助理侯美萍 书记员陈杰祥
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初3672号原告：李艳杰，男，1969年6月2日出生，汉族，住集贤县。被告：渠敬龙，男，1977年8月9日出生，汉族，住集贤县。原告李艳杰与被告渠敬龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李艳杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李艳杰向本院提出诉讼请求：被告立即给付借款10万元，并以此为基数，按月利率1%计算，一并给付2017年4月20日至给付之日的利息。事实和理由：2017年4月20日被告向原告借款10万，约定月利率1%，2017年10月20日还款。2020年4月17日被告出具本息136000元本息欠据。被告未偿还借款本息。渠敬龙未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。依据渠敬龙、李艳杰签订的借款合同，渠敬龙出具的借据，陈振英证词，结合李艳杰自认，可以认定：2017年4月20日渠敬龙欠李艳杰借款10万元，约定月利率1%。渠敬龙未偿还借款本息。本院认为，李艳杰与渠敬龙之间的民间借贷关系成立，并生效。渠敬龙应承担偿还借款本息的责任。李艳杰提出的诉讼请求符合合同的约定及法律的规定，应予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020.6号）》第二条第一款、第二十六条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告渠敬龙于本判决发生法律效力后立即给付原告李艳杰借款10万元，并以10万元为基数，按月利率1%计算，一并给付2017年4月20日至给付之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3120元，减半收取计1560元，由渠敬龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  王晓冬二〇二〇年十一月五日书记员  王馨婧
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执4975号之一 申请执行人许天助，男，1978年01月26日出生，住晋江市。 被执行人陈朝森，男，1976年11月10日出生，住莆田市城厢区。 本院于2020年09月09日立案执行申请执行人许天助与被执行人陈朝森买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2020)闽0581民初112号民事判决书，被执行人陈朝森应支付申请执行人许天助款项167818元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人陈朝森发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人陈朝森至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人陈朝森发出限制高消费令（2020年09月23日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人陈朝森有可供执行的财产。现被执行人陈朝森尚有款项167818元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人陈朝森暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  鄞志练 审判员  蔡芳艺 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  龚晓茵
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0112民初3811号 原告：黄万智，男，汉族，住江西省南昌市新建县。 被告：李野，男，汉族，住江西省南昌市新建县。 原告黄万智诉被告李野买卖合同纠纷一案，本案于2020年10月28日立案。原告黄万智于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告黄万智撤回起诉。 本案受理费200元减半收取100元，由原告黄万智负担。 审判员  李恒斌 二〇二〇年十一月五日 书记员  陶艳春
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0202民初1308号原告：李斌，男，1978年10月28日生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人:王天超，河南紫鼎律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人:李永杰，河南强云律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：田朋，男，1981年6月20日生，汉族，住开封市。被告：田小保，男，1958年11月4日生，汉族，住开封市。被告：河南锦之润商贸有限公司，住所地：开封市夷山郦城**自南向北数****营业房，统一社会信用代码：914102113494861975。法定代表人：贾震。原告李斌与被告田朋、田小保、河南锦之润商贸有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。2020年11月17日，原告李斌向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李斌自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李斌撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告李斌负担。审 判 长  王春英审 判 员  万姗姗人民陪审员  王福莲二〇二〇年十一月十七日书 记 员  周 玥
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执恢1839号之二 申请执行人：广东捷容电子有限公司（原名东莞市捷容电子有限公司），住所地广东省东莞市南城街道黄金路**********。法定代表人：丁明俊。 被执行人：佛山市豆立电子科技有限公司，住所地广东，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道华口社区华发路**车间**之一：章坚忠。 被执行人：章坚忠，男，1970年3月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 执行担保人：何继亮，男，1984年7月12日出生，汉族，住河南省商水县。 关于原东莞市捷容电子有限公司与佛山市豆立电子科技有限公司、章坚忠买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初2007号民事判决已于2019年4月9日发生法律效力。根据上述生效判决的规定，佛山市豆立电子科技有限公司、章坚忠应于判决生效之日起十日内向东莞市捷容电子有限公司支付货款76133元及利息（以货款76133元为基数自2017年11月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计至实际清偿之日止），并负担案件受理费948.8元。因佛山市豆立电子科技有限公司、章坚忠未按上述生效判决履行义务，亦未按双方在本院首次执行阶段【首次执行案号为（2019）粤0606执8310号】自愿达成的执行和解协议履行义务，名称变更后的广东捷容电子有限公司向本院申请恢复强制执行，本院于2020年9月15日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人已委托律师到庭配合调查执行。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人及执行担保人名下的财产。 1.查明被执行人章坚忠名下登记所有位于容桂街道上佳市社区谭家围路一号中和名庭一座705号的房产一处（产权证号：粤房地证字第××号）。该房产建筑面积67.1㎡，已被本院另案首查封。本院以（2020）粤0606执恢1903号案启动了对该房产的变现处置程序，待该案处置完毕统一分配款项。 此外，未发现被执行人及执行担保人有其他可供执行的财产。 三、至被执行人佛山市豆立电子科技有限公司的住所地、经营场所进行现场调查，核实该公司已经倒闭歇业，未发现公司下落及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人及执行担保人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到位标的为货款76133元及利息、迟延履行期间的加倍利息、案件受理费948.8元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述另案在处置的房产外，未发现被执行人及执行担保人有其他可供执行的财产，被执行人及执行担保人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执恢1839号案终结本次执行程序。 被执行人佛山市豆立电子科技有限公司、章坚忠及执行担保人何继亮负有继续向申请执行人广东捷容电子有限公司履行债务的义务，被执行人及执行担保人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人及执行担保人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢贤涛 审判员  谭金宇 审判员  梁泽标 二〇二〇年十一月二十日 书记员  胡颖琪
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执恢752号申请执行人：西继迅达电梯有限公司，住所地许昌市积极技术开发区。法定代表人：刘金忠。被执行人：上海宝鑫电力工程有限公司，住所地上海漕河泾开发区。法定代表人：裘文杰。本院在执行西继迅达电梯有限公司与上海宝鑫电力工程有限公司合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2017）豫1002民初5054号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人上海宝鑫电力工程有限公司合同纠纷存款43030元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘武子二〇二〇年十一月二十一日书记员  王明智
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0381民督35号申请人：宣威市农村信用合作联社。社会统一信用代码：法定代表人：梁海，理事长。住所地：云南省宣威市。委托代理人：卢启云，云南卢启云律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：包艾丽，女，1974年9月16日生，汉族，宣威市人，原住宣威市。被申请人：吕文飞（系包艾丽之夫），男，1978年5月5日生，汉族，宣威市人，原住宣威市。申请人宣威市农村信用合作联社与被申请人包艾丽、吕文飞申请支付令一案，本院于2020年10月13日立案后，于2020年10月27日发出（2020）云0381民督35号支付令，限令被申请人包艾丽、吕文飞在收到支付令之日起十五日内清偿债务。本院经审查认为，申请人宣威市农村信用合作联社的申请符合法律规定，本院于2020年10月27日发出支付令后，根据申请人宣威市农村信用合作联社提供的被申请人包艾丽、吕文飞住所无法送达被申请人包艾丽、吕文飞。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（二）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）云0381民督35号支付令自行失效。申请费200元，由申请人宣威市农村信用合作联社负担。审判员  徐天富二〇二〇年十一月五日书记员  吴林峰
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0109刑初869号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人王某，男，1985年10月10日出生，汉族，户籍所在地河北省石家庄市。上海市虹口区人民检察院以沪虹检一部刑诉〔2020〕2032号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员傅某某出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控：被告人王某于2019年10月17日6时许，至本市虹口区奎照路XXX号福驿浴室休息室内，趁被害人顾某某躺于沙发上瞌睡之机，窃得被害人顾某某放于身侧的红色手机1部，后迅速逃离浴室。案发后经鉴定，被窃的Iphone11型128GB版手机价值人民币5，021元。2020年8月29日，民警在本市关港路XXX号抓获被告人王某。上述事实，被告人王某在开庭审理中无异议，并有被害人顾某某的陈述，证人李某某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《受案登记表》《案发经过》《办案说明》《侦查经过》，调取的视频监控和附近路面、公交车监控视频、《刑事判决书》，司法鉴定科学研究院出具的《司法鉴定意见书》，上海市虹口区发展和改革委员会出具的《价格认定结论书》及被告人王某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人王某犯盗窃罪罪名成立。被告人王某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当数罪并罚。被告人王某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人王某到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。关于公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。为维护社会秩序，保护公民财产的所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，连同前罪判处的有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月30日起至2021年2月28日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)二、追缴赃物或赃物折价款发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  金华萍二〇二〇年十一月二十日书记员  王铮卿附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期之内。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0682民初5804号 原告：定州市久源白云边酒类经销处。社会同一信用代码：92130682MA09E6FE8R。 经营者：崔宽宅，业主。 委托诉讼代理人：王丽，河北三和时代（定州）律师事务所律师。 被告：景立（又名景丽丽），女，1982年9月29日出生，汉族，住定州市。 原告定州市久源白云边酒类经销处与被告景立买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王丽、被告景立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出了如下诉讼请求：请求法院判决被告给付原告款32071元；诉讼费由被告负担。 事实和理由：被告从2016年至2018年间，累计在原告处拉走白云边牌白酒若干箱，被告在原告持有的拉货记事本中确认并签字，现经结算合计尚欠款项32071元。经原告多次催要，被告以种种理由推诿，现提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告景立辩称，我在2016年至2018年在原告处从事业务工作，原告按月给我发工资。我在原告处工作期间，为被告销售白酒，购买人不是当时都付款，送酒后购买人为原告出具欠条，后原告让我持欠条找购买人要账，我才为原告出具了汇总的欠条，应在要回账后才能给原告款，我不是实际欠款人。另外，我为原告推销的酒，有15%或20%的提成，应当扣除。 本院经审理认定事实如下： 2 2019年12月21日，被告为原告出具欠条一张，载明：“景丽丽欠白云边酒业货款46103元，计肆万陆仟壹佰零叁元，2019年12月21景丽丽”。后被告经转账或微信给付了原告16944.1元。 诉讼中，被告主张自己不欠原告酒款，自己为原告出具的欠条是因为原告让其拿着实际欠款人的欠条要账才将汇总后的欠款金额为原告出具的欠条，并且推销酒有提成，被告未提供证据证明。 本院认为，被告欠原告白云边牌酒款，有被告自己书写的欠条证明，应予认定。被告在催要后未完全给付，应承担继续履行的违约责任。原告主张的被告已给付数额与转款记录不符，应以转款记录为准。被告主张的自己是不欠原告款以及提成问题，因与其为原告出具的欠条内容不符，且未对其反驳主张提供证据证明，本院不予采信。 依照《中华人民共和国合同法》第107条之规定，判决如下： 被告给付原告酒款29158.9元，判决生效后30内履行。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费602元，减半收取，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（在递交上诉状之日起7日内将上诉费交至河北省保定市中级人民法院在中国银行保定市西城支行10×××07的账户中，并将交纳上诉费凭证提交本院，逾期不交，按自动撤回上诉处理），上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  邢惠民 二〇二〇年十一月十三日 3 书记员  马 蕊
天津市武清区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津0114刑初260号自诉人王振金，男，1986年2月2日出生，汉族，住天津市武清区。法定代理人孙红艳，女，1967年9月21日出生，满族，住天津市武清区。系自诉人王振金之母。诉讼代理人张自强，天津翠亨律师事务所律师。被告人王红，女，1988年8月9日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。辩护人秦超，天津毕成律师事务所律师。自诉人王振金于2020年7月13日向本院提起自诉，指控被告人王红犯遗弃罪、虐待罪，要求依法从严判处。本院经审查认为，自诉人控诉被告人王红犯遗弃罪、虐待罪缺乏罪证，自诉人又提不出补充证据，双方当事人亦无法达成调解。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十四条之规定，裁定如下：驳回自诉人王振金对被告人王红的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 赵 石审判员 殷 健审判员 杨仕青二〇二〇年十一月二日书记员 周 越附相关法律条款《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条人民法院对于自诉案件进行审查后，按照下列情形分别处理：（一）犯罪事实清楚，有足够证据的案件，应当开庭审判；（二）缺乏罪证的自诉案件，如果自诉人提不出补充证据，应当说服自诉人撤回自诉，或者裁定驳回。自诉人经两次依法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，按撤诉处理。法庭审理过程中，审判人员对证据有疑问，需要调查核实的，适用本法第一百九十一条的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十四条对已经立案，经审查缺乏罪证的自诉案件，自诉人提不出补充证据的，人民法院应当说服其撤回起诉或者裁定驳回起诉；自诉人撤回起诉或者被驳回起诉后，又提出了新的足以证明被告人有罪的证据，再次提起自诉的，人民法院应当受理。
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0103执3371号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心,住济南市经十路**万科金域中心**。被执行人：徐刚，男性,1986年4月28日生，汉族，住山东省潍，住山东省潍坊市潍坊区>招商银行股份有限公司信用卡中心与徐刚信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初6551号民事判决书已发生法律效力，裁决确认：一、被告徐刚于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金79266.45元；二、被告徐刚于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心以上述欠款本金79266.45元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按照招商银行信用卡领用合约约定利率计算的利息、滞纳金、账单分期手续费（总和不得超过年利率24%）。因徐刚未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年7月22日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务亦未向本院报告财产。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，被执行人名下暂无可供执行的财产。已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人徐刚高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心进行终本约谈，其同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年十一月五日书记员  徐 进
贵州省铜仁市万山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0603民初1333号 原告：铜仁市万山区航森板材店，住所地贵州省铜仁市万山区丹堵办事处西南商贸城****。 经营者：熊文华。 被告：孙刚华，男，1991年06月03日出生，土家族，贵州省铜仁市碧江区人，无业，住贵州省铜仁市。 本院在审理铜仁市万山区航森板材店与孙刚华买卖合同纠纷一案中，原告铜仁市万山区航森板材店于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以原被告双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告铜仁市万山区航森板材店撤回起诉。 案件受理费已减半收取25.00元，由原告铜仁市万山区航森板材店负担。 审判员  刘元美 二〇二〇年十一月十日 法官助理张丽琴 书记员胡松露
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执保548号 被保全人：张晶涵,女性,汉族,住吉林省长春市绿园区。 申请保全人：白英杰,男性,汉族,住吉林省长春市朝阳区。 本院执行的白英杰与张晶涵借款合同纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2020）吉0104民初2689号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下： 冻结、划拨被执行人在银行（或其他金融机构）的存款172800.00元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值172800.00元投资权益、股权、预期收益；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人名下相应价值财产等。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 健 审判员 郑青春 审判员 吕同玉 二〇二〇年十一月九日 书记员 李佳萍
广东省揭阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤52执234号 申请执行人：宁波云联小额贷款有限公司。住所地：宁波市江**长兴路********6-1-21。统一社会信用代码：91330205MA2826XEXJ。 法定代表人：杨帆，董事长。 委托诉讼代理人：张静静，系该公司法务。 被执行人：吴洁波，男，汉族，1981年6月13日生，住广东省揭阳市空港经济区。 关于申请执行人宁波云联小额贷款有限公司与被执行人吴洁波借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2020年5月14日作出的（2020）衢仲网字第9895号裁决书已发生法律效力。由于吴洁波没有履行裁决书确认的还款义务，申请执行人宁波云联小额贷款有限公司于2020年10月21日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。现申请执行人宁波云联小额贷款有限公司于2020年11月3日向本院申请撤回强制执行。 本院认为，申请执行人申请撤回执行申请，是其意思自治，符合法律规定，本案依法可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第九项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤52执234号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭嘉银 代理审判员  杨勉锐 代理审判员  许慕华 二〇二〇年十一月九日 书 记 员  洪曼萍
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0102民初6647号原告：汪武雄，男，汉族，1978年9月18日出生，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：谢瑞，云南事兴律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：韩帅垒，云南事兴律师事务所实习律师，一般诉讼代理。被告：杜兆鑫，男，汉族，1994年10月26日出生，住云南省昆明市五华区。被告：李慧宇，男，汉族，1993年4月9日出生，住云南省昆明市西山区。原告汪武雄与被告杜兆鑫、李慧宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用普通程序独任制公开开庭进行了审理。原告汪武雄及其委托诉讼代理人谢瑞、韩帅垒到庭参加诉讼，被告杜兆鑫、李慧宇经本院公告传唤逾期未到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告汪武雄向本院提出诉讼请求：一、两被告偿还原告借款本金22300元；二、两被告以22300元为基数按银行同业拆借利率向原告支付自2020年6月9日起至款项还完为止的逾期付款利息；三、两被告承担原告为实现债权的费用5000元；四、两被告承担本次的诉讼费用。事实与理由：2019年5月25日，两被告以做生意资金周转为由向原告借款37900元，且向原告承诺只是短期周转定会按时偿还，考虑到双方是朋友关系且两被告在经营酒店，原告遂同意借款，其后两被告向原告写下《借条》，原告向两被告支付了借款，两被告承诺于2019年6月24日还清借款。还款期间届满后，两被告共计分六次向原告还款15600元，其后便再未向原告偿还过借款。被告杜兆鑫、李慧宇缺席，无答辩意见。原告汪武雄在本案诉讼期间提交了以下证据材料：一、借条；二、兴业银行借记卡交易明细、收条；三、律师费发票，拟证明原、被告之间借款关系、借款交付、被告违约等情况。被告杜兆鑫、李慧宇未向本院提交证据，亦无质证意见。本院审核证据后认为，一、被告杜兆鑫、李慧宇未到庭应诉，且无答辩意见和质证意见，依法应视为其放弃抗辩权利；二、原告提交的证据形式、来源合法，证据内容清楚、明确，能够形成证据链，并能够反映客观真实情况，故本院予以采信。经本院审理查明：2019年5月25日，被告杜兆鑫、李慧宇向原告汪武雄出具《借条》，载明：本人杜兆鑫、李慧宇因经商需要资金周转，今向汪武雄借入37900元，并承诺于2019年6月24日前归还该借款，如未按约归还，本人自愿向出借人支付本金作为违约金，出借人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保证金等）亦由本人承担。同日，两被告出具了相应的《收条》。2019年5月25日，原告向被告杜兆鑫转款37900元。另查明，原告自认被告已归还借款15600元。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为；合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，首先，被告杜兆鑫、李慧宇向原告汪武雄出具的《借条》及《收条》系双方当事人按民间交易习惯建立借贷关系的凭证，该凭证并未违反我国相关法律法规的强制性规定，结合银行转账凭证，本院予以确认，故原告与被告杜兆鑫、李慧宇之间的借贷关系成立并生效，现借款期限已经届满，原告主张两被告尚欠22300元本金尚未归还，两被告缺席，故被告杜兆鑫、李慧宇应向原告返还剩余借款22300元。其次，原告主张被告支付从2020年6月9日起至借款本息还清之日按银行同业拆借利率计算的利息，被告杜兆鑫、李慧宇缺席，无答辩及质证意见，本院认为，原告的主张未违反我国法律法规的限制性规定，本院予以支持。最后，对于原告主张的律师费5000元，该费用已实际支出并符合双方约定，故本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告杜兆鑫、李慧宇于本判决生效后十日内向原告汪武雄归还借款本金22300元并支付利息（自2020年6月9日起至本息还清之日止，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、被告杜兆鑫、李慧宇于本判决生效之日起十日内支付原告汪武雄实现债权费用5000元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费483元，由被告杜兆鑫、李慧宇负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  刘鹏辉二〇二〇年十一月十六日法官助理罗香书记员马娇月
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执4609号之三 申请执行人：俞金洪，男，1960年1月6日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人：冯根琴，女，1969年1月10日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人：俞玉连，女，1977年5月20日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人：俞会健，男，1972年12月11日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人：沈如琴，女，1975年3月21日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人俞金洪、冯根琴、俞玉连与被执行人俞会健、沈如琴追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初18901号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人俞金洪、冯根琴、俞玉连向本院申请强制执行。本院于2020年7月1日立案执行。执行标的为被执行人俞会健、沈如琴返还申请执行人俞金洪、冯根琴、俞玉连代偿款362242.06元及相应的迟延履行期间的债务利息，并由被执行人俞会健、沈如琴负担案件受理费6734元。 执行立案后，本院向被执行人俞会健、沈如琴发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求俞会健、沈如琴履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人俞会健、沈如琴逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人俞会健、沈如琴的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券。截至2020年11月18日，本案执行到执行款75481.63元，案件受理费6734元，其余的执行标的未能执行到。暂未发现被执行人俞会健、沈如琴有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人俞会健、沈如琴拒不履行也未申报财产，本院已对被执行人俞会健、沈如琴采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人俞金洪、冯根琴、俞玉连。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  方月祥 审判员  周曹辉 审判员  苏志勇 二〇二〇年十一月十八日 书记员  何 涛
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0522执3156号移送执行部门:长兴县人民法院被执行人：黄家胜，男，1968年4月2日出生，汉族，住浙江省长兴县。本院在刑事审判部门移送被执行人黄家胜危险驾驶罪罚金刑执行一案中，被执行人已主动履行，本案全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月二十日
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0502民初2469号 原告：修正药业集团营销有限公司，住所地吉林省通化市东昌区修正路**。 法定代表人：修杰，总经理。 委托诉讼代理人:赵威，该公司员工。代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求、调解、撤诉、代收法律文书、代为领取执行回的款、物。 委托诉讼代理人:李广，该公司员工。代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求、调解、撤诉、代收法律文书、代为领取执行回的款、物。 被告：孔祥君，男，1969年1月26日生，住吉林省通化市通化县。 原告修正药业集团营销有限公司与被告孔祥君委托合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法进行审理。 修正药业集团营销有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还欠款207674.10元。2.判令本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告孔祥君于2003年接受原告的委托担任修正药业集团营销有限公司感愈事业部江苏省公司宿迁地级经理，代表原告在该地区销售原告的药品，双方签定了《修正药业内部承包经营协议书》，并约定按地级经理底价回款。被告孔祥君于2009年11月离职，经双方核对账目被告孔祥君欠公司货款207674.10元。后原告多次催促被告孔祥君偿还欠款，但被告孔祥君以各种理由推诿、拖延，拒绝还款。现为了维护企业经济利益不受损失，按照《中华人民共和国诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，诉请贵院依法裁决，维护原告的合法权益。 本院经审查认为，因被告信息无法核实，主体不明确。原告修正药业集团营销有限公司的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第（二）项、第一百五十四条第一款第(三)项的规定，裁定如下： 驳回修正药业集团营销有限公司的起诉。 案件受理费2,207.00元（原告按简易程序预交）退返原告修正药业集团营销有限公司;保全费1,620.00元由修正药业集团营销有限公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  刘文武 二〇二〇年十一月二日 书记员  杨 涵
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖13民申160号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王翠利，女，1965年2月5日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱凤波，女，1988年4月21日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱桂葉，男，1989年7月2曰出生，汉族，居民，住安徽省萧县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱萧，女，1990年3月4曰出生，汉族，居民，住安徽省亳州市谯城区。 上列四再审申请人共同的委托诉讼代理人：宋敏，宿州市埇桥区桃园镇法律服务所法律工作者。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱夫岭，曾用名朱福岭，男，1957年5月6日出生，汉族，居民，住安徽萧县。 再审申请人王翠利、朱凤波、朱桂葉、朱萧因与被申请人朱夫岭合同纠纷一案，不服本院（2020）皖13民终100号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 王翠利、朱凤波、朱桂葉、朱萧申请再审称：有新的证据证明朱夫岭占用案涉房屋期间造成王翠利等四人的租赁费损失123500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定申请再审。 本院经审查认为，王翠利等四人申请再审要求朱夫岭赔偿占用房屋期间的租赁费损失，提供的证据为两份录音，欲证明案涉房屋被朱夫岭出租、收取租赁费数额等事实。审查认为，王翠利等四人提供的录音证据，标明是对“租户”的录音，首先，未提供租户的姓名，无法确认具体的租房者；其次，租户本人未到庭，无法确定录音内容是否是与租户对话的过程，该证据的真实性不能确定，不具备证据的基本要求。故，王翠利等四人认为有新的证据足以推翻原审判决的再审申请事由不能成立，本院不予支持。 综上，王翠利等四人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回王翠利、朱凤波、朱桂葉、朱萧的再审申请。 审判长 赵 耀 审判员 魏鸿超 审判员 王九霄 二〇二〇年十一月六日 法官助理梅传喜 书记员马荟 附：与本案适用相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执6657号 申请执行人：谢浩，男，汉族，1968年8月27日出生，住成都市金牛区。 委托代理人：张娴，北京东卫（成都）律师事务所律师。 委托代理人：罗薇，北京东卫（成都）律师事务所律师。 被执行人：李幸兵，男，汉族，1987年6月13日出生，住四川省富顺县，现住成都市郫都区。 被执行人：蒲彦旭，男，汉族，1984年10月3日出生，住四川省西充县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106民初6568号《民事判决书》，于2020年10月16日立案受理谢浩申请执行李幸兵、蒲彥旭借款合同纠纷一案。申请执行标的514067.45元，应收执行费7541元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人李幸兵、蒲彥旭的财产状况进行查询。经查，未能查询到二被执行人的房屋信息、车辆信息、银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人谢浩也未能向本院提供二被执行人其他可供执行的财产或线索。依申请执行人申请，本院对二被执行人采取了限制高消费措施。2020年11月12日，本院告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人表示不同意。本院依法组成合议庭，经评议后决定终结本次执行程序，待有执行条件时恢复执行。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人李幸兵、蒲彥旭应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  康永红 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二〇年十一月十二日 书记员  陈红梅
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初15098号 原告 王川，男，1985年4月17日出生（公民身份号码：612401198504××××），汉族，户籍所在地陕西省安康市。 委托诉讼代理人：徐高晨，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李宇骏。 被告 龙郴，男，1991年1月2日出生（公民身份号码：432503199101××××），汉族，户籍所在地湖南省涟源市。 案由 健康权纠纷 立案时间 二〇二〇年十一月四日 适用程序 根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序 诉讼请求 被告赔偿原告医疗费23502.05元、后续医疗费8000元、医疗辅助器具费258元、营养费1800元、住院伙食补助费500元、误工费36621.69元、护理费12594.55元、交通费563元、财产损失1000元、鉴定费1400元，合计86239.29元的50%即43119.65元，扣除被告垫付的2000元，还需支付41119.65元。 法院认定 事实 2020年1月4日21时45分许，被告龙郴驾驶电动自行车沿百丈东路南侧非机动车道由东往西逆向行驶至河清南路与百丈东路路口时，影响原告王川驾驶的沿百丈东路由西往东直行通过该路口的电动自行车，导致原告王川摔倒，造成王川受损及车辆损坏的道路交通事故。经宁波市公安局交通警察局鄞州大队事故认定，原告王川与被告龙郴均承担事故同等责任。原告王川受伤后由宁波市第六医院抢救治疗，经诊断：左髌骨骨折。经手术治疗后，原告于2020年1月10日出院，之后数次门诊复查。经鉴定，浙江中和司法鉴定中心于2020年7月14日作出浙中和中心[2020]临鉴字第2223号司法鉴定意见书，认为原告王川因交通事故外伤致左髌骨粉碎性骨折，建议原告伤后误工期为180日，护理期为60日，营养期为60日。 对原告因本起交通事故造成的经济损失，本院认定如下：1.医疗费23502.05元，2.后续医疗费8000元，3.医疗辅助器具费258元，4.营养费1800元，5.住院伙食补助费500元，6.误工费27000元，7.护理费6050元,8.交通费300元,9.鉴定费1400元，合计68810.05元，其中被告龙郴垫付了2000元。 裁判理由 行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案原、被告对事故发生负同等责任，故对原告的损失双方各承担50%的责任。本案所涉事故造成原告各项损失共计68810.05元，应由被告承担50%即34405.03元，扣除被告垫付的2000元，尚需支付32405.03元。对原告的其他诉讼请求，本院不予支持。 裁判依据 《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条 裁判主文 一、被告龙郴赔偿原告王川损失32405.03元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告王川的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费878元，减半收取439元，由原告王川负担93元、被告龙郴负担346元。 权利 告知 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 如不服本判决，可在判决书送达之日起六个月内，向本院申请再审。 审判组织 审判员朱琼 二〇二〇年十一月十八日 代书记员李雪琼
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0105财保522号 申请人：山东林润汽车销售服务有限公司，住所地济南市。 法定代表人：林慧兵，总经理。 被申请人：俞和松，男，1989年10月23日出生,汉族，住福建省沙县。 被申请人：季莉莉，女，1991年11月11日出生,汉族，住福建省沙县。 申请人山东林润汽车销售服务有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人俞和松、季莉莉银行存款85000元或查封其同等价值的财产。安诚财产保险股份有限公司济南中心支公司出具了《诉讼财产保全责任保险保函》,为申请人山东林润汽车销售服务有限公司的上述财产保全申请提供了保额为85000元的担保。 本院经审查认为，申请人山东林润汽车销售服务有限公司所提的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人俞和松、季莉莉银行存款85000元或查封其同等价值的财产。 案件申请费870元，由申请人山东林润汽车销售服务有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  肖葵 二〇二〇年十一月十二日 书记员  谭欣
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执恢1310号 申请执行人：齐旺生 被执行人：陈红华 本院在执行申请人齐旺生申请执行与陈红华（2019）浙0109民初18409号民间借贷纠纷一案中，陈红华已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十日
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执26445号 移送执行人：广州市海珠区人民法院。 被执行人：袁建华，女，1971年6月17日出生，现住美国。 本院依据已发生法律效力的（2018）粤0105民初3843号民事判决书，要求被执行人袁建华支付案件受理费共计3233.33元。本院于2019年11月26日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人袁建华名下有可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执26445号案终结本次执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 芬 审判员 林少宁 审判员 孙雪莹 二〇二〇年十一月十六日 书记员 陈艾明
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初17665号原告：李拓，男，1992年10月26日出生，汉族，住河北省高碑店市。被告：北京斌凝祥融信息服务有限公司，住所地北京市大兴区北兴路（东段）**院**楼**607。法定代表人：韩荣奎。原告李拓与被告北京斌凝祥融信息服务有限公司（以下简称：斌凝祥融公司）借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告李拓向本院提出诉讼请求：1.斌凝祥融公司给付12万元，利息14675元；2.诉讼费及案件所需费用由斌凝祥融公司承担。事实和理由：斌凝祥融公司于2019年3月1日以经营为由向李拓借款12万元，年化利率8.5%，约定借款期限自2019年3月1日至2020年3月1日止。借款到期后，经李拓多次催讨，斌凝祥融公司未归还借款本息，故诉至法院。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，斌凝祥融公司向不特定多数人吸收资金，涉嫌犯罪，不属于民事纠纷，依法应当裁定驳回李拓的起诉，将有关材料移送公安机关。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回李拓的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  赵 雪二〇二〇年十一月二日法官助理  邵 慧书 记 员  常温馨
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执1980号 申请执行人：上海欣姿芳服饰有限公司。住所地：上海市青浦区重固镇北青公路**。 法定代表人：陈张惠雅，该公司董事长。 被执行人：余姚市恒海服饰有限公司。住所。住所地：浙江省余姚市马渚镇镇北路**div> 法定代表人：赵会，该公司执行董事。 本院执行的（2020）浙02民终612号申请执行人上海欣姿芳服饰有限公司与被执行人余姚市恒海服饰有限公司加工合同纠纷一案已全部执行完毕，本案已结案。特此通知。 二〇二〇年十一月十六日
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执恢917号之三 申请执行人：浙商银行股份有限公司杭州良渚支行，住所地：杭州市余杭区良渚街道金恒路****。 负责人：夏张**，行长。 被执行人：吴小春，女，1977年3月18日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被执行人：杨明锋，男，1976年6月28日出生，汉族，住浙江正泰顺县。 被执行人：杨华颖，女，1982年9月1日出生，汉族，住浙江正泰顺县。 申请执行人浙商银行股份有限公司杭州良渚支行与被执行人吴小春、杨明锋、杨华颖金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0110民初8239号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙商银行股份有限公司杭州良渚支行向本院申请强制执行。本院于2020年7月30日立案执行。执行标的为被执行人吴小春返还申请执行人浙商银行股份有限公司杭州良渚支行借款23958.62元、利罚息3864.33元（暂计算至2020年7月24日，自2020年7月25日起至贷款本金清偿之日止的利息、逾期利息、复利，按个人借款合同约定另行计算）及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人杨明锋、杨华颖对上述债务承担连带清偿责任。 执行立案后，本院向被执行人吴小春、杨明锋、杨华颖发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求吴小春、杨明锋、杨华颖履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴小春、杨明锋、杨华颖逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴小春、杨明锋、杨华颖的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款及有价证券。被执行人吴小春名下浙ＡＧ××××机动车、杨华颖名下浙Ａ6××××机动车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年11月10日，本案执行到执行款11294.48元，其余的执行标的未能执行到。暂未发现被执行人吴小春、杨明锋、杨华颖有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴小春、杨明锋、杨华颖拒不履行也未申报财产，本院已对被执行人吴小春、杨明锋、杨华颖采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙商银行股份有限公司杭州良渚支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  方月祥 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇二〇年十一月十日 书记员  何 涛
吉林省长春市宽城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0103执保674号 申请人：李香印，男，汉族，住吉林省长春市宽城区。 被执行人：长春昊宇玻璃有限公司，住所地吉林省长春市宽城区。 法定代表人：王井超，经理。 李香印与长春昊宇玻璃有限公司劳务合同纠纷一案，申请人李香印于2020年11月2日向本院申请财产保全，请求对被执行人长春昊宇玻璃有限公司名下银行存款及互联网银行存款3875元予以冻结或查封、扣押其价值相当财产。 本院经审查认为，申请人的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法冻结被执行人长春昊宇玻璃有限公司名下银行存款及互联网银行存款3875元或查封、扣押其他等值财产（含债权）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 勇 二〇二〇年十一月二日 书记员 刘晓丹
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民终4826号上诉人（原审被告）：邵海飞，男，1979年7月1日出生，汉族，住山东省单县。被上诉人（原审原告）：张先银，男，1977年3月24日出生，汉族，住天津市滨海新区。被上诉人（原审被告）：张丕凤，女，1976年2月11日出生，汉族，住山东省单县。上诉人邵海飞因与被上诉人张先银、张丕凤运输合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初1568号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月29日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人邵海飞在收到交纳诉讼费用通知书后期满未预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人邵海飞自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王振英审判员  张 振审判员  姜 楠二〇二〇年十一月二日法官助理朱茜茜书记员符笛附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项；2.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初39915号原告：深圳市国腾建筑设计咨询有限公司，住所地深圳市福田区华富街道莲花一村社区彩田路**新浩壹都A3205，统一社会信用代码914403007716055935。法定代表人：官国军。委托诉讼代理人：黄世杰，广东君言律师事务所律师。被告：深圳市红荷庭苑房地产开发有限公司，住所，住所地深圳市龙岗区园山街道荷坳社区龙飞大道**颐安地产售楼处101社会信用代码914403005685284305。法定代表人：曾维楼。原告深圳市国腾建筑设计咨询有限公司与被告深圳市红荷庭苑房地产开发有限公司服务合同纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市国腾建筑设计咨询有限公司撤回起诉。审判员  黄少娟二〇二〇年十一月十日书记员  颜康卿
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0113民初9604号 原告：杨苗，女，汉族，1993年12月21日出生，住西安市雁塔区。 委托诉讼代理人：白文军，西安市雁塔区大雁塔法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：白玉洁，西安市雁塔区大雁塔法律服务所法律服务工作者。 被告：李洪，男，汉族，1982年7月20日出生，住陕西省咸阳市礼泉县。 原告杨苗与被告李洪房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依据最高人民法院关于《民事诉讼程序繁简分流改革试点方案》，依法适用普通程序独任审理。原告杨苗之委托诉讼代理人白玉洁到庭参加诉讼，被告李洪经本院公告传唤未出庭应诉，本案现已审理终结。 原告杨苗诉称，原告与被告系朋友关系，原告与被告于2017年11月6日签订了《房屋租赁合同》，原告将位于西安市雁塔区XX路XX段XX号XX楼的房屋租赁给被告，租期7年，被告按年支付租金。合同签订后，被告按约定向原告支付了2017年12月1日至2018年12月1日一年的租金，原告也将房屋交付给被告使用。2018年12月，按照合同约定，被告应该支付下一年的租金，但被告以资金紧张为由和原告商量暂缓缴纳租金的时间，原告碍于朋友关系，就答应了被告的要求，但直到2019年8月原告再次向被告催要租金时，被告仍推诿，拒不支付。原告按照合同约定解除涉案合同，并通过书面通知、微信、邮件的行为通知到被告，双方租赁合同已解除，要求被告支付所欠租金，被告收到信息后仍拒不支付，故原告诉至法院，请求：1、判令被告立即向原告支付2018年12月1日至2019年10月1日的房屋租赁费291666元；2、判令由被告承担本案的诉讼费用。 被告李洪未到庭应诉，亦未交书面意见。 经审理查明，2017年11月6日，原、被告签订《房屋租赁合同》，原告将其位于西安市雁塔区XX路XX段XX号（长安假日酒店）10楼一层房屋租赁于被告，租期为2017年12月1日至2024年12月1日，租金每年35万元（每四年递增10%，以此类推），按年支付。承租人不交付租金或不按约定交付租金3个月以上，出租人有权解除合同。合同签订后，被告按约定向原告支付了2017年12月1日至2018年12月1日一年的租金，原告也将房屋交付交付给被告使用。2018年12月，按照合同约定，被告应该支付下一年的租金。原告催收，被告以资金紧张为由商请原告暂缓缴纳，原告同意被告缓期缴纳的要求。2019年8月，原告再次向被告催要租金时，被告仍推诿未付。2019年10月11日，原告向被告发出解除合同信函，并在被告经营处张贴通知，要求被告在2019年10月15日前缴纳所欠租金，否则将解除合同，收回房屋。2019年10月18日，原告通过物业公司及开锁公司进入案涉房屋，收回了案涉出租房屋。 上述事实，有原告提供的房屋租赁合同、证明、原告银行流水、短信和电话单、通知及信件、视频及本案庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原告与被告签订房屋租赁合同，并未违反国家法律、法规的强制性规定，为有效合同。被告承租原告房屋后，未能依约及时支付原告租金，显属违约行为。原告在同意缓交，并多次向被告催收未果，合同目的不能实现后，依据合同约定向被告发出合同解除通知，于法有据，依法应予支持。双方房屋租赁合同自2019年10月原告实际收回房屋起解除。现原告要求被告支付下欠租金291666元，依法予以支持。综上所述，兹依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下： 被告李洪于本判决书生效后十日内向原告杨苗支付下欠房屋租金291666元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5675元，由被告承担。原告已垫付，本判决书生效后被告直接给付原告5675元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  毕智强 二〇二〇年十一月二十日 书记员  高彩娥 打印：相丽华校对：高彩娥2020年月日送达 1
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1526民初2234号原告安阳中和饲料油脂有限公司，住所地河南省内黄县东庄镇西也庄村西。法定代表人左东强，经理。委托诉讼代理人赵芳强，山东诚功（城阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人孙向阳，山东诚功（城阳）律师事务所律师。被告高唐六和荣达饲料有限公司，住所地：山东省高唐县鱼邱湖街道332省道南。法定代表人：陈子卿，公司董事兼总经理。原告安阳中和饲料油脂有限公司（简称安阳中和公司）与被告高唐六和荣达饲料有限公司（简称六和荣达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安阳中和公司的委托诉讼代理人赵芳强、孙向阳到庭参加诉讼，被告六和荣达公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安阳中和公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款人民币868472元及逾期付款利息损失（以868472元为基数，自2020年10月12日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、诉讼费用和保全费用全部由被告承担。事实与理由：原被告双方长期有业务往来，其中原被告双方于2019年6月18日、2020年2月3日、2020年2月19日共签订鸭油采购合同三份，由原告向被告供货，被告验收合格并收到原告合法有效发票后七日内付清货款。2019年6月22日至2020年2月20日，原告供货并出具合法有效票据，被告至今尚欠868472元货款，经原告催要未果，无奈诉诸法院，请求予以支持。六和荣达公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的采购合同、高唐六和荣达饲料有限公司原材料过磅单6份、河南增值税电子普通发票10张、应收账款表、企业询证函4份、电话录音、微信截图，被告六和荣达公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。经本院审查，以上证据能相互印证证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告加工、销售饲料油。原被告双方于2019年6月18日、2020年2月3日、2020年2月19日签订采购合同，被告购买鸭油，双方约定货物单价、数量、交货期限；货款结付为货到付款，被告验收合格并收到原告合法有效发票后7日内付清货款。合同签订后，原告按被告要求供货，于2019年6月22日、2020年2月7日、2020年2月10日、2020年2月13日、2020年2月20日将货物送到被告指定地点，被告收到货物之后出具六和荣达公司原材料过磅单。后原告按采购合同约定，向被告出具发票。被告于2020年5月22日向原告发送四份企业询证函，载明被告欠原告货款数额为791672元。原告认为不正确，于2020年6月1日进行回复。原告安阳中和公司工作人员于2020年8月21日与被告六和荣达公司采购人员联系，确认被告欠货款数额为868472元。原告安阳中和公司工作人员于2020年8月26日与中兴华会计师事务所电话联系，告知欠款数额为868472元。本院认为，原告与被告之间的买卖合同是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律规定，合同合法有效。原告向被告交付货物后，被告应按约定向原告支付货款。被告尚欠原告货款868472元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定,原告有权要求被告支付逾期付款的利息损失。原告要求被告支付货款868472元及逾期付款利息损失（以868472元为基数，自2020年10月12日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高唐六和荣达饲料有限公司于判决生效后十日内支付原告安阳中和饲料油脂有限公司货款868472元及逾期付款利息损失（以868472元为基数，自2020年10月12日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12484元，减半收取6242元，由被告高唐六和荣达饲料有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  潘圣慧二〇二〇年十一月十一日书记员  魏琳琳
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0102民初11218号之一原告：平安银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码：91530100753579897K,住所：云南省昆明市滇池度假区滇池路**。负责人：潘瑞才。委托诉讼代理人：吴毕民、李光寿，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，一般诉讼代理。被告：高原，男，汉族，1968年12月3日出生，住云，住云南省昆明市盘龙区div>原告平安银行股份有限公司昆明分行与被告高原金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，原告平安银行股份有限公司昆明分行于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院审查后认为，原告平安银行股份有限公司昆明分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司昆明分行撤回起诉。案件受理费3671元，减半收取计1835.50元，由原告平安银行股份有限公司昆明分行负担。审判员  刘鹏辉二〇二〇年十一月二十日法官助理罗香书记员马娇月
云南省沧源佤族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0927刑初289号公诉机关云南省沧源佤族自治县人民检察院。被告人吴国忠，男，1995年12月1日出生，江西省赣州市石城县人，汉族，小学文化，无业，住江西省赣州市石城县。因本案于2020年7月29日被沧源佤族自治县公安局指定居所监视居住，同年9月23日被逮捕。现羁押于沧源佤族自治县看守所。指定辩护人李根，云南通恒（沧源）律师事务所律师。云南省沧源佤族自治县人民检察院以沧检公诉刑诉〔2020〕304号起诉书指控被告人吴国忠犯偷越国（边）境罪，于2020年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沧源佤族自治县人民检察院指派检察员杨学云出庭支持公诉，被告人吴国忠及其指定辩护人李根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人吴国忠曾于2020年3月10日凌晨4时许乘坐一辆车牌号为云Ａ×××**的黄灰色车前往沧源县永和口岸准备非法出境，被公安民警查获，并给予吴国忠行政处罚人民币3000元。2020年4月，被告人吴国忠再次偷渡出境到缅甸邦康，同年7月14日，被告人吴国忠与赖伟等5人在他人的安排下，从缅甸边境小道偷越国（边）境进入到沧源县境内，当日17时，公安民警在帕良至嘎多路段11公里＋560米处，将被告人吴国忠、赖伟等人抓获。公诉机关认为，被告人吴国忠因偷越国（边）境被行政处罚后1年内又偷越国（边）境，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百二十二条之规定，应当以偷越国（边）境罪追究其刑事责任。被告人吴国忠归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处罚。建议以偷越国（边）境罪判处被告人吴国忠有期徒刑七个月，并处罚金人民币7000元。被告人吴国忠对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人李根的辩护意见是：对公诉机关指控被告人吴国忠犯偷越国（边）境罪的定性不持异议。提出吴国忠如实供述，坦白自己的犯罪事实；自愿认罪认罚；无犯罪前科记录。请求对其从轻、从宽处罚。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。上述事实，有经庭审质证、认证的受案登记表，立案决定书，户口证明，身份协查函，抓获经过，人身检查笔录，检查、提取笔录，现场指认照片，现场检测报告书，电子证物检查工作记录，活动轨迹材料，沧源佤族自治县公安局行政处罚决定书，情况说明，被告人吴国忠的供述与辩解及同步录音录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴国忠违反国（边）境管理法规，因偷越国（边）境被行政处罚后1年内又偷越国（边）境，情节严重，其行为已构成偷越国（边）境罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人吴国忠归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。指定辩护人提出被告人如实供述、自愿认罪认罚的辩护意见予以采纳，其他辩护意见不予采纳。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第五条第（五）项之规定，判决如下：被告人吴国忠犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币7000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日，即自2020年9月23日起至2021年3月25日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 马 燕二〇二〇年十一月二十日书记员 李智凯
山东省滕州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0481行审142号申请执行人滕州市综合行政执法局。法定代表人卢光智，局长。被执行人张俊波，男，1988年6月16日出生，汉族，住滕州市。申请执行人滕州市综合行政执法局(以下简称综合执法局)于2020年11月6日向本院申请执行滕综执罚字[2020]034号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。申请执行人综合执法局于2020年8月1日作出滕综执罚字[2020]034号行政处罚决定，认定：当事人张俊波未经依法批准，擅自于2014年占用姜屯镇仇官庄村的集体所有土地建设车棚和硬化地面，占地面积1335平方米（合2.0亩），占用地类为耕地1335平方米，规划地类为限制建设区1335平方米，不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款的规定，构成了未经批准违法占用土地的违法事实。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条，参照山东省国土资源行政处罚裁量基准，处罚内容如下：1、限15日内将违法占用的1335平方米（合2.0亩）土地退还给姜屯镇仇官庄村；2、限15日内自行拆除违法占用的1335平方米土地上新建的建（构）筑物和其他设施，恢复土地原状；3、按耕地每平方米25元，处以罚款人民币叁万叁仟叁佰柒拾伍元（￥33375.00）。申请执行人为支持其申请执行的行政行为，向本院提供以下证据：立案审批表、调查询问笔录、身份证复印件、现场勘测笔录、现场照片、滕州市顺通物资有限公司勘测定界图、土地性质认定函、土地性质认定意见、土地利用总体规划图、土地利用现状图、责令停止违法行为通知书及送达回证、责令限期改正通知书及送达回证、行政处罚事先告知书及送达回证、行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、履行行政处罚决定催告书及送达回证等。申请执行人于2020年8月1日作出滕综执罚字[2020]034号行政处罚后，于当日送达被执行人张俊波。2020年10月18日，申请执行人向被执行人送达履行行政处罚决定的催告书，催告其履行上述处罚决定第2项内容。被执行人在法律规定的期间内，没有申请行政复议或提起行政诉讼，亦没有履行决定第2项义务。本院认为，申请执行人综合执法局作出的上述处罚决定认定事实清楚、处理程序及适用法律正确，在法定期限内申请强制执行该处罚决定中的第2项内容，符合法律规定。同时，根据最高人民法院有关积极推进“裁执分离”的通知精神及山东省高级人民法院鲁高法办[2014]97号关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见，该处罚决定的第2项内容应由滕州市人民政府确定的执行主体组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、对申请执行人滕州市综合行政执法局作出的滕综执罚字[2020]034号行政处罚决定的第2项内容准予强制执行；二、对上述行政处罚决定第2项内容的强制执行，由滕州市姜屯镇人民政府组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张昭祥审判员  丁 翠审判员  焦裕海二〇二〇年十一月十九日书记员  陈姝蓁
河北省东光县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0923民初1662号 原告：宁汉中，男，1958年6月7日出生，汉族，住河北省东光县。 被告：马志勇，男，1974年10月23日出生，汉族，河北省东光县人，现住河北省东光县。 委托诉讼代理人：马明琴，系被告马志勇的父亲。 委托诉讼代理人：马淑贞，系被告马志勇的妻子。 原告宁汉中与被告马志勇排除妨害纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告宁汉中与被告马志勇的委托诉讼代理人马明琴、马淑贞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告宁汉中向本院提出诉讼请求：1、被告立即将其院墙以北4米范围内的临建全部拆除；2、被告负担案件受理费。事实和理由：原告于1996年自建楼房与被告马志勇相邻，原告在西，被告在东，原告院门朝北。楼房建好后，原告按规划将预留的院门外4米宽东西走向的过道平整好后铺上红砖。多年来，原告一直在利用过道通行，双方相安无事。2019年期间，被告趁 -2- 原告一家外出生活之机，在过道内搭了四间临建房，致使原告再无法进出。此后，原告或找被告协商或找相关村委会调解，均遭到被告拒绝。原告的儿子因此只得选择在外地结婚。被告的行为给原告带来了极大的经济损失和精神损失。故具状起诉，望判如所请。 被告马志勇辩称，被告将彩钢房搭在了自家房屋后面，房屋所有权证显示占用的位置为耕地，原告对耕地没有使用权，被告对原告不构成侵权。原告的正房在南且有朝南的房门，其修建的朝北的院门不是出入通道，原告已经有七年时间不在家居住，即便在家走正房的房门即可。原告的儿子不在家结婚与被告搭建彩钢房无关。综上，请人民法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告马志勇系马明琴的儿子，马淑贞的丈夫。1996年左右，马明琴与原告经审批先后在连镇镇××村集体所有土地上修建二层楼房含院落，二者楼房及院落紧邻，原告在西，马明琴在东，均坐北朝南，楼房在南院落在北，南邻村内东西公路。马明琴楼房含院落东邻过道，北邻四米宽东西走向过道，整体占地东西长度16米南北长度20米，院落角门朝东。原告楼房及院落西邻宁汉东楼房及院落，北邻四米宽东西走向过道，整体占地东西长度12米南北长度20米，院落角门朝北。马明琴与原告的楼房及院落先后修建完毕后，原告将角门北宽四米东西走向的过道清理平整后铺垫了红砖，进出院落车辆均由此过道通行。马明琴名下房屋所有权证号为东房权证连字第××号，原告名下房屋所有权证号为东房权证连字第××号。被告马志勇与妻子马淑贞、父亲马明 -3- 琴均在案涉楼房内居住至今。2019年，被告马志勇在未与原告协商的情况下，在自家院落以北原告赖以通行的过道内修建了彩钢房，东西长度与院落一致，南北长度三米有余，仅留有不到一米的空档，车辆已无法向东通行。原告发现后，多次要求被告马志勇拆除彩钢房均遭到拒绝，双方遂发生纠纷。 以上事实，有到庭原告与被告委托诉讼代理人的陈述及原告提交的房屋所有权证一本、村委会证明一份、被告搭建彩钢房前的现场照片一张、被告搭建彩钢房后的现场照片六张，被告提交的房屋所有权证一本在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告的讼争纠纷系相邻通行纠纷，根据《中华人民共和国物权法》处理相邻权关系的原则，不动产的相邻各方，应当按照有利生产，方便生活，团结互助，公平合理的精神，正确处理通行等方面的相邻关系。被告随意占用自己本无使用权的过道搭建彩钢房的行为，既违反了法律规定，也妨碍了原告的正常通行，应当限期拆除，恢复旧有过道原貌，并在今后不得实施妨碍原告利用过道通行的行为。原、被告本身均系农民，利用角门通行在院落内放置农耕用具及车辆为众所周知的事实，楼房的房门（屋门）只为人员进出和整体布局美观所建，各自功能并不能相互替代。被告以原有过道为耕地，原告所有通行均应走楼房的房门（屋门）为由，宣称其所建的彩钢房未妨碍原告权利的辩解意见与查明事实不符，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下： -4- 限被告马志勇于本判决生效后七日内拆除紧邻自家（房屋所有权证号为东房权证连字第××号）院落北院墙以北所建彩钢房，恢复旧有过道原貌【恢复原貌标准与原告提交的现场照片①一致】，并在今后不得实施妨碍原告宁汉中利用过道通行的行为。 案件受理费50元（已减半收取），由被告马志勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  耿义凯 二〇二〇年十一月十五日 书记员  陈阿影 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国物权法》 第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0424民初2598号原告:陈华山，男，1941年1月23日出生，汉族，住江西省九江市修水县。被告:郑辉模，男，1953年12月4日出生，汉族，住江西省九江市修水县。原告陈华山与被告郑辉模民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈华山到庭参加诉讼，被告郑辉模经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈华山向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金47,380元人民币，自2019年12月22日起按月利率2%支付利息至全部清偿之日止（暂计算至2020年7月30日止，计7,715元）；2判令被告向原告支付2019年10月23日至2019年12月22日期间的借款利息821元。事实和理由：2019年10月23日至2019年12月22日期间，被告以资金周转困难为由分六次累计向原告借款47,380元。被告出具了借条，约定借款月利率为2%，最迟还款期限为2020年5月20日。借款到期后，原告多次催要未果。郑辉模未作答辩。本院经审理认定事实如下：陈华山举证了借款人为郑辉模的借据六张，具体为：2019年10月23日借款3,880元，2020年4月30日前还清；2019年11月22日借款13,000元，还款日期为2020年5月20日；2019年11月26日借款16,000元，2020年1月21日前还清；2019年12月1日借款5,500元，2020年5月1日还清；2019年12月11日借款5,000元，2020年6月30日还清；2019年12月17日借款4,000元，还款日期为2020年3月30日。六张借据借款总金额为47,380元，约定的利息均为每月2分，并载明了郑辉模的身份号码。本院受理本案后，依法向郑辉模公告送达了民事诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书。庭审中，陈华山主张借款均系现金交付，郑辉模仅在2020年8月8日偿还了2,000元。本院认为，郑辉模经本院合法传唤未到庭，依法应对本案借条的真实性、借款的偿还等事实承担举证责任。原告举证了借据，对其主张初步完成了举证，达到了民事证据高度盖然性的证明标准，本院予以采信，认定陈华山主张的借款。陈华山、郑辉模因借款形成的民间借贷关系依法有效，郑辉模未按约定的期限偿还借款，应承担相应违约责任。陈华山请求郑辉模偿还全部47,380元借款，并支付利息至借款清偿之日，本院予以支持。双方约定的利息超出了法律规定的有效上限，根据司法解释规定，2019年10月23日的借款可按2019年10月一年期贷款市场报价利率的四倍即16.8%（折合约利率1.4%）计算利息，其余五笔借款可按2019年11月、12月一年期贷款市场报价利率的四倍即16.6%（折合约利率1.38%）计算利息。郑辉模2020年8月8日偿还的2,000元应认定为利息，按约定折算，上述六笔借款利息均已偿至2020年1月27日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、郑辉模在本判决生效后二十日内向陈华山偿还借款47,380元以及2020年1月28日起至还清借款之日的利息（其中3,880元借款按月利率1.4%计算利息，另43,500元借款按月利率1.38%计算利息）；二、驳回陈华山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,198元，由郑辉模负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  冷跃晖人民陪审员  陈沾雄人民陪审员  樊慰慰二〇二〇年十一月九日法官助理徐敏书记员张芷若
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执2328号 申请执行人：陈培林，男，1966年6月17日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 被执行人：许志方，男，1957年4月4日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 申请执行人陈培林与被执行人许志方买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0502民初3693号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈培林向本院申请强制执行。本院于2020年7月22日立案执行。执行标的为被执行人许志方支付申请执行人陈培林货款90846元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2074元。 执行立案后，本院于2020年7月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人许志方的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无大额银行存款和有价证券的，冻结了被执行人名下银行账户，账户内存款数额较小，未予以扣划；被执行人所有的坐落于湖州市××乡××村××号的不动产，但该不动产系宅基地，暂无法处置；被执行人名下浙Ｅ8××××北京现代牌汽车已查封，但未实际扣押；截止到2020年11月5日，本案执行到位标的0元；暂未发现被执行人许志方有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人许志方拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人许志方作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人许志方采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈培林。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0502执2328号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 徐 锋 二〇二〇年十一月五日 书记员 金旭璐
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0424执893号申请执行人黎家军,男,1973年8月17日出生,住所地河南省信阳市罗山县。被执行人嘉兴市尚世装饰有限公司,住所地海盐县武原街道海兴西路**,组织机构代码:313511813。法定代表人:沈留芬。申请执行人黎家军与被执行人嘉兴市尚世装饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0424民初507号民事判决书已发生法律效力。因被执行人嘉兴市尚世装饰有限公司未自觉履行判决确定的义务，申请执行人黎家军向本院申请强制执行。本院于2020年6月9日立案执行。申请执行标的金额为37847元。执行立案后，本院于2020年6月15日向被执行人嘉兴市尚世装饰有限公司发送了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人嘉兴市尚世装饰有限公司的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人嘉兴市尚世装饰有限公司无银行存款、车辆及房产登记信息。截至2020年11月6日，本案执行标的已执行到位零元，未执行到位37847元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人嘉兴市尚世装饰有限公司拒不履行，本院已对其发出限制消费令，并将其纳入失信人员名单。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已于2020年10月10日向申请执行人黎家军发出执行情况告知书，申请执行人未在本院指定的期限内提出异议。综上，被执行人嘉兴市尚世装饰有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  姜达明审判员  林少辉审判员  方照林二〇二〇年十一月六日书记员  陶齐凯
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0803民初1937号原告：湛江市和诚物业服务有限公司，住所地湛江市霞山区****************，统一社会信用代码914**********695XC。法定代表人：秦日兰，经理。被告：曾观寿，男，汉族，住湛江市霞山区*******湛江铁四区职工住宅小区（三百亩）11栋*单元211房，公民身份号码440************412。原告湛江市和诚物业服务有限公司与被告曾观寿物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月28日受理，8月10日裁定转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告湛江市和诚物业服务有限公司的法定代表人秦日兰到庭参加诉讼，被告曾观寿经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湛江市和诚物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告缴交2016年11月1日到2020年5月31日止累计所欠物业服务费1376元，以及判令被告向原告缴交从2020年6月1日起直至本起诉判决生效之日止每个月32元的物业服务费；2、本案的一切诉讼费用由被告负担。事实和理由：南宁铁路局在2012年8月30日对湛江铁四区小区前期物业服务工作进行公开招标，原告以每月0.5元/平方米物业服务费中标，并于2013年1月10日与南宁铁路局签订《湛江铁四区980户铁路职工住宅小区前期物业服务合同》（以下简称《前期物业服务合同》），合同第七条约定物业服务费根据业主物业的建筑面积，按每平方米每月0.5元标准交纳。合同第八条约定业主应于甲方公告交费之日起交纳物业服务费用。被告对原告的物业服务工作不配合，原告与被告多次沟通，被告以原告提供的物业服务质量差等理由拖欠物业服务费。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告曾观寿既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见或证据。原告围绕其诉讼请求现本院提交了原告营业执照副本、收费许可证副本、《前期物业服务合同》《南宁铁路局土地房产管理处公告》、欠费金额明细表、催款通知、催款邮寄单，上述证据与本案具有关联且能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月10日，原告与南宁铁路局房产管理所签订《前期物业服务合同》，合同第三条约定乙方即原告提供的物业管理服务包括物业共用部位的维护和管理，物业共用设施、设备的运行、维护和管理，市政公用设施和附属建筑物、构筑物的维护和管理，物业共用部位和相关场地的保洁卫生，雨、污水管道的疏通，公共绿化、建筑小品的养护和管理，车辆停放管理，公共秩序维护、安全防范、协调纠纷等事项的管理，小区住户装饰装修、经营行为的管理，物业档案资料管理；第七条约定物业管理区域物业服务收费实行包干制，物业服务费用根据业主物业的建筑面积，按每平方米每月0.5元标准交纳；第八条约定业主应于甲方（南宁铁路局房产管理所）公告交费之日起交纳物业服务费用。2013年7月29日，南宁铁路局土地房产管理所向湛江350亩980户住宅小区（旧区）各位住户发出公告，公告的主要内容为，从8月1日起，原告开始接管小区物业服务工作；物业服务费的收费标准为0.5元/月·平方米；收费面积按铁路房产证标注的建筑面积为准。被告为湛江铁四区11栋2单元211房的业主，房屋建筑面积为63.9平方米。被告自2013年8月1日开始向原告交纳服物业服务费，自2016年11月1日起，被告拖欠原告的物业服务费至今未交纳。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”的规定，在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位有权选聘物业服务企业。建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。南宁铁路局房产管理所作为被告所在小区的建设单位，于2013年1月10日与原告签订的《前期物业服务合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告为小区提供物业服务后，被告应按合同约定向原告交纳物业服务费。被告的房屋建筑面积为63.9平方米，按收费标准0.5元/月•平方米计算，被告每月应交纳物业服务费31.95元（0.5×63.9）。自2016年11月1日起至2020年5月31日止，被告拖欠原告43个月的物业服务费合计1373.85元（31.95×43），显属违约，依法应承担相应的违约责任。原告要求被告交纳拖欠的物业服务费1376元，本院部分予以支持。原告主张被告交纳2020年6月1日起至本判决发生法律效力之日止的物业服务费，于法有据，本院予以支持。被告曾观寿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第四十一条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告曾观寿于本判决发生法律效力之日起十日内向原告湛江市和诚物业服务有限公司交纳2016年11月1日至2020年5月31日的物业服务费1373.85元；2020年6月1日起至本判决发生法律效力之日止的物业服务费按每月31.95元的标准交纳；二、驳回原告湛江市和诚物业服务有限公司的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告曾观寿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  蔡 毅人民陪审员  杨霞玲人民陪审员  周永胜二〇二〇年十一月十三日法官 助理  胡 萍书 记 员  吴 欣附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。