wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黄平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2622执339号之一 申请执行人曹芳，女，1961年6月14日生，汉族，贵州省黄平县居民。 被执行人熊锦魁，男，1972年9月20日生，汉族，贵州省黄平县居民。 本院在执行曹芳与熊锦魁民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人熊锦魁名下登记有位于黄平县所有权证号、不动产权证书号201×××号商品房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人熊锦魁名下登记有位于黄平县所有权证、不动产权证书号201×××号商品房一套，查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员 李    焱 二〇二〇年十一月十日 书记员 张光祝（代）
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初5428-1号解除保全申请人：葛健，女，住盐城市亭湖区。被申请人：徐某，男，住盐城市亭湖区。解除保全申请人葛健与被申请人徐某离婚纠纷一案，本院于2020年11月4日作出（2020）苏0902民初5428号民事裁定，请求对被申请人徐某银行存款60万元予以冻结。现解除保全申请人葛健于2020年11月２７日向本院申请解除对被申请人徐某所有财产的冻结措施。本院认为，解除保全申请人葛健已申请解除对被申请人徐某的财产保全措施，应解除对被申请人李国民的保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解封对被申请人徐某所有财产的冻结。案件申请费3520元，由解除保全申请人葛健负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈宁怡二〇二〇年十一月二十七日书记员  浦诗影
广东省蕉岭县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1427民初1118号原告:赖文彬，男,1987年5月2日出生，汉族，广东省蕉岭县人，现住广东省蕉岭县***********，公民身份号码：4414***********011。被告：颜彬，男，1991年1月13日出生，汉族，广东省蕉岭县人，现住广东省蕉岭县***********，公民身份号码：441************011。原告赖文彬与被告颜彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖文彬到庭参加诉讼，被告颜彬经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金30000元及利息（利息计算至本金全部清偿之日止,现暂从2017年1月计算至起诉之日即2020年10月，按月利率1%计息，共16560元整），本息合计共46560元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:原、被告双方系朋友关系。2016年12月19日，被告因资金周转，向原告提出借款。原告出于帮忙之心，拿出自己全部的积蓄3万元借给被告，被告出具了借条二张。借条载明：借现金叁万元，借期一年，月利息一分。此后被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金。原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但均未果，被告现在还躲避原告。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，遂向法院起诉，并提出上述诉请。原告向本院提交的证据如下：1、原告身份证复印件，拟证明原告的身份信息、主体资格；2、借条2张，拟证明被告于2016年7月12日向原告借款2万元,于2016年12月19日向原告借款1万元的事实。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法院提交证据材料。本院审理后认定的事实如下：原、被告是同村邻居，原告在塔牌集团下属的公司上班。2016年间，被告计划在蕉岭县长寿新城投资经营家私店。2016年7月11日，被告通过电话提出向原告借款2万元用于经营家私店。原告同意借款后，双方相约于2016年7月12日上午到原告的家中进行交易。被告按约到达原告家中，书写了一份借条交给原告后，原告将事先从银行取出的2万元现金交付给被告。被告书写借条的内容如下：今向赖文彬借到人民币（20000）元整，贰万元整/借款人：颜彬/2016年7月12号。2016年12月16日左右，被告再次提出向原告借款1万元用于店铺装修，原告则表示被告应在春节前偿还借款。被告承诺在春节前家私店经营后卖了家私就会偿还原告的借款。原告同意借款后于2016年12月19日上午联系被告交易，当天下午被告带其儿子到原告家中，书写一份借条交给原告后，原告将事先从银行取出的1万元现金交付给被告。被告书写借条的内容如下：今向赖文彬借到人民币现金（10000）元整/到2017年3月1号归还，壹万元整/借款人：颜彬/2016年12月19号。借款后，被告一直没有履行偿还借款的义务，家私店也因资金问题无法经营。原告多次催收被告还款未果后，遂向法院起诉，并提出上述请求。上列事实，有经过庭审质证的借条以及庭审笔录予以证实。本院认为,原告为证明被告欠原告借款本金共计3万元的事实，提交二份借条等为证，该证据符合法律法规和司法解释规定的民事诉讼证据采信的要求，本院予以采信。被告未依约归还借款本金，属违约行为，依法应负还款义务。原告要求被告偿还借款本金3万元的诉讼请求，证据充分、理由正当，本院予以支持。原告主张的利息包括借期内和逾期利息。关于借期内利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”的规定，原告主张双方口头约定借款利息按月利率1%计算，但原告没有提供其他关联的证据证实，本院不予采信。现有证据无法证实两笔借款，被告需要支付借期内的利息，故原告请求被告支付借期内利息，本院不予支持。关于逾期利息，被告未按约定的期限偿还借款，应当按照国家的有关规定支付逾期利息。原告第一笔借款2万元并没有约定还款期限，故该笔借款逾期利息应自原告起诉之日起计算，第二笔1万元借款逾期利息应从合同约定还款之日次日即2017年3月2日起计算。原告起诉时一年期贷款市场报价的年利率为3.85%，因此，第二笔借款计至起诉前一天共计1320天的逾期利息为1392元（10000×3.85%/年/365天×1320天），原告起诉之日起至偿清借款本金之日止的利息，以3万元为基数按照年利率3.85%计算。被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭应诉，由此产生的法律后果由其本人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告颜彬应于本判决生效之日起15日内偿还原告赖文彬的借款本金30000元及相应的利息（利息暂计至2020年10月12日共计1392元，自2020年10月13日起至还清本金之日止以所欠借款本金为基数按年利率3.85%计算）；二、驳回原告赖文彬的其他诉讼请求。本案受理费减半收取为482元，由原告赖文彬负担182元，被告颜彬负担300元。原告预交的案件受理费，本判决生效后予以退回300元，被告应于本判决生效后七日内向本院缴纳案件受理费300元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 员  刘 明二〇二〇年十一月十一日法官助理  周慧荣书 记 员  钟丽林
文书内容山东省威海市环翠区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）(2020)鲁1002刑初403号            公诉机关              山东省威海市环翠区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人徐华伟，男，1975年2月24日出生， 汉族，大学文化，系威海市环翠区某局科员，户籍所在地山东省威海市环翠区，现住山东省威海市环翠区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月10日被威海市公安局直属分局取保候审，2020年9月29日被威海市环翠区人民检察院取保候审，2020年11月26日被本院取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              威环检一部刑诉〔2020〕422号                  指控事实              被告人徐华伟于2020年8月17日21时15分许，醉酒后驾驶鲁Kxxx**号小型轿车，沿威海市环翠区新威路由北向南行驶，至陶瓷岗时与在此处等候信号灯的鲁KXXX**号、鲁KTxx**号小型轿车相撞，造成道路交通事故。经交警部门认定，被告人徐华伟承担事故的全部责任。经检测，被告人徐华伟静脉血液中检出乙醇成分，含量为327.26mg/100ml，属于醉酒驾驶。事发后，被告人徐华伟与李某某、于某某、出租车乘客陈某达成调解协议，并赔偿各受害人损失。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役四个月，并处罚金。                  被告人意见              被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人犯罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人酒后驾车发生事故并负事故全部责任，应从重处罚；被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，赔偿被害人损失，并自愿认罪认罚，主动预缴罚金，依法可以从宽处理。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人徐华伟犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。      （刑期从判决执行之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                  审判员  孙  丰  山                            二〇二〇年十一月二十六日                书记员  刘  丽  芬
湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0624执1267号申请执行人吴超，女，1977年3月4日出生，汉族，住所地湘阴县。被执行人马新辉，地址湘阴县。吴超与马新辉借款合同纠纷一案,湘阴县人民法院（2020）湘0624民初156号已经发生法律效力。由于被执行人马新辉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吴超于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。本院认为，本案被执行人马新辉目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人吴超在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人马新辉新的财产线索，申请执行人吴超可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李新春二〇二〇年十一月十二日书记员  熊 凯
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执1925号之一申请执行人:赵玉华，男，1964年12月5日出生，汉族，住天津市河**。被执行人:天津嘉盛物业有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇新都汇商业广场****。法定代表人：宋振荣。申请执行人赵玉华与被执行人天津嘉盛物业有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人天津嘉盛物业有限公司未履行天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出的津北辰劳人仲裁字﹝2020﹞第64号仲裁裁决书确定的法律义务。裁决如下：被申请人应支付申请人2018年6月20日至2018年9月20日期间的工资6600元。被执行人天津嘉盛物业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人赵玉华向本院提出恢复执行申请，本案于2020年8月14日立案，在执行过程中，本院采取了以下措施：一、2020年8月14日本院向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。二、2020年8月14日、9月21日、10月20日、11月10日四次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人名下无证券、无保险、银行存款不足，无房产、有津ＲＰ××**切诺基牌汽车一辆，本院已查封（查封到期日为2022年10月28日）；三、2020年10月20日向被执行人发出限制消费令；四、本院前往被执行人登记地对其财产情况进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。经询，申请执行人无被执行人其他财产线索或者可能隐匿、转移财产的地点。查封被执行人车辆尚因未实际控制，不满足处分条件，经本院明释，申请执行人认可本院调查结果，申请案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  闻 娣二〇二〇年十一月二十一日法官助理贺志辉书记员范朝辉附：本裁判文书所依据法律规定具体条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0922民初4648号 原告：广西龙福物业管理有限公司，住所地：广西陆川县陆兴南路**。 法定代表人：廖远飞。 被告：汤丽玲，女，汉族，1987年9月26日出生，住广西陆川县。 本院在审理原告广西龙福物业管理有限公司诉被告汤丽玲物业服务合同纠纷一案中，原告广西龙福物业管理有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告广西龙福物业管理有限公司撤回起诉。 本案免收案件受理费。 审判员  范思熠 二〇二〇年十一月三十日 书记员  苏志林
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0302民初6619号原告张应得，男，汉族，1955年3月8日生，住曲靖市麒麟区。被告董金香，女，汉族，1969年8月23日生，住曲靖市麒麟区。原告张应得诉被告董金香民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日受理后，依法由审判员周坤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张应得、被告董金香到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2017年3月17日，被告董金香和其丈夫纪金龙打电话叫原告到他家玩，吃饭时被告董金香及其丈夫说起其子纪鑫要去美国读书急需用钱，故向原告借款人民币8000元，因董金香不识字也不会写字，故有其丈夫纪金龙代笔写下《借条》一份交由原告持有，承诺到3月30日还清(因被告迟迟未还，原告找被告催要款项时由代笔人张元波代董金香写下了延期还款的字据)；2018年3月份，被告又分多次向原告合计借款人民币20347元。由赵国兵代被告董金香写下《借条》一份交由原告持有；2019年4月29日被告再次向原告借款人民币4000元，由张兴跃代董金香写下《借条》一份交由原告持有，以上合计借款人民币32347元。后原告多次打电话催要，被告总找各种理由和借口拖延，迟迟不履行还款义务。现起诉要求1、被告偿还原告借款人民币32347元；2、由被告承担逾期利息，利息按年利率6%计算:第一笔借款8000元自2017年4月1日(已延期)计算至款项清偿完毕时止;第二笔借款20347元自2018年4月1日计算至款项清偿完毕时止;第三笔借款4000元自2019年5月1日计算至款项清偿完毕时止；3、诉讼费由被告承担。被告辩称，8000元和4000元是我借的，借条也是别人代写我按的手印，20347元我不记得了，可能是运费，需要核实。原告为证明其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件一份，证据原告的主体资格。2、借条原件和复印件各三份，证明被告向原告借款的事实。经质证，被告对原告提交的证据1无异议，证据2中的8000元和4000元的借条无异议，20347元的借条记不得需庭后核实。本院认为，原告提交的证据1客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。被告对证据2中20347元的借条要求休庭后进行核实，庭后被告提交证人李某证言一份，证明20347元是运费不是借的现金。经质证，原告对该证人证言的真实性不予认可，被告亦未提交相反证据予以反驳，本院对原告提交的证据2予以采信。被告未向本院提交其他证据。经庭审和质证本院确认以下法律事实：2017年3月17日，被告董金香向原告张应得借款8000元，有其丈夫纪金龙代笔写下《借条》一份交由原告持有，《借条》载明：今借到张应得人民币捌仟元整（8000元）到3月30日还清。此致。借款人董金香。2017.3.17。2018年3月份，被告又分多次向原告合计借款人民币20347元。由赵国兵代被告董金香写下《借条》一份交由原告持有，《借条》载明：今由我本人给张应得借的钱从2017年3月份到2018年3月31日总的共计20347元正。大写贰万零叁佰四拾柒元整。借款人董金香。2018年3月31日。2019年4月29日被告再次向原告借款人民币4000元，由张兴跃代董金香写下《借条》一份交由原告持有，《借条》载明：今借到张应得人民币肆仟元正（4000元）。此据。借款人董金香（张兴跃代）。2019年4月29日。另庭审中查明，双方未约定借款利息。本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。被告董金香向原告张应得借款，双方达成借款合意，原告张应得通过现金方式交付借款，双方间的民间借贷关系依法成立、有效。原、被告双方就8000元的借款约定了还款期限、其余未约定还款期限，且约定的还款期限已过，未约定还款期限的原告可以随时向被告主张返还借款，自原告起诉之日起即视为尽到了自己的催告义务，被告应当履行还款义务。被告不履行还款义务系违约行为，依法应当承担清偿债务的民事责任。被告抗辩称已还款2000元，但未能提供相应有效证据予以证明，故对被告的该抗辩主张，本院不予支持。另外，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”，原告要求被告按年利率6％承担第一笔借款8000元自2017年4月1日计算至款项清偿完毕时止的利息的诉请本院予以支持。根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行)》第123条之规定，公民之间未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。故对于没有约定还款期限，也没有约定利息的应当支付逾期利息，债权人向法院起诉视为催告，从起诉之日计算逾期利息。因此原告要求被告支付第二笔借款20347元和第三笔借款4000（合计24347元）利息的主张本院予以支持，利息计算期间为原告起诉之日即2020年10月9日至清偿完毕之日。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，判决如下：一、被告董金香于本判决生效之日起十五日内支付原告张应得借款本金人民币32347元。二、被告董金香本判决生效之日起十五日内支付原告张应得逾期还款利息，利息计算方式为：以本金8000元为基数自2017年4月1日起按照年利率6％计算至实际还清借款之日止；以本金24347元为基数自2020年10月9日起按照年利率6％计算至实际还清借款之日止。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费减半收取304元（原告已预交）由被告董金香承担，列入上述款项一并支付原告。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，向曲靖市中级人民法院提起上诉。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期间届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为二年。审判员  周坤二〇二〇年十一月七日法官助理智凤云书记员徐思麒
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0102执6814号申请执行人屈森，女，1994年9月27日出生，汉族，住址沈阳市苏家屯区。被执行人沈阳假日大厦有限公司中山皇冠假日酒店，住所沈阳市和平区南京北街**。负责人：苏士明。申请执行人屈森与被执行人沈阳假日大厦有限公司中山皇冠假日酒店劳动争议一案，沈阳市和平区劳动争议仲裁委员会作出的沈劳人仲字（2020）558号仲裁裁决书仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行，本院已立案执行。在本案执行过程中，现因申请执行人向本院申请撤销执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：对沈阳市和平区劳动争议仲裁委员会作出的沈劳人仲字（2020）558号仲裁裁决书仲裁裁决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 殷 菲审判员 王诚予审判员 王 飞二〇二〇年十一月六日书记员 丛 刊
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初16770号 原告:安徽俊生电子科技有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区聚云路**白天鹅商务中心公寓**，统一社会信用代码91340100781062190F。 法定代表人：高学军，董事长。 委托诉讼代理人：翁牛成，安徽事茂律师事务所律师。 被告：中国人民解放军安徽省军区后勤部，住所地安徽省合肥市，住所地安徽省合肥市屯溪路**iv style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：方平。 本院在审理原告安徽俊生电子科技有限公司诉被告中国人民解放军安徽省军区后勤部买卖合同纠纷一案中，原告安徽俊生电子科技有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告安徽俊生电子科技有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项第三款之规定，裁定如下： 准许原告安徽俊生电子科技有限公司撤回对被告中国人民解放军安徽省军区后勤部的起诉。 案件受理费370元，由原告安徽俊生电子科技有限公司负担。 审判员  史先雨 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  孙 媛
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1602民初6058号 原告：滨州农村商业银行股份有限公司，住所地黄河六路渤海十八路农商行302，统一社会信用代码91371600MA3CEN3X12。 负责人：赵德九，该公司董事长。 被告：崔惠民，男，1974年6月19日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：滨州弘煜商贸有限公司，住所地滨州市滨城区黄河三路**，统一社会信用代码91371600591384332E。 法定代表人：崔惠民。 被告：滨州佳音商贸有限责任公司，住，住所地滨州市滨城区黄河六路**一社会信用代码913716027498872212。 法定代表人：李岩。 原告滨州农村商业银行股份有限公司与被告崔惠民、滨州弘煜商贸有限公司、滨州佳音商贸有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告滨州农村商业银行股份有限公司未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告滨州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  袁晓燕 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理  赵秀志 书 记 员  刘静
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执28434号 申请执行人邓冠伦，男，汉族，1992年4月20日出生，住址广东省肇庆市高要区。 被执行人深圳同人航空服务有限公司，住所地深圳市福田区上步南路东南园路北佳兆业中心A2132，统一社会信用代码914403003193691686。 法定代表人田雷刚。 申请执行人邓冠伦与被执行人深圳同人航空服务有限公司劳动争议一案，本院（2018）粤0304民初41506号民事判决书及深圳市中级人民法院（2020）粤03民终244号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付81573.92元及利息等，本院于2020年8月19日依法立案执行。 执行过程中，经向工商、银行、国土、车管、证券等部门查证，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年十一月三十日 书记员  车 慧
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0421执836号申请人王文金，男，1971年9月5日出生，汉族，住四川省米易县。被执行人朱贵富，男，1982年3月1日出生，汉族，住四川省米易县。本院依据已经发生法律效力的米易县人民法院(2020)川0421民初497号民事调解书，责令被执行人朱贵富履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第35、36、38条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划、提取被执行人朱贵富应当履行义务部分的存款及收入38790元或查封、扣押、评估、拍卖、变卖其相当价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑从俊二〇二〇年十一月四日书记员  田 丽
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0102民初9868号 原告:翟福红，男，1983年8月19日出生，汉族，出租车司机，住西安市雁塔区（身份证号：622XXXXXXX********）。 被告:郭柳麟，女，1980年2月20日出生，汉族，陕西省中医医院医生，住西安市灞桥区（身份证号：653XXXXXXX********）。 本院在审理原告翟福红诉被告郭柳麟机动车交通事故责任纠纷一案中，原告翟福红于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告翟福红自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告翟福红撤回起诉。 诉讼费50元减半收取25元，由原告翟福红承担。 审判员  高更生 二〇二〇年十一月九日 书记员  江 珊 1
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1202执2411号 申请执行人：邱小林,男,汉族，1968年9月8日生，住甘肃省武都区。 被执行人：张永文，男,汉族，1970年3月27日生，住甘肃省武都区。 本院受理申请执行人邱小林被执行人张永文借款合同纠纷一案，在执行过程中，经法庭主持双方当事人自愿达成分期履行的和解协议。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)甘1202执2411号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 郭 强 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 陈海飞
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0304行初40号起诉人：黄泽勇，男，汉族，生于1957年8月28日。本院收到黄泽勇请求判令被告十堰市郧阳区青山镇人民政府、十堰市郧阳区水利和湖泊局、十堰市郧阳区农业农村局共同补偿原告财产损失248780元诉讼请求的起诉状。经审查，本院认为，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十二条规定，“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，可以在向赔偿义务机关递交赔偿申请后的两个月届满之日起三个月内提出。”起诉人黄泽勇未向本院提供其向十堰市郧阳区青山镇人民政府、十堰市郧阳区水利湖泊局、十堰市郧阳区农业农村局提出赔偿申请的事实。故，原告的起诉不符合《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款及最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条规定，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条之规定，裁定如下：对黄泽勇的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判长 陈 英审判员 党 平审判员 余先洪二〇二〇年十一月九日法官助理索李纳书记员郭娇附：本案适用的法律(法规、司法解释)规定1、《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。2、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提。赔偿请求人对赔偿义务机关确定的赔偿数额有异议或者赔偿义务机关逾期不予赔偿，赔偿请求人有权向人民法院提起行政赔偿诉讼。第二十七条人民法院接到原告单独提起的行政赔偿起诉状，应当进行审查，并在七日内立案或者作出不予受理的裁定。……当事人对不予受理或者驳回起诉的裁定不服的，可以在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
湖北省宣恩县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2825民初2254号原告：宣恩县金融扶贫互助社，住所地：恩施州宣恩县扶贫办（市民之家**），统一社会信用代码51422825352323428B。法定代表人：龙维明，该社主任。委托诉讼代理人：谭林玲，湖北宣明律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告:谭作政，男，1956年6月25日出生，土家族，住宣恩县，被告:熊菊枝，女，汉族，1962年5月1日，住宣恩县，原告宣恩县金融扶贫互助社与被告谭作政、熊菊枝追偿权纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告宣恩县金融扶贫互助社的委托诉讼代理人谭林玲到庭参加诉讼，被告谭作政、熊菊枝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告宣恩县金融扶贫互助社向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告偿还代偿款本息合计30440.29元，并判令二被告自2019年12月1日以代偿为基数按年利率4.35%向原告支付资金占用费，直至代偿本息还清为止；2、判令二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年5月24日，二被告因鹅养殖向中国建设银行股份有限公司恩施分行贷款5万元，贷款期限为一年，年利率4.35%。原告下属分社为该笔借款了提供担保责任。贷款期限届满后，二被告未依《个人助业借款合同》的约定全面履行还款义务。2019年11月30日，原告代二被告向银行偿还借款本息合计30440.29元。原告代偿后，二被告至今未向原告支付上述代偿本息。被告谭作政、熊菊枝未提出答辩，亦未在举证期限内提交证据。本院经审理认定事实如下：被告谭作政、熊菊枝系夫妻关系。2018年5月14日，被告谭作政、熊菊枝夫妻二人因鹅养殖与中国建设银行股份有限公司恩施分行签订《个人助业借款合同》，立据向中国建设银行股份有限公司恩施分行贷款5万元，贷款期限为一年，年利率4.35%，被告谭作政、熊菊枝承诺该贷款用途为扶贫脱贫小额贷款。原告宣恩县金融扶贫互助社的下属分社宣恩县长潭河乡中间坪村扶贫互助社、宣恩县长潭河侗族乡金融扶贫互助社依据原告的授权为该笔贷款向中国建设银行宣恩支行出具了扶贫脱贫小额担保意向函。中国建设银行股份有限公司宣恩支行按约定向被告谭作政、熊菊枝发放了贷款，被告谭作政、熊菊枝未依《个人助业借款合同》的约定全面履行还款义务，原告宣恩县金融扶贫互助社于2019年11月30日代被告谭作政、熊菊枝向中国建设银行股份有限公司宣恩支行偿还借款本息合计30440.29元（本金29364.61元、利息1075.68元）。原告代偿后，经过多次向被告谭作政、熊菊枝催收追偿款项未果，遂起诉至人民法院。上述事实有原告的陈述以及原告提交的谭作政、熊菊枝与中国建设银行股份有限公司恩施分行签订的个人助业贷款合同、中国建设银行股份有限公司宣恩县支行向被告熊菊枝发放5万元贷款的支付凭证、宣扶组发（2015）2号宣恩县金融扶贫益贷互助担保实施细则文件扶贫脱贫个人小额贷款用途承诺书、宣恩县扶贫互助社扶脱贫小额贷审查报告、贫困农户评级授信表、扶贫脱贫小额担保意向函、授权委托书、个人贷款还款凭证、宣恩县2019年建设银行扶贫小额信贷代偿明细表、中国建设银行个人贷款对账单、逾期催收通知书、律师函等证据在卷予以佐证。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告也即借款人谭作政、熊菊枝未按合同约定向债权人中国建设银行股份有限公司宣恩支行偿还贷款本息，原告宣恩县金融扶贫互助社作为担保人按照约定于2019年11月30日向中国建设银行股份有限公司恩施分行代偿贷款本息共计30440.29元，履行了保证责任，故有权向债务人即被告谭作政、熊菊枝追偿。原告宣恩县金融扶贫互助社同时主张要求被告谭作政、熊菊枝自2019年12月1日起以代偿本息为基数按年利率4.35%向原告支付资金占用费，直至代偿本息还清为止，原、被告双方对资金占用费虽无明确约定，但因二被告延期向原告清偿债务的行为必然会导致原告存在利息损失，故二被告应当向原告承担赔偿损失的法律责任，原告主张按年利率4.35%计算损失，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告熊菊枝、谭作政于本判决生效之日起十五日内向原告宣恩县金融扶贫互助社清偿债务30440.29元，并支付自2019年12月1日起至代偿款付清日止的资金占用费（以30440.29元为基数，按年利率4.35%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元，由被告谭作政、熊菊枝承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：中国农业很行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案件诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄潇二〇二〇年十一月三十日书记员  滕攀
陕西省合阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0524执恢109号陕西驰圣威工贸有限公司、肖红江：申请执行人陕西驰圣威工贸有限公司与被执行人肖红江分期付款买卖合同纠纷一案，陕西省合阳县人民法院作出的（2015）合民初字第00556号民事判决书已发生法律效力。被执行人肖红江逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陕西驰圣威工贸有限公司向本院申请执行，要求被执行人肖红江返还申请执行人陕西驰圣威工贸有限公司欠款147749元及利息，加倍支付迟延履行期间债务利息，本院依法受理。在执行过程中，经执行，双方当事人私下达成执行和解协议，被执行人肖红江支付申请执行人陕西驰圣威工贸有限公司105000元，申请执行人陕西驰圣威工贸有限公司明确表示对剩余款项自愿放弃，被执行人肖红江缴纳了本案执行费2169元，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0524执恢109号案执行完毕，于2020年11月9日结案。二〇二〇年十一月九日
梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0581执1859号 申请执行人：崔勇刚，男，汉族，1954年1月22日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人张玉忠，男，汉族，1968年1月8日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人孙玉良，男，汉族，1964年4月28日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人杨振芳，女，汉族，1974年1月23日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人赵新刚，男，汉族，1984年10月18日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人刘宇轩，女，汉族，1999年7月16日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人韩旭，女，汉族，1990年10月20日出生，现住吉林省梅河口市。 申请执行人孙子倩，女，汉族，1993年6月12日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人刘巍，女，1991年9月24日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人冷爽，女，汉族，1995年8月11日，住吉林省梅河口市。 申请执行人曲爽，女，汉族，1992年4月20日，住吉林省梅河口市。 申请执行人贾童雁，女，汉族，1995年9月13日，住吉林省梅河口市。 申请执行人栾爽，女，汉族，1982年6月21日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人杜佳姝，女，1994年12月1日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人王苗，女，汉族，1987年2月24日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人贾宏岩，男，1987年10月17日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人郝欣欣，女，1990年4月3日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人刘远慧，女，1993年8月20日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人杨琇滢，男，1979年4月20日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人郭金秋，女，汉族，1988年9月29日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人王美岩，女，1973年8月24日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人宋丽玲，女，1984年8月24日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人王静波，女，汉族，1996年5月25日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人仲媛媛，女，1990年5月14日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人张岩，女，汉族，1995年10月26日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人张媛媛，女，汉族，1982年7月21日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人姜丽丽，女，1984年11月26日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人高玉琦，女，满族，1991年8月18日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人李英秋，女，1973年8月1日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人于国强，男，汉族，1991年7月11日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人孙红宇，女，1991年10月8日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人张瑶，女，汉族，1994年10月14日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人鲍雪文，女，1995年3月16日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人姜华，女，汉族，1982年6月18日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人王阳，女，1991年8月18日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人侯珊，女，1991年11月22日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人陶俊，女，汉族，1992年1月19日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人曹旖芮，女，汉族，1990年9月9日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人王丽君，女，满族，1954年2月2日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人刘家荣，女，汉族，1952年10月9日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人孙翠萍，女，汉族，1962年10月24日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人杨伟，女，汉族，1969年10月20日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人邵丽坤，女，汉族，1953年3月7日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人张振霞，女，汉族，1964年8月16日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人高玉发，男，汉族，1952年8月25日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人于逢仁，男，汉族，1953年1月29日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人杨百军，男，汉族，1955年2月9日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人姜丽芹，女，汉族，1955年4月4日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人李海春，男，汉族，1955年12月20日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人李红，女，汉族，1991年8月20日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人秦平，女，汉族，1991年1月23日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人冯超，女，汉族，1989年4月13日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人孙明丹，女，汉族，1982年11月14日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人王泽，女，汉族，1997年3月19日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人柳建亮，男，汉族，1979年10月21日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人刘继君，男，汉族，1976年8月8日出生，住吉林省梅河口市。 被执行人：华正医疗集团有限公司梅河口华正眼科医院分公司，地址：梅河口市。 法定代表人：郑华。 关于被执行人华正医疗集团有限公司梅河口华正眼科医院分公司劳动争议纠纷执行一案。申请执行人于2020年11月3日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 一、本院依法向被执行人华正医疗集团有限公司梅河口华正眼科医院分公司发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，并报告财产情况； 二、本院通过最高人民法院网络执行查控系统调查了被执行人名下有无存款、车辆、有价证券、工商注册登记信息的情况，已对华正医疗集团有限公司梅河口华正眼科医院分公司现有设备进行查封； 三、本院在梅河口市调查了被执行人华正医疗集团有限公司梅河口华正眼科医院分公司名下房产情况并已经采取查封措施。 四、本院已依法向被执行人郑华发出限制消费令、失信决定书。 本院认为，本院已穷尽执行措施，暂未发现被执行人华正医疗集团有限公司梅河口华正眼科医院分公司有可供执行的财产，可以认定被执行人华正医疗集团有限公司梅河口华正眼科医院分公司暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请人明确表示同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）吉0581执1831、1833、1834、1835、1836、1837、1838、1839、1841、1842、1843、1844、1845、1846、1847、1848、1849、1850、1851、1852、1853、1854、1855、1856、1857、1858、1859、1860、1861、1862、1863、1864、1865、1866、1867、1868、1869、1870、1871、1872、1873、1874、1875、1876、1877、1878、1879、1880、1881、1882、1883、1884、1885、1886、1887、1888号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  李玉泽 审判员  王海军 审判员  刘忠强 二〇二〇年十一月二十日 书记员  刘明磊
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫09民终1912号上诉人（原审被告）：濮阳市恒兴商贸有限公司，住所地河南省濮阳市昆吾路与古城路交叉口东50米路南。法定代表人：杨柳，该公司总经理。委托诉讼代理人：韦怀庆，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）:濮阳县金融工作局，住所地河南省濮阳县红旗路东段财政局**。负责人：王思献，该局局长。委托诉讼代理人：任爱钦，河南龙大律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏艳芳，河南龙大律师事务所实习律师。上诉人濮阳市恒兴商贸有限公司因与被上诉人濮阳县金融工作局民间借贷纠纷一案，不服河南省濮阳县人民法院（2020）豫0928民初1305号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人濮阳市恒兴商贸有限公司以双方达成庭下和解为由于2020年11月27日申请撤回本案的上诉。本院认为，濮阳市恒兴商贸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许濮阳市恒兴商贸有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费7,125.00元，减半收取3,562.50元，由上诉人濮阳市恒兴商贸有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 苏章臣审判员李光胜审判员张慧勇二〇二〇年十一月二十七日法官助理井睿书记员管婷婷
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初10290号原告：长沙市雨花区茂华禧都会小区业主委员会，住所地湖南省长沙市雨花区古曲南路**。负责人：平萍，女，1949年1月14日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：黄婉萍，湖南金顺达律师事务所律师。被告：长沙茂华物业服务有限公司，住，住所地湖南省长沙市雨花区黎拖街道政府办公楼/div>法定代表人：袁丽。委托诉讼代理人：梁汉伟，男，1972年10月9日出生，汉族，住辽宁省法库县。第三人：李婕，女，1990年2月15日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：李芳，湖南金顺达律师事务所律师。原告长沙市雨花区茂华禧都会小区业主委员会（以下简称原告）诉被告长沙茂华物业服务有限公司（以下简称被告）、第三人李婕（以下简称第三人）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄婉萍、被告的委托诉讼代理人梁汉伟、第三人的委托诉讼代理人李芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告物业管理费322.5元（自2019年11月16日至2019年12月31日）；2、被告返还原告车位费285元（自2019年11月16日至2020年8月31日）；3、判令被告向原告支付利息24.3元（按年利率6%计算，以322.5元为基础，自2019年11月16日开始暂计至2020年7月16日，后续继续计算至实际支付之日止）；4、判令被告承担本案全部诉讼费。事实及理由：第三人购买了位于长沙市雨花区××小区××栋××房，被告为该小区前期物业服务公司，第三人一次性向被告支付了至2019年12月的物业费。后经小区业主委员会召开业主大会，选聘广州市万科物业服务有限公司为该小区的物业服务公司。2019年11月16日，被告进行了交接并撤场。被告一直未将预交的物业费退还给第三人。第三人于2020年7月7日将该债权转让给原告，并通过邮递送达至被告处，被告至今仍未将物业费退还给原告。综上所述，被告的违约行为和消极态度已经严重影响了原告的合法权益。特依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定向贵院提起诉讼，恳请贵院判如所请。被告辩称，对原告诉请退还多收取的物业费无异议，由于被告今年经营困难，对于2019年欠交的物业费正在追缴过程中，追缴回来后会退还本案原告多收取的物业费。经审理查明：第三人系长沙市雨花区××小区××栋××房业主，被告原为该小区物业服务单位。物业服务期间，第三人一次性向被告交纳了至2019年12月的物业费及至2020年8月的车位费。后小区业主委员会召开业主大会后，另行选聘其他物业公司为该小区提供物业服务，被告于2019年11月16日退场。第三人对多交纳的物业费322.5元、车位费285元形成的债权转让给原告并通知了被告，后要求被告退还无果，遂向本院提起诉讼。上述事实，有当事人的身份信息、《物业委托管理合同》、收房资料以及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，被告作为涉案小区原物业服务单位，第三人作为涉案房屋业主，双方形成物业服务合同关系。在被告退场后，双方物业服务合同关系已经实际解除，被告应当退还多收取第三人交纳的物业费。被告对原告诉请第三人多交纳的物业费322.5元、车位费285元无异议，本院予以认定，第三人已经将此债权转让给原告并通知了被告，故被告应当向原告履行退还义务，本院对原告相应诉讼请求予以支持。原告诉请被告支付利息，本院认为依据不足，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：一、被告长沙茂华物业服务有限公司于本判决生效之日起3日内退还原告长沙市雨花区茂华禧都会小区业主委员会物业管理费322.5元；二、被告长沙茂华物业服务有限公司于本判决生效之日起3日内退还原告长沙市雨花区茂华禧都会小区业主委员会车位管理费285元；三、驳回原告长沙市雨花区茂华禧都会小区业主委员会的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告长沙茂华物业服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张松杰二〇二〇年十一月十六日书记员  顿 梁附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0181民初6251号 原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司巢湖分公司，营业场所安徽省合肥市巢湖巢庐路皖光行政村，统一社会信用代码913401006758789623。 负责人：吴爱峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邹晓玲，该公司员工。 委托诉讼代理人：班媛媛，该公司员工。 被告：朱俊琛，男，1989年2月6日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 本院在审理原告碧桂园生活服务集团股份有限公司巢湖分公司诉被告朱俊琛物业服务合同纠纷一案中，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司巢湖分公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司巢湖分公司撤回起诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司巢湖分公司负担。 审判员  赵玲 二〇二〇年十一月十六日 法官助理刘晓静 书记员张正阳
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0481执3009号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司耒阳市支行负责人刘宁被执行人刘宁，男被执行人李小菊，女申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司耒阳市支行与被执行人李小菊金融借款合同纠纷一案，耒阳市人民法院于2020年3月26日作出（2019）湘0481民初11672号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司耒阳市支行于2020年10月21日向本院提出执行申请，本院于2020年10月21日立案执行。2020年10月22日本院向被执行人李小菊送达执行通知书及报告财产令。于2020年10月22日向申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司耒阳市支行送达受理通知书并要求其提供被执行人的财产线索。于2020年10月22日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2020年10月22日向耒阳市不动产登记中心、保险、住房公积金部门传统查询其不动产及其他财产状况，均未发现有可供处置变现的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年11月26日，告知申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司耒阳市支行,被执行人李小菊无变现财产可供执行，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年10月22日，本院对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年11月27日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年11月27日，本案应当执行被执行人李小菊的标的金额为47607.91元及利息未兑现，经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 琦审判员 谢海林审判员 徐 晖二〇二〇年十一月二十七日书记员 钱 丹
四川省绵竹市人民法院民 事 判 决 书（2020）川0683民初1954号原告：胥尧，男，汉族，1996年12月26日出生，住四川省南充市嘉陵区，现居住于四川省绵竹市。委托诉讼代理人：陈波，四川豪迈律师事务所律师。被告：谢霞，女，汉族，1994年9月20日出生，住四川省兴文县，现居住于四川省成都市青羊区。原告胥尧诉被告谢霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胥尧及其委托诉讼代理人陈波，被告谢霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胥尧向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款15,000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系男女朋友关系，双方认识后，被告以自身生意周转为由向原告借款数笔，累计22,000元。之后，被告向原告偿还5000元并在2020年7月确认尚欠原告借款17,000元，后又偿还2000元，故尚欠借款本金15,000元。经原告多次催收，被告以种种理由搪塞并拒绝偿还剩余款项。为维护自身合法权益，原告诉至本院，请求判如所请。谢霞辩称，原、被告系男女朋友关系，当时被告没有工作故向原告借款，借款总本金只有14,000元，被告已向原告偿还8000元，尚欠借款没有原告主张那么多，原告陈述的其他款项系双方在恋爱期间的正常支出，不属于借款。经审理查明：原、被告系男女朋友关系，双方认识后，原告向被告提出借款，被告通过微信、支付宝等网络平台向原告转账数笔借款。除借款外，双方还有多笔资金往来。2020年7月4日，被告在与原告的支付宝聊天过程中陈述金额为17,600元并当即向原告转账600元，后明确尚余金额为17,000元，并表示将通过微信转给原告。2020年7月9日，原告通过支付宝向原告偿还2000元，之后未再偿还其他款项。以上事实，有当事人的陈述，并有双方之间的微信转账记录及聊天记录截图、支付宝转账记录及聊天记录截图、短信聊天记录截图等证据载卷证实。前述证据内容真实、来源及形式合法、与待证事实相关，本院予以采信。本院认为，双方对于彼此之间存在民间借贷关系且借款通过多笔网络平台转账支付的事实无异议，同时，双方确认除本案借款外彼此还存在多笔资金往来。因双方转账往来频繁且彼此对“借”和“还”对应转账记录陈述不一，现无法明确转账记录中每笔款项的具体性质，但根据2020年7月4日双方的支付宝聊天记录反映，原告确认此时金额为17,600元，并在当即偿还600元后明确尚余金额为17,000元，并表示将通过微信转给原告，该记录所反映内容与原告陈述的借款过程基本相符，反之，被告辩称借款总本金为14,000元，但对其在前述支付宝聊天中作出的陈述未作出合理解释，综合以上分析，可以认定截止2020年7月4日被告尚欠原告借款17,000元的事实。之后，被告向原告偿还借款2000元，故，尚欠借款为15,000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”案涉借款未约定还款期限，现原告通过诉讼方式主张被告还款，符合法律规定。综上，对原告主张被告向其偿还借款本金15,000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告谢霞应于本判决生效之日起十五日内向原告胥尧偿还借款15,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由被告谢霞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 员 尚梦雪二〇二〇年十一月二日法官助理 叶莉君书 记 员 蒋 芬
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0113民初22567号 原告：张凯，男，汉族，1993年1月1日出生，住陕西省宝鸡市扶风县。 委托诉讼代理人：朱小军，陕西众致律师事务所律师。 被告：陕西华顺房地产开发有限公司，住所地陕西省西安市高新区。 法定代表人：李忠英，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：崔善佳，陕西菲格律师事务所律师。 原告张凯与被告陕西华顺房地产开发有限公司（以下简称“华顺公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱小军、被告的委托诉讼代理人崔善佳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张凯诉称，原、被告双方于2016年12月20日签订房屋买卖合同，合同约定：原告购买被告开发的罗马心家苑小区第X号房一套，总价款565113.43元，在房屋交付使用后540个工作日办理房产证，否则每逾期一年按照已付房款的0.1%向买受人支付违约金。原告已依约履行了付款义务，并已于2017年2月22日入住，但被告至今未办理房产证，故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告立即办理房产证；2、被告向原告支付违约金565元；3、本案诉讼费由被告承担。 被告华顺公司辩称，第一,华顺公司不是办理房产证的义务主体;第二、华顺公司已取得涉案房屋的所有权首次登记，能够协助原告将相关资料报送房地产登记机构，华顺公司对涉案房屋的不动产权证办理无阻碍事由；第三、原告至今未取得房屋不动产证的原因是系其未向被告提供缴纳契税与住宅专项维修基金的票据，无法提交办理房屋转移登记的必要资料。 经审理查明，2017年12月20日，原告张凯与被告华顺公司签订了《商品房买卖合同》（合同登记号：Y16167934），约定原告购买被告华顺公司开发的位于西安市高新区XX路XX苑（罗马西西里）小区第X号商品房一套，合同总价款为565113元。依照双方《商品房买卖合同》第二十条规定：（一）双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记。（二）因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起540工作日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：2、详见附件十二。（三）因买受人的原因未能在约定期限内完成该商品房的房屋所有权转移登记的，出卖人不承担责任。附件十二中关于办理房产证的补充约定：因出卖人原因造成逾期办理房产证超过90日的，出卖人按照合同第二十条第二款第二项承担违约责任，未超过90日的出卖人不承担责任。逾期超过90日的，出卖人每逾期一年按已付房款的0.1%向买受人支付违约金，买受人不得解除合同。如因政府相关部门或银行或买受人等非出卖人原因造成的延误，该期限相应顺延，出卖人不承担违约责任。 合同签订后，原告依约向被告缴纳了全部购房款565113.43元，被告认可其于2017年7月15日向原告交付房屋，截止至2019年9月11日，已满原、被告约定的540个工作日的办理房产证期限。但涉案房屋初始登记实际完成于2019年12月26日，距合同约定的达到配合原告办理房屋所有权证书的条件时，逾期106日。 庭审中，原告明确其要求办理产权登记的房屋坐落于西安市高新区XX路XX苑（罗马西西里）小区第X号，并主张其诉讼请求中的违约金计算截止日期为2019年12月26日。 以上事实，有《商品房买卖合同》及附件、通知、西安市XX户表、购房发票、物业合同、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，并经双方当事人当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，系合法有效的合同。双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。双方合同约定，被告应于交房后540个工作日内为原告办理涉案房屋的房屋所有权证书。逾期90日内的，被告不承担责任，超过90日内的，每逾期一年应向原告支付房价款0.1%的违约金。根据法庭调查，截止至被告办理完涉案房屋的初始登记，达到配合原告办理房屋所有权证书的条件时，已逾期106日，其违约事实清楚，应当根据合同约定，按每逾期一年，向原告支付房价款0.1%的违约金标准向原告承担违约责任，原告主张565元，与法有据，本院予以支持。对于原告主张要求被告立即为其办理房产证的诉请，涉案房屋现已办理初始登记，但取得房屋所有权证书，原告亦应履行缴纳契税、大修基金等义务，在原告提交相关材料后，被告应按照合同约定，履行配合义务，协助原告取得涉案房屋的房屋所有权证书。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、被告陕西华顺房地产开发有限公司应于原告张凯提交办理房屋所有权证书所需的资料后三十日内，协助原告张凯办理位于西安市高新区XX路XX苑（罗马西西里）小区第X号商品房的房屋产权证书； 二、被告陕西华顺房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告张凯支付违约金565元。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半后25元由被告陕西华顺房地产开发有限公司承担，因原告张凯已预交，故被告应在支付上述款项时一并向原告支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  张蓓欣 二〇二〇年十一月十日 书记员  王崇凡 打印：相丽华校对：张桐铭2020年月日送达 1
江西省上饶市广信区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1121民初4212号原告：黄苑，女，1996年9月7日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。被告：上饶市范城商业管理有限公司，住所地江西省上饶市广信区旭日北大道**1108，统一社会信用代码91361121MA37WE247A。法定代表人：郭朋飞，该公司总经理。原告黄苑与被告上饶市范城商业管理有限公司劳动争议一案，本院于2020年10月30日立案。原告黄苑于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄苑的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄苑撤诉。案件受理费20元，减半收取计10元，由原告黄苑负担。审判员  严志标二〇二〇年十一月三日书记员  黄伟新
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1503民初5984号 原告：赵纯，男，1969年12月26日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人：刘明余，安徽金六州律师事务所律师。 被告：中国移动通信集团安徽有限公司六安分公司，住所地安徽省六安市梅山南路以东中国移动通信集团第二移动通信楼，统一社会信用代码913415007430761881。 负责人：谢海涛，该公司经理。 委托诉讼代理人：何霖，该分公司员工。 委托诉讼代理人：李甫，安徽英锐律师事务所律师。 被告：安徽建城建工有限公司，住所地安徽省合肥市经济开发区临湖社区，统一社会信用代码913401001493483474。 法定代表人：许进，该公司经理。 原告赵纯与被告中国移动通信集团安徽有限公司六安分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于2020年11月30日向本院申请要求撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉是原告行使处分权，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告赵纯撤回起诉。 案件受理费920元，减半收取计460元,由原告赵纯负担。 审判员  周虹 二〇二〇年十一月三十日 法官助理刘立婷 书记员苏秋怡
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0921民初1323号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司响水县支行，住所地江苏省响水县黄海路**。负责人：宫桂生，该行行长。委托诉讼代理人：程辉，江苏法理情律师事务所律师。委托诉讼代理人：王应国，江苏法理情律师事务所律师。被告：虞燕，女，1981年12月6日生，汉族，居民，住浙江省洞头县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司响水县支行与被告虞燕信用卡纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司响水县支行撤回起诉。案件受理费737元，减半收取369元，由原告负担。审 判 长  高 诚人民陪审员  王声高人民陪审员  陈稷鹏二〇二〇年十一月三十日书 记 员  姜 伟
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执1438号 申请执行人：桂林市第三塑料厂，住所地：桂林市平山北路2号 法定代表人：张建中，该厂厂长。 被执行人：桂林威迈壁纸有限公司，住所地：桂林市中山中路**。 法定代表人：孙利福，该公司董事长。 申请人桂林市第三塑料厂与被执行人桂林威迈壁纸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，被执行人申请不予执行本院作出的（2018）桂0304民初71号民事判决书。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 被执行人称，基于双方之间存在大量其他的债权债务关系，针对本案的执行依据（2018）桂0304民初71号民事判决书，涉案各方已于2018年9月29日达成《执行和解协议》，协议明确约定上述判决不再执行。双方该笔债权债务已全部抵消，故申请人基于上述生效判决申请执行，无执行依据。 申请人辩称，双方确实于2018年达成了《执行和解协议》，并依据和解协议另行签订了新的租赁合同，双方切实履行一段时间后，被执行人再次违约，新的租赁合同纠纷双方已另案诉讼解决。但是，当初签署和解协议时，申请人其实并没有放弃该笔债权的意思，申请人只是同意被执行人暂缓支付，待被执行人经济情况宽裕时，再逐步清偿。这些钱都是我们职工的交基本养老保险的钱，我们是不可能放弃的。 本院查明，本案的执行依据（2018）桂0304民初71号民事判决书于2018年10月14日生效，但涉案三方当事人桂林市第三塑料厂、桂林威迈壁纸有限公司、桂林美高壁纸有限公司于2018年9月29日已达成《执行和解协议》，三方明确约定上述判决不再执行，三方的权利义务以2018年8月8日前的《租赁协议》为准。而申请人与被执行人《执行和解协议》及新的《租赁协议》中，未对（2018）桂0304民初71号民事判决的履行及和解协议违约处理作出特别约定。该协议履行一段时间后，被执行人再次违约，申请人未到法院申请强制执行，而是就新租赁协议另行提起诉讼解决。 本院认为，申请人桂林市第三塑料厂与被执行人就（2018）桂0304民初71号民事判决书的履行自行达成的《执行和解协议》，系双方的真实意思表示，未违反法律的相关规定，本院予以确认。申请人关于只是同意被执行人暂缓履行的主张，与现有证据相悖，且无相关证据佐证，本院不予采纳。双方在《执行和解协议》中明确约定不再履行（2018）桂0304民初71号民事判决书，转为履行2018年8月8日签订的《租赁协议》，系双方对原有债务达成的重组合意。被执行人在后续履行过程中再次违约，根据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本案中，申请人并未选择依据原判决向法院申请强制执行，而是选择按新《租赁协议》另行提起诉讼，追究被执行人的违约责任，双方形成了新的债权债务关系，从而替代了原债权债务关系，双方基于（2018）桂0304民初71号民事判决书形成的权利义务就此终止，本案应予终结。依据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十四条、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0304执1438号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钱 越 审判员 苏 敏 审判员 石 蓉 二〇二〇年十一月三十日 书记员 陈喻婕
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1923执保691号 申请保全人：薛江平，男，汉族，1964年10月20日，住平昌县。 被保全人：易仲国，男，汉族，1961年4月14日出生，住北京市海淀区。 申请保全人薛江平与被保全人易仲国财产保全一案，申请保全人薛江平向本院提出财产保全申请，本院作出的（2020）川1923财保711号民事裁定书，裁定要求冻结被保全人易仲国的银行存款400000.00元。现移送执行。 在执行中查明被保全人易仲国在中国工商银行2318××××1182和0200××××2584账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被保全人易仲国在中国工商银行2318××××1182账户内存款人民币400000.00元（实际冻结：3250.07元），冻结期限为一年。 二、冻结被保全人易仲国在中国工商银行0200××××2584账户内存款人民币400000.00元（实际冻结：19408.19元），冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李新宇 二〇二〇年十一月四日 书记员  苟鹏浒
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执3333号 申请执行人：卢伍航，男，1983年12月15日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 委托代理人：孙文彬，福建津都律师事务所律师。 被执行人：龙岩宇臻装饰工程有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区北城街道龙昌路26号新地标·金色家园26-55号，统一社会信用代码91350802MA31FURN7C。 法定代表人：黄培钦，总经理。 被执行人：黄培钦，男，1989年12月3日出生，汉族，龙岩宇臻装饰工程有限公司的总经理，住福建省上杭县。 本院2020年7月22日立案受理的申请执行人卢伍航与被执行人龙岩宇臻装饰工程有限公司、黄培钦提供劳务者受害责任纠纷一案，依据已生效的(2020)闽0802民初647号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金119103.09元及利息。 本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院查封了被执行人黄培钦所有的闽Ｆ×××××号汽车一辆（查封期限至2022年8月2日止），未实际扣押，暂无法处置；经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人亦未能提供其他可供执行的财产线索。上述情况已向申请执行人寄送调查、处置结果告知书。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈    进 审判员 谢  文  聪 审判员 林  爱  芸 二〇二〇年十一月二十三日 执行员 廖  文  瀚 书记员 黄海霞（代）
建昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1422民初2487号原告：建昌县某联社，统一社会信用代码编号91211422797683856P，住所地辽宁省建昌县建昌镇朝阳路1段**。法定代表人：岳某，系该社理事长。被告：于某某，男，1992年11月4日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。被告：李某，女，1992年6月13日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。被告：王某某，男，1993年8月4日生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。被告：李某，女，1992年5月25日生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。原告建昌县某联社与被告于某某、李某、王某某、李某借款合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告建昌县某联社撤回起诉处理。审判员  徐晓华二〇二〇年十一月二十日书记员  王楚涵
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更2993号罪犯李木英，男，1988年9月17日出生，壮族，广西壮族自治区天等县人，中专文化，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省西昌市人民法院于2018年5月15日作出(2018)川3401刑初326号刑事判决，以被告人李木英犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币三万元，刑期自2017年12月26日起至2032年12月25日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2020年11月11日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯李木英在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯李木英减刑七个月。同时，执行机关向本院提交罪犯李木英在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯李木英在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年9月至2020年7月获监狱考核积分转化表扬4个。没收财产未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯李木英在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯李木英的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯李木英减去有期徒刑七个月，减刑后刑期执行至2032年5月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 翀审 判 员  李 君人民陪审员  包开秀二〇二〇年十一月二十九日书 记 员  贾嘉莹
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执2756号 申请执行人：刘清地，男，1975年3月1日出生，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：敬宗明，男，1990年4月14日出生，汉族，住四川省阆中市。 本院在执行申请人刘清地申请执行敬宗明民间借贷纠纷一案中，被执行人敬宗明未能主动履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院已经对被执行人敬宗明采取了限制消费等执行措施。本案的申请执行标的为82,825元及利息，已执行到位0元。现本院查明被执行人敬宗明现暂无可供执行财产，且申请人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马 奎 审判员 毛 刚 审判员 蒲剑平 二〇二〇年十一月三十日 书记员 宋 锐
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执3544号之三申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人：郭连菊，女，汉族，1978年10月15日生。住郓城县堂村004号。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 郭连菊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人郭连菊在财付通支付科技有限公司085e9858e2bd18613d0b3b505@wx.tenpay.com账户内存款人民币609.44元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员杨正建二〇二〇年十一月五日书记员李旭东
常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0411民初6610号之一申请人：常州市薛冶机械有限公司，住所地常州市新**薛家庆阳路**，统一社会信用代码/注册号91320411677623314K。法定代表人：袁渊，该公司总经理。被申请人：常州常泰铝业幕墙工程有限公司，住，住所地常州市新**薛家镇庆阳路**一社会信用代码/注册号91320411251051777C。法定代表人：吴凯贤，该公司总经理。本院在审理常州市薛冶机械有限公司诉常州常泰铝业幕墙工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请人常州市薛冶机械有限公司向本院提交财产保全申请，请求冻结被申请人常州常泰铝业幕墙工程有限公司银行账户存款100万元，或查封其相应价值的财产。并已提供担保。本院认为，申请人常州市薛冶机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人常州常泰铝业幕墙工程有限公司银行账户存款100万元，或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱志道二〇二〇年十一月二十三日书记员  吕 玲
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申3942号 再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：李德裕，男，1984年11月27日出生，壮族，住广西南宁市。 委托诉讼代理人：何继宏，广西益佳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙会振，广西益佳律师事务所实习律师。 被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：广西帝源投资有限公司，住所地：广西南宁市中华路**。 法定代表人：陶秋香，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：崔凤涛，广西桂海天律师事务所律师。 被申请人（一审第三人、反诉被告，二审被上诉人）：广西建工集团第一建筑工程有限责任公司，，住所地：广西南宁市西乡塘区衡阳东路** 法定代表人：杨俊，该公司董事长。 再审申请人李德裕因与被申请人广西帝源投资有限公司（以下简称帝源公司）、广西建工集团第一建筑工程有限责任公司（以下简称广西一建公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2019）桂01民终11789号民事判决，向本院申请再 审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李德裕申请再审称，（一）帝源公司作为广西一建公司的代理人与再审申请人签订《房屋买卖合同》，广西一建公司对帝源公司代理行为予以认可，因此合同权利与义务应由广西一建公司承担。虽然帝源公司无法履行合同权利义务，但由于委托人广西一建公司的加入并全部认可帝源公司的代理行为，《房屋买卖合同》具备履行条件。（二）再审申请人已按合同约定支付首付款，广西一建公司也为再审申请人办理《非还建住房准购证》，双方已经实际履行合同。广西一建公司完全具备履行《房屋买卖合同》的能力，本案不存在解除合同的法定条件，合同应该继续履行，广西一建公司无权以发函的形式单方否认合同约定内容，二审法院判决解除《房屋买卖合同》错误。（三）帝源公司不是权利义务的承载主体，帝源公司在履行完毕代理行为后，合同权利义务已转移至广西一建公司，帝源公司不具备解除《房屋买卖合同》的主体资格。综上，一、二审法院认定事实不清，适用法律错误，故申请再审，请求依法改判。 帝源公司提交意见称，（一）因再审申请人不能取得按揭贷款，也不能全额支付购房款，导致合同无法继续履行，《房屋买卖合同》应予以解除，否则帝源公司的经济损失与日俱增。（二）帝源公司作为代建单位，全额出资建设的涉案项目已竣工验收交付使用，全额支付购房款的购房者已办完房屋交付手续，不动产权登记证也在办理之中，不存在帝源公司不能履行合同权利义务之情形。（三）帝源公司与广西一建公司并无法定或约定贷款担保义务。请求驳回再审申请。 广西一建公司提交意见称，提供担保不属于广西一建公司的法定义务，合同对此亦没有约定，再审申请人未按约定支付房款构成违约，帝源公司行使合同解除权并无不当。请求驳回再审申请。 本院经审查认为，帝源公司与再审申请人签订的《房屋买卖合同》约定，再审申请人未按约定期限支付住房价款和其他费用，逾期付款超过30日，帝源公司有权解除合同和收回住房。虽然再审申请人在签订合同后支付了首付款，但对于购房余款，再审申请人未能按合同约定通过向银行申请按揭贷款的方式支付，且在收到帝源公司的《催收房款通知书》后亦未能付清余款，帝源公司有权依据约定行使合同解除权，一、二审法院判决解除《房屋买卖合同》并无不当。至于合同解除后可能涉及的退还购房款及定金、赔偿损失等问题，因再审申请人坚持主张继续履行合同而不要求在本案中作处理，再审申请人可另案起诉主张。此外，关于帝源公司的诉讼主体资格问题。帝源公司受广西一建公司的委托办理包括签订房屋买卖合同、受领房屋价款等内容在内的项目建设事项，广西一建公司作为委托方对帝源公司的代理行为予以认可，广西一建公司在诉讼中亦明确表示对帝源公司的起诉及诉请无异议，同意由帝源公司行使诉讼权利，其不作为本案原告起诉，因此，帝源公司作为合同相对人诉请解除涉案合同，诉讼主体适格，再审申请人主张帝源公司不具备解除《房屋买卖合同》的主体资格，理由不成立，本院不予采信。 综上，李德裕的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回李德裕的再审申请。 审 判 长 谢素恒 审 判 员 张 芳 审 判 员 何厚伟 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 蒙丽华 书 记 员 陈聪颖
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0702执2604号之一 申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路**环球金融中心****，统一社会信用代码911100007178536250。 法定代表人：生田卓史。 被执行人：何良春，男，1972年6月27日出生，汉族，住江西省丰城市。 关于丰田汽车金融（中国）有限公司诉何良春借款合同纠纷一案，南平市延平区人民法院作出的（2019）闽0702民初3652号民事判决书已经发生法律效力，何良春未履行生效文书确定的义务，依丰田汽车金融（中国）有限公司的申请，本院于2020年10月15日立案执行，执行标的为偿还借款本金169196.06元及利息。 执行中，本院通过司法专递向被执行人何良春邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，已执行到部分款项，本院已依法扣划并支付申请执行人；查询到被执行人何良春名下有丰田牌车辆一部（车牌号为闽Ａ×××××），本院已依法查封，但未实际扣押，无法处置。此外，未发现何良春有其他可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出调查函，但无被执行人下落信息。 在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。 本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人何良春有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶长鋈 执行员  林 巧 执行员  杨丽婷 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  杨洁敏 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0606执恢327号申请执行人：邢宏昌,男，1961年12月23日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：周多，男，1970年8月30日出生，回族，住襄阳市樊城区。本院执行的邢宏昌与周多民间借贷纠纷一案，执行依据为本院（2019）鄂0606民初4号民事调解书，调解主文为被执行人周多应偿还申请执行人邢宏昌借款人民币30万元及利息、案件受理费等。2020年7月15日，本院向周多发出执行通知书、报告财产令、被执行人申报财产表、当事人权利义务告知书，被执行人未按执行通知履行义务。2020年11月30日将被执行人采取限制高消费；同时，经法院司法网络查询后，暂未发现周多有其他可供执行的财产，且申请执行人邢宏昌也无法提供被执行人其他相应的财产线索，现书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  周光辉执行员  袁本华执行员  聂焱鑫二〇二〇年十一月三十日书记员  陈 姗
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0383民初3968号原告：陈庆翔，男，1989年10月29日出生，汉族，住龙港市。委托诉讼代理人：谢作陈。被告：林国龙，男，1984年10月25日出生，汉族，住龙港市。原告陈庆翔与被告林国龙民间借贷纠纷一案，原告于2020年11月9日向法院提起诉讼，原告诉请：1.依法判令被告林国龙偿还原告借款人民币40万元,并按本金40万元从起诉之日起按LPR利率赔偿利息损失至实际清偿之日止;2.本案诉讼费用、保全费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月27日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2020年3月19日至2020年10月4日，被告林国龙以资金周转需要为由陆续向原告陈庆翔借款合计40万元。2020年10月4日林国龙亲笔出具一份借据为凭。之后，该款经原告催讨，被告至今未还。另查明，陈庆翔申请对林国龙的房子进行诉前财产保全，为此支付保全费2520元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、林国龙于判决生效后十日内偿还陈庆翔借款400000元并赔偿利息损失（自2020年11月9日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；二、林国龙于判决生效后十日内支付陈庆翔保全费2520元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取计3650元，由林国龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 刘崇领二〇二〇年十一月二十七日法官助理 董莉莉书 记 员 蔡子欣相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0282刑初659号            公诉机关              青岛市即墨区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人杨光，男，出生于吉林省磐石市，汉族，小学文化，个体工商户，住青岛市即墨区。2017年10月23日因酒后驾驶机动车被青岛市公安局城阳分局交通警察大队罚款一千元、暂扣驾驶证六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月13日被青岛市公安局即墨分局取保候审，2020年11月19日经本院决定逮捕，当日被执行逮捕。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              即检一部刑诉[2020]699号                  指控事实              被告人杨光于2020年7月23日22时37分许，酒后驾驶临时牌照小型轿车沿青岛市即墨区淮涉河二路由西向东行驶至城马路路口处，被当场查获。经检测，被告人杨光血液中乙醇含量为91.4mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。      被告人杨光于2020年8月13日经公安机关电话传唤到案。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役1个月，并处罚金人民币2 000元。                  被告人      意见              被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人杨光自首且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十四条、第五十二条                  判决结果              被告人杨光犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月19日起至2020年12月18日止。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                          审   判   员    张    红                        二〇二〇年十一月十九日                  书   记   员    李 媛 媛
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0302民初4513号原告：田福刚，男，1964年8月22日出生，汉族，现住淄川区。被告：阎菊，女，1972年11月10日出生，汉族，现住淄川区。被告：刘兵，男，1969年11月25日出生，汉族，现住淄川区。原告田福刚与被告阎菊、刘兵买卖合同纠纷一案，原告于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田福刚的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许田福刚撤回起诉。案件受理费950元，减半收取475元，由田福刚负担。审判员  司向华二〇二〇年十一月二十三日法官助理阎子佳书记员黄芳
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0114执1743号原告：云南天利园农业科技有限公司。住所地：昆明市呈贡区上海东盟商务大厦****。法定代表人：龚娜丽。统一社会信用代码：915301213364791159。被告：李应龙，男，汉族，1990年12月3日生，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。申请执行人云南天利园农业科技有限公司与被执行人李应龙买卖合同纠纷一案昆明市呈贡区人民法院做出的（2020）云0114民初1280号民事判决书经发生法律效力，被执行人李应龙至今未履行生效法律文书确定的义务，“依该裁判：由被告李应龙在本判决生效后十日内向原告云南天利园农业科技有限公司支付货款8000元，并支付以8000元为基础自2019年1月1日起至实际还清之日止按照年利率6％计算的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元，由被告李应龙承担。”。因被执行人李应龙未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人云南天利园农业科技有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年7月9日立案执行，本院通过五查，未查询到被执行人名下的财产。本院受理后，于2020年7月13日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即在2020年7月20日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。2020年11月4日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年11月4日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。被执行人经本院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），被执行人银行账户已被本院依法网络冻结，但无可供执行存款。另查询到被执行人名下有车辆，但是在申请执行之前已经转移，现被执行人无可供执行财产。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有（财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录等执行过程中相关材料）等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权益依法受法律保护，但权益的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兴辉审判员  李世民审判员  司马衍二〇二〇年十一月四日法官助理赵勇书记员黄巍
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1321民初6072号 原告：李长新，男，1962年1月6日出生，汉族，住山东省沂南县。 原告：王文梅，女，1962年7月15日出生，汉族，住山东省沂南县。 被告：刘兴洋，男，1989年8月17日出生，汉族，住山东省沂南县。 被告：中国大地财产保险股份有限公司沂南支公司。住所地山东省沂南县澳柯玛大道中段。 主要负责人：郭兴峰，总经理。 原告王文梅、李长新与被告刘兴洋、中国大地财产保险股份有限公司沂南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告王文梅、李长新在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王文梅、李长新撤回起诉处理。 审判员  李友山 二〇二〇年十一月三十日 书记员  范洪维
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初8037号原告：宣汉鹏康租赁站，经营场所四川省达州市宣汉县黄金槽村**，统一社会信用代码92511722MA66TC1N9J。经营者：颜生勇，男，1967年7月13日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：冯勇，重庆江晟律师事务所律师。被告：四川省锦坤建设工程有限公司，住所地四川省达州市通川区阳平路**（阳光汽配城）****，统一社会信用代码915117005950994240。法定代表人：吴雄。被告：肖香，男，1972年12月22日出生，汉族，住四川省达州市通川区。本院在审理原告宣汉鹏康租赁站与被告四川省锦坤建设工程有限公司、肖香租赁合同纠纷一案中，原告宣汉鹏康租赁站于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宣汉鹏康租赁站撤诉。案件受理费减半收取4152.14元，由原告宣汉鹏康租赁站负担（已缴纳）。审 判 员 张志力二〇二〇年十一月十日法官助理 周 敏书 记 员 雷 凤
山东省临朐县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0724行审361号 申请执行人临朐县综合行政执法局，统一社会信用代码11370724MB28350286，住所地：临朐县兴隆东路**。 法定代表人李法军，该局局长。 委托代理人任光华，该局工作人员。 委托代理人李永芹，该局工作人员。 被执行人吴军，男，汉族，1986年6月29日生，住址：临朐县。 申请执行人向本院申请强制执行临综执（土）宅罚字（2019）第313号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请执行人发现并查明被执行人未经批准，于2000年3月擅自占用临朐县集体设施农用地432平方米建设住宅（土地利用总体规划为设施农用地），认为被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，应当根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定予以行政处罚，遂于2019年7月8日作出临综执（土）宅罚字（2019）第313号行政处罚决定：1、责令吴军将非法占用的土地432平方米退还临朐县集体；2、限期十五日内拆除吴军在非法占用的土地上新建的房屋；上述行政处罚决定书送达被执行人后，被执行人既未复议，又未起诉。经申请执行人催告限期履行后，被执行人仍未履行决定书所确定的义务,故申请执行人向本院提出强制执行申请，申请强制执行内容如下：拆除吴军在非法占用432平方米土地上新建的房屋。上述事实有申请执行人提供的行政处罚决定书、立案呈批表、对被执行人的询问笔录、现场勘测笔录、现场勘测图、土地利用现状图、土地利用总体规划图、现场照片、行政处罚审理记录、行政处罚告知书及听证告知书、履行行政处罚决定催告书、送达回证及相关法律法规条文等证据在案为证。 本院认为，申请执行人作出的临综执（土）宅罚字（2019）第313号行政处罚决定认定事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力。被执行人在法律规定的期间内未申请复议、未起诉且未履行行政处罚决定所确定的义务，在申请执行人催告后仍未履行的情况下，申请执行人申请依法强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下： 一、对申请执行人临朐县综合行政执法局作出的临综执（土）宅罚字（2019）第313号行政处罚决定，本院准予强制执行; 二、被执行人吴军在本裁定书送达之日起十五日内自行拆除在非法占用432平方米土地上新建的房屋；逾期不履行，依法强制执行，由临朐县人民政府东城街道办事处与临朐县综合行政执法局、临朐县自然资源和规划局共同组织实施；临朐县人民政府东城街道办事处、临朐县综合行政执法局及临朐县自然资源和规划局应在本裁定送达之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕之日起五日内将执行情况书面告知本院。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  沈汝浩 审 判 员  李学东 人民陪审员  马 蕾 二〇二〇年十一月六日 书 记 员  白 雪
浙江省龙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0825民初3360号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司龙游县支行，住所地浙江省龙游县龙洲街道太平西路**。 诉讼代表人：柴孝宏，行长。 委托诉讼代理人：袁晓晖,浙江嘉志律师事务所律师。 被告：巫土军，男，1986年11月5日出生，汉族，户籍所在地福建省浦城县，现住浙江省龙游县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙游县支行（以下简称龙游邮政银行）与被告巫土军信用卡纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月27日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告龙游邮政银行委托诉讼代理人袁晓晖到庭参加诉讼。被告巫土军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 龙游邮政银行向本院提出诉讼请求：一、判令巫土军归还信用卡借款本金8280.61元、费用1405.06元、利息1296.25元，合计10981.92元；二、本案诉讼费用由巫土军承担。事实与理由：2018年12月25日，巫土军向龙游邮政银行申请办理信用卡。巫土军填写信用卡申请表,同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程等内容，并签署了名字。依巫土军的申请，龙游邮政银行核准并向巫土军发放了卡号为6259××××5132的标准信用卡。巫土军激活后多次使用该信用卡业务。截止2020年8月18日，巫土军尚欠信用卡借款本金8280.61元、费用1405.06元、利息1296.25元，合计10981.92元。为此，诉诸法院。 巫土军在答辩期限内未向本院提供书面答辩状，也未提供证据。 龙游邮政银行向本院提供了中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表、信用卡领用合约、账户欠款明细、交易流水、巫土军医疗保险缴纳信息等证据。 巫土军无故不到庭参加诉讼，可视为对上述证据放弃质证的权利。经审查，上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。 根据本院认定的证据，结合龙游邮政银行的陈述，本院认定的事实为：2018年12月25日，巫土军向龙游邮政银行申请办理信用卡，并填写了信用卡申请表,同意遵守中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程等内容，签署了名字。依巫土军的申请，龙游邮政银行核准并向巫土军发放了卡号为6259××××5132的标准信用卡。2019年1月16日，巫土军激活了信用卡后多次使用该信用卡业务。截止2020年8月18日，巫土军尚欠信用卡借款本金8280.61元、费用1405.06元、利息1296.25元，合计10981.92元。 本院认为，龙游邮政银行与巫土军之间的信用卡领用合同，系双方当事人真实意思表示，未违反法律的规定，应当认定为合法有效。巫土军向龙游邮政银行信用卡透支借款，就应当按照信用卡领用合约及时归还借款和利息。巫土军未在约定的借款期限内归还，应当承担还款及支付利息和逾期还款产生的费用的责任。鉴于龙游邮政银行陈述2020年8月18日之后的相关利息和费用已不再计算，龙游邮政银行诉请合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 巫土军于本判决生效后十日内归还中国邮政储蓄银行股份有限公司龙游县支行借款本金8280.61元、费用1405.06元、利息1296.25元，合计10981.92元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费74元，减半收取计37元，由巫土军负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 吴菊仙 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 蔡 晶 书 记 员 刘晨倩
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2020)陕0113刑初841号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人吴鲁豫，男，1999年1月4日出生，公民身份号码XXXXXXXXXX********，汉族，住河南省项城市路口村**院，2020年7月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被西安市公安局高新分局取保候审，现在居住地西安市雁塔区人民检察院以雁检二部刑诉[2020]581号起诉书指控被告人吴鲁豫犯危险驾驶罪，于2020年10月29日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指控，2020年6月15日7时许，被告人吴鲁豫饮酒后驾驶陕AXXX**号白色奥迪牌小型轿车，沿西安市XX路由北向南行驶至西北大学桃园小区附近时，所驾车辆右前部与在此处由东向西横过道路的被害人王某某发生碰撞，致王某某受伤，造成交通事故，被告人吴鲁豫明知被害人家属报案而在现场等待并归案。经检验，吴鲁豫被查获时的血醇浓度为125.28mg/100ml,系醉酒后驾驶机动车。经西安市公安局交XX队XX大队认定，被告人吴鲁豫负事故全部责任，王某某无事故责任。案发后，被告人吴鲁豫已赔偿被害人损失并取得谅解。公诉机关认为，被告人吴鲁豫违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人吴鲁豫造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚，鉴于其犯罪以后主动投案，并如实供述犯罪事实，可认定为自首，且已赔偿被害人损失并取得谅解，可以从轻处罚，建议对被告人吴鲁豫判处拘役一个月又十五日，并处罚金，可适用缓刑。被告人吴鲁豫对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吴鲁豫犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人吴鲁豫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，宣告缓刑四个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金五千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  陈瑞二〇二〇年十一月四日书记员  刘康打印：相丽华校对：刘康2020年月日送达1
湖北省公安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1022民初358号之二原告：徐俊超，男，1975年12月09日出生，汉族，住海南省海口市龙华区，原告：陈凤琴，女，1974年12月08日出生，汉族，住同上，被告：孙良山，男，1972年04月06日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。被告：刘静，女，1979年09月11日出生，汉族，住湖北省公安县，第三人：湖北省金秋农业高新技术有限公司，住所地湖北省公安县埠河镇万众村。法定代表人：刘静，该公司执行董事兼总经理。原告徐俊超、陈凤琴与被告孙良山、刘静债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年04月27日立案。原告徐俊超、陈凤琴于2020年11月08日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告徐俊超、陈凤琴申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐俊超、陈凤琴撤诉。案件受理费100元，依法减半收取50元，由原告徐俊超、陈凤琴负担。审 判 长  叶凡杰审 判 员  钟爱平人民陪审员  盛 羽二〇二〇年十一月十六日书 记 员  袁 敏
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0322执2969号 申请执行人福建亿昇建材有限公司，住所地仙游县龙华镇林内村林内新街**。统一社会信用代码：913503220622746728。 法定代表人：林剑喜，总经理。 被执行人朱素萍，女，1978年2月13日出生，汉族，住，住所地仙游县龙华镇/div> 本院在执行申请执行人福建亿昇建材有限公司与被执行人朱素萍合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初509号民事调解，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人朱素萍即日返还给申请执行人人民币102739元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322民初509号民事调解的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  陈 伟 审判员  黄培添 二〇二〇年十一月三日 书记员  阮 斌
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0282民初13031号原告：徐红，女，汉族，1988年3月24日出生，住即墨区。被告：林晓如，女，汉族，1998年6月17日出生，住青岛市即墨区。原告徐红与被告林晓如民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月15日立案。原告徐红于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐红的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐红撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐红负担。审判员  周方杰二〇二〇年十一月二十七日书记员  王贵鹏
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0302财保928号申请人：中国建设银行股份有限公司淄博淄川支行，住所地淄川区般阳路**，统一社会信用代码：91370302864130101K。法定代表人：韩杰，行长。被申请人：董健，男，汉族，1984年9月13日出生，住山东省高青县。被申请人：司美娟，女，汉族，1982年12月7日出生，住山东省高青县。被申请人：山东泛亚达担保有限公司淄博分公司(现变更为：山东泛亚达融资担保有限公司淄博分公司)，，住所地张店共青团路**钻石商务大厦**组织机构代码证：796193177。法定代表人：张悦，总经理。申请人中国建设银行股份有限公司淄博淄川支行于2020年11月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人董健、司美娟、山东泛亚达担保有限公司淄博分公司的银行存款175000元或查封相应价值的财产。并用申请人中国建设银行股份有限公司淄博淄川支行的公司资信提供担保。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司淄博淄川支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人董健、司美娟、山东泛亚达担保有限公司淄博分公司的财产在价值175000元以内予以查封或冻结。案件申请费1395元，由申请人中国建设银行股份有限公司淄博淄川支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  谭秀良二〇二〇年十一月二十九日书记员  黄淑敏