wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖05民终1534号 上诉人（原审被告）:项传青，男，1962年3月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 委托诉讼代理人：舒怀乐，马鞍山市博望区丹阳镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：秦明宝，男，1964年1月28日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 委托诉讼代理人：许维平，安徽林彬律师事务所律师。 上诉人项传青因与被上诉人秦明宝建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省当涂县人民法院（2020）皖0521民初1562号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 项传青上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实与理由：一、一审判决认定事实不清。1.在一审中秦明宝提供的诉请依据只是一张《证明》,该《证明》是其在农历2016年腊月25出具给秦明宝的。该《证明》只是证明案涉工程发包方系马鞍山众志新型建材有限公司,并非其欠秦明宝的工程款。再者，该工程的具体所欠工程款数额未经发包方马鞍山众志新型建材有限公司核对，无法确认。《证明》中所载的欠付工程款是秦明宝自称的,秦明宝没有提供建设工程施工双方签订的合同及工程竣工决算书，也没有其他证据佐证。2.从《证明》的落款时间来看，出具时间为2016年腊月25,载明：2013年8月份条子有二张,一张是2万,还有一张是1万,合计3万元。在一审庭审中秦明宝已明确是向马鞍山众志新型建材有限公司主张的权利,与《证明》中所载2017年年底项传青代付2万元的内容形成一个完整的证据链。证明其代马鞍山众志新型建材有限公司垫付工程款的事实,其只是案涉工程的中间介绍人,并非是工程的发包人。3.证人的证明目的和效力。证人秦某在一审庭审时,证明案涉工程在开工时是由其与马鞍山众志新型建材有限公司法定代表人晋月顺一同找秦明宝承接案涉工程的,该证人在庭审时说只是听晋月顺说项传青将案涉工程发包给秦明宝的。证人对案涉工程的承包范围、建设工期、工程质量、工程价款等建设工程施工合同的要件一无所知,而且只是听他人转述称其将涉案工程转包给秦明宝，这是传来证据,不能作为定案证据。况且该证人在作证时陈述，案涉工程尚未开工时，其与马鞍山众志新型建材有限公司法定代表人晋月顺一同找秦明宝施工，这足以说明马鞍山众志新型建材有限公司是案涉工程的发包人。证人方某（系秦明宝姐夫）在一审庭审时,没有证明其是发包人,只是说方某是其雇佣的工人，不清楚谁是案涉工程的发包人。证人薛某在一审庭审时陈述，在案涉工程施工过程中参与施工了20余天,案涉工程施工时间超过半年，其在整个施工过程中并未见过该证人,因此该证人所的陈述与事实不符，该证言不能起到证明作用。4.秦明宝诚信缺乏。秦明宝在一审时,一再陈述《证明》是在农历2018年腊月25由其出具的,以及《证明》内容中2017年年底有项传青代付2万元整字样，与其它内容是一次性书写形成的,虽经法庭和其代理人再三询问，秦明宝仍坚持称《证明》出具时间是农历2018年腊月25,内容是一次性书写形成。后经南京康宁司法鉴定中心鉴定,《证明》是农历2016年腊月出具,其内容不是一次性书写形成。这足以说明秦明宝是缺乏诚信的人,严重违反了诚实信用原则。因此秦明宝在一审庭审中的陈述不能作为定案依据。5.诉讼时效的法律适用。案涉《证明》的出具时间是2016年腊月25日,秦明宝向马鞍山众志新型建材有限公司主张权利的截止时间是2017年12月31日止,之后没有任何证据证明秦明宝向其与马鞍山众志新型建材有限公司主张过工程款。根据《民法通则》的规定，诉讼时效期限为二年，因案涉《证明》的出具的时间是在2016年度,现已超过法律规定的诉讼时效。本案适用于《民法通则》,不适用2017年10月1日实施的《民法总则》。二、一审判决适用法律错误。项传青与秦明宝不是发包人与承包人的关系，秦明宝在一审并未提交任何证据证明其是案涉工程的发包方,几位证人的证言也无法证明其与秦明宝存在发包和承包的事实。 秦明宝辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。 秦明宝向一审法院起诉请求：1.判令项传青向其支付工程款（含保证金)共计210000元，并以此为基数自2019年1月31日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍支付利息；2.判令由项传青承担案件诉讼费用。 一审法院经审理查明：2010年，项传青承包了马鞍山众志新型建材有限公司厂房建设。项传青将其中职工住房、办公室、厨房、仓库等，以690000元的包工价格，口头转包给了秦明宝，由秦明宝召集人员施工。2011年8月工程完工交付后，项传青陆续给付了大部分劳务费。农历2016年腊月25，项传青向秦明宝出具《证明》一份，内容“证明众志公司建厂房工程款壹拾伍万元整（2013年8月份条子有二张一张是2万还有一张是1万总计3万元）证明人项传青”，秦明宝在《证明》的末尾书写了日期。此后，项传青又在《证明》中添加了“2017年年底有项传青代付2万元”的字样。余欠劳务费，秦明宝久讨无果，以致成讼。 一审法院认为，虽然项传青向秦明宝出具的是《证明》而非欠条，但结合到庭的证人证词和双方当事人的庭审陈述，可以确认双方之间存在直接欠付建设工程劳务费的关系。项传青对其已支付的大部分劳务费，提出的“仅是协助马鞍山众志新型建材有限公司给付”的主张，没有证据证明，不予支持。《证明》中明确了工程款即劳务费尚欠150000元，由于2017年年底已付20000元，项传青实欠130000元，故项传青关于诉讼时效的抗辩，不能成立。秦明宝诉请项传青给付保证金等60000元，证据不足，依法不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，于2020年9月15日作出判决：一、项传青于判决生效后十日内，给付秦明宝工程款（劳务费)130000元，并自2020年5月21日起，至实际清偿之日止，以欠款为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，支付资金占用期间的利息损失；二、驳回秦明宝的其他诉讼请求。 二审中，双方当事人均未提交新的证据。 二审确认一审对证据的认定意见及查明的事实。 根据双方当事人的诉辩意见，归纳本案争议焦点为：1.秦明宝向项传青主张案涉工程劳务费是否有事实和法律依据；2.本案是否超过诉讼时效。 本院认为，项传青作为马鞍山众志新型建材有限公司厂房建设工程的承包人，虽未与秦明宝签订案涉工程“职工住房、办公室、厨房、仓库等劳务工程”的书面合同，但直接向秦明宝支付案涉工程劳务费，并证明马鞍山众志新型建材有限公司厂房建设工程欠付秦明宝劳务费150000元，结合证人秦某证明上述劳务工程是由项传青转包秦明宝施工，可以认定项传青与秦明宝形成事实劳务工程转包关系。秦明宝在案涉劳务工程施工完毕后，有权向项传青主张劳务工程款。项传青提出的其与秦明宝不具有工程转包关系，不应支付工程款的上诉请求，未举证证明，不予支持。项传青自认，于2017年年底代付秦明宝工程款20000元，应认定为项传青承认并履行债务，依法应适用《民法总则》诉讼时效中断的法律规定，秦明宝2020年5月向项传青主张权利，并未超过诉讼时效期间。 综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。项传青的上诉请求，缺乏事实与法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2900元，由项传青负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘鸿飞 审判员  赵丽萍 审判员  齐 萍 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理唐斌 书记员易莉
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执3266号 申请执行人：安徽省亳州市谯城区人民法院。 被执行人：杨杰宏，男，1971年2月2日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：刘素侠，女，1961年6月11日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：杨兰波，男，1961年7月9日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：康素影，女，1971年4月5日出生，汉族，住安徽省利辛县。 安徽省亳州市中级人民法院作出的(2019)皖16刑终249号刑事判决书已经发生法律效力,安徽省亳州市中级人民法院指定利辛县人民法院执行，本院于依法立案执行，在执行过程中，因(2020)皖1623执3266号案件的申请执行人与(2019)皖1623执1687号案件的申请执行人相同。为了便于案件的执行,应将(2020)皖1623执3266号案件与(2019)皖1623执1687号案件合并执行，故(2020)皖1623执3266号案件执行程序终结。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条一款第(六)项的规定,裁定如下: 一、(2020)皖1623执3266号案件与(2019)皖1623执1687号案件合并执行。 二、终结本院(2020)皖1623执3266号追缴违法所得一案的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 顾 峰 审判员 罗 凯 审判员 胡 喆 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 高梦强
新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵0302民初689号 原告：晏荣，女，1969年8月14日出生，住址新疆图木舒克市。 委托诉讼代理人：罗伟，新疆振渊律师事务所律师。 被告：图木舒克市前海建材有限责任公司，住所地新疆图木舒克市。 法定代表人：高海丰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李国新，新疆正嘉律师事务所律师。 原告晏荣与被告图木舒克市前海建材有限责任公司（以下简称前海建材公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晏荣委托诉讼代理人罗伟，被告前海建材公司委托诉讼代理人李国新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告晏荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款138410.29元、逾期付款利息45150.20元，合计183560.49元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年3月2日原告注册成立图木舒克市金桥五金机电建材店，2017年4月27日注销。经营期间2009年至2014年，被告公司进行技改，从原告处赊购电缆，电线，开关，五金工具，润滑油，耗材等商品，经双方对账结算确认，被告尚欠原告货款114828.79元。2015年1月至6月，被告再次从原告处赊购一批材料，经结算为73581.50元。2015年11月28日，经原、被告对账确认，被告累计拖欠原告货款188410.29元。并向原告出具会计明细记账单《应付账款明细表》一份，被告公司总经理张某在该记账单签字批示“有钱时支付伍万元”，被告公司会计龚某将上述《应付款明细表》复印后加盖公司印章确认后交由原告持有。后原告多次催讨，2016年9月7日被告向原告支付涉案货款50000元，至今尚欠原告货款138410.29元。原告多次向被告催讨被告均以借口拖延支付，无奈诉至法院，请求依法判决被告立即给付原告货款及逾期付款利息。 被告前海建材公司辩称，1．前海建材公司与晏荣之间没有买卖合同法律关系，晏荣作为原告的主体不适格；2．晏荣的证据不足以证明其主张。2011年至2015年期间，前海建材公司与简某、晏荣代表的多家关联公司互有买卖关系，双方是相互买卖、相互支付、相互抵账、滚动式交易、滚动式结算模式，至今未进行对账，根据前海建材公司5年来的会计记账凭证显示，简某、晏荣代表的多家关联公司，尚欠前海建材公司货款642340.33元。而原告晏荣仅凭其中的一张会计凭证证明其主张显然证明力不足。 经审理查明，2009年3月2日原告注册成立图木舒克市金桥五金机电建材店，2017年4月27日注销。经营期间2009年至2014年，被告公司进行技改，从原告经营的建材店处赊购物资，其中部分材料款抵扣晏荣丈夫简某拖欠被告的水泥款，被告尚欠原告建材店货款114828.79元未付。2015年1月至6月，被告再次在原告处赊购物资，价值为73581.50元，原告为被告提供等值发票，被告收到记账未支付。截至2015年11月28日，被告累计拖欠原告货款188410.29元，并向原告出具名称为《金桥五金．xls》会计明细记账单一份，被告公司总经理张某在该记账单签字批示“有钱时支付伍万元”，被告公司会计将上述《金桥五金．xls》会计明细记账单复印后加盖公司印章交由原告持有。后原告多次催讨，2016年9月7日被告向原告支付涉案货款50000元，至今尚欠原告货款138410.29元。以上事实有《金桥五金．xls》会计明细记账单1份、图木舒克市金桥五金机电建材店企业信用信息公示报告1份，收条复印件2份，图木舒克市金桥五金机电建材店发票复印件8及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。 关于原告提交的图木舒克市金桥机电商贸有限公司企业信用信息公示报告1份，（2020）兵0302民初17号案卷26页至44页中34份送货单复印件，与本案争议事实无关联性，因此不予采信。关于原告提交的2012年1月10日至12月25日，验收单147份，送货单84份，小计231份，均系原告单方记账的销售单据，部分单据虽有签名，但不能确认系被告工作人员，被告当庭不予认可，因此不予采信。关于被告提交的《2014年-2016年应付账款明细账（图木舒克市金桥五金机电建材店）》及记账凭证复印件，欲证实前海建材公司与简某、晏荣代表的多家关联公司互有买卖关系，双方是相互买卖、相互支付、相互抵账、滚动式交易、滚动式结算模式，原告尚欠被告货款642340.33元的主张，本院认为《2014年-2016年应付账款明细账（图木舒克市金桥五金机电建材店）》为被告单方记账，没有原告方签字确认，被告提交的记账凭证复印件仅能证实原告丈夫简某与被告有多项经济往来，但没有其他证据相互印证原告尚欠被告货款642340.33元，因此不予采信。 本院认为，关于本案原告的主体适格问题，原告晏荣在其经营的商户依法注销后，对于商户经营期间的产生的债务纠纷以经营者个人名义提起诉讼，符合法律规定，因此原告晏荣主体适格。合法的买卖合同关系受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原、被告之间的买卖关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。被告收到原告供应货物后理应依约如期付款，不能依约如期付款构成违约就应当支付逾期付款利息，原告主张被告给付货款及逾期付款利息的主张，本院予以支持。关于逾期付款利息应分段计算，2015年11月28日至2016年9月7日计息日284天，以欠付货款金额188410.29元为基数，以同期银行贷款利率4.35%计息，即188410.29元×4.35%×284÷360＝6465.31元，2016年9月7日至2019年8月20日计息日1077天，以欠付货款金额138410.29元为基数，以同期银行贷款利率4.75%计息，即138410.29元×4.75%×1077÷360＝19668.68元，2019年8月20日至2020年10月27日计息日434天，以欠付货款金额138410.29元为基数，以同期贷款市场报价利率4.25%计息，即138410.29元×4.25%×434÷360＝7091.60元故逾期付款利息共计33224.59元。对于原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，在法律规定的合理范围之内部分33224.59元，本院予以支持，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条规定，判决如下： 一、被告图木舒克市前海建材有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告晏荣货款138410.29元及逾期付款利息33224.59元，共计171634.88元； 二、驳回原告晏荣其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1986元，由原告晏荣负担120元，被告图木舒克市前海建材有限责任公司负担1866元（该款与上述款项同期履行）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第三师中级人民法院。 审判员  曾辉 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  王露 1
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保2501号 申请人：淄博鼎域资产管理有限公司（原淄博通资产管理有限公司）。住所地，山东省淄博市张店区柳泉路**世纪新世界广场**楼****。 法定代表人：巩修纬，总经理。 被申请人：尹雷鸣，男，1978年7月11日出生，住山，住山东省淄博市张店区div> 申请人山东鼎域资产管理有限公司于2020年11月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人尹雷鸣在银行（或其他金融机构）存款1132834.20元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人山东鼎域资产管理有限公司的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人尹雷鸣在银行（或其他金融机构）存款1132834.20元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人山东鼎域资产管理有限公司负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张成军 二〇二〇年十一月五日 书记员  刘云云
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0382刑初368号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人孙奇，男，1970年7月30日生，汉族，高中，邳州市交通运输局职工（内退），住邳州市。2014年3月30日因犯信用卡诈骗罪被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元，2014年6月26日刑满释放。2019年8月24日因涉嫌犯诈骗罪被邳州市公安局取保候审，同年9月19日被邳州市公安局刑事拘留，同年10月17日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕，现羁押于邳州市看守所。邳州市人民检察院以邳检刑一刑诉〔2019〕582号起诉书指控被告人孙奇犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员周松出庭支持公诉，被告人孙奇到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，1.2018年7月间，被告人孙奇谎称不用参加机动车驾驶员证考试就可以办理C1驾驶证，骗取被害人陈某人民币13000元。2.2018年7月至9月间，被害人苏某、丁某因子女升学事宜通过王某乙找到被告人孙奇。被告人孙奇谎称其有关系可以办理，并以此为由向被害人苏某索要33000元，向被害人丁某索要35000元。案发前，经被害人苏某催要，被告人孙奇退还苏某人民币12000元。2019年8月23日，被告人孙奇在邳州市运河街道三连庄再就业市场附近被抓获，到案后如实供述主要犯罪事实。案发后，被告人孙奇退赔赃款人民币13000元，已由公安机关发还被害人陈某。2019年12月25日，被告人孙奇在检察机关自愿认罪认罚，并签字具结，对公诉机关指控的罪名及事实没有意义。上述事实，被告人孙奇在开庭审理过程中没有异议，并有被告人在侦查阶段的供述，被害人陈某、苏某、丁某的陈述，辨认笔录，证人张某某、王某甲、于某、王某乙、刘某、马某等人的证言，银行转账凭证、交易记录、刑事判决书、释放证明、领条、刑事责任年龄证明及发破案经过、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙奇以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处三年以上十年以下有期徒刑并处罚金。被告人孙奇有犯罪前科，酌定从重处罚；归案后如实供述自己罪行，系坦白，退赔部分被害人经济损失，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人孙奇犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月19日起至2022年9月18日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）二、责令被告人孙奇继续退赔被害人苏波人民币21000元；退赔被害人丁磊人民币35000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  程冬冬人民陪审员  戴宝亮人民陪审员  刘学继二〇二〇年十一月十二日书 记 员  韩召伦
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1081民初3851号之一 原告：百色市光华物业服务有限公司靖西分公司，住所地广西靖西市新靖镇幸福广场小区******。 负责人：梁龙飞，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：农朝日，男，该分公司主任。 被告：李江艳，女，1971年7月12日出生，壮族，户籍地广西靖西市。 原告百色市光华物业服务有限公司靖西分公司与被告李江艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告百色市光华物业服务有限公司靖西分公司以被告黄江艳于2020年11月27日已缴清款项为由，于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告百色市光华物业服务有限公司靖西分公司的撤回起诉申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告百色市光华物业服务有限公司靖西分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告原告百色市光华物业服务有限公司靖西分公司负担。 审 判 员 蒙泽峰 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 杨彩莲 书 记 员 韦家斌
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0508民初7350号申请人：张超，男，1988年7月3日出生，汉族，住江苏省常熟市。委托诉讼代理人：贺洋，江苏问勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾庆欢，江苏问勋律师事务所实习律师。被保全人：傅文芹，女，1995年9月4日出生，居民身份证号码，汉族，住江苏省东台市东台镇海新新村****。申请人张超与被保全人傅文芹民间借贷纠纷一案，申请人张超于2020年11月24日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人傅文芹名下的银行存款人民币40000元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。永诚财产保险股份有限公司苏州分公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保单保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人傅文芹名下的银行存款人民币40000元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  章勤二〇二〇年十一月二十五日书记员  罗翠
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执3292号之一 被执行人：魏淮纪,男,1995年11月18日出生,汉族，住安徽省淮北市杜集区。 本院在执行魏淮纪罚金一案中，依据已经发生法律效力的(2020)皖0603刑初364号刑事判决书，判处罚金8000元。因被执行人魏淮纪未履行上述生效法律文书确定的义务，经本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年10月13日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向魏淮纪发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对魏淮纪的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，冻结银行账户，余额不足，无其他可供执行财产。本院已依法将被执行人魏淮纪纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 被执行人魏淮纪应缴纳罚金8000元，未履行8000元。 本院认为，生效法律文书确认处罚内容应予执行，但能否执行到位取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现魏淮纪有可供执行财产，刑事判决书判决的处罚内容未能完全实现。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院发现被执行人有可供执行财产，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  尹书华 审判员  毛献超 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  申珊珊 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省桦甸市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0282财保97号 申请人：刘素英，女，1941年4月生，汉族，住吉林省桦甸市。 委托代理人，张海山，系刘素英之子，住吉林省桦甸市。 被申请人：马娇，女，1979年3月出生，汉族，住吉林省长春市。 申请人刘素英与被申请人马娇机动车交通事故责任纠纷诉前财产保全一案，申请人刘素英于2020年11月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人马娇名下的辽X**号机动车的车籍并扣押车辆。中国大地财产保险股份有限公司吉林分公司为刘素英的申请提供了担保。 本院经审查认为，申请人刘素英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被申请人马娇所有的临时号牌为辽X**号小型轿车（原号码为辽X**，厂牌型号为XXX,发动机号码为XXX）的车籍，查封期限为二年，查封期间不得转让，不得设定抵押或者其他权利负担； 二、扣押被申请人马娇所有的临时号牌为辽X**号小型轿车（原号码为辽X**，厂牌型号为XXX,发动机号码为XXX），扣押期限为二年，扣押期间不得转让，不得设定抵押或者其他权利负担； 三、申请人应当在人民法院查封期限届满前办理续行查封、扣押手续，逾期未到人民法院办理续行查封、扣押手续的，查封、扣押的效力消灭。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。 审判长 李刚审判员张文亮审判员王宇航 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 范              达
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执2034号申请执行人：王海海。被执行人：王文东。被执行人：马强。关于申请执行人王海海与被执行人王文东、马强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初4807号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月7日依法向本院申请强制执行，要求被执行人王文东归还申请执行人王海海借款本金30000元。被执行人马强对上述借款本金承担连带保证责任；被执行人王文东承担案件受理费550元，被执行人共同承担案件执行费358元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2020年7月14日通过邮寄形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2020年7月8日起五次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人账户内无存款。本院对被执行人所在地的不动产登记部门查询，并未查出其有不动产登记。本院于2020年8月12日对被执行人王文东、马强采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年11月27日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释名被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意本院终结本次执行程序，故本案未能执行的标的额为30550元。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁       伟审判员 冯海斌审判员张荣二〇二〇年十一月三十日书记员 周   联   杰
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0105执4136号申请执行人：张涛，男，1985年4月28日出生，汉族，住济南市天桥区。申请执行人：尹训峰，男，1981年2月14日出生，汉族，住济南市天桥区。被执行人:徐复国，男，1977年6月22日出生，汉族，住山东省肥城市。张涛、尹训峰与徐复国机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0105民初1991号民事判决书已发生法律效力。权利人张涛、尹训峰于2020年8月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行标的为：本金4000元及利息、迟延履行利息等。本案在执行过程中，向被执行人徐复国发出执行通知、报告财产令。本院依法查询了银行、车管、房管、证券、工商等部门，被执行人除银行有较少余额存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已限制被执行人徐复国高消费，本院已依法对申请执行人终本约谈。以上事实有民事判决书、财产查询反馈表和谈话笔录等证据事实。本院认为，本院未查到被执行人徐复国可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，经约谈申请执行人，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 兴审判员 袭联祥审判员 齐 栋二〇二〇年十一月十二日执行员 张 勇书记员 杨 彬
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1702民初4076号 原告：吴三志，男，汉族，生于1953年12月15日，务工，四川省达州市达川区人，住四川省达州市达川区。 委托诉讼代理人：乐衍，达州市达川区法律援助中心律师。 被告：严明全，男，汉族，生于1973年6月28日，务工，四川省达州市通川区人，住四川省达州市通川区。 原告吴三志诉被告严明全追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月6日公开开庭进行了审理。原告吴三志及其委托诉讼代理人乐衍到庭参加诉讼，被告严明全经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴三志向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告劳务工资4710元及资金占用利息，资金利息自2020年10月23日起，按年利率6%计算，至付清时止；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年11月，原告经人介绍在湖南省醴陵市被告承包的建筑工地务工。2017年1月，原告在该工程做工完毕。经核算，被告欠原告劳务报酬6000元。2017年12月31日，被告给原告出具欠条，口头约定在2017农历年底支付清劳动报酬。但被告未按照约定履行给付义务。2018年2月6日，在四川省达州市达川区××乡××村村民委员会主持下，核实了被告欠原告等11名农民工劳动报酬金额。被告向原告立即支付了劳动报酬1290元。11名农民工与被告严明全均在证明材料上签字确认。后因被告严明全未向原告给付其余劳务工资，侵害了原告的合法权益。 被告严明全未作答辩。 原告吴三志围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.原告身份证复印件，经当庭核对，本院予以采信；2.被告身份信息复印件，来源于公安机关，本院予以采信；3.被告严明全于2017年10月31日出具的欠条，结合案件事实，本院予以采信；4.关于农民工资的证明材料复印件，结合案件事实，本院予以采信；5.达州市中级人民法院（2020）川17民终693号民事判决书复印件，系与原告基于同一案件事实，同一批农民工，另行通过司法程序维权的终审民事判决书，本院予以采信。 以上证据，经原告当庭举证，在卷佐证。 被告严明全未向法院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年11月，原告经人介绍在湖南省醴陵市被告承包的建筑工地务工。2017年1月，原告在该工程做工完毕。经核算，被告欠原告劳务报酬6000元。2017年12月31日，被告给原告出具欠条一份，口头约定在2017农历年底支付清劳动报酬。但被告未按照约定履行给付义务。2018年2月6日，在四川省达州市达川区××乡××村村民委员会主持下，核实了被告欠原告等11名农民工劳动报酬金额。被告向原告立即支付了劳动报酬1290元。11名农民工与被告严明全均在证明材料上签字确认。后因被告严明全未向原告给付其余劳务工资，侵害了原告的合法权益。现原告诉讼来院，请求法院依法判决。 同时查明，原告吴三志等11名农民工，均在被告严明全处务工。被告严明全欠11名农民工劳动报酬。其中，农民工罗开全将被告严明全、吴世菊以追索劳动报酬纠纷诉讼到达州市达川区人民法院。该院通过开庭审理后，判决被告严明全、吴世菊支付原告罗开全劳务工资23360元及资金利息。 后被告吴世菊不服一审判决，向达州市中级人民法院提出上诉。二审法院通过开庭审理后，判决1.撤销四川省达州市达川区人民法院（2019）川1703民初3526号民事判决；2.由被上诉人严明全于本判决生效后5日内支付被上诉人罗开全工资23360元及资金利息（利息自2019年7月4日起以23360元为基数，按年利率6%计算，至付清时止）；3.驳回被上诉人罗开全的其他诉讼请求。 本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。民事主体依法享有债权。 2015年11月，被告严明全在外从事建筑工程施工劳务承包。工程完毕后，经核算，被告欠原告劳务工资4710元。有被告严明全亲笔书写的欠条，以及农民工资证明材料在卷佐证。该欠条、证明材料是原、被告之间形成债权、债务的有效凭证。对原告主张被告严明全支付下欠劳动报酬4710元的诉讼请求，于法有据，不违反法律规定，本院予以支持。 庭审中，原告主张被告自2020年10月23日起，按照年利率6%支付资金占用利息，至付清时止。由于被告严明全未按约定支付原告劳动报酬，侵害了原告财产权益。为了维护社会正常经济秩序，对原告主张的资金占用利息，自本案立案之日即2020年10月23日起，按年利率6%计算，至付清时止，不违反国家法律规定，本院亦予以支持。 本案中，被告严明全经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其享有的诉讼权利。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十八条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告严明全在本判决生效后3日内支付原告吴三志劳务工资4710元，并自2020年10月23日起，按照年利率6%支付资金占用利息，至付清时止。 案件受理费10元，由原告吴三志负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长  程均永 人民陪审员  黄 粒 人民陪审员  刘升俊 二〇二〇年十一月九日 书 记 员  袁小琅
贵州省盘州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0222刑初487号公诉机关贵州省盘州市人民检察院。被告人余志能（余志伦），男，1992年10月8日出生于贵州省盘州市，汉族，专科文化，无业，住贵州省盘州市。2020年9月2日因本案被盘州市公安局取保候审，2020年10月29日被盘州市人民检察院继续取保候审，同年11月18日被本院继续取保候审。贵州省盘州市人民检察院以盘检刑诉［2020］320号起诉书指控被告人余志能犯危险驾驶罪。本院依法为被告人余志能指定贵州八辩律师事务所律师肖凤为其提供法律帮助，本案适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省盘州市人民检察院指控，2020年8月17日，被告人余志能酒后驾驶云Ｄ×××**号小型轿车，从盘州市红果城区沿红沙路往红沙小区方向行驶，20时40分许，行驶至红沙幼儿园路段时，碰撞变更车道的陈某驾驶的云Ａ×××**号小型越野车，造成两车受损的交通事故。2020年8月19日，经曲靖恒通司法鉴定所鉴定，余志能的血样中定性检出乙醇，含量为180.26ｍｇ／100ｍｌ。经盘州市公安局交通警察大队认定，余志能、陈某承担本次事故的同等责任。公诉机关认为被告人余志能有自首并自愿认罪认罚的法定从轻、从宽处罚情节。认定的证据有被告人余志能的供述，证人陈某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，呼气式酒精检测结果单及照片，公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表及照片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，曲靖恒通司法鉴定所法医毒物鉴定检验意见书，四川旭日司法鉴定中心司法鉴定意见书，查获经过，到案经过，人员基本信息等。建议对被告人余志能在拘役一个月，缓刑二个月量刑，并处罚金人民币二千元。经审理查明，被告人余志能对指控的事实、证据、罪名无异议，当庭认罪、悔罪。本院认为，公诉机关指控被告人余志能犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人余志能明知他人报案而在现场等待，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法给予从轻处罚。其自愿认罪认罚，依法给予从宽处理。结合被告人余志能的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性等情节，依法对被告人余志能宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：被告人余志能犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  邓亚萍二〇二〇年十一月二十五日书记员  张 墨
昔阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0724执469号之九 申请执行人：张丽，女，汉族，1983年5月6日出生，昔阳县人。 被执行人：闫瑞军，男，汉族，1985年11月25日生，昔阳县人。 本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院作出的（2020）晋0724民初151号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人闫瑞军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人闫瑞军在光大银行XX账户内存款人民币6050.00元。 本裁定立即执行。 审判员  张玉岗 二〇二〇年十一月三十日 书记员  李 丰
湖南省华容县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0623刑初193号 公诉机关华容县人民检察院。 被告人马克钧,男，1982年4月8日出生，汉族，高中文化，无业，群众，户籍所在地为华容县，住址为华容县鲇鱼须镇宋家嘴镇墟场。因本案于2019年12月16日被华容县公安局取保候审。现在家。 华容县人民检察院以华检一部刑诉〔2020〕63号起诉书指控被告人马克钧犯盗窃罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华容县人民检察院指派检察员严文慧出庭支持公诉，被告人马克钧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月30日至12月9日期间，被告人马克钧在华容县章华镇盗窃机动摩托车3台。具体事实如下： 1、2019年10月30日晚，被告人马克钧来到华容县田家湖生态新区××社区××组，将被害人刘某停在店外的一台车辆型号为ＬＺＸ175ＺＨ-7型力之星牌三轮摩托车盗走。经华容县价格鉴定中心鉴定：该被盗摩托车价值人民币3060元。 2、2019年12月9日晚，被告人马克钧驾驶上次盗来的三轮摩托车来到华容县××镇××小区，将被害人高某的一辆牌照为湘Ｈ5××××的潜江牌ＱＪ125摩托车和被害人蔡某的一辆牌照号为湘Ｆ8××××的喜马牌ＭＸ125-10Ｂ型摩托车一同盗走。经华容县价格鉴定中心鉴定：高某被盗摩托车价值人民币400元，蔡某被盗摩托车价值人民币1680元。 被告人马克钧到案后，如实供述了自己的犯罪事实。 被告人马克钧盗得的三台摩托车均被公安机关追回并发还给被害人。 公诉机关认为，被告人马克钧采取秘密手段窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议对被告人马克钧判处有期徒刑八个月，可以适用缓刑。公诉机关提交了受案记录、到案经过、常口信息、扣押发还物品清单等书证；被害人刘某、高某、蔡某的证言；被告人马克钧的供述和辩解；现场勘查资料、价格鉴定意见书等证据证实。 被告人马克钧对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在庭审过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人马克钧以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马克钧到案后，如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚；其认罪认罚，可从宽处罚。被告人马克钧有较好的悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，且对所居住的社区没有重大不良影响，可以依法宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人马克钧犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  肖树平 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理王敏 书记员彭思晴 附：本案适用法律条文如下： 《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的; (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更1507号罪犯旃学旺，男，1996年8月4日出生，汉族，云南省通海县人，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。云南省通海县人民法院于2017年12月20日作出（2017）云0423刑初219号刑事判决，以被告人旃学旺犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年1月9日被交付执行。执行机关云南省建水监狱于2020年11月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月24日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯旃学旺在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯旃学旺在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯能积极履行财产刑，于2018年5月8日缴纳罚金人民币4000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯旃学旺在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯旃学旺减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  孙利波审判员  王玉顺二〇二〇年十一月三十日书记员  李春桃
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0104民初10332号   原告：李彦林，男，1968年11月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：刘建建，新疆仕诚律师事务所律师。   被告：朱现华，男，1983年1月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告于2020年11月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：   准许原告李彦林撤回对被告朱现华的起诉。   案件受理费减半收取25元，原告已预交，由原告承担。   审  判  员   陈彦吏   二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 八 日   书  记  员   冯蓓蕾
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0112行审1044号 申请执行人国家税务总局重庆市税务局第一稽查局，住所地重庆市渝**洪湖西路******。 法定代表人冉明，该局局长。 委托代理人纪向军，该局工作人员。 被执行人重庆妙豪机电设备有限公司，住所地，住所地重庆市渝**太湖西路**附****2-5-1会信用代码91500000MA5YRTK27M。 法定代表人雷思维。 申请执行人国家税务总局重庆市税务局第一稽查局于2020年11月18日向本院申请强制执行渝税一稽罚〔2020〕29号《税务行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。 申请执行人查明，被执行人重庆妙豪机电设备有限公司在税务系统中登记的联系方式无法接通；虚假注册经营地址;开具发票未按规定进行纳税申报及缴纳税款；银行账户未申报备案等相关事实。根据《中华人民共和国发票管理办法》第二十二条第二款第一项、第三十七条第一款、《国家税务总局关于走逃（失联）企业开具增值税专用发票认定处理有关问题的公告》（2016年第76号）之规定，认定被执行人存在虚开发票的行为，其开具的22份增值税普通发票，发票金额113562.72元，税额3406.88元，价税合计116969.6元，均为虚开发票，并于2020年1月6日作出渝税一稽罚〔2020〕29号《税务行政处罚决定书》，对被执行人虚开发票的行为处以罚款200000元的行政处罚。要求被执行人在该处罚决定送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权。同日，申请执行人将该行政处罚决定书向被执行人进行了公告送达。因被执行人未在规定期限内履行相应的行政处罚，申请执行人遂于2020年8月7日作出渝税一稽催字〔2020〕59号《催告书》，告知被执行人应在收到通知书之日起十日内依法履行缴纳罚款的义务，并于同日向被执行人公告送达了该催告书。被执行人至今未履行行政处罚决定书确定的义务，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书。 经审查，本院认为，被执行人的前述行为，符合《中华人民共和国发票管理办法》第二十二条第二款第一项的规定，属于虚开发票的行为，应承担相应的法律责任。申请执行人国家税务总局重庆市税务局第一稽查局申请执行的渝税一稽罚〔2020〕29号《税务行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。 综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对国家税务总局重庆市税务局第一稽查局作出的渝税一稽罚〔2020〕29号《税务行政处罚决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄青松 审 判 员 杨 红 审 判 员 郭 旭 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 冷爱华 书 记 员 文 娟
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1002民初4690号之一原告：彭法彪，男，1959年8月7日出生，汉族，住台州市椒江区。原告：李夏青，女，1965年3月7日出生，汉族，住台州市椒江区。两原告共同的委托诉讼代理人：郭健卫，浙江多联律师事务所律师。两原告共同的委托诉讼代理人：朱灵佳，浙江多联律师事务所律师。被告：苏顺富，男，1964年9月7日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：苏金花，女，1966年2月18日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：苏秀秀，女，1987年5月15日出生，汉族，住台州市椒江区。委托诉讼代理人：柳泖，浙江利群律师事务所律师。委托诉讼代理人：田景云，浙江利群律师事务所律师。本院在审理原告彭法彪、李夏青与被告苏顺富、苏金花、苏秀秀房屋买卖合同纠纷一案中，原告彭法彪、李夏青于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭法彪、李夏青申请撤回起诉，系其对诉权的正当行使，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告彭法彪、李夏青撤回起诉。案件受理费40元（已减半，原告彭法彪、李夏青已预付），由原告彭法彪、李夏青负担。审 判 员  陈 静二〇二〇年十一月二十四日法官助理  樊明忠代书记员  盛晓悦
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0203民初4722号之一原告：中国工商银行股份有限公司株洲董家塅支行，住所地：湖南省株洲市芦淞区董家塅中航工业南方公司中华二路**仁和天城**门面。负责人：陆丹，该行行长被告：陈志忠，男，汉族，1986年8月23日出生，住湖南省醴陵市。被告：株洲诚建房地产开发有限公司，住所，住所地：湖南省株洲市天元区黄河北路庐山路交叉口繁盛花园****div>法定代表人：胡桂云，执行董事兼总经理原告中国工商银行股份有限公司株洲董家塅支行诉被告陈志忠、株洲诚建房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月5日立案。2020年11月25日，原告中国工商银行股份有限公司株洲董家塅支行向本院提出申请撤回对被告陈志忠、株洲诚建房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司株洲董家塅支行提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司株洲董家塅支行撤回对被告陈志忠、株洲诚建房地产开发有限公司的起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，原告中国工商银行股份有限公司株洲董家塅支行自愿承担。审判员  唐全召二〇二〇年十一月二十五日法官助理肖雅兰书记员邹谊
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0322民初3168号 原告：杨某，女，1935年4月29日出生，汉族，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：肖正友，四川富邑律师事务所律师。 被告：陈某1，女，1954年10月25日出生，汉族，住四川省富顺县。 被告：陈某2，男，1958年5月25日出生，汉族，住四川省富顺县。 被告：陈某3，女，1963年9月21日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告杨某与被告陈某1、陈某2、陈某3赡养纠纷一案，本院于2020年11月16日诉前调解立案后，原告杨某于2020年11月17日以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨某自愿申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨某撤诉。 案件受理费减半收取为50元，由原告杨某负担。 审判员 廖 军 二〇二〇年十一月十七日 书记员 付志超
宝鸡市陈仓区人民法院 宝鸡市陈仓区人民法院民 事 裁 定 书 （2020）陕0304民初2752-2号原告：宝鸡市巨龙商品混凝土有限公司，住所地：宝鸡市XX区XX镇XX堡（大唐热电南侧）。法定代表人：程成，任董事长兼总经理。委托诉讼代理人：郝楠，陕西诺冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄春花，陕西诺冠律师事务所律师。    被告：宝鸡德胜教育科技有限公司，住所地：宝鸡市金台区XX段XX号。法定代表人：晁海卫，任董事长兼总经理。本院在审理原告宝鸡市巨龙商品混凝土有限公司与被告宝鸡德胜教育科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年10月29日向本院提出书面申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宝鸡市巨龙商品混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费14494元减半收取7247元，以及保全费5000元，由原告宝鸡市巨龙商品混凝土有限公司负担。  审  判  员    冯勤绪      二〇二〇年十一月三日 法官助理     惠磊磊   书  记  员    申元春1
山东省临朐县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0724财保1051号 申请人：山东聚顺护栏有限公司。住临朐县寺头镇青崖村，统一社会信用代码91370724MA3M7ELM26。 法定代表人：王学文，经理。 被申请人：韩蕾蕾，男，汉族，1981年6有16日生，住安徽省阜阳市颍**。 申请人于2020年11月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人韩蕾蕾银行存款100000元或查封相应价值的财产。申请人山东聚顺护栏有限公司以中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司担保书提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定，本院应预支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人韩蕾蕾银行存款100000元或查封相应价值的财产。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限为两年，查封不动产期限为三年。冻结或查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。 案件申请费1070元，由山东聚顺护栏有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张宝忠 二〇二〇年十一月十九日 书记员  ×××
山东省淄博市临淄区人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁0305行初521号 原告徐守顺，男，1957年7月24日生，汉族，淄博市临淄区人，现住本村。 委托代理人冯文明，男，1983年10月13日生，汉族，淄博市临淄区村民，现住本村。 被告淄博市临淄区金山镇冯家村民委员会，统一社会信用代码54370305B47629789K。住所地：淄博市临淄区金山镇冯家村。 法定代表人张笃华，主任。 原告因要求确认原、被告签订的《房屋搬迁置换补偿协议》效力，向本院提起行政诉讼。本院于2020年11月17日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。 原告诉称，原告所在村庄需要整体搬迁，就原告房屋等搬迁置换补偿问题，经协商，原、被告双方于2017年10月29日签订了《房屋搬迁置换补偿协议》，原告请求法院依法确认该协议的效力。 原告向本院提交了《房屋搬迁置换补偿协议》复印件一份。 被告淄博市临淄区金山镇冯家村民委员会辩称，原告所诉属实，被告完全认可，同意原告的诉讼请求。被告也希望法院及时作出判决，确认其效力，让村民放心。 经审理查明，原告所在村庄需要整体搬迁。就原告房屋等问题，经协商，原、被告双方于2017年10月29日签订《房屋搬迁置换补偿协议》，原告要求确认该协议有效。 本院认为，经本院依法全面审查，原、被告双方签订的协议内容、程序符合法律规定，未损害国家、集体利益和他人合法权益，协议具有法律效力。原告请求本院依法确认协议有效，其诉讼请求符合行政诉讼法及最高人民法院关于审理行政协议司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六条，《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条第六项、第九条第三项、第二十七条第二款，参照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款的规定，判决如下： 原告徐守顺与被告淄博市临淄区金山镇冯家村民委员会签订的《房屋搬迁置换补偿协议》有效。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  罗彬 二〇二〇年十一月十八日 法官助理  张金月 代理书记员  崔郓
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0903执恢793号 申请执行人：李洪贵，男，1963年12月8日生，汉族，住盐都区。 被执行人：李斌，男，1965年10月2日生，汉族，住盐城市。 被执行人：盐城翰龙纺织有限公司，住所地盐都区。 法定代表人：李斌。 本院依据生效的盐城市盐都区人民法院盐城市盐都区人民法院(2018)苏0903民初4015号民事调解书，立案执行申请执行人李洪贵与被执行人李斌、盐城翰龙纺织有限公司建设工程合同纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、扣划、扣留、提取被执行人李斌、盐城翰龙纺织有限公司建设工程合同价值人民币1500000元的财产（含银行存款）；冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员 韩 标 二〇二〇年十一月二十八日 书记员 汪勤鑫
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初13443号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：焦媛媛，女，1985年11月2日出生，汉族，住北京市丰台区。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告焦媛媛金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人刘娟到庭参加诉讼，被告焦媛媛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.焦媛媛偿还华融公司借款本金145194.29元、利息21078.31元、罚息5823.52元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年9月7日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.焦媛媛承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用1360元；3.焦媛媛承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2018年6月25日，华融公司与焦媛媛签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金200000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数48期（一月一期），贷款月利率19.1‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（北京市丰台区南宫长青路88号院B区36-2-401）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2018年6月26日向焦媛媛发放贷款200000元。焦媛媛还款至2019年12月26日，之后未按约还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年9月7日，焦媛媛尚欠华融公司借款本金145194.29元、利息21078.31元、罚息5823.52元。此后焦媛媛未还款。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费1360元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，焦媛媛未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求焦媛媛清偿借款本金145194.29元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息和罚息，华融公司主张以合同约定标准计算，利息和罚息总额明显过高，本院酌情调整为按照华融公司起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍15.4%的标准计算，暂计算至2020年9月7日为15682.57元，此后以尚欠本金为基数，顺延计算至款清之日止。关于华融公司主张的律师代理费1360元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告焦媛媛于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金145194.29元、利息和罚息15682.57元（利息和罚息暂计算至2020年9月7日，之后以尚欠本金为基数，按照年利率15.4%的标准计算至款清之日止）； 二、被告焦媛媛于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1360元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1885元，由被告焦媛媛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二〇年十一月九日 书记员  王子悦 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初13194号原告：谢明晶，女，1986年12月31日出生，汉族，住址山东省龙口市。委托诉讼代理人：阚德智，辽宁冠维律师事务所律师。被告：辽宁金社裕农河蟹养殖农民专业合作社联合社，被告：辽宁金社裕农供销集团有限公司第三人：辽宁贷财互联网科技有限公司原告谢明晶与被告辽宁金社裕农河蟹养殖农民专业合作社联合社、辽宁金社裕农供销集团有限公司、第三人辽宁贷财互联网科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢明晶的委托诉讼代理人阚德智，被告辽宁金社裕农河蟹养殖农民专业合作社联合社、辽宁金社裕农供销集团有限公司的共同委托诉讼代理人路萍，到庭参加诉讼。第三人辽宁贷财互联网科技有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢明晶向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还借款本金19500元；2、判令二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年5月16日，原告通过辽宁贷财互联网科技有限公司向被告一出借款项20000元。借款期限约定为一年，利率为年利率12%。被告二向辽宁贷财互联网科技有限公司及原告出具《担保函》，对被告一的借款提供无限连带责任担保，担保期限为借款期限届满之日起一年。原告出借款项后，被告一并未按照《借款合同》的约定偿还借款利息及本金，为维护原告的合法权益，依据我国民事诉讼法的规定，原告特向法院提起诉讼，望法院依法裁判，作出公平公正的裁决。被告辽宁金社裕农河蟹养殖农民专业合作社联合社辩称，被告与原告之间没有发生任何债务关系，双方之间不存在任何的法律权利和法律义务关系，不应当承担任何法律责任。被告辽宁金社裕农供销集团有限公司辩称，担保合同与主合同是主从关系，在担保合同成立时，主合同不存在，故担保的标的债权不存在，担保合同本身应该无效。第三人辽宁贷财互联网科技有限公司未到庭，亦未提供书面陈述意见。经审理查明：2017年4月12日，被告辽宁金社裕农河蟹养殖农民专业合作社联合社（原名盘锦芦滩河蟹养殖农民专业合作联合社，2018年8月13日更名为现名称）作为委托人（甲方），第三人辽宁贷财互联网科技有限公司作为居间人（乙方），签订《融资居间服务合同》一份，约定：甲方因其合法生产经营或消费需求缺乏资金，并获知乙方提供的网络借贷信息服务中介平台能够进行投融资等相关业务，甲方同意委托乙方寻找、介绍出资方，乙方同意接受委托。甲方委托乙方协助融资的标的名称为三农金融标，融资数额为100万元，期限为12个月，融资利率在年利率10%-18%之间。居间委托期限为12个月，自2017年4月12日至2018年4月12日。2018年8月7日，原告谢明晶作为出借人（甲方），被告辽宁金社裕农河蟹养殖农民专业合作社联合社作为借款人（乙方），第三人辽宁贷财互联网科技有限公司作为居间人（丙方）签订《借款合同》,合同主要内容为：合同附件列明了出借人基本情况，借款人借款用途为个人经营贷，还款方式为按月付息，借款人的最后一期还款必须包含全部剩余本金、利息及其他费用，乙方应严格履行还款义务，按期足额向甲方偿还本金、利息，如乙方逾期还款，则自逾期当日开始，不再计算利息，应按下列计算方式向甲方支付逾期罚息：罚息总额=逾期本金总额×对应罚息利率×逾期天数；罚息费率：0.04%每日。合同附件《出借人列表》载明：原告谢明晶2018年5月16日出借金额为20000元，期限12期，年利率12%，到期日期2019年5月16日。2020年4月20日，第三人辽宁贷财互联网科技有限公司出具《证明》，内容为：谢明晶系我辽宁贷财互联网科技有限公司客户，2018年5月16日，谢明晶通过我公司向辽宁金社裕农河蟹养殖农民专业合作社联合社出借款项共计20000元（款项由我公司合作的第三方支付机构支付至借款人账户内），辽宁金社裕农供销集团有限公司为该笔借款提供了连带责任担保。辽宁金社裕农河蟹养殖农民专业合作社联合社偿还借款利息至2019年3月后，至今再未通过我公司向客户偿还借款本息。原告提供“汇付天下商户控台”数据显示：原告谢明晶于2018年5月16日向辽宁金社裕农河蟹养殖农民专业合作社联合社汇入20000元。2018年4月11日，被告辽宁金社裕农供销集团有限公司向第三人辽宁贷财互联网科技有限公司出具《担保函》，内容为：辽宁金社裕农河蟹养殖农民专业合作社联合社汇拟通过贵司“贷财行”平台向平台投资者借款100万元，借款期限为1年，我公司同意为辽宁金社裕农河蟹养殖农民专业合作社联合社的上述借款提供无限连带责任担保，被担保人为平台投资者，担保范围包括但不限于借款本金、利息、罚息、违约金、实现债权的费用等，担保期限为借款期限届满之日起一年。现原告以被告未偿还欠款本息为由，起诉至法院。上述事实，有当事人陈述、借款合同、担保函、证明、网站截图、汇付天下商户控台截图、银行交易明细、中国工商银行电子银行网上回单等证据，经庭审质证认证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告谢明晶与被告辽宁金社裕农河蟹养殖农民专业合作社联合社系通过第三人辽宁贷财互联网科技有限公司提供的网络贷款平台形成借贷关系，双方签订的《借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应遵照履行。合同签订后，原告已履行出借钱款的义务，被告辽宁金社裕农河蟹养殖农民专业合作社联合社应依约按期偿还借款本息，未按期还款，构成违约，应承担相应的违约责任。故对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于连带责任问题，被告辽宁金社裕农供销集团有限公司出具《担保函》，自愿作为连带责任保证人对被告辽宁金社裕农河蟹养殖农民专业合作社联合社的上述债务承担担保责任，且本案诉求在保证期间内。故对原告要求被告辽宁金社裕农供销集团有限公司承担连带担保责任的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告辽宁金社裕农河蟹养殖农民专业合作社联合社于本判决发生法律效力后15日内，偿还原告谢明晶借款本金19500元；二、被告辽宁金社裕农供销集团有限公司对本判决第一项确定的给付义务承担连带担保责任。三、驳回原告谢明晶的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计144元，由被告辽宁金社裕农河蟹养殖农民专业合作社联合社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  贾丽秋二〇二〇年十一月十一日法官助理王颖书记员杨元元
广东省开平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0783执3730号 执行机关：广东省开平市人民法院。 被执行人：谭荣海，男，1984年12月24日出生，汉族，住广东省开平市。 关于谭荣海责令退赔一案，本院作出（2020）粤0783刑初249号刑事判决书已发生法律效力，被执行人谭荣海应向被害人戚某退赔3050元。因被执行人谭荣海逾期未履行生效法律文书确定的义务内容，本院于2020年10月13日移送立案执行。 本案在执行过程中，本院依法于2020年10月20日向谭荣海发出了执行通知书、报告财产令、传票等材料，被执行人仍未履行。本院于2020年10月13日、10月30日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的工商登记、银行、互联网银行、保险、证券、车辆等部门反馈信息及传统查控不动产登记反馈信息，均未发现被执行人有可供继续执行的财产，本院已对被执行人实施限制消费等执行措施。现经查，暂未能发现被执行人有其他可供执行的财产，本案终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查被执行人谭荣海没有财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0783执3730号案终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，即恢复执行向其追缴。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈彩虹 人民陪审员  黄武宁 人民陪审员  余春实 二〇二〇年十一月六日 书 记 员  黄志业
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执29324号 申请执行人：东莞市生态环境局，住所地东莞市南城区体育路**，统一社会信用代码：11441900MB2C90178X。 负责人：蒋亚军，该局局长。 委托代理人：刘耀，该局大朗分局工作人员。 委托代理人：彭乐强，该局大朗分局工作人员。 被执行人：东莞市广昌隆毛织时装有限公司，，住所地：东莞市大朗镇竹山村九亩地土名）第一排，注册号：441900002138946。 法定代表人：周飞洪。 申请执行人东莞市生态环境局与被执行人东莞市广昌隆毛织时装有限公司行政非诉审查与执行纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2020）粤1971行审938号行政裁定书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人东莞市广昌隆毛织时装有限公司应向申请执行人东莞市生态环境局缴纳罚款及加处罚款共人民币160000元，并承担本案执行费2300元。根据申请执行人的申请，本院于2020年9月28日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人东莞市广昌隆毛织时装有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况。被执行人东莞市广昌隆毛织时装有限公司未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）委托被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人的财产情况及其下落，暂未发现其有可供执行财产和下落。（三）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执29324号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  易 卓 审判员  薛宏满 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  梁家伟
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初3899号 原告：中国建设银行股份有限公司萍乡市分行，住所地江西省萍乡市安源区跃进南路**，统一社会信用代码913603008590705466。 负责人：黄建斌，行长。 被告：李宾良，男，1984年12月12日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行与被告李宾良信用卡纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行撤回起诉处理。 审判员  刘雨姬 二〇二〇年十一月三十日 书记员  陈 旭
广西壮族自治区融安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0224刑初139号 公诉机关广西壮族自治区融安县人民检察院。 被告人邹斌，男，1971年5月27日出生于广西融安县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：广西融安县，现家庭住址：广西融水苗族自治县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2020年3月18日被融安县公安局取保候审，同年9月28日被融安县人民检察院取保候审，同年10月22日被本院取保候审。 融安县人民检察院以融检刑诉〔2020〕155号起诉书指控被告人邹斌犯非法持有枪支罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。融安县人民检察院检察员黄百畴出庭支持公诉，被告人邹斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2000年6月，被告人邹斌在融安县老汽车站附近的一家五金店购买钢管后，雇请融安县长安镇的肖子和（已故）制作砂枪，后将该砂枪存放在融安县自己家中。被告人邹斌持有该砂枪直至案发。经柳州市公安局物证鉴定所鉴定：该砂枪以火药为动力发射金属弹丸，是《中华人民共国枪支管理法》所规定的枪支。2019年11月21日，被告人邹斌主动到融安县公安局河东派出所配合公安机关调查。 公诉机关认为，被告人邹斌非法持有一支以火药为动力发射金属弹丸的枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。因被告人邹斌具有自首情节，并自愿认罪认罚，建议以非法持有枪支罪判处被告人邹斌有期徒刑六个月，缓刑一年。公诉机关提交了1、物证；2、书证；3、证人证言；4、被告人的供述和辩解；5、鉴定书；6、辨认笔录等证据证实。 被告人邹斌对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人邹斌构成非法持有枪支罪。公诉机关的指控成立。被告人邹斌主动到融安县公安局河东派出所配合调查，是自首，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人邹斌犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、随案移送砂枪一支，依法没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 潘钟建 二〇二〇年十一月三日 法官助理 黄天琪 书 记 员 韦秋燕
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0302执2212号 申请执行人湘潭市和谐春天物业服务有限公司： 被执行人谭建忠： 本院在执行申请执行人湘潭市和谐春天物业服务有限公司与被执行人谭建忠物业服务合同纠纷一案中，经法院强制执行，本案标的4559元（含物业费4484元，受理费25元，执行费50元），已执行标的4559元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）湘0302民初2311号民事判决书所确定的本次执行内容全部执行完毕。 特此通知。 审 判 员  吴 昶 二〇二〇年十一月三十日 代理书记员  马芳洁
河北省乐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0225民初2485号 原告：赵利广，男，1979年4月9日生，汉族，司机，住秦皇岛市昌黎县。 委托诉讼代理人：李英，女，1982年11月1日生，汉族，住秦皇岛市昌黎县，系赵利广妻子。 被告：孟得宅，男，1981年1月5日生，汉族，住迁安市。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司迁安市支公司，住所地迁安市迁安镇祺福大街西段北侧。 代表人：胡小艳，职务经理。 委托诉讼代理人：张维强，男，该公司员工。 被告：迁安广达物流有限公司，住所地迁安市木厂口镇杨柏公路东侧。 法定代表人：赵紫明，职务经理。 委托诉讼代理人：焦宝双，男，该公司员工。 原告赵利广与被告孟得宅、中国人寿财产保险股份有限公司迁安市支公司、迁安广达物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告赵利广于2020年11月25日向本院提出向本院提出申请，请求撤回对被告孟得宅的起诉。 本院认为，原告赵利广的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 2 准许原告赵利广撤回对被告孟得宅的起诉。 审判员  赵永春 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  杨玲玲
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1103执860号 申请执行人:劳兴初，男，1977年02月22出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被执行人:魏菁，女，1976年12月08出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被执行人:苏建新，男，1978年10月11出生，汉族，住广西贺州市平桂区。 本院在执行申请执行人劳兴初与被执行人魏菁、苏建新民间借贷纠纷一案中,依据生效的（2020）桂1103民初60号民事判决书确定：被执行人魏菁、苏建新应偿还申请执行人劳兴初借款150000元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月11日依法立案受理。 在执行过程中，本院采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车管所、贺州市不动产登记服务中心、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过传统查询，对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况进行调查后，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、经本院前往被执行人住所地调查后也未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已将被执行人列入失信被执行人名单并向其发布限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且经本院终本约谈后申请执行人签字确认同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余伟波 审 判 员 李兆江 审 判 员 蒋学军 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 曾庆创 书 记 员 张 珅
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0729执454号之三申请执行人：赵婧蓉，女，1995年8月24日生，汉族，灵石县村民，现住灵石县。被执行人：任昭平，男，1968年2月1日生，汉族，灵石县居民，现住灵石县。被执行人：张丽丽，女，1971年10月17日生，汉族，灵石县居民，现住灵石县。本院在执行赵婧蓉与任昭平、张丽丽民间借贷纠纷一案，晋中市人民法院于2020年6月28作出的（2020）晋07民终1261号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人任昭平、张丽丽至今未履行生效的法律文书确定的义务。本院于2019年11月18日我院以（2019）晋0729民初1411号民事裁定书查封了被执行人任昭平、张丽丽所有的位于山西省太原市万柏林区。现申请人向我院申请要求将此房屋进行拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人任昭平、张丽丽所有的位于山西省太原市万柏林区（产权证号：Ｓ201405364-1,201405364-2）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁坚明审判员  陈 楷审判员  吴 彪二〇二〇年十一月二十六日书记员  孟 倩
安徽省全椒县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1124民初3539号 原告：张成梅，女，1965年12月4日出生，汉族，住安徽省全椒县。 被告：张清，女，1976年2月4日出生，汉族，住安徽省全椒县。 原告张成梅诉被告张清民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张成梅、被告张清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张成梅向本院提出诉讼请求：1．判令张清偿还欠款本金人民币830000元，支付利息269470.6849元（暂从未还利息开始计算至2020年8月1日），以上合计人民币1099470.6849元；2．张清承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告以需要资金为由，向原告借款。原告通过银行转账、现金交付等方式，分别于2017年11月1日、2017年11月29日、2018年1月5日、2018年1月15日、2018年6月17日、2019年2月1日出借给原告10万元、8万元、15万元、20万元、20万元、10万元，双方约定利息每月为借款本金的2%。被告出具6张自书借条，承诺会偿还本金及利息。因被告支付部分利息后，以各种理由拒绝向原告偿还本金及利息，原告认为原被告之间的借贷关系合法有效，应该受到法律的保护。故为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判决。 张清辩称，认可向张成梅借款83万元的事实，因原租住在张成梅家，与张成梅关系特别好，后他人向我借钱，我没有钱就从张成梅处借钱，借款时一般都先扣三个月利息，后面三个月结一下利息，关于借款本息借条上都有详细备注。他人未还我，所以暂时也没能力还张成梅。同时利息太高我也无法承担。 本院经审理认定事实如下：张清原是张成梅租户，两人关系较好，张清多次向张成梅借款，并出具借条给张成梅，双方约定借款利息为月息2分，并在借钱时预先扣除部分利息。第一张借条：本人张清于2017年11月1号借到张成梅壹拾万元整（￥100000），借到人张清。按月息2分扣除三个月利息，实际张成梅出借本金94000元，借条上还备注利息已付清到2019年5月30日。第二张借条：本人张清于2017年11月29号借到张成梅壹拾叁万整（￥130000），利息为2分，借到人张清。按月息2分扣除三个月利息，实际张成梅出借本金122200元。2018年6月2日张清偿还了50000元本金后，双方又将借条本金改为借到张成梅捌万元整（￥80000），后面张清按照80000元本金偿还利息，借条上还备注利息已付清到2019年5月30日。第三张借条：本人张清于2018年1月5号借到张成梅壹拾伍万元整（￥150000），利息为2分，借到人张清。按月息2分扣除三个月利息，实际张成梅出借本金141000元，借条上还备注利息已付清到2019年4月5日。第四张借条：本人张清于2018年1月15号借到张成梅贰拾万元整（￥200000）。按月息2分扣除三个月利息，实际张成梅出借本金188000元，借条上还备注利息已付清到2019年4月15日。第五张借条：本人张清于2018年6月17日借到张成梅贰拾万元整（￥200000），借到人张清。按月息2分扣除三个月利息，实际张成梅出借本金188000元，借条上还备注利息已付清到2019年3月17日。第六张借条：本人张清于2019年2月1日借到张成梅壹拾万元整（￥100000），利息为2分，借用5个月就是用到2019年7月1日。（利息已付清5个月）￥10000元，7月1日，借到人张清。按月息2分扣除五个月利息，实际张成梅出借本金90000元。双方对借款利息已偿还情况均认可借条上的约定。 以上事实有双方当事人当庭陈述，张成梅提供的借条原件、银行转账记录等证据在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，张清向张成梅借款的事实，有张清出具的借条为证，张清与张成梅对借贷的事实均予以认可，双方之间的债权债务关系依法成立，受法律保护，张清应按约偿还借款。关于借款本金数额，双方虽认可借条上的约定，但预先在本金中扣除利息，故本院依法认定实际出借的金额为本金。关于借款利息，张成梅涉诉日期为2020年9月2日，起诉时一年期贷款市场报价利率四倍为年利率15.4%（月利率12.83‰），其请求张清按照约定的月利率2%计算利息，因双方对利率的约定超出法律规定利率保护的上限，故本院依法予以调整月利率应以12.83‰计算。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、第三十二条等规定，判决如下： 一、被告张清于本判决生效之日起十日内偿还原告张成梅借款本金781000元及利息（其中借款174000元自2019年5月30日起、借款141000元自2019年4月5日起、借款188000元自2019年4月15日起、借款188000元自2019年3月17日起、借款90000元自2019年2月1日起按照月利率12.83‰计算至款项付清时止）； 二、驳回原告张成梅的其他诉讼请求。 案件适用简易程序受理费减半收取计7347.5元，保全费5000元，合计12347.5元，由原告张成梅负担2347.5元，被告张清负担10000元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  高家斌 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  陈甜甜 附本案适用的法律条款： 1．《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 2．《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 3．《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年） 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执25978号 被执行人：李润权，男，1971年7月9日出生，汉族，住广东省东莞市望牛墩镇，身份证号码：。 关于被执行人李润权罚金及责令退赔一案，根据已发生法律效力的（2020）粤1971刑初3292号刑事判决书，被执行人李润权出罚金5000元，责令退赔被害人周某22000元，责令退赔被害人梁某10000元。由于被执行人未按期限履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移交执行。经审查后，本院于2020年9月8日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 在执行过程中，（2020）粤1971执25978号案终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 王 耀 芬 审判员 司徒卓鹏 二〇二〇年十一月六日 书记员 陈 智 豪
成都市成华区人民法院             民事判决书             （2020）川0108民初15527号                               原告                       成都亚联财小额贷款有限公司，住所地四川省成都市成华区府青路二段******。             法定代表人：长原彰弘。             委托诉讼代理人：周杰，北京市中盾（成都）律师事务所律师，特别授权。                               被告                       王紫阳，男，汉族，1985年3月28日出生，住四川省平昌县。                               案由                       小额借款合同纠纷                               适用程序                       根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。                               开庭时间                       2020年11月4日                       是否公开开庭                       是                               到庭情况                       原告代理人到庭，被告本人缺席                               诉讼请求                       1.请求判令被告向原告偿还贷款本金37800元;2.请求被告承担本案全部诉讼费用。                               答辩意见                       未答辩、未举证、未质证，庭前亦未提交书面答辩意见。                               本院认定事实                       一、约定借款本金金额                       40000元                               二、实际放款金额                       扣除贷款手续费400元，实际放款39600元                               三、贷款月利率                       按月计收2.00%                               四、逾期违约金                       每日支付0.20%                               五、每月还款本息总金额                       4133元                               六、每期还款金额是否超过法定最高利率上限                       否                               七、还款先后顺序                       （1）支付利息；（2）偿还本金；（3）支付相关手续费、相应违约金等                               八、剩余借款本金                       被告实际收到借款本金39600元，实际归还本金2200元，剩余本金37400元。                               九、已支付利息                       截止2015年5月10日，已支付利息800元。                                           裁判理由                       一、本金认定：被告实际收到借款本金39600元，实际归还本金2200元，剩余本金37400元，符合合同约定和法律规定，予以确认。同时因被告已支付的利息系按合同约定执行，且合计未超过法定最高利率标准，故不作为本金进行抵扣。                               二、送达程序：《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：                               裁判结果                       一、被告王紫阳于本判决生效之日起五日内向原告成都亚联财小额贷款有限公司归还借款本金37400元；             二、驳回原告成都亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费373元，由被告王紫阳负担。                               本判决为终审判决。                                           本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                                                   审 判 员 蒲 黎                                     二〇二〇年十一月十六日                         书 记 员 杜京城
河南省西平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1721执异47号案外人：邵立刚，男，1960年3月16日出生，汉族，住西平县。申请执行人：马志彬，男，1975年7月15日出生，汉族，住西平县。被执行人：施玉华（又名施忠琴），女，1958年11月28日出生，汉族，住西平县。被执行人：徐学亮，男，1956年5月25日出生，汉族，住西平县。本院在执行申请执行人马志彬与被执行人施玉华、徐学亮民间借贷纠纷一案中，案外人邵立刚于2020年11月3日对本院（2020）豫1721执500号执行裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人邵立刚称，西平县人民法院在执行申请执行人马志彬与被执行人施玉华、徐学亮民间借贷纠纷一案中，以（2020）豫1721执500号执行裁定书查封了案外人邵立刚名下的位于西平县××航船队的房产，该房产属于案外人邵立刚所有，与被执行人施玉华、徐学亮无任何关联，请求贵院停止对上述房产采取的执行处分措施。案外人邵立刚提供了西平县航运公司证明、身份证复印件等证据在卷佐证。本院查明，案外人邵立刚系西平县航运公司职工，其在该公司西片居民区有平房两间。1993年5月份，邵立刚又从邻居赵子亮处购买房屋两间，于2007年对房屋进行了翻新，改建成两层楼房（该房产至今未办理房产登记手续）。因邵立刚在西平县航运公司驻湖南省岳阳市办事处工作，现该房屋暂无人居住。另查明，被执行人施玉华系案外人邵立刚妻子施忠秀之姐，施玉华、徐学亮夫妻二人曾在邵立刚位于西平县航运公司西片居民区的住所居住至2017年，现下落不明。2020年6月19日，本院在执行申请执行人马志彬与被执行人施玉华、徐学亮民间借贷纠纷一案中，以（2020）豫1721执500号执行裁定书查封了被执行人徐学亮在西平县航运公司西片居民区房产一套。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”。第二十五条第一款第（五）项规定“其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断”。本案中，案外人邵立刚系西平县航运公司西片居民区涉案房产的所有人，该房产在本院查封之前，案外人邵立刚已实际占有了该房屋，且其权利具有合法性与真实性，故案外人邵立刚对该房产享有的权利足以排除强制执行，其异议请求应当予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项规定，裁定如下：中止对（2020）豫1721执500号执行一案中查封被执行人徐学亮在西平县航运公司西片居民区房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  张红宇审判员  李永强审判员  张富山二〇二〇年十一月十四日书记员  杨长青
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0105民初6620号原告：山东林润汽车销售服务有限公司，住所地济南市天桥区粟山路**蓝翔路机动车交易中心**。法定代表人：林慧兵，执行董事兼总经理。被告：谭雪，女，1992年1月7日出生，汉族，住苏州市世贸蝶湖湾。被告：孙大伟，男，1993年1月19日出生，汉族，住苏州市世贸蝶湖湾。被告：戴学芹，女，1966年4月1日出生，汉族，住江苏省射阳县千秋镇。原告山东林润汽车销售服务有限公司诉被告谭雪、被告孙大伟、被告戴学芹合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告于2020年11月25日申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：准许原告山东林润汽车销售服务有限公司撤诉。案件受理费50元，由原告负担。审判员  孙兰芳二〇二〇年十一月二十五日书记员  金茗仪
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执4476号之三 申请执行人：江西银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地：江西省南昌市西湖区站前路**，统一社会信用代码：913601000588289430。 负责人：辛武峰，该公司总经理。 被执行人：胡国林，男，1971年11月26日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 被执行人：魏翠玉，女，1972年10月23日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。 被执行人：胡梅花，女，1972年11月20日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 江西银行股份有限公司小企业信贷中心与胡国林、魏翠玉、胡梅花金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)赣0103民初221号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：胡国林、魏翠玉于本判决生效之日起十日内归还江西银行股份有限公司小企业信贷中心借款本金149991.5元及利息、罚息（截至2019年11月6日利息及罚息为38626.31元，自2019年11月7日起至款清之日为止的利息及罚息，按双方合同约定的标准计付）。胡梅花对上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费预交的案件受理费4072元，由胡国林、魏翠玉、胡梅花承担，限随上述款一并偿付。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，江西银行股份有限公司小企业信贷中心向本院申请执行，申请执行标的为人民币192689.81元及利息、罚息等，本院于2020年9月23日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年9月24日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行义务。 2、2020年9月24日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人财产信息，查询到被执行人名下房产、车辆若干。 3、2020年9月29日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现可供执行的财产。 4、2020年10月9日，本院首先查封被执行人魏翠玉名下车牌为赣Ａ×××××小汽车一辆，查封期限两年，从2020年10月9日至2022年10月8日止。 5、2020年10月9日，本院拟查封被执行人胡国林名下车牌为赣Ａ×××××小汽车一辆，该车管所告知本院上述车辆已不在被执行人名下，故无法查封。 6、2020年10月10日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，未找到可供执行的财产。 7、2020年10月12日，本院拟查封被执行人胡国林名下位于南昌县房产，该不动产告知本院上述房产已不在被执行人名下，故无法查封。 8、2020年10月13日，本院首先查封被执行人胡梅花名下位于南昌县莲塘镇房产，查封期限三年，从2020年10月13日至2023年10月12日止。 9、2020年11月3日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 10、2020年11月17日，本院申请执行人江西银行股份公司小企业信贷中心与被执行人胡国林达成执行和解。 11、2020年11月19日，本院再次通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人财产信息，未发现可供执行的财产。 12、本案执行标的192689.81元及利息、罚息等，实际执行到位金额0元，执行费2791元已全额收取，剩余执行标的为192689.81元及利息、罚息等。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人与被执行人达成长期还款和解协议，符合长期执行和解终结条件。查封、保全措施到期需要续行查封的，申请执行人应当于查封期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结南昌市西湖区人民法院的（2020）赣0103执221号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  包志清 审判员  刘文锋 审判员  章 辉 二〇二〇年十一月二十日 书记员  张 瑾
中华人民共和国山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初3509号原告：罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.，Ltd）。委托诉讼代理人：袁磊，山东崇诺律师事务所律师。被告：平阴县心连心超市有限公司。原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.，Ltd.）与被告平阴县心连心超市有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.，Ltd.）于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.，Ltd.）在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.，Ltd.）撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.，Ltd.）负担。审判长 程 军审判员 吴 峰审判员 李光乾二〇二〇年十一月十日书记员 贾文婷