广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤12民特26号申请人：广东华业消防智能工程有限公司，住所地广东省广州市白云区***************。法定代表人：冯云捷，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：周斌，广东中大圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄艳，广东中大圣律师事务所实习律师。被申请人：杨北凑，男，1966年11月7日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。被申请人：陈陆军，男，1973年3月18日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区**********。被申请人：刘建平，男，1983年11月19日出生，汉族，住湖北省武穴市************。上述三被申请人的共同委托诉讼代理人：梁颖仪，广东余黎张律师事务所律师。上述三被申请人的共同委托诉讼代理人：梁剑华，广东余黎张律师事务所律师。第三人：广东华业消防智能工程有限公司肇庆鼎湖分公司(原广东大山野消防有限公司肇庆鼎湖分公司),住所地广东省肇庆市鼎湖区桂城新城**肇庆新区投资发展有限公司厂房****。申请人广东华业消防智能工程有限公司（以下简称华业公司）与被申请人杨北凑、陈陆军、刘建平（以下简称杨北凑等三人）、广东华业消防智能工程有限公司肇庆鼎湖分公司（以下简称华业公司鼎湖分公司）申请确认仲裁协议效力一案，本院于2020年6月16日立案后进行了审查。现已审查终结。华业公司称，请求确认《广东理工学院防火门安装施工合同》中“此合同签订后，甲乙双方共同遵守，如其中一方发生争议，可向肇庆市仲裁委员会申请裁决”的仲裁条款无效，本案的诉讼费由杨北凑等三人承担。事实和理由如下：杨北凑等三人以与华业公司鼎湖分公司(原名为广东大山野消防有限公司肇庆鼎湖分公司）签订《广东理工学院防火门安装施工合同》为由，向肇庆仲裁委员会，申请仲裁，华业公司认为该仲裁条款无效。首先，华业公司并非本案的《广东理工学院防火门安装施工合同》的签订主体，故华业公司与杨北凑等三人及华业公司鼎湖分公司，对选择仲裁，并没有达成合意。其次，合同中写明的主体为华业公司鼎湖分公司，合同签署页面所盖公章属于伪造公章，应当视为合同不成立，仲裁条款对于华业公司和华业公司鼎湖分公司均无效。综上，华业公司与杨北凑等三人之间并没有达成同意提交肇庆仲裁机构解决争议的合意，其中的仲裁条款也应当是无效。杨北凑等三人称，华业公司的请求事项并无事实和法律依据，请求法院依法驳回华业公司的申请。理由如下：1.肇庆市端州区宝鸿门业有限公司(以下简称宝鸿公司)于2018年5月23日与华业公司鼎湖分公司(原名广东大山野消防有限公司肇庆鼎湖分公司)签订的《广东理工学院防火门安装施工合同》系合同双方当事人的真实意思表示，合同内容合法有效，案涉“广东理工学院(鼎湖校区)防火门安装”工程业已由宝鸿公司完成施工，且已经消防部门验收合格。故《广东理工学院防火门安装施工合同》的双方已实际履行该合同。2.无论《广东理工学院防火门安装施工合同》所加盖的“广东大山野消防有限公司肇庆鼎湖分公司”的公章真实与否，均不影响该合同的效力。《广东理工学院防火门安装施工合同》系宝鸿公司与时任华业公司鼎湖分公司的法定代表人王业豪签订，且《广东理工学院防火门安装施工合同》中签章处有王业豪本人签名，根据《民法总则》第六十一条“依照法律或者法人章程的规定，代表法人从事民事活动的负责人，为法人的法定代表人。法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受”之规定，王业豪以华业公司鼎湖分公司的名义与宝鸿公司签订《广东理工学院防火门安装施工合同》，其法律后果应由华业公司鼎湖分公司承担。且根据《全国法院民商事审判工作会议纪要》(九民纪要)第41条第二款“法定代表人或者其授权之人在合同上加盖法人公章的行为，表明其是以法人名义签订合同，除《公司法》第16条等法律对其职权有特别规定的情形外，应当由法人承担相应的法律后果。法人以法定代表人事后已无代表权、加盖的是假章、所盖之章与备案公章不一致等为由否定合同放力的，人民法院不予支持”之规定，华业公司以《广东理工学院防大门安装施工合间》中合同签署页面所盖华业公司鼎湖分公司为伪造公章为由，主张《广东理工学院防火门安装施工合同》中的仲裁条款无效并无法津依据。经审查查明：杨北凑等三人与华业公司、华业公司鼎湖分公司装饰工程施工合同纠纷一案，杨北凑等三人向肇庆仲裁委员会提出仲裁申请，肇庆仲裁委员会已受理，案号是（2020）肇仲案字124号。肇庆仲裁委员会通知定于2020年6月17日开庭审理本案。华业公司于2020年6月16日向本院提出申请确认相关仲裁条款无效。因华业公司向本院申请仲裁条款无效的诉讼，肇庆仲裁委员会于2020年6月17日作出《中止仲裁通知书》，中止该案仲裁程序。广东大山野消防有限公司肇庆鼎湖分公司（甲方）与宝鸿公司于2018年5月23日签订《广东理工学院防火门安装施工合同》，该合同约定“此合同签订后，甲、乙双方应共同遵守，如其中一方发生争议，应本着积极合作的精神协商解决，如协商不成，可向肇庆市仲裁委员会申请裁决”，甲方王业豪签名并加盖“广东大山野消防有限公司肇庆鼎湖分公司”公章，乙方杨沛明签名并加盖“肇庆市端州区宝鸿门业有限公司”公章。华业公司委托广东天鉴司法鉴定所对上述合同中甲方加盖的“广东大山野消防有限公司肇庆鼎湖分公司”公章（W202004016-JC号物证）是否与在肇庆市公安局鼎湖分局治安管理大队备案的“广东大山野消防有限公司肇庆鼎湖分公司”公章（含已挂失和已交付使用两枚印章，W202004016-YB1、W202004016-YB2号物证）是否出自同一枚印章进行鉴定。广东天鉴司法鉴定所于2020年4月17日作出《广东天鉴司法鉴定所司法鉴定意见书》（穗司鉴204********6700019）鉴定意见：W202004016-JC号物证上的“广东大山野消防有限公司肇庆鼎湖分公司”印文与W202004016-YB1、W202004016-YB2号物证上的同名印文不是出自同一枚印章。另查明，广东大山野消防有限公司于2001年1月5日成立，于2018年2月6日名称变更为广东华业消防智能工程有限公司，经营范围是建筑安装业。广东大山野消防有限公司肇庆鼎湖分公司于2012年12月17日成立，负责人是王业豪，工商登记的经营场所是广东省肇庆市鼎湖区桂城新城北八区肇庆新区投资发展有限公司厂房B幢130室。于2019年9月29日负责人变更为黄伟鑫，同日名称变更为广东华业消防智能工程有限公司肇庆鼎湖分公司。经营范围是室内装修、消防机电设备安装、设计等。本院按上述经营场所地址送达本案相关文书，在该地址查无该公司，经询问华业公司，华业公司也不清楚华业公司鼎湖分公司经营地址后，本院便于2020年8月13日在人民法院报向华业公司鼎湖分公司公告送达本案申请书、证据、相应的法律文书等。宝鸿公司于2012年3月8日成立，法定代表人是刘建平，股东有杨北凑、陈陆军、刘建平，经营范围是生产、销售、安装：门窗、卷帘，该公司于2020年1月14日注销。华业公司在庭审中确认华业公司鼎湖分公司有独立银行账户，华业公司鼎湖分公司对外承接工程所得工程款均汇入其自己的银行账户，华业公司鼎湖分公司公章由其自己保管使用；还陈述因华业公司鼎湖分公司欠缴税费，华业公司多次催促其补缴税费，双方因此发生矛盾后，华业公司就收回华业公司鼎湖分公司公章；因无法联系到王业豪，无法确认上述《广东理工学院防火门安装施工合同》中王业豪的签名是否其本人签名，对于王业豪不担任华业公司鼎湖分公司负责人后是否还在华业公司鼎湖分公司工作也不清楚；对于华业公司鼎湖分公司经营状况，华业公司陈述目前华业公司鼎湖分公司尚未吊销、注销，因与华业公司鼎湖分公司发生矛盾，目前华业公司不清楚华业公司鼎湖分公司真实的经营地点及相关经营状况。杨北凑等三人在庭审中确认代表宝鸿公司在上述《广东理工学院防火门安装施工合同》乙方签名的杨沛明是时任宝鸿公司职员。本院认为,本案系当事人申请确认仲裁协议效力的案件。根据《中华人民共和国仲裁法》第二十条第一款“当事人对仲裁协议的效力有异议的，可以请求仲裁委员会作出决定或者请求人民法院作出裁定。一方请求仲裁委员会作出决定，另一方请求人民法院作出裁定的，由人民法院裁定”的规定，当事人对仲裁协议的效力有异议，是当事人向法院请求确认仲裁协议效力的前提。根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条“仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容:（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会”的规定，仲裁协议属于合同的一种，仲裁协议是否有效应审查的主要内容包括当事人是否就请求仲裁、仲裁事项及仲裁机构等事项达成一致的意思表示，申请当事人是否提交了双方当事人签署或盖章确认的书面仲裁协议或条款等。宝鸿公司已于2020年1月14日注销，该公司原有股东杨北凑等三人。杨北凑等三人以案涉《广东理工学院防火门安装施工合同》中的仲裁条款为据提起仲裁，华业公司以案涉《广东理工学院防火门安装施工合同》中加盖的“广东大山野消防有限公司肇庆鼎湖分公司”公章属于伪造公章为由认为华业公司鼎湖分公司（原名为广东大山野消防有限公司肇庆鼎湖分公司）与宝鸿公司之间没有成立仲裁条款，并提交了广东天鉴司法鉴定所作出的鉴定意见书拟证明其主张。经查，虽然华业公司提交了鉴定意见书证明案涉《广东理工学院防火门安装施工合同》中加盖的“广东大山野消防有限公司肇庆鼎湖分公司”公章与经备案登记的印章样式不一致，但华业公司也陈述华业公司鼎湖分公司（原名为广东大山野消防有限公司肇庆鼎湖分公司）公章由该分公司自己保管使用，因此不能完全排除华业公司鼎湖分公司在实际经营过程中使用多枚印章（未经备案的印章）的可能。且案涉《广东理工学院防火门安装施工合同》上显示时任华业公司鼎湖分公司负责人王业豪的签名，华业公司也确认了签订《广东理工学院防火门安装施工合同》时间2018年5月23日时，王业豪确实为华业公司鼎湖分公司负责人，故应由华业公司鼎湖分公司承担相应的法律后果。华业公司未能提交证据证明案涉《广东理工学院防火门安装施工合同》“王业豪”的签名不是其真实签名，华业公司仅以加盖的公章与经备案公章不一致为由认为华业公司鼎湖分公司与宝鸿公司之间没有达成仲裁条款一致的意思表示的主张事实依据不足，本院不予支持。因此，案涉《广东理工学院防火门安装施工合同》仲裁条款是华业公司鼎湖分公司与宝鸿公司的真实意思表示，仲裁机构、仲裁事项,具备仲裁条款合法有效的形式要件和实质要件，并无充分证据证明存在仲裁条款无效的情形。另，华业公司并非签订案涉《广东理工学院防火门安装施工合同》的当事人，其是否在该《广东理工学院防火门安装施工合同》上盖章，并不影响该合同仲裁条款的效力，华业公司以其未在案涉《广东理工学院防火门安装施工合同》上签名盖章为由认为该合同仲裁条款不生效的主张缺乏理据，本院不予支持。综上所述，华业公司申请确认案涉《广东理工学院防火门安装施工合同》仲裁条款无效的理由不成立,本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条规定，裁定如下：驳回广东华业消防智能工程有限公司的申请。申请费400元（广东华业消防智能工程有限公司已预交），由申请人广东华业消防智能工程有限公司负担。审 判 长 张秀丽审 判 员 任喜跃审 判 员 黄春歌二〇二〇年十一月十九日法官助理 黎嘉豪书 记 员 赵崇轩