wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省伊春市新青区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0724执179号移送执行人：丰林县人民法院刑事审判庭。被执行人：尤某，男，1962年12月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省嘉荫县。本院在执行尤某犯非法侵占农用地罪罚金刑一案中，经查，被执行人尤某在嘉荫县保兴镇东湖村有耕地218.25亩，土房一户，无银行存款，无证券登记、无工商登记、无车辆登记。另查明，被执行人尤某于2010年4月被哈尔滨医科大学附属肿瘤医院诊断为肺癌，妻子孟某系精神二级残（精神分裂症）。现因被执行人尤某经网络查询和传统调查除218.25亩耕地外确无其它可供执行财产。耕地的所有权归集体所有，但使用权和收益应归被执行人尤某所有，本案可以对被执行人尤某218.25亩耕地的收益权予以强制执行，但被执行人尤某2020年218.25亩耕地已无收益，2021年收益现暂无法确定。依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人尤某尚未缴纳罚金为50000元，待被执行人具备执行条件时可以在再次恢复执行，如不服本裁定，应当在收到或应当知道人民法院终结执行行为60日提出。审 判 长  刘召东人民陪审员  任晓蕾人民陪审员  肖 虹二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  孙朝明
广西壮族自治区高级人民法院赔偿委员会 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）桂委赔监27号 周和秀： 你因申请兴安县人民法院国家赔偿一案，不服桂林市中级人民法院（2020）桂03法赔1号国家赔偿决定，向本院赔偿委员会申诉。本院赔偿委员会受理后依法对本案进行了审查，现已审查终结。 本院赔偿委员会审查认为，我国现行的国家赔偿法并未将民事错误判决纳入国家赔偿范围，你以兴安县人民法院作出（2008）兴民初字第254号判决书已被撤销为由主张国家赔偿，没有法律依据。虽然唐代和法官原来审理过兴安县人民法院（2008）兴民初字第254号民事案件，后又依据该案判决进行执行，但是这是法院工作安排需要，并不违反法律规定。兴安县人民法院在执行本案过程中，因你表明自己没有钱履行义务，亦不配合执行，已构成不履行生效判决的行为，兴安县人民法院对你罚款和拘留符合法律规定，并不违法。因你没有提出证据证实兴安县人民法院的执行行为存在《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八 -2- 条规定的错误执行情形，故你要求兴安县人民法院将涉案房屋恢复至查封、拍卖前状态，将涉案房产登记至你名下，同时将涉案房屋交由你占有、使用；赔偿租金收入损失、租房居住损失、违法拘留的误工损失等没有法律依据。桂林市中级人民法院赔偿委员会经对本案实体审理后，作出（2020）桂03法赔1号国家赔偿决定书，决定维持兴安县人民法院（2019）桂0325法赔3号不予赔偿的决定。你申诉称桂林市中级人民法院赔偿委员会认为你请求超过两年赔偿时效存在错误，以此要求撤销该院赔偿委员会作出的（2020）桂03法赔1号国家赔偿决定，理由不成立，本院赔偿委员会不予支持。 综上所述，你主张的重新审理事由不成立，依照《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十三条第（二）项的规定，本院赔偿委员会予以驳回。 特此通知。 二〇二〇年十一月三十日
信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1503执4489号申请执行人李新民,男,1962年10月27日出生,住信阳市平桥区。被执行人徐正江，男,1962年6月28日生，汉族，住信阳市浉河区。本院在执行李新民与徐正江合同纠纷一案中，信阳市平桥区人民法院作出的（2018）豫1503民初7144号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定:一、被告徐正江限于判决生效后三日内支付原告李新民租赁费9734元，并从2017年1月31日起按月2%支付违约金；二、被告徐正江限于判决生效后三日内归还原告李新民钢管34.4米、扣件147个、模板1.4715㎡、小板0.6米、角模1.2米。因徐正江未按上述生效法律文书履行义务，李新民向本院申请强制执行，本院于2020年10月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人徐正江发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制消费令、传票，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人徐正江银行存款余额为零，已采取冻结措施。2、被执行人徐正江名下无车辆、证券、房屋登记信息、土地使用权登记信息、林权登记信息等可供执行的财产。三、已向徐正江发出限制消费令、并依法将被执行人徐正江纳入失信被执行人名单。四、决定对徐正江采取司法拘留措施，但目前无法查找到被执行人的具体位置信息，司法拘留措施至今无法实施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示不能提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 孙 斓审判员 庞 伟审判员 杜正威二〇二〇年十一月二十六日书记员 袁 超
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0152民初6514号原告：刘宗亮农村承包经营户。农户代表：刘宗亮，男，1962年6月1日出生，汉族，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：米泽彬，重庆市潼南区太安法律服务所法律工作者，受重庆市潼南区法律援助中心指派提供法律援助。被告：重庆翰霏生态农业有限公司，住所地重庆市潼**太安镇灌坝村七社（罗家沟），统一社会信用代码915002237958746168。法定代表人：刘翰霏，董事兼总经理。原告刘宗亮农村承包经营户与被告重庆翰霏生态农业有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告刘宗亮农村承包经营户于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对本案的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘宗亮农村承包经营户撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘宗亮农村承包经营户负担。审判员  侯镇川二〇二〇年十一月二十五日书记员  李沁洁
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1027民初1459号 原告：广西荣福物业服务有限公司，住所地：广西南宁市青秀区厢竹大道**天立东方大厦****。 法定代表人：钟祖宾，该公司总经理。 委托诉讼代理人：骆爱曼，女，广西百色市右江区法律服务工作者。 被告：万崇思，男,1980年4月15日出生,壮族,居民，住广西凌云县逻楼镇安水村**，系广西凌云县金城湾花园小区7栋401号业主。 原告广西荣福物业服务有限公司与被告万崇思物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告广西荣福物业服务有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告妥善处理了纠纷，故原告广西荣福物业服务有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西荣福物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西荣福物业服务有限公司负担。 审判员  黄成桦 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  杨 新
湖南省长沙市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）湘01行终742号上诉人（原审原告）曾勇，男，1971年4月20日出生，汉族，居民，住宁乡市老粮仓镇唐市××号。被上诉人（原审被告）宁乡市公安局。住所地：宁乡市玉潭街道二环西路。法定代表人黄勇，该局局长。委托代理人蔡金奇，该局工作人员。上诉人曾勇因与被上诉宁乡市公安局政府信息公开一案，不服湖南省宁乡市人民法院（2019）湘0124行初54号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院查明，2018年11月13日，宁乡市公安局收到曾勇邮寄的《政府信息公开申请》，申请公开的信息内容为“宁乡市公安局老粮仓派出所2018年8月23日发生的、案件登记编号为（2015）000400一案的全部案卷材料”。宁乡市公安局经查询平台系统和向老粮仓派出所核查，未发现曾勇申请的案件信息。2018年11月16日，宁乡市公安局对曾勇作出宁公政开[2018]010号《政府信息依申请公开答复》，该答复内容为：“曾勇：2018年11月13日，我局收到你递交的《政府信息公开表》，我局现答复如下：对你申请我局老粮仓派出所2018年8月23日发生的案件登记编号为（2015）000400一案，我局未查询相关内容。我局查询了2015年8月23日老粮仓派出所的接处警编号（2015）000400，该警情出警单位已做纠纷处理。”曾勇认为宁乡市公安局作出的答复违法，遂诉至法院。诉讼中，宁乡市公安局认为该答复中的“未查询相关内容”是未查询到相关信息,经系统查询，找不到曾勇所申请的案件信息。一审法院认为，根据本案事实和双方当事人的诉辩意见，宁乡市公安局对曾勇提出的政府信息公开申请作出的答复是否违法是本案争议的焦点。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条规定：“对政府信息公开申请，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）所申请公开信息已经主动公开的，告知申请人获取该政府信息的方式、途径；（二）所申请公开信息可以公开的，向申请人提供该政府信息，或者告知申请人获取该政府信息的方式、途径和时间；（三）行政机关依据本条例的规定决定不予公开的，告知申请人不予公开并说明理由；（四）经检索没有所申请公开信息的，告知申请人该政府信息不存在；（五）所申请公开信息不属于本行政机关负责公开的，告知申请人并说明理由；能够确定负责公开该政府信息的行政机关的，告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（六）行政机关已就申请人提出的政府信息公开申请作出答复、申请人重复申请公开相同政府信息的，告知申请人不予重复处理；（七）所申请公开信息属于工商、不动产登记资料等信息，有关法律、行政法规对信息的获取有特别规定的，告知申请人依照有关法律、行政法规的规定办理。”本案中，曾勇申请公开宁乡市公安局老粮仓派出所2018年8月23日发生的、案件登记编号为（2015）000400一案的全部案卷材料，宁乡市公安局经过查询平台系统和向老粮仓派出所核查，未发现曾勇申请的案件信息，其对曾勇作出的宁公政开[2018]010号《政府信息依申请公开答复》虽在文字表述上存在瑕疵，但并不能因此认定该答复违法；故对曾勇的诉讼请求，依法不予支持。据此，依据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（八）项之规定，判决驳回原告曾勇的诉讼请求。上诉人曾勇上诉称：上诉人提供的证据《政府信息依申请公开答复》和拆EMS件《政府信息依申请公开答复》的全程录像光盘的内容可以证明（2015）年000400一案的案卷材料保存在上诉人单位，可是，被上诉人在明知道上诉人将2015年写错成2018的情况下故意不告知申请人作出更改、补正，直接拒绝提供，违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》第21条第四项的规定。请求撤销一审判决，确认被上诉人对上诉人作出的政府信息公开答复违法，责令被上诉人公开上诉人所需要的政府信息。被上诉人宁乡市公安局的答辩意见与一审的答辩意见一致，请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，根据上诉人提交的申请表，其申请公开的信息为：宁乡市公安局老粮仓派出所2018年8月23日发生的、案件登记编号为（2015）000400一案的全部案卷材料。对于所需相关案卷材料，按上诉人所描述的形成时间和案件编号这二个特征，指向明显不同一，故其申请公开的信息不存在，上诉人诉请判令被上诉人公开相关信息，理由不成立。被上诉人按上诉人申请涉及的信息形成时间和案件编号分别进行了查询，并未查询到相关信息，其据此告知相关案卷材料不存在，具有事实根据，符合当时有效的《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第三项的规定，程序合法。上诉人诉请确认被上诉人作出的政府信息公开答复违法，理由不成立。综上，上诉人的各项上诉理由不能成立，其诉讼请求，没有事实根据和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案不收取案件受理费。本判决为终审判决。审判长 周 永审判员 戴 莉审判员 傅美容二〇二〇年十一月三十日书记员 刘烁星附：本判决适用的相关法律依据中华人民共和国行政诉讼法第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云23刑更681号罪犯章振安，男，1994年3月20日出生，汉族，陕西省商南县人，初中文化，现在云南省楚雄监狱服刑。本院于2017年12月29日作出（2017）云23刑初107号刑事判决，以被告人章振安犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币40000元，刑期自2017年5月30日起至2032年5月29日止。宣判后，被告人章振安不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2018年3月16日作出（2018）云刑终255号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年4月19日被交付执行。执行机关云南省楚雄监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月19日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯章振安在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯章振安在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯已履行财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯章振安在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯章振安减去有期徒刑八个月（刑期自2017年5月30日起至2031年9月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董 波审 判 员  冯 艳审 判 员  刘亚丽二〇二〇年十一月三十日法官助理  刘淑梅书 记 员  邓 妤
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初7932号原告：张恒，男，1990年1月20日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：皇甫道剑，河南正剑律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地：商丘市南京路中段**，统一社会信用代码：9141140070670055Y。负责人：王向阳，总经理。委托诉讼代理人：张勇，河南辰正律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告张恒与被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称人民财险商丘分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张恒之委托诉讼代理人皇甫道剑，被告人民财险商丘分公司之委托诉讼代理人张勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张恒向本院提出诉讼请求：1、判决被告人民财险商丘分公司赔偿车辆修理费、施救费、评估费合计89000元；2、诉讼费由被告人民财险商丘分公司负担。事实与理由：2020年8月13日9时04分，原告张恒驾驶其所有的豫Ｎ×××**号车行驶至永××××西段永煤加油站路段时，与顾明海驾驶的豫Ｎ×××**号车辆发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。经永城市公安交警大队认定，原告张恒负事故全部责任。事故车辆在被告人民财险商丘分公司投保交强险和商业险，保险公司应在保险限额内承担赔偿责任，为此，请求依法支持原告张恒的诉讼请求。被告人民财险商丘分公司辩称，对事故真实性无异议，在核对原告张恒各项证件合法有效的情况下，对原告张恒的损失同意在保险限额内进行赔付。因原告张恒未提交维修费发票及维修清单，不能证明原告张恒因实际维修车辆所支出的费用，同时，该评估虽为法院委托，但与公司定损金额差别过大，对该委托不予认可，申请重新评估。诉讼费和评估费等间接损失不予承担。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下案件事实：1、2020年8月13日9时04分，原告张恒驾驶豫Ｎ×××**号小型轿车行驶至永××××西段永煤加油站由东向西左转弯时，与顾明海驾驶的豫Ｎ×××**号轿车发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。经永城市公安局交通警察大队认定，原告张恒承担全部责任。原告张恒支出施救费400元。2、原告张恒系豫Ｎ×××**号小型轿车的所有人，该车在被告人民财险商丘分公司投保有机动车损失保险（保险责任限额217600元，且不计免赔），事故发生在保险期间。驾驶证、行驶证均合法有效。3、当事人有争议的事实。关于原告张恒车损的问题。2020年8月25日，经本院依法委托永城市众信旧机动车鉴定评估有限公司作出评估鉴定意见，评估损失为85030元，支出鉴定费2500元。被告人民财险商丘分公司认为，因原告张恒未提交维修费发票及维修清单，不能证明实际维修车辆所支出的费用。同时，该评估虽为法院委托，但与公司定损金额差别过大，对该委托不予认可，申请重新评估。本院认为，该鉴定系本院依法委托鉴定机构进行鉴定，被告人民财险商丘分公司虽提出异议，但未提供充分证据加以证明，故本院依法确认，原告张恒车损为85030元，鉴定费2500元。本院认为，原告张恒将其所有的豫Ｎ×××**号小型轿车在被告人民财险商丘分公司投保机动车损失险，系双方的真实意思表示，投保人依约缴纳了保费，双方保险合同关系成立并生效。涉案交通事故发生在保险期限内，被告人民财险商丘分公司作为保险人应依法承担保险责任。故被告人民财险商丘分公司在上述险种限额内承担车损费85030元，施救费400元，鉴定费2500元，合计87930元。关于被告人民财险商丘分公司是否应当承担诉讼费、鉴定费问题。本院认为，诉讼费、鉴定费系原告张恒主张权利必然支出的费用，被保险人已先行垫付该款项，依据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条之规定，保险人除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失，故原告张恒因本次交通事故支出的诉讼费、鉴定费，被告人民财险商丘分公司应当承担。本院经核算，原告张恒因本次交通事故产生如下损失：车辆损失费85030元、鉴定费2500元、施救费400元，共计87930元，由被告人民财险商丘分公司在上述险种限额内进行赔偿。被告人民财险商丘分公司辩称理由不能成立，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司在豫Ｎ×××**号小型轿车所投车损险限额内给付原告张恒车辆损失费、施救费、鉴定费共计87930元，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1013元（已减半），由被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司负担。本判决为终审判决。审判员  任丽二〇二〇年十一月二十六日法官助理王胜华书记员张楠
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0322民初3131号原告：姜成林，男，1963年5月8日出生，汉族，现住吉林省梨树县。被告：李金玉，男，1956年2月15日出生，汉族，现住吉林省梨树县。本院在审理原告姜成林诉被告李金玉买卖合同纠纷一案中，因原被告自行达成和解，原告姜成林于2020年11月26日向本院提出对被告李金玉的撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告姜成林撤回对被告李金玉的起诉。案件受理费125元，由原告姜成林负担。审判员  赵艳江二〇二〇年十一月二十六日书记员  华伟东
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执2440号申请人：贵州某某银行股份有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区。统一社会信用代码：xx。法定代表人：刘xx，该公司董事长。委托代理人：廖某某、肖某某，该公司职工。被执行人：陈某某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区。身份证号码：xx。被执行人：陈某某，男，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。身份证号码：xx。本院依据已经发生法律效力的遵义播州区人民法院（2019）黔0321民初7919号民事判决书，受理了贵州某某银行股份有限公司与被执行人陈某某、陈某某金融借款合同纠纷一案，判决书确定的内容为：一、由被执行人陈某某本判决生效后十日内偿还申请人借款本金49980.00元及利息（其中截至2019年9月5日的利息为4142.00元，并从2019年9月6日起至还清借款本息之日止以尚欠本金为基数按月利率9.7875‰计付利息，利随本清）；二、陈某某对陈某某的上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费减半收取576.00元，由陈某某负担。因二被执行人未按判决书确定的内容履行义务，申请人向本院申请强制执行。执行过程中，申请人贵州某某银行股份有限公司于2020年11月24日向本院申请撤回对该案的执行,本院认为：申请人的撤回执行申请是对自己权利的处分，未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结执行（2020）黔0304执2440号执行案件。本裁定立即执行。审 判 长 巩华山审 判 员 韦 洋审 判 员 吴中伟二〇二〇年十一月二十四日法官助理 陈章勇书 记 员 陈 烨
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0322执654号之五申请执行人：熊智勇，男，1978年12月29日生，住四川省富顺县。被执行人：陈世江，男，汉族，1981年09月08日生，住四川省珙县。关于申请执行人与被执行人陈世江借款合同纠纷一案，本院于2020年08月11日冻结了被执行人陈世江在6214***1238账户内余额人民币6000.43元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人陈世江在四川省农村信用社联合社6214***1238账户内存款人民币33446.57元的冻结。本裁定立即执行。审判员 余 华二〇二〇年十一月十九日书记员 张胜贵
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1012民初4162号原告：扬州市飞洋线带厂，住所在扬州市江都区大桥镇光明村。法定代表人：李中朝，该厂厂长。被告：扬州天荟旅游用品有限公司，住所在高邮市天山镇工业集中区。法定代表人：赵庆明，该公司总经理。原告扬州市飞洋线带厂（以下简称线带厂）与被告扬州天荟旅游用品有限公司（以下简称旅游用品公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告线带厂的法定代表人李中朝到庭参加诉讼。被告旅游用品公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告线带厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款1832元整；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年4月至2019年6月28日期间，原告向被告销售绣品共计27832元，并于2019年7月25日开具发票给被告，原告送货上门，被告如数接收原告所销售的全部货物，并出具了送货清单及被告收到发票的收条。被告收到发票后，于2019年9月30日支付原告26000元货款，尚欠1832元货款未支付。此后被告未还款，故原告诉至法院。被告旅游用品公司未答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月至2019年6月28日期间，原告向被告销售货物共计27832元，被告于2019年9月30日支付原告26000元货款，尚欠1832元货款未支付。此后被告未还款，引起本起诉讼。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付货款。原告线带厂已按约交付货物，被告旅游用品公司理应按约支付货款。被告旅游用品公司拖欠原告货款，显然与法相悖，原告主张货款理应得到支持。被告旅游用品公司未出庭应诉，视为其放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告扬州天荟旅游用品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告扬州市飞洋线带厂付清所欠货款1832元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计25元，由被告扬州天荟旅游用品有限公司负担。此款原告已垫付，被告扬州天荟旅游用品有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  陈芳二〇二〇年十一月十四日书记员  朱丹
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申2288号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：科尔沁左翼中旗林业和草原局，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗保康镇振兴大街。法定代表人：杜惠文，该局局长。委托诉讼代理人：王晋哲，内蒙古兴哲律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳浩然，内蒙古兴哲律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王荣，女，1957年1月5日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市动力区。委托诉讼代理人：刘家俊，北京市京师（长春）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京九州绿华环保生态技术开发有限公司，住所地北京市海淀区复兴路**汇通商务楼****。法定代表人：杨树仁，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吕晓燕，女，1960年1月8日出生，汉族，北京九州绿华环保生态技术开发有限公司哈尔滨分公司职员，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京九州绿华环保生态技术开发有限公司哈尔滨分公司，住所地，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区红军街**奥威斯大厦**iv>负责人：吴国成，该分公司经理。委托诉讼代理人：吕晓燕，女，1960年1月8日出生，汉族，北京九州绿华环保生态技术开发有限公司哈尔滨分公司职员，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。再审申请人科尔沁左翼中旗林业和草原局因与被申请人王荣、北京九州绿华环保生态技术开发有限公司、北京九州绿华环保生态技术开发有限公司哈尔滨分公司合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01民终5096号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人科尔沁左翼中旗林业和草原局的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  陈虎军审判员  刘 平审判员  白 捷二〇二〇年十一月二十三日法官助理王倩书记员李龙杰
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0113财保1067号 申请人：李仕龙，男，1988年5月9日出生，汉族，住陕西省XX乡县。 委托诉讼代理人：李茹，陕西权诚律师事务所律师。 被申请人：张琨，男，1986年5月25日出生，汉族，住西安市雁塔区。 委托诉讼代理人：邵丹阳，陕西伟天律师事务所律师。 本院于2020年11月4日作出（2020）陕0113民初20434号保全的裁定，现因原告（申请人）向法院申请表示其自愿解除该诉讼保全。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下： 解除对被申请人张琨名下银行账户的冻结或同等价值财产的查封、扣押，共计227940元（详见财产控制反馈信息表）;解除对被申请人张琨所有的车牌号为：陕ATT0**小型机动车、陕AXXX**小型机动车的查封（详见西安市公安局交警支队车辆管理所签收的送达回证）。 审判员  蒲婷婷 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  刘 瑜 打印：相丽华校对：李珍珍2020年月日送达 202001131067198805099561232419880509031419860525169610528198605250031 1
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1881民初4841号原告：叶孟霞，女，1954年5月11日出生，汉族，广东省英德市人，住广东省英德市市政府****，身份证号码：440************227。被告：英德市快乐假期旅行社有限公司，地址：广东省英德市***********、16号。法定代表人：林某1。被告：林某1，女，1972年11月29日出生，汉族，广东省英德市人，住广东省英德市******消防大队，身份证号码：440************249。原告叶孟霞与被告英德市快乐假期旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月30日公开开庭进行了审理。原告叶孟霞到庭参加诉讼，被告英德市快乐假期旅行社有限公司和林某1经本院合法传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告叶孟霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告旅游费用共计5000元；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2019年8月至9月期间，赖云开、王秀珍、吴开秀、徐大前、何慧健、唐建国、邹桂芳、伍阳柱、黄丽芳、叶孟霞、杨群芳共11人前往被告英德市快乐假期旅行社有限公司旅行社报名参加其组织“欧洲五团”八天游旅行团，被告先后收取原告11人旅游费用合计65000元，原告本人于2019年8月23日也加入报名，同日被告收取原告费用6000元，被告向原告出具了盖有英德市快乐假期旅行社有限公司印章的收据，原告与被告没有正式签定出游合同，被告口头承诺2019年11月6日出发到“欧洲五国”八天旅游行程，但一直迟迟没能出团，原告向被告提出要求全额退回所交费用，原告11人到英德市文化广电旅游体育局投诉，没得到解决，经多次追讨到至今被告向原告每人退还1000元，剩余款项5000元至今仍未退还。原告认为，被告收取原告旅游费用不能依约按时出团，该行为已构成违约，应承担相应的违约责任，即被告应当退还原告5000元，英德市快乐假期旅行社有限公司是林某1独资有限公司，在其未提供证据证明公司资产与其个人资产相互独立的情况下，林某1应对上述退款承担偿还责任。原告为维护其合法权益，特向本院提出上述诉讼请求。被告英德市快乐假期旅行社有限公司和林某1未提交答辩意见亦未提交证据。本院经审理查明：英德市快乐假期旅行社有限公司于2010年10月12日核准注册成立，有限责任公司（自然人独资），股东和法定代表人是被告林某1，经营范围包括：国内旅游业务、入境旅游业务。原告叶孟霞在被告英德市快乐假期旅行社有限公司报名参加“欧洲八天游”旅行团，报名团费为6000元，约定2019年11月中旬出团，原告叶孟霞依约交纳了6000元，被告英德市快乐假期旅行社有限公司出具收据给原告叶孟霞收执。到了出团时间被告英德市快乐假期旅行社有限公司未能按照约定安排原告叶孟霞出团，原告叶孟霞即要求被告英德市快乐假期旅行社有限公司退还其已经交纳的6000元，被告英德市快乐假期旅行社有限公司向原告叶孟霞退还1000元后，剩余5000元经原告叶孟霞多次追讨无果，因而成讼。本院认为，原、被告间形成旅游合同关系，被告英德市快乐假期旅行社有限公司在收取了原告叶孟霞团费后未能如约为原告叶孟霞提供旅游服务，构成了违约，原告叶孟霞要求被告英德市快乐假期旅行社有限公司退回已交旅游费用5000元符合法律规定，本院应予支持。被告林某1作为被告英德市快乐假期旅行社有限公司自然人独资股东，其未提交证据证实公司财产独立于股东自己的财产，原告叶孟霞诉请被告林某1承担连带清偿责任有事实和法律依据，予以支持。被告英德市快乐假期旅行社有限公司、林某1经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其行为不影响本案审理，综上，依照《中华人民共和国旅游法》第七十条，《中华人民共和国公司法》第五十七条、第六十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定判决如下：限被告英德市快乐假期旅行社有限公司和林某1在本判决生效之日起五日内连带清偿旅游费5000元给原告叶孟霞。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告英德市快乐假期旅行社有限公司和林某1负担。本判决为终审判决。审判员  李广瑶二〇二〇年十一月十七日书记员  赖彩霞附本案适用法律条文：《中华人民共和国旅游法》第七十条旅行社不履行包价旅游合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当依法承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；造成旅游者人身损害、财产损失的，应当依法承担赔偿责任。旅行社具备履行条件，经旅游者要求仍拒绝履行合同，造成旅游者人身损害、滞留等严重后果的，旅游者还可以要求旅行社支付旅游费用一倍以上三倍以下的赔偿金。《中华人民共和国公司法》第五十七条一人有限责任公司的设立和组织机构，适用本节规定；本节没有规定的，适用本章第一节、第二节的规定。本法所称一人有限责任公司，是指只有一个自然人股东或者一个法人股东的有限责任公司。第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审温馨提示：若对判决书无异议，原、被告可在判决书生效后自行联系赔偿事宜，也可将赔偿款及诉讼费均汇入以下法院账号：户名：英德市人民法院开户行：中国银行清远英德光明路支行账号：7********-7345请在汇款单的备注栏注明案件案号，否则，无法入账。
陕西省周至县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0124执879号申请执行人:鹿茸，男,汉族，住所地：周至县。被执行人:刘领社，男，汉族，住所地：周至县。被执行人：刘建军（曾用名刘军利）男，，汉族，住所地：周至县。鹿茸与刘领社、刘建军借款合同纠纷一案，执行依据为（2020）陕0124民初539号民事调解书，执行标的为：案件款70000元及利息、诉讼费1160元、执行费650元。本院在执行过程中已向被执行人刘领社、刘建军送达了执行通知书，财产报告令，责令其履行义务，并对其银行存款、车辆、互联网金融、房产登记及其他财产状况进行了查询、调查，查封了被执行人刘领社名下房产，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将被执行人刘领社、刘建军纳入失信被执行人名单，限制高消费，该案已穷尽执行措施。本院将上述查询、调查结果及执行情况已向申请执行人进行了约谈告知，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行财产线索，其申请的债权暂无法实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)陕0124执879号案件本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 高攀审判员赵军审判员 张     楠二〇二〇年十一月三十日书记员 答  瑞  阳
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执5231号之一 被执行人：朱君荣，男，1971年4月3日出生，汉族，住广东省乐昌市。 关于吴雄略、郭丽萍与朱君荣确认合同无效纠纷一案，广州市南沙区人民法院作出的（2020）粤0115民初230号民事调解已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，朱君荣应缴纳诉讼费2141元。因朱君荣没有履行，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人朱君荣送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，发现并以（2020）粤0115执3878号案查封被执行人朱君荣名下车牌号为粤Ｂ×××××力帆牌车辆、粤Ｆ×××××力帆牌车辆的档案(查封期限为2020年8月21日至2022年8月20日），因车辆去向不明，未能扣押处理。除上述外，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法委托被执行人朱君荣户籍所在地的乐昌市人民法院进行调查，该院回复在当地未发现被执行人有不动产登记信息。本院对被执行人朱君荣消极履行的行为依法作出决定，对被执行人朱君荣限制消费。 本院认为，本院作出的（2020）粤0115民初230号民事调解书已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十一月四日 书记员  周小如 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0382民初10490号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路**。法定代表人：张军，该行董事长。委托诉讼代理人：王**敏,男,1962年4月6日出生,汉族,住邳州市。被告：马庆远，男，1983年10月2日出生，汉族，住江苏省徐州市新城区。被告：谭盈，女，1988年9月21日出生，汉族，住江苏省邳州市。被告：谭传龙，男，1968年11月20日出生，汉族，住江苏省邳州市。本院在审理原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被告马庆远、谭盈、谭传龙借款合同纠纷一案中，本院于2020年11月20日立案，原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  陈伟伟二〇二〇年十一月二十九日书记员  王 欣
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂03执381号 申请执行人:广西钱盆科技股份有限公司，住所地：广西南宁市青秀区朱槿路16号菲律宾·金菲豪园4号楼B208号。 法定代表人：梁华强，职务：董事长兼经理。被执行人：杨阳，男，汉族，住广西全州县。 本院在执行广西钱盆科技股份有限公司与杨阳网络借款合同纠纷一案中，执行依据是衢州仲裁委员会于2020年5月13日作出的（2020）衢仲网字第1642号裁决书。执行期间，于2020年11月6日向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》，但被执行人至今履行生效法律文书确定的付款义务，本院依法对被执行人采取了限制消费措施。申请人广西钱盆科技股份有限公司为最大限度维护公司合法权益，于2020年11月18日自愿向本院提交《撤销执行申请书》。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂03执381号案件的执行。 终结本次执行程序后，若被执行人有履行能力而不履行法律义务，申请执行人可依据衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲网字第1642号裁决书对未实现债权的恢复执行，恢复执行时应提交申请和可供执行的财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 送达后立即生效。 审 判 长 张德生 审 判 员 蒋再生 审 判 员 宋丕文 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 李**波 书 记 员 雷艺宁
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽08刑更882号罪犯刘聪，男，1987年2月2日出生，汉族，中专文化，辽宁省大连市人，无业。捕前住大连经济技术开发区。现于辽宁省营口监狱第十四监区服刑。2017年5月31日，大连经济技术开发区人民法院作出（2017）辽0291刑初187号刑事判决，认定罪犯刘聪犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑二年十一个月，并处罚金人民币二万元，二罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后于2017年6月13日交付执行。刑期执行至2021年10月10日止。执行机关辽宁省营口监狱于2020年11月9日向本院提出减刑意见书，报送本院审理。现已审理终结。执行机关辽宁省营口监狱报请意见认为，罪犯刘聪在服刑期间，获得表扬5次，确有悔改表现，建议对罪犯刘聪减去有期徒刑8个月，并提供了相应证明材料。经审理查明，罪犯刘聪在服刑改造期间能接受教育改造，认罪服法，认识犯罪的危害。积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩良好。在劳动中服从管理，完成各项生产劳动任务。遵守各项监规监纪，无违纪行为发生，获表扬5次。上述事实有罪犯减刑审核表、提请减刑建议书等在卷证据予以证实。本院认为，罪犯刘聪确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，监狱提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。但该犯未积极履行财产刑，减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯刘聪减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏 毅审判员 刘剑勇审判员 刘玉宁二〇二〇年十一月十九日法官助理司歌书记员焦玉亮
山西省寿阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋0725刑初135号公诉机关寿阳县人民检察院。被告人郝建光，男，1972年9月5日生，汉族，小学文化，户籍所在地山西省寿阳县，捕前住山西省寿阳县。该因涉嫌犯妨害公务罪于2020年8月8日被刑事拘留，同年8月21日被依法逮捕。现羁押于寿阳县看守所。寿阳县人民检察院以寿检刑刑诉（2020）113号起诉书指控被告人郝建光犯妨害公务罪，于2020年10月30日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿阳县人民检察院检察员马永昆出庭支持公诉。被告人郝建光到庭参加了诉讼。现已审理终结。寿阳县人民检察院指控：2020年8月6日20时42分，寿阳县公安局巡警防暴大队接受该局指挥中心指令称：寿阳县德星巷64号有一名疑似精神病患者在闹事。巡警防暴大队指派民警李某1、李某2出警，二人到达现场依法处置警情。在处置警情过程中，被告人郝建光辱骂、推打李某1，李某2对郝建光进行控制，王某1（患有精神分裂症）从背后袭击李某2，随后郝建光、王某1二人共同殴打李某2。李某2、李某1随后进入现场一住户家中，郝建光、王某1将该住户房门玻璃砸碎，继续对李某1、李某2辱骂，并吐口水。郝建光、王某1的殴打行为，致李某2颈部、面部、唇部多处创伤。案发后，被告人郝建光于2020年8月7日被公安民警依法传唤到案。郝建光到案后自愿如实供述该的犯罪事实。公诉机关认为被告人郝建光暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款的规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。公诉机关同时提出量刑建议，建议判处被告人郝建光有期徒刑八个月。公诉机关提交了以下证据：1.被告人郝建光的供述；2.证人潘某、王某2等人的证言；3.到案经过、出警经过、诊断治疗建议书、证明、情况说明、户籍证明等；4.视听资料：巡警大队出警视频光盘一张。被告人郝建光对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人郝建光于2020年8月7日被依法传唤到案，郝建光到案后自愿如实供述该的犯罪事实。本院认为，被告人郝建光暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为确已触犯刑法，构成妨害公务罪。寿阳县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人郝建光在案发后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人郝建光犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月8日起至2021年4月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李志浩二〇二〇年十一月十六日法官助理张婷书记员张晓旭
文书内容重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0152执异147号之一申请人（申请执行人）:胡淼珠,女，1994年1月1日出生，汉族，住湖南省攸县。委托诉讼代理人：李斯，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：游乡雪，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被执行人:重庆宝力优特科技有限公司，住所地重庆市潼**桂林街道办事处兴潼大道**凯利大厦****，统一社会信用代码91500223MA5UUBQ7XB。法定代表人：薛炜森，董事长。被申请人:宝力优特科技（深圳）有限公司，住，住所地广东省深圳市南山区西丽街道高新技术工业园**高新北一道**酷派信息港******一社会信用代码91440300088711236J。法定代表人：薛炜森，董事长。被申请人：宇龙计算机通信科技（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市南山，住所地广东省深圳市南山区西丽街道茶光路波顿科技园****403006188455588。法定代表人：陈家俊，董事长。被申请人：悦眺投资有限公司，住所地香港金钟道**，住所地香港金钟道**太古广场******style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：薛炜森。本院在执行胡淼珠与重庆宝力优特科技有限公司（下称重庆宝力公司）国内非涉外仲裁裁决一案中，胡淼珠申请追加宝力优特科技（深圳）有限公司（下称深圳宝力公司）、宇龙计算机通信科技（深圳）有限公司（下称宇龙公司）、悦眺投资有限公司（下称悦眺公司）为本案被执行人，本院受理后，依法组成合议庭对该异议进行审查。审查过程中，申请人胡淼珠于2020年10月23日向本院申请撤回对悦眺公司的追加申请。本院认为，申请人胡淼珠自愿撤回异议申请，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准许申请人胡淼珠撤回对悦眺投资有限公司的追加申请。审判长 李 阳审判员 罗代强审判员 夏 雪二〇二〇年十一月十九日书记员 杨孟霖秦梦甜
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执异52号异议人(被执行人)：某某有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区，社会信用代码：XX。申请执行人：段某某，男，汉族，住贵州省遵义市红花岗区，身份证号：XX。在本院执行申请执行人段某某与被执行人某某有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人某某有限公司以已经自动履行法律文书款为由向本院提出书面异议，要求中止案件的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。某某有限公司称，播州法院据以执行的（2020）黔0321民特788号民事裁定书下达后，我公司已支付申请人段某某116334元，有收条为凭。该收条注明：剩余文书款（房款）由四川广大耀阳房地产经纪公司支付。我公司已履行法律文书规定的义务，为此，特提出执行异议，请求支持异议请求。本院查明，段某某与某某有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院(2020)黔0321民特788号民事裁定书裁定：申请人段某某与申请人某某有限公司自愿解除2019年8月21日签订的房屋买卖合同；由申请人某某有限公司于2020年8月30日前返还申请人段某某购房款142015.00元。该裁定书生效后，某某有限公司于2020年8月31日支付申请人段某某文书款116334元，尚有25681元未支付。为此段某某于2020年9月18日向本院申请强制执行。执行中，某某有限公司以已经自动履行法律文书款116334元，剩余25681元由四川广大耀阳房地产经纪公司支付为由向本院提出书面异议，请求支持前述异议请求。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条“发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。”之规定，本院根据发生法律效力的(2020)黔0321民特788号民事裁定书立案执行，符合法律规定。异议人所持剩余文书款（房款）25681元由四川广大耀阳房地产经纪公司支付并无法律依据，故异议人不享有排除执行的民事权益，其异议请求应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第十七条的规定，裁定如下：驳回异议人某某有限公司的异议请求。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向贵州省遵义市中级人民法院申请复议。审判长 巩   华   山审判员 韦洋审判员潘小涛二〇二〇年十一月二十三日书记员 陈      烨
山东省蒙阴县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1328民初4002号原告：于孟利，男，1979年10月6日出生，汉族，居民，住蒙阴县。委托诉讼代理人：王爱民，蒙阴汶溪法律服务所法律工作者。被告：于世祝，男，1971年3月20日出生，汉族，居民，住莒南县。被告：莒南县万达兴汽车运输有限公司，住所地莒南县城南环路西段。法定代表人：程纪凯，经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市金源路**。负责人：王海峰，经理。委托诉讼代理人：侯德莲，山东图文律师事务所律师。原告于孟利与被告于世祝、莒南县万达兴汽车运输有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告于孟利于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于孟利的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于孟利撤诉。案件受理费已经减半收取25元，由于孟利负担。审 判 员 魏善辉二〇二〇年十一月二十六日法官助理 李 真书 记 员 李 硕
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执恢654号 申请执行人东莞市达洲塑胶五金有限公司： 本院于2020年11月9日依法受理执行的申请执行人东莞市达洲塑胶五金有限公司与被执行人张秀军、深圳市中南立众科技有限公司买卖合同纠纷执行一案，根据本院作出的（2019）粤1972民初6001号民事调解书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十六日 广东省东莞市第二人民法院 结案通知书 （2020）粤1972执恢654号 被执行人张秀军、深圳市中南立众科技有限公司： 本院于2020年11月9日依法受理执行的申请执行人东莞市达洲塑胶五金有限公司与被执行人张秀军、深圳市中南立众科技有限公司买卖合同纠纷执行一案，根据本院作出的（2019）粤1972民初6001号民事调解书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十六日
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1103执697号 申请执行人:卢家春，男，1969年06月19出生，汉族，住贺州市平桂区。 被执行人:韦定见，男，1985年11月05出生，汉族，住广西都安瑶族自治县。 本院在执行申请执行人卢家春与被执行人韦定见民间借贷纠纷一案中,依据生效的（2020）桂1103民初114号民事判决书确定：被执行人韦定见应归还申请执行人卢家春借款50000元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月7日依法立案受理。 在执行过程中，本院采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车管所、贺州市不动产登记服务中心、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过传统查询，对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况进行调查后，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、经本院前往被执行人住所地调查后也未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已将被执行人列入失信被执行人名单并向其发布限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且经本院终本约谈后申请执行人签字确认同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余伟波 审 判 员 李兆江 审 判 员 蒋学军 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 曾庆创 书 记 员 张 珅
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初23162号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区。统一社会信用代码914403007109XXXXXX。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。被告：孟可，男，1988年4月9日出生。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告孟可保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 焦秋景二〇二〇年十一月二十五日法官助理 冯媛媛书 记 员 王 静
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执17843号之一 申请执行人：杨启柱，男，1972年1月14日出生，住所地广东省丰顺县。 委托代理人：娄孟强，广东联策律师事务所律师。 被执行人：郑剑丰，男，1976年10月24日出生，汉族，住所地广东省佛山市顺德区。 原告杨启柱诉被告郑剑丰追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初15805号民事判决书已发生法律效力。权利人杨启柱于2020年7月3日向本院申请执行，要求被执行人支付欠款本息暂计275834.78元。本院于2020年7月3日立案执行并于立案后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，依据查询结果，本院在（××）××了被××人××名下××中山市××村不动产权证书号为国（2012）易0301333的土地使用权、查封了被执行人名下车牌号为粤Ｘ×××××的车辆档案、扣划了被执行人名下银行存款4849.28元；本院在本案轮候查封了被执行人郑剑丰名下位于佛山市顺德区的房屋产权以及位于佛山市顺德区的房屋产权份额，除此之外，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。上述不动产权均为轮候查封，上述车辆去向不明，均无法处置。上述已执行到的款项已在（2020）粤0105执17842号案发还给申请执行人。另外，本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人对上述执行情况予以确认。 本院认为，经执行，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下： 本院(2020)粤0105执17843号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 贾 岚 审判员 张 琳 审判员 周 博 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 戴党平
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初6731号原告：姜明香，女，1966年6月1日生，汉族，住溧阳市。委托诉讼代理人：刘鹏，江苏曙牧律师事务所律师。被告：强永清，男，1963年4月16日生，汉族，住溧阳市。被告：渤海财产保险股份有限公司常州中心支公司。住所地常州市新**通江大道******。统一社会信用代码913204006689778582。负责人：徐佳程，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱瑜，该公司员工。委托诉讼代理人：栾天成，该公司员工。原告姜明香诉被告强永清、渤海财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称支公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理，依法由审判员虞建华独任审理，并于同年11月24日进行了公开开庭，原告及其委托诉讼代理人、被告强永清、支公司委托诉讼代理人栾天成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年10月07日06时02分左右被告强永清驾驶苏Ｄ×××**小型普通客车行驶至溧阳市上兴镇上沛集镇茂盛街与芳山路路口时，遇情况采取避让措施不当，与原告驾驶的二轮电动车发生碰撞。事故造成原告受伤，车辆受损。该事故经交警部门认定，被告强永清应负事故的全部责任，原告无责任。被告强永清驾驶的上述车辆在被告支公司投保了交强险和第三者责任险，保险期限分别为2019年6月12日至2020年6月11日，第三者责任险赔偿限额为100万元且不计免赔。事故发生后被告强永清支付医疗费1000元。被告对原告的其余损失未做赔付。故起诉要求判令被告赔偿原告医疗费12207.49元、营养费600元、住院伙食补助费600元、护理费7500元、误工费15000元、交通费1200元、鉴定费1860元合计损失38967.49元，扣除已支付的1000元，尚应赔偿37967.49元。被告支公司辩称，对原告诉称的事故发生的事实、责任认定及保险合同关系无异议，对原告主张的各项损失庭审中一一质证。被告强永清辩称，事故发生后其支付医疗费1000元，请求依法处理。经审理查明的事故发生的事实、责任认定、保险合同关系与原告诉称的一致。事故发生后原告即到溧阳市上兴镇上沛卫生院住院治疗，诊断为全身多处软组织挫伤、右上第1牙冠折，于同年10月19日出院。原告其后花去医疗费12207.49元。被告强永清垫付医疗费1000元。原告的伤势经鉴定，未构成伤残等级，误工期为120天，营养期为60天，护理期为60天，花去鉴定费1710元。庭审中被告支公司认为应扣除医疗费中统筹支付部分后扣除10%医保外用药费用，原告主张的误工费认可每天100元，交通费酌情认可500元，鉴定费、诉讼费不承担，其余无异议。原告为证明其存在误工费提供了农村集体土地承包经营权证书及所在村委出具的证明，证明其在事故发生前从事农业生产活动。本院认为，公民依法享有生命健康权，原告因道路交通事故受伤，依法有权获得赔偿。本次事故经交警部门认定，被告强永清应负事故的全部责任，对此本院予以确认。被告强永清驾驶的上述车辆在被告支公司投保了交强险和第三者责任险，被告支公司应按照交强险的规定和第三者责任险的约定对被保险车辆在保险期限内发生的保险事故造成的损失承担赔偿责任。被告支公司提出医疗费中应扣除医保统筹支付部分的医疗费，因医保统筹支付不是减轻侵权人侵权责任的法定情形，故对该主张不予支持。原告提供证据证明其事故发生前从事农业生产活动，故存在误工费，原告主张的误工费符合法律规定，应予支持。对原告主张的各项损失依法认定如下:医疗费12207.49元、营养费600元、住院伙食补助费600元、护理费7500元、误工费15000元、交通费酌情认定800元，以上合计36707.49元，由被告支公司在交强险赔偿限额内承担33300元，余款2186.74元由被告支公司在第三者责任险赔偿限额内承担，合计被告支公司应承担35486.74元；10%医保外用药费用1220.75元由被告强永清承担，其已支付1000元，尚应承担220.75元。为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一被告渤海财产保险股份有限公司常州中心支公司应赔偿原告姜明香上述各项损失中的35486.74元，于本判决生效之日起10日内付清；二被告强永清尚应赔偿原告姜明香上述各项损失中的220.75元，于本判决生效之日起10日内付清；三驳回原告姜明香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费374元，鉴定费1710元，合计2084元，由原告负担元124元，被告强永清负担132元，被告支公司负担1828元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费748元。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审判员  虞建华二〇二〇年十一月二十四日书记员  杨诗雯
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执388号之二十四 被执行人：王春颖，女，汉族，1980年02月09日生，住阜蒙县。 关于申请执行人与被执行人王春颖买卖合同纠纷一案，本院于2020年05月12日冻结了被执行人王春颖在07×××97账户内余额人民币9.63元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人王春颖在中国工商银行07×××97账户内存款人民币18170.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  赵宏野 二〇二〇年十一月九日 书记员  王静文
吉林省梨树县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0322民初1161号 原告梨树县农村信用合作联社。 法定代理人倪晓东，理事长。 委托代理人宗柏玲，榆树台信用社外勤负责人。 委托代理人刘颖，副主任。 地址梨树县内 被告宫占宝，男，1978年12月13日出生，汉族，农民，住梨树县，公民身份号码：×××。 被告郭秀平，女，1980年5月18日出生，汉族，农民，住梨树县，公民身份号码：×××。 原告梨树县农村信用合作联社诉被告宫占宝、郭秀平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日受理，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告宫占宝、郭秀平经传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告梨树县农村信用合作联社诉称：2013年12月5日，原告与被告宫占宝、郭秀平签订《梨树县农村信用社土地收益借款合同》，被告宫占宝向原告借款25000元，借款于2016年12月4日到期，被告宫占宝未能按期偿还贷款的本息，二被告系夫妻关系，应认定为夫妻共同债务，原告多次向被告催要欠款未果，故起诉至人民法院，请求人民法院依法裁决1.判令被告宫占宝、郭秀平立即偿还原告贷款本金25000元，利息8449.98元（计算至2019年6月30日），本息合计33449.98元，要求利息按合同约定的罚息利率计算至实际还款日，并按合同约定计收复利。2.本案诉讼费由二被告承担。 被告宫占宝、郭秀平经传唤未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩意见。 在开庭审理时，本院根据原告诉讼内容，总结本案调查重点为：原告的诉讼请求能否得到法律的支持？ 原告在举证期间内举证情况如下： 一、营业执照副本一份，代表人身份证明书一份，授权委托书一份，证明原告诉讼主体资格及法定代表人身份和委托代理人资格。 二、被告身份证一份，吉林省农村信用社农户权利质押借款合同一份，证明被告宫占宝于2013年12月8日与原告签订借款合同，借款金额25000元，约定利息6.662500，贷款用途购买耕牛，借款期限3年。 三、贷款凭证一份，证明原告于2013年12月8日向被告宫占宝发放贷款。 四、利息清单一份，证明利息计算方式。 二被告未对上述证据进行质证，亦未向本庭提交证据。 经审理查明：二被告为夫妻关系，被告宫占宝、郭秀平于2013年12月5日与原告签订《吉林省农村信用社土地收益借款合同》从原告处借款25000元，借款用途耕牛。借款到期后经原告多次催要，二被告未予偿还，故原告起诉至人民法院。以上查明事实有欠据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，债务人宫占宝、郭秀平从原告处借款25000元，权利义务关系明确。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告从原告处借款，负有清偿义务，依法律上述规定，原告要求二被告偿还借款本金25000元及利息的请求，本院予以支持。二被告系夫妻关系，共同签订《吉林省农村信用社土地收益借款合同》，应由二被告共同偿还。被告经传唤没有到庭参加诉讼，是对自己民事权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。” 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告宫占宝、郭秀平于判决生效后10日内清偿原告梨树县农村信用合作联社借款本金25000元，利息按约定利率从借款之日始履行至借款本金清偿之日止。 案件受理费320元由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审 判 长  关继春 人民陪审员  勾建东 人民陪审员  刘 立 二〇二〇年十一月十七日 书 记 员  贾春旭
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵0801执恢12号 申请执行人：陈荣，女，1967年5月25日出生，汉族，住石河子市。 被执行人：王小龙，男，1970年4月15日出生，汉族，住石河子市。 被执行人：张玉桃，女，1968年3月28日出生，汉族，住石河子市。 本院在执行申请执行人陈荣与被执行人王小龙、张玉桃民间借贷纠纷一案中，查明，新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院（2019）兵0801民初615号民事判决书已于2019年12月12日发生法律效力，申请执行人陈荣于2020年8月6日向本院申请恢复强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，经查： 1、本院于2020年8月7日向被执行人王小龙、张玉桃送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示、廉政监督卡等材料，通知其限期向申请执行人陈荣履行案款174272元。 2、本院于2020年8月7日、9月10日、10月11通过全国网络查控系统查询了被执行人王小龙、张玉桃名下的证券、保险、工商、婚姻登记、不动产、银行存款、网络资金、车辆登记等信息，均未查询到被执行人王小龙、张玉桃名下有财产可供执行；2020年3月30日通过传统查询方式向石河子市不动产登记中心查询了被执行人王小龙、张玉桃名下住宅登记信息（另案查询），2020年7月8日通过传统查询方式向第八师一三四团房产查询了被执行人王小龙、张玉桃名下住宅登记信息，发现被执行人王小龙已将其中一套保障性住房转让给冯喜社，被执行人王小龙、张玉桃名下仅有一套保障性住房（已另案核实）。 3、本院于2020年10月30日通过电话向被执行人王小龙、张玉桃居住地及连队询问调查，向连队、社区了解被执行人王小龙、张玉桃的财产状况、线索，经了解被执行人张玉桃已退休，其名下退休工资已被本院另案提取，被执行人王小龙在第八师一三四团22连有连队职工身份地，但未实际经营，其名下暂无其他财产可供执行。 4、上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人陈荣，并要求其提供被执行王小龙、张玉桃财产线索。 5、在执行过程中，本院于2020年10月22日对被执行人王小龙、张玉桃采取限制消费措施，于2020年11月20日将被执行人王小龙、张玉桃列入失信名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本案申请执行标的额174272元，申请执行费2514元，被执行人均未履行。 本院认为，申请执行人陈荣与被执行人王小龙、张玉桃民间借贷纠纷一案，本院穷尽财产调查措施，经网络查控与传统查控，均未查询到被执行人王小龙、张玉桃有可供执行财产，申请执行人陈荣亦未能提供被执行人王小龙、张玉桃其他有效财产线索，符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的法院穷尽财产调查措施，被执行人王小龙、张玉桃确无财产可供执行，可以终结本次执行程序的规定情形。 综上所述，本案被执行人王小龙、张玉桃确无财产可供执行，经本院向申请执行人陈荣释明被执行人的财产情况，申请执行人陈荣明确表示提供不出被执行人王小龙、张玉桃的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人王小龙、张玉桃暂无财产可供执行表示认可，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院（2019）兵0801民初615号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起十日内向本院提出终结本次执行程序行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  田生军 审判员  蔡海龙 审判员  何 军 二〇二〇年十一月二十日 书记员  杨龙全
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2020）粤1972民初15587号原告：郭和昌，男，1969年12月2日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区宝城**上川西路**（代管400），公民身份号码为441************334。委托诉讼代理人：杨华，广东杨展华律师事务所律师。被告：李伟光，男，1980年1月24日出生，汉族，住广东省东莞市***********，公民身份号码为441************313。原告郭和昌诉被告李伟光确认合同无效纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。原告郭和昌于2020年11月30日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告郭和昌撤回起诉。案件受理费5650元，本案因当事人达成和解协议申请撤诉，免交案件受理费。审判员  陆海忠二〇二〇年十一月三十日书记员  叶银章
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0811民初1273号原告：佳木斯市郊区农村信用合作联社，住所地黑龙江省佳木斯市光复西路**。法定代表人：牟振宇。委托诉讼代理人：陶传奇，男，1986年6月2日出生，汉族，现住黑龙江省铁力市。系佳木斯市郊区农村信用合作联社职员。被告：韩庆利，男，1963年9月29日出生，汉族，现住黑龙江省佳木斯市郊区。被告：韩庆伟，男，1968年7月7日出生，汉族，现住黑龙江省佳木斯市郊区。原告佳木斯市郊区农村信用合作联社诉被告韩庆利、韩庆伟金融借款合同纠纷一案，原告佳木斯市郊区农村信用合作联社在本院依法通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按佳木斯市郊区农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  钟贵友二〇二〇年十一月十八日书记员  王丽晶
四川省会理县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3425民初2294号 原告：刘海春，女，1985年5月2日出生，汉族，云南省禄劝县人，村民，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。 委托诉讼代理人：王建林，会理县城关法律服务所人员，代理权限为特别授权。 被告：余磊，男，1989年9月22日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被告：李世伟，男，1994年1月20日出生，汉族，四川省攀枝花市人，村民，住四川省攀枝花市仁和区。 被告：万波，男，1986年5月1日出生，汉族，四川省井研县人，村民，住四川省乐山市井研县，（现羁押于攀西监狱） 原告刘海春诉被告余磊、李世伟、万波合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，后因案情复杂转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘海春诉讼代理人王建林、被告余磊、李世伟、万波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘海春向本院提出诉讼请求：1、请依法确认三被告于2019年5月28日出具给原告的欠条与三被告签订的《补偿承诺协议》合法有效；2、请依法判决三被告共同支付原告款项人民币60000元；3、由三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与邱元虎于2009年4月13日登记结婚，婚后生育两个子女，即长女邱睿婕（现年6岁，就读于会理一小一年级）和次女邱语涵（现年3岁，就读于会理县科甲巷幼儿园）。原告丈夫邱元虎与三被告系朋友。2019年5月26日晚，三被告邀约邱元虎前往会理县南阁乡新桥处一河沟处钓鱼，邱元虎在钓鱼过程中触碰到三被告携带的电瓶设备后触电身亡，邱元虎的死因经会理县公安局鉴定为“电击伤—呼吸心跳停止”。2019年5月28日在为邱元虎办理丧葬事宜过程中，三被告自愿承担10000元的丧葬费，但三被告表示暂时没钱，只有先给原告出具一张欠条，承诺在2019年6月15日前一次性付清。当天，经三被告与原告及邱元虎的其他亲属座谈协商，原告与三被告签订了《补充承诺协议》，三被告自愿再补偿原告50000元，作为原告抚养两个女儿的费用。在原告处理完邱元虎的丧葬事宜后，原告多次要求三被告履行承诺支付款项，但三被告一直以各种理由拖延推诿，拒不履约。三被告的实际行为已充分表明他们不会主动履行还款义务，原告为此特向法院提起诉讼。 被告余磊辩称：原告诉状所称不是事实，当时是万波打电话邀约我们几个去钓鱼，捕鱼器也不是我们的，协议是我签的字，当时是万波说大头他支付，所以我们才签的字，不然我不同意签字。 被告李世伟没有答辩意见，认可协议是自己签的字。 被告万波辩称：签订协议时，自己当场支付了2万元给原告刘海春，后因为刘海春与死者父母关系闹僵了，叫我不要慌支付，我就一直没有支付，但是我还是愿意支付这个钱的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据： 一、身份证复印件、户口簿复印件；二、结婚证复印件；三、居民死亡医学证明（推断）书；四、欠条一份；五、补偿承诺协议，以上证据共同证明三被告应当支付原告款项6万元。 经庭审质证，三被告对原告提交的证据没有异议。 三被告表示没有证据提交。 经庭审质证，在充分听取双方当事人质证意见后，本院认证如下： 对原告刘海春提交的上述证据，原、被告双方对上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议，本院对证据的真实性予以采纳，对其内容的证明效力，本院将根据证据内容综合全案予以客观采纳。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下： 死者邱元虎系原告刘海春的丈夫，双方于2012年11月21日登记结婚，婚后育有二女，长女邱睿婕、次女邱语涵。2019年5月26日，邱元虎与被告万波、余磊、李世伟三人共同外出钓鱼时，意外被电击死亡。2019年5月28日三被告与刘海春签订《补偿承诺协议书》一份，约定：三被告自愿补偿刘海春人民币50000元，用于抚养小孩，从签订协议之日起，一年分五次付清等内容。同日，三被告又向刘海春出具欠条一张，约定于2019年6月15日前一次性付清欠款人民币10000元。三被告均在上述协议、欠条上签名、捺印。庭审中三被告均自认，在协议签订后未向刘海春支付过上述款项。被告万波因运输毒品罪被判处有期徒刑十五年，现在四川省攀西监狱服刑。 另查明，原告刘海春于2019年10月10日向三被告提起同一诉讼后，自愿撤回起诉。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人双方均有法律约束力。本案中，原告刘海春与被告万波、余磊、李世伟所签订的《补偿承诺协议书》，系双方当事人真实意思表示,且内容不违反法律法规的强制性规定,属有效合同，对原告刘海春的主张，本院依法予以支持。三被告向刘海春出具的《欠条》，虽以欠条形式呈现，但原被告双方对约定应支付10000元的事实均予以认可，根据合同、欠条的约定，三被告应履行约定向原告刘海春支付款项合计人民币60000元。据此,依照《中华人民共和国合同法》第八条的规定，判决如下： 一、原告刘海春与被告万波、余磊、李世伟于2019年5月28日签订的《补偿承诺协议》有效； 二、被告万波、余磊、李世伟于本判决生效后三十日内向原告刘海春支付人民币60000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1300元，由被告万波、余磊、李世伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审判长  甘晓岚 审判员  黄 月 审判员  李彦锋 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  程 雨 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民终6410号上诉人(原审原告)：林永义，男，1963年8月10日出生，汉族，住福建省福清市***********。委托诉讼代理人：赵宏，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑海鹰，广东法制盛邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中山市加鸿房地产开发有限公司，住所地广东省中山市东区*******（领御名苑2幢207商铺之3卡办公室），统一社会信用代码914**********386XP。法定代表人：林永金，执行董事。原审第三人：中山加和房地产开发有限公司，住所地广东省中山市东区****************卡办公室，统一社会信用代码914**********956XP。法定代表人：张康清，该公司经理。委托诉讼代理人：冯永坚，广东衡德（江门）律师事务所律师。原审第三人：广东鸿利建设有限公司，住所地广东省中山市东区****************卡，统一社会信用代码9144200********103。法定代表人：欧斯敏，该公司总经理。上诉人林永义因与被上诉人中山市加鸿房地产开发有限公司、原审第三人中山加和房地产开发有限公司、广东鸿利建设有限公司股东资格确认纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071民初15102号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人林永义于2020年11月9日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，林永义在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，裁定如下：准许林永义撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由林永义负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈亦和审判员  姜新林审判员  阮碧婵二〇二〇年十一月十二日书记员  黄铭怡
江西省芦溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0323民初1232号 原告：中国农业银行股份有限公司芦溪县支行，住所地：江西省萍乡市芦溪县芦溪人民西路，统一社会信用代码：91360323859062984U。 负责人：徐勇，系该支行行长。 委托诉讼代理人：黄丹，女，系该支行员工。 被告：胡军建，男，1988年3月3日出生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。 原告中国农业银行股份有限公司芦溪县支行（以下简称农行芦溪支行）与被告胡军建信用卡纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行芦溪支行的委托诉讼代理人黄丹到庭参加诉讼，被告胡军建经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农行芦溪支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告全部清偿原告方欠款共计11054.29元，其中本金9890.33元，截至2020年8月9日逾期还款违约金372.57元，截至2020年8月13日利息700.6元，消费手续费90.79元（违约金、利息等费用计算至欠款实际清偿日止）。2.判令本案相关诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：经被告胡军建主动申请，我行于2017年3月27日向其发放了贷记卡一张，卡号为62×××18，永久授信额度10000元，临时授信额度0元。办卡时，被告阅读了信用卡章程和领用合约（协议），充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息及逾期不还所产生的利息和其他费用，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则并签字确认，其中领用合约第四条4.1款约定透支利率上限为日利率万分之五（账户逾期后，利率按上限万分之五计算），领用合约第四条4.3款约定乙方即持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息期待遇，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。被告胡军建将卡透支用于自身消费后拖欠不还，目前拖欠本息共计11054.29元，其中本金9890.33元，截至2020年8月9日逾期还款违约金372.57元，截至2020年8月13日利息700.6元，消费手续费90.79元（违约金、利息等费用计算至欠款实际清偿日止）。经原告多次催收后，被告仍不履行清偿责任，原告为了维护自身的合法权益，特具此状，请法院依法公正判决。 胡军建未予答辩，亦未向本院提交证据。 经审理查明，被告胡军建于2017年3月在原告农行芦溪支行申领金穗贷记卡一张，被告阅读了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡）和《收费标准》的全部内容，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则并签字确认。后原告向被告发放了卡号为62×××18，永久授信额度10000元的贷记卡一张。被告随后持该卡进行消费，且未在约定的免息期内向原告偿还全部借款本息。截至2020年11月24日，被告尚欠原告借款本金9857.28元，逾期还款违约金389.72元、利息1025.57元，消费手续费90.79元，共计11363.36元。另查明，《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡）规定：对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇。免息还款期最长为56天。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。甲方按月计收复利。乙方未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。乙方使用预借现金额度取现、转账及充值的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。 上述事实，有原告的营业执照、被告的身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）、收费标准、贷记卡交易明细、贷记卡账户详细信息表、贷记卡催收信息、利息说明以及原告方的当庭陈述予以证实。 本院认为，被告胡军建向原告农行芦溪支行申领贷记卡并自愿填写申请表、原告经审查后向被告发放贷记卡以及双方对贷记卡相关权利义务的约定均系真实意思表示，亦不违反法律规定，双方的合同关系合法有效，应受法律保护。被告持卡消费后未按约定偿还透支款本息及相关费用，其行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。被告胡军建后又偿还借款本金33.05元，故本院认定被告尚欠原告农行芦溪支行借款本金9857.28元。被告应偿还原告借款本金9857.28元并应支付按双方约定计算至实际偿清之日止的利息、逾期还款违约金及消费手续费。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告胡军建在本判决生效之日起六十日内向原告中国农业银行股份有限公司芦溪县支行偿还借款本金9857.28元、利息1025.57元、逾期还款违约金389.72元（利息、逾期还款违约金计算至2020年11月24日）、消费手续费90.79元，共计11363.36元； 二、被告胡军建在本判决生效之日起六十日内向原告中国农业银行股份有限公司芦溪县支行支付上述借款本金从2020年11月25日起按双方约定计算至偿清之日止的利息、逾期还款违约金； 三、驳回原告中国农业银行股份有限公司芦溪县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费76元，减半收取计38元，由被告胡军建负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 员 林 艳 红 二〇二〇年十一月二十四日 代书记员 欧阳玉姿
志丹县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0625执817号 申请执行人魏治莲，女，1954年10月9日生，汉族，陕西省志丹县人。 被执行人曹林盛，男，1972年9月15日生，汉族，陕西省志丹县人。 被执行人曹光黎，男，1978年10月18日生，汉族，陕西省志丹县人。 申请执行人魏治莲与被执行人曹林盛、曹光黎民间借贷纠纷一案，陕西省志丹县人民法院2020年5月14日作出的(2020)陕0625民初391号民事调解书，该调解书确定由被执行人曹林盛向申请执行人魏治莲返还借款本金10万元并支付该款从2014年3月5日起至实际还款之日止按月利率20‰计算的利息（已付10000元利息除外）；被执行人曹光黎承担连带清偿责任，负担案件受理费2420元。该调解书生效后，被执行人曹林盛、曹光黎未履行法律文书所确定的义务，申请执行人魏治莲向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经我院依法网络查询，被执行人曹光黎在银行有存款，为保护申请执行人的合法权益，将被执行人曹光黎在银行的存款243500元扣划至志丹县人民法院账户。申请执行人魏治莲领取了240000元，执行费3500元。申请执行人自愿放弃案件款10000元，案件受理费2420元及迟延履行期间的债务利息，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 陕西省志丹县人民法院作出的(2020)陕0625民初391号民事调解书执行完毕，于2020年11月26日结案。 特此通知 二〇二〇年十一月二十六日
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执7059号申请执行人：巩永龙，男，1982年1月15日出生，汉族，住上海市青浦区。委托诉讼代理人：朱盼鸿，上海东炬律师事务所律师。被执行人：陈华杰，男，1982年12月21日出生，汉族，住贵州省。原告巩永龙与被告陈华杰承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月24日作出的(2020)沪0118民初510号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：被告陈华杰应支付原告巩永龙加工制作费人民币14万元和违约金5.60万元，合计19.60万元。此款被告分十笔支付：2020年4月起至2020年12月止被告于每月30日前支付2万元，余款1.60万元于2021年1月30日前支付。若被告逾期未足额支付上述任一款项，则原告可就剩余未付款项一并向法院申请强制执行。届期，被告陈华杰未能履行义务。权利人巩永龙于2020年9月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年9月15日向被执行人陈华杰发出执行通知书及财产报告令,责令被执行人于2020年9月28日前履行付款义务,但被执行人未按要求报告财产及履行义务。执行过程中，本院于2020年9月27日冻结了被执行人陈华杰在中国建设银行、中国银行、中国农业银行等的存款账户，并强制划拨存款合计25,921元，其中2,871.65元为本案执行费，余款发还申请执行人巩永龙。经过执行查明，除上述冻结的存款账户外，被执行人名下无其他可供执行财产。本院于2020年10月26日将被执行人陈华杰纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院将上述情况告知申请执行人巩永龙，其未表异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，目前本案不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二〇年十一月二十六日书记员  赵晖晖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省乐安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1025执459号之一申请执行人：彭国安，男，1962年2月10日出生，汉族，住乐安县。被执行人：董海平，男，1984年7月10日出生，汉族，住乐安县。申请执行人彭国安依据已发生法律效力的乐安县人民法院（2020）赣1025民初624号民事判决书于2020年8月21日向本院申请执行。本院于2020年8月21日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人董海平未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查询银行存款、房产、土地、保险、理财、住房公积金等信息，被执行人董海平中国建设银行乐安支行有存款16682.42元,但该存款已被南昌市西湖区人民法院冻结执行。因被执行人董海平下落不明，本院已依法向其户籍地居委会调查，但未发现被执行人董海平财产线索及下落情况。2020年9月28日本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，且依法对被执行人董海平作出了司法拘留决定。本案申请执行人申请执行标的额为2970元及利息，未执行标的额为2970元及利息，另有诉讼费25元、执行费50元未缴纳。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见,申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  尤武宗审判员  何玲玲审判员  王乐荣二〇二〇年十一月二十六日书记员  赖虎辉
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初19569号 原告：西安民怡建筑劳务有限公司，住址：西安市雁塔区，社会信用代码，91610113556965297C。 法定代表人，刘安胜，系该公司经理 委托诉讼代理人：王平，陕西沣京律师事务所律师。 被告：牛乐泉，男，1962年11月12日出生，汉族，住西安市碑林区。 被告：西安市建总工程集团有限公司，住址：西安市高新区，社会信用代码：91610113220611639A 法定代表人：万一，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：高洁，陕西海普睿诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘丽华，陕西海普睿诚律师事务所律师。 原告西安民怡建筑劳务有限公司与被告牛乐泉、西安市建总工程集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告王超于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告西安民怡建筑劳务有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告西安民怡建筑劳务有限公司撤回起诉。 案件受理费3500元，减半收取计1750元，由原告西安民怡建筑劳务有限公司负担。 审判员  童晶晶 二〇二〇年十一月二十日 书记员  刘丽娜 打印：张恺校对：张恺2020年月日送达 1
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522民特57号 申请人：邹良波，男，1985年6月4日出生，汉族，农民，住莘县。 委托代理人：程丽丽，山东莘莘律师事务所律师。 被申请人：邹良蛟，男，1989年2月20日出生，汉族，农民，住莘县。 申请人邹良波申请确定监护人一案,本院立案后，申请人邹良波于2020年11月11日向本院提出撤回申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 准许申请人邹良波撤回申请。 审判员  王海芹 二〇二〇年十一月十二日 书记员  孟祥龙
浮山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1027执225号之十三申请人：山西浮山农村商业银行有限责任公司法定代表人：苏清，董事长。被执行人：侯海丽，女，汉族，1982年04月13日生，住山西省临汾市浮山县。申请人山西浮山农村商业银行有限责任公司与被执行人崔红海、侯海丽、刘富荣、崔爱军借款合同纠纷一案，浮山县人民法院作出的（2020）晋1027民初242号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人侯海丽在财付通支付科技有限公司×××账户内存款人民币24643.50元。本裁定立即执行。审判员  杨福锁二〇二〇年十一月二十四日书记员  刘 盼
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1103执2429号之一申请执行人：永州农村商业银行股份有限公司，所住地永州市冷水滩区湘永路235号。法定代表人：田万顷，该行董事长。被执行人：王璇，女，1982年10月10日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。被执行人：荣正光，男，1946年4月20日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。被执行人：黄光峰，男，1977年4月19日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。被执行人：王艳莉，女，1951年12月5日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。本院依据已经发生法律效力的永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103民初2783号民事调解，已向被执行人王璇、荣正光、黄光峰、王艳莉发出执行通知书，责令被执行人按（2020）湘1103民初2783号民事调解的规定向申请执行人永州农村商业银行股份有限公司借款本金600万元及利息、罚息（从2018年9月21日起计算，按双方签署的个人借款合同约定的利率计算，利随本清）；如未按期限偿还借款，申请执行人对被执行人王艳莉、荣正光以位于冷水滩区凤凰园凤凰路1栋房产（房产证号为永房权证冷水滩字第70900XXX1/70900XXX2号）的折价或以拍卖、变卖上述抵押财产的价款，享有优先受偿权；并负担本案诉讼费30746元和申请执行费57600元但其至今未履行生效法律文书确定的义务。本院现查明被执行人王艳莉、荣正光有位于冷水滩区凤凰园凤凰路1栋房产（房产证号为永房权证冷水滩字第70900XXX1、70900XXX2号）。为便于执行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第43条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王艳莉、荣正光所有的位于冷水滩区凤凰园凤凰路1栋房产（房产证号为永房权证冷水滩字第70900XXX1、70900XXX2号）。二、在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产及其产权，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、责令被执行人王艳莉、荣正光在收到本裁定之日起五日内履行生效法律文书确定的义务。逾期不履行，本院将依法评估、拍卖或变卖（或处置）被查封的财产。四、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李文忠审 判 员 周国靖审 判 员 莫端剑二〇二〇年十一月十七日法官助理 胡东骄书 记 员 吴雪芳
福建省南靖县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020闽06**民初2598号 原告:王双喜，男，1967年10月20日出生，汉族，住福建省南靖县。 委托诉讼代理人：黄光荣，福建兴南律师事务所执业律师。 被告:张国强（曾用名张国海），男，1979年8月23日出生，汉族，住福建省南靖县。 被告：郑美发（曾用名郑美华），女，1980年9月1日出生，汉族，住福建省南靖县。 原告王双喜与被告张国强、郑美发民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告王双喜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王双喜撤回起诉处理。 审 判 员 李明霖 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 周凌珊 书 记 员 尤美玲
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽08刑更785号罪犯贾国同，男，1975年10月25日出生，汉族，初中文化，辽宁省营口市人，无业。捕前住营口市老边区。因抢劫、盗窃犯罪于1997年被判处有期徒刑五年六个月；因盗窃、销售赃物罪于2002年被判处有期徒刑七年，2007年10月29日刑满释放。现于辽宁省营口监狱第七监区服刑。2013年12月20日，辽宁省高级人民法院作出（2012）辽刑四终字第127号刑事判决，认定罪犯贾国同犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币二十万元（已缴纳五万元）。判决发生法律效力后于2014年5月12日交付执行。期间，该犯曾于2016年12月31日被减去有期徒刑九个月；于2018年11月16日被减刑去有期徒刑七个月。刑期执行至2024年10月10日止。执行机关辽宁省营口监狱于2020年11月9日向本院提出减刑意见书，报送本院审理。现已审理终结。执行机关辽宁省营口监狱报请意见认为，罪犯贾国同在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务获得表扬六次，确有悔改表现，建议对罪犯贾国同减去有期徒刑八个月，并提供了相应证明材料。经审理查明，罪犯贾国同在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，无违规违纪行为，获表扬六次。上述事实有罪犯减刑审核表、提请减刑建议书等在卷证据予以证实。本院认为，罪犯贾国同确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，监狱提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。但该犯系累犯；又系未履行生效裁判中大部分财产性判项的罪犯，减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯贾国同减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏 毅审判员 刘剑勇审判员 刘玉宁二〇二〇年十一月十九日法官助理司歌书记员焦玉亮
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更5805号罪犯张伟，男，1977年11月26日出生，汉族，高中文化，浙江省台州市人，住浙江省台州市椒江区。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省台州市椒江区人民法院于2018年8月8日作出(2018)浙1002刑初454号刑事附带民事判决，以被告人张伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币102522元。判决生效后，该犯于2018年8月29日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年11月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯张伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张伟减去有期徒刑二个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯张伟本次考核期为2018年10月至2020年8月共计1年10个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯张伟减去有期徒刑二个月（刑期自2018年2月20日起至2020年12月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴宏斌二〇二〇年十一月三十日书记员  朱勤超
云南省宜良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0125执290号申请执行人浙江浙融汽车集团有限公司。统一社会信用代码：91330105593068763Y。住所地：浙江省杭州市拱墅区万达商业中心******。法定代表人：陈茂盛。被执行人李永慧，女，1979年12月2日出生，汉族，住云南省昆明市宜良县。。昆明市中级人民法院指定我院执行的申请执行人浙江浙融汽车集团有限公司与被执行人李永慧追偿权纠纷一案，北海仲裁委员会作出的(2019)北海仲字第13-1143号仲裁裁决书已发生法律效力，裁决确定：由被告李永慧支付原告浙江浙融汽车集团有限公司欠款本金28863.49元；仲裁费542元；因被执行人李永慧未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江浙融汽车集团有限公司申请执行。申请标的29405.49元，李永慧负担执行费341元。本院于2020年2月13日立案执行。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书、限制消费令及报告财产令，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产。本院于2020年5月11日，对被执行人发出限制消费令限制其高消费。2020年6月16日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，本院已对李永慧名下的云A9E5**车辆进行了司法拍卖，拍卖款12740元，扣除拍卖服务费127元，申请人预交评估费2700元，剩余拍卖款9913元，加上本院强制扣划李永慧名下账户金额1300元；现已执行到位11213元，尚欠18192.49元未执行；已向申请执行人告知上述执行情况且进行约谈，并要求申请人提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，确认被执行人目前无可供执行财产，终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，并对申请执行人进行了终本约谈，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  普 焱审 判 员  蒋 伦人民陪审员  叶丽萍二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  王忠良
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0122民初4276号 原告苏伟杰，男，1983年11月2日出生，壮族，南宁市武鸣区人，现住。 被告骆景斌，男，1980年2月21日出生，壮族，南宁市武鸣区人，现住。 本院在审理原告苏伟杰与被告骆景斌民间借贷纠纷一案中，原告苏伟杰于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告苏伟杰撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告苏伟杰负担。 审 判 员  周 鹏 二〇二〇年十一月四日 法官助理  李芳英 书 记 员  冯黄腾
广西壮族自治区融安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0224民初1741号 原告：融安县中特商贸有限责任公司。住所地：广西融安县长安镇融江北路**（东方明珠**楼****商铺）。统一社会信用代码：91450224MA5N3E2A6M。 法定代表人：刘小娥，该公司经理。 委托诉讼代理人：冯延丹，女，1987年11月5日出生，瑶族，大学文化，自由职业，住广西融安县。 被告：韦荣佳，男，1987年4月19日出生，壮族，高中文化，个体工商户，住广西融安县。 原告融安县中特商贸有限责任公司（以下简称中特商贸公司）与被告韦荣佳买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告中特商贸公司的委托诉讼代理人冯延丹到庭参加诉讼。被告韦荣佳经传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中特商贸公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告结清金桔果及金桔泡沫纸箱订购货款共计21146元；2.判令被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：2018年11月9日至2019年1月23日，被告通过冯延丹分6批次向原告采购金桔果 及金桔泡沫纸箱等货物，货款共计49222元。2018年12月20日、2019年1月24日、2019年2月1日，被告分3次通过微信转账方式结算了部分货款，共计28076元，剩余货款21146元未结清。2019年2月3日至今，原告多次向被告提出结清余下所有货款要求，但被告以各种理由向原告提出延期结清余下货款的请求。原告考虑到被告是熟人，且之前有过合作，一再答应被告的延期请求。现今被告一拖再拖，目前已无法联系到被告。依据相关法律法规，原告特向法院提起诉讼，请求法院判令被告一次性结清金桔果及金桔泡沫纸箱订购货款，支持原告的诉求，维护原告的合法权益。 被告韦荣佳未作答辩。 原告中特商贸公司提供如下证据：1.原告的《营业执照》、原告法定代表人的居民身份证、法人代表身份证明书，证明原告的诉讼主体资格是适格的。2.中特商贸公司出货表（2018年11月9日-2019年1月23日）、微信转账记录、微信聊天记录，证明被告向原告购买金桔果及金桔泡沫纸箱，目前尚欠原告货款21146元未结清的事实。 被告韦荣佳未提供证据。 被告韦荣佳未到庭参加诉讼，对原告中特商贸公司提供的上述证据未质证，视为自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。经审查，原告中特商贸公司提供的上述证据，符合法律规定证据的真实性、关联性、合法性特点，本院予以确认并在卷佐证。 本院认定法律事实如下：中特商贸公司于2018年3月27日经工商登记注册成立，属于有限责任公司（自然人独资），经营期限是长期，经营范围是日用百货 、竹木制成品、水果、农副土特产销售及网上销售，电子商务，网页设计，企业管理咨询服务，货物配送服务。 韦荣佳通过冯延丹与中特商贸公司达成购买金桔果及金桔泡沫纸箱等货物的口头协议，中特商贸公司分别于2018年11月12日、12月1日、12月23日、12月25日、2019年1月23日先后供货给韦荣佳，货款共计49222元。2018年12月20日、2019年1月24日、2月1日，韦荣佳通过微信转账方式结算了一部分货款，共计28076元，余下货款21146元未结清。此后，冯延丹通过微信聊天、打电话等方式多次要求韦荣佳结清拖欠的余下货款，韦荣佳以各种理由推脱。至今，韦荣佳仍不结清拖欠的余下货款。为此，中特商贸公司向法院提起诉讼，提出上述诉讼请求。 本院认为：《合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百三十三条规定，标的物的所有权自标的物交付时起转移，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。本案中，韦荣佳通过冯延丹与中特商贸公司达成购买金桔果及金桔泡沫纸箱等货物的口头协议，中特商贸公司按照协议约定供货给韦荣佳，韦荣佳也按照协议约定结算了一部分货款，这些事实有中特商贸公司出货表、收取货款的微信转账记录、催收货款的微信聊天记录等证据予以证明，这些行为符合买卖合同法律性质，双方在自愿、平等、协商一致基础上达成的口头买卖协议，意思表示真实，内容没有违反国家法律法规的强制性规定，应当认定合法有效。 《合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符 合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，中特商贸公司供货给韦荣佳，履行了自己的供货义务，而韦荣佳只支付一部分货款，余下货款一直拖欠未支付，违反了双方口头协议约定和诚实信用原则，其行为已经构成违约，依法应当承担相应的违约责任。经过结算，韦荣佳所欠中特商贸公司的货款为21146元，有中特商贸公司出货表、收取货款的微信转账记录等证据予以证明，债务数额明确清楚，予以确认。故中特商贸公司诉请要求韦荣佳支付拖欠的货款，有事实根据和法律依据，予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下： 被告韦荣佳给付原告融安县中特商贸有限责任公司金桔果及金桔泡沫纸箱货款21146元。 上述款项，义务人应当于本判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按照本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可以在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费329元，减半收取计164.50元，由被告韦荣佳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院或者柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 员 江世金 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 吴 鹏 书 记 员 龙 诗