贵州省织金县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0524民初2603号 原告：邓某1，男，2015年12月29日生，汉族，住贵州省织金县。 法定代理人：邓某2，男，1989年7月6日生，汉族，住贵州省织金县，系原告之父。 被告：李勇，男，1976年12月24日生，汉族，住贵州省织金县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司织金支公司，住所地：贵州省毕节市织金县原城关镇西环路**，统一社会信用代码：91520524915570378B。 法定代表人：王鑫，该公司负责人。 委托诉讼代理人（特别授权）：文光溢，该公司员工。 原告邓某1与被告李勇、中国人民财产保险股份有限公司织金支公司（以下至判决主文前简称中国财保织金公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓某1及其法定代理人邓某2，被告中国财保织金公司的委托诉讼代理人文光溢到庭参加诉讼，被告李勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告邓某1向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告李勇赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计人民币36587.66元；2.请求判令被告中国财保织金公司在保险责任限额内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2017年9月13日，被告李勇驾驶贵Ｃ×××××号重型自卸货车从织金县三甲乡街上往三甲派出所方向行使。15时许，李勇驾车行至三甲大道三甲广场路口处掉头时与原告父亲邓某2驾驶的贵Ｆ×××××号摩托车发生碰撞，事故造成邓某2、许明会及原告邓某1受伤。事故发生后，原告被送往织金县人民医院住院治疗15天。为更好地对原告进行治疗，于2017年9月27日转院至贵州省人民医院住院治疗35天。此次交通事故经织金县公安局交通警察大队作出织公交认字［2017］00345号《道路事故认定书》认定：李勇负此次事故全部责任，邓某1无责任。2018年1月19日，经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定，原告邓某1伤情构成十级伤残。2018年9月13日，经贵州警察学院司法鉴定中心鉴定，原告护理期为120日，营养期为90日。被告李勇驾驶的贵Ｃ×××××号重型自卸货车在被告中国财保织金公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期内。2018年10月30日，原告就已产生的费用向织金县人民法院提起诉讼，经法院组织调解，原被告之间达成调解协议，织金县人民法院作出（2018）黔0524民初4824号《民事调解书》，被告保险公司已履行了调解书约定的赔偿内容，即扣除中国财保织金公司垫付的10000元后，中国财保织金公司支付了被告李勇为原告垫付的医疗费36057元，支付了原告邓某1医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计59843元。2019年12月13日，原告到贵州省人民医院进行后续治疗，住院26天，花费医疗费24808.99元，挂号费10元，其他损失护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费共计11778.67元。之后花去检查费354.9元。原告治疗后与二被告协商赔偿事宜，未能达成一致意见。为维护原告合法权益，故诉至法院。诉讼中，原告变更医疗费为25164.89元，各项合计共36942.56元。 被告中国财保织金公司辩称，原告诉请的医疗费及挂号费、住院伙食补助费，我公司予以认可。营养费每天100元，共计2,600元，因贵警院司鉴中心（2018）第1674号鉴定报告中已鉴定了90天营养期，我公司已赔付，故不再认可。护理费5,578.67元也已参照上述鉴定报告予以赔付，故不予认可。交通费1,000元需提供相关票据。 本案当事人邓某1、中国财保织金公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对经当事人质证无异议的证据即原告提交的贵州省人民医院住院病历、贵州省人民医院医疗费发票2张，被告中国财保织金公司提交的机动车保险报案记录（代抄单）2份。上述证据虽未经被告李勇质证，但不能质证系其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭所致，本院依法予以确认并在卷佐证。 对当事人有异议的证据，质证意见及认定如下： 1.原告提交的贵州省人民医院门诊缴费凭证1张、治疗单1张，用以证明原告手术后检查花费354.9元。经质证，被告中国财保织金公司称该凭证需更换为正式发票后才予以认可。被告李勇未到庭发表质证意见。本院认为，因原告无法未提供发票，但根据原告提供的缴费凭证及治疗单所载明的信息系一致的，能相互印证，故采纳作为本案证据使用； 2.原告提交的高速路收费票据2张，用以证明原告2020年7月29日到贵州省人民医院检查因交通所产生的过路费共计137元。经质证，被告中国财保织金公司称对该两张票据无异议，2020年7月29日原告到医院门诊的检查的治疗单及缴费票据换成正式发票后就对该两张票据认可。被告李勇未到庭发表质证意见。本院认为，该2张过路费票据与原告提供的手术后检查凭证时间一致，采纳作为本案证据使用。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认本案事实如下：2017年9月13日，被告李勇驾驶贵Ｃ×××××号重型自卸货车从织金县三甲乡街上往三甲派出所方向行驶，15时许，行至三甲大道三甲广场路口处掉头时，与原告邓某1父亲邓某2驾驶的贵Ｆ×××××号普通摩托车发生碰撞，造成驾驶人邓某2及乘车人邓某1、许明会受伤的交通事故。事故发生后，原告邓某1被送至织金县人民医院住院治疗15天，同年9月27日，原告转院至贵州省人民医院住院治疗35天。同年10月2日，织金县公安局交通警察大队作出织公交认字［2017］第00345号《道路交通事故认定书》，认定李勇负此次事故全部责任，邓某1、许明会、邓某2不承担事故责任。经织金县公安局交通警察大队委托，2018年1月19日，贵州医科大学法医司法鉴定中心作出［2017］临鉴字第6503号《法医临床鉴定意见书》，鉴定意见为：邓某1因交通事故致右股骨远端骨折累及骨骺属十级伤残。同年8月15日，原告自行委托贵州警察学院司法鉴定中心对其护理期、营养期进行评定，该中心于同年9月13日作出贵警院司鉴中心［2018］法临鉴字第1674号《法医临床司法鉴定意见书》，鉴定意见为：参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（ＧＡ／Ｔ1193-2014）第10.2.11ａ条及附录Ａ.4之规定，被鉴定人邓某1所受损伤的护理期限为120日，营养期限为90日。2018年8月30日，原告向本院提起诉讼，经审理，本院于2018年11月23日作出（2018）黔0524民初4824号《民事调解书》，调解协议内容为：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司织金支公司于2018年12月15日前一次性赔偿邓某1医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计105900元（赔偿时扣除被告中国人民财产保险股份有限公司织金支公司垫付的医疗费10000元，支付被告李勇垫付的医疗费36057元，支付原告邓某159843元）；二、原告邓某1对后续治疗产生的费用保留权利；三、案件受理费2418元，减半收取1209元，原告邓某1自愿负担。之后，被告中国财保织金公司已履行调解书载明的给付义务。2019年12月13日，原告因此次交通事故需后续治疗，到贵州省人民医院进行住院26天，花费医疗费24818.99元。2020年7月29日，原告到该院复查，花去检查费354.9元，产生交通费137元。 另查明，被告李勇为其所有的贵Ｃ×××××号重型自卸货车在被告中国财保织金公司投保了机动车交通事故责任强制保险（保险限额12,2000元）及机动车第三者责任保险（保险限额1000000元），事故发生在保险期限内。 再查明，此次事故的受伤人员许明会、邓某2已另案调解处理，得到赔偿款。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，任何人不得进行侵害。被告李勇驾驶贵Ｃ×××××号重型自卸货车与原告邓某1之父邓某2驾驶的二轮摩托车发生碰撞发生交通事故，致原告受伤，经公安交通管理部门认定，被告李勇负此次事故全部责任，原告不负事故责任。该事故认定书系国家交通管理部门依法定程序作出，具有法律效力。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”及根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”的规定，原告邓某1因此次交通事故后续治疗产生的损失为：1.医疗费，以实际支出的计算，为25164.89元；2.住院期间伙食补助费，原告此次住院共计26天，参照贵州省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元／天计算，100×26＝2600元；3、交通费137元；以上共计27901.89元。该费用应由被告李勇进行赔偿，但因被告李勇为其车辆在被告中国财保织金公司投保了交强险及商业险，事故发生在保险期限内，且金额未超保险限额，故该费用应由被告中国财保织金公司承担赔偿责任。对原告主张的护理费、营养费，因该费用原告受伤后，其已委托贵州警察学院司法鉴定中心对此次事故产生的护理费、营养费进行评定，在原告起诉的（2018）黔0524民初4824号案件中，原被告达成的调解协议中已包含护理费、营养费，且被告已按调解协议对原告进行了赔偿，故原告要求被告赔偿护理费、营养费的诉讼请求没有法律依据，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司织金支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告邓某1医疗费、住院伙食补助费、交通费共计27901.89元； 二、驳回原告邓某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费714元，减半收取357元，由原告邓某1负担25元，被告中国人民财产保险股份有限公司织金支公司负担332元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  彭慧菊 二〇二〇年十一月三日 书记员  何佳星