wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上饶市广信区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1121民初4550号原告：陈仙玉，女，1969年10月11日生，汉族，住江西省上饶高铁经济试验区。被告：熊自喜，男，1961年8月29日生，汉族，住江西省九江市武宁县。原告陈仙玉与被告熊自喜民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈仙玉到庭参加诉讼，被告熊自喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈仙玉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告熊自喜立即偿还原告陈仙玉借款合计人民币56,600元；2.案件受理费由被告熊自喜承担。事实与理由：自2019年7月份起，被告熊自喜以资金周转困难为由多次向原告陈仙玉借款合计人民币56,600元，并出具借条一张，约定于2019年10月17日前还清。借条出具后，被告一直未按约定履行还款义务，故原告诉至法院。被告熊自喜未到庭，亦未提出答辩意见。经审理查明，被告熊自喜自2019年7月开始陆续向原告陈仙玉借款共计人民币56,600元整，后被告于2019年10月7日出具借条一张给原告收执，借条载明：“今借到陈仙玉人民币伍万陆仟陆佰元整，此款期限在十天内还清即2019年10月17号前无任何理由还清”。借条出具后，被告一直未履行还款义务，故原告诉至法院。上述事实有原告的当庭陈述及原告提供的借条、微信转账记录等证据相佐证，且经庭审查证属实，足以认定。本院认为，被告熊自喜向原告陈仙玉借款，双方形成借贷合同关系，该合同关系合法有效，被告负有归还借款的义务，被告未按约履行还款义务已经构成违约，故本院对原告要求被告偿还全部借款本金56,600元的诉讼请求予以支持。被告熊自喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告熊自喜于本判决生效之日起十日内偿还原告陈仙玉借款本金计人民币56,600元整。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,216元，减半收取计608元，由被告熊自喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院，在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：14×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。本案申请执行的期限为本判决书生效后自动履行期限届满之日起二年内。审判员  占昊鹏二〇二〇年十一月二十四日书记员  余小红判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行城西灵山支行，账号：20×××75）。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执22483号 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司 法定代表人李振平。 被执行人黄淑芳，女,1969年5月2日生，汉族，户籍地址湖南省道县。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司与被执行人黄淑芳保险纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初6077号民事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人支付34240.8元及利息；受理费660元由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 另，本院在执行过程中对被执行人的以下财产采取了控制措施：冻结了被执行人黄淑芳名下财付通账户（冻结期限自2020年9月4日起至2021年9月4日止）、名下中国农业银行账户的62×××77（冻结期限自2020年10月30日起至2021年10月30日止）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  连 天 审判员  周 敏 二〇二〇年十一月四日 书记员  宋海沙 书记员  黄俊河
河南省开封市顺河回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0203执恢131号之一申请执行人：开封市鑫泰金属材料有限公司。被执行人：陈国保，男，汉族，1957年10月5日出生，住河南省兰考县。被执行人：陈正涛，男，汉族，1987年2月24日出生，住河南省兰考县。本院在执行申请执行人开封市鑫泰金属材料有限公司与被执行人陈国保、陈正涛买卖合同纠纷一案中，2020年11月28日申请执行人开封市鑫泰金属材料有限公司向本院书面撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2020）豫0203执恢131号案件的执行。申请执行人可以再次申请执行，期限为二年。本裁定送达后立即生效。审 判 长  娄 辉人民陪审员  刘振国人民陪审员  张 霞二〇二〇年十一月二十八日书 记 员  温 佳
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0302民初6500号原告：段小明，男，1958年1月27日出生，汉族，沾益区人，农民，住曲靖市沾益区。委托诉讼代理人：魏荣英，曲靖市麒麟区南宁街道法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：严琼芳，女，1962年12月21日出生，汉族，麒麟区人，务工，住麒麟区。被告：曲靖市麒麟区宏盛达批发部。住所地：麒麟区金牛食品城**。工商注册号：530302600028487。经营者：严琼芳。原告段小明与被告严琼芳、曲靖市麒麟区宏盛达批发部民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告段小明及其委托诉讼代理人魏荣英、被告严琼芳及被告曲靖市麒麟区宏盛达批发部经营者到庭参加诉讼。本案现已审理终结。段小明向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金50000元、利息63000元（利息从2015年7月17日至2020年10月16日，按年利率24%计算），本利合计113000元；2.判令被告按年利率24%承担50000元本金自2020年10月17日至债务实际清偿完毕止的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告开商店有做收购香烟生意多年，收购香烟时与被告的丈夫毛绍林认识，后两家互有来往也就认识了被告。2013年1月16日，被告因批发部急需资金周转，向我借现金50000元，口头约定月利率2分，借期2年，被告从借款后至2015年7月16日一直按月利率2分支付利息，2015年7月16日后被告未按约定支付利息，几年来原告多次找到被告及打电话追要借款，被告都以各种理由拖延。请求人民法院依法公正判决。严琼芳承认原告在本案中所主张的事实，对原告诉请的本金无异议，利息只同意承担10000元。曲靖市麒麟区宏盛达批发部承认原告在本案中所主张的事实，但认为，批发部早已经不存在，该款项应该由严琼芳个人承担。本院认为，严琼芳、曲靖市麒麟区宏盛达批发部承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。曲靖市麒麟区宏盛达批发部已经工商注销，原告所诉本息应由严琼芳偿还。关于原告利息主张，约定的月利息1000元，已达年利率24％，根据最高人民法院修正自2020年8月20日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，原告利息主张虽有约定，但已突破该司法解释规定的上限，其诉请予以支持的为，以借款本金50000元为基数，自2015年7月17日起至2019年8月19日按照中国人民银行一年期同类贷款利率四倍计算；自2019年8月20日起至本判决生效之日止按照一年期贷款市场报价利率四倍计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：一、被告严琼芳于本判决生效后三十日内支付原告段小明借款50000.00元及利息（利息以借款本金50000.00元为基数，自2015年7月17日起至2019年8月19日起按照中国人民银行一年期同类贷款率四倍计算；自2019年8月20日起至本判决生效之日止按照一年期贷款市场报价利率四倍计算）。二、驳回原告段小明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2560元，由段小明负担341元，由严琼芳负担2219元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。审 判 长  许宝仓人民陪审员  李云芬人民陪审员  崇琼华二〇二〇年十一月十九日书 记 员  张志文
云南省石屏县人民法院行 政 裁 定 书（2020）云2525行初42号原告：施文成，男，1971年5月15日生，彝族，石屏县人，农民，住石屏县。被告：石屏县自然资源局。住所地:石屏县异龙镇湖滨路**。统一社会信用代码：11532525015202107K。法定代表人张峻，职务局长。委托诉讼代理人郑家林，云南天方律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人孔雪，云南天方律师事务所律师（实习）。代理权限为特别授权。第三人：石屏县龙朋镇人民政府。住所地：石屏县龙朋镇统一社会信用代码：11532525045201796L。法定代表人龙占国，职务镇长。原告施文成不服被告石屏县自然资源局对其作出的《关于对龙朋镇人民政府超越权限违法出让土地行为的处理决定》，向本院提起诉讼，本院已受理。在审理过程中，原告施文成以其与被告石屏县自然资源局、第三人石屏县龙朋镇人民政府协商和解为由，于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告施文成的撤诉申请不违反法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告施文成撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告施文成承担。审判长  车丽英审判员  王永才审判员  李福宝二〇二〇年十一月二十六日书记员  李 昊
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0106破6号之五 申请人：南京亚筹资产管理有限公司管理人。 2020年11月19日，南京亚筹资产管理有限公司（以下简称亚筹公司）管理人向本院提出申请，称其已完成亚筹公司破产清算案件主要工作，向本院提请裁定终结亚筹公司破产程序。 本院认为：2020年11月18日，本院根据亚筹公司管理人申请，审核裁定认定了《南京亚筹资产管理有限公司破产财产分配方案》，根据该破产财产分配方案，管理人已完成目前的亚筹公司破产清算分配工作。管理人申请裁定终结破产程序的请求，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二款、第三款之规定，裁定如下： 终结南京亚筹资产管理有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判长 周 磊 审判员 毛 锦 审判员 徐小菲 二〇二〇年十一月三十日 书记员 杨 艳
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1002民再15号监督机关：台州市椒江区人民检察院。原审原告：周力，男，1975年5月15日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。原审被告：张朝恩，男，1970年1月1日出生，汉族，住浙江省仙居县。原审被告：浙江省仙居县康盛化工有限公司，住所地浙江省仙居县下各镇创新工业园区。法定代表人：张朝恩。原审被告：浙江省仙居县信杰工艺品厂，住所地浙江省仙居县城关上张村。法定代表人：王焕连，系该厂厂长。原审被告：金海华，男，1975年11月7日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。原审被告：张崇恩，男，1954年1月20日出生，汉族，住浙江省仙居县。原审原告周力与原审被告张朝恩、浙江省仙居县康盛化工有限公司（以下简称康盛公司）、浙江省仙居县信杰工艺品厂（以下简称信杰厂）、金海华、张崇恩民间借贷纠纷一案，本院于2011年12月31日作出（2011）台椒商初字第1402号民事判决。台州市椒江区人民检察院以台椒检民监（2020）33100200011号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，本院于2020年10月28日作出（2020）浙1002民监16号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案，现已审理终结。周力向本院起诉请求：要求张朝恩归还借款本金180万元，并支付自2011年6月16日起至清偿之日止按月利率2%计算的利息及其为实现债权支出的费用74000元；康盛公司、信杰厂、金海华、张崇恩为张朝恩的该债务承担连带责任。本院原审认定案件事实：2010年6月2日，周力与张朝恩、康盛公司、信杰厂、金海华、张崇恩签订了一份借款协议，约定张朝恩向周力借款225万元，借款月利率按2%计算，由周力通过银行帐户汇入张朝恩指定帐户，康盛公司、信杰厂、金海华、张崇恩对该借款承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，如履行协议中发生争议无法协商，可向原告所在地人民法院提起诉讼，包括借款本息、律师费等。协议签订当日，周力按约将225万元汇入张朝恩帐户，张朝恩向周力出具借条一份。2011年6月16日，周力与张朝恩经结算，张朝恩已归还借款本金45万元及截止2011年6月16日的借款利息，尚欠借款本金180万元及该款自2011年6月16日起按月利率2%计算的利息，双方在共同签订的借款结算单上载明上述内容，金海华在该结算单上见证人一栏处签名。张朝恩同时向周力出具承诺书一份，承诺欠周力的180万元自2011年8月16日开始，每月还款35万元，至2012年1月底前还清借款。2011年10月8日，张朝恩通过银行汇款方式汇给周力7万元。另，周力为实现债权支付了律师代理费74000元。本院原审判决：张朝恩返还周力借款本金173万元，并支付自2011年6月16日起至该判决确定给付之日止按月利率2%计算的利息，以及支付周力为实现债权而支付的律师代理费74000元；康盛公司、信杰厂、金海华、张崇恩对该债务承担连带责任。案件受理费20370元，由张朝恩承担，康盛公司、信杰厂、金海华、张崇恩承担连带责任。本院再审认定案件事实如下：周力及案外人陈庆正、蒋正理是案外人陈维根开设的公司员工，案外人陈维法与陈维根是兄弟关系。2010年前后，陈维根开始以个人名义开展对外民间借贷业务，有时也以身边员工名义对外出借款项。期间，张朝恩因需曾多次向陈维根借款。2010年6月2日，陈维根、周力、陈庆正等一起到康盛公司与张朝恩结算借款。经结算，张朝恩还欠陈维根本息225万元，因张朝恩一时无力偿付，遂与陈维根达成“借新还旧”的偿还方式，即由周力转帐225万元给张朝恩，再由张朝恩将225万元转给陈维根，张朝恩与周力签署借款协议并出具向周力借款225万元的借条，同时由保证人康盛公司、信杰厂、金海华、张崇恩提供连带责任保证。周力转帐给张朝恩的该225万元，实际并非周力的钱款。之后，张朝恩通过其银行帐户分别向陈维根、周力、蒋正理、陈维法等人转帐以偿付该借款本息。2011年6月16日，陈维根、周力再次与张朝恩结算借款，由周力与张朝恩共同签署借款结算单，载明张朝恩于2010年6月2日向周力借款225万元，截止该日张朝恩已归还借款本金45万元及借款利息，尚欠周力借款本金180万元，利息自该日开始按月息2%计算。陈维根、金海华、陈庆正在该借款结算单上见证人栏签名捺印。同日，张朝恩出具承诺书一份，承诺该180万元自8月16日开始，每月还款35万元，到2012年1月底前还清。2011年9月29日，周力向本院提起原审诉讼，张朝恩于同年10月8日归还周力7万元。原审判决生效后，周力申请执行。2017年5月10日，在本院执行中，信杰厂偿付周力40万元。现周力与张朝恩、康盛公司、信杰厂、金海华、张崇恩均认为双方不存在借贷关系。上述事实，有周力、张朝恩、王焕连、金海华、张崇恩的陈述及案外人蒋正理、陈庆正、郭斯挺、陈维法、陈维根在公安机关的笔录等证据证实。本院再审认为，现有证据足以证明周力不是本案原审借款的实际出借人，其与张朝恩、康盛公司、信杰厂、金海华、张崇恩并没有借贷关系，原审判决确有错误，应予撤销。对周力的原审起诉，因周力不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”的规定，本院应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款的规定，裁定如下：一、撤销本院（2011）台椒商初字第1402号民事判决；二、驳回周力的起诉。原审案件受理费20370元，退还原审原告周力。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审判长  叶华斌审判员  邵 丹审判员  陈欢欢二〇二〇年十一月二十六日书记员  王 婷
浮山县人民法院   执行裁定书   （2020）晋1027执192号之五   申请执行人：卫怀国，男，汉族，1959年9月21日出生，现住浮山县。   被执行人：刘云虎，男，汉族，1959年11月26日出生，住浮山县。   被执行人：张建娥，女，汉族，1961年5月21日出生，山西省浮山县人。现住北京市海淀区。   申请执行人卫怀国与被执行人刘云虎、张建娥房屋买卖合同纠纷一案，浮山县人民法院作出的（2020）晋1027民初184号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人刘云虎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：   划拨被执行人刘云虎在山西省农村信用社联合社×××_000000账户内存款人民币337.40元。   本裁定立即执行。   审判员 岳爱平     二〇二〇年十一月十七日   书记员 贾知运
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执2354号 申请执行人：广西农垦糖业集团柳兴制糖有限公司,住所地：柳州市柳江区。 法定代表人:覃盛乐,该公司董事长。 被执行人：谭家冰,男,1978年8月5日出生,住柳江区。 本院在执行广西农垦糖业集团柳兴制糖有限公司与被执行人谭家冰追偿权纠纷一案中，经依法对被执行人谭家冰的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况进行查询，扣划了被执行人谭家冰的存款1370.65元，现未查明被执行人谭家冰有其他可供执行财产。申请执行人广西农垦糖业集团柳兴制糖有限公司也未能向本院提供被执行人谭家冰的财产情况及线索。现申请执行人广西农垦糖业集团柳兴制糖有限公司尚未能实现的债权为8752.34元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，未发现被执行人谭家冰有可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢献楼 审判员  唐建平 审判员  韦慰宰 二〇二〇年十一月二十二日 书记员  韦恒艳
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2020)鄂0506执478号申请执行人：湖北宜昌祥陵纸制品有限公司。法定代表人：刘道军，公司董事长。被执行人：常德市顺祥彩印包装厂，社会统一信用代码91430702691817246R，住所地常德市武陵区东江街道办事处新安社区兴业路。法定代表人：唐纯祥,公司董事长。本院在执行湖北宜昌翔陵纸制品有限公司与常德市顺祥彩印包装厂买卖合同纠纷一案中，对被执行人的财产进行了网络查控，并对其进行了现场调查，均未发现可供执行的财产，本院将执行进展告知申请执行人，其未向本院提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙飞二〇二〇年十一月二十四日书记员  胡艳
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执1710号张祺（申请执行人）、王春风、赵雪、朱荣亮（被执行人）：张祺与王春风、赵雪、朱荣亮财产损害赔偿一案，申请执行标的共计27238.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位27238元，本院已将该款转付给张祺。至此，张祺向本院申请执行的（2019）吉0802民初2535号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十九日
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0982民初6772号 原告：泰安泰山国泰拖拉机制造有限公司，住所地：新泰市果都镇工业园，统一社会信用代码：91370982768741519T。 法定代表人：杨学东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵峰，山东慧当律师事务所律师。 被告：彭泽县芙蓉农机有限公司，住所地：江西省九江市彭泽县龙城镇龙城大道**，统一社会信用代码：913604307947810710。 法定代表人：徐丽萍，执行董事。 被告：胡孔柏，男，1963年9月1日生，汉族，居民，住江西省九江市彭泽县。 泰安泰山国泰拖拉机制造有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款278825元，并赔偿原告损失（自2016年8月11日起至2019年8月20日按同期银行贷款利率赔偿原告损失，自2019年8月20日至还清货款本息至按全国银行间同业拆借中心授权公布的贷款市场报价利率支付利息损失。）2、诉讼费由被告承担。事实与理由：彭泽县芙蓉农机有限公司一直购买原告生产的拖拉机，截止到2016年8月11日，被告公司尚欠原告货款278825元未付，并约定还款日期截止到2017年3月31日。2017年3月11日胡孔柏同意对被告彭泽县芙蓉农机有限公司的债务承担共同还款责任，并给原告出具欠条一份。后原告多次向两被告催要该货款未果。原告无奈诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 彭泽县芙蓉农机有限公司未作答辩。 胡孔柏未作答辩。 经审理查明，2014年12月17日，原告国泰公司与被告芙蓉公司签订销售协议，被告芙蓉公司购买原告国泰公司拖拉机，2017年3月11日经双方对账，被告芙蓉公司尚欠原告货款278825元，被告胡孔柏在账目明细经手人处签字，后被告胡孔柏于2017年3月11日给原告出具欠条一份，载明“欠条今欠泰安国泰拖拉机制造有限公司货款贰拾柒万捌仟捌佰贰拾伍元整￥278825.00元胡孔柏（签字捺印）2017年3月11日”。后原告从被告芙蓉公司处拉走121024元货物，原告同意上述货物从货款中扣除，扣除后下欠157801元未还。 以上事实，由销售协议、账目明细、欠条及原告陈述等证据在案证实。 本院认为，被告芙蓉公司欠原告货款157801元未还，有原告提供的销售协议、账目明细、欠条及原告陈述予以证实，本院予以认定。被告胡孔柏在销售协议及账目明细中签字的行为应认定为职务行为，但被告胡孔柏于对账当日又以个人名义为原告国泰公司出具欠条的行为应视为债务加入，被告胡孔柏应对被告芙蓉公司对原告国泰公司的债务承担连带清偿责任。被告未及时向原告支付货款，给原告造成的经济损失应予赔偿，该损失可以本金157801元为基数，自2017年3月31日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告彭泽县芙蓉农机有限公司、胡孔柏经本院合法传唤，无正当理由不到庭，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告彭泽县芙蓉农机有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告泰安泰山国泰拖拉机制造有限公司货款157801元并赔偿损失（以本金157801元为基数，自2017年3月31日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、被告胡孔柏对被告彭泽县芙蓉农机有限公司上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告泰安泰山国泰拖拉机制造有限公司对被告彭泽县芙蓉农机有限公司、胡孔柏的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2741元，保全费3020元，合计5761元，原告泰安泰山国泰拖拉机制造有限公司负担2499元，被告彭泽县芙蓉农机有限公司、胡孔柏负担3262元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 郇 涛 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 杨永丽
广东省罗定市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5381民初3407号原告：曾庚泉，男，1984年6月14日出生，汉族，罗定市人，住罗定市*************。身份证号码：445************114。被告：曾石林，男，1987年7月11日出生，汉族，罗定市人，住罗定市*************。身份证号码：445************111。原告曾庚泉诉被告曾石林民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员陈乃文审判，于同年11月11日公开开庭进行了审理。原告曾庚泉到庭参加诉讼，被告曾石林经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：一、判决被告曾石林偿还借款20000元及利息。二、判决被告承担本案诉讼费用。原告诉讼事实与理由：原告与被告是同学关系。被告因买车需要资金为由于2018年10月7日、2018年11月10日向原告分别借款10000元，两次借款共20000元，借款期限为1年，双方约定被告应于2019年11月10日前归还本和息。借款届期后，无法联系上被告，被告刻意逃避，将原告微信以及电话都拉黑。为维护原告合法权益，原告向法院提起起诉，请求法院判如所请。原告就其主张提供如下证据：1.原告身份证复印件，证明原告陈振龙的诉讼主体资格。2.被告身份证复印件，证实被告陈桂广的诉讼主体资格。3.借条两份，证明被告向原告借款20000元的事实。被告没有提出答辩意见及提交相关的证据。经审查，原告提供的证据来源合法，客观真实，且与本案存在关联性，故本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。结合原告提交的证据，本院根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的有关规定，认定以下事实：原告与被告是同学关系。被告于2018年10月7日、2018年11月10日以买车资金不足为由分别向原告借款10000元，原告两次借款均将现金10000元交给被告手上并由被告出具《借条》交由原告收执，2018年10月7日所立的《借条》内容载明“借条本人（曾石林）因需资金周转现向（曾庚泉），借到现金人民币壹万元（¥10000元），即时生2018.10.7借款人：曾石林139*****355”，该《借条》有被告的签名以及按捺指模；2018年11月10日所立的《借条》内容载明“借条本人曾石林今借到曾庚泉人民币现金（大写）壹万圆正元正（小写）¥10000元正。用于经营家庭生意周转，借款期限日，定于2019年11月10日前一次性归还本息。倘若发生民间借贷纠纷，要由债权人所在地罗定市人民法院诉讼解决。特立此据。借款人：曾石林借款人身份证号码:4453************111借款人住址：广东南海借款人联系电话：138*****133借款日期：2018年11月10日”，该借条有被告的签名以及按捺指模。借款到期后，被告不归还借款，原告多次追偿无果，遂于2020年10月20日诉至本院，请求处理。以上事实，有原告提供的相关证据以及本案的庭审笔录等证据予以证实。本院认为:本案是民间借贷纠纷。被告曾石林向原告两次借款共20000元，均由被告曾石林出具欠款金额为10000元的《借条》给原告收执。综合本案认定的事实，被告曾石林作为借款人向原告借款的证据确实充分，原告与被告曾石林之间的借贷关系没有违反法律法规禁止性规定，合法有效，本院予以认定。原告向本院起诉要求被告返还借款本金的主张，理据充分，本院予以支持。对于本案，原告没有提供证据证明双方有约定利息，故推定为无息借款，对于逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。结合上述规定，对于被告于2018年10月7日的借款双方没有约定还款期限，应从起诉日即2020年10月20日起计算逾期利息；2018年11月10的借款于2019年11月10日届期，应从2019年11月11日起计算逾期利息。故本院对原告主张两次借款从出借日起以本金20000元为基础按银行定期年息计算逾期利息的诉求，本院予以调整以本金10000元从2019年11月10日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至清还日止，以本金10000元从2020年10月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至清还日止。被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释第九十条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告曾石林在本判决发生法律效力之日起七日内，归还借款本金20000元及应计逾期利息(以本金10000元从2019年11月11日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至清还日止，以本金10000元从2020年10月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至清还日止)给原告曾庚泉。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，适用小额诉讼程序审理后实际收取150元（原告曾庚泉已预交），由被告曾石林负担。本判决为终审判决。审判员  陈乃文二〇二〇年十一月十七日书记员  陈迎文附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市南山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0305执12392号申请执行人:龙琪等111人。被执行人：深圳市国基房地产开发有限公司，住所地：广东省深圳市南山区南山街道东滨路**汇宾广场汇绣阁**，统一社会信用代码91440300279430533M。法定代表人：王彪。申请执行人龙琪等111人与被执行人深圳市国基房地产开发有限公司租赁合同纠纷执行系列案，深圳市南山区人民法院作出的（2019）粤0305民初21348号等民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人深圳市国基房地产开发有限公司：向申请执行人支付租金、违约金、案件受理费暂计共计人民币3702054.11元（各案申请金额详见附表），本院已依法立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，被执行人名下财产均已经被另案查封。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  麦贤勤审判员  石登科审判员  杨 睿二〇二〇年十一月十九日书记员  李琳琳
陕西省山阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕1024民初1449号 原告：黄祖连，女，汉族，1963年8月29日出生，住陕西省山阳县。 委托诉讼代理人：彭学民，山阳县城区法律服务所法律服务工作者。 被告：黄峰，男，汉族，1982年5月16日出生，住陕西省山阳县。 原告黄祖连与被告黄峰排除妨害纠纷一案，本院于2020年11月9日立案，依法适用简易程序公开进行了审理。原告黄祖连于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄祖连申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄祖连撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告黄祖连负担。 审 判 员  王 明 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理  孔庆鹏 书 记 员  黄 丹 1
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1204执1293号申请执行人：杨爱社，男，1965年10月17日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：陈祥顺，男，1962年1月11日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：陈凯（系陈祥顺之子），男，1987年10月6日出生，汉族，住泰州市姜堰区。申请执行人杨爱社与被执行人陈祥顺装饰装修合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1204民初1485号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、陈祥顺尚欠杨爱社装饰装修款26.3万元，陈祥顺于2019年6月30日前偿还2万元，以后每三个月偿还2万元至2021年12月30日，于2022年3月30日前偿还尾款4.3万元，上述款项汇至杨爱社在中国农业银行姜堰双登支行开设的账号为62×××78的银行账户内，杨爱社放弃其余诉讼请求。二、陈祥顺若未按上述期限全额履行，则杨爱社不放弃其余诉讼请求，逾期之日起杨爱社有权要求陈祥顺一次性支付26.3万元中未履行的部分及利息（自2019年2月5日起，以26.3万元为本金，按照年利率10%，计算至还款之日）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年7月2日向本院申请执行，同日本院立案受理。在执行过程中，1.本院通过法院专递形式向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效的法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年7月3日、2020年10月23日通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的不动产、银行存款、车辆等情况，冻结陈祥顺工资账户（11×××62，查封期限至2021年10月25日，申请人应于到期前15日书面申请本院续封，逾期，申请人自行承担查封失效的后果），未发现其他可供执行财产。3.执行过程中，本院对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.执行中，本院执行人员至被执行人住所地进行财产调查，未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未申请执行悬赏保险和对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2019)苏1204民初1485号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 薛 艳审判员 孙 剑审判员 高 峰二〇二〇年十一月二十三日书记员 邵华健
湖南省冷水江市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1381民初1148号原告刘应焕，男，1983年11月1日出生，汉族，居民，住冷水江市。被告冷水江市盛唐新红煤业有限公司。公司住所地：冷水江市铎山镇红安村。法定代表人刘知行，该公司经理。案由：建设工程施工合同纠纷。原告刘应焕诉称，2014年10月6日，原告与被告冷水江市盛唐新红煤业有限公司签订承包合同，承包了被告井下+118南北平巷等掘进工程，原告缴纳了10万元保证金。2016年3月，上述承包合同因被告原因终止。经双方结算，被告尚拖欠原告款项共计158000元（保证金100000元，机械设备折旧款48000元，违约金10000元）。经原告多次催讨，均未果。请求人民法院判决被告冷水江市盛唐新红煤业有限公司支付原告158000元，本案诉讼费用由被告承担。被告冷水江市盛唐新红煤业有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。经审理查明，2014年10月6日，原告刘应焕与被告冷水江市盛唐新红煤业有限公司签订《新红煤矿+118掘进工程承包合同》，该合同约定原告承包被告新红煤矿+118南北平巷等工程，原告刘应焕向被告缴纳了10万元保证金。2016年3月10日，经原、被告结算，被告拖欠原告款项共计158000元（保证金100000元，机械设备折旧款48000元，违约金10000元）。现经原告多次催讨，均未果。上述事实，有当事人的陈述，承包合同书、领据与收据，户籍资料，企业注册登记资料等证据在卷佐证，并经庭审质证认证，足以认定。本院认为，原、被告之间签订的建设工程施工合同与结算协议均系双方当事人的真实意思表示，内容合法，程序正当，均可以作为本案定案的依据，原、被告均应当依据约定履行各自的合同义务，故本院对原告刘应焕的上述诉讼请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，第二百六十九条，第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告冷水江市盛唐新红煤业有限公司于本判决生效之日起三日内一次性支付原告刘应焕158000元。本案案件受理费3460元，减半收取1730元，由被告冷水江市盛唐新红煤业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员 袁 首二〇二〇年十一月六日书记员 吴生辉
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初4331号 原告：中国农业银行股份有限公司淮南分行，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖南路**，统一社会信用代码913404008502248607。 负责人：王成平，中国农业银行股份有限公司淮南分行行长。 委托诉讼代理人：张岩，安徽俊诚律师事务所律师。 被告：赵杰，男，1988年5月22日出生，汉族，安徽省淮南市人，现住安徽省淮南市田家庵区。 原告中国农业银行股份有限公司淮南分行与被告赵杰金融借款合同纠纷一案,本院于2020年9月15日立案后，原告中国农业银行股份有限公司淮南分行于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告中国农业银行股份有限公司淮南分行的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下: 准许原告中国农业银行股份有限公司淮南分行撤回起诉。 案件受理费50元，由原告中国农业银行股份有限公司淮南分行负担。 审 判 长  王 朋 人民陪审员  朱陶清 人民陪审员  柴建玲 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员  刘 娅
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0703执恢397号 申请执行人南康区农业银行龙回营业所。 负责人段淑芬，该支行行长。 被执行人南康市龙回乡镇企业办公室。 法定代表人曹辉俊，该企业办主任。 南康区农业银行龙回营业所依据已发生法律效力的赣州市南康区人民法院（1996）康民经初字第23号判决书于1997年3月10日向本院申请执行。本院于1997年3月10日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人南康市龙回乡镇企业办公室已和申请人南康区农业银行龙回营业所达成执行和解协议，南康区农业银行龙回营业所已撤回申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结执行（1996）康民经初字第23号判决书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘小川 审判员  卢 洪 审判员  林 博 二〇二〇年十一月三十日 书记员  陈 洋
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申4849号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：莫瑞南，女，1977年6月4日出生，壮族，住广西田东县。 委托诉讼代理人：凌天送，男，1990年11月28日出生，壮族，住广西田东县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：广西华浩房地产开发有限公司，住所地：广西田东县平马镇福东香米厂西侧明秀小区。 法定代表人：蒋福华，该公司总经理。 一审原告、二审上诉人：凌经廖，男，1973年2月24日出生，壮族，住广西田东县。 再审申请人莫瑞南因与被申请人广西华浩房地产开发有限公司（以下简称华浩公司）、一审原告凌经廖商品房销售合同纠纷一案，不服百色市中级人民法院(2020)桂10民终823号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 莫瑞南申请再审称，（一）华浩公司于2019年4月9日申请规划验收，2019年8月13日开始办理不动产初始登记，2019年9月3日通知业主办证，违约金期间应计至2019年9月3日，一、二审法院计至2018年4月16日错误。（二）《商品房买卖合同（预售）》已明确约定逾期办证违约金计算标准，华浩公司没有证据证明合同约定的违约金计算标准过高，也没有请求调整违约金，二审法院主动将违约金计算标准调整为日万分之一，缺乏法律依据。（三）华浩公司违反规划改变车库用途，导致无法通过规划验收，逾期办证是因华浩公司的过错导致。即使是第三人的原因造成违约，华浩公司也应当承担责任，然后再向第三人追偿。（四）华浩公司的违约行为致使业主没有车位，违约后果比其他案件更严重，造成损失比同类案也更严重，违约金不应低于其他同类案件。田东祥和小区商品房逾期办证违约金每户大约60000元，涉案小区每户只有几千元，同案不同判，显失公平、公正。故申请再审，请求依法改判。 本院经审查认为，本案《商品房买卖合同（预售）》履行过程中，由于涉案小区无法通过规划验收，导致买受人未能依约取得房屋不动产权证，出卖人华浩公司理应承担相应的逾期办证违约责任。根据二审法院查明的事实，规划验收无法通过系因第三人搭建的违章建筑所致。华浩公司本身无行政执法权，在发生违章建筑影响规划验收通过的情形时，其已积极向相关政府职能机构反映并申请处置，故一、二审适当减轻华浩公司的违约责任，将本案的逾期办证违约金期间计算至华浩公司向田东县住建局申请拆除违章建筑之日即2018年4月16日，并无不当。至于违约金计算标准的确定问题，双方签订的《商品房买卖合同（预售）》约定，买受人不解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之三的违约金。华浩公司在诉讼中以其不存在过错为由，对逾期办证违约金的诉讼请求提出了抗辩，在华浩公司不同意承担违约责任的情况下，二审法院调整违约金标准不属于人民法院违反法律规定主动减少违约金的情形。二审法院综合考虑合同履行情况、再审申请人所受实际损失及华浩公司的过错等因素，将逾期办证的违约金计算标准调整为按日万分之一计算，亦无不当。此外，再审申请人主张的同案不同判问题，另案判决所涉为其他小区，与本案情形不同，不能当然成为本案的裁判依据，对再审申请人的该项主张，本院不予采信。 综上，莫瑞南的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回莫瑞南的再审申请。 审判长  谢素恒 审判员  张 芳 审判员  何厚伟 二〇二〇年十一月十六日 书记员  李华雯
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执1782号 申请执行人：冯相慈，女，1995年03月01日出生，汉族，住柳州市柳**。 被执行人：黄铭浩，男，1995年08月04日出生，汉族，住柳州市柳**。 关于申请执行人冯相慈与被执行人黄铭浩的民间借贷纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2019）桂0205民初1809号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄铭浩没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人冯相慈向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定义务，本院依法受理。 本案在执行过程中，经查明，黄铭浩的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为45393元，未执行金额为45393元。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索，本院依法限制被执行人高消费行为。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 罗淞元 审 判 员 刘 胜 审 判 员 胡 进 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 冯云柳 书 记 员 黎 清
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0102行初37号 原告刘晓燕，女，1946年10月23日出生，汉族，住南宁市。 被告南宁市西乡塘区房屋征收补偿和征地拆迁中心，住所地：南宁市明秀西路**。 法定代表人黄永联，主任。 委托诉讼代理人：廖微微，南宁市西乡塘区房屋征收补偿和征地拆迁中心工作人员。 委托诉讼代理人：覃雪薇，广西冠益律师事务所律师。 原告刘晓燕不服被告南宁市西乡塘区房屋征收补偿和征地拆迁中心征收补偿行政协议一案，本院已经立案受理。 经本院审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第二款的规定，经最高人民法院批准，高级人民法院可根据审判工作的实际情况，确定若干人民法院跨行政区域管辖行政案件。根据《最高人民法院关于同意实施南宁铁路运输两级法院跨行政区划集中管辖行政案件试点工作的批复》以及《广西壮族自治区高级人民法院关于南宁铁路运输两级法院受理部分行政案件的通知》的规定，南宁铁路运输法院受理原由南宁市市辖区法院管辖，以自治区本级、南宁市市本级行政执法部门为被告的 -2- 一审行政案件。本案中涉案的房屋征收部门为南宁市住房和城乡建设局（即原南宁市城乡建设委员会），本案应由南宁铁路运输法院管辖。经本院释明，原告同意变更本案被告为南宁市住房和城乡建设局，故本案应移送南宁铁路运输法院审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第二款、第二十二条的规定，裁定如下： 本案移送南宁铁路运输法院。 审 判 长  汪冬青 人民陪审员  李艳红 人民陪审员  蒙海艳 二〇二〇年十一月十日 法官 助理  谭淑丹 书 记 员  卢宣谕
林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0623执1368号之六被执行人：刘宾，男，汉族，1975年08月18日生，居民身份证号码2302281975********，住林甸县。本院依据已经发生法律效力的林甸县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 刘宾至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘宾在中国邮政储蓄银行621799261015610×××91账户内存款人民币25275.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员张帆二〇二〇年十一月七日书记员刘英辉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：张帆联系电话：0459332****
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0235民初5498号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司云阳县支行，住所地重庆市云阳县新县城云江大道**，统一社会信用代码915002356710141473。负责人：管成媛，系该行行长。被告：赖华，男，汉族，1986年3月24日出生，住重庆市云阳县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司云阳县支行诉被告赖华信用卡纠纷一案中，原告自愿于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，其行为不损害国家、集体和他人的利益，而且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司云阳县支行撤回起诉。案件受理费减半收取68元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司云阳县支行负担。审 判 员  龚 箭二〇二〇年十一月二十五日法官助理  江陆清书 记 员  范力丹
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初8969号之四解封申请人：张家港市三江丝织厂，住所地江苏省张家港市金港镇南沙。法定代表人：郁江清，该该公司总经理。委托诉讼代理人：徐海燕，江苏国瑞律师事务所律师。被申请人：潍坊市合兴工业用呢有限公司，住所地山东省潍坊市寒亭区民主街**内**。法定代表人：曹银萍，该公司总经理。解封申请人张家港市三江丝织厂与被申请人潍坊市合兴工业用呢有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日作出的（2020）苏0582民初8969号民事裁定书，冻结被申请人潍坊市合兴工业用呢有限公司的银行存款60000元或查封、扣押其相应价值的财产。解封申请人张家港市三江丝织厂于2020年11月24日向本院申请解除对被申请人潍坊市合兴工业用呢有限公司采取的保全措施本院经审查认为，解封申请人张家港市三江丝织厂的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人潍坊市合兴工业用呢有限公司银行存款60000元的冻结及其他相应价值财产的查封、扣押。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 唐奇英二〇二〇年十一月二十四日法官助理 侯苈芮书 记 员 薛乾荣
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0681民初4940号原告：施泽民，男，1939年12月19日出生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：施颖娟（原告施泽民之女），女，1968年6月3日出生，汉族，住启东市。被告：中国人民财产保险股份有限公司启东支公司，住所地启东市汇龙镇公园北路**。负责人：姜仪，该公司总经理。委托诉讼代理人：郁赛华，该公司员工。被告：王敏俊，男，1992年10月31日出生，汉族，住启东市。原告施泽民与被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司（以下简称人保公司）、王敏俊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告施泽民的委托诉讼代理人施颖娟、被告人保公司的委托诉讼代理人郁赛华到庭参加诉讼，被告王敏俊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。施泽民向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失120208.48元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月17日，王敏俊驾驶苏Ｆ×××**号小型轿车沿江苏省356省道由东向西行驶至与启东市北新镇富英中路交叉路口时，与沿江苏省356省道由西向东行驶至该路口向左转弯的由施泽民驾驶的电动自行车（后载龚某）发生碰撞，致施泽民、龚某受伤，龚某于当日死亡，两车受损。因苏Ｆ×××**号车辆投保于被告人保公司，故根据相关法律规定，原告诉至法院提出上述诉请。人保公司辩称，对本起交通事故的发生事实及责任认定、肇事车辆在保险公司已投保交强险和商业三者险、事故发生在保险期间内均无异议。要求扣除10%的非医保用药，对原告主张的护理费、精神抚慰金、车损不予认可，鉴定费不在公司理赔范围内。王敏俊未作应诉、答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2019年11月17日17时08分左右，王敏俊驾驶苏Ｆ×××**号小型轿车沿江苏省356省道由东向西行驶至与启东市北新镇富英中路交叉路口时，与沿江苏省356省道由西向东行驶至该路口向左转弯的由施泽民驾驶的电动自行车（后载龚某）发生碰撞，致施泽民、龚某受伤，龚某于当日死亡，两车受损。2020年1月8日，启东市公安局交通警察大队就案涉事故出具道路交通事故认定书，认定本起事故由施泽民、王敏俊承担同等责任，当事人龚某无责任。2020年9月3日，南通三院司法鉴定所对原告施泽民的伤情等出具司法鉴定意见如下：1、施泽民交通事故致右股骨颈粉碎性骨折、右侧额部皮下血肿、右眼内眦及左踝部皮肤裂伤、右胸部及左膝部软组织损伤，右髋关节人工假体置换评定为九级伤残；2、建议施泽民误工期限以180日为宜；护理期限以90日为宜（其中2人护理15日，1人护理75日）；营养期限以90日为宜。为此，施泽民支付鉴定费2100元。另查明，王敏俊驾驶的车牌号为苏Ｆ×××**号车辆在被告人保公司投保了交强险、商业三者险150万元（附加不计免赔），事故发生于保险期间内。因龚某死亡赔偿一案处理在先，案涉交强险已由龚某优先受偿，具体为医疗费项下已用去846元，死亡伤残项下110000元已全部用完。本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。因交通事故造成人身、财产损失，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按责予以赔偿。启东市公安局交通警察大队制作的道路交通事故认定书，主体适格，认定结论合理。南通三院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，程序合法，鉴定意见合理，本院据此确定原告的相关损失。被告王敏俊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系对其自身诉讼权利的放弃，不碍本院在查明案件事实的基础上依法作出裁决。依据《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据及原、被告双方诉辩意见，本院核定原告的损失如下：1、医疗费（含担架费）74701.87元，剔除尾号0005无客户名称的启东市华武保安服务有限公司收款收据中的费用40元，至于被告人保公司要求扣除原告用药中的10%非医保用药，但并未提供相应可替代用药明细，本院不予采信；2、住院伙食补助费198元（18元/天×11天）；3、营养费900元（10元/天×90天）；上述1-3项合计75799.87元，由被告人保公司承担49141.52元[9154＋(75799.87－9154)×0.6]。4、护理费，原告受伤住院期间，由其女儿护理照顾合乎情理，根据司法鉴定意见、原告女儿施颖娟所在单位启东市第二建筑设计院有限公司出具的停发工资情况说明、2019年1月至2020年9月份的工资表、上海叶轻舟劳务服务有限公司和南通擎浩陪护服务有限公司出具的发票等材料，本院支持护理费28665.57元[（125.19元/天×3天＋8910元/月÷30天×90天）＋1560元]；5、残疾赔偿金52460.16元（52460.16元/年×5年×20%）；6、精神抚慰金，因案涉交强险项下死亡伤残部分费用已由龚某全部优先受偿，故本院不予支持；7、残疾辅助器具费288元；8、住宿费2178元；9、交通费1300元。上述4-9项共计84891.73元，由被告人保公司承担50935.04元(84891.73×0.6)。10、物损2000元。综上，被告人保公司共需赔偿原告102076.56元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司于本判决生效后十五日内在机动车交强险、第三者商业责任保险限额内赔偿原告施泽民因交通事故造成的各项损失102076.56元；二、驳回原告施泽民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费515元，鉴定费2100元，共计2615元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司负担2220元，原告施泽民负担395元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1030元。审判员  徐国朋二〇二〇年十一月十二日书记员  沈倩倩
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕01执恢268号申请执行人王某某，男，汉族，某年某月某日出生，住陕西省兴平市。被执行人西安某某建设开发有限公司，住所地西安市未央区。法定代表人夏某，该公司总经理。本院在执行王某某与西安某某建设开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查询被执行人名下无存款，无土地使用权、房产、车辆、证券等登记信息，另经传统现场调查没有发现财产线索。本院依职权对被执行人实施了限制消费措施，并对其名下银行账户进行了冻结。2020年11月30日本院约谈了申请执行人王某某并向其告知查询及执行结果，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐进民审判员  李 凯审判员  甄 哲二〇二〇年十一月三十日书记员  王小龙
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执5208号 申请执行人：赵峰，男，汉族，1991年09月04日出生，住黑龙江省青冈县。 被执行人：四川泰瑞昌股权投资基金管理有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人：朱清秀。 赵峰与四川泰瑞昌股权投资基金管理有限公司劳动争议一案，成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的成高劳人仲案（2019）01448号已发生法律效力，本院于2020年8月6日立案执行，执行标的为2,344元，执行费为50元，执行到位0元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，传统调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人四川泰瑞昌股权投资基金管理有限公司的法定代表人朱清秀采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二〇年十一月十七日 书记员  张舒雅
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执3967号之十 申请执行人蒙城县通达运输有限公司。 法定代表人：陈静,系该公司经理。 被执行人：崔德旺，男，1980年6月07日出生，汉族，住安徽省临泉县。 本院在执行蒙城县通达运输有限公司与崔德旺其他案由一案中，已向被执行人发出执行通知书等责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人崔德旺在平安银行的账户存款20000元，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐绍祥 二〇二〇年十一月十日 书记员  叶大伟
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0903民初4747号原告：湖南鲲鹏物业服务有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区咸嘉湖街道咸嘉湖西路润泽园小区****。法定代表人：刘鲲鹏，系该公司董事长。委托代理人：王焕，该公司员工，代理权限为特别授权。委托代理人：胡妃辉，益阳市赫山区梓山法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告：王萍，女，1986年4月26日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被告：黄杰，男，1983年9月10日出生，汉族，住南省益阳市赫山区。原告湖南鲲鹏物业服务有限公司与被告王萍、黄杰物业服务合同一案，本院于2020年11月5日立案，原告湖南鲲鹏物业服务有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南鲲鹏物业服务有限公司向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南鲲鹏物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南鲲鹏物业服务有限公司负担。审判员  唐湖洲二〇二〇年十一月三十日书记员  王礼花
广东省广州市从化区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0117刑初738号公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。被告人莫某峰，男，1989年8月19日出生，汉族，初中文化程度,务工,户籍所在地广西壮族自治区贺州市钟山县，住广东省佛山市南海区。因本案于2020年10月8日被取保候审。广东省广州市从化区人民检察院以穗从检刑诉〔2020〕70号起诉书指控被告人莫某峰犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市从化区人民检察院指派检察员刘洪跃出庭支持公诉。公诉机关指控：2020年10月8日l时48分许，被告人莫某峰饮酒后驾驶一辆桂Ｊ×××**号牌小型汽车，途经广州市从化区江埔街环市东路路段时，被执勤民警现场查获。经鉴定，被告人莫某峰血液中酒精含量为141.7mg/100mL，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人莫某峰如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，建议对其判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金1000元。被告人莫某峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人莫某峰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人莫某峰归案后如实供述自己的罪行，并自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以从轻处罚。鉴于被告人犯罪后确有悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：被告人莫某峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金1000元，该罚金限于本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳，由本院上缴国库。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（此页无正文）审判员  郭焕华二〇二〇年十一月二十六日书记员  曾衍鸣
四川省德昌县人民法院结 案 通 知 书（2020）川3424执657号申请人:曾生华(曾师),男,1959年7月3日出生,汉族,居民,四川省泸县人。被执行人：赵升超,男,1983年3月23日出生,彝族,居民,四川省金阳县人。本院依据已经发生法律效力的(2020)川3424民初758号民事调解书，依法受理了曾生华申请执行赵升超劳务合同纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人赵升超已经全部履行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题（试行）》第108条和最《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：申请执行人曾生华与被执行人赵升超劳务合同纠纷一案，现予以结案。二〇二〇年十一月十日
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0322民初3289号原告：梨树县农村信用合作联社。法定代表人：倪晓东职务：理事长。委托代理人：刘益庭，该信用社员工。被告：潘国付，男，1965年6月23日出生，汉族，农民，现住双辽市。被告：丁淑娟，女，1968年2月11日出生，汉族，农民，现住双辽市。（系潘国付妻子）原告梨树县农村信用合作联社（以下简称梨树农联社）与被告潘国付、丁淑娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月23日由审判员孙海鑫独任审判，公开开庭进行了审理。梨树农联社委托代理人刘益庭，潘国付到庭参加诉讼，丁淑娟经合法传唤未能到庭参加诉讼，本案现已审理终结。梨树农联社诉称，2010年4月25日，原告附属单位孤家子信用社与被告潘国付之间签订《农户信用借款合同》，约定被告潘国付向孤家子信用社借款30000元。被告丁淑娟与潘国付为夫妻关系，同时与孤家子信用社签订了《借款人家庭主要成员还款承诺书》，对潘国付借款承担共同偿还责任，借款到期日为2011年4月24日，月利率8.85‰，贷款逾期罚息为贷款利率上浮50%，合同签订后，原告履行了放贷义务，借款到期后，原告多次催要，被告均已各种理由拒绝偿还，请求判令被告潘国付偿还所欠原告借款本金30000元，利息19500元算至2020年7月24日，请求判决应按罚息利率计算至实际给付日，并按合同约定计收复利。丁淑娟对潘国付所欠借款承担连带保证责任。潘国付辩称，我是给张连仲贷的款，贷款的实际使用人是张连仲，他说贷完款以后什么事都不用我管，我以为这笔钱已经还完了，2020年7月18日，来催款时我才知道没有还款，我现在是低保户，没有偿还能力，我同意逐步分期还款。丁淑娟经合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2010年4月24日，潘国付与梨树农联社附属单位孤家子信用社签订《农户信用借款合同》，向孤家子信用社贷款30000元，丁淑娟在家庭主要成员还款承诺书签字，承担连带偿还责任，2010年4月25日孤家子信用社给潘国付发放贷款30000元，月利率8.85‰，贷款逾期罚息为贷款利率上浮50%，该款到期后，潘国付一直未能偿还，丁淑娟也未承担连带偿还责任。梨树农联社工作人员于2020年7月18日向潘国付进行催收，潘国付在带贷款催收通知书上签字，梨树农联社工作人员明确表示计算至2020年7月24日只要求给付19500元利息及罚息，其余利息放弃。认定上述事实的证据有：营业执照一份、借款合同、贷款凭证、催收通知书。本院认为：本案是典型的金融借款合同纠纷案件。双方当事人订立合同后，应当遵循诚实信用的原则，按照约定全面履行自己的义务。本案潘国付与梨树农联社签订《农户信用借款合同》，丁淑娟在家庭主要成员还款承诺书签字，梨树农联社及时向潘国付发放了借款本金，潘国付有义务按照约定的还款日期及时还本付息，但潘国付却在到期后没有及时履行还款义务，丁淑娟也未能履行共同还款义务，给梨树农联社造成了较大的经济损失，潘国付应当承担给付义务，立即偿还拖欠梨树农联社借款本息并承担逾期给付的罚息；丁淑娟作为家庭成员，在家庭主要成员还款承诺书上签字承诺，是本案贷款的共同还款义务人，应当承担共同还款的义务；梨树农联社工作人员于2020年7月18日向潘国付进行催收，潘国付在贷款催收通知书上签字，应视为对原债务的重新确认，该债权债务关系应受法律保护。梨树农联社明确表示，计算至2020年7月24日只要求给付19500元利息及罚息，其余利息放弃，并自2020年7月25日起按照合同约定给付利息及罚息至本金给付完毕之日的诉讼请求，符合相关法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条及相关法律规定，判决如下：被告潘国付、丁淑娟偿还原告梨树县农村信用合作联社借款本金30000元，利息19500元（截止到2020年7月24日），合计49500元，自2020年7月25日起，以30000元为基数，借款利息按借款合同约定的利息、逾期罚息继续计算至本金给付完毕之日。于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费515元由被告潘国付、丁淑娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  孙海鑫二〇二〇年十一月二十三日书记员  房 帅
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异1002号 案外人：董良建，男，1970年10月15日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 申请保全人：成都同汇文化传播有限公司，住所地四川省成都高新区天益街******。 法定代表人：郑明宣，执行董事。 被保全人：巴中市正和房地产开发有限责任公司，，住所地四川省巴中市巴州区巴州大道中段紫金阳光******** 法定代表人：李永胜，职务不详。 本院接受成都同汇文化传播有限公司（以下简称同汇公司）的财产保全申请，作出（2019）川01执保441号执行裁定，查封巴中市正和房地产开发有限责任公司（以下简称正和公司）所有的位于巴中市，案外人董良建对其中查封位于巴中市巴州区（以下简称争议房屋）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人董良建称，正和公司将璀璨明珠工程承包给董良建，工程完工后正和公司一直拖欠工程款，遂以争议房屋抵偿欠付董良建的工程款，双方协商一致后于2019年4月18日签订了《商品房买卖合同》，同年7月9日正和公司将争议房屋交付给董良建。董良建于法院查封前签订了购房协议并占有使用争议房屋，请求解除对争议房屋的查封。 本院查明，同汇公司诉正和公司、李永胜、陈进以及林裕科、四川同汇万方置业有限公司民间借贷纠纷一案，同汇公司向本院申请财产保全，本院于2019年9月10日作出（2019）川01执保441号执行裁定，查封正和公司所有的位于巴中市［预售许可证号：（2019）房预售证第002号］，查封期限三年。当月12日，本院实际查封了“外滩璀璨明珠”在建项目中的2栋、5栋整栋房产［预售许可证号：（2019）房预售证第002号］。本案争议房屋在上述查封范围内。2020年5月8日，本院就该案作出（2019）川01民初4802号民事判决：“一、正和公司于本判决生效之日起十日内向同汇公司偿还借款本金2511.26万元及截至2015年9月30日的欠付利息8492393元，并从2015年10月1日起以本金2511.26万元为基数，按照月息2%的标准给付利息至款项清偿之日止；二、李永胜、陈进对正和公司在本判决第一项中之给付义务承担连带清偿责任，并在承担担保责任后，有权向正和公司追偿；三、驳回同汇公司的其他诉讼请求。”该判决送达后，正和公司等不服向四川省高级人民法院提起上诉，案件尚在审理中。 另查明，2018年2月6日，成都高新技术产业开发区人民法院对争议房屋进行了首查封。 本院认为，本院（2019）川01执保441号执行裁定对争议房屋采取的执行措施系轮候查封，尚未发生查封之法律效力。案外人董良建所提异议不符合案外人异议的受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款规定，裁定如下： 驳回董良建的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。 审判长 杨 芳 审判员 陈 浩 审判员 邱家德 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 沈 巧 附：相关法律及司法解释 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。 执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。 异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0283民初977号原告：高某，住吉林省舒兰市。（缺席）委托诉讼代理人：李某，系舒兰市平安镇法律服务所法律工作者，特别授权。被告：王某，原住吉林省舒兰市，现下落不明。原告高某诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼，被告王某经过本院公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书，期满后逾期未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称：被告王某多次以为单位办事为由向原告借款，原告于2018年10月31日起四次银行转账及2018年12月27日起三次微信转账给被告人民币22200元，双方约定2019年4月15日前一次还清，截止2019年12月已经归还本金1700元。在2020年1月20日又支付2000元利息后至今为止被告仍未履行余下还款义务，经多次协商无果，被告明确表示放弃还款，被告的行为严重侵害原告的合法权益，故原告依法提起诉讼，请求贵院依法维护原告合法权益，判令被告归还借款本金20500元。被告王某缺席无答辩。经审理查明，2018年10月31日起原告高某分四次通过中国建设银行向被告王某转账，共计20000元；2018年12月27日分三次通过微信向被告王某转账，共计2200元。被告共计向原告借款22200元。后原、被告签订借条一张，双方约定于2019年4月15日一次性还清借款。还钱日到期后被告分两次返还原告借款本金，共计3700元，尚欠18500元借款本金至今未给付。因原、被告双方没有约定借款利息，故被告王某给付原告高某利息2000元算作偿还借款本金。2020年1月20日后原告联系不上被告，被告下落不明。以上事实有借条原件、中国建设银行电子回单复印件、微信聊天记录打印件及当事人当庭陈述等在卷为凭，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王某在原告高某处借款属实，且出具欠据，双方之间借贷关系合法有效。原告高某要求被告王某偿还借款本金的诉讼请求不违反法律规定。同时，被告经传票传唤未到庭，视为放弃质证权利，故对原告要求被告王某偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某于本判决生效后十日内偿还原告高某借款本金18500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费312元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  杨 俭人民陪审员  孙胜才人民陪审员  汪丽华二〇二〇年十一月三十日书 记 员  王红月
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更5880号罪犯罗湘，男，1988年8月12日出生，汉族，初中文化，福建省连城县人，住福建省连城县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省瑞安市人民法院于2019年3月11日作出(2018)浙0381刑初1486号刑事判决，以被告人罗湘犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币40000元。宣判后，被告人罗湘不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2019年5月16日作出(2019)浙03刑终583号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2019年6月20日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2020年11月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯罗湘在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。检察机关同意执行机关对该犯的假释建议。经审理查明，罪犯罗湘本次考核期为2019年8月至2020年8月共计1年，已实际服刑2年6个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币40000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯罗湘在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关的假释建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯罗湘予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2020年12月4日起至2022年10月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 胡世雄审 判 员 吴宏斌二〇二〇年十一月三十日法官助理 王其星书 记 员 刘 菁
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0702执1749号 申请执行人长乐建润粮油贸易有限公司，住所地福州市长乐区航城街道洋屿村，统一社会信用代码91350182757845289。 法定代表人陈克建，总经理。 被执行人陈锦杰，男，汉族，1975年3月10日出生，住福建南平市延平区。 被执行人廖廷树，男，汉族，1969年7月15日出生，住福建省南平市延平区。 关于长乐建润粮油贸易有限公司与廖廷树、陈锦杰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0702民初376号民事调解书已经发生法律效力，廖廷树、陈锦杰未履行生效文书确定的义务，依长乐建润粮油贸易有限公司的申请，本院于2020年7月10日立案执行，执行标的为欠款本金2171819元及利息。 执行中，本院通过司法专递向被执行人廖廷树、陈锦杰邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，发现被执行人名下有财产，已由本院（2020）闽0702执恢483号案件依法处置。未发现廖廷树、陈锦杰有其他可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出调查函，但无被执行人经营、财产情况等信息。 在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。 本院认为，本案被执行人与本院他案的被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行。执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人廖廷树、陈锦杰有其他可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶长鋈 执行员  林 巧 执行员  林小萍 二〇二〇年十一月三十日 书记员  范 丹 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市大渡口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0104刑初322号 公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。 被告人王静，男，1987年1月20日出生于重庆市万盛区，汉族，职业高中文化，保安，户籍地重庆市万盛区，住重庆市大渡口区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月15日被刑事拘留，同月28日被执行逮捕。现羁押于重庆市大渡口区看守所。 公诉机关以渝渡检刑诉﹝2020﹞1004号起诉书指控被告人王静犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，被告人王静系重庆市大渡口区X小区的保安。2020年9月24日8时许，被告人王静在上班巡查时发现该小区X栋X号房屋的大门未锁，遂进入该房屋偷走一部华为Nova2s手机和一部Ipadair平板电脑。次日，被告人王静将上述物品销赃获利420元。经鉴定，被盗手机价值392元、平板电脑价值500元。2020年10月15日，被告人王静被抓获归案。2020年11月3日，被告人王静的家属代为赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解。被告人王静的行为已构成盗窃罪，具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。 被告人王静对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王静犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条之规定，判决如下： 被告人王静犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曹百艳 二〇二〇年十一月十八日 书记员  李 域
黑龙江省农垦中级法院民 事 判 决 书（2020）黑81民终728号上诉人（原审原告）：付宏达，男，1955年3月27日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被上诉人（原审被告）：哈尔滨鸿远房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市香坊区益民路****。法定代表人：于彤，该公司总经理。委托诉讼代理人：王**，黑龙江张万友律师事务所律师。上诉人付宏达因与被上诉人哈尔滨鸿远房地产开发有限公司（以下简称鸿远公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省绥北人民法院（2019）黑8111民初2511号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月9日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。付宏达上诉请求：1.撤销黑龙江省绥北人民法院（2019）黑8111民初2511号民事判决，鸿远公司支付以购房款395774.00元为基数，按年利率6%标准，自2017年1月4日起至2018年10月22日的逾期办证违约金42,682.00元；2.一、二审诉讼费由鸿远公司承担。主要事实及理由：根据合同约定与有关法律规定，鸿远公司应是办理房证的主要责任人，案涉房产直至2018年10月22日才办理了房产证，2017年1月4日起至2018年10月22日期间鸿远公司未履行通知、协助买受人办理房产证的义务，其应承担违约责任。付宏达向一审法院起诉请求：1.鸿远公司支付以购房款395774.00元为基数，按年利率6%标准，自2017年1月4日起至鸿远公司向不动产登记机关递交办理不动产转移登记申请及相关必备资料之日止的违约金；2.诉讼费由鸿远公司承担。一审法院认定事实:2014年9月19日，付宏达、鸿远公司与案外人付建伟签订商品房买卖合同，约定鸿远公司将其开发建设的位于哈尔滨市香坊区长江路与香坊北路西北角北大荒辉煌小区20号楼01单元05层004号房屋出售给付宏达和付建伟，房屋总价款395774.00元。双方同时约定“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理”，第3项内容为“由出卖人继续为买受人办理，一年内完成，该房在办理产权过程中所产生的一切税费由买受人承担”。付宏达与付建伟依约交付房款，鸿远公司于2015年1月9日交付房屋。涉案房屋不动产权利证书于2018年12月8日办理完毕，房屋共有情况为按份共有，其中付宏达51%、付建伟49%。2019年12月7日，付建伟将其向鸿远公司主张违约金请求权全部转让给付宏达。另查明，2018年10月22日，付宏达、付建伟同鸿远公司双方同时至黑龙江省农垦哈尔滨管理局房地产管理处香坊农场房产科办理不动产（交易）转移登记申请。一审法院认为，双方签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规之强制性规定，应为合法有效，双方均应依约履行各自义务。付宏达已依约支付全部购房款，鸿远公司亦将房屋交付付宏达，但协助买受人办理房屋权属登记是出卖人应尽的附随义务，鸿远公司理应协助付宏达办理案涉房屋权属登记。依商品房买卖合同约定，鸿远公司应最迟于2017年1月3日履行完毕协助原告办理房屋权属登记的义务。由于国家政策原因调整，自2017年4月19日起，黑龙江省农垦哈尔滨管理局房地产管理处开始停办房产证。2017年11月30日起尚东辉煌城小区不动产登记事宜能够正常办理。此前，鸿远公司已将办理房屋权属证书的相关材料交至相关机构，系积极履行合同约定的义务，而因国家政策调整导致不能如期办理证照，故付宏达自2017年11月30日起即可以办理涉案房屋不动产权属登记。付宏达称应自鸿远公司向不动产登记机关递交办理不动产转移登记申请及相关必备资料之日止支付违约金，因根据黑龙江省农垦哈尔滨管理局不动产登记中心香坊分中心出具的复函中载明涉案房屋自2017年11月30日起不动产登记事宜能够正常办理，虽双方于2018年10月22日至该中心办理不动产（交易）转移登记申请，但该事项需双方共同办理，非鸿远公司单方义务，故鸿远公司承担逾期办证违约金时间应自2017年1月4日起截止至2017年11月30日。根据最高人民法院2016年11月30日颁布的第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要第18条的精神“买受人请求出卖人支付逾期办证的违约金，从合同约定或者法定期限届满之次日起计算诉讼时效期间。合同没有约定违约责任或者损失数额难以确定的，可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定处理”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。双方未约定逾期办证违约责任，依上述规定鸿远公司应按年利率6%标准支付违约金。因付建伟已将其向鸿远公司主张的违约金请求权转让给付宏达，故鸿远公司应以房屋价款395774.00元为基数，自2017年1月4日起给付付宏达违约金至2017年11月30日，违约金为21833.53元（395774.00元×年利率6%÷360日/年×331日）。对于超出部分，不予支持。判决：一、鸿远公司给付付宏达2017年1月4日至2017年11月30日期间逾期办证违约金21833.53元，于判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回付宏达其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费868.00元，减半收取计434.00元，由付宏达负担212.00元，鸿远公司负担222.00元。双方当事人二审期间均未向本院提供新证据。二审查明的事实与前述一审判决认定的事实一致。本院认为：本案双方对于逾期办证违约金的起算时间无异议，而对计算违约金的截止时间存在争议,因此本案的焦点问题为：案涉违约金的截止时间如何确定。根据《商品房买卖合同》关于产权登记的约定，鸿远公司负有向产权登记机关报送相关手续，及通知购房者办理的义务,因鸿远公司未举示证据证明其何时通知购房者办证,故应以鸿远公司将相关手续递交不动产登记部门时间，作为其履行合同义务完毕的时间。自2017年11月30日起，案涉小区能够办理不动产权属登记，登记部门办理期间及其他原因导致延误期间，不应归于鸿远公司的违约责任期间，因此一审法院确定该日为计算违约金截止日符合实际。付宏达关于违约金计算截止日应为不动产权属证书办理完毕之日的上诉理由，加重鸿远公司的合同义务,不予支持。综上，付宏达的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。付宏达上诉主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费868.00元，由上诉人付宏达负担。本判决为终审判决。审判长  董力源审判员  周志强审判员  李单丹二〇二〇年十一月十八日书记员  于婧婧
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更3766号罪犯袁长生，男，1977年5月4日出生，汉族，出生地江西省信丰县，初中文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省南雄市人民法院于2019年6月18日作出(2019)粤0282刑初70号刑事判决，以被告人袁长生犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年二个月。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年2月17日。执行机关广东省清远监狱于2020年11月16日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯袁长生在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯袁长生减去有期徒刑二个月。经审理查明，罪犯袁长生在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬1个，剩余考核分430分；欠产累扣59分，高扣18分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯袁长生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯袁长生予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2020年12月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏      碧      映审判员 李      培      东审判员 张廷青二○二○年十一月三十日书记员 曾      越      玲
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民申2074号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姜友胜，男，1974年1月21日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：翁世波，重庆正章律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李荣武，男，1971年1月25日出生，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：熊林欣，重庆百安律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊道安，重庆百安律师事务所律师。再审申请人姜友胜因与被申请人李荣武合伙协议纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院(2019)渝02民终2703号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。姜友胜申请再审称，1.二审程序超过法定的三个月审理期限，且未在结案后10日内向姜友胜送达判决书，程序违法。2.姜友胜和李荣武在2016年6月至2017年9月30日期间进行了钢筋劳务合伙。在姜友胜退伙后，根据《工程进度款拨付审批表》，李荣武单独完成了两项工程，工程款共计92669.64元。而整个钢筋劳务工程的结算总价款为2102509.9元，扣除李荣武单独完成的92669.64元，双方合伙期间共同施工的工程款为2009838.58元。即使按照李荣武自己计算至2017年8月30日，双方合伙期间共同施工的工程款为1977079.42元，再减去三笔保险费、管理费26597.1元，剩余1950485.32元，其中20%作为利润分配，姜友胜应分得195048.53元，一、二审判决认定事实错误。故姜友胜依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”姜友胜提起本案诉讼要求分得合伙利润，故姜友胜应就合伙期间实际完成的工程量及相应开支、垫支等情况承担举证责任。姜友胜举示了《工程进度款拨付审批表》，主张工程总价款2102509.9元减去审批单中载明的2017年9月25日之后李荣武单独施工的工程部分，即是双方合伙期间实际完成的工程量。但根据审批表载明的内容，截止2017年9月25日，双方上报完成的工程量为1842650元，该金额系按照实际工程量的80%计算，故双方合伙期间完成的工程总量应为2303312.5元(1842650元÷80%)，远超工程结算总价款2102509.9元。据此可以认定，在合伙期间，姜友胜、李荣武存在超报工程量的情况，《工程进度款拨付审批表》的内容与工程量的实际完成进度不符，不能依据审批表来确定双方合伙期间完成的工程量。因姜友胜未能举示充分证据证明合伙期间实际完成的工程量及相应开支、垫支等情况，人民法院无法确定其是否还应分得利润，姜友胜应承担举证不能的不利后果。一、二审判决驳回姜友胜的诉讼请求，符合证据审查认定规则，并无不当。至于姜友胜称二审法院审理本案超过了法定审限、未在结案后10日内送达判决书的问题，因不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的当事人申请再审的法定事由，本院依法不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回姜友胜的再审申请。审 判 长 王春晓审 判 员 傅 燕审 判 员 彭国雍二〇二〇年十一月三十日法官助理 徐春鹏书 记 员 刘 妮
云南省梁河县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云3122刑初166号公诉机关梁河县人民检察院。被告人金道陇，男，1984年8月5日出生于云南省梁河县，景颇族，初中文化，农民，住梁河县。2020年7月17日因涉嫌犯贩卖毒品罪被梁河县公安局刑事拘留，同年8月19日被依法逮捕。现羁押于梁河县看守所。梁河县人民检察院以梁检一部刑诉（2020）123号起诉书指控被告人金道陇犯贩卖毒品罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年11月23日公开开庭审理了本案。梁河县人民检察院指派检察员古登鹏出庭支持公诉，被告人金道陇到庭参加了诉讼。现已审理终结。梁河县人民检察院指控：2020年7月16日10时20分，梁河县公安局民警到梁河县被告人金道陇家将金道陇抓获。经查实，被告人金道陇除自己吸食毒品外，还贩卖过海洛因给廖某辉、张某陇、黄某弄、黄某约。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、证人证言、笔录、被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人金道陇违反毒品管制法规，向多人贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人金道陇认罪认罚，建议判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。提请本院依法判处。被告人金道陇对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2020年7月16日10时20分，梁河县公安局民警到被告人金道陇家将金道陇抓获。经查实，被告人金道陇除自己吸食毒品外，还贩卖过毒品海洛因给廖某、张某、黄某2、黄某1。上述事实有经庭审质证、确认的户口证明、抓获经过、搜查笔录、扣押笔录、辨认笔录、微信账单详情、通话清单、现场检测报告书、证人黄某1、黄某2、廖某、张某的证言、物证照片、被告人的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人金道陇违反国家毒品管制法规，明知是毒品海洛因而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人金道陇向多人贩卖毒品，属情节严重，应当在三年以上七年以下对其判处刑罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人金道陇到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款，第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条；《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人金道陇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月17日起至2023年7月16日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、扣押在案的手机一部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈艳芬人民陪审员  罗成顺人民陪审员  陈本进二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  曹 娟
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0802执异25号案外人；张霞，住白城市。申请执行人；阮志国，住白城市。被执行人；邸克海。被执行人；马淑梅。被执行人；李刚。异议人就李刚、张霞申请执行李锐执行案件执行款被阮志国查封一事依法提出以下异议。因异议人未能提供执行案号及查封财产明确情况，不符合《中华人民共和国民事诉讼法第二百二十七条》之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》属于异议不明确，依法驳回案外人张霞的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  杨国发审判员  刘 冰审判员  曹永光二〇二〇年十一月二十七日书记员  钟洪峰
黑龙江省东方红人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)黑7526执175号 刘刚： 你申请执行鹿文华机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计241250元。经本院立案执行，本案执行到位金额241250元。本院依据（2020）黑7526民初116号民事调解书，于2020年11月19日以自动履行执行方式全部执行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇二〇年十一月十九日
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0582执3934号之一申请执行人：张家港市亿源晟纺织有限公司，住所地张家港市杨舍镇包基村。法定代表人：陶福明，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱缨，国浩律师（苏州）事务所律师。被执行人：江阴市远驰针织有限公司，住所地江阴市祝塘镇工业集中区**新圩路**。法定代表人：顾国丰。张家港市亿源晟纺织有限公司与江阴市远驰针织有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月26日作出的（2020）苏0582民初3489号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：江阴市远驰针织有限公司应于判决生效后10日内支付张家港市亿源晟纺织有限公司加工费43480元并承担逾期付款损失（计算至2019年8月19日为1203元，自2019年8月20日起以43480元为计算基数（如部分给付则相应扣减），按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费888元，减半收取444元，财产保全费470元，合计914元，由江阴市远驰针织有限公司负担，于本判决生效后10日内交纳至本院。因江阴市远驰针织有限公司未履行生效法律文书确定的义务，张家港市亿源晟纺织有限公司向本院申请执行，本院于2020年8月3日立案受理，立案执行标的44683元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年8月5日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行，也未向本院如实报告其财产状况。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2020年10月12日作出对被执行人法定代表人顾国丰罚款3000元的决定，并决定将被执行人纳入失信被执行人名单，同时向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。2、2020年8月4日及2020年11月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款且被他案冻结在先，现已轮候冻结其相关银行账户，无其他财产信息。3、2020年8月4日，本院通过江苏省执行网络查控系统询了被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。4、2020年8月5日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,未查获被执行人的不动产登记信息。5、2020年9月9日，本院委托被执行人住所地江阴市人民法院调查被执行人的不动产信息，未查获被执行人相关不动产登记信息。6、2020年7月14日，本院约谈了申请执行人委托诉讼代理人，并通过短信息告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，确认被执行人目前下落不明，且无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行标的44683元及迟延履行期间的债务利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、当事人谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债权的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹建忠审判员  黄春法审判员  钱耀文二〇二〇年十一月二十七日书记员  沈志峰
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0826民初2157号原告：陈林，男，1949年4月26日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：辛立建，涟水县中心法律服务所法律工作者。被告：韩燕，女，1978年10月26日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：陈永强，男，1978年2月28日出生，汉族，居民，住涟水县。原告陈林与被告韩燕、陈永强追偿权纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告陈林及其委托诉讼代理人辛立建到庭参加诉讼，被告韩燕、陈永强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈林向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令两被告偿还垫付款35000元，并承担同期银行贷款利息，承担诉讼费用。事实与理由：原告系被告陈永强的父亲，两被告系夫妻关系，两被告的儿子结婚时，向被告韩燕的亲友借款80000元。不久两被告夫妻关系不和，原告为了家庭和睦，替两被告偿还借款35000元。现原告年老体弱，无生活来源，日常生活举步维艰，多次找两被告索要未果，遂诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告韩燕、陈永强未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告系被告陈永强父亲，两被告系同居关系，2017年4月因两被告同居期间生育的子女陈雅雯结婚需要，向被告韩燕亲属石文军借款10000元、韩春梅借款20000元、韩士春借款5000元，后该三人向原告索要欠款，原告已经将该三份款项分别予以归还。庭审中，原告放弃要求被告承担欠款利息的主张。上述事实，有原告当庭陈述，原告提供的三份收条、两份借条、村委会证明等证据载卷证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。被告韩燕、陈永强因家庭生活所需，向被告韩燕的亲属借款35000元，又因两被告常年不在家，被告韩燕的亲属多次向原告索要欠款，原告代两被告清偿该欠款后有权向被告韩燕、陈永强追偿，故对原告要求被告韩燕、陈永强偿还35000元的代偿款诉讼请求本院予以支持。被告韩燕、陈永强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告韩燕、陈永强于本判决生效后十日内给付原告陈林代偿款35000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元，由被告韩燕、陈永强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（户名：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××44）审 判 长  胡 洋审 判 员  王 涟人民陪审员  薛伯美二〇二〇年十一月十九日法官助理冯会书记员王赜宬附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执22640、24216～24256号之十六 申请执行人：吕长志等42人。 被执行人：深圳市星语网络科技有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道安乐社区兴华一路南八巷**302，社会统一信用代码91440300MA5FT1TU07。法定代表人：李昊。 申请执行人吕长志等42人与被执行人深圳市星语网络科技有限公司劳动争议一案，光明区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（凤凰）裁【2020】37号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人深圳市星语网络科技有限公司应履行支付804781.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 琼 审判员 殷万江 审判员 杨瑞虹 二〇二〇年十一月十六日 书记员 赵 武
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖15民申51号 再审申请人（原审被告）：赵以贵，男，1967年7月27日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 再审申请人（原审被告）：方国栋，男，1972年12月8日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 再审申请人（原审被告）：曹义林，男，1971年8月10日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 再审申请人（原审被告）：马良锡，男，1966年3月4日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 以上四申请人共同委托诉讼代理人：张子雨，安徽霍达律师事务所律师。 以上四申请人共同委托诉讼代理人：韩冰洁,安徽霍达律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：霍邱县工业投资有限公司，住所地霍邱县城关镇光明大道中段，统一社会信用代码9134152208755788XU（1-1）。 法定代表人：王定龙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：代瑞年，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：郭华春，安徽兴隆律师事务所律师。 原审被告：霍邱佳骐微晶饰材有限公司，住所地霍邱县石店镇彭桥村，统一社会信用代码91341522705002858J。 法定代表人：朱传喜，该公司经理。 原审被告：朱传喜，男，1975年3月15日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 再审申请人赵以贵、方国栋、曹义林、马良锡因与被申请人霍邱县工业投资有限公司，原审被告霍邱佳骐微晶饰材有限公司、朱传喜民间借贷纠纷一案，不服安徽省霍邱县人民法院（2018）皖1522民初1518号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查。 本院审查过程中，再审申请人于2020年11月30日申请撤回再审申请。 本院经审查认为，再审申请人申请撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条的规定，裁定如下： 准许再审申请人赵以贵、方国栋、曹义林、马良锡撤回再审申请。 审判长 吴 萍 审判员 卫平海 审判员 文士祥 二〇二〇年十一月三十日 法官助理丁瑞祥 书记员刘庆强 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围 …… （五）准许或者不准许撤诉； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百条再审审查期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。 ……