河北省武安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0481民初921号 原告：上海富翊贸易有限公司。 住所地：上海市崇明区横沙乡富民支路****（上海横泰经济开发区），统一社会信用代码：91310230MA1K0LB04A。 法定代表人：戴金亮，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：许兵晨，河北十力律师事务所律师。 被告：内蒙古元利亿煤焦化有限公司。 住所地：内 住所地：内蒙古自治区乌海市海勃湾区海达兴海大街北一街坊蒙西世纪城**商业楼** 法定代表人：林金洲，该公司经理。 委托诉讼代理人：韩世印,武安市阳光法律服务所法律工作者。 原告上海富翊贸易有限公司诉被告内蒙古元利亿煤焦化有限公司买卖合同纠纷一案，我院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告上海富翊贸易有限公司委托诉讼代理人许兵晨，被告内蒙古元利亿煤焦化有限公司委托诉讼代理人韩世印到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告上海富翊贸易有限公司诉称，原被告双方协商一致，就煤炭购销达成协议。原告自2019年5月25日至2019年8 2 月30日从被告处购煤，以日为结算单位，被告应予拉货结束后三日内开具增值税专用发票挂账后，双方对账并结清余额。被告负责将煤炭运送至邯郸市新兴铸管股份有限公司焦化部料场验收、交货。协议签订后，从2019年7月9日开始至2019年8月16日止，原告共计向被告预付购煤款3500000元。截止到2019年9月27日，被告共向原告实际供煤3826.84吨，总价合计2602251.2元，并向原告出具了相应的增值税发票。之后，双方经过对账核实，原告多支付购煤款897748.8元，被告应当返还给原告。然而时至今日，被告仍恶意拖欠拒不返还，为维护原告的合法权益，根据《合同法》及相关的法律规定，特向法院提起诉讼，请求：1、请求法院依法判令被告返还原告预付款897748.8元；2、请求法院依法判令被告支付资金占用期间的利息（以897748.8元为基数，按照年利率6%自2019年8月20日计算至全部清偿完毕之日止，现暂计算至起诉之日为40398.6元）；3、本案诉讼费由被告承担。 被告内蒙古元利亿煤焦化有限公司辩称，1、我公司与被答辩人实际不存在买卖业务关系，被答辩人只是法律意义上的开票单位，并未实际出资，更没有购买过我公司的任何货物。以上事实有2019年3月7日双方与实际购货人河北新武安钢铁集团有限公司签订的三方合作协议可证实；2、我公司已经按照实际购货人河北新武安钢铁集团有限公司购货数量全额如数发货，我公司即卖方与购买方货物吨数及货物款项相吻合，被答辩人作为开具票据的第三方，把购买 3 方的运费以及利润作为自己的投资以转账的形式直接付给我公司，从账面上看被答辩人产生了巨额利润，但实际上该利润系购买人河北新武安钢铁集团有限公司，并未被答辩人，而且就利润部分已经由购买人支付相应的税款。综上，我公司不欠被答辩人任何款项，请求法院依法驳回被答辩人的诉讼请求。 原告上海富翊贸易有限公司为证明自己的主张，向法庭提交了如下证据： 1、原告营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件；被告企业信息（国家企业信用信息公示系统查询）证明原被告的诉讼主体资格。 2、肥煤购销合同，证明原被告双方于2019年5月25日在河北省武安市签订肥煤购销合同一份，原告向被告购买肥煤5000吨，金额3400000元，被告以汽运方式送货至新兴铸管股份有限公司焦化部料场验收、交货。 3、转账凭证6张，证明自2019年7月9日至2019年8月16日期间，原告向被告预付货款3500000元。 4、增值税发票24张，证明截止到2019年9月27日，被告向原告供货3826.845吨，货款共计2602251.2元。 5、证明和运费发票3张，证明万合集团邯郸华裕运输有限公司肥乡分公司于2019年5月至2019年8月期间，受被告委托将3826.845吨煤炭（路上损耗126.39吨，开票3700.45吨）运送至合同约定的交货地点武安市新兴铸管股份有限公司焦化部料场。该组证据证明双方在合同履行期间， 4 原告向被告预付货款3500000元，被告实际供货2602251.2元，应退还原告预付款897748.8元。 被告内蒙古元利亿煤焦化有限公司对原告的证据质证认为，对证据1无异议；对证据2不予认可，该笔款项是由实际购货人河北新武安钢铁集团有限公司为了原告开具相关税票，预先将原告诉称的煤款、运费、利润转至原告账户，并非原告诉称的自己出资购买煤款。合同形式上是真实的，实际并没有按合同履行；对证据3，对被告预付货款3500000元不予认可，该笔货款是实际购买人河北新武安钢铁集团有限公司为了开票，预先转给原告账户的，不能认定是原告购买货物的预付款；对证据4，对该组证据予以认可，但该发票通过原告开，是因为原告有开票资格，所以让其开具发票；对证据5，对该组数字记录没有异议，但原告所称的货款实际是真正购货人河北新武安钢铁集团有限公司将货款转至原告账户，由原告负责核票开具相应的税票，由原告账户转至被告，其中包括运费、利润部分的税款已经由购货人河北新武安钢铁集团有限公司缴纳，原告本应将运费、利润等部分款项通过私户转给被告，实际上原告将上述利润等部分款项通过公户转给被告，才导致双方账面数字差额，产生了账面上被告欠原告897748.8元货款差额。本院经审查，对原告提交上述证据的真实性予以确认。 被告内蒙古元利亿煤焦化有限公司为证明自己的主张，向法庭提交证据： 1、三方合作协议一份，证明原、被告及河北新武安钢 5 铁集团有限公司三方所达成的原告只负责开票核票，不参与实际经营。 2、供货明细表一份，证明2019年2月28日至2019年8月31日，河北新武安钢铁集团有限公司与原被告三方盖章确认的包括本案被告及山东百创进出口有限公司，两个公司供货明细在内，购买方河北新武安钢铁集团有限公司与被告购货款额没有异议，而作为开票方对上述货款数额同样没有异议，但通过原告账面虚假差额利润，是没有事实和法律依据的。 3、河北新武安钢铁集团有限公司预付给原告的转账明细共计70812000元，证明不但包括本案被告，还包括原告之前以同样案由起诉的河北新武安钢铁集团有限公司,同时包括起诉山东百创进出口有限公司的货款数额均包括在河北新武安钢铁集团有限公司上述预付货款70812000元内，结合证据1、2三份证据相互印证足以证明原告只是开票单位，不是实际的购货付款人，其通过开票走账产生的虚假差额不应得到支持。 原告上海富翊贸易有限公司对被告提交的证据质证认为，对证据1该协议的三性均有异议，协议内容与本案货物买卖不具有关联性。该协议实际履行应由被告提供证据予以证明；对证据2证据真实性无异议，证明目的有异议，该证据可显示被告实际向原告出售煤炭，可印证被告向原告开具的增值税票是实际交易的结果，不能证明被告所述是配合河北新武安钢铁集团有限公司开票，而没有实际经营，该证据 6 在原告诉河北新武安钢铁集团有限公司一案中，河北新武安钢铁集团有限公司对该票真实性并不认可，不承认收到过本证据提到的煤炭，因此本案中被告不仅应提供该供货明细还应提供河北新武安钢铁集团有限公司实际支付款项明细和收到货物的明细；对证据3因是复印件，对真实性不认可。该证据是河北新武安钢铁集团有限公司与原告资金往来情况其注明的用途是货款，是原告与河北新武安钢铁集团有限公司在进行煤炭购销过程中，收取的货款并不本案中被告所提根据其提的三方协议，由河北新武安钢铁集团有限公司支付给本案被告的货款；即便按被告所述该款项是三方经营中由河北新武安钢铁集团有限公司出资同时也应提供在整个交易过程中各方实际出资数额与销售煤炭金额等证据予以印证，否则根据合同相对性原则，原告与河北新武安钢铁集团有限公司之间的资金往来并不能作为被告不予退还欠付原告预付款的依据。 经审理查明，2019年5月25日至2019年8月30日，原告上海富翊贸易有限公司与被告内蒙古元利亿煤焦化有限公司协议约定，原告上海富翊贸易有限公司从被告内蒙古元利亿煤焦化有限公司购买煤炭，原告预付80%的货款，以日为结算单位，被告应予拉货后三日内开具增值税发票挂账后，双方对账并结清余额。被告负责将煤炭运送至邯郸市新兴铸管股份有限公司焦化部料场验收、交货。2019年7月9日至2019年8月16日，原告共计向被告支付煤炭预付款3500000元，至2019年9月27日，被告共计向原告供煤 7 3826.84吨，总价合计2602251.2元，被告向原告开具了相应的增值税发票。原告共计向被告多支付购煤款897748.8元，原告向被告要求返还，被告至今没有返还。 本院认为，本院认为，合同双方当事人应当按照合同的约定履行自己义务，行使自己的权利。原告上海富翊贸易有限公司已经按照合同的约定向被告内蒙古元利亿煤焦化有限公司支付了合同预付款，而被告并没有给原告供应跟预付款等价的煤炭，故对剩余的煤炭预付款，被告应当返还给原告，故对原告要求被告返还剩余预付款897748.8元的诉讼请求，本院予以支持。原告请求的利息按照年利率6%计算，符合相关法律规定，本院予以支持。被告辩称其与原告之间实际不存在买卖业务关系，原告只是法律意义上的开票单位，并未实际出资，更没有购买过其公司的任何货物。但被告提交的证据不足以证明其辩称，对原告提供的双方交易所发生的供货吨数、开票数额、预付款数额均无异议，故本院对被告的辩解不予采纳。 综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告内蒙古元利亿煤焦化有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告上海富翊贸易有限公司合同预付款897748.8元及利息40398.6元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定， 8 加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理13181元，减半收取6590.5元，由被告内蒙古元利亿煤焦化有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  董耿耿 二〇二〇年十一月十日 书记员  韩 进 9 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还巨不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。