徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初6117号原告：杭敏，女，1968年6月21日出生，汉族，住徐州市铜山区委托诉讼代理人：张俭，徐州市铜山区茅村法律服务所法律工作者。被告：李运良，男，1971年1月26日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：刘路路，男，1992年5月15日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：永安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住徐州市解放南路**。负责人：黄厚玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：余佩霖、孙延顺，该公司员工。原告杭敏诉被告李运良、刘路路、永安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称永安财保徐州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理，依法由审判员戚厚碧适用简易程序于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告杭敏及其委托诉讼代理人张俭，被告刘路路、永安财保徐州支公司的委托诉讼代理人孙延顺到庭参加诉讼，被告李运良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杭敏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、电动车损失、鉴定费合计137781.78元；2、案件受理费、保全费由被告承担。事实和理由：2020年6月10日，被告李运良驾驶被告刘路路所有的苏Ｃ×××**号重型货车沿茅任路行驶至高速高架弯道处时，与原告驾驶的两轮电动车发生交通事故，造成原告受伤，该事故经交警部门认定被告李运良负事故的全部责任。原告至今无法正常生活，被告自事故发生后仅支付给原告4000元。经查明，被告刘路路为涉案车辆在被告永安财保徐州支公司投保了交强险，为维护原告合法权利特诉至法院。被告刘路路辩称：对事故发生的事实及责任划分无异议，事故发生后我垫付5073元，还有洗漱用以及水卡的押金100元。被告永安财保徐州支公司辩称：对事故的事实及责任划分无异议，涉案车辆在我司投保了交强险。原告主张的费用应当扣除被告刘路路已经垫付的费用，对于伤残等级，我司认为前期住院期间仅显示3、4、5肋骨骨折，6月16日还未出院时，在仁慈医院拍摄CT片显示2-7根肋骨骨折，不符合正常逻辑，因此对于该份鉴定报告出具的十级伤残不予认可。对于原告主张的财产损失，事故发生时实际价值和损毁价值无法核实，我司未见到具体的毁损项目，原告应当提交相应的毁损证据，我司愿意就财产损失赔偿200元。对于住院伙食补助费，因住院期间原告本人外出，并未在医院接受治疗应当相应扣减。被告李运良未作答辩。经审理查明，2020年6月10日7时36分，被告李运良驾驶苏Ｃ×××**号重型货车，沿茅任路行驶至高速高架弯道处时，与骑行两轮电动车的原告杭敏发生交通事故，致杭敏受伤，两车不同程度损坏的交通事故，该事故经公安机关认定，被告李运良承担全部责任。事故发生后，原告被送柳新镇卫生院住院治疗，实际住院5天后出院，出院诊断载明肋骨骨折。期间，原告曾至徐州市仁慈医院门诊检查。以上住院期间，原告共产生医疗费8537.14元，其中被告刘路路垫付4473元，原告支付4064.14元。经本院委托，2020年10月16日，南京康宁司法鉴定中心对原告的伤情出具鉴定意见书，鉴定意见为：1、原告6根肋骨骨折构成十级残疾；2、原告误工期限以伤后120日为宜，护理期限以伤后60日为宜、营养期限以伤后60日为宜。原告支出鉴定费3200元。另查明：1、原告出生于1968年1月26日；2、苏Ｃ×××**号重型货车在被告永安财保徐州支公司处投保了交强险；3、被告李运良与被告刘路路为雇佣关系，被告刘路路是李运良的雇主；4、原告为徐州鸿源玻璃科技有限公司的员工，事故发生前12个月月平均工资为2482.08元，自事故发生后原告未到公司上班，期间公司未给原告发放工资；5、事故造成原告电动车毁损，庭审中，原告和被告对该部分损失协商一致，确认为200元。以上事实，有交通事故认定书、住院病案、医疗费发票、门诊病历、鉴定意见书、鉴定费发票、护理费发票、工作单位证明、工资清单及当事人的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，交通事故责任者应按所负责任比例承担相应的损害赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由侵权人予以赔偿；同时，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中的事故经公安机关认定，被告李运良承担全部责任，表明李运良在本次事故中存在重大过失；李运良与被告刘路路为雇佣关系，故被告刘路路应当对原告的损失承担全额赔偿，被告李运良承担连带责任。因涉案车辆在被告永安财保徐州支公司处投保了交强险，故原告的损失应先由被告永安财保徐州支公司在保险范围内赔付。对于原告的损失，本院确认如下：1、医疗费，根据医疗费发票，经计算，医疗费损失为8537.14元；2、营养费，结合鉴定意见，本院支持营养期限为60天，每天按40元计算，应为2400元；3、住院伙、住院伙食补助费告提供证据原告实际住院5天天，每天50元，计算为250元；4、护理费，根据鉴定意见护理期为60日为宜，经计算，护理费共计4800元；5、误工费，经鉴定误工期为120日为宜，根据原告提供的收入证明，经计算，其误工费为9928.32元；6、残疾赔偿金，根据鉴定意见，原告系十级伤残，结合原告的年龄，故其伤残赔偿金应为104920.32元[（23836元+5636元）×1.78×20年×10%]；7、精神损害抚慰金，结合原告的伤残等级，本院酌情支持5000元；8、交通费，结合原告住院天数和到外地鉴定的情况，本院酌情支持600元；9、财产损失，根据原被告在庭审中达成的和解，本院认定财产损失为200元。以上损失合计136635.78元，由被告永安财保徐州支公司在交强险医疗费项下赔偿原告医疗费、营养费、住院伙、住院伙食补助费10000元赔偿金项下赔偿原告护理费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费合计110000元，在财产损失项下赔偿原告财产损失200元，以上合计120200元；剩余16435.78元由被告刘路路赔偿，被告李运良承担连带责任，扣除被告刘路路已支付的4473元，尚需赔偿11962.78元。被告李运良经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对相关诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告杭敏医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、财产损失合计120200元；二、被告刘路路于本判决生效后十日内赔偿给原告杭敏医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费合计11962.78元；被告李运良对此承担连带赔偿责任。三、驳回原告杭敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取590元，保全费220元，鉴定费3200元，合计4010元，由被告李运良、刘路路负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状并按照对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 戚厚碧二〇二〇年十一月四日法官助理 周姝君书 记 员 杨 晶