wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执838号之三 申请执行人：中国建设银行股份有限公司深圳市分行。住所地：深圳市福田区益田路**荣超商务中心**，统一社会信用代码914403004557663795。 负责人：王业，该行行长。 委托诉讼代理人：黄丽冕，广东金唐律师事务所律师。 被执行人：谭秀珍，女，1970年2月24日出生，身份证住址四川省开江县。 被执行人：黄成见，男，1972年4月9日出生，身份证住址广东省深圳市龙华区。 被执行人：深圳市龙华区易购百货商店。住所。住所地：深圳市龙华区龙华街道新弓村**101铺社会信用代码92440300L843502455。 申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行与被执行人谭秀珍、黄成见、深圳市龙华区易购百货商店金融借款合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁3721号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还借款人民币2446600.84元及利息等，本院依法立案执行。 仲裁过程中，深圳市龙华区人民法院根据申请执行人的申请以（2019）粤0309执保2261号案件轮候查封了被执行人谭秀珍名下位于深圳市宝安区x【不动产证号:x号】。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，上述房产为本案的抵押物，但被深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303执保2541号案件首先查封；本院向该案发出商请移送执行函，将上述房产移交本院处置，该案已复函同意由本院进行处置。申请执行人向本院提出申请，要求处分上述房产以清偿债务。2020年4月27日，本院依法作出（2020）粤03执838号之一执行裁定书，裁定拍卖、变卖上述房产以清偿债务。本院向双方当事人送达议价通知书后，因双方无法采取议价方式确定上述房产的处置参考价，本院依法采取定向询价方式确定该房产的处置参考价。经于2020年5月6日向深圳市不动产评估发展中心网站（××）的“房产评估价格查询系统”查询，上述房产的评估单价为人民币26530元/平方米，该房产总面积为88.99平方米，评估总价为人民币2360904.7元。 2020年8月28日,本院在京东网司法拍卖网络平台予以拍卖上述房产，起拍价为人民币2360904.7元，竞买人李满霞（身份证号码）以人民币3840904.7元的价格竞得该房产。买受人付清全款后，本院作出（2020）粤03执838号之二执行裁定书将上述房产以人民币3840904.7元的价格强制转让给买受人李满霞（身份证号码）所有。 另，因被执行人谭秀珍名下唯一房产已被本院依法拍卖，谭秀珍向本院申请为其及其家属保留一定的房屋租金。经核算，在拍卖价款中为被执行人谭秀珍及其家属预留维持生活必需的居住房屋保留租金人民币105600元，本院已将上述款项划付至被执行人谭秀珍账户。 经双方当事人核算，本案的债权（含本金及利息、仲裁费、律师费等）共计人民币2769065.27元，因申请执行人对上述款项享有优先受偿权，本院已将上述款项划付至申请执行人账户。房产拍卖价款扣除已划付申请执行人款项、网络拍卖辅助工作服务费人民币2000元、本案申请执行费人民币40809.05元及为被执行人预留维持生活必需的居住房屋保留租金人民币105600后，剩余款项为人民币923430.38元。因剩余拍卖价款已有另案申请参与分配，暂不予退还被执行人。现申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁3721号裁决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币40809.05元由被执行人负担，已由本院在拍卖所得款中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项之规定，裁定如下： 深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁3721号裁决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 （审判长）马莹莹 执行员 （审判员）肖伟光 执行员 赵      征 二〇二〇年十一月三日 书记员 杨   惠   亭
江苏省宿迁市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏13行初152号 起诉人龚子银，男，1970年12月20日出生，××族，住泗阳县。 委托代理人张新生，江苏胜家律师事务所律师。 起诉人龚子银以泗阳县人民政府为被告向本院提起行政诉讼。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 起诉人龚子银诉称：1998年其承包泗阳县南刘集乡花井村朱庄组耕地，承包期限30年。2016年，泗阳县人民政府向其颁发了农村土地承包经营权证，进一步确认其承包耕地的面积和承包期限。但几年之后，泗阳县人民政府单方宣布该证作废，且重新向其颁发了新的农村土地承包经营权证，消减了其承包的耕地，把土地承包给不具有南刘集乡朱庄组户籍的人。其认为泗阳县人民政府的上述行为侵犯了自己的合法权益，故诉至法院，请求：1.判决确认泗阳县人民政府消减龚子银耕地的行为违法；2.撤销泗阳县人民政府第二次违法制作的农村土地承包经营权证；3.返还被收回的农村土地承包经营权证。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应有具体的诉讼请求和事实根据；《最高人民法院关于适用的解释》第一百零六条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情况的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。本案中，根据龚子银提交的起诉材料，缺乏证明泗阳县人民政府收回其农村土地承包经营权证的初步证据材料。经本院释明，龚子银仍未按要求补正证据材料。故龚子银诉请“泗阳县人民政府返还其被收回的农村土地承包经营权证”无事实根据。关于龚子银诉请“泗阳县人民政府消减龚子银耕地的行为违法；并撤销泗阳县人民政府第二次违法制作的农村土地承包经营权证”的诉讼请求，本院已于2019年12月19日作出（2019）苏13行初83号行政裁定，驳回了龚子银的起诉，龚子银不服提起上诉，江苏省高级人民法院作出（2020）苏行终410号行政裁定，驳回上诉，维持原裁定，现龚子银在本案中再次起诉属于重复起诉。综上，龚子银的起诉不符合行政诉讼法规定的起诉条件。经释明，龚子银坚持起诉，应不予立案。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对龚子银的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省高级人民法院。 审判长 刘 彬 审判员 张 熠 审判员 谢朝晖 二〇二〇年十一月三十日 书记员 王与同
云南省禄丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2331民初1945号原告：中国农业银行股份有限公司禄丰县支行。统一社会信用代码：9153233169309351XJ。法定代表人：岳权，系该支行行长。住所地：云南省禄丰县。委托诉讼代理人：拜正波，男，1975年5月21日生，彝族，云南省禄丰县人，住禄丰县。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：何段勇，男，1965年6月28日生，汉族，云南省禄丰县人，住禄丰县。代理权限：特别授权。被告：潘兴华，男，1962年10月2日生，苗族，云南省禄丰县人，农民，住禄丰县。被告：潘新有，男，1963年12月19日生，苗族，云南省禄丰县人，农民，住禄丰县。被告：龙学光，男，1956年6月3日生，苗族，云南省禄丰县人，农民，住禄丰县。被告：云南禄丰鑫旺经贸有限责任公司。统一社会信用代码：91532331727280162T。法定代表人：张子义，系该公司执行董事。住所：云南省楚雄州禄丰县。委托诉讼代理人：张加旺，男，1968年11月29日生，汉族，云南省禄丰县人，住禄丰县。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：唐绍兰，女，1984年9月23日生，汉族，云南省禄丰县人，住禄丰县。代理权限：特别授权。原告中国农业银行股份有限公司禄丰县支行(以下简称“农行禄丰县支行”）与被告潘兴华、潘新有、龙学光、云南禄丰鑫旺经贸有限责任公司(以下简称“鑫旺公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案，依法适用普通程序。原告农行禄丰县支行向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告潘兴华立即归还原告中国农业银行股份有限公司禄丰县支行借款本金（人民币）50000元，并承担该贷款按合同规定自借款之日起至借款还清之日止的利息、罚息、复利。2.请求判令被告潘新有、龙学光、云南禄丰鑫旺经贸有限责任公司承担连带担保责任，对被告潘兴华欠原告借款本金（人民币）50000元及该贷款按合同规定自借款之日起至借款还清之日止的利息、罚息、复利等承担连带担保还款责任。3.本案的全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告潘兴华于2014年10月22日与中国农业银行股份有限公司禄丰县支行签订了《农户贷款借款合同》，合同编号:53020120140079681，合同期限1年，金额（人民币）50000元（扶贫贷款），贷款利率7.2%，贷款采取三户联保方式担保（联保成员为潘新有、潘兴华、龙学光)，担保为连带保证担保。合同还详细约定了借款本金、期限、利率及双方和担保人的权利、义务和违约责任。合同签订后，2014年10月22日中国农业银行股份有限公司禄丰县支行按约定向被告潘兴华发放扶贫贷款5万元，借款期限1年，于2015年10月21日到期。同时为保证借款合同的履行，被告禄丰鑫旺经贸有限责任公司与中国农业银行股份有限公司禄丰县支行签订了《保证合同》，合同约定云南禄丰鑫旺经贸有限责任公司自愿为潘兴华等60人提供保证担保，被担保的主债权种类为农户小额贷款本金3000000元（大写：叁佰万元），保证范围为《农户贷款借款合同》项下本金、利息、罚息、复利、违约金等。保证方式为连带责任保证（贷款实际为云南禄丰鑫旺经贸有限责任公司使用）。借款到期后，中国农业银行股份有限公司禄丰县支行曾多次向被告催收，要求被告归还借款本息并承担相应的担保责任，但被告潘兴华、潘新有、龙学光至今未履行还款义务，云南禄丰鑫旺经贸有限责任公司也未履行还款责任。为维护银行的合法权益，营造良好的社会信用环境，促使被告切实履行合同约定的还款义务和责任，特依法向禄丰县人民法院提起民事诉讼，请审理后判令被告承担民事责任，归还所欠中国农业银行股份有限公司禄丰县支行全部借款本息。本院经审查认为，本案双方诉争的金融借款合同纠纷中被告鑫旺公司承担的是连带责任保证，原告农行禄丰县支行于2019年8月29日以保证合同纠纷为由向本院提起诉讼，要求被告鑫旺公司承担包括本案在内的43户农户全部借款清偿责任，其起诉不违反相关法律规定。该案经本院主持调解双方达成协议，本院于2019年9月27日依法作出（2019）云2331民初1747号民事调解书，确认了本案所涉金融借款本息及其他费用均由被告鑫旺公司负责偿还。换言之，本案被告潘兴华、潘新有、龙学光不再承担案涉借款的偿还责任及保证责任，未清偿案涉借款所产生的法律后果（如不良征信等）亦不应由被告潘兴华、潘新有、龙学光承担。综上，本案所涉金融借款合同纠纷实际已经本院审理完毕，现原告农行禄丰县支行再以相同事实和证据提起金融借款合同纠纷，要求被告潘兴华、潘新有、龙学光、云南禄丰鑫旺经贸有限责任公司共同承担案涉借款的清偿责任，其起诉属于重复起诉，本院依法不予受理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司禄丰县支行的起诉。案件受理费收取1050元（已交），退回原告中国农业银行股份有限公司禄丰县支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判长 李 伟审判员 李春华审判员 王金仙二〇二〇年十一月二十六日书记员 刘智慧
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执2945号 申请执行人：覃钊，男，1977年04月14日出生，住广西柳州市柳**。 被执行人：覃秋洋，女，1983年12月10日出生，住广西柳江县。 关于申请执行人覃钊与被执行人覃秋洋民间借贷纠纷一案，柳州市柳北区人民法院（2020）桂0205民初2736号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人覃秋洋未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人覃钊于2020年9月24日向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，经查明，被执行人覃秋洋的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无足额银行存款。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为51540元及利息，未执行金额为51540元。 因被执行人未履行生效法律文书的义务，已将被执行人覃秋洋列入限制消费名单。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索。 本院认为，本案被执行人覃秋洋目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人覃钊在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本院依法终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人覃秋洋新的财产线索，申请执行人覃钊可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 然 审判员 刘 胜 审判员 陈益州 二〇二〇年十一月十八日 书记员 黄柳君
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0235财保170号申请人：重庆云阳恒丰村镇银行股份有限公司，住重庆市云阳县。被保全人：向守东，男，汉族，重庆市云阳县。申请人重庆云阳恒丰村镇银行股份有限公司与被申请人向守东借用合同纠纷一案，申请人重庆云阳恒丰村镇银行股份有限公司于2020年11月24日向本院申请诉前财产保全，申请冻结被申请人向守东的工资绩效等收入，并提供了担保函。本院审查认为，申请人重庆云阳恒丰村镇银行股份有限公司的财产保全申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：准予保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 黄文清二〇二〇年十一月二十四日法官助理 董昌魏书 记 员 涂雪娇
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0729执401号之二申请执行人：郭安奇，男，1983年5月21日生，汉族，灵石县人，现住。被执行人：陈文秀，女，1977年4月3日生，汉族，晋中市榆次区人，现住灵石县。本院在执行郭安奇与陈文秀民间借贷纠纷一案，灵石县人民法院于2020年3月30日作出的（2020）晋0729民初161号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人陈文秀至今未履行生效的法律文书确定的义务。申请执行人于2020年7月13日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院采取如下执行措施：1、2020年7月15日，本院依法向被执行人陈文秀发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，并如实申报财产；2、2020年8月20日本院依法发布限制消费令，对被执行人陈文秀进行限制高消费；并将被执行人纳入失信被执行人员名单中；3、经网络查控，本院依法冻结被执行人陈文秀的银行账户。4、经传统查控，被执行人陈文秀无房产登记。在执行中，被执行人陈文秀暂无可供执行的财产。申请人也书面同意对本案作出终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）晋0729执401号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可再次申请执行，不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁坚明审判员  陈 楷审判员  吴 彪二〇二〇年十一月二十八日书记员  孟 倩
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0193执1495号 本院依据已发生法律效力的（2019）川0193民初2814号民事判决书，于2019年11月8日立案受理乐山市商业银行股份有限公司成都分行与张刚、张秀琼金融借款合同纠纷一案。现已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月五日
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执5586号 申请执行人：：林文灼，男，1949年1月22日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。 委托代理人：林振华，申请人林文灼儿子。 被执行人：林文新，男，1968年6月18日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：龙岩市龙达泵业制造有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区（福建龙州工业园区江山公路边5-4-2地），统一社会信用代码913508006719687Ｘ7。 法定代表人：林文新，董事长。 本院2020年11月16日立案受理的申请执行人林文灼与被执行人龙岩市龙达泵业制造有限公司、林文新民间借贷纠纷一案，依据已生效的(2020)闽0802民初8200号民事调解书，被执行人应支付申请执行人借款本金260000元及利息。 本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产。执行中，经查，本院另案查封处置了被执行人龙岩市龙达泵业制造有限公司所有的龙岩市新罗区（新地标·金色家园）4幢1105、-1层Ｃ101的房产，本案可以依法参与分配执行款。另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。2020年11月24日经电话联系后，申请执行人同意将本案并入他案执行。 本院认为，因本案被执行人与(2020)闽0802执恢752号案被执行人林文新、龙岩市龙达泵业制造有限公司相同，为便于执行，将上述案件并入该案执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、本案并入本院(2020)闽0802执恢752号案，予以合并执行。 二、终结(2020)闽0802执5586号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈    进 审判员 谢  文  聪 审判员 林  爱  芸 二〇二〇年十一月二十五日 执行员 廖  文  瀚 书记员 黄海霞（代）
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0606刑初2770号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人许检龙，男，1982年5月27日出生，汉族，高中文化，务工，户籍地湖南省岳阳县******许家片第三组。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月19日被佛山市顺德区公安局取保候审，2020年11月16日被本院继续取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]426号起诉书指控被告人许检龙犯危险驾驶罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员刘建淳出庭支持公诉，被告人许检龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控：2020年6月12日22时58分许，被告人许检龙醉酒驾驶一辆粤J*****号小型轿车，行驶至佛山市顺德区*************时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人许检龙血液中检出乙醇成分，含量为200.1mg/l00ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了抓获经过、被告人许检龙的供述、检验报告及鉴定意见通知书、酒精呼气测试结果单、当事人血样提取登记表、驾驶证和行驶证复印件、驾驶人和机动车信息查询结果单、现场照片、户籍证明等证据予以证明。公诉机关建议判处被告人许检龙拘役二个月十五日，并处罚金。经庭审举证、质证，被告人许检龙对上述事实、证据及量刑建议均无异议，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人许检龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人许检龙醉酒驾驶机动车上路且血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法予以从重处罚。被告人许检龙归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人许检龙的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人许检龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币一万二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王志勇二〇二〇年十一月二十四日书记员  梁晓华附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初30269号原告：佛山市顺德区康泰物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区*****委会福华路华南大街2号恒德楼203，统一社会信用代码：914***********537T。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：邓裕森，广东言法律师事务所律师。被告：刘平梅，女，1981年2月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*********************，公民身份号码：440************749。原告佛山市顺德区康泰物业管理有限公司诉被告刘平梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告佛山市顺德区康泰物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告佛山市顺德区康泰物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  张锦华二〇二〇年十一月二十三日书记员  李嘉濠
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0903执756号 申请执行人奥联物业股份有限公司玉林分公司与被执行人徐冬强关于物业服务合同纠纷一案，执行依据为广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2020）桂0903民初1630号民事判决书，因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付物业服务费人民币3202.62元。 本院立案执行后，被执行人已自行履行完毕支付物业服务费3202.62元于奥联物业股份有限公司玉林分公司的义务。 本院认为，广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2020）桂0903执756号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫一百零八条第（l）项的规定，现通知如下： 广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2020）桂0903执756号执行案执行完毕，予以结案。 二〇二〇年十一月二十四日
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0115执2192号申请执行人：余明木，男，1963年2月21日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：徐建英，女，1973年10月22日出生，汉族，住重庆市长寿区。申请执行人余明木申请执行被执行人徐建英民间借贷纠纷一案，重庆市长寿区人民法院于2020年5月20日作出的（2020）渝0115民初1356号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人余明木于2020年8月6日申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行中，经依法采取查询被执行人徐建英的银行存款等财产调查执行措施，未查找到被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人余明木亦无法提供被执行人有其他财产可供执行。截止2020年11月13日，被执行人徐建英尚欠申请执行人余明木借款本金100000元及利息。本院认为，被执行人徐建英暂无可供执行的财产，申请执行人余明木亦未提供被执行人有其他财产线索可供执行，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可凭本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄洪彬审判员  李传昌审判员  刘伯康二〇二〇年十一月三日书记员  李 洋
四川省攀枝花市西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0403执819号 申请执行人：攀枝花农村商业银行股份有限公司米易支行，住所地：四川省米易县攀莲镇桥西街**，统一社会信用代码：91510400599968885M。 负责人：张家林，该支行行长。 委托代理人：张俊，男，汉族，系公司员工，住四川省米易县。 委托代理人：陈珑，男，汉族，系公司员工，住四川省米易县。 被执行人：攀枝花市渡口商场有限责任公司，，住所地：四川省攀枝花市**大渡口街**统一社会信用代码：91510400204462311R。 法定代表人：苏华群。 被执行人：杨涛，男，汉族，住址：攀枝花市仁和区。 被执行人：苏华群，女，汉族，住址：四川省攀枝花市**。 被执行人：杨炎，女，汉族，住址：四川省攀枝花市**。 攀枝花农村商业银行股份有限公司米易支行与攀枝花市渡口商场有限责任公司、杨涛、杨炎、苏华群借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的米易县人民法院作出的(2018)川0421民初1318号民事判决书，责令被执行人攀枝花市渡口商场有限责任公司、杨涛、杨炎、苏华群自动履行法律文书上所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32条、36条、38条的规定，裁定如下： 一、被执行人攀枝花市渡口商场有限责任公司、杨涛、杨炎、苏华群立即向申请执行人攀枝花农村商业银行股份有限公司米易支行履行债务1669750.32元，同时承担执行费19098元。 二、查询、冻结、划拨、扣留、提取被执行人应当履行上述费用的银行存款及收入；查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、变价应当履行上述义务的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  杨 弦 二〇二〇年十一月十八日 法官助理  唐萌萌 书 记 员  李靖偲
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0705民初5086号 原告：铜陵农村商业银行股份有限公司淮河路支行，住所地安徽省铜陵市铜庄******1、11、12号网点，统一社会信用代码913407006709172729。 负责人：武林。 委托诉讼代理人：叶蕾，该公司员工。 被告：王红英，女，1969年4月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被告：叶先进，男，1959年9月12日出生，汉族，住址同上。 原告铜陵农村商业银行股份有限公司淮河路支行（以下简称农商行淮河路支行）与被告王红英、叶先进金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行淮河路支行负责人武林及委托诉讼代理人叶蕾，被告王红英到庭参加诉讼。被告叶先进经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商行淮河路支行向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告借款本息360513.29元（本金280000元，利息计算至2020年9月14日为80513.29元，之后利息按年利率11.745%计算至本金结清止）；2.判定原告对被告王红英名下的铜陵县峰泽家居中心1号卖场1-1046号房地产（房产证号：铜房2015字第××号；土地证号：铜国用2015第**；抵押权证字号：皖20**铜陵市不动产证明第9004560号）享有优先受偿权；3.判令被告叶先进对全部借款本息承担连带偿还责任；4.本案诉讼费用等由两被告承担。事实和理由：2017年11月27日，被告王红英与原告签订个人额度借款担保合同（合同编号：农商行淮河路易贷卡2017第0157号），该合同约定：王红英以购货为由向原告借款28万元，借款期限自2017年11月28日至2019年11月28日（单笔借款期限不超过12个月）；单笔借款合同期限内年利率7.83%，逾期利率为合同期限内利率加收50%，即年利率11.745%。被告叶先进于2017年11月27日向原告出具共同承担债务承诺书，作为共同借款人承担连带偿还责任。该笔贷款以王红英名下铜陵县峰泽家居中心1号卖场1-1046号房地产（房产证号：铜房2015字第××号；土地证号：铜国用：铜国用2015第**押担保，双方签订了最高额抵押合同（合同编号：铜陵农商银行淮河路抵字2017第0157号），合同约定担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于本金、利息、逾期利息等款项，双方并办理了抵押登记手续（他项权证：皖20**铜陵市不动产证明第9004560号）。2017年12月16日，被告王红英通过易贷卡借款1笔共计28万元，该笔借款于2018年12月16日到期。贷款到期后，经原告多次催收，被告仅支付利息87.86元。截至2020年9月14日，被告尚欠借款本金28万元，利息80513.29元未予偿付。 王红英辩称，对原告诉称的借款事实，诉请数额以及提交的证据材料等均无异议。 叶先进未作答辩。 根据原告提交的贷款申请书，借款合同，最高额抵押合同，不动产登记证明，共同承担债务承诺书，催收通知书等证据，并结合原告陈述及到场被告王红英答辩，本院对原告诉称的事实予以认定。 本院认为，本案双方当事人所签订或出具的借款合同，最高额抵押合同以及共同承担债务承诺书等，均为各方当事人真实意思表示，合法有效，各方均应当严格依约履行合同义务。借款合同签订后，原告作为贷款人按照约定向被告王红英提供贷款28万元整，已经履行了贷款人的合同义务，现王红英未按约定期限还本付息，已经构成违约，故应当继续承担归还本金，并支付借期内以及逾期利息的违约责任。被告叶先进向原告出具共同承担债务承诺书，该民事行为完全符合债务加入的特征，应当认定叶先进作为本案贷款的共同债务人，并就本案贷款本息共同承担相关违约责任。被告王红英与原告签订对高额抵押合同，以其名下房产作为本案贷款的抵押担保，且已经办理抵押登记手续，原告的相关抵押权已经依法设立，就抵押财产丰泽家居中心1号卖场1-1046号房地产（房产证号：铜房2015字第××号；土地证号：铜国用20**：铜国用2015第**受偿权。被告叶先进经传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩及举质证权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王红英、叶先进于本判决生效后五日内，共同偿还原告铜陵农村商业银行股份有限公司淮河路支行本金280000元；支付原告铜陵农村商业银行股份有限公司淮河路支行利息（截至2020年9月14日共计80513.29元；2020年9月14日之后，以280000元为本金，按年利率11.745%，计算至本金结清止）； 二、原告铜陵农村商业银行股份有限公司淮河路支行对被告王红英所有的位于丰泽家居中心1号卖场1-1046号房产，在上述第一项判决债权范围内，就拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3354元（已减半），由被告王红英、叶先进负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  方贝贝 二〇二〇年十一月十一日 书记员  王天琢 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省宝鸡市金台区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0303民初2451号 原告：张青占，男，汉族，1981年5月13日出生，住址河南省唐河县。 委托诉讼代理人：王一臣，宝鸡市金台区法律援助中心法律工作者，特别授权。 被告：陈春钰，男，汉族，1989年7月21日出生，住址陕西省旬阳县。 被告：李焜，男，汉族，1993年9月17日出生，住址西安市高新区。 委托诉讼代理人：杨晨飞，陕西国文律师事务所律师，特别授权。 被告：西安众诚建筑劳务有限责任公司，住所地西安市纺织城鹿塬街**，统一社会信用代码：9161011179746694XM。 法定代表人：郑选鱼，任公司总经理。 委托诉讼代理人：王民让，系公司常务经理，特别授权。 本院在审理原告张青占与被告陈春钰、李焜、西安众诚建筑劳务有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告张青占于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张青占的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告张青占撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，公告费133元，由原告自行承担。 审 判 长  周 瑾 审 判 员  杨晓丽 人民陪审员  李敏华 二〇二〇年十一月十九日 书 记 员  薛 峰 1
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 裁 定 书(2020)苏1012刑更10号罪犯杜宗伍，男，1987年11月17日出生于山东省滕州市，汉族，高中文化，扬州市江都区真武镇江墅船厂工人，住江苏省扬州市江都区，户籍地山东省滕州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月4日被取保候审。2020年9月10日，本院作出了(2020)苏1012刑初635号刑事判决，以危险驾驶罪判处被告人杜宗伍拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。原判决已发生法律效力并交付执行。执行机关江苏省扬州市江都区司法局于2020年11月9日书面建议本院撤销对罪犯杜宗伍的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省扬州市江都区司法局提出，罪犯杜宗伍在社区矫正期间，有违反社区矫正监督管理规定行为，具体事实是：无正当理由不按规定时间到司法局社区矫正中心报到，超过一个月。在区司法局、司法所和村工作人员多次做思想工作、法治宣传后，仍拒不接受社区矫正。执行机关认为，罪犯杜宗伍无正当理由不按规定时间到司法局社区矫正中心报到且超过一个月后，仍然违反社区矫正监督管理规定，根据《中华人民共和国社区矫正法》第二十八条、第四十六条以及《中华人民共和国社区矫正实施办法》第四十六条第二款的规定，建议本院撤销缓刑，收监执行。上述事实，执行机关出具了谈话笔录，视频光盘；会议记录；通话时间、发送短信截屏，通话记录；提请撤销缓刑审核表；撤销缓刑建议书；收监执行检察意见书；本院（2020）苏1012刑初635号刑事判决书，执行通知书，结案登记表；扬州市江都区人民检察院起诉书等证据证实。本院认为，罪犯杜宗伍在缓刑考验期限内违反相关监管规定，违反《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款以及《社区矫正法》相关规定，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、撤销本院(2020)苏1012刑初635号刑事判决中对罪犯杜宗伍宣告缓刑三个月的执行部分。二、对罪犯杜宗伍收监执行原判拘役二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 刚人民陪审员  濮建军人民陪审员  吴宁霞二〇二〇年十一月十九日书 记 员  王雨霖
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0106民初11306号 原告：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地江苏省南京市。 负责人：李岩，该分行行长。 委托诉讼代理人：厉晓倩，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 委托诉讼代理人：陈**，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 被告：范正波，男，1989年1月6日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住所地浙江省温州市泰顺县。 原告平安银行股份有限公司南京分行与被告范正波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告平安银行股份有限公司南京分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按原告平安银行股份有限公司南京分行撤诉处理。 审判员  杨光焰 二〇二〇年十一月十九日 书记员  郭文博
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初18006号原告:重庆市巴南区保障性住房管理中心，住所地重庆市巴**巴南大道**青岗湾**楼，统一社会信用代码1250011308244216XL。法定代表人：邓冬，主任。委托诉讼代理人：陈旸谷，女。被告：杨仕均，男，1967年6月22日出生，住重庆市巴**。本院在审理原告重庆市巴南区保障性住房管理中心与被告杨仕均房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆市巴南区保障性住房管理中心于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市巴南区保障性住房管理中心自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市巴南区保障性住房管理中心撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆市巴南区保障性住房管理中心负担。审判员 金 宏二〇二〇年十一月二十六日书记员 颜泠雪
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0822民初2505号原告：杜某，女，1974年1月20日出生，汉族，住桦南县。被告：赵某，男，1974年6月15日出生，汉族，住桦南县。原告杜某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告杜某于2020年11月24日以再给被告一次机会为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杜某撤诉。案件受理费减半收取150元，由原告杜某负担。审判员  车旭冉二〇二〇年十一月二十四日书记员  宁文文
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初28571号原告深圳市泰潮投资咨询有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道新安湖社区新圳西路**新安湖商业城新鹏苑**706，统一社会信用代码91440300MA5G5PGE26。法定代表人蒋信其。委托代理人王凯，广东鹏万律师事务所律师。委托代理人刘源，广东鹏万律师事务所律师。被告路小玲，女，汉族，1982年8月29日出生，身份证住址。本院在审理上列原告与被告金融借款纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤回对本案的起诉，是其在法律规定的范围内对自己权利所作出的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市泰潮投资咨询有限公司撤起诉。案件受理费68元，由原告负担。审判员 毛 娜二〇二〇年十一月十日书记员 陈恒楷
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执3219号申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行，住所地张家港市杨舍镇东环路**。负责人：茹涛，该行行长。委托诉讼代理人：崔小钢，该行员工。被执行人：朱清，男，1994年5月9日生，汉族，住张家港市。浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行与朱清银行卡纠纷一案，本院于2020年4月22日作出的(2020)苏0582民初2219号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：朱清应于本判决发生法律效力之日起十日内向浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行归还本金19410.49元、取现手续费2元以及相应的利息和违约金（截止至2019年10月30日，利息483.06元、违约金585.39元，自2019年10月31日至还清全部款项之日止按《浙江泰隆商业银行信用卡领用合约》计算）。如果朱清告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取156元，由朱清负担。该款浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行已预缴，由朱清履行上述支付义务时一并给付浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行。因朱清未自觉履行生效法律文书确定的义务，浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行向本院申请执行，本院于2020年6月24日立案执行，立案执行标的为20993.4元、逾期付款利息及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年6月25日，本院制作了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，并于当日通过法院专递向被执行人朱清邮寄送达，责令被执行人朱清履行债务，但被执行人朱清未按执行通知指定的期间向申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产状况。2020年10月13日，因被执行人朱清拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法作出决定，将被执行人朱清纳入失信被执行人名单（期限为二年），并向其发出了限制消费令（期限至其履行义务完毕时止）,限制其高消费。决定对被执行人朱清罚款3000元。2、2020年6月28日、2020年10月13日和2020年11月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现被执行人名下有证券等可供执行的其他财产。3、2020年6月28日，本院通过张家港市不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，但未查询到被执行人名下有不动产登记信息。4、2020年11月4日，本院至被执行人住所地调查被执行人的财产情况，未发现被执行人的有其他可供执行的财产。5、2020年11月17日，本院视频约谈申请执行人的委托诉讼代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也未提供被执行人其他可供执行财产的线索，对终结本案的本次执行程序无异议。本案执行标的20993.4元逾期付款利息及迟延履行期间的债务利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹建忠审判员  黄春法审判员  钱耀文二〇二〇年十一月十九日书记员  钱玮俞
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初4351号原告：中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行，统一社会信用代码91320900840136218U，住所地在盐城市解放南路**。负责人：王雪芹，该支行行长。委托诉讼代理人：凌海、李娟，该支行员工。被告：程红，女，1989年4月24日生，住，住所地在盐城市盐都区/div>本院在审理原告中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行与被告程红金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行撤回对被告程红的诉讼。案件受理费2091元，依法减半收取1045.5元，由原告中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行负担。审判员  蔡云刚二〇二〇年十一月九日书记员  毛家梅
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执79号 申请执行人：荆州市永固金属容器厂，住所地荆州区，统一社会信用代码914210036162121249。 投资人：宋炳承，系该厂投资人。 委托代理人：饶承佳，贵州恩邦律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 委托代理人：何友陆，贵州恩邦律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被执行人：贵州华泉投资贸易有限责任公司，住所地贵州省福泉市，统一社会信用代码915227020099357893J。 法定代表人：赵水秋，系该公司执行董事。 委托代理人：王镇，贵州宪张律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 委托代理人：何大党，贵州宪张律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被执行人：王小成，男，1975年6月23日生，汉族，重庆市武隆县人，经常居住地贵州省福泉市。 委托代理人：王镇，贵州宪张律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。 委托代理人：何大党，贵州宪张律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。 关于荆州市永固金属容器厂申请执行贵州华泉投资贸易有限责任公司、王小成合同纠纷一案，贵州省福泉市人民法院作出的（2019）黔2702民初920号民事调解书已经发生法律效力。该调解载明“一、被告贵州华泉投资贸易有限责任公司于2019年7月20日前退还原告荆州市永固金属容器厂货款二百九十八万二千五百二十五元（￥2982525元），并赔偿原告荆州市永固金属容器厂损失二十九万八千二百五十二元五角（￥298252.50元）；二、被告王小成对上述款项承担连带保证责任；三、案件受理费33046元，减半收取16523元，保全费5000元，合计21523元，由被告贵州华泉投资贸易有限责任公司、王小成承担”。因二被执行人逾期未按生效法律文书规定的期限履行给付义务，申请执行人向贵州省福泉市人民法院申请执行，经贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院指定由本院执行，本院于2020年1月6日立案执行。 在本案执行中，本院依法采取下列措施：一、向二被执行人发出执行通知书、责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但二被执行人至今未向本院报告财产亦未主动履行。二、通过执行网络查控系统向银行、工商、房管、车管等部门查询二被执行人名下的银行存款及其他财产情况后，查明被执行人王小成名下位于正安县的房产已被贵州省福泉市人民法院在执行本案时于2019年5月27日查封至2022年5月26日止；本院依法对被执行人前述被查封房产进行评估拍卖后，现已流拍，经征询被执行人在本院所涉案件的各案申请执行人均放弃以物抵债，且申请不再变卖；本院执行中依法查封了被执行人王小成名下的渝Ｇ×××××号北京牌机动车一辆（查封期限至2022年4月9日止，因去向不明未实际扣押）；冻结了被执行人贵州华泉投资贸易有限责任公司法定代表人赵水秋在该公司持有的全部股权（冻结期限至2023年3月12日止）；冻结了被执行人王小成持有的贵州永和水电开发有限公司的部分股权（冻结期限至2023年4月14日止）；冻结了王小成持有的遵义富达商业投资管理有限公司的部分股权（冻结期限至2023年4月14日止）；冻结了王小成持有的正安县泽润农业综合开发有限责任公司的部分股权（冻结期限至2023年4月14日止）；此外，未查实其他可供执行财产。三、通过线下调查及实地走访等形式查明被执行人王小成所持有股权的贵州永和水电开发有限公司及被执行人贵州华泉投资贸易有限责任公司在贵州福泉华鑫化工有限责任公司有货款400000元，本院已依法扣留（扣留期限至2023年3月30日止），但因贵州福泉华鑫化工有限责任公司提出已将该款支付给贵州永和水电开发有限公司拖欠的农民工工资，故未能提取；此外，未查实二被执行人其他可供执行财产。四、已依法向二被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在向申请执行人告知上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对被执行人财产状况的调查措施、调查结果及执行情况表示无异议，且未表示要处置股权，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院于2020年11月20日向申请执行人发出征求意见告知书及征求意见表，申请执行已书面回复本院，不申请律师调查令及悬赏公告，不对被执行人提起“拒不执行判决、裁定罪”刑事自诉，不申请审计，故本案依法可终结本次执行程序。本案执行费35208元，二被执行人未缴纳。 本院认为：本案执行中，经本院依法对被执行人的房产进行评估、拍卖后流拍；申请执行人不申请处置被执行人所持有的股权、被执行人名下的机动车因去向不明未能处置；此外未发现被执行人有可供执行的财产及线索；申请执行人对已流拍房产不同意以物抵债，也表示不再变卖，同意本案作终结本次执行程序处理，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条的规定，裁定如下： 终结贵州省福泉市人民法院作出的（2019）黔2702民初920号民事调解书的本次执行程序。 被执行人贵州华泉投资贸易有限责任公司、王小成负有继续向申请执行人荆州市永固金属容器厂履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人贵州华泉投资贸易有限责任公司、王小成有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  段仕礼 审判员  杜 坤 审判员  杨 会 二〇二〇年十一月二十日 书记员  邓 伟
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725财保1233号申请人：曹继福，男，1942年04月10日出生，汉族，农民。申请人：曹建伟，（系曹继福之子）男，1981年08月25日出生，汉族，农民。被申请人：张邦群，男，1983年12月21日出生，汉族，农民。被申请人：中国太平洋财产保险股份有限公司郓城支公司。统一社会信用代码：91371725552236732L。住所地：郓城县东门街南段路东。申请人曹继福、曹建伟与被申请人张邦群机动车交通事故责任纠纷一案,申请人曹继福、曹建伟于2020年11月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人张邦群驾驶的鲁Ｒ×××**小型轿车的查封。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对本案事故车辆鲁Ｒ×××**小型轿车予以查封在郓城县东城汽修厂内。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李美仓二〇二〇年十一月二十四日书记员  孙明智注：事故于2020年11月2日发生于郓城黄张路黄安镇吕公堂村北处。
林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0623执1368号之五被执行人：刘宾，男，汉族，住林甸县。本院依据已经发生法律效力的林甸县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 刘宾至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘宾在中国建设银行账户内存款人民币25275.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员张帆二〇二〇年十一月七日书记员刘英辉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：张帆联系电话：0459332****
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云23刑更684号罪犯张文涛，男，1982年9月7日出生，回族，河南省宁陵县人，初中文化，现在云南省楚雄监狱服刑。本院于2018年4月3日作出（2018）云23刑初2号刑事判决，以被告人张文涛犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币20000元，刑期自2017年8月17日起至2030年8月16日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年5月3日被交付执行。执行机关云南省楚雄监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月19日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张文涛在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张文涛在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张文涛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张文涛减去有期徒刑六个月（刑期自2017年8月17日起至2030年2月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董 波审 判 员  冯 艳审 判 员  刘亚丽二〇二〇年十一月三十日法官助理  刘淑梅书 记 员  邓 妤
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0116执4539号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：周均才，男，汉族，1977年3月9日出生，住重庆市江津区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人周均才保证保险合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0116民初12997号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行的标的为理赔款116886.77元、支付保费8207.99元、违约金及迟延履行金、案件受理费4789元、公告费300元。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院查询被执行人银行存款、车辆、房产登记等财产信息。被执行人名下有房屋一套，本院已查封，但设有抵押，且属轮候查封。被执行人无其他可供执行财产。本院已将被执行人周均才纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。2020年11月24日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。截至2020年11月24日，被执行人向申请人履行0元。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0116执4539号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持该生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 倪晓晶审 判 员 程 鹏审 判 员 黄双平二〇二〇年十一月二十四日法官助理 江 明书 记 员 苟鹏菲
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0151民初5799号原告：重庆伟岸物业服务有限公司铜梁分公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处学府大道**，统一社会信用代码91500224339571099P。负责人：曹达宇，该分公司总经理。委托诉讼代理人：谭露，女，该公司职工。委托诉讼代理人：冯小容，女，该公司职工。被告：傅杨懿，女，1990年3月7日出生，汉族，住重庆市铜梁区。重庆伟岸物业服务有限公司铜梁分公司（以下简称伟岸物业公司）与傅杨懿物业服务合同纠纷一案，本案于2020年10月14日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年10月30日公开开庭进行审理。伟岸物业公司的委托诉讼代理人谭露、冯小容到庭参加诉讼，傅杨懿经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。伟岸物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令傅杨懿支付伟岸物业公司从2019年8月1日至2020年8月31日止的物业服务费3052.66元，并从2019年9月1日起至付清之日止以上月所欠物业服务费为基数按全国银行间同业拆借中心2020年10月发布的一年期贷款市场报价利率的4倍（年利率15.4%）计算违约金；2、本案诉讼费由傅杨懿负担。事实及理由：2014年3月20日，伟岸物业公司与重庆柏涟房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由伟岸物业公司对重庆柏涟房地产开发有限公司开发的“××”小区实施前期物业服务。2016年4月26日，傅杨懿购买了该小区××幢××号房屋，建筑面积117.41平方米，同时，傅杨懿与伟岸物业公司签订了《前期物业服务协议》。伟岸物业公司按照约定提供了物业服务，但傅杨懿未支付从2019年8月1日至今的物业服务费，经多次催收未果。傅杨懿未到庭参加诉讼，也未有书面答辩意见。本院经审理认定，傅杨懿（甲方）与伟岸物业公司（乙方）于2016年4月26日签订了《前期物业服务协议》，约定甲方委托乙方对甲方在××小区购买的房屋提供物业管理服务，物业服务收费按所购房屋建筑面积进行计算，高档洋房住宅2.2元/平方米/月（含电梯运行费，不含公共区域水电运行费。从房屋销售合同约定的交房之日起两年内，业主按照2元/平方米/月，不足部分由开发商代缴）；甲方应按月缴纳物业管理服务费，应在当月8日前全额缴纳，如逾期缴纳，乙方有权向甲方按应交纳费用金额的3‰/日收取违约金；甲方出租物业后，物业管理费用仍由甲方缴纳。双方还对管理事项、双方权利义务、物业服务质量等事项进行了约定。傅杨懿是××小区××幢××号房屋的产权人，该房建筑面积117.02平方米，属洋房性质。傅杨懿未交纳从2019年8月1日起的物业服务费，经伟岸物业公司在傅杨懿的案涉房屋入户门张贴催费通知等方式向傅杨懿催收，傅杨懿仍未缴纳，伟岸物业公司遂提起诉讼。本院认为，伟岸物业公司与傅杨懿签订的《前期物业服务协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应遵守。根据协议约定，傅杨懿在接受了伟岸物业公司提供的物业服务后，有按照协议约定交纳物业服务费的义务。傅杨懿经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃陈述抗辩权，应承担相应的法律后果，本院采信伟岸物业公司关于傅杨懿未交纳从2019年8月1日起的物业服务费，经伟岸物业公司书面催收后，仍不交纳的陈述。根据物业服务协议确定的物业服务费的标准、交纳时间、违约责任及案涉房屋的建筑面积，本院予以支持傅杨懿支付伟岸物业公司2019年8月1日至2020年8月31日的物业服务费3042.52元及违约金的主张。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、傅杨懿于本判决生效之日起十日内支付重庆伟岸物业服务有限公司铜梁分公司2019年8月1日至2020年8月31日止的物业服务费3042.52元，并从2019年8月1日起至付清之日止以上月所欠物业服务费为基数（每月应交234.04元）按全国银行间同业拆借中心2020年10月发布的一年期贷款市场报价利率的4倍（年利率15.4%）计算违约金；二、驳回重庆伟岸物业服务有限公司铜梁分公司在本案中的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由傅杨懿负担。此款重庆伟岸物业服务有限公司铜梁分公司已垫付，执行本判决书时，由傅杨懿迳付重庆伟岸物业服务有限公司铜梁分公司。本判决为终审判决。审判员  蒋玉君二〇二〇年十一月十九日书记员  曹漓萍
江苏省常州市钟楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0404刑初641号                            公诉机关                       常州市钟楼区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人杨云云，女，1994年11月13日出生于江苏省丹阳市。2020年9月3日因本案被取保候审。2020年11月18日被本院决定逮捕。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       钟检一部刑诉（2020）640号                               指控事实                       被告人杨云云于2020年6月11日，酒后驾驶苏LXXX**号小型轿车沿本市钟楼区南大街由南向北行驶至南大街与双桂坊路口时，被交警当场查获。经常州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人杨云云的血样中检出乙醇成份，含量为224.3毫克/100毫升。             案发后，被告人杨云云如实供述自己的罪行。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月十天，并处罚金人民币三千元。                               被告人             意见                       被告人杨云云对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人杨云云主动向本院缴纳了罚金。                               判决理由                       公诉机关指控被告人杨云云犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨云云认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚；认罪态度较好，积极缴纳罚金，对其可以酌情从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人杨云云犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十天，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月18日起至2021年1月27日止。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 施阳阳                                                 二○二○年十一月十八日                         法 官 助 理 周成诚             书 记 员 李林翼
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2020）晋0106民初4127号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地市顺义区马坡地区顺安路**，统一社会信用代码×××。负责人：陈大鹏，总裁。委托诉讼代理人：宋彦，北京市京师（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭武林，北京市京师（太原）律师事务所律师。被告：程伟，男，汉族，1987年5月10日出生,住山西省太原市。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告程伟信用卡纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心诉称，1、请求判令被告偿还原告其信用卡全部欠款合计人民币145,295.53元，其中本金130,638.4元,利息117.88元,费用14,539.25元（利息、费用暂计至2020年03月30日,此后的利息、费用按领用合约规定计至实际清偿之日止),并加倍支付迟延履行期间的债务利息;2、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用(包括但不限于案件受理费、保全费、公告费、前期律师费、风险代理费等)。事实与理由：2017年01月04日,被告向原告申领了一张卡号为×××的通宝分期白金信用卡。2015年03月04日,被告向原告申领了一张卡号为×××的MC个人金卡。被告取得上述信用卡后,进行了透支消费,但是未能按时、足额还款。截至2020年03月30日，被告应还款金额合计为145,295.53元,其中本金130,638.4元,利息117.88元,费用14,539.25元。经原告多次催收，被告仍未清偿上述款项。原告为维护自身合法权益,特向贵院提起本诉讼,恳请贵院查清事实,支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，被告程伟向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心申请办理信用卡，截止2020年3月30日，被告欠原告本金130638.4元、利息117.88元、其他费用14539.25元。经原告多次电话催收，被告至今仍未归还透支本金及利息，根据《最高人民检察院最高人民法院关于办理利用信用卡诈骗犯罪案件具体适用法律若干问题的解释》及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》的相关规定，本案涉嫌犯罪，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定裁定如下：驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的起诉。案件受理费1603元（原告已预缴）待本裁定生效后退还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 郝志亮 二〇二〇年十一月二十三日书记员 牛婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民检察院最高人民法院关于办理利用信用卡诈骗犯罪案件具体适用法律若干问题的解释》二、个人以非法占有为目的，或者明知无力偿还，利用信用卡恶意透支，骗取财物金额在５０００元以上，逃避追查，或者经银行进行还款催告超过三个月仍未归还的，以诈骗罪追究刑事责任。持卡人在银行交纳保证金的，其恶意透支金额以超出保证金的数额计算。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保2112号陆伟聪：关于你方申请执行林俊源、林润汉财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105民初29981号生效裁定书，并于2020年11月19日立案执行。特此通知。二〇二〇年十一月十九日经办人：肖燕联系电话：8300****
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0303执2279号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**，统一社会信用代码911101136738305439。 主要负责人：陈大鹏，该信用卡中心总裁。 被执行人：黄其光，男，1968年7月7日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 本院在执行中国民生银行股份有限公司信用卡中心与黄其光银行卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2020)闽0303民初1589号民事判决，向黄其光发出执行通知书，责令黄其光偿还中国民生银行股份有限公司信用卡中心人民币126882.32元及相应利息，但黄其光未按执行通知履行义务。2020年8月至2020年11月，本院对被执行人的房产、车辆、银行存款等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0303民初1589号民事判决的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  郭涵钦 执行员  黄发龙 执行员  郑主兴 二〇二〇年十一月三十日 书记员  姚赛琼
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民申1734号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐嗣荣，女，1951年2月25日出生，汉族，住重庆市永川区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市永川区惠永出租车公司，住所地重庆市永川区。法定代表人：谢怀献，该公司总经理。再审申请人唐嗣荣因与被申请人重庆市永川区惠永出租车有限公司（以下简称惠永公司）所有权确认纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民终6120号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。唐嗣荣申请再审称，请求撤销一、二审判决，依法改判支持唐嗣荣的诉讼请求。事实及理由如下：1.一、二审审判人员违反法定程序，一审法院因“本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的”原因作出中止审理的裁定，在中止诉讼的原因未消除的情形下，未作出恢复审理的决定，直接通知开庭，枉法裁判；2.虽然惠永公司否认唐嗣荣出资购买案涉车辆，但唐嗣荣提供的《换车支出明细表》，惠永公司出具的《收据》等证据能证明惠永公司收取了唐嗣荣12万元的换车款，该款实际为唐嗣荣出资的购车款，案涉车辆的所有权人应为唐嗣荣。唐嗣荣依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十三项的规定申请再审。本院经审查认为，第一，唐嗣荣在再审申请书中明确提出的申请再审理由是，本案具有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十三项规定的再审情形，但唐嗣荣并未向本院提交原审审判人员存在贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判的证据。本案中，重庆市永川区人民法院曾于2018年10月10日作出（2018）渝0118民初4313号民事裁定书，认为本案的审理必须以梁飞案的审理结果为依据，而该案尚未审结，裁定本案中止诉讼。唐嗣荣申请再审称一审法院在中止诉讼的原因未消除的情形下，直接判决违反了法定的程序。本院认为，中止审理裁定是人民法院作出的暂时中止案件审理的程序性处置文书，是人民法院对正在审理中的案件作出的阶段性处理，在中止诉讼的原因消除后，不需当事人申请，即自动恢复诉讼。本案中，一审法院虽对该案作出过中止审理的裁定，但在审理的过程中又认为本案无须以梁飞案的审理结果为依据，因此主动恢复审理并根据案件的具体情况进行判决并无不当。唐嗣荣申请再审称一、二审法院违反法定程序、枉法裁判的理由不能成立。第二，关于案涉出租车及其附属设施、相关证件是否应属唐嗣荣所有的问题。唐嗣荣申请再审称其举示的证据足以证明其实际出资购买了案涉车辆及其附属设施、办理相关证件，其应为案涉出租车及其附属设施、相关证件的所有权人。经审查，案涉出租车由惠永公司购买并办理登记，唐嗣荣未举示证据证明其与惠永公司之间存在买卖关系或委托购买关系。虽然惠永公司收取了唐嗣荣11万余元的款项，且该出租车实际由唐嗣荣经营，但由于双方存在其他合同关系，现有证据不能证明该款项就是购买案涉车辆及其附属设施的费用，一、二审法院根据现有证据认定案涉出租车及其附属设施、相关证件属惠永公司所有，并无不当。综上，唐嗣荣的再审申请理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回唐嗣荣的再审申请。审判长  何云海审判员  何 毅审判员  王周瑜二〇二〇年十一月二十六日书记员  赵 欢
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执4301号申请执行人：雷某某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区。被执行人：宋某某，男，汉族，住贵州省遵义市汇川区。申请执行人雷某某与被执行人宋某某劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0321民初8577号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书明确：由被告宋某某在判决生效之日起十日内向原告雷某某支付欠款46500.00元整。因被执行人宋某某未按该民事判决书确定的义务履行，申请执行人雷某某于2020年10月12日向本院申请强制执行，本院于2020年10月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院已依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、工商总局、不动产登记部门、自然资源部等发出执行通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人宋某某银行账户仅有零星存款，已告知申请执行人，对此申请执行人并不要求法院采取措施。2、查明被执行人宋某某名下无不动产登记信息。3、查明被执行人宋某某名下有车辆登记信息，但本院未扣留到车辆，申请执行人也暂不要求本院处置。4、查明被执行人宋某某无持有股票（股权）信息。5、查明被执行人宋某某无个人住房公积金存款。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人户籍所在地基层组织进行了了解和调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人宋某某发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）黔0304执4301号案件终结本次执行程序。被执行人宋某某负有继续向申请执行人雷某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二〇年十一月二十六日书记员  张卓楠
江苏省泰州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏12执97号之一 申请执行人：王海成,男,1952年11月15日生,汉族。 委托代理人：居永和，北京市大嘉律师事务所律师。 被执行人：黄文胜,男,1968年6月30日生,汉族。 本院在执行申请执行人王海成与被执行人黄文胜侵犯著作财产权纠纷一案，本院于2010年12月15日作出的(2010)泰中知民初字第0270号民事判决书已发生法律效力，依该判决：黄文胜于本判决生效后十日内赔偿王海成经济损失4000元，及为本案诉讼支出的合理费用2790元，合计6790元。案件受理费700元，原告王海成负担300元，被告黄文胜负担400元。因被执行人黄文胜未自觉履行该生效法律文书确定的民事义务，申请执行人王海成向本院申请执行，本院于2020年6月2日立案受理。 在执行过程中：1.本院于2020年6月9日通过法院专递形式向被执行人黄文胜邮寄送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人黄文胜未实际履行。 2.本院于2020年6月3日、7月31日、11月2日先后三次通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人黄文胜名下的银行存款、网络资金、不动产、车辆、股权等信息，未发现被执行人黄文胜名下有可供执行的银行存款、网络资金、不动产、车辆、股权等信息。 3.本院于2020年6月16日向江苏省泰州市公安局交通警察支队车辆管理所调查被执行人黄文胜名下车辆登记信息，经查，被执行人黄文胜在泰州市机动车登记机关无车辆登记信息。 4.本院于2020年7月10日轮候查封被执行人黄文胜名下坐落于兴化市水××城北村××室的共有房产，并于2020年8月18日向首封执行法院兴化市人民法院发出参与分配函。 5.本院于2020年8月11日至被执行人黄文胜住所地兴化市水××城北村××室进行实地调查，向被执行人住所地所属社区居委会了解被执行人财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 6.执行过程中，本院于2020年9月17日发出传票，传唤被执行人黄文胜于2020年9月24日到本院执行谈话，被执行人未到庭。 7.执行过程中，本院于2020年9月16日发出限制被执行人消费令，限制被执行人黄文胜高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 8.2020年9月30日向申请执行人王海成发出通知书，告知本案执行措施；2020年11月16日，本院约谈了申请执行人王海成，征询其对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，现场调查笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人黄文胜财产情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，在暂无其他财产可供执行的情形下，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本院(2010)泰中知民初字第0270号民事判决书确定的被执行人黄文胜民事给付义务的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人黄文胜有可供执行财产，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹恒景 审判员  徐 勇 审判员  万 辉 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  王 清
本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0502民初2809号原告：中国建设银行股份有限公司本溪分行，住所地：本溪市平山区平山路**。负责人：杨海元，该行行长。委托诉讼代理人：张宏，该银行法律顾问。委托诉讼代理人：姚立，该行房金部客户经理。被告：王丽婷，女，1971年5月7日出生，汉族，辽宁省本溪市人，住本溪市平山区，其他信息不详。原告中国建设银行股份有限公司本溪分行诉被告王丽婷金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司本溪分行撤诉。案件受理费256元（原告已预交），变更诉讼请求后应收50元，减半收取计25元，由原告中国建设银行股份有限公司本溪分行负担。审判员  孟薇二〇二〇年十一月十九日法官助理邹孟冬书记员闫光媚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0703执1125号 申请执行人：陈光军，男，1973年7月5日出生，汉族，住钦州市钦**。 被执行人：陈光生，男，1981年11月11日出生，汉族，住钦州市钦**。 本院在执行申请执行人陈光军与被执行人陈光生机动车交通事故责任纠纷一案中，已依法向被执行人发出执行通知书，责令其收到执行通知书后立即履行已经生效的本院作出的（2019）桂0703民初2300号民事判决书确定的义务，但其未全部履行。2020年11月23日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，需要长期履行。 本院认为，申请执行人与被执行人达成的和解协议内容，属于需要长期履行的情形，符合《中华人民共和国最高人民法院（法〔2018〕141号）》第三项的规定，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条及《中华人民共和国最高人民法院（法〔2018〕141号）》第三项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0703执1125号案件的执行。 终结执行后，如被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  揭光业 审 判 员  韦业升 人民陪审员  林信杰 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员  许 硕
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0151民初6106号原告：重庆市铜梁区垠城物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道解放东路**，统一社会信用代码91500224MA5UBBM38P。法定代表人：陈顺才，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈顺伟，男，汉族，1982年8月30日出生，住重庆市大足区。被告：陈恒才，男，汉族，1972年12月1日出生，住重庆市铜梁区。原告重庆市铜梁区垠城物业管理有限公司(以下简称：垠城公司)与被告陈恒才物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。陈顺伟到庭参加了诉讼。陈恒才经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。垠城公司向本院提出诉讼请求：1、陈恒才支付垠城公司从2019年1月1日至2020年7月31日止物业服务费1362.87元，并从2019年1月1日起至付清之日止以每月累计欠交物业服务费为基数按年利率10.95%计算违约金；2、本案受理费由陈恒才负担。事实和理由：2019年1月1日，垠城公司与铜梁区××街道××小区业主委员会签订了“铜梁区××小区物业服务合同”，约定由垠城公司向小区提供物业管理服务。根据合同约定，业主应按房屋建筑面积0.55元/平方米·月向垠城公司交纳物业服务费。陈恒才系该小区×幢×单元×-×房屋业主，建筑面积为130.42平方米，其从2019年1月1日起至2020年7月31日止应交服务服务费1362.87元(130.42平方米×0.55元/平方米·月×19个月)。陈恒才未作答辩。本院认为，垠城公司与铜梁区××街道××小区业主委员会签订的《铜梁区××小区物业服务合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的合同，对陈恒才具有约束力，陈恒才应当按照合同约定给付物业服务费。根据合同约定，陈恒才在接受了垠城公司提供的物业服务后，有按照合同约定向原告交纳物业服务费的义务。陈恒才在原告书面催收后，仍不交纳，应当承担违约责任。经审查，陈恒才从2019年1月1日起至2020年7月31日止应交服务服务费1080.74元(103.42平方米×0.55元/平方米·月×19个月)，本院予以主张1080.74元。陈恒才拒不到庭参加诉讼，视为其放弃陈述、抗辩权，本院采信垠城公司的陈述。垠城公司要求陈恒才从2019年1月1日起至付清之日止以每月累计欠交物业服务费为基数按年利率10.95%计算违约金的时间错误，本院予以主张从2019年2月1日起至付清之日止以每月累计欠交物业服务费为基数(每月基数为56.88元)按年利率10.95%计算违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条《物业管理条例》第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：陈恒才于本判决生效之日起五日内支付重庆市铜梁区垠城物业管理有限公司物业服务费1080.74元，并从2019年2月1日起至付清之日止以每月累计欠交物业服务费为基数(每月基数为56.88元)按年利率10.95%计算违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由陈恒才负担。此款重庆市铜梁区垠城物业管理有限公司已自愿垫付，执行本判决书时，由陈恒才支付重庆市铜梁区垠城物业管理有限公司。本判决为终审判决。审判员  张显霖二〇二〇年十一月三十日书记员  刘 璐
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保2697号 申请人：山东水总置业有限公司，住所地：山东省济南市历下区和平路**，统一社会信用代码：91370003490379141。 法定代表人：张玉平，职务：董事长。 被申请人：山东西王置业有限公司，，住所地：邹平市西王工业园统一社会信用代码：91371626747840921L。 法定代表人：王金涛，职务：总经理。 申请人山东水总置业有限公司因与被申请人山东西王置业有限公司股权转让合同纠纷一案,（2020）鲁1626民初1120号案件已经发生法律效力。 本院经审查认为，为便于案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人山东西王置业有限公司的银行存款3015952元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。) 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋守亮 二〇二〇年十一月十日 书记员  马 天
青海省都兰县人民法院   民事判决书   （2020）青2822民初1041号   原告：马其祥，男，1964年8月13日出生，回族，公民身份号码×××，现住青海省都兰县。   被告：耿瑞，男，1970年10月20日出生，汉族，公民身份号码×××。   原告马其祥与被告耿瑞民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马其祥到庭参加诉讼，被告耿瑞经法庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。   原告马其祥提出以下诉讼请求1、判令被告偿还原告借款118000元，利息21026.75，本息共计139026.75元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月13日，被告耿瑞因其石场投资需要资金，故向原告借款130000元，并向原告出具了借条一张，约定由原告将130000元现金存入邮政银行卡后再转至被告银行卡上，同时约定借款利息为每月3.5%，还款期限为2018年9月份之前，如果逾期被告承担一切违约金、律师费、诉讼费、交通费、通信费等，并约定如果原、被告双方因此发生纠纷，由原告所在地人民法院管辖。债权债务存续期间，原告多次向被告催要借款，被告于2018年3月21日向原告偿还12000元，剩余借款至今未偿还。因借条中约定借款利息，故原告主张被告向其支付借款和利息，从第一次还款2018年3月21日次日至2020年12月1日的利息。原告主张自2018年3月21日次日至2020年12月1日按照全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率计算利息为21026.75元，本息共计139026.75元。因借条中约定，原、被告之间就此借款事宜发生纠纷，由出借方即本案原告所在地法院管辖。为了维护自己的合法权益，提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。   原告为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据：   证据一、《借条》原件一份，拟证明：原告马其祥给被告耿瑞借款130000元。双方约定还款期限为2018年8月并约定利息。   证据二、转账凭证一份，拟证明：原告马其祥通过邮政储蓄银行向被告耿瑞转款130000元的事实。   证据三、微信聊天记录二份，拟证明：原告找被告催要借款，被告进行推诿不予偿还。   以上证据经审查，对于其真实性、合法性、关联系予以确认，在庭审中原告陈述被告已还款12000元，对此事实本院予以确认，以上证据证明被告耿瑞尚欠原告马其祥借款118000元的事实。   根据审查确认的证据，本院认定事实如下：   2017年11月，被告耿瑞因投资砂石场找原告马其祥借款，原告通过银行转账的形式给被告转款130000元。被告给原告出具借条一张，承诺2018年8月前还清借款，借款利率为每月3.5%。后被告向原告还款12000元，剩余118000元经原告多次催要，被告至今未支付。原告遂向本院提起诉讼。   本案争议焦点为原告的诉求是否应予以支持？   本院认为，被告耿瑞找原告马其祥进行借款，有原告提交的借条、转账凭证及微信聊天记录予以证实，证明原、被告之间成立民间借贷关系，合法的民间借贷关系受法律保护。在庭审过程中，原告自认被告已还款12000元，对此本院予以确认。对于原告提出的要求被告偿还剩余借款118000元的诉求予以支持。对于原告主张的2018年3月至2020年12月的利息21026.75元的诉求，符合相关法律规定，本院予以支持。被告耿瑞经法庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，应由其承担不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告耿瑞于本判决生效后十五日内向原告马其祥偿还借款118000元及其利息21026.75元，以上合计139026.75元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3080元，减半收取计1540元（原告已预交），由被告耿瑞负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审判员 赵波涛     二〇二〇年十一月二十四日   书记员 董 丽
文书内容贵州省惠水县人民法院执行裁定书（2020）黔2731执754号申请人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司；统一社会信用代码;地址：成都市青羊区北大街19号3栋4层404号；法定代表人：杨珠文，系该公司总经理；委托代理人：杨小清，女，1980年8月7日生，汉族，住浙江省兰溪市，公民身份号码。系该公司员工。被执行人杨飞红，男，1985年10月30日生，布依族，住惠水县濛江街道办事处，公民身份号码：。被执行人班光恒，男，1980年9月8日生，汉族，住惠水县高镇镇，公民身份号码。本院依据已经发生法律效力的贵州省惠水县人民法院（2019）黔2731民初829号民事调解书，立案执行浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司申请执行杨飞红、班光恒追偿权纠纷一案。被执行人杨飞红欠申请人浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司借款本息68000.00元（含案件受理费683元。在执行过程中，申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司与被执行人杨飞红、班光恒达成长期履行和解协议，该案被执行人班光恒承诺从2020年12月份开始每月月底前偿还申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司10000.00元，于2021年6月30日前一次性偿清完毕。本院认为，申请人与被执行人达成长期履行协议，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条第六项之规定。裁定如下：终结贵州省惠水县人民法院（2019）黔2731民初829号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  石斌审判员龙祥审判员韦祥二〇二〇年十一月三十日书记员管俊强
江苏省泰州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏12行终264号 上诉人（原审原告）封丽，性别××年××月××日生，××族。 委托代理人封荣(封丽之兄)，性别，××族，住泰兴市。 被上诉人（原审被告）泰兴市姚王镇人民政府，住所地泰兴市姚王镇泰姚南路**。 负责人邰杰，镇长。 参与诉讼负责人钱雪峰，副镇长。 委托代理人李容，江苏信尊律师事务所律师。 上诉人封丽因诉泰兴市姚王镇人民政府（以下简称姚王镇政府）行政强制及行政赔偿一案，不服江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院(2020)苏1291行初108号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。 原审法院查明，封丽自述其父母亲封正明、殷吉娣生育封荣和封丽两子女。 1997年11月26日，封丽父亲封正明提交《封庄村村镇私有房产所有权登记申请书》，载明：申请登记的房屋坐落于泰兴市××镇××社区××号，房屋结构为三间两层楼房，建成年份为1987年，面积为204.6平方米。 姚王镇政府提交的房屋动迁户性质、补偿安置面积等确认表载明：封正明户房屋总面积为729.21平方米，依据实施方案确认合法补偿建筑面积204.6平方米，其余524.61平方米按重置价结合成新进行补偿，房屋平面图显示编号为04、建筑面积为565.44平方米的房屋为封正明户的主房，主房南侧有建筑面积129.25平方米的房屋一处，编号为01。庭审中封丽确认其主张的被姚王镇政府强行拆除的房屋即为建筑面积129.25平方米房屋，门牌号为××，未有产权登记。 封丽提交分家书，主张封正明、殷吉娣夫妇于2016年10月15日将家庭财产中的房屋进行分配，其中三间四层主房归封荣所有、主房南侧三间平房归封丽所有，封丽提交的户口簿复印件显示封丽的户口于2016年9月1日从泰兴市××镇××社区××号迁移至泰兴市××镇××社区××号。 2020年4月18日，封丽提起本案之诉，请求依法判决确认姚王镇政府于2019年年底强行拆除案涉房屋的行为违法、由姚王镇政府赔偿封丽损失200万元，并由被告姚王镇政府承担本案诉讼费用。 原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，姚王镇政府提交的证据显示案涉房屋为封正明户动迁房屋组成部分，封丽对其予以确认；封正明签订动迁补偿协议、领取全部动迁补偿款，在自行腾空房屋后在验房单上签名确认，姚王镇政府将包括案涉房屋在内的封正明户房屋拆除，是依据协议实施拆除，封丽有关案涉房产被姚王镇政府强制拆除的主张没有事实根据，其提起的诉讼不符合行政诉讼受理条件，应裁定驳回其起诉。至于封丽家庭内部动迁补偿利益分配事宜，封丽可另行通过民事诉讼进行权利救济。据此，原审法院依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定驳回封丽起诉。 封丽不服，向本院提出上诉，请求撤销一审裁定，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求。理由如下：2016年封丽通过分家取得了封正明房屋主屋前面三间平房的产权，并另立户口××。2019年姚王镇政府未经封丽同意，对封丽拥有的××房屋实施了拆除。而一审裁定认为××房屋已纳入封正明的拆迁补偿范围，拆迁方已给予补偿，属于认定事实错误，依法应予撤销并改判。1.封丽拥有的房产是××，而封正明拥有的房产是33号，××房产与封正明就33号房产所签动迁补偿协议没有任何关系。一审庭审中，封丽只是根据法官的询问确认了自己房屋在房地产平面图上的大概位置，当时对01号标示是什么含义并不知情，以为是04号主屋前面的院子。2.封正明的33号房产和封丽的××房产是两个独立的户，封正明无权处置封丽拥有的××房产，本案不属于家庭内部动迁补偿利益分配事宜。3.封正明和封丽在房屋被拆迁前多次向村委会、拆迁工作组反映封丽独立户的存在，但被上诉人在封丽不在家期间，未经封丽同意对××房屋实施了拆除，导致封丽无家可归。4.—审法院对上诉人提供的分家书、户籍、居住证明等证明××房屋为独立户的材料视而不见，且未说明理由。 被上诉人姚王镇政府答辩称，1.关于××部分，上诉人在一审庭审中已确认，该房屋为封正明户动迁房屋的组成部分，2019年上诉人才把户口迁到泰兴市××镇××社区××号。2.上诉人另确认，2016年分家协议订立后封正明的房屋并未进行过翻建、添附，所以封正明签订动迁协议、领取全部动迁款后，自行腾空房屋交付给被上诉人，不存在任何强制行为。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审驳回上诉，维持原裁定。 本院经审理查明事实与原审裁定认定事实一致，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第一款的规定，农村村民一户只能拥有一处宅基地。故农村宅基地在分配上存在排他性和福利性，只能分配给符合条件的本集体经济组织成员使用，也只有具有本集体组织成员资格的人才能以户为单位享有宅基地使用权。与此相应，对农村宅基地上的房屋征收时也应以户为单位进行补偿。本案中，并无证据证明封丽单独取得一处宅基地并在其上建设讼争01号房屋，故封丽要求对01号房屋单独作为一户进行拆迁补偿没有事实依据。事实上，讼争01号房屋亦建设于封正明户所享有的宅基地之上，且未办理产权登记，故，无论该01号房屋是否通过该户家庭成员内部订立分家书而归属于封丽所有，封正明作为该户户主将包括讼争房屋在内的宅基地上全部房屋与征收方签订动迁补偿协议，并在领取补偿款后自行腾空交房，该处分行为并无不当。封丽如对该动迁补偿协议持有异议，可另行依法寻求救济。姚王镇政府在封正明交付房屋后，将包括案涉房屋在内的封正明户房屋拆除，不存在封丽主张的姚王镇政府强行拆除房屋之说。封丽的该主张没有事实根据，其提起的本起诉讼不符合行政诉讼受理条件，依法应当裁定驳回其起诉。需要说明的是，虽然封丽提供的户口簿复印件显示其户口于2016年9月1日从“泰兴市××镇××社区××号”迁移至“泰兴市××镇××社区××号”，但公安机关户籍管理中的“户”与作为农村集体经济组织成员的“户”并不完全是同一概念，不能据此认为33号与××系两处宅基地和两个农村集体经济组织成员户。 综上，原审裁定认定事实清楚，处理结果正确，依法应予维持；上诉人的上诉请求不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案不需缴纳诉讼费用。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘春生 审判员  苏媛媛 审判员  蔡 鹏 二〇二〇年十一月三十日 书记员  郭 程 附：本案适用法条 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初12312号之一解除保全申请人：张家港市盛嘉建筑新材料科技有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇蒋桥村**。法定代表人：葛菁。被申请人：熊林海，男，1979年12月9号生，汉族，住江苏省张家港市。被申请人：张芳，女，1979年1月26号生，汉族，住江西省南昌市安义县。解除保全申请人张家港市盛嘉建筑新材料科技有限公司与被申请人熊林海、张芳房屋租赁合同一案中，本院作出(2020)苏0582民初12312号民事裁定，冻结被申请人熊林海、张芳银行账户77000元或查封、扣押其相应价值的财产。解除保全申请人张家港市盛嘉建筑新材料科技有限公司于2020年11月27日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人张家港市盛嘉建筑新材料科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人熊林海、张芳存款77000元的冻结和相应价值的财产查封、扣押。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 吴 丹二〇二〇年十一月二十七日书记员 朱艺丹
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初7264号原告：王瑞彬，男，1961年8月17日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：陈吉申，男，汉族，约49岁，住徐州市铜山区。原告王瑞彬诉被告陈吉申买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法进行审理。在审理过程中，本院依据原告王瑞彬提供的被告陈吉申的地址邮寄送达应诉手续，以查无此人被退回，经本院前去该村二组调查，被调查人表示该村无此人，原告经本院告知后仍不能提供被告陈吉申的明确地址和其他个人信息。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条规定：“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。”，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。在本案中，原告提供被告陈吉申的住址经查无此人，原告不能进一步提供被告的确切年龄、住址等个人自然信息，其起诉的被告不明确，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告王瑞彬的起诉。案件受理费503元，由本院退回原告王瑞彬。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  刘振亚二〇二〇年十一月九日书记员  赵彦玲
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)兵0801执282号 申请执行人：刘华，女，1971年10月2日出生，汉族，身份证号XXX，第八师一二一团医院职工，住该团炮台镇13小区**。 被执行人：张力维，女，1984年11月19日出生，汉族，身份证号XXX，第八师一二一团医院职工，住，住该团炮台镇19小区**/div> 本院在执行申请人刘华与被执行人张力维民间借贷纠纷一案中，查明本院于2020年7月1日作出的（2020）兵0801民初288号民事判决书，已经发生法律效力。申请人刘华于2020年9月21日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案执行标的额34528元，申请执行费417元，共计34945元，已执行到位4400元，剩余30545元，被执行人未履行。 在执行过程中，本院通过全国网络执行查控系统查询了被执行人张力维名下银行存款、车辆登记、不动产产权登记、互联网银行存款、证券交易信息、工商登记等信息，未发现被执行人张力维名下有足额财产可供执行。本院依法冻结了被执行人名下8个银行账户，实际执行到位4400元。 通过传统查控，查询了被执行人张力维名下在石河子市不动产登记中心的房产登记信息；查询了被执行人张力维在石河子市国民村镇银行存款情况，均未发现被执行人名下有可供执行的其他财产。查询了被执行人张力维在新疆生产建设兵团住房公积金管理中心第八师分中心公积金缴存情况，经查截止2020年11月18日被执行人张力维名下尚有住房公积金5633元。 另查，被执行人张力维系第八师一二一团职工医院住院医师，工作稳定，住房公，住房公积金按时缴存被执行人张力维以月工资及住房公积金担保，承诺剩余案款可于2021年5月月底前全部付清。 上述情况已向申请执行人刘华告知，考虑双方当事人均在同一医院工作，申请人同意由法院监督被执行人按期履行，遂向本院申请撤销对本案的强制执行，并出具撤销执行申请书。经与申请人面谈，撤销执行确系其真实意思表示，告知其撤销执行后，本院将依法终结对本案的执行，申请执行人刘华同意本案终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结(2020)兵0801执282号案件的执行。 本裁定送达后立即生效 审判长 田 生 军 审判员 蔡 海 龙 审判员 孟 小 艳 二〇二〇年十一月二十日 书记员 杨金卓玛
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1027民初1397号 原告：广西荣福物业服务有限公司，地址广西南宁市青秀区厢竹大道**天立.东方大厦****。 法定代表人：钟祖宾，总经理。 被告：杨**，男，1978年10月26日出生，汉族，户籍所在地湖南省湘乡市，现住广西凌云县。 原告广西荣福物业服务有限公司与被告杨**物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告广西荣福物业服务有限公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西荣福物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告广西荣福物业服务有限公司负担。 审判员  卢金杰 二〇二〇年十一月十六日 书记员  黄国飞
黑龙江省林甸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0623执1302号之八 被执行人：魏丽娟，女，汉族，住大庆市。 本院依据已经发生法律效力的林甸县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人魏丽娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人魏丽娟在中国邮政储蓄银行XXXX账户内存款人民币19763.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 张帆 二〇二〇年十一月八日 书记员 刘英辉
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初22264号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：顾金磊，男，1987年3月18日出生，汉族，户籍地上海市崇明区。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告顾金磊信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告顾金磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币199,025.81元(币种下同)、截止至2020年10月27日的利息15,649.13元、分期付款手续费115.04元、逾期还款违约金7,719.21元，并偿付以欠款本金199,025.81元为基数自2020年10月28日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年10月27日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为222,509.19元。被告顾金磊未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：账号及发卡日期：1、账号：********2、发卡日期：2013年9月7日二、截止至2020年10月27日欠款情况：1、本金：199,025.81元；2、利息：15,649.13元；3、逾期还款违约金：7,719.21元；4、分期付款手续费：115.04元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及分期付款手续费理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告同时主张的利息及分期付款手续费，总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告顾金磊应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金199,025.81元；二、被告顾金磊应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(利息自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息、分期付款手续费总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4,280.52元，减半收取计2,140.26元，由被告顾金磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年十一月二十五日书记员  苏伟艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。