wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020）陕0113执7969号申请执行人：平安银行股份有限公司西安分行被执行人：杨中华,男性,1979年2月28日出生,汉族被执行人：肖丽云,女性,1976年6月5日出生,汉族申请执行人平安银行股份有限公司西安分行与被执行人杨中华、肖丽云金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的(2018)陕0113民初10409号判决书向本院申请执行，申请执行标的额56596.69元，本院于2020年10月19日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的(2018)陕0113民初10409号判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经系统反馈，发现被执行人名下名下有机动车一辆（车牌号陕AX4Y**），本院已经予以查封，查封期限自2020年11月6日至2022年11月5日，如需续查封，需在查封届满前30日向本院提出。因无法控制车辆，暂不具备执行条件。同时，经调查未找到被执行人其他财产线索。本案执行标的56596.69元，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2020）陕0113执7969号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭勇锋审判员  薛 骞审判员  王 飞二〇二〇年十一月九日书记员  党 珂打印：相丽华校对：党珂2020年月日送达
四川省宁南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3427执263号 申请执行人：方鲜，女，1994年12月17日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。 被执行人：吴伟强，男，1998年10月24日出生,汉族，村民，住四川省宁南县。 本院在执行申请执行人方鲜与被执行人吴伟强借款合同纠纷一案中，于2020年9月7日向被执行人吴伟强送达执行通知书，责令被执行人吴伟强收到执行通知书之日起十日内给付案款、垫付案件受理费及执行费19，999元。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)川3427执263号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张国军 二〇二〇年十一月十八日 书记员  丁 雪
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202民初6370号原告：华凤根，男，汉族，1972年7月8日生，现住江苏省东台市。委托诉讼代理人：付敏捷，系辽宁唐大律师事务所律师。被告：陈大鹏，男，汉族，1974年6月29日生，现住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：杨超，系辽宁中山律师事务所律师。原告华凤根诉被告陈大鹏装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  牛小琦人民陪审员  辛淑芹人民陪审员  王 晶二〇二〇年十一月十六日书 记 员  周晨辰
山西省晋中市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋07执异152号异议人（被执行人）：晋中华泰保障住房开发有限公司。住所地：晋中市榆次区汇通路**。法定代表人：陈美善，该公司董事长。异议人（被执行人）：晋中华晟房地产有限公司。住所地：晋中市榆次区汇通路**。法定代表人：陈美善，该公司董事长。二异议人共同委托代理人：吕志勇、边微，系公司员工。申请执行人：田俊，男，1993年2月2日出生，汉族，住榆次区。被执行人：山西坤盛房地产开发有限公司。住所地：晋中市榆次区蕴华西街**。法定代表人：王建明，该公司执行董事。委托代理人：刘凤鸣、刘晓雅，山西晋信律师事务所律师。本院在执行田俊与山西坤盛房地产开发有限公司、晋中华泰保障住房开发有限公司、晋中华晟房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，晋中华泰保障住房开发有限公司、晋中华晟房地产有限公司不服本院对其账户的冻结书面向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。晋中华泰保障住房开发有限公司、晋中华晟房地产有限公司称请求事项：请求立即依法解除对异议人银行账户的冻结。事实与理由：在执行案件中人民法院冻结了我方的银行账户，冻结的执行措施违反了执行顺序。执行依据仲裁裁决的第二项为山西坤盛房地产开发有限公司于裁决生效后十日内向房屋买受人支付违约金，第三项为晋中华泰保障住房开发有限公司、晋中华晟房地产有限公司对第二项不能支付的部分承担清偿责任。因此应前置执行山西坤盛房地产开发有限公司的财产。现未对坤盛公司穷尽财产调查，是否不能清偿债务尚没有执行结论，就直接对异议人采取执行措施违反了规定。异议人已经按照仲裁裁决承担了仲裁费。另，据异议人了解到坤盛公司有资产可供执行，该冻结的行为也影响了异议人正常生产经营。本院查明，在执行仲裁裁决书的过程中已对异议人的账户进行了冻结。本院认为，执行所依据的仲裁裁决已经发生法律效力，该裁决内容中载明本案异议人亦负有清偿责任，故本院依据生效的法律文书对异议人晋中华泰保障住房开发有限公司、晋中华晟房地产有限公司进行执行并无不当。况且冻结账户的执行行为系控制性的执行措施，尚未处置异议人的财产，并未对异议人的顺位利益造成损害，故对异议人的请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人晋中华泰保障住房开发有限公司、晋中华晟房地产有限公司的异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向山西省高级人民法院申请复议。审判长  郭富生审判员  卢琳山审判员  申子西二〇二〇年十一月十九日书记员  薛 晨
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1724民初4598号原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：巨野县前进路**。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。法定代表人：秦绍群，任该行董事长。委托诉讼代理人：张宗振，任该行万丰支行信贷主管。被告：王言超，男，1968年8月13日出生，汉族，农民，住巨野县。被告：王言昌，男，1968年3月19日出生，汉族，农民，住巨野县。被告：王福喜，男，1965年7月5日出生，汉族，农民，住巨野县。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告王言超、王言昌、王福喜借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张宗振到庭参加了诉讼，被告王言超、王言昌、王福喜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王言超偿还借款本金69868.95元及利息、复息、罚息；2、判令被告王言昌、王福喜承担连带担保责任；3、判令被告承担本案诉讼费、保全费、债权实现费、律师费等费用。事实和理由：2018年5月12日被告王言超由被告王言昌、王福喜担保从我行借款8万元。借款到期后，我行收回部分借款本金，被告王言超仍欠借款本金69868.95元及利息经多次催要未还。为此，向法院起诉。被告王言超、王言昌、王福喜未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了借款合同、最高额保证合同、借款凭证、还款明细等证据，被告王言超、王言昌、王福喜经传票传唤拒不到庭，是对其质证、抗辩权的放弃，上述证据视为被告无异议，经开庭审查予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月4日，被告王言超与原告下属的万丰支行订立了借款合同，合同约定借款用途为农产品收购，借款金额为8万元，期限为2016年2月4日至2019年2月3日。合同约定借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。并约定借款按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之叁拾计收罚息，直至本息清偿为止。担保合同另行签订。2016年2月4日，原告所属万丰支行与被告王言昌、王福喜订立了最高额保证合同，约定被告王言昌、王福喜自愿为被告王言超自2016年2月4日至2019年2月3日止，在万丰支行办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币12万元提供担保，被告王言昌、王福喜的保证期间为决算期届至之日起两年，若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致决算期提前届至的，保证人保证期间自决算期提前届至之日起二年，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。依据所订立的上述合同，在有效借款期限内，被告王言超以用于农产品收购为由于2018年5月12日从原告所属万丰支行借款8万元，约定还款日期为2019年1月25日，借款月利率为8.33750‰，被告王言超在贷转存凭证（借款借据）借款人栏内签字确认。借款到期后，原告于2019年2月19日收回借款本金121.27元，于2019年9月5日收回借款本金10000元，于2019年9月9日收回借款本金9.78元，至起诉时被告王言超尚拖欠借款本金69868.95元及利息经原告催要未还。本院认为，原、被告之间签订的保证担保借款合同是双方在平等自愿的基础上经协商一致所达成的，内容符合法律规定，为有效合同，依法应受保护。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。根据上述规定及借款合同约定，被告王言超负有按期归还借款本金并支付利息义务，经催要拒不归还，除应继续履行合同义务外，被告王言超应负违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。根据上述规定及保证合同约定，被告王言昌、王福喜应对被告王言超的借款本息承担连带清偿责任，且本案没过保证期间，原告要求被告王言昌、王福喜承担连带清偿责任，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。被告王言昌、王福喜作为被告王言超的连带责任保证人，在被告王言超不履行债务时，被告王言昌、王福喜依法应承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告王言超追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告王言超、王言昌、王福喜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告王言超于本判决生效之日起十日内归还所欠原告借款69868.95元及利息、复息、罚息（自借款之日起至判决书确定履行还款之日止，按合同约定计付）；二、被告王言昌、王福喜负连带清偿责任；三、被告王言昌、王福喜承担保证责任后，有权向被告王言超追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1547元，减半收取计773.5元，由被告王言超负担，被告王言昌、王福喜承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  毕洁生二〇二〇年十一月十六日书记员  毕亭亭
江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0831民初2027号原告：倪某某，男，1965年2月17日出生，汉族，住金湖县。被告：苏州富爱唯建筑装饰工程有限公司，住所地苏州工业园区。法定代表人：章金娣，系该公司执行董事。被告：吴昱郴，男，1988年8月10日出生，汉族，住苏州市。原告倪言友与被告苏州富爱唯建筑装饰工程有限公司（以下至判决主文前简称富爱唯公司）、吴昱郴劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪言友到庭参加诉讼，被告富爱唯公司、吴昱郴经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。倪言友向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告支付工资款73000元，并从2020年8月14日起至实际付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算利息；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年6月原告在富爱唯公司从事工程核算工作，截止2020年8月14日被告共结欠原告工资款73000元，由被告二出具的欠条为证，欠条出具后两被告至今未能偿还欠款，现原告为维护自身的合法权益，诉至法院。富爱唯公司、吴昱郴未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月至2020年7月原告倪言友受雇于被告富爱唯公司，在富爱唯公司承包的工程上从事工程核算工作。2020年8月14日，就拖欠原告的工资，被告吴昱郴与原告进行结算，并在当日出具欠条两份，两份欠条分别载明“本人吴昱郴（340221198808104994）欠倪言友人民币65000元，以上欠款为工资”；“今欠倪言友人民币8000元”。欠条出具后两被告均未偿还欠款，原告遂诉至本院。本院认为，合法的劳务合同关系受法律保护。原告倪言友为被告富爱唯公司提供劳务，被告富爱唯公司应当及时、足额支付劳务报酬，被告富爱唯公司拖欠原告倪言友工资款，有被告吴昱郴出具的欠条等证据为证，两被告未及时向原告支付工资款，违背了诚实信用原则，应承担相应的民事责任。故原告要求两被告支付工资款的诉讼请求，本院予以支持。原告倪言友主张逾期付款利息的时间节点有误，本院依法予以调整。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为对其抗辩权的放弃，本院在查明案件事实的基础上可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告苏州富爱唯建筑装饰工程有限公司、吴昱郴于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告倪言友工资款73000元，并承担逾期付款利息（以73000元为基数，从起诉之日起至实际还款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。二、驳回原告倪言友其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1626元，减半收取813元，保全费820元，合计1633元，由被告苏州富爱唯建筑装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院(开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，账号：62×××69)预交上诉案件受理费。审判员  郑金二〇二〇年十一月四日书记员  张静附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市双阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0112民初2108号 原告:魏占有，男，1991年2月14日生，汉族，双阳区公安分局辅警，住长春市双阳区。 被告:颜令一，男，1985年4月5日生，汉族，双阳区刑警大队辅警，住长春市双阳区。 原告魏占有与被告颜令一民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。于2020年11月12日向本院申请撤诉并将诉请求变更为1万元。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许魏占有撤诉。 案件受理费775.00元（已减半收取），退回原告750.00元后由原告魏占有负担。 审判员  朱丽波 二〇二〇年十一月十二日 书记员  赵禹铭
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏10财保85号申请人：万连宏，男，1972年9月6日出生，汉族，住高邮市。被申请人：左文素，男，1967年1月27日出生，汉族，住高邮市。申请人万连宏与被申请人左文素民间借贷纠纷一案，已由扬州仲裁委员会立案受理。在仲裁过程中，申请人万连宏申请对被申请人左文素的银行存款60000元予以冻结，并提供了担保。扬州仲裁委员会已将上述材料提交本院。本院经审查认为，申请人万连宏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人左文素的银行存款60000元或查封(扣押)其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判长  顾国先审判员  刘文辉审判员  钱鹏瑛二〇二〇年十一月十二日书记员  毛雪梅
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民终2559号 上诉人（原审原告）：邵棋月，女，汉族，1954年11月28日出生，住浙江省宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：宋晔,国浩律师（济南）事务所律师。 委托诉讼代理人：顾梦晗,国浩律师（济南）事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：深圳前海艾普瑞资产管理有限公司,住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******(入驻深圳市前海商务秘书有限公司)。 法定代表人：万美林。 被上诉人（原审被告）：恒丰银行股份有限公司，住，住所地山东省烟台市芝罘区南大街**/div> 法定代表人：陈颖，董事长。 被上诉人（原审被告）：广厦建设集团有限责任公司，住所地，住所地浙江省东阳市白云街道望江北路****iv> 法定代表人：杜忠潭。 被上诉人（原审被告）：广厦控股集团有限公司，住所地浙，住所地浙江省杭州市莫干山路****v> 法定代表人：王益芳,总经理。 委托诉讼代理人：杨守票，男，该公司员工。 被上诉人（原审被告）：楼明，男，1973年8月17日出生，汉族，住浙江省东阳市。 上诉人邵棋月因与被上诉人深圳前海艾普瑞资产管理有限公司（以下简称艾普瑞公司）、恒丰银行股份有限公司（以下简称恒丰银行）、广厦建设集团有限责任公司（以下简称广厦建设公司）、广厦控股集团有限公司（以下简称广厦控股公司）、楼明民间委托理财合同纠纷一案，不服济南铁路运输中级法院（2019）鲁71民初100号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 邵棋月上诉请求：撤销一审裁定，责令一审法院继续审理本案。事实与理由：一审法院应经审理认为有经济犯罪嫌疑的才能裁定驳回起诉，而在本案中，一审法院并未开庭审理却径直裁定驳回起诉，系明显程序错误。 艾普瑞公司、恒丰银行、广厦建设公司、广厦控股公司、楼明未提交答辩意见。 邵棋月向一审法院起诉请求：1.判令恒丰银行以基金托管户内资金向邵棋月返还投资本金100万元，不足部分由艾普瑞公司、恒丰银行、广厦建设公司共同向邵棋月赔偿；2.判令艾普瑞公司、恒丰银行、广厦建设公司共同向邵棋月支付投资收益（以100万元为基数，按照年化收益率9%计算，自2017年2月10日起计算至2019年3月9日为186904.11元）；3.判令艾普瑞公司、恒丰银行、广厦建设公司共同向邵棋月支付逾期付款损失（以1186904.11元为基数，按照年利率9%计算，自2019年3月10日起计算至实际清偿之日，暂计至2019年7月15日为37460.64元）；4.判令广厦控股公司、楼明对前述三项诉讼请求承担连带保证责任；5.判令被告共同承担本案诉讼费、保全费（如有）。以上诉讼请求合计1224364.75元。 邵棋月的主要理由：2017年2月28日，邵棋月与艾普瑞公司（作为管理人）、恒丰银行（作为托管人）签署《广厦建设融湖1号私募投资基金私募基金合同》，认购广厦建设融湖1号私募投资基金，认购金额为100万元。2017年2月10日，邵棋月将认购款项汇入《基金合同》约定的基金募集专户。根据《基金合同》显示，本基金在中国基金业协会完成备案后方可进行投资运作，资金将按照委托人的投资指令，用于受让广厦建设公司4%的股份，资金最终用于广厦建设公司湖州分公司湖州西山社区二期BT工程的施工建设；基金的存续期限为自成立之日起2年，基金份额的业绩比较基准为年化9%。此外，为确保资金安全，广厦控股公司、楼明对广厦建设公司的本息偿还提供了不可撤销的无限连带责任担保。根据艾普瑞公司出具的《认购确认书》显示：该基金于2017年3月10日成立，艾普瑞公司已将邵棋月的认购金额转化为基金份额，完成了备案，艾普瑞公司按照《基金合同》的约定正式运营本基金。在基金运作过程中，艾普瑞公司并未向投资者履行《基金合同》约定的义务，包括信息披露等。而查询广厦建设公司的工商登记信息，亦未发现广厦建设公司有将任何股份转让予基金管理人。并且，邵棋月经查询中国证券投资基金业协会网站，竟发现艾普瑞公司名下并未登记有涉案基金产品的备案信息，艾普瑞公司的行为明显违反《基金合同》中约定的义务及相关法规规定的义务，亦有违诚实信用、勤勉尽责的原则。现《基金合同》已到期，艾普瑞公司、恒丰银行至今未按照约定向邵棋月兑付基金财产及分配收益，邵棋月的投资本金及收益无法收回。广厦建设公司作为基金财产使用方亦未兑现其回购本金的承诺；而作为担保方的广厦控股公司、楼明亦未履行其相应的担保义务。 一审法院经审查认为，艾普瑞公司在未进行基金备案的情况下，向公众发行基金，将募集资金贷款给广厦建设公司，且将广厦建设公司偿还的800万元资金擅自挪用，明显存在经济犯罪嫌疑，应先移送公安机关进行刑事侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定： 驳回邵棋月的起诉。 本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中，艾普瑞公司在未进行基金备案的情况下，向公众发行基金，将募集资金贷款给广厦建设公司，且将广厦建设公司偿还的800万元资金擅自挪用，本案存在涉众型经济犯罪嫌疑。故，根据上述法律规定，一审法院据此裁定驳回起诉，并移送公安机关先行处理，并无不当，本院予以维持。 综上，邵棋月的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王爱华 审判员  左玉勇 审判员  张秀梅 二〇二〇年十一月四日 书记员  石 磊
天津市蓟州区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0119行审167号申请执行人天津市蓟州区生态环境局，地址天津市蓟州区迎宾路。法定代表人王学利，局长。委托代理人孟庆伟。被申请人孟凡强，男，1985年11月15日出生，汉族，住天津市蓟州区。申请执行人天津市蓟州区生态环境局于2020年4月17日对被申请人孟凡强作出津蓟生态环境罚字［2020］010号《行政处罚决定书》。该决定书认定被申请人经营的挂车加工点需要配套建设的环境保护设施未经验收即投入生产的行为，违反了《建设项目环境保护管理条例》第十九条第一款的规定，申请执行人依据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款的规定，作出罚款20万元的行政处罚。被执行人在法定期限内未履行该决定书确定的法律义务，申请执行人于2020年11月5日依法向本院提出强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人天津市蓟州区生态环境局作出的《行政处罚决定书》事实清楚，证据充分，符合有关法律规定，现处罚决定已发生法律效力，申请执行人申请强制执行本院应准予。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：申请执行人天津市蓟州区生态环境局作出的津蓟生态环境罚字［2020］010号《行政处罚决定书》准予强制执行。执行费用2900元，由被申请人孟凡强负担。审判长  杨金铭审判员  杨玉双审判员  陈跃利二〇二〇年十一月十二日法官助理刘晟楠书记员彭菲附本裁定依据的法律条文：1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
内蒙古鄂托克旗人民法院结 案 通 知 书（2020）内0624执1201号吴彩霞、张亚男：本院立案执行的（2020）内0624执1201号张亚男申请执行吴彩霞保证合同纠纷一案，被执行人吴彩霞于2020年11月5日履行了鄂托克旗人民法院（2020）内0624民初967号民事调解书确定的全部给付义务，并交纳了本案执行费77元。至此，被执行人履行了全部还款义务，本案已全部执行完毕，将作结案处理。特此通知。二〇二〇年十一月六日
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0222民初3540号保全申请人：吴魁，男，回族，1979年3月4日生，住睢县潮庄镇潮庄北村**。身份证号4123251979********。被申请人：彭新启，男，汉族，1966年8月18日生，，住山东省金乡县本院在审理保全申请人吴魁与被申请人彭新启产品责任纠纷一案中，保全申请人于2020年11月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人彭新启名下银行存款270000元予以冻结或同等价值财产予以查封，并已提供担保。本院认为，保全申请人吴魁的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：对被申请人彭新启名下银行存款270000元予以冻结或同等价值财产予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  翟国强二〇二〇年十一月十六日书记员  李瑾瑾
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初5094号 原告：陈勇，男，1975年12月26日出生，汉族，住永嘉县。 被告：陈晓珍，女，1980年2月29日出生，汉族，住永嘉县。 委托诉讼代理人;陈娟娟，浙江品嘉律师事务所律师。 原告陈勇与被告陈晓珍民间借贷纠纷一案，于2020年9月15日向本院提起诉讼，诉请：1、判决被告立即归还原告借款本金100000元及利息损失，利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自起诉之日起至实际履行之日止；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序、于2020年11月3日公开开庭进行审理。原告陈勇、被告陈晓珍及其委托诉讼代理人陈娟娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原、被告系朋友关系。被告因经商需要向原告借款，2020年5月6日，原告转账给被告两笔50000元，共100000元，被告承诺原告需要时即可归还。2020年9月12日原告到被告住处催要借款时，被告却向公安部门110报警。民警接警后即到场处置，被告亦当场承认向原告借款100000元的事实，但该款被告至今未归还。 被告辩称：原、被告系男女朋友关系。该100000元并非借款，而是原告委托被告在网络平台购买的理财产品，现该平台被关闭，投资款无法赎回，该投资风险不应由被告来承担。被告也应允过该款能拿回来就会把钱还给原告。 本院经审理认定，原、被告系朋友关系。因原告需要资金，2020年5月6日，原告转账给被告两笔50000元，共100000元，但被告未出具借条。2020年9月12日原告到被告住处催要借款时发生争执，被告向公安部门110报警。民警接警后即到场处置，被告亦当场承认向原告借款100000元的事实。现该款仍未归还。故原告诉至法院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下： 限被告陈晓珍于本判决生效之日起十日内偿还原告陈勇借款本金100000元及利息损失（利息以100000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年9月15日起至实际履行完毕之日止）; 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1020元，减半收取计510元，保全费2300元，合计2810元由被告陈晓珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  周益群 二〇二〇年十一月五日 书记员  董钰倩 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0902执1466号之八 申请执行人：泰安市泰山区省庄镇人民政府 被执行人：谢厚芹，女，汉族，1953年02月22日生，住泰安市泰山区。 本院依据已经发生法律效力的泰安市泰山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人谢厚芹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人谢厚芹在山东省农村信用社联合社********1,0账户内存款人民币7886.00元。 本裁定立即执行。 审判员  马向东 二〇二〇年十一月二十日 书记员  楚金敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：马向东联系电话：0538862****
江西省南城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1021民初1759号 原告：吴海强，男，1979年6月7日出生，住南城县。 委托诉讼代理人：丁发福，南城县天井源乡法律服务所法律工作者。特别授权代理。 被告：邓建云，男，1974年3月1日出生，住南城县。 原告吴海强与被告邓建云民间借贷纠纷一案中，原告于2020年11月16日以被告已归还借款为由向本院提出撤回起诉的申请。经审查，原告提出撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吴海强撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 员 邓俊鹏 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 吴菲菲 书 记 员 梁 琪
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1324执异157号异议人（被执行人）：彭招录,男,1973年7月28日出生，教师，住泗洪县。申请执行人：许远征,男,1974年4月10日出生，教师，住泗洪县。本院在执行许远征与彭招录民间借贷纠纷一案中，被执行人彭招录书面提出执行异议，本院依法立案受理，并组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。经审查查明：本院2020年6月1日生效的(2019)苏1324民初223号判决书，判决：被告彭招录向原告许远征支付借款本金520000元及利息（分别以400000元、120000元为基数，均按年利率24%，分别自2010年10月18日起、自2010年10月21日起计算至实际履行完毕之日止），于判决生效后十日内履行完毕。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18660元，保全费5000元，合计23660元，由被告彭招录负担。该案于2020年6月15日立案执行，执行案号(2020)苏1324执2342号。在执行过程中，于2020年8月5日双方当事人达成和解协议，即：“被执行人彭招录用泗洪县花园口国际广场C区11楼1110室、1112室两间房屋作价1350000元给许远征，另外再付100000元现金，申请执行人许远征表示同意”，双方协议签订后，申请执行人许远征同意结案。2020年8月21日申请执行人许远征向本院申请恢复原判决的执行，本院即于2020年9月22日作出作出(2020)苏1324执2342号执行裁定，拍卖被执行人彭招录位于泗洪县××都家园××单元××室××房屋及储藏室。被执行人彭招录提出异议。异议人彭招录异议称：在许远征与本人民间借贷纠纷执行案件，于2020年8月5日双方达成和解协议，并一起至法院执行局找到执行法官，记入谈话笔录，由被执行人彭招录用泗洪县花园口国际广场C区11楼1110室、1112室两间房屋作价1350000元给许远征，另外再付100000元现金，双方签字确认后，当即异议人即将现金100000余元汇入法院执行账户，于2020年8月8日即全部做好其他相关抵房手续，申请执行人许远征不配合履行和解协议内容，法院也没有了解相关情况，直接通知拍卖异议人彭招录唯一住房，严重违反法律规定，损害了异议人的合法权益。请求法院撤销拍卖裁定，驳回申请执行人许远征的执行申请。申请执行人许远征辩称：2020年6月29日谈话中约定让被执行人彭招录一个月时间，后于2020年8月5日在法院的谈话并不完整，并不是和解协议，并无法律效力。而且在谈好抵房之后，异议人彭招录并不按时提供房源，没有配合申请执行人许远征办理抵房手续，每次都是表态同意处理，但是不兑现，所以，申请恢复执行。另查明：1、2020年8月5日双方当事人达成执行和解协议，异议人彭招录当即委托彭招永向法院执行款账户转入103919元；区2、异议人彭招录于2020年8月8日协调办理了泗洪县花园口国际广场C区11楼1110室、1112室两间房屋的定购协议，并由房屋开发建设人“江苏江瓴房地产开发公司”盖章；3、江苏上方建设集团有限公司给江苏江瓴房地产开发公司确认函一份，以房抵款协议书一份，明确表示江苏江瓴房地产开发公司尚欠江苏上方建设集团有限公司的工程款，用于彭招录抵房屋使用；4、江苏上方建设集团有限公司出具了《承诺书》两份，即“泗洪县房地产发展服务中心：本公司在江苏江瓴房地产开发公司开发的花园口广场二期公寓房抵工程款的C区11层1110、1112室转让给许远征”。本院认为：案外人、利害关系人、当事人向执行法院提出执行异议，对所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明其事实主张的，由其承担不利的法律后果。《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第一条规定，当事人可以自愿协商达成和解协议，依法变更生效法律文书确定的权利义务主体、履行标的、期限、地点和方式等内容。和解协议一般采用书面形式。第十一条规定，申请执行人以被执行人一方不履行和解协议为由申请恢复执行，人民法院经审查，理由成立的，裁定恢复执行；有下列情形之一的，裁定不予恢复执行：（一）执行和解协议履行完毕后申请恢复执行的；（二）执行和解协议约定的履行期限尚未届满或者条件尚未成就的，但符合合同法第一百零八条规定情形的除外；（三）被执行人一方正在按照执行和解协议约定履行义务的；。具体到本案中，2020年8月5日双方签字的谈话笔录，符合执行和解协议的基本要件，在达成执行和解协议当日，被执行人即将约定的现金汇入法院账户，其后经过协调于2020年8月8日解决了抵房的协议签订的基本条件。应当可以确认被执行人属于积极主动履行执行和解协议约定的内容，并正在主动履行中，申请执行人许远征申请恢复执行的理由不充分。另外，在执行和解协议中申请执行人明确原执行案件可以结案，但是，该未能按执行和解协议方式结案，而是用原执行案号直接裁定拍卖被执行人房屋，程序亦存在瑕疵。故异议人的异议请求，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第二项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十一条第一款第三项之规定，裁定如下：撤销本院2020年9月22日作出的(2020)苏1324执2342号执行裁定。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内,向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向宿迁市中级人民法院申请复议。审判长  尹继忠审判员  李 伟审判员  江雨濛二〇二〇年十一月十九日书记员  王方洁
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1112民初2057号原告：吕锜名，男，住镇江市。委托诉讼代理人：仲海青，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：高旖洁，江苏汇典律师事务所实习律师。被告：丹阳天创机械设备制造有限公司，住所地丹阳市。法定代表人：束旦炜，该公司总经理。被告：镇江五心吉精密设备有限公司，住所地镇江市。法定代表人：吕锜名，该公司董事长。原告吕锜名与被告丹阳天创机械设备制造有限公司、镇江五心吉精密设备有限公司执行异议之诉一案，本院于2020年11月10日立案。原告吕锜名在本院依法送达诉讼费预缴通知后，未在规定期限内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按吕锜名撤回起诉处理。审 判 长  胡正宇人民陪审员  付玉香人民陪审员  伍云云二〇二〇年十一月十八日法官 助理  高 倩书 记 员  张 俊附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条第一款第(十一)项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民申3570号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：合江县新天地房地产开发有限公司，住所地四川省泸州市合江县九支镇安居社区滨河路。法定代表人：成小华，该公司总经理。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：合江县新天地房地产开发有限公司清镇分公司，住所地贵州省贵阳市清镇市云岭大街下段百花新城**楼**房。负责人：李云高，该分公司经理。上列二再审申请人共同委托诉讼代理人：王栋，贵州黔策律师事务所律师。上列二再审申请人共同委托诉讼代理人：黄潇瑶，贵州黔策律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：罗永莲，女，1975年7月6日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。委托诉讼代理人：刘国友，贵州驰远律师事务所律师。再审申请人合江县新天地房地产开发有限公司（以下简称新天地公司）、合江县新天地房地产开发有限公司清镇分公司（以下简称新天地分公司）因与被申请人罗永莲商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2019）黔01民终5420号民事判决，向本院申请再审。本院依法进行了审查，现已审查终结。新天地公司、新天地清镇分公司申请再审称：（一）原判决认定事实错误。1.根据《商品房买卖合同》的约定，申请人仅需将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人，而非将房产证交付给买受人，从实际情况来看，办理转移登记需由申请人与被申请人共同提交资料，因此申请人并不负有办理转移登记的义务。被申请人提交的收据不能达到其证明申请人负有为被申请人办理房产证义务的证明目的，双方未对《商品房买卖合同》的权利义务进行变更。2.申请人依法取得商品房所有权初始登记并将办理商品房转移登记的有关文书交付给被申请人，就已经履行完成合同义务。申请人提交资料后至行政机关完成初始登记期间并非申请人履行合同义务的期间，申请人不应当承担该期间的违约责任。本案逾期办理初始登记的违约金应当计算至申请人向清镇市住建局提交用于办理初始登记的资料时止。（二）申请人向原审法院提交《调查令申请书》，以查明办理不动产转移登记的具体流程以及被申请人办理房产证的资料提交人及提交时间，但原审法院未进行调查即不予准许，损害了申请人的合法诉权，违反法定程序。（三）原判决适用法律错误。即使原审法院认定申请人违约，违约金的计算也应当严格按照合同约定进行分段计算，即对于逾期90日以内的，申请人承担已付购房款0.1%的违约责任，逾期超过90日的部分适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《商品房司法解释》）第十八条第二款“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”之规定计算违约金。（四）申请人在一审中提交了将产权代办费支付给代办人员的证据，但承办法官未组织双方对该证据进行质证，违反法定程序，原审法院未对此进行审理查明，存在错误。据此，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，新天地公司、新天地清镇分公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、指令贵州省贵阳市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 朱 进审判员 冉依依审判员 刘珊涌二〇二〇年十一月九日法官助理李锋书记员刘丹
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终9798号 上诉人（原审原告）：魏X珍，女，1982年3月9日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 委托诉讼代理人：栗娟，河北冀能律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王X红，男，1983年8月6日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 被上诉人（原审被告）：郝X霞，女，1987年6月1日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 上诉人魏X珍因与被上诉人王X红、郝X霞名誉权纠纷一案，不服石家庄市鹿泉区人民法院（2020）冀0110民初1253号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人魏X珍委托诉讼代理人栗娟、被上诉人王X红、郝X霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 魏X珍上诉请求：改判被上诉人在朗润园小区微信群众向上诉人赔礼道歉，以消除影响、恢复上诉人的名誉；本案诉讼费用均由被上诉人承担。事实与理由：一审法院对事实认定存有偏差。本案因被上诉人产生的噪声问题，上诉人多次找物业、报警，希望被上诉人停止噪声侵害，为此被上诉人对上诉人产生积怨，在没有任何证据能够证明其门前不间断有垃圾是上诉人所为的情况下，故意在小区微信群中散发“上诉人心理有问题，经常往其家门口抛洒垃圾”的言论，并对上诉人人格进行诋毁诽谤。对于该事实一审法院经调查予以认定，但唯独没有就损害上诉人名誉权这一事实予以审判意见，认定该事实不足以构成对上诉人名誉权损害，属于对侵害名誉权的片面理解，系错误认定。《宪法》第三十八条规定，中华人民共和国公民的人格尊严不受侵犯，禁止用任何方法对公民进行侮辱、诽谤和诬告陷害。所谓侮辱，是指捏造和散步某些虚假事实、破坏他人名誉的行为，应当指出的是，侮辱和诽谤可能是公开的，也可能是不公开的。并且公开的侮辱和诽谤并不要求范围很大，即使当着一个人的面，对另一个公民进行侮辱和诽谤，也属于公开侵犯他人名誉权。这种侮辱诽谤不一定必须在社会上造成广泛影响，只要在公告场所侵害了公民的人格尊严，就能够构成公民名誉权的侵害。本案被上诉人在小区微信群对上诉人进行侮辱诽谤诋毁，足以在上诉人日常生活场所造成不良影响，被上诉人的该行为足以构成对上诉人名誉权的侵害。 王X红、郝X霞辩称：1、因上诉人认定一审判定被上诉人侵犯其名誉权，如上诉人所言，一审更认定上诉人对被上诉人的名誉权、侵权寻衅滋事、侵犯被上诉人的房屋相邻权等违法行为。2、上诉人在起诉中提及其多次报警，警方多次到被上诉人家门口批评上被上诉人，在警方有明确记录情况下，为何上诉人不向法院提起向警方提出相关记录证据。3、上诉人在公安机关承认向被上诉人家门口扔垃圾，却在起诉中矢口否认。4、上诉人诸多行为，如不违法之后，那请问被上诉人如何维护自身合法权益。5、一审期间被上诉人已提交相关证据证明噪音问题并非被上诉人家所为。上诉人仅凭想象就把责任判定给了被上诉人。6、根据警方调查结论，被上诉人家门口垃圾确实是上诉人所抛洒，这个已经侵犯了被上诉人房屋相邻权。7、因被上诉人报警，警方判定上诉人在其家门口在被上诉人家门口扔垃圾，上诉人怀恨在心知道举报被上诉人家门口，寻衅滋事，构成了寻衅滋事罪。8、上诉人在朗润园业主群里说，被上诉人说上诉人向其家门口扔垃圾，他有视频为证，但从没提供相关证据，证明此事子虚乌有，该行为应当认定为侵害公民名誉权的行为。9、上诉人不能就被上诉人身份信息来源作出合理解释，系非法获取，违反刑法第253条之规定。 魏X珍向一审法院起诉请求：1、判令被告停止侵害，并在朗润园小区微信群中向原告赔礼道歉，以消除影响、恢复原告名誉。2、本案诉讼费由被告承担。王X红提出反诉请求：1、判令被反诉人在朗润园小区业主群向反诉人公开道歉；2、追究在疫情严重期间，被反诉人频繁在反诉人家门口、墙上、楼道内抛洒垃圾、不明液体责任；3、追究被反诉人持刀具至反诉人家门口寻衅滋事责任；4、追究被反诉人侵犯反诉人名誉权、房地产相邻权等责任；5、要求被反诉人删除一切关于本人身份证的记录，并追究泄露反诉人身份证信息的责任；6、判定被反诉人以不低于市场价收购反诉人房屋。 一审查明的事实：王X红、郝X霞系夫妻关系。魏X珍与王X红、郝X霞系石家庄市鹿泉区开发区朗润园小区4号楼2单元楼上楼下邻居，魏X珍为202号，王X红、郝X霞为302号。魏X珍与王X红、郝X霞家是否存在噪音及谁往对方门口扔垃圾等事宜发生纠纷，当事人均在朗润园小区业主微信群发表过自己的意见。 一审法院认为，名誉权是民事主体享有的对其品德、声望、才能信用、作风等所体现出的社会价值要求给予公正的社会评价的法定权利。虽然魏X珍与王X红、郝X霞因邻里关系发生矛盾，双方各自在小区微信群发表自己的意见，但上述事实不足以构成对对方名誉权的损害。王X红反诉请求第二项、第三项、第五项、第六项不符合名誉权侵权的反诉条件，不予处理。魏X珍与王X红、郝X霞作为邻居，双方均应互谅互让，妥善处理邻里关系，弘扬文明、和谐、友善的社会主义核心价值观，积极化解矛盾，不因曾发生纠纷而进一步加剧矛盾。 一审判决：驳回原告魏X珍的诉讼请求；驳回反诉原告王X红的反诉请求。案件受理费600元，减半收取计300元，由原告魏X珍负担。反诉费600元，减半收取计300元，由反诉原告王X红负担。 二审中，当事人未提交新证据。对一审查明的事实，本院予以认定。 本院认为，判令当事人承担侵害名誉权的责任，应当根据确有名誉被侵害的事实、行为人实施了侮辱、诽谤的违法行为、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错等来认定。本案中双方当事人因是否存在噪音及是否往对方门口扔垃圾等发生纠纷，在本小区业主微信群均发表过各自的言论，双方发表言论主观上针对的均是纠纷的事实而非故意贬低对方人格或人身攻击，客观上现有证据亦并不能证明当事人名誉被侵犯从而使自身社会评价降低，因此，上诉人魏X珍称名誉权受损并主张赔偿，理据不足，一审未予支持，并无不妥。综上所述，上诉人魏X珍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费600元，由上诉人魏X珍负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 褚玉华 审 判 员 杨根山 审 判 员 李 伟 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 吕鹏飞 书 记 员 苏立媛
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民特289号 申请人：欧巧云，女，1975年11月29日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市荔浦县。 被申请人：黄礼赶，男，1971年8月6日出生，汉族，住浙江省温州市瑞安市。 代理人：黄春艳（系被申请人黄礼赶的姐姐），女，1969年2月9日出生，汉族，住瑞安市。 申请人欧巧云申请宣告黄礼赶无民事行为能力一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人欧巧云称，因申请人起诉跟被申请人离婚时，调解员多次致电给被申请人父亲他都说被申请人脑子有问题，调解不了没法，只好立案，然后法院打电话给被申请人父亲，他还是一样的说被申请人脑子有问题。然后法院给我打电话给我说要鉴定被申请人是否有无民事行为能力。所以申请法院宣告黄礼赶为无民事行为能力人并指定黄业旺为黄礼赶的监护人，希望贵院支持。 经审理查明：被申请人黄礼赶，男，1971年8月6日出生，汉族，住浙江省温州市瑞安市，系申请人欧巧云的丈夫。诉讼过程中，本院委托浙江千麦司法鉴定中心温州（律证）所对被申请人黄礼赶的民事行为能力进行鉴定，因黄礼赶不配合鉴定，该案予以退回。 本院认为，因被申请人黄礼赶拒不配合鉴定，无法认定其是否具备民事行为能力。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下： 驳回欧巧云的申请。 本判决为终审判决。 审 判 员 邢建 二〇二〇年十一月十九日 代书记员 王剑
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保4135号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区泰安路**，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋济廷，系辽宁开宇律师事务所律师。被申请人：冯宏伟，女，汉族，1991年12月4日出生，住辽宁省盖州市。被申请人：沈阳荣盛中天房地产开发有限公司，，住所地：沈阳市浑南新区绮霞街**3门统一社会信用代码：91210112MA0P44707E。法定代表人：刘迎春申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人冯宏伟、沈阳荣盛中天房地产开发有限公司名下银行存款426837.51元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人冯宏伟、沈阳荣盛中天房地产开发有限公司名下银行存款426837.51元或查封、扣押其等值财产。案件申请费2654元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 陈 锐二〇二〇年十一月二十日书记员 孙智萌
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0117执955号申请执行人：徐上青，男，1991年08月15出生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：杨志兰，江苏同心园律师事务所律师。被执行人：胡鸭英，女，1978年01月06出生，汉族，住南京市雨花台区。本院在执行徐上青与胡鸭英民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人仍未能履行相应的给付义务。执行过程中，案外人张胜保对涉案房产提出执行异议，拍卖程序暂停。为审慎规范处置涉案房产，本案应当作终结本次执行程序处理。待执行异议程序结束再视实际情况由申请执行人依法申请恢复执行，也表示同意本案终结本次执行程序。同时，本院依法对被执行人采取纳入失信被执行人名单、限制高消费等执行措施。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。符合条件的，可以依法再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周荣强审判员  卞卫明审判员  芮 敏二〇二〇年十一月十七日书记员  张婷婷
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执保1630号申请人：蒋某1，女，2008年5月27日生，汉族，住无锡市滨湖区。法定代理人：蒋某2，男，1968年9月14日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：刘志恩，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：景雨馨，北京市盈科（无锡）律师事务所实习人员。被申请人：无锡泰茂置业有限公司，住所地无锡市湖滨壹号花园****。法定代表人：蒋喆。委托诉讼代理人：孙建峰、吴梦雪，江苏金汇人律师事务所律师。本院于2020年6月8日受理了申请人蒋某1与被申请人无锡泰茂置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，案号为：（2020）苏0211民初3081号。申请人蒋某1向本院申请财产保全，请求冻结被申请人无锡泰茂置业有限公司的银行存款564298元或查封相应价值的财产。申请人蒋某1已提供担保。本院经审查认为，申请人蒋某1的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人无锡泰茂置业有限公司的银行存款564298元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 峰二〇二〇年十一月十二日书记员 陈歆媛
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082财保109号申请人：毛秋平，女，汉族，1987年7月11日生，住河南省长葛市。被申请人：石现明，男，汉族，1968年12月6日生，住河南省尉氏县。申请人毛秋平于2020年11月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人石现明驾驶的豫Ｂ×××**号小型普通面包车一辆予以扣押。申请人毛秋平已提供担保。本院经审查认为，申请人毛秋平向本院提交的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:对被申请人石现明驾驶的豫Ｂ×××**号小型普通面包车一辆予以扣押。扣押日期从2020年11月4日至2022年11月3日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法向本院提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李亚飞二〇二〇年十一月四日书记员  冯 超
云南省盈江县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云3123刑初381号公诉机关盈江县人民检察院。被告人周经元，男，1975年5月4日生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省盈江县，因涉嫌贩卖毒品罪于2020年5月28日被盈江县公安局刑事拘留，同年6月4日被变更强制措施为监视居住，2020年6月16日再次因涉嫌贩卖毒品罪被盈江县公安局刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于盈江县看守所。盈江县人民检察院以盈检公诉办刑诉〔2020〕371号起诉书指控被告人周经元犯贩卖毒品罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年11月4日公开开庭进行了审理。盈江县人民检察院指派检察员张天敏出庭支持公诉，被告人周经元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盈江县人民检察院指控：1.2020年5月10日9时许，被告人周经元在盈江县子其家经营的早点摊贩卖给刀承武50元人民币的毒品海洛因一次。2.2020年5月27日9时许，被告人周经元在盈江县上贩卖给姜加凡250元人民币的毒品海洛因一次。当日姜加凡拿到毒品后被查获，从其手中拿的雨伞里查获海洛因一管，经称量，净重0.28克。3.2020年6月9日13时许，被告人周经元在盈江县其家经营的早点摊贩卖给刀承武40元人民币的毒品海洛因一次。4.2020年6月15日14时许，被告人周经元在盈江县其家经营的早点摊贩卖给刀承武200元人民币的毒品海洛因一次。当日刀承武拿到毒品后被查获，从其身上查获海洛因两包，经称量，净重共计0.5克。2020年5月27日14时许，被告人周经元在其位于盈江县太平镇太平村委会太平街村民四组的家中被盈江县公安局勐弄边境派出所民警抓获，民警当场从其裤子口袋里查获华为牌黑色手机一部（电话号码183××******）。2020年6月15日18时许，被告人周经元在其位于盈江县太平镇太平村委会太平街村民四组的家中被盈江县公安局芒章派出所民警再次抓获，民警当场从周经元的房间桌子抽屉里查获人民币945元、从房间门口凳子上查获华为牌黑色手机一部（电话号码183××******）。认定上述事实的证据有物证、书证、证人证言、鉴定意见、被告人的供述与辩解等。被告人周经元违反国家毒品管理法规，多次贩卖毒品海洛因的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，被告人周经元自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑三年，并处罚金。被告人周经元对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理查明：1.2020年5月10日9时许，被告人周经元在盈江县子其家经营的早点摊贩卖给刀承武50元的毒品海洛因一次。2.2020年5月27日9时许，被告人周经元在盈江县上贩卖给姜加凡250元的毒品海洛因一次。当日姜加凡拿到毒品后被查获，从其手中拿的雨伞里查获海洛因一管，经称量，净重0.28克。3.2020年6月9日13时许，被告人周经元在其家早点摊贩卖给刀承武40元的毒品海洛因一次。4.2020年6月15日14时许，被告人周经元在其家早点摊贩卖给刀承武200元人民币的毒品海洛因一次。当日刀承武拿到毒品后被查获，从其身上查获海洛因两包，经称量，净重0.5克。2020年5月27日14时许，被告人周经元在其位于盈江县太平镇太平村委会太平街村民四组的家中被抓获，民警当场从其裤子口袋里查获华为牌黑色手机一部。2020年6月15日18时许，被告人周经元在其家中再次被抓获，民警当场从其房间内查获现金955元，从房间门口查获华为牌黑色手机一部。以上事实有经庭审举证、质证被告人周经元亦无异议的下列证据材料：1.受案登记表、立案决定书；2.户口证明、正侧面照片、吸毒前科材料；3.抓获经过；4.搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及物证照片；5.称量取样笔录及照片；6.现场检测报告书及照片；7.电话通讯勘查笔录及照片、通话清单；8.证人姜某、刀承武的证言；9.盈公司鉴（毒品）字〔2020〕172、222号检验报告及鉴定意见通知书；10.辨认笔录及照片；11.被告人的供述与辩解予以证实，足以认定。本院认为，被告人周经元违反国家对毒品的管理法规，向他人多次贩卖毒品海洛因的行为已构成贩卖毒品罪，且属于情节严重的情形，依法应予以惩处，公诉机关指控被告人周经元的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人周经元自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。查获的两部手机系供犯罪使用的工具，以及有证据证实的违法所得540元依法应予以没收。综上，根据被告人周经元的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：一、被告人周经元犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月16日起至2023年6月7日止。罚金于本判决生效后五日内向本院缴纳。）二、扣押的手机2部及违法所得人民币540元予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  张 姜人民陪审员  王根文人民陪审员  雷兴明二〇二〇年十一月十日书 记 员  寸保英
西 安 市 新 城 区 人 民 法 院  陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院        刑 事 判 决 书                            （2020）陕0102刑初394号 公诉机关西安市新城区人民检察院。被告人吴某，男，32岁，1988年9月2日出生于陕西省白水县，汉族，小学文化，无业，住白水县（户籍地白水县XX村XX组XX号），2016年1月28日因犯盗窃罪被渭南市临渭区人民法院判处有期徒刑七个月，2017年6月因盗窃罪本市灞桥区人民法院判处有期徒刑七个月，2018年7月因犯盗窃罪陕西省渭南市临渭区人民法院判处有期徒刑九个月，2019年5月因犯盗窃罪被本市雁塔区人民法院判处有期徒刑八个月，2020年7月10日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕，现羁押于西安市新城区看守所吴某。指定辩护人马岗岭、刘利影，（实习），陕西志功律师事务所律师。西安市新城区人民检察院以新检一部刑诉（2020）173号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭进行了审理。西安市新城区人民检察院指派检察员刘珂言出庭支持公诉。被告人吴某及其辩护人马岗岭、刘利影到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市新城区人民检察院指控：1、2020年7月2日下午5时许，被告人吴某窜至陕西省渭南市XX路XX广场XX馆XX城网咖，趁被害人苌某某在电脑桌旁熟睡之际，将其放在电脑桌上的国美牌手机盗走，后因故将手机遗弃。2、2020年7月5日早晨6时许，被告人吴某窜至陕西省渭南市西四路X6网咖，趁被害人张某某在电脑桌旁熟睡之机，将其掉在地上的VIVO手机盗走。变卖获赃款人民币200元。经鉴定，该手机价值1191元。3、2020年7月7日9时许，被告人吴某窜至本市新城区XX路XX网吧，趁在此网吧上网的被害人刘某某在电脑旁熟睡之机，将其放在键盘下的OPPO手机一部盗走，后将盗窃手机变卖，获赃款人民币180元。为了证实指控的犯罪，公诉机关向本院移送并当庭出示了被害人刘某某、张某某、苌某某的报案材料及陈述；公安机关的受案登记表、立案决定书、破案经过、抓获经过、吴某的拘留证、逮捕证；西安市雁塔区人民法院（2019）陕0113刑初665号刑事判决书、刑满释放通知书；吴某的现场指认笔录二份、附照片三张、公安机关的提取视频记录二份、观看视频记录附照片四张、监控视频截图二张；西安市新城区价格认证中心出具的价格认定结论书、价格认定不予受理通知书二份；案发现场监控视频光盘；被告人吴某的供述等证据。据此认为，被告人吴某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，并建议对其判处有期徒刑一年。庭审中，被告人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，亦不做辩解。其辩护人辩称：被告人自愿认罪且具有坦白情节，请求对其从轻处罚。经审理查明的内容与公诉机关指控的一致。本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。西安市新城区人民检察院指控被告人吴某所犯盗窃罪的犯罪事实和罪名成立，依法应予惩处。被告人吴某具有多次盗窃前科，且系累犯，应对其依法从重处罚。庭审中，关于被告人的辩护人辩称之理由，经查，吴某归案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，且认罪认罚具结悔过，应对其依法从轻、从宽处罚，辩护人的辩护理由成立，对其辩护意见，本院予以采纳。根据被告人吴某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院》第二条第（一）项、第三条第一款、第四条第一款第（一）项、第十四条之规定，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期实际执行即自2020年7月10日起至2021年7月9日止），并处罚金人民币一万元（在本判决生效后三个月内缴纳）。二、依法责令被告人吴某退缴被盗财物或其折价款，并分别发还给被害人刘某某、张某某、苌某某。三、被告人吴某盗窃所得赃款人民币三百八十元，继续依法追缴并上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。                                                                   审  判  员 蔡唯佳                             二0二0年十月二十七日                                               书 记 员  张卫莉
河北省涿州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0681刑初405号 公诉机关河北省涿州市人民检察院。 被告人王洋，女，1988年11月27日出生，汉族，高中，户籍所在地河北省保定市涿州市双塔区，捕前住原籍。因涉嫌交通肇事罪，于2020年8月13日被刑事拘留，于2020年8月21日被逮捕，现羁押于保定市看守所。 辩护人梁振田，河北精耘律师事务所律师。 河北省涿州市人民检察院以涿检一部刑诉〔2020〕349号起诉书指控被告人王洋犯交通肇事罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省涿州市人民检察院指派检察员王宝坤、苏敬旭出庭支持公诉，被告人王洋及其辩护人梁振田到庭参加了诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月17日8时43分许，王洋驾驶冀Ｆ×××××小型轿车沿范阳路由西向东行驶至金街购物广场前向南右转弯后由北向南行驶时与窨井下施工人员王立军相撞，致其受伤，造成交通事故。后王立军经抢救无效死亡。经涿州市公安交通管理大队认定：王洋负此事故主要责任，王立军负此事故次要责任。 为证实上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了鉴定意见书、法医病理鉴定书、道路交通事故认定书、道路交通事故照片、现场勘查笔录、证人证言、被告人供述与辩解等证据材料。 公诉机关认为，被告人王洋违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负此事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人自愿如实供述，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人有期徒刑十个月，可以适用缓刑。 被告人王洋对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，表示认罪。 辩护人的辩护意见：1、被告人认罪态度好，且赔偿了被害 2 人经济损失，并取得谅解。2、对责任认定定为主次责任，辨护人认为在事故发生时，责任是被害人造成的，被告人没有在井的范围之内设置标志物，过错应在死者一方，对事故认定持有异议，正在省公安交警总队申诉，责任认定应以申诉结果为准。 经审理查明，2020年7月17日8时43分许，王洋驾驶冀Ｆ×××××小型轿车沿范阳路由西向东行驶至金街购物广场前向南右转弯后由北向南行驶时与窨井下施工人员王立军相撞，致其受伤，造成交通事故。后王立军经抢救无效死亡。经涿州市公安交通管理大队认定：王洋负此事故主要责任，王立军负此事故次要责任。经涿州市公安局物证鉴定室鉴定，王立军符合生前因交通事故致颅脑及胸腹部脏器损伤死亡。 案发后，被告人王洋赔偿被害人家属经济损失25万元，并取得谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的立案决定书、受案登记表、到案经过、破案经过、事件单、保定市122接处警综合记录单，被告人王洋的供述，证人王某1、王某2、李某、吕某1、张某、吕某2、毛某的证言，涿州市公安局交通管理大队道路交通事故认定书，道路交通事故现场图、道路交通事故照片9张、道路交通事故现场勘查笔录、车辆痕迹检验记录、照片8张、视频光盘，天津市天意物证司法鉴定所司法鉴定意见书二份，涿州市公安局物证鉴定室法医病理鉴定书、照片、鉴定人及鉴定机构资质证明复印件，王洋个人户籍信息、违法犯罪登记三联单、核查党员身份信息情况，王洋驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、王洋机动车驾驶证、冀Ｆ×××××机动车行驶证，被害人亲属关系证明、常住人口登记卡复印件、身份证复印件，居民死亡医学证明（推断）书、涿州市医院疾病诊断书、涿州市医院门诊病历，中国平安机动车综合商业保险保险单（电子保单）复印件、中国平安机动车交通事故责任强制保险单（电子保单）复印件，东关社区居委会出具的证明、张天翔出生医学证明，委托书、授权委托书，无违法犯罪记录证明，赔偿协议、谅解书、收条等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王洋驾驶机动车时违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。事故发生后，被告人王洋主动拨打报警电话并在现场等待，到案后如实供述犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。被告人王洋积极赔偿，并得到被害人家属的谅解，酌情从轻处罚。根据被告人王洋的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑对其所居住 3 社区无重大不良影响。辩护人的相应辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王洋犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李明明 人民陪审员  张 北 人民陪审员  曹 玮 二〇二〇年十一月十二日 书 记 员  单 佳 4
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执1429号之一申请执行人李素珍，女，1973年2月10日出生，汉族，住平顶山市卫**。被执行人王亚利，女，1970年4月12日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。关于执行申请执行人李素珍与被执行人王亚利民间借贷纠纷一案过程中，中院作出的（2020）豫0402民终1554号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，上述被执行人应履行标的166800元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月13日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院已依法向被执行人发放执行通知书，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制高消费令、执行决定书，将被执行人限制高消费并纳为失信被执行人。3、经本院向金融机构查询被执行人存款、车辆登记部门查询机动车辆、不动产登记中心查询房产、土地信息等，发现被执行人王亚利名下有银行存款2000余元，本院已依法冻结（冻结到期时间为2021年8月14日），除此之外均未发现被执行人有可供执行的财产。4、2020年11月13日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况，并告知该案拟将终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为166800元及利息。本院认为，本案中申请人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请人。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  罗耀旭执行员  娄培基执行员  田 昕二〇二〇年十一月十三日书记员  马浩轩
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1023执2203号之一申请执行人陈统和,男,1959年12月27日出生,住所地天台县。被执行人何礼伟,男,1985年01月09日出生,住所地天台县街头镇××号。申请执行人陈统和与被执行人何礼伟买卖合同纠纷执行一案，依据（2020）浙1023民初1220号民事判决，被执行人何礼伟应支付申请人陈统和货款本金16900元及相应利息，负担案件受理费110元，执行费153.5元，但被执行人何礼伟未履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行后，依法于2020年7月3日向被执行人何礼伟发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人何礼伟既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款2000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。在执行过程中，申请执行人陈统和未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人何礼伟的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人何礼伟名下有银行开户信息，本院已依法冻结，但存款金额为少量，暂不宜扣划。被执行人何礼伟名下有车牌号为浙Ｊ5××**的别克牌小型汽车，本案已依法予以轮候查封，但车辆下落不明，未能实际扣押。2020年7月13日,本院依法向天台县公安局送达被执行人何礼伟法定不批准出境人员通报备案通知书。除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2020年7月20日，本院到被执行人何礼伟住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽执行措施后，申请执行人陈统和的涉案债权暂无法实现。2020年11月3日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人陈统和，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人陈统和对执行结果表示认可并同意终结本次执行程序。上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人何礼伟目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1023执2203号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人何礼伟有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 施林鸟审 判 员 王其委审 判 员 忻鹏宇二〇二〇年十一月四日代书记员 黄 宁
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1103执2356号 申请执行人：郭有文，男，1977年10月1日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 被执行人：陈健，男，1987年11月11日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 本院在执行申请执行人郭有文与被执行人陈健民间借贷纠纷一案中，已向被执行人陈健发出执行通知书，责令被执行人陈健向申请执行人郭有文偿还借款本金20000元及利息2000元，并负担诉讼费175元和申请执行费250元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院现查明被执行人陈健有工资收入，为便于本案的执行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 扣留、提取被执行人陈健的工资收入人民币22000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  莫端剑 二〇二〇年十一月十八日 书记员  唐 超
南京市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0106执4618号贺曙蔚：关于你职务侵占罪一案，经本院核实，本院生效判决所确定的义务你已履行完毕，该执行案件已经结案。特此通知。二〇二〇年十一月十一日
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0184民初3835号原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司。住所地五常市山河镇东南街。法定代表人于大伟，职务经理。委托代理人郑保南，该公司员工。被告高树君，男，1975年4月17日生，汉族，农民，住黑龙江省肇东市。被告高树启，男，1964年1月2日生，汉族，农民，住黑龙江省肇东市。原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司（以下简称龙飞公司）诉被告高树君、刘广和、李**、高树启买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法由审判员刘少东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙飞公司的委托代理人郑保南到庭参加了诉讼，被告高树君、高树启经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年3月21日，被告高树君在原告公司购买农技一号套肥底肥核款2720.00元、农技一号二遍追肥1600.00元、硅钙钾肥680.00元，上述化肥核款5000.00元，双方签订书面欠款协议，约定本年度12月1日前给付货款，每袋优惠10元结算货款，若12月31日还不给付货款，自购肥之日起按照所购货款额的2%计付月利息至清偿之日止。被告刘广和、高树启、李**在协议书担保人处签字，对上述货款负连带保证责任。逾期被告未按期给付货款。此款经原告向被告索要至今未付。为了维护我公司的合法权益，诉请人民法院判令被告高树君立即给付货款本金5000.00元，按月利2分计算给付逾期利息，计算至本息全部付清时止，被告刘广和、李**、高树启对上述欠款本息承担连带给付责任并由被告承担案件受理费。本案在审理过程中，原告撤回了对被告刘广和、李**的起诉。被告高树君、高树启未到庭，亦未提交书面答辩。原告为证实其主张的事实，向法庭提供如下证据并当庭举示：一、原告单位的营业执照副本一份，证实原告的企业类型、主体资格及营业资质为复混肥料的生产经营。二、欠款协议书一份，证实被告高树君于2018年3月21日在被告高树启的担保下，在原告公司购买农技一号套肥底肥17袋，单价为160.00元，核款2720.00元，农技一号二遍追肥10袋，单价为160.00元，核款1600.00元，农技一号硅钙钾肥4袋，单价为170.00元，核款680.00元，总计金额5000.00元，由被告高树君及被告高树启分别在欠款人及担保人处签字，约定如本年度12月1日前还清，此期间不收取利息，每袋扣除10元；如12月31日不还，则从签订欠款协议之日起按欠货款总额的2%计算月利息。同时，制式欠据还注明了告知事项及主张权利的时间、管辖法院等事项，约定担保方式为连带责任保证。三、销售明细表复印件一份（已与原件核对无异，原件由公司存档），证实被告已经收到证据二中所列的农肥。上述证据来源合法、客观真实，与本案事实有关联性，应予采信。被告高树君、高树启未提供证据。经审理查明，被告高树君于2018年3月21日在被告高树启的担保下，与原告公司签订欠款协议书一份，在原告公司购买农技一号套肥底肥核款2720.00元、农技一号二遍追肥1600.00元、硅钙钾肥核款680.00元，共计核款5000.00元，由被告高树君及被告高树启分别在欠款人及担保人处签字，约定于本年度12月1日还清，每袋扣除10元；如12月31日不还，则从签订欠款协议之日起按欠款总额的2%计算月利息。同时，制式欠据还注明了告知事项及主张权利的时间、管辖法院等事项，约定担保方式为连带责任保证。嗣后，原告公司将上述化肥如期发送给被告高树君。后此款经原告向被告索要未果，现原告诉至本院。本院认为，被告高树君经被告高树启担保，从原告处赊购化肥，并签订有购货协议（欠据）约定了还款时间及被告的担保形式为连带责任保证；原告已经支付相应化肥，原告与被告高树君间买卖合同关系成立，被告应该按照约定的时间和数额给付化肥款；相应的被告高树启应按合同约定依法履行担保责任。双方在购货协议中约定，如果12月31日不还，从签订欠款协议之日按欠款总额的2%计算月利息，虽然原告在诉讼过程中主张按月利2分计算利息，本院认为除借款合同外的双务合同，作为对价价款或报酬的给付之债，并非借款合同项下的还款义务，本案中双方以民间借贷上限约定违约金明显不妥，应当以中国人民银行公布的相关利率标准为基础，兼顾合同的履行情况，当事人过错程度以及逾期利益等因素综合确定。故本院认为原告主张的利息过高，其实际损失仅为货款占用期间的利息，故将利息标准调整为以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率（年利率4.35%）为基础，参照逾期罚息标准（上浮30%）计算，适当予以支持。本案在审理过程中，原告撤回对部分被告的起诉，属于对自己诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》(二)第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告高树君给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司化肥款人民币5000.00元，此款于判决书生效后立即履行；二、被告高树君给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司化肥款利息730.00元（利息按年利率4.35%上浮30%计算，自2018年3月21日至2020年10月21日，2020年10月21日之后的利息顺延至本息全部清偿为止），于判决书生效后立即给付；三、被告高树启对上述一、二项款项负连带给付责任；四、驳回原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元减半收取25.00元，由被告高树君负担，原告已经预交，被告高树君于判决书生效后立即给付原告，被告高树启负连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  刘少东二〇二〇年十一月十日书记员  徐 璐
广西壮族自治区田林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1029民初1011号 原告:阮柏林，男，汉族，1987年9月10日出生，个体户，住广西田林县。 委托诉讼代理人：满文勇，广西思贝律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊美芳，广西思贝律师事务所实习律师。 被告：广西贵港市东拓木业有限公司，住所地：广西贵港市产业园城东大道与城南大道交汇处西北角。 法定代表人：刘再先，该公司总经理。 原告阮柏林与被告广西贵港市东拓木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日依法受理后，并于2020年10月27日向原告送达了《预交诉讼费用通知书》，通知其应于收到本通知次日起七日内预交案件受理费3107元，逾期不交，按自动撤诉处理。 原告在法院指定的期限内，未交纳诉讼费用，也未提出缓、减、免交诉讼费等申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  陈**忠 人民陪审员  罗艳祝 人民陪审员  杨慧晶 法官 助理  王 杰 二〇二〇年十一月九日 书 记 员  李天贵
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执6501号 申请执行人：张述东，男，汉族，1989年12月31日出生，住成都市锦江区。 申请执行人：冉浩平，女，汉族，1987年6月1日出生，住成都市高新区。 申请执行人：王均花，女，汉族，1987年6月9日出生，住四川省大英县。 申请执行人：冉红云，男，汉族，1986年8月4日出生，住四川省大英县。 以上申请人共同代理人：马旭，四川蜀信律师事务所律师。 被执行人：哇各真池，男，汉族，1979年8月23日出生，住四川省阿坝县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106民初2543号《民事调解书》，于2020年10月9日立案受理张述东、冉浩平、王均花、冉红云申请执行哇各真池房屋租赁合同纠纷一案。申请执行标的343683.75元，应收执行费5055元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人哇各真池的财产状况进行查询。经查，未能查询到被执行人的房屋信息、车辆信息、银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人张述东、冉浩平、王均花、冉红云也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。依申请执行人申请，本院对被执行人采取了限制高消费措施。2020年11月9日，本院告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人哇各真池应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  康永红 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二〇年十一月九日 书记员  陈红梅
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初7377号原告：周静，女，1986年2月6日出生，汉族，住河南省民权县。委托诉讼代理人：杨长雨，河南白贲律师事务所律师。被告：高旭，男，1997年3月24日出生，汉族，住荥阳市。被告：高国英，男，1973年7月2日出生，汉族，住荥阳市。原告周静与被告高旭、高国英民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周静及其委托诉讼代理人杨长雨，被告高旭、高国英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周静向本院提出诉讼请求：1．判令两被告向原告支付借款本金180000元及利息（以180000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自立案之日起计算至实际支付之日止）；2．判令两被告向原告支付违约金27000元；3．判令两被告向原告支付因实现该债权支付的律师费5000元；4．被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告明确违约金计算方式：按15%计算，乘以180000元，为27000元。事实和理由：被告高国英与被告高旭系父子关系。2020年9月，被告高旭以资金周转困难为由向原告借款，原告用支付宝、微信及现金支付的方式向其提供借款180000元后，被告高旭出具《借条》一份，明确约定借款方式、金额、还款时间及违约责任。被告高国英向原告出具《担保书》一份，愿意为被告高旭的借款提供连带担保责任，并注明还款时间为2020年10月15日。现该笔借款已逾期，被告仍未偿还，故诉请依法处理。高旭辩称，原告出示的借条属实，但高旭实际上只收到164000元借款，同时借条上30%的违约金过高。高国英辩称，原告周静与被告高旭在谈男女朋友，被告高国英与高旭系父子关系。担保条是高旭让高国英签的，当时高旭只说明借款30000元，高国英未对原告起诉的180000元进行担保。本院经审理认定事实如下：原告周静与被告高旭于2020年1月建立恋爱关系。2020年9月4日至11日，周静先后八次通过支付宝转账等方式向高旭转款合计164000元。2020年9月中旬，周静书写案涉借条，载明：周静以转账和现金方出借180000元，在2020年9月12日前全部归还，逾期未还愿意按照借款本金的30%支付违约金，如任何一方违约，守约方向违约方追偿的一切费用包括但不限于律师费、诉讼费等均由违约方承担等内容，高旭签名按印。2020年9月11日，高旭出具担保书一份，载明：因高旭于2020年9月初起至今借到周静所有现金和转账，为保证借款人高旭按时还款，保证人愿意为上述借款本金、违约金及实现债权各项费用提供连带担保责任，还款日期2020年10月15日，被告高国英在保证人处签名按印。上述款项，经原告多次催要，被告高旭久拖未还，为此，原告起诉来院要求被告及时偿还借款180000元并支付利息（以180000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自立案之日起计算至实际支付之日止）、支付违约金27000元、律师费5000元及本案诉讼费用。本院认为，周静向高旭提供借款164000元，有当事人陈述、借条、支付宝转款凭证、微信聊天记录、录音资料等在卷佐证，事实清楚，证据确实，双方之间依法形成民间借贷的法律关系。高旭逾期未还借款，周静要求其及时偿还，于法有据，予以支持。周静主张提供借款180000元，但另20000元借款系转账给他人，高旭不予认可，周静未能提供确凿证据证明该款系高旭所借，不予支持。双方在借条中约定违约金标准为30%，周静现主张按15%计算，不违反相关法律保护范围，予以支持，经计算违约金为24600元。案涉债务已按年利率15%支付违约金，周静要求高旭支付起诉之日起至实际偿还之日止的利息及律师费5000元，超出相关法律保护范围，不予支持。高国英在高旭出具的担保条中签名按印，担保条未注明担保金额，高国英辩称只对其中30000元提供担保，无事实依据，不予采信，应对高旭所负上述债务承担连带清偿责任；高国英承担连带担保责任后，有权向高旭追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，判决如下：一、高旭于本判决生效之日起十日内偿还周静借款本金164000元及违约金24600元，合计188600元；二、高国英对上述第一项高旭的债务承担连带责任保证，高国英承担连带保证责任后，有权向高旭追偿；三、驳回周静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2240元，由周静负担204元，高旭、高国英负担2036元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  季慧云二〇二〇年十一月十八日书记员  楚 焱
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0223民初4629号原告：湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省株洲市攸县联星街道交通北路**。法定代表人：郭平，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘亮亮，男，汉族，湖南省攸县人。代理权限：特别授权。被告：丁德珍，男，汉族，湖南省攸县人。原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司与被告丁德珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司于2020年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司向本院申请撤诉确属自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取525元，由原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司负担。审判员  申永波二〇二〇年十一月二十二日法官助理杨镕涛书记员单依玲
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103财保1916号申请人：冉苗苗，女，1991年12月2日出生，汉族，住济南市历城区。被申请人：法文赛，男，1987年3月31日出生，回族，住济南市市中区。申请人冉苗苗与被申请人法文赛民间借贷纠纷一案，申请人冉苗苗于2020年11月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人法文赛银行存款20万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。案外人华安财产保险股份有限公司山东分公司营业部提供诉讼财产保全责任险保单保函一份作为担保。本院经审查认为，申请人冉苗苗的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人法文赛银行存款20万或查封、扣押其相应价值的其他财产。案件申请费1520元，由申请人冉苗苗预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张来安二〇二〇年十一月十九日书记员  谢京醒
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0105财保449号 申请人：山东众润防腐保温有限公司,住所地山东省济南市。 法定代表人：孙水彬，总经理。 被申请人：山东岳实能源有限公司,住所地泰安高新区中天门大街**。 法定代表人：甘明东。 被申请人：山东岳实装配式工程有限公司,住所,住所地山东省泰安市div> 法定代表人：甘明东。 申请人山东众润防腐保温有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山东岳实能源有限公司、山东岳实装配式工程有限公司银行存款501394.1元或查封其同等价值的财产。中国大地财产保险股份有限公司山东分公司营业部出具了《诉讼财产保全责任保险保函》,为申请人山东众润防腐保温有限公司的上述财产保全申请提供了保额为501394.1元的担保。 本院经审查认为，申请人山东众润防腐保温有限公司所提的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东岳实能源有限公司、山东岳实装配式工程有限公司银行存款501394.1元或查封其同等价值的财产。 案件申请费3027元，由申请人山东众润防腐保温有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  肖葵 二〇二〇年十一月二日 书记员  谭欣
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执3293号 陈翠仙、佘一富： 本院以（2020）浙1102执3293号立案执行的申请执行人陈翠仙与被执行人佘一富民间借贷纠纷一案，经本院执行，已执行到位人民币3293元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月六日
云南省宾川县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2924民初2069号原告：云南天盈农业科技有限公司。住所地宾川县金牛镇大新社区居委会大新村。法定代表人：金志发，总经理。委托诉讼代理人：俞丹，女，1995年2月26日生，汉族，云南省宾川县人，住宾川县。代理权限为特别授权代理。被告：李光志，男，1964年7月27日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。原告云南天盈农业科技有限公司与被告李光志买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云南天盈农业科技有限公司的委托诉讼代理人俞丹到庭参加诉讼，被告李光志经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告云南天盈农业科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还给原告方农资欠款本金人民币4880.00元，资金占用费585.60元（从2018年11月4日起到2020年11月4日止24个月的利息，本金为4880.00元，年利率为6%）；合计：5465.60元。从2020年11月5日起的资金占用费计算至还款之日。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告“云南天盈农业科技有限公司”，系多年来一直在宾川县从事果蔬、肥料销售经营业务的公司。从2018年11月3日起到2018年11月4日止，被告李光志多次向原告公司赊购肥料，每次赊购肥料的明细和价格被告李光志都签字确认。但是2018年11月4日的农资欠款人民币4880.00元被告就拒绝向我公司付款。经过原告方多次向被告催要，被告仍然拒不偿付，望贵院依法支持原告之诉讼请求为谢！被告李光志未应诉。原告云南天盈农业科技有限公司围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据：营业执照（副本）复印件一份、证明一份、姓名为金志发的居民身份证复印件一份、欠款明细一份。被告李光志未向本院提交证据。本院认为被告李光志未应诉，视为放弃举证、质证的权利，原告云南天盈农业科技有限公司提交的证据，均来源合法，内容真实，与本案具有关联性，依法确认为有效证据，证据间相互印证部分作为认定案件事实的依据。本院经审理认定事实如下：云南天盈农业科技有限公司系依法登记成立的经营农业技术推广服务、农业生产资料（农药除外）批发零售，水果、蔬菜、坚果种植、初加工、贮藏、销售，农副产品购销，畜禽养殖销售及养殖技术服务的有限责任公司。2018年11月3日至2018年11月4日期间，李光志多次向云南天盈农业科技有限公司赊购农资，每次赊购后，云南天盈农业科技有限公司均在记账本上记录，并要求李光志签名确认，李光志亦在记账本上签名确认。经结算，李光志共欠云南天盈农业科技有限公司农资款4880.00元，经云南天盈农业科技有限公司多次催要无果诉至本院。本院认为，参加庭审是当事人行使诉讼权利的主要方式，根据我国民事诉讼法规定，被告李光志不应诉，依法应承担不应诉的法律后果。原告云南天盈农业科技有限公司与被告李光志之间虽未签订过书面的买卖合同，但根据原告云南天盈农业科技有限公司提供的欠款明细上李光志的签名确认，可以认定双方之间存在买卖合同关系，故被告李光志应履行向原告云南天盈农业科技有限公司支付尚欠货款的义务，原告云南天盈农业科技有限公司要求被告李光志支付其农资款4880.00元的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基准，参照逾期罚息利率标准计算”，原告云南天盈农业科技有限公司主张按年利率6%计算逾期付款违约金的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持，计算期间本院酌情确定为2018年11月5日起至款项付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李光志于本判决生效后六十日内支付原告云南天盈农业科技有限公司农资款4880.00元及该款自2018年11月5日起至款项付清之日止按年利率6%计算的逾期付款违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告李光志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  杨林雁二〇二〇年十一月九日法官助理吴红熙书记员陈静猛
湖北省应城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0981执424号申请执行人侯运生，男，1966年9月11日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。被执行人吴亚军，男，1963年9月24日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。本院在执行申请执行人侯运生与被执行人吴亚军追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人侯运生于2020年7月12日向本院申请执行。案件执行中查明：被执行人吴亚军下落不明、无财产可供执行。本案应执行债权100000元及利息，剩余债权100000元及利息。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结湖北省应城市人民法院作出已发生法律效力的(2019)鄂0981民初2037号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人侯运生在具备条件时，可以向本院申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 彤审判员 王祥海审判员 李会刚二〇二〇年十一月十七日书记员 范进涛
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0526执恢152号申请执行人：王林虎，男,1970年12月10日出生，汉族，住内蒙古通辽市科左中旗。被执行人：额日德，男,1977年2月8日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市扎鲁特旗。被执行人：宝音德力格，男,1980年11月16日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市科左中旗。本院在执行王林虎与额日德、宝音德力格买卖合同纠纷一案中，扎鲁特旗人民法院作出的（2018）内0526民初740号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人应给付申请人案款3.47535万元及利息，因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：向被执行人发出执行通知书，责令限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人未到庭接受调查并未报告财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行财产。向扎鲁特旗不动产登记中心查询被执行人房产，未查询到被执行人有可供执行财产。四、到被执行人居住地做了实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同时不同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）内0526执恢152号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  姜国盛审判员  包海山审判员  开 明二〇二〇年十一月十二日书记员  刘佳宝
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执5587号 申请执行人：李健，男，汉族，1985年10月17日出生，住贵州省毕节市大方县。 申请执行人：赵丽，女，白族，1987年12月24日出生，住贵州省毕节市大方县。 被执行人:贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区洪山路**，统一社会信用代码：9152050070966631X 法定代表人：卿宪华，系该公司董事长 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0502民初5563号民事判决书，依法受理李健、赵丽申请执行贵州省毕节市瑞丰房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案。在执行过程中查明，被执行人无银行存款、未购买有价证券，无车辆登记信息，名下无未备案登记销售不动产信息，暂无可供执行财产。告知申请人后未能提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效 审判长 周 璟 审判员 袁红菊 审判员 杨 彪 二〇二〇年十一月二日 书记员 彭东建
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执2957号申请执行人：艾俊超，男，1996年1月19日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人：余建华，男，1974年2月20日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。本院在执行申请执行人艾俊超与被执行人余建华民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）赣0602民初94号民事调解书，于2020年11月2日向被执行人余建华发出执行通知书，责令被执行人余建华自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人余建华至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人余建华的银行存款计人民币1234627元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二〇年十一月五日书记员  陈梅香
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院   执 行 裁 定 书 (2020)内0602执保881号 申请人：郝啸宇，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。 被申请人：内蒙古雙骏置业有限公司，住所东胜区。 法定代表人：吕波陶，系该公司执行董事。 申请人郝啸宇向鄂尔多斯仲裁委员会申请财产保全，请求轮候查封被申请人内蒙古雙骏置业有限公司所有的位于东胜区房产一处、位于东胜区房产一处。担保人鄂尔多斯市宇基房地产开发有限责任公司提供其所有的位于东胜区房产作为担保。鄂尔多斯仲裁委员会将保全申请书等材料提交本院后，本院于2018年10月25日作出（2018）内0602财保388号民事裁定，保全上述财产。 申请人郝啸宇于2020年10月21日向鄂尔多斯仲裁委员会提出申请以及担保人鄂尔多斯市宇基房地产开发有限责任公司出具担保书提出将之前担保财产中的位于东胜区，并申请解除对位于东胜区的查封。 本院经审查认为，申请人郝啸宇的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 一、恢复办理担保人鄂尔多斯市宇基房地产开发有限责任公司所有的位于东胜区房屋的相关权属变更、抵押、担保等手续； 二、依法查封担保人鄂尔多斯市宇基房地产开发有限责任公司所有的位于东胜区房屋，查封期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  满德呼 二〇二〇年十一月十六日 书记员  周 燕
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0211刑初857号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人高洪飞，男，汉族，1978年7月7日出生，户籍地山东省青岛市莱西市，来厦门住集美区。因本案，于2020年10月13日被取保候审。 公诉机关以集检一部刑诉〔2020〕644号起诉书指控被告人高洪飞犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序和认罪认罚从宽处理规定，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年10月13日10时35分许，被告人高洪飞饮酒后驾驶“闽Ｄ×××××”轻型货车，行驶至厦门市集美大道，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人高洪飞案发时血液中酒精含量为110.3ｍｇ／100ｍＬ，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人高洪飞在侦查阶段即如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为被告人高洪飞具有坦白的处罚情节，建议判处拘役一个月，并处罚金人民币一千五百元，可以适用缓刑。 被告人高洪飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人高洪飞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下： 被告人高洪飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  张显春 二〇二〇年十一月二十日 书记员  吴宇桐 附：本判决适用的法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0302执恢458号 申请执行人徐伟明： 被执行人王端平、湖南湘视国际传媒有限公司： 本院在执行申请执行人徐伟明与被执行人王端平、湖南湘视国际传媒有限公司申请实现担保物权纠纷一案中，被执行人已自动履行生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2019）湘0302民特15号民事判决书所确定的内容执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十七日
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0236民初4630号原告：何坤荣，男，1976年8月4日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：田正林，男，1985年9月5日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告何坤荣与被告田正林民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告何坤荣到庭参加了诉讼，被告田正林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何坤荣向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金2万元，并从起诉之日起按年利率6％计算资金利息至清偿之日止；2、诉讼费用由被告田正林负担。事实和理由：被告于2019年8月7日向原告借款2万元，约定于2019年11月底偿还。借款到期后，被告没有向原告偿还借款，经原告多次催要无果，被告仍未归还。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求依法判决。被告田正林未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2019年8月7日，被告田正林向原告何坤荣借款2万元并出具借条一张，约定2019年11月底前还清借款。之后原告催要无果，遂向本院提起诉讼。上述事实，有原告提交的何坤荣的身份证复印件一份，借条一份在卷佐证，经本院审查，前述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案案件事实的依据。本院认为，合法借贷关系，受法律保护。原告何坤荣与被告田正林之间的借贷事实清楚，债权债务关系明确，现双方约定的借款期限已届满，被告应当向原告履行偿还借款的义务。原告要求被告从起诉之日起按年利率6％支付资金占用损失，该主张没有法律依据，但可以按原告起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算利息。综上，为维护正常经济社会秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告田正林于本判决生效后十日内偿还原告何坤荣借款本金2万元，并从2020年10月19日起按全国银行间同业拆借中心于2020年10月发布的一年期贷款市场报价利率计算利息至清偿之日止。二、驳回原告何坤荣的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告田正林负担。本判决为终审判决。审 判 员 杨果元二〇二〇年十一月十一日法官助理 但家贵书 记 员 田 甜