wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市涧西区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0305刑初674号公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。被告人崔佳佳，男，1987年9月3日出生，汉族，初中文化，洛阳市XX工程机械有限公司员工，户籍地及现住址河南省洛阳市西工区。2019年7月22日因涉嫌危险驾驶犯罪被洛阳市公安局重庆路分局取保候审。2020年11月6日因涉嫌危险驾驶犯罪被洛阳市公安局重庆路分局监视居住。洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检二部刑诉（2020）434号起诉书指控被告人崔佳佳犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员王留全依法出庭支持公诉，被告人崔佳佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。洛阳市涧西区人民检察院指控，2019年6月6日23时许，被告人崔佳佳酒后驾驶豫Ｃ×××**号小型轿车，行驶至洛阳市涧西区青岛路与西苑路口，发生了与豫Ｃ×××**号小型轿车相撞的交通事故，后被交警查获。经鉴定，崔佳佳血液中乙醇含量为226.7mg/100ml。经事故认定，崔佳佳负事故的全部责任。案发后，被告人崔佳佳赔偿事故对方损失。针对上述事实，公诉机关向本院提交了被告人崔佳佳的供述与辩解、鉴定意见、查获经过、户籍证明等证据。据此公诉机关认为，被告人崔佳佳在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人崔佳佳认罪认罚，建议判处其拘役三个月，并处罚金二万三千元。被告人崔佳佳对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，并签字具结。在开庭审理过程中也无异议。经审理查明，2019年6月6日23时许，被告人崔佳佳酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｃ×××**的小型轿车在青岛路与西苑路口北倒车时，与李某驾驶的豫Ｃ×××**号小型轿车相撞，造成车辆受损的交通事故，后被交警查获。经洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队洛公交认字【2019】第0665号道路交通事故认定书认定，被告人崔佳佳应负事故全部责任，李某不负该起事故的责任。经河南金剑司法鉴定中心豫金剑司鉴中心【2019】毒鉴字第2888号司法鉴定意见书鉴定，所送被告人崔佳佳血液中检出乙醇，含量为226.7mg/100mL。后崔佳佳赔偿被害人李某损失8000元，取得被害人李某谅解。上述事实，有被告人崔佳佳的供述与辩解、鉴定意见、户籍证明、违法犯罪证明、到案经过、查获经过、当事人血样（尿样）提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、行政处罚决定书等证据在卷资证。以上证据经当庭宣读、出示、质证，证据之间能够相互印证，证据来源合法，可以作为定案依据，应予以采信和确认。本院认为，被告人崔佳佳在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人崔佳佳在道路上醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上；造成交通事故且负事故全部责任，可对其从重处罚。其系初犯；到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚；积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可对其从轻处罚。综上，根据本案的事实、犯罪情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：被告人崔佳佳犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李勇顺二〇二〇年十一月二十三日书记员  刘会丽
宁夏回族自治区西吉县人民法院   民事判决书   （2020）宁0422民初3600号   原告：中国农业银行股份有限公司西吉县支行。   负责人：杨某。   委托诉讼代理人：吕某，住宁夏西吉县。   被告：张某，住宁夏西吉县。   被告：陈某，住宁夏西吉县。   原告中国农业银行股份有限公司西吉县支行（以下简称西吉农行）与被告张某、陈某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告西吉农行的委托诉讼代理人吕某到庭参加诉讼，被告张某、陈某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告西吉农行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张某、陈某偿还原告借款本金50000元并支付利息（借期内利息25.33元，逾期利息按年利率7.125%计算，自2020年6月15日算至借款实际清偿之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月13日，被告张某、陈某夫妇向原告申请建档立卡贫困户贷款50000元用于发展养殖业。原告审核同意后双方于2017年6月15日签订了《农户贷款借款合同》，合同约定借款金额50000元，借款期限3年，借期内利率4.75%，逾期利率7.125%，按季度结息。签订合同的当日，原告向被告张某账户发放贷款50000元。该笔借款于2020年6月14日到期后，二被告未按期履行还款。经原告多次催收，截止2020年8月21日二被告仍有借款本金50000元未还，仍拖欠借期内利息25.33元未支付，且逾期利息分文未付。为维护原告的合法权益，现予起诉，望法院判如所请。   被告张某、陈某未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2017年5月13日，被告张某、陈某夫妇向原告西吉农行申请建档立卡贫困户贷款50000元用于发展养殖业。原告审核同意后双方于2017年6月15日签订了《农户贷款借款合同》，合同约定借款金额50000元，借款期限3年，借期内利率4.75%，逾期利率7.125%，按季度结息。签订合同的当日，原告西吉农行向被告张某账户发放贷款50000元。该借款于2020年6月14日到期后，被告张某、陈某未按期履约还款。经原告西吉农行多次催收，截止2020年8月21日被告张某、陈某仍有借款本金50000元未还，仍有借期内利息25.33元未支付，且对逾期利息分文未付。   本院认为，应被告张某、陈某夫妇的申请，原告西吉农行向其发放建档立卡贫困户贷款50000元用于发展养殖业，原、被告之间成立金融借款合同关系。被告张某、陈某夫妇应当按照借款合同约定的期限和利率向原告返还借款并支付利息。案涉借款到期后，经原告西吉农行多次催收，被告张某、陈某夫妇至今未能清偿借款本金，且对借期内的利息和逾期利息拖延未付，二被告的行为构成合同违约，应当承担继续还本付息的违约责任。   综上所述，本院对原告西吉农行的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告张某、陈某于本判决生效后十日内返还原告中国农业银行股份有限公司西吉县支行借款本金50000元并支付利息（借期内利息25.33元，逾期利息按年利率7.125%计算，自2020年6月15日算至借款实际清偿之日）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1067元，减半收取计533.50元，由被告张某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。   审判员 杨晓亮     二〇二〇年十一月十七日   书记员 刘亚龙   附：本判决适用的法律条文   一、《中华人民共和国合同法》   第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   二、《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执6094号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段**运达国际广场。负责人李征，系该行行长。被执行人唐亮华，男，1974年3月26日出生，汉族，住湖南省衡阳县。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人唐亮华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初9781号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人唐亮华存款人民币11万元，或扣留、提取被执行人唐亮华收入人民币11万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  周博二〇二〇年十一月四日代理书记员  曾胜
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初14718号原告：开创国际融资租赁（天津）有限公司,住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路**金融贸易中心**1-1-1604-1。法定代表人：张学英，总经理。委托诉讼代理人：曹**平，天津浩悟律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘亚青，天津浩悟律师事务所律师。被告：马宏春，男，1979年2月17日出生，汉族，住天津市和平区。原告开创国际融资租赁（天津）有限公司与被告马宏春融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告自起诉时下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  曲健二〇二〇年十一月二日书记员  张晨
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执1852号 申请执行人:葛家芳，男，1970年2月7日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被执行人：邢仁宝，男，1977年6月19日出生，汉族，住安徽省当涂县。 申请执行人葛家芳与被执行人邢仁宝承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖0521民初257号民事判决书已经发生法律效力。因邢仁宝未履行生效法律文书确定的义务，葛家芳于2020年8月4向本院申请强制执行，本院同日立案执行。被执行人邢仁宝应给付申请执行人葛家芳工程款及利息46044元，并负担案件公告费390元、执行费597元。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人存款、证券、车辆、房产等财产信息进行查询，对发现的有零星存款的银行账户进行冻结，后本院穷尽调查措施未发现被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人邢仁宝纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院在约谈时已告知申请执行人，其表示无异议，并同意对案件终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产的案件，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2020）皖0521民初257号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务；被执行人应继续向申请执行人履行债务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭振东 审判员  沈传隆 审判员  水从忠 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理薛正方 书记员邰迎春
江西省赣州经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0791刑初237号 公诉机关赣州经济技术开发区人民检察院。 被告人吴著德，男，1988年10月15日出生，汉族，中专文化，户籍地江西省赣州市赣县，现住赣州市章贡区，无业。因犯盗窃罪，于2007年11月30日被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元，2008年5月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月25日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕，现羁押于赣州市看守所。 辩护人郭爱民，江西乔礼青律师事务所律师，赣州经济技术开发区法律援助中心指派。 赣州经济技术开发区人民检察院以经开区院公诉刑诉[2020]220号起诉书，指控被告人吴著德犯盗窃罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。赣州经济技术开发区人民检察院指派检察员熊翼出庭支持公诉，被告人吴著德及其辩护人郭爱民到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人吴著德于2020年1月至7月期间，在赣州蓉江新区利用螺丝刀、老虎钳偷盗电动车电瓶。具体犯罪事实如下： 1.2020年1月2日左右凌晨4时许，被告人吴著德到赣州蓉江新区管委会敬业楼Ａ1栋楼下，将肖某停放在该处的电动车5个电瓶盗走，价值约700元。 2.2020年7月10日左右凌晨4时许，被告人吴著德到赣州蓉江新区店面，将傅某停放在该处电动车6个电瓶盗走，价值600元。 3.2020年7月23日左右凌晨4时许，被告人吴著德到赣州蓉江新区下，将廖某1停放在该处电动车3个电瓶盗走，价值450元，随后被告人吴著德又到赣州蓉江新区下，将廖某2停放在该处电动车的6个电瓶盗走，价值1000元。 2020年7月23日下午16时许，赣州市公安局蓉江新区分局潭东派出所民警在峰山大道中段一家摩托车修理店将被告人吴著德抓获。案发后，公安机关将被盗的电动车电瓶已发还给被害人廖某1、廖某2。2020年11月10日，被告人吴著德在公诉机关自愿签署《认罪认罚具结书》。 上述事实有下列证据可以证实：1.钥匙壹串、螺丝刀壹把、老虎钳壹把等物证；2.立案决定书、常住人口信息、认罪认罚具结书、扣押清单、发回清单、（2007）东法刑初字第5968号刑事判决书、东莞市第二看守所刑满释放证明书、抓获经过等书证；3.证人李某、唐某、吴某的证言；4.被害人肖某、傅某、廖某1、廖某2的陈述；5.被告人吴著德的供述与辩解；6.赣蓉价认定［2020］9号赣州蓉江新区价格认定中心关于电动车蓄电池价格认定结论书等鉴定意见；7.提取笔录、现场勘验检查工作记录、搜查笔录、辨认笔录等；8.吴著德和唐某的微信聊天转账记录截图、吴著德盗窃现场视频光盘三张、吴著德同步录音录像光盘一张等电子数据、视听资料。以上证据经当庭举证、质证，被告人在庭审中亦无异议，足以认定。 本院认为，被告人吴著德以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴著德所犯罪名成立，本院予以支持。被告人吴著德如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人吴著德具有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人吴著德自愿认罪认罚，可以依法从宽处理，其认罚的量刑意见与公诉机关量刑建议一致，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人吴著德犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月25日起至2020年12月22日止。罚金限本判决生效后三个月内缴纳。） 二、责令被告人吴著德退赔被害人肖某700元，退赔被害人傅某600元。 三、随案移送的作案工具螺丝刀壹把、老虎钳壹把，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  曾燕星 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 王卉 代理书记员  吴 帆
浙江省金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执2929号 申请执行人陈玉丹,女,1976年08月11日出生,住金华市婺城区。 被执行人应娃,男,1981年12月28日出生,住金华市婺城区。 本院在执行申请执行人陈玉丹与被执行人应娃民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0702执2929号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈高明 审判员  于 颖 审判员  董新贵 二〇二〇年十一月十三日 书记员  武尚博
湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0981民初2926号 原告：湖南沅江农村商业银行股份有限公司，住所地益阳沅江市入园路**。 法定代表人：刘乐平，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：聂敬亚，男，1989年10月14日出生，汉族，代理权限为特别授权，即代为提起诉讼，承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解，代收诉讼文书。 委托诉讼代理人：杨梅，女，1990年12月21日出生，汉族，代理权限为一般诉讼代理。 被告：李友才，男，1978年8月28日出生，汉族，住沅江市。 原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司与被告李友才金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人聂敬亚到庭参加诉讼，被告李友才经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告李友才偿还原告借款本金49999.98，利息16875.1元及后段利息（利息暂计算至2020年9月21日止，后段利息以未付本金为基数，按逾期月利率10.005‰的标准，从2020年9月22日起计算至付清之日止）；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年12月22日，被告李友才因生产需要，与本公司签订了一份《农户小额信用借款合同》，借款50000元，借款期限12个月，借款月利率8.3375‰，按季结息，借款到期一次性还清。借款人未按合同约定归还贷款本金，逾期贷款利息按合同约定利率上浮20%计算。合同签订当日，被告李友才从我公司一次性借款50000元。借款到期后，被告李友才违反合同约定，仅支付了借款期内利息，未偿还本金。2017年12月21日，原告扣划被告本金0.02元。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。 被告李友才未到庭，未提供答辩意见。 经审理查明，2016年12月22日，原沅江市农村信用合作联社与被告李友才签订了一份《农户小额信用借款合同》，约定：原沅江市农村信用合作联社借款50000元给被告李友才用于生产，约定借款期限为12个月，借款月利率为8.3375‰，还款方式为按季结息，借款到期一次性还清。借款人未按本合同约定按时归还贷款本金，贷款人有权对逾期贷款的利息按本合同约定利率上浮20%计收。合同签订后，原沅江市农村信用合作联社依约向被告李友才个人账户发放了贷款50000元，贷款到期后，被告未按约偿还贷款本息,2017年12月21日，原告扣划被告本金0.02元。截止至2020年9月21日，被告李友才尚欠原告借款本金49999.98元，利息16875.1元。 另查明，2017年6月15日，中国银行业监督管理委员会湖南监管局发布湘银监复[2017]150号《中国银监会湖南监管局关于湖南沅江农村商业银行股份有限公司开业的批复》，载明“同意湖南沅江农村商业银行股份有限公司及其辖内46家分支机构开业。该行开业的同时，沅江市农村信用合作联社及所辖农村信用社（分社、储蓄所）自行终止，债权债务由该行及其辖内分支机构承接”。 以上事实，有原告提供的借款借据、《农户小额信用借款合同》、存款凭证、本息清单、开业批复及原告的当庭陈述予以证实，足以为证。 本院认为，原沅江市农村信用合作联社与被告李友才签订的《农户小额信用借款合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，双方均应当按约全面履行各自的义务。经中国银行保险监督管理委员会湖南监管局批准，沅江市农村信用合作联社的债权债务由原告享有和承担。原沅江市农村信用合作联社依约向被告李友才提供了借款，被告李友才应依约按期向原告偿还借款本息。现被告李友才未按约还款付息，已构成违约，故对于原告要求被告李友才偿还贷款本息以及支付罚息的主张，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 限被告李友才于本判决生效之日起十五日内向原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司偿还借款本金49999.98元，利息16875.1元及后段利息（利息暂计算至2020年9月21日，后段利息以未付本金为基数，按逾期月利率10.005‰的标准自2020年9月22日起计算至实际给付之日）。 被告如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费736元，财产保全费700元，由被告李友才负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员 周普丰 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 李晓清 书 记 员 王 姣 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0891民初3521号原告：济宁众鑫钢结构有限公司，住所地济宁高新区王因镇驻地。法定代表人郑建新，经理。委托诉讼代理人：刘亚平，山东滋阳律师事务所律师。代理权限特别授权。被告：杨忠国，男，汉族，1988年11月7日出生，住济宁高新区。被告：山东鲁弘钢结构工程有限公司，住所地济宁市兖州区漕河镇后楼村。法定代表人王贞东。被告：晋江市永固紧固件有限公司，住所地福建省晋江市东石镇塔头孙村中兴区中兴路**。法定代表人孙桂芳。被告：徐州市三玖固机械配件有限公司，，住所地江苏省徐州市韩山村一队法定代表人黄襄怀。原告济宁众鑫钢结构有限公司与被告杨忠国、山东鲁弘钢结构工程有限公司、晋江市永固紧固件有限公司、徐州市三玖固机械配件有限公司产品责任纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告在本院指定的期限内，未交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告济宁众鑫钢结构有限公司撤诉处理。审判员  房崇炬二〇二〇年十一月二十四日书记员  辛成磊
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初14875号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：王某0，男，1988年8月19日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告王某0信用卡纠纷一案，本院于2020年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人俞雅婷到庭参加诉讼，被告王某0经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令王某0立即支付信用卡欠款共计22093.29元（截至2020年8月13日本金11980.75元，利息8582.14元，违约金1530.40元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由王某0承担。事实和理由：王某0向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计22093.29元。被告王某0未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：王某0向广发银行申请办理信用卡，在申办时，王某0在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行于2016年10月17日向王某0核发了卡号为6258********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。王某0领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金11980.75元，利息8582.14元，违约金1530.40元。其中账户1030********累计拖欠的前三期违约金为2017年9月9日的60.1元，2017年10月9日的124.7元，2017年11月9日的196.45元，共计381.25元。本院认为：广发银行根据王某0的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。王某0未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求王某0偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期381.25元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王某0于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金11980.75元，利息8582.14元，违约金381.25元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果王某0未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费352元，因适用简易程序，减半收取176元，由王某0负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  肖涌二〇二〇年十一月十九日法官助理王洋书记员刘留
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执1248号之一 申请执行人：张辉蓉,女,生于1972年1月19日,汉族,住什邡市。 被执行人：宋元洪,男,生于1974年11月27日,汉族,住什邡市。 本院受理执行的张辉蓉与宋元洪民间借贷纠纷一案，本院（2020）川0603民初970号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2020年7月16日立案执行。 本案执行标的168000元及利息等，至2020年11月申请执行人均未受偿。执行中，本院对被执行人名下的银行存款、股票债券、不动产、车辆、公积金等财产信息进行了查控并进行了现场调查，发现被执行人名下有机动车二辆，但因残值较低且下落不明，不具有处置价值和处置条件，除此外未查找到被执行人名下可供执行财产。本院将被执行人纳入限制消费名单、失信被执行人人名单后将本案执行及财产查控情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备执行条件,符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  肖忠炜 审判员  任寒秋 审判员  韩 建 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  赵海龙
莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0285执901号之十五申请执行人:左利,男,1957年8月10日出生,莱西市。被执行人：左建谔，男，汉族，1962年6月13日出生，住莱西市。申请执行人左利与被执行人左建谔民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月28日冻结了被执行人左建谔在902×××15账户内余额人民币10884.47元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人左建谔在山东省农村信用社联合社902×××15账户内存款人民币9552.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  方希春二〇二〇年十一月五日书记员  李风霄
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0483执3763号申请执行人嘉兴乐桐汽车配件有限公司被执行人陈麟本院在执行申请执行人嘉兴乐桐汽车配件有限公司与被执行人陈麟买卖合同纠纷一案中，执行到位执行款31972元，申请执行人移动微法院确认，本案已全部执行完毕。特此通知。浙江省桐乡市人民法院备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0681执8028号之二 申请执行人周滟金,男,1971年1月11日出生,住浙江省诸暨市。 被执行人浙江久泰针织有限公司,住所地浙江省诸暨市安华镇河杨村,组织机构代码:329891849。 法定代表人:李雷。 被执行人马雄英,男,1979年1月16日出生,住河北省定州市。 被执行人边卓佳,女,1984年5月27日出生,住浙江省诸暨市。 申请执行人周滟金与被执行人浙江久泰针织有限公司、马雄英、边卓佳加工合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初9251号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人浙江久泰针织有限公司、马雄英、边卓佳未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人周滟金向本院申请强制执行。本院于2020年9月22日立案执行，执行标的为被执行人浙江久泰针织有限公司、马雄英、边卓佳向申请执行人周滟金支付加工费303459元,并支付相应利息及迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费5852元、执行费4539.67元。 执行立案后，本院于2020年9月25日向被执行人浙江久泰针织有限公司、马雄英、边卓佳发送执行通知书、财产申报令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江久泰针织有限公司、马雄英、边卓佳逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江久泰针织有限公司、马雄英、边卓佳存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人浙江久泰针织有限公司、马雄英、边卓佳住所地对其财产情况进行了实地调查。被执行人马雄英所有的坐落于诸暨市××街道××路××期××幢××的房地产，本院已依法查封，但为轮候查封，暂无法处置。截至2020年11月19日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人浙江久泰针织有限公司、马雄英、边卓佳逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江久泰针织有限公司、马雄英、边卓佳采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人周滟金，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江久泰针织有限公司、马雄英、边卓佳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院(2020)浙0681执8028号案件的本次执行程序。 申请执行人周滟金有权要求被执行人浙江久泰针织有限公司、马雄英、边卓佳继续履行债务，发现被执行人浙江久泰针织有限公司、马雄英、边卓佳有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人浙江久泰针织有限公司、马雄英、边卓佳负有继续向申请执行人周滟金履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周培洪 二〇二〇年十一月十九日 书记员  张叶**
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0811民初3425号 原告：安庆市宜秀区馨乐雅卫浴商行，住所地安庆市宜秀区光彩********，统一社会信用代码92340811MA2TAE5A3H。 经营者：武友峰，男，1991年9月20日出生，汉族，户籍地安徽省利辛县，现住安徽省安庆市宜秀区。 被告：陈高明，男，1990年10月27日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 原告安庆市宜秀区馨乐雅卫浴商行与被告陈高明买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告安庆市宜秀区馨乐雅卫浴商行的经营者武友峰到庭参加诉讼。被告陈高明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告安庆市宜秀区馨乐雅卫浴商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即付清货款人民币13301元；2.判令被告承担所有诉讼费用。事实与理由：自2017年3月起，被告一直在原告处拿货，截止2018年5月6日，尚欠21129元货款。被告将位于宿松县宿松商贸城沿河边的店面转让出去，于2018年6月13日告知原告店面转让，并向原告出具欠条，承认欠款21229元，当日向原告退了价值5328元的货。原、被告商定被告每月支付1500元货款给原告，直至付清为止。被告仅在2018年7月份和八月份分别支付1500元、1000元后，后经原告多次催要，再未支付货款，故诉至法院。 被告陈高明未作答辩亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告系经营卫浴、厨具批发零售的个体工商户，被告自2017年开始在原告处购货，截止2018年6月13日，双方经结算，被告尚欠原告货款21229元，被告当日向原告出具欠条一张。原告自认被告于2018年6月13日退货5328元，并于2018年7月、8月分别付款1500元、1000元，至今尚欠货款13301元未付。 以上事实，有书证及当事人陈述在案佐证，足以认定。 本院认为，被告拖欠原告货款13301元事实清楚，应当及时偿还，经原告多次催要，至今未付，引起本次诉讼，故原告要求被告付清货款13301元，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈高明于判决生效后七日内支付原告安庆市宜秀区馨乐雅卫浴商行货款13301元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费134元，减半收取67元，由被告陈高明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  舒兴海 二〇二〇年十一月十七日 书记员  李莉莉 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0183民初2663号原告：尚志市农村信用合作联社，住所地：尚志市尚志大街**。法定代表人：郭玉纯，职务：联社理事长。委托诉讼代理人：张海峰，男，汉族，1989年5月18日生，联社资产保全部职员，住尚志市。被告：张秀云，女，1972年8月26日生，汉族，住黑龙江省尚志市。原告尚志市农村信用合作联社与被告张秀云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告尚志市农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按尚志市农村信用合作联社撤回起诉处理。审 判 长  孙国君人民陪审员  梁世海人民陪审员  李生军二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  李 岩
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0192民初3652号申请人：中国建设银行股份有限公司南京江北新区分行，住所地在南京市六合区大厂新华路**。负责人：陈峰，行长。被申请人：邵若尧，男，1994年6月3日生，汉族，住南京市浦口区。被申请人：王琦，女，1994年2月3日生，汉族，住南京市浦口区。申请人中国建设银行股份有限公司南京江北新区分行与被申请人邵若尧、王琦金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司南京江北新区分行向本院申请财产保全，请求对被申请人邵若尧、王琦名下价值155万元的财产进行保全，申请人中国建设银行股份有限公司南京江北新区分行以自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人邵若尧、王琦名下合计价值155万元的财产本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  徐子敬二〇二〇年十一月三日见习书记员  许甜甜
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0606民初5928号原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区祥园路******。法定代表人：吴红丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：李朝辉，女，该公司职员。被告：陈洪平，女，汉族，1977年3月28日出生，住江苏省连云港市开发区。被告：张井卫，男，汉族，1976年2月1日出生，住江苏省连云港市新浦区。原告杭州长合汽车销售服务有限公司（以下简称长合公司）与被告陈洪平、张井卫追偿权纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长合公司的委托诉讼代理人李朝辉到庭参加诉讼。被告陈洪平、张井卫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长合公司向本院提出诉讼请求：1.判令陈洪平、张井卫支付代偿款23705.04元及资金占用费5825.83元（以每笔代偿款为基数，按月利率2%计算至2020年8月20日，2020年8月21日起至实际清偿日的垫付费用按上述标准另行计算）；2本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月22日,陈洪平因购车未能一次性付款而需向银行申请办理信用卡透支,长合公司作为担保人为陈洪平提供了担保服务并在襄阳樊城区签订《信用卡透支分期付款服务合同》，张井卫以共同还款人的身份签字，并提供反担保，承诺为陈洪平的债务承担共同还款责任；若陈洪平未按约向发卡行还款，长合公司需垫款还款，长合公司垫付后，有权要求陈洪平结清垫付款并按垫付款的日千分之四支付资金占用费；若发生争议，由合同签订地法院管辖等等。现因陈洪平未能按时支付透支款，截至2020年6月24日，长合公司代垫付23705.04元。经催要无果，故提出上述请求。被告陈洪平、张井卫未作答辩，亦未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：陈洪平因向长合公司购买汽车缺乏资金，于2017年7月22日与中国工商银行股份有限公司长春同志街支行（以下简称同志街工行）、长合公司签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、《信用卡透支分期付款服务合同》，主要内容是：陈洪平的透支金额为42500元；分36期偿还，首期偿还1328元，以后每期偿还1286元（每月25日前）；长合公司作为陈洪平贷款连带责任保证人，若陈洪平未及时按约向发卡行偿还贷款，一旦发生逾期或发生其他违约行为，长合公司无需通知陈洪平，可视情况对全部或部分贷款进行代偿；长合公司代偿后，有权要求陈洪平结清银行全部贷款，并支付代偿款及承担代偿金额每日千分之四的资金占用费，资金占用费的起算日期为代偿之日起算；若双方发生纠纷，由合同签订地法院即襄阳市樊城区人民法院管辖等等。张井卫作为陈洪平的共同偿还人及反担保人在合同上签字。上述合同签订后，陈洪平在同志街工行透支购车款。由于陈洪平未按合同约定履行还款义务，长合公司分别在2018年12月24日至2020年6月24日期间，分14次共计代偿23705.04元。2020年7月17日，长春泰东工行对上述代偿金额出具确认函，供长合公司向陈洪平追偿之用。长合公司催要无果，引起诉讼。上述事实，有当事人陈述、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、《信用卡透支分期付款服务合同》、银行流水、确认函等证据证实。本院认为，当事人签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、《信用卡透支分期付款服务合同》不违反法律、行政法规强制性规定，是有效合同，当事人均应按合同约定履行自己的义务。长合公司作为陈洪平的连带责任保证人，在陈洪平不履行还款义务，长合公司依约向银行代偿贷款后，有权向陈洪平追偿；张井卫作为共同还款人及反担保人，应与陈洪平共同承担向长合公司还款责任。因双方约定的资金占用费过高，现长合公司自愿调整为现诉讼请求中的限额，应予准许。经合法传唤，陈洪平、张井卫无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，不影响本案的处理。综上，长合公司的诉请合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈洪平、张井卫于本判决生效后十日内向原告杭州长合汽车销售服务有限公司支付代偿款人民币23705.04元及资金占用费（按合同约定的标准，以所欠的代偿款为基数，截止2020年8月20日为5825.83元；自2020年8月21日起至实际履行完毕之日止的资金占用费，以所欠的代偿款为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计269元，由被告陈洪平、张井卫共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 苏 强二〇二〇年十一月二日书记员 祝丽娜
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1202执1603号之三申请执行人：韦志奇，男，1959年12月17日生，汉族，住本市湖滨区。被执行人：邹振龙，男，1959年10月10日生，汉族，住本市湖滨区。被执行人：杨秋果，女，1960年9月21日生，汉族，住本市湖滨区。本院在执行韦志奇与邹振龙、杨秋果劳动争议纠纷一案中，本院作出的（2019）豫1202民初3569号民事判决书已经发生法律效力。根据上述文书的规定：被告邹振龙、杨秋果共同向原告韦志奇支付欠款27万元及逾期利息（逾期利息计算：以本金27万元为基数，按月息2分自2018年12月28日起计算至本判决确定的给付之日止）；限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。因邹振龙、杨秋果未按上述生效法律文书履行义务，韦志奇向本院申请强制执行，本院于2020年8月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现可供执行的财产。三、向三门峡市住房公积金管理中心进行查询，未发现邹振龙、杨秋果名下有公积金。四、对被执行人的住所地进行现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、因被执行人拒不履行法律生效文书，已对被执行人邹振龙、杨秋果采取临控措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案债权尚余329220.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人邹振龙、杨秋果负有继续向申请执行人韦志奇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  何江波审 判 员  程 勐人民陪审员  杨林厚二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  王占山
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2020）宁0202民初3233号原告：王某1，住宁夏灵武市。被告：石嘴山市通达顺运输有限公司法定代表人：魏某：宁夏回族自治区石嘴山市大武口区贺兰山北路27号创展大厦1302右室。被告：王某2，职业不详。原告王某1与被告石嘴山市通达顺运输有限公司、王某2运输合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告王某1于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示,符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某1撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王某1负担。审判员 李志军 二〇二〇年十一月九日书记员 何 静
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初13336号 原告：中国建设银行股份有限公司成都自贸试验区分行，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区湖畔路北段************。 负责人：朱虹，行长。 委托诉讼代理人：王璇，四川法典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈飞侠，四川法典律师事务所律师。 被告：韦荣，女，1981年7月3日出生，汉族，住贵州省黔西县。 原告中国建设银行股份有限公司成都自贸试验区分行诉被告韦荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告中国建设银行股份有限公司成都自贸试验区分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国建设银行股份有限公司成都自贸试验区分行撤回起诉处理。 审 判 员 张书扬 二〇二〇年十一月十日 法官助理 杭 赢 书 记 员 熊 蓓
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0321民初6982号原告：张涛，男，1974年5月27日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被告：冉云，男，1993年6月14日出生，其余身份信息不详。被告：云南科达建设集团有限公司。住所地：云南省昆明市西山区文华空间广场**。统一社会信用代码：915300002166485784。原告张涛诉被告、冉云、云南科达建设集团有限公司装饰装修合同一案，本院于2020年9月10日立案受理。原告张涛于2020年9月17日向本院申请撤回要求被告返还原告支付的预付款42000元的诉讼请求，后原告张涛于2020年11月18日向本院提出撤回对本案起诉的申请。本院认为，原告张涛向本院撤回起诉，是其对自身诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张涛撤诉。案件受理费减半收取30元，由原告张涛负担，其余诉讼费395元，退还原告张涛审判员  廖珍强二〇二〇年十一月十八日法官助理王磊书记员王维维
重庆市垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0231执1710号 申请执行人:林川，男，1971年5月9日出生，汉族，住重庆市垫江县。 被执行人：重庆众帮一佳门业有限公司，住所地重庆市垫江县太平镇松花村社区，统一社会信用代码91500231MA60927QX3。 法定代表人：陶克秀，该公司负责人。 申请执行人林川与被执行人重庆众帮一佳门业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0231民初508号民事调解书已发生法律效力。因被执行人重庆众帮一佳门业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林川于2020年8月3日向本院申请强制执行，申请标的为本金19405元及利息，案件受理费142.56元。 本案在执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人重庆众帮一佳门业有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书；同时于2020年8月3日、8月19日、11月2日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人重庆众帮一佳门业有限公司名下的银行存款、车辆、房屋、工商登记等财产进行了查询。本院查明：被执行人重庆众帮一佳门业有限公司名下暂无财产可供执行。本院已于2020年8月4日、8月19日分别将被执行人重庆众帮一佳门业有限公司名下银行卡账户予以冻结。因被执行人重庆众帮一佳门业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，拒不向本院申报财产，本院已将被执行人重庆众帮一佳门业有限公司纳入了失信被执行人名单及法定代表人陶克秀限制高消费措施。 现本院穷尽执行措施均无法查找到被执行人重庆众帮一佳门业有限公司名下财产线索及法定代表人陶克秀的人身线索。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人重庆众帮一佳门业有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 本院认为，被执行人重庆众帮一佳门业有限公司暂无可供执行财产。经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 垫江县人民法院(2020)渝0231执1710号案件的本次执行程序终结。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。冻结银行存款的期限为一年，在冻结期限届满前十五日内向本院申请续冻结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审判长 任 义 审判员 黄 勍 审判员 廖子钧 二〇二〇年十一月十一日 书记员 孔 颖
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1402民初9889号原告：张飞，男，汉族，1991年7月19日出生，住河南省商丘市梁园区李庄乡牛庄**，身份证号码：4114021991********。委托诉讼代理人：张莉，河南振商律师事务所律师。被告:阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地:驻马店市盘龙山路北段路东,统一社会信用代码：914117OO6817915486。负责人：谢中宇，职务：总经理。委托诉讼代理人：殷文静，系该公司员工。原告张飞与阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称阳光财险驻马店中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张莉，阳光财险驻马店中心支公司委托诉讼代理人殷文静到庭参加诉讼。庭前闫喜成已对原告张飞超出交强险部分的损失进行赔偿，原告撤回了对闫喜成的起诉，本院口头裁定予以准许，不再另行制作裁定书。本案现已审理终结。原告张飞向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、评估费、交通费、车辆损失等共计50000元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月29日，闫喜成驾驶豫Ｌ×××**号时风牌中型普通货车在商丘市××区双李路××牛庄路口与原告张飞驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的道路交通事故。原告受伤后在商丘市第五人民医院住院治疗52天。商丘市公安局交通警察支队事故处理大队作出商公交证字201911294001道路交通事故证明。闫喜成驾驶的豫Ｌ×××**号时风牌中型普通货车在被告阳光财险驻马店中心支公司投保有交强险，本次事故发生在保险期间，阳光财险驻马店中心支公司应当对原告张飞的损失承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请依法判如所请。被告阳光财险驻马店中心支公司辩称：1.在查明事故真实，事故车辆行驶证、驾驶证等证件合法有效，无免责事由且事故认定书中明确标明本公司承保车辆承担责任的情形下，在交强险各分项限额内承担赔偿责任。2.本公司非实际侵权人，不承担本案的诉讼费、评估费等间接损失。3.事故证明没有记载本公司保险车辆负事故责任，不承担赔偿责任。4.原告未提交证明其工资发放的银行流水、考勤表、劳务合同，不承担误工费。5.交通费请法院酌定。经审理认定事实如下：2019年11月29日16时许，在商丘市××区双李路××牛庄路口，闫喜成驾驶豫Ｌ×××**号时风牌中型普通货车与原告张飞驾驶的华承虎王牌电动三轮车相撞，造成张飞受伤、车辆损坏的道路交通事故。商丘市公安局交通警察支队事故处理大队作出商公交证字201911294001道路交通事故证明，证明上述交通事故基本事实无法查清，无法判定交通事故成因。事故发生后原告张飞在商丘市第五人民医院住院治疗52天，支付医疗费18029.58元。原告所有的华承虎王牌电动三轮车的车辆损失经商丘市公安局交通警察支队事故处理大队委托河南省万佳价格鉴定评估有限公司进行估价鉴定，河南省万佳价格鉴定评估有限公司作出豫万评字（2020）第05-045号估价鉴定结论书，确认车物损失总值为5440元，原告支付评估费270元。另查明：闫喜成驾驶的豫Ｌ×××**号时风牌中型普通货车在被告阳光财险驻马店中心支公司投保有交强险，本次事故发生在保险期间。2019年河南省居民服务业和其他服务业平均收入为46858元/年，河南省农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资47272元/年。以上事实，有原告提供的证据以及庭审笔录在卷佐证。本院认为：本案闫喜成驾驶机动车与原告张飞驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成原告张飞受伤，交警部门出具事故证明，该交通事故基本事实无法查清，无法判定交通事故成因，没有作出事故责任认定，根据本案案情，本院酌定双方当事人分别承担本事故的同等责任。对于原告的损失，因闫喜成驾驶的是机动车，由闫喜成承担60%的民事赔偿责任，原告张飞自担40%的损失。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。闫喜成驾驶的豫Ｌ×××**号时风牌中型普通货车在被告阳光财险驻马店中心支公司投保有交强险，原告的损失应先由阳光财险驻马店中心支公司在交强险责任限额内予以赔付。不足部分，因庭前被告闫喜成已对原告张飞超出交强险部分的损失进行赔偿，原告撤回了对闫喜成的起诉，本院口头裁定予以准许。对原告的误工费问题。原告主张按月工资5000元标准进行计算，但仅提交了商丘市城乡一体化示范区朱杰副食销售部出具的工资停发证明和该副食销售部的营业执照复印件，并未提交用人单位登记资料、工资银行流水等证据，不能证明其月工资5000元，故本院根据其年龄及住所地，按照上一年度河南省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资47272元/年计算其误工损失。依照法定的赔偿项目及标准，本院认定本案原告因本次交通事故造成的损失为：医疗费18029.58元、住院伙食补助费2600元（50元/天×52天）、营养费1040元（20元/天×52天）、交通费1040元（20元/天×52天）、护理费6675.66元（46858元/年÷365天×52天）、误工费6734.64元（47272元/年÷365天×52天）、车物损失5440元、评估费270元，合计41829.88元。原告的上述损失，交强险医疗费项下21669.58元、伤残赔偿项下14450.30元、财产损失项下5710元，应由被告阳光财险驻马店中心支公司在交强险责任限额内赔付26450.30元（医疗费10000元+伤残赔偿14450.30元+财产损失2000元）。对于原告的其他诉讼请求，因缺少事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告张飞医疗费等各项损失共计26450.30元，于判决生效之日起十日内履行完毕。二、驳回原告张飞的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息（汇款开户行：中原银行股份有限公司商丘长征支行，账户：商丘市梁园区人民法院，账号：41×××01）。案件受理费减半收取计525元，由原告张飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王菊花二〇二〇年十一月二十日书记员  王 顺
浙江省绍兴市柯桥区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0603执3935号本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0603民初4953号民事调解书,于2020年8月5日立案执行申请执行人刘明早与被执行人施荣亮买卖合同纠纷一案。执行中，被执行人施荣亮自动履行人民币57000元、诉讼费700元、执行费905元，余款及其他执行请求申请执行人自愿放弃。自此，本案已全部执行完毕，本院予以结案。特此通知。二〇二〇年十一月十日
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0329民初1845号 原告：陈旭华，男，1958年8月17日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被告：王小新，男，1976年12月18日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 原告陈旭华为与被告王小新民间借贷纠纷一案，于2020年8月3日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序于2020年9月10日公开开庭进行审理。原告陈旭华到庭参加诉讼。被告王小新经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。 原告陈旭华起诉称：原被告系朋友关系。被告因经营生意需资金周转，于2019年3月4日向原告陈旭华借款10万元，双方约定按月利率3%计息，未约定还款期限。后被告只是向原告支付到2019年9月21日止的利息款和归还本金8091元，尚欠原告借款本金87343元及相应利息，故起诉请求：1.判令被告归还原告借款本金87343元及相应利息（从2019年9月21日起按月利率2%计算至债务实际履行完毕之日止），截至起诉之日暂计利息款17760元；2.本案诉讼费用由被告承担。 原告陈旭华在指定举证期限内向本院提供如下证据：1.原、被告公民身份信息各一份，以证明双方身份情况及诉讼主体资格的事实。2.借条及转账凭证两份，以证明被告向原告借款的事实。 被告王小新未答辩，亦未在指定举证期限内向本院提供证据。 经庭审举证出示，本院认为，原告陈旭华提供的证据形式合法，内容客观，可证实相应事实，应予采信。综上，结合当事人的陈述及证据认定，本院经审理查明的事实如下： 原告与被告王小新系朋友关系。2018年10月29日，被告王小新因需资金周转向原告陈旭华借款100000元，并向原告陈旭华出具收条一份，双方约定按月利率3.5%计息，未约定还款期限。同日，原告通过其浙江省农村信用社账户（62309103990********）将借款汇至被告王小新农村信用社账户（62285803990********）。2019年3月4日，被告王小新因需资金周转再次向原告陈旭华借款100000元，并向原告陈旭华出具收条一份，双方约定按月利率3%计息，未约定还款期限。同日，原告通过其浙江省农村信用社账户（62309103990********）将借款汇至被告王小新农村信用社账户（62285803990********）。原告陈述上述两笔借款利息均已分别按月利率3.5%及月利率3%结算至2019年5月31日止。后被告分别于2019年7月12日偿还80000元、于2019年9月1日偿还40000元、于2019年9月21日偿还10000元，共计偿还130000元。现原告认为被告至今未清偿借款本金87343元及剩余相应利息，故而成讼。 本院认为：债务人的给付不足以清偿对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务。本案被告向原告两次借款，其中2018年10月29日借款本金10万元约定的利率高于2019年3月4日借款本金100000元约定的利率，系拟定的负担较重债务，故支付的款项依法优先抵充2018年10月29日的借款。另借贷双方约定的利率超过年利率36%，已支付超出法律规定范围的利息部分，应予以抵充本金。被告分别于2019年7月12日偿还80000元、于2019年9月1日偿还40000元、于2019年9月21日偿还10000元，共计偿还130000元。上述还款在依法按逐笔还款情况抵充本金后，截至2019年9月21日止，被告尚欠原告借款本金66158元（具体见附表），应予偿还。原告陈旭华主张剩余借款利息应以借款本金66158元为基数从2019年9月21日起按月利率2%计算至债务实际履行完毕之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王小新于本判决生效后十日内偿还原告陈旭华借款本金66158元及相应利息（从2019年9月21日起按月利率2%计算至债务实际履行完毕之日止）； 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 本案受理费2402元，减半收取1201元，由原告陈旭华负担291元，由被告王小新负担910元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状七份（正本一份，副本六份），上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 池万澄 二〇二〇年十一月二日 法官助理 陈威武 代书记员 季鸿鑫 附表： 起止时间 本金（元） 已还款项（元） 应付利息（元） 多余还款（元） 尚欠利息（元） 尚欠本金尚（元） 20181029-20190531 100000 24500.00 14000.00 10500.00 89500.00 20190601-20190711 89500 80000.00 2446.00 77554.00 11946.00 20190712-20190830 11946.00 40000.00 390.00 39610 -27664.00 20190304-20190531 100000.00 9000.00 6000.00 3000.00 97000.00 20190601-20190830 97000.00 27664.00 5820.00 21844.00 75156.00 20190901-20190920 75156.00 10000.00 1002.00 8998.00 66158.00
江苏省东海县人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 (2019)苏0722刑更10号 罪犯杨慧，女，1993年9月20日出生于江苏省连云港市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地江苏省句容市，住江苏省连云港市赣榆区；曾因盗窃于2013年9月26日被江苏省赣榆县公安局行政拘留5日；因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月17日被连云港市公安局赣榆分局刑事拘留，2020年1月20日被该局取保候审；因涉嫌犯诈骗罪，于2020年1月30日被东海县公安局刑事拘留，2020年1月31日被监视居住，2020年7月30日被重新监视居住。 本院于2020年10月31日作出(2020)苏0722刑初410号刑事判决书，以盗窃罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币二万五千元。2020年4月21日、2020年5月6日、2020年5月23日三次经连云港市赣榆区赣马第二卫生院检查发现罪犯杨慧已怀孕，2020年8月12日、2020年10月12日两次经连云港圣安医院检查罪犯杨慧怀孕处于中期妊娠阶段。 上述情形符合暂予监外执行条件，杨慧向本院申请暂予监外执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（二）项的规定，决定如下： 对罪犯杨慧暂予监外执行一年。 （暂予监外执行期限自2020年11月14日起至2021年11月13日止） 二〇二〇年十一月三十日
山东省泗水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0831民初3360号 原告：中国工商银行股份有限公司泗水支行。住所地泗水县人民路**。统一社会信用代码：91370831866363312B。 负责人：刘仰峰，职务：行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：颜刚，山东亚联律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：徐祥祯，中国工商银行股份有限公司泗水支行工作人员。 被告：窦润银，男，1967年1月26日出生，汉族，居民，住泗水县。 被告：王秀玲，女，1969年11月8日出生，汉族，居民，住泗水县。 被告：泗水永胜房地产开发有限公司。住所地泗水县济河办光明路**。统一社会信用代码：913708317424043662K。 法定代表人：叶洪宪，职务：执行董事兼经理 本院在审理原告中国工商银行股份有限公司泗水支行与被告窦润银、王秀玲、泗水永胜房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告中国工商银行股份有限公司泗水支行在本院依法送达诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司泗水支行撤回起诉处理。 审判员  马鹏飞 二〇二〇年十一月四日 书记员  常睿齐
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初7642号原告：聂某某，男，住莱州市。被告：孙某某，男，1975年12月20日出生，住莱州市。原告聂某某与被告孙某某买卖合同纠纷一案，因本案以撤诉方式结案，不予上网公开。审判员  王振华二〇二〇年十一月二十五日书记员  刘 聪
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执1149号之一 申请执行人张浩志，男，1992年9月7日出生，汉族，住所地河间市。 被执行人孟繁中，男，1983年8月7日出生，汉族，住所地河间市。 被执行人姚权印，男，1983年8月29日出生，汉族，住所地河间市。 被执行人姚亮亮，男，1984年11月11日出生，汉族，住所地河间市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0984民初1996号民事判决书，于2020年9月8日向被执行人孟繁中、姚权印、姚亮亮发出执行通知书，责令被执行人孟繁中、姚权印、姚亮亮履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人孟繁中、姚权印、姚亮亮银行存款41049元。 本裁定立即生效。 审判员  李云生 二〇二〇年十一月十三日 书记员  宁洪波
洛宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0328执705号申请执行人：葛留群,女,1963年10月12日出生,汉族，住洛宁县。被执行人：周国梁，男,1998年8月8日生，汉族，住。被执行人;贺楠楠，男,1995年6月17日生，汉族，住洛宁县。本院在执行葛留群与周国梁、贺楠楠附带民事赔偿一案中，洛宁县人民法院作出的（2020）豫03刑终329号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人周国梁、贺楠楠应归还申请执行人葛留群赔偿金额177955.9元，案件执行费2569元，由被执行人周国梁、贺楠楠负担。被执行人周国梁、贺楠楠未按上述生效法律文书履行义务，葛留群向本院申请强制执行，本院于2020年8月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人周国梁、贺楠楠送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人周国梁、贺楠楠限期履行生效法律文书确定的义务，并传唤被执行人周国梁、贺楠楠到本院接受询问调查，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年8月13日、2020年11月23日两次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、公积金等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：查明被执行人有银行存款合计810元，已依法予以扣划，于2020年11月25日已由申请人葛留群领取。其他无财产可供执行。三、经依法实地走访、调查等形式对被执行人所在地进行调查和了解，未找到被执行人，也没有其它可供执行的财产线索。通知申请人提供被执行人财产线索，申请人未提供被执行人可供执行线索。四、向被执行人周国梁、贺楠楠送达了失信决定书、限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、依法对被执行人采取了强制惩戒措施，决定对被执行人周国梁、贺楠楠予以司法拘留，因未找到被执行人周国梁、贺楠楠，司法拘留未实施，终本期间不停止处罚措施的执行。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本院依法终结本次执行程序。本案申请执行标的177955.9元，案件执行费2569元，已司法救助4000元，划拨被执行人周国梁银行账户810元，执行到位标的共计4810元，未执行标的为173145.9元。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款的规定，经合议庭评议，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周国梁、贺楠楠负有继续向申请执行人葛留群履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  贺耀彩审判员  郭朝武审判员  刘胜贤二〇二〇年十一月二十四日()书记员  王 珂
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0602执1636号申请执行人：陈某某，男，1966年4月21日出生，土家族，住贵州省铜仁市万山区。被执行人：杨某某，男，1973年12月27日出生，侗族，住贵州省铜仁市碧江区。本院在执行陈某某与杨某某追索劳动报酬纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2020）黔0602民初677号民事调解书，责令由被执行人杨某某支付申请执行人陈某某劳务款100000.00元及相应利息，承担执行费1400元，但被执行人至今未履行。在执行中，本院通过全国法院司法网络查询未发现被执行人杨某某有银行存款、股权和车辆可供执行的财产，通过线下调查铜仁市不动产登记中心也未发现被执行人杨某某有可供执行的房产。现已依法将被执行人杨某某纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，且在中国执行信息公开网上公布。上述财产调查及信用惩戒情况，已告知申请执行人陈某某。对此，申请执行人予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结本执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 覃智强二〇二〇年十一月二十四日法官助理 谯思双书 记 员 朱 杰
广西壮族自治区高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂行申577号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）陆有喜，男，1956年9月13日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人杨新辉，男，1946年10月14日出生，汉族，现住南宁市良庆区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）南宁青秀山风景名胜旅游区管理委员会，所在地：南宁市青秀区凤岭南路**。 法定代表人张振宇，主任。 委托诉讼代理人唐楚安，广西尊泰律师事务所律师。 再审申请人陆有喜因其诉被申请人南宁青秀山风景名胜旅游区管理委员会（以下简称青秀山管委会）非法占用土地及行政赔偿纠纷一案，不服南宁市中级人民法院作出的（2019）桂01行终297号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 陆有喜申请再审称：（一）一审判决认定事实错误。其一,根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占地的，......超过批准的数量占用的土地以非法占用土地论处”和《土地登记规则》第六十九条“土地使用者、所有者凡不按规定如期申请初始土地登记的，按照非法占地的处理办法论处”的规定，青秀山管委会在尚未完成土地征收批准程序的情况下，就擅自使用涉案土地的行为，构成非法占地。其二，原审认定“涉案土地的所有权人己与青秀山管委会签订征收补偿协议并实际履行，在此协议生效并实际履行后，一审原告不再与涉案土地继续存在有使用权关系”“一审原告原承包经营的土地己被所在集体收回”的事实错误，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十六条第一款“承包期内，发包方不得收回承包地”的规定，作为一审原告的再审申请人承包经营的土地处于承包期内，作为发包方的青山园艺场是不得违法收回的。被申请人应当返还违法占用再审申请人涉案的承包地。（二）被申请人非法占用耕地7433多亩改作他用的行为构成犯罪，依法应将其犯罪材料移交检察机关追究其刑事责任。请求再审本案。 被申请人青秀山管委会答辩称：本案再审申请人的申请并无新的事实和理由，也没有提交新的证据。因此，其申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的应当再审的情形。原审判决认定事实清楚，适用法律法规正确。请求驳回再审申请。 本院认为：（一）关于再审申请人提出青秀山管委会非法占地的问题。由于被申请人青秀山管委会未能提供证据证明除青秀山森林植物园一期工程项目用地批复手续以外的其余二、三、四期工程项目建设合法使用涉案土地的依据，原审判决已认定青秀山管委会占用再审申请人涉案土地的行为违法。（二）关于再审申请人提出被申请人应当返还违法占用其涉案土地的问题。《中华人民共和国土地管理法》第二条第四款规定，国家为了公共利益的需要，可以依法对土地实行征收或者征用并给予补偿。本案中，涉案土地征收拆迁后系用于青秀山森林植物园工程（一、二、三、四期）项目的建设，广西壮族自治区人民政府于2011年5月26日作出桂政土批函〔2011〕232号《关于青秀山风景名胜旅游区森林植物园一期工程项目用地的批复》，同意将南宁市凤岭园艺场、青山园艺场、三岸园艺场的集体土地69.7768公顷征收为国有,作为青秀山风景名胜旅游区森林植物园一期项目用地,由南宁市人民政府以划拨方式供地；南宁市规划管理局于2013年11月至2014年9月期间就南宁青秀山森林植物园1-4期建设项目核发《建设项目选址意见书》；南宁市国土资源局于2015年3月10日至12日期间分别作出南宁青秀山森林植物园工程项目1-4期的《征收土地预公告》。涉案土地的征收属于公益项目，涉及社会公共利益的事实清楚，且青秀山管委会与再审申请人所在集体青山园艺场签订了《征收集体土地补偿安置协议书》，青秀山管委会已如期将土地补偿款支付完毕，青山园艺场亦已接受置换的安置用地，回建住宅及产业安置小区、回建办公楼用地采取等面积置换的方式，保障了青山园艺场农民的居住、生活生产的需要。再审申请人要求被申请人返还违法占用其涉案土地已不现实，且再审申请人涉案土地上所建房屋已通过诉讼方式获得了赔偿，故再审申请人的实际损失已经得到相应补偿或赔偿，实体权益的损失已得到弥补，原审判决责令青秀山管委会依照相关法律法规的规定采取补救措施，依法补充完善涉案土地的征收批准手续并无不当。 综上，陆有喜的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的应当再审的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回陆有喜的再审申请。 审 判 长 罗伊里 审 判 员 宋玉杰 审 判 员 谭刘宽 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 黄国艳 书 记 员 黄秋艳
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0192民初3493号 原告：郭鹏，男，1968年10月8日出生，汉族，住成都市成华区。 被告：成都家途汽车服务有限公司，住所地成都市天府新区华阳街道富民路一段****。 法定代表人：张鹏。 原告郭鹏与被告成都家途汽车服务有限公司（以下简称“家途公司”）挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭鹏到庭参加诉讼，被告家途公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告郭鹏向本院提出诉讼请求：1、车辆（车牌号川Ａ**××××，发动机号×××20）退还被告，并由被告退还原告所有费用108600元，并解除《车辆对公挂靠加盟协议》、车辆与网约车手机应用的绑定；2、因被告向成都盛世新景汽车销售有限公司采购的车辆属事故后修复车辆，被告在收取了原告各种费用后又不配合原告维权，现请求法院判令被告赔偿原告因此事在维权过程中的误工损失10000元，精神赔偿、违约金等费用按缴纳费用的20%计算为21720元，合计31720元。事实和理由：原告因开网约车需要购买比亚迪元ＥＶ360款车型，但当时该车很紧张，各4Ｓ店都需预定，被告承诺可以由其在成都盛世新景汽车销售有限公司代为购买并办理相关各项手续。原告共计付款108600元与被告，其中车辆实际价格为93900元，其余为服务费和ＧＰＳ安装等费用，由被告在成都盛世新景汽车销售有限公司提车，并通知原告于2018年9月28日到被告公司办理车辆上牌等手续。上牌后，车牌号为川Ａ**××××，该车于同年12月更改为运营性质，实际所有人为被告，原告按被告要求且与之签订了《车辆对公挂靠加盟协议》。原告于2019年5月8日发现该车开票时间为2018年9月28日，但在此之前的2018年9月4日还分别对车辆进行了以下维修：1、钣金：修复车顶，拆装行李架，更换天窗胶条。2、钣金：拆装内饰顶。3、车顶喷漆。得知以上情况后原告及时通知了被告，并且希望由被告介入进行调解，但也未能达成共识。应被告方要求，原告于2019年6月28日向被告方出具了《委托起诉协议》，后被告一直不主动推动该事情的进行，拖延至今未果。 被告家途公司未作答辩，亦未提交任何证据。 本院经审理认定事实如下：2018年9月20日，郭鹏向“ROCK”微信转账10000元。2018年9月21日、25日，郭鹏分别向家途公司银行转款20000元、78600元。 2018年9月28日，郭鹏（乙方）与家途公司（甲方）签订《车辆对公挂靠加盟协议》一份，载明：“乙方自愿将个人全款购置车辆挂靠至甲方处。……一、在挂靠期间内，乙方为车辆的实际使用人和控制人。二、乙方自愿将车辆挂靠至甲方处，甲方在此期间不收取乙方挂靠费用。三、甲乙双方仅存在挂靠关系，车辆相关费用、税费、保险费、司机办证、车辆办证等与车辆本身相关的费用均由乙方承担，甲方代收；除此外，甲方不向乙方收取任何费用，乙方也无需支付除上述费用以外的任何费用。四、挂靠期限，自2018年9月28日起，2021年9月28日止，若乙方个人原因放弃对公挂靠，在甲方通过网约平台、运管处、交委相关部门核实，车辆无违约记录的情况下，可在乙方提出申请的三个工作日内，解除挂靠关系，所有车辆手续由甲方人员陪同乙方在车管所办理过户手续。五、双方权责：1、甲方应协助办理车辆各项相关手续，乙方承担相关费用。2、甲方负责办理车辆保险，费用乙方承担。3、除非乙方违约，甲方不因挂靠关系要求乙方支付挂靠、管理等任何费用。” 此外，郭鹏提交的机动车行驶证载明：号牌号码川Ａ**××××，车辆类型小型轿车，所有人家途公司，使用性质预约出租客运，品牌型号比亚迪牌ＢＹＤ7003ＢＥＶ，发动机号码×××20，注册日期2018-09-28，发证日期2018-12-01。《机动车销售统一发票》载明：购买方名称家途公司，车辆类型纯电动轿车，厂牌型号比亚迪牌ＢＹＤ7003ＢＥＶ，发动机号码×××20，价税合计93900元，销货单位名称成都市盛世新景汽车销售有限公司。 庭审中，原告陈述，其与家途公司之间建立的是挂靠关系，案涉车辆是由家途公司进行代购。 上述事实有原、被告身份信息材料、车辆对公挂靠加盟协议、微信转账记录、银行流水明细、行驶证、机动车销售统一发票以及原告当庭陈述等在卷佐证，以上材料经本院审查，具有证据的合法性、真实性、关联性，本院予以采信。原告提交的维修记录照片，不能确认拍摄的时间、地、地点象，微信聊天记录、短息记录，不能确认对方身份，真实性、关联性不能确认，本院不予采信。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告郭鹏所举证据既不足以证明其向被告家途公司提出过解除挂靠关系的申请，亦不足以证明存在其得以行使合同法定解除权的情形，故对郭鹏主张解除《车辆对公挂靠加盟协议》及退还相应款项的诉讼请求，本院不予支持。同时，根据郭鹏的陈述，案涉车辆系家途公司向案外人代购，则家途公司并非案涉车辆买卖合同关系的一方主体，无论《车辆对公挂靠加盟协议》是否解除，根据合同相对性原则，家途公司均不负有向郭鹏退还购车款的义务，郭鹏亦无需向家途公司退还车辆。此外，郭鹏主张的误工损失并无证据进行印证、违约金无合同约定，在合同纠纷中主张精神损害赔偿于法无据，本院均不予支持。郭鹏主张的解除车辆与网约车手机应用的绑定，诉讼请求并不明确，本院亦不予处理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回郭鹏的诉讼请求。 案件受理费1553元，由郭鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  方嘉 二〇二〇年十一月九日 书记员  王雄
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）城中执字第788号 申请执行人:彭柳萍，女，1962年9月9日出生，仫佬族，住柳州市。 被执行人：龙惠丽，女，1983年10月5日出生，汉族，住。 被执行人：张大庆，男，1977年4月3日出生，汉族，住。 本院在执行彭柳萍与龙惠丽、张大庆民间借贷纠纷一案中，被执行人已经履行了生效法律文书所确定的义务，申请执行人彭柳萍已向本院申请本案执行完毕结案。经查，本院以（2015）城中执字第788号执行裁定书查封了被执行人张大庆所有的位于广西柳江造纸厂11栋2单元3-1号不动产，现本案已经执行完毕，本院决定解封上述财产。为此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除被执行人张大庆所有的位于广西柳江造纸厂不动产之查封。 本裁定立即执行。 审 判 长 陈道远 二〇二〇年十一月十一日 代书记员 薛 飞
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0202民初2918号 原告：中国农业银行股份有限公司柳州立新支行，住所地广西柳州市立新路**农行办公大楼**。 负责人：刘俊莉，该支行行长。 委托诉讼代理人：张敏，该行员工。 被告：牛俊，男，1978年9月13日生，壮族，户籍地广**。 法定代理人：肖红，女，1978年7月27日生，汉族，户籍地柳州市柳**。系被告牛俊的配偶。 原告中国农业银行股份有限公司柳州立新支行诉被告牛俊信用卡纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，于2020年11月16日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人张敏及被告法定代理人肖红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告牛俊归还原告信用卡透支金额人民币14954.05元。其中：本金12294.62元、利息1877.12元、逾期还款违约金782.31元。以上计算截止至2020年03月31日，今后欠款按约定条款另行计算至结清为止。2、本案一切诉讼费用由被告承担。 事实与理由：被告牛俊于2018年1月2日在我行开立金穗贷记卡账户，卡账号：62×××96,该客户从2018年2月25日开始透支消费，但透支款项到期后，只部分按期归还。截止2020年03月31日，被告仍拖欠我行信用卡透支人民币本金本金12294.62元、利息1877.12元、逾期还款违约金782.31元，共计14954.05元（具体参阅催收账户交易历史记录)仍未按期归还，现已逾期。在贷记卡透支期间，原告多次向被告催收未果，被告未按约定履行还款义务。根据我国《民事诉讼法》第108条之规定，特此向人民法院提起诉讼，请求法院依法裁决。 被告法定代理人辩称，被告的病情是突发情况，之前的还款是正常的，也没有拖欠情况。因为意外才会逾期，请求免除被告的利息和违约金。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了贷记卡申请表、金穗信用卡领用合约、信用卡章程、账户详细信息、合同送达示范条款、交易明细、催收记录、账单分期细则等证据，被告提交了证据大病审批表，双方当事人对对方提供的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称的事实予以认定。另查明，2007年12月24日，牛俊与肖红登记结婚，案发至今处于婚姻存续期间。2019年4月13日，被告牛俊突发意识障碍进入柳州市人民医院治疗，诊断为1、脑干出血破入脑室，2、梗阻性脑积水，3、肺部感染，4、呼吸衰竭，5、休克，6高血压3级很高危。被告代理人称牛俊至今一直昏迷不醒。原告提供的交易明细显示被告从2018年2月25日开始使用金穗信用卡至突发疾病日2019年4月13日期间均未产生利息、违约金，2019年5月10日开始产生逾期还款违约金。 本院认为，双方主要争议焦点是利息及违约金是否可以减免。被告使用金穗信用卡后未能按时偿还，原告要求被告偿还信用卡透支本金12294.62元合法有据，本院予以支持。关于利息和违约金问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十七条的规定：“因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。本法所称不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。”本案中，被告突发疾病休克属于不可抗力，其发病前未迟延履行，休克后未按时偿还产生利息、违约金，原告因此收到资金损失。双方对损失发生均无过错，基于公平原则，本院酌情免除被告部分责任，被告应自逾期还款之日即2019年5月10日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息至实际清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十七条、第一百九十六条之规定，判决如下： 被告牛俊向原告中国农业银行股份有限公司柳州立新支行偿还原告信用卡透支本金12294.62元及利息（利息按照年利率6%，从2019年5月10日计至实际清偿之日止）。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费174元（原告已预交），由被告牛俊负担143元，原告负担31元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  许兰珍 人民陪审员  刘 冰 人民陪审员  徐耀玲 二〇二〇年十一月十八日 代书 记员  唐 啸
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执保1677号申请人：潘加松，男，1977年4月13日生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：浦加柱，江苏开炫律师事务所律师。被申请人：胡金荣，女，1969年11月5日生，汉族，住无锡市新区。被申请人：朱先伟，男，1972年1月24日生，汉族，住无锡市新区。被申请人：朱银成，男，1992年10月26日生，汉族，住无锡市新区。被申请人：无锡伯尼斯机械科技有限公司，住所地无锡市新吴区鸿山街道金马路**。法定代表人：胡金荣。本院于2020年11月13日受理了申请人潘加松与被申请人胡金荣、朱先伟、朱银成、无锡伯尼斯机械科技有限公司民间借贷纠纷一案，案号为：（2020）苏0211民初7182号。申请人潘加松向本院申请财产保全，请求冻结被申请人胡金荣、朱先伟、朱银成、无锡伯尼斯机械科技有限公司的银行存款850000元或查封相应价值的财产。申请人潘加松已提供担保。本院经审查认为，申请人潘加松的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人胡金荣、朱先伟、朱银成、无锡伯尼斯机械科技有限公司的银行存款850000元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陆 峰二〇二〇年十一月二十三日书记员 陈歆媛
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初23716号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：肖妍，女，公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，公司员工。被告：游良启，男，1964年2月23日出生，汉族，住北京市房山区。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告游良启金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人肖妍到庭参加诉讼，被告游良启经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令游良启返还借款本金5932.15元，支付截至2020年8月24日的利息421.88元、罚息231.14元、复利25.74元；2.判令游良启支付自2020年8月25日起至借款本息结清之日止的罚息（以未偿本金为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令游良启支付自2020年8月25日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令汽车金融公司有权对游良启提供的汽车抵押物（车牌号为蒙A7XX**）行使抵押权，并就抵押物折价、拍卖、变卖所得款项优先受偿；5.本案诉讼费用由游良启承担。事实和理由：2017年9月4日，游良启与汽车金融公司签订了《长安汽车金融有限公司汽车消费抵押贷款合同》，约定游良启向汽车金融公司借款69000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，游良启同意以所购车辆设立抵押担保并办妥抵押登记手续。合同签订后，汽车金融公司按约发放了借款，游良启未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告游良启未答辩。本院经审理认定事实如下：1、《汽车消费抵押贷款合同》签订时间：2017年9月4日。2、贷款用途：向经销商购买车辆。3、贷款金额：69000元。4、贷款期限：36个月，自贷款实际放款日起算。5、利率标准：截至本合同签署之日，贷款年利率12.74%，基于第三方利息贴付、借款人享受4.26%的贴息利率，借款人实际承担的贷款利率为8.48%；罚息和复利利率均为贷款利率为19.11%；6、罚息和复利的约定：对借款人未按时向贷款人支付的任何应付款项（包括到期贷款本金及依据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项，不包括利息），贷款人有权根据借款人应付未付款项按照罚息利率计收罚息；对借款人未按约定支付的贷款利息（包括罚息）的，从逾期之日起，贷款人有权根据借款人应付未付利息按复利利率计收复利。7、还款计划：还款期数36期，第1到35期每期还款金额本息共计人民币2177.52元，第36期还款金额本息共计2177.53元。8、提前收回贷款的约定：当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金以及为实现债权所发生的诉讼费、执行费、保全费、律师费等其他费用。9、抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括但不限于本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；抵押车辆的车牌号为蒙A7XX**，已办理抵押登记手续。10、贷款发放时间：2017年9月5日；贷款到期时间：2020年9月5日。11、其他事实：汽车经销商给予了利息补贴，由汽车经销商代游良启按年利率4.26%的标准向汽车金融公司支付截至借款到期日的利息。12、游良启欠款事实：截至2020年11月3日，尚欠借款本金5932.15元、利息421.88元、罚息438.99元、复利41.73元。以上事实，有《长安汽车金融有限公司汽车消费抵押贷款合同》、还款计划表、《关于游良启汽车贷款支付情况的说明》、机动车登记证书、欠款明细表等书面证据以及汽车金融公司的陈述在卷佐证，并经当庭审核，足以认定。本院认为，游良启因购买车辆向汽车金融公司申请借款，双方签订的《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。汽车金融公司支付了出借款项后，因游良启未依约还本付息，汽车金融公司有权要求其承担相应的民事的责任。汽车金融公司主张的利息、罚息、复利符合双方合同约定且不违反法律规定，本院予以确认。游良启自愿提供登记在其名下车牌号为蒙A7XX**的车辆作为履行债务的担保，并办妥抵押登记，汽车金融公司有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告游良启于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金5932.15元，支付截至2020年11月3日的利息421.88元、罚息438.99元、复利41.73元；二、被告游良启于本判决生效之日起十日内向原告长安汽车金融有限公司支付罚息（以尚欠借款本金为基数，自2020年11月4日起至付清之日止，按年利率19.11%计算，利随本清）；三、被告游良启于本判决生效之日起十日内向原告长安汽车金融有限公司支付复利（以到期未付利息和罚息为基数，自2020年11月4日起至付清之日止，按年利率19.11%计算）；四、原告长安汽车金融有限公司有权以登记在被告游良启名下牌照为蒙A7XX**的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告游良启负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  文 莲二〇二〇年十一月十日法官助理  钱星汝书 记 员  莫蔚蓝
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0302民初2625号 原告：湘潭市宏大装饰设计物业管理有限公司，住所地湘潭市雨湖区迎宾东路********，统一社会信用代码为91430300753372925P。 法定代表人：文玉平，董事长。 委托诉讼代理人：王雯，肖文君，均系湖南君子莲律师事务所律师。 被告：谭佩媛，女，汉族，1948年5月3日出生，住湖南省湘潭市岳塘区，现住湘潭市雨湖区。 原告湘潭市宏大装饰设计物业管理有限公司（以下简称原告）与被告谭佩媛（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，原告于2020年11月2日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，未侵犯他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告湘潭市宏大装饰设计物业管理有限公司撤回对被告谭佩媛的起诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告湘潭市宏大装饰设计物业管理有限公司负担。 本裁定自送达双方当事人之日起发生法律效力。 审判长  吴金平 审判员  向海洋 审判员  杨新台 二〇二〇年十一月二日 书记员  鄢 敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执6730号 申请执行人秦渊，男，1979年1月24日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人叶秀锦，男，1984年2月15日出生，汉族，户籍所在地广东省雷州市，现住浙江省杭州市余杭区。 申请执行人秦渊与被执行人叶秀锦承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0110民特3533号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人秦渊向本院申请强制执行。本院于2020年9月4日立案执行。执行标的为被执行人叶秀锦支付申请执行人秦渊价款76250元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人叶秀锦发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求叶秀锦履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶秀锦逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶秀锦的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过委托被执行人住所地人民法院及基层调查组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人叶秀锦名下暂无存款、不动产及有价证券。截至2020年11月10日，本案的执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人叶秀锦有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人叶秀锦逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人叶秀锦采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人秦渊，其无异议且同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  任新华 审判员  余庆伟 二〇二〇年十一月十日 书记员  蒋遥远
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初3711号原告（被告）：王某某，住莱州市。被告（原告）：山东某某有限公司，住所地莱州市。原告（被告）王某某与被告（原告）山东某某有限公司劳动争议纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  韩熙坤二〇二〇年十一月二十一日书记员  尹亚楠
成都市郫都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0117刑初474号 公诉机关成都市郫都区人民检察院。 被告人殷龙，男，1988年11月20日出生于四川省喜德县，彝族，初中文化，户籍所在地四川省喜德县。因涉嫌危险驾驶，2020年11月9日被成都市公安局郫都区分局刑事拘留。现羁押于成都市郫都区看守所。 成都市郫都区人民检察院以川成郫检二部刑诉（2020）478号起诉书指控被告人殷龙犯危险驾驶罪，于2020年11月13日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月16日公开开庭审理了本案。成都市郫都区人民检察院指派检察员曹桂清出庭支持公诉，被告人殷龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都市郫都区人民检察院指控，2020年9月4日23时1分许，被告人殷龙醉酒后驾驶川Ａ×××××号小型轿车，行驶至成都市郫都区路段时，被民警挡获。经鉴定，被告人殷龙血液中乙醇浓度为274.7ｍｇ／100ｍｌ。 2020年11月9日，被告人殷龙接到通知后到成都市公安局郫都区接受调查。 上述事实，公诉机关提供有书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据在案为证。公诉机关认为，被告人殷龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人殷龙具有自首、初犯、自愿认罪认罚等情节。公诉机关提出对其判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元的量刑建议。 被告人殷龙在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯危险驾驶罪的指控事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚。 经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的基本事实一致。 本院认为，被告人殷龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为确已构成危险驾驶罪。成都市郫都区人民检察院指控被告人殷龙的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人殷龙犯罪后主动归案并如实供述，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人殷龙系初犯，自愿认罪认罚，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人殷龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月9日起至2021年2月8日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  谢维 二〇二〇年十一月十六日 书记员  杨洁
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执恢698号之一申请执行人周某某。被执行人赵某。被执行人王某。被执行人山东某某集团有限公司。本院在执行申请执行人周某某与被执行人赵某、王某、山东某某集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议。本院认为，属长期履行情形，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1626执恢698号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  成涛二〇二〇年十一月十八日书记员  张超
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初6142号 原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路**。 法定代表人：邵强，经理。 委托诉讼代理人：臧海龙，该公司职员。 被告：董海雷，男，1987年12月5日生，汉族，住长春市朝阳区。 原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称人财保险）与被告董海雷保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。人财保险的委托诉讼代理人臧海龙到庭参加诉讼、被告董海雷经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理终结。 人财保险诉称：1.判令被告董海雷向原告支付代位求偿款26,906.77元，并向原告支付《个人信用贷款保证保险保险单》中双方约定的按日千分之一计算给付违约金（自原告向中国光大银行股份有限公司保险理赔金额赔付日起即2020年5月20日）至实际给付之日止。2.判令被告支付到期应交保险费用394.75元。3.判令被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求主张按年15.4%计算给付违约金。事实与理由：2020年1月1日董海雷与人财保险签订了一份《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》，原告在向被告详细介绍后，被告确认并与原告签订了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》。被告随后于被保险人中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行处获取2.7万元贷款。但还款期限届至，被告并未按期偿还，根据保险合同，原告对保险事故发生时被告在所投保的贷款合同项下未偿还的贷款本金和相应的利息向被保险人先行偿还，共计26,906.77元，截至起诉之日被告尚欠保险费用394.75元未缴。原告在向被保险人进行赔付之后，有权代位行使被保险人向被告董海雷请求赔偿的权利，故诉至法院。 董海雷未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。经审理查明： 2019年被告与中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行签订《个人贷款合同》：“借款金额2.7万元，期限3年。” 2020年1月1日董海雷在人财保险投保了个人信用贷款保证保险：“保证保险金额30,068.12元。保证期间贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。每月保费率1.3189%，每月保费396.56元。1.投保人拖欠任何一期借款达到80天（含）以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。保险人根据《保险法》代为求偿权的相关规定代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。被保险人还应根据保险人的需求向其出具权益转让书。保险人通过前述方式所取得的求偿权包括但不限于被保险人对保险人所享有的借款债权和抵押权等从权利。保险人自理赔当日开始计算，以投保人尚欠全部款项为基数，按每日0.06%，向投保人收取滞纳金。” 光大银行出具的代偿债务确认书：“保险单项下的代偿款26,906.77元已于2020年5月20日收到。” 逾期至今的尚欠保费394.75元。 上述事实，有个人贷款合同、借款凭证、个人信用贷款保证保险投保单、贷款账务明细、代偿债务确认书、庭审笔录及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，董海雷与人财保险之间的保险合同，是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，双方形成的保险合同关系合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。人财保险于2020年5月20日向光大银行支付代偿款26,906.77元，代董海雷履行了还款义务；而董海雷并未及时向人财保险偿还代偿款，其理应按照保险合同约定，承担已支付的代偿款26,906.77元、保费394.75元及违约金的责任。关于违约金（滞纳金），双方约定违约金为日0.06%即月1.8%，原告主张按年15.4%计算，符合法律规定，应自人财保险履行代偿责任之日起即2020年5月20日以26,906.77元为基数计算至给付之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下： 一、被告董海雷于本判决生效后立即给付原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司代偿款26,906.77元及违约金（违约金以26,906.77元为基数，自2020年5月20日起按年利率15.4%计算至给付之日止）。 二、被告董海雷于本判决生效后立即给付原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司保费394.75元。 三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取241元，由被告董海雷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 夏 禹 二〇二〇年十一月三日 书记员 李佳烨
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初453号原告：张舒然，女，汉族，1993年12月23日生，住浙江省永嘉县。委托诉讼代理人：徐亚兵，江苏宁创律师事务所律师。被告：南京御品殿餐饮管理有限公司，住所地南京市秦淮区金銮巷****。法定代表人：王英璇。被告：王英璇，女，1985年11月25日生，汉族，住江苏省连云港市新浦区。二被告共同委托诉讼代理人：王晶，上海市协力（南京）律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：王绘，上海市协力（南京）律师事务所实习律师。原告张舒然与被告南京御品殿餐饮管理有限公司、王英璇特许经营合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。该案事实虽不易查明，但法律适用明确，依法可适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  邵静娟二〇二〇年十一月十三日法官助理孙成伟书记员周科旭
江苏省泰州市海陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1202刑初433号公诉机关江苏省泰州市海陵区人民检察院。被告人王某，男，1991年3月22日出生，务工人员，住江苏省泰州市。2020年7月17日因盗窃被南京市公安局江宁分局行政拘留十四日。2020年11月7日因涉嫌犯盗窃罪被泰州市公安局海陵分局取保候审，2020年11月24日经本院决定并于同日交由泰州市公安局海陵分局执行被逮捕。现羁押于泰州市看守所。江苏省泰州市海陵区人民检察院以泰海检一部刑诉〔2020〕409号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2020年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省泰州市海陵区人民检察院指派检察员朱亚峰出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省泰州市海陵区人民检察院指控:被告人王某于2020年10月31日晚，在泰州市海陵区某商场一楼某珠宝柜台看黄金首饰时，趁被害人倪某不备，窃得足金貔貅挂坠1件（认定价格人民币2560元）。后将该挂坠留作自用。归案后，被告人王某如实供述了自己的犯罪事实，所窃挂坠已被公安机关依法扣押并发还被害人。据此，公诉机关认为，应当以盗窃罪追究被告人王某的刑事责任。被告人王某具有坦白、自愿认罪认罚等处罚情节，建议判处其拘役二个月，并处罚金。被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪罪名成立。被告人王某认罪认罚且具有坦白情节，对其依法予以从轻处罚。被告人王某有盗窃劣迹，酌情予以从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  花艳二〇二〇年十一月二十四日书记员  丁泳
江西省吉安市青原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0803民初1540号原告：曾子飞，男，1975年7月28日出生，汉族，住吉安市泰和县。委托诉讼代理人：郭声栋，曾东平，江西井冈律师事务所律师。被告：苏细毛，男，1967年1月30日出生，汉族，住吉安市青原区。被告：罗谷根，男，1972年6月28日出生，汉族，住吉安市青原区。被告：郭香秀，女，1975年10月25日出生，汉族，住吉安市青原区。原告曾子飞与被告苏细毛、罗谷根、郭香秀排除妨害纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告曾子飞于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾子飞申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曾子飞撤诉。案件受理费320元，减半收取计160元，由原告曾子飞负担。审判员  肖明华二〇二〇年十一月六日法官助理刘影书记员尧洁