广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初25637号原告：任小强，男，汉族，1979年3月21日出生，住四川省阆中市************，现住广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区***********，公民身份号码511************172。委托诉讼代理人：潘景伟，广东熊何律师事务所律师。被告：覃庆军，男，汉族，1970年12月5日出生，住广西壮族自治区蒙山县**********7*，公民身份号码452************651。被告：简炽棠，男，汉族，1971年12月19日出生，住广东省佛山市禅城区**************，公民身份号码440************031。原告任小强诉被告覃庆军、简炽棠提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理。本案依法适用简易程序于2020年9月28日和10月13日公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人潘景伟、被告简炽棠两次参加庭审，被告覃庆军仅参加第一次庭审。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告覃庆军赔偿原告231654.70元，被告简炽棠对被告覃庆军的赔偿承担连带赔偿责任；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年6月，被告简炽棠将自建房工程发包给被告覃庆军，覃庆军将其中的排水工程雇请原告来做，按12元/米计算报酬。2019年4月29日，原告在被告简炽棠房屋进行排水工程施工时，取过被告覃庆军放置在一楼的脚手架准备爬高作为，当踏上脚手架时，脚手架突然断裂，原告从高处跌落受重伤，当天被送至佛山市中医院抢救。经医生诊断为：左股骨粗隆间粉碎性骨折。原告从2019年4月29日至同年5月11日共住院12天，出院医嘱：1.伤肢暂勿下地负重，需持双拐，注意术口护理；2.每两周门诊随诊；3.全休叁个月；4.住院期间留陪人壹名；5.出院带药。出院后，原告遵照医嘱复诊。2020年4月30日，广东南粤法医临床司法鉴定所对原告进行伤残鉴定，鉴定意见为：1.被鉴定人任小强因外力作用致左股骨粗隆间粉碎性骨折并内固定，后遗左髋关节活动功能部分障碍，评定为十级伤残；2.评定任小强的后续治疗费用不低于壹万伍仟元人民币。事故造成原告损失如下：1.医疗费用38457.69元；2.后续治疗费15000元；3.住院伙食补助费1200元；4.营养费500元；5.残疾赔偿金96236元；6.误工费70601元；7.护理费1800元；8.精神损害抚慰金8000元；9.交通费360元；10.鉴定费2500元，合计234654.70元，减去被告简炽棠支付的3000元为231654.70元。依照相关法律规定，雇员因履行职责受伤的，应由雇主承担赔偿责任，被告简炽棠将工程发包给没有施工资质的被告覃庆军，应对原告本次受伤的损失承担连带赔偿责任，但两被告除了简炽棠支付了医药费3000元外，拒绝赔偿。为维护原告合法权益，现依法提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。第一次庭审时，原告当庭变更诉讼请求，将其误工费调整为43062元，增加被扶养人（父亲任泽祥及儿子任雨）生活费27539元，诉讼请求总金额不变。两被告要求重新指定答辩期，本院予以准许。被告简炽棠答辩称，2019年4月29日下午5点多，任小强安装好一楼的排水管后觉得不满意，提出拆掉再装。简炽棠为了安全着想，多次强烈要求任小强别再拆了就这样，但任小强不听劝告，不顾个人安危，一意孤行，趁简炽棠走开的瞬间，从一楼拿了一个脚手架出来简单立好，从一堆垃圾里找了两根废弃的湿木方放在脚手架上，木方上再放一块木板。任小强明知从事建筑安装业的高危性，在安全措施没有做足的情况下，在屋主出于安全劝阻的情况下，草率鲁莽地爬上了脚手架，废弃的木方因承受不了他身体重量而断裂造成意外的发生。简炽棠陪任小强去医院并支付了3800多元的费用。简炽棠认为，这次意外是任小强自身过错造成的，不应将责任推卸给他人。第二次开庭审理时，被告覃庆军未到庭，亦未提交书面答辩意见。结合采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2018年6月，被告简炽棠将其位于佛山市禅城区**********之一的六层房屋发包给被告覃庆军施工建设，工程内容包括拆除原房屋和新建房屋（从桩基础工程到房屋工程装修完工），工程费用为1200元/平方米（简炽棠于诉中称房屋已建好，共360多平方米，工程款已全部付清），工程周期为2018年7月4日至2019年5月4日。原告与被告简炽棠提供的发包方（甲方）为简炽棠、承包方（乙方）为覃庆军（签字为人钟秋高，简炽棠称钟秋高是覃庆军的妻子）的《建房合同》关于安全责任约定有：乙方必须完善施工期间所需安全措施（包括乙方及其团队在施工期间必须做足安全措施），预防任何安全事故，任何因施工产生安全事故责任，均由乙方一力承担。2019年4月29日，原告应被告覃庆军的雇请到施工现场为房屋安装排水管。当日17时许，原告从施工现场搬来一简易脚手架欲登高去调整一楼天花板下方排水管连接弯管过程中，因脚手架上的承重木方腐朽不堪重负而断裂，原告从脚手架上跌落受伤。原告受伤后即被送往佛山市中医院住院治疗，至2019年5月11日出院，共住院12天。入院诊断为：1.左股骨粗隆间粉碎性骨折；2.左股骨下段骨折术后内固定物存留。住院期间同时行左股骨粗隆间骨折闭合复位PFNA内固定术+原股骨切开部分内固定取出术。出院诊断与入院诊断一致。出院医嘱：1.伤肢暂勿下地负重，需持双拐，注意术口护理；2.每两周门诊随诊（逢周3上午）；3.全休壹个月；4.住院期间留陪人壹名；5.出院带药。该次治疗期间发生医疗费36421.10元（其中住院医疗费为35536.10元），被告简炽棠垫付3895元。出院后，原告还于2019年5月18日、6月12日因左股骨粗隆间骨折术后回佛山市中医院复诊，支出医疗费合计1854.10元。另外，原告还于2019年7月4日因“慢乙肝定期复诊”在佛山市中医院就诊，支出医疗费367.20元。2020年4月27日，原告委托广东南粤法医临床司法鉴定所对其伤残等级和后续治疗费进行评定。该所于2020年4月30日出具南粤法医鉴定所[2020]临鉴字第（73）号《司法鉴定意见书》，认为：1.任小强左股骨粗隆间粉碎性骨折客观存在，本次意外事故中外力作用可以形成；2.任小强因外力作用致左股骨粗隆骨间粉碎性骨折，经手术切开复位内固定等治疗终结，后遗左髋关节活动功能部分障碍，经检测计算其功能丧失已达一髋关节功能的35%，对其今后的日常工作学习生活社交活动有一定的影响。根据《人体损伤致残程度分级》标准，评定为十级伤残。3.其后续治疗费用主要用于本次损伤内固定物的观察和拆除。依据广东省《法医临床司法鉴定行业指引（修订版）》的规定，结合目前临床诊疗价格，建议其后期治疗费用不低于壹万伍仟元人民币。鉴定意见：1.被鉴定人任小强因外力作用致左股骨粗隆间粉碎性骨折并内固定，后遗左髋关节活动功能部分障碍，评定为十级伤残。2.评定任小强的后续治疗费用不低于壹万伍仟元人民币。原告为此支出鉴定费2500元。还查明，原告户籍地为四川省阆中市*********，属于农村居民家庭户，但《佛山市*******（暂）住证历史记录》显示，其于事故发生前已在佛山市地区***住多年。原告的父亲任泽祥（1953年12月15日出生）与母亲杨述珍（已故）生育有原告和任军（成年）两个子女。原告的儿子任雨出生于2002年12月16日。诉讼中，原告陈述：我受被告覃庆军雇佣安装排水管，工钱按工作量计算，12元/米，管材是被告简炽棠让我帮忙代购的，但并非包工包料，也并非只能由我购买材料；施工房屋一楼层高有3.5-4米，脚手架是用于贴砖的，我从屋内搬出来调整水管，简炽棠没有说不让我去装，那个管不调整就没法安装；我平时就是打散工，帮人安装排水管，没有经过高空作业培训并获得高空作业资质；第一天去就发生事故，当时脚手架有人在下面扶着，简炽棠在现场指挥施工，覃庆军不在现场，事故发生时没有系安全绳也未戴安全帽，雇主没有提供，也没有地方系安全绳；我2016年在交通事故中股骨骨折并做了内固定没有拆除，但已康复，行动没有多大障碍；误工费按199元/天（同行业平均工资72965元/年）计算216天。被告简炽棠陈述：原告向被告覃庆军承接安装下水管，原告也是承包人，原告要求包工包料，我不能自行购买材料，所以下水管材料是我出钱让原告去购买的，但工钱是覃庆军支付；原告去调整的排水管已由原告的亲戚安装好了，我叫原告不要再装了，但原告从屋内搬出脚手架，并在附近捡废木方使用；脚手架是覃庆军提供的，木方已丢弃，是原告从十多米远拿回来使用，正常脚手架放3条木方，原告只放了2条，且木方已经发霉；一楼的层高是3.3米；原告的腿部原本就有一些问题。本院认为，本案是提供劳务者受害责任纠纷。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任；提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任；雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。关于劳务关系问题。根据现有证据及当事人的陈述，可以确认原告与被告覃庆军之间形成劳务关系，即被告覃庆军是雇主，原告在为被告覃庆军提供劳务的过程中受到本次伤害。关于各方之过错及责任承担问题。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级、没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义签订的建设工程施工合同因的而无效。作为自然人的覃庆军并不具有建筑施工企业资质，被告简炽棠将房屋建设施工工程整体发包给覃庆军，双方之间的《建房合同》无效，简炽棠存在选任过错，应对覃庆军的赔偿责任承担连带责任。覃庆军在施工安全上未对施工人员进行必要的培训并提供应有的安全保障措施，对事故的发生存在一定过错。但是，原告作为有完全民事行为能力的自然人，也对从事该项工作具有一定的经验，但忽视自身安全，自行寻找高处作业设施，又未进行必要的安全检查和采取必要的高空作为防护措施，或要求雇主提供必要的安全防护设备，对于事故的发生存在较大过错。综合本案具体情况，就事故发生的后果，本院认为原告负有主要责任，被告覃庆军负次要责任，双方责任比例为70%：30%。对于原告主张的损失（暂不考虑被告垫付部分）,本院依法核算如下：1.医疗费。首先，原告2019年7月4日的就诊与本案伤病并无关联，故该次医疗费367.20元不应计入本案损失范围。其次，因住院期间存在手术拆除原告原左股骨下段骨折内固定物的情况，这与本次事故并不具有完全的关联，故本院酌定扣减5000元的费用。综上，根据原告提供的病历资料、费用清单和票据，本院确认与本案有关的医疗费为33275.20元（36421.10元+1854.10元-5000元）。2.后续治疗费。原告因本次事故受伤致左股骨粗隆间粉碎性骨折植入的内固定物需择期手术拆除，经鉴定后续治疗费不低于15000元，该费用具有必要性，两被告亦未提出异议，故本院采信该鉴定意见，亦为免讼累，本院支持原告主张的15000元后续治疗费。3.营养费。原告于本次事故中受伤住院12天并致一处十级伤残，本院确认加强营养辅助治疗与康复之必要性，并认为原告主张的500元在合理范围，故予确认。4.住院伙食补助费。原告住院12天，根据《广东省2020年度人身损害赔偿计算标准》伙食补助费100元/天计，本院确认原告主张的1200元。5.残疾赔偿金（含被扶养人生活费）（1）残疾赔偿金。关于伤残等级，经有资质的鉴定机构评定原告为一处十级伤残，两被告不持异议，故本院采信该鉴定意见，则伤残系数为10%。定残时，原告为41周岁，则残疾赔偿金应计算20年。关于计算标准，原告虽为农业户口，但现有证据显示其于事故发生前在城镇居住生活多年，故原告要求按城镇居民标准计算合理合法。根据各计算因素，本院计算该项金额为96236元（48118元/年×20年×10%）。（2）被扶养人生活费。宜于残疾赔偿金一致适用城镇居民标准。至原告定残时，被扶养人任泽祥和任雨分别为66周岁和17周岁，扶养费应分别计算14年和1年。根据各计算因素，本院计算为25818元（34424元/年×14年×10%÷2+34424元/年×1年×10%÷2）。以上两项合计为122054元。6.护理费。原告因事故致左股粗隆间粉碎性骨折并行骨折切开复位内固定术，住院12天，根据出院记录及医嘱，本院确认住院期间具有生活护理之必要，原告主张护理费按150元/天计算亦在合理范围，故本院确认原告主张的住院期间护理费为1800元。7.鉴定费。涉案之鉴定费用2500元确为确定原告损害后果必要发生的费用，即与事故后果具有直接关联，本院予以确认。8.交通费。根据原告治疗经过，交通费的发生确有必要，且原告主张的360元在合理范围，本院予以确认。9.误工费。原告在提供劳务的过程中受伤，可见其确具有劳动能力，因事故受伤而产生误工损失。关于误工时间，根据治疗经过、出院医嘱，本院酌定为45天。关于误工费的计算标准，原告未举证证明其有固定收入及收入减少情况，本院参照2019年度广东省城镇私营单位就业人员年平均工资62521元作为计算标准。综上，本院计算误工费为7708.07元（62521元/年÷365天/年×45天）。上述第1-9项合计为184397.27元，被告覃庆军根据其过错比例赔偿55319.18元（184397.27元×30%）。10.精神损害抚慰金。事故造成原告一处十级伤残的较严重后果，住院治疗后仍需较长时间康复，给予精神抚慰确有必要，结合原告伤残等级、事故双方过错程度、费用垫付情况等因素，本院酌定为3000元。综上，被告覃庆军应赔偿58319.18元（55319.18元+3000元），被告简炽棠负连带赔偿责任。扣除被告简炽棠垫付的3895元，则两被告应连带赔偿原告54424.18元。对于原告诉讼请求超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第二款、第十七条、第十八、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告覃庆军、简炽棠应于本判决发生法律效力之日起十日内，连带赔偿原告任小强54424.18元；二、驳回原告任小强的其他诉讼请求。如被告覃庆军、简炽棠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，案件受理费减半收取为829元，由原告任小强负担634元，被告覃庆军、简炽棠连带负担195元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  周信斌二〇二〇年十一月五日书记员  区 恒