wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初23828号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行，住所地重庆市渝**双龙湖街道双龙大道**，统一社会信用代码915000006710120885。 负责人：李勇，行长。 委托诉讼代理人：李绩，国浩律师（重庆）事务所律师。 被告：白任树，男，1963年9月17日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行与被告白任树信用卡纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行的委托诉讼代理人李绩到庭参加诉讼，被告白任树经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告白任树向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行偿还截止至2020年5月26日的透支款本金26249.84元、利息2101.86元、费用2979.09元，共计31330.79元；2、判令被告白任树向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行支付2020年5月26日后的利息及复利（其中，利息以本金26249.84元为基数，复利以利息2101.86元为基数，均自2020年5月27日起按照日利率万分之五计算至付清之日止）；3、判令被告白任树向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行支付为实现债权而产生的律师费2000元；4、判令由被告白任树承担本案全部诉讼费用。 事实和理由：2012年5月21日，被告白任树向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行申请办理信用卡，原告如约向被告发放了信用卡，被告透支后未按时偿还透支款项。 被告白任树未提出答辩意见。 本院经审理查明以下事实： 申请办理信用卡的时间：2012年5月21日； 合同依据：《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》； 逾期情况：2019年10月26日开始逾期； 欠款情况：截至2020年5月26日的透支本金26249.84元、利息2101.86元。之后的利息、复利按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡》约定计算。 被告应支付的费用：已产生律师费2000元； 利息及费用约定：日利率万分之五。按月计收复利。持卡人同时应向发卡人支付年费、挂失费、取现手续费等费用。 本院认为，被告白任树向原告申办信用卡，原告审查同意后发放信用卡，被告白任树在透支消费后，应按约定还款，逾期还款还应支付利息、复利。本院按照上述查明的被告的欠款金额及应支付的费用予以支持原告的诉讼请求。 关于原告主张的逾期还款违约金，因2017年1月1日，中国人民银行取消了信用卡滞纳金，原告未与被告重新协商确定信用卡违约金的收费标准，故对该项诉讼请求，本院不予支持。 被告白任树经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告白任树于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行透支本金26249.84元、利息2101.86元； 二、被告白任树于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行自2020年5月27日起至全部款项付清时止的利息、复利（利息以本金26249.84元为基数，按日利率万分之五计算；复利以利息2101.86元为基数，按日利率万分之五计算）； 三、被告白任树于本判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行律师费2000元； 四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费316.64元（已减半收取），由被告白任树负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二〇年十一月十二日 书记员  韩婷
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初40358号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：郑武斌，男，1979年11月10日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告郑武斌小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：26000元。签约日期：2019年7月25日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：合同约定每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：26000元；交付时间：2019年7月25日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年7月2日尚欠本金余额9590.03元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、支付业务许可证、代付交易凭证、还款记录、欠款明细表、LPR利率截图等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9590.03元及该款利息、罚息及滞纳金（自2020年7月3日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告郑武斌向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金9590.03元及利息、罚息、滞纳金（从2020年7月3日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告郑武斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 婷二〇二〇年十一月二日书记员 黄嘉嘉
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执7494号申请执行人：王安阳，男，汉族，1963年9月13日出生，住四川省华东菳市。被执行人：周杨，男，汉族，1982年3月15日出生，住云南省昭通市绥江县。被执行人：云南奕桦装饰工程有限公司，住所云南省昆明市五华区泛亚科技新区绿地香树花城（D地块）**楼，统一社会信用代码91530102MA6ME9HQXJ。法定代表人：周俊，总经理。申请执行人王安阳与被执行人周杨、云南奕桦装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）云0102民初941号民事调解书已发生法律效力。因被执行人周杨、云南奕桦装饰工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王安阳向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年9月23日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币29110.50元，未受偿人民币29110.50元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年十一月九日书 记 员  丁永基
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初9252号 原告：李峰，男，1987年12月18日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：乔龙福，男，1984年8月28日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：徐自峰，男，1961年10月27日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告李峰与被告乔龙福、徐自峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告李峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且以书面方式提出撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李峰撤回起诉处理。 审判员  温茂林 二〇二〇年十一月十一日 法官助理陈雷 书记员王其勤 （2020）皖1225民初9252号民事裁定书适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0706民初2492号 原告：周瑜，男，1993年6月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 委托诉讼代理人：王辉，安徽景旺律师事务所律师。 被告：王呈全，男，1993年2月18日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院在审理原告周瑜与被告王呈全民间借贷纠纷一案中，原告周瑜向本院申请诉前调解，并于2020年11月3日向本院提出撤回诉前调解申请。 本院认为，原告周瑜撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 准许原告周瑜撤回诉前调解。 审判员  陈斌 二〇二〇年十一月三日 书记员  洪梅
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民抗51号抗诉机关：辽宁省人民检察院。申诉人（一审被告、二审上诉人、再审申请人）：于东旭，男，1978年9月25日出生，汉族，住辽宁省凌源市。被申诉人（一审原告、被申请人）：卢国忠，男，1970年10月26日出生，汉族，住浙江省东阳市。被申诉人（一审被告、二审被上诉人、被申请人）：何和开，男，1981年9月17日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。申诉人于东旭因与被申诉人卢国忠、何和开买卖合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2017）辽01民终6776号民事判决，向辽宁省人民检察院申诉。辽宁省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形，以辽检民监[2020]21000000025号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令辽宁省沈阳市中级人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 卢 军审判员 韩 梅审判员 邵 寒二〇二〇年十一月十九日书记员 崔珊珊
河北省霸州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1081民初5250号 原告李朝阳，男，汉族，1990年6月7日出生，住河北省霸州市。 委托代理人吴炳友，男，汉族，1984年6月3日出生，住河北省霸州市，系原告所在村街推荐。 被告泰山财产保险股份有限公司石家庄市高邑支公司。 住所地：河北省石家庄市高邑县千秋路高邑建材城**。 统一社会信用代码91130127347941459T。 负责人赵业，公司经理。 委托代理人牛江勃，河北崇业律师事务所律师。 原告李朝阳与被告泰山财产保险股份有限公司石家庄市高邑支公司（以下简称高邑泰山保险）为保险合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理。由审判员胡文锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李朝阳的委托代理人吴炳友、被告高邑泰山保险的委托代理人牛江勃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2020年8月15日6时00分许，李朝阳驾驶冀Ｒ×××××号小型汽车在霸州市（京环线）霸州西站红绿灯道口与倪世红驾驶的冀Ｊ×××××号大型汽车发生交通事故，致使双方车辆损坏。霸州市公安局交通警察大队出具第131081420208001688号道路交通事故认定书（简易程序），认定李朝阳负此事故的全部责任，倪世红无事故责任。因原被告就车辆损失不能达成协商，现原告起诉至法院，请求法院（一）判令被告赔偿原告车辆损失、公估费、拖车费等，共计80265元；（二）一切诉讼费用由被告承担。 被告高邑泰山保险辩称，对事故事实及责任认定无异议，事故车辆在我司投保车辆损失险171800元含不计免赔，事故发生时在保险期间；我司在行驶证、驾驶证有效，且不存在条款约定的相关免责情形的情况下，同意在保险限额内赔偿原告相应合理合法损失，但原告诉求金额过高，鉴定金额缺乏客观公正性，不应采纳；诉讼费、评估费等间接损失，我司不予承担。 为支持其主张，原告向法庭提交证据如下： 身份证、行车证复印件各1份，证实原告的身份是 本案适格主体； 2、事故认定书1份，证实原告在此次事故中承担全部责任； 3、华圣保险公估有限公司出具的公估报告书、公估费 票据各1份，证明原告受损车辆损失为75491元，评估产生公估费3774元； 4、拖车费票据1张，金额1000元。 赔偿清单：1、车辆损失75491元；2、公估费3774元；3、拖车费1000元；共计80265元。 被告高邑泰山保险质证意见为，对证据3有异议，鉴定报告虽系法院委托，但价格高于4S店价格，工时费也高于市场价格；依据冀高法31号文件，我公司有权复勘涉案车辆，要求回收变速箱等旧件，如无法提供更换的旧件，我公司不承担相应的更换损失部件的费用；原告车辆更换的旧件损失达46项，且有变速箱损失28864元，但残值仅为1000元，明显不符合常理，鉴定结论不能成立，我公司对鉴定金额有异议，要求重新鉴定；同时依据冀高法31号文件，未经保险公司定损主张维修费用的，应提交增值税专用发票、维修清单、对公转账凭证等证据辅证，且保险公司有权回收大的残值旧件；公估费用并非事故造成的直接损失，亦不属于保险责任赔付范围，故该部分间接损失我公司不承担。对证据4拖车费有异议，该证据为复印件，庭审应提交证据原件，否则不应采纳，另原告并未提交鉴定机构的鉴定资质，无法证明该施救单位是否具有相应的施救资质。其他无异议。 庭审中，被告高邑泰山保险提交机动车商业保险条款一份，该条款16条、17条约定，对因保险事故损坏的被保险机动车应尽量修复，由双方协商确定，且对损失后的剩余部分亦由双方协商处理，我公司有权回收残值旧件。 原告对其真实性认可。 经审理查明：2020年8月15日6时00分许，李朝阳驾驶冀Ｒ×××××号小型汽车在霸州市（京环线）霸州西站红绿灯道口与倪世红驾驶的冀Ｊ×××××号大型汽车发生交通事故，致使双方车辆损坏。霸州市公安局交通警察大队出具第131081420208001688号道路交通事故认定书（简易程序），认定李朝阳负此事故的全部责任，倪世红无事故责任。事故后，冀Ｒ×××××号小型汽车产生拖车费1000元；经李朝阳申请、本院委托，华圣保险公估有限公司出具公估报告书，原告所有的受损车辆冀Ｒ×××××号小型汽车损失金额为75491元；同时产生公估费3774元。 李朝阳为事故车辆冀Ｒ×××××号小型汽车所有人，该车在高邑泰山保险投保了171800元机动车损失保险及不计免赔险，出险时间在保险期间。 本院认为，交警大队就此事故作出的道路交通事故认定书合法有效，本院予以确认并作为确定事实、认定责任的依据。李朝阳所有的事故车辆投保了机动车损失保险，且负此事故的全部责任，其要求被告保险公司在商业险范围内全额赔偿其损失，符合法律规定，应予支持。原告主张的车辆损失75491元、拖车费1000元、公估费3774元，证据合法有效，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条之规定，判决如下： 被告高邑泰山保险在保险金额内于判决书生效后十日内一次性赔偿原告李朝阳车辆损失75491元、拖车费1000元、公估费3774元，共计80265元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费903元，由被告高邑泰山保险承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  胡文锋 二〇二〇年十一月十八日 书记员  罗 蕊 赔偿款汇至：李朝阳 账号：62×××74 开户行：中国农业银行霸州支行
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执3742号 申请执行人：邵永仁，男，1936年6月13日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：徐国平，男，1959年5月15日出生，汉族，住余姚市。 本院执行的申请执行人邵永仁与被执行人徐国平民间借贷纠纷一案现已全部执行完毕，本院已结案，特此通知。 二〇二〇年十一月十七日
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执3289号之一申请执行人：应巧玲,女,1954年05月24日出生,住所地：浙江省永康市。被执行人：吴伟革,男,1969年03月20日出生,住所地：浙江省永康市。申请执行人应巧玲与被执行人吴伟革买卖合同纠纷一案,本院作出的（2020）浙0784民初4364号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年9月7日立案执行。执行标的为由被执行人吴伟革归还申请执行人应巧玲条石款45000元及利息损失（利息损失自2020年1月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止），本案案件受理费471元，由申请执行人应巧玲自愿负担。执行立案后，本院于2020年9月7日向被执行人吴伟革发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，被执行人吴伟革名下无房产；被执行人吴伟革名下有车牌号为浙ＧＬ××**的汽车一辆，并于2020年9月11日对上述车辆进行查封，但该车去向不明，难以扣押；轮候冻结了被执行人吴伟革所有的银行账户，账户内无剩余金额，故本案暂不具备执行条件，依法应当终结执行，待具备执行条件后，申请执行人可恢复本案执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执3289号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姜日红审 判 员 俞小旬审 判 员 金希平二〇二〇年十一月九日代书记员 胡 赟
安徽省庐江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0124民初6846号 原告：高爱梅，女，1957年11月06日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被告：丁敬山，男，1986年04月14日出生，汉族，居民，安徽省蚌埠市五河县。 原告高爱梅与被告丁敬山股权转让纠纷一案，本院于2020年11月01日立案后，原告高爱梅在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按高爱梅撤回起诉处理。 审判员  杨纯万 二〇二〇年十一月十日 法官助理王** 书记员王**
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初9907号 原告：福建南安农村商业银行股份有限公司水头支行，住所地南安市水头镇滨海大道**。 法定代表人：郑锋阳，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈华珍，该支行职员。 被告：王金锭，男，1969年1月2日出生，汉族，住南安市。 被告：曾文标，男，1972年6月20日出生，汉族，住南安市。 原告福建南安农村商业银行股份有限公司水头支行与被告王金锭、曾文标信用卡纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告福建南安农村商业银行股份有限公司水头支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告撤回起诉处理。 审判员  张朝新 二〇二〇年十一月十七日 书记员  吴桂菊
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0321民初2187号之五申请人:荣县农村信用合作联社，住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道二段**。主要负责人：朱疆，该社党委书记。委托诉讼代理人：贺晓林，该社员工。被申请人：曹彩祥，男，1969年12月9日出生，汉族，住四川省荣县。本院在审理原告荣县农村信用合作联社与被告曹彩祥金融借款合同纠纷一案中，荣县农村信用合作联社于2020年11月6日向本院提出财产保全申请，请求对曹彩祥在乐山市商业银行股份有限公司荣县支行账户内的存款50000元进行保全，并以自有财产进行担保。本院经审查认为，申请人荣县农村信用合作联社的申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条第三款、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结曹彩祥在乐山市商业银行股份有限公司荣县支行账户内的存款50000元，冻结期限为一年。冻结期间内，未经本院书面同意，不得支付，但超出冻结金额50000元的，可以自由支付。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  祁 霞审 判 员  魏 琨人民陪审员  曾永帅二〇二〇年十一月六日书 记 员  曾 峥
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0304执525号之一被执行人：郧县洪有房地产开发有限公司，住所地湖北省十堰市郧阳区城关镇菜园村。统一社会信用代码：91420304665464299M。法定代表人：尚红太，该公司副总经理。被执行人：十堰方石汽车零部件有限公司，住所地湖北省十堰市郧阳区长岭经济开发区东盟工业园。统一社会信用代码：91420304591467541G。法定代表人：尚洪有，该公司总经理。被执行人：尚洪有，男，1971年5月7日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。关于被执行人郧县洪有房地产开发有限公司、十堰方石汽车零部件有限公司、尚洪有罚金一案，湖北省十堰市郧阳区人民法院于2019年5月17日作出(2017)鄂0321刑初215号刑事判决书已发生法律效力。被执行人郧县洪有房地产开发有限公司、十堰方石汽车零部件有限公司、尚洪有未在判决书确定的期限内缴纳罚金，经审查，本院于2020年5月25日立案执行。1、在执行过程中，本院于2020年5月28日向被执行人郧县洪有房地产开发有限公司、十堰方石汽车零部件有限公司、尚洪有公告送达了执行通知书、报告财产令、执行风险告知书，期限届满后被执行人仍未履行。2、本院查明，十堰市中级人民法院于2019年3月29日作出（2019）鄂03破申6号民事裁定书，裁定受理十堰方石汽车零部件有限公司破产清算申请，目前正在审理中。湖北无为律师事务所担任十堰方石汽车零部件有限公司破产管理人，本院向其发出协助执行通知书，对十堰方石汽车零部件有限公司的罚金依程序移送。另查明，尚洪有作为郧县洪有房地产开发有限公司法定代表人，因犯非法吸收公众存款罪已被刑事处罚。被执行人郧县洪有房地产开发有限公司银行账户无存款；被执行人尚洪有名下银行账户仅有零星存款，已被多个案件冻结。被执行人暂无其他财产可供执行。3、2020年10月20日，本院对被执行人郧县洪有房地产开发有限公司、十堰方石汽车零部件有限公司、尚洪有采取了限制高消费措施，将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因被执行人郧县洪有房地产开发有限公司、十堰方石汽车零部件有限公司、尚洪有暂无财产可供执行，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  何言厚审判员  王 军审判员  龚红奎二〇二〇年十一月十七日书记员  李亚翰
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终12273号上诉人（原审被告）：王莉，住辽宁省新民市被上诉人（原审原告）：盛京银行股份有限公司信用卡中心，住所地辽宁省沈阳市沈河区。负责人：邢进，该单位总经理。委托诉讼代理人：吴兰兰，辽宁盛恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：荆杰，辽宁盛恒律师事务所实习律师。上诉人王莉因与被上诉人盛京银行股份有限公司信用卡中心信用卡纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2020）辽0103民初5769号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本院认为，本案基本事实不清，应发回重审。依据《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》法发〔2017〕22号第二条第1项和第2项规定,要遵循金融规律，依法审理金融案件。对于能够实际降低交易成本，实现普惠金融，合法合规的金融交易模式依法予以保护。对以金融创新为名掩盖金融风险、规避金融监管、进行制度套利的金融违规行为，要以其实际构成的法律关系确定其效力和各方的权利义务。严格依法规制高利贷，有效降低实体经济的融资成本。金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持，以有效降低实体经济的融资成本。规范和引导民间融资秩序，依法否定民间借贷纠纷案件中预扣本金或者利息、变相高息等规避民间借贷利率司法保护上限的合同条款效力。本案中上诉人在二审中主张违约金过高,一审法院应依据《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》,对本案中（包括2020年2月20日前）被上诉人主张的本金外的各项费用是否超过年利率24%进行审查,如超限,应按照总计不超过年利率24%作出裁判。综上，一审判决认定基本事实不清，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市沈河区人民法院（2020）辽0103民初5769号民事判决；二、本案发回沈阳市沈河区人民法院重审。上诉人王莉预交的二审案件受理费2343元予以退回。审判长  王时钰审判员  朱晓英审判员  乔雪梅二〇二〇年十一月十一日法官助理汪明书记员姚宇彤本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
安徽省五河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0322执2318号 申请人：许峰，男，1965年03月29日出生，汉族，住五河县。 被执行人：张健，男，1974年12月28日出生，汉族，住安徽省肥东县。 本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院(2020)皖0322民初1112号法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张健账户内案款人民币87000元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  张璟玉 二〇二〇年十一月六日 书记员  戴 驰
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1082民初8909号 原告：石某，女，1960年5月18日出生，蒙古族，现住内蒙古乌兰浩特市。 原告：陈某1，男，1959年6月7日出生，汉族，现住内蒙古乌兰浩特市。 二原告共同委托诉讼代理人：李长虹，内蒙古圣泉律师事务所律师。 被告：陈某2，男，1986年9月28日出生，蒙古族，现住北京市朝阳区。 被告：荀某，女，1984年3月30日出生，汉族，现住北京市朝阳区。 委托诉讼代理人：关廉明，北京爱羽律师事务所律师。 原告石某、陈某1与被告陈某2、荀某所有权确认纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石某及其与陈某1的委托诉讼代理人李长虹，被告陈某2、被告荀某及其委托诉讼代理人关廉明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石某、陈某1向本院提出诉讼请求:1.确认原告与被告荀某之间存在借名买房的合同关系；2.确认原告为河北省三河市燕郊开发区房屋的所有权人；3.被告陈某2、荀某配合办理上述房屋贷款清偿完毕的相关手续；4.被告陈某2、荀某配合办理上述房屋所有权转移登记手续。事实和理由：原告石某与陈某1系夫妻关系，被告陈某2是二人之子，被告陈某2与荀某系夫妻关系。2015年，原告为了与居住在北京的被告一家来往方便，也便于日后养老居住，选择购买坐落在河北省三河市燕郊开发区房屋。因二原告年龄较大，为方便贷款审批，双方协商一致以被告荀某名义购买，产权归二原告所有。涉案房屋合同总价款为111万元，首付35万元，贷款76万元，原告支付了房屋的全部首付款35万元，每月贷款亦均由原告负责偿还。原告领取房屋钥匙后自行进行了装修并入住，实际占有使用涉案房屋，房屋的物业费、水电费、取暖费所有费用均由原告支付。因二被告离婚过程中意欲分割原告所有的涉案房屋，二人的行为损害了原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。 被告陈某2辩称，同意原告的全部诉讼请求，原告所述事实与理由属实。 被告荀某辩称，第一，二原告与其之间不存在借名买房的合同关系，二原告的请求缺乏事实与法律依据。首先，购买涉案房屋系因陈某2当时即将调动的工作单位北京副中心投资建设集团位于北京市通州区京城市副中心，与涉案房屋所在地燕郊开发区距离较近，因荀某与陈某2经济能力有限，需要父母帮助，故而购房时双方父母都给予了经济帮助，并非原告所主张的借名买房。其次，原告主张的首付款及月供均由其偿还，与事实不符。荀某的工商银行账户明细明确记载，在支付涉案房屋首付款时，账户余额为608036.59元，这些钱款的来源有陈某2的存款、荀某父母的资助、有向荀某单位或同事的借款和其他款项，非原告全部出资。再次，购房时，燕郊并没有施行限购限贷政策，所以不存在原告所述年龄较大便于贷款审批而借名买房。最后，民法或合同法并没有借名买房合同这一法律关系。第二，涉案房屋产权登记清晰明了，并不存在需要变更登记的情况，根据物权法的相关规定，人民法院审理的物权确认纠纷是不动产登记簿的记载与事实权利状态不符而进行的，本案原告的主张应归为不动产变动的合同事项。依照法律规定，不动产权利人变动登记必然引起契税、印花税、所得税等税费事项的变化，在不存在物权登记错误的情况下，原告要求确认房屋系其所有，无异于利用司法逃税。第三，原告的第三项诉讼请求涉及案外人利益，由法院裁判不适宜。第四，原、被告系亲属关系，荀某是二原告的儿媳，原告主张对涉案房屋进行了装修和实际居住，荀某并不持异议，但并不构成物权归属的依据。涉案房屋于2016年底交付，交房后空置，2018年10月原告进行了装修，装修后空置，期间陈某2与荀某也会到房屋内短暂居住、存取物品。2020年3月，原告到此居住，因为还有乌兰浩特市的工作和生活住房牵绊，因此也多次往返乌兰浩特市，是否长期居住尚未可知，只要荀某和陈某2没有离婚，作为儿媳的荀某没有理由反对原告居住。第五，陈某2与荀某离婚系因陈某2发生婚外恋，导致第三者怀孕，陈某2为离婚进行策划并设定虚假债务，采用以房抵债等方式逼迫荀某离婚，荀某曾提起离婚诉讼，现已经撤回。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告石某与陈某1系夫妻关系，被告陈某2与荀某系夫妻关系，陈某2系二原告之子。2015年7月4日，被告荀某与港中旅房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买坐落在三河市燕郊高新区房屋，建筑面积87.15平方米，合同价款1090984元，首付款330984元，贷款760000元。买卖合同签订后，荀某支付了首付款并办理了银行按揭贷款。2017年10月11日，涉案房屋产权证书办理完毕。涉案房屋交付后，二原告进行了装修并入住，涉案房屋的月供二原告亦进行了偿还。二原告于购买涉案房屋前向被告荀某账户多次转入钱款，购买涉案房屋后，荀某父母也向荀某账户转入钱款。另，陈某2与荀某出现感情问题，荀某提起离婚诉讼后又撤回起诉。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告主张其与被告荀某之间存在借名买房的合同关系，被告荀某对此予以否认。原告未能提交证据证实其与荀某之间存在书面借名买房协议或者双方之间存在借名买房合意，故本院对其主张无法支持。对于荀某购买涉案房屋时双方父母的出资，可待陈某2与荀某夫妻共同财产分割时予以考量。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告石某、陈某1的全部诉讼请求。 案件受理费23600元，减半收取计11800元，由原告石某、陈某1负担（已预交）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员 牛宝卫 二〇二〇年十一月二十一日 法官助理 刘 颖 书 记 员 王 芳
福建省光泽县人民法院 刑事判决书 （2020）闽0723刑初117号                            公诉机关                       光泽县人民检察院                               被告人基本情况                       被告人周志云，男，1962年3月17日出生于福建省光泽县，汉族，农民，小学文化，住福建省光泽县。曾因涉嫌犯故意伤害罪于2020年8月11日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕，同年10月22日被取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       光检一部刑诉［2020］76号                                           指控事实                       2020年6月28日19时许，被告人周志云在光泽县路边的凉亭遇见被害人邓金保，周志云因其情人于邓某来往密切，故对邓某辱骂，邓某遂与周志云理论，双方发生肢体冲突，在冲突过程中，周志云将邓某打伤。经邵武市公安局物证鉴定室鉴定邓某右侧第7、8、11肋骨骨折，损伤构成轻伤二级。                                           指控罪名                       故意伤害罪                               量刑建议                       有期徒刑九个月，缓刑一年。                                                       被告人             意见                       被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       本院认为，被告人周志云故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。             鉴于被告人周志云归案后如实供述且认罪认罚，本院依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                               判决结果                       被告人周志云犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。             （缓刑考验期从判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审判员  凌云                                                             二○二○年十一月三日                         书记员  陈静
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初14857号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广东省广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺,统一社会信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：银朝星，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：郑桂光，男，汉族，1981年10月14日出生，住广东省中山市，原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告郑桂光信用卡纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人银朝星到庭参加诉讼。被告郑桂光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计108176.84元，其中本金75242.6元、利息8802.36元、逾期还款违约金20863.96元、分期付款手续费3267.92元、增值服务费0元，以上欠款暂计至2020年5月5日，自2020年5月6日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告郑桂光未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金75163.6元、分期付款手续费3267.92元以及按合同约定的计算标准支付利息，具有合同依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期还款违约金的问题。被告填写的浦发银行信用卡申请表所附条款及领用合约仅约定了滞纳金，未约定逾期还款违约金，原告亦未能提供证据证明其与被告就滞纳金变更为逾期还款违约金重新签订协议，故原告主张被告支付逾期还款违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑桂光于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金75163.6元、分期付款手续费3267.92元及利息（利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1232元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行负担238元,被告郑桂光负担994元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  郭志峰二〇二〇年十一月十六日法官助理张彩莲书记员麦秋菊附表：            信用卡      基本信息              信用卡卡号              6222**9637              主合同构成              1.信用卡申请表；      2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》或费用表）。                  开户时间              2015年3月2日                  申领人              郑桂光                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准，利息按月计收复利。                  逾期还款违约金              未约定。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  违约情况      （截至2020年10月12日）              本金（或含万用金）              75163.6元                  利息              15428.73元                  分期付款手续费              3267.92元
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0728执2287号申请执行人何书波，男，1976年3月7日出生，汉族，住长垣市。被执行人高景喜，男，1982年5月9日出生，汉族，住封丘县。申请执行人何书波与被执行人高景喜买卖合同纠纷一案，河南省新乡市长垣市人民法院作出的（2020）豫0728民初1042号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年10月9日申请强制执行，要求被执行人偿还133002元，本案尚未执行到位金额133002元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供处置财产。3、本院依法作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费。4、本院依法向长垣市房产管理局查询被执行人名下房产信息，经查，被执行人名下无房产。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程国伟审判员  郭士龙审判员  韩振江二〇二〇年十一月十六日书记员  丁兴华
贵州省赫章县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0527民初4675号 原告:徐某1，男，2003年8月08日出生，汉族，住贵州省赫章县。 法定代理人:徐某3，男，1971年5月21日出生，汉族，住贵州省赫章县，系徐某1父亲。 被告:李帅，男，2002年5月20日出生，汉族，住贵州省赫章县。 被告:翁季杰，男，2002年9月23日出生，汉族，住贵州省赫章县。 法定代理人：翁某，男，1976年6月20日出生，汉族，住贵州省赫章县，系翁季杰父亲。 法定代理人：邓某，女，1981年1月23日出生，汉族，住贵州省赫章县，系翁季杰母亲。 被告:翁某，男，1976年6月20日出生，汉族，住贵州省赫章县。 被告:邓某，女，1981年1月23日出生，汉族，住贵州省赫章县。 被告:杨某1，男，2004年1月13日出生，汉族，住贵州省赫章县。 法定代理人：杨某2，男，1978年5月4日出生，汉族，住贵州省赫章县，系杨某1父亲。 法定代理人：周某，女，1981年11月26日出生，汉族，住贵州省赫章县，系杨某1母亲。 被告:杨某2，男，1978年5月4日出生，汉族，住贵州省赫章县。 被告:周某，女，1981年11月26日出生，汉族，住贵州省赫章县。 被告:徐灿，男，2002年12月7日出生，汉族，住贵州省赫章县。 法定代理人：徐某2，男，1973年6月2日出生，汉族，住贵州省赫章县，系徐灿父亲。 法定代理人:龙某，女，1973年3月19日出生，汉族，住贵州省赫章县，系徐灿母亲。 被告:徐某2，男，1973年6月2日出生，汉族，住贵州省赫章县。 被告:龙某，女，1973年3月19日出生，汉族，住贵州省赫章县。 原告徐某1与被告李帅、翁季杰、翁某、邓某、杨某1、杨某2、周某、徐灿、徐某2、龙某健康权纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某1的法定代理人徐某3到庭参加诉讼，被告翁某（同为被告翁季杰的法定代理人）、被告杨某2（同为被告杨某1的法定代理人）、被告徐某2（同为被告徐灿的法定代理人）到庭参加诉讼，被告李帅、邓某、周某、龙某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐某1向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费3411元、护理费14×119.6＝1674.4元、住院伙食补助费14×100＝1400元、营养费14×100＝1400元、精神损害抚慰金5000元，以上费用总计为12885.4元:2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月18日凌晨1时许，原告徐某1在赫章县公厕旁遇到被告李帅、翁季杰、徐灿和杨某1，由于之前原告与被告李帅发生矛盾，遇见后二人发生口角，李帅便踢了原告徐某1一脚，原告徐某1由于本能反应，踢了被告李帅一脚。随后翁季杰、徐灿、杨某1等人便扑上来殴打原告。后原告徐某1被送往赫章县人民医院住院治疗14天，从2020年4月18日至2020年5月1日，共花费医疗费3411元。被告的行为侵害了原告的身体健康权，给原告的身体和生活造成了重大伤害，为维护原告自身合法权益，根据相关法律及司法解释诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。 被告翁季杰和翁某辩称，事发属实，依法判决。 被告杨某1和杨某2辩称，依法判决。 被告徐灿和徐某2辩称，依法判决。 被告李帅、邓某、周某、龙某未答辩。 原告徐某1围绕其诉讼请求依法向本院提交了赫章县人民医院住院病历一份、行政处罚决定书5份、赫章县人民医院结账明细清单、医疗费发票、疾病证明书，证明其被殴打和住院花费医疗费的事实。 被告翁季杰、翁某、杨某1、杨某2、徐灿及徐某2对原告徐某1提交的证据无异议。被告李帅、邓某、周某及龙某未对原告提交的证据质证。 被告李帅、翁季杰、翁某、邓某、杨某1、杨某2、周某、徐灿、徐某2及龙某未举证。 本院依职权向赫章县公安局调取了原、被告打架斗殴一案的行政案件卷宗共43页，原告徐某1和被告杨某1、杨某2、徐灿、徐某2、翁季杰、翁某对该卷宗无异议，被告李帅、邓某、周某及龙某未到庭对该卷宗发表质证意见。 经审查，原告徐某1提交的证据和本院调取的证据来源形式合法，内容客观真实，与本案相关联，能够证明本案发生殴打和原告住院治疗的事实，本院依法予以采信并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月18日，被告翁季杰、杨某1、徐灿经被告李帅邀约，在赫章县公厕旁与原告徐某1发生抓打。原告徐某1当日被送往赫章县人民医院治疗14天，共花费医疗费3411.41元。因双方发生殴打，被告李帅、翁季杰、杨某1及徐灿均被赫章县公安局处以行政拘留十日并处罚款500元的行政处罚，原告徐某1被处以罚款500元的行政处罚。因赔偿协商未果，原告徐某1遂诉至本院请求处理，庭审中，原告放弃了精神损害抚慰金的请求，被告翁某表示愿意承担被告翁季杰应当承担的民事责任。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。二人以上共同实施侵权行为的，应当承担连带责任，被侵权人对损害的发生有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告翁季杰、杨某1及徐灿三人经被告李帅邀约，共同与原告徐某1抓打，导致原告徐某1受伤住院治疗，四被告属共同侵权，应当对原告徐某1遭受的损失承担连带赔偿责任，其中被告翁季杰、杨某1、徐灿三人系限制民事行为能力人，其侵权责任应当由其监护人承担，即原告徐某1的损失应当由被告李帅、翁某、邓某、杨某2、周某、徐某2及龙某连带赔偿。原告徐某1的损失为：1.医疗费，根据原告提交的证据，为3411元：2.护理费，原告主张1674.4元，在法律保护的范围内，本院予以支持；3.住院伙食补助费，原告主张1400元，每天按100元计算，本院依法予以支持；4.营养费，原告主张1400元（每天按100元计算），本院酌情每天按50元计算，为700元，超出部分本院不予支持。原告放弃了精神损害抚慰金的请求，不违反法律规定，结合本案双方打架斗殴的过错等事实，本院予以确认。原告徐某1的损失合计为7185.4元，原告徐某1宇与被告抓打，也被行政处罚，对损害的发生也具有一定的过错，对其损失，本院酌情由原告承担20%（1437.08元），由被告方承担80%（5748.32元）。被告李帅、翁某、杨某2、周某、徐某2及龙某应当赔偿原告徐某1的费用为7185.4×80%＝5748.32元。被告李帅、邓某、周某、龙某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席审判。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条、第十六条、第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 由被告李帅于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐某1医疗费、护理费、住院伙食补助费及营养费合计5748.32元，被告翁某、邓某、杨某2、周某、徐某2及龙某承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告李帅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 一方拒绝履行的，对方当事人可在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向本院或者被执行人财产所在地基层人民法院申请执行。 审判员  陈超 二〇二〇年十一月十一日 法官助理柳丹 书记员王健超
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔03执异580号申请执行人：中佳勘察设计有限公司遵义分公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区剑江路新印象大酒店****5-9、5-10。法定代表人：牟应忠，该公司总经理。被执行人：遵义市丰盛置业开发有限公司，住所地：贵州省遵义市南部新区忠庄办海尔大道永生花园永平楼夹**。法定代表人：游安学，该公司执行董事兼总经理。第三人：游安学，男，汉族，1961年4月16日出生，贵州省遵义市人，住。本院立案执行的（2020）黔03执156号申请人中佳勘察设计有限公司遵义分公司申请执行遵义市丰盛置业开发有限公司建设工程勘察合同纠纷一案，执行过程中，申请执行人中佳勘察设计有限公司遵义分公司向本院提出书面申请，请求追加第三人游安学为该案被执行人。中佳勘察设计有限公司遵义分公司的追加理由是：遵义市丰盛置业开发有限公司为一人有限公司，游安学为该公司唯一股东。中佳勘察设计有限公司遵义分公司并提交了企业信用信息公示报告证明其主张。经审理查明，中佳勘察设计有限公司遵义分公司主张的遵义市丰盛置业开发有限公司为一人有限责任公司，游安学为该公司唯一股东属实。（2020）黔03执156号案现被执行人遵义市丰盛置业开发有限公司无财产可供执行。但中佳勘察设计有限公司遵义分公司未提交能够证明游安学个人财产与被执行人遵义市丰盛置业开发有限公司财产混同的相关证据。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”之规定，中佳勘察设计有限公司遵义分公司申请追加游安学为（2020）黔03执156号案件被执行人，不应予以支持。据此，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、二十八条、第三十二条之规定，裁定如下：驳回申请人中佳勘察设计有限公司遵义分公司申请追加第三人游安学为（2020）黔03执156号案件的被执行人的申请。若不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。逾期，本裁定将发生法律效力。审判长  徐忠显审判员  余德平审判员  杨 勇二〇二〇年十一月三日书记员  李泾蕾
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民终2826号 上诉人（原审被告）：潍坊古韵投资有限公司，住所地山东省潍坊综合保税区高二路318号1号楼3-1402。 法定代表人：乔冬至，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘慧品，山东齐岳律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：青岛半岛书院文化发展有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区珠江路117号内46号楼333-3房间。 原审原告：曲阜华升市政工程有限公司，住所地山东省曲阜市电视台北路105号。 法定代表人：陈文，该公司总经理。 上诉人潍坊古韵投资有限公司因与被上诉人青岛半岛书院文化发展有限公司、原审原告曲阜华升市政工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2020）鲁02民初941号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，潍坊古韵投资有限公司向本院申请撤回上诉。 本院认为，潍坊古韵投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许潍坊古韵投资有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  张 磊 审 判 员  陈东强 审 判 员  陈 浩 二〇二〇年十一月十七日 法官助理  刘小玉 书 记 员  马抒祺
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0303民初4547号 原告：戴云硕，男，1973年4月5日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：戴鸿权，男，1973年1月29日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：陈清华，女，1972年4月11日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告戴云硕诉被告戴鸿权、陈清华民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告戴云硕于2020年11月19日向本院申请撤回对陈清华的起诉。 本院认为，戴云硕提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许戴云硕撤回对陈清华的起诉。 审判员 林 冬 二〇二〇年十一月十九日 书记员 池珊珊
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执2190号之一申请执行人：浙江长兴农村商业银行股份有限公司，住所地长兴县太湖街道明珠路**，组织机构代码:14714864-0。法定代表人：丁爱平，该公司董事长。委托诉讼代理人：嵇振平，该公司员工。被执行人：蒋建洪，男，1975年5月21日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人：林荣梅，女，1977年8月18日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人：杨爱斌，男，1981年11月13日出生，汉族，住浙江省长兴县。本院于2020年7月30日立案执行申请执行人浙江长兴农村商业银行股份有限公司与被执行人蒋建洪、林荣梅、杨爱斌金融借款合同纠纷一案，执行过程中采取了以下执行措施：1.依法向三被执行人发出执行通知书、限制高消费令、财产申报令，三被执行人在执行通知书限定的期限内未予履行生效法律文书确定的义务；2.通过网络查控系统两次查询三被执行人银行存款余额，发现三被执行人名下有银行账户，冻结了被执行人杨爱斌名下中国农业银行股份有限公司湖州东迁支行存款账户一个，金额1331.98元，已扣划1331.98元，该款项已支付申请执行人。三被执行人其他银行账户余额较小，申请执行人同意暂不予冻结，故本院暂未冻结；3.通过网络查控系统查询三被执行人机动车登记信息，经查被执行人蒋建洪名下有浙Ｅ2××**东风日产牌小型汽车一辆，被执行人林荣海名下有浙Ｅ6××**风神小型汽车一辆、被执行人杨爱斌名下有浙ＥＹ××**起亚牌小型汽车一辆，已办理查封手续，但未实际扣押；4.通过网络查控系统查询三被执行人股权登记情况，经查三被执行人名下无股权登记信息；5.通过网络查控系统查询三被执行人公积金账户情况，经查三被执行人名下无无公积金存款；6.经长兴县不动产登记中心查询，被执行人蒋建洪名下位于长兴县××村××村房产一处，被执行人杨爱斌名下位于长兴县××村××村房产一处，两处房产均已办理查封手续，因系农村宅基地建房，暂不具备处置条件。被执行人林荣海无不动产登记信息；7.对三被执行人已限制高消费并纳入失信被执行人名单。截至2020年11月17日，本案申请执行标的207697.09元（不含迟延履行利息），实际执行到位1331.98元，尚未清偿206365.11元。综上，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人目前有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有其它可供执行的财产线索，且同意本案本次执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0522执2190号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨辉二〇二〇年十一月十七日书记员  蒋伟
云南省临沧市临翔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0902刑初294号公诉机关临沧市临翔区人民检察院。被告人刀志荣（曾用名艾岩，小名艾象），男，1990年4月1日出生于云南省耿马自治县，傣族，初中文化，农民，户籍所在地耿马自治县，住耿马自治县。2019年8月8日因吸食毒品被耿马自治县公安局决定行政拘留五日。2020年4月18日因涉嫌贩卖毒品罪被临沧市公安局临翔分局刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于临沧市临翔区看守所。指定辩护人金鑫,云南志巅律师事务所律师。临沧市临翔区人民检察院以临翔检一部刑诉〔2020〕302号起诉书指控被告人刀志荣犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。临沧市临翔区人民检察院指派检察员马永玲出庭支持公诉，被告人刀志荣及其指定辩护人金鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月至4月间，被告人刀志荣在其位于云南省临沧市耿马县出租房中，多次容留岩亮、艾岩（1988年生）、艾岩（1991年生）、岩恩吸食毒品片剂冰毒；多次贩卖毒品片剂冰毒。2020年4月8日至同年4月16日，被告人刀志荣以20元2颗或30元3颗的价格在云南省耿马县贩卖片剂冰毒给董梦亮8次，共计23颗。2020年3月份，尚岩么和被告人刀志荣联系以20元购买片剂冰毒3颗，后尚岩进（另案处理）帮助被告人刀志荣将3颗片剂冰毒送至刀志荣租房处大门口给尚岩么。2020年4月份，被告人刀志荣在其住处以10元贩卖给岩亮片剂冰毒2颗。2020年4月份，被告人刀志荣在其住处分别以40元、30元的价格贩卖给岩恩片剂冰毒5颗、4颗。上述片剂冰毒共计39颗，计重约3.705克。2020年4月17日凌晨1时许，公安民警在云南省临沧市耿马县刀志荣居住的出租房将其抓获，并当场查获用木质瓶装的片剂冰毒可疑物一瓶，经称量，净重11.23克。经鉴定，从查获的片剂冰毒中检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人刀志荣违反国家毒品管理法规，向多人多次贩卖毒品甲基苯丙胺，数量较大；多次容留他人吸食毒品；其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪追究其刑事责任。建议对其以贩卖毒品罪判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币5000元；建议对其以容留他人吸毒罪判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币7000元。理由为：被告人刀志荣自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、指定管辖决定书、被告人正侧面照片、户口证明、行政处罚决定书、抓获经过、人身检查笔录、尿液提取笔录、现场检测报告书、尿液检测结果辨认笔录及照片、现场检查笔录、现场扣押笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、涉案财物移交登记表、被告人供述、现场称量记录及照片、毒品送检现场取样记录及照片、侦查实验笔录及照片、鉴定意见通知书、鉴定结论告知笔录、鉴定文书、现场辨认笔录及照片、手机辨认笔录及照片、人员辨认笔录及照片、证人情况说明、毒品来源情况说明、见证人情况说明、情况说明、证人证言等证据证实。被告人刀志荣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人提出的辩护意见是：1.被告人刀志荣到案后以及今天的庭审中均如实供述，应当认定为坦白情节；2.被告人刀志荣认罪认罚，并已经签署了《认罪认罚具结书》，认罪态度好，具有悔罪表现；3.被告人刀志荣系吸毒人员，其系以贩养吸。综上，结合被告人刀志荣所具备的情节，对被告人刀志荣作出从轻判决。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刀志荣构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。指定辩护人认为被告人刀志荣认罪认罚的辩护意见不予采纳，被告人刀志荣虽然签署认罪认罚具结书，但未实际缴纳罚金，不予认定为认罪认罚；其余辩护意见予以采纳。被告人刀志荣归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人刀志荣犯数罪，应对其数罪并罚。被告人刀志荣以贩养吸，可酌情处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款，第三百五十四条，第六十七条第三款，第六十九条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条以及《最高人民法院》第四条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人刀志荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月18日起至2028年4月17日止。罚金限于判决生效后三十日内缴纳）。二、查获的毒品冰毒11.23克,作案工具手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  李世俊审 判 员  郝 袁人民陪审员  杨仕娥二〇二〇年十一月九日书 记 员  罗咏凤
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初13655号申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼******。法定代表人詹纯新，董事长。被申请人梁子荣，男，1989年8月27日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。被申请人吴蔚蓝，女，1986年8月15日出生，汉族，住广东省。本院在审理申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司诉被申请人梁子荣、吴蔚蓝融资租赁合同纠纷一案中，申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司司于2020年10月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人梁子荣、吴蔚蓝价值90万元的银行存款或查封、扣押其价值相当的其它财产，并已提供了担保。本院认为：申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人梁子荣、吴蔚蓝银行存款90万元，或查封、扣押其价值相当的其它财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  尹南桥二〇二〇年十一月十二日法官助理刘珂岸书记员王**
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0326执1596号之一申请执行人:沈庆平，男，1976年12月27日出生，住安徽省阜南县。被执行人:董二保，男，1976年6月25日出生，住浙江省平阳县。申请执行人沈庆平与被执行人董二保劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初6057号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沈庆平向本院申请强制执行。本院于2020年6月24日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人执行款20000元及利息，并负担案件受理费195元、执行费200元。执行立案后，本院于2020年6月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。经查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、股权及有价证券。现已查封被执行人董二保名下所有的别克牌浙ＣＮ××**号小型汽车，查封日期为2020年7月2日至2022年7月1日。查封期限届满需续行查封的，申请人必须在查封有效期届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致的不利法律后果由其自行承担。车辆未实际扣押，暂无法变现。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至本裁定作出之日，被执行人尚欠申请执行人执行款20000元及利息，应负担案件受理费195元、执行费200元。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人作出罚款的决定，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其对终结本次执行程序没有异议。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0326执1596号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈建乐审 判 员 孔和绿审 判 员 徐澄钊二〇二〇年十一月十八日法官助理 郑经明代书记员 徐林杰
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初24075号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行，住所地重庆市渝**双龙湖街道双龙大道**，统一社会信用代码915000006710120885。 负责人：李勇，行长。 委托诉讼代理人：李绩，国浩律师（重庆）事务所律师。 被告：冯娜，女，1994年11月17日出生，汉族，住四川省平昌县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行与被告冯娜信用卡纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行的委托诉讼代理人李绩到庭参加诉讼，被告冯娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告冯娜向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行偿还截止至2020年4月18日透支款本金7210.39元、利息847.57元、费用2246.72元，共计10304.68元；2、判令被告冯娜向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行支付2020年4月18日后的利息及复利（其中，利息以本金7210.39元为基数，复利以利息847.57为基数，均自2020年4月19日起按照日利率万分之五计算至付清之日止）；3、判令被告冯娜向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行支付为实现债权而产生的律师费2000元；4、判令由被告冯娜承担本案全部诉讼费用。 事实和理由：2017年10月16日，被告冯娜向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行申请办理信用卡，原告如约向被告发放了信用卡，被告透支后未按时偿还透支款项。 被告冯娜未提出答辩意见。 本院经审理查明以下事实： 申请办理信用卡的时间：2017年10月16日； 合同依据：《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》； 逾期情况：2018年4月18日开始逾期； 欠款情况：截至2020年4月18日的透支本金7210.39元、利息847.57元、费用2246.72元，共计10304.68元。之后的利息、复利按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算。 被告应支付的费用：已产生律师费2000元； 利息及费用约定：日利率万分之五。按月计收复利。持卡人同时应向发卡人支付年费、挂失费、取现手续费等费用。 本院认为，被告冯娜向原告申办信用卡，原告审查同意后发放信用卡，被告冯娜在透支消费后，应按约定还款，逾期还款还应支付利息、复利。本院按照上述查明的被告的欠款金额及应支付的费用予以支持原告的诉讼请求。 被告冯娜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告冯娜于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行透支本金7210.39元、利息847.57元、费用2246.72元； 二、被告冯娜于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行自2020年4月19日起至全部款项付清时止的利息、复利（利息以本金7210.39元为基数，按日利率万分之五计算；复利以利息847.57元为基数，按日利率万分之五计算）； 三、被告冯娜于本判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行律师费2000元； 四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费53.81元（减半收取），由被告冯娜负担。 本判决为终审判决。 审判员  韩超 二〇二〇年十一月十二日 书记员  韩婷
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初15749号原告：中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司，住所地云南省昆明市五华区东风西路**三合商利写字楼。法定代表人：王彦，担任总经理职务。委托诉讼代理人：沈奡、陈秋阳，云南滇铭律师事务所律师，特别授权代理。被告：康忠山，男，1982年4月13日出生，汉族，身份证登记住址湖北省恩施市，现住云南省昆明市盘龙区。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司诉被告康忠山保证保险合同纠纷一案中，本院于2020年10月21日立案受理后，原告至今原告未向本院缴纳诉讼费，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（五）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  蔡家瑶二〇二〇年十一月十一日书记员  严忠兰
贵港市港北区人民法院 恢 复 执 行 通 知 书 （2020）桂0802执恢715号 本院于二〇二〇年十一月十二日作出（2016）桂0802执1751号执行裁定，中止执行中国建设银行股份有限公司贵港分行与韦可磊、陶艳莲借款合同纠纷一案。现因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复（2016）桂0802执1751号案件的执行。 特此通知。 二〇二〇年十一月十二日 联系人：联系电话： 本院地址：邮编：
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青0104民初4143号 原告：沈士来，公民身份号码：×××，男，汉族，1962年4月15日出生，住西宁市。 委托诉讼代理人：李文利，泰和泰（西宁）律师事务所律师。 被告：郭鸣，公民身份号码：×××，男，汉族，1985年12月3日出生，青海省海南州森林公安局干警，住青海省西宁市。 委托诉讼代理人：李强、冶梦恬，青海海博律师事务所律师。 第三人：青海省地矿房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91630000710498106U（1-1），住所地：青海省西宁市海晏路**地矿综合写字楼**。 法定代表人：陈少华，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨永春，公民身份号码：×××，女，汉族，1981年2月20日出生，青海省地矿房地产开发有限公司销售部主任，青海省西宁市城北区朝阳西路42号。 原告沈士来与被告郭鸣、第三人青海省地矿房地产开发有限公司（以下简称地矿房产公司）物权确认纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法由审判员马元梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈士来及委托代理人李文利、被告郭鸣委托诉讼代理人李强、冶梦恬及第三人地矿房产公司委托诉讼代理人杨永春到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告沈士来向本院提出如下诉讼请求：一、请求依法确认原告是青海省西宁市城**文苑大街****楼2单位**房屋的实际购买人；二、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年3月20日，原告与张林签订了房屋买卖合同，约定将张林集资单位的由地矿房产公司开发建设的位于西宁市城西区文苑大街13号9号楼2单元2131室的房屋出售给原告，房屋总价959000元，于合同签订起一年内付清。因原告有多处房产，出于对房屋出卖时产生税费考虑，故借用被告郭鸣的名义与青海省地矿房地产开发有限公司签订了《房屋预售合同》被告郭鸣并不知情，签订房屋买卖合同的法律行为并非出于郭鸣真实意思表示。原告已按约定向支付了全部房款，因此，该房屋实际购买人为原告沈士来，并非被告郭鸣。请求支持原告诉讼请求。 被告郭鸣辩称，被告与原告之间不是借名买房法律关系，而是赠予法律关系，且赠予行为已经完成不存在法定和约定的撤销事由；购买房屋乃家庭重要财产处置事项，原告若是借被告名义买房，使交易风险大大增加，违背了一个理性人在交易中应当遵守的必要注意义务，亦不符合一般人的日常生活经验，在双方之间无借名买房合意的情况下，通过购房款出资、贷款的偿还、居住使用情况等不能反推双方存在借名买房法律关系。所以该案并不是原告借被告名义买房，而是原告给被告的赠予且不存在可以撤销赠予的情形，故被告认为，原告的诉讼请求不能成立，应予驳回。 第三人地矿房产公司陈述，郭鸣与本公司签订的是房屋预售合同，签订时间是2013年，发票开具时间是2013年6月21日，四次交款全是张林交付的，原告与其女婿被告郭鸣产生房产纠纷，因合同上是郭鸣名字，本公司现在对真实性不知情。 本院经审理认定事实如下：原告系被告郭鸣岳丈，2013年3月20日原告有意购买朋友张林集资其单位的房屋，经协商双方签订了《房屋买卖合同》，约定由原告购买张林名下集资的位于西宁市城西区文苑大街13号山水佳苑9号楼16层2单元2161室房屋一套，房屋价款959000元，并约定该房屋未取得不动产证，由原告办理不动产权证。原告于2013年3月20日至2014年1月14日分五次向张林支付了全部房款959000元，张林将交付房款票据支付于沈士来，2013年4月8日张林集资房屋开发商与沈士来签订《商品房预售合同》，沈士来以其女婿郭鸣之名签订了合同编号为YS0138360，房屋代码为167835的《商品房预售合同》，合同中买受人为沈士来代为签的郭鸣名字。该房屋交付后由沈士来本人自行装修出租收益使用，房屋缴费票据由沈士来自行保管。该房屋一直未办理产权登记。后原告要求被告协助将该房屋变更合同登记于自己名下，郭鸣以该房屋应是原告赠予不同意协助办理，导致纠纷产生。 再查，被告郭鸣对合同中签名并非本人签署及房款并非本人缴纳予以认可。 本院认为，由原告沈士来出资向张林购买的张林单位集资房屋即涉案房屋，虽然原告以其女婿被告郭鸣名义与第三人签订了《商品房预售合同》，但原告沈士来并未将缴纳房款票据及房屋交付于被告郭鸣，房屋使用收益权仍由原告沈士来自行享有，被告郭鸣对此事实予以确认，故沈士来称为逃避税费借用郭鸣之名买房具有高度可能性和一定的事实依据，认定该事实存在，原告提出确认原告是西宁市城西区文苑大街13号9号楼2单元2161室房屋的实际购买人的主张应予以认定；对被告郭鸣提出该房屋系原告赠与的抗辩理由因无事实依据不予采纳。 综上，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、《中华人民共和国合同法》第一百三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十八条第一、三款之规定，判决如下：;"> 确认原告沈士来系西宁市城**文苑大街****楼****房屋实际购买人。v> 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费减半收取50元，由被告郭鸣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。 审 判 员 马元梅 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 马 瑞 书 记 员 董新华 本案引用的法律条文 《中华人民共和国物权法》 第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。 《中华人民共和国合同法》 第一百三十三条标的物的所有权自标的物交付时起转移，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十九条第二款适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。 第一百四十八条第一款人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 第一百四十八条第三款宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执3176号 申请执行人蒋霞,女,1983年10月12日出生,住江苏省宜兴市。 被执行人浙江茂华实业有限公司,住所地浙江省金华市婺城区婺江东路**,组织机构代码:147324923。 法定代表人:陈小华。 申请执行人蒋霞与被执行人浙江茂华实业有限公司劳动争议仲裁一案，金华市婺城区劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月8日作出的仲裁调解书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行仲裁调解书确定的义务,申请执行人蒋霞向本院申请强制执行。本院于2020年5月27日立案执行，执行标的为4万元。 执行立案后，本院于2020年6月1日向被执行人浙江茂华实业有限公司发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求浙江茂华实业有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江茂华实业有限公司逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江茂华实业有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无可供执行的银行存款、不动产和有价证券。被执行人浙江茂华实业有限公司名下浙Ｇ2××××号、浙Ｇ1××××号、浙Ｇ8××××号小汽车，本院已轮候查封，但未能实际扣押。暂未发现被执行人浙江茂华实业有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江茂华实业有限公司拒不履行，本院已对浙江茂华实业有限公司采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人蒋霞。其对终结本次执行程序无异议。 综上，被执行人浙江茂华实业有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0702执3176号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈高明 审判员  于 颖 审判员  董新贵 二〇二〇年十一月十七日 书记员  武尚博
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初3265号原告：张尔斌,男，汉族，1967年6月5日生。委托诉讼代理人：申修梅，贵州省贵阳市云岩区头桥法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：周礼建,男,1976年12月8日出生,汉族。原告张尔斌诉被告周礼建追索劳动报酬纠纷一案,本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张尔斌到庭参加诉讼。被告周礼建经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张尔斌向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告工人工资46,000.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年9月原告做完被告承接的黔西锦绣花都工地8、10、11号楼水电预埋工程。被告给原告出具一张“欠到原告做黔西锦绣花都工地8、10、11号楼水电工程预埋工人工资人民币46,000.00元,还款日期为2018年春节后的一个月”的欠条。后经多次催要无果。现原告为维护自身合法权益，特依法诉至贵院,望判决如上诉请为谢!被告周礼建未到庭,亦未提交证据及书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告向原告出具欠条一张，载明:“今欠到张尔斌做黔西锦绣花都工地8、10、11号楼水电预埋超额预支工人工资人民币肆万陆仟元（46000.00元）整，还款金额以最后结算与张尔斌多退少补，还款日期为2018年春节后一个月内。欠款人：周礼建，5201121976××××××××”。履行期限届满后,被告至今仍未支付欠款。上述事实,有原告的陈述、身份证复印件及户口本、欠条、微信聊天记录可以证实,本院予以认定。本院认为,当事人的合法权益受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条:“当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬之规定”。本案中,被告向原告出具了欠条,其在欠款范围内确认欠款金额不违反法律规定,本院予以确认。原、被告双方已形成合法有效的债权债务关系,被告应按约清偿债务，故原告请求被告支付劳动报酬46,000.00元，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的……，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定,判决如下:被告周礼建于本判决生效之日起十日内向原告张尔斌支付劳务费46,000.00元。如被告周礼建未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475.00元、保全费480.00元，由原告张尔斌负担480.00元,由被告周礼建负担475.00元。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。本判决为终审判决。审判员  韩龙二〇二〇年十一月十六日法官助理董容书记员林维
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0104民初1902号 原告：南昌圣飞物流有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区新地路以南、金鹰路以北昌南工业园B-04地块**楼**，统一社会信用代码：91360104MA35PXB46T。 法定代表人：吴凤英，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：蒋坤洪，南昌县法律服务所法律工作者，特别授权代理人。 被告：蓝四生，男，1971年1月6日生，畲族，住江西省赣州市信丰县。 原告南昌圣飞物流有限公司诉被告蓝四生挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案，原告南昌圣飞物流有限公司于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的实体权利和诉讼权利，原告南昌圣飞物流有限公司的申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告南昌圣飞物流有限公司撤诉。 本案案件受理费372元（原告已经预交），减半收取186元由原告南昌圣飞物流有限公司承担。 。 审判员  胡件平 二０二〇年十一月十二日 书记员  郑 幸
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督1977号申请人：交通银行股份有限公司郑州铁道支行，营业场所郑州市二七区陇海中路28号。统一社会信用代码：91410100971847837Y。负责人：李莹，该支行行长。委托诉讼代理人：高杨、叶晨露（实习），河南国银律师事务所律师。被申请人：任朋举，男，1983年1月5日出生，汉族，住河南省南乐县。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行于2020年11月19日向本院申请支付令。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行称，被申请人任朋举拒不偿还信用卡欠款43038.97元，其中本金30387.67元、利息12651.3元（暂计至2020年8月5日，以后的利息等费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定结算至清偿之日止）。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行已就本案提供了被申请人任朋举签名的申请表、领用合约、交易流水、欠款明细、催收记录各一份，要求被申请人给付欠款，共计43038.97元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人任朋举应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行信用卡欠款其中本金30387.67元、利息12651.3元（暂计至2020年8月5日，之后的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止），合计43038.97元。申请费292元，由被申请人任朋举负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 梁 芳二〇二〇年十一月二十日书记员 王明义
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 (2020）浙0110执恢1377号 杭州普立维汽车销售服务有限公司： 谢本龙、喻小秋： 关于申请执行人杭州普立维汽车销售服务有限公司与被执行人谢本龙、喻小秋追偿权纠纷一案，现已强制执行完毕，本案已以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十日 附： 杭州市余杭区人民法院执行局，承办人汪新峰，0571-86168691。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100。
江西省万载县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0922执1336号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司万载支行。 负责人：高如斌，职务：该行行长。 被执行人：黄宜。 本院于2020年9月16日立案执行的中国建设银行股份有限公司万载支行申请被执行人黄宜银行卡纠纷一案，中国建设银行股份有限公司万载支行申请被执行人黄宜偿还信用卡透支本金74903.8元，利息（含违约金）67969.23元（利息计算至2020年2月29日止，此后利息按照双方合同约定计算）。承担案件受理费2794元、案件执行费2043元，共计147710.03元。在执行过程中未寻找到被执行人黄宜，且名下没有可供执行的财产。已将黄宜限制高消费、纳入失信被执行人名单。因案件执行期限将近，告知申请执行人案件情况。申请执行人中国建设银行股份有限公司万载支行申请本案先终结执行，待时机成熟后恢复执行，该申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法[2018]141号）之规定，裁定如下： 终结江西省万载县人民法院（2020）赣0922民初602号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 炜 审判员 黄乃军 审判员 郭仕芳 二〇二〇年十一月二十日 书记员 宁昊川
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执恢2297号 申请执行人林美英，女，1951年9月15日出生，汉族，住瑞安市。 被执行人蔡建义，男，1964年8月19日出生，汉族，住瑞安市。 申请执行人林美英与被执行人蔡建义民间借贷纠纷一案，本院作出的（1999）瑞莘民初字第32号民事判决，已发生法律效力。申请执行人曾申请执行，后程序终结。现本院于2020年8月28日恢复本案执行，要求：被执行人偿还本金305000元及利息（以月利率3%计息，从1998年1月28日起计算至履行完毕之日止）。本案于同日立案执行。 立案后，本院于2020年9月1日向被执行人送达执行通知书、财产申报令、查询告知书，责令被执行人于通知书送达之日七日内履行法定义务，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务。本院向申请执行人送达了举报被执行人财产线索通知书,但申请执行人未能提供被执行人的财产或财产线索。 在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统及登门临柜方式向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行财产线索。并走访被执行人户籍地。查明被执行人的财产情况如下：1、被执行人名下仅有小量存款，无执行价值。2、被执行人名下没有车辆及工商登记信息。3、被执行人瑞安市范围内没有不动产登记信息。4、被执行人系瑞安市主任。 以上事实有查询不动产函、银行查询清单等材料佐证。 现申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况及履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费。本院将上述执行情况向申请执行人反馈并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人无异议，并同意本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执恢2297号案本次执行程序终结。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨伟荣 审判员  王建群 审判员  蔡振宇 二〇二〇年十一月十二日 书记员  高倩蒙
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0104执3357号申请执行人中国光大银行股份有限公司西安分行，住所地西安市莲湖区。代表人：李建利，该行行长。被执行人高国连，女，1968年10月6日出生，汉族，住西安市未央区。申请执行人中国光大银行股份有限公司西安分行与被执行人高国连信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）陕0104民初6382号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人高国连于判决生效后清偿申请执行人中国光大银行股份有限公司西安分行借款本金177079.37元、利息7820.93元、违约金13185.53元、服务费1202.51元（截止2019年4月26日）。因被执行人高国连未履行生效法律文书确定的义务，依据申请执行人中国光大银行股份有限公司西安分行的申请，本院于2020年9月12日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，因无人签收退回本院。2、本院通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，本院于2020年9月24日冻结被执行人高国连名下25个银行账户及网络资金，冻结金额均不足百元，冻结期限一年，被执行人高国连名下无房产、车辆登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院已对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网发布。4、上述情况及信息，本院已告知申请执行人。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的204174.34元，已执行给付0元，未执行标的204174.34元。应收执行费2963元，已执行到位0元。申请执行人中国光大银行股份有限公司西安分行享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈五洋二〇二〇年十一月二十日书记员  王月芳
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0602执保411号申请人山西某某建筑劳务有限公司，地址：山西省太原市万柏林区。法定代表人：郝某某，职务：总经理。被申请人某某正大建筑工程有限公司，地址：西安经济技术开发区。法定代表人：周某某，该公司董事长。被申请人贵州铜仁某某置业有限公司，地址：铜仁市碧江区。法定代表人：谢某某，该公司总经理。申请人山西某某建筑劳务有限公司与被申请人某某正大建筑工程有限公司、贵州铜仁某某置业有限公司施工合同纠纷一案，申请人于2020年11月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人某某正大建筑工程有限公司、贵州铜仁某某置业有限公司名下银行账户资金1300万元予以保全。申请人山西某某建筑劳务有限公司以在中国人寿财产保险股份有限公司铜仁市中心支公司购买的诉讼财产保全责任保险作担保（保单号：66×××08）。本院经审查认为，申请人山西某某建筑劳务有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人某某正大建筑工程有限公司、贵州铜仁某某置业有限公司名下银行账户资金1300万元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 潘庆敏二〇二〇年十一月十二日法官助理 杨正清书 记 员 王依林
甘肃省山丹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0725执1230号申请执行人:山丹县某公司。住所：山丹县西大街。被执行人：汤某，男，山丹县居民。被执行人：仲某某，女，山丹县居民。被执行人：黄某某，男，山丹县居民。被执行人：王某某1，女，山丹县居民。被执行人：朱某某，男，山丹县居民。被执行人：田某，女，山丹县居民。被执行人：王某，男，山丹县居民。被执行人：张某，女，山丹县居民。被执行人：王某某2，男，张掖市甘州区居民。本院在执行申请执行人山丹县某公司与被执行人汤某、仲某某、黄某某、王某某1、朱某某、田某、王某、张某、王某某2借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人于2020年10月27日交纳案款143079元（汤某交纳案款13079元，朱某某交纳32500元，黄某某交纳32500元，王某交纳32500元，王某某2交纳32500元）；二、下剩的案款138237.05元及（2020）甘0725民初429号民事判决书确定的自2019年12月9日起的利息（息随本清），被执行人于2021年6月20日前交付60000元，下剩案款及利息的到2021年12月30日前将全部本息交付清；三、被执行人汤某在2020年10月27日交纳案件受理费2760元、申请执行费4161元。现申请执行人申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）甘0725执1230号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  毛炬二〇二〇年十一月三日书记员  黄博
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0791执恢166号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司赣州城南支行，住所地：赣州经济技术开发区金岭大道**，统一社会信用代码：91360700962507849G。 负责人：谢建民，系该行行长。 被执行人：谢树权，男，汉族，1988年10月29日生，住江西省赣州市大余县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司赣州城南支行与被执行人谢树权借款合同纠纷一案中，于2020年4月21日以（2020）赣0791执110号执行裁定书、协助执行通知书查封了被执行人谢树权所有的坐落于赣州市章贡区【不动产权证书号：赣（2017）赣州市不动产权第****号】的房产。本院2020年11月13日通过淘宝网依法拍卖了上述房产，买受人马志强（公民身份号码：3607321995××××××××）以733000元的最高价竞得该房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、被执行人谢树权所有的坐落于赣州市章贡区【不动产权证书号：赣（2017）赣州市不动产权第****号】的房产归买受人马志强（公民身份号码：3607321995××××××××）所有，所有权自本裁定送达之日起转移； 二、解除被执行人谢树权所有的坐落于赣州市章贡区【不动产权证书号：赣（2017）赣州市不动产权第*****号】房产的查封； 三、对中国农业银行股份有限公司赣州城南支行设立的他项权利【他项权证号为：赣（2017）赣州市不动产证明第*****号】予以强制解除，他项权证无法回收，予以强制作废。 四、买受人马志强（公民身份号码：3607321995××××××××）可持本裁定书到相关部门办理产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  凌慧明 审 判 员  林万翔 审 判 员  罗美娥 二〇二〇年十一月二十日 代理书记员  曾 菲
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0602民初4681号原告：铜仁德兴汽车销售服务有限公司，住所地：碧江区开发区灯塔园区陵山国际汽车城，组织机构代码9152060298953220E。法定代表人：任劲松。原告：任劲松，男，1975年10月02日出生，土家族，住贵州省铜仁市碧江区。二原告共同委托诉讼代理人：张海，贵州巨合律师事务所律师，特别授权。二原告共同委托诉讼代理人：任立志，贵州巨合律师事务所律师，特别授权。被告：杨永刚，男，1976年11月07日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。被告：扬州安信汽车贸易有限公司，住所地：江苏省扬州市邗江区西湖镇经圩村经**。组织机构代码913210036945495151。法定代表人：杨永刚。原告铜仁德兴汽车销售服务有限公司、任劲松与被告杨永刚、扬州安信汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告于2020年11月12日向本院提出变更诉讼请求并撤回起诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，不违反法律之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告铜仁德兴汽车销售服务有限公司、任劲松撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告铜仁德兴汽车销售服务有限公司、任劲松负担，本院退还原告铜仁德兴汽车销售服务有限公司、任劲松9643元。审判员  李枝彬二〇二〇年十一月十二日法官助理徐华书记员刘谊
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1526民初1508号原告：祁清勇，男，1978年1月6日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：何红庆，山东智点律师事务所律师。被告：刘安纳，女，1982年9月12日出生，汉族，户籍所在地山东省冠县，现住址不详。原告祁清勇与被告刘安纳买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。祁清勇向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告猪款169000元及利息(自2018年5月28日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本金还清为止)；2.案件受理费、保全费、保险费由被告承担。事实与理由：原告向被告供应生猪，截止到2018年5月28日，被告刘安纳欠原告祁清勇猪款169000元，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务，故依法诉至贵院，请求依法支持原告的诉求。刘安纳未答辩，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原告祁清勇系生猪买卖中介商，被告刘安纳从事生猪屠宰，2017年左右刘安纳多次通过祁清勇购买生猪，祁清勇先后为刘安纳垫付生猪款169000元。因祁清勇催要欠款未果，于2018年5月28日找到刘安纳居住的聊城市某小区，刘安纳承诺会在一、两年内还清欠款，并向原告出具了欠款169000元的欠条。因刘安纳未履行还款义务，祁清勇将其诉至本院。祁清勇为本次起诉支出保全费1370元、保全保险费500元。上述事实有原告提交的《欠条》、保险费发票及原告陈述在卷佐证，本院予以确认。被告未到庭，视为放弃对上述证据的质证权利。本院认为，被告刘安纳欠付原告祁清勇货款169000元，事实清楚，证据充分，被告应予支付。关于原告主张的利息损失，因双方未约定付款时间，故原告主张自出具欠条日起算利息的请求不予支持，利息起止时间可自立案之日2020年7月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止。因被告违约引起本案诉讼，原告为此向保险公司交纳的诉讼保全保险费系原告支出的合理费用，属原告的损失部分，保全费属诉讼费范畴，故原告主张的保全费、保险费本院予以支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的自行处分，应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘安纳于判决生效之日起十日内支付原告祁清勇货款169000元及利息（以169000元为基数，自2020年7月8日起至实际给付之日止按一年期贷款市场报价利率计算）、保险费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3690元，保全费1370元，由被告刘安纳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长 安 娟人民陪审员 刘 辉人民陪审员 刘玉武二〇二〇年十一月五日书 记 员 朱晓雅
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初30530号 原告：严亨永，男，1986年6月15日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被告：黄翥，男，汉族，住重庆市北部新区。 原告严亨永与被告黄翥承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理。原告严亨永在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告严亨永撤回起诉处理。 审判员  吴伟 二〇二〇年十一月十一日 书记员  方露
河南省林州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0581刑初619号公诉机关河南省林州市人民检察院。被告人崔国亮，男，1989年9月15日出生于河南省林州市，汉族，初中文化程度，务工，户籍及现住地河南省林州市。因盗窃他人手机，于2015年7月15日被林州市公安局行政拘留十五日。因犯盗窃罪，于2017年4月1日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八万元，2019年8月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2020年9月3日被林州市公安局刑事拘留，于同年9月28日被逮捕。河南省林州市人民检察院以安林检一部刑诉〔2020〕477号起诉书指控被告人崔国亮犯盗窃罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省林州市人民检察院指派检察员徐少华出庭支持公诉。被告人崔国亮到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省林州市人民检察院指控：1、2020年6月8日，被告人崔国亮到林州市丽景天城小区内，盗窃被害人郭某的蓝色欧曼牌自行车一辆。2、2020年7月2日，被告人崔国亮到林州市长安嘉惠苑小区内，盗窃被害人王某的紫色新大洲牌二轮电动自行车一辆。经鉴定，被盗电动车价格为300元。3、2020年7月下旬，被告人崔国亮到林州市运通家属院小区4单元楼道口，盗窃被害人孙某的金拜克牌自行车一辆。经鉴定，被盗自行车价格为167元。4、2020年8月份的一天，被告人崔国亮到林州市家和书香苑小区内，盗窃被害人李某的黑色爱玛电动车一辆。5、2020年8月份的一天，被告人崔国亮到林州市药玻小区家属院内，盗窃银灰色绿驹牌电动摩托车一辆。经鉴定，被盗电动摩托车价格为400元。2020年9月2日，被告人崔国亮被抓获归案，到案后如实供述了自己的罪行。2020年9月22日，公安民警从崔国亮处扣押绿驹牌电动摩托车一辆、金拜克牌自行车一辆。2020年10月16日，公安民警将被盗金拜克牌自行车发还被害人孙某。另查明，被告人崔国亮将上述蓝色欧曼牌自行车卖出，非法获利10元；将上述紫色新大洲牌二轮电动车卖给李某锁，非法获利150元；将上述黑色爱玛电动车卖出，非法获利150元。崔国亮非法获利共计人民币310元。上述事实，被告人崔国亮在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郭某、王某、孙某、李某的陈述，被告人崔国亮的供述，价格认定结论书，监控视频，户籍证明、到案证明、（2017）豫0581刑初101号刑事判决书、扣押物品清单、发还物品清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人崔国亮以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，林州市人民检察院指控其犯盗窃罪罪名成立。崔国亮在案发后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。崔国亮在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。违法所得应予追缴并退赔被害人。综合崔国亮的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，公诉机关提出的对其判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：一、被告人崔国亮犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月2日起至2021年6月1日止。罚金于本判决生效后二十日内缴纳。）二、被告人崔国亮于本判决生效后二十日内退赔被害人郭江焰欧曼牌自行车一辆；退赔被害人王布瑞人民币三百元；退赔被害人李东风黑色爱玛电动车一辆；退赔被害人灰色绿驹牌电动摩托车一辆。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 王 健二〇二〇年十一月十一日书记员 常东亮
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0881民初4032号 原告：徐兴定，女，1980年1月18日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：桐城煌尚冠华健身服务有限公司，住所地桐城市龙眠街道同安路盛**，统一社会信用代码91340881MA2TWXT49C。 法定代表人：袁炜杰，该公司负责人。 被告：陆义，男，1982年3月19日出生，汉族，住安徽省桐城市九江市彭泽县。 本院在审理原告徐兴定与被告桐城煌尚冠华健身服务有限公司、陆义服务合同纠纷一案中，原告徐兴定于2020年11月12日向本院申请撤诉。本院认为原告申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下: 准予原告徐兴定撤诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告徐兴定负担。 审判员  朱国友 二〇二〇年十一月十六日 书记员  胡丽丽 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0505执2367号之一 申请执行人：张炜祥，男，1994年7月21日出生，汉族，住泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：辛小娥，女，1996年9月6日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：吴剑锋，男，1991年6月9日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人张炜祥与被执行人吴剑锋借款合同纠纷一案中，于2020年10月14日向被执行人吴剑锋发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。经执行调查，本院未发现被执行人吴剑锋的去向及其可供执行的财产。本院已对被执行人吴剑锋限制高消费。申请执行人张炜祥同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  欧建平 审判员  林育群 二〇二〇年十一月十六日 书记员  肖培英 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省林甸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0623执恢107号之九 申请人：林甸县人民法院，住所地黑龙江省林甸县。 法定代表人：刘登斌。 被执行人：孙占秋，男，1978年01月17日出生，汉族，住黑龙江省林甸县。 本院依据已经发生法律效力的林甸县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人孙占秋在中国建设银行XXXX账户内存款人民币5000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 刘 娟 二〇二〇年十一月十一日 书记员 陈立彬