宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事判决书（2020）宁0202民初3298号原告：王玉民，男，1953年7月10日出生，汉族，退休职工，住大武口区。委托诉讼代理人：方少峰，宁夏瀛智律师事务所律师。被告：张小余，男，1987年7月14日出生，汉族，电焊工，住大武口区。被告：中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市大武口支公司，住所地：大武口区世纪大道**。负责人:兰晓明，该支公司经理。委托诉讼代理人：金丽荣，宁夏方和圆律师事务所律师。原告王玉民与被告张小余、中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市大武口支公司（以下简称人保大武口支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告王玉民及其委托诉讼代理人方少峰，被告张小余，被告人保大武口支公司的委托诉讼代理人金丽荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王玉民向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计91466.94元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年9月16日，被告张小余驾驶宁BAN8**号“吉利”牌小型普通客车沿大武口区向阳街由西向东行驶至向阳街与贺兰山路路口时，与沿贺兰山路由南向北原告驾驶的无号牌红色“丝路之鸽”牌二轮电动车发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。经交警部门认定，被告张小余承担事故主要责任，原告承担次要责任。事故发生后，原告在石嘴山市第二人民医院治疗，伤情诊断为骨盆骨折、左胫骨干粉碎性骨折等。为治疗伤情，原告支出巨额费用，家庭已无力承担，原告为此诉至法院。张小余辩称，对涉案交通事故及事故认定书中的责任划分无异议，对原告主张的费用也无异议。人保大武口支公司辩称，对涉案交通事故及事故认定书中的责任划分无异议。被告张小余驾驶的宁BAN8**号车辆在被告公司投保了交强险及限额为50万元的商业险，事故发生后，被告公司已在交强险医疗费限额内垫付原告医疗费1万元。因被告张小余在此次事故中承担主要责任，商业三者险的赔付是基于被告公司与被告张小余之间的商业合同，根据商业保险条款的规定，主要责任承担比例为70%，故原告所主张的医疗费超过交强险的部分被告公司按照70%的比例进行赔付。诉讼费不属于保险理赔范围，不予承担。本案当事人围绕诉讼请求依法分别提交了证据，本院组织双方当庭进行了举证、质证。对当事人无争议的证据，即原告提交的道路交通事故认定书及被告人保大武口支公司提交的机动车保险报案记录代抄单打印件、计算书列表打印件，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院综合认定如下：原告提交的门诊病历、疾病诊断证明、住院病案、出院证、出院记录、住院医疗费收据、门诊发票及被告张小余提交的门诊收费票据来源合法，内容客观，与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2019年9月16日12时30分许，被告张小余驾驶宁BAN8**号“吉利”牌小型普通客车沿大武口区向阳街由西向东行驶至向阳街与贺兰山路路口时，与沿贺兰山路由南向北原告驾驶的无号牌红色“丝路之鸽”牌二轮电动车发生碰撞，致原告受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。经交警部门认定，被告张小余承担事故主要责任，原告承担次要责任。事故发生后，原告在石嘴山市第二人民医院住院治疗49天，伤情诊断为骨盆骨折、左胫骨干粉碎性骨折、左腓骨多段骨折、左内踝粉碎性骨折等，产生医疗费用121174.38元（含被告人保大武口支公司在交强险医疗费限额内垫付的1万元及被告张小余垫付的13000元）。原告为此诉至法院，请求判如所请。另查明，1.宁BAN8**号“吉利”牌小型普通客车在被告人保大武口支公司处投保交强险和商业险，其中商业险的赔偿限额为50万元，本次事故发生在保险期间内。2.事故发生后，被告张小余除为原告垫付住院医疗费用13000元外，还为原告垫付门诊费用1186.44元。本院认为，自然人的身体权受到侵害，相关的责任主体应当依法承担相应的赔偿责任。同时投保交强险和商业险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。一、原告的损失：1.原告治疗产生的医疗费，根据原告提供的票据核定为121174.38元；2.原告住院治疗49天，住院伙食补助费为4900元（100元/天×49天）。以上合计126074.38元。二、赔偿主体，因宁BAN8**号车辆在被告人保大武口支公司处投保了交强险及商业险，被告张小余承担事故主要责任，原告承担次要责任，而被告人保大武口支公司在交强险医疗费限额内已为原告垫付医疗费1万元，故原告上述损失中剩余的116074.38元（126074.38元-10000元），本院依法确定由被告人保大武口支公司在商业险限额内承担98663元（116074.38元×85%），原告自己承担17411.38元（116074.38元×15%）。本次事故发生后，被告张小余为原告垫付的费用13000元，原告应退还被告张小余。被告张小余为原告垫付的门诊费用1186.44元，被告张小余可与被告人保大武口支公司协商或另案解决。原告的损失应由侵权人承担的部分已在被告人保大武口支公司的交强险及商业险范围内获得全部赔偿，故被告张小余在本案中不承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市大武口支公司向原告王玉民赔偿98663元（原告王玉民从该款中直接向被告张小余退还13000元），于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告王玉民的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2086元，减半收取计1043元，由原告王玉民负担143元，被告中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市大武口支公司负担900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 黎 坤二〇二〇年十一月十九日书记员 崔恩霞附：本案适用的法条《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。