山东省聊城市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁15民终3829号 上诉人（原审被告）：杨希鹤，男，1988年12月26日生，汉族，农民，住临清市。 被上诉人（原审原告）：杨保才，男，1968年10月9日生，汉族，农民，住临清市。 委托诉讼代理人：都芳强，临清烟店法律服务所法律工作者。 上诉人杨希鹤因与被上诉人杨保才健康权纠纷一案，不服山东省临清市人民法院（2020）鲁1581民初1769号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 杨希鹤上诉请求：1.撤销临清市人民法院（2020）鲁1581民初1769号民事判决，改判或发回重审；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审事实认定错误。原判决依据处罚决定书判决上诉人承担过错责任是错误的。上诉人没有造成被上诉人骨折。原审法院作出该判决所依据的临公（八岔路）行罚决字[2019]477号行政处罚决定书及临清市公安局法医鉴定意见。上诉人认为依据这两份证据完全可以证明上诉人没有造成被上诉人肋骨骨折。首先，伤情鉴定意见与行政处罚决定书，是由八岔路派出所调查清事实后作出的。该事实是：2019年6月17日被上诉人提出伤情鉴定，2019年8月22日法医鉴定中心作出鉴定意见为：“伤者杨保才存在右侧颊粘膜破损，左侧第6肋骨骨折评定为轻微伤”，但是2019年12月19日，八岔路派出所对上诉人作出临公（八岔路）行罚决字[2019]477号行政处罚，处罚决定书中却列明了“杨保才因琐事被同村村民杨希鹤殴打，殴打过程中杨希鹤用手掌捆杨保才脸部多次。”由此可以看出，行政处罚所依据的事实是“。杨希鹤用手掌捆杨保才脸部多次”并没有提到任何有关骨折的情形，也并没有认可该鉴定书中提出的轻微伤鉴定的事实。行政处罚决定书也没有表明上诉人对被上诉人造成了脸部以下伤害，更遑论被上诉人肋骨骨折。其次，案件发生后，虽然派出所委托鉴定机构鉴定的范围包括肋骨骨折，司法鉴定机构接受委托，依据现有材料提出鉴定意见。但是，派出所在作出临公（八岔路）行罚决字[2019]477号行政处罚时，所依据的事实中却并没有依据鉴定意见中确定的被上诉人的骨折事实与轻微伤的事实。一审时，被上诉人提出骨折是由上诉人造成的，提出的证据是该法医学人体损伤程度鉴定书，上诉人认为所涉及的肋骨骨折，行政处罚决定书中已经确认不是上诉人造成的。依据法律规定，被上诉人提出骨折是由上诉人造成的，其主张存在侵权法律关系存在的，应当另行提供相关的证据，被上诉人提供的行政处罚决定书，恰恰证明了上诉人的违法行为与被上诉人所受肋骨骨折伤害不存在因果联系。该证据与本案没有证明力。原审原告应当提供其他的证据证明上诉人对其造成伤害造成其骨折。如果不能提供相关证据，则应当承担不利的法律后果，一审法院应当驳回被上诉人的诉讼请求。原审判决仅仅依据该行政处罚决定书，没有查明基本事实，便作出了上诉人应当承担过错责任的判决，是错误的。二、一审判决证据不足。一审判决仅仅依据临公（八岔路）行罚决字[2019]477号行政处罚决定书，证据不足以查明基本事实。上诉人在一审前向法院提出调取证据申请或由法院依职权调取与本案事实有关的证据，请求法院调取相关出警记录，以此来查清本案的基本事实。但一审法院并没有同意。在庭审期间，上诉人又向法院提出请求法院依据职权向八岔路派出所调取与本案有关的事实证据。但一审法院依然没调取。上诉人认为该证据对于本案的审理是至关重要的关键证据，一审法院应依职权调取。一审法院并没有采纳，致使本案证据不足，上诉人申请二审法院调取与本案有关的相关出警材料，以查清案件事实。 杨保才辩称，一审认定事实清楚，法律关系认定准确，程序合法，适用法律正确，请求二审依法维持原判。 杨保才向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告医疗费4019.35元、误工费7417.8元、护理费5604.56元、住院伙食补助费240元（30元×8天）、营养费1800元、交通费1000元、鉴定费700元，共计20,781.71元；2.诉讼费用1-由被告承担。 一审法院认定事实：杨保才与杨希鹤系同村村民。2019年6月13日上午8时许，在山东省临清市八岔路镇杨彭店村，杨希鹤因琐事殴打杨保才，杨保才受伤。当日，杨保才前往临清市人民医院住院治疗，住院期限为8天，诊断为：左侧肋骨骨折，头面部、胸部皮肤、软组织损伤，医疗费4019.35元。2019年8月22日，临清市公安局法医鉴定原告伤情为轻微伤。2019年12月19日，临清市公安局作出临公（八岔路）行罚决字[2019]477号行政处罚决定书，认定杨希鹤故意殴打他人的违法行为成立，给予杨希鹤行政拘留五日的行政处罚。审理中，依原告申请，对原告杨保才的误工期限、营养期限、护理期限、护理人数进行鉴定。2020年7月30日，临清市人民医院司法鉴定所出具聊临司法鉴定所［2020］临鉴字第144号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人杨保才的误工期限为90天、营养期限为60天、护理期限为60天，护理人数住院期间为2人、出院后为1人。原告为此支出鉴定费700元。另查明，2019年山东省农民人均纯收入为17,775元，农民家庭人均生活消费支出为12,309元。一审法院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。本案中，原、被告因琐事产生矛盾，致使被告殴打原告，双方均有过错，结合本案事实，一审法院酌定原告承担40%、被告承担60%的过错责任。关于杨保才要求的损失数额，就交通费部分，原告未提交相应证据证明交通费为1000元，根据原告就医情况，一审法院酌定交通费为300元。综上，杨保才的损失费用如下：医疗费4019.35元、误工费7417.8元（82.42元/天×90天）、护理费5604.56元（82.42元/天×8天×2人+82.42元/天×52天×1人）、住院伙食补助费240元（30元/天×8天）、营养费1800元（30元/天×60天）、交通费300元、鉴定费700元，共计20,081.71元，应由杨希鹤承担12,049.03元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告杨希鹤于本判决生效后十日内赔偿原告杨保才医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、鉴定费、住院伙食补助费等；二、本判决生效之后，权利人申请执行的期限为从本判决书规定的履行期间的最后一日起计算两年。义务人未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费120元，由被告杨希鹤负担。义务人未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费120元，由被告杨希鹤负担。 二审中，当事人均未提交新的证据。 本院认为，依据临清市公安局临公（八岔路）行罚决字（2019）477号行政处罚决定书，2019年6月13日杨希鹤故意殴打杨保才事实清楚。杨希鹤殴打杨保才的当日，杨保才到临清市人民医院治疗，被诊断为左侧肋骨骨折、头面部、胸部皮肤、软组织损伤。杨希鹤主张杨保才的肋骨骨折非其所致，但在没有证据证明杨保才的肋骨骨折系自伤或伪诈伤的情况，原审推定杨保才的骨折系杨希鹤所致并无不当。行政处罚决定书系公安机关依据法定程序出具的对行为人违法行为进行认定和处罚的法律文书，原审依据生效的行政处罚决定书认定事实于法有据。综上所述，杨希鹤的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人杨希鹤负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘育颖 审判员  王玉东 审判员  李曙霞 二〇二〇年十一月三十日 法官助理陈闪 书记员孙静文