湖北省沙洋县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0822民初922号原告：李楚洋，男，生于2016年8月12日，汉族，沙洋县人，住沙洋县。法定代理人：李某，男，生于1987年10月13日，汉族，沙洋县人，住沙洋县。系原告李楚洋之父。委托诉讼代理人：郑兴，沙洋县曾集法律服务所法律工作者。被告：苏克锋，男，生于1979年12月6日，汉族，荆门市东宝区人，住荆门市东宝区。被告：中国平安财产保险股份有限公司荆门中心支公司，住所地：荆门市东宝区白云大道**。统一社会信用代码91420800706926120E。法定代表人：金光焱，该公司总经理。委托诉讼代理人：李芮琪，该公司员工。原告李楚洋与被告苏克锋、中国平安财产保险股份有限公司荆门中心支公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任、保险合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告方委托诉讼代理人郑兴、被告苏克锋、被告平安公司委托诉讼代理人李芮琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李楚洋向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令平安公司在其为鄂Ｈ×××**华泰宝利格小型普通客车承保的交强险限额内与被告苏克锋共同赔偿原告各项经济损失费34134.10元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：2020年3月22日18时30分左右，被告苏克锋驾驶车牌号为鄂Ｈ×××**华泰宝利格小型普通客车沿沙洋县曾集镇雷巷村行驶至雷巷米厂路口路段200米处时，将原告李楚洋刮撞致伤，该事故后经沙洋县交通警察大队认定，被告苏克锋承担此次事故的全部责任。经查，车牌号鄂Ｈ×××**华泰宝利格小型普通客车系被告苏克锋于2019年12月13日从原车辆所有人严军(身份证号）车牌号为鄂Ｈ×××**转买所有，该车在被告平安公司投保交强险，事发后被告未支付任何费用。原告为维护自己合法权益，遂起诉。被告苏克锋答辩称：事故发生后，其已垫付医药费6328.9元。被告平安公司答辩称：1、其已垫付5000元，该笔款项应在总赔款中予以扣减；2、原告一方自行鉴定，鉴定意见中护理期和营养期过长，对该意见平安公司不予认可，鉴定费不应由平安公司承担；3、护理标准应按居民服务业标准116元/天计算；4、交通费原告仅提供两张加油票予以证实，无法认定该支出与本次事故有关联，应按10元/天×住院天数17天计算交通费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于双方有争议的证据，本院做如下认定：1、原告提交的荆门腾飞法医鉴定所的司法鉴定意见书，被告平安公司认为鉴定意见中的护理期和营养期过长，建议法院酌情扣减。经审查，该份鉴定书是具有司法鉴定资格的正规机构所作，其鉴定结论具有专业性、合法性，且被告平安公司并未提出合理事宜申请重新鉴定，故对该份司法鉴定书本院予以采信。2、原告提交常住人口登记卡、法定代理人李某身份证复印件、营业执照复印件，被告苏克锋无异议，平安公司对其真实性无异议，对其证明目的有异议。对该证据本院予以采信，对其待证事实，本院将在判决理由中详述。3、原告提交的医疗费票据，被告平安公司认为应该扣除其中非李楚洋本人的费用（两笔费用具体为周秀琴435.7元、罗翠笛417.1元），且其认为交通费票据与本案缺乏关联性。结合原告的解释，本院经审查认为，因原告住院时正值疫情期间，陪护人员必须做核酸检测，陪护人员的相关检测费用为必要开支，应包含在医疗费赔付范围内；关于交通费票据，原告于2020年3月住院，原告方提交的油费发票载明的日期为2020年9月7日、9月8日，对其提交的油费发票关联性本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月22日18时30分左右，被告苏克锋驾驶车牌号为鄂Ｈ×××**华泰宝利格小型普通客车沿沙洋县曾集镇雷巷村行驶至雷巷米厂路口路段200米处时，将原告李楚洋刮撞致伤，该事故后经沙洋县交通警察大队认定，被告苏克锋承担此次事故的全部责任。原告李楚洋因事故受伤在荆门市第一人民医院住院治疗17天，出院诊断：右胫骨干骨折右小腿皮肤裂伤全身多处软组织伤，出院医嘱：1、休息3月2、继续石膏固定4-6周，每周复查，根据复查结果决定拆除石膏具体时间，待石膏拆除后，行患肢功能锻炼3、若骨折出现较大错位，位置不佳，可能需再次入院行手术治疗4、不适随诊。医疗费共计花销10965.30元。后经荆门腾飞法医司法鉴定所鉴定原告护理期为120日，营养期90日。鉴定费用为720元。另查明，事故车辆车牌号鄂Ｈ×××**华泰宝利格小型普通客车系被告苏克锋于2019年12月13日从原车辆所有人严军(身份证号）车牌号为鄂Ｈ×××**转买所有，该车在被告平安公司投保了交强险。事故发生后，被告苏克锋垫付医疗费6328.9元，被告平安公司垫付5000元。原告主张的各项经济损失为：医疗费10965.30元、住院伙食补助费850元、营养费4500元、护理费16324.80元、交通费774元、鉴定费720元。本院认为，根据侵权责任法第六条第一款之规定，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。沙洋县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定被告苏克锋承担此次事故的全部责任，原告李楚洋不承担责任，故被告苏克锋应按责承担原告李楚洋相应损失。被告苏克锋为其所有的案涉车辆在被告平安公司处投保有交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制责任保险限额范围内予以赔偿”，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同约定，直接向该第三者赔偿保险金。”平安公司应在其为鄂Ｈ×××**号承保的机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足的部分，由被告苏克锋按照其责任比例承担赔偿责任。原告诉请损失金额，除住院伙食补助费850元外，二被告均认为过高，本院详述如下：1、医疗费10965.30元，如前所述，因原告住院期间正值疫情，陪护人员的相关检测费用为必要开支，应包含在医疗费赔付范围内，对医疗费10965.30元，本院依法予以支持。2、护理费16324.80元，被告对原告主张按个体工商户收入标准及法医鉴定护理期120日计算有异议，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬计算。……”原告法定代理人李某系个体工商户，在曾集镇经营饲料销售，因此原告按个体工商户收入标准计算护理费并无不妥，本院依法予以支持，对于被告平安公司护理期120日过长的意见，因被告未能提供证据证实自己的主张，故该意见本院不予采纳。本院依法核准护理费为16324.80元[120天×（49656元/年÷365天/年）]。3、营养费4500元，被告认为应按50元/天×60天计算，但并未提供相应证据，故本院认为应按照司法鉴定意见书中的营养期90日计算营养费，对于原告的该笔费用，本院依法予以支持。4、交通费774元，原告方提交的证据本院未予认定，但考虑到原告家住曾集，受伤后在荆门市第一人民医院住院，期间原告家人使用自家家庭用车往返与荆门与曾集之间实属必然，对其交通费，本院酌定400元为宜。5、鉴定费720元，鉴定费系原告为确定赔偿数额而必须支出的合理费用，且有正规票据予以佐证，故对于原告要求被告支付鉴定费诉请，本院予以支持。综上，原告的各项经济损失共计33760.1元（医疗费10965.3元，住院伙食补助费850元，营养费4500元，护理费16324.8元，鉴定费720元，交通费400元），应由被告平安公司在交强险限额内赔偿原告26724.8元（其中医疗费用赔偿项下10000元，死亡伤残赔偿项下16724.8元），扣减已经垫付的5000元，还应赔偿21724.8元；剩余7035.3元由被告苏克锋予以赔偿，扣减已经垫付的6328.9元，苏克锋还应赔偿原告李楚洋706.4元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司荆门中心支公司在交强险限额内赔偿原告李楚洋21724.8元；二、被告苏克锋赔偿原告李楚洋经济损失706.4元。上述判项所确定的金钱给付义务，被告应于本判决生效后十五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费653元，减半收取327元，由被告苏克锋承担65元，被告中国平安财产保险股份有限公司荆门中心支公司承担262元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。附：沙洋县人民法院账户信息开户行：中国农业银行沙洋农场支行户名：沙洋县人民法院账17×××0909审判员  周曲曲二〇二〇年十一月十日书记员  钟 雪