wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初19802号原告：王小全，男，1974年4月25日出生。原告：王家乐，男，2001年7月23日出生。被告：西安怡恒房地产开发有限公司。住所地：西安市浐灞生态区东二环北段。统一社会信用代码916101367835XXXXXX。法定代表人：刘煜，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：路航，陕西许小平律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘恺，陕西许小平律师事务所律师。原告王小全、王家乐与被告西安怡恒房地产开发有限公司（以下简称怡恒公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王小全、王家乐，被告怡恒公司的委托诉讼代理人刘恺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王小全、王家乐向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告全额退还其大修基金费用11664元；2、依法判令被告支付其资金占用期间的利息3208元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月12日，其与被告签署房屋买卖合同,被告要求其缴纳房屋大修基金后，才给其交付房屋钥匙和天然气卡。鉴于被告当时的交房入住条件，其全额缴纳了大修基金。现被告未将大修基金缴纳给政府部门监管，为维护自身合法利益，诉至法院，请求判如所请。被告怡恒公司辩称，其与原告签订《房屋买卖合同》时，已告知原告涉案标的属于城改项目，土地挂牌出让和项目结转手续还在办理当中。原告在明知手续不全的情况下，自愿缴纳大修基金，并于合同签订当日收房入住，原告对此亦有过错，且其与原告并未约定资金占用期间的利息。综上，其同意退还原告大修基金，但不同意承担利息。经审理查明：2013年10月12日，原告与被告怡恒公司签订《房屋买卖合同》，约定原告从被告处购买位于东二环北段、西邻东二环豪顿国际第X幢X单元X层X号房屋。2013年10月12日，原告缴纳大修基11664元。庭审中，被告怡恒公司表示因案涉房屋证照不全，不具备缴纳条件，故其并未代原告缴纳案涉大修基金，具体何时可以缴纳无法确定。现被告同意退还原告大修基金，但不同意支付利息。庭审调解，因双方均不同意调解，致调解未果。本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案原、被告就大修基金代缴事宜形成委托合同关系。被告怡恒公司代收案涉款项至今仍不具备代缴条件，原告委托目的至今无法实现，现被告同意退还原告大修基金，本院依法予以确认。关于原告主张自交款时至2020年8月12日期间的资金占用利息的诉讼请求，本院酌定被告按照原告交款时中国人民银行1年期定期存款基准利率年息3.00%计算，经计算为2393.84元（11664×3.00%÷365×2497日）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告西安怡恒房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告王小全、王家乐退还大修基金11664元；二、被告西安怡恒房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告王小全、王家乐大修基金利息损失2393.84元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理171元（原告已预交），由被告西安怡恒房地产开发有限公司负担，于本判决生效之日起十日内给付原告王小全、王家乐。本判决为终审判决。审 判 员 郭丽华二〇二〇年十一月二十七日法官助理 周 莹书 记 员 郭 娟
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1011民初3828号 原告：钟琴，女，1988年10月9日生，汉族，四川省内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 被告：孟林，男，1985年12月15日生，汉族，四川省内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 被告：徐红梅，女，1986年7月13日生，汉族，江西省赣州市赣县区人，住四川省内江市东兴区。 原告钟琴与被告孟林、徐红梅借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告钟琴、被告徐红梅到庭参加了诉讼。被告孟林经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告钟琴向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款本金60,000.00元及利息（利息计算至债务全部清偿日止。现暂从2019年12月30日计算至起诉之日即2020年9月30日按年息15.40%计息共7,700.00元整）共计67,700.00元;2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月30日被告因装修需资金周转，向原告提出借款。原告出借款项后，被告向原告出具借款合同、抵押合同、收条、不动产登记证明。约定借期12个月，月息2分。被告正常归还5个月利息后未再还款。原告多次催收无果，现为维护自身合法权益诉至法院。 被告孟林未答辩。 被告徐红梅辩称，借款属实，当时借款用于装修门面，但目前无法一次性归还，只能待有钱了再归还。 本院经审理认定事实如下：原告与二被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。二被告因装修门面缺资金，向原告提出借款，双方于2019年7月30日签订《借款合同》约定，原告为二被告提供借款60000.00元，借款期限2019年7月30日至2020年7月29日止，月利率2%，按月支付，每月29日为付息日,还款方式为等额本息。为担保债权能实现，原告与二被告签订了《抵押合同》，二被告以共同共有的座落于四川省内江市市中区××路××巷××号××号住房办理了抵押登记（川［2019］内江市不动产证明第0040438号不动产登记证明）。借款合同签订后，原告于2019年7月31日通过银行转账方式向被告孟林转账60000.00元。原告出借款项后，二被告以3700.00元／月向原告支付了5个月的本、息，支付至2019年12月29日，共计支付18500.00元。原告多次催收借款本、息未果，现为维护自身合法权益，诉至法院要求二被告及时归还本息。 本院认为：二被告因装修缺资金，共同向原告借款60,000.00元属实，借款后二被告按3700元/月、月利率2%的标准向原告共计归还借款本、息5个月共计18,500.00元，因双方约定的月利率2%过高，本院依法调减。调减后2019年7月30日至2019年12月29日期间二被告共计归还借款利息3,469.00元，尚欠原告本金44,969.00，二被告应当及时予以归还。原告已履行出借义务，二被告未按约还本付息，已构成违约，应当承担违约责任。现原告要求二被告自2019年12月30日起按年利率15.40%的标准支付利息至付清为止，该请求符合法律规定，未超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孟林、徐红梅于本判决生效后十日内偿还原告钟琴借款本金44,969.00元，及以44,969.00元为基数，从2019年12月30日起按年利率15.40%计算至付清为止的利息； 二、驳回原告其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费746.00元，被告孟林、徐红梅承担496.00元，原告自行承担250.00元。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 员  曹 琼 二〇二〇年十一月二十日 法官助理  王 洁 书 记 员  连兴艳
四川省攀枝花市西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0403执667号之一 申请执行人：石桂秋,女,汉族,1976年9月18日出生,住址：四川省攀枝花市**。 被执行人：攀枝花市万佳达投资有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市**苏铁中路**，统一社会信用代码：9151040007888212XG。 法定代表人：谢晓林，该公司董事长。 石桂秋与攀枝花市万佳达投资有限责任公司劳动争议一案，攀枝花市西区劳动人事争议仲裁委员会作出的攀西劳人仲案【2019】89号国内仲裁裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年9月10日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入限制消费名单。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人可供执行的财产。 4.申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为22500.00元，未含延迟履行期间债务利息。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，并同意终结本次执行程序，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  陈 亮 二〇二〇年十一月六日 法官助理  欧阳烨 书 记 员  杨淞涵
文书内容重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0152执2565号移送执行人：重庆市潼南区人民法院民事审判二庭。被执行人：杨新，男，汉族，1982年8月29日出生住，住重庆市铜梁区。本院民事审判二庭移送执行的被执行人杨新案件受理费执行一案，本院于2019年12月25日作出的（2019）渝0152民初6042号民事判决书已经发生法律效力。被执行人杨新逾期未履行该民事判决书确定的负担案件受理费的义务，本院民事审判一庭移送执行。立案后，本院在法定期限内向被执行人杨新发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务、申报财产。在指定的期限内，被执行人杨新既未履行义务，也未报告财产，本院即将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行过程中，本院通过“点对点”、“总对总”查控系统查询了被执行人杨新的保险、船舶、工商、渔船、不动产、证券、车辆、银行、互联网银行等。查询到被执行人杨新有少量银行存款，已被本院依法冻结扣划543.44元。；除此之外，未能发现其他可供执行的财产。经到被执行人杨新的住所地进行走访，未发现其下落，亦未发现可供执行的财产。本院认为，被执行人缴纳案件受理费是生效法律文书确定的义务，但通过采取执行措施，冻结被执行人少量银行存款后未发现其他可供执行财产；经实地走访，未发现被执行人的下落，亦未发现可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。经合议庭合议，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0152执2565号案件的本次执行程序。本案执行标的39500元，已执行到位543.44元。终结本次执行程序后，本案将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，每六个月对被执行人名下财产定期自动查询一次，发现有可供执行财产的，即自动恢复执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 钟道川审 判 员 刘 波审 判 员 罗代强二〇二〇年十一月二十六日法官助理 全 飞书 记 员 王轩宇
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0115执4485号申请执行人：叶超，男，1989年9月9日生，汉族。委托代理人：杨坤伟，江苏金景律师事务所律师。委托代理人：洪锦辉，江苏金景律师事务所实习律师。被执行人：山西广宇建筑劳务服务有限公司南京分公司，住所地南京市江宁区汤山街道若水路**。申请执行人叶超与被执行人山西广宇建筑劳务服务有限公司南京分公司（以下简称广宇南京分公司）工伤保险待遇纠纷一案，南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月15日作出宁宁劳人仲案子（2020）第2689号仲裁调解书，依该调解书：一、叶超与广宇南京分公司之间劳动关系于2019年3月30日解除。二、广宇南京分公司支付叶超一次性伤残就业补助金、停工留新期工资、护理费、交通费等共计33500元，于2020年8月15日前一次性打入叶超持有的中国建设银行卡（6214671370007497619）内。三、广宇南京分公司于2020年8月10日前协助叶超办理一次性工伤医疗补助金、一次性伤残补助金领取手续。四、叶超在领取工伤保险报销的医疗费后十日内江广宇南京分公司先行垫付的医疗费支付给广宇南京分公司。五、叶超与广宇南京分公司就本案中劳动争议纠纷一次性解决，此后均不再向对方主张其他任何权利和义务。调解书发生法律效力后，因被执行人广宇南京分公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人叶超向本院申请执行，本院于2020年7月15日立案受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人广宇南京分公司的房产、车辆、银行存款信息。经查，被执行人名下有银行存款28390元，本院已依法扣划并发还申请人。此外，被执行人无可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示其无法提供被执行人可供执行的财产线索，认可法院认定被执行人暂无财产可供执行，且同意终结本次执行程序。本院已将被执行人广宇南京分公司纳入限制高消费名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘耀东审 判 员  秦俊华审 判 员  尹之荣二〇二〇年十一月五日法官 助理  吴 莹见习书记员  苏熊艳
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民特2503号申请人：东莞市凤岗卓星力电子加工店，经营场所为东莞市凤岗镇官井头水库杰灵工业区******。经营者：吴文清，女，汉族，1977年10月23日出生，住广东省东莞市南城区******************，公民身份号码为440************58X。委托诉讼代理人：杜建业，广东康邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈博浪，广东康邦律师事务所律师助理。申请人：东莞市凤岗生辉电子器件厂，经营场所为东莞市凤岗镇官井头村水库工业区*************。经营者：刘乔生，男，汉族，1974年10月29日出生，住广东省深圳市龙岗区******************601，公民身份号码为440************913。本院于2020年11月7日立案受理申请人东莞市凤岗卓星力电子加工店与申请人东莞市凤岗生辉电子器件厂关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人东莞市凤岗卓星力电子加工店与申请人东莞市凤岗生辉电子器件厂买卖合同纠纷一案，于2020年11月6日经特邀调解员方块主持调解，达成调解协议如下：一、双方一致确认由东莞市凤岗生辉电子器件厂支付54990元给东莞市凤岗卓星力电子加工店以了结本案，东莞市凤岗卓星力电子加工店自愿放弃其他诉讼请求；二、双方一致同意，上述款项54990元由东莞市凤岗生辉电子器件厂分二期支付给东莞市凤岗卓星力电子加工店，2020年11月30日前支付27495元，2020年12月30日前支付27495元；三、如东莞市凤岗生辉电子器件厂有任何一期未能按时足额支付，东莞市凤岗卓星力电子加工店有权就上述所有剩余未付货款向人民法院申请一次性强制执行；四、本协议履行完毕后，双方不得再就本案事实追究对方任何民事法律责任。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人东莞市凤岗卓星力电子加工店与申请人东莞市凤岗生辉电子器件厂于2020年11月6日经特邀调解员邓云龙主持调解达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员 龙 为二〇二〇年十一月七日书记员 韦雪冰附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条：人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
云南省屏边苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2523执227号之一申请执行人：侯马林，男，1986年11月03生，苗族，小学文化,云南省屏边县人，农民，户籍地及住址云南省住屏边县。被执行人：李进平，男，1987年11月24生，汉族，小学文化,云南省屏边县人，农民，户籍地及住址云南省屏边县。关于申请执行人侯马林与被执行人李进平农村建房施工合同纠纷一案，屏边县人民法院作出（2020）云2523民初519号民事调解书，确定由李进平支付侯马林材料款22360元。被执行人李进平未按期履行义务。申请执行人侯马林于2020年8月17日向本院申请强制执行，执行标的：22360元，本院已立案受理并执行。执行过程中，本院以微信、委托送达的方式向被执行人李进平送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表。被执行人李进平至今未履行义务。本院两次通过网络执行查控系统查询被执行人李进平的银行存款、网络资金、车辆、不动产等情况，未发现可供执行的财产。本院通过屏边县不动产登记中心调查，未查询到被执行人李进平的房屋登记信息。通过其父亲李绍祥，己执行到位4765元，申请执行人侯马林已领取。经前往当地村委会对被执行人李进平调查了解其下落及财产状况，未发现有可供执行财产。至此，本院已穷尽财产调查措施，未能查到被执行人李进平可供执行的财产。现已对被执行人李进平采取了限制高消费措施，并已将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。2020年11月9日，本院约谈了申请执行人侯马林，向其告知了相关执行情况及法律规定，其认可本院执行情况，未能提供其他财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，未能查询到可供执行财产，符合终结本次执行实质和程序要件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 陈 军二〇二〇年十一月三十日书记员 侯易仁
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0522民特7号申请人：李春荣，女，1952年4月4日出生，汉族，利津县村民，现住利津县。被申请人：董靖，男，汉族，利津县村民，现住利津县。代理人：董强（系被申请人董靖的儿子），男，1986年12月21日出生，汉族，利津县村民，现住利津县。申请人李春荣申请认定董靖无民事行为能力一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。李春荣称，被申请人董靖五年前因脑干梗死，多方救治虽保住生命却成了植物人，有一级残疾证诊断为听力、语言、肢体、智力多重一级残疾。现有村委和街道办证明，被申请人听不见看不见，生活不能自理，吃喝靠胃管打流食，喘气吸痰做的气管切开手术，肌张力很高，免疫能力低下容易感染疾病；下不了床，出不了屋不好外出做医学鉴定。家里病人每个月两千多的药物费用，经济条件困难；请求法院法官以人为本，能酌情简化申请人诉求的手续，认定申请人李春荣的申请，认定董靖无民事行为能力，并为其指定李春荣为监护人。董靖的代理人董强称，董靖于2015年4月19日患脑梗死，2016年出院到现在一直植物人状态，不能说话，吃饭靠打流食，气管插着管，全身只有眼睛有时动一下，其余都不能动。插鼻饲管，气管切开置套管，四肢不能活动，带尿袋。经审理查明：董靖于2015年4月19日患脑梗死，2016年出院到现在一直植物人状态，不能说话，吃饭靠打流食，气管插着管，全身只有眼睛有时动一下，其余都不能动。插鼻饲管，气管切开置套管，四肢不能活动，带尿袋。睁眼，压眶反射存在，对问话不能回答，无言语。家人呼唤亦无反应及表示。对声音及周围刺激均无反应表示，无法沟通交流。董靖患血管性痴呆，目前不认识人，言语不能，生活不能自理，认知功能基本丧失，不能表达自己的意思，不能保护自己的合法权益。经山东精神疾病司法鉴定所司法鉴定，鉴定意见为：1、诊断：血管性痴呆；2、被鉴定人董靖无民事行为能力。另查明，董靖现有第一顺序监护人三人，即妻子李春荣，女儿董娟，儿子董强。审理过程中，董娟、董强同意由李春荣作为董靖的监护人。本院认为，董靖于2015年4月19日患脑梗死，2016年出院到现在一直植物人状态，插鼻饲管，气管切开置套管，四肢不能活动，带尿袋。睁眼，压眶反射存在，对问话不能回答。对声音及周围刺激均无反应表示，无法沟通交流。董靖患血管性痴呆，目前不认识人，言语不能，生活不能自理，认知功能基本丧失，不能表达自己的意思，不能保护自己的合法权益。经山东精神疾病司法鉴定所司法鉴定，鉴定意见为：1、诊断：血管性痴呆；2、董靖无民事行为能力。李春荣申请董靖无民事行为能力，符合法律规定，予以支持。李春荣在年龄、时间条件上均比子女更有利于保护董靖的利益，子女也愿意由李春荣作为董靖的监护人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、董靖为无民事行为能力人；二、指定李春荣为董靖的监护人。本判决为终审判决。审判员  许孝坤二〇二〇年十一月十八日法官助理刘淑珍书记员扈译允
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执2948号申请执行人上海墨痕空间设计事务所，住所地上海市崇明县长江农场长江大街******（上海长江经济园区）。法定代表人刘雨虹。被执行人长沙悦寐物联信息技术有限责任公司，住所地，住所地长沙高新开发区麓谷大道**软件中心大楼专业楼、孵化楼****1107iv>法定代表人尹新平。申请执行人上海墨痕空间设计事务所与被执行人长沙悦寐物联信息技术有限责任公司建设工程设计合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2020）长仲裁字第969号裁决书已生效，申请执行人上海墨痕空间设计事务所于2020年11月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在长沙市岳麓区人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2020）长仲裁字第969号裁决即申请执行人上海墨痕空间设计事务所与被执行人长沙悦寐物联信息技术有限责任公司建设工程设计合同纠纷一案指定到长沙市岳麓区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 晖审判员 赵绪伟审判员 彭京华二〇二〇年十一月三十日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更3614号罪犯成元，男，1995年5月20日出生，汉族，出生地广东省连州市，小学文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2018年5月27日作出(2018)粤0306刑初375号刑事判决，以被告人成元犯非法买卖枪支、弹药罪，判处有期徒刑十一年。刑期执行至2028年4月17日。执行机关广东省清远监狱于2020年11月16日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯成元在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯成元减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯成元在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬5次，考核剩余分358分；无扣分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯成元确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯成元予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2027年7月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏      碧      映审判员 李      培      东审判员 张廷青二○二○年十一月三十日书记员 曾      越      玲
托克托县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0122民初1711号 原告：杨黑女，女，农民，住托克托县。 原告：李贵半,男，汉族，农民，住托克托县新营子镇。 二原告共同委托诉讼代理人：李燕平，男，住托克托县。 被告：李有亮，男，农民，住托克托县。 委托诉讼代理人：刘振纲，呼和浩特市“148”协调指挥中心第三法律服务所法律工作者。 原告杨黑女、李贵半诉被告李有亮健康权纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。本院适用简易程序公开开庭进行审理。原告吴红梅于2020年11月30日向本院提出撤回对被告李有亮的诉讼。 本院认为，原告杨黑女、李贵半的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨黑女、李贵半撤回对被告李有亮的起诉。 案件受理费37元，由原告杨黑女、李贵半负担。 审判员  王志刚 二〇二〇年十一月三十日 书记员  闫 慧
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0405民初1102号 原告：广东金诺物业管理服务有限公司广西分公司。住所：广西梧州市红岭路10号第48幢一层102·103·104房。统一社会信用代码：914504050543953358。 负责人：叶伟雄，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭敬恒，男，该公司员工。 被告：黄裕云，男，1974年4月6日出生，汉族，住广西藤县。 原告广东金诺物业管理服务有限公司广西分公司与被告黄裕云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告广东金诺物业管理服务有限公司广西分公司于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告广东金诺物业管理服务有限公司广西分公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广东金诺物业管理服务有限公司广西分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告广东金诺物业管理服务有限公司广西分公司负担。 审 判 长 黄建雄 审 判 员 黄秋红 审 判 员 莫素兰 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 林圣婵 书 记 员 莫 禧 附相关法律条文： 《中华人民共和民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0202民初2864号原告：邱明军，女，1976年3月5日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。委托诉讼代理人：朱**华，铁锋区北局宅法律服务所法律工作者。被告：丁海艳，女，1967年6月2日出生，汉族，兴兴顺批发水果店经营者，住齐齐哈尔市建华区。原告邱明军与被告丁海艳买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告邱明军及其委托诉讼代理人朱**华、被告丁海艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邱明军向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付货款1,730.00元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是龙沙区哈达市场水果批发个体户，被告是水果经营者，2020年8月21日，被告在原告处购买水果（K9）278斤，价值500.00元；2020年8月27日，被告在原告处购买水果（K9）820斤，价值1,230.00元，两次被告共欠货款1,730.00元，经多次催要未果，故诉至法院。丁海艳辩称，8月17号在原告处购买的十箱k9果，273斤一共是546.00元，已经现金支付了，我17号早上装的车，18号早上到家，发现十箱水果烂了，然后给他发了视频也打了电话，我说给他返回去，但是她说卖不了就扔了不让我返；8月21日我就在她装了十箱，一共是500.00元，我就没给她钱，因为她还欠我17号烂掉的十箱水果；在8月26日的时候我还装了三十箱，782斤一共是1,230.00元，这个我没她钱，晚上到家后我跟她说这个水果又烂了，然后我说我必须给他返回去，原告给我家里批货的打电话说能卖多少是多少，让我们挑，然后我沟通以后让我家里批货的挑，我一共挑出来21筐好的，我是0.5元卖的，然后原告同意去掉九箱，应该是390.00元，运费是260.00元，我应该支付她21箱的钱，21箱水果是840.00元，运费是174.00元，我应该支付原告666.00元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的证据一、原告的记账复印件一张，证明8月21日被告在原告处进了十筐水果，被告欠了原告500.00元货款，8月26日被告在原告处进了三十筐，欠原告1230.00元，这个事实被告认可。被告对证据一真实性无异议，我8月21日拿的水果是顶的8月17日的烂水果钱，但是有烂水果，不应该支付这么多钱。本院对该证据的真实性予以确认。2.被告提交的证据一、视频三份、微信录音一份、图片五张，证明原告水果烂了，承诺让我扔，并且不让我往回返。原告对证据一有异议，被告的证据和我们无关，因为鲜活的水果依据合同法规定在购买时看好了装车后，责任已经转移，责任归被告承担，烂了和我们无关，原告曾经说过从我们常年的信誉交流，人情的角度说的话，现在对此不予认可，被告在运输的过程中没有完善管理，和我们无关。原告提供充分的证据予以反驳，本院不予采信。根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：原告邱明军在龙沙区哈达市场做水果批发生意，被告丁海艳是水果经营者，2020年8月21日，被告丁海艳在原告处购买水果（K9）278斤，价值500.00元；2020年8月27日，被告在原告处购买水果（K9）820斤，价值1,230.00元，原、被告约定由被告派车到原告处将水果装车，运输地点为大兴安岭呼中区，被告于水果运输至大兴安岭后发现水果腐烂，被告丁海艳共欠原告货款1,730.00元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据查明的事实，原告邱明军向被告丁海艳交付价值1,730.00元的水果，被告承诺向原告支付货款，双方买卖合同关系成立，原告已按照约定履行交付义务，被告应当支付货款，原告主张要求被告支付货款1,730.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。当事人对自己提出的主张有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果；被告关于水果腐烂存在质量问题的辩解，因无证据证明该水果的腐烂是原告交付的水果存在质量问题，无法证明腐烂水果与原告的交付行为存在因果关系，被告未能提供充分的证据证明其主张，应当承担证据不足的不利后果，其主张于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告丁海艳于本判决生效之日起十日内向原告邱明军支付货款1,730.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告丁海艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  董丽丽二〇二〇年十一月二十七日书记员  朱 琳
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0822执838号申请执行人：刘光清，男，1969年9月29日出生，土家族，居民，住桑植县。被执行人：刘佰高，男，1975年7月28日出生，土家族，居民，住桑植县。申请执行人刘光清与被执行人刘佰高买卖合同纠纷一案，本院2018年12月11日做出的（2018）湘0822民初1464号民事调解书已发生法律效力，被执行人刘佰高未按期履行该判决书所确定的给付义务。申请执行人刘光清于2020年10月9日申请执行，本院当日立案执行。本案在执行过程中，被执行人刘佰高于2020年11月18日与申请执行人刘光清达成执行和解协议，申请执行人刘光清自愿撤回执行申请。截至2020年11月18日止，被执行人刘佰高仍有货款46542元未给付，被执行人刘佰高应负担的案件受理费732元和申请执行费609元未缴纳。本院认为申请执行人刘光清以达成执行和解协议撤回执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）湘0822执938号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  肖 翰二〇二〇年十一月十八日代理书记员  皮世国附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民终7411号上诉人（原审被告）：重庆雷铭投资管理有限公司，住所地重庆市巴**渝南大道**，统一社会信用代码91500113080161647R。法定代表人：黄雪花，总经理。委托诉讼代理人：罗丹心，北京大成（重庆）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆圣地亚酒店管理有限公司，，住所地重庆市巴**渝南大道**第**、第**统一社会信用代码91500113331524191Y。法定代表人：徐英勤，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：吴天福，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：李罗妍，重庆索通律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐英勤，男，1976年1月5日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：吴天福，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：李罗妍，重庆索通律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈洪涛，男，1972年10月5日出生，汉族，住重庆市巴**。委托诉讼代理人：吴天福，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：李罗妍，重庆索通律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：中国人民解放军32605部队，住，住所地重庆市渝中区长江二路**/div>负责人：高乐，仓库主任。委托诉讼代理人：方琳，重庆依斯特律师事务所律师。上诉人重庆雷铭投资管理有限公司因与被上诉人重庆圣地亚酒店管理有限公司、徐英勤、陈洪涛、中国人民解放军32605部队租赁合同纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院(2019)渝0113民初2327号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。二审经审理查明，重庆市巴南区人民法院（2018）渝0113民初5782号民事判决审理查明，重庆雷铭投资管理有限公司在巴南区渝南大道21号（成字第1162号）土地上修建的“雷铭大厦”并无军队主管部门审批手续。该判决现已生效。本院认为，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定，出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。本案中，上诉人重庆雷铭投资管理有限公司与被上诉人徐英勤、陈洪涛于2015年3月18日签订的《房屋租赁合同》约定，重庆雷铭投资管理有限公司将座落于重庆市巴南区21号第五层、第六层的房屋出租给徐英勤、陈洪涛作为商业用房使用，但经生效判决认定，重庆雷铭投资管理有限公司在巴南区渝南大道21号土地上修建的“雷铭大厦”并无军队主管部门审批手续，亦未提交其修建房屋取得规划许可的相关证据，依据前述法律规定，重庆雷铭投资管理有限公司与徐英勤、陈洪涛于2015年3月18日签订《房屋租赁合同》应属于无效。一审法院认定该合同有效，并按照有效合同予以处理属于基本事实不清，二审法院依据新查明的事实依法发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销重庆市巴南区人民法院(2019)渝0113民初2327号民事判决；二、本案发回重庆市巴南区人民法院重审。上诉人重庆雷铭投资管理有限公司预交的二审案件受理费22800元予以退回。审 判 长 胡智勇审判员周舟审判员段晓玲二〇二〇年十一月三十日法官助理 赵            曦（院书记员梁诗玉
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民特2271号申请人：肖玲，女，1972年4月30日出生，汉族，住重庆市巴**。被申请人：肖成，男，1968年3月30日出生，汉族，住重庆市巴**。指定诉讼代理人：张颖，女，1989年10月10日出生，汉族，住重庆市巴**。申请人肖玲申请宣告被申请人肖成无民事行为能力一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审结。申请人肖玲称，1985年，被申请人肖成参军，离家后因自感孤独，与部队战友性格不合，长时间造成精神孤僻，并患××。现被申请人生活不能自理，故向法院申请宣告被申请人肖成为无民事行为能力人,同时指定申请人肖玲为被申请人肖成的监护人。被申请人肖成的指定代理人张颖同意申请人的请求。经审理查明：1985年，被申请人肖成患××，多次住××专科医院住院治疗，诊断为精神分裂症。2020年11月24日，重庆市精神卫生中心司法鉴定所出具司法鉴定意见书【重庆市精卫中心司法鉴定中心［2020］精鉴字第2002号】，鉴定意见如下：1、被申请人肖成诊断：精神分裂症；2、被鉴定人肖成具有限制民事行为能力。另查明，申请人肖玲与被申请人肖成系姐弟关系。本院认为，被申请人因患病，经重庆市精神卫生中心鉴定为限制民事行为能力人，有事实依据，符合宣告被申请人限制民事行为能力的条件。申请人肖玲与被申请人肖成系姐弟关系，且一直由其照顾被申请人，符合担任被申请人肖成的监护人的条件。综上所述，对于申请人肖玲的申请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三十一条、第三十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、被申请人肖成为限制民事行为能力人。二、申请人肖玲为被申请人肖成的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 曾文峰二〇二〇年十一月二十六日法官助理 汪 娇书 记 员 万 莉
湖北省松滋市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1087民初1853号申请人：宜都市腾飞建筑材料出租服务部，统一社会信用代码92420581MA4AHGJD7X，住所地宜都市姚家店镇枫相树村**（红东公路旁）。经营者：曾泉波，男，汉族，生于1978年3月1日，汉族，湖北省大悟县人，住湖北省大悟县，被申请人：浙江省工业设备安装集团有限公司，统一社会信用代码913300001429110966，住所地杭州市开元路**。法定代表人：张锋。申请人宜都市腾飞建筑材料出租服务部与被申请人浙江省工业设备安装集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人宜都市腾飞建筑材料出租服务部向本院申请财产保全,要求冻结被申请人浙江省工业设备安装集团有限公司38万元的银行存款或查封其相应价值的财产。天安财产保险股份有限公司湖北省分公司为宜都市腾飞建筑材料出租服务部申请该保全提供诉讼财产保全责任保险保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人浙江省工业设备安装集团有限公司38万元的银行存款，或查封、扣押其价值相当的财产；二、银行存款的冻结期限为一年，其他财产的查封期限为两年，不动产的查封期限为三年，冻结及查封期限从本裁定执行之日起开始计算。财产保全申请费2420元，以结案文书确定负担为准。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾祥全二〇二〇年十一月二十四日书记员  许冬梅
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0322民初3185号原告：刘东丰，男，1979年10月11日出生，汉族，住吉林省梨树县。被告：梨树县万发镇人民政府，住所地吉林省梨树县。法定代表人：皮洪宇，镇长。委托诉讼代理人：李雪涛，梨树县万发镇人民政府法律顾问。原告刘东丰诉被告梨树县万发镇人民政府（以下简称“万发镇政府”）承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘东丰、被告万发镇政府的法定代表人皮洪宇及委托诉讼代理人李雪涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘东丰向本院提出诉讼请求：1、请求判令万发镇政府给付刘东丰维修工程款111916元及利息74464元，共计186380元。2、本案诉讼费用由万发镇政府承担。事实与理由：2015年10月28日，梨树县万发镇社会福利服务中心两栋房舍（共计495平方米）年久失修，隐患重重，急需维修。经万发镇政府与镇民政办预测和协商，决定承包给刘东丰进行维修，并达成协议，维修总造价111916元，各工种人工费每天3997元×28天。刘东丰负责房舍维修、更换门窗、铺地板砖、室内装潢等维修项目，同时给予安装锅炉和暖气设备。2015年10月30日前刘东丰按合同约定完成维修任务，完工后万发镇政府于2016年5月23日给刘东丰出具发票一张。关于此次工程款刘东丰多次向万发镇政府索要未果。为了维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院依法裁判。万发镇政府辩称：欠钱是事实，服从法律判决。刘东丰进行房屋维修事实存在，刘东丰要求给付利息没有根据，万发镇政府不同意给付。刘东丰的起诉已经超过了法定的诉讼时效。请人民法院依法驳回刘东丰的诉讼请求。经审理查明：2015年10月28日，刘东丰与万发镇政府签订《维修工程合同书》，合同约定：总造价111916元，各工种人工费每天3997元×28天；工程期限为215年10月30日至11月30日，维修完工后经验收合格一次性结清工程款。刘东丰履行合同义务如期完成维修工作并交付使用，万发镇政府未按照合同约定支付维修费用，尚欠刘东丰维修款111916元。上述事实有维修工程合同书、发票及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，刘东丰与万发镇政府本着自愿、公平的原则签订《维修工程合同书》，当事人主体适格、内容合法、双方意思表示真实，该维修合同合法有效，双方应遵守合同约定并全面履行合同内容。刘东丰完成维修工作并交付使用，万发镇政府未能足额支付维修费用，万发镇政府的行为已构成违约。依据《中华人民共和国合同法》第六十条及第一百零七条规定，万发镇政府应承担给付刘东丰维修款111916元的民事责任。因双方未约定利息，刘东丰请求按照月利1.2分自2015年11月30日计算利息，本院不予支持。万发镇政府虽辩称刘东丰的起诉已经超过了法定的诉讼时效，但在法庭审理时亦承认刘东丰口头催要维修款的事实，故本院对万发镇政府的诉讼时效抗辩不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告梨树县万发镇人民政府于本判决生效后十五日内给付原告刘东丰维修款111916元；二、驳回原告刘东丰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4028元，减半收取计2014元，由被告梨树县万发镇人民政府负担1269元，由原告刘东丰负担745元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  王丹二〇二〇年十一月二十日书记员  金鑫
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初3942号 原告：中国建设银行股份有限公司萍乡市分行，住所地江西省萍乡市安源区跃进南路**，统一社会信用代码913603008590705466。 负责人：黄建斌，行长。 被告：宁洁洁，女，1988年4月5日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。 原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行与被告宁洁洁信用卡纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行撤回起诉处理。 审判员  刘雨姬 二〇二〇年十一月三十日 书记员  陈 旭
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初22503号 原告：比亚迪汽车金融有限公司，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX4469，住所地：西安市高新区**。 法定代表人：周亚琳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：董啊超，男，汉族，该公司员工。 被告：黄世海，男，汉族。 本院在审理原告比亚迪汽车金融有限公司与被告黄世海金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告比亚迪汽车金融有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取，共计42.5元，由原告承担。 审判员  胡立兵 二〇二〇年十一月十八日 书记员  王 普 打印：相丽华校对：王普2020年月日送达 1
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉0722民初2777号原告：长岭县集体乡吉丰种业庄稼医院，统一社会信用代码92220722MA153HNK6H,经营场所：吉林省长岭县。经营者：隋艳峰，男，1976年8月22日生，汉族，个体，住吉林省长岭县。被告：刘海波，男，1969年5月15日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。原告长岭县集体乡吉丰种业庄稼医院与被告刘海波买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告长岭县集体乡吉丰种业庄稼医院撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。本裁定一经作出即生效。审判员  周福明二〇二〇年十一月三十日书记员  丛冬雪
陕西省洋县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0723执712号 申请执行人：薛健民,男，汉族，陕西省洋县人，住洋县洋州镇。 被执行人：张小平，女，汉族，陕西省洋县人，住洋县洋州街道办事处明珠小区，农民。 申请执行人薛健民持本院生效的（2019）陕0723民初802号民事判决书，于2020年8月21日向本院申请执行与张小平民间借贷纠纷一案，申请执行标的1万元，本院于同日依法受理。 本案在执行中查明，被执行人暂无执行能力，申请执行人书面申请撤回本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结本院(2020)陕0723执712号案件的执行。 申请执行人可在法定期限（两年）内随时恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  熊伟峰 审判员  袁文中 审判员  刘人杰 二〇二〇年十一月三十日 书记员  齐 秦
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0802刑初526号 公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院 适用程序简易程序 被告人张明安，男，1993年8月3日出生,汉族，初中文化，装修工，籍贯广西贵港市港**，住港**。因吸食毒品，于2020年8月30日被行政拘留，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于同年9月3日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。 立案日期2020年11月18日 开庭日期2020年11月25日 指控意见公诉机关根据港北检刑检刑诉［2020］444号起诉书，指控被告人犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 辩护意见被告人对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2020年8月29日17时许，杨奕华通过微信转账人民币200元给被告人张明安求购毒品海洛因。被告人张明安收款后，将一小包毒品海洛因藏在贵港市港北区达开路润月公园里营销部门口处的花圃中，并将该位置告知杨奕华。杨奕华到该处取毒品时，被民警当场抓获，缴获一包毒品海洛因（净重0.04克）。同日19时许，民警根据特请举报，查获被告人张明安。 本院意见被告人的行为构成贩卖毒品罪，其具有坦白、认罪认罚的从轻情节。 判决主文一、被告人张明安犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月30日起至2020年3月29日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。逾期不缴，强制缴纳。） 二、追缴被告人张明安违法所得人民币二百元，予以没收，上缴国库。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 甘怀强 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 梁兆喜 书 记 员 陈 晨
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川0191执5296号之二 申请执行人：金正权，男，1982年5月23日出生，汉族，住成都市天府新区。 委托诉讼代理人：邓振宇，北京国枫（成都）律师事务所律师。特别授权代理人。 被执行人：唐清霞，女，1976年5月26日出生，汉族，住成都市高新区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0191民初4399号民事判决于2020年9月9日立案执行金正权申请执行唐清霞买卖合同纠纷一案，执行标的为被执行人向申请执行人偿还欠付货款48639元及利息、律师费等。 在执行过程中，本院依法查封了被执行人唐清霞名下所有的位于成都市高新区×号、成都市郫都区×号（监证×／×）两处房产，但本院均为轮候查封，暂无处置权。另，因暂未发现有其他可供执行的财产或财产线索，故本案暂不具备可供执行的条件。鉴于本案实际情况，经合议庭合议，应依法终结本案的本次执行程序。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 建 审判员 李 彤 审判员 吴希孝 二〇二〇年十一月六日 书记员 李双宇
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初13910号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 主要负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：宋泽，北京盈科（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张寄，北京盈科（上海）律师事务所律师。 被告：丁婷婷，女，1988年3月30日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）诉被告丁婷婷信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。招行信用卡中心委托诉讼代理人宋泽、张寄到庭参加诉讼，丁婷婷经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 招行信用卡中心诉讼请求：1.丁婷婷给付招行信用卡中心信用卡欠款共计187632.35元（截止2020年5月25日，欠款本金123296.36元，利息25804.95元，费用38531.04元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由丁婷婷承担。 本院查明事实： 1.立约信息：2008年10月31日，丁婷婷在招商银行信用申请表上签名，招行信用卡中心为其办理了卡号为35×××03、62×××88的信用卡。 2.合同约定：上述申请表记载的《招商银信用卡（个人卡）领用合约》及《招商银行信用卡收费标准》约定：信用卡持卡人的当期非现金交易自记帐日起至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出帐单的全部款项，则无需支付当期非现金交易的利息，否则，自记帐日起按日利率万分之五收取利息至清偿之日，并按月计收复利。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应支付最低还款额未还部分的百分之五滞纳金（最低人民币10元或1美元）。另外还对年费等收费标准进行了约定。 3.合同履行：丁婷婷于2008年11月5日开卡启用，于2019年3月开始逾期还款，于2019年6月26日被停卡使用。信用卡交易查询显示，截至2020年5月25日,丁婷婷拖欠透支本金123296.36元，利息25804.95元，违约金即滞纳金33370.86元、账单分期手续费5105.13元（其中白金分期账单本金66197.4元，利息12978.15元，费用22286.59元）此后至诉讼期间丁婷婷未偿还欠款。 本院认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，招行信用卡中心主张丁婷婷在其处办理了白金分期业务的举证责任在于招行信用卡中心，招行信用卡中心仅提供了白金分期账单交易明细表，并没有提供白金信用卡申请表及领用合约等其他证据加以佐证，导致本院无法核实丁婷婷是否在招行信用卡中心处办理了白金分期业务及原、被告之间关于招行信用卡中心业务权利义务的约定，且在同批次系列案件中对于双卡账户招行信用卡中心曾向本院提交两张信用卡申请表及领用合约作为证据，故本院对招行信用卡中心诉讼请求中主张丁婷婷偿还白金分期业务还款义务（其中白金分期账单本金66197.4元，利息12978.15元，费用22286.59元）不予支持。 除白金分期业务外，对原告诉请的信用卡本金57098.96元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于招行信用卡中心诉请的利息和费用，本院按照年利率24%的标准合并核减为12714.04元。关于之后的费用，鉴于招行信用卡中心已停止案涉信用卡的使用，且按照日万分之五的标准计算的利息已经足以弥补招行信用卡中心之损失，本院对之后的费用不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告丁婷婷于本判决书生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支款本金57098.96元、利息和费用合计12714.04元（利息截至2020年5月25日，之后的利息以未清偿的本金为基数按每日万分之五的标准顺延计算至款项清偿之日止）； 二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为2026元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担1253元，由被告丁婷婷负担773元；公告费31元，由被告丁婷婷负担。 如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员  于 璞 二〇二〇年十一月三十日 法官助理  杜学民 书 记 员  沈 浩 附：本案适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初2274号原告：李海侠，女，1976年3月2日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。被告：杨冰玲，女，1964年8月8日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。原告李海侠诉被告杨冰玲民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2020年11月5日公开开庭进行了审理。原告李海侠到庭参加诉讼，被告杨冰玲经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李海侠向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款2,000元；2．被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年09月26日，被告向原告借款300元，2019年10月10日，被告向原告借款1,200元，2019年10月31日，被告又向原告借款500元，共计2,000元。原告多次向被告催要借款，但被告至今未还借款。故请求贵院依法判决被告偿还原告借款2,000元，以保护原告的合法权益。被告杨冰玲未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告自述原、被告原系同事关系。2019年10月10日，原告通过微信向被告转账1,200元，2019年10月31日，原告通过微信向被告转账500元，2019年10月30日，被告通过微信向原告转账300元。2020年1月11日，原、被告微信聊天中，被告称“在这几天给你和英姐转”，“等我这两天办完事了就给你们转”，原告称“玲玲姐忙完了吗你看这点钱也不多，我急用钱，第一次是9月26号300，第二次是10月10号1200，最后一次是10月31号500元，钱也不多才两千块钱忙完就帮我转过来吧姐谢谢。”原告以被告向其借款2,000元尚未归还为由起诉来院。本院认为，根据我国法律的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的现有证据结合其当庭陈述意见，对本案的案件事实予以确认。本案系民间借贷纠纷，主张借贷关系成立的一方需要对双方存在借贷合意和款项已经实际交付两项事实进行举证。本案中，虽然原告提供了其向被告转款的证据，但未能提供证据证明所转款项系借款，故原告要求被告偿还借款因证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告李海侠的诉讼请求。案件受理费50元，由原告李海侠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  林淑岩人民陪审员  张全德人民陪审员  赵玉荣二〇二〇年十一月二十日法官助理王莹书记员高岩附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执2323号申请执行人：杨琼，女，1991年12月28日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：李佳佳，女，1989年2月3日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院执行的杨琼与李佳佳民间借贷纠纷一案，执行依据为（2020）鄂0606民特103号民事裁定书，执行标的为被执行人李佳佳向申请执行人杨琼偿还借款35100元及案件执行费等。2020年6月18日，本院向被执行人李佳佳邮寄送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人至今未按通知履行义务。在执行中，首先，本院依法冻结、划拨了被执行人李佳佳已有的银行存款5181.24元；同时，对被执行人实施限制高消费。综上，经本院司法查询，被执行人李佳佳的银行账户暂无可供执行的余额，也未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人杨琼无法提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于国强执行员  乔朝阳执行员  刘 勇二〇二〇年十一月二十九日书记员  杨舜康
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执19795号 申请执行人深圳市兆丰印刷机械有限公司 法定代表人闫海。 被执行人湖北赫宇包装材料有限公司 法定代表人杨梅。 申请执行人深圳市兆丰印刷机械有限公司与被执行人湖北赫宇包装材料有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终11271号民事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人支付货款327232.05元；受理费3104元、保全费2156.16元由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，对于已发现的财产经强制执行后已执行到位327232.05元，上述款项用于支付执行款317163.89元、诉讼费3104元、保全费2156.16元，执行费4808元。除上述已执行到位的款项外，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  连 天 审判员  周 敏 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  宋海沙 书记员  黄俊河
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1281民初3103号 原告:广西金鼎物业有限公司，住所地：河池市宜州庆远镇九龙路炮楼脚******，统一社会信用代码：91451281596881274D。 法定代表人：刘志刚，总经理。 被告：韦景仁，男，1969年12月26日生，居住地：河池市宜州区。 原告广西金鼎物业有限公司与被告韦景仁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉是对其诉讼权利的自主处分，且没有损害国家或他人的合法利益，也没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西金鼎物业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  李斌海 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  祝 爽
山西省晋城市城区人民法院   刑事判决书   （2020）晋0502刑初557号   公诉机关晋城市城区人民检察院。   被告人焦某，男，1975年6月8日出生，公民身份号码×××，汉族，户籍住所地：山西省晋城市城区，初中文化，无业，住户籍地。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年10月20日被晋城市公安局取保候审。   晋城市城区人民检察院以城检一部刑诉（2020）165号起诉书指控被告人焦某犯危险驾驶罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋城市城区人民检察院指派检察员崔燕出庭支持公诉，被告人焦某到庭参加诉讼。现已审理终结。   晋城市城区人民检察院指控，2020年8月15日21时30分许，被告人焦某酒后驾驶×××号大众牌小型轿车，沿晋城市城区北环路由西向东行驶至太平仙小区路段，撞至道路中央隔离护栏，造成交通事故。后被晋城市公安局交警三大队机动中队执勤民警查获。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定：焦某血液中检出乙醇成分，乙醇含量为234.6mg/100ml。公诉机关认定被告人焦某认罪认罚，签署《认罪认罚具结书》，可从宽处罚。建议对其所犯危险驾驶罪判处拘役二个月十五日，并处罚金六千五百元。诉请本院依法惩处。   被告人焦某在开庭审理过程中对公诉机关指控事实、罪名、当庭所举证据及量刑建议均无异议且已签字具结。另被告人焦某当庭出示证据，证实其已赔偿事故造成的经济损失，本院予以确认。   本院认为，公诉机关指控被告人焦某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人焦某具有坦白、认罪认罚的从轻处罚情节；同时其驾驶机动车发生交通事故，且血液中乙醇含量超200mg/100ml，依法从重处罚。被告人焦某已赔偿事故造成的财产损失，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人焦某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金六千五百元（已缴纳）。   （刑期从判决执行之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审判员 张 娜     二0二0年十一月三十日   书记员 徐剑锋   附相关法律条文：   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危急公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民初3677号原告：深圳之衡科技有限公司。被告：临沂商城田静汽车用品销售部。被告：杭州阿里巴巴广告有限公司。委托诉讼代理人：孙燕青，山东圣义律师事务所律师。原告深圳之衡科技有限公司与被告临沂商城田静汽车用品销售部、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告深圳之衡科技有限公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳之衡科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳之衡科技有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告深圳之衡科技有限公司负担。审判长 程 军审判员 吴 峰审判员 李光乾二〇二〇年十一月十六日书记员 贾文婷
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民终2833号上诉人（原审被告）：温州尚江交通工程材料有限公司。住所地：浙江省苍南县灵溪镇都市御园****。法定代表人：王前。委托诉讼代理人：曾伟、潘忠胜，浙江瓯南律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：彭佳程，男，1984年7月6日出生，汉族，住浙江省泰顺县。委托诉讼代理人：陶文达，浙江共进律师事务所律师。原审被告：浙江交工集团股份有限公司。住所。住所地：浙江省杭州市滨江区江陵路**钱江大厦div>法定代表人：邵文年。原审被告：浙江交工金筑交通建设有限公司。住所地：浙。住所地：浙江省杭州市滨江区江陵路**钱江大厦**>法定代表人：刘向阳。上诉人温州尚江交通工程材料有限公司因与被上诉人彭佳程、原审被告浙江交工集团股份有限公司、浙江交工金筑交通建设有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省泰顺县人民法院（2020）浙0329民初1269号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人温州尚江交通工程材料有限公司向本院申请撤回上诉。本院经审查认为：上诉人温州尚江交通工程材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人温州尚江交通工程材料有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。案件受理费11509元，减半收取5754.5元，由上诉人温州尚江交通工程材料有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 郑建文审 判 员 王怡然审 判 员 叶 恒二〇二〇年十一月三十日代书记员 沈敏怡
广西壮族自治区凌云县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂1027执327号之二 移送执行部门：本院刑事审判庭。 被执行人：杨秀旺，男，1992年9月2日出生，汉族，住广西凌云县。 本院在执行本院刑事审判庭移送的被执行人杨秀旺追缴违法所得先予执行一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本案生效法律文书确定的罚金及退赔义务。案件在执行过程中，因被执行人涉嫌刑事犯罪，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1027执327号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗宗武 审判员  徐春泉 审判员  梁福德 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  郁云飞
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0281民初3046号 原告：蛟河市祥泰物业服务有限公司。 法定代表人：崔某。 委托诉讼代理人：邱某。 委托诉讼代理人：范某 被告：蛟河市亚亨汽车配件商店。 法定代表人：张某。 原告蛟河市祥泰物业服务有限公司与被告蛟河市亚亨汽车配件商店物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告蛟河市祥泰物业服务有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蛟河市祥泰物业服务有限公司在法定期限内自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许蛟河市祥泰物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告蛟河市祥泰物业服务有限公司负担。 审判员  张海军 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  甄 爽
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执3191号 申请执行人：彭桢，男，1981年12月31日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：李春雨，北京大成（成都）律师事务所律师； 委托诉讼代理人：任磊，北京大成（成都）律师事务所律师。 被执行人：张富华，男，1946年1月30日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：陈春霞，女，1983年7月12日出生，汉族，住成都市青羊区。 本院依据已经发生效力的成都仲裁委员会作出的（2019）成仲案字第1309号裁决书，于2020年11月19日立案受理了申请执行人彭桢与张富华、陈春霞国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的为178457.00元。 经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人张富华住所地在成都市金牛区人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 成都仲裁委员会（2019）成仲案字第1309号仲裁裁决由成都市金牛区人民法院执行。 成都市金牛区人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇二〇年十一月××日 书记员  姜開川
长春市双阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0112民初2393号 原告：韩淑艳，女，1970年9月16日生，汉族，住长春市双阳区。 被告：吉林成泰房地产开发有限公司，住所地长春市双阳区。 法定代表人：薛繁昌，该公司总经理。 韩淑艳与吉林成泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院于2020年11月6日立案。2020年11月19日，原告韩淑艳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按原告韩淑艳撤诉处理。 案件受理费25.00元，已减半收取，由原告韩淑艳负担。 审判员  赵俊娥 二〇二〇年十一月十九日 书记员  周鑫淼
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)云31执456号之二申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，统一社会信用代码：91440300349983118T。被执行人邢应财，男。本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会（2020）衢仲网裁字第12072号裁决书于2020年11月3日立案执行，立案执行标的金额5237.60元，应收执行申请费50元。立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书。至今被执行人未履行生效法律文书要求的义务。本院通过全国法院网络执行查控系统，于2020年11月4日查询了被执行人名下的银行存款、不动产登记、网络资金、证券、车辆、税务、民政、工商总局、保险、人行等，仅发现被执行人名下有2个零星款项账户，总计93.47元，本院对此予以冻结扣划；未发现其名下有其他可供执行的财产。本院对本案进行了传统查控。2020年11月12日，经向芒市自然资源局查询，其名下无不动产登记信息。2020年11月24日，经向德宏州车管所查询，发现被执行人名下有两辆二轮摩托车，已依法进行查封，但未实际扣押，故无法处置。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院依法制发限制消费令，对被执行人采取限制消费措施；同时制发失信决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，期限2年。上述执行情况及信息，本院于2020年11月26日以电话方式告知申请执行人，并再次要求其提供财产线索。申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他新的财产线索，明白本案现无财产可供执行。本案中，共执行到款项93.47元，其中向申请执行人发放款项43.47元，本院收缴执行申请费50元。综上所述，因本案被执行人现确无可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。对本案相关财产申请续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满三十日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。审判长  李江润审判员  杨 杰审判员  岳老四二〇二〇年十一月二十六日书记员  杨舒婉
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2020）宁0105执1637号之一   申请执行人：马某，住宁夏同心县。   被执行人：王某，住宁夏海原县。   本院在执行（2020）宁0105执1637号马某与王某劳务合同纠纷一案中，申请执行人马某与被执行人王某自愿达成执行和解协议，并已经履行1000元,剩余执行款双方协商一致达成执行和解协议。申请执行人马某于2020年11月6日向本院提出撤销强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：   终结本院（2020）宁0105执1637号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 高俊梅   审判员 哈志斌   审判员 杨晓辉     二〇二〇年十一月六日   书记员 张 忻
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0605刑初3138号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人张伟强，男，1964年2月11日出生于佛山市南海区，公民身份号码440************310，汉族，高中文化，无固定职业，住*********，因本案于2020年9月25日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2020]966号起诉书指控被告人张伟强犯危险驾驶罪，于2020年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员梁允欢出庭支持公诉，张伟强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月21日21时43分许，被告人张伟强饮酒后驾驶一辆号牌为粤Y*****的小型轿车从佛山市南海区大沥镇黄岐兴富酒楼出发，行驶至佛山市南海区大沥镇盐步广佛新干线联安小桥路段时被执勤民警查获。经鉴定，张伟强的血液中检出乙醇成份，含量为187.5mg/100ml。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人张伟强的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；张伟强认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处张伟强拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。被告人张伟强在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人张伟强危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人张伟强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。张伟强归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张伟强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  叶 晟二〇二〇年十一月六日法官助理  徐传村书 记 员  钟婉露附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽08刑更842号罪犯冯旭臣，男，1984年10月16日出生，汉族，初中文化，辽宁省营口市人，无业。捕前住辽宁省营口市盖州市。现于辽宁省营口监狱第十三监区服刑。2017年12月22日，辽宁省大石桥市人民法院作出(2017)辽0882刑初533号刑事判决，认定罪犯冯旭臣犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年二个月。判决发生法律效力后于2018年4月24日交付执行。刑期执行至2022年12月2日止。执行机关辽宁省营口监狱于2020年11月9日向本院提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，营口石佛地区检察院检察员孟某、贾某、营某、陆某出庭履行职务。对该犯在服刑期间的表现进行了审理，并予以公示，现已审理终结。执行机关辽宁省营口监狱报请意见认为，罪犯冯旭臣在服刑期间能接受教育改造，认罪服法，认识犯罪的危害。积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩良好。在劳动中服从管理，完成各项生产劳动任务，遵守法律法规、监规监纪。获得表扬4次，考核累积300分1次，确有悔改表现，建议对罪犯冯旭臣减去有期徒刑七个月，并提供了相应证明材料。经审理查明，罪犯冯旭臣在服刑改造期间，认罪服法，认识犯罪的危害。积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩良好。在劳动中服从管理，完成各项生产劳动任务，遵守法律法规、监规监纪。获表扬4次，考核累积300分1次。上述事实有罪犯减刑审核表、提请减刑建议书等在卷证据予以证实。本院认为，罪犯冯旭臣确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，监狱提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯冯旭臣减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏 毅审判员 刘剑勇审判员 刘玉宁二〇二〇年十一月十九日法官助理司歌书记员焦玉亮
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0923执936号之一 申请执行人:庞丽兰，女，1981年5月29日出生，汉族，住博白县。 被执行人:庞世良，男，1979年10月14日出生，汉族，居民，住博白县。 申请执行人庞丽兰与被执行人庞世良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）桂0923民初798号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人庞世良没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人庞丽兰于2020年7月29日向本院申请强制执行，本院于2020年7月24日依法立案受理。 本院受理后依法向被执行人庞世良发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：归还申请执行人借款本金30000元；向申请执行人支付利息（以本金30000元为基数，从2020年4月8日起至本案生效判决确定的履行期限届满之日止，按年利率6%计算）；向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（另计）；向申请执行人支付案件受理费275元；向本院支付申请执行费354元。但被执行人至今未履行。 在执行过程中：（1）本院已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人未实际履行。 （2）本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产等部门，依法查封了被执行人庞世良所有的车牌号为桂Ｋ×××××号大众汽车牌汽车一辆（经查找尚未能扣押）。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 （3）本院已作出失信决定书及限制消费令，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单及限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 （4）上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 综上所述，本院在金融、土地、房产、车管、工商、税务等部门进行了调查，依法查封了被执行人庞世良所有的车牌号为桂Ｋ×××××号大众汽车牌汽车一辆（经查找尚未能扣押）。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭业胜 审判员  李 海 审判员  钟一鸣 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  黄春贵
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执9420号 申请执行人：东莞市继伸机械设备有限公司，住所地：广东省东莞市长安镇新安社区新岗路**德鸿工业园****，统一社会信用代码为91441900324851944Y。 被执行人：陶勇，男，1979年9月11日出生，汉族，住湖南省华容县。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初16060号民事调解书。 案由：买卖合同纠纷。 立案日期：2020年7月28日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人陶勇应支付款项84000元，承担本案执行费1160元，合计95160元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人陶勇未主动履行义务，亦未向本院申报财产。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，本院依法冻结、扣划了被执行人陶勇名下在财付通支付科技有限公司的账号，扣划金额为759.08元，除此之外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院通过委托被执行人户籍所在地村委会对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 综上所述，本案执行到位金额为759.08元，剩余的债权未能实现，本院将本案的执行情况告知申请执行人，并通知其限期向本院提供被执行人的财产状况。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈义权 审判员  杨晋广 审判员  许 腾 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  蔡劲松
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0382民初6759号原告：石荣彩，男，1963年5月26日生，汉族，住邳州市。被告：石启良，男，1959年3月8日生，汉族，住邳州市。原告石荣彩与被告石启良民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理。2020年11月17日，原告向本院提出申请撤回起诉。经审查，原告石荣彩的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告石荣彩撤回起诉。审 判 长 郭 琳人民陪审员 张 静人民陪审员 陈建梅二〇二〇年十一月二十日书 记 员 纪瑞颖
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初9208号原告：欧海娟，女，1989年6月8日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：高竹茹，天津双盈律师事务所律师。被告：天津市创华劳务派遣有限公司，住所地天津市北辰区宜兴埠镇万达集团北侧。法定代表人：石现明,总经理。被告：中仓（吉林省）供应链管理有限公司，住所地天津市北辰区高新大道与景观路交汇腾捷酒店**。法定代表人：闫金明，总经理。欧海娟与天津市创华劳务派遣有限公司、中仓（吉林省）供应链管理有限公司劳动争议一案，本院于2020年11月19日立案。原告欧海娟于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许欧海娟撤诉。案件受理费，减半收取计5元，由原告欧海娟负担。审判员  张兰津二〇二〇年十一月三十日法官助理张利康书记员王洪敏附：本裁判文书所依据法律规定具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执2173号 申请执行人：黄新连，女，1975年8月24日出生，汉族，住广西柳州市柳江区。 申请执行人：谭贵峰，男，1968年7月6日出生，汉族，住广西象州县。 被执行人：唐水成，男，1965年8月3日出生，汉族，住广西柳州市柳城县。 被执行人：巫常君，男，1965年10月7日出生，汉族，住广西柳州市柳城县。 申请执行人黄新连、谭贵峰与被执行人唐水成、巫常君买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0221民初1796号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。申请执行标的为796215元及利息。 本院在执行本案过程中，依法对被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、微信零钱、支付宝存款等财产情况进行了查询，查明被执行人唐水成名下登记有房产，本院依法查封了其位于广西柳州市××镇××号海润阳光4栋1单元1604号房产，但该房产已设立抵押登记，且被其他法院首先查封，本院无权处置。此外，未查询到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行，申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐建平 审判员  韦慰宰 审判员  韦彰生 二〇二〇年十一月十九日 书记员  韦香严
云南省普洱市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云08执272号之一 申请人：中国工商银行股份有限公司普洱分行，统一社会信用代码：915308009183545072,住所地为普洱市思茅区人民西路**； 法定代表人：刘振阳，系该行行长。 被执行人：杨琳，女性，1974年7月7日出生，汉族，住云南省普洱市思茅区； 被执行人：普洱市锦绣经贸有限公司，统一社会信用代码：91530802695658529P,,住所地为普洱市思茅区茶苑路**茶苑名筑**** 法定代表人：杨琳。 被执行人：普洱锦云商贸（集团）有限公司，统一社会信用代码：9153080074825684XN,住所,住所地为普洱市思茅区振兴南路**div> 法定代表人：赵河云。 被执行人：赵河云，男性，1962年10月30日出生，汉族，住云南省思茅区； 被执行人：杨松，女性，1978年2月8日出生，汉族，住云南省思茅区； 被执行人：李**程，男性，1978年5月20日出生，汉族，住云南省普洱市宁洱县； 被执行人：邓晓玲，女性，1984年7月8日出生，汉族，住云南省普洱市宁洱县凤阳开发区。 关于中国工商银行股份有限公司普洱分行与杨琳、普洱市锦绣经贸有限公司、普洱锦云商贸（集团）有限公司、赵河云、杨松、李**程、邓晓玲金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的普洱市中级人民法院2020年7月20日生效的(2020)云08民初445号民事调解书，于2020年10月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。 执行过程中，申请人中国工商银行股份有限公司普洱分行向本院撤销执行申请，本院经审查后认为，中国工商银行股份有限公司普洱分行提出撤销执行申请是其真实意思表示，符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）云08执272号案件的执行。 因撤销执行申请而终结执行的，当事人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 纳 坚 审判员 雷斯祺 审判员 廖新挺 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 卢 杨 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法（2017）》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0302执4176号之十四 被执行人：张义成，男，汉族，1977年07月15日生，住贵州省毕节市。 关于申请执行人与被执行人张义成买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月02日冻结了被执行人张义成在XXX账户内余额人民币14.52元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人张义成在贵州省农村信用社联合社XXX账户内存款人民币99228.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  陈方平 二〇二〇年十一月三十日 书记员  刘 博
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执1777号申请执行人：孙华，男，1970年6月29曰出生，汉族，住兴化市。被执行人：兴化市晟恩机械配件有限公司，住所地兴化市戴南镇裴马村。法定代表人：伏春宏。被执行人：刘明，男，1968年1月12曰出生，居民身份证号码321083196801127612，汉族，住兴化市戴南镇南朱村****。申请执行人孙华与被执行人兴化市晟恩机械配件有限公司、刘明劳动争议一案，本院于2020年4月16日作出（2020）苏1281民特38号民事裁定书已发生法律效力，依该裁定：被执行人兴化市晟恩机械配件有限公司、刘明应偿还申请执行人工资合计54277元。被执行人应向本院交纳执行费714元（未交）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月1日立案受理。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2020年6月1日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2020年6月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。3.本院于2020年6月2日通过点对点查控系统查询被执行人在江苏省内房屋登记信息，被执行人在江苏省内未有不动产登记信息。4.本院通过全国网络查控系统多次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。本院划拨被执行人银行存款合计1493.15元，扣缴本案执行费714元，余款支付给申请执行人。5.本院于2020年10月12日至被执行人所在地调查，未发现被执行人财产信息，现场张贴限制高消费令并进行了视频拍摄。6.本院将被执行人兴化市晟恩机械配件有限公司、刘明纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人兴化市晟恩机械配件有限公司、刘明适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年10月16日通过谈话方式将本院对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院于2020年4月16日作出（2020）苏1281民特38号民事裁定书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  张国华审判员  张建刚二〇二〇年十一月十一日书记员  徐 萍
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0305民初3920号 原告：桂林市冠泰物业服务有限责任公司。住所地:广西桂林市七星区七星路35号冠泰·东岸枫景1栋1-04号商铺。统一社会信用代码：91450300779121331Q。 法定代表人:汪国民，该公司董事长。 委托诉讼代理人：葛红艳，该公司员工。 被告：陈铖，女，1981年9月19日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 案由：物业服务合同纠纷 诉讼请求：1.判令被告向原告支付从2017年1月1日起至2020年8月31日止期间的物业费5495.6元，生活垃圾费0元，灯具维修及智能化费220元，电梯年费及公共水电费660元，共计6375.6元；2.判令被告向原告支付逾期付款违约金12805.39元；3.本案诉讼费用由被告承担。 本院于2020年11月19日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人葛红艳到庭参加诉讼，被告陈铖经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下： 一、被告陈铖支付原告桂林市冠泰物业服务有限责任公司2017年1月1日至2020年8月31日的物业费5495.6元、灯具维修及智能化维护费220元、电梯年费及公共水电费660元、违约金（2017年1月1日至2019年7月31日期间违约金计算方式：以当月应交纳的物业费124.9元为基数，自次月1日起算至本案生效判决所确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率，按月依次计付；2019年8月1日至2020年8月31日期间违约金计算方式：以当月应交纳的物业费124.9元为基数，自次月1日起算至本案生效判决所确定的履行期限届满之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，按月依次计付）； 二、驳回原告桂林市冠泰物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。 本案因适用小额诉讼程序减半收取案件受理费140元（原告已预付），由原告桂林市冠泰物业服务有限责任公司负担115元，被告陈铖负担25元。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或向本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员  秦 燕 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理  何敏艳 书 记 员  李景明
云南省南涧彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2926刑初166号公诉机关南涧彝族自治县人民检察院。被告人李兴友，乳名小葵，男，1998年8月6日生，汉族，云南省罗平县人，小学文化，农民，家住罗平县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月23日被南涧县公安局取保候审，同年10月19日被南涧县人民检察院取保候审，同年11月10日被逮捕，现羁押于南涧县看守所。南涧彝族自治县人民检察院以南检二部刑诉〔2020〕57号起诉书指控被告人李兴友犯危险驾驶罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2020年11月30日公开开庭进行了合并审理。南涧彝族自治县人民检察院指派检察员徐建波出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某，被告人李兴友，附带民事诉讼被告人吕某、字某，附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司大理中心支公司的委托代理人徐某到庭参加诉讼。附带民事诉讼部分经本院主持调解已达成赔偿协议。现已审理终结。南涧彝族自治县人民检察院指控，2020年5月29日，被告人李兴友无机动车驾驶证、醉酒驾驶云Ｌ×××**号小型轿车（载郭进东）沿西澜线由祥云方向驶往临沧方向，6时10分许，行至处时，违反交通信号灯通行，致使所驾车辆与张某驾驶正在左转弯的云Ｌ×××**号小型轿车相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。民警在现场发现李兴友涉嫌饮酒后驾驶机动车，对其进行呼气式酒精含量检测，结果为92ｍｇ／100ｍ1。当日7时55分许，民警将李兴友带至南涧县人民医院抽取血样两份。经鉴定，李兴友的血样中乙醇含量结果为95.32ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。南涧交警大队认定，李兴友承担事故全部责任，其行为已涉嫌危险驾驶罪。该院认为，被告人李兴友在道路上醉酒驾驶机动车，血样中乙醇含量为95.32ｍｇ／100ｍｌ，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李兴友如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚、从宽处理，建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。针对指控提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、勘验、辨认笔录等予以佐证。被告人李兴友对指控事实、罪名和量刑建议均无异议，且自愿签署认罪认罚具结书。经审理查明，2020年5月29日，被告人李兴友无机动车驾驶证、饮酒后驾驶云Ｌ×××**号小型轿车（载郭进东）沿西澜线（原西景线）由祥云方向驶往临沧方向。6时10分许，车行至处时，违反交通信号灯通行，致使所驾车辆与被害人张某驾驶正在左转弯的云Ｌ×××**号小型轿车相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。民警现场发现被告人李兴友饮酒后驾驶机动车，对其进行呼气式酒精含量检测，结果为92ｍｇ／100ｍ1。当日7时55分许，民警将被告人李兴友带至南涧县人民医院抽取血样两份。经鉴定，被告人李兴友的血样中乙醇含量为95.32ｍｇ／100ｍｌ，其行为属醉酒驾驶机动车。经南涧县公安局交通警察大队认定，被告人李兴友承担事故的全部责任，张某、郭进东无责任。上述事实，被告人李兴友在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭提交，经举证、质证的接处警经过、受案登记表、转立刑侦案件审批表、立案决定书、立案告知书、受案回执、案件移送告知书、查获经过、归案经过、户口证明及照片、全户人员简况表、常住人口详细信息、身份证复印件、强制措施材料，驾驶人、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件，强制措施凭证及扣押清单、领取车辆通知书、返还物品凭证，呼气酒精含量检测结果告知记录及照片，血样提取登记表及照片、鉴定委托书、鉴定意见书、鉴定意见通知书，被害人张某陈述，证人吕某、郭某1、郭某2、郭某3证言，现场勘查笔录、辨认笔录、现场图及照片，尿液检测报告书及照片，道路交通事故认定书，行政处罚决定书，情况说明，赔偿协议书，被告人李兴友供述等予以证实，足以认定。本院认为，被告人李兴友在道路上无证醉酒驾驶机动车发生交通事故，承担事故全部责任，其血液中乙醇含量为95.32mg/100ml，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人李兴友到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，予以从轻处罚、从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人李兴友犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元，限判决生效后一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月10日起至2021年1月9日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  潘 伟审 判 员  罗朝清人民陪审员  康家会二〇二〇年十一月三十日书 记 员  张金娟
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0691执276号之二申请执行人：湖南湘天科技发展有限公司，住所地岳阳市屈原管理区营田镇。法定代表人：廖振寒，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴建。被执行人：田勇，男，汉族，湖南省湘阴县人，1973年12月14日出生，住湖南省湘阴县。申请执行人湖南湘天科技发展有限公司与被执行人田勇买卖合同纠纷一案，湖南省屈原管理区人民法院于2018年4月23日作出（2018）湘0691民初7号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月2日向本院提出执行申请，本院立案执行，2020年11月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，支付申请执行人款项20932元，案件受理费177元，执行费214元，迟延履行金至案件执行完毕之日另行计算。但被执行人田勇至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人田勇在财付通支付科技有限公司085e9858ee62bfcd8acda1b86@wx.tenpay.com账户内存款人民币437.55元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  易灿军二〇二〇年十一月四日书记员  彭智星