wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0881民初1037号 原告：黄国钦，男，1978年12月20日出生，汉族，住桂平市。 委托诉讼代理人：梁冠兴，桂平市旭成律师事务所律师。 被告：黄巨钊，男，1948年1月17日出生，汉族，住桂平市。 委托诉讼代理人：梁海，桂平市业盛法律服务所法律工作者。 被告：杨治信，男，1964年3月20日出生，汉族，住桂平市。 原告黄国钦与被告黄巨钊、杨治信财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月17日、2020年10月22日两次公开开庭进行了审理。原告黄国钦及其委托诉讼代理人梁冠兴，被告黄巨钊的委托诉讼代理人梁海及被告杨治信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄国钦向本院提出诉讼请求：一、判决二被告赔偿其砍伐原告的杉木造成的损失3247元；二、本案诉讼费及评估鉴定费用由二被告承担。事实与理由：2019年3月，被告黄巨钊以大冲杉山岭是其祖公岭为由，擅自带领被告杨治信到原告承包的大冲杉山岭将原告所有的44株成材杉木砍伐，造成原告的经济损 失。遭受二被告砍伐杉木的大冲杉山岭，2013年5月27日已经由桂平市人民政府颁发了浔林证字（2013）第000071923号林权证，确认森林或林木所有权权利人属于原告。原告认为，二被告对原告林木所有权的侵权行为证据充分，事实清楚，已构成民事侵权，依法应承担连带赔偿的民事责任。为此，原告向法院提起诉讼，请求法院依法判决。 原告对其陈述向本院提供的证据有： 1、原告身份证复印件、户口簿复印件各一份，证实原告的主体资格； 2、林权证复印件一份，证明2013年5月27日桂平市人民政府颁发浔林证字（2013）第000071923号林权证给原告，确认大冲杉山岭8.4亩森林和林木所有权属于原告所有的事实； 原告向法庭申请证人黄某1出庭作证，作出如下证言：证人黄某1是石罗村十四队的队长，案涉山岭被砍伐的杉木属于浔林证字（2013）第000071923号林权证范围内，当年分配山岭的时候是按原状分配的，分配到该山岭的人即取得山岭上树木的所有权。 被告黄巨钊辩称，其没有砍伐原告所诉的承包的杉木，被告黄巨钊是石罗村石汉屯的五保户，于1999年在本队地名大冲杉山岭开荒约3亩地，并于2000年春种植了树苗，管理及收益至今已经二十多年，本村村民没有任何人提出过异议，被告黄巨钊认为开荒的3亩地的杉木属其所有。被告黄巨钊在收到法院传票之后才知道原告有林权证。 被告杨治信辩称，杉木是其砍伐的，具体棵数应该是42棵，其所砍伐的杉木是被告黄巨钊以1500元的价格卖给他的，当时是被告黄巨钊收钱后带其到大冲杉山岭告知哪些杉木后其才开始砍伐，后来发生争议后就不再砍伐，被告黄巨钊就退给其500元，说卖给我的木头没有砍伐完，只有一部分，所有退了500元 给其，砍伐到的木头已经拉去卖了，由于是夹杂着他处的木头一起拉去卖的，在案涉地砍伐的木头大概卖了1000元左右。 被告黄巨钊对被告杨治信的辩称没有异议。 被告黄巨钊向法庭申请证人黄某2、黄某3、梁某出庭作证，作出如下证言：案涉杉木是被告黄巨钊于2000年种植的。 在本案审理过程中，2020年6月19日原告黄国钦向本院提交财产损失鉴定申请书，申请对案涉大冲杉山岭被砍伐的杉木的价值作物价评估司法鉴定，并缴纳评估费2000元、设计费1000元，共3000元。2020年9月22日，受桂平市人民法院委托，正意价格评估集团有限公司对上述鉴定评估内容作出国正价桂估字【2020】354-263号桂平市油麻镇石罗村十四队黄国钦被砍伐杉木价格评估意见书，价格评估意见：桂平市油麻镇石罗村十四队黄国钦被砍伐杉木在评估基准日评估价格为3247元。 经开庭质证，原、被告双方对评估鉴定机构的抽选及鉴定机构的资质均无异议，对正意价格评估集团有限公司作出的国正价桂估字【2020】354-263号桂平市油麻镇石罗村十四队被砍伐杉木价格评估意见书，原告并无异议，被告黄巨钊认为砍伐的杉木数目并没有那么多，被告杨治信认为砍伐的是42棵杉木，并不是意见书上的44棵。但二被告在十日内均没有提出书面形式的异议，故该鉴定报告具有证据效力，可作为本案的定案依据。 经审理查明，本院确认以下法律事实：2013年5月27日桂平市人民政府颁发浔林证字（2013）第000071923号林权证，林权证载明，座落于桂平市大冲杉山的林地使用权权利人是原告黄国钦，森林或林木所有权权利人是原告黄国钦。2019年3月，被告黄巨钊将上述林权证范围内的部分杉木以1500元的价格卖给被告杨治信，被告杨治信在给付价款后，遂砍伐了该山岭的44棵杉木。经鉴定，被告杨治信所砍伐的杉木价 值3247元。原告认为是被告对其林木所有权构成侵权，遂向本院提起诉讼。 本院认为，依据《中华人民共和国森林法》第三条“国家所有的和集体所有的森林、林木和林地，个人所有的林木和使用的林地，由县级以上地方人民政府登记造册，发放证书，确认所有权或者使用权。”“森林、林木、林地的所有者和使用者的合法权益，受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。”的规定，原告黄国钦取得案涉山岭的林权证，已经确认了其对该山岭的林木的所有权，故被告黄巨钊以案涉杉木是其栽种，所有权属于其的辩称本院不予采纳。被告黄巨钊将案涉杉木出卖给被告杨治信，后被告杨治信砍伐了所有权属原告黄国钦的杉木，被告的行为属侵犯了他人的合法权益，应当承担侵权责任，理应依法赔偿损失。至于原告诉请二被告承担连带赔偿责任，庭审过程中被告杨治信自称经常拉木出售，其理应清楚砍伐林木需要办理砍伐证，林木的权属清楚才有可能办理砍伐证，而被告杨治信在没有办理砍伐证的情况下，直接将案涉杉木砍伐，主观是恶意的，不符合善意取得的构成要件，应属二被告合意侵权，故原告的诉请本院予以支持。由于此纠纷是被告侵权而起，故原告请求由被告承担评估费用及诉讼费用，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国森林法》第三条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第六项之规定，判决如下： 被告黄巨钊、杨治信应连带赔偿原告黄国钦经济损失3247元。 案件受理费25元，评估费2000元，设计费1000元，合计3025元（原告黄国钦已预交），由被告黄巨钊、杨治信共同负担。 上述款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 义务人不履行义务的，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费50元。款汇至户名为贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：中国农业银行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  农信志 二〇二〇年十一月九日 书记员  梁翠娟
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执3378号申请执行人：郭亦宁，男，1980年3月20日生，汉族。被执行人：南京锐星餐创品牌管理有限公司（以下简称锐星公司），统一社会信用代码91320115MA1XPD4H5Q，住所地在南京市江宁区秣陵街道清水亭西路长亭街**俊杰科创大厦1905、1906、1907。郭亦宁与锐星公司特许经营合同纠纷一案，本院于2020年1月7日作出的（2020）苏0115民特17号民事裁定书已经生效，依该裁定书确认：申请人南京锐星餐创品牌管理有限公司欠申请人郭亦宁授权费2000元、培训费160000元合计162000元。申请人郭亦宁同意申请人南京锐星餐创品牌管理有限公司于2020年1月15日前一次性给付88000元，其他请求申请人郭亦宁表示放弃（该款汇至户名：郭亦宁，开户银行：河南省洛阳市西工区中信银行玉城路支行，账号：62×××05）。若申请人南京锐星餐创品牌管理有限公司未按期足额履行，申请人南京锐星餐创品牌管理有限公司则承担全部费用162000元，申请人郭亦宁可就申请人南京锐星餐创品牌管理有限公司承担全部费用162000元未履行的部分向法院申请执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月8日立案受理。执行过程中，本院依法查询了锐星公司的银行存款、房产、车辆、土地等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院依法将锐星公司纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话记录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 安东东审 判 员 刘 秀审 判 员 刘建民二〇二〇年十一月二十四日法官助理 朱秋艳书 记 员 吴 婷
山东省五莲县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1121民初3554号 原告：寇相法，男，1969年11月1日出生，汉族，住。 委托诉讼代理人：李业星，五莲律星法律服务所法律工作者。 被告：曹红光，男，1975年2月2日出生，汉族，住五莲县。 原告寇相法与被告曹红光民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告寇相法的委托诉讼代理人李业星到庭参加诉讼，被告曹红光经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告寇相法向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告欠款40500元及利息；2.本案诉讼费等用由被告承担。事实与理由：被告于2017年7月分两次向原告借款总计40500元，用于偿还银行借款，该款经原告多次索要未果特诉至法院。 被告曹红光未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告主张，原告在五莲县石材产业园从事石材加工工作，原、被告原系朋友关系。被告因无力偿还到期银行贷款，分别于2017年7月3日及7月14日向原告借款共计40500元，原告均通过现金交付给被告，被告给原告出具借条两份，载明：“借条今借到寇相法现金贰万伍仟元整[人民币25000.00元]曹红光2017.7.3”及“借条今借到现金壹万伍仟伍佰元整[￥15500.00]曹红光2017.7.14”。 关于利息，原告主张按照自被告借款之日起按现行法律规定计算至被告履行完毕止。 本院认为，借款人应当按照约定返还借款。被告向原告借款，原告交付款项，被告向原告出具借条，本案原、被告之间的借贷关系合法成立并有效，被告应承担借款40500元的还款责任。 对于借期内利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，原、被告未约定利息，故本院对借期内利息不予支持。 对于逾期利息，原、被告双方未约定还款期限，原告提起本案诉讼视为对上述借款的催告，利息应自原告起诉之日即2020年11月10日起计算。双方未约定借款利率，原告主张按现行法律规定计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院酌情认定按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率计算至被告还清之日止。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己的权利的放弃。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告曹红光偿还原告寇相法借款40500元及利息（利息自2020年11月10日起，按起诉时一年期贷款市场报价利率计算至被告还清之日止），于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费812元，减半收取406元，由被告曹红光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  郭琦 二〇二〇年十一月十九日 法官助理郑磊 书记员郑博文
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0325民初386号 原告：广西兴安农村合作银行。住所广西壮族自治区桂林市兴安县兴安镇志玲路**。 负责人：莫训武，该行董事长。 委托代理人：张志，该行兴安镇支行行长。 委托代理人：唐小冬，该行兴安镇支行副行长。 被告：黎江，女，1968年12月29日出生，汉族，住，住所地广西壮族自治区桂林市秀峰区/div> 被告：申卫江，男，1967年8月25日出生，汉族，住，住所地广西壮族自治区桂林市七星区黎江丈夫。 原告广西兴安农村合作银行诉被告黎江、申卫江金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人唐小冬到庭参加了诉讼，被告黎江、申卫江经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告广西兴安农村合作银行向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告黎江、申卫江共同偿还原告贷款利息655936.65元（利息计算至2020年2月20日止，之后利息按合同约定另行计算）；2、判决被告承担本案的全部诉讼费用。 事实和理由如下：被告黎江、申卫江于2015年4月8日以收购农副产品流动资金为由向我行借款450万元，双方签订了《个人借款合同》（合同编号为：308003150807681），并且黎江、申卫江以位于兴安县的房地产（房产证号为：兴房权证字第××号、土地证号为：兴国用（2001）第&tim**;×号）为该笔借款提供了抵押担保，并且同时与黎江、申卫江签订了《抵押担保合同》（合同编号为：308004150358167）。其中《个人借款合同》约定：执行年利率为8.625%，按月结息，贷款期限至2018年3月20日到期，逾期还款按执行年利率6.96%上浮50%罚息。原告于2015年4月9日按合同约定向被告黎江发放了贷款450万元。贷款到期后办理了欠息续贷，所欠利息经原告多次催收，被告黎江、申卫江拒不归还。被告拒不履行合同约定的义务，损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据： 证据1、原告的营业执照副本复印件，证明原告的诉讼主体资格。 证据2、被告黎江、申卫江身份证、户口本、结婚证复印件，证明二被告系夫妻关系，被告主体适格。 证据3、2015年4月8日《个人借款合同》，证明原、被告之间的借款合同关系。 证据4、2015年4月8日的《抵押担保合同》、《房屋产权证》、《土地使用权证》、《他项权证》，证明被告申卫江自愿以位于兴安县兴安镇双灵路［兴房权证字第××号］房产为其向原告所借款项提供抵押担保，并办理了抵押登记。 证据5、借款借据复印件一份，证明原告向被告放款的事实。 证据6、2018年12月26日签订的《个人借款合同》、《抵押担保合同》各一份，证明原告为被告办理了续贷手续。 被告黎江、申卫江未到庭，也未提交书面答辩意见。 本院对当事人提供的证据认证如下： 因被告黎江、申卫江经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证及反驳的权利，本院对原告提供的上述全部证据予以认定，其所证明的内容，予以采信，并在卷佐证。 综合全案证据，本院确定以下法律事实： 2015年4月被告黎江、申卫江以收购农副产品流动资金为由原告广西兴安农村合作银行兴安镇支行借款。后经双方协商一致，于2015年4月8日签订了一份编号为308003150807681的《个人借款合同》，合同约定：1、借款金额人民币（大写）肆佰伍拾万元整，（小写）4500000.00。2、借款用途为：收购农副产品流动资金。3、借款期限为36个月，自2015年4月8日起至2018年3月20日止。4、贷款利率在中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率上浮50%，执行年利率8.625%。5、借款方式为担保。6、借款采取受托方式进行支付。7、按月结息，到期还本。结息日为每月20日。8、扣款账户户名：黎江，账号：62×××41。合同还对其它事项进行了约定。为担保借款合同的履行,被告黎江、申卫江于2015年4月8日签订《借款合同》，并于当天与原告签订了一份《抵押担保合同》（编号为308004150358167）,被告申卫江自愿以其位于兴安县的土地房产为该笔借款提供抵押担保,并于2015年4月9日办理了抵押登记。原告经审核后确认后,于2015年4月9日依约将4500000元贷款资金发放至被告黎江的指定账户。贷款到期后，原告于2018年12月26日与被告另行签订了《个人借款合同》、《抵押担保合同》，为被告办理了欠息续贷。但被告一直未支付利息。经原告多次催收，被告黎江、申卫江拒不支付。至2020年2月20日止，被告共欠原告利息655936.65元。被告拒不履行合同约定的义务，损害了原告的合法权益。原告为维护其合法权益，向本院提起诉讼，请求支持其诉讼请求。 本院认为，2015年4月8日，原告与被告黎江、申卫江自愿签订的《个人借款合同》、《抵押担保合同》，是双方当事人真实意思的表示，且合同的内容，未违反我国法律及行政法规等强制性规定。因此，上述合同合法、有效。该合同对双方当事人均具有法律上的约束力，双方应当按照合同约定履行各自的义务。原告根据被告黎江、申卫江的提款申请，依约将贷款发放至被告黎江的账户后，已履行了合同约定的义务。被告黎江、申卫江在获得原告的贷款后，亦应按照合同约定，履行还本付息义务。借款到期，虽然原告为被告办理了欠息续贷，被告黎江、申卫江仍应及时支付借款利息。截止2020年2月20日，累计尚欠利息655936.65元，被告黎江、申卫江的上述行为，违反了合同还本及结付利息的约定，被告已构成违约。由于被告违约，依照《个人借款合同》约定，原告有权要求被告黎江、申卫江归还借款利息，故原告要求被告立即归还其借款利息655936.65元之诉请，事实清楚，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条的规定，判决如下： 被告黎江、申卫江在本判决生效后十五日内共同偿还原告广西兴安农村合作银行贷款利息655936.65元（利息已按合同约定计算至2020年2月20日止，之后利息按合同约定另行计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10360元，公告费560元，合计10920元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费10360元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：桂林市农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七日内未交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  李岷志 人民陪审员  左春年 人民陪审员  梁群芳 二〇二〇年十一月三日 书 记 员  黄 丹
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初40980号原告：苏梦，女，1973年2月1日出生，满族，身份证住址:北京市海淀区。委托代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。被告：深圳市云谷娱乐有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田街道岗头社区雪岗路****，统一社会信用代码：91440300349914024T。法定代表人：向阳。原告苏梦与被告深圳市云谷娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案,原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏梦撤诉。审判员  杨红梅二〇二〇年十一月十三日书记员  杨 琪
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执6268号 唐涌媚： 关于甘柏棠与你侵害商标权纠纷及不正当竞争纠纷一案，广州知识产权法院作出的（2019）粤73民终2692号民事判决已经发生法律效力。因你没有履行，经权利人甘柏棠申请，本院依法以（2020）粤0115执6268号立案执行。经本院执行，你的义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年十一月二十三日 广东省广州市南沙区人民法院 执行结案通知书 （2020）粤0115执6268号之一 甘柏棠： 关于你与唐涌媚侵害商标权纠纷及不正当竞争纠纷一案，广州知识产权法院作出的（2019）粤73民终2692号民事判决已经发生法律效力。因唐涌媚没有履行，经你申请，本院依法以（2020）粤0115执6268号立案执行。经本院执行，被执行人唐涌媚义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年十一月二十三日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执24028号 申请执行人徐东升，男，1976年3月3日出生，汉族，住河南省息县。 被执行人东莞市耀能运输有限公司，住所地：广东省东莞市石碣镇崇焕东路****楼**，统一社会信用代码9144190039814947XA。 法定代表人刘东东。 申请执行人徐东升与被执行人东莞市耀能运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案，申请执行人根据（2020）粤19民终565号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人返还挂靠费3000元，并承担受理费25元。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月18日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人有其他可供执行财产。（二）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执24028号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年十一月三十日 书记员  彭巧堰
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0722执1621号 申请执行人：安徽枞阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇湖滨路**。统一社会信用代码91340700099501541E。 法定代表人：肖贤军，该公司董事长。 被执行人：安徽乾丰市政建设有限公司，，住所地安徽省安庆市开发区文采花园****统一社会信用代码91340800575701086U。 法定代表人：凌鸿志，该公司经理。 被执行人：潘超，女，汉族，居民，住安徽省安庆市宜秀区。 被执行人：凌鸿志，男，汉族，居民，住安徽省安庆市迎江区。 被执行人：凌军，男，汉族，居民，住安徽省合肥市瑶海区。 本院在执行安徽枞阳农村商业银行股份有限公司与安徽乾丰市政建设有限公司、潘超、凌鸿志、凌军金融借款合同纠纷一案中，经查，本院作出的(2019)皖0722民初310号民事调解已经发生法律效力，被执行人安徽乾丰市政建设有限公司、潘超、凌鸿志、凌军未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽乾丰市政建设有限公司、潘超、凌鸿志、凌军银行存款8723405.67元或查封、扣押其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  吴新辉 二〇二〇年十一月十九日 书记员  陆 敏 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省涟源市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1382刑初541号 公诉机关湖南省涟源市人民检察院。 被告人谭某某，男，出生于湖南省涟源市，汉族，小学文化，农民，住湖南省涟源市。因吸食毒品，于2020年6月28日被涟源市公安局决定罚款五百元。现因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年6月28日被刑事拘留。同年8月4日被逮捕。现羁押于湖南省涟源市看守所。 辩护人梁聪明，涟源市法律援助中心指派律师。 湖南省涟源市人民检察院以涟检一部刑诉[2020]473号起诉书指控被告人谭某某犯寻衅滋事罪，于2020年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖南省涟源市人民检察院指派检察员谭周中出庭支持公诉，被告人谭某某及辩护人梁聪明到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省涟源市人民检察院指控，2020年6月25日晚20时左右，谭某甲、谭某辉（均另案处理）等人在涟源市龙塘镇某某村谭某乙的岳母家与谭某乙发生口角，谭某乙的朋友谭某丙在边上帮谭某乙理论，谭某甲等人不服。2020年6月26日凌晨2时左右，谭某甲纠集被告人谭某某等9人携带砍刀在涟源市蓝田办事处光蓝路“第一烤场”夜宵店内找到谭某丙等人，持刀将谭某丙和吴某某两人的手臂砍伤。经法医鉴定，谭某丙、吴某某构成轻微伤。 2020年6月27日，被告人谭某某到公安机关自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。 2020年8月26日，被告人谭某某的亲属和被害人谭某丙、吴某某就民事部分达成调解协议，由谭某某的姐姐谭某容赔偿二被害人经济损失各36400元，得到了二被害人的谅解。 2020年11月2日，被告人谭某某在湖南省涟源市人民检察院签署认罪认罚具结书，自愿认罪认罚。湖南省涟源市人民检察院提出对被告人谭某某判处有期徒刑一年的量刑建议。 上述事实，被告人谭某某在开庭审理过程中无异议，并有砍刀；户籍资料、到案经过、调解协议等书证；证人万某某、段某某等人的证言；被害人谭某丙、吴某某的陈述；鉴定意见；现场勘验笔录；辨认笔录；提取笔录；现场监控视频及被告人谭某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谭某某伙同他人在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人谭某某的行为积极主动，起了主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人谭某某自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人谭某某赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人谭某某自愿认罪认罚，可从宽处理。辩护人提出被害人具有一定过错，被告人赔偿了被害人损失取得被害人谅解，可从轻处罚的辩护意见，与查明事实相符，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款、第二百条第（一）项之规定，判决如下： 被告人谭某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月28日起至2021年6月27日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  邱立艳 人民陪审员  李俊楠 人民陪审员  吴孝平 二〇二〇年十一月十九日 代理书记员  殷宇琴 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0321民初2095号原告：李全根，男，1963年5月30日出生，汉族，住四川省犍为县。委托诉讼代理人：吴开雄，男，住四川省乐山市市中区，犍为县舞雩镇沙嘴村村民委员会推荐。被告：荣县人民医院，住所地：四川省荣县旭阳镇荣州大道二段**、北街207号。法定代表人：罗洪，院长。委托诉讼代理人：陈永杰，骨科主任。委托诉讼代理人：邱博能，四川鼎博律师事务所律师。原告李全根与被告荣县人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李全根撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告李全根负担。审判员  曾文剑二〇二〇年十一月十七日书记员  谭 峰
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0722民初2994号原告：曾照斌，男，1983年11月2日生，汉族，住江西省赣州市信丰县。被告：张飞，男，1987年3月25日生，汉族，住江西省赣州市信丰县。原告曾照斌与被告张飞民间借贷纠纷一案，本院2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月26日进行了公开开庭审理，原告曾照斌及被告张飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾照斌向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款55276元及利息（利息从起诉之日起每月按2%利率计算至还清款之日止，利随本清）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告以其做工程需要交保证金没资金周转，于2018年10月29日起至2019年10月27日共向原告借款55276元（微信或支付宝转账）。后经原告多次催收，被告总是说要等工程结束后会全款退。后经原告打电话给其公司，公司说没有这个人（被告开具的收据没有公司章，是被告伪造的）。原告又多次打电话或微信联系被告，被告也总是找各种借口和理由推诿拒付。后来，被告把原告的电话和微信拉黑。由于被告的欺骗行为，给原告的经济生活造成困难，使原告无法接受。为维护原告合法权益，原告特向法院起诉，请求依法判决。被告张飞辩称，被答辩人曾照斌陈述与事实不符，诉讼请求根本不成立，答辩人不应作为本案的被告。被答辩人未提交证据证明与答辩人之间存在借贷法律关系。综上，被答辩人诉称答辩人以做工程需要交保证金没资金周转向被答辩人借款的事实根本不存在，双方不存在任何债权债务关系。因被答辩人之前经常赌博借了高利贷，在高利贷的逼迫下，便捏造事实，罔顾诚信，其主张毫无事实和法律依据。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，双方经协商一致同意合伙在深圳做点工程，由被告经手。被告称该工程需要交10万元保证金，两个人合伙一人交一半，于是原告于2018年10月29日分两次共向被告转账支付了50000元。后原告询问工程进展，被告称工程做不下去了，原告于是要求被告返还支付的相应款项。另查，被告于2018年10月30日1：59、2：07、2：13、2：17、2：41向“谢娟”转账10000元、10000元、8000元、10000元、5000元。被告于2018年10月31日00：22、00：36向“谢娟”转账5000元、4500元。本院认为，合法的债权债务受法律保护。本案中，被告并没有提供证据证实其经手的“工程”的真实存在，也没有进行合理说明，10万元的收款收据并不是合法的正规的专用发票，也没有收款单位“深圳洪涛装饰”的印章，上面的签名“杨义红”真实性无法查证，且与被告庭审中陈述该10万元给了“谢娟”不符，且“谢娟”的身份也无法查证。因此，被告所称工程项目及收款方均无法查证，其收取的原告50000元无事实和法律依据，理应返还原告。对于原告诉求的其他笔给被告的散钱，因数额小，无法查实是否为借款，本院不予支持。对于原告主张的资金占用期间的利息自本案起诉之日开始计付合理，本院予以支持。因对利息未进行约定，本院参照本案起诉之日即2020年10月20日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率3.85%计付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告张飞应于本判决生效之日起七日内向原告曾照斌归还借款50000元并支付利息（利息自2020年11月13日起按年利率3.85%计付至借款还清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告曾照斌的其他诉讼请求。案件受理费1180元，减半收取590元，由被告张飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员  龚嘉奎二〇二〇年十一月二十六日书记员  王丹萍
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0124执恢428号申请执行人：许金刚，男，1976年9月16日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。被执行人：杨东城，男，1977年5月20日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。被执行人：进贤西湖房地产开发有限公司，住所地：进贤县民和镇嘉禾路滨湖华成**楼，统一社会信用代码：9136012457612038X0。申请执行人许金刚依据已经发生法律效力的进贤县人民法院（2017）赣0124民初1988民事判决书于2020年10月28日向本院申请执行。本院于2020年10月28日立案执行，向被执行人杨东城、进贤西湖房地产开发有限公司发出执行通知，被执行人杨东城、进贤西湖房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人杨东城、进贤西湖房地产开发有限公司发起网络执行查控系统及通过进贤县房管局、进贤县不动产登记中心、南昌市住房公积金管理中心进贤县办事处等传统查询方式，对被执行人杨东城、进贤西湖房地产开发有限公司名下的存款、房产、土地、住房公积金、商业保险、投资理财、股息红利等财产进行了调查，发现被执行人进贤西湖房地产开发有限公司（统一社会信用代码：9136012457612038Ｘ0）所有的坐落在进贤县中山华府的房产（产权证号：赣（20**）进贤县不动产权第XXX／XXX、XXX／XXX号;赣（2018）进贤县不动产权第XXX／XXX／XXX／XXX／XXX／XXX／XXX／XXX／XXX／XXX／XXX／XXX号）及坐落在进贤县城北农贸市场以北、中山大道以西的土地（产权证号：进国用（2014）第XXX、XXX号；进国用（2013）第XXX／XXX／XXX／XXX／XXX／XXX号）的房产，本院依法进行了查封，因是轮候查封，故无法处置，亦未发现其它可供执行财产。2020年11月25日，本院依职权向被执行人杨东城发出了限制高消费令；2020年11月25日，经审查，本院依职权将杨东城、进贤西湖房地产开发有限公司纳入了失信被执行人名单。本案申请标的为685.74万元。截至2020年11月26日，已执行0万元，未执行685.74万元。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人杨东城、进贤西湖房地产开发有限公司有其它可供执行的财产，于2020年11月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人杨东城、进贤西湖房地产开发有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果,听取其对终结本次执行程序的意见，其同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李广兴审判员  冯云志审判员  陈先爱二〇二〇年十一月二十六日书记员  张水文
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫17执异606号异议人（案外人）杨家乐，男，汉族，1998年12月28日出生，住河南省汝南县。委托代理人巫小巧，系案外人母亲。申请人贾世杰，男，汉族，1961年8月9日出生，住驻马店市驿城区。被保全人驻马店市同仁置业有限公司，住所地驻马店市慎阳路东段。法定代表人胡斌，该公司经理。被保全人深圳市华诚通建筑工程有限公司，住所地深圳市福田区车公庙泰然九路盛唐商务大厦****1306。法定代表人方葆淇，该公司总经理。本院在执行贾世杰与驻马店市同仁置业有限公司、深圳市华诚通建筑工程有限公司建设工程合同纠纷申请保全一案中，异议人杨家乐对本院查封的驻马店市同仁置业有限公司开发建设的位于驻马店市纬二路新区商业广场项目A6号楼15层13室的查封提出书面异议，本院受理后，依法对其异议进行审查，现已审查终结。异议人杨家乐称：其于2017年11月18日与驻马店市同仁置业有限公司签订了认购协议书，协议约定杨家乐以总计255383元购买位于驻马店市纬二路新区商业广场项目A6号楼15层13室，并于当日支付了120783元购房款，其为房屋的所有人，法院查封上述房产侵犯了申请人的权利，请求中止对上述房产的执行。本院经审查查明，杨家乐于2017年11月18日与驻马店市同仁置业有限公司签订了认购协议书，协议约定杨家乐以总计255383元购买位于驻马店市纬二路新区商业广场项目A6号楼15层13室，并于2017年11月20日支付了120783元。2020年9月29日，本院对本案涉案房产进行查封。上述事实，有（2020）豫17民初80号民事裁定书、（2020）豫17执保31号协助执行通知书、异议人提交的认购协议书、票据等材料予以证实。本院认为，杨家乐虽在查封之前购买了争议房产，但已付房款未超过合同约定总价款的百分之五十，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，故其请求中止对涉案房产执行的异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回杨家乐的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  许琳璘审判员  刘 战审判员  董卓亚二〇二〇年十一月六日书记员  吴秀芳
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初4432号原告：盐城华盛物业服务有限公司，统一社会信用代码9132090067897196XA，住所地盐城市大庆中路**中天阳光雅居物业服务处。法定代表人：黄克芹，该公司总经理。被告：刘登付，男，1974年11月28日生，住盐城市亭湖区。本院在审理原告盐城华盛物业服务有限公司与被告刘登付物业服务合同纠纷一案中，原告盐城华盛物业服务有限公司于2020年11月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告盐城华盛物业服务有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告盐城华盛物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告盐城华盛物业服务有限公司负担。审判员  陈祥二〇二〇年十一月三十日书记员  程萍
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执29332号 申请执行人：东莞市生态环境局，住所地东莞市南城区体育路**，统一社会信用代码：11441900MB2C90178X。 负责人：蒋亚军，该局局长。 委托代理人：刘耀，该局大朗分局工作人员。 委托代理人：彭乐强，该局大朗分局工作人员。 被执行人：孙凤锦，男，1958年6月10日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。 申请执行人东莞市生态环境局与被执行人孙凤锦行政非诉审查与执行纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2020）粤1971行审620号行政裁定书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人孙凤锦应向申请执行人东莞市生态环境局缴纳罚款及加处罚款共人民币600000元，并承担本案执行费8400元。根据申请执行人的申请，本院于2020年9月28日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人孙凤锦发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况。被执行人孙凤锦未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）委托被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人的财产情况及其下落，暂未发现其有可供执行财产和下落。（三）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执29332号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  易 卓 审判员  薛宏满 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  梁家伟
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤19执1691号 申请人黄维玉，男，1958年4月24日出生，汉族，住湖北省广水市。 申请人：陈东芳，女，1962年11月28日出生，汉族，住住湖北省广水市。 被执行人：黄定湖，男，1981年8月20日出生，汉族，户籍所在地：湖南省郴州市永兴县。 关于申请人黄维玉、陈东芳依据已生效的广东省东莞市中级人民法院作出的（2018）粤19刑初290号刑事附带民事判决书和广东省高级人民法院作出的（2020）粤刑终341号刑事附带民事判决书，申请执行黄定湖一案，本院于2020年11月5日依法立案执行。 根据上述生效法律文书，被执行人黄定湖赔偿申请人黄维玉、陈东芳人民币47640元。 依照已生效的广东省东莞市中级人民法院作出的（2018）粤19刑初290号刑事附带民事判决书和广东省高级人民法院作出的（2020）粤刑终341号刑事附带民事判决书，本院采取强制措施如下： 1、本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人依法履行义务，但被执行人没有在限期内履行，也没有向本院申报财产。 2、因款项未足额清偿，本院分别于2020年11月11日发起网络财产查控，未发现被执行人名下还有其他财产可供执行。 3、因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，对被执行人采取限制消费的强制措施和列入失信名单。 本院向申请人告知其本案执行情况，申请执行人表示知悉本案执行情况，申请人于2020年11月9日向本院提交终结本次执行申请书，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意法院依法对本案作终结本次执行程序结案，待发现被执行人有可供执行的财产线索时再申请恢复执行。 综上，本院已穷尽财产调查措施，因未发现被执行人还有其他可供执行财产，本案暂不具备继续执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤19执1691号案件本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  张永棋 审判员  吴晋城 审判员  黎棣华 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  何 康
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更5766号罪犯张超，男，1987年10月24日出生，汉族，初中文化，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省永康市人民法院于2015年5月13日作出(2015)金永刑初字第533号刑事判决，以被告人张超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金20000元。判决生效后，该犯于2015年9月1日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年四个月。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年11月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯张超在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张超减去有期徒刑七个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯张超在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯系累犯，已履行财产刑20000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张超在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。其系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯张超减去有期徒刑七个月（刑期自2014年12月5日起至2021年1月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 郑关新审 判 员 吴宏斌二〇二〇年十一月三十日法官助理 庄向东书 记 员 刘 菁
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1082执异126号案外人：沙亚辉，男，回族，1982年12月27日出生，住河南省许昌县，现住长葛市清璟花园**。申请执行人：贾春明，男，汉族，1957年4月7日出生，住长葛市。被执行人：胡海涛，男，汉族，1980年1月24日出生，住长葛市。被执行人：胡淑平，女，汉族，1981年10月1日生，住长葛市。本院在执行申请执行人贾春明与胡海涛、胡淑平借款合同纠纷一案中，案外人沙亚辉提出执行异议，请求法院解除对登记在胡海涛与胡淑平名下的位于长葛市清璟花园5号楼三层东户0302001号房屋（房产证号为长房权证长葛市字第**)采取的查封措施。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人沙亚辉称，2017年6月1日，案外人沙亚辉与二被执行人在中介长葛市恋家房地产经纪有限公司签订《房屋买卖合同》，二被执行人亦45.5万元的价格将涉案房产出卖给案外人。合同签订后，案外人分别于2017年6月1日、3日通过银行转账、微信支付方式向二被执行人支付购房款44万元，二被执行人向案外人出具了收据。案外人购买房屋后，已向所在小区物业管理公司申请变更了房主姓名，并将水、电、天然气等业主姓名更名为案外人。而且在人民法院查封之前就已入住该房屋，合法占有房产。未能办理过户原因是涉案房屋所在小区尚不满足办理不动产所有权证书的条件，并非案外人原因不能办理过户。综上，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，案外人是涉案房产的权利人，故请求法院依法解除对涉案房产采取的查封措施。申请执行人贾春明未作辩称。本院查明：2017年6月1日，案外人沙亚辉与被执行人胡海涛、胡淑平签订《房屋买卖合同》,沙亚辉以45.5万元的价格购涉案房屋。合同签订后，沙亚辉分别于2017年6月1日、3日通过银行转账、微信支付方式向二被执行人支付购房款44万元，二被执行人向沙亚辉出具了44万元收款收据，随后沙亚辉入住该房屋。另查明，申请执行人贾春明与被执行人胡海涛、胡淑平民间借贷纠纷一案，本院审理后，于2017年11月30日作出（2017）豫1082民初4419号民事判决，判决生效后，贾春明向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2019年8月7日轮候查封了涉案房产。本院在执行另案王晓培与胡海涛、胡淑平一案中，于2017年11月2日查封了涉案房产。沙亚辉作为案外人向本院提出执行异议，本院审查后作出（2019）豫1082执异2号执行裁定（已生效），认定沙亚辉是案涉房产权利人，能够排除执行，并裁定中止对涉案房产的执行。后沙亚辉又向本院提起诉讼，请求法院确认其对涉案房产享有所有权，并要求二被执行人协助办理过户。因沙亚辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，该案按撤诉处理。本院认为，本院生效裁定已认定沙亚辉是案涉房产权利人，能够排除执行，故本案中沙亚辉所提异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对登记在被执行人胡海涛与胡淑平名下的位于长葛市长社路清璟花园5号楼房号为0302001号房屋的执行（房产证号为长房房权证长葛市字第**）案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  成艳红人民陪审员  朱建民人民陪审员  蒋丽景二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  孟 启
四平市铁东区人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0303执577号郑文坤、田辉：申请执行人郑文坤与被执行人田辉赠与合同纠纷一案，本院作出的（2018）吉0303民初2786号民事判决书已经发生法律效力，执行内容为：被执行人田辉返还申请执行人郑文坤赠与的位于四平市铁西区站前街柏林社区盛世花城小区D5号楼17层A2单元1704房屋（建筑面积136.56平方米）。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人主动将房屋返还给申请执行人，申请执行人主动承担了本案执行费500元本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院作出的（2018）吉0303民初2786号民事判决书第（二）项内容执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月十日
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0307财保1302号 申请人：孔德胜，男，汉族，住所地：山东省曹县。 被申请人：廖大会，男，住所地：贵州省松桃苗族自治县。 申请人孔德胜于2020年11月19日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封或冻结被申请人廖大会名下所有的价值人民币67800元的财产。案外人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司向本院开具保函，自愿在人民币67800元范围内为申请人孔德胜的诉前财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为申请人孔德胜的申请符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人廖大会名下价值人民币67800元的财产。 案件申请费人民币698元，由申请人孔德胜承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人孔德胜在法院采取保全措施三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除保全措施。 审判员  陈春雾 二〇二〇年十一月十九日 本件与原本核对无异 书记员  程 茹
江苏省溧阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0481刑初708号公诉机关溧阳市人民检察院。被告人郭忠伟，男，1996年12月6日出生于河南省淮滨县，汉族，大专文化，务工，住淮滨县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年3月20日被取保候审。辩护人彭黎君，江苏平凌律师事务所律师。溧阳市人民检察院以溧检一部刑诉〔2020〕828号起诉书指控被告人郭忠伟犯诈骗罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派检察官杨译出庭支持公诉，被告人郭忠伟及辩护人彭黎君到庭参加了诉讼。现已审理终结。溧阳市人民检察院指控，2020年3月5日，被告人郭忠伟在微信群“xxxxx”中发现被害人汤某需要购买香烟，郭忠伟便使用微信（微信号：×××，昵称：xxx）主动添加被害人汤某的微信，谎称其能帮助汤某购买到中华金中支香烟20条和黄金叶天叶香烟20条，并虚构香烟已经发货的事实，骗取被害人汤某人民币34700元。案发后，被告人郭忠伟主动归案并如实供述犯罪事实。郭忠伟亲属替郭忠伟退赔被害人汤某34700元，并取得了汤某的谅解。公诉机关据此认为，被告人郭忠伟的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任；同时认为，被告人郭忠伟自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人郭忠伟自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。为此，建议判处被告人郭忠伟有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币四万元。被告人郭忠伟对溧阳市人民检察院的指控和量刑建议无异议，并且自愿认罪认罚。辩护人彭黎君提出下列辩护意见：1.经公安机关电话通知，被告人郭忠伟主动投案并如实供述罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。2.被告人郭忠伟系初犯、偶犯，自愿认罪认罚。3.被告人家属积极赔偿被害人损失，取得被害人的谅解。4.被告人家属为被告人交纳罚金。综上，请求对被告人郭忠伟从轻处罚，适用缓刑。经审理查明，2020年3月5日，被告人郭忠伟在手机微信群“xxxxx”中发现被害人汤某（住江苏省溧阳市）需要购买香烟，便通过微信（微信号×××，昵称“xxx”）添加汤某为微信朋友，谎称能帮助购买中华（金中支）香烟20条和黄金叶（天叶）香烟20条，并虚构已通过物流发货的事实，骗取被害人汤某通过银行卡转账的人民币34700元。2020年3月19日，被告人郭忠伟接到公安机关通知后自动到案，如实供述了诈骗事实。案发后，被告人郭忠伟的亲属代为退赔被害人汤某人民币34700元，被害人出具了谅解书。上述事实，有公诉机关提供，并经当庭质证、确认的被告人郭忠伟的供述笔录，被害人汤某的陈述笔录，证人郭某的证言笔录，接受证据材料清单、微信聊天及转账记录（截图）、退赃款、谅解书，发还物品清单，公安机关书面“案发经过”“抓获经过”等证据证实，被告人郭忠伟当庭亦供认不讳，足以认定。本院认为，被告人郭忠伟以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人郭忠伟犯诈骗罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。辩护人彭黎君提出被告人郭忠伟有自首情节，是初犯、偶犯，自愿认罪认罚，赔偿并取得谅解，缴纳罚金等辩护意见，经查属实，均予采纳。被告人郭忠伟接到通知后向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，应视为自首，可以从轻处罚；同时自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人郭忠伟的亲属代为退赔被害人损失，被害人对被告人表示谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人郭忠伟的犯罪事实、情节及认罪悔罪态度，可以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郭忠伟犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币四万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  赵旭东二〇二〇年十一月二十三日书记员  黄 鹤附：《中华人民共和国刑法》有关条文第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0381执3255号申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市。法定代表人：宋良然，该银行董事长。委托诉讼代理人：汪子钦，男，该银行职工。委托诉讼代理人：邹鹏，男，该银行职工。被执行人：吕发楼，男，1981年3月29日出生，住新沂市。被执行人：张露，女，1979年1月10日出生，住新沂市。被执行人：宋波，男，1959年2月25日出生，住新沂市。被执行人：顾立元，男，1971年6月19日出生，住新沂市。本院在执行申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人吕发楼、张露、宋波、顾立元金融借款合同纠纷一案中，已执行到位29185元。现因江苏新沂农村商业银行股份有限公司撤销执行申请，故本案没有继续执行的必要，执行程序应当予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)苏0381执3255号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王海波审 判 员 陆 慧审 判 员 蔡欣广二〇二〇年十一月十三日法官助理 杨聚刚书 记 员 张朔玮
新疆维吾尔自治区英吉沙县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新3123刑初177号 公诉机关：英吉沙县人民检察院。 被告人：黄建平，男，1977年6月9日出生，汉族，出生地：湖北省随州市，初中文化程度，农民，现住址：新疆英吉沙县，因涉嫌危险驾驶罪，2020年10月13日被英吉沙县公安局决定取保候审，2020年10月22日被英吉沙县人民检察院决定取保候审，2020年11月23日被本院决定取保候审。 英吉沙县人民检察院以英吉沙县公诉刑诉(2020)217号起诉书指控被告人黄建平犯危险驾驶罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月30日公开开庭审理了本案。英吉沙县人民检察院指派代理检察员李智出庭支持公诉，被告人黄建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 英吉沙县人民检察院指控：2020年10月2日1时20分左右，被告人黄建平驾驶×××小型越野客车在英吉沙某小区被执勤民警盘查，执勤民警发现其有酒气，在英吉沙县交通管理大队民警赶到现场后，对现场进行勘察发现车牌号×××小型普通客车驾驶员黄建平有酒后驾驶的嫌疑，随后英吉沙县公安局交通管理大队便带被告人黄建平前往英吉沙县抽取血液。经新疆金陆司法鉴定所对黄建平血样乙醇含量进行检验鉴定，被告人黄建平血液样品中乙醇的含量为250mg/100ml。 上述事实被告人黄建平在开庭审理过程中无异议，并有书证、被告人的供述和辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人黄建平醉酒驾驶机动车行驶的行为已触犯我国刑法第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黄建平血液中酒精含量为250mg/100ml，应从重处罚。被告人黄建平系初犯，犯罪后主动供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，在庭审中悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人黄建平犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币8000元。 （刑期自判决执行之日起计算。罚金在本判决发生法律效力后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向喀什地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本八份。 审判员  赵旭林 二〇二〇年十一月三十日 书记员  张振兴
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0830民初4637号原告：刘国营，男，1986年8月20日出生，汉族，农民，住汶上县。委托诉讼代理人：冯军，汶上海川法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：丁仰明，男，1963年12月22日出生，汉族，农民，住汶上县。原告刘国营与被告丁仰明买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法由审判员郭克房独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘国营的委托诉讼代理人冯军、被告丁仰明均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘国营向本院提出以下诉讼请求：1.依法判令被告丁仰明支付下欠刀头款43000元并支付相应利息；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年9月17日，被告丁仰明前往原告经营的厂子购买刀头，原告按照约定将刀头送往被告处，后经结算被告共欠原告刀头款43000元，被告以暂时没钱为由向原告出具欠条一份，约定一个月内结清，到期后，原告多次催要，被告拒不支付，原告提起该诉讼。被告丁仰明辩称，刀头是2013年送的，2015年结账打了欠条，2018年给原告换的欠条，因为我是矿山上的管工，我也是打工的，实际欠款人是屈庆军，当时屈庆军欠钱很多回滕州了。欠条虽然是我打的，但是我不能还款。经审理查明，2018年9月17日，被告丁仰明向原告欠条一张，欠条内容为：“证明欠条欠刀头款肆万叁仟元正.欠款人：丁仰明18年9月17日”。后经原告催要，被告至今未支付，原告诉至法院。以上事实有庭审笔录、当事人陈述及原告方提交的欠条为证，均已记录在卷。本院认为，被告丁仰明欠原告刘国营刀头款43000元，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定，对原告刘国营要求被告丁仰明支付刀头款43000元的请求予以支持。被告丁仰明主张实际欠款人是屈庆军，其是矿山上的管工，打欠条是履行职务，原告予以否认，被告也未提交证据证明，本院不予采纳。庭审中，原告放弃利息请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告丁仰明于本判决生效后十日内支付原告刘国营刀头款43000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费438元，由被告丁仰明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  郭克房二〇二〇年十一月九日书记员  房 雁
江苏省盐城市盐都区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0903行审91号 申请执行人盐城市大丰区市场监督管理局，住所地盐城市大丰区城东新区丰华路南首。 法定代表人张锦存，该局局长。 委托代理人王全玉、王长华，该局工作人员。 被申请执行人江苏大丰港建材城发展有限公司，住所地盐城市大丰区海洋经济综合开发区。 法定代表人王飞杰。 申请执行人盐城市大丰区市场监督管理局（以下简称大丰市监）向本院申请强制执行大市监案字〔2020〕92号《行政处罚决定书》中对被申请执行人处以没收违法所得139349.86元、罚款69674.93元的处罚决定，并加处罚款69674.93元。本院立案后，依法组成合议庭，对该案进行审查。该案现已审查终结。 本院查明，2020年3月20日，大丰市监执法人员根据投诉举报对被申请执行人江苏大丰港建材城发展有限公司（以下简称大丰港建材公司）转供电收费进行检查，发现大丰港建材公司有涉嫌不执行政府指导价、政府定价，在转供电环节违规加价收取电费的价格违法行为。为保存和提取证据，执法人员现场对大丰港建材公司2018年、2019年的水电收据、水电统计表、财务凭证等资料采取了先行登记保存措施，并送达了大市监先登〔2020〕0046号《先行登记保存证据通知书》。同日，经批准后立案。大丰市监经调查查明，大丰港建材城（以下简称建材城）由大丰港建材公司建设、经营，采取转供电方式，建材城的变压器、线路等电力设施产权归大丰港建材公司所有。每月大丰港建材公司和供电公司结算建材城的总电费后，对建材城内的用户逐户抄表、收取电费。因建材城内的路灯照明用电未单独设置电表箱，建材城的电量损耗包括变压器、线路损耗和路灯照明用电。大丰港建材公司从2018年1月开始建立了建材城水电统计表，实际收费以该统计表为准。对用户抄表收电费时，对照明电用户每户每月收取3度电作为损耗，动力电用户每户每月收取5度电作为损耗。大丰港建材公司于2018年1月起按0.97元/度的价格向用户收取电费，于2019年8月起按0.87元/度的价格收取电费，于2019年9月起按0.79元/度的价格收取电费。根据《江苏省定价目录》、国家市场监管总局《关于开展电网和转供电环节电价重点检查的通知》、江苏省物价局《关于降低一般工商业电价有关事项的通知》、江苏省发展和改革委员会《关于降低一般工商业电价有关事项的通知》规定的标准，大丰港建材公司2018年1月至2019年12月共计多收电费139349.86元。大丰市监认为被申请执行人大丰港建材公司的上述行为违反了《中华人民共和国价格法》第十二条的规定，于2020年6月16日作出并向被申请执行人留置送达了大市监案告字〔2020〕92号《行政处罚听证告知书》，告知大丰港建材公司拟对其作出的行政处罚，及其享有的陈述、申辩、要求举行听证的权利。大丰港建材公司在法定期限内提出申辩，称“1.建材城水电设施的日常维护、变压器线路的电损、被盗电缆的重新布线、公司工作人员工资社保的支出，都是公司承担，费用很高，为保证小区供电正常，公司只能通过加收电费甚至降低物业服务成本和标准予以维持；2.公司在经营户和业主入住时已明确告知收费方式和收费标准，并得到认可；3.公司从2013年1月至2019年12月31日，电费合计结余24632.26元，水电合计42426.35元；4.结余电费原因是供电部门下调电力价格，公司没有及时下调电力价格”。大丰市监听取被申请执行人申辩后，认为其申辩理由不能成立，于2020年6月22日作出并送达了大市监责退字〔2020〕09001号《责令退款通知书》，被申请执行人收到后未履行退款义务。大丰市监于2020年8月6日作出大市监案字〔2020〕92号《行政处罚决定书》，依据《中华人民共和国价格法》第三十九条、第四十一条，《价格违法行为行政处罚规定》第九条、第十六条之规定，给予大丰港建材公司1.没收违法所得139349.86元；2.处违法所得0.5倍罚款，即69674.93元的行政处罚。《行政处罚决定书》同时载明履行期限，逾期不缴纳罚款每日按罚款数额的百分之三加处罚款等内容，并告知被申请执行人其享有申请复议的权利。大丰港建材公司于2020年8月11日收到上述处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议，亦未履行。2020年10月16日，大丰市监作出大市监履催字〔2020〕6号《行政处罚决定履行催告书》，并于2020年10月20日送达大丰港建材公司。大丰港建材公司收到上述催告书后，仍未履行，故大丰市监向本院申请强制执行。 本院认为，大丰市监于2020年8月6日作出的大市监案字〔2020〕92号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 申请执行人盐城市大丰区市场监督管理局于2020年8月6日作出的大市监案字〔2020〕92号《行政处罚决定书》中对被申请执行人的没收违法所得139349.86元、罚款69674.93元、加处罚款69674.93元，合计执行278699.72元的决定，本院准予强制执行。 案件受理费50元，由被申请执行人江苏大丰港建材城发展有限公司承担。 审 判 长  郝 月 审 判 员  王星月 审 判 员  蒋宝云 二〇二〇年十一月三十日 法官助理  宋 君 书 记 员  贾 悦
沈阳市沈河区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0103执6573号申请执行人沈阳港晟房产开发有限公司与被执行人王振利、张某红执行纠纷一案，被执行人王振利、张某红未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已履行（2019）辽0103民初9566号判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人沈阳港晟房产开发有限公司与被执行人王振利、张艳红执行纠纷一案已执行完毕。特此通知。沈阳市沈河区人民法院二〇二〇年十一月二十六日
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0381民初7579号原告:江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市新安镇钟吾路**。法定代表人：宋良然，该公司董事长。委托诉讼代理人：臧武超，男，该公司职员。被告：孙守岗，男，1985年7月5日出生，汉族，住新沂市。被告：汪印朋，男，1976年11月9日出生，汉族，住新沂市。被告：孙守福，男，1987年4月2日出生，汉族，住新沂市。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告孙守岗、汪印朋、孙守福金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月2日公开开庭进行了审理。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人臧武超到庭参加诉讼，被告孙守岗、汪印朋、孙守福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙守岗偿还原告借款本金100000元及利息(利息计算至2020年6月21日为2893.85元，此后利息按合同约定继续计算至实际还款日止，即按年利率11.16%上浮30%，并计收复利)；2.被告汪印朋、孙守福对被告孙守岗的债务承担连带清偿责任；3.由被告方承担本案案件受理费等实现债权的全部费用。事实和理由：被告孙守岗于2019年9月10日在原告所属堰头支行借款100000元，约定于2020年9月9日到期，年利率为11.16%，逾期上浮30%，并计收复利，用途为经销装饰材料，由汪印朋、孙守福提供连带责任保证，并签订最高额个人保证借款合同。贷款到期后，经原告多次派员催收，被告孙守岗已偿还2019年3月21日前的利息，本金及尚欠利息未偿还，特提起诉讼，请依法判决。被告孙守岗、汪印朋、孙守福未予答辩。被告孙守岗、汪印朋、孙守福经本院传唤未到庭视为放弃质证权利，根据原告陈述及原告提交的借据、最高额个人保证借款合同、孙守岗账户流水等证据，本院经审理认定事实如下：孙守岗于2019年9月10日向原告借款100000元，约定于2020年9月9日到期，年利率11.16%。上述借款由被告汪印朋、孙守福提供连带责任保证，约定保证期间为3年，逾期后上浮30%并计收复利。借款后，被告孙守岗仅偿还部分利息，借款本金及下余利息未偿还，引发诉讼。本院认为，被告孙守岗向原告借款的事实有其与原告签订的借款合同及向原告出具的借款借据予以证实，借款合同与借据系双方真实意思表示，且不违反法律规定，依法应受法律保护。被告孙守岗未按约定承担还本付息的责任，其行为构成违约，应承担相应民事责任。故原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司现要求被告孙守岗偿还借款本金100000元，并按合同约定主张利息，符合法律规定，本院予以支持。被告汪印朋、孙守福自愿作为保证人在借款合同上签字担保，应按合同约定承担连带保证责任，原告现要求被告汪印朋、孙守福承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告汪印朋、孙守福承担保证责任后，有权向借款人孙守岗追偿。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙守岗于本判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（计算至2020年6月21日为2893.85元，以后利息按合同约定继续计算至实际还款之日止）；二、被告汪印朋、孙守福对上述第一项款承担连带清偿责任；被告汪印朋、孙守福承担保证责任后，有权向被告孙守岗追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2358元，减半收取计1179元，由被告孙守岗、汪印朋、孙守福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 陆 慧二〇二〇年十一月二日书记员 吕政华
内蒙古自治区包头市中级人民法院民事判决书（2020）内02民终2572号上诉人（原审被告）：包头市福宇建筑有限责任公司。法定代表人：刘志坚，经理。委托诉讼代理人：李华，内蒙古硕达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：包头海平面高分子工业有限公司。法定代表人：陶江。委托诉讼代理人：陈崇。委托诉讼代理人：麻贺昆，内蒙古万生律师事务所律师。原审第三人：刘震宇，男，住内蒙古自治区包头市。上诉人包头市福宇建筑有限责任公司（以下简称“福宇建筑公司”）因与被上诉人包头海平面高分子工业有限公司（以下简称“海平面高分子公司”）、原审第三人刘震宇建设工程施工合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院（2020）内0291民初886号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人福宇建筑公司的委托诉讼代理人李华、被上诉人海平面高分子公司的委托诉讼代理人陈崇、麻贺昆到庭参加诉讼。原审第三人刘震宇经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。福宇建筑公司的上诉请求：1、撤销原判，改判上诉人无需向被上诉人支付违约金111500元；2、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：2017年3月6日，上诉人与被上诉人签订了《包头化工氯乙烯车间新增转化器钢筋混凝框架制作工程施工合同》，上诉人将上述工程交由刘震宇施工，刘震宇只是上诉人内部的项目经理，负责被上诉人部分施工。从一审庭审中提交的证据《建设施工合同》、《初审结算书》、《合同工程质保验收单》中签字都能证明以上事实。一审法院将内部委派的关系认定为外部转包关系错误。海平面高分子公司答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本案应当驳回上诉维持原判。原审第三人刘震宇未到庭，未提供书面答辩意见。海平面高分子公司向一审法院提出起诉请求：1.请求判令被告向原告承担违法转包违约金188392.8元；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实如下：2017年3月6日，原告海平面高分子公司与被告福宇建筑公司签订了合同编号为C10021703040016的《包头化工氯乙烯车间新增转化器钢筋混凝框架制作工程施工合同》，合同约定海平面高分子公司将氯乙烯车间新增转化器钢筋混凝框架制作工程发包给福宇建筑公司。合同第七条第一款约定本合同工程造价暂定为1115000元，实际工程造价依据本合同约定的结算方式按实结算。合同第十条约定组成本合同的文件包括本合同协议书、本合同专用条款、本合同通用条款，本合同专用条款内容如有与本合同协议书内容不一致的，以本合同协议书的内容为准。合同第三部分专用条款第二十六条第五项约定承包人违反约定进行分包或转包，承包人应按合同总价的10%向发包人支付违约金，并承担由此给发包人造成的全部经济损失。专用条款第二十八条第一项约定本工程发包人不同意承包人任何形式的转包分包工程。合同签订后，福宇建筑公司将上述工程交由第三人刘震宇进行施工。该工程已经验收合格并完成质保验收完成。另查明，在刘震宇与海平面高分子公司、福宇建筑公司建设工程施工合同纠纷另一案中，福宇建筑公司出具一张说明，载明福宇建筑公司在东方希望包头稀土铝业有限责任公司、包头东方希望铝合金有限公司、包头海平面高分子工业有限公司承包的所有工程以原告刘震宇为项目经理，其自行组织人员施工、独立核算，福宇建筑公司不直接派驻人员管理。以上事实，有原告提供的《包头化工氯乙烯车间新增转化器钢筋混凝框架制作工程施工合同》、民事起诉状等证据及双方当事人当庭陈述经庭审质证、认证在案予以佐证。一审法院认为，原告海平面高分子公司与被告福宇建筑公司签订的《包头化工氯乙烯车间新增转化器钢筋混凝框架制作工程施工合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的规定，合同合法有效，合同双方均应按照合同约定履行各自应尽义务。福宇建筑公司承包了海平面高分子公司氯乙烯车间新增转化器钢筋混凝框架制作工程后，将上述工程全部转包给第三人刘震宇，违反了合同第三部分专用条款第二十六条第五项之约定，应当承担违约责任。海平面高分子公司主张按照工程总造价1883928元计算违约金，却未向本院提交双方结算单据等证据，海平面高分子公司也没有其他证据证实其主张的工程总造价金额，一审法院按照合同第七条约定的工程造价金额1115000元计算违约金，即111500元（1115000元×10%）。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告包头市福宇建筑有限责任公司于本判决生效之日起十五日内支付原告包头海平面高分子工业有限公司违约金111500元。二、驳回原告包头海平面高分子工业有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4068元，减半收取计2034元（原告已预交），由被告包头市福宇建筑有限责任公司负担1220.4元，由原告包头海平面高分子工业有限公司负担813.6元。经二审审理查明的事实与一审查明事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。二审中双方当事人均未提交新的证据。本院认为，海平面高分子公司与福宇建筑公司于2017年3月6日签订的《包头化工氯乙烯车间新增转化器钢筋混凝框架制作工程施工合同》已实际履行，该协议合法有效。双方当事人在合同中明确约定“承包人违反约定进行分包或转包，承包人应按合同总价的10%向发包人支付违约金，并承担由此给发包人造成的全部经济损失。”上诉人福宇建筑公司上诉称，原审被告刘震宇为上诉人内部的项目经理，负责被上诉人部分施工，其与上诉人不是外部转包关系。经审查，在刘震宇与海平面高分子公司、福宇建筑公司建设工程施工合同纠纷另一案（2020内0291民初633号），福宇建筑公司出具说明“福宇建筑公司在东方希望包头稀土铝业有限责任公司、包头东方希望铝合金有限公司、包头海平面高分子工业有限公司承包的所有工程以原告刘震宇为项目经理，其自行组织人员施工、独立核算，福宇建筑公司不直接派驻人员管理。”故一审法院认定原审第三人刘震宇与福宇建筑公司之间构成转包法律关系正确，一审判决并无不当。福宇建筑公司的上诉请求缺乏证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费4068元，由上诉人包头市福宇建筑有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长 张志强审判员 包杏花审判员 王 伟 二○二○年十一月三十日书记员 张景文附：本判决引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情况，分别处理：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执恢1271号之二申请执行人葛洲坝环嘉（大连）再生资源有限公司，统一社会信用代码912102003411476760，住所地大连市甘井子区革镇堡镇中革村。法定代表人徐标，系董事长。被执行人河南华丽纸业包装股份有限公司，统一社会信用代码91411000174350166E，住所地许昌市魏都民营科技园区**宏腾路中段。法定代表人代建设，系总经理。被执行人代建设，男，1963年9月8日生，汉族，住址河南省许昌市魏都区。本院在执行葛洲坝环嘉（大连）再生资源有限公司与河南华丽纸业包装股份有限公司、代建设买卖合同纠纷一案中，冻结被执行人代建设名下网络资金820.07元，轮候查封被执行人代建设名下房屋一套，现因被执行人河南华丽纸业包装股份有限公司已进入破产程序，本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：本院（2016）辽0211民初1306号民事调解书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）执行员  李万康执行员  刘共喜执行员  刘殿和二〇二〇年十一月三日书记员  程子涵
黑龙江省亚布力人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑7524执464号之一 申请人：崔宝，男，1964年7月10日出生，汉族，工人，住苇河林业局。 被执行人：范春志，男，1964年8月7日出生，汉族，无职业，住苇河林业局。 被执行人：张洪凤，女，1964年2月29日出生，汉族，退休工人，住苇河林业局。 本院在执行崔宝与范春志、张洪凤支付令一案中，我院（2020）黑7524民督27号支付令已经发生法律效力，责令被执行人履行义务，但被执行人范春志、张洪凤未按照规定的期间履行给付义务。2020年11月16日申请人崔宝向本院申请强制执行，要求被执行人范春志、张洪凤给付赔偿款2000.000元，申请费100.00。执行立案费202.00元由被执行人范春志、张洪凤负担。我院于2020年11月16日立案执行，并依法向被执行人范春志、张洪凤送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。经查被执行人范春志在苇林工商银行有工资收入。为保障申请人的合法权益，本院于2020年11月23日依法对被执行人范春志在中国工商银行股份有限公司尚志苇河镇苇河林业局支行的工资账户予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）黑7524执464号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  季勇 审判员  李云 审判员  郭袆 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  马兰
开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0211执1052号申请人：张卫朝，男性，1973年10月20出生，汉族，住河南省兰考县。被执行人：开封容基华泰汽车租赁有限公司。统一社会信用代码：91410211581748374R（1-1）住所地：河南省开封市金明区夷山大街南段路东。法定代表人：李亚军，任执行董事张卫朝与开封容基华泰汽车租赁有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0211民初3906号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，开封容基华泰汽车租赁有限公司应当偿还张卫朝押金500986.00元及利息；违约金102000.00元，案件受理费9920.00元。因开封市振新房地产开发集团有限公司未按上述生效法律文书履行义务，杜晓艳向本院申请强制执行，本院于2020年07月21日依法立案执行。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年7月23日向被执行人开封容基华泰汽车租赁有限公司送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，经本院合法但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2020年7月22日、2020年11月17日、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人开封容基华泰汽车租赁有限公司租赁名下有银行存款余额较低未进行扣划。三、本院于2020年11月17日已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人张卫朝本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人张卫朝在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案债权500986.00元及利息；违约金102000.00元，案件受理费9920.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人开封容基华泰汽车租赁有限公司有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫0211民初3906号民事判决书终结本次执行程序。被执行人开封容基华泰汽车租赁有限公司继续向申请执行人张卫朝履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。上述冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人应在冻结、查封期限届满十五日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续冻结、查封的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  孙丽平审判员  于振宇审判员  刘庆丰二〇二〇年十一月十七日书记员  李仕政
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保2133号葛瑞霞：关于你方申请执行陈松彬财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105民初30584号生效裁定书，并于2020年11月24日立案执行。特此通知。二〇二〇年十一月二十四日经办人：周旭军联系电话：8300****
云南省丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0702执恢13号申请人：丽江融通资本管理股份有限公司。法定代表人：张文新。住址：丽江市。被执行人：张瑛，女，汉族，1970年9月9日生，住址：云南省丽江市永胜县。被执行人：颜伟，男，回族，1968年9月28日生，住址：云南省丽江市永胜县。被执行人：黄映东，男，汉族，1972年12月8日生，住址：云南省丽江市永胜县。被执行人：赵春花，女，彝族，1962年1月30日生，住址：云南省丽江市永胜县。被执行人：永胜县伟鑫商贸有限责任公司。法定代表人：张瑛。住址：丽江市永胜县。被执行人：永胜县电影发行放映有限公司。法定代表人：张瑛。住址：丽江市永胜县。本院在执行丽江融通资本管理股份有限公司申请张瑛、颜伟、黄映东、赵春花、永胜县电影发行放映有限公司民间借贷纠纷一案中，已对被执行人永胜县电影发行放映有限公司名下的位于永胜县房产进行价格评估，暂无法处置该财产，现在本院辖区内其他可供执行的财产，我院依法对被执行人进行了限制高消费，将执行情况告知申请执行人后，申请执行人同意案件退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨红刚审判员  刘智超审判员  李晓梅二〇二〇年十一月六日书记员  李晓源
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执恢967号申请执行人：中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行，住所地延吉市光明街**。法定代表人：王振江，行长。被执行人：王欣罡，男，1974年6月8日出生，汉族，住吉林省延吉市建工街。被执行人：高忠波，女，1977年11月17日出生，汉族，住吉林省延吉市建工街。被执行人：战学艳，男，1966年4月22日出生，汉族，住吉林省延吉市。申请执行人中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行与被执行人王欣罡、高忠波、战学艳借款合同纠纷执行一案，本院（2015）延民初字第5160号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人王欣罡向申请执行人中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行返还借款本金4999967元及利息；2.被执行人王欣罡、高忠波、战学艳向申请执行人中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行支付律师费94000元；3.支付迟延履行期间的债务利息；4.负担案件受理费47458元，公告费300元、保全费5000元、执行费53296元）。申请执行人中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行向本院申请恢复执行，本院于2020年11月10日立案恢复执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院依法向被执行人王欣罡、高忠波、战学艳发出恢复执行通知书。2020年11月10日至2020年11月30日，本院对被执行人进行网络查控及传统查控，被执行人名下无足额银行存款、无工商登记、无证券、无保险、无公积金。2020年11月30日，本院对被执行人王欣罡、高忠波、战学艳采取限制高消费措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  俞泉龙执行员  杨进才执行员  金龙虎二〇二〇年十一月三十日书记员  庞鑫刚
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初9496号原告：郭建萍，男，汉族，1972年5月2日出生，住海南省琼中黎族苗族自治县，委托诉讼代理人：刘能辉，系广东合拓（南沙）律师事务所律师。被告：陈进文，男，汉族，1972年2月12日出生，住广州市南沙区，原告郭建萍诉被告陈进文生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭建萍的委托诉讼代理人刘能辉到庭参加诉讼。被告陈进文经本院合法传唤无到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告为广州市南沙区金洲板头市场聘请的员工，负责在新官疫情期间维护市场秩序，主要负责对市场人员测量体温和检查佩戴口罩情况。2020年6月25日许，被告陈进文在板头市场未佩戴口罩，原告上前劝说无果，然后被被告殴打，致原告右股受伤。经报警后，被告被刑事拘留，最终被南沙法院判决拘役五个月（案号（2020）粤0115刑初519号）。原告受伤后，送医治疗，经诊断为右侧股骨骨折，住院32天。经公安机关鉴定为轻伤一级，后依法经广东广安法医临床司法鉴定为伤残九级，后续治疗费玖万元。被告的侵权行为给原告身体和心理都造成了极大的伤害，由于腿部严重受伤，也给今后工作和生活带来严重影响，不能抬举重物，因此被告应当对原告进行赔偿，为此起诉请求：1.请求法院判令被告支付侵权给原告造成的损失和伤残费用合计337846元（其中包括后续治疗费90000元，营养费3000元，交通费900元、误工费18000元，伤残赔偿金192472元，鉴定费3474元，精神损害抚慰金30000元）；2.请求法院判令被告承担本案的全部受理费。被告辩称：我已垫付原告医疗费84000多元，对于原告主张的各项赔偿费用，请求法院依法处理。经审理查明，2020年6月25日16时许，被告陈进文在本区板头市场因未戴口罩，与在门口测体温的原告郭建萍发生口角，遂徒手殴打被告，并脚踹致原告右股受伤。原告报警后，被告陈进文在现场等民警处理并送原告前往广州市南沙中心医院住院治疗。原告于2020年7月26日出院，共住院31天，出院诊断为：右股骨颈骨折，右尾指骨折术后。出院医嘱为：保持术后干洁，建议休息3个月等。被告陈进文已垫付原告住院的全部医疗费。2020年8月6日，广州市公安局南沙区分局出具《鉴定意见通知书》，确定原告损伤程度属轻伤一级。2020年9月28日，本院作出（2020）粤0115刑初519号刑事判决书（已发生法律效力），认定陈进文犯故意伤害罪，判处其拘役五个月。2020年10月10日，广东广安法医临床司法鉴定所受原告委托出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人郭建萍因外伤致右股骨颈骨折行全髋关节置换术，评定为九级伤残。建议被鉴定人郭建萍后续治疗费用合计为人民币玖万圆。原告已支付鉴定费3474元。本院认为，公民的生命健康权应受法律保护，侵犯他人生命健康权的，应当承担相应的民事责任。本案中，被告未采取正当合理的方式解决纷争，而是无故殴打原告，继而造成原告受伤，据此本院确认被告殴打原告存在全部的过错，应对原告的相关损失承担全部的赔偿责任。根据本案查明的事实和当事人提供的证据，本院对郭建萍主张的损失认定如下：1、后续治疗费用90000元；2、营养费。本院根据原告伤情酌定为1000元；3、误工费。对于原告要求按医嘱计算三个月的误工期本院予以认可，但其要求按每月6000元的标准计付误工费，因缺乏证据，本院不予支持。本院酌情确定原告的误工费标准可按2019年全省城镇私营单位就业人员平均工资62521元/年的标准计算，即误工费应为15416元（62521元/年÷365天×90天）；4、交通费。郭建萍虽未提交交通费票据，但其住院及门诊确会产生一定交通费，本院酌情确定为900元；5、残疾赔偿金。原告因本次事件致九级伤残，其主张按照2020年度全省城镇居民人均可支配收入48118元/年计算伤残赔偿金为192472元（48118元/年×20年×20%），本院予以支持；6、鉴定费3474元；7、精神损害抚慰金。原告因本次事件致九级伤残，本院酌情确定其精神损害抚慰金为20000元。据此，原告的上述损失共323262元，应由被告予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告陈进文于本判决发生效力之日起十日内，赔偿323262元原告郭建萍；二、驳回原告郭建萍其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3184元，由被告陈进文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 刘 南二〇二〇年十一月二十七日书记员 梁翠文
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民终1144号上诉人（原审被告）：重庆力帆财务有限公司，住所地重庆市江**聚贤岩广场**。诉讼代表人：罗蔺，该公司管理人负责人。上诉人（原审被告）：重庆力帆实业（集团）进出口有限公司，住所地重庆市沙坪坝区。诉讼代表人：罗蔺，该公司管理人负责人。上诉人（原审被告）：重庆力帆摩托车发动机有限公司，住所地重庆市北碚区。诉讼代表人：罗蔺，该公司管理人负责人。被上诉人（原审原告）：宁波斑客马贸易有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区。法定代表人：戚鲤崟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：岑少泽，浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师。上诉人重庆力帆财务有限公司、重庆力帆实业（集团）进出口有限公司、重庆力帆摩托车发动机有限公司因与被上诉人宁波斑客马贸易有限公司票据纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2020）渝01民初331号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，重庆市第一中级人民法院根据本院的委托向重庆力帆财务有限公司、重庆力帆实业（集团）进出口有限公司、重庆力帆摩托车发动机有限公司送达了《交纳诉讼费用通知书》，通知该三家公司在收到通知书之次日起七日内向本院预交上诉案件受理费13800元。重庆力帆财务有限公司、重庆力帆实业（集团）进出口有限公司、重庆力帆摩托车发动机有限公司收到通知书后，向本院申请缓交诉讼费。本院认为该申请符合《诉讼费用交纳办法》规定的缓交条件，向重庆力帆财务有限公司、重庆力帆实业（集团）进出口有限公司、重庆力帆摩托车发动机有限公司送达了《准予缓交诉讼费用通知书》，准许缓交上诉案件受理费三十日，并告知该三家公司在缓交期满后向本院预交上诉案件受理费13800元，逾期不交，将按自动撤回上诉处理。重庆力帆财务有限公司、重庆力帆实业（集团）进出口有限公司、重庆力帆摩托车发动机有限公司在缓交期限届满后仍未预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆力帆财务有限公司、重庆力帆实业（集团）进出口有限公司、重庆力帆摩托车发动机有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 翀审判员 肖 艳审判员 谭 铮审判员 冯衍昭审判员 申 秋二〇二〇年十一月二十六日书记员 苏秋丹
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0811民初1277号原告：佳木斯市郊区农村信用合作联社，住所地黑龙江省佳木斯市光复西路**。法定代表人：牟振宇。委托诉讼代理人：陶传奇，男，1986年6月2日出生，汉族，现住黑龙江省铁力市。系佳木斯市郊区农村信用合作联社职员。被告：薛永山，男，1973年1月3日出生，汉族，现住黑龙江省佳木斯市。原告佳木斯市郊区农村信用合作联社诉被告薛永山金融借款合同纠纷一案，原告佳木斯市郊区农村信用合作联社在本院依法通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按佳木斯市郊区农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  钟贵友二〇二〇年十一月三十日书记员  王丽晶
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0903执300号 申请执行人陈其荣与被执行人玉林市渤海家具有限公司关于追索劳动报酬纠纷一案，执行依据为玉林市福绵区劳动人事争议仲裁委员会玉福劳人仲字[2020]第4、6、7、8号仲裁调解书，因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付工资2500元。 执行过程中，申请执行人陈其荣向本院确认被执行人玉林市渤海家具有限公司已自行支付拖欠陈其荣的工资1000元，被执行人玉林市渤海家具有限公司主动将拖欠陈其荣的工资1500元及本案执行费50元交至本院，申请执行人可领款1500元，申请执行的标的已实现。 本院认为，申请执行人陈其荣申请执行的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫一百零八条第（l）项的规定，现通知如下： 广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2020）桂0903执300号执行案执行完毕，予以结案。 二〇二〇年十一月六日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初9585号 起诉人：熊国华，男，1962年3月23日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。 委托诉讼代理人:赵成荣，广西龙登律师事务所律师。 委托诉讼代理人:黄文昌，广西龙登律师事务所实习律师。 本院收到起诉人熊国华的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：一、被告向原告支付尚欠装修款本金24000元；二、被告向原告支付逾期付款利息2517元（计算办法：以尚欠的24000元为基数，按年利率6%，从2019年1月28日暂计到2020年10月26日，之后的逾期付款利息计付至清欠款之日止）；三、被告向原告退还原告交纳的入职押金10000元；四、被告向原告退还原告交纳的质保金5000元；五、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2018年4月26日签订《项目经理聘用合同》（实际性质应为装饰装修承包合同），约定被告作为发包方，原告作为承包方，并对装饰装修工程承包做了具体约定。合同签订之日，原告向被告支付了10000元入职押金。随后，原告实际承担了被告方承接的翰林学府9A2105、8B905和嘉和城温莎堡11-101的装修工作。2019年1月28日上述装修工程完成后，被告截取了原告500 -2- 0元作为质保金。被告在支付了部分款项后，截止起诉之日尚欠原告款项本金24000元，入职押金10000元及质保金5000元亦未退还。原告多次追索，被告总是以各种理由拒绝支付，被告的行为已经违约。为维护原告合法权益，请求法院支持原告的各项诉请。 本院经审查认为，本案系装饰装修合同纠纷，属于建设工程施工合同范畴，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案应由不动产所在地法院管辖。起诉人主张其承接的系翰林学府9A2105、8B905和嘉和城温莎堡11-101的装修工作。其中翰林学府未在本院辖区，而嘉和城温莎堡亦未明确系本院辖区内的嘉和城，因此该地点尚不明确。由于起诉人所起诉标的物案涉两个装修工程，且该两工程位于不同辖区，起诉人未进一步提供相关材料证实本院具有管辖权，故本院对起诉人与被起诉人之间的纠纷没有管辖权，起诉人应向有管辖权的人民法院提起诉讼。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下： 对熊国华的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 -3- 审 判 员  李 寒 二〇二〇年十一月十日 法官助理  陈俊超 书 记 员  陈朝婕
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0212执3876号 本案由本院立案庭移送执行。 被执行人：郭启明，男，汉族，1981年10月12日出生，住厦门市。 本院在执行被执行人郭启明诉讼费移送执行一案中查明，原审原告已向本院申请强制执行，案号（2020）闽0212执1481号，本案应与该案并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0212执3876号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 许书武 审 判 员 冯 涛 审 判 员 林甲乙 二〇二〇年十一月三十日 代书记员 黄晓晨 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省聊城市东昌府区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1502刑初619号公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。被告人李会永，男，1985年1月16日出生于河北省无极县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地、住址河北省石家庄市无极县。因涉嫌犯诈骗罪于2020年9月2日被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留，2020年9月16日被逮捕。辩护人司志坤，山东鲁衡律师事务所律师。辩护人王良涛，山东鲁衡律师事务所实习律师。山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检一部刑诉（2020）471号起诉书指控被告人李会永犯诈骗罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员冯泉清、王玉新出庭支持公诉,被告人李会永及辩护人司志坤、王良涛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年4月17日，被告人李会永在网上以卖老爷车为名，冒用他人车辆照片和视频，诈骗被害人许某40000元。2020年8月31日，被告人李会永被抓获归案。2020年9月6日，被害人许某收到李会永近亲属退赔的40000元人民币，并出具谅解书。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍证明、受案登记表、发破案经过、抓获经过、收到条、谅解书等书证；证人李某的证言；被害人许某的陈述；被告人李会永的供述和辩解；辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人李会永以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。建议判处被告人李会永有期徒刑一年，缓刑两年，并处罚金。被告人李会永对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见为：被告人李会永系坦白，自愿认罪认罚，并积极退赃，建议对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李会永以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。鉴于被告人李会永到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，退赔被害人损失并取得谅解，对其可从轻处罚。辩护人与之对应的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李会永犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王洪民二〇二〇年十一月二十四日书记员  周 宁
河北省邯郸市邯山区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)冀0402刑初333号 公诉机关河北省邯郸市邯山区人民检察院。 被告人贾振海，男，1964年12月22日出生于河北省邯郸市，汉族，中专文化，无业，户籍所在地河北省邯郸市丛台区，现住邯郸市邯山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月4日被取保候审。 河北省邯郸市邯山区人民检察院以冀邯山检二部刑诉[2020]74号起诉书指控被告人贾振海犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市邯山区人民检察院指派检察员栗保东出庭支持公诉，被告人贾振海到庭参加诉讼。现已审理终结。 邯郸市邯山区人民检察院指控：2020年7月31日22时36分，邯郸市公安局交通巡逻警察支队邯山一大队民警王英川、杨双林带队在邯山区邯大路服务区门口发现贾振海酒后驾驶冀Ｄ×××××小型黑色越野车，经对被告人贾振海血液中乙醇含量检测，被告人贾振海血液中乙醇含量为：131.13ｍｇ／100ｍｌ，被告人贾振海属于醉酒驾驶。 要求依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，以危险驾驶罪对被告人贾振海进行惩处，建议判处被告人贾振海拘役一个月，并处罚金。 上述事实，被告人贾振海在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人供述、证人证言、现场勘查笔录、查获经过、驾驶人、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、交巡警强制措施凭证、呼吸式测酒报告单、司法鉴定意见书、被告人贾振海户籍证明及社会调查等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，被告人贾振海违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人贾振海到案后能够如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法可从轻处罚。根据被告人贾振海的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人贾振海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。（已缴纳） (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李海涛 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  张少勇 附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一）追逐竞驶，情节恶劣的； (二）醉酒驾驶机动车的； (三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或免除。 第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自已罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一）犯罪情节较轻；(二）有悔罪表现；(三）没有再犯罪的危险；(四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0521执1807号 申请执行人德清县人民法院 被执行人葛卫平 本院在执行申请执行人德清县人民法院与被执行人葛卫平案由危险驾驶罪一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月六日