江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0391民初1773号原告：徐州徐工施维英机械有限公司，住所地徐州经济技术开发区桃山路**。法定代表人：王岩松，该公司董事长。委托诉讼代理人：李振宇，男，1996年5月21日生，汉族，该公司职员，住徐州市。被告：王战元，男，1969年7月27日生，汉族，住陕西省西安市周至县。被告：赵秋养，女，1969年8月27日生，汉族，住陕西省西安市周至县。被告：陕西珠明汽车贸易有限公司，，住所地陕西省西安市三桥天台八路**法定代表人：彭军，该公司执行董事兼总经理。原告徐州徐工施维英机械有限公司与被告王战元、赵秋养、陕西珠明汽车贸易有限公司（以下简称为珠明公司）追偿权纠纷一案，本院于2020年6月19日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李振宇，被告珠明公司的法定代表人彭军到庭参加诉讼，被告王战元、赵秋养经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐州徐工施维英机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告王战元、赵秋养偿还原告垫付款607122.3元及逾期利息（以每期垫付款为本金，按照年利率11.07%，自实际垫付之日分别计算至实际清偿之日）；2、被告珠明公司对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费、保全费及其他为实现债权所支出的费用由被告承担。事实与理由：2013年1月29日，被告王战元与上海浦东发展银行股份有限公司西安分行（以下简称为浦发银行西安分行）签订了编号为72122013100122121203的个人担保借款合同一份，合同中约定了借款的用途、金额、贷款期限、贷款利率，并约定了被告王战元作为抵押人，将其与赵秋养共有的工程机械设备抵押给浦发银行西安分行。针对被告王战元的贷款，原告向银行作出了不可撤销担保承诺。为保障原告权益，被告珠明公司与银行签订了一份承诺函，承担不可撤销的回购担保责任。上述合同签订后，被告均未能按约还款，原告代为垫付贷款本息合计607122.3元。原告多次催款未果，为维护其合法权益，诉至本院，请求判如所请。被告王战元、赵秋养未答辩，亦未举证。被告珠明公司辩称：担保函中没有约定担保期间，即使约定了，担保期间也已经过期。截止2018年6月18日的债权转让通知前，原告没有告知我公司担保责任。原告向客户催款时，直接要求客户付款给原告，原告也没有向我公司开具收据，我公司失去了对客户的话语权、控制权。根据物权法规定，承担担保责任的担保方是不能向其他担保人行使追偿权的，只能起诉债务人。九民会议纪明确规定，担保人在担保合同中未约定相互追偿情形的，不能要求其他担保人清偿其应分担的份额。综上，珠明公司不应承担连带担保责任。原告围绕诉讼请求依法提交了个人但借款合同、贷款本息代偿证明书、债权转让协议、债权转让通知书、EMS邮件详情单、公证书、不可撤销回购担保承诺函及王战元、赵秋养的居民身份证复印件和结婚证复印件等证据，被告珠明公司未提供证据。经质证，被告珠明公司对原告提供的证据的真实性均无异议。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月29日，浦发银行西安分行与王战元签订了编号为72122013100122121203的个人担保借款合同，主要约定：本合同贷款品种为个人经营性贷款，贷款金额为57.2万元用于购买徐工工程机械，贷款期限为3年，自2013年1月31日起至2016年1月31日止，实际贷款起始日期以贷款借据记载的日期为准；本合同项下的贷款起息日为贷款发放日，贷款的结息日除双方另有约定外，为本合同约定的每期还款日；本合同项下的贷款利率浮动利率，在中国人民银行公布的同档期的贷款基准利率的基础上上浮20%计算，签订本合同时的中国人民银行同档期基准利率为6.15%，本合同贷款利率调整方式为按年调整；若借款人未按规定按时足额偿付当期贷款本息即为逾期，贷款人有权根据中国人民银行的有关规定计收罚息；借款人同意，贷款人将贷款资金按贷款人受托支付方式支付，即贷款人根据借款人的提款申请和支付委托，将贷款资金支付给符合本合同约定用途的借款人交易对象，交易对象为珠明公司；还款方式采用等额本息还款法，每一个月为一期还款，每期还款日为1日；若发生贷款逾期，则该期未还款贷款本息的逾期罚息，应在归还逾期贷款本息时一并缴付，且贷款人有权对借款人未支付的利息计收复利；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用，贷款人有权按中国人民银行有关规定计收罚息，逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率上浮50%执行，罚息自上述行为发生之日起按罚息利率计收，直至清偿全部贷款本息为止，对不能按期支付的利息，按罚息率计收复利，有权将本合同项下的贷款执行利率调整为在调整当日执行利率基础上上浮50%并立即执行，有权宣布本合同项下的借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期，未提用部分取消；本合同中提及的贷款本息包括贷款本金、利息、复利、逾期及挪用罚息以及与本贷款或贷款之担保有关的任何未清偿费用；借款人在本合同有效期限内，不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用均由借款人承担。2013年4月19日，西安市公证处出具了（2013）西证经字第4241号公证书一份，其证明王战元、赵秋养及浦发银行西安分行于2013年1月29日在西安市签订了上述的个人担保借款合同。2013年1月份，徐工集团工程机械股份有限公司建设机械分公司（以下简称为徐工建机分公司）向浦发银行西安分行出具了编号为（2013年）第046号工程机械车辆按揭贷款申请暨不可撤销回购担保承诺函一份，主要内容是：王战元购买其公司生产或销售的工程机械车辆，特向贵行申请办理工程机械车辆按揭贷款，请贵行为该客户提供金额为57.2万元，期限36个月的按揭贷款。该公司同意按照与贵行签订的编号为“工程机械车辆（2012）001号”的《上海浦东发展银行股份有限公司·徐州工程机械集团有限公司关于建立工程机械车辆金融网的合作协议》中规定的回购担保履行条件时，按照上述协议的规定履行回购担保责任，回购担保期限为贷款发放之日起至贷款最后到期日后2年止。2013年1月份，珠明公司向浦发银行西安分行出具了编号为（2013年）工程机械车辆（含营运车辆）按揭贷款申请暨不可撤销回购担保承诺函一份，主要内容是：王战元购买其公司销售的工程机械车辆，特向贵行申请办理工程机械车辆按揭贷款，请贵行为该客户提供金额为57.2万元，期限36个月的按揭贷款。该公司同意按照与贵行签订的编号为（201301）的《工程机械车辆（含营运车辆）金融网络合作协议的从属协议》的规定为借款人上述借款提供不可撤销的回购担保承诺，并同意在满足上述协议约定的回购担保履行条件时，按照上述协议约定履行回购担保。合同履行过程中，因被告未按期向银行履行还款义务，徐工建机分公司履行了担保义务。截止2017年8月30日，该分公司代被告偿还贷款本息合计607122.3元，垫付款项的具体时间及金额分别为：2013年6月26日33817.86元、2013年7月31日17925.1元、2013年8月28日17908.71元、2013年9月25日17892.33元、2013年11月28日15651.38元、2013年12月27日17902.29元、2014年1月28日17908.71元、2014年2月27日17903.25元、2014年3月28日17908.71元、2014年4月29日17914.17元、2014年5月29日17914.18元、2014年6月27日17903.25元、2014年7月29日17914.18元、2014年8月27日17903.26元、2014年9月29日17914.18元、2014年10月30日17919.64元、2014年11月26日17897.79元、2014年12月26日3047.05元、2015年1月28日17923.58元、2015年2月27日17877.45元、2015年3月27日17877.46元、2015年4月30日17893.42元、2015年5月27日17877.45元、2015年6月29日17888.1元、2015年7月29日17888.1元、2015年8月28日17882.78元、2015年9月29日17888.1元、2015年10月30日17904.07元、2015年11月30日17898.76元、2015年12月31日17898.74元、2016年1月29日17889.76元、2016年2月29日17801.8元、2016年3月31日17810.2元、2016年4月29日17776.49元。徐工建机分公司履行垫付款后，被告未向其偿还垫付款。2018年6月15日，徐工集团工程机械股份有限公司（甲方、转让方）与原告（乙方、受让方）签订了债权转让协议书，主要约定：因王战元购买甲方生产的HBC-I向浦发银行西安分行申请贷款并签订了个人贷款合同，因甲方为该融资合同承担回购担保责任，在客户违约时甲方将承担回购担保责任。因王战元未按照银行还款协议约定进行还款，甲方按照约定，截止2018年6月27日，共累计垫款607122.3元，产生垫款利息144056.57元，合计751178.87元。甲方基于贷款合同将对王战元享有的垫款以及相应垫款利息追偿权依法转让给乙方，乙方同意受让；甲方将上述合同权利转让给乙方，乙方应支付转让款，支付方式另行约定；本协议签订后，甲方及乙方需及时向客户发出权利转让通知书。2018年6月29日，徐工集团工程机械股份有限公司向王战元邮寄了债权转让通知书，主要内容是根据其公司与原告签订的债权转让协议，其公司已将双方于2013年1月29日签订的贷款合同所享有的合同项下的全部权利转让给原告，请你在收到本通知书之日起5日内向受让方履行债务。另查明，徐工建机分公司系徐工集团工程机械股份有限公司的下设分支机构。王战元、赵秋养系夫妻关系。本院认为：被告王战元与浦发银行西安分行签订的个人担保借款合同，珠明公司、徐工建机分公司出具的不可撤销回购担保承诺函，均系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应按照合同约定履行权利和义务。根据西安市公证处出具的公证书可知，被告赵秋养对购买设备及向银行贷款是知情的，且购买设备是双方共同意思表示。本案中，因被告王战元、赵秋养未能按照借款合同约定及时偿还浦发银行西安分行贷款本息，徐工建机分公司依据不可撤销回购担保函履行了回购担保义务，代偿贷款本息合计607122.3元。徐工建机分公司履行担保义务后，有权利向王战元、赵秋养追偿。徐工建机分公司系徐工集团工程机械股份有限公司设立的不具备法人资格的分支机构，徐工集团工程机械股份有限公司与原告签订的债权转让协议，系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，债权转让合法有效，原告同时取得与债权有关的从权利。徐工集团工程机械股份有限公司将涉案债权转让给原告且将债权转让情况通知王战元后，被告王战元、赵秋养即负有向原告给付垫付款的义务。故原告要求被告王战元、赵秋养向其支付代垫款607122.3元的诉讼请求，本院予以支持。因被告王战元、赵秋养未能及时给付垫付款，其应当承担违约责任。原告要求按年利率11.07%计算利息，无事实依据，本院不予支持。本院认为，利息损失应根据原告代垫款的金额及时间，按照银行贷款基准利率予以分别计算。珠明公司、徐工建机分公司均为被告王战元的涉案借款提供了连带责任保证，徐工建机分公司在承担担保责任后，王战元、赵秋养与浦发银行西安分行之间的债权债务关系归于消灭，其上的担保也跟之消灭，保证人只能向债务人王战元、赵秋养追偿。故原告要求被告珠明公司承担连带担保责任的诉求，本院不予支持。被告王战元、赵秋养、宇辰公司未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告王战元、赵秋养一次性给付原告徐州徐工施维英机械有限公司代垫款607122.3元及利息（详见附件利息计算清单）。二、驳回原告徐工集团工程机械股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币13529元、保全费5000元，合计18529元，由被告王战元、赵秋养承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  柴修峰人民陪审员  孟献勇人民陪审员  张爱金二〇二〇年十一月六日书 记 员  王**露附：利息计算清单：1、自2013年6月27日计算至实际付清之日，以33817.86元为本金；2、自2013年8月1日计算至实际付清之日，以17925.1元为本金；3、自2013年8月29日计算至实际付清之日，以17908.71元为本金；4、自2013年9月26日计算至实际付清之日，以17892.33元为本金；5、自2013年11月29日计算至实际付清之日，以15651.38元为本金；6、自2013年12月28日计算至实际付清之日，以17902.29元为本金；7、自2014年1月29日计算至实际付清之日，以17908.71元为本金；8、自2014年2月28日计算至实际付清之日，以17903.25元为本金；9、自2014年3月29日计算至实际付清之日，以17908.71元为本金；10、自2014年4月30日计算至实际付清之日，以17914.17元为本金；11、自2014年5月30日计算至实际付清之日，以17914.18元为本金；12、自2014年6月28日计算至实际付清之日，以17903.25元为本金；13、自2014年7月30日计算至实际付清之日，以17914.18元为本金；14、自2014年8月28日计算至实际付清之日，以17903.26元为本金；15、自2014年9月30日计算至实际付清之日，以17914.18元为本金；16、自2014年10月31日计算至实际付清之日，以17919.64元为本金；17、自2014年11月27日计算至实际付清之日，以17897.79元为本金；18、自2014年12月27日计算至实际付清之日，以3047.05元为本金；19、自2015年1月29日计算至实际付清之日，以17923.58元为本金；20、自2015年2月28日计算至实际付清之日，以17877.45元为本金；21、自2015年3月28日计算至实际付清之日，以17877.46元为本金；22、自2015年5月1日计算至实际付清之日，以17893.42元为本金；23、自2015年5月28日计算至实际付清之日，以17877.45元为本金；24、自2015年6月30日计算至实际付清之日，以17888.1元为本金；25、自2015年7月30日计算至实际付清之日，以17888.1元为本金；26、自2015年8月29日计算至实际付清之日，以17882.78元为本金；27、自2015年9月30日计算至实际付清之日，以17888.1元为本金；28、自2015年10月31日计算至实际付清之日，以17904.07元为本金；29、自2015年12月1日计算至实际付清之日，以17898.76元为本金；30、自2016年1月1日计算至实际付清之日，以17898.74元为本金；31、自2016年1月30日计算至实际付清之日，以17889.76元为本金；32、自2016年3月1日计算至实际付清之日，以17801.8元为本金；33、自2016年4月1日计算至实际付清之日，以17810.2元为本金；34、自2016年4月30日计算至实际付清之日，以17776.49元为本金；以上2019年8月19日之前按照同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算（LPR）计付。