wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0982民初5918号申请人：盐城市威顺化工产品贸易有限公司，统一社会信用代码913209230676402562，住所地盐城市阜宁县三灶镇十灶大街**。法定代表人：钟婷，该公司总经理。被申请人：江苏康源印刷材料有限公司，统一社会信用代码913209823018149729，住，住所地盐城市大丰区大丰港经济区苏州盐城沿海合作开发园区/div>法定代表人：冯维炯，该公司总经理。本院在审理申请人盐城市威顺化工产品贸易有限公司与被申请人江苏康某印刷材料有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人盐城市威顺化工产品贸易有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人江苏康某印刷材料有限公司的银行存款319484.1元或其他等值财产予以保全。申请人盐城市威顺化工产品贸易有限公司以天安财产保险股份有限公司盐城中心支公司的诉讼财产保全责任保险（保险金额为319484.1元）提供担保。本院经审查认为，申请人盐城市威顺化工产品贸易有限公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏康源印刷材料有限公司的银行存款319484.1元或查封、扣押、冻结其他等值财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提交书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴守祥二〇二〇年十一月五日法官助理 沈文祥书 记 员 陈婷婷
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0203执恢729号 谭小穗、段先林、方蒋梅： 本院执行的谭小穗申请段先林、方蒋梅房屋买卖合同纠纷一案，经被执行人段先林、方蒋梅已履行完毕本案申请执行标的，本案现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月十九日
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1204执1698号之二申请执行人：江苏苏州农村商业银行股份有限公司姜堰支行，统一社会信用代码91321204557128968W，住所地泰州市姜堰区。负责人：许彬，该行行长。委托代理人：宋巍巍，男，该行员工。被执行人：徐勇，男，1992年10月16日出生，汉族，住兴化市。申请执行人江苏苏州农村商业银行股份有限公司姜堰支行与徐勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月24日作出（2020）苏1204民初1698号民事判决书，依照该民事判决书：徐勇应于判决生效后十日内向江苏苏州农村商业银行股份有限公司姜堰支行返还借款本金199331.92元并支付利息（截至2020年5月12日利息为4825.72元，自2020年5月13日起按年利率6.09%计算至2020年6月9日，自2020年6月10日起按年利率9.135%计算至实际给付之日止）。如徐勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4364元，依法减半收取2182元，财产保全费1570元，合计3752元，由徐勇负担（江苏苏州农村商业银行股份有限公司姜堰支行同意其预交的案件受理费、财产保全费由徐勇向其直接支付，由徐勇于本判决生效之日起十日内向江苏苏州农村商业银行股份有限公司姜堰支行支付）。判决生效后，因被执行人未能按上述民事判决书履行义务，申请执行人向本院申请执行并要求被执行人返还其案件受理费2182元、财产保全费1570元，本院于2020年8月10日立案受理。执行过程中，1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年8月11日、2020年10月24日通过全国法院网络查控系统和“点对点”查控系统查询了被执行人徐勇名下的银行存款、车辆、证券和工商登记等信息，根据反馈信息，发现被执行人徐勇名下有部分被本案冻结的银行存款和被执行人因刑事犯罪被公安机关冻结的3015364.36元银行存款及1辆车牌号码为苏Ｍ×××**大众牌小型汽车外未能发现被执行人名下有其他银行存款、其他车辆、证券等财产可供执行。同时查明，上述被执行人徐勇名下的车牌号码为苏Ｍ×××**大众牌小型汽车在审理本案时已被登记查封但未能实际扣押，查封期限为二年，自2020年6月3日起至2022年6月2日止，申请执行人应在查封到期日前十五日向本院书面申请续封，逾期自行解封的法律后果将由申请执行人自行承担。3、2020年8月12日，本院至泰州市××区不动产登记中心查询了被执行人徐勇名下的不动产登记信息，根据反馈信息，在我院辖区内未能发现被执行人有不动产登记信息。4、本院于2020年8月13日向被执行人徐勇发出限制消费令，对其适用限制高消费措施。5、2020年8月18日，本院至泰州市不动产登记中心查询了被执行人徐勇名下的不动产登记信息，根据反馈信息，未能发现被执行人有不动产登记信息。5、执行过程中，本院至被执行人户籍所在地调查被执行人的财产、人员下落等信息，经查，发现被执行人因犯挪用公款罪被本院判处十年八个月（刑期自2020年1月10日起至2030年9月9日止），目前在服刑中，无其他财产可供执行。6、执行过程中，本院通过全国法院网络查控系统扣划了被执行人徐勇在江苏姜堰农村商业银行股份有限公司3212×××55账户内银行存款18010.00元、吴江农村商业银行0706×××71账户内银行存款1000.00元、中国工商银行股份有限公司11×××29账户内银行存款83786.00元、中国建设银行股份有限公司无锡广石支行62×××74账户内银行存款1023.00元、中国农业银行股份有限公司62×××79账户内银行存款1785.00元，合计105604.00元（该款项中3019.00元用于缴纳本案执行费用，余款102585.00元已拨汇给申请执行人）。本院已通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其可于2020年10月30日前至本院查阅执行调查材料，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序，另本院一并告知申请执行人其可申请发布悬赏公告并投保“执行无忧”悬赏法律费用补偿保险，但申请执行人未能在规定的上述期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议，也未申请发布悬赏公告并投保“执行无忧”悬赏法律费用补偿保险等。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1204民初1698号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 薛 艳审判员 孙 剑审判员 高 峰二〇二〇年十一月五日书记员 邵华健
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 民 事 裁 定 书  （2020）新4202民初1364号 原告：奎屯茂鑫商贸有限公司，住所地新疆奎屯市万科里****。 法定代表人：庞洪奇，总经理。 被告：新疆金诚昌盛地暖工程有限公司，，住所地新疆乌鲁木齐市新市区喀什西路**信达综合楼**** 法定代表人：代明珍，总经理。 原告奎屯茂鑫商贸有限公司与被告新疆金诚昌盛地暖工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，按照原告提供的送达地址找不到被告新疆金诚昌盛地暖工程有限公司，后经原告多方查找仍提供不出被告新的送达地址，致使本院无法向被告新疆金诚昌盛地暖工程有限公司送达起诉状及开庭传票。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，当事人向人民法院起诉应当有明确的被告。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条第一款的规定，原告提供被告的姓名、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。本案中，原告起诉了被告新疆金诚昌盛地暖工程有限公司，但原告仅能提供被告新疆金诚昌盛地暖工程有限公司曾经的住址，无法提供被告新疆金诚昌盛地暖工程有限公司确切的住所地等信息。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告奎屯茂鑫商贸有限公司的起诉。 案件受理费1258元，在本裁定生效后原告奎屯茂鑫商贸有限公司凭诉讼费票据申请退还（原告已预交1258元）。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。 审  判  员 古  丽  娜 二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 五 日 书  记  员 徐  其  轩
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执恢568号之二 申请执行人：中银保险有限公司深圳分公司。住所地：深圳市罗湖区东门街道城东社区东门中路**东门金融大厦******。统一社会信用代码：91440300788317061B。 负责人：易志敏，总经理。 委托诉讼代理人：文凭，广东普罗米修律师事务所律师。 委托诉讼代理人：麦海华，广东普罗米修律师事务所律师。 被执行人：袁余粮，男，1985年1月10日出生，身份证住址：江西省赣州市于都县。 原申请执行人中国银行股份有限公司深圳上步支行与被执行人袁余粮借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2014）深国仲裁946号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付242172.08元及利息等，本院依法受理，案号为（2015）深中法执字第398号。后该案依法终结本次执行程序。现申请执行人申请恢复执行，本院依法受理。 在前次执行过程中，申请执行人依分配取得房产拍卖款64541.64元，扣除执行费678.81元、扣除其垫付评估费13300元，实际执行到位金额50562.83元。 恢复执行后，案外人中银保险有限公司深圳分公司向本院提交了执行主体变更申请书，请求将本案的申请执行人变更为中银保险有限公司深圳分公司。本院依法作出变更债权主体的裁定，变更申请执行人为中银保险有限公司深圳分公司。 在本次执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了控制措施：依法冻结了被执行人袁余粮持有的深圳市仁丰合创投资有限公司10%的股权，依法轮候查封了被执行人名下车牌号为粤Ｂ×××××的三菱牌汽车、车牌号为粤Ｂ×××××的宝马牌汽车。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张俊斌 审判员  刘 轶 审判员  胡小烨 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  赵敏婷
广东省珠海市中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤04刑初99号公诉机关广东省珠海市人民检察院。被告人李琛，男，1992年3月1日出生，汉族，高中文化，户籍地江西省南昌市西湖区********，公民身份号码360************71X。因犯盗窃罪，被江西省南昌市青山湖区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币四万元。因本案于2020年5月27日被羁押并被刑事拘留，同年6月6日被取保候审，同年11月24日被逮捕，现羁押于珠海市第二看守所。指定辩护人侯天一，北京德恒（珠海）律师事务所律师。广东省珠海市人民检察院以珠检一部刑诉〔2020〕Z118号起诉书指控被告李琛犯走私毒品罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年11月24日公开开庭审理了本案。广东省珠海市人民检察院指派检察员魏黎出庭支持公诉，被告人李琛及其指定辩护人侯天一到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月中旬，被告人李琛通过微信联系微信好友“桑尼”购买毒品冰毒用于自己吸食，二人商定购买1克冰毒，价格是人民币700元，运费是250元，通过邮政特快专递从泰国邮寄到珠海市华发世纪城157栋1单元2103室。2020年5月27日，李琛签收上述邮包时被侦查人员当场抓获。侦查人员在该邮包内的一盒发泥中查获用透明塑料袋封装的白色粉末状晶体一袋。经称量，该白色粉末状晶体净重0.7克。经上海市******鉴定：该白色粉末状晶体中检出甲基苯丙胺成分。为支持上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、被告人供述和辩解、鉴定意见、电子数据及其他证据材料。公诉机关认为，被告人李琛违反国家法律法规，逃避海关监管，邮寄毒品进境，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以走私毒品罪追究其刑事责任。被告人李琛归案后如实供述自己的罪行，是坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人李琛自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，书面建议对其判处拘役一个月，并处罚金。被告人李琛对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。李琛的辩护人称李琛具有如下从轻、从宽处罚情节：1.归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚；2.走私毒品是为了自己吸食，犯罪主观恶性小，查获的毒品数量较少，未流入社会。经审理查明，2020年5月中旬，被告人李琛通过微信联系微信好友“桑尼”购买毒品冰毒用于自己吸食，二人商定购买1克冰毒，价格是人民币700元，运费是250元，通过邮政特快专递从泰国邮寄到珠海市华发世纪城1**栋1单元2***室。2020年5月27日，李琛签收上述邮包时被侦查人员当场抓获。侦查人员在该邮包内的一盒发泥中查获用透明塑料袋封装的白色粉末状晶体一袋。经称量，该白色粉末状晶体净重0.7克。经上海市******鉴定：该白色粉末状晶体中检出甲基苯丙胺成分。被告人李琛对上述事实无异议，且有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、鉴定意见通知书、工作情况、侦破经过、抓获经过、搜查笔录、扣押清单、现场照片、被告人李琛的身份信息、刑事判决书、快递包裹照片、快递员投递记录、快递员通话记录，证人邱京磊、王丹丹的证言，被告人李琛的供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认、侦查实验笔录等证据证实。本院认为，被告人李琛违反国家法律法规，逃避海关监管，非法邮寄毒品入境，其行为构成走私毒品罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以支持。被告人李琛归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人李琛自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。关于辩护人所提出的李琛认罪态度较好，且社会危害性较小，可以从轻处罚、从宽处理的意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李琛犯走私毒品罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月24日起至2020年12月12日止；罚金自判决生效后十日内缴纳。）二、查获的毒品0.7克予以没收；其他扣押物品，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  艾欣欣审 判 员  侯静晶人民陪审员  戴振坤二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  廖玮蓝附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当、或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0152民初6534号原告：黄相碧农村承包经营户。农户代表：黄相碧，女，1956年5月1日出生，汉族，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：米泽彬，重庆市潼南区太安法律服务所法律工作者，受重庆市潼南区法律援助中心指派提供法律援助。被告：重庆翰霏生态农业有限公司，住所地重庆市潼**太安镇灌坝村七社（罗家沟），统一社会信用代码915002237958746168。法定代表人：刘翰霏，董事兼总经理。原告黄相碧农村承包经营户与被告重庆翰霏生态农业有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告黄相碧农村承包经营户于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对本案的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄相碧农村承包经营户撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄相碧农村承包经营户负担。审判员  侯镇川二〇二〇年十一月二十五日书记员  李沁洁
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执6755号 申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司成都金牛支行，住所地成都市金牛区一品天下大街**。 负责人：杨柳，行长。 委托代理人：杨丹，女，汉族，1988年7月4日出生，住四川省夹江县，系该行员工。 被执行人：黄正全，男，汉族，1961年11月29日出生，住四川省成都市温江区。 被执行人：苟康琼，女，汉族，1965年6月18日出生，住四川省成都市温江区。 被执行人：陈阜树，男，汉族，1969年12月20日出生，住四川省成都市温江区。 被执行人：唐彬，男，汉族，1978年9月28日出生，住四川省成都市温江区。 被执行人：周志培，男，汉族，1973年8月13日出生，住四川省成都市温江区。 被执行人：廖科，男，汉族，1980年7月6日出生，住四川省邛崃市。 本院依据已经发生法律效力的【2017】川01**民初9128号《民事判决书》，于2020年10月22日立案受理浙江民泰商业银行股份有限公司成都金牛支行申请执行黄正全、苟康琼、陈阜树、唐彬、周志培、廖科金融借款合同纠纷一案。申请执行标的为370643.5元，应收执行费5460元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的黄正全、苟康琼、陈阜树、唐彬、周志培、廖科财产状况进行查询。经查，本院扣划被执行人所有的银行存款29087.28元，已返还申请执行人。被执行人苟康琼所有的川Ａ××××丰田牌小型汽车、川Ａ××××马自达牌；被执行人廖科所有的川Ａ××××东风雪铁龙牌小型汽车，上述涉案车辆均依法予以查封，但均因未实际控制在案而无法处置。除此之外，未能查控到被执行人的房屋信息、理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都金牛支行也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。依申请执行人申请，本院对被执行人采取了限制高消费措施。2020年11月16日，本院告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意并提交书面申请。据此，依据《最高人民法院关于适你用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人黄正全、苟康琼、陈阜树、唐彬、周志培、廖科应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  康永红 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  陈红梅
玉门市人民法院结 案 通 知 书(2020)甘0981执恢98号马祖哈、杨升付、杨广：马祖哈与杨升付、杨广机动车交通事故责任纠纷一案，申请恢复执行标的共计38895.13元。经本院立案执行，案件款已经全部执行到位。申请执行人马祖哈已收到全部案件款。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二日
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执2593号之一 申请执行人:刘翠英。 被执行人：吕文金。 本院在执行已经发生法律效力的山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2020）鲁0116民初312号民事判决书过程中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人吕文金在（2016）鲁1202执1467号案件的案件款6万元。 二、冻结期限三年，自2020年11月25日至2023年11月25日。 需要继续查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 刘 魁 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 邵淑宁
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初38696号原告：钱州阳，男，汉族，1989年2月20日出生，户籍地址：江苏省扬州市邗江区。被告：深圳市龙岗区龙岗镇展丰万家购物商场，经营场所：深圳市龙岗区龙岗街道同乐社区同乐市场**，统一社会信用代码：92440300L05835181E。经营者：黄克训，男，汉族，1973年4月26日出生，户籍地址：广东省陆丰市。委托诉讼代理人：黄帝发，男，汉族，1998年3月26日出生，户籍地址：广东省陆丰市。本院在审理原告钱州阳与被告深圳市龙岗区龙岗镇展丰万家购物商场买卖合同纠纷一案中，原告钱州阳于2020年11月20日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告钱州阳以双方已达成和解等为由向本院提出撤回起诉的申请符合法律规定，且没有规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告钱州阳撤回起诉。案件受理费25元（该费用原告已预交），由原告钱州阳负担。审判员  杨红梅二〇二〇年十一月三十日书记员  钟远标
四平市铁东区人民法院民事裁定书（2020）吉0303民初2263号原告：王洪峰，男，汉族，1980年2月15日出生，工厂职工，住四平市。公民身份号码：×××。被告：赵真玉，女，汉族，1985年3月31日出生，讲师，住四平市。公民身份号码：×××。第三人：四平市铁东区和月房地产中介咨询服务中心。住所：四平市铁**北市场街金桥委成吉小区综合楼**商网。统一社会信用代码：92220303MA141PE3XY。经营者：姜秀英，女，汉族，1969年3月2日出生，住四平市铁**北沟街农研委**。公民身份号码：×××。委托代理人：韩冰，男，汉族，1982年6月10日出生，住吉林省梨树县小宽镇大宽村**。公民身份号码：×××。本院在审理王洪峰与赵真玉、第三人四平市铁东区和月房地产中介咨询服务中心房屋买卖合同纠纷一案中，双方自行和解后，王洪峰于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，王洪峰的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告王洪峰撤回起诉。案件受理费250元（已减半收取），由原告王洪峰负担。审判员 闫宁波 二〇二〇年十一月十九日书记员 张芷毓
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0304民初3602号 原告：中国银行股份有限公司湘潭分行，营业场所：湘潭市岳塘区建设路街道建设路口国际金融大厦。 负责人：毛鹏，行长。 委托诉讼代理人：郑曾翔，湖南联进律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢雄军，湖南联进律师事务所律师。 被告：朱小平，女，1962年11月6日出生，汉族。 本院在审理原告中国银行股份有限公司湘潭分行与被告朱小平信用卡纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告中国银行股份有限公司湘潭分行在本院依法送达限期缴纳诉讼费通知书后，未在七日内足额预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国银行股份有限公司湘潭分行撤回起诉处理。 审判员  郭落 二〇二〇年十一月六日 书记员  刘娜
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执436号申请执行人：冯卫兵，男，1989年11月9日生，汉族，住响水县开发区。被执行人：赵斯来，男，1958年3月22日生，汉族，住响水县。被执行人：赵海波，男，1983年10月2日生，汉族，住。冯卫兵与赵斯来、赵海波借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0921民初1868号法律文书已经发生法律效力。因赵斯来、赵海波未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，冯卫兵于2020年4月7日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现申请人同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇二〇年十一月六日书记员  唐卫卫
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执4094号之二 申请执行人：闭彦生。 被执行人:梁运康。 本院在执行申请执行人闭彦生与被执行人梁运康装修合同纠纷一案，于2020年9月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的10595元,已执行标的764元，剩余未受偿标的10595元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管、公积金等部门进行调查，本院已冻结被执行人名下银行账号，实际控制金额较小，已查封其名下车辆，但未实际控制，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，本案暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定立即执行。 审判员    谭倩漪 二〇二〇年十一月二十六日 书记员    莫彩腾
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执4712号之一 申请执行人：厦门晋誉金属材料有限公司，住所地厦门市集美区乐海南里****之二，统一社会信用代码913502110793671385。 法定代表人：陈振松。 被执行人：厦门锢全科技有限公司，住所地，住所地厦门市翔安区新店镇霄垄村新莲南里**之一会信用代码91350212MA2Y3NP348。 法定代表人：李丕隆。 被执行人：董明，男，1966年8月28日出生，汉族，住福建省松溪县。 被执行人：李丕隆，男，1983年12月30日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被执行人：郑昆薰，男，1965年8月28日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 本院在执行申请执行人厦门晋誉金属材料有限公司与被执行人厦门锢全科技有限公司、董明、李丕隆、郑昆薰买卖合同纠纷一案，申请执行人厦门晋誉金属材料有限公司依据厦门市集美区人民法院作出的（2020）闽0211民初3463号民事判决书于2020年11月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行并冻结、查封、扣押厦门锢全科技有限公司、董明、李丕隆、郑昆薰名下财产。在执行过程中，经审查发现本案执行依据的（2020）闽0211民初3463号民事判决书未生效，故依据《最高人民法院的通知》第二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 一、驳回申请执行人厦门晋誉金属材料有限公司的执行申请； 二、解除对厦门锢全科技有限公司、董明、李丕隆、郑昆薰财产的冻结、查封、扣押。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 张庆东 审 判 员 李 乐 审 判 员 刘 洋 二〇二〇年十一月六日 法官助理 邱聪雅 代书记员 廖月清 附：本案所适用法律条文 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第二十条执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 18.人民法院受理执行案件应当符合下列条件： （1）申请或移送执行的法律文书已经生效； （2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人； （3）申请执行人在法定期限内提出申请； （4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确； （5）义务人在生效法律文书确定的限期内未履行义务； （6）属于受申请执行的人民法院管辖。 人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0802执1616号申请执行人：王久光,男性,1980年6月6日出生，汉族，住洮**。被执行人：佟占奇，男性,1987年1月25日生，汉族，住洮**。胡亚芳，女性,1978年2月22日生，汉族，住洮**。本院在执行王久光与佟占奇、胡亚芳借款合同纠纷一案中，执行依据为（2019）吉0802民初1040号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年11月4日向本院申请执行。要求解除王久光与佟占奇于2019年1月10日签订的协议；佟占奇本判决生效后立即返还王久光购车款50,600元及利息；胡亚芳对上述款项承担连带给付责任。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记、均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 刘 冰审判员 曹永光审判员 杨国发二〇二〇年十一月三十日书记员 婷 婷
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽08刑更668号罪犯程方楠，男，1994年1月17日出生，汉族，初中文化，辽宁省长海县人，无业。捕前住辽宁省长海县。现于辽宁省营口监狱第一监区服刑。2016年6月13日，辽宁省沈阳市和平区人民法院作出(2016)辽0102刑初449号刑事判决，认定罪犯程方楠犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑七年五个月，并处罚金五万元（已缴纳二万元）。判决发生法律效力后于2016年11月1日交付执行。刑期执行至2023年3月21日止。执行机关辽宁省营口监狱于2020年11月9日向本院提出减刑意见书，报送本院审理。现已审理终结。执行机关辽宁省营口监狱报请意见认为，罪犯程方楠在服刑期间执行刑期无变动情况。该犯能接受教育改造，认罪服法，认识犯罪的危害。积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩良好。在劳动中服从管理，完成各项生产劳动任务。虽有过违纪行为，但能及时改正。获得表扬4次，300分一次。确有悔改表现，建议对罪犯程方楠减去有期徒刑八个月，并提供了相应证明材料。经审理查明，罪犯程方楠在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，获表扬4次，300分一次。上述事实有罪犯减刑审核表、提请减刑建议书等在卷证据予以证实。本院认为，罪犯程方楠确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，监狱提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳，但因其有违纪行为，且财产刑未履行。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯程方楠减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏 毅审判员 刘剑勇审判员 刘玉宁二〇二〇年十一月十九日法官助理李丽敏书记员孙欣宇
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0307财保1283号 申请人：润信（汕头华侨试验区）互联网小额贷款有限公司，住所地：汕头市濠江区。 法定代表人：金政军。 被申请人：范亚萍，女，汉族，住所地：广东省深圳市龙岗区。 申请人润信（汕头华侨试验区）互联网小额贷款有限公司于2020年11月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封或冻结被申请人范亚萍名下所有的价值人民币195690.37元的财产。案外人阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司向本院开具保函，自愿在人民币195690.37元范围内为申请人润信（汕头华侨试验区）互联网小额贷款有限公司的诉前财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为申请人润信（汕头华侨试验区）互联网小额贷款有限公司的申请符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人范亚萍名下价值人民币195690.37元的财产。 案件申请费人民币1498.45元，由申请人润信（汕头华侨试验区）互联网小额贷款有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人润信（汕头华侨试验区）互联网小额贷款有限公司在法院采取保全措施三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除保全措施。 审判员  陈春雾 二〇二〇年十一月十七日 本件与原本核对无异 书记员  程 茹
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102民初8420号 原告：安徽南亚工程机械有限公司，住所地安徽省合肥市新站区瑶海工业园区包公大道北，统一社会信用代码91340100754863881H。 法定代表人：李来珍，总经理。 委托诉讼代理人：刘世凤，女，该公司员工。 被告：程晋辉，男，1970年10月8日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被告：陈家华，女，1967年4月23日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被告：安徽瑞穗担保有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区明光路黎明村**，统一社会信用代码91340100684978711X。 法定代表人：王雷震，执行董事。 原告安徽南亚工程机械有限公司与被告程晋辉、陈家华、安徽瑞穗担保有限公司追偿权纠纷一案，本院已立案受理。 本院经审查认为，依据原告安徽南亚工程机械有限公司提供的送达地址无法向被告直接送达或邮寄送达诉讼文书，原告安徽南亚工程机械有限公司亦未向本院提供被告新的送达地址，或提供其下落不明的证据，故应认为起诉时被告不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告安徽南亚工程机械有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  邹素琴 二〇二〇年十一月九日 书记员  赵丽丽
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0322民初3005号原告：成都京昌物流有限公司桦甸分公司，住所地吉林省吉林市桦甸市。负责人：刘岩，经理。委托诉讼代理人：张洪旭，辽宁泰庆祥律师事务所律师。被告：郭秀春，男，1964年11月23日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。被告：田丰义，男，1957年8月12日出生，汉族，住吉林省长春市绿园区。原告成都京昌物流有限公司桦甸分公司（以下简称“京昌物流”）与被告郭秀春、田丰义民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告京昌物流的委托诉讼代理人张洪旭、被告郭秀春、田丰义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。京昌物流向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令郭秀春、田丰义偿还50000元欠款及立案之日起逾期利息。2、请求判令郭秀春、田丰义承担本案的诉讼费用。事实与理由：郭秀春是×××车主，2018年7月15日，郭秀春向京昌物流借款50000元用于支费用其雇佣的司机的医疗费，并由田丰义担保。约定借款在6个月偿还。京昌物流通过其负责人刘岩的银行卡账户将借款支付到田丰义名下的银行卡账户内。该欠款至今未偿还，虽经京昌物流多次催讨，郭秀春、田丰义均置之不理。为维护京昌物流的合法权益，根据《民事诉讼法》的相关规定，向法院提起诉讼，请求法院依法裁判。郭秀春辩称：我没申请借钱，钱没打到我账户上，伤员借多少钱，我不知道。还款应该是借款人的责任。我同意还款，京昌物流把车收回去了，现在没钱。田丰义辩称：当初我在京昌物流公司驻北京办事处当负责人，司机在北京发生事故时，我第一时间向公司领导汇报，并将伤者报120和122，将患者送到北京骨科医院。住院期间伤者留的我的电话号。13号向公司借钱，公司要求我担保，钱打到我的卡上，我交的住院费5万元。条上担保人是我签的。40天后（7月15日）公司再次发件，让我找承包人郭秀春签字，为了规避风险。我不同意承担还款义务，我只是担保人，是在公司工作中执行公司领导的指示。经审理查明：郭秀春系×××车主，因其雇佣的司机董志军在工作中受伤急需医疗费，郭秀春向京昌物流借款50000元，借款通过银行转账的方式打到田丰义的账户并已实际用于医治董志军。2018年7月15日，郭秀春给京昌物流出具借条一份，双方约定“借款从我（郭秀春）尾款里分6个月扣除”，但未约定借期内利率和逾期利率。田丰义作为担保人在借条上签字，双方未约定保证方式和保证期间。以上事实有借条、招商银行户口历史交易明细及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，郭秀春从京昌物流处借款，并出具有借条，故应认定双方系民间借贷法律关系，且双方借贷关系清楚。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，以及《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，郭秀春应承担偿还京昌物流借款本金50000元的民事责任。双方约定借款期限6个月，郭秀春未按照约定的期限偿还借款，其行为已构成违约，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项规定，京昌物流要求按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自立案之日起计算逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。田丰义作为该笔借款的担保人在借条上签字，双方未就保证方式和保证期间加以约定，田丰义依法应承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日（2019年1月15日）起6个月。京昌物流虽主张其在保证期间向田丰义主张权利，但田丰义予以否认，且京昌物流未在法庭确定的期限内提供充分可靠的证据对其主张加以证实，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，京昌物流应承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款规定，京昌物流未在保证期间内要求田丰义承担保证责任，田丰义免除保证责任。京昌物流主张超过保证期间田丰义应作为本案共同借款人承担还款责任，经查，田丰义仅为本案借款的担保人，并无作为共同借款人承担还款责任的意思表示，京昌物流的上述主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告郭秀春于本判决生效后十日内偿还原告成都京昌物流有限公司桦甸分公司借款本金50000元及逾期利息（逾期利息以本金50000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年11月3日起计算至借款实际清偿之日止）；二、驳回原告成都京昌物流有限公司桦甸分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告郭秀春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  王丹二〇二〇年十一月十九日书记员  金鑫
江苏省盐城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏09民终4597号 上诉人（原审被告）：张某1，男，1990年11月13日出生，汉族，住阜宁县。 委托诉讼代理人：胡涛，江苏苏一律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张某2，女，1990年4月16日出生，汉族，住阜宁县。 委托诉讼代理人：杨盛，江苏众想律师事务所律师。 上诉人张某1因与被上诉人张某2扶养费纠纷一案，不服江苏省阜宁县人民法院（2020）苏0923民初336号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人张某1及其委托诉讼代理人胡涛、被上诉人张某2的委托诉讼代理人杨盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张某1上诉请求：1.依法撤销江苏省阜宁县人民法院（2020）苏0923民初336号民事判决，依法发回重审或改判；2.一审诉讼费、上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：1.被上诉人为先天性疾病，并非与上诉人在夫妻关系存续期间所患，所以上诉人不应对被上诉人先天性疾病承担任何义务。2.2016年期间上诉人为被上诉人在上海长海医院就花去7万左右医疗费，不存在没有帮扶被上诉人的事实。3.即使上诉人需承担责任，应从被上诉人主张的医疗费总额126788.63元中扣减7万余元基础上承担一半。4.上诉人没有固定工作，收入有限，不能满足自身生活需要，且需赡养父母，父亲又有残疾，需要大笔费用，故上诉人没有能力承担被上诉人治疗费用。 张某2辩称，1.被上诉人的疾病是在婚后两年才发现。2.被上诉人治疗费用均由其父母借款筹集。3.被上诉人一审中诉请上诉人支付医疗费12万多元，一审判决仅支持88664元，已减轻上诉人的负担。 张某2向一审法院起诉请求：1.判令张某1支付医疗费用126788.63元；2.诉讼费用由张某1承担。 一审法院认定事实：张某2、张某1于2013年6月相识并恋爱，2014年10月25日登记结婚，婚后未生育子女。2016年6月初，张某2感觉头疼、眼睛不适，双方共同至施庄眼科医院等机构治疗，用去医疗费20000元左右。2016年8月30日，张某2至上海伽玛医院接受治疗，临床诊断为右鞍旁颈内动脉瘤、右额及基底区动静脉畸形，张某1不再为张某2支付医疗费用。此后张某2陆续在上海伽玛医院、上海长海医院、复旦大学华山附属医院等医疗机构接受治疗，至2019年7月30日，已用去医疗费220964.57元，后通过农村合作医疗报销94301.69元。现张某2诉至一审法院，请求支持其诉讼请求。 一审法院另查明，张某1无固定职业，以为他人做地暖(房屋装潢)为主要经济收入来源。 一审法院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十条规定：夫妻有互相扶养义务。一方不履行扶养义务的时，需要扶养的一方，有要求对方给付扶养费的权利。本案张某2、张某1系夫妻关系，依法应相互帮扶。张某2因患右鞍旁颈内动脉瘤、右额及基底区动静脉畸形等疾病，自2016年8月起多次在医院接受治疗，其虽没有证据证明已丧失劳动能力，但是根据张某2的就医情况，足已影响其参与正常劳动并获取相应的经济收入。张某1虽无固定工作，但通过为他人做地暖能够获得一定的经济收入，在张某2被确诊患右鞍旁颈内动脉瘤、右额及基底区动静脉畸形等疾病后，张某1未有继续履行夫妻间的帮扶义务。根据张某1未有履行帮扶义务期间，张某2的治疗和农村合作医疗报销情况，结合张某1的收入状况和当地消费水平，酌定张某2已支付医疗费用中（2019年7月30日前），由张某1承担88664元。一审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条规定，判决：张某1向张某2支付医疗费用88664元，限判决生效后15日内履行完毕。案件受理费80元，减半收取40元（张某2已预交），由张某1负担。 二审中，张某1提交新的证据：张某1于2017年2月18日起诉张某2离婚纠纷民事起诉状一份，拟证明：1.张某1在2017年起诉离婚时，诉状“事实与理由”中明确提到2016年8月其为张某2治病花掉7万余元；2.在2017年张某2隐瞒自身患有先天性疾病的事实。 张某2质证认为，对上述证据的“三性”均不予认可，内容为上诉人所写，没有事实依据。 本院认定如下：张某1提交的证据不足以证明其证明目的。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十条规定：夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。本案中，张某1与张某2系合法的婚姻关系，在张某2患病时，张某1作为丈夫理应尽其所能承担起在生活上照顾、经济上帮助、精神上慰藉的责任。张某2于2016年6月初感觉身体不适，同年8月被确诊为右鞍旁颈内动脉瘤、右额及基底区动静脉畸形，张某1提出张某2在婚前故意隐瞒疾病史没有事实依据。其以张某2所患疾病为先天性疾病为由，主张其不应承担扶助义务，违背法律规定。张某1虽上诉称张某2在上海长海医院治疗期间，其支付了7万余元医疗费，并要求在本案中予以扣减，但张某2对此不予认可，张某1亦未能提交证据予以证实，故由其承担举证不能的后果。一审根据张某2支出治疗费用及农村合作医疗报销的实际情况，结合张某1的收入状况和当地消费水平等因素，判令张某1酌情承担2019年7月30日前张某2已发生的部分医疗费88664元，并无不妥。 综上所述，张某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人张某1负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 杨曦希 审 判 员 周联联 审 判 员 陆 霞 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 仓媛园 书 记 员 赵 静
湖北省长阳土家族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0528刑初109号公诉机关湖北省长阳土家族自治县人民检察院。被告人岳兴兵，男，1969年3月3日出生，汉族，湖北省宜昌市人，小学文化，农民，住宜昌市点军区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月3日被本县公安局取保候审。被告人岳兴兵被控危险驾驶一案，长阳土家族自治县人民检察院于2020年11月19日以长检一部刑诉（2020）95号起诉书向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院于同日立案，依法适用速裁程序实行独任审判，于2020年11月26日公开开庭审理了本案。本县人民检察院指派检察员何海东、检察官助理李桂芹出庭支持公诉，被告人岳兴兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月28日18时许，被告人岳兴兵酒后驾驶鄂Ｅ×××**号小型货车，从家中出发前往长阳土家族自治县贺家坪镇，行驶至长阳土家族自治县时，被长阳土家族自治县公安局执勤民警查获，经呼气式酒精检测，岳兴兵呼出气体酒精含量为99mg/100ml。民警遂将岳兴兵带至高家堰镇卫生院抽取了血液样本，经宜昌仁和司法鉴定所检验，岳兴兵血液中乙醇含量为105.97mg/100ml，已达醉酒标准。同时查明，被告人岳兴兵未取得机动车驾驶证。在本案审查起诉期间，被告人岳兴兵在值班律师见证下自愿签署了认罪认罚具结书，并在庭审前预缴罚金人民币一千元。公诉机关认为，被告人岳兴兵违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，建议判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元，可适用缓刑。公诉机关提交了被告人的户籍信息、驾驶人信息查询结果、查获经过、血样提取登记表、车辆查询信息、现场照片、现场指认笔录、呼气式酒精检测记录、宜昌仁和司法鉴定所司法鉴定意见书、认罪认罚具结书、视听资料，证人沈某的证言以及被告人岳兴兵的供述与辩解等证据。被告人岳兴兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人岳兴兵犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人岳兴兵自愿认罪，主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。被告人岳兴兵承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理。被告人岳兴兵无证驾驶机动车，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：被告人岳兴兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑红霞二〇二〇年十一月二十六日法官助理鲁健书记员何宏业附相关法律条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议……《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申6018号 再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：詹正东，男，1971年8月19日出生,汉族，住四川省荣县。 被申请人（一审被告、反诉原告、被上诉人）：自贡市荣泰房地产有限公司，住所地四川省荣县西南街**。 法定代表人：李聪玉，董事长。 原审第三人：但志奇，男，1974年9月13日出生，汉族，住四川省荣县。 再审申请人詹正东因与被申请人自贡市荣泰房地产有限公司及原审第三人但志奇房屋租赁合同纠纷一案，不服四川省自贡市中级人民法院（2020）川03民终422号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，詹正东提供的证据尚不足以证明自贡市荣泰房地产有限公司应当向其支付案涉84.6平方米辅助房的补偿款。二审判决关于水、电、气户头费等是否应由自贡市荣泰房地产有限公司赔偿、租赁期应当如何计算的认定均无不当，詹正东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，詹正东提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回詹正东的再审申请。 审 判 长  何 雪 审 判 员  张 忠 审 判 员  张蜀俊 二〇二〇年十一月三十日 法官助理  赖 昭 书 记 员  何秀芬
营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初4551号原告：营口隆顺行物业服务有限公司，住所地辽宁省营口市西市区世纪路****。法定代表人：赵飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：金山，该公司工作人员。被告：欧学光，男，1988年12月9日出生，汉族，住营口市西市区。原告营口隆顺行物业服务有限公司与被告欧学光物业服务合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告营口隆顺行物业服务有限公司的委托诉讼代理人金山到庭参加诉讼。被告欧学光经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠缴的物业费合计2790元（2016年6月1日至2018年7月15日）；2、判令被告支付欠缴物业费利息（利息以2790为基数，自2016年6月1日起计至履行完毕期间，按中国人民银行同期人民币贷款基准利率的标准计算）；3、请求法院判决被告承担本案诉讼费25元；诉讼过程中，原告撤回第2项诉讼请求，不再向被告欧学光主张物业费利息。被告欧学光未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：入住通知单一份；鼎尚华庭入住会签单一份；前期物业管理协议一份，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：欧学光系鼎尚华庭小区业主。2013年10月18日原告营口隆顺行物业服务有限公司与被告欧学光签订《前期物业管理协议》协议，协议约定由营口隆顺行物业服务有限公司为欧学光提供物业服务。物业管理费标准为每月每平方米1.2元收取物业费（含电梯费），业主按其拥有实际面积91.17㎡交纳物业费。被告从2016年6月1日至2018年7月15日共拖欠物业服务费和电梯使用费2790元。本院认为，营口隆顺行物业服务有限公司与欧学光所签订的《前期物业管理协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方当事人应按合同约定履行各自义务。现营口隆顺行物业服务有限公司已经按合同约定为欧学光提供了物业服务，欧学光应该按合同约定及时交纳物业服务费和电梯使用费，欧学光拖欠物业费用的行为侵犯了原告的合法权益，依法应承担违约责任，营口隆顺行物业服务有限公司要求欧学光支付所欠物业费的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告欧学光于本判决生效之日起10日内支付原告营口隆顺行物业服务有限公司所欠物业费2790元。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告欧学光承担（原告已预交）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审判员 朱 丹二〇二〇年十一月十九日书记员 李易宁
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初13866号 原告：杨磊波，男，1987年5月3日生，汉族，住平度市。 被告：牛桂香，女，1958年2月23日生，汉族，住青岛市市**。 案由：房屋租赁合同纠纷。 本院在审理原告杨磊波诉被告牛桂香房屋租赁合同纠纷一案中，因原告未按期交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  赵方栋 二〇二〇年十一月三十日 书记员  刘晓静
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1525执1564号申请执行人：张广全，男，汉族，1970年1月29日生，住固始县。被执行人：徐涛，男，汉族，1985年7月2日生，住固始县。本院在执行张广全与徐涛买卖合同纠纷一案中，固始县人民法院2019年1月29日作出的（2019）豫1525民初857号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效的法律文书的规定，被告徐涛将100000元购房款返还给原告张广全，并承担违约金30000元，于本判决生效后十日内付清。案件受理费1810元由被告徐涛负担。因徐涛未按上述生效法律文书履行义务，张广全向本院申请强制执行，本院于2020年8月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人徐涛发出执行通知书，责令其履行法律文书所确定的义务。被执行人至今未到庭履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、房屋管理机构、车辆管理机构等发出查询通知，查询被执行人徐涛名下财产。查到被执行人徐涛名下有牌号为豫Ｓ×××**长城牌汽车一辆，该车已被我院另案处理。暂未查到被执行人徐涛有其它可供执行的财产。三、、已向被执行人徐涛发出限制高消费令，并依法将徐涛纳入失信被执行人名单。四、通过电话联系，实地走访等形式对被执行人徐涛居住地及周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的限期内不能向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院认为，除上述调查的财产之外，未发现被执行人徐涛有其它可供执行的财产，已经穷尽财产调查措施，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）豫1525执1564号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条向本院提出异议。审判长  谢运东审判员  钟长青审判员  朱新年二0二0年十一月二十八日书记员郎涛
广西壮族自治区宾阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0126刑初764号 公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。 被告人黄某某，男，1983年3月4日出生于广西宾阳县，汉族，初中文化，住广西壮族自治区宾阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月25日到宾阳县公安局交通管理大队自动投案，同日被取保候审。 宾阳县人民检察院以南市宾检刑诉[2020]648号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2020年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院指派检察员闭树泽出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 宾阳县人民检察院指控，2020年9月9日3时许，被告人黄某某酒后驾驶桂Ａ×××××小型轿车沿487县道由宾阳方向往南宁方向行驶，行至487县道07ＫＭ＋500ＫＭ处时，与对向由李某2驾驶的桂Ｅ×××××重型特殊结构货车发生碰撞，造成两车不同程度损坏以及黄某某、黄某不同程度受伤的道路交通事故。经广西正廉司法鉴定中心鉴定，黄某某的血液检材中乙醇含量为206.3ｍｌ／100ｍｌ，系醉酒驾驶。 公诉机关认为，被告人黄某某在醉酒状态下驾驶机动车在道路行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关提供了受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、当事人血样提取登记表、交通事故认定结论书、证人李某2、黄某的证言、讯问被告人黄某某的笔录、广西众邦司法鉴定意见书等证据证实。 -2- 被告人黄某某对指控罪名、事实及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。无证据向法庭提交。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人于2020年8月24日到宾阳县公安局交通管理大队自动投案。事故发生后，被告人黄某某积极向被害人李某1、黄某道歉认错和沟通，就事故损害赔偿达成协议，愿意赔偿两名被害人的损失并取得谅解。 本院认为，被告人黄某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，本院依法从轻处罚。被告人案发后积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，本院予以酌情从轻处罚。经本院委托，宾阳县司法局出具调查评估意见书认为，对被告人黄某某适用社区矫正对所居住的社区无重大不良影响。依据被告人黄某某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下： 被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月,缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  邵健锐 二〇二〇年十一月三十日 -3- 书记员  邓 娜 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以 -4- 从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1303民初1481号原告：刘国安，男，1951年1月29日出生，汉族，退休，住朝阳市龙城区。委托诉讼代理人：邱春阳，朝阳市龙城区朝龙法律服务所法律工作者。被告：朝阳市中医院，住所地朝阳市中山大街四段**。法定代表人：商国珉，院长。委托诉讼代理人：袁秀广，辽宁凌博律师事务所律师。原告刘国安与被告朝阳市中医院劳动争议一案，本院于2020年9月15日立案后，依法进行审理。刘国安向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告补偿原告自1995年至2011年工资差额部分计34，464元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：1985年，被告建院时征用了含原告名下土地在内的双塔区八里卜村三组的土地，因原告失去了赖以生存的土地，故被告将原告安置到被告新成立的属于集体所有制的劳动服务公司工作，原告对该劳动服务公司的企业性质并不知情，且一直不知情。原告经培训后在被告劳动服务队工式上岗工作直至退休。原告工作之初，被告承诺将原告的工作编制定为正式工人，具有正式编制，但实际上，被告并未给原告编制到正式工人序列，一直属于临时性用工，所支付的工资数额也远远低于在编的正式工人的工资标准，后工资略有上浮，但远没有达到应有标准。退休后，原告知情自身并非在编的正式工人，每年通过上访等形式寻求解决，但一直未果。2020年初原告向朝阳市劳动人事仲裁委员会申请仲裁，劳动仲裁委员会驳回了原告的请求，故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为,原告刘国安因对其在被告单位工作期间的编制及工资待遇等问题不满，通过多种方式寻求救助，后通过多部门的解决，已按自由职业者为其办理了企业基本养老保险，并已为原告办理了退休手续，享社会保险待遇，领取退休金。至于因编制产生的系列问题属于历史遗留问题，应由相关部门处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告刘国安的起诉。案件受理费10元退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  朱晓琨二〇二〇年十一月二十日法官助理尹秀梅书记员闵敏
江苏省邳州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0382刑初908号                            公诉机关                       江苏省邳州市人民检察院                                           被告人基本情况                       被告人许文根，男，1967年10月7日生，居民身份证号码3203821967********，汉族，初中文化，个体经营户，住邳州市新河镇罗堂村小朱庄组**。2019年12月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被邳州市公安局取保候审。                                                                                                                   公诉机关指控情况                       起诉书文号                                   邳检刑一刑诉〔2020〕593号                                                                               指控事实                       2019年12月9日22时16分许，被告人许文根酒后驾驶苏Cxx**号小型普通客车，上道路行驶至邳州市长江路与福州路交叉路口处时，被执勤民警当场查获。经徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，案发时许文根血液中检出乙醇成份，含量为145.3mg/100ml血。             被告人许文根在公诉机关签署认罪认罚具结书。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议对被告人许文根判处拘役二个月，并处罚金，可适用缓刑                               被告人意见                       被告人许文根对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                           判决理由                       被告人许文根在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。论罪，应处拘役，并处罚金。被告人许文根归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处理。综合其犯罪情节和悔罪表现，经考察，宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条                                           判决结果                       被告人许文根犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千五百元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳，上缴国库。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 曹 瑞                                     二○二○年十一月二十五日                         书 记 员 何小荷
贵州省余庆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0329执1320号之一申请执行人：贵州东晟集团房地产有限公司，住所地贵州省余庆县子营街道中华北路**。法定代表人：张程，该公司总经理。委托诉讼代理人：马孝琴，贵州文冈律师事务所律师。被执行人：梁明芬，女，1974年8月4日出生，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。被执行人：许仕贵，男，1973年12月11日出生，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0329民初211号民事调解书，于2020年11月3日立案受理了贵州东晟集团房地产有限公司申请执行梁明芬、许仕贵追偿权纠纷一案。执行内容为：由被执行人梁明芬、许仕贵支付按揭垫付款28907.42元及利息（利息以25950.42元为本金，从2020年1月1日起按照年利率24%计算至偿还完毕之日止），并支付案件受理费224元。在执行过程中，申请执行人贵州东晟集团房地产有限公司与被执行人梁明芬于2020年11月24日自愿达成和解协议，约定被执行人梁明芬于2021年2月8日前清偿。现申请执行人贵州东晟集团房地产有限公司自愿向本院撤回该案的执行申请。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0329执1320号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赖居明二〇二〇年十一月二十六日法官助理陈太松书记员聂顺龙
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0881执1102号之十八申请执行人：吕新昌，男，汉族，1969年2月26日出生。被执行人：郝淑珍，女，汉族，1971年07月29日生。关于申请执行人吕新昌与被执行人郝淑珍合同纠纷一案，本院于2020年11月04日冻结了被执行人郝淑珍在0511041501202460148账户内余额人民币610.68元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人郝淑珍在中国工商银行0511041501202460148账户内存款人民币48620.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  吴运武二〇二〇年十一月二十六日书记员  张 鑫
吉林省临江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0681执547号申请执行人时培苗，女，1934年2月15日出生，汉族，住吉林省临江市大栗子街道。委托代理人：赵焕春，男，1966年1月10日出生，汉族，住吉林省临江市大栗子街。被执行人赵焕明，男，1962年1月19日出生，汉族，住吉林省白山市浑江区。本院在执行时培苗与赵焕明、赵秀英赡养纠纷一案中，本院于2020年11月4日立案，案号为（2020）吉0681执547号，申请人申请标的为2400元，经调查时培苗对赵焕明申请内容为赵焕明给付2020年1月至2020年5月赡养费1500元及赵焕秀给付赡养费900元（2020年2月至2020年4月），时培苗对赵秀英申请内容为400元。综上所述，时培苗申请执行赵焕明给付赵焕秀2020年2月至2020年4月赡养费900元无法律依据，另时培苗实际申请执行内容与立案标的不符。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条，裁定如下：驳回时培苗的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 哲审判员 朱光华审判员 尹晓军二〇二〇年十一月十七日书记员 芦 强
湖南省沅陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1222民初2456号 原告：湖南承昂文煜清算服务有限公司，住所地：湖南省沅陵县沅陵镇文化南路****。 法定代表人：袁英，系该公司执行董事。 被告：明涛，男，1990年7月15日出生，汉族，湖北省竹山县人。 原告湖南承昂文煜清算服务有限公司与被告明涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告湖南承昂文煜清算服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告湖南承昂文煜清算服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 孙华山 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 金艳宁 书 记 员 唐 杰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执22677号之一 申请执行人深圳市天等广告有限公司，社会统一信用代码91440300MA5ECJB492，住所地深圳市光明新区马田街道合水社区横岭新村一巷**。 法定代表人杨慧巧。 被执行人张建武，男性,1987年1月25日生，汉族，身份证地址广东省茂名市高州市。 申请执行人深圳市天等广告有限公司与被执行人张建武合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初30936号法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付5225.00元及利息，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。现本案仍有执行款人民币5225.00元及利息，受理费人民币25元，执行费人民币50元未能实现，本院已将上述财产查证情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行的条件时，可以持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年十一月三十日 书记员  张楚鑫
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1102民初3413号原告：永州市联众物业管理有限公司，住湖南省永州市零陵区学苑名邸。法定代表人：唐年平，系该公司董事长。委托诉讼代理人:李桂斌，男，1973年10月21日出生，汉族，湖南省祁阳县人，现住湖南省永州市零陵区。被告：黄美姣，女，1964年9月4日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，住湖南省永州市零陵区。原告永州市联众物业管理有限公司与被告黄美姣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告永州市联众物业管理有限公司于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告永州市联众物业管理有限公司向本院提出撤回起诉的申请，符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告永州市联众物业管理有限公司撤回对被告黄美姣的起诉。案件受理费人民币50元,减半收取25元，由原告永州市联众物业管理有限公司负担。审判员  屈佐宁二〇二〇年十一月十日法官助理姜巧灵书记员唐映月附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省龙南市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0727执922号申请执行人廖家淦，男，1968年1月25日生，汉族，住龙南市。被执行人钟署亮，男，1975年11月23日生，汉族，住龙南市。申请执行人廖家淦依据已发生法律效力的龙南市人民法院（2019）赣0727民初1590号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年6月11日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人钟署亮未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统“四查”方式调查，查明被执行人无工商股权信息登记，无金融理财及证券，无收益类保险，无住房公积金。查明被执行人在部分银行有开户账户但无可供执行的存款余额。2020年7月13日，本院依法发出限制消费令并将被执行人钟署亮纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行25630元及迟延履行期间的债务利息，截至今日已执行0元，未执行25630元及迟延履行期间的债务利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2020年11月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用，〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 ：胡杰辉审判员 ：唐小南审判员 ： 刘 勇二〇二〇年十一月二十三日书记员 ：李柏清
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民申600号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：重庆科兆机械有限公司，住所地重庆市永川区。法定代表人：李顺强，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：冯利华，重庆索通（永川）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚科，重庆索通律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李顺强，男，1964年5月28日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：冯利华，重庆索通（永川）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚科，重庆索通律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：唐盛贵，女，1970年2月18日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：王熙，重庆瀛永律师事务所律师。一审第三人：李斌，男，1964年6月14日出生，汉族，住重庆市永川区。一审第三人：李刚，男，1970年1月4日出生，汉族，住重庆市永川区。再审申请人重庆科兆机械有限公司（以下简称科兆公司）、李顺强因与被申请人唐盛贵以及一审第三人李斌、李刚保证合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院(2019)渝05民终7772号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。科兆公司、李顺强申请再审称，1.经生效判决确定合法有效的《债权转让协议》中明确约定，重庆市永川区飞达机械有限责任公司（以下简称飞达公司）将其对重庆市永川区新城建设管理委员会（以下简称新城管委会）享有的债权中的300万元转让给唐盛贵，用于代李斌、李刚向唐盛贵偿还案涉300万元借款。《债权转让协议》在2018年5月14日送达了新城管委会，债权转让生效，案涉借款因冲抵而消灭。二审判决采信证明力远小于《债权转让协议》的《委托收款协议》，认定案涉借款未消灭，明显错误。2.二审采信的录音证据系部分摘录，不能证明李斌已经告知李顺强《债权转让协议》签订的事实。在唐盛贵未告知科兆公司、李顺强其与飞达公司等签订了《债权转让协议》、案涉借款已经消灭的情况下，科兆公司、李顺强与唐盛贵签订了《协议》，《协议》中约定的300万元借款及利息系虚构的债权，存在欺诈、重大误解、显失公平的情形。二审法院判决科兆公司、李顺强为虚构债权承担保证责任，造成唐盛贵获得了双重债权，违反了诚信公平原则，于法无据。故科兆公司、李顺强依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，第一，关于唐盛贵对李斌、李刚享有的300万元债权是否因《债权转让协议》的签订而消灭的问题。根据《借款合同》《保证合同》，李斌、李刚向唐盛贵借款300万元，由飞达公司、科兆公司等承担连带保证责任。2018年4月26日，唐盛贵与李斌、飞达公司等签订了《债权转让协议》，主要内容为：飞达公司将其对新城管委会享有的债权中的300万元转让给唐盛贵，用途为代李斌、李刚向唐盛贵偿还300万元借款；转让价款300万元，用于冲抵飞达公司与唐盛贵之间的债权债务；如唐盛贵只实现部分转让债权（即未收足300万元转让款），则由飞达公司、李斌等就未实现部分债权承担共同还款责任。结合《委托收款协议》中“在唐盛贵向新城管委会收到足够的款项前，双方的债权、债务关系仍然存在”的约定，足以认定《债权转让协议》的真实意思表示是，只有在唐盛贵向新城管委会实际收到300万元后，李斌、李刚的案涉300万元债务才消灭。而根据新城管委会向唐盛贵发出的《关于飞达公司债权转让告知书》，飞达公司在新城管委会的补偿款金额和支付日期尚未明确，且已经被人民法院采取保全措施，无法支付给唐盛贵，即唐盛贵未能在新城管委会处收到款项，案涉300万元借款并未消灭。科兆公司、李顺强关于《债权转让协议》签订后、案涉借款已经消灭，《协议》中另行约定的300万元借款系虚构债权的主张，与查明的事实不符，依法不能成立，二审判决认定并无不当。第二，关于《协议》是否存在欺诈、重大误解、显失公平的情形的问题。唐盛贵举示的通话录音在录制时虽未取得李顺强的同意，但并未侵犯李顺强的隐私，故二审采纳其作为证据，符合证据审查认定规则。在通话录音中，李顺强明确提到如果政府收不到款，就由借款人、担保人承担原债务，故李顺强应当知道《债权转让协议》的存在，唐盛贵不存在故意隐瞒的情况。而本案案涉300万元借款真实合法存在，是否知晓《债权转让协议》，均不会导致李顺强、科兆公司发生重大误解的认识错误。李顺强、科兆公司为案涉借款提供保证，在承担保证责任后，可依法向李刚、李斌进行追偿，不存在显失公平的情形。综上所述，科兆公司、李顺强申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回重庆科兆机械有限公司、李顺强的再审申请。审 判 长 彭国雍审 判 员 傅 燕审 判 员 王春晓二〇二〇年十一月二十六日法官助理 徐春鹏书 记 员 刘 妮
河北省沽源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0724民初1258号 原告：新乐市润泽房地产开发有限公司，住所地新乐市礼堂南街颐和花园。 法定代表人：李杰，董事长。 被告：李建伟，男，1981年9月2日出生，汉族，个体，住沽源县。 被告：王小玉，女，1982年2月21日出生，汉族，农民，住沽源县。 新乐市润泽房地产开发有限公司与李建伟、王小玉商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告新乐市润泽房地产开发有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许新乐市润泽房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费104元，减半收取计52元，由原告新乐市润泽房地产开发有限公司负担。 审判员  罗涛 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  周宁
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执4553号 申请执行人：中粮集团有限公司，住所地：北京市朝阳区朝阳门南大街**，统一社会信用代码91110000101100414N。 法定代表人：吕军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴山林，广东天穗律师事务所律师。 被执行人：杨普平，男，1989年10月1日出生，汉族，住江西省丰城市。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初12284、12282、12281、12283、8174、8535号民事判决书。 案由：知识产权权属、侵权纠纷。 立案日期：2020年5月11日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人杨普平应赔偿经济损失41900元，迟延履行利息453元，承担案件诉讼费712元和案件执行费300元。合计43365元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人杨普平未主动履行义务，亦未向本院申报财产。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，本院依法冻结了被执行人杨普平在东莞农村商业银行以及财付通支付科技有限公司的账号，共扣划2897.54元，除此之外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院通过委托被执行人户籍所在地村委会对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 综上所述，本案已执行到位金额为2897.54元，剩余款项未能执行到位。本院将本案的执行情况告知申请执行人，并通知其限期向本院提供被执行人的财产状况。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 (本页无正文) 审判长  陈义权 审判员  杨晋广 审判员  许 腾 二〇二〇年十一月十三日 书记员  蔡劲松
广西壮族自治区东兰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1224执540号 申请执行人：陈宝忠，男，1984年12月4日出生，壮族，住广西东兰县。 被执行人：黄桂谋，男，1979年11月19日出生，壮族，住广西河池市金城江区。 申请执行人陈宝忠与被执行人黄桂谋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂1224民初749号民事调解已经发生法律效力。因被执行人黄桂谋没有履行义务，申请执行人陈宝忠于2020年11月19日向本院申请执行，请求强制被执行人黄桂谋支付水泥款201050元；负担案件受理费2158元。本院即日依法立案执行。 本案在执行过程中，双方当事人自愿达成调解协议：被执行人黄桂谋于2020年11月25日支付2万元给申请执行人陈宝忠。余下款项自2020年12月起，每月25日前支付5000元给申请执行人陈宝忠，直至清偿全部债务时止。案件受理费2158元，申请执行费2948元，由被执行人黄桂谋负担。 据此，双方当事人已达成分期还款协议，本案已不具备继续强制执行的条件，本案应当终结执行。日后，被执行人黄桂谋没有按约定履行义务的，申请执行人陈宝忠可持本裁定及原据以执行的生效判决，再次向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂1224执540号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 杨宗逸 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 韦雯馨 书 记 员 陈茂恒
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初8790号 原告：吴灿锋，男，1991年12月20日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被告：中安华力建设集团有限公司，住所地合肥市庐阳区潜山北路**。 法定代表人：王坤，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尹彦志，安徽拂晓律师事务所律师。 本院在审理原告吴灿锋与被告中安华力建设集团有限公司劳动争议纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吴灿锋撤回起诉。 案件受理费减半收取为5元，由原告吴灿锋负担。 审判员  薛丽华 二〇二〇年十一月十六日 书记员  张 帅
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执3277号 申请执行人：安徽省亳州市谯城区人民法院。 被执行人：王子贤，男，1972年2月24日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：孙梅，女，1977年4月22日出生，汉族，住安徽省利辛县。 安徽省亳州市中级人民法院作出的(2019)皖16刑终249号刑事判决书已经发生法律效力,安徽省亳州市中级人民法院指定利辛县人民法院执行，本院于依法立案执行，在执行过程中，因(2020)皖1623执3277号案件的申请执行人与(2019)皖1623执1687号案件的申请执行人相同。为了便于案件的执行,应将(2020)皖1623执3277号案件与(2019)皖1623执1687号案件合并执行，故(2020)皖1623执3277号案件执行程序终结。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条一款第(六)项的规定,裁定如下: 一、(2020)皖1623执3277号案件与(2019)皖1623执1687号案件合并执行。 二、终结本院(2020)皖1623执3277号追缴违法所得一案的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 顾 峰 审判员 罗 凯 审判员 胡 喆 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 高梦强
广西壮族自治区凌云县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂1027执323号之二 移送执行部门：本院刑事审判庭。 被执行人：杨秀旺，男，1992年9月2日出生，汉族，住广西凌云县。 本院在执行本院刑事审判庭移送的被执行人杨秀旺追缴违法所得先予执行一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本案生效法律文书确定的罚金及退赔义务。案件在执行过程中，因被执行人涉嫌刑事犯罪，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1027执323号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗宗武 审判员  徐春泉 审判员  梁福德 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  郁云飞
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0523执1605号申请执行人:曾正先，女，汉族，贵州省金沙县人。被执行人：金沙县沛森园林绿化有限公司企业住所地：金沙县鼓场街道长安街**。社会统一信用代码：9152052358069591X2。法定代表人：邓光霞，女。被执行人李启军，男，汉族，贵州省金沙县人。依据已经发生法律效力的(2020)黔0523民初89号民事调解书,本院受理了曾正先申请执行金沙县沛森园林绿化有限公司、李启军劳动争议纠纷一案。被执行人金沙县沛森园林绿化有限公司、李启军应支付申请人曾正先劳动报酬人民币2930元，负担诉讼费5元，负担执行费50元。执行中已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中采取了以下措施。1、截止目前，本院立案受理了曾正先等59人申请执行金沙县沛森园林绿化有限公司、李启军劳动争议纠纷系列案件59件；受理了陈忠明、邹开富等人申请执行金沙县沛森园林绿化有限公司、李启军农村土地承包合同、租赁合同纠纷系列案件9件；受理了刘文忠等3人申请执行金沙县沛森园林绿化有限公司租赁合同纠纷系列案件3件。上述案件涉案金额23万余元。2、经总查控系统查询，被执行人金沙县沛森园林绿化有限公司有银行存款8300余元（已划拨），无不动产、证券、车辆等财产登记信息。李启军有银行存款100余元（已划拨），无不动产、证券等财产登记信息，有轿车一辆（已被本院扣押另案处置）。3、被执行人李启军交纳了执行款款6000元。4、被执行人金沙县沛森园林绿化有限公司、李启军向本院申报，沛森园林公司在禹谟镇有荒山绿化和植被恢复费，但禹谟镇人民政府11月22日向本院反馈称：结合项目的实施情况、借款情况和县级验收情况，在项目的所有借款未全部冲抵归零前，禹谟镇不能再给付沛森公司任何资金。5、因被执行人未履行义务，执行中已对被执行人进行了限制高消费。目前除李启军的轿车本院另案正在处置外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院约谈申请执行人，已将上述执行情况告知了申请执行人，同时申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产。故依法应终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长 官 民审判员 马琳波审判员 张骞芮二〇二〇年十一月二十九日书记员 王 乔
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0522民初6096号 原告：陈道荣，女，1984年6月22日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 委托代理人：黄美克，系黔西县中心法律服务所法律工作者，委托权限为特别授权。 被告：谢坤，男，1987年12月4日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司黔西支公司，住所地：贵州省毕节市黔西县金凤大道孙家坝安置区。 负责人：涂藐，系公司经理。 委托代理人：王茂松，男，1991年3月25日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县，系公司员工，委托权限为特别授权。 本院在审理原告陈道荣与被告谢坤、中国人寿财产保险股份有限公司黔西支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年10月16日立案，原告陈道荣因证据准备不足于2020年11月24日向本院提出撤回起诉。 本院认为，原告陈道荣提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告陈道荣撤回起诉。 案件受理费434元（已减半收取），由原告陈道荣负担。 审判员  徐可 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  杨梅
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执3095号申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320400699343815D，住所地江苏省常州市茶山街道和平中路**。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢竹君，江苏苏正律师事务所律师。被执行人：徐新，男，1985年6月26日生，汉族，住江苏省常州市新**。江苏江南农村商业银行股份有限公司与徐新金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日作出(2020)苏0402民初1097号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月17日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券等财产进行了查询。未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  徐惜民审判员  蔡闻世审判员  仇慧星二〇二〇年十一月二十八日书记员  李晓萍
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川05执880号之一 申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地：天津市天津经济技术开发区第一大街**泰达MSD—C区C1座26—27层。 法定代表人：OndrejFrydrych，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭霞，四川结贤律师事务所律师。 被执行人：李晓华，男，汉族，生于1975年7月4日,住四川省叙永县。 本院在执行申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人李晓华金融借款纠纷一案中，依据北海仲裁委员会作出的（2019）北海仲字第J5072号裁决书，向被执行人李晓华发出执行通知书和报告财产令，要求被执行人李晓华履行生效裁决确定的付款义务，但被执行人李晓华至今未履行。执行过程中，本院对被执行人李晓华的银行账户、房屋产权、土地使用权、车辆、工商、证券、支付宝、财付通等登记信息进行了调查，未发现被执行人李晓华有可供执行的财产。2020年11月23日，申请执行人捷信消费金融有限公司向本院提交撤销执行申请书，自愿撤销对被执行人的强制执行。本院认为，申请执行人捷信消费金融有限公司的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）川05执880号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 宏 审判员 张朝云 审判员 李国强 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 许洪彰
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤19执1833号 申请执行人：广东众达律师事务所，住所地为东莞市东城区鸿福东路**农商银行大厦商务中心**，统一社会信用代码为31440000749957568G。 负责人：周广荣，任负责人职务。 委托代理人：高海峰，广东嘉众律师事务所律师。 委托代理人：杨付丽，广东嘉众律师事务所律师。 被执行人：东莞市展华房地产开发有限公司，，住所地为东莞市寮步镇横坑三禾工业区八路**统一社会信用代码为91441900799372066Q。 法定代表人：吴伟。 申请执行人广东众达律师事务所依据已生效的中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲莞案字第31614号裁决书，申请执行被执行人东莞市展华房地产开发有限公司诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院依法立案执行。 经查，被执行人东莞市展华房地产开发有限公司住所地位于东莞市，属东莞市第一人民法院辖区。为提高执行效率，有利于财产变现处理，本案指定由东莞市第一人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲莞案字第31614号裁决书由东莞市第一人民法院执行。 二、本案卷相关材料移交东莞市第一人民法院,并由东莞市第一人民法院将本裁定书送达相关当事人。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡炳辉 审判员  吴晋城 审判员  黎棣华 二〇二〇年十一月三十日 书记员  陈贵杰
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津01民终4835号上诉人（原审原告）：邹民强，男，1977年5月17日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：赵健，天津杜若律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津宇源装饰工程有限公司，住所地天津市河**津滨大道**红星美凯龙**A8512。法定代表人：谢洪伟。上诉人邹民强因与被上诉人天津宇源装饰工程有限公司（以下简称宇源公司）装饰装修合同纠纷一案，不符天津市和平区人民法院（2020）津0101民初3459号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。邹民强上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判被上诉人支付违约金12531元；2.一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：根据双方签订的《天津市住宅装饰装修工程施工合同条款》第十二条违约责任的约定，施工过程中任何一方无法继续履行合同，由责任方按照合同价款的30%赔偿，解除本合同。一审法院确认宇源公司违约行为导致合同目的不能实现，就应当依据合同约定判令宇源公司承担相应的违约责任。十二条中也约定了延误工期承担合同价款不超过20%的违约金条款，但一审法院认为未按期完工和提前终止合同的行为不能适用违约金条款，驳回邹民强的诉讼请求明显属于认定事实不清。请求二审法院依法查明事实，支持邹民强的上诉请求。宇源公司没有发表答辩意见。邹民强向一审法院起诉请求：1.判令解除邹民强与宇源公司之间的《天津市住宅装饰装修工程施工合同条款》；2.判令宇源公司返还未施工部分装修费用2694元；3.判令宇源公司向邹民强支付违约金12531元；4.本案诉讼费用由宇源公司承担。一审法院认定事实：邹民强与宇源公司于2019年10月17日签订《天津市住宅装饰装修工程施工合同条款》，约定由宇源公司对天津市和平区裕德里17-611-614房屋进行装修，工程期限为60日，开工时间为2019年10月20日，工程款为33000元；关于尾款交付的问题，双方于11.4约定：工程竣工验收通过后，邹民强应当在三日内到乙方（宇源公司）财务部门支付尾款，工程款全部结清后，宇源公司应当向邹民强开具正式发票作为工程结算凭证；关于违约责任，双方于12.1约定：合同双方签字后生效，双方必须严格遵守，任何一方需变更合同内容，应该协商一致后，重新签订补充协议。签订合同后未开工前，如单方要求解除合同，解约方除承担对方的实际损失外，还应当按工程造价总金额的30%支付违约金。12.3约定：施工过程中任何一方无法继续履行合同的，应当书面通知对方，经双方同意办理清算手续，订立终止合同协议，并由责任方按合同总价款的30%赔偿，解除本合同。上述合同签订后，邹民强按工程进度分别支付了合同价款19800元及11550元和部分增项款项。后宇源公司联系人与邹民强微信联系，于2020年1月8日及5月8日两次表示如邹民强不交纳尾款就不再安排继续安装，对此邹民强不予认可也未交纳尾款，故工程至今未全部完工。一审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，宇源公司违反双方关于尾款交纳的约定，在工程未竣工验收通过的情况下要求邹民强支付尾款，并明确表示不交尾款就不完成后续安装的工程，其行为违反了双方约定及上述法律规定，系违约行为。因宇源公司上述违约行为，导致邹民强装修房屋的合同目的不能实现，其行为符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的规定，故邹民强主张解除双方《天津市住宅装饰装修工程施工合同条款》的请求具有事实及法律依据，予以支持。关于邹民强主张返还未施工部分装修费用的诉讼请求，因双方合同金额33000元为总包价款，与邹民强提交的报价表中各项装修项目报价并非一一对应关系，邹民强当庭也表示不对未完工工程量进行造价的司法鉴定，故邹民强主张该项诉请的数额无事实依据，不予支持。关于邹民强主张的违约金，邹民强主张的未按期完工及宇源公司要求提前支付尾款的事实均不是双方约定的承担违约责任的条件，故邹民强该项诉请亦不符合双方合同约定，故不予支持。宇源公司经依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。一审法院判决：一、解除邹民强与天津宇源装饰工程有限公司于2019年10月17日签订的《天津市住宅装饰装修工程施工合同条款》；二、驳回邹民强其他诉讼请求。案件受理费189元，减半收取94.5元，由邹民强负担。本院二审期间，邹民强没有提交新证据。本院查明事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。本案中，涉案合同因当事人双方就工程尾款的支付问题不能协商一致是导致合同解除的直接原因，而涉案合同中并未就合同解除后的善后处理事宜明确约定承担违约责任的方式。因此一审法院基于诚实信用、定纷止争的精神，判决解除涉案合同，并驳回邹民强要求宇源公司返还部分装修款并支付违约金的诉讼请求的处理结果并无不妥，本院予以确认。综上所述，邹民强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费189元，由上诉人邹民强负担。本判决为终审判决。审判长  张吉堂审判员  王润生审判员  刘 芳二〇二〇年十一月二十四日法官助理孔娇阳书记员陈晓娜附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……