wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1002财保667号申请人：荆州中盛混凝土有限公司，住所地：荆州开发区沙市农场洪塘分厂。法定代表人：覃虎。被申请人：荆州市毅程物流服务有限公司，住所地：荆州开发区深圳大道与美的路交界处。法定代表人：涂腊梅。申请人荆州中盛混凝土有限公司与被申请人荆州市毅程物流服务有限公司买卖合同纠纷一案，申请人荆州中盛混凝土有限公司于2020年10月21日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人荆州市毅程物流服务有限公司的银行存款676580元者其他等值财产进行查封、冻结。案外人中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司荆州中心支公司为申请人提供保函担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人荆州市毅程物流服务有限公司的银行存款676580元或查封、扣押、冻结相应价值其他财产。申请人应在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁；逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除诉前财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。审判员  黄云枝二〇二〇年十一月十日法官助理舒学婧书记员李安龙
嘉兴市南湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0402执3031号 申请执行人:允达汽车销售服务有限公司 被执行人:李荣安 本院在执行申请执行人允达汽车销售服务有限公司与被执行人李荣安案由追偿权纠纷一案中，被执行人已履行全部法律义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十一日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初14745号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：喻某0，男，1974年9月16日出生，汉族，住湖南省宁乡县。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告喻某0信用卡纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人俞雅婷到庭参加诉讼，被告喻某0经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令喻某0立即支付信用卡欠款共计15699.48元（截至2020年8月13日本金8096.00元，利息6135.38元，违约金1468.10元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由喻某0承担。事实和理由：喻某0向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计15699.48元。被告喻某0未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：喻某0向广发银行申请办理信用卡，在申办时，喻某0在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行于2016年1月18日向喻某0核发了卡号为6258********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。喻某0领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金8096.00元，利息6135.38元，违约金1468.10元。其中账户1026********累计拖欠的前三期违约金为2017年8月6日的45元，2017年9月6日的93.5元，2017年10月6日的147.4元，共计285.9元。本院认为：广发银行根据喻某0的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。喻某0未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求喻某0偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期285.90元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、喻某0于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金8096.00元，利息6135.38元，违约金285.90元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果喻某0未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费192元，因适用简易程序，减半收取96元，由喻某0负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  肖涌二〇二〇年十一月十九日法官助理王洋书记员刘留
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏12民终2484号上诉人（原审被告）:彭良京，男，1984年7月6日出生，汉族，住泰兴市。被上诉人（原审原告）：陶宏伟，男，1976年10月15日出生，汉族，住泰兴市。上诉人彭良京因与被上诉人陶宏伟民间借贷纠纷一案，不服泰兴市人民法院（2020）苏1283民初2711号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人彭良京在指定期限内未向本院缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人彭良京自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 李乐文审 判 员 丁万志审 判 员 程 岚二〇二〇年十一月十三日法官助理 严 蒙书 记 员 陈嘉玥
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0891财保284号申请人：辰欣药业股份有限公司，住所地：济宁高新区同济科技园。法定代表人：杜振新。委托诉讼代理人：贾义军，山东舜鸿律师事务所律师。被申请人：临漳县医院，住所地：河北省邯郸市临漳县朱雀西大道**。法定代表人：朱金海。申请人于2020年11月27日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人580万元的银行存款或相应价值的财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人向本院申请诉前财产保全，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人580万元的财产。案件申请费5000元，由申请人辰欣药业股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈庆国二〇二〇年十一月二十八日书记员  周盈盈
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0725执1572号申请执行人：毛陕元，男，1989年10月29日出生，汉族，住原阳县。被执行人：高秀兰，女，1965年8月25日出生，汉族，住封丘县。被执行人：张国庆，男，1959年8月29日出生，汉族，住封丘县。关于毛陕元申请执行高秀兰、张国庆房屋买卖合同纠纷一案，该案在执行过程中，双方当事人达成长期执行和解协议并按协议履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结原阳县人民法院作出的（2020）豫0725民初460号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  柳 慧二〇二〇年十一月五日书记员  孙华宾
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1902民初3363号 原告：巴中置信投资有限公司。 住所：四川巴中经济开发区桥河路**。 法定代表人：尹强，该公司总经理。 委托代理人：邓伟，巴中市巴州区东城法律服务所法律工作者。 被告：张龙，男，生于1974年，汉族，户籍地四川省通江县。 第三人：巴中农村商业银行股份有限公司经开区支行。 住所：四川省巴中市经开区中山路**118.119.**。 负责人：李元文。 原告巴中置信投资有限公司（以下简称“置信公司”）与被告张龙、第三人巴中农村商业银行股份有限公司经开区支行（以下简称“农商行经开区支行”）追偿权纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告置信公司的委托代理人邓伟到庭参加了诉讼，被告张龙、第三人农商行经开区支行经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告置信公司诉称：被告于2015年10月13日以362488元的价格在原告处购买置信.兴文逸都国际社区D1区3栋Z1单元2楼5号的房屋，并选择在农商行经开区支行抵押贷款的方式支付房款，原告提供担保。但在2018年6月22日开始被告拒不向银行还款，导致原告在银行的保证金被银行扣除46801.72元。经原告多次催收，被告拒不偿还。原、被告双方签订的《四川省商品房买卖合同预售》附件四中第五条第一款约定“出卖人如为买受人按揭贷款提供阶段性担保的，在保证期内，如因买受人逾期还款导致出卖人承担代偿责任的，出卖人有权要求买受人立即归还出卖人代还款项，并按中国人民银行公布的银行同期贷款利率支付代垫期间的利息以及代还金额5%的违约金”；被告未向银行偿还按揭款导致原告承担保证责任，系被告违约应向原告按约定支付违约金。现特向法院提起诉讼请求：1、判令被告偿还原告代其偿还银行房屋按揭款46801.72元及利息（自2018年6月22日起按照年利率6%计算至被告实际偿清原告代被告偿还的房屋按揭款本息之日止）；2、判令被告按照双方签订的《四川省商品房买卖合同预售》中附件四中第五条第一款的约定向原告支付违约金2340.09元；3、本案诉讼费及诉讼过程中产生的其他费用由被告承担。 被告张龙未作答辩。 第三人农商行经开区支行未作答辩。 经审理查明：2015年10月13日，被告张龙向原告购买位于四川巴中经济开发区××组××花园××栋××单元××楼××号房屋并与其签订了《商品房买卖合同》（合同备案号515479），该合同附件四约定“出卖人如为买受人按揭贷款提供阶段性担保的，在保证期内，如因买受人逾期还款导致出卖人承担代偿责任的，出卖人有权要求买受人立即归还出卖人代还款项，并按中国人民银行公布的银行同期贷款利率支付代垫期间的利息以及代还金额5%的违约金；……”。被告张龙因购买前述房产需要贷款与第三人签订了《个人购房借款担保合同》，约定贷款金额250000元，贷款期限15年，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准上浮10%。原告为该合同保证人。 因被告张龙未按时偿还相应的贷款本金、利息，第三人向原告出具情况说明，载明截止2018年6月22日被告拖欠贷款金额3976.44元，截止2019年2月28日被告拖欠贷款金额8163.68元，截止2019年5月31日被告拖欠贷款金额6113.46元，截止2020年3月31日被告拖欠贷款金额6114.17元，将从原告保证金户扣收；另2018年10月24日原告代被告偿还贷款本息8157.44元，2019年8月30日原告代被告偿还贷款本息6113.47元，2019年12月26日原告代被告偿还贷款本息8163.06元；前述代偿款共计46801.72元。因被告一直未向原告支付前述款项，致使原告诉至来院提出上述诉请。 上述事实，有原、被告身份信息，《商品房买卖合同》，《个人购房借款担保合同》，《个人贷款还款凭证》及庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，原告与被告签订的《个人购房借款担保合同》是当事人的真实意思表示且不违反法律、法规的强制性，合法、有效。依据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，第三人依据《个人购房借款担保合同》在原告账户上扣收被告逾期未归还的贷款本息共计46801.72元，有事实、法律依据，本院予以确认。对于已还代偿款的举证责任在被告，但被告经本院传票传唤未到庭亦未提出答辩意见，视为放弃抗辩。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，现原告主张被告偿还代偿款46801.72元，有事实、法律依据，本院予以支持。 关于原告主张的资金利息问题。原告所主张的资金利息实际为被告未及时向其偿还代偿款造成原告的资金占用损失。故本院酌定支持原告主张的资金利息计算方法为：以3976.44元为基数，从2018年6月23日起；以8157.44元为基数，从2018年10月24日起；以8163.68元为基数，从2019年3月1日起；以6113.46元为基数，从2019年6月1日起；以6113.47元为基数，从2019年8月30日起；以8163.06元为基数，从2019年12月26日起；以6114.17元为基数，从2020年4月1日起；均以全国银行间同业拆借中心公布的2020年7月3日一年期贷款市场报价利率为标准计算至偿清之日止。 关于原告主张的违约金问题。原告依据《补充协议》中关于“出卖人如为买受人按揭贷款提供阶段性担保的，在保证期内，如因买受人逾期还款导致出卖人承担代偿责任的，出卖人有权要求买受人立即归还出卖人代还款项，并按中国人民银行公布的银行同期贷款利率支付代垫期间的利息以及代还金额5%的违约金”之约定，故被告应向原告支付的违约金为2340.086元（46801.72元×5%）。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告张龙于本判决生效之日起十日内偿还原告巴中置信投资有限公司代偿款46801.72元及利息，利息的计算方法为：以3976.44元为基数，从2018年6月23日起；以8157.44元为基数，从2018年10月24日起；以8163.68元为基数，从2019年3月1日起；以6113.46元为基数，从2019年6月1日起；以6113.47元为基数，从2019年8月30日起；以8163.06元为基数，从2019年12月26日起；以6114.17元为基数，从2020年4月1日起；均以全国银行间同业拆借中心公布的2020年7月3日一年期贷款市场报价利率为标准计算至偿清之日止。 二、被告张龙于本判决生效之日起十日内向原告巴中置信投资有限公司支付违约金2340.086元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1025元，由被告张龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  杨太吉 人民陪审员  苟中学 人民陪审员  吴小平 二〇二〇年十一月二日 书 记 员  孙晓琴
吉林省农安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0122民初3127号 原告：崔守刚，男，1958年11月5日出生，汉族，现住吉林省农安县。 委托诉讼代理人：崔永波，男1981年3月18日出生，汉族，现住吉林省农安县。 被告：刘学举，男，1981年2月26日出生，汉族，住吉林省农安县。 原告崔守刚与被告刘学举民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告崔守刚于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告崔守刚的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告崔守刚撤回起诉。 案件受理费438元已减半收取计219元，由原告负担。 审判员  史柏川 二〇二〇年十一月六日 书记员  张 雪
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初7227号 原告：广元市御都物业服务有限公司 法定代表人：王福友，系公司执行董事 住所地：广元市 委托诉讼代理人：王剑，四川天称律师事务所律师 被告：汤险，男，汉族，生于1988年7月8日，住广元市利州区，其他身份信息不详。 原告广元市御都物业服务有限公司诉被告汤险物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案受理后，原告广元市御都物业服务有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广元市御都物业服务有限公司的申请，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告广元市御都物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，由原告广元市御都物业服务有限公司负担。 审判员 何 青 二〇二〇年十一月二十八日 书记员 李玉琴
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0132执948号 申请执行人：石家庄市红旗线缆有限公司，住所地石家庄元氏县东杜村，统一社会信用代码91130132741524530X。 法定代表人：陈景川，公司经理。 被执行人：南阳荣杰电缆有限公司，住所地南阳市光彩大市场****，统一社会信用代码91411303MA3X9DA86H。 法定代表人：向国香，该公司总经理。 本院在执行石家庄市红旗线缆有限公司与南阳荣杰电缆有限公司买卖合同纠纷一案中，责令被执行人南阳荣杰电缆有限公司自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨被执行人南阳荣杰电缆有限公司名下的财产及其银行存款。（详见协助查封、扣押、冻结、划拨执行通知书） 本裁定立即执行。 审 判 长 周建海 审 判 员 张志强 审 判 员 李同肖 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 尹 哲 书 记 员 刘凤香
浙江省苍南县人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙0327行初143号原告吴**记，男，1995年3月16日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托代理人雷黄汰、吴正葛，苍南县民族法律服务所法律工作者。被告苍南县灵溪镇人民政府，住所地浙江省苍南县灵溪镇玉苍路**，统一社会信用代码11330327725851400U。法定代表人杨德选，镇长。委托代理人董其博、陈苏畅，浙江望舟律师事务所律师。原告吴**记诉被告苍南县灵溪镇人民政府其他行政行为一案，于2020年10月9日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，于2020年10月26日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年11月16日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人雷黄汰和被告苍南县灵溪镇人民政府的行政负责人卢孔宝及委托代理人陈苏畅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴**记诉称，原告系被告招聘的劳务派遣用工，双方已签订了《灵溪镇劳务派遣用工聘用合同书》。但之前被告发布了涉案《灵溪镇2019年度劳务派遣人员考核办法》（以下简称考核办法），要求按该考核办法对劳务派遣人员用工进行管理，其中对劳务派遣人员作出了诸多不合理规定，例如“全镇劳务派遣人员考核总分排名后三名的，年终绩效奖扣发20%，并予以辞退。”原告认为，双方关于劳动关系已签署了劳动合同书，被告擅自要求按考核办法进行用工管理，损害了原告的合法权益。为此，原告请求判决撤销被告作出的考核办法。原告向本院提供了下列证据材料：1、身份证、统一社会信用代码证书，以证明原、被告身份情况；2、灵溪镇劳务派遣用工聘用合同书，以证明原、被告存在劳动关系及相关用工约定；3、灵溪镇2019年度劳务派遣人员考核办法，以证明被告作出的考核办法不合理。被告苍南县灵溪镇人民政府辩称，答辩人有权依法制定内部管理规章制度。根据原告签订的《灵溪镇劳务派遣用工聘用合同书》第二条规定，乙方（原告）必须严格遵守甲（苍南县劳动保障事务所）、丙方（被告）的各项规章制度，忠于职守、服从丙方的工作安排和管理。第五条规定，乙方应严格遵守有关法律、法规、规章和政策，遵守《全国职工守则》及甲、丙方依法制定的各项具体内部管理制度，服从甲、丙方的管理。第六条规定，乙方具有下列情形之一的，由甲方与其解除劳动合同。……2、严重违反劳动纪律或丙方依法制定的规章制度。根据上述条款，答辩人在原告劳务派遣工作过程中，有权依法制定内部管理制度，并要求原告遵守相关管理制度，对违反该规章制度的可以做出相应处罚。故答辩人作出的考核办法系内部管理规章制度，与原告签订的劳务派遣用工合同并不冲突，未损害原告的合法权益。被告在举证期限内向本院提供了灵溪镇劳务派遣用工聘用合同书、考核办法，以证明涉案考核办法合法有效。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（二）项规定，公民、法人或者其他组织对行政法规、规章或者行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用的解释》第二条第二款规定，行政诉讼法第十三条第二项规定的“具有普遍约束力的决定、命令”，是指行政机关针对不特定对象发布的能反复适用的规范性文件。涉案考核办法是被告为了进一步加强全镇劳务派遣人员的规范化管理，充分调动其工作积极性而制定和发布的行政规范性文件，属于具有普遍约束力的决定、命令，其本身并不针对特定的对象，依法不属于行政诉讼受案范围。故对原告提起的行政诉讼，依据上述规定应当不予立案。已经立案的，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告吴**记的起诉。本案受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  章 华审 判 员  白少华人民陪审员  汤世环二〇二〇年十一月十七日书 记 员  陈曼曼
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0602执1772号之一申请执行人刘某某，男，1973年7月4日出生，侗族，住贵州省铜仁市万山区。被执行人罗某某，女，1973年7月7日出生，住贵州省铜仁市万山区。本院在执行申请执行人刘某某与被执行人罗某某民间借贷纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2020）黔0602民初53号民事判决书明确，由被执行人罗某某偿还申请执行人刘某某借款本金300000元,并从2020年1月3日起以300000借款本金为基数按年利率6%支付利息至付清时止，但被执行人至今未履行上述义务。在执行中查明，被执行人罗某某系碧江区卫生健康局的职工，其工资收入和住房公积金已被法院其它执行案件执行，本案对其工资收入系轮候执行。经铜仁市不动产登记中心查询被执行人罗某某无不动产登记信息。除此之外，本院通过全国法院司法网络查询，被执行人罗某某名无存款、车辆、股权，线下也未发现有可供执行的房产，现已依法将被执行人罗某某纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。上述财产调查及信用惩戒情况，已告知申请执行人刘某某，对此，申请执行人刘某某予以认可，并同意终结本执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0602民初53号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 潘庆敏二〇二〇年十一月三十日法官助理 杨正清书 记 员 邱 航
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执4859号 申请执行人：伍立军，男，汉族，1998年7月10日出生，住重庆市云阳县。 被执行人：重庆虹均建筑劳务有限公司，住所地重庆市开州区汉丰街道百成社区百成街北二路**。 法定代表人：何云祥。 本院在执行伍立军与重庆虹均建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，于2020年10月10日作出（2020）川0116执4859号执行通知，责令被执行人重庆虹均建筑劳务有限公司履行（2019）川0116民初653号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案申请执行标的额为17518元，未执行到位。 本院依法对被执行人重庆虹均建筑劳务有限公司名下的不动产、车辆、银行存款等财产状况进行了调查，暂未发现被执行人重庆虹均建筑劳务有限公司名下有其他可供执行的财产。申请执行人伍立军也未能提供被执行人重庆虹均建筑劳务有限公司其他可供执行的财产及线索。本院已依法对被执行人重庆虹均建筑劳务有限公司采取限制高消费措施，并将其纳入失信人员名单。经约谈，申请执行人伍立军同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周华斌 审 判 员 李建军 审 判 员 李金明 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 余 剑 书记员代 佳 睿
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保2241号申请人：河南天力电力设备有限公司，住所地南阳高新技术产业集聚区纬十路东段，统一社会信用代码914113006618657494。法定代表人：马庆付，该公司董事长。被申请人：江西振阳建业控股集团有限公司，住所地江西省上饶市广丰经济开发区工业四路，统一社会信用代码91361122662019472P。法定代表人：吴光波，该公司执行董事。本院在审理申请人河南天力电力设备有限公司与被申请人江西振阳建业控股集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人河南天力电力设备有限公司于2020年11月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人江西振阳建业控股集团有限公司银行存款20万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。申请人河南天力电力设备有限公司已提供保函担保。本院经审查认为，申请人河南天力电力设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江西振阳建业控股集团有限公司银行存款20万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年十一月二日书记员  游 翔
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）川0116执1263号 关于谢贤君与许德斌、邹雪勤民间借贷纠纷一案，本院已于2020年11月4日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二〇年十一月四日
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初23620号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9147000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：肖妍，女，该公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，该公司员工。被告：石雷，男，1990年10月2日出生，汉族，住湖北省红安县。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告石雷金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人肖妍到庭参加诉讼，被告石雷经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金1822.83元，并支付截至2020年10月23日的利息0元、罚息452.65元、复利0元；2.判令被告支付原告自2020年10月24日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付原告自2020年10月24日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权对被告提供的车牌号为鄂APXX**的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿；5.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月22日，石雷与汽车金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定石雷向汽车金融公司借款30000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，石雷同意以所购车辆向汽车金融公司设立抵押担保。合同签订后，汽车金融公司按约发放了前述借款，石雷未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告石雷未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2019年7月22日汽车金融公司与石雷签订的《汽车消费抵押贷款合同》约定：石雷向汽车金融公司贷款30000元用于购买汽车一辆；贷款期限为12个月，自实际放款日起算；采用固定贷款利率，年利率为11.99%；基于汽车经销商提供年利率11.99%的汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为0%；罚息和复利利率均为17.985%；还款方式为等额还款；如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还款本金以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，不包括利息），则借款人应就未付款项支付罚息，贷款逾期后，按照罚息利率计收利息；借款人未按约定支付贷款利息（包括罚息）的，从逾期之日起，贷款人有权对未支付的利息按复利利率计收复利；借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关约定：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。合同签订后，汽车金融公司于2019年7月22日发放贷款。汽车经销商按约定标准向汽车金融公司补贴截至借款到期日的利息。双方于2019年8月3日办理了合同约定车辆（车牌号为鄂APXX**）的抵押登记手续。另查明，截至2020年10月23日法庭辩论终结时，石雷拖欠汽车金融公司借款本金1822.83元、利息0元、罚息452.65元、复利0元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、贷款支付情况说明、机动车登记证书、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。石雷借款后未依约还本付息，汽车金融公司有权宣布借款提前到期并要求石雷承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。截至2020年10月23日，石雷尚欠汽车金融公司借款本金1822.83元、利息0元、罚息452.65元、复利0元，应予以偿还。对汽车金融公司要求石雷支付自2020年10月24日起的罚息的诉讼请求，因法庭辩论终结时本案的借款期已满，本院按照约定的罚息利率标准予以支持。对汽车金融公司要求石雷对未付利息和罚息支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定在借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，汽车金融公司的该项请求符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。石雷为履行本案债务，以车牌号为鄂APXX**的车辆向汽车金融公司提供抵押，并办理登记。汽车金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告石雷于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金1822.83元，并支付截至2020年10月23日的罚息452.65元；二、被告石雷于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年10月24日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率17.985%计算，利随本清）；三、被告石雷于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年10月24日起至付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照年利率17.985%计算）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告石雷提供的车牌号为鄂APXX**的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告石雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 王一风二〇二〇年十一月二十日法官助理 杜宇航书 记 员 杨凌燕
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初4303号 原告：桂林市某物业服务有限责任公司。 法定代表人：刘某才。 委托诉讼代理人：吕宏科，广西伏波律师事务所律师。 被告：黄某，男，1975年10月1日生，汉族，住广西桂林市临桂区。 原告桂林市某物业服务有限责任公司与被告黄某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告桂林市某物业服务有限责任公司于2020年11月4日以被告已交清物业费为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对本案的起诉。 本院认为，原告申请撤诉，是自行处分自己的诉讼权利,没有损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律的有关规定，应当准予。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林市某物业服务有限责任公司撤诉。 第2页共2页 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告桂林市某物业服务有限责任公司负担。 审判员 石 剑 二〇二〇年十一月四日 书记员 谢翠花
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102财保1053号 申请人：厉建森，男，1971年8月1日出生汉族，居民，住日照市东港区。 被申请人：陈淑华，男，1977年4月12日出生汉族，居民，住山东省。 被申请人：周口市骏通汽车运输有限公司，住所地：河南省周口市大庆路北段鹤翔汽车城院内。 王某与被申请人陈淑华于2020年11月25日发生道路交通事故，申请人于2020年11月30日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人陈淑华驾驶的登记在被申请人周口市骏通汽车运输有限公司名下的豫Ｐ×××××号牌车辆（保全金额20000元）予以扣押。申请人已向本院提供担保。 本院认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下： 将豫Ｐ×××××号牌车辆予以扣押（扣押期限为二年）。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不提出的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈祥勇 二〇二〇年十一月三十日 书记员  郑成龙
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0184执1027号申请执行人：李正梁，男，1991年6月生，汉族，河北省新乐市人。被执行人：代高领，男，1975年6月生，汉族，河南省驻马店市人。被执行人：代冬梅，女，1977年6月生，汉族，河南省驻马店市人。关于李正梁与代高领、代冬梅买卖合同纠纷一案中，新乐市人民法院作出的（2019）冀0184民初3550号民事裁定书冻结了被执行人的银行存款，现因查封即将到期，申请执行人申请继续查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：继续冻结被执行人代高领、代冬梅的银行存款127850元。本裁定立即执行。审判员  张永二〇二〇年十一月二日书记员  赵康
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1528执858号 孙文成（申请执行人）、孙志国、孙刚、孙福林（被执行人）： 孙文成与孙志国、孙刚、孙福林婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计1149.52元。经本院立案执行，现已全部执行到位，并已支付申请执行人。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二日
苏州市虎丘区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0505刑初612号公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。被告人苑峰，男，1988年12月15日生，汉族，初中文化，无业，户籍在安徽省蒙城县。2012年5月22日因赌博被罚款五百元。2020年10月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2020〕567号起诉书指控被告人苑峰犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员朱雪平出庭支持公诉，被告人苑峰到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市虎丘区人民检察院指控：2020年10月19日23时许，被告人苑峰醉酒后驾驶苏Ｅ×××**小型轿车行驶至苏州市虎××区浒墅关××路时被民警查获。经鉴定，被告人苑峰血液中乙醇浓度为107mg/100ml。归案后，被告人苑峰如实供述自己的罪行。被告人苑峰在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。公诉机关认为，被告人苑峰具有坦白情节，且认罪认罚，可以从轻处罚，但其曾有劣迹，应酌情从重处罚，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。另查明：在本院审理期间，被告人苑峰预交罚金保证金人民币1000元。被告人苑峰对被指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人苑峰犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:被告人苑峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自判决生效第二日起十日内缴纳，已预交的罚金保证金予以折抵，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许修尧二〇二〇年十一月十九日书记员  钱苏苏
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0782民初4966号原告：何永礼，男，1954年7月7日生，汉族，住河南省辉县。被告：新乡铁军颜料有限公司，住所地：河南省辉县市孟庄镇郭村。法定代表人：杨继青，该公司执行董事兼总经理。被告：姚瑞丰，女，1979年9月28日生，汉族，住河南省辉县。二被告共同委托诉讼代理人：郭利莹，河南三多律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：吕超飞，河南三多律师事务所律师。原告何永礼与被告新乡铁军颜料有限公司（以下简称铁军颜料公司）、被告姚瑞丰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何永礼到庭参加诉讼，二被告共同委托诉讼代理人郭利莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求二被告支付原告工资款23420元。事实与理由：2015年3月3日，原告到被告铁军颜料公司工作，双方约定月工资为1200元。因被告铁军颜料公司经营不善，拖欠原告工资。经催要，2020年3月1日，二被告与原告签订工资支付协议，约定由二被告支付原告2020年2月29日之前的工资26585元，目前剩余工资款23420元，二被告拒不支付。2020年9月3日，原告向辉县市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称辉县仲裁委）申请仲裁。2020年9月4日，该仲裁委作出辉劳人仲案字（2020）157号不予受理通知书。为维护原告合法权益，诉至法院。二被告辩称，原告与被告铁军颜料公司系劳务关系，双方并未约定月工资数额。对原告起诉的工资数额予以认可，但目前公司生产经营困难，待公司恢复生产经营后陆续支付原告工资。被告姚瑞丰与原告不存在劳务关系，并非本案适格被告，要求驳回对被告姚瑞丰的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告为证明其主张，提供以下证据材料：1、2020年3月1日，原告与被告、郭薛礼签订的协议。证明原告与被告铁军颜料公司存在劳动关系，被告欠原告的工资数额，被告姚瑞丰应当承担支付责任。2、劳动仲裁申请书、辉县仲裁委辉劳人仲案字（2020）157号不予受理通知书、送达回证。证明本案已经过仲裁前置程序。二被告质证认为，对证据1真实性无异议，对证明目的有异议。该协议系被告铁军颜料公司与原告签订，姚瑞丰代表公司进行签字确认，仅能证明所欠工资数额，不能证明双方存在劳动关系。对证据2真实性均无异议，可以证明原告与铁军颜料公司系劳务关系，并非劳动关系。经审核，本院认为，证据1，二被告对其真实性无异议，予以认定；对其证明力，被告姚瑞丰有异议，原告未提供其他证据佐证，对其证明被告姚瑞丰共同承担支付责任的目的不予认定。证据2，二被告对其真实性均无异议，予以认定；对其证明力，该案经过仲裁前置程序，予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月3日，原告到被告铁军颜料公司工作。铁军颜料公司经营不善，拖欠原告工资。2020年3月1日，铁军颜料公司（甲方）与原告（乙方）、郭薛礼（丙方）签订协议，约定铁军颜料公司欠原告2020年2月29日以前工资26585元，经三方协商同意开工前，丙方垫付甲方欠乙方2019年11月至2020年2月工资3165元。乙方收到工资后必须服从丙方安排按时上班，遵守纪律。否则自愿放弃以前所欠工资款。甲方签字：姚瑞丰，乙方签字：原告，丙方签字：郭薛礼。后丙方支付原告工资3165元，剩余工资款23420元；经原告催要，被告至今未付。2020年9月3日，原告向辉县仲裁委申请仲裁；2020年9月4日，该仲裁委作出辉劳人仲案字（2020）157号不予受理通知书，认为不属于仲裁委受理范围。原告不服，诉至本院。另查明：2000年7月18日，被告铁军颜料公司在辉县市工商行政管理局注册成立，系有限责任公司，法定代表人杨继青，持股30%，姚瑞丰持股70%。本院认为，根据本院查明的案件事实，被告铁军颜料公司对原告在其公司工作，欠原告工资款23420元不持异议。根据我国《劳动法》相关规定，被告铁军颜料公司应当按约支付原告工资，故对原告要求被告铁军颜料公司支付工资款23420元的诉求依法予以支持。关于原告要求被告姚瑞丰共同支付工资款的诉求。根据本院查明的案件事实，2020年3月1日，原被告签订的协议，系姚瑞丰代表铁军颜料公司所签，原告和铁军颜料公司亦予以认可。根据我国《公司法》第三条规定：“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。”故原告工资款应由被告铁军颜料公司支付。被告姚瑞丰虽系被告铁军颜料公司股东，但依据上述法律规定，原告要求被告姚瑞丰共同支付工资款缺乏事实与法律依据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：一、被告新乡铁军颜料有限公司于本判决生效后五日内支付原告何永礼工资款23420元。二、驳回原告何永礼其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告新乡铁军颜料有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  刘东升人民陪审员  任同辉人民陪审员  王平云二〇二〇年十一月二十一日书 记 员  张文博
湖南省湘乡市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0381执1642号曾招乐、中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司、陈正新：申请执行人曾招乐申请执行被执行人陈正新、中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年11月9日立案执行。根据已生效的湖南省湘乡市人民法院（2020）湘0381民初112号民事判决书的确认及申请执行人的申请，被执行人中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司应立即支付申请执行人曾招乐赔偿款120996.43元、被执行人陈正新应支付赔偿款2870元。在本院执行过程中，被执行人中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司、陈正新主动履行了全部义务，其生效法律文书所确定的义务确已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，该案执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月十七日
湖南省常宁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0482执885号申请执行人：衡阳某某房地产开发有限公司，住所地：衡南县法定代表人：范某某，系该公司执行董事。被执行人：左某某，男，住湖南省衡阳市。依据已经发生法律效力的本院（2020）湘0482民初621号民事判决书和权利人衡阳某某房地产开发有限公司提出的执行申请，本院于2020年10月13日对申请执行人衡阳某某房地产开发有限公司与被执行人左某某建设工程施工合同纠纷一案立案执行。本院在执行过程中于2020年10月13日向被执行人左学革送达执行通知书及报告财产令等法律文书，于2020年10月14日通过全国法院网络查控系统对被执行人左某某的银行存款及车辆信息发起网络查询，未发现被执行人左某某有银行存款及拥有车辆的信息。同时对被执行人左某某的住房公积金、金融理财产品、收入益类保险，股息红利的情况进行调查，均未发现被执行人有其他财产可供执行。上述执行情况及信息，本院于2020年11月16日电话告知申请执行人衡阳某某房地产开发有限公司，并进行终本约谈。申请执行人未提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行。另，本院在执行过程中，对被执行人左某某采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人左某某目前确无可供执行的财产，申请人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请人对无财产可供执行表示认可。因此，本次执行程序无法继续执行，可予以终结。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周卫成审 判 员 贺传衡审 判 员 白伟军二〇二〇年十一月十六日法官助理 曾和平书 记 员 徐利波
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0381执保393号申请人：湖南湘乡农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。法定代表人：欧阳健楠。被申请人：王清平，男，1978年4月5日出生，汉族，住湖南省湘乡市。被申请人：谢燕，女，1982年2月17日出生，汉族，住湖南省湘乡市。申请人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司与被申请人王清平、谢燕金融借款合同纠纷一案，申请人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司于2020年11月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人王清平、谢燕114000元的银行存款或其他等值财产予以保全。本院经审查认为，申请人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人王清平、谢燕人民币114000元的银行存款或查封、扣押其他等值财产。本案财产保全费1090元，申请人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司预交。本案裁定立即开始执行。如不服本案裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋丛仁二〇二〇年十一月十六日书记员  胡迪炼
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1104执918号之一申请执行人：何成花，女，汉族，1970年8月7日出生，住河南省漯河市源汇区。被执行人：翟胜利，男，汉族，1969年12月2日出生，住漯河市召陵区。本院在执行何成花与翟胜利民间借贷纠纷一案中，漯河市召陵区人民法院2020年6月18日作出的（2020）豫1104民初178号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：“一、被告翟胜利于本判决生效之日起十日内偿还原告何成花借款本金410000元及截止到2020年1月13日的利息335339元；二、2020年1月13日以后的利息，按照月利率1.3%计算，以本金410000元基数，计算至还清之日止；三、案件受理费11250元，保函费1490元，由被告翟胜利负担。”因翟胜利未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人何成花向本院申请强制执行，本院于2020年7月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其送达之日起履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.2020年7月28日起查询被执行人银行存款,冻结了被执行人翟胜利名下中国工商银行账户（17×××39），冻结期限为2020年7月29日至2021年7月29日；冻结了被执行人翟胜利名下中国农业银行账户（62×××15），冻结期限为2020年7月29日至2021年7月29日；以上冻结的账户有几百元。2.2020年8月20日在漯河市住房公积金中心查询了被执行人的住房公积金缴存信息，未查询到住房公积金缴存信息。3.2020年8月26日在漯河市自然资源确权登记交易服务中心查询了被执行人不动产登记信息，未查询到房产、土地等不动产登记信息。4.查明被执行人翟胜利名下无车辆信息。上述被冻结的财产如需续冻，申请执行人应于冻结期限届满十日前书面向本院提出申请，逾期风险自负。三、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已通过邮寄终本告知书的形式，向申请执行人告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，也未提出异议。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定六十日内，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院书面提出执行异议。审判长 张 辉审判员 朱明旭审判员 张俊峰二〇二〇年十一月十七日书记员 杨磊刚
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0103执3752号申请执行人:齐亮亮，男，1987年3月12日生，汉族，无业，住济南市槐荫区。被执行人：济南芯乐智能设备有限公司，住所地济南市市中区千佛山南路****。法定代表人：王丽晶，副总经理。齐亮亮与济南芯乐智能设备有限公司劳动争议，本院作出的（2020）鲁0103民初5218号民事调解书已发生法律效力，裁决确认：一、被告济南芯乐智能设备有限公司于2020年7月10日前一次性支付原告齐亮亮2019年7月至9月工资13394.46元。二、双方其他无争议。三、案件受理费10元，减半收取计5元，由被告济南芯乐智能设备有限公司负担（由被告济南芯乐智能设备有限公司实际缴纳）。因济南芯乐智能设备有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年8月6日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务亦未向本院报告财产。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，被执行人名下暂无可供执行的财产。已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人济南芯乐智能设备有限公司高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人齐亮亮进行终本约谈，其同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年十一月十九日书记员  徐 进
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执2584号之一 申请执行人：于凤琴，女。 被执行人：任小红，女。 被执行人：孙元滨，男。 申请执行人于凤琴与被执行人任小红、孙元滨买卖合同纠纷一案，本院作出的((2019)鲁1102民初3317号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月11日向本院申请执行。并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行付款义务，被执行人未履行。为保证本案顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 将被执行人孙元滨名下的位于日照市岚山区砚台山二路以东、海安路以北安世达沿街商住楼xxx幢xx单元（xx）xxx、xxx、xxx复号（产权证号：ＬＳ××03）及日照市岚山区砚台山二路以东、海安路以北安世达沿街商住楼xxx幢xx单元（xx）xxx、xxx、xxx复号（产权证号：ＬＳ××04）予以查封，查封期间，未经本院许可，不得办理转移、变卖、抵押登记等。查封期限为三年。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  王向东 二〇二〇年十一月十七日 书记员  陈令祥 山东省日照市东港区人民法院 协助执行通知书 （2020）鲁1102执2854号之一 日照市岚山区不动产登记中心： 关于申请执行人于凤琴与被执行人任小红、孙元滨买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)鲁1102民初3317号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月11日向本院申请执行。并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行付款义务，被执行人未履行。为保证本案顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，请协助执行以下事项： 将被执行人孙元滨名下的位于日照市岚山区砚台山二路以东、海安路以北安世达沿街商住楼xxx幢xx单元（xx）xxx、xxx、xxx复号（产权证号：ＬＳ××03）及日照市岚山区砚台山二路以东、海安路以北安世达沿街商住楼xxx幢xx单元（xx）xxx、xxx、xxx复号（产权证号：ＬＳ××04）予以查封，查封期间，未经本院许可，不得办理转移、变卖、抵押登记等。查封期限为三年。 附：执行裁定书一份。 二O二O年十一月十七日
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执3674号移送执行部门：本院刑事审判庭。被执行人陈喻攀，男，1979年1月1日出生，汉族，户籍地江岸区，被执行人陈喻攀罚金一案，本院作出的(2020)鄂0102刑初352号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2020年7月20日依法立案执行，责令陈喻攀缴纳罚金10,000元。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，冻结银行账户，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年十一月三十日书记员  刘有明
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初15006号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：涂某0，男，1993年3月17日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告涂某0信用卡纠纷一案，本院于2020年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人俞雅婷到庭参加诉讼，被告涂某0经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令涂某0立即支付信用卡欠款共计12527.51元（截至2020年8月13日本金7798.67元，利息3217.18元，违约金1425.66元，账户分期手续费51.00元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由涂某0承担。事实和理由：涂某0向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计12527.51元。被告涂某0未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：涂某0向广发银行申请办理信用卡，在申办时，涂某0在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行于2017年8月7日向涂某0核发了卡号为6258********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。涂某0领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金7798.67元，利息3217.18元，违约金1425.66元，账户分期手续费51.00元。其中账户1035********累计拖欠的前三期违约金为2019年1月7日的44.1元，2019年2月7日的112.38元，2019年3月7日的180元，共计336.48元。本院认为：广发银行根据涂某0的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。涂某0未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求涂某0偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期336.48元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、涂某0于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金7798.67元，利息3217.18元，违约金336.48元，账户分期手续费51.00元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果涂某0未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费114元，因适用简易程序，减半收取57元，由涂某0负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  肖涌二〇二〇年十一月十九日法官助理王洋书记员刘留
浙江省桐乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0483执3571号 申请执行人:沈建琴 被执行人：熊良福 本院在执行申请执行人沈建琴与被执行人熊良福机动车交通事故责任纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月六日
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121民初5369号 原告：四川沪川物流有限公司，住所地四川省成都市金堂县赵镇新龙路******。 法定代表人：李广喜，总经理。 委托诉讼代理人：鄢平，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被告：吴敏，男，1988年8月30日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 本院在受理原告四川沪川物流有限公司与被告吴敏挂靠经营合同纠纷一案后，向原告送达了《交纳诉讼费通知书》，但原告未在规定期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  龙吉成 二〇二〇年十一月十三日 书记员  易斯烊
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1522民初4385号原告：河南光山农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省光山县健康路**光明大厦，统一社会信用代码91411500MA457FLJ7X。法定代表人：王承涛，该公司董事长。被告:刘晓乐，男，1987年7月2日出生，汉族，户籍所在地：河南省光山县。原告河南光山农村商业银行股份有限公司与被告刘晓乐金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，适用简易程序，依法进行了审理。原告河南光山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判今被告偿还原告银行贷款本金五万元及利息、罚息(以银行记账系统为准)；2.案件受理费、原告律师费等实现债权费用由被告承担。本院经审查认为：本院根据原告起诉状中所列住址向被告送达诉讼材料时，因被告地址有误，电话无法接通，致使案件无法送达。经本院告知原告向本院重新提供被告的送达地址未果，故本院无法向被告送达应诉材料。综上，根据法律规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告河南光山农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费1050元，实交525元，退还原告河南光山农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  周红霞二〇二〇年十一月二十五日书记员  李清宇
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初13738号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘影，安徽华人律师事务所律师。 被告：朱叶容，女，1976年5月1日出生，汉族，住，住湖南省邵阳县/div> 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告朱叶容金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告朱叶容经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.朱叶容偿还华融公司借款本金134637.46元、利息24433.05元、罚息52026.95元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年9月2日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.朱叶容承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用1536元；3.朱叶容承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年5月5日，华融公司与朱叶容签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金200000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（深圳市龙华新区人民路玉华花园玉进阁602）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年5月8日向朱叶容发放贷款200000元。朱叶容还款至2018年7月8日，之后未按约还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年9月2日，朱叶容尚欠华融公司借款本金134637.46元、利息24433.05元、罚息52026.95元。此后朱叶容未还款。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费1536元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，朱叶容未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求朱叶容清偿借款本金134637.46元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息和罚息，华融公司主张以合同约定标准计算，利息和罚息总额明显过高，本院酌情调整为按照华融公司起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍15.4%的标准计算，暂计算至2020年9月2日为44706.28元，此后以尚欠本金为基数，顺延计算至款清之日止。关于华融公司主张的律师代理费1536元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告朱叶容于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金134637.46元、利息和罚息44706.28元（利息和罚息暂计算至2020年9月2日，之后以尚欠本金为基数，按照年利率15.4%的标准计算至款清之日止）； 二、被告朱叶容于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1536元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2245元，由被告朱叶容负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二〇年十一月九日 书记员  王子悦 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0682民初6963号原告：吴志银，男，1957年11月5日生，汉族，住如皋市。被告：杨霄林，男，1965年5月28日生，汉族，住如皋市。被告：南通市泽泰纺织有限公司，住所地如皋市长江镇郭园居委会**。法定代表人：石红，总经理。原告吴志银与被告杨霄林、南通市泽泰纺织有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。审理中，原告吴志银于2020年11月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告吴志银的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告吴志银撤诉。案件受理费减半收取250元，由原告吴志银负担。审 判 员  冒 丽二〇二〇年十一月二十五日法官助理  常蓉蓉书 记 员  黄汐鸥
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0211执1313号之一申请执行人：宁波国泰会计师事务所有限公司,统一社会信用代码9133021171338370XD，住所地宁波市镇海城关人民路**商业大厦**。法定代表人：李美芳，该公司主任。委托诉讼代理人：王跃勇，男。被执行人：宁波华通电器集团股份有限公司,统一社会信用代码913302007048844225，，住所地宁波市镇海庄市法定代表人:郑绍琪，该公司经理。本院在执行申请执行人宁波国泰会计师事务所有限公司与被执行人宁波华通电器集团股份有限公司财会服务合同纠纷一案中，申请执行人宁波国泰会计师事务所有限公司向本院提出书面撤回执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）浙0211执1313号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 磊审 判 员  张发生审 判 员  陈增富二〇二〇年十一月二十五日代书记员  陈可群
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初7343号之二申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。统一社会信用代码：91220000MA1457GB0C。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。电话18145******。被申请人：程年青，男，1974年1月2日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告程年青金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月19日作出（2020）黑0110民初7343号民事裁定，冻结被申请人程年青名下银行账户存款3645.75元，冻结期限为一年。现申请人吉林亿联银行股份有限公司已向本院申请撤诉。本院经审查认为，申请人吉林亿联银行股份有限公司在诉讼中撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人程年青名下银行账户存款3645.75元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 宋忆宁二〇二〇年十一月十六日法官助理 左 田书 记 员 李翠丽
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执3307号之一申请执行人潘翠中，男，1969年10月6日出生，住绍兴市越城区。被执行人钱松土，男，1963年8月18日出生，住绍兴市越城区。申请执行人潘翠中与被执行人钱松土民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初10859号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人潘翠中依法向本院申请执行，本院于2020年7月30日立案执行。执行标的为被执行人钱松土归还申请执行人借款本金165000元，并支付该款自2019年11月13日起至款清之日止按年利率6%计算的利息,以及负担执行费2375元，案件受理费3600元。执行立案后，本院于2020年7月31日向被执行人钱松土发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人钱松土履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人钱松土未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人钱松土名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人钱松土名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。本院冻结并扣划被执行人钱松土存款2034.23元发放给申请执行人。截止2020年11月5日，本案执行标的已执行到位2034.23元。暂未发现被执行人钱松土有其他可供执行的财产。鉴于被执行人钱松土未按期履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人钱松土作出司法拘留和罚款的决定。同时，已依法对被执行人钱松土采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人潘翠中，其已签字确认，书面同意终结本次执行程序。综上，被执行人钱松土暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执3307号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  马浩轩二〇二〇年十一月五日书记员  李婷婷
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1424民初5208号原告：王慧琴，女，1975年7月28日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址河南省柘城县大仵乡王楼村。被告：路广福，男，1968年9月17日出生，汉族，住河南省柘城县，与确认地址一致。原告王慧琴与被告路广福民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王慧琴到庭参加诉讼，被告路广福经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王慧琴向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还借款120000元及利息；2.诉讼费及保全费由被告承担。事实与理由：被告在2018至2019年期间向原告三次借款共计120000元，其中借款70000元月息2分，借款到期后经原告多次催要未果，原告为维护合法权益，特向贵院提起诉讼请求，望依法判决。被告路广福未答辩。由于被告路广福经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。对于真实、合法且与本案具有关联性的证据，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：原告王慧琴与被告路广福系朋友关系，被告因需求资金分三次向原告借款，在2018年8月13日借款30000元；2018年8月17日借款20000元；2019年4月17日借款70000元，约定在2019年7月17日偿还，并约定利息月利率2分；被告路广福在2019年12月30日向原告支付8个月借款利息2019年4月17日至2019年12月17日共计11200元，到期后经过多次催要，一直未果，无奈原告诉至贵院，望判如所请。本院认为，合法的债务关系受法律保护。原告王慧琴与被告路广福系朋友关系，被告因需求资金三次向原告借款30000元；20000元；70000元，有被告向原告出具三份借条为证，能够证明双方之间的债权债务关系，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告请求被告支付借款利息，原、被告在70000元借据上约定了月利率2分超出了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定的第二十六条双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外，对超出部分本院不予支持。被告路广福在2019年12月30日向原告支付8个月借款利息2019年4月17日至2019年12月17日共计11200元，以后计息自2019年12月18日开始计算。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：被告路广福于本判决生效后十日内支付原告王慧琴借款120000元及利息（其中70000元自2019年12月18日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至被告路广福履行完毕之日止）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由被告路广福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  宋红伟二〇二〇年十一月十九日书记员  李龙腾
甘肃省白银市白银区人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0402刑初309号公诉机关白银市白银区人民检察院。被告人孙玉忠，男，1969年11月5日出生于甘肃省景泰县。2020年8月26日，因无证驾驶机动车被白银市公安局白银分局行政拘留十五日。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2020年9月17日被白银市公安局白银分局依法取保候审。白银市白银区人民检察院以白检刑检刑诉[2020]180号起诉书指控被告人孙玉忠犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白银市白银区人民检察院指派检察员董喜善出庭支持公诉，被告人孙玉忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月4日23时40分许，被告人孙玉忠醉酒后无证驾驶甘D***9号巴山牌普通二轮摩托车，沿白银市白银区人民路万盛公园盘旋路由北向南绕行至白银市电信局门前路段时，被白银市公安局白银分局交警大队执勤民警当场查获。经白银市公安司法鉴定中心鉴定，被告人孙玉忠醉驾时血液中乙醇含量为147.9mg/100ml。上述事实，被告人孙玉忠在开庭审理过程中亦无异议，并有物证醉驾车辆照片；书证受案登记表、接处警情况登记表、查获经过、案情说明、人口信息查询结果单、身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、扣押物品清单、酒精含量测试单、现场检测报告书、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、当事人血样提取登记表等；白银市公安司法鉴定中心检验鉴定意见书；被告人孙玉忠的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙玉忠无视国法，违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人孙玉忠犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持；提出对被告人孙玉忠以危险驾驶罪判处拘役二个月，并处罚金4000元，可适用缓刑的建议适当，本院予以采纳。被告人孙玉忠醉酒后无驾驶资格驾驶驾驶机动车，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（五）项之规定，应当从重处罚；到案后如实供述其罪行，从侦查阶段到审判阶段均自愿认罪、自愿接受法律处罚，依法可从轻处罚。综上，根据被告人孙玉忠的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孙玉忠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金4000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 张士栋二〇二〇年十一月十日法官助理 张莲梅书 记 员 苏新智
云南省易门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云0425民初1139号 原告：何永全，男，1968年1月28日生，汉族，住云南省玉溪市易门县。 委托诉讼代理人（特别授权）：金宏平，男，1970年9月24日生，汉族，住云南省玉溪市易门县。 被告：武德庚，男，1972年7月28日生，汉族，住云南省玉溪市易门县。 被告：武品媛，女，1997年9月2日生，汉族，住云南省玉溪市易门县。 被告：武品俊，男，2002年2月23日，汉族，云南省玉溪市易门县。 被告：董兆玉，女，1934年6月18日生，汉族，住云南省玉溪市易门县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司易门支公司，住所地：云南省玉溪市易门县龙泉街道办事处东和路东侧。 负责人：普超，公司经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：罗晨，系公司员工，男，1992年1月22日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。 原告何永全与被告武德庚、武品媛、武品俊、董兆玉、中国平安财产保险股份有限公司易门支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告何永全于2020年11月30日向本院申请撤诉。 本院认为，原告何永全的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告何永全撤回起诉。 案件受理费减半收取计1031元（原告何永全已预交），由原告何永全负担。 审判员  罗天鹏 二〇二〇年十一月三十日 书记员  李 勇
江西省石城县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0735民初1697号原告：石城县华丰畜禽专业合作社，住所石城县迎宾大道东方明珠水晶阁**楼。统一社会信用代码：93360735690997265C。法定代表人：郑旭洪，合作社理事长。委托代理人：温小毛，男，汉族，1981年11月22日生，石城县供销合作社工作人员，住石城县。系石城县供销企业总公司推荐诉讼代理人。特别授权。被告：陈标永，男，1972年1月9日生，汉族，居民，住石城县。原告石城县华丰畜禽专业合作社与被告陈标永借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用普通程序于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告法定代表人郑旭洪及委托代理人温小毛到庭参加诉讼，被告陈标永经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告石城县华丰畜禽专业合作社向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款本金3万元及支付自2019年1月21日起至款清之日止按月利率1.2%的利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月21日，被告陈标永以购买饲料为由，向原告石城县华丰畜禽专业合作社信用合作部借款3万元，借期12个月，月利率1.2%。之后被告按约定支付利息至2019年1月21日。之后，被告本息分文不还，为更好维护合法利益，今特向法院提起诉讼，请求法庭依法判决。被告陈标永未到庭参加诉讼，也未向法院提交证据。经审理查明，原告石城县华丰畜禽专业合作社是依法设立的法人机构，后经合作社成员大会决议增设石城县华丰畜禽专业合作社信用合作部。2016年3月7日，石城县金融工作局向原告颁发农民专业合作社信用合作业务告示牌。2018年1月21日，被告陈标永以购买饲料为由向原告石城县华丰畜禽专业合作社信用合作部借款人民币3万元，并签订《借款合同书》，约定借用时间12个月，借款利息按月利率1.2%计付。被告按合同约定支付了2018年1月21日至2019年1月20日期间的借款利息。借款到期后，原告自动为被告续期一年，但被告未再归还原告分文借款本息。另查明，陈标永系原告信用合作部社员，并入股股金1万元，且原告当庭表示待判决生效后可以抵扣1万元借款本金。2019年5月19日，经石城县华丰畜禽专业合作社信用合作部社员大会决议，同意石城县华丰畜禽专业合作社信用合作部解散清算；由社员代表及有关部门组成清算组，全面接管石城县华丰畜禽专业合作社信用合作部，尚在清算过程中。以上事实有原告提交的借款合同书一份、借款申请书一份，社员股金借用凭证一份，原告在庭审中的陈述及本院收集的石城县金融工作局的函、信用合作部社员大会决议、自然人社员名单及营业执照等证据在案佐证。本院认为，原告石城县华丰畜禽专业合作社信用合作部与被告陈标永签订的《借款合同书》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，对各方当事人具有法律约束力。被告陈标永向原告借款3万元到期后，至今未还，故原告有权要求被告归还借款本金并按合同约定支付利息。被告陈标永经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉请及证据进行抗辩的权利，故本院对原告要求被告归还借款本金3万元及按月利率1.2%支付自2019年1月21日起至款清之日止的利息诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈标永应于本判决生效之日起15日内归还原告石城县华丰畜禽专业合作社借款人民币3万元及自2019年1月21日起至款清之日止按月利率1.2%计算的利息。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费726元（原告已预交），由被告陈标永负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。若被告未履行生效判决确定的义务，原告申请执行的期间为两年。审判长  孔繁灵审判员  陈 宾审判员  胡建芳二〇二〇年十一月二十六日书记员  陈文琦
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1327执2400号之九 被执行人：艾桂欣，男，汉族，1987年09月07日生，住莒南县；。 本院依据已经发生法律效力的莒南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人艾桂欣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人艾桂欣在财付通支付科技有限公司085e9858e91a386f89fb7bb78@wx.tenpay.com账户内存款人民币821.96元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘晓星 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  李 辉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：刘晓星联系电话：0539739****
襄阳市樊城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0606执3818号 被执行人：邓光群，男，1972年11月14日出生，汉族，住谷城县。 本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0606刑初292号刑事判决书，于2020年8月20日立案执行邓光群犯盗窃罪一案。执行中，本院对邓光群名下账户进行了冻结，但存款金额较少，也未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  于国强 执行员  刘 勇 执行员  陈俊龙 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  王俊飞
江西省泰和县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0826民初3098号原告：刘捷，男，汉，1971年7月30日生，住江西省吉安市泰和县。被告：彭金平，男，汉，1969年10月29日生，住江西省吉安市泰和县。原告刘捷与被告彭金平民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，公开开庭进行了审理。原告刘捷到庭参加诉讼，被告彭金平经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘捷向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金10万元及利息（自2019年9月9日起按贷款市场报价利率4倍计息至清偿日）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年1月24日，被告彭金平向原告借款10万元用于农田开发整理项目，借期满后被告未按约还款。原告诉至法院执行过程中双方达成和解，被告支付部分利息后于2019年9月9日重新向原告出具借条一份，约定借期一年，年利息20000元。期满后原告多次催收未果，再次诉至法院。被告彭金平缺席未作答辩。经审查本院对以下法律事实予以确认：2018年1月24日，被告彭金平向原告刘捷借款10万元用于农田开发整理项目，借期满后被告未按约还款。原告诉至法院，执行过程中双方达成和解，被告支付部分利息后于2019年9月9日重新向原告出具借条一份，约定借期一年，年利息20000元。期满后原告多次向被告催收未果，再次诉至本院提出以上诉讼请求。本院认为，被告彭金平欠原告的借款10万元及利息，有原告提交的借条及原告庭审陈述证实，可以认定。本案系2020年8月20日后受理的民间借贷案件且借贷行为发生在2019年8月20日之后。借款利率不得超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的4倍即年16.8%。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条规定，判决如下：被告彭金平于本判决生效后立即向原告刘捷支付借款本金10万元及利息（从2019年9月9日起按合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍即年16.8%计息至清偿日）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费2620元减半收取1310元，由被告彭金平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  钟建华二〇二〇年十一月十日书记员  朱 丹
山东省博兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1625民初2838号 原告:张振梅，女，1988年5月14日出生，汉族，住山东省博兴县。 被告：李兴隆，男，1989年6月29日出生，汉族，住山东省博兴县。 原告张振梅与被告李兴隆探望权纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告张振梅到庭参加诉讼。被告李兴隆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张振梅向本院提出诉讼请求：依法判令李兴隆协助张振梅行使探望权，并确定探望的时间、地点、方式，具体探望方式为：每周探望孩子一次，每周六上午张振梅从李兴隆处接孩子回张振梅处，每周日上午送回李兴隆处。事实和理由:张振梅与李兴隆曾系夫妻关系，婚姻关系存续期间育有一女李某。2016年11月15日，博兴县人民法院判决张振梅、李兴隆离婚，李某由李兴隆抚养，张振梅每月支付李某抚养费500元直至其年满18周岁。李兴隆上诉至山东省滨州市中级人民法院，该院作出（2017）鲁16民终1020号民事判决，驳回上诉，维持原判。判决生效后，张振梅依法支付了李某的抚养费，但李兴隆拒绝协助张振梅行使探望权。为维护合法权益，现诉至法院，望判若所请。 李兴隆未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年11月15日，博兴县人民法院作出（2016）鲁1625民初311号民事判决，判决张振梅与李兴隆离婚，婚生女李某由李兴隆抚养，并由张振梅按500元／月支付李某的抚养费直至李某年满18周岁止等。李兴隆不服上述判决并提起上诉。2017年7月7日，山东省滨州市中级人民法院作出（2017）鲁16民终1020号民事判决，驳回上诉，维持原判。 庭审期间，张振梅提交李兴隆于2018年5月3日出具的保证书，该保证书载明：李兴隆同意张振梅每周三看望孩子，地点为学校。经孩子本人同意也可带孩子李某回家过夜，对方不得阻挠。女儿李某现在纯化镇窝刘村中心幼儿园上学，班主任为刘红卫。李兴隆电话152××××1277。 本院认为，本案系探望权纠纷。父母与子女之间的关系不因父母离婚而消除，离婚后不直接抚养子女的父或母有探望子女的权利，另一方有协助的义务。张振梅与李兴隆离婚后李某由李兴隆直接抚养，张振梅有探望李某的权利，李兴隆亦有协助的义务。 关于张振梅主张的探望方式。10周岁以上的未成年人是限制民事行为能力人，可以进行与他的年龄、智力相适应的民事活动。现李某未满10周岁，从有利于李某生活、学习及便利当事人的原则出发，自2020年12月起至李某年满10周岁止，张振梅每周探望李某一次，每周六上午九时张振梅自李兴隆处将李某接走，每周日上午九时送回李兴隆处,李兴隆协助张振梅行使探望权。李某年满10周岁以后，具体的探望方式在征求李某的意见后另行确定。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第十二条，《中华人民共和国婚姻法》第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 自2020年12月起至李某年满10周岁止，张振梅每周探望李某一次，每周六上午九时张振梅自李兴隆处将李某接走，每周日上午九时送回李兴隆处,李兴隆协助张振梅行使探望权。李某年满10周岁以后，具体的探望方式在征求李某的意见后另行确定。 案件受理费50元，由李兴隆负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员 王彬彬 二〇二〇年十一月二十八日 法官助理 陈 红 书 记 员 赵 峰
山东曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0881执895号申请执行人：孔凡柱，住山东省曲阜市。被执行人:赵元良，住曲阜市。本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，案件的执行情况如下：1、本院立案后，我院依法向被送达了执行通知书、财产申报令、传票、执行裁定书、限制消费令，通知被执行人后，被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年8月25日、11月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、企业注册登记、股权、互联网存款信息，未发现可供执行财产。3、本院2020年9月1日通过法院执行办案系统和线下查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现可供执行财产。4、本院于2020年9月1日委托被执行人镇街社区居民委员会进行了调查、了解被执行人的财产状况、线索，了解到被执行人名下无可供执行财产。5、上述执行情况及信息，本院于2020年11月16日，通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人在期限内未提供任何财产线索。6、在执行过程中，本院于2020年8月25日向被执行人发出限制高消费令，并在中国执行信息公开网上公布。7、本案申请标的额为350000元及利息，执行到位0元，未执行到位350000元及利息、违约金。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结曲阜市人民法院（2020）鲁0881民初500号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续履行的义务。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孟祥华审 判 员  孔 峰人民陪审员  曹方田二〇二〇年十一月十八日书 记 员  陈然然
内蒙古自治区卓资县人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0921执272号申请执行人：梅某，现住内蒙古自治区乌海市海**。被执行人：范某，现住内蒙古自治区乌兰察布市卓资县梨花镇。关于申请执行人梅某与范某婚约财产纠纷一案，申请执行人梅某依照已经发生法律效力的（2019）内0921民初1013号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的为10075.00元。本院受理执行案件后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、被执行人财产申报表、缴款通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。经总对总查控和传统查控得知，被执行人范某无车辆、证券、房产、工商、公积金登记信息，被执行人范某账户有存款951.00元，已经扣划执行。此外，本院干警到被执行人范某的户籍地走访调查其财产状况，只有村中宅基地土房一间，也没有发现有可供执行的财产或财产线索。另申请人也不能提供被执行人的其他财产线索。本院于2020年11月09日向被执行人范秀兰发送限高令,已穷尽财产执行措施。申请执行标的现已执行到位951.00元，被执行人范秀兰尚欠申请执行人梅某9124.00元，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。本院认为，该案经过财产调查暂未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）内0921民初1013号民事判决书的本次执行程序。在被执行人具备执行条件时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔伟勇审判员  朱永康审判员  路俊青二〇二〇年十一月十一日书记员  陈少霞
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执15670号之一申请执行人长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人鲁静，女，1983年1月6日出生，汉族，住四川省达州市通川区。关于长安汽车金融有限公司与鲁静借款合同纠纷一案，申请执行人依据(2020)渝0105民初2581号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本息23495.52元等相关费用。本院于2020年10月30日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制高消费措施，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执15670号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  鲍伟来审 判 员  秦延旭二〇二〇年十一月二十六日法官助理  何 锋书 记 员  刘倩君
山东省临沂市罗庄区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1311刑初548号 公诉机关山东省临沂市罗庄区人民检察院。 被告人杨州，男，汉族，1986年2月5日出生于临沂市罗庄区，初中文化，个体，住临沂市罗庄区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月19日被取保候审。2020年10月28日被本院决定取保候审。 山东省临沂市罗庄区人民检察院以临罗检二部刑诉〔2020〕109号起诉书指控被告人杨州犯盗窃罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。山东省临沂市罗庄区人民检察院指派检察员邓芳出庭支持公诉，被告人杨州到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省临沂市罗庄区人民检察院指控：2020年5月4日22时许，被告人杨州窜至罗庄区开元路与工业街交汇处东侧爱尚公寓二楼办公室内（该房间系被告人租给被害人谢某使用），采用手拿、装袋等方式，盗窃被害人谢某墨西哥银币10枚，广东省造贰毫银币10枚、先秦名刀1把、手绘外销青花瓷2枚、金华斗牛民族纪念章10枚、广东省造贰毫币9枚、东三省造贰角2枚、袁世凯壹元中华民国30年19枚、孙中山像中华民国二十1枚、布图党徽一分5枚、尼泊尔币1张、四川铜币100文1张、大宋钱币120枚。经物价部门鉴定，以上物品价值26050元。案发后，被盗物品已追回并退还被害人。 为证实指控的上述犯罪事实成立，公诉人当庭出示了书证，证人证言，被害人陈述，被告人杨州的供述等证据。 山东省临沂市罗庄区人民检察院认为，被告人杨州盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨州自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处有期徒刑一年，可适用缓刑。 被告人杨州对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年5月4日22时许，被告人杨州至罗庄区开元路与工业街交汇处东侧爱尚公寓二楼办公室（该房间系被告人租给被害人谢某使用）找谢某未果，发现办公室门未上锁，后临时起意，采用手拿、装袋等方式，盗窃被害人谢某墨西哥银币10枚，广东省造贰毫银币10枚、先秦名刀1把、手绘外销青花瓷2枚、金华斗牛民族纪念章10枚、广东省造贰毫币9枚、东三省造贰角2枚、袁世凯壹元中华民国30年19枚、孙中山像中华民国二十1枚、布图党徽一分5枚、尼泊尔币1张、四川铜币100文1张、大宋钱币120枚。经物价部门鉴定，以上物品价值26050元。案发后，被盗物品已追回并退还被害人。 2020年5月18日，被告人杨州被传唤至所接受讯问，其到案后对以上犯罪事实供认不讳。 上述事实，被告人杨州在开庭审理过程中无异议，且有现场勘查笔录、现场照片、现场图，价格认定结论书，涉案物品照片，扣押清单、发还清单，电子档案，电话查询记录，抓获经过，证人宋某的证言，被害人谢某的陈述，被告人杨州的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨州以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪成立。被告人到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，赃物已全部追回并退还被害人，本次犯罪系其临时起意，主观恶性较小，本院予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 综上，根据被告人杨州的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，可对其宣告缓刑，令其到居住社区接受矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人杨州犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 陈 娣 二〇二〇年十一月六日 书记员 吴海青
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0521民初4001号原告：唐水英，女，汉族，1975年4月19日出生，住邵东市。被告：王春江，男，汉族，1981年6月2日出生，住邵东市。原告唐水英与被告王春江买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年11月17日公开开庭进行审理。原告唐水英到庭参加诉讼，被告王春江经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐水英向本院提出诉讼请求：一、判令被告王春江支付货款18240元；二、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告在邵东工业品市场二期工程经营服装批发业务，被告自2017年起多次在原告处进购货物，截至2017年4月10日，被告共欠原告货款28240元，被告向原告出具了欠条。后被告于2017年4月28日支付了货款10000元，余款18240元经多次催收未果，原告遂向本院提起诉讼。王春江未予答辩。唐水英为支持其主张，向本院提交了原、被告的身份证明、欠条。本院经审查予以认定，并在卷佐证。本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致，对原告主张的事实予以认定。本院认为：本案系买卖合同纠纷。原、被告之间的买卖合同依法成立，应受法律保护。双方没有约定付款期限，买受人应当在收到货物的同时支付相应的价款。现原告唐水英要求被告王春江支付货款的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王春江于本判决生效后十日内支付原告唐水英货款18240元。如被告未在本判决指定的期限内履行上述给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费256元，由被告王春江承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。审 判 长  苏云明人民陪审员  罗立志人民陪审员  阳检宝二〇二〇年十一月十七日法官助理刘嘉熙代理书记员  佘情缘附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省张北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0722民初1863号 原告：廊坊北熔电气股份有限公司，住所地廊坊市固安县马庄镇林子里村南。 法定代表人：李艳丛，该公司董事长。 委托代理人：刘梦实，该公司员工。 委托代理人：胡万霞，河北诚昭律师事务所律师。 被告：大唐张北新能源科技有限公司，住所地河北省张家口市张北县蕴方园小区**楼****。 法定代表人：杨依儒，该公司经理。 原告廊坊北熔电气股份有限公司（以下简称：北熔电气公司）与被告大唐张北新能源科技有限公司（以下简称：新能源公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告北熔电气公司委托诉讼代理人刘梦实、胡万霞到庭参加了诉讼，被告新能源公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 北熔电气公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付合同价款176,620元；2.判令被告支付从2018年11月1日起至实际清偿之日期间的利息(按照银行同期贷款利率，从2018年11月1日起暂算至2020年9月5日，共674天，利息暂计15,706元)，以上本金及利息暂计192,326元；3.受理费、保全费由被告承担。事实与理由：2017年11月14日，原、被告签订了《张北检测中心大唐线路技改合同》，合同约定:原告以包工包料的方式，承揽了被告新能源公司大河风电场的试验风电机组设备改造、检测、试验等工作;合同总价款为176,620元，工程完工后被告支付90%的合同款，剩余10%的合同款于质保期(12个月)满后支付。合同签订后，原告按照约定，保质保量完成了各项工作，被告于2017年11月30日对相关设备及施工情况进行了验收。依照合同约定，被告至少应该于2018年10月31日质保期满之后，全额支付所有工程价款，但被告至今分文未付。原告多次要求被告给付欠款，被告均以各种理由推脱，拒绝支付，故原告特向贵院提起诉讼,望贵院依法查明案件事实，支持原告的诉讼请求。 被告新能源公司未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了：《张北检测中心大堂线路技改合同》、设备到货验收单、施工现场照片、发票等证据，证明原、被告签订了合法有效的合同及欠款情况。上述证据符合证据的客观性、真实性、关联性要件，本院予以确认，均在卷佐证。根据原告陈述和经确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月14日，原、被告签订了《张北检测中心大唐线路技改合同》，合同约定原告以包工包料的方式，承揽了被告新能源公司大河风电场的试验风电机组设备改造、检测、试验等工作。合同总价款为176,620元，合同签订后20天内原告完成施工工作，被告在10个工作日对施工工作验收，验收合格后原告出具全额发票，之后被告向原告支付90%的合同款158,958元,质保期（12个月）满后，原告出具经被告确认验收合格证明，被告支付剩余10%合同款17,662元。合同签订后,原告如约完成了各项工作，2017年11月30日被告对相关设备及施工情况进行了验收，并已投入使用，原告为被告提供了相关发票，被告至今未支付原告合同价款。 本院认为，原告与被告之间签订的《张北检测中心大唐线路技改合同》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，为有效合同。原告依约履行了合同义务，被告验收后未按约定全面履行付款义务，构成违约。原告北熔公司主张给付合同价款的请求，符合约定，于法有据，应予支持。双方虽对逾期付款利息未做出约定，但被告构成违约，原告主张利息损失，根据公平原则，酌情按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算利息损失，由被告承担违约责任。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和辩论的权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告大唐张北新能源科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告廊坊北熔电气股份有限公司合同价款176,620元并支付利息（自2018年11月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至欠款付清之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,146元，减半收取计2,073元，由被告大唐张北新能源科技有限公司负担。原告廊坊北熔电气股份有限公司预交2,073元予以退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 侯剑兵 二〇二〇年十一月六日 法官助理 钱雯君 书 记 员 田佳鑫 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省保定市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)冀06执262号 深圳市奥飞贝肯文化有限公司： 保定白沟新城诺鸿毛绒玩具厂： 本院在执行深圳市奥飞贝肯文化有限公司与保定白沟新城诺鸿毛绒玩具厂知识产权侵权纠纷一案中，本院作出的（2018）冀06民初314号民事判决书已发生法律效力，因保定白沟新城诺鸿毛绒玩具厂未履行生效法律文书确定的义务，深圳市奥飞贝肯文化有限公司于2020年10月28日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人保定白沟新城诺鸿毛绒玩具厂已经主动履行生效法律文书确定的义务，本案履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行完毕，依法结案。 二〇二〇年十一月十八日
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执5095号本院依据已经发生法律效力的浙绍越城劳人仲案（2020）652号仲裁调解书，于2020年11月7日立案执行申请执行人姜东强与被执行人绍兴市龙和正能量体育发展有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，本次执行到绍兴市龙和正能量体育发展有限公司33538元，执行费403元。本案已执行完毕，特此通知。二〇二〇年十一月十日
齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0208执568号申请执行人：柳淑芳,女性,1964年11月4日出生,住梅里斯达斡尔族区达呼店镇，身份证号2302081964********。被执行人：齐齐哈尔市吕梁水稻种植专业合作社，社会统一信用代码932302080832293605，住所梅里斯达斡尔族区地达呼店镇。法定代表人：梁彦涛,身份证号：2302081984********。本院在执行柳淑芳与齐齐哈尔市吕梁水稻种植专业合作社劳务合同纠纷一案中，申请执行标的2180.00元，已执行到位0元，尚未执行到位2180.00元。经对被执行人财产情况调查，发现被执行人无房产、存款、车辆、证券可供执行。且齐齐哈尔市吕梁水稻种植专业合作社的财产因其它案件均已被查封或冻结，暂不能执行。本院于2020年11月25日对被执行人齐齐哈尔市吕梁水稻种植专业合作社采取限制高消费措施。现申请执行人无法提供齐齐哈尔市吕梁水稻种植专业合作社财产线索，经约谈申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖金海审判员  李贵林审判员  翟 峰二〇二〇年十一月二十七日书记员  王博阳