wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市成华区人民法院       民事判决书       （2020）川0108民初10997号                               原告                       成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。             法定代表人：高家源，董事长。             委托诉讼代理人：邓洪，四川天启律师事务所律师。             委托诉讼代理人：邓涛，四川法奥（绵阳）律师事务所律师。                               被告                       刘恩球，男，汉族，1993年3月6日出生，住江西省九江市。                               案由                       追偿权纠纷                       适用程序                       简易程序                               开庭时间                       2020年10月14日                       是否公开开庭                       是                               到庭情况                       原告的委托诉讼代理人到庭，被告缺席。                               诉讼请求                       1、判令被告偿还原告代偿款43938.07元及违约金8787.61元（违约金按代偿款的20%计算），共计52725.68元。             2、判令被告承担本案诉讼过程中的一切费用。                               答辩意见                       未答辩、未举证、未质证，庭前亦未提交书面答辩意见。                               审理查明的事实                       1、刘恩球与原告签订《信用卡透支分期付款服务合同》，约定刘恩球委托原告对合同项下车辆购置款未付部分向银行申请办理信用卡透支分期付款，并同时由原告提供担保及代办抵押、代办保险的服务。刘恩球未按时或未足额向发卡银行偿还分期款，导致原告保证金或其他款项被扣划造成代偿的，被告应立即向原告返还该代偿款，逾期应支付违约金，违约金数额为贷款额的20%。             2、刘恩球与中国工商银行成都东大支行签订《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定因购买汽车透支43500元，分期款项支付给成都腾铭惠商实业集团有限公司，分期还款共分36期，以后每期偿还的金额为1322元，分期付款手续费为4058.6元。             3、原告在2018年3月22日至2019年9月16日期间，向中国工商银行股份有限公司成都东大支行承担了担保责任，代刘恩球向该行付款共计43938.07元。                               裁判理由                       一、诉请本金符合合同约定和法律规定，予以确认。                               二、违约金认定：合同中约定的违约金标准过高，原告主动调整为代偿款的20%，符合规定。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条                               裁判结果                       刘恩球于本判决生效之日起十五日内向成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款43938.07元及违约金8787.61元。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费1118元，减半收取计559元，由被告刘恩球负担。                               如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                               审 判 员 李 东                         二〇二〇年十一月五日             书 记 员 雷 雨
河南省孟津县人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫0322行审209号申请执行人孟津县公安交通警察大队。地址：孟津县会盟路东段法定代表人王某,任该大队大队长。委托代理人梁某,女,孟津县公安交通警察大队工作人员,特别授权。被执行人井某，住河南省孟津县。申请执行人孟津县公安交通警察大队于2020年11月06日向本院申请强制执行孟津县公安交通警察大队410322-1004546845号处罚决定书,本案受理后,依法组成合议庭,对该行政行为进行了审查。经审查查明,孟津县公安交通警察大队于2020年04月01日向被执行人作出孟津县公安交通警察大队410322-1004546845号处罚决定书,被执行人在接到该行政处罚决定书后,逾期未自觉履行义务,孟津县公安交通警察大队遂向本院申请强制执行,要求井某缴纳罚款200元及滞纳金200元。本院认为,该行政决定符合行政强制性要求,具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定,裁定如下：本案准予强制执行。审 判 长  王战伟审 判 员  乔同五人民陪审员  许干周二〇二〇年十一月十八日书 记 员  任锐铎
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0223民初5235号之一原告：中国农业银行股份有限公司南陵县支行，住所地：安徽省芜湖市南陵县籍山镇陵阳西路**，统一社会信用代码：91340223849780026C。负责人：郑子冬，行长。委托诉讼代理人：赵阳，男，安徽瀛国伦律师事务所，一般授权。委托诉讼代理人：臧静，女，安徽瀛国伦律师事务所，一般授权。被告：黄玉凤，女，汉族，1979年11月29日出生，住安徽省芜湖市南陵县。本院于2020年11月3日立案受理了（2020）皖0223民初5196、5197、5198、5199、5200、5201、5202、5203、5204、5205、5206、5207、5208、5209、5210、5211、5212、5213、5214、5215、5216、5217、5218、5219、5220、5221、5222、5223、5224、5225、5226、5227、5228、5229、5230、5231、5232、5233、5234、5235、5236、5237、5238、5239、5240、5241、5242、5243、5244、5245、5246、5247、5248、5249、5250、5251、5252、5253、5254、5255、5257、5258、5259、5260、5261、5262、5263、5264、5265、5266、5267、5268、5269、5270、5271、5272、5273号共计77件案件。本院经审查认为，本案诉讼标的系同一种类，且原告相同，为便于案件审理，节约庭审时间，决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：南陵县人民法院（2020）皖0223民初、5196、5197、5198、5199、5200、5201、5202、5203、5204、5205、5206、5207、5208、5209、5210、5211、5212、5213、5214、5215、5216、5217、5218、5219、5220、5221、5222、5223、5224、5225、5226、5227、5228、5229、5230、5231、5232、5233、5234、5235、5236、5237、5238、5239、5240、5241、5242、5243、5244、5245、5246、5247、5248、5249、5250、5251、5252、5253、5254、5255、5256、5257、5258、5259、5260、5261、5262、5263、5264、5265、5266、5267、5268、5269、5270、5271、5272、5273号案件合并审理。审判员  张道海二〇二〇年十一月十八日书记员  洪 丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1402民初6477号申请人：山东益仁堂药业有限公司，住所地：济南市长清区城南阜新西路**幢2。法定代表人：徐珍燕，总经理。委托诉讼代理人：何俊杰，山东丰浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔令明，山东丰浩律师事务所律师。被申请人：德州市中医院，，住所地：德州市东方红路**法定代表人：杨京慧，院长。申请人山东益仁堂药业有限公司与被申请人德州市中医院合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。2020年11月9日，申请人山东益仁堂药业有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人德州市中医院名下的银行存款1200万元，并提供了API亚太财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险，保单号：06020514120112812020000144担保。本院经审查认为，山东益仁堂药业有限公司的申请符合法律规定，为保证案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人德州市中医院名下的银行存款1200万元。案件申请费5000元，由申请人山东益仁堂药业有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曲培华二〇二〇年十一月九日法官助理杨家勇书记员李红娟
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1125执1666号申请执行人：韩和平，男，1957年3月5日出生，汉族，湖北省浠水县人，户籍所在地：浠水县，现住浠水县。被执行人：何青（曾用名袁青），男，1973年8月16日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，本院在执行申请执行人韩和平与被执行人何青买卖合同纠纷一案中，申请执行人韩和平与被执行人何青就案件履行达成执行和解协议，申请执行人韩和平向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）鄂1125执1666号案件的执行。需要再次申请执行的，申请执行人应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出书面的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  高水彬二〇二〇年十一月十日书记员  周海斌
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔03民终5212号上诉人（原审原告）：娄方勇，男，1974年9月8日出生，汉族，住贵州省桐梓县。委托诉讼代理人：焦宗文，桐梓县高桥镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：贵州省桐梓县万顺煤炭有限责任公司，住所地贵州省桐梓县木瓜镇。法定代表人：段昌隆，总经理。委托诉讼代理人：洪杭燕，贵州名城（桐梓）律师事务所律师。上诉人娄方勇与被上诉人贵州省桐梓县万顺煤炭有限责任公司（以下简称万顺公司）经济补偿金纠纷一案，不服贵州省桐梓县人民法院（2020）黔0322民初2825号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。娄方勇上诉请求：撤销原判，改判支持其一审诉请。事实和理由：一、娄方勇与万顺公司之间劳动关系的解除系经双方协商一致，而非娄方勇单方解除，根据劳动合同法第四十七条之规定，万顺公司应支付经济补偿金。二、娄方勇因工伤不能胜任现有工作，且万顺公司未依法缴纳社保，根据劳动合同法第三十八条之规定，万顺公司应支付经济补偿金。万顺公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。娄方勇向一审法院起诉请求：1.判决万顺公司支付经济补偿金88000元；2.诉讼费由万顺公司承担。一审法院认定事实：2010年2月28日，娄方勇到万顺公司从事掘进工作。2017年1月29日，娄方勇在万顺公司煤矿井下作业时受伤，该伤经遵义市人力资源和社会保障局认定为工伤，经遵义市劳动能力鉴定委员会鉴定为八级伤残。2020年3月5日，娄方勇向桐梓县劳动人事争议仲裁委员会（以下简称桐梓仲裁委）申请仲裁，请求依法裁决解除双方劳动关系；裁决万顺公司应支付经济补偿金88000元；裁决万顺公司支付医疗费2000元、住院伙食补助费10000元、护理费10600元、停工留薪期工资112000元、鉴定费320元、交通费2000元；裁决万顺公司支付一次性伤残补助金88000元、一次性工伤医疗补助金53846.28元、一次性伤残就业补助金53846.28元。2020年3月9日，桐梓仲裁委受理了娄方勇的仲裁申请。2020年3月14日，娄方勇与万顺公司签订《终止（解除）劳动合同证明书》，载明：“终止（解除）原因：自愿申请解除劳动关系”。2020年4月29日，桐梓仲裁委作出贵桐劳人仲字[2020]第101号《裁决书》，裁决娄方勇于2020年3月14日解除与万顺公司的劳动关系合法，万顺公司在裁决书生效之日起10日内一次性支付娄方勇工伤保险待遇60573.85元。娄方勇与万顺公司均未就前述裁决提起诉讼。同日，桐梓仲裁委作出贵桐劳人仲字[2020]第101-1号《裁决书》，裁决驳回了娄方勇要求万顺公司支付解除劳动关系的经济补偿金88000元的仲裁请求。另查明：万顺公司为娄方勇缴纳了2014年1月至2016年8月的基本养老保险，2015年3月至2020年3月的失业保险，2015年4月至2019年12月的基本医疗保险，2010年1月至2020年3月的工伤保险（其中2010年10月至12月中断缴纳），2015年4月至2019年12月的生育保险。一审法院认为，娄方勇以万顺公司未为其缴纳社会保险为由主张经济补偿金，但根据查明的事实，系娄方勇自愿与被告万顺公司解除劳动关系，其经济补偿金请求不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，故原审法院不予支持。娄方勇主张其系受万顺公司胁迫才签订《终止（解除）劳动合同证明书》，但提交的证据不能证明胁迫行为存在，故原审法院对娄方勇的主张不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回娄方勇的诉讼请求。已减半收取的案件受理费5元，由娄方勇负担。二审期间，双方当事人均未提交新证据。经审理查明，娄方勇受伤前十二个月平均工资为5184.29元/月。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，二审中双方当事人争议的焦点问题为：万顺公司应否支付娄方勇经济补偿金。虽然娄方勇2020年3月14日与万顺公司签订的《终止（解除）劳动合同证明书》载明：“终止（解除）原因：自愿申请解除劳动关系”，但是，娄方勇并未在该证明书中明确表示放弃经济补偿金，且娄方勇于2020年3月5日以工伤为由向桐梓仲裁委申请仲裁，请求万顺公司支付经济补偿金88000元。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（六）项“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。”之规定，娄方勇有权解除合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（一）项“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的”之规定，万顺公司应向娄方勇支付经济补偿金。关于经济补偿金金额，娄方勇受伤前12个月平均工资为5184.29元/月，其在万顺公司的工作年限为10年零14天。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”之规定，万顺公司应向娄方勇支付经济补偿金：5184.29元/月×10.5月＝54435.05元，对超出部分不予支持。万顺公司主张娄方勇未向万顺公司提供劳动，其月平均工资应按最低工资标准计算。娄方勇因受工伤未向万顺公司提供劳动，以最低工资标准计算其月平均工资明显不当，万顺公司的该项主张不能成立，本院依法不予采信。综上所述，一审判决认定事实清楚，但适用法律不当，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销桐梓县人民法院（2020）黔0322民初2825号民事判决；二、贵州省桐梓县万顺煤炭有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付娄方勇经济补偿金54435.05元；三、驳回娄方勇的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5元，二审案件受理费10元，共计15元，由贵州省桐梓县万顺煤炭有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长 周 亚 琼审判员 何  容审判员 令狐荣强二〇二〇年十一月二十一日法官助理张洋书记员瞿春花
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初18346号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺,社会统一信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：周颜梅，女，汉族，1980年6月30日出生，住广东省佛山市三水区，原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告周颜梅信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人殷金火到庭参加诉讼。被告周颜梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计36260.63元，其中本金26038.9元、利息4603.94元、逾期还款违约金5396.47元、分期付款手续费221.32元，以上欠款暂计至2020年10月26日，自2020年10月27日起的利息、逾期还款违约金及分期付款手续费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告周颜梅未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金26038.9元和支付分期付款手续费221.32元以及按合同约定的计算标准支付利息、逾期还款违约金，具有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周颜梅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金26038.9元、分期付款手续费221.32元及利息、逾期还款违约金[利息、逾期还款违约金均按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费331元，由被告周颜梅负担。本判决为终审判决。审判员  王仓二〇二〇年十一月十二日法官助理吴苑荧书记员吴诗如附表：            信用卡      基本信息              信用卡卡号              *              主合同构成              1.《浦发信用卡通用申请表》（或含信用卡申请确认函》）；       2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》）。                  开户时间              2016年11月9日                  申领人              周颜梅                  当前信用额度              15500元                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准。                  逾期还款违约金              最低还款额未还部分的5%按月计收。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  取现手续费              取现额的2%，最低20元/次。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》列明。                  违约情况      （截至2020年10月26日）              本金（或含万用金）              26038.9元                  利息              4603.94元                  逾期还款违约金              5396.47元                  分期付款手续费              221.32元
江苏省如皋市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0682刑初835号公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。被告人夏存根，男，1961年6月27日生，务农，户籍地江苏省泰州市姜堰区，住江苏省泰州市姜堰区。被告人夏存根曾因殴打他人，于1984年7月18日被泰县公安局行政拘留五日；曾因犯交通肇事罪，于2009年7月1日被泰州市高港区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。被告人夏存根因涉嫌犯滥伐林木罪，于2020年2月20日被泰州市公安局姜堰分局取保候审。被告人凌华玉，男，1957年3月9日生，务农，户籍地江苏省泰州市姜堰区，住江苏省泰州市姜堰区。被告人凌华玉曾因无证驾驶机动船舶，于2014年8月21日被泰兴市公安局罚款人民币五百元；曾因犯滥伐林木罪，于2017年9月19日被泰州医药高新技术产业开发区人民法院判处罚金人民币二千元。被告人凌华玉因涉嫌犯滥伐林木罪，于2020年2月20日被泰州市公安局姜堰分局取保候审。经本院决定，于2020年11月10日由泰州市公安局姜堰分局执行逮捕。现羁押于泰州市看守所。被告人钱后林，男，1987年2月9日生，务农，户籍地江苏省泰州市姜堰区，住江苏省泰州市姜堰区。被告人钱后林因涉嫌犯滥伐林木罪，于2020年2月20日被泰州市公安局姜堰分局取保候审。被告人钱忠旺，男，1958年4月6日生，务农，户籍地江苏省泰州市姜堰区，住江苏省泰州市姜堰区。被告人钱忠旺因涉嫌犯滥伐林木罪，于2020年2月20日被泰州市公安局姜堰分局取保候审。泰州市姜堰区人民检察院以姜检一部刑诉〔2020〕394号起诉书指控被告人夏存根、凌华玉、钱后林、钱忠旺犯滥伐林木罪，于2020年10月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院适用简易程序，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派检察员季晨，检察官助理尹玉霆出庭支持公诉。被告人夏存根、凌华玉、钱后林、钱忠旺到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人夏存根、凌华玉、钱后林、钱忠旺于2019年9、10月间，向泰州市姜堰区原沈高镇（现天目山街道）后堡村村民收购林木，并在明知采伐林木需办理林木采伐许可证而未办理的情况下，擅自将栽种于后堡村河堰上的林木砍伐，共计砍伐杨树12棵、水杉树1棵。经泰州市自然资源和规划局姜堰分局现场勘查并认定，上述被伐林木位于林地保护规划范围内，其中被告人夏存根、凌华玉、钱后林所伐林木立木蓄积为17.5263立方米，被告人钱忠旺参与所伐林木立木蓄积为13.4539立方米。公诉机关认为，被告人夏存根、凌华玉、钱后林、钱忠旺的行为均构成滥伐林木罪，且系共同犯罪。被告人夏存根、凌华玉、钱忠旺如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。被告人钱后林自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。四被告人自愿认罪认罚，均可以依法从宽处理。诉至本院。被告人夏存根、凌华玉、钱后林、钱忠旺对公诉机关的指控均无异议，并当庭表示自愿认罪认罚。经审理查明，被告人夏存根、凌华玉、钱后林、钱忠旺在明知采伐林木需要办理林木采伐许可证而未办理的情况下，仍然于2019年9月、10月间，多次共同采伐其收购的位于姜堰区沈高镇（现天目山街道）后堡村的杨树、水杉树，并予以销售，四被告人平分所伐林木的售卖款。其中，被告人夏存根、凌华玉、钱后林参与砍伐杨树12棵、水杉树1棵，被告人钱忠旺参与砍伐杨树9棵、水杉树1棵。上述所伐林木均位于姜堰区后堡村才湾沟河堰林地，小班号：00984。经泰州市自然资源和规划局姜堰分局勘查认定，被告人夏存根、凌华玉、钱后林参与砍伐的林木立木蓄积合计17.5263立方米，被告人钱忠旺参与砍伐的林木立木蓄积合计13.4539立方米。案发后，被告人夏存根、凌华玉、钱忠旺如实供述自己的罪行。被告人钱后林主动到案，并如实供述自己的罪行。四被告人均自愿认罪认罚，并在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书。审理中，被告人夏存根退出违法所得人民币900元，被告人凌华玉退出违法所得人民币900元，被告人钱后林退出违法所得人民币900元，被告人钱忠旺退出违法所得人民币800元，均暂存于本院。上述事实，被告人夏存根、凌华玉、钱后林、钱忠旺在开庭审理过程中均无异议，并有经过庭审举证、质证的泰州市公安局姜堰分局制作的到案经过、证人证言、辨认笔录及照片，泰州市自然资源和规划局姜堰分局出具的勘验检查笔录及照片、林地补充说明，证人杨某提供的微信转账截图，泰县公安局作出的（泰）公行拘84字第62号治安管理行政拘留裁决书，泰州市高港区人民法院作出的（2009）泰高刑初字第53号刑事判决书，泰兴市公安局作出的兴公（水）行罚决字〔2014〕1336号行政处罚决定书，泰州医药高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）苏1291刑初194号刑事判决书，退赃凭证，被告人夏存根、凌华玉、钱后林、钱忠旺的户籍信息及其在侦查阶段、审查起诉阶段的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人夏存根、凌华玉、钱后林、钱忠旺违反森林法的规定，在未取得林木采伐许可证的情况下，滥伐林木，数量较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪。被告人夏存根、凌华玉、钱后林、钱忠旺共同故意实施犯罪，系共同犯罪，四被告人在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，应当按照各自所参与的全部犯罪处罚。案发后，被告人夏存根、凌华玉、钱忠旺如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人钱后林主动到案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人夏存根、凌华玉、钱后林、钱忠旺均自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控被告人夏存根、凌华玉、钱后林、钱忠旺犯滥伐林木罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚、从宽处理的理由成立，本院予以支持。被告人凌华玉有劣迹、同种前科，酌情从重处罚。被告人夏存根、凌华玉、钱后林、钱忠旺退出全部违法所得，可以酌情从轻处罚。被告人凌华玉本次犯罪与同种前科犯罪间隔时间较短，主观恶性较大，有再犯罪的危险，故对其不宜适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第四十四条、第五十二条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第一项、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人夏存根犯滥伐林木罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。被告人凌华玉犯滥伐林木罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月10日起至2021年2月9日止；罚金已缴纳）。被告人钱后林犯滥伐林木罪，判处罚金人民币六千元（罚金已缴纳）。被告人钱忠旺犯滥伐林木罪，判处罚金人民币四千元（罚金已缴纳）。二、被告人夏存根退出的违法所得人民币九百元，被告人凌华玉退出的违法所得人民币九百元，被告人钱后林退出的违法所得人民币九百元，被告人钱忠旺退出的违法所得人民币八百元，均予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 吴亚红二〇二〇年十一月十日法官助理 郑森林书 记 员 范惠文
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执27795、27796号 申请执行人何妙虹，女，汉族，1981年8月15日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人深圳市光耀健身会所有限公司松岗分公司，住所地广东省深圳市宝安区松岗街道楼岗大道**集信大厦**左侧，统一社会信用代码91440300319459219L。 法定代表人邹翰锋。 申请执行人何妙虹与被执行人深圳市光耀健身会所有限公司松岗分公司合同纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终31969号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币26000.00元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  廖海俊 审判员  黄耀东 审判员  卢风帆 二〇二〇年十一月十三日 书记员  胡 凯
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执5739号 申请执行人郑欣聪： 被执行人林孔琳： 申请执行人郑欣聪与被执行人林孔琳民间借贷纠纷一案，（2018）浙0381民初15447号民事判决已发生法律效力，申请执行人郑欣聪向本院申请强制执行，本院于2020年10月19日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人林孔琳已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执5739号案件执行完毕。 二〇二〇年十一月十八日
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执异472号 申请人：青岛市即墨区丁字湾投资发展有限公司，住所地山东省青岛市即墨区营流路**。 法定代表人：王璇，董事长。 委托代理人：李震，男，1995年1月4日出生，汉族，住山东省即墨市。系该公司职工。 申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司即墨支行，住所，住所地即墨市岙兰路**div> 主要负责人：许兰兰，行长。 委托代理人：王丽，山东青大泽汇律师事务所律师。 委托代理人：马巧妮，山东青大泽汇律师事务所律师。 被执行人：豪第投资置业有限公司，住所地即，住所地即墨市环秀街道青烟路东v> 法定代表人：王丕金，经理。 本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨支行与被执行人豪第投资置业有限公司金融借款合同纠纷一案【执行案号（2018）鲁02执868号】过程中，第三人青岛市即墨区丁字湾投资发展有限公司向本院申请变更为本案的申请执行人，本院依法受理并组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院查明，青岛农村商业银行股份有限公司即墨支行与豪第投资置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月29日作出（2017）鲁02民初576号民事判决书，判决如下：一、被告豪第投资置业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨支行借款本金人民币x万元及利息x元（截止至2017年3月31日，其后至实际给付之日的利息按合同约定计算）；二、被告豪第投资置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨支行支付律师代理费x元；三、如果被告豪第投资置业有限公司未履行本判决第一、第二项给付义务，原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨支行有权以即国地他项（2014）第6050号和即房地建市字第××号房地产他项权证项下的抵押房地产所处分的价款优先受偿；一审案件受理费x元，保全费x元，由被告豪第投资置业有限公司负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。现该判决已经生效。 判决生效后，本院依申请于2018年11月14日立案执行，执行案号为（2018）鲁02执868号。2017年3月30日，青岛农村商业银行股份有限公司即墨支行与青岛景岱实业有限公司签订债权转让合同，将本案债权转让给青岛景岱实业有限公司。2017年3月31日，青岛景岱实业有限公司将债权转让对价支付给青岛农村商业银行股份有限公司即墨支行。2017年5月25日，青岛农村商业银行股份有限公司即墨支行在《山东法制报》上发布《债权转让通知书》，将债权转让情况通知被执行人。2020年2月26日，青岛景岱实业有限公司与青岛市即墨区丁字湾投资发展有限公司签订债权转让合同，将本案债权转让给青岛市即墨区丁字湾投资发展有限公司。2020年2月27日，青岛市即墨区丁字湾投资发展有限公司将债权转让对价支付给青岛景岱实业有限公司。2020年4月3日，青岛景岱实业有限公司在《山东法制报》上发布《债权转让通知书》，将债权转让情况通知被执行人。据此，青岛市即墨区丁字湾投资发展有限公司请求变更其为（2018）鲁02执868号案件的申请执行人。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨支行将本院（2017）鲁02民初576号民事判决书确定的债权转让给青岛景岱实业有限公司，青岛景岱实业有限公司又将债权转让给第三人青岛市即墨区丁字湾投资发展有限公司，以上债权转让过程明确、连续，每一手转让方均向本院书面认可其受让方取得该笔债权，债权转让情况已经通知被执行人，债权转让行为合法有效。因此，青岛市即墨区丁字湾投资发展有限公司申请变更为本案申请执行人的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下： 变更青岛市即墨区丁字湾投资发展有限公司为青岛市中级人民法院（2018）鲁02执868号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向山东省高级人民法院申请复议。 审判长 马 英 审判员 王 松 审判员 焦兴凯 二〇二〇年十一月五日 法官助理 杨力一 书记员王钰
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0509民初8405号原告：董卿，男，1983年9月26日出生，汉族，住河南省新野县。被告：孙波，男，1987年1月10日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。原告董卿与被告孙波买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法由审判员陈烨适用简易程序于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告董卿到庭参加诉讼；被告孙波经本院公告送达诉状副本及开庭传票等，公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董卿向本院提出诉讼请求：请求判令被告孙波支付货款13723元。事实和理由：2017年期间原告向被告供应水电装饰材料，被告于2017年12月7日向原告出具欠条确认结欠原告货款13723元。现原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告孙波未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年12月7日，孙波向董卿出具欠条1份，上载明“截止12月7日共欠华全建材董卿货款壹万叁仟柒佰贰拾叁圆整”。以上事实，有原告提供的欠条以及原告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为：被告孙波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。原、被告之间的买卖关系系双方真实意思表示，买卖合同的内容未违反相关法律规定，依法成立并生效。被告孙波于2017年12月7日向原告董卿出具欠条确认结欠原告董卿货款13723元，其理应按约支付，拖欠不付，显属欠理。故对于原告要求被告孙波支付货款13723元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告孙波于本判决生效之日起十日内支付原告董卿货款13723元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，户名：苏州市吴江区人民法院；开户行：中国农业银行苏州吴江支行业部；账号：62×××67）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取72元，由被告孙波负担并于本判决生效之日起十日内交至法院（上述款项请汇入苏州市吴江区人民法院，户名：苏州市吴江区人民法院诉讼费专户；开户行：中国农业银行股份有限公司吴江分行；账号：62×××66）。原告预交的诉讼费用，本院于本判决生效后退还。公告费560元，由被告孙波负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告董卿。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费。审判员 陈 烨二〇二〇年十一月二十日书记员 顾佳佳附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云23民辖终37号上诉人（原审被告）：北京惠诚基业工程技术有限责任公司，住所地：北京市海淀区西直门外高梁桥斜街****楼**101-105（东升地区），统一社会信用代码：911101087582146944。法定代表人：周之琪，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王振奋，北京市铭达律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审原告）：楚雄佑琳生科技有限公司，，住所地：云南省楚雄彝族自治州楚雄市鹿城镇阳光大道楚风苑东侧楚雄中小企业中心**统一社会信用代码：91532301MA6NAPN248。法定代表人：容月新，系该公司董事。上诉人北京惠诚基业工程技术有限责任公司因与被上诉人楚雄佑琳生科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服楚雄市人民法院（2020）云2301民初3574号民事裁定，向本院提起上诉。北京惠诚基业工程技术有限责任公司上诉称，一审法院对本案基本事实的认定错误导致裁定结果错误，一审法院认定被上诉人为供货方。而在本案中，上诉人与被上诉人签订《ＲＰＣ电缆槽盖板采购合同》，上诉人为供货方，被上诉人才是购货方，合同约定交货地点为被上诉人指定的施工地点，具体为北京市延庆区康庄镇，上诉人的住所地在北京市海淀区，被上诉人的住所地在楚雄市。目前双方并不存在货款纠纷，而是被上诉人认为上诉人的产品存有质量问题而要主张权利，所有货物均已经被上诉人验收并铺设在合同履行地北京市延庆区的工地上。按照民事诉讼法相关规定，应由被告所在地即上诉人住所地北京市海淀区人民法院管辖或者由合同履行地北京市延庆区人民法院管辖。请求：撤销（2020）云2301民初3574号民事裁定书，将本案移送至北京市海淀区人民法院或者北京市延庆区人民法院审理。被上诉人楚雄佑琳生科技有限公司未提交答辩意见。本院认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”的规定。本案中，双方当事人在签订的《延崇高速二标RPC盖板物资供货合同》中对合同履行地未作明确约定，结合原审原告的诉讼请求，其作为接收货币一方，所在地云南省楚雄市为合同履行地。故本案被告住所地法院北京市海淀区人民法院和合同履行地法院云南省楚雄市人民法院均有管辖权。又根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院”的规定，本案因云南省楚雄市人民法院已先立案，依照规定不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。故上诉人提出将本案移送北京市海淀区人民法院或者北京市延庆区人民法院审理的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 豆 玮审判员 张燕芳审判员 黄晓春二〇二〇年十一月四日书记员 张旭东
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0322执2414号被执行人：王桂鹏，男，1969年02月21日出生，汉族，住安徽省凤阳县。本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院(2018)皖0322刑初150号法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王桂鹏账户内案款人民币40000元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张璟玉二〇二〇年十一月十日书记员  戴 驰
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初7344号原告：交通银行股份有限公司新余分行，住所地：江西省新余市赣西大道**，统一社会信用代码：91360500859860265B。主要负责人：叶晓，该行行长。委托诉讼代理人：敖培文、周鸿，江西姚建律师事务所律师。被告：刘亮，男，1984年10月1日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。原告交通银行股份有限公司新余分行（下称原告）与被告刘亮（下称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人敖培文到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金64000元，利罚息13647.24元，合计77647.24元（利罚息暂计算至2020年7月23日）；2.判令被告按年利率13.5%支付自2020年7月24日始至全部本金64000元清偿完毕时止期间的利息给原告；3.本案诉讼费用及律师服务费3000元由被告全部承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2019年6月28日原告与被告达成《交通银行“惠民贷”产品服务协议》，约定原告提供“惠民贷”个人信用贷款给被告，提款有效期为2019年6月28日至2022年6月28日，还款日为每月20日，被告可逐笔签署贷款合同，手机银行提款或消费触发提款的方式提用惠民贷。该产品服务协议中约定：如被告未按时足额偿还借款本息的，则逾期贷款罚息利率（日利率）为服务协议项下对应贷款合同约定的基础日利率上浮50%；被告未按时偿还贷款本金、支付利息的，应承担原告为实现债权而支付的催收费用、诉讼费（仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。二、被告于2019年6月28日与原告签订《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》，向原告借款50000元，借期为12个月，借款的借期自2019年6月28日至2020年6月28日止，贷款年利率为9%，还款方式为等额本息；被告于2019年7月3日与原告签订《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》，向原告借款14000元，借期为12个月，借期自2019年7月3日至2020年7月3日止，贷款年利率为9%，还款方式为等额本息。三、截止至2020年7月23日：（1）被告于2019年6月28日所提取的50000元贷款，尚有借款本金人民币49929.95元、利息2379.58元、罚息7385.03元、未还利息复利445.95元、未还罚息复利702.02元，计人民币60842.53元未归还；（2）被告于2019年7月3日所提取的14000元贷款，尚有借款本金人民币14000元、利息746.20元、罚息1773.31元、未还利息复利131.87元、未还罚息复利153.33元，计人民币16804.71元未归还，共计77647.24元未归还。四、2020年8月30日原告委托江西姚建律师事务所的律师代理本案并签订《委托代理协议》，约定原告支付律师费3000元；2020年9月2日，原告支付3000元律师费并出具了增值税发票。裁判理由及结果本院认为，原、被告订立的《交通银行“惠民贷”产品服务协议》以及《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》系基于当事人真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。现原告依约向被告发放了贷款，被告未按期偿还借款本金及支付利息，构成违约，原告有权按照合同约定宣布借款提前到期，经审理查明，截至2020年7月23日，被告尚欠原告借款本金63929.95元，故对于原告主张的要求被告归还本金64000元的诉讼请求，本院予以部分支持；被告尚欠原告利息及利息复利3703.6元，罚息及罚息复利10013.69元，共计13717.29元，现原告主张被告支付利罚息13647.24元，在法律规定范围内，本院予以支持。原告主张的律师费损失，有《委托代理协议》的约定，且该律师费已实际支付，故对于该诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘亮应于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司新余分行清偿借款本金63929.95元，利息及利息复利、罚息及罚息复利13647.24元（利息、罚息暂计算至2020年7月23日），合计77577.19元；并以本金63929.95元为基数，按年利率13.5%支付自2020年7月24日至全部本金清偿完毕期间的利息；二、被告刘亮应于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司新余分行支付律师费3000元；三、驳回原告交通银行股份有限公司新余分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费908元（已减半收取），由被告刘亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  欧阳波二〇二〇年十一月十八日书记员  李小武
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执3030号 申请执行人：交通银行股份有限公司柳州分行，住所地广西柳州市跃进路**，统一社会信用代码：91450200198607501E。 负责人：李炜。 被执行人：廖少良，男，1967年10月01日出生，汉族，住广西武宣县。 关于申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行与被执行人廖少良信用卡纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2019）桂0205民初4088号民事判决书已发生法律效力，申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行已向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经查明，被执行人廖少良的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无足额银行存款。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为30816.34元，未执行金额为30816.34元。 因被执行人未履行生效法律文书的义务，已将被执行人廖少良列入限制消费名单。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，本案被执行人廖少良目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本院依职权终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人廖少良的财产线索，申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 然 审判员 刘 胜 审判员 陈益州 二〇二〇年十一月三日 书记员 农怡琼
浙江省开化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0824执1079号之二申请执行人：浙江开化农村商业银行股份有限公司马金支行，住所地：浙江省开化县马金镇天童中路**。负责人：王政，系该行行长。委托诉讼代理人：余开常，男，系该行职工。被执行人：柴新民，男，1970年11月12日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。被执行人:郑桂华，女，1973年8月3日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司马金支行与被执行人柴新民、郑桂华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0824民初3420号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人柴新民、郑桂华未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司马金支行向本院申请强制执行。本院于2020年6月4日立案执行。执行标的为被执行人柴新民返还申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司马金支行借款本金100000元并支付利息（截止2019年8月8日止的利息为1372.23元，之后利息自2019年8月9日起按合同约定利率计算至款清之日止）；被执行人郑桂华对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费1163.5元，由被执行人柴新民、郑桂华共同负担。执行立案后，本院于2020年6月4日向被执行人柴新民、郑桂华发出执行通知书、报告财产令、被执行人须知，要求被执行人柴新民、郑桂华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人柴新民、郑桂华逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人柴新民、郑桂华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人柴新民名下无存款和公积金、无不动产、无有价证券，有浙Ｈ9××**北京现代牌小型普通客车一辆，本院已查封；被执行人郑桂华名下无公积金、无车辆、无不动产、无有价证券，有存款53333.31元，本院已裁定划拨，该款用于支付被执行人柴新民、郑桂华欠缴的案件受理费1163.5元，本案执行费1420.58元，支付申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司马金支行50749.23元，其作本金返还。截至2020年11月20日，被执行人柴新民、郑桂华尚欠申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司马金支行借款本金49250.77元并支付利息（利息按法律文书确定的计付）。暂未发现被执行人柴新民、郑桂华有其他可供执行的财产。鉴于被执行人柴新民、郑桂华拒不履行又未报告财产，本院决定对被执行人柴新民、郑桂华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司马金支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人柴新民、郑桂华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0824执1079号案本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  黄慧民二〇二〇年十一月二十一日书记员  徐孟洲
贵州省惠水县人民法院民 事 调 解 书(2020)黔2731民初2664号原告：张子幸。法定代理人：赵同月，系原告张子幸之父。法定代理人：沈珊珊，系原告张子幸之母。委托诉讼代理人：丁杰，系濛江街道办事处长田村委会共同推荐，特别授权。被告：汪建平。被告：施俊开。被告：中国人民保险股份有限公司惠水支公司。负责人：汪波，系该公司负责人。委托诉讼代理人：揭燕波，系该公司员工，特别授权。原告张子幸与被告汪建平、施俊开、中国人民保险股份有限公司惠水支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审 判 员 赵灵丽二〇二〇年十一月九日法官助理 向小梅书 记 员 黎协协
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0281民初5833号 原告：刘振和，男，1964年7月28日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。 委托诉讼代理人：李振鹏，系辽宁阳光律师事务所律师。 被告：大连宏远饲料有限公司，住所地辽宁省瓦房店市太阳街道办事处王店村，统一社会信用代码：912102810963855220。 法定代表人：蔡凤来，系该公司经理。 委托诉讼代理人：吴宏，系辽宁东亚律师事务所律师。 第三人：瓦房店市太阳街道办事处王店村民委员会，住所地辽宁省瓦房店市太阳街道办事处王店村。 负责人：于晓东。 委托诉讼代理人：王永连，男，1950年7月20日出生，汉族，系该村民委员会调解委员，现住辽宁省瓦房店市。 原告刘振和与被告大连宏远饲料有限公司、第三人瓦房店市太阳街道办事处王店村民委员会物权保护纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘振和及其委托诉讼代理人李振鹏、被告大连宏远饲料有限公司的委托诉讼代理人吴宏、第三人瓦房店市太阳街道办事处王店村民委员会的委托诉讼代理人王永连均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘振和向本院提出的诉讼请求:1、请求判令被告腾退侵占的土地，恢复原状；2、判令赔偿土地占用使用费10000元（待评估后确定具体数额）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：第三人将杨店老吴养鸡场东坡弃荒地、原松树水库废弃水渠承包给原告用于林业和养殖，现原告承包地被被告侵占，被告建设了污水池，占用寒洞进行抽水，并将原告土地用铁丝圈占种植樱桃，原告要求被告停止侵权行为，腾退土地、恢复原状，赔偿损失，被告根本置之不理。为了维护原告的合法权益，提起诉讼，请求法院依法裁决。 被告大连宏远饲料有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。理由是：1、原告所称的水渠隧道被告从来未予侵占；2、被告并没有用铁丝圈占种植樱桃，用铁丝圈占行为是案外人代旭生、付洪梅合法承包流转的土地种植的；3、被告对于案涉所称的土地没有任何的权利，该土地系案外人代旭生、付洪梅从村民手中转包合法流转而来，并非原告所述。被告认为本案案由是物权保护纠纷，必须证明其对案涉土地有权属，现原告未提供该土地权属证明，原告起诉与事实不符，没有法律依据。 第三人瓦房店市太阳街道办事处王店村民委员会辩称，原告起诉的事实我不清楚。 本院经审理认定事实如下：2011年4月1日，原告刘振和与第三人瓦房店市太阳街道办事处王店村民委员会签订了合同，原告作为乙方，第三人作为甲方，双方约定“甲方将原松树水库废弃引水渠道在甲方境内杨店村民组东山下段至第二个水渠桥止约1200米（含隧洞）废弃引水渠内承包给乙方用于养兔生产。时间从2011年4月1日至2061年3月30日。乙方一次性交给甲方1万元租金”；同日，原告刘振和与第三人瓦房店市太阳街道办事处王店村民委员会签订了合同，原告作为乙方，第三人作为甲方，双方约定“甲方将杨店老吴养鸡场东坡废弃荒地承包给乙方用于发展林业生产。时间从2011年4月1日至2061年3月30日止。乙方一次性交给甲方10000（壹万元）承包金”。2011年5月20日，原告将上述租金共计20000元向第三人支付完毕。 另查，2010年4月7日，被告的原法定代表人代旭生与宋玉凯、第三人签订了合同，第三人作为丙方，代旭生作为乙方，宋玉凯作为甲方，三方约定“丙方同意甲方现将承包丙方原金斗房小学校东侧小杨线公路道下荒地转包给乙方用于项目建设。时间从2010年4月7日至2060年4月6日止（50年）。乙方一次性付给甲方5.5万元人民币”；2013年3月5日，被告的原法定代表人代旭生与杨长卫、阎作兰签订了合同，代旭生作为乙方，杨长卫、阎作兰作为甲方，双方约定“甲方现将自己位于调线沟的承包土地转让给乙方。时间从2013年3月5日至2027年12月31日（15年）二轮土地承包期满为止。乙方一次性付给甲方肆万元整（4万元）”。第三人在合同上加盖了公章；2013年3月27日，被告的原投资人付洪梅与杨林签订了合同，付洪梅作为乙方，杨林作为甲方，双方约定“甲方将自己位于调线沟的承包土地转让承包给乙方。时间从2013年3月27日至2027年12月31日止（15年）二轮土地承包期满为止。乙方一次性付给甲方陆仟元正”； 上述事实，有原告提供的两份合同、两份专用收款收据，被告提供的三份合同、企业信息、证人证言及庭审笔录记载的事实在卷为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原告主张被告占用了其在第三人处承包的荒地、废弃水渠，侵犯了其合法权益。被告辩称其未占用原告水渠隧道，原告所称被告占用其承包的土地种植樱桃，种植樱桃系案外人代旭生个人种植，与被告无关，且代旭生种植所用土地是代旭生、付洪梅从三位村民处合法流转取得。原、被告双方之间的争议属于土地所有权和使用权争议，现尚无证据表明争议土地使用权已经人民政府通过行政确权程序进行了确认。在此情况下，根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状”的规定，本案所涉争议应先由人民政府处理，故驳回原告刘振和的起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下： 驳回原告刘振和的起诉。 案件受理费150元，退还原告刘振和。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。 审 判 长  高 源 人民陪审员  杨哲慧 人民陪审员  冷 芳 二〇二〇年十一月十八日 书 记 员  化凌弘
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0211刑初849号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人游庆红，男，汉族，1979年1月5日出生，户籍地河南省通许县，来厦门住集美区。因本案，于2020年10月2日被取保候审。 公诉机关以集检一部刑诉〔2020〕631号起诉书指控被告人游庆红犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序和认罪认罚从宽处理规定，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年10月1日21时许，被告人游庆红饮酒后无驾驶资格驾驶无号牌两轮摩托车，行驶至厦门市集美区锦园路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人游庆红案发时血液酒精浓度为145.7ｍｇ／100ｍＬ。被告人游庆红到案后在侦查阶段即如实供述所犯罪行。 公诉机关认为被告人游庆红具有坦白、无驾驶资格驾驶机动车的情节，建议判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元。 被告人游庆红对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人游庆红犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人游庆红犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  张显春 二〇二〇年十一月二十日 书记员  吴宇桐 附：本判决适用的法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初10361号原告：哈尔滨惜缘物业管理有限公司,统一社会信用代码9123010468604949XO，住所地哈尔滨市道外区宏图街91号504栋2单元1层2号法定代表人：朱永玉,职务总经理。委托诉讼代理人：刘威龙，男，1996年1月24日出生，410402199601245655，汉族，哈尔滨惜缘物业管理有限公司法务，住哈尔滨市南岗区。被告：曲明珠，女，1984年6月28日出生，汉族，户籍地哈尔滨市道外区。原告哈尔滨惜缘物业管理有限公司与被告曲明珠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告哈尔滨惜缘物业管理有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告哈尔滨惜缘物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预付），由原告哈尔滨惜缘物业管理有限公司负担。审判员 吴 旭二〇二〇年十一月二十日书记员 勾玉杰
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0791执885号 移送机关：赣州经济技术开发区人民法院。 被执行人：钟国星，男，汉族，1977年5月28日生，户籍所在地：江西省赣州市龙南市。 我院依据已发生法律效力的赣州经济技术开发区人民法院作出的（2019）赣0791刑初397号刑事判决书，本院于2020年7月5日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人钟国星未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络查询和传统查询方式调查了被执行人的存款、车辆、工商、不动产等财产信息。网络查控反馈被执行人无存款，无企业注册信息；查询到钟国星下有车牌号为的车辆登记信息，本院已进行查封处理，但并未实际扣押，暂无法处置车辆登记信息；向龙南市不动产登记中心查询，查明被执行人无房产。向龙南市住房公积金管理中心查询，未查询到被执行人有公积金。另，本院已向被执行人发出限制消费令。本案执行罚金元，截至2020年11月10日已执行元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  凌慧明 审 判 员  林万翔 审 判 员  罗美娥 二〇二〇年十一月十日 代理书记员  陈 莹
安阳市文峰区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0502执2458号安阳市公安局交通管理支队、郭付强：安阳市公安局交通管理支队与郭付强行政处罚一案，申请执行标的100.00元。经本院立案执行，现已履行完毕。至此，安阳市公安局交通管理支队向本院申请执行的(2020)豫0502行审133号行政裁决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十一日
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0881民初4509号原告：苏家成，男，1972年2月5日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市*********，公民身份号码：440************81X。被告：戚东恒，男，1981年8月9日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市***********，公民身份号码：440************239。原告苏家成诉被告戚东恒民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告苏家成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且没有提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告苏家成撤回起诉处理。审判员  徐小新二〇二〇年十一月十三日书记员  黄鹏鹏附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执8271号申请执行人：西安诚海置业有限公司。法定代表人：陈香。被执行人：陕西核工业汽车储运公司。法定代表人：马运玺。被执行人：陕西海迪科工贸公司。法定代表人：王东劲。申请执行人西安诚海置业有限公司与被执行人陕西核工业汽车储运公司、陕西海迪科工贸公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初18650民事判决书已经发生法律效力，被执行人陕西核工业汽车储运公司、陕西海迪科工贸公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人西安诚海置业有限公司已申请执行，本院于2020年10月28日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0113民初18650号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询。至今尚未发现其他可供执行的财产。同时，又通过不动产登记服务中心对被执行人的房产进行了查询，未发现其名下有可供执行的房产信息。嗣后，本院依法对被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的397710元及利息，未受偿397710元及利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇二〇年十一月六日书记员 孙姣姣
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0121民初3795号 原告：李钢，男，1976年1月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 委托诉讼代理人：李茂林，男，1954年8月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市，系原告李钢之父。 被告：李国伟，男，1981年4月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。 原告李钢与被告李伟国民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。经审理，本院于2020年5月27日作出判决，宣判后，被告李国伟不服提起上诉，经银川市中级人民法院审理，本案被裁定发回重审。本院依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告李钢委托诉讼代理人李茂林，被告李国伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李钢向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款40000元及利息52800元（按月利2%，从借款之日起计算至起诉之日），合计92800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月27日、10月3日，被告因经济问题向原告分两次借款共计40000元，同时给原告出具借条，并口头承诺一年还钱，后原告多次催促，被告以各种理由推脱拒不偿还借款，故原告起诉至法院。 被告李国伟辩称：对借款本金4万元无异议，对利息有异议，因为借款时我们双方并没有约定利息。 围绕诉讼请求，原告向法庭提交借条两张。经质证，被告没有异议，本院予以采信。 被告未向法庭提交证据。 根据原被告陈述和经审查认定的证据，经本院审理认定事实如下：2014年9月27日、10月3日，被告因经济困难，先后两次向原告借款各2万元，并出具借条两张，借条载明：“今借到李刚现金20000元（贰万元正）。借款人：李国伟。2014.9.27”；“今借到李刚现金20000元（贰万元正）。借款人：李国伟。2014.10.3”。后经原告多次催要，被告至今未还。 本院认为，被告向原告借款4万元，并向原告出具了4万元借条，双方形成民间借贷关系。原告依约向被告出借了4万元，被告未向原告履行偿还义务，被告应承担继续偿还借款的民事责任。本案争议焦点为利息支付问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（修改前）第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定。”；第二十九条第二款第（一）规定：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，原被告在借条中未约定借款利息，也未约定借款期限，庭审中原告陈述双方口头约定借款一年，按月利2%计息，但被告予以否认，而原告又没有提供证据证明，故应认定双方未约定借款利息和借款期限。原告主张被告按月利率2%计算支付利息的请求，本院不予支持。对于双方既未约定利息，也未约定借款期限，原告主张的利息，应从向被告主张权利之日起，按照年利率6%计算被告占用资金期间的利息。庭审中原告陈述借款一年期满即向被告追要借款，但未提供证据证明，被告陈述原告于2019年9月开始向其追要借款，故原告主张权利时间以被告自认的时间确定。以上，原告主张的利息确认为：以4万元为本金，按年利率6%，从2019年9日1日起计算至原告起诉之日。 综上所述，原告主张被告偿还借款本金4万元的诉讼请求，本院予以支持；主张被告支付52800元利息的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（修改前）第二十五条、第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下： 被告李国伟于判决生效之日起十日内偿还原告李钢借款4万元，利息1486.67元（以4万元为本金，按年利率6%，从2019年9日1日起计算至2020年4月14日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2120元，由原告李钢承担1174元，被告李国伟承担946元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 长  郭冬林 人民陪审员  贾树林 人民陪审员  王继光 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员  马艳娟 附：本判决适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0104执恢298号申请执行人：重庆浅水龙工贸发展有限责任公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道柏华街****2-2，统一社会信用代码915001042029854699。法定代表人：谭仁海，该公司董事长。被执行人：谢仕江，男，1941年3月24日出生，汉族，住四川省岳池县。本院在执行申请执行人重庆浅水龙工贸发展有限责任公司与被执行人谢仕江与企业有关的纠纷一案中，因被执行人无可控执行财产，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)渝0104执恢298号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  全斗成二〇二〇年十一月十七日书记员  邓存香
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初17730号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**。法定代表人：郑海清。委托诉讼代理人：袁爱英、洪晓洁，广东天穗律师事务所律师。被告：侯荣基，男，1972年2月3日出生，汉族，户籍所在地广东省广州市白云区。原告兴业消费金融股份公司诉被告侯荣基金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》及《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》，本案适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业消费金融股份公司的委托诉讼代理人洪晓洁、被告侯荣基到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业消费金融股份公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还贷款本金人民币88888.8元，罚息、手续费以贷款本金88888.8元为基数，合并按照年利率24%自逾期之日即2017年12月20日起至实际清偿之日止；2、判令被告侯荣基偿付原告律师费1000元；3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订借款合同，约定原告向被告提供贷款，签约后，原告依约向被告发放了贷款，后被告未按照约定还款。被告侯荣基答辩称：其确实是向原告借款，从2017年年底至今只有少量的还款。现其没有能力偿还借款，只能慢慢偿还，希望能与原告协商还款。经审理查明：2016年3月24日，被告填写《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款申请表》，并手写“贵公司已向本人充分提示贷款及信用授权条款内容及法律后果，本人已完全知悉并充分理解，并愿意接受各条款约束”该申请表所附的《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款条款》约定：申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率【上浮50%】加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息，按手续费计收的，应就当期应付未付款项按照日息【0.08%】收取自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的利息；同时，应按逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为当期应付未付款项（不含罚息）的【1%】且不低于人民币20元，申请人使用贷款的用途不符合合同约定或法律法规或金融规章规定的，应立即偿还上述违约使用的贷款本息、费用及其他应付款项，并就该部分贷款资金按照挪用罚息利率（同期适用的合同利率【上浮100%】）按日加付违约使用期间的罚息；按上述约定计收罚息及逾期滞纳费不影响本公司享有的其他违约救济权利；要求申请人偿还债务并承担本公司为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用……）等。被告填写《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款申请表》、《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款核准确认书》等文件，约定被告向原告申请家庭综合消费贷款金额：200000元，贷款期限：36期，指定还款日：每月20日，手续费：分期手续费每一期收取金额为2000元（分期手续费率为1%/期），还款方式：等额本金。2016年3月26日，原告向被告发放贷款200000元。根据原告提交的还款计划表显示，截至2017年12月20日，被告尚欠借款本金88888.8元及相应手续费、罚息等费用。原告提供其与广东天穗律师事务所就涉案诉讼签订的《委托代理协议》，并支付1000元律师费。以上事实，有《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款申请表》、《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款核准确认书》、交易明细、系统截图、放款凭证、还款明细表、还款计划表、委托代理协议、劳务服务清单、发票及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告与被告签订的《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款核准确认书》为双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性或禁止性规定，合法有效，各方应恪守履行。合同签订后，原告向被告发放了贷款200000元，已按合同约定履行了发放贷款的义务，被告未能按合同约定履行还款付息义务已构成违约。原告要求被告偿还贷款本金、手续费等费用的诉讼请求，本院予以支持。被告应向原告偿还本金88888.8元及相应手续费、罚息，上述手续费、罚息合并以88888.8元为本金，自2017年12月20日起按照年利率24%计付至实际还清之日止。由于双方约定了如被告违约应向原告支付律师费等费用，结合原告实际委托律师参与本案诉讼并已支付律师费的实际情况，故原告要求被告支付律师费1000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、于本判决生效之日起十日内，被告侯荣基偿还原告兴业消费金融股份公司借款本金88888.8元及手续费、罚息（手续费、罚息合并以88888.8元为本金，自2017年12月20日起按照年利率24%计付至实际还清之日止）；二、于本判决生效之日起十日内，被告侯荣基支付原告兴业消费金融股份公司律师费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3036.44元，由被告侯荣基负担。上述受理费已经由原告兴业消费金融股份公司预交，原告兴业消费金融股份公司同意由被告侯荣基在履行本判决时将其应承担部分直接支付向原告兴业消费金融股份公司支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  易细姣二〇二〇年十一月十八日书记员  陈晓敏
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0111民初4891号 原告：王恒秋，男，1975年11月8日出生，汉族，住福州市晋安区。 委托诉讼代理人：余建芹，北京大成（福州）律师事务所律师。 被告：福州双榕仓储服务有限公司，住福州市晋安区化工路******。 法定代表人：邵木榕，执行董事。 被告：邵木榕，男，1948年10月1日出生，汉族，住福州，住福州市晋安区iv> 两被告共同委托诉讼代理人：陈高林，福建日尧律师事务所律师。 原告王恒秋与被告福州双榕仓储服务有限公司、邵木榕房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。王恒秋于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，王恒秋申请撤诉，是其处分诉讼权利的行为，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王恒秋撤诉。 案件受理费4044元，减半收取计2022元，由王恒秋负担。 审 判 员 徐光智 二〇二〇年十一月九日 法官助理 陈新建 书 记 员 林锟瑶
陕西省岐山县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0323民初1646号原告：张某某，男，汉族。被告：高某某，男，汉族。原告张某某与被告高某某相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某某，被告高某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称，原、被告系邻居，原告在被告房屋后居住；2017年11月被告造房时，经村组干部协商，由被告给原告门前留足1.5米宽，作为原告出行道路。原、被告双方达成协议。原、被告及村组干部均在协议上签字，但事后被告基建时没有按协议执行。给原告造成出门无路。村组干部调解，被告至今不按协议留足1.5米宽道路。无奈原告为了出行通畅，状诉本院，提出如下诉讼请求：1、依法判令被告停止侵害、恢复原告出门道路1.5米宽；2、本案受理费由被告承担。被告高某某辩称，原告出门的路最宽处3.4米，最窄处2.7米，这个路对原告出行完全没有影响。经审理查明，原、被告系邻居，原告张某某在被告高某某院子后居住，2017年11月29日，原、被告经协商达成“关于高某某和张某某庄基地双方商议的协议”，该协议第一条约定：“一、甲方高某某同意靠张拉虎地界给张某某（乙方）让1.5米宽的出路至公路。”原、被告及村组干部均在协议上签字；协议签订后，被告高某某按照协议约定让出一定土地，作为原告出行道路的一部分，现原告门前的出路靠近原告院子处路宽近4米，与公路衔接处路段宽2.5米左右，原告及一般车辆均可通行，原告通行畅通。上述事实经当庭举证、质证，由原、被告提供的下列证据证明：1、关于高某某和张某某庄基地双方商议的协议；2、现状照片；3、原、被告的陈述笔录。本院认为，《中华人民共和国物权法》第八十七条规定:“不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利”。本案中，被告高某某已让出一定土地，作为原告张某某出行道路的一部分，为原告张某某通行道路利用其土地提供了便利，现原告张某某出行及一般车辆通行不受影响，故原告张某某请求依法判令被告停止侵害无事实依据，也未提供证据证明；原告请求恢复原告出门道路1.5米宽，根据当庭查明的事实及原告当庭陈述，原告通行道路靠近原告院子处路宽近4米，与公路衔接处路段宽2.5米左右，已超过原告请求的1.5米。故原告的起诉事实依据和证据均不足，依法应予驳回。据上，依照《中华人民共和国物权法》第八十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张某某的诉讼请求。本案受理费100元，由原告张某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审 判 长  赵斌林人民陪审员  蔡胜明人民陪审员  李恩福二〇二〇年十一月十一日书 记 员  刘 星
浙江省永康市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0784执3088号申请执行人广周来被执行人永康市西城瓷古尖五金加工厂、曹祥胜本院在执行申请执行人广周来与被执行人永康市西城瓷古尖五金加工厂、曹祥胜劳动争议仲裁一案中，经本院执行，被执行人已按生效的法律文书履行完毕，执行款55000元已由申请执行人领取（其中50000元由被执行人直接支付给申请执行人，5000元由法院打款）,余款申请执行人自愿放弃。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月九日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初40895号原告：苏梦，女，满族，1973年2月1日出生，身份证住址北京市海淀区。委托诉讼代理人:陈景，湖北诚拓律师事务所律师。被告：深圳市欢乐汇投资发展有限公司，住所地深圳市龙岗区坪地街道六联社区富坪中路**201，统一社会信用代码91440300576351030K。法定代表人：黄继斌。原告苏梦与被告深圳市欢乐汇投资发展有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏梦撤回起诉。审判员  黄少娟二〇二〇年十一月十二日书记员  卢 盼
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执恢1442号 申请执行人：何学浩，男，汉族，1949年1月5日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：宁波建骊消防设备有限公司。住所地：余姚市马渚镇开元。组织机构代码：71720211-X。 法定代表人：陆美丽。 被执行人：余姚市消防水带厂。住所地：余姚市马渚镇开元南张村。组织机构代码：14459358-9。 法定代表人：陆美丽，该厂厂长。 被执行人：宁波隆懋光电仪表有限公司。住所地：余姚市马渚镇姚西工业园区。统一社会信用代码：91330281744963950W。 法定代表人：魏荣华。 被执行人：浙江建骊消防设备有限公司。住所地：绍兴市上虞区驿亭镇五夫村。统一社会信用代码：913306046761671690。 法定代表人：魏建耀。 被执行人：陆美丽，女，1958年5月26日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：魏建耀，男，1958年7月4日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：魏荣华，男，1952年8月1日出生，汉族，住余姚市。 本院依据已经发生法律效力的（2014）甬余马商初字第311号民事判决书立案恢复执行【初执案号：（2015）甬余执民字第1204号】。在执行过程中，双方已达成和解，被执行人已自觉履行执行义务。本案执行完毕。特此通知。 二〇二〇年十一月二十一日
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民特777号申请人：李某1，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住青岛市市**。被申请人：杨某1，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，住青岛市市**。公民身份号码：。申请人李某1申请确认监护人一案，本院于2020年10月20日立案。申请人李某1于2020年11月9日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人提出的撤回申请符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准许申请人李某1撤回申请。审判员 陈 妙二〇二〇年十一月九日书记员 周雅楠
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初8092号原告云南昆燕科技有限公司。住所云南省昆明经开区昆明拖拉机厂。法定代表人段英华，该公司总经理。委托代理人代海雁、孙亚楠，云南法彰律师事务所律师，特别授权代理。被告彭程，男，彝族，1980年10月23日生，身份证住址云南省曲靖市马龙县。原告云南昆燕科技有限公司诉被告彭程买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，对本案适用普通程序独任审理，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人代海雁到庭参加诉讼，被告彭程经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告因生产经营需要，向原告购买板房、方管、风机等产品，原告按被告要求向其供货。经双方结算，2018年3月1日至2018年7月20日，原告累计向被告供应价值307147元的货物，被告收货后仅支付181600元。截止起诉之日，被告尚欠原告货款125547元，应立即支付。另，因被告拖延付款，应支付原告自2018年7月20日起暂计算至2020年5月6日的逾期付款利息损失13705.55元，并支付自2020年5月7日至款项付清之日止逾期付款利息损失31.39元/天。综上所述，被告应付款项，经原告多次催要无果，特诉至法院，请求：一、判令被告立即支付原告货款125547元；二、被告支付原告自2018年7月20日起暂计算至2020年5月6日的逾期付款利息损失13705.55元，并支付自2020年5月7日至款项付清之日止逾期付款利息损失31.39元/天，以上两项暂计139252.55元；三、本案实现债权的费用全部由被告承担（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）。被告彭程经本院传唤未到庭参加诉讼发表答辩意见，亦未向本院提交书面答辩意见。庭审中，原告针对其主张的事实及诉讼请求向本院提交了下列证据材料：第一组：送货单、彭程对账单，欲证明被告因生产需要向原告购买货物，原告依约向被告送货，被告也签收确认，经双方结算，2018年4月9日至2018年7月20日，原告累计向被告供应价值307147元的货物，被告收货后以货抵账及支付货款总计181600元，截止起诉之日，被告尚欠原告货款125547元，应立即支付。第二组：微信截图5张，欲证明被告通过微信支付货款56600元。被告彭程未到庭参加诉讼发表质证意见，亦未向本院提交证据材料。本院认为原告提交的上述证据材料内容真实，来源、形式合法，具有证明效力，本院予以确认。综上，本院对本案案件事实认定如下：原告系经营通用机械设备、汽车摩托车配件、五金交电、电子产品等生产、设计、安装的公司。被告彭程因生产经营需要向原告购买板房、方管等货物，后原被告双方就欠付的货款进行结算，被告彭程于2018年9月13日向原告出具《彭程对账表》一份，被告彭程确认至2018年9月13日尚欠原告货款125547元，被告彭程在《彭程对账表》上签字进行了确认。原告称《彭程对账表》出具后，被告彭程并未支付其剩余未付货款125547元，特诉至本院，主张如上诉求。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院》第一条规定：当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。本案为买卖合同纠纷，虽原、被告双方并未签订正式的书面合同，但本院认为，被告彭程向原告签署的《彭程对账表》是被告彭程认可合同关系存在并愿意承担给付义务的书面凭证，因此，原告与被告彭程之间的合同关系已成立且生效，被告彭程应按照《彭程对账表》所确认的欠付金额按时足额支付给原告，现被告彭程未按时足额支付已经构成违约，应当承担违约责任，故被告彭程应向原告支付尚欠货款125547元。对于原告所主张的逾期付款利息损失，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本院认为，因原被告双方并未约定货款的具体支付时间，故对于逾期付款利息损失本院自起诉之日（2020年6月17日）起计算。因2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故2019年8月20日起中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。本院认为，因原被告双方未就违约责任进行约定，因此对于计算标准本院按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭程于本判决生效之日起十日内支付原告云南昆燕科技有限公司尚欠货款125547元并支付原告云南昆燕科技有限公司以剩余未付货款为基数自2020年6月17日至实际付清欠付货款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息；二、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费3086元，由被告彭程承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  李曰福二〇二〇年十一月十九日书记员  王英凯
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1082民初9010号 原告：张颖，女，1985年5月6日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。 被告：河北浮朗文化传播有限公司，住所地三河市燕郊开发区燕京航城神威北路北侧、燕灵路北侧世纪新筑**商业**，统一社会信用代码91131082MA0DH7A63Y。 法定代表人：杨玲。 被告：张翌晨，男，1983年6月1日出生，汉族，现住三河市燕郊开发区。 被告：杨玲，女，1981年11月18日出生，汉族，现住三河市燕郊开发区。 原告张颖与被告河北浮朗文化传播有限公司、张翌晨、杨玲教育培训合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张颖到庭参加诉讼，被告河北浮朗文化传播有限公司、张翌晨、杨玲经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告张颖向本院提出诉讼请求变更如下：1.解除原告张颖与被告河北浮朗文化传播有限公司之间的培训合同；2.三被告 退还原告张颖课时费10800元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年7月12日在被告杨玲及张翌晨经营的浮朗国际少儿英语燕京航城校区为其女儿金怡霏报名少儿英语培训课程，并缴纳课时费用总计10800元（包含教材），共计160节课，缴费后被告称孩子尚小一直未予安排开课。原告于2020年8月25日向销售机构负责人以及机构创始人提出退费要求，都以没钱为由无理拒绝。9月10日原告接到通知，机构创始人因资金断裂不再开课并且处于失联状态，打电话也无人接听。无奈之下，原告报警。在民警的帮助下原告与被告杨玲及张翌晨沟通退款事宜，但并未得到任何明确回复。后经工商查询，河北浮朗文化传播有限公司并不具备开办英语培训以及任何培训机构资格，被告恶意隐瞒致使原告在不知情的情况下交费，属于欺诈。被告理应退还原告课时费。故原告为了维护自己的合法权益，现依法向贵院提起诉讼，恳请法院支持原告的全部诉讼请求。 被告河北浮朗文化传播有限公司、张翌晨、杨玲向本院提交答辩状称，由于经营不善及新冠疫情等原因，现无法正常上课、为学员继续服务，关于原告主张的剩余课时三被告都认可，但三被告目前的经济条件无力偿还这么多学费，待挣到足够的钱再偿还。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。三被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告张颖与被告河北浮朗文化传播有限公司之间的培训合同； 二、被告河北浮朗文化传播有限公司、张翌晨、杨玲于本判决生效后七日内向原告张颖退还课时费10800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费133元，减半收取计67元，由被告河北浮朗文化传播有限公司、张翌晨、杨玲负担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  张铁平 二〇二〇年十一月十八日 书记员  胡丽杰
江西省上栗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0322执1250号 申请执行人：江西雄鹰房地产开发有限公司，所在地：萍乡市上栗县吴楚花都****，统一社会信用代码：91360322769754776N。 法定代表人：徐国刚，总经理。 被执行人:柳丽，女，1986年8月10日出生，汉族，，住江西省上栗县现住上栗县。 被执行人:陈攀，男，1989年8月19日出生，汉族，，住湖南省长沙市浏阳市 本院在执行申请执行人江西雄鹰房地产开发有限公司与被执行人柳丽、陈攀追偿权纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书等材料，被执行人至今未履行本院作出的（2020）赣0322民初986号民事判决书确定的义务。现查明被执行人陈攀名下有号牌为湘Ａ×××××长安牌车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 查封被执行人陈攀所有的号牌为湘Ａ×××××长安牌车辆。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  龙用湖 审判员  孔祥勇 审判员  朱新兵 二〇二〇年十一月十一日 书记员  黄琼燕
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执5950号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司深圳深圳湾支行。住所地：深圳市福田区深南大道**特区报业大厦**，统一社会信用代码：91440300708569657Q。 负责人：陈韦铭。 被执行人：张红只，男，1970年11月27日出生，身份证住址河南省鹤壁市鹤山区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳深圳湾支行与被执行人张红只合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2020）深国仲裁135号国内仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币346992.73元及迟延履行期间的债务利息等，本院于2020年10月10日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证，另向深圳市住房公积金管理中心调查。经查，本院依法轮候查封被执行人张红只名下所有的位于彩田路XX新都XX25G其它（产权证号：粤（20**）深圳市不动产权第02XX1号），查封期限为三年，自转为正式查封之日起算。 此外，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）杜佳鑫 执行员 王   东   兴 执行员 罗      平 二〇二〇年十一月六日 书记员 张   锦   滨
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执2543号之二申请执行人:浙江永康农村商业银行股份有限公司,住所地:永康市九铃东路**,组织机构代码:563336405。法定代表人:胡建群。被执行人:梅跃园,女,1961年02月14日出生,住所,住所地:永康市div>被执行人:梅耀进,男,1959年09月28日出生,住所,住所地:永康市div>申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司与被执行人梅跃园、梅耀进金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2020）浙0784民初129号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月22日立案执行。执行标的为被执行人梅跃园、梅耀进归还申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司借款人民币200000元并支付利息、罚息、复息（利息自2019年9月21日起按月利率5.61875‰计算至2019年10月22日止，扣除已支付的利息77.56元；罚息自2019年10月23日起按月利率8.428125‰计算至实际还款之日止，复息以所欠利息为基数按月利率8.428125‰计算至实际还款之日止）;支付浙江永康农村商业银行股份有限公司律师代理费人民币3000元，并负担案件受理费2195元。执行立案后，本院于2020年7月23日向被执行人梅跃园、梅耀进发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未全部履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人梅跃园、梅耀进的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人梅耀进有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划,发现被执行人梅跃园名下有存款，并于2020年11月4日划拨到款11672.93元，转执行费2900元，诉讼费2195元，拒不申报罚款1000元，余款由申请执行人领取；被执行人梅耀进名下有坐落在浙江省永康市后塘沿的房产，该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置,被执行人梅跃园名下无房产；被执行人梅耀进名下有浙ＧＧ××**、浙ＧＰ××**号汽车各一辆，并于2020年7月30日对上述车辆进行查封，但车辆去向不明，难以实际扣押,被执行人梅跃园名下无车辆；截止2020年11月14日，本案已执行到执行款5577.93元。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人梅跃园、梅耀进采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人梅跃园、梅耀进。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执2543号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 潘成威二〇二〇年十一月十四日代书记员 应巧俏
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0116执5106号 申请执行人：成都双流青源置业有限公司，住所地成都市双流区东升街道长冶路一段**。 法定代表人：李小红。 被执行人：庞多，男，1979年05月17日出生，汉族，住成都市武侯区。 本院在执行申请执行人成都双流青源置业有限公司与被执行人庞多房屋租赁合同纠纷一案中，依据成都市双流区人民法院作出的（2019）川0116民初6119号民事判决书依法向被执行人庞多发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人庞多立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，申请执行标133719元及利息，未执行到位。 在执行中查明，被执行人庞多名下查无可供执行财产，申请执行人成都双流青源置业有限公司也不能提供被执行人可供执行财产且同意终结本次执行程序。现本院已将庞多名下银行账户予以冻结且将其限制消费和纳入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 向 彬 二〇二〇年十一月十七日 执行员 陈 科 书记员 杨红豪
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1321民初3907号原告:李洋玉，女，1986年3月8日出生，汉族，住南召县。委托诉讼代理人：焦清宇，河南民川律师事务所律师。委托诉讼代理人：张森，河南民川律师事务所实习律师。被告：赵运恩，女，1978年2月13日出生，汉族，住南召县。被告：王天强，男，1977年5月9日出生，汉族，住南召县。被告：杨明阳，男，1964年11月3日出生，汉族，住南召县。被告：江献锋，男，1978年4月21日出生，汉族，住南召县。原告李洋玉与被告赵运恩、王天强、杨明阳、江献锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告李洋玉于2020年11月16日以被告赵运恩已实际履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李洋玉的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李洋玉撤回起诉。本案受理费67.50元，由原告李洋玉负担。审判员  王亚标二〇二〇年十一月十六日法官助理吴继飞书记员李**运
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0883民初7107号原告：赵吉胜。被告：王召恩。被告：刘连香。原告赵吉胜与被告王召恩、刘连香民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告赵吉胜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内予交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赵吉胜撤回起诉处理。审判员  孙宏伟二〇二〇年十一月十日法官助理张逢夏书记员孙迪
广西壮族自治区高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂刑更723号罪犯韦立新，男，1966年5月6日出生，壮族，广西南宁市人，现在广西中渡监狱服刑。南宁市中级人民法院于2016年1月5日作出（2015）南市刑一初字第91号刑事判决，以被告人韦立新犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。韦立新不服，提出上诉。本院于2016年3月16日作出（2016）桂刑终81号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2016年4月12日交付广西中渡监狱执行。执行机关广西中渡监狱提出减刑建议，并经广西监狱管理局审核同意，于2020年10月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关广西中渡监狱提出罪犯韦立新在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加劳动，完成劳动任务，累计获9个表扬，确有悔改表现，建议将罪犯韦立新的刑罚减为有期徒刑二十二年。经审理查明，执行机关广西中渡监狱提出对罪犯韦立新的减刑建议，有罪犯计分考核手册、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。本院认为，罪犯韦立新在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯韦立新的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。（刑期自2020年11月14日起至2042年11月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 苏    建    规审 判 员 ????  ?周卫平审 判 员 ?????徐???丽二〇二〇年十一月十四日法官助理 ????  ?吴敏滔书 记 员 ????  ?韦江秦
清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1802执恢824号 谢水祥： 本院执行谢水祥（男，1969年11月8日出生）罚金一案，被执行人已缴清罚金三千元，该案已执行完毕。 特此告知。 二〇二〇年十一月十六日 联系人：周文俊 联系电话：0763-339****