wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0902民初3245号原告：盐城华盛物业服务有限公司，住所地盐城市大庆中路**中天阳光雅居物业服务处，统一社会信用代码9132090067897196XA。法定代表人：黄克芹，该公司总经理。委托诉讼代理人：单怀凤，该公司副总经理。委托诉讼代理人：戴亚伟，该公司员工。被告：曹兵，男，1975年2月7日生，住盐城市亭湖区。原告盐城华盛物业服务有限公司（下称华盛物业公司）与被告曹兵物业服务合同纠纷一案，本院2020年7月7日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2020年11月2日公开开庭进行了审理。原告华盛物业公司的委托诉讼代理人单怀凤和戴亚伟到庭参加诉讼，被告曹兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告华盛物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2018年2月9日至2021年2月8日物业费6103.4元，违约金610.34元，合计6713.74元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年2月，原告经盐城苏东房地产开发有限公司公开招标，确定为**南园的前期物业，同年2月24日与原告签订了前期物业服务合同。后因合同到期，盐城苏东房地产开发有限公司于2018年5月再次公开招标，最终仍然确定原告为**南园的前期物业，同年5月26日与原告签订第二次前期物业服务合同。根据原告与盐城苏东房地产开发有限公司的合同约定，原告每月应收取被告住宅物业服务费1.30元/㎡月（含电梯费，二次供水费），车库物业服务费0.60元/㎡月，到期不交或者少交者按应交物业服务费用10%的标准向物业公司支付违约金。被告*室住宅面积121.95㎡，车库面积18.34㎡。经计算，被告支付原告2018年2月9日至2021年2月8日物业费6103.40元，违约金610.34元，合计6713.74元。我公司收费人员一直多次登门及电话催讨，被告一直拒绝交纳。为维护原告的合法权益，根据相关法律法规规定，特具状请求人民法院依法判如所请。被告曹兵未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告曹兵系**南园*室的业主，住宅面积121.95㎡，车库面积18.34㎡。2014年2月21日，原告华盛物业公司与盐城苏东房地产开发有限公司签订了《前期物业管理委托服合同》。2018年5月26日，原告华盛物业与盐城苏东房地产开发有限公司再次签订《前期物业管理委托服务合同》，见证方：亭湖区新洋街道办事处、亭湖区新洋街道新洋社区居委会。原告与盐城苏东房地产开发有限公司的合同约定，由原告提供**南园小区物业服务，服务事项包括综合服务、保洁服务、公共秩序维护服务、绿化养护报务、物业共用部位和共用设施设备维护服务等。物业服务收费方式高层住宅物业管理费按建筑面积每月每㎡1.30元缴纳，到期不交从逾期之日起每天应按费用的1%缴纳违约金。被告曹兵未缴纳2018年2月9日起的物业管理费用，经原告催要未果，遂向本院提起诉讼。本院认为:《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”。本案，原告华盛物业与盐城苏东房地产开发有限公司签订了《前期物业管理委托服合同》进入**南园提供物业服务，被告曹兵作为业主享受了物业服务，双方之间已经形成事实服务关系，应当按约向原告华盛物业支付物业服务费用，现其未能及时支付物业服务费用已构成违约，原告要求被告支付物业费的请求依法应予支持，即其应自2018年2月9日起至2021年2月8日止按合同约定的每月每平方1.30元的标准支付原告物业费用合计6103.40元。关于原告主张的违约金问题，被告拒绝缴纳物业服务费的行为虽有不妥，本院不支持该做法，但考虑到原告的工作尚存提高、改进之处，鉴于此种情形，本院对于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，不予支持。鉴于原、被告之间的物业服务关系，本院希望原告能进一步提高物业管理水平，加强管理，积极与业主沟通，双方共创美好、和谐的居住环境。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹兵应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告盐城华盛物业服务有限公司支付物业服务费6057.86元。二、驳回原告盐城华盛物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,由被告曹兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  陈 祥人民陪审员  倪昌群人民陪审员  倪启东二〇二〇年十一月九日法官 助理  成 云书 记 员  程 萍附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽08刑更867号罪犯梁加胜，男，1977年4月1日出生，汉族，初中文化，辽宁省丹东市人，无业。捕前住丹东市元宝区县。曾于2011年6月因犯寻衅滋事罪被判处拘役三个月。现于辽宁省营口监狱第十四监区服刑。2017年12月27日，辽宁省丹东市振安区人民法院作出（2017）辽0604刑初150号刑事判决，认定罪犯梁加胜犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后于2018年3月19日交付执行。刑期执行至2021年6月7日止。执行机关辽宁省营口监狱于2020年11月9日向本院提出减刑意见书，报送本院审理。现已审理终结。执行机关辽宁省营口监狱报请意见认为，罪犯梁加胜在服刑期间，获得表扬4次，确有悔改表现，建议对罪犯梁加胜减去有期徒刑8个月，并提供了相应证明材料。经审理查明，罪犯梁加胜在服刑改造期间能接受教育改造，认罪服法，认识犯罪的危害。积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩良好。在劳动中服从管理，完成各项生产劳动任务。遵守各项监规监纪，无违纪行为发生，获表扬4次。上述事实有罪犯减刑审核表、提请减刑建议书等在卷证据予以证实。本院认为，罪犯梁加胜确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，监狱提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯梁加胜减余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏 毅审判员 刘剑勇审判员 刘玉宁二〇二〇年十一月十九日法官助理司歌书记员焦玉亮
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 民 事 裁 定 书  （2020）新4202民初1951号 原告：吴新龙，男，1964年6月15日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 委托诉讼代理人：阿塔，新疆建盈律师事务所律师。 被告：张延成，男，1973年7月8日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 被告：祝学宝，男，1978年11月1日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 被告：乌苏市皇宫镇沙枣林村民委员会，住所地新疆维吾尔自治区乌苏市皇宫镇沙枣林村二组1号。 主要责任人：鲜忠，该村委会主任。 委托诉讼代理人：马存英，该村委会书记。 原告吴新龙与被告张延成、祝学宝、乌苏市皇宫镇沙枣林村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴新龙的委托诉讼代理人阿塔，被告张延成、祝学宝、乌苏市皇宫镇沙枣林村民委员会委托诉讼代理人马存英均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告吴新龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告对原告的承包地22.5亩停止侵权、排除妨碍，将该22.5亩土地交付给原告经营；2.判令被告赔偿原告侵权损失11250元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：1999年，本案第三发包给原告22.5亩土地，并由原告一直经营使用，2020年开春被告张延成、祝学宝二人未经原告同意将22.5亩土地强行耕种，并表示土地由第三被告沙枣林村委会批准耕种的。上述侵权行为，经原告多次制止，两被告均不予停止，导致原告无法对22.5,亩土地行使土地承包经营权，严重侵犯了原告的合法权益。原告遂诉至法院。 被告张延成、祝学宝辩称，不同意返还土地和赔偿损失。原告主张的土地亩数不对，该土地已不是原告的地，是被告从苏金海处承包的。因该土地芦苇较多需改良，被告与苏金海口头约定第一年免收承包费，从第二年开始交纳承包费，具体承包费尚未约定。 被告乌苏市皇宫镇沙枣林村民委员会辩称：原告不应起诉村委会，原告起诉的被告主体有误，应起诉苏金海。且原告主张的土地亩数也不对。 经审理查明：原告吴新龙承包乌苏市皇宫镇沙枣林村委会土地22.5亩，承包期限1999年1月1日至2018年12月31日止，其中14.1亩土地四址为：东至吴新龙，西至道路，南至贾广生，北至韩峰；8.4亩土地四址为：东至吴新龙，西至田埂，南至机动地，北至田埂。 另查明：1、庭审中，被告张延成提交原告吴新龙与案外人苏金海签订的《土地承包合同书》复印件一份，用以证明：2007年1月5日，原告吴新龙将其承包的9.7亩土地转让与案外人苏金海，合同中约定此地永久性由苏金海所种，付款方式为一次性付清。 2、庭审中，原、被告对案涉土地实际亩数为8.4亩的事实均无异议。 3、被告张延成与被告祝学宝在庭审中自认系合伙关系，从苏金海处承包案涉土地，并合伙种植。 本院认为,原告以被告张延成、祝学宝侵犯其土地承包经营权为由，要求二被告返还土地，并赔偿损失。被告张延成、被告祝学宝抗辩案涉土地是从案外人苏金海处承包，并提供证据证明案外人苏金海是从原告处以流转方式获得该土地的承包经营权。因此,原告与苏金海之间的土地承包合同尚未履行完毕的情况下，原告主张返还土地，缺乏事实依据,且原告起诉本案被告主体不适格。其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定,依法应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款,裁定如下: 驳回原告吴新龙的起诉。 案件受理费41元在本裁定生效后原告吴新龙凭诉讼费票据申请退还，投递费255元由吴新龙负担（原告预交案件受理费296元）。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。 审  判  员 古  丽  娜 二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 三 日 书  记  员 徐  其  轩
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执2745号申请执行人：曾远洋，男，1992年1月1日出生，汉族，汉川市人，住汉川市。被执行人：杨家华，男，1963年10月9日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院执行的曾远洋与杨家华民间借贷纠纷一案，执行依据为（2020）鄂0606民特100号民事裁定书，执行标的为被执行人杨家华向申请执行人曾远洋偿还借款27000元及案件执行费等。2020年7月20日，本院向被执行人杨家华邮寄送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人至今未按通知履行义务。在执行中，首先，本院依法冻结了被执行人杨家华已有的银行存款；同时，对被执行人实施限制高消费。综上，经本院司法查询，被执行人杨家华的银行账户暂无可供执行的余额，也未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人曾远洋无法提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于国强执行员  乔朝阳执行员  刘 勇二〇二〇年十一月二十九日书记员  杨舜康
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执4669号申请执行人：胡某某，男，汉族，重庆市人，住重庆市綦江区。被执行人：某某矿业开发有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区。法定代表人：邓某某，该公司董事长。申请执行人胡某某与被执行人某某矿业开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔0321民特284号民事裁定书已发生法律效力，该民事裁定书明确：由申请人某某矿业开发有限公司于2020年10月30日前支付申请人胡某某劳务报酬152340元。后因被执行人某某矿业开发有限公司未按该民事裁定书确定的义务履行，申请执行人胡某某向本院申请强制执行，本院于2020年11月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人某某矿业开发有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人某某矿业开发有限公司仅有零星存款，并告知申请执行人胡某某，法院已冻结相关银行账户。2.查明被执行人名下无房产登记。3.查明被执行人某某矿业开发有限公司名下无车辆登记信息。4.查明被执行人某某矿业开发有限公司名下无缴纳公积金信息。三、通过电话联系等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人某某矿业开发有限公司发出限制消费令，并依法将被执行人某某矿业开发有限公司纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）黔0304执4669号案件终结本次执行程序。被执行人某某矿业开发有限公司负有继续向申请执行人胡某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二〇年十一月二十七日书记员  张卓楠
广西壮族自治区宾阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0126刑初752号 公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。 被告人黄某某，男，1965年9月24日出生于广西壮族自治区宾阳县，壮族，初中文化，住宾阳县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2020年9月27日被宾阳县森林公安局取保候审。 宾阳县人民检察院以南市宾检刑诉（2020）642号起诉书指控被告人黄某某犯滥伐林木罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院检察员周文慧、被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 宾阳县人民检察院指控，2017年6月份，被告人黄某某以12000元的价格向黄某购买位于宾阳县才村委会山场的约5亩杉木，后在未办理林木采伐许可证的情况下砍伐该山场林木。经鉴定，被滥伐林木位于宾阳县才村委会18林班30-1小班，采伐面积0.31公顷，蓄积量为15立方米，出材量10立方米，树种为杉木。 另查明，2019年9月27日，被告人黄某某主动到宾阳县森林公安局投案，并如实供述了所犯罪行。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、宾阳县自然资源局证明、现场勘验检查记录及现场图、现场照片、证人黄某、陈某证言、林木采伐现场勘查报告、被告人黄某某的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄某某违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为确已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条的规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。本案发生后，被告人黄某某主动投案，如实供述所犯罪行，是自首，依法予以从轻处罚。为严肃国法，保护环境资源，根据本案的犯罪性质、后果和被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人黄某某犯滥伐林木罪，判处管制十个月，并处罚金一千元。 （管制的刑期，从判决执行之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  黄集德 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  韦幼华 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐林木或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执20423号 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：刘榕莹，女，2001年9月23日出生，汉族，户籍地广东省佛冈县。 被告人刘榕莹盗窃一案，本院作出的（2020）粤0105刑初771号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年8月4日就被告人刘榕莹刑事罚金及退赔被害人经济损失部分移送立案执行。执行被执行人刘榕莹罚金人民币2000元，退赔被害人梁某经济损失人民币155元、退赔被害人邝宪康经济损失人民币500元。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。由于被执行人没有履行义务，本院依职权向相关银行、车管所、房管局等部门发出财产情况查询，调查被执行人的财产情况。经调查，上述协助调查部门和单位的财产查询反馈结果显示，没有发现被执行人有可供执行的财产。另，被执行人已刑满释放，现去向不明。由于被执行人没有执行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人刘榕莹发出限制消费令。 本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对刑事判决涉财产部分的执行暂不具备执行条件。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执20423号案终结本次执行。 审判长  邝毅恒 审判员  沈 颋 审判员  梁邯勇 二〇二〇年十一月二日 书记员  梁毅娜
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0203民初4856号原告：中国银行股份有限公司大连西岗支行，住所地大连市西岗区唐山街****。负责人：周玉强，系行长。委托诉讼代理人：刘翠梅，辽宁华夏律师事务所律师。被告：周建华，女，1967年12月24日生，汉族，住大连市甘井子区。原告中国银行股份有限公司大连西岗支行诉被告周建华信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘翠梅，被告周建华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部贷款本金157508.6及相应的利息、应付未付手续费及违约金（利息、应付未付手续费及违约金依据中国银行股份有限公司信用卡领用合约约定的贷款利率标准计收至清偿本息为止，暂计算至2020年4月16日，逾期利息21245.5元、应付未付手续费及违约金合计为38279.53元）；2、被告支付原告律师费6293元。事实和理由：2012年1月,被告周建华向原告申请办理长城环球通白金信用卡。被告签订了《中银白金信用卡申请表》及《信用卡申请人声明》，承诺其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息。愿意遵守领用合约的各项规则。2012年1月19日，被告取得案涉卡号为40×××98的信用卡后，使用其进行消费。被告自2019年7月21日起未履行偿还本息责任，截至2020年4月16日，逾期本金157508.6元，逾期利息21245.5元、违约金为38279.53元，上述款项总计217033.63元。被告辩称，律师费过高，其他没有异议。经审理查明，2012年,被告在原告处申请办理了中银白金信用卡，原告向被告交付卡号为40×××98的信用卡，信用额度300000元。根据《中银白金信用卡领用合约》约定：除本合约另有规定，乙方非现金交易从交易记账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。中国银行白金信用卡的免息还款期最长为50天。乙方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。乙方使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，乙方需自交易记账日起按规定利率向甲方支付透支利息。信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。乙方应按照甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费。乙方应在甲方指定的到期还款日之前及时偿还欠款，还款以甲方记账日为准。乙方可选择全额或最低还款额的还款方式。乙方在到期还款日前全数清偿信用卡账户内所有欠款的，甲方免收乙方非现金交易透支利息。乙方在到期还款日前未全数清偿信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息。乙方在到期还款日之前未能偿付最低还款额或未能全额还款的，乙方除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。如乙方连续两个账单周期不能缴足最低还款额或与甲方失去联系，甲方有权停止其使用该卡，如果乙方在此之前有分期付款交易的，甲方则将乙方账户下的分期交易所有剩余金额以及相关的一切费用，一次性计入账户一并作为乙方欠款，情况严重的，可根据相关规定报请司法机关追究其法律责任，并由乙方承担相关的一切费用。中银白金信用卡收费标准表载明分期付款手续费均不高于以下费率：3期1.95%，6期3.60%，9期5.40%，12期7.20%，18期11.70%，24期及以上15%。透支利息为日息万分之五，按月计收复利。滞纳金为按照最低还款额未还部分的5%收取，最低为人民币10元。被告取得信用卡后，使用该信用卡进行消费，后多次出现逾期还款的情况，截止2020年11月25日，拖欠本金157508.60元，利息41206.49元，应收未收手续费及违约金38279.53元。另查，原告为本案委托律师代理诉讼，产生律师费6293元。本院所确认的上述事实，有原告提交的中银白金信用卡申请表、领用合约、逾期未还款查询表及交易明细、律师委托合同及律师费发票等书面材料及当事人陈述笔录在案为凭，上述证据材料已经本院审查，可以采信。本院认为，《信用卡申请表》、《信用卡领用合约》均是双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告使用信用卡后，没有及时清偿欠款，构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任。原告主张被告偿还全部透支本金157508.60元及至还清欠款日止的利息、违约金、手续费（暂计算到2020年11月25日，拖欠本金157508.60元，利息41206.49元，应收未收手续费及违约金38279.53元），均符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于原告主张被告支付律师费6293元，符合合同约定，且该费用已经实际发生，虽然被告认为律师费过高，但对于律师费的约定及实际发生均未提出异议，故原告该项诉请本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告周建华于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司大连西岗支行借款本金157508.60元及利息、违约金、手续费（截至2020年11月25日，利息41206.49元，应收未收手续费及违约金38279.53元，自2020年11月26日起至实际清偿之日止，均按合同约定的标准计付）；二、被告周建华于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司大连西岗支行律师费6293元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2325元（原告已预交），由被告周建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期间为二年。审判员 徐 立二〇二〇年十一月二十七日书记员 刘頔一
湖南省涟源市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1382民初3779号之一 原告娄底市中源新材料有限公司，住所地涟源市石马山镇马家境村（人民东路）。 法定代表人：彭光裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人:林浩，该公司员工，代理权限：特别授权。 被告：芦雪峰，男，1977年6月8日出生，汉族，住吉林省。 被告：吴丽娜，女，1978年10月24日出生，汉族，住吉林省。 被告：吴志勇，男，1975年4月13日出生，汉族，住吉林省。 被告：柳秋影，女，1979年4月3日出生，汉族，住吉林省。 第三人：湖南中发资产管理有限公司，住所地湖南省长沙市。 法定代表人：肖泽甫，该公司董事长。 原告娄底市中源新材料有限公司与被告芦雪峰、吴丽娜、吴志勇、柳秋影，第三人湖南中发资产管理有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年11月16日立案，原告娄底市中源新材料有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告娄底市中源新材料有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  谢娟娟 二〇二〇年十一月二十四日 法官 助理  李 炜 代理书记员  蒋灿然 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省大同市云州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0215执252号 申请执行人：唐晓琴，女。 被执行人：郭华，男。 本院在执行唐晓琴与郭华婚姻家庭纠纷一案中，于2020年11月4日向被执行人郭华送达了执行通知书，限期五日内履行行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人郭华在中国工商银行账户为有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郭华在中国工商银行账户为的存款14110元，冻结期限一年。 本裁定立即执行。 审判长 付 贵 审判员 尚 上 审判员 张光宇 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 张 涛
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初7730号申请人：天津天秤法律咨询有限公司，住所地天津市河**光复道街道民主道米兰公寓**院405-14。法定代表人:陈超然,该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡广，天津嘉康律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨隽溪，天津嘉康律师事务所律师。被申请人：天津市玉福成餐饮有限公司，，住所地天津市北辰区北仓镇刘园村辰兴路刘园新苑**楼底商法定代表人：邓永强。被申请人：邓永强，男，1970年11月14日出生，住天津市河**。被申请人：邢玉香，女，1971年1月7日出生，住天津市河**。原告天津天秤法律咨询有限公司与被告天津市玉福成餐饮有限公司、邓永强、邢玉香借款合同纠纷一案，申请人天津天秤法律咨询有限公司于2020年11月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人天津市玉福成餐饮有限公司、邓永强、邢玉香名下124965.92元的银行存款或查封其他等额财产。申请人天津天秤法律咨询有限公司以大家财产保险股份有限公司天津市分公司出具的《财产保全责任保险保单保函》作为诉讼保全担保。本院经审查认为，申请人天津天秤法律咨询有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津市玉福成餐饮有限公司、邓永强、邢玉香名下124965.92元银行存款或查封其他等额财产。案件申请费1145元，由申请人天津天秤法律咨询有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋晓慧二〇二〇年十一月六日书记员  周 捷附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执6044号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街**。被执行人：李辉，男，1979年4月21日出生，住址辽宁省开原市农机局家属楼**302。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被执行人李辉金融借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人185517.75元及利息等相关费用，被执行人已偿还7127.00元，尚欠部分本金及利息未付。已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，均未发现有其它可供执行财产；被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马 江审 判 员 曹 阳代理审判员 段 伟二〇二〇年十一月二日书 记 员 范思思
西安市雁塔区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)陕0113刑初932号 公诉机关西安市雁塔区人民检察院。 被告人李文龙，男，1987年6月2日出生，汉族，身份证号XXXXXXXXXX********，大学本科文化程度，中共党员，户籍地陕西省洛川县，住西安市雁塔区，系陕西XXX研究院有限公司员工，2020年3月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被西安市公安局雁塔分局取保候审，10月22日被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，现羁押于西安市雁塔区看守所。 西安市雁塔区人民检察院以雁检一部刑诉[2020]994号起诉书指控被告人李文龙犯危险驾驶罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 西安市雁塔区人民检察院指控，2020年1月23日18时许，被告人李文龙饮酒后驾驶陕AXXX**号棕色雪佛兰牌小型轿车，沿西安市雁塔区XX路由西向东行驶至XX路与永松路十字西30米处时，与前方同车道被害人赵某某驾驶的陕AXXX**号黑色传祺牌小型普通客车发生碰撞，致两车受损的交通事故。事故发生后，被告人李文龙在案发现场被民警抓获。经鉴定，被告人李文龙案发时血醇浓度为177.06mg/100ml,系醉酒驾驶。经道路交通管理部门认定，被告人李文龙负事故全部责任。 公诉机关认为，被告人李文龙醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，鉴于其认罪态度好，建议对其判处拘役二个月又十五日，并处罚金。 被告人李文龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李文龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人李文龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月又十五日，并处罚金八千元（限判决生效后七日内缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月22日起执行至2021年1月5日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  曹东花 二〇二〇年十一月十三日 书记员  刘 康 打印：相丽华校对：刘康2020年月日送达 2020011393219870602022XXXXXXXXXXXXXXXXXX1161011301343331520201112 1
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2221执781号 申请执行人:科右前旗聚融阁小额贷款有限公司，住所地内蒙古自治区兴安盟科右前旗。 法定代表人：李成财，该公司董事长。 委托诉讼代理人：武丽丽，该公司行政部职员。 委托诉讼代理人：杜晓明，该公司信贷部职员。 被执行人：刘海涛，男，汉族，个体，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。 申请执行人科右前旗聚融阁小额贷款有限公司与被执行人刘海涛借款合同纠纷执行一案,科右前旗人民法院作出的（2019）内2221民初2420号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人刘海涛拒不履行生效法律文书确定的内容，申请执行人科右前旗聚融阁小额贷款有限公司于2020年5月6日向本院申请强制执行，请求被执行人刘海涛履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月6日依法立案执行。 在执行过程中，申请执行人科右前旗聚融阁小额贷款有限公司与被执行人刘海涛自行达成执行和解协议，因履行周期较长，申请执行人同意本案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 包 金 锁 审判员 白 晓 成 审判员 刘 梦 寒 二〇二〇年十一月四日 书记员 特日格乐
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0211执1197号申请执行人：史吏，女，1979年12月18日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。被执行人：史阿妮，女，1983年11月22日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。申请执行人史吏与被执行人史阿妮民间借贷纠纷执行一案，被执行人未按照本院已经生效的（2020）吉0211民初479号民事判决书履行义务，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，依法采取下列执行措施：1、本院于2020年10月9日向被执行人史阿妮邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。2、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询：协执单位2020年10月6日、10月22日、11月25日反馈被执行人名下银行账户余额较少。3、2020年10月12日到不动产登记中心进行查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、2020年10月22日对被执行人史阿妮采取限制高消费措施。5、2020年10月25日冻结被执行人史阿妮名下中国邮政储蓄银行卡，冻结金额较少。6、2020年11月17日委托天津市法院查询被执行人名下房屋信息，反馈信息显示被执行人名下房屋有抵押和查封情况。7、2020年11月30日冻结被执行人史阿妮名下两张北京银行卡，冻结金额较少。本院认为，被执行人暂无其他可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，并且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  朱北斗审判员  籍 毅审判员  赵浚淇二〇二〇年十一月三十日书记员  刘宇琦
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1204执1832号申请执行人:杨红珍，女，1968年10月7日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：徐义勇，男，1974年3月25日出生，汉族，住泰州市姜堰区。申请执行人杨红珍与被执行人徐义勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏1204民初1654号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：徐义勇于本判决生效之日起十日内偿还杨红珍借款11000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年8月31日向本院申请执行，同日本院立案受理。在执行过程中，1.本院通过法院专递形式向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效的法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年9月1日、2020年11月21日通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的不动产、银行存款、车辆等情况，未发现可供执行财产。3.执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.执行中，本院执行人员至被执行人住所地进行财产调查，未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未申请执行悬赏保险和对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、现场图片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1204民初1654号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 薛 艳审判员 孙 剑审判员 高 峰二〇二〇年十一月二十七日书记员 邵华健
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执3239号之一 申请执行人：陈丽君，女，1986年7月3日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被执行人：黄作永，男，1973年10月11日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 本院立案执行的申请执行人陈丽君与被执行人黄作永民间借贷纠纷执行一案，申请执行的款项为34000元及利息。 本院在执行过程中依法查询被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等财产情况：被执行人查无不动产、车辆、证券登记，本院已依法冻结被执行人名下部分银行账户，冻结期限一年，查无被执行人其他可供执行财产。本院查找被执行人下落未果，被执行人未履行也未按报告财产令向本院申报财产，本院依法对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 被执行人应继续向申请执行人履行债务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖基靖 审判员  黄建武 审判员  沈志清 二〇二〇年十一月三十日 书记员  杨丽滨
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终11393号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地辽宁省沈阳市皇姑区北陵大街******。负责人：刘欣，该公司经理。委托诉讼代理人：邹小方，辽宁明申律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张彦波，男，1970年9月23日出生，汉族，现住址沈阳市铁**。委托诉讼代理人：杨辉，辽宁沈鑫律师事务所律师。上诉人阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人张彦波机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106民初1451号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月4日受理后，依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。上诉人保险公司上诉称：受损车辆系单方委托，且应提供实际维修明细、发票及支付凭证。张彦波辩称，一审法院判决正确，应予维持原判。张彦波起诉请求：2019年10月13日，张彦波驾驶车辆行驶至沈阳市铁西区时，与王进驾驶的皖Ａ×××**号车辆发生了交通事故，经沈阳市公安局交通警察支队铁西大队认定，王进对事故负全部责任。因双方对车辆损失金额难以达成一致，故经沈阳市价格价业中心鉴定，认定张彦波的车辆损失金额为39796元，张彦波支付了鉴定费1990元。经查，皖Ａ×××**号车辆的驾驶员为王进，车辆登记在安徽方林装饰工程有限公司名下，对该车辆承保了交强险和商业三者险。请求法院依法支持张彦波的诉讼请求，维护张彦波的合法权益。1、要求支付车辆损失39796元，鉴定费1990元，合计41786元；2、诉讼费用由王进承担。一审法院认定的事实：2019年10月13日，张彦波驾驶车辆行驶至沈阳市铁西区时，与王进驾驶的皖Ａ×××**号车辆发生交通事故，致张彦波车辆受损，经交警部门认定王进全责，张彦波无责。张彦波车辆经价格鉴定修车费为39796元，支付鉴定费1990元。因赔偿事宜未达成一致意见，张彦波于2020年1月17日诉讼来院。另查明，肇事车辆在保险公司投保交强险、商业险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内。一审法院认为，公民的合法权利受法律保护。王进驾驶车辆与张彦波发生交通事故，致张彦波车辆受损，经交警部门认定王进全责，张彦波无责。故对张彦波的损失应由王进承担全部责任。因该肇事车辆在保险公司处投保交强险及商业三者险，故由王进承担的责任应先由保险公司在保险责任范围内先行赔偿，不足部分由王进赔偿。关于张彦波主张的车辆损失及鉴定费，数额合理，予以支持。综上所述，依据《中国人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿张彦波车辆损失39796元；二、阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿张彦波鉴定费1990元；（上述一至二项判决，应于判决书生效之日起30日内给付；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息）。三、驳回张彦波其它诉讼请求。案件受理费422元，张彦波自愿承担。本院二审期间，各方当事人未能提供新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。公安交警部门依法委托有鉴定资质的沈阳市价格价业中心鉴定对张彦波车辆损失进行鉴定，该中心依法作出了鉴定结论及需要更换、维修的明细，保险公司主张结论有误未能提供证据加以证明。故一审法院认定张彦波主张的车辆损失及鉴定费数额合理及予以支持并无不妥，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费844元，由阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  范猛审判员  李丽审判员  华荻二〇二〇年十一月二十日法官助理李飞书记员赵明川本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1011民初3773号 原告：龚国良，男，1968年12月11日出生，汉族，四川省内江市市中区人，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：汪胜，系四川融众律师事务所律师（普通授权）。 被告：廖光生，男，1969年5月3日出生，汉族，四川省内江市市中区人，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：廖光远，男，1962年10月10日出生，四川省内江市东兴区人，系被告廖光生哥哥，住四川省内江市东兴区(特别授权）。 原告龚国良诉被告廖光生物权确认纠纷一案,本院于2020年10月16日立案后，原告龚国良于2020年11月27日，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告龚国良撤回起诉。 本案受理费700元，由原告龚国良负担。 审 判 员 胡谢平 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 刘 梦 书 记 员 肖 芹
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1204执2006号之二申请执行人：唐存芹，男，1966年7月13日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：泰州市姜堰区中海对外劳务信息有限公司，住所地姜堰区，统一社会信用代码91321204666364679E。法定代表人：张娟，该公司总经理。申请执行人唐存芹与泰州市姜堰区中海对外劳务信息有限公司委托合同纠纷一案，本院于2019年10月8日作出（2019）苏1204民初3646号民事判决书，依照该民事判决书：一、泰州市姜堰区中海对外劳务信息有限公司应于判决生效后十日内返还唐存芹20000元。如果未按判决确定的期限履行金钱给付义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费800元，由唐存芹负担400元、中海劳务信息公司负担400元（唐存芹同意其预交的案件受理费剩余部分400元,由泰州市姜堰区中海对外劳务信息有限公司于判决生效后十日内直接向其支付）。判决生效后，因被执行人未能按上述民事判决书履行义务，申请执行人唐存芹向本院申请强制执行并要求返还其代为被执行人垫付的案件受理费400元，本院于2020年9月21日立案受理。执行过程中，1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年9月22日、2020年9月23日、2020年11月10日通过全国网络查控系统和“点对点”查控系统查询了被××人泰州市××区中海对外劳务信息有限公司名下的银行存款、车辆、证券和工商登记等信息，根据反馈信息，未能发现被执行人名下有银行存款、车辆、证券等财产可供执行。3、本院于2020年9月23日至泰州市××区不动产登记中心查询了被××人泰州市××区中海对外劳务信息有限公司名下的不动产登记信息，根据反馈信息，在我院辖区内未能发现被执行人名下有不动产登记信息。4、本院于2020年11月9日向被××人泰州市××区中海对外劳务信息有限公司发出限制消费令，对其法定代表人适用限制高消费措施。5、执行过程中，本院至被××人泰州市××区中海对外劳务信息有限公司实际经营地调查了解被执行人财产、经营状况等信息，根据反馈信息，未能发现被执行人有财产可供执行。6、执行过程中，本院通过人民法院综合信息管理平台查询和泰州市××区中海对外劳务信息有限公司有关联的案件信息，根据反馈信息，发现以泰州市××区中海对外劳务信息有限公司为被执行人的执行案件均因无财产可供执行被法院裁定终结本次执行程序。本院于2020年11月14日通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其可于2020年11月20日前至本院查阅执行调查材料，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序，另本院一并告知申请执行人其可申请发布悬赏公告并投保“执行无忧”悬赏法律费用补偿保险，亦可申请执转破，但申请执行人未能在规定的上述期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议，也未申请发布悬赏公告并投保“执行无忧”悬赏法律费用补偿保险等。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1204民初3646号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 薛 艳审判员 孙 剑审判员 高 峰二〇二〇年十一月二十一日书记员 邵华健
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0404民初1904号原告：辽宁沈东村镇银行股份有限公司，住所地辽宁省抚顺开发区彰武路阳光丽景**A-办公楼。法定代表人：于龙东，系该公司董事长。委托诉讼代理人：莫偲，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告：单俊安，男，1961年2月21日出生，满族，住抚顺市新宾满族自治县。被告：郑亚兴，男，1963年9月26日出生，汉族，住抚顺市顺城区。委托诉讼代理人：周波，系中振银河融资担保有限公司法律顾问。原告辽宁沈东村镇银行股份有限公司与被告单俊安、郑亚兴金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁沈东村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人莫偲，被告郑亚兴委托诉讼代理人周波到庭参加了诉讼，被告单俊安经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告辽宁沈东村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告单俊安偿还借款本金1834264.58元及截至贷款全部清偿之日止所产生的全部利息、罚息（利息、罚息按合同约定利率计算至实际给付之日止）；2、请求判令被告郑亚兴对被告单俊安的上述债务承担连带保证责任；3、请求判令四被告承担本案诉讼费、保全费以及为收回债权所支付的相关合理费用。事实与理由：2017年12月20日，原告与被告单俊安签订《借款合同》，合同约定原告向被告单俊安提供2000000元的贷款，贷款期限自2018年12月20日至2019年12月19日，贷款年利率12.96%。同日，原告与被告郑亚兴签订《保证合同》，约定由被告郑亚兴为被告单俊安的债务提供连带责任保证，担保范围为主合同项下的全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人为实现债权的一切费用。2017年12月29日，原告依约履行了借款义务，按照合同约定发放了贷款。上述借款发生后，被告未能按期偿还借款本息，被告逾期还款的行为已构成严重违约。现借款已到期，虽经原告多次催要，二被告至今尚未履行还本付息的义务。故原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告单俊安未答辩。被告郑亚兴辩称，担保属实，尚欠原告的借款本息应由被告单俊安先予以偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院进行了审查，对可以采信的证据，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月20日，原告作为贷款人与被告单俊安作为借款人签订《借款合同》，合同编号为：辽宁沈东村镇借字[2017]第0612200004号，被告单俊安因购粮食向原告借款2000000元，借款期限2017年12月20日至2019年12月19日，贷款利率为年利率12.96%，还款方式为利随本清方式还息，到期结清本息。对借款人逾期的本金从逾期之日起计收罚息，罚息利率在约定利率的基础上加收50%确定。同日，原告与被告郑亚兴签订《保证合同》一份，合同编号为：辽宁沈东村镇保字[2017]第0612200004号，被告郑亚兴对被告单俊安的上述借款提供连带责任保证。保证范围包括：主合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、以及诉讼费、律师费等债权人为实现债权的一切费用。保证期间为从借款合同生效之日开始到借款合同中债务履行期届满（包括提前届满及展期后届满）之日后两年。2017年12月29日，原告将该笔贷款2000000元支付给被告单俊安。同日，被告单俊安偿还本笔贷款本金165735.42元，其余本息一直未偿还，被告郑亚兴亦未履行保证责任。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限支付利息及返还借款给出借人。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，原告与被告单俊安于2017年12月29日签订的《借款合同》及原告与被告郑亚兴于同日签订的《保证合同》系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务，现原告已履行了出借借款义务，被告单俊安作为借款人在借款到期后按照约定偿还原告借款本息，被告郑亚兴在被告单俊安未履行债务情形之下，应当对上述债务承担担保责任。故对原告请求判令被告单俊安偿还借款本金1834264.58元及截至贷款全部清偿之日止所产生的全部利息、罚息（利息、罚息按合同约定利率计算至实际给付之日止）一节，因被告单俊安未按期还款存在违约且已过约定的还款日期，原告有权按照合同约定要求被告单俊安立即偿还借款本金及利息（包括利息、罚息），故原告的此项主张，本院予以支持，其中，2017年12月29日起至2019年12月19日止的利息按照年利率12.96%计息，2019年12月20日起至实际给付之日止按照年利率19.44%计息；被告郑亚兴自愿对被告单俊安的前述借款提供连带责任保证，在被告单俊安未履行债务的情形下，应当对前述债务承担连带保证责任，故对原告主张的请求判令被告郑亚兴对被告单俊安的上述债务承担连带保证责任一节，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告单俊安于本判决发生法律效力之日起三十日内偿还原告辽宁沈东村镇银行股份有限公司借款本金1834264.58元及利息、罚息（2017年12月29日起至2019年12月19日止的利息按照年利率12.96%计付，2019年12月20日起至实际给付之日止按照年利率19.44%计付）；二、被告郑亚兴对被告单俊安的上述借款本息承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费21309元，保全费5000元，均由被告单俊安承担，随上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长  苏庆坤人民陪审员  谢 磊人民陪审员  王 岩二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  单 哲
贵州省黔西县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)黔0522行初234号之一 本院于2020年11月20日对原告彭德志诉被告织金县道路运输局道路交通管理行政处罚一案作出的(2020)黔0522行初234号行政裁定书文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： 裁定书第一页审判组织中“审判长刘武”补正为“审判长徐敏”。 审 判 长  徐 敏 人民陪审员  张万贤 人民陪审员  唐笃均 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  胡 清
富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0227执799号申请执行人：张永军,男性,1958年08月26日出生,汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。被执行人:吕超,男性,1987年03月29日出生,汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。被执行人:林军,男性,1969年02月22日出生,汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。被执行人:林红,女性,1989年02月06日出生,汉族，住黑龙江省富裕县塔哈镇大马岗村被执行人:王全喜,男性,1980年04月02出生，汉族,住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。本院在执行张永军与吕超、林军、林红、王全喜借款合同纠纷一案中，双方达成和解并长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结（2020）黑0227执799号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡志江审判员  田永光审判员  冯乃鑫二〇二〇年十一月二十九日书记员  吕宝旭
湖南省沅陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1222民初2438号 原告：湖南承昂文煜清算服务有限公司，住所地：湖南省沅陵县沅陵镇文化南路****。 法定代表人：袁英，系该公司执行董事。 被告：童淑真，女，1990年9月11日出生，汉族，福建省华安县人。 原告湖南承昂文煜清算服务有限公司与被告童淑真民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告湖南承昂文煜清算服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告湖南承昂文煜清算服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 孙华山 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 金艳宁 书 记 员 唐 杰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执2577号之十四申请人：霍建栋。被执行人：宋绍彤。关于申请执行人与被执行人宋绍彤劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日冻结了被执行人宋绍彤在账户内余额人民币0.98元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人宋绍彤在中国建设银行账户内存款人民币10456.00元的冻结。本裁定立即执行。执行员  王志江二〇二〇年十一月十三日书记员  周子琛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0203民初18697号 原告：厦门丹厦房产行销策划有限公司，住所地厦门市思明区长青路**第**之一。 法定代表人：沈木钦，该公司董事长。 委托诉讼代理人：袁尧，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：郑圆圆，女，该公司职员。 被告：厦门房米信息科技有限公司，住所地厦门，住所地厦门市思明区槟榔路**华骏国际大厦**> 法定代表人：黄建荣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑辉，福建闽鹭律师事务所律师。 原告厦门丹厦房产行销策划有限公司与被告厦门房米信息科技有限公司居间合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。厦门丹厦房产行销策划有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门丹厦房产行销策划有限公司撤诉申请符合法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 厦门丹厦房产行销策划有限公司撤诉。 案件受理费25元，由厦门丹厦房产行销策划有限公司负担。 审 判 员  王 瑛 二〇二〇年十一月三十日 法官助理  马嘉慧 代书记员  周月娜 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初17545号原告：黄超超，男，汉族，1992年5月5日出生，住址：湖南省永州市冷水滩区。委托诉讼代理人：张雷，广东艾文律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雨柔，广东艾文律师事务所辅助人员。被告：李某1，1990年8月3日出生，公民身份号码：431************837。被告：东莞市胤亿模具设计有限公司，住所地：广东省东莞市。法定代表人：李某1。原告黄超超诉被告李某1、东莞市胤亿模具设计有限公司（以下简称胤亿公司）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李淑花适用简易诉讼程序独任审理，并于2020年10月23日公开开庭进行了审理。原告黄超超的委托诉讼代理人张雷，被告李某1，被告胤亿公司的法定代表人李某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄超超向本院提出诉讼请求：一、被告支付260000元及利息（利息以260000元为基数，自2018年8月1日起按照按中国人民银行同期同类贷款逾期年利率7.125%计算至债务实际清偿之日止，暂计至2020年8月1日为37050元）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和被告李某1共同出资合伙经营模具设计项目，之后设立被告胤亿公司，被告李某1为法定代表人。因经营理念差异，被告李某1和原告约定，原告于2018年8月1日从被告胤亿公司退伙，经清算被告李某1确认应该向原告退还本金及分红共260000元。原告退伙后，被告李某1未按约定退还原告本金和分红。原告和被告李某1于2020年4月11日签订协议书，确认了之前的退伙约定，并同意被告李某1分期支付本金和分红，按此协议被告李某1应于2020年4月前向原告支付60000元，2020年5月至2021年1月每月支付10000元，2021年1月至2021年7月每月支付20000元，但被告李某1至今仍未履行支付义务。被告李某1已严重违约，且其行为已经足以表明其不会按照协议约定分期支付，该约定不再生效，被告李某1应自2018年8月1日开始承担违约责任。被告李某1将原告的投资款投入到被告胤亿公司，被告胤亿公司应负连带责任，向原告返还投资及分红。被告李某1、胤亿公司辩称，确认尚欠原告投资款260000元，按照约定，被告李某1应当在2020年4月开始支付，但其无力支付。本院经审查认定事实如下：2017年3月15日，被告李某1出具收据，确认收到原告投资款250000元。2020年4月11日，原告与被告李某1签署《散伙协议书》，约定双方合伙经营“东莞胤亿模具设计有限公司”，现同意原告于2018年8月1日退伙；合伙截至退伙当日，被告李某1应退还原告本金及分红260000元；被告李某1保证于2021年7月1日前分三期退还本金及分红款，第一期60000元于2020年4月前支付，第二期80000元于2020年5月至2021年1月期间支付，每月10000元；第三期120000元于2021年1月至2021年7月期间支付，每月20000元；被告李某1逾期未还给原告造成的损失，应由被告李某1全部承担。2020年9月22日，原告以诉称理由起诉至法院。庭审中，原、被告均同意从2020年4月30日起按同期贷款利率计付利息。以上事实，有收据、《散伙协议书》及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，关于两被告的法律责任。被告李某1作为被告胤亿公司的合伙人之一，收取了原告的投资款，也与原告签署了《散伙协议书》，自愿退还原告本金及分红260000元，故被告李某1应对案涉款项承担返还责任。被告胤亿公司不是合伙协议的相对方，也没有作出愿意共同返还案涉款项的承诺，故原告诉请被告胤亿公司承担返还责任，缺乏法律与事实依据，本院不予支持。关于被告李某1应返还的款项。《散伙协议书》约定，被告李某1应从2020年4月开始分三期支付，但是被告李某1至今未付，实属违约，原告诉请被告返还分红、投资款及2020年4月30日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付逾期利息，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告超出上述计算标准的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告李某1应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告黄超超支付260000元；二、被告李某1应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告黄超超支付利息（从2020年4月30日开始按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；三、驳回原告黄超超的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2877.88元，由原告黄超超负担77.88元，被告李某1负担2800元；保全费2005元，由原告黄超超负担55元，被告李某1负担1950元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。（本页无正文）审 判 员 李淑花二〇二〇年十一月三十日法官助理 周雪芯书 记 员 何智桦附判决引用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73民初2449号原告：黄长元，男，汉族，住福建省上坑县稔田镇***。委托诉讼代理人：袁瑞传，广东中元（中山）律师事务所律师。被告：莫娟娟，女，汉族，住广东省中山市*********************。委托诉讼代理人：周云，广东广美律师事务所律师。委托诉讼代理人：何庆国，男，被告的配偶。原告黄长元与被告莫娟娟侵害外观设计专利权[专利号为ZL**************、名称为“吊灯（6853）”]纠纷一案，本院于2020年*月28日立案。原告于2020年**月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请,系其真实的意思表示，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项,《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄长元撤诉。案件受理费人民币25元（已减半收取），由原告黄长元负担。审 判 长  丁 丽人民陪审员  苏凤珠人民陪审员  林静文二〇二〇年十一月十九日法官 助理  刘小艳法官 助理  陈永妹书 记 员  林巧薇书 记 员  李倩妤
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初3960号 原告：中国建设银行股份有限公司萍乡市分行，住所地江西省萍乡市安源区跃进南路**，统一社会信用代码913603008590705466。 负责人：黄建斌，行长。 被告：芮娜，女，1982年10月20日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行与被告芮娜信用卡纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行撤回起诉处理。 审判员  刘雨姬 二〇二〇年十一月三十日 书记员  陈 旭
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执17235号 申请执行人：某股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区。 负责人：肖某，行长。 被执行人:龚某，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住广东省广州市从化区。 申请执行人某股份有限公司广州海珠支行申请执行被执行人龚某借款合同纠纷一案，广州市海珠区人民法院作出的（2019）粤0105民初XXXXX号民事判决书已发生法律效力。权利人某股份有限公司广州海珠支行于2020年6月17日向本院申请执行，要求被执行人偿还本金及利息等暂计XXXX元。本院于2020年6月17日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人某股份有限公司广州海珠支行申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。 行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述查询反馈结果显示被执行人龚某名下有车牌号码为粤Ｑ×××××的汽车一辆；有位于广州市从化区XX号XXX房的房屋产权份额。除上述财产之外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。对于被执行人的上述车辆，本院已依法以（2020）粤0105执17233号案查封车辆档案，查封期限为20XX年XX月XX日至20XX年XX月XX日止。对于被执行人的上述房屋产权份额，本院以（2019）粤0105财保282号、（2019）粤0105执保646号案诉讼保全查封。查封期限自20XX年XX月XX日至20XX年XX月XX日止。因上述房屋产权为本案被执行人与案外人共同共有，本院暂无法处理。因车辆去向不明暂无法扣押，申请执行人表示法院可先不用处理。因被执行人龚某未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院依法将其纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。 本院于2020年11月23日告知申请执行人上述执行情况，申请执行人对于本案的调查结果予以确认。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执17235号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  衣海君 审判员  陈心萍 审判员  曾 婧 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  温颖祺
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0802执1885号申请执行人：甄立奎,住洮**。被执行人：吴春侠，住洮**。本院在执行申请执行人甄立奎与被执行人吴春侠民间借贷纠纷一案中，因该案执行依据中被执行人身份信息错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回甄立奎的执行申请。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向吉林省白城市中级人民法院申请复议。审判长  杨国发审判员  曹永光审判员  刘 冰二〇二〇年十一月二十六日书记员  钟洪锋
湖南省华容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0623执853号之一 申请执行人：许安新，男，1971年10月28日出生，汉族，居民，住华容县。 被执行人：黎职毕，男，1975年12月29日出生，汉族，居民，住华容县。 本院在执行许安新与黎职毕民间借贷纠纷一案中，向被执行人黎职毕送达执行通知书、报告财产令各一份，责令其立即向申请执行人许安新偿还借款本金人民币30000元及利息，负担案件受理费478元、执行费357元。但被执行人未履行义务。 另查明，2020年11月4日，本院通过网络查控对被执行人黎职毕的银行存款、金融理财产品、车辆、工商注册、证券和互联网银行的财产情况进行了查询；2020年11月18日，本院在华容县房地产管理局对被执行人不动产、住房公积金及收益类保险购买情况进行了查询，未发现可供执行的财产。同时，本院依法对被执行人采取限制消费措施。2020年11月26日对上述财产情况进行了复查。 本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，经合议庭审查核实，可以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丰思行 审判员  易新华 审判员  杨友力 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  李 芳
信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1503执4346号申请执行人杨国忠,男,1957年6月2日出生,住信阳市平桥区。被执行人孙德蕊，女,1988年6月6日生，汉族，住信阳市平桥区。被执行人杜光军，男,1972年2月3日生，汉族，住信阳市平桥区。本院在执行杨国忠与孙德蕊、杜光军买卖合同纠纷一案中，信阳市平桥区人民法院作出的（2018）豫1503民初6166号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被告孙德蕊、被告杜光军共同向原告杨国忠支付货款12.7万元及利息，利息从2015年11月5日起按中国人民银行同期银行贷款基准利率计算至付清款项之日止。因孙德蕊、杜光军未按上述生效法律文书履行义务，杨国忠向本院申请强制执行，本院于2020年9月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人孙德蕊、杜光军发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制消费令、传票，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人孙德蕊、杜光军银行账号已被另案在先冻结，余额为零，已采取冻结措施。2、被执行人孙德蕊、杜光军名下无车辆、证券、房屋登记信息、土地使用权登记信息、林权登记信息等可供执行的财产。三、通过对关联案件进行查询，孙德蕊作为被执行人的案件，尚有一件因无可供执行的财产，目前为终结本次执行程序。杜光军作为被执行人的案件有两件系达成长期和解执行协议正在履行过程中。四、已向孙德蕊、杜光军发出限制消费令、并依法将被执行人孙德蕊、杜光军纳入失信被执行人名单。五、决定对孙德蕊、杜光军采取司法拘留措施，但目前无法查找到被执行人的具体位置信息，司法拘留措施至今无法实施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示不能提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 孙 斓审判员 杨君瑞审判员 庞 伟二〇二〇年十一月十六日书记员 袁 超
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初3823号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人李清清，男，1991年10月9日出生，汉族，本科文化，务工,户籍所在地广东省深圳市宝安区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月26日被取保候审，2020年11月20日被本院继续取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2020〕 2567号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2020年9月23日凌晨5时09分许，被告人李清清饮酒后驾驶一辆粤BXXXX**号牌小型汽车（车辆逾期未检验）从宝安区新安五路宝立方路段行驶至新安四路湾事通财税路段时，因醉酒便趴在驾驶室中控位置睡觉，发动机仍处于启动状态。当日7时16分许，途径该处的群众发现此状况遂报警。接警后执勤民警赶至现场进行处置，对被告人李清清进行呼气式酒精检测，结果为184mg/100ml。随后执勤民警将被告人李清清带至医院抽取血样。经鉴定，被告人李清清血液中检测出乙醇成分，含量为159.93mg/100ml。                  本院意见              被告人李清清的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪认罚的情节。综合考虑被告人的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险且对所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。                  判    决              被告人李清清犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金由已缴纳的保证金予以折抵）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  张   齐   玥                  二〇二〇年十一月二十日                  书记员  杨        珂
贵州省盘州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0222刑初495号公诉机关贵州省盘州市人民检察院。被告人高吉兴，男，1974年12月22日出生于贵州省盘州市，汉族，初中文化，农民，住贵州省盘州市。因本案于2020年8月17日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于盘州市看守所。贵州省盘州市人民检察院以盘检刑诉［2020］327号起诉书指控被告人高吉兴犯妨害公务罪，于2020年11月18日向本院提起公诉。本案受理后，依法指定了贵州忠章律师事务所律师蒋宇翔、实习律师胡本祥为其提供法律帮助，后适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月26日公开开庭审理了本案。盘州市人民检察院指派检察员林敏出庭支持公诉，被告人高吉兴到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省盘州市人民检察院指控，2020年8月16日，被告人高吉兴酒后在盘州市，殴打其妻子张某及其子高某1，后其兄弟高某2、高某3到场劝说，高吉兴不仅不听劝说，还殴打高某2、高某3，并将高某2、高某3的摩托车推倒。盘州市公安局接到报警后，指派刘官派出所出警民警支某等人前去处理，民警支某等人到现场后，高吉兴辱骂出警人员，并用手朝民警支某脸上打了两耳光，并将民警支某正在录视频的手机打掉在地上。公诉机关认为被告人高吉兴的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任，建议对被告人判处有期徒刑七个月。上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有证人高某3、朱某、高某4、高某1、高某2、支某、黄某的证言，现场勘验笔录及现场照片，到案经过，出警经过，证明，诊断证明，盘州市中医院门诊病历，ＣＴ诊断报告单，人员基本信息，贵州省公安厅政治部批复等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高吉兴使用暴力阻碍接到报警后正在依法处警的警察，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人高吉兴归案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪、悔罪，依法给予从轻处罚；被告人高吉兴暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人高吉兴犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月17日起至2021年3月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  施关书二〇二〇年十一月二十六日书记员  安 辉
四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1322民初3270号 原告：营山县渌井镇夕照村村民委员会。住所地，营山县渌井镇夕照村。 法定代表人:王永革。 委托代理人（特别授权）：张宏，营山县朗池法律服务所法律工作者。 被告：营山山润核桃种植专业合作社。住所地，营山县大庙乡南岳村村委会。 法定代表人：易亮。 原告营山县渌井镇夕照村村民委员会（简称夕照村村委会）与被告营山山润核桃种植专业合作社（简称山润合作社）合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后,由审判员吴波适用简易程序独任审判，于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告夕照村村委会的委托代理人张宏到庭参加了诉讼，被告山润合作社经本院传票传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告夕照村村委会向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令原、被告于2012年1月1日签订的《营山县山润核桃种植专业合作社基地建设合作经营合同书》予以解除；二、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：营山县机构改革，依法将原营山县朗池镇盐龙村合并更名为营山县渌井镇夕照村。2012年1月1日，原营山县朗池镇盐龙村村民委员会与被告签订了《营山县山润核桃种植专业合作社基地建设合同经营合同书》，以该村2、3、4、5、6、7、10、11、12社共168户村民共计287亩的集体土地作为投资，共同发展核桃园，合同中就合作模式、经营期限、出资方式及利润分配、违约责任、合同解除等相关事宜进行约定。合同签订后，原告按照合同约定履行了全部义务，被告应从2017年1月1日开始，每年返还原告土地及原有苗木入股实际资本金的20%，并在5年时间返还全部投入资本金，同时，从第十年起被告除第二项规定比例分配外，还需将每年利润的20%作为入股农户每年应分红利，按比例于此年的5月31日前一次分发给农户。而被告却未按照合同约定履行义务，原告经多次催收未果。原告于2017年4月1日，委托法律顾问以书面形式进行催告，要求被告按照合同约定履行义务，并依法向被告送达了催告函及相关法律文书，被告也进行复函，但被告却至今仍未按照合同约定履行其相应的义务。 被告山润合作社未到庭应诉，也未向本院递交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告未到庭，本院未组织当事人进行证据交换和质证，根据审查确认的证据和当事人陈述，本院认定事实如下： 营山县机构改革，将原营山县朗池镇盐龙村合并更名为营山县渌井镇夕照村。2012年1月1日，原营山县朗池镇盐龙村村民委员会作为甲方与被告山润合作社作为乙方签订了《营山县山润核桃种植专业合作社基地建设合同经营合同书》，甲方以该村2、3、4、5、6、7、10、11、12社共168户村民共计287亩的集体土地作为投资，与乙方共同发展核桃园。合同中就合作模式、经营期限、出资方式及利润分配、违约责任、合同解除等相关事宜进行约定。合同签订后，原告按照合同约定履行了全部义务，被告应从2017年1月1日开始，每年返还原告土地及原有苗木入股实际资本金的20%，并在5年时间返还全部投入资本金，同时，从第十年起被告除第二项规定比例分配外，还需将每年利润的20%作为入股农户每年应分红利，按比例于此年的5月31日前一次分发给农户。而被告却未按照合同约定履行义务，原告催收未果，诉至本院，请求裁决。 本院认为，原告夕照村村委会（原营山县朗池镇盐龙村村民委员会）与被告山润合作社签订了《营山县山润核桃种植专业合作社基地建设合同经营合同书》，是双方真实意思表示，符合法律规定，依法成立。依法成立的合同，受法律保护。原告按合同约定履行了全部义务，被告却未按照合同约定履行义务，原告请求解除合同，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第九十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 解除原告营山县渌井镇夕照村村民委员会（原营山县朗池镇盐龙村村民委员会）与被告营山山润核桃种植专业合作社于2012年1月1日签订的《营山县山润核桃种植专业合作社基地建设合作经营合同书》。 本案案件受理费50元，由被告营山山润核桃种植专业合作社承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 吴 波 二〇二〇年十一月三十日 书记员 唐榆斯
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0703执556号之一申请执行人：曹某1，男，2002年8月25日生，住山东省栖霞市。法定代理人：吕某（系曹某1之母），女，1976年1月12日生，汉族，住址同上。被执行人：曹某2，男，1973年10月31日生，汉族，住连云港市连云区。申请执行人曹某1与被执行人曹某2抚育费纠纷一案，本院作出的（2018）苏0703民初2073号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书义务，本院于2020年7月3日依法立案执行。执行过程中，依法查询了被执行人的银行账户、工商、土地等财产信息，扣划被执行人曹某2银行存款两笔，一笔543.12元、一笔8808.04元，共计扣划9351.16元，扣除本案执行费219元，余款9132.16元支付申请人。除上述财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。申请人明确表示无法提供被执行人名下可供执行的财产线索和被执行人下落，同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行的义务申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李国栋审判员  王会金审判员  何宝国二〇二〇年十一月十九日书记员  顾 琰
安徽省肥西县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0123刑初492号 公诉机关安徽省肥西县人民检察院。 被告人尚文位，男，1995年3月24日出生于安徽省寿县，汉族，高中文化，企业员工，住安徽省合肥市瑶海区（户籍地安徽省寿县）。被告人尚文位因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月11日被肥西县公安局取保候审，同年11月18日，本院对其取保候审。 安徽省肥西县人民检察院以肥西检二部刑诉（2020）1426号起诉书指控被告人尚文位犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月24日公开开庭审理了本案。肥西县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人尚文位到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省肥西县人民检察院指控：2020年5月17日晚，被告人尚文位在肥西县华南城舅舅家中吃饭期间喝了酒。当日21时55分许，被告人尚文位醉酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车沿集贤路行驶行驶至竹西路交口附近，与同向行驶由何某驾驶的皖Ａ×××××小型普通客车发生擦碰，后继续行驶至望江路停下。被告人尚文位报警称系汪某（女，1995年8月）驾驶皖Ａ×××××号小型轿车撞到他人车辆，后被肥西县公安局民警依法查获并带往医院抽取血样。 经鉴定，被告人尚文位驾驶机动车时，血液中的乙醇含量为98mg/100ml。 被告人尚文位到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为：被告人尚文位在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人尚文位到案后如实供述罪行，系坦白，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人尚文位自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人尚文位醉酒驾驶机动车在城市快速路上行驶发生交通事故，负事故全部责任，且造成交通事故后逃逸，并有顶包行为，从重处罚。综上，建议判处被告人尚文位拘役两个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。 被告人尚文位对起诉书指控事实、罪名及量刑建议均不持异议，同意适用速裁程序，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：被告人尚文位醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人尚文位醉酒驾驶机动车在城市快速路上行驶发生交通事故，负事故全部责任，且造成交通事故后逃逸，逃避侦查，依法予以从重处罚。被告人尚文位归案后如实供述自己醉酒驾车的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人尚文位认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人尚文位犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王** 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理周建茹 书记员杜文静 附本案相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽08刑更826号罪犯张世忠，男，1968年12月28日出生，汉族，高中文化，辽宁省大连市人，捕前住大连市沙河口区。现于辽宁省营口监狱第十一监区服刑。2015年12月21日，辽宁省大连市沙河口区人民法院作出(2015)沙刑初字第804号刑事判决，认定罪犯张世忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币一万五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。两罪并罚，决定执行有期徒刑七年五个月，并处罚金人民币一万八千元（已缴纳）。判决发生法律效力后于2016年3月15日交付执行。刑期执行至2022年7月9日止。期间，曾于2018年2月被减刑六个月；于2019年6月被减刑八个月。执行机关辽宁省营口监狱于2020年11月9日向本院提出减刑意见书，报送本院审理。现已审理终结。执行机关辽宁省营口监狱报请意见认为，罪犯张世忠在服刑期间认罪服法，安心改造，能认识犯罪的危害，认罪悔罪，经常汇报情况。能自觉遵守《监狱服刑人员行为规范》，服从管理教育，遵守监规纪律，无违纪行为。接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，态度端正，考试成绩良好。遵守定置管理，个人卫生合格。能积极参加劳动，在监内劳动中服从分配，劳动态度端正，按时完成劳动任务，悔改表现较好。获得表扬三次，考核累积300分1次，确有悔改表现，建议对罪犯张世忠减去有期徒刑七个月，并提供了相应证明材料。经审理查明，罪犯张世忠在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，无违规违纪行为，获表扬三次，考核累积300分1次。上述事实有罪犯减刑审核表、提请减刑建议书等在卷证据予以证实。本院认为，罪犯张世忠确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，监狱提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯张世忠减余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏 毅审判员 刘剑勇审判员 刘玉宁二〇二〇年十一月十九日法官助理王仁书记员韩萌
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0322民初1976号原告：梨树县小城子镇利信农村资金互助社。法定代表人：李东强，职务：理事长。委托代理人：霍占琪，该社客户经理。被告：宋雪婷，女，1995年10月17日出生，汉族，农民，现住梨树县。被告：董佳志，男，1991年12月27日出生，汉族，农民，现住梨树县。被告：邹向宝，男，1982年1月28日出生，汉族，农民，现住梨树县。被告：郑桂春，女，1974年4月2日出生，汉族，农民，现住梨树县。本院在审理原告梨树县小城子镇利信农村资金互助社与被告宋雪婷、董佳志、邹向宝、郑桂春民间借贷纠纷一案中，原告于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告梨树县小城子镇利信农村资金互助社撤回起诉。案件受理费230元由原告梨树县小城子镇利信农村资金互助社负担。审 判 长  孙海鑫人民陪审员  高 望人民陪审员  陈冬生二〇二〇年十一月十六日书 记 员  房 帅
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初30384号原告：高瑾，女。委托诉讼代理人：高银燕，男，汉族，系原告的哥哥。被告：高群，女。被告：深圳国鑫丰润股权投资合伙企业（有限合伙）。执行事务合伙人：高群。原告高瑾与被告高群、深圳国鑫丰润股权投资合伙企业（有限合伙）合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告高瑾于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高瑾自愿撤诉，符合法律规定，应当允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许高瑾撤诉。审判员 姚 兵二〇二〇年十一月五日书记员 李绮玲
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行终1594号上诉人（原审原告）：李凡，男，汉族，1981年4月9日出生，住址：广东省化州市。上诉人（原审原告）：张飞燕，女，汉族，1985年4月10日出生，住址：广东省化州市。以上两上诉人共同委托代理人：宋梓健，广东启源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市光明区人民政府。住所地：广东省深圳市光明区光明街道光明大道**。法定代表人：刘胜，区长。委托代理人：尹志华，北京大成（深圳）律师事务所律师。委托代理人：袁明略，深圳市光明区司法局工作人员。上诉人李凡、张飞燕因诉深圳市光明区人民政府（以下简称光明区政府）行政强制及行政赔偿纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2020）粤03行初77号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为，本案是行政强制及行政赔偿纠纷，争议焦点为上诉人提起本案诉讼是否符合行政诉讼起诉条件。《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条第一款规定：“原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。”上诉人起诉请求确认光明区政府强制拆除涉案房屋的行政行为违法并要求赔偿损失，但其提交的证据并不足以证明光明区政府实施了涉案强制拆除行为，且光明区政府在一审庭审中明确否认其实施了涉案强制拆除行为，再结合深圳市光明区新湖街道办事处（以下简称新湖街道办）出具的《深圳市光明区新湖街道办事处关于光明中心区项目（楼村）土地整备b510建筑物拆除的说明》等相关证据材料，原审法院经审理认定，本案适格被告应为新湖街道办，经向上诉人释明后仍其拒绝变更被告，原审法院据此裁定驳回上诉人对光明区政府的起诉，并无不当，本院依法予以维持。上诉人上诉主张，本案系光明区政府作为房屋征收部门，其委托新湖街道办作为征收实施单位从事相关征收行为，光明区政府系本案适格被告等，上诉请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理，因理据不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  窦家应审判员  杨雪清审判员  李婉鸣二〇二〇年十一月三十日法官助理杨玲书记员林欣玮
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1012刑初705号公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人王坤勤，绰号“老沈”，男，1970年12月19日出生于江苏省扬州市，汉族，初中文化，油漆工，住江苏省扬州市江都区。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年5月11日被取保候审，7月3日被逮捕，7月24日被取保候审。被告人张小平，男，1976年1月6日出生于江苏省扬州市，汉族，初中文化，上海简洁装饰设计工程有限公司法定代表人，住江苏省太仓市（户籍地江苏省扬州市江都区）。曾因犯危险驾驶罪，于2019年3月22日被上海市宝山区人民法院判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一万元，2019年4月16日刑满释放。又因涉嫌犯诈骗罪，于2020年2月28日被取保候审。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检刑检刑诉（2020）661号起诉书指控被告人王坤勤、张小平犯诈骗罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院检察员管发和出庭支持公诉，被告人王坤勤、张小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2018年11月至12月期间，被告人王坤勤伙同被告人张小平虚构将位于上海市宝山区长白山路377弄的12号别墅装修工程由张小平转包给王坤勤的事实，伪造虚假的转包合同，参加所谓的“开工宴”，虚构王坤勤转包工程已开工，骗取被害人陈某丙的信任，被告人王坤勤以进材料、发放工人工资、安装电梯需要垫资等理由，骗得被害人陈某丙人民币（下同）11万元,被告人张小平未分得赃款。2018年11月至12月期间，被告人王坤勤虚构自己投资上海一无人超市装修工程的事实，让葛爱明出具虚假的出资收据，骗取被害人陈某丙的信任，被告人王坤勤以保证金、工程需要垫资等理由，骗得被害人陈某丙4.5万元。被告人王坤勤、张小平均自动投案，如实供述自己的罪行；被告人王坤勤退赔12万元，被告人张小平退赔4万元，取得被害人陈某丙谅解。上述事实，被告人王坤勤、张小平在庭审中未提出异议，并有公诉机关当庭出示的证人陈某甲、陈某乙、张某的证言；被害人陈某丙的陈述；被告人王坤勤、张小平供述和辩解；账户截图、收据、合伙投资协议书；微信支付交易明细、银行交易流水；收条；受案登记表、立案决定书、到案经过；辨认笔录；刑满释放证明；户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王坤勤、张小平以非法占有为目的，虚构事实，诈骗他人财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。被告人王坤勤、张小平共同实施诈骗行为，系共同犯罪；其中，被告人王坤勤在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人张小平在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以减轻处罚。被告人王坤勤、张小平犯罪以后均自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人王坤勤、张小平自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。赔偿被害人损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。被告人张小平曾因犯罪被判刑，酌情予以从重处罚。公诉机关指控被告人王坤勤、张小平犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻、减轻处罚、认罪认罚的理由成立，量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人王坤勤、张小平归案后认罪态度较好，赔偿被害人损失并取得谅解，所在社区愿意接受为矫正对象，依法可适用缓刑，并给予相应的考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王坤勤犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。二、被告人张小平犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  帅立平人民陪审员  居巧云人民陪审员  王玲玲二〇二〇年十一月十八日书 记 员  练庆颖本案引用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。举报投诉方式：本案承办法官帅立平电话号码：****—8699****。法院监察室举报电话：****—8699****。
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执3652号 关于周兴宇罚金一案，本院已于2020年11月2日全部执行完毕，现结案。 特此通知                                                                                                                  成都市双流区人民法院 二〇二〇年十一月二日
青海省泽库县人民法院   民事裁定书   （2020）青2323民初393号   原告：索南仁青，男，藏族，1976年6月22日出生，青海省泽库县宁秀乡赛日龙村。   被告：李庆山，男，汉族，1990年02月08日出生，公民身份号码×××，青海省民和回族土族自治县古鄯镇七里村。   原告索南仁青与被告李庆山恢复原状纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告索南仁青于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告索南仁青在本案审理期间提出撤回起诉的请求，系对诉讼权利的自主处分，不违反法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许索南仁青撤诉。   本案诉讼费由原告自行承担。   审 判 员 仁 青 加     二〇二〇年十一月三十日   书 记 员 仁青扎西   附：本判决适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）桂1123执649号 关于申请执行人富川瑶族自治县自来水厂与被执行人林太考供用水合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂1123民初1190号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，林太考于2020年11月19日一次性付清2168.87元给富川瑶族自治县自来水厂。被执行人林太考未按时履行以上生效法律文书的义务，申请执行人富川瑶族自治县自来水厂于2020年11月23日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经查实，被执行人林太考已将2168.87元存入法院执行专户。 本院认为，（2020）桂1123民初1190号民事调解书的内容经被执行人自动履行，已全部执行完毕，应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： （2020）桂1123执649号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十一月二十四日
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初4777号原告：梁利云，男，1964年7月3日出生，汉族，住台州市路桥区。委托诉讼代理人：胡克强，浙江时间律师事务所律师。被告：杨登太，男，1964年2月18日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：徐学明，男，1979年12月4日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：潘昌友，男，1965年12月29日出生，汉族，住台州市椒江区。原告梁利云与被告杨登太、徐学明、潘昌友建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁利云及其委托代理人胡克强、被告杨登太、潘昌友到庭参加诉讼。被告徐学明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。梁利云向本院提出诉讼请求：1.判令三被告立即支付原告违约金30000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年12月29日，原告与三被告签订了一份《建房施工合同》。原告为合同乙方，三被告为合同甲方。合同约定三被告将其在椒江区前所新民安置房工程6间民房以包清工的形式承包给乙方施工；承包价为每间71000元，合同工期为从挖土开始至屋顶盖好玻璃瓦结束，总工期为210天。如单方违约，按每间5000元处罚。合同签订后，三被告在未解除合同的情况下，单方撕毁合同，并将工程发包给他人进场施工，引发诉讼。杨登太、潘昌友辩称，1.合同签订后，被告多次叫原告来打桩放样，原告以放样不是其合同义务拒绝放样，根据我们当地习惯，工程承包人应当配合我们放样的，所以是原告违约在先；2.案涉工程的工程合同有问题，原告无承接建房工程的资格。故请求法院驳回原告的诉讼请求。被告徐学明未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年12月29日，被告杨登太、徐学明、潘昌友作为甲方与原告梁利云作为乙方签订了一份《建房施工合同》，合同主要约定：甲方将准备建造的6间三层半楼房以包清工的形式承包给乙方施工，工程款按每间71000元计付，合同总工期为210天。如单方违约，按每间5000元处罚。合同签订后，双方因放样问题发生纠纷，甲方涉案工程改由他人建造。另查明，原告梁利云无承建建房工程的相关资质。上述事实有原告梁利云提供的《建房施工合同》一份、录音资料一份及原告、被告的当庭陈述等证据证实。本院认为，原告未取得从事建筑活动相适应的法定执业资格与三被告签订《建房施工合同》，其行为违反了《中华人民共和国建筑法》第十二条第（二）项、第十四条的强制性规定，应当认定为该合同无效。因此，原告依据该无效合同要求三被告承担违约责任的诉讼请求，本院亦不予支持。被告徐学明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院对本案的正常审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《中华人民共和国建筑法》第十二条第（二）项、第十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告梁利云的诉讼请求。案件受理费275元（已减半），由原告梁利云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 王普国二〇二〇年十一月十九日法官助理 项丽莎代书记员 李国豪