河北省张家口市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀07民终2246号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司，住所地内蒙古呼市哲里木路北高管局对面。 负责人：王蒙宁，总经理。 委托诉讼代理人：张明，河北鸿义律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘灯云，男，1969年6月11日出生，汉族，工人，住内蒙古自治区乌兰察布市化德县。 被上诉人（原审原告）：董世梅，女，1970年1月10日出生，汉族，务农，住内蒙古自治区乌兰察布市化德县。 被上诉人（原审原告）：刘某，女，2010年11月10日出生，汉族，学生，住内蒙古自治区乌兰察布市化德县。 被上诉人（原审原告）：李风娥，女，1966年12月17日出生，汉族，务农，住康保县。 被上诉人（原审原告）：白生兵，男，1963年2月12日出生，汉族，务农，住康保县。 五被上诉人委托诉讼代理人：田日东，河北国器律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李强，男，1989年5月20日出生，汉族，司机，住张家口市尚义县。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司（以下简称呼和浩特市分公司）因与被上诉人刘某、董世梅、李风娥、刘灯云、白生兵、李强机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省张家口市康保县人民法院（2020）冀0723民初255号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月20日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人呼和浩特市分公司委托诉讼代理人张明，被上诉人董世梅、李风娥、刘灯云、白生兵及其委托诉讼代理人田日东，被上诉人李强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 呼和浩特市分公司向本院提出上诉请求：1.撤销河北省张家口市康保县人民法院（2020）冀0723民初255号民事判决，依法改判或发回重审。2.二审案件受理费由各被上诉人承担。事实与理由：1.我公司承保车辆的驾驶人李强驾驶机动车载物超过核定载货量，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条规定，已经超载，违反安全装载规定，违反法律强制性规定。这一情节在康保县出具的道路交通事故认定书中“多少人导致交通事故的过错及责任或者意外原因”中已经明确记载，一审法院无视这一情节，判决我司承担全部赔偿责任明显不当，无事实及法律依据。依据《机动车第三章责任保险》第二十七条规定，保险公司在超出交强险范围内享有10%的绝对免赔率。2.一审法院判决刘建兵、白小娜的死亡赔偿金都按内蒙古城镇计算明显不当，刘建兵、白小娜在内蒙古化德县并未有自己住房，一审法院仅仅依据居委会出具的我公司对其真实性有异议的一个和刘灯云一块居住的证明就判决以内蒙古城镇标准支持死亡赔偿金。根据法律规定农村标准按城镇标准计算，不仅仅要求居住地在城镇，收入来源也来源于城镇，在一审中未见原告提供刘建兵、白小娜二人收入来源于城镇的任何证据。结合事故发生地为河北省康保县，刘建兵、白小娜二人户籍为农村性质，我司在一审中同意按河北省农村标准赔偿死亡赔偿金，而一审无视我公司意见，直接以内蒙古城镇标准判决死亡赔偿金属于认定事实不清，依据证据不足。3.一审法院判决诉讼费全部由上诉人承担系错误判决，诉讼费间接损失，根据相关法律规定及保险合同约定间接损失保险公司不予承担。退一万步来说，即使判决让我公司承担诉讼费，也应次要责任范围内承担（我司承保车辆在本次交通事故中承担次要责任），而不应该判决我司承担全部诉讼费。综上，请二审法院查明事实，支持上诉人上诉请求。 刘灯云、李风娥、董世梅、刘某、白生兵答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请二审维持一审判决。 李强答辩称，不清楚超载免赔的条款，保险公司没有告知我。一审判决正确，请求维持。 刘灯云、李风娥、董世梅、刘某、白生兵向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿五原告各项费用合计1047851.93元；2、承担诉讼费用。 一审法院经审理查明，2019年11月25日刘建兵驾驶ＧＬＡ811小型普通客车行驶至张化线245省道73ＫＭ＋800Ｍ处与李强驾驶的蒙Ｊ538**重型半挂牵引车发生交通事故，刘建兵当场死亡，刘建兵驾驶的ＧＬＡ811小型普通客车的乘车人白小娜经抢救无效死亡。经康保县出具的道路事故认定书认定刘建兵承担主要责任，李强承担次要责任，白小娜无责任。李强所驾驶的蒙Ｊ538**在中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司投保有交强险、第三者责任保险，限额100万，事故发生在保险期间。投保人是牧艳芳。刘建兵于2019年11月25日死于交通事故，现年30岁，刘灯云系刘建兵父亲，董世梅系刘建兵母亲。白小娜经抢救无效死于2019年12月2日，现年29岁，白生兵系死者白小娜父亲，李凤娥系死者白小娜母亲。刘某系死者刘建兵、白小娜婚生女，出生于2010年11月10日，现就读于化德县第三小学。以上事实有书证、当事人陈述等证实。对有争议事实本院查明如下：1、死亡赔偿金。五原告主张刘建兵的死亡赔偿金766100元、白小娜的死亡赔偿金766100元，被告对赔偿标准有异议。经查明，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条及三十条之规定：“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准”、“赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。”再结合原告提供的化德县长顺镇永盛社区证明，证实死者刘建兵、白小娜居住于化德县城。故刘建兵的死亡赔偿金是38305元＊20年＝766100元；白小娜的死亡赔偿金是38305元＊20年＝766100元；本院确认刘建兵、白小娜的死亡赔偿金合计1532200元。2、丧葬费。原告主张刘建兵的丧葬费35816.5元、白小娜的丧葬费35816.5元，被告无异议，本院予以确认刘建兵的丧葬费35816.5元、白小娜的丧葬费35816.5元，合计71633元。3、被抚养人生活费。原告主张刘建兵被扶养人生活费109966.5元，主张白小娜被扶养人生活费109966.5元。被告对赔偿标准有异议。经查明，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条及第三十条之规定：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算”“赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。”结合原告证据证明刘某一直居住于化德县水胜社区。故刘建兵对被扶养人生活费24437元＊9年／2＝109966.5元。白小娜对被扶养人生活费24437元＊9年／2＝109966.5元。合计219933元。4、交通费。五原告主张处理刘建兵丧葬事宜交通费用1500元、主张处理白小娜丧葬事宜交通费用1500元。被告请求法院酌情处理。因五原告未提出有效证据，本院酌情确认2000元。5、误工费。五原告主张处理刘建兵丧葬事宜误工费2100元、主张处理白小娜丧葬事宜误工费2100元。被告请求法院酌情处理。因五原告未提出有效证据，本院酌情确认3000元。6、精神抚慰金。五原告主张因刘建兵的死亡精神抚慰金30000元、主张因白小娜的死亡精神抚慰金30000元。被告请求法院酌情处理。按照相关司法解释，本院确对认死者刘建兵亲属的精神抚慰金30000元、对死者白小娜亲属的精神抚慰金30000元。合计60000元。7、医疗费用。五原告主张白小娜医疗费用78199.93元，被告无异议。本院确认医疗费用78199.3元。 一审法院认为，公民的人身、财产权益受法律保护，侵害他人人身及财产权益的，应当承担相应的侵权责任。对五原告主张的死亡赔偿金1532200元、丧葬费71633元、被抚养人生活费219933元、交通费2000元、误工费3000元、精神抚慰金60000元、医疗费78199.93元，各项损失合计1966965.93元，以上费用本院予以支持。李强所驾驶的蒙J538**在中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司投保有交强险、第三者责任保险，限额100万，事故发生在保险期间。故被告呼和浩特市分公司在交强险范围内赔付120000元，不足部分按照《侵权责任法》的规定。再根据康保县交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定刘建兵承担主要责任，李强承担次要责任，白小娜无责任。本院根据双方过错程度，被告承担30%，故呼和浩特市分公司负担1846966*30%=554090元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司在交强险范围内、在本判决生效十日内赔付五原告120000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司在第三责任险范围范围内、在本判决生效十日内赔付五原告554090元。三、驳回五原告其他诉讼请求。案件受理费10750元，中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院查明的事实与一审法院一致。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”本案中，呼和浩特分公司上诉认为一审法院按照城镇标准计算刘建兵、白小娜死亡赔偿金不当，但其并未提供证据证明，一审法院依据五原告提供的化德县长顺镇永盛社区证明以及化德县第三小学出具的证明，按照城镇标准计算死亡赔偿金并无不当，本院予以支持；关于呼和浩特分公司上诉主张李强车辆超载，保险公司享有10%绝对免赔率的问题，呼和浩特分公司不能证明已对该免赔条款尽到了提示说明义务，依据法律规定该条款不生效，一审法院据此认定，该认定正确，本院予以维持。 综上所述，中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特分司上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10750元，由中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特分司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 海延林 审 判 员 雷 鹏 审 判 员 吴义清 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 王文武 书 记 员 喇全新