wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0115民初5972号原告：碧桂园生活物业服务集团股份有限公司重庆长寿分公司，住所地重庆市长寿区文苑大道**，统一社会信用代码9150011567103894XW。负责人：李中华，该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：周雷梅，女，该公司员工。被告：华雨，男，1975年11月1日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告碧桂园生活物业服务集团股份有限公司重庆长寿分公司（以下简称碧桂园重庆长寿分公司）与被告华雨物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易（小额）诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告碧桂园重庆长寿分公司的委托诉讼代理人周雷梅到庭参加诉讼，被告华雨经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告碧桂园重庆长寿分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告华雨向原告碧桂园重庆长寿分公司支付物业服务费2230.47元；2、判令被告华雨支付从应付款期限之第二日起至实际全额支付应付款之日的违约金（按逾期应付款每日千分之三的标准计算，暂计至2020年6月16日为733.02元），以上共计2963.49元。事实和理由：被告华雨系重庆市长寿区XXXXXX号业主。开发商重庆市碧桂园房地产开发有限公司与碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司重庆长寿分公司分别于2008年3月22日、2014年3月22日、2019年12月26日签订《长寿XXX前期物业服务合同》，约定：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司重庆长寿分公司对被告华雨所在的长寿XXX小区进行物业服务。被告住宅建筑面积135.18平方米，按建筑面积每平方米1.5元缴纳物管费，每月物业服务费202.77元，在每月15日前交纳本月的物业服务费及上一月度实际产生的各项公摊费用。逾期未交纳物业服务费、各项分摊费用的，从应交费用之日的次月1日起，每逾期1日按应付费用的千分之三交纳违约金。原告按约为该小区提供了物业服务，但被告从2019年9月1日至2020年6月16日欠交物业服务费1881.91元，暂计至2020年6月16日的违约金733.02元，共计2614.93元。原告向被告邮寄催缴函、邮寄回执催收，被告仍未交纳。审理中，原告碧桂园生活物业服务集团股份有限公司重庆长寿分公司将违约金标准变更为以所欠物业管理服务费为基数，按年利率6%计算违约金至付清时止。2020年4月21日，碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司重庆长寿分公司经准予变更登记为碧桂园生活物业服务集团股份有限公司重庆长寿分公司。被告华雨未作答辩。本院认为，开发商与原告碧桂园重庆长寿分公司签订的《长寿XXX前期物业服务合同》，系协议双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告碧桂园重庆长寿分公司为被告华雨所在的小区进行物业服务，原告碧桂园重庆长寿分公司提交了协议、管理、巡查照片、催收函等证据证明为该小区提供了物业服务，被告华雨作为该小区业主应按时交纳物业服务费。原告碧桂园重庆长寿分公司要求被告华雨支付拖欠的从2019年9月1日至2020年6月16日物业服务费1881.91元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告华雨未按约及时交费，构成违约，应承担违约责任，原告碧桂园重庆长寿分公司自愿请求降低违约金标准，系其对民事权利的处分，符合法律规定，故其请求从2019年9月1日起按年利率6%计算至违约金至2020年6月16日止，理由正当，本院予以支持。原、被告均应依法、依约自觉、全面、认真履行各自的权利义务，物业服务事关千家万户人民群众切身利益，也关系到物业服务企业正常经营和健康发展。原、被告应加强双边沟通，共同维护好、建设好和谐小区，既促进物业服务企业的良性发展，也提升人民群众的生活品质。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告华雨在本判决生效后3日内支付原告碧桂园生活物业服务集团股份有限公司重庆长寿分公司2019年9月1日至2020年6月16日期间的物业服务费1419.39元；二、被告华雨在本判决生效后3日内支付原告碧桂园生活物业服务集团股份有限公司重庆长寿分公司违约金，以所欠物业服务费1881.91元为基数，从2019年9月1日起按照年利率6%的标准计算违约金至2020年6月16日止。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告华雨负担。本判决为终审判决。审判员  刘运川二〇二〇年十一月二十日书记员  孔 飞
广东省惠州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤13行终400号上诉人（原审原告）谭德勇，男，汉族。被上诉人（原审被告）惠州市公安局惠阳区分局交通警察大队。负责人马若洲，大队长。委托代理人张福群，广东颂业律师事务所律师。委托代理人张笑，广东颂业律师事务所实习律师。上诉人谭德勇与被上诉人惠州市公安局惠阳区分局交通警察大队（以下简称惠阳区交警大队）因行政撤销一案，不服广东省博罗县人民法院（2020）粤1322行初310号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院经审理查明，被告惠州市公安局惠阳区分局交通警察大队于2020年5月23日作出第441************920号《道路交通事故认定书》（简易程序），查明：2020年5月22日0时15分，谭德勇驾驶车牌号为湘B*****的小型客车（搭乘邓*顺、姚*元）从白石沿着秋宝路往周田方向行驶，途径惠阳区秋长街道办黄埔实验学校路口时未按交通信号灯（经治安监控视频证实冲红灯）与按交通信号灯通行由杨*云所驾驶车牌号为渝A*****的小型客车发生碰撞，造成车上乘客邓*顺、姚*元受伤及两车辆损坏交通事故；认定谭德勇负全部责任，杨*云、邓*顺、姚*元无责任。原告谭德勇不服，向原审法院提起诉讼，要求撤销上述《道路交通事故认定书》。原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定:“提起诉讼应当符合下列条件:……(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款规定:“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围:……(十)对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条规定:“公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。交通事故认定书应当载明交通事故的基本事实、成因和当事人的责任，并送达当事人。”《全国人民代表大会常务委员会法制工作委员会关于交通事故责任认定行为是否属于具体行政行为，可否纳入行政诉讼受案范围的意见》(法工办复字[2005]1号)明确：“根据道路交通安全法第七十三条的规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，作为处理交通事故案件的证据使用，因此，交通事故责任认定行为不属于具体行政行为，不能向人民法院提起行政诉讼。如果当事人对交通事故认定书牵连的民事赔偿不服的，可以向人民法院提起民事诉讼。”本案原告起诉请求撤销被告作出的《道路交通事故认定书》，因道路交通事故认定书系公安机关交通管理部门处理交通事故案件的证据，并不直接确定当事人之间的权利义务，故不属于人民法院行政诉讼的受案范围。因此，对原告的起诉，原审法院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(一)项及第三款的规定，裁定如下：驳回原告谭德勇的起诉。案件受理费50元（原告已缴交），原审法院予以退回。上诉人谭德勇向本院上诉称，一、适用法律不当，惠阳区交警大队答辩状称法工办复字[2005]1号认定交通事故责任行为不属于具体行政行为（属于鉴定行为），但惠阳区交警大队行为仍符合行政行为的所有特征，不在法庭举证对质的情况下如何保证公正合理。法工办复字[2005]1号在与其他法规（《行政诉讼法》）冲突的情况下是否属于释法，在与正式法律法规条文冲突的情况下，此种释法存疑的条文是否引用有效。二、认定与事实不符，决定书无证据支持。谭德勇行车记录仪明确显示对方（渝A*****杨*云）停车路口时一直开着远光灯并且亮度远超正常标准。惠阳区交警大队主观认定对方未开远光灯并无任何证据支持，也未调取我方实地找到的监控低层摄像头资料（是否结论过于轻率）。我方有10年零事故的安全记录可查可证，此次为第一次交通事故，事发之前一直谨慎行驶在中心车道，本身一向遵纪守法，并无明显不当操作之处，不愿意为对方违法行为背锅。据对方渝A*****杨*云自述其为新车新司机，其不止在市区路口常亮远光灯，导致路中央临时红灯不可见，而且枉顾对向车辆连续高速通过的危险，跨越三个车道进行调头操作，毫无安全意识可言。如果让此违规司机逃避法律责任，则公平何在，法理何存。上诉请求：1.撤销（2020)粤1322行初310号行政裁定；2.撤销惠阳区交警大队道路交通事故认定书，第441************920号；3.重申谭德勇《行政起诉状》要求：要求渝A*****杨*云承担惠阳区秋宝路市区道路违规开远光灯及远光灯亮度超标造成的交通事故全部责任。被上诉人惠阳区交警大队答辩称，我方做出的《交通事故责任认定书》不属于具体行政行为，不属于《行政诉讼法》规定受理范围，一审法院驳回谭德勇的起诉并无不当。根据《道路交通安全法》七十三条规定，我方做出的《交通事故责任认定书》仅作为事故双方划分责任和民事赔偿的证据使用，并不对谭德勇的权利义务产生直接实际影响。而从具体行政行为的定义来看，具体行政行为必须是直接实际影响行为相对方权利义务的行为。所以，谭德勇对我方做出的《交通事故责任认定书》提起行政诉讼不符合《行政诉讼法》第四十九条规定。综上所述，博罗县人民法院做出的（2020）粤1322行初310号《行政裁定书》认定事实清楚、适用法律正确，二审法院应依《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项规定，驳回上诉，维持原裁定。本院经审查认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条规定：“公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。”《全国人民代表大会常务委员会法制工作委员会关于交通事故责任认定行为是否属于具体行政行为，可否纳入行政诉讼受案范围的意见》（法工办复字[2005]1号）载明：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，作为处理交通事故案件的证据使用。因此，交通事故责任认定行为不属于具体行政行为，不能向人民法院提起行政诉讼。如果当事人对交通事故认定书牵连的民事赔偿不服的，可以向人民法院提起民事诉讼。”本案中，惠阳区交警大队对谭德勇作出的《交通事故责任认定书》，是作为处理交通事故案件的证据使用，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第二条所规定的“行政行为”，不属于人民法院行政诉讼受案范围。原审法院裁定驳回谭德勇的起诉并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人谭德勇的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案免收受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长 饶来新审 判 员 陈龚东审 判 员 邱炜炜二〇二〇年十一月二十二日法官助理 肖 瑶书 记 员 苏敏娜附：相关法律、司法解释条文《中华人民共和国行政诉讼法》第二条公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。第八十九条第一款第（一）项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖南省桑植县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0822执保65号广州市第二装修有限公司：张家界映山红旅游发展有限公司：本院于2020年11月10日立案执行申请人广州市第二装修有限公司与被申请人张家界映山红旅游发展有限公司财产保全执行一案，依据本院作出的（2020）湘0822民初1636号民事裁定书，裁定冻结张家界映山红旅游发展有限公司华融湘江银行账号为7***************1内的银行存款637925.46元，冻结华融湘江银行账号为7***************2内的银行存款246953.84元，冻结期限为2020年11月12日至2021年11月11日止；故该案以部分保全方式结案。特此通知二〇二〇年十一月十六日
新疆维吾尔自治区疏勒县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新3122民初666号   原告：王仕平，男，1971年9月21日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区喀什地区麦盖提县。   委托诉讼代理人：万胜娟，新疆川疆律师事务所律师。   被告：李平，男，1977年3月8日出生，汉族，现住重庆市梁平区。   本院在审理原告王仕平与被告李平民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案，适用简易程序审理。   本院于2020年11月12日向原告王仕平送达催缴案件受理费通知书，载明在接到通知书次日起七日内预交案件受理费3,144.52元，并告知其逾期未缴纳诉讼费用的，按自动撤回起诉处理。七日后，原告王仕平无正当理由未按规定期限交纳案件受理费。   依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：   本案按王仕平自动撤诉处理。   审  判  员   马晓明   二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 六 日   书  记  员   龚成立
福建省永安市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0481执2471号 廖家芳、永乐（永安）科技有限公司: 本院在执行申请执行人廖家芳与被执行人永乐（永安）科技有限公司劳动争议纠纷一案过程中，被执行人自动履行了全部付款义务，现该案已经执行到位，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，通知本案已执行完毕。 二〇二〇年十一月二十六日
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终11583号上诉人（原审被告）：北京长城华冠汽车科技股份有限公司，住所地北京市顺义区仁和镇时骏北街**院**（科技创新功能区）。法定代表人：陆群，董事长。委托诉讼代理人：赵悌，女，北京长城华冠汽车科技股份有限公司员工。被上诉人（原审原告）：北京黎明文仪家具有限公司，住所地北京市通州区中关村科技园区通州园金桥科技产业基地景盛南四街**。法定代表人：帅兵，总经理。委托诉讼代理人：刘超，北京市京师律师事务所律师。上诉人北京长城华冠汽车科技股份有限公司（以下简称长城华冠公司）因与被上诉人北京黎明文仪家具有限公司买卖合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2020）京0113民初7853号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，长城华冠公司向本院申请撤回其上诉。本院认为，长城华冠公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许北京长城华冠汽车科技股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1873元，减半收取937元，由北京长城华冠汽车科技股份有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  田 璐审 判 员  刘 茵审 判 员  李 淼二〇二〇年十一月三十日法官助理  张 禾书 记 员  崔浩然
山西省和顺县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0723刑初95号                            公诉             机关                       山西省和顺县人民检察院                               被告人的基本情况                       被告人裴文军，男，1972年7月22日出生，汉族，初中文化，山西省晋中市和顺县义兴镇尧村人，新大地煤矿工人，住和顺县梁余新苑小区**楼****。2020年9月17日因涉嫌危险驾驶罪被和顺县公安局取保候审。                               辩护人                       刘宇，山西哲宇律师事务所律师                               公诉机关指控情况                       起诉书             文号                       和检二部刑诉（2020)70号                               指控事实                       2020年8月14日14时30分许，被告人裴文军醉酒后驾驶晋KYD3**长安牌面包车由和顺县新大地煤矿去往梁余新苑小区，在新大地煤矿内行驶时与相对方向孟先杰驾驶的晋K73A**启辰牌轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经鉴定，裴文军血液中酒精含量为191.99mg/100ml。经事故认定，裴文军承担此事故的全部责任。民事赔偿已达成协议。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，并处罚金人民币八千五百元。                               被告人及辩护人意见                       被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人系坦白，自愿认罪认罚悔罪态度好，请求对被告人从轻处罚。                               判决             理由                       公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人裴文军造成交通事故且负事故全部责任，应当从重处罚。被告人认罪认罚，积极赔偿被害人损失，积极缴纳罚金，对其可以从轻处罚。辩护人请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。                                 法律             依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定。                                判决             结果                       被告人裴文军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千五百元。             （刑期待判决生效后另行裁定）（罚金已缴纳）                               权利             告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 巩 晓 清             二〇二〇年十一月二十五日             书 记 员 李 泰 希
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川05执883号之一 申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地：天津市天津经济技术开发区第一大街**泰达MSD—C区C1座26—27层。 法定代表人：OndrejFrydrych，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭霞，四川结贤律师事务所律师。 被执行人：袁朋，男，汉族，生于1983年12月20日,住四川省古蔺县。 本院在执行申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人袁朋金融借款纠纷一案中，依据北海仲裁委员会作出的（2020）北海仲字第J8774号裁决书，向被执行人袁朋发出执行通知书和报告财产令，要求被执行人袁朋履行生效裁决确定的付款义务，但被执行人袁朋至今未履行。执行过程中，本院对被执行人袁朋的银行账户、房屋产权、土地使用权、车辆、工商、证券、支付宝、财付通等登记信息进行了调查，未发现被执行人袁朋有可供执行的财产。2020年11月23日，申请执行人捷信消费金融有限公司向本院提交撤销执行申请书，自愿撤销对被执行人的强制执行。本院认为，申请执行人捷信消费金融有限公司的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）川05执883号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 宏 审判员 张朝云 审判员 李国强 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 许洪彰
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1502执2508号申请执行人曹某，男，汉族，1970年4月18日生，住江苏省通州市。申请执行人姚某某，男，汉族，1973年5月30日生，住河南省南阳市卧龙区。被执行人李某某，男，汉族，1967年9月13日生，住信阳市浉河区。曹某、姚某某与李某某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1502民初7077号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李某某应于判决书生效之日起十日内一次性支付拖欠姚某某、曹某货款629773元及利息。因李某某未按上述生效法律文书履行义务，曹某、姚某某向本院申请强制执行，本院于2020年9月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人名下有零星银行存款，已采取冻结措施。三、被执行人名下无住房公积金账户，车辆因年久已无处置价值。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、已向申请人释明是否需要使用律师调查令，申请人表示不需要。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李某某负有继续向申请执行人曹某、姚某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他由管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  别立明审判员  孙良军审判员  万 欣二〇二〇年十一月二十三日书记员  孙 亮
20贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执6120号 申请执行人：章伟，男，汉族，1977年10月6日出生，住毕节市七星关区。 申请执行人：马昭敏，女，汉族，1983年7月24日出生，住毕节市七星关区。 被执行人：贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司。住所地：贵州省毕节市七星关区洪山路**。 统一社会信用代码：9152050070966631XK。 法定代表人：卿宪华。 依据已生效的贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初2368号民事调解书，依法受理章伟、马昭敏与贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司商品房预售合同纠纷一案。经查明，被执行人银行账户被多家法院多个案件冻结，本案不能执行；被执行人修建的位于毕节市七星关区瑞丰铭城3号地块Ｂ区1、2、3、4、7、8号楼尚有部分房屋及车库未备案，本院依据（2020）黔0502执4426号、（2020）黔0502执4389号、（2020）黔0502执4812号执行裁定书进行查封处置，后查明，上述案件中查封的房屋均已出售给案外人，相关的案外人均已付款，实际属于案外人财产，本案不能处置；另查明，被执行人无车辆登记信息、无证券股票等信息，告知申请人后，申请人亦不能提供可供执行的财产。因本案无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈延华 审判员  刘维华 审判员  高 媛 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  沈先尧
江西省上栗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0322执720号 申请人：江西上栗农村商业银行股份有限公司，住所地江西省萍乡市上栗县上栗镇兴盛大道，统一社会信用代码：91360300MA35GYA19W。 法定代表人段莉，系该公司董事长。 委托代理人欧阳犟，系该公司员工。 被执行人：萍乡市轩盛宝经贸有限责任公司，住所地江西省萍乡市经济开发区工业园（320国道南侧），营业执照注册号：360300210003562。 本院于2020年6月4日立案执行的申请执行人江西上栗农村商业银行股份有限公司与被执行人萍乡市轩盛宝经贸有限责任公司借款合同纠纷一案，因申请执行人江西上栗农村商业银行股份有限公司于2020年11月30日申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、二百五十八条、第二百三十九条、第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结上栗县人民法院作出的（2017）赣0322民初1256号民事判决书的执行。 本案终结执行后，申请执行人可以在收到本裁定书之日起两年内再次申请强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐平华 审判员  朱新兵 审判员  曾宪波 二〇二〇年十一月三十日 书记员  刘雪晴
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川3424执611号申请人：杨燕,女,汉族,1988年12月10日出生,四川省德昌县人,村民。被执行人：四川省金钒科技有限责任公司本院依据已经发生法律效力的(2020)川3424民初360号民事判决书，依法受理了杨燕申请执行四川省金钒科技有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案。本案执行标的为15800元，在执行过程中查明四川省金钒科技有限责任公司无银行存款，无可供执行的财产。且申请人亦不能向本院提供被执行人有可供执行的财产。该案剩余标的15800元。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 勇审判员 胡宗华审判员 包 艳二〇二〇年十一月二十八日书记员 林科杰
江苏省南通市海门区人民法院 解 除 强 制 医 疗 决 定 书 （2020）苏0684刑医解1号 申请人（被强制医疗人的法定代理人）蒋士良，1952年4月15日出生于河南省永城市，居民身份证号码4123281952********，汉族，住河南省永城市蒋口乡蒋型坊村蒋型坊****。系被强制医疗人蒋志愿的父亲。 被申请人蒋志愿，男，1984年9月9日出生于河南省永城市，务工人员，住河南省永城市。现在南通安康医院接受强制治疗。 申请人蒋士良于2020年8月21日向本院申请对被强制医疗人蒋志愿解除强制医疗，本院立案后，依法组成合议庭，于同年10月30日不公开开庭审理了本案。原强制医疗申请机关南通市海门区人民检察院指派检察官张鸿俊出席了庭审。申请人蒋士良到庭参加了诉讼。现已审理终结。 申请人蒋士良申请称，被强制医疗人蒋志愿经强制医疗，病情得到有效控制，且其愿意作为蒋志愿的监护人对解除强制医疗后的蒋志愿进行看管及医疗，请求对蒋志愿解除强制医疗。 经审理查明，2018年11月26日，南通市海门区人民检察院以海检诉医申（2018）1号申请书向本院申请对蒋志愿强制医疗，本院经审理，于2018年12月11日作出（2018）苏0684刑医1号强制医疗决定，决定对蒋志愿予以强制医疗。后南通安康医院作为强制医疗机构于同月21日起对被强制医疗人蒋志愿实行强制医疗。2020年8月14日，南通安康医院出具关于患者蒋志愿强制医疗期间的病情评估，认为通过强制医疗，蒋志愿病情明显缓解，在病房内未出现冲动、兴奋等行为，夜眠良好，意识清晰，感知觉未见异常，未引出明显幻觉，思维形式正常，入院时的关系妄想、嫉妒妄想基本缓解，对之前的情况认识清晰，对自己未来有一定的计划和安排，目前情绪平稳，自知力大部分存在，当前病情属于显著进步。日后若能有效监护，保证服药的依从性，整体预后尚可。申请人蒋士良遂向本院提出解除强制医疗的申请。为查明事实，本院委托南通市精神卫生中心司法鉴定所对被强制医疗人蒋志愿是否符合解除强制医疗条件鉴定，鉴定意见为：被强制医疗人蒋志愿罹患精神分裂症，目前处于疾病缓解期；目前符合解除强制医疗条件。 另查明，被强制医疗人蒋志愿于2018年5月离婚。审理中，其父亲蒋士良保证在住所地河南省永城市蒋口乡蒋型坊村蒋型坊**对被解除强制医疗后的蒋志愿负责看管及医疗，蒋志愿的弟弟蒋金标也承诺会配合对蒋志愿的监护。同时，住所地村委会亦同意被强制医疗人蒋志愿出院后居住在家中。 南通市海门区人民检察院认为，对鉴定意见无异议，由法院依法裁决。 上述事实，有经庭审举证的本院强制医疗决定书、南通安康医院患者蒋志愿强制医疗期间的病情评估、申请人蒋士良及蒋金标的申请书、河南省永城市蒋口乡蒋型坊村村民委员会出具的证明、南通市精神卫生中心司法鉴定所司法鉴定意见书、询问笔录等证据证实，申请人亦有相应的陈述在卷佐证，本院依法予以确认。 本院认为，被强制医疗人的近亲属申请解除强制医疗的，人民法院应当组成合议庭进行审查，对于被强制医疗的人已不具有人身危险性，不需要继续强制医疗的，应当作出解除强制医疗的决定，并可责令被强制医疗人的家属严加看管和医疗。现被强制医疗人蒋志愿经近二年的强制医疗，病情有所好转，并经鉴定，其目前符合解除强制医疗条件，其法定代理人亦保证对被解除强制医疗后的蒋志愿负看管和监督医疗责任，其弟亦表示愿对蒋志愿进行看管和监督，其所属村委会亦同意被强制医疗人蒋志愿回家中医疗、生活，本院可准予申请人蒋士良申请解除被强制医疗人蒋志愿的强制医疗，并责令申请人蒋士良严加看管和医疗。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零六条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百四十二条第一款第（一）项、第二款之规定，决定如下： 对被强制医疗人蒋志愿解除强制医疗，并由申请人蒋士良对被解除强制医疗人蒋志愿严加看管和医疗。 审 判 长  徐 德 人民陪审员  项晓伟 人民陪审员  马美琴 二○二○二○年十一月十九日 法官助理蔡锋英 书记员龚一丹
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初20369号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：蔡矜，女，1981年3月5日出生，住上海市虹口区。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告蔡矜信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还信用卡欠款共计175,703.08元(截止至2020年9月23日，欠款本金142,995.31元，利息25,900.92元，费用6,806.85元)；2.诉讼费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告处申请办理了信用卡，卡号XXXXXXXX********，被告透支原告信用卡款175,703.08元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡美星二〇二〇年十一月十日书记员  许海晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
包头铁路运输法院   民 事 裁 定 书   （2020）内7101民初804号   原告：中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司。   主要负责人：张汉全，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：许玉梅，系该公司员工。   被告：岳建平，男，1966年3月14日出生，汉族。   原告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司（以下简称人保公司）与被告岳建平保证保险合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告人保公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告人保公司以找到被告后再行起诉的理由申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。   依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司撤回起诉。   案件受理费200元，退回原告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司。   审 判 员 李养忠   二〇二〇年十一月二十四日   书 记 员  朱丽虹
内蒙古自治区固阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0222民初1859号 原告：张志勇，男，1981年8月2日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区呼和浩特市土默特左旗。 委托诉讼代理人：樊慧荣，内蒙古旭隆律师事务所律师。 被告：焦作市耕拓建设工程有限公司（曾用名：河南宏业光大建设有限公司），住所地焦作市马村区。 法定代表人：王连根，公司董事长。 被告：包头海平面金属科技有限公司，住所地内蒙古自治区包头市固阳县金山镇工业园区。 法定代表人：易春华，公司经理。 原告张志勇诉被告焦作市耕拓建设工程有限公司、包头海平面金属科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案受理。原告张志勇于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张志勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告张志勇撤诉。 案件受理费314.69元（原告已预交），由原告张志勇负担。 审判员  史小波 二〇二〇年十一月三十日 书记员  祁 峰 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初14260号原告：江苏空车汽车服务有限公司，住所地南京市。法定代表人：吴小卫，总经理。被告：山东圣立方新能源汽车有限公司，住所地济南市。法定代表人：王秀琴。被告：杨卫斌，男，1980年4月1日出生，汉族，住济南市。原告江苏空车汽车服务有限公司与被告山东圣立方新能源汽车有限公司、杨卫斌合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告江苏空车汽车服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十一八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按江苏空车汽车服务有限公司撤回起诉处理。审判员  张秀娟二〇二〇年十一月九日书记员  王婷婷
山西省稷山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0824民初2315号 原告：张晓娟，女，汉族，住稷山县翟店镇仁和村第二居民组。 委托诉讼代理人：刘福旺，稷山县翟店镇法律服务所法律工作者。 被告：吴志国，男，汉族，住稷山县翟店镇北吴村。 委托诉讼代理人：彭广业，山西圣剑律师事务所律师。 原告张晓娟与被告吴志国离婚纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晓娟及其委托诉讼代理人刘福旺、被告吴志国及其委托诉讼代理人彭广业到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张晓娟向本院提出诉讼请求：诉讼请求：一、坚决要求与被告离婚；二、请求人民法院判令被告返还原告约价值10000元的陪嫁物：被子7床、褥子5床、床上用品4件套、5件套各一套、鞋柜一个、餐桌一张、椅子4把、毛毯1条、蚕丝被2床、银牌锁1把等；三、判令被告给付原告生活帮助款10000元；四、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告和被告于2013年阴历9月26日同居生活，于2014年9月18日在稷山县民政局补办结婚证。婚后多年来，两人因性格不合，经常因家庭琐事发生争吵、打闹。2020年10月份原告在停住娘家期间到被告家里取衣服，发现被告已将家中门锁全部更换，打电话与被告及其家人联系，却被拒之门外，至此原告和被告之间夫妻感情完全破裂。故原告只有提起离婚诉讼，请求人民法院予以立案并支持诉求。 被告委托诉讼代理人辩称：1、被告不同意离婚；2、陪嫁物一直由原告管理；3、原告的侄子将钥匙丢了，所以更换了门锁，并不是针对原告。 本院经审理认定事实如下：原告张晓娟与被告吴志国于2013年阴历9月26日同居生活，于2014年9月18日在稷山县民政局补办结婚证，近期双方因家庭琐事发生矛盾，为此原告诉至本院。 本院认为，夫妻感情的维系以及家庭生活的美好，需要夫妻双方共同长久的努力。原、被告已共同生活七年，双方建立了良好的感情基础，理应珍惜来之不易的家庭幸福。现原告起诉要求与被告离婚，但并无证据证明双方夫妻感情已经彻底破裂，故对原告的离婚诉求，本院不予支持。在今后的生活中，双方应互谅互让、和睦相处，共同构建和谐美满的家庭。原告为此诉至本院。 综上所述，原告张晓娟要求与被告吴志国离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下： 驳回原告张晓娟的诉讼请求。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告张晓娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  秦益民 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  徐琦超
江苏省常州市新北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0411刑初142号公诉机关常州市新北区人民检察院。被告人周小卫，男，1982年1月7日出生于江苏省东台市，汉族，大专文化，无业，户籍地江苏省东台市，现住江苏省常州市新**。因本案于2019年10月18日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于常州市看守所。指定辩护人言孟平，江苏圣典（常州）律师事务所律师。指定辩护人肖莹，江苏慎韬律师事务所律师。被害人王某，女，1989年4月6日生，汉族，户籍地山东省潍坊市潍城区。诉讼代理人王伟锋、潘春云，江苏常恒律师事务所律师。常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉［2020］117号起诉书指控被告人周小卫犯诈骗罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭。在审理过程中，于2020年6月1日依法裁定对本案中止审理，2020年11月23日本院依法恢复法庭审理，并于2020年11月26日公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察官徐周、检察官助理周玮出庭支持公诉，被害人王某的诉讼代理人潘春云，被告人周小卫及其指定辩护人言孟平到庭参加诉讼。现已审理终结。常州市新北区人民检察院指控，2019年9月2日，被告人周小卫编造中国银行工作人员“潘春平”身份，谎称可以帮助北京中圣明达商贸有限公司在10个工作日内获得中国银行人民币2亿元贷款，与被害人王某在本市新北区金陵江南大饭店签订咨询服务协议，以咨询费名义骗取被害人王某现金人民币60万元。案发后被告人周小卫退还被害人王某涉案款人民币5万元。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据材料，并据此认为被告人周小卫以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额特别巨大，应当以诈骗罪追究刑事责任。应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，予以判处。被告人周小卫对起诉指控的犯罪事实及定性辩称：我不是诈骗。被告人周小卫的指定辩护人言孟平提出的辩护意见是：1、本案系民事纠纷，不宜以诈骗罪定罪处罚。2、即使构成犯罪，也应认定为合同诈骗罪。3、被告人周小卫系初犯。4、被告人周小卫案发后退出部分款项。经审理查明，2019年9月2日，被告人周小卫编造中国银行工作人员“潘春平”身份，谎称可以帮助北京中圣明达商贸有限公司在10个工作日内获得中国银行2亿元人民币贷款，与被害人王某在本市新北区金陵江南大饭店签订咨询服务协议，以咨询费名义骗取被害人王某现金人民币60万元。案发后被告人周小卫退还被害人王某人民币5万元。另查明，被告人周小卫于2019年10月10日被港珠澳大桥出入境边防检查站抓获，并于10月11日至10月17日临时羁押于珠海市第二看守所。上述事实，有发破案经过、查获经过、被害人王某的陈述、证人张某1、张某2、冯某、叶某、孙某、张某3、岑某、闫某等人的证言笔录、辨认笔录及照片、咨询服务协议书、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、扣押物品照片、银行交易明细、取款凭条、微信转账记录截图、微信聊天记录、通话单、出所登记表、常住人口信息表等证据证实，被告人周小卫的供述与上述证据材料相互印证，足以认定。本院认为，被告人周小卫以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，诈骗他人钱财，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。所提量刑建议适当，本院予以采纳。被告人周小卫所提辩解意见及其指定辩护人言孟平所提第1点、第2点辩护意见，经查：从本案相关证据材料来看，被告人周小卫在其根本无实际能力办理融资贷款的情况下，隐瞒自己的真实身份，使用虚假的身份，并谎称系银行工作人员，承诺能够在短期内办理贷款，从而骗取了被害人的信任，而后以需要打点等为名，骗得被害人钱财。得手后即携款至境外，其行为完全符合诈骗罪的构成要件。此外，虽然双方表面上签订了所谓的咨询服务协议，但实质并不符合合同诈骗罪的构成要件。首先，被告人周小卫所编造的中国银行工作人员“潘春平”这一身份并非真实存在，不属于冒用他人名义。其次，双方所签订的咨询服务协议中约定的内容并不受市场经济秩序所调整，并不具有交易性质。再次，被告人周小卫并未实施与合同约定内容相关的经济活动，所签订的咨询服务协议仅是一个道具，未实质上扰乱市场经济秩序，而仅是侵犯了他人财产权利。最后，咨询服务协议并非是导致被害人陷入认识错误而交付财物的主要原因。故该点辩解及辩护意见，本院不予采纳。指定辩护人所提其他辩护意见，本院予以采纳。被告人周小卫案发后归还部分款项，酌情予以从轻处罚。被告人周小卫因本案于2019年10月11日至10月17日被临时羁押的日期（7日），依法予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第四十六条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下:一、被告人周小卫犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2019年10月11日起至2030年4月10日止。判处的罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）二、继续追缴被告人周小卫的违法所得人民币550000元，予以发还被害人。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  万小刚人民陪审员  张式凡人民陪审员  崔建文二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  胡佳玲
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初1381号之三解除保全申请人：中山市兴博鸿照明有限公司，住所地中山市古镇镇显龙胜利二路**第**。法定代表人：林博，该公司执行董事。被申请人：徐永喜，男，1989年6月14日生，汉族，住所，住所地江苏省宝应县div>被申请人：李斌，男，1983年3月14日生，汉族，住所，住所地安徽省合肥市蜀山区div>被告：于胥，男，1987年10月23日生，汉族，住所，住所地江苏省江阴市div>被告：樊梅，女，1987年12月26日生，汉族，住所，住所地江苏省江阴市div>申请人中山市兴博鸿照明有限公司与被申请人徐永喜、李斌、于胥、樊梅股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2020年1月33日作出（2020）苏0582民初1381号民事裁定书，裁定冻结被申请人徐永喜、李斌、于胥、樊梅银行存款160万元或查封其相应价值的财产，现申请人中山市兴博鸿照明有限公司申请解除对被申请人樊梅的保全措施，解除被申请人徐永喜的银行账户的查封措施。（中国银行张家港开发区支行62×××90）。本院经审查认为，申请人中山市兴博鸿照明有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：一、解除对被申请人樊梅的银行存款160万元的冻结和相应价值财产的查封。二、解除对被申请人徐永喜开设在中国银行张家港开发区支行账号为62×××90的银行账户内存款160万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  包伟凯人民陪审员  施玉芳人民陪审员  徐 磊二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  于新月
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民初1271号本院于2020年10月30日对原告北京乐扬知识产权代理有限公司与被告天津市夜夜星光灿烂休闲娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，作出的（2020）津02民初1271号民事判决书中，存在笔误，现予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）津02民初1271号民事判决书第1页标题案号部分“（2019）津02民初1271号”更正为“（2020）津02民初1271号”审 判 长  王 欣审 判 员  李国敏人民陪审员  简宝槐二〇二〇年十一月二十六日法官助理任士强书记员李宝珠
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0881财保122号申请人：冠县强山物流有限公司，住所地冠县柳林镇政府驻地259省道西侧。统一社会信用代码：91371525MA3DM1M23M。法定代表人：崔强。被申请人：孙前进，男，1972年12月22日出生，住山西省汕源县。申请人于2020年11月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人61912元的存款进行冻结或者查封相应价值的其他财产。申请人冠县强山物流有限公司以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法冻结被申请人孙前进银行存款人民币61912元或者查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孔德法二〇二〇年十一月二十一日书记员  宫元元
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0624执1492号申请执行人：陈运芝，女，汉族，1963年7月22日出生，住湖南省湘阴县。被执行人：易卫国，男，汉族，1968年11月27日出生，住湖南省湘阴县。被执行人：黄运良，女，汉族，1968年6月11日出生，住湖南省湘阴县。被执行人：易彦瑜，男，汉族，1994年6月1日出生，住湖南省湘阴县。本院在执行申请执行人陈运芝与被执行人易卫国、黄运良、易彦瑜借款合同纠纷一案中，申请执行人陈运芝与被执行人易卫国、黄运良、易彦瑜于2020年10月19日达成了执行和解协议，现正在履行期间。依照相关法律规定，本案应予终结，如被执行人易卫国、黄运良、易彦瑜未履行或未完全履行前述执行和解协议的，申请执行人陈运芝可在法定期限内重新申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0624执1492号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李新春二〇二〇年十一月二日书记员  杨 浩
福建省德化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0526刑初265号 公诉机关德化县人民检察院。 被告人郑金候，男，1993年12月5日出生于福建省德化县，汉族，初中文化，务工，户籍地福建省德化县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月25日被德化县公安局刑事拘留，同年12月2日被德化县公安局取保候审，2020年11月30日经本院决定，由德化县公安局执行逮捕。 德化县人民检察院以德检一部刑诉〔2020〕257号起诉书指控被告人郑金候犯危险驾驶罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院于同月26日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。德化县人民检察院指派检察员欧阳锦川出庭支持公诉，被告人郑金候到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年11月21日23时41分许，被告人郑金候酒后驾驶闽Ｃ×××××号小型轿车从德化县龙浔镇第三实验小学经中医院、坪埔灯控路口往龙浔镇自来水厂方向行驶，行至龙浔镇浔南西路295号前路段时碰撞到行人陈某、陈某某，造成陈某、陈某某受伤、车辆损坏的交通事故。经鉴定，案发时，被告人郑金候血液中的乙醇浓度为142.68ｍｇ／100ｍｌ。经认定，被告人郑金候负本事故全部责任。经鉴定，被害人陈某Ｌ2、3右侧横突骨折，该损伤程度属轻伤二级；创伤性蛛网膜下腔出血，无伴神经系统症状和体征，该损伤程度属轻伤二级；遗留右顶部头皮瘢痕长1.6ｃｍ，该损伤程度属轻微伤。 另查明，1、2019年11月25日，德化县公安局对本案立案侦查，同日，被告人郑金候经公安机关电话通知自行到案，并如实供述上述事实，自愿认罪认罚。公诉机关建议对被告人郑金候判处拘役一个月，并处罚金。2、案发后，被告人郑金候与被害人陈某、陈某某母女达成赔偿协议，并按约定支付了赔偿款人民币2.4万元，取得被害人陈某的谅解。 上述事实，被告人郑金候在庭审过程中均无异议，且有书证受案登记表、侦破经过、现场照片、现场图、户籍证明、查询证明、行政处罚决定书、病历材料、协议书、赔偿凭证、谅解书，被害人陈某的陈述，被告人郑金候的供述，鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郑金候在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人郑金候驾驶机动车上道路行驶发生交通事故，致一人轻伤，负事故全部责任，应酌情从重处罚。被告人郑金候经公安机关电话通知自行到案，归案后如实供述其罪行，可视为自首，自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。案发后，被告人郑金候赔偿了被害人经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人的犯罪行为适用法律的意见正确，给予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下： 被告人郑金候犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月30日起至2020年12月21日止。财产刑应在判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 郑荣平 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 童彬妮 书 记 员 郑世锋 附《中华人民共和国刑法》相关主要法律条文： 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0881民初1035号 原告：黄国钦，男，1978年12月20日出生，汉族，住桂平市。 委托诉讼代理人：梁冠兴，桂平市旭成律师事务所律师。 被告：黄巨钊，男，1948年1月17日出生，汉族，住桂平市。 被告：杨雪华，女，1971年5月27日出生，汉族，住桂平市。 二被告共同委托诉讼代理人：梁海，桂平市业盛法律服务所法律工作者。 原告黄国钦与被告黄巨钊、杨雪华财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月17日、2020年10月22日两次公开开庭进行了审理。原告黄国钦及其委托诉讼代理人梁冠兴，被告黄巨钊、杨雪华的共同委托诉讼代理人梁海及被告杨雪华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄国钦向本院提出诉讼请求：一、判决二被告赔偿其剥取原告大冲杉山岭的玉桂皮造成的经济损失50461元；二、本案诉讼费及评估鉴定费用由二被告承担。事实与理由：2019年3月，二被告以大冲杉山岭是其祖公岭为由，擅自到原告承包的大冲杉山岭将原告所有的5亩成材玉桂树剥皮，造成原告的经济损失。遭受二被告砍伐杉木的大冲杉山岭，2013年5月27日已经由桂平市人民政府颁发了浔林证字（2013）第000071923号林权证，确认森林或林木所有权权利人属于 原告。原告认为，二被告对原告林木所有权的侵权行为证据充分，事实清楚，已构成民事侵权，依法应承担连带赔偿的民事责任。为此，原告向法院提起诉讼，请求法院依法判决。 原告对其陈述向本院提供的证据有： 1、原告身份证复印件、户口簿复印件各一份，证实原告的主体资格； 2、林权证复印件一份，证明2013年5月27日桂平市人民政府颁发浔林证字（2013）第000071923号林权证给原告，确认大冲杉山岭8.4亩森林和林木所有权属于原告所有的事实； 3.照片一份，证明被告黄剧照和杨雪华在大冲杉山岭剥取原告的玉桂树皮的现场的事实。 原告向法庭申请证人黄某1出庭作证，作出如下证言：证人黄某1是石罗村十四队的队长，案涉山岭属于浔林证字（2013）第000071923号林权证范围内，当年分配山岭的时候是按原状分配的，分配到该山岭的人即取得山岭上树木的所有权。 被告黄巨钊辩称，被告黄巨钊是石罗村石汉屯的五保户，于1999年在本队地名大冲杉山岭开荒约3亩地，并于2000年春种植了树苗，管理及收益至今已经二十多年，本村村民没有任何人提出过异议，被告黄巨钊认为案涉的玉桂树属其所有。被告黄巨钊在收到法院传票之后才知道原告有林权证。 被告杨雪华辩称，其剥取了案涉的玉桂树的桂皮属实，但其去剥取桂皮是因为被告黄巨钊年纪大，无法自己去剥，就以7000元的工钱聘请其帮忙剥取桂皮，被告杨雪华本人并不清楚案涉的玉桂树的权属。 被告黄巨钊对被告杨雪华的辩称没有异议。 被告黄巨钊向法庭申请证人黄某2、黄某3、梁某出庭作证，作出如下证言：案涉玉桂树是被告黄巨钊于2000年种植的。 在本案审理过程中，根据原告的申请，本院于2020年4月15日作出（2020）桂0881民初1035号民事裁定书，冻结被申请人黄巨钊名下的广西农村信用社账户92×××99的存款50000元人民币，原告为申请财产保全而向天安财产保险股份有限公司购买了担保保险，实际冻结金额为19874.88元。后又根据原告的申请，本院 于2020年6月24日作出（2020）桂0881民初1035号之一民事裁定书，解除被申请人黄巨钊名下的广西农村信用社账户92×××99的存款50000元人民币的冻结。2020年6月19日原告黄国钦向本院提交财产损失鉴定申请书，申请对案涉大冲杉山岭被剥取的玉桂木皮的价值作物价评估司法鉴定，并缴纳评估费10000元、设计费2500元，共12500元。2020年9月22日，受桂平市人民法院委托，正意价格评估集团有限公司对上述鉴定评估内容作出国正价桂估字【2020】354-264号关于黄国钦被剥玉桂木皮价格评估意见书，价格评估意见：桂平市油麻镇石罗村十四队黄国钦被剥2410株玉桂木皮在评估基准日评估价格为50461元。 经开庭质证，原、被告双方对评估鉴定机构的抽选及鉴定机构的资质均无异议，对正意价格评估集团有限公司作出的国正价桂估字【2020】354-264号关于黄国钦被剥玉桂木皮价格评估意见书，原告并无异议，被告黄巨钊、杨雪华对剥取的桂皮数目有异议，认为没有意见书上认定的那么多。但二被告在十日内均没有提出书面形式的异议，故该鉴定报告具有证据效力，可作为本案的定案依据。 经审理查明，本院确认以下法律事实：2013年5月27日桂平市人民政府颁发浔林证字（2013）第000071923号林权证，林权证载明，座落于桂平市大冲杉山的林地使用权权利人是原告黄国钦，森林或林木所有权权利人是原告黄国钦。2019年3月，被告黄巨钊以7000元的工钱聘请被告杨雪华剥取上述林地的玉桂树的木皮。经鉴定，被告黄巨钊聘请杨雪华剥取的桂皮价值50461元。原告认为是被告对其林木所有权构成侵权，遂向本院提起诉讼。 本院认为，依据《中华人民共和国森林法》第三条“国家所有的和集体所有的森林、林木和林地，个人所有的林木和使用的林地，由县级以上地方人民政府登记造册，发放证书，确认所有权或者使用权。”“森林、林木、林地的所有者和使用者的合法权益，受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。”的规定，原告黄国钦取得案涉山岭的林权证，已经确认了其对该山岭的林木的所有权，故被告黄巨钊以案涉玉桂树是其栽种，所有权属于其的辩称本院不予采纳。被告黄巨钊聘请被告杨雪华剥取上述案涉玉桂树的木皮，被告的行为属侵犯了他人的合法权益，应当承担侵权责任，理应依法赔偿损失。至于原告诉请二被告承担连带赔偿责任，经审理查明，被告杨雪华去剥取案涉桂皮是由被告黄巨钊聘请的，所得利益亦归于被告黄 巨钊，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。”的规定，原告的损失应由接受劳务一方，即被告黄巨钊承担侵权责任，故原告的诉请本院不予支持。由于此纠纷是被告侵权而起，故原告请求由被告承担评估费用及诉讼费用，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国森林法》第三条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第六项、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告黄巨钊应赔偿原告黄国钦经济损失50461元； 二、驳回原告黄国钦的其他诉讼请求。 案件受理费525元，评估费10000元，设计费2500元，合计13025元（原告黄国钦已预交），由被告黄巨钊负担。 上述款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 义务人不履行义务的，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1050元。款汇至户名为贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：中国农业银行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  农信志 二〇二〇年十一月九日 书记员  梁翠娟
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执恢3543号 申请执行人叶国庆，男，汉族，1991年9月25日出生，住址广东省阳春市。 被执行人深圳市视界公关顾问有限公司，住所地深圳市福田区侨香三路园博绿苑5A，统一社会信用代码91440300073364833C。 法定代表人赵红霞。 申请执行人叶国庆与被执行人深圳市视界公关顾问有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案[2018]3271号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付6098.17元及利息等，本院依法立案执行。案号为（2020）粤0304执2646号。其后该案因被执行人无可供执行财产，本院予以终结该次执行程序。 2020年10月，被执行人深圳市视界公关顾问有限公司向本院缴纳执行款人民币6449.11元（含执行费50元），申请执行人向本院提交恢复执行申请、结案申请，确认被执行人的还款义务已经履行完毕。本院予以恢复，案号为（2020）粤0304执恢3543号。 本院认为，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案[2018]3271号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案[2018]3271号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员 陈 添 二〇二〇年十一月十三日 书记员 林思娜
黑龙江省林甸县人民法院 执 行 裁 定 书 黑06**执1388号之四十一 被执行人：边宏超，男，汉族，住黑龙江省大庆市林甸县。 本院依据已经发生法律效力的林甸县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人魏丽娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人边宏超在龙江银行XXXX账户的存款人民币49473.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 张 帆 二〇二〇年十一月十三日 书记员 刘英辉
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2020）渝05民终7763号上诉人（原审原告）：胡鎏亮，男，1991年12月21日出生，汉族，住重庆市巴**。被上诉人（原审被告）：胡小平，女，1995年1月1日出生，汉族，住重庆市垫江县。上诉人胡鎏亮因与被上诉人胡小平产品责任纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院(2020)渝0113民初9195号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人胡鎏亮，被上诉人胡小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡鎏亮上诉请求：请求撤销原判，改判支持上诉人一审的诉讼请求；一审、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：涉案面膜属于工业产品，没有最基本的厂名厂址、执行标准、生产许可证号、生产日期的标注内容，形式上不符合前述法律法规的强制性规定，属于三无产品；被上诉人没有经营化妆品的资质和执照，被上诉人应当承担赔偿责任。胡小平辩称，上诉人的上诉请求不能成立，请求法院依法判决。胡鎏亮向一审法院起诉请求：判令胡小平退还胡鎏亮货款12000元，并十倍支付胡鎏亮赔偿金120000元。一审法院认定事实：2020年5月29日，胡鎏亮通过微信向胡小平购买了3000元的化妆品一套，包括纯中药面膜2罐、修复霜、隔离霜、晚霜、祛痘膏各1盒，赠送的塑料碗、勺子各1个。其中，纯中药面膜2罐系胡小平根据胡鎏亮陈述其皮肤特点进行调配。胡鎏亮认为涉案产品使用效果好，决定购买涉案产品赠送朋友，2020年6月15日，胡鎏亮再次通过微信向胡小平以9000元的价格再次购买了同样的三套的涉案化妆品，胡小平再次根据胡鎏亮陈述其朋友皮肤暗黄、有痘、皮肤油的情况调配了面膜。该三套化妆品包括纯中药面膜6罐，修复霜、隔离霜、晚霜、祛痘膏各3盒，赠送的塑料碗、勺子各1个以及营养海藻面膜1个。上述涉案产品纯中药面膜罐盖上标注“姓名：①、②……；调配日期、纯手工・纯中药、一对一・私人订制、面膜放冰箱冷藏、有效期三个月”，并有侧面标注“祛黑头祛粉刺、美白祛黄紧致、祛痘印、祛皱祛斑、生生黑脸做白、孕妇及哺乳期保养、数百万人临床见证、胡氏祖传秘方纯中药面膜”以及“祖传秘方、一人一方、安全无副作用”等内容。一审审理中，查明涉案产品中的修复霜、隔离霜、晚霜、祛痘膏均为合格产品，胡鎏亮也认可，只认为涉案纯中药面膜系不合格产品，双方分歧较大，一审法院调解未果。一审法院认为，胡鎏亮在胡小平经营的网店购买涉案产品，系双方意思表示真实，不违反法律规定，胡鎏亮、胡小平之间的买卖合同关系成立有效。本案中，胡小平制作并销售了涉案纯中药面膜，但其身份是涉案纯中药面膜生产者还是具有增值服务的销售者关系到胡鎏亮的诉求能否达到支持。一审法院根据涉案产品纯中药面膜的制作过程、购物聊天记录、产品包装等因素综合考量，认为胡小平的身份应认定为按照顾客要求履行了一定增值服务的销售者为宜，理由如下：一、从制作过程看，涉案纯中药面膜既不是事先制作，更不是批量生产，而是根据胡鎏亮的下单要求以及产品使用者皮肤干湿、是否有痘等具体情况进行具体调配，不同于普通产品的事先标准化批量生产。二、从双方聊天记录看，胡鎏亮明确表示使用效果好，要再买一些送给朋友，并且陈述朋友皮肤与其类似等情况，胡鎏亮对胡小平根据其描述皮肤干湿等情况进行调配面膜也是完全知情。三、从产品的标注内容看，涉案产品包装上标注有“一对一・私人订制、一人一方”等内容，再次印证涉案产品纯中药面膜是根据胡鎏亮的要求及其描述使用者皮肤具体情况而进行调配。综上，胡鎏亮不能证明胡小平生产并销售了不合格产品，胡小平是根据胡鎏亮的下单要求调配并销售该涉案产品。胡鎏亮应承担举证不能的不利后果。故一审法院对胡鎏亮要求胡小平返还货款并支付价款十倍赔偿金的诉讼请求不予支持。为此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：“驳回原告胡鎏亮的诉讼请求。本案案件受理费2940元，减半收取1470元，由原告胡鎏亮负担。”二审中，双方当事人均未举示新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点为胡鎏亮在胡小平处购买的涉案化妆品是否应当获得十倍赔偿。首先，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。”其次，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“消费者与化妆品、保健品等产品的生产者、销售者、广告经营者、广告发布者、推荐者、检验机构等主体之间的纠纷，参照适用本规定。”对该司法解释明确规定的内容，化妆品、保健品等产品消费纠纷法律适用问题可以参照适用。但该司法解释并未规定十倍赔偿问题，故化妆品、保健品等不适用十倍赔偿民事责任。本案系胡鎏亮通过微信聊天后在胡小平处购买涉案化妆品，包括根据购买人皮肤状况调配的面膜，现胡鎏亮诉称涉案化妆品不符合《化妆品卫生监督条例》、《重庆市产品质量条例》、《工业产品质量责任条例》及《中华人民共和国产品质量法》规定属于“无证生产、无标准生产、没有厂名厂址、没有生产日期”的非法不合格产品，要求胡小平十倍赔偿的诉求无事实和法律依据，一审法院判决驳回胡鎏亮的诉讼请求正确，本院予以维持。综上所述，胡鎏亮的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（—）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2940元，由上诉人胡鎏亮负担。本判决为终审判决。审 判 长 周海燕审 判 员 秦 敏审 判 员 苏致礼二〇二〇年十一月三十日法官助理 宋 扬书 记 员 陈鹏锋
辽宁省大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0882执2848号申请执行人：赵久柱，男性，1977年04月03出生，汉族，住辽宁省海城市。被执行人：刘日忠，男性，1993年04月18出生，汉族，住大石桥市。本院在执行申请执行人赵久柱与被执行人刘日忠其他案由一案中，现申请执行人赵久柱向本院撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0882执2848号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。案件终结执行后，申请执行人可在二年内再次向本院申请执行，逾期将超出执行时效。执行长  陈继生执行员  曹洪军执行员  张 军执行员  隋建羽执行员  王敬伟二〇二〇年十一月十七日书记员  张 余
广西壮族自治区宾阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0126执2280号 吴金秀、张志高、张小玲、张小丽、张志华、张志成、张秋清、张书琼、张玉茂： 本院受理的吴金秀、张志高、张小玲、张小丽、张志华、张志成申请强制执行张秋清、张书琼、张玉茂借款合同纠纷一案，经本院强制执行，执行得款贰拾肆万叁仟伍佰元整（￥243500）、扣除案件执行费3500元，余下240000元已清偿给申请人，申请人向本院申请结案。现本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月十日
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初22772号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区。统一社会信用代码914403007109XXXXXX。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：王利兵，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：郭英，女，1974年1月17日出生。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告郭英保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 郭丽华二〇二〇年十一月十八日法官助理 周 莹书 记 员 郭 娟
云南省宁蒗彝族自治县人民法院民 事 调 解 书（2020）云0724民初1186号原告：沙志才，男，彝族，1992年3月14日生，小学文化，农民，住宁蒗县。（未到庭）原告委托代理人（特别授权）：陈起史，男，彝族，初中文化，农民，1985年10月5日生，住宁蒗县。被告：云南建投第一水利水电建设有限公司，地址：云南省昆明市经济技术开发区林溪路**。法定代表人：和少伟。被告委托代理人（特别授权）:候焘，男，汉族，1985年9月5日生，住四川省广元市昭化区。原、被告追索劳动报酬纠纷一案，原告于2020年10月20日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员王迪基于2020年11月26日适用速裁程序进行审理，原告代理人陈起史、被告云南建投第一水利水电建设有限公司委托代理人候焘到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。简要案情：原告于2018年11月到被告工地上务工，在玉鹿村委会和白草坪村委会负责挖机驾驶工作，此时工地由杨曼瑞负责，杨曼瑞于2020年3月3日向原告出具了《班组劳务人员确认表》，明确了被告未支付原告的劳务费为28667.00元。经原告催收，此欠款至今未付。经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：一、由被告云南建投第一水利水电建设有限公司于2021年2月10日前一次性支付原告劳务费28667.00元；二、案件受理费10.00元由原告沙志才负担。上述协议不违反有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后即发生法律效力。审判员  王迪基二〇二〇年十一月二十六日书记员  胡 玥
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽08刑更667号罪犯李金龙，男，1972年8月10日出生，汉族，初中文化，辽宁省大石桥市人，无业。捕前住辽宁省鲅鱼圈区。现于辽宁省营口监狱第一监区服刑。2017年8月1日，辽宁省营口市中级人民法院作出(2017)辽08刑初27号刑事判决，认定罪犯李金龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后于2017年12月6日交付执行。刑期执行至2023年7月29日止。执行机关辽宁省营口监狱于2020年11月9日向本院提出减刑意见书，报送本院审理。现已审理终结。执行机关辽宁省营口监狱报请意见认为，罪犯李金龙在服刑期间执行刑期无变动情况。该犯能接受教育改造，认罪服法，认识犯罪的危害。积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩良好。在劳动中服从管理，完成各项生产劳动任务。遵守各项监规纪律，无违纪行为发生。获得表扬4次，300分一次。确有悔改表现，建议对罪犯李金龙减去有期徒刑八个月，并提供了相应证明材料。经审理查明，罪犯李金龙在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，无违规违纪行为，获表扬4次，300分一次。上述事实有罪犯减刑审核表、提请减刑建议书等在卷证据予以证实。本院认为，罪犯李金龙确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，监狱提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯李金龙减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏 毅审判员 刘剑勇审判员 刘玉宁二〇二〇年十一月十九日法官助理李丽敏书记员孙欣宇
安徽省固镇县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0323民初3220号原告：尤广田，男，1974年1月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。被告：孔祥堤，男，1963年7月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。原告尤广田与被告孔祥堤买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告尤广田于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尤广田申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告尤广田撤诉。案件受理费693元，减半收取计347元，由原告尤广田负担。审判员  桑志二〇二〇年十一月六日书记员  丁锋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0312民初5707号 原告:唐某某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住广西桂林市临桂区，现住临桂区。 被告：唐某1，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。 原告唐某某与被告唐某1民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月13日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告唐某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金人民币3万元及利息（自起诉之日起按银行同期贷款利率算至清偿时止）；2、依法判令原告享有抵押物优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。另，原告第一项诉请的利息不要，放弃了。事实和理由：2019年12月21日，原告与被告签订《车位抵押借款合同》，约定原告出借被告人民币3万元，借款期限自2019年12月21日至2020年1月21日，被告以其拥有的位于桂林市临桂区某某小区69.70.73.74栋负一层编号0**号车位抵押给原告作为借款担保。合同签订后，原告即向被告交付借款，然而被告在借款期满后，一直拒不履行归还借款的义务,严重的损害了原告的合法权益，为保护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告唐某1未作答辩，亦未向法庭提供任何证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告唐某1经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告唐某某提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认，并作为本案定案依据。 本院经审理认定事实如下：2019年12月21日，原告唐某某（为出借人）与被告唐某1（为借款人）签订了一份《车位抵押借款合同》，该合同约定：原告唐某某向被告唐某1出借3万元，借款期限自2019年12月21日起至2020年1月21日止。一、借款人用作抵押的车位座落于69、70、73、74栋负一层0**号，车位编号0**号；二、借款人保证上述抵押的车位、权属清楚，若发生产权纠纷或债权债务，概由借款人自行负责，并承担民事诉讼责任；三、抵押期间，借款人不能擅自转让、买卖、租赁抵押，车库不得重复设定抵押，未经出借人书面同意，发生上述行为均属无效，其相应的后果由借款人自行负担；四、借款人用自有的车库做抵押，如到期不能偿还全额借款，出借人有权变卖抵押物，挽回损失。上述合同签订后，同日，原告通过银行转账的方式向被告支付了3万元。原告在庭审中陈述用于抵押的车位没有办理抵押登记，车位应该只有使用权，办不了所有权证。 同时查明，原告提交的《商品房买卖合同》显示，被告唐某1购买了广西碧园房地产开发有限公司开发的位于桂林市临桂县世纪大道东侧某某第69、70、73、74幢负一层0**号车位，用途为机动车位，层高3.9米，建筑层数地上18层，地下**，建筑面积共31.61平方米，其中套内建筑面积12.72平方米。公共部位与公用房屋分摊建筑面积18.89平方米，总价款为116028元。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债务应当偿还。一、关于被告唐某1应否归还原告借款本金的问题。原告唐某某向被告出借3万元借款本金的事实，有原、被告签订的《车位抵押借款合同》及原告的支付凭证予以证实，故原、被告之间债权债务关系明确，本院予以确认。本案所涉借款约定了借期，即被告应当在2020年1月21日归还借款，现被告尚未将上述借款归还给原告，原告诉请要求被告偿还借款3万元，与双方合同约定相符，本院予以支持。二、关于原告对抵押物是否有优先受偿权的问题。本案中，被告唐某1用于抵押的车位并未办理抵押登记，而原告在本案庭审中亦陈述涉案抵押车位应该只有使用权，无法办理所有权证，因此，由于涉案用于抵押的车位未办理抵押登记，其无法对抗第三人，原告要求对抵押物享有优先受偿权没有法律依据，因此，对于原告的该项诉请，本院不予支持。同时，被告在本案中拒不到庭的行为和在举证期间内不向法院提供相应证据材料，应视为其放弃举证权利，承担举证不能的不利后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告唐某1应归还原告唐某某借款本金3万元； 二、驳回原告唐某某的其他诉讼请求。 案件受理费550元，依法减半收取275元，由被告唐某1负担。 上述义务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费550元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。上诉期满后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员 韩 艳 二〇二〇年十一月三十日 书记员 唐景姣
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民申1467号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：重庆市久凯金属材料有限公司，住所地重庆市大渡口区。法定代表人：左春，该公司执行董事。委托诉讼代理人：焦永华，重庆渝东律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建省荔隆建设工程有限公司，住所地福建省莆田市涵江区。法定代表人：林玉焰，该公司执行董事。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：张军建，男，1977年12月23日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。再审申请人重庆市久凯金属材料有限公司(以下简称久凯公司）与被申请人福建省荔隆建设工程有限公司（以下简称荔隆公司）、张军建买卖合同纠纷一案，不服重庆市第四中级人民法院（2019）渝04民终1391号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。久凯公司申请再审称，一、张军建与久凯公司签订合同系职务代理行为。张军建系荔隆公司案涉工程的负责人，其为完成工作任务，履行工作职责，与久凯公司签订买卖合同。买卖合同的最终成果，由荔隆公司享有。张军建与荔隆公司的内部挂靠关系并不能约束久凯公司。二、即使张军建属无权代理，亦构成表见代理。张军建均系以荔隆公司名义对案涉工程进行施工，张军建对项目有决策与控制权。案涉买卖合同上加盖了荔隆公司项目部印章，久凯公司对印章具有的代理权表象的信赖利益应受保护。久凯公司并无甄别印章真实性的条件，亦对张军建与荔隆公司的关系不知情，不能据此认定久凯公司未尽审查义务。综上，荔隆公司应当承担相应责任，支付货款及利息。一、二审法院认定事实及适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定，申请再审。本院经审查认为，本案争议的焦点为：一、张军建与久凯公司签订合同的行为是否属职务行为；二、张军建的行为是否构成表见代理，现分别评述如下：一、张军建与久凯公司签订合同的行为是否属职务行为。依据审理查明的事实，荔隆公司在承建案涉工程项目后，与张军建签订了《内部责任承包合同》，将案涉工程项目转包给张军建。张军建并非荔隆公司职工，其工程项目的施工行为的依据系转包合同，并非履行职务。故一、二审法院未认定张军建系履行职务行为并无不当。二、张军建的行为是否构成表见代理。张军建在与久凯公司签订合同时，虽加盖了荔隆公司项目部印章。但该印章系张军建私刻，张军建私刻印章并以荔隆公司名义对外签订合同，并未得到荔隆公司的相应授权或追认。久凯公司又未举示其他证据证明其在订立合同时有理由相信张军建有权代表荔隆公司。久凯公司作为合同相对方，在订立合同时，除审查印章等权利外观，仍应对张军建的身份及权限进行审查。久凯公司应当要求张军建提供其身份证明、授权文书等相应文件。但久凯公司未尽审慎的审查义务，具有一定过失。为此，一、二审法院认定张军建的行为不构成表见代理亦无不当。综上所述，久凯公司申请再审的理由均不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回久重庆市久凯金属材料有限公司的再审申请。审 判 长 吉守明审 判 员 干建强审 判 员 敖宇波二〇二〇年十一月二十五日法官助理 张 晟书 记 员 陈媛雪
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0122执1646号申请执行人：黄邦堂，男性，1983年1月10日出生，汉族，住长春市二道区。被执行人：满志影，女性，1970年10月25日出生，汉族，住长春市农安县。申请执行人黄邦堂与被执行人满志影保管合同纠纷一案，执行依据为农安县人民法院作出的（2019）吉0122民初4067号民事判决书已发生法律效力。申请执行人黄邦堂向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院于2020年11月6日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人满志影送达了执行通知书、报告财产令，并于2020年11月9日、11月25日对被执行人满志影的证券、工商注册情况、银行存款、车辆登记等财产通过“总对总”查控系统进行了2次查询。本院拟对被执行人满志影实施司法拘留，因被执行人满志影现下落不明未能实施。2020年11月17日本院对被执行人满志影进行了限制高消费等措施。2020年11月29日将被执行人满志影纳入失信被执行人名单。本院执行到位执行款19,000.00元，执行费1000.00元。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人满志影有可供执行的财产，可以认定被执行人满志影暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人黄邦堂告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人黄邦堂发现被执行人满志影有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张德臣审判员  谢如强审判员  万义玲二〇二〇年十一月三十日书记员  王继伟
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新4002刑初789号 公诉机关伊宁市人民检察院。 被告人杜向民，男，1983年6月12日生，汉族，中专文化，务工，户籍所在地新疆伊宁县，现住伊宁县。被告人因涉嫌故意伤害，于2017年12月3日被伊宁市公安局刑事拘留，2017年12月6日被伊宁市公安局取保候审。 伊宁市人民检察院以伊宁市检公诉刑诉［2018］1226号指控被告人杜向民犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。伊宁市人民检察院指派检察员张乐、杨先杰出庭支持公诉，被告人杜向民到庭参加了诉讼。现已审理终结。 伊宁市人民检察院指控，2017年12月2日19时许，被告人杜向民与被害人金某在伊宁市××区东侧，因工钱一事发生争执，进而相互殴打，在殴打过程中被告人杜向民用随身携带的水果刀刺伤被害人金某左颌面部、颈部（喉结右侧）。经鉴定，被害人金某的伤情为轻伤二级。 被告人杜向民辩称，对起诉书指控的事实无异议，希望从轻处理。 经审理查明，2017年12月2日19时许，被告人杜向民与被害人金某在伊宁市××区东侧，因工钱一事发生争执，进而相互殴打，在殴打过程中被告人杜向民用随身携带的水果刀刺伤被害人金某左颌面部、颈部（喉结右侧）。经鉴定，被害人金某的伤情为轻伤二级。 2020年5月20日，被告人杜向民与被害人金某经本院主持调解，双方自愿达成赔偿协议，被告人杜向民赔偿被害人各项损失共计4218元。 上述事实，被告人杜向民开庭审理过程中不持异议，并有作案工具水果刀一把；抓获经过、发破案经过、被告人杜向民户籍信息等书证；被害人金某的陈述；被告人杜向民的供述与辩解；现场勘验检查笔录及现场照片；视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杜向民意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立,本院予以采纳。被告人杜向民供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻或减轻处罚。被告人杜向民民事赔偿已全部履行完毕，依法可以从轻处罚。根据被告人杜向民犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条之规定，判决如下： 被告人杜向民犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审  判  员   余 翔 二〇二〇年十一月二十七日 书  记  员   郭昌盛
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执2344号之一申请执行人陆红玉，女，汉族，1963年9月15日生，住常州市新**。被执行人周洁容，男，汉族，1976年12月27日生，住常州市。申请执行人陆红玉与被执行人周洁容民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0411民初5669号民事调解书已经发生法律效力。依该生效文书：被执行人周洁容尚欠申请执行人陆红玉借款200万元，该款由周洁容于2020年7月起至2021年4月止，每月28日前支付申请执行人陆红玉20万元，直至付清。如周洁容有任一期未按约足额履行，则申请执行人陆红玉可就被执行人周洁容未履行及未到期部分一并申请执行，案件受理费53590元，减半收取26795元，保全费5000元，公告费300元，合计32095元，由被执行人承担。因被执行人未履行生效文书义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月11日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：项目执行措施银行、互联网银行信息经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：被执行人名下无可供执行的银行存款信息，本院对被执行人有零星金额的账户进行了冻结证券信息被执行人名下无证券登记信息车辆信息被执行人名下无车辆登记信息。工商信息被执行人无工商投资登记信息。不动产登记信息经向不动产登记部门查询，查明：被执行人名下无不动产登记信息。现场核查经本院实地调查及申请执行人提供的信息，查明：被执行人名下无可供执行的财产线索，因被执行人在异地，不在文书在文书载明的地址居住，申请执行人未要求执行人员上门查看，告知申请执行人相关权利后，申请执行人同意终结本次执行程序。限制高消费情况本院已限制被执行人高消费。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中，本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏0411民初5669号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 振审判员 柏 刚审判员 奚无政二〇二〇年十一月二十六日书记员 朱正彦
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初6574号 原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。 法定代表人：朱永军，总经理。 委托诉讼代理人：曹婷，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱宇，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：成都高度歌城，住所地：四川省成都市新都区。 投资人：张春友。 原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告成都高度歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年10月31日立案，在案件审理过程中，原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年11月20日向本院申请撤回对被告成都高度歌城的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。 审 判 长 戴海洋人民陪审员何梦娜 人民陪审员 何    世    萍 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员 宋         枵
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新4002刑初788号 公诉机关伊宁市人民检察院。 被告人亚力坤吾提库尔，男，1993年11月6日生，维吾尔族，大专文化程度，原××巡控大队辅警，户籍所在地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。因涉嫌诈骗，于2020年6月18日被伊宁市公安局刑事拘留，同年7月21日经伊宁市人民检察院批准逮捕，现羁押于伊宁市看守所。 辩护人羊山东，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。 伊宁市人民检察院以伊宁市检二部刑诉［2020］776号起诉书指控被告人亚力坤吾提库尔犯诈骗罪，于2020年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。伊宁市人民检察院指派检察员杨先杰、苏举红出庭支持公诉，被告人亚力坤吾提库尔及其辩护人羊山东到庭参加诉讼。现已审理终结。 伊宁市人民检察院指控，2016年12月至2020年5月，被告人亚力坤吾提库尔以非法占有为目的，虚构××公安局民警的身份，以有能力为他人办理工作调动、解决公务员编制、驾驶证、入学等为由，骗取14名被害人财物共计人民币35.65万元。其为掩盖非法占有他人财物的事实、继续骗取他人信任，被告人亚力坤吾提库尔于2020年1月14日将租赁的车辆改装成制式警车，并购买了假的警官证、警服、警衔、对讲机、手铐等物品，同时伪造了与请托事项相关联的卷宗。2020年6月17日，伊宁市公安局依法传唤被告人亚力坤吾提库尔，其到案后如实供述了自己的所有犯罪事实。截至案发前，已退还部分被害人经济损失共计人民币18万元。具体犯罪事实分述如下： 1、2017年12月，被告人亚力坤吾提库尔谎称自己有能力为被害人马某1妻子的姐姐办理技术培训学校相关事宜，骗取被害人马某12万元。 2、2019年10月，被告人亚力坤吾提库尔谎称自己有能力帮助被害人刘某解决其姐夫的工作调动问题，骗取被害人刘某3万元。案发前，其本人向被害人刘某退还5000元，其母亲代为退还2.1万元。 3、2020年1月，被告人亚力坤提库尔谎称自己有能力帮助被害人居某解决B2驾照问题，骗取被害人居某2万元。案发前，已向被害人居某退还1万元。 4、2019年10月，被告人亚力坤吾提库尔谎称自己有能力将被害人娜某的丈夫从伊宁市公安局放出来，骗取被害人娜某3万元。 5、2017年6月，被告人亚力坤吾提库尔谎称有能力帮助被害人孟某解决落户问题，骗取被害人孟某3500元。 6、2016年12月，被告人亚力坤吾提库尔谎称自己有能力帮助被害人高某解决公务员编制问题，骗取被害人高某45,500元。 7、2019年6月，被告人亚力坤吾提库尔谎称自己有能力将被害人阿某的表妹安排到新疆警察学院上学，骗取被害人阿某3万元。案发前，已向被害人阿某退还2.7万元。 8、2020年5月，被告人亚力坤吾提库尔谎称自己有能力将被害人古某调至伊宁市工作，骗取被害人古某20,500元。 9、2019年12月，被告人亚力坤吾提库尔谎称自己有能力帮助被害人哈某办理合法销售刀子手续，通过中间人玉某骗取被害人哈某2万元。 10、2019年8月，被告人亚力坤吾提库尔谎称自己有能力帮助被害人阿某解决其儿子的工作问题，骗取被害人阿某3万元。案发前，其母亲代为退还3万元。 11、2019年3月，被告人亚力坤吾提库尔谎称自己有能力摆平被害人爱某儿子的酒驾问题，骗取被害人爱某3万元。案发前，已向被害人爱某退还3万元。 12、被告人亚力坤吾提库尔通过××市旅行社工作的吐某认识的被害人努某，其谎称有能力将被害人努某服刑的弟弟弄出来，骗取被害人努某5万元。案发前，其本人及其母亲向被害人努某退还5万元。 13、2019年6月，被告人亚力坤吾提库尔以有能力帮助被害人王某解决驾照考试为由，骗取被害人王某5000元；2019年7月，被告人亚力坤吾提库尔以有能力帮助被害人王某解决驾驶员工作为由，骗取被害人王某2000元。案发前，已向被害人王某退还7000元。 14、2018年12月，被告人亚力坤吾提库尔谎称有能力将被害人海某的弟弟从霍尔果斯公安局释放出来为由，骗取被害人海某家人2万元。 针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人亚力坤吾提库尔的户籍信息、查获经过等书证，被害人马某1、刘某等14人的陈述，证人牛某、马某2等人的证言，被告人亚力坤吾提库尔的供述与辩解，辨认笔录，视听资料等证据材料。公诉机关认为，被告人亚力坤吾提库尔以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物共计人民币35.65万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。其到案后能够如实供述自己的犯罪事实，案发前积极退还部分被害人财物共计人民币18万元，自愿认罪认罚，庭后调整对被告人亚力坤吾提库尔的量刑建议为判处有期徒刑四年至四年六个月，并处罚金。 被告人亚力坤吾提库尔对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议，当庭表示自愿认罪认罚。辩护人羊山东提出的辩护意见是，对被告人亚力坤吾提库尔犯诈骗罪以及所指控的犯罪事实没有异议，但认为在案发前，被告人亚力坤吾提库已退还了七起犯罪事实的涉案款项，并主动向公安机关供述了该七起犯罪事实，应认定为被告人亚力坤吾提库对该七起犯罪事实具有自首情节，截至开庭前，被害人的经济损失已由其家人代其基本退赔完毕，在量刑时希望法院能予以考虑，建议判处有期徒刑三年的刑罚。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人亚力坤吾提库尔及其家人已在案发前及庭审前后将35.65万元向14名被害人全部退赔完毕，并取得了被害人的谅解。 本院认为，被告人亚力坤吾提库尔以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物共计人民币35.65万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人亚力坤吾提库尔多次实施诈骗，依法予以从重处罚，鉴于其到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，积极退还被害人全部经济损失并取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。对于辩护人羊山东提出的被告人亚力坤吾提库尔主动向侦查机关供述了已在案发前向被害人退赔完毕的诈骗犯罪事实，该部分应系自首的辩护意见，经查，被告人亚力坤吾提库尔是在交代侦查机关已掌握的其他诈骗犯罪事实的情况下，主动交代了侦查机关尚未掌握的其已退赔的诈骗犯罪事实，系同种罪名，不应认定为自首，但在量刑时可予以考虑，故本院对辩护人关于自首情节的辩护意见不予采纳。综合考虑被告人亚力坤吾提库尔犯罪事实、性质、情节以及造成的危害后果，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人亚力坤吾提库尔犯诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币20,000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月18日起至2024年10月17日止。所判罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。） 二、扣押在案的黑色VIVO手机一部、黑色金色三星翻盖手机一部、假警官证、警服、警衔、对讲机、手铐等物品，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  冯 洁 人民陪审员  刘志彩 人民陪审员  张继正 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员  范嫣雯
湖南省邵阳市双清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0502民初2109号 原告：李秋强，男。 被告：刘乾芳，男。 被告：中银保险有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段**国际金融大厦第**。 负责人：方玉汉，系该公司总经理。 原告李秋强与被告刘乾芳、中银保险有限公司湖南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告李秋强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李秋强撤回起诉处理。 审判员  陈华 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理林香香 书记员胡娟琪
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执3093号申请执行人：董嗣海,男,1967年1月26日出生,住大连市甘井子区。被执行人：赵路志，男,1970年9月20日生，汉族，住大连市经济技术开发区。被执行人：曲军，女,1968年8月26日生，满族，住大连市经济技术开发区。申请执行人董嗣海与赵路志、曲军为买卖合同纠纷执行一案，本院于2018年12月5日作出（2018）辽0214民初5565号民事判决书，判令二被执行人连带向申请人支付货款142530元，并从2013年12月31日起以欠款额101500元为基数按照年利率24%支付违约金，从2015年12月31日起以欠款数额41030元为基数，按年利率24%计算违约金至欠款还清为止。二被执行人未按期履行判决义务，申请人于2020年10月29日向本院申请人执行。本院于2020年10月29日依法予以立案。在执行过程中，本院2020年10月29日向被执行人赵路志、曲军发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。并于2020年10月29日对被执行人赵路志、曲军的财产进行网络查询及传统查询，2020年11月27日申请人董嗣海向本院申请，称其于被执行人已自行达成和解协议，故申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的相关规定，且书面表示被执行人已经缴纳相应罚款。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：一、终结（2018）辽0214民初5565号民事判决书的执行；二、申请人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力执行员  张海川二〇二〇年十一月二十七日书记员  李 鑫本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条第（一）项（一）申请人撤销申请的；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。（以上法条请对照案件实际引用）
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0230民初3925号原告：浙江浩驰汽车销售有限公司，住所地浙江省湖州市安吉县昌硕街道云鸿大厦****，统一社会信用代码913300000805954290。法定代表人：钱浩强，执行董事。委托诉讼代理人：祁加彦，法务。被告：陈瑞凤，女，1989年11月6日出生，汉族，农民，住福建省长乐市。被告：曾杰，男，1989年11月5日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。原告浙江浩驰汽车销售有限公司与被告陈瑞凤、曾杰追偿权纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告浙江浩驰汽车销售有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江浩驰汽车销售有限公司自愿撤回起诉符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江浩驰汽车销售有限公司撤诉。案件受理费502元，减半收取计251元，由原告浙江浩驰汽车销售有限公司负担。审判员  杜春秋二〇二〇年十一月三十日书记员  徐荻棚
重庆市北碚区人民法院 民 事 判 决 书 (2020渝01**民初9691号 原告：毛朝勇，男，1973年11月28日出生，汉族，住重庆市北碚区。 委托诉讼代理人：徐乐金，重庆市合川区南津街法律服务所法律工作者。 被告：重庆炯孚商贸有限公司，住所地重庆市北碚区龙凤一村**，统一社会信用代码91500109MA605M。 法定代表人：陈炯孚，该公司总经理。 被告：李犇，男，1982年6月15日出生，汉族，住重庆市北碚区。 原告毛朝勇诉被告重庆炯孚商贸有限公司（以下简称炯孚公司）、李犇装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法由审判员贾纬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛朝勇及其委托诉讼代理人徐乐金，被告炯孚公司的法定代表人陈炯孚，被告李犇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告毛朝勇向本院提出诉讼请求：二被告连带支付原告材料款、劳务费81105元及资金占用损失(从2020年9月11日起,以81105元为基数,按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率(LPR)的四倍支付利息至本金付清为止)。事实与理由：2020年5月,李犇联系原告为炯孚公司位于北碚区焦家沟、北碚区龙凤桥、沙坪坝区的“众盈锦汇”门店进行装饰施工。二被告先后于2020年6月17日、2020年8月20日与原告进行了结算,二被告欠原告材料款、人工费共计81105元(其中陈烱孚签单确认6640元、李犇签单确认74465元)。结算后,经原告多次催讨,二被告迟迟不予付款。为维护合法权益,现起诉至法院。 被告炯孚公司辩称，我公司与原告没有签订装修合同，装修的场地也不是我公司的。李犇是我公司股东，当时是陈炯孚和李犇共同决定来开超市，但是所有的手续是李犇私人对外来签订。门店虽然装修了，也是我公司在使用，但实际拥有人是李犇，装修也是李犇负责。我公司的付款行为只是代付行为，应当由李犇来承担责任。 被告李犇辩称，炯孚公司所述不属实。装修获利者是炯孚公司，整个装修行为均是炯孚公司的公司行为，并不是被告的个人行为。被告也是以公司的名义开展的业务。 本院经审理认定事实如下：2020年6月17日，李犇在总金额为21500元的名为龙凤桥装修增加项的清单上签字。2020年8月20日，李犇在总金额为3881元的清单上签字。同日，李犇在总金额为26584元的名为焦家沟门面的清单上签字。同日，李犇在总金额为22500元的名为龙凤桥总店的清单上签字。陈炯孚又在另一张总金额为6640元的清单上签字。审理中，毛朝勇又出示了除陈炯孚签字之外的有张益涛签字的上述清单，并且双方均表示张益涛系炯孚公司监事。 本院认为：本案争议的焦点在于毛朝勇与炯孚公司还是与李犇之间建立的合同关系。因双方均表示之前炯孚公司有付款行为，炯孚公司的法定代表人陈炯孚也在其中一份清单上签字确认，并且炯孚公司的监事还在其余的单据上签署了意见，故可以认定为毛朝勇与炯孚公司之间建立了装饰装修的合同关系。因陈炯孚表示李犇系炯孚公司股东，双方共同决定开超市，故可以认定李犇在清单上的签字行为系职务行为。综上所述，毛朝勇出示的清单总金额为81105元，故本院主张由炯孚公司支付毛朝勇81105元，并从2020年9月11日起,以81105元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用损失至付清之日为止。因李犇系履行职务行为，故其不承担责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告重庆炯孚商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告毛朝勇81105元，并从2020年9月11日起,以81105元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用损失至付清之日为止； 二、驳回原告毛朝勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1827.64元，减半收取913.82元，由被告重庆炯孚商贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预缴上诉案件受理费，在收到缴费通知后七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 贾 纬 二〇二〇年十一月六日 书记员 付冬妮
湖南省沅陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1222民初2500号 原告：湖南承昂文煜清算服务有限公司，住所地：湖南省沅陵县沅陵镇文化南路****。 法定代表人：袁英，系该公司执行董事。 被告：单鹏靖，男，1993年3月10日出生，汉族，浙江省永嘉县人。 原告湖南承昂文煜清算服务有限公司与被告单鹏靖民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告湖南承昂文煜清算服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告湖南承昂文煜清算服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 孙华山 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 金艳宁 书 记 员 唐 杰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执20434号 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：赵景活，男，1993年8月6日出生，汉族，户籍地广东省遂溪县。 被告人赵景活诈骗一案，本院作出的（2019）粤0105刑初55号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年8月4日就被告人赵景活刑事罚金及退赔被害人经济损失部分移送立案执行。执行被执行人赵景活罚金人民币20000元，追缴违法所得退赔给被害人。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。由于被执行人没有履行义务，本院依职权向相关银行、车管所、房管局等部门发出财产情况查询，调查被执行人的财产情况。经调查，上述协助调查部门和单位的财产查询反馈结果显示，没有发现被执行人有可供执行的财产。另，被执行人已刑满释放，现去向不明。由于被执行人没有执行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人赵景活发出限制消费令。 本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对刑事判决涉财产部分的执行暂不具备执行条件。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执20434号案终结本次执行。 审判长  邝毅恒 审判员  沈 颋 审判员  梁邯勇 二〇二〇年十一月二日 书记员  梁毅娜
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川01行初587号 原告侯定全，男，1950年12月10日出生，藏族，身份证地址四川省马尔康县，现住四川省都江堰市。 原告余光秀，女，1965年2月5日出生，藏族，身份证地址四川省成都市青羊区，现住四川省都江堰市。 被告都江堰市人民政府。住所地：四川省都江堰市都江堰大道**。 法定代表人张亚丹，市长。 委托代理人罗良，四川信善律师事务所律师。 本院在审理原告侯定全、余光秀诉被告都江堰市人民政府行政补偿一案中，因原告侯定全、余光秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告侯定全、余光秀负担。 审 判 长  刘 静 审 判 员  蒋娜娜 人民陪审员  商德微 二〇二〇年十一月六日 书 记 员  张 慧