wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民申2340号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：贺贵芳，女，1962年8月31日出生，汉族，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：邬汉，重庆羿奇林律师事务所律师。被申请人（一审第三人、二审上诉人）：重庆鲲跃体育用品有限公司，住所地重庆市渝中区。法定代表人：张忠跃，该公司总经理。被申请人（一审第三人、二审上诉人）：杨春奎，男，1971年12月12日出生，汉族，住重庆市万州区。被申请人（一审第三人、二审上诉人）：刘厚银，男，1976年2月15日出生，汉族，住重庆市万州区。一审被告：皮远辉，男，1983年4月26日出生，汉族，住重庆市南岸区。再审申请人贺贵芳因与被申请人重庆鲲跃体育用品有限公司、杨春奎、刘厚银，一审被告皮远辉合同纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院(2020)渝02民终706号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。贺贵芳申请再审称，1.二审法院认定事实错误。2.二审法院适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，案涉门市系贺贵芳从产权人重庆市云阳县人民检察院租赁而来。该租赁合同于2019年4月9日到期后，重庆市云阳县人民检察院多次发出通知，不再续租门市，并要求贺贵芳立即搬离，同时恢复消防通道，拆除非法搭建建筑物。贺贵芳与皮远辉于2017年5月19日签订的《合作经营协议》，由贺贵芳提供合作场地并全权托管皮远辉装修，由皮远辉提供货源和管理，贺贵芳收取合作经营是税后净收益的分红，合作期间所有固定开支由皮远辉支付。2018年6月15日，鲲跃公司与刘厚银、杨春奎签订《联营合同》，约定以专场店或专柜经营的方式零售，在案涉门市共同经营361°品牌。本案中，贺贵芳要求皮远辉、重庆鲲跃体育用品有限公司、杨春奎、刘厚银履行腾房义务，并支付逾期腾房占有使用费10万元。对此，本院认为，在贺贵芳与产权人重庆市云阳县人民检察院之间的租赁合同已经期满且不再续租的情况下，贺贵芳请求皮远辉、重庆鲲跃体育用品有限公司、杨春奎、刘厚银腾房和支付占有使用费，缺乏事实和法律依据，二审法院不予支持，并无不当。综上，贺贵芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回贺贵芳的再审申请。审 判 长  胡 翔审 判 员  谢 玥审 判 员  俞开先二〇二〇年十一月十九日法官助理  王 洋书 记 员  高天芳
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0604执恢410号申请执行人：管淑珍，女。被执行人：衣忠超，男。被执行人：周成江，男。本院在执行管淑珍与衣忠超、周成江借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人衣忠超、周成江其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 伟审 判 员  耿 济审 判 员  胡静伟二〇二〇年十一月十六日法官助理  马廷伟书 记 员  苑春雨
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1011民初3946号 原告：内江市经开区森达矿山设备经营部，住所地：内江市经开区甜城大道**（国际家居商贸城五金机电市场****）。 经营者：雷仁平，男，1986年8月18日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：李萍（特别授权）。 被告：天津城建集团有限公司，住所地：天，住所地：天津市南开区鞍山西道**> 法定代表人：许洪智。 原告内江市经开区森达矿山设备经营部与天津城建集团有限公司合同纠纷一案，原告内江市经开区森达矿山设备经营部于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告内江市经开区森达矿山设备经营部的撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告内江市经开区森达矿山设备经营部撤回起诉。 本案案件受理费870元，依法予以免收。 审 判 员  田 茜 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理  曾令敏 书 记 员  范 璇
河南省原阳县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0725行审76号申请执行人原阳县公安交通警察大队。法定代表人李国防，任大队长。委托代理人谢香锋，任原阳县公安交通警察大队法制室主任。被申请执行人张玲霞，女，1989年1月1日出生，住河南省滑县。申请执行人原阳县公安交通警察大队申请强制执行第410725-1007233500号公安交通管理简易程序处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。经审查，申请执行人原阳县公安交通警察大队查明被处罚人于2020年4月14日11时49分在三原229省道实施上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为（代码1340），申请人于2020年4月14日对张玲霞作出罚款200元的简易程序处罚决定书并告知逾期每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该简易程序处罚决定作出后依法送达被申请执行人，被申请执行人在法定期间内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，已发生法律效力，经催告，被申请执行人至今未履行该决定书确定的义务，申请执行人原阳县公安交通警察大队向本院申请强制执行。本院认为：行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务，催告送达十日后当事人仍未履行的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。本案中，申请人向本院递交的强制执行申请案件材料中未显示督促履行义务催告书，属于程序不当，依照第一百五十五条、《中华人民非共和国行政强制法》第五十五条之规定，裁定如下：不准予执行申请人原阳县公安交通警察大队作出的第410725-1007233500号公安交通管理简易程序处罚决定书的申请。申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向新乡市中级人民法院申请复议，也可以直接向新乡市中级人民法院申请复议。审判长  孟少华审判员  岳文娟审判员  耿红霞二〇二〇年十一月二十六日书记员  申东方
江苏省丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0321刑初738号公诉机关江苏省丰县人民检察院。被告人黄结实，男，1984年6月16日生，江苏省丰县人，汉族，初中文化，个体经营户，住江苏省丰县。因犯危险驾驶罪，于2020年9月29日被本院判处拘役二个月十日，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月2日被丰县公安局取保候审，同年9月29日被本院决定逮捕，当日由丰县公安局执行逮捕。现羁押于丰县看守所。江苏省丰县人民检察院以丰检一部刑诉〔2020〕606号起诉书指控被告人黄结实犯危险驾驶罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省丰县人民检察院指派检察员陈冰、检察官助理许凯姿依法出庭支持公诉，被告人黄结实到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2020年9月8日21时53分许，被告人黄结实饮酒后驾驶苏Ｃ×××**小型轿车，沿丰县城区向阳路由南向北行驶至南苑路交叉路口处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人黄结实静脉血中检见乙醇成份含量为247.9mg/100mL血。公诉机关认为，被告人黄结实具有认罪认罚的从宽处罚情节、坦白的从轻处罚情节，建议对其判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。被告人黄结实当庭对指控事实、罪名、量刑建议均不持异议,表示认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人黄结实犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十条等规定,判决如下:被告人黄结实犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。前罪危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币三千元（已预缴）。决定执行拘役四个月十日，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月29日起至2021年2月7日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 赵贵欣二〇二〇年十一月十七日法官助理 李亚晴书 记 员 李晟维
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执10640号 申请执行人：中国银行股份有限公司广州白云支行，住所地广州市白云区 法定代表人：叶小坡。 委托代理人：袁谦，广东诺臣律师事务所律师。 被执行人：陈明照，男，1962年3月16日出生，住江西省吉安县。 申请执行人中国银行股份有限公司广州白云支行与被执行人陈明照信用卡纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2020）粤0111民初9395号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月3日依法立案执行，执行标的为107983.71元，执行费为1520元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，2020年8月18日，本院依法查封了被执行人名下车牌号码为粤Ｅ×××××的车辆档案，查封期限二年，因上述车辆下落不明，暂无法处置，（申请执行人需对上述财产继续查封，应在查封期限届满前三十日向本院提出申请），扣划了被执行人银行存款3236.1元并发放给申请执行人，此外暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 江 昊 审判员 周飞燕 审判员 姚金龙 二〇二〇年十一月十六日 书记员 李施韵
成都市郫都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0117刑初512号 公诉机关成都市郫都区人民检察院。 被告人邹鹏云，男，1968年9月24日出生,汉族，初中文化，户籍所在地安徽省池州市东至县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年5月17日被成都市公安局郫都区分局刑事拘留，同日被成都市公安局郫都区分局取保候审，2020年5月15日被成都市公安局郫都区分局监视居住，2020年9月9日被成都市郫都区人民检察院取保候审，2020年11月24日经本院决定，同日由成都市公安局郫都区分局执行逮捕，现羁押于成都市郫都区看守所。 成都市郫都区人民检察院以川成郫检二部刑诉（2020）507号起诉书指控被告人邹鹏云犯危险驾驶罪，于2020年11月23日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月24日公开开庭审理了本案。成都市郫都区人民检察院指派检察员王瑞出庭支持公诉，被告人邹鹏云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都市郫都区人民检察院指控，2018年9月5日14时许，被告人邹鹏云醉酒后驾驶川Ａ×××××号小型轿车，在成都市郫都区饭店门口与凌某驾驶的川Ａ×××××号小型轿车擦挂，造成车辆受损的交通事故后，被告人邹鹏云驾车驶离现场，在交叉口附近与凌某发生争执，后民警赶到现场，挡获被告人邹鹏云。经交警部门认定，被告人邹鹏云承担事故的全部责任。经鉴定，邹鹏云血液中乙醇浓度为210±10.1ｍｇ／100ｍｌ、 2019年5月17日，被告人邹鹏云接电话通知后，主动到成都市公安局郫都区分局新民派出所接受调查。 另查明，被告人邹鹏云曾因2017年9月7日在彭州市饮酒后驾驶机动车被公安机关行政处罚。 上述事实，公诉机关提供有书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据在案为证。公诉机关认为，被告人邹鹏云醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人邹鹏云未被采取强制措施，经电话通知后主动到案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。并提出对被告人邹鹏云判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币五千元的量刑建议。 被告人邹鹏云在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯危险驾驶罪的指控事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚，无最后陈述意见发表。 经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的基本事实一致。 另查明，被告人邹鹏云案发后赔偿了凌某的经济损失并取得其书面谅解。 本院认为，被告人邹鹏云在道路上醉酒驾驶机动车，其行为确已构成危险驾驶罪。成都市郫都区人民检察院起诉指控被告人邹鹏云的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人邹鹏云犯罪后尚未被采取强制措施前，经民警电话通知即自动投案，并如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人邹鹏云无犯罪记录，系初犯，案发后已赔偿被害人经济损失并取得书面谅解，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定,判决如下： 被告人邹鹏云犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币五千元。（罚金已预缴纳） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月24日起至2021年1月7日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 杨 蓉 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 李小容
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0981民初4075号 原告：广西登峰物业管理有限公司，住所地容县容州镇车站西路。 法定代表人：许祖成，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄耀康，广西五行律师事务所律师。 被告：梁平，女，成年，汉族，住北流市。 原告广西登峰物业管理有限公司与被告梁平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告广西登峰物业管理有限公司于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，被告已履行支付义务，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告广西登峰物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告广西登峰物业管理有限公司负担。 -2- 审 判 员 蓝伟华 二〇二〇年十一月九日 法官助理 何胜波 书 记 员 黄远杰
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1002民初4903号原告：台州市椒江盛世建材店，住所地台州市椒江区洪家街道后高桥村**桥旁边门面房东边第6-7间。经营者：朱锦凤，女，1977年11月15日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：杨芬，女，1978年9月23日出生，汉族，住台州市椒江区。原告台州市椒江盛世建材店与被告杨芬买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告台州市椒江盛世建材店于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿提出的撤诉申请，系其对诉权的合理处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告台州市椒江盛世建材店撤诉。案件受理费662元（已减半），由原告台州市椒江盛世建材店负担。审 判 员  金 翔二〇二〇年十一月二十六日法官助理  吴佳琪代书记员  张文韬
重庆市江津区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0116行审860号 申请执行人重庆市江津区人力资源和社会保障局，住所地：重庆市江津区几江街道小西门大有正街**，统一社会信用代码11500381771784229H。 法定代表人刘辉，局长。 委托代理人张**，重庆市江津区人力资源和社会保障局行政执法支队支队长，一般代理。 委托代理人王珂，重庆市江津区人力资源和社会保障局行政执法支队支队长工作人员，一般代理。 被执行人重庆德可琛建筑工程有限公司，地所地:重庆市永川区渝西大道中段447号5幢附12号，统一社会信用代码：91500118660865456K。 法定代表人：银光。 第三人张双，男，汉族，1992年5月10日出生，住四川省三台县。 申请执行人重庆市江津区人力资源和社会保障局于2020年11月17日向本院申请强制执行江津人社监理﹝2020﹞3号《劳动保障监察行政处理决定书》中要求被执行人向第三人支付拖欠的劳动报酬47099.9元。本院受理后，向被执行人送达了强制执行申请书副本、纪监卡、听证通知书等法律文书，因被执行人未到庭参加听证，本院依法进行书面审查。本案现已审查终结。 申请执行人称，申请人对被执行人重庆德可琛建筑工程有限公司拖欠张双劳动报酬一案，已依法作出《劳动保障监察行政处理决定书(江津人社监理〔2020〕3号)。并于2020年4月27日送达被执行人重庆德可琛建筑工程有限公司，被执行人重庆德可琛建筑工程有限公司未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，本局《劳动保障监察行政处理决定书》(江津人社监理〔2020〕3号)已发生法律效力。2020年10月27日，我局向被执行人重庆德可琛建筑工程有限公司下达了《劳动保障监察行政处理催告书》（江津人社监理催〔2020〕1号)，但被执行人重庆德可琛建筑工程有限公司至今未履行上述行政处理决定书及催告书确定的义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三、五十四条的规定，特申请贵院强制执行本局责令被执行人重庆德可琛建筑工程有限公司支付张双劳动报酬47099.9元(肆万柒仟零玖拾玖元玖角)的行政处理决定。 申请执行人提交了如下证据： 1、劳动保障监察投诉登记表复印件; 2、劳动保障监察文书送达方式确认书复印件;  3、投诉人身份证复印件； 4、投诉人与重庆德可琛建筑工程有限公司签订的合解协议复印件;  5、劳动保障监察调查询问笔录复印件(投诉人)； 6、劳动保障监察调查询问笔录复印件(被投诉单位); 7、劳动保障监察立案审批表复印件; 8、重庆德可琛建筑工程有限公司基本情况复印件； 9、重庆德可琛建筑工程有限公司提供的委托书复印件; 10、劳动保障监察行政处理告知书复印件及送达回证复印件; 11、劳动保障监察行政处理决定书复印件及送达回证复印件; 12、劳动保障监察行政处罚告知书复印件; 13、劳动保障监察行政处罚听证告知书复印件，劳动保障监察行政处罚告知书、劳动保障监察行政处罚听证告知书送达回证复印件及被投诉人重庆德可琛建筑工程有限公司提供的申请书; 14、劳动保障监察行政处罚集体讨论笔录复印件; 15、劳动保障监察行政处理催告书复印件及送达回证复印件。 由于被执行人未到庭参加听证，本院电话征求被执行人意见，被执行人对申请执行人作出的江津人社监理﹝2020﹞3号《劳动保障监察行政处理决定书》中，涉及拖欠第三人工资47099.9元无异议，因公司无钱无法支付。 本院认为，申请执行人重庆市江津区人力资源和社会保障局是江津区劳动保障行政部门，故对我区行政区域内用人单位未按劳动合同约定支付劳动报酬的行为进行查处并作出处理决定是其法定职责。申请执行人经调查后，作出江津人社监理〔2020〕3号《劳动保障监察行政处理决定书》，并将该决定书送达被执行人，在被执行人未履行义务的情况下，发出催告通知书，十个工作日后，向人民法院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，其次，被执行人拖欠第三人劳动报酬47099.9元属实。综上，申请执行人作出的江津人社监理﹝2020﹞3号《劳动保障监察行政处理决定书》要求被执行人向第三人支付劳动报酬47099.9元，事实清楚、证据确凿、适用法律、法规正确，程序合法、无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十的规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市江津区人力资源和社会保障局于2020年4月10日作出的江津人社监理﹝2020﹞3号《劳动保障监察行政处理决定书》中责令被执行人重庆德可琛建筑工程有限公司向第三人张双支付劳动报酬47099.9元准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 沈迎春 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 陶小明 书 记 员 何俊林
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0184执2324号 申请执行人：祖远红，女，1968年7月6日出生，汉 族，住四川省崇州市。 申请执行人：王小彦，男，1959年11月19日出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：田野，男，1963年6月28日出生，汉族，住四川省崇州市。 本院在执行申请执行人祖远红、王小彦与被执行人田野民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人至今未依法履行也未申报财产。执行中，因被执行人在本院涉及其他执行案件，本案参与分配扣划的被执行人的银行存款4000元。经网络执行查控系统查询和传统调查，被执行人下落不明，其名下无其他可供执行的银行存款、债权、车辆、不动产及对外投资信息，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人依据本院（2019）川0184民初4118号民事判决书申请的执行标的为1,720,660元及相关利息和迟延履行期间的债务利息，经本次执行，已执行到位4000元，剩余债权未能执行到位。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨文军 审 判 员 羊 虎 审 判 员 陈 琳 二〇二〇年十月三十日 法官助理 李 钢 书 记 员 王希倩
四川省金堂县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0121刑初230号 被告人基本情况：唐恒，男，1995年9月22日出生，四川省金堂县人，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省金堂县。现住址金堂县。因涉嫌危险驾驶，于2020年4月17日被金堂县公安局取保候审。2020年11月4日被逮捕。现羁押在金堂县看守所。 公诉机关指控意见：四川省金堂县人民检察院以金检二部刑诉〔2020〕195号起诉书指控被告人唐恒犯危险驾驶罪，于2020年10月28日向本院提起公诉并指派检察员罗燕出庭支持公诉。公诉机关指控，2019年7月15日23时50分许，被告人唐恒驾驶川Ａ8××××号小型普通客车与被害人古某某驾驶的自行车在金堂县淮口大桥上（引桥东头至现代大道500Ｍ处，限速20ｋｍ／ｈ）发生交通事故。经提取被告人唐恒的血液样品送至成都市公安局道路交通事故物证鉴定所检验，其血液样品乙醇浓度为159.2ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为被告人唐恒醉酒后驾驶机动车的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人唐恒案发后主动报案并等候警察处理，系自首，可以从轻处罚。建议判处被告人唐恒拘役一个月，并处罚金2000元。 审理查明的事实：与指控一致。 另查明，被告人唐恒驾驶的道路交通事故车辆速度介于79km/h-86km/h之间。 判决理由：被告人唐恒违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人唐恒案发后主动报案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚，对公诉机关提出的量刑建议予以采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条。 判决结果：被告人唐恒犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月4日起至2020年12月3日止。罚金于本判决生效后30日内缴纳，逾期则强制执行。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 艾筱姑 二〇二〇年十一月四日 法官助理 汪霓雯 书 记 员 何伟峰 附相关法律条文如下： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执4245号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司芜湖赭山支行，住所地安徽省芜湖市九华中路**，统一社会信用代码91340200849393245F。 负责人：张睿，行长。 被执行人：沈海星，女1990年01月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区，现住本市镜湖区。 中国农业银行股份有限公司芜湖赭山支行与沈海星金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。芜湖市镜湖区人民法院作出的(2019)皖0202民初10837号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行。 本院在执行中国农业银行股份有限公司芜湖赭山支行与沈海星金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书等执行材料；本院对被执行人银行存款、证券、车辆、网络银行进行了查询，冻结、扣划被执行人银行存款9623.68元，后申请执行人中国农业银行股份有限公司芜湖金桥支行与被执行人沈海星正在协商还款事宜，因本案和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖0202执4245号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李玉龙 执行员  潘井东 执行员  王 伟 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  蒋 胜
甘肃省金塔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0921执1032号 申请执行人：乌海市嘉磊房地产有限责任公司金塔县分公司。 负责人：杜杰，该公司总经理。 被执行人：勾翠香。 被执行人：李兵华。 本院在乌海市嘉磊房地产有限责任公司金塔县分公司申请执行勾翠香、李兵华追偿权一案中，向被执行人通过短信平台送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未能履行。经司法查询被执行人勾翠香、李兵华的银行存款、车辆、房产、工商登记等财产信息，被执行人李兵华私下给申请人履行20000元，被执行人李兵华向主动履行4900元，被执行人勾翠香、李兵华再无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，认可本院司法查询结果，同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人勾翠香、李兵华纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本案申请执行标的27790.28元，已履行24583元，剩余3207.28元未履行，执行费317元已交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李生波 审判员  胡少卿 审判员  田志贤 二〇二〇年十一月三十日 书记员  马汉良
湖南省茶陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0224民初1777号 原告：肖东云，男，1970年11月7日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。 被告：王迎庆，男，1987年8月8日出生，汉族，茶陵县人，户籍地茶陵县。 原告肖东云与被告王迎庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖东云到庭参加诉讼，被告王迎庆经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖东云向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告立即偿还原告借款本金50000元及逾期利息4500元（自2019年7月1日至2020年9月30日期间逾期利息），共计54500元；2、判令被告支付给原告后期资金占有利息（自2020年10月1日至清偿完毕日止）；3、由被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由如下：2018年2月3日被告以需解决朋友矛盾为由向原告借款50000元，被告承诺原告以欠条到期日归还，同时立下借据。后原告向被告主张还款，而被告以各种理由进行拖延和推脱，甚至还恶意把原告的电话及微信全部拉黑，至今未偿还原告借款，故原告诉至本院。 被告王迎庆在法定答辩期内未作答辩，亦未提交证据并参与庭审质证，视为对自身权利的放弃，应当自行承担相应不利法律后果。 经审理查明，本院确认本案基本事实如下：2019年2月3日被告王迎庆向原告肖东云出具借款50000元的借条一张，约定2019年6月30日还清。因被告王迎庆未偿还借款分文，故原告肖东云诉至本院，望判如所请。 上述事实有原告肖东云向本院提交的原告身份证、被告的常住人口登记卡、借条一张以及原告肖东云的当庭陈述予以证明。 本院认为，该案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。本案被告王迎庆向原告肖东云出具借条，双方约定了还款期限，被告应依约还款，现被告未还款，故原告要求被告偿还借款本金50000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。本案的利息应参照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率一年期3.85%计算，即2019年7月1日至2020年9月30日的利息为2406元（50000元×3.85%×1年3个月）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王迎庆于本判决书生效五日内向原告肖东云偿还借款本金50000元，利息2406元（计算至2020年9月30日止），本息共计52406元，后段利息以本金50000元，按照年利率3.85%的标准自2020年10月1日起计算至实际偿还之日止； 二、驳回原告肖东云过高部分的诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取581元，由原告肖东云负担22元、被告王迎庆负担559元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，帐号：810103210********。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审 判 员 颜              星 二〇二〇年十一月十日 法官助理 谭              瑶 书 记 员 黄红清 附法律相关条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民事判决书（2020）内0302民初2263号原告：中国农业银行股份有限公司乌海狮城支行。（以下简称农行乌海狮城支行）住所地：乌海市海勃湾区新华东街。负责人：乔立，行长。委托代理人：赵小花，内蒙古邦铎律师事务所律师。被告：王永波，男，汉族，1968年11月14日生，公民身份号码:×××，住乌海市。原告农行乌海狮城支行诉被告王永波信用卡纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。依法适用简易程序由审判员郭彩霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告农业银行乌海狮城支行的委托代理人赵小花、被告王永波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告农行乌海狮城支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即偿还原告借款本金59951.12元，截至2020年4月16日利息9064.08元、逾期还款违约金2539.65元，合计71554.85元；2.请求依法判令被告以未偿还借款本金59951.12元为基数，向原告支付自2020年4月17日起至实际还清上述本金之日止的利息、逾期还款违约金（具体金额以原告系统出具的账单明细为准）；3.请求依法判令被告支付原告为实现债权支出的律师费4000元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年7月21日被告王永波从原告处申请办理中国农业银行股份有限公司乌海滨河支行金穗信用卡。经原告审核，同意为被告办理信用卡（信用卡卡号：×××）。被告使用卡内额度后未按时偿还借款。依照《金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定：透支金额从银行记账日起计息，被告应支付原告借款本金、利息、逾期还款违约金等相关费用。现原告具状起诉，请求贵院依法判如所请。被告王永波辩称，借款属实，尚欠金额无异议。本院经审理认定事实如下：2011年7月21日，被告王永波向原告申请办理中国农业银行股份有限公司狮城支行金穗信用卡，在阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》后，填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》从原告处申请办理中国农业银行股份有限公司狮城支行金穗信用卡。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定，因持卡人逾期还款，应按照《领用合约》第4.1条的规定“透支利率上限为日利率万分之五，…下限为日利率万分之五的0.7倍。…”第4.3条规定“未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额为未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。”《收费标准》中就预借现金中规定的，“境内本行预借现金和转出按交易金额的1%/笔；境内他行预借现金和转出按（交易金额尚未1%+2元/笔）”收取取现费用。被告的申请经原告审批后，原告为被告核发了卡号为×××金穗信用卡一张，该卡于2011年11月19日开卡使用。截至2020年4月16日，被告透支信用卡应偿还的本金为59951.12元、利息为9064.08元、逾期还款违约金2539.65元。经原告多次催要，被告未还款，原告诉讼本院。因提起诉讼，原告聘请律师，支出律师费4000元。认定上述事实的证据有原告当庭提供的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》《收费标准》《信用卡章程》、信用卡《账单明细》《委托代理协议（主诉案件）》和《增值税专用发票》及原、被告当庭陈述予以印证。本院认为，原告农行乌海狮城支行与被告王永波签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，是双方当事人真实意思表示，内容合法有效，双方应按照约定履行。被告利用申领的金穗信用卡进行透支，应按照约定履行还款义务。依照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：透支金额从银行记账日起计算，被告应支付原告借款本金、利息、逾期还款违约金、手续费相关费用。故原告请求偿还借款本金59951.12元，截至2020年4月16日逾期正常利息9064.08元、逾期还款违约金2539.65、律师费4000元，合计75554.85元，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十九条第一款之规定，判决如下：一、被告王永波偿还中国农业银行股份有限公司乌海狮城支行借款本金59951.12元。二、被告王永波承担从逾期未归还之日起截至2020年4月16日逾期正常利息9064.08元、逾期还款违约金2539.65元。三、被告王永波承担原告为实现本案债权而支出的律师费4000元。四、被告王永波自2020年4月17日起，以未还款本金为基数，按照合同约定的利率偿还原告中国农业银行股份有限公司乌海狮城支行借款利息、违约金至款清止。上述一至三项合款75554.85元，被告王永波于本判决生效后七日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费844.44元（原告已预交），由被告承担，并于上述付款期限一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的期限届满之日起的法定期限内，向本院申请执行，申请执行的期间为二年，在法定的期限内不申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员 郭彩霞 二〇二〇年十一月十九日书记员 葛 英
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0381民初8722号原告：徐学坤，男，1967年5月8日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：沈菊，新沂市东方法律服务所法律工作者。被告：中交第三航务工程有限公司，住所地上海市。负责人：王世峰，该公司经理。被告：王国宝，男，1963年1月25日出生，汉族，住新沂市。原告徐学坤与被告中交第三航务工程有限公司、王国宝提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告徐学坤于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，徐学坤自愿撤诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐学坤撤诉。案件受理费减半收取计631元，由徐学坤负担。审判员 肖 伟二〇二〇年十一月二十五日书记员 周明月
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初15536号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：陈某，女，1977年5月9日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告陈某信用卡纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人黄怀青、俞雅婷到庭参加诉讼，被告陈某经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令陈某立即支付信用卡欠款共计28661.99元（截至2020年8月13日本金17398.32元，利息4793.62元，违约金5530.54元，账户分期手续费939.51元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由陈某承担。事实和理由：陈某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计28661.99元。被告陈某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：陈某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，陈某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行于2017年11月22日向陈某核发了卡号为6258********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。陈某领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金17398.32元，利息4793.62元，违约金5530.54元，账户分期手续费939.51元。其中账户1037********累计拖欠的前三期违约金为2019年6月2日的1109.92元，2019年7月2日的1147.14元，2019年8月2日的1232.81元，共计3489.87元。本院认为：广发银行根据陈某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。陈某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求陈某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期XX元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金XX元，利息XX元，违约金XX元，账户分期手续费XX元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果陈某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费XX元，因适用简易程序，减半收取XX元，由陈某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周明二〇二〇年十一月二十四日法官助理田娜书记员姚萍
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初23140号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区。统一社会信用代码914403007109XXXXXX。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。被告：李梅，女，1972年10月25日出生。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告李梅保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 焦秋景二〇二〇年十一月二十五日法官助理 冯媛媛书 记 员 王 静
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂01执复322号案外人：武汉华森佳园综合市场管理有限公司，住所地：武汉市江岸区解放大道**。法定代表人：张文欣，该公司总经理。申请执行人：武汉市蔬菜集团黄浦批发交易市场有限公司（原武汉市蔬菜副食品公司黄浦批发交易市场），住所，住所地：武汉市江岸区解放大道（岱山街）**div>法定代表人：徐良高，该公司总经理。被执行人：武汉华森置业开发有限公司，住所地：武，住所地：武汉市硚口区汉西路**>法定代表人：黄沧海，该公司总经理。复议申请人武汉华森佳园综合市场管理有限公司（以下简称华森佳园公司）不服本市蔡甸区人民法院（以下简称蔡甸区法院）（2020）鄂0114执异58号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。蔡甸区法院查明：武汉市蔬菜集团黄浦批发交易市场有限公司（以下简称蔬菜公司）与被执行人武汉华森置业开发有限公司（以下简称华森公司）合作开发房地产合同纠纷一案，本院作出（2009）武民商重字第10号民事判决书，华森公司不服，提起上诉，2011年11月15日，湖北省高级人民法院作出（2011）鄂民一终字第11号民事判决书。2012年9月10日，本院作出（2012）鄂武汉中执字第00042-2号执行裁定书，裁定将该案指定由蔡甸区法院执行。在执行中，蔡甸区法院拟拍卖被执行人位于武汉市江岸区解放大道（岱山街）2721号地下室（以下简称案涉房产），案外人华森佳园公司向蔡甸区法院提出执行异议。华森佳园公司提出执行异议称，武汉市江岸区解放大道（岱山街）2721号地下室归属该公司，该公司已向华森公司支付了相应款项且一直实际占有该地下室，因政策原因未办理过户登记。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，华森佳园公司请求中止对案涉房产的评估拍卖程序。蔡甸区法院经审查认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第四条“执行案件被指定执行、提级执行、委托执行后，当事人、利害关系人对原执行法院的执行行为提出异议的，由提出异议时负责该案件执行的人民法院审查处理；受指定或者受委托的人民法院是原执行法院的下级人民法院的，仍由原执行法院审查处理。执行案件被指定执行、提级执行、委托执行后，案外人对原执行法院的执行标的提出异议的，参照前款规定处理”的规定，本案由本院指定蔡甸区法院执行，案外人对蔡甸区法院的执行行为提出异议，不属于蔡甸区法院的受理范围。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第四条之规定，该院作出（2020）鄂0114执异58号执行裁定，驳回华森佳园公司的异议申请。华森佳园公司向本院申请复议，请求撤销（2020）鄂0114执异58号执行裁定，其所提复议理由与异议理由基本相同。本院查明，蔡甸区法院查明事实基本属实。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第四条规定：执行案件被指定执行、提级执行、委托执行后，当事人、利害关系人对原执行法院的执行行为提出异议的，由提出异议时负责该案件执行的人民法院审查处理；受指定或者受委托的人民法院是原执行法院的下级人民法院的，仍由原执行法院审查处理。执行案件被指定执行、提级执行、委托执行后，案外人对原执行法院的执行标的提出异议的，参照前款规定处理。本案执行过程中，蔡甸区人民法院拟对案涉房产采取评估拍卖措施的法院，案涉房产系蔡甸区法院评估拍卖的执行标的，案外人对该执行标的提出异议的，应当由负责执行的蔡甸区法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条审查处理。（2020）鄂0114执异58号执行裁定驳回华森佳园公司的异议申请于法无据，应予撤销。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：一、撤销武汉市蔡甸区人民法院（2020）鄂0114执异58号执行裁定；二、指令武汉市蔡甸区人民法院对武汉华森佳园综合市场管理有限公司所提异议进行审查。本裁定为终审裁定。审判长  谌玲审判员  周浩审判员  吴利二〇二〇年十一月三十日法官助理周兰书记员文曼
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民申828号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：陈永珍，男，1950年9月12日出生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：车应秀，女，1953年12月5日出生，汉族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。再审申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：李新华，男，1964年10月27日出生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。再审申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：石素云，女，1967年3月7日出生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。再审申请人车应秀、陈永珍因与再审申请人李新华、石素云物权保护纠纷一案，不服重庆市第四中级人民法院（2019）渝04民终1678号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。车应秀、陈永珍申请再审称，请求撤销一、二审判决，并判令李新华、石素云切掉超出其房屋墙体10公分的雨棚板。事实和理由如下：李新华、石素云故意在其房屋板面上大量蓄水使其积水经延伸的房屋板面渗透到车应秀、陈永珍的房间内，而致车应秀、陈永珍的房屋无法居住，车应秀、陈永珍在李新华、石素云房屋板面外边缘打了五个“小孔眼”的行为属于自救行为，且没有超出必要的限度，一、二审法院判决其将五个“小孔眼”恢复原状错误。另外，一、二审法院认定事实不清，适用法律不当，应支持其要求李新华、石素云切掉超出其房屋墙体10公分的雨棚板的诉讼请求。车应秀、陈永珍依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。李新华、石素云申请再审称，请求撤销一、二审判决，并判令车应秀、陈永珍切掉超出其房屋墙体的雨棚板，赔偿其所遭受的损失3500元。事实和理由如下：一、二审法院认定事实不清，且未对实质性的内容作出妥善处理，其要求排除妨碍、赔偿损失于法有据。李新华、石素云依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，车应秀、陈永珍与李新华、石素云的再审申请理由均不能成立：第一，针对车应秀、陈永珍的申请再审理由评判如下：一、关于车应秀、陈永珍在李新华、石素云房屋二楼的雨棚板上打5个小孔的行为是否属于侵权行为的问题。本案中，车应秀在2017年11月份，为防止自家房屋墙体被雨水浸湿，在未经过李新华、石素云同意和李新华、石素云未在家的情况下，雇请他人从自家三楼以搭梯子的方式到李新华、石素云家二楼阳台上，用电钻在李新华、石素云家房屋二楼板面北侧（罗马柱之外）的雨棚板上打了5个眼。重庆市酉阳县公安局于2018年3月21日作出酉阳公（涂）行罚决字（2018）3号行政处罚决定书，给予车应秀行政拘留五日。车应秀、陈永珍主张因李新华、石素云房屋二楼的雨棚板与其房屋紧邻，导致渗水入自家房屋的墙面对其房屋造成了损害，为了解决渗水问题才在李新华、石素云房屋二楼的雨棚板上打5个小孔，该行为系自救行为，且没有超过必要的限度。本院认为，车应秀、陈永珍在本案诉讼过程中，未举示证据证明其房屋渗水的来源及解决渗水的措施，其在未经房屋权利人李新华、石素云同意的情况下，擅自在李新华、石素云房屋二楼的雨棚板打孔的行为属于侵权责任，一、二审法院判决其承担恢复原状的侵权责任并无不当。二、关于车应秀、陈永珍要求李新华、石素云对超出二楼主体墙的板面进行切除，以排除对车应秀、陈永珍房屋的妨碍的问题。本案中，双方在建房过程中均未发生纠纷，在过去，双方都为对方生产生活提供了便利。现双方因相邻排水问题产生纠纷，从有利于双方生产生活来看，双方均应相互协作配合，共同策划，妥善处理争议之雨棚板处排水问题，以免积水再对双方房屋造成损害。现若切除李新华、石素云二楼（北面）延伸雨棚板，则雨水会直接流至一楼地面，在双方房屋之间形成积水，因双方房屋之间无排水通道，加之空间狭窄现更难重新处理新的排水通道，积水长期浸泡，会对双方房屋基础造成一定损害。加上，车应秀、陈永珍在本案诉讼过程中，未举示证据证明其房屋渗水的来源，未举示证据证明拆除雨棚板系解决渗水的唯一办法，本院对其此项请求不予以支持。车应秀、陈永珍的申请再审理由均不能成立。第二，针对李新华、石素云的申请再审理由评判如下：一、关于李新华、石素云要求车应秀、陈永珍对超出房屋主体墙的雨棚板进行切除，以排除对李新华、石素云房屋的妨碍的问题。本案中，若切除车应秀、陈永珍三楼（南面）延伸雨棚板，会导致雨水直接冲洗车应秀、陈永珍房屋墙身，同时径直流水至李新华、石素云二楼房屋板面，更形成板面积水。双方应相互协作配合，共同策划，妥善处理相邻排水问题。二、关于李新华、石素云要求车应秀、陈永珍赔偿其所遭受的损失3500元的问题。本案中，因李新华、石素云未举示证据证明其房屋损失情况，应由其承担举证不能的法律后果。另外，两审终审制是我国民事诉讼基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利救济。本案中，二审法院仅审查车应秀、陈永珍的上诉请求，并作出相应判决，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、其他合法权益的除外”规定。现李新华、石素云提出再审请求，该事实理由并不属于二审审查的范围，本院对此也可以不予审查。综上，李新华、石素云的申请再审理由亦不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回车应秀、陈永珍及李新华、石素云的再审申请。审 判 长  傅 燕审 判 员  王春晓审 判 员  彭国雍二〇二〇年十一月二十五日法官助理  张先青书 记 员  刘 妮
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初3920号 原告：中国建设银行股份有限公司萍乡市分行，住所地江西省萍乡市安源区跃进南路**，统一社会信用代码913603008590705466。 负责人：黄建斌，行长。 被告：刘松柏，男，1971年1月1日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行与被告刘松柏信用卡纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行撤回起诉处理。 审判员  刘雨姬 二〇二〇年十一月三十日 书记员  陈 旭
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0991民初2952号申请人：盐城市城南新区新都农村小额贷款有限公司，统一社会信用代码91320913398382837R，住所地盐城市盐南高新区人民路**创投中心******。法定代表人：还加顺，该公司执行董事。被申请人：谭伟盛，男，1985年7月31日生，汉族，住盐城市亭湖区（盐城山东精密制造有限公司）。申请人盐城市城南新区新都农村小额贷款有限公司与被申请人谭伟盛民间借贷纠纷一案中，申请人盐城市城南新区新都农村小额贷款有限公司于2020年11月4日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人谭伟盛的银行存款人民币2万元或查封、冻结、扣押其等额财产，并由紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司提供保函担保。本院经审查认为，申请人盐城市城南新区新都农村小额贷款有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人谭伟盛的银行存款人民币2万元或查封、冻结、扣押其等额财产。财产保全申请费220元，由申请人盐城市城南新区新都农村小额贷款有限公司预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐冬冬二〇二〇年十一月五日书记员  黄晶晶
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初40598号原告：苏梦，女，1973年2月1日出生，满族，身份证住址:北京市海淀区。被告：深圳市龙炫风卡拉OK厅，住所地:深圳市龙岗区布吉街道西环路东心岭商业大厦**，统一社会信用代码：91440300695582640K。法定代表人：黄述伟。原告苏梦与被告深圳市龙炫风卡拉OK厅著作权权属、侵权纠纷一案,原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏梦撤诉。审判员  杨红梅二〇二〇年十一月六日书记员  杨 琪
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初11442号 原告：李一蕊，女，1988年4月3日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：李佳炜，四川蜀达律师事务所律师。 被告：北京搜狐互联网信息服务有限公司，住所地北京市海淀区科学院南路**院**楼**1101。 法定代表人：张朝阳，执行董事兼总经理。 原告李一蕊与被告北京搜狐互联网信息服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案。本院于2020年11月12日立案。李一蕊于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李一蕊申请撤回对北京搜狐互联网信息服务有限公司的起诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李一蕊撤诉。 案件受理费减半收取计25元，原告李一蕊未预交。 审判员  罗莎 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  赵轩
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执1868号 申请执行人：高越，男，1980年03月14出生，汉族，住贺州市八步区。 被执行人：覃适昌，男，1985年11月01出生，汉族，住柳州市城中区。 本院在执行高越与覃适昌借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、理财产品、公积金、商业保险等情况，查明被执行人名下没有可供执行财产或暂不具备执行条件。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产或暂不具备执行条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈道远 审 判 员 罗安长 审 判 员 周芷宇 二〇二〇年十一月十八日 代书记员 莫亚云
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0982民初3635号 原告：江西鸿信置业管理有限公司，地址：樟树市**楼，统一社会信用代码：9136098**。 法定代表人：王磊，公司总经理。 被告：陈洪文，男，1965年01月20日出生，汉族，住樟树市。 江西鸿信置业管理有限公司与陈洪文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告江西鸿信置业管理有限公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许江西鸿信置业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元由原告江西鸿信置业管理有限公司承担。 审判员  付卫萍 二〇二〇年十一月十八日  法官助理王芬  书记员严谨
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初3396号之二原告：张家港保税区乾辰畅达贸易有限公司，住所地张家港保税区纺织原料市场**。法定代表人：张龙龙。委托诉讼代理人：戴忠岐，江苏吴派律师事务所执业律师。被告：张家港市强大钢结构有限公司，住所地张家港，住所地张家港市乐余镇永利村法定代表人：方卓祥。委托诉讼代理人：李玮，江苏格致律师事务所执业律师。原告张家港保税区乾辰畅达贸易有限公司与被告张家港市强大钢结构有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月13日作出（2020）苏0582民初3396号民事裁定书，冻结被告张家港市强大钢结构有限公司银行存款123万元或查封、扣押其相应价值的财产。现本案已审理终结，本院于2020年9月30日作出（2020）苏0582民初3396号民事判决书，判决驳回原告张家港保税区乾辰畅达贸易有限公司的诉讼请求，该判决现已生效。被告张家港市强大钢结构有限公司申请解除对其保全措施。本院审查认为，被告张家港市强大钢结构有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被告张家港市强大钢结构有限公司的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  宋会谱人民陪审员  张 楠人民陪审员  樊云飞二〇二〇年十一月二十八日书 记 员  徐 岩
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2020）宁0105执1630号之一   申请执行人：樊某，住宁夏永宁县。   被执行人：董某，住宁夏银川市。   本院于2020年8月27日立案执行申请执行人樊某与被执行人董某承揽合同纠纷一案，执行标的5525元(已扣划594.1元)，执行费50元。在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院查询了被执行人房产、车辆、银行存款、有价证券等财产信息，于2020年10月12日依法冻结被执行人名下银行账户，冻结期限一年；于2020年8月28日依法冻结被执行人名下网络资金账户，冻结期限一年。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并依法对其限制高消费。现查明，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供其他被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 高俊梅   审判员 哈志斌   审判员 杨晓辉     二〇二〇年十一月三十日   书记员 康 鑫
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川05执889号之一 申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地：天津市天津经济技术开发区第一大街**泰达MSD—C区C1座26—27层。 法定代表人：OndrejFrydrych，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭霞，四川结贤律师事务所律师。 被执行人：陈桃，男，汉族，生于1993年1月29日,住四川省古蔺县。 本院在执行申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人陈桃金融借款纠纷一案中，依据北海仲裁委员会作出的（2019）北海仲字第J6517号裁决书，向被执行人陈桃发出执行通知书和报告财产令，要求被执行人陈桃履行生效裁决确定的付款义务，但被执行人陈桃至今未履行。执行过程中，本院对被执行人陈桃的银行账户、房屋产权、土地使用权、车辆、工商、证券、支付宝、财付通等登记信息进行了调查，发现被执行人陈桃有银行存款人民币1371.24元，本院予以强制划拨并支付给申请执行人捷信消费金融有限公司，另未发现被执行人陈桃有其他可供执行的财产。2020年11月23日，申请执行人捷信消费金融有限公司向本院提交撤销执行申请书，自愿撤销对被执行人的强制执行。本院认为，申请执行人捷信消费金融有限公司的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）川05执889号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 宏 审判员 张朝云 审判员 李国强 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 许洪彰
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0582刑初1321号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告人王某，男，1990年4月5日出生于江苏省张家港市，汉族，中专文化，无业，住张家港市。2020年4月21日涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2020年6月23日因醉酒后驾驶机动车被苏州市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证，2020年11月12日再次因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，2020年11月19日经本院决定，同日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。江苏省张家港市人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕1385号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省张家港市人民检察院检察官周丙龙、被告人王某均到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省张家港市人民检察院起诉指控：1.2020年4月15日3时15分许，被告人王某酒后驾驶车牌号为苏Ｅ×××**的小型汽车，沿张家港市杨舍镇长安路由南向北行驶至华昌宾馆路段时，被民警当场查获。经鉴定，被告人王某血液中的乙醇浓度为105mg/100ml。2.2020年6月29日6时55分许，被告人王某酒后无证驾驶车牌号为苏Ｅ×××**的小型汽车，沿张家港市塘桥镇西环路由北向南行驶至塘桥镇振鑫纺织厂北侧约一公里路段时，该车前部与前方同向行驶的由庞某驾驶的二轮电动车相撞，造成二车损坏，后王某驾车向南行驶逃离现场，当行驶至塘桥镇振鑫纺织厂路段时，该车前部与由南向北行驶的由祁某驾驶的小型轿车相撞，祁某所驾车辆被撞后又与由南向北行驶的由徐某所驾驶的小型轿车相撞，造成三车不同程度损坏，事故发生后被告人王某弃车逃逸。在上述二起事故中，被告人王某均承担全部责任，经鉴定，被告人王某血液中的乙醇浓度为188mg/100ml。案发后，被告人王某已赔偿部分经济损失。被告人王某归案后如实供述了全部犯罪事实。2020年11月17日，被告人王某在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。建议判处被告人王某拘役四个月，并处罚金人民币四千元。被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，并有被害人庞某、祁某、徐某的陈述、证人赵某、高某、段某的证言、病历、诊断说明书、出院记录、定损协议书、伤情照片、协议书、交通事故损害赔偿凭证、简易案件索赔申请服务书、收条、车辆轨迹、驾驶人呼气酒精含量检测仪记录单、当事人血样提取登记表、张家港市中医医院司法鉴定所司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场及车辆照片、道路交通事故认定书、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、行驶证、机动车信息查询结果单、执法仪视频、视听资料说明书、人口信息、公安交通管理行政处罚决定书、发破案经过、查获经过、抓获经过、被告人王某的供述笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为：被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王某于2020年6月29日醉酒驾驶机动车时系无证驾驶、发生事故后逃逸且负全部责任，应从重处罚；鉴于被告人王某归案后如实供述自己的罪行、自愿认罪认罚、已赔偿部分经济损失等情节，可从轻、从宽处罚。江苏省张家港市人民检察院指控成立，量刑建议适当，应予采纳。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月12日起至2021年3月11日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘丽娟二〇二〇年十一月二十日书记员  蔡子涵
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106民初10724号原告：贾争明，男，汉族，1989年9月12日生，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住陕西省渭南市富平县，现住南京市。被告：南京宝盈汽车租赁有限公司，统一社会信用代码91320104339416152D，住所地南京市。法定代表人：金艳丽。委托诉讼代理人：朱学海。原告贾争明与被告南京宝盈汽车租赁有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告贾争明于2020年11月11日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告贾争明撤诉。案件受理费25元，由原告贾争明负担。审 判 员 朱伟萍二〇二〇年十一月十三日法官助理 王恒泽书 记 员 蒋 欣
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121财保925号申请人：辛克，男，1950年11月13日出生，汉族，户籍地湖南省怀化市鹤城区，现住长沙县。委托代理人：罗丹，长沙县星沙法律服务所法律工作者。担保人：中国大地财产保险股份有限公司长沙县支公司，统一社会信用代码91430121559534409U，住所地：长沙县星沙街道金茂路以南荣鑫市场**。负责人：唐湘平，经理。被申请人：韩世平，男，1953年11月3日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。申请人辛克于2020年11月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人韩世平银行存款340000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司长沙县支公司出具保单保函为本案提供担保。本院经审查认为，申请人辛克的申请符合有关法律规定，为保证纠纷进入诉讼后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人韩世平银行存款340000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费2220元，由申请人辛克负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员  邓翠二〇二〇年十一月十二日法官助理吴家昭书记员曾可德
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0122刑初653号 公诉机关广西壮族自治区南宁市武鸣区人民检察院。 被告人苏仕家，男，1984年9月29日出生，壮族，初中文化，务农，住广西壮族自治区南宁市武鸣区。因涉嫌滥伐林木罪，于2020年9月24日被南宁市森林公安局取保候审，同年10月27日被南宁市武鸣区人民检察院取保候审，2020年11月18日由本院候审，现在家候审。 南宁市武鸣区人民检察院以南市武检刑诉（2020）566号起诉书指控被告人苏仕家犯滥伐林木罪，于2020年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市武鸣区人民检察院指派检察员陈伟出庭支持公诉。被告人苏仕家到庭参加诉讼。现已审理终结。 南宁市武鸣区人民检察院指控，2020年7月份，被告人苏仕家在未取得林木采伐许可证的情况下，雇请工人砍伐其向曾某购买的位于南宁市武鸣区“那渌”山的速生桉林木。经鉴定机构现场调查，被砍伐的林地位于马头镇××班××、××、94小班，面积为5.35公顷，林木蓄积量为506.4立方米。 2020年9月17日，被告人苏仕家主动到南宁市投案，并如实供述上述事实。 -2- 公诉机关认为，被告人苏仕家的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应以滥伐林木罪追究其刑事责任，被告人苏仕家具有自首情节，归案后自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元。提请本院依法判处。 被告人苏仕家对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚。 经审理查明，2020年7月份，被告人苏仕家在未取得林木采伐许可证的情况下，雇请工人砍伐其向曾某购买的位于南宁市武鸣区“那渌”山的速生桉林木。经鉴定机构现场调查，被砍伐的林地位于马头镇××班××、××、94小班，面积为5.35公顷，林木蓄积量为506.4立方米。 2020年9月17日，被告人苏仕家主动到南宁市投案，并如实供述上述事实。 上述事实，有公诉机关提供的，并经法庭质证、认证的下列证据证实：1．受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、南宁市武鸣区林业局出具的证明、山林（土地）承包合同书、合同补充协议等书证；2．证人曾某、韦某1、胡某、韦某2、韦某3的证言；3．被告人苏仕家的供述及辨认笔录；4．林木被伐调查报告；5．现场勘验笔录、辨认笔录、现场照片、指认照片等。 本院认为，被告人苏仕家违反国家森林法的规定，滥伐林木，数量巨大，其行为确已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人苏仕家犯滥伐林木罪成立。被告人苏仕家在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，庭上亦能自愿认罪认罚，是自首，依法予以从轻处罚。为严肃国法，根据被告人苏仕家的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第 -3- 六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人苏仕家犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  梁恒斐 人民陪审员  黄若英 人民陪审员  陆泉翰 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员  潘建霖 -4- 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从 -5- 轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 -6- 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初17482号原告：谢辉，男，汉族，1994年1月26日出生，身份证住址深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：廖瑾迪，广东普罗米修律师事务所律师。被告：江兰，女，汉族，1988年6月13日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：常媛，广东鼎鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：艾俊杰，广东鼎鹏律师事务所律师。被告：胡月廷，男，汉族，1988年1月26日出生，身份证住址黑龙江省海林市城区。本院审理的原告谢辉诉被告江兰、胡月廷民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，于2020年11月3日向原告送达补交案件受理费通知，原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告谢辉撤回起诉处理。已经收取的案件受理费1643.07元，减半收取计821.54元，由原告负担。审判员 潘 文二〇二〇年十一月二十七日书记员 汪召亮
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申4887号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：招商银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市武侯区人民南路三段**。 负责人：张强，行长。 委托诉讼代理人：张太琴，四川科信律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：熊锋涛，男，1974年12月15日出生，汉族，住四川省丹棱县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谭滢，女，1983年12月7日出生，壮族，住四川省成都市青羊区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都鑫怡置地有限公司，住所地四川省成都市武侯区一环路西一段**。 法定代表人：牟欣。 再审申请人招商银行股份有限公司成都分行（以下简称招商银行成都分行）因与被申请人熊锋涛、谭滢、成都鑫怡置地有限公司金融借款合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2020）川01民终1573号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第七项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，招商银行成都分行援引《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项向本院申请再审，其提交的证据材料不能达到证明目的。 关于案涉房屋所涉查封问题，谭滢、熊锋涛在履约合同过程中出现的违约情形，案涉房屋的产权办理和抵押登记问题以及鑫怡公司是否已丧失履行担保的能力等问题，二审法院已对此进行详细阐述，本院予以确认，不再赘述。 关于二审审理程序是否违法的问题，本院查阅了二审卷宗，二审审理程序并无不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回招商银行股份有限公司成都分行的再审申请。 审 判 长  柯 燕 审 判 员  廖 新 审 判 员  任冀川 二〇二〇年十一月六日 法官助理  杨郁粲 书 记 员  向 静
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829执保803号之五 申请人：济宁远建建筑设备有限公司，住所地：嘉祥县新天地商业街（嘉祥县石雕广场对过）。 法定代表人：卢传心，职务：总经理 被申请人：西藏鼎鑫建筑工程有限公司，住所地：西藏自治区拉萨市城**北京西路（当巴路）苹果苑******。 法定代表人：黄大明，执行董事兼总经理 被申请人：陈波，男，1975年7月2日出生，汉族，住泰安市泰山区。 申请人济宁远建建筑设备有限公司诉被申请人西藏鼎鑫建筑工程有限公司、陈波租赁合同纠纷一案，申请人提出书面申请要求解除对被申请人西藏鼎鑫建筑工程有限公司在中国建设银行股份有限公司拉萨宇拓路支行的保全措施。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第三项的规定，裁定如下： 解除对被申请人陈波在中国建设银行股份有限公司拉萨江苏路支行账号为62×××50_156_1的存款502720.7元的冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  贾顺启 二〇二〇年十一月十二日 书记员  赵蒙蒙
长春新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0193执1015号之一申请执行人：王伟，男，汉族，1988年5月10日生，住长春市。被执行人:王立红，男，汉族，1971年4月22日生，住长春市。申请执行人王伟与被执行人王立红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）吉0193民初101号民事调解书已经生效。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月2日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人为与被执行人达成和解协议，申请终结执行，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下:终结长春新区人民法院（2019）吉0193民初101号民事调解书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 杨 鹤审判员 王庆岐审判员 李 爽二〇二〇年十一月三十日书记员 郭轩驿
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁01执恢152号申请执行人：莒南县城市建设投资集团有限公司，住所地山东省莒南县城淮海路**。法定代表人：史运亮，总经理。被执行人：莒南县中小企业发展服务中心，住，住所地山东省莒南县隆山北路**/div>法定代表人：阴东，主任。被执行人：莒南县建筑物资总公司。法定代表人：张淮伟，总经理。被执行人：莒南县农业生产资料总公司。被执行人：莒南县金属材料公司。法定代表人：耿英梅，经理。本院在执行申请执行人莒南县城市建设投资集团有限公司与被执行人莒南县中小企业发展服务中心、莒南县建筑物资总公司、莒南县农业生产资料总公司、莒南县金属材料公司借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。在执行过程中，2020年9月28日，申请执行人莒南县城市建设投资集团有限公司书面申请撤销此次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁01执恢152号案件执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 江审判员 赵 勇审判员 陈金照二〇二〇年十一月二十日书记员 徐彬彬
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1012民初3982号原告：于某1，男，1955年3月6日，汉族，住扬州市江都区。被告：许某，女，1956年6月18日出生，汉族，住扬州市江都区。原告于某1与被告许某离婚纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告于某1、被告许某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于某1向本院提出诉讼请求：请求判决原告于某1与被告许某离婚。事实与理由：原、被告是合法夫妻关系。婚后，原、被告生育一女取名于某2，现已成年。婚后，被告对原告父母不理不问、不敬不孝，对原告父母没有尽到孝敬的责任和义务。被告不与原告共同承担家庭开支，由原告一人承担。原告生病期间，被告不给钱给原告治疗，主要靠亲戚朋友支持，才去医院治疗病情。被告还对原告无端猜疑，宣传无中生有的事情，影响了原告的名誉。被告还限制原告人身自由，规定原告每天离开被告的时间不得超出3个小时。原、被告已分居28年之久，夫妻关系早已名存实亡。现原告认为原、被告夫妻感情已破裂，故再次向法院提起离婚诉讼。被告许某辩称：被告没有不孝敬原告父母。原告第一次患心脏病时，被告和总务主任找车，立即将被告送至苏北医院抢救，最终抢救成功。被告没有舍不得为原告花钱，被告在2015年还替原告偿还他人债务5000元。被告生病住院期间，原告总是烧好鱼汤、骨头汤等送至医院。被告在2017年腿被车撞伤住院期间，原告在医院也是耐心的服侍被告。原、被告夫妻感情一直很好，被告不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告原是高中同学，后均从事教师工作。早年，经原告委托家中亲戚至被告家中提亲后，原、被告于××××年××月××日登记结婚。1980年农历九月初九，原、被告双方生育一女取名于某2，现已成家。婚后初期，原、被告的夫妻感情尚可。近年来，原、被告因生活琐事产生矛盾，导致夫妻关系不睦。2015年11月19日，原告向法院提起离婚诉讼。2015年12月14日，本院作出（2015）扬江民初字第02598号民事判决书，判决不准原、被告离婚。现原告再次向法院提起离婚诉讼。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。本案中，原、被告相识后自愿登记结婚，双方的婚姻关系合法有效。婚后，原、被告生育一女，结婚已四十余年，彼此存在一定的夫妻感情。固然原、被告之间因琐事产生了矛盾，导致婚姻出现危机，但是综合分析原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因以及夫妻关系现状等因素，能够确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全彻底破裂。原、被告均已达花甲之年，在今后的生活中，只要双方要顾念和珍惜夫妻感情，加强有效沟通和交流，增进互信和理解，多关心和爱护对方，多理解和包容对方，多站在对方的立场思考问题，冷静、理性和妥善处理好家庭生活之间所出现的矛盾，共同促进家庭关系向幸福和谐方向发展，双方具有一定的和好可能性。综上所述，现原告要求与被告离婚，依据不充分，本院对此依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：不准予原告于某1与被告许某离婚。本案受理费减半收取计120元，由原告于某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  汪德义二〇二〇年十一月十日书记员  周 翠
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川13刑更970号 罪犯李斌，男，1972年3月8日出生,四川省广元市人，汉族，高中文化，现在四川省。 2005年因贩卖毒品罪被广元市市中区人民法院判处拘役三个月。四川省广元市中级人民法院于2007年2月1日作出（2006）广刑初字第22号刑事判决，以被告人李斌犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币40000元。被告人李斌不服判决，提起上诉。四川省高级人民法院于2007年4月11日作出（2007）川刑终字第303号刑事判决，驳回上诉，维持原判。2009年9月23日经四川省高级人民法院以（2009）川刑执字第1466号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2012年4月5日经南充市中级人民法院以（2012）南中法刑执字第702号刑事裁定减去有期徒刑一年零五个月；2014年5月23日经南充市中级人民法院以（2014）南中法刑执字第1062号刑事裁定减去有期徒刑一年零三个月；2015年9月25日经南充市中级人民法院以（2015）南中法刑执字第1966号刑事裁定减去有期徒刑十个月；2018年6月11日经南充市中级人民法院以（2018）川13刑更743号刑事裁定减去有期徒刑五个月。刑期至2023年10月22日止。执行机关四川省川中监狱于2020年10月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯李斌在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，该犯处没收财产人民币40000元，未见相关履行证明。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯李斌在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯李斌减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为五年，减刑后刑期至二〇二三年三月二十二日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 任   勇   旗 审判员 杨若朗审判员刘春莲 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 文       珊
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽08刑更816号罪犯刘庄生，男，1985年8月8日出生，汉族，初中文化，辽宁省大连市人，无业，捕前住辽宁省庄河市。现于辽宁省营口监狱第十监区服刑。2012年12月28日，大连市中级人民法院作出（2012）大刑一初字第233号刑事判决，认定罪犯刘庄生犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币二十万元。判决发生法律效力后于2013年12月24日交付执行。刑期执行至2024年12月15日止。期间，该犯曾于2016年12月被减去有期徒刑八个月；于2018年12月被减去有期徒刑八个月。执行机关辽宁省营口监狱于2020年11月9日向本院提出减刑意见书，报送本院审理。现已审理终结。执行机关辽宁省营口监狱报请意见认为，罪犯刘庄生在服刑期间认罪服法，认识犯罪的危害。积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩良好。在劳动中服从管理，完成各项生产任务。遵守监规纪律，服从管理，无违规违纪行为。获得表扬五次，确有悔改表现，建议对罪犯刘庄生减去有期徒刑八个月，并提供了相应证明材料。经审理查明，罪犯刘庄生在服刑改造期间，认罪服法，认识犯罪的危害。积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩良好。在劳动中服从管理，完成各项生产任务。遵守监规纪律，服从管理，无违规违纪行为。获表扬五次。上述事实有罪犯减刑审核表、提请减刑建议书等在卷证据予以证实。本院认为，罪犯刘庄生确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，监狱提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。但该犯未积极履行财产刑，减刑幅度依法从严掌握。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯刘庄生减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏 毅审判员 刘剑勇审判员 刘玉宁二〇二〇年十一月十九日法官助理王仁书记员韩萌
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0105民初5392号之一原告：毛晓明，男，1989年12月4日出生，汉族，住湖南省双峰县。委托诉讼代理人：范为真，湖南芙蓉律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚轶林，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：刘溢桦，男，1976年3月16日出生，汉族，住长沙市开福区。被告：岳阳华盛天安建筑劳务有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区洞庭北路东湖社区******。法定代表人：唐正安。原告毛晓明与被告刘溢桦、岳阳华盛天安建筑劳务有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告毛晓明撤回对本案的起诉。本案受理费4326元，因撤诉减半收取2163元，由原告毛晓明承担。审 判 长  廖梦菲人民陪审员  汝金华人民陪审员  李庆如二〇二〇年十一月四日法官 助理  陈 飞代理书记员  张 凡
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更5667号罪犯马俊，男，1976年5月6日出生，汉族，初中文化，重庆市人，住重庆市沙坪坝区。现在浙江省十里丰监狱服刑。四川省成都市成华区人民法院于2018年4月12日作出(2018)川0108刑初210号刑事判决，以被告人马俊犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，该犯于2018年5月22日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年11月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯马俊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯马俊减去有期徒刑六个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯马俊本次考核期为2018年7月至2020年8月共计2年1个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系毒品再犯、累犯、三次以上被追究刑事责任，已履行财产刑人民币5000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯马俊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。但其系毒品再犯、累犯、三次以上被追究刑事责任，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯马俊减去有期徒刑六个月（刑期自2017年9月18日起至2024年5月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴宏斌二〇二〇年十一月三十日书记员  朱勤超
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更3740号罪犯杨梓东，男，1975年8月10日出生，汉族，出生地广东省高州市，初中文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2012年4月28日作出(2012)深宝法刑初字第902号刑事判决，以被告人杨梓东犯贩卖毒品罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处没收个人财产人民币50000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省深圳市中级人民法院二审审理，于2012年7月30日作出(2012)深中法刑一终字第443号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯杨梓东在服刑期间确有悔改表现，本院分别于2015年1月30日作出（2015）清中法刑执字243号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月；于2016年10月28日作出（2016）粤18刑更4598号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月；于2018年12月6日作出（2018）粤18刑更4071号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2029年9月9日。执行机关广东省清远监狱于2020年11月16日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯杨梓东在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯杨梓东减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯杨梓东在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬5次，剩余考核分161分，无扣分。没收个人财产50000元已执行2500元，该犯2020年后狱内月均消费约142元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨梓东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯是累犯，且两罪均被判处十年以上有期徒刑，应从严减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯杨梓东予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2029年3月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏      碧      映审判员 李      培      东审判员 张廷青二○二○年十一月三十日书记员 曾      越      玲
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0111民初5735号 原告：蒋溢，女，1989年1月8日出生，汉族，住杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：应鑫龙，浙江援手律师事务所律师。 被告：周国春，男，1984年1月14日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告蒋溢与被告周国春分家析产纠纷一案，本院于2020年11月11日立案受理。原告蒋溢在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按蒋溢撤回起诉处理。 审判员  史燕芬 二〇二〇年十一月十九日 书记员  李 明
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0683民初6226号 原告：山东莱州农村商业银行股份有限公司,住所地：莱州市。 法定代表人：韩泓冰，董事长。 委托诉讼代理人：谈兆伦，男，1982年4月28日出生，汉族，居民，住莱州市。 被告：赵克平，男，1974年12月24日出生，汉族，居民，住莱州市。 被告：杨海燕，女，1982年8月19日出生，汉族，居民，住莱州市。 被告：周晓东，男，1969年1月31日出生，汉族，居民，住莱州市。 被告：赵克波，男，1968年2月21日出生，汉族，居民，住莱州市。 被告：秦书有，男，1966年10月23日出生，汉族，居民，住莱州市。 被告：贾卫明，男，1984年11月8日出生，汉族，居民，住莱州市。 原告山东莱州农村商业银行股份有限公司（以下简称莱州农商行）与被告赵克平、杨海燕、周晓东、赵克波、秦书有、贾卫明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莱州农商行的委托诉讼代理人谈兆伦及被告周晓东、赵克波到庭参加诉讼，被告赵克平、杨海燕、秦书有、贾卫明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 莱州农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵克平、杨海燕共同偿还原告借款本金20万元及计至2020年8月20日的利息204750元；支付自2020年8月21日起至实际给付之日止按借款合同约定利率计算的逾期利息。2、判令被告周晓东、赵克波、秦书有、贾卫明对上述借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费由六被告负担。事实和理由：2013年9月2日，被告赵克平向原告所属平里店支行借款20万元，到期日为2014年9月1日。该笔借款由被告周晓东、赵克波、秦书有、贾卫明提供连带责任保证。贷款到期后，借款人未依约还款，尚欠原告借款本金20万元及计至2020年8月20日的利息204750元。被告杨海燕是借款人赵克平的妻子，应对夫妻共同债务承担共同还款责任，被告周晓东、赵克波、秦书有、贾卫明应对上述借款本息承担连带清偿责任。 被告周晓东辩称，我没有在保证合同上签过字，不应承担保证责任。 被告赵克波辩称，担保事实属实，但借款人当时有工程车等财产，应该办理了抵押，应先由抵押财产清偿。 被告赵克平、杨海燕、秦书有、贾卫明均未作答辩。 原告为支持其诉讼请求向本院提交了个人借款合同、保证合同、共同债务确认书、赵克平与杨海燕的婚证复印件、贷转存凭证、利息计算表及债务逾期催收通知书四份，担保人履行责任通知书十二份。 经质证，被告周晓东对证据二有异议，主张保证合同上不是本人签名，并当庭申请对签名真伪进行鉴定，对其他证据均无异议。庭后，周晓东向本院表示经进一步辨认，不再对证据二上本人签名提出异议，撤回鉴定申请。 被告赵克波认可证据二和证据七上都是本人签名，对其他证据无异议。 本院认证认为，被告周晓东、赵克波对原告提交的证据均无异议，其他被告拒不到庭参加质证，本院依法确认上述证据对本案事实的证明效力。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告赵克平与杨海燕系夫妻。2013年9月2日，被告赵克平与原告下属的平里店支行签订《个人借款合同》，约定向平里店支行借款20万元，到期日为2014年9月1日；借期内利率按发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮95%确定，逾期利率在借款执行利率基础上上浮50%；对应付未付利息，依据中国人民银行有关规定计收复利；定期结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金。同日，被告周晓东、赵克波、秦书有、贾卫明与平里店支行签订保证合同，约定对赵克平的上述借款本息承担连带责任保证，保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。被告杨海燕签订了共同债务确认书，确认借款为夫妻共同债务同意对借款承担共同还款责任。 2013年9月2日，平里店支行将借款20万元转至借款人赵克平的账户，贷转存凭证载明借期内月利率9.75‰。借款到期后，借款人没有偿还借款本金，利息付至2014年11月20日，自2014年11月21日起至2020年8月20日止，欠原告按月利率14.625‰计算的逾期利息204750元。平里店支行分别于2015年8月20日、2016年8月20日、2018年8月20日给借款人、担保人送达了债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书，进行了催收。 本院认为，原告提供的证据能够证实原告下属的平里店支行与六被告之间存在借款合同及保证合同关系，该借款合同及保证合同真实有效，对缔约各方均具有法律约束力。被告赵克平未按约定期限归还借款本息，构成违约，平里店支行不具备法人资格，原告有权要求其归还借款本金，并按合同约定的利率计收逾期利息。被告杨海燕系共同债务人，应对借款承担共同还款责任。被告周晓东、赵克波、秦书有、贾卫明作为本案债务的连带责任保证人，应按保证合同约定为借款人的借款本息承担连带清偿责任。上述保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告赵克波主张借款时赵克平提供了工程车抵押，对此无证据证实，本院不予采信。被告赵克平、杨海燕、秦书有、贾卫明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案应依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵克平、杨海燕共同偿还原告山东莱州农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及计算至2020年8月20日的利息204750元，共计404750元。限于判决生效后十日内付清。 二、被告赵克平、杨海燕付款的同时，给付原告山东莱州农村商业银行股份有限公司自2020年8月21日起至实际给付之日止，以借款本金20万元为基数，按月利率14.625‰计算的逾期利息。 三、被告周晓东、赵克波、秦书有、贾卫明对上述第一、二项确定的被告赵克平、杨海燕应偿还的借款本息承担连带付款责任。 如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7371元，减半收取计3685.5元，由被告赵克平、杨海燕共同负担，限于判决生效后七日内交纳本院。被告周晓东、赵克波、秦书有、贾卫明对上述费用承担连带付款责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  刘廷进 二〇二〇年十一月十一日 书记员  徐银璐
黑龙江省大庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑06执710号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地广州市天河区。 法定代表人：龙穗生，该公司总经理。 被执行人：邵小东，男，汉族，住址黑龙江省大庆市让胡路区。 本院在执行深圳市大地信通担保有限公司与邵小东借款合同纠纷一案中，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司于2020年11月25日书面申请撤回本案的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结对（2020）黑06执710号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长 于洁审判员于化萍 审判员 于   志   友 二〇二〇年十一月三十日 书记员 史   英   正
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执3388号 被执行人：王立群，男,1987年8月21日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 本院在执行王立群罚金一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2020)皖0603刑初293号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王立群名下的银行存款人民币5000元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇二〇年十一月四日 书记员  李泽辰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2021民初4178号 原告：四川安岳农村商业银行股份有限公司自治支行，住所地四川省安岳县自治乡玉林街**。 负责人：蒋夕族，该支行行长。 被告：刘坤，男，1977年6月10日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。 原告四川安岳农村商业银行股份有限公司自治支行与被告刘坤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告四川安岳农村商业银行股份有限公司自治支行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川安岳农村商业银行股份有限公司自治支行撤回起诉处理。 审 判 员 周维富 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 丁亚锋 书 记 员 张恒瑜
山东省临朐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0724民初3336号 原告淄博贸鑫运输有限公司。 法定代表人康秀芝,经理。 委托诉讼代理人毕宜国,桓台锦秋法律服务所法律工作者。 被告付廷刚,男,1980年7月3日生,汉族,住临朐县。 被告沂水县宏顺物流有限公司。 法定代表人聂群，总经理。 委托诉讼代理人王学相，山东成全律师事务所律师。 委托诉讼代理人张洪友，该公司职工。 被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。 负责人王海峰，总经理。 原告淄博贸鑫运输有限公司诉被告付廷刚、被告沂水县宏顺物流有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淄博贸鑫运输有限公司委托诉讼代理人毕宜国，被告付廷刚，被告沂水县宏顺物流有限公司委托诉讼代理人王学相、张洪友到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告诉称，2020年4月27日21时30分，被告付廷刚驾驶鲁Ｑ5××××的重型货车沿省道223由东向西行驶至事故地点处未按信号灯通行，与由北向东左转的原告驾驶员蒋尊义驾驶的鲁ＣＦ××××的重型货车碰撞，致车辆受损，造成交通事故，该事故交警大队认定被告付廷刚承担全部责任，被告沂水县宏顺物流有限公司在被告保险公司投保交强险一份，造成经济损失，故依法起诉，请求法院判令被告赔偿原告损失219329元。 被告付廷刚辩称，发生事故属实，事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保一份交强险，在中祥运输服务有限公司参加了机动车安全统筹保险，本被告购买的被告沂水县宏顺物流有限公司的车辆，并挂靠在该公司，保险有该公司统一购买。 被告沂水县宏顺物流有限公司辩称，发生事故属实，被告付廷刚系涉案车辆实际车主，车辆由被告付廷刚管理和控制，车辆的经营由被告付廷刚单独负责，本被告不参与，涉案车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保交强险，并在中祥运输服务有限公司参加了机动车安全统筹保险，应当根据规定和合同约定由被告人保和中祥运输服务有限公司承担赔偿责任，发生事故属实，同意根据人民法院委托的鉴定结论依法赔偿，本被告与被告付廷刚系买卖关系，把车卖给了被告付廷刚。 被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司未到庭,亦未提交书面答辩状. 经审理查明，2020年4月27日21时30分，被告付廷刚驾驶鲁Ｑ5××××的重型货车沿省道223由东向西行驶至省道223高速路口处未按信号灯通行，与由北向东左转的蒋尊义驾驶的鲁ＣＦ××××（鲁Ｃ××××挂）的重型货车碰撞，致车辆受损，造成交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队认定，出具道路交通事故认定书，认定付廷刚承担事故全部责任，蒋尊义不承担事故责任。 蒋尊义驾驶车辆车主系原告淄博贸鑫运输有限公司。 被告付廷刚驾驶车辆登记车主系被告沂水县宏顺物流有限公司，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保一份交强险，事故发生在投保期限内。 案件审理过程中，经原告申请，本院依法委托山东铭威二手车鉴定评估有限公司对原告所有鲁ＣＦ××××（鲁Ｃ××××挂）号重型货车车辆损失进行评估，评估结论为：车损为113089元，日停运损失为1060元，维修时间约需22天。 原告主张因本次交通事故造成如下损失：车损113089元，停运损失83740元（1060元/天×79天），施救费4500元，评估费8000元。其中对原告主张的上述损失中的车损、评估费，被告有异议，但未提供反驳证据，本院予以确认；原告主张证据不充分的损失有停运损失、施救费。 上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、车损评估报告、评估费单据、施救费单据、情况说明书一份等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。 本院认为，付廷刚与蒋尊义发生交通事故并致使原告淄博贸鑫运输有限公司财产受损属实，公安局交通大队认定付廷刚承担事故的全部责任，蒋尊义不承担事故责任，本院予以确认。原告淄博贸鑫运输有限公司主张的各项费用，本院已经确认为121089元;原告主张施救费4500元，根据其提供的票据，其中1500元，证据不足，本院不予认可，施救费本院认可3000元；原告主张停运损失，依据其提供证据，停运时间认可维修时间22天及自发生事故到出具事故认定书的在交警队合理停放时间3天共计25天，停运损失为26500元（1060元/天×25天）；综上，原告淄博贸鑫运输有限公司损失共计150589元。被告付廷刚驾驶车辆登记车主系被告沂水县宏顺物流有限公司，且该车辆营运手续系登记在被告沂水县宏顺物流有限公司，被告付廷刚与被告沂水县宏顺物流有限公司系车辆挂靠关系，对原告保险赔偿范围外的损失应承担连带赔偿责任。被告付廷刚驾驶车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保一份交强险，对原告损失，应首先由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险财产损失限额范围内承担赔偿责任。被告付廷刚、被告沂水县宏顺物流有限公司主张事故车辆在中祥运输服务有限公司参与统筹服务，中祥运输服务有限公司应在统筹服务限额内承担赔偿责任，但依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，被告主张的安全统筹服务不属于本案处理范围，本院对被告付廷刚、被告沂水县宏顺物流有限公司的主张不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险限额范围内赔偿原告淄博贸鑫运输有限公司车损2000元； 二、被告付廷刚赔偿原告淄博贸鑫运输有限公司其余损失148589元； 三、被告沂水县宏顺物流有限公司对上述第二项承担连带赔偿责任； 四、驳回原告的其他诉讼请求。 上述第一、二、三项于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4590元，减半收取2295元，由被告付廷刚、被告沂水县宏顺物流有限公司负担1836元，由原告淄博贸鑫运输有限公司负担459元，财产保全费1270元，由被告付廷刚、被告沂水县宏顺物流有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  薛卉 二〇二〇年十一月十三日 书记员  孙霞