wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0321民初4356号原告：王某，女，1985年1月25日生，汉族，职工，住丰县。被告：仇某1，男，1985年3月19日生，汉族，职工，住丰县。委托诉讼代理人：董珂，丰县凤城中阳法律服务所法律工作者。原告王某与被告仇某1变更抚养关系纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某，被告仇某1及其委托诉讼代理人董珂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决确认婚生女仇某2由原告抚养，不要求被告承担抚养费；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2005年春天，原被告经人介绍认识，2006年农历四月二十七日举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记手续。双方共同生活期间，于××××年××月××日生育一子仇某3，于××××年××月××日生育一女仇某2。由于原被告婚前缺乏了解，婚后共同生活期间常因琐事产生矛盾，致使感情破裂，双方于2019年3月4日在丰县民政局办理了协议离婚，协议约定婚生子由被告抚养、婚生女由原告抚养。××××年××月××日，被告强行将婚生女从原告处带走，并且此后一直不让原告探望。原告先后两次进行了宫外孕手术，不能再生育，并且被告将孩子带走后，并没有亲自照顾，而是交由其母亲，自己不管不问，被告的做法不利于孩子的健康成长。为了婚生女的健康成长，特起诉至法院，请求法院依法判决确认婚生女仇某2由原告抚养。被告仇某1辩称：答辩人自愿同时抚养婚生子女，不同意将婚生女仇某4由原告抚养。本院经审理查明：2005年春天，原告王某、被告仇某1经人介绍认识，后确立恋爱关系，2006年农历四月二十七日举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记手续。双方共同生活期间，于××××年××月××日生育一子仇某3，于××××年××月××日生育一女仇某2。双方于2019年3月4日在丰县民政局办理了协议离婚，协议约定双方的儿子仇某3、女儿仇某2的监护人归男方仇某1，女儿仇某2随同女方生活，双方互不承担孩子的抚养费，双方享有探视权。离婚后，原被告的婚生子跟随被告仇某1生活，婚生女仇某2跟随原告王某生活。2020年暑假期间，被告仇某1在未征得原告同意的情况下，将仇某2带至丰县孙楼街道仇庄的家中生活至今。另查明：2015年8月7日，原告王某因异位妊娠到丰县人民医院住院治疗，期间进行了右侧输卵管部分切除术。2016年5月29日，原告再次以异位妊娠入住丰县人民医院，期间于2016年5月31日进行了腹腔镜下左侧输卵管部分切除、盆腔粘连松解手术。上述事实，有原、被告陈述以及原告提交的离婚证、离婚协议复印件、常住人口登记卡、丰县人民医院住院病案等证据证明，本院予以确认。本院认为：对于子女在父母离婚后的抚养问题，应从有利于子女的身心健康，保障子女的合法权益出发，并结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况予以妥善解决。《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款规定：“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”本案中，原被告双方在2019年3月4日办理协议离婚时约定，婚生女仇某2的监护权归被告仇某1，但是女儿跟随王某生活，后来被告又将婚生女从原告处带走，致使原告起诉至本院，要求变更抚养关系。以上情况说明，原被告双方对于婚生女仇某2的抚养问题存在争执，尚未能达成一致协议，需要在本案中进行判决处理。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条规定：“对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：（１）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；（２）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；（３）无其他子女，而另一方有其他子女的；（４）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。”本案中，原告王某先后两次住院治疗，进行了输卵管部分切除手术，依照以上规定，本院优先考虑婚生女仇某2由王某抚养照顾，跟随王某生活。并且同性别的子女与父母间沟通较为便利和自然，也符合性别发展的规律。综合考虑以上情况，并且基于有关法律规定，本院对原告王某的诉讼请求予以支持，确定原被告双方婚生女仇某2由原告王某抚养。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条之规定，判决如下：原被告婚生女仇某2由原告王某抚养。案件受理费减半为120元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  徐吉童二〇二〇年十一月十六日书记员  邵明源
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0521执1271号之七 申请执行人：张洋，男，1995年12月26日出生，汉族，住贵州省大方县。 被执行人：来海，男，汉族，1969年02月04日生，住贵州省大方县。 本院依据已经发生法律效力的大方县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人来海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人来海在中国农业银行XXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币91250.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李成建 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  熊 伟
安徽省淮南市大通区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0402执596号之一 移送执行人：本院刑事审判庭 被执行人:吴怀杰，男，1977年6月6日生，汉族，小学文化，个体经营户，住淮南市大通区。 本院在执行刑事审判庭移送执行被执行人吴怀杰犯非法采矿罪、故意毁坏财物罪判处追缴违法所得、罚金一案中，于2020年10月14日向被执行人送达执行通知书，责令其履行(2020)皖0402刑初150号刑事判决书确定的义务，缴纳违法所得286920.00元，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，已扣划到位15.07元，余款未履行。本院依法对被执行人财产进行调查：1、经“总对总”网络查询，被执行人名下财产不足以支付案件款；2、不动产、公积金、保险查询，未查到被执行人可供执行的财产；3、被执行人所在地基层组织调查，未查询到被执行人有可供执行的财产线索；4、因被执行人在其他法院有执行案件，我院冻结账户为轮后冻结；5、现已对被执行人限制高消费。本案经合议报批，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 刑事审判庭发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 宫 俊 审判员 方乃光 审判员 穆伟珍 二〇二〇年十一月二十八日 书记员 程晓晓
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0826民初5306号原告：周树美，女，1955年9月19日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：刘成华，涟水县经济开发新区法律服务所法律工作者。被告：左美山，男，1959年2月27日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：左明珠，男，1982年5月19日出生，汉族，居民，住址同上。委托诉讼代理人：刘冰，江苏捍华律师事务所律师。原告周树美与被告左美山健康权纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周树美及其委托诉讼代理人刘成华，被告左美山的委托诉讼代理人左明珠、刘冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周树美向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告赔偿原告因本次事故造成的各项损失合计121258.56。2、被告承担本案的诉讼费用。被告左美山辩称，发生交通事故是事实，但是原告应当自行承担相应的责任。对于原告所主张的导致高血压、糖尿病、心脏病等疾病，这部分的疾病不属于本次事故的责任，治疗该疾病部分的费用不应当由被告承担。被告已支付了8000元，应当在相应的数额中予以扣除。对于事故认定书有异议，因为原告违规在先，原告应当承担主要责任。经当庭核对，各方对如下事实无异议，本院予以确认：2019年6月24日19时左右，被告左美山驾驶电动三轮车沿233国道由北向南行驶至1432KM+530M处时，撞到前方原告周树美驾驶的电动三轮车（车上拖载水泵管子：超长），致周树美受伤，两车损坏的交通事故。经涟水县公安局交通警察大队认定，被告左美山负事故的主要责任，原告负次要责任。原告伤后在涟水县梁岔中心卫生院及淮安市第一人民医院治疗，共花医疗费24102.88元，其中被告垫付8000元。淮安市淮安医院司法鉴定所出具司法鉴定意见：1.被鉴定人周树美右桡骨远端粉碎性骨折，经内固定手术治疗后目前遗留右腕关节丧失功能25%（不足50%）的致残程度分级为十级。2.被鉴定人周树美伤后的务工期为180日（包括住院期间）；护理期为60日（包括住院期间）。上述事实，由当事人的当庭陈述及交通事故认定书、病案、医疗费发票、鉴定费发票、鉴定意见书等证据予以证实，本院予以确认。原告提供两份关于医疗费的证明，被告对此不与认可。原告还提供误工证明，证明其在涟水县曹宝家庭农场工作，主张每天收入80-90元，载水稻时每天200-300元，被告对此不予认可。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案事故经涟水县公安局交通警察大队认定，被告负主要责任，原告负次要责任，本院确定被告对原告的损失承担70%的赔偿责任。原告关于在非医疗机构医疗费的证明，因无其他证据佐证，本院不予认可。关于原告的误工损失，本院根据原告的年龄、工作情况、当地的收入水平等因素，酌定按照70元/天的标准计算。被告抗辩原告高血压、糖尿病、心脏病等疾病不是本次事故导致，不应承担治疗费用，但被告未能举证证明原告的治疗存在不合理性，本院对被告的抗辩不予采纳。结合原、被告的举证、质证情况，原告因本次事故造成的损失为：医疗费24102.88元、营养费180元、住院伙食补助费270元、护理费6000元、误工费12600元、交通费320元、残疾赔偿金89182.27元、精神损害抚慰金5000元、车损酌定400元、住宿费本院不予认可，以上损失合计138055.15元，由被告赔偿70%即96638.61元，被告已给付8000元，还需赔偿88638.61元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:被告左美山于判决生效后十五日内赔偿原告周树美因本起事故造成的各项损失合计88638.61元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费2100元，由被告左美山负担。案件受理费减半收取554元，由被告左美山负担400元，原告自负154元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行淮安清江浦支行，账号：62×××45）审 判 员  胡 洋二〇二〇年十一月二十四日法官助理  张兴鹏书 记 员  曹思浓附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
文书内容重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0152执异142号申请人（申请执行人）:邓火林,男，1986年4月6日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。委托诉讼代理人：李斯，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：游乡雪，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被执行人:重庆宝力优特科技有限公司，住所地重庆市潼**桂林街道办事处兴潼大道**凯利大厦****，统一社会信用代码91500223MA5UUBQ7XB。法定代表人：薛炜森，董事长。被申请人:宝力优特科技（深圳）有限公司，住，住所地广东省深圳市南山区西丽街道高新技术工业园**高新北一道**酷派信息港******一社会信用代码91440300088711236J。法定代表人：薛炜森，董事长。被申请人：宇龙计算机通信科技（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市南山，住所地广东省深圳市南山区西丽街道茶光路波顿科技园****403006188455588。法定代表人：陈家俊，董事长。本院在执行邓火林与重庆宝力优特科技有限公司（下称重庆宝力公司）国内非涉外仲裁裁决一案中，邓火林申请追加宝力优特科技（深圳）有限公司（下称深圳宝力公司）、宇龙计算机通信科技（深圳）有限公司（下称宇龙公司）为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭听证，本案现已审查终结。申请人邓火林称，申请人先后由深圳宝力公司、宇龙公司招聘入职，并分别与之签订劳动合同，合同履行过程中，深圳宝力公司和宇龙公司要求申请人与被执行人即重庆宝力公司重新签订劳动合同，但工作地点和工作内容保持不变。现重庆宝力公司无财产可供执行，而深圳宝力公司和宇龙公司恶意转移劳动关系，以合法形式掩盖非法目的，严重损害了申请人的合法权益，故根据相关法律规定，请求追加被申请人为被执行人。被执行人重庆宝力公司未答辩。被申请人深圳宝力公司、宇龙公司未答辩。本院查明，2019年1月14日，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出深劳人仲案[2018]13569-13595号仲裁调解书，该仲裁调解书确认由重庆宝力公司于2019年2月28日前一次性支付申请人（含本案申请人在内共27人）人民币共计1397262元……后重庆宝力公司未履行前述法律义务，2019年4月2日，邓火林向本院申请强制执行，本院以（2019）渝0152执1144号立案受理。2019年9月30日，因重庆宝力公司无可供执行的财产，本院依法终结本次执行程序。2019年11月5日，邓火林向本院提出申请，请求追加前述二被申请人为本案被执行人。另查明，重庆宝力公司成立于2017年9月20日，法定代表人为薛炜森，由悦眺投资有限公司独资设立。深圳宝力公司成立于2016年5月11日，法定代表人为薛炜森，由重庆宝力公司和宇龙公司出资设立。宇龙公司成立于1993年4月29日，法定代表人为陈家俊。本院认为,重庆宝力公司不能清偿到期债务，但二被申请人与被执行人之间的关联关系，不符合追加为被执行人的法定情形，依照规定，申请人邓火林申请追加二被申请人为被执行人的请求应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回邓火林申请追加宝力优特科技（深圳）有限公司、宇龙计算机通信科技（深圳）有限公司为本案被执行人的异议请求。当事人如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向重庆市第一中级人民法院申请复议。审判长 李 阳审判员 夏 雪审判员 罗代强二〇二〇年十一月十九日书记员 杨孟霖秦梦甜
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民终7875号上诉人（原审原告）：东莞智丰电脑制品有限公司。住所地：广东省东莞市**************。统一社会信用代码：914************002。法定代表人：吕理敬，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张帆，国信信扬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：东莞市德康五金电子塑胶制品有限公司。住所地：广东省东莞市清溪镇大利村鹿湖东路********厂房。统一社会信用代码：914***********166K。法定代表人：朱正康，董事长。被上诉人（原审被告）：东莞市建骅五金塑胶有限公司。住所地：广东省东莞市*************。统一社会信用代码：914***********783Y。法定代表人：朱正康，董事长。两被上诉人共同委托诉讼代理人：刘扬举，广东华文律师事务所律师。上诉人东莞智丰电脑制品有限公司（以下简称智丰公司）因与被上诉人东莞市德康五金电子塑胶制品有限公司（以下简称德康公司）、东莞市建骅五金塑胶有限公司（以下简称建骅公司）返还原物纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初14482号民事判决向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，上诉人于2020年11月17日向本院提出书面申请，申请撤回上诉。本院认为，上诉人智丰公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人东莞智丰电脑制品有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理减半收取为19197元，由东莞智丰电脑制品有限公司负担（已预交38394元，应退还19197元）。本裁定为终审裁定。审判长  朱海晖审判员  王相东审判员  杨 诚二〇二〇年十一月十八日书记员  卢淑霞
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0101执4200号 申请执行人：刘伫宁，男，1964年8月28日出生，汉族，住重庆市万州区。 被执行人：温激波，男，1963年9月11日出生，汉族，住重庆市万州区。 申请执行人刘伫宁与被执行人温激波债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0101民初599号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2020年7月13日向本院申请执行，申请执行标的为40000元及利息，案件受理费400元。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、2020年7月14日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息、住房公积金、理财产品等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 2、2020年7月16日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。 3、本院于2020年10月29日，再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 4、2020年11月25日，本院执行人员至被执行人住所地调查基本情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 5、执行过程中，本院已于2020年11月25日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 6、本院于2020年11月25日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 熊海东 审 判 员 向毓军 审 判 员 孙家杰 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 伍桓均 书 记 员 史光明
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初18165号 原告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路**，统一社会信用代码91350200854993528E。 负责人：施培德，总经理。 委托诉讼代理人：林凯，福建友通律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：梁亚娜，福建友通律师事务所实习律师。 被告：林炳顺，男，1987年11月20日出生，汉族，住福建省东山县。 原告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司与被告林炳顺保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司负担。 审 判 员  林 鸿 二〇二〇年十一月十九日 法官助理  王长安 代书记员  杨 婧 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省巧家县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0622执543号申请执行人：任泰容，男，1996年11月29日出生，云南省巧家县人，住巧家县。被执行人：邓剑魂，男，1989年9月6日出生，云南省巧家县人，住巧家县。本院在执行申请执行人任泰容与被执行人邓剑魂民间借贷纠纷一案中，申请执行人任泰容于2020年11月3日自愿向本院撤销执行申请。本院认为：申请执行人任泰容自愿撤销执行申请，是在法律规定的范围内处分其民事权利，并不损害国家、集体、他人及社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结云南省巧家县人民法院(2020)云0622执543号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  杨德国二〇二〇年十一月三日书记员  龙再耀
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0126执异36号 异议人（被执行人）：廖安才，男，汉族，1955年3月15日出生，住广西宾阳县。 异议人（被执行人）：钟莲，女，汉族，1955年1月12日出生，住广西宾阳县。 异议人（被执行人）：廖晓良，男，汉族，1985年12月24日出生，住广西宾阳县。 申请执行人：广西鼎建房地产开发有限公司，住所地广西宾阳县宾州镇靖安街**。 法定代表人廖元荣，该公司总经理。 本院在执行申请执行人广西鼎建房地产开发有限公司（以下简称鼎建公司）与被执行人廖安才、廖晓良、钟莲民间借贷纠纷一案中，异议人廖安才、廖晓良、钟莲对本院依法委托广西诚信华正资产评估有限责任公司进行评估所作出的评估报告不服，认为鉴定机构违反规定进行评估，要求本院停止对他们在鼎建公司的股权的强制执行，并向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人廖安才、廖晓良、钟莲称，一、宾阳县人民法院恶意违反民事诉讼法法律规定，将未经质证且为一方单方制作的证据材料作为证据检材向评估机构提交。鉴定机构违反鉴定规则，将未经质证的检材作为评估依据；二、宾阳县人民法院恶意违反民事诉讼法法律规定，以执行阶段不属于诉讼程序这种没有基本法律常识的理由“保护”鉴定人，拒绝异议人申请鉴定人出庭接受询问，并对异议人提交的审计申请和终止鉴定申请均置之不理，无视申请人的基本权益；三、宾阳县人民法院和鉴定机构违反法律规定，将鼎建公司的举证义务强加给异议人。综上，为维护异议人的合法权益，异议人特向法院申请：1.立即对（2019）桂0126执恢46号案中异议人在鼎建公司的41%股权停止强制执行；2.对异议人在广西鼎建公司及静安嘉园项目中的利润收益予以评估；3.对异议人在鼎建公司的股权财产予以重新审计，并在审计的基础上予以评估；4.重新评估后，立即对三申请人超标的部分的财产予以解封。 本院查明，原告鼎建公司与被告廖晓良、廖安才、钟莲民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月24日作出（2014）宾民二初字第192号民事判决书，判决被告廖晓良、廖安才、钟莲三人向鼎建公司归还借款本金300万元及利息。判决生效后，廖晓良、廖安才、钟莲未履行生效裁判文书确定的义务。申请执行人鼎建公司遂依生效裁判文书向本院申请强制执行，本院向三被执行人送达执行通知书后，三被执行人仍未履行生效裁判文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人廖晓良、廖安才、钟莲三人系申请执行人鼎建公司的股东分别持有该公司28%、10%、3%的股权，三被执行人共计持有鼎建公司41%的股权。本院遂于2019年10月8日依法委托广西诚信华正资产评估有限责任公司对三被执行人在鼎建公司上述股权的市场价值进行资产评估，以作为下一步的拍卖依据。广西诚信华正资产评估有限责任公司于2020年5月6日出具诚信华正资评报字【2020】第055号评估报告。报告载明，本次委托评估的对象为：属廖安才、廖晓良、钟莲所有的广西鼎建房地产开发有限公司41%股权的市场价值。评估范围是：广西鼎建房地产开发有限公司于2019年9月12日的全部资产和负债，包括：总资产37853474.65元、总负债3057167.70元和所有者权益34796306.95元。评估结论为：经评估，在评估基准日2019年9月12日广西鼎建房地产开发有限公司股东全部权益价值为人民币3414.65万元，属廖安才、廖晓良、钟莲所有的广西鼎建房地产开发有限公司41%股权的市场价值为1400.01万元。 另查明，广西诚信华正资产评估有限责任公司的经营范围为：从事各类单项资产评估、企业整体资产评估、机动车鉴定与价值评估、无形资产评估、林木林地林权评估及市场所需的其他资产评估或项目评估；企业绩效评价，企业管理信息咨询，市场调查。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。出具2020年5月6日诚信华正资评报字【2020】第055号评估报告的资产评估师陆成俊和黄志辉均取得了中国资产评估协会颁发的资产评估师职业资格证书。 还查明，本院在委托广西诚信华正资产评估有限责任公司对属廖安才、廖晓良、钟莲所有的广西鼎建房地产开发有限公司41%股权的市场价值进行评估后，先后于2019年11月13日、2019年12月3日、2019年12月10日、2020年4月16日组织申请执行人与被执行人到庭对用于本案评估的全部证据材料进行了质证，双方也充分发表了各自的意见，异议人并对申请执行人提供的用于评估依据的证据材料形成了书面的质证意见，并致函给广西诚信华正资产评估有限责任公司再次就相关证据发表了意见。广西诚信华正资产评估有限责任公司作出评估报告后，该公司也针对异议人所提出的意见进行了书面的答复。 本院认为，被执行人应按生效裁判文书确定的判决内容向申请执行人履行义务，被执行人不自动履行义务的，法院有权拍卖或变卖被执行人的财产以清偿申请执行人。本院在执行（2019）桂0126执恢46号一案中，由于被执行人廖安才、廖晓良、钟莲未按规定履行生效裁判文书确定的义务，本院依法对异议人（被执行人）在鼎建公司持有的41%股权委托广西诚信华正资产评估有限责任公司进行评估，以作为下一步拍卖的依据，并无不妥。本院在委托广西诚信华正资产评估有限责任公司对异议人（被执行人）在鼎建公司持有的41%股权进行评估时，所提交给评估公司评估的证据材料均已由申请执行人和被执行人双方当事人进行了质证。作为本案的评估机构广西诚信华正资产评估有限责任公司和进行评估的人员均具备相应的评估资质，异议人亦未能举证证明评估程序严重违法，故对广西诚信华正资产评估有限责任公司出具的诚信华正资评报字【2020】第055号评估报告的结论本院予以确认。异议人在鼎建公司及静安嘉园项目中的利润亦已载明在评估报告的评估结论中，无需再次进行评估。在执行程序中，拍卖的目的是为了尽快实现申请人的债权，对拍卖财产进行评估，只是辅助执行法院确定拍卖保留价的手段，评估价格并不是最终的交易价格，最终成交价格仍需经由市场检验。被执行人如认为评估价过低，亦可以在拍卖前履行生效法律文书确定的义务或者参与竞买。因此在异议人没有证据证明评估机构评估过程中程序严重违法的情况下，其要求重新评估的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下： 驳回廖安才、廖晓良、钟莲的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向南宁市中级人民法院申请复议。 审判长  梁树俊 审判员  黄日进 审判员  覃作信 二〇二〇年十一月三日 书记员  林 靖
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112财保787号 申请人：济南暮辞建筑工程有限公司，住所地济南市历城区，统一社会信用代码91370112MA3M00MY08。 法定代表人：王吉杰。 被申请人：荣盛建设工程有限公司，住所地河北省，统一社会信用代码911310247131203796。 法定代表人：耿建春。 申请人济南暮辞建筑工程有限公司于2020年11月4日向本院申请诉前财产保全，请求在100万元范围内，保全被申请人的财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司已提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人荣盛建设工程有限公司名下的银行存款100万元，冻结期限一年。 案件申请费5000元，由申请人济南暮辞建筑工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李峻岭 二〇二〇年十一月四日 书记员  栾绍卓
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更5800号罪犯李厚华，男，1967年10月29日出生，汉族，初中文化，四川省武胜县人，住四川省武胜县。现在浙江省十里丰监狱服刑。广东省珠海市香洲区人民法院于2014年4月28日作出(2014)珠香法刑初字第342号刑事判决，以被告人李厚华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院经二审审理，于2014年7月17日作出(2014)珠中法刑一终字第32号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年10月17日被交付执行。在刑罚执行过程中，四川省乐山市中级人民法院于2017年5月3日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月；本院于2019年4月25日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年11月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯李厚华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李厚华减去有期徒刑七个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯李厚华在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李厚华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯李厚华减去有期徒刑七个月（刑期自2013年11月8日起至2021年1月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴宏斌二〇二〇年十一月三十日书记员  朱勤超
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)川0192民初4329号 原告：任明，男，1963年1月15日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：李德胜，四川法赋律师事务所律师。 被告：成都桑普节能科技有限公司，住所地成都市武侯区大华街**。 法定代表人：王聪，职务不详。 原告任明与被告成都桑普节能科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告任明于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，任明自愿撤回起诉,符合相关法律规定。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许任明撤诉。 案件受理费2045元，由任明负担。 审判员  余唯嘉 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  李玉婕
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2730执653号之一 申请执行人：陈艳,女,1979年8月28日生,汉族,贵州省遵义市人,住贵州省龙里县。 被执行人：杨贵阳，男，1980年1月10日生，汉族，贵州省清镇市人，住贵州省清镇市。 被执行人：李静，女，1981年10月16日生，汉族，贵州省清镇市人，住贵州省清镇市。 本院在执行陈艳与杨贵阳、李静民间借贷纠纷一案，依法采取了下列措施： 一、依据（2020）黔2730民初450号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人既未到庭也未报告财产； 二、通过执行网络查控系统查询被执行人名下的财产： 1、被执行人有银行账户，已全部冻结，因账户余额过小，申请执行人也不要求划拨，故未采取划拨措施； 三、到本县及被执行人户籍地不动产登记事务中心、房地产管理局、住房公积金管理中心查询被执行人财产情况： 被执行人无可供执行财产； 四、已向被执行人发出限制消费令，并限制其高消费。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  罗英列 二〇二〇年十一月十八日 书记员  汪玉兰
江苏省张家港市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0582民初12433号之一 原告：张家港市固铝金属制品有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇西闸村。 法定代表人：董伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：庄为人，江苏锋源律师事务所律师。 被告：中兴高能技术有限责任公司，住所地湖北省武汉市东西湖区新沟镇办事处纺新街。 法定代表人：韩勋建，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张旭，该公司员工。 被告：中兴通讯股份有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新技术产业园科技南路中兴通讯大厦。 法定代表人：李自学。 原告张家港市固铝金属制品有限公司与被告中兴高能技术有限责任公司、中兴通讯股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法进行审理。 原告张家港市固铝金属制品有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告中兴高能技术有限责任公司立即支付原告货款1192358元，并承担该款自起诉之日起至实际付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2、判令被告中兴通讯股份有限公司对被告中兴高能技术有限责任公司的本案债务承担连带清偿责任；3、诉讼费、保全费、保险公司担保费等均由二被告负担。事实和理由：原告与被告中兴高能技术有限责任公司之间素有业务往来，由原告为被告中兴高能技术有限责任公司提供金属制品。双方经核对账目后确认，截至目前，被告中兴高能技术有限责任公司结欠原告货款1192358元。另，被告中兴高能技术有限责任公司系被告中兴通讯股份有限公司独资设立的公司。原告认为，原告与被告中兴高能技术有限责任公司之间的买卖合同关系合法有效，双方均应依法履行各自义务。被告中兴通讯股份有限公司作为被告中兴高能技术有限责任公司的独资股东，应对被告中兴高能技术有限责任公司的债务承担连带清偿责任。为此，原告提起本案诉讼。 被告中兴高能技术有限责任公司在管辖权异议期间内向本院提出管辖权异议，认为其与原告于2018年11月16日签订《供货保证协议》，约定发生争议后提交武汉仲裁委员会裁决，故法院不具有管辖权，请求裁定驳回原告的起诉。 本院经审查认为，2018年11月16日，原告张家港市固铝金属制品有限公司（供方）与被告中兴高能技术有限责任公司（需方）签订《供货保证协议》，其中争议解决方式约定：有关本协议的争议首先应通过双方的友好协商来解决。如果通过友好协商不能得到解决，双方可将争议交由仲裁机构仲裁。仲裁地在武汉，仲裁机构为武汉仲裁委员会，该仲裁结果是终局的，对双方均有约束力。协议有效期约定：本协议经双方签字盖章后生效，有效期五年。上述《供货保证协议》明确约定因协议发生的纠纷解决方式为提交武汉仲裁委员会仲裁裁决，该纠纷解决方式约定是双方真实意思的表示，根据法律规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉。故本案应当驳回原告的起诉。虽然原告在起诉时递交了一份甲方中兴高能技术有限责任公司和乙方张家港市固铝金属制品有限公司于2020年10月16日签订的《对账协议》，该对账协议约定：如日后双方往来过程中发生纠纷，双方应协商解决，协商不成，可向原告所在地法院提起诉讼。但该份《对账协议》落款甲方仅有王婧签字，未有中兴高能技术有限责任公司加盖公章，不能以此改变原《供货保证协议》约定的纠纷解决方式，且该约定内容针对的是协议后发生纠纷的解决，并非针对对账协议之前的纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告张家港市固铝金属制品有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 （本页无正文） 审判员 吴 丹 二〇二〇年十一月十七日 书记员 朱艺丹
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初7912号原告：贺雄伟，男，1978年10月29日出生，住湖南省。被告：李勇刚，男，1981年7月21日出生，住湖南省。原告贺雄伟与被告李勇刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贺雄伟到庭参加了诉讼，被告李勇刚经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺雄伟向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金50000元；2.判令被告支付原告借款利息9400元（按本金50000元，月息一分二的标准从2019年5月26日暂计算至2020年9月14日止，后段利息按照相应标准计算至实际偿还之日）；3.本案的全部诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告原在宁乡大玺门经营“富诚寄卖行”，经查，国家企业信用信息公示系统无该寄卖行工商登记信息。原告在附近经营一家汽车服务店，一来二往，双方相识。2017年9月26日，被告以资金急需周转为由向原告出具了借条一张，借条载明“今借到贺雄伟现金人民币伍万元整，借款人李勇刚”。借款后，被告按月息一分二，600元/月的标准支付了原告20个月的利息，即被告已支付原告利息至2019年5月25日。被告于2019年元月关闭店面离开宁乡，后原告多次催要借款本息，被告均以资金紧张为由拖延支付，并于2019年7月份将原告电话设置、微信拉黑。原告按约交付了借款，而被告未按约支付利息并归还本金，被告的行为已构成违约，严重侵害了原告的合法权益，应当承担归还借款本金、利息以及原告为实现债权所支付的相关费用。现原告为维护自己的合法权益，故诉至法院。被告李勇刚未到庭，亦未向本院提交书面答辩状，视为其对答辩、举证、质证权利的放弃。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经合议庭合议后认定如下：原告提交的借条、微信转账记录、微信聊天记录均来源合法，内容真实，能够达到原告的证明目的，本院予以采信。依据所采信的证据并结合当事人的陈述，本院查明事实如下：原、被告系朋友关系。2017年9月26日，被告以资金周转困难为由向原告借款现金50000元，当天向原告出具了借条，载明“今借到贺雄伟现金人民币伍万元整，借款人李勇刚”。双方约定未还款期限，口头约定月息一分二，后被告按月支付了利息至2019年5月25日，余款经原告多次催收，未予偿还，拒接原告电话并将原告微信拉黑，原告遂诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿，原告贺雄伟向本院提交了借条原件，并对借款的原因、支付方式、还款情况作出了合理说明，可以认定原告与被告李勇刚之间的借贷法律关系确实存在，现被告拒不还本付息，故对原告贺雄伟要求被告李勇刚偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息部分，原告提交的微信聊天记录能够证明双方约定月利率为1.2%即每月600元，该利率不违反法律规定，故对原告要求被告支付利息9380元的诉讼请求，本院予以支持，超过部分不予支持。后段利息按上述标准计算至清偿之日止。被告李勇刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，若产生对其不利的法律后果，应当由其本人自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李勇刚于本判决生效之日起七日内偿还原告贺雄伟借款本金50000元；二、被告李勇刚于本判决生效之日起七日内偿还原告贺雄伟借款利息9380元(利息已计算至2020年9月14日，后段利息以尚未清偿的借款本金为基数，按月利率1.2%的标准自2020年9月15日起计算至实际清偿之日止)三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1285元，由被告李勇刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  张 树人民陪审员  张进能人民陪审员  刘辉程二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  李湘琳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执2608号申请执行人：谷雨，男，1982年04月01出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。被执行人：关晓文，男，1975年01月11出生，汉族，住辽宁省大石桥市。本院在执行谷雨与关晓文借款合同纠纷一案中，经查，被执行人关晓文未履行（2018）辽0203民初2507号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人关晓文银行存款68775.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  于荣年二〇二〇年十一月三十日书记员  马靖宇
吉林省安图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2426执868号申请执行人：刘守梅，男，1975年4月24日出生，汉族，农民，现住吉林省安图县。被执行人：金哲，男，1964年9月4日出生，朝鲜族，现住黑龙江省牡丹江红海林市。申请执行人刘守梅与被执行人金哲因民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2020）吉2426民初352号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人刘守梅于2020年11月10日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金106000元并负担案件受理费2420元、公告费600元、执行费1535元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年11月10日本院向被执行人金哲邮寄送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令和限制消费令；2.2020年11月10日本院通过“总对总”查询，未发现被执行人金哲有银行存款、股票证券、保险理财、工商登记、车辆登记、不动产登记信息；3.本院于2020年11月10日通过“点对点”查控，未发现被执行人金哲名下有房屋、林地、农用机械、鱼塘滩涂登记信息；4.2020年11月10日，本院传唤金哲调查其财产状况，被执行人未到庭；5.本院于2020年11月30日限制被执行人金哲进行高消费活动；6.2020年11月30日，本院对申请执行人进行了终本约谈，告知了其上述情况。申请执行人认可法院执行程序，同意本案终结本次执行。本院认为：在穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，满足案件终结本次执行程序的要件。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。终结本次程序后，本院发现被执行人有可供执行的财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨均良审判员  丁元利审判员  于爽江二〇二〇年十一月三十日书记员  闫 震
成都市龙泉驿区人民法院             民事判决书                               案由：金融借款合同纠纷                       程序：小额诉讼程序                       案号：（2020）川0112民初7014号                               立案时间：             2020年11月23日                       开庭时间：             2020年11月24日                       是否公开审理：是                               当事人                       原告                       一汽汽车金融有限公司。             住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街**。             法定代表人：张影，董事长。             委托诉讼代理人：龙伟，男，系该公司员工。             委托诉讼代理人：刘振吉，北京德恒（长春）律师事务所律师。                               被告                       杨小军，男，1987年11月15日出生，汉族，住四，住四川省资阳市雁江区p>                               诉讼请求                       原告一汽汽车金融有限公司诉称：一汽汽车金融有限公司与杨小军于2018年1月16日签订了编号为PSCZY0000XXX的《汽车抵押贷款合同》。合同约定贷款金额为80 000元，月利率7.9083‰，贷款期限为36个月；杨小军用前述车辆对该笔贷款提供抵押担保，并已于2018年1月23日办理抵押登记，登记的权利人为一汽汽车金融有限公司；借款人违约的一汽汽车金融有限公司有权自行宣布贷款立即到期。合同签订后，一汽汽车金融有限公司如约向杨小军指定账户发放贷款；杨小军部分偿还后未再还款，已构成违约。故诉至法院。原告提出诉讼请求：1.杨小军立即偿还一汽汽车金融有限公司贷款本金39 035.2元及利息【截至2020年11月24日的利息（含逾期利息、复利）为4 389.96元，自2020年11月25日起至付清之日止的利息以未付本金为基数按月利率7.9083‰上浮50%的标准计算】；2.杨小军向一汽汽车金融有限公司支付违约金5 855.28元；3.一汽汽车金融有限公司对车牌号为川MPSX**的车辆的折价或者拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；4.本案案件受理费由杨小军承担。                               答辩质证意见                       经本院传票传唤，被告杨小军无正当理由逾期未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见或证据材料。                               庭审查明事实及裁判理由                       经审理查明的事实与原告诉称基本一致。本院认为，1. 原被告签订的案涉《汽车抵押贷款合同》真实合法有效。原告已按约向杨小军指定账户发放贷款，杨小军未按期偿付本息，应当承担相应违约责任。现一汽汽车金融有限公司诉请杨小军偿还剩余全部贷款本金及相应利息，有合同及法律依据，本院依法予以支持；2. 在当事人无特殊约定的情况下，违约金的法律性质属于违约损害赔偿，原告主张的违约金与其主张的利息（违约损失）存在重合，现原告未提交证据证明其存在除利息之外的其他损失，本院对违约金的主张不予支持；3. 原告主张就该车的折价或者拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权，双方在《汽车抵押贷款合同》中已有明确约定，并已办理抵押登记，符合法律规定，本院在前述第一项所确定的债权范围内予以支持。被告杨小军经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，视为其自动放弃民事抗辩权，不影响本案的审理。                               项目                       项目                       金额（元）                       认定依据（证据或有关规定）                               本金                       39 035.2                       2019年9月开始逾期                               利息                       4 389.96                       《汽车抵押贷款合同》第2条约定逾期利息、复利                               利率                       7.9083‰                       《汽车抵押贷款合同》第12条约定月利率                               判决事项                       依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：             一、被告杨小军于本判决生效之日起五日内向原告一汽汽车金融有限公司偿付借款本金39 035.2元及利息【截至2020年11月24日的利息（含逾期利息、复利）为4 389.96元，自2020年11月25日起至付清之日止的利息以未付本金为基数按月利率7.9083‰上浮50%的标准计算】；             二、原告一汽汽车金融有限公司对车牌号为川MPSX**、车辆识别号/车架号为LFV2A2153H3232XXX的大众牌小型轿车的折价或者拍卖、变卖所得价款在本判决第一项所确定的债权范围内享有优先受偿权；             三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其余诉讼请求。             如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费减半收取476元，由被告杨小军负担（此款原告已预交，被告在履行上述义务一并支付给原告）。             本判决为终审判决。             本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                               审 判 员 杨 佳                         二〇二〇年十一月二十四日                         书 记 员 张明丽
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0110民初6762号原告：赵红皓，男，1982年10月14日出生，汉族，无职业。被告：马骍，男，1978年8月10日出生，汉族，无职业。被告：天安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河**台儿庄路西侧汇雅商业中心**楼。代表人：王国良，总经理。委托诉讼代理人：邵沛，天津津瑞律师事务所律师。原告赵红皓与被告马骍、天安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称天安天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告赵红皓、被告天安天津分公司的委托诉讼代理人邵沛到庭参加诉讼，被告马骍经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告赵红皓向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告停运损失15000元，替代性交通工具费572元，共计15572元。2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告赵红皓当庭变更诉讼请求为：请求法院依法判令被告赔偿原告实际停运期间的停运损失。事实和理由：2020年8月27日19时10分许，马骍驾驶车牌号为津Ｃ×小型汽车，在天津市机场停车场Ｄ区与赵红皓驾驶车牌号为津Ａ×小型新能源汽车发生碰撞，造成马骍车辆前部损坏，赵红皓车辆左侧及前部损坏，赵红皓受伤及停车场隔离护栏损坏的交通事故。经交通管理部门认定，马骍承担事故的全部责任，赵红皓不承担事故责任。原告车辆系营运车辆，因本次事故受损，产生停运损失，原被告就损害赔偿协商未果，故起诉。被告天安天津分公司辩称，不同意原告的诉讼请求，认为原告车辆不属于营运车辆，且停运损失系间接损失，依据保险条款，保险公司应予免责。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人围绕本案争议焦点进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并记录在卷佐证。经审理查明，2020年8月27日19时10分许，马骍驾驶车牌号为津Ｃ×小型汽车，在天津市机场停车场Ｄ区与赵红皓驾驶车牌号为津Ａ×小型新能源汽车发生碰撞，造成马骍车辆前部损坏，赵红皓车辆左侧及前部损坏，赵红皓受伤及停车场隔离护栏损坏的交通事故。经交通管理部门认定，马骍承担事故的全部责任，赵红皓不承担事故责任。事故发生后，原告车辆被送往天骏广汇（天津）汽车贸易有限公司进行维修。原告的车辆损失已经解决完毕。另查，事故车辆津Ａ×小型新能源汽车的所有人为原告赵红皓，事故发生时，赵红皓驾驶该车，该车系预约出租客运车辆，具有营运资格。事故车辆津Ｃ×小型汽车的登记所有人为张正和，事故发生时，被告马骍驾驶该车，该车在被告天安天津分公司处投保了交强险及限额为1000000元的商业第三者责任险（附加不计免赔），事故发生在保险期间内。交强险项下车辆损失限额已用尽。就原告赵红皓的合理损失，根据在案证据，本院认定如下：对于原告提交的交通管理部门事故认定书，拟证明交通事故的过程及责任承担，被告表示没有意见，本院予以确认。对于停运损失，原告向本院提供了维修明细、修车结算单、网约车运营证复印件、驾驶证、行驶证、收入证明，证明原告车辆因本次事故受损维修，原告车辆系营运车辆，在停运期间（2020年8月28日至2020年9月29日）产生相应停运损失，主张按照每天450元的标准计算。被告表示认可原告提供证据的真实性，但不认可关联性，无法证明原告车辆系营运车辆，且原告主张的赔偿标准过高，认可原告的维修时长。原告提供的证据真实客观、与本案具有关联性，且能够相互印证，本院予以采信，原告提供的证据可以证明原告车辆的营运性质，本院予以支持。对于停运损失标准，原告表示认可按照天津市交通运输业标准计算。因此，原告的停运损失应按照天津市交通运输业标准计算。经核算，原告的停运期间为32天，停运损失为9104元。对于被告天安天津分公司主张的停运损失系间接损失，保险公司依据保险条款应予免责的主张，依据《中华人民共和国合同法》第三十九条、《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，采用格式条款订立的合同，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采用合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明；对保险合同中的免责条款，保险人在订立合同时未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案事故车辆投保商业第三者责任保险时，保险合同中的具有减免保险公司赔偿责任的内容，被告天安天津分公司虽向本院提供了投保单，但其上投保人的签名为闵洁，并非本案事故车辆登记所有人张正和亦非事故发生时的驾驶人马骍，且被告天安天津分公司亦不确定投保单上闵洁的签字是否系本人所签，故上述证据无法证明其已向投保人按照合理的方式提示投保人进行注意。因此，该条款依法不产生效力，被告天安天津分公司主张按该合同条款减免其赔偿责任，缺乏相关的事实和法律依据，本院不予支持。综上，原告赵红皓的合理经济损失为停运损失9104元。本院认为，马骍忽视交通安全，驾驶机动车造成交通事故，致原告车辆受损产生停运损失，并承担事故的全部责任，应对原告予以赔偿。鉴于事故车辆在被告天安天津分公司投保商业保险。因此，被告保险公司应当按照机动车保险合同在保险责任限额内先行向原告赔偿保险金。由于保险赔偿额度足以支付原告方的经济损失，因此，被告马骍无需承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告天安财产保险股份有限公司天津分公司在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告赵红皓停运损失9104元。上述款项保险公司于本判决生效后十日内将款汇入原告赵红皓名下的银行账户内。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取157元，由被告马骍负担。（由被告直接支付给原告，原告预交的费用不再退还）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  储柏森二〇二〇年十一月二十六日法官助理孙鑫书记员郑倩附相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……三、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0707民初6880号原告：徐静，女，1970年7月23日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：胡富春，男，1993年9月11日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：李娟，女，1992年9月10日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告徐静与被告胡富春、李娟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理，依法适用简易程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告徐静，被告李娟到庭参加了诉讼，被告胡富春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐静向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告欠款50000元及其利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月，两被告购买原告房屋，欠原告购房款50000元，并由两被告向原告出具借条，约定年利率为6%，后经多次索要，被告至今未付。现诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告胡富春未作答辩。被告李娟辩称，欠原告购房款50000元属实，但答辩人已与被告胡富春离婚，双方在离婚协议中约定欠款50000元由被告胡富春偿还，故答辩人不应承担责任。本院经审理认定事实如下：2018年12月，两被告购买原告房屋欠原告购房款50000元，并由两被告于2018年12月28日向原告出具借条，借条约定欠款50000元分二年期付清，每半年付12500元，年利率6%。后经原告索要，两被告至今未付。另查明，两被告于2019年9月18日在连云港市赣榆区民政局协议离婚，并约定，双方所欠50000元债务由被告胡富春承担。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。两被告购买原告房屋欠款50000元并出具欠据，双方之间的买卖关系成立。两被告未按约定期限偿还欠款，已构成违约，两被告应承担逾期付款的违约责任，故对原告要求两被告给付所欠购房款50000元及其约定利息的诉讼请求，本院予以支持。被告李娟辩称，其与被告胡富春离婚时约定上述欠款由被告胡富春偿还，其不应承担责任，对此虽然两被告离婚时约定该欠款由被告胡富春偿还，该约定系两被告之间的约定，对原告不具有约束力，被告李娟承担责任后可根据离婚协议约定向被告胡富春主张权利，故对被告李娟该抗辩事由，本院不予采信。被告胡富春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其相关诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡富春、李娟应于本判决发生法律效力之日起十日内给付所欠原告徐静购房款50000元及其利息（利息自2018年12月28日计算至给付之日止，按年利率6%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  龚书明二〇二〇年十一月二十五日书记员  徐欢欢
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初40030号原告：陈某，男，住址深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：夏伟杰，广东生龙律师事务所律师。被告：郎某雄，男，住址深圳市南山区。上述原、被告民间借贷纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，请求依法查封、扣押、冻结被告郎某雄名下价值人民币428XXX元的财产，并提供浙商财产保险股份有限公司深圳分公司的保函[保单号：29974990413202000XXXXXX]作为担保，担保金额以428XXX元为限。本院认为，原告陈某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被告郎某雄名下价值人民币428XXX元的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  林瑞宇二〇二〇年十一月六日书记员  林 涵
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0124执1577号申请执行人：许方兰，女，1974年10月22日出生，汉族，江西省进贤县人，住南昌市进贤县。被执行人：胡跃龙，男，1975年1月26日出生，汉族，江西省进贤县人，住南昌市进贤县。申请执行人许方兰依据已经发生法律效力的进贤县人民法院（2020）赣0124民初1664号民事判决书于2020年10月19日向本院申请执行。本院于2020年10月19日立案执行，向被执行人胡跃龙发出执行通知，被执行人胡跃龙未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人胡跃龙发起网络执行查控系统及通过进贤县房管局、进贤县不动产登记中心、南昌市住房公积金管理中心进贤县办事处等传统查询方式，对被执行人胡跃龙名下的存款、房产、土地、住房公积金、商业保险、投资理财、股息红利等财产进行了调查，发现被执行人胡跃龙所有的房产（进房字第：××号），本院依法进行了查封，因是轮候查封，故无法处置，亦未发现其它可供执行财产。2020年11月25日，本院依职权向被执行人胡跃龙发出了限制高消费令；2020年11月25日，经审查，本院依职权将胡跃龙纳入了失信被执行人名单。本案申请标的为32.116万元。截至2020年11月26日，已执行0万元，未执行32.116万元。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人胡跃龙有其它可供执行的财产，于2020年11月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人胡跃龙的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果,听取其对终结本次执行程序的意见，其同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。审判长  李广兴审判员  冯云志审判员  陈先爱二〇二〇年十一月二十六日书记员  张水文
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1227执391号 移送机关：巴马瑶族自治县人民法院，住所地广西巴马瑶族自治县巴马镇南环路。 法定代表人：黄尤贵。 被执行人：黄某忠，男，1990年12月出生，住所地广西巴马瑶族自治县。 移送机关巴马瑶族自治县人民法院申请执行被执行人黄某忠诈骗罪罚金一案，本院于2018年10月30日作出的（2018）桂1227刑初141号刑事判决书已发生法律效力。责令被执行人黄某忠支付罚金5000.0元。因被执行人黄某忠拒不履行生效法律文书确定的给付义务，移送机关于2020年10月19日向本院申请强制执行，同日本院依法立案受理。 本院在执行过程中，依法向被执行人家属送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书。经对被执行人个人银行存款网络查询，发现被执行人网络资金有102.45元，本院依法强制扣划至本院指定银行账号，查询到被执行人的银行账号，本院继续依法冻结。经对被执行人不动产登记、机动车辆登记、工商企业注册登记进行网络和传统查询，未发现被执行人有可供执行财产。根据执行工作相关规定，依法把被执行人列入全国失信名单库及限制消费令。另查明，被执行人外出务工，具体地址不明，无联系方式，其母亲有意向帮其赔偿，但时间不明确。 本院认为，该案被执行人刑满释放后，外出务工，去向不明，无联系方式，目前没有其他可供执行的财产,待查明被执行人有可供执行的财产及线索时，再恢复原生效法律文书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项和《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条的规定，裁定如下： 终结巴马瑶族自治县人民法院作出的（2018）桂1227刑初141号刑事判决书的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈庆党 审 判 员 莫羡强 审 判 员 韦安龙 二〇二〇年十一月二十八日 法官助理 温正清 书 记 员 李 炽
甘肃省敦煌市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0982执1314号 申请执行人：窦彦虎，男，汉族，1975年01月18日出生，住敦煌市。 被执行人：邢道彬，男性，汉族，1981年01月10日出生，住敦煌市。 本院在执行窦彦虎与邢道彬借款合同纠纷一案中，敦煌市人民法院（2019）甘0982民初1911号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按判决书履行确定的义务。申请执行人于7月21日向本院申请执行，本院以（2020）甘0982执1314号案件立案，执行标的为30000.00元。 在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在限定期限内履行生效法律文书确定义务，但被执行人逾期未履行。经查询，扣划被执行人邢道彬银行账户资金5000元，再无房产、无车辆、无证券、无银行存款等财产可供执行。因被执行人据不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将其限制高消费、纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。申请人也表示暂时无法提供可供执行的其他财产线索。本案件符合程序终结的程序，现本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 终结（2019）甘0982民初1911号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  俞军铎 审判员  王 军 审判员  闫金龙 二〇二〇年十一月三十日 书记员  魏静静
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0922执1019-1号申请执行人：射洪乐亿小额贷款股份有限公司，住所：射洪县。法定代表人：杨凌，系该公司董事长。被执行人：杨希，男，1980年3月1日出生，汉族，四川省射洪县居民。射洪乐亿小额贷款股份有限公司与杨希借款合同纠纷一案，我院作出的（2019）川0922民初2605号民事判决书已经生效。申请执行人射洪乐亿小额贷款股份有限公司于2020年10月15日向我院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金25万元及利息、迟延履行利息。执行过程中，本院已采取如下措施：1、分别于2020年10月21日、11月18日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息（银行、网络银行、工商等），未发现被执行人名下财产线索；2、对被执行人采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单；3、参与分配杨希案款17350元；4、查封被执行人名下小型汽车一辆，未实际扣押；5、传统调查发现被执行人杨希涉及较多债务纠纷；6、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已约谈申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及在发现被执行人有可供执行财产时，再次申请恢复执行的权利。本裁定送达后立即生效。审判长 林 兵审判员 罗 彪审判员 宋 欣二〇二〇年十一月三十日书记员 师延兴
江西省资溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1028执246号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司资溪县支行,住所地资溪县鹤城镇建设路**，统一社会信用代码91361028862921954M。法定代理人：李某，行长。委托诉讼代理人：官志民，男，该行营业部大堂经理，代理权限为特别授权代理。被执行人：周斌，男，1989年8月23日出生，汉族，住金溪县。本院在执行中国农业银行股份有限公司资溪县支行与周斌信用卡纠纷一案中，经查，被执行人周斌所有的车辆已查封，但未实际控制车辆。本院已将被执行人周斌列入失信被执行人名单及限制高消费名单，本案被执行人周斌已无其他财产可供执行。现被执行人无财产可供执行，故申请执行人中国农业银行股份有限公司资溪县支行提出撤回执行申请，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结资溪县人民法院（2020）赣1028民初57号民事判决书的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行期间内可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王希茜二〇二〇年十一月二十四日书记员  王玥尹
江苏省丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0321刑初414号公诉机关江苏省丰县人民检察院。被告人渠元元，男，1987年11月16日生，江苏省丰县人，汉族，初中文化，农民，户籍地江苏省丰县，住江苏省丰县。被告人渠元元曾因犯危险驾驶罪，于2017年4月10日被本院判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币三千五百元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年5月9日被丰县公安局取保候审，同年10月27日被逮捕。现羁押于丰县看守所。辩护人渠清，江苏汉地律师事务所律师。江苏省丰县人民检察院以丰检一部刑诉〔2020〕142号起诉书指控被告人渠元元犯故意伤害罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年10月27日公开开庭审理了本案。江苏省丰县人民检察院指派检察员马凤环依法出庭支持公诉，被告人渠元元及其辩护人渠清到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年10月23日夜里，被告人渠元元在丰县中阳里街道崔二夜市内，因琐事与被害人王某发生争执，后被告人渠元元使用一啤酒瓶将被害人王某的头部砸伤。经鉴定，被害人王某的损伤程度属轻伤二级。另查明，被告人渠元元于2020年5月8日主动到丰县公安局投案，并如实供述主要犯罪事实。上述事实，被告人渠元元在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙波波、张金成、赵苏南等人的证言，徐州市通用门诊病例，本院（2016）苏0321刑初647号刑事判决书，丰县公安局物证鉴定室丰公物鉴（临床）字[2019]1657号物证鉴定书，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、视听资料、被害人损伤照片及被告人渠元元的户籍信息证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人渠元元故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人渠元元案发后主动投案并能如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人渠元元认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人渠元元有犯罪前科，酌情予以从重处罚。辩护人关于“被告人渠元元系自首，且认罪认罚，请求对被告人渠元元从轻处罚”的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳；辩护人关于“本案中被害人有一定过错、被告人愿意赔偿被害人损失并基本得到被害人谅解，请求对被告人渠元元从轻处罚”的辩护意见，经查认为，被告人渠元元和被害人王某在民事赔偿方面尚未达成调解协议，被害人并未出具谅解书，且无证据证实被害人王某存在过错。故，辩护人的相关辩护意见没有事实依据，本院不予采纳。公诉机关指控被告人渠元元犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人渠元元犯罪的事实、性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款等规定，判决如下：被告人渠元元犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决确定之日起计算。判决确定前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月27日起至2021年6月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  邵明芹人民陪审员  史朝阳人民陪审员  段桂真二〇二〇年十一月三日法官 助理  马婧烨书 记 员  杨 蒙
海城市人民法院民 事 调 解 书（2020）辽0381民初8133号原告：张家伟，男，汉族，公民身份证号：住址：海城市三角村**。被告：吴登涛，男，汉族，公民身份证号：：住址：海城市光明路**楼******原告张家伟诉被告吴登涛民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法由审判员宿锋适用简易程序公开进行了审理。经查，2018年，原被告之间达成口头买卖协议，由原告向被告供应低档镁制粉，价格300元一吨（含票），协议达成后，原告共向被告送货100多吨，被告给付部分货款，尚欠20800元未付，2020年8月5日，被告为原告出具了17000元欠条，扣除3800元抵税票，原告同意，当时约定头八月节给付剩余17000，但八月节已过，被告尚未付款，故诉讼至海城法院，请求支持原告诉讼请求。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：一、被告吴登涛于2020年11月5日给付2000元，2020年12月5日前给付2000元，2021年1月5日前给付2000元，2021年2月5日前给付2000元，2021年3月5日前给付2000元，2021年4月5日前给付2000元，2021年5月5日前给付2000元，2021年6月5日前给付2000元，2021年7月5日前给付剩余所有款项，如果被告不按协议履行，原告可对所有剩余款项申请执行。二、其他无争执。案件受理费113元，由被告吴登涛承担。双方当事人一致同意，本协议自双方当事人签字或捺印后发生法律效力。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。审判员 宿 锋二〇二〇年十一月二十日书记员 徐鑫淼
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0725执2087号申请执行人：卢新伟，男，1968年12月12出生，汉，住原阳县。被执行人：马林涛，男，1981年11月06出生，汉，住原阳县产业集聚区。关于卢新伟与马林涛借款合同纠纷一案,原阳县人民法院作出的（2018）豫0725民初3543号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年9月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知。查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫0725民初3543号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  柳 慧二〇二〇年十一月十三日书记员  靳嵩峰
辽宁省大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0882执恢407号申请执行人：商永善,男性,1964年12月19日出生，汉族，农民，住大石桥市。被执行人：郑胜田，男性,1962年1月6日生，汉族，住大石桥市。被执行人：李洪云，女性,1962年9月2日生，汉族，住大石桥市。被执行人：郑义，男性,1986年6月8日生，汉族，住大石桥市。被执行人：于亭亭，女性,1988年1月15日生，汉族，住大石桥市。本院在执行申请执行人商永善与被执行人郑胜田、李洪云、郑义、于亭亭借款合同纠纷一案中，本院于2019年11月1日作出的（2019）辽0882民初5783号民事书已经发生法律效力，因被执行人郑胜田、李洪云、郑义、于亭亭未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人商永善于2020年11月25日向本院申请恢复执行，本院于2020年11月25日立案执行，由陈继生担任执行长与执行员张军、曹洪军组成执行组对本案予以执行。2020年7月30日申请执行人商永善与被执行人达成执行和解，分期两年给付申请执行人23万元。申请执行人商永善于2020年11月10日申请撤回执行，并且解除对被执行人的房产及银行卡的查封，解除对被执行人限制高消费及失信。因双方已达成执行和解，申请人申请终结执行，本院已采取了法律规定的执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0882执恢407号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  陈继生执行员  曹洪军执行员  张 军二〇二〇年十一月二十七日书记员  吕洪波
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0106民初10077号原告：钱幼宁，男，汉族，1954年4月12日生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。被告：李京，男，回族，1982年12月15日生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。原告钱幼宁与被告李京房屋租赁合同纠纷一案,本院于2020年10月15日立案后,依法适用小额诉讼程序，于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告钱幼宁、被告李京到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱幼宁向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付租金5770元；2、请求判令被告承担自2019年11月11日开始到实际支付之日至的利息，利率按国家认可的规定。3、由被告李京承担本案诉讼费用。事实和理由：李京于2018年5月开始租赁金陵新七村8-102室房屋，租期为2018年5月21日至2020年5月21日。租金为半年一付，第二期租金拖欠至第三期付款，以此类推，最后一期租金未给付。李京向钱幼宁出具欠条，承诺2020年7月底前付清租金及水电费5770元。但至今，李京仍未给付，故钱幼宁诉至法院，望判如所请。被告李京辩称，希望支付租金及水电费2885元。事实与理由：李京对钱幼宁提交的租赁合同及欠条等证据的内容表示认可。因租赁合同约定的是租两间房，但实际自2018年10月开始就只租赁一间房，故李京希望向钱幼宁支付剩余租金及水电费2885元。钱幼宁围绕其诉讼请求提交了租赁合约、房屋租赁合同、欠条等证据；李京未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1988年5月10日，钱幼宁与李春梅办理结婚登记。1994年4月1日，南京铁路分局将管理的金陵新七村8-102室房屋租赁给李春梅作居住使用。2018年5月，钱幼宁与李京签订房屋租赁合同，约定钱幼宁将金陵新七村8-102室房屋租赁给李京使用，租赁期限为2018年5月21日至2020年5月20日，第一年租金为13000元，第二年租金为14000元，租金每半年一付。2020年5月21日，李京向钱幼宁出具欠条，载明：“今欠到钱幼宁租金人民币伍仟柒佰柒元整，本人承诺三次付清，柒月底2020”。庭审中，双方一致确认上述欠条中载明的5770元含一年的电费、两年的水费。本院认为，违背公序良俗的民事法律行为无效。本案中，钱幼宁将金陵新七村8-102室房屋出租给李京使用，但该房屋系由南京铁路分局管理的公有住房。钱幼宁出租上述房屋的行为违反了国家关于公有住房的有关政策，违背公序良俗。故本案双方签订的《房屋租赁合同》属于无效合同。虽双方签订的《房屋租赁合同》无效，但李京实际占有使用了案涉房屋，仍应当按照合同约定的标准支付房屋占用期间的占有使用费，即李京应当向钱幼宁支付房屋占有使用费及水电费5770元。南京铁路分局应当就钱幼宁收取的上述占有使用费，依法予以处理。因造成合同无效钱幼宁具有较大过错，故其要求李京支付自2019年11月11日开始到实际支付之日止的利息，本院不予支持。综上所述，为维护当事人合法权益，依照《中国人民共和国民法总则》第一百五十三条第二款、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李京于本判决生效之日起十日内向原告钱幼宁支付房屋占有使用费及水电费共计5770元；二、驳回原告钱幼宁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李京负担。本判决为终审判决。审 判 员 朱伟萍二〇二〇年十一月三十日法官助理 王恒泽书 记 员 蒋 欣
贵州省麻江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2635民初59号原告：沈如彪，男，汉族，1950年4月26日出生，住贵州省麻江县。被告：李兴林，男，汉族，1970年10月20出生，住贵州省麻江县。委托诉讼代理人（特别授权，麻江县谷硐镇乐埠中心村民委员会推荐）：莫兰，女，布依族，1962年7月15日出生，身份证号码5227011962********，住贵州省都匀市广惠路******，系黔南州良正法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人（特别授权，麻江县谷硐镇乐埠中心村民委员会推荐）：黎斌，男，侗族，1963年11月26日出生，身份证号码5227011963********，住贵州，住贵州省都匀市协府街**附**州良正法律服务所法律工作者。原告沈如彪与被告李兴林土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告沈如彪向本院提出诉讼请求：（审理过程中变更）：1.判令被告李兴林停止侵占原告沈如彪位于五里班的0.32亩田,并将之归还给原告沈如彪；2.判令被告李兴林赔偿原告沈如彪测绘费200.00元；3.本案诉讼费由被告李兴林承担。事实和理由：被告系贵定县人，到原告所在的村组上门居住，现原、被告双方系同一寨子村民。在1983年第一次分田到户后不久，当时因被告岳父蒙亮清的一头牛即将病死，便与原告调换一条好牛，为弥补原告的损失，蒙亮清便将其户承包位于五里班的0.32亩田流转给原告（系原告请贵州智强测绘房地产测绘服务有限公司进行测绘的“地块四”）。之后，原告便一直对该地耕种管理。1998年第二轮土地承包时，原告为该地办理了土地承包手续，取得了第二轮土地承包证。原告在对该土地承包管理30多年时间里，一直没有任何纠纷矛盾。至2017年2月，被告乘第三次农村土地确权之机，强行将原告30多年前与其岳父流转并已办证的土地霸占，经村、组多次调解未果。原告合法持有麻江县人民政府1998年12月28日颁发的编号为NO.0027865号《土地承包经营权证书》，该土地承包证的《承包土地明细登记表》第2栏登记的“五里班”田（上抵杨兴付田坎，下低杨绍群田坎，左抵符太和田坎，右抵水沟）中的“地块四”就是原告从被告岳父处流转过来的田，现已登记入证，原告才是该土地的合法权利人。被告2017年2月霸占原告的土地至今，原告失去对该土地的管理和收益。为查明该地的实际面积，原告申请贵州智强房地产测绘服务有限公司进行了测绘，测绘费为200.00元。原告曾于2019年4月22日因土地承包经营权纠纷起诉至麻江县人民法院，后由于原、被告对争议地的权属存有异议，同意由政府部门先行处理，故原告向麻江县人民法院申请撤诉。麻江县人民法院裁定准许撤诉后，原告向麻江县谷硐镇政府申请调解，谷硐镇政府综治办于2019年11月12日出具《关于谷硐镇乐埠村苏麻组沈如彪与黎桂能、滕建刚、高秀清、李兴林、黎桂祥五户土地纠纷一事的说明》，内容为“2019年7月沈如彪到镇反映黎桂能等五户强占其五里班、烟棚顶、牌方边三块土地，经镇司法所、综治办、派出所于2019年7月8日对双方进行核实：1.黎桂能、滕建刚、高秀清、李兴林、黎桂祥五户对争议地没有任何土地证据；2.争议地于1998年12月1日麻江县人民政府已颁发土地承包经营权证给沈如彪，土地权属明确”。现镇政府已明确该争议地归原告所有，故原告再次提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告李兴林辩称：原告于1980年在原籍贵州省贵定县（现栗山村）参加第一轮土地承包，现其田、土交给家人和亲戚耕种，没有返还给村集体，仍然登记在原告名下。1983年，原告迁到麻江县时，土地承包工作早已结束，其未分得田土，便找到苏麻二组村民滕树才（系滕建刚父亲）、蒙亮清（系蒙绍粉父亲，李兴林岳父），马家组村民黎少斌（又名黎少兵，系黎桂能和黎桂祥父亲）、高启富（系高秀清父亲），联系以上农户拿出部分田土暂租给原告耕种，条件是以田土主人名义负责上交公粮，并交付粮食抵作租金。答辩人等五农户的父辈怜悯原告是外乡人，便将承包的部分田土租给原告作为生活补充，直至2017年。期间，以上五位老人相继过世。在1998年第二轮延长土地承包期登记填证时，答辩人等五农户欲把父辈暂租给原告耕种的田土收回，才发现原告私自通过不正当手段将暂租的田土登记在其名下，造成原告同时拥有苏麻二组和马家组两个不同村集体经济组织的田土，共计14块之多同时登记在苏麻二组名下。加上原籍贵定县昌明镇摆洗村分到的田土，其同时拥有三处集体经济组织的田土，导致土地权属非法转移和混乱。原告与原谭家村委会签订的《土地承包合同书》违法，虚假取得经营权证。另外，原告与高秀清的承包证中都有同一宗田块“五里班”0.3亩，系重复登记、重复发证，权属混乱。原谭家村委会将答辩人的土地收回，另行发包给原告的行为违反了国家土地承包法的强制性规定和国家“增人不增地，减人不减地”的承包政策，此行为是无效的。现已实行第三轮土地承包，土地权属应以第三轮土地承包证为准，第二轮承包证已终止作废，村委会未与原告签订第三轮土地承包合同，未将涉案土地继续发包给原告，说明原告与发包方村委会未形成新一轮的承包关系，涉案土地的承包合同已终止。综上，原告未参与涉案土地第一轮承包，未与村委会形成合同承包关系，未提供其与答辩人等五农户父辈签订的涉案地块协议和第三轮土地承包经营权证，仅持有已失效作废的第二轮土地承包证向法院主张权利有失公允，其不具备案涉土地合法权利人的主体资格，无权提起此次诉讼，请求人民法院依法驳回原告的起诉。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第一百二十七条“土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立”的规定，土地承包经营权的设立和取得，需以土地承包合同生效为前提。因发包方麻江县谷硐镇乐埠中心村民委员会已就案涉《土地承包合同书》提起确认合同无效之诉，人民法院尚未就该《土地承包合同书》的效力认定作出裁判，案涉土地权属尚不明确，原告可待权属清楚后再行诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告沈如彪的起诉。案件受理费减半收取25.00元，退还原告沈如彪。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员  龙文二〇二〇年十一月三十日法官助理文金涛书记员罗倩
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽08刑更786号罪犯刘媛媛，男，1985年1月28日出生，汉族，初中文化，辽宁省大连市人，农民。捕前住辽宁省大连市金州区。因抢劫犯罪于2004年1月被判处有期徒刑四年，2006年12月12日刑满释放。现于辽宁省营口监狱第七监区服刑。2011年5月12日，辽宁省大连市金州区人民法院作出（2011）金刑初字第205号刑事判决，认定罪犯刘媛媛犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后于2011年5月24日交付执行。期间，该犯曾于2014年11月30日被减去有期徒刑一年；于2016年12月31日被减去有期徒刑十一个月；于2018年11月16日被减刑去有期徒刑七个月。刑期执行至2021年6月21日止。执行机关辽宁省营口监狱于2020年11月9日向本院提出减刑意见书，报送本院审理。现已审理终结。执行机关辽宁省营口监狱报请意见认为，罪犯刘媛媛在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。获得表扬六次，确有悔改表现，建议对罪犯刘媛媛减去有期徒刑八个月，并提供了相应证明材料。经审理查明，罪犯刘媛媛在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，无违规违纪行为，获表扬六次。上述事实有罪犯减刑审核表、提请减刑建议书等在卷证据予以证实。本院认为，罪犯刘媛媛确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，监狱提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。但该犯是累犯；系暴力性犯罪，被判处十年以上有期徒刑的罪犯；又系未履行生效裁判中财产性判项的罪犯，减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯刘媛媛减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏 毅审判员 刘剑勇审判员 刘玉宁二〇二〇年十一月十九日法官助理司歌书记员焦玉亮
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏1003执3726号江苏扬州农村商业银行股份有限公司双桥支行、赵伟、许军、刘静：关于申请执行人江苏扬州农村商业银行股份有限公司双桥支行与被执行人赵伟、许军、刘静金融借款合同纠纷一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月二十三日
新疆维吾尔自治区库车市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2923民初2762号   原告：库车康德家能环境科技有限公司。   住所地：新疆维吾尔自治区库车市欧洲世纪花园**楼****。   法定代表人：李萍，该公司董事长。   委托诉讼代理人：杨光辉，该公司员工。   被告：拜合提亚尔买买提，男，1991年2月18日出生。   原告库车康德家能环境科技有限公司与被拜合提亚尔买买提供用热力合同纠纷一案，本院于2020年11月28日立案。原告库车康德家能环境科技有限公司于2020年11月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告库车康德家能环境科技有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告库车康德家能环境科技有限公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告库车康德家能环境科技有限公司负担。   审  判  员   艾尼瓦尔  艾则孜   二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 九 日   书  记  员   迪力木拉提穆太力普
阜新市太平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0904民初828号 原告：王凤桐，男，汉族，现住阜新市新邱区。 委托诉讼代理人：王**，阜新市太平区水泉法律服务所法律工作者。 被告：丛金良，男，汉族，现住阜新市太平区。 原告王凤桐诉被告丛金良买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告王凤桐及其委托诉讼代理人王**到庭参加诉讼，被告丛金良经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王凤桐向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令原告与被告确认合同买卖无效并返还购买软件款1万元及分红5400元（自2019年5月至2020年10月共计15400元）；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担（保全费174元、保全保险费300元）。事实与理由：原告在被告注册的太平区中量智赢互联网软件服务部购买了交易软件投资1万元（2万元可购买一单，当时王凤桐与王世华拼了一单，共同出资2万元购买一单），2019年3月4日王世华与王凤桐共同与被告签订合同一份，合同均约定购买满10个月，原告提前一个月通知被告可无条件退款并解除合同，满一年，合同自动终止。自签订合同开始满一个月后，被告每月发放给被告分红为每套软件3%，分红履行了两个月之后就以各种理由推脱在没兑现过，后经原告多次催要本金及分红，被告总以没钱为由推迟至今，被告丛金良系该注册公司法定代表人，现已经注销，应承担返还责任。原告是80岁以上老人，这些钱是老人一生养老积蓄，请求法庭给原告一个公平公正的判决。 被告丛金良未到庭、未答辩，在本院向被告送达时被告表示已经给原告一部分钱了，原告起诉的数额不对，本金10000元准备分期偿还，分几期需跟原告协商。 经审理查明，原告王凤桐于2019年3月4日在被告丛金良经营的太平区中量智赢互联网软件服务部（性质为个体工商户，已注销）投资10000元购买了所谓的“交易软件”，一份软件价格为是20000元，购买时原告王凤桐与案外人王士华拼了一单，共同出资20000元购买一单。2019年3月4日，原告与王士华共同与被告签订合同一份，均约定购买满10个月，原告提前一个月通知被告可无条件退款并解除合同，满一年，则合同自动终止，自签订合同开始满一个月后，被告每月发放给原告分红为3%。被告收到原告的10000元款项后，并未交付给原告所谓的“交易软件”或相关软件载体，只给了原告两个月的分红，此后再未给原告分红，也未给原告返还出资款。本案在审理过程中，原告依法向本院提出了财产保全申请，申请对被告的相关房产进行查封，本院于2020年10月20日依法作出（2020）辽0904民初828-1民事裁定书，依法对被告名下的相关房产进行了查封，原告为申请财产保全交纳了财产保全费174元，并为保全担保支付了保险费300元。 上述事实，有原被告的陈述、王凤桐、王士华与被告经营的太平区中量智赢互联网软件服务部签订的《中量智赢》交易软件购买合同、太平区中量智赢互联网软件服务部工商登记信息材料、原告交纳的财产保全费收据、中国平安财产保险股份有限公司的保单等证据在卷为证，可以认定。 本院认为，被告丛金良以其经营的太平区中量智赢互联网软件服务部名义与原告签订了《中量智赢》交易软件购买合同，以让原告购买所谓的“交易软件”方式吸收原告的资金，被告在收取原告10000元款项后并无实质的交易内容，既未给付原告所谓的“交易软件”，也未给付原告相关软件载体，仅给了原告两个月的所谓分红款后，就再未给原告分红款，也未返还原告的购买软件出资款。被告的上述行为明显具有以签订合同的合法形式掩盖其非法占有原告购买所谓“交易软件”出资款的情形，原被告双方达成的《中量智赢》交易软件购买合同应为无效合同，被告丛金良应返还原告购买软件款项10000元。因原被告之间的买卖合同为无效合同，故原告基于无效合同要求被告给付2019年5月至2020年10月的分红款5400元于法无据，不应支持。被告丛金良经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，属自愿放弃答辩及质证权利，应自行承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第三项、第五十六条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、原告王凤桐与被告丛金良（以太平区中量智赢互联网软件服务部的名义）之间达成的《中量智赢》交易软件购买合同为无效合同； 二、被告丛金良于本判决生效之日起五日内返还给原告王凤桐购买软件款项10000元，并给付原告为财产保全交纳的保险费300元； 三、驳回原告王凤桐其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费185元（原告已预交），减半收取93元，由被告丛金良承担；财产保全费174元（原告已预交），由被告丛金良承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员 徐 飞 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 张东旭
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执2643号申请执行人黄进发，男，1971年7月28日生，汉族，住江苏省启东市。被执行人张家港市大东土石方工程有限公司，住所地张家港市。法定代表人吴亚明，该公司总经理。申请执行人黄进发与被执行人张家港市大东土石方工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0681民初2542号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，被告张家港市大东土石方工程有限公司结欠原告黄进发工程款64565元；给付方式：于2020年8月31日前支付20000元。余款44565元于2020年12月31日前付清。如被告张家港市大东土石方工程有限公司有任一期违约或未足额支付，应当另行向原告黄进发加付违约金10000元，同时原告黄进发有权按照74565元（含违约金10000元）中的未付款金额全额申请法院强制执行。因被执行人张家港市大东土石方工程有限公司未自觉履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月8日立案执行,立案标的为74565元及迟延履行金。本院在执行中，依法采取了以下执行措施：1、本院于2020年9月10日，通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、执行传票、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡等材料，无人签收。2、本院于2020年9月9日与2020年11月9日分别对被执行人张家港市大东土石方工程有限公司名下银行存款、不动产、车辆等信息进行查询,扣划被执行人张家港市大东土石方工程有限公司名下银行存款6741元（发放申请执行人黄进发5723元，本案执行费1018元），无车辆、不动产信息。3、本院于2020年9月18日发布限制消费令，对被执行人张家港市大东土石方工程有限公司采取限制消费措施,并于2020年11月9日将被执行人张家港市大东土石方工程有限公司列入失信被执行人名单。4、2020年7月27日，本院委托苏州市张家港市人民法院代为调查被执行人张家港市大东土石方工程有限公司的实际经营情况，经反馈，该公司未在注册地实际经营。本院于2020年11月9日将执行情况告知申请人后，申请人未能提供其他财产线索，也未对本院执行情况提出异议。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无其他财产可供执行，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人仍应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏0681民初2542号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院递交书面异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  汪 兵审 判 员  许 浩审 判 员  李兴冲二〇二〇年十一月二十日法官助理  范小雷书 记 员  施海荣
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0305民初20450号原告：深圳市顾家设计装饰有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道新屋村****302，统一社会信用代码：91440300MA5DRDYX7F。法定代表人：童孟军，项目经理。被告：深圳市华讯方舟雷达技术装备有限公司，，住所地深圳市南山区粤海街道科技园**粤兴六道**中科纳能大厦**8A统一社会信用代码：91440300MA5EKD556R。法定代表人：赵学豪，总经理。委托诉讼代理人：武琼，女，1993年9月11日出生，汉族，系公司员工。原告深圳市顾家设计装饰有限公司诉被告深圳市华讯方舟雷达技术装备有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人童孟军、被告的委托诉讼代理人武琼到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付办公室弱电智能化工程款(97%)196099.99元（人民币，下同）；2、被告向原告支付利息及诉讼费相关费用。庭审中，原告明确其要求的利息从2019年11月25日起，按人民银行同期同类贷款利率计算。事实和理由：工程已于2019年11月10日验收合格交付，被告一直拖欠工程款，原告方无法支付工人工资，导致公司面临破产，被告的行为严重损害了原告的合法财产权益。综上所述，为维护原告的合法财产权益不受侵害，特依照《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，向法院提起诉讼，望判如所请。被告辩称：对于原告主张的诉讼请求一的金额，我方不予认可，原告并未提交变更后的工程款确认单，且原告提交的确认单仅有其自身的盖章，被告没有盖章进行确认。针对其诉讼请求二，依据双方签订的协议书，当中并未约定利息，本协议应视为无利息合同。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月5日，原告（承包人、乙方）与被告（发包方、甲方）签订《办公室弱电智能化工程协议书》，约定：双方就深圳市华讯方舟雷达技术装备有限公司办公室弱电智能化工程施工达成协议；工程承包范围为零重力实验室及车间装修工程；计划开工日期为2019年9月18日，计划竣工日期为2019年10月7日；本合同为固定单价合同，合同价款暂定176919.21元；因工期较短，本工程无预付款和进度款，工程完工并竣工验收通过后办理竣工结算，甲方结算完成并收到乙方等额建筑工程发票后，15日内向乙方支付至结算金额的97%；剩余结算金额3%作为工程质量保修金，在保修期满后30日内无息支付，如有罚扣，按实结算；及其他内容。原告提交《最终结算确认书》、《结算单》以证明涉案工程的工程量及工程最终结算价款为202164.92元，前述确认书及结算单中均无被告签字或盖章。被告对前述证据不予认可。为证明涉案工程已竣工并验收，原告提交了一份落款时间为2019年11月10日的《竣工验收记录》，其中验收意见处有吴瑛和张有福的签字。原告表示张有福是华讯方舟科技公司的人员，吴瑛是张有福的上一级。被告对前述证据不予认可，并表示至今并未验收，对于吴瑛和张有福，被告表示其不清楚是谁。原告另提交金额为196099.98元的发票，以证明原告起诉后，被告的行政主管让原告开具发票并撤诉，原告开具发票后，被告又不付款；发票的金额是最终结算金额的97%。被告对发票的真实性予以认可，但表示该发票的出具仅是原告依据协议书中的付款条件所开具，未经被告确认金额。庭审中，原告表示涉案工程已完工，并于2019年11月10日验收，且已交付使用。被告不确认涉案工程已验收，但确认已经实际交付使用。本院认为，原、被告签订的《办公室弱电智能化工程协议书》系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告应按照合同约定严格履行各自的义务。对于原告主张的工程款。被告虽表示双方并未结算且不确认工程已经验收，但被告确认工程已实际交付使用，故原告要求被告支付工程款于法有据。对于工程款的金额，原告虽提交了《最终结算确认书》、结算单等证明双方最终结算金额为202164.92元，但结算确认书及结算单中均无被告签章，也无被告人员签字确认，且被告不予认可，故前述证据不能证明双方实际的结算金额；而且，根据《办公室弱电智能化工程协议书》的约定，涉案工程的合同价款为固定单价合同，合同价款为176919.21元，故被告应按照协议书约定的工程价款金额向原告支付工程款。根据合同约定，工程竣工验收通过后办理结算，结算完成并收到工程发票后15日内支付至结算金额的97%，剩余结算金额3%作为工程质量保修金，在保修期满后无息支付；涉案工程质量保修期为2年，现质保期未满，被告应向原告支付97%的工程款，即171611.63元（176919.21元×97%）。对于原告主张的利息。被告迟延支付工程款，给原告造成了利息损失，原告有权要求被告支付欠付工程款的利息。对于利息的起算时间，原告虽主张利息从验收后往后推15天计算，但原告提交的竣工验收记录被告不予认可，且该记录中并无被告盖章，原告也未提交证据证明竣工验收记录中签字的人员系被告工作人员，故无法证明实际的验收或交付时间，本院酌情判令被告自原告起诉之日，即2020年6月8日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至实际付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告深圳市华讯方舟雷达技术装备有限公司于本判决生效之日起十日内向原告深圳市顾家设计装饰有限公司支付工程款171611.63元及利息（自2020年6月8日起，以171611.63元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至实际付清之日止）；二、驳回原告深圳市顾家设计装饰有限公司的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2111元，由原告负担264元，被告负担1847元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  庞海婷二〇二〇年十一月十八日书记员  伍小丽附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执3284号 申请执行人：安徽省亳州市谯城区人民法院。 被执行人：武钦海，男，1965年6月9日出生，汉族，住安徽省利辛县。 安徽省亳州市中级人民法院作出的(2019)皖16刑终249号刑事判决书已经发生法律效力,安徽省亳州市中级人民法院指定利辛县人民法院执行，本院于依法立案执行，在执行过程中，因(2020)皖1623执3284号案件的申请执行人与(2019)皖1623执1687号案件的申请执行人相同。为了便于案件的执行,应将(2020)皖1623执3284号案件与(2019)皖1623执1687号案件合并执行，故(2020)皖1623执3284号案件执行程序终结。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条一款第(六)项的规定,裁定如下: 一、(2020)皖1623执3284号案件与(2019)皖1623执1687号案件合并执行。 二、终结本院(2020)皖1623执3284号追缴违法所得一案的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 顾 峰 审判员 罗 凯 审判员 胡 喆 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 高梦强
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)川0193民初11771号 原告：保利（成都）房地产开发有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道中段**。 法定代表人：徐鲁，职务不详。 委托诉讼代理人：陈娇，国浩律师（成都）事务所律师。 委托诉讼代理人：张诺依，国浩律师（成都）事务所律师。 被告：张兵兵，男，1985年1月3日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 原告保利（成都）房地产开发有限公司与被告张兵兵关于商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告保利（成都）房地产开发有限公司于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，保利（成都）房地产开发有限公司自愿撤回起诉,符合相关法律规定。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告保利（成都）房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费2150元，由原告保利（成都）房地产开发有限公司负担。 审判员  余唯嘉 二〇二〇年十一月三日 书记员  李玉婕