wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初5163号原告：姚琪，男，1980年1月21日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：梁锁庚，溧阳市北方法律服务所法律工作者。被告：谈跃晨，男，1992年4月9日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：邵梦姣，女，1993年11月27日生，汉族，常州市人，住常州市新**。被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路**，统一社会信用代码91320400837176921D。负责人：汪伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈娇，江苏常飞律师事务所律师。原告姚琪与被告谈跃晨、邵梦姣、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月4日公开开庭进行了审理。在审理过程中，经原告申请本院准许撤回了对被告邵梦姣的起诉。原告姚琪的委托诉讼代理人梁锁庚，谈跃晨及被告保险公司的委托诉讼代理人沈娇到庭参加了庭审。本案现已审理终结。原告姚琪向本院提起诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告各项损失合计177730元；2、诉讼费由被告承担。在审理过程中，经原告申请本院准许撤回了对被告邵梦姣的起诉。事实和理由：2019年5月19日7时21分左右，谈跃晨驾驶车牌号为苏Ｄ×××**的小型客车，沿常淳线（239省道）由西向东行驶至环园西路路口右转弯时，与姚琪所骑的电动自行车发生交通事故，造成姚琪受伤，两车损坏。该事故经交警部门处理，确定被告谈跃晨负全部责任，姚琪无责任。另查明，苏Ｄ×××**的小型客车登记所有人邵梦姣且在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险100万元且不计免赔。后双方就该起事故损失赔偿双方无法达成一致，原告为此诉至法院，请求人民法院依法作出裁判。被告谈跃晨辩称，对交通事故的事实和责任认定没有异议，苏Ｄ×××**的小型客车在保险公司处投保了相应的保险，事故发生后我垫付了24027.73元，要求本案中一并处理；其次，本次事故的相关赔偿责任全部由我承担。被告保险公司辩称，对交通事故的事实和责任认定没有异议，肇事车辆在我司投保了交强险和第三者责任险（限额100万元）及不计免赔险，事故发生在保险期间内，事故发生后我司在交强险内垫付了10000元医药费，要求一并处理。其次，医保统筹部分不承担，其余要求扣除10%医保外用药，护理费只认可60元/天，交通费认可400元，鉴定费和诉讼费不承担，其余没有异议。经审理查明，2019年5月19日7时21分左右，谈跃晨驾驶车牌号为苏Ｄ×××**的小型客车，沿常淳线（239省道）由西向东行驶至环园西路路口右转弯时，与姚琪所骑的电动自行车发生交通事故，造成姚琪受伤，两车损坏。该事故经公安交警部门处理，认定谈跃晨负全部责任，姚琪无责任。事故发生当日，原告姚琪前往溧阳市人民医院住院接受治疗，于2019年6月5日出院，合计住院23天，为此花费医药费56500.6元。在诉讼过程中，经原告申请本院委托司法鉴定机构确认，原告姚琪构成十级伤残，误工期180日，护理期90日，营养期90日（原告为此支付鉴定费3060元）。据此，原告姚琪在庭审中主张的损失为：1、医疗费56500.60元；2、营养费900元（10元/天×90天）；3、住院伙食补助费1150元（50元/天×13天）；4、护理费11700元（18天×150日/天+72天×125元/天）；5、伤残赔偿金104920元（52460×20年×10%）；6、精神损害抚慰金5000元；7、交通费2000元；8、鉴定费3060元，共计185230.60元。另查明，谈跃晨驾驶的苏Ｄ×××**的小型客车登记所有人邵梦姣且在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险100万元且不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告谈跃晨垫付姚琪医疗费21327.73元及住院期间的护理费2700元，被告保险公司在交强险内垫付姚琪医疗费10000元。上述事实有道路交通事故认定书、门诊病历、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据及当事人陈述等附卷佐证。本院认为，公民的生命健康权和财产权受法律保护，原告姚琪因交通事故受伤、财产受损依法有权获得赔偿。原被告对事故认定书、司法鉴定意见书均无异议，本院依法确定其效力。本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故且被告谈跃晨负全部责任，依照相关规定，其应承担本次事故全部赔偿责任。关于原告姚琪的损失，综合证据及各方的质证意见认定如下：（1）医疗费，原告主张的医疗费均有票据予以佐证，但应扣除医保统筹部分，结合医院出具的相关证明及当事人的病情及陈述，核定为56479.60元（包含谈跃晨垫付的医疗费21327.73元）；（2）护理费，原告的计算标准符合法律规定，本院依法予以支持；（3）交通费，结合原告伤情及住院时间，酌定600元；（4）原告主张的其他费用或标准符合相关规定或者被告也无异议，本院予以支持。综上，本院对原告姚琪在本案中的各项损失依法认定如下：1、医疗费56479.60元；2、营养费900元；3、住院伙食补助费1150元；4、护理费11700元；5、伤残赔偿金104920元；6、精神损害抚慰金5000元；7、交通费600元，共计180749.6元。本院酌情将医药费的10%即5647.96元作为医保外用药费用，由在事故中负全部责任的谈跃晨承担。事故车辆在保险公司处投保了交强险，该公司应在交强险及第三者责任险限额内承担原告剩余的全部损失175101.64元，因保险公司在交强险内已经垫付姚琪医疗费10000元，故保险公司还需支付理赔款165101.64元。案涉事故发生后，谈跃晨垫付姚琪医疗费21327.73元及住院期间的护理费2700元，扣除谈跃晨应当承担的医保外用药费用5647.96元，多支付的18379.77元，为避免诉累，该笔款项由保险公司支付理赔款时直接返还给谈跃晨。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司应于本判决生效之日起15日内赔付原告姚琪医疗费、误工费等各项损失合计165101.64元（其中向原告姚琪支付146721.87元，向被告谈跃晨支付18379.77元）;二、驳回原告姚琪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1928元（已减半收取）、鉴定费3060元，合计4988元，由原告姚琪负担120元，被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司负担4868元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 员  周 岳二〇二〇年十一月二十日法官助理  胡 斌书 记 员  范烨洁
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0522民初6437号 原告：冯安坤，男，1990年9月12日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 委托代理人：何青春，系黔西县协和法律服务所法律工作者，委托权限为特别授权。 被告：张清贵，男，1973年12月21日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司，住所地：贵州省毕节市七星关区开行路东升华庭**房屋，统一社会信用代码：915205007988170437。 负责人：王峰，系公司经理，联系。 本院在审理原告冯安坤与被告张清贵、中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年11月13日立案，原告冯安坤与被告张清贵、中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司达成赔偿协议于2020年11月24日向本院提出撤回起诉。 本院认为，原告冯安坤提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告冯安坤撤回起诉。 案件受理费192元（已减半收取），由原告冯安坤负担。 审判员  徐可 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  杨梅
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执恢154号 中国银行股份有限公司惠州惠东支行、方金火、陶锦英： 关于申请执行人中国银行股份有限公司惠州惠东支行与被执行人方金火、陶锦英其他合同纠纷一案，本院作出的（2015）惠东法民二初字第316号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，被执行人方金火、陶锦英应向申请执行人中国银行股份有限公司惠州惠东支行清偿贷款本金239116.98元、截止至2015年7月9日的利息（包括罚息、利息）合计5512.9元及从2015年7月10日起至还清款日止按贷款合同约定的逾期贷款利率计算的利息；申请执行人中国银行股份有限公司惠州惠东支行对被执行人方金火、陶锦英为本案借款提供抵押担保的位于惠东县平山桥头象山金河湾花园二期xxx栋xxx层xxx号房【粤房地权证惠东字第××号】房产的折价、拍卖或变卖所得款享有优先受偿权，被执行人共同承担案件受理费4969元。根据申请执行人的申请，本院于2016年12月13日立案执行，执行案号为（2016）粤1323执4059号，经征询申请执行人同意案件终结本次执行。2020年7月7日，依申请执行人申请案件恢复执行。 执行过程中，本院依法对被执行人方金火、陶锦英名下共有上述房产进行公开拍卖，以610000元成交。成交后，申请执行人向本院提交《欠款明细》，称截止至2020年10月4日被执行人方金火、陶锦英共拖欠其本金238916.98元、利息101305.17元、案件受理费4969元，上述合计345191.15元。另，本案司法辅助费6200元，执行费5078元。经征询被执行人方金火、陶锦英意见，其对上述各项款项予以认可。2020年11月24日，本院按照上述款项支付给各方当事人。 据此，申请执行人中国银行股份有限公司惠州惠东支行依据（2015）惠东法民二初字第316号民事判决书申请执行的内容全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十四日
宝鸡市金台区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0303执1656号 景建红： 被执行人景建红刑事罚金一案，本院作出的（2020）陕0303刑初39号刑事判决书已发生法律效力。被执行人景建红逾期未履行该判决书确定的义务交纳罚金5000元，本院刑事审判庭移送执行。 在执行过程中，本院从被执行人景建红银行账户扣划5000元，该款已上交财政，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0303执1656号执行案件执行完毕，于2020年11月24日结案。 二〇二〇年十一月二十四日
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑06民终1884号上诉人（原审被告）：国网黑龙江电力有限公司大庆供电公司，住所地大庆市让胡路区中央大街南段**。法定代表人：蔡南，该公司总经理。委托诉讼代理人：王云凤、赵司怡，黑龙江鸿大律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：戚焕新，男，1974年1月7日出生，汉族，农民，住林甸县。被上诉人（原审原告）：于俊国，男，1976年10月15日出生，汉族，农民，住大庆市让胡路区。二被上诉人共同委托诉讼代理人：苏冬梅，黑龙江灵泉律师事务所律师。上诉人国网黑龙江电力有限公司大庆供电公司因与被上诉人戚焕新、于俊国财产损害赔偿纠纷一案，不服黑龙江省让胡路区人民法院（2019）黑0604民初5852号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年9月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，本案是侵权责任纠纷案件，案涉草原被淹是否存在紧急避险或相邻关系等影响责任承担的事实应进一步查清。此外，案涉草原被淹的原因需要进一步查明，查清天然降水、地、地势高低等自然因素和强行排水对损害后果的作用大小便明确责任承担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2019）黑0604民初5852号民事判决；二、本案发回黑龙江省大庆市让胡路区人民法院重新审理。上诉人国网黑龙江电力有限公司大庆供电公司预交的二审案件受理费9，868元予以退回。审判长  王东辉审判员  毛瑞利审判员  王 丹二〇二〇年十一月二十五日法官助理姜海涛书记员刘婷
四川省金川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3226执147号 申请执行人:肖志强,男,1983年9月29日出生,汉族,四川省金川县人,农民,现住四川省金川县。 被执行人:韩世红,男,1986年3月19日出生,汊族,四川省金川县人,农民,现住四川省金川县。 本院在执行申请执行人肖志强与被执行人韩世红民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行的标的额为57200元。在执行过程中，强制扣划被执行人案款25000元支付给申请人肖志强。肖志强与被韩世红自愿达成如下执行和解协议：被执行人韩世红于2021年1月30日前支付肖志强案款32200元，如被执行人不按期履行将恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）川3226执147号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘小琴 二〇二〇年十一月十九日 书记员  扎 西
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民终15451号 上诉人(一审起诉人)：南宁市高新区新启航教育咨询服务部。住所：南宁市秀厢大道**嘉丰市场******，统一社会信用代码：92450100MA5P32G291（1-1）。 经营者：莫媛玲，女，1976年3月10日出生，汉族，南宁市高新区新启航教育咨询服务部总经理，住，住南宁市青秀区/div> 上诉人南宁市高新区新启航教育咨询服务部（以下简称新启航服务部）因买卖合同纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2019）桂0107民初10568号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 新启航服务部上诉请求：依法撤销一审裁定，裁定本案由南宁市西乡塘区人民法院依法受理。事实与理由：《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地"。本案中，返还货款属于给付货币，可以按照接受货币一方所在地确定合同履行地，即在新启航服务部所在地提起诉讼。同时为减少诉累，节约诉讼成本，请准许在新启航服务部一方所在地提起诉讼。 本院经审查认为:《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定,因合同纠纷提起的诉讼,由,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖最高人民法院关于适用 一、撤销南宁市西乡塘区人民法院（2019）桂0107民初10568号民事裁定; 二、本案指令南宁市西乡塘区人民法院立案受理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 唐兴中 审 判 员 刘凤桃 审 判 员 孟 英 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 范腾丹 书 记 员 李玉梅
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更3674号罪犯凌湖，男，1987年1月14日出生，壮族，出生地广西隆安县，小学文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2018年11月20日作出(2018)粤0306刑初5659号刑事判决，以被告人凌湖犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，并处罚金十五万元。判决生效后交付执行。刑期执行至2021年5月27日。执行机关广东省清远监狱于2020年11月16日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯凌湖在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯凌湖减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯凌湖在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得表扬3次，剩余考核分97分；扣4分。原判罚金已履行1000元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯凌湖确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯凌湖予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2020年12月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏      碧      映审判员 李      培      东审判员 张廷青二○二○年十一月三十日书记员 曾      越      玲
重庆市江津区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）渝0116执异162号 申请执行人：凌世木，男，1966年9月11日出生，汉族，住重庆市江津区。 委托代理人：江×丽，重庆市江津区维权法律服务所法律工作者。 被执行人：云南民强建筑工程有限公司重庆市分公司，住所地重庆市合川区渭沱镇白湾村三社，统一社会信用代码91500117MA5YPWXR1C。 负责人：彭树理。 第三人：云南民强建筑工程有限公司，住所地云南省昆明市海源北路**高新招商大厦办公室，统一社会信用代码915300007928697905。 法定代表人：田茂强，执行董事兼总经理。 本院在办理凌世木申请执行云南民强建筑工程有限公司重庆市分公司工伤保险待遇纠纷一案[（2020）渝0116执4235号]中查明，被执行人云南民强建筑工程有限公司重庆市分公司不能清偿生效法律文书确定的义务，现尚欠申请执行人凌世木工伤保险待遇和各项费用共计97723.44元及迟延履行期间的债务利息。被执行人系第三人云南民强建筑工程有限公司的分支机构。凌世木向本院申请追加云南民强建筑工程有限公司为被执行人。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第一款的规定，裁定如下： 一、追加第三人云南民强建筑工程有限公司为本院（2020）渝0116执4235号案件的被执行人。 二、被执行人云南民强建筑工程有限公司应在本裁定生效之日起7日内向申请执行人凌世木清偿债务97723.44元。 逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向重庆市第五中级人民法院申请复议。 审判长 蒋 睿 审判员 王化雨 审判员 程 鹏 二〇二〇年十一月十日 书记员 陈 欢
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0222民初7454号原告：陈文美，女，1968年10月1日生，汉族，住贵州省盘州市。被告：高丽琴，女，1988年2月19日生，汉族，住贵州省盘州市。原告陈文美诉被告高丽琴劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告于2020年11月26日以原被告双方已自行协商和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈文美向本院申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告陈文美撤诉。案件受理费25元，由原告陈文美负担。审判员  焦万军二〇二〇年十一月二十六日法官助理罗勰书记员周若兰
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0204民初8164号原告：魏来，男，蒙古族，1992年2月24日出生，住大连市沙河口区。被告：房忠良，男，汉族，1955年5月3日出生，户籍地湖南省衡阳市珠晖区，现住上海市宝山区。原告魏来与被告房忠良民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理，原告魏来到庭参加诉讼，被告房忠良经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付欠付借款本金10500元；2.被告向原告支付逾期利息（自2019年2月27日起，以欠付的借款本金10500元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款利率报价计算至款项付清之日止）。事实与理由：被告因资金紧张，于2019年2月18日向原告借款2万元用于周转，被告承诺在一周后归还借款本金及利息。原告于2019年2月19日向被告出借了2万元。根据双方的协商，被告应于2019年2月26日向原告归还借款本金2万元及相应的利息。2019年8月23日至2020年11月15日期间，被告以支付宝转账、微信转账的方式分多次向原告偿还了9500元。剩余借款原告多次向被告催要，但被告一直推诿搪塞。请依法维护原告合法权益。被告未提交书面答辩意见。经审理查明，2019年2月18日，被告通过微信与原告协商向原告借款2万元，并承诺一周后归还。原告于2019年2月19日以微信转账的方式向被告支付2万元。被告于2019年8月23日至2020年11月15日期间，以支付宝转账、微信转账的方式分九次向原告偿还了9500元，现尚有10500元本金未偿还。上述事实，有原告提供的起诉状、微信聊天记录、微信转账记录、原、被告之间的电话录音及原告当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证和本院的审查，应予采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。主张借贷关系成立的一方需要对双方存在借贷合意和款项已经实际交付两项事实进行举证。原告提供的微信聊天内容及转账记录，可以证明原告与被告之间存在借款合意，原告已经向被告转账2万元，双方借贷关系合法有效。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩及举证、质证的诉讼权利。原告已经履行出借义务，被告收到借款后，分别于2019年8月23日至2020年11月15日期间，以支付宝转账、微信转账的方式分多次向原告偿还了9500元，尚有10500元未偿还。被告未按照其承诺的还款期限如期全部偿还借款，被告行为构成违约。原告要求被告偿还借款10500元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，被告承诺一周内还款，现已逾期仍有欠款未还。在民间借贷关系中，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日2019年2月27日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率报价计算支付逾期利息，符合法律规定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告房忠良于本判决生效之日起十日内偿还原告魏来借款本金10500元及逾期利息（自2019年2月27日起，以10500元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率报价计算至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费38元（原告已预交），由被告负担，给付时间同上。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  吴红岩二〇二〇年十一月十八日书记员  王 璐
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘01民终10294号上诉人(原审原告)：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地湖南省长沙市雨花区城南东路**。负责人：姚惠明，总经理。委托诉讼代理人：艾煜，湖南寻壹律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：长沙华泉物业管理有限公司，住，住所地湖南省长沙市芙蓉区火星街道远大一路**综合楼**/div>法定代表人：戴青。委托诉讼代理人：王健。上诉人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称人保长沙分公司）因与被上诉人长沙华泉物业管理有限公司（以下简称华泉物业公司）保险人代位求偿权纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2020）湘0102民初4229号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。人保长沙分公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费用全部由华泉物业公司承担。事实和理由：1.一审判决认定胥娇与华泉物业公司不存在保管合同关系与事实不符；2.不论华泉物业公司是否向胥娇收取停车费，不改变停车场盈利有偿的特点；3.虽然事故是由第三方侵权引起，但华泉物业公司在管理中存在过错，应当承担管理不善的责任。华泉物业公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。人保长沙分公司向一审法院起诉请求：1.判令华泉物业公司赔偿人保长沙分公司保险理赔款50258元及利息784元【利息按照中国人民银行同期贷款利率计算从人保长沙分公司支付保险金之日（2019年8月21日）起至实际履行完毕之日止，暂计算至2019年11月26日】，共计51042元；2.判令华泉物业公司承担全部诉讼费用。一审法院认定事实：一、长沙市芙蓉区东盈商业中心（广场）系长沙市华泉置业有限公司（以下简称华泉置业公司）开发建设，该商业中心均为高楼，楼栋外墙均为玻璃幕墙，华泉物业公司系华泉置业公司选聘的前期物业管理公司；二、案外人胥娇系东盈商业中心长沙明瑜酒店管理有限公司（以下简称明瑜公司）管理经营的希尔顿欢朋酒店员工，2019年7月25日，当胥娇驾驶的湘Ａ7××**车辆停放在东盈商业广场第4栋停东场前坪时，被东盈商业广场4栋高空坠落的玻璃砸中，导致车辆受损；三、该事故发生时，东盈商业广场第4栋正处于销售过程中；四、胥娇向人保长沙分公司投保了机动车损失保险，保险金额为262600元，保险期限自2019年5月25日至2020年5月24日。胥娇向人保长沙分公司申请理赔，人保长沙分公司核定湘Ａ7××**车辆的维修损失为50258元，胥娇予以认可。2019年8月2日，胥娇与人保长沙分公司签订机动车辆索赔权转让书，授权人保长沙分公司向责任方追偿，人保长沙分公司于2019年8月21日向胥娇支付赔偿50258元；五、华泉物业公司在东盈商业广场车辆入口处立有东盈商业中心停车收费公示，公示标明：停车形式为临时停车；收费标准为，15分钟内免费，15分钟至1小时5元／次／辆，1小时至2小时10元／次／辆，2小时至5小时15元／次／辆，5小时至12小时20元／次／辆，12小时至24小时30元／次／辆；车位使用说明，本停车场车辆收费仅指车位使用费，不承担车辆保管与保险责任，即本停车场不负责车辆被盗、损坏及车内财物丢失的保管与保险责任；六、明瑜公司曾与开发商华泉置业公司约定，明瑜公司在东盈商业广场享有若干免费停车名额，胥娇的湘Ａ7××**车辆牌照已录入停车场电子系统免收费车辆名单，可免费自由出入。一审法院认为，华泉物业公司对案外人胥娇湘Ａ7××**车辆停放在东盈商业广场被砸受损的事实无异议，且对人保长沙分公司主张代位求偿权的主体资格亦无异议，一审法院予以认可。案件争议的焦点系案外人胥娇是否与华泉物业公司之间存在保管合同关系，华泉物业公司是否应对案外人胥娇的财产损失承担赔偿损失的违约责任。人保长沙分公司主张华泉物业公司基于收取停车费对胥娇的车辆有保管义务，华泉物业公司未尽保管义务而致胥娇车辆受损，应承担赔偿责任；华泉物业公司主张与胥娇之间的法律关系并不属于物业合同关系，华泉物业公司对事故中炸裂的玻璃幕墙不负有管理义务，涉案炸裂的玻璃在管理上属于不可抗力，物业管理人没有能力预测和预防，属于房屋质量问题而引发的安全事故，华泉物业公司显然不是涉案事故的责任主体。华泉物业公司与胥娇之间也不存在车辆保管关系，人保长沙分公司并没有提交胥娇交停车费的证据证明其与华泉物业公司之间形成车辆保管关系。一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第三百五十条：“保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同。”第三百六十六条：“寄存人应当按照约定向保管人支付保管费。”本案胥娇的湘Ａ7××**车辆系免费自由出入停车场的车辆，未向华泉物业公司交停车费，根据上述法律规定，不宜认定胥娇与华泉物业公司之间存在车辆保管合同关系，人保长沙分公司以合同之诉向华泉物业公司主张权利的依据不足，一审法院对人保长沙分公司的诉讼请求不予支持。案件属于高空坠物致害而引发的纠纷，以侵权之诉向侵权人主张权利为宜。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回人保长沙分公司要求华泉物业公司赔偿保险理赔款50258元及利息的诉讼请求。一审案件受理费1076元，减半收取538元，由人保长沙分公司负担。二审中，双方当事人均没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，案外人胥娇的车辆受损是由于玻璃幕墙炸裂坠落所致，系第三人侵权导致的财产损失，人保长沙分公司亦在上诉状中认可事故由第三方侵权引起，故人保长沙分公司应向侵权人主张代位求偿权。人保长沙分公司上诉称华泉物业公司与案外人胥娇存在保管合同关系，缺乏事实和法律依据，一审法院对人保长沙分公司以华泉物业公司违反保管合同义务要求华泉物业公司承担赔偿责任的诉请不予支持，并无不当，本院予以确认。本案属于高空坠物致害而引发的纠纷，应以侵权之诉向侵权人主张权利为宜。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1076元，由中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  邹剑钧审判员  唐珍枝审判员  唐亚飞二〇二〇年十一月二十五日法官助理蔡伦书记员唐珂附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0235执1956号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司云阳县支行，住所地重庆市云阳县，统一社会信用代码：915002356710141473。法定代表人：管成媛，系行长。被执行人：卢海祥，男，汉族，生于1975年1月29日，住重庆市云阳县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司云阳县支行与被执行人卢海祥借款合同纠纷一案，云阳县人民法院作出的（2020）渝0235民初1537号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年8月10日向本院申请执行，请求被执行人支付申请执行人借款本金150000.00元、利息、律师费5000.00元、案件受理费1825.00元。本院于2020年8月10日立案执行并同日移交执行局。执行过程中,本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令，要求其如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定义务。同时，本院将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令，对被执行人名下的工商登记，车辆、船舶、房产信息、银行存款进行查询。被执行人卢海祥名下无可供执行的财产。至此，被执行人下欠申请执行人借款本金150000.00元、利息、律师费5000.00元、案件受理费1825.00元。被执行人无可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）渝0235执1956号案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭（2020）渝0235民初1537号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李继平审 判 员 晏清明审 判 员 黄拥军二〇二〇年十一月二十五日法官助理 周 健书 记 员 陈 锴
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执2598号之十五申请人：烟台弥盛商贸有限公司。被执行人：江苏省建工集团有限公司。本院于2019年12月24日以(2019)鲁0681执保838号保全裁定对江苏省建工集团有限公司买卖合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行江苏省建工集团有限公司买卖合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人江苏省建工集团有限公司在中国建设银行账户内存款人民币3120000.00元。本裁定立即执行。执行员  王志江二〇二〇年十一月十一日书记员  周子琛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民督159号 申请人：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住址地：广西南宁市人民东路**，统一社会信用代码：91450102898281063X。 负责人：江洲，该行行长。 委托诉讼代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄小熊，广西元兴律师事务所实习律师。 被申请人： 农子生，男，1981年12月5日出生，壮族，户籍地址：广西龙州县上龙乡上龙村把敏屯**，公民身份号码：4521331981××××××××。 申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与被申请人农子生申请支付令一案，本院于2020年10月20日立案后，于2020年10月28日发出（2020）桂0102民督159号支付令，限令被申请人农子生在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，本院在发出支付令之日起三十日内无法送达债务人,应当终结督促程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）桂0102民督159号支付令自行失效。 申请费48元，由申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行负担。 审判员  党建军 二〇二〇年十一月三十日 书记员  韦琨英
徐州市铜山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0312刑初706号公诉机关徐州市铜山区人民检察院。被告人王思勇，男，1965年10月6日出生，汉族，中共党员，高中文化，徐州市铜山区单集镇路东敬老院原院长，住徐州市铜山区。曾因寻衅滋事，于2008年10月14日被原江苏省铜山县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯挪用公款罪，于2020年6月10日被徐州市铜山区监察委员会采取留置措施，因涉嫌犯贪污罪、挪用公款罪，于同年7月17日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年7月23日被该局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。辩护人吴继伟，江苏达谕律师事务所律师。徐州市铜山区人民检察院以铜检二部刑诉[2020]4号起诉书指控被告人王思勇犯贪污罪、挪用公款罪，于2020年8月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员董新春出庭支持公诉，被告人王思勇及其辩护人吴继伟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、贪污事实2011年7月至2019年9月，被告人王思勇在担任徐州市铜山区单集镇路东敬老院院长期间，利用协助政府管理五保供养对象的职务之便，通过采取虚列五保户生活支出、将散居供养五保户虚报成集中供养五保户、重复报销支出等方式，贪污五保供养金等财物，共计人民币126973.8元，用于个人支出。具体事实分述如下：1、2011年7月至2019年9月，被告人王思勇通过虚列五保户生活支出、将散居供养五保户虚报成集中供养五保户的方式，非法占有五保供养金共计人民币111638.8元。2、2014年夏天，被告人王思勇将上级政府部门配发给单集镇路东敬老院的三台电视机拿回自己家中使用，价值计4350元。3、2014年3月，单集镇路东敬老院以旧换新购置了一辆电动三轮车，实际支出在单集镇路东敬老院账上报销。2014年9月，被告人王思勇又找人开具了一张金额为3600元的购买电动车票据，在路东敬老院账上重复报销后非法占有，供个人开支使用。4、2018年夏天，被告人王思勇将已经由上级财政支付过的消防器材款2105元，在单集镇路东敬老院账上重复报销，非法占为己有。5、2019年6、7月份，被告人王思勇根据单集镇民政办负责人段某（另案处理）要求，虚列工程，从单集镇路东敬老院公户套取公款35280元，其中30000元交给民政办入账，剩余5280元非法占为己有。另查明，被告人王思勇归案后未如实供述贪污罪行，在提起公诉前如实供述了自己罪行。被告人王思勇在徐州市铜山区监察委员会自愿退缴违法所得人民币100000元。2015年5月7日，被告人王思勇得知被举报贪污，为应付组织调查，以单集镇路东敬老院提档升级工程为名，购置床椅物品，共支出35200元，该款未报销，计入被告人王思勇退缴赃款总额。上述事实，被告人王思勇在开庭审理过程中亦无异议，且有证人段某、杨某、邢某、王某甲、王某乙、张某、梁某等人的证言，徐州铜山农村商业银行查询单据，徐州市农村经济合作组织记账凭证，审计报告，支出明细，电视机购置发票，扣押物品清单，退缴账款收据，铜山区政府关于五保供养老人的相关文件，任职证明，户籍证明、发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。二、挪用公款事实2018年2月份至9月份，被告人王思勇在任单集镇路东敬老院院长期间，与民政办负责人段某（另案处理）共谋，利用段某管理单集镇中心敬老院账户的职务之便，先后二次挪用单集镇中心敬老院公款人民币200000元，超过三个月未归还。具体事实如下：1、2018年2月1日，被告人王思勇与单集镇民政办负责人段某共谋，利用段某的职务便利，挪用单集镇民政办管理的单集镇中心敬老院公款100000元，借给耿某用于工程支出。直至2018年8月8日，耿某将上述100000元现金还给被告人王思勇，被告人王思勇归还至单集镇中心敬老院公户。2、2018年9月26日，被告人王思勇与单集镇民政办负责人段某共谋，利用段某的职务便利，挪用单集镇民政办管理的单集镇中心敬老院公款100000元，用于被告人王思勇偿还个人借款。2019年9月30日，被告人王思勇将上述100000元归还至中心敬老院公户。另查明，被告人王思勇归案后如实供述了挪用公款罪行。被告人王思勇在审查起诉环节自愿签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人王思勇在开庭审理过程中亦无异议，且有证人段某、杨某、王某甲、耿某、孙某等人的证言，徐州铜山农村商业银行查询单据，徐州市农村经济合作组织记账凭证，任职证明，户籍证明、发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王思勇作为受政府委派从事公务的人员，利用职务上的便利，采用骗取、侵吞的手段，非法占有国家救济类款物，数额较大；被告人王思勇与其他国家工作人员结伙，利用该国家工作人员职务上的便利，挪用公款归个人使用，超过三个月未归还，数额较大，其行为已构成贪污罪、挪用公款罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人王思勇到案后如实供述了挪用公款罪行，依法可以从轻处罚。被告人王思勇所犯贪污罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，一定程度上减少损害结果发生，依法可以从轻处罚。被告人王思勇认罪认罚，依法予以从宽处理。被告人王思勇在宣判前犯数罪，依法应当数罪并罚。辩护人关于被告人王思勇有坦白、退赃情节，认罪认罚，建议对其从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款、第三百八十三条第一款第（二）项、第二款、第三款、第三百八十四条第一款、第二款、第九十三条第二款、第六十九条第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王思勇犯贪污罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二十万元；犯挪用公款罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二十万元。·（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行留置、羁押的，留置、羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月10日起至2023年12月9日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、没收被告人王思勇退缴的违法所得人民币九万一千七百七十三元八角，上缴国库。办案机关扣押的TCL牌电视机三台发还受害单位。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王守平审 判 员  朱信鑫人民陪审员  夏保军二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  刘 婷
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0113民初20750号原告：长安新生（深圳）金融投资有限公司，统一社会信用代码：91440300311667697A，住所地：深圳市前海深港合作区（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：方灏，该公司董事长。委托代理人:任志国，上海和华利盛（西安）律师事务所律师。委托代理人:强鑫，上海和华利盛（西安）律师事务所实习律师。被告：汪爱民，男，汉族，1980年12月2日出生，住山东省乐陵市。原告长安新生（深圳）金融投资有限公司与被告汪爱民金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人任志国、强鑫到庭参加了诉讼，本院按照当事人在合同中约定的地址向被告送达了起诉状副本、开庭传票后，被告汪爱民未按时到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，1、请求判令被告立即向原告支付欠款本息共计86336.58元（截止2020年7月13日的借款剩余本金为48300元、逾期利息7607.95元、罚息20294.15元、复利10134.48元）及至实际清偿之日止的利息、罚息和复利；2、请求判决原告对被告名下的鲁N0551X北京牌抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；3、本案诉讼费用及原告为实现债权的全部费用由被告承担。事实与理由：2017年6月1日，长安国际信托股份有限公司与被告签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，约定长安国际信托股份有限公司向被告出借48300元用于被告购买汽车，借款期限为24个月，年利率为14%，还款方式为等额本息，还款日为每月22日。该合同签订后，长安国际信托股份有限公司于2017年6月8日履行了出借义务，但被告从2017年7月22日起至今未能履行剩余还款义务。鲁N0551X北京牌汽车于2017年6月2日办理了抵押登记。2018年7月25日，长安国际信托股份有限公司与原告（新债权人）签订了《债权及担保权利转让协议》，约定：原债权人长安国际信托股份有限公司同意将其享有的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》项下全部债权及抵押权转让予原告，原告同意受让。同时，原债权人长安国际信托股份有限公司于2018年8月17日向被告履行了通知义务。根据《债权及担保权利转让协议》规定，原告享有被告签订的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，合同项下全部债权。截止到2020年7月13日被告已拖欠原告欠款本息共计86336.58元，被告逾期还款行为已构成严重违约，根据《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》规定，原告有权要求被告提前一次性支付全部借款本息以及为实现债权过程中所产生的费用。被告汪爱民向本院提交答辩状称，原告起诉被告没有事实依据与法律依据，且原告不具备本案原告主体资格。被告对于原告诉称内容不知情，不认可。被告是被名叫李海军的人以车辆入保险为由，在被告不知情的情况下，骗取其签订个人汽车消费贷款申请表，李海军冒用被告的身份信息在长安国际信托贷款48300元分期购买了一辆越野车，后将车辆抵押他人。经审理查明，2017年6月1日长安国际信托股份有限公司（乙方、贷款人、抵押权人）与被告汪爱民（甲方、借款人、抵押人）签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，约定长安国际信托股份有限公司向被告发放借款48300元用于购买机动车辆，借款期限为24个月，年利率14%，还款方式为等额本息，还款日为每月22日；甲方同意并授权乙方将借款直接发放至经销商山东惠和汽车销售服务有限公司指定账户；甲方若逾期还款，乙方按照合同利率的150%对违约款项本金及逾期利息计收罚息及复利；甲方以其所购车辆提供抵押担保。2017年6月8日长安国际信托股份有限公司向被告指定账户发放贷款48300元。2017年6月2日双方就上述车辆办理了抵押登记手续。从2017年7月22日起被告未按照约定偿还借款本息,截至2020年7月13日，被告尚欠原告借款本金为48300元、逾期利息7607.95元、罚息20294.15元、复利10134.48元。2019年9月30日，山东省乐陵市人民法院作出（2019）鲁1481刑初44号判决书判决，李海军犯诈骗罪给被害人汪某造成经济损失48300元，继续追缴，发还被害人。2018年7月25日，长安国际信托股份有限公司（甲方）与长安新生（深圳）金融投资有限公司（乙方，原告）签订《债权及担保权利转让协议》，约定鉴于甲方与附件一所列的每名借款人分别签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，各借款人均未按照约定履行合同义务，甲方向乙方转让各借款合同项下的债权和担保权利。协议签订后，长安国际信托股份有限公司按合同约定向被告邮寄送达了《债权及担保权利转让通知函》。以上事实，有《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》、个人身份信息、《债权及担保权利转让协议》、债权转让通知函、银行客户专用回单、客户欠款明细清单以及客户还款明细清单、机动车登记证书复印件、还款计划查询列表信息等及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。本院认为，被告与长安国际信托股份有限公司签订的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》,长安国际信托股份有限公司将其对被告所享有的债权及担保权利转让给原告长安新生（深圳）金融投资有限公司，并且履行了通知义务，该债权转让行为发生法律效力。原告据此按照《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》要求被告偿还尚欠的借款本金、利息、罚息、复利的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告作为独立民事行为能力人，签订民事合同，应对其民事行为承担相应法律责任，对合同违约承担违约责任。被告被他人诈骗，导致自己的经济损失，和本案不是同一法律关系，已由山东省乐陵市人民法院刑事判决书判决向他人追缴，发还汪某。鉴于被告已将其购买的车辆用于抵押贷款并办理了抵押登记手续，原告作为抵押权人，在被告未按期还本付息的情况下，有权要求被告以该抵押车辆对《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》项下的债务承担抵押担保责任，有权对抵押车辆享有优先受偿权。关于原告诉请中主张的律师费，符合合同约定，依法予以支持。要求被告支付实现债权的全部费用，因原告未明确该费用类型及金额，故本院不予支持。综上所述，兹依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：一、被告汪爱民应于本判决生效后十日内向原告长安新生（深圳）金融投资有限公司偿还借款剩余本金48300元、逾期利息7607.95元、罚息20294.15元、复利10134.48元（截至2020年7月13日），并按合同约定支付自2020年7月14日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息及复利。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如被告汪爱民未履行本判决第一、二项确定的给付义务，原告长安新生（深圳）金融投资有限公司可以就被告汪爱民名下的鲁N0551X北京牌车辆拍卖、变卖所得价款按照抵押登记顺序优先受偿。三、驳回原告其余诉讼请求。本案案件受理费减半收取，共计979元，由被告承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审 判 员  胡  立  兵 二〇二〇年十一月 十三 日 书 记 员  王      普  打印：相丽华      校对：王  普    2020年  月  日送达 1
天津市滨海新区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津0116刑初1492号自诉人：柯某，男，1987年11月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托代理人：张毅娴，天津万华律师事务所，律师。自诉人柯某以被告人胡某涉嫌侵占罪，向本院提起控诉，诉讼请求为：请求依法判决被告人构成侵占罪，并追究被告人刑事责任。本院经审查认为，自诉人提供车辆行驶证复印件，提单复印件均显示该车辆所有权人属于英国华堪领域有限公司天津代表处。经补正自诉人仍无法提供被告人非法占有其财产的证据，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一的规定,自诉人以侵占罪控诉被告人缺乏罪证，因此对其提起的控诉，应不予受理。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十条，《最高人民法院关于适用的解释》第一条、第二百六十三条的规定，裁定如下：对自诉人柯某的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  杭宝林二〇二〇年十一月二十六日书记员  王 喆附相关法条：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条人民法院对于自诉案件进行审查后，按照下列情形分别处理：（一）犯罪事实清楚，有足够证据的案件，应当开庭审判；（二）缺乏罪证的自诉案件，如果自诉人提不出补充证据，应当说服自诉人撤回自诉，或者裁定驳回。自诉人经两次依法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，按撤诉处理。法庭审理过程中，审判人员对证据有疑问，需要调查核实的，适用本法第一百九十六条的规定。《中华人民共和国刑法》第二百七十条【侵占罪】将代为保管的他人财物非法占为己有，数额较大，拒不退还的，处二年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处二年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。将他人的遗忘物或者埋藏物非法占为己有，数额较大，拒不交出的，依照前款的规定处罚。本条罪，告诉的才处理。《最高人民法院关于适用的解释》第一条人民法院直接受理的自诉案件包括：（一）告诉才处理的案件：⒈侮辱、诽谤案（刑法第二百四十六条规定的，但严重危害社会秩序和国家利益的除外）；⒉暴力干涉婚姻自由案（刑法第二百五十七条第一款规定的）；⒊虐待案（刑法第二百六十条第一款规定的）；⒋侵占案（刑法第二百七十条规定的）。（二）人民检察院没有提起公诉，被害人有证据证明的轻微刑事案件：⒈故意伤害案（刑法第二百三十四条第一款规定的）；⒉非法侵入住宅案（刑法第二百四十五条规定的）；⒊侵犯通信自由案（刑法第二百五十二条规定的）；⒋重婚案（刑法第二百五十八条规定的）；⒌遗弃案（刑法第二百六十一条规定的）；⒍生产、销售伪劣商品案（刑法分则第三章第一节规定的，但严重危害社会秩序和国家利益的除外）；⒎侵犯知识产权案（刑法分则第三章第七节规定的，但严重危害社会秩序和国家利益的除外）；⒏刑法分则第四章、第五章规定的，对被告人可能判处三年有期徒刑以下刑罚的案件。本项规定的案件，被害人直接向人民法院起诉的，人民法院应当依法受理。对其中证据不足、可以由公安机关受理的，或者认为对被告人可能判处三年有期徒刑以上刑罚的，应当告知被害人向公安机关报案，或者移送公安机关立案侦查。（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，且有证据证明曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。第二百六十三条对自诉案件，人民法院应当在十五日内审查完毕。经审查，符合受理条件的，应当决定立案，并书面通知自诉人或者代为告诉人。具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：（一）不属于本解释第一条规定的案件的；（二）缺乏罪证的；（三）犯罪已过追诉时效期限的；（四）被告人死亡的；（五）被告人下落不明的；（六）除因证据不足而撤诉的以外，自诉人撤诉后，就同一事实又告诉的；（七）经人民法院调解结案后，自诉人反悔，就同一事实再行告诉的。
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执恢374号申请人：某某有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区，统一社会信用代码：XX。法定代表人：徐某某，董事长。委托代理人：何某，该公司支行行长。代理权限：特别授权。被执行人:刘某某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区。申请执行人某某有限公司与刘某某借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）黔0321民初2936号民事调解书已发生法律效力，该民事调解明确：由被告偿还原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息。因刘某某未按生效法律文书确定的期限履行义务，某某有限公司向本院申请强制执行。执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，被执行人其余没有可供执行的财产。三、通过到不动产登记事务中心进行调查，未查获被执行人其余有可供执行的房产。四、本院已向被执行人发出限制消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人不能向本院提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未查明其余被执行人有可供执行的财产，且申请人亦未能提供被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）黔0304执恢374号案件终结本次执行程序。被执行人刘某某负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  巩华山审判员  吴中伟审判员  韦 洋二〇二〇年十一月十六日书记员  陈 烨
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初3804号原告：黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91230500MA1AXRH85P，住所集贤县福利镇福双路**。法定代表人：孙汇鸿，该公司董事长。委托诉讼代理人：张晓伟，该公司永安支行副行长。被告：刘双凤，女，1972年8月12日出生，汉族，住，住集贤县/div>被告：赵云峰，男，1970年11月24日出生，汉族，住，住集贤县/div>原告黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司（以下简称集贤农商银行）与被告刘双凤、赵云峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告集贤农商银行委托诉讼代理人张晓伟到庭参加诉讼，被告刘双凤、赵云峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告集贤农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘双凤、赵云峰共同偿还借款本金45000元，支付约期内利息及违约利息合计8037.31元，（至2020年1月12日），并以45000元为本金，按月利率9.204‰计算（违约利率），一并支付自2020年10月13日起至借款全部清偿之日止的利息；2.诉讼费由二被告共同承担。事实和理由：2018年12月8日，原告与二被告签订《个人担保借款合同》，约定：二被告共同向原告借款45000元；借款期限自2018年12月8日至2020年1月10日；月利率7.08‰；逾期按合同约定利率基础上上浮30%计收罚息。截至2020年10月12日，二被告共欠借款本金45000元，约期内利息及逾期利息合计8037.31元。被告刘双凤、赵云峰未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告提交的二被告身份证**口、结婚证复印件、农户贷款申请审批表、个人担保借款合同、借款凭证等证据，本院予以采纳并确认原告主张的事实。本院认为，原告集贤农商银行与被告刘双凤、赵云峰签订的《个人担保借款合同》合法有效。二被告共同向原告借款后，应按约定期限返还借款并支付利息，逾期还款应按约定支付违约利息。案涉借款发生在二被告婚姻关系存续期间，用于夫妻共同生产经营，且共同签字确认，故该笔借款为二被告夫妻共同债务，应共同偿还。因此，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘双凤、赵云峰于本判决生效后十日内共同返还原告黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司借款本金45000元，支付约期内利息及违约利息合计8037.31元（截至2020年1月12日），并支付以45000元为基数，按月利率9.204‰计算，自2020年10月13日起至借款全部清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1125.94元，减半收取计562.97元（缓交），由被告刘双凤、赵云峰共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员 曲 伟二〇二〇年十一月二十四日书记员 王京京
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0982民初3148号 原告：杨细莲，女，1970年5月2日出生，汉族，住樟树市。 委托诉讼代理人：张剑，樟树市清江法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司樟树支公司，住所地：樟树市**号，统一社会信用代码：9136098**。 负责人：舒新，樟树支公司经理。 被告：熊昭翔，男，1995年1月26日出生，汉族，住樟树市。 本院在审理原告杨细莲与被告中国人民财产保险股份有限公司樟树支公司、熊昭翔机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨细莲于2020年11月18日向本院提出撤诉申请，因为原告已经与两被告达成赔偿协议，并且已经履行，要求撤回对两被告的起诉。 本院认为，原告与两被告达成赔偿协议，并且已经履行，原告要求撤诉，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨细莲撤回起诉。 案件受理费3122元，减半收取1561元，由原告杨细莲承担。 审判员  白幸平 二〇二〇年十一月十八日 书记员  刘 燕
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽03刑更922号 罪犯张松发，男，汉族，1977年3月22日出生，福建省南平市人，捕前系无业。曾于2008年3月20日因犯抢夺罪、抢劫罪、盗窃罪被福建省南平市延平区人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万九千元，2014年1月5日刑满释放，该犯系累犯。现在福建省莆田监狱七监区服刑。 福建省平潭县人民法院于2015年4月28日作出(2015)岚刑初字第36号刑事判决，以该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元；犯抢夺罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币五千元；决定执行有期徒刑七年六个月，附加罚金人民币一万五千元。该犯不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2015年6月9日作出(2015)榕刑终字第681号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年9月10日起至2022年3月9日止。该判决发生法律效力后，罪犯张松发于2015年7月13日送福建省莆田监狱服刑改造。在服刑期间，本院于2017年10月27日作出(2017)闽03刑更1145号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑六个月；又于2019年2月28日作出(2019)闽03刑更173号刑事裁定书，减去有期徒刑五个月。现刑期自2014年9月10日起至2021年4月9日止。执行机关莆田监狱于2020年11月16日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明，罪犯张松发自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯上次评定表扬剩余0分，考核期内累计获2760分，合计获得2760分，表扬4次。间隔期2019年3月至2020年8月，获得2213分。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯张松发在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对罪犯张松发减去有期徒刑四个月，其刑期自2014年9月10日起至2020年12月9日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王寒 审判员邱园园 审判员柯萍萍 二〇二〇年十一月三十日 法官助理吴嵚崟 书记员何嵘静
西安市莲湖区人民法院 民事裁定书 (2020)陕0104民初10848号原告：海燕，女，回族，1977年3月28日出生，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：李佩尧，北京市康达（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：武雅云，北京市康达（西安）律师事务所律师。被告：尹彬彬，男，汉族，1972年5月23日出生，住西安市新城区。被告：刘歆，女，1977年6月21日出生，住西安市新城区。被告：陕西腾基实业有限公司，住所地西安市高新区。被告:陕西腾基实业有限公司蓝田节能板材分公司，住所地蓝田县。本院在审理原告海燕诉被告尹彬彬、刘歆、陕西腾基实业有限公司、陕西腾基实业有限公司蓝田节能板材分公司民间借贷纠纷一案中，本院2020年10月20日向原告送达案件受理通知书，通知原告7日内交纳案件受理费，原告代理人李佩尧签收，期满原告表示其未缴费。因原告在本院通知后未按规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。   审    判    员    郭蓉英 二〇二〇年十月三十日 书    记    员   舒  婧 1
山东省日照市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁11执261号 申请执行人：宋印年，男，1959年6月18日出生，汉族，住日照市东港区。 委托代理人：郭伟，山东天蓝律师事务所律师。 被执行人：日照鲁坤房地产开发有限公司，住所地日照市东港区后村镇小后村，统一社会信用代码913711025804076589。 法定代表人：刘峻峰，总经理。 宋印年与日照鲁坤房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，日照仲裁委员会2020年5月27日作出的（2020）日仲字第31号调解书已发生法律效力。义务人未按生效法律文书确定的内容履行义务，权利人宋印年于2020年8月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行标的为要求被执行人协助其办理相关不动产权证及承担仲裁费、执行费。 经查，本案以及本院同日立案执行的张守立、孙开连等与日照鲁坤房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷系列案共24件，执行请求事项均为要求被执行人协助办理不动产权证及承担相应费用，因此本院决定将该24案并案执行。执行中，本院于2020年8月19日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，被执行人的法定代表人刘俊峰声称，鲁坤公司现已无工作人员，业主缴纳的办证费用被该公司的其他关联公司挪用，当前无力解决业主诉求。 本院通过全国法院执行网络查控系统多次提起查询，反馈结果显示被执行人日照鲁坤房地产开发有限公司名下除有零星存款外，无证券、车辆等财产可供执行。关于申请执行人缴纳的办证费用去向问题，经查，日照市东港区人民法院于2018年11月23日以（2018）鲁1102破申8号民事裁定书裁定受理日照宏伟贸易有限公司破产清算一案，并于2018年12月6日指定北京大成（济南）律师事务所、山东海洋律师事务所担任管理人。因山东嘉宏伟业集团有限公司法定代表人刘宏伟涉嫌经济犯罪，公安机关在侦办案件过程中查扣了刘宏伟所控制公司的会计账簿等财务资料，日照鲁坤房地产开发有限公司的财务资料一并被查扣，后续移交给了破产管理人。管理人从鲁坤公司留存资料中整理提供了申请执行人所购房产的部分原始凭证。 本院将案件执行情况告知了申请执行人，申请执行人表示政府职能部门正在处理不动产登记历史遗留问题，自愿联系政府职能部门另自行缴纳相关费用，并向本院递交了撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下： 终结日照仲裁委员会（2020）日仲字第31号调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钱守吉 审判员  山世增 审判员  张卫华 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  吴 飞
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0281民初3041号 原告：蛟河市祥泰物业服务有限公司。 法定代表人：崔某。 委托诉讼代理人：邱某。 委托诉讼代理人：范某 被告：王某2，住所地蛟河市。 法定代表人：王某1。 原告蛟河市祥泰物业服务有限公司与被告王某2物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告蛟河市祥泰物业服务有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蛟河市祥泰物业服务有限公司在法定期限内自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许蛟河市祥泰物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告蛟河市祥泰物业服务有限公司负担。 审判员  张海军 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  甄 爽
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初9212号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南京分中心，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地江苏省南京市。 负责人：孙凝。 委托诉讼代理人：王文娟，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 委托诉讼代理人：高立伟，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 被告：余青，女，1983年7月1日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住所地福建省南平市。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南京分中心（以下至主文简称交通银行）诉被告余青信用卡纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告交通银行的委托诉讼代理人王文娟到庭参加诉讼，被告余青未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告交通银行请求法院判决： 1、被告支付原告本金125591.6元，并支付自2015年4月10日起至实际清偿之日止以未还本金为基数，按年利率24%计算的逾期利息； 2、被告承担本案的全部诉讼费用。 本院认为：原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告余青应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南京分中心返还欠款本金125591.6元，并支付自2015年4月10日起至本金还清之日止，以未还本金为基数按年利率24%计算的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5633元，减半收取2817元，由被告余青负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  杨光焰 二〇二〇年十一月三日 书记员  郭文博
江西省宜黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1026执341号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司宜黄县支行，住所地：宜黄县凤冈镇学前街**，统一社会信用代码：91361026862842826A。负责人：刘敏卿，系该行行长。委托诉讼代理人：王国峰，该行职员。被执行人：唐志勇，男，1969年10月18日出生，汉族，住抚州市宜黄县。申请执行人中国农业银行股份有限公司宜黄县支行与被执行人唐志勇金融借款合同纠纷一案，宜黄县人民法院作出的（2019）赣1026民初580号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人唐志勇未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司宜黄县支行于2020年10月12日向本院申请强制执行，本院于当日立案受理。立案受理后，本院于2020年10月14日向被执行人唐志勇送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司宜黄县支行以“被执行人唐志勇现无财产可供执行，故先撤回本案执行申请”为由向本院提出撤回执行申请，本院认为申请执行人中国农业银行股份有限公司宜黄县支行的撤回申请不违反法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结宜黄县人民法院（2020）赣1026执341号案件的执行。本裁定立即执行。审判员 李 立二〇二〇年十一月五日书记员 李伟策
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初11975号原告:张某。法定代理人：周斯，女，1983年2月5日出生，汉族，住址同上。系原告张某之母。委托诉讼代理人：周洪敏，女，汉族，居民，住聊城市东昌府区，系原告张某之外祖母。被告：王静，女，1978年12月5日出生，汉族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：孙强，男，1989年8月22日出生，汉族，山东唯真国色农林科技有限公司员工。委托诉讼代理人：王金山，男，1966年12月25日出生，汉族，山东唯真国色农林科技有限公司员工。被告：付丛峰，男，1976年9月21日出生，汉族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：孙强，男，1989年8月22日出生，汉族，山东唯真国色农林科技有限公司员工。委托诉讼代理人：王金山，男，1966年12月25日出生，汉族，山东唯真国色农林科技有限公司员工。被告：山东唯真国色农林科技有限公司，住所地聊城市东昌府区兴华路与柳园路路口东北角曙光大厦**。法定代表人：付丛峰，该公司总经理。原告张某与被告王静、付丛峰、山东唯真国色农林科技有限公司（以下简称唯真公司）合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张某之委托诉讼代理人周洪敏，被告王静、付丛峰、唯真公司之委托诉讼代理人孙强、王金山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：1、判令第一、二被告返还50000元，并交付牡丹籽油5瓶、牡丹油胶囊25盒，第三被告承担连带责任；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：第一、二被告共同经营第三被告唯真公司。2016年3月，第一被告欺骗原告法定代理人称：入股第三被告，可以获得入股资金同等价值的产品，并可由第三被告代为销售。原告法定代理人向第一被告交付了50000元入股资金，第一被告为原告出具了收据、股东出资证明书、产品代销协议，并在三份文书上加盖了第三被告的公章。后，要求被告退还原告的50000元资金、赔偿经济损失，交付约定的赠品牡丹油5瓶、牡丹油胶囊25盒。特诉至贵院，望判如所请。王静辩称，1、答辩人是2016年受聘于唯真公司担任会计一职，按月领薪，跟公司之间属于雇佣关系，既不是法人又不是股东；2、原告入股唯真公司是原告与公司之间的业务行为，答辩人作为唯真公司的工作人员为原告开收据、股东出资证明书、产品代销协议只是会计岗位的工作操作，不存在答辩人个人对原告的欺骗行为，答辩人作为被告的诉讼主体不适合，请求法院驳回原告的诉讼请求。付丛峰辩称，答辩人是公司法人，行为是职务行为，请求驳回对付丛峰的诉讼请求。唯真公司辩称，原告未提交出资证明和其他证明。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告提交的证据有：原告银行卡过付50000元的转账记录，王静开具的收据一张，产品代销协议一份，股东出资证明书一份，证明原告之法定代理人委托王静销售产品。王静、付丛峰、唯真公司对上述证据无异议，认为因为原告不配合提交出资证明和其他证明，故未支付原告上述款项。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告与唯真公司签订的产品代销协议系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法、有效。根据原告提交的协议，约定的代销期限已满，唯真公司即应当返还原告货款50000元并支付约定的赠品，原告的主张，本院予以支持。被告王静系唯真公司的财会人员，其行为系职务行为，所产生的法律后果应由唯真公司承受，其提出的不应承担责任的抗辩理由，本院予以采纳。被告付丛峰系唯真公司的法定代表人，与原告签订产品代销协议，亦系职务行为，所产生的法律后果亦应由唯真公司承受。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条,《中华人民共和国民法总则》第六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条规定，判决如下：一、被告山东唯真国色农林科技有限公司于本判决生效后二十日内支付原告张某人民币50000元及赠品牡丹油5瓶、牡丹油胶囊25盒；二、驳回原告张某对被告王静、付丛峰的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费531元，由被告山东唯真国色农林科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于聊城市中级人民法院。审判员  王洪民二〇二〇年十一月二十四日书记员  周 宁
湖南省新化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1322民初3432号 原告湖南新化农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省新化县梅苑开发区上梅东路**。 法定代表人李谟放，该行董事长。 委托诉讼代理人祝花，系原告湖南新化农村商业银行股份有限公司法律事务部职工，代理权限：特别授权。 被告邹永斌，男，1989年3月17日出生，汉族，居民，户籍地湖南省安化县，现住新化县。 本院在审理原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告邹永斌金融借款合同纠纷一案中，原告湖南新化农村商业银行股份有限公司以被告主动偿还贷款本息为由，于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告湖南新化农村商业银行股份有限公司现申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告湖南新化农村商业银行股份有限公司撤回对被告邹永斌的起诉。 本案受理费3,439元，因适用简易程序减半收取1,719.5元，被告邹永斌自愿负担（该款已由原告湖南新化农村商业银行股份有限公司预交，本院不予退还，由被告邹永斌将此款直接支付给原告湖南新化农村商业银行股份有限公司）。 审 判 员  李朝阳 二〇二〇年十一月二十四日 法官 助理  彭方群 代理书记员  刘 赫
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0903执1994号之一 申请执行人：范宏群，男，1970年11月17日生，汉族，居民，住盐城市经济技术开发区。 委托代理人：朱纪陈、孙桐童，江苏鑫鼐律师事务所律师。 被执行人：居光明，男，1972年2月19日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 本院在执行申请执行人范宏群与被执行人居光明民间借贷纠纷一案中，江苏省盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903民初5485号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行给 付义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月14日依法受理立案执行。 在执行过程中，1、2020年8月15日，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产信息，依法冻结其多家银行帐户。 2、2020年8月17日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到本院履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行也未申报财产。 3、2020年11月9日，本院根据申请执行人的申请，依法将被执行人居光明纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒、发布限制高消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。 4、2020年11月12日，执行人员前往被执行人住所地，调查被执行人家庭经济情况及人员下落。经了解，被执行人一直下落不明，无法查找。 5、2020年11月16日，本院依法查封了被执行人居光明名下位于盐城市区××办事处××社区××室、××室房产、市区都新区福才××龙城××大厦××室商办房产以及其名下苏Ｊ×××××机动一辆。因轮候查封，不便处置。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除了已查封的房产、车辆、银行帐户外，未发现有其他可供执行的财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 朱文峰 审 判 员 王兆华 审 判 员 陶永刚 二〇二〇年十一月二十日 代书记员 秦一文
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2503民初2373号原告：红河州能投源汽车租赁有限公司，住所地：红河州蒙自市昭忠路**。法定代表人：张奕，职务：总经理。委托诉讼代理人：孙建东，男，1978年3月8日出生，汉族，住蒙自市。代理权限为特别授权。被告：李建华，男，1987年9月2日出生，彝族，住蒙自市。现下落不明。被告：王泽，男，1990年4月14日出生，汉族，住建水县。现下落不明。原告红河州能投源汽车租赁有限公司与被告李建华、王泽车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告红河州能投源汽车租赁有限公司的委托诉讼代理人孙建东到庭参加诉讼，被告李建华、王泽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告红河州能投源汽车租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令两被告向原告偿还所欠租金19,000元；2.本案案件受理费用由两被告承担。事实和理由：两被告系生意合作伙伴，原告与李建华于2018年4月5日签订了《租车合同》和《租车单》，双方协议约定管辖法院为甲方所在地法院。租车合同系被告李建华签订，但实际使用人为被告王泽。2018年12月13日，被告王泽将租用车辆归还原告，但是没有经济能力结清所欠租金，被告王泽出具一张借条，其内容为：“今王泽向孙建东借款壹万玖仟元整，定于12月30号还款（19000）”。借条中的孙建东是原告工作人员，当时原告授权孙建东处理被告李建华、王泽欠原告租车租金一事，因此被告王泽出具的借条虽然写的是向孙建东借款，但该款实则是两被告欠原告的租车租金。后原告多次向两被告催讨，但两被告至今未付。综上，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告李建华、王泽未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。本院对原告提交的证据认定如下：《营业执照》《法人身份证明》《法人身份证》《租车单》《租车合同》《证明》《借条》以及《李建华机动车驾驶证》《李建华身份证》《王泽身份证》复印件来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，予以采信，上述证据能够证实：1.原、被告的诉讼主体资格；2.原告与被告李建华签订《租车单》《租车合同》的事实；3.被告王泽对尚欠的车辆租金以借款形式出具《借条》给当时受原告委托处理租金事宜的原告公司经理孙建东。本院经审理认定事实如下：被告李建华持有Ｃ1Ｅ型驾驶证。2018年4月5日，被告（承租方、乙方、承租人）向原告（甲方）租赁车辆一辆，双方签订ＮＯ.0000592《租车合同》及《租车单》，主要约定：1.车辆型号为五菱宏光，车牌号为云Ｇ×××**；2.取车日期：2018年4月5日19时55分；3.月租金为4500元；4.甲方有按时收取租金的权利.....租车后，被告王泽于2018年12月13日14时向原告归还车辆。租金从取车之日即2018年4月5日起按4500元／月予以计算至原告收回车辆之日即2018年12月13日止，共计37200元，租车期间被告李建华支付了租金8200元、被告王泽还车当日支付了租金10000元，尚欠车辆租金19000元未付。被告王泽于还车当日即2018年12月13日对尚欠的车辆租金19000元出具《借条》给孙建东，《借条》载明“今王泽向孙建东借款壹万玖仟圆整，定于12月30号还款（19000）”。经原告催要，被告至今未向原告支付剩余租金。另，孙建东系原告经理，2018年12月13日受原告委托处理被告欠付车辆租金事宜。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案原告与被告李建华签订的《租车单》《租车合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定全面履行义务。合同签订后，原告按约将车辆出租给被告李建华管理使用，被告李建华也应按约支付原告租金，但被告李建华仅支付了部分租金，剩余租金19,000元至今未付，其行为已违反法律规定和合同约定，应承担继续支付租金的违约责任。被告王泽还车时自愿对尚欠的租金以自己名义向原告出具《借条》，并承诺还款，虽《借条》上载明的内容为借款，但孙建东陈述其与被告王泽之间不存在借款，该借款实为欠原告的租金，本院认为该借款金额与欠原告的租金金额一致，出具《借条》时间亦是还车当日，故本院认可该借款实为所欠租金，被告王泽以出具《借条》的形式自愿承诺承担支付租金的责任，本院尊重其意愿。综上，对原告要求被告李建华、王泽偿还所欠租金19,000元的请求，本院予以支持。两被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论等权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李建华、王泽于本判决生效之日起三日内共同支付原告红河州能投源汽车租赁有限公司租金19,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费276元、公告费260元，由被告李建华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审 判 长  李卓亚审 判 员  白成明人民陪审员  侯其刚二〇二〇年十一月十七日书 记 员  王梦柔
湖南省涟源市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1382民初3771号之一 原告：娄底市中源新材料有限公司，住所地涟源市石马山镇马家境村（人民东路）。 法定代表人：彭光裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人:林浩，该公司员工，代理权限：特别授权。 被告：尹凤革，男，1957年8月11日出生，汉族，住长春市。 被告：王桂华，女，1962年9月20日出生，汉族，住长春市。 被告：王淑艳，女，1966年5月25日出生，汉族，住长春市。 第三人：湖南中发资产管理有限公司，住所地湖南省长沙市。 法定代表人：肖泽甫，该公司董事长。 原告娄底市中源新材料有限公司与被告尹凤革、王桂华、王淑艳，第三人湖南中发资产管理有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年11月16日立案，原告娄底市中源新材料有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告娄底市中源新材料有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  谢娟娟 二〇二〇年十一月二十四日 法官 助理  李 炜 代理书记员  蒋灿然 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执1605号之一 申请人：中国银行股份有限公司樟树支行，男，住所地樟树市，联系 被执行人：万琦，女，汉族，1972年5月23日出生，住所地樟树市 中国银行股份有限公司樟树支行申请万琦银行卡纠纷一案，樟树市人民法院作出的（2020）赣0982民初2068号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年9月22日向本院申请执行。 本案在执行过程中，冻结扣划被执行人银行存款19885元，现双方达成和解协议，申请人中国银行股份有限公司樟树支行向我院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）赣0982执1605号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨卫东 审判员  谢 辉 审判员  朱志军 二〇二〇年十一月六日 书记员  阮 婷
文书内容江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初4846号原告：中国农业银行股份有限公司上饶信江支行，住所地江西省上饶市信州区带湖路**，统一社会信用代码913611008614430061。负责人：项政国，系该支行行长。委托诉讼代理人：林观松，该银行员工，特别授权。被告：舒显洲，男，1979年12月5日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。原告中国农业银行股份有限公司上饶信江支行与被告舒显洲信用卡纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林观松、被告舒显洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司上饶信江支行向本院提出诉讼请求：1.借款人舒显洲清偿信用卡（卡号62×××78、62×××30）欠款本金76320.10元，表内利息638.59元，违约金1009.13元，手续费1037.06元，合计79004.88元，利息、逾期还款违约金暂计至2020年1月13日，此后利息、逾期还款违约金等按信用卡透支利率约定计至款项付清之日止；2.本案诉讼费用全部由被告承担。【本院认定事实】一、2016年8月16日，被告（甲方）填写申请表向原告（乙方）申领中国农业银行金穗贷记卡，并同意申请表所附《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，合约约定：信用卡透支利率为日万分之五，并按照最低还款额未还部分的5%计收滞纳金。原告依约发放卡号为62×××78信用卡一张。二、2019年3月6日，被告为办理分期付款业务申请卡号为62×××30信用卡一张，并同意附随《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，合约约定：信用卡透支利率为日万分之五，并按照最低还款额未还部分的5%计收违约金。三、截至2020年1月13日，信用卡欠费情况：            卡号              本金              利息              违约金              手续费                  6259960150306678              17,984.1元              336.58元              555.33元              255.48元                  6228360188344130              58,336元              302.01元              453.8元              781.58元      【本院认为】原、被告之间的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。被告领卡后多次进行透支消费，但其并未按约还款，已构成违约，原告有权要求被告清偿所欠的相关款项。因被告2016年申领信用卡时，双方签订的信用卡领用合约中未约定违约金，故原告要求被告支付卡号为62×××78的信用卡还款违约金555.33元的要求，本院不予支持。【裁判结果】依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告舒显洲于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司上饶信江支行截至2020年1月13日的借款本金76320.1元、利息638.59元、违约金453.8元、手续费1037.06元（之后的利息、手续费以及卡号为62×××30的信用卡违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定继续计算至全部借款还清之日止，具体还款金额以原告银行系统实时数据为准）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司上饶信江支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费888元（已减半收取），由被告舒显洲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  吴庆京二〇二〇年十一月六日法官助理吕淑雯书记员王慧卿
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0115执3093号申请执行人：楚玉，女，1993年4月6日生，汉族。被执行人：南京享居屋商业管理有限公司，统一社会信用代码91320116MA1PBDM90K，住所地南京市江北新区中山科技园科创大道******。法定代表人：侍满，该公司执行董事。申请执行人楚玉与被执行人南京享居屋商业管理有限公司（以下简称享居屋公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月27日作出（2019）苏0115民初14350号民事判决书，依该判决书：一、楚玉与享居屋公司于2019年7月14日签订的《南京享居屋商业管理有限公司租赁合同》于本判决发生法律效力之日解除；二、享居屋公司于本判决发生法律效力之日起10日内返还楚玉2019年11月29日至2020年7月14日的租金15133.33元；三、享居屋公司于本判决发生法律效力之日起10日内向返还楚玉押金2000元；四、驳回楚玉的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费450元，由享居屋公司负担297元，由楚玉负担153元。判决书发生法律效力后，因被执行人享居屋公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人楚玉向本院申请执行，本院于2020年6月23日立案受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人享居屋公司的房产、车辆、银行存款信息。经查，被执行人名下有苏Ａ×××**奥迪牌车辆，本院已依法查封，但因未实际控制，暂无法处置。此外，被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示其无法提供被执行人可供执行的财产线索，认可法院认定被执行人暂无财产可供执行，且同意终结本次执行程序。本院已将被执行人享居屋公司纳入限制高消费名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘耀东审 判 员  秦俊华审 判 员  尹之荣二〇二〇年十一月六日法官 助理  吴 莹见习书记员  苏熊艳
云南省建水县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2524民初2167号原告：云南铜业地产物业服务有限公司建水分公司，营业场所：建水县临安镇福康路33号（福润街）H幢34号商铺。负责人：陈学进，职务：副总经理。委托诉讼代理人：杨英，系北京市北斗鼎铭（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：杨娅，系公司员工。代理权限：特别授权。被告：赵福勇，男，1971年12月3日生，汉族，云南省建水县人，住云南省建水县。委托诉讼代理人：赵小蕊，女，1998年7月26日生，汉族，云南省建水县人，住云南省建水县，系被告之女。代理权限：特别授权。原告云南铜业地产物业服务有限公司建水分公司与被告赵福勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨英，被告赵福勇及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．被告立即支付原告截至2019年6月30日以前的物业服务费45,981元；2．由被告承担自物业服务费交费期限届满的次日起至实际交清费用之日止的违约金26,613元（以拖欠的物业服务费为基数，计算标准按年24%，暂计算至2019年12月31日）；3．被告立即支付原告代缴生活垃圾处理费5292元，水费7073元，电费38,720元；4．本案全部诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告于2011年7月4日签订了《临安花园前期物业服务协议》，约定：由原告为被告所居住的临安花园小区提供物业管理服务，被告每月按建筑面积0.60元/平方米交纳物业服务费；物业服务费用实行一年一付，并于到期前15日内支付。该费用自开发商书面确定交房及开发商开出交房通知之日起开始计收；若被告不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告从逾期之日每天按应交费用的千分之三交纳滞纳金；合同期限为二年，本合同届满，尚未成立业主委员会且未重新选聘物业服务企业的，原、被告双方按照本合同自动续约。后因物价、用工成本的逐年上涨，物业服务成本也随之逐年增加，为保证服务质量，2015年10月，原告经过征求小区三分之二以上业主同意，并向全体业主公示，原告将被告的物业服务费上调至0.88元/平方米，并于2016年1月1日实施。原告于2019年6月30日停止对小区提供物业管理服务，被告共拖欠2016年1月至2019年6月30日物业服务费45,981元。被告赵福勇辩称，原告的其他诉讼请求缺乏事实和法律依据：一、依法成立的合同，对当事人具有约束力。原、被告签订的《临安花园前期物业服务协议》约定被告每月按建筑面积0.60元/平方米交纳物业服务费，原告擅自提高收费标准收取物业服务费，违反法律的相关规定。被告不认可原告擅自非法提高收费标准，据了解，原告上调物业服务费征询单大多不是业主本人签的字，原告并未征询过被告上调费用的意见，且原告提价后并没有与被告签订书面的合同；二、原、被告签订的《临安花园前期物业服务协议》并未约定违约金，双方是平等的民事主体，协议中按逾期之日应交费用的千分之三交纳滞纳金的约定是违反法律规定的；三、原告于2019年6月30日停止对小区提供物业管理服务，小区现已有新的物业服务公司管理，为保证水费和生活垃圾处置费的安全，为保障业主的权益，该费用只应交纳给水厂和环卫站或由新的物业服务公司代收；四、该小区的首届业委会经选举后于2018年1月10日予以备案，业委会多次与原告协商物业服务管理事宜，但原告拒绝协商，并未与业委会签订合同，仍单方擅自提高收费标准，原告对小区的服务管理是不合法的；五、原告对小区的管理混乱，对小区内部分业主侵占公共绿地的行为视而不见，对部分业主违法加层盖楼的行为不劝阻、不反映，还擅自占用地下车库的消防通道划定数个停车位，收取停车费占为己有，也未按协议对大型犬进行管理，恶犬伤人事件时有发生，房屋漏水，原告也让业主自行处理……对原告的种种违约失职、不作为的行为，造成业主极大不满；六、因原告擅自提高收费标准，但物业管理服务质量并没有提高反而更差，导致部分业主未交纳物业服务费。被告认为一楼二楼租给他人，原告应找承租人收取费用，三楼的费用我愿意交纳。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，被告与原告签订了《临安花园前期物业服务协议》，同意并接受原告对小区的物业管理服务。该合同系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应恪守履行。原告进驻临安花园小区后，为该小区提供了物业管理服务，有权收取物业服务费及相关费用。被告作为业主，得到并接受了原告提供的物业服务，应当按时交纳物业服务及相关费用。关于物业服务费的问题。原、被告签订的《临安花园前期物业服务协议》，合同期限为二年，至合同届满，该小区尚未成立业主委员会且未重新选聘物业服务企业，按合同约定，双方仍按照原合同履行。2016年1月，原告通过走访征询大多数业主后上调了物业服务费。对因部分业主未交纳物业服务费，2018年原告提起诉讼后，经本院调解，有平层业主按每月0.74元/平方米向原告交纳了物业服务费。鉴于原告对被告所居住的小区提供的物业管理服务具有普遍性，服务内容上具有同一性，从公平合理的原则出发，对被告未交纳的2016年1月至2019年6月的物业服务费应比照每月0.74元/平方米收取，被告房屋的建筑面积为1260.42元，应当交纳的物业服务费为39,173.85元（1260.42元×0.74元/平方米×42月），欠2013年9月至2019年6月水费4891元，电费23,150元，欠2016年和2018年生活垃圾处置费2268元。关于原告诉请的违约金问题。因原告上调了物业服务费，已实际变更了原合同，双方未重新签订合同，也未对违约责任予以明确。故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告是小区的法定业主，不仅享有权利，而且也应承担义务，因此被告辩解应由原告向租用被告房屋的租赁人去收取物业费的理由不成立。被告在庭审后交纳了部分生活垃圾处理费、水电费，被告尚欠物业服务费39,173.85元，水费4891元，电费23,150元，垃圾费2268元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，第六十四条的规定，判决如下：一、被告赵福勇于判决生效后三十日内支付原告云南铜业地产物业服务有限公司建水分公司物业服务费39,173.85元，水费4891元，电费23,150元，垃圾处置费2268元，共计69482.85元。二、驳回原告云南铜业地产物业服务有限公司建水分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2770元，由被告赵福勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审 判 长  林 刚人民陪审员  戴勇坚人民陪审员  黄耀平二〇二〇年十一月三十日书 记 员  张羽祺
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执2050号之九 被执行人：孙承露，男，汉族，1976年08月27日生，住东港市。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙承露至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人孙承露在丹东银行02×××71账户内存款人民币6192.00元。 本裁定立即执行。 审判员  高玉滨 二〇二〇年十一月三十日 书记员  李巍巍
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0903执恢886号之一 申请执行人：朱成如，男，1967年9月11日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被执行人：杨**，男，1966年8月15日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 本院在执行申请执行人朱成如与被执行人杨**民间借贷纠纷一案中，江苏省盐城市盐都区人民法院(2017)苏0903民初4386号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行给付义务。申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年8 月14日依法受理立案执行。 在执行过程中，1、2020年8月15日，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产信息，依法冻结其多家银行帐户。 2、2020年8月19日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到本院履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行也未申报财产。 3、2020年10月13日，本院依法续查封了被执行人杨**名下位于盐城市区××世纪城××室的商业房产。 4、2020年10月27日，执行人员前往被执行人住所地，调查被执行人杨**住所地，了解其家庭经济情况及人员下落。经了解，被执行人下落不明，无法联系查找。 5、2020年11月20日，本院根据申请执行人的申请，依法将被执行人杨**纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒、发布限制高消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除了已查封的房产、银行帐户外，未发现有其他可供执行的财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 朱文峰 审 判 员 王兆华 审 判 员 陶永刚 二〇二〇年十一月二十一日 代书记员 秦一文
甘肃省金塔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0921执1085号 申请执行人：肖吉龙。 被执行人：李天柱。 本院在执行肖吉龙申请执行李天柱民间借贷纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。经司法查询被执行人李天柱的银行存款、车辆、房产、工商登记等财产信息，被执行人李天柱名下车辆，现下落不明，无法执行。被执行人李天柱再无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，认可本院司法查询结果，同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人李天柱纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本案申请执行标的81829元未履行，执行费1127元缓交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李生波 审判员  胡少卿 审判员  田志贤 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  马汉良
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0184民初1053号 原告：四川金熠建设工程有限责任公司，住所地:四川省崇州市崇阳街道。 法定代表人：杨欢，总经理。 委托诉讼代理人：叶嗣康，四川世康律师事务所律师。 委托诉讼代理人：易学，四川世康律师事务所律师。 被告：吴某超，男，1972年3月29日出生，汉族，住四川省。 委托诉讼代理人：李贻忻，四川鼎超律师事务所律师。 第三人：成都雷鸣风行贸易有限公司，住所地：四川省崇州市崇阳街道。 法定代表人：李威海，职务不详。 第三人：崇州市自来水有限责任公司，住所地：四川省成都市崇州市崇阳镇。 法定代表人：俞强，总经理。 委托诉讼代理人:周翔，员工。 原告四川金熠建设工程有限公司责任公司（以下简称金熠公司）与被告吴某超、第三人成都雷鸣风行贸易有限公司（以下简称雷鸣公司）、崇州市自来水有限责任公司（以下简称自来水公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金熠公司的委托诉讼代理人易学、叶嗣康、被告吴某超及其委托诉讼代理人李贻忻、第三人雷鸣公司的法定代表人李威海、第三人自来水公司的委托诉讼代理人周翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金熠公司向本院提出诉讼请求：判令吴某超偿还借款640万元及利息(其中600万元从2015年11月10日起以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算至还清借款时止；40万元从2015年12月20日起以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算至还清借款时止。事实和理由：吴某超于2015年10月8日、2015年12月1日分二次在金熠公司处借款共计640万元，金熠公司分三次将借款转入吴某超指定银行账户。事后，吴某超未按期归还借款，经金熠公司多次催收未果，故诉至法院。 吴某超辩称，金熠公司所诉是事实，借款金额属实，目前还没有能力偿还，但其在外还有债权，估计要1年左右收后来就可以偿还金熠公司的欠款。利息应自金熠公司起诉之日以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算。 本院经审理查明的事实与金熠公司主张的事实基本一致。吴某超的借款是用来给朋友承包工程用款，该笔款项是直接转到第三方。因涉及钱全部是转款给第三方，为了审查民间借贷的事实，本院依职权追加雷鸣公司、自来水公司为本案第三人，自来水公司证实收到金熠公司200万元后于同日将该200万元按吴某超的指示将200万元借款转账给成都锐鑫达钢构有限公司，雷鸣公司收到金熠公司借款440万元后，按吴某超的指示转账给崇州市崇阳泰安建材经营部和涂海艳。 上述事实，有原、被告及第三人的陈述及借条、转账记录在案证实，本院予以确认。 本院认为，金熠公司、吴某超之间形成借款合同关系，按照法律规定，合法的借款关系受法律保护，金熠公司出借资金后，吴某超未按约定偿还借款，构成违约，应当承担归还借款本息的民事法律责任。本案争议的焦点是借款的起算时间，吴某超在2015年10月8日出具的借条载明使用时间为10天，金熠公司支付借款的时间为2015年10月12日400万元，2015年10月27日200万元，双方未约定借期利率也未约定逾期利率。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，利息应当自借款逾期之日计算，起算日分别为2015年10月22日和2015年11月6日，金熠公司主张从2015年11月10日起计算逾期利息，符合该司法解释的规定，本院予以支持。但2015年11月10日至2019年8月19日期间并没有全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，应以中国人民银行分布的同类同期贷款基准利率计算利息，自2019年8月20日起以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算利息至还清借款时止。同理，吴某超在2015年12月1日出具的借款为40万元的借条载明使用时间为15天，双方未约定借期利率也未约定逾期利率，同日，金熠公司支付借款,逾期利息起算日应为2015年12月16日。故，该笔借款金熠公司从2015年12月20日起计算逾期利息的主张，本院支持为从2015年12月20日起至2019年8月19日期间以中国人民银行分布的同类同期贷款基准利率计算利息，自2019年8月20日起以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至还清借款时止。利息上限为年利率6%。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 被告吴某超在本判决生效之日起三十日内归还四川金熠建设工程有限责任公司借款640万元及利息（利息的计算方式：1.以600万元为基数，自2015年11月10日至2019年8月19日以中国人民银行分布的同类同期贷款基准利率为标准计算，自2019年8月20日起以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算利息至还清借款时止；2.以40万元为基数，自2015年12月20日起至2019年8月19日期间以中国人民银行分布的同类同期贷款基准利率为标准计算，自2019年8月20日起以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算利息至还清借款时止。以上利率的上限为年利率6%）。 如果被告吴某超未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费30,400元，由被告吴某超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李健 二〇二〇年十一月十九日 书记员  尤雨 庭审书记员曾珊
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执4257号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司芜湖赭山支行，住所地安徽省芜湖市九华中路**，统一社会信用代码91340200849393245F。 负责人：张睿，行长。 被执行人：王伟，男1970年06月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 中国农业银行股份有限公司芜湖赭山支行与王伟金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。芜湖市镜湖区人民法院作出的(2019)皖0202民初10836号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人依法向本院申请执行。 本院在执行中国农业银行股份有限公司芜湖赭山支行与王伟金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书等执行材料；本院对被执行人银行存款、证券、车辆、网络银行进行了查询，冻结扣划被执行人名下银行存款2040.48元，依法对被执行人王伟采取限制消费措施，于2020年11月27日查封被执行人名下皖Ｂ×××××车辆，因车辆未被实际控制，暂不具备处置条件,后申请执行人中国农业银行股份有限公司芜湖赭山支行与被执行人王伟正在协商还款事宜，因本案和解长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖0202执4257号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李玉龙 执行员  潘井东 执行员  王 伟 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  蒋 胜
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1181民初2689号原告：苑伟莉，女，1971年1月5日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省北安市。被告：徐敏，女，1955年1月13日出生，汉族，退休干部，住黑龙江省北安市。被告：赵海山，男，1950年11月1日出生，汉族，退休干部，住黑龙江省北安市。本院在审理原告苑伟莉与被告徐敏、赵海山民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告苑伟莉于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苑伟莉的撤诉申请是其真实意思表示，理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苑伟莉撤诉。案件受理费1550.00元，减半收取计775.00元，由原告苑伟莉负担。审判员 刘 亮二〇二〇年十一月三十日书记员 赵埠寒