wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执1799号 申请人：泸县云龙镇新大众定制家居，经营场所四川省泸州市泸县云龙镇云丰村七社**，统一社会信用代码92510521MA676NCP01。经营者：陈宽银。 被执行人：兰鹏，男，汉族，1993年8月24日出生，住四川省古蔺县。 原告泸县云龙镇新大众定制家居与被告兰鹏买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泸县云龙镇新大众定制家居的经营者陈宽银、委托诉讼代理人胡叶杭、赵真真及被告兰鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠付货款53000元及资金占用利息1867元（13000元的资金占用利息从2019年6月1日起按年利率6%暂计至起诉之日止；40000元的资金占用利息从2020年1月1日起按年利率6%暂计至起诉之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月，被告向原告购买成品套装门，除支付了部分货款后，尚欠原告货款53000元，于2019年5月19日向原告出具了欠条，约定2019年5月底付13000元，2019年底付40000元。付款期限到期后，被告未支付原告所欠货款，为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求判如所请。 被告兰鹏答辩称，欠付原告货款是事实，但对欠付的金额有异议。2017年，我在原告处购买的套装门出现质量问题，致使我的一万余元工程款未收到，所以应扣抵该部分款项。且欠条上的金额包含了一台我退回的机器的金额，该款项也应抵扣。 本院经审理认定事实如下：陈宽银是泸县云龙镇新大众定制家居的实际经营者。2019年5月19日，被告兰鹏向陈宽银出具欠条一份，该份欠条载明：“今欠到陈宽银家具门货款53000元，大写：伍万叁仟元正，在2019年尾付清、5月底付13000元，余肆万元正年底付清。欠款人：兰鹏。2019年5月19日。”另在庭审中，原、被告双方均认可被告向陈宽银出具欠条后，被告退回在原告处购买的一台价值5000元的木工雕刻机，原告没有向被告退款。 上述事实除原告的陈述外，有原告提交的欠条原件等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为，原告泸县云龙镇新大众定制家居与被告兰鹏形成的买卖合同关系，不违反法律、法规的规定，应当受到法律保护。原告泸县云龙镇新大众定制家居将自己经营的家具出售给被告兰鹏后，兰鹏应当支付其货款，原告向本院提供了欠条证明被告购买家具欠付货款的事实，故本院对原告泸县云龙镇新大众定制家居主张被告兰鹏欠付货款53000元的事实予以确认，对原告诉请被告支付欠付的货款，本院予以支持。但在庭审中，原、被告双方均认可在出具欠条后，被告退回在原告处购买的一台价值5000元的木工雕刻机，原告没有向被告退款，故应当扣除该笔5000元。关于原告主张被告支付资金占用利息的请求，因双方无约定，故本院对原告的该项请求不予支持。关于对被告兰鹏的抗辩主张，本院认为，被告兰鹏称2017年原告出售给自己的套装门存在质量问题，致使自己的一万元工程款未收到，应当扣抵该部分款项，但在2019年与原告进行结算出具欠条时，仍然向原告出具了一份欠款53000元的欠条。如果被告认为原告出售给自己的货物存在质量问题，可另行主张权利，本案不作审查。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下： 被告兰鹏于本判决生效之日起十日内支付欠付原告泸县云龙镇新大众定制家居货款48000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1172元，本院减半收取586元，由被告兰鹏负担（该笔费用原告泸县云龙镇新大众定制家居已预交，被告兰鹏在履行本判决确定的给付义务时一并向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  王兴兵 二〇二〇年十一月四日 书记员  杨嘉伟
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0521民初4504号原告：吴跃民，男，1985年3月9日出生，汉族，住湖南省邵阳县，现住邵东市。被告：姜和平，男，1977年6月21日出生，汉族，住邵东市。原告吴跃民与被告姜和平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月9日公开开庭进行审理。原告吴跃民到庭参加诉讼，被告姜和平经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴跃民向本院提出诉讼请求：一、判令被告姜和平支付货款11050元；二、判令被告姜和平承担本案诉讼费。事实和理由：被告自2018年9月份起多次在原告开办的“黑玫瑰服饰”进购男裤，截至2018年10月22日，被告尚欠原告货款11050元。经多次催收未果，原告遂向本院提起诉讼。被告姜和平未予答辩。吴跃民为支持其主张，向本院提交了原、被告的身份资料、欠条、微信聊天记录等证据。本院经审查予以认定，并在卷佐证。本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致，对原告主张的事实予以认定。本院认为：本案系买卖合同纠纷。原、被告之间的买卖合同依法成立，应受法律保护。买卖双方没有约定付款期限的，买受人应当在收到货物的同时支付相应的价款。现吴跃民要求姜和平支付货款11050元的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜和平于本判决生效后十日内支付原告吴跃民货款11050元。如被告未在本判决指定的期限内履行上述给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取38元，由被告姜和平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。审 判 员  苏云明二〇二〇年十一月九日法官助理刘嘉熙代理书记员  佘情缘附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初7049号之三原告：平安银行股份有限公司某某分行，住所地：河北省石家庄市新华区新华路**，统一社会信用代码：91130100320145874Q。负责人：冯某某，该分行行长。委托诉讼代理人：胡某，河北崇睿律师事务所律师。被告：马某某。被告：王某某。原告平安银行股份有限公司某某分行与被告马某某、王某某借款合同纠纷一案，本院于2020年10月7日立案。原告平安银行股份有限公司某某分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司某某分行撤回起诉处理。审 判 员 何罕晶二〇二〇年十一月十七日法官助理 安玉鑫书 记 员 路泽康
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初13777号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘影，安徽华人律师事务所律师。 被告：苏学习，男，1973年9月20日出生，回族，住，住河南省周口市淮阳县/div> 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告苏学习金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告苏学习经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.苏学习偿还华融公司借款本金154722.34元、利息33209.54元、罚息51316.93元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年9月2日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.苏学习承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用1520元；3.苏学习承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年9月18日，华融公司与苏学习签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金200000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（广东省广州市越秀区机务段大街118号107室）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年9月20日向苏学习发放贷款200000元。苏学习还款至2018年7月20日，之后未按约还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年9月2日，苏学习尚欠华融公司借款本金154722.34元、利息33209.54元、罚息51316.93元。此后苏学习未还款。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费1520元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，苏学习未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求苏学习清偿借款本金154722.34元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息和罚息，华融公司主张以合同约定标准计算，利息和罚息总额明显过高，本院酌情调整为按照华融公司起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍15.4%的标准计算，暂计算至2020年9月2日为50592.09元，此后以尚欠本金为基数，顺延计算至款清之日止。关于华融公司主张的律师代理费1520元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告苏学习于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金154722.34元、利息和罚息50592.09元（利息和罚息暂计算至2020年9月2日，之后以尚欠本金为基数，按照年利率15.4%的标准计算至款清之日止）； 二、被告苏学习于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1520元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2456元，由被告苏学习负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二〇年十一月九日 书记员  王子悦 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0528执926号之二申请执行人：唐永成，男，1966年10月4日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。被执行人：张军富，男，1984年2月17日出生，汉族，户籍地湖南省宁远县。申请执行人唐永成与被执行人张军富买卖合同纠纷一案，新宁县人民法院2020年2月14日制作的（2019）湘0528民初2663号民事判决书已经发生法律效力。唐永成于2020年7月6日向本院提出执行申请，本院于2020年7月6日立案执行。2020年7月8日，本院向张军富送达了执行通知书及报告财产令，于2020年7月6日向唐永成送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2020年7月6日、11月4日提起总对总网络财产查控，发现张军富名下20个银行帐户（含4个微信、3个支付宝账户）合计有存款2万余元，发现被执行人张军富名下登记有车牌号湘ＭＦ××**福田牌、湘ＭＢ××**长安牌、湘ＭＺ××**长安牌汽车。另未发现其他财产信息。本院于2020年11月18日向宁远县不动产登记中心查询张军富的不动产登记状况，发现张军富名下没有不动产登记信息。本院于2020年11月18日向永州市住房公积金管理中心宁远管理部查询张军富住房公积金缴存情况，发现张军富名下没有住房公积金缴存信息。经本院调查，张军富无固定职业，没有稳定的收入来源。本院于2020年7月8日冻结张军富名下的银行存款账户，冻结期限为12个月，从2020年7月8日起至2021年7月7日止，唐永成如果需要续冻结，需在冻结届满前30日向本院提交续冻结的书面申请。本院分别于2020年11月18日查封张军富名下登记车牌号湘ＭＦ××**福田牌、湘ＭＢ××**长安牌、湘ＭＺ××**长安牌车辆，查封期为两年，自2020年11月18日至2022年11月17人。唐永成到期需要续查封的，应在查封届满前30日向本院提交续查封的书面申请。本院于2020年11月13日限制张军富高消费并将其纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中要求唐永成提供张军富的财产线索，但是唐永成未提供出有价值的财产线索。本院于2020年11月26日以面谈方式告知唐永成本院所采取的上述执行措施，告知其因张军富无可供执行的财产，本院将终结本次执行程序。唐永成对本院反馈的情况没有异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年11月26日，本案应当执行的标的金额为本金34700元及利息，执行到位19746元。经唐永成同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  唐小冬二〇二〇年十一月二十六日法官助理万卷书记员黄唯佳
河南省义马市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1281民初1094号原告：义马新天地物业服务有限公司，住所地义马市连银小区**，统一社会信用代码914112817616687772。法定代表人：史梦媛，总经理。委托诉讼代理人：袁朝阳，河南洛淳律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：李溏山，男，1943年8月15日出生，汉族，住义马市。原告义马新天地物业服务有限公司与被告李溏山物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告义马新天地物业服务有限公司委托诉讼代理人袁朝阳律师、被告李溏山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告义马新天地物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2018年至2019年拖欠的物业管理费共计667元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李溏山居住在义马××千园小区，原告为义马××千园小区提供物业服务，被告拒绝缴纳2018年至2019年期间的物业管理费共计667元，现提起诉讼。被告李溏山辩称，我在该小区住了五年，在这两年里，没有人给我打过电话缴纳物业费，现在我的房子是别人住的，应该叫居住我房子的人来缴纳物业费，这个物业费不应该由我来承担，这个房子是国家照顾我的房子，并且原告在我不知道的情况下把我告到法庭，属于诬告我，我不应缴纳物业费，也不应负担诉讼费用，因为没有人通知我缴纳物业费。本院经审理认定事实如下：2016年12月30日，原告义马新天地物业服务有限公司与义马煤业集团股份有限公司、义马市机关事务和房产管理局达成《义马煤业集团股份有限公司驻义马市区域职工家属区“三供一业”物业分离协议》，该协议约定，原告负责义煤集团职工家属区的物业服务工作，物业服务费收费标准按不超过每平方米0.36元收取。被告李溏山居住的千园小区，在原告物业服务的范围。原告于2017年底进入千园小区开展物业服务，自2018年1月1日起开始按每平方米每个月0.35元的标准收取物业服务费。另查明，被告李溏山在千园小区55号楼1楼1号的房屋面积为100.28平方米，2018年1月至2019年12月间，该房屋为李溏山所有。期间，被告没有缴纳过物业服务费。上述事实，有原告提交的《义马煤业集团股份有限公司驻义马市区域职工家属区“三供一业”物业分离协议》、催缴费通知、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原告义马新天地物业服务有限公司与被告李溏山之间的纠纷属于物业服务合同纠纷。物业服务合同，包括建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同和业主委员会与选聘的物业服务企业签订的后期物业服务合同，两种合同均对业主具有约束力。原告与义马煤业集团股份有限公司、义马市机关事务和房产管理局达成《义马煤业集团股份有限公司驻义马市区域职工家属区“三供一业”物业分离协议》，实际上是作为建设单位的义马煤业集团股份有限公司与原告签订的前期物业服务合同，所以，该合同对相关业主具有约束力，被告作为业主应当按照合同的约定缴纳物业服务费。原告诉讼请求成立，本院予以支持。被告关于房屋已经出租他人的抗辩意见不能成立，房屋出租不能免除业主的连带责任。关于被告李溏山应当缴纳的物业服务费数额，原告按每平方米每个月0.35元的收费标准，没有超过上述物业分离协议的约定。按此标准，以被告居住房屋专有面积100.28平方米计算，被告两年应当缴纳的物业服务费为842.35元。而原告仅以两年667元的物业服务费主张权利，不仅考虑了自身的利益，同时也兼顾了物业服务的现状和业主的权益。综上，原告诉讼请求成立，被告应当缴纳所欠物业服务服务费667元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国物权法》第七十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第七条的规定，判决如下：被告李溏山于本判决生效后十日内支付原告义马新天地物业服务有限公司自2018年1月1日至2019年12月31日期间的物业服务费667元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李溏山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  王建军二〇二〇年十一月五日书记员  李政艳
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2020）宁0202民初2736号原告：范某。被告：李某，职业不详，住陕西省榆林市定边县。原告范某与被告李某买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告范某于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示,符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告范某撤诉。案件受理费500元，减半收取计250元，由原告范某负担。审判员 李志军 二〇二〇年十一月十七日书记员 何 静
安徽省潜山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0824民初3603号 原告：黄光明，男，1967年3月7日出生，汉族，农民，住安徽省潜山市。 委托诉讼代理人：赵运平，潜山市皖潜法律服务所法律工作者。 被告：安徽美好乡村电子商务有限公司，住所地安徽省潜山市开发区天柱山科技园**，统一社会信用代码91340824MA2MTYD98X。 法定代表人：金贵东，该公司经理。 原告黄光明与被告安徽美好乡村电子商务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告黄光明及其委托诉讼代理人赵运平到庭参加诉讼，被告安徽美好乡村电子商务有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄光明向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告保证金1.5万元及相应利息（利息自2020年9月18日至付清之日止，按银行同期同类贷款利率计算）；2、判令被告立即支付原告工资补助金3000元；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告要求利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实与理由：2017年9月17日，原告与被告签订《安徽美好乡村农村电子商务村级站点建设与运营合作协议》，合同约定：原告经营文治村美好乡村电子商务服务站点，时间自2017年9月17日至2020年9月17日止。原告一次性向被告交纳人民币1.5万元作为保证金，合同期满后，被告将无条件返还原告保证金。被告每年向原告支付不少于人民币1500元作为工资补助金。合同签订后，原告给了被告保证金1.5万元。被告已支付原告一年的工资补助金1500元，余下二年的3000元未支付给原告。 2020年9月17日，合同到期后，被告没有履行合同义务。原告多次要求被告返还1.5万元保证金及支付二年3000元工资补助金，被告以种种理由拖欠至今。原告为维护自身合法权益，特具状诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 安徽美好乡村电子商务有限公司未提出答辩，亦未向法庭提供证据。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：原告身份证复印件、被告企业信息、《安徽美好乡村农村电子商务村级站点建设与运营合作协议》、《安徽美好乡村村级站点合作保证金缴纳证明》。上述证据经本院审查核实，客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月17日，原告与被告签订《安徽美好乡村农村电子商务村级站点建设与运营合作协议》，协议约定：乙方（黄光明）自愿承包美好乡村文治村电子商务服务站点，承包营运项目为2017年9月17日到2020年9月17日止。乙方一次性向甲方（安徽美好乡村电子商务有限公司）交纳人民币壹万伍仟元作为保证金，取得该站点的承包经营权。甲方每年向乙方申请不少于人民币壹仟伍佰元作为工资补助金。合同期满后，甲方将无条件返还乙方保证金，乙方享有优先承包权。2017年9月17日，被告向原告出具《安徽美好乡村村级站点合作保证金缴纳证明》，收到原告保证金1.5万元（共两笔，一笔2000元，一笔13000元）。合同履行中，被告向原告支付2017年9月17日至2018年9月17日一年的工资补助金1500元，2018年9月17日至2020年9月17日两年的工资补助金3000元，被告至今未支付给原告。2020年9月17日，合同到期后，被告未能按照合同约定向原告返还保证金1.5万元，后原告具状诉至法院。 本院认为，原告与被告签订的《安徽美好乡村农村电子商务村级站点建设与运营合作协议》，其性质为劳务承包合同，故本案案由应为劳务合同纠纷。该协议内容系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，应受法律保护。根据法律规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，根据原、被告签订的协议约定，被告应按年每年向原告支付工资补助金1500元（实质为劳务费），协议到期后，被告应无条件向原告返还保证金1.5万元。故原告要求被告返还1.5万元保证金并支付下欠3000元工资补助金的诉讼请求，本院依法予以支持。合同到期后，被告未能及时返保证金，构成违约，应承担违约责任。庭审中，原告要求被告按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。可自双方签订的合作协议届满逾期之日即2020年9月18日开始计算逾期利息。综所述上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告安徽美好乡村电子商务有限公司于本判决生效后3日内向原告黄光明返还保证金1.5万元，同时支付自2020年9月18日起至保证金付清日止按照全国银行间同业拆借中心于2020年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率计算的逾期付款利息； 二、被告安徽美好乡村电子商务有限公司于本判决生效后3日内向原告黄光明支付2018年9月17日至2020年9月17日两年的工资补助金3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，减半收取计125元。由被告安徽美好乡村电子商务有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  王永忠 二〇二〇年十一月十八日 书记员  江菲菲 附：本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》： 第四十四条第一款、依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款、当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0903执2546号 申请执行人：四川海岩声学科技有限公司，住所地成都市武侯区二环路南三段**。 法定代表人：周远波，该公司总经理。 被执行人：遂宁市鸿兴商贸有限公司，住所地遂宁市嘉禾西路**。 法定代表人：蒲晓鸿，该公司执行董事。 本院在执行四川海岩声学科技有限公司与遂宁市鸿兴商贸有限公司建设工程合同纠纷一案中，依据已生效的（2020）川0903民初2638号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其向申请执行人支付借款169000元及违约金，承担案件受理费2435元及本案执行费，被执行人至今未履行。 执行过程中，本院经网络查控和传统查控，未查找到被执行人有可供执行财产，申请人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案现暂不具备强制执行条件。本院依法向被执行人发出限制消费令。本院将财产查控情况及终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人认同法院的调查结果，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人遂宁市鸿兴商贸有限公司负有继续向申请执行人四川海岩声学科技有限公司履行本案债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 勇 审判员 陈 晓 审判员 陈艳梅 二〇二〇年十一月三十日 书记员 刘 兰
湖南省临湘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0682民初2348号 原告：向四元，女，1970年6月24日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 原告：王正初，男，1970年6月5日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 委托诉讼代理人：廖建国，临湘市民声法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：王志田（系被告王正初的父亲），男，1947年4月24日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 被告：临湘市江南镇儒溪社区李大屋组。 负责人：杨道海，系该组组长。 委托诉讼代理人：冯攀，临湘市天成法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：叶文萍，女，1967年7月17日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 原告向四元、王正初与被告临湘市江南镇儒溪社区李大屋组（以下简称李大屋组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理后，依法由审判员沈欣辉适用简易程序公开开庭进行审理，书记员张蔓芳担任本庭记录。原告向四元、王正初的委托诉讼代理人廖建国、王志田，被告李大屋组组长杨道海及其委托诉讼代理人冯攀、叶文萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向四元、王正初向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告向两原告增加分配一人份额的土地征收补偿款59431元；二、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实及理由：原告向四元、王正初为被告集体经济组织成员，系夫妻关系，1993年6月3日生育一子，取名王颖，2008年3月28日两原告依政策在原儒溪镇计生办领取了《独生子女父母光荣证》。2017年度李大屋组的土地部分被征收，人平分配征收补偿款59431元。按照《湖南省人口与计划生育家庭奖励扶助办法》等法法规，两原告要求被告增加一人份额的分配款，但被告以荒唐的理由拒绝。村干部为此多次协调未果，故向人民法院起诉。 被告李大屋组辩称：一、被答辩人持有的《独生子女父母光荣证》不是通过合法手段取得的。二、答辩人的土地分配方案未侵犯被答辩人的合法权益。三、征收方案是按人6田4份额确定。四、被答辩人要求再增加一人的分配款损害了他人的合法权益，违反了大部分组民意志。 根据本院采信的证据及原、被告的当庭陈述，可以确认如下事实： 原告向四元、王正初系夫妻关系，为被告李大屋组集体经济组织成员，1993年6月3日两原告生育一子，取名王颖。王颖目前在岳阳市云溪区工作，其户口已经迁出多年。2008年3月28日，两原告依政策在原临湘市儒溪镇计生办领取了《独生子女父母光荣证》。2017年度李大屋组的土地部分被征收后，依据组民会议决定形成的分配方案，被告李大屋组的组民按每人分配土地征收补偿款59431元，但被告未按照《湖南省人口与计划生育家庭奖励扶助办法》及其他法律法规向两原告增加一人份额的土地征收补偿款。 本院认为：本案土地征收时两原告具有被告李大屋组集体经济组织成员资格，两原告已于土地征收前办理了《独生子女父母光荣证》，被告李大屋组没有给独生子女家庭增加分配一人份额土地征收补偿款的行为违反了相关法律规定，侵犯了原告的合法权益。征地补偿费既包括了对地的补偿，又包括对人的安置。根据被告李大屋组土地征收补偿款分配方案人均分配59431元，原告家庭作为独生子女家庭应当增加一人份额的土地征收补偿款，故对两原告要求被告李大屋组支付土地征收补偿款59431元的诉求本院予以支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第十条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款，《湖南省人口与计划生育条例》第二十五条第（二）项之规定，判决如下： 限被告临湘市江南镇儒溪社区李大屋组于本判决生效之日起十日内支付原告向四元、王正初独生子女家庭增加分配一人份额的土地补偿款59431元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费643元，由被告临湘市江南镇儒溪社区李大屋组负担。 如不服本判决，可以自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  沈欣辉 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  张蔓芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国土地管理法》第十条国有土地和农民集体所有的土地，可以依法确定给单位或者个人使用。使用土地的单位和个人，有保护、管理和合理利用土地的义务。 《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。 征用土地的安置补助费必须专款专用，不得挪作他用。需要安置的人员由农村集体经济组织安置的，安置补助费支付给农村集体经济组织，由农村集体经济组织管理和使用；由其他单位安置的，安置补助费支付给安置单位；不需要统一安置的，安置补助费发放给被安置人员个人或者征得被安置人员同意后用于支付被安置人员的保险费用。 《湖南省人口与计划生育条例》第二十五条自愿终身只生育一个子女或者未生育且依法只收养一个子女的育龄夫妻，经本人申请，由所在单位或者村（居）民委员会核实，报乡（镇）人民政府、街道办事处发给《独生子女父母光荣证》，凭证享受以下优待： （一）从领证之月起到子女十四周岁止，每月发给五至二十元的独生子女保健费。夫妻双方均有工作单位的，由双方工作单位各负担一半；一方有工作单位，另一方没有工作单位的，由有工作单位一方的工作单位支付；夫妻双方均无工作单位的由户籍所在地乡（镇）人民政府或者街道办事处支付，所需费用由各级计划生育经费分担。 （二）农村集体经济组织分配集体经济收益、征地补偿费时，对独生子女家庭增加一人份额；在划分宅基地、扶持生产、介绍就业等方面，对独生子女家庭给予照顾。 （三）有关部门和单位根据实际情况，对独生子女入托、入园、就学、就医、就业以及就业培训等方面给予优待。 （四）各级人民政府和独生子女父母所在单位或者村（居）民委员会规定的其他奖励与优待。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
刘军林（吴强）陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2020）陕0102民初6498号原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，行长。委托诉讼代理人： 卢瑞芳，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人： 吴文凯，陕西联强律师事务所律师。被告：王彦利，女，1985年4月20日出生，汉族，住陕西省富平县。原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告王彦利信用卡纠纷一案, 本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员刘可独任审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托诉讼代理人卢瑞芳、吴文凯到庭参加了诉讼。被告王彦利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡透支本金人民币22173.39元及利息和费用（截止2020年5月14日的利息和费用为15126.22元，从2020年5月15日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）。事实和理由：2013年6月8日，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：XXXXXXXXXXXX0599），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。被告王彦利未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2013年6月8日，被告王彦利向原告交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为XXXXXXXXXXXX0599），被告与原告交通银行股份有限公司陕西省分行签订的交通银行个人信用卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2020年5月14日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币22173.39元、利息及费用15126.22元。上述事实,有信用卡申请表、信用卡领用合约、被告身份资料、欠款还款明细表、信用卡章程等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为,被告在原告处申请办理交通银行信用卡后，应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息及合同约定的其他费用，于法有据，本院应予支持。经本院合法传唤，被告未到庭，视为其放弃应诉抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王彦利于本判决生效后十日内偿还交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币22173.39元、及截止2020年5月14日的利息、合同约定的其他费用15126.22元，共计37299.61元，及自2020年5月15日至实际给付之日止期间的利息、费用（按信用卡章程及双方合约约定计算）。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费732元、公告费800元，由被告王彦利承担(原告已预付,被告随欠款一并支付原告)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员   刘 可  二〇二〇年十一月二十一日  法 官助 理    常紫星书  记  员    尚毅坤 1
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初8472号 原告：邵振明，男，1955年2月15日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告：余立水，男，1958年10月27日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：余朝晖，安徽余朝晖律师事务所律师。 被告：蒋国干，男，1967年12月24日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：胡俊平，男，1975年10月29日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：安徽杨林园林绿化工程有限公司，统一社会信用代码91341225339454689XB，住所地安徽省阜南县鹿城镇双碑社区双西村。 法定代表人：李治祥，该公司负责人。 第三人：阜南金利置业有限公司，统一社会信用代码91341225MA2MWFYC0P，住所地安徽省阜南县鹿城镇省道S328南侧田集路西侧阜安路北侧。 法定代表人：王子奎，该公司经理。 原告邵振明、余立水与被告蒋国干、胡俊平、安徽杨林园林绿化工程有限公司、第三人阜南金利置业有限公司执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告邵振明、余立水于2020年11月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。 本院认为，原告邵振明、余立水申请撤回对被告蒋国干、胡俊平、安徽杨林园林绿化工程有限公司、第三人阜南金利置业有限公司的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准予原告邵振明、余立水撤诉。 案件受理费25元，（原告预交4831元，因原告减少诉讼请求，本院退回4806元），由原告邵振明、余立水负担。 审 判 长  魏田田 人民陪审员  刘 强 人民陪审员  许 俊 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  许汝秀
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1391民初1896号 原告：山东林润汽车销售服务有限公司，住所地：临沂高新区科苑路杭标机械**，统一社会信用代码：91370100MA3CCW9J97。 法定代表人：林慧兵，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：宋明元，女，1986年6月17日出生，汉族，该公司职工。 被告：朱绿香，女，1977年4月7日出生，汉族，居民，住广东省陆河县。 原告山东林润汽车销售服务有限公司与被告朱绿香追偿权纠纷一案中，本院于2020年11月6日立案。原告山东林润汽车销售服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，至今未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按山东林润汽车销售服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  鲁晨生 二〇二〇年十一月三十日 书记员  石 慧
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执15389号之一申请执行人长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人王丰，女，1972年2月11日出生，汉族，住北京市海淀区。关于长安汽车金融有限公司与王丰借款合同纠纷一案，申请执行人依据(2020)渝0105民初10888号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本息27764.5元等相关费用。本院于2020年10月28日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制高消费措施，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执15389号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  鲍伟来审 判 员  秦延旭二〇二〇年十一月二十六日法官助理  何 锋书 记 员  刘倩君
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0881民初3714号 原告：蒙海峰，男，1977年10月16日出生，汉族，住桂平市。 委托诉讼代理人：薛亮，广西桂力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛昌生，广西桂力律师事务所实习律师。 被告：赖家达，男，1976年7月13日出生，汉族，住桂平市。 原告蒙海峰与被告赖家达民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月27日公开开庭进行了审理。原告蒙海峰的委托诉讼代理人薛亮到庭参加诉讼；被告赖家达经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还借款38000元及支付利息(利息计算:以38000元为基数,自2019年9月20日起至付清借款之日止,按当期一年期贷款市场报价利率4倍计算)给原告;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由： 原、被告是朋友关系，原告在桂平城区经营纯银首饰、玉器批发。因资金周转紧张，被告于2019年8月17日向原告借款38000元，约定借款利率为月息2分。被告收到现金借款后，出具一张借条给原告收执，并在借条上签名。被告支付了一个月利息后，就不再偿还借款本息。经原告多次催收，被告都拒绝偿还借款。原告认为，原、被告之间的借款行为，是当事人的真实意思表示 ，合法有效，但被告并没有依约还款，已构成违约。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请依法判决。 被告赖家达既不作出答辩，也不提供证据。 本院经审理认定法律事实如下：原、被告是朋友关系。2019年8月17日被告以资金周转困难为由向原告借款38000元,当日被告书立《借条》一份交给原告收执，确认收到原告借款38000元,约定按月利率2%计息。借款后,被告仅支付第一个月的利息给原告,其余利息及借款至今未付。 以上事实，有经开庭质证的原告提供证据：公民身份信息、《借条》一份及当事人的陈述等证据在卷佐证。上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院对上述证据予以确认证据效力，可作为本案定案依据。 本院认为，原告提供被告签名的《借条》及当事人陈述等证据，足以证实被告向原告借款38000元的事实，因此原、被告的债权、债务关系清楚，故应认定原、被告之间形成了合法、有效的借贷关系。被告未能全额返还借款给原告，已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告返还借款38000元，理由充分，符合法律规定，本院予以支持。因双方约定借款按月利率2%计息，现原告请求被告自拖欠利息之日(即2019年9月20日)起至付清借款之日止,以38000元为基数按约定的年利率24%计付利息,已超出法律保护范围,对超出部分,本院不予支持;被告应以38000元为基数,自拖欠利息之日即2019年9月20日起至付清借款之日止,按原告起诉时(即2019年9月)中国人民银行规定的一年期贷款市场报价利率的四倍计息支付给原告。为此，依照《 中华人民共和国合同法》第八条、第 六十条第一款、第 一百零七条、第 二百零 六条、第 二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条、第三十二条，《 中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百 四十四条规定，判决如下： 一、被告赖家达应返还借款38000元给原告蒙海峰； 二、被告赖家达应支付利息（以借款38000元为基数，自2019年9月20日起至付清借款之日止,按2019年9月原告起诉时中国人民银行规定的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）给原告蒙海峰。 本案受理费429元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由被告赖家达负担。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；逾期则依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。义务人不履行义务的，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费858元，款汇至户名为广西壮族自治区贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  何春为 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  徐柏良
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保2235号申请人：刘冬平,男，1971年10月18日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：新余康富置业有限公司，住所地江西省新余市赛维大道以南、北三横以北（3159号），统一社会信用代码913605006984868659。法定代表人：赵辉东，该公司董事长。本院在审理申请人刘冬平与被申请人新余康富置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人刘冬平于2020年11月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人新余康富置业有限公司银行存款365万元或者查封、冻结其同等价值的财产。申请人刘冬平已提供保函担保。本院经审查认为，申请人刘冬平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人新余康富置业有限公司银行存款365万元或者查封、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年十一月二日书记员  游 翔
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1621民申10号再审申请人（原审原告）：于富林，男，汉族，1955年3月12日出生，住扶沟县。再审被申请人（原审被告）：李喜明，男，汉族，1964年9月7日出生，住扶沟县。再审申请人于富林与被申请人李喜明买卖合同纠纷一案，于富林不服扶沟县人民法院于2020年4月26日作出的（2020）豫1621民初885号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人于富林认为：原审判决认定事实错误。一、原审中申请人提供的诉讼请求为欠款及利息，对利息部分原审不予采信，原审中应对于富林的诉讼请求中的利息支持为“资金占用期间损失利息款”，按《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，应当认定在李喜明出具欠条时具有支付义务，故李喜明应按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准赔偿于富林逾期付款损失。二、原审对被申请人口头不予支付利息的主张予以采信，明显证据不足，判决错误。请求依法撤销扶沟县人民法院作出的（2020）豫1621民初885号民事判决，并按法律相关规定应加上少计算的逾期付款损失二千四百四十五元整。再审申请人未向法院提交新证据。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五内向上一级人民法院提起上诉。”当事人如认为一审判决错误，应当在法定期限内提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。在原审判决书中第3页第22—25行，本院认为部分的“原告于富林要求的欠拌种机款及利息的诉讼请求，因双方未约定，被告李喜明不予认可，原告于富林未向法庭提供充分的证据予以印证，该诉请本院不予支持”。生效的原审判决已对原审原告提出利息的诉讼请求不予支持，对此于富林在法定期限内无正当理由未向上一级人民法院提起上诉，视为于富林同意一审判决无错误或者未损害其合法权益。于富林以原审中少计算利息2445元作为再审申请的理由，本院不予支持。综上，于富林的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定进入再审的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回于富林的再审申请。审 判 长  刘 军审 判 员  李艳红人民陪审员  徐春莉二〇二〇年十一月十八日法官助理陈新慧书记员左佳
河北省滦平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0824刑初205号 公诉机关：滦平县人民检察院。 被告人：刘仁桐，男，1985年3月27日出生，满族，中专文化，无业，住河北省滦平县。现取保候审。 起诉书文号：滦检一部刑诉[2020]208号。 指控罪名：故意伤害罪。 公诉机关指控指控情况：2020年8月10日12时许，在滦平县工地门口，王某、钱会娟与刘秀丛因卖盒饭摆摊占地问题发生争执，双方互相厮打，后被告人刘仁桐赶到现场后见其姐姐刘秀丛被打，刘仁桐上前将王某踹倒在地，并用脚踹其头部和身体。经滦平司法医学鉴定中心鉴定，王某伤情为轻伤二级。被告人刘仁桐被传唤到案后，如实供述了犯罪事实；后于2020年10月16日与王某达成和解，赔偿王某医疗费等各项损失人民币7.5万元（已给付），王某对刘仁桐给予谅解。 公诉机关指控理由：被告人刘仁桐故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当依法追究其刑事责任。被告人刘仁桐到案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；认罪认罚，依法可以从宽处理。积极赔偿并取得谅解，酌情予以从轻处罚，建议对其判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 被告人刘仁桐辩解意见：对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪认罚。 判决理由：被告人刘仁桐故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。根据我国刑法规定，对被告人刘仁桐犯故意伤害罪，应在“三年以下有期徒刑，拘役或者管制”的法定刑幅度内处以适当刑罚。在对被告人刘仁桐进行量刑时，本院充分考虑以下量刑情节：1、被告人刘仁桐犯罪后如实供述自己的罪行，并当庭认罪认罚，依法予以从宽处理；2、被告人积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人刘仁桐本次犯罪系初犯、偶犯，适用缓刑不至于再发生社会危害，依法可以适用缓刑予以考查。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 判决结果：被告人刘仁桐犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 李双利 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 刘艳楠 书 记 员 王美荣
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初24120号原告戴云富，男，汉族，1966年4月16日出生，住江苏省泰兴市。被告河南锦洲装饰工程有限公司，住所地：郑州市金水区经三路****楼****，统一社会信用代码：91410105568622726G。法定代表人宰永峰。原告戴云富诉被告河南锦洲装饰工程有限公司劳动合同纠纷一案，原告戴云富于2020年11月13日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请，因原告未按本院通知预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告戴云富撤诉处理。审判员  杜盛铭二〇二〇年十一月十三日书记员  程 博
河南省驻马店市驿城区人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫1702行初214号原告王贵珠，女，1981年10月22日出生，布依族，户籍所在地河南省驻马店市驿城区。原告王佈珠，女，1985年4月9日出生，布依族，户籍。原告秦梓墨，男，2019年3月23日出生，布依族，户籍。原告秦梓墨法定代理人王佈珠，系母子关系。三原告共同委托代理人张文，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。被告河南驻马店经济开发区管理委员会。法定代表人史爱民，职务主任。委托代理人马沛沛，该单位法制办主任。委托代理人王丽华，河南北纬律师事务所律师。被告河南驻马店经济开发区关王庙乡人民政府。法定代表人李栋，职务乡长。委托代理人别大华，关王庙乡政府工作人员。委托代理人赵志远，河南千嘉律师事务所律师。原告王贵珠、王佈珠、秦梓墨诉被告河南驻马店经济开发区管理委员会、河南驻马店经济开发区关王庙乡人民政府征收安置行政补偿纠纷一案，2020年9月22日本院受理后，向二被告送达了起诉书副本与应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年11月6日公开开庭审理了本案。原告王贵珠及三原告共同委托代理人张文，被告河南驻马店经济开发区管理委员会的委托代理人马沛沛、王丽华、被告河南驻马店经济开发区关王庙乡人民政府的委托代理人别大华、赵志远到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：三原告系关王庙乡何庄村王庄**村民，2020年3月27日，被告在原告所在村委张贴公告，因棚户区改造，原告所在的行政村被纳入拆迁范围并开始实施拆迁。原告王贵珠与沈建伟于2012年结婚，于2018年3月27日离婚，王贵珠的户口一直在关王庙乡何庄村王庄**从未迁走。原告王佈珠与秦世鲜结婚后，于2019年3月23日生育婚生子秦梓墨，王佈珠婚后原告户口并未迁走，也未在配偶户籍所在地享有任何土地和福利。三原告家庭户共八人，王绍裔系户主，李琳系户主配偶，王启鸣系户主儿子，王陆依系户主女儿，蒙朝慧系户主母亲，原告王贵珠系户主的姐姐，原告王佈珠系户主的妹妹，原告秦梓墨系户主的外甥。三原告找政府要求被告按照驻马店市政府驻政[2014]100号文第二十三条的规定分别给予分配40平方米拆迁安置房，被告告知原告系出嫁女，拒绝分配。为此请求法院依法判令：1、请求确认被告不给原告分配拆迁安置房的行政行为违法；2、请求判令被告应当分别给予原告分配40平方米拆迁安置房；3、由被告承担本案的诉讼费用。被告开发区管委会辩称：1、关王庙乡棚户区改造项目的征收实施单位系关王庙乡人民政府，根据《河南省高级人民法院关于依法准确确定行政案件被告的指导意见（试行）》的规定，开发区管委会不是本案适格被告；2、经向关王庙乡人民政府核实，原告不参与关王庙乡何庄村王庄中村民组的集体经济组织分配，不符合《驻马店市人民政府关于加强和改进中心城区拆迁失地群众安置工作的通知》驻政[2012]86号文、《驻马店经济开发区管委会关于印发开发区集中建设安置区工作方案（试行）的通知》驻开政文[2013]90号文、《驻马店市人民政府关于印发驻马店中心城区集体土地上房屋征收与补偿安置办法（试行）的通知》驻政[2014]100号文规定的安置政策，且王绍裔家庭户已就征收补偿安置问题与关王庙乡政府签订协议，协议中确定的安置人口不包括三原告。综上，请求驳回原告对开发区管委会的起诉。被告关王庙乡政府辩称：1、原告拆迁之前不参与集体经济分配，不具备集体经济组织成员资格的实质要件；2、依据驻开政文[2013]90号文的规定，拆迁之前不参与集体经济分配的，或挂靠户，不享受拆迁安置优惠政策；3、在关王庙乡政府和王绍裔签订的《房屋征收补偿安置协议》中，明确约定享受安置的人数，不含三原告。经审理查明：原告王贵珠、王佈珠、秦梓墨户口登记在驻马店市驿城区关王庙乡何庄村王庄**。原告王贵珠结婚、离婚一直未将户籍迁走，仍登记在关王庙乡何庄村王庄西组。原告王佈珠与秦世鲜结婚后，于2019年3月23日生育婚生子秦梓墨，并将秦梓墨户口落户于关王庙乡何庄村王庄**。原告王佈珠登记结婚后，户籍并未迁走，仍然登记在何庄村王庄西组。2020年3月，原告所在村民组土地及房屋被征收拆迁。2020年6月2日，王绍裔作为被征收户与关王庙乡政府签订了《房屋征收补偿安置协议》，协议显示王绍裔家庭户享受安置人口为5人，不包括三原告。三原告要求二被告按照[2014]100号文规定分别给予分配40平方米拆迁安置房屋，被告未予分配。为此三原告向本院提起诉讼。本院认为：本案中，原告王贵珠、王佈珠、秦梓墨户籍虽登记在驻马店市驿城区关王庙乡何庄村王庄**，但认定是否应当享有农村经济集体组织成员资格不能以“户口”为唯一标准,原告未经政府相关部门或人民法院民事诉讼确认其集体经济组织成员资格，因此，三原告提起本案诉讼，缺乏主体资格。对此诉讼，本院不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第十项、第一百零一条第一款第二项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告王贵珠、王佈珠、秦梓墨的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的递交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长 贾 红人民陪审员 李 婷人民陪审员 张雅倩二〇二〇年十一月二十三日书 记 员 唐屹冰
浙江省杭州市拱墅区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0105执恢613号浙江凝睿汽车销售服务有限公司、林习成、文小艳、张翔：本院以（2020）浙0105执恢613号立案执行的申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人林习成、文小艳、张翔合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。特此通知。二〇二〇年十一月四日
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执保3055号之一申请执行人：张令银。被执行人：平邑县国良建筑安装工程有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁0883民初5148号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人平邑县国良建筑安装工程有限公司的存款、收入15000元或查封相应价值的财产。需要续行冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满前十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘霞二〇二〇年十一月二十八日法官助理王亚新书记员惠祥文
四川天府新区成都片区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0192执1393号 本院于2020年9月27日受理中信银行股份有限公司成都分行与文锐金融借款合同纠纷一案，现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月三日
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申5226号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蒙飞妃，女，1971年9月24日出生，汉族，住广西南宁市。 委托诉讼代理人：何**志，广西洵美律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南宁水晶城商贸有限公司，住所地：广西南宁市民族大道**新兴大厦**。 法定代表人：宁静，该公司董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西南宁梦之岛水晶城百货有限公司，住，住所地：广西南宁市金湖路**/div> 法定代表人：刘礼宁。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南宁佳得鑫房地产开发有限公司，住所，住所地：广西南宁市金湖路**佳得鑫水晶城****div> 法定代表人：刘礼宁。 再审申请人蒙飞妃因与被申请人南宁水晶城商贸有限公司（以下简称水晶城商贸公司）、广西南宁梦之岛水晶城百货有限公司（以下简称梦之岛百货公司）、南宁佳得鑫房地产开发有限公司（以下简称佳得鑫公司）合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2019）桂01民终10608号民事判决，向本院申请再审。 本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 蒙飞妃申请再审称，一、再审申请人依法对案涉商铺享有占有、使用、收益、处分的权利。梦之岛百货公司应当立即将案涉商铺返还给再审申请人，并协助再审申请人疏散场地人员并将商铺货物限期搬离。再审申请人要求返还案涉商铺不必然破坏商场结构，也不会导致商场无法正常经营，更不存在损害其他大部分业主利益。二审法院认为案涉商铺受市场整体限制，不具有结构上和使用上的独立性，与事实不符。二、二审判决认定商场商铺数量、面积错误，已与水晶城商贸公司续签合同的业主、商铺面积占比超过半数也错误。三、梦之岛百货公司应当按照同地段其他商场租金标准向再审申请人支付相应的案涉商铺场地占用费，二审判决计算标准缺乏依据，具体应以准许再审申请人提出司法鉴定后确定为准。四、佳得鑫公司应对本案债务承担连带责任。综上，请求再审本案。 本院经审查认为，一、关于案涉商铺是否应返还再审申请人的问题。再审申请人购买案涉商铺后，与佳得鑫公司、水晶城商贸公司签订《委托租赁协议》，自愿将案涉商铺委托水晶城商贸公司统一出租给梦之岛百货公司整体经营管理，说明再审申请人在购买案涉商铺时应知道案涉商场统一规划、布局、管理以获取经营收益的运转模式。且该商铺与其他商铺在平面上紧密相连，在空间上没有墙体分隔，也没有独立的给、排水和强、弱电系统及消防通道，不具有结构上和使用上的独立性，其权利行使必然要受到商场整体功能的限制和约束。《委托租赁协议》约定在合同期满前一年，由佳得鑫水晶城商铺业主大会决定水晶城商铺是收回经营权自行经营或是继续统一对外招租，该约定内容亦证明 再审申请人应当知道其行使案涉商铺所有权必须服从于业主的整体意志及共同利益。在二审审理过程中，水晶城商贸公司提供了签约合同原件、付款凭证及《房产测绘成果报告书》，该报告书系第三方机构对案涉商铺总面积的客观测绘，且已向南宁市房产管理局备案，二审法院对上述证据进行调查核实后，将已签约业主和未签约但已收到占用费业主进行了多次统计、确认，并组织当事人对统计结果进行质证后，才对案涉商铺数量、商铺面积及已签约业主数量予以认定。再审申请人主张二审法院认定商铺数量、面积以及已与水晶城商贸公司续签合同的业主、商铺面积占比超过半数错误，本院不予支持。根据二审法院查明事实，目前水晶城商铺的业主中选择与水晶城商贸公司续签合同的业主，人数超过半数，整个水晶城商场处于正常经营中。虽然各业主系分别与水晶城商贸公司续约，但超过半数的业主已续约的事实应当视为多数业主已针对续约事宜作出共同决定。在多数业主均选择与水晶城商贸公司续约进行整体经营的情况下，若将少数零散分布的商铺拆分返还，必然会破坏整个商场的结构，影响整体出租经营，进而影响其他多数业主的利益，最终也会影响再审申请人自身的利益。出于维护绝大多数业主的利益，对再审申请人享有的商铺所有权的行使进行必要的限制，符合《中华人民共和国物权法》第七条的规定。二审法院在保护再审申请人租金收益的前提下，从衡平各方利益出发，依照公平和诚实信用原则，对再审申请人要求返还商铺的请求不予支持，并无不当。 二、关于商铺占用费计算标准的问题。因《委托租赁协议》约定的委托期限届满后，梦之岛百货公司仍占有、使用案涉商铺，梦之岛百货公司应支付相应的商铺占用费。二审法院考虑到大多数业主已与水晶城商贸公司续签协议，并参考该协议约定的租金 标准来计算占用费，并无不当。再审申请人主张通过司法鉴定确定占用费标准，缺乏理据，本院不予支持。 三、关于佳得鑫公司应否对本案债务承担连带责任的问题。根据《委托租赁协议》，佳得鑫公司对委托租赁期间水晶城商贸公司支付租金收益的义务承担担保责任，现委托租赁期限届满，再审申请人主张佳得鑫公司仍应对商铺占用费承担连带责任，缺乏合同依据，二审不予支持，并无不当。 综上所述，蒙飞妃的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回蒙飞妃的再审申请。 审判长 张 芳 审判员 何厚伟 审判员 谢素恒 二〇二〇年十一月十日 书记员 梁新华
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执恢789号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行，住所地：郑州市管城区紫荆山路６１号。负责人：胡德亮，该行行长。诉讼委托代理人：刘筱丹，该单位工作人员。诉讼委托代理人：阎磊，该单位工作人员。被执行人：李长贺，男，1979年10月10日出生，汉族，住。被执行人：王小芳，女，1985年２月２日出生，汉族，住。中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行与李长贺、王小芳借款合同纠纷一案，（2018）豫0104民初2566号民事判决书已发生效力。根据上述生效法律文书的规定，判决内容如下：一、被告李长贺、王小芳于本判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行借款本金398580.6并支付从2017年8月14日起至实际还款之日止的利息及罚息（按合同约定的利息、罚息的利率标准计算）；二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行对被告李长贺位于二七区航海南路2号院38号楼2单元28号房产的折价款或者以拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。案件受理费7279元，公告费600元，由被告李长贺、王小芳负担。因李长贺、王小芳未按上述生效法律文书履行义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行向本院申请强制执行，本院于2020年8月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人李长贺、王小芳名下无银行存款，并告知申请执行人。2、经本院执行干警前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，被执行人李长贺名下有房产，申请人暂不要求处置。3、查明被执行人李长贺、王小芳名下无车辆登记信息。三、已向被执行人发出限制高消费令。中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行于2020年11月18日向本院提出终本申请，本院告知申请执行人本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人表示申请对本案终结本次执行程序。本案债权406459.6元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李长贺、王小芳负有继续向申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李鸣鹤审判员  郭晓明审判员  孙富春二〇二〇年十一月十八日法官助理李治书记员刘宏皓
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0311刑初262号 公诉机关蚌埠市淮上区人民检察院。 被告人史春景,男,1994年10月12日出生于安徽省固镇县,汉族,初中文化,务工,住安徽省蚌埠市淮上区。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年9月11日被蚌埠市公安局淮上分局刑事拘留,同年9月18日被该局取保候审。 蚌埠市淮上区人民检察院以蚌淮检一部刑诉〔2020〕247号起诉书指控被告人史春景犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月16日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蚌埠市淮上区人民检察院指派检察员陈冬林出庭支持公诉，被告人史春景到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月21日22时许,被告人史春景至蚌埠市淮上区曹老集镇路西街道淝河路沙县小吃店买饭,在店门口无故遭到在店内吃饭醉酒的刘某向其扔酒瓶并辱骂,被告人史春景心生气愤,从地上捡起一石块,待被害人刘某走出店门后,砸向刘某面部,刘某倒地后,被告人史春景又用脚踢被害人刘某背部,将被害人刘某打伤。经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定,刘某伤后经医院影像学检查为鼻骨粉碎性骨折、鼻中隔断骨折、左侧颧弓骨折（颞骨额突、颧骨颞突骨折）,伤者刘某的损伤程度为轻伤二级。2020年9月11日,被告人史春景经公安机关电话传唤后到案。2020年9月15日,双方达成和解协议,被告人史春景赔偿被害人刘某经济损失人民币65000元,取得被害人刘某谅解。 公诉机关认为，被告人史春景故意伤害他人身体,致一人轻伤,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款,应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人史春景认罪认罚，可以从宽处理。因其具有自首情节，赔偿被害人经济损失并取得谅解，且被害人具有一定过错，结合本案案情,建议判处被告人史春景有期徒刑八个月,可以适用缓刑。提请本院依法判处。 被告人史春景对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人史春景构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人史春景主动投案，如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人史春景赔偿被害人经济损失并取得谅解，且被害人具有过错，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人史春景犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 许 永 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 彭少辉 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
云南省永德县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0923刑初138号公诉机关云南省永德县人民检察院。被告人赵海江，男，2000年4月23日出生，重庆市开州区人，汉族，初中文化，待业，家住重庆市开州区，现住浙江省嘉兴市海宁市风和丽苑**。因本案于2020年6月11日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于永德县看守所。被告人彭刚，男，1993年3月16日出生，重庆市奉节县人，汉族，初中文化，待业，家住重庆市奉节县。因本案于2020年6月11日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于永德县看守所。被告人孙盼盼，男，1993年5月11日出生，河南省夏邑县人，汉族，初中文化，待业，家住河南省夏邑县。因本案于2020年6月11日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于永德县看守所。被告人聂发，男，1993年6月11日出生，重庆市奉节县人，汉族，初中文化，待业，家住重庆市奉节县。因本案于2020年6月11日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于永德县看守所。被告人白晓军，男，1992年1月8日出生，重庆市奉节县人，汉族，初中文化，待业，家住重庆市奉节县。因本案于2020年6月11日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于永德县看守所。云南省永德县人民检察院以永检一部刑诉（2020）104号起诉书指控被告人赵海江、彭刚、孙盼盼、聂发、白晓军犯偷越国（边）境罪，于2020年10月9日向本院提起公诉，本院于同年10月20日立案。依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。永德县人民检察院指派检察员李贵艳出庭支持公诉，被告人赵海江、彭刚、孙盼盼、聂发、白晓军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月初，被告人赵海江、彭刚、孙盼盼、聂发、白晓军相互邀约从中国偷渡到缅甸联邦共和国，由被告人赵海江负责联系组织他们偷渡的人。同年6月8日，五名被告人从浙江萧山机场乘飞机到达云南昆明，后在组织者安排人员带领下，绕开检查站，五名被告人被运送到云南省镇康县伞镇。同年6月10日14时许，五名被告人又被郭某、杨某（另处，下同）运送至南伞镇小龙洞，当郭某、杨某徒步带着五名被告人从小龙洞山脚正准备偷渡至缅甸时，被民警当场查获。公诉机关认为，被告人赵海江、彭刚、孙盼盼、聂发、白晓军在未办理任何出入境手续的情况下，相互邀约偷渡国境，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百二十二条之规定，应当以偷越国（边）境罪追究五名被告人的刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，五名被告人系犯罪未遂，可以比照既遂从轻或减轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二十五条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，五名被告人系共同犯罪，作用地位相当，且均自愿认罪认罚。建议分别对被告人赵海江、彭刚、孙盼盼、聂发、白晓军判处有期徒刑6个月，并处罚金人民币6000元。公诉机关当庭提交了案件来源、抓获经过及移交情况说明、五名被告人的户口证明及前科材料，提取笔录及清单、扣押决定书及清单、随案移交清单，五名被告人的人身安全检查笔录及照片，五名被告人的活动轨迹及机票订购情况，电子证物检查工作笔录、五名被告人现场辨认笔录及照片、证人郭某和杨某的辨认笔录及照片，证人郭某、杨某的证言，五名被告人的供述和辩解、视听资料、认罪认罚具结书等证据证实。被告人赵海江、彭刚、孙盼盼、聂发、白晓军对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人赵海江、彭刚、孙盼盼、聂发、白晓军在未办理任何出入境手续的情况下，违反国（边）境管理法规、偷越国（边）境，情节严重，其行为已触犯我国刑律，构成偷越国（边）境罪，应予惩罚；五名被告人在尚未偷渡出国（边）境时即被查获，系犯罪未遂；在共同犯罪中，五名被告人的作用地位相当。公诉机关的指控成立。鉴于被告人赵海江、彭刚、孙盼盼、聂发、白晓军系未遂犯且自愿认罪认罚，均对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条，第二十三条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人赵海江犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币6000元（限判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月11日起至2020年12月10日止）。二、被告人彭刚犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币6000元（限判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月11日起至2020年12月10日止）。三、被告人孙盼盼犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币6000元（限判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月11日起至2020年12月10日止）。四、被告人聂发犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币6000元（限判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月11日起至2020年12月10日止）。五、被告人白晓军犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币6000元（限判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月11日起至2020年12月10日止）。六、扣押的犯罪工具手机5部，依法予以没收，作证据留存。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李正泉审 判 员  周永跃人民陪审员  尹德芳二〇二〇年十一月四日书 记 员  皮蔡莉
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0711执1279号之一申请执行人新乡市牧野区人民法院，位于河南省新乡市宏利大道东段。被执行人杨延博，男，汉族，1989年9月14日出生，住河南省南乐县。被执行人朱性磊，南，汉族，1973年7月8日出生，住河南省新乡县。本院在执行新乡市牧野区人民法院申请执行杨延博、朱性磊责令退赔一案中，本院于2020年8月6立案执行，并于2020年8月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知书后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，已采取如下执行措施：1、本院于2020年8月6日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2020年8月6日、2020年8月22日、2020年9月14日、2020年10月28日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人杨延博、朱性磊名下的财产信息，发现被执行人杨延博、朱性磊名下涉及案件较多，名下有部分银行存款，已冻结暂不够执行标的，被执行人名下无车辆，无房产，其他暂无财产可供执行。3、本院于2020年11月4日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨延博、朱性磊负有继续向申请执行人新乡市牧野区人民法院履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：翁玉江审 判 员 ：苏守哲审 判 员 ：郝章勇二〇二〇年十一月十二日代书记员 ：刘建明
东营市东营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0502执保528号 申请人：张庆兰，女，1972年11月20日出生，汉族，住东营市东营区。 被申请人：东营中建国际置业有限公司，住所地：住东营市东营区府前街**（孵化大厦**）。统一社会信用代码:9137050076188842XF。 法定代表人：蒋金木，执行董事兼经理。 申请人张庆兰与被申请人东营中建国际置业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2020年11月23日向本院提出诉前财产保全的申请，请求冻结被申请人东营中建国际置业有限公司的银行存款2500000元或查封同等价值的其他财产并已提供了担保。 本院经审查认为，申请人张庆兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人东营中建国际置业有限公司的银行存款2500000元或查封同等价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封其他动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。 该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。 案件申请费5000元，申请人张庆兰已向本院预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  周忠华 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  赵成城
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣08民终2314号上诉人（原审被告）：青原区滨江街道红光社区居民委员会彭家村小组，住所地江西省吉安市青原区滨江街道红光社区彭家村小组。主要负责人：彭庆荣，该村小组组长。委托诉讼代理人：彭福元（该村小组副组长），男，1962年9月22日出生，汉族，住江西省吉安市青原区。委托诉讼代理人：王海军，吉安市青原区天祥法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审原告）：彭秋生，男，1975年10月4日出生，汉族，住江西省吉安市青原区。被上诉人（原审原告）：龙琳，女，1978年6月1日出生，汉族，住江西省吉安市青原区，系彭秋生之妻。被上诉人（原审原告）：彭某，男，2004年2月24日出生，汉族，住江西省吉安市青原区，系彭秋生、龙琳之子。以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：黄潮兵，江西吉泰律师事务所律师。以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：肖美霞，江西吉泰律师事务所律师。原审被告：青原区滨江街道红光社区居民委员会（又名吉安市庐陵新区红光社区居民委员会），住所地江西省吉安市青原区滨江街道吉安大桥下。法定代表人：郭伍发，该居民委员会主任。上诉人青原区滨江街道红光社区居民委员会彭家村小组因与被上诉人彭秋生、龙琳、彭某、原审被告青原区滨江街道红光社区居民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服吉安市青原区人民法院（2020）赣0803民初497号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人青原区滨江街道红光社区居民委员会彭家村小组与被上诉人彭秋生、龙琳、彭某达成如下和解协议：一、上诉人青原区滨江街道红光社区居民委员会彭家村小组在2020年11月30日前支付被上诉人彭秋生、龙琳、彭某征地补偿款130000元整，彭秋生、龙琳、彭某放弃其余诉讼请求，双方就本案纠纷就此了结再无其他争议。该款项直接支付至彭秋生6228232315036322264的社保账户。二、青原区滨江街道红光社区居民委员会彭家村小组撤回上诉。如青原区滨江街道红光社区居民委员会彭家村小组未在前述规定的时间内支付该款项则按一审判决执行，即向被上诉人彭秋生、龙琳、彭某支付征地补偿款176800元。三、一审案件受理费4330元，由青原区滨江街道红光社区居民委员会彭家村小组负担，因被上诉人彭秋生、龙琳、彭某已缴纳，此款项也直接支付至被上诉人彭秋生6228232315036322264的社保账户。二审案件受理费3836元，减半收取1918元，由青原区滨江街道红光社区居民委员会彭家村小组负担。为此，青原区滨江街道红光社区居民委员会彭家村小组于2020年11月11日向本院申请撤回上诉。本院认为，青原区滨江街道红光社区居民委员会彭家村小组在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许青原区滨江街道红光社区居民委员会彭家村小组撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力，按上诉人青原区滨江街道红光社区居民委员会彭家村小组与被上诉人彭秋生、龙琳、彭某达成的和解协议执行。二审案件受理费3836元，减半收取1918元，由上诉人青原区滨江街道红光社区居民委员会彭家村小组负担。本裁定为终审裁定。审判长  王文忠审判员  杨思铭审判员  陈治美二〇二〇年十一月十一日书记员  朱玉迪
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初8838号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：宁宁，北京德和衡（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫凡浩，北京德和衡（武汉）律师事务所律师。被告：沈恩幸，男，1990年3月9日出生，汉族，居民身份证住址山东省枣庄市山亭区，原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告沈恩幸金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告平安银行股份有限公司武汉分行现以被告沈恩幸已结清本案贷款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司武汉分行申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司武汉分行撤诉。案件受理费2251元，减半收取计1125.5元，由原告平安银行股份有限公司武汉分行负担。审判员  袁晶二〇二〇年十一月二十四日法官助理吴芮书记员陈岚绮
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀10民终5121号 上诉人（原审被告）：鲍建楷，男，1978年5月2日出生，汉族，河北省固安县人，现住固安县。 委托诉讼代理人：鲍艳芹，女，汉族，系鲍建楷之妹。 被上诉人（原审原告）：张化龙，男，1982年5月26日出生，汉族，河北省固安县人，现住北京市通州区。 原审被告：王旭，男，1983年12月19日出生，汉族，河北省固安县人，现住固安县。 上诉人鲍建楷因与被上诉人张化龙、王旭民间借贷纠纷一案，不服河北省固安县人民法院（2020）冀1022民初2624号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 鲍建楷上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：借款实际使用人是张志奇，应由张志奇承担责任，且一审认定的欠款金额错误。 张化龙答辩称，鲍建楷的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 张化龙向一审法院起诉请求：1、请求法院判令被告鲍建楷和王旭偿还原告借款本息89500元；2、诉讼费用由二被告承担。 一审法院认定事实：被告鲍建楷因猪场扩建需要于2016年12月27日向原告张化龙借款，并于同日为原告出具借条“兹因猪厂扩建需要，今有鲍建楷（身份证号码1310221978××××××××）向张化龙借到人民币50000元（大写：伍万元整），借款日期为2016年12月27日，利率为每月2%，于2019年12月27日前分期还清。首期开始于2017年1月27日还款2388元，每月27日前还款2388元，直到最后一期于2019年12月27日还完所有款项”。被告鲍建楷在借款人处签字按手印。同日，被告王旭在同一张借条后为此笔借款申明担保“本人王旭同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证，保证期限为借条出具之日起到借款偿还期限届满后两年时止，担保范围及与所有借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用）。本担保条款的效力独立于借条，借条无效不影响本担保条款的法律效力”。被告王旭在担保人处签名按手印。同日，原告张化龙通过银行转账方式将借款50000元，转到被告鲍建楷银行账户。借款到期后，被告未能偿还借款本金及利息。2020年8月11日将二被告诉至本院。上述事实，有原告张化龙，被告王旭的当庭陈述。原告提供的法庭的借条、转账记录、鲍建楷、王旭身份证复印件等证据在案佐证。 一审认为，合法的借贷关系受法律保护。庭审中，通过原告的陈述、被告王旭的答辩以及原告提供的借条、转账记录足以认定原告与被告鲍建楷之间民间借贷关系成立；被告王旭对该笔借款承担连带担保责任关系成立。原告按照约定履行了给付被告鲍建楷借款的义务，被告鲍建楷应按照约定履行偿还原告借款本金50000元及相应利息义务，现被告鲍建楷未按协议约定履行义务，应承担继续履行的民事责任，故对原告要求被告鲍建楷偿还借款本金50000元及2016年12月27日至2020年8月10日利息39500元的诉讼请求，本院予以支持。因双方约定被告王旭的保证期间“为借条出具之日起到借款偿还期限届满后两年时止”，经核实为2019年12月28日至2021年12月28日止，原告向本院提起诉讼时在被告王旭担保的期限内，故对原告要求被告王旭上述借款及利息承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告鲍建楷经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩意见，应视为放弃举证及对对方证据质证的权利，相应不利后果由其自行承担。庭审中，被告王旭辩称涉案借款系鲍建楷为案外人张志奇所借，实际用款人也为张志奇的意见，因被告鲍建楷、案外人张志奇未到庭相关情况无法核实，如存在其他法律关系，可另行主张权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鲍建楷于本判决生效后十日内偿还原告张化龙借款本金50000元及自2016年12月27日至2020年8月10日期间利息39500元，本息共计89500元。二、被告王旭对判决第一项承担连带清偿责任。案件受理费2037元，减半收取计1018.5元，由被告鲍建楷负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院查明的主要事实与一审一致。 本院认为，案涉借贷关系是原告与被告鲍建楷之间形成的，被告鲍建楷将借款给付张志奇使用，不影响原告张化龙向二被告主张权利。故鲍建楷上诉不承担责任的请求不能成立，鲍建楷可另案向张志奇主张权利。二审中，经本院组织鲍建楷与张化龙双方对账，双方均认可尚欠借款的本息应为60000元，本院应据此予以改判。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销河北省固安县人民法院（2020）冀1022民初2624号民事判决； 二、被告鲍建楷于本判决生效后十日内偿还原告张化龙借款本息共计60000元。 三、被告王旭对本判决第二项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费2037元，减半收取计1018.5元，由被告鲍建楷负担。二审案件受理费2,038.0元，由鲍建楷负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘建刚 审判员  崔玉水 审判员  李绍辉 二〇二〇年十一月四日 书记员  梁文涛 ——
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初9966号原告：图途远方（厦门）商业管理有限公司，统一社会信用代码91350203MA2Y88K47C，住所地厦门市思明区厦禾路****K95。法定代表人：李珊，总经理。委托诉讼代理人：谢彩莲，该公司员工。被告：河南麦迪逊商业管理有限公司，统一社会信用代码91410103MA470A5U51，住所，住所地郑州市**二七路****楼****div>法定代表人：刘长鹏，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：崔玲玉，河南昌浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雅，河南昌浩律师事务所实习律师。原告图途远方（厦门）商业管理有限公司与被告河南麦迪逊商业管理有限公司联营合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告图途远方（厦门）商业管理有限公司的委托诉讼代理人谢彩莲，被告河南麦迪逊商业管理有限公司的委托诉讼代理人崔玲玉、张雅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告图途远方（厦门）商业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告销售款30877.46元；2．判令被告支付原告违约金2497元（从欠款之日起按年利率24%暂计算至2020年6月3日）；3．判令被告返还原告保证金5000元；4．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方2019年11月28日签订合作经营合同展开合作，合同约定被告向原告提供位于麦迪逊奥特莱斯金博大总店部分场地作特卖经营，时间为2019年11月29日至2019年12月31日，并约定销售款先由被告收取，于每月最后一日为结算日，且于次月25-30日将销售款返还原告账户，但双方于2019年12月31日合作结束后，被告至今未向原告支付销售款及返还保证金，且原告多次向被告催告无果。被告河南麦迪逊商业管理有限公司辩称：原告的货款应由大商集团郑州新玛特购物广场有限公司返还。本案应当中止审理，等待郑州市中级人民法院（2020）豫01民初第569号案件的判决结果。原告要求我公司承担违约责任无法律依据，且违约金过高。原告诉请无事实和法律依据，应予以驳回。申请本案适用普通程序审理，并提交追加第三人申请书。经审理查明：2019年11月28日，原告图途远方（厦门）商业管理有限公司与被告河南麦迪逊商业管理有限公司签订一份河南麦迪逊商业管理有限公司大商·麦迪逊城市奥特莱斯广场·金博大店合作经营合同，约定原告图途远方（厦门）商业管理有限公司委托被告河南麦迪逊商业管理有限公司销售商品等。经双方核算，被告河南麦迪逊商业管理有限公司应支付原告图途远方（厦门）商业管理有限公司销售款30877.46元、保证金5000元。后原告图途远方（厦门）商业管理有限公司诉至本院。以上事实有合作经营合同、对账单等证据，经庭审质证，予以确认。本院认为，原告图途远方（厦门）商业管理有限公司与被告河南麦迪逊商业管理有限公司签订河南麦迪逊商业管理有限公司大商·麦迪逊城市奥特莱斯广场·金博大店合作经营合同，双方之间已形成联营合同关系，现原告图途远方（厦门）商业管理有限公司起诉主张权利，理由正当，依法予以支持，但其关于违约金的主张，自起诉主张权利之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算。被告河南麦迪逊商业管理有限公司辩称要求支付私收货款违约金等，可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：一、被告河南麦迪逊商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告图途远方（厦门）商业管理有限公司销售款30877.46元及违约金（自2020年7月14日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至履行完毕之日止），并退还保证金5000元；二、驳回原告图途远方（厦门）商业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费759元，减半收取379.50元，由被告河南麦迪逊商业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 张 波二〇二〇年十一月九日书记员 王昭君
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执8250号 申请执行人吕爱方 被执行人俞培松 本院在执行申请执行人吕爱方与被执行人俞培松离婚纠纷一案中，俞培松已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十六日
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执恢1248号 朱建跃： 关于申请执行人楼佳妮与被执行人范昱、朱建跃民间借贷纠纷执行案件，（2016）浙0702民初3217号民事判决书已发生法律效力，申请执行人楼佳妮向本院申请强制执行，本院于2020年11月16日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人朱建跃已将其所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃朱建跃个人的其他债权的意见，本案中朱建跃个人的金钱给付义务已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2016）浙0702执3045号、（2020）浙0702执恢1248号朱建跃个人的金钱给付义务执行完毕。 二〇二〇年十一月十六日
新疆维吾尔自治区奇台县人法院民 事 裁 定 书（2020）新2325民初2125号 原告：奇台县金奇阳光供热有限责任公司，住所地：新疆昌吉州奇台县靖宁时代广场**商业楼。法定代表人：丁银军，系该公司董事长委托诉讼代理人：张鹏，系该公司职工。被告：史光德，男，1972年2月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县奇台镇古城明珠****楼****，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。原告奇台县金奇阳光供热有限责任公司与被告史光德供用热力合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案，原告于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告以被告主动履行付款义务为由申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许奇台县金奇阳光供热有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告奇台县金奇阳光供热有限责任公司负担。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 十 一 月 三 十 日书  记  员   李梦
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执1239号之二申请执行人：无锡农村商业银行股份有限公司，住所地无锡市金融二街**。法定代表人：邵辉。委托代理人：浦添添、周颖，上海精诚申衡（无锡）律师事务所律师。被执行人：无锡中星彩科技有限公司，住所地无锡市滨湖区太湖街道周新苑280。法定代表人：严纪隐。被执行人：严纪隐，女，1955年1月30日生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人：无锡国铸新材料科技有限公司，住所地无锡市滨湖区马山**桥。法定代表人：卞卫。被执行人：卞卫，男，1962年8月10日生，汉族，住无锡市滨湖区。被执行人：宗顺芳，女，1966年3月14日生，汉族，住无锡市滨湖区。关于申请执行人无锡农村商业银行股份有限公司与被执行人无锡中星彩科技有限公司、严纪隐、无锡国铸新材料科技有限公司、卞卫、宗顺芳金融借款合同纠纷申请执行一案，江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2018）苏0211民初4730号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书确认：一、被告无锡中星彩科技有限公司于本判决生效后立即向原告无锡农村商业银行股份有限公司归还借款本金300万元、逾期罚息（计算至2018年7月20日为645868.51元；自2018年7月21日起至实际给付之日止，以借款本金300万元为基数，按照年利率7.2265%上浮50%计算）、律师代理费163634元；二、被告无锡市南方防爆电机有限公司、严纪隐、王永丰、杨志伟、黄亚清、无锡国铸新材料科技有限公司、卞卫、宗顺芳对被告无锡中星彩科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任。代偿后，有权向被告无锡中星彩科技有限公司追偿。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37276元、保全费5000元，由被告无锡中星彩科技有限公司、无锡市南方防爆电机有限公司、严纪隐、王永丰、杨志伟、黄亚清、无锡国铸新材料科技有限公司、卞卫、宗顺芳承担。公告费300元由王永丰、杨志伟、黄亚清、无锡国铸新材料科技有限公司、卞卫、宗顺芳承担。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年6月2日依法立案执行，申请执行标的3852078.51元及相应的利息。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本院在执行过程中，未查得被执行人名下有可供执行的大额银行存款，被执行人的银行账户已经被本院于2020年6月4日予以冻结，冻结有效期限为冻结生效之日起一年。经向不动产登记中心查询，查得被执行人宗顺芳、卞卫名下有坐落于龙山××××号的不动产登记，本院以（2018）苏0211执保670号案件于2018年8月10日轮候查封了上述不动产，查封期限为轮候查封生效之日起三年。因上述不动产为宅基地房屋且为轮候查封，故本案无法处置。经向车辆管理部门查询，查得被执行人名下有车辆登记，但登记年限均已较久，处置价值较低，且本院未实际控制，申请执行人同意本案无需查封处置。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人名下有公司登记或股权投资。经向相关证券部门查询，未查到被执行人持有可供执行的证券。本院在执行过程中未找到被执行人下落，也未找到其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案尚有执行标的3852078.51元及相应的利息，以及执行费40921元未执行到位。在执行中，本院告知了申请人案件执行的风险及本案的上述执行情况，询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的财产，也已对被执行人依法予以查找，但未能找到被执行人下落，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2018）苏0211民初4730号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  孙 熠人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  杨桂丽二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  朱炜彬
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执2712号申请执行人：李宏军，男，1961年10月28日生，住江苏省盐城市亭湖区。被执行人：盐城市一剑印染有限公司，住所地盐城市。法定代表人：施玉台。申请执行人李宏军与被执行人盐城市一剑印染有限公司劳动争议一案，法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人盐城市一剑印染有限公司在金融机构的存款或在其他单位的收入67800.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年十一月十八日书记员  沈贤璐
新疆维吾尔自治区奇台县人法院民 事 裁 定 书（2020）新2325民初2144号 原告：奇台县金奇阳光供热有限责任公司，住所地：新疆昌吉州奇台县靖宁时代广场**商业楼。法定代表人：丁银军，系该公司董事长委托诉讼代理人：张鹏，系该公司职工。被告：蔡子彤，女，1985年10月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。原告奇台县金奇阳光供热有限责任公司与被告蔡子彤供用热力合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案，原告于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告以被告主动履行付款义务为由申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告奇台县金奇阳光供热有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告奇台县金奇阳光供热有限责任公司负担。审  判  员   胡晓飞二 ○ 二 ○ 年 十 一 月 三 十 日书  记  员   王泽娟
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0192执1327号 申请执行人：马孝举，男，1973年6月9日出生，汉族，住四川省威远县。 被执行人：四川骊安邮电通信工程有限公司，住所地：成都市金牛区乡农市街**。 法定代表人：李芳，该公司总经理。 马孝举与四川骊安邮电通信工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，四川天府新区成都片区人民法院作出的（2020）川0192民初2780号民事调解书已发生法律效力，经马孝举申请，本院已立案执行，立案执行标的389233元，申请执行费5739元。 执行过程中，本院依法向被执行人四川骊安邮电通信工程有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未予履行，本院依法限制被执行人高消费。本院通过“总对总”“点对点”查控系统查询了被执行人名下证券、保险、工商信息、不动产信息、银行存款、互联网银行存款和车辆信息，本院于2020年10月28日依法对被执行人名下长安-奥拓牌车牌号为：川ＡＹ××××的车辆予以查封，查封期限为两年。因车辆未实际控制暂不具备处置条件。 此外，被执行人向本院申报财产称其在中铁建大桥工程局集团第五工程有限公司处有应收债权，本院依法向中铁建大桥工程局集团第五工程有限公司发函核实，中铁建大桥工程局集团第五工程有限公司回函称因双方尚未结算，该债权尚未成立。申请执行人向本院提交财产线索称被执行人与上元天娇实业有限公司有业务往来，本院依法向上元天娇实业有限公司发函核实，上元天娇实业有限公司回复本院称双方确有业务往来，但因尚未结算，无法确认双方是否存在债权债务关系。 据此本院认为，经过财产调查，被执行人名下确无财产可供执行，将依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  王 景 审判员  方 嘉 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  王静怡
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0391民初1601号原告：王秀霞，女，1978年9月24日生，汉族，住甘肃省嘉峪关市。委托诉讼代理人：茅伟，江苏东彭律师事务所律师。被告：卢启军，男，1976年12月26日生，汉族，住徐州市经济技术开发区。原告王秀霞诉被告卢启军民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，先依法适用简易程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理，后依法转为普通程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告王秀霞及其委托诉讼代理人茅伟，被告卢启军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王秀霞向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金4万元及利息（以4万元本金，按照年利率24%，自2014年4月18日计算至本金实际给付之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月18日，被告因经营运输生意向原告借款4万元，并向原告出具了欠条。原告多次催要，被告未及时偿还借款本息。原告为维护合法权益，诉至本院，请求依法判如所请。被告卢启军辩称，认可向原告借款4万元的事实，但已经向原告还款4万元，不再拖欠原告的款项。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月17日，原告给付被告3万元。2014年4月18日，原告给付被告1万元。2014年4月18日，被告向原告出具欠条一份，主要内容是今欠王秀霞4万元。其后，被告偿还原告1.3万元，具体的还款时间及金额分别为：2015年4月份给付3000元、2016年10月30日给付3000元、2016年11月30日给付3000元、2017年1月1日给付3000元、2017年12月1日给付1000元。同时，被告主张其于2014年5、6月份偿还原告现金1万元，于2014年6、7月份偿还原告1.7万元，但被告均未提供充分证据证明其主张。庭审中，原告主张月利率为2%，借款期限为一个月，其第一次向被告主张还款是2014年6月份，被告主张借款时仅承诺尽快还款，但没有明确具体的还款时间，当时并未约定利息，其已将拖欠原告的款项还清。2017年11月10日，原告通过电话向被告催款。2018年2月3日，原、被告电话中协商还款事宜。本院认为：原、被告之间存在借款关系，双方的债权债务关系依法成立并生效。欠条中虽未约定借款期限，但原告已向被告主张还款，被告应及时偿还原告款项。现被告仅偿还原告1.3万元，尚欠2.7万元，原告要求被告偿还借款本金2.7万元的诉讼请求，本院予以支持，超过部分不予支持。被告主张其另行支付原告现金2.7万元，但其提供证据不充分，无法证明其主张，其应承担举证不能的法律后果。被告关于另行支付现金2.7万元的主张，本院不予采信。欠条中未约定借款期限及利息，原告并无充分证据证明双方约定的月利率为2%，原告主张借款期限内的利息，本院不予支持。因被告未及时还款，原告有权向被告主张逾期利息。根据被告陈述的其借款时承诺尽快还款、原告陈述的借款期限为一个月及第一次向被告主张还款为2014年6月份，本院认为原告主张的逾期利息应按照年利率6%，自2014年7月1日起分别计算至实际付清之日。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告卢启军一次性偿还原告王秀霞借款本金2.7万元及利息（以4万元本金，自2014年7月1日计算至2015年4月1日；以3.7万元本金，自2015年4月2日计算至2016年10月30日；以3.4万元本金，自2016年10月31日计算至2016年11月30日；以3.1万元本金，自2016年12月1日计算至2017年1月1日；以2.8万元本金，自2017年1月2日计算至2017年12月1日；以2.7万元本金，自2017年12月2日计算至实际付清之日。以上均按照年利率6%计算）。二、驳回原告王秀霞的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2225元，由原告王秀霞负担725元，由被告卢启军负担1500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  柴修峰人民陪审员  孙荣林人民陪审员  孟献勇二〇二〇年十一月十七日法官 助理  张 皊书 记 员  王**露
山东省济南市历下区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0102刑初521号 公诉机关济南市历下区人民检察院。 被告人李佳文，男，1994年7月15日出生于黑龙江省宁安市，汉族，公民身份号码，初中文化，户籍地黑龙江省宁安市，现住济南市历下区某处，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月29日被刑事拘留，同年12月6日被取保候审。 公诉机关以济历下检一部刑诉〔2020〕395号起诉书指控被告人李佳文犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年11月6日0时20分许，被告人李佳文饮酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿济南市历下区浆水泉路由北向南行驶至某某居小区门口时，与杨某某停放在此处的装载机相撞，造成李佳文受伤，车辆受损的道路交通事故。经认定，李佳文负事故全部责任，杨某某无责任。经检验，李佳文的血液中检出乙醇成分，含量为221.3±9.4mg/100ml，系醉酒状态。鉴定结论作出后，被告人李佳文经公安机关电话传唤到案。认为被告人的行为构成危险驾驶罪，具有无驾驶资格驾驶机动车、造成交通事故且负全部责任、血液中酒精含量达到200mg/100ml以上、系自首的处罚情节，且签字具结认罪认罚，建议判处被告人拘役二个月至三个月，并处罚金。 被告人李佳文对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李佳文犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。其因此次危险驾驶行为被先行羁押8日，予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下： 被告人李佳文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。 审判员  王玉 二〇二〇年十一月二十日 书记员  高明