wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省广南县人民法院民 事 判 决 书(2020)云2627民初2817号原告：中国农业银行股份有限公司广南县支行，统一社会信用代码：915326277098324459，住所地：广南县莲城镇永安社区莲城西路**。负责人：侬家云，该行行长。委托诉讼代理人：郭云祥，云南杨柏王律师事务所律师，特别授权。被告：胡明海，男，1986年12月2日生，汉族，云南省广南县人，住广南县。被告：胡明贵，男，1977年5月10日生，汉族，云南省广南县人，住广南县。被告：胡明发，男，1966年10月2日生，汉族，云南省广南县人，住广南县。被告：杭忠发，男，1959年9月27日生，汉族，云南省广南县人，住广南县。原告中国农业银行股份有限公司广南县支行与被告胡明海、胡明贵、胡明发、杭忠发金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司广南县支行委托诉讼代理人郭云祥到庭参加诉讼，被告胡明海、胡明贵、胡明发、杭忠发经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理本案。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司广南县支行向本院提出诉讼请求：1.解除原告与四被告签订的《农户借款合同》；2.判决被告胡明海偿还原告借款本金30000元及支付按照合同约定的利率计算（逾期加收50%的罚息支付利息至本金清偿之日止）（暂计算至2020年7月30日，共欠利息293.90元）本息合计30293.90元；3.判决被告杭忠发、胡明贵、胡明发对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：2019年4月19日，原告与四被告签订《农户贷款借款合同》，合同编号：53020120190090982，合同约定：被告胡明海向原告借款30000元；借款用途为生产经营周转；借款期限自2019年4月19日至2022年4月18日；借款利率为5.00250%，逾期利率为7，50375%；借款提取及还款账号为62×××65，还款方式为：一次性利随本清还款。如借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；担保方式为保证担保，被告杭忠发、胡明贵、胡明发自愿对上述借款本息承担连带清偿责任；被告胡明海提取借款后，未按照合同约定还款，经原告催收，被告胡明海拒绝还款，至今未履行偿还义务。根据《农户借款合同》第六条6.4约定“借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提高贷款执行利率、提前收回已发放借款，冻结、调整、终止可循环借款额度，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期，或者采取其他债权维护措施，并有权在遭受损失时要求借款人、担保人全额赔偿”。胡明海、胡明贵、胡明发、杭忠发未到庭，亦未答辩及向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：中国农业银行股份有限公司广南县支行提供的1号证据“《农户贷款借款合同》、《贷款发放通知单》、《借款凭证》”和2号证据“账户详细信息”客观反映了2019年4月19日，中国农业银行股份有限公司广南县支行与胡明海、胡明贵、胡明发、杭忠发签订借款合同，合同约定胡明海向中国农业银行股份有限公司广南县支行借款30000元，被告胡明贵、胡明发、杭忠发为担保人；约定了借款期限为2019年1月19日至2022年1月18日、执行利率为人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮15%、还款方式为利随本清逾期利息为执行利率上浮50%；2019年4月22日中国农业银行股份有限公司广南县支行向胡明海账户转账30000元，履行了合同义务；截止2020年7月30日，胡明海、胡明贵、胡明发、杭忠发欠中国农业银行股份有限公司广南县支行贷款30000元，利息293.9元，本息合计30293.9元。经中国农业银行股份有限公司广南县支行多次催收未果，中国农业银行股份有限公司广南县支行提起本案诉讼。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，杨仕廷以杨仕尧、杨仕坤为担保人，与中国农业银行股份有限公司广南县支行签订《农户贷款借款合同》，2019年4月22日中国农业银行股份有限公司广南县支行向杨仕廷账户转账30000元，履行了合同义务；截止2020年7月30日，胡明海、胡明贵、胡明发、杭忠发欠中国农业银行股份有限公司广南县支行贷款30000元，利息293.9元，本息合计30293.9元，胡明海、胡明贵、胡明发、杭忠发的行为构成违约，应承担赔偿借款本金和利息、罚息及解除合同的违约责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”本案中，胡明贵、胡明发、杭忠发与中国农业银行股份有限公司广南县支行贷款30000元的担保人，应对30000元贷款和利息、罚息承担连带赔偿责任。综上所述，中国农业银行股份有限公司广南县支行的诉讼请求有事实和法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十四条、第一百零七条、第二百八十八条，《中华人民共和国担保法》第七条、第十二条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、解除中国农业银行股份有限公司广南县支行与胡明海、胡明贵、胡明发、杭忠发于2019年4月19日签订的《农户贷款借款合同》；二、由胡明海在本判决生效后十日内清偿中国农业银行股份有限公司广南县支行借款本金30000元，利息293.9元，本息共计30293.9元；三、由胡明海在清偿本金之日，给付中国农业银行股份有限公司广南县支行从2020年7月30日至清偿本金之日所产生的利息和罚息；四、由胡明贵、胡明发、杭忠发对一、二项承担连带赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费279元，由胡明海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员 钱 广二〇二〇年十一月九日书记员 何学勇
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0311民初4381号 原告：崔伯迎，男，1968年8月10日生，汉族，个体，住本市泉山区。 被告：欧阳炎林，男，1962年4月20日生，汉族，个体，住江西省吉安市吉安县。 原告崔伯迎与被告欧阳炎林建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔伯迎到庭参加诉讼。被告欧阳炎林经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告崔伯迎提出诉讼请求：1、要求被告偿还租金122934元并支付违约金28789.8元（191932元×15%）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月13日，被告租用原告摊铺机使用。经结算租金191932元，被告已付租金68998元，剩余租金至今未还，原告故诉至法院。 被告欧阳炎林未到庭应诉，亦未提出书面答辩。 原告崔伯迎为证明其诉称主张，向本院提交如下证据： 1、2017年12月13日《XXX租赁合同》一份；2、《2018年徐州催伯迎摊铺机租金明细账》一份。证明被告代理人肖XX代表被告与原告签订设备租赁合同，最后经确认，被告在租金结算明细上签字认可原告租金金额。被告同意还原告租金，但一直推拖，没有诚意。 被告欧阳炎林对上述证据未到庭发表质证意见。 本院经审理认定事实如下：2017年12月13日，被告委托肖XX与原告签订《XXX租赁合同》，约定由被告租赁原告摊铺机一台，月租金70000元，每月月底付清当月租金，自2017年12月13日起计租；如双方任何一方不全面履行本合同双方的约定均视为违约，违约方应向另一方支付合同总价15%的违约金，造成损失的应赔偿损失。后经双方结算，2020年1月21日，被告欧阳炎林在《2018年徐州催伯迎摊铺机租金明细账》上签字对原告的租金金额予以确认。《2018年徐州催伯迎摊铺机租金明细账》显示，2017年租金121934元，已付57000元，尚欠64934元；2018年租金70000元，已付13000元，尚欠58000元，合计尚欠122934元。因被告一直未能支付尚欠原告租金，原告遂以诉称理由诉至法院。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。经查明，被告租赁原告摊铺机使用且拖欠租金属实，有原告提供的《XXX租赁合同》、《2018年徐州催伯迎摊铺机租金明细账》为证，本院予以确认。被告应当按《2018年徐州催伯迎摊铺机租金明细账》最后确认的尚欠租金金额向原告支付租金，原告要求被告支付租金122934元有事实与法律依据，本院予以支持。 关于原告主张的违约金28789.8元问题，经庭审查明，被告在原告结束租赁任务后未能及时向原告支付租金，已构成违约，应当承担违约责任。根据《XXX租赁合同》约定，违约方应向另一方支付合同总价15%的违约金，故原告要求按191932元的15%由被告承担违约金符合合同约定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 本判决生效后十日内，被告欧阳炎林向原告崔伯迎支付设备租金122934元、违约金28789.8元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费3334元，减半后收取1667元，由被告欧阳炎林承担(于本判决生效后七日内交纳至本院)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  车勤 二〇二〇年十一月十六日 书记员  梁振
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执6139号之一 申请执行人：李洁，女，1983年12月26日出生，身份证住址湖北省襄阳市。 被执行人：深圳前海景佑资产管理有限公司。住所地：深圳市南山区南山街道月亮湾大道**高科集团大楼**75015，统一社会信用代码：9144030031978226X4。 法定代表人：白冰。 被执行人：白冰，男，1980年1月14日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人李洁与被执行人白冰、深圳前海景佑资产管理有限公司合同纠纷一案，襄阳仲裁委员会[2020]襄仲裁字第033号国内仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币544071.94元及迟延履行期间的债务利息等，本院于2020年10月13日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证，另向深圳市住房公积金管理中心调查。经查，本院依法对被执行人采取了以下执行措施： 一、已冻结被执行人白冰在中国建设银行深圳市分行的62×××34账户（截至2020年10月28日控制金额为人民币1090.12元），期限自2020年10月28日至2021年10月27日。 二、已查封被执行人白冰名下所有的车牌号码为B7××0的大众汽车牌车辆，期限自2020年10月29日至2022年10月28日。 2020年11月4日，被执行人白冰向本院提交襄阳市中级人民法院（2020）鄂06民特14号《立案通知书》，称已向该院申请撤销本案执行依据仲裁裁决，该院已经立案。 本院依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人已向襄阳市中级人民法院申请撤销本案执行依据仲裁裁决，襄阳市中级人民法院已经立案。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二〇年十一月五日 书记员 张   锦   滨
山东省胶州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0281执恢635号 申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司胶州李哥庄支行，住所地胶州市李哥庄镇驻地，统一社会信用代码：91370281169653998R。 负责人：张艳，职务行长。 被执行人：侯方晓，男，1977年9月28日生，汉族，住胶州市。 被执行人：张海霞，女，1980年12月2日生，汉族，住胶州市。 被执行人：侯春芳，女，1973年9月16日生，汉族，住胶州市。 本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶州李哥庄支行与被执行人侯方晓、张海霞、侯春芳金融借款合同纠纷一案中，胶州市人民法院作出的（2017）鲁0281民初9071号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2018年6月1日向本院申请执行，执行标的为1003530.76元，本院已依法受理，执行案号为（2018）鲁0281执2130号。 本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，该案于2018年12月26日终结本次执行程序。现本院依职权恢复执行，在执行过程中，依法从即墨区人民法院扣划被执行人侯春芳名下房产变现价款1166393.11元（含执行费13925元），案款已向申请执行人发放完毕，申请执行人同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下: 本院（2020）鲁0281执恢635号执行案件已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月三日
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0321执恢316号申请执行人：成都伟圣农产品有限公司，住所地成都市金牛区赛云台东二路**成都五块石农贸产品批发市场******。法定代表人：姚国伟，执行董事。被执行人：荣县群兴商贸有限责任公司，住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道一段**。法定代表人：禹小平，总经理。本院在执行成都伟圣农产品有限公司与荣县群兴商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案中，被执行人荣县群兴商贸有限责任公司应支付申请执行人货款100000元，支付申请执行人成都伟圣农产品有限公司垫交的案件受理费1383元，缴纳执行费1421元。经查，被执行人荣县群兴商贸有限责任公司已停止经营，未发现被执行人荣县群兴商贸有限责任公司有财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，已冻结被执行人荣县群兴商贸有限责任公司的银行账户，将被执行人荣县群兴商贸有限责任公司纳入失信被执行人名单，并限制其法定代表人高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴**荣审判员  罗浩伦审判员  丁玉玲二〇二〇年十一月十三日书记员  张宗燕
湖北省浠水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1125执1845号 申请执行人：浠水县自然资源和规划局，住所地：浠水县清泉镇闻一多大道**。统一社会信用代码:11421125MB1832132C。 法定代表人：潘呈全，局长。 被执行人：浠水县丁司垱镇朝阳庵村民委员会。 法定代表人：徐宏慧，该村主任。 2020年10月29日，申请执行人浠水县自然资源和规划局向本院提出申请，要求强制执行对被执行人浠水县丁司垱镇朝阳庵村民委员会于2020年8月17日作出的浠资规执罚[2020]14007号行政处罚决定书中的第二项处罚内容：限十五日内拆除在非法占用的浠水县丁司垱镇朝阳庵村集体土地367.2平方米上新建的建筑物物和其他设施，恢复土地原状。本院受理后，经审查作出（2020）鄂1125行审278号行政裁定书，内容为：一、对浠水县自然资源和规划局作出的浠资规执罚[2020]14007号行政处罚决定书对被执行人浠水县丁司垱镇朝阳庵村民委员会所决定处罚的第2项准予强制执行；二、该行政处罚决定中的第2项内容由申请执行人浠水县自然资源和规划局负责组织实施。故申请执行人浠水县自然资源和规划局向本院申请执行的浠资规执罚[2020]14007号行政处罚决定书中的第2项处罚内容，本院已裁定由申请执行人浠水县自然资源和规划局负责组织实施，申请执行人浠水县自然资源和规划局对被执行人浠水县丁司垱镇朝阳庵村民委员会于2020年8月17日作出的浠资规执罚[2020]14007号行政处罚决定书中的第2项内容不应由人民法院执行，该执行申请不符合人民法院受理执行案件应当符合的条件。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第2条第（2）项、第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人浠水县自然资源和规划局的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判员  闵敢 二〇二〇年十一月三日 书记员  谈栗
安徽省祁门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1024执409号之一 申请执行人：章三茶，女，1953年3月8日出生，汉族，安徽省祁门县人，中专文化，教师，住安徽省祁门县。 被执行人：方永政，男，1972年4月27日出生，汉族，安徽省祁门县人，大专文化，公务员，住安徽省祁门县野林山庄**。 本院在执行申请执行人章三茶与被执行人方永政委托理财合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人已达成执行和解协议,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下： 终结（2020）皖1024执409号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 程 琳 审判员 方成姿 审判员 金德辉 二〇二〇年十一月五日 书记员 余 军
福建省上杭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0823民初2438号 原告：林新华，男，1978年12月6日出生，汉族，个体工商户，住上杭县。 被告：福建路港（集团）有限公司，统一社会信用代码：91350500775358403B，住所地福建省泉州市台商投资区杏秀路名都花苑**商住楼**。 法定代表人：黄衍明，董事长。 原告林新华与被告福建路港（集团）有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。2020年11月17日，原告林新华以双方当事人已庭外自行达成协议并已按协议履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现林新华以双方当事人已庭外自行达成协议并已按协议履行完毕为由向本院提出撤诉申请，不损害国家、集体和他人利益，亦符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告林新华撤回起诉。 本案受理费410元，撤诉减半收取205元，由原告林新华负担。 审 判 员  蓝树高 二〇二〇年十一月十七日 代理书记员  周 鑫
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑01民终6047号上诉人（原审第三人）：中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区红军街**。法定代表人：李林，总经理。委托诉讼代理人：袁捷，黑龙江森工律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黑龙江省日出康城房地产开发有限公司，，住所地黑龙江省宾县宾西镇经济技术开发区法定代表人：刘长旭，董事长。被上诉人（原审原告）：任丽英，女，1974年5月7日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。上诉人中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司（以下简称长城资产公司）因与被上诉人黑龙江省日出康城房地产开发有限公司（以下简称日出康城公司）、任丽英房屋买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103民初1830号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人长城资产公司的委托诉讼代理人袁捷、被上诉人任丽英到庭参加诉讼。被上诉人日出康城公司经本院合法传唤未出庭。本案现已审理终结。长城资产公司上诉请求：撤销一审判决的第二、三、四项，发回重审或依法改判。事实和理由：一、无任何证据证明房产管理部门存档的《关于同意黑龙江省日出康城房地产开发有限公司天悦国际项目办理抵押可售的函》中包含有案涉房屋，该公司亦不持有《关于同意黑龙江省日出康城房地产开发有限公司天悦国际项目办理抵押可售的函》的任何相关资料，也不认可案涉房屋在上述抵押可售函的明细中；二、该公司出具抵押可售函并不意味着放弃抵押权或抵押权消灭，该公司同意房屋预售不能得出该公司已经放弃抵押权的结论，任丽英并非是善意有偿长城资产公司，其购房权并不优于该公司的抵押权。任丽英辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回长城资产公司的上诉，维持原判。任丽英向一审法院起诉请求：一、判令日出康城公司持办理权属登记需要的资料到产权机关备案；二、确认长城资产公司丧失抵押权；三、判令日出康城公司和长城资产公司办理解除抵押登记手续；四、判令日出康城公司支付违约金10000元；五、诉讼费由日出康城公司承担。一审法院认定事实：被告系哈尔滨市南岗区天悦国际小区的建设单位。原告出资购买了该小区M3号楼3单元2101室房屋，合同第十五条约定，“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1,2,3项处理即买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.01%向买受人支付违约金”。被告曾将案涉项目在建工程及附属土地使用权、国有建设用地使用权分别抵押给中航信托股份有限公司和德阳银行股份有限公司成都分行，原抵押权人将相应权利转让给第三人后，于2015年7月办理了抵押登记。2015年8月25日，第三人向哈尔滨市住房保障和房产管理局出具《关于同意黑龙江省日出康城房地产开发有限公司天悦国际项目办理抵押可售的函》，同意承担法律、法规所规定的相应的法律责任和后果。一审法院认为，《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第一款规定，“抵押期间，抵押人经抵押权人同意转让抵押财产的，应当将转让所得的价款向抵押权人提前清偿债务或者提存”。本案中，第三人向哈尔滨市住房保障和房产管理局出具书函，同意被告销售抵押房屋，应视为放弃抵押权，抵押权依法消灭。原告要求被告协助办理房屋权属登记备案手续，符合事实及法律规定，本院予以支持。案涉合同违约金条款，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告应依约赔偿原告违约金。判决：一、被告黑龙江省日出康城房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告任丽英违约金94.04元；二、确认第三人中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司对位于哈尔滨市××规划学府××街、××、××、××路围合区域（天悦国际小区）M3号楼3单元2101室房屋的抵押权消灭；三、被告黑龙江省日出康城房地产开发有限公司、第三人中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司于本判决发生法律效力之日起十五日内协助原告任丽英办理位于哈尔滨市××规划学府××街、××、××、××路围合区域（天悦国际小区）M3号楼3单元2101室房屋的抵押权注销登记手续；四、被告黑龙江省日出康城房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内协助原告任丽英办理位于哈尔滨市××规划学府××街、××、××、××路围合区域（天悦国际小区）M3号楼3单元2101室房屋的权属备案手续；五、驳回原告任丽英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告黑龙江省日出康城房地产开发有限公司负担。本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。本院对一审判决认定的案件事实予以确认。本院认为，任丽英与日出康城公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，依法有效，双方当事人均应全面履行。根据长城资产公司向哈尔滨市住房保障和房产管理局出具的《关于同意黑龙江省日出康城房地产开发有限公司天悦国际项目办理抵押可售的函》的内容，该公司同意日出康城公司销售案涉抵押房屋，并由日出康城公司将销售回款用于偿还贷款，本案可以确认长城资产公司同意案涉房屋在抵押的情况下，由抵押人予以销售的意思表示。任丽英与日出康城公司签订《商品房买卖合同》后，任丽英履行了合同约定义务，现任丽英请求办理房屋权属登记符合协议约定和法律规定。长城资产公司与日出康城公司以案涉房屋销售回款偿还贷款本息的约定属双方之间的约定，任丽英对此并不知情，不能以此约束任丽英。同时，长城资产公司在同意日出康城公司出售抵押房产时，就知道或者应当知道出售案涉房屋包括为案涉房屋办理权属登记的内容。双方在约定可出售抵押房产时并未明确约定日出康城公司如不偿还贷款时，不能为购房人办理权属登记，故日出康城公司未履行与长城资产公司间约定的法律责任，不应由任丽英承担。关于长城资产公司上诉主张案涉房产并未抵押给该公司问题。本院认为，根据物权法“地随房走”、“房随地走”的规则，建筑物抵押的，建筑物所占用范围内的建设用地使用权视为一并抵押，反之亦然。本案中，天悦国际小区项目的在建工程和土地使用权一并抵押给了长城资产公司，因案涉房屋所对应的土地存在抵押权，无论是否对案涉房屋进行抵押，均会导致案涉房屋无法办理权属证书。一审法院判项并未明确系解除房屋抵押登记，也并非仅指解除房屋抵押登记，而是指案涉房屋所对应的所有抵押权均予以解除，故长城资产公司以案涉房产并未抵押给该公司为由提起的上诉理由亦不能成立。综上，长城资产公司虽未办理案涉房屋抵押权的解除，但该抵押权并不能及于房屋买受人任丽英。一审法院依据《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第一款规定判令解除抵押权、协助任丽英办理案涉房屋权属登记正确。综上所述，中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司负担。本判决为终审判决。审判长 曲 海 涛审判员 王 伟 臣审判员 端木繁辉二〇二〇年十一月十二日书记员 张 佳 蕊
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0891民初4560号 原告：李树忠，男，1959年1月18日出生，汉族，住淮安市清江浦区。 委托诉讼代理人：徐正昆、余宇，江苏腾泽律师事务所律师。 被告：淮安宁馨物业服务有限公司，住所地淮安经济技术开发区厦门西路**。 法定代表人：曹宏博，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王桂林，江苏尚淮律师事务所律师。 原告李树忠与被告淮安宁馨物业服务有限公司（以下简称宁馨物业）劳动争议纠纷一案，本院2019年11月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，后因案情需要，依法组成合议庭，再次公开开庭进行审理。原告李树忠及其委托诉讼代理人余宇，被告宁馨物业的委托诉讼代理人王桂林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李树忠诉请判令被告支付原告养老保险费16475元、医疗保险费8520元。事实及理由：原告于2016年8月17日到被告公司从事保洁工作，被告一直没有为原告缴纳相关社会保险。原告自行缴纳养老保险，2019年2月27日被告通知原告解除劳动关系。现原告要求被告支付原告已垫付应当由被告交纳的养老保险和医疗保险费用。 被告宁馨物业辩称，人民法院受理社会保险案件的范围仅限于用人单位未为劳动者办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致劳动者无法享受社会保险办理而发生的纠纷，社会保险费的缴纳征收属于行政管理范畴，劳动者与用人单位应欠缴社会保险费发生的争议不属于人民法院民事案件受理范围，本案中原告已经享受退休待遇，其主张的请求不属于人民法院民事诉讼的受理范围，请求驳回原告的起诉。 本院经审理认定事实如下：原告2016年8月17日到被告公司从事小区保洁工作。原、被告在2017年3月1日签订了期限自2017年3月1日至2018年3月1日的书面劳动合同，在2018年6月3日又签订了期限自2018年6月3日至2019年6月3日的续订劳动合同。2019年2月27日被告通知原告解除劳动关系。双方就劳动关系解除的相关事宜发生劳动争议，原告申请劳动仲裁未果后在法定期限内诉至本院，判令被告支付原告2016年8月至2019年1月养老保险费16475元、医疗保险费8520元。 另查明，2014年11月，原告入职案外人深圳福田物业发展有限公司淮安分公司从事保安公司，双方建立劳动关系，2017年11月28日，深圳福田物业发展有限公司淮安分公司向原告发出解除劳动关系通知书，原告从2017年12月1日起不再至深圳福田物业发展有限公司淮安分公司工作。2018年7月12日，深圳福田物业发展有限公司淮安分公司与李树忠关相劳动争议纠纷，经淮安市中级人民法院主持调解双方达成协议，深圳福田物业发展有限公司淮安分公司为李树忠补缴2014年11月至2017年9月期间的养老保险金（其中由李树忠个人承担部分由深圳福田物业发展有限公司淮安分公司代为补缴）。原告与深圳福田物业发展有限公司淮安分公司劳动关系终止后，原告自行交纳养老保险至2019年1月，2019年2月原告办理退休，期间，原告未缴纳医疗保险。 还查明，原告在入职被告单位时，未告知被告其与其他用人单位存在劳动关系，并向被告承诺不要被告交纳社会保险；原、被告劳动关系存续期间江苏省职工基本养老保险缴费企业比例为20%。 本院认为：关于原告的劳动关系。2014年11月，原告入职案外人深圳福田物业发展有限公司淮安分公司从事保安公司，双方建立劳动关系，2017年11月28日，双方劳动关系解除，该事实为生效的法律文书所表述，本院予以确认。原告在与案外人深圳福田物业发展有限公司淮安分公司存在劳动关系期间，于2016年8月17日到被告公司兼职入职从事保洁工作，原告因此形成形成双重劳动关系。此后，原告与被告劳动关系持续至2019年1月原告达到法退休年龄办理退休时解除，该事实亦为生效法律文书所认定，本院亦予以确认。 关于基本养老保险的缴纳。根据我国社会保险法第十条规定，职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费；第五十八条规定，用人单位应当自用工之日起三十日内为其职工向社会保险经办机构申请办理社会保险登记。国家建立全国统一的个人社会保障号码，个人社会保障号码为公身份号码，基于此，在原告存在双重劳动关系且前一用人单位为劳动者缴纳社会保险的情况下，被告实际上无法为原告缴纳基本养老保险，综上，本院综合认定在原告与前用工单位劳动关系解除后，被告基于与原告的劳动关系负有为原告缴纳社会保险的法定义务，即从2017年12月开始，至2019年1月原告达到法退休年龄办理退休时劳动关系解除时止，被告负有为原告缴纳社会保险的法定义务。被告因其怠于履行其按时足额为原告缴纳养老保险是其法定义务，原告为能够享受养老保险待遇，自行代为缴纳用人单位应当承担的社会保险费用，承担了本不属于自己的义务，致原告利益受损，原告就其垫付的社会保险费用，被告应予偿付，对于原告要求被告支付原告为其垫付的养老保险费的诉讼请求，本院予以支持。经测算，在此时间段，被告应担养老保险费用为8225元。 关于基本医疗保险。因被告未实际缴纳，本院不予支持。 关于被告主张本案不在人民法院受理范围，对此本院认为，根据最高人民法院关于审理劳动争议适用法律若干问题的解释的规定，劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于劳动法规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：……（三）、劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。据此，对被告的该项主张，本院不予采纳。 据此，经调解未果，依据《中华人民共和国社会保险法》第十条、第五十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告淮安宁馨物业服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李树忠垫付的养老保险费用8225元。 二、驳回原告李树忠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告淮安宁馨物业服务有限公司负责。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员  左康红 人民陪审员  颜海荣 人民陪审员  高 杨 二〇二〇年十一月十日 书 记 员  郑 燕
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁03民初84号 原告：交通银行股份有限公司淄博分行，住所地山东省淄博市张店区金晶大道**。 负责人：桑剑，行长。 委托诉讼代理人：王**，山东鲁铭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许晓丹，山东鲁铭律师事务所律师。 被告：淄博联兴炭素有限公司，住，住所地山东省淄博市临淄区辛店街道办事处王朱村/div> 法定代表人：曲宝瑜，总经理。 被告：淄博凯信化工有限公司，住，住所地山东省淄博市临淄区南王镇经济开发区/div> 法定代表人：姜能毅，总经理。 被告：山东鲁中交运集团有限公司，住，住所地山东省淄博市张店区潘南东路**/div> 法定代表人：岳宏，总经理。 原告交通银行股份有限公司淄博分行（以下简称交行淄博分行）诉被告淄博联兴炭素有限公司（以下简称联兴公司）、淄博凯信化工有限公司（以下简称凯信公司）、山东鲁中交运集团有限公司（以下简称鲁中公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行淄博分行的委托诉讼代理人王**、许晓丹到庭参加诉讼，被告联兴公司、凯信公司、鲁中公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 交行淄博分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令联兴公司归还贷款本金29824845.70元及截止2019年10月31日利息（含复利、罚息）7258642.53元，并偿还自2019年11月1日至实际清偿之日的利息、罚息、复利（按合同约定计算）；2、依法判令被告凯信公司、鲁中公司对上述债务承担相应的连带清偿责任；3、请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年3月24日，联兴公司与交行淄博分行签订编号为Z1603LN15606713号的《流动资金借款合同》，约定联兴公司从交行淄博分行办理借款3000万元，凯信公司、鲁中公司提供连带责任保证担保，并分别签订C160324GR3731704、C160324GR3731706号《保证合同》。现借款合同到期，经多次催要，各被告均无还款意愿。 被告联兴公司、凯信公司、鲁中公司在答辩期内未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年3月24日，联兴公司与交行淄博分行签订Z1603LN15606713号《流动资金借款合同》，约定联兴公司从交行淄博分行办理借款3000万元，借款用途为归还编号为3730402015MR00000500、3730402015M400002700合同项下欠款，借款期限从2016年3月24日至2017年3月23日。同日，交行淄博分行依约发放贷款3000万元。 同日，交行淄博分行分别与凯信公司、鲁中公司签订编号为C160324GR3731704、C160324GR3731706号的《保证合同》，约定凯信公司、鲁中公司对Z1603LN15606713号《流动资金借款合同》项下的主债务承担连带保证责任，保证范围为主合同项下债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；保证期间根据主合同约定的各笔主债务的债务履行期限分别计算，每一笔主债务项下的保证期间为，自该笔债务履行期限届满之日起，计算至全部主合同项下最后到期的主债务的债务履行期限届满之日后两年止。并约定，保证人知晓债务人办理流动资金再融资业务贷款资金用于偿还3730402015MR00000500、3730402015M400002700合同项下欠款。 截止2019年10月31日，联兴公司欠交行淄博分行本金29824845.70元及截止2019年10月31日利息（含复利、罚息）7258642.53元。 交行淄博分行分别在2018年12月31日、2019年9月12日向凯信公司发出督促履行担保责任通知书，要求履行担保责任。 本院认为，本案当事人签订的《流动资金借款合同》《保证合同》均系真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，当事人应按约履行。合同签订后，原告交行淄博分行依约向联兴公司发放贷款，联兴公司未按约定偿还借款本息，对交行淄博分行要求联兴公司还本付息的诉讼请求，本院予以支持。本案连带保证责任保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。交行淄博分行分别在2018年12月31日、2019年9月12日督促凯信公司履行担保责任，其诉求诉求凯信公司承担连带责任符合约定，本院予以支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第一款规定，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。依据《最高人民法院关于已承担保证责任的保证人向其他保证人行使追偿权问题的批复》（法释[2002]37号），承担连带责任保证的保证人一人或者数人承担保证责任后，有权要求其他保证人清偿应当承担的份额，不受债权人是否在保证期间内向未承担保证责任的保证人主张过保证责任的影响。上述规定表明，在连带共同保证中，保证人是作为一个整体共同对债权人承担保证责任，债权人为实现其债权，无需向全部保证人逐一主张权利，可向任何一个保证人主张权利，而该保证人承担保证责任后，有权要求其他保证人清偿，其他保证人的保证责任不会因债权人未在保证期间内向其主张权利而免除。也就是说，债权人在保证期间内向连带共同保证人中的任何一人主张权利的行为，其法律效力均应及于其他尚在保证期间内的连带共同保证人。据此，交行淄博分行向凯信公司主张权利的行为效力亦应及于鲁中公司，其诉求鲁中公司承担连带责任符合约定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告淄博联兴炭素有限公司于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司淄博分行借款本金29824845.70元并支付相应利息（至2019年10月31日止，利息、复利、罚息7258642.53元；2019年11月1日起至实际给付之日止，按借款合同约定利率计算）； 二、被告淄博凯信化工有限公司、山东鲁中交运集团有限公司对本判决第一项下债务承担连带清偿责任；其承担清偿责任后，有权向被告淄博联兴炭素有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费229072.00元、保全费5000.00元，由被告淄博联兴炭素有限公司、淄博凯信化工有限公司、山东鲁中交运集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长  宋欣欣 审 判 员  刘 洋 人民陪审员  苗永斌 二〇二〇年十一月十二日 书 记 员  李泽晨
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执1724号之一申请执行人：中华联合财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地泰州市海陵区负责人：陈光宇，总经理。委托诉讼代理人：邰杨飞，该公司员工。被执行人：蔡扬，男，汉族，1995年8月6日生，住泰兴市。被执行人：杨潮，男，汉族，1990年8月20日生，住泰兴市。关于申请执行人中华联合财产保险股份有限公司泰州中心支公司与被执行人蔡扬、杨潮保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年9月17日作出的（2019）苏1283民初6122号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被执行人蔡扬于本判决生效后十日内支付申请执行人保险赔偿款125310元，被执行人杨潮对其中87717元承担连带给付责任；二、驳回申请执行人的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取计1403元，由被执行人蔡扬、杨潮连带负担（此款申请执行人已垫付，被执行人蔡扬、杨潮于本判决生效后十日内给付申请执行人）。因两被执行人未自动履行上述生效判决确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院已于2020年5月26日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年5月28日，本院通过法院专递方式分别向两被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，两被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2020年5月26日、7月2日、7月31日、9月21日、11月13日，本院先后五次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2020年5月27日依法分别冻结了被执行人蔡扬名下银行存款账户4个、被执行人杨潮名下银行存款账户3个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现两被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现两被执行人名下房产登记信息。3.2020年8月31日，本院依法将两被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对两被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。4.2020年11月4日，本院至被执行人杨潮的户籍所在地泰兴市××界镇××号进行调查，未发现杨潮的下落和可供执行的财产。据被执行人的亲属反映，杨潮没有固定工作，平时在外打零工，已经有半年没有回过家了，也没有任何财产。5.2020年11月11日，本院通过发送短信的方式向申请执行人的委托诉讼代理人邰杨飞告知了上述财产查控等情况。6.2020年11月13日，本院至被××人××川街道××号进行调查，发现该户家中无人，未发现蔡扬可供执行的财产。经查，被执行人蔡扬远在龙潭监狱服刑，目前在泰兴市看守所等待相关案件重审。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人蔡扬和杨潮的财产进行了调查，除依法冻结了两被执行人名下的银行存款账户（余额不足）外，未发现两被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将两被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对两被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，本案执行程序无法继续进行，依法可以终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初6122号民事判决书本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  丰海东审判员  熊小燕二〇二〇年十一月十八日书记员  黄 莉
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执5464号之一 申请执行人：北京酷能量科技有限公司。住所地：北京市石景山区实兴大街**院**楼****，统一社会信用代码×××93Ｔ。 法定代表人：陈理。 委托诉讼代理人：程义贵，北京从真律师事务所律师。 被执行人：深圳市百汇铭科技有限公司。住。住所地：深圳市龙岗区坂田街道大发浦社区里浦街********一社会信用代码×××119。 法定代表人：黄晓纯。 被执行人：深圳市百汇铭贸易有限公司。住。住所地：深圳市龙岗区坂田街道大发浦社区里浦街********一社会信用代码×××764。 法定代表人：卓遵源。 申请执行人北京酷能量科技有限公司与被执行人深圳市百汇铭科技有限公司、深圳市百汇铭贸易有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院（2019）粤03民初2087号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币92300元，本院于2020年9月10日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证。经查，本院依法冻结了被执行人深圳市百汇铭贸易有限公司在上海浦东发展银行深圳分行79×××55账户内的存款，实际冻结人民币35632.76元，冻结额度为人民币119990.00元，期限自2020年9月25日至2021年9月24日。 2020年10月15日，申请执行人向本院提交《结案申请书》称被执行人向其支付人民币92300元，已履行完毕所有义务，请求结案。本院依法扣划被执行人深圳市百汇铭贸易有限公司在上海浦东发展银行深圳分行79×××55账户内存款人民币1284.50元。本案共计执行到位人民币93584.5元，申请执行费人民币1284.5元已上缴国库。 本院认为，本院（2019）粤03民初2087号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币1284.50元由被执行人负担，已从被执行人银行存款中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 一、本院（2019）粤03民初2087号民事判决执行完毕，本案予以结案。 二、解除对被执行人深圳市百汇铭贸易有限公司在上海浦东发展银行深圳分行79×××55账户的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 （审判长）杜佳鑫 执行员 王   东   兴 执行员 罗      平 二〇二〇年十一月二十日 书记员 钱   韦   杉
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1703民初2341号原告：刘现合，男，1968年3月15日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。委托诉讼代理人：杜文忠，定陶信合法律服务所法律工作者。被告：周脉果，男，1961年8月13日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。原告刘现合与被告周脉果机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杜文忠、被告周脉果到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘现合向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿其医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、鉴定费共计54646.86元。事实与理由：2020年4月29日12时许，刘现合驾驶鲁Ｒ×××**号二轮摩托车沿定陶区黄店镇老仝庄南北走向乡村道路自南向北行驶至老仝庄南北十字路口处时，与前方同向左转弯行驶的周脉果驾驶的富鑫洋牌电动三轮车相撞。两车相撞后，鲁Ｒ×××**号二轮摩托车又驶入道路西侧的河沟内，造成刘现合受伤，双方车辆不同程度损坏。该事故经菏泽市公安局交通警察支队定陶大队处理，认定刘现合、周脉果承担事故的同等责任。请依法判如所请。周脉果辩称，本案交通事故属实，对交警队认定同等责任有异议。事实是原告在道路的西边对向车道超速行驶而造成的追尾，故原告的责任大。该事故系原告所造成的，责任应由他自负。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2020年4月29日12时许，刘现合驾驶鲁Ｒ×××**号二轮摩托车沿定陶区黄店镇老仝庄南北走向乡村道路自南向北行驶至老仝庄南北十字路口处时，与前方同向左转弯行驶的周脉果驾驶的富鑫洋牌电动三轮车相撞。两车相撞后，鲁Ｒ×××**号二轮摩托车又驶入道路西侧的河沟内，造成刘现合受伤，双方车辆不同程度损坏。原告受伤后入住菏泽市定陶区人民医院14天，共支出医疗费26813.73元。经山东德衡司法鉴定所鉴定，原告道路交通事故致“右侧开放性髌骨骨折”误工时间拟为伤后180天；护理时间拟为伤后90天，其中住院期间护理人数拟为2人，余时间护理人数拟为1人；后续治疗费用预计需人民币12000元左右。原告另支出鉴定费1560元。原告及其护理人员均农忙时在家务农，农闲时外出打工。该事故经菏泽市交通警察支队定陶大队处理，根据道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片、询问笔录、诊断证明书及其他证明材料，出具道路交通事故认定书，认定刘现合驾驶机动车行经交叉路口时超车的违法行为相比周脉果驾驶机动车未遵守安全驾驶原则、转弯时不按规定使用转向灯的违法行为，对事故发生所起的作用相当，过错严重程度相当，确定刘现合与周脉果承担事故的同等责任。被告对道路交通事故认定书认定其同等责任提出异议。原告提交交通费发票一宗，主张交通费500元，被告提出异议。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分不违反法律规定，本院予以支持。被告虽对道路交通事故认定书提出异议，但未提交相关证据，故对该交通事故认定书认定的事实及责任部分予以采信。原、被告均应承担事故的同等责任，原告损失应由被告承担50%的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”。《机动车交通事故责任强制保险条例》第十一条规定：“投保人投保时，应当向保险公司如实告知重要事项。重要事项包括机动车的种类、厂牌型号、识别代码、牌照号码、使用性质和机动车所有人或者管理人的姓名（名称）、性别、年龄、住所、身份证或者驾驶证号码（组织机构代码）、续保前该机动车发生事故的情况以及保监会规定的其他事项”。本案中，被告驾驶的车辆虽被认定为机动车，但该车辆不具备取得申领机动车号牌条件，故被告对于电动三轮车未投保交强险主观上不存在过错，客观上也无法对该车辆投保交强险。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定，投保义务人在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，应以其未履行投保交强险的法定义务为前提。但被告的车辆客观上不具备投保交强险的条件，其与可投保而未投保交强险有本质上的区别，故原告要求被告承担交强险限额内的赔偿义务，本院不予支持。原告及其护理人员农忙时在家务农，农闲时外出打工，根据司法鉴定意见书，误工费、护理费均应按100元计算。综上所述，原告主张医疗费38813.73元、住院伙食补助费1120元（80元/天×14天）、误工费18000元（100元/天×180天）、护理费10400元（100元/天×90天+100元/天×14天）、鉴定费1560元，符合法律规定，本院予以支持。根据原告就医的时间、地点，交通费酌情认定200元。原告损失合计款70093.73元，由被告赔偿35046.87元（70093.73元×50%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条规定，判决如下：被告周脉果赔偿原告刘现合医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、鉴定费合计款35046.87元，于判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计583元，由刘现合负担209元，周脉果负担374元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  陈鸿云二〇二〇年十一月三日书记员  谷西蕊
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民特304号申请人：北京恒润塑料制品有限公司，住所地北京市怀柔区庙城镇霍各庄村东200米。法定代表人：石秀明，总经理。委托诉讼代理人：焦金生，男，汉族，1965年8月17日出生，该公司职工。被申请人：李静儒，女，1970年10月1日出生，汉族，住辽宁省凌源市。申请人北京恒润塑料制品有限公司（以下简称恒润公司）与被申请人李静儒申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年10月19日立案后进行了审查。现已审查终结。恒润公司称，请求撤销北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会京怀劳人仲字[2020]第1426号仲裁裁决。事实和理由：恒润公司与李静儒因工资争议一案由北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会审理并作出京怀劳人仲字【2020】第1426号仲裁裁决书。因该裁决书裁定恒润公司向李静儒支付2020年1月至2020年6月的生活费，恒润公司认为该裁决依据的事实认定错误。在2017年12月30日，恒润公司与李静儒的劳动合同已经到期终止，后李静儒因不满该劳动合同的解除引起纠纷后提出诉讼。因恒润公司与李静儒产生矛盾且该纠纷为公司带来损失，恒润公司也重新向李静儒提出解除劳动关系的要求，因此恒润公司与李静儒早已不存在劳动关系，也就不需要向李静儒支付2020年1月至2020年6月的生活费。劳动法没有规定公司不要求职员上班就要给生活费，李静儒在仲裁庭审时也承认自己没有要求去单位上班，所以公司不应该支付相应的费用。因此，仲裁裁决认定事实不清楚，没有任何的法律依据，适用法律错误。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，为维护恒润公司的合法权益，请求人民法院依法对上述裁决予以撤销。李静儒称，同意仲裁裁决，不同意恒润公司的申请请求。经审查查明：2020年9月3日，北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会作出京怀劳人仲字[2020]第1426号裁决：恒润公司自裁决书生效之日起五日内，支付李静儒2020年1月至2020年6月生活费9240元。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”本案中，申请人恒润公司主张涉案仲裁裁决适用法律错误。对此，已有生效判决认定恒润公司与李静儒自2017年3月14日至仲裁阶段存在劳动关系，而现恒润公司主张其与李静儒2020年1月至2020年6月不存在劳动关系，但对此未提交充分证据予以证明，本院对其主张难以采信，故仲裁裁决不存在应当被撤销的法定情形。其次，恒润公司是否应向李静儒支付2020年1月至2020年6月期间的生活费，上述问题系仲裁庭在事实认定的基础上进行实体审查的范畴，本院在撤销仲裁案件程序中不作处理。综上，恒润公司的申请理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人北京恒润塑料制品有限公司请求撤销北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会京怀劳人仲字[2020]第1426号仲裁裁决的申请。申请费10元，由北京恒润塑料制品有限公司负担（已交纳）。审 判 长  李 淼审 判 员  刘 茵审 判 员  田 璐二〇二〇年十一月四日法官助理  王亚楠书 记 员  刘 爽
陕西省靖边县人民法院民事裁定书                           （2020）陕0824民初6002号 原告白儒珩，男，1957年3月23日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：61272XXXX703230018，联系号码：1399109****。被告刘占廉，男，1955年8月8日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：61270XXXX508080615，联系号码:1331912****。被告刘占玉，男，1970年4月8日出生，住靖边县，身份证号码：61272XXXX004080818，联系号码：1552999****。原告白儒珩与被告刘占廉、刘占玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法进行审理。原告白儒珩向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立偿还原告借款本金20万元及利息，月利率为22‰，从2014年7月10日起至执行之日止；2、案件受理费由二被告承担。事实和理由：2014年7月10日被告刘占廉以资金周转困难为向原告借款20万元并约定月利率为22‰，借款由被告刘占玉担保。后原告多次向二被告索要借款本息未果，诉至法院。本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定二被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告白儒珩的起诉。案件受理费2525元，免于收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审 判 员  郑琰丰                              二0二0年十一月二十三日                               书 记 员  王  腾  1
黑龙江省肇州县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0621民初1337号原告：黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司双发支行，住所地肇州县双发乡。负责人：赵帅，职务行长。委托诉讼代理人：庞鹏昊，男，1990年6月7日出生，汉族，该公司员工，住黑龙江省肇州县。被告：毕晓娟，女，1963年7月5日出生，汉族，无业，现住肇州县。原告黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司双发支行（以下简称肇州农商行双发支行）与被告毕晓娟借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肇州农商行双发支行委托代理人庞鹏昊到庭参加诉讼，被告毕晓娟经本院合法传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肇州农商行双发支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令毕晓娟归还原告贷款本金170，000元，利息32，071.83元（计算至2020年9月17日），本息合计202，071.83元；2.请求法院判令毕晓娟按月利率11.2455‰给付罚息，期限自2020年9月17日至归还全部贷款之日止；3.请求法院判令原告对毕晓娟抵押的房产折价或以拍卖、变卖的价款优先受偿；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月11日，被告毕晓娟向原告肇州农商行双发支行申请贷款170,000元，借款用途为进服装。2018年4月20日，肇州农商行双发支行向毕晓娟名下的银行卡发放贷款170,000元。约定月利率为7.497‰，贷款期限为2018年4月20日至2019年4月10日。2016年4月11日，毕晓娟与双发支行签订《最高额抵押合同》，约定毕晓娟用位于肇州县肇州镇和平街0005-00XX-010XXX（房权证号zz01XXXX、他权证号00XXXX）为毕晓娟贷款提供抵押担保。现贷款人逾期归还贷款本金已经构成单方违约，故诉至贵院请支持原告诉讼请求。原告当庭明确利息计算方式为：以本金170,000元为基数，按月利率7.497‰计算，自2018年4月20日起计算至2019年4月10日止；以本金170,000元为基数，按月利率11.2455‰计算，自2019年4月11日起计算至2020年9月17日止。被告毕晓娟未出庭，亦未向本庭提交答辩状。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月11日，被告毕晓娟以进服装为由向肇州肇州农商行双发支行申请贷款170,000元，同日，双方签订最高额个人担保借款合同及最高额抵押合同，合同约定，自2016年4月11日至2019年4月10日期间，被告毕晓娟用自有房屋（产权证为zz01XXXX号，他权证为00XXXX号）在人民币170,000元的最高额度内，为该笔借款提供担保，担保方式为最高额抵押。月利率为7.497‰，逾期利率在约定利率基础上上浮50%计收罚息，毕晓娟在借款人处及担保人处签字捺印。2016年4月12日，肇州农商行双发支行对毕晓娟的抵押财产办理抵押权登记，担保债权数额为170,000元，债务履行期限为2016年4月11日至2019年4月10日。2018年4月20日，双方签订借款凭证，约定月利率为7.497‰，到期一次性偿还本息，还款日期为2019年4月10日，肇州农商行双发支行将借款170,000元打入毕晓娟指定银行账户。借款到期后，毕晓娟未偿还贷款本金及利息。以上事实有双方当事人的陈述、最高额个人担保借款合同、最高额抵押合同、贷款档案、借款凭证及放款通知书、庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，肇州农商行双发支行与毕晓娟签订的最高额个人担保借款合同及最高额抵押合同系双方当事人的真实意思表示，其内容并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同的各方当事人均应按照合同约定全面履行合同义务。合同签订后，肇州农商行双发支行已按约向毕晓娟发放贷款，毕晓娟未能按照合同约定按期还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。肇州农商行双发支行要求毕晓娟偿还全部未清偿的借款本金、利息、罚息，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国物权法》规定，担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利。债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。故对原告主张被告不能清偿上述债务时，对毕晓娟名下抵押的房产折价或者变卖、拍卖的价款优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。被告毕晓娟经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其放弃了对本案事实进行抗辩及对原告证据进行质证的权利，本院依法缺席审理。综上所述，原告肇州农商行双发支行诉请合理，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告毕晓娟于本判决生效之日后立即偿还原告黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司双发支行借款本金170,000元及利息（以本金170,000元为基数，按月利率7.497‰计算，自2018年4月20日起计算至2019年4月10日止）。二、被告毕晓娟于本判决生效之日后立即偿还原告黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司双发支行借款罚息（以本金170,000元为基数，按月利率11.2455‰计算，自2019年4月11日起计算至实际给付之日止）。三、原告黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司双发支行对被告毕晓娟抵押的房产（坐落华龙小区A栋1单元X楼西门，房屋产权证：州房权证肇州镇字第zz01XXXX号，他项权证：庆房他证肇州县字第××号）拍卖、变卖所得价款在最高额保证170,000元范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4331.08元，减半收取2165.54元，由被告毕晓娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  曲媛媛二〇二〇年十一月五日书记员  孙孝荣
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309财保570号申请人：深圳市日昭自动化设备有限公司，住所地深圳市龙华区，统一社会信用代码914403005800950178。法定代表人：胡文祥，董事。委托诉讼代理人：罗茂洲，广东朗迪律师事务所律师。被申请人：广东索科精密五金有限公司，住所地广东省东莞市长安镇，统一社会信用代码91441900762933624N。法定代表人：黄道宇。申请人深圳市日昭自动化设备有限公司与被申请人广东索科精密五金有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全的申请，请求法院保全被申请人广东索科精密五金有限公司价值人民币545697.76元的财产，并由阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司提供保函作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人广东索科精密五金有限公司价值人民币545697.76元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宋维霞二〇二〇年十一月十八日书记员  陈子荣
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初12789号之一申请人：天津君利小额贷款有限公司，住所地天津市武清区杨村镇光明道北侧君利大厦**。法定代表人：沙佩君，职务董事长。被申请人：罗德良，男，1978年1月23日出生，汉族，住天津市武清区。被申请人：魏建红，女，1978年5月22日出生，汉族，住址同上。被申请人：天津金锣投资有限公司，住，住所地天津市武清区自行车王国产业园区福发路**/div>法定代表人：崔金艳，职务总经理。关于申请人与三被申请人借款合同纠纷一案，现申请人申请解除对被申请人罗德良名下坐落于武清区××镇××广场××号楼××号房屋的查封。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三之规定，裁定如下：解除对被申请人罗德良名下坐落于武清区××镇××广场××号楼××号房屋的查封。本裁定立即开始执行。审判员  王永起二〇二〇年十一月十六日书记员  孙 丹
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1681民初3724号原告：闫某1。委托诉讼代理人：张怀林，河南平原律师事务所律师。被告：田某。原告闫某1诉被告田某离婚纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚;2、婚生儿子闫某2由原告抚养，被告承担抚养费；3、共同财产依法分割；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于××××年××月××日依法登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一子闫某2。原、被告经常生气造成夫妻感情破裂。为此，原告特依法诉至贵院，呈请法院判如所请。本院经审查认为，本院按照原告提供的被告的住所地无法向被告送达起诉状副本等法律文书，致本案起诉状副本及相关的法律文书无法向被告送达。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第三项，参照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告闫某1的起诉。案件受理费150元，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  赵小珂二〇二〇年十一月六日法官助理田艳伟书记员王煜铭
辽宁省北镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0782民初2428号申请人：北镇市农村信用合作联社，住所地北镇市广宁镇南大街**。法定代表人：马建东，该单位理事长。被申请人：别金，男，1990年6月1日出生，满族，农民，居住地：辽宁省。北镇市农村信用合作联社诉别金借款合同纠纷一案，申请人北镇市农村信用合作联社于2020年11月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人别金名下金融机构存款及网络存款37433元予以冻结，并向本院提供财产担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人别金名下金融机构存款及网络存款37433元，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李少华人民陪审员  孙士夺人民陪审员  高 云二〇二〇年十一月十二日书 记 员  王丽珍
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0811民初2767号 原告：安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆支行，住所地安庆市开发区湖心北路**，统一社会信用代码91340800050156484U。 负责人：陈涛，该行行长。 委托诉讼代理人：韩传广，安徽安联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：查玲莉，安徽安联律师事务所律师。 被告：韩荣，男，1962年11月1日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 被告：邹莹晶，女，1986年2月26日出生，汉族，住重庆市渝中区。 委托诉讼代理人：韩荣，系被告邹莹晶的丈夫，男，1962年11月1日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 被告：安庆市齐盛化工有限公司，，住所地安徽省安庆市大观区亿和商务楼**（大观区经三路东石化总厂**单身宿舍楼）统一社会信用代码91340800798138884T。 法定代表人：韩荣。 原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆支行（以下简称桐城农商行）与被告韩荣、邹莹晶、安庆市齐盛化工有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告桐城农商行的委托诉讼代理人查玲莉、被告韩荣同时作为被告邹莹晶的诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告桐城农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告韩荣、邹莹晶立即向原告偿还借款本金50万元及相应的利息、逾期利息（以50万元为基数，自2019年9月20日起至2020年4月18日按年利率6.09%计算，自2020年4月19日起至实际清偿之日止按年利率9.135%计算）；2、依法判令被告韩荣、邹莹晶立即向原告偿还借款利息、逾期利息3200.39元；3、依法判令被告安庆市齐盛化工有限公司在被告韩荣、邹莹晶一责任范围内承担连带清偿责任；4、本案全部诉讼费用及原告聘请律师所支付的代理费由三被告承担。事实与理由：2017年12月28日，被告韩荣、邹莹晶与原告签订《安庆支行个人借款合同》，合同约定，原告向被告韩荣、邹莹晶发放借款50万元，借款期限自2017年12月28日至2018年11月28日止，期限11个月，执行年利率6.09%，逾期利率执行年利率上浮50%。到期后，被告未能偿还本金及拖欠了部分利息。2019年4月18日原告再次与被告韩荣、邹莹晶签订《安庆支行个人借款合同》，合同约定，原告向被告韩荣、邹莹晶发放借款50万元，用于偿还之前拖欠的原告借款本金，借款期限为2019年4月18日至2020年4月18日，期限12个月，执行年利率为6.09%，逾期利率执行年利率上浮50%。当日，被告安庆市齐盛化工有限公司与原告签订《保证合同》，合同约定被告安庆市齐盛化工有限公司自愿为被告韩荣、邹莹晶上述借款提供连带保证担保，保证期间为主合同项下债务期限届满之日起三年。合同签订后，原告依约发放了50万元贷款，但贷款到期后，被告均未履行还款责任。原告为维护自身合法权益，诉至法院。 三被告共同辩称：2019年4月18日的借款是我还清上一笔后续贷，不是拖欠之前借款又重新发放。 本院经审理查明：原告向法庭出示的证据具有真实性、合法性、客观性，三被告对原告提交的证据的真实性均无异议，本院对原告递交的证据依法予以确认。根据原、被告的陈述及本院所采信的证据，本院确认原告诉称的事实。 另查明，原、被告在签订的两份《安庆支行个人借款合同》中均约定出借人为实现债权而实际发生的一切费用包括但不限于诉讼费、财产保全费、公告费、律师费等均由借款人承担。 被告还拖欠2017年12月28日签订的《安庆支行个人借款合同》项下的借款利息3200.39元。 案件审理期间，原告向本院申请对被告的财产进行保全，本院依法予以准许，并作出（2020）皖0811民初2767保全裁定书，原告支付保全费3270元。 本院认为：桐城农商行与韩荣、邹莹晶签订的《安庆支行个人借款合同》，系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予保护。双方当事人均应依约履行合同义务。桐城农商行已按约履行借款义务，韩荣、邹莹晶未按期偿还，属违约行为，故对桐城农商行要求韩荣、邹莹晶偿还2019年4月18日借款本金500000元的诉讼请求，本院予以支持；双方在合同中约定贷款利率为年利率6.09%，罚息利率为贷款利率上浮50%，借款逾期罚息利率为9.135%。桐城农商行要求韩荣、邹莹晶承担该款自2019年9月20日至2020年4月18日按年利率6.09%的利息，自2020年4月19日至实际付清之日止按年利率9.135%计算逾期利息，符合事实与法律规定，本院予以支持。因被告安庆市齐盛化工有限公司对上述借款承担连带担保责任，故原告要求其在责任范围内承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。 因原、被告双方对2017年12月28日签订的《安庆支行个人借款合同》项下被告尚欠借款利息3200.39元，均无异议，本院对原告的该项诉讼请求予以支持。庭审中，原告自愿放弃要求被告承担为实现债权的律师费，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告韩荣、邹莹晶于本判决生效之日起七日内向原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆支行偿还借款本金500000元及利息、逾期利息（自2019年9月20日至2020年4月18日按年利率6.09%计算；自2020年4月19日至实际付清之日止按年利率9.135%计算）； 二、被告安庆市齐盛化工有限公司对本判决第一款确定的义务承担连带清偿责任； 三、被告韩荣、邹莹晶于本判决生效之日起七日内向原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆支行偿还借款利息3200.39元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费8800元，减半收取4400元，保全费3270元，合计7670元，由被告韩荣、邹莹晶、安庆市齐盛化工有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  章文凯 二〇二〇年十一月二日 书记员  韩丹丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者法律有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1003执2690号之一 申请执行人陶文明,男,1949年03月24日出生,住所地台州市黄岩区，法律文书送达地址：台州市黄岩区。 被执行人朱素珍,女,1967年01月26日出生,住所地台州市黄岩区。 被执行人梁克宏,男,1964年07月09日出生,住所地台州市黄岩区。 申请执行人陶文明与被执行人朱素珍、梁克宏为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1003民初3249号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陶文明向本院申请强制执行，本院于2020年8月7日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人陶文明执行款人民币1347200元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付诉讼费7130.5元;申请执行费15872元。 立案执行后，本院于2020年8月7日向被执行人朱素珍、梁克宏发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人朱素珍、梁克宏履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人朱素珍、梁克宏未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱素珍、梁克宏的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人朱素珍、梁克宏在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2、通过网络查控系统查询被执行人朱素珍、梁克宏不动产登记情况，查明被执行人朱素珍、梁克宏有位于台州市黄岩区××街道××街××街小区××幢××单元××室的房产，上述房产经本院另案拍卖处理，本案依法参与该拍卖款的分配。 3、通过网络查控系统查询被执行人梁克宏、朱素珍机动车登记情况，查明被执行人朱素珍有车牌号为浙Ｊ5××××车辆一辆，上述车辆本院已实际扣押在案，尚在拍卖处置中，待另案处置完毕后本案依法参与分配。 4、通过网络查控系统查询被执行人朱素珍、梁克宏股权登记情况，经查被执行人朱素珍、梁克宏名下无股权登记信息。 5、通过网络查控系统查询被执行人朱素珍、梁克宏的住房公积金信息，未发现被执行人朱素珍、梁克宏开立有住房公积金帐户。 6、通过网络查控系统查询被执行人朱素珍、梁克宏的金融理财产品信息。经查被执行人朱素珍、梁克宏名下无金融理财产品信息。 7、通过网络查控系统查询被执行人朱素珍、梁克宏的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人朱素珍、梁克宏无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人朱素珍、梁克宏通报限制出境备案登记。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、因被执行人朱素珍、梁克宏拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人朱素珍、梁克宏纳入失信被执行人名单及对被执行人朱素珍、梁克宏采取媒体曝光及限制消费措施。 本院在执行涉及被执行人朱素珍、梁克宏的其他系列案件中，另案对被执行人朱素珍、梁克宏拒不申报财产的行为，予以罚款1000元，故本案不再作相应的强制执行措施。 经查，截止目前，被执行人朱素珍在本院另有8件执行案件未履行；被执行人梁克宏在本院另有8件执行案件未履行。 申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人朱素珍、梁克宏的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人朱素珍、梁克宏可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人陶文明，申请执行人陶文明未有异议。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，被执行人朱素珍、梁克宏目前无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1003执2690号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柯澄川 审 判 员 方可可 审 判 员 庞婷璇 二〇二〇年十一月十日 代书记员 王楚蛙
河北省高碑店市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0684行初120号 原告郭德喜，男，汉族，1960年7月5日出生，住河北省保定市易县。 委托代理人姜文平，易县中正法律服务所法律工作者。 被告易县自然资源和规划局，住所地易县易州镇荆轲山村，统一社会信用代码11130633MB1630223G。 法定代表人许明，该局党组书记。 委托代理人桑华宾，河北李俊生律师事务所律师。 委托代理人李怀江。 第三人宋秀田，女，汉族，1950年2月22日出生，住河北省保定市易县。 委托代理人苏书燕，河北李俊生律师事务所律师 本院在审理郭德喜诉易县自然资源和规划局、第三人宋秀田撤销房屋登记行政行为纠纷一案中，原告郭德喜于2020年11月10日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告郭德喜撤回起诉。 案件受理费25元，由原告郭德喜承担。 审 判 长  闫晓爽 人民陪审员  王元元 人民陪审员  李 颖 二〇二〇年十一月十八日 书 记 员  徐 倩
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0721民初2461号 原告：中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行，住所地：江西省赣州市赣县区梅林镇赣新大道**，统一社会信用代码：91360721160286407L。 负责人：刘建章，行长。 委托诉讼代理人：陈贇，男，汉族，1983年9月26日生，住中国农业银行股份有限公司赣州赣县，系该行职员，特别授权代理。 委托诉讼代理人：马毓鸿，女，汉族，1991年8月8日生，住中国农业银行股份有限公司赣州赣县，系该行职员，特别授权代理。 被告：曾根香，女，汉族，1983年1月8日生，住江西省赣州市于都县。 原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行与被告曾根香信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行的委托诉讼代理人陈贇到庭参加诉讼，被告曾根香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行诉称：被告曾根香2016年7月22日在我行申请办理信用卡，授信额度为人民币35000元，卡号为62×××41，2020年1月1日最后一次消费至今未还清，截止2020年7月7日尚欠本金16714.25元、利息1321.2元、逾期还款违约金862.28元、消费手续费162元。为此，原告请求法院：1、判令被告曾根香偿还我行信用卡透支款截止2020年7月7日的本金16714.25元、利息1321.2元、逾期还款违约金862.28元、消费手续费162元，并支付2020年7月8日之后的利息（利息以尚欠本金为基数，按年利率18.25%计算）；2、判令被告承担本案诉讼费用及为实现该笔债权所发生的一切费用。 被告曾根香未到庭答辩，也未提交书面答辩状。 经审理查明：被告曾根香2016年7月22日在原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行申请办理信用卡，授信额度为人民币35000元，卡号为62×××41，2020年1月1日最后一次消费至今未还清，截止2020年7月7日尚欠原告本金16714.25元、利息1321.2元、滞纳金862.28元、消费手续费162元。根据原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》可以确定双方约定的逾期利息按年利率18.25%计算。 以上事实有原告陈述、原告提供的原告营业执照复印件、法人身份证明、法人身份证复印件、被告身份证复印件、送达地址确认书、办理贷记卡申请表、账户信息表、信用卡交易明细等证据证实，本院予以确认。 本院认为：被告曾根香在原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行办理的信用卡，其合同合法、有效，不具有法律规定的无效情形，应受法律保护，当事人应当按照约定的时间、数额及时归还本息，逾期应当按照合同约定支付罚息。另根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……”，本案原告并未提供其与被告已协商约定收取违约金、消费分期手续费的证据，故对其要求偿还违约金、消费分期手续费的请求，本院不予支持。被告曾根香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曾根香于本判决生效之日起十日内偿还欠原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行信用卡（卡号为62×××41）透支款本金16714.25元以及截止2020年7月7日的利息1321.2元，并支付自2020年7月8日起至结清欠款之日止的利息（利息以尚欠本金为基数按年利率18.25%计算）。 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费140元（已减半收取），由被告曾根香负担。 如不服本判决，可在判决书送达后的第二日起十五日内，向本院或直接向江西省赣州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  蒋兵艳 二〇二〇年十一月十九日 书记员  蒋莉莉 附：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 二、赣州市赣县区人民法院标的款账号： 户名：赣州市赣县区人民法院；账号：140332010400004520000000000 开户行：赣县农行赣东分理处
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执4342号本院刑事审判庭移送执行。被执行人：梁春华，男，1977年1月3日出生，汉族，户籍地在江苏省宝应县。本院刑事审判庭移送执行被执行人梁春华盗窃罪一案。本院作出的（2018）苏0106刑初1036号刑事判决书已经发生法律效力，生效法律文书确定的义务为：“一、被告人梁春华犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月19日起至2019年7月18日。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）二、责令被告人梁春华退出违法所得人民币2200元，发还被害人喻子海。”因被执行人未主动履行生效法律文书确定的付款义务，本院刑事审判庭移送执行，2020年9月18日立案。立案后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、限制高消费令和财产申报材料。本院委托被执行人户籍地法院调查被执行人名下的不动产登记信息和下落，反馈结果为无不动产登记信息。查明被执行人名下无银行存款、不动产、机动车、证券持有信息。本院已将其列入限制高消费人员名单。本案申请执行标的全部未执行到位。本院认为，经本院生效法律文书确认，被执行人应当履行生效法律文书确定的义务，但义务的实现取决于被执行人是否具有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  齐晓东审判员  张同德审判员  池仲旺二○二○年十一月三日书记员  袁 欣
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执2808号之二 申请执行人：宁波市生态环境局象山分局。住所地：象山县丹东街道新华路**。 法定代表人：干焊，该局局长。 委托诉讼代理人：汤妍华。 被执行人：象山县贤庠路源石材加工厂。住。住所地：象山县贤庠镇珠西村后垟门/div> 负责人：虞荣雷，该厂厂长。 申请执行人宁波市生态环境局象山分局与被执行人象山县贤庠路源石材加工厂行政非诉一案，本院作出的（2019）浙0225行审103号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人象山县贤庠路源石材加工厂未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人宁波市生态环境局象山分局向本院申请强制执行。本院于2020年07月03日立案执行。执行标的为被执行人象山县贤庠路源石材加工厂向申请执行人宁波市生态环境局象山分局缴纳罚款400000元。 执行立案后，本院于2020年07月03日向被执行人象山县贤庠路源石材加工厂发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人象山县贤庠路源石材加工厂履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人象山县贤庠路源石材加工厂逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人象山县贤庠路源石材加工厂的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，本院已查封被执行人象山县贤庠路源石材加工厂的负责人虞荣雷名下车牌号为浙Ｂ1××××的汽车一辆，但未实际扣押。截至2020年11月17日，本案执行标的已执行到位1700元，被执行人象山县贤庠路源石材加工厂尚应履行缴纳罚款398300元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人象山县贤庠路源石材加工厂拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人象山县贤庠路源石材加工厂的负责人虞荣雷作出司法拘留15天的决定（无实际拘留）。同时已对被执行人象山县贤庠路源石材加工厂采取了限制消费的执行措施。 2020年11月17日，本院约谈了申请执行人宁波市生态环境局象山分局并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人象山县贤庠路源石材加工厂暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执2808号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行相关法律义务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  赵 刚 二〇二〇年十一月十七日 代书记员  周铃澄
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502民初7061号 申请人：陈德华，男，1974年2月23日出生，汉族，住四川省长宁县。 申请人：王少英，女，1974年4月8日出生，汉族，住四川省长宁县。 二申请人共同委托诉讼代理人：刘红燕，四川胜邦律师事务所律师，执业证号××。 被申请人：绥江县中心石料开发有限责任公司，住所地云南省昭通市绥江县板栗乡双河村**，统一社会信用代码915306266861606306。 法定代表人：任昌华，经理。 被申请人：宜宾市大力建筑劳务有限责任公司，住所地四川省宜宾市水井湾路**紫金城C地块御园********，统一社会信用代码91511500345753569M。 法定代表人：王**军。 被申请人：刘汝兵，男，1978年2月13日出生，汉族，住云南省昭通市绥江县。 申请人陈德华、王少英与被申请人绥江县中心石料开发有限责任公司、宜宾市大力建筑劳务有限责任公司、刘汝兵合同纠纷一案，二申请人于2020年11月12日向本院提出财产保全申请，请求本院通过网络查控，查封、扣押、冻结三被申请人名下价值250000元的财产。天安财产保险股份有限公司四川省分公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函（保险金额：25万元）提供担保。 本院经审查认为，申请人陈德华、王少英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人绥江县中心石料开发有限责任公司、宜宾市大力建筑劳务有限责任公司、刘汝兵名下价值25万元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 孙家岭 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 赵军力 书 记 员 杨 薇
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执2409号申请执行人：温县农村信用合作联社。住所地：温县太行路**。法定代表人：鲍国利，理事长。被执行人：张庆杰、郭燕，男，汉族，1982年12月26日出生，住温县。被执行人：郭燕，女，汉族，1983年8月24日出生，现住温县，系张庆杰、郭燕妻子。申请执行人温县农村信用合作联社与被执行人张庆杰、郭燕金融借款合同纠纷一案，本院（2020）豫0825民特219号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人在限期内未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人张庆杰名下有豫Ｈ×××**宝马牌机动车一辆，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人张庆杰名下豫Ｈ×××**宝马牌机动车一辆。二、查封期限为二年。三、被执行人张庆杰负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因自己的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年十一月五日书记员  刘建纯
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑01执1095号申请执行人：哈尔滨哈飞汽车工业集团有限公司,住所地哈尔滨市经济技术开发区哈平路集中区征仪南路**。法定代表人：陈丽宝，董事长。被执行人：哈飞汽车股份有限公司，住所地哈尔滨市经济技术开发区哈平路集中区征仪南路**。法定代表人：赵晓明，董事长。本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市中级人民法院（2018）黑01民初2137号民事调解书立案执行哈尔滨哈飞汽车工业集团有限公司与哈飞汽车股份有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行标的156，862，025.00元。执行过程中，申请执行人哈尔滨哈飞汽车工业集团有限公司向本院提出申请称其与被执行人协商陆续履行还款义务，故撤回本次强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2020）黑01执1095号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭  华  杰审判员 李  相  彬审判员 宋阳（院印）二〇二〇年十一月四日书记员 刘    肖
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执2543号申请执行人：徐海林，男，1989年8月20日生，汉族，住海陵区。被执行人：彭勘，男，1978年9月11日生，汉族，住泰州市海陵区。本院在执行申请执行人徐海林与被执行人彭勘民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人彭勘银行存款人民币101233.28元，或查封、冻结相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  王海宾二〇二〇年十一月二十日书记员  任 林
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执恢920号 申请执行人：王国红,男,汉族，1979年4月23日出生,住贵州省安顺市西秀区。 被执行人：许益芝,男,汉族，1973年6月24日出生,其他,住玉环市。 申请执行人王国红与被执行人许益芝追索劳动报酬纠纷一案，执行依据为玉环市人民法院作出的已经发生法律效力的（2015）台玉民初字第1770号民事判决，初执案号为（2016）浙1021执2307号。因被执行人暂无财产可供执行，本院裁定终结本次执行程序。2020年11月3日，被执行人履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇二〇年十一月三日
甘肃省康乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘2922民初1249号 原告：马志龙，男，回族，生于1982年10月5日，小学文化，农民，住甘肃省康乐县。 被告：马启雄，男，回族，生于1973年9月10日，小学文化，农民，住甘肃省康乐县。 原告马志龙诉被告马启雄土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马志龙、被告马启雄均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告马志龙的诉讼请求：1、请求人民法院依法判令原被告解除土地租赁合同；2、要求被告立即支付拖欠的2019年4月1日至2020年4月1日的土地租赁费3960元以及租赁期限到后逾期占用费（以被告实际交付原告土地之日止计算）；3、要求被告移除种植在原告土地上的松树并恢复原告土地原状；4、本案诉讼费由被告承担。事实理由：2014年4月1日原被告经自愿协商达成土地租赁合同，原告将位于康乐县康丰乡道家村13社河滩的3.3亩土地租赁给被告，由被告种植松树，约定租期为6年，土地租赁费每亩每年1200元，被告付款日期为每年10月，被告承租后将2019年4月1日至2020年4月1日的土地租赁费至今未付，原告多次向被告索要拖欠的租金，但被告始终以资金紧张为由拒不支付，2020年4月1日原被告租赁期限到期后，原告多次要求被告将松树移除并归还原告土地，但被告始终以种种理由拒不归还原告土地，时至今日被告拖欠原告2019年4月1日至2020年4月1日年土地租赁费3960元至今，现被告拒绝履行合同约定事项，原告无奈之下多次与被告协商解决，要求与被告解除租赁合同并要求移除松树、支付拖欠原告土地租赁费，但遭到被告的故意推诿。原告认为：原被告经自愿达成租赁合同，现租赁期限已到，被告应当依法按照合同约定履行合同义务，现被告拒绝履行合同义务，被告强占原告土地的行为严重侵犯了原告合法权益，给原告造成了重大的经济损失，原告迫于无奈，只好通过法律手段来解决，为维护原告的合法权益，依照《合同法》《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定诉至贵院，请求人民法院依据事实，主持公道，依法支持原告的诉讼请求。 被告马启雄口头辩称：原告所述的情况属实，以前的租金全部付清了，2019年4月到2020年4月的租金还没有给付，合同期满之后他给地租去了，但是原告方不要，要求他移除栽种的树木，他希望原告可以续租，他按照合同把拖欠的租金付清。 原告围绕诉讼请求依法提交了身份信息及合同书，经被告质证无异议，法庭予以认定。 被告向法庭提供了生产经营许可证的证据，经原告质证，原告认为与本案无关，法庭认为该证据证明被告有资质经营苗木，但与本案无关联，不予认证。 依据原被告向法庭的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月1日原被告经自愿协商达成土地租赁合同，原告将位于康乐县康丰乡道家村13社河滩的3.3亩土地租赁给被告，由被告种植松树，约定租期为6年，土地租赁费每亩每年1200元，被告付款日期为每年10月，被告承租后将2019年4月1日至2020年4月1日的土地租赁费3960元至今未付。原告在催要过程中被告表示给付所欠租金，但要继续续签合同，双方协商未果。2020年7月28日原告诉于本院，要求解除合同、被告给付租金、移出栽种在所租土地上的树木。 本院认为，原被告在签订土地租赁合同后，被告应按合同约定的期间履行义务，被告未按合同约定给付土地租金，其行为已构成违约，原告主张被告给付租金的理由成立；现双方约定的合同已期满，合同约定的权利义务已不再具有约束力，合同已自行解除；原告请求被告移出栽植在租赁土地上树木的请求合理，应予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告马启雄给付原告马志龙土地租赁费3960元（限判决生效后一月内给付）。 二、被告马启雄自判决生效后移出栽植在原告土地内的树木。 案件受理费50元，由被告马启雄承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份副本一份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院（上诉时预交上诉费50元）。 审 判 长  汪瑞林 人民陪审员  段玉华 人民陪审员  潘志娟 二〇二〇年十一月十一日 书 记 员  苏继宏
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执保454号 被保全人：孙逊,男性,汉族,住吉林省长岭县。 申请保全人：刘晶晶,女性,汉族,住长春市朝阳区。 本院执行的刘晶晶与孙逊机动车交通事故责任纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2020）吉0104民初430号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下： 冻结、划拨被执行人在银行（或其他金融机构）的存款3133.30元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值3133.30元投资权益、股权、预期收益；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人名下相应价值财产等。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 健 审判员 郑青春 审判员 吕同玉 二〇二〇年十一月六日 书记员 李佳萍
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初15282号原告：杨杰正，男，1968年3月16日出生，汉族，住广州市花都区,委托诉讼代理人：赖星,广东粤兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛埔伸,广东粤兴律师事务所实习人员。被告：岑锐华，男，1968年2月17日出生，汉族，住广东省广州市花都区,原告杨杰正诉被告岑锐华建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用小额诉讼程序。原告杨杰正及其委托诉讼代理人赖星、葛埔伸到庭参加诉讼。被告岑锐华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告杨杰正向本院提出诉讼请求称：1、判令被告岑锐华向原告杨杰正支付拖欠的工程款28500元及利息暂计500元（利息计算方法：以28500元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2018年7月1日起算至还清之日止）以上暂合计：29000元；2、本案诉讼费用被告承担。事实和理由：原告从事钻井工程施工，2015年，被告承包了白坭村安全饮水工程，需要找人钻井，于是找到原告，将白坭村安全饮水工程的钻井工程发包给原告，约定原告打饮用水水井共5口，每口水井25000元。原被告双方达成一致后，原告就于2015年4月开始进入施工场地进行施工，工程于2015年12月完工，工程完工后经被告验收合格，被告予以接收。但是完工后，被告只向原告支付了55000元的工程款，剩余的款项迟迟未向原告支付。后于2018年2月12日，被告向原告支付了工程款40000元，并于当日原被告双方达成协议，余款30000元于2018年6月30日前向原告全额支付。但履行期到来之后，被告依然未按照协议的约定履行债务向原告清偿被告所欠的工程款，截止至起诉之日，在原告的不断追讨下，被告只向原告支付了1500元，尚有28500元工程款未向原告支付。综上，被告拖欠原告工程款的行为已经严重的侵犯了原告的合法权益，原告在多次追讨无果的情况下，迫于无奈，特向贵院提起诉讼，以期能保护原告自身的合法权益。被告岑锐华未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：杨杰正陈述，其做的钻井工程位于赤坭镇白坭村，其与梁永交签了钻井供水合同，但合同的内容有些没有让其做。杨杰正对于岑锐华与梁永交的关系不清楚，但是结算支付工程款都是岑锐华与其沟通。岑锐华将涉案工程发包给杨杰正，约定由杨杰正打饮用水水井共5口，每口水井25000元，共125000元。杨杰正于2015年4月入场施工，于2015年12月完工。工程完工后经岑锐华验收合格并予以接收。2018年2月12日，岑锐华（甲方）与杨杰正（乙方）签订《协议书》，内容如下：乙方承包甲方白坭村安全饮水工程钻井供水项目，总工程款为125000元。2015年已付55000元。现甲方与乙方经平等协商，甲、乙双方达成如下协议：一、甲方于2018年2月12日前向乙方支付工程款40000元；二、剩余工程款30000元甲方于2018年6月30日前付清。此后，杨杰正多次要求岑锐华支付剩余工程款。岑锐华仅在2020年1月份支付了1500元，剩余工程款至今未付。另查明，岑锐华庭前向本院提交书面申请，要求追加梁永交作为本案被告，主张梁永交与其系合伙关系，双方签订有《合伙协议书》，并且杨杰正系由梁永交联系的施工方，杨杰正对双方的合伙关系知情。岑锐华主张，应根据其与梁永交约定的比例承担责任。岑锐华为此提交了合伙协议书及钻井供水合同。杨杰正对于上述证据的真实性、合法性无异议，但认为与本案无关。经本院询问杨杰正，其表示岑锐华与梁永交的合作协议与其无关，其与岑锐华签订的协议书表明合作主体是其与岑锐华，与梁永交无关，其不要求追加梁永交为本案被告。本院认为，杨杰正提交的协议书甲方为岑锐华，该协议书足以证实系岑锐华与杨杰正就涉案工程的工程款进行了结算。协议书已明确约定了剩余工程款30000元甲方于2018年6月30日前付清。杨杰正要求岑锐华向其支付工程款28500元，本院予以支持。杨杰正要求自2018年7月1日起，以28500元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向其支付利息至付清之类止，本院予以支持。岑锐华主张涉案工程系其与梁永交合伙承包，应追加梁永交为本案被告。但岑锐华与梁永交之间的合伙关系系两人的内部关系，杨杰正有权选择向何方主张权利。且经本院询问，杨杰正明确表示不要求追加梁永交为本案被告。对于岑锐华的上述意见，本院不予采纳。岑锐华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告岑锐华在本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨杰正支付工程款28500元；二、被告岑锐华在本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨杰正支付利息（利息以28500元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2018年7月1日计至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费263元，被告岑锐华负担。本判决为终审判决。审判员  廖静文二〇二〇年十一月六日书记员  利文智方琢华
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1526民初2322号原告：中国农业银行股份有限公司高唐县支行。住所地：山东省高唐县官道北路**。负责人：司国强，该支行行长。委托诉讼代理人：付文庆，男，该支行风险管理部副经理。委托诉讼代理人：王荣青，男，该支行风险管理部客户经理。被告：孙文富，男，1982年10月1日出生，汉族，住山东省高唐县。原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行（简称农业银行高唐支行）诉被告孙文富信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行高唐支行委托诉讼代理人王荣青到庭参加诉讼，被告孙文富经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农业银行高唐支行因被告孙文富拖欠信用卡欠款，向本院提起诉讼：1.请求法院依法判令孙文富偿还所欠农业银行高唐支行贷记卡透支款本息等合计20474.76元；2.诉讼费由孙文富承担。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙文富于判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行偿还截止2020年9月3日的信用卡欠款本金17237.46元、利息2103.82元、违约金820.68元，消费手续费（含额度内分期）312.8元，以上共计20474.76元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费312元，减半收取计156元，由被告孙文富负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  高文山二〇二〇年十一月十九日书记员  李书军
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫12知民初93号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地，香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道**新东海商业中心****。法定代表人：郑波，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：义马市鸿泰量贩鸿泰中心店，住所地，住所地，义马市iv>负责人：王红娟。被告：义马市鸿泰量贩，住所地，住所地，义马市银杏路iv>投资人：王红娟。原告宏联国际贸易有限公司与被告义马市鸿泰量贩鸿泰中心店、义马市鸿泰量贩侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告于2020年11月9日向本院申请变更诉讼请求，同日又提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宏联国际贸易有限公司撤回起诉。案件受理费50元,减半收取25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审判长  李占通审判员  景志贤审判员  范俊洁二〇二〇年十一月十二日法官助理辛喜艳书记员张**
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执586号之三 申请执行人：中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地桂平市西山镇广场街**。 负责人：潘海良，支行行长。 被执行人：陈海林，男，1978年02月01日出生，汉族，住桂平市。 本院执行的中国农业银行股份有限公司桂平市支行与陈海林借款合同纠纷一案，执行标的额约6.8万元；在执行过程中，依法拍卖了被执行人陈海林和案外人杨婵共同所有的位于桂平市（不动产权证书号：201605975号），申请执行人总得款53411.20元。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯满芝 审判员  薛寒非 审判员  薛荣生 二〇二〇年十一月五日 书记员  杨文霄
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初80486号原告：崔光明，男，1988年1月22日出生，户籍地河南省。委托诉讼代理人：刘扬，上海肃澜律师事务所律师。委托诉讼代理人：张亮，上海肃澜律师事务所律师。被告：陈繁昌，男，1991年6月30日出生，汉族。本院受理原告崔光明诉被告陈繁昌房屋租赁合同纠纷一案后，因原告未按有关规定预交诉讼费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  朱 敏二〇二〇年十一月十七日法官助理  邱静雅书 记 员  朱屹峰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。三、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。