wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽08刑更660号罪犯石春胜，男，1981年8月6日出生，汉族，初中文化，辽宁省盖州市人，无业。捕前住辽宁省盖州市。曾因诈骗罪于2014年5月6日被判处有期徒刑十个月，缓刑一年。现于辽宁省营口监狱第一监区服刑。2014、7年11月14日，辽宁省盖州市人民法院作出(2017)辽0881刑初100号刑事判决，认定罪犯石春胜犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后于2017年12月28日交付执行。刑期执行至2021年8月29日止。执行机关辽宁省营口监狱于2020年11月9日向本院提出减刑意见书，报送本院审理。现已审理终结。执行机关辽宁省营口监狱报请意见认为，罪犯石春胜在服刑期间执行刑期无变动情况。该犯能接受教育改造，认罪服法，认识犯罪的危害。积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩良好。在劳动中服从管理，完成各项生产劳动任务。遵守各项监规纪律，无违纪行为发生。获得表扬4次。确有悔改表现，建议对罪犯石春胜减去有期徒刑七个月，并提供了相应证明材料。经审理查明，罪犯石春胜在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，无违规违纪行为，获表扬4次。上述事实有罪犯减刑审核表、提请减刑建议书等在卷证据予以证实。本院认为，罪犯石春胜确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，监狱提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳，但因其有前科，且财产刑未履行。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯石春胜减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏 毅审判员 刘剑勇审判员 刘玉宁二〇二〇年十一月十九日法官助理李丽敏书记员孙欣宇
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0324执1821号 申请执行人：周述梅，女，汉族，1988年12月29日出生，住贵州省正安县。 被执行人：陈长城，男，汉族，1988年8月26日出生，住贵州省正安县。 本院在执行申请执行人周述梅与被执行人陈长城借款合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的（2020）黔0324民初1320号民事调解书已产生法律效力，被执行人逾期未履行法律文书确定的义务，申请执行人周述梅于2020年9月23日向本院申请强制执行。要求被执行人支付借款金额2000元及案件受理费25元。本院依法受理。 在执行过程中： 1、本院于2020年9月27日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、缴款通知书及承办人告知书等法律文书。但被执行人至今未全部履行义务。 2、本院于2020年7月23日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人财产信息。查询到被执行人陈长城在贵州省农村信用合作联社有存款13.34元（已冻结），在其他银行账户内有零星存款；被执行人陈长城在财付通及支付宝中有零星存款。申请执行人不要求我院对被执行人的银行存款及财付通、支付宝存款采取冻结、划拨措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。被执行人名下无工商股权登记信息，无车辆登记信息。 3、本院还依法查询了被执行人陈长城房屋登记信息、金融理财产品、收益类社会保险、及住房公积金等。被执行人名下无房屋登记信息、金融理财产品、无收益类社会保险、无住房公积金。 4、除上述财产外，我院到线下查询了被执行人陈长城所属村居是否有可供执行的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 5、本院于2020年11月26日向被执行人陈长城发出限制高消费令。 上述执行情况及信息，已通过谈话方式将被执行人名下无其他财产可供执行告知申请执行人。申请执行人对本院执行调查结果无异议，且无法提供被执行人其他可供执行的财产。申请人表示同意终结本案本次执行程序待发现被执行人有其他可供执行的财产后恢复本案的执行。 综上所述，因被执行人名下无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。经本院向申请执行人释明后，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他可供执行财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可，经本院合议庭和议后，决定终结本案本次执行程序。本案申请执行的标的为2025.00元，未能执行到位标的为2025.00元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔0324执1821号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  纪 鹏 审 判 员  王杨波 审 判 员  管维东 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理  王相远 书 记 员  吴强林
云南省玉溪市江川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0421执868号申请执行人：侯艳，女，1987年8月12日出生，汉族，住玉溪市江川区。被执行人：宋婷婷，女，1997年10月29日出生，汉族，住玉溪市江川区。侯艳与宋婷婷被继承人债务清偿纠纷一案，玉溪市江川区人民法院于2020年8月27日作出（2020）云0421民初958号民事判决书，内容为：宋婷婷于本判决生效后十五日内在继承宋双富遗产范围内偿还侯艳为宋双富代偿的借款本金50000元及利息3932元，本息合计53932元；案件受理费574元，由宋婷婷负担。该判决书于2020年9月16日生效。侯艳于2020年10月12日向本院申请执行，本院于2020年10月12日立案执行。案件执行过程如下：1.2020年10月21日向宋婷婷送达执行通知书等执行文书，宋婷婷明确表示，其父亲宋双富没有任何遗产，即使有遗产其也放弃继承；2.2020年11月11日，通过向云南省玉溪市公安局交通警察支队车辆管理所查询，未发现宋双富名下登记有相关车辆信息；3.2020年10月27日，通过向玉溪市江川区不动产登记中心查询，未发现宋双富名下有不动产登记信息；4.2020年10月30日，本院到宋双富生前住所地基层组织进行调查，未发现宋双富名下有可供执行的遗产；5.2020年11月2日，本院将上述执行情况回告侯艳，侯艳对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供宋双富可供执行的遗产；上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、通知书、调查笔录、回告笔录等证据证实。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定：“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”本案在执行过程中，经本院调查后未发现宋双富名下无可供执行的遗产，宋婷婷也未继承过宋双富名下的任何遗产，故应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）云0421执868号案件的执行。本裁定送达立即生效。审判长 王 睿审判员 廖占林审判员 赵红波二〇二〇年十一月三十日书记员 刘家俊
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑01民终5934号上诉人（一审被告）：哈尔滨永安房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区汉水路**。法定代表人：傅强，该公司总经理。委托诉讼代理人：王忠梅，女，1973年4月24日出生，汉族，该公司员工，住黑龙江省哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：朱立智，黑龙江嘉鸿律师事务所执业律师。被上诉人（一审原告）：魏延臣，男，1956年8月13日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。上诉人哈尔滨永安房地产开发有限责任公司（以下简称永安公司）因与被上诉人魏延臣房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2020）黑0110民初2979号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月10日立案后，依法组成合议庭，以阅卷、调查和询问当事人的方式进行了审理。本案现已审理终结。永安公司上诉请求：撤销一审判决。事实和理由：一、一审判决认定的事实错误。对于拆迁安置合同第1-5条没有异议，并已实际履行。合同第六条约定的工龄资助款永安公司没有收到，所以不具备办理产权的条件，不能办理产权。如果需要永安公司资助，永安公司要求法院调查户籍及工龄出具单位的真实性。永安公司要求作为出资人与被拆迁人共有产权。一审判决认定被拆迁人用工单位已经出具了工龄证明，不需要实际核查真实性。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条第二款、第六十七条第二款规定，人民法院对有关单位和个人提出的证明文书，应当辨别真伪，审查确定其效力。故一审判决未查清案件事实，违背客观事实的，作出了不利于永安公司的判决。二、一审法院适用法律错误。本案系永安公司资助的情形，一审法院的判决书证明的问题就是工龄证明等于钱，这是一个错误的判断。一审法院对于工龄款的真实性不予审查，在协议条款没有履行完毕的情况下，判令办理产权过户，是不公平的。魏延臣辩称，永安公司的上诉请求和理由不合理、不合法，一审判决认定事实清楚，适用法律准确，请求维持一审判决。魏延臣向一审法院起诉请求：永安公司协助王淑梅办理哈尔滨市香坊区公滨小区B7栋2单元502室房屋权属证书。一审法院认定事实：2000年7月7日，哈尔滨市城市房屋拆迁管理办公室向被告下发《房屋拆迁批复》，明确工龄资助款由使用人家庭成员职工所在单位承担，标准按哈建发[2000]26号执行。2000年7月20日，原告与被告签订《拆迁协议书》，约定由被告在公滨小区地段实施拆迁，原告属被拆迁人。协议第六条约定：“甲方（被告）或乙方（原告）单位应对乙方给予资助，资助标准为41（职工工龄）×5.9元/㎡（工龄房改资助款）×60㎡（应购买新房建筑面积）=14514元。”，第十一条约定：“户型变为1.0-24㎡实交款2625.07元”。协议签订后，被告对原告房产进行了拆迁。2000年12月25日，被告向原告出具其交纳购房款2625.07元的票据。2004年11月23日，被告出具《入住通知书》，准许原告入住公滨小区B7栋2单元502室。另查明，黑龙江省高级人民法院作出（2019）黑民申4401号民事裁定书，认为：案涉《拆迁协议书》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规效力性强制性规定，该协议书合法有效。刘玉兰已经按《拆迁协议书》的约定交纳了购房余款8803.39元，永安房地产公司亦交付了案涉房屋。永安房地产公司在二审时自认案涉小区现已具备办理不动产权证书的条件，该公司作为案涉房屋的开发单位，协助办理房屋权属登记系其法定义务，故一、二审法院判决永安房地产公司协助刘玉兰办理案涉房屋权属证书符合法律规定。至于永安房地产公司主张《拆迁协议书》约定补偿款尚未交付问题，永安房地产公司可依据《哈尔滨城市房屋拆迁管理办公室研讨会议纪要》（1999年第1次）第一条“若其所在单位经济困难，效益较差，无力承担职工工龄资助款，拆迁人可给予适当工龄资助。对被拆迁人购买安置的新房，按拆迁人提供的资助款占该房总价款的比例，由拆迁人与被拆迁人共有产权”的规定，另行主张案涉房屋共有产权，或依法另行主张其他权利。一审法院认为，原告与被告签订的《拆迁协议书》，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并发生法律效力，双方应按协议约定履行各自的义务。《批复》明确了“工龄资助款由使用人家庭成员职工所在单位承担”，《拆迁协议书》第六条亦约定了由原告及家庭成员单位资助原告41年的工龄资助款，第七条约定了资助款与原告应交购房款抵扣，原告只需交纳剩余购房款即可，因此原告已经履行了交纳购房款的义务，被告应履行义务，协助原告办理房屋权属证书。关于被告主张其未收到工龄资助款的答辩意见，因工龄资助主体为开具工龄证明的单位，被告应与工龄出具单位协商工龄资助款问题或就该问题另行主张权利，且原告已经履行了交纳工龄证明材料**口、交纳购房款等义务，被告与原告签订《拆迁协议书》即是对原告所提交手续的认可，工龄证明出具单位是否实际给付工龄资助款与原告无关，该主张不能对抗被告协助原告办理房屋权属证书的义务。关于被告辩称的被拆迁人单位经济困难，效益较差，无力承担职工工龄资助款，拆迁人可给予适当工龄款资助，对被拆迁人购买的新房，由拆迁人与被拆迁人共有产权的答辩意见，因本案系被拆迁人单位给予工龄资助的情形，被告未收到被拆迁人单位给予的工龄资助款，应积极与被拆迁人单位协商或另案主张权利，故其答辩意见一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决：永安公司协助魏延臣办理哈尔滨市香坊区公滨小区B7栋2单元502室房屋权属证书二审中，双方均未提交新的证据。本院对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，一审判决对案涉拆迁协议效力的认定正确，本院予以确认。因双方当事人对案涉拆迁协议的效力均无异议，永安公司协助回迁安置人办理回迁安置房屋的权属登记系其法定义务。永安公司主张其对工龄房改资助款对应案涉房屋面积部分享有共有权。因本案双方当事人在履行案涉协议过程中仅对工龄房改资助款的承担问题产生争议，永安公司据此而提出的共有权问题可另行处理，故其相关抗辩并不影响本案权属登记的办理。综上所述，永安房地产公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由哈尔滨永安房地产开发有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长 马 韧审判员 赵 晟审判员 张禹珩()二〇二〇年十一月二十六日书记员 乔雪飞
陕西省周至县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0124民初3286号原告：高某某，女，汉族，1971年11月14日出生，住西安市周至县。被告：周某某，男，汉族，1967年8月14日出生，住址同原告。委托代理人：刘婷、王英（实习），陕西佑群律师事务所律师。本院在审理原告高某某诉被告周某某同居关系析产纠纷一案中，原告高某某于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告高某某撤回对被告周某某的起诉。本案案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告负担。审 判 员 李建会二〇二〇年十一月十八日法官助理 武 珊书 记 员 李泽通
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1323执986号 申请执行人：覃彬，男，土家族，1964年3月18日出生，住湖北省利川市。 被执行人：唐江文，男，汉族，1988年5月16日出生，住四川省蓬安县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1323民初167号民事判决书，受理了覃彬与唐江文劳务合同纠纷一案。本案执行标的为8万元及迟延履行金，案件受理费1,800元。经执行未实现债权、未收取执行费。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书所确定的义务，被执行人一直未履行。本院进行总对总网络查控、传统查控后未发现被执行人有可供执行的财产。通过对被执行人户籍地进行实地调查，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将被执行人适用限制高消费措施，并将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人对本院执行措施无异议，同意终结本次执行程序。 综上，本院依法穷尽强制执行措施未找到被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）川1323民初167号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 龚 林 审判员 高树林 审判员 魏茏沣 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 唐 丽
贵州省毕节市七星关区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0502刑初789号 公诉机关贵州省毕节市七星关区人民检察院。 被告人王宬苏，曾用名王赓，男，1990年9月19日出生，汉族，贵州省毕节市七星关区人，初中文化，挖机驾驶员，住毕节市七星关区。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2020年8月12日被刑事拘留，同年8月26日被执行逮捕，现羁押于七星关区看守所。 贵州省毕节市七星关区人民检察院以七星检刑诉（2020）700号起诉书指控被告人王宬苏犯容留他人吸毒罪，于2020年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理，毕节市七星关区人民检察院指派检察员周青出庭支持公诉，被告人王宬苏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 经审理查明，2020年3月9日，被告人王宬苏在毕节市七星关区其老房子内，容留张某、王某、王贵军等人吸食毒品冰毒。 另查明，被告人王宬苏被抓获后如实供述了犯罪事实，且自愿签字具结。 上述事实，被告人王宬苏在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的户籍信息、抓获经过、行政处罚决定书等书证，证人张某、王某的证言，被告人王宬苏的供述和辩解，辨认笔录、指认笔录、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。 公诉机关建议判处被告人王宬苏有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。 本院认为，被告人王宬苏一次容留多人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪，应予处罚。公诉机关指控被告人王宬苏犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人王宬苏到案后如实供述其犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。据此，根据被告人王宬苏的犯罪事实、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王宬苏犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人王宬苏的刑期自2020年8月12日起至2021年6月11日止;罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  胡 静 人民陪审员  王丽琴 人民陪审员  周良惠 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员  王锴辉
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执2566号申请执行人：大连市自然资源局,住大连市中山区人民路**。法定代表人：刘东立，系该局局长。被执行人：普兰店区双塔甲申石材加工厂，社会统一信用代码92210282MA0U0FWK23，住所地大连市普兰店区双塔镇一塔村李店屯**。经营者：于洪生。申请执行人大连市自然资源局与普兰店区双塔甲申石材加工厂为行政非诉纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2018）辽0214行审389号行政裁定书，裁定大连市自然资源局作出的（2018）第1045号行政处罚决定书准予执行，被执行人应缴纳罚款47140.00元及3%每日罚息。因被执行人普兰店区双塔甲申石材加工厂没有按期缴纳罚款，申请执行人大连市自然资源局于2020年8月21日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年8月21日向被执行人普兰店区双塔甲申石材加工厂发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年8月21日对被执行人普兰店区双塔甲申石材加工厂及经营者于洪生的财产进行网络查询及传统查询，经查被执行人普兰店区双塔甲申石材加工厂及经营者于洪生名下登记有车辆一台(车牌号为辽Ｇ×××**)，本院于2020年10月30日依法进行查封，查封期限届满至2022年10月29。申请人无法提供车辆位置，本院暂时无法启动变价程序。除以上财产外，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2020年11月1日将被执行人普兰店区双塔甲申石材加工厂、于洪生纳入限制高消费名单。本院于2020年11月17日约谈申请人代理人，代理人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第四十五条规定，加处罚款或滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。本案处罚至今加处罚金已到上限。被执行人应当履行罚款47140.00元、罚息47140.00元。本案无到位金额。因本案被执行人普兰店区双塔甲申石材加工厂及其经营者于洪生暂无财产可供执行财产。申请执行人大连市自然资源局亦未提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张海川执行员  董林齐执行员  谷长城二〇二〇年十一月十七日书记员  李 鑫法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湛江市坡头区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0804执恢52号 申请执行人:许定华，男，汉族，1979年5月14日出生，住广东省湛江市霞山区。 委托代理人：许永安，系许定华父亲。 被执行人：庞称保，南，汉族，1968年12月1日出生，现住广东省湛江市坡头区。 本院在执行本案过程中，已依法对被执行人进行限制高消费。因本案尚不具备较好的执行条件，在期限内无法执行完毕，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈尚明 审判员  李杰文 审判员  李芬华 二〇二〇年十一月十日 书记员  梁佩瑜 附：相关的法律法规条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0152民初6546号原告：王均前农村承包经营户。农户代表：王均前，男，1947年7月30日出生，汉族，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：米泽彬，重庆市潼南区太安法律服务所法律工作者，受重庆市潼南区法律援助中心指派提供法律援助。被告：重庆翰霏生态农业有限公司，住所地重庆市潼**太安镇灌坝村七社（罗家沟），统一社会信用代码915002237958746168。法定代表人：刘翰霏，董事兼总经理。原告王均前农村承包经营户与被告重庆翰霏生态农业有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告王均前农村承包经营户于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对本案的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王均前农村承包经营户撤回起诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告王均前农村承包经营户负担。审判员  侯镇川二〇二〇年十一月二十五日书记员  李沁洁
湖北省长阳土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0528执338号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司长阳县支行。住所地长阳土家族自治县龙舟坪镇龙舟大道**。统一社会信用代码914205286797627999。负责人：胡迎新，系支行行长。委托诉讼代理人：刘艺莲，湖北仁辉律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：李华丰，男，出生于1971年5月28日，系中国邮政储蓄银行股份有限公司长阳县支行员工，特别授权。被执行人：覃孟喜，男，1965年9月27日出生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长阳县支行与被执行人覃孟喜金融借款合同纠纷一案中，经本院网上查控系统查控，被执行人覃孟喜名下无银行存款，无不动产和动产登记，无其他可供执行的财产线索；经到被执行人覃孟喜住所地地进行调查，原住址查无此人，去向不明，无法联系。本院已对其限制高消费。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长阳县支行同意终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡仁勇二〇二〇年十一月十九日书记员  梁为标
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初3394号原告：石晴，女，1972年6月23日生，汉族，住邳州市。被告：高家伟，男，1964年10月16日生，汉族，住南京市建邺区。原告石晴诉被告高家伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告石晴到庭参加诉讼，被告高家伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石晴向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告劳务费2万元；被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告曾在邳州通城广场写字楼开办书画院，原告应聘去被告处上班，工作了10个月的时间，被告劳务费分文未付，在原告多次催要时，被告给原告出具了2万元的欠条，但至今没有给付。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。被告高家伟未答辩。经审理查明，2014年4月份至2015年2月份间，原告在被告的邳州通城广场书画院提供打扫卫生、后勤等劳务。2018年2月11日，被告向原告出具了2万元劳务费欠条，定于2018年12月30日结清。后经原告多次催要未果，引起纠纷。上述事实，有原告提供的欠条及本院庭审笔录等予以证实。本院认为，原告向被告提供劳务，被告应当支付劳动报酬，后被告向原告出具了欠条，原、被告之间劳务合同关系成立。被告未及时、全部履行给付义务，违反了诚实信用原则，应当承担该纠纷的民事责任。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未能行使抗辩、举证、质证等权利，应予承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定,判决如下：被告高家伟于本判决生效之日起十日内给付原告石晴劳务费2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告高家伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张元领人民陪审员  徐 超人民陪审员  张俊超二〇二〇年十一月七日法官 助理  薛红玲书 记 员  王 静
贵州省余庆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0329执1250号之一申请执行人：李兴光，男，1963年6月5日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。被执行人：饶登余，男，1974年9月22日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0329民初2531号民事调解书，于2020年10月10日立案受理了李兴光申请执行饶登余追索劳动报酬纠纷一案，执行内容为支付工资3175元。在执行过程中，被执行人饶登余已履行1435元，对于下余工资1740元，申、执双方于2020年11月30日达成执行和解协议，约定在2021年2月11日前清偿，同时约定执行费由被执行人饶登余承担（已交纳）。现申请执行人李兴光自愿向本院撤回该案的执行申请。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0329执1250号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赖居明二〇二〇年十一月三十日法官助理陈太松书记员聂顺龙
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽01刑终490号原公诉机关沈阳市大东区人民检察院。上诉人（原审被告人）胡某1，女，1969年4月21日出生于辽宁省凤城市，蒙古族，中专文化，无职业，户籍地沈阳市大**。曾于2005年7月因犯故意伤害罪被免予刑事处罚；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年8月16日被刑事拘留，同年8月31日被取保候审，2018年3月8日被刑事拘留，同年4月4日被监视居住。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年3月15日被刑事拘留，同年4月12日被监视居住；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年8月30日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。沈阳市大东区人民法院审理沈阳市大东区人民检察院指控原审被告人胡某1犯寻衅滋事罪一案，于2020年9月21日作出（2020）辽0104刑初100号刑事判决。宣判后，原审被告人胡某1不服原判，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2016年至今，被告人胡某1多次到北京市天安门周边、中南海周边等敏感地区走访，并多次在国家信访局、教育部等单位进行登记表达诉求，被告人胡某1于2017年1月27日、1月28日、3月6日、6月4日、6月30日因在北京中南海周边上访被公安机关给予训诫行政处罚后，仍于2019年3月14日到北京市天安门周边走访。被告人胡某1于2017年8月16日被公安机关传唤到案，后因监视居住期间不到案被列为网逃，2019年8月28日在国家信访局反映问题时，被公安机关查获。上述事实，有原公诉机关提供并经庭审质证、认证的下列证据证实：到案及抓捕经过，情况说明，训诫书，维稳资金发放明细及收条，证人王某、郑某、孙某等人证言，视听资料，现场监控视频等证据证实。原审法院认为，被告人胡某1曾因到北京市天安门周边、中南海周边走访，被公安机关给予行政处罚，再次到敏感地区表达诉求，严重扰乱公共秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）项之规定，认定被告人胡某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月。上诉人胡某1的上诉理由：司法机关对其打击报复，其无罪。经审理查明，上诉人胡某1寻衅滋事犯罪的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法予以确认。同时，上诉人胡某1在本院审理过程中未提出新的证据。本院认为，上诉人（原审被告人）胡某1在信访活动中，多次到北京中南海及天安门周边等非信访场所进行走访活动，经多次行政处罚后仍不悔改，严重扰乱公共秩序，其行已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。对于上诉人胡某1提出的其无罪的上诉理由，经审查，在卷大量证据证实上诉人胡某1多次到国家非信访场所走访，并接受有关单位救助，及经多次行政教育、处罚后仍实施上述活动，严重扰乱社会秩序，其行为符合寻衅滋事罪构成要件及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于依法处理信访活动中违法犯罪活动的指导意见》的相关规定，应依法承担相应刑事责任，故对该上诉理由，本院不予采纳。原审判决事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  刘大勇审判员  宋永政审判员  郎 冰二〇二〇年十一月十二日法官助理孙晓康书记员周禹辛
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0116执1345号之一 申请执行人：郭典坪，男，汉族，1975年02月01日出生，住江西省吉安市万安县。 被执行人：成都市美吉多涂料有限公司，住所地成都市武侯区。 法定代表人：徐志强。 被执行人：徐志强，男，汉族，1973年05月09日出生，住四川省资阳市安岳县。 申请执行人郭典坪与被执行人成都市美吉多涂料有限公司、徐志强买卖合同纠纷一案，申请执行人郭典坪依据已经发生法律效力的(2019)川01民终18328号民事判决书，于2020年5月10日向本院申请强制执行。申请执行标的237125.00元，未执行到位。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，对被执行人成都市美吉多涂料有限公司、徐志强的银行、车辆、房产等财产情况进行调查，被执行人徐志强名下有车辆，本院已查封，但为轮候查封且未实际控制，无法处置，另未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人郭典坪也无法提供被执行人成都市美吉多涂料有限公司、徐志强的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蒋尧 二〇二〇年十一月二日 法官助理 袁泉 书 记 员 罗林
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1103财保28号 申请人：黄珍，女，1971年1月14日出生，汉族，住贺州市平桂区。 申请人：黄耀业，男，1992年6月18日出生，汉族，住贺州市平桂区。 申请人：黄丹，女，1994年9月13日出生，汉族，住贺州市平桂区。 上列三申请人共同委托代理人：庄丰尖，广西卓秀律师事务所律师。 上列三申请人共同委托代理人：梁海金，广西卓秀律师事务所律师实习律师。 被申请人：何彩丹，女，1994年6月16日出生，汉族，住贺州市平桂区。 申请人黄珍、黄耀业、黄丹与被申请人何彩丹机动车交通事故责任纠纷一案，因被申请人何彩丹驾驶桂Ｊ×××××号普通二轮摩托车于2020年9月29日与申请人亲属钟善伟驾驶的无号牌普通二轮摩托车在平桂区鹅塘镇塘面往白鸡塘2公里＋200米处发生碰撞，造成钟善伟受伤并于2020年10月8日经医院抢救无效死亡，申请人黄珍、黄耀业、黄丹为防止被申请人转移财产，确保将来生效裁判文书得以顺利执行为由，向本院申请诉前财产保全，请求扣押登记所有人为被申请人何彩丹的桂Ｊ×××××号普通二轮摩托车，保全数额10000元，保全期限为两年。大家财产保险有限责任公司广西分公司以《保单保函》（保单号：216640485202000011，载明担保金额200000元）方式为诉前财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人黄珍、黄耀业、黄丹提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、扣押登记所有人为被申请人何彩丹的桂Ｊ×××××号普通二轮摩托车，扣押期限为两年（即从扣押之日起计算至两年期限届满之日止）； 二、大家财产保险有限责任公司广西分公司以《保单保函》（保单号：216640485202000011，载明担保金额200000元）方式为申请人黄珍、黄耀业、黄丹申请财产保全提供担保，本院确认该《保单保函》并予以保全。 在查封、扣押期间，未经本院许可，任何单位和个人不得转让、赠与、变更、隐藏、转移、变卖、毁损上述财产。 申请人黄珍、黄耀业、黄丹应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼。逾期不起诉的，本院将依法解除诉前财产保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  李永慧 二〇二〇年十一月十七日 书记员  黎 洁 书记员  黎静思
成都市龙泉驿区人民法院             民事判决书                               案由：金融借款合同纠纷                       程序：小额诉讼程序                       案号：（2020）川0112民初7001号                               立案时间：             2020年11月23日                       开庭时间：             2020年11月24日                       是否公开审理：是                               当事人                       原告                       一汽汽车金融有限公司。             住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街**。             法定代表人：张影，董事长。             委托诉讼代理人：龙伟，男，系该公司员工。             委托诉讼代理人：刘振吉，北京德恒（长春）律师事务所律师。                               被告                       袁明波，男，1982年7月23日出生，汉族，住四，住四川省泸州市p>                               诉讼请求                       原告一汽汽车金融有限公司诉称：一汽汽车金融有限公司与袁明波于2017年9月25日签订了编号为PSCVZ0002XXX的《汽车抵押贷款合同》。合同约定贷款金额为35 940元，月利率7.9083‰，贷款期限为24个月；袁明波用前述车辆对该笔贷款提供抵押担保，并已于2017年9月26日办理抵押登记，登记的权利人为一汽汽车金融有限公司；借款人违约的一汽汽车金融有限公司有权自行宣布贷款立即到期。合同签订后，一汽汽车金融有限公司如约向袁明波指定账户发放贷款；袁明波部分偿还后未再还款，已构成违约。故诉至法院。原告提出诉讼请求：1.袁明波立即偿还一汽汽车金融有限公司贷款本金4 491.36元及利息【截至2020年11月24日的利息（含逾期利息、复利）为857.42元，自2020年11月25日起至付清之日止的利息以未付本金为基数按月利率7.9083‰上浮50%的标准计算】；2.袁明波向一汽汽车金融有限公司支付违约金898.5元；3.一汽汽车金融有限公司对车牌号为川E81X**的车辆的折价或者拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；4.本案案件受理费由袁明波承担。                               答辩质证意见                       经本院传票传唤，被告袁明波无正当理由逾期未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见或证据材料。                               庭审查明事实及裁判理由                       经审理查明的事实与原告诉称基本一致。本院认为，1. 原被告签订的案涉《汽车抵押贷款合同》真实合法有效。原告已按约向袁明波指定账户发放贷款，袁明波未按期偿付本息，应当承担相应违约责任。现一汽汽车金融有限公司诉请袁明波偿还剩余全部贷款本金及相应利息，有合同及法律依据，本院依法予以支持；2. 在当事人无特殊约定的情况下，违约金的法律性质属于违约损害赔偿，原告主张的违约金与其主张的利息（违约损失）存在重合，现原告未提交证据证明其存在除利息之外的其他损失，本院对违约金的主张不予支持；3. 原告主张就该车的折价或者拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权，双方在《汽车抵押贷款合同》中已有明确约定，并已办理抵押登记，符合法律规定，本院在前述第一项所确定的债权范围内予以支持。被告袁明波经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，视为其自动放弃民事抗辩权，不影响本案的审理。                               项目                       项目                       金额（元）                       认定依据（证据或有关规定）                               本金                       4 491.36                       2019年9月开始逾期                               利息                       857.42                       《汽车抵押贷款合同》第2条约定逾期利息、复利                               利率                       7.9083‰                       《汽车抵押贷款合同》第12条约定月利率                               判决事项                       依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：             一、被告袁明波于本判决生效之日起五日内向原告一汽汽车金融有限公司偿付借款本金4 491.36元及利息【截至2020年11月24日的利息（含逾期利息、复利）为857.42元，自2020年11月25日起至付清之日止的利息以未付本金为基数按月利率7.9083‰上浮50%的标准计算】；             二、原告一汽汽车金融有限公司对车牌号为川E81X**、车辆识别号/车架号为LFV2A1BS5H4583XXX的大众牌小型轿车的折价或者拍卖、变卖所得价款在本判决第一项所确定的债权范围内享有优先受偿权；             三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其余诉讼请求。             如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费减半收取25元，由被告袁明波负担（此款原告已预交，被告在履行上述义务一并支付给原告）。             本判决为终审判决。             本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                           审 判 员 杨 佳                         二〇二〇年十一月二十四日                         书 记 员 张明丽
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初6228号之一原告：柏昊，男，1995年8月26日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：张昌健，辽宁正然律师事务所律师。被告：赵雅丽，女，1982年9月27日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。原告柏昊与被告赵雅丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1进行诉前调解，2020年9月9日立案后，依法适用简易程序。本院在审理过程中发现，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李 跃人民陪审员  王兴达人民陪审员  张芙君二〇二〇年十一月九日书 记 员  胡馨心
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执3046号之一 申请执行人：陶玲，女，1973年10月21日出生，汉族，住江苏省太仓市。 委托诉讼代理人：夏宇，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被执行人：王冠，女，1978年5月30日出生，汉族，住四川省双流县。 被执行人：四川千里走单骑文化旅游有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区盛安街**********。 法定代表人：李一波。 陶玲与王冠、四川千里走单骑文化旅游有限公司合同纠纷一案，成都市中级人民法院作出的（2019）川01民终19970号民事判决书已发生法律效力，经陶玲申请，本院已立案执行，立案执行标的103773元，申请执行费1457元，执行到位0元。 在执行过程中，通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询被执行人王冠、四川千里走单骑文化旅游有限公司名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息，本院于2020年6月11日依法查封被执行人王冠名下位于成都市天府新区××街道××路××号××栋××层××号的房产（不动产权证书号：监证4367149），及位于××街道××路××号××栋××单元××层××号的房产（不动产权证书号：双权0427629），上述房产均系轮候查封，无法处置；于2020年6月11日依法查封被执行人四川千里走单骑文化旅游有限公司名下位于高新区××街××号××栋××单元××层××号的房产（不动产权证书号：川（2017）成都市不动产权第0178886号），及位于高新区盛安街401号1栋1单元18层1801号的房产（不动产权证书号：川（2017）成都市不动产权第0178880号），位于高新区××街××号××栋××单元××层××号的房产（不动产权证书号：川（2017）成都市不动产权第0178820号），上述房产系轮候查封，且存在抵押，无法处置；经本院现场调查，也未发现被执行人有财产可供执行；本院依法对被执行人王冠、四川千里走单骑文化旅游有限公司的法定代表人李一波采取了限制高消费措施；经询问申请执行人，其也未能向本院提供可供执行的财产线索。 本院认为，经过财产调查，被执行人王冠、四川千里走单骑文化旅游有限公司确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 骥 审判员 张世全 审判员 刘学利 二〇二〇年十一月二日 书记员 陈松涛
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0105民初8168号之一本院二〇二〇年十月十八日对原告马月新与被告天津万向物业管理服务有限公司劳动争议纠纷一案作出的(2020)津0105民初8168号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：（2020）津0105民初**民事裁定书中第一页第三行“住天津市河**铁东路街宁宇家园**”补正为“住所地天津市××路街××号”。审判员 季 虹二〇二〇年十一月十九日书记员 高子雄附：本裁判适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
本溪市溪湖区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0503民初2215号王**:你(单位)诉与本溪市天诚人力资源服务有限公司、本溪钢联矿渣有限公司劳动争议一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、如需委托代理人代为诉讼，需递交授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。三、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。审判员  马力二〇二〇年十一月十七日书记员  荐锐
山东省新泰市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0982刑初118号 公诉机关新泰市人民检察院。 被告人张猛，因涉嫌盗窃罪，2019年10月22日被刑事拘留；因涉嫌盗窃罪、诈骗罪，2019年11月5日被逮捕，2020年4月1日被取保候审，2020年11月11日经本院决定被逮捕。现羁押于新泰市看守所。 辩护人尹燕飞，山东杞都律师事务所律师。 新泰市人民检察院以泰新检一部刑诉[2020]96号起诉书指控被告人张猛犯盗窃罪、诈骗罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年4月29日、5月13日公开开庭进行了审理。新泰市人民检察院指派检察员吕晓林、刘丽华出庭支持公诉，被告人张猛及其辩护人尹燕飞均到庭参加了诉讼。本院于2020年6月29日裁定中止审理，于2020年11月11日裁定恢复审理。现已审理终结。 新泰市人民检察院指控。 一、盗窃罪 2019年9月28日15时许，被告人张猛捡到被害人岳某在新泰市碧桂园售楼处丢失的一部白色直板VIVO手机，随后张猛将该手机上的微信交易密码重置后，将岳某微信零钱人民币20618.74元转至自己的微信名下提现。 二、诈骗罪 1、2019年10月份，被告人张猛在“红蓝CP”社交网站冒名张晨阳，冒充北京大学的毕业生并在北京大学附属医院上班，结识被害人林某后，谎称与其谈男女朋友，以此诈骗林某人民币共计190000元。其中： 2019年10月6日，张猛以其经营的火锅店、冰激凌店需要周转资金为由诈骗林某人民币40000元。林某通过银行转账的方式转至张猛的农业银行账户为62×××74的银行卡人民币40000元。 2019年10月9日，张猛以其经营的火锅店、冰激凌店需要周转资金为由诈骗林某人民币70000元。林某通过银行转账的方式转至张猛的山东农信银行账号为62×××78的银行卡人民币70000元。 2019年10月12日至10月21日期间，张猛以其经营的火锅店、冰激凌店需要周转资金为由诈骗林某人民币80000元。林某分五次通过银行转账的方式转至张猛的中国银行账号为62×××93的银行卡人民币65000元，通过支付宝转账的方式转至张猛的支付宝账号（100×××＠ｑｑ.ｃｏｍ）人民币15000元。 在此过程中张猛为进一步诈骗被害人林某，退还给林某32290元。 2、2019年10月份，被告人张猛在“红蓝CP”社交网站冒名张晨阳，冒充北京大学的毕业生并在北京大学附属医院上班，结识被害人杨某1。张猛以其支付宝账号冻结，让杨某1给其转账试验能不能收到为由诈骗杨某1人民币8000元。 被告人张猛于2019年10月22日被抓获归案。 针对上述指控，公诉机关提供了被告人张猛的供述和辩解，被害人岳某、林某、杨某1的陈述，指认笔录，价格认定结论书，户籍证明，视听资料等证据证实。公诉机关认为，被告人张猛以非法占有的故意，通过微信转账秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人张猛虚构自己的姓名、职业以及开店需要资金周转、支付宝被冻结试验能够收款等事实，使被害人陷入错误认识后向其交付财物达到人民币198000元，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人张猛犯数罪，适用《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定。被告人张猛系被抓获归案，到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚；积极退赔并取得谅解，可酌情从轻处罚。建议依法量刑。 被告人张猛对指控的罪名及犯罪事实均无异议。其辩护人提出的辩护意见为，被告人张猛在诈骗一案中具有自首情节，应当依法减轻处罚；积极退赔被害人，并取得谅解，可酌情从轻处罚，建议对被告人张猛从轻处罚并适用缓刑。 本院查明事实与公诉机关指控一致。 另查明，2019年10月22日，新泰市公安局自被告人张猛处扣押白色直板VIVO手机一部；2019年10月23日，被告人张猛的亲属主动将退赔款20618.7元交至新泰市公安局；2019年10月23日，新泰市公安局将手机、退赔款20618.7元发还给被害人岳某。2020年2月1日，被告人张猛的亲属与被害人林某达成协议书，被害人林某对被告人张猛的犯罪行为表示谅解；2020年2月2日，被告人张猛的亲属与被害人杨某1达成协议书，被害人杨某1对被告人张猛的犯罪行为表示谅解。 上述事实，被告人张猛在庭审过程中无异议，并由经当庭举证、质证的被告人张猛的供述与辩解，受案登记表，立案决定书，抓获经过，价格认定结论书，被害人岳某等人的陈述，证人王某的证言，指认笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，登记保存清单，调查证据通知书，微信截图，转账记录截图，银行流水，支付宝截图，工作说明，被害人林某情况说明，公安部电信诈骗案件侦办平台信息，协议书，谅解书，收到条，调解视频及户籍证明等证据予以证实，本院予以认定。 本院认为，被告人张猛以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪；被告人张猛以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人张猛犯数罪，应数罪并罚。关于辩护人提出“被告人张猛在诈骗一案中具有自首情节，应当依法减轻处罚”的辩护意见，经查，新泰市公安局在办理岳某微信现金被盗案中，于2019年10月28日接到广东省河源市公安局刑侦支队协查信息后对被告人张猛进行讯问，张猛对诈骗被害人林某的犯罪事实供认不讳，后主动供述了其诈骗杨某1的犯罪事实，以上证实被告人张猛如实供述侦查机关已掌握诈骗被害人林某的犯罪事实，虽然被告人张猛主动供述了诈骗被害人杨某1的犯罪事实，但系同种罪行，不构成自首，综上，被告人张猛到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚，该辩护意见不予采纳。被告人张猛积极赔偿三名被害人并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出相应的辩护意见予以采纳。辩护人提出“建议对被告人张猛适用缓刑”的辩护意见不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二百六十六条，第六十九条，第六十七条第三款，第五十二之规定，判决如下： 被告人张猛犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币15000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币25000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年十一月十一日起至二○二三年五月三十日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王洪凤 人民陪审员  马玉国 人民陪审员  赵 伟 二〇二〇年十一月十二日 书 记 员  赵雯雯
山西省汾阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)晋1182民初2241号 原告：汾阳市农村信用合作联社，住所地汾阳市胜利路。 法定代表人：惠海龙，系该联社理事长。 委托诉讼代理人：张静红，山西汾州律师事务所律师。 被告：孟兆军，山西省汾阳市栗家庄乡上林舍村居民。 被告：梁艳，山西省汾阳市栗家庄乡上林舍村居民。 原告汾阳市农村信用合作联社与被告孟兆军、梁艳金融借款合同纠纷一案,本院于2020年11月5日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张静红、被告梁艳到庭参加诉讼，被告孟兆军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告履行《贷款合同》，连带归还借款本金298,000元及2010年12月31日至2020年10月15日的利息、罚息498,812.55元；2．判令二被告依《贷款合同》连带支付从2020年10月16日起至还款之日的利息、罚息。事实与理由：山西省汾阳市农村信用合作联社城关信用社系原告开设的营业性经营机构。2010年12月31日，被告孟兆军与原告签订《贷款合同》（080600100101231B007724号）一份。约定：被告孟兆军向原告借款298,000元，年利率为11.62％，按月结息，借款期限从2010年12月31日至2011年12月20日，逾期贷款的罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50％。被告孟兆军、梁艳系夫妻关系。当日，被告梁艳向城关信用社出具“财产共有人同意证明”，声明其本人已知悉上述贷款的详细情况，同意以本人与孟兆军的共有财产清偿上述贷款本息。据此，被告孟兆军借得298,000元款项。履行过程中，至2020年10月15日，被告孟兆军结欠本金298,000元，利息、罚息498,812.55元。被告孟兆军与梁艳系夫妻关系，上述贷款属被告孟兆军、梁艳夫妻共同债务，被告梁艳应按在“财产共有人同意证明”中的承诺，以其与孟兆军的共有财产清偿上述贷款本息。经原告多次催款未果，特提起诉讼。 被告孟兆军缺席，未答辩。 被告梁艳辩称，对原告起诉事实无异议，但现在经济困难，根据家里的实际情况，一年只能归还三到五千，等以后家里条件好了，再尽量多还一些。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提交的营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证、孟兆军身份证、梁艳身份证、孟兆军、梁艳结婚证、财产共有人同意证明、贷款合同、借款借据、孟兆军借款及结欠本息情况说明、贷款明细查询、贷款利息发生明细查询、催收逾期贷款通知书回执等书证，被告梁艳无异议。被告孟兆军缺席自行放弃质辩的权利。本院认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告是依法设立的合法金融机构，城关信用社系原告开设的营业性经营机构。二被告为夫妻关系。2010年12月31日，被告孟兆军与城关信用社签订《贷款合同》（合同编号080600100101231B007724），该合同约定：贷款金额为人民币298,000元，用途为借新还旧，贷款期限从2010年12月31日至2011年12月20日止，年利率为11.62%，按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%。被告梁艳出具了《财产共有人同意证明》，承诺同意以本人与孟兆军的共同财产承担风险，清偿本息。当日，原告向被告孟兆军名下银行账户发放贷款298,000元。借款后，被告归还利息113.45元。贷款本金298,000元及剩余相应利息、罚息至今未付。 本院认为，城关信用社属原告设立的营业性经营机构，其所签订合同的权利、义务由原告主张和承担。被告孟兆军与城关信用社签订贷款合同，是双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，对双方当事人具有法律约束力。被告梁艳出具了《财产共有人同意证明》，故该笔借款为夫妻共同债务，被告梁艳应共同承担还款责任。二被告未依约归还借款已构成违约，应承担违约责任，继续按合同约定履行归还本金及利息、罚息的义务。原告主张二被告归还贷款本金298,000元及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孟兆军、梁艳于本判决生效后十五日内共同归还原告汾阳市农村信用合作联社贷款本金298,000元及自2010年12月31日至付清全部款项止按合同约定的贷款利率、逾期罚息利率计付的利息、罚息（已付利息113.45元予以核减）； 二、驳回原、被告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5,884元，由被告孟兆军、梁艳承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审判员  赵雪颖 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  任英才 第4页共4页 第1页共4页
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执3261号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司柳州市鱼峰支行，住所：广西柳州市鱼峰路。 法定代表人：张建军，该支行行长。 被执行人：雷波，男，1974年11月20日出生，汉族，住广西柳州市磨滩路**磨滩**。 本院在执行中国工商银行股份有限公司柳州市鱼峰支行与雷波关于银行卡纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司柳州市鱼峰支行向本院申请撤销执行申请,经审查，申请执行人的申请符合相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0203执3261号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄 宇 审 判 员  罗水祥 审 判 员  严敬军 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理  冯 晖 书 记 员  汪 洋
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执8587号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。被执行人：黄籽坚，男，1982年1月27日出生，汉族，住上海市静安区。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告黄籽坚信用卡纠纷一案，本院于2020年2月28日作出的(2020)沪0118民初2056号民事调解书已经发生法律效力。该民事调解书明确：一、被告黄籽坚应于2020年6月30日前归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行本金人民币275,314.59元，如被告逾期未还清本金，则原告可就未付清本金、利息43,240.90元及滞纳金8,135.88元一并向法院申请执行，且被告应另行支付原告自2020年1月10日起至实际结清之日的逾期利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》的约定计算)。二、案件受理费2,714.50元，由被告黄籽坚负担。因被告黄籽坚未履行民事调解书规定的支付义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年11月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年11月4日向被执行人黄籽坚发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年11月19日前按生效民事调解书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中，本院于2020年11月18日冻结了被执行人名下32个银行账户，但均余额不足。执行中查明：除上述冻结的银行账户外，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院于2020年11月20日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院于2020年11月24日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 王 奇二〇二〇年十一月二十四日书记员 严文琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1602民初2136号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司亳州市分行。 负责人：江国生，该行行长。 委托诉讼代理人：蒋解放,安徽国琛律师事务所律师。执业证号:13416200910949698。 委托诉讼代理人：段方方,安徽国琛律师事务所律师。执业证号:13416202011170927。 被告：邢丽琴，女，汉族，1976年8月31日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被告：张思远，男，汉族，1969年3月8日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被告：亳州市谯城区飞琴鸟箱包有限责任公司（统一社会信用代码：91341602MA2NMFU62D）。 地址：亳州市谯城区十河镇贺庄站前西路南200米。 负责人：邢丽琴。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司亳州市分行（以下简称邮储银行亳州市分行）诉被告邢丽琴、张思远、亳州市谯城区飞琴鸟箱包有限责任公司（以下简称飞琴鸟公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行亳州市分行的委托诉讼代理人蒋解放、段方方，被告张思远到庭参加诉讼，被告邢丽琴、飞琴鸟公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮储银行亳州市分行向本院提出诉讼请求：1.请求被告邢丽琴向原告清偿借款本金37999.41元、利息及罚息6788.07元，本息合计44787.48元（上述利息及罚息计算至2019年10月14日，以后的利息及罚息计算至清偿完毕之日）。2.请求被告张思远、飞琴鸟公司对上述债务的清偿承担连带保证责任。3.本案诉讼费、律师费等其他为实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2017年10月18日，原告邮储银行亳州市分行与被告邢丽琴签订《小额贷款额度借款合同》（以下简称借款合同），合同约定在额度存续期2017年10月18日至2020年10月18日，原告向被告提供可循环使用最高额度13万元的贷款；同日与被告张思远签订《小额贷款最高额保证合同》（以下简称担保合同），保证期间为债权确定期间自2017年10月18日至2020年10月18日，保证方式为连带责任保证。2017年10月19日，飞琴鸟公司向原告出具担保函，自愿为被告邢丽琴借款合同项下的所有贷款提供连带责任保证，保证责任期间为债务履行期限届满之日后两年。 被告邢丽琴于2018年4月24日通过电子渠道方式向邮储银行亳州市分行借款38000元，借款约定年利率10.88%，到期日2018年10月24日，逾期利息应按年利率14.144%计付，结算方式到期一次性还本付息。借款使用期间，被告偿还了本金0.59元，利息1509.11元。截至2019年10月14日，被告已逾期355天，仍欠原告借款本金37999.41元、利息及罚息6788.07元，本息合计44787.48元未清偿。原告为实现本案债权支付法律服务费3000元。 被告张思远辩称：在签保证合同时认为是一般保证而不是连带保证，且被告邢丽琴改变了贷款用途，我不应该承担保证责任。 被告邢丽琴、飞琴鸟公司未作答辩。 被告邢丽琴、张思远、飞琴鸟公司均未提交相关证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张思远对原告提交的保证合同真实性无异议，本院对原告所举证据予以确认并在卷作证。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告邮储银行分别与被告邢丽琴、张思远签署的借款合同，保证合同及飞琴鸟公司向原告出具的担保函，均系原、被告双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，均合法、有效。被告邢丽琴从邮储银行借款38000元，双方形成金融借款合同关系。原告按合同约定履行了发放贷款的义务后，被告邢丽琴未按借款合同约定如期履行返还全部贷款及利息的义务，是违约行为。原、被告在借款合同中约定借款逾期的，按约定利率的30%加收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利，该约定系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，本院予以支持。被告张思远系完全行为能力人，具有审查所签订保证合同内容真实性、完整性的义务和能力，应当从保证合同的内容了解其提供担保的责任承担方式，被告辩称不承担保证责任缺乏事实及法律依据，对其抗辩理由，本院不予采信。借款合同、担保合同及担保函中约定贷款人为保障自身利益先行垫付的律师费及其他实现债权的费用，贷款人有权向借款人和担保人追偿。当事人在担保合同和担保函中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证，保证期间至主合同约定的债务履行期限届满之日后两年止。故对原告要求被告邢丽琴归还借款本金及利息、罚息、律师费，被告张思远、飞琴鸟公司承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告邢丽琴于本判决生效之日起五日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司亳州市分行借款本金37999.41元，利息及罚息6788.07元，本息合计44787.48元(自2019年10月15日起，按年利率14.144%计算罚息、复利至借款实际付清之日止）。 二、被告邢丽琴于本判决生效之日起五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司亳州市分行法律服务费3000元。 三、被告张思远、亳州市谯城区飞琴鸟箱包有限责任公司对被告邢丽琴上述还款义务承担连带保证责任。张思远、亳州市谯城区飞琴鸟箱包有限责任公司承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内有权向债务人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费920元，由被告邢丽琴、张思远、亳州市谯城区飞琴鸟箱包有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  马 健 人民陪审员  宋佳慧 人民陪审员  朱亚萍 二〇二〇年十一月十九日 书 记 员  孙玲俐
山西省沁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0430民初682号 原告：杨庆英，男，1971年5月1日出生，汉族，住沁县。公民身份号码：×××。 委托代理人：王艳龙，山西沁州律师事务所律师。代理权限为一般代理。 被告：沁县开明工程建设有限公司。住所地：沁县定昌镇胜利路**。 法定代表人：王文新，任执行董事职务。 被告：代耀清，男，1961年8月1日出生，汉族，沁县人，现住沁县。公民身份号码×××。 原告杨庆英与被告沁县开明工程建设有限公司、代耀清合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告杨庆英于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨庆英以原、被告自愿达成和解协议为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨庆英撤诉。 案件受理费435元，由原告杨庆英负担。 审判员  张慧琴 二〇二〇年十一月三日 书记员  史小婷
甘肃省瓜州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0922执722号 申请执行人：李良典，男，1968年11月14日出生，汉族，住甘肃省古浪县。 被执行人：陈新刚，男，1975年1月7日出生，汉族，住瓜州县。 本院执行的申请人李良典与被执行人陈新刚劳务合同纠纷一案，在执行过程中，经查被执行人陈新刚暂无财产可供执行，申请人也未能提供其可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马静审判员陈典 审判员 傅     丽 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 李  美  琪
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1182执2101号 申请执行人：吴兰英，女，1976年11月1日生，汉族，会计，户籍地安徽省马靳山市花山区李花村****，现住安徽省明光市韩山路**，身份证号码3405031976********。 被执行人：李宏祥，男，1972年9月27日生，汉族，住安徽省明光市耐火东村**，身份证号码3423271972********。 本院在吴兰英与李宏祥民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省明光市人民法院作出的(2018)皖1182民初2996号民事判决书，开展执行工作。 执行中，本院多次通过网络查询被执行人李宏祥的银行存款、工商登记、车辆等财产情况；到明光市国土资源和房产管理局调查被执行人名下房产已被抵押登记；未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院依法将被执行人李宏祥纳入失信人名单；对被执行人李宏祥采取限制高消费措施。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  卞广庆 审判员  张为凡 二〇二〇年十一月十四日 书记员  黄 磊
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初18380号原告：杨士勇，男，汉族，1982年XX月XX日出生，籍住河北省邢台市威县。委托诉讼代理人：陈丹，陕西云德律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜娜，陕西云德律师事务所实习律师。被告：王思毅，男，汉族，1968年11月15日出生，籍住陕西省西安市莲湖区。被告：郑丽艳，女，汉族，1970年7月6日出生，籍住陕西省西安市莲湖区。本院在审理原告杨士勇与被告王思毅、郑丽艳买卖合同纠纷一案中，原告杨士勇于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨士勇撤回起诉。本案案件受理费1068元，减半后由原告负担534元。审判员  宋一林二〇二〇年十一月二十四日书记员  唐珮云打印并校对:唐珮云20**年月日送达1
甘肃省金昌市金川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0302民初3340号 原告：金昌市德禹农牧业科技发展有限公司，住所地甘肃省金昌市金川区宁远镇龙景村原小学。 法定代表人：赵殷，董事长。 委托诉讼代理人：张莉琴，该公司职工。 被告：徐得鹏，男，汉族。 原告金昌市德禹农牧业科技发展有限公司与被告徐得鹏土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告金昌市德禹农牧业科技发展有限公司经本院依法传唤、依法送达交纳诉讼费用通知后，未按时到庭参加诉讼且未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告金昌市德禹农牧业科技发展有限公司撤回起诉处理。 审判员  瞿晓萍 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  王嘉妮
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初5433号原告：吴峻杰，女，1995年8月9日生，汉族，住江苏省江阴市。被告：仲希，男，1992年12月07日生，汉族，住江苏省常州市新**。原告吴峻杰诉被告仲希民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴峻杰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即向原告归还借款共计人民币15000元，并支付逾期还款的利息（利息以本金15000元为基数、自2019年8月31日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年6月至2018年4月期间，被告因资金周转需要多次向原告借款共计人民币33000元，原告通过支付宝转账及微信转账向被告提供了借款。后原告多次催要，被告只归还了部分借款，一直未还清。2020年5月27日，双方协商同意剩余的15000元借款由被告自2020年7月开始分期归还给原告，每月归还3000元，直至全部还清。但被告仅在2020年7月归还了原告2000元，之后再没归还过借款。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。被告仲希辩称，我们之间的借款往来都是通过支付宝和微信转账的，我不清楚具体的借款金额是多少，所以都是有钱就给一点，然后到今年原告要求我再还15000元，当时我是同意的，但是因为我不确定是否还欠这么多钱，所以在还了第一笔2000元之后，我核对了一下我们之间所有的来往记录，发现已经多还了8000多元。现在所有的借款已还清，我不再欠原告任何欠款。本院经审理查明：原、被告原系男女朋友关系。2016年5月至2018年5月，被告多次向原告借款。后经原告催要，被告陆续向原告归还借款。经当庭核对，原告共通过微信向被告转账12445元、支付宝转账55530元，合计人民币67975元；被告共通过微信向原告转账24300元、支付宝转账46273元，被告母亲也向原告转账3000元，合计人民币73573元。原告认为被告欠钱不还，遂起诉来院。以上事实，有原、被告提供的微信、支付宝转账记录及当庭陈述予以证实，本院依法予以确认。本院认为，出借人向人民法院起诉民间借贷纠纷时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。现原告仅依据微信、支付宝的转账记录提起民间借贷诉讼，被告抗辩自己转账给原告的金额已经远超原告转账给自己的金额，并提供微信、支付宝转账记录予以证明。在被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，虽然原告提供了微信、支付宝、短信聊天记录和电话录音，但被告辩称自己在聊天和通话中并没有核对账目，现核对后已不欠原告借款，原告对此认为被告转账中存在给自己的生活费，并不全是还款，但未能提交相应的证据材料，故本院对于原告要求被告归还借款的诉讼请求，因证据不足，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十七条、第十九条之规定,判决如下:驳回原告吴峻杰的诉讼请求。案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告吴峻杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  钱利东二〇二〇年十一月二十六日书记员  胡宇婷
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执2288号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳分行，住所地：襄阳市樊城区。负责人：黄定纲，该行行长被执行人：襄阳金粒粮油有限公司。住所地：襄阳市襄城区。法定代表人：郭志明，该公司董事长。被执行人：郭志明，男，汉族，1965年1月1日出生，住襄阳市襄城区。被执行人：朱学群，女，汉族，1972年8月5日出生，住襄阳市襄城区。被执行人：襄阳市农业产业化投资担保有限公司。住所地：襄阳市。本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳分行与襄阳金粒粮油有限公司、郭志明、朱学群、襄阳市农业产业化投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳分行于2020年11月28日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)鄂0606民初5352号民事判决的执行。终结执行后，再次申请执行期间适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨大波执行员  陈 琳执行员  祝景瑞二〇二〇年十一月二十八日书记员  刘 皓
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0802执1592号申请执行人：中国银行股份有限公司普洱市分行。统一社会信用代码：915308009183548578。住所地：普洱市思茅区月光路**。代表人：冯志超，该行行长。委托诉讼代理人：杨佩玉，云南天溯律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：白月，女，1979年11月12日生，哈尼族，大学本科，兼职，普洱市思江城县人，现住普洱市思茅区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司普洱市分行与被执行人白月信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）云0802民初1153号民事调解书，于2020年10月28日送达被执行人白月执行通知书、报告财产令、限制消费令等诉讼材料，责令由被执行人白月偿还申请执行人中国银行股份有限公司普洱市分行（卡号：52×××29）借款本金32008.14元、利息5165.50元、违约金5544.61元，共计42718.25元；由被执行人白月支付申请执行人中国银行股份有限公司普洱市分行自2020年1月27日起至借款清偿之日止的逾期利息、违约金（计算方式：按照双方签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》计算）；由被执行人白月支付申请执行人中国银行股份有限公司普洱市分行（卡号：62×××66）借款本金42988.35元、利息6344.32元、违约金7468.70元，共计56801.37元；由被执行人白月支付申请执行人中国银行股份有限公司普洱市分行上述信用卡迟延履行期间的加倍债务利息（计算方式：依照《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定，计算至履行完毕之日止）；由被执行人白月负担案件受理费610.00元，申请执行费1410.00元。但被执行人白月至今未履行生效法律文书确定的法律义务。本案在执行过程中，通过网络查控，对被执行人白月在全国范围内的银行、互联网银行、证券、车辆登记、不动产登记、工商总局（工商登记信息）等进行财产查询，被执行人白月有位于思茅区的房产【房产证号（2019）0002065】一套，本院于2020年11月30日对该房产办理了轮候查封登记。申请执行人中国银行股份有限公司普洱市分行表示因该案标的小、处置风险大，不要求在本案中对该房产进行处置，同意在另案处置后，申请参与对该房产的价款进行分配。除此之外，通过传统查控，对被执行人白月所在地及周边进行财产调查，经穷尽执行调查措施，查无其他可供执行的财产。本院已对被执行人白月采取限制高消费惩戒及纳入失信人员名单等强制执行措施，并已将上述执行情况告知申请执行人中国银行股份有限公司普洱市分行，申请执行人中国银行股份有限公司普洱市分行表示无法提供被执行人白月其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据材料在卷佐证。综上所述，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，被执行人白月已无其他可供执行的财产，经本院向申请执行人中国银行股份有限公司普洱市分行释明被执行人白月的财产情况，申请执行人中国银行股份有限公司普洱市分行明确表示提供不出被执行人白月的财产或财产线索，且同意终结本案本次执行程序。现本院将依法终结本案的本次执行程序，待今后发现有财产可供执行时，申请执行人可依法向本院申请恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 勇审判员 陶永平审判员 辛高云二〇二〇年十一月三十日书记员 禹 凡
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0183民初4062号原告：中国建设银行股份有限公司尚志支行，住所地：尚志市尚志镇一曼路**。负责人：李凤奎，尚志支行行长。委托诉讼代理人：马德彬,男，1963年2月19日生，汉族，建行职员，住尚志市。被告：张尚海，男，1964年5月1日生，汉族，工人，住尚志市。原告中国建设银行股份有限公司尚志支行与被告张尚海金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司尚志支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告张尚海偿还贷款本金93915.63元；2.要求被告张尚海立即偿还原告贷款利息12903.13元（截止2019年6月20日），嗣后利息按贷款合同约定的利率计算到实际给付之日；3.案件受理费及其他费用由被告承担。事实和理由：2017年6月30日，被告与我行签定“快e贷”借款合同，自助支用贷款人民币130000.00元，贷款到期日为2018年6月30日，贷款利率为5.8%。借款到期后被告未全部履行还款义务，现尚欠贷款本金93915.63元及利息12903.13元（截止2019年6月20日），本息合计金额106818.76元至今未偿还。原告多次索要未果，故诉至法院，请求维护原告的合法权益。本院经审查认为，原告中国建设银行股份有限公司尚志支行无法提供被告张尚海准确地址和电话及其他有效信息,本院无法对张尚海送达相关法律文书。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司尚志支行的起诉。案件受理费1219.00元退还原告中国建设银行股份有限公司尚志支行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  王华军二〇二〇年十一月二十五日书记员  车圆圆
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0307财保1250号 申请人：江礼声，男，汉族，住所地：广东省佛山市南海区。 被申请人：谢文广，男，汉族，住所地：广东省云浮市新兴县天堂镇。 被申请人：陆造姬，女，汉族，住所地：广东省深圳市龙岗区龙岗镇。 申请人：谢元艺，男，汉族，住所地：广东省云浮市新兴县天堂镇。 被申请人：谢荣森，男，汉族，住所地：广东省深圳市龙岗区。 申请人江礼声于2020年11月5日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封或冻结被申请人谢文广、陆造姬、谢元艺、谢荣森名下所有的价值人民币1002000元的财产。案外人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司向本院开具保函，自愿在人民币1002000元范围内为申请人江礼声的诉前财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为申请人江礼声的申请符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人谢文广、陆造姬、谢元艺、谢荣森名下价值人民币1002000元的财产。 案件申请费人民币5000元，由申请人江礼声承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人江礼声在法院采取保全措施三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除保全措施。 审判员  杨文姣 二〇二〇年十一月五日 本件与原本核对无异 书记员  陈雅焯
福建省尤溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0426民初2633号 原告：林娜，女，1995年11月5日出生，汉族，待业，住福建省尤溪县。 委托诉讼代理人：林孝滨（系林娜的弟弟），住福建省尤溪县。 被告：肖鋆，男，1988年2月7日出生，汉族，住福建省尤溪县。 原告林娜与被告肖鋆民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后。原告林娜于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，林娜在本案诉讼期间，以双方自行协商解决为由，要求撤回对肖鋆的起诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分。林娜提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林娜撤诉。 案件受理费475元，减半收取计237.5元，由林娜负担。 审 判 员 黄登忠 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 黄珑燕 书 记 员 廖贻煦 附相关的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初41124号原告：深圳市声影网络科技有限公司,住所地：广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码：91440300779880581E。法定代表人：李健。委托诉讼代理人：钟美琪，女，汉族，1996年7月21日出生，户籍地址：广东省翁源县。被告：深圳市芊晴电子科技有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区龙城街道尚景社区珠江广场酒店区域（不含**产权式酒店塔楼部分）****，统一社会信用代码：91440300MA5F8Q9B14。法定代表人：黄永畴。被告：佛山市南海金回电子有限公司，住所地：广东省佛，住所地：广东省佛山市南海区里水镇胜利五一村电台路****203：91440605MA51UB2E8X。法定代表人：杨功海。原告深圳市声影网络科技有限公司与被告深圳市芊晴电子科技有限公司、佛山市南海金回电子有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。审判员  杨红梅二〇二〇年十一月二十三日书记员  钟远标
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初9472号 原告：谢东芬，女，1979年8月27日出生，汉族，住广西崇左市江州区。 被告：广西中巽投资有限公司，住所地：南宁市兴宁区昆仑大道**金桥农产品批发市场**楼**，统一社会信用代码：91450100094637036J。 法定代表人：陈深根，该公司执行董事。 案由：房屋买卖合同纠纷。 适用程序：简易程序。 立案时间：2020年10月29日。 待裁事项：原告谢东芬未在法定期限内预交案件受理费。 裁定如下：本案按撤诉处理。 -2- 审判员 李 寒 二〇二〇年十一月十二日 书记员 陈朝婕
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初43472号原告：珠海华润银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区桂园街道深南东路**深业中心大厦****，统一社会信用代码91440300577672418M。负责人：武炤宇。委托诉讼代理人：黄钰怡，广东安恪律师事务所律师，执业证号14403201311017028。委托诉讼代理人：曾子卓，广东安恪律师事务所实习律师。被告：周善文，男，汉族，1964年7月18日出生，身份证住址广东省廉江市。原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行与被告周善文金融借款合同纠纷一案，原告于2020年6月18日向我院递交起诉材料，我院于2020年6月18日向原告下达《先行调解通知书》，诉前调解案号为（2020）粤0303诉前调19747号。后由于调解不成，本院于2020年9月27日将上述案件转为审判程序，案号为（2020）粤0303民初43472号。立案后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行诉讼代理人黄钰怡、曾子卓到庭参加诉讼，被告周善文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金人民币319,885.31元、贷款利息人民币29,977.46元、罚息人民币4,091.86元、复利人民币1,825.89元，合计人民币355,780.52元（贷款利息、罚息、复利暂计至2020年5月18日，之后的贷款罚息、复利按《个人信用授信额度合同》约定计算至债务全部清偿之日）。2、判令被告承担原告前期律师费3,000元。3、判令被告承担包括但不限于本案案件受理费、保全费、公告费在内的全部涉诉费用。以上第1、2项费用总计为358,780.52元。本案相关事实2019年1月29日，原被告签订编号为华银（2019）珠快信字（深圳）第00763号《个人信用贷款授信额度合同》，约定原告向被告提供授信额度人民币40万元，额度期限自2019年1月29日起至2022年1月29日止，具体业务的期限以具体借款借据约定为准，但每笔具体业务项下的具体授信额度的开始使用日期不得超过上述授信额度有效使用期限的截止日。额度项下的贷款年利率18.8%，还款方式为等额本息还款法。被告逾期还款的，原告有权自逾期之日按照逾期罚息利率计收利息，直至被告清偿全部贷款本息之日止，逾期罚息利率为约定贷款利率水平上加收50%，并自逾期之日对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。若被告有任何一期贷款本息发生逾期，原告有权宣布贷款全部到期，要求被告立即偿还全部或部分贷款本息；原告因催收贷款所支出的律师费、诉讼费、保全费、公告费等合理费用由被告承担。2019年1月29日，原告向被告发放贷款人民币40万元，贷款起止期限为2019年1月29日起至2022年1月29日止，每月还款日为1号。被告自2019年12月起开始拖欠贷款本息，截止2020年5月18日被告尚欠本金319,885.31元。原告主张其为本案支付律师费3000元，并提交了《委托代理合同》、律师费发票及付款凭证予以证明。判决理由和结果本院认为，周善文承认珠海华润银行股份有限公司深圳分行在本案中主张的事实，故对珠海华润银行股份有限公司深圳分行主张的事实予以确认。《个人信用贷款授信额度合同》为双方真实意思表示，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定为有效，双方应依约履行各自的义务。被告未按约如期偿还贷款本息，构成违约，依据《个人信用贷款授信额度合同》第十一条、第十二条，原告有权自贷款未能偿还之日宣布全部借款提前到期，要求被告立即偿还全部借款本息，并承担相应的违约责任。本案中，被告周善文自2019年12月1日起未足额按约定偿还贷款，原告主张自2019年12月1日全部贷款提前到期，并要求被告承担违约责任，有法律和事实依据，本院予以支持。故，被告应偿还原告剩余本金319,885.31元，并自2019年12月1日起按照按《个人信用贷款授信额度合同》约定计算罚息、复利（总和不应超过以本金319,885.31元为基数，年利率24%的标准计算上限），并偿还2019年11月1日至2019年11月30日期间未支付的利息5864.63元。关于原告主张的律师费3000元，因有合同依据且该费用已实际产生，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告周善文应于本判决生效之日起十日内偿还原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行贷款本金人民币319,885.31元、利息人民币5864.63元，且以本金319,885.31元为基数，自2019年12月1日起，按年利率24%标准计收罚息、复利至清偿之日止。二、被告周善文应于本判决生效之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行支付律师费3000元。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3341元由被告周善文负担。该费用原告已预交，由本院予以退回。被告周善文应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费3341元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 杨 玲二〇二〇年十一月二十六日书记员 朱秋甜
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02民初349号 原告：赵静，女，1981年8月26日生，满族，无业，现住北京市朝阳区。 被告：孙翔，男，1982年11月27日生，汉族，现住河北省唐山市丰**。 被告：新华联合冶金控股集团有限公司，住所地：北京市石景山区实兴大街**院**楼****。统一社会信用代码：91110000769398345X。 法定代表人：孙翔，该公司总裁。 被告：孙春莉，女，1960年4月3日生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 上述三被告之委托诉讼代理人：薛京、蒋欢，北京大成律师事务所律师。 原告赵静与被告孙翔、新华联合冶金控股集团有限公司、孙春莉确认合同无效纠纷一案，本院于2020年10月10日立案，通过法院专递方式向原告赵静邮寄了唐山市中级人民法院案件受理通知书、举证通知书、开庭传票。上述法律文书签收后，赵静无正当理由拒不到庭,且未按规定时间交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告赵静撤诉处理。 审判长  毕雪维 审判员  沈 军 审判员  徐万启 二〇二〇年十一月十九日 书记员  郑 悦 ——
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                                    (2020)陕0103民初8565号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区。负责人：李军，该行行长。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。被告：刘娜，女，1986年4月23日出生，汉族，职业不详，住陕西省靖边县。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告刘娜借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人刘多到庭参加诉讼，被告刘娜经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金645.23元，利息328.31元，罚息571.85元，共计1545.39元（截止2020年4月22日）及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年4月7日，被告刘娜通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务。通过网上协议约定借款本金为其全部支用金额总和，借款额度有效期间为2018年4月7日至2019年4月7日，共计12个月，贷款利率为固定利率，借款额度有效期间终止一次性还本付息，如贷款逾期，罚息利率为在执行贷款利率的水平上上浮50%。借款额度有效期间内，被告刘娜通过POS机等方式使用卡号为XXXXXXXXXXXXXXX6796等借贷卡共计支付消费4000.00元。借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2020年4月22日，被告刘娜尚欠原告借款本金645.23元，利息328.31元，罚息571.85元，共计1545.39元。被告刘娜未到庭，亦未提交书面答辩状。 原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行围绕诉讼请求提交了如下证据：证据一、《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》各一份，证明被告通过网络向原告申请办理了建行快贷业务，协议对借款金额、借款期限、借款利率等进行了约定；卡号为XXXXXXXXXXXXXXX6796银行卡系被告刘娜所有。证据二、中国建设银行贷款资金流向表，2018年4月7日至2019年4月7日期间，被告刘娜通过POS机等方式使用卡号为XXXXXXXXXXXXXXX6796等借贷卡共计支付消费4000.00元。证据三、中国建设银行个人贷款对账单，借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2020年4月22日，被告刘娜尚欠原告借款本金645.23元，利息328.31元，罚息571.85元，共计1545.39元。被告未提交书面质证意见，亦未提交证据。上述证据来源合法，真实有效，本院予以确认，应作为本案的定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告持有在原告处办理的卡号为XXXXXXXXXXXXXXX6796的银行卡一张，2018年4月7日，被告刘娜通过网上银行与原告签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告用上述银行卡向原告申请办理“借贷通”服务，贷款种类为快e贷，双方同时在网上订立《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件，主要约定：借款额度为肆仟元整，本借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新调整；借款额度有效期自本合同签订之日起至12个月后的对应日止，在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效；单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，本合同项下借款人无论何时支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日；本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照8.6%执行，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；本合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；本合同项下的借款可随借随还；借款人未按期足额偿还其在本合同项下应付款项的，贷款人有权从借款人在中国建设银行系统开立的任一账户中划扣相应款项；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项的，视为借款人违约，贷款人有权行使宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用、以法律手段催收或追偿借款本息及由此产生的一切费用等权利；除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼仲裁费、财产保全费、执行费、公证费、律师费等）均由借款人承担；借款人通讯地址或其他联系方式如发生变动，应于发生变动之日起五个工作日内以书面形式通知贷款人，因未及时通知而造成的法律后果由变动方承担，贷款人按照合同中记载的借款人通讯地址、联系电话或传真发送相关书面函件、通知等，均视为已履行送达义务。原告于签订借款合同及服务协议当日放款。被告在借款额度有效期间内共支用借款4000.00元。截止2020年4月22日，被告刘娜尚欠原告借款本金645.23元，利息328.31元，罚息571.85元，共计1545.39元。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。本案原告与被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款消费后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金645.23元，利息328.31元，罚息571.85元，共计1545.39元（截止2020年4月22日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年4月22日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告刘娜经合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 本判决发生法律效力之日起十日内，被告刘娜一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金645.23元，利息328.31元，罚息571.85元，共计1545.39元（截止2020年4月22日）；并支付自2020年4月23日起至清偿之日止的利息、罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）。2020年4月23日后，被告刘娜如有其他向原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的直接还款情形，则可在执行过程中作相应扣除。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半25元，由被告刘娜负担（此款原告已交纳，被告在给付上述款项时一并直付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本 院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕 西省西安市中级人民法院。      审  判  员    李 新 元    二〇二〇年十一月六日                             书   记   员     张宁
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云23刑更729号罪犯沈金平，男，1987年2月14日出生，彝族，云南省禄丰县人，小学文化，现在云南省楚雄监狱服刑。本院于2007年7月20日作出（2007）楚中刑初字第44号刑事附带民事判决，以被告人沈金平犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人经济损失人民币9937.46元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2007年9月4日被交付执行。云南省高级人民法院于2009年12月10日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2012年3月5日、2013年6月20日、2014年9月16日、2015年12月28日、2018年5月22日五次刑事裁定对该犯共减刑五年七个月，减刑后刑期至2024年2月9日止，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省楚雄监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月19日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯沈金平在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯沈金平在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯已履行财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯沈金平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯沈金平减去有期徒刑九个月（刑期自2009年12月10日起至2023年5月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董 波审 判 员  刘亚丽审 判 员  冯 艳二〇二〇年十一月三十日法官助理  刘淑梅书 记 员  邓 妤
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初11064号 原告：银川银房物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：金继军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：范学渊，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：李乐，男，该公司员工。 被告：白晟郡，男，1976年1月1日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 案由：物业服务合同纠纷 适用程序：小额诉讼程序 立案时间：2020年10月30日 待裁定事项：是否准许撤诉 裁定结果：准予原告银川银房物业服务有限公司撤诉 诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告银川银房物业服务有限公司负担。 审判员  李雅菲 二〇二〇年十一月十日 书记员  王利平
江苏省泰州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏12执366号 被执行人：沈辰，男，1988年6月6日生，汉族。 本院受理的沈辰罚金一案，因该案被执行人犯罪地在泰州市姜堰区，为方便执行、统一处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 沈辰罚金一案[执行依据：江苏省泰州市中级人民法院(2009)泰刑一初字第12号刑事判决书]由泰州市姜堰区人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹恒景 审判员  徐 勇 审判员  万 辉 二〇二〇年十一月三十日 书记员  王 清
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0281民初2473号 原告：王某1，住吉林省蛟河市。 被告：王某2，住吉林省蛟河市。 本院在审理原告王某1与被告王某2民间借贷纠纷一案中，王某1于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王某1的撤诉申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王某1撤回起诉。 案件受理费1164元，由原告王某1负担。 审判员  赵伟琳 二〇二〇年十一月三十日 书记员  甄 爽
青海省西宁市城中区人民法院   民事裁定书   （2020）青0103民初3455号   原告：施宝明，男，汉族，1963年4月4日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。   委托诉讼代理人：李**新、叶永宁，城西区天成法律服务所法律工作者。   被告：青海省隆达路桥有限公司，统一社会信用代码：916300002269607332，住所地：西宁市城中区石坡街**。   法定代表人：马胡才，该公司总经理。   委托诉讼代理人：郭超，青海佳一律师事务所律师。   委托诉讼代理人：陈光。   原告施宝明与被告青海省隆达路桥有限公司合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，原告施宝明于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告施宝明的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告施宝明撤回对被告青海省隆达路桥有限公司的起诉。   案件受理费3350元，由原告施宝明负担。   审判员 蒙自康     二〇二〇年十一月二十四日   法官助理 邹 燕   书记员 俞 珍     附：《中华人民共和国民事诉讼法》
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执8886号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司深圳龙岗支行。住所地：深圳市龙岗区龙岗镇农行大厦，统一社会信用代码：91440300G347773403。 法定代表人：张瑞山。 委托代理人：洪文英，广东信通律师事务所律师。 委托代理人：代杰，广东信通律师事务所律师。 被执行人：曾文科，男，汉族，1976年12月28日出生，身份证住址：广东省东源县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳龙岗支行与被执行人曾文科信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初15185号判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月23日依法受理。申请执行人请求责令被执行人履行以下义务：1、向申请执行人偿还信用卡本金312089.26元，利息及逾期还款违约金等；2.被执行人加倍支付迟延履行利息；3.承担案件受理费6156元及保全费2138元（追缴）。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，已轮候冻结被执行人曾文科持有的深圳市洲之旅汽车租赁有限公司100.00%的股权、深圳市沃希顿实业发展有限公司70.00%的股权，上述股权暂无法处置。除外，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  付宇浩 审判员  林宗伟 审判员  谢楠楠 二〇二〇年十一月十九日 书记员  郭中伟
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审1936号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队，住所地：银百高速五桥收费站旁。 负责人盛彬彬，大队长。 被执行人周林铠，住重庆市开县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队于2020年11月24日向本院申请强制执行渝交执通[2019]10207101403号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]10207101403号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队对被执行人周林铠的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  何 云 审 判 员  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 二〇二〇年十一月二十四日 法官 助理  陈永明 书 记 员  许人耀