wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)兵0701民初860号 原告：奎屯芙蓉物业服务有限责任公司，住所地新疆伊犁州奎屯市北京东路**，统一社会信用代码916540037108412697。 法定代表人：聂书新，该公司总经理。 委托诉讼代理人：龚爱民，男，1966年1月19日出生，汉族。 被告：康征，男，1991年3月5日出生，汉族。 原告奎屯芙蓉物业服务有限责任公司与被告康征物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。当日原告奎屯芙蓉物业服务有限责任公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告奎屯芙蓉物业服务有限责任公司自愿撤回对被告康征的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告奎屯芙蓉物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告奎屯芙蓉物业服务有限责任公司负担。 审判员 刘 玲 二〇二〇年十一月十九日 书记员 张海丽 1
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执27979号之一 申请执行人：鲁呈泽，男,1977年10月17日生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 被执行人：张芳宾，女,1987年8月29日生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 申请执行人鲁呈泽与被执行人张芳宾买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的(2019)粤0306民初1301号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张芳宾的银行存款（以人民币40000.00元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员 赵 武 二〇二〇年十一月七日 书记员 戴炳钦
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1202执3749号 中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行、方小满： 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行与被执行人方小满信用卡纠纷一案，本院于2019年9月27日作出的(2019)粤1202民初1632号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认被执行人方小满应向申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行支付借款本金10735.28元及利息、违约金、手续费，并承担案件受理费106元、财产保全费143元、公告费260元。因被执行人方小满逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行向本院申请执行。 在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行向本院提交结案申请书，确认本案已履行完毕，本案执行申请费84元已由被执行人方小满缴纳。因此，本院作出的(2019)粤1202民初1632号民事判决确定的法律义务已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下： 被执行人方小满已履行完毕本案的执行内容，现本案执行完毕。 本通知送达后立即生效。 二〇二〇年十一月十八日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局执行二组联系，联系人：陈俊捷、康毅，联系电话：0758-275****、17725726026（微信同号），联系地址：广东省肇庆市端州区端州一路西侧，邮编526060。
镇江市丹徒区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏1112财保209号 申请人：丹徒区高资常友建材经营部，住所地镇江市丹徒区高资街道水台村**。 经营者:蔡常友。 被申请人：江苏宇丰建设投资有限公司，，住所地泰兴市宣堡镇三堡村大张堡** 法定代表人：史金凤，该公司总经理。 申请人丹徒区高资常友建材经营部于2020年11月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人江苏宇丰建设投资有限公司价值60000元的财产采取保全措施。申请人以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，为利于生效判决的执行，申请人申请财产保全符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人江苏宇丰建设投资有限公司价值60000元的财产。 案件申请费620元，由申请人丹徒区高资常友建材经营部预先垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 段为东 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 朱 琳 书 记 员 陈 晴
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执2900号 申请执行人：高华中，男，1980年12月20日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：高梓添，男，2001年8月29日出生，汉族，住桂平市。 本院在执行申请执行人高华中与被执行人高梓添责令退赔一案中，依据发生法律效力的桂平市人民法院（2020）桂0881刑初579号刑事判决书,责令被执行人退赔96823元给申请执行人。本院立案后已依法向被执行人高梓添发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院依法调查了被执行人高梓添的银行存款、土地登记、房产登记、工商登记、车辆登记、住房公积金等，并进行了现场调查；已穷尽了执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，况且被执行人正在服刑中。申请执行人未能提供被执行人高梓添有可供执行的财产线索。本院依法终结本案的本次执行程序。本院已对被执行人高梓添发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人高梓添有可供执行财产时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 覃 文 审判员 杨体曼 审判员 黄梓卫 二〇二〇年十一月十九日 书记员 黄 宇
江苏省兴化市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1281执3195号之一 申请执行人:李家祥,男,1984年11月20日生,汉族,住兴化市。 被执行人:江苏森林物流有限公司,统一社会信用代码913212813388046478,住所地兴化市。 法定代表人:彭中生。 被执行人:彭中生,男,1973年8月5日生,汉族,住兴化市。 被执行人:陈银芳,女,1972年6月6日生,汉族,住兴化市。 被执行人:彭鹏,男,1994年9月9日生,汉族,住兴化市。 被执行人:唐磊,女,1985年4月8日生,汉族,住兴化市花园居委会楚水湾雅居**。 本院在执行申请执行人李家祥与被执行人江苏森林物流有限公司、彭中生、陈银芳、彭鹏、唐磊民间借贷纠纷一案中,于2020年10月23日向被执行人江苏森林物流有限公司、彭中生、陈银芳、彭鹏、唐磊发出执行通知书,责令被执行人自觉履行义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定,裁定如下： 一、查封(扣押)被执行人江苏森林物流有限公司所有的车牌号为苏Ｍ×××××晟通牌、苏Ｍ×××××晟通牌、苏Ｍ×××××天将雄狮牌、苏Ｍ×××××天将雄狮牌、苏Ｍ×××××天将雄狮牌、苏Ｍ×××××天将雄狮牌、苏Ｍ×××××中集牌、苏Ｍ×××××中集牌、苏Ｍ×××××晟通牌、苏Ｍ×××××天将雄狮牌、苏Ｍ×××××福田牌、苏Ｍ×××××天将雄狮牌、苏Ｍ×××××天将雄狮牌、苏Ｍ×××××天将雄狮牌、苏Ｍ×××××天将雄狮牌、苏Ｍ×××××天将雄狮牌、苏Ｍ×××××天将雄狮牌、苏Ｍ×××××天将雄狮牌、苏Ｍ×××××天将雄狮牌、苏Ｍ×××××天将雄狮牌、苏Ｍ×××××天将雄狮牌、苏Ｍ×××××梅赛德斯-奔驰牌、苏Ｍ×××××通华牌、苏Ｍ×××××天将雄狮牌、苏Ｍ×××××通华牌、苏Ｍ×××××天将雄狮牌、苏Ｍ×××××天将雄狮牌、苏Ｍ×××××天将雄狮牌、苏Ｍ×××××天将雄狮牌、苏Ｍ×××××通华牌、苏Ｍ×××××通华牌、苏Ｍ×××××通华牌、苏Ｍ×××××通华牌、苏Ｍ×××××通华牌、苏Ｍ×××××天将雄狮牌、苏Ｍ×××××天将雄狮牌、苏Ｍ×××××天将雄狮牌、苏Ｍ×××××天将雄狮牌、苏Ｍ×××××天将雄狮牌、苏Ｍ×××××天将雄狮牌、苏Ｍ×××××天将雄狮牌、苏Ｍ×××××天将雄狮牌、苏Ｍ×××××通华牌、苏Ｍ×××××通华牌、苏Ｍ×××××通华牌、苏Ｍ×××××通华牌、苏Ｍ×××××通华牌、苏Ｍ×××××通华牌、苏Ｍ×××××众泰牌、苏Ｍ×××××斯达-斯太尔牌、苏Ｍ×××××轩畅牌、苏Ｍ×××××轩畅牌、苏Ｍ×××××轩畅牌、苏Ｍ×××××轩畅牌、苏Ｍ×××××轩畅牌、苏Ｍ×××××轩畅牌汽车各一辆。 二、查封(扣押)被执行人彭中生所有的车牌号为苏Ｍ×××××江铃全顺牌汽车一辆。 三、查封(扣押)被执行人唐磊所有的车牌号为苏Ｍ×××××丰田牌、苏Ｍ×××××宝马牌汽车各一辆。 需要续行查封的,应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘加防 二〇二〇年十一月二日 书记员  程文敏
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初21097号 原告：利群商业集团股份有限公司，住所地青岛经济技术开发区。 法定代表人：徐恭藻，董事长。 委托诉讼代理人：吴强，国浩律师（青岛）事务所律师。 委托诉讼代理人：唐琳群，国浩律师（青岛）事务所律师。 被告：黄岛区汤明达果疏商店，经营地址山东省青岛市黄岛区。 经营人：汤洪奎，男，1965年3月17日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告利群商业集团股份有限公司与被告黄岛区汤明达果疏商店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告利群商业集团股份有限公司的委托诉讼代理人吴强，被告黄岛区汤明达果疏商店的经营人汤洪奎到庭参加诉讼。 原告利群商业集团股份有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即停止侵害原告注册商标专用权及不正当竞争的行为；2、判令被告赔偿原告经济损失共计人民币5万元(含维权合理支出费用)；3、判令被告承担本案全部诉讼费。在本案审理过程中，原告变更诉讼请求第1项为判令被告立即停止侵害原告注册商标专用权的行为；变更诉讼请求第2项为判令被告赔偿原告经济损失共计1万元。 在本案审理过程中，原告与被告自行和解且已履行，原告于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告利群商业集团股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告利群商业集团股份有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。原告已预交525元，退还原告500元。 审判员  李红松 二〇二〇年十一月十二日 书记员  王 宾
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初16557号 原告：成都晟昂汇商贸有限公司，住所地四川省成都市锦江区东大街芷泉街**********。 法定代表人：王浩，系公司董事长。 被告：徐杰，男，汉族，1992年11月22日出生，住四川荣县。 原告成都晟昂汇商贸有限公司与被告徐杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告成都晟昂汇商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都晟昂汇商贸有限公司撤回起诉处理。 审判员  曹晶晶 二〇二〇年十一月二十日 书记员  冯丹婷
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执2199号之一 申请执行人：张鑫勇,男,1987年12月10日出生,住所地丽水市莲都区。 被执行人：潘伟兰,女,1995年4月15日出生,住所地丽水市莲都区。 申请执行人张鑫勇与被执行人潘伟兰请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙1102民特253号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人张鑫勇向本院申请强制执行。本院于2020年7月2日立案执行。执行标的为人民币30000元及利息。 执行立案后，本院于2020年7月3日向被执行人潘伟兰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人潘伟兰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人潘伟兰逾期未履行已报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人潘伟兰的存款、不动产、公积金、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并通过被执行人住所地网格员调查被执行人下落及财产情况。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、公积金、股权及有价证券。截至2020年11月18日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人潘伟兰有可供执行的财产。 鉴于被执行人潘伟兰逾期未履行已报告财产，本院已对被执行人潘伟兰采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张鑫勇。其没有异议。 综上，被执行人潘伟兰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执2199号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 波 审 判 员  厉子勇 审 判 员  林旭红 二〇二〇年十一月十九日 代书记员  樊任挥
广东省海丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1521民初2008号原告：广东海丰农村商业银行股份有限公司，住所地广东省海丰县*************，统一社会信用代码914************443。法定代表人：郑余鸿，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭映辉，该公司工作人员。被告：彭雪鸿，女，汉族，1974年9月25日出生，住广东省海丰县**********，身份证号码441*****74********。被告：曾明坤，男，汉族，1968年8月10日出生，住广东省海丰县********，身份证号码442************318。原告广东海丰农村商业银行股份有限公司与被告彭雪鸿、曾明坤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理。本院认为，原告广东海丰农村商业银行股份有限公司经本院送达预交受理费通知书，逾期未预交案件受理费，也未按规定申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  马海林二〇二〇年十一月六日书记员  林巧丹
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院   民事裁定书   （2020）内0302民初2917号   原告：李栓柱，男，1966年5月25日出生，汉族，公民身份号码：×××，住内蒙古自治区乌海市。   被告：艾明，男，1964年5月10日出生，汉族，公民身份号码：×××，住内蒙古自治区乌海市。   被告：付琴，女，1965年5月27日出生，汉族，公民身份号码：×××，住内蒙古自治区乌海市。   第三人：赵宏卫，女，1972年4月5日出生，汉族，公民身份号码：×××，住内蒙古自治区乌海市。   第三人：刘月宏，男，1969年12月9日出生，汉族，公民身份号码：×××，住内蒙古自治区乌海市。   原告李栓柱诉被告艾明、付琴、第三人赵宏卫、刘月宏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案，原告李栓柱于2020年11月9日向本院申请撤诉。   本院认为，原告李栓柱的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：   准许原告李栓柱撤诉。   案件受理费100元（原告已交），由原告承担。   审判员 赵建平     二〇二〇年十一月九日   书记员 候佳宇
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执4712号之一申请执行人：杜力立，男，汉族，1985年9月29出生，住云南省昆明市五华区。被执行人：王祥红，男，汉族，1989年12月7日出生，身份证住址为云南省曲靖市会泽县。申请执行人杜力立与被执行人王祥红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初8143号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王祥红未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杜力立向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年6月9日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。被执行人申报了财产，但未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”。本案在执行中，经财产查控，冻结了被执行人王祥红在财付通支付科技有限公司的账户两个，但上述账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。轮候查封、冻结了被执行人王祥红在昆明市公安局车辆管理所登记的哈弗牌小型汽车一辆（云Ａ×××**），但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币61500元，未受偿人民币61500元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年十一月十八日书 记 员  唐浩方
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1023民初5061号原告:钱某,男,汉族，住宝应县。委托诉讼代理人:邵某某，宝应县某某法律服务所法律工作者。被告:孙某某,男,汉族，住宝应县。原告钱某与被告孙某某排除妨害纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邵某某，被告孙某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即搬离原告的房屋；2、本案的受理费由被告承担。事实和理由：原、被告双方当事人原先系继父与继子的关系，在2010年2月份，原告生父遗留的房屋(黄家村唐庄组)进行拆迁，并安置在滨河花园2号楼2单元303室，当时的权利人为原告钱某，后被告于原告的母亲离婚，在判决书中对该房屋产权进行了查明，同时对夫妻共同财产进行了处理，离婚后被告仍一直居住在原告的房屋内，在此以前原告服兵役，没有回来居住，现已复原回家，因被告一直长期居住在滨河花园2号楼2单元303室，从而导致原告现在居无定所。现原告为了维护自己的合法权益，向法院提起诉讼，请求法院判如诉请。被告孙某某辩称：判决是谈到我搬离房屋的，但是判决后，对方没有履行义务，我的亲生小孩的抚养费没有拿到，所以我就没有搬离房屋。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告钱某的生母系陆某某，生父后因病去世。2010年2月28日，因原告生父家的祖房拆迁，钱某同曹甸镇人民政府签订《代建安置公寓房协议书》一份,协议约定：主房补贴价为7525元、附属设施及附属物补贴为10750元。2015年2月14日，相关部门向原告发出交房通知，同意其办理入住滨河花园2号楼2单元303室的手续。另查明，原告钱某的生母陆某某与被告孙某某于2009年12月17日办理结婚登记，后于2010年9月27日生育一子。婚后，陆某某曾以夫妻感情不和，于2016年10月向本院起诉，要求与被告离婚，后本院于2016年11月15日作出2016苏10**民初4968号民事判决，判决准许陆某某与孙某某离婚。2017年9月27日，陆某某与孙某某复婚，并办理了登记手续。复婚后，两人仍未建立起夫妻感情，陆某某又分别于2018年7月、2019年3月、2019年10月三次诉至本院要求与被告离婚，后于2019年12月被判决准许离婚，在该判决中，考虑到孙某某对钱某拆迁房的投入，酌定补偿了孙某某83000元，该款项已实际给付。现因被告仍居住在滨河花园2号楼2单元303室内，故引起本诉。以上事实，有原告方提交的曹甸镇农民集中居住房屋搬迁和代建安置公寓房协议书一份、交房通知书一份、（2019）苏1023民初7323号民事判决书一份等证据及当事人的陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，涉案的房屋系原告生父的祖房拆迁房屋，对被告在装修该房屋的投入，在陆某某与孙某某离婚案中，也予以了考虑，酌情予以了补偿，现被告以同陆某某所生小孩的抚养费未收到拒不搬离该住房，无法无据，故对原告的诉求予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条之规定，判决如下：被告孙某某于本判决生效之日起十日内搬离位于江苏省宝应县曹甸镇滨河花园2号楼2单元303室的房屋。本案诉讼费80元，减半收取40元，由被告孙某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  陆光祥二〇二〇年十一月十日书记员  郎 蕾
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初4999号 原告：山东梁山农村商业银行股份有限公司,住所地梁山县。 法定代表人：顾涛，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：林文，男，1970年1月30日出生，汉族，住梁山县。 被告：张国省，男，1984年9月28日出生，汉族，住梁山县。 被告：张初民，男，1965年8月21日出生，汉族，住梁山县。 被告：张初杰，男，1961年8月12日出生，汉族，住梁山县。 被告：张凤玲，男，1959年2月15日出生，汉族，住梁山县。 本院在审理原告山东梁山农村商业银行股份有限公司与被告张国省、张初民、张初杰、张凤玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理后，告知原告于立案之日起7日内向本院依法缴纳诉讼费用，但原告未能依法缴纳该费用。 本院认为，原告山东梁山农村商业银行股份有限公司经本院通知后未能依法按期缴纳诉讼费用，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  齐崇刚 二〇二〇年十一月二日 书记员  郭环环
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢2538号之二 申请执行人连桂财，男性,汉族，1971年1月12日生，住深圳市南山区。 被执行人蔡金清，男性,汉族，1964年11月11日生，住深圳市宝安区。 被执行人蔡瑞清，男性,汉族，1984年11月16日生，住深圳市宝安区。 被执行人蔡金来，男性,汉族，1952年12月11日生，住深圳市罗湖区。 被执行人蔡明华，男性,汉族，1977年9月16日生，住深圳市宝安区。 申请执行人连桂财与被执行人蔡金清、蔡瑞清、蔡金来、蔡明华民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民一初字第3993号民事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书，被执行人应支付申请执行人执行款人民币7010000元及利息,诉讼费人民币3845.23元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，依法发函至深圳市福田区人民法院另案参与分配被执行人蔡明华名下位于深圳市宝安区××中心区××区××城××栋××座××的房产（房产证号码50××08）的房产拍卖款，分配到款项人民币606708.94元，扣除本案诉讼费人民币3845.23元、执行费人民币8467元，剩余款项人民币594396.71元已划给申请执行人，被执行人暂无其他可供执行的财产。申请执行人同意本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  魏 敏 二〇二〇年十一月十八日 书记员  陈嘉慧
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0682民初5306号原告：董淑娟，女，1965年1月2日出生，汉族，住莱阳市城厢街道办事处庄子村**。原告：任桂英，女，1944年12月30日出生，汉族，住，住莱阳市城厢街道办事处庄子村**/div>原告：董淑平，女，1963年6月29日出生，汉族，住莱阳，住莱阳市城厢街道办事处南关村**iv>三原告共同委托诉讼代理人：孙日金，山东乾元律师事务所律师。被告：莱阳市中医医院，住所地：莱阳市五龙北路**。法定代表人：王建涛，该医院院长。委托诉讼代理人：孙一海，山东孙一海律师事务所律师。原告董淑娟、任桂英、董淑平与被告莱阳市中医医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告董淑娟、任桂英、董淑平于2020年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董淑娟、任桂英、董淑平的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董淑娟、任桂英、董淑平撤诉。案件受理费1800元，减半收取计900元，由三原告董淑娟、任桂英、董淑平共同负担。审判员  张明武二〇二〇年十一月七日书记员  王 雪
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0602民初3180号之一 原告岳阳市运来物流有限公司，住所地岳阳市开发区太阳桥物流园******。 法定代表人刘东来，该公司经理。 委托代理人彭春朝、潘经勇，湖南滳招律师事务所律师。 被告岳阳森凯仓储物流有限公司，住所地岳阳市，住所地岳阳市云溪区云溪镇东风村云港路森凯物流园 法定代表人李焱军，该公司总经理。 委托代理人黄前勇，湖南思阳律师事务所律师。 第三人上海烯聚化工有限公司，住所地上海市，住所地上海市闵行区元江路**第**** 法定代表人马景会，该公司执行董事。 委托代理人王丽、杨继星，北京大成（郑州）律师事务所律师。 第三人天津市祥明科工贸有限公司，住所地华苑产业区桂苑路1，住所地华苑产业区桂苑路**style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人王升，该公司经理。 第三人天津孙杰橡塑贸易有限公司，住所地天津市武清区京津电子，住所地天津市武清区京津电子商务产业园综合办公楼tyle="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人孙杰，该公司经理。 原告岳阳市运来物流有限公司与被告岳阳森凯仓储物流有限公司、第三人上海烯聚化工有限公司、天津市祥明科工贸有限公司、天津孙杰橡塑贸易有限公司仓储合同纠纷一案，原告在诉讼中申请诉讼保全，本院于2020年4月15日作出（2020）湘0602财保62号民事裁定书，并冻结了被告在中国建设xx的银行账户。2020年11月12日，被告向本院申请解除对上述账户的冻结，并以案外人李良军、喻琪提供的自有资金120万元作为担保，李良军于当日向本院执行案款专户汇入担保金120万元。 本院认为，被告岳阳森凯仓储物流有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被告岳阳森凯仓储物流有限公司在中国建设xx银行账户的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 审判长  王益民 审判员  陈 军 审判员  米 辉 二〇二〇年十一月十二日 书记员  张小红
山东省潍坊市潍城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0702行初52号 原告程伟，男。 被告青州市市场监督管理局，住所地青州市范公亭东路**。 法定代表人张道文，局长。 本院在审理原告程伟诉被告青州市市场监督管理局行政奖励一案中，原告程伟向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告程伟申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准予原告程伟撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告程伟负担。 审 判 员  高 梅 人民陪审员  何桂香 人民陪审员  孙宏伟 二〇二〇年十一月九日 书 记 员  李 臻
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1581民初4160号原告：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市古楼东街**。法定代表人：陈向东，董事长。委托诉讼代理人：杨昆，该公司员工。被告：徐春峰，男，汉族，1979年4月7日生，住临清市。被告：赵明明，女，汉族，1977年8月1日生，住临清市。被告：董风元，男，汉族，1967年11月29日生，住临清市。被告：王学臣，男，汉族，1974年7月1日生，住临清市。原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告徐春峰、赵明明、董风元、王学臣金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨昆到庭参加诉讼，被告徐春峰、赵明明、董风元、王学臣经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告徐春峰、赵明明偿还借款本金45494.23元及自2017年8月21日起至实际给付之日止的利息；2、被告董风元、王学臣对上述款项承担连带偿还责任。事实和理由：2017年8月19日，被告徐春峰由其他被告担保向原告借款6万元。借款后，被告徐春峰未按约还款。为保护原告权益，特诉至法院。被告徐春峰、赵明明、董风元、王学臣在答辩期内未提出书面答辩状也未到庭应诉。本院经审理认定事实如下：2017年8月19日，山东临清农村商业银行股份有限公司魏湾支行（以下简称魏湾支行）作为贷款人、被告徐春峰作为借款人签订个人借款合同，主要约定被告徐春峰向魏湾支行借款6万元，借款用途为借新还旧，按月结息等。魏湾支行与被告董风元、王学臣签订保证合同，主要约定被告董风元、王学臣愿为魏湾支行依上述借款合同与被告徐春峰形成的债权提供保证担保，被担保的主债权本金数额为6万元，保证担保范围包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满（提前到期）之日起两年。被告赵明明向魏湾支行出具共同承担债务承诺书，承诺对被告徐春峰向该行所借款6万元视为共同债务。被告董风元、王学臣向魏湾支行出具保证承诺函，承诺自愿依据保证合同对被告徐春峰依据借款合同与魏湾支行形成的贷款6万元提供连带责任保证。同日，魏湾支行发放借款6万元，借款借据载明到期日为2018年8月17日，利率为10.8750‰。借款后，被告徐春峰未能按约履行还款义务，魏湾支行于2018年8月27日向被告董风元、王学臣送达担保人履行责任通知书，截至2020年10月20日尚欠借款本金45494.23元、利息37640.82元。本院依据原告财产保全申请，依法做出（2020）鲁1581财保931号民事裁定书，裁定查封、冻结被告财产一宗（2020鲁15**执保1372号）。因被告徐春峰、赵明明、董风元、王学臣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，本院对以上事项的真实性予以确认。综上所述，依法成立的合同，自成立时生效。魏湾支行与被告徐春峰签订借款合同、与被告董风元、王学臣签订保证合同，均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律的相关规定，应确认有效，故均应按照合同约定履行各自义务。被告赵明明以书面形式作出对涉案借款承担共同偿还责任的承诺，其应与被告徐春峰承担共同还款责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告徐春峰、赵明明于判决生效后三日内偿还原告山东临清农村商业银行股份有限公司借款本金45494.23元及利息（截至2020年10月20日为37640.82元，自2020年10月21日起至实际给付之日止按借款合同及借款借据约定利率计算）；二、被告董风元、王学臣对上述款项的偿付承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人申请人民法院强制执行的期限为判决生效后自动履行期届满之日起两年。权利人申请执行的期限为判决生效后自动履行期届满之日起二年。案件受理费减半收取469元，财产保全费870元，由被告徐春峰、赵明明、董风元、王学臣负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审判员  王洪峰二〇二〇年十一月五日书记员  王会珍
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初14728号 原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。 负责人：陈健松，行长。 委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。 被告：袁彪，男，1991年10月2日出生，汉族，住湖南省汉寿县。 原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告袁彪信用卡纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人俞雅婷到庭参加诉讼，被告袁彪经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令袁彪立即支付信用卡欠款共计35608.07元（截至2020年8月13日本金21293.16元，利息9912.05元，违约金1795.62元，账户分期手续费2607.24元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由袁彪承担。 事实和理由：袁彪向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计35608.07元。 被告袁彪未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下： 袁彪向广发银行申请办理信用卡，在申办时，袁彪在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行于2015年6月19日向袁彪核发了卡号为6258××××2776的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。袁彪领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金21293.16元，利息9912.05元，违约金1795.62元，账户分期手续费2607.24元。其中账户1023××××0001累计拖欠的前三期违约金为2018年9月23日的99.48元，2018年10月23日的167.4元，2018年11月23日的322.62元，共计589.5元。 本院认为：广发银行根据袁彪的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。袁彪未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求袁彪偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期589.50元予以支持，对后续新增违约金不再支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、袁彪于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金21293.16元，利息9912.05元，违约金589.50元，账户分期手续费2607.24元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）； 二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果袁彪未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费690元，因适用简易程序，减半收取345元，由袁彪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审判员  肖涌 二〇二〇年十一月十九日 法官助理王洋 书记员刘留
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执恢573号申请执行人：李晨红,女,1964年2月22日出生,住北京市朝阳区。被执行人：董建平，男,1959年12月9日出生，汉族，住济南市历下区。本院在执行李晨红与董建平买卖合同纠纷一案中，本院于2020年7月22日恢复执行。后分别于2020年7月23日和2020年10月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、互联网银行、证券、车辆等信息，执行到被执行人的银行存款共计27691.42元。传统查控中，继续依法查封被执行人董建平名下所有的车牌号为鲁Ａ×××**的奔驰汽车一辆，但尚未找到该车下落，暂无法强制执行。在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无其它财产可供执行，经本院向申请执行人李晨红释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 莉审判员 华 勇审判员 王 东二〇二〇年十一月十三日书记员 张冬馥
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民初572号原告：华著盛阅（天津）文化产业有限公司，住所地天津自试验区（空港经济区）中心大道华盈大厦-1124。法定代表人：刘耀华，执行董事。委托诉讼代理人：黄林玉，女，该公司员工。被告：广州文媒贸易有限公司，住所地广东省广州市天河区荔苑路**（部位：**C2062）。法定代表人：谭娟。原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司与被告广州文媒贸易有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司负担。审判长  王颖鑫审判员  吴松涛审判员  姚泓冰二〇二〇年十一月四日法官助理臧文斌书记员武辰星附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0829执1396号申请执行人：周会忠，男，1971年4月23日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。被执行人：石贵顺，男，1963年10月13日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。申请执行人周会忠与被执行人石贵顺民间借贷纠纷一案，被执行人石贵顺至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人石贵顺的银行存款111550元或查封、扣押该被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长  王金龙审判员  刘洪平审判员  陈福文二〇二〇年十一月十一日书记员  邓 琪
合肥市庐阳区人民法院 举 证 通 知 书 （2020）皖0103民初13639号 交通银行股份有限公司安徽省分行 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于收到举证通知书次日起，适用普通程序的30日内，适用简易程序的15日内向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 承办人：陆翠玲
宁夏回族自治区平罗县人民法院民事裁定书（2020）宁0221民初4215号原告：李某，住内蒙古巴彦淖尔市。委托诉讼代理人：刘某，宁夏宓林律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：王某，宁夏宓林律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：余某，住平罗县。原告李某与被告余某不当得利纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告李某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告李某撤回起诉处理。审判员 王华勇 二〇二〇年十一月十七日书记员 化海燕附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项；……《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省深圳市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）粤03刑申124号邵雨萌：你因犯故意伤害罪一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307刑初1298号刑事判决和本院（2020）粤03刑终1301号刑事判决，认为自己是因受到被害人的欺骗、强奸，且被受害人故意传染上性病，却又不愿为此负责，连治病的钱都不愿负担，毁了自己的一生，导致自己要绝望自杀的情况下，做了错事，事出有因，不应被判刑。为此，向本院提出申诉，请求再审，以还申诉人清白。本院经审查认为，根据在案证据，可以确定的是，申诉人与被害人原某女朋友关系，后申诉人发现自己有性病，认为是被害人所为，遂与被害人发生矛盾。在案发当天，申诉人来到被害人的住处持水果刀将被害人刺伤致轻伤一级。该事实有以下证据证明：1.物证：水果刀一把；2.抓获经过、常住人口基本信息表、违法犯罪经历对比报告、扣押笔录、病历材料、劳动合同等书证；3.证人刘某鹏的证言；4.被害人赖某林的陈述；5.被告人邵雨萌的供述和辩解；6.鉴定意见：司法鉴定意见书；7.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录。上述证据已经庭审质证、认证，可以采信。二审判决已结合申诉人认罪认罚、赔偿被害人并取得谅解及存在自首的情节，予以从轻处罚。已生效判认定事实清楚、定罪准确，量刑适当。对你的申诉意见，本院不予采纳。综上，你的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，予以驳回。特此通知。二〇二〇年十一月六日
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执2357号之一 申请执行人王敏均,女,1990年04月19日出生,住所地天台县。 被执行人刘先扭,男,1965年04月18日出生,住所地天台县。 申请执行人王敏均与被执行人刘先扭民间借贷纠纷执行一案，依据（2020）浙1023民初1286号民事判决，被执行人刘先扭应偿还申请人王敏均借款50000元及相应利息，负担案件受理费675元，执行费650元，但被执行人刘先扭未履行生效法律文书确定的义务。 本院立案执行后，依法于2020年7月14日向被执行人刘先扭发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人刘先扭既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款2000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人王敏均未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人刘先扭的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人刘先扭有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2020年7月30日,本院依法向天台县公安局送达被执行人刘先扭法定不批准出境人员通报备案通知书。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2020年8月10日，本院到被执行人刘先扭住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽执行措施后，申请执行人王敏均的涉案债权暂无法实现。 2020年11月9日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人王敏均，听取其对终结本次执行程序的意见。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人刘先扭目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执2357号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人刘先扭有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二〇年十一月九日 代书记员 徐 拓
山西省大同市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋02执529号申请人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地：北京市通州区新华西街**院**楼****。法定代表人:薛刚,该公司执行董事。委托代理人：田玉芝，女，X年X月X日出生，住大同市云冈区泰华里，身份证号XXX，汇中利通投资管理（北京）有限公司员工。被执行人：王某，男性，X年X月X出生，汉族，身份证号码：XXX，住山西省大同市。申请人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人王某借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会作出的（2018)湛仲字第C052433号裁决书于2020年11月3日立案执行，且向被执行人王某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王某至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人王某在有关单位存款、收益39776.81元及相关利息费用或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 贺义军审判员马剑峰审判员兰宇二〇二〇年十一月九日书记员 刘       清       香
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁06民终6560号上诉人（原审被告）：烟台万斯特有限公司，住所地山东省莱阳市龙门东路。法定代表人：邹忠祥，该公司经理。被上诉人（原审原告）：交通银行股份有限公司烟台分行，住所地山东省烟台市大马路**。负责人：祝传芳，该分行行长。原审被告：邹忠平，男，1952年12月22日出生，汉族，住山东省烟台经济技术开发区。原审被告：陈久琴，女，1952年12月10日出生，汉族，住山东省烟台经济技术开发区。原审被告：邹默然，男，1982年2月4日出生，汉族，住山东省烟台经济技术开发区。原审被告：朱楠楠，女，1982年8月14日出生，汉族，住山东省烟台经济技术开发区。上诉人烟台万斯特有限公司因与被上诉人交通银行股份有限公司烟台分行及原审被告邹忠平、陈久琴、邹默然、朱楠楠金融借款合同纠纷一案，不服山东省烟台市芝罘区人民法院(2019）鲁0602民初13963号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。经本院审查，上诉人烟台万斯特有限公司未预缴上诉费用，且提交撤回上诉申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人烟台万斯特有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘光星审判员  徐承凤审判员  衣振国二〇二〇年十一月十二日书记员  郝 芳
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0891民初3041号 原告：王金凤，女，1989年4月10日出生，汉族，住淮安市。 委托诉讼代理人：董树林，江苏泰耀律师事务所律师。 被告：淮安新城投资开发有限公司，住所地淮安市翔宇南道**淮安市行政中心****。 法定代表人：孙邦宾，该公司董事长。 原告王金凤与被告淮安新城投资开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院2020年9月23日受理后，依法由审判员刘海波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王金凤及其委托诉讼代理人董树林到庭参加诉讼，被告淮安新城投资开发有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王金凤向本院提出诉讼请求：1、判决被告将2016年10月8日和2017年1月5日签订的两份《房屋拆迁补偿安置协议书》中被拆迁人变更为原告；2、判决被告给付原告2016年10月8日《房屋拆迁补偿安置协议书》中的拆迁补偿款85388.37元以及利息（自起诉之日起按照LPR标准计算）；3、被告承担诉讼费用。事实与理由：原坐落在本市相关附属设施系原告父亲王正平的财产，王正平于2008年去世，原告系唯一合法继承人。2016年底，因建设需要需拆迁上述财产。在原告不知情情况下，被告与王翠林分别于2016年10月8日、2017年1月5日签订了两份拆迁安置协议，将上述财产拆迁。原告曾诉至法院要求确认上述协议的拆迁利益归原告所有，法院也作出判决确认，但原告多次要求被告支付拆迁补偿款85388.37元，被告均置之不理，故原告诉至法院提起上述诉请。 被告淮安新城投资开发有限公司未作答辩。 经审理本院认定事实如下：2016年10月8日，被告淮安新城投资开发有限公司(甲方)作为拆迁人，案外人王翠林(乙方)作为被拆迁人，淮安生态文旅区富城路办事处作为拆迁实施单位（丙方），三方签订《淮安生态新城房屋拆迁补偿安置协议书》，就拆迁乙方坐落在的房屋，协议书第二条约定甲方应付乙方补偿款85388.37元。2017年1月5日，被告淮安新城投资开发有限公司(甲方)作为拆迁人，案外人王翠林(乙方)作为被拆迁人，淮安生态文旅区富城路办事处作为拆迁实施单位（丙方），三方签订《淮安生态新城房屋拆迁补偿安置协议书》，就拆迁乙方坐落在的房屋，约定乙方以产权调换方式取得天然之府安置小区5幢202室房屋。 2015年7月15日，淮安市公安局富城路派出所出具居民死亡注销户口证明，载明王正平（320811195211224515，江苏省淮安市清浦区黄码乡严卓村十三组106室）死亡时间为2010年9月16日，注销户口时间为2010年9月16日。同日，该所还出具证明，载明王正平与本案原告王金凤系父女关系。 原告王金凤认为上述被拆迁财产系原告父亲王正平的遗产，原告系其唯一合法继承人，相关拆迁安置补偿权益应当由原告享有，故原告曾于2018年11月21日，将王翠林和淮安新城投资开发有限公司作为被告，以确认合同无效为由诉至本院，要求确认确认两被告2017年1月5日签订的《淮安生态新城房屋拆迁补偿安置协议书》无效，后经本院审理作出（2018）苏0891民初4927号民事判决书，判决驳回原告王金凤的诉讼请求。原告王金凤不服判决，上诉至淮安市中级人民法院，后淮安市中级人民法院作出（2019）苏08民终1455号民事裁定书，裁定撤销淮安经济技术开发区人民法院（2018）苏0891民初4927号民事判决并驳回王金凤的起诉。 2019年7月3日，王金凤与王翠林达成协议：1、王翠林与淮安新城投资开发有限公司签订的《淮安生态新城房屋拆迁补偿安置协议书》中王翠林享有的拆迁利益（安置房屋一套天然之府5#202室及猪圈补偿款8,4万元），由王金凤享有；2、王翠林协助王金凤去淮安新城投资开发有限公司办理原拆迁补偿安置协议的变更手续；3、双方再无其他争议。 后原告又于2019年10月17日，将王翠林和淮安新城投资开发有限公司作为被告，以所有权确认为由诉至本院，要求确认两被告于2016年10月8日、2017年1月5日签订的两份《淮安生态新城房屋拆迁补偿安置协议书》的拆迁利益归原告所有，要求两被告协助原告办理上述两份拆迁补偿安置协议书的变更手续。审理中，原告变更诉讼请求为要求确认两被告于2016年10月8日、2017年1月5日签订的两份《淮安生态新城房屋拆迁补偿安置协议书》的拆迁利益归原告所有。该案审理过程中，王翠林表示同意将两份协议中的权益变更给原告所有。后经本院审理后作出（2019）苏0891民初4142号民事判决书，判决确认两被告于2016年10月8日、2017年1月5日签订的两份《淮安生态新城房屋拆迁补偿安置协议书》的拆迁利益归原告所有。该民事判决已发生法律效力。 后原告向被告主张权利未果，故原告诉至本院。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第七十七条规定，当事人协商一致，可以变更合同。被告淮安新城投资开发有限公司(甲方)作为拆迁人，案外人王翠林(乙方)作为被拆迁人，淮安生态文旅区富城路办事处作为拆迁实施单位（丙方），三方分别于2016年10月8日和2017年1月5日签订的《淮安生态新城房屋拆迁补偿安置协议书》，属于依法成立的合同，对合同当事人具有约束力。原告虽然诉请要求将上述两份协议书中的被拆迁人姓名变更为原告，但原告并未提供证据证实两份协议书的签订主体即甲乙丙三方均同意变更，故本院对原告的该项诉讼请求依法不予支持。 根据上述两份协议书，拆迁取得的相关利益本应归案外人王翠林所有，但王翠林在本院（2019）苏0891民初4142号民事案件中已经同意将拆迁利益归原告所有，属于其权利转让，系行使自己权利体现，并不违反法律规定，且拆迁利益已经人民法院生效判决确认归原告所有，而原告本案中主张的拆迁补偿款85388.37元即为2016年10月8日签订的《淮安生态新城房屋拆迁补偿安置协议书》中约定的拆迁利益，故被告应当根据生效判决履行相关义务，因（2019）苏0891民初4142号生效判决属于确认之诉，给付内容不明确，故原告另行提起本案诉讼要求被告给付拆迁补偿款85388.37元符合法律规定，本院对原告的该项诉讼请求依法予以支持。因被告不履行给付义务给原告造成资金占用期间利息损失，故原告要求被告承担自起诉之日起至实际给付之日止的相关利息损失符合法律规定，本院亦于支持。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第七十七条、第七十九条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告淮安新城投资开发有限公司于判决生效后三十日内支付原告王金凤拆迁补偿款85388.37元并承担资金占用期间利息损失（自2020年9月23日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止，但计算的贷款市场报价利率不得超过年利率6％）。 二、驳回原告王金凤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1934元，减半收取967元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××19）。 审 判 员 刘海波 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 张基兰 书 记 员 黄**华
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执3603号之一申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行，住所昆明市五华区青年路**华尔顿大厦裙楼**，统一社会信用代码91530100753579897K。负责人：潘瑞才，行长。委托代理人：高旋、冷权峰，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：罗文豹，男，汉族，1970年11月2日出生，住湖北，住湖北省潜江市iv>被执行人：孙红群，女，汉族，1966年7月3日出生，住湖北，住湖北省潜江市iv>申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人罗文豹、孙红群金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初8760号民事判决书已发生法律效力。因被执行人罗文豹、孙红群未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年5月13日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，扣划了被执行人孙红群的银行存款人民币56980.76元并已发还给申请执行人。查封、冻结了被执行人罗文豹在曲靖市公安局车辆管理所登记的宝马牌小型汽车一辆（云Ｄ×××**），但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币411207.56元，未受偿人民币354226.8元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年十一月二日书 记 员  申才源
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0883民初7525号原告：韩腾腾。被告：魏建强。原告韩腾腾与被告魏建强民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告韩腾腾在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内予交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按韩腾腾撤回起诉处理。审判员  孙宏伟二〇二〇年十一月二十日法官助理张逢夏书记员孙迪
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0581执1946号申请执行人:苏启明，男，1965年1月28日生，汉族，住云南省腾冲市。被执行人：卢炳格，男，1966年6月24日生，汉族，住广西壮族自治区南丹县。本院在执行苏启明与卢炳格民间借贷纠纷一案中，执行标的为75100元及利息，申请执行人苏启明未受偿。执行中查明，被执行人卢炳格名下无银行存款及房地产、车辆登记信息，本院已对被执行人卢炳格采取了限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，经合议庭评议，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  寸待铝审判员  濮进华审判员  郭美玉二〇二〇年十一月五日书记员  胡光灿
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执11106号之一 申请执行人：谢绍雳，男，1982年4月3日出生，汉族，身份证住址：广东省阳东县。 被执行人：深圳市科创医疗系统工程有限公司，统一社会信用代码：914403007604925974，住所地：深圳市南山区西丽街道松坪山社区科技北二路**航天微电机厂房科研楼******。 法定代表人：胡云。 申请执行人谢绍雳与被执行人深圳市科创医疗系统工程有限公司劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲调【2020】1352号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付申请执行人深劳人仲调【2020】1352号仲裁调解书确定的第二期款项50500元以及加倍债务利息，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，冻结、轮候冻结了被执行人名下的银行账户，轮候冻结被执行人持有的工商股权，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施并将被执行人列入失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，被执行人可供执行的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十一月十六日 书记员  刘瑞冰
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0902民初381号 原告：毛艺，女，1965年4月13日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 委托诉讼代理人：林德华，浙江泽大（舟山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：麻越峰，浙江泽大（舟山）律师事务所律师。 被告：葛冬萌，男，1957年12月10日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 第三人：舟山市元凯贸易有限公司，住所地浙江省舟山市定海区蟠洋山路**。 法定代表人：曹和平。 委托诉讼代理人：徐盛军，浙江震舟律师事务所律师。 原告毛艺与被告葛冬萌、第三人舟山市元凯贸易有限公司债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序。因案情复杂，经批准转为普通程序，后又延长审限四个月。2020年11月6日，原告以被告葛冬萌在诉讼期间已主动撤销股权质押登记为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告毛艺撤诉。 案件受理费减半收取计40元，由原告毛艺负担。 审 判 长  李腾云 人民陪审员  乐艺臻 人民陪审员  徐 芬 二〇二〇年十一月六日 书 记 员  孙丽娜
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初19934号原告：广州银行股份有限公司信用卡中心，住所地广东省广州市南沙区望江二街****，统一社会信用代码91440101MA59E0M43W。负责人：罗东华，该中心总经理。委托诉讼代理人：王艳超、吴小毛，广东德城律师事务所律师。被告：林鑫，男，1988年4月18日出生，汉族，住湖南省洞口县。原告广州银行股份有限公司信用卡中心与被告林鑫信用卡纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告广州银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人吴小毛到庭参加诉讼。被告林鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告广州银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告归还信用卡欠款本金10028.47元、手续费696元、利息3423.26元、违约金12135.87元（利息、违约金暂计至2018年11月25日，从2018年11月26日起按《广州银行信用卡领用合约》约定的标准计算至清偿之日止）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告林鑫未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金10028.47元和支付手续费696元以及按合同约定的计算标准支付利息，具有合同依据，本院予以支持。关于违约金问题。当事人在广州银行信用卡领用合约和章程中对违约金并无约定，仅对滞纳金进行了约定。本案中，原告主张的违约金均发生于2017年1月1日之后，其未能举证与被告就违约金另行达成了约定，仅主张参照滞纳金的标准计收违约金，但是2017年1月1日施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》中已经取消滞纳金收费项目，原告的主张不符合中国人民银行的前述规定，也没有合同依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林鑫于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金10028.47元和支付手续费696元、利息（截止至2018年11月25日利息为3423.26元，自2018年11月26日起至实际清偿之日止的利息按《广州银行信用卡领用合约》的约定计算）；二、驳回原告广州银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费229元，由原告广州银行股份有限公司信用卡中心负担106元，由被告林鑫负担123元。本判决为终审判决。审判员  王仓二〇二〇年十一月十三日法官助理吴苑荧书记员吴诗如附表：            信 用 卡      基本信息              信用卡卡号：              *              主合同构成：              1.《广州银行信用卡领用合约》      2.《广州银行信用卡章程》      3.《广州银行信用卡收费标准》                  申领时间：              2016年10月11日                  申领人：              林鑫                  计算标准              透支利率：              0.05%/日                  违约金：              未约定                  违约情况      （截至2018年11月25日）              应还本金：              10028.47元                  应付手续费：              696元                  应付利息：              3423.26元
江苏省镇江市京口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1102刑初36号公诉机关镇江市京口区人民检察院。被告人周某，无业。被告人周某因本案于2019年1月18日被刑事拘留，同年1月24日被取保候审，2020年1月21日经镇江市京口区人民检察院决定取保候审，同年10月12日被逮捕。现羁押于镇江市看守所。辩护人徐非非，江苏江成律师事务所律师。镇江市京口区人民检察院以京检诉刑诉[2020]40号起诉书指控被告人周某犯容留他人吸毒罪，于2020年2月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于2020年3月10日决定适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。2020年5月21日，由于不可抗拒的原因，本案中止审理，同年11月3日由于不可抗拒的原因消失，本案恢复审理。镇江市京口区人民检察院指派检察员袁明、万励，代理检察院宋同鑫出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人徐非非到庭参加诉讼。现已审理终结。镇江市京口区人民检察院指控，1.2018年12月23日，被告人周某在镇江市京口区天正置业写字楼某楼某室自己的办公室内，容留吸毒人员邱某、吴某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）1次。2.2019年1月3日，被告人周某容留邱某、吴某在镇江市京口区天正置业写字楼某楼某室内，容留吸毒人员邱某、吴某吸食毒品甲基苯丙胺1次。3.2019年1月15日，被告人周某容留邱某、吴某在镇江市京口区天正置业写字楼某楼某室内，容留吸毒人员邱某、吴某吸食毒品甲基苯丙胺1次。为证实指控的事实，公诉机关讯问了被告人，并出示了相关证据。公诉机关认为，被告人周某为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人周某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人周某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。建议判处被告人周某拘役五个月，并处罚金人民币二千元。被告人周某对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，提出周某系初犯、偶犯，且自愿认罪认罚，具有自首情节，建议判处周某缓刑。经审理查明：2018年12月23日、2019年1月3日、2019年1月15日，被告人周某在本市京口区天正置业写字楼某楼某室容留吸毒人员邱某等人吸食甲基苯丙胺各1次。2019年1月17日，被告人周某因吸毒被查获，后主动交代了犯罪事实。上述事实，被告人周某在开庭审理过程中无异议，且有证人陆某、邱某、吴某、王某的证言，房屋租赁合同，检查笔录，辨认笔录，案发及抓获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人周某犯容留他人吸毒罪，罪名成立。被告人周某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人周某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。故辩护人据此提出对周某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。鉴于本案的犯罪性质，不宜对周某判处缓刑，故辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第三百五十七条，第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵七日。刑期自2020年10月12日起至2021年3月4日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  惠晓华人民陪审员  林亦红人民陪审员  杨希蕙二〇二〇年十一月五日书 记 员  黄静怡附：本判决适用法律条款《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行结案通知书 （2020）陕0104执恢468号陕西斗山工程机械有限公司、黄座峰、付治菊:我院立案执行的申请执行人陕西斗山工程机械有限公司与被执行人黄座峰、付治菊追偿权纠纷一案，被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务双方达成和解协议，被执行人按照和解协议履行完毕，本案执行费1088元，本院已扣缴。本院（2014）莲民初字第04219号案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2014）莲民初字第04219号案件执行完毕。特此通知  二〇二〇年十月二十二日
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0104民初9840号 原告：韦华。 委托诉讼代理人：廖永生，安徽安泰达律师事务所律师。 被告：安徽凯亿瑞琅贸易有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区芜湖路**御景湾**商业用房**，统一社会信用代码913401005914372540。 法定代表人：吴成兵，执行董事。 原告韦华诉被告安徽凯亿瑞琅贸易有限公司(以下简称凯亿瑞琅公司)房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韦华的委托诉讼代理人廖永生到庭参加了诉讼，被告凯亿瑞琅公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦华向本院提出诉讼请求：1.确认《房屋租赁合同》于2019年4月1日解除；2.本案的诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2018年3月18日，原、被告双方签订了《房屋租赁合同》。合同约定，原告将其位于蜀山区的商铺（详见房屋产权证书）出租给被告使用，租赁期限自2018年4月1日期至2030年3月31日止，租期12年。月租金36元／平米，租金每六个月预付一次。合同还约定，被告应于2019年2月1日前，预付原告后期六个月的房租。被告逾期支付房租超过两个月以上的，原告有权单方解除合同。2019年1月17日，自被告股东李德友、吴成兵等人被刑拘后，被告一直未支付原告房租。被告的行为，严重违反了合同的约定，已经构成根本违约。2019年4月1日，业主委托代表向被告送达了《解除合同通知书》。有鉴于此，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，恳请判如所请。 被告凯亿瑞琅公司未到庭辩称，亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2018年3月18日，原告韦华（甲方、委托方）与被告凯亿瑞琅公司（乙方、承租方）签订《房屋租赁合同》1份，约定：乙方租赁甲方名下位于合肥市房屋，建筑面积29.89平方米，租赁权期限自2018年4月1日起至2030年3月31日止，租期12年。该房屋月租金为人民币36元／平方米每月，租金每六个月结算一次，乙方应于每结算月的20日前将租金打入甲方指定账户。房屋自出租日起，第一年至第二年租金按每月每平方米36元计算计算；从第三年至第十年，每两年在上年租金的基础上递增5%；从第十一年至第十二年，租金在上一年租金的基础上递增8%。甲方同意乙方在8个月装修期内免付租金，并分别于两年内执行。于2018年4月1日起至2018年7月31日为免付第一期4个月租金，于2019年2月11日起至2019年5月31日止为免付第二期4个月租金；乙方于2018年4月1日前向甲方支付自承租之日起至2019年1月31日前的租金共计人民币6456.24元；乙方于2019年2月1日前向甲方支付2019年6月1日至2019年11月30日租金共计人民币6456.24元。自2019年12月1日起，每半年支付一次租金。乙方如未按约定期限交付租金超过两个月以上的，甲方有权单方解除本合同。本合同在履行过程中发生争议，由甲乙双方协商解决，协商不成的，可以向房屋所在地人民法院起诉。 上述合同签订后，韦华按约向凯亿瑞琅公司交付了案涉房屋。凯亿瑞琅公司仅支付租金至2019年1月底，自2019年2月1日起未再支付房屋租金。 2019年4月1日，韦华等业主向凯亿瑞琅公司发出《解除合同通知书》，载明：2018年3月18日贵司与福乐门国际广场三、四层业主分别签订了《房屋租赁合同》，合同对双方的权利义务作出了明确的约定，2019年1月，贵司股东吴成兵、李德友等人涉黑，被公安机关依法逮捕，由此导致了《房屋租赁合同》无法继续履行，业主的权益无法得到保障。时至今日，贵司已拖欠业主房租超过2个月以上，全体业主为维护自身权益，依据《房屋租赁合同》第八条第二款的约定，解除与贵司的《房屋租赁合同》，由此导致的一切后果和责任均由贵司自行承担。 上述事实，有当事人陈述及原告提供的营业执照复印件、身份证、房地产权证、《房屋租赁合同》、《解除合同通知书》复印件在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，属合法有效。被告未按约定期限交付租金超过两个月后，原告于2019年4月1日向其发出解除合同通知书，现原告根据合同约定，主张双方签订的《房屋租赁合同》于2019年4月1日解除，具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 原告韦华与被告安徽凯亿瑞琅贸易有限公司签订的《房屋租赁合同》于2019年4月1日解除。 本案案件受理费80元，减半收取计40元，由被告安徽凯亿瑞琅贸易有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  董兵兵 二〇二〇年十一月十六日 法官助理刘志君 书记员方欣玉 附：本案所适用的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。 法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四平市铁西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0302民初1865号 原告：王云，男，1987年2月26日生，汉族，个体户，现住四平市。 被告：李艳，女，1986年11月4日生，汉族，个体户，现住四平市。 王云与李艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王云、被告李艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王云向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李艳一次性支付原告王云借款人民币24万元整；2.诉讼费及诉讼产生的一切费用由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友，被告因做生意向原告借钱，被告总共向原告借款24万元，借款给付途径：银行转账、支付宝。借款时未写欠条，被告于2018年2月16日立下借条交给原告收执，被告在借款人处亲笔签名并捺印，双方在借条中约定王云需要时归还，现被告一直没有还款，原告打电话催收，被告说没钱还，或者以各种理由推搪。原告本身基于朋友关系借给被告大额借款，未索要一分利息，而被告却连一分本金都没有支付给原告。原告认为被告已无信用可言，故起诉要求被告立即一次还清24万元欠款，并承担诉讼费及一切相关费用。故诉至贵院，请求判如所请。 李艳辩称，原告说的不属实，我是原告的美发顾客，我是途昊汽车服务公司的存款客户，当时每月都有收益，我都分享给原告，原告觉得不错后来就在公司存钱了，后来公司说能给我们办理五险一金，我与原告经过协商，我有35万元存在原告及原告家人名下，后来公司就没办成五险一金，钱没回来，我们都是受害人，我当时把钱存在原告及家人名下出于信任就没有写借条，原告不是把钱给我做生意，这个钱用作什么我和原告都清楚，原告应当起诉途昊汽服公司而不是我。 经审理查明，原、被告系朋友关系，自2018年2月16日起被告陆续通过现金、银行转账和支付宝转账的方式向原告借款人民币24万元，借款时未出具借条。后被告给原告出具借条一张，确认了借款的数额，未约定利息及还款期限。 本院认为，原、被告之间形成了借款合同关系，合同约定内容不违法法律强制性规定，依法成立并生效，对双方当事人具有法律约束力。原告履行了交付借款的义务，被告有义务按照约定偿还借款。因未约定还款期限，原告有权利要求被告随时偿还借款。故原告起诉被告偿还借款本金24万元，于法有据，予以支持。被告抗辩原告给付被告的款项非借款，系投资途昊汽服的投资款，但被告未提供相关证据予以支持，本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告李艳于本判决生效之日起十日内给付原告王云借款本金24万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4900元，减半收取计2450元，由被告李艳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  刘成 二〇二〇年十一月四日 书记员  倪娜
临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1312财保993号 申请人：郑兴义，男，汉族，1959年11月5日生，住临沂市河**。 被申请人：燕清，男，汉族，1980年12月11日生，住山东省费县。 申请人郑兴义于2020年11月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人燕清名下价值60万元的财产进行查封、冻结，申请人郑兴义以购买60万元的亚太财产保险有限公司临沂中心支公司诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人燕清名下价值60万元的财产一宗（详见查封、冻结清单）。 案件受理费3520元，由申请人郑兴义负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  付克惠 二〇二〇年十一月十七日 书记员  张如莲
徐州市铜山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0312刑初836号公诉机关徐州市铜山区人民检察院。被告人任良善，男，1986年4月6日出生，汉族，文盲，无业，住徐州市铜山区。曾因盗窃罪，于2002年12月2日被徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，于2004年3月29日被徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2006年3月29日被山东省微山县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；因盗窃，于2008年4月29日被徐州市劳动教养管理委员会劳动教养一年；因盗窃，于2009年6月18日被山东省枣庄市劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月；因犯盗窃罪，于2012年7月12日被本院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元；因犯盗窃罪，于2018年12月5日被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元，2019年11月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月16日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年7月31日被执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。徐州市铜山区人民检察院以铜检一部刑诉[2020]326号起诉书指控被告人任良善犯盗窃罪，于2020年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员李亚飞出庭支持公诉，被告人任良善到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月至7月间，被告人任良善到徐州市铜山区柳泉镇东官路村，趁无人注意之际，窃得他人自行车、现金等财物。具体事实分述如下：1.2020年5月份的一天，被告人任良善到徐州市铜山区柳泉镇东官路村孙某甲家门口处，趁无人注意之际，窃得孙某甲停放在门口处的自行车1辆。2.2020年7月14日凌晨，被告人任良善到徐州市铜山区柳泉镇东官路村，趁无人注意之际，进入孙某甲经营的超市内，窃得现金人民币300余元。3.2020年7月14日凌晨，被告人任良善到徐州市铜山区柳泉镇东官路村，趁无人注意之际，进入孙某乙家中，窃得人民币200余元及牙膏6盒、香皂5盒。另查明，徐州市铜山区公安局将从被告人任良善家中扣押的6盒牙膏、5盒香皂发还给被害人刘某，将1辆自行车发还给被害人王某。再查明，被告人任良善在审查起诉阶段，自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人任良善在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某甲、孙某乙等人的陈述，刑事判决书，徐州市铜山区公安局制作的辨认笔录、搜查笔录、扣押、发还清单，发破案经过、到案经过，户籍证明，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人任良善以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当。被告人任良善曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人任良善到案后如实供述主要犯罪事实，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，可予以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人任良善犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月16日起至2021年3月15日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人任良善于本判决生效后十日内退赔被害人孙明朋经济损失人民币三百元，退赔被害人孙明柱经济损失人民币二百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张**川二〇二〇年十一月五日书记员  吴瑜婷
安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1821民初2443号原告：金维群，女，1983年1月16日出生，汉族，住安徽省郎溪县。委托诉讼代理人：刘亚明，安徽明和律师事务所律师。被告：郎溪县建平镇东郊村五里亭村民组。负责人：杨玉平，该村民组组长。原告金维群与被告郎溪县建平镇东郊村五里亭村民组（以下至判决主文前简称“五里亭村民组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告金维群及委托诉讼代理人刘亚明到庭参加了诉讼。被告五里亭村民组经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。金维群向本院提出诉讼请求：1、确认原告具有被告集体经济组织成员资格，依法享有被告集体经济组织成员权利；2、本案受理费由被告负担。事实及理由：原告户籍所在地在被告处，并享有该村土地承包经营权。2019年,因“东湖湿地公园项目”需要,郎溪县统征办对被告所有土地549.38亩进行征用。征用土地协议约定土地补偿、安置补助费41800元/亩，共计土地补偿、安置费22964084元。另征用青苗田亩面积496.69亩,青苗补偿费2000元/亩，共计青苗补偿费993380元。2020年8月，被告对土地及青苗补偿款分配方案进行了公布。按照分配方案，原告不能享有土地及青苗补偿款分配，致使原告权利受损。原告多次找被告要求解决此事未果。五里亭村民组未作答辩。金维群围绕诉讼请求依法提交证据：身份证、户口本、农村集体土地承包经营权证、结婚证、分配方案、分配人员名册、郎溪县建设征用土地协议书等。本院经审查综合分析认为：上述证据形式要件合法，内容真实并与本案的审理有关联，系有效证据，具有证明力，能够支持证明对象成立。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。五里亭村民组未到庭质证，未向本院提交证据。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：金维群出生后户籍登记在五里亭村民组，并在五里亭村民组居住生活，与父母等家庭成员共同参加了五里亭村民组集体土地承包经营，享有农村土地承包经营权。金维群于2007年2月2日登记结婚，婚后在嫁入地没有参加土地承包经营，且户籍一直保留在五里亭村民组至今。2019年初，因东湖湿地公园建设项目需要，五里亭村民组的土地被政府征收。2020年8月，五里亭村民组制订土地补偿款分配方案，方案第二条“村民组所有外嫁女和享有户口不享有待遇的村民一律无条件享受这次的分配方案。”金维群因五里亭村民组未将其作为土地补偿款参与分配人员而提起本次诉讼。本院认为:农村集体经济组织成员资格界定，应综合考虑当事人的户口登记状况、生产生活状况以及当事人是否获得其他替代性基本生活保障等因素。本案原告出生于被告村民组，户口随其父母落户于被告村民组，且一直在被告村民组生活，并享有被告村民组农村土地承包经营权。原告婚后在嫁入地未享有土地承包经营权。原告的户籍至今仍保留在被告村民组。被告村民组的集体土地仍是原告的生活保障。故原告具有被告集体经济组织成员资格。原告主张的诉请符合相关法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国物权法》第五十九条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告金维群具有被告郎溪县建平镇东郊村五里亭村民组集体经济组织成员资格，依法享有集体经济组织成员权利。案件受理费40元，由被告郎溪县建平镇东郊村五里亭村民组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员 谈 涛二〇二〇年十一月十六日书记员 黄凯莉
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0304民初2995号 原告：林秋玉，女，1970年8月13日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：黄唯奇，福建重宇合众（莆田）律师事务所执业律师。委托权限特别代理。 被告：徐丽香，女，1989年5月18日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：黄金苍，福建普阳律师事务所执业律师，委托权限特别代理。 委托诉讼代理人：林灯清，福建普阳律师事务所执业律师，委托权限特别代理。 原告林秋玉与被告徐丽香民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序,于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告林秋玉的委托诉讼代理人黄唯奇、被告徐丽香的委托诉讼代理人林灯清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林秋玉向本院提出诉讼请求：徐丽香立即归还林秋玉借款本金13000元，并自起诉之日起至实际还清之日止以年利率6%计算的利息。事实和理由：林秋玉在优购超市当收银员时，徐丽香在悦莱店当店长，双方因此认识，之后徐丽香以家庭特别困难老父亲患病、急还信用卡等理由向林秋玉借款，林秋玉自己经济也不好，但作为朋友还是凑钱借给徐丽香应急，本案前徐丽香也能守信归还给林秋玉。但是2018年7月5日又向林秋玉借款6000元归还中信银行的信用卡，2018年8月6日徐丽香再次向林秋玉借7000元归还交通银行信用卡后，却一直没有归还，为此林秋玉多次通过微信向徐丽香催讨，徐丽香虽承诺要还，但却迟迟不还。 徐丽香辩称，一、林秋玉与徐丽香之间不是民间借贷关系，双方实际上是委托养信用卡额度的关系。二、林秋玉的诉讼请求没有事实与法律依据，林秋玉所提交的证据不足以证实徐丽香欠林秋玉13000元的事实，微信聊天记录中没有提到徐丽香欠林秋玉什么钱、欠多少。请求驳回林秋玉的全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：林秋玉向本院提供中国民生银行个人账户对账单，欲证实林秋玉分二次共向徐丽香转账13000元的事实。徐丽香经质证对该证据的真实性无异议，本院予以确认，对双方当事人没有争议的事实：2018年7月5日林秋玉通过中国民生银行向徐丽香的中信银行账户转账6000元，2018年8月6日林秋玉又通过中国民生银行向徐丽香的交通银行账户转账7000元，本院予以确认。 对于林秋玉向徐丽香转账13000元是否系支付借款款项的事实。徐丽香辩称并非借款，系林秋玉代徐丽香养信用卡额度，林秋玉通过徐丽香存放在林秋玉处的银行卡当日刷回款项，并提供微信转账信息、微信聊天记录、中国民生银行个人账户对账单、中国民生银行补制账单予以证实。林秋玉认为徐丽香提供的证据超过举证期限，且系用于偿还其他借款，不是养信用卡，并提供银行流水予以佐证。徐丽香对林秋玉提供的银行流水的真实性无异议，但认为不能证实林秋玉的主张，且从交易流水可以体现：林秋玉向徐丽香名下多张信用卡转账的事实，但这些转账林秋玉均通过POS机将款项刷回；林秋玉是专门从事信用卡养卡业务的人员，其行为已经涉嫌非法经营。 本院结合双方提供的证据予以分析认定如下：林秋玉、徐丽香对双方提供的上述证据真实性均无异议，本院予以确认。从林秋玉提供的中国民生银行个人账户对账单可以看到：2018年7月5日晚上8时37分，林秋玉向徐丽香中信银行账户转账6000元，当晚9时24分户名为“联动优势电子商务有限公司”（以下简称联动公司）向林秋玉的账户转账3210.62元，12时8分联动公司又向林秋玉账户转账2753.38元，共计5964元；2018年8月6日上午10时43分，林秋玉向徐丽香交通银行账户转账7000元，当日12时6分联动公司向林秋玉账户转账3449.18元，9时38分联动公司又转账3220.56元，共计6669.74元；另外，当晚6点14分林秋玉又向徐丽香转账8400元，7点16分联动公司向林秋玉账户转账8111.04元，7点20分林秋玉再向徐丽香转账13900元。另查，林秋玉提供的个人账户对账单中存在大量林秋玉向案外人转账，当日联动公司向林秋玉账户转入相近金额款项的情况。经庭审询问林秋玉承认联动公司是林秋玉的POS机关联的账户。综合林秋玉、徐丽香举证、陈述、辩称，本院认为徐丽香的辩称更符合本案事实，故对徐丽香的辩称，本院予以认定，即林秋玉分二次向徐丽香的银行账户内转账13000元，系林秋玉代徐丽香“养卡”，林秋玉当日便通过POS机刷回大部分款项，并另行向徐丽香收取一定比例的手续费，双方并无存在借贷关系。 本院认为，民间借贷关系成立的法律要件,一是双方存在借贷合意,二是款项实际支付。出借人向法院起诉时,应当提交借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证明。林秋玉在无借据等债权凭证的情况下,虽提供了银行转账凭证，但徐丽香举证抗辩转账系代“养卡”，林秋玉仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任，其仅凭微信聊天记录不能证明徐丽香存在向其借款的行为。林秋玉与徐丽香存在各种方式的经济往来,林秋玉在无相关债权凭证证明转账时存在借贷合意的情况下主张双方的经济往来属于民间借贷关系,本院不予采信，且其提供的中国民生银行个人账户及徐丽香提供的银行流水亦证实林秋玉通过POS机刷回款项的事实。因此,林秋玉无证据证明与徐丽香存在借贷合意及徐丽香仍未偿还借贷款项的事实,对林秋玉要求徐丽香偿还本金13000元并支付利息的诉讼请求，不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条规定，判决如下： 驳回林秋玉的全部诉讼请求。 案件受理费125元，减半收取计62.5元，由林秋玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 员 黄元招 二〇二〇年十一月六日 法官助理 黄丽丽 书 记 员 俞雅莹 附本案相关法律法规： 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十七条窗体顶端 第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522民初4381号 原告：郭书林，男，1968年6月8日出生，汉族，农民，住莘县。 委托诉讼代理人：王延志，山东智祥律师事务所律师。 被告：郭子贵，男，1964年3月20日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：郭玉涛，男，1987年1月8日出生，汉族，农民，住莘县。 本院在审理原告郭书林诉被告郭子贵、郭玉涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告郭书林于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告申请撤诉，系本人真实意思表示，符合有关法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告郭书林撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告郭书林负担。 审判员  王留贵 二〇二〇年十一月九日 书记员  张丽平
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0802执1365号 申请执行人：陈岳智，男，1973年3月28日出生，汉族，住广元市利州区。 被执行人：广元盛迪嘉矿业有限公司，住所地：广元市利州区东坝办事处万源新区滨河路南侧万达广场（**）**写字楼**。 法定代表人：唐辉，系公司经理。 本院在执行申请执行人陈岳智与被执行人广元盛迪嘉矿业有限公司劳动争议一案中，申请执行人于2020年11月5日自愿撤销对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）川0802执1365号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵 波 审 判 员  胡 利 人民陪审员  黎春蓉 二〇二〇年十一月五日 书 记 员  李 锐
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0117民初8487号原告：重庆绿邦物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区沙正街**附1-12-4，统一社会信用代码915001066635698980。法定代表人：李克，系公司。委托诉讼代理人：王丁，女，1985年5月28日出生，公司员工，汉族，住重庆市合川区。被告：黄加彬，男，1981年4月23日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：王小艳，女，1982年1月1日出生，汉族，住址同上。原告重庆绿邦物业管理有限公司与被告黄加彬、王小艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告重庆绿邦物业管理有限公司的委托诉讼代理人王丁到庭参加诉讼，被告黄加彬、王小艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆绿邦物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2017年4月1日起至2020年8月31日物业管理费1401.4元，滞纳金207元，合计1608.4元；2017年4月1日起至2020年8月31日公摊费110元，滞纳金16.3元，合计126.3元；2014年11月19日至2016年7月11日以及2020年5月10日至2020年7月11日的二次供水电费104.2元，总合计：1838.9元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:被告购买东邦·花菓山小区X-X-X号房屋时，与原告签订了《前期物业服务合同》，约定：原告为被告的东邦·花菓山房屋提供物业管理服务，房屋面积为91.01平方米，物管费为1.4元/平方米，公摊费10元/每月，二次供水0.8元/吨收取，按月缴纳，逾期缴纳按照每日3‰标准支付滞纳金。合同签订后，原告已按合同约定全面履行了物业管理服务，但是被告却没有按照约定支付物管费等费用。原告多次对被告电话以及书面催收，但被告均以种种理由拒绝支付。被告拖欠物管费等费用的行为严重影响了原告对该小区的物业管理服务工作，同时也严重损害了原告的合法权益。为了促进小区的物业管理工作，维护原告的合法权益，特向贵院起诉，诉请如前。被告黄加彬、王小艳未答辩。本院经审理确认以下事实：原、被告签订《前期物业服务合同》，约定由原告为被告所在小区提供物业服务。该合同就原告提供物业共用部位的维修、养护和管理；物业共用设施、设备的维护、养护、运行和管理；公用绿地、花木、建筑小品等的养护和管理；公共场所、房屋共用部位清洁卫生，垃圾的收集、清运，排水管道、污水管道的疏通等服务内容作了约定；物业服务费收取标准为住宅1.4元/月/平方米（含电梯费），水电公摊费按10元每月每户分摊，区域内的二次供水加收二次供水运行费，二次供水运行费暂按1元/吨收取；物业服务费或者物业服务资金按月交纳，业主或物业使用人应在每月10日前履行交纳义务；未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向物业服务企业支付违约金；合同期为3年，自2014年5月1日起至2017年4月30日止，合同期未满，业主委员会与选聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同终止，本合同期限届满前一个月，业主大会未成立的，甲乙双方应就延长本合同期限达成协议，双方未达成协议的，甲乙双方应在本合同届满后三个月内继续履行本合同。该小区至今未成立业主委员会，未选聘新的物业公司为小区提供物业服务，原告一直为小区提供物业服务至今。被告系该小区X-X-X的业主，房屋建筑面积91.01平方米，被告欠缴物业费等费用，原告多次催收无果。另查明，2016年8月22日，重庆市合川区发展和改革委员会答复二次供水是指超过合川自来水公司服务标高（230米）的地区，需要二次加压才能保证正常供水，二次供水设施属于小区业主共有的，按原约定由物业企业据实分摊二次加压费用。被告所在小区的高度为235.93米。本院认为，原告作为有物业服务资质的企业，与被告签订了《前期物业服务合同》，系双方的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，小区内全体业主均应遵守和执行。合同到期后，双方未续签合同，被告方也未聘请其他物业服务公司，现原、被告仍按《前期物业服务合同》继续履行，故原告在对小区实施了物业管理服务后，有权依物业服务合同的约定向业主收取物业管理费及相关费用，故被告作为房屋业主应及时交纳物业服务费等相关费用。综上，原告主张被告应该缴纳2017年4月1日至2017年12月31日；2020年7月1日至2020年8月31日的物业费1401.4元（91.01平方米×1.4元/月/平方米×11个月）、公摊费110元（10元/月/户×11个月）符合法律规定，本院予以支持；另合同约定二次供水运行费按1元/吨收取，现原告主张按照0.8元/吨收取，本院予以尊重，结合原告提交的重庆市合川区自来水有限责任公司的抄表记录，被告在2014年11月19日至2016年7月11日被告户用水11吨，2020年5月10日至2020年7月11日用水14吨，故二次供水费为20元（0.8元/吨×25吨）；对于滞纳金，原告与开发商及被告签订的《前期物业服务合同》中对违约金进行了约定，现该合同已到期，原违约条款不再适用，但被告未按时支付物业服务费用，给原告带来了损失，原告请求滞纳金即资金占用损失223.3元，未超出法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条第一款、第三款，《物业管理条例》第七条、第四十二条、第六十七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告黄加彬、王小艳于本判决生效后五日内向原告重庆绿邦物业管理有限公司支付2017年4月1日至2017年12月31日、2020年7月1日至2020年8月31日的物业费1401.4元，公摊费110元，2014年11月19日至2016年7月11日、2020年5月10日至2020年7月11日的二次供水费20元，滞纳金223.3元，以上合计1754.7元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告黄加彬、王小艳负担。本判决为终审判决。审 判 员 吴亚萍二〇二〇年十一月十六日法官助理 刘 晴书 记 员 姚雪薇
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执2725号 申请执行人：广西斯柳冶化有限责任公司，住所地广西融安县浮石镇，统一社会信用代码：9145022475653407X7。 法定代表人：黄喆。 被执行人：柳州富石科贸有限公司，住所地柳州市三中路****，统一社会信用代码：91450205759766263X。 法定代表人：蒋石玲。 关于申请执行人广西斯柳冶化有限责任公司与被执行人柳州富石科贸有限公司租赁合同纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2018）桂0205民初4895号民事判决书已发生法律效力，申请执行人广西斯柳冶化有限责任公司已向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经查明，被执行人柳州富石科贸有限公司的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无足额银行存款。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为1092738元，未执行金额为1092738元。 因被执行人未履行生效法律文书的义务，已将被执行人柳州富石科贸有限公司列入限制消费名单。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，本案被执行人柳州富石科贸有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人广西斯柳冶化有限责任公司亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本院依职权终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人柳州富石科贸有限公司的财产线索，申请执行人广西斯柳冶化有限责任公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 然 审 判 员  刘 胜 审 判 员  陈益州 二〇二〇年十一月六日 法官助理  龙仲方 书 记 员  农怡琼
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初9263号 原告：福建南安农村商业银行股份有限公司霞美支行，住所地南安市霞美镇国家大学科技园福建分园博士慧景城**楼**店。 负责人：王瑞强，该支行行长。 委托诉讼代理人：颜毓真，该支行职员。 被告：王诗潘，男，1994年4月1日出生，汉族，住南安市。 被告：王金英，女，1992年8月5日出生，汉族，住南安市。 原告福建南安农村商业银行股份有限公司霞美支行与被告王诗潘、王金英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告福建南安农村商业银行股份有限公司霞美支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告福建南安农村商业银行股份有限公司霞美支行撤回起诉处理。 审判员  张朝新 二〇二〇年十一月十一日 书记员  吴桂菊