天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0106民初1731号原告：范某1，男，1946年6月22日出生。委托诉讼代理人：赵娜，天津创泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵静，天津创泽律师事务所实习律师。被告：范某2，女，1949年7月2日出生。被告：范某3，女，1951年7月19日出生。委托诉讼代理人：周某1（夫妻关系），男，1951年8月1日出生。被告：范某4，男，1953年4月26日生。被告：范某5，女，1958年7月20日出生。被告：范某6，男，1961年12月19日出生。第三人：天津市XXXX开发公司，住所地天津市红桥区****。法定代表人：赵某，该公司负责人。委托诉讼代理人：纪连伟，天津天永律师事务所律师。原告范某1与被告范某2、范某3、范某4、范某5、范某6，第三人天津市XXXX开发公司继承纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序于2020年7月16日、8月11日公开开庭进行了审理。原告范某1的委托诉讼代理人赵娜、赵静，被告范某2、范某3及其委托诉讼代理人周某1、范某4、范某5、范某6，第三人天津市XXXX开发公司的委托诉讼代理人纪连伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范某1向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法分割天津市红桥区XXXX大街X家胡同X号的一间半房屋的拆迁补偿款1630000元，由原被告六人平均分配；2、诉讼费用由原被告共同承担。事实和理由：被继承人范某7、温某1系夫妻关系，二人共生育子女六人，分别是范某1、范某2、范某3、范某4、范某5、范某6，范某7于2000年7月16日死亡，温某1于1983年7月21日死亡。坐落于天津市红桥区××庙××街X家胡同**房屋，现该房屋已拆除，拆迁补偿款约163万元。因被继承人生前均未订立遗嘱，应当按照法定继承由原被告六人平均分配拆迁款。后经多次协商，迟迟不能达成一致的分配方案，故诉诸法院，望贵院依法判决。被告范某2辩称，对于遗产具体情况不了解，服从法院判决。被告范某3辩称，不同意平均分配。父母有三间房子，给范某6一间，西北角一间6平方米房子给范某1了，其二人拿了父母的房子并过户了。建筑面积11.3平方米的房子，其中房屋价值补偿费422559元属于遗产，剩下的钱是给实际居住人范某3的，另一间7.63平方米的房子补偿款662987元全部归范某3所有，该房屋没有房本，是我修理的并由我在此居住，权益也是我争取过来的，我主张将422559元平均分割。被告范某4辩称，面积11.3平方米的房屋，被继承人生前同意给我，现在没有过户，但全部权益都应该归我。另一间房屋的权益为遗产，平均分配。被告范某5辩称，同意原告的诉讼请求。被告范某6辩称，同意原告的意见，母亲1983年去世后，父亲一直和我生活17年，希望法院考虑到我对父亲照顾的多，在平均分割的基础上适当多分给我。第三人辩称，服从法院判决。本院经审理认定事实如下：对于本案被继承人的基本情况、继承人范围，双方没有争议，本院予以确认。坐落于天津市红桥区××庙××街X家胡同X号房屋（间号5，建筑面积11.3平方米），权利人为范某7，相关部门出具《安置补偿明细表》载明，该房屋的房屋价值补偿费为422959元，室内装饰装修补偿费为2260元，搬迁补偿费2000元，拆除生活附属用房补助费为90400元，自行购房补助费为305100元，自行购房奖励费为90400元，搬迁奖励费为67800元，合计980919元。相关部门出具的书面材料证明，坐落于天津市红桥区××庙××街X家胡同**房屋，占有人为范某7，该房屋坐落于院内7间号，未办理权属登记手续，建筑面积7.63平方米，经查与6间号结构相同，长期居住，无纠纷，按照7.63平方米给予安置。相关部门出具《安置补偿明细表》载明，该房屋的房屋价值补偿费为285591元，室内装饰装修补偿费为1526元，搬迁补偿费2000元，拆除生活附属用房补助费为61040元，自行购房补助费为206010元，自行购房奖励费为61040元，搬迁奖励费为45780元，合计662987元。上述房屋现均已拆除，原、被告均认可尚未签订征收补偿协议。原、被告均认可被继承人范某7晚年长期与被告范某6共同生活。被告范某3主张被继承人范某7名下有中国工商银行存折两个以及工作单位在其死后发放的丧葬费、医药报销费、补发工资均为遗产，经法院前往相关部门调取，未查到上述财产。本院认为，公民合法的私有财产的继承权受法律保护。二被继承人生前未留有遗嘱及遗赠抚养协议，故其遗产应按照法定继承处理。本案争议焦点为：一、涉诉两间房屋的权利人天津市红桥区××庙××街X家胡同X号房屋（间号5，建筑面积11.3平方米），登记产权人为被继承人范某7，范某4主张该房屋已经赠与给范某4，但未提供充分证据予以证明，且未办理房屋变更手续，故认定该房屋产权人为范某7。天津市红桥区××庙××街X家胡同X号房屋（建筑面积7.63平方米），范某3主张该房屋由其修理并居住，相关部门出具的书面材料证明，该房屋未办理权属登记手续，占有人为范某7。综上，该房屋虽未办理产权登记，但已经行政部门认定范某7系合法权利人，范某3所举证据不足以推翻行政部门之认定，故认定该房屋权利人为范某7。二、继承人之间继承份额问题本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，继承开始后按照法定继承办理，有遗嘱的按照遗嘱继承办理。本案中，被继承人生前未订立遗嘱及遗赠扶养协议，故其遗产应当按照法定继承处理。对于法定继承，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对被继承人尽了主要赡养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。本案中，范某6与被继承人长期共同生活，尽了较多的赡养义务，可以适当多分，故判令范某6继承20%的遗产份额，范某1、范某2、范某3、范某4、范某5各继承16%的遗产份额。三、遗产范围两间涉诉房屋经政府部门核实认定合法权利人为范某7，故上述房屋均系被继承人之遗产，现因征收改造被拆除，该房屋物权已消灭，遗产应转化为与房屋相对应的征收补偿利益，原被告均未与征收部门签订安置补偿协议，涉诉房屋相对应的征收补偿利益尚未确定，关于征收补偿利益中是否涉及政府对房屋实际使用人的政策安置亦无法查清。鉴于此，为充分保障各方当事人的权益，本案将遗产范围确认为与涉诉房屋相对应的征收补偿利益，至于征收补偿利益中是否涉及实际使用人应以房屋征收部门确定为准，当事人在针对涉诉房屋的征收补偿利益确定后可按本院划分的继承份额比例予以分割。本案原被告主张的其他遗产，因未能提供充分证据予以证明，本院不予确认。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、坐落于天津市红桥区××庙××街X家胡同**房屋（间号5，建筑面积11.3平方米）对应的征收补偿利益由被告范某6继承20%的份额，原告范某1及被告范某2、范某3、范某4、范某5各继承16%的份额；二、范某7占有的坐落于天津市红桥区××庙××街X家胡同X号建筑面积为7.63平方米房屋对应的征收补偿利益由被告范某6继承20%的份额，原告范某1及被告范某2、范某3、范某4、范某5各继承16%的份额；三、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费19470元，减半收取9735元，由被告范某6负担1947元，原告范某1及被告范某2、范某3、范某4、范某5各负担1557.6元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  成永哲二〇二〇年十一月六日法官助理魏肖书记员马彤彤本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十五条继承人应当本着互谅互让、和睦团结的精神，协商处理继承问题。遗产分割的时间、办法和份额，由继承人协商确定。协商不成的，可以由人民调解委员会调解或者向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。