广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0127民初2637号 原告：黄某，男，2010年3月30日出生，壮族，住广西横县。 法定代理人：黄超华，男，1980年6月29日出生，壮族，住址广西横县，原告黄某之父亲。 法定代理人：张秋菊，女，1983年6月11日出生，汉族，住广西横县，原告黄某之母亲。 委托诉讼代理人：林振光，广西任钒律师事务所律师。 被告：杨立息，男，1993年1月19日出生，住广西横县。 被告：方湘，男，1989年11月16日出生，住广西横县。 被告：杨立豪，男，1994年12月5日出生，住广西横县 村151号。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司，住所地南宁市青秀区金湖南路**人保大厦**，统一社会信用代码：914501037086041333。 负责人：亢建华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曹建英，广西东方意远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张山，广西东方意远律师事务所律师。 原告黄某与被告杨立息、方湘、杨立豪、中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序。2020年9月18日，根据被告杨立息的申请，本院通知被告杨立豪参加诉讼。本院于2020年10月29日公开开庭进行审理。原告黄某的委托诉讼代理人林振光，被告杨立息、杨立豪，被告保险公司的委托诉讼代理人曹建英到庭参加诉讼。被告方湘经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄某向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令三被告共同赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共25022元；二、判令被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市新城支公司在机动车辆第三者责任强制保险责任限额范围内先予以赔偿且优先赔偿精神损害抚慰金，不足部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市新城支公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由被告杨立息、方湘连带赔偿；三、本案诉讼费用由三被告共同承担。在诉讼过程中，原告变更中国人民财产保险股份有限公司南宁市新城支公司为中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司，并请求追加的被告杨立豪共同承担赔偿责任。事实和理由：2020 年7月19日19时00分许，杨立息驾驶桂Ａ×××××重型自卸货车（登记车主为方湘）沿西城路由淮海路方向往山河牛庄方向行驶，黄某骑二轮自行车同方向在前行驶，行驶至路段，杨立息驾车超越二轮自行车后实施右转弯，黄某发现险情后采取措施避让不及，桂Ａ×××××重型自卸货车与二轮自行车发生碰刮，造成黄某受伤，二轮自行车损坏的交通事故。2020年7月30日，横县公安局交通管理大队作出第450127120200000162号道路交通事故认定书，认定：杨立息负事故的主要责任，黄某负事故的次要责任。经查，桂Ａ×××××重型自卸货车在中国人民财产保险股份有限公司南宁市新城支公司购买有机动车辆第三者责任强制保险及机动车辆第三者商业保险。事故发生后，原告随即被送至横县人民医院进行救治，入院诊断：1、左上肢外伤，2、多处软组织挫伤。住院至2020年7月30日出院，住院11天。出院医嘱：1、隔天术口换药，术后两周拆线；2、出院后全休壹个月，住院及全休期间需留陪护壹人；3、定期门诊复查；4、如有不适，请及时就诊。本次交通事故给原告造成的损失有：1、医疗费：12672.31元；2、住院伙食补助费：100元／天×11天＝1100元；3、护理费：220元／天×41天＝9020元；4、营养费：30元／天×41天＝1230元；5、交通费：300元；6、车辆损失费：600元；7、精神损害抚慰金：10000元，以上各项损失共计34922.31元，根据责任分担，被告应赔偿原告33422元，即：10600元＋（15002.31元一10000元）70％＋19320元＝33422元。扣减被告赔付的8400元，尚欠25022元。另，如原告的伤情日后构成残疾，原告保留继续索赔的权利。就赔偿问题，原告与被告进行过多次协商但均无结果，现原告为维护自己的合法权益特具此状诉至人民法院，请求人民法院依法判如所请。 被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司辩称，一、本案涉案车辆在答辩人处投保概况及责任划分意见。本案中由杨立息驾驶的车牌号为桂Ａ×××××号牌小型 轿车在答辩人处购买了以下两种车险：l、机动车交通事故强制责任保险，保险金额为122000元；2、第三者责任险(M)，保险金额为1000000元，不计免赔。答辩人同意本案事故责任的划分责任。二、根据保险人、被保险人签订的保险合同，合同中约定的权利义务，答辩人无须承担本次赔偿责任。在本案中，在被告方湘向保险人申请理赔、协商过程中，发现驾驶人杨立息向保险人出具的从业资格证书，在交通运输管理部门（全国道路运输从业人员从业资格管理平台）无法查询该证件信息，对从业资格证书，真实性、合法性无法确定，驾驶人杨立息的证件有假证之嫌疑。由于无法查询该证信息，证件是假证状态属于无证，驾驶人没有资格开货车，其行为属于未依法取得从业资格证书驾驶行为。根据保险人、被保险人签订的保险合同：“第二十四条，在保险责任范围，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡，保险人均不负责赔偿，之第二款第六点，驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证或其他必备证书”可见，根据保险合同约定，未依法取得从业资格证书属于商业三者险的免赔范围，由此，保险公司不应承担因被告杨立息无从业资格证书营运车辆的导致的任何损失赔偿责任。被答辩人的损失应由被告即侵权人杨立息承担赔偿责任。三、本案的答辩人，仅在交强险范围内进行赔偿，且是总医药费70%进行赔付。具体赔偿数额如下：1、交强险应赔付金额为122000元（110000无死亡赔偿金+10000元医疗费+2000元财产损失赔偿）2、对于医疗费12672.31元不予认可。支持医疗费用必要的证据，是医疗机构出具的医疗发票，结合病历资料和医疗费用清单据实计算。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，据此，本案并未提交医疗费用清单据，未能证明该医药费是否应本次交通事故引起的治疗，对治疗费用不予认可。3、对于住院伙食补助费用，没有异议，予以认可。4、对于护理费9020元不予认可。被答辩人并没有提交护理人员身份信息及相关的收入状况，答辩人对该费用不予认可。5、对于营养费1650元不予认可。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第 二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”，被答辩人提出1650元的营养费并没有提供相关的医疗机构意见，与法律规定不符，故不应支持。6、对于交通费300元不予认可。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地时间、人数、次数。据此对300元不予认可。7、对于车辆维修费用600元不予以认可。车辆维修费用应当据实计算，被答辩人应提供正式车辆维修费用发票及维修清单，但被答辩人没有提供任何证据证明，因此，对被答辩入主张的车辆维修费用600元不予认可。8、对于精神损失抚慰金10000元不予认可，被答辩人并未达成伤残且本次交通事故也由被答辩人违法行为造成的，应当减免答辩人精神损害赔偿责任，请求法院驳回被答辩人该项诉请。9、对于本案中答辩人已向被告即被保险人方湘支付完毕交强险10000元医药费，对于此费用应当在交强险赔偿范围内加以扣除，此外，对于被告已支付给被答辩人的8400元，应也予在交强险赔偿范围内扣除，据此，本案答辩人的交强险赔偿范围应在扣除上述10000元及8400元后，剩余交强险赔付金额才是本案的赔付金额。四、诉讼费不属于保险理赔范围。综上所述，答辩人认为被答辩人部分诉讼请求缺乏事实和法律依据，恳请法院依法驳回被答辩人的不合理诉求。 被告杨立息辩称，认可保险公司答辩意见，精神损失费太高了，其他的费用由保险公司理赔。对事故责任划分比例没有意见。对于商业险部分我同意赔付。保险公司转了1万元方湘，然后方湘给了1万元我们。然后我们就转了8400元给原告。对于原告要求我和杨立豪连带赔偿没有意见。 被告杨立豪辩称，黄某住院的钱是我先垫付8400的医疗费，然后保险公司理赔1万元下来了之后，方湘把1万元给杨立息，最后杨立息转1万元给我。对事故责任划分比例没有意见。对要求杨立息承担70%没有意见，对于保险公司说不承担商业险没有意见，对杨立息承担商业险部分的赔偿没有意见。精神损失费抚慰金和护理费、营养费、交 通费、伙食补助费这五个费用不同意赔付。我认可医疗费和车辆损失费。对于原告要求我和杨立息连带赔偿没有意见。 被告方湘没有答辩和提供证据。 双方当事人争议的焦点是：1、交通事故责任和损害赔偿责任如何划分和承担？3、原告主张的各项损失数额如何计算，有何事实与依据？ 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下： 2020年7月19日10时许，被告杨立豪雇佣被告杨立息驾驶桂Ａ×××××重型自卸货车（登记车主为被告方湘，于2020年2月28日转让给被告杨立豪）沿西城路由淮海路方向往山河牛庄方向行驶，黄某骑二轮自行车同方向在前行驶，行驶至路段，杨立息驾车超越二轮自行车后实施右转弯，黄某发现险情后采取措施避让不及，桂Ａ×××××重型自卸货车与二轮自行车发生碰刮，造成黄某受伤，二轮自行车损坏的交通事故。2020年7月30日，横县公安局交通管理大队作出第450127120200000162号道路交通事故认定书。认定杨立息负事故的主要责任，黄某负事故的次要责任。 肇事车辆桂Ａ×××××重型自卸货车在被告保险公司投保了机动车第三者责任强制保险（下称交强险）和机动车第三者责任保险（下称商业险），其中：第三者责任保险责任限额为100万元，投保了不计免赔。交通事故发生在保险期限内。签订的商业险的保险合同第二十四条约定：在保险责任范围，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿，即第二款第六点规定，驾驶人驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证或其他必备证书。另查明，被告杨立息驾 驶桂Ａ×××××重型自卸货车在运货途中发生交通事故时，没有取得“经营性道路货物运输驾驶员”资格。 交通事故发生后，原告因身体左上肢外伤、多处软组织挫伤损伤随即被送至横县人民医院进行救治，住院至2020年7月30日出院，住院11天。出院医嘱：1、隔天术口换药，术后两周拆线；2、出院后全休壹个月，住院及全休期间需留陪护壹人；3、定期门诊复查；4、如有不适，请及时就诊。本次交通事故给原告造成的损失有：1、医疗费：12672.31元；2、住院伙食补助费：100元／天×11天=1100元；3、护理费：159元／天×41天=6519元；4、营养费：20元／天×11天=220元；5、车辆损失费：400元；6、精神损害抚慰金：2000元，交通事故发生后，被告保险公司已经理赔医疗费10000元给被告方湘，之后，方湘将理赔款10000元转给被告杨立豪，被告杨立豪已经支付赔偿款8400元给原告。因赔偿问题，双方协商不下，原告遂诉至本院，各方当事人诉辩如前。 本院认为，被告方湘经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，视为其已放弃质证的权利。 交通事故发生后，交警部门根据事故的现场图、现场照片、现场勘查笔录，当事人的询问笔录及有关的检验意见，依法作出的《道路交通事故认定书》认定被告杨立息负交通事故主要责任，黄某负交通事故次要责任，基本事实清楚，责任认定恰当。肇事双方没有异议，本院予以采纳并作为定案的依据。被告杨立息与原告黄某的交通行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，对交通事故造成本案的损害结果存在过错，依法应承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”和第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，结合本案各行为人在侵权损害中的过错程度、原因力大小、损害结果等因素综合考虑。确认本案的损害赔偿责任由被告杨立息承担70％， 原告黄某承担30％。被告杨立豪雇佣被告杨立息驾驶桂Ａ×××××重型自卸货车发生交通事故，依法应当由雇主被告杨立豪承担责任，原告请求被告杨立豪与被告杨立息承担连带赔偿责任，被告杨立豪与被告杨立息没有异议，本院予以支持。被告方湘作为肇事车辆桂Ａ×××××重型自卸货车的登记车主，原告没有证据证明被告方湘对交通事故发生造成损害结果存在过错的事实，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，原告请求被告方湘承担赔偿责任，证据不足，本院不予支持。 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”的规定，被告保险公司是肇事车辆桂Ａ×××××重型自卸货车交强险的承保人，且事故发生时在保险期间内，故被告保险公司应当在道路交通事故交强险责任限额内先予赔偿，不足部分再由案件侵权责任人被告予以赔偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“……不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，本案中，商业保险合同成立有效，合同双方应严格履行。肇事车辆桂Ａ×××××重型自卸货车在交通事故发生时，虽然作为车辆驾驶人的被告杨 立息已经取得B2证驾驶资格，但并没有取得“经营性道路货物运输驾驶员”的资格，违反了禁止性规定，被告保险公司辩称其对商业险予以免责，符合合同双方在商业险条款中约定的责任免除情形，本院予以采纳。故原告请求被告保险公司在商业险限额内承担赔偿责任，本院不予支持。 关于原告的各项损失问题。原告的二轮自行车在交通事故中因碰撞造成的损害事实客观存在，虽然原告主张赔偿的数额600元没有证据佐证，且被告保险公司不予认可，但是事故的另一方即被告杨立豪与被告杨立息认可原告的二轮自行车损失400元，故本院予以确认并由被告杨立豪与被告杨立息按照赔偿责任的比例承担。护理费以居民服务或其他服务业收入确认原告每天的护理费。营养费以每天20元且仅赔偿住院期间，较为合理。交通费没有证据证实，且原告生活并居住地与治疗医院横县人民医院同一辖区内的县城横州镇，本院不予支持。 依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。”的规定，交通事故造成原告身体伤害并住院11天，确给其造成了精神损害，原告请求赔偿精神损害抚慰金，符合法律规定。综合侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力和受诉法院所在地平均生活水平等因素以及结合司法实践的实际情况，本院确认本案精神损害抚慰金为2000元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬 费和死亡赔偿金。”、第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”的规定，因被告杨立息的侵权过错，造成原告的损失，即医疗费12672.31元、住院伙食补助费1100元、营养费220元、护理费6519元、车辆损失费400元和精神损害抚慰金2000元，合计22911元。依法由被告予以赔偿，按照上述赔偿责任的认定，由被告保险公司在交强险医疗费用责任限额内赔偿原告医疗费10000元，该赔款因保险公司已经足额支付，但被告杨立豪仅支付8400元给原告，余额1600元应由被告杨立豪与被告杨立息予以直接支付给原告；由被告保险公司在交强险死亡伤残责任限额内赔偿原告护理费6519元和精神损害抚慰金2000元。原告未能赔偿的损失还有医疗费2672（12672.31元-10000元=2672元）、住院伙食补助费1100元、营养费220元、车辆损失费400元，合计4392元，由被告杨立豪与被告杨立息连带承担赔偿70%即3074元（4392元×70%=3074）。加上上述应当直接支付的医疗费1600元，合计4674元，由被告杨立豪与被告杨立息赔偿给原告。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司在机动车第三者责任强制保险医疗费用责任限额内赔偿原告黄某医疗费10000元（已经履行）； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司在机动车第三者责任强制保险死亡伤残责任限额内赔偿原告黄某护理费6519元和精神损害抚慰金2000元，合计8519元； 三、被告杨立豪与被告杨立息连带赔偿原告黄某医疗费、住院伙食补助费、营养 费和车辆损失费，合计4674元； 四、驳回原告黄某的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费426元，减半收取213元，由被告杨立豪、杨立息负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费426元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 李雪波 二〇二〇年十一月二日 法官助理 黄 莹 书 记 员 李丽红