wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初23663号原告：东莞市高埗大信果品商行，住所地：东莞市高埗*****埗*************。经营者：李德华。原告：李德华，女，汉族，1963年7月4日出生，住广西平南县************，身份证号码：452************260。以上两原告共同委托诉讼代理人：李小军，广东名道律师事务所律师。被告：卢朝文，男，汉族，2000年2月22日出生，住福建省龙海市***********，身份证号码：350************558。原告东莞市高埗大信果品商行（以下简称大信果行）、李德华诉被告卢朝文买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。两原告的共同委托诉讼代理人李小军到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、被告向原告支付货款15000元。2、被告向原告支付逾期付款利息186.41元（以15000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年3月25日起计算至清偿之日止的利息，现暂计至2020年7月14日为186.41元）。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告存在买卖合同关系，原告向被告供应水果。至2020年3月24日，被告欠原告货款18925元，被告在2020年4月9日支付3925元，尚欠15000元，后未再按约支付货款。原告多次向被告催讨，被告均以各种理由拒绝支付。被告的行为已属违约。为维护原告合法权益，故特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。经审理查明，原告大信果行为个体工商户，经营者为原告李德华。两原告称，大信果行与被告存在交易往来，向被告供应水果，被告现尚欠货款未付，提交销售单、微信聊天记录、微信身份信息对双方交易及欠款情况予以证明。销售单填写日期为3月24日，列明各数字，下方书写“6756-158=6598×2.7=17815+1110=18925”，另有被告签名。微信聊天记录、微信身份信息显示，对方微信号为lcw20000222，双方在2020年4月4日至2020年5月22日期间就欠款、付款等事宜进行沟通，另有2020年4月9日收到对方转账3925元。两原告主张，被告从大信果行处批发水果并供应给各商场，由被告至大信果行拿货，一般会在拿货后一周内付款，涉案销售单的时间为2020年3月24日，所列数字为水果的重量、单价等，被告于2020年4月9日支付货款3925元，现尚欠15000元未付，故提起本案诉讼，并诉求自销售单填写日期的第二日起计付逾期付款利息。以上事实，有原告提交的销售单、微信聊天记录、微信身份信息，以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。两原告提交的销售单经被告签名确认，被告未就此提出抗辩，亦未提交任何相反的证据，本院经审查对销售单的真实性予以确认，并据此认定原告大信果行与被告存在买卖合同关系及被告在2020年3月24日收取大信果行价值18925元货物的事实。两原告所述收款情况与微信聊天记录相符，被告未到庭就此提出抗辩，亦未提交任何付款凭证，故本院对两原告的主张予以采纳，依法认定被告尚欠大信果行货款15000元=18925元-3925元。两原告未提交任何证据证明双方对结算方式存在明确约定，但涉案销售单的时间为2020年3月24日，被告至今未清偿涉案货款的行为已违反法律规定，两原告现诉求被告支付尚欠货款15000元及计付逾期付款利息，本院予以支持，并依法酌定逾期付款利息以15000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日即2020年8月24日起计至实际清偿之日止，并以尚欠货款15000元为限。两原告超过上述数额部分的诉求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告卢朝文于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市高埗大信果品商行、李德华支付货款15000元及逾期付款利息（逾期付款利息以15000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年8月24日起计至实际清偿之日止，并以15000元为限）。二、驳回原告东莞市高埗大信果品商行、李德华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费89.83元，两原告已预交，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审判员  徐苗苗二〇二〇年十一月十一日书记员  胡凤英叶俊彬
山东省鱼台县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0827刑初139号 公诉机关山东省鱼台县人民检察院。 被告人郑新安，男，1967年10月24日出生于山东省微山县，汉族，初中文化，住微山县。2019年4月17日因涉嫌犯买卖国家机关证件罪被鱼台县公安局刑事拘留，同年4月25日被取保候审，2020年4月23日被变更为监视居住，2020年9月17日被鱼台县人民检察院取保候审。 辩护人胡云龙，山东方宇律师事务所律师（法律援助）。 鱼台县人民检察院以鱼检一部刑诉(2020)139号起诉书指控被告人郑新安犯买卖国家机关证件罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年11月30日公开开庭审理了本案。鱼台县人民检察院指派检察员王国军出席法庭支持公诉，被告人郑新安及其辩护人胡云龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 鱼台县人民检察院指控，2018年2月至8月间，被告人郑新安与湖南邵阳市的陈某以每本证件400元至600元不等的价格，为杜某、刘某、赵某2、马某、田某1、田某2六人办理了假的《焊接与热切割作业证》，用于上述人员打工使用。 2019年4月16日，被告人郑新安被抓获。 公诉机关提供了下列证据：1.受案登记表等相关书证；2.证人古某等人的证言；3.被告人郑新安的供述与辩解。 公诉机关认为，被告人郑新安买卖国家机关证件六本，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款的规定，应以买卖国家机关证件罪追究其刑事责任，并视被告人认罪认罚，建议对其判处一年以下有期徒刑，并处罚金，并可适用缓刑。 被告人郑新安对公诉机关指控的犯罪事实及证据不持异议，认罪认罚。 辩护人对公诉机关的指控不持异议，同意公诉机关的量刑意见。 经审理查明的事实与起诉书指控的事实相一致。 另查明：1、在本案审理期间，被告人郑新安主动退缴违法所得2400元。 2、在本案审理期间，本院委托微山县司法局调查评估被告人郑新安对居住社区的影响情况。经查，被告人郑新安对居住社区影响一般。 上述事实，可由经庭审质证、认证的被告人郑新安的有罪供述，证人古某、杜某、刘某、马某、田某1、田某2、赵某1、周某、王某等人的证言；伪造的特种作业操作证、抓获经过、搜查笔录、户籍信息、笔记本、调查评估意见书、罚没款单据等证件予以证实。 本院认为，被告人郑新安非法买卖国家机关证件，其行为已构成买卖国家机关证件罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚、定性准确，应予支持。被告人到案后如实供述罪行，可从轻处罚。被告人主动退缴违法所得，可酌情从轻处罚。被告人认罪认罚，可从宽处理。被告人现已认罪、悔罪，结合调查评估意见，可适用缓刑。被告人系在从事特种作业培训期间利用自身职业属性作案，根据本案犯罪情节，在缓刑考验期限内，禁止其从事特种作业培训及职业资格考核认定工作。公诉机关的量刑建议适当，予以支持。故根据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人郑新安犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。)。 二、追缴被告人郑新安违法所得人民币二千四百元。（已追缴） 三、禁止被告人郑新安在缓刑考验期限内，从事特种作业培训及职业资格考核认定工作。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  董 磊 人民陪审员  刘保华 人民陪审员  刘 楠 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  于志壮
青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2020）青0103民初4269号原告：中国农业银行股份有限公司西宁市城中支行，住所地：西宁市城中区南大街**，统一社会信用代码：91630100926650269G。负责人：李光瑞，该分行行长。委托诉讼代理人：刘廷芸，该分行客户经理。委托诉讼代理人：苏子瑄，该分行客户经理。被告：娄廷雪，女，1978年2月26日出生，汉族，住青海省共和县。原告中国农业银行股份有限公司西宁市城中支行与被告娄廷雪信用卡纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告向原告支付银行主卡所透支本金196883.46元，透支利息19986.96元，违约金7545.85元（透支利息、违约金等费用截至2020年9月10日）；2、被告支付2020年9月20日起直至其主卡所发生的全部债务清偿完毕之日期间支利息、违约金等费用；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月26日，被告向我行申请卡号为×××信用卡一张，初始授信额度20万元，自2019年12月14日，被告不能按期足额偿还借款产生逾期，经催收，被告仍未归还全部欠款，对原告信贷资金安全构成威胁，截至2020年9月10日，被告所持卡信用卡发生的全部债务共计196883.46元，其中透支本金169350.65元，利息19986.96元，违约金7545.85元，为维护原告合法权益，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，被告娄廷雪已将拖欠原告中国农业银行股份有限公司西宁市城中支行的透支本金、利息、违约金等费用全部还清，经向原告中国农业银行股份有限公司西宁市城中支行释明，其表明原、被告之间的纠纷已全部解决，但坚持继续诉讼。现原、被告双方也无争议，再无诉讼的必要。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第一百二十四条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司西宁市城中支行的起诉。案件受理费2119元，退回原告中国农业银行股份有限公司西宁市城中支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员 杨 武二〇二〇年十一月二十六日书记员 王恩泽附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初26029号原告：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：万钧，董事长。委托诉讼代理人：张冰，女，该公司职员。被告：李鑫，男，1986年11月24日出生，汉族，住河南省博爱县。被告：焦作市开元汽车运输服务有限公司，住所地河南省焦作市丰，住所地河南省焦作市丰收路西段府城村北口加油站西 style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：张德财。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司与被告李鑫、焦作市开元汽车运输服务有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告狮桥融资租赁（中国）有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计40元，由原告狮桥融资租赁（中国）有限公司自行负担。审判员  赵郡峰二〇二〇年十一月二十四日书记员  樊 昊
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执1295号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司樟树支行，住所地：樟树市**号，统一社会信用代码：9136**。 负责人：陈峰，该行行长。 被执行人：王清，男，汉族，1978年9月21日出生，樟树市人，住樟树市。 申请人中国建设银行股份有限公司樟树支行依据已经发生法律效力的樟树市人民法院作出的（2020）赣0982民初544号民事判决书于2020年9月2日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人王清发出执行通知，被执行人王清未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下传统查询方式调查，查询了被执行人银行存款，车辆，股权，房产，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，发现被执行人暂无可供执行的财产。本院已将被执行人基本账户进行了冻结，2020年11月3日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的金额2.224326万元及利息，截至2020年11月6日已执行0元，未执行2.224326万元及利息，申请执行费233元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年11月6日向申请执行人告知该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人已知悉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨卫东 审判员  朱志军 审判员  付卫萍 二〇二〇年十一月六日 书记员  邹茜子
吉林省吉林市丰满区人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0211刑初217号公诉机关吉林省吉林市丰满区人民检察院。被告人吴连军，男，1969年11月10日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，系吉林市环保局船员，住吉林市。曾因饮酒后驾驶机动车于2016年9月7日被吉林市公安局交管支队罚款2000元、暂扣驾驶证6个月；因饮酒后驾驶机动车于2018年9月13日被该局罚款2000元、吊销驾驶证；现因涉嫌非法捕捞水产品，于2020年8月20日被吉林市公安局刑事拘留，于2020年9月16日被该局取保候审。被告人姚义，男，1965年1月17日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，系吉林市环保局船员，住吉林市。因涉嫌非法捕捞水产品，于2020年8月20日被吉林市公安局刑事拘留，于2020年9月16日被该局取保候审。被告人王俊，女，1985年6月14日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，系吉林市丰满区张家鱼行经营者，住吉林市，因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得，于2020年9月23日被吉林市公安局取保候审。辩护人佟艳芹，吉林权维律师事务所律师。被告人张衍菊，女，1983年8月26日出生，公民身份号码×××，汉族，小学文化，系吉林市丰满区老七鱼行经营者，住吉林市，因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得，于2020年9月8日被吉林市公安局取保候审。吉林市丰满区人民检察院以吉丰检一部刑诉（2020）207号起诉书指控被告人吴连军、姚义涉嫌犯非法捕捞水产品罪；王俊、张衍菊涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，本院适用简易程序，公开开庭进行了审理。吉林市丰满区人民检察院指派检察员秦国微、闵毓玲出庭支持公诉，被告人吴连军、姚义、王俊、张衍菊到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人吴连军于2019年禁渔期间、伙同被告人姚义于2020年禁渔期期间（均为5月16日至7月31日），在吉林市丰满区松花湖捕捞鲤鱼、鲫鱼、餐鱼（青鳞子）、泥鳅等杂鱼销售给鱼行，吴连军于2019年禁渔期期间在松花湖上捕鱼销售价格为1249元；吴连军、姚义二人于2020年禁渔期期间在松花湖上共同捕鱼销售价格为16144元。被告人王俊于2020年禁渔期期间，明知是吴连军在松花湖上非法捕捞的鱼，而予以收购，交易数额共计人民币12615元。被告人张衍菊先后于2019年、2020年禁渔期期间，明知是吴连军在松花湖上非法捕捞的鱼，而予以收购，交易数额共计人民币4778元。公诉机关认为，应以非法捕捞水产品罪追究被告人吴连军、姚义的刑事责任；以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究被告人王俊、张衍菊的刑事责任。被告人吴连军、姚义、王俊、张衍菊对起诉书指控的事实不持异议且表示认罪。经审理查明：被告人吴连军于2019年禁渔期间、伙同被告人姚义于2020年禁渔期期间（均为5月16日至7月31日），在吉林市丰满区松花湖捕捞鲤鱼、鲫鱼、餐鱼（青鳞子）、泥鳅等杂鱼销售给鱼行，吴连军于2019年禁渔期期间在松花湖上捕鱼销售价格为1249元；吴连军、姚义二人于2020年禁渔期期间在松花湖上共同捕鱼销售价格为16144元。经查，被告人吴连军非法获利9321元。被告人姚义非法获利8072元。案发后，姚义家属已全部退赃。被告人王俊于2020年禁渔期期间，明知是吴连军在松花湖上非法捕捞的鱼，而予以收购，交易数额共计人民币12615元。被告人张衍菊先后于2019年、2020年禁渔期期间，明知是吴连军在松花湖上非法捕捞的鱼，而予以收购，交易数额共计人民币4778元。上述事实，有经过庭审举证、质证，本院予以确认的被告人吴连军、姚义、王俊、张衍菊的供述与辩解；户籍证明、抓捕经过、扣押决定书、扣押清单、交易记录、微信转账记录截图照片、吉林省2019、2020年禁渔通告、吉林市渔政张贴禁渔期、禁渔区通告照片、渔具网目尺寸确认说明、鱼类品种经济价值认定说明、行政处罚决定书2份；电子数据勘验检查笔录、辨认笔录、指认照片等证据予以证实，足以认定。本院认为被告人吴连军、姚义违反保护水资源法规，在禁渔期捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。被告人王俊、张衍菊明知是非法捕捞的水产品而收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，应当予以支持。鉴于被告人吴连军具有如下从轻处罚情节：坦白、认罪认罚，酌定从重处罚情节：有劣迹；被告人姚义、王俊、张衍菊具有如下法定从轻处罚情节：坦白，认罪认罚；被告人王俊、张衍菊具有如下酌定从轻处罚情节：积极缴纳财产刑担保。综上，根据被告人吴连军、姚义、王俊、张衍菊犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人吴连军犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月11日起至2020年12月14日止。）二、被告人姚义犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。三、被告人王俊犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币一万三千元。四、被告人张衍菊犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币五千元。五、依法追缴被告人吴连军违法所得9321元上缴国库；对扣押在案的犯罪工具，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭 芮人民陪审员  王贵臣人民陪审员  侯义全二〇二〇年十一月三十日书 记 员  王煜晶
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02民终6148号 上诉人（原审被告）：马忠新，男，1963年5月9日出生，汉族，农民，住河北省唐山市玉田县。 被上诉人（原审原告）：蒋兴玉，男，1963年3月2日出生，汉族，农民，住河北省唐山市玉田县。 被上诉人（原审原告）：王桂军，男，1962年7月18日出生，汉族，农民，住河北省唐山市玉田县。 上诉人马忠新因与被上诉人蒋兴玉、王桂军合伙协议纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2020）冀0229民初866号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人马忠新收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人马忠新自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  毕雪维 审判员  沈 军 审判员  姚春涛 二〇二〇年十一月十九日 书记员  郑 悦 ——
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川13刑更1039号 罪犯张宗华，男，1977年2月13日出生,汉族，初中文化，四川省蓬溪县人，现在四川省。 四川省安岳县人民法院于2010年12月24日作出（2010）安岳刑初字第258号刑事判决，以被告人张宗华犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金三万元。被告人张宗华未提出上诉。判决发生法律效力后于2011年1月10日交付四川省川东监狱执行刑罚，2017年6月5日由四川省川东监狱转入四川省川中监狱执行刑罚。刑期自2010年3月11日起至2025年3月10日止。服刑期间刑期变动情况：2013年4月10日经四川省达州市中级人民法院以（2013）达中刑执字第489号刑事裁定书减去有期徒刑一年三个月；2015年4月28日经四川省达州市中级人民法院以（2015）达中刑执字第804号刑事裁定书减去有期徒刑一年十一个月；2018年9月12日经四川省南充市中级人民法院以（2018）川13刑更1091号刑事裁定书减去有期徒刑八个月。刑期至2021年5月10日止。 执行机关四川省川中监狱于2020年10月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯张宗华在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯张宗华处罚金三万元，2020年4月13日执行7000元。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯张宗华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯张宗华减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇二〇年十二月十日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  杨若朗 审判员  刘春莲 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  文 珊
四川省自贡市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川03执116号 移送执行单位：本院民事审判第二庭。 被执行人：自贡市圣地亚家具有限公司,住所地四川省自贡市大安区盐都大道川南建材市场。 法定代表人：辜毓群，总经理。 本院民事审判第二庭移送执行的自贡市圣地亚家具有限公司追缴诉讼费一案，本院于2020年11月09日立案执行。现为便于本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款之规定，裁定如下： 本院立案执行的(2020)川03执116号贡市圣地亚家具有限公司追缴诉讼费一案由四川省自贡市贡井区人民法院执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗德才 审判员  王家玉 审判员  黄 涛 二〇二〇年十一月三十日 书记员  邓莉丽
江苏省泰州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏12执353号 申请执行人：杭州至盛汽车销售服务有限公司。 法定代表人：周春。 被执行人：周龙海，男，1987年2月10日生，汉族。 被执行人：季香梅，女，1992年1月11日生，汉族。 本院受理的杭州至盛汽车销售服务有限公司与周龙海、季香梅追偿权纠纷一案，因该案被执行人住所地在兴化市，为方便执行、统一处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 杭州至盛汽车销售服务有限公司与周龙海、季香梅追偿权纠纷一案[执行依据：汕尾仲裁委员会汕国仲字（2020）25229号裁决书]由兴化市人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹恒景 审判员  徐 勇 审判员  万 辉 二〇二〇年十一月三十日 书记员  王 清
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0504民初3787号 原告：李金莲，女，1968年11月12日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被告：袁春义，男，1973年11月23日出生，汉族，住安徽省当涂县。 本院在审理原告李金莲与被告袁春义侵权责任纠纷一案中，原告李金莲于2020年11月25日向本院提出撤回对被告袁春义起诉的申请。 本院认为：李金莲的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予李金莲撤回对袁春义的起诉。 案件受理费减半收取25元，由李金莲负担。 审判员  张安刚 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  陈金荣
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0122执1679号申请执行人：王有志，男，1976年4月7日出生，汉族，住吉林省农安县被执行人刘影，女，1972年6月27日出生，汉族，现住农安县。申请执行人王有志依据吉林省农安县人民法院做出的已经发生法律效力（2020）吉0122民初2201号民事判决书，于2020年11月9日向本院申请强制执行。要求被执行人刘影按生效法律判决文书内容，履行自身法律义务。经本院审查符合立案条件，于2020年11月9日立案执行。在执行过程中，本院依法采取如下措施：一、2020年11月12日，本院向被执行人刘影送达执行通知书、报告财产令、传票。二、对被执行人证券、工商注册情况、银行存款、车辆等财产通过网络平台进行了多次查控，未发现被执行人名下银行存款，通过传统查控对被执行人不动产进行调查，未发现被执行人名下有不动产登记。三、2020年11月24日因被执行人刘影拒不申报财产，本院对其作出司法拘留十五日处罚。但因无法查找到被执行人刘影，暂无法实施。2020年11月30日本院对被执行人刘影下发限制消费令。上述执行情况及信息，本院通过笔录方式告知申请执行人，并要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索并认可本院的调查结果。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张德臣审判员  万义玲审判员  谢如强二〇二〇年十一月三十日书记员  刘 凯
黑龙江省林甸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑0623执277号之四 申请执行人：王宪富，男，汉族，1965年3月27日出生，住黑龙江省林甸县。 被执行人：刘友，男，汉族，1953年11月11日出生，住住黑龙江省林甸县。 被执行人：张福鼎，男，汉族，1950年5月21日出生，住住黑龙江省林甸县。 本院作出的（2007）林民初字第143号民事调解书已经发生效力，被执行人未履行该文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人刘友在邮政储蓄银行帐户XXXX的存款60000.00元。 本裁定立即执行。 审判长 王 阳 审判员 李江丽 审判员 冯丽荣 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 李佳男
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初10683号之一 原告：宁夏中瀛泰富物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。 法定代表人：王世风，公司总经理。 委托诉讼代理人：史乐，男，公司员工。 委托诉讼代理人：陈贵英，宁夏宁人律师事务所律师。 被告：刘永磊，男，1991年2月3日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告：崔宝能，女，1989年2月11日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 案由：物业服务合同纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2020年10月22日 待裁定事项：是否准许撤诉 裁定结果：准予原告宁夏中瀛泰富物业服务有限公司撤诉 诉讼费用负担：案件受理费51元（已减半收取），由原告宁夏中瀛泰富物业服务有限公司负担。 审判员  李雅菲 二〇二〇年十一月九日 书记员  王利平
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0382民初4869号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路**。法定代表人：张军，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈自成，该公司职员。委托诉讼代理人：郁全力，该公司职员。被告：毛成叶，男，1982年6月10日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：张小艳，女，1981年4月10日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：毛增义，男，1973年12月24日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：徐艳，女，1987年6月4日出生，汉族，农民，住邳州市。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称邳州农商行）与被告毛成叶、张小艳、毛增义、徐艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司撤回起诉。审 判 长 杲 莉人民陪审员 姜 威人民陪审员 娄德赛二〇二〇年十一月二十五日书 记 员 吴元乐
山西省阳曲县人民法院   民事判决书   （2020）晋0122民初918号   原告：郑金保，男，1972年10月28日出生，汉族，山西省阳曲县城宏光建材经销部经理。   被告：李飞，男，1984年3月2日出生，汉族，山西省太原市阳曲县黄寨镇柏井村。   原告郑金保与被告李飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑金保到庭参加诉讼。被告李飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告郑金保向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付货物欠款30975元及利息。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经营着一家建材店，位于阳曲县黄寨桥下。2018年6月开始到2018年10月13日，经朋友介绍被告来原告店里买东西，原告与被告开始业务及租赁合作。双方没有签订书面的合同，也没有约定利息。起初被告向原告购买钢筋、钢管、木胶板等商品，信誉良好，原告开始逐渐信任被告，取得信任后，被告开始赊欠原告货款。2018年10月13日，经原被告双方结算，被告赊欠原告货款共计30975元，并向原告出具了30975元的欠条。因为写欠条的时候被告把原告的名字写错了，把“金保”写成了“君宝”，原告就涂了让他重写了一下，没有按手印。此后，原告多次催要，被告一直借故推脱。后来打电话就不接了，联系不上被告，原告就去被告家里催要，被告总是说过几天给，至今分文未付。原告无奈只得诉至贵院，以维护原告的合法财产权益。   被告李飞未答辩。   本院经审理认定事实如下：原告郑金保在阳曲县黄寨桥下经营着一家建材店。从2018年6月开始，被告李飞经朋友介绍来原告郑金保店里购买建材，原告郑金保与被告李飞开始业务及租赁合作。双方没有签订书面的合同，也没有约定利息。起初，被告向原告购买钢筋、钢管、木胶板等商品，信誉良好，原告郑金保开始逐渐信任被告李飞。后被告开始赊欠原告货款。到2018年10月13日，经原、被告双方结算，被告李飞赊欠原告郑金保货款共计30975元，并向原告出具了30975元的欠条一支。欠条上有涂改痕迹，据原告郑金保陈述，因为写欠条的时候被告李飞把原告的名字写错了，把“金保”写成了“君宝”，原告郑金保就涂了让被告李飞重写了一下，但没有按手印。出具欠条后至今，原告多次向被告李飞催要上述欠款，被告李飞至今未付。   认定上述事实的主要证据有：原告郑金保的身份证复印件、欠条原件以及庭审笔录等证据在案佐证。   本院认为，合法的买卖法律关系应当受到法律保护。本案中被告向原告购买钢材，被告给原告出具货款欠条，故原告与被告已经形成合法有效的买卖合同法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，合同双方应当全面履行各自的义务，故被告李飞应当支付欠原告郑金保的货款30975元。关于原告主张被告支付利息1000元的请求，因双方没有约定利息，故对原告该诉讼请求，本院不予支持。被告李飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对举证、质证等抗辩权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告李飞自本判决生效之日起十五日内支付原告郑金保货物欠款30975元；   二、驳回原告郑金保的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费574元，减半收取287元，由被告李飞负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审 判 员 王云仙     二〇二〇年十一月二十三日   法官助理 王建丽   书 记 员 梁 琪
商洛市商州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕1002执767-1号 申请执行人：王万**，男，1966年11月16日出生，汉族，住商洛市商州区。 被执行人：屈运良，男，1961年5月20日出生，汉族，住商洛市商州区。 王万**与屈运良房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕1002民初107号民事判决书已发生法律效力，义务人屈运良逾期未履行法律义务，权利人王万**向本院申请强制执行，申请执行标的为给付31811.1元。 本院在执行过程中查明，被执行人屈运良在商州区有房屋。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人屈运良名下的位于商州区的房屋。查封期限为三年。 在查封期间不得对该房产的所有权进行变更及设定其他权利。 本裁定立即执行。 审判长 王 健 审判员 唐 勇 审判员 丁 鹏 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 薛明阳
广东省深圳市南山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0305执12003号申请执行人:龙琪等111人。被执行人：深圳市国基房地产开发有限公司，住所地：广东省深圳市南山区南山街道东滨路**汇宾广场汇绣阁**，统一社会信用代码91440300279430533M。法定代表人：王彪。申请执行人龙琪等111人与被执行人深圳市国基房地产开发有限公司租赁合同纠纷执行系列案，深圳市南山区人民法院作出的（2019）粤0305民初21348号等民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人深圳市国基房地产开发有限公司：向申请执行人支付租金、违约金、案件受理费暂计共计人民币3702054.11元（各案申请金额详见附表），本院已依法立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，被执行人名下财产均已经被另案查封。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  麦贤勤审判员  石登科审判员  杨 睿二〇二〇年十一月十九日书记员  李琳琳
广东省深圳市南山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0305执12102号申请执行人:龙琪等111人。被执行人：深圳市国基房地产开发有限公司，住所地：广东省深圳市南山区南山街道东滨路**汇宾广场汇绣阁**，统一社会信用代码91440300279430533M。法定代表人：王彪。申请执行人龙琪等111人与被执行人深圳市国基房地产开发有限公司租赁合同纠纷执行系列案，深圳市南山区人民法院作出的（2019）粤0305民初21348号等民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人深圳市国基房地产开发有限公司：向申请执行人支付租金、违约金、案件受理费暂计共计人民币3702054.11元（各案申请金额详见附表），本院已依法立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，被执行人名下财产均已经被另案查封。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  麦贤勤审判员  石登科审判员  杨 睿二〇二〇年十一月十九日书记员  李琳琳
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0711执1883号申请执行人：新乡市牧野区人民法院，住所地新乡市宏力大道**。法定代表人：徐明慧，院长。被执行人：邓昌德,男,汉族,1992年5月10日生,住福建省连城县。被执行人:郭国兴,男,汉族,1997年5月30日生,住福建省上杭县。被执行人:钟永强,男,汉族,1996年9月28日生,住福建省上杭县。申请执行人新乡市牧野区人民法院与被执行人邓昌德、郭国兴、钟永强罚金一案，新乡市牧野区人民法院作出的（2020）豫0711刑初12号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2020年9月17日立案执行，要求被执行人邓昌德缴纳罚金10000元，郭国兴缴纳罚金10000元，钟永强缴纳罚金5000元。本案执行过程中，郭国兴2020年11月16日将罚金交至本院，剩余二被执行人未缴纳，本案尚未执行完毕。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年9月18日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2020年10月9日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单，并于2020年10月9日作出限制消费令限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。3、本院分别于2020年9月17日、2020年11月11日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款及网络资金，本院已依法冻结，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：翁玉江审 判 员 ：苏守哲审 判 员 ： 林 晖二〇二〇年十一月十八日代书记员 ： 刘 勇
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0191执1383号之一被执行人：冯亚娟，女，1983年1月30日出生，汉族，住长春市东岭南街。本院刑庭移送的被执行人冯亚娟信用卡诈骗执行一案，长春经济技术开发区人民法院作出的（2020）吉0191刑初63号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行生效文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院已依法立案执行。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书；2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款、无证券、保险、股票、车辆等信息登记；3、本院调查被执行人在长春市及德惠市不动产登记信息，其名下不动产均无不动产登记信息；4、本院对被执行人采取限制高消费的措施。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 烨审判员 黄国丽审判员 徐佳丽二〇二〇年十一月三十日书记员 王 爽
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初41316号原告：中集融资租赁有限公司，住所深圳市南山区蛇口望海路**招商局广场**楼****，统一社会信用代码914403007178805197。法定代表人：高翔。委托代理人：金越。委托代理人：徐振宁。被告：博源（湖北）实业集团股份有限公司，住所荆门高新区掇，住所荆门高新区掇刀区兴隆大道南端91420800685634371J。法定代表人：赖冬。被告：博源（湖北）实业集团物流有限公司，住所荆门高新技术，住所荆门高新技术开发区兴隆大道南端91420804685636553A。法定代表人：袁丽。被告：霍显义，男，汉族，1962年9月14日出生，住址湖北省荆门市，住址湖北省荆门市东宝区iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：赖冬，女，汉族，1965年1月7日出生，住址湖北省荆门市，住址湖北省荆门市东宝区iv id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>本院于2020年11月4日受理原告中集融资租赁有限公司诉被告博源（湖北）实业集团股份有限公司、博源（湖北）实业集团物流有限公司、霍显义、赖冬融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月9日向原告送达交纳诉讼费通知书。经查询，原告未在指定的七天内交纳诉讼费51942元，本院依法按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员 胡  慧  玲二〇二〇年十一月十八日书记员 龙姝玥(兼)
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民终1123号上诉人（原审被告）：重庆力帆财务有限公司，住所地重庆市江**聚贤岩广场**力帆中心**办公楼第****，统一社会信用代码91500105091200090R。诉讼代表人：罗蔺，该公司管理人负责人。上诉人（原审被告）：重庆力帆实业（集团）进出口有限公司，住所，住所地重庆市沙坪坝区土主镇月台路**口岸贸易服务大厦******社会信用代码915001066220197180。诉讼代表人：罗蔺，该公司管理人负责人。上诉人（原审被告）：重庆力帆摩托车发动机有限公司，住所地重庆市北碚区，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路**15001095868752684。诉讼代表人：罗蔺，该公司管理人负责人。被上诉人（原审原告）：宁波斑客马贸易有限公司，住所地浙江省宁波市鄞，住所地浙江省宁波市鄞州区东郊路******（5-72）330204096193766E。法定代表人：戚鲤崟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：岑少泽，浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师。上诉人重庆力帆财务有限公司、重庆力帆实业（集团）进出口有限公司、重庆力帆摩托车发动机有限公司因与被上诉人宁波斑客马贸易有限公司票据纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院(2020)渝01民初259号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，重庆市第一中级人民法院根据本院的委托向重庆力帆财务有限公司、重庆力帆实业（集团）进出口有限公司、重庆力帆摩托车发动机有限公司送达了《交纳诉讼费用通知书》，通知该三家公司在收到通知书之次日起七日内向本院预交上诉案件受理费13800元。重庆力帆财务有限公司、重庆力帆实业（集团）进出口有限公司、重庆力帆摩托车发动机有限公司收到通知书后，向本院申请缓交诉讼费。本院认为该申请符合《诉讼费用交纳办法》规定的缓交条件，向重庆力帆财务有限公司、重庆力帆实业（集团）进出口有限公司、重庆力帆摩托车发动机有限公司送达了《准予缓交诉讼费用通知书》，准许缓交上诉案件受理费三十日，并告知该三家公司在缓交期满后向本院预交上诉案件受理费13800元，逾期不交，将按自动撤回上诉处理。重庆力帆财务有限公司、重庆力帆实业（集团）进出口有限公司、重庆力帆摩托车发动机有限公司在缓交期限届满后仍未预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆力帆财务有限公司、重庆力帆实业（集团）进出口有限公司、重庆力帆摩托车发动机有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 翀审判员 肖 艳审判员 谭 铮审判员 冯衍昭审判员 申 秋二〇二〇年十一月二十五日书记员 温 月
广西壮族自治区上林县人民法院 限制消费令 （2020）桂0125执恢77号 李道界、苏妍： 本院于2020年10月21日立案执行的申请人李文海与你/你单位民间借贷纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年十一月三十日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执28336号 申请执行人：东莞市生态环境局，住所地东莞市南城区体育路**，统一社会信用代码：11441900MB2C90178X。 负责人：蒋亚军，该局局长。 委托代理人：刘耀，该局大朗分局工作人员。 委托代理人：彭乐强，该局大朗分局工作人员。 被执行人：东莞市凌云压铸制品有限公司，，住所地：东莞市大朗镇犀牛陂村大院地****统一社会信用代码：91441900560810781E。 法定代表人：徐宁。 申请执行人东莞市生态环境局与被执行人东莞市凌云压铸制品有限公司行政非诉审查与执行纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2020）粤1971行审1805号行政裁定书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人东莞市凌云压铸制品有限公司应向申请执行人东莞市生态环境局缴纳罚款及加处罚款共人民币520000元，并承担本案执行费7600元。根据申请执行人的申请，本院于2020年9月24日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人东莞市凌云压铸制品有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况。被执行人东莞市凌云压铸制品有限公司未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）委托被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人的财产情况及其下落，暂未发现其有可供执行财产和下落。（三）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执28336号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  易 卓 审判员  薛宏满 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  梁家伟
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0127执1594号 申请执行人中国农业银行股份有限公司横县支行，住所地横县横州镇魅星路**，统一社会信用代码：9145012789956599X7。 被执行人蒙有国，男，1977年7月9日出生，汉族，住广西横县。 被执行人林金芳，女，1970年6月18日出生，汉族，住广西横县。执行人 蒙志兴，男，1983年10月28日出生，汉族，住广西横县。 执行人 蒙广健，男，1976年11月 5日出生，汉族，住广西横县。 被执行人蒙广平，男，1979年4月16日出生，汉族，住广西横县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司与被执行人蒙志兴、蒙有国、蒙广健、蒙广平、林金芳借款合同纠纷一案,申请执行人中国农业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2018）桂0127民初1304号民事判决书于2020年8月11日向本院申请，本院于当日依法立案执行。申请执行人申请标的金额54184.39元，已执行到位金0元，未执行到位金额54184.39元。 在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院通过执行查控系统和到不动产登记部门对被执行人的银行、车管、工商、证券和不动产等财产进行了调查，查明，现未发现被执行人有其他可供执行的财产，调查的情况已向申请执行人说明，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索。 本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。                                                                                                                                              审判长唐红莲                                                                                                                                                审判员李智钢                                                                                                                                                审判员冯永兵                                                                                                                                              二〇二〇年十一月十三日                                                                                                                                             书记员尹大卓 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省东营市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁05执270号之一 申请执行人：中国东方资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地山东省青岛市市**香港中路****，统一社会信用代码91370202718062761W。 法定代表人：李明波，副总经理。 被执行人：胜利油田慧通汽车销售有限责任公司，，住所地东营区西四路五干桥向南2公里统一社会信用代码91370500724284731Q。 法定代表人：郑福芝，总经理。 被执行人：山东东赵实业集团有限公司，，住所地山东省东营市东营区蒙山路**统一社会信用代码91370500734705878G。 法定代表人：赵洪德，董事长。 被执行人：孙乾，男，1974年12月18日出生，汉族，住东营市东营区。 被执行人：王艳丽，女，1973年10月21日出生，汉族，住东营市东营区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁05民初371号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。执行过程中，本院依法对被执行人山东东赵实业集团有限公司名下位于东营区西二路476号1幢101、证号为鲁（2018）东营市不动产权第0002039号不动产进行了询价，询价结果为53,919,174.40元（详见山东黄河三角洲产权交易中心出具的黄三角产权询字[2020]第391号司法网拍询价报告书）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人山东东赵实业集团有限公司名下位于东营区西二路476号1幢101、证号为鲁（2018）东营市不动产权第0002039号不动产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕彦松 审判员  张庆彬 审判员  杨敬栓 二〇二〇年十一月三十日 法官助理刘新宇 书记员陈军
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执恢1764号之六被执行人：苗君，女，住大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人苗君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人苗君在浦发银行xxxx账户内存款人民币465530.24元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  徐天鸣二〇二〇年十一月十八日书记员  关晓阳
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初17104号原告：重庆建工威特物业管理有限公司，住所地：重庆市渝**回兴街道金石大道**锦绣华城**，统一社会信用代码9150011266359978X7。法定代表人：蒋荣杰，董事长。委托诉讼代理人：秦志，男，汉族，1962年1月9日出生，住重庆市九龙坡区（系原告公司员工）。被告：李曦，男，汉族，住重庆市南岸区。本院在审理原告重庆建工威特物业管理有限公司诉被告李曦物业服务合同纠纷一案中，原告重庆建工威特物业管理有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆建工威特物业管理有限公司的申请符合法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆建工威特物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆建工威特物业管理有限公司承担（已缴纳）。。审判员 邓 婷二〇二〇年十一月二十三日书记员 李嘉仪
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0981执1451号申请执行人：熊义，男，1977年1月15日出生，汉族，住所地江西省丰城市。被执行人：陈军燕，女，1975年1月6日出生，汉族，住所地江西省丰城市。被执行人：滕海波，男，1977年9月1日出生，汉族，住所地江西省丰城市。本院在执行熊义与陈军燕、滕海波民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人的银行存款及财产，现因办案需要进行解冻，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人陈军燕、滕海波的银行存款及财产的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王仕昕二〇二〇年十一月二十九日书记员  蔡文瑶
认罪认罚（普通）山东省莱西市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0285刑初133号公诉机关山东省莱西市人民检察院。被告人赵炳涛，男，1984年11月2日出生于山东省莱阳市，汉族，中专文化，现住莱西市。2020年2月28日因涉嫌诈骗罪被莱西市公安局监视居住，2020年4月22日被莱西市人民检察院监视居住。2020年9月10日被本院决定逮捕，同日由莱西市公安局执行逮捕，现羁押于莱西市看守所。指定辩护人潘彩霞，山东甲乙律师事务所律师。莱西市人民检察院以西检一部刑诉﹝2020﹞76号起诉书指控被告人赵炳涛犯诈骗罪，于2020年4月30日向本院提起公诉。本院于同年5月6日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱西市人民检察院指派检察员齐卫忠、检察官助理王保芹出庭支持公诉，被告人赵炳涛及其指定辩护人潘彩霞到庭参加诉讼。案件审理期间，因新型冠状病毒感染的肺炎疫情影响导致本案无法继续正常审理，本院于2020年6月11日中止审理，同年11月2日恢复审理。现已审理终结。莱西市人民检察院指控：2020年2月份，被告人赵炳涛在无口罩货源的情况下，编造具有口罩货源，共骗取崔某2敬货款237000元人民币，被告人赵炳涛将骗取的货款全部挥霍。公诉机关为指控上述事实，向法庭提供了案件来源、查获经过、户籍信息等书证、被告人供述和辩解、被害人陈述等证据。公诉机关认为，被告人赵炳涛之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人具有自首情节，可以从轻或减轻处罚。根据本案事实与情节，建议对其判处三年七个月有期徒刑并处罚金。被告人赵炳涛对公诉机关指控的事实和罪名均无异议且签字具结，自愿认罪认罚，希望与被害人达成谅解，对其从轻处罚。指定辩护人提出以下辩护意见:1、被告人系初犯、偶犯，且与被害人认识，因赌博欠债，想以此为本赢回输的钱，其后尽力筹钱给被害人，社会危害性较小；2、被告人认罪悔罪，希望尽早回归社会，弥补受害人损失。希望法庭对其酌情从轻处罚，适用缓刑，给其一个改过自新的机会。经审理查明，2020年1月底，被告人赵炳涛曾在其微信朋友圈发布卖口罩的信息。同年2月，被害人崔某1通过朋友联系到被告人赵炳涛，向其购买口罩。被告人在无口罩货源的情况下，多次谎称能够买到口罩，共计骗取崔某1货款人民币237000元，骗取货款被其全部挥霍。另查明，2020年2月28日9时许，被告人赵炳涛到莱西市公安局水集派出所自动投案，如实供述自己的犯罪事实。上述事实有经庭审质证、确认的案件来源、到案经过、微信聊天截图、转账记录、手机银行交易记录截图、被害人陈述、被告人供述和辩解、前科查询证明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵炳涛以非法占有为目的,采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物,数额巨大,其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。赵炳涛自动投案后如实供述其犯罪事实，系自首，自愿认罪认罚，依法均可从轻处罚。关于辩护人提出的对被告人适用缓刑的辩护意见，无事实和法律依据，本院不予采纳，其他辩护意见，本院量刑时已予以考量。公诉机关根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院》第一条之规定，判决如下：一、被告人赵炳涛犯诈骗罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月10日起至2024年4月9日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人赵炳涛退赔崔某1人民币二十三万七千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  吕晓敏人民陪审员  秦卫革人民陪审员  赵 洁二〇二〇年十一月十九日书 记 员  赵幸幸
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0991民初2970号申请人：阜宁县沿海置业有限公司，统一社会信用代码91320923665780726L,住所地阜宁县开发区顾庄村**。法定代表人：刘训浪,该公司董事长被申请人：汉创企业（中国）有限公司，统一社会信用代码91320991696784615K，住所地盐城经济开发区岷江路**。法定代表人：刘瀚泽，该公司董事长。本院在审理申请人阜宁县沿海置业有限公司诉被申请人汉创企业（中国）有限公司抵押合同纠纷一案中，申请人阜宁县沿海置业有限公司向本院申请财产保全，1、请求查封被申请人名下房产或查封、扣押被申请人相当于人民币7151863.66元的其他财产，并由中华联合财产保险股份有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人阜宁县沿海置业有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人汉创企业（中国）有限公司银行存款人民币7151863.66元或查封、扣押其等额财产。保全申请费5000元，由申请人阜宁县沿海置业有限公司预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐江二〇二〇年十一月十一日书记员  杨超
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更5903号罪犯赵三林，男，1963年7月27日出生，汉族，高中文化，四川省仪陇县人，住四川省仪陇县。现在浙江省十里丰监狱服刑。四川省苍溪县人民法院于2017年12月27日作出(2017)川0824刑初147号刑事判决，以被告人赵三林犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币60000元；责令退赔人民币10645542.58元。宣判后，被告人赵三林不服，提出上诉。四川省广元市中级人民法院经二审审理，于2018年4月26日作出(2018)川08刑终38号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年5月23日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年11月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年11月27日公开开庭审理了本案。浙江省衢州市人民检察院指派检察员舒国勇出庭履行职务。浙江省十里丰监狱指派警官周小云、叶雪刚出庭执行职务，罪犯赵三林到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯赵三林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯赵三林减去有期徒刑五个月。庭审中，罪犯赵三林对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯赵三林符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯赵三林本次考核期为2018年8月至2020年8月共计2年。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系破坏金融管理秩序犯罪罪犯，已履行财产刑人民币15000元。上述事实，有证人陈某、石某的证言，罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯赵三林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系破坏金融管理秩序犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。执行机关和检察机关的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯赵三林减去有期徒刑五个月（刑期自2017年7月22日起至2023年8月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  周建成人民陪审员  胡天姿二〇二〇年十一月三十日书 记 员  朱勤超
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执28911号 申请执行人：东莞市生态环境局，住所地东莞市南城区体育路**，统一社会信用代码：11441900MB2C90178X。 负责人：蒋亚军，该局局长。 委托代理人：刘耀，该局大朗分局工作人员。 委托代理人：彭乐强，该局大朗分局工作人员。 被执行人：东莞市富鑫鞋材有限公司，，住所地：东莞市大朗镇犀牛陂村佛凹二街统一社会信用代码：914419005764472868。 法定代表人：高传敬。 申请执行人东莞市生态环境局与被执行人东莞市富鑫鞋材有限公司行政非诉审查与执行纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2020）粤1971行审2815号行政裁定书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人东莞市富鑫鞋材有限公司应向申请执行人东莞市生态环境局缴纳罚款及加处罚款共人民币300000元，并承担本案执行费4400元。根据申请执行人的申请，本院于2020年9月27日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人东莞市富鑫鞋材有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况。被执行人东莞市富鑫鞋材有限公司未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）委托被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人的财产情况及其下落，暂未发现其有可供执行财产和下落。（三）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执28911号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  易 卓 审判员  薛宏满 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  梁家伟
项城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1681执2171号申请执行人：张某某，男，1990年2月11日生，汉族，住河南省项城市。被执行人：周某，男，1994年4月11日生，汉族，住江苏省徐州市邳州市。本院依据已经发生法律效力的项城市人民法院作出的(2020)豫1681民初3015号民事判决书，于2020年11月10日向被执行人周某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后给付本金及利息96000.00元，但被执行人周某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人周某银行存款96000.00元，或查封、扣押、冻结、拍卖或变卖其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  胡长河二〇二〇年十一月二十五日书记员  杨同华
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执20106号 申请执行人寇全祥，男,1982年11月17日生，汉族，住深圳市宝安区。 被执行人刘子绮，男,1988年5月16日生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。 申请执行人寇全祥与被执行人刘子绮借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初11891号民事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人偿还借款本金1377658元及利息；受理费19774.2元、保全费1520元由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  连 天 审判员  周 敏 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  宋海沙 书记员  黄俊河
江西省南昌市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0103刑初769号 公诉机关南昌市西湖区人民检察院。 被告人徐立强，男，1975年1月25日出生，汉族，初中文化，江西中奋建设工程有限公司总经理，户籍所在地江西省南昌市南昌县，住南昌市西湖区。因涉嫌危险驾驶罪于2020年8月7日被南昌市公安局西湖分局取保候审，同年11月2日被本院继续取保候审。 南昌市西湖区人民检察院以西检一部刑诉〔2020〕2309号起诉书指控被告人徐立强犯危险驾驶罪，本案适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年7月16日1时许，被告人徐立强酒后驾驶赣Ａ×××××小型汽车途径南昌市顺外路、洪都大道、洛阳路、洛阳隧道，在行驶至隧道西出口时被民警查获，经现场酒精呼气测试，结果为112ｍｇ／100ｍｌ，民警将徐立强带至南昌大学第四附属医院抽取血样。2020年7月16日经江西铭志司法中心鉴定，徐立强血样中检出乙醇成份，含量为125.78ｍｇ／100ｍＬ，达到醉酒后驾驶机动车的标准，徐立强涉嫌危险驾驶罪。2020年8月7日，徐立强到案后如实交代所犯罪行。 公诉机关认为，被告人徐立强应以危险驾驶罪追究其刑事责任。徐立强具有坦白、认罪认罚、在隧道驾驶机动车的量刑情节，建议判处被告人徐立强拘役一个月，并处罚金。 被告人徐立强对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人徐立强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人徐立强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邓文辉 二〇二〇年十一月六日 书记员  肖宇皓
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初15471号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：汪某某，男，1976年5月17日出生，土家族，住湖南省慈利县。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告汪某某信用卡纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人黄怀青、俞雅婷到庭参加诉讼，被告汪某某经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令汪某某立即支付信用卡欠款共计14546.29元（截至2020年8月13日本金8566.73元，利息4798.58元，违约金622.55元，账户分期手续费558.43元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由汪某某承担。事实和理由：汪某某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计14546.29元。被告汪某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：汪某某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，汪某某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行于2017年10月13日向汪某某核发了卡号为6258********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。汪某某领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金8566.73元，利息4798.58元，违约金622.55元，账户分期手续费558.43元。其中账户1036********累计拖欠的前三期违约金为2018年5月7日的66.41元，2018年6月7日的124.91元，2018年7月7日的191.99元，共计383.31元。本院认为：广发银行根据汪某某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。汪某某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求汪某某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期XX元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、汪某某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金XX元，利息XX元，违约金XX元，账户分期手续费XX元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果汪某某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费XX元，因适用简易程序，减半收取XX元，由汪某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周明二〇二〇年十一月二十四日法官助理田娜书记员姚萍
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书曹会文：申请人王维薪与被执行人曹会文合同、无因管理、不当得利执行一案。执行案号（2020）辽0114执恢908号,经法院强制执行，(2015)于民三初字第01136号民事判决书确定的法律义务全部履行完毕。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知执行员 ：于泽洋二〇二〇年十一月二十七日书记员 ： 于 航
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0115民初5162号原告：沈阳鑫旗丰科技有限公司，住所地：辽宁省沈阳市沈河区。法定代表人：王菲菲，系经理。委托诉讼代理人：帅征，系辽宁领帅律师事务所律师。被告：沈阳市辽中区农业技术推广与行政执法中心，住所地沈阳市辽中区。法定代表人：张绍利。委托诉讼代理人：刘晓春，系辽宁腾达律师事务所律师。原告沈阳鑫旗丰科技有限公司与被告沈阳市辽中区农业技术推广与行政执法中心买卖合同纠纷一案,本院于2020年11月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈阳鑫旗丰科技有限公司委托诉讼代理人帅征，被告沈阳市辽中区农业技术推广与行政执法中心委托诉讼代理人刘晓春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告货款777000元，及逾期付款的利息（利息计算,以货款777000元计算,从2020年11月24日起至实际给付之日止按同期全国银行拆借中心公布的贷款市场报价利息的1.5倍计算至实际清偿之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2020年在被告组织的“水溶肥料”公开招标活动中确定为中标人，原告与被告于2020年6月29日签订《政府采购合同》，约定采购产品名称为“水溶肥料”，数量60吨，单价约定12950元/吨，合同总价款为人民币777000元。合同约定：第五条：货到验收合格付70%；第二年同期付款30%。第六条：交货时间和交货地点，交货时间：合同签订后3日内。交货地点：采购人指定地点。双方签订《政府采购合同》后，原告按照合同约定履行了供货义务，原合同约定签订后3日内交货，由于肥料的化学性质不易存储，被告与原告协商根据农户的需求量送货，由原告代为存储，2020年6月30日被告出具情况说明一份，对送货时间做出了适当延长供肥时间的说明，截止2020年7月末，原告已将货物全部送到被告指定农户手中。原告于2020年10月20日确认了原告肥料合格。肥料质量符合要求，达到验收合格标准。但被告没有按合同约定支付百分之七十货款。原告与被告协商截止到起诉之日仍未按时支付。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条第四款规定，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。同时原告的行为构成了根本违约，应该承担给付原告全部货款的责任及利息的民事责任。被告辩称，合同合格验收日期为2020年10月20日，依照合同约定被告第一期货款70%，刚刚到期，上级款没有拨付到位，暂时不能给付，不同意给付利息，诉讼费由原告承担。原告围绕诉讼请求依法提交了被告辽中区农业技术推广与行政执法中心组织机构查询信息复印件、中标通知书、政府采购合同、被告出具的情况说明、辽中区政府采购项目反馈报告单、辽中区政府采购项目验收报告等证据材料，因被告对以上证据均无异议，故本院均予以采信。根据当事人陈述和经审理认定的证据，本院认定事实如下：原告于2020年4月3日在沈阳市辽中区公共资源交易中心召开的开标会议中被确定为中标单位，项目编号为JH20-210122-00035。原告于2020年6月29日与沈阳市辽中区农业技术推广与行政执法中心签订《政府采购合同》，约定采购产品名称为“水溶肥料”，数量60吨，单价约定12950元/吨，合同总价款为人民币777000元。合同约定：第五条：货到验收合格付70%；第二年同期付款30%。第六条：交货时间和交货地点，交货时间：合同签订后3日内。交货地点：采购人指定地点。双方签订《政府采购合同》后，原告按照合同约定履行了供货义务，采购单位、采购主管部门于2020年10月20日均在《辽中区政府采购项目验收报告》上签字盖章，确认了原告已完成合同规定的内容，且产品质量合格，达到验收标准。而被告未履行向原告支付货款的义务。本院认为，原、被告之间通过公开招标的方式签订了《政府采购合同》，双方形成买卖合同关系。现原告已经按照约定履行了供应“水溶肥料”的义务，被告及相关方亦进行了验收，并出具了《辽中区政府采购项目验收报告》，确认原告完成了合同规定内容，肥料质量合格，达到验收标准，被告应按合同约定支付货款。至原告起诉之日止未到第二年同期付款时间，因此对原告主张的第二期款项的诉讼请求不予支持。被告至今应履行第一期付款义务即给付货款70%，共计543900元，但该第一期货款却未按期给付，已构成违约，故被告应承担给付该笔货款及利息的民事责任，因双方签订《政府采购合同》对逾期给付货款利息未约定，故利息应从原告主张权利之日起至被告实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。案经调解未果。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告沈阳市辽中区农业技术推广与行政执法中心于本判决生效之日起五日内给付原告沈阳鑫旗丰科技有限公司货款543900元；二、被告沈阳市辽中区农业技术推广与行政执法中心于本判决生效之日起五日内给付原告沈阳鑫旗丰科技有限公司货款543900元的利息（利息计算：以货款543900元为基数，从2020年11月24日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5785元（系减半收取），由被告沈阳市辽中区农业技术推广与行政执法中心承担，并随上款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  贾振平二〇二〇年十一月三十日法官助理寇凌华书记员林志安
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0310民初7342号原告：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街**，统一社会信用代码91110000101100414N。法定代表人：吕军，董事长。委托诉讼代理人：孔卫韦，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：深圳市坪山新区湖鑫隆百货商店，住所地广东省深圳市坪山区坑梓街道狮岭路**（101），统一社会信用代码92440300MA5K3HPP0T。经营者：吴声辉，男，汉族，1965年10月29日出生，住址广东省陆丰市。本院在审理上述原告中粮集团有限公司与被告深圳市坪山新区湖鑫隆百货商店侵害商标权纠纷一案，原告按照简易程序收费标准于2020年11月9日交纳诉讼费525元，原告在本案转为普通程序后未按期足额补交全额案件受理费，亦未向本院申请缓、免缴诉讼费。本院认为，本案属于适用简易程序审理的案件转为普通程序审理的情况，原告在接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内未按期足额补交案件受理费。本案依法按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条,《诉讼费交纳办法》第二十二条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。案件受理费525元（原告已预交），因本案原告未按期足额补交诉讼费而按撤诉处理，本院已收取的诉讼费退还原告一半即262.5元。审判员  李旭春二〇二〇年十一月三十日书记员  黄美艳
陕西省宝鸡市金台区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0303民初3725号 原告:李海军，男，1975年10月15日出生，家住甘肃省庄浪县。 被告：宝鸡市天祥和运输有限公司，住所地宝鸡市金台区陈仓南路，统一社会信用代码：91610303552151667Q。 法定代表人：韩天祥，任经理。 原告李海军与被告宝鸡市天祥和运输有限公司（以下简称天祥和公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李海军到庭参加诉讼。被告宝鸡市天祥和运输有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告宝鸡市天祥和运输有限公司退还保证金13000元。事实和理由：2016年2月18日，原告李海军购买一辆二手陕CXXX**货车，原告将该车辆挂靠于被告宝鸡市天祥和运输有限公司名下，被告宝鸡市天祥和运输有限公司收取了原告李海军保证金13000元。2020年6月23日原告已经解除与被告的挂靠关系，并将办理了车辆登记手续。但被告却一直未退还保靠关系，并将办理了车辆登记手续。但被告却一直未退还保证金，原告多次催要无果，故原告为维护自身合法权益，提起诉讼，请依法判决。 原告为支持其诉讼请求，向本院递交了下列证据材料： 1、收款收据，用以证明被告公司收取原告保证金10000元的事实。 2、转账记录，用以证明原告向被告缴纳3000元提档费的事实。 被告在应诉时辩称，双方之间的挂靠确实已经解除，原告所要求的3000元提档费确实应当退还，对保证金被告也愿意退还，但应当扣除原告没有缴纳的相关挂靠费和保险费。 被告未向本院提交证据。 经当庭举证质证，原告所提交的证据符合证据的形式要件，内容客观真实，与本案具有关联系，对原告提交的证据本院依法确认有效并在卷佐证。 根据原告的陈述及上述认定的证据，本院查明以下事实： 2016年2月18日，原告将其实际所有的陕CXXX**号车辆车户挂靠在被告公司名下，并于当日向被告公司缴纳保证金10000元，在车辆挂靠期间，原告于2020132020年1月21日向被告微信转账支付提档费3000元。2020年6月19日，原、被告公司双方口头约定解除双方之间的挂靠合同，被告公司授权原告前往车管所自行办理的车辆的过户手续。双方解除挂靠协议后，原告多次向被告主张返还保证金及提档费无果，现原告诉至本院要求依法判决被告公司退还其保证金10000及提档费3000元。 本院认为，当事人协商一致，可以解除合同。原告与被告公司签订车辆挂靠合同，后经双方协商解除该挂靠合同，被告公司授权原告前往车辆管理部门办理了车辆过户手续，双方之间协商一致，解除了关于陕CXXX**号车辆的挂靠合同。因双方之间的合同已解除，现原告诉至本院要求退还保证金10000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以确认。关于原告提出的要求被告退还3000元提档费的诉讼请求，被告对原告该请求予以认可，并同意退还，本院对原告该诉讼请求本院予以确认。关于被告提出原告尚有部分挂靠费及保险费未向被告交纳的辩解意见，因未向本院提交相应证据对该事实加以证明，被告该辩解意见缺乏事实依据，本院不予确认。被告对其主张可另案主张。 综上，依照依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条的规定，判决如下： 被告宝鸡市天祥和运输有限公司于判决生效之日起十日内退还原告李海军保证金10000元及提档费3000元。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，被告应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费126元，本院减半收取63元，由被告宝鸡市天祥和运输有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审判员 韦 炜 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 铁容硕 -1-
文书内容江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1002民初3930号原告：严明霞，女，1977年11月15日出生，汉族，住扬州市。委托诉讼代理人：生长红，江苏江扬律师事务所律师。被告：郑贺喜，男，1981年5月2日出生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：张木洋，扬州市邗江区润扬法律服务所法律工作者。被告：陆宗璋，男，1983年5月2日出生，汉族，住扬州市邗江区。被告：王右山，男，1966年9月9日出生，汉族，住扬州市。原告严明霞与被告郑贺喜、陆宗璋、王右山民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，原告严明霞于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且无规避法律的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告严明霞撤回起诉。审 判 员 袁蓓二〇二〇年十一月十九日法官助理 刘瀛书 记 员 陈娟
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执3889号申请执行人：徐州市生态环境局，住所地新沂市。法定代表人：王敏。被执行人：戴祥云，男，1984年12月30日生，汉族，住新沂市。本院在执行申请执行人徐州市生态环境局与被执行人戴祥云行政非诉执行一案中，申请执行人徐州市生态环境局书面申请撤销对本案的执行。本院认为，申请人撤销执行申请，是对自己享有权利的处分，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）苏0381执3889号案件的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定立即执行。审判长 张 骞审判员 张科学审判员 孙先胜二〇二〇年十一月十日书记员 沈洪伟
玉门市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘0981执1885号 刘静（申请执行人）、罗靖（被执行人）： 刘静与罗靖租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计2250.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给刘静（申请执行人）。至此，刘静（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十六日
山西省高平市人民法院民事判决书（2020）晋0581民初3615号原告：山西高平农村商业银行股份有限公司，住所地高平市建设南路**。法定代表人：杨革红，任董事长。委托诉讼代理人：时康哲，山西泽州律师事务所律师。被告：王世文，男，1966年3月13日生，汉族，高平市人，无业。原告山西高平农村商业银行股份有限公司（以下简称高平农商行）与被告王世文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人时康哲、被告王世文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高平农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王世文立即偿还原告2008年9月24日的借款本金784965.36元及相应的利息、罚息、复利（按照合同约定计算至本息全部清偿之日止，截止2020年10月15日为1929484.3元），共计2714449.66元；2.诉讼费等原告为实现债权的费用由被告承担。事实与理由：被告王世文于2008年9月24日因日常生活需要，向原告申请借款，并在当日与原告签订《借款合同》，合同约定原告向被告发放借款900000元，借款期限自2008年9月24日至2011年9月24日，贷款月利率为11.8275‰，还款方式为按月结息，到期归还本金。如逾期归还本金，逾期按50%加收罚息。上述合同生效后，原告按照合同约定向被告王世文发放了900000元的借款。后原告多次向被告催要，被告仅归还原告部分借款本金。截止目前，被告尚欠原告本金784965.36元，利息、罚息截止2020年10月15日为1929484.3元，故原告提出上述诉讼请求。被告王世文辩称，我认可这笔贷款，我对原告起诉状中要求我偿还贷款本金及利息没有意见。我现在没有能力偿还上述贷款本金及利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：原告向本院提供了以下5组证据：1.《山西省高平市原村信用社借款合同》一份；2.借款借据一支；3.欠款本息明细单一份；4.贷款催收通知书一份；5.收回贷款凭证共28支。被告王世文对原告提供的第1、3、4和5组证据无异议，其主张原告提供的借款借据上借款人处的签字不是其本人书写。本院认为，原告提供的第1、3、4和5组证据客观真实，且与本案具有关联性，本院对第1、3、4和5组证据予以采信。被告主张原告提供的借款借据上借款人处的“王世文”三个字不是其书写，但其未申请笔迹鉴定，也认可该笔贷款由其使用，原告提供的借款借据能与其他证据相互印证，本院对原告提供的借款借据予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：高平市农村信用合作联社原村信用社隶属于高平市农村信用合作联社，该联社于2016年12月将名称变更为山西高平农村商业银行股份有限公司。2008年9月24日,被告王世文与高平市农村信用合作联社原村信用社签订了《山西省高平市原村信用社借款合同》一份，合同约定：被告王世文向高平市农村信用合作联社原村信用社贷款900000元，贷款用途为收回再贷，贷款期限为2008年9月24日起至2011年9月24日止，贷款月利率为11.8275‰。按月结息，如逾期归还本金，则在合同约定贷款利率的基础上加收50%的罚息。当日，高平市农村信用合作联社原村信用社将贷款900000元发放至被告王世文的账户。借款到期后，被告王世文仅归还原告借款本金115034.64元，剩余借款本金及利息未还。2019年4月19日，原告向被告王世文送达了贷款催收通知书，被告王世文在该贷款催收通知书后签字确认。截止2020年10月15日，被告王世文尚欠原告借款本金784965.36元，利息、罚息、复利1929484.3元未还，原告多次向被告催要未果，故原告提出上述诉讼请求。本院认为，被告王世文与高平市农村信用合作联社原村信用社签订的《山西省高平市原村信用社借款合同》，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。高平市农村信用合作联社原村信用社依约向被告王世文发放了贷款，但被告王世文却未按约定偿还借款本息，构成违约，其应当向原告履行归还借款并支付利息的义务。被告王世文现尚欠原告借款本金784965.36元，原告要求被告归还，本院予以支持。双方在借款合同中约定借款利率为月利率11.8275‰，逾期加收50%的罚息，截止2020年10月15日被告欠付原告借款利息、罚息、复利共1929484.3元，原告请求被告按照合同约定的计算方法归还利息、罚息、复利，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告王世文在本判决生效后十日内归还原告山西高平农村商业银行股份有限公司借款本金784965.36元以及截止2020年10月15日的利息、罚息、复利1929484.3元，以上合计2714449.66元；并自2020年10月16日起按合同约定支付原告利息、罚息、复利至本息全部清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计14258元，由被告王世文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 员 王高先 二〇二〇年十一月三十日法官助理 冯 莎 书 记 员   张雁斌
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝01民辖终1432号上诉人（原审被告）：杨洋，女，1989年10月19日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。上诉人（原审被告）：赵一鉴，男，1989年7月6日出生，汉族，住天津市东丽区。被上诉人（原审原告）:肖莉莉，女，1995年5月30日出生，汉族，住重庆市梁平县。被上诉人（原审原告）:秦国鑫，男，1988年2月19日出生，汉族，住重庆市璧山区。被上诉人（原审原告）:刘国政，男，1994年4月20日出生，汉族，住重庆市北碚区。二上诉人因合伙协议纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院(2020)渝0112民初24966号民事裁定，向本院提起上诉。二上诉人认为，本案应移送至湖南省株洲市荷塘区人民法院或者天津市东丽区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因合伙协议纠纷提起的诉讼。关于上诉人称本案属于湖南省株洲市荷塘区人民法院管辖的问题，原审法院已对此充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 静审 判 员  陈劲松审 判 员  周盛春二〇二〇年十一月二十六日法官助理  陈 彦书 记 员  王 倩
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0991民初2652号之二解除保全申请人：盐城锦盛置业有限公司，统一社会信用代码913209135652636410，住所地盐城市解放南路**棕榈泉广场****。法定代表人:沈贵华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：蔡成扣，盐城市亭湖区大洋法律服务所法律服务工作者。被申请人：潘成勇，男，1989年2月4日生，汉族，住盐城市。本院在审理解除保全申请人盐城锦盛置业有限公司与被申请人潘成勇房屋买卖合同纠纷一案中，于2020年10月26日依法作出（2020）苏0991民初2652号民事裁定：冻结被申请人潘成勇7万元的银行存款或查封、扣押其他等值财产。解除保全申请人盐城锦盛置业有限公司于2020年11月23日向本院提出解除保全申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十五条、第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人潘成勇7万元银行存款的冻结或其他等值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 李呈蕴二〇二〇年十一月二十四日法官助理 袁柏阳书 记 员 张 聃
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽08刑更666号罪犯刘正学，男，1957年11月13日出生，汉族，大学文化，辽宁省大连市人，系大连旅顺万隆居房地产开发公司副总公理。捕前住辽宁省大连市旅顺口区。现于辽宁省营口监狱第一监区服刑。2014年7月15日，辽宁省大连市旅顺口区人民法院作出(2014)旅刑初字第183号刑事判决，认定罪犯刘正学犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10万元。判决发生法律效力后于2014年7月31日交付执行。刑期执行至2026年1月20日止。执行机关辽宁省营口监狱于2020年11月9日向本院提出减刑意见书，报送本院审理。现已审理终结。执行机关辽宁省营口监狱报请意见认为，罪犯刘正学在服刑期间执行刑期变动情况：2018年9月5日减刑6个月。该犯能接受教育改造，认罪服法，认识犯罪的危害。积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩良好。在劳动中服从管理，完成各项生产劳动任务。遵守各项监规纪律，无违纪行为发生。获得表扬4次，300分一次。确有悔改表现，建议对罪犯刘正学减去有期徒刑八个月，并提供了相应证明材料。经审理查明，罪犯刘正学在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，无违规违纪行为，获表扬4次，300分一次。上述事实有罪犯减刑审核表、提请减刑建议书等在卷证据予以证实。本院认为，罪犯刘正学确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，监狱提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯刘正学减去减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏 毅审判员 刘剑勇审判员 刘玉宁二〇二〇年十一月十九日法官助理李丽敏书记员孙欣宇
志丹县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0625执918号 申请执行人呼军辉，男，1985年6月3日生，汉族，陕西省志丹县人。 被执行人杨向东,男,1981年12月27日出生,汉族,陕西省志丹县人。 被执行人王杰，男，1985年4月6日生，汉族，陕西省志丹县人。 申请执行人呼军辉与被执行人杨向东、王杰民间借贷纠纷一案中，陕西省志丹县人民法院于2020年7月11日作出（2020）陕0625民初669号民事调解书，确定由被执行人杨向东向申请执行人呼军辉偿还借款50000元，并支付该款从2018年8月31日起至借款清偿完毕之日止按月利率20‰计算的利息；被执行人王杰承担连带清偿责任，负担案件受理费775元。由于被执行人履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，申请执行人呼军辉向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结陕西省志丹县人民法院（2020）陕0625执669号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米晓梅 审判员  乔冬梅 审判员  冯海浪 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  王省利
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终12757号上诉人（一审起诉人）：温晓刚，男，1977年5月25日生，汉族，住上海市。上诉人温晓刚因合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初77861号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2020年11月13日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，本院由审判员独任对本案进行了审理。温晓刚上诉称，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条规定:“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”虽然上海XX有限公司（以下简称“XX公司”）工商登记地址为“上海市金山区XX镇XX路XX弄XX号XX幢XX室”，但案涉《投资协议书》中所披露的XX公司地址为“上海市浦东新区XX路XX号XX大厦XX楼”，是XX公司的主要办事机构所在地，即为XX公司住所地。依据上述规定，上海市浦东新区人民法院对本案享有管辖权，请求撤销原审裁定，责令原审法院依法受理。一审法院于2020年9月27日收到温晓刚的起诉状。温晓刚向一审法院提出诉讼请求：1.判令XX公司向温晓刚支付投资份额回购款人民币288,465元（即投资本金25万元及以25万元为基数，自2018年9月19日起至2020年8月21日期间8%的年化利息）；2.判令XX公司立即偿付迟延回购的利息损失（以288,465元为基数，自2020年8月22日起至投资份额回购款实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。事实和理由：温晓刚与XX公司于2018年9月18日签订了《院线电影项目〈光天化日〉合作投资协议书》，并于同日签订了该合同的补充协议（前述两协议合称为“投资协议”）。投资协议约定，温晓刚投资人民币25万元于《光天化日》影片（下称为“该影片”）制作，该影片预计上映时间为2019年，如该影片无法在2020年7月31日前合法地完成上映，XX公司应于15个工作日内以8%的个化利息回购温晓刚的全部投资份额。投资协议签订后，温晓刚即按约于2018年9月18完成了投资款的支付。然截至今日，该影片都未上映，甚至未取得《电影公映许可证》，XX公司按照投资协议约定应于2020年8月21日前回购温晓刚全部投资份额，但XX公司始终未予履行回购义务。温晓刚认为，温晓刚与XX公司之间的合同为双方真实的意思表示，双方应当按照合同的约定履行各自的义务，现项目影片迟迟未上映，为维护自身合法权益，故温晓刚诉至法院。原审法院经审查认为，合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。2018年9月18日，温晓刚与XX公司签订《院线电影项目〈光天化日〉合作投资协议书》第九条约定：“本协议各方因协议履行过程中产生任何争议，应本着公平角度，进行友好协商处理。如果协商不成，可起诉至甲方住所地人民法院解决”，由于该协议中甲方XX公司披露的上海市浦东新区XX路XX号XX大厦XX楼为其联系地址，不能认定为XX公司的住所地，而XX公司工商登记的住所在上海市金山区，因此本院对温晓刚的起诉没有管辖权，温晓刚的起诉不符合民事诉讼的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对温晓刚的起诉，本院不予受理。本院认为，温晓刚与XX公司签订《院线电影项目〈光天化日〉合作投资协议书》争议处理条款约定：向甲方住所地人民法院起诉解决。该合同首部载明甲方XX公司联系地址为上海市浦东新区XX路XX号XX大厦XX楼，而甲方XX公司工商注册登记地址在上海市金山区，具有公示效力，工商注册登记地址是XX公司住所地，故原审法院据此裁定不予受理，并无不妥。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 李 平二〇二〇年十一月二十六日书记员 朱滨倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0105执4300号申请执行人：张玉明，男，1982年5月5日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。被执行人:华星，男，1976年10月14日出生，汉族，住山东省齐河县。张玉明与华星机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0105民初1864号民事判决书已发生法律效力。权利人张玉明于2020年9月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行标的为：本金50.25万元及利息、迟延履行利息等。本案在执行过程中，向被执行人华星发出执行通知、报告财产令。本院依法查询了银行、车管、房管、证券、工商等部门，被执行人除银行有较少余额存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已限制被执行人华星高消费并纳入失信被执行人名单，本院已依法对申请执行人终本约谈。以上事实有民事判决书、财产查询反馈表和谈话笔录等证据事实。本院认为，本院未查到被执行人华星可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，经约谈申请执行人，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 兴审判员 袭联祥审判员 齐 栋二〇二〇年十一月十八日执行员 张 勇书记员 杨 彬
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）桂1123执648号富川瑶族自治县自来水厂、刘蒋清：关于申请执行人富川瑶族自治县自来水厂与被执行人刘蒋清供水合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂1123民初1143号民事调解书确定：刘蒋清尚欠富川瑶族自治县自来水厂水费1708.91元及违约金758.69元，刘蒋清定于2020年11月20日一次性付清水费本金1708.91元给富川瑶族自治县自来水厂，则富川瑶族自治县自来水厂放弃要求刘蒋清支付违约金；二、如果刘蒋清逾期履行还款义务，富川瑶族自治县自来水厂可以就剩余所欠水费本金及违约金向法院申请强制执行；三、富川瑶族自治县自来水厂自愿负担案件受理费25元。调解书生效后，被执行人刘蒋清未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人富川瑶族自治县自来水厂于2020年11月23日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人刘蒋清自动缴纳水费1708.91元，富川瑶族自治县自来水厂自愿放弃要求刘蒋清支付违约金。至此本案标的已全部执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：（2020）桂1123执648号案件执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十一月二十四日
白山市江源区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0605执474号申请执行人杨照彬，男，1971年1月21日生，汉族，白山市江源区人民法院职员，住址白山市江源区。被执行人宋广祥，男，1978年1月10日生，汉族，无职业，住址住址白山市江源区。申请执行人杨照彬与被执行人宋广祥民间借贷纠纷执行一案，白山市江源区人民法院于2020年4月3日作出的（2020）吉0605民初161号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年11月4日申请强制执行，要求给付申请执行人64000元及利息，承担案件受理费788元。经审查符合立案条件，本院于2020年11月4日立案执行。本院在执行过程中,依法采取了下列执行措施：一是依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。二是通过网络查控系统对被执行人存款、车辆、工商登记等进行查询。三是到江源区不动产登记中心对被执行人不动产登记信息进行调查。四是到白山市住房公积金管理中心调查了被执行人公积金缴存情况。五是将双方当事人执行和解协议及还款计划记录在案。六是因被执行人未能履行生效法律文书确定的法律义务，本院依法向其发出限制消费令。本院认为：经本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 李晓雷审判员姜连坤审判员张忠刚二〇二〇年十一月三十日书记员 邱      晓      巍