四川省广安市前锋区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）川1603刑初69号 公诉机关暨附带民事公益诉讼起诉人广安市前锋区人民检察院。 被告人于永华，绰号九源，男，1969年9月3日出生，汉族，文化程度小学，农民，户籍所在地四川省广安市前锋区，住四川省广安市前锋区，因涉嫌滥伐林木罪，2020年7月29日广安市公安局前锋区分局决定对其取保候审。 指定辩护人暨附带民事公益诉讼代理人杨多，四川蜀辰律师事务所律师。 被告人李祖华，绰号李国儿，男，1973年11月3日出生，汉族，文化程度小学，农民，住四川省广安市前锋区。因违法砍伐林木，2020年4月1日被原广安市森林公安局前锋区分局予以责令补种树木45株和罚款2160元人民币的行政处罚；因涉嫌滥伐林木罪，2020年7月29日广安市公安局前锋区分局决定对其取保候审。 指定辩护人暨附带民事公益诉讼代理人郭均，四川蜀辰律师事务所律师。 广安市前锋区人民检察院以前检一部刑诉〔2020〕31号起诉书指控被告人于永华、李祖华犯滥伐林木罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。2020年10月22日，广安市前锋区人民检察院以前检二部刑附民公诉〔2020〕1号刑事附带民事公益诉讼起诉书对被告人于永华、李祖华提起附带民事公益诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2020年11月30日公开开庭审理了本案，广安市前锋区人民检察院指派检察员陈亚东、项天汐出庭支持公诉，被告人于永华、李祖华及指定辩护人暨委托诉讼代理人杨多、郭均到庭参加了诉讼，现已审理终结。 广安市前锋区人民检察院指控：2020年3月下旬，被告人于永华、李祖华二人合伙在广安市前锋区××镇××村××组以每株林木胸围每寸2.5元的价格收购村民退耕还林地的林木，二被告人约定收购树木由于永华垫资并负责收购、出售；李祖华负责组织工人砍伐，利润平均分配。2020年4月上旬，前锋区桂兴镇村民邓某与该村村委会商定，由邓某负责申请办理《林木采伐许可证》，收购、采伐该村退耕还林林木。同年5月7日，前锋区自然资源和规划局批准滑龙村2、3、4、5、7、9组允许消耗活立木蓄积614.92立方米，允许出材量430.4立方米，其中滑龙村3组允许消耗活立木蓄积164.51立方米、允许出材量115.2立方米，并为其办理了《林木采伐许可证》。因滑龙村3组退耕还林地林木事前已被被告人于永华、李祖华收购，经二被告人与邓某协商，邓某将滑龙村**的林木采伐权转让给二被告人。随后，被告人于永华、李祖华便雇请村民向某、郑某、蒋某1等人到此处砍伐树木，2020年5月18日至2020年6月12日期间，二被告人未按照《林木采伐许可证》上批准的采伐量进行砍伐，在滑龙村3组退耕还林地砍伐巨桉树共计180余吨，现场勘验清点出马尾松伐桩555个。经四川楠山林业司法鉴定中心鉴定，滑龙村3组被砍伐林木超过批准采伐量活立木蓄积108.908立方米，折合原木材积76.2356立方米，数量巨大。 被告人于永华、李祖华将砍伐的巨桉树木以270-480元／吨的价格分别出售给前锋区三墩坎木材经营户王某、前锋区聚源木材加工厂以及前锋区福新木业。 案发后，被告人于永华退赃人民币2000元；被告人李祖华退赃人民币1000元。 公诉机关认为，被告人于永华、李祖华违反森林法的规定，滥伐林木，数量巨大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究二被告人刑事责任。被告人于永华、李祖华到案后，如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。二被告人自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人于永华有期徒刑三年，可适用缓刑，并处罚金人民币5000元；建议判处被告人李祖华有期徒刑三年，可适用缓刑，并处罚金人民币5000元。 刑事附带民事公益诉讼起诉人诉称：二被告滥伐林木，破坏广安市前锋区××镇××村××组退耕还林地，造成环境损失费19524元，鉴定费用4000元。请求判令二被告赔偿生态环境损失并负担本案司法鉴定费用4000元。 刑事附带民事公益诉讼起诉人诉称：二被告滥伐林木，破坏广安市前锋区××镇××村××组退耕还林地，造成环境损失费19524元，鉴定费用4000元。请求判令二被告赔偿生态环境损失并负担本案司法鉴定费用4000元。 被告人于永华、李祖华对公诉机关指控的事实及罪名无异议，请求从轻处罚。 指定辩护人及附带民事公益诉讼委托人提出的意见是：被告人具有坦白情节，认罪认罚，退缴部分犯罪所得，主观恶性小，并非蓄意超出批准采伐量砍伐，法律意识淡薄，建议适用缓刑。 经审理查明：2020年3月，被告人于永华、李祖华二人合伙在广安市前锋区××镇××村××组以每株树木胸围每寸2.5元的价格收购村民退耕还林地上种植的林木。二被告人约定由被告人于永华出资并负责收购、出售；被告人李祖华负责组织工人砍伐；利润平均分配。2020年4月，前锋区观阁镇滑龙村村干部与前锋区桂兴镇村民邓某商定，由邓某代为村民办理《林木采伐许可证》等相关事宜，并收购、采伐该村退耕还林林木。2020年5月7日，前锋区自然资源和规划局批准滑龙村2、3、4、5、7、9组允许消耗活立木蓄积614.92立方米，并办理了《林木采伐许可证》允许出材量430.4立方米，其中滑龙村3组允许消耗活立木蓄积164.51立方米，允许出材量115.2立方米。因被告人于永华、李祖华二人在前期已经对滑龙村3组村民退耕还林地林木进行了收购，被告人于永华、李祖华与邓某协商，邓某将滑龙村3组的采伐权转让给被告人于永华、李祖华。后被告人于永华、李祖华雇佣村民向某、蒋某2、郑某等人对滑龙村3组退耕还林地林木进行砍伐，并有雇请村民蒋某1运输林木。2020年5月18日至2020年6月12日期间，二被告人未按照《林木采伐许可证》所批准的采伐量组织村民进行砍伐时，共计在滑龙村3组砍伐巨桉树180余吨。案发后，经公安机关现场勘验，在二被告人组织村民采伐林木现场清点出伐桩共计555个。经四川楠山林业司法鉴定中心鉴定，二被告人滥伐林木的活立木蓄积108.908立方米，折合材积76.2356立方米。 经广安市前锋区人民检察院委托江西求实司法鉴定中心对二被告人滥伐林木行为造成的生态环境损失进行鉴定，二被告人的行为造成保育土壤、净化水质、净化大气、固碳释氧、积累营养物质等生态服务功能损失，损失费用共计19524元，鉴定费用为4000元。 另查明：二被告人滥伐林木所得赃款共计10053元，被告人于永华已主动退缴犯罪所得2000元；被告人李祖华已退缴犯罪所得1000元。二被告人已向广安市前锋区人民检察院缴纳生态环境损失费及鉴定费2万元。 四川省广安市前锋区人民检察院于2020年9月18日公告了准备提起刑事附带民事公益诉讼的相关规定，公告期内未有法律规定的有关机关和社会组织提起诉讼。 庭审中，告知了被告人认罪认罚的法律规定，核实了认罪认罚具结书，具有真实性、合法性。 四川省广安市前锋区人民检察院于2020年9月18日公告了准备提起刑事附带民事公益诉讼的相关规定，公告期内未有法律规定的有关机关和社会组织提起诉讼。 庭审中，告知了被告人认罪认罚的法律规定，核实了认罪认罚具结书，具有真实性、合法性。 上述事实，有公诉机关暨附带民事公益诉讼起诉人当庭举示并经质证的下列证据予以证实： （一）书证 1.受案登记表、立案决定书。证明：2020年6月12日16时56分有匿名电话举报称龙滩镇埝坝村的李国儿与一个姓于的人合伙滥伐退耕还林地的林木。公安机关于当日受理案件并于2020年7月24日决定立案侦查。 2.户籍信息。证明：被告人于永华出生于1969年9月3日，系完全刑事责任能力人；被告人李祖华出生于1973年11月3日，系完全刑事责任能力人。 3.到案说明。证明：2020年7月28日，被告人于永华、李祖华经广安市公安局前锋区分局办案民警的传唤，到传唤办案地点如实供述自己的犯罪事实。 4.传唤证、取保候审材料。证明：被告人被采取强制措施的情况。 5.采伐许可证、伐前公示、林木采伐更新承诺书等。证明：2020年5月7日，广安市前锋区观阁镇滑龙村2、3、4、5、7、9组经批准，获得采伐许可，许可采伐蓄积为614.92立方米，采伐期限为2020年5月7日至2020年7月30日。 6.成片林木采伐申请。证明：2020年4月，前锋区××镇××村××组村民姜某、张胜利、余小军等人以该组名义通过滑龙村村委会先后向观阁镇人民政府、前锋区自然资源规划局申请林木采伐许可。 7.林权证书。证明：滑龙村三组村民蒋吉华代持该组19户林权（前锋区林证字（2019）第511603011013003001号）、滑龙村三组村民张某代持该组16户林权（前锋区林证字（2019）第511603011013003002号）。 8作业设计说明书。证明：2020年4月11日，广安市前锋区林业技术推广站对前锋区观阁镇滑龙村2020年人工商品林巨桉采伐作业设计，设计该村2、3、4、5、7、9组择伐人工商品林巨桉蓄积量为614.92立方米，其中根据附件表1成片林采伐作业设计表中显示：滑龙村3组割糖湾北采伐蓄积量为78.25立方米、滑龙村3组割糖湾南采伐蓄积量为86.2立方米，合计164.51立方米。 9.情况说明。证明：观阁镇滑龙村委会向广安市公安局前锋区分局提供的关于未联系到该村三组卖树村民的情况说明 10.证明。主要内容：广安市前锋区龙滩镇埝坝村村委会证实该村村民犯罪嫌疑人李祖华家庭属于建档立卡贫困户，纳入低保人员范畴，家庭生活困难。 11.于永华持有的黑、白封面的记录本共计2本。证明：记录表记载了砍伐林木的数量已经运输、售出的林木数量等。 12.林业行政处罚决定书。证明：被告人李祖华于2020年3月31日，在未办理《林木采伐许可证》的情况下，擅自组织人员砍伐前锋区××镇××村××组小地名毛沟湾（又称余家湾）退耕还林地的巨桉树9株，经鉴定活立木蓄积4.497立方米，林木价值1080元。次日被原广安市森林公安局前锋区分局予以责令补种树木45株；罚款2160元的行政处罚。 （二）扣押物品清单及照片、运输木材车辆图。证明：广安市公安局前锋区分局扣押了被告人于永华的记录有收购树木尺寸、金额的黑色笔记本一本；记录有木材出售日期、吨位、出售金额的白色笔记本一本；广安福新木业过磅单三张。扣押了被告人于永华、李祖华234节长度在1.3米的巨桉树原木；60节长度在2.6米的巨桉树原木。并附相关扣押物照片以及运输木材车辆照片。 广安市前锋区人民检察院对被告人于永华违法所得2000元，被告人李祖华违法所得1000元予以暂扣。 （三）证人证言 1.尹某的证言（系滑龙村护林员）。于永华、李祖华二人是2020年3月开始在村上购买巨桉树，这些数木生长在村里的退耕还林地上。3、4月份他们没有办采伐证，有些村民将树卖给他们，我是等采伐证办下来5月份的时候才卖给他们的，共卖了52根巨桉树，卖得2100元钱。 今年4月份组长姜某组织村民在他家地坝开会，商量卖树的事情，如果大家都愿意卖，就一起办理采伐证，当时每家都派了代表去，大家都同意卖树，还一起在申请上签了字的，然后由村上组织去办采伐证。 2.张某的证言。2020年3、4分于永华找自己卖树给他，因为没有采伐证，手续不合法，自己没有卖。4月份3组组长组织村民开会商量卖树的事情，大家都一致同意将树卖给于永华，并且在采伐申请上签了字后来由村上统一去办理采伐证。今年5月份的时候我就把树卖给了于永华，共卖了60根巨桉树，卖得2700元钱。 3.蒋某1的证言。于永华、李祖华聘请我按每吨50元的运费用川0**××××红色的货车为其拉树子，都是巨桉树，这些树子是在观阁滑龙村3组砍的。在5月18日至6月12日，一共给于永华和李祖华运输了17车巨桉，先后运到前锋城区王忠明、袁老板的木材加工厂去卖的。每车重量在8吨至13吨不等，共计给了我9000多元的运费。同时也证实了于永华和李祖华为合伙关系，于永华负责卖树、接送工人、结工钱等，李祖华负责砍树、组织工人、找运输车辆等。 4.郑某的证言。李祖华让向某找人给他装运树木，我是通过向某介绍去的，每天工钱180元，我主要是负责从砍伐现场将锯成树段的树木扛到公路边，装到货车里。有1.3米和2.6米两种树段。都是巨桉树。同时也证实了于永华和李祖华之间是合伙关系，李祖华负责现场指挥，于永华负责接送工人，开工钱等。 5.向某的证言。于××村××组砍的树木，工钱180元一天，还有5元烟钱，时间是在5月18日至6月12日，这期间不是每天都做，下雨天不做。我主要是负责将砍下来分成的树段搬运到蒋某1的车上。同时也证实于永华和李祖华是老板，二人之间是合伙关系，于永华负责开支，接送工人，买树卖树等，李祖华负责现场指挥，他前期也砍过几天树子，都是在3组范围内砍的，运输是请的蒋某1，运费50元一吨。 6.蒋某2的证言。证实的内容与向某一致。 7.雷某的证言（系滑龙村主任）。2020年5月18日至6月12日期间，于永华和李祖华二人在3组退耕还林地砍伐巨桉树，今年4月份经村小组开会一致同意卖树，采伐证是由邓某去办理的，当时是办的一张采伐证，包含了该村2、3、4、5、7、8、9组。3组的村民基本都把树卖给了于永华他们。还有8组的张云丙也把树卖给了他们。 8.姜某的证言。于永华、李祖华是买自己的树子的人，共卖得2000多元钱。采伐地点是割塘湾南、割塘湾北两块区域。都是二人和3组一家一户商量后买卖树的。 9.赖某的证言（系前锋区聚源木材加工厂合伙人之一）。5月下旬至6月上旬，于永华和李祖华在聚源木材加工厂卖过十多车巨桉树，共计150-160吨左右，每次都是出示了同一张采伐证的复印件。按照480元每吨的价格交易的。 10.邓某的证言。我办理了观阁镇滑龙村2、3、4、5、7、9组的林木采伐证，后因为于永华和李祖华是先已经买了3组的林木，所以滑龙村的宋书记与雷主任给我做工作，让我将3组的采伐权让给于、李二人。同时也证实按照3组的作业设计，只能采伐160立方米，也就是100吨左右。于永华与李祖华系合伙人。 11.王某的证言。我是前锋区三墩坎王某木材收购站老板，5月下旬，于永华和李祖华在木材收购站卖过两车巨桉树，是用蒋某1的红色农用车运输来的，卖了两车共25吨左右，按照450元每吨的价格支付给他们11000元。后来他们觉得我这里收购价格低了就没来我这里卖了。 （四）被告人供述与辩解 1.被告人于永华的供述与辩解。今年4月份，我因滥伐林木被前锋区森林公安局处罚过，我当时和李祖华合伙砍树，以他的名义接受处罚的，但是罚款是我们俩共同承担。 我和李祖华是合伙一起买树、砍树的关系，也就是合伙人，把树木卖出去盈利后，我们俩平均分配。今年春节后（具体哪天我记不清楚了），李祖华就来找到我叫我和他一起合伙去买树，砍伐后再将树木卖了赚钱，我当时考虑了一两天，后来我就答应他了，李祖华没得钱，我们俩就约定由我出资、买树、使用我车牌号川ＸＢ××××的面包车运送工人及提供伙食、买水等，李祖华负责组织工人砍树及砍伐现场的安全工作，我们将砍伐的树卖了后，将买树钱、日常开销、工人工钱等除去后获得的利润我们俩平均分配。 今年3月初，我和我老婆去看望舅娘，我就问我舅娘他们村有不有树子卖，我舅娘就告诉我，他们3组退耕还林地的巨桉树栽种了有十多二十年了，有人要卖，让我去问每家每户村民。隔了几天我就找到3组的组长姜某问他有哪些人要卖树木，我还给他说了买树以每株树木胸围2.5元每寸的价格来买这些树木，姜某听后就答应将他自己退耕还林地的树木卖给我，并帮我联系其他3组村民是否卖树。然后我就开始到3组每家每户去收购树木，测量卖树村民退耕还林地上的树木，并使用刀在测量后的树干上划上一道口子作记好。3月31日，我和李祖华组织工人在滑龙村3组小地名割塘湾南公路旁砍伐巨桉树，由于我们没有办采伐证，下午的时候被观阁镇林业站的工作人员发现后报了森林公安来，当天我们砍了9根巨桉树，森林公安来时我就走了，后来由李祖华接受的处罚。被处罚后，森林公安还对李祖华进行了滥伐林木的法律法规进行了宣传，李祖华给我说过的砍林地上的树木要办采伐证，不能多砍、超伐。我们被处罚后，宋书记给我们说他们村要修养猪场，要将全村的巨桉树砍了，但是需要村民签字同意后，才能去办采伐手续，等他们村上将采伐手续办下来后再让我们砍树。4月中旬的一天，3组组长姜某就通知我到村上去，说村上的村民都同意卖树，并已在申请上签字同意，他让我去村上商量办证的事情，我就和李祖华一起到的滑龙村委办公室，当天在村委会的有我、李祖华、宋书记（宋朝荣）、雷某、邓某及邓某一起的一个60多岁的男人，我们在村委会商量，采伐证由邓某去办，但是证办好后3组的退耕还林的巨桉树采伐权归我和李祖华，因为我和李祖华已经将3组的树木买了，我答应给邓某1000元的跑路费、生活费，因为邓某说办手续要钱，所以我答应给他1000元钱。我们约定好后，等到5月18日早上，雷某给我打电话说采伐证办下来了，让我去拿，早上我就和李祖华找上工人就开始到割塘湾南砍巨桉树，中午的时候我就到村委会雷某那里去拿的采伐证复印件，雷某给我说了采伐的规矩，砍大树留小树，砍密集地的留稀疏地的，不能将现场砍成天窗形式了，当时我们也没问能在3组砍多少树木，在砍伐过程中我们也没有去问要砍多少树木，我们在3组买多少就砍多少，也没有去管要砍多少。2020年5月18日至6月12日，我们都在滑龙村3组砍树，我估计砍了十七、八天的样子，有时下雨就没砍，我每天都记账的，每天砍了树，我们都会运到前锋区城区去卖，卖树的车次、数量、卖树多少钱我都记了账的，包括每天工人的工钱、开销等都记在本子上的，我在账本上记了16车树木的吨位、卖的价钱，6月12日砍的8.57吨这车树木吨位我没有记，因为当天被你们查获了，没时间记。 具体砍了多少株树木我不清楚，但是在之前和你们一起去现场过，也对我们砍伐林木现场的伐桩进行了清点，当时在我们的指认下，清点出了我们砍伐的具体株数，但是我现在记不清楚数量了。我们一共砍了17车树木去卖，每车树木吨位在7到13吨不等，我估计砍了160到170吨的样子，除了6月12日那车其余16车我都记了账的，全部在我账本上，账本上记录的是准确的。 2.被告人李祖华的供述与辩解。2020年3月下旬，我找到于永华，商量我们两个一起合伙砍树子的事情。过了几天，于永华找到我说在××镇××村××组有树子要卖，价格是2元每寸，我当时就说到时候一起到现场看看。又过了几天，我们一起去滑龙村3组找到组长姜某，看了树子的大小和规格，觉得这个树子砍了能赚钱，就想把这些树子买下来。因为这些树子是一家一户的，姜某就带着我们一起找到**村民，经过协商，村民都同意将树子卖给我们，但价格提高到了2.5元每寸。3月中旬，我和于永华一起到村委会找到主任雷某和书记宋朝云商量买滑龙村3组树子的事情，村上也同意把3组的树子卖给我们。在4月初的时候，我和于永华就在滑龙村3组开始砍树子了，但是当时砍了9株就被你们森林公安局查获了，并进行了处罚。被处罚后，我们就给滑龙村村委提出要办理采伐许可证，滑龙村村委会就收集了3组的资料，和其他几个组的资料一起交给了观阁镇林业技术推广站去审批手续，当时是叫邓某一起去办理的。5月中旬的时候，我和于永华、邓某一起在滑龙村村委会，当着书记宋朝云和主任雷某的面一起说办采伐许可证的事情，当时雷主任说要把3组的树子给我们砍，邓某说可以，但是要给他1000元的辛苦费，我们同意了。5月18日，于永华给我打电话说采伐许可证办下来了，让我组织工人到滑龙村3组去砍树，他中午的时候就去村委会找到村主任雷某拿到了采伐许可证，于永华给了1000元钱交给村主任雷某让他转交给邓某。我们一直到6月12日被查获才停止砍伐的。我和于永华都是埝坝村的，从小就认识。这次砍滑龙村**的巨桉树我们是合伙人，所得利润我们两个平均分配，我负责锯树、组织工人和现场安全，于永华负责工人的伙食、接送工人、买树和卖树。从我们拿到采伐许可证开始砍的，2020年5月18日至6月12日这段时间。平时我没有去数过，上次和民警清点之后有500多株，具体记不清楚了，以清点记录的为准。在××村××组××北两块地上砍的，总共砍了17车，大概有180多吨，另外还有3车树枝丫，大概有10吨左右。因为平时押车我都没去，于永华将卖出去的树子都记录在账本上的，他账本上记录的就是准确数字。最开始的2车卖给了前锋区三墩坎的王忠明，其余的都卖给了前锋区爱众加油站旁边的袁老板。3车树枝丫卖给福新木业的。知道，我和于永华去滑龙村村委会拿采伐许可证的时候，村主任雷某给我们说能砍130-140吨左右。平时都是于永华在记账，我不清楚到底砍了多少吨了，于永华也没给我说。 （五）鉴定委托书、鉴定意见。证明：2020年6月23日广安市公安局前锋区分局委托四川楠山林业司法鉴定中心对本案采伐林木的活立木蓄积进行鉴定。2020年7月20日该司法鉴定中心出具鉴定意见书，结论为滑龙村三组共采伐林木立木蓄积281.6435立方米。 （六）勘验、检查笔录。 1.检查笔录。证明：公安机关分别对于永华驾驶的车牌号为川ＸＢ××××面包车、蒋某1驾驶的车牌号为川0**××××红色自卸货车、于永华、李祖华涉嫌滥伐林木所运输的部分木材进行检查，检查依法进行。 2.现场勘查笔录及照片12张。证明：2020年6月16日，经现场勘查滥伐林木现场伐桩树种均为巨桉树，经清点滑龙村3组小地名割塘湾南伐桩251个，滑龙村3组小地名割塘湾北伐桩12个，合计伐桩263个，并作了标记、编号，可见检尺记录。2020年6月24日，公安机关再次对滥伐林木现场进行补充勘验，经现场勘查滥伐林木现场伐桩树种均为巨桉树，经清点滑龙村3组小地名割塘湾北、打鱼咀伐桩211个并作了标记、编号，可见检尺记录。2020年7月3日，公安机关有一次对滥伐林木现场进行补充勘验，经现场勘查滥伐林木现场伐桩树种均为巨桉树，经清点滑龙村3组于8组交界处的退耕还林地内伐桩81个并作了标记、编号，可见检尺记录。合计伐桩共555个。 （七）滥伐林木现场航拍照片六张。证明：被滥伐林木的割塘湾南、北、滑龙村3组与8组交界处等地块与周围的树木相比稀疏很多。 （八）附带民事公益诉讼部分举示的证据 1.线索移送函。证明：广安市前锋区人民检察院第一检察部在办理于永华、李祖华滥发林木一案过程中，发现涉案地点系退耕还林地，且超过批准采伐量活立木蓄积108.908立方米，折合原木材积76.2356立方米，该地存在生态环境遭受破坏的可能性，2020年9月15日将线索移送至第二检察部。 2.立案决定书。证明：2020年9月18日，广安市前锋区人民检察院决定立案审查于永华、李祖华滥伐林木损害公共利益。 3.公告。证明：2020年9月18日广安市前锋区人民检察院通过检察日报正义网向社会发布相关公告。符合附带民事公益别诉讼的程序要求。 4.鉴定意见、鉴定人承诺书。证明：2020年9月8日广安市前锋区人民检察院委托江西求实司法鉴定中心对案涉滥伐林木行为造成的生态环境损失及生态修复方案出具鉴定意见。2020年9月24日该司法鉴定中心出具了鉴定意见。（1）于永华、李祖华滥伐林木的行为造成了广安市前锋区××镇××村××组生态环境和资源的损害；（2）于永华、李祖华滥伐林木的行为造成生态环境损失费约为19524元。 4.发票（复印件）。证实：江西求实司法鉴定中心鉴定费用为4000元。 5.承诺书。证明：二被告人书写了承诺书，承诺支付生态修复费及鉴定费用。 6.暂扣款凭证。证明：二被告人已向广安市前锋区人民检察院缴纳生态环境损失费2万元。 7.情况说明。证明：因本案情况较为特殊，不宜要求被告人补栽补种，根据具体情况，检察机关选择诉请被告人赔偿生态环境损失费及鉴定费用。 8.证人易某证言。证明：案涉林地砍伐时已经按照要求留有伐桩，是否要求补栽补种并没有具体的法律规定，需要视具体情况而定。案涉林地现在留有伐桩，会自动萌发新芽，超量砍伐只会在一定时间内影响林木部分生态功能的发挥。 9.被告人于永华、李祖华陈述。主要内容：砍伐林木系滑龙村集体所有，砍伐时按照要求留有伐桩，现在已经长出新芽，补栽也没有位置，表示愿意按照鉴定金额直接赔偿相关损失费用。 公诉机关及附带民书公益诉讼起诉人当庭举示并经辩方质证的上述证据，内容客观、真实，证据来源合法，具有关联性，本院予以采信。 本院认为，被告人于永华、李祖华违反森林法的规定，超出《林木采伐许可证》批准的采伐量，滥伐活立木蓄积108.908立方米的林木，数量巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控二被告人滥伐林木的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。二被告人到案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，是坦白，可以从轻处罚。案发后二被告人积极退缴部分犯罪所得赃款，可以酌情从轻处罚。二被告人犯罪后认罪悔罪，并承诺承担赔偿责任和支付相关费用，且在诉讼过程中主动缴纳部分生态环境损失费用及鉴定费用，可酌情从轻处罚。二被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受法律处罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。被告人于永华、李祖华滥伐林木造成案涉林地受到破坏，周边生态环境受损，固碳释氧、积累营养物质、净化大气、保育土壤等生态环境功能的减退，破坏生态环境，根据最高人民法院《关于审理生态环境损害赔偿案件的若干规定》、最高人民法院《关于审理环境民事公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》、最高人民法院《关于审理环境侵权责任纠纷案件适用法律若干问题的解释》等法律规定，二被告人应当赔偿林木被滥伐后至生态环境修复期间的服务功能损失费用以及其他相关费用，故刑事附带民事公益诉讼起诉人广安市前锋区人民检察院提出的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院依法予以支持。二指定辩护人提出二被告人具有坦白，认罪认罚，部分退赃，悔罪等从轻处罚，建议适用缓刑的辩护意见，与庭审查明一致，本院予以采纳。 据此，根据被告人于永华、李祖华的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第二款，最高人民法院、最高人民检察院《关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第四条、第二十条，最高人民法院《关于审理环境民事公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款的规定，判决如下： 一、被告人于永华犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元； 二、被告人李祖华犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元； （上述二被告人的缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内缴纳） 三、追缴二被告人犯罪所得10053元，上交国库（其中被告人于永华已退缴犯罪所得2000元，被告人李祖华已退缴犯罪所得1000元；对暂扣在案的原木8.57吨（折合材积9.1678立方米）予以没收，由扣押机关依法处理。 四、由被告人于永华、李祖华共同承担生态环境服务功能损失费19524元及鉴定费4000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  吴太松 审 判 员  陈 敏 审 判 员  颜 飞 人民陪审员  陈孝秋 人民陪审员  李世蓉 人民陪审员  李自周 人民陪审员  叶建元 二〇二〇年十一月三十日 法官 助理  李 珂 书 记 员  黎 鑫 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第七十二条第一款【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第一百零一条第二款如果是国家财产、集体财产遭受损失的，人民检察院在提起公诉的时候，可以提起附带民事诉讼 《最高人民法院、最高人民检察院关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》 第四条人民检察院以公益诉讼起诉人身份提起公益诉讼，依照民事诉讼法、行政诉讼法享有相应的诉讼权利，履行相应的诉讼义务，但法律、司法解释另有规定的除外。 第二十条人民检察院对破坏生态环境和资源保护、食品药品安全领域侵害多人消费者合法权益等损害社会公共利益的犯罪行为提起刑事公诉时，可以向人民法院一并提起附带民事公益诉讼，由人民法院同一审判组织审理。 人民检察院提起的刑事附带民事公益诉讼案件由审理刑事案件的人民法院管辖。 《最高人民法院关于审理环境民事公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》 第二十条人民法院可以在判决被告修复生态环境的同时，确定被告不履行义务时应承担的生态环境修复费用；也可以直接判决被告承担生态环境修费费用。