wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执2233号之一 申请执行人许伟佳,男,1993年12月02日出生,住所地天台县。 被执行人徐昌波,男,1996年05月24日出生,住所地天台县。 申请执行人许伟佳与被执行人徐昌波民间借贷纠纷执行一案，依据（2020）浙1023民初546号民事判决，被执行人徐昌波应偿还申请人许伟佳借款15000元及相应利息，负担案件受理费90元，执行费125元，但被执行人徐昌波未履行生效法律文书确定的义务。 本院立案执行后，依法于2020年7月3日向被执行人徐昌波发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人徐昌波既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款2000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人许伟佳未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人徐昌波的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人徐昌波有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2020年7月10日,本院依法向天台县公安局送达被执行人徐昌波法定不批准出境人员通报备案通知书。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2020年8月3日，本院到被执行人徐昌波住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽执行措施后，申请执行人许伟佳的涉案债权暂无法实现。 2020年11月5日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人许伟佳，听取其对终结本次执行程序的意见。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人徐昌波目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执2233号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人徐昌波有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二〇年十一月五日 代书记员 徐 拓
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执3114号申请执行人钱芳，女，汉族，1957年11月24日生，居民，现住曲靖市麒麟区，系被害人刘永祥之妻子。申请执行人王文英，女，汉族，1936年03月06日生，居民，现住云南省昆明市，系被害人刘永祥之母。申请执行人刘旭，男，汉族，1982年04月01日生，居民，现住云南省曲靖市富源县，系被害人刘永祥之长子。申请人刘昊，男，汉族，1988年11月07日生，居民，现住云南省曲靖市麒麟区，系被害人刘永祥之次子。被执行人黄苏根，男，汉族，1953年05月06日生，江西省丰城市人，居民，大专文化,住江西省丰城市。关于申请执行人钱芳、王文英、刘旭、刘昊与被执行人黄苏根附带民事赔偿一案，本院于2020年01月15日作出的（2019）云0302刑初951号法律文书已发生法律效力，权利人钱芳、王文英、刘旭、刘昊于2020年08月13日向本院申请强制执行，执行标的57752元，执行费766元。（未预交）本案在执行过程中，依法向被执行人公告送达了执行通知书、被申请执行人权利义务告知书（含致被申请执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被申请执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，冻结其名下银行账户4个，冻结资金约5506.15元，已划拨5506.15元；无房产信息；无车辆登记信息。现本院已将被执行人限制高消费，并列入失信名单。现因被执行人暂无其他可供执行财产，经与申请人约谈，并将执行结果进行了告知，申请执行人同意终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执3114号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  何江维审判员  王 俊审判员  谢晓忠二〇二〇年十一月八日书记员  张勤超
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1524民初2396号原告：占连生，男，汉族，1974年9月10日生，住商城县。原告：占成发，男，汉族，1971年7月10日生，住商城县。二原告共同委托诉讼代理人：刘同顺，信阳市商城县吴楚法律服务所法律工作者。被告：商城县建锋商品混凝土有限公司。统一社会信用代码：91411524668867958A（1-1）。住所地：商城县河凤桥乡龙头桥村。法定代表人：胡永财，男，汉族，1966年5月26日生，住商城县。委托诉讼代理人：杨孝娥，女，汉族，1962年10月12日生，住商城县。该公司职工。被告：杨孝娥，女，汉族，1962年10月12日生，住商城县。被告：胡治园，男，汉族，1987年2月9日生，住商城县。委托诉讼代理人：杨孝娥，女，汉族，1962年10月12日生，住商城县。系胡治园的母亲。原告占连生、占成发与被告商城县建锋商品混凝土有限公司、杨孝娥、胡治园买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本院依法裁定转为普通程序进行审理。原告占连生、占成发及其委托诉讼代理人和被告商城县建锋商品混凝土有限公司委托诉讼代理人、杨孝娥、胡治园的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告占连生、占成发向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令三被告连带立即退还预交款250000元及占用资金年利率6%计算，从收到日起至退还预交款之日止。2、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：二原告系叔侄关系，被告一法定代表人胡永财与被告二是夫妻关系，胡永财与被告三系父子关系。三被告家庭共同开办商城县建锋商品混凝土有限公司，并在商城县工商行政管理局办理营业执照。该营业执照法定代表人胡永财，实际该公司是胡永财、杨孝娥、胡治园一家三人共同所有权。胡永财是该公司法人代表，杨孝娥和胡治园二人负责财务和销售业务。于2013年12月31日，原告占连生与被告胡治园签订一份预付商砼协议。届时，第二原告占成发给付150000元预付款，2014年1月份原告占连生分两次预付款100000元，共计给付混凝土款250000元，详见第一被告单位出具三张收款凭据为证。被告将预付款收到后就停止生产，无法供应混凝土，直接给二原告造成无法估量的经济损失。为此款，二原告多次催要未果，二原告在无可奈何的情况下，依法提起损失。综上所述，三被告系个体一家办的企业，收到二原告预付款事实清楚，证据充分。为了依法维护二原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，诉讼到人民法院，请求贵院判准二原告诉请。原告为证明自己的事实主张，当庭举交了如下证据：1、一份预付商砼协议，证明2013年12月31日胡治园代表商城县建锋商品混凝土有限公司与原告占连生签订了协议的事实。2、三张收款结算凭证，证明被告收取了原告商砼预付款250000元的事实。三被告辩称：原告所谓的三张条子和胡治园没有关系，那三张条子仅是结账的一个凭据，是他做账的依据，他没有理由拿条子起诉我们。原告所谓的预付商砼协议不是胡治园的签名，我们要求进行笔迹鉴定。我们已经偿还了原告440000元，我们欠原告的款已经还完了。被告未能举交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定事实如下：被告杨孝娥是被告商城县建锋商品混凝土有限公司法定代表人胡永财的妻子，负责该公司的日常事务，被告胡治园是胡永财的儿子，系该公司的员工。被告胡治园以被告商城县建锋商品混凝土有限公司的名义与原告占连生于2013年12月31日签订一份《预付商砼协议》，协议约定被告商城县建锋商品混凝土有限公司已收取原告的预付款贰拾万元，被告在接到原告通知后，根据原告的需求向原告提供商砼。二原告实际向被告商城县建锋商品混凝土有限公司预付商品混凝土款250000元，被告商城县建锋商品混凝土有限公司分别于2013年10月向原告占成发出具一张150000元的收款结算凭证，于2014年1月向原告占成发出具一张50000元的收款结算凭证，向原告占连生出具了一张50000元的收款结算凭证。被告方收到原告方的预付款后一直未向原告提供商品混凝土，现原告诉至法院，要求被告退还预付款。诉讼中，被告申请对《预付商砼协议》中被告胡治园的签名进行笔迹鉴定，本院依法委托浙江汉博司法鉴定中心进行笔迹及指纹鉴定，浙江汉博司法鉴定中心于二O二O年十月十四日作出浙汉博中心［2020］痕鉴字第74号痕迹司法鉴定意见书，鉴定意见为：送检的日前为“2013年12月31日”的《预付商砼协议》中甲方栏“胡治园”签名处的指印与河南省商城县人民法院提供的胡治园十指指印样本中右手食指为同一指所留；于二O二O年十月十六日作出浙汉博中心［2020］文鉴字349号文书司法鉴定意见书，鉴定意见为：送检的标称日期为“2013年12月31日”的《预付商砼协议》甲方栏“胡治园”签名字迹与委托方提供的“胡治园”样本字迹是同一人所写。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告胡治园作为被告商城县建锋商品混凝土有限公司的职工，以商城县建锋商品混凝土有限公司的名义与原告占连生签订《预付商砼协议》，被告商城县建锋商品混凝土有限公司收取了原告的预付款，并向原告出具了收款结算凭证，应视为被告商城县建锋商品混凝土有限公司对该协议的确认，由该协议产生的权利义务应由被告商城县建锋商品混凝土有限公司享有和承担。被告商城县建锋商品混凝土有限公司收取原告的预付款后，一直未能向原告提供商品混凝土，现原告要求被告返还预付款的理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付资金占用期间的利息的诉请，因原告一直未通知被告解除合同，可以认定合同从起诉状副本送达之日起解除，即从2020年8月10日起解除。合同解除后，被告应及时返还原告预付款，逾期未返还的，原告要求被告给付逾期返还违约金即资金占用期间的利息的诉请，理由正当，本院予以支持。因被告杨孝娥、胡治园系被告商城县建锋商品混凝土有限公司的职工，其从事的是职务行为，故其不应承担责任。被告辩称胡治园未在协议上签字，经过笔迹鉴定，协议上的签名及指纹系被告胡治园的签字及捺印，该抗辩理由不能成立，故本院不予采信。被告辩称250000元预付款已经全部偿还完的抗辩理由，因其未提供证据证明，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告商城县建锋商品混凝土有限公司于本判决生效之日起三十日内返还原告占连生的预付款50000元，并从2020年8月10日起至预付款还清之日止以50000元为本金按年利率6%计算利息；返还原告占成发预付款200000元，并从2020年8月10日起至预付款还清之日止以200000元为本金按年利率6%计算利息。二、驳回原告占连生、占成发的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，由被告商城县建锋商品混凝土有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  吕祥庭审 判 员  倪有为人民陪审员  黄真勋二〇二〇年十一月十七日代书 记员  李继辉
安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1221民初7149号 原告：赵贺运，男，1984年8月27日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：谷振，安徽众商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈继新，安徽众商律师事务所律师。 被告：蔡剑，男，1981年2月17日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：刘明有，男，1973年12月18日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：刘玉良，男，1983年9月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被告：赵磊，男，1981年6月29日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：张亚杰，男，1991年6月15日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告赵贺运与被告蔡剑、刘明有、刘玉良、赵磊、张亚杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，于2020年10月13日公开开庭进行审理。原告赵贺运及其委托诉讼代理人谷振、陈继新，被告刘明有、张玉良、赵磊、张亚杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵贺运向本院提出诉讼请求1、判令五被告向原告支付货款87690元及利息；2、本案的诉讼费用由五被告承担。事实与理由：五被告系合伙关系,共同出资承建临泉县义务教育均衡发展暨教育扶贫项目(二)黄岭、白庙等25所学校附属设施第五标段工程项目,即西孟小学、谭棚小学、谭棚中心学校工程。应五被告请求,原告向被告承建的谭棚中学工程出售花岗岩。经结算,货款共计137690元,被告已支付50000元,尚欠付87690元。原告多次向被告主张剩余货款,被告无故拖延,至今未予支付。为维护原告合法权益,特具起诉,请依法支持原告诉讼请求。 被告蔡剑、刘明有辩称：事实无异议，诉讼费及利息应当由张亚杰与委托收款人承担。 被告刘玉良、赵磊辩称：欠款无异议，花岗岩属于材料款，材料款已经拨付至张伟账户，现未拨付给工人，诉讼费与利息应当由张伟承担，赵贺运欠款应由已经拨付过的材料款偿还。 被告张亚杰辩称：并未找赵贺运做花岗岩地坪，找的是赵洪朋；实际花岗岩平方数与原告提供平方数有相差，审计约为1100平米，我与赵洪朋谈地坪价格为每平米110元，花岗岩总计基础上扣除6%的税收，已经支付部分花岗岩材料款给赵洪朋约为7万元。 本院经审理认定事实如下：被告蔡剑、刘明有、刘玉良、赵磊、张亚杰系合伙关系，共同出资承建临泉县义务教育均衡发展暨教育扶贫项目(二)黄岭、白庙等25所学校附属设施第五标段工程项目,即西孟小学、谭棚小学、谭棚中心学校工程。经赵洪朋介绍，原告向五被告承建的谭棚中心学校工程出售花岗岩。2018年6月24日，被告赵磊、蔡剑、刘明有、刘玉良向原告出具欠条一份，欠条载明“今欠赵贺运谭鹏中学花岗岩1251.8平方×110元每平，共计钱数137690元，已收50000元。2018年6月24号欠款人：赵磊蔡剑刘明有刘玉良。”原告为索要上述款项诉至本院，请求判如所请。 以上事实，有原、被告陈述及原告提交的欠条以及本院2020年8月21日询问笔录等证据在卷予以佐证。 本院认为：依法成立的合同受法律保护。合同双方应诚实守信，全面履行合同义务。原告向蔡剑、刘明有、刘玉良、赵磊、张亚杰五被告合伙承建的谭棚中心学校工程出售花岗岩，其双方已构成买卖合同关系，双方应按合同的约定履行各自的义务。原告已按约履行了交货的义务，作为工程合伙人的被告赵磊、蔡剑、刘明有、刘玉良因此给原告出具欠条一份，四被告对该欠条均无异议；被告张亚杰在2020年8月21日询问笔录中表示是赵洪朋找人做的花岗岩，并称已支付花岗岩款50000元，其余四被告也对此无异议，原告也当庭表示已收到50000元花岗岩款；被告张亚杰虽然辩称实际花岗岩平方数与原告提供平方数有相差，约为1100平米，但其并未提供相关证据予以佐证。综上分析，对原告要求五被告共同支付剩余货款87690元（137690元-50000元）的主张，本院予以支持。原告主张上述五被告应支付货款利息，鉴于货款已支付一部分，且欠条中并未约定剩余货款具体支付时间，因此对于原告要求被告偿还相关利息的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下： 一、被告蔡剑、刘明有、刘玉良、赵磊、张亚杰于本判决生效之日起十五日内共同支付原告赵贺运花岗岩余款87690元； 二、驳回原告赵贺运的其他诉讼请求。 如果当事人未按判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费996元，由被告蔡剑、刘明有、刘玉良、赵磊、张亚杰共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  陈铁磊 二〇二〇年十一月五日 书记员  王一鸣 附：判决依照的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
镇江市丹徒区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏1112财保177号 申请人：镇江市亚凤气动元件有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区辛丰镇中天外环路。 法定代表人：王和凤，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴志远，江苏诚和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴博文，江苏诚和律师事务所律师。 被申请人：十堰新南科技发展股份有限公司，住所地湖北省十堰经济开发区龙门1路**。 被申请人：湖北南月家品智能科技有限责任公司，住所地湖北省十堰市白浪中路**。 申请人镇江市亚凤气动元件有限公司于2020年10月27日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人十堰新南科技发展股份有限公司、湖北南月家品智能科技有限责任公司的170000元银行存款或者其他等值财产。申请人镇江市亚凤气动元件有限公司以中国平安财产保险股份有限公司保单保函作为担保。 本院认为，申请人镇江市亚凤气动元件有限公司的申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人十堰新南科技发展股份有限公司、湖北南月家品智能科技有限责任公司的170000元银行存款或者其他等值财产。 案件申请费1370元，由申请人镇江市亚凤气动元件有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 罗晓文 二〇二〇年十一月二日 法官助理 宋 清 书 记 员 陶 红
四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1903民初1243号 原告：邓国如，男，生于1963年9月10日，汉族，小学文化，农民，户籍地巴中市巴州区，住巴中市巴州区。 被告：陈鸿，男，生于1987年9月22日，汉族，住巴中市恩阳区。 本院于2020年7月14日受理原告邓国如与被告陈鸿建筑设备租赁合同纠纷一案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓国如到庭参加诉讼，被告陈鸿经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求如下：1、请求人民法院依法判决被告立即支付原告处租金7125元及利息（以7125元为基数，按月息2%计算至偿清之日止）；2、判令被告立即返还原告处租赁物（钢管218.4米，十字扣112个、直扣32个）；如被告不能返还，则按市场价赔偿原告损失4100元；3、判令被告承担一切诉讼费。原告诉称事实及理由：因被告在巴中市回风紫金映像处安装电梯，故被告在2019年7月16日租赁原告处建筑设备用于搭架，并于当日书立简易租赁物清单及价格。租赁后，被告租赁时支付押金2000元外，一直对应付的租金不予支付，更不对应退的租赁物进行返还。为此，为维护原告的合法权益，根据法律规定，特具文诉讼。 被告陈鸿未作答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交证据如下：1、原告身份证复印件1份；2、四川省人口信息（户籍）证明原件1份；3、《钢管、扣件等及配件租金结算明细表》原件1份。被告未提交证据。依据上述证据、本院与被告的通话记录及庭审笔录，本院认定事实如下：2019年7月16日因被告在巴中市巴州区中泉国际安装电梯，需用钢管搭架，通过原告的朋友介绍，被告在原告处租赁建筑设备配件：4米钢管24根、2米钢管36根、1.8,米钢管28根，合计218.4米；十字扣112个；直扣32个。被告在《钢管、扣件等及配件租金结算明细表》上签字，并支付押金2000元。该表内容如下：“钢管、扣件等及配件租金结算明细表，租用单位：陈鸿，时间为2019年7月16日租，4米＊24根、2米＊36根、1.8,米＊28根，合计218.4米；十字扣112个；直扣16个＊2个＝32个，每天租金25元整，不够一个月算一月，二个月有一天算一天，押金贰仟元整，181××××8728，出租单位：出租邓国如”。租赁后，被告至今未支付租金，亦未向原告返还租赁物。被告至2020年7月14日尚欠原告租赁费7125元，未归还钢管218.4米、十字扣112个、直扣32个。因被告下落不明，本院依法向被告公告送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、合议庭人员告知书、廉政监督卡等法律文书。 本院认为，原、被告之间的租赁关系，未违反法律法规的规定，应属有效。被告至2020年7月14日尚欠原告租赁费7125元，未归还钢管218.4米、十字扣112个、直扣32个。有原告提交的证据和庭审笔录证实，被告不诚实守信，被告应承担支付租赁费、归还租赁物的民事责任。被告如果不能归还租赁物，应当按照市场价格进行赔偿（价格以市场二手同类配件建筑物买卖价格为准）。原告有权终止和解除租赁合同。原告未提交该配件的市场价格依据，原告主张赔偿损失4100元本院不予确认。原告主张按月息2%计算至偿清之日止，因本案系租赁关系，已给予原告租金，不应重复再获得利息，其主张本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二白二十六条、第二百二十七条、第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈鸿在本判决生效后立即向原告邓国如支付建筑设备租赁费7125元。 二、被告陈鸿在本判决生效后立即向原告邓国如返还建筑设备租赁物（4米钢管24根、2米钢管36根、1.8,米钢管28根，合计218.4米；十字扣112个；直扣16个*2个=32个）。被告如果不能归还租赁物，应当按照市场价格进行赔偿（价格以市场二手同类配件建筑物买卖价格为准）。 三、驳回原告邓国如的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，由被告陈鸿承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  李 正 人民陪审员  张立新 人民陪审员  何志义 二〇二〇年十一月十九日 书 记 员  卢维皓
福 建 省 晋 江 市 人 民 法 院                         民 事 判 决 书                         (2020)闽0582民初12890号                                           原                         告                       福建晋江农村商业银行股份有限公司新塘支行，住所地福建省晋江市新塘街道上郭社区福兴路**，统一社会信用代码91350582589576781H。             负责人：林海洋，该支行行长。             委托诉讼代理人：柯小卫，男，该支行工作人员。             委托诉讼代理人：赖景峰，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。                                           被             告                       王经完，男，1984年11月26日出生，汉族，住福建省石狮市。             蔡锦辉，男，1976年7月31日出生，汉族，住福建省石狮市。             吴燕辉，女，1989年1月15日出生，汉族，住福建省石狮市。                               诉             讼             请             求                       1.王经完立即偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司新塘支行（以下简称晋江农商新塘支行）透支本金99357.97元及至2020年6月21日已欠的透支手续费15779.89元，并继续支付自2020年6月22日起至实际清偿全部款项之日止按双方订立合同约定的标准执行的透支手续费；2.蔡锦辉、吴燕辉对王经完所负上述债务承担带保证责任。                               本院依法适用简易程序，于2020年11月20日对本案公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             经审理查明，王经完于2016年4月26日向晋江农商新塘支行申请办理福万通普惠金融卡，双方在福万通普惠金融申请表、领用合约、章程、晋江农商银行福万通普惠金融卡（卡好贷3）使用须知及升降级账户约定协议中约定，卡片有效期最长3年，王经完可在授信额度内透支，随用随还，循环使用；收取的费用包括年费、透支手续费和滞纳金；透支取现（转出）、消费均不享受免息期，须按日支付透支手续费，首期透支手续费费率为月10.5‰，并根据持卡人提供的结算账户上季度结算流量和季度日均存款档次按季升、降，透支费率适用档次分别有7.5‰、8.25‰、9‰、9.75‰、10.5‰、11.25%、12‰、13.5‰和15‰共9档。同日，蔡锦辉、吴燕辉与晋江农商新塘支行签订一份担保协议，约定蔡锦辉、吴燕辉为王经完申领的福万通普惠金融卡（卡好贷）承担连带责任保证，保证范围为王经完因使用福万通普惠金融卡（卡好贷）而发生的全部债务，包括但不限于实际透支本金、透支手续费、超限费、滞纳金、追索费用等，保证期间为福万通贷记卡（卡好贷）项下债务履行期届满之日起两年。晋江农商新塘支行经审核后向王经完发放卡号为62280257********的贷记卡，信用额度为100000元。该卡于2016年5月10日开户，王经完陆续透支使用该卡，但未能按约定还款，截至2020年6月21日，尚欠透支本金99357.97元及透支手续费15779.89元。             本院认为，王经完向晋江农商新塘支行申领信用卡，并透支消费未还，已构成违约，应依法承担相应的责任。蔡锦辉、吴燕辉应依合同约定对王经完的借款承担连带保证责任，保证人在承担保证责任后有权向王经完追偿。晋江农商新塘支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。             依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：             一、被告王经完应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司新塘支行透支本金99357.97元及截至2020年6月21日止已欠的透支手续费15779.89元，并支付自2020年6月22日起至实际清偿全部款项之日止按双方合同约定和中国人民银行有关规定计算的透支手续费；             二、被告蔡锦辉、吴燕辉对被告王经完所负上述债务承担连带保证责任，被告蔡锦辉、吴燕辉承担保证责任后有权向被告王经完追偿。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费2603元，因适用简易程序减半收取计1301.5元，由被告王经完、吴燕辉、蔡锦辉负担。             如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。                               审判员  吕雅君                                                                         二〇二〇年十一月二十日                                     书记员  叶少菁
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执1655号之一 申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市上城区建国中路**。 负责人张海林，该行行长。 委托代理人国力、林启励，系该行员工。 被执行人陈丹燕，女，1979年11月19日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司与被执行人陈丹燕金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0102民初5992号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年7月21日立案执行。执行标的确认为：被执行人陈丹燕支付申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司人民币115651.02元、违约金（自2019年1月起至款项付清之日止的违约金以所欠本金为基数、按年利率24%计算）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1306.5元，申请执行费1654.36元。 执行立案后，本院于2020年7月21日向被执行人陈丹燕发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈丹燕履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈丹燕逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈丹燕名下仅有小额银行存款，无执行价值，无有价证券，无公积金缴存。被执行人陈丹燕名下浙ＤＪ××××汽车一辆，本院已登记轮候查封，现未实际扣押；轮候查封被执行人陈丹燕名下位于××街道××路××号××幢房产，已就上述房产向首封法院转交申请执行人参与分配申请。暂未发现被执行人陈丹燕有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈丹燕拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈丹燕作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人陈丹燕纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈丹燕暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0102执1655号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  沈琮旸 二〇二〇年十一月十一日 书记员  何增玥
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0829执2275号 申请执行人：马四虎，男，农民，住嘉祥县。 被执行人：马计明，男，农民，住嘉祥县。 本院在执行申请执行人马四虎与被执行人马计明合伙协议纠纷一案中，本院于2020年10月29日立案执行。该案在执行过程中，申请执行人马四虎撤回对被执行人马计明的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0829执2275号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  田吉岗 二〇二〇年十一月十六日 书记员  山江涛
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0591民初4194号原告：聂某，男。被告：张某，女。原告聂某与被告张某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂某及其委托诉讼代理人高某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。聂某向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行房屋转让协议，协助原告办理房屋变更登记手续；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2009年3月21日，经双方协商，被告张某自愿将其购买的油田房转让给原告聂某。被告张某转让该房时已经交付了10万元的购房首付款，双方同意在房屋原价的基础上再加价五万元的转让费，在证明人的见证下双方签订了房屋转让协议。当日，原、被告双方共同到银行大厅进行交易，原告取钱后当场向被告张某支付15万元的现金，被告方出具了付款收条。此后，房屋后期交款的手续一直由原告负责，后期交付的购房款92633.2元全部由原告聂某承担，关于该房屋后期缴纳的所有的费用再与被告张某无关。2009年8月份交房后，原告装修入住后就一直在该房内居住至今。因该房属于油田限价商品房，此前一直不能办理产权登记手续。现油田住房全部归地方管理，单位通知可以办理产权登记手续，原告多次找被告协商，希望被告配合办理产权登记手续，但被告一直拒不配合。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。张某辩称，认可原告主张的双方签订购房资格转让协议、聂某向其支付房款及后期房款由聂作修交纳的情况。涉案房屋所在小区的其他房屋都早已办理出房产证。但是张某没有不配合办理房屋过户登记手续，因为该房屋有张某丈夫李某的名字，但是他在2004年已去世，单位房产部门要求提供的相关材料张某提供不全。因为卖这个房子没赚到钱，希望聂某再额外多补偿3万元，否则不配合办理过户手续。经审理，本院认定事实如下：2009年3月21日，张某（转让方、甲方）与聂某（受让方、乙方）签订《购房资格转让协议》一份，约定：甲方将其享有的在油田单位的购房资格转让给乙方，乙方一次性支付给甲方购房资格转让补偿费5万元，甲方已交的首付款由乙方兑现甲方，全部购房款、税费由乙方承担；甲方保证在该房屋可以办理过户手续时无条件帮助乙方过户该房屋，甲方不得再提出房屋面积、增值差价等任何补偿费用；甲方应当在规定的时间内协助乙方办理房屋的过户手续；甲方保证该房产不涉及第三方的利益，甲方子女及亲属不得妨碍此合同的执行，如有违反，视同甲方违约；甲方违反本合同的约定，须三倍返还乙方付给甲方的购房资格转房费和购房产生的所有费用及房屋装修的所有费用。该协议由第三方证明人证明，两名证明人在该协议上签字确认。同日，聂某向张某支付购房资格转让补偿费5万元、垫付的首付款10万元。双方及两名证明人共同出具《付款收条》予以确认。此后的房款均由聂某交纳。另查明，现该房屋由聂某入住使用，尚未办理房产证。张某之夫李某已于2004年8月11日去世。以上事实，有原告提交的购房资格转让协议、付款收条、胜利油田职工住房建设项目管理部出具的房款收据、房款通知单、购房确认单、公共事业房产管理系统网上住户查询信息资料打印件，被告提交的死亡通知书及当事人陈述，在卷为凭，予以采信。本院认为，原、被告签订的购房资格转让协议是双方的真实意思表示，合法有效，双方应按协议约定履行义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，聂某已依约支付了补偿费、房款，并已实际占有使用房屋，现原告要求被告继续履行协议，协助件个涉案房产登记至原告聂某名下，符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条规定，判决如下：被告张某继续履行其与原告聂某于2009年3月21日签订的《购房资格转让协议》,并于本判决生效之日起一个月内协助原告聂某将房屋的产权登记至原告聂某名下。案件受理费4940元，减半收取计2470元，由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员 鲍 蕾二〇二〇年十一月十日书记员 常国娜
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0424执1147号之一申请执行人：嘉善华生化工涂料厂。住所地：嘉善县干窑镇范兴路**西厂区。统一社会信用代码913304211466094760。投资人：丁见云，该厂厂长被执行人：海盐申立机械有限公司。住。住所地：海盐县西塘桥街道刘庄村**一社会信用代码913304247844157485。法定代表人：戴美根，该公司执行董事兼总经理。本院在执行嘉善华生化工涂料厂与海盐申立机械有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人海盐申立机械有限公司已进入破产清算程序，申请执行人嘉善华生化工涂料厂申请撤回案件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）浙0424执1147号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜达明二〇二〇年十一月十二日书记员  陶齐凯
西  安  市  长  安  区  人  民  法  院陕西省西安市长安区人民法院民事判决书（2020）陕0116民初10111号原告西安市未央区永鸿源装饰材料经销部，营业场所：西安市未央区，统一社会信用代码：92610112MA6UHET00Q。经营者王欠利，该经销部经营者。被告刘嘉，男，1984年2月9日生，汉族，住陕西省西安市长安区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告西安市未央区永鸿源装饰材料经销部与被告刘嘉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员樊宝卫独任审判，公开开庭进行了审理。原告西安市未央区永鸿源装饰材料经销部经营者王欠利到庭参加了诉讼，被告刘嘉经传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，2018年3月8日，被告刘嘉在原告王欠利位于西安市未央区XX园XX路XX号XX中心XX号XX店中拉走钢衬及五金一批，货款合计为人民币壹万叁仟柒佰伍拾壹元整（￥13751元），被告向原告写下欠条一张，并约定了还款金额和还款期限。但约定时间到期后，被告以各种理由推脱拒不付款。故原告提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还货款13751元及利息1980元（利息按年利率6%计算自2018年3月8日计算至2020年7月8日共计28个月利息为1980元，剩余利息计算至货款还清之日）；2.请求判令被告承担本案诉讼费。被告经传唤未到庭，亦未提交答辩材料。经审理查明，2018年3月8日，被告刘嘉在原告位于西安市未央区XX园XX路XX号XX中心XX号XX店中拉走钢衬及五金一批，货款合计为人民币壹万叁仟柒佰伍拾壹元整（￥13751），被告向原告书写欠条一张，因被告拒不付款，原告遂向本院起诉。庭审中，原告坚持其诉讼请求。被告经传票传唤未到庭应诉。上述事实，有开庭笔录、欠条等在卷佐证，足以认定。本院认为，被告购买原告货物，拖欠原告货款13751元拒不清偿，显属不妥，故对原告清偿货款及资金占用利息之损失应予支持。被告经传唤拒不到庭应诉，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告刘嘉在本判决生效后立即清偿原告西安市未央区永鸿源装饰材料经销部货款13751元、利息1980元（利息按年利率6%计算，自2018年3月8日至2020年7月8日共计1980元，剩余利息计算至清偿之日）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费193元，原告已预交，减半收取，由被告承担96.5元，其余退还原告。本判决为终审判决。 审  判  员      樊宝卫             二○二○年 十一月 四日  书  记  员      种海洋
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执2652号之一申请执行人：朱小明,男,1969年01月13日出生,住所地浙江省永康市。被执行人：朱光亮,男,1985年01月22日出生,住所地浙江省永康市。申请执行人朱小明与被执行人朱光亮买卖合同纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初8581号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月29日立案执行。执行标的为由被执行人朱光亮归还申请执行人朱小明货款214604元并赔偿逾期付款的利息损失（损失自2019年10月23日起按月利率2%计算至实际履行之日止），由被执行人朱光亮支付申请执行人朱小明因本案支出的律师代理费9600元。本案案件受理费2332元，由被执行人朱光亮负担执行立案后，本院于2020年7月30日向被执行人朱光亮发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人朱光亮的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人朱光亮有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人朱光亮名下无房产；被执行人朱光亮名下有浙ＧＰ××**、ＧＬ6Ｎ35号汽车各一辆，并于2020年8月6日对上述车辆进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人朱光亮采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人朱光亮。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执2652号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 施俊超二〇二〇年十一月二十日代书记员 周小红
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执恢1340号 金阳： 姚洪强: 申请执行人金阳与被执行人姚洪强民间借贷纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月六日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人蔡晓明，0571-86298582。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0582民初15926号 原告：深圳市万象美物业管理有限公司晋江分公司，住所地晋江市梅岭街道万达华府********物业服务中心，统一社会信用代码91350582572990951T。 主要负责人：季红民，该分公司项目负责人。 委托诉讼代理人：连治平，男。 被告：何晓敏，男，1984年6月16日出生，汉族，住漳州市漳浦县。 被告：施小红，女，1984年10月14日出生，汉族，住晋江市。 原告深圳市万象美物业管理有限公司晋江分公司与被告何晓敏、施小红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告深圳市万象美物业管理有限公司晋江分公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，深圳市万象美物业管理有限公司晋江分公司的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许深圳市万象美物业管理有限公司晋江分公司撤诉。 案件受理费334元，减半收取计167元，由深圳市万象美物业管理有限公司晋江分公司负担。 审 判 员 黄永星 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 杨巧云 书 记 员 许娜婷
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初13680号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路**海托大厦**，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：姚本鑫，男，1996年12月27日出生，汉族，住贵州省镇远县。 原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告姚本鑫租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告姚本鑫经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2019年01月22日至2019年06月22日止的手机租金1995元(399元/月×5个月)；2.判令被告支付原告购机买断款4526元（9314元-2793元-1995元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款合计6521元为基数按照每日0.5‰从2019年06月30日计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年06月18日，被告向原告申请租用iPhoneX全新国行全面创新手机一部。2018年06月22日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhoneX全新国行全面创新手机一部，租期为2018年06月22日至2019年06月22日止，共计12个月，租金为每月399元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 姚本鑫未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年06月22日，早稻科技公司(甲方)与姚本鑫（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1.姚本鑫向早稻科技公司申请租赁iPhoneX全新国行全面创新手机一部，签约价9314元，租金为399元/月，租用日期为2018年06月22日起至2019年06月22日止，共计12个月。２.发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３.违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.0005计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.0005计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4.争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。早稻科技公司按照合同约定向姚本鑫提供了租赁物iPhoneX全新国行全面创新手机一部，姚本鑫按约足额支付了7个月的租金，另支付了254.93元租金，此后未再支付其余租金。 另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2019年01月22日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持，但被告在逾期后实际支付的254.93元租金应自欠付的租金中予以扣除。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2019年06月30日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计6266.07元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告姚本鑫于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金1740.07元； 二、被告姚本鑫于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款4526元； 三、被告姚本鑫于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以6266.07元为基数按照每日0.5‰从2019年06月30日计算至生效法律文书确定的给付之日止； 四、被告姚本鑫于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元； 五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告姚本鑫负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 刘洪月 二〇二〇年十一月四日 法官助理 张宏祥 书 记 员 程可琴 书 记 员 谭嘉欣
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民初13761号原告：兆享化妆品贸易（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区德堡路****楼****，统一社会信用代码为913***********586F。法定代表人：陈春湖，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郑超超，浙江杭知桥律师事务所律师。被告：东莞市思吕贸易有限公司，住所地广东省东莞市长安镇新安社区***************，统一社会信用代码为914***********869F。法定代表人：黄某1。原告兆享化妆品贸易（上海）有限公司诉被告东莞市思吕贸易有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告兆享化妆品贸易（上海）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按兆享化妆品贸易（上海）有限公司撤回起诉处理。审判长  陈韵菲审判员  邓秀琳审判员  董亚茹二〇二〇年十一月四日书记员  蔡凤怡
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初9664号 原告：张捷，女，1972年11月20日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被告：马胜，男，1982年9月9日出生，回族，住福建省福州市仓山区。 原告张捷与被告马胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张捷、被告马胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张捷向本院提出诉讼请求：1.判令马胜偿还欠款41780元；2.判令马胜承担诉讼费用。事实和理由：2019年12月16日，马胜与张捷签订《还款协议》明确，马胜因业绩原因于2019年6月24日向张捷借款150000元，截至2019年12月12日，马胜尚欠张捷66780元未归还。协议第一条约定，马胜分四期向张捷偿还借款，具体还款时间及数额如下：第一期2020年1月26日前支付20000元；第二期2020年2月26日前支付20000元；第三期2020年3月26日前支付20000元；第四期2020年4月26日前支付6780元。截至2020年8月16日，张捷仅于2020年1月26日收到张上康账户转账支付的20000元，于2020年5月26日收到由马胜账户转账支付的5000元。除该两笔转账外，张捷再未收到过马胜偿还的借款。2020年7月2日，张捷委托律师事务所寄出律师函，2020年7月12日，马胜签收律师函后至今仍无还款行为。为此，张捷提起诉讼以维护自身的合法权益。 马胜辩称，对借款事实、还款协议无异议。马胜在还款协议的第二期还款期间没有工作，无力还款，8月才有能力还款。该款项已经由酷动健身转变成课程。案外人张上康诱骗马胜，马胜才与张捷签订还款协议，实际还款人应该是张上康，张上康是有还款能力的，第一期还款是张上康支付的，如果是马胜欠张捷的钱，应该是马胜还款。 经审理查明：2019年6月24日，张捷向马胜转账三笔：49999元、50000元、50000元。 2019年12月16日，甲方张捷与乙方马胜签订还款协议，主要内容为：乙方因业绩原因于2019年6月24日向甲方借款150000元，截至2019年12月12日尚欠66780元未归还，经双方账目核对并协商一致，达成还款协议如下：一、乙方分四期向甲方偿还借款，具体还款时间及数额如下:第一期2020年1月26日前支付20000元；第二期2020年2月26日前支付20000元；第三期2020年3月26日前支付20000元；第四期2020年4月26日前支付6780元。 庭审中，张捷确认在签订还款协议后，其于2020年1月26日收到张上康账户转账支付的20000元，于2020年5月26日收到由马胜账户转账支付的5000元。 以上事实，有还款协议、招商银行交易流水及当事人陈述在案佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。结合张捷提供的证据及庭审陈述，可以认定张捷与马胜之间形成了民间借贷的法律关系，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定,应属合法债权。张捷作为出借人已履行出借款项的义务，马胜作为借款人亦应履行还款义务。故张捷要求马胜偿还借款本金41780元,符合事实和法律规定,本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定，判决如下： 马胜于本判决生效之日起十日内偿还张捷借款本金41780元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费844元，减半收取计422元，由马胜负担。 本判决为终审判决。 审判员 蔡 娟 二〇二〇年十一月六日 书记员 张萃倩 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执2374号 申请执行人：交通银行股份有限公司柳州分行，住所地柳州市跃进路**，统一社会信用代码：91450200198607501E。 负责人：李炜。 被执行人：谢庆否，男，1972年10月19日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 关于申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行与被执行人谢庆否信用卡纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2019）桂0205民初3274号民事判决书已发生法律效力，申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行已向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经查明，被执行人谢庆否的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：有银行存款5658元，已依法扣划。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为65053.65元，未执行金额为59395.65元。 因被执行人未履行生效法律文书的义务，已将被执行人谢庆否列入限制消费名单。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，本案被执行人谢庆否目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本院依职权终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人谢庆否的财产线索，申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 然 审判员 刘 胜 审判员 陈益州 二〇二〇年十月二十八日 书记员 农怡琼
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初16166号原告程万**，男1976年9月16日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被告河南谦茂置业有限公司，住所地郑州市高新区沟赵办事处大谢村村委会院内。统一组织机构代码：91410100581708014G。法定代表人邹长铃，职务总经理。委托代理人杜振华，该单位职工。本院在审理原告程万**与被告河南谦茂置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。审判员 汪 涛二〇二〇年十一月十一日书记员 闫文红
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执3353号申请执行人苍南县综合行政执法局与被执行人林志锦、汤美玉行政非诉一案，（2020）浙0327行审283号民事判决已发生法律效力，申请执行人苍南县综合行政执法局向本院申请强制执行，本院于2020年11月09日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人林志锦、汤美玉已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执3353号案件执行完毕。二〇二〇年十一月十九日
山西省文水县人民法院民事判决书（2020）晋1121民初1705号原告：文×。法定代表人：王×1，任该单位理事长。委托诉讼代理人：王×2，山西东奥律师事务所律师。被告：张×，住山西省文水县。被告：闫×，住山西省文水县。被告：蔚×，住山西省文水县。原告文×与被告张×、闫×、蔚×金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告文×的委托诉讼代理人王×2到庭参加诉讼，被告张×、闫×、蔚×经传票传唤未到庭。本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。文×向本院提出诉讼请求：1.判令张×立即偿还借款本金1335000元及债务履行完毕之日止的利息【截止到2020年10月14日的利息（包括罚息）为163944.39元】，合计1498944.39元；2.判令张×承担文×为实现债权而支付的律师费2000元；3.判令闫×、蔚×对上述借款本金及利息以及律师费、诉讼费等催收借款本息所支出的费用承担连带责任；4.由张×承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年5月10日，文×与张×签订了一份编号为XXX的《贷款合同》，约定张×向文×贷款1335000元，借款期限自2019年5月10日至2020年5月9日止，借款月利率为7.28‰，按月结息，贷款用途为续贷，贷款方式为保证担保。为确保张×能够按照贷款合同的约定还款，2019年5月10日闫×自愿签订《借款人财产共有人承诺书》，同意以其与张×共有的所有财产作为上述贷款抵押物，承担清偿责任。另外，蔚×于2019年5月10日与文×签订一份编号为XXX的《保证合同》，为张×的上述贷款提供保证担保，在其担保范围内承担连带责任，并约定“无论债权人对贷款合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、保函、备用信用证等担保方式），债权人均有直接要求保证人在其担保范围内承担保证责任”保证期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。上述合同签订后，文×于2019年5月10日向张×发放贷款1335000元，张×也在借款借据上签章确认收到借款。但是借款到期后，张×未能按照借款合同约定履行还本付息的义务。经文×多次催促，均以各种理由拒绝归还。张×、闫×、蔚×未作答辩亦未提交证据。文×围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对其提供的证据进行了审查，均符合法律规定的证据条件，张×、闫×、蔚×未到庭参加诉讼应视为放弃对文×举证的质证权利，本院对文×提供的上述有效证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张×与闫×系夫妻关系。2019年5月10日，文×与张×签订了一份《贷款合同》（合同编号：XXX），约定张×向文×贷款1335000元，借款期限自2019年5月10日至2020年5月9日止，借款月利率为7.28‰，按月结息，贷款用途为续贷，贷款方式为保证担保。2019年5月10日，闫×作为张×的配偶，签订了一份《借款人财产共有人承诺书》，同意以其与张×共有的全部财产为上述贷款提供连带担保责任，保证期限为债务履行期届满后两年。借款人不履行债务时，闫×同意根据法律法规的规定及贷款合同的约定，处置以上共有财产，处置财产所得用于清偿合同项下约定贷款本金、利息、罚息及其他因逾期还款借款人应承担的全部责任。2019年5月10日，蔚×与文×签订一份《保证合同》（合同编号：XXX），为张×的上述贷款提供保证担保，在其担保范围内承担连带责任，并约定“无论债权人对贷款合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、保函、备用信用证等担保方式），债权人均有直接要求保证人在其担保范围内承担保证责任。”保证期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。担保范围为：“贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用以及所有其他应付费用。”担保主债权的金额为1335000元。上述合同签订后，文×于2019年5月10日向张×发放贷款1335000元，张×也在借款借据上签章确认收到借款。但是借款到期后，张×未能按照借款合同约定履行还本付息的义务。截止至2020年10月14日，通过山西省农村信用社借贷管理系统内部利息核算，张×尚欠文×借款本金1335000元，贷款利息及逾期利息163944.39元。本院认为，张×与文×签订的贷款合同、蔚×与文×签订的保证合同，均是双方真实意思的表示，且未违反法律强制性规定，本院确认具有法律效力。文×依约履行了发放贷款的义务，张×未按合同约定如期足额归还贷款本息，蔚×作为保证人在保证合同中未履行约定的保证责任，文×主张要求张×归还借款本息和罚息并要求蔚×对上述借款本金及利息承担保证连带责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于文×要求闫×承担连带保证责任的主张，根据法律规定，保证是指保证人和债务人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为，本案中，闫×所出具的《借款人财产共有人承诺书》，以其与张×共有的财产作为抵押物承诺承担还款义务，该民事法律行为并不是法律规定的保证责任行为，故文×要求闫×承担保证连带责任的主张于法无据，本院不予支持。关于文×主张的为实现债权而支付的律师费2000元，于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张×在判决生效之日起十日内给付原告文×贷款本金1335000元和截止至2020年10月14日的贷款利息（包括罚息）163944.39元，共计1498944.39元，并支付自2020年10月15日起至债务履行完毕之日止的利息及罚息【按月利率1.092%（7.28‰+7.28‰×50%）计算】；二、被告蔚×对被告张×的上述债务承担连带清偿责任，承担担保责任后有权向张×追偿；三、驳回原告文×的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8969元，由被告张×负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员 申 锐二〇二〇年十一月十二日书记员 武愉欣
海南省万宁市人民法院   行政裁定书   （2020）琼9006行审21号   申请执行人琼海市生态环境局，住所地：琼海市嘉积镇金海北路。   法定代表人陈传武，该局局长。   委托代理人孟泽雄，该局主任科员。   委托代理人黎宥辰，海南法立信（琼海）律师事务所律师。   被执行人琼海嘉积清隆美食店，住所地：琼海市嘉积镇金海北路（王祖山）铺。   经营者王群雅，女，1957年9月16日出生，汉族，身份证号码：XXX,住琼海市嘉积镇登心岭路**。   本院于2020年10月16日受理申请执行人琼海市生态环境局申请强制执行其于2020年1月3日对被执行人琼海嘉积清隆美食店作出的海环监字（2020）1号《环境行政处罚决定书》一案。因申请执行人琼海市生态环境局尚未将行政处罚决定书送达给被执行人，故于2020年11月10日向本院申请撤回强制执行申请。   本院认为，申请执行人琼海市生态环境局申请撤回强制执行，理由正当，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：   准许申请执行人琼海市生态环境局撤回强制执行申请。   审判长 翁雪花   人民陪审员 许炳强   人民陪审员 庄 莉     二○二〇年十一月十一日   书记员 杨 爱   附本案适用的法律条文：   《中华人民共和国行政诉讼法》   第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省嫩江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1121民初2370号原告：嫩江墨尔根城市建设投资有限责任公司，现住所地嫩江市育才大街。法定代表人：李著君，职务经理。委托诉讼代理人：郭威，黑龙江省敬泽律师事务所律师被告：冷福，男，1973年12月6日出生，汉族，现住嫩江市。原告嫩江墨尔根城市建设投资有限责任公司与被告冷福农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付2016、2017两个年度40公顷土地承包费共计253,430元;二、要求被告承担诉讼费用。事实与理由：被告于2016、2017年承包由原告管理的嫩江市霍龙门乡有机农业基地40公顷国有耕地，两年共计欠土地承包253,430元，虽经原告多次催要，被告至今未给付所欠承包费，原告只有诉至法院，要求被告立即给付2016、2017年度40公顷国有耕地的承包费及承担本案的诉讼费用。本院经审查认为，原告起诉时在起诉状中提供的被告冷福的地址是“嫩江市霍龙门乡”，本院按照原告提供的被告冷福住所向被告送达诉讼文书，但被告并不在原告提供的住所居住，因原告在起诉状中列写的被告信息不准确，本院要求原告补正，但原告未按规定的时间补正，故本院认为，原告起诉应当提供明确的被告及准确的地址，现原告的起诉没有明确的被告，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告嫩江墨尔根城市建设投资有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员 康 婧二〇二〇年十一月十九日书记员 王贺扬
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执20374、20375号之二 申请执行人深圳市兴业卓辉实业有限公司，住所地深圳市宝安区。法定代表人冯劲松。 被执行人福建汉晶光电科技有限公司，住所地福建省漳州市云霄县。法定代表人丁浩。 申请执行人深圳市兴业卓辉实业有限公司与被执行人福建汉晶光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初29027号民事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书，被执行人应履行支付执行款人民币21120元及利息，诉讼费人民币382元的义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，本院依法轮候查封被执行人福建汉晶光电科技有限公司名下位于云霄县XX开发区[不动产权证书号：闽（2017）云霄县不动产权第00XXX37号、闽（2017）云霄县不动产权第00XXX38号]，被执行人暂无其他可供执行的财产。申请执行人同意本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，本案执行过程中未发现被执行人有其他可供执行财产，导致本次执行程序无法继续执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。因此本次执行程序可以予以终结，需等待继续执行条件成就后再重新启动。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院申请强制执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  魏 敏 二〇二〇年十一月十九日 书记员  陈嘉慧
贵州省织金县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0524民初5388号 原告：李发义，男，1975年5月8日生，汉族，个体工商户，住贵州省织金县。 被告：陶龙龙，男，1995年10月10日生，汉族，住贵州省织金县。 原告李发义与被告陶龙龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李发义到庭参加诉讼，被告陶龙龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李发义向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付原告材料款13470元；2.判决原告以13470元为基数，从2019年10月9日起按同期银行利息计算至支付完此款止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年，被告因装修自建房，其主动找到原告，要求原告为其提供门窗安装，包括提供材料及安装。双方约定好单价后被告支付了100元定金，我随即为被告提供了安装材料并将门窗安装完毕，经结算被告尚欠原告13470元材料款（含安装费），后我多次向被告索要，被告即以各种理由搪塞，并于2019年10月9日向我出具欠条，承诺在2020年春节前支付，但被告至今未支付。为此，为维护原告合法权益，特提起诉讼。诉讼中，原告放弃第2项诉讼请求。 被告陶龙龙未作答辩，也未向本院提交证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认本案事实如下：2018年，被告陶龙龙因装修房屋需要，向原告购买门窗并要求安装，原告按约定向被告提供门窗材料并安装完毕，经双方结算，扣除被告预付的100元定金外，被告尚欠原告材料款（含安装）共计13470元。2019年10月9日，被告陶龙龙向原告出具欠条一份，载明：“今欠李发义安装门窗款壹万叁仟肆佰柒拾元整￥13740.00元。此据欠款人：陶龙龙（签名并捺印）5224251995××××××××2019年10月9日”。原告向被告索要未果后诉来本院。 认定上述事实的证据有：原告的陈述、原告提供的欠条一份及本院依职权调取证人张某的证言在卷证据，并经庭审核实。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告到原告处购买装修所用的门窗，原告向被告提供门窗并安装完毕后，经双方结算，被告向原告出具欠条，原告与被告之间已形成买卖合同关系。原告按约定交付门窗并安装后，被告亦应按约定支付款项，其拒不支付，已违反了双方约定，应承担及时支付货款的民事责任。故原告要求被告支付所欠材料款13470元的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。被告陶龙龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其自动放弃诉讼权利，本院依法可缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告陶龙龙于本判决生效后十日内一次性支付所欠原告李发义材料款13470元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费136元，减半收取计68元，由被告陶龙龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员 董 波 二〇二〇年十一月十日 书记员 罗理伦
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1322执3537号之一 申请执行人孙占宝，男，1981年3月25日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被执行人鲍恩来，男，1981年3月17日出生，居民身 份证号码320823198103173633，汉族，江苏省常州市人，居民，住江苏省常州市钟楼区新闸街道凌家村委龚家塘**。 孙占宝与鲍恩来民间借贷纠纷一案，沭阳县人民法院于2019年3月29日作出（2018）苏1322民初20001号民事判决书，因被执行人未在判决书确定的期限内履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年5月29日立案执行。 本院在执行过程中，经审查，因被执行人不能一次性履行调解书所确定的义务，申请执行人孙占宝同意与被执行人进行和解，因履行期限较长，申请执行人孙占宝同意对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 一、对沭阳县人民法院作出的（2018）苏1322民初20001号民事判决书终结执行； 二、如被执行人未按协议履行，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书等重新申请执行剩余债权。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒋华伟 审判员  杨光阳 审判员  刘盼盼 二〇二〇年十一月十七日 书记员  王 众
青海省海北藏族自治州中级人民法院   执行裁定书   （2020）青22执复1号   复议申请人（被执行人）：浙江省建工集团有限责任公司。住所地：浙江省杭州市西湖区文三路西路****。统一社会信用代码：913300001429123557   法定代表人：曹某，该公司董事长。   委托诉讼代理人：李欢，该公司员工。   申请执行人：朱某。公民身份号码：×××   复议申请人浙江省建工集团有限责任公司（以下简称浙江建工集团）不服青海省门源回族自治县人民法院（以下简称门源县法院）（2020）青2221执异5号执行裁定书，向本院申请复议。本院于2020年10月26日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。   申请执行人朱某与被执行人浙江建工集团劳务合同纠纷一案，浙江建工集团向门源县法院提出执行异议，请求依法驳回申请执行人朱某的强制执行申请。   门源县法院查明，申请执行人朱某与被执行人浙江建工集团劳务合同纠纷一案于2020年8月6日立案受理,案号为(2020)青2221执506号,执行依据为门源县法院(2015)门民一初字第635号民事判决书,判决内容:被告浙江建工集团于本判决生效之日起支付原告朱某劳务工资109648.28元；被告浙江建工集团随本金支付原告朱某利息（自2014年1月起开始计算，以109648.28元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算至本起诉之日止）；本案本诉案件受理费4202元，反诉案件受理费4600元，均由被告浙江建工集团负担。执行过程中,门源县法院依法向被执行人浙江建工集团发出执行通知书、财产报告令。2020年8月7日,依法冻结了被执行人浙江建工集团在中国工商银行账户内存款115458.28元，冻结期为十二个月。   门源县法院认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条第一款规定:“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的,可以向负责执行的人民法院提出书面异议。”上述法律规定当事人可以对执行法院作出的具体执行行为提出异议。本案中,异议人浙江建工集团以已按时履行了判决书的内容及执行案件已过诉讼时效为由请求驳回申请执行人的执行申请不符合上述法律规定,该异议请求不属于执行异议的审查范围,对此不予支持。裁定驳回浙江建工集团的异议申请。   复议申请人浙江建工集团向本院复议称，请求依法撤销门源县法院（2020）青2221执异5号执行裁定书，要求原审法院驳回朱某的强制执行申请。事实和理由：1.复议申请人已实际履行了门源县法院作出的（2015）门民一初字第635号判决书的内容，朱某申请强制执行属于恶意申请。复议申请人在收到判决书后第一时间与朱某协商付款事宜，经刘洪波协调，最终确定支付申请执行人劳务费、利息、案件受理费合计120000元。申请执行人要求将120000元转入其合伙人海刚的账户，视为异议人履行全部义务。2016年11月3日，申请执行人朱某、案外人海刚向复议申请人出具承诺书一份。2016年11月4日，复议申请人按照朱某的要求委托刘大园向海刚账户转入120000元。综上，复议申请人已按时全部履行生效判决书确定的义务，与朱某之间再无债权债务关系，法院应当裁定驳回朱某强制执行申请；2.本案已过执行诉讼时效，要求依法撤销门源县法院（2020）青2221执异5号执行裁定书。（2015）门民一初字第635号民事判决书作出后，双方均未提起上诉，该判决书已于2016年10月24日生效。根据法律规定，申请执行的期间为两年，申请执行人朱某于2020年8月6日申请执行，执行期间已过。   本院查明事实与门源县法院查明事实一致。   本院认为，本案应围绕“申请人的执行申请是否超过执行时效期间；根据生效法律文书确定的义务，被执行人浙江建工集团是否已实际履行”进行审查。但门源县法院并未针对异议人的异议理由依法进行审查，而是以执行异议不符合相关法律规定，超出了执行异议审查的范围为由不予审查，裁定驳回异议人的申请不符合法律规定，本院应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（三）项的规定,裁定如下:   一、撤销青海省门源回族自治县人民法院（2020）青2221执异5号执行裁定书；   二、发回青海省门源回族自治县人民法院重新审查。   审判长 王 凡   审判员 齐建彩   审判员 杨明明     二〇二〇年十一月三日   法官助理 马晓玲   书记员 付生霞
辽宁省盖州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0881民初3547号 原告：高阳，男，1980年8月12日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁**。 被告：盖州市龙华休闲会馆，住所地盖州市西城办事处新兴社区新兴里。 负责人：赵素华。 被告：谢嘉楠，男，1976年8月7日出生，汉族，现住辽宁省盖州市。 本院在审理原告高阳与被告盖州市龙华休闲会馆、谢嘉楠合同纠纷一案中，因原告高阳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费800元，减半收取400元，由原告高阳负担。 审 判 长  孙唯军 人民陪审员  齐秀丽 人民陪审员  李法海 二〇二〇年十一月九日 法官助理王颖书记员宣辰辰
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1581民初4376号原告：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地临清市古楼东街**。法定代表人：陈向东，董事长。被告：潘至井，男，1989年2月11日生，汉族，住临清市。被告：刘俊华，女，1980年1月2日生，汉族，住临清市。被告：于景彬，男，1982年9月30日生，汉族，住临清市。被告：刘金英，女，1955年4月9日生，汉族，住临清市。被告：张连珍，女，1992年11月16日生，汉族，住临清市。被告：贺玉红，女，1982年12月20日生，汉族，住临清市。原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告潘至井、刘俊华、于景彬、刘金英、张连珍、贺玉红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告山东临清农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东临清农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  王洪峰二〇二〇年十一月十三日书记员  王会珍
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1122执1569号之一被执行人：张小红,男,1981年08月25日出生,住贵州省桐梓县。现羁押于缙云县看守所。被执行人盗窃罪一案，本院作出（2020）浙1122刑初6号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，经本院刑事审判部门移送于本院于2020年7月27日立案执行。执行标的为被执行人张小红缴纳罚金4000元。执行立案后，本院于2020年7月27日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求张小红履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张小红逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人张小红的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，张小红名下银行存款74.2元已被本院扣划，其余账户分散且无大额存款，无处置价值。经采取上述执行措施，执行到款项74.2元，本案执行标的已执行到位74.2元。暂未发现被执行人张小红有其他可供执行的财产。本院已对被执行人张小红采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。综上，本案执行措施已穷尽，被执行人张小红暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙1122执1569号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续缴纳罚金的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 胡建岳审 判 员 卢建龙审 判 员 周灵芝二〇二〇年十一月十六日代书记员 麻琼之附：裁判文书适用法律条文依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执恢1160号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司侨润支行。住所地：阳谷县黄山路**。负责人：张厚涛，行长。被执行人：郭明山，男，1968年8月29日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：郭辉莉，女，1969年1月25日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：孟祥伟，男，1990年4月8日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：孟祥瑞，男，1980年6月1日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：程广峰，男，1979年6月5日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司侨润支行与被执行人郭明山、郭辉莉、孟祥伟、孟祥瑞、程广峰金融借款合同纠纷一案，山东省阳谷县人民法院作出的(2017）鲁1521民初2205号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司侨润支行于2020年8月12日向本院申请恢复执行。在本院执行过程中，申请执行人向本院提出撤回本次执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：一、终结本院（2020）鲁1521执恢1160号案件的执行。二、申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张学山审判员  王爱华审判员  孙培民二〇二〇年十一月六日书记员  魏承静
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执6644号申请执行人：贵阳市众汇汽车销售有限公司，地址：贵阳市清镇市青龙街道办事处红旗路人民广场商住楼********。法定代表人：田文贵。被执行人：尤娟，女，汉族，1986年1月17日生，住陕西省汉中市汉中区。本院受理贵阳市众汇汽车销售有限公司申请执行尤娟追偿权纠纷一案，执行中，本院通过向银行、车辆管理所、不动产登记中心查询被执行人名下财产线索，经反馈，被执行人名下有车辆一辆，执行中，本院已经在车辆登记机关办理查封手续，但未实际控制该车辆。现查明被执行人名下暂无可供执行的财产，故本院依职权终结本次执行程序，依照《最高人民院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0102民初1100号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  牟忠庆审判员  黄小春审判员  刘宗德二〇二〇年十一月十四日书记员  徐 莲
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0704民初3308号 原告：杨惠，女，汉族，生于1973年7月10日，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：许寅良，四川临龙律师事务所律师。 被告：四川超能企业管理有限公司，住所：绵阳市涪城区红星街（绵州大剧院****），统一社会信用代码：91510703565657616B。 法定代表人：杨敏。 被告：四川纬地置业有限公司，住所：绵阳市游仙区游仙镇游仙路****，统一社会信用代码：91510704689901465E。 法定代表人：杨永清。 二被告之共同委托诉讼代理人：宋蕤伽，四川浩鼎律师事务所律师 原告杨惠与被告四川超能企业管理有限公司（以下简称：超能公司）、四川纬地置业有限公司（以下简称：纬地公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨惠的委托诉讼代理人徐寅良，被告超能公司与纬地公司的共同委托诉讼代理人宋蕤伽到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 原告杨惠向本院提出诉讼请求：1、判令被告四川超能企业管理有限公司（被告一）按《商业用房委托经营管理合同》支付原告从2019年9月23日至2020年7月31日，租金18325元（已扣减已付租金22175元），违约金计算方式：以4825元为基数，从2019年9月23日起按日万分之五至款付清之日止；以6750元为基数，从2020年2月1日起按日万分之五至款付清之日止；违约金以6750元为基数，从2020年8月1日起按日万分之五至款付清之日止；2、判令被告四川纬地置业有限公司（被告二）对被告一的给付义务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月17日，原告与被告二签订了《商品房买卖合同》，购买了被告二开发的游仙区路173号纬地百乐汇广场2幢负一楼137号的商铺一个，同日，以被告二为担保方，原告与二被告签订了《商业用房委托经营管理合同》，合同约定原告将购买被告而的商铺委托被告一经营管理，被告一从2017年8月1日起至2021年7月31日止按每月1125元向原告支付租金，从2021年8月1日起至2025年7月31日止每月1375元向原告支付租金，被告二对被告一的租金承担担保义务。两份合同签订后，被告拖欠租金，拒不履行，原告向二被告多次主张权利未果，二被告已构成违约。现起诉至法院，望判决支持原告的诉讼请求。 被告超能公司对原告诉请的未支付的到期租金金额不予认可，称已付租金为23625元。辩称：1、原告与超能公司签订的是委托合同，双方是委托法律关系，超能公司不应向原告支付租金及违约金。2、超能公司以原告受托人的名义对外签订租赁合同，被告并非承租人，因此不应当支付租金。综上，请依法判决。 被告纬地公司辩称：1、认可超能公司的辩解意见；2、纬地公司在未进行股东会决议的情况下为超能公司提供担保，应当认定该担保行为无效。3、原告未能举证证明其尽到审查决议的义务，不能认定为善意的债权人。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实： 1、2016年8月17日，原告与被告二签订了《商品房买卖合同》，购买了被告二开发的游仙区路173号纬地百乐汇广场2幢负一楼137号商铺。 2、原告杨惠（甲方、委托方）与被告超能公司（乙方、受托方）、纬地公司（丙方、担保方）签订了《绵阳【纬地百乐汇广场】项目商业用房委托经营管理合同》，合同约定：甲方将位于绵阳市游仙区路××号××广场××幢××楼××号××商铺××整体经营。从2017年8月1日起至2021年7月31日止按每月1125元向原告支付租金，从2021年8月1日起至2025年7月31日止每月1375元向原告支付租金，每半年支付一次。 3、合同签订后，被告超能公司收到原告所购商业用房，但一直空置未出租。 4、原告当庭表示愿意继续履行与二被告签订的《绵阳【纬地百乐汇广场】项目商业用房委托经营管理合同》。 5、被告称有已支付租金的证据向法庭提交，本院限期举证，其未在限定期限内向本院提交相关证据。 本院认为：原告与被告超能公司签订的委托经营管理合同是双方当事人的真实意思表示，且未违反相关法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效，对双方当事人具有约束力。该合同约定超能公司有权以自己的名义对外出租涉案商铺，并与原告以固定价格结算租金，彼此间权利义务的存续期限明确，符合租赁合同的法律特征，应是租赁合同关系。现被告超能公司未能按合同约定向原告支付纬地百乐汇广场2幢负一楼137号的商铺自2017年8月1日至2020年7月31日期间租金18325元，属违约，应当承担清偿债务的民事责任及按合同约定的每日万分之五计算的逾期违约金。原告与纬地公司在《委托经营管理合同》中约定“丙方（纬地公司）担保甲方（杨惠）收取不低于本协议约定的基准租金的担保义务”属担保方式约定不明，超能公司应向原告承担连带保证责任。二被告的抗辩意见于法无据，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下： 一、被告四川超能企业管理有限公司在本判决生效后15日内向原告杨惠支付纬地百乐汇广场2幢负一楼137号的商铺自2017年8月1日至2020年7月31日期间租金18325元及违约金（违约金计算方式：以4825元为基数，从2019年9月23日起按日万分之五至款付清之日止；以6750元为基数，从2020年2月1日起按日万分之五至款付清之日止；违约金以6750元为基数，从2020年8月1日起按日万分之五至款付清之日止）； 二、被告四川纬地置业有限公司对本判决第一项确定的金额承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取受理费129元，由二被告共同承担129元（此款原告已预交，二被告在履行本判决给付义务时一并向原告履行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  奂思宇 二〇二〇年十一月十日 书记员  龚 苓
文书内容重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0155民初5320号原告：重庆驿站汽车租赁有限公司，住所地：重庆市渝中区枇杷山正街****，统一社会信用代码：915001033316456045。法定代表人：赵玖勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：柯代琴，女，1996年10月27日出生，汉族。委托诉讼代理人：喻成杰，男，1984年1月10日出生，汉族、。被告：谭大进，男，1991年8月22日出生，汉族。原告重庆驿站汽车租赁有限公司诉被告谭大进追偿权纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告重庆驿站汽车租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告谭大进偿还由原告代被告支付的代偿款27260.11元；2.请求判令被告谭大进支付原告代偿款资金占用利息，以每期还款3365.3元为本金，按年利率6%为标准从原告代偿之日起至清偿完毕之日止，暂计1992.3元；3.请求判决被告支付原告为实现债权的合理费用，包括诉讼过程中产生的差旅费及可能发生的公告费、鉴定费、保全费。事实与理由：2018年5月30日，被告为购买汽车一辆（车辆识别码：），与悦达融资租赁有限公司签订了《汽车融资租赁合同》，租金总额为121150.8元，并由原告承担连带担保责任，根据合同约定，被告还款期数36期，但被告未依约按时还款，致使原告支付代偿款27260.11元，故原告提起本案诉讼。本院经审查认为，原、被告及案外人悦达融资租赁有限公司签订的《汽车融资租赁合同》中特别约定第2条：“若发生争议，由合同签订地（江苏南京建邺区）法院管辖”。因此，本院对本案无管辖权，本案应移送至江苏省南京市建邺区人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送江苏省南京市建邺区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  刘承辉二〇二〇年十一月十二日书记员  卢建平
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执4368号申请执行人：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路**金融贸易中心**1-1-1722，统一社会信用代码：91120116MA06M0KE4R。被执行人：焦安存，男，1973年10月10日出生，汉族，住日照市东港区。申请执行人一汽租赁有限公司与被执行人焦安存融资租赁合同纠纷一案。本院作出的（2020）鲁0103民初2768号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告焦安存于本判决生效之日起十日内向原告一汽租赁有限公司支付租金56411.14元；二、被告焦安存于本判决生效之日起十日内向原告一汽租赁有限公司支付逾期利息，分别以已到期的第17期至第23期租金为基数，自每期租金支付日的次日起至实际给付之日止，按每日万分之五的标准计算（每期租金均为2914.50元，第17期租金支付日为2019年11月14日，其他各期租金支付日逐月递推）；三、被告焦安存于本判决生效之日起十日内向原告一汽租赁有限公司支付违约金13785元；四、驳回原告一汽租赁有限公司的其他诉讼请求。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年9月7日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。此外，查明被执行人目前暂无可供执行的财产。并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。并于2020年11月18日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年十一月十八日书记员  周晓燕
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1502民初12388号之一申请人：聊城市东昌府区新中意陶瓷建材门市部，住所地：山东省聊城市东昌府区香江市场东经三街**。经营者：贾秀芝，女，1963年6月4日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被申请人：冠县金太阳学校，住所地，住所地：山东省冠县西环西600米振兴路北iv>法定代表人：张雪峰，校长。申请人聊城市东昌府区新中意陶瓷建材门市部与被申请人冠县金太阳学校买卖合同纠纷一案，申请人于2020年11月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人冠县金太阳学校的银行存款2000000元或查封其土地、房产、车辆、到期债权等相应价值的财产一宗。案外人亚太财产保险股份有限公司聊城市中心支公司为申请人聊城市东昌府区新中意陶瓷建材门市部提供担保并出具了保函。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人冠县金太阳学校的银行存款2000000元或查封其土地、房产、车辆、到期债权等相应价值的财产一宗。二、案件申请费5000元，由申请人聊城市东昌府区新中意陶瓷建材门市部预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘丽英二〇二〇年十一月十六日书记员  赵晓晨
广东省深圳市南山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0305执2099号 吕娇： 被执行人吕娇诉讼费执行一案，本院（2017）粤0305民初8802号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人没有履行生效法律文书中支付诉讼费的义务，本院依法强制执行。 执行过程中，经本院强制执行，执行到诉讼费人民币77653元，执行费1064.80元。本院认为，（2017）粤0305民初8802号民事判决书中被执行人支付诉讼费的义务已经执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，现通知如下： 本院（2020）粤0305执2099号案件执行完毕，予以结案。 二〇二〇年十一月十三日 联系人：肖丹电话：0755-8660**** 本院地址：广东省深圳市南山区玉泉路26号
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初4384号原告：汝南县中小企业担保有限责任公司。住所地：汝南县行政新区4621。统一社会信用代码：91411727676703099U。法定代表人：石玉杰，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：李明豪，汝南县中小企业担保有限责任公司职员。被告：汝南纪强再生资源有限公司，住所地：河南省汝南县老君庙镇小方庄。法定代表人：刘小强。被告：驻马店市开发区伟华商贸有限公司，住所地：河南省驻马店市南钢大道与丹桂路交叉口路南。法定代表人：徐湘华。被告：刘小强，男，汉族，1980年1月17日生，住河南省汝南县。被告：刘博宾，男，汉族，1999年4月17日生，住河南省汝南县。被告：欧阳冬梅，女，汉族，1963年9月8日生，住河南省驻马店市驿城区。被告：刘继，男，汉族，1970年10月20日生，住河南省汝南县。被告：徐湘华，女，汉族，1986年6月29日生，住安徽省界首市。原告汝南县中小企业担保有限责任公司诉被告汝南纪强再生资源有限公司、驻马店市开发区伟华商贸有限公司、刘小强、刘博宾、欧阳冬梅、刘继、徐湘华追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李明豪、被告刘继到庭参加诉讼，被告汝南纪强再生资源有限公司、驻马店市开发区伟华商贸有限公司、刘小强、刘博宾、欧阳冬梅、刘继、徐湘华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汝南县中小企业担保有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、要求7被告及时归还原告为汝南纪强再生资源有限公司担保的未还本金3000000元及利息301473.61元，共计3301473.61元。事实与理由：2019年9月17日在我公司为被告在汝南农商银行担保贷款300万元，期限为1年，即2019年9月17日至2020年9月17日，此款到期后汝南农商银行于2020年10月11日从我公司账户转走本金及利息共计3301473.61元。我公司曾多次到汝南纪强再生资源有限公司催要此款无果。为此要求被告及时归还原告本息3301473.61元贷款及到期至今后的利息（从2020年10月11日起按月利率1分计算，直至此款还清日）罚息、诉讼费、与本案有关的各项费用等。被告刘继辩称，原告所诉属实，愿承担责任。被告汝南纪强再生资源有限公司、驻马店市开发区伟华商贸有限公司、刘小强、刘博宾、欧阳冬梅、徐湘华均未提供答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月17日，被告汝南纪强再生资源有限公司在河南汝南农村商业银行股份有限公司贷款300万元，期限为1年，即2019年9月17日至2020年9月17日；月利率为8.37‰；同日，原告为该笔借款提供连带责任保证，同时与河南汝南农村商业银行股份有限公司订立了书面担保合同，约定：担保范围包括主债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等实现债权的费用。被告驻马店市开发区伟华商贸有限公司、刘小强、刘博宾、欧阳冬梅、刘继、徐湘华为该笔借款提供反担保保证书。并承诺承担连带还款责任。上述借款到期后，被告汝南纪强再生资源有限公司未归还借款本息。河南汝南农村商业银行股份有限公司于2020年10月11日从原告公司账户划走本金及利息共计3301473.61元。本院认为，原、被告之间系追偿权纠纷。原告分别与被告汝南纪强再生资源有限公司、驻马店市开发区伟华商贸有限公司、刘小强、刘博宾、欧阳冬梅、刘继、徐湘华签订的反担保保证合同，均是双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，均为有效合同。被告汝南纪强再生资源有限公司在河南汝南农村商业银行股份有限公司贷款300万元，原告为其提供担保；被告驻马店市开发区伟华商贸有限公司、刘小强、刘博宾、欧阳冬梅、刘继、徐湘华为该笔借款提供反担保并承担连带还款责任。因被告汝南纪强再生资源有限公司未按约定履行还款义务，原告代被告汝南纪强再生资源有限公司归还贷款本息3301473.61元后，原告即取得了向被告追偿的权利。故原告要求被告归还为其垫付的贷款本息3301473.61元，为其实际损失，理由正当，本院予以支持；原告主张的利息，应当按照国家规定利率，从2020年10月11日起计算。被告汝南纪强再生资源有限公司、驻马店市开发区伟华商贸有限公司、刘小强、刘博宾、欧阳冬梅、徐湘华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。综上所述，并依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：被告汝南纪强再生资源有限公司、驻马店市开发区伟华商贸有限公司、刘小强、刘博宾、欧阳冬梅、刘继、徐湘华偿还原告汝南县中小企业担保有限责任公司款3301473.61元，并支付利息（从2020年10月11日起，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计息，至本判决确定的还款之日止），于本判决生效之日起十五日内履行完毕；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计16606元，由被告汝南纪强再生资源有限公司、驻马店市开发区伟华商贸有限公司、刘小强、刘博宾、欧阳冬梅、刘继、徐湘华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 谢 峥二〇二〇年十一月二十日书记员 仲鹏飞
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0803执830号 黄国祥、广西安陆化工有限公司： 本院执行的申请执行人黄国祥与被执行人广西安陆化工有限公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中，经本院执行，现被执行人广西安陆化工有限公司已履行完毕生效法律文书确定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月三日
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行终2910号上诉人（一审原告）刘斌，男，汉族，1970年10月6日出生，住山西省阳泉市矿区。被上诉人（一审被告）林州市人民政府，住所地林州市红旗渠大道西段**。法定代表人孙建铎，市长。被上诉人（一审被告）鹤壁市人民政府，，住所地鹤壁市淇滨区九州路**法定代表人郭浩，市长。被上诉人（一审被告）鹤壁市淇滨区人民政府，住所，住所地鹤壁市淇滨区紫荆巷**div>法定代表人闫浩，区长。被上诉人（一审被告）鹤壁市淇滨区水利局，住所地，住所地鹤壁市淇滨区紫荆巷**iv>法定代表人苏波，局长。上诉人刘斌因诉林州市人民政府（以下简称林州市政府）、鹤壁市人民政府（以下简称鹤壁市政府）、鹤壁市淇滨区人民政府（以下简称淇滨区政府）、鹤壁市淇滨区水利局（以下简称淇滨区水利局）强制拆除房屋行为违法一案，不服安阳市中级人民法院（2020）豫05行初67号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。安阳市中级人民法院一审查明，刘斌诉称的其位于五龙镇河头村238号的房屋属于盘石头水库建设征地补偿、移民安置范围。2019年12月11日，该村村民文俊辉通过邮寄方式向鹤壁市政府提出行政复议申请，请求确认淇滨区政府2019年10月19日强制将其房屋拆除的行为违法。2020年1月17日，鹤壁市政府作出鹤政复决〔2019〕39号《行政复议决定书》，认为文俊辉以淇滨区政府为被申请人向其提出的行政复议申请，不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第一项“有符合规定的被申请人”之规定，决定驳回文俊辉的行政复议申请。文俊辉不服，向鹤壁市中级人民法院提起行政诉讼，鹤壁市中级人民法院于2020年作出（2020）豫06行初28号行政判决，认定文俊辉的房屋位于盘石头水库建设征地补偿、移民安置范围内，作为法定的移民工作行政主体，鹤壁市淇滨区移民办曾就搬迁安置、旧房拆除发布公告或通知，根据职权法定原则，鹤壁市淇滨区移民办是强制拆除行为的具体实施主体，因该移民办已并入淇滨区水利局并成为其内设机构，淇滨区水利局是该行政复议案的适格被申请人，淇滨区政府不是适格的被申请人，并以此为由驳回文俊辉要求撤销上述行政复议决定并责令鹤壁市政府重新作出行政复议决定的诉讼请求。文俊辉不服该一审行政判决，向河南省高级人民法院提起上诉。河南省高级人民法院于2020年8月31日作出（2020）豫行终1980号行政判决，驳回上诉，维持原判。同时，该二审判决指出文俊辉可以淇滨区水利局为被申请人，另行申请行政复议。文俊辉已于2020年9月16日签收该二审行政判决书。安阳市中级人民法院一审认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，“属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”是公民、法人或者其他组织提起行政诉讼的法定起诉条件之一。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院起诉的，作出行政行为的行政机关是被告。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条规定，中级人民法院管辖本辖区重大、复杂的案件。本案中，生效的鹤壁市中级人民法院（2020）豫06行初28号行政判决及河南省高级人民法院（2020）豫行终1980号行政判决，已认定淇滨区水利局是拆迁盘石头水库建设范围内地上建筑物、构筑物等附着物的责任主体。刘斌诉称其房屋因盘石头水库建设而被强制拆除，根据上述人民法院生效的行政判决认定的事实，鹤壁市淇滨区水利局应为该强制拆除行为的责任主体。刘斌不服该强制拆除行为应以淇滨区水利局为被申请人或被告，向有管辖权的行政复议机关或人民法院提起行政复议或行政诉讼。因淇滨区水利局不在安阳市中级人民法院辖区，也不是县级以上人民政府，本案不属于安阳市中级人民法院管辖的第一审行政案件。因此，刘斌的起诉违反地域管辖和级别管辖的规定，不符合法定的起诉条件，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项和第三款之规定，裁定驳回刘斌的起诉。上诉人刘斌不服一审裁定，向本院上诉称：1.一审裁定认定事实错误。上诉人在诉讼过程中提交的系列证据、上诉人的报警情况、警方给村民的回复、中共鹤壁市盘石头水库建设管理局党组关于巡察整改情况的通报等材料均显示，淇滨区移民办不是非法强拆涉案房屋的主体。2.因为上诉人的房屋所在地属于安阳市管辖范围，应由不动产所在地人民法院管辖，安阳市中级人民法院有权受理上诉人的上诉请求。3.鹤壁市政府和淇滨区政府，还有淇滨区水利局、淇滨区移民办，不是当地人民政府或者其移民管理机构，既没有权利申请人民法院强制执行，更没有权利非法强拆上诉人的房屋，成不了申请人民法院强制执行的合法主体，也成不了强制执行的合法主体。上诉人提起的诉讼请求是不动产及其强拆行为，已经生效的河南省高级人民法院(2020)豫行终1980号行政判决书，存在认定事实错误等情形，当事人已经依法进行申诉。综上，请求撤销一审裁定，改判支持上诉人的诉讼请求。本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，生效的鹤壁市中级人民法院（2020）豫06行初28号行政判决及河南省高级人民法院（2020）豫行终1980号行政判决，均已认定鹤壁市淇滨区水利局是盘石头水库搬迁范围内地上附着物强制拆除行为的责任主体。上诉人主张其房屋因盘石头水库建设而被强制拆除，应以鹤壁市淇滨区水利局为被申请人或被告，向有管辖权的行政复议机关或人民法院提起行政复议或行政诉讼。林州市人民政府、鹤壁市人民政府、鹤壁市淇滨区人民政府均不是案涉强制拆除行为的责任主体，不是本案的适格被告，对其起诉应予驳回。因鹤壁市淇滨区水利局不在安阳市辖区内，亦不是县级以上人民政府，本案不属于安阳市中级人民法院管辖的第一审行政案件。上诉人向安阳市中级人民法院提起本案诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条、第四十九条的规定。安阳市中级人民法院以原告的起诉违反地域管辖和级别管辖的规定，不符合法定的起诉条件为由驳回起诉，并无不当。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王盛楠审判员  魏 超审判员  于红涛二〇二〇年十一月六日法官助理李晶晶书记员赵文雅
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0722民初7628号原告王华权，男，1983年8月18日出生，汉族，住东海县。被告张道磊，男，1976年10月26日出生，汉族，住东海县。被告王梅，女，1976年3月3日出生，汉族，住东海县。本院在审理原告王华权与被告张道磊、王梅关于民间借贷纠纷一案中，原告王华权于2020年11月10日向本院提出财产保全的申请，要求对被告张道磊、王梅所有的位于东海县安峰镇文化巷东侧房屋（权证号：东房字第**）予以保全，保全金额11万元，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：查封被告张道磊、王梅所有的位于东海县东侧房屋（权证证号：东房字第**。查封期间，未经本院许可，不得转让、变卖、抵押、毁损及办理房屋所有权变更登记手续。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  舒君义二〇二〇年十一月十一日书记员  谢思义