wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初9527号原告：王凤华，女，1971年6月24日出生，汉族，住徐州市云龙区。被告：宗红宇，男，1990年11月27日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告王凤华诉被告宗红宇买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理后，于2020年11月19日由审判员肖**依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王凤华到庭参加了诉讼。被告宗红宇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王凤华向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款3000元；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月份被告因承揽装修的工程向原告采购复合地板，合计人民币3028元。此款原告多次索要被告答应给付3000元，但被告却以种种理由推脱不知福，原告无奈诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告宗红宇未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明以下事实：2020年5月1日被告因装修工程需要，向原告购买复合地板，原告于当日即向被告交付了货物。原告于当日向被告的微信名为“Areyouok”微信帐号发送No.022821号工商服务业统一收款收据，货款共计3028元，后经催要，被告微信回复“1782+1246，共计三千元”，原告对该款予以认可，并向被告催要，被告至今未付，原告以诉请理由诉至法院，引发本诉。另查明，本案在开庭前，承办人与被告电话联系，被告称传票是其父亲代收，亦了解案件情况，对欠付原告3000元货款的事实无异议。上述事实，有微信聊天记录截图及当事人的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间存在货物买卖关系，双方当事人应当按照约定履行各自义务。原告向被告交付了货物，通过原被告双方的微信聊天记录，可以看出原被告双方对货款3000元达成合意，现被告经原告催要至今未支付原告货款3000元，原告要求被告支付货款3000元于法有据，本院予以支持。被告宗红宇经本院合法传唤未到庭，视为放弃相关诉讼权利，不影响本院依法判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告宗红宇于本判决生效后十日内给付原告王凤华货款3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告宗红宇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 肖 扬二〇二〇年十一月二十四日书记员 赵晨阳
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执4840号之二 申请执行人：尹世海，男，1977年1月17日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人：深圳中维菁山房地产开发有限公司。住所地：深圳市坪山区坪山街道六联社区浪尾工业区****302，统一社会信用代码91440300MA5DFGYP48。 法定代表人：邵志荣。 申请执行人尹世海与被执行人深圳中维菁山房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会（2020）穗仲案字第8101号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月6日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，查明并扣划被执行人深圳中维菁山房地产开发有限公司在中国农业银行深圳市分行41×××73账户内存款人民币3061803.54元。扣除执行费人民币32691.12元后，剩余执行款人民币3029112.42元付至申请执行人账户。 本院认为，本案被执行人债务已履行完毕，申请执行人的债权已得到清偿，本案确已执行完毕，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币32691.12元由被执行人承担，已由被执行人账户中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 中国广州仲裁委员会（2020）穗仲案字第8101号裁决确定的内容已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 (审判长)李雪松 执行员 (审判员)胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 罗      静
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0302民初5292号 原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司,住所地莆田市城厢区霞林街道南园西路**。统一社会信用代码：91350300561692123U。 法定代表人：郑金滨，董事长。 委托诉讼代理人：刘建泉，男，该行客户经理。 被告：陈飞，男，1989年6月20日出生，汉族，住，住所地莆田市荔城区/div> 原告福建莆田农村商业银行股份有限公司（以下简称“莆田农商银行”）与被告陈飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莆田农商银行的委托诉讼代理人刘建泉到庭参加诉讼。被告陈飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 莆田农商银行向本院提出诉讼请求：判令陈飞归还借款本金50000元及以该款为基数按合同约定计算自2020年6月21日起至还清之日止的利息、罚息及复息（其中利息、罚息、复息暂计至2020年8月26日为1316元，本息合计51316元）。事实和理由：2017年7月18日陈飞向莆田农商银行申请办理“农E贷”业务，同日莆田农商银行审批通过。2017年7月18日，陈飞登录其个人手机银行与莆田农商银行签订了《最高额借款合同》。后陈飞通过个人手机银行多次支用贷款合计50000元。因陈飞未依约还本付息，且经莆田农商银行多次催告，陈飞仍未履行还款义务，故莆田农商银行提起诉讼。 陈飞未作答辩。 莆田农商银行围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1、陈飞身份证复印件一份；2、最高额借款合同一份；3、福建农村信用社、农商银行电子支用单六份；4、普通贷款账户交易明细查询登记簿十二份；5、手机银行客户信息详情一份。因陈飞未到庭参加诉讼，也未提交证据，本院经审查对莆田农商银行提供的证据均予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月18日，陈飞（借款人）与莆田农商银行（贷款人）签订《最高额借款合同》，合同约定：自2017年7月18日起至2020年7月17日止，由贷款人在最高贷款本金余额人民币50000元整内，对借款人一次或分次发放贷款。本合同项下借款按月结息，结息日为每月的第20日；贷款利率为月利率，为固定利率9.99‰；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息。借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息等。 2017年7月18日，陈飞通过手机银行客户端向莆田农商银行支用贷款2000元；2017年7月19日支用贷款8000元；2017年9月1日支用贷款10000元；2017年11月5日支用贷款10000元；2018年1月18日支用贷款10000元；2018年5月2日支用贷款10000元。因陈飞未能依约偿还借款本息，故莆田农商银行提起诉讼。现陈飞尚欠莆田农商银行借款本金50000元及该款自2020年6月21日起至还清之日止的利息、罚息、复利。 本院认为，莆田农商银行与陈飞之间存在借款合同关系，合同当事人应当按照合同约定履行义务。陈飞未按合同约定及时还本付息，已构成违约，故莆田农商银行主张陈飞应当偿还借款本金50000元及该款自2020年6月21日起至还清之日止的利息、罚息、复利，符合法律规定，本院依法予以支持；但上述利息、罚息、复利合计以不超过以借款本金50000元为基数按起诉时（即2020年9月20日）全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算的数额为限。陈飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 陈飞应于判决生效之日起十日内偿还福建莆田农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及该款自2020年6月21日起至还清之日止按合同约定计算的利息、罚息、复利（以上利息、罚息、复利合计以不超过以借款本金50000元为基数按全国银行间同业拆借中心于2020年9月20日发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算的数额为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1082.9元，减半收取计541.45元，由陈飞负担。 申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  朱秋霞 二〇二〇年十一月六日 书记员  陈 芬 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市丰满区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0211民初2657号 原告：中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司。住所地:吉林市丰满区宜山路**创业服务大厦**。 负责人：王维剑。 委托诉讼代理人：曹**刚，该公司法律顾问。 委托诉讼代理人：孙楠，该公司客服。 被告：李昊，男，汉族，住吉林市丰满区。 本院在审理原告中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司与被告李昊物业服务合同纠纷一案中，中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对李昊的告诉。 本院认为，中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司自愿申请撤回对李昊的告诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司撤回对李昊的告诉。 案件受理费82元（已减半收取），由中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司承担。 审判员 于 海 二〇二〇年十一月三十日 书记员 胡祎洋
甘肃省礼县人民法院   民事裁定书   （2020）甘1226民初1407号   起诉人陈某，住礼县。公民身份号码：×××   起诉人杨某，住礼县。公民身份号码：×××   起诉人文某，住礼县。公民身份号码：×××   起诉人王某，住礼县。公民身份号码：×××   起诉人李某，住礼县。公民身份号码：×××   委托代理人张某，甘肃恒谦律师事务所律师。   本院收到陈某、杨某、文某、王某、李某的起诉状，1、请求判令被告停止侵害，排除妨碍，拆除其强占八家人的公用道路而修建的北院墙（长约18米），恢复原状，责令被告按其宅基证确定的南北长**米修建北院墙，返还其强占共用路宽3米的原状，即该共用路应恢复至宽5.5米。2、本案诉讼费由被告承担。   经审查，本院认为起诉人陈某、杨某、文某、王某、李某诉称纠纷涉及土地权属处分，不属人民法院民事案件的受理范围，应依法由相关行政部门进行裁决。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：   对起诉人陈某、杨某、文某、王某、李某的起诉，本院不予受理。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。   审判长 徐晓明   审判员 左向军   人民陪审员 高德雍   二〇二〇年十一月二十日   书记员 乔杰峰
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0922执1019号申请执行人：射洪乐亿小额贷款股份有限公司，住所：射洪县。法定代表人：杨凌，系该公司董事长。被执行人：杨曦（又名杨希），男，1980年3月1日出生，汉族，四川省射洪县居民。我院受理执行射洪乐亿小额贷款股份有限公司与杨希借款合同纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书，要求限期履行义务但至今未履行，现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人杨曦所有的魏派牌小汽车一辆，查封期限为二年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 罗 彪二〇二〇年十一月十日书记员 师延兴
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1524执1465号申请执行人：中国农业银行股份有限公司商城县支行。统一社会信用代码：914115241772031370。负责人：郑先浩所在地：商城县被执行人陈伟，男，1979年8月9日生，汉族，住商城县。申请人中国农业银行股份商城县支行与被执行人陈伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1524民初512号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人陈伟偿还申请执行人中国农业银行股份商城县支行欠款30000元及利息。因被执行人陈伟未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份商城县支行向本院申请强制执行，本院于2020年7月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况。被执行人陈伟未向本院提交了财产情况说明，至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人陈伟财付通有1414.24元存款，现已被本院依法冻结。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查了解，未能查到被执行人有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权全部未能实现。本院认为，除上述不具备处置价值的零星存款，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈伟负有继续向申请执行人中国农业银行股份商城县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 冯 郁 峰审判员 吴 功 明审判员 许 璟 璟二〇二〇年十一月二十四日书记员 :叶婷婷
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执5546号申请执行人：余小海，男，1985年12月16日出生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：我厨(上海)科技有限公司，住所地上海市青浦区。原告我厨(上海)科技有限公司诉被告余小海劳动合同合同纠纷一案，本院于2020年6月5日出的(2020)沪0118民初8503号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确认：一、原告我厨(上海)科技有限公司共计应支付被告余小海解除劳动合同经济补偿人民币119,000元。原告我厨(上海)科技有限公司自2020年7月起，于每月30日前各支付被告余小海20,000元，直至付清所有款项；二、若原告我厨(上海)科技有限公司有任一期未按时足额支付，被告余小海可就剩余款项一并申请执行；三、原告我厨(上海)科技有限公司与被告余小海劳动关系存续期间再无其他争议；四、本案诉讼费10元，减半收取计5元，由原告我厨(上海)科技有限公司承担。届期，原告我厨(上海)科技有限公司未履行义务。权利人余小海于2020年8月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年8月4日向被执行人我厨(上海)科技有限公司发出执行通知书、申报财产令，责令被执行人于2020年8月18日前按调解书确定的内容履行义务，但被执行人未履行。经执行查明：被执行人名下无银行存款、证券、房产及车辆可供执行的财产。2020年11月16日本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此予以确认，并表示无法提供其他可供执行的财产线索。鉴于目前申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张嵩审判员  倪鸿审判员  王奇二〇二〇年十一月三十日书记员  徐慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽14民终1848号上诉人（原审原告）：李伟，男，1969年12月23日出生，汉族，住连山区。委托诉讼代理人：王磊，女，1970年5月20日生，汉族，退休工人，住葫芦岛市连山区。被上诉人（原审被告）：葫芦岛化机实业总公司，住所地葫芦岛市连山区化机街16-1。委托诉讼代理人：张海文，该公司副总经理。被上诉人（原审被告）：葫芦岛化机金属结构二厂，住所地连山区化机街。法定代表人：刘鸿飞，该厂经理。上诉人李伟因与被上诉人葫芦岛化机实业总公司、葫芦岛化机金属结构二厂劳动争议一案，不服葫芦岛市连山区人民法院（2020）辽1402民初778号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李伟上诉请求：判令二被告给付拖欠的工资312000元，给付欠付的取暖煤钱42500元，给付原告垫付的医疗保险费3950元，支付经济补偿金126000元，支付二被告给付原告独生子女费1200元，被告承担本案的诉讼费用。葫芦岛市化机实业总公司辩称：一审裁定结果正确，上诉人诉讼请求的债务，已在《葫芦岛化机实业总公司集体企业改革职工安置方案》中明确，方案已经职工表决通过，并经葫芦岛厂办大集体改革领导小组批准。葫芦岛化机金属结构二厂辩称,欠付员工钱款，企业改制和变卖资产以后钱会给员工。李伟向一审法院起诉请求：1.依法判令二被告给付拖欠原告的工资：312000元；2.依法判令二被告欠付原告的取暖费42500元；3.依法判令二被告给付原告垫付的医疗保险费3950元；4.依法判令二被告支付经济补偿金：126000元；5.依法判令二被告给付原告独生子女费1200元；6.被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：原告原系被告单位职工。2011年国务院办公厅下发国办发[2011]18号文件，即《国务院办公厅关于在全国范围内开展厂办大集体改革工作的指导意见》，该文件提出要求在全国范围内实施厂办大集体改革。2018年3月6日，辽宁省人民政府办公厅根据《国务院办公厅关于在全国范围内开展厂办大集体改革工作的指导意见》(国办发[2011]18号)、《国务院关于印发加快剥离国有企业办社会职能和解决历史遗留问题的工作方案的通知》(国发[2016]19号)等文件下发《辽宁省人民政府办公厅关于印发辽宁省厂办大集体改革工作实施方案的通知》(辽政办发[2018]11号)要求对全省厂办大集体进行改革，改革范围为在辽宁省内的中央、省属及市、县(市、区)国有企业资助兴办的向主办企业提供配套产品或劳动服务的厂办大集体。改革基准时点为国办发[2011]18号文件印发时间，即2011年4月18日。葫芦岛市人民政府按省政府要求，在葫芦岛市厂办大集体企业开展改革工作，于2018年9月14日下发了《葫芦岛市人民政府办公室关于印发葫芦岛市厂办大集体改革工作实施方案的通知》(葫政办发[2018]130号)文件。2019年6月14日，葫芦岛化机实业总公司作出《葫芦岛化机实业总公司集体企业改革职工安置方案》。一审法院认为，本案系企业改制过程中发生的纠纷，而该改制系由政府或政府职能部门决策进行、主导实施的企业改制，应当属于非企业自主改制，故本案不属法院受理范围，应驳回原告起诉。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，经一审法院专业法官委员会讨论，裁定：驳回原告的起诉。一审案件受理费5元，退还原告。本院审理查明事实与一审法院认定事实一致。本院认为：因被上诉人企业的改制是根据国务院办公厅《关于在全国范围内开展厂办大集体改革工作的指导意见》（国办发[2011]18号）、辽宁省人民政府办公厅《关于印发辽宁省厂办大集体改革工作实施方案的通知》（辽政办发[2018]11号）、葫芦岛市人民政府办公室《关于印发厂办大集体改革工作实施方案的通知》（葫政办发[2018]130号）文件精神，进行企业改革，属于企业非自主改制，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条，本案不应属于人民法院受理民事案件范围。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  朱俊芬审判员  牛广兴审判员  焦 娇二〇二〇年十一月二十四日法官助理吕彬书记员时玉明本判决书援引的相关法律条款：“《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。”第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0106民初5506号原告：李某，男，2006年9月7日出生，满族，住天津市北辰区。法定代理人：孙某（母子关系），1978年6月20日出生，满族，住天津市北辰区。被告：天津市红桥区佳源顺培训学校有限公司，住所地天津市红桥区西青道**（茶城商厦****）。法定代表人：邓会丹。原告李某与被告天津市红桥区佳源顺培训学校有限公司（以下简称佳源顺公司）合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某的法定代理人孙某到庭参加诉讼，被告佳源顺公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：1.判令被告一次性退还原告培训费5230元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月11日孙某给原告在优胜教育（事后发现是天津市红桥区佳源顺培训学校有限公司）交了20000元培训费。截止2020年8月29日，共剩余课时费5230元（此课时能在优胜系统中查询到，并于2020年10月25日和优胜教育工作人员在红桥区邵公庄派出所核对无误），2020年9月初，优胜红桥校区倒闭，致使原告无法上课。故诉至法院。佳源顺公司未作答辩。本院经审查认定事实如下：2019年11月11日，原告在被告佳源顺公司报名参加课程培训，被告向原告开具了盖有被告公司公章的收据两份，其中服务费500元，培训费20000元。原告交纳上述费用后，仅参加了部分课程培训。被告公司法定代表人在关联案件庭审中确认其公司所开办的校区不再正常经营，已经关闭。本院认为，原告虽未能在庭审中提交书面合同，但提供了盖有被告公司公章的培训费收据，可认定为双方订有培训合同，现原告主张退费，应视为其要求解除双方之间的培训合同，经查明被告公司不再实际经营，双方培训合同实际已无法继续履行，故应认定双方订立的培训合同解除。合同解除后，被告公司应将未使用的培训费用退还给原告。对于具体的退还数额，被告公司作为提供培训课程的一方，应就原告接受的培训课时，是否存在应退还费用等事实承担举证责任，但被告并未就上述事实进行充分举证，故应承担相应的不利后果，故对于原告要求退费的诉讼请求，本院予以支持。被告佳源顺公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应由被告自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告天津市红桥区佳源顺培训学校有限公司于本判决生效之日起七日内一次性退还原告李某培训费5230元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告天津市红桥区佳源顺培训学校有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  范书静二〇二〇年十一月二十四日书记员  谢敏捷附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条【合同的法定解除】有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条【解除的效力】合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020)鲁0883执保3036号申请人：山东商博瑞购物中心有限公司。住所地：山东省枣庄市薛城区光明大道**。统一社会信用代码：91370400MA3R809Q0L。法定代表人：张君通，执行董事兼经理。被申请人：邹城市昊林商贸有限公司。住所。住所地：济宁市邹城市西外环路**社会信用代码：91370883694445820H。法定代表人：蒋筱琳，总经理。被申请人：蒋筱琳，男，1977年7月10日出生，汉族，住邹城市。被申请人：薛静，女，1977年8月16日出生，汉族，住邹城市。申请人山东商博瑞购物中心有限公司向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邹城市昊林商贸有限公司、蒋筱琳、薛静的银行存款61万元予以冻结或查封、扣押其他等值财产。申请人山东商博瑞购物中心有限公司已提供相应担保。本院经审查依法作出（2020）鲁0883财保877号民事裁定书，并移送执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被申请人邹城市昊林商贸有限公司、蒋筱琳、薛静的银行存款61万元,或查封、扣押其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向作出（2020）鲁0883财保877号民事裁定书的部门提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孔庆民二〇二〇年十一月二十五日书记员  朱宁军
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0191民初5250号 原告：朱雨晨，男，1989年4月4日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：杨雪，重庆睿通律师事务所律师，一般授权代理人。 被告：胡智，男，1971年1月2日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 第三人：辛永秀，女，1974年3月15日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告朱雨晨与被告胡智、第三人辛永秀民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案，后依法适用简易程序于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告朱雨晨及其委托诉讼代理人杨雪、第三人辛永秀到庭参加诉讼。被告胡智经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 朱雨晨向本院提出诉讼请求：1.判令胡智偿还借款本金200000元并支付资金占用利息（以200000元为基数，按照年利率6%的标准自2017年4月21日起计算至本金付清之日止）；2.本案诉讼费由胡智承担。事实及理由：胡智需要资金向朱雨晨提出借款。朱雨晨于2017年3月22日向胡智提供的辛永秀的银行账户转款200000元。双方约定借款期间为1个月，但胡智至今未还款。朱雨晨多次催促无果，为维护自身合法权益提起诉讼。 胡智未到庭发表答辩意见，也未向法庭提交任何书面材料。 辛永秀述称，其于2017年初将银行卡借给胡智的妻子邱鸿使用，邱鸿于2017年底归还该卡，其不清楚朱雨晨和胡智之间的借款事实，案涉200000元与其无关。 审理查明的事实：朱雨晨于2017年3月22日向辛永秀6228××××3878的银行卡转款200000元。胡智短信回复已收到该款项。后朱雨晨多次通过短信催讨借款，胡智于2018年6月15日承诺还款一部分。 庭审中，朱雨晨称胡智于2018年12月11日归还了本金6000元。 以上事实，有招商银行户口历史交易明细表、短信聊天记录、当事人陈述在卷予以佐证。 判决理由：双方虽未签订书面借款合同，但胡智多次在短信中表示还款，故朱雨晨与胡智之间建立的民间借贷法律关系系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律行政法规效力性强制性规定，合法有效，各方均应当按照约定履行义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。本案中，无证据显示双方在借款时约定了还款期限，经朱雨晨催收，胡智至今仅还款6000元，故胡智还应向朱雨晨偿还借款本金194000元（200000元-6000元）。 关于资金占用利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，双方未约定借期利息、逾期利息，也未约定还款期限，故本院对朱雨晨要求胡智按照年利率6%支付资金占用利息的诉请予以支持，但起算时间应当以证据显示的朱雨晨第一次催收的时间即2018年6月15日为准。综上，截至2018年12月11日的资金占用利息为5884.93元（200000元×6%/365日×179日），2018年12月11日后的利息应当以194000元为基数，按照年利率6%从2018年12月12日起计算至剩余本金还清之日止。 法律依据：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果：一、被告胡智于本判决生效之日起10日内向原告朱雨晨归还借款本金194000元、支付截至2018年12月11日的资金占用利息5884.93元及2018年12月11日后的资金占用利息（以194000元为基数，按照年利率6%从2018年12月12日起计算至本金付清之日止）； 二、驳回原告朱雨晨的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2433元、公告费及后续公告费，由被告胡智负担。 权利告知：如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李冯 二〇二〇年十一月十三日 书记员  许林
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0206执2759号 柳州市南窗门窗工程有限公司、广西建工集团第五建筑工程有限责任公司： 本院执行的柳州市南窗门窗工程有限公司申请广西建工集团第五建筑工程有限责任公司合同纠纷一案，经扣划被执行人广西建工集团第五建筑工程有限责任公司的银行存款，执行金额611804元，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月二十日
广西壮族自治区博白县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0923刑初512号 公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。 被告人黄海锋（曾用名黄厚永），男，1970年7月16日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，小学文化，农民，住广西壮族自治区博白县。因涉嫌犯非法经营罪于2020年6月16日被拘传，次日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于博白县看守所。 辩护人黄富荣，广西桂盟律师事务所律师。 广西壮族自治区博白县人民检察院以博检二部刑诉〔2020〕279号起诉书指控被告人黄海锋犯非法经营罪，于2020年10月22日向本院提起公诉，本院于当日立案并依法适用简易程序，组成合议庭，于同年11月24日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区博白县人民检察院指派检察官黄远志出庭支持公诉，被告人黄海锋及其辩护人黄富荣到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区博白县人民检察院指控，2015年11月间，被告人黄海锋在云南省曲靖市收购一批烟叶（净重7000千克、价值314440元）。同月23日，黄海锋未经烟草主管部门许可，无烟草专卖品准运证，便雇请李宝富、李建军（均已判刑）驾驶货车从云南省曲靖市运输该批烟叶至博白县，途经博白县英桥镇至那卜镇路段时被公安民警查获。对指控的事实，公诉机关提交相应的证据材料 -2- 证明，并认为被告人黄海锋的行为构成非法经营罪，且是主犯，属犯罪未遂。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十三条、第二十六条之规定，对被告人黄海锋定罪处罚。 被告人黄海锋对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。 辩护人黄富荣提出辩护意见是：被告人黄海锋行为属于犯罪未遂，且愿意缴纳罚金，请求法院对黄海锋从轻处罚。 经审理查明，2015年11月间，被告人黄海锋在云南省曲靖市沾益县向他人收购一批烟叶。同月23日，黄海锋未经烟草主管部门许可，无烟草专卖品准运证，便雇请李宝富、李建军（均已判刑）驾驶货车从云南省曲靖市运输该批烟叶至博白县，途经博白县英桥镇至那卜镇路段时被公安民警查获，并依法扣押烟叶净重7000千克。经玉林市价格认证中心估价，该批烟叶价值314440元。 上述事实，被告人黄海锋在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示并经当庭质证、认证的证人徐某的证言，同案人李建军、李宝富的供述，被告人黄海锋的供述，核价表，先行登记保存物品移交清单，先行登记保存现场笔录、检查笔录、通知书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，鉴定意见，检验报告，价格认定结论书，刑事判决书，受案登记表，立案决定书，抓获经过，户籍证明等证据证明。 被告人黄海锋伙同他人违反国家烟草专卖管理法规，未经烟草行政主管部门许可，从事非法经营活动，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪，公诉机关指控被告人黄海锋犯非法经营罪的罪名成立。贾震平、黄炳康黄海锋伙同他人共同故意实施犯罪，是共同犯罪。在非法经营的共同犯罪中，黄海锋起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。黄海锋在实施非法经营犯罪中，因意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。黄海锋归案后如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。黄海锋愿意缴纳罚金，且其亲属已代为缴纳，依法可以酌情从轻处罚。本案扣押物品未随案移送，由扣押机关依法处理。辩护人黄富荣提出黄海锋行为属于犯罪未遂，愿意缴纳罚金的辩护意见与查 -3- 明的事实和法律规定相符，本院予以采纳。根据被告人黄海锋的犯罪事实，犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对其减轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第五款、第三条第二款第（一）项和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第八条之规定，判决如下： 被告人黄海锋犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万五千元。（罚金已缴纳） (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2020年6月16日起至2021年6月15日止。罚金已缴纳。) 如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本八份。 -4- 审 判 长  冯朝松 审 判 员  钟明正 人民陪审员  张智勇 二〇二〇年十一月二十六日 法官 助理  叶逸岳 书 记 员  吴 乐 附本案适用法律 《中华人民共和国刑法》： 第二百二十五条第（一）项违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的； -5- 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》： 第一条第五款违反国家烟草专卖管理 法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖生产企业许可证、烟草专卖批发企业许可证、特种烟草专卖经营企业许可证、烟草专卖零售许可证等许可证明，非法经营烟草专卖品，情节严重的，依照 刑法第二百二十五条的规定，以非法经营罪定罪处罚。 第三条第二款具有下列情形之一的，应当认定为 刑法第二百二十五条规定的“情节特别严重”:(一)非法经营数额在二十五万元以上，或者违法所得数额在十万元以上的; 《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》 第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑，刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。 第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不得少于一千元。 -6- 第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0903民初3792号 原告：河北银行股份有限公司沧州分行。 统一社会信用代码：911309005661786683。 负责人：王玉杰，该行行长。 委托诉讼代理人：陆军、田雨，该行职员。 被告：宋晓菲，女，1986年3月31日出生，汉族，住盐山县。 原告河北银行股份有限公司沧州分行（以下简称河北银行沧州分行）与被告宋晓菲信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2020年11月13日公开开庭进行了审理。原告河北银行沧州分行委托诉讼代理人陆军到庭参加诉讼，被告宋晓菲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 河北银行沧州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告截止2020年4月24日信用卡债权本息及违约金等共计37050.96元，以及2020年4月24日起至信用卡本息全部还清之日所欠的利息、违约金及分期手续费（包含同约定的违约金、循环信用利息、合同约定的其他费用等）；2.判令被告承担本案的诉讼费、保全费及原告为实现债权发生的其他相关费用。事实和理由：2016年1月11日，被告宋晓菲与原告签订《河北银行信用卡申请表》，申请河北银行信用卡，原告于2016年2月22日审批通过发卡，审批额度30000元。自2020年1月起，被告不能按期归还欠款本息。截止2020年4月24日，被告尚欠原告 2 本金30607.85元，利息1429.64元，违约金4914.47元，分期手续费99元，共计37050.96元。经原告多次催要，被告拒不履行还款义务。根据《河北银行信用卡领用协议》和《河北银行信用卡章程》，原告有权宣布信用卡提前止付，并要求被告偿还本息，支付违约金等。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院支付原告诉求。 被告宋晓菲缺席无辩称。 本院经审理认定事实如下：2016年1月11日，被告宋晓菲向原告河北银行沧州分行申请办理信用卡，宋晓菲作为信用卡申请人在《河北银行信用卡申请表》上签名，《河北银行信用卡章程》约定“最低还款额”指本行规定的持卡人应该偿还的最低金额，包括累计未还消费交易本金、取现交易本金和转账交易本金的一定比例，所有费用、利息，本行规定的持卡人应该偿还的其他欠款金额，以及以前月份最低还款额未还部分的总和。《河北银行个人信用卡领用协议》（申请人为甲方，发卡行为乙方）约定，甲方在对账单规定的当期到期还款日（账单日后25天）或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受免息还款待遇，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方提取现金时，须按笔支付手续费。取现透支交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。滞纳金收取最低还款额未还部分的5%，最低收费为10元。乙方有权依据国家有关规定及业务需要对《河北银行信用卡章程》、信用卡收费项目及标准进行调整，在正式对外公告后，其效力基于本协议，乙方无需另行通知甲方， 3 信用卡的收费项目及标准，均以乙方最新公告为准。本合约所依据的收费项目或标准的变化，利率的调整等已经公布（包括但不限于营业网点、网站、对账单、电子邮件、客服热线语音系统等方式），即为生效无须另行通知。 2016年9月30日，河北银行在其官方网站发布《关于变更信用卡章程、协议及相关收费项目的公告》，载明为落实2016年在中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号文件）要求以及信用卡业务发展需要，我行变更《河北银行信用卡章程》、《河北银行信用卡领用协议》等内容及相关收费项目，上述变更内容于2017年1月1日起生效执行。收费项目变更内容如下：一、取消信用卡“滞纳金”收费项目。二、新增信用卡“违约金”收费项目。收费标准：到期还款日实际还款额低于最低还款额，对未能按期偿还的最低还款额部分收取违约金。按最低还款额未还部分的5%收取，最低收费为10元。 原告河北银行沧州分行依宋晓菲申请为其办理卡号为62×××00信用卡一张。宋晓菲持该信用卡进行透支消费，自2020年1月开始出现逾期还款行为，未按约定如期足额偿还欠款。根据河北银行沧州分行提供的宋晓菲账户详细信息显示，截至2020年4月24日，被告拖欠信用卡透支借款本金30607.85元，利息1429.64元，违约金4914.47元，分期手续费99元，共计37050.96元。 本院认为，被告宋晓菲向原告河北银行沧州分行申请办理信用卡并消费使用，对因此产生的本金、利息、违约金、分期手续 4 费，应承担相应的还款责任。依据原告于2016年9月30日发布的公告，取消信用卡滞纳金收费项目，新增信用卡违约金收费项目，自2017年1月1日起执行，根据《河北银行个人信用卡领用协议》约定，该变更内容对信用卡使用人自公布之日起发生效力，本院予以认定。原告对其主张的各款项，提交了宋晓菲名下信用卡帐户明细查询，本院认定以庭审审理查明的数额为准。被告宋晓菲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告宋晓菲于本判决生效之日起十日内偿还原告河北银行股份有限公司沧州分行信用卡透支借款本金30607.85元，利息1429.64元，违约金4914.47元，分期手续费99元，共计37050.96元。（利息及违约金已计算至2020年4月24日，此后按照信用卡领用协议的约定计算至合同履行完毕之日止）。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费726元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 5 审 判 长  王 霞 人民陪审员  宫业胜 人民陪审员  张建华 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员  龚建芳          沧州市中级人法院诉讼服务中心微信公众号二维码
乌鲁木齐铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）新7101民初778号 原告：新疆天山农村商业银行股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区南湖东路**。 法定代表人：杨世方，该公司董事长。 委托诉讼代理人：毛微，新疆天阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王秀英，新疆天阳律师事务所律师。 被告：李道臣，男，1958年8月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被告：徐恒建，男，1985年9月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被告：盛春燕，女，1984年12月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被告：陈素玲，女，1962年11月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被告：张生荣，男，1964年5月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被告：新疆荣盛天宇商贸有限公司，，住所地住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**古牧地中路** 法定代表人：张生荣，该公司总经理。 被告：新疆荣盛蒙奇商业广场有限公司，住所，住所地新疆维吾尔自治区昌吉州奇台县东风南街**div> 法定代表人：张生荣，该公司总经理。 原告新疆天山农村商业银行股份有限公司与被告李道臣、徐恒建、盛春燕、陈素玲、张生荣、新疆荣盛天宇商贸有限公司、新疆荣盛蒙奇商业广场有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告新疆天山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告新疆天山农村商业银行股份有限公司撤诉处理。 审判员 热西提·阿不力米提 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 张   伟   宁
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0192民初1423号原告：马海桃，男，1968年5月26日生，汉族，住南京市浦口区。委托诉讼代理人：张新，南京市江北新区盘城法律服务所法律工作者。被告：马广录，男，1962年5月17日生，汉族，住南京市浦口区。委托诉讼代理人：仉玉莲，江苏张院生律师事务所律师。被告：南京市浦口区拆迁管理中心，住所地南京市浦口区天浦路**。法定代表人：周红,该单位主任。委托诉讼代理人：王志燕，江苏博事达律师事务所律师。被告：南京市江北新区拆迁管理中心，，住所地南京市高新区高科一路**北园大厦**法定代表人：焦娇,该单位副主任。委托诉讼代理人：高宁，江苏法德东恒律师事务所律师。原告马海桃与被告马广录、南京市浦口区拆迁管理中心、南京市江北新区拆迁管理中心房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案,本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情疑难复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员  金 鑫二〇二〇年十一月四日见习书记员  周远思
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1702民监17号 原审原告：向大均，男，1968年4月24日出生，汉族，四川，初中文化，个体业，住达州市达川区。 原审被告：四川嘉悦房地产开发有限公司，住所地成都市金牛区金房苑北路****。 法定代表人：邹仁伟，执行董事。 统一社会信用代码：951170021015602X3。 原审被告：周赞扬，男，1946年12月16日出生，汉族，达州市通川区人，初中文化，住达州市通川区。 原审原告向大均与原审被告四川嘉悦房地产开发有限公司、周赞扬民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月19日作出（2015）通川民初字第3070号民事判决书，已经发生法律效力。经本院提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审判长 苟 渠 审判员 张 平 审判员 谭建华 二〇二〇年十一月三十日 书记员 黄 婧
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执2765号之五申请人：温某某。被执行人：李某。关于申请执行人与被执行人李某婚姻家庭、继承一案，本院于2020年11月07日冻结了被执行人李某在账户内余额人民币79.32元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李某在光大银行账户内存款人民币8450.00元的冻结。本裁定立即执行。执行员  王志江二〇二〇年十一月九日书记员  周子琛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0382民初10485号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路**。法定代表人：张军，该行董事长。委托诉讼代理人：郁全力，男，1962年9月25日出生，汉族，该单位职员，住邳州市。被告：李冬平，男，1986年10月27日出生，汉族，住邳州市。被告：张珊，女，1988年3月18日出生，汉族，住邳州市。被告：李响，男，1985年12月20日出生，汉族，住邳州市。被告：李志刚，男，1988年5月20日出生，汉族，住邳州市。本院在审理原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被告李冬平、张珊、李响、李志刚借款合同纠纷一案中，本院于2020年11月20日立案，原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  陈伟伟二〇二〇年十一月二十八日书记员  王 欣
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0103刑初1042号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人季波，男，1988年7月9日出生，汉族，文化程度大学专科，户籍所在地江苏省泰州市泰兴市，现住广州市番禺区。因本案于2020年6月29日被取保候审。指定辩护人郑燕端,广东保典律师事务所律师。公诉机关以穗荔检刑诉[2020]39号起诉书指控被告人季波犯危险驾驶罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员谢晶晶出庭支持公诉，被告人季波及指定辩护人郑燕端到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月28日21时50分，被告人季波饮酒后驾驶苏Ｍ×××**号小型普通客车途经广州市荔湾区环市西路进西湾路东212米时发生交通事故，造成被害人曾某1轻伤一级的严重后果，被告人季波承担事故的全部责任。经鉴定：被告人季波血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为108.7mg/100mL。公诉机关列举相关证据证实指控的事实，认为被告人季波无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人季波如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人季波认罪认罚，依法可以从宽处理。建议对被告人季波判处拘役六个月，并处罚金，可以适用缓刑。提请本院依法判处。被告人季波对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，表示认罪认罚，并请求从轻处罚。被告人季波的指定辩护人提出辩护意见如下：对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，量刑意见有：1.被告人具有自首情节，其有主动报警并在现场等待处理，归案后如实供述；2.被告人积极赔付被害人的损失并取得被害人谅解，具有悔罪情节；3.被告人自愿签署了认罪认罚具结书；4.被告人有稳定的居所，可对其适用缓刑。综上，因本案被害人的刑事谅解书是在被告人签署认罪认罚具结书后发生的新情况，故请求对被告人判处拘役2至3个月之间并适用缓刑。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，本院予以确认。另查明，案发后，被告人季波明知他人报警的同时亦主动打110、120报警并在现场等待，后被传唤至公安机关。案发后，被告人季波明向被害人曾某2支付了部分医疗费合共人民币215282.7元，并取得被害人的谅解。上述事实，被告人季波在开庭中亦无异议，并有公诉机关当庭举证及被告人提供法庭的证据，经法庭质证、查证属实并予以采纳的下列证据证实：公安机关出具的交通警情单、受案登记表、立案决定书、查获经过、现场检测报告书、截图说明、视频资料说明、交通信号灯相位图及情况说明、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故车辆痕迹检验笔录、扣押笔录，扣押决定书、扣押清单、公安交通管理行政强制措施凭证、身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、证明、道路交通事故认定书、陈述材料、个人简历等书证，道路交通事故现场照片、执法办案相关截图等物证，证人徐某1的证言，被害人曾某2的陈述，鉴定书、法医毒物鉴定委托书、司法鉴定意见书等鉴定意见，案发现场勘验、检查笔录，案发监控视频等视听资料，被告人提供的手机通话记录、收款收据及刑事谅解书，被告人季波的供述及身份材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人季波无视国家法律，违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人季波在道路上醉酒驾驶机动车造成交通事故致一人轻伤且负事故全部责任，依法应从重处罚。公诉机关指控被告人季波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人季波明知他人报案而在现场等待，后被传唤至公安机关，应视为自动投案，后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人季波自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人主动向被害人支付了部分医疗费并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人季波的犯罪事实、情节和悔罪表现，对其宣告缓刑对所在居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人季波适用缓刑。指定辩护人关于上述从轻处罚的辩护意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：被告人季波犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 陈     枫人民陪审员 梁  淑  贤人民陪审员 谭  凤  珍二〇二〇年十一月二十六日书 记 员 许书凡司徒晓君
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执5374号之一 申请执行人：四川省宏美建筑装饰工程有限公司，住所地：四川省成都市青羊区新华大道文武路******。 法定代表人：杜星，系该公司总经理。 被执行人：成都盛邦信息技术有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区蜀锦路**。 法定代表人：杨光英。 四川省宏美建筑装饰工程有限公司与成都盛邦信息技术有限公司一案，四川自由贸易试验区人民法院作出(2019)川0193民初4715号民事判决书已发生法律效力，经四川省宏美建筑装饰工程有限公司申请，本院已立案执行，立案执行标的3496513.73元，申请执行费37365元，执行到位0元。 在执行过程中，通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询被执行人成都盛邦信息技术有限公司名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息，本院于2019年9月14日依法查封被执行人成都盛邦信息技术有限公司名下的106套房产，上述房产均系轮候查封，无法处置；经本院现场调查，也未发现被执行人有财产可供执行；本院依法对被执行人成都盛邦信息技术有限公司采取了限制高消费措施；经询问申请执行人，其也未能向本院提供可供执行的财产线索。 本院认为，经过财产调查，被执行人成都盛邦信息技术有限公司确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 骥 审判员 张世全 审判员 刘学利 二〇二〇年十一月十日 书记员 陈松涛
江苏省常州市钟楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0404刑初658号                            公诉机关                       常州市钟楼区人民检察院。                               被告人             基本情况                       被告人郑彦宋，男，1979年10月18日出生于广东省恩平市。2013年4月因盗窃被行政拘留十日；2016年8月因吸毒被行政拘留十日；2019年3月因吸毒被罚款五百元，后被责令社区戒毒三年；2019年11月因吸毒被行政拘留十日，后被强制隔离戒毒两年。2020年9月16日因本案被决定并于次日被执行刑事拘留，同月23日被取保候审。2020年11月23日经本院决定被逮捕。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       钟检一部刑诉（2020）605号                               指控事实                       被告人郑彦宋于2019年5月一天，在本市经济开发区横山桥镇五一村老年活动中心门口，向周某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）0.3克，得款人民币400元。             案发后，被告人郑彦宋如实供述犯罪事实。             审理中，被告人郑彦宋退出违法所得人民币400元。                               指控罪名                       贩卖毒品                               量刑建议                       拘役五个月，并处罚金人民币二千元。                               被告人             意见                       被告人郑彦宋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人郑彦宋犯贩卖毒品罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人郑彦宋认罪认罚，到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人郑彦宋因本案于2020年9月17日至2020年9月23日被羁押的期间共计7日应当折抵刑期。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定                               判决结果                       一、被告人郑彦宋犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。             （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2020年11月23日起至2021年4月15日止。罚金于本判决生效后三个月内缴纳）。             二、被告人郑彦宋退出的违法所得人民币四百元，予以没收，上缴国库。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 张伟民                                                 二○二○年十一月二十三日                         法 官 助 理 张 蕙             书 记 员 李林翼
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执2191号之五 申请执行人：山东桓台农村商业银行股份有限公司，住所地桓台县镇南大街**。统一社会信用代码：91370300706045374G。 法定代表人：李岩松，董事长。 被执行人：淄博慧商物资贸易有限公司，住，住所地：桓台县春蕾巷**聚荣大厦**一社会信用代码：91370321690623271J。 法定代表人：郝亮，总经理。 被执行人：山东郎石园林有限公司，住所地：淄，住所地：淄博高新区活力生物产业园科研**楼**用代码：913703030562336392。 法定代表人：宋述强，董事长。 被执行人：淄博新千禧机械科技有限公司，住所地：淄博，住所地：淄博科技工业园代码：913703037871843675。 法定代表人：宋光辉，董事长。 被执行人：宋述强，男，1974年12月17日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 被执行人：宋述峰，男，1972年11月17日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 被执行人：郝亮，男，1979年11月10日生，汉族，住淄博市张店区。 被执行人：淄博一诺房地产开发有限公司，住所地：淄博，住所地：淄博高新区柳泉路**代码：91370300724977490G。 法定代表人：张峰，董事长。 本院在执行申请执行人山东桓台农村商业银行股份有限公司与被执行人淄博一诺房地产开发有限公司、淄博慧商物资贸易有限公司、山东郎石园林有限公司、淄博新千禧机械科技有限公司、宋述强、宋述峰、郝亮金融借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁0321民初2926号民事调解书，依法冻结被执行人淄博一诺房地产开发有限公司、淄博慧商物资贸易有限公司、山东郎石园林有限公司、淄博新千禧机械科技有限公司、宋述强、宋述峰、郝亮名下银行存款及相应价值财产，现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定,《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人淄博一诺房地产开发有限公司、淄博慧商物资贸易有限公司、山东郎石园林有限公司、淄博新千禧机械科技有限公司、宋述强、宋述峰、郝亮名下银行存款及相应价值财产的查封。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  孙翠红 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  伊祖栋
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初7844号 原告：杨霖，男，1965年11月19日出生，汉族，住西宁市城**。 原告：王小珍，女，1954年12月21日出生，汉族，住青岛市崂山区。 原告：吴若侠，女，1963年2月1日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。 原告共同委托诉讼代理人：闫玉芳，山东岛城律师事务所律师。 被告：张怀德，男，1926年12月10日出生，汉族，住青岛市市**。 委托诉讼代理人：陈建，山东齐海律师事务所律师。 被告：马文萍，女，1970年4月19日出生，汉族，住青岛市市**。 本院受理原告杨霖、原告王小珍、原告吴若侠诉被告张怀德、被告马文萍确认合同无效纠纷一案，现原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告杨霖、原告王小珍、原告吴若侠撤诉。 减半收取的案件受理费4400元，由原告负担。 审判员  肖文 二〇二〇年十一月五日 书记员  石玮
安徽省泾县人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖1823行审45号申请执行人：泾县自然资源和规划局，住所地安徽省泾县泾川镇桃花潭东路，统一社会信用代码11341729MB1625539U。法定代表人：何俊中，该局局长。委托诉讼代理人：董莉，该局执法大队副大队长。委托诉讼代理人：刘邦本，该局执法大队副大队长。被执行人：张学洪，男，1970年7月13日生，汉族，农村居民，住安徽省泾县。申请执行人泾县自然资源和规划局于2020年11月5申请本院强制执行泾国自然资规执罚[2020]38号行政处罚决定书中第2项处罚决定,即拆除在非法占用的国有土地和集体土地共8919.33平方米土地上新建的建筑和其他设施，恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭，对行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。申请执行人泾县自然资源和规划局于2020年8月24日作出泾国自然资规执罚[2020]38号行政处罚决定书，认定：张学洪于2018年5月未经县级以上人民政府批准，擅自占用泾县丁家桥镇后山村国有土地和集体土地共8919.33平方米（全部不符合土地利用总体规划）进行建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十四条的规定，构成未经批准，违法占用工地。依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出如下处罚:1、责令退还非法占用的5770.95平方米国有土地和3148.38平方米集体土地；2、接到《行政处罚决定书》之日起15日内拆除在非法占用的国有土地和集体土地共8919.33平方米土地上新建的建筑和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的3148.38平方米永久基本农田处以30元/平方米的罚款，计94451.4元；对非法占用的5770.95平方米水域及水利设施用地处以10元/平方米的罚款，计57709.5元，合计152160.9元。该处罚决定书于2020年8月24日向张学洪送达。该处罚决定书第2项处罚决定生效后，经催告，被执行人张学洪仍未履行。泾县自然资源和规划局向本院申请强制执行该行政处罚决定书中第2项处罚决定即拆除在非法占用的261平方米土地上新建的建筑和其他设施，恢复土地原状。本院认为，申请执行人泾县自然资源和规划局于2020年3月16日作出的泾国自然资规执罚[2020]38号行政处罚决定书中第2项处罚决定，即拆除在非法占用的国有土地和集体土地共8919.33平方米土地上新建的建筑和其他设施，恢复土地原状，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百六十条第一款、第三款、《中华人民共和国行政强制法》第六十条第一款之规定，裁定如下：准予执行申请执行人泾县自然资源和规划局作出的泾国自然资规执罚[2020]38号行政处罚决定书中第2项处罚决定，即拆除在非法占用的国有土地和集体土地共8919.33平方米土地上新建的建筑和其他设施，恢复土地原状。案件执行费500元，由被执行人张学洪负担。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  唐晓明审判员  汤建华审判员  余 辉二〇二〇年十一月二十六日书记员  钟惠倩附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。……需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。《中华人民共和国行政强制法》第六十条行政机关申请人民法院强制执行，不缴纳申请费。强制执行的费用由被执行人承担。……
江西省樟树市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0982刑初403号 公诉机关樟树市人民检察院。 被告人杨某，男，1976年10月17日出生，汉族，小学文化，农民，家住樟树市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月12日被樟树市公安局刑事拘留，同年10月13日被取保候审。 樟树市人民检察院以樟检刑诉［2020］149号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2020年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。樟树市人民检察院指派检察员李剑辉出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。 樟树市人民检察院指控，2020年9月22日16时49分许，被告人杨某无证醉酒驾驶赣Ｃ×××××普通二轮摩托车沿Ｓ219省道行驶至樟树市桥头路段时，被执勤民警当场查获。经江西群星司法鉴定中心鉴定，在送检的被告人杨某血样中检出乙醇含量为86.26ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议。并有1、受案登记表、接处警登记表、血样提取登记表、委托鉴定书、到案经过、当事人驾驶车辆信息；2、被告人杨某的供述；3、酒精检测报告等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，血样乙醇含量为86.26mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人杨某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月；并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  杨寿健 二〇二〇年十一月十日  法官助理 付润琴  书记员 彭媛莉
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0903执2343号 申请执行人：徐巧红，女，1987年9月1日生，汉族，住盐城市盐都区。 被执行人：蔡志明，男，1972年11月4日生，汉族，住盐城市亭湖区。 本院依据生效的盐城市盐都区人民法院盐城市盐都区人民法院(2019)苏0903民初2421号民事判决书，立案执行申请执行人徐巧红与被执行人蔡志明民间借贷纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、扣划、扣留、提取被执行人蔡志明价值人民币380000元的财产（含银行存款）；冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  周红冰 二〇二〇年十一月二日 书记员  汪勤鑫
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0381民初6814号原告：陈思成，男，1957年11月23日出生，汉族，住江苏省东海县。委托诉讼代理人：郑艳，江苏众耕律师事务所律师。被告：新沂市阿湖镇黄柏村村民委员会，住所地新沂市阿湖镇黄柏村。法定代表人：王小利，该村委会主任。委托诉讼代理人：时守新，新沂市巴山法律服务所法律工作者。被告:王小辉，男，1976年6月7日出生，汉族，户籍地为新沂市。原告陈思成与被告新沂市阿湖镇黄柏村村民委员会、王小辉提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告陈思成以欲庭外协商为由于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈思成提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈思成撤诉。案件受理费减半收取计200元，由陈思成负担。审判员  王雪莲二〇二〇年十一月十一日书记员  张园园
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0111执731号 申请执行人：张甜甜，女，1990年10月1日出生，汉族，现住。 被执行人：北京华龙资本投资有限责任公司，住所地北京朝阳区工人体育场北路**院**楼**01-1706，统一社会信用代码91110106351646655D。 本院在执行张甜甜与北京华龙资本投资有限责任公司合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人北京华龙资本投资有限责任公司的银行存款341955元或查封相当价值的财产。 冻结银行存款期限为一年，对不动产、动产查封的期限分别为三年、二年。 如需申请续行查封、冻结的，申请执行人应在查封、冻结期限届满七日前书面向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 审判员 王 峰 二〇二〇年十一月十九日 书记员 尹立清
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初23967号 原告：王文辉，男，X，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：许晓卫，陕西毕达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪玲，陕西毕达律师事务所实习律师。被告：欧高才，男，，汉族，陕西省白河县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院受理原告王文辉与被告欧高才买卖合同纠纷一案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王文辉撤回起诉处理。   （此页无正文）    审  判  员        孙勇安   二0二0年十一月二十七日 书  记  员        杨  莹    1
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申5682号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：四川硕果农林科技有限公司，住所地四川省攀枝花市仁和区仁和镇正德街**。 法定代表人：谭远斌，经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：攀枝花市仁和区供销社蔬菜果品土产公司，，住所地四川省攀枝花市仁和区仁和街 法定代表人：苏伟，经理。 再审申请人四川硕果农林科技有限公司（以下简称硕果公司）因与被申请人攀枝花市仁和区供销社蔬菜果品土产公司（以下简蔬果公司）合同纠纷一案，不服四川省攀枝花市中级人民法院（2020）川04民终524号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，关于蔬果公司应向硕果公司支付多少金额的问题，二审判决已进行充分详细的阐述，本院予以认可，理由不再赘述。据此，硕果公司申请再审的理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回四川硕果农林科技有限公司的再审申请。 审 判 长  廖 新 审 判 员  牟桂红 审 判 员  任冀川 二〇二〇年十一月十九日 法官助理  熊翠筠 书 记 员  邱茂桂
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初22708号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区。统一社会信用代码914403007109XXXXXX。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：王利兵，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：张英杰，男，1982年10月21日出生。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告张英杰保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 郭丽华二〇二〇年十一月十八日法官助理 周 莹书 记 员 郭 娟
山东省滨州市沾化区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1603民初2297号 原告：范月奎，男，1955年4月27日出生，汉族，住滨州市沾化区。 委托诉讼代理人：王广瑞、杜海玲，山东沾友律师事务所律师。 被告：山东浩华果汁有限公司（以下简称浩华公司）。住所地滨州市沾化区思源湖工业园。统一社会信用代码：91371624663536519L。 法定代表人：梁胜国，公司经理。 原告范月奎与被告浩华公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范月奎委托诉讼代理人杜海玲到庭参加了诉讼，被告浩华公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告范月奎向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还借款323000元及利息；2.诉讼费、保全费由被告承担。 被告浩华公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年1月27日，被告浩华公司向原告范月奎借款323000元。为此，被告向原告出具借款单一张，双方约定借用期限为2015年1月27日-2016年1月26日，利息为月息壹分伍厘。被告浩华公司在借款单位处签章。 借款到期后被告未履行还款义务。2019年6月21日，原被告双方签订《还款协议》一份，被告欠原告共计323000元，约定自2019年6月30日起至2022年3月31日，十二次付清，每季度的最后一日前被告向原告每次支付现金人民币26916元，原告放弃向被告主张任何利息。 2019年6月30日、2020年1月21日被告浩华公司通过中国工商银行股份有限公司分两次向原告范月奎账户转账共计53832元。剩余借款269168元至今未支付。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告范月奎与被告浩华果汁之间的借贷关系事实清楚，证据确实充分。原告已按约定向被告交付了借款，借款到期后双方签订了《还款协议》，被告偿还二次借款后未再按照《还款协议》履行还款义务构成预期违约，因此，原告要求被告偿还剩余全部借款的主张，本院予以支持。《还款协议》中原告放弃向被告主张任何利息不违反法律强制性规定，原告要求被告支付利息的诉讼请求不予支持。被告浩华公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自己答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告山东浩华果汁有限公司于本判决生效后十日内返还原告范月奎借款269168元； 二、驳回原告范月奎的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3073元（已减半收取），由被告山东浩华果汁有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  张洪海 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  王 燕
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初10312号原告：王钢，男，1968年5月31日出生，汉族，住址：沈阳市铁**。被告：沈阳福焰仁天装饰工程有限公司，住所地：沈阳市大**观泉路**3门**。法定代表人：李国海。被告：李国海，男，1979年3月6日出生，汉族，住址：沈阳市东陵区。原告王钢诉被告沈阳福焰仁天装饰工程有限公司、李国海买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王钢，被告沈阳福焰仁天装饰工程有限公司法定代表人暨被告李国海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告立即给付所欠货款5.5万元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：原、被告自2018年开始建立业务往来关系。原告为被告制作安装塑钢窗。2018年的货款已经全部结清。从2019年2月24日开始，拖欠原告货款。截至2020年7月4日，累计货款89739元。2019年5月9日还7700元，8月4日还6000元，8月5日还4000元，11月9日还7700元，11月25日还1万元，2020年7月4日还款5000元，累计还款32700元，余款至今未给付。2020年8月22日，被告给原告出具欠条一份，欠条内容是仁天装饰李国海欠王钢货款5.5万元，李国海2020年8月22日。现被告企业是已经闭门的状态，故原告诉至法院。被告沈阳福焰仁天装饰工程有限公司、被告李国海提出答辩意见：沈阳福焰仁天装饰工程有限公司是我经营的公司，我是唯一股东。欠原告5.5万元制作安装塑钢窗的货款属实。因为公司经营不下去了，一直没还，后来我给原告写了一张欠条。原告围绕诉讼请求提交了欠条、图纸、转账明细、微信聊天记录等证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，根据当事人的陈述和质证，本院认定事实如下：被告李国海系被告沈阳福焰仁天装饰工程有限公司法定代表人，且系唯一股东。原告王钢与被告沈阳福焰仁天装饰工程有限公司自2018年开始业务往来，原告为被告制作安装塑钢窗。被告应支付原告货款共计89739元，已支付32700元。2020年8月22日，被告李国海以个人名义向原告出具欠条一份，载明仁天装饰李国海欠王钢窗户工程款5.5万元。但该款经原告多次催要，被告至今未付。本院认为，原告王钢与被告沈阳福焰仁天装饰工程有限公司存在买卖合同关系。原告王钢按照被告要求制作并安装塑钢窗，被告应当履行付款义务。被告李国海向原告出具欠条的行为应视为债务加入，应与被告沈阳福焰仁天装饰工程有限公司共同承担还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，判决如下：一、被告沈阳福焰仁天装饰工程有限公司、李国海于本判决生效后10日内给付原告王钢货款5.5万元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1175元，减半收取587.5元，由被告沈阳福焰仁天装饰工程有限公司、李国海承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  雷雨二〇二〇年十一月二十四日书记员  马雪
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初14078号申请人：张家港市泗港五金电器厂，住所地张家港市杨舍镇善港村。经营者：王正刚，总经理。被申请人：泰州市宇扬电子有限公司，住所地泰州市高港区口岸车站东。法定代表人：曹兵。被申请人：曹兵，男，1972年5月24日生，汉族，住泰州市高港区。申请人张家港市泗港五金电器厂与被申请人泰州市宇扬电子有限公司、曹兵买卖合同纠纷一案，申请人于2020年11月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币10万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以永诚财产保险股份有限公司苏州分公司出具的保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人泰州市宇扬电子有限公司、曹兵的银行存款10万元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈晓东二〇二〇年十一月三十日书记员  朱晓琳
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1602执2731号 申请执行人:周正贵，男，生于1966年3月11日，汉族，住四川省广安市广安区，公民身份证码:512925196603116295。（共计70位申请执行人） 被执行人：广安丰润房地产开发有限公司，统一社会信用代码91511602MA62B19BXK，住所地四川省广安市广安区五星街****。 法定代表人：兰华，执行董事。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院（2019）川1602民初2449号等70件民事判决书，受理了周正贵等共计70位申请执行人申请执行广安丰润房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷系列案。于2020年11月10日向被执行人广安丰润房地产开发有限公司发出了执行通知书，责令被执行人限期三日内履行本案生效法律文书确定的义务，但被执行人广安丰润房地产开发有限公司至今未按执行通知履行。 本系列案的执行标的为办理房屋权属证书以及支付违约金。在执行过程中已向房屋权属登记部门以及税务部门送达了协助执行通知书，待合符办证条件下予以办理。现因被执行人广安丰润房地产开发有限公司名下暂无其他可供执行财产，已将被执行人广安丰润房地产开发有限公司限制高消费令。同时经询问申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知人民法院。 当事人认为终结本次执行程序违反法律程序的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判员  熊昌学 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  张 剑
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0421执289号移送执行部门：本院刑事审判庭。被执行人杨义平,男,1985年4月25日出生,住四川省米易县白马镇小街村关家沟社**附**。本院依据已经发生法律效力的（2018）川0421刑初211号刑事判决书立案执行杨义平罚金一案，杨义平应当缴纳罚金50000元。经财产调查，本院查封的杨义平位于米易县贤家新区A-01地块4-1703号（预登记权证号：Y20150923，建筑面积：73.53平方米）住房系公积金贷款23万元购买，至2019年12月27日止尚有19万元未偿还。除上述财产外，杨义平无其他可供执行财产。本案在执行中，经做杨义平之妻徐利琼工作，已主动缴纳罚金20000元，本院扣划杨义平存款16180元，余款13820元徐利琼承诺在2021年6月30日前缴清，本院予以准许。本院已依法对杨义平予以限制消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）川0421刑初211号刑事判决书第五项罚金部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院依职权恢复执行，不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  刘天明二〇二〇年十一月十九日书记员  何峻山
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民特309号申请人：东莞市塘厦耐心培训中心有限公司，住所地：东莞市塘厦镇诸佛岭永兴街****，统一社会信用代码：91441900MA52EU1F55。法定代表人：沈洪艳。委托代理人：陆荣冠，该公司员工。被申请人：李胜杰，女，1955年12月12日出生，汉族，住河南省尉式县。申请人东莞市塘厦耐心培训中心有限公司（以下简称耐心培训中心）与被申请人李胜杰申请撤销仲裁裁决一案,经东莞市劳动人事争议仲裁院塘厦仲裁庭仲裁后，塘厦仲裁庭于2020年5月11日向耐心培训中心送达了东劳人仲院塘厦庭案字[2020]263号仲裁裁决书。耐心培训中心不服该裁决向东莞市第三人民法院提起诉讼，东莞市第三人民法院于2020年7月17日作出民事裁定书，裁定：驳回东莞市塘厦耐心培训中心有限公司的起诉。其后，东莞市第三人民法院于2020年7月29日向耐心培训中心送达民事裁定书。耐心培训中心因不服东劳人仲院塘厦庭案字[2020]263号仲裁裁决书，于2020年8月25日向本院提出撤销劳动仲裁裁决申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。东莞市劳动人事争议仲裁院塘厦仲裁庭裁决：一、东莞市塘厦耐心培训中心有限公司须在裁决书发生法律效力之日起5天内一次性支付给李胜杰如下共28494.5元款项，具体为：1.2020年2月10日至3月10日疫情期间工资3000元；2.2019年10月16日至2019年12月31日未订立劳动合同二倍工资差额14987元；3.解除劳动关系经济补偿10507.5元。二、对李胜杰提出的要求东莞市塘厦耐心培训中心有限公司支付其自己购买社会保险费用的请求，因不属于劳动仲裁处理范畴，仲裁庭不予审理。三、驳回李胜杰提出的其他仲裁请求。申请人耐心培训中心请求:1.撤销东劳人仲院塘厦庭案字[2020]263号仲裁裁决；2.判决耐心培训中心无需支付李胜杰未订立劳动合同二倍工资差额14987元；3.判决耐心培训中心无需支付李胜杰解除劳动关系补偿10507.5元。事实与理由：耐心培训中心与李胜杰已经签订劳动合同，合同到期后因出现疫情没有上班未及时签订劳动合同，但工资依旧按照原合同执行，双方无异议，应视为劳动合同自动延期，不应按无劳动合同处理。疫情期间只应拿合同约定的基本工资，事实上耐心培训中心只欠李胜杰疫情期间一个月基本工资1880元，后因疫情影响迟迟不能开学，李胜杰便自动离职，也属不可抗力因素。仲裁裁决事实不清，适用法律确有失当。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一、二款规定：用人单位有证据证明仲裁终局裁决存在下列情形之一的，经合议庭审查核实后应当裁定撤销仲裁裁决。这些情形包括：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所依据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。根据前述规定，申请撤销仲裁裁决的案件中，人民法院对于仲裁裁决认定的案件事实不作审查。耐心培训中心向本院提交了《东莞市塘厦耐心培训中心有限公司教师聘用合同》，拟证明李胜杰与耐心培训中心存在合法劳动关系；提交了月平均工资一览表，拟证明李胜杰平时在耐心培训中心的实际收入。李胜杰认为该两份证据仲裁裁决时均已提交，不能作为新证据，其质证意见与劳动仲裁期间意见一致。从申请人耐心培训中心向本院提交的申请来看，并未指出仲裁裁决存在上述第（二）、（三）、（四）、（五）、（六）项应当撤销的情形，因此本院仅审查仲裁裁决是否存在上述第（一）项的情形。鉴于本院对于仲裁裁决认定的案件事实不作审查，仲裁庭根据其查明的耐心培训中心在劳动合同期满后没有在一个月与李胜杰续订劳动合同的事实，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款，认定耐心培训中心应自2019年10月17日起每月向李胜杰支付二倍工资并未存在适用法律错误。本案不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条应当裁定撤销仲裁裁决的情形，本院对耐心培训中心的申请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条之规定，裁定如下：驳回申请人东莞市塘厦耐心培训中心有限公司撤销东劳人仲院塘厦庭案字[2020]263号终局裁决的申请。申请费400元，由申请人东莞市塘厦耐心培训中心有限公司负担（已预交）。本裁定为终审裁定。审判长  陈加雄审判员  陈文静审判员  徐华毅二〇二〇年十一月十二日书记员  陈佩君
福建省平和县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0628民初2520号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司平和县支行，住所地平和县小溪镇东大街**，统一社会信用代码913506286765254212。 法定代表人:张栋材，行长。 委托诉讼代理人：周燕芬，中国邮政储蓄银行股份有限公司平和县支行员工。 被告:赖敏华，女，1971年6月2日出生，汉族，住平和县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平和县支行与被告赖敏华信用卡纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平和县支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司平和县支行撤回起诉处理。 审 判 员 叶俊杰 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 林晶晶 书 记 员 曾思静
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1702执恢352号之四申请执行人：菏泽农村商业银行股份有限公司解放支行，住所地：菏泽市牡丹区解放街**。组织机构代码：913717023104296897。被执行人：郭见国，男，汉族，1979年6月5日出生，个体户，住牡丹区。被执行人：张海燕，女，汉族，1979年2月2日出生，个体户，住牡丹区。被执行人：郭卫国，男，汉族，1970年3月13日出生，职工，住牡丹区。被执行人：王少稳，女，汉族，1973年10月4日出生，个体户，住菏泽市。被执行人：段新强，男，汉族，1970年8月20日出生，职工，住菏泽市牡丹区。申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司解放支行与被执行人郭见国、张海燕、郭卫国、王少稳、段新强金融借款合同纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院（2018）鲁1702民初1318号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定的执行标的额为179000元、利息5821.07元及逾期利息。因被执行人郭见国、张海燕、郭卫国、王少稳、段新强未按期履行义务，申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司解放支行于2020年7月17日向本院申请强制执行，本院于2020年7月17日立案恢复执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人郭见国、张海燕、郭卫国、王少稳、段新强发出传票、执行通知书、报告财产令通知被执行人郭见国、张海燕、郭卫国、王少稳、段新强尽快履行生效法律文书所确定的义务，并告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令被执行人郭见国、张海燕、郭卫国、王少稳、段新强报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行郭见国、张海燕、郭卫国、王少稳、段新强至今未申报其财产状况。被执行人郭见国、张海燕、郭卫国、王少稳、段新强至今也未履行山东省菏泽市牡丹区人民法院（2018）鲁1702民初1318号民事判决书所确定的义务。本院依法对被执行人郭见国、张海燕、郭卫国、王少稳、段新强的财产进行了调查：向车辆登记管理部门查询车辆登记信息，查明被执行人张海燕名下有车辆登记信息，该车辆为2015年大众牌（车辆号码为：鲁Ｒ×××**号）小型轿车，申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司解放支行申请不查封该车辆；向银行查询被执行人郭见国、张海燕、郭卫国、王少稳、段新强的银行存款信息，被执行人郭见国、张海燕、郭卫国名下有零星银行存款可供执行，已采取冻结、扣划措施；向不动产管理中心查询房地产信息，查明被执行人张海燕、王少稳名下各有一套房产登记，已采取查封措施，因被执行人郭见国、张海燕、郭卫国、王少稳、段新强与申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司解放支行正在协商还款，申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司解放支行申请暂不处置该房产，被执行人郭见国、郭卫国、段新强名下无房产登记信息，经过本院依法调查，未发现被执行人郭见国、张海燕、郭卫国、王少稳、段新强名下有其他可供执行的财产线索。本院于2020年7月17日、2020年8月26日、2020年10月23日对被执行人郭见国、张海燕、郭卫国、王少稳、段新强进行了三次司法网络查控，均未发现被执行人郭见国、张海燕、郭卫国、王少稳、段新强有其他可供执行的财产线索。本院于2020年10月26日依法作出了（2020）鲁1702执恢352号执行决定书，依法将被执行人郭见国、张海燕、郭卫国、王少稳、段新强纳入失信被执行人名单，并于2020年10月26日依法作出了（2020）鲁1702执恢352号限制消费令，对被执行人郭见国、张海燕、郭卫国、王少稳、段新强采取限制消费措施。本院依法向申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司解放支行送达了执行案件风险告知书、受理执行案件通知书、提供被执行人财产状况通知书，并要求申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司解放支行如实提供被执行人郭见国、张海燕、郭卫国、王少稳、段新强可供执行的财产情况。2020年11月30日，本院对申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司解放支行进行约谈，将本案执行情况、采取的措施及被执行人的财产状况，终结本次执行程序的法律后果等告知了申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司解放支行。申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司解放支行同意终结山东省菏泽市牡丹区人民法院（2018）鲁1702民初1318号民事判决书的本次执行程序。截至本裁定至此日已执行71756.58元。剩余107243.42元、利息5821.07元及逾期利息。本院认为，因被执行人郭见国、张海燕、郭卫国、王少稳、段新强暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司解放支行同意终结山东省菏泽市牡丹区人民法院（2018）鲁1702民初1318号民事判决书的本次执行程序，本案应当依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省菏泽市牡丹区人民法院（2018）鲁1702民初1318号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司解放支行尚未实现的107243.42元、利息5821.07元及逾期利息，应由被执行人郭见国、张海燕、郭卫国、王少稳、段新强继续清偿。被执行人郭见国、张海燕、郭卫国、王少稳、段新强自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司解放支行发现被执行人郭见国、张海燕、郭卫国、王少稳、段新强有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 彭 亚审判员 杨 建审判员 王清峰二〇二〇年十一月三十日书记员 李 军
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0193执4491号之一 申请执行人：成都华荣集成房屋有限公司，住所地成都市郫都区团结镇仁义村****。 法定代表人：彭**。 被执行人：中建六局第三建筑工程有限公司，住，住所地天津市滨海新区塘沽新港路**/div> 法定代表人：孙显庆。 成都华荣集成房屋有限公司与中建六局第三建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初10440号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年7月27日立案执行，执行标的为234,373.5元，执行费为3,416元，执行到位0元。 在执行过程中，本院于2020年8月18日依法查封被执行人中建六局第三建筑工程有限公司名下别克牌车牌号为：津ＡＷ××××的车辆，及东风牌车牌号为：津Ａ0××××的车辆、东风牌车牌号为：津Ａ0××××的车辆、莫斯科人车牌号为：津Ａ7××××的车辆、夏利牌车牌号为：津Ａ9××××的车辆、雁牌车牌号为：津Ａ9××××的车辆、东风牌车牌号为：津Ａ1××××的车辆、东风牌车牌号为：津Ａ1××××的车辆、东风牌车牌号为：津Ａ1××××的车辆、太脱拉车牌号为：津Ａ1××××的车辆、太脱拉车牌号为：津Ａ1××××的车辆、太脱拉车牌号为：津Ａ1××××的车辆、太脱拉车牌号为：津Ａ1××××的车辆、东风牌车牌号为：津Ａ1××××的车辆、加腾车牌号为：津Ａ2××××的车辆、东风牌车牌号为：津Ａ2××××的车辆、重庆牌车牌号为：津Ａ6××××的车辆、常州车牌号为：津Ａ1××××的车辆、加腾车牌号为：津Ａ0××××的车辆、九通ＱＹ8车牌号为：津Ａ6××××的车辆、华利牌车牌号为：津Ｃ0××××的车辆、桑塔纳牌车牌号为：津ＡＭ××××的车辆、卡玛斯车牌号为：津Ａ6××××的车辆、卡玛斯牌车牌号为：津Ａ6××××的车辆、雁牌车牌号为：津Ａ9××××的车辆、五菱牌车牌号为：津ＤＨ××××的车辆、别克牌车牌号为：津ＤＮ××××的车辆。查封期为两年，因该车未实际控制，故暂无法处置。此外，本院通过网络执行查控系统，传统调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人中建六局第三建筑工程有限公司的法定代表人孙显庆采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二〇年十一月十九日 书记员  董昭源
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0404民初632号原告：鹤岗诚基供电有限责任公司，住所地黑龙江省鹤岗市向阳区。法定代表人：陈光胜，该公司董事长。委托诉讼代理人：张希勇，该公司信访办主任。被告：王富宽，男，1963年2月10日出生，汉族，龙煤集团富力煤矿退休职工，现住黑龙江省鹤岗市南山区。原告鹤岗诚基供电有限责任公司（以下简称诚基公司）与被告王富宽合同纠纷一案，本院于2020年9月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诚基公司委托诉讼代理人张希勇，被告王富宽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。诚基公司向本院提出诉讼请求：要求王富宽给付拖欠各项费用8316.27元并承担本案诉讼费等各项费用。事实和理由：截止2020年6月，王富宽共拖欠诚基公司水电热等各项费用8316.27元，其中，电费3776.04元，热费3344.28元，物业费528元，垃圾处理费290元，污水处理费117.95元，水费260元。诚基公司多次向其催缴未果，故诉至本院。王富宽辩称，对诚基公司所陈述的事实无异议，因为矿务局欠本人取暖费没有补发，所以没有向诚基公司缴纳以上费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。关于诚基公司提交的王富宽拖欠水电热费的欠费说明、鹤岗市市场监督管理局更名信息复印件、黑龙江省物价监督管理局黑价格字（2009）190号文件复印件、鹤岗市人民政府鹤政发（2010）39号文件复印件各1份，上述证据符合真实性、合法性、关联性的要求，故本院认定有效，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：诚基公司2017年变更公司名称登记前，其经营范围为供热、供电、排水、电信服务。净水厂（仅限分支机构经营）等，2010年12月2日鹤岗市人民政府关于印发关于加强鹤岗市物业管理工作的实施意见的通知鹤政发（2019）39号文件第五条（一）鹤矿集团对企业内部管辖的楼房实行水、电、热、物业服务、保洁等费用“一条龙”收取；（二）已实施专业化物业管理、底限管理、自治管理和单位自管的住宅楼房，试行物业服务费或保洁费与电费一并收取，保证物业管理工作的正常运转。王富宽居住的南山区在诚基公司服务范围内，并由诚基公司在电费中代收物业费和保洁费，自2014年开始，王富宽以鹤岗矿业公司拖欠其个人热费为由，拒不缴纳取暖费，因诚基公司水电热统一经营并代收物业费和保洁费，在用户的一个帐户内按发生的先后顺序结算，故王富宽所缴纳的费用不足以清偿其拖欠的电费、热费、物业费、垃圾处理费、污水处理费和水费，诚基公司多次催缴，王富宽没有缴纳。本院认为，诚基公司与王富宽虽然未签订书面的合同，但是诚基公司一直为王富宽提供水、电、热以及代收物业费等服务，双方形成事实上的服务合同关系，按照“谁使用，谁交费”的原则，王富宽应缴纳各项使用费。关于王富宽提出因矿务局未向其本人补发取暖费，所以未向诚基公司交费的抗辩意见没有法律依据，故本院对其抗辩意见不予采纳。关于诚基公司要求王富宽给付2014年4月至2020年6月期间电费、热费、物业费、垃圾处理费、污水处理费、水费共计8316.27元的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百七十六条、第一百八十四条规定，判决如下：王富宽于本判决生效后十日内给付鹤岗诚基供电有限责任公司2014年4月至2020年6月期间的电费、热费、物业费、垃圾处理费、污水处理费、水费共计8316.27元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由王富宽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审判员  于文学二〇二〇年十一月九日书记员  谢云慧
淮南市谢家集区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0404执恢110号 郑德侠、郑侠： 申请人郑德侠与被执行人郑侠民间借贷纠纷一案，申请执行标的为11263.2元，经本院立案执行，于2020年11月18日执行到位9026元，对余下的2237.2元郑德侠自愿予以放弃，现本院已将该款项发放给申请人。至此，申请人郑德侠申请执行的（2011）谢民一初字第00526号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十九日