wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津02民终4054号上诉人（原审被告）：金宝凤，女，1956年6月13日出生，汉族，住天津市津**。委托诉讼代理人：郭建会，天津坚观律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：田建梅，女，1981年12月11日出生，汉族，住天津市津**。委托诉讼代理人：刘玉洪，天津双阅律师事务所律师。上诉人金宝凤因与被上诉人田建梅所有权确认纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2020）津0112民初1280号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月12日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。金宝凤上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审或依法改判驳回田建梅一审诉讼请求；2、一、二审的诉讼费用由田建梅承担。事实和理由：诉争车辆（津ＧＥ××**号“梅赛德斯-奔驰”牌小型普通客车）虽然一直由田建梅占有、使用，但诉争车辆登记的所有人为金宝凤。金宝凤与田建梅系母女关系，诉争车辆由金宝凤自有车辆置换并购买，并一直给田建梅使用，并未达成借名买车协议，诉争车辆实际为金宝凤所有。诉争车辆保险、车辆维护全部由田建梅管理。车辆置换协议书能够证明诉争车辆系置换所得，部分出资款系由永兴租赁公司经营账户所支付，非田建梅支付，此账户由田建梅管理，此账户系金宝凤、田建梅及案外人共同经营的永兴租赁公司账户，不能证明购车款系由田建梅支付，不能证明田建梅对诉争车辆享有所有权。田建梅辩称，诉争车辆虽然登记在金宝凤名下，但诉争车辆全部购车款系从田建梅账户刷卡支付，田建梅全款出资购买后一直占有、使用、管理，田建梅是诉争车辆的实际所有人。假设车款都是永兴租赁公司出的，诉争车辆就成了永兴租赁公司财产，但在金宝凤提交的分家协议中没有涉及到诉争车辆，如果诉争车辆由永兴租赁公司出资购买，诉争车辆就应在分家协议中进行分割，分家协议中涉及多辆车，唯独没有诉争车辆，之所以没有诉争车辆，是因为诉争车辆是田建梅的财产。机动车登记不是所有权登记。公安部在答复最高人民法院执行工作办公室和研究室时，《关于确定机动车所有权人问题的复函》（公交管[2000]98号）和《关于机动车财产所有权转移时间问题的复函》（公交管[2000]110号）中均认为“公安机关办理的机动车登记，是准予或者不准予机动车上道路行驶的登记，不是机动车所有权的登记。”故公安机关登记的车主，不宜作为判别机动车所有权的依据。最高人民法院在答复上海市高级人民法院《最高人民法院关于执行案件中车辆登记单位与实际出资购买人不一致应如何处理问题的复函》中认为“第三人出具的购买该三辆车的财务凭证、银行账册明细表、缴纳养路费和税费的凭证，证明第三人为实际出资人，独自对该三辆机动车享有占有、使用、收益和处分权，因此，对本案三辆机动车不应确定登记名义人为车主，而应当依据公平、等价有偿原则，确定归第三人所有。”故实际出资和占有使用才是确定车辆实际所有人的依据。最高人民法院在答复陕西省高级人民法院《最高人民法院研究室关于如何认定买卖合同中机动车财产所有权转移时间问题的复函》中认为“机动车所有权从机动车交付时起转移。”实际占有车辆是确定车辆所有人的依据。金宝凤仅有辩称，没有有力证据予以反驳，应承担诉讼不利的后果。田建梅向一审法院起诉请求：1、确认津ＧＥ××**号“梅赛德斯-奔驰”牌小型普通客车归田建梅所有；2、判令金宝凤协助田建梅将津ＧＥ××**号“梅赛德斯-奔驰”牌小型普通客车过户到田建梅名下；3、本案诉讼费、保全费由金宝凤承担。一审法院认定事实如下：田建梅、金宝凤系母女关系，金宝凤系田建梅之母。田建梅于2018年7月29日，通过置换形式，用其母名下的小型面包车购买了津ＧＥ××**号“梅赛德斯-奔驰”牌小型普通客车一辆，田建梅因当时没有购车指标，购车手续皆以金宝凤出具并登记在金宝凤名下，除被置换车辆折抵了部分车辆保险外，车辆购置税、保险、维修保养、违章罚款产生的费用皆由户名为田建梅的银行卡支付，所有手续皆由田建梅保管。购车后，诉争车辆也一直由田建梅长期占有、使用。金宝凤没有驾驶证。田建梅父母分家时的分家协议中亦未就诉争车辆列为共同财产。田建梅现已经取得车辆指标，在协商车辆过户时，因田建梅、金宝凤发生纠纷，金宝凤拒绝过户，故田建梅提起诉讼，诉如所请。一审法院认为，田建梅、金宝凤系母女关系，基于血缘关系，在田建梅没有车辆指标的情况下，口头商定借用金宝凤的车辆指标购买诉争车辆符合常理，且田建梅购买诉争车辆提供的证据及金宝凤当庭认可诉争车辆自购买之日起一直主要由田建梅长期占有使用的事实，能够认定田建梅系诉争车辆实际出资购买人。《中华人民共和国物权法》第二十三条规定“动产物权的设立和转让，自交付时起发生效力，但法律另有规定的除外。”因此，诉争车辆自4Ｓ店移交给田建梅后，田建梅即取得诉争车辆所有权。虽然《中华人民共和国物权法》第二十四条规定“船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。”，但该规定主要是针对第三人的保护，而非指机动车所有权的取得采取登记主义，故金宝凤的抗辩理由一审法院不予采信。田建梅即为诉争车辆的实际所有权人，在其取得车辆指标后，请求金宝凤协助办理过户手续，符合法律规定，一审法院予以支持。关于被置换车辆的折价款，金宝凤可另行主张权利。综上，依据《中华人民共和国物权法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款的规定，判决：一、津ＧＥ××**号“梅赛德斯-奔驰”牌小型普通客车属田建梅所有；二、金宝凤于判决生效后十日内协助田建梅将津ＧＥ××**号“梅赛德斯-奔驰”牌小型普通客车转移登记在田建梅名下。案件受理费5050元，由金宝凤负担。二审中，当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，田建梅虽然以金宝凤名义购买诉争车辆并登记在金宝凤名下，但购买诉争车辆的资金为田建梅银行卡支付，车辆购置税、保险（除被置换车辆折抵了部分车辆保险外）、维修保养、违章罚款产生的费用亦皆由田建梅银行卡支付，所有手续亦皆由田建梅保管，诉争车辆也亦一直由田建梅长期占有、使用。金宝凤未能提供证据证明其所主张购买诉争车辆款项为永兴租赁公司经营账户所支付，按照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，应承担不利后果。田建梅支付购买诉争车辆款项，4S店将诉争车辆交付给田建梅后，按照《中华人民共和国物权法》第二十三条的规定，田建梅即取得诉争车辆所有权。《中华人民共和国物权法》第二十四条“船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人”的规定，并非指机动车所有权的取得采取登记主义，而是针对第三人的保护。综上所述，金宝凤的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5050元，由上诉人金宝凤负担。本判决为终审判决。审判长 梁 辉审判员 王 新审判员 王志红二〇二〇年十一月十日法官助理郭晓悦书记员康文娟
四川省德阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川06民终1228号 上诉人（原审原告）：德阳市区掌上感觉风味馆，住所地四川省德阳市蒲江街****，统一社会信用代码92510600MA63M4FA90。 经营者：黄**，男，1964年4月11日出生，汉族，住四川省双流县。 委托诉讼代理人：詹丽，北京盈科（德阳）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杨英成，男，1971年5月11日出生，汉族，住四川省盐亭县。 委托诉讼代理人：肖静，四川宗元律师事务所律师。 上诉人德阳市区掌上感觉风味馆（以下简称掌上感觉风味馆）与被上诉人杨英成确认劳动关系纠纷一案，不服四川省德阳市旌阳区人民法院（2020）川0603民初2543号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月3日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 掌上感觉风味馆上诉请求：1.撤销原审判决，改判掌上感觉风味馆与梁小兰不曾存在劳动关系；2.本案诉讼费由杨英成承担。事实与理由：掌上感觉风味馆系个体工商户，梁小兰为农闲时进城务工人员。梁小兰在掌上感觉风味馆打工时，掌上感觉风味馆对其上班时间没有强制性要求，工资也是按天计算即时结清，双方之间是劳务关系，并非劳动关系。 杨英成答辩称，一审法院事实清楚、适用法律正确，请求维持一审判决。 掌上感觉风味馆向一审法院起诉请求：1.判决当事人双方之间不存在劳动关系；2.案件诉讼费由杨英成承担。 一审法院认定事实：梁小兰于2017年2月进入掌上感觉风味馆处从事服务员工作至2019年10月18日。工作期间，掌上感觉风味馆每月对梁小兰进行考勤管理。2019年10月18日上午11时左右，梁小兰在掌上感觉风味馆经营场所突发疾病后被送往德阳市人民医院进行救治，并于同日17时35分死亡。杨英成作为申请人向德阳市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求：依法确认梁小兰与德阳市区掌上感觉风味馆具有劳动关系。2020年4月16日，德阳市劳动人事争议仲裁委员会作出德劳人仲裁[2020]63号仲裁裁决书，裁决确认梁小兰与德阳市区掌上感觉风味馆在2017年2月17日至2019年10月18日期间存在劳动关系。另查明，杨英成与梁小兰系夫妻关系。 一审法院认为，《关于确立劳动关系有关事项的通知（劳社部发[2005]12号）》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”掌上感觉风味馆有用人主体资格，杨英成提供掌上感觉风味馆制作的考勤记录复印件以证明掌上感觉风味馆对梁小兰进行管理，梁小兰在掌上感觉风味馆处工作，掌上感觉风味馆没有提供此考勤记录的反驳证据，对此证据予以采信。掌上感觉风味馆与梁小兰虽未签订书面劳动合同，但梁小兰在其经营场所担任服务员，掌上感觉风味馆对其进行考勤管理，根据考勤记录载明的梁小兰的出勤天数可以证明梁小兰在掌上感觉风味馆处工作具有连续性和稳定性，梁小兰按掌上感觉风味馆要求提供劳动，受掌上感觉风味馆管理，以自己的劳动获取劳动报酬，符合劳动法律关系的特征。掌上感觉风味馆主张其与梁小兰之间系劳务关系，但证据不足，应承担举证不力的后果，因此，对掌上感觉风味馆认为双方不存在劳动关系的主张，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《关于确立劳动关系有关事项的通知（劳社部发[2005]12号）》第一条规定，判决：一、梁小兰与德阳市区掌上感觉风味馆在2017年2月至2019年10月18日期间存在劳动关系；二、驳回德阳市区掌上感觉风味馆的其他诉讼请求。 本院二审中，双方当事人均无新证据提交，且均对一审查明的事实予以认可。二审审理查明的事实及证据与一审一致，本院予以确认。 本院认为，本案二审争议焦点为掌上感觉风味馆与梁小兰（已故）是否存在劳动关系。据审理查明事实，掌上感觉风味馆对2017年2月至2019年10月18日期间梁小兰在其店内从事服务员工作的事实无异议，但主张梁小兰为日结临时工，店内对梁小兰的工作时间不做限制，双方不成立劳动关系，但在杨英成（梁小兰之夫）提交考勤表（复印件）后，掌上感觉风味馆对考勤表真实性既不确认也不否认，亦不提交考勤表原件。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条“与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供，用人单位不提供的，应当承担不利后果”的规定,掌上感觉风味馆对此应承担举证不能的不利后果。一审据杨英成提交的相关证据及其主张，认定双方自2017年2月至2019年10月18日期间存在劳动关系，符合法律规定，本院予以确认。 综上，上诉人掌上感觉风味馆的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由德阳市区掌上感觉风味馆负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  邵 敏 审 判 员  王海燕 审 判 员  杨静静 二〇二〇年十一月五日 法官助理  庄梦捷 书 记 员  王 莉
四川省北川羌族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0726执668号 移送执行部门：北川羌族自治县人民法院民事审判庭 被执行人：母志远，男，羌族，生于1987年11月23日，住四川省北川羌族自治县。 母志远其他案由纠纷一案，本院于2019年8月13日作出的（2019）川0726民初2126民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年8月5日立案执行。 本案在执行过程中，责令被执行人在十五日内履行生效判决书确定的义务，并向其送达执行通知书、财产报告令、但其未按时履行义务。本院于2020年8月5日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，并采取传统查控方式查询被执行人名下房产及车辆信息，冻结并扣划被执行人金融机构存款224.58元。无车辆、不动产登记信息。本院于2020年11月9日，在被执行人户籍所在地进行调查，未发现其他可供执行财产。已对被执行人限制高消费并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，被执行人暂无财产可供执行，并在本院穷尽财产调查措施之后，本院依法终结本次执行程序。未能执行标额为1528.42元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)川0726执560号案件的本次执行程序。 对未能实现的债权，应由被执行人继续清偿。当被执行人有履行能力或其他条件成就的，本院将恢复执行。 本裁定书送达后立即发生效。 审判长 余 宁 审判员 李安禄 审判员 廖 玲 二〇二〇年十一月十一日 书记员 张 彤
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执3604号之一申请执行人浙江绍兴恒信农村商业银行股份有限公司，住所地绍兴市中兴中路**，组织机构代码:71252980X。法定代表人钱荷根。被执行人裘国良，男，1968年4月24日出生，住绍兴市柯桥区。申请执行人浙江绍兴恒信农村商业银行股份有限公司与被执行人裘国良信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初8518号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江绍兴恒信农村商业银行股份有限公司依法向本院申请执行，本院于2020年8月12日立案执行。执行标的为被执行人裘国良归还申请执行人透支本金1192.08元，并支付截至2019年5月1日的利息、滞纳金等1372.49元，合计2564.57元（2019年5月2日起至款项还清之日止的利息、滞纳金等按中国人民银行有关规定及合同约定计付）及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费50元，诉讼费25元。执行立案后，本院于2020年8月14日向被执行人裘国良发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人裘国良履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人裘国良未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人裘国良名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人裘国良名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。被执行人裘国良名下车辆浙ＤＸ××**汽车一辆，本案已轮候查封，但未实际扣押；被执行人裘国良名下银行存款人民币3076元已扣划至本院并发还给申请执行人。截止2020年11月19日，本案执行标的已执行到位3076元。暂未发现被执行人裘国良有其他可供执行的财产。鉴于被执行人裘国良未按期履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人裘国良作出司法拘留的决定。同时，已依法对被执行人裘国良采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江绍兴恒信农村商业银行股份有限公司及其代理人。综上，被执行人裘国良暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执3604号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓波审判员  陈宝良审判员  董建敏二〇二〇年十一月十九日书记员  丁丽芳
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0681民初2413号 原告中国农业银行股份有限公司涿州支行。统一社会信用代码：91130681808231485E 负责人张伟，行长。 委托代理人骆军。 被告蔡银生，男，1983年11月12日出生，汉族，住河北省涿州市。 原告中国农业银行股份有限公司涿州支行与被告蔡银生信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人骆军到庭参加诉讼，被告蔡银生经本院公告送达，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告诉称：涿州自然人蔡银生，在我行办理信用卡（贷记卡）1张，卡号：62×××07，授信额度：3000元。截止2020年6月16日透支拖欠我行本息及违约金等合计：3617.71元，其中本金：3002.3元，利息：406.18元。逾期还款违约金：170.8元，取现手续费35.24元，管理费用3.19元。此透支款早已逾期，经我行多次进行催收，蔡银生均未归还。现诉至法院，请求1、判令被告立即偿还信用欠款本息及违约金等3617.71元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。 被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 2 原告就其诉请提供证据资料如下：蔡银生办理信用卡（个人）申请表及附件、帐户信息、身份证复印件、行驶证复印件、办卡照片、蔡银生信用卡交易流水及庭审笔录在卷为凭。 本院因被告放弃质证权利确认原告证据资料的证据效力。 经审理查明，被告蔡银生向原告中国农业银行股份有限公司涿州支公司申请办理信用卡。被告声明保证申请表所填内容属实，被告表明已仔细阅读全部申请材料的内容，愿意遵守中国农业银行股份有限公司涿州支公司章程与协议约束，并在申请表上签名确认。《领用金穗贷记卡协议》载明：被告使用该卡时，须遵守《金穗贷记卡章程》及其它有关规定，该账户发生透支，透支利率上限为日利率万分之五。被告保证承担偿还透支本息及违约金的责任。被告使用该卡进行透支消费，嗣后原告数次向被告追收，截止2020年6月16日透支拖欠原告本金、利息、逾期还款违约金合计：3617.71元。为此，原告诉至本院。 本院认为：被告蔡银生向原告中国农业银行股份有限公司涿州支公司申请办理信用卡，承诺遵守中国农业银行股份有限公司涿州支公司信用卡章程和协议，并与原告达成合意，该合意与法无悖，应属有效协议。被告应遵守约定的义务，在进行透支消费后，应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息及支付滞纳金，逾期不还，已构成违约，应按约定支付支利息及违约金。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国 合同法 》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国 民事诉讼法 》第一百四十四条的规定，判决如下： 3 一、被告蔡银生于本判决生效之日起十日内，给付原告中国农业银行股份有限公司涿州支行信用卡透支额人民币本金：3002.3元，利息：406.18元。逾期还款违约金：170.8元，取现手续费35.24元，管理费用3.19元。合计3617.71元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币25元，由被告蔡银生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。 审判长  刘静 二〇二〇年十一月二十日 书记员  刘莹
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1391民初1520号 原告：山东林润汽车销售服务有限公司，住所地：临沂高新区科苑路杭标机械**，统一社会信用代码：91370100MA3CCW9J97。 法定代表人：林慧兵，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：宋明元，女，1986年6月17日出生，汉族，该公司职工。 被告：张乾虎，男，1993年10月20日出生，汉族，居民，住山东省郯城县。 原告山东林润汽车销售服务有限公司与被告张乾虎追偿权纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东林润汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人宋明元、被告张乾虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东林润汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张乾虎归还代偿款25872.66元及利息；2、判令被告承担本案诉讼费、财产保全费。事实和理由：2019年5月28日，原告、被告与中国工商银行股份有限公司临沂经济开发区支行（以下简称“经开支行”）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，合同约定：被告向经开支行贷款77700元用于购买车辆一台，原告作为保证人承担连带保证责任。合同25.1条约定，担保期间为自主债务履行届满（即最后一期还款到期日届满）之次日起三年，分期款项发放人依约要求分期付款申请人提前清偿主债务的，保证期间为主债务提前到期之日起三年。 经开支行依约发放贷款后，被告违反约定多次逾期未向经开支行还款。截止2020年8月7日，原告向经开支行代偿25872.66元，该款项经原告多次催要未果。 被告张乾虎辩称，车的总金额为65000元，被告张乾虎给了一万，贷款金额应该为55000元左右，合同签字是其本人所签，但是签合同的时候没有看合同内容。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月28日，原告山东林润汽车销售服务有限公司作为保证人，被告张乾虎作为分期付款申请人与案外人中国工商银行股份有限公司临沂经济开发区支行作为分期款项发放人共同签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，合同约定分期付款申请人向汽车销售商山东林润汽车销售服务有限公司购买东风日产车辆一台，车辆总价为111000元，分期付款申请人自行支付首付款33300元，剩余购车款，分期付款申请人申请通过其在分期款项发放人中国工商银行临沂经开支行申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为77700元；分期付款申请人使用用于汽车专项分期的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向中国工商银行临沂经开支行偿还透支资金，分期还款共分36期，首期偿还的金额为2377元，以后每期偿还的金额是2363元，分期付款申请人每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还，分期付款申请人应在汽车专项分期付款账户中按时足额存入每期须偿还的款项，并在此不可撤销地授权分期款项发放人从中直接扣款受偿；在合同有效期内如分期付款申请人没有按合同约定及时足额存入还款资金，或者分期付款申请人用于汽车专项分期付款的账户被法院等有权机关采取冻结、扣划等强制措施导致分期款项发放人无法扣款受偿的，分期款项发放人有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向分期付款申请人收取透支利息、复利、违约金等。原告为被告在该合同项下全部分期付款透支本金、利息、手续费、违约金、分期款项发放人实现债权的费用和分期付款申请人所有其他应付费用承担连带责任保证担保。保证人为分期付款申请人提供的保证担保的保证期间为自主债务履行期届满（即最后一期还款到期日届满）之次日起三年；分期款项发放人依据约定要求分期付款申请人提前清偿主债务的，则保证期间为主债务提前到期日之次日起三年。该合同有分期款项发放人中国工商银行股份有限公司临沂经济开发区支行加盖中国工商银行股份有限公司临沂经济开发区支行个人信贷业务合同专用章，被告张乾虎作为分期款项申请人签字捺印，原告山东林润汽车销售服务有限公司作为保证人加盖公司公章及法定代表人林慧兵私章。 2020年8月7日，中国工商银行股份有限公司临沂经济开发区支行出具《代偿证明》一份，因被告张乾虎未按时依约履行还款义务，原告山东林润汽车销售服务有限公司以承担担保责任的形式分别于2019年8月30日代偿3584.87元、2019年9月30日代偿2706.98元、2019年11月30日代偿5164.21元、2020年3月24日代偿3071元、2020年4月21日代偿2837.6元、2020年5月22日代偿3478元、2020年6月22日代偿2189元、2020年7月22日代偿2841元，共计25872.66元。 本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告山东林润汽车销售服务有限公司与被告张乾虎及中国工商银行股份有限公司临沂经济开发区支行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》系当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，为有效合同，被告张乾虎作为分期款项申请人未按贷款合同约定向贷款人履行还款义务的情况下，原告作为连带责任保证的保证人代其向银行偿还贷款本息25872.66元，系履行担保义务的行为，依照担保法的相关规定及双方合同约定，原告有权在其代偿金额范围内向被告行使追偿权。被告张乾虎虽辩称贷款金额为55000元左右，但未提交相关证据予以证实，且原告不予认可，故对被告的该辩解意见，本院不予采信。综上，对原告要求被告偿还代偿款25872.66元的诉讼请求，本院予以支持。 关于利息部分。对于原告山东林润汽车销售服务有限公司主张以代偿款项25872.66元为基数自原告起诉之日起至实际给付之日止，利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的诉讼请求，不超法定标准，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下： 被告张乾虎于判决生效后5日内向原告山东林润汽车销售服务有限公司支付代偿款25872.66元及利息（以25872.66元为基数，自2020年9月15日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取223元，保全费320元，由被告张乾虎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应预交上诉案件受理费，若在上诉期满后七日内未向本院缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  鲁晨生 二〇二〇年十一月二十九日 书记员  石 慧
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执3189号之四申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司，社会统一信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段路西；电话：15315******。法定代表人：尹利广,该公司被执行人：李兰芳，女，汉族，1975年07月27日生。住郓城县。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李兰芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李兰芳在中国农业银行62×××79账户内存款人民币10130.37元。本裁定立即执行。审判员  杨正建二〇二〇年十一月二日书记员孙广伟
和龙林区基层法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉7502刑初13号 公诉机关 吉林省和龙林区人民检察院 被告人 基本情况 被告人耿治北，男，吉林省安图县人。因涉嫌盗伐林木罪，于2020年9月10日被吉林省八家子森林公安局取保候审，同年10月21日被吉林省和龙林区人民检察院取保候审，11月3日被本院取保候审。 指定辩护人刁永斌,和龙市法律援助中心律师。 公诉机关指控情况 起诉书文号 和林检一部刑诉〔2020〕13号 指控事实 2020年8月9日13时许，被告人耿治北携带自家油锯与高某、段某分别驾驶三台四驱拖拉机，来到八家子林业局三道林场16林班27小班。耿治北在高某、段某不在场的情况下用油锯采伐7棵落叶松并锯成3至4米长树段。经鉴定，被告人耿治北所盗伐的林木立木蓄积4.0935立方米，原木材积3.4347立方米，价值人民币2576.03元。 另查明，2020年10月21日，被告人耿治北与被害单位签订林木补植协议，并缴纳林木补植款人民币2576.00元 指控罪名 盗伐林木罪 量刑建议 建议判处被告人耿治北拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000.00元。 被告人 意见 被告人耿治北对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 本院认为，被告人耿治北盗伐林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人与被害单位签订了《补植林木协议》，积极恢复被破坏生态环境，认罪态度较好，系初犯、偶犯，有认罪、悔罪表现，酌情从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。辩护人的辩护意见与公诉机关意见一致。对公诉机关的量刑建议本院予以采纳。 法律依据 依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定 判决结果 一、被告人耿治北犯盗伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000.00元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳） 二、作案工具东方红牌四驱拖拉机一台、油锯一台，依法予以没收。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵延杰 二〇二〇年十一月十日 书记员 郭 思 含
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执2698号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司吉安市分行，住吉安市吉州区井冈山大道**，统一社会信用代码913608008619734882。 代表人：王珣，行长。 被执行人：罗日日，男，1986年10月8日生，汉族，住，住江西省吉安市吉水县/div> 申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安市分行与被执行人罗日日信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）赣0802民初932号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被执行人罗日日偿付申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安市分行欠款本金19,166.31元及利息、违约金，限判决生效后五日内履行完毕；诉讼费360元，减半收取计180元，由被执行人罗日日负担。因被执行人未履行法律文书所的确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为33,937.35元，本院于2020年11月4日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年11月4日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、风险提示，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年11月5日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息。查明被执行人有车，且已到相关部门办理轮候查封手续。 3、2020年11月23日，本院再次查询被执行人的财产信息，未查找到有可供执行的财产。 4、2020年11月24日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 5、2020年11月25日，向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 6、本案执行标的33,937.35元，执行费409元，共计34,346.35元，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为34,346.35元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结吉安市吉州区人民法院（2019）赣0802民初932号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  罗 勇 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  郭 倩
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0883民初2295号原告：孟州市九顺小额贷款有限公司，住所地：孟州市清风大街西段北侧中内配大学生公寓楼下。法定代表人：薛德龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：李红军，男，汉族，1971年7月14日出生，住孟州市，系该公司员工。委托诉讼代理人：刘鹏博，河南承通律师事务所律师。被告:薛庚申，男，汉族，1965年6月17日出生，住孟州市。被告:魏爱芹，女，汉族，1965年5月20日出生，住孟州市。被告:薛金全，男，汉族，1976年12月6日出生，住孟州市。被告:闫春霞，女，汉族，1976年1月8日出生，住孟州市。原告孟州市九顺小额贷款有限公司诉被告薛庚申、魏爱芹、薛金全、闫春霞借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案，原告孟州市九顺小额贷款有限公司于2020年11月1日向本院申请撤诉。本院认为，原告孟州市九顺小额贷款有限公司撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孟州市九顺小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费3602元，减半收取为1801元，由原告承担。审判员  王江波二〇二〇年十一月三日书记员  武丽萍
岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0602执3853号 李霞、湖南和立东升实业集团有限公司 本院执行的李霞申请湖南和立东升实业集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经被执行人湖南和立东升实业集团有限公司自动履行，已按生效法律文书内容履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 审判长 付 锋 审判员 聂登高 审判员 周石保 二〇二〇年十一月三十日 书记员 彭 圣
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初16076号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：陈某0，女，1998年12月19日出生，汉族，住湖北省恩施市。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告陈某0信用卡纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人黄怀青、俞雅婷到庭参加诉讼，被告陈某0经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令陈某0立即支付信用卡欠款共计9518.82元（截至2020年8月13日本金8043.40元，利息1100.75元，违约金130.66元，账户分期手续费244.01元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由陈某0承担。事实和理由：陈某0向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计9518.82元。被告陈某0未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：陈某0向广发银行申请办理信用卡，在申办时，陈某0在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行于2019年6月17日向陈某0核发了卡号为6250********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。陈某0领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金8043.40元，利息1100.75元，违约金130.66元，账户分期手续费244.01元。其中账户1050********累计拖欠的前三期违约金为2019年11月9日的19元，2019年12月9日的40.98元，2020年1月9日的70.68元，共计130.66元。本院认为：广发银行根据陈某0的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。陈某0未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求陈某0偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期130.66元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈某0于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金8043.40元，利息1100.75元，违约金130.66元，账户分期手续费244.01元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果陈某0未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由陈某0负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周明二〇二〇年十一月二十五日法官助理田娜书记员姚萍
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初14105号原告：张伟，女，1963年2月9日出生，汉族，住济南市。被告：济南万宁商贸有限公司，住所地济南市。法定代表人：褚胜利，执行董事。第三人：褚胜利，男，1975年9月26日出生，汉族，住济南市。原告张伟与被告济南万宁商贸有限公司（以下简称万宁商贸），第三人褚胜利案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用普通程序，独任审判，公开开庭进行了审理。原告张伟到庭参加诉讼。被告万宁商贸、第三人褚胜利经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张伟向本院提出诉讼请求：1、撤销（2020）鲁0102执异131号执行裁定书；判决追加第三人褚胜利为本案（2019）鲁0102执8231号被执行人。2、本案的诉讼费由被执行人承担。事实与理由：申请执行人2020年8月17号收到济南市历下区人民法院（2020）鲁0102执异131号执行裁定书，现补充材料。申请执行人与被执行人万宁商贸（2019）鲁0102执8231号执行一案，法院受理后未查到被执行人可供执行的财产。天桥区工商管理监督窗口调取的万宁商贸档案显示：1.2014年8月22日，万宁商贸股东变更登记为褚胜利和吕绍慧，出资额分别为240.8万元、60.2万元，该注册资金301万元经《验资报告》确认在审验日已足额缴纳；2.2016年4月25日，被执行人因增资注册资本变更登记为2000万元（认缴出资额：褚胜利1600万、吕绍慧400万元），其中，褚胜利认缴增资1359.2万元、吕绍慧认缴增资339.8万元，认缴出资时间均为2016年4月1日，但两股东至今未履行该次增资的出资义务；3.2018年11月28日，吕绍慧在未履行出资义务的情况下将其398万元股权以1万元价款转让给褚胜利并办理了变更登记，变更后褚胜利认缴出资额1998万元、吕绍慧认缴出资额2万元；4.2018年12月14日，吕绍慧在未履行出资义务的情况下将其2万元股权以0价款转让给褚长征并办理了变更登记，变更后褚胜利认缴出资额1998万元、褚长征认缴出资额2万元。根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国公司法）若干问题的规定》（三）第十三条、第十八条及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条的规定，申请追加第三人褚胜利为（2019）鲁0102执8231号案件被执行人，褚胜利在1359.2万元及利息范围内、对（2019）鲁0102执8231号案中被执行人债务承担清偿责任。现起诉至贵院，请求法院依法公正判决。万宁商贸未提供答辩亦未提交证据。褚胜利未陈述亦未提交证据。本院对于张伟提交的证据，予以确认并在卷佐证。根据当事人提交证据和经审查确认的证据，本院认定事实如下：万宁商贸成立于2008年5月27日，注册资本51万元，后万宁商贸变更实收资本，股东褚胜利货币增资200万元，褚友宝货币增资50万元，褚胜利于2011年1月5日现金出资变更为240.8万元，同日股东褚友宝现金出资变更为60.2万元。2014年8月22日，万宁商贸股东变更登记为褚胜利和吕绍慧，认缴出资额分别为240.8万元、60.2万元，吕绍慧实缴0元；同日，甲方褚友宝与乙方吕绍慧签订股权转让协议1份，载明：甲方同意将其在公司所持60.2万元股权（占注册资本20%）转让给乙方，乙方同意受让；甲方同意以60.2万元的价格将股权转让给乙方，乙方同意以此价格受让该股权，并于本协议生效后10日支付转让价款的80%，在取得工商变更登记当日支付剩余的转让价款等内容。2016年4月25日，万宁商贸注册资本变更登记为2000万元（认缴出资额：褚胜利1600万、吕绍慧400万元），认缴出资时间均为2016年4月1日，但工商登记材料中未显示两股东已履行该次增资的出资义务；2018年11月28日，万宁商贸变更投资人认缴出资额，变更后褚胜利认缴出资额为1998万元、吕绍慧认缴出资额2万元；同日，甲方吕绍慧与乙方褚胜利签订股权转让协议，载明:甲方同意将其398万元股权依法转让给乙方，乙方同意受让上述股权；经商定上述股权的转让价款为人民币1万元等内容。2018年12月14日，万宁商贸变更投资人等事项，将股东吕绍慧变更为褚长征，认缴出资额为2万元、认缴出资时间为2018年12月14日，股东褚胜利未变化；同日，甲方吕绍慧与乙方褚长征签订股权转让协议，载明:甲方同意将其2万元股权依法转让给乙方，乙方同意受让上述股权；经商定上述股权的转让价款为0元等内容。2019年10月18日，本院作出（2019）鲁0102民初5143号民事判决书，判决：被告万宁商贸返还原告张伟商铺价款32万元；被告万宁商贸支付原告张伟逾期利息；驳回其他诉讼请求等。张伟在庭审中述称：双方未上诉，一审判决即生效了。其于2019年11月21日申请执行，因被执行人暂无财产可供执行，该案于2020年2月26日终结本次执行程序。后张伟于2020年6月3日申请追加第三人褚胜利作为被执行人。2020年6月11日，本院作出（2020）鲁0102执异131号执行裁定书，裁定：驳回申请执行人张伟追加褚胜利作为本案被执行人的申请；如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。本院认为，被告万宁商贸及第三人褚胜利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相关的民事权利。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案中，因万宁商贸的财产不足以清偿债务，本院已终结（2019）鲁0102民初5143号民事判决书的本次执行程序。在万宁商贸增资时，股东褚胜利认缴增加出资1359.2万元，但在认缴期限到期后，其至今仍未履行该次认缴的增资义务。故原告张伟申请追加褚胜利为本案被执行人，并在1359.2万元未缴纳出资范围内对万宁商贸的债务承担清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零四条、第三百一十条、第三百一十一条、第三百一十三条之规定，判决如下：一、追加褚胜利为（2019）鲁0102执8231号案的被执行人，在1359.2万元范围内对济南市历下区人民法院（2019）鲁0102民初5143民事判决书项下全部债务承担清偿责任；二、驳回原告张伟的其他诉讼请求。案件受理费人民币6100元，由被告济南万宁商贸有限公司及第三人褚胜利共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。本院（2020）鲁0102执异131号执行异议裁定书于本判决生效时自动失效。审判员 郭 喆二〇二〇年十一月二十五日书记员 王燕茹
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执4259号                  案  由              金融借款及保证合同纠纷                  受送达人              江苏泗阳东吴村镇银行股份有限公司与张永梁、杨克恩、吴玉柱、赵连花                  执行当事人情况                    申请执行人：江苏泗阳东吴村镇银行股份有限公司，住所地江苏省泗阳县众兴镇北京东路**。      法定代表人：郑卫，该公司董事长。      委托诉讼代理人：高开卓，江苏中领律师事务所律师。      委托诉讼代理人：张铁胜，江苏中领律师事务所实习律师。      被执行人：张永梁，男，1968年11月28日出生，，汉族，住江苏省泗阳县来安街道办同兴居委会。      被执行人：杨克恩，男，1974年11月12日出生，，汉族，住江苏省泗阳县众兴镇。      被执行人：吴玉柱，男，1972年4月22日出生，，汉族，住江苏省泗阳县众兴镇。      被执行人：赵连花，女，1969年4月16日出生，，汉族，住江苏省泗阳县众兴镇。                        案件执行情况及通知内容                    本案执行标的14951.97元，被执行人已自动履行完毕，执行费124已缴纳，申请人书面申请结案。本案已执行完毕。      特此通知。            2020年11月25日
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1202民初4551号原告：殷荣喜，男，1966年2月21日生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：许卫华，江苏德善律师事务所律师。被告：江苏日禾机械制造有限公司，住所地泰州市开发区梅兰西路南侧。法定代表人：周颖。委托诉讼代理人：李普生，江苏致邦（泰州）律师事务所律师。第三人：泰州市东升钢结构工程有限公司，住所地泰州市海陵区京泰路街道金东路**。法定代表人：陈来喜。本院在审理原告殷荣喜与被告江苏日禾机械制造有限公司、第三人泰州市东升钢结构工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告殷荣喜在法院指定的期限内未缴纳案件受理费用人民币4153元，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告殷荣喜撤回起诉处理。审判员  吴爱萍二〇二〇年十一月三日书记员  万 辰
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初24343号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：朱杰，男，公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，公司员工。被告：蒋纯，男，1992年1月16日出生，汉族，住湖南省安化县。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告蒋纯金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人朱杰到庭参加诉讼，被告蒋纯经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金8731.55元，并支付截至2020年10月28日的罚息130.79元；2.判令被告支付自2020年10月29日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金8731.55元为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付自2020年10月29日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权对被告提供的车牌号为湘HRXX**的车辆折价或者拍卖、变卖所得款项在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2019年1月16日，蒋纯与我司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定蒋纯借款30000元用于购车，另约定了借款利率、借款期限、违约责任等，蒋纯同意以所购车辆向我司设立抵押担保。合同签订后，我司按约发放了前述借款，蒋纯未按时足额偿付本息，故诉至法院。被告蒋纯未作答辩。本案查明事实如下：2019年1月16日，汽车金融公司（贷款人、抵押权人）与蒋纯（借款人、抵押人）签订《汽车消费抵押贷款合同》约定：蒋纯向汽车金融公司贷款30000元用于购买汽车一辆；贷款期限为24个月，自贷款实际放款日起算；采用浮动贷款利率，贷款利率采取中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮724基本点，罚息利率、复利利率均为贷款利率上浮50%；截至合同签署之日，贷款利率年利率11.99%，基于第三方利息贴付，借款人享受11.99%的贴息利率，其实际承担的贷款利率为0%，罚息和复利利率均为17.985%；还款方式为等额还款；对借款人未按时向贷款人支付的到期贷款本金及其他款项，贷款人有权根据借款人应付未付款项按罚息利率计收罚息；对借款人未按约定支付的贷款利息（包括罚息），从逾期之日起，贷款人有权根据借款人应付未付利息按复利利率计收复利；当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；抵押车辆信息：长安逸动DT。合同签订后，汽车金融公司于2019年1月21日发放贷款。车经销商按年利率11.99%的标准向汽车金融公司补贴截至借款到期日的利息。双方于2019年1月23日办理了合同约定车辆的抵押登记手续，车牌号湘HRXX**。另查明，截至2020年10月28日，蒋纯拖欠借款本金8731.55元、罚息130.79元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、汽车贷款支付情况说明、机动车登记证书、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。本案中，蒋纯借款后未依约还本付息，汽车金融公司有权要求蒋纯承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。汽车金融公司主张的截至2020年10月28日的借款本金、利息、罚息、复利金额，未超出合同约定及法律规定，本院予以认可。对汽车金融公司要求蒋纯支付自2020年10月29日起的罚息的诉讼请求，本院认为，因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已取消。同时，汽车金融公司已经收到汽车经销商给予的借款期内利息补贴，故借款期限内应扣除已经收到的贴息，即对借款期内的罚息利率标准，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率加基本点724点上浮50%后减去贴息的年利率11.99%予以支持，借款期满后再按照未减去贴息利率的罚息利率标准予以支持。对汽车金融公司要求蒋纯对未付利息和罚息支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定对于借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，汽车金融公司的该项请求符合双方约定及法律规定，本院予以支持。蒋纯为履行本案债务，以车牌号为湘HRXX**的汽车一辆向汽车金融公司提供抵押，并办理了抵押登记。汽车金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告蒋纯于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金8731.55元，支付截至2020年10月28日的罚息130.79元；二、被告蒋纯于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年10月29日起至2021年1月21日止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率加基本点724点上浮50%后减去贴息的年利率11.99%计算；自2021年1月22日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率加基本点724点上浮50%计算）；三、被告蒋纯于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司自2020年10月29日起至付清之日止的复利（以尚欠利息及罚息为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率加基本点724点上浮50%计算）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告蒋纯提供的车牌号为湘HRXX**的汽车折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告蒋纯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 李 韶二〇二〇年十一月十日书记员 熊文艺
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民事裁定书（2020）内0702民初3575号原告：呼伦贝尔市佳信物业服务有限公司。法定代表人：慕杰。委托诉讼代理人：曹秀荣。被告：李亚男，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市，其他情况不详。原告呼伦贝尔市佳信物业服务有限公司（以下简称佳信物业公司）与被告李亚男物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后。原告佳信物业公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼伦贝尔市佳信物业服务有限公司撤回起诉。审 判 员 高 伟二○二〇年十一月十八日书 记 员 包 娜 敏附：本案裁定适用的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0281民初6061号 原告:肖新旗,男。 委托诉讼代理人：胡光来，系瓦房店市洪德法律服务所法律工作者。 被告:刘令刚,男。 被告:曲业华,女。 原告肖新旗与被告刘令刚、曲业华民间借贷纠纷一案本院于2020年10月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告刘令刚、曲业华经本庭合法传唤拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖新旗向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决二被告连带偿还原告借款本金10万元及利息。2、案件诉讼费由被告承担。 事实与理由：二被告系夫妻关系,原被告系亲戚关系。2016年1月9日,二被告找到原告称自家需要购买渔船资金不足,向原告借款人民币现金10万元整。约定月利息1.5分。借期为到2016年6月1日一次性还清。到期后二被告本息未付,并与2020年2月9日由被告2亲自给原告出具借条一份,二被告在借条上签字按手印,承若2020年5月30日前付清。但其后原告多次找到被告索要,被告一直以各种理由推脱拒不还款。为此诉至你院,请予以支持。 被告刘令刚、曲业华未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的借条、银行取款凭证本院予以确认。根据当事人庭审陈述及认定的证据，本院认定事实如下： 二被告因经营渔船需要于2016年1月9向原告借款人民币100000元。2020年2月9日被告刘令刚、曲业华向原告出具借条一份，借条中约定双方借款利息为0.15分，还款时间为2020年5月30日。 本院认为：公民之间的合法借贷关系受法律保护。本案为自然人之间的民间借贷关系，借款合同自贷款人提供借款时生效。本案原告提供了被告刘令刚、曲业华签署的借据，并提供了2016年1月9日银行取款凭证，该两份证据可以互相印证原告将案涉款项交付被告的事实，故原告请求被告刘令刚、曲业华偿还借款本金100000元的诉讼请求本院予以支持。原告请求被告刘令刚、曲业华按月息1.5分承担利息，庭审中查明双方在借条中约定月息0.15分，原告未向本院提供是双方对利息变更的证据，故应以双方借条中约定的利息计息。借条中约定的利息计算方法未超过法律规定的上限，应予以支持。借据中载明该笔款项出借日期为2016年1月9日，故此笔借款利息起算时间应自2016年1月9日开始。被告刘令刚、曲业华经本庭合法传唤拒绝到庭参加诉讼，本庭依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告刘令刚、曲业华于本判决书生效后十日内偿还原告肖新旗人民币100000元及利息，利息按照月息0.15分自2016年1月9日起计算至本院确定的给付之日止。 案件受理费减半收取1150元，由被告刘令刚、曲业华负担。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  王德和 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  张小艳
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执2272号 申请执行人：亢兴远，男，1964年5月15日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被执行人：四川延飞建材有限公司，住所地资阳市雁江区广厦路华升苑·都市绿洲6号楼6（Z）2-2-2。 法定代表人：宋道军，总经理。 本院在执行亢兴远与被执行人四川延飞建材有限公司合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询。经查询，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。依据已经发生法律效力的本院（2020）川2002民初2977号民事判决书现被执行人四川延飞建材有限公司仍需支付申请执行人货款161928元及利息、迟延履行利息和案件受理费。 本院认为，现被执行人四川延飞建材有限公司无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇二〇年十一月十八日 书记员 王 柯
阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1622执798号 申请执行人：荆彦会，男，1983年9月20日出生，汉族，住山东省聊城市冠县。 被执行人：毛英超，男，1989年2月12日出生，汉族，住阳信县。 本院在执行荆彦会与毛英超运输合同纠纷一案中，责令被执行人毛英超支付运费15000元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，已向被执行人毛英超送达了执行通知书、报告财产令。被执行人毛英超未自动履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息,同时对被执行人毛英超发布限制高消费令。经询问，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产及其线索，且签字确认。本院通过上述执行行为及措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马金海 审判员  张荣新 审判员  曾召芳 二〇二〇年十一月二十九日 书记员  周惠芳
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1522民初4046号原告：高宗娥，女，汉族，1955年1月14日生，住。委托诉讼代理人：杨庆辉、李宏（实习），光山县法律援助中心律师。被告：谢广祥，男，汉族，1999年11月10日生，住。原告高宗娥与被告谢广祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高宗娥委托诉讼代理人杨庆辉、李宏到庭参加诉讼，被告谢广祥经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告高宗娥向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项损失合计30178.05元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年8月28日，谢广祥驾驶二轮摩托车，沿省道338线由西向东行驶至马畈镇徐寨村部路口时，因未保持安全距离，与前方左转弯的杨全盛（原告丈夫）驾驶的电瓶三轮车相撞，导致杨全盛和高宗娥受伤的道路交通事故。经交警部门认定：谢广祥负主要责任，高宗娥无责任。原告受伤后在医院住院治疗花费大量费用。现因赔偿事宜协商未果，故诉至法院，请求人民法院依法审理。被告谢广祥未到庭，亦未作书面答辩。经审理查明，2020年8月28日19时50分许，谢广祥驾驶二轮摩托车，沿省道338线由西向东行驶至马畈镇徐寨村部路口时，因未保持安全距离，与前方左转弯的杨全盛（原告丈夫）驾驶的电瓶三轮车相撞，导致谢广祥、杨全盛和高宗娥受伤，双方车辆不同程度受损的道路交通事故。2020年9月2日光山县公安交通警察大队出具第41152220200902001号道路交通事故认定书，认定谢广祥负主要责任，杨全盛负次要责任，高宗娥无责任。原告高宗娥受伤后在光山县人民医院住院治疗16天，花医疗费8898.05元，另花救护车费400元，出院诊断为：右手背开放性血管神经肌腱损伤并皮肤撕脱、右肘开放性伤口并皮下血肿、头部的损伤、左足踇趾损伤。以上事实有原告提交的原告身份证、户口本复印件，交通事故认定书，光山县人民医院医疗费票据及医疗费清单、住院病历、出院证、诊断证明等证据及当事人陈述在案佐证，可以作为认定事实依据。本院认为，原告在交通事故中受伤，其合理、合法损失应当得到赔偿。光山县公安交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，符合事实和法律，故该事故认定书可以作为定案依据。谢广祥驾驶的是机动车，故应先在交强险范围内承担责任，不足部分按责任比例承担。关于误工费，原告没有提供任何误工的证据，且已过退休年龄，本院不予支持；关于精神抚慰金，原告未构成伤残，不予支持；关于交通费，原告诉求符合相关规定，本院予以支持。综上，对原告各项损失经适当调整核定如下：1、医疗费8898.05元；2、住院伙食补助费350元（50元/天×7天）；3、营养费320元（20元/天×16天）；4、护理费2002.28元（45677元/年÷365天×16天）；5、交通费600元（含救护车费），上述五项共计12170.33元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告谢广祥赔偿原告高宗娥各项损失12170.33元，于本判决生效后十日内一次性支付，直接支付给原告高宗娥指定账户；二、驳回原告高宗娥其他过高诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费272元，由原告高宗娥承担162元，被告谢广祥承担110元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员 张 锋二〇二〇年十一月十六日书记员 王肖如
江苏省南京江北新区人民法院 行 政 判 决 书 （2020）苏0192行初1153号 原告朱宏，男，汉族，1968年1月4日生，住南京市浦口区。 委托代理人赵俊刚，北京市索邦律师事务所律师。 被告南京市浦口区人民政府沿江街道办事处，住所地南京市浦口区沿江街道天华东路**。 负责人余梁，南京市浦口区人民政府沿江街道办事处主任。 委托代理人陈心钢。 委托代理人金海洲，江苏永衡昭辉律师事务所律师。 原告朱宏诉被告南京市浦口区人民政府沿江街道办事处（以下简称沿江街道办）政府信息公开行政答复一案，原告于2020年9月28日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，由审判员谢斌依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱宏及委托代理人赵俊刚，被告沿江街道办的委托代理人陈心钢、金海洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明，2020年4月，原告朱宏向被告沿江街道办邮寄提交《申请书》，对其所需信息描述如下：“一、提供2019年12月13日会议的记录并明确告知会议结果。1.关于本人要求安装新能源汽车充电桩事宜的会议结果；2.关于银城物业公司对小区内业主共有区域的车位违规收费之事的结果；3.沿江街道领导在会议上口头明确表示不同意银城物业公司盖章（证明），不同意我方安装充电桩，请告知依据与理由。二、2019年12月26日邮政号XA92735504132《关于韩市长的回函》。1.总结会上四个方面的焦点问题及阐述，请贵方告知有无异议结果；2.小区业主临时管委会领导和成员均是街道和社区领导成员兼任且长期不在小区办公场所，业主诉求与其沟通和维权等诸多不便，请其依法依规重新选举全职业主领导及成员，请贵方告知依据与结果。三、关于《电动汽车自用桩安装协议书》。本人从银城物业相关领导获知由于京新社区和沿江街道领导的不同意，致使该协议至今银城物业未签字且未走完流程，请沿江街道领导和京新社区领导告知不同意依据和理由。”因沿江街道办未在法定期限内向原告作出书面答复，原告于2020年6月11日向原南京铁路运输法院提起行政诉讼。原南京铁路运输法院于2020年6月17日立案受理。因原南京铁路运输法院于2020年7月1日对外停止履职，根据南京市中级人民法院的指定管辖批复，该案转移至本院重新立案办理。本院于2020年8月24日作出（2020）苏0192行初612号《行政判决书》，责令被告沿江街道办于判决生效之日起二十个工作日内针对原告的信息公开申请作出答复。2020年9月9日，被告沿江街道办作出《关于朱宏申请政府信息公开事项的答复》（以下简称涉案答复书），主要内容为：1、关于原告申请公开的第一项内容，被告并未制作、保存，且此次会议并未形成书面的会议纪要或会议结果。2、被告并不知悉《关于韩市长的回函》，不属于被告进行公开的职责范围；3、被告及被告的工作人员从未通过行政手段干预原告申请充电桩的事宜。据悉，银城物业未通过原告的申请是权衡了小区的安全隐患所作出的决定，原告是否可以安装新能源充电桩并非被告的行政管理职责。原告认为，被告的答复内容与事实不符，因此诉至法院，请求判令：1、撤销涉案答复书，对原告政府信息公开事项重新予以答复；2、被告承担本案诉讼费用及相关费用。被告沿江街道办辩称：被告已履行政府信息答复程序且就实际情况对原告予以答复，请求驳回原告的诉讼请求。 另查明，本院于2020年9月30日向被告邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书、举证通知书等材料，被告于2020年10月3日收到上述材料。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十七条第一款规定“人民法院应当在立案之日起五日内，将起诉状副本发送被告。被告应当在收到起诉状副本之日起十五日内向人民法院提交作出行政行为的证据和所依据的规范性文件，并提交答辩状。人民法院应当在收到答辩状之日起五日内，将答辩状副本发送原告”。第三十四条规定：“被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。但是，被诉行政行为涉及第三人合法权益，第三人提供证据的除外。”根据上述法律规定，被告应当在收到起诉状副本及应诉材料之日起15日内向本院提交答辩状及作出被诉行政行为的证据和依据。被告沿江街道办于2020年10月3日收到本院邮寄送达的本案起诉状副本、应诉通知书和举证通知书后，未向本院提交证据，应当视为没有相应证据。因此，沿江街道办在没有收集证据、查明事实的情况下，迳行作出涉案答复的行为，没有事实依据。 综上，被告沿江街道办作出的涉案答复书主要证据不足，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决如下： 一、撤销被告南京市浦口区人民政府沿江街道办事处于2020年9月9日作出的《关于朱宏申请政府信息公开事项的答复》； 二、责令被告南京市浦口区人民政府沿江街道办事处在本判决生效之日起二十个工作日内对原告朱宏提出的政府信息公开申请重新作出答复。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告南京市浦口区人民政府沿江街道办事处负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  谢 斌 二〇二〇年十一月六日 法官助理  贾新振 书 记 员  袁 苏
湖南省新邵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0522民初1467号 原告：湖南新邵农村商业银行股份有限公司，住所地：新邵县酿溪镇白云路**。 负责人：罗元保，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘一鸣，男。 被告：蒋永昕，男，1981年9月11日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。 原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司与被告蒋永昕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用普通程序，由审判员黎志强担任审判长，与人民陪审员张星、何娟组成合议庭，于2020年11月27日公开开庭进行了审理，原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人刘一鸣到庭参加诉讼，被告蒋永昕经本院依法公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告蒋永昕立即归还原告贷款本金50000元及利息（含逾期罚息）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月9日，被告蒋永昕与原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司签订《个人借款合同》。合同约定：“用途生意，借款金额为50000元，借款期限12个月，约定年利率为10.44%，按期结息，贷款到期，利随本清，逾期贷款利息按合同约定利率上浮30%。”同日立下借据，被告蒋永昕在借据上签字并加盖手印。合同签定后，原告依约将借款打入被告指定的账户中。借款到期后，经原告派员催收，被告仅支付了部分贷款利息，截至2020年4月10日止，被告蒋永昕下欠利息9833.73元及本金50000元，被告蒋永昕未按合同约定履行还款义务，属于违约行为，为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告蒋永昕未到庭，亦未提交书面答辩状。 原告围绕其诉讼请求依法提交了原告营业执照复印件、法人代表证明书、法人代表身份证复印件、被告身份证复印件、《农户小额信用借款合同》、借款借据、还本付息授权委托书、放款凭证、结欠息证明等证据，上述证据符合证据真实性、合法性、关联性，本院予以采信并在卷佐证。 根据采信的证据并结合原告的陈述，本院查明案件事实如下： 2018年4月9日，被告蒋永昕作为借款人与原告签订《农户小额信用借款合同》及借款借据，合同约定：“借款金额为50000元，借款用途为做生意，借款期限12个月，约定年利率为10.44%，到期还本，按期结息，逾期借款利息按本合同约定利率上浮30%。”被告蒋永昕在《农户小额信用借款合同》及借款借据上签字并加盖手印。贷款合同签订后，原告依约向被告蒋永昕发放了贷款50000元。合同到期后，经原告催收，被告蒋永昕仅偿还了部分借款利息。截止2020年4月10日，被告蒋永昕仍欠原告利息9833.73元及本金50000元。 本院认为，本案属金融借款合同纠纷。被告蒋永昕向原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司借款，双方签订了《农户小额信用借款合同》，该合同系原、被告双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司按约定向被告蒋永昕支付了借款，双方的债权债务关系成立，受法律保护。被告蒋永昕未按约定偿还借款本息，属违约行为。故对原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司要求被告蒋永昕偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告蒋永昕于判决生效后10日内偿还原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（截止2020年4月10日的利息9833.73元，2020年4月10日之后的利息以实际借款本金为基数，按年利率10.44%（1+30%）计算至清偿日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1050元（原告已垫付1050元），由被告蒋永昕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 长  黎志强 人民陪审员  张 星 人民陪审员  何 娟 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理邓可 代理书记员  唐黎黎 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市石柱土家族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0240刑初199号公诉机关重庆市石柱土家族自治县人民检察院。被告人柳德忠，男，1971年10月15日出生，重庆市忠县人，住重庆市忠县。因犯盗窃罪，于1994年9月13日被忠县人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪，于1999年7月29日被忠县人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币（币种，下同）10000元；因犯盗窃罪，于2014年11月20日被忠县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元；因犯盗窃罪，于2017年1月20日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金4000元；因犯盗窃罪，于2018年5月11日被忠县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪，于2019年9月19日被忠县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元，2020年3月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月10日被石柱土家族自治县（以下简称石柱县）公安局刑事拘留，同月24日被执行逮捕。现羁押于石柱县看守所。石柱县人民检察院以石检刑诉﹝2020﹞Z181号起诉书指控被告人柳德忠犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石柱县人民检察院指派检察官孙凤权、余彦出庭支持公诉，被告人柳德忠到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月9日7时40分许，被告人柳德忠到被害人黎某1位于石柱县的家中，将黎某1放在卧室内的一条硬中华香烟、一条软云烟、一包软中华香烟、一包软天子香烟盗走。同日，柳德忠在忠县健康路四巷4号门被石柱县公安局民警抓获归案。经石柱县发展和改革委员会认定，柳德忠盗窃的香烟价值766元。以上事实，被告人柳德忠在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，抓获经过，现场勘验笔录及照片，指认笔录，辨认笔录及照片，价格认定结论书，刑事判决书，证人唐某、黎某2的证言，被害人黎某1、成某的陈述，被告人柳德忠的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人柳德忠以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。柳德忠曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。柳德忠归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人柳德忠犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月9日起至2021年2月8日止。罚金在本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）二、责令被告人柳德忠退赔被害人黎某1经济损失人民币七百六十六元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  向 娟二〇二〇年十一月三日法官助理  余春曦书 记 员  包小琴
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702财保135号申请人:王明万,男,汉族,2002年3月26日出生,住河南省。委托代理人：潘璐璐、罗胜（实习），河南德金律师事务所律师。被申请人:范石林,男,汉族,1990年5月16日出生,住河南省原阳县。被申请人：河南金大新材料科技有限公司，住所地：新乡市平原示范区文岩工业园双辐科技园**仓库。法定代表人：赵鹏。申请人王明万与被申请人范石林、河南金大新材料科技有限公司申请诉前财产保全一案，申请人王明万向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人河南金大新材料科技有限公司所有的豫Ｇ×××**号轻型厢式货车一辆，保全限额为30000元。并由申请人王明万提供的在中国平安财产保险股份有限公司河南分公司的保函为其诉前保全提供担保。该保函编号为：33204661901906203317。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人河南金大新材料科技有限公司所有的豫Ｇ×××**号轻型厢式货车一辆，保全限额为30000元。需要续行财产保全的，应于财产保全期限届满前十五日内向本院提出续行财产保全的书面申请；履行义务后可以申请解除财产保全。案件申请费320元，由申请人王明万负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  卫素弘二〇二〇年十一月二十六日书记员  王 雨
文书内容山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初11779号原告陈杰，女，1992年7月12日出生，汉族，住四川省简阳市。被告李信来，男，1985年8月18日出生，汉族，住山东省阳谷县。案由民间借贷纠纷诉讼请求1.请求法院依法判令被告偿还原告借款本金7000元，自2020年1月14日起，按照年6%向原告支付资金占用利息。2.本案诉讼费由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈杰到庭参加了诉讼。被告李信来经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月24日，陈杰向李信来转账3万元；2020年1月12日，李信来现金归还了陈杰2.3万元。2020年1月12日，李信来出具“借条”一份：“今借陈杰7000元整于明天还清2020年1月12号李信来玉作为抵押物。”并有李信来的按捺手印。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下：一、被告李信来于本判决生效之日起十日内向原告陈杰偿还借款本金7000元；二、被告李信来于本判决生效之日起十日内向原告陈杰支付利息（以7000元为基数，自2020年1月14日至实际给付之日，按年息6%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告李信来负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。本判决为终审判决。审判员  阮斌二〇二〇年十一月十三日书记员  王凤
陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）陕0902民初2024号   原告：何甫强，男，汉族，住安康市汉滨区。   委托诉讼代理人：张春生、钮芬，陕西恒典律师事务所律师。   被告：林启文，男，汉族，住福建省福清市。   委托诉讼代理人：邓良彦，安康市汉滨区148法律服务所   本院在审理原告何甫强与被告林启文名誉权纠纷一案中，原告何甫强向本院提出撤诉申请。   经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告何甫强撤回起诉。   案件受理费1000元减半收取500元，由原告何甫强承担。              审判长 梁超   审判员 李锦存   审判员 周宏                            二〇二〇年十二月三日   书记员 钱珍      1
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执1840号申请执行人樊民华，男，1983年7月24日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人孙万世，男，1969年04月05日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。被执行人李国，男，1978年09年02日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。本院在执行樊民华与孙万世、李国民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）鲁1725民初7254号民事判决书，向被执行人孙万世、李国发出执行通知书，责令被执行人孙万世、李国履行义务。本案在执行过程中，经查被执行人孙万世涉执行案件较多，名下暂无财产可供执行。被执行人李国名下工资另案冻结，其他没有财产可供执行。申请执行人同意本案长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2019）鲁1725民初7254号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  丁卫东审判员  杨正建审判员  刘晓明二〇二〇年十一月二十三日书记员  孙 凯
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执6292号申请执行人：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨阳支行，住所地诸暨市暨阳街道滨江北路**，组织机构代码:776473032。负责人：袁焊挺。被执行人：杨立炯，男，1969年2月26日出生，住诸暨市。申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨阳支行与被执行人杨立炯信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初861号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人杨立炯未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨阳支行向本院申请强制执行，本院于2020年7月30日立案执行，执行标的为被执行人杨立炯向申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨阳支行归还借款本金14896.61元，并支付相应利息、违约金、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费298元、执行费201.61元。执行立案后，本院于2020年8月3日向被执行人杨立炯发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨立炯逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨立炯存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人杨立炯名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年11月16日，本案未执行到位执行款。鉴于被执行人杨立炯逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人杨立炯采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨阳支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人杨立炯暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0681执6292号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 杨 敏二〇二〇年十一月十六日书记员 张叶**
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0781民初2755号原告：李彦山，男，1979年12月13日出生，汉族，住卫辉市。被告：河南博联公路建设集团有限公司。住所地：郑州市金水区经七路******。法定代表人：周子媛。被告：陈信有，男，1977年1月28日出生，汉族，住湖北省丹江口市。原告李彦山与被告河南博联公路建设集团有限公司、陈信有建设工程合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。本院受理后，按照原告李彦山提供被告河南博联公路建设集团有限公司、陈信有的地址均无法完成送达。本院告知原告，要求其于5个工作日内重新提供二被告的详细地址。逾期原告未能提供，致使案件无法继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告李彦山的起诉。案件受理费1050元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书收到之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  李利岩二〇二〇年十一月三十日书记员  杨 超
江苏省睢宁县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0324刑初569号公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。被告人王贵林，男，1976年10月23日出生，汉族，初中文化，住江苏省宿迁市宿城区。被告人王贵林因涉嫌盗窃罪于2020年8月6日被睢宁县公安局取保候审，于2020年11月16日被逮捕。现羁押于睢宁县看守所。指派辩护人陈达歌，江苏千秋业律师事务所律师。睢宁县人民检察院以睢检一部刑诉〔2020〕415号起诉书指控被告人王贵林犯盗窃罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。睢宁县人民检察院指派检察员阚凯娜出庭支持公诉，被告人王贵林及其辩护人陈达歌到庭参加诉讼。现已审理终结。睢宁县人民检察院指控：2019年12月27日、12月28日，被告人王贵林至睢宁县梁集镇、宿迁市王官集镇，采取切割方式盗窃广播电缆线及光接收、干线放大器等物品，共计作案两次，被盗物品经鉴定价值人民币4054元。具体分述如下：1.2019年12月27日12时30分许，被告人王贵林至睢宁县梁集镇刘祠村刘祠教堂利口，盗窃SYWY-75-12广播铜芯电缆线705米、SYWY-75-9广播铜芯电缆线253米、SYWY-75-7广播铜芯电缆线75米及光接收机、干线放大机、供电器各一台。2.2019年12月28日，被告人王贵林至宿迁市宿城区王官集镇牛刘圩村，盗窃SYWY-75-9广播铜芯电缆线27米、SYWY-75-7广播铜芯电缆线73米及干线放大机一台。2019年12月28日，在刘圩村路口被告人王贵林因被害人张某报警，被传唤至睢宁县公安局接受讯问，如实供述了上述犯罪事实。被盗物品经扣押后已返还被害单位。2020年8月6日，被告人王贵林退赔5000元。为支持上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为,被告人王贵林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王贵林对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。辩护人的辩护意见为：被告人王贵林系初犯、具有坦白、认罪认罚、积极退赃的情节，建议对其从轻处罚。经审理查明：2019年12月27日、12月28日，被告人王贵林至睢宁县梁集镇、宿迁市王官集镇，采取切割方式盗窃广播电缆线及光接收、干线放大器等物品，共计作案两次，被盗物品经鉴定价值人民币4054元。具体分述如下：1.2019年12月27日12时30分许，被告人王贵林至睢宁县梁集镇刘祠村刘祠教堂利口，盗窃SYWY-75-12广播铜芯电缆线705米、SYWY-75-9广播铜芯电缆线253米、SYWY-75-7广播铜芯电缆线75米及光接收机、干线放大机、供电器各一台。2.2019年12月28日，被告人王贵林至宿迁市宿城区王官集镇牛刘圩村，盗窃SYWY-75-9广播铜芯电缆线27米、SYWY-75-7广播铜芯电缆线73米及干线放大机一台。2019年12月28日被告人王贵林被传唤至睢宁县公安局接受讯问，后如实供述了上述犯罪事实。被盗物品经扣押后已返还被害单位。2020年8月6日，被告人王贵林自愿退赔被害单位5000元。另查明，被告人王贵林已于庭前签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人王贵林在开庭过程中亦不持异议，且有发破案经过及到案经过，受案登记表、立案决定书，常住人口信息、前科劣迹证明，证人张某、仝振林、臧某、王某甲、刘某甲、刘某乙、王某乙、魏某等人的证言，价格认定结论书、搜查笔录，扣押物品、发还清单，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王贵林盗窃公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人王贵林到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以对其从轻处罚。被告人王贵林自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人王贵林主动退赃，可酌情从轻处罚。结合被告人王贵林的坦白、认罚等情节，依法对被告人王贵林从轻处罚。故对于辩护人提出的被告人王贵林具有坦白、认罪认罚等情节，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王贵林犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月16日起至2021年3月15日止；罚金于判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王 震审 判 员 陈 庆人民陪审员 刘 萍二〇二〇年十一月三十日法官 助理 刘丹文书 记 员 宋子雄附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初13527号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：吴曙光，男，1979年5月10日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告吴曙光金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人刘娟到庭参加诉讼，被告吴曙光经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.吴曙光偿还华融公司借款本金157786.04元、利息32182.64元、罚息39389.55元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年9月7日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.吴曙光承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用1357元；3.吴曙光承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2018年1月9日，华融公司与吴曙光签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金200000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（河北省廊坊市香河县新华大街兴业公寓6号楼3单元1501室）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2018年1月10日向吴曙光发放贷款200000元。吴曙光还款至2018年10月10日，之后未按约还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年9月7日，吴曙光尚欠华融公司借款本金157786.04元、利息32182.64元、罚息39389.55元。此后吴曙光未还款。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费1357元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，吴曙光未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求吴曙光清偿借款本金157786.04元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息和罚息，华融公司主张以合同约定标准计算，利息和罚息总额明显过高，本院酌情调整为按照华融公司起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍15.4%的标准计算，暂计算至2020年9月7日为46467.77元，此后以尚欠本金为基数，顺延计算至款清之日止。关于华融公司主张的律师代理费1357元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告吴曙光于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金157786.04元、利息和罚息46467.77元（利息和罚息暂计算至2020年9月7日，之后以尚欠本金为基数，按照年利率15.4%的标准计算至款清之日止）； 二、被告吴曙光于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1357元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2380元，由被告吴曙光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二〇年十一月九日 书记员  王子悦 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0110刑初1353号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告单位上某某有限公司(以下简称誉某公司)，住所地上海市杨浦区。诉讼代表人李黎。被告人杨2，男，1985年2月3日出生，汉族，户籍在上海市杨浦区，住上海市杨浦区。辩护人李健勇，北京市中银(上海)律师事务所律师。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检刑诉〔2020〕539号起诉书指控被告单位誉某公司、被告人杨2犯虚开增值税专用发票罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员朱某某出庭支持公诉，被告单位誉某公司的诉讼代表人李黎、被告人杨2及辩护人李健勇到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年4月和11月，被告人杨2在经营被告单位誉某公司期间，在无真实货物交易的情况下，以支付开票费的方式，让河某某有限公司为誉某公司虚开增值税专用发票33份，虚开税额人民币30余万元，价税合计300余万元，并由誉某公司向税务机关申报认证抵扣。2020年1月3日，被告人杨2在亲属规劝下主动回国向公安机关投案，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告单位誉某公司已向税务机关补缴税款。以上事实，被告单位誉某公司的诉讼代表人李黎、被告人杨2及辩护人李健勇在开庭审理过程中均无异议，且有涉案人员阙某某的供述，证人杨某1、冯某的证言，档案机读材料、营业执照、准予登记通知书、准予变更登记通知书、准予变更(备案)登记通知书等工商资料，河南增值税专用发票，上海银行提供的被告单位誉某公司的开户资料及银行账户交易明细、浙商银行提供的被告人杨2的银行账户交易明细，上海复兴明方会计师事务所有限公司出具的审计报告，国家税务总局上海市杨浦区税务局出具的上某某有限公司增值税发票认证情况、国家税务总局上海市杨浦区税务局出具的增值税纳税申报表、中华人民共和国税收完税证明，国家税务总局上海市税务局出具的电子缴款凭证，公安机关出具的工作情况记录，被告人杨2的历次供述等证据为证，足以确认。公诉机关根据上述证据指控被告单位誉某公司在无真实业务往来的情况下，让他人为自己虚开增值税专用发票，被告人杨2是誉某公司直接负责的主管人员，应承担相应的刑事责任，应当均以虚开增值税专用发票罪追究刑事责任。被告单位誉某公司、被告人杨2自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，且自愿认罪认罚，依法均可以从轻处罚。建议对被告单位誉某公司判处罚金人民币四万元；建议对被告人杨2判处有期徒刑十个月，可适用缓刑。被告单位誉某公司、被告人杨2对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且分别在律师吴英杰、辩护人李健勇见证下签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。本院认为，被告单位誉某公司在无真实业务往来的情况下，让他人为自己虚开增值税专用发票用于抵扣税款，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，被告人杨2作为被告单位誉某公司直接负责的主管人员，应承担相应的刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，对被告单位誉某公司、被告人杨2依法均应予处罚。被告单位誉某公司、被告人杨2是自首，且被告单位誉某公司已补缴税款，依法均可以从轻处罚。被告单位誉某公司、被告人杨2自愿认罪认罚，依法均可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。为严肃国法，维护国家税收征管秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告单位上某某有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币四万元；(罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。)二、被告人杨2犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)杨2回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 杨晓俊二〇二〇年十一月三十日法官助理 周 薇书 记 员 严亦贾附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省义马市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1281民初1234号原告:王社峡，女，汉族，1959年3月8日出生，住三门峡市湖滨区。被告:郑成德，男，汉族，1963年9月15日出生，住义马市。第三人：王新法，男，汉族，1963年9月6日出生，住义马市。第三人：三门峡金瑞房地产开发有限公司，住所地:三门峡市湖滨区大岭路**，统一社会信用代码:41129306000035。法定代表人:王守国，该公司董事长。原告王社峡与被告郑成德、王新法、三门峡金瑞房地产开发有限公司执行异议之诉一案，本院于2020年10月14日立案。原告王社峡在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王社峡撤回起诉处理。审判员  徐浩亮二〇二〇年十一月十三日法官助理刘骁晨书记员何医博
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1902民初3611号 原告：丁明红，男，生于1967年4月21日，汉族，住四川省甘洛县。 委托代理人：严波，四川宏坤律师事务所律师。 被告：向明辉，男，生于1972年1月14日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 原告丁明红与被告向明辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁明红及其委托代理人严波到庭参加了诉讼。被告向明辉经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告丁明红诉称：2018年4月9日，被告因贵州省贞丰机场工程向原告借款15万元，借款后被告未偿还。现诉请：1.被告支付原告借款15万元及逾期利息；2.诉讼费由被告承担。 被告向明辉未作答辩。 经本院审理查明：原告与被告通过邱仕国、邱仕明介绍认识。2018年4月2日，原告通过银行转账的方式向被告出借借款15万元。被告于2018年4月9日向原告书立借条一张，载明“借条今借到丁明红现金人民币拾伍万元整小写（150000.00）（用于贞丰机场履约金）借款人：向明辉653201197201××××2018.4.9”。同日，被告向原告书立承诺书一份，载明“承诺书……本人自愿承诺赔偿马发华丁明红损失拾万元整，连本带损失合计叁拾万元整于17日退清。（暂押汽车一台担保）川ＹＬ××××车牌号”。被告借款后未按约定偿还借款亦未按承诺书内容履行。 上述事实，有原告的陈述，原、被告的身份信息复印件，银行转账记录，借条，承诺书及庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定，合法的借贷关系受法律保护。 关于本案本金的认定问题。本案原告主张借款本金为15万元，并提供被告书立的借条、银行转账记录予以证实，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，本案借款本金认定为15万元。 关于借款利息的认定问题。因双方未对借款利息进行约定，现原告主张自借款之日起按年利率6%计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。 关于案件受理费的负担问题。依据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，应由败诉方负担。即本案案件受理费由被告负担。 综上，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告向明辉在本判决生效后十日内偿还原告丁明红借款15万元及逾期利息（逾期利息的结算方式为：以15万元为基数，从2018年4月9日起至2019年8月19日按照年利率6%计算逾期利息；以15万元为基数，自2019年8月20日起按照2019年8月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算逾期利息至偿清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3300元，由被告向明辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  巩 麟 人民陪审员  苟中学 人民陪审员  王凤兰 二〇二〇年十一月十七日 书 记 员  黄雪晶
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执2401号申请执行人:杨传浇,男,1960年06月07日出生,汉族,住所地浙江省苍南县。被执行人:李若桂,男,1967年01月03日出生,汉族,住所地苍南县。申请执行人杨传浇依据已经发生法律效力的（2020）浙0327民初1946号民事判决，于2020年7月28日向本院申请执行，申请执行的标的为本金65600元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年7月31日向被执行人李若桂发出执行通知书、报告财产令。被执行人李若桂未向本院报告财产情况，申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人李若桂的财产情况，并于2020年9月4日走访了被执行人的户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，发现被执行人李若桂在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，且名下无房产、车辆、工商等登记信息截止2020年11月3日，被执行人尚欠申请执行人本金65600元及利息，已缴纳本案诉讼费720元、部分执行费290元。因被执行人李若桂在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人李若桂发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人李若桂罚款1000元。本院于2020年11月3日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执2401号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 海审判员 池长该审判员 吴新新二〇二〇年十一月四日书记员 吴新新