wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0102民初7916号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地：济南市，统一社会信用代码：91370100730676854F。 负责人：葛某某，行长。 委托诉讼代理人：耿家玺，公司员工。 委托诉讼代理人：李楠，公司员工。 被告：蒋某某，男，汉族，1983年12月1日出生，住济宁市，公民身份号码：。 被告：刘某，女，汉族，1983年9月9日出生，住邹城市，公民身份号码：。 原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行（以下简称浦发济南分行）与被告蒋某某、刘某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。浦发济南分行的委托诉讼代理人耿家玺到庭参加诉讼，蒋某某、刘某经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 浦发济南分行向本院提出诉讼请求：1、判令支付借款本金1512170.96元、利息及罚息268740.1元（暂计至2020年5月21日，嗣后利息按照合同约定计算至实际给付之日）；2、判令在第一项诉讼请求的债权数额范围内对位于济南市历下区房产享有优先受偿权；3、案件受理费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：浦发济南分行与蒋某某、刘某签订《个人购房担保借款合同》，约定提供借款本金152万元，用以购买位于济南市历下区房产，借款期限30年，蒋某某、刘某以所购房产为借款提供抵押担保。浦发济南分行按约向蒋某某、刘某足额发放了贷款并就涉案房屋办理了抵押登记。自2017年1月20日起，蒋某某、刘某开始逾期还款，为维护合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法裁判。 蒋某某、刘某未提交任何质证及书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据浦发济南分行的陈述及对证据审查，本院对基本事实认定如下： 2016年8月18日，浦发济南分行（贷款人）与蒋某某（借款人、抵押人）、刘某（共同还款人、抵押人）签订编号为的《个人购房担保借款合同》，约定由浦发济南分行向蒋某某、刘某提供借款本金152万元，用以购买位于济南市历下区房产，借款期限30年，自2016年8月10日至2046年8月10日止，执行年利率为4.655%（基准下浮5%），还款方式为等额本息。浦发济南分行对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息计收复利。蒋某某、刘某以位于济南市历下区房产为上述借款提供抵押担保，担保范围为本合同项下借款本金及利息、罚息、违约金等以及诉讼费、律师费等实现债权和抵押权的一切费用。2016年8月24日，浦发济南分行依约足额发放了贷款。2016年8月22日，浦发济南分行就涉案房屋（房产证号：济南）取得他权证书[编号：鲁（2016）济南市不动产证明第号]。 浦发济南分行提交逾期明细载明，至2017年1月20日，蒋某某、刘某拖欠本金1512170.96元、利息241971.7元、罚息26768.4元。 本院认为，蒋某某、刘某经依法送达传票，未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院缺席判决。 蒋某某、刘某与浦发济南分行签订的《个人购房担保借款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，本院予以认可，各方当事人均应依约全面履行义务。蒋某某、刘某未按时足额还款，其行为已经构成违约。故浦发济南分行要求蒋某某、刘某偿还拖欠本金1512170.96元，理由正当，本院予以支持；浦发济南分行要求计算至2020年5月21日的利息268740.1（含罚息，241971.7+26768.4）元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持；浦发济南分行要求自2020年5月22日起至实际清偿之日止的逾期利息（含罚息、复利，按合同约定标准计算），合理合法，本院予以支持。浦发济南分行要求对位于济南市历下区房产享有优先受偿权，涉案房产已办理抵押登记手续，依据双方之间合同的约定及《担保法》第三十三条的规定，其担保行为有效，在蒋某某、刘某未按期还款的情况下，浦发济南分行对涉案房屋享有抵押权，理由正当，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：? 一、被告蒋某某、刘某于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行支付本金1512170.96元； 二、被告蒋某某、刘某于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行支付截至2020年5月21日利息268740.1元（含罚息）； 三、被告蒋某某、刘某于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行支付逾期利息（以1512170.96元为基数，自2020年5月22日起至实际给付之日止，按合同约定标准计算）； 四、原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行对位于济南市历下区（房产证号：济南）享有抵押权，并有权以抵押物折价或对拍卖、变卖抵押物所得的价款优先受偿； 如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费21028元，减半收取10514元，申请费5000元，由被告蒋某某、刘某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  罗琳 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  杨乐
湖南省永州市零陵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1102刑初264号                            公诉机关                       永州市零陵区人民检察院                               被告人基本情况                       被告人：徐希刚，男，1988年5月16日出生，汉族，山东省梁山县人；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月14日被永州市公安局零陵分局刑事拘留，2020年7月15日被取保候审。现在家。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       零检二部刑诉〔2020〕64号                               指控事实                       2020年7月4日21时许，被告人徐希刚饮酒后驾驶车架号尾数为01480的无牌二轮轻便摩托车从零陵区芝山北路“某某”酒家往零陵区黄盖路方向行驶，行经零陵区芝山北路永州市中级人民法院门口路段时，被执勤民警查获。经呼气式酒精测试仪检测，结果为90mg/100ml，遂即对其抽血送检。经鉴定，被告人徐希刚血液中乙醇含量为98.59mg/100ml；其驾驶的无牌二轮车使用内燃机为驱动装置，发动机排量为125ml，功率5.2kw，隶属机动车。被告人徐希刚认罪认罚。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。                               被告人意见                       被告人徐希刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人徐希刚犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人徐希刚醉酒后驾驶无牌机动车上道路行驶，从重处罚；被告人徐希刚有坦白情节，且认罪认罚，依法可从轻处罚、从宽处理。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       被告人徐希刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 蒋 文 林                         二〇二〇年十一月二十日                         书 记 员 申 玉 倩
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初16814号原告：珠海市二城物业管理有限公司。住所：珠海市*****************。统一社会信用代码：914***********466Q。法定代表人：陈俊宏，副总经理。委托诉讼代理人：邓美莲，广东海鸥律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓玲，广东海鸥律师事务所实习律师。被告：陈益青，住珠海市*****************，身份证号码445************774。本院在审理原告珠海市二城物业管理有限公司诉被告陈益青物业服务合同纠纷一案中，原告以原告与被告达成调解协议，纠纷已协商解决为由，于2020年10月30日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告珠海市二城物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告珠海市二城物业管理有限公司负担。(此页无正文)审判员 林 雯二〇二〇年十月三十日书记员 王心乐
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0321民初5720号原告：丰县中联建材有限公司，住所地江苏省丰县常店镇郭庄村。法定代表人：苗新春，该公司执行董事。被告：标龙建设集团有限公司，住所地江苏省如皋市丞相大道**。法定代表人：郭基伟，该公司执行董事。原告丰县中联建材有限公司与被告标龙建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。案件审理过程中，原告丰县中联建材有限公司减少诉讼标的为10万元。2020年11月20日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丰县中联建材有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告丰县中联建材有限公司撤诉。案件受理费减半收取计47270元，由原告丰县中联建材有限公司负担1150元，其余案件受理费46120元由本院退还给原告丰县中联建材有限公司。审 判 员  刘 科二〇二〇年十一月二十三日法官助理  刘欣爽书 记 员  刘 燃
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1025民初2998号 原告：资中县鸿源物业服务有限公司，住所地四川省内江市资中县重龙镇滨江西路**船城首座****楼**。 法定代表人：徐勇，经理。 委托诉讼代理人：杨辉，资中县金李井法律服务所法律工作者。 被告：谢波，男，1981年1月3日出生，汉族，住四川省资中县。 原告资中县鸿源物业服务有限公司诉被告谢波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告资中县鸿源物业服务有限公司于2020年11月17日以被告已履行诉争标的的义务为由自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告资中县鸿源物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告资中县鸿源物业服务有限公司负担。 审判员 张    畅 二〇二〇年十一月十七日 书记员 张代敏（代）
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）云23行终46号 上诉人（一审起诉人）：李昌全，男，汉族，1955年10月生，住楚雄州双柏县。 上诉人李昌全因其它行政纠纷一案，不服楚雄市人民法院（2020）云2301行初73号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人李昌全上诉称：在2009年国家建设元双二级公路时，上诉人在双柏县的鱼塘被征用，双柏县国土资源局却仅对0.801亩宅基地及其附着物进行补偿，漏补了宅基地上的一间约8平方米的卫生间及太阳能，对上诉人被征用的2.006亩鱼塘及设施未进行补偿。2014年上诉人在安置土地上建盖房屋去办理房产证时，发现上诉人的土地征收补偿存在上述问题，于是开始了不间断的信访。今年收到书面回复后，上诉人提起了行政诉讼，要求确认双柏县国土资源局、2009年10月10日与他人冒用上诉人名义所签的《元双二级公路建设征收（划拨〉土地协议书》的行政行为违法。楚雄市人民法院认为这事发生在新修改的《中华人民共和国行政诉讼法》施行前，一般不纳入行政诉讼受案范围，主要通过当事人提起民事诉讼方式寻求司法救济，故而裁定不予立案。上诉人认为，本案所诉之事的确是发生在修改后《中华人民共和国行政诉讼法》施行前，但被上诉人对上诉人被征收的土地未补和漏补的违法行为也是一直持续到修改后的《中华人民共和国行政诉讼法》施行后的今天，持续到今天的违法行为应适用现行的法律，一审法院裁定不予立案于法无据。请求撤销楚雄市人民法院（2020）云2301行初73号行政裁定，指令楚雄市人民法院立案审理本案。 本院认为，《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二十八条第二款规定，2015年5月1日前订立的行政协议发生纠纷的，适用当时的法律、行政法规及司法解释。本案系上诉人李昌全与双柏县国土资源局因2009年10月10日签订的《元双二级公路建设工程征收（划拨）土地协议书》引发的纠纷，应适用修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。”的规定。上诉人认为其权利受到损害于2020年9月1日起诉，未在法律规定的期限内提起诉讼。原审法院对其起诉裁定不予受理符合法律规定，并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 豆 玮 审判员 张燕芳 审判员 黄晓春 二〇二〇年十一月十八日 书记员 张旭东
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执22640、24216～24256号之九 申请执行人：吕长志等42人。 被执行人：深圳市星语网络科技有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道安乐社区兴华一路南八巷**302，社会统一信用代码91440300MA5FT1TU07。法定代表人：李昊。 申请执行人吕长志等42人与被执行人深圳市星语网络科技有限公司劳动争议一案，光明区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（凤凰）裁【2020】37号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人深圳市星语网络科技有限公司应履行支付804781.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 琼 审判员 殷万江 审判员 杨瑞虹 二〇二〇年十一月十六日 书记员 赵 武
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事裁定书（2020）宁0402民初6472号原告：张某，山东省东明县人，住甘肃省平凉市。委托诉讼代理人：马某，甘肃璞义律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：余某1。陕西省略阳县人，住陕西省略阳县。被告：兰某，住平凉市。被告：王某，甘肃省平凉市人，住平凉市。被告：霍某，宁夏固原市人，住固原市。被告：余某2，现年三十五岁，宁夏固原市人，住固原市。原告张某与被告余某1、兰某、王某、霍某、余某2买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法进行审理。因原告提供的被告王某的基本情况和家庭住址不详，提供的联系电话无法接通，查找不到王某本人，无法送达。经审查认为，原告起诉被告王某的基本情况不明确，视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：裁定如下：驳回原告张某的起诉。本案受理费341元，不予缴纳。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判长 邵芳萍审判员 伏志刚人民陪审员 魏芳斌二○二○年十一月二十五日书记员 马 芳附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申5589号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吕东坤，男，1958年12月20日出生，汉族，住陕西省西安市。 委托诉讼代理人：李强，陕西英博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贺少朋，陕西英博律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西埃宝贸易有限责任公司。住所地：陕西省西安市莲湖区含光大街华汇大厦。 诉讼代表人：陈凤娇，该公司破产管理人组长。 委托诉讼代理人：范大浪，陕西三英律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高文华，陕西三英律师事务所实习律师。 再审申请人吕东坤因与被申请人陕西埃宝贸易有限责任公司（以下简称埃宝公司）股东资格确认纠纷一案，不服陕西省高级人民法院（2020）陕民终345号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 吕东坤申请再审称:一、司法鉴定已确认埃宝公司设立与变更时的“吕东坤”签名不是其本人所签，且吕东坤本人对此毫不知情。吕东坤并未授权埃宝公司工商登记中载明的其他股东或法定代表人代为成立公司，也从未同意与其他股东或法定代表人共同设立公司。吕东坤被人冒名登记为埃宝公司股东。二、埃宝公司设立前后，吕东坤在其他公司均有任职，对埃宝公司将其冒名登记为股东毫不知情。埃宝公司的经营活动没有任何事项通知吕东坤，吕东坤对埃宝公司的经营活动和股东构成也一直毫不知情，无法知晓埃宝公司将其冒名登记为股东的情况。三、吕东坤在证实其被冒名登记为股东的基本事实后，埃宝公司应对吕东坤的股东身份进行举证，例如：授权书、出资证明、参与经营和分配利润等方面的证据。四、二审判决后，吕东坤找到了埃宝公司的股东张孖涛、王建生。张孖涛向吕东坤提供了1998年8月1日埃宝公司的董事会会议决议，吕东坤取得新证据，可以证明吕东坤并不是埃宝公司的股东。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定，申请再审。 埃宝公司提交意见称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。一、吕东坤原审依据的西北政法大学司法鉴定中心出具的笔迹鉴定意见书样本为吕东坤自行提供，未经质证，真实性客观性无法确认，据此作出鉴定意见缺乏科学性与准确性。工商登记材料中的签名非本人签署并不能说明股东没有作出真实意思表示，进而否定股东身份，且股东并不必然参与公司经营。吕东坤的注册登记设立于1997年1月，当时公司注册登记并未要求股东必须面签，由第三人代为办理并代为签字的情况屡见不鲜。二、《中华人民共和国公司法》并没有禁止企业员工成为其他公司股东的条款，即使禁止，因为工商登记机关并不进行实质性审查，也不会成为其障碍。吕东坤是否是其他企业员工与其是否为埃宝公司股东并无关联性。三、埃宝公司已提供在陕西省工商行政管理服务中心查询到的工商登记资料，依据公司法外观主义原则与公示原则，吕东坤即为埃宝公司股东。吕东坤反驳埃宝公司所依据的事实，应当由吕东坤负举证责任，吕东坤提供的证据不足以证明其被冒名登记为埃宝公司股东，应当由其承担举证不能的责任。四、《中华人民共和国民法总则》第六十五条规定：“法人的实际情况与登记事项不一致的，不得对抗善意相对人。”工商登记系工商行政机关审核后作出，具有公示公信效力，不应轻易否定，否则将不利于保护善意第三人合理信赖公司登记机关的公示信息而做出的行为效力，影响交易秩序的安全。有限责任公司股东资格的认定涉及股东、公司和债权人等多方主体的利益，因此在认定公司股东资格时，应本着公平、公正的原则，在考虑各利害关系人间利益平衡的基础上，对股东资格作出认定。另，本案的处理结果可能直接影响债权人在埃宝公司破产程序终结后向该公司股东主张承担相应责任，故应当适用商事外观主义原则，即基于第三人对股东名册、工商信息的合理信赖，认定吕东坤为埃宝公司股东。综上，请求依法驳回吕东坤的再审申请。 本院经审查认为，本案为申请再审案件,应当围绕吕东坤的申请再审理由，对本案原审判决是否存在其主张的《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形进行审查。 吕东坤向本院申请再审时提交的张孖涛出具的《情况说明》属证人证言，吕东坤在原审庭审中承认其认识张孖涛。吕东坤提交的《陕西埃宝贸易有限责任公司董事会决议》形成时间为1998年，是在原审庭审前即存在的证据。吕东坤并未提交证据证明其在原审中因客观原因无法提交上述证据，且从两份证据的证明力看，《情况说明》是张孖涛在本案二审判决生效后做出的单方陈述，并未有其他充分证据予以佐证。而从《陕西埃宝贸易有限责任公司董事会决议》载明的内容看，亦不能充分证明吕东坤名称系被冒用登记为埃宝公司股东的事实。吕东坤关于有新的证据足以推翻原审判决的申请再审理由不能成立。本案正如原审判决所分析指出的，吕东坤请求确认其不是埃宝公司的股东，属于消极确认之诉。否定当事人股东资格，将会牵涉公司债权人、合伙人、投资人等利害关系人的债权保护问题，且埃宝公司现已经进入破产清算程序，吕东坤主张其被登记为埃宝公司股东系身份被冒名使用，应承担身份信息被冒用的举证责任。根据公司登记的相关规定，申请设立公司时，自然人股东需要提供身份证明。而根据查明的事实，埃宝公司的工商登记资料显示，吕东坤自1997年1月21日即被登记为埃宝公司股东。吕东坤虽然主张埃宝公司工商登记资料中的吕东坤签名不是其本人所签署，但其并未提供充分证据证明其身份证明被谁冒用、如何被冒用等的事实。而工商登记的内容具有对外公示效力。因此，原审判决认为吕东坤提供的证据不足以证明其身份被冒用的事实，对其诉讼请求不予支持，并无不当。 综上，吕东坤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回吕东坤的再审申请。 审判长  任雪峰 审判员  杨弘磊 审判员  胡 瑜 二〇二〇年十一月三十日 法官助理范中瑄 书记员朱娅楠
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0126执1197号 申请执行人：唐海燕，女，1965年5月22日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托执行代理人：李晖，广西辉隆律师事务所律师。 被执行人：蒋海波，男，1960年12月3日出生，汉族，住南宁市青秀区。 本院在执行申请执行人唐海燕与被执行人蒋海波离婚纠纷一案中，双方当事人自愿协商达成以下执行和解协议：一、被执行人蒋海波尚欠申请执行人唐海燕102958.22元经济补偿款，该款被执行人蒋海波定于2020年12月31日前支付给唐海燕30000元，2021年12月31日前支付给蒋海燕50000元，余下的22958.22元在2022年6月30日前付清。如被执行人蒋海波不按本协议约定时间履行，申请执行人有权向法院申请恢复执行原生效调解书确定的全部内容；二、申请执行人唐海燕要求法院解除对被执行人蒋海波名下所有银行账户（包括但不限于网络银行账户）的查封和冻结。 本院认为，双方当事人对尚欠的经济补偿款支付事项已达成和解，并达成了长期履行方案，应终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0126执1197号案的执行。 如被执行人不按该协议履行义务，申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判员  梁树俊 二〇二〇年十一月三日 书记员  罗献信
朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽1302民初2974号原告朝阳润德橡胶有限公司，住所地朝阳市龙城区西大营子镇河南村**。法定代表人卢小刚，经理。委托代理人刘国九、王舒双，辽宁怡盛律师事务所律师。被告朝阳市晟跃新能源有限公司，住所地朝阳市双塔区五一街二段**601。法定代表人徐嘉，经理。被告张庆捷，男，1979年8月27日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被告张驰，男，1982年8月12日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被告刘剑，男，1992年2月27日出生，蒙古族，住朝阳市建平县。原告朝阳润德橡胶有限公司与被告朝阳市晟跃新能源有限公司、张庆捷、张驰、刘剑合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法进行了审理。原告朝阳润德橡胶有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告贷款29,300元、仓储保管费10,500元、运输装卸费7,000元，合计46,800元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告张庆捷经他人介绍相识。2017年张庆捷时任朝阳市晟跃新能源有限公司执行董事，以被告朝阳市晟跃新能源有限公司名义与原告达成口头加工承揽协议，约定原告以20元/块的价格为被告定做水泥配重块1,800块。达成协议后，被告支付押金1,000元，原告为被告出具押金条一张。2017年12月至2018年5月期间，被告在原告处共取走水泥块745块，其中335块已支付货款，410块未支付货款，但取货人分别出具了收据并签字。之后被告以各种理由不取水泥块，也不支付货款。原告至今保管余下的1,055块水泥块，支付仓储保管费10,500元，运输装卸费7,000元。无奈诉至法院。本院经审查认为，原告朝阳润德橡胶有限公司的起诉状列写的被告朝阳市晟跃新能源有限公司的信息不明确，经本院告知后仍不能补正，故因被告不明确，驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条二款之规定，裁定如下：驳回原告朝阳润德橡胶有限公司的起诉。案件受理费485元（原告预交，已减半收取），退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员 燕 枫二〇二〇年十一月二十四日书记员 吕氡祺
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民再194号 再审申请人（原审被告）：朱俊，男，1959年5月8日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 被申请人（原审原告）：四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区成龙路银河大道**总部经济港**。 法定代表人：许哲华，董事长。 原审被告：胡小君，男，1970年2月21日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 原审被告：马雪梅，女，1975年10月27日出生，汉族，住四川省成都高新区。 原审被告：陈莉，女，1963年12月30日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 原审被告：曾章琼，女，1977年4月20日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 原审被告：王权治，男，1964年1月1日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 原审被告：东蓓，女，1971年3月19日出生，回族，住四川省成都市成华区。 原审被告：侯小晏，女，1972年1月7日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原审被告：刘春林，男，1970年12月13日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原审被告：成都泽佑商贸有限公司，住所，住所地四川省成都市武侯区少陵横街**附**div> 法定代表人：王权治。 原审被告：四川省佳惠贸易有限公司，住所地四川，住所地四川省成都市武侯区棕树南街**1-1（阳光花园）> 法定代表人：胡小君。 原审被告：成都国虹商贸有限公司，住所地四川省，住所地四川省成都高新区天久北巷** 法定代表人：曾章琼。 再审申请人朱俊因与被申请人四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司，原审被告胡小君、马雪梅、陈莉、曾章琼、王权治、东蓓、侯小晏、刘春林、成都泽佑商贸有限公司、四川省佳惠贸易有限公司、成都国虹商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2015）龙泉民初字第1938号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年6月15日作出（2020）川01民申239号民事裁定，提审本案。本院向朱俊送达缴纳诉讼费用通知书后，朱俊向本院申请减免本案诉讼费，本院于2020年11月10日作出（2020）川01民再194号不准予免交诉讼费用通知书，不准予朱俊免交、减交诉讼费，并限朱俊自收到前述通知书次日起七日内向本院预交诉讼费。现上述期限届满，朱俊仍未交纳再审案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按朱俊自动撤回再审请求处理，终结再审程序。 审判长 杨 锐 审判员 张 争 审判员 夏小璐 二〇二〇年十一月三十日 书记员 傅江云
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保1627号 丁俐： 本院执行的丁俐申请丁霞继承纠纷一案，经强制执行，已部分保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月二十日
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初3935号 原告：中国建设银行股份有限公司萍乡市分行，住所地江西省萍乡市安源区跃进南路**，统一社会信用代码913603008590705466。 负责人：黄建斌，行长。 被告：叶海斌，男，1980年8月7日出生，汉族，住江西省萍乡市。 原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行与被告叶海斌信用卡纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行撤回起诉处理。 审判员  刘雨姬 二〇二〇年十一月三十日 书记员  陈 旭
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0312民初4385号 原告：桂林市某某物业服务有限责任公司，住桂林市环城南三路**，统一社会信用代码：9145030073760****。 负责人：刘某某，职务：总经理。 委托诉讼代理人：吕宏科，广西伏波律师事务所律师。 被告：陈某某，1968年10月6日生，，住广西桂林市临桂区 原告桂林某某物业服务有限责任公司与被告陈某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理。原告桂林市某某物业服务有限责任公司于2020年11月30日向本院申请撤诉。 本院认为，原告桂林市某某物业服务有限责任公司向本院提出撤诉申请，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告桂林市某某物业服务有限责任公司撤回对被告陈某某的起诉。 案件受理费50元，依法减半收取计25元，由原告桂林市某某物业服务有限责任公司负担。 审判员 文 威 二〇二〇年十一月三十日 书记员 易济敏
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0152执736号申请执行人:重庆银行股份有限公司潼南支行,住所地潼**桂林街道办事处兴潼大道**第****,组织机构代码91500223683931823F。法定代表人：李希，该行行长委托代理人：綦静，该行信贷管理部副经理。被执行人:周丹,男,汉族,1981年07月29日出生,重庆市潼**。被执行人:张峻豪,男,汉族,1993年06月25日出生,重庆市潼**。被执行人:刘杨,女,汉族,1993年01月02日出生,重庆市潼**。被执行人:张顺红,男,汉族,1969年01月14日出生,重庆市潼**。本院执行的申请执行人重庆银行股份有限公司潼南支行与被执行人周丹、张峻豪、刘杨、张顺红借款合同纠纷一案，申请执行人重庆银行股份有限公司潼南支行于2018年05月02日向本院申请执行，本院依据生效的(2017)渝0152民初3033号具有执行内容的民事判决书，立案后，向被执行人周丹、张峻豪、刘杨、张顺红送达了执行通知书等执行文书，限其在送达本通知书后7日内履行偿还借款本金150000元及其利息、迟延履行期间的债务利息、诉讼费、执行费的义务以及限期申报财产并到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人周丹、张峻豪、刘杨、张顺红既未来院接受询问、也未申报财产和履行义务，本院依法对被执行人对四被执行人限制了高消费并纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证卷等财产信息进行了多次查询；又在辖区范围内对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商登记、股票、证券登记等进行了查询；查到被执行人张俊豪名下有位于重庆市潼南区梓潼街道办事处XX大道XX号X幢XXX号住房一套、被执行人张顺红和其妻唐小丽名下有位于重庆市潼南区梓潼街道办事处XX街XX号XXX号住房（有抵押）、被执行人周丹有位于重庆市潼南区梓潼街道办事处XX街XX号XXX号住房一套（有抵押），均被本院查封。余无其他可供执行的财产或财产线索。执行中，分别对张俊豪名下的位于重庆市潼南区梓潼街道办事处XX大道XX号X幢XXX号住房一套，经本院许可，由被执行人自行处置，所获价款340000元，扣除优先权人的债权、评估费、执行费等，余116116.59元，分别由7个债权人参与了分配，申请执行人重庆银行分得案款17061.5元；被执行人周丹的位于重庆市潼南区梓潼街道办事处XX街XX号XXX号住房经评估、一拍、二拍、变卖程序，均未成交，申请执行人重庆银行也不接受以物抵债；被执行人张顺红及其妻唐小丽名下有位于重庆市潼南区梓潼街道办事处XX街XX号XXX号住房，因申请执行人重庆银行与被执行人张顺红达成了和解协议，申请执行人不要求进行司法处置。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。本案执行中，已将被执行人张俊豪名下的不动产已进行了处置，已无可供执行的财产；被执行人周丹的不动产处置不成功，申请执行人不接受以物抵债，且无其他可供执行的财产；被执行人张顺红与申请执行人达成了和解协议，不要求对被执行人张顺红的不动产进行司法处置，且履行期间较长。故本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2018）渝0152执736号案件的本次执行程序终结。本案执行标的本金150000元，已执行的债权数额17061.5元，剩余的债权数额132938.5元。若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，即可恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 波审判员 滕长江审判员 黄 杰二〇二〇年十一月六日书记员 黄 磊
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初15486号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：苏某0，女，1984年4月5日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告苏某0信用卡纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人黄怀青、俞雅婷到庭参加诉讼，被告苏某0经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令苏某0立即支付信用卡欠款共计9573.37元（截至2020年8月13日本金6514.07元，利息2189.32元，违约金829.02元，账户分期手续费40.96元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由苏某0承担。事实和理由：苏某0向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计9573.37元。被告苏某0未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：苏某0向广发银行申请办理信用卡，在申办时，苏某0在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行于2017年10月31日向苏某0核发了卡号为6258********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。苏某0领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金6514.07元，利息2189.32元，违约金829.02元，账户分期手续费40.96元。其中账户1037********累计拖欠的前三期违约金为2019年1月26日的62.7元，2019年2月26日的104.76元，2019年3月26日的155.4元，共计322.86元。本院认为：广发银行根据苏某0的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。苏某0未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求苏某0偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期322.86元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、苏某0于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金6514.07元，利息2189.32元，违约金322.86元，账户分期手续费40.96元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果苏某0未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由苏某0负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周明二〇二〇年十一月二十四日法官助理田娜书记员姚萍
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初9438号 申请人:丘岳赞，男，汉族，1995年11月19日出生，住广西壮族自治区陆川县。 委托诉讼代理人：李明凤，广西涌流律师事务所律师。 被申请人：池剑平，男，汉族，1969年4月11日出生，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 本院在审理丘岳赞与池剑平劳务合同纠纷一案中，申请人丘岳赞向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结或扣押被申请人池剑平名下价值111000元的财产。担保人华安财产保险股份有限公司广西分公司南宁市新竹营销服务部出具保险金额为111000元的保单保函[编号：6051108046020200000851]为申请人丘岳赞提出的诉讼财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人丘岳赞的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结或扣押被申请人池剑平名下价值111000元的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 查封、冻结或扣押期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结或扣押的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 谢明光 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 陈 伟 书 记 员 黎冬宜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执18366号郑州泽龙置业有限公司：你单位与冯婷、李德平房屋买卖合同纠纷一案，郑州市中级人民法院作出的（2020）豫01民终13164号民事判决书已发生法律效力。申请执行人冯婷、李德平于2020年11月16日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付345370.9元；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费5081元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××16特此通知二〇二〇年十一月十九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
吉林省梅河口市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0581民初2007号 原告：邹亮亮，男，1984年12月13日出生，汉族，司机，住梅河口市。 被告：梅河口市隆源装饰装潢有限公司，住所：梅河口市。 法定代表人：孟大琦，经理。 被告：孟大琦，男，1987年2月27日出生，汉族，个体，住梅河口市。 原告邹亮亮与被告孟大琦、梅河口市隆源装饰装潢有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邹亮亮、被告孟大琦及被告公司法定代表人孟大琦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 邹亮亮向本院提出诉讼请求：一、要求原告继续履行合同，对不合格装修返工维修，赔偿原告损失7540元；二、因延期交工给付原告租房损失5750元；三、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告梅河口市隆源装饰装潢有限公司口头约定由被告梅河口市隆源装饰装潢有限公司为原告房屋装修，承包方为孟大琦，承包形式为大包，2020年1月份完成装修，但装修质量不合格，原告数次找被告进行返工，被告不予返工，经协商于2020年9月25日补签了隆源装饰装修合同，约定完工期限为2020年10月1日，补签合同后，被告只装了一个洗脸池及下面的小柜，其他没有返修。原告进行返修明细：次卧墙面修复300元，榻榻米炕沿围边修复50元，理石缝进行维修200元，卫生间磁砖内空返修500元，卫生间门裂缝维修100元，地砖美颜200元，主卧门有缝维修150元，大衣柜后衬板更换500元，大厅地砖维修1000元，电源开关5个200元，门口鞋柜维修340元，厨房管道改道2000元，阳台理石面破损更换1500元，外阳台窗缝维修500元，计7540元，另外被告应付给三个月房屋租金损失23000／12X3=5750元。隆源装饰装修合同是双方真实意思表示，被告应认真履行合同，履行合同不合格应予返修，被告在近一年的时间里不能按质按量完成装修工作，给原告造成了装修损失和租房损失，被告应予继续履行合同并赔偿损失。被告梅河口市隆源装饰装潢有限公司承接了案涉房屋的装修，被告孟大琦承包了案涉房屋的装修，二被告应对此承担连带责任。请求人民法院保护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。 孟大琦、梅河口市隆源装饰装潢有限公司辩称，装修合同是后补签的，不是在我意愿下签的，是原告打印出来让我签的。装修是2019年11月开始装修的，到2020年1月份因为疫情停止了四个月，五月份又开始继续装修，6月末基本装完时，我要求原告支付尾款5000元时，原告不支付，我便退出导致2020年9月末还未交工。原告曾多次恐吓我，后补签的合同，补合同时原告只给我装修费35000元，少要5000元，我认为我没有义务再给原告继续装修了，合同已经履行完了，不需要履行了，我不同意赔偿损失。 本院经审理认定事实如下：原告邹亮亮在梅河口市××街有一面积75.36平方米需要装修，经人介绍于2019年11月份找到二被告，经双方口头商定，被告40000元大包房屋进行装修。被告于2019年11月28日开始装修，2020年1月至4月因冠状病毒疫情停止装修。2020年5月开始恢复装修，至2020年6月末接近完工时，被告要求原告支付尾款5000元，双方产生分歧，原告拒付尾款，被告撤出房屋装修，2020年9月27日，原被告经协商补签隆源装饰装修合同，合同约定装修房屋地址××区，装修合同为大包，装修总费用40000元，已付35000元，剩余尾款5000元，作为后续购买茶几、沙发、双人床使用。并约定了装修客厅、厨房、主次卧、洗手间、阳台等装修事宜，定于2020年10月1日前完工。日期写为2019年11月28日。合同签订后被告又对房屋洗脸池及下面小柜进行了装修，现该装修的房屋外窗边缝没有进行溜缝，墙壁插座没有安装完，铝扣也没有安装完，小卧室墙面有一直径约20厘米圆形窟窿，堵完抹平后，没有刮大白，被告撤出了房屋装修，以上事实有原被告当庭陈述及原告提交的隆源装饰装修合同及照片为证。本院对以上证据予以确认并在卷佐证，原被告所提交的其他证据本院不予确认。 本院认为，本案系装修装饰合同纠纷，原被告间所补签的装修装饰合同不违反法律规定，本院予以确认合法有效，被告应按合同约定履行合同装修义务，该合同已明确约定剩余尾款5000元作为原告后续购买茶几、沙发、双人床使用。而不是被告所辩称的少要5000元装修款就不需继续履行合同了，合同履行完了。本院对被告称合同履行完毕不需要继续履行了的辩称不予支持。原告要求被告继续履行装修合同的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，原告要求对不合格装修予以返工，赔偿损失的诉讼请求，因合同中没有约定合格的标准，及原被告双方所持装修是否合格的标准不同，而无法确定被告装修是否合格，原告也提不出装修不合格方面的证据，原告证据不足，本院不予支持，原告可在证据充足时另案起诉处理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定判决如下： 一、被告梅河口市隆源装饰装潢有限公司及被告孟大琦在判决生效后继续履行与原告邹亮亮所签订的房屋装饰装修合同，并在判决生效后五日内，将未完工程予以完工，即房屋外窗边缝进行溜缝，安装墙壁插座及铝扣，将小卧室补窟窿处刮上大白。 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费66元（已减半），由原告负担41元，被告负担25元。 本判决为终审判决。 审判员  高维洋 二〇二〇年十一月二十日 书记员  王皓民
黑龙江省青冈县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1223民初909号原告：黄连军，男，1974年4月8日出生，汉族，住青冈县。被告：刘兵，男，1994年4月15日出生，汉族，住青冈县，现住址不详。原告黄连军与被告刘兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄连军到庭参加诉讼。被告刘兵经本院合法送达未到庭。本案现已审理终结。黄连军向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即给付借款人民币85000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年5月1日，被告承包工程因开工资缺少资金，向原告借款人民币85000元，并给原告出具借据一张，承诺2020年7月5日前给付，借款到期后，被告没有履行给付义务，原告起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告刘兵当庭无答辩，未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告刘兵因承包工程需要给工人开工资，向原告黄连军借款。并于2020年6月5日给原告出具借据一份，借款金额人民币85000元，约定7月5日还款。借款到期以后，被告刘兵没有履行给付义务。庭审中，原告为证实主张，提交借据一份、转账记录两份，证实被告借款事实。被告未出庭，视为其对质证权利的放弃。经本院核实，对借据与转账记录相印证的73500元予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘兵给原告黄连军出具了《借据》，证实双方之间的借贷关系成立。借款后，被告刘兵没有按约履行还款义务，其行为属于违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同约定义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”据此，被告应当承担违约责任。现原告要求被告返还借款，理由充分，与法无悖，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：刘兵于本判决生效之日起十日内偿还黄连军借款人民币73500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1926元，由刘兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审 判 长  巩天武人民陪审员  王 宝人民陪审员  闫文宝二〇二〇年十一月三十日书 记 员  孟 婷
山西省高平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0581执1844号申请执行人：郭鹏飞，男，1983年8月15日生，汉族，高平市寺庄镇德义庄村人。被执行人：闫志彪，男，1970年4月10日生，汉族，现住山西省太原市奥林花园巴黎座**。被执行人：杨宪昭，女，1970年7月25日生，汉族，现住，现住山西省太原市奥林花园巴黎座**div>被执行人：申峻山，男，1971年1月19日生，汉族，现住太原市，现住太原市小店区学府街****楼1—**>被执行人：青海金鹰矿业有限公司。法定代表人：王飞，任总经理。申请执行人郭鹏飞与被执行人闫志彪、杨宪昭、申峻山、青海金鹰矿业有限公司民间借贷纠纷一案，高平市人民法院（2018）晋0581民初885号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年7月28日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人郭鹏飞向本院提供了被执行人的还款计划，并同意本院终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）晋0581执1844号案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判员  申占鳌二〇二〇年十一月十八日书记员  牛彦婷
江西省宁都县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0730刑初234号 公诉机关江西省宁都县人民检察院。 被告人邱元生，曾用名邱六生，男，1976年7月12日出生于江西省宁都县，汉族，初中文化，个体工商户，户籍所在地及住址宁都县。因酒后驾驶机动车，于2019年9月24日被宁都县公安局交通管理大队罚款1500元、暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月3日被宁都县公安局取保候审。经本院决定，于2020年11月25日被宁都县公安局交通管理大队事故处理中队民警带至宁都县中医院进行新冠肺炎检测及身体常规检查，并于次日被执行逮捕。现羁押于宁都县看守所。 江西省宁都县人民检察院以宁检一部刑诉〔2020〕200号起诉书指控被告人邱元生犯危险驾驶罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。宁都县人民检察院指派检察官丁宇伟出庭支持公诉，被告人邱元生到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月30日中午，被告人邱元生在宁都县村委会附近的文明餐馆饮酒后，驾驶赣Ｂ×××××号小型普通客车从餐馆出发返回宁都县长胜镇长胜村家中。14时许途经长胜镇长胜村老街黄某经营的废品店门口时，因店门口停了一辆小货车在装废品，阻碍邱元生通行，邱元生与黄某发生口角。黄某报警，民警至现场处置时，发现邱元生有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂采集邱元生血液送江西赣州司法鉴定中心鉴定。经鉴定，邱元生血液中乙醇含量为196.9ｍｇ／100ｍｌ。被告人邱元生到案后如实供述了酒后驾驶机动车的事实。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了行政处罚决定书等书证；证人邱某等人的证言；被告人邱元生的供述与辩解；理化司法鉴定意见等证据。 公诉机关认为，被告人邱元生醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危及公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人邱元生具有坦白情节，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚，建议判处被告人邱元生拘役一个月，并处罚金人民币二千元。在案件审理期间，公诉机关调整量刑建议为判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。 被告人邱元生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。但提出其妻患宫颈癌，需要其照顾，请求从轻处罚。被告人邱元生提交户籍证明复印件、赣州市人民医院诊疗证明书复印件各一份。用以证明其妻宋会兰患宫颈癌，在赣州市人民医院住院治疗。 经审理查明，2019年10月30日中午，被告人邱元生在宁都县村民委员会附近的文明餐馆饮酒后，无证驾驶赣Ｂ×××××号小型普通客车从餐馆出发返回宁都县长胜镇长胜村家中。14时许途经长胜镇长胜村老街黄某经营的废品店门口时，因店门口停了一辆小货车在装废品，阻碍了被告人邱元生通行，为此，被告人邱元生与黄某发生口角。黄某报警，长胜派出所民警至现场处置时，发现被告人邱元生有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂采集邱元生血液送检，经江西赣州司法鉴定中心鉴定，邱元生血液中乙醇含量为196.9ｍｇ／100ｍｌ。被告人邱元生到案后如实供述了酒后驾驶机动车的事实。案件审理期间，被告人邱元生自愿缴纳罚金人民币五千元。 上述事实有经庭审质证、确认常住人口信息表、归案情况说明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，江西省宁都县公安交通管理大队公安交通管理行政处罚决定书、前科证明，证人邱某、黄某、郭某的证言，被告人邱元生的供述与辩解，血样提取登记表、江西赣州司法鉴定中心理化司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邱元生醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，危及公共安全，构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定：“醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：……（五）有严重超员、超载或者超速，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；……（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；……”，被告人邱元生具有从重情节。被告人邱元生到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人邱元生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月25日起至2020年12月24日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  卢爱琳 人民陪审员  邱仁望 人民陪审员  赖雪梅 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  赖 霖 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省清远巿清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初7763号原告：黄满坤，男，1980年11月9日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区*****，公民身份号码440************615。诉讼代理人：黎国柱，广东朝纲律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯梦盈，广东朝纲律师事务所实习律师。被告：慧峰（清远）房地产有限公司，住所地：清远市清城区****办事处清郊村委会（庙田）。法定代表人：文某1。原告黄满坤因房屋买卖合同纠纷向本院提起诉讼，请求判令：一、被告向原告支付逾期交房违约金（违约金以购房总价款660311元为基数，按每日万分之一的标准自2019年1月1日计算至涉案房屋符合合同交付条件并通知原告收楼之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄满坤的委托诉讼代理人黎国柱到庭参加诉讼，被告慧峰（清远）房地产有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理查明：一、涉案房屋：2017年1月23日，原、被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告向被告购买位于清远市清城区*******飞来湖壹号花园光钻楼6号楼25层04号房屋，建筑面积139.38平方米，购房总价款660311元已支付；二、房屋交付条件及时间：商品房交付时应当符合该商品房取得建设工程竣工验收备案证明文件、取得房屋测绘报告；该商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅使用说明书》和《住宅质量保证书》。交付期限为2018年12月31日前；三、逾期交房违约责任：主合同约定买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金；主合同第二十八条约定：“补充协议中含有不合理的减轻或者免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任，或不合理的加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准。”合同附件十一补充协议第五项约定双方同意本合同第十二条补充如下：“逾期超过180日后，买受人要求继续履行协议的，上述逾期交房违约金支付比例最高不超过房屋总价的2%”；四、房屋竣工验收备案情况：诉讼中没有证据证明涉案房屋所属工程办理了建设工程竣工验收备案手续；五、收楼情况：原告自称至今未收楼。本院认为，本案属于房屋买卖合同纠纷。涉案《商品房买卖合同（预售）》是原、被告双方意思表示，内容合法，属于有效合同。涉案房屋所属工程至今未办理建设工程竣工验收备案手续，按合同约定被告应从2019年1月1日起按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金。计算至原告起诉之日止，该违约金数额已超出房屋总价的2%，而被告的违约状态仍处于继续状态。原告至今未能按时接收房屋，势必影响居住造成生活成本增加等损失。因此，补充协议关于逾期交房违约金支付比例最高不超过房屋总价的2%的约定已构成不合理的减轻主合同中约定应当由出卖人承担的责任。按照主合同第二十八条的约定，应以主合同约定为准，上述补充协议的约定对原告不再产生法律约定力。即被告应从2019年1月1日起按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金直至涉案房屋符合合同交付条件并交付给原告之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告慧峰（清远）房地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告黄满坤支付违约金（违约金从2019年1月1日起以已付购房款660311元为基数，按日万分之一计算至被告慧峰（清远）房地产有限公司依照约定将位于清远市清城区*******飞来湖壹号花园光钻楼6号楼25层04号房屋交付给原告黄满坤之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为326元，由被告慧峰（清远）房地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  汤思达二〇二〇年九月二十七日书记员  邓晓欣附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1602民初9044号 原告:申猛猛,男,1993年2月9日出生,汉族,住安徽省亳州市谯城区。 被告:张潘瑜,男,1999年7月13日出生,汉族,住安徽省亳州市谯城区。 原告申猛猛与被告张潘瑜民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日受理后，后依法转为普通程序并组成合议庭，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告申猛猛到庭参加了诉讼。被告张潘瑜经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告申猛猛向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告张潘瑜返还原告申猛猛借款本金100000元，并支付利息7122元(按照月息8厘计算,自2019年9月25日出具借条之日起,暂计算至起诉之日,以后利息顺延至借款还清之日止)；2。本案的诉讼费用、保全费用、公告费、律师费用等全部由被告张潘瑜承担。 被告张潘瑜未提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据并当庭出示，本院认定如下：一、原告申猛猛提交的证据：申猛猛的身份证、张潘瑜身份证复印件、借条，具有真实性、合法性及本案的关联性，对其证据效力本院予以认定并在卷佐证。二、被告张潘瑜未提交证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月25日，张潘瑜向申猛猛借款100000元，申猛猛通过支付宝、手机银行支付张潘瑜借款100000元，张潘瑜给申猛猛出具借条一份，内容为“借条，借款人张潘瑜因做药材生意资金周围困难，于2019年9月25日向出借人申猛猛借款人民币（大写）拾万元整（小写）100000.00元整，月息8厘，保证90天之内还清，如到期不还或还不清，我自愿承担一切法律责任及索要此款所产生的全部费用和后果。借款人：张潘瑜，2019年9月25日”。上述借款，申猛猛催要未果，申猛猛即提起了诉讼。 本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，张潘瑜向申猛猛借款100000元，并给申猛猛出具借条一份，双方借贷关系成立，不违反法律的规定，故对申猛猛要求张潘瑜返还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，双方约定月息8厘，即月利率0.8%，未超过年利率24%，不违反有关法律规定，本院予以支持。借款100000元按照月利率0.8%，其利息自2019年9月25日起按月息0.8%自2019年9月25日起计算2020年5月25日利息为6400元（100000元×0.8%/月×8个月），2020年5月25日之后的利息仍按照月利率0.8%计算至借款还清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张潘瑜于本判决生效之日起十日内返还原告申猛猛借款本金100000元，并支付利息6400元（2020年5月25日之后的利息仍按照月利率0.8%计算至借款还清之日止）； 二、驳回原告申猛猛的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2442元，由被告张潘瑜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  张 凯 人民陪审员  王天成 人民陪审员  李 刚 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员  尤欢欢
四川省攀枝花市西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0403执591号之一 申请执行人：攀枝花市仁和区诚成租赁站,住所地：攀枝花市仁和区仁和镇干坝塘村民小组白沙坡,统一社会信用代码：92510411MA63U6P347。 经营者：陈金良，男，1973年7月8日出生，汉族，户籍地：河北省沧州市献县，现住四川省攀枝花市仁和区。 被执行人：王忠水,男性,汉族,1970年6月25日出生,住四川省资中县，现住四川省成都市青羊区。 攀枝花市仁和区诚成租赁站申请执行王忠水租赁合同纠纷一案，攀枝花市仁和区人民法院作出的(2020)川0411民初730号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人王忠水在判决生效起十五日内支付申请执行人攀枝花市仁和区诚成租赁站债务333874.20元。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月25日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。被执行人无其他可供执行财产。 4、2020年11月20日，对申请执行人终本约谈，告知本案财产调查结果及采取的执行措施，申请执行人对本案执行未提出异议，并同意终结本次执行程序。 5、通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为333874.20元，未含迟延履行期间债务利息。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本院已穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  陈 亮 二〇二〇年十一月三十日 法官助理  欧阳烨 书 记 员  韩科虹
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初7780号原告：曹青，女，1983年6月30日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：徐州新广缘置业有限公司，住所地徐州市铜山新区行政区黄山路西侧**铜山区大众创业服务业集聚区**。法定代表人：邱福军，该公司总经理。原告曹青诉被告徐州新广缘置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理后，依法由审判员周斌适用简易程序，于2020年10月10日公开开庭进行了审理。原告曹青到庭参加诉讼，被告徐州新广缘置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曹青向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告退还原告购房款定金80000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年9月17日，原、被告双方签订了《凤凰花园房屋转让合同》，被告将位于徐州市铜山区商品房以260000元的价格转让给原告，原告已付给被告180000元购房款定金。后因多种因素，原告将房屋退回被告。原、被告双方于2019年9月2日达成协议，协议约定由被告销售该房，被告将上述180000元购房款定金退还给原告。该房被告早已出售，可是被告仅仅退还原告100000元，余下的80000元迟迟不予退还。原告依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告徐州新广缘置业有限公司未答辩。本院经审理查明以下事实，2018年9月17日，原告曹青（乙方、买受方）与被告徐州新广缘置业有限公司（甲方、转让方）签订《凤凰花园房屋转让合同》，双方约定：原告购买的房屋位于铜山区，由江苏正润置业有限公司开发的凤凰花园住宅小区第室，建筑面积130.4平方米（含公摊）；经双方协商，该商品房销售总价款为人民币312960元；乙方签订购房合同后支付100000元作为购房定金，余款160000元在上房前一个月结清方可拿到上房通知书；本合同一经签订，即视为甲方将房屋交付给买受人；本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，依法向房屋所在地人民法院起诉……。原、被告分别在合同尾部签名、盖章。合同签订后，原告给付被告购房款180000元。2019年9月2日，原、被告又签订协议书一份，内容为：乙方曹青购买凤凰花园小区室，总购房款为260000元，已付180000元，余款80000元，甲方徐州新广缘置业有限公司销售部多次催缴，乙方曹青未能履行，经双方协商，乙方曹青愿意退房，承诺由徐州新广缘置业有限公司出售此房，买卖此房款到账，甲方徐州新广缘置业有限公司把乙方曹青购房定金退还，定金到账乙方曹青把购房合同返还给甲方。另查明，被告已返还原告购房款140000元。以上事实，有原告提交的房屋转让合同、协议、收据，被告提交的转款凭证，本院询问笔录以及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间签订协议书，约定被告将原告缴纳的购房款180000元返还给原告，该协议系双方真实意思表示，双方应按照该约定履行义务。但此后被告仅返还给原告140000元，尚有40000元未返还，被告应当将该40000元返还给原告。原告主张被告尚有购房款80000元没有返还，与事实不符，本院不予支持。被告未到庭，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐州新广缘置业有限公司于本判决生效后十日内返还原告曹青购房款40000元；二、驳回原告曹青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取900元，由原告曹青负担500元，被告徐州新广缘置业有限公司负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 周 斌二〇二〇年十一月十一日书记员 魏可栋
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执5482号之一 申请执行人：四川金思享商务咨询有限公司，住所地：成都市武侯区金花街**附**。 法定代表人：黄福生，执行董事兼总经理。 被执行人：成都皇经农副产品有限公司，，住所地：成都市锦江区经天路** 法定代表人：万国俊。 被执行人：成都市南极房地产开发有限公司，住，住所地：成都高新区神仙树西路******/div> 法定代表人：周庆。 四川金思享商务咨询有限公司与成都皇经农副产品有限公司、成都市南极房地产开发有限公司金融不良债权追偿纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2020）川0193民初7号民事判决书已发生法律效力，经四川金思享商务咨询有限公司申请，本院已立案执行，立案执行标的5844378.54元，申请执行费56622元，执行到位0元。 在执行过程中，通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询被执行人成都皇经农副产品有限公司、成都市南极房地产开发有限公司名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息，本院于2020年10月27日依法查封被执行人成都皇经农副产品有限公司名下位于成都市锦江区××路街道××楼村××组的土地使用权（面积5542.6平方米，国有土地使用权证号：成国用2016第3××2号），该土地系轮候查封，且存在抵押，无法处置；于2020年10月27日依法查封被执行人成都市南极房地产开发有限公司名下位于成都市金牛区××路××号××楼的房屋（不动产单元号：51010601400ＧＢ00106Ｆ00010004）,该房屋系轮候查封，且存在抵押，无法处置；于2020年10月26日依法查封被执行人成都市南极房地产开发有限公司名下车牌号为川ＡＬ××××迈赛德斯-奔驰牌汽车，该车辆系轮候查封，无法处置；经本院现场调查，也未发现被执行人有财产可供执行；本院依法对被执行人成都皇经农副产品有限公司的法定代表人万国俊、成都市南极房地产开发有限公司的法定代表人周庆采取了限制高消费措施；经询问申请执行人，其也未能向本院提供可供执行的财产线索。 本院认为，经过财产调查，被执行人成都皇经农副产品有限公司、成都市南极房地产开发有限公司确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 骥 审判员 张世全 审判员 刘学利 二〇二〇年十一月十三日 书记员 陈松涛
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0115民初3032号原告：中国工商银行股份有限公司沈阳辽中支行,住所地：沈阳市辽中区。法定代表人：李贵发，系该行行长。委托诉讼代理人：韩维喜，男，系辽宁博雅律师事务所律师。被告：杨忠奇，男，1991年5月13日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。（缺席）被告：营口港房地产开发有限责任公司，住所地：营口港鲅鱼圈区。法定代表人：杨军，系该公司负责人。委托诉讼代理人：郑巧莹，女，系辽宁瀛桥律师事务所律师。原告中国工商银行股份有限公司沈阳辽中支行诉被告杨忠奇、营口港房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法公开开庭进行了审理，原告中国工商银行股份有限公司沈阳辽中支行委托诉讼代理人韩维喜、被告营口港房地产开发有限责任公司委托诉讼代理人郑巧莹到庭参加诉讼，被告杨忠奇经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，其诉讼请求：1、请求依法判令原告与被告杨忠奇于2014年2月25日所签订的个人购房借款担保合同提前到期，被告杨忠奇立即偿还借款本金243923.93元，积欠利息18928.16元，本息合计：262852.09元（截止2019年11月21日）至本息还清之日止按工商银行同期个人住房贷款利率计算的利息及罚息；2、请求依法判令原告对抵押房产坐落于沈阳市辽中县住房享有优先受偿权；3、被告营口港房地产开发有限责任公司对诉讼请求中第1项中的款项承担连带给付责任；4、本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：原告与被告杨忠奇于2014年2月25签订个人购房借款合同一份，合同约定原告为被告提供个人住房贷款人民币26万元，用于购买位于沈阳市辽中县住房，建筑面积82.87平方米，贷款期限为30年，年利率4.9％，按月等额本息还款。合同签订后，原告于2014年3月19日按照合同约定如数发放贷款人民币26万元，并与被告杨忠奇到房产部门办理了上列房产的预购商品房抵押预告登记，被告营口港房地产开发有限责任公司对该笔贷款承担连带保证责任。被告本应按借款合同约定的期限、金额按月偿还贷款本息，但被告在履行还款义务过程中多次存在违约还款行为，依我行与被告签订的借款合同14.2款约定，我行可宣布个人购房借款担保合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。截止2019年11月21日，该笔贷款的贷款余额为243923.93元，积欠利息18928.16元。为保护我行信贷资产安全、完整，特诉至人民法院，请求判令我行与被告杨忠奇签订的借款合同提前到期，并由被告杨忠奇一次性归还全部贷款本金、违约利息及至本息还清之日止按按工商银行同期个人住房贷款利率计算的利息及罚息，否则以其抵押的房产拍卖所得优先受偿并承担全部诉讼费用，被告营口港房地产开发有限责任公司对该笔贷款承担连带偿还责任，依法维护我行权益。被告杨忠奇未提供书面答辩意见。被告营口港房地产开发有限责任公司辩称，涉案房屋价值足够偿还该案债务，我公司只对提供抵押财产价值之外的债权承担保证责任，被告杨忠奇至今未与原告办理正式抵押登记手续，是他们双方造成的，与本公司无关。请求法院依法判决。经审理查明，原告与被告杨忠奇于2014年2月25签订个人购房借款合同一份，合同约定原告为被告提供个人住房贷款人民币26万元，用于购买位于沈阳市辽中县住房，建筑面积82.87平方米，贷款期限为30年，年利率4.9％，按月等额本息还款。合同签订后，原告于2014年3月19日按照合同约定如数发放贷款人民币26万元，并与被告杨忠奇到房产部门办理了上列房产的预购商品房抵押预告登记，被告营口港房地产开发有限责任公司对该笔贷款承担连带保证责任。被告本应按借款合同约定的期限、金额按月偿还贷款本息，但被告在履行还款义务过程中多次存在违约还款行为，依我行与被告签订的借款合同14.2款约定，我行可宣布个人购房借款担保合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。截止2019年11月21日，该笔贷款的贷款余额为243923.93元，积欠利息18928.16元。为保护我行信贷资产安全、完整，特诉至人民法院，1、请求依法判令原告与被告杨忠奇于2014年2月25日所签订的个人购房借款担保合同提前到期，被告杨忠奇立即偿还借款本金243923.93元，积欠利息18928.16元，本息合计：262852.09元（截止2019年11月21日）至本息还清之日止按工商银行同期个人住房贷款利率计算的利息及罚息；2、请求依法判令原告对抵押房产坐落于沈阳市辽中县住房享有优先受偿权；3、被告营口港房地产开发有限责任公司对诉讼请求中第1项中的款项承担连带给付责任；4、本案诉讼费等费用由被告杨忠奇承担。上述事实，有当事人陈述、个人购房借款担保合同、个人借款凭证、抵押品凭证、房屋抵押权预告登记、对账单、情况说明、商品房买卖合同复印件，在卷佐证，已经当庭质证，本院予以确认。本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告杨忠奇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。原、被告是在平等自愿的基础上签订的借款合同，合法有效，双方均应自觉履行，原告的诉讼请求本院应予支持。被告杨忠奇未按合同约定完全履行还款义务，对此应承担民事偿还责任。被告营口港房地产开发有限责任公司系本案担保人，对借款本金及利息应负连带偿还责任。原告请求对被告杨忠奇所有的坐落于位于沈阳市辽中县房屋享有优先受偿权一节，因未办理正式抵押登记手续，本院不予支持。综上，现依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款四项、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨忠奇于本判决书生效后五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司沈阳辽中支行借款本金243923.93元及利息（利息计算：截止至2019年11月21日积欠利息18928.16元，自2019年11月22日起至实际给付之日止的利息，以原告中国工商银行股份有限公司沈阳辽中支行记账系统记载为准）；二、被告营口港房地产开发有限责任公司对上述款额承担连带偿还责任；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5242元，由被告杨忠奇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  李 刚审 判 员  黎旭阳人民陪审员  张国新二〇二〇年十一月二十日书 记 员  许 贺
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0382刑初896号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人陈沛响，男，1971年2月3日生，汉族，初中文化，农民，住邳州市。2020年1月21日因涉嫌犯妨害公务罪被邳州市公安局刑事拘留，同年2月4日转取保候审。被告人冯云，女，1972年10月16日生，汉族，文盲，农民，住邳州市。2020年1月21日因涉嫌犯妨害公务罪被邳州市公安局取保候审。邳州市人民检察院以邳检刑一刑诉〔2020〕425号起诉书指控被告人陈沛响、冯云犯妨害公务罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员刘莉出庭支持公诉。被告人陈沛响、冯云到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月20日15时许，在邳州市官湖镇白埠街棉花站（新农村）小区门前大寨路，邳州市公安局白埠派出所民警陈某等人依法处置警情时，被告人陈沛响、冯云以阻拦警车关门、撕扯民警衣服、抓挠民警等暴力方式以及言语威胁方式阻碍人民警察执行职务，造成群众围观、道路堵塞，民警陈某手部受伤。2020年1月20日20时许，被告人陈沛响、冯云主动到邳州市公安局白埠派出所接受询问，被告人冯云归案后如实供述主要犯罪事实，被告人陈沛响归案后初次接受讯问未如实供述主要犯罪事实。案发后，被告人陈沛响、冯云取得谅解。二被告人在公诉机关签署认罪认罚具结书。上述事实,被告人陈沛响、冯云在审理过程中均无异议，且有被告人的刑事责任年龄证明，证人陈某、陈某甲、冯某、陈某乙等人的证言，邳州市公安局发破案经过、到案经过，人身检查笔录、照片，视听资料，谅解书等证据经庭审质证予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈沛响、冯云以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均构成妨害公务罪。公诉机关指控事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。被告人冯云系自首，依法可以从轻处罚；二被告人自愿认罪认罚，均可从宽处理。被告人陈沛响犯罪情节较轻，有悔罪表现，经考察，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人陈沛响犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人冯云犯妨害公务罪，判处罚金人民币二千元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 曹 瑞二〇二〇年十一月二十四日书记员 曹艺莲
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0302执恢333号之一 申请执行人:金昌市金川区汇众小额贷款有限责任公司。住所地：甘肃省金昌市金川区新华大道以北、常州路东侧（金昌商会大厦12楼）。 统一社会信用代码：91620300681527691U。 法定代表人朱超职务总经理。 被执行人：庞新华，女，汉族，生于1962年4月1日，金昌华明云母材料有限责任公司总经理，住本区宝林里桂林路**。身份证号码：6203021962********。 被执行人：金昌华明云母材料有限责任公司。住所地：金昌市开发新**福州路以东、金武路以北。 统一社会信用代码：91620300794882884H。 法定代表人庞新华职务总经理。 被执行人：金昌市明基废旧物资回收有限公司。住所地：金昌市开发区**福州路以东、延安路以北。 统一社会信用代码：91620300745869931P。 法定代表人姜荣基职务总经理。 被执行人：金昌市明辰集团有限公司。住所地：金昌市新华大道北侧、常州路西侧。 统一社会信用代码：9162030055125420XT。 法定代表人姜明辰职务董事长。 被执行人：姜明辰，男，汉族，生于1962年12月1日，金昌市明辰集团有限公司董事长，，住本区宝林里桂林路**身份证号码：6203021962********。 被执行人：姜荣基，男，汉族，生于1964年9月20日，金昌市明基废旧物资回收有限公司总经理，住，住甘肃省民勤县东坝镇东一村一社**份证号码：6223221964********。 申请执行人金昌市金川区汇众小额贷款有限责任公司与被执行人庞新华、金昌华明云母材料有限责任公司、金昌市明基废旧物资回收有限公司、姜荣基、金昌市明辰集团有限公司、姜明辰小额借款合同纠纷一案，本院于2016年12月8日作出的（2016）甘0302民初2610号民事调解书，已于2017年1月17日发生法律效力。依该调解书之规定，被执行人庞新华、金昌华明云母材料有限责任公司、金昌市明基废旧物资回收有限公司、姜荣基、金昌市明辰集团有限公司、姜明辰应于2017年3月31日、4月30日、5月30日、6月30日前连带偿还申请执行人金昌市金川区汇众小额贷款有限责任公司借款本金282444.75元、利息90382.32元、律师代理费5000元及自2016年11月22日起至借款清偿完毕之日止、按月利率20‰计付的利息，并共同承担诉讼费3732.50元，但六被执行人未按时履行偿还义务。申请执行人于2017年8月5日、2019年4月29日两次向本院申请强制执行，本院在执行过程中，因六被执行人可供执行财产无法查明，申请执行人向本院亦提供不出六被执行人有可供执行的财产线索，致使本案暂无法得以执行，本院遂于2019年10月24日裁定终结了该案的本次执行程序。2020年7月8日，申请执行人以被执行人有可供执行财产为由，向本院申请恢复执行。 本院在本次恢复执行过程中，仍查找不到被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人向本院亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索，致使本案中的剩余借款暂时无法得以执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  弭善强 审判员  董开荣 审判员  田广新 二〇二〇年十一月三十日 书记员  李 颖
湖南省怀化市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘1229民终2183号 上诉人（原审原告）：杨秀花，女，1966年9月7日出生，侗族，居民，住湖南省靖州苗族侗族自治县。 委托诉讼代理人谢江**，男，1989年2月2日出生，苗族，居民，住湖南省靖州苗族侗族自治县。（系杨秀花之子）。 被上诉人（原审被告）：怀化市第二人民医院靖州分院。住所地靖州苗族侗族自治县飞山西路。 负责人文建平，院长。 上诉人杨秀花与被上诉人怀化市第二人民医院靖州分院医疗损害责任纠纷一案，不服湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院（2020）湘1229民初755号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月16日受理该案后，上诉人杨秀花于2020年11月30日申请撤回上诉。 本院经审查认为：本案在审理过程中，根据本案实际，上诉人杨秀花自愿撤回上诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人杨秀花撤回上诉，双方当事人均按原裁定执行。 本裁定为终审裁定。 审判长  欧晓林 审判员  周 晓 审判员  彭湘平 二〇二〇年十一月三十日 书记员  米玉巍
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0282民初2519号原告：吉林市隆丰化肥有限公司。法定代表人：杨某，经理。委托诉讼代理人：邵某，桦甸市金沙镇法律服务所法律工作者。被告：张某，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：王某（系张某妻子），住吉林省桦甸市。原告吉林市隆丰化肥有限公司（以下简称隆丰化肥公司）与被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。隆丰化肥公司委托诉讼代理人邵某、张某及其委托诉讼代理人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。隆丰化肥公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付化肥款本金5300元、利息1510.50元（2019年3月28日至2020年10月27日），并自2020年10月28日开始至全部给付止按月利率1.5分另行计算利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月28日被告在原告处购买化肥，尚欠化肥款5300元。被告给原告出具欠条一份，约定月利率1.5分。现被告一直没有给付，现诉至法院要求被告给付化肥款并给付利息。利息计算方法：2019年3月28日至2020年10月27日计19个月×月利息79.50元=1510.50元。张某辩称，我买原告化肥当时给原告40元，打了5300元的欠条，用完化肥后玉米苗长得不好，烧苗太严重了，原告销售员当时拍照了，说跟厂家上报情况，但是到现在也没有消息。今年春天我才卖的玉米，我给厂家打电话，说去年8月份就将赔付款给付到位了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对有争议的证据，本院认定如下：1.隆丰化肥公司提交的欠条，虽张某提出异议，但承认欠原告5300元化肥款的事实，也承认双方约定了利息，故本院对该份证据予以采信；2.张某提交的视听光盘，因没有制作时间，且没有相关鉴定结论等证据佐证，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定如下：2019年3月28日，张某向隆丰化肥公司购买化肥，价款总计5340元，当日给付40元，张某为隆丰化肥公司出具了5300元的欠条。至庭审，张某未给付化肥款。本院认为，隆丰化肥公司向张某出售化肥，张某为隆丰化肥公司出具了欠条，双方形成了事实上的买卖合同关系，未违反国家法律和行政法规的强制性规定，该买卖合同合法有效。张某关于使用化肥造成损失的抗辩意见，虽提交了视频资料，但未提供鉴定结论等证据佐证，故对其该项抗辩本院不予支持，其可通过另案诉讼解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条规定，判决如下：一、被告张某于本判决生效之日偿还原告吉林市隆丰化肥有限公司货款5300元；二、被告张某于本判决生效之日支付原告吉林市隆丰化肥有限公司2019年3月28日至2020年10月27日的逾期利息1510.50元，并支付2020年10月28日至实际给付之日的逾期利息（以5300元为本金，按月利率1.5%的标准计算至实际给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  王冰茹二〇二〇年十一月二十六日书记员  范晓菲
四川省内江市东兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1011刑初328号 公诉机关内江市东兴区人民检察院。 被告人唐效玉，男，1978年11月23日出生，汉族，山东省沂源县人，中专文化，公司职员，户籍地山东省沂源县。2020年8月9日，因涉嫌妨害公务罪被刑事拘留，同年8月21日被逮捕，2020年11月3日被取保候审。 辩护人蒋平，四川管仲律师事务所律师。 内江市东兴区人民检察院以内东区检一部刑诉（2020）126号起诉书指控被告人唐效玉犯妨害公务罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内江市东兴区人民检察院指派检察员杨翼擎出庭支持公诉，被告人唐效玉及其辩护人蒋平到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年8月8日22时许，被告人唐效玉和朋友在内江市东兴区兰桂大道乐江酒吧喝酒。唐效玉醉酒后将停放在酒吧门口一辆凯迪拉克汽车副驾驶车窗砸裂。内江市公安局东兴区分局6巡组接“110”指令后，值班民警龚某带领辅警向某、张某赶至现场处警，并将唐效玉带回东兴区公安分局桐梓坝派出所进行调查。在该所值班室，向某对唐效玉身份信息进行询问核查时，唐效玉突然用拳头对向某面部进行殴打，造成向某面部受伤。 上述事实，被告人唐效玉庭审中无异议。公诉机关庭审出示了被告人唐效玉的供述与辩解，被害人向某的陈述，证人陈某、张某等的证言，人身检查笔录、辨认笔录，视听资料，受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过等证据予以证实。上述证据经庭审质证，符合刑事证据的合法性、客观性、关联性，本院予以采信。 本院认为，被告人唐效玉暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪，并依法从重处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。唐效玉归案后如实供述罪行，并自愿认罪认罚，依法从轻、从宽处罚。辩护人提出的相关辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人唐效玉犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄川江 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  袁晓冰 附相关法律规定： 一、《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条…… …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
青岛海事法院执 行 裁 定 书（2020）鲁72执保397号申请执行人:日照港达船舶重工有限公司，住所地山东省日照市上海路南、海滨五路东。法定代表人：周公佑，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：高翔，北京市中伦（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张伟，北京市中伦（青岛）律师事务所律师。被执行人：深圳光汇石油海运集团有限公司，住所地广东省深圳市大鹏新区葵涌街道下洞光汇综合楼****。法定代表人：张水如，执行董事兼总经理。本院在执行日照港达船舶重工有限公司与深圳光汇石油海运集团有限公司船舶建造合同仲裁裁决一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务,申请执行人以行使船舶留置权为由申请扣押被执行人委托建造的船体编号为KDZ-5-20“光汇328”船。经审查，本院认为申请执行人的扣押、拍卖船舶申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第二十二条、第三十条规定，裁定如下：一、扣押船体编号为KDZ-5-20“光汇328”船。二、限被执行人深圳光汇石油海运集团有限公司于本裁定送达之日起七日内履行债务，逾期本院将依法拍卖上述船舶用以清偿债务。本裁定送达后立即生效。审判长  郭俊莉审判员  韩 军审判员  刘浩斌二〇二〇年十一月二日执行员  王 昊书记员  高 艺
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                                    (2020)陕0103民初8643号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区。负责人：李军，该行行长。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。被告：李玲，女，1993年4月10日出生，汉族，职业不详，住四川省南部县。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告李玲借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人刘多到庭参加诉讼，被告李玲经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金1714.61元，利息13.71元，罚息106.09元，共计1834.41元（截止2020年5月13日）及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年5月8日，被告李玲通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务。通过网上协议约定借款本金为其全部支用金额总和，借款额度有效期间为2018年5月8日至2021年5月8日，共计12个月，贷款利率为固定利率，借款额度有效期间终止一次性还本付息，如贷款逾期，罚息利率为在执行贷款利率的水平上上浮50%。借款额度有效期间内，被告李玲通过POS机等方式使用卡号为等借贷卡共计支付消费5000.00元。借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2020年5月13日，被告李玲尚欠原告借款本金1714.61元，利息13.71元，罚息106.09元，共计1834.41元。被告李玲未到庭，亦未提交书面答辩状。 原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行围绕诉讼请求提交了如下证据：证据一、《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》各一份，证明被告通过网络向原告申请办理了建行快贷业务，协议对借款金额、借款期限、借款利率等进行了约定；卡号为银行卡系被告李玲所有。证据二、中国建设银行贷款资金流向表，2018年5月8日至2021年5月8日期间，被告李玲通过POS机等方式使用卡号为等借贷卡共计支付消费5000.00元。证据三、中国建设银行个人贷款对账单，借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2020年5月13日，被告李玲尚欠原告借款本金1714.61元，利息13.71元，罚息106.09元，共计1834.41元。被告未提交书面质证意见，亦未提交证据。上述证据来源合法，真实有效，本院予以确认，应作为本案的定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告持有在原告处办理的卡号为的银行卡一张，2018年5月8日，被告李玲通过网上银行与原告签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告用上述银行卡向原告申请办理“借贷通”服务，贷款种类为快e贷，双方同时在网上订立《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件，主要约定：借款额度为贰万元整，本借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新调整；借款额度有效期自本合同签订之日起至12个月后的对应日止，在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效；单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，本合同项下借款人无论何时支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日；本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照6.3%执行，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；本合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；本合同项下的借款可随借随还；借款人未按期足额偿还其在本合同项下应付款项的，贷款人有权从借款人在中国建设银行系统开立的任一账户中划扣相应款项；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项的，视为借款人违约，贷款人有权行使宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用、以法律手段催收或追偿借款本息及由此产生的一切费用等权利；除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼仲裁费、财产保全费、执行费、公证费、律师费等）均由借款人承担；借款人通讯地址或其他联系方式如发生变动，应于发生变动之日起五个工作日内以书面形式通知贷款人，因未及时通知而造成的法律后果由变动方承担，贷款人按照合同中记载的借款人通讯地址、联系电话或传真发送相关书面函件、通知等，均视为已履行送达义务。原告于签订借款合同及服务协议当日放款。被告在借款额度有效期间内共支用借款5000.00元。截止2020年5月13日，被告李玲尚欠原告借款本金1714.61元，利息13.71元，罚息106.09元，共计1834.41元。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。本案原告与被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款消费后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金1714.61元，利息13.71元，罚息106.09元，共计1834.41元（截止2020年5月13日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年5月13日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告李玲经合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 本判决发生法律效力之日起十日内，被告李玲一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金1714.61元，利息13.71元，罚息106.09元，共计1834.41元（截止2020年5月13日）；并支付自2020年5月14日起至清偿之日止的利息、罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）。2020年5月14日后，被告李玲如有其他向原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的直接还款情形，则可在执行过程中作相应扣除。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半25元，由被告李玲负担（此款原告已交纳，被告在给付上述款项时一并直付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本 院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕 西省西安市中级人民法院。      审  判  员    李 新 元    二〇二〇年十一月六日                             书   记   员     张宁
江西省遂川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0827民初2451号原告：李雪华，男，1984年10月5日生，汉族，住遂川县。委托诉讼代理人：王亮军。江西遂龙律师事务所律师。被告：李炜，男，1989年4月10日生，汉族，住所地遂川县。李雪华与李炜民间借贷纠纷，本院立案后。原告李雪华于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李雪华撤诉。案件受理费1088元，减半收取544元，由原告负担。审判员  何观华二〇二〇年十一月二十五日书记员  温薇薇
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0982民初5897号申请人:杨素青，女，1974年4月11日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：蔡百灵，江苏鼎盛湖律师事务所律师。被申请人：大丰瑞泰尔抛丸设备有限公司，统一社会信用代码91320982554689989Q,住所地盐城市大丰区西团镇工业园区。法定代表人：卢银凤，该公司经理。被申请人：卢银凤，女，1974年3月1日出生，汉族，住盐城市大丰区。本院在审理杨素青与大丰瑞泰尔抛丸设备有限公司、卢银凤买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出保全申请，要求冻结被申请人银行存款80000元或其他等值财产，并已提供担保。本院认为申请人的申请符合相关法律规定，为了确保判决生效后得以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被申请人大丰瑞泰尔抛丸设备有限公司、卢银凤的银行存款80000元或其他等额财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满7日前向本院提交书面申请，逾期未申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书后向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郁剑波二〇二〇年十一月十一日书记员  殷 玲
山西省和顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0723民初1175号 申请人：和顺天一房地产开发有限公司，住所地：山西省晋中市和顺县滨河路**。 法定代表人：宋瑞珍，职务：经理。 委托代理人：张健，男，山西奇政律师事务所律师。 被申请人：张楠，男，汉族，1992年1月14日生，和顺县人，现住和顺县。 和顺天一房地产开发有限公司诉张楠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告和顺天一房地产开发有限公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告和顺天一房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告和顺天一房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计330元，由原告和顺天一房地产开发有限公司负担。 审判员  杨芝明 二〇二〇年十一月十六日 书记员  左文静
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1202执1092号 申请执行人：王海强，男，汉族，1989年2月7日出生，甘肃省陇南市武都区人，住武都区东。 被执行人：彭宁，男，汉族，1988年12月7日出生，甘肃省陇南市武都区人，住武都区。 被执行人：郭煜，男，汉族，1987年8月22日，甘肃省陇南市武都区人，住武都区. 本院在执行王海强与彭宁、郭煜民间借贷纠纷一案，在执行过程中，其名下房屋已被评估拍卖，该案等拍卖后参与案款分配，剩余部分通过网络系统及传统查控均为发现被执行人有可供执行的财产信息，且申请人也不能提供有效可供执行的财产线索，本案经合议庭合议。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 强 审判员 焦博涛 审判员 马 鹏 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 杨武鹏
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽03刑更928号 罪犯陈书良，男，汉族，1994年10月20日出生，福建省德化县人，捕前务工。现在福建省莆田监狱七监区服刑。 福建省德化县人民法院于2019年12月19日作出（2019）闽0526刑初388号刑事判决，以该犯犯窝藏罪，判处有期徒刑期一年六个月。刑期自2019年8月2日起至2021年2月1日止。该判决发生法律效力后，罪犯陈书良于2020年1月8日送福建省莆田监狱服刑改造。执行机关莆田监狱于2020年11月16日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明，罪犯陈书良自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯考核期内2020年1月至2020年8月累计获得618分，表扬1次。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯陈书良在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对罪犯陈书良减去有期徒刑二个月，其刑期自2019年8月2日起至2020年12月1日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王寒 审判员邱园园 审判员柯萍萍 二〇二〇年十一月三十日 法官助理吴嵚崟 书记员何嵘静
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽08刑更723号罪犯梁好学，男，1962年6月2日出生，汉族，小学文化，黑龙江省绥化市人，无业。捕前住大连市普兰店区。现于辽宁省营口监狱第三监区服刑。2019年2月27日，大连市普兰店区人民法院作出(2018)辽0214刑初375号刑事判决，认定罪犯梁好学犯故意杀人罪（中止），判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后于2019年3月13日交付执行。刑期执行至2021年3月6日止。执行机关辽宁省营口监狱于2020年11月9日向本院提出减刑意见书，报送本院审理。现已审理终结。执行机关辽宁省营口监狱报请意见认为，罪犯梁好学在服刑期间该犯能接受教育改造，认罪服法，认识犯罪的危害。积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩良好。在劳动中服从管理，完成各项生产劳动任务。遵守各项监规纪律，无违纪行为发生。获得表扬二次，确有悔改表现，建议对罪犯梁好学减去有期徒刑四个月，并提供了相应证明材料。经审理查明，罪犯梁好学在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，无违规违纪行为，获表扬二次。上述事实有罪犯减刑审核表、提请减刑建议书等在卷证据予以证实。本院认为，罪犯梁好学确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，监狱提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯梁好学减余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏 毅审判员 刘剑勇审判员 刘玉宁二〇二〇年十一月十九日法官助理司歌书记员焦玉亮