wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省志丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0625执1065号之三 申请执行人马世金，男，1972年6月15日出生，汉族。 被执行人崔光生，男，1948年6月10日生，汉族。 被执行人崔广亮，男，1964年4月4日生，汉族。 申请执行人马世金与被执行人崔光生、崔广亮民间借贷纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2020）陕0625民初1337号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人崔光生、崔广亮逾期未履行该民事调解书所确定的义务，申请执行人马世金于2020年11月6日向本院申请执行。 执行标的：1、由被执行人崔光生、崔广亮给付申请执行人马世金借款本金600000元并支付该款自2014年10月15日起至实际还款之日止按月利率12.8‰计算的利息；2、加倍支付延迟履行期间的债务利息；3、负担案件受理费8880元、执行费按实际收取。 本案在依法向被执行人崔光生、崔广亮发出执行通知书、报告财产令、限制消费令后，被执行人崔光生与申请执行人马世金自愿达成长期履行执行和解协议，被执行人崔光生以其在志丹县保安街道办事处以志丹县永盛建筑工程有限公司承建了志丹县新安桥至监所水毁道路应急抢险工程的收益款为担保，由志丹县人民法院依法予以冻结，由被执行人崔光生积极协调用于履行案件款，需要缴纳的税费、管理费等由申请执行人马世金先行垫付，在执行到位的案件款中予以优先扣除。至此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结陕西省志丹县人民法院（2020）陕0625执1066号案件的执行。 若被执行人未按和解协议履行或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米晓梅 审判员  乔冬梅 审判员  冯海浪 二O二0年十一月十一日 书记员张亚全
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民申2587号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李义明，男，1958年7月3日出生，汉族，住重庆市丰都县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆胡氏机械制造股份有限公司，住所地重庆市巴**花溪工业园区，统一社会信用代码915001137748536214。法定代表人：胡方杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈庆红，男，该公司员工。再审申请人李义明因与被申请人重庆胡氏机械制造股份有限公司劳动争议纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2020）渝05民终5170号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李义明申请再审称：请求撤销（2020）渝05民终5170号民事裁定，依法再审本案。事实与理由：李义明的起诉请求即“确认重庆胡氏机械制造股份有限公司作出的《岗位情况说明》与事实不符即工作内容不符、签字和盖章不符”属于确认之诉，一、二审法院直接裁定驳回起诉是错误的。本院经审查认为，确认之诉是民事诉讼的一种类型，其指向的是当事人之间的法律关系。而李义明起诉请求确认用人单位作出的《岗位情况说明》与其工作内容、签字和盖章不符，针对的是某一事实而并非法律关系，不属于民事诉讼中的确认之诉，一、二审法院裁定驳回李义明的起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李义明的再审申请。审 判 长 曹晓锐审 判 员 周 倩审 判 员 米 阳二〇二〇年十一月三十日法官助理 尹文勇书 记 员 刘 丹
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂08民终2882号 上诉人（一审起诉人）：广西中小企业融资担保有限公司,住所地南宁市青秀区金浦路**名都苑**楼**南面。 法定代表人:邱宗跃，董事长。 委托诉讼代理人：韦秋香，女，该公司员工。 上诉人广西中小企业融资担保有限公司（以下简称融资担保公司）因诉冯少玲、广西贵港市蓝天钢管有限责任公司（以下简称蓝天公司）第三人撤销之诉一案，不服贵港市港北区人民法院（2020）桂0802民撤13号不予受理民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 融资担保公司上诉请求：撤销贵港市港北区人民法院（2020）桂0802民撤13号民事裁定，裁定该案由贵港市港北区人民法院受理。事实和理由：1、《企业破产法》第二十一条及其司法解释的立法初衷是为方便受理破产申请的法院全面掌握破产企业的债权债务关系，保障破产企业及债权人的合法权益。而第三人撤销之诉审理的重点应在于案涉生效调解书是否存在错误或瑕疵，是否侵害上诉人利益，并非在于认定冯少玲债权的合法性和优先性；2、案涉生效调解书依据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第二条的规定作出认定，但该调解书的原审 法院并未查明冯少玲是否属于该规定的“消费者”，冯少玲债权优先性也无相关证据予以证实。基于原审诉讼活动和本案的牵连关系，本案有管辖权的法院应为作出案涉调解书的法院。 一审法院认为，贵港市中级人民法院已裁定受理蓝天公司破产清算一案，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后,有关债务人的民事诉讼,只能向受理破产申请的人民法院提起”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定(二)》第四十七条第一款“人民法院受理破产申请后，当事人提起的有关债务人的民事诉讼案件，应当依据 企业破产法第 二十一条的规定，由受理破产申请的人民法院管辖”的规定,起诉人提起的有关蓝天公司的民事诉讼，应向受理破产申请的人民法院即贵港市中级人民法院提起，该院无管辖权。经该院释明，起诉人坚持要求起诉。一审裁定：对广西中小企业融资担保有限公司的起诉，该院不予受理。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定(二)》第四十七条规定，人民法院受理破产申请后，当事人提起的有关债务人的民事诉讼案件，应当依据 企业破产法第 二十一条的规定，由受理破产申请的人民法院管辖。上诉人以蓝天公司为被告向一审法院提起本案的诉讼是在本院受理蓝天公司破产清算一案后提起的民事诉讼，依据上述法律规定，一审法院对本案并无管辖权。故，一审法院裁定对本案不予受理正确，应予维持。对于上诉人主张本案应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定由一审法院受理的意见。《中华人民共和国企业破产法》关于管辖的规定，相对于《中华人民共和国民事诉讼法》的管辖规定，属于特别法，根据特别法优先于一般法的原则，本案应当适用《中华人民共和国企业破产法》的规定。因此，上诉人的上诉主张无事实和法律依据，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  黄 奔 审 判 员  李庚华 审 判 员  陈燕霞 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理  梁露露 书 记 员  林紫璇
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0124民初7187号 原告：王某，女，1990年2月22日出生，汉族，住四川省成都市郫都区。 被告：胡某，男，1988年4月24日出生，汉族，住四川省成都市郫都区。 原告王某与被告胡某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，2020年11月2日王某向本院申请撤诉。 本院认为，王某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王某撤回起诉。 本案案件受理费人民币25元，由王某承担。因王某在诉讼费缴纳期间撤诉，故该费用予以免缴。 审判员  黄莉 二〇二〇年十一月三日 书记员  黄椰
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初11291号原告龙仕英，男，1987年3月6日出生，汉族，住广西柳江县。委托诉讼代理人龙仕双，1989年2月26日出生，汉族，系龙仕英妹妹。被告曹浪，男，1985年12月15日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告龙仕英与被告曹浪委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告龙仕英请求本院判令：曹浪归还欠款80000元，并按年利率15.4%的标准承担自2016年2月8日起的利息。被告曹浪答辩要点：龙仕英与曹浪之间系投资关系，项目发生了亏损，龙仕英无权要求全部返还。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：一、双方当事人无争议的事实2015年10月25日，曹浪（甲方）与龙仕英（乙方）签订了《委托投资协议书》，协议书约定“甲方已承包常德武陵文化创意人家玻璃护栏，注：有承包合同，中标通知书。承包范围材料，人工安装，现因资金紧缺，特意委托乙方注资十万元人民币。乙方可去工地视察，特此注明，利润为乙方注资金额的百分之四十。最迟2016年春节前归还乙方已注资金，外加已注资金百分之二十的分红；待整体竣工验收后，再向乙方支付已注资金的百分之二十分红。附上承包合同一份……”协议书签订后，龙仕英向曹浪支付了10万元的款项，双方均认可龙仕英并未参与协议书中相关项目的经营、管理。2016年2月7日，曹浪向龙仕英支付了20000元，2017年端午节又支付了3000元。上述事实，有龙仕英提交的《委托投资协议书》、转账记录和双方的庭审陈述予以证实，足以确认。二、双方当事人有争议的事实涉案款项的性质。龙仕英主张，涉案款项属于借款，其与曹浪之间，名为投资，但实为借贷。曹浪认为，涉案款项属于投资款。本院认为，第一，龙仕英未参与涉案项目的经营、管理，双方之间也没有书面或口头的合伙协议，以及能够佐证合伙事宜存在客观证据，故龙仕英与曹浪之间不属于合伙关系。第二，根据《委托投资协议书》的内容，龙仕英将10万元款项支付给曹浪，曹浪承诺利润为40%，2016年春节前返还10万元并外加20%的分红，工程整体竣工后再支付20%的分红，相较于名为投资、实为借贷的法律关系，应更符合委托合同的表现形式，龙仕英与曹浪之间应认定为委托合同关系。第三，龙仕英与曹浪之间的委托合同主要内容为：龙仕英委托曹浪将10万元投入到曹浪承包的项目，曹浪承诺保底分红，同时承诺定期返还投资及分红。因投资行为属于风险行为，分红的保底承诺属于无效条款，故按期分红的约定无效,但在2016年春节前暨2017年1月27日前返还10万元投资款的约定，系当事人意思自治，不会损害他人利益，属有效约定，对于曹浪具有约束力，故本院认定，涉案款项属于委托合同关系中的投资款。判决的理由与结果本院认为，曹浪在协议书中作出的在2017年1月27日前返还款项的承诺，属于委托合同中的有效承诺，曹浪应履行该义务，其逾期未还的行为，违反了法律规定，应承担继续履行的违约责任。协议书中相关保底分红的条款属于无效条款，龙仕英已收回23000元应全部视为返还的本金，剩余未还本金，无权要求曹浪支付利息，曹浪本案应向龙仕英支付77000元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、限被告曹浪于本判决生效后十日内向原告龙仕英支付投资款77000元；二、驳回原告龙仕英其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3050元，减半收取1525元，由原告龙仕英负担662.5元，由被告曹浪负担862.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  黄彪二〇二〇年十一月十八日书记员  李想附相关法条：《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1102民初6449号原告：乐山融城物业服务有限公司，住所地：乐山市市中区。法定代表人：张清明，总经理。被告：朱一冬，男，汉族，住四川省乐山市市中区。被告：刘进秀，女，汉族，住四川省乐山市市中区.原告乐山融城物业服务有限公司与被告朱一冬、刘进秀物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告乐山融城物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告乐山融城物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  成征帆二〇二〇年十一月二十四日书记员  周天文
吉林省安图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2426执891号申请执行人：安图县明月镇丰产村村民委员会。住所：吉林省安图县明月镇丰产村。法定代表人：卜兴涛，该村委会村主任。申请执行人：安图县明月镇丰兴村村民委员会。住所：吉林省安图县明月镇丰兴村。法定代表人：孔祥国，该村委会村主任。申请执行人：安图县明月镇河东村村民委员会。住所：吉林省安图县明月镇河东村。法定代表人：王玉红，该村委会村主任。申请执行人：安图县明月镇龙山村村民委员会。住所：吉林省安图县明月镇龙山村。法定代表人：丁春杰，该村委会村主任。申请执行人：安图县明月镇福林村村民委员会。住所：吉林省安图县明月镇福林村。法定代表人：刘怀习，该村委会村主任。申请执行人：安图县明月镇红星村村民委员会。住所：吉林省安图县明月镇红星村。法定代表人：安胜发，该村委会村主任。申请执行人：安图县明月镇太阳村村民委员会。住所：吉林省安图县明月镇太阳村。法定代表人：沈相福，该村委会村主任。申请执行人：安图县明月镇奉阳村村民委员会。住所：吉林省安图县明月镇奉阳村。法定代表人：李金福，该村委会村主任。申请执行人：安图县明月镇龙丰村村民委员会。住所：吉林省安图县明月镇龙丰村。法定代表人：孙凤华，该村委会村主任。申请执行人：安图县明月镇新安村村民委员会。住所：吉林省安图县明月镇新安村。法定代表人：刘永植，该村委会村主任。申请执行人：安图县明月镇光兴村村民委员会。住所：吉林省安图县明月镇光兴村。法定代表人：庞志耿，该村委会村主任。申请执行人：安图县明月镇安坪村村民委员会。住所：吉林省安图县明月镇安坪村。法定代表人：雒法隆，该村委会村主任。申请执行人：安图县明月镇福成村村民委员会。住所：吉林省安图县明月镇长福成村。法定代表人：纪玲兴，该村委会村主任。申请执行人：安图县明月镇山泉村村民委员会。住所：吉林省安图县明月镇山泉村。法定代表人：郭志伟，该村委会村主任。申请执行人：安图县明月镇福兴村村民委员会。住所：吉林省安图县明月镇长福兴村。法定代表人：袁常福，该村委会村主任。申请执行人：安图县明月镇岛兴村村民委员会。住所：吉林省安图县明月镇岛兴村。法定代表人：崔凤男，该村委会村主任。申请执行人：安图县明月镇永胜村村民委员会。住所：吉林省安图县明月镇永胜村。法定代表人：刘奎，该村委会村主任。申请执行人：安图县明月镇二青村村民委员会。住所：吉林省安图县明月镇二青村。法定代表人：谷凤明，该村委会村主任。申请执行人：安图县明月镇西北村村民委员会。住所：吉林省安图县明月镇西北村。法定代表人：代吉生，该村委会村主任。申请执行人：安图县明月镇长平村村民委员会。住所：吉林省安图县明月镇长平村。法定代表人：马连祥，该村委会村主任。以上村民委会委托诉讼代理人：金光泽，吉林华耀律师事务所律师。被执行人：吉林省万域生态农业科技开发有限公司。住所：吉林省吉林市高新区日升村。法定代表人：王丽慧，该公司总经理。被执行人：兰兰，女，1968年2月2日出生，汉族，吉林市隆硕房地产开发有限公司董事长，现羁押于吉林省四平市看守所。被执行人：薛寿平，男，1978年8月16日出生，汉族，吉林市隆硕房地产开发有限公司股东，现羁押于吉林省四平市看守所。安图县明月镇丰产村村民委员会等20个村民委员会申请执行吉林省万域生态农业科技开发有限公司（以下简称万域科技公司）、兰兰、薛寿平借款合同纠纷一案，安图县人民法院2020年9月23日作出的(2019)吉2426民初1753号民事判决书已发生法律效力。申请执行人安图县明月镇丰产村村民委员会等20个村民委员会于2020年11月13日向本院提交了申请执行书，本院于2020年11月13日依法立案强制执行，要求被执行人返还资金6831000元及剩余收益1306800元，合计8137800元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年11月16日，本院依法向被执行人万域科技公司送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令和限制消费令，向被执行人兰兰、薛寿平以邮寄方式送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令和限制消费令；2.2020年11月13日本院通过“总对总”查控，未发现被执行人万域科技公司、兰兰、薛寿平有房屋、保险理财产品、股票证券，银行存款、工商登记，不动产信息，税务信息；3.2020年11月30日本院通过“点对点”查控，未发现被执行人名下林地、农用机械、鱼塘滩涂登记信息、财政工资、住房公积金；4.2020年11月16日对被执行人万域科技公司、兰兰、薛寿平限制了高消费活动；5.2020年11月30日本院对申请执行人安图县明月镇丰产村村民委员会等20个村民委员会以短信的方式进行终本约谈，申请执行人安图县明月镇丰产村村民委员会等20个村民委员会不发表意见。本院认为：在穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，满足案件终结本次执行程序的要件。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。终结本次程序后，本院发现被执行人有可供执行的财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  杨均良审判员  丁元利审判员  于爽江二〇二〇年十一月三十日书记员  刘翠竹
江苏省盐城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏09民终4473号 上诉人（原审原告）：祝一凤，女，1958年9月21日出生，汉族，住江苏省东台市。 委托诉讼代理人：秦永鉴，江苏陈爱平律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李东桂，男，1968年7月31日出生，汉族，住江苏省东台市。 上诉人祝一凤因与被上诉人李东桂民间借贷纠纷一案，不服江苏省东台市人民法院（2020）苏0981民初2184号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月9日立案受理后，依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。 祝一凤上诉请求：请求二审法院裁定撤销一审裁定。事实和理由：一、一审法院认定事实不清，一审庭审祝一凤已陈述通过表姐王凤英介绍认识李东桂，先后分几笔向祝一凤借款36万元，李东桂当庭予以承认。祝一凤当庭提交了李东桂所写的《借条》、《李东桂借祝一凤现金明细记录》用以证实自己的主张。祝一凤当年经营大客车，手头尚存有闲置资金，是合法的收入。李东桂由于手头紧未能归还，双方的借贷关系客观真实，一审移送公安机关，属于认定事实错误。二、一审法院适用法律错误，十年之前当时的交易习惯大多是提交现金。祝一凤不是以营利为目的，纯属是朋友关系，一审法院却用现在法律法规认定款项交付不符合常理，违反了法不溯及既往的原则。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。 李东桂辩称：我认可上诉人的债务。 祝一凤向一审法院起诉请求：1.判令李东桂偿还借款本金36万元及利息（从2019年9月4日开始至实际履行之日止，按照银行贷款同期同类贷款利率计算）；2.由李东桂承担本案的诉讼费用。 一审法院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定,人民法院作为经济纠纷受理的案件,经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉,将有关材料移送公安机关或检察机关。经审查,祝一凤陈述本案所涉36万元均为现金交付，不符合正常交易习惯，且李东桂当庭予以承认，本案民间借贷存在虚假诉讼的嫌疑，应当移送公安机关先行处理。据此，一审法院裁定如下：驳回祝一凤的起诉。 二审审理过程中，双方当事人均未提交新证据。 本院认为，虚假诉讼是指以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序或者严重侵害他人合法权益的行为。经查，债务人李东桂对于债权人祝一凤在本案中主张的36万元借款虽无异议，但祝一凤主张该款项均为现金交付，李东桂亦表示差欠案外人债务尚未清偿完毕，仅凭债权人祝一凤提供的《借条》、《李东桂借祝一凤现金明细记录》以及债务人认可陈述，不足以排除本案不涉嫌虚假诉讼，故一审法院将本案先行移送公安机关侦查处理并无不当。 综上所述，祝一凤的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  唐艳玲 审判员  张海静 审判员  荀玉先 二〇二〇年十一月三十日 书记员  吴珺蓝
湖南省桑植县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0822执726号唐汇文、朱桂秋、陈丽萍：本院于2020年8月13日受理的申请执行人唐汇文、朱桂秋与被执行人陈丽萍买卖合同纠纷执行一案，经本院执行，申请执行人申请执行标的为374298元，执行费5513.72元。被执行人于2020年11月16日已履行义务30万元，剩余执行款74298元申请执行人自愿放弃，被执行人陈丽萍按照（2019）湘0822民初1856号民事调解书履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，本案予以结案。二〇二〇年十一月十六日
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书                                  (2020)陕0802民监5号原审原告高兆国，男，生于1972年3月11日，汉族，榆林市榆阳区人，无固定职业，住榆林市榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。原审被告高晓军，男，生于1972年1月25日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市靖边县，无固定职业，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。原审被告高小华，男，汉族，生于1978年1月25日，榆林市榆阳区人，现住址不祥，无固定职业，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。原审原告高兆国与原审被告高晓军、高小华民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日作出（2019）陕0802民初1192号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、第二百零六条规定，裁定如下：    一、本案由本院提起再审。二、再审期间，中止（2019）陕0802民初1192号民事判决书的执行。（此页无正文）                                        审 判 长       张晓涛审 判 员       曹  慧  审 判 员       刘  晶    二0二0年七月三十日                           书 记 员       王小宏     2020080251972031****612XXXXXXXXXXXXXXX1978012****612XXXXXXXXXXXXXXX197605230546127011976052366171
和龙林区基层法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉7502民初140号 原告：和龙市丽园物业管理有限公司，住所：和龙市。 法定代表人：宁静，该公司经理。 被告：陈宝吉，男，住和龙市。 本院在审理原告和龙市丽园物业管理有限公司诉被告陈宝吉物业服务合同纠纷一案中,原告和龙市丽园物业管理有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告和龙市丽园物业管理有限公司申请撤回起诉，符合法律有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告和龙市丽园物业管理有限公司撤回起诉。 本案免收诉讼费用。 审判员  刘玉田 二〇二〇年十一月三十日 书记员  蒋香花
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初22276号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：沈骏毅，男，1978年12月16日出生，汉族，户籍地上海市静安区。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告沈骏毅信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告沈骏毅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币24,387.33元(币种下同)、截止至2020年10月27日的利息36,699.46元、分期付款手续费2,662.94元、逾期还款违约金2,659.86元，并偿付以欠款本金24,387.33元为基数自2020年10月28日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年10月27日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为66,409.59元。被告沈骏毅未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：账号及发卡日期：1、账号：XXXXXXX2、发卡日期：2007年6月8日二、截止至2020年10月27日欠款情况：1、本金：24,387.33元；2、利息：36,699.46元；3、逾期还款违约金：2,659.86元；4、分期付款手续费：2,662.94元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及分期付款手续费理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告同时主张的利息及分期付款手续费，总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈骏毅应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金24,387.33元；二、被告沈骏毅应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(利息自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息、分期付款手续费总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费409.68元，减半收取计204.84元，由被告沈骏毅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年十一月二十五日书记员  苏伟艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0321刑初730号公诉机关江苏省丰县人民检察院。被告人葛兆鹏，男，1987年10月20日生，汉族，高中文化，个体工商户，户籍地安徽省萧县，住江苏省丰县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月8日被取保候审。江苏省丰县人民检察院以丰检一部刑诉〔2020〕600号起诉书指控被告人葛兆鹏犯危险驾驶罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。被告人葛兆鹏自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月25日公开开庭审理了本案。丰县人民检察院指派检察官陈冰依法出庭支持公诉，被告人葛兆鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年9月1日23时许，被告人葛兆鹏酒后驾驶苏Ｃ×××**号小型轿车，沿江苏省丰县鹅湖路由西向东行驶至与丰黄公路交叉路口西约20米处，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人葛兆鹏静脉血中检见乙醇成份，含量为141.4mg/100mL血。上述事实，被告人葛兆鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、王某的证言，徐州市公安局物证鉴定所出具的检验报告，丰县公安局交通警察大队关于本案的发破案报告、到案经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、血样提取登记表、抽血照片及被告人葛兆鹏的户籍信息证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人葛兆鹏醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应判处拘役，并处罚金。被告人葛兆鹏到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。鉴于被告人葛兆鹏犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区亦没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人葛兆鹏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人葛兆鹏犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及第七十三条第一、三款等规定，判决如下：被告人葛兆鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王道义二〇二〇年十一月二十五日法官助理 朱颢斐书 记 员 闵玉玉
成都市郫都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0117刑初475号 公诉机关成都市郫都区人民检察院。 被告人何友红，男,1985年9月9日出生,汉族，高中文化，户籍所在地四川省宣汉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年11月9日被成都市公安局郫都区分局刑事拘留，现羁押于成都市郫都区看守所。 成都市郫都区人民检察院以川成郫检二部刑诉（2020）486号起诉书指控被告人何友红犯危险驾驶罪，于2020年11月13日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月16日公开开庭审理了本案。成都市郫都区人民检察院指派检察员王瑞出庭支持公诉，被告人何友红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都市郫都区人民检察院指控，2020年9月6日22时41分许，被告人何友红醉酒后无证驾驶一辆号牌为川Ａ×××××的小型普通客车在成都市郫都区行驶时被设卡民警现场挡获。经鉴定，被告人何友红血液中乙醇浓度为155.4ｍｇ／100ｍｌ。 2020年11月9日，被告人何友红经传唤主动到成都市公安局郫都区步调查。 上述事实，公诉机关提供有书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据在案为证。公诉机关认为，被告人何友红醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人何友红未被采取强制措施，经电话通知后主动到案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。因被告人何友红具有无证驾驶、初犯等量刑情节，提出对其拘役一个月，并处罚金人民币四千元的量刑建议。 被告人何友红在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯危险驾驶罪的指控事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚，无最后陈述意见发表。 经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的基本事实一致。 本院认为，被告人何友红在道路上醉酒驾驶机动车，其行为确已构成危险驾驶罪。成都市郫都区人民检察院起诉指控被告人何友红的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人何友红犯罪后尚未被采取强制措施前，经民警电话通知即自动投案，并如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人何友红没有前科，系初犯，具有酌定从轻处罚情节。被告人何友红系无证驾驶机动车，不宜适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定,判决如下： 被告人何友红犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月9日起至2020年12月8日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 杨 蓉 二〇二〇年十一月十六日 书记员 李小容
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0881财保119号申请人：山东裕隆矿业集团有限公司，住所地曲阜市。法定代表人：孔彦，董事长。被申请人：曲阜市龙腾新型建材厂，住所地曲阜。经营者：赵卫龙，男，1982年6月26日出生，住曲阜市。申请人于2020年11月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人及经营者赵卫龙银行存款230万元或查封、扣押同等价值的财产。申请人以在亚太财产保险有限公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，原告的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人曲阜市龙腾新型建材厂及经营者赵卫龙的银行存款2300000元，期限为一年，自2020年11月19日至2021年11月18日止。案件申请费5000元，由被申请人曲阜市龙腾新型建材厂负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  贾林雪二〇二〇年十一月十九日书记员  杨 艳
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执3514号之二 申请执行人：朱强，男，1981年4月10日出生，汉族，住淮北市濉溪县。 申请人：马雪芹，女，1981年10月1日出生，汉族，住宿州市。 被执行人：宿州市白马置业有限公司，住所地宿州市经济技术开发金海大道**，统一社会信用代码913413006957239683。 法定代表人：周观春，该公司经理。 被执行人：宿州吉泰物业管理有限公司，住所地宿州市经济技术开发区外环南路南侧，统一社会信用代码91341300581536961F。 法定代表人：王伟新，该公司经理。 本院在执行申请执行人朱强、马雪芹与宿州市白马置业有限公司、宿州吉泰物业管理有限公司委托合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。在执行过程中申请执行人朱强、马雪芹向本院提出撤回对被执行人宿州市白马置业有限公司、宿州吉泰物业管理有限公司的执行申请。 本院认为，申请执行人撤回执行申请是其真实意思表示，系其对其权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1302执3514号案件的执行。 申请人需再次申请执行的，应在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期间内申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 翟   晓   昆 审判员 胡       波 审判员 王秋灵审判员王秋灵 二〇二〇年十一月十九日 执行员 曹       辉 书记员 李       群
安徽省淮南市大通区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0402执629号之二 申请执行人：淮南通商农村商业银行股份有限公司开发区支行，住所地安徽省淮南市大通区国庆东路淮南职大对面，统一社会信用代码91340400150223832K。 负责人：方道明，该行行长。 委托代理人：徐志清，淮南通商农村商业银行股份有限公司职员。 被执行人:荀成，男，1960年11月11日出生，住安徽省淮南市大通区。 被执行人:荀利勇，男，1977年2月16日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 本院在执行淮南通商农村商业银行股份有限公司开发区支行与被执行人荀成、荀利勇金融借款合同纠纷一案中，于2020年11月2日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行(2019）皖0402民初1886号民事调解书确定的义务，但被执行人逾期未履行。在执行过程中，本院依法冻结被执行人的银行账户，扣划了被执行人的银行存款，但不足以支付本案案款。又查封了被执行人的股权。2020年11月20双方当事人经协商达成执行和解协议：被执行人荀成、荀利勇欠申请执行人淮南通商农村商业银行股份有限公司开发区支行借款本、息等164450.71元，于2020年11月21日支付本金80000.00元，利息的给付双方当事人自行协商。执行费2367元、保全费368元由被执行人承担，该协议是双方当事人自愿达成，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）皖0402执629号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  方乃光 二〇二〇年十一月二十日 书记员  程晓晓
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初15700号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：谈某，男，1981年4月4日出生，汉族，住湖南省安乡县。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告谈某信用卡纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人黄怀青、俞雅婷到庭参加诉讼，被告谈某经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令谈某立即支付信用卡欠款共计9551.44元（截至2020年8月13日本金7945.94元，利息1306.44元，违约金299.06元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由谈某承担。事实和理由：谈某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计9551.44元。被告谈某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：谈某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，谈某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行于2018年9月15日向谈某核发了卡号为6258********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。谈某领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金7945.94元，利息1306.44元，违约金299.06元。其中账户1043********累计拖欠的前三期违约金为2019年11月25日的40.4元，2019年12月25日的100.14元，2020年1月25日的158.52元，共计299.06元。本院认为：广发银行根据谈某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。谈某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求谈某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期XX元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、谈某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金XX元，利息XX元，违约金XX元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果谈某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费XX元，因适用简易程序，减半收取XX元，由谈某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周明二〇二〇年十一月二十四日法官助理田娜书记员姚萍
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执3703号之一 申请执行人：常熟市辛庄镇旭日升木架加工厂，住所地江苏省常熟市辛庄镇潭荡村东荡。 经营者：周尚聪，男，1969年2月10日生，汉族，住浙江省永嘉县。 委托代理人：陆超，江苏少平律师事务所律师。 被执行人：沈春华，男，1978年1月10日生，汉族，住江西省吉安市。 常熟市辛庄镇旭日升木架加工厂与沈春华承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0581民初3583号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、沈春华给付常熟市辛庄镇旭日升木架加工厂加工款人民币16万元及逾期利息（以16万元为计算基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年4月2日计算至全部履行完毕之日止），于本判决生效后十日内履行。二、案件受理费减半收取1750元，财产保全费1320元，合计诉讼费3070元，由沈春华负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人常熟市辛庄镇旭日升木架加工厂已向本院申请执行，本院于2020年7月13日立案受理。   案件执行过程如下： 1、2020年7月23日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况；本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单并对其限制高消费，以进行失信惩戒，被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。 2、2020年7月14日、2020年10月17日，本院两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、工商、不动产、银行、网络资金、车辆信息，反馈如下： 被执行人沈春华名下有车牌号为苏Ｅ×××××本田牌汽车一辆（2017年12月20日初次登记），本院于2020年7月29日查封，查封期限两年，暂未实际控制无法处置。 查控系统反馈被执行人沈春华名下赣Ｄ×××××豪情牌汽车一辆，本院于2020年7月30日委托江西省安福县人民法院核查，未实际查询到该车辆登记信息。查控系统反馈被执行人沈春华名下位于安福县平都镇不动产一套，本院于2020年11月11日委托江西省安福县人民法院核查，发现该不动产已经于2019年5月份办理转移登记手续。 除上述车辆外未发现其他可供执行的财产及财产线索。 3、2020年7月14日、2020年10月17日，本院两次通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的国土、工商、地税、不动产、银行、车辆信息，未发现可供执行的财产及财产线索。 4、2020年7月16日，经向常熟市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下不动产登记信息。 5、2020年11月18日，本院电话约谈申请执行人的委托代理人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索并同意终结本次执行程序。 本案执行标的金额160000元，实际执行到位0元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。故此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 徐 鑫 审判员 邱振华 审判员 吕军鹏 二〇二〇年十一月二十日 书记员 朱 健 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305财保1110号 申请人：张婷，女，1990年7月19日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：王秀英，女，1963年3月11日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：王志强，男，1965年1月10日生，汉族，现住淄博市临淄区。 申请人张婷于2020年11月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王秀英、王志强的银行存款780000元或查封、扣押其相应价值的财产。中国平安财产保险股份有限公司为申请人张婷提供平安诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人张婷的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人王秀英、王志强的银行存款780000元或查封、扣押其相应价值的财产。（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费4420元，由申请人张婷负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  靳 松 二〇二〇年十一月二十七日 代理书记员  朱丽娜
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初41091号原告：深圳市声影网络科技有限公司,住所地：广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码：91440300779880581E。法定代表人：李健。委托诉讼代理人：钟美琪，女，汉族，1996年7月21日出生，户籍地址：广东省翁源县。被告：深圳市芊晴电子科技有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区龙城街道尚景社区珠江广场酒店区域（不含**产权式酒店塔楼部分）****，统一社会信用代码：91440300MA5F8Q9B14。法定代表人：黄永畴。被告：佛山市南海金回电子有限公司，住所地：广东省佛，住所地：广东省佛山市南海区里水镇胜利五一村电台路****203：91440605MA51UB2E8X。法定代表人：杨功海。原告深圳市声影网络科技有限公司与被告深圳市芊晴电子科技有限公司、佛山市南海金回电子有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。审判员  杨红梅二〇二〇年十一月二十日书记员  钟远标
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102财保319号申请人：王大贤，男，1945年10月10日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：周丽霞，云南同胜律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李萍，云南同胜律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：张崇志，男，1975年9月4日出生，汉族，住云南省宣威市。申请人王大贤于2020年11月30日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人张崇志名下价值250000元的财产。申请人以其与中国大地财产保险股份有限公司云南分公司签订财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人王大贤的财产保全申请符合法律规定，且已提供担保，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人张崇志名下价值250000元的财产（具体财产内容以本院送达的协助执行通知书为准）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李林友二〇二〇年十一月三十日法官助理陈南松书记员张榕珂
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤03刑终2356号原公诉机关广东省深圳市福田区人民检察院。上诉人（原审被告人）罗某强，男，1973年12月1日出生，汉族，初中文化，户籍地四川省泸州市江阳区，住广东省深圳市龙岗区。因本案，于2020年6月7日被抓获并被取保候审。广东省深圳市福田区人民法院审理福田区人民检察院指控原审被告人罗某强犯危险驾驶罪一案，于2020年9月25日作出（2020）粤0304刑初1089号刑事判决。宣判后，原审被告人罗某强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，查阅上诉人的上诉理由，并讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。原审审理查明：2020年6月7日1时许，被告人罗某强饮酒后驾驶粤B×××**号牌小型汽车从深圳市龙华区出发，途经机荷高速、清平高速、罗沙路等路段，行驶至深圳市福田区梅观路某电线杆路段时，被设卡查车的执勤民警当场查获。执勤民警对罗某强进行呼气式酒精检测，结果为144mg/100ml。随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经广东中一司法鉴定中心检验：罗某强血液中检出乙醇，含量为168.59mg/100ml。原审认为，被告人罗某强的行为构成危险驾驶罪。罗某强在城市快速路上醉酒驾驶机动车，量刑时从重。罗某强归案后能如实供述所犯罪行且自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定判决：被告人罗某强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币九千元。原审被告人上诉提出：1.其认罪态度好、系初犯、主观恶性小，不具有危害社会的可能性。2.其管理超过600名农民工的建筑公司，其被拘役会影响公司经营，造成农民工失业。3.其符合适用缓刑的条件。据此请求改判对其适用缓刑。经审理查明，原判认定的犯罪事实清楚，经本院审理并未发生变化，本院予以确认。本院认为，上诉人罗某强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。罗某强具有坦白、认罪认罚的从宽处罚情节及在高速公路、城市快速路上驾驶的从重处罚情节。罗某强在原审中自愿认罪认罚并签字具结，对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，原审据此作出的量刑是罚当其罪，罗某强不符合适用缓刑的条件，本院对其所提适用缓刑的意见不予支持。综上，原审判决认定的犯罪事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 温  锦  资审判员 王  恩  建审判员 黄  丹  燕二〇二〇年十一月十九日书记员 陈祖仪（兼）附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0606刑初2531号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人潘荣，男，1970年4月21日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地广西壮族自治区容县**************。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月18日被佛山市顺德区公安局取保候审。2020年10月30日被本院继续取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]229号起诉书指控被告人潘荣犯危险驾驶罪，于2020年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员刘建淳出庭支持公诉，被告人潘荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2020年8月13日21时02分许，被告人潘荣醉酒后驾驶一辆逾期未检验的桂K*****号普通二轮摩托车上路行驶，当驶至佛山市顺德区大良街道环市南路同晖路口时被执勤的民警查获。经鉴定，被告人潘荣血液中检出乙醇成份，含量为159.9mg/l00ml。公诉机关据此认为，被告人潘荣在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人潘荣认罪认罚，建议判处其拘役一个月二十日，可适用缓刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人潘荣对公诉机关指控的犯罪事实、相关证据、罪名及所提的量刑建议均无异议，并自愿认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人潘荣犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人潘荣归案后如实供述其罪行，且认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人潘荣的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人潘荣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判员  胡顺彪二〇二〇年十一月三日书记员  黄允尧附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0903民初4725号原告：湖南鲲鹏物业服务有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区咸嘉湖街道咸嘉湖西路润泽园小区****。法定代表人：刘鲲鹏，该公司董事长。委托代理人：王焕，该公司员工，代理权限为特别授权。委托代理人：胡妃辉，益阳市赫山区梓山法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告：杨晓平，女，1989年2月21日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。原告湖南鲲鹏物业服务有限公司（以下简称原告）与被告杨晓平（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖南鲲鹏物业服务有限公司委托代理人王焕及被告杨晓平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南鲲鹏物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告立即支付物业服务费4961元；2、本案诉讼费用由被告承担。在审理中原告增加诉讼请求，要求被告支付原告从2017年1月1日起按银行的贷款利率计算延期履行物业费的损失500元。事实与理由：2011年7月5日，原告湖南鲲鹏物业服务有限公司与湖南天行房地产开发有限公司签订了《滨江花园前期物业服务委托合同》；2017年4月13日原告湖南鲲鹏物业服务有限公司与益阳市滨江花园业主委员会签订了《滨江花园小区物业管理服务合同》；2018年2月12日原告湖南鲲鹏物业服务有限公司与益阳市滨江花园业主委员会签订了《滨江花园小区物业管理服务合同》，合同约定由原告向益阳市滨江花园小区提供物业管理服务。被告杨晓平系滨江花园小区14幢1单元8层803号房业主，房屋面积104.75平方米，收费标准为1.28元/月/平方米，按约定应当向原告缴纳从2016年12月1日至2020年4月30日的物业管理费用人民币4961元。原告方多次催缴，但被告一直拒绝缴费。现被告长期拖欠物业服务费的行为已严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告杨晓平辩称：欠物业费属实，但是是因为物业公司的不作为，房屋内墙、外墙渗水，造成墙面泡水脱落，外墙自己进行了维修，2020年1月份至4月份之间有交过物业费。经审理查明，2011年7月5日原告与开发商湖南天行房地产开发有限公司签订了《前期物业服务委托合同》，2017年4月13日、2018年2月12日原告分别与滨江花园小区业主委员会签订了《物业管理服务合同》，签订期限到2021年2月11日止。被告杨晓平系滨江花园小区14幢1单元8层803号房业主，房屋面积104.75平方米，收费标准为1.28元/月/平方米，按约定被告应当向原告缴纳从2016年12月1日至2020年4月30日的物业管理费用人民币4961元。另查明，被告部分墙面有脱落的情况，并已支付了2020年3月份的物业费134元。上述事实，有原告当庭陈述、《前期物业服务委托合同》、《物业管理服务合同》、催缴短信、业主欠费明细、收楼声明书及房地产权登记信息等证据，被告提供照片等证据，予以证实，。本院认为，滨江花园小区尚未成立业主委员会之前，原告与开发商湖南天行房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，后原告又与滨江花园小区业主委员会签订了《物业管理服务合同》，签订的合同没有违反法律行政法规的强制性规定，为有效合同，合同的双方均应按照合同的约定履行权利与义务，原告为被告所在的滨江花园小区提供了保安、保洁、绿化、公共部位维修等服务，被告就依法负有向原告支付物业服务费的义务。经计算，从2016年12月1日至2020年4月30日被告有36个月未交物业费，拖欠原告物业费4827元，拖欠的物业费被告应依约支付给原告。因原告服务存在瑕疵，原告举张的2017年1月1日起按银行的贷款计算延期履行物业费的损失500元，本院不予支持。被告辩称，房屋渗水，造成了损失，对外墙进行了维修，但未提供充分证据以及墙内损失的具体数额，因证据不充分，要求原告恢复被告房屋的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《物业管理条例》第四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：一、限被告杨晓平在本判决生效后7日内支付原告湖南鲲鹏物业服务有限公司物业费4827元。二、驳回原告原告湖南鲲鹏物业服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨晓平20元，原告湖南鲲鹏物业服务有限公司承担5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  唐湖洲二〇二〇年十一月二十六日书记员  王礼花附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初15583号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：杨某0，男，1990年3月17日出生，苗族，住湖南省沅陵县。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告杨某0信用卡纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人黄怀青、俞雅婷到庭参加诉讼，被告杨某0经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令杨某0立即支付信用卡欠款共计18159.10元（截至2020年8月13日本金12456.81元，利息3551.30元，违约金1807.17元，账户分期手续费343.82元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由杨某0承担。事实和理由：杨某0向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计18159.10元。被告杨某0未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：杨某0向广发银行申请办理信用卡，在申办时，杨某0在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行于2018年3月1日向杨某0核发了卡号为6258********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。杨某0领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金12456.81元，利息3551.30元，违约金1807.17元，账户分期手续费343.82元。其中账户1039********累计拖欠的前三期违约金为2019年3月7日的40.05元，2019年4月7日的49.2元，2019年5月7日的129.72元，共计218.97元。本院认为：广发银行根据杨某0的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。杨某0未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求杨某0偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期218.97元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、杨某0于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金12456.81元，利息3551.30元，违约金218.97元，账户分期手续费343.82元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果杨某0未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费254元，因适用简易程序，减半收取127元，由杨某0负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周明二〇二〇年十一月二十四日法官助理田娜书记员姚萍
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书(2020)宁0323执1766号申请执行人李秀清，女，1960年4月21日出生，汉族，退休教师，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人曹玺，男，1972年7月30日出生，汉族，农民，宁夏回族自治区盐池县。本院在执行李秀清与曹玺借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人借款本金20000元，利息19000元，执行费492元，诉讼费440元。但被执行人未能在本院确定的履行期限内履行义务。本案在执行过程中，2020年11月30日，申请执行人李秀清与被执行人曹玺达成执行和解协议，即由被执行人曹玺于当日支付申请执行人10000元，下剩29932元，自2020年12月份起，每月30日前偿还2000元，直至还清为止。申请执行人李秀清于当日向本院提出撤回执行申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结盐池县人民法院(2020)宁0323执1766号案件的执行。终结执行程序后，如被执行人不按期履行，申请执行人可以在履行期限届满之日起两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 博审判员 蔡爱国审判员 魏树浪二〇二〇年十一月三十日书记员 呼 颖
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保11834号 东莞市黄江添誉五金加工店： 本院受理的申请人东莞市黄江添誉五金加工店诉被申请人东莞市事通达机电科技有限公司财产保全纠纷一案[保全依据为（2020）粤1971民初21546号民事裁定书]，本院已依据申请人的申请采取保全措施，现决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十一月二十三日 联系人：李俊杰 联系电话：0769-8610****
陇南市武都区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘1202执273号 刘润平、马建刚： 刘润平与马建刚劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计3356.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3356元。本院已于2020年11月03日将该款转付给刘润平。至此，刘润平向本院申请执行的（2019）甘1202民初4564号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十六日
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执2200号申请执行人：孙成立，男，1978年11月5日生，汉族，住扬州市。被执行人：祁连明，男，1967年9月27日生，汉族，住仪征市。被执行人：祁增飞，男，1991年9月7日生，汉族，住仪征市。申请执行人孙成立与被执行人祁连明、祁增飞买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1003民初1871号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书,因被执行人未主动履行义务，根据申请执行人申请，本院于2020年6月12日立案执行。在执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示、被执行人未实际履行。通过邗江法院执行案件管理系统网络查控平台多次查询了被执行人名下的车辆、房产登记信息和银行存款信息。发现被执行人名下有少量银行存款，已冻结银行账户，扣划12766.08元银行存款，两被执行人名下无房产信息，有两辆车，本院已查封，下落不明。已对被执行人限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索,并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述执行过程中采取的执行措施外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2019)苏1003民初1871号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张广才审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇二〇年十一月三日书记员  张雅璐
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执109号之一 申请执行人宝鸡市财投小额贷款有限公司，住宝鸡市金台区陈仓大道投资大厦**，统一社会信用代码：91610303555694309U。 法定代表人强军民，任公司董事长。 委托代理人王振华，公司员工，代理权限为特别代理。 委托代理人许召玲，公司员工，代理权限为一般代理。 被执行人李军虎，男，汉族，1968年04月22日出生，，住宝鸡市眉县 被执行人刘淑娟，女，汉族，1968年01月06日出生，，住宝鸡市眉县 被执行人何小云，女，汉族，1989年03月02日出生，，住宝鸡市眉县 被执行人李龙飞，男，汉族，1989年03月08日出生，，住宝鸡市眉县 被执行人李龙祥，男，汉族，1990年01月18日出生，，住宝鸡市眉县 被执行人杜斌，男，汉族，1969年10月15日出生，，住宝鸡市眉县 被执行人宝鸡飞翔基础建设有限公司，，住宝鸡市眉县统一社会信用代码：91610326074501190F。 法定代表人李列红，任公司餐饮部经理。 申请人宝鸡市财投小额贷款有限公司与被执行人李军虎、刘淑娟、李龙祥、杜斌、宝鸡飞翔基础建设有限公司、何小云、李龙飞民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）陕0303民初2511号民事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行义务，申请人于2020年1月9日申请执行，执行标的1059161元，本院依法受理。 本案在执行过程中，扣划被执行人李军虎银行存款170481.93元、扣划被执行人杜斌银行存款12076.29元并向申请人发放；查封被执行人杜斌名下车辆陕CXXX**、陕AXXX**、陕AXXX**二年，查封被执行人李龙祥名下车辆陕CXXX**，查封被执行人李军虎名下车辆陕CXXX**（车辆查封期限至2022年3月13日，申请人应当于此期限届满前30日向本院书面申请继续查封）；依申请人之申请，本院已对被执行人杜斌名下车辆向宝鸡市公安局交通管理部门申请布控；冻结被执行人银行账户一年（冻结期限至2021年11月26日，申请人应当于此期限届满前30日向本院书面申请继续冻结）；查明被执行人无房产、无其他可供执行财产。经约谈，申请人同意终结本次执行程序，本院依照其申请，将被执行人纳入失信被执行人名单并限制消费。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行不受期限限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯虎勤 审判员  李 伟 审判员  杨 文 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  贺 津
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0505民初5878号原告：陆华新，男，1976年5月2生，汉族，住苏州市吴中区。被告：苏州高新区润成建材经营部，住所地苏州市高新区横塘迎宾路**负**A8186、A8196-8198(红星美凯龙)。经营者：王正。原告陆华新与被告苏州高新区润成建材经营部追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，因被告需要公告送达，本案不宜适用小额诉讼程序。因本案事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，可以适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为简易程序审理。审判员  龚春华二〇二〇年十一月二十五日书记员  施鸿敏
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初42866号原告：张保垒,男,汉族,1979年6月3日出生,身份证住址河南省柘城县。被告一：北京三快在线科技有限公司，住所北京市海淀区北四环西路**2106-030，统一社会信用代码91110108562144110X。法定代表人：穆荣均。被告一：宁波裕米企业服务有限公司，住所浙江省宁波保税区银天大厦**，统一社会信用代码91330201MA2AF8MK7L法定代表人：江寅国。原告张保垒与被告一北京三快在线科技有限公司被告二宁波裕米企业服务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告张保垒于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张保垒自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告张保垒撤诉。案件受理费收取为250元，由原告张保垒负担。审判员 曹 欣二〇二〇年十一月四日书记员 李展龙
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新01财保32号 申请人：朱迪特，男，1991年1月8日出生，蒙古族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。 委托诉讼代理人：尕文良，新疆金桥律师事务所律师。 被申请人：朱斌，男，1964年6月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。 被申请人：顾安萍，女，1965年8月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。 申请人朱迪特于2020年11月23日向本院申请诉前保全，请求对被申请人朱斌及顾安萍共计26，000，000元的财产采取保全措施。天安财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司以诉讼财产保全责任保险保单保函为申请人朱迪特提供担保。 本院经审查认为，申请人朱迪特的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人朱斌及顾安萍26，000，000元的财产。 案件申请费5，000元，由朱迪特负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 武  一  飞 审判员 安     晶 审判员 帕提古丽马合木 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 苏比阿伊伊米提
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执879号申请执行人康跃华，男，1959年1月22日出生，汉族。被执行人杨理应，男，1956年8月1日出生，汉族。申请执行人康跃华与杨理应民间借贷纠纷一案，经新化县人民法院作出的（2019）湘1322民初40号民事调解书已发生法律效力。2020年5月11日，申请执行人提出执行申请，本院与次日执行立案。2020年5月21日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。申请执行人与被执行人已达成执行和解长期履行，本案以执行终结为宜。。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结对新化县人民法院（2019）湘1322民初40号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  游新禧人民陪审员  欧忠跃人民陪审员  曾向颀二〇二〇年十一月十一日法官 助理  杨 媚代理书记员  曾 俊附相关法律条文对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0903执1753号 申请执行人：中国银行股份有限公司盐城盐都支行，住所地盐城市。 法定代表人：黄海燕。 被执行人：陈建，男，1976年3月5日生，汉族，住盐城市盐都区。 被执行人：徐翠凤，女，1974年3月11日生，汉族，住盐城市盐都区。 本院依据生效的盐城市盐都区人民法院盐城市盐都区人民法院(2019)苏0903民初5114号民事判决书，立案执行申请执行人中国银行股份有限公司盐城盐都支行与被执行人陈建、徐翠凤金融借款合同纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、扣划、扣留、提取被执行人陈建、徐翠凤价值人民币40000元的财产（含银行存款）；冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  周红冰 二〇二〇年十一月九日 书记员  汪勤鑫
山西省古交市人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0181民初693号原告：尹三文，男，1984年5月11日出生，汉族，交城县村民。被告：张俊芬,女,1971年4月2日出生,汉族,古交市屯兰街道冷泉村居民。原告尹三文诉被告张俊芬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹三文到庭参加诉讼，被告张俊芬经本院依法传唤,无正当理由拒不到庭,本院依法进行缺席审理,本案现已审理终结。原告尹三文诉称，2014年3月3日，被告向原告借款20万元，之后陆续归还了部分借款。直到2018年1月11日，被告尚欠借款6万元未还。经原告要求，被告给原告出具了6万元的欠条一张。到2018年年底，被告又分两次还款共1万元，剩余5万元至今未还。因原告向被告数次索要未果，原告只得诉至贵院，请求贵院依据《中华人民共和国民法总则》《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，判令被告向原告方偿还借款5万元。被告张俊芬未到庭,也未向本庭提交书面答辩意见。经审理查明，2014年3月3日被告张俊芬以拉油需要钱的名义向原告尹三文借款20万元，原告尹三文分三次通过支付宝、转账的方式支付借款后，被告张俊芬陆续归还了部分借款，双方在2018年1月11日结算时，被告张俊芬给原告尹三文出具了欠款6万元的欠条一张。庭审中，原告尹三文自认被告张俊芬在书写欠条后再次归还了1万元。原告尹三文提供了转账凭证，证明借款交易过程。本院认为，债务应当清偿。被告张俊芬向原告尹三文借款的事实清楚，证据充足，本院予以采信。至2018年1月11日时，被告张俊芬仍欠原告尹三文6万元，并书写欠条。庭审中原告尹三文自认2018年1月11日之后被告张俊芬已经归还了1万元应当予以核减，故被告张俊芬还应当归还原告尹三文借款5万元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：被告张俊芬归还原告尹三文借款5万元。此款于本判决生效后十日内支付。案件受理费1050元，由被告张俊芬负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 员  王建钢人民陪审员  刘彩红人民陪审员  武拴英二〇二〇年十一月三日法官 助理  任光耀书 记 员  马志敏书 记 员  马志敏
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初4892号之一 腾某： 苑某与腾某离婚纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初4892号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员张伟。                                                                           2020-11-16
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保2024号黄耀汉：关于你方申请执行李翠君、肖斌、肖而立财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105民初29908号生效裁定书，并于2020年11月6日立案执行。特此通知。二〇二〇年十一月六日经办人：肖燕联系电话：8300****
吉林省安图县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉2426执835号周光宇、中建七局第一建筑有限公司：周光宇与中建七局第一建筑有限公司工伤保险待遇纠纷执行一案，本院于2020年6月30日作出的（2019）吉2426民初1526号民事调解书，已发生法律效力。申请人周光宇于2020年10月29日向本院申请强制执行，本院于2020年11月4日立案执行，要求被执行人中建七局第一建筑有限公司立即给付申请执行人周光宇100000元，并承担案件申请执行费1400元。本院受理后，向被执行人中建七局第一建筑有限公司邮寄送达了立案通知书、执行通知书、限制消费令、报告财产令及财产申报表。执行过程中，本院于11月5日依法冻结被执行人中建七局第一建筑有限公司银行存款101400元，并于2020年11月20日划拨上述财产。于2020年11月25日扣除申请执行费1400元后向申请执行人周光宇发放执行案款100000元。故安图县人民法院（2019）吉2426民初1526号民事调解书确定的被执行人中建七局第一建筑有限公司的义务已全部履行完毕。故依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题意见》的通知第十五条规定，通知如下：吉林省安图县人民法院（2019）吉2426民初1526号民事调解书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十一月二十六日
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初22712号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区。统一社会信用代码914403007109XXXXXX。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：王利兵，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：宋涛，男，1986年4月25日出生。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告宋涛保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 郭丽华二〇二〇年十一月十八日法官助理 周 莹书 记 员 郭 娟
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0191民初4845号 原告：南京埃斯顿机器人工程有限公司，统一社会信用代码913201155804715966，住所地南京市江宁经济技术开发区燕湖路**。 法定代表人：吴波，董事长。 委托诉讼代理人：张春娟，北京市君泽君（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李梦成（实习），北京市君泽君（南京）律师事务所律师。 被告：南通长瑞自动化控制设备有限公司，统一社会信用代码91320621MA1W74YQ6N，住，住所地南通市海安高新区（原海安镇）黄河路****楼**/div> 法定代表人：万进，执行董事。 原告南京埃斯顿机器人工程有限公司与被告南通长瑞自动化控制设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告南京埃斯顿机器人工程有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南京埃斯顿机器人工程有限公司自愿撤回起诉是对其民事权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告南京埃斯顿机器人工程有限公司撤诉。 案件受理费减半收取80元，由原告南京埃斯顿机器人工程有限公司负担。 审判员  孟如歌 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  吴 娜
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川13刑更1100号 罪犯杨显雷，男，1988年11月8日出生,四川省南部县人，汉族，小学文化，现在四川省。 四川省南充市中级人民法院于2009年5月27日作出（2009）南中刑初字第1号刑事附带民事判决，以杨显雷犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币2000元。决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币2000元。刑期自2008年3月14日起至2028年3月13日止。服刑期间执行刑期变更情况：2012年3月14日经四川省达州市中级人民法院以（2012）达中刑执字第623号刑事裁定书减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变；2014年6月11日经四川省达州市中级人民法院以（2014）达中刑执字第696号刑事裁定书减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变；2016年4月20日经四川省达州市中级人民法院以（2016）川17刑更691号刑事裁定书减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变；2018年9月12日经四川省南充市中级人民法院以（2018）川13刑更1169号刑事裁定书减去有期徒刑五个月。减刑后刑期至2023年11月13日止。执行机关四川省川中监狱于2020年10月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯杨显雷在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯杨显雷处罚金2000元，2015年10月26日已履行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯杨显雷在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯杨显雷减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二三年四月十三日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  杨若朗 审判员  刘春莲 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  文 珊
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0703民初1876号原告：李伟，男，1966年10月29日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。委托诉讼代理人：苏盛菊，锦州市凌河区申正法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李艳梅，辽宁知理律师事务所律师。被告：锦州兴华物资储运有限公司，住所地：锦州市凌河区延安路七段**。法定代表人：杨清华，男，1954年1月31日出生，汉族，锦州兴华物资储运有限公司董事长，住锦州市凌河区原告李伟与被告锦州兴华物资储运有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李伟及委托诉讼代理人李艳梅、被告锦州兴华物资储运有限公司的法定代表人杨清华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李伟向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付解除劳动合同的经济补偿金18000元；生活补助费182000元，合计200000元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：原告于1984年12月被安排到被告单位上班，在单位任锯工工作，2002年7月29日原告因在场地拿烟，被被告将原告除名，原告原单位是国企改制企业，双方没有签订解除劳动合同，就是不允许原告上班，因原告偶然拿烟而被解除工作实属过分，且以后原告找领导安排工作也不同意，2008年初原告上访到劳动局，被告又叫原告回单位上班，2008年11月被告又以劳动不力的原因又将原告辞职。被告多年未支付原告的失业金、养老金、医疗保险金等，原告多次找被告协商，被告均拒绝。另，原告于2003年6月因骑摩托车摔伤成三级肢体残废，如今原告生活十分困难，所以根据相关法律规定，原告诉到法院请求给予支持。被告锦州兴华物资储运有限公司辩称，一、原告2002年7月8日在公司操作现场吸烟，严重违反《员工守则》第七条规定，2002年7月9日锦州兴华物资储运有限公司作出《关于李伟违反劳动纪律的处理决定》，辞退李伟。被告单位是一级防火单位，吸烟极易引发重大火灾，因此在被告单位的操作现场吸烟，无异于在火药桶旁吸烟，极易引发场区起火的严重安全生产事故，属于严重违法劳动纪律的行为，辞退原告有法有据。二、2002年7月16日被告向李伟送达了《辞退通知书》；2002年7月29日原告与被告签订了《解除劳动合同终止关系一次性支付安装费协议书》，并办理了公证书；2003年10月15日原告领取了安置费。三、2020年9月11日凌河区劳动争议仲裁院已驳回原告的仲裁请求。综上，单位辞退原告理由正当合法，程序公证符合法律规定，并签订了安置协议，原告也领取了安置费，因此请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了身份证、营业执照、仲裁裁决书、存折、处理决定、通报、辞退通知书、终止劳动关系一次性支付安置费协议书、公证书、一次性支付安置费发放表、员工守则、相关事宜的说明，本院对证据进行了质证和审查。对本案的事实及证据，本院认定如下：原告于1984年12月到锦州市木材公司第一经营处工作，后企业改制，原告在锦州兴华物资储运有限公司工作。2002年7月9日，锦州兴华物资储运有限公司下发锦兴储发（2002）4号“关于李伟违反劳动纪律的处理决定”，载明因李伟在操作现场吸烟，决定解除劳动关系，予以辞退处理，同日，被告下发关于原告严重违反劳动纪律的通报，原告以后未到单位工作；2002年10月16日，被告对原告作出辞退通知书，2002年7月29日被告在因企业改制终止劳动关系领取一次性安置费协议书上签字，后领取了安置费9088元。原告于2019年11月12日在锦州市凌河区劳动人事争议仲裁院申请仲裁，2020年9月11日锦州市凌河区劳动人事争议仲裁院作出锦凌劳人仲字（2020）第2号仲裁裁决书，认为申请人的仲裁申请超过了仲裁时效，裁决对申请人的仲裁请求予以驳回。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，从当事人知道或应该知道其权利被侵害之日起计算。2002年7月9日被告对原告予以辞退处理后原告未上班工作，应该知道被告单位对自己作出的处理决定，如认为自己的权益受到侵害，应该在一年内申请仲裁，原告未在法定期限内以申请仲裁的形式要求被告履行义务，亦未能提交证据证明在此期限内采取其它权利救济方式、存在不可抗力及被告有履行义务之承诺，故原告主张权利没有法定时效中断事由，其诉讼请求因超过申请仲裁的时效期间，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告李伟的诉讼请求。案件受理费10元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  王 伟人民陪审员  王春凤人民陪审员  杜淼淼二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  陈玉鑫
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初41088号原告：深圳市声影网络科技有限公司,住所地：广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码：91440300779880581E。法定代表人：李健。委托诉讼代理人：钟美琪，女，汉族，1996年7月21日出生，户籍地址：广东省翁源县。被告：深圳市芊晴电子科技有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区龙城街道尚景社区珠江广场酒店区域（不含**产权式酒店塔楼部分）****，统一社会信用代码：91440300MA5F8Q9B14。法定代表人：黄永畴。被告：佛山市南海金回电子有限公司，住所地：广东省佛，住所地：广东省佛山市南海区里水镇胜利五一村电台路****203：91440605MA51UB2E8X。法定代表人：杨功海。原告深圳市声影网络科技有限公司与被告深圳市芊晴电子科技有限公司、佛山市南海金回电子有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。审判员  杨红梅二〇二〇年十一月二十日书记员  钟远标
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执4582号 申请执行人：谭仁怡，男，汉族，1985年12月24日出生，住广东省东莞市南城区。 委托代理人：熊世松，广东潇水律师事务所律师。 委托代理人：张小娟，广东潇水律师事务所律师助理。 被执行人：东莞市宠运精密模具有限公司，住所地为广东省东莞市清溪镇三中村金龙工业区凤平路****102厂房。 法定代表人：邹联政。 执行申请 一、执行依据：（2020）粤1973民初1701号民事调解书 二、立案执行日期：2020年4月14日 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付案款64579.5元，且本案执行费869元由被执行人承担,以上合计65448.5元。 执行情况 在执行过程中，经本院在全国范围及东莞市内银行、国土、房产、车辆、工商等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。且申请执行人同意终结本次执行程序。本院向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1973执4582号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，申请执行人应及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王健麟 审判员  翟柏成 审判员  李锦政 二〇二〇年十一月十五日 书记员  林琼妮
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0703执1006号 申请执行人：张可全，男，1963年3月17日出生，汉族，住钦州市钦**。 被执行人：玉开琪，男，1987年9月17日出生，汉族，住钦州市钦**。 被执行人：玉开文，男，1989年1月9日出生，汉族，住钦州市钦**。 被执行人：周敬能，男，1987年4月13日出生，汉族，住钦州市钦**。 本院在执行申请执行人张可全与被执行人玉开琪、玉开文、周敬能责令退赔一案中，已依法向被执行人发出执行通知书，责令其收到执行通知书后立即履行已经生效的本院作出的（2019）桂0703刑初328号刑事判决书、（2019）桂0703刑初334号刑事判决书确定的义务，但其未全部履行。2020年11月5日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，需要长期履行。 本院认为，申请执行人与被执行人达成的和解协议内容，属于需要长期履行的情形，符合《中华人民共和国最高人民法院（法〔2018〕141号）》第三项的规定，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条及《中华人民共和国最高人民法院（法〔2018〕141号）》第三项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0703执1006号案件的执行。 终结执行后，如被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  揭光业 审 判 员  韦业升 人民陪审员  林信杰 二〇二〇年十一月六日 书 记 员  许 硕
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执恢395号 申请执行人：张辉长，男，1984年01月10出生，汉族，住柳州市柳**。 被执行人：覃可龙，男，1988年11月10出生，汉族，住广西合山市。 本院在执行张辉长与覃可龙附带民事赔偿一案中，已将被执行人覃可龙列入失信被执行人名单及限制消费名单，现被执行人覃可龙名下暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0205执恢395号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 然 审判员 刘 胜 审判员 陈益州 二〇二〇年十一月三日 书记员 蒋 励
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102民初12198号 原告:合肥首佳物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市当涂路以西新海大道以北帝豪星港湾联排****房，统一社会信用代码913401006662215550（1-1）。 法定代表人：穆甜甜，该公司总经理。 被告：朱汉坤，男，1982年6月2日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院在审理原告合肥首佳物业管理有限公司与被告朱汉坤物业服务合同纠纷一案中，原告合肥首佳物业管理有限公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告合肥首佳物业管理有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告合肥首佳物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥首佳物业管理有限公司负担。 审判员  王天利 二〇二〇年十一月十九日 法官助理王杜鹃 书记员杨满
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初7408号 原告：游丽红，女，1976年5月26日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人:王民晖，福建自晖律师事务所律师。 被告：邱泽宇，男，1994年5月2日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：吴丽华（系邱泽宇的母亲），女，1967年12月21日，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告游丽红与被告邱泽宇确认合同无效纠纷一案,本院于2020年7月16日立案。原告游丽红于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，游丽红向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许游丽红撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由游丽红负担。 审 判 员 刘路英 二〇二〇年十一月三十日 代书记员 郑燕真 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市临淄区人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁0305行初518号 原告徐守成，男，1961年4月9日生，汉族，淄博市临淄区人，现住本村。 委托代理人冯文明，男，1983年10月13日生，汉族，淄博市临淄区村民，现住本村。 被告淄博市临淄区金山镇冯家村民委员会，统一社会信用代码54370305B47629789K。住所地：淄博市临淄区金山镇冯家村。 法定代表人张笃华，主任。 原告因要求确认原、被告签订的《房屋搬迁置换补偿协议》效力，向本院提起行政诉讼。本院于2020年11月17日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。 原告诉称，原告所在村庄需要整体搬迁，就原告房屋等搬迁置换补偿问题，经协商，原、被告双方于2017年11月1日签订了《房屋搬迁置换补偿协议》，原告请求法院依法确认该协议的效力。 原告向本院提交了《房屋搬迁置换补偿协议》复印件一份。 被告淄博市临淄区金山镇冯家村民委员会辩称，原告所诉属实，被告完全认可，同意原告的诉讼请求。被告也希望法院及时作出判决，确认其效力，让村民放心。 经审理查明，原告所在村庄需要整体搬迁。就原告房屋等问题，经协商，原、被告双方于2017年11月1日签订《房屋搬迁置换补偿协议》，原告要求确认该协议有效。 本院认为，经本院依法全面审查，原、被告双方签订的协议内容、程序符合法律规定，未损害国家、集体利益和他人合法权益，协议具有法律效力。原告请求本院依法确认协议有效，其诉讼请求符合行政诉讼法及最高人民法院关于审理行政协议司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六条，《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条第六项、第九条第三项、第二十七条第二款，参照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款的规定，判决如下： 原告徐守成与被告淄博市临淄区金山镇冯家村民委员会签订的《房屋搬迁置换补偿协议》有效。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员   罗 彬 二〇二〇年十一月十八日 法官助理  张金月 代理书记员   崔郓
文书内容云南省普洱市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云08执188号申请执行人：古姚军,男,汉族，1981年9月7日出生,住普洱市思茅区；被执行人：普洱鑫旺投资有限公司，社会统一信用代码91530800059459094L，住所地普洱市思茅区振兴北路茗源香居A1-06号。法定代表人：黄景伟。本院在执行古姚军与普洱鑫旺投资有限公司买卖合同纠纷一案中，因本案与(2020)云08执185号执行案件被执行人为同一人，执行标的基本相同。为便于执行，本院依法作出（2020）云08执188号执行裁定书，将并入（2020）云08执185号案件中合并执行。本院认为，本案已并入（2020）云08执185号案件中合并执行，应终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）云08执188号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 纳 坚审判员 雷斯祺审判员 廖新挺二〇二〇年十一月十七日书记员 王笠仰
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书(2020)川1724民初1748号原告：郑洪，男，汉族，1964年2月11日出生，住四川省大竹县。被告：大竹县汇峰畜牧科技有限公司，住所地大竹县竹阳镇幸福村**，已吊销。法定代表人：吕光全。被告：吕松，男，汉族，1990年3月16日出生，户籍地四川省大竹县人和镇英雄村**，公民身份号码5130291990********。原告郑洪与被告大竹县汇峰畜牧科技有限公司、吕松民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告郑洪在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郑洪撤回起诉处理。审 判 长  曾德兴人民陪审员  龚 力人民陪审员  朱辰翠二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  庞钦心
安徽省枞阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0722民初3813号 申请人：周月桃，男，1972年6月30日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 被申请人：安徽益萃建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县义井乡义井社区合淮路。统一社会信用代码91340100MA2MXD8315。 法定代表人：杨威，该公司执行董事。 本院在审理原告周月桃与被告安徽益萃建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人周月桃于2020年11月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人安徽益萃建设工程有限公司银行存款260万元或查封、扣押其等值财产，中国平安财产保险股份有限责任公司枞阳支公司为该保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人周月桃的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽益萃建设工程有限公司所有的银行存款260万元或查封、扣押其等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  陈 刚 审 判 员  吴利平 人民陪审员  汪 凯 二〇二〇年十一月六日 书 记 员  吴勤楠 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初7919号 原告：中国工商银行股份有限公司遵义播州支行，住所地：贵州省遵义市播州区南白街道万寿街南段**。统一社会信用代码：91520321214812207P。 负责人：王丹，该行行长。 委托诉讼代理人：罗刚，贵州佳信律师事务所律师。（特别授权）。 被告：雷畅，男，1996年4月29日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 被告：遵义佳联房地产开发有限公司，，住所地：贵州省遵义市汇川区珠海路海珠广场****统一社会信用代码：91520300722169510C。 法定代表人：王**刚。 原告中国工商银行股份有限公司遵义播州支行与被告雷畅、遵义佳联房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告中国工商银行股份有限公司遵义播州支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内补交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司遵义播州支行撤回起诉处理。 审判员  李兴蓉 二〇二〇年十一月三十日 法官助理代忠亚 书记员徐静雅