徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0312民初7370号原告：民生金融租赁股份有限公司，住所地天津市空港经济区西三道**金融中心****。法定代表人：周巍，该公司董事长。委托诉讼代理人：李晓飞，江苏智临律师事务所律师。委托诉讼代理人：王灿培，江苏智临律师事务所律师。被告：冯义顺，男，1969年9月22日出生，汉族。被告：高秀芹，女，1968年6月17日出生，汉族。被告：寿光市盛丰物流有限公司，住所地，住所地山东省潍坊市寿光市圣城街道九巷社区iv>法定代表人：刘小勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：王昭杰，该公司员工。原告民生金融租赁股份有限公司诉被告冯义顺、高秀芹、寿光市盛丰物流有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告民生金融租赁股份有限公司的委托诉讼代理人李晓飞、王灿培；被告寿光市盛丰物流有限公司的委托诉讼代理人王昭杰到庭参加诉讼。被告冯义顺、高秀芹经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告民生金融租赁股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.冯义顺、高秀芹共同支付租金628495.47元及逾期罚息8277.96元（暂计算至2020年3月3日，按照合同以每期逾期租金为基数，从2019年8月起至实际给付之日按日万分之五罚息计算），暂合计金额为636773.43元；2.判令被告寿光市盛丰物流有限公司对上述债务承担连带保证责任；3.本案的律师费用1500元由被告承担；4.诉讼费、保全费、评估费、公告费等实现债权的费用均由被告承担。事实和理由：2019年6月15日，被告冯义顺与民生金融租赁股份有限公司（以下简称民生租赁公司）签订《融资租赁合同》（售后回租）（编号：MSFL-2019-06-0409-H-001-HX)，以融资租赁方式承租牵引车2台，融资金额672000元，合同约定，自2019年7月15日起，被告冯义顺按月支付租金，每月租金为27325.89元，租赁期限为24个月。同时该合同第四条第6款约定：“承租人逾期支付租金的，应向出租人支付日万分之五的罚息”。被告寿光市盛丰物流有限公司作为上述合同项下的保证人，自愿对被告冯义顺的合同义务承担连带保证责任。被告高秀芹作为被告冯义顺的配偶，债务发生在夫妻关系存续期间，且在共有人声明处声明涉案债务为夫妻共同债务，因此应共同承担还款责任。合同签订后，原告已按合同约定履约，而被告冯义顺提取设备后，截止至2020年2月29日，已经累计逾期多次。经原告屡次催要，被告均以各种理由不履行合同义务，已构成严重违约。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院依法支持原告的上述诉讼请求。被告冯义顺、高秀芹未作答辩被告寿光市盛丰物流有限公司辩称，对案件事实无异议。本院认定事实如下：2019年6月15日，被告冯义顺作为承租人、原告作为出租人签订合同编号为MSFL-2019-06-0409-H-001-HX的《融资租赁合同（售后回租）》，双方约定：本合同项下的融资租赁方式为售后回租。出租人根据承租人的要求，与承租人签订《租赁物转让协议（售后回租）》（附件一），向承租人购买其拥有完全所有权的租赁物，再由出租人出租给承租人使用。《租赁物清单》（附件三）中列明的租赁物为本合同项下的租赁物。该合同第二条首期租金、租赁费用第3款规定：“承租人支付风险金作为其履行本合同的保证。风险金不计利息，在最后一期租金到期前，如承租人未能履行本合同约定的各项义务时，出租人有权在未经承租人同意的前提下按费用、其他应付款项、违约金、应付租金的顺序自行从承租人交纳的风险金中抵扣根据本合同承租人应向出租人支付的相应未付款项。风险金被抵扣后，承租人应当根据出租人发出的《补足风险金通知书》的要求在十个工作日内补足抵扣款项。最后一期租金到期时，风险金在抵扣其他费用后，与实际最后一期租金金额存在出入的，实行多退少补，不足部分由承租人在最后一期租金支付日前十个工作日内补足，尚有余额的，出租人应当在最后一期租金支付日后十个工作日内将风险本金余额返还承租人”。第四条第6款规定：“承租人应在每期租金支付日之前或者当日（如遇节假日则提前至前一个工作日）将租金足额支付到出租人或出租人指定的收款人账户，否则视为逾期支付。承租人逾期支付租金，应向出租人或出租人指定的收款人账户，否则视为逾期支付。承租人逾期支付租金的，应向出租人支付日万分之五的罚息”。第十二条第3款（1）项、第4款（2）项规定：“承租人月付累计两期或季付一期未按合同约定的时间、金额支付租金，经催告仍不及时支付的，出租人可要求承租人一次性支付本合同项下的到期未付租金及逾期利息、未到期租金、留购价款等应付款项”。合同第十三条租赁物所有权转移“承租人支付完毕全部租金及其他应付款项，并履行完相关义务后，则有权以人民币100元留购租赁物……”。《融资租赁合同（售后回租）》的附件一《租赁物转让协议（售后回租）》第一条“根据租赁物原始购入年限和完好情况，甲（本案原告）乙（本案被告冯义顺）双方商定租赁物的转让总价为672000元，在满足下列条件之日起5个工作日内，租赁物转让价款扣除首期租金67200元后，剩余价款604800元，由甲方一次性支付至乙方或者乙方指定的第三人”。第二条“乙方或乙方指定的第三人收取转让价款的账户名：徐州徐工汽车制造有限公司”。《融资租赁合同（售后回租）》的附件二《合同主要成交条件明细表》载明：“租赁物牵引车总价672000元，首期租金67200元，租赁手续费3628.80元，风险金30240元，租赁期限2年，租金计算方法等额年金，期数24期，年利率7.90%，租赁本金604800元”。《备融资租赁合同（售后回租）》的附件三《租赁物清单》载明：“租赁物名称徐工牵引车型号规格NXG4252D5WC，车架号LC1AMMBE5K0032214，型号规格DXG4252D5WC，车架号LC1AMMBE3K0032213”。2019年6月15日，被告高秀芹签订《共有人声明（承租人为自然人的适用）》，内容为：上述声明系承租人冯义顺的配偶，已认真阅读并确认了《融资租赁合同（售后回租）》（合同编号MSFL-2019-06-0409-H-001-HX）的所有款项（包括《租赁物转让协议》（售后回租）在内的所有附表、附件），知悉并同意其配偶作为承租人与出租人开展售后回租交易，基于该交易的债务为夫妻共同债务，以夫妻共同财产予以清偿。2019年6月15日，原告民生金融租赁股份有限公司与被告寿光市盛丰物流有限公司签订《保证合同》。约定：鉴于出租人与承租人于2019年6月15日，被告冯义顺（承租人）与原告（出租人）签订合同编号为MSFL-2019-06-0409-H-001-HX的《融资租赁合同（售后回租）》。经承租人的申请，保证人同意为承租人依主合同所形成的债务提供不可撤销的连带责任保证。保证范围为承租人在主合同项下应向债权人履行的全部义务，包括但不限于主合同项下租金和逾期利息、违约金、赔偿金、其他应付款项以及为实现债权而支付的诉讼费用、律师代理费和其他费用，如遇利率调整还应包括因利率调整而增加的款项。被告冯义顺付原告每期租金均为27325.89元，租金支付日为2019年7月15日至2021年6月15日。上述合同签订后，被告冯义顺支付了首期租金27325.89元和风险金30240元。另查明，原告系依法设立的从事融资租赁业务的企业法人，已获得我国行业主管部门的审批，允许其开展融资租赁及相关业务。以上事实，有原告提提供的融资租赁合同及合同附件、租金支付表、支付证明、保证合同等证据结合双方的庭审陈述予以证实，本院依法予以确认。本院认为，原告民生金融租赁股份有限公司与被告冯义顺签订《融资租赁合同（售后回租）融资租赁合同》及附件一、二、三，合同内容符合融资租赁合同的特征，双方系融资租赁法律关系。本案原告具备从事融资租赁相关业务的行业许可，且上述合同系双方当事人真实意思表示，亦不违反法律法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方均应依约履行。合同签订后，原告依约履行了购买并向被告冯义顺交付租赁物的义务，被告冯义顺理应按照合同约定的方式按期支付租金，但本案被告冯义顺并未按照合同约定的期限、数额足额支付租金，已构成严重违约。原告诉请要求被告冯义顺支付全部未付租金，符合双方合同约定，且于法有据，本院予以支持。根据公平原则，本院认为被告已支付的风险金30240元应从被告未支付的租金中扣除，故被告尚欠原告全部未付租金总金额为598255.47元。关于逾期利息，本院支持以被告所欠每期租金为基数，自各期租金逾期之日起至实际给付之日止，利率按照合同约定的日利率万分之五计算。关于被告高秀芹的责任承担问题，因被告购置车辆的用途为家庭生产经营，且在业务办理过程中均提供了高秀芹的身份证、结婚证及户口本作为申请办理业务的申请材料，且被告高秀芹签订了共有人声明，同意以夫妻共同财产予以清偿，本院认为原告要求其承担共同给付责任，有事实与法律依据，本院依法予以支持。关于原告要求被告承担的律师费用1500元，因原告未提供证据证明，本院不予支持。关于被告寿光市盛丰物流有限公司是否承担责任，本院认为，被告寿光市盛丰物流有限公司与原告签订的保证合同合法有效，现被告冯义顺未按期履行合同约定的给付义务，原告要求被告寿光市盛丰物流有限公司承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯义顺、高秀芹于本判决生效后十日内共同给付原告民生金融租赁股份有限公司逾期租金598255.47元；二、被告冯义顺、高秀芹于本判决生效后十日内共同支付原告民生金融租赁股份有限公司逾期利息（逾期利息计算方式：按照双方合同约定的每期逾期租金为基数，按照日利率万分之五，自各期租金逾期之日起计算至实际给付之日止）；三、被告寿光市盛丰物流有限公司对上述款项承担连带保证责任；四、驳回原告民生金融租赁股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10183元减半收取5091.5元，由被告冯义顺、高秀芹、寿光市盛丰物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审判长 陈 栋二〇二〇年十一月三日书记员 刘瀚哲