大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0202民初6561号原告张艳华，女，汉族，1969年2月18日出生，住大连市中山区。委托代理人张继才（系原告之兄），男，1962年12月28日出生，住大连市甘井子区。被告大连公交客运集团有限公司，住所地辽宁省人连市中山区青泥街**。法定代表人孙明，该公司总经理。委托代理人张军、张伟，均系该公司职员。被告王文发，男，汉族，1959年8月19日出生，住大连市中山区。委托代理人刘敏鑫、卢千，北京市京师（大连）律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地大连市中山区长江路**。法定代表人蔺湘，该公司总经理。委托代理人石巍巍，辽宁海星律师事务所律师。原告张艳华诉被告大连公交客运集团有限公司（以下简称公交集团公司）、被告王文发、被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司（以下简称人保大连市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员谭红梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告张艳华及其委托代理人张继才，被告公交集团公司的委托代理人张军、被告王文发的委托代理人刘敏鑫、卢千到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,2018年9月13日14时10分，被告王文发驾驶辽Ｂ×××**小型轿车，沿解放路由西向东行驶时未按规定变道与同向行驶的辽Ｂ×××**大型客车（403路公交）相剐碰，导致辽Ｂ×××**大型客车（403路公交)紧急制动时将正在后门等待下车的原告晃倒撞击到前面的台阶上，造成原告受伤的交通事故。2018年10月17日，大连市公安局交通警察支队中山大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告王文发负全部责任，原告无责任。事故发生的当天，原告通过急救车送到了大医一院住院治疗，于2018年12月10日出院，住院共计88天，花费住院医疗费56044.60元。出院后，多次在门诊随诊治疗，花费门诊医疗费5139.80元。原告的伤情经过司法鉴定，构成十级伤残，为此原告收到了巨大的精神痛苦和经济损失。故起诉要求三被告赔偿医疗费61184.40元，护理费38800元（88天×300元/天+62天×200元/天），营养费18000元，住院伙食补助费8800元（88天×100元/天），交通费1298.60元，残疾辅助器具3217.38元，残疾赔偿金87100元，鉴定费3240元，误工费58354元，后续治疗费8000元，财产损失4410元（手链丢失2690元+手机损坏1500元+衣服损坏220元），精神损害赔偿金50000元，以上合计342404.38元。被告大连公交客运集团有限公司辩称，本次事故经交通事故认定我公司是无责方，不应当承担赔偿责任。被告王文发辩称，对事故发生的时间、、地点及事故责任认定没有异议对原告伤情的司法鉴定结论没有异议。被告的车辆在被告人保大连市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，应当由保险公司在保险范围内理赔。医疗费以原告提供的医疗费单据和实际产生的合理费用为准。对营养费、住院伙食补助费、司法鉴定费、后续治疗费没有异议。护理费标准过高，同意保险公司的意见。残疾赔偿金同意保险公司意见。交通费因原告无法证明必要性和关联性，不同意给付。残疾辅助器具费原告提供的都不是正规发票，请法院酌定。误工费因原告没有提供误工证明及计算标准，不同意给付。精神抚慰金原告的要求过高。财产损失因原告没有提供证据加以佐证，被告不予认可。被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司辩称，对事故发生的时间、、地点及事故责任认定没有异议对原告伤情的司法鉴定结论没有异议。被告的车辆在我公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险100万元，按照保险合同的约定，应当扣除20%的绝对免赔率，由保险公司在保险范围内承担赔偿责任。医疗费以医疗费单据为准。对营养费、住院伙食补助费、后续治疗费没有异议。司法鉴定费不属于保险理赔范围，不同意赔付。残疾赔偿金按照城镇标准计算没有异议，但应当按照40825元/年的标准计算。护理费计算标准过高，住院期间同意每天按200元计算，出院后按照每天120元计算。交通费我公司同意赔付500元，请法院酌定。辅助器具费中的购买双拐99元没有异议，对医疗用品的收据不认可，没有交款单位名称，也不能证明就是为本次事故所花费的，对合理想也不予认可，住院用品费不属于保险理赔范围，不同意赔付。误工费因为原告没有提供证据证明自己从事相关的工作，没有提供单位开具的误工证明来证明误工损失的发生，我公司对此不予认可。精神抚慰金原告主张过高，我公司同意给付8000元。关于财产损失，原告没有提供证据证明存在财产损失，交通事故认定书中也没有记载原告有财产损失，我公司不同意赔付。经审理查明，2018年9月13日14时10份，被告王文发驾驶车牌号为辽Ｂ×××**的小型轿车，沿解放路由西向东行驶至解放路秀月桥路口东侧时未按照规定变更车道，与同方向行驶的田野驾驶的车牌号为辽Ｂ×××**的大型客车相撞，此道路交通事故造成辽Ｂ×××**的大型客车乘客原告张艳华受伤，两车受损。该事故经大连市公安局交通警察支队中山大队认定，被告王文发负此道路交通事故全部责任，张艳华无责任。事故发生后，原告于当日即到大连医科大学附属第一医院住院治疗，于2018年12月10日出院，住院88天，出院诊断为左股骨颈嵌插型骨折；左膝关节软组织损伤；强迫症。原告花费住院费56044.60元。之后原告在门诊随诊治疗，截止至评残日即2019年10月12日，原告花费门诊医疗费3909.60元。2019年9月4日，大连市公安局交通警察支队委托大连中山司法鉴定中心对原告的伤情进行了司法鉴定，结论为：原告车祸致伤，左股骨颈骨折的伤残程度评定为十级伤残；建议误工时限为受伤日起至2019年9月4日止；建议护理时限为伤后150日1人护理；建议营养时限为伤后180日；建议一次性给予左股骨颈内固定物取出费用8000元或者届时按实际发生费用给付。经查，肇事车辆辽Ｂ×××**号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，保险期间自2017年12月8日至2018年12月7日；机动车交通事故责任强制保险约定保险公司的保险责任为死亡伤残的赔偿限额为11万元、医疗费用的赔偿限额为1万元、财产损失赔偿限额为2000元；第三者责任保险的保险金额为100万元。因该车辆未投保不计免赔率特约条款，商业出险后保险人按商业保险条款扣除20%的绝对免赔。又查，2019年度大连市全体居民人均可支配收入为40825元。本院所确认的上述事实，有原告提供交通事故认定书、司法鉴定意见书、住院病志、医疗费单据、护理费发票、交通费发票、购买物品发票，被告人保大连市分公司提供的机动车保险报案记录（代抄单）及原、被告的陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经开庭对质和本院的审查，应予采信。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告王文发驾驶机动车辆发生事故，致原告受伤，经公安部门认定，被告王文发负事故全部责任，被告王文发理应赔偿原告的合理经济损失。被告王文发驾驶的车辆在被告人保大连市分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，该两份保险合同合法有效，被告人保大连市分公司应在交强险限额内赔偿原告的各项合理损失，不足部分在商业第三者责任保险的赔偿范围内对原告的合理经济损失承担80%的保险赔偿责任，剩余部分由被告王文发承担赔偿责任。被告公交集团公司在此次事故中无责任，故不应当承担赔偿责任。关于原告主张的医疗费61184.40元，其中住院费56044.60元及门诊治疗费3909.60元系原告为了治理伤情所花费，其余费用因系治疗其他疾病或者发生在评残日之后，不能认定为原告的合理经济损失，原告为治疗因交通事故造成的损伤所花费的医疗费用59954.20元应当认定为原告的合理经济损失。关于原告主张的住院伙食补助费8800元、营养费18000元，有司法鉴定予以佐证，且各被告无异议，故住院伙食补助费8800元、营养费18000元应当认定为原告的合理经济损失。关于原告主张的护理费38800元，司法鉴定建议原告的护理时限为伤后150天1人护理，原告提供两张护理费发票，其中2018年12月10日的专用收款收据记载护理费300元/天X88天，合计金额为26400元，该部分护理费发生在原告住院治疗期间，应当认定为原告的合理经济损失；关于原告提供的2020年10月26日的专用收款收据，显然不是原告伤后休治过程中开具的，被告对此亦提出异议，按照司法鉴定意见，原告出院后的陪护时限应为62天，考虑原告的具体伤情，结合本案的实际情况，原告出院后的护理费按照每日150元计算为宜，62天的护理费应当为9300元，故护理费35700元元应当认定为原告的合理经济损失。关于原告主张的误工费58354元，司法鉴定建议原告的误工时限为受伤之日起至2019年9月4日止，共计356天，因原告没有向本院提供误工证明及其他相关从事工作行业的证明，原告的误工费可比照2019年度大连市全体居民人均可支配收入40825元计算，故误工费39815元应当认定为原告的合理经济损失。关于原告主张的残疾赔偿金87100元，司法鉴定确认原告的伤情构成十级伤残，但原告计算的标准有误，应当按照2019年度大连市全体居民人均可支配收入为40825元计算，故残疾赔偿金81650元应当认定为原告的合理经济损失。关于原告主张的精神抚慰金50000元，司法鉴定确认原告的伤情构成十级伤残，考虑原告的伤情，结合实际情况，本院酌定精神抚慰金为10000元为宜，故精神抚慰金10000元应当认定为原告的合理经济损失。关于原告主张的后续治疗费8000元，因有司法鉴定佐证，故后续治疗费应当认定为原告的合理经济损失。关于原告主张的交通费1298元，考虑原告的伤情，结合实际情况，本院酌定交通费700元为宜。关于原告主张的残疾辅助器具费用2779元，虽然被告对于原告购置轮椅不予认可，但原告的伤情为左股骨颈骨折，使用双拐和轮椅应属合理的辅助器具，故原告购买辅助器具2779元应当认定为原告的合理经济损失。关于住院用品费450元，因原告系车祸骨折伤情，住院期间购买必要的用品属合理，故住院用品费用450元应当认定为原告的合理经济损失。原告为司法鉴定花费鉴定费3240一案，应当认定为原告的合理经济损失。关于原告主张的财产损失费，被告对此不予认可，且交通事故认定书中也没有财产损失的记载，故原告主张的财产损失费4410元不能认定为原告的合理经济损失。上述原告的合理经济损失合计269088.20元，属于保险理赔范围的金额为265398.20，应当由被告人保大连市分公司在机动车交通事故责任强制保险项下先行赔付12万元，剩余145398.20元由被告人保大连市分公司在商业第三者保险项下扣除20%绝对免赔率后赔付116318.56元，由被告王文发赔偿29079.64元；因住院用品费450元及司法鉴定费3240元不属于保险理赔范围，应当由被告王文发负担。被告人保大连市分公司应当赔偿原告的损失金额合计为236318.56元，被告王文发应当赔偿原告的损失金额为32769.64元。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百七十九条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条、《中华人民共和国机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司机动车交通事故强制责任保险和机动车第三者责任保险限额内赔偿原告张艳华各项损失合计236318.56元；二、被告王文发赔偿原告各项损失合计32769.64元；上述一、二项各被告应给付原告的款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费3220元，由原告负担550元，被告王文发负担2670元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  谭红梅二〇二〇年十一月二日书记员  徐虹艳