wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0281民初1358号原告：黄旭。被告：孙传锋。原告黄旭与被告孙传锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄旭到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄旭向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙传锋偿还原告4万元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年11月，被告孙传锋因需资金周转向我借款5万元，被告偿还了1万元。2019年6月1日，被告向我出具4万元的欠条，并承诺每月还款2000元。之后，被告避而不见。为维护原告合法权益，请判如所请。被告孙传锋未答辩，未向本院提供证据。原告黄旭围绕诉讼请求依法提交了“欠条”、“银行流水”、“微信转账记录”、“个人借款合同”和“个人借款保证合同”等证据，本院依法进行了庭审质证审查。本院经审理认定事实如下：被告孙传锋需资金周转，向原告黄旭出借款，原告黄旭以自己的名义向银行借款后转借给被告孙传锋。2018年1月，原告黄旭与湖北大冶泰隆村镇银行签订《个人借款合同》，约定由黄旭向湖北大冶泰隆村镇银行借款5万元，按36期等额还本付息，黄旭每月应偿还银行1689.81元借款本息。2018年1月31日，湖北大冶泰隆村镇银行向黄旭发放5万元借款。黄旭于2018年2月2日、2月9日分别支付孙传锋4万元、0.8万元。之后，被告孙传锋每月向原告黄旭支付应偿还银行的借款本息，由黄旭偿还给银行。2019年6月1日，原、被告双方进行结算，黄旭尚欠银行20期借款需偿还，孙传锋向黄旭出具欠条，注明借黄旭4万元，约定每月偿还0.2万元。欠条出具后，孙传锋于2019年6月29日通过微信支付原告黄旭1700元，其余借款未按约定支付。本院认为，原告黄旭以自己的名义向银行借款，然后转借给被告孙传锋，应认定原、被告之间形成民间借贷关系。原、被告结算后由被告向原告出具欠条，双方的借贷关系事实清楚，应予认定。借款人应当按照约定的时间偿还借款、支付利息。原告已经依约提供了借款，被告没有按约定时间及时偿还借款、支付利息，构成违约。原告要求被告继续偿还借款和支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持，但应扣减已经偿还的1700元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙传锋于本判决生效之日起十五日内偿还原告黄旭借3.83万元；二、驳回原告黄旭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元、公告费600元，合计1400元，原告黄旭负担50元，被告孙传锋负担1350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决确定的义务；逾期未履行的，权利人申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  柯 彬人民陪审员  陆建霞人民陪审员  王菊花二〇二〇年十一月十九日书 记 员  殷欢欢
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民申2009号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：范立猛，男，汉族，1972年10月9日出生，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：周真恩，贵州宪张律师事务所律师。委托诉讼代理人：何大党，贵州宪张律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：绿地集团（贵阳高新）房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳科技产业园创业大厦**。法定代表人：赵飞翔，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁小伟，贵州贵达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贵阳科摩多盛通房地产咨询有限公司，住，住所地：贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金苏大道**绿地新都会第******/div>法定代表人：向东，该公司董事长。委托诉讼代理人：秦思涵，贵州朝华明鑫律师事务所律师。再审申请人范立猛因与被申请人绿地集团（贵阳高新）房地产开发有限公司（以下简称绿地房开公司）、贵阳科摩多盛通房地产咨询有限公司（以下简称科摩多公司）商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2019）黔01民终6428号民事判决，向本院院申请再审。本院依法组成合议庭对案件进行了审查，现已审查终结。范立猛申请再审理由：（一）本案双方当事人口头约定购房价为169604元，签订商品房买卖合同的价格是139956元，即应当以书面合同价格为准，原判认定购房价为139956元，未超出范立猛与绿地公司商定的购房款数额，与书面合同的内容不相符，认定事实缺乏依据，出现认定事实错误。（二）被申请人收取的所谓“服务费”，原判没有对是否存在价格行为违法进行评判，答非所问的认定商品房买卖合同有效，未判决退还多收的3万元适用法律错误。（三）原判已查明被申请人违反行政管理的事实，且认定绿地公司被主管部门整改，却判定合同有效，导致申请人的权利无处救济。范立猛依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定申请再审。绿地房开公司提交意见认为，根据《合同法》第十条规定合同的形式包括书面、口头以及其他形式，对绿地房开公司、科摩多公司共同出售房屋是明知的。范立猛收款收据也是合同的一部分，不能脱离合同而单独存在。行政部门的整改通知仅能证明被申请人违反行政管理法规，不违反《合同法》第五十二条关于合同无效的规定。申请人的再审申请不符合再审情形，请求依法予以驳回。本院经审查认为，范立猛的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：指令贵州省贵阳市中级人民法院再审本案。审判长 朱 进审判员 冉依依审判员 刘珊涌二〇二〇年十一月十三日法官助理李锋书记员刘丹
江西省黎川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1022执475号申请执行人：黎葵，男，汉族，1990年03月27日出生，住黎川县。被执行人：聂辉伟，男，汉族，1993年08月24日出生，住江西省樟树市。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣1027民初650号民事判决书于2020年10月29日向被执行人聂辉伟发出执行通知书，责令被执行人聂辉伟向黎葵支付货款91045元，并交纳本案执行费1281.24元，但被执行人聂辉伟至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人聂辉伟的银行存款91045元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  熊俊良二〇二〇年十一月一十六日书记员  李 好
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执恢1689号之一申请执行人：苍南县卫生健康局,组织机构代码MB1558954,住所地浙江省苍南县灵溪镇渎浦路和惠达路交叉路口。法定代表人：张贻聪，局长。委托代理人：金蕾蕾，单位工作人员。被执行人：林建华,女,1985年10月26日出生,汉族,住浙江省苍南县。被执行人：陈仁右,男,1986年08月24日出生,汉族,住浙江省苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2012）温苍行审字第00154号行政裁定,于2012年12月27日立案执行申请执行人苍南县人口和计划生育局（现变更为苍南县卫生健康局）与被执行人林建华、陈仁右计划生育一案，案号为（2013）温苍执非字第00004号，执行标的为71512元。执行过程中，被执行人没有履行义务且无可供执行的财产，本院依申请作出裁定终结本次执行。2020年11月04日，申请执行人苍南县卫生健康局向本院提出撤销（2013）温苍执非字第00004号案件强制执行的申请。本院认为，申请执行人申请撤销本案执行，符合法律的规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）温苍执非字第00004号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 谢树仲审 判 员 池长该审 判 员 吴新新二〇二〇年十一月九日代书记员 林 悦
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0425执912号之四 申请人：王奎民。 被执行人：高胜强。 本院在执行申请执行人王奎民与被执行人高胜强民间借贷纠纷一案中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人高胜强在中国建设银行存款XXX元。 审判员  潘晓军 二〇二〇年十一月十六日 书记员  熊彦敏
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281民初3941号 原告：王云生，男，1986年2月26日出生，汉族，现住遵化市。 被告：连云港市亿佰佳汽配贸易有限公司。住所地连云港市东海县洪庄镇阳春村**。 法定代表人：吕勇，该公司经理。 原告王云生与被告连云港市亿佰佳汽配贸易有限公司买卖合同纠纷一案。原告王云生于2020年11月6日以被告连云港市亿佰佳汽配贸易有限公司提出管辖权异议申请为由,向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王云生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王云生撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王云生负担。 审判员  汪艳君 二〇二〇年十一月六日 书记员  张 铮
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0505民初2923号原告:孙某，男，1973年出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：付某，男，1981年出生，汉族，住安阳市殷都区。被告：王某，男，1976年出生，汉族，住安阳市殷都区。原告孙某与被告付某、王某买卖合同纠纷一案，本院依法予以受理。原告孙某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告立即配合原告办理机动车过户手续并承担过户手续；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告付某于2017年8月25日签订《汽车转让协议》(证据一)，原告为甲方(卖方)，被告付某为乙方(买方)，《协议》约定原告将一辆自有的五菱汽车出售给被告付某，被告付某支付购车款8300元，大写人民币捌仟叁佰元整。协议签订后车辆所有责任由被告付某承担，并由被告付某承担过户费用。被告付某随后与被告王某签订《汽仁转让协议》(证据二)，并将该车辆转卖给被告王某。原告与被告付某签订协议后原告即将车辆交付被告付某，被告付某向原告支付了购车乍款。此后原告多次催促被告付某、被告王某协助办理车辆过户手续，被告付某、被告王某总是以各种理由予以推脱，致使车辆一直无法过户处在原告名下，造成车辆实际所有人与登记权利人不一致，给原告、车辆登记公示公信力造成极大不便与潜在风险。直至原告起诉之日被告付某、被告王某仍未配合原告办理车辆登记变更手续。以上，为保护原告合法权益、避免潜在的风险，原告恳请法院判如所请。本院经审查认为，原告在起诉状中以王某为被告，但被告提供的身份证复印件显示为王某某，本案应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告孙某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  苏富军二〇二〇年十一月十日法官助理马佳书记员杨苗
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0116执4894号之一 申请执行人:汇通信诚租赁有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路******。 法定代表人：黄必胜，总经理。 委托诉讼代理人：王梓入，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 被执行人：刘兵，男，1989年3月8日出生，汉族，住四川省叙永县。 汇通信诚租赁有限公司与刘兵融资租赁合同纠纷一案，成都市中级人民法院作出的(2019)川01民终12315号民事判决书，已经发生法律效力，刘兵未履行生效法律文书所确定的义务，汇通信诚租赁有限公司向本院申请强制执行，申请执行标80769.66元及利息，执行费1112元，未执行到位。 在执行过程中，本院依法向被执行人刘兵送达了执行通知书和报告财产令，并对其名下银行存款、网络资金、不动产、车辆、工商、证券、保险等财产情况进行调查。本院依法查封了被执行人刘兵名下车牌号为川ＥＣ××××车辆,但未实际控制。除此之外，本院未发现被执行人名下其他可供执行财产。本院已依法将被执行人刘兵列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。经约谈，申请执行人汇通信诚租赁有限公司不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 向 彬 二〇二〇年十一月三十日 书记员 李虹锦
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执1462号之六申请执行人：山东德兴集团房地产开发有限公司，住所地德城区德兴中大道**。法定代表人：王宗兴，职务：执行董事。被执行人：葛海滨，男，汉族，1988年10月15日出生，住河北省沧州市吴桥县。本院依据已经发生法律效力的德州市德城区人民法院（2019）鲁1402民初4529号民事裁定书、（2019）鲁1402执保1820号协助执行通知书，于2019年11月11日查封申请执行人山东德兴集团房地产开发有限公司名下位于天××市场××楼××号门市（房产权证鲁德字第**）。现因本案执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对申请执行人山东德兴集团房地产开发有限公司名下位于天衢西路大市场E号楼E7号门市（房房产权证鲁德字第**）保全查封。本裁定立即执行。审判员  张宗巨二〇二〇年十一月十二日书记员  吴勇旭
河北省正定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0123民初3468号 原告：河北正定农村商业银行股份有限公司，住所地正定县恒山西路**。 法定代表人：郝会斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周维绪，该公司员工。 被告：胡哲龙，男，1989年8月21日生，汉族，住石家庄市桥**。 原告河北正定农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告胡哲龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行委托诉讼代理人周维绪到庭参加诉讼，被告胡哲龙经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告农商行向本院提出诉讼请求：一、判令被告胡哲龙归还原告农商行贷款本息合计1378928.89元，以及2020年8月27日直至还清之日产生的利息和违约罚息。二、判令原告农商行对被告名下位于石家庄市桥西区房产享有优先受偿权；三、判令被告胡哲龙承担本案诉讼费及诉讼过程中实际发生的费用。事实和理由：2019年7月10日，被告胡哲龙与原告农商行签订《个人循环额度借款合同》，约定贷款本金1300000元整，至2020年7月10日到期，贷款利率为6.53125‰，同时被告胡哲龙以自己名下位于石家庄市桥西区房产提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告农商行履行了按时足额放款义务，而被告胡哲龙未按时足额履行还款义务，导致该笔借款逾期。综上，按照合同的约定，被告胡哲龙的行为已构成违约，原告农商行为维护自身权益，故起诉至贵院，望贵院支持原告农商行诉讼请求为盼。 被告胡哲龙未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年7月10日，被告胡哲龙作为借款人与原告农商行签订《个人循环额度借款合同》，合同约定：被告胡哲龙向原告农商行借款1300000元，借款期限自2019年7月10日至2020年7月9日，借款月利率为6.53125‰，本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮40%。同时，被告胡哲龙以自己名下位于石家庄市桥西区房产（房产证号为：石房权证西字第××号）提供借款抵押担保，并办理了抵押登记。原告农商行于当日向被告胡哲龙发放贷款本金1300000元整。 截止2020年8月27日，被告胡哲龙仍欠原告农商行借款本金1300000元，利息、罚息合计78928.89元。 以上事实，有原告农商行提交的借款合同、借款借据、抵押合同、抵押权不动产登记证明等证据在卷佐证。 本院认为，原告农商行与被告胡哲龙签订了金融借款合同，双方应当按照合同约定完全履行各自的义务。原告农商行向被告胡哲龙发放贷款后，被告胡哲龙即应当如约偿还贷款。截止2020年8月27日，被告胡哲龙仍欠原告农商行借款本金1300000元，利息、罚息合计78928.89元，被告胡哲龙对此事实未提供相反证据，本院予以认定。原告农商行主张按照合同约定计收罚息，不违反法律规定，本院予以支持。 被告胡哲龙以自己名下位于石家庄市桥西区房产提供借款抵押担保，并办理了抵押权登记，故对原告农商行主张就该房产优先受偿的诉讼请求予以支持。 被告胡哲龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、限被告胡哲龙于本判决生效之日起10日内向原告河北正定农村商业银行股份有限公司偿还款本金及至2020年8月27日的利息、罚息合计1378928.89元，同时支付自2020年8月28日至还清之日止的利息、罚息，按照月利率9.14375‰计算。 二、原告河北正定农村商业银行股份有限公司有权以被告胡哲龙名下位于石家庄市桥西区房产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17210.36元，减半收取计8605.18元，由被告胡哲龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（地（地址：河北省正定县件人：上诉材料收转窗口，邮编：050800）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起七日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 张 剑 二〇二〇年十一月十四日 书记员 张敏月 ——
封丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0727民初4027号原告：孙法纪，男，1944年10月29日出生，汉族，住封丘县。委托诉讼代理人：孙国勇（原告之子），住封丘县被告：李彦彬，女，1986年6月1日出生，汉族，住封丘县。原告孙法纪诉被告李彦彬买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孙法纪的委托代理人孙国勇到庭参加了诉讼，被告李彦彬经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告孙法纪向本院提出诉讼请求：1要求被告支付粮款11,118元及利息；2要求被告负担案件受理费。事实和理由：2019年6月9日原告向被告出售自家粮食，经结算共计娄粮款20,118元。被告出具了欠条。该欠款经催要后被告偿还了9,000元，下余11,118元未付。被告李彦彬未答辩。根据原告举证及陈述，可以查明以下事实：2019年6月9日原告向被告出售粮食，被告向原告出具了粮食收购专用收据。该收据显示粮款共计20,118元，已还9,000元。该收据左下角有文字：2020年9.10日起两年内还清。本院认为，原告持有被告出具的购粮食收据显示该欠款还款期限至2022年9月10日，被告只要在该期限界满前偿还，均不属违约；原告没有提交被告明确表示或者以自己的行为表明不会在履行期限内履行偿还欠款义务的证据，故原告要求原告在欠款履行期限届满之前偿还欠款，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：驳回原告孙法纪的诉讼请求。案件受理费38.75元，由原告孙法纪负担。本判决为终审判决。审判员  丁天祥二〇二〇年十一月三十日书记员  张淑静
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执5561号 申请执行人:捷信消费金融有限公司，社会统一信用代码91120116636067462H，住所地天津市滨海新区天津经济技术开发区第一大街**泰达******。 法定代表人：RomanWojdyla。 被执行人：蔡梅，女，1976年4月16日出生，汉族，住安徽阜阳太和县。 本院在执行申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人蔡梅金融借款合同纠纷一案中，申请执行人捷信消费金融有限公司撤销执行申请。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定裁定如下： 终结（2020）皖0104执5561号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  吴成莹 审判员  钱双平 审判员  张 升 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  李玉成 附：本裁定书引用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
惠民县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1621民初3839号原告：刘康，男，1986年10月11日出生，汉族，住滨城区。委托诉讼代理人：齐俊港，山东莫同律师事务所律师。被告：张文凯，男，1992年11月11日出生，汉族，住惠民县。委托诉讼代理人：周阳阳，山东开言（惠民）律师事务所律师。原告刘康与被告张文凯委托合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告刘康及其委托诉讼代理人齐俊港、被告张文凯的委托诉讼代理人周阳阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘康向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还款项20000元；2.判令被告向原告支付资金占用期间的利息（以20000元为基数，自起诉之日起至实际付清之日止，按照年利率6%计算）；3.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年3月，被告承诺可以为原告办理A2驾驶证。2019年3月15日，原告按照约定向被告支付20000元办证费用，但是被告一直未办理成功。2019年10月19日，被告同意返还原告20000元。但经原告多次催要，被告一直未返还。张文凯辩称，原被告之间不存在委托合同关系。被告的经营范围是劳务信息咨询服务，被告没有给原告承诺为其办理A2驾驶证，也没有收取原告20000元办证费用。事实是原告通过被告办理劳务输出业务，原告所交的20000元是蒙古国天地国际贸易有限公司与原告签订劳务合同所收取的保证金，该20000元已实际交付给蒙古国公司，我方没有收取任何费用，故请求依法驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的原告刘康将20000元款项交付给被告张文凯的事实，本院予以确认。本案有争议的事实为刘康交付给张文凯20000元的目的和用途。刘康提交原被告间微信聊天记录及通话录音记录欲证明该款项系委托张文凯为其办理A2驾驶证的委托金，张文凯提交《国际劳务合同》和《解除劳务合同书》欲证明涉案款项系刘康通过其办理劳务输出业务所交纳保证金。经质证原被告对对方提交证据的证明目的均持异议。本院经综合审查原被告提交的证据及庭审陈述，认为被告张文凯虽对原告刘康提交的通话录音提出异议，但该证据系原告当庭播放的存储于其手机中的与被告通话过程中录制的音频，完整性和可靠性较高，被告无充足证据及理由推翻，可以作为认定案件事实的依据。被告提交的两份合同系当事人一方为外国企业且在中国领域外形成的证据，涉及原告刘康与蒙古国地天国际贸易有限公司之间权利义务的确定，经质证刘康对签订合同的真实目的提出异议，在被告无其他证据佐证且合同相对方未出庭进行质证检验的情况下，对该两份合同的证明力本院不予认可。本院认为，原告刘康委托被告张文凯办理A2驾驶证申领手续，双方形成了委托合同关系。但因原告是在故意规避我国机动车驾驶证申领规定的情况下而委托被告办理，被告亦没有办理的职权，该委托事项违反了驾驶证申领的法律法规，故双方形成的委托合同关系应属无效。被告张文凯因委托合同而取得的财产应予返还。对被告提出涉案款项已转交第三方的抗辩意见，因未提交证据证明，本院不予认可。关于原告主张的资金占用期间的利息，原告向被告支付委托金是以被告承诺为其办证作为对价，即在办证过程中原告亦使用了被告付出的成本，故在合同无效的情况下，原告应支付的使用费和被告应支付的资金占用费相互抵消，被告仅须返还本金，无须支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十五条、第十六条、第十七条之规定，判决如下：一、被告张文凯自本判决生效之日起十日内返还原告刘康20000元；二、驳回原告刘康的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由被告张文凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  卢芳萍二〇二〇年十一月二十六日书记员  魏德兰
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327民初5532号原告：肖善，男，1993年5月21日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：黄日，男，1993年3月18日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告肖善与被告黄日民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告肖善于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，属自愿处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予肖善撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由肖善负担。审 判 员 吴蕾蕾二〇二〇年十一月十六日代书记员 沈思思
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1121执保1353号关于申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人周集中、唐中英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘1121民初3546号民事裁定书已经发生法律效力。申请人向本院申请冻结被申请人周集中、唐中英在金融机构的存款200万元，本院依法受理。在执行保全过程中，本院于2020年10月30日对被申请人周集中、唐中英在金融机构的存款进行了总对总网络查控，并以200万元为限依法冻结了周集中、唐中英在金融机构的存款共计138868.81元。本院认为，湖南省祁阳县人民法院（2020）湘1121民初3546号民事裁定书所确定的内容部分保全，申请人基于执行依据的权利得到了部分实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项的规定，现通知如下：湖南省祁阳县人民法院（2020）湘1121民初3546号民事裁定书部分保全，本案予以结案。二〇二〇年十一月十日
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执2298号申请执行人朱卫，男，1968年2月28日出生，汉族，户籍所在地：江苏省启东市，现住桐乡市。委托诉讼代理人：李一宵，浙江图腾律师事务所律师。被执行人崔矿，男，1984年7月25日出生，汉族，住河南省太康县。申请执行人朱卫诉被执行人崔矿加工合同纠纷一案，本院（2020）浙0483民初1915号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年06月08日立案执行。执行标的为：被执行人崔矿支付申请人崔矿59113元。另被执行人负担案件执行费787元。执行立案后，本院于2020年6月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托河南省太康县人民法院到对被执行人住所地财产情况进行了调查。扣划被执行人名下银行存款1500元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。另有零星银行存款，本院已依法冻结。截至2020年11月3日，本案执行标的已执行到位1500元、执行费0元。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院、短信机电话告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0483执2298号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  朱少杰二〇二〇年十一月三日书记员  樊琪琪
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执6276号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：谢守富，男，1972年8月29日出生，汉族，住广东省博罗县。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人谢守富金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行本院作出的(2020)皖0103民初8324号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条之规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人谢守富在银行的存款人民币49416.45元。 二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 (此页无正文) 审判员  季汝成 二〇二〇年十一月十一日 书记员  张翼翔
安徽省长丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0121民初5197号 原告：梁光浩，男，1969年4月21日出生，汉族，户籍地安徽省长丰县，经常居住地安徽省长丰县。 被告：张远俊，男，1992年8月22日出生，汉族，住安徽省长丰县。 原告梁光浩诉被告张远俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁光浩到庭参加诉讼，被告张远俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告梁光浩向本院提出诉讼请求：1.请判令被告立即偿还原告借款本金20万元、利息11.2万(月息两分,暂计算至2020年10月23日)，共计31.2万元，利随本清；2.请判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年6月，被告因资金周转需要向原告借款，原告通过现金的方式于6月20日、23日向被告提供借款20万元，被告向原告出具借条，借条约定，利息叁分，按季度支付，如需要本金提前一月告知。被告借款后，既未向原告支付利息也无支付本金，经原告多次催要，被告均拒绝偿还，故诉讼来院。 被告张远俊未做答辩，也未向本院提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提交的证据，结合原告在庭审中的陈述，能够证明原告主张的待证事实。 本院经审理认定的事实如下：2017年4月15日，原告从其在长丰农村商业银行双墩支行开户的存折取出现金100000元出借给被告，被告于当日出具借条，并支付借款利息至2018年6月20日。2018年6月20日，被告将原借条收回，重新向原告出具了《借条》，确认借到原告借款100000元用于资金周转，月利率三分，按季度支付利息，如需要本金提前一月告知等内容。2018年3月9日和4月5日，原告分别通过支付宝转账出借给被告77000元和6000元，另通过现金方式出借被告17000元，被告于2018年6月23日出具《借条》，确认借到原告借款100000元用于资金周转，如需要本金提前一月告知，月利率三分，按季度支付利息等内容。被告一直未能还款付息，故诉讼来院。 本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，被告不返还借款应当承担相应的民事责任。原告提供的证据结合在庭审中的陈述能够证明被告从原告处借到200000元的事实。虽然双方约定了借款利率，但对双方约定的超过法律保护的利息，本院不予支持。具体是以100000元为基数自2018年6月20日起按照月利率2%计付利息至2020年8月19日，自2020年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计付利息至款清之日止；以100000元为基数自2018年6月23日起按照月利率2%计付利息至2020年8月19日，自2020年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计付利息至款清之日止。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张远俊于本判决生效后三日内一次性返还原告梁光浩借款200000元，并支付利息（具体是以100000元为基数自2018年6月20日起按照月利率2%计算利息至2020年8月19日，自2020年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算利息至款清之日止；以100000元为基数自2018年6月23日起按照月利率2%计算利息至2020年8月19日，自2020年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算利息至款清之日止）； 二、驳回原告梁光浩的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币5980元，减半收取计2990元，由被告张远俊负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  金勇 二〇二〇年十一月十七日 书记员  许静 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称一年期贷款市场报价利率，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0421民初4200号 原告：徽商银行股份有限公司凤台凤凰花园支行，住所地安徽省凤台县凤城大道西段南侧龙祥花园****。 负责人：王宁，行长。 委托诉讼代理人：张永华，安徽大潜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜程，安徽大潜律师事务所律师。 被告：吕耿，男，1972年5月19日生，汉族，住安徽省凤台县。 被告：张玲，女，1973年7月26日生，汉族，住安徽省凤台县。 原告徽商银行股份有限公司凤台凤凰花园支行与被告吕耿、张玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徽商银行股份有限公司凤台凤凰花园支行的委托诉讼代理人张永华到庭参加诉讼，被告吕耿、张玲经本院传票传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。 徽商银行股份有限公司凤台凤凰花园支行向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即共同清偿信用卡透支本金51787.72元、利息2438.98元、费用（含违约金和分期手续费）11025.59元，合计65252.29元（利息及费用暂计算至2019年10月5日，2019年10月5日之后的利息及费用按《徽商银行信用卡领用合约》约定顺延计算至款清之日止;2、判令被告承担原告因追索债权发生的律师费用1500元;3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由:因被告吕耿是蛋鸡养殖户，为提供信用卡消费额度，2016年6月21日,被告吕耿向原告申请徽农信用卡业务，经原告审批后,被告吕耿于2016年7月5日提交《徽商银行黄山信用卡申请表》申请徽农信用卡，经原告审核后将其原卡号为62×××92徽商银行黄山信用卡提高信用额度并增加徽农卡“涉农专项分期”业务，涉农专项分期额度为100000元,涉农专项分期费率为每日万分之三点五。被告吕耿作为乙方重新网签了《徽商银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称合约），并表示自愿向甲方即原告遵守《徽商银行黄山信用卡章程》、《徽商银行黄山信用卡资费标准》及合约中的各项规定。合约主要约定:乙方若未能在到期还款日额时，除应支付透支利息外，还应按约定的比例和标准支付甲方违约金;乙方预借现金交易不享有免息还款期和最低还款额待遇，须按约定的标准支付甲方利息和手续费；乙方在获得甲方核发的信用卡并激活后，应按规定缴纳年费；乙方如未于每月还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付按照最低还款额未还部分计收的违约金。《徽商银行黄山信用卡资费标准》规定:循环信用利息为日万分之五，违约金收取标准为月5%。同时,合约还约定:乙方若未依约还款或有违法违规、欺诈行为造成甲方经济损失,甲方有权催收、依法追索并停止持卡人卡片使用,甲方因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由乙方承担；发生的争议，双方协商不成的，由甲方分支机构所在地法院管辖；合约还就其他事项进行了约定。同时被告吕耿的妻子张玲承诺与吕耿共同承担还本付息的责任。被告吕耿在继续使用徽农信用卡期间，数次透支消费（包括涉农专项分期）,但期间数期逾期还款，直到2019年9月20日最后一次还款300元后，截止2019年10月5日，被告吕耿累计拖欠透支本金51787.72元、利息2438.98元、费用（含违约金和分期手续费）11025.59元，合计65252.29元未按约如期清偿，上述款项经原告催要还款未果。另外，原告为因追索债权发生的律师费用4000元。原告认为，原告与被告吕耿已经形成信用卡合同关系。其应对该卡消费透支后应当及时履行还款义务,其未及时还款的行为已构成违约，应承担逾期还款的违约责任,被告张玲应依法承担共同还款责任。故为维护原告合法权益,特依据《民事诉讼法》、《合同法》之相关规定诉至贵院,请求依法判准诉请。 吕耿、张玲未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吕耿于2016年7月5日提交《徽商银行黄山信用卡申请表》申请徽农信用卡，经原告审核后将其原卡号为62×××92徽商银行黄山信用卡提高信用额度并增加徽农卡“涉农专项分期”业务，涉农专项分期额度为100000元，涉农专项分期费率为每日万分之三点五。被告吕耿作为乙方重新网签了《徽商银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称合约）,并表示自愿向甲方即原告遵守徽商银行黄山信用卡章程》、《徽商银行黄山信用卡资费标准》及合约中的各项规定。合约主要约定:乙方若未能在到期还款日额时，除应支付透支利息外，还应按约定的比例和标准支付甲方违约金；乙方预借现金交易不享有免息还款期和最低还款额待遇,须按约定的标准支付甲方利息和手续费；乙方在获得甲方核发的信用卡并激活后，应按规定缴纳年费；乙方如未于每月还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付按照最低还款额未还部分计收的违约金。《徽商银行黄山信用卡资费标准》规定:循环信用利息为日万分之五，违约金收取标准为月5%。同时,合约还约定:乙方若未依约还款或有违法违规、欺诈行为造成甲方经济损失，甲方有权催收、依法追索并停止持卡人卡片使用，甲方因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由乙方承担；发生的争议，双方协商不成的，由甲方分支机构所在地法院管辖。同时被告吕耿的妻子张玲承诺与吕耿共同承担还本付息的责任。被告吕耿在继续使用徽农信用卡期间,数次透支消费（包括涉农专项分期），期间数期逾期还款,直到2019年9月20日最后一次还款300元后，截止2019年10月5日，被告吕耿累计拖欠透支本金51787.72元、利息2438.98元、违约金按照月5%标准计算为3068.99元。 本院认为：原告徽商银行股份有限公司凤台凤凰花园支行与被告吕耿签订的《徽商银行信用卡(个人卡)领用合约》、《徽商银行黄山信用卡资费标准》及与被告张玲出具的《还款承诺书》，是当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合同合法有效，各方应履行合同义务。原告主张被告吕耿偿还本金51787.72元，利息2438.98元及2019年10月5日以后的利息计算至实际清偿之日的请求，符合双方合同的约定，本院予以支持。原告主张被告张玲对上述债务承担共同还款责任的请求，符合张玲出具的《还款承诺书》约定，本院予以支持。原告主张的律师费1500元，数额较合理且符合双方的约定，本院予以支持。原告主张的帐单分期手续费，属于违约责任范畴，因原告已经主张了违约金，故该请求本院不予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下： 一、被告吕耿、张玲于本判决生效后十日内支付原告徽商银行股份有限公司凤台凤凰花园支行本金51787.72元、利息2438.98元、违约金3068.99元、律师费1500元； 二、从2019年10月6日至本金51787.72元还清止，被告吕耿、张玲向原告徽商银行股份有限公司凤台凤凰花园支行按照《徽商银行信用卡领用合约》约定承担利息； 三、驳回原告徽商银行股份有限公司凤台凤凰花园支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费766元，由被告吕耿、张玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  童维义 二〇二〇年十一月十日 书记员  王新玉
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民事裁定书（2020）内0702民初3194号原告：杨小刚，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：李永松，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告杨小刚与被告李永松民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。2020年11月9日，杨小刚以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，杨小刚提出的撤诉申请，不损害公共利益或他人权益，符合有关法律规定。根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条“发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费。当事人接受法院委托调解的，人民法院可以适当减免诉讼费用。一方当事人无正当理由不参与调解或者不履行调解协议、故意拖延诉讼的，人民法院可以酌情增加其诉讼费用的负担部分”的规定，杨小刚以自行和解为由提出撤诉，案件受理费免收。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下 ：准许呼伦贝尔新世界房地产开发有限公司撤诉。案件受理费800元免收。审 判 员 李 鹏 奎二〇二〇年十一月九日 书 记 员 王 诗 宇
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执恢879号 申请执行人：四川省江口醇酒业（集团）有限公司。 被执行人：丁文,女性,1974年11月13日出生,汉族,住巴中市巴州区。 本院在执行四川省江口醇酒业（集团）有限公司与丁文买卖合同纠纷一案，巴中市巴州区人民法院(2018)川1902民初3463号民事判决书已发生法律效力。执行中经查被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。 本院已将丁文纳入限制消费令名单及失信被执行人名单。 被执行人无可供执行财产，导致本院暂时无法执行，申请人也未提供有效的可供执行财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结巴中市巴州区人民法院作出的(2018)川1902民初3463号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  张璟晖
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初1866号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人林某某，男，1987年12月30日出生，汉族，户籍地福建省龙岩市。上海市宝山区人民检察院以沪宝检刑诉(2020)924号起诉书指控被告人林某某犯传播淫秽物品牟利罪，于2020年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月起，被告人林某某利用手机等工具，多次登陆“万宝路”淫秽视频网站平台，将上述网络平台内的淫秽视频生成链接，再将链接发送至微信群等交流平台吸引上网人员点击链接并付费收看淫秽视频方式牟利。至案发，被告人林某某利用“万宝路”平台打赏去重后的片库比对数总数为51部(其中，抓捕后打赏记录为2部，截取数据内自己打赏记录为2部)，平台打赏去重后的片库比对数最终认定为47部；非法牟利人民币6,754元。公诉机关认为被告人林某某的行为已构成传播淫秽物品牟利罪，且系从犯，具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议对被告人林某某判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币七千元。被告人林某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人林某某犯传播淫秽物品牟利罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人林某某犯传播淫秽物品牟利罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币七千元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。上述罚金款于本判决生效后十日内缴纳。)二、追缴被告人林某某的违法所得，依法没收。林某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 周 皓二〇二〇年十一月二十八日书记员 吴晓婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百六十三条以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0205民初7793号 原告：曾重光，男，1963年4月20日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市柳**。 被告：柳州市星河房地产开发有限责任公司，住所地广西壮族自治区柳州市跃进路**，注册号：4502002503460。 法定代表人：张成惠。 原告曾重光与被告柳州市星河房地产开发有限责任公司股东资格确认纠纷一案，本院于2020年10月20日立案，原告曾重光于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曾重光撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告曾重光撤回起诉。 案件受理费减半收取为50元，由原告曾重光负担（已交纳）。 审 判 员 卓小萍 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 魏亚引 书 记 员 郑 静
河南省郑州市金水区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0105行审269号申请人郑州市公安局交通警察支队第一大队，住所地郑州市金水区顺河路**。诉讼代表人王**，大队长。委托代理人苗辉，该大队工作人员。委托代理人卞杰，该大队工作人员。被执行人张某某，男，汉族，，住所地河南省通许县申请人郑州市公安局交通警察支队第一大队于2020年3月30日作出编号为410105159419882公安交通管理简易程序处罚决定书，认定被执行人于2020年3月30日15时42分，驾驶豫Ａ×××**号汽车在河南省郑州市金水路（石桥西里至高阳桥）违反未按照交通标志指示的规定。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，决定对被执行人罚款100元。被执行人逾期未缴纳罚款，经催告后仍未缴纳。申请人向本院申请强制执行，请求执行罚款100元，加处罚款100元。本院审查认为：申请人在法定期限内向本院申请强制执行，提供的材料齐备，申请人作出的具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定，裁定如下：准予执行申请人2020年3月30日作出的编号410105159419882号公安交通管理简易程序处罚决定书，执行罚款100元，加处罚款100元。审判员  任立栋二〇二〇年十一月二十七日书记员  窦路增《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第四十五条行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、通畅的原则下通行。第九十条机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规关于道路通行规定的，处警告或者二十元以上二百元以下罚款。《河南省道路交通安全条例》第五十三条驾驶机动车有下列情形之一的，处一百元罚款。（二）未按照交通标志，标线指示或者交通警察指挥行驶的。《道路交通安全违法行为处理程序规定》第八条第二款公安机关交通管理部门按照简易程序作出处罚决定的，可以由一名交通警察实施。
岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0602执3894号 周满珍、吴计波、湖南和立东升实业集团有限公司 本院执行的周满珍等申请湖南和立东升实业集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经被执行人湖南和立东升实业集团有限公司自动履行，已按生效法律文书内容履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 执行长 付 锋 执行员 聂登高 执行员 周石保 二〇二〇年十一月三十日 书记员 彭 圣
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0281执1145号申请执行人：黄石市良和钢化玻璃股份有限公司，住所地：大冶市城西北工业园开元大道。法定代表人：吴增良，该公司经理。被执行人：张绪文，男，1961年8月11日生，汉族，住大冶市，关于申请执行人黄石市良和钢化玻璃股份有限公司与被执行人张绪文买卖合同纠纷一案，申请执行标的额74900元。1.立案后，本院于2020年5月28日通过法院邮政专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示,限期被执行人五日内履行，被执行人未履行;2.2020年6月4日起，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统等多次对上述被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，在执行过程中，未发现被执行人名下有银行存款、车辆等其他可供执行财产；3.因被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行经过及执行措施，本院于2020年11月11日通过约谈方式告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人未发现有可供执行的财产，本院决定对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂0281执1145案的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，不受申请时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  石磊鑫审判员  郭 刚审判员  金敏兰二〇二〇年十一月十一日书记员  黄文坚
甘肃省酒泉市肃州区人民法院 执行裁定书 （2020）甘0902执2211号 申请执行人：杨全明，男，1972年6月10日出生，汉族，住甘肃省酒泉市肃州区。 被执行人：向建东，男，1974年5月6日出生，汉族，现住甘肃省酒泉市肃州区。 本院在执行申请执行人杨全明与被执行人向建东劳动争议一案，在执行过程中，经四查，被执行人暂无财产可供执行，告知申请人，本案终结执行，待发现被执行人有可供财产执行，可恢复申请本案的执行。经审核，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）甘0902执2211号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员于炳华 二〇二〇年十一月十三日 书记员王鹏
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执10591号 申请执行人：广东南粤银行股份有限公司深圳分行，住所地：广东省深圳市南山区海德三道天利中央商务广场**西侧****及******，统一社会信用代码：914403005503422406。 法定代表人：赵俊宏。 被执行人：苏忠华，女，汉族，1969年7月3日出生，身份证住址：湖北省沙洋县。 申请执行人广东南粤银行股份有限公司深圳分行与被执行人苏忠华借款合同纠纷一案，深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初5872号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请人于2020年8月13日向本院申请强制执行，请求支付剩余借款本金人民币183261.79元及利息、罚息、复利、案件受理费、律师费，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，一、本院依法轮候冻结被执行人苏忠华名下两个银行账户；二、轮候查封了被执行人苏忠华名下一套房产。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人作出限制高消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。 本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  陈盛超 审判员  肖 丹 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  韩舜松
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1202民初1704号原告：颜鸿，男，1983年10月13日出生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。委托诉讼代理人（特别授权）：殷慧，泰州经济开发区法律服务所法律工作者。被告：戴毅，男，1980年10月8日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被告：王**，女，1980年10月29日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。原告颜鸿与被告戴毅、王**追偿权纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人殷慧到庭参加诉讼，两被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告戴毅、王**立即给付原告代偿款项69058.83元及利息（以52662.7元为本金，从立案之日起至全额给付之日止，以16396.13元为本金从2020年7月2日起至全额给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，被告戴毅因进货需要于2017年6月26日向江苏长江银行股份有限公司泰州分行（以下简称长江银行）借款300000元，约定年利率10.32%，借款期限36个月（2017年6月26日至2020年6月25日），原告颜鸿、被告王**及案外人章某、张某提供连带责任保证担保。2019年3月25日，贷款出现逾期，本金及欠息共计152896.4元，两被告经长江银行多次催收，均未履行还款义务。后原告颜鸿经长江银行催收分别于2019年5月7日代偿逾期本息9834元，于2019年7月31日代偿本息13577元，于2019年8月27日代偿本息9750.4元，于2019年10月28日代偿本息9754元，于2019年12月26日代偿本息9747.3元，于2020年5月28日代偿本息和16396.13元，合计69058.83元。原告为追偿代偿款，故诉至法院。原告为证明自己的主张，向本院提交下列证据：证据一、代偿证明1份，证明原告已经替两被告代偿款项69058.83元；证据二、企业信用信息公示报告，证明被告戴毅2017年经营海陵区亿丰家电经营部，该企业性质为个体工商户；证据三、分期还款业务借款合同、两被告结婚证、身份证、借款借据（复印件），证明被告戴毅因进货需要于2017年6月26日向长江银行借款300000元，约定年利率10.32%，王**、章某、张某、颜鸿、黄某提供连带保证的事实，证明两被告在借款发生时的身份关系信息。证据四、原告颜鸿账号为62×××82的账户自2019年4月11日至2020年6月25日的流水，证明原告替两被告代偿款项的事实，总额为69058.83元。两被告未答辩，亦未举证、质证。经审理查明，2017年6月，被告戴毅因进货需要，向长江银行申请贷款，并向长江银行提交被告戴毅和王**的身份证、结婚证、被告戴毅名下的房产证及被告戴毅名下车辆行驶证等资料用于贷款审核。2017年6月26日，长江银行作为贷款人，被告戴毅作为借款人，原告颜鸿、被告王**及案外人章某、张某、黄玲作为保证人签订《分期还款业务借款合同》，约定贷款人向借款人发放贷款300000元，贷款年利率10.32%，贷款期限自2017年6月26日至2020年6月25日，借款人逾期还款的，贷款人有权提前收回全部贷款本息，保证人自愿为借款人提供连带责任保证。合同签订后，长江银行向被告戴毅发放贷款300000元，因被告戴毅未能按约归还借款本息，长江银行宣布提前收回贷款。原告颜鸿履行担保责任，具体明细如下：2019年5月7日代偿9834元，2019年7月31日代偿13577元，2019年8月27日代偿9750.4元，2019年10月28日代偿9754元，2019年12月26日代偿9747.3元，2020年5月28日代偿16396.13元，合计69058.83元。本院认为，保证人承担担保责任后，有权向债务人追偿。被告戴毅向长江银行借款，并由原告提供连带责任保证，现因被告戴毅逾期未偿还相应借款本息，原告作为保证人向债权人长江银行履行担保义务偿还69058.83元，则有权向借款人戴毅追偿代偿资金。原告主张的代偿资金的利息计算方法，于法并无不当，本院予以支持。被告戴毅向长江银行借款时，与被告王**系夫妻关系，借款用途为进货，即经营所需，且被告王**知晓上述贷款事项，故本院对原告主张案涉贷款债务系夫妻共同债务予以认定，被告王**应承担共同还款责任。两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了对原告诉讼请求的抗辩及对原告证据的质证权利，所引起的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告戴毅、王**于本判决生效之日起十日内给付原告颜鸿代偿款69058.83元及相应逾期付款利息（以52662.7元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年5月15日起计算至实际给付之日止；以16396.13元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2020年7月2日起计算至实际给付之日止）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1585元，由两被告共同承担（原告已垫付，两被告应负担部分于本判决生效后十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1585元。审 判 长  蒋 玲人民陪审员  王凤林人民陪审员  徐千明二〇二〇年十一月十三日书 记 员  陈 昱
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执5438号申请执行人：刘丹霞，女，1960年4月20日出生，汉族，住武汉市汉阳区，被执行人：武汉金楚通恒实业有限公司，住所地武汉市硚口区长丰村**。法定代表人：陈柱新，系公司总经理。被执行人：陈柱新，男，1956年11月26日出生，汉族，住武汉市江岸区，申请执行人刘丹霞与被执行人武汉金楚通恒实业有限公司、陈柱新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0102民初13754号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月12日向我院申请执行。执行标的为偿还借款150,000元及相关利息，支付案件受理费、公告费合计3,560，并承担本案执行费2,203元。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院通过二次全国网络查控系统进行财产调查工作，发现被执行人名下无房产、车辆、足额银行存款等可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，冻结其银行账户存款，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无其它财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王国林审判员  王丽娜二〇二〇年十一月三十日书记员  宋卓希
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执1084号 被执行人：刘涛，男，汉族，1985年7月21日出生，住武胜县。 本院于2020年7月16日作出的（2020）川1622刑初131号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未按判决书履行义务，本院刑事审判庭移送执行被执行人刘涛犯盗窃罪被判处罚金5000元、退赔被害人经济损失2025.2元。现已执行到位0元。本院于2020年8月11日依法立案执行。执行中，依法查询了被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产信息，未发现其有可供执行的财产。现已将被执行人纳入了失信被执行人名单并发布了限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如本院发现被执行人有可供执行的财产时，可随时恢复原判决书的执行。 本裁定送达后即生效。 审判长  左松涛 审判员  姚 林 审判员  左朋飞 二〇二〇年十一月十八日 书记员  段 炼
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0111民初5452号原告：朱某某，男，汉族，2009年11月30日出生，住重庆市大足区。法定代理人：朱某1，男，1969年11月23日出生，汉族，住重庆市大足区，系朱某某父亲。被告：广东欢太科技有限公司，住所地广东省东莞市长安镇乌沙海滨路****门办公区**，统一社会信用代码91441900073474389D。法定代表人：段要辉，职务不详。本院在审理原告朱某某与被告广东欢太科技有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告于2020年11月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告广东欢太科技有公司的起诉。本院认为，原告朱某某的撤诉申请系原告的真实意思表示，自愿合法，本院应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱某某撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告朱某某负担。审判员  李玉辉二〇二〇年十一月二十七日书记员  李晓欢
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0883民初1377号原告:李玉山，男，汉族，1952年1月18日出生，住孟州市。委托代理人：徐跃民、杨庆贺，孟州市法律服务所法律工作者。被告:杨拥军，男，汉族，1969年10月11日出生，住孟州市。原告李玉山诉被告杨拥军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李玉山及其委托代理人徐跃民到庭参加了诉讼。被告杨拥军经本院依法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告李玉山向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付欠原告投资款15万元及利息(利息自起诉之日起至人民法院判决给付之日止按年息6％计付)；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2012年11月30日前共同投资在大宋庄开办汇鑫建材公司，由于各种原因致该公司无能力经营。后经双方于2012年11月30日结算后。被告尚欠原告投资款15万元，由被告给原告出具的欠条为凭，即:“今欠李玉山大宋庄汇鑫建材公司投资款拾伍万元。自2012年11月30日以前帐已结算。并约定从2013年2月起每月还款伍万元整到2013年5月底还完。欠款人杨拥军。2012.11.30.”原告自2013年2月份起至今多次以各种方式向被告讨要该款未果，为此特诉诸法院请求判令。被告在法定期间未向本院提交答辩状，视为其放弃质证的权利。原告所举证据为：1、欠条一张，证明被告欠原告15万元的事实；2、公安机关报案材料一份，证明原告在法定期间内向公安机关报案处理的真实情况，因公安机关找不到被告，原告向法院提起诉讼。由于被告未到庭，视为其放弃对原告证据质证的权利，原告的证据系书证，证明效力较高，且证据之间可以相互印证，故本院对原告的证据予以采信。根据上述有效证据及原告的陈述，本院确认的案件事实同原告诉称的案件事实一致。本院认为，债务应当清偿。本案中被告欠原告150000元未还的事实，由被告为原告出具的书证等证据为凭，足以认定。故原告要求判令被告归还此款及利息，依据充分，本院予以支持。但原告要求利利率按年息6％计付缺乏依据，本院不予支持；本院认为利率应从原告起诉之日即2020年7月16日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：限被告杨拥军于本判决生效后十日内归还原告李玉山欠款1500000元及利息（利息自2020年7月16日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告杨拥军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  赵国勇审 判 员  李来保人民陪审员  刘小艳二〇二〇年十一月十七日书 记 员  刘玉琪
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执2547号之一申请执行人:临清市国有资产经营有限公司，住临清市古楼街**。法定代表人：闫志友被执行人：临清市京派粮油集团中兴面粉有限公司;'>住所地：临清市林园街**div>法定代表人：康以静被执行人：康以静经理临清市人民法院（2019）鲁1581民初1422号民事判决书，已发生法律效力，但被执行人至今未履行该义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、第244条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人临清市京派粮油集团中兴面粉有限公司、康以静名下的银行存款1000万元或查封、扣押相同价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员  许志豹二0二0年十一月月二十日书记员  王 珏
济南市济阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0115执1699号申请执行人：石殿刚,男，1975年12月9日出生，汉族,住济南市济阳区。申请执行人：刘峰,男，1980年4月14日出生，汉族,住济南市济阳区。申请执行人：郭敏,男,1970年3月8日出生，汉族，住济南市济阳区。委托执行代理人：刘峰，男，1980年4月14日出生，汉族,住济南市济阳区。申请执行人：王秀霞,女,1983年8月1日出生，汉族，住济南市济阳区。被执行人：李秀峰，男,1973年4月20日出生，汉族，户籍地济南市济阳区，现服刑于泰安监狱。本院在执行申请执行人石殿刚、刘峰、郭敏、王秀霞与被执行人李秀峰附带民事赔偿一案中，因申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020)鲁0115执1699号案件的执行。申请执行人在申请执行时效期间内可以再次向法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘美鹏二〇二〇年十一月六日书记员  杨同堂
江西省抚州市东乡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1029刑初142号公诉机关江西省抚州市东乡区人民检察院。被告人周来龙，男，1951年5月15日出生于江西省抚州市，汉族，半文盲，务农，住抚州市。因本案于2019年10月9日被抚州市东乡区公安局取保候审，2020年9月30日经抚州市东乡区人民检察院决定取保候审，2020年10月26日经本院决定取保候审。抚州市东乡区人民检察院以东检刑诉【2020】144号起诉书指控被告人周来龙犯盗窃罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院2020年10月23日立案受理并依法组成合议庭，于2020年11月17日公开开庭审理了本案。抚州市东乡区人民检察院指派检察员毛某出庭支持公诉，被告人周来龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。抚州市东乡区人民检察院指控：2019年9月20几号5点40分左右，被告人周来龙挑着水桶来到东乡区邓家乡320国道旁廖坊灌渠工地旁的池塘边挑好水，准备去菜地浇菜，发现池塘边的工地上放有用蛇皮袋装的钢管“扣头”，见现场无人看管，便从蛇皮袋的破口处撕开一个口子，从蛇皮袋中取出6-7个钢管“扣头”放在水桶内带走，后将这6-7个钢管“扣头”连同平时收购的废品一起拿到废品收购站卖。2019年9月20几日（离上述事实后一至两天时间）5点40分左右，被告人周来龙挑着水桶来到东乡区邓家乡320国道旁廖坊灌渠工地旁的池塘边挑好水，准备去菜地浇菜，见池塘边的工地上放有用蛇皮袋装的钢管“扣头”还是无人看管，便又从蛇皮袋中取出6-7个钢管“扣头”放在水桶内带走，后将这6-7个钢管“扣头”连同平时收购的废品一起拿到废品收购站卖。大概2019年10月5日5点40分左右，被告人周来龙挑着水桶来到东乡区邓家乡320国道旁廖坊灌渠工地旁的池塘边挑好水，准备去菜地浇菜，见池塘边的工地上放有用蛇皮袋装的钢管“扣头”还是无人看管，便又从蛇皮袋中取出6-7个钢管“扣头”放在水桶内带走，后将这6-7个钢管“扣头”连同平时收购的废品一起拿到废品收购站卖。2019年10月9日5点40分左右，被告人周来龙挑着水桶来到东乡区邓家乡320国道旁廖坊灌渠工地旁的池塘边挑好水，准备去菜地浇菜，见池塘边的工地上放有用蛇皮袋装的钢管“扣头”依旧无人看管，便又从蛇皮袋中取出10个左右钢管“扣头”和1个钢管“顶托”放在水桶内，被告人周来龙准备离开时被现场看管人员陈忠兴抓获。经东乡区价格认证中心认定，上述被盗的钢管“扣头”和钢管“顶托”价格合计173.2元抚州市东乡区人民检察院提供了相关证据，据此认为，被告人周来龙以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，建议判处被告人周来龙拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。被告人周来龙对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，认罪认罚。经审理查明：2019年9月下旬、2019年国庆节后三、四天的凌晨，被告人周来龙挑着水桶准备去菜地浇菜，在抚州市东乡区邓家乡320国道旁廖坊灌渠工地旁的池塘边挑好水时，发现池塘边的工地上放有用蛇皮袋装的钢管“扣头”，见现场无人看管，先后三次每次从蛇皮袋中取出6-7个钢管“扣头”放在水桶内带走，连同平时收购的废品一起拿到废品收购站卖。2019年10月9日5点40分左右，被告人周来龙再次从蛇皮袋中取出10个左右钢管“扣头”和1个钢管“顶托”放在水桶内，准备离开时被现场看管人员陈忠兴抓获。经鉴定，被盗物品价值人民币173.2元。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的被告人常住人口信息、归案情况说明、现场勘验笔录、价格认定书、扣押发还清单、证人证言、被害人的陈述及被告人供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人周来龙以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。抚州市东乡区人民检察院指控被告人周来龙的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人周来龙到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人周来龙认罪认罚，可对其从宽处罚。综合考虑本案犯罪事实、性质、情节和对社会危害的程度，结合抚州市东乡区司法局出具的适宜对被告人周来龙适用非监禁刑的调查评估意见书，可对被告人周来龙适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人周来龙犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 挺人民陪审员  熊长旺人民陪审员  陈红昌二〇二〇年十一月二十六日法官助理袁杨书记员李苗
浙江省文成县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0328民初2269号原告：谢云海，男，1957年2月5日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：李莎莎，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林倪倩，北京盈科（温州）律师事务所律师。被告：陈永泉，男，1952年4月27日出生，汉族，住浙江省文成县。第三人：刘成明，男，1966年1月26日出生，汉族，住上海市虹口区。原告谢云海与被告陈永泉、第三人刘成明委托合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告谢云海及其委托诉讼代理人林倪倩到庭参加诉讼，被告陈永泉、第三人刘成明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢云海向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈永泉返还原告14万元及逾期利息（以14万元为基数，从2018年1月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）；2.判令被告陈永泉承担本案诉讼费。事实和理由：2017年12月30日，原告经朋友刘成明介绍转账20万元给被告，委托被告代为办理电解铜业务。后业务未办成，被告未将钱款原路退还原告，而以将该款返还刘成明为由拒不返还原告，经多次催讨，至今未偿还。2020年6月4日，原告与江西鑫谊泰达投资咨询有限公司签订《债权转让协议》，将上述债权中的30%转让给江西鑫谊泰达投资咨询有限公司，故原告仅就剩余70%的债权即14万元，向被告陈永泉提起诉讼。被告陈永泉书面答辩称，2017年12月份，被告与高某经上海陈某介绍在北京认识了第三人刘成明等人，双方见面协议办理电解铜一事，第三人刘成明等人代表办理申购方，被告与高某代表购买方，双方谈好条件并签订了履约协议书，申购方（第三人刘成明一方）需付20万保证金给高某一方。第三人刘成明一方不放心把钱打给高某，同意打入被告账户中。次日即30号，第三人刘成明电话联系被告称，已将20万元打入被告账户中。经银行查询，被告确认20万元已到账，但被告一直认为该款是刘成明给的，被告转账给高某。因电解铜业务未办成功，第三人刘成明电话联系被告，要求将该款退回其账户中，高某将20万退还给被告，被告又将其中19.5万元转账给第三人刘成明。嗣后被告将剩余5000元以现金方式退还第三人刘成明。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法对其进行审核并当庭质证，被告陈永泉、第三人刘成明拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权。对原告提交的原、被告身份信息的证据及本院依职权调取的第三人刘成明的身份信息，经本院审核无异，本院予以确认并在卷佐证。对原、被告提交的其他证据，本院认定如下：1.原告提交的中国农业银行（转账）业务凭证及《情况说明》，经本院审核无异，本院对上述证据的真实性予以确认，至于能否证明待证事实，将在裁判理由中予以阐述；2.原告提交的《欠条暨保证书》，本院认为，该欠条抬头部分虽是“陈永泉先生”，但却长时间由原告持有，与常理不符，且第三人刘成明通过浙江移动微法院陈述,2019年1月26日晚，原告谢云海要求第三人写个借条，但原告却事先打印好该借条内容，第三人以为是写给原告的，遂在《欠条暨保证书》上签字，当时被告陈永泉并不在场。原告据此证明原、被告之间存在委托合同关系，本院不予认定。3.被告提交的中国农业银行转账业务客户回执照片，经原告质证对其真实性不予认可。本院认为该证据与原告提交的《情况说明》相互印证，能证明被告陈永泉于2018年1月3日转账19.5万元给第三人刘成明的事实。经审理，本院认定事实如下：2017年12月30日，原告谢云海转账20万元给被告陈永泉。2018年1月3日，被告陈永泉转账19.5万元给第三人刘成明。2018年8月6日，经原告谢云海要求，被告陈永泉向其出具了《情况说明》，该说明载明：“2017年12月30日为办理电解铜业务一事，刘成明让谢云海汇给我陈永泉贰拾万元人民币，让我找资金方来购买此批电解铜，因办理业务中不顺利，让我退回保证金贰拾万元人民币给刘成明本人（刘成明本人让我退回到他本人的帐户上），然后我就退出这单业务的办理啦，特此证明。”2019年1月26日，第三人刘成明在《欠条暨保证书》上签名，该欠条内容为：“陈永泉先生：由于电解铜业务没有做成，2018年1月3日你本该原路退还给谢云海先生人民币贰拾万元，因为我想急用此款，结果让你将此款打到我的账户。当时此人民币贰拾万元（19.5万转账、5000元现金）本人已收到，我已花掉。此款是我欠你的，我保证在三个月内还给你，如果逾期，将承担2018年至还款日止年息28%的滞纳金。”本院认为，原告主张其与被告陈永泉存在委托合同关系，并提交银行转账凭证及被告陈永泉出具的《情况说明》等为凭。被告书面辩称其与案外人高某和第三人刘成明一方签订电解铜履约协议，后因未办理成功，已将第三人刘成明一方支付的20万元保证金返还第三人刘成明。本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据予以证实。首先，原、被告双方未签订书面委托合同。其次，根据原告提交的《情况说明》来看，被告陈永泉收到的20万元系第三人刘成明让原告进行的汇款，嗣后，因电解铜业务办理不顺利，被告陈永泉按第三人刘成明的指示，将该款项退还第三人刘成明，可见原、被告双方不存在委托合同关系。另原告陈述《欠条暨保证书》系其为被告陈永泉向第三人刘成明催要所得，但事后却未将该欠条转交被告陈永泉，与常理不符；且第三人刘成明通过浙江移动微法院陈述称，该欠条内容是原告事先打印好，再交由其签字，其认为是写给原告的，才会在该欠条上签字，当时被告陈永泉未在场。综上，原告提供的证据不足以证明原、被告之间存在委托合同关系，故对其提出的诉讼请求，本院不予支持。被告陈永泉、第三人刘成明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告谢云海的诉讼请求。案件受理费3440元，减半收取计1720元，由原告谢云海负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  刘世平二〇二〇年十一月十三日书记员  卢 晨
河南省安阳市北关区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0503刑初309号公诉机关安阳市北关区人民检察院。被告人郭豪，男，1994年3月20日出生，汉族，中专毕业，无业，户籍地安阳市北关区，住安阳市北关区。因在国道上驾驶机动车行驶超过规定时速50%以上、在一个记分周期内累积记分达到十二分，于2019年7月22日被河南省周口市太康县公安交通警察大队罚款200元、扣留机动车驾驶证。因本案驾驶证被扣留期间醉酒驾驶机动车，于2020年7月9日被安阳市公安局交通管理支队罚款200元，吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月2日被安阳市公安局直属分局取保候审。2020年11月19日经本院决定被取保候审。安阳市北关区人民检察院以安北检一部刑诉〔2020〕237号起诉书指控被告人郭豪犯危险驾驶罪，于2020年11月19日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理本案。经审查，本案符合适用速裁程序审理条件。本院决定适用速裁程序，公开开庭审理了本案。安阳市北关区人民检察院指派检察员高艳出庭支持公诉，被告人郭豪到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月25日23时至6月26日6时期间，被告人郭豪和朋友一起在安阳市东工路红枫刀削面饭店内饮酒。6月26日21时49分许，郭豪在驾驶证被扣留期间驾驶号牌为豫Ｅ×××**的别克牌小型普通客车沿安阳市东风路由南向北行驶至东风路北头时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人郭豪血液中乙醇含量为84.8mg/100ml。郭豪到案后自愿如实供述了自己的罪行。针对指控的上述事实，公诉机关提交了被告人身份证明、公安交通管理行政处罚决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、查获经过、驾驶人信息查询结果单等书证，证人宋某、冯某证言，郭豪的供述和辩解，鉴定意见、视听资料等证据，认为被告人郭豪违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；郭豪认罪认罚，建议判处郭豪拘役一个月，并处罚金人民币一万元。提起本院依法判处。被告人郭豪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在本案审理过程中，被告人郭豪主动缴纳罚金人民币四千元。本院认为,公诉机关指控被告人郭豪犯危险驾驶罪，罪名成立。郭豪到案后自愿如实供述自己的罪行，系坦白；且认罪认罚，主动缴纳部分罚金，依法可以从轻处罚。郭豪曾因违反交通运输管理法规被行政处罚，酌情从重处罚。根据郭豪的犯罪事实、社会危害性，以及上述量刑情节，公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人郭豪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。已缴纳罚金人民币四千元，剩余罚金人民币六千元限于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李敏二〇二〇年十一月二十四日书记员  杨帆
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0711执1828号之一申请执行人：中国银行股份有限公司新乡分行，住所地新乡市和平大道中段**。负责人：叶岷，行长。被执行人：马金灿，男，汉族，1969年12月17日出生，住河南省辉县。申请执行人中国银行股份有限公司新乡分行与被执行人马金灿信用卡纠纷一案，新乡市牧野区人民法院作出的（2019）豫0711民初3578号民事判决书已经发生法律效力，本案于2020年9月11日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年9月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2020年11月11日作出被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。3、本院分别于2020年9月14日、2020年11月4日通过全国法院网络执行查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，对发现的被执行人名下各类账户予以冻结。除此之外，截止目前，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年11月12日告知申请执行人，并记录终本约谈笔录。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：翁玉江审判员 ：苏守哲审判员 ：郝章勇二〇二〇年十一月十二日书记员 ： 崔 琳
陕西省蓝田县人民法院   民事裁定书     （2020）陕0122民初3608号      原告：刘祺，男，1989年XX月XX日出生，汉族，居民，住西安市莲湖区XX巷XX号XX栋XX单元XX号。   被告：陕西大兴汤峪温泉开发有限公司。住所地：蓝田县XX镇XX街XX段XX路XX号。   法定代表人：宋军民，该公司董事长。   被告：西安岷峪商贸有限公司。住所地：蓝田县XX镇XX街XX段XX路XX号。   法定代表人：辛伯儒，该公司董事长。   原告刘祺与被告陕西大兴汤峪温泉开发有限公司、西安岷峪商贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告刘祺以双方已自行协商解决为由，于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告刘祺自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告刘祺撤诉。   案件受理费4995元（原告已预交），减半收取2497.5元,由原告刘祺负担。     审 判 员   刘  贤   二〇二〇年十一月二十日   法 官 助理   刘 梓 墨                   书  记  员   岳 晨 曦        1
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执10617号 申请执行人：广东南粤银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市南山区海德三道天利中央商务广场**西侧****及******，统一社会信用代码914403005503422406。 负责人：赵俊宏。 委托诉讼代理人：张泰峰，广东法丞汇俊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李琼，广东法丞汇俊律师事务所律师。 被执行人：刘金旺等人（身份信息情况详见附表）。 申请执行人广东南粤银行股份有限公司深圳分行与被执行人刘金旺等人借款合同纠纷执行案，本院(2019)粤0305民初5883号等民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人偿还本金、利息、罚息、诉讼费、公告费等，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，部分被执行人有少量银行存款，本院已进行冻结和扣划，并通知申请执行人领取款项（详见附表）。另，已冻结10602号案被执行人刘金旺所有的深圳市丰彩利科技有限公司100%股权，暂不予处置，已档案查封刘金旺名下车牌号为BXL7**的车辆，暂无法处置；已冻结了10607号案被执行人蔡小姣所有的深圳市威德宝科技有限公司10%股权，暂不予处置；已冻结10613号案被执行人陈锦赐所有的深圳市摸索车业有限公司100%股权，暂不予处置，已档案查封陈锦赐名下车牌号为B1YM**的车辆，暂无法处置；已档案查封10617号案被执行人陈永亮名下车牌号为B2U6**的车辆，暂无法处置；已冻结10619号被执行人夏占瑞所有的深圳市金瑞凡电子科技有限公司90%股权，暂不予处置；已冻结10621号案被执行人肖昌伟所有的深圳市历时美容美发有限公司40%股权、深圳市百永禄实业有限公司100%股权，暂不予处置；已冻结10622号被执行人胡向阳所有的深圳市庆光福电子科技有限公司100%股权，暂不予处置；已冻结10627号案被执行人徐丽东所有的深圳市馨斯微科技有限公司50%股权、深圳市海纳成贸易有限公司60%股权、深圳市埃鑫荣科技有限公司50%股权、深圳市伟庆博实业有限公司20%股权，暂不予处置；已轮候冻结10634号案被执行人田时铭所有的深圳市盛捷安科技有限公司100%股权，暂不予处置；已档案查封10639号案被执行人李桃厚名下车牌号为BL0R**的车辆，暂无法处置。除此之外，未发现被执行人名下其他有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，同时根据案件情况决定将部分被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院向申请执行人送达了查证结果通知书，详细告知了申请执行人案件的财产查控及执行情况。 本院认为，经财产调查，已控制被执行人的财产已处置完毕，除此之外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，并已将执行情况充分告知申请执行人,现案件可终结执行程序。终结执行程序期间，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0305执10602、10607、10613、10617、10619、10621、10622、10624、10627、10628、10634、10639、10642号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  赵彤彤
湖南省永州市零陵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1102刑初243号 公诉机关：永州市零陵区人民检察院。 被告人：陈建辉，男，1972年2月8日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人；因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月22日被永州市公安局零陵分局取保候审。现在家。 永州市零陵区人民检察院以零检二部刑诉〔2020〕61号起诉书指控被告人陈建辉犯危险驾驶罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，于2020年11月20日在本院第二审判庭公开开庭进行审理。永州市零陵区人民检察院指派检察员顾孟军出庭支持公诉，被告人陈建辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 永州市零陵区人民检察院指控：2020年3月21日20时55分许，被告人陈建辉酒后驾驶车架尾号1313的轻便二轮摩托车在永州市零陵区芝山路由北往南行驶，途经零陵区芝山路圣世阳光门口路段时，被执勤交警查获，经呼气式酒精检测结果为92mg/100ml。经鉴定，被告人陈建辉血液中乙醇含量为123.4mg/100ml，其驾驶的无牌二轮车隶属机动车。被告人陈建辉在侦查和审查起诉环节均签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人陈建辉在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、查获经过、驾驶人信息查询结果单、现场查获照片、呼气式酒精检测结果单、当事人血样提取登记表、鉴定意见通知书、认罪认罚具结书等书证；证人赵某某的证言；被告人陈建辉的供述和辩解；永州大正司法鉴定所司法鉴定意见书、湖南省天杰司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人陈建辉违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持；被告人陈建辉到案后如实供述主要犯罪事实，有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法可从宽处理，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈建辉犯危险驾驶罪，拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 崔 琳 二〇二〇年十一月二十日 书记员 蒋现东 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执2552号之一 申请执行人戴晓波,男,1992年03月07日出生,住所地浙江省天台县。 被执行人丁洪波,男,1979年08月28日出生,住所地天台县。 申请执行人戴晓波与被执行人丁洪波民间借贷纠纷执行一案，依据（2020）浙1023民初945号民事判决，被执行人丁洪波应归还申请人戴晓波借款137000元及相应利息，负担案件受理费1520元，执行费1955元，但被执行人丁洪波未履行生效法律文书确定的义务。 本院立案执行后，依法于2020年7月30日向被执行人丁洪波发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人丁洪波既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款2000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人戴晓波未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人丁洪波的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人丁洪波有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人丁洪波有车牌号为浙Ｊ6××××车辆一辆，本院已依法查封，但该车去向不明，尚未实际扣押。被执行人丁洪波在天台宏泰供电服务公司单位有工资收入可供执行，本院已依法进行扣留并定期参与分配。2020年8月14日,本院依法向天台县公安局送达被执行人丁洪波法定不批准出境人员通报备案通知书。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院到被执行人丁洪波住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽执行措施后，申请执行人戴晓波的涉案债权暂无法实现。 2020年11月16日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人戴晓波。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、短信记录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人丁洪波目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执2552号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人丁洪波有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二〇年十一月十六日 代书记员 陈 勰
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0323民初3507号 原告:信版（淄博）文化传播有限公司，住所地山东省淄博市张店区共青团西路**钻石商务大厦**。 法定代表人：李清秀，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：吕复勇，山东春盛律师事务所律师。 被告：北京中科鼎典科技有限责任公司，住所地，住所地北京市昌平区东小口镇天通中苑****楼**1109iv> 法定代表人：刘名武。 本院在审理原告信版（淄博）文化传播有限公司诉被告北京中科鼎典科技有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告要求撤诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告信版(淄博)文化传播有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员 王 玮 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 张慧玲
陕西省吴堡县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0829执376号薛虎军、刘艳军：薛虎军与刘艳军民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)陕0829民初566号民事调解书已发生法律效力。调解书生效后，被执行人刘艳军一直未主动履行，申请执行人薛虎军向本院提出执行申请，本院于2020年11月23日依法立案。在执行过程中，本院于2020年11月27日向被执行人刘艳军送达执行通知书等法律文书，被执行人刘艳军于2020年11月27日一次性偿还申请执行人薛虎军借款本金20000元。案件受理费150元，执行费200元，由刘艳军负担。申请执行人薛虎军同意本院（2020）陕0829执376号案件执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0829执376号执行案件执行完毕，于2020年11月30日结案。二〇二〇年十一月三十日
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事判决书（2020）宁0202民初3076号原告：常某，住宁夏石嘴山市。被告：宁夏金仕堡健身服务有限公司。法定代表人：张某，现职务不详。原告常某与被告宁夏金仕堡健身服务有限公司（以下简称金仕堡健身公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常某到庭参加了诉讼。被告宁夏金仕堡健身服务有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。常某向本院提出诉讼请求：1.判令被告宁夏金仕堡健身服务有限公司支付儿童自由泳提高班费用750元;2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由:原告与被告系合同关系，2020年7月4日原告在被告处购买夏季儿童自由泳提高班服务并支付费用750元，至被告关门停业，原告孩子未在金仕堡游泳馆自由泳提高班学习，被告停业至今，无法再向原告提供游泳培训服务。故原告诉至本院，请求判如所请。金仕堡健身公司未到庭，亦未向法庭提交证据。常某围绕着诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：2020年7月4日，原告在被告处为其儿子杜雨桐办理自由泳提高班课程，课程费用共计750元，课时10次，生效日期为2020年7月4日至2020年8月13日。原告同时全额缴纳费用，但被告至今未给原告儿子杜雨桐安排培训课程。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告依约缴纳培训费，被告应按照约定为原告儿子提供培训服务，但被告至今未履行义务，故原告要求被告退还培训费750元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告金仕堡健身公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对所享有的抗辩权、质证权的放弃行使，其应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告宁夏金仕堡健身服务有限公司于本判决生效后五日内退还原告常某自由泳提高班费用750元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由宁夏金仕堡健身服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 宋娜娜二○二○年十一月九日书记员 吴俊梅附：本案相关法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321民初3420号 原告：张经海，男，1960年7月15日生，汉族，住桓台县。 委托诉讼代理人：荆梅芳，山东法德利律师事务所律师。 被告：田宜俊，男，1950年7月12日生，汉族，住桓台县。 被告：田端荆，男，1959年12月11日生，汉族，住桓台县。 委托诉讼代理人：金学军，山东少海律师事务所律师。 原告张经海与被告田宜俊、田端荆民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告张经海诉称：1999年11月10日原告张经海与淄博红联制衣有限公司签订借款协议书，约定淄博红联制衣有限公司向原告借款147000元，月收管理费按本金0.72%提取，期限自1999年11月10日至2000年1月10日。逾期不还，每日加收0.5%的滞纳金。时至今日，被告尚欠原告本金76463元及利息。淄博红联制衣有限公司已被吊销营业执照，但二被告作为该公司股东未履行清算义务。根据公司法以及司法解释的相关规定，二被告应承担清偿责任。 本院经审查认为，原告诉称与淄博红联制衣有限公司签订借款协议书，淄博红联制衣有限公司向原告借款147000元，因此原告张经海与被告田宜俊、田端荆之间无民间借贷法律关系。原告依据《中华人民共和国公司法》及公司法司法解释，以两被告未履行股东清算义务为由主张两被告承担清偿责任，其性质是因股东怠于履行清算义务致使公司无法清算所应当承担的侵权责任，与原告诉称的民间借贷不是同一法律关系。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条第二款规定，有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。另，淄博红联制衣有限公司股东有田淑湖、田宜俊、桓台县红联服装厂、田继承、田端荆五人。据此，原告未要求股东进行清算的情况下，仅选择两名股东要求承担民间借贷的还款责任，不符合法律规定，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下： 驳回原告张经海的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  刘文强 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  田静文
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初5488号原告:史洋，男，汉族。被告:彭逸雯，女，汉族。原告史洋与被告彭逸雯民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，1依法判令被告立即偿还原告借款本金2000元及利息，利息从2018年11月起计算至债务全部清偿之日止；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告双方系朋友关系，2018年11月2日，被告因手机损坏，向原告提出借款，原告出于帮忙之心，拿出自己的财物借予对方，此后被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金，原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但均未果，被告现在还在躲避原告。被告未答辩，未提供证据。本院根据原告陈述、举证，经审理认定事实如下：2018年11月2日原告通过微信向被告转款2000元，该款被告未归还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护,原告要求被告清还所欠借款，有转账记录为证，本院予以支持；原告要求被告从借款之日起支付利息，未提供相应的证据，本院不予支持，但被告应自原告起诉之日起按全国银行间同业拆借中心发布的贷款利率支付利息；被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利，依法应承担相应的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告彭逸雯于本判决生效之日起七日内偿还给原告史洋借款本金2000元，并自2020年10月15日起按全国银行间同业拆借中心发布的贷款利率支付利息至清偿完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告负担。本判决为终审判决。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  李文捷二〇二〇年十一月二十五日书记员  郭振祥
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫0711执1289号申请执行人:新乡市牧野区人民法院，住所地新乡市宏力大道**。法定代表人：徐明慧。被执行人：新乡市银马基业有限公司，住，住所地新乡市牧野区中原路**/div>法定代表人：张知军，执行董事。申请执行人新乡市牧野区人民法院与被执行人新乡市银马基业有限公司诉讼费纠纷一案，新乡市牧野区人民法院作出的（2019）豫0711民初2014号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2020年8月7日申请强制执行，要求被执行人缴纳诉讼费28400元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年8月10日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2020年8月17日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单，并于2020年8月17日作出限制消费令限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。3、本院分别于2020年8月17日、2020年11月4日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款、证券、车辆、房产、土地等登记信息。4、经调查了解被执行人新乡市银马基业有限公司涉及案件较多。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，且被执行人现在监狱服刑期，申请执行人亦认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：翁玉江审 判 员 ：苏守哲审 判 员 ： 林 晖二〇二〇年十一月五日代书记员 ：原立亮