wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容贵州省余庆县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0329刑初151号                  公诉机关                          贵州省余庆县人民检察院                                                      被告人     基本情况                      被告人罗晓明（曾用名罗小明），男，汉族，1966年6月29日出生于贵州省余庆县，初中文化，务农，住贵州省余庆县XXX。1986年11月4日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年。2020年8月15日，因涉嫌犯盗窃罪被余庆县公安局刑事拘留；经余庆县人民检察院批准，于2020年9月21日被余庆县公安局执行逮捕。现羁押于余庆县看守所。      被告人田强（绰号田矮子），男，汉族，1963年5月29日出生于贵州省余庆县，公民身份号码5221291963********，小学文化，务农，住贵州省余庆县XXX。2020年8月15日，因涉嫌犯盗窃罪被余庆县公安局刑事拘留；经余庆县人民检察院批准，于2020年9月21日被余庆县公安局执行逮捕。现羁押于余庆县看守所。                                                                                          公诉机关指控情况              起诉书文号              余检刑诉[2020]125号                                                                  指控事实              1、2020 年 6 月一天晚上，被告人罗晓明、田强驾车到余庆县构皮滩镇高坡村背后坡组，将周应付种植在自家土里的1棵金弹子树盗走。经余庆县价格认定中心认定，被 盗金弹子树价值人民币5 000元。      2、2020年6月一天晚上，被告人罗晓明、田强驾车到构皮滩镇太平居场口组，将 刘丹种植在蚕桑站的1棵金弹子树盗走。经余庆县价格认定中心认定，被盗金弹子树价值人民币6 625 元。       3、2020年7月12日晚上，被告人罗晓明 、田强驾车到余庆县构皮滩镇高坡村河坎组，将彭正军种植在自己房屋附近的2棵金弹子树盗走。经余庆县价格认定中心认定，被盗金弹子树价值人民币4 350 元。       4、2020年8月8日晚上，被告人罗晓明、田强驾车到余庆县白泥镇小乌江组，将 周兴华种植在自家地里的3棵金弹子树盗走。经余庆县价格认定中心认定，被盗金弹子树价值人民币8 675元。       案发后，被告人罗晓明、田强认罪认罚，已将被盗金弹子树退还被害人。                  指控罪名              盗窃罪                        量刑建议              建议判处被告人罗晓明有期徒刑一年六 个月，并处罚金人民币五千元；判处被告人田强有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币 四千元。                        被 告 人      意    见              被告人罗晓明、田强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                              判决理由                公诉机关指控被告人罗晓明、田强犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人罗晓明、田强具有坦白情节，可以从轻处罚；被告人罗晓明、田强认罪认罚，可以从宽处理；涉案赃物已退还被害人，可以酌情对二被告人从轻处罚。被告人罗晓明具有犯罪前科，可以酌情从重处罚。                  法律依据               《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条                                                判决结果                一、被告人罗晓明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。        （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月15日起至2022年2月14日止；所处罚金限于本判决生效后十日内缴清。）                    二、被告人田强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币四千元。        （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月15日起至2022年1月14日止；所处罚金限于本判决生效后十日内缴清。）                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                      审 判 员    何 汶 芮                                                  二〇二〇年十一月二十四日                                                                  书 记 员    梁    于
云南省永德县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0923刑初148号公诉机关云南省永德县人民检察院。被告人李阿军，男，1992年7月15日出生，云南省永德县人，汉族，小学文化，农民，家住云南省永德县。因犯盗窃罪于2014年7月4日被山东省青岛市城阳区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，于2014年12月21日刑满释放。因本案于2020年5月19日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于永德县看守所。云南省永德县人民检察院以永检一部刑诉（2020）126号起诉书指控被告人李阿军犯盗窃罪，于2020年10月28日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。永德县人民检察院指派检察员罗维芳庭支持公诉，被告人李阿军到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月19日14时许，被告人李阿军窜到永德县诺文书家，并从诺文书家卧室窗台拿得一把胶把钳，将卧室铁门上的锁撬开进入卧室实施盗窃，后在卧室一个木箱内盗得现金人民币49300元。后被告人李阿军逃离现场后于当晚18时许到达永德县乌木龙乡，将盗窃所得的现金交给李某（另处，下同）。公诉机关认为，被告人李阿军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物现金人民币49300元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究被告人的刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，被告人自愿认罪认罚，被告人有犯罪前科，量刑酌情从重，建议判处被告人有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币4000元。公诉机关提交了报案记录、抓获经过、被告人户口证明及前科材料、人身安全检查笔录，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、涉案物品照片，情况说明、交款凭证、银行交易明细，现场勘验笔录、现场图、现场照片，现场辨认笔录、现场辨认照片、现场图、工具辨认照片、工具辨认笔录，鉴定文书（ＤＮＡ）、鉴定意见通知书及告知书，证人吉某、诺某、李某等人的证言，被害人诺文书的陈述，被告人供述和辩解，视听资料，认罪认罚具结书等证据证实。被告人李阿军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人李阿军曾因犯盗窃罪于2014年7月4日被山东省青岛市城阳区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，于2014年12月21日刑满释放。本院认为，被告人李阿军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物现金人民币49300元，数额巨大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪，应予惩罚。公诉机关的指控成立。被告人李阿军具有犯罪前科，酌情对其从重处罚；其认罪认罚，对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条第一款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李阿军犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币4000元（限判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月19日起至2023年11月18日止）。二、扣押的涉案财物现金人民币49300元，返还被害人，由公安机关按规定处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李正泉审 判 员  周永跃人民陪审员  鲁德华二〇二〇年十一月十六日书 记 员  皮蔡莉
云南省易门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云0425民初526号 原告：贵州虹桥众成建筑工程有限公司，住所：贵州省贵阳市南明区宝山南路**蟠桃大厦********[水口寺社区]。 法定代表人：张慧慧，任总经理。 委托诉讼代理人：刘荣华，男，1974年11月9日生，汉族，住贵，住贵州省贵阳市乌当区权限：特别授权。 委托诉讼代理人：李飞，系公司职工，男，1986年9月23日生，汉族，住贵，住贵州省开阳县权限：特别授权。 被告：云南昌佳陶瓷有限公司，住所，住所：云南省玉溪市易门县龙泉街道办事处大椿树工业区div> 法定代表人：黄育连，任总经理。 委托诉讼代理人：苏志宏，云南苏志宏律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：张金煊，男，1992年7月15日生，汉族，住福，住福建省闽清县div> 委托诉讼代理人：池栋梁，福建瑞权律师事务所律师。代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：卞辉，福建瑞权律师事务所律师。代理权限：特别授权。 第三人：夏珍群，女，1983年12月28日生，汉族，住贵，住贵州省贵阳市南明区div> 原告贵州虹桥众成建筑工程有限公司与被告云南昌佳陶瓷有限公司、张金煊、第三人夏珍群不当得利纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，原告贵州虹桥众成建筑工程有限公司于2020年11月18日以案涉纠纷已协商解决为由向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告贵州虹桥众成建筑工程有限公司的撤诉申请未违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告贵州虹桥众成建筑工程有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计2155元（原告贵州虹桥众成建筑工程有限公司已预交），由原告贵州虹桥众成建筑工程有限公司负担。 审判员  李晓燕 二〇二〇年十一月二十日 书记员  杨 璐
甘肃省酒泉市肃州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0902执2639号 申请执行人：杨学平，男，生于1968年3月20日，汉族，甘肃省酒泉市人，农民，现住甘肃省酒泉市肃州区。 被执行人：马守红，男，生于1975年4月23日，汉族，甘肃省酒泉市人，农民，现住甘肃省酒泉市肃州区。 本院在执行杨学平与被执行人马守平民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨学平于2020年11月13日以双方达成和解为由提交撤回强制执行申请，经审查，申请执行人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）甘0902执2639号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  温建东 二〇二〇年十一月十三日 书记员  段 雪
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执15525号之一申请执行人长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人王乐明，男，1982年8月19日出生，汉族，住河南省新乡市凤泉区。关于长安汽车金融有限公司与王乐明借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院(2020)渝0105民初9113号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本息7581.98等相关费用。本院于2020年10月28日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制高消费措施，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执15525号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  鲍伟来审 判 员  秦延旭二〇二〇年十一月十九日法官助理  何 锋书 记 员  刘倩君
山东省梁山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0832民初6096号 原告：山东梁山农商行股份有限公司，住所地梁山县。 法定代表人：顾涛，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：关建立，男，1967年10月24日出生，汉族，该公司员工，住梁山县。 委托诉讼代理人（特别授权）：林文，男，1970年1月30日出生，汉族，该公司员工，住梁山县。 被告：马广瑞，男，1954年1月14日出生，汉族，住梁山县。 被告：马绪秋，男，1985年5月1日出生，汉族，住梁山县。 原告山东梁山农商行股份有限公司（以下简称梁山农商行）诉被告马广瑞、马绪秋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁山农商行的委托诉讼代理人关建立、林文到庭参加诉讼，被告马广瑞、马绪秋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梁山农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告马广瑞偿还借款本金299999元及相应利息（利息按农商行同档次利率计算，自2019年3月30日至给付之日）；2、被告马绪秋对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月30日，被告马广瑞在原告处贷款300000元，有个人借款合同为凭，被告马绪秋签订保证合同，承担连带责任，借款到期后，被告马广瑞未还剩余本金299999元及利息，被告马绪秋未承担担保责任。为此，原告诉至法院，请依法判如所请。 被告马广瑞、马绪秋均未到庭，亦未答辩。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据： 1、二被告的身份证复印件各1份，证明二被告的身份情况； 2、《个人借款合同》及《保证合同》各1份，证明被告马广瑞于2019年3月30日向原告借款300000元，被告马绪秋对该笔借款提供连带保证责任担保，应承担连带保证责任； 3、贷转存凭证（借款借据）1份，证明原告于2019年3月30日向被告马广瑞发放贷款300000元，借款期限自2019年3月30日至2020年3月29日，月利率为5‰。 被告马广瑞、马绪秋经传票传唤无正当理由均拒不到庭参加诉讼，放弃了其质证权利。 被告马广瑞、马绪秋均未提供证据。 经审查，原告梁山农商行提交的上述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。 经审理，本院认定以下事实：2019年3月30日，被告马广瑞与原告签订了《个人借款合同》，合同约定：借款金额300000元；借款种类为短期；借款用途为借新还旧；借款期限自2019年3月30日至2020年3月28日；借款采用在上述约定的金额和期限内一次性发放的非循环方式；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从被逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告马绪秋与原告签订了《保证合同》，约定：被告马绪秋为被告马广瑞的该笔借款提供连带责任保证；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起三年。2019年3月30日，原告依约向被告马广瑞发放贷款300000元，借款期限自2019年3月30日至2020年3月29日，借款月利率为5‰，但被告马广瑞未按合同约定偿还剩余本金299999元及利息，被告马绪秋作为保证人亦未承担连带保证责任。 本院认为，原告与被告马广瑞签订的《个人借款合同》，与马绪秋签订的《保证合同》均系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为合法、有效合同，双方均应依约履行。原告依约向被告马广瑞发放了借款，被告马广瑞应当承担偿还借款本息的义务，但被告马广瑞未按约定还款，已构成严重违约，故原告要求被告马广瑞偿还贷款本金299999元及相应利息的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院依法予以支持。被告马绪秋自愿为被告马广瑞在原告处借新还旧的贷款提供连带保证责任担保，应对上述借款本息依据约定的保证方式、保证范围、保证期间承担连带清偿责任，故原告要求被告马绪秋承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告马广瑞于本判决生效之日起十日内偿还原告山东梁山农商行股份有限公司借款本金299999元及利息（利息以299999元为基数，自2019年3月30日起至2020年3月29日止，按月利率5‰计算；以299999元为基数，自2020年3月30日起至实际给付之日止，按月利率7.5‰计算）； 二、被告马绪秋对上述款项承担连带清偿责任，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告马广瑞、马绪秋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  宿艳丽 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  盛 凯
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1103执2223号 申请执行人：谢某，男，2019年9月9日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 法定代理人：郭某，女，1995年2月5日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 被执行人：永州市冷水滩工业园区古塘社区赵家冲组，住所地永州市冷水滩区**路**。 负责人：郭德樟，系该组组长。 本院在执行申请执行人谢某与被执行人永州市冷水滩工业园区古塘社区赵家冲组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，本院于2020年7月23日作出（2020）湘1103民初2601号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月9日向本院提出执行申请，本院于2020年9月9日立案执行。 本院在该案立案后，于2020年9月9日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2020年9月25日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2020年9月25日，对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布;于2020年9月11日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无银行存款、车辆、证券、理财保险等信息的登记情况；于2020年11月17日向永州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，查明被执行人无不动产登记信息。 本院于2020年11月18日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。 本院认为，截止2020年11月19日，本案应当执行的标的金额为37000元及利息，尚未执行到任何款项。经本院采取上述执行行为及措施，目前并未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文忠 审判员  周国靖 审判员  莫端剑 二〇二〇年十一月十九日 书记员  唐 超
岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0602执3852号 田波、方燕、湖南和立东升实业集团有限公司 本院执行的田波等申请湖南和立东升实业集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经被执行人湖南和立东升实业集团有限公司自动履行，已按生效法律文书内容履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 审判长 付 锋 审判员 聂登高 审判员 周石保 二〇二〇年十一月三十日 书记员 彭 圣
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0230民初4368号原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝**清枫北路**，统一社会信用代码1250000055409394XJ。法定代表人：余宪武，主任。委托代理人：陈博，重庆道通保成律师事务所律师。被告：夏淑明，男，1966年4月2日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告：赵汝川，男，1987年4月20日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告：重庆佳昌物流有限公司，，住所地重庆市涪陵区大顺乡明家街上统一社会信用代码91500102696597203W。法定代表人：潘淑连，执行董事。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称道交救助基金）与被告夏淑明、赵汝川、重庆佳昌物流有限公司（以下简称佳昌公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告道交救助基金的委托诉讼代理人陈博，被告夏淑明、赵汝川到庭参加诉讼。被告佳昌公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。道交救助基金向本院提出诉讼请求：1.依法判决三被告支付其代为垫付何廷洲伤后的抢救费用119000元；2.诉讼费由三被告承担。事实和理由：2019年12月28日，夏淑明驾驶渝GXXX**号中型自卸货车（赵汝川所有，挂靠在佳昌公司），当车行驶至省道203线时，与毛先勇驾驶的渝GXXX**轻型货车（何廷洲所有，搭乘何廷洲）相撞，造成何廷洲受伤并经抢救无效死亡的交通事故。经交管部门认定，夏淑明负事故全部责任。何廷洲被送往丰都县人民医院治疗，经该院申请，道交救助基金垫付了抢救费119000元。后经多次催收，责任人未履行还款义务，诉请法院依法判决。夏淑明辩称，道交救助基金垫钱是事实，同意还款，但是现在没有能力还，等有钱了再还。赵汝川辩称，道交救助基金垫钱是事实，同意还款，但是现在没有能力还，等有钱了再还。佳昌公司未作答辩。经本院审理认定事实如下：2019年12月28日，夏淑明驾驶渝G128**号中型自卸货车（赵汝川所有，挂靠在佳昌公司），当车行驶至省道203线时，与毛先勇驾驶的渝G9Y7**轻型货车（何廷洲所有，搭乘何廷洲）相撞，造成何廷洲受伤并经抢救无效死亡的交通事故。经交管部门认定，夏淑明负事故全部责任。毛先勇被送往重庆市第四人民医院治疗，经该院申请，道交救助基金垫付了抢救费119000元。后经多次催收，责任人未履行还款义务。夏淑明与赵汝川均陈述，车辆是赵汝川出钱购买，夏淑明负责开车，所得收益除去开支利润平分。上述事实，有道路交通事故认定书、抢救费用垫付通知书、申请书、告知书、欠费说明、医疗费专用收据、银行汇款凭证、挂靠合同、当事人陈述等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，道路交通事故社会救助基金管理机构垫付部分或全部抢救费的，有权向交通事故责任人追偿。本案中，道交救助基金垫付了伤者抢救费，应由侵权人承担偿还责任。本案中，赵汝川与夏淑明之间应为个人合伙关系，对外所产生的债务应由双方连带清偿，肇事车辆挂靠在佳昌公司，佳昌公司也应承担连带责任。故道交救助基金的请求成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：夏淑明、赵汝川、重庆佳昌物流有限公司在本判决生效后十日内连带偿还重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心为何廷洲垫付的抢救费119000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行的债务利息。案件受理费2680元，减半收取1340元，由夏淑明、赵汝川、重庆佳昌物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员 程浩洲二〇二〇年十一月二十六日法官助理 文小华书 记 员 刘思岑
成都市郫都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0117刑初473号 公诉机关成都市郫都区人民检察院。 被告人付先全，男，1983年1月24日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省成都市郫都区。因涉嫌犯盗窃罪，2020年8月6日被成都市公安局郫都区分局刑事拘留，2020年9月8日经成都市郫都区人民检察院批准，同日由成都市公安局郫都区分局执行逮捕，现羁押于成都市郫都区看守所。 成都市郫都区人民检察院以川成郫检一部刑诉（2020）484号起诉书指控被告人付先全犯盗窃罪，于2020年11月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月18日公开开庭审理了本案。成都市郫都区人民检察院指派检察员胡真出庭支持公诉，被告人付先全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都市郫都区人民检察院指控，2020年8月5日18时许，被告人付先全等人在成都市郫都区，将王某一辆价值人民币2500元的电瓶车盗走。后被告人付先全等人将该电瓶车转移至该街道“西郡兰庭”的小区停车场时被挡获。案发后，被盗电瓶车已追加回并发还失主。 上述事实，公诉机关提供有被害人陈述、被告人供述、辨认笔录、鉴定意见、书证等证据在案为证。公诉机关认为，被告人付先全以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人付先全自愿如实供述自己的罪行，可以依法从宽处理。并提出对其判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元的量刑建议。 被告人付先全在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯盗窃罪的基本事实和罪名无异议，自愿认罪认罚,无最后陈述意见发表。 经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的基本事实一致。 本院认为，被告人付先全等人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。成都市郫都区人民检察院指控被告人付先全的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人付先全归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人付先全没有前科，系初犯，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关提出的量刑建议。符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人付先全犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚 金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月6日起至2020年12月5日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。 二、责令被告人付先全将被盗车辆退赔给被害人。（已退赔） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨蓉 二〇二〇年十一月十八日 书记员  陈月
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初4536号原告肖金娥，女，1965年1月22日出生，汉族，住抚州市临川区。委托诉讼代理人邹丽丽，江西民鉴律师事务所律师。被告抚州市梦湖宴餐饮管理有限公司，住所地：抚州市临川区梦湖东路滨湖世纪城**商铺**号楼**，统一社会信用代码：91361000MA38TU9W9F。法定代表人章昌珍，经理。委托诉讼代理人章军堂、黄丽丽，员工。原告肖金娥诉被告抚州市梦湖宴餐饮管理有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法由审判员邱锋独任审判,公开开庭进行了审理，原告肖金娥及委托诉讼代理人邹丽丽、被告抚州市梦湖宴餐饮管理有限公司的委托诉讼代理人章军堂到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告肖金娥向本院提出诉讼请求：要求判令被告赔偿原告误工费18937.5元。事实和理由：被告招聘员工，原告经面试后正式上班，在做事过程中因厨房地面湿滑而摔倒，右手受伤，经医生治疗至今仍在恢复期，无法正常工作，被告作为雇主应承担赔偿责任。被告抚州市梦湖宴餐饮管理有限公司辩称：被告厨房所有员工都是承包给厨师长的，原告是厨师长请的人，被告负责人没有见过原告，原告摔伤后被告让人带她去了医院，原告说只要治好手就可以了，被告花了一万多。原告工资是2200元每月加100元全勤。误工六个月不对，疫情期关店三个月。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告肖金娥提交的证据有原告身份证、被告工商登记信息、原告与被告管理人员陈绍钰的微信聊天记录、原告与章军堂微信聊天记录、原告与艾医生微信聊天记录、检查报告单、x光片。被告抚州市梦湖宴餐饮管理有限公司提供的证据有酒店后厨承包合同、劳动合同。根据当事人陈述和经审查确认证据本院认定事实如下：2020年1月被告抚州市梦湖宴餐饮管理有限公司厨房招聘洗杂工，原告肖金娥前往面试，与厨师长商议工作内容和工资等事宜，因工资事宜肖金娥还打了抚州市梦湖宴餐饮管理有限公司负责人章军堂的电话，肖金娥经许可后到被告厨房上班，同年1月10日原告在厨房工作过程中不慎摔倒，致右手受伤，章军堂委派人员带肖金娥到抚州市中医院治疗，诊断为右桡骨远端骨折，后章军堂带肖军娥到临川区温泉镇第一卫生院治疗，开药。庭审中，关于肖金娥的医疗费用肖金娥未提供相关证据。肖金娥主张医疗费由章军堂全部支付了，有7000余元，章军堂则主张其代付医疗费有10000余元，其未提供付款凭证。本院认为：原告肖金娥的医疗费、误工费均为其损失的组成部分，本院需根据原告医疗费、误工费并按被告应承担责任来确定被告应付原告赔偿款，再扣减被告已付款，确定被告实应付赔偿款。肖金娥提出要求被告赔偿误工费，如法院仅处理肖金娥所主张的误工费损失，而将被告已付医疗费排除在外，则显失公正。庭审中肖金娥未提供医疗费票据、凭证或能证明其医疗费损失的证据，致相关事实无法查明，被告实应承担损失无法确定，肖金娥作为原告负有举证不能的法律责任，应承担不利的法律后果，故对其要求被告赔偿原告误工费18937.5元的请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条之规定，判决如下：驳回原告肖金娥的诉讼请求。案件受理费减半收取137元，由原告肖金娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员 邱 锋二〇二〇年十一月十一日书记员 顾佳胜
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1182民初3764号 原告:张静,女,1988年10月25日生，汉族,个体户，户籍地安徽省明光市金达路**,现住明光市新天地**楼**901，身份证号码3411821988********。 被告:张刘艳,女,1992年6月15日生，汉族，户籍地安户籍地安徽省明光市韩山路**,徽省明光市徽商大市场抹山大道111-B14-93身份证号:3411821992********。 原告张静与被告张刘艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月20日公开开庭进行了审理，原告张静到庭参加诉讼，被告张刘艳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告张静提出诉讼请求：判令被告还回原告9万元本金,并从2016年3月10日之日起,被告付给原告利息合计46800元(按月利率1%计算),诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确利息请求为：从起诉之日起至实际还清时止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实和理由：原被告是朋友关系,关系走得相当密切,2015年11月23日被告找到原告,被告对原告说:你借5万元给我临时急用,我家人出车祸了,需要用钱,被告并出具五万元借条给原告。2015年12月7日,被告又找到原告,你再借二万给我用,被告并出具二万元借条给原告。2015年12月27日,被告又从原告手里借去三万,被告又出具三万元借条给原告。2016年3月10日,被告又找到原告,被告对原告说你借四万元给我,原告对被告说你又借四万元做什么?被告对原告说我办钢琴培训班,需要用钱。原告又借给被告四万元整,被告并出具四万元借条一张。被告又对原告说你借四万给我,我从2016年3月10日起,按照二分的利率付给你。原告对被告说,我们俩是闺蜜,哪能问你要利率呢,我也等钱用,你能到年底给十四万还给我就行了。原告多次找到被告要钱,被告用微信多次转帐给原告共五万元整,被告没有给原告换借条。在2017年被告对原告说,我现在没有钱。后来被告把手机号换掉,导致原告联系不到被告,为此，原告提出诉讼,请求支持原告诉讼请求。 被告张刘艳未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，因需要资金周转，被告张刘艳于2015年11月23日至2016年3月10日期间陆续向原告张静借款，其中①2015年11月23日，被告张刘艳向原告张静借款5万元，并出具借条一张，载明：“今借到张静人民币伍万元整(50000.00)张刘艳2015.11.23.(并捺印)”。②2015年12月7日，被告张刘艳向原告张静借款2万元，并出具借条一张，载明：“今借到张静人民币贰万元整(20000.00)张刘艳2015.12.7.(并捺印)”。③2015年12月27日，被告张刘艳向原告张静借款3万元，并出具借条一张，载明：“今借到张静人民币叁万元整(30000.00)张刘艳2015.12.27.(并捺印)”。④2016年3月10日，被告张刘艳向原告张静借款4万元，并出具借条一张，载明：“今借到张静人民币肆万元整(40000.00)张刘艳2016.3.10.(并捺印)”。上述借款合计14万元。庭审中，原告陈述上述借款其均是以现金方式交付被告张刘艳，另被告张刘艳于2016年2、3月份开始陆续还钱的，至2017年底，共偿还原告50000元，其他本金未还。后原告经催要无果后诉讼来院，提出上列诉讼请求。 上述事实，有原告当庭陈述，并提供的借条四张及本院庭审记录等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，张静以张刘艳出具的借条原件主张民间借贷关系，且对借款用途、借款行为、支付方式等作出了符合常理的解释。经审查，该借款凭证形式完备，内容合法，双方之间借贷关系成立并生效，在张静主张还款时，张刘艳应当及时归还。而张刘艳未偿还尚欠借款90000元(14万元-5万元)，构成违约，应当承担清偿借款并支付相应逾期利息损失的义务。张静要求张刘艳偿还借款90000元及利息(从起诉之日起至实际还清时止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息)的请求，于法有据，应予支持。 张刘艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，视为放弃抗辩权利，对此产生的不利法律后果由其自行承担。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张刘艳于本判决生效后十日内偿还原告张静借款本金90000元并承担利息（以90000元为基数，自2020年9月18日起。按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3036元，减半收取1518元，由被告张刘艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  司早 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  王菊 本案适用的法律条文： 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。…。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省云和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1125执428号之一 申请执行人：杨海军，男，1982年7月13日出生，汉族，住贵州省大方县。 被执行人：夏献伟，男，1975年5月25日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 本院在执行（2019）浙1125民初1072号民事判决书申请执行人杨海军与被执行人夏献伟建设工程合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的147100元。现已执行到位标的95000元，案件受理费缴纳1621元，执行费缴纳2106.5元，未执行到位标的52100元。因被执行人夏献伟未在法律规定的期限内履行义务，本院已对被执行人夏献伟采取了限制消费的执行措施。执行过程中，申请执行人杨海军与被执行人夏献伟于2020年10月28日达成如下和解协议：一、乙方（夏献伟）于2021年2月11日前一次性支付甲方执行款52100元；二、甲方（杨海军）同意解除法院对乙方（夏献伟）所有的坐落于景宁畲族自治县××街道××小区××幢××单元××室房产的查封；三、乙方（夏献伟）若能使用该房产办理抵押贷款，需优先支付该剩余执行款。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙1125执428号案件的执行。 如被执行人一方不履行和解协议的，申请执行人可以凭本裁定申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邱贵娟 审判员  陈积伟 审判员  徐婉君 二〇二〇年十一月五日 书记员  陈嘉俊 附条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》 第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0182民初4008号 原告：谢咏梅，女，1974年2月28日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。 原告：谢某，女，2007年11月5日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：杨柳，女，1981年9月13日出生，住四川省彭州市，系母女关系。 委托诉讼代理人：刘川江，四川华神律师事务所律师。 被告：高先榴，男，1956年7月24日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院在审理原告谢咏梅、谢某诉被告高先榴确认合同无效纠纷一案中，原告谢咏梅、谢某于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，谢咏梅、谢某在本案诉讼期间申请撤回对高先榴的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许谢咏梅、谢某撤回起诉。 案件受理费100元，由谢咏梅、谢某负担。 审判员  胡剑 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  袁静
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初14710号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：张某0，女，1993年3月7日出生，苗族，住湖南省古丈县。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告张某0信用卡纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人俞雅婷到庭参加诉讼，被告张某0经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令张某0立即支付信用卡欠款共计8440.63元（截至2020年8月13日本金5830.36元，利息1974.03元，违约金636.24元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由张某0承担。事实和理由：张某0向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计8440.63元。被告张某0未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：张某0向广发银行申请办理信用卡，在申办时，张某0在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行于2014年10月28日向张某0核发了卡号为6225********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。张某0领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金5830.36元，利息1974.03元，违约金636.24元。其中账户1016********累计拖欠的前三期违约金为2019年5月28日的157.86元，2019年6月28日的207.72元，2019年7月28日的270.66元，共计636.24元。本院认为：广发银行根据张某0的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。张某0未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求张某0偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期636.24元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张某0于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金5830.36元，利息1974.03元，违约金636.24元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果张某0未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由张某0负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  肖涌二〇二〇年十一月十九日法官助理王洋书记员刘留
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执2327号之一 申请执行人中国建设银行股份有限公司丽水分行,住所地浙江丽水市莲都区大洋路**,统一社会信用代码：91331100609910143K。 负责人罗叔秋。 委托代理人王海敏，浙江博翔律师事务所律师。 被执行人艾杰,男,1963年1月21日出生,住,住所地丽水市莲都区/div> 申请执行人中国建设银行股份有限公司丽水分行与被执行人艾杰信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初1250号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司丽水分行向本院申请强制执行。本院于2020年7月15日立案执行。执行标的为人民币5346.29元及利息，并负担案件受理费50元、公告费300元。 执行立案后，本院于2020年7月16日向被执行人艾杰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人艾杰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人艾杰逾期未履行且未如实报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人艾杰的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无车辆、不动产、股权及有价证券。被执行人艾杰名下在中国平安人寿保险股份有限公司丽水中心支公司的保险，本院已登记冻结(冻结期限至2023年11月9日)，暂未能变现;被执行人艾杰名下0034392157证券账户内的证券（代码：300035）按市场价予以抛售，得款1100.41元，其名下的银行存款829元、财付通账户643.68元，本院已扣划，扣除本案及另案法院费用后无余值。以上财产冻结期限届满时需要续封的,申请人必须在冻结有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2020年11月12日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人艾杰有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人艾杰违反财产报告制度，本院已对被执行人艾杰作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人艾杰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国建设银行股份有限公司丽水分行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人艾杰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执2327号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘战飞 二〇二〇年十一月十三日 代书记员 林健芬
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫10知民初180号原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区五凤街道铜盘路**B1-30。法定代表人：顾新强,该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：马隆飞，河南君志合律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞同同，河南君志合律师事务所律师。被告：长葛市心馨港湾歌城，住，住所地许昌市长葛市/div>负责人：李保萍。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司与被告长葛市心馨港湾歌城著作权权属、侵权纠纷一案，本院已立案受理。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按福州君立视讯知识产权代理有限公司撤回起诉处理。审判长  朱耀宇审判员  蔡文慧审判员  陈 晖二〇二〇年十一月四日书记员  李 洋
湖南省邵东市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0521刑初417号公诉机关湖南省邵东市人民检察院。被告人曾晶晶，女，1994年5月17日出生，汉族，高中文化，务工，户籍所在地湖南省邵东市。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月8日被行政拘留15日，2020年7月23日被刑事拘留，2020年8月26日被逮捕。现羁押于邵阳市看守所。辩护人唐飞鹏，启航律师事务所律师。湖南省邵东市人民检察院以邵东市院一部刑诉（2020）177号起诉书指控被告人曾晶晶犯盗窃罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。湖南省邵东市人民检察院指派检察员邓樱出庭支持公诉，被告人曾晶晶及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明:自2016年以来，被告人曾晶晶在贺某开设在邵东市××路××市场××期××栋××市场的门店打工，负责收发货物和整理账目。2018年底，被告人曾晶晶因为小孩动手术请假，到2019年10月底，又回到贺某店里帮贺某做事。贺某为方便经营，将自己一个153××××****的号码登陆手机微信，并将该手机放在店内用于收货款。2019年10月的一天，被告人曾晶晶在贺某转一笔款项时，偷偷记住了贺某的微信支付密码。从2019年10月底到2020年7月，被告人曾晶晶在店内趁贺某不注意，多次拿贺某的手机通过微信转账的方式转钱至自己的微信内，共计盗窃人民币1076561元。被告人曾晶晶于2020年7月8日被抓获归案。到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人曾晶晶退赔了35万元给被害人贺某。上述事实，被告人曾晶晶在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，行政处罚决定书，户籍证明，扣押决定书及扣押物品、文件清单，营业执照，个体工商户营业执照，收条，自愿赔偿委托书，转账记录，证人莫某的证言，被害人贺某的陈述，被告人曾晶晶的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾晶晶以非法占有为目的,盗窃他人财物，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人曾晶晶犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人曾晶晶如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，予以从轻处罚。被告人曾晶晶赔偿被害人贺某部分损失，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人曾晶晶犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月23日起至2031年1月7日止。罚金已缴清。）二、由被告人曾晶晶退赔被害人贺某人民币726561元，款限判决生效后一个月内付清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 俊人民陪审员  刘海群人民陪审员  李雪军二〇二〇年十一月十日代理书记员  谢迎辉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”“数额巨大”“数额特别巨大”。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
北川羌族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0726执504号 四川羌江石材有限公司： 四川羌江石材有限公司其他案由一案，申请执行标的共计12200.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，本院申请执行的(2019)川0726民初688号调解书中诉讼费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十八日
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执3208号被执行人：陈宗学，男，1963年9月21日出生，汉族，住襄阳市襄州区龙王镇四甲村****。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0606刑初9号刑事判决，在执行陈宗学罚金纠纷一案中，经本院财产调查未发现被执行人陈宗学有其他财产可供执行。现经合议庭审查核定，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于国强执行员  李 杨执行员  韩胜利二〇二〇年十一月十六日书记员  孟瑞玲
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0192知民初181号 原告：武汉誉仕达法律咨询有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区关东园路**武汉光谷国际商会大厦******。 法定代表人：郑俊杰。 委托诉讼代理人：郭清河，湖北文意律师事务所。 被告：广东省泗安医院，住所，住所地：广州市沙河禺东西路**广安楼div> 法定代表人：陈君辉。 原告武汉誉仕达法律咨询有限公司诉被告广东省泗安医院著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告武汉誉仕达法律咨询有限公司于2020年11月24日向本院提交撤诉申请，请求撤回起诉。 本院经审查认为，原告武汉誉仕达法律咨询有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告武汉誉仕达法律咨询有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取计25元，由原告武汉誉仕达法律咨询有限公司负担。 审判员  彭倩 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理邓旭涛 书记员阳婷
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执11306号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地：广东省深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码：91440300761961869W。 法定代表人：张明。 委托代理人：王曲，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师。 委托代理人：陶敏，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师。 被执行人：张正和等人（身份信息情况详见附表）。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张正和等人银行卡纠纷系列案，本院（2019）粤0305民初5045号等民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人本金及利息等相关费用，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，被执行人有少量银行存款，本院已进行查封和扣划，并通知申请执行人领取了款项（详见附表）。另，已冻结11313号案被执行人刘明珠持有的深圳市瑞利澳科技有限公司99%股份，暂不予处置；已轮候冻结11317号案被执行人李运帮持有的深圳爱众芯源科技有限公司81%股份，暂不予处置；已冻结11318号案被执行人祝平持有的深圳市唛得堡实业有限公司25%股份，暂不予处置；已冻结11319号案被执行人祝平持有的深圳市万华投资咨询有限公司5%股份，暂不予处置。除此之外，未发现被执行人名下其他有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，同时根据案件情况决定将部分被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院向申请执行人发送了查证结果通知书，详细告知了申请执行人本系列案的财产查控及执行情况。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结执行程序。终结执行程序期间，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0305执11300-11301、11306、11307、11309-11311、11313、11315-11319号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  傅苑林
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0111民初4153号原告：李桂滨。委托诉讼代理人：黄丽媛，辽宁安沈律师事务所律师。被告：沈阳森驰二手车经纪有限公司，住所地沈阳市苏家屯区丁香街**。法定代表人：崔铁纯。原告李桂滨与被告沈阳森驰二手车经纪有限公司（以下简称森驰二手车公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李桂滨诉讼代理人黄丽媛到庭参加诉讼。被告森驰二手车公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李桂滨向本院向提出诉讼请求：请求判令解除原、被告之间的车辆买卖关系，判令被告返还原告购车款173000元，诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在网上看到被告卖二手车的相关信息，到被告处购买二手车，被告卖给原告一台白色宝马牌525轿车，车牌号为辽Ａ×××**，双方商定价款为173000元，原告向被告交付了全部购车款，被告提供给原告其所称的车辆买卖协议实际为债权转让协议，原告签订该协议后，车辆刚开三个月，就被铁岭市公安局清河分局刑事侦查大队扣押，经了解，原告方知该车辆为司法查封车辆，不能进行买卖，因此原告向被告索要返还购车款，被告拒不返还。被告森驰二手车公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2020年3月30日原、被告签订债权转让协议，甲方为森驰二手车公司，乙方为李桂滨，双方约定甲方将对丙方的债权以173000元价格转让给乙方，甲方将丙方所质押的车辆一并交付给乙方，由乙方行使质押权，车辆号码为辽Ａ×××**，所有权人为张强，车辆品牌为宝马，车辆型号为525，车架号为LBV5S3100HSN74904，发动机号为2615D146。签订协议当天，原告按照被告方指示将车款打入指定人员的账户，被告将车辆、张强出具的车辆质押借款合同、借据、委托书交付原告。2020年8月4日，在原告使用案涉车辆期间，案涉车辆被铁岭市公安局清河分局刑事侦查大队扣押。本院认为，原、被告签订的虽为债权转让合同，但实质为车辆买卖合同，原告是以取得对车辆的所有权为目的而签订了合同，并非以取得债权为目的签订合同，故双方的债权转让合同应认定为车辆买卖合同。被告出卖的车辆之上存在权利瑕疵，应由被告承担标的物的权利瑕疵担保责任，车辆被刑事扣押的法律后果应由出卖人承担，故对原告要求解除转让协议，并且返还车辆的价款的请求，应予以支持。被告在法定期限内未进行答辩，亦未提交证据，视为放弃了相应权利，本院在对原告的陈述及提交的证据进行审查后，对事实进行认定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条、一百五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告李桂滨与被告沈阳森驰二手车经纪有限公司于2020年3月30日签订的债权转让协议；二、被告沈阳森驰二手车经纪有限公司于本判决发生法律效力之日起7日内返还原告李桂滨车辆价款173000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3760元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  闫晓彦人民陪审员  律 丹人民陪审员  何 薇二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  王雪姣
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执3768号本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0602民初2976号民事判决书，于2020年08月20日立案执行申请执行人平安银行股份有限公司绍兴分行与被执行人郭明芝金融借款合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币44937元(其中案件执行标的金额44000元，执行费496元，诉讼费441元)，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月四日
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初7645号之一原告：天津市瑞景天成建筑有限公司,住所地天津津**葛沽镇创新二路与创意七路交口湖心苑**楼,统一社会信用代码:91120112553428269T。法定代表人:李健，职务:经理。委托诉讼代理人：张东，天津蓝天律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢玮，天津蓝天律师事务所律师。被告：北京建工四建工程建设有限公司,,住所地北京市东城区永外沙子口中街**统一社会信用代码:91110000101510712K。法定代表人：孙振泉，职务:经理。本院于2020年9月1日立案受理了天津市瑞景天成建筑有限公司与北京建工四建工程建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告天津市瑞景天成建筑有限公司于2020年11月20日，以其与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请，并申请退还诉讼费用。本院认为，该案在审理期间，原告天津市瑞景天成建筑有限公司申请撤回起诉并无不妥，本院予以准许，被告北京建工四建工程建设有限公司收到本院送达的应诉材料后，主动与原告天津市瑞景天成建筑有限公司达成和解，原告天津市瑞景天成建筑有限公司据此撤诉，参照《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》，可免交其案件受理费。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第三十一条规定，裁定如下：准许原告天津市瑞景天成建筑有限公司撤回起诉。案件受理费51198元（此款原告天津市瑞景天成建筑有限公司已预交），退还给原告天津市瑞景天成建筑有限公司；保全费5000元，由原告天津市瑞景天成建筑有限公司负担。审判员  田洪峰二〇二〇年十一月十九日书记员  于 同附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《诉讼费用交纳办法》第三十一条经人民法院调解达成协议的案件，诉讼费用的负担由双方当事人协商解决；协商不成的，由人民法院决定。
徐州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏8601行初699号 原告王永华，男，1967年8月18日生，汉族，住徐州市鼓楼区。 委托代理人陶朦朦，北京京平律师事务所律师。 被告徐州市鼓楼区琵琶街道办事处，住所地徐州市鼓楼区红星路**。 法定代表人杜明刚，该街道办主任。 出庭应诉负责人吉熹，该街道办副主任。 委托代理人孙毅，江苏忠清律师事务所律师。 委托代理人刘秀娟，江苏忠清律师事务所实习律师。 本院在审理原告王永华诉被告徐州市鼓楼区琵琶街道办事处政府信息公开一案中，原告自愿向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告王永华申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，亦未损害国家和社会的公共利益及他人的合法权益，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告王永华撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王永华负担。 审 判 长 王青青 审 判 员 李勇辉 审 判 员 魏 博 法官助理 武 艳 二〇二〇年十一月三日 书 记 员 陈卓宜
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0211执1342号之一申请执行人：宁波逍遥假期旅游有限公司，统一社会信用代码91330212316855216J，住所地宁波市鄞州区百丈东路88，**（3-1）（3-2）室（集中办公区）。法定代表人：肖建峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：严立峰，男，该公司职工。被执行人：浙江亚华旅游发展有限公司，统一社会信用代码91330205MA2CMR3477，，住所地宁波市镇海区骆驼街道祥业街****（新城核心区）法定代表人：蔡科伟，该公司经理。本院在执行申请执行人宁波逍遥假期旅游有限公司与被执行人浙江亚华旅游发展有限公司合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人宁波逍遥假期旅游有限公司向本院提出书面撤回执行申请，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）浙0211执1342号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 磊审 判 员  张发生审 判 员  陈增富二〇二〇年十一月九日代书记员  陈可群
沈阳市浑南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0112刑初177号 公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。 被告人杨某某，男，1990年3月22日出生于辽宁省建昌县，汉族，大专文化，无职业，现住沈阳市浑**,户籍所在地辽宁省建昌县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月2日被沈阳市公安局浑南分局刑事拘留，同年11月9日被该分局取保候审。2020年11月12日被沈阳市浑南区人民法院依法逮捕。现羁押于沈阳市浑南区看守所。 辩护人刘雨，系北京炜衡（沈阳）律师事务所律师。 沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检刑检刑诉[2020]155号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市浑南区人民检察院指派检察员赵丹出庭支持公诉，被告人杨某某及辩护人刘雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年11月1日21时许，被告人杨某某酒后驾驶辽Ａ×××××号起亚牌小型普通客车，行驶至沈阳市浑南区泰奕桃园小区西门时，被沈阳市公安局交警支队浑南大队民警安某、郑某当场查获。经现场呼气式酒精检测，被告人杨某某的酒精含量为236mg/100ml。经辽宁大学司法鉴定中心鉴定，被告人杨某某血液中检出酒精成分，其含量为214mg/l00ml。被告人杨某某于案发现场被带回处理。其到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为：被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，其法定刑为拘役，并处罚金。因其具有以下量刑情节：法定从轻处罚情节：如实供述犯罪事实，故建议判处被告人杨某某拘役三个月，并处罚金。 被告人杨某某对公诉机关的指控无异议。 辩护人辩称：被告人杨某某犯罪情节轻微，酒后只是挪车，距离较短，未造成其他事故，被告人杨某某系初犯，如实供述犯罪事实，故请求法院对被告人杨某某从轻判处。 经审理查明：2019年11月1日21时许，被告人杨某某酒后驾驶辽Ａ×××××号起亚牌小型普通客车，行驶至沈阳市浑南区泰奕桃园小区西门时，被沈阳市公安局交警支队浑南大队民警当场查获。经辽宁大学司法鉴定中心鉴定，被告人杨某某血液中检出酒精成分，其含量为214mg/l00ml。 另查明，被告人杨某某被先行羁押9天。 本院认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，沈阳市浑南区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。我国刑法规定：在道路上醉酒驾驶机动车，处拘役，并处罚金，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，其静脉血中乙醇含量为214mg/100ml，依法应在上述幅度内量刑。被告人杨某某到案后认罪态度较好，且认罪认罚，故本院依法对其从轻处罚。辩护人的辩护意见符合法律规定的部分，本院予以支持。沈阳市浑南区人民检察院的量刑建议合法适度，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月12日起至2021年2月2日止。) 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郝小丽 人民陪审员  夏初阳 人民陪审员  李 响 二〇二〇年十一月十二日 书 记 员  王娇娇
辽宁省盖州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0881民初3157号 原告：中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司，住所地营口市站**东风路**。 负责人：隋金萍，总经理。 委托诉讼代理人：于南南，辽宁齐泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张灿，辽宁齐泰律师事务所律师。 被告：张蓉蓉，女，1981年7月7日出生，汉族，住辽宁省盖州市。 原告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司与被告张蓉蓉追偿权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法进行审理。 中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告张蓉蓉偿还代偿款55099.71元，并从2017年2月4日起至清偿之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率支付利息；2.判令被告给付拖欠的保险费30705.75元，合计85805.46元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月1日，原告和被告签订了个人信用贷款保证保险合同，约定由原告承担被告在中国光大银行股份有限公司营口东升支行金额为66000元的个人信用贷款保证保险。合同就该保险的保险费金额、保险费比例、缴纳方式、保险期间及特别约定等内容进行了详细的约定。合同签订后，原告依约履行。但被告在偿还光大银行的贷款过程中出现了逾期未还款的违约行为，原告根据保险合同约定为被告向光大银行履行了保险责任，并与2017年2月4日向光大银行代偿了55099.71元，光大银行于2017年4月5日出具了代偿债务与权益转让确认书。故原告依法起诉，请求支持原告诉讼请求。 本院经审查认为，中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司起诉应符合起诉条件，被起诉人必须是明确的。本案因中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司提供的张蓉蓉地址不明确，中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司的起诉不符合起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司的起诉。 案件受理费1945元，免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审判员  张庆利 二〇二〇年十一月十一日 书记员  关新宇
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初10410号原告：张继，男，1955年4月15日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：徐大奎，官渡区北斗星法律服务所法律工作者，特别授权代理。委托诉讼代理人：邹永康，官渡区北斗星法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：张黎丽，女，1981年9月24日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。被告：陈国美，男，1975年7月13日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。原告张继诉被告张黎丽、陈国美民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案，原告于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张继撤诉。案件受理费人民币479元退还原告张继。审判员 彭 飞二〇二〇年十一月三十日书记员 李林燕
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执2106号申请执行人苍南县人民法院与被执行人陈培慨强迫交易罪一案，（2020）浙0327刑初115号民事判决已发生法律效力，申请执行人苍南县人民法院向本院申请强制执行，本院于2020年7月3日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈培慨已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执2106号案件执行完毕。二〇二〇年十一月四日
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初7514号原告：田金友，男，汉族，1956年7月1日生，住固始县。委托诉讼代理人：李明华，河南同信律师事务所律师，特别授权。被告：田其峰，男，汉族，1961年1月2日出生，住固始县。原告田金友诉被告田其峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田金友及其委托代理人李明华、被告田其峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田金友向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还原告的借款10000元及约定利息10600元，本息合计20600元。（月息按约定月利率1%计算，从2012年1月7日借款之日起至2020年11月11日起诉之日）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2012年1月7日，被告因其亲戚办喜事急需用钱向原告借现金10000元，约定按照月利率1%标准计算利息，被告出具欠条一份，之后原告于2014年7月23日因涉嫌故意损坏财物罪被固始县公安局刑事拘留，2014年12月10日被固始县人民法院以投放危险物质罪判处有期徒刑5年，2018年12月22日被信阳市监狱减刑后刑满释放，原告出来之后找被告要钱，被告拒不支付，故诉至贵院。被告田其峰辩称，欠钱属实，利息属实，2013年还了2400元。2014年原告将我的羊药死了，经过调解原告应赔偿我90000元，但是最后原告只给了我50000元，下余钱没给，所以我也没有还他钱。如果原告将剩下的40000元给我，就偿还欠他的钱。当事人围绕诉讼请求，依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。对于当事人无异议的证据，包括：原告身份证复印件、2012年1月7日被告出具的条据、（2014）固刑初字第459号刑事判决书，收条复印件，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年1月7日被告田其峰向原告田金友借款10000元，并出具条据一张，载明：“欠条今欠到田金友现金壹万元整2012年元月7号田其峰阴历12.13日月息壹分”。现原告诉至法院，要求被告偿还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告田其峰向原告田金友借款，有原告提供的条据予以佐证，据此，原告田金友与被告田其峰之间的债权债务关系依法可以确认。对原告田金友要求被告田其峰归还借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方约定利率为月息一分，该约定利率未超过法律规定的利率上限，则利息应以10000元为基数从2012年1月8日起按照月息一分计算至2020年11月11日，计为10600元。被告田其峰辩称，其已经偿还了2400元，原告不予认可，被告未提供证据予以证实，对于该辩称，本院不予采信。被告田其峰辩称，原告田金友曾于2014年将其羊毒死，调解原告赔偿其90000元，原告尚余40000元未付，故其要待原告支付完赔偿款后再偿还原告的欠款。被告未主张债务抵消，亦未提供证据证实该陈述，因财物损失赔偿形成的债务纠纷，与本案不属于同一法律关系，被告可待证据充分后，另行解决。综上，被告田其峰应偿还原告田金友借款本金10000元及利息10600元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告田其峰于本判决生效后三十日内偿还原告田金友借款本金10000元及利息10600元。案件受理费减半收取158元，由被告田其峰负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决送达之日起十五日内，向本院或上一级法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  姚永军二〇二〇年十一月二十六日法官助理王婕书记员谢伟
重庆市江北区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0105刑初1135号 公诉机关重庆市江北区人民检察院。 被告人刘昌卓，男，1994年1月13日出生于重庆市渝中区，汉族，大专文化程度，重庆某文化传媒有限公司主播经纪人，户籍所在地重庆市渝**。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月2日被刑事拘留，2020年9月30日被取保候审。 辩护人蔡俊、喻倩，重庆瑞月永华律师事务所律师。 公诉机关以北检刑诉〔2020〕Z1094号起诉书指控被告人刘昌卓犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年8月9日至8月28日，被告人刘昌卓在重庆某文化传媒有限公司(以下简称“重庆某公司”)位于重庆市江**中信银行大厦的办公区域内，趁无人之机，先后七次盗走重庆某公司的合计价值人民币34712元(以下币种均为人民币)的电脑CPU、内存条、硬盘、主板、显卡、声卡、散热器、电源及摄像头，并以16800元的价格予以销赃。 2020年8月30日，被告人刘昌卓被侦查民警抓获。到案后，刘昌卓如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，并积极赔偿被害单位的损失，取得被害单位的谅解。现涉案部分赃物已被追回并发还给被害单位。 公诉机关认为被告人刘昌卓的行为已构成盗窃罪，刘昌卓到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元，可以宣告缓刑。 被告人刘昌卓对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且刘昌卓已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘昌卓犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人刘昌卓犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、追回的涉案部分赃物发还被害单位重庆某文化传媒有限公司（已发还）。 罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员  黄 亚 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理  王巧思 书 记 员  周芩羽 书 记 员  谭有婵
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初5216号原告：汤少珍，女，1981年2月16日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：陈德训，北京京师（温州）律师事务所律师。被告：丁振波，男，1988年4月3日出生，回族，住苍南县。原告汤少珍与被告丁振波买卖合同纠纷一案，原告于2020年9月22日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告丁振波支付原告货款20000元并赔偿利息损失（以20000元为基数，自2019年2月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告丁振波支付原告货款20000元并赔偿利息损失（自起诉之日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告汤少珍及其委托诉讼代理人陈德训到庭参加诉讼，被告丁振波经传票传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告丁振波向原告汤少珍购买纸张，2019年2月1日，经双方结算，被告欠原告货款30000元，并出具借条一张。经原告多次催讨，被告仅付款10000元，余款至今未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：丁振波于本判决生效后十日内支付汤少珍货款20000元并赔偿利息损失（自2020年9月22日起至实际履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由丁振波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 马显兵二〇二〇年十一月三日代书记员 潘 娜相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执19085号 申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司。住所地：重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯.青年城**14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。法定代表人：邓英。 委托代理人肖凯，系公司员工。 被执行人：深圳市百乐纯歌娱乐有限公司。住。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道龙西社区龙西中路****一社会信用代码×××131。法定代表人：戴金龙。被执行人：戴金龙，男，1965年1月16日出生，身份证住址江西省上饶市鄱阳县。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市百乐纯歌娱乐有限公司、戴金龙知识产权权属、侵权纠纷51案，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初8796-8846号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年10月12日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、赔偿损失每案400元，51案共计20400元（人民币为单位，下同）；2、支付51案的案件受理费600元；3、加倍支付迟延履行期间债务利息；4、被执行人戴金龙对上述付款义务承担连带责任；5、承担本案执行费共计215元。本院于2020年10月12日依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人未主动履行，本院依法扣划被执行人账户21215元，本院将执行款21000元划付申请执行人账户，案件执行费600元、执行费215元扣缴至深圳市财政局账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款21000元，向本院申请结案并确认放弃其他执行请求及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初8796-8846号民事判决已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，51案依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初8796-8846号判决书已经全部执行完毕，（2020）粤0307执19059-19109号予以结案； 二、解除对被执行人深圳市百乐纯歌娱乐有限公司、戴金龙名下价值21215元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年十一月六日 书记员  伍仕松
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0121执恢213号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市武侯区人民南路三段**。 负责人：张强，行长。 被执行人：邓勇，男，1965年8月6日出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：黄晓琳，女，1969年9月9日出生，汉族，住四川省金堂县。 关于申请执行人招商银行股份有限公司成都分行与被执行人邓勇、黄晓琳金融借款合同纠纷一案，本院依据四川省成都市蜀都公证处（2016）川成蜀证内经字第76579号《具有强制执行效力的债权文书公证书》以及（2018）川成蜀证执字第1022号《执行证书》，于2020年6月16日立案恢复执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其立即偿还申请执行人借款本金520590.05元及利息、支付公证费1000元，承担执行费7698元，但被执行人至今未履行。 执行中，本院首轮查封了登记在被执行人邓勇、黄晓琳名下位于四川省金堂县××镇××街××号××栋××楼××号房屋（权7036XXX，建筑面积：175.07平方米），后委托京东网司法拍卖网络平台对上述案涉房屋进行了公开拍卖，但经两次拍卖后均流拍，二拍流拍价847144.50元；经本院询问申请执行人，申请执行人不愿以二拍流拍价以物抵债，也表示暂不进入变卖程序； 另通过网络执行查控系统及传统查控查询，也未能查找到被执行人有其他银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产，经本院告知申请执行人，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 益 二〇二〇年十一月二日 书记员 庞玉龙
甘肃省酒泉市肃州区人民法院 执行裁定书 (2020)甘0902执3129号 申请执行人：姜云程，男，汉族，生于1994年8月16日，甘肃省酒泉市人，住甘肃省金昌市金川区。 被执行人：刘昊，男，汉族，生于1994年9月23日，甘肃省酒泉市人，住甘肃省嘉峪关市。 本院在执行申请执行人姜云程与被执行人刘昊借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）甘0902民初5066号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人姜云程于2020年8月7日依法向本院申请执行，要求被执行人刘昊给付借款本息121825.1元，执行费1727元。 在执行过程中，1.向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行通知书送达回证。 2.本院于2020年8月11日、2020年9月19日先后两次通过全国网络查控系统及法院执行办案系统查询了被执行人刘昊名下的相关财产信息，未发现被执行人名下房产登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。 3.本院于2020年8月17日，将被执行人刘昊纳入全国法院被执行人限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供财产线索。 综上所述，被执行人暂无财产可供执行，告知申请人，本案终结本次执行程序，待发现被执行人有可供财产执行，可恢复申请本案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长刘立刚 审判员于炳华 审判员温建东 二〇二〇年十一月十九日 书记员:王鹏
长垣市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0728执2135号申请执行人：李守民，男，1967年1月6日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。申请执行人：李培霞，女，1965年7月1日生，汉族，住河南省长垣市。被执行人：牛戈，男，1964年7月9日生，汉族，住河南省焦作市。申请执行人李守民、李培霞与被执行人牛戈借款合同纠纷一案，河南省长垣市人民法院作出的（2019）豫0728民初6483号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年9月7日申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并承担本案执行费用。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2020年9月7日、2020年11月3日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现其名下有证券、保险、银行存款等可供执行财产。3、本院依法向长垣市房产管理中心查询被执行人名下房产信息，查明被执行人在长垣市名下无房产。4、经网络查询反馈，被执行人名下无车辆信息。5、本院责令被执行人履行生效法律确定的义务，被执行人未能在期限内履行。截至目前本院未能发现被执行人有其他可供执行财产。6、本院依法作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发布限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未向本院提供其他财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭士龙审判员  程国伟审判员  韩振江二〇二〇年十一月五日书记员  郭汉雄
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执3493号之一 申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司前所支行,住所地台州市椒江区前所街道前杜路**,组织机构代码:784405291。 法定代表人:赵永泰。 被执行人李文武,男,1972年09月16日出生,住所地台州市椒江区。 被执行人王金云,女,1974年08月28日出生,住所地椒江区。 被执行人李建华,男,1984年10月09日出生,住所地椒江区。 申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司前所支行与被执行人李文武、王金云、李建华申请支付令一案，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司前所支行向本院申请强制执行。本院于2020年7月21日立案执行。执行标的为531093.01元。 执行立案后，本院向被执行人李文武、王金云、李建华发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求李文武、王金云、李建华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李文武、王金云、李建华逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李文武、王金云、李建华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于上述情况，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人李文武、王金云、李建华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执3493号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余晓勇 审 判 员 叶再军 审 判 员 陈伟科 、二〇二〇年十一月十日 代书记员 林 江
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初14712号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：齐某0，男，1970年5月2日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告齐某0信用卡纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人俞雅婷到庭参加诉讼，被告齐某0经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令齐某0立即支付信用卡欠款共计26971.20元（截至2020年8月13日本金15089.33元，利息8243.76元，违约金3638.11元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由齐某0承担。事实和理由：齐某0向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计26971.20元。被告齐某0未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：齐某0向广发银行申请办理信用卡，在申办时，齐某0在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行于2014年10月22日向齐某0核发了卡号为6225********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。齐某0领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金15089.33元，利息8243.76元，违约金3638.11元。其中账户1018********累计拖欠的前三期违约金为2018年1月23日的87.7元，2018年2月23日的81.1元，2018年3月23日的200.82元，共计369.62元。本院认为：广发银行根据齐某0的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。齐某0未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求齐某0偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期369.62元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、齐某0于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金15089.33元，利息8243.76元，违约金369.62元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果齐某0未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费474元，因适用简易程序，减半收取237元，由齐某0负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  肖涌二〇二〇年十一月十九日法官助理王洋书记员刘留
讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执1068号申请执行人：张丽丽,女性,1979年10月25日出生,住讷河市。被执行人：丛春峰，男性,1977年4月11日生，居民身份证号码2302221977********，汉族，住讷河市。本院在执行张丽丽与丛春峰不当得利纠纷一案中，依法进行了网络查控，被执行人无银行存款、无车辆登记信息，经查被执行人无房产且无经商信息，被执行人名下无可供执行的财产。因被执行人名下无财产且下落不明，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵庆春审判员  张文生审判员  梅广义二〇二〇年十一月三十日书记员  刘晓龙
枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0404执598号之八申请执行人：枣庄市峄城区自然资源局（枣庄市国土资源局），住所地：峄城区宏学路**。法定代表人：孟令华，局长。被执行人：孙发银，男，1964年7月4日出生，汉族，住峄城区。本院在执行申请执行人枣庄市峄城区自然资源局与被执行人孙发银行政非诉执行纠纷一案中，于2020年8月26日向被执行人孙发银发出执行通知书，责令被执行人孙发银履行本院（2018）鲁0404行审136号行政裁定书确定的义务，但被执行人孙发银至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人孙发银在中国建设银行6217002170000623200_156_1账户内存款人民币1475.00元。本裁定立即执行。审判员  孟凡军二〇二〇年十一月十七日书记员  张晓颖
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初7886号 原告：陈明义，男，1966年9月25日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：王文杰，安徽裕德律师事务所律师。 被告：马斗铃，男，1962年4月11日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：郭凤银，安徽阜淮律师事务所律师。 原告陈明义与被告马斗铃民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告陈明义于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准予原告陈明义撤诉。 案件受理费4472元，由原告陈明义负担。 审判员 宋 权 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 赵静娴
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执异25号 异议人（案外人）：林春桂，男，1967年1月15日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 申请执行人：南宁市金通小额贷款有限公司，住所地：南宁市青秀区。 被执行人：广西贺州市广建房地产开发有限公司，住所地：贺州市八步区。 法定代表人：黄滨。 被执行人：贺州市金泰粮油集团有限公司，住所地：贺州市。 法定代表人：王丁元。 被执行人：黄翠荣，女，1954年10月14日出生，汉族，住贺州市八步区。 被执行人：黄滨，男，1953年12月2日出生，瑶族，住贺州市八步区。 被执行人：龙启初，男，1962年9月26日出生，汉族，住贺州市八步区。 被执行人：伍雄，男，1963年5月10日出生，汉族，贺州市。 被执行人：柳国章，男，1961年5月26日出生，汉族，住贺州市八步区。 被执行人：谢丽华，女，1970年3月18日出生，汉族，住贺州市八步区。 被执行人：林雨水，男，1967年1月12日出生，汉族，住贺州市八步区。 被执行人：黄永绍，男，1964年1月20日出生，住贺州市八步区。 本院执行申请执行人南宁市金通小额贷款有限公司与被执行人贺州市金泰粮油集团有限公司、广西贺州市广建房地产开发有限公司、黄翠荣、伍雄、黄滨、龙启初、柳国章、谢丽华、林雨水、黄永绍借款合同纠纷一案，异议人林春桂对本院变卖被执行人广西贺州市广建房地产开发有限公司所有的位于贺州市西侧桂湘粤人才创业工程金泰花园已取得预售许可的×栋×号商铺不服，向本院提出书面异议，本院依法组成合议庭进行审查。现审查终结。 异议人林春桂称，请求对贺州市西侧桂粤湘人才创业工程金泰花园已取得预售许可证的×栋×号商铺的变卖。事实与理由：异议人是金泰花园购房业主，在所购商铺抵押给申请执行人前异议人已交付97%购房款，广西贺州市广建房地产开发有限公司向异议人出具了两张收据，证实异议人支付了624403元购房款。由于被执行人广西贺州市广建房地产开发有限公司的原因，致使双方无法签订正式商品房买卖合同并办理备案登记手续。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条：商品房的认购、预购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。据此，双方事实上买卖商品房合同关系已经成立，被执行人广西贺州市广建房地产开发有限公司按照法律规定必须按照双方约定的价格继续和异议人履行商品房买卖合同并且备案登记。 本院经审查查明以下事实，本院（2016）桂1102民初3879号民事判决书判决：一、被告贺州市金泰粮油集团有限公司应归还原告南宁市金通小额贷款有限公司借款本金1000万元及利息（利息计算，以1000万元为基数，按月利率1.86%从2015年5月28日起计算至本案生效判决确定的履行期限届满之日止）；二、被告广西贺州市广建房地产开发有限公司、黄翠荣、伍雄、黄滨、龙启初、柳国章、谢丽华、林雨水、黄永绍对被告贺州市金泰粮油集团有限公司的本案债务向原告南宁市金通小额贷款有限公司承担连带责任；三、原告南宁市金通小额贷款有限公司对被告广西贺州市广建房地产开发有限公司所有的位于贺州市西侧（金泰花园宗地）［贺州国用（2010）第×号］的土地使用权享有按顺序优先受偿的权利。该民事判决确认，2014年12月29日，原告南宁市金通小额贷款有限公司与被告广西贺州市广建房地产开发有限公司签订《抵押合同》，被告以其所有的位于贺州市西侧（金泰花园宗地）［贺州国用（2010）第×号］的土地使用权作为本案债权提供抵押担保。另查明，被执行人广西贺州市广建房地产开发有限公司所开发的金泰花园项目第×＃、×＃楼于2015年2月9日至同年7月21日分别抵押给广西中小企业信用担保有限公司及本案申请执行人南宁市金通小额贷款有限公司，抵押债权共12笔，债权总额1.2084亿元。坐落于贺州市西侧（金泰花园宗地）地块土地使用权［土地使用权证：贺州国用（2010）第×号］及地上在建工程（××州市××人才创业工程××花园项目）××被××人广西贺州市广建房地产开发有限公司所有。该工程项目的×＃、×＃、×＃、×＃、×＃、×＃、×＃楼现已建成并办理了商品房预售许可证及相关手续（×＃、×＃楼商品房预售许可证颁证时间为：2016年5月9日）。北海市海城区人民法院在审理和执行相关案件过程中先后裁定查封了该项目工程所涉及的土地使用权及地上在建工程。本院亦在案件执行过程中对该项目工程的土地使用权及在建工程进行了查封。2019年9月10日，广西壮族自治区高级人民法院作出（2019）桂协执22号协调决定书，决定将北海市海城区人民法院拥有首封处置权的（2019）桂0502执恢57、58、59、60号执行案移送本院执行。2019年11月7日，被执行人广西贺州市广建房地产开发有限公司向本院申请由其委托聘请销售公司对涉案项目已取得预售许可的商品房进行司法变卖。 2019年11月12日，本院作出桂11**执1429号之六执行裁定书，裁定变卖被执行人广西贺州市广建房地产开发有限公司所有的坐落于贺州市××路西侧××人才创业工程××花园已××预售许可××商品房及商铺××套（间），委托变卖总货值为2.593亿元。异议人异议标的商铺属于上述裁定变卖的财产。 异议人提供的证据：1、2014年7月3日，执行人广西贺州市广建房地产开发有限公司出具的收到异议人林春桂购买金泰花园商铺款（2-9）324403元收据；2、2015年8月24日，执行人广西贺州市广建房地产开发有限公司出具收到异议人林春桂购买金泰花园商铺款（2-9）300000元收据。 本院认为，异议人购买的是被执行人广西贺州市广建房地产开发有限公司名下商铺，不是用于居住的商品房，属于被执行人名下不动产。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封前已订立合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。异议人提供的证据证实，异议人与被执行人广西贺州市广建房地产开发有限公司双方未订立书面买卖合同，异议人亦未占有所购买的被执行人广西贺州市广建房地产开发有限公司名下商铺，同时，异议人尚未支付全部购房价款。必须同时具备上述《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形才能排除执行。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 驳回异议人林春桂的执行异议请求。 如对本裁定不服,认为原判决、裁定错误的,依照审判监督程序办理;认为与原判决、裁定无关的,可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 周 健 审判员 袁好新 审判员 黄月岸 二〇二〇年四月三日 书记员 莫杨宁
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执2809号申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地亭湖区。法定代表人：陈靓。被执行人：孙长富，男，1960年10月14日生，住江苏省盐城市市辖区。申请执行人中国大地财产保险股份有限公司盐城中心支公司与被执行人孙长富垫付追偿权纠纷一案，(2019)苏0902民初6414号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人孙长富在金融机构的存款或在其他单位的收入5994.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年十一月二十六日书记员  沈贤璐
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执恢726号 严迎锋、安吉东盛家具厂、徐旭日： 申请执行人严迎锋与被执行人安吉东盛家具厂、徐旭日民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0523执恢726号执行案件[执行依据：（2018）浙0523民初1833号]，于二〇二〇年十一月四日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年十一月四日
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初16199号 原告：诸暨市顺嘉超市有限公司,住所地:诸暨市次坞镇红旗村(电镀园区)。统一社会信用代码：91330681336995646L。 委托诉讼代理人：马鲁杨，浙江信顺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：傅杭倩，浙江信顺律师事务所实习律师。 被告：史哲远,男,1995年7月4日出生,汉族,住诸暨市。 原告诸暨市顺嘉超市有限公司与被告史哲远民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周敬涛适用简易程序，于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告诸暨市顺嘉超市有限公司的委托诉讼代理人马鲁杨、傅杭倩到庭参加诉讼。被告史哲远经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诸暨市顺嘉超市有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款25000元,并支付自起诉之日起至款付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实与理由：2018年3月30日，被告因无钱归还网贷向原告借款25000元，并出具欠条一份。至今被告未归还上述借款。 被告史哲远未提交书面答辩状，也未在本院指定的举证期限内提交反驳证据。 原告诸暨市顺嘉超市有限公司围绕其诉讼请求向本院提交了欠条1份。因被告未到庭质证，应视为自动放弃进行质证、抗辩的权利。经审查本院认为，上述证据内容真实，来源合法，且与本案事实相关联，本院对其证明力依法予以认定。 经审理，本院认定事实如下： 2018年3月30日，被告史哲远向原告诸暨市顺嘉超市有限公司借款25000元，为此被告出具欠条一份。后被告未归还借款。 本院认为，被告向原告借款25000元，事实清楚，证据充分。现原告要求被告归还借款25000元并支付自起诉之日（2010年10月22日）起的相应利息，本院予以支持。被告史哲远经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。鉴于本案事实已经查清，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告史哲远应归还原告诸暨市顺嘉超市有限公司借款25000元，并支付该款自2010年10月22日起至款付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息,款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华太平洋共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，减半收取计212.5元，由被告史哲远负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  周敬涛 二〇二〇年十一月二十日 书记员  黄 悦