wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0191民初1798号 原告：甘肃绿景房地产开发有限公司，住所地甘肃省兰州市兰州新区白龙江街**。 法定代表人：黄根昌，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张奎。 被告：严倩倩。 被告：杨秀丽。 甘肃绿景房地产开发有限公司（以下简称“绿景公司”）与严倩倩、杨秀丽买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，绿景公司的委托诉讼代理人张奎到庭参加诉讼，严倩倩、杨秀丽经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。 绿景公司在诉状中提出诉讼请求：1.判令被告连带支付剩余购房款90000元，利息3240元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年12月1日严倩倩与绿景公司签订《商品房购房协议》和《分期付款补充协议》，约定严倩倩购买绿景公司开发的紫金中央大厨房项目2幢1414号商品房1套。总价为255407元，杨秀丽为严倩倩的保证人。合同签订后，严倩倩支付了首付款后剩余房款未按照约定如期支付，经绿景公司催要后，严倩倩仍未能按时支付，为维护绿景公司的合法权益，故诉至人民法院，望判如所请。 被告严倩倩、杨秀丽未出庭应诉亦未庭前提交书面答辩状。 绿景公司围绕其诉讼请求向本院提交了定购协议、《商品房购房协议》和《分期付款补充协议》。严倩倩、杨秀丽未到庭视为放弃举证，质证的权利，本院对绿景公司提交证据的真实性予以确认，并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2019年12月1日严倩倩与绿景公司签订《商品房购房协议》，约定严倩倩购买绿景公司开发的紫金中央大厨房项目2幢1414号商品房1套，总价为255407元，首付款为135407元，剩余房款分期支付。当日严倩倩、杨秀丽与绿景公司签订《分期付款补充协议》，约定剩余房款12万元，利息4320元（月息千分之三）于2020年分12期还清，即每月15号支付10000元房款和360元利息，杨秀丽为担保人，但未约定保证方式和担保期间。合同签订后严倩倩支付了135407元首付款和2020年1月至3月期间的房款，剩余房款和利息未按约定每月支付。 本院认为，当事人签订的合同依法成立并生效后，双方均应当按照合同约定履行各自的合同义务，本案中严倩倩依照约定支付了首付款和前三期房款后，剩余房款未按照约定支付，其行为已经构成违约，虽然绿景公司起诉时最后两期付款期限尚未届满，但严倩倩已经以自己的行为表明其不履行合同义务，其行为已经构成预期违约，因此绿景公司主张立即支付剩余房款的诉讼请求符合法律规定，应予支持。绿景公司主张的利息，双方约定为月利率0.3%，不违反法律规定，绿景公司利息调整为3240元，符合法律规定，应予支持。杨秀丽为严倩倩的保证人，三方签订的《分期付款补充协议》未对保证方式和保证范围约定，依照《中华人民共和国担保法》的规定，应当视为杨秀丽对严倩倩的全部债务承担连带保证责任。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、严倩倩于本判决生效后十五日内共同支付甘肃绿景房地产开发有限公司剩余购房款9万元，支付利息3240元，共计93240元； 二、杨秀丽对严倩倩的债务承担连带责任。 已减半收取的案件受理费1182元，由严倩倩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审 判 员 喻得荣 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 郑 鹏 书 记 员 张 瑞
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执2510号申请执行人：李某某，男，汉族，住遵义市红花岗区。被执行人：李某某，男，汉族，住遵义市红花岗区。本院在执行申请执行人李某某与被执行人李某某提供劳务者受害责任纠纷一案中，在执行过程中，双方自行达成和解协议，申请执行人李某某据此于2020年11月16日向本院申请撤回本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0304执2510号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如被执行人未按和解协议约定的内容履行义务，申请执行人自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内可持本裁定书向本院申请恢复执行。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二〇年十一月十六日书记员  张峻锋
云南省临沧市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云09执307号 移送机关：云南省临沧市中级人民法院刑事审判第二庭。 被执行人：者和平，男，1972年11月12日出生，汉族，住云南省陆良县。因运输毒品罪，被临沧市中级人民法院于2015年5月28日判处没收个人全部财产，现在湖南省雁南监狱服刑。 关于者和平没收财产一案，本院作出的（2015）临中刑初字第137号刑事判决已发生法律效力，根据判决内容，对被执行人者和平没收个人全部财产。 本案执行过程中，通过执行网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、证券等进行了查询，经查，被执行人名下有号牌为云Ｄ×××××奥路卡牌微型车，除发现的车辆外，未发现被执行人有可供执行的其他财产；对查明的车辆，本院已依法查封，但因未实际控制车辆，本院未能处置；通过户籍地不动产登记中心查询，查明被执行人名下登记有位于云南省陆良县（房产证号：00××80）的房产，与其妻子李竹娥共有，抵押于陆良县农村信用合作联社，且该房产被陆良县人民法院首封，本院作轮候查封。鉴于车辆未能实际控制，房产作轮候查封，属于发现的财产不能处置的情形，被执行人者和平无其他可供执行的财产，据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）云09执307号案件的执行。 终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李辉银 审判员  杨 彬 审判员  李 格 二〇二〇年十一月十九日 书记员  左利贤
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0527执506号之一申请执行人：郑朋，男，汉族,1968年10月17日出生,户籍地浙江省永嘉县，现住秭归县,被执行人：刘爱国，男，1969年11月12日出生，汉族，居民，户籍地秭归县，现住秭归县，本院在执行申请执行人郑朋与被执行人刘爱国民间借贷纠纷一案中，本院依职权在金融、不动产、车辆登记等部门对被执行人刘爱国的财产情况进行了调查，查明刘爱国名下登记有丰田牌小轿车（车牌号：鄂Ｅ×××**）一辆，本院已对该车辆进行了查封，因刘爱国及该车辆目前具体下落尚未明确，本院暂不能对该车进行变现处理。查明刘爱国在秭归县茅坪镇锦绣花园有房产一套（产权证号：01××**），本院对该房进行以了查封，因该房产已于2018年11月12日抵押给他人，抵押债务金额为90万元，申请执行人不要求法院处理该房产，本院暂不对该房产进行变现处理。查询到刘爱国在阳光人寿保险股份有限公司宜昌中心支公司购买了有保险6份，但均未到复效期，暂不能处理，本院对该6份保险的剩余价值予以了冻结。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。经征求申请执行人的意见，其明确表示同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2020）鄂0527执506号执行案件的本次执行程序。二、人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定立即生效。审判长 蔡 辉审判员 郑新华审判员 周秭民二〇二〇年十一月六日书记员 余 磊
广东省江门市江海区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0704行审728号申请执行人：江门市*********，住所地：广东省江门市江海区*******。法定代表人：王逵昱，该中心主任。委托代理人：冯建玲，该中心工作人员。被执行人：江门市新会亿利型材厂有限公司。住所地：广东省江门市新会区双水镇工业开发区。法定代表人：叶家齐。第三人：林华全，男，1985年3月4日出生，汉族，住广东省江门市新会区************，公民身份号码：440************。申请执行人江门市*********向本院申请强制执行江门市*********新会管理部（以下简称“公积金新会管理部”）作出的新金执责字[2019]161号《责令限期缴存通知书》中责令被执行人江门市新会亿利型材厂有限公司（以下简称“亿利型材公司”）为林华全补缴在职期间的住房公积金12118.88元的决定。本院审查认为：2019年7月30日，公积金新会管理部作出新金执责字[2019]161号《责令限期缴存通知书》，责令被执行人亿利型材公司于2019年8月10日前为林华全补缴2006年12月至2015年3月期间的住房公积金12118.88元。亿利型材公司因对上述《责令限期缴存通知书》的决定不服，向本院提起行政诉讼，要求撤销上述行政处理决定。本院于2020年6月23日作出（2020）粤0704行初271号行政判决，驳回其诉讼请求。上述行政处理决定现已发生法律效力，当事人应按照上述行政处理决定的内容履行其权利和义务。因亿利型材公司没有为林华全补缴住房公积金12118.88元，公积金新会管理部于2020年10月14日作出《催告书》并已送达，但亿利型材公司在规定的期限内拒不履行义务。申请执行人江门市*********据此向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条之规定，裁定如下：申请执行人江门市*********向本院申请强制执行江门市*********新会管理部作出的新金执责字[2019]161号《责令限期缴存通知书》中责令被执行人江门市新会亿利型材厂有限公司为林华全补缴在职期间的住房公积金12118.88元的决定，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 谢颖翔审 判 员 黎成继审 判 员 李周旭二〇二〇年十一月二日法官助理 苏俊沆书 记 员 胡惠敏
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽09刑更858号 罪犯王政凯，男，1987年1月27日出生，汉族，初中文化，农民。现在福建省宁德监狱服刑。 福建省晋江市人民法院于2016年9月30日作出（2016）闽0582刑初2011号刑事判决，认定被告人王政凯犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金30000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金30000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金60000元，责令退赔178350元。罪犯王政凯于2016年12月12日入监服刑。本院于2019年7月25日作出（2019）闽09刑更554号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月（刑期自2015年12月11日起至2021年6月10日止）。 执行机关福建省宁德监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年11月6日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。福建省宁德市人民检察院出具提请减刑检察意见书,建议予以减刑。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯王政凯减刑后能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。本次履行罚金5000元。罪犯王政凯在服刑期间获得3次表扬。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、缴款凭证等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯王政凯在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，但其仅履行原判少部分财产刑，综合其犯罪性质、情节和服刑表现考量，只可适当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王政凯减去有期徒刑三个月（刑期自2015年12月11日起至2021年3月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钟相坤 审判员游翔 审判员张小杏 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理蔡瑜俐 书记员钟烨婷
四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1322民初2829号 原告：陈木友，男，1970年10月30日出生，汉族，四川省营山县人，住营山县。 委托诉讼代理人:杨帆，四川品贤律师事务所律师。 被告：唐鸿，男，1970年8月21日出生，汉族，四川省营山县人，住营山县。 委托诉讼代理人（特别授权）：张俊忠，四川营欣律师事务所律师。 被告：姚天平，男，1963年4月14日出生，汉族，四川省南充市顺庆区人，住南充市顺庆区。 原告陈木友与被告唐鸿、姚天平劳务合同纠纷一案，本院立案受理后,依法由审判员罗钰蓉适用简易程序于2020年10月12日公开开庭进行了审理，原告陈木友及其委托诉讼代理人杨帆，被告唐鸿的委托诉讼代理人张俊忠到庭参加了诉讼，被告姚天平经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告陈木友向本院提出诉讼请求：1.判令被告唐鸿立即向原告支付劳务费94375元及资金占用利息（其中劳务费33640元、60735.29元的利息分别自2017年8月1日、2017年11月18日起按照月利率1%计算至款还清之日止），被告姚天平对前述债务承担连带责任。庭审中，原告将请求金额变更为57281元，利息自2019年2月1日起开始计算；2.诉讼费由二被告负担。事实及理由：原告经唐鸿招聘到安哥拉工作，劳动期限届满后，唐鸿与原告对未付的劳务费进行了计算，并注明支付期限和利息的计算方式。同时，被告姚天平自愿为唐鸿欠原告的所有工资及利息承担担保责任。事后，二被告未按约定履行支付义务，原告多次催收未果，遂诉至法院。 被告唐鸿辩称，其雇请原告陈木友在安哥拉罗安达皇家花园项目上做工属实，但在结算后另向原告支付了劳务费31093元，现在仅下欠劳务费63282元。 被告姚天平未作答辩。 原告陈木友围绕诉讼请求依法提交了证据：《工资决算书》二份、《姚天平关于延期支付担保金的说明及承诺》复印件。本院组织当事人进行了证据交换并质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告所出示被告姚天平于2019年1月10日出具的《关于延期支付担保金的说明及承诺》虽系复印件，但该份证据上姚天平的签名与原被告三人签订的《工资决算书》上姚天平的签名笔记相近，且承办法官与姚天平的微信记录也印证其曾向安哥拉工友出具了此份说明及承诺。因此，本院对该份证据的真实性予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年1月至2017年11月，原告陈木友受被告唐鸿雇请在安哥拉罗安达皇家花园项目上做工。2017年9月21日，原告与被告唐鸿、姚天平签订《工资决算书》载明：陈木友在安哥拉工作期间2016年12月31日前工资未发放完，于2017年8月1日办理2016年12月31日之前的工资结算后剩余工资33640.11元；每月按所欠工资金额的1%计算利息，于2017年8月1日至2017年12月31日前将本金和利息还清。2017年11月13日，三方就原告在2017年1月1日至2017年11月的工资未发放部分60735.92元签订《工资决算书》载明：每月按所欠工资金额的1%计算利息，于2017年11月18日至2018年4月18日前将本金和利息还清。被告姚天平在上述两份工资决算书上以担保人身份签名，自愿对前述债务向原告承担连带清偿责任。事后，被告先后三次向原告支付劳务费共计37094元（2018年2月13日支付10000元、2018年12月31日支付21094元、2019年2月1日支付6000元）。 2019年1月10日，被告姚天平向受唐鸿雇请在安哥拉做工的包括原告陈木友在内的等人出具《关于延期支付担保金的说明及承诺》复印件一份，承诺内容：“其将继续分批次支付余款，原担保金额共1900多万，已代支800万左右，余额1100多万。根据海外经济及市场情况，余下款项分别在1月25日前支付尚欠的25%（约300万），在2019年6月30日前支付300万，在2019年12月30日支付剩下的500余万。敬请广大工友相互转告，给予相互理解与支持。担保说明及承诺人：姚天平”。诉讼中，案件承办法官与被告姚天平微信联系时，将《关于延期支付担保金的说明及承诺》复印件拍摄图片传送给姚天平，并询问其在2019年给安哥拉工人出具以上说明及承诺后是否还过款，其回复在2019年支付过一部分工资，自己担保1800多万，至今已支付了1200多万，余下的待海外疫情好转恢复业务回款处理。 本院认为：原告陈木友受被告唐鸿雇请做工,双方形成了劳务合同关系。原告为被告唐鸿提供了劳务，被告便有足额支付劳务费的义务。因此，原告要求被告唐鸿支付劳务费57281元的理由成立，本院予以支持。同时，双方约定按照月利率1%（年利率12%）计算资金占用利息符合法律规定，本院予以确认并支持。 被告姚天平于2019年1月10日向受唐鸿雇请在安哥拉做工的包括原告陈木友在内的等人出具了“关于延期支付担保金的说明及承诺”，承诺将继续分批次支付余款，且定了分批支付的时间，这说明被告姚天平有向原告等债权人承担债务的意思表示,自愿加入到了被告唐鸿应向原告偿还的债务之中。因此，原告要求被告姚天平对前述债务承担连带清偿责任的理由成立，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告唐鸿在本判决发生法律效力之日起三十日内向原告陈木友支付劳务费57281元及资金占用利息(利息计算方式:以57281元为基数,自2019年2月1日起按照年利率12%计算至款付清之日止),被告姚天平对前述债务负连带支付责任； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费612元，由被告唐鸿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  罗钰蓉 二〇二〇年十一月五日 书记员  董曲折
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0683民初6798号 原告：山东莱州农村商业银行股份有限公司，住所地莱州市。 法定代表人：韩泓冰，董事长。 委托诉讼代理人：杨彬，系该单位职工。 被告：莱州元平石材有限公司，住所地莱州市。 法定代表人：李素云，董事长。 被告：付耀东，男，1963年10月9日出生，汉族，住莱州市。 被告：李素云，女，1963年2月10日出生，汉族，住莱州市。 被告：姜尧锋，男，1975年3月28日出生，汉族，住莱州市。 被告：温学荣，女，1974年5月6日出生，汉族，住莱州市。 被告：姜波，男，1965年8月15日出生，汉族，住莱州市。 被告：傅春艳，女，1968年2月1日出生，汉族，住莱州市。 被告：姜善昌，男，1965年4月18日出生，汉族，住莱州市。 被告：潘自萍，女，1964年12月17日出生，汉族，住莱州市。 被告：傅维军，男，1961年2月17日出生，汉族，住莱州市。 被告：李洪娥，女，1963年4月24日出生，汉族，住莱州市。 被告：姜连波，男，1976年8月25日出生，汉族，住莱州市。 被告：姜秀娟，女，1975年3月23日出生，汉族，住莱州市。 被告：李洪卫，男，1967年1月1日出生，汉族，住莱州市。 原告山东莱州农村商业银行股份有限公司（以下简称莱州农商行）与被告莱州元平石材有限公司（以下简称元平石材公司）、付耀东、李素云、姜尧锋、温学荣、姜波、傅春艳、姜善昌、潘自萍、傅维军、姜秀娟、姜连波、李洪娥、李洪卫金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告莱州农村商的委托诉讼代理人杨彬到庭参加诉讼。十四被告经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告莱州农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告元平石材公司偿还借款296万元及利息371261.43元（计至2020年4月20日），本息合计3331261.43元，并支付自2020年4月21日起至实际给付之日止的利息；2.被告付耀东、李素云、姜尧锋、温学荣、姜波、傅春艳、姜善昌、潘自萍、傅维军、姜秀娟、姜连波、李洪娥、李洪卫对上述借款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月6日，被告元平石材公司向我行借款296万元，到期日为2019年7月17日。被告付耀东、李素云、姜尧锋、温学荣、姜波、傅春艳、姜善昌、潘自萍、傅维军、姜秀娟、姜连波、李洪娥、李洪卫为该借款提供连带责任保证。借款到期后，被告没有依约偿还借款，至今尚欠借款本金296万元及利息371261.43元（计算至2020年4月20日）未还，故原告诉至法院。 十四被告均未作答辩。 原告围绕诉讼请求，依法提交了流动资金借款合同、保证合同、贷转存凭证（借款借据）、利息计算明细表、结婚证复印件、身份证复印件等证据。十四被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2018年9月6日，被告元平石材公司与原告签订流动资金借款合同一份。合同约定：借款人元平石材公司，借款用途借新还旧，借款金额296万元，借款期限自2018年9月6日至2019年7月17日，借款利率年利率7.1775%，在合同有效期内利率不变；借款人按月结息，结息日为每月的20日，到期日利随本清；借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。 借款合同签订当日，被告付耀东、李素云、姜尧锋、姜波、姜善昌、傅维军、姜连波、李洪卫与原告签订保证合同。保证合同载明：债权人为莱州农商行，保证人付耀东、李素云、姜尧锋、姜波、姜善昌、傅维军、姜连波、李洪卫同意为被告元平石材公司的上述借款提供担保，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。 同日，被告温学荣、傅春艳、潘自萍、李洪娥、姜秀娟分别作为被告姜尧锋、姜波、姜善昌、傅维军、姜连波的财产共有人为原告出具了财产共有人同意担保意见书，表示同意保证人为借款人提供担保，作为本笔借款的保证人的财产共有人，向原告承诺当借款人不按期偿还贷款本息时，其保证无条件承担该笔贷款本息及相关费用的连带清偿责任。 2018年9月6日，莱州农商行向被告元平石材公司发放贷款人民币296万元，贷转存凭证（借款借据）载明借款月利率为5.98125‰。截至2020年4月20日，借款人尚欠借款本金296万元及利息371261.43元，本息合计3331261.43元未还。 本院认为，原告与被告元平石材公司之间的借款合同成立有效，被告元平石材公司未按合同约定及时偿还原告借款本息已构成违约。原告要求被告元平石材公司偿还借款本金296万元及截止2020年4月20日利息371261.43元，并要求被告元平石材公司给付自2020年4月21日起至实际给付之日止的利息，理由正当，本院予以支持。原告与被告付耀东、李素云、姜尧锋、姜波、姜善昌、傅维军、姜连波、李洪卫签订的保证合同，被告温学荣、傅春艳、潘自萍、李洪娥、姜秀娟分别作为被告姜尧锋、姜波、姜善昌、傅维军、姜连波的的财产共有人为原告出具了财产共有人同意担保意见书，均系当事人之间真实意思的表示，该保证合同及财产共有人同意担保意见书亦合法有效。原告要求被告付耀东、李素云、姜尧锋、温学荣、姜波、傅春艳、姜善昌、潘自萍、傅维军、姜秀娟、姜连波、李洪娥、李洪卫对被告元平石材公司的借款承担连带保证责任，理由正当，应予支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，十四被告缺席，判决如下： 一、被告莱州元平石材有限公司偿还原告山东莱州农村商业银行股份有限公司借款本金本金296万元及截止2020年4月20日的利息371261.43元，合计3331261.43元，限判决生效后十日内付清。 二、被告莱州元平石材有限公司付款的同时，给付原告自2020年4月21日起至实际给付之日止以欠款额296万元按照月利率8.971875‰的利率计算的利息。 三、被告付耀东、李素云、姜尧锋、温学荣、姜波、傅春艳、姜善昌、潘自萍、傅维军、姜秀娟、姜连波、李洪娥、李洪卫对上述借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费33450元，减半收取16725元，由被告莱州元平石材有限公司负担，限被告于本判决生效后七日内交纳本院；被告付耀东、李素云、姜尧锋、温学荣、姜波、傅春艳、姜善昌、潘自萍、傅维军、姜秀娟、姜连波、李洪娥、李洪卫对上述费用承担连带清偿责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  王培盛 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  孙艺晨
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0822执恢353号申请执行人：朱秋云，女，1962年12月10日出生，土家族，住桑植县。被执行人：张家界天子山宾馆有限责任公司，住所地湖南省桑植县澧源镇和平中路**。法定代表人：张小兵，董事长。本院于2020年11月10日立案恢复执行的申请执行人朱秋云与被执行人张家界天子山宾馆有限责任公司债权转让合同纠纷一案，依据张家界市中级人民法院作出的已经发生法律效力的（2017）湘08民终330号民事判决书，被执行人张家界天子山宾馆有限责任公司仍须向申请执行人朱秋云支付本金40000元、截止2020年5月28日的资金占用费165109.5元、并自2020年5月29日起按年利率24%补偿资金占用费至付清之日止。本院于2020年11月18日以（2020）湘0822执恢352号之一执行裁定书划拨了张家界天子山宾馆有限责任公司在中国工商银行股份有限公司桑植支行的存款440343元。因被执行人张家界天子山宾馆有限责任公司在本院有其他五件执行案件，各申请执行人同意本院就本次划拨的执行款分配的金额。2020年11月19日申请执行人朱秋云领取了本案执行到位的本金10000元及其占用费42279.5元。现尚有本金30000元、截止2020年5月28日的资金占用费123830元、并自2020年5月29日起按本金30000元年利率24%计算至付清之日止的资金占用费尚未执行到位。2020年11月19日，申请执行人朱秋云向本院撤销执行申请，本院认为，申请执行人的申请符合终结执行的法定条件，应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）湘0822执恢353号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  肖 翰二〇二〇年十一月十九日代理书记员  皮世国附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初10851号 原告：犹燕，男，1988年8月17日出生，住贵州省桐梓县。 委托诉讼代理人：龚远洁，贵州名城（仁怀）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭雷，贵州名城（仁怀）律师事务所实习律师。 被告：遵义市光宇房地产开发有限责任公司，住所地遵义市红花岗区延安路养护东段。 法定代表人：郑庆文。 原告犹燕与被告遵义市光宇房地产开发有限责任公司（以下简称光宇房开公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案,依法进行审理。 原告犹燕向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告按双方签订的《商品房买卖合同》交付房屋，并为原告办理产权过户登记手续提供材料，即协助办理不动产登记证；2.依法判令被告向原告支付逾期交房违约金50000元；3.请求判令被告开通三通一暖（通水、通电、通气、供暖）4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2012年6月20日与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的红花岗区房屋，该商品房建筑面积为72.77平方米，套内建筑面积55.64平方米，单价为每平方米5571.68元，总金额310008元。被告应当于2012年12月31日前向原告交付该商品房，且出卖人承诺2013年3月31日前原告取得该商品房的所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人。原告已经履行了支付购房款的义务，但被告未按约定交付房屋，且被告未向原告提供办理产权过户登记的相关材料。根据双方签订的商品房买卖合同第十一条第（一）项、第十三条第（二）项约定、第二十二条第三项的规定，被告已经构成违约。原告认为被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》及相关法律规定，特起诉前来。 本院经审查认为，根据原告提供的被告身份信息，本院未在遵义市红花岗区延安路养护东段寻找到被告，原告起诉的被告身份不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，现本院已立案受理，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，本案应裁定驳回原告的起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告犹燕的起诉。 案件受理费525元（已减半收取），由本院退还原告犹燕。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 员  赵 峰 二〇二〇年十一月十八日 法官助理  勾晓霞 书 记 员  杨 斌
河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀09民终6135号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地河北省沧州市运河区北环中路运河桥西。 负责人：王可，总经理。 委托诉讼代理人：杨静，河北傲宇律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：孙一举，男，汉族，1979年6月2日出生，住河北省沧州市盐山县。 委托诉讼代理人：纪浩，河北宁昌律师事务所律师。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司因与被上诉人孙一举保险纠纷一案，不服河北省沧州市运河区人民法院（2020）冀0903民初1840号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司上诉请求：1.请求撤销原判，并依法改判上诉人少承担30000元；2.诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审判决认定被上诉人车损的证据不足。公估报告是对车辆维修费用进行的评估，不能证明被上诉人的实际损失情况，应当提供维修发票、明细及配件进货记录等予以证实。而且该公估报告对残值估价过低，且不应在公估金额中直接扣除残值部分。二、公估费不属于保险赔偿范围，上诉人不应承担。三、施救费金额明显过高，被上诉人提交的施救费发票不能证明与本次事故的关联性，且不能证明参与施救的车辆情况及施救距离等。 孙一举答辩称，一审判决正确。车损是双方经过共同选取由法院委托的有鉴定资质的鉴定机构作出的，并且已经扣除了车辆残值；公估费我方已经实际支出，是由于上诉人的不积极理赔所以导致诉讼，所以为了查明案件事实，公估费应该由上诉人承担；施救费是为了避免扩大损失所支出的合理费用，我方提交的发票能够证实是本车的施救情况，所以施救费也应由上诉人承担。综上，上诉人上诉请求不合理，应予驳回，维持原判。 孙一举向一审法院起诉请求：1.判决被告赔偿原告车辆损失等各项费用共计167115元；2.本案的诉讼费、鉴定费由被告承担。 一审法院认定事实：2019年12月22日9时许，原告孙一举驾驶冀Ｊ×××××号、冀Ｊ×××××号车辆，沿Ｇ3Ｗ德上高速公路由南向北行驶至257公里400米处时，与前方张磊驾驶的皖Ｋ×××××、皖Ｋ×××××号车辆相碰撞，造成车辆、货物损坏的交通事故。经菏泽市公安局高速公路交通警察支队四大队认定，原告孙一举负事故全部责任，张磊无责任。另查明，原告孙一举系冀Ｊ×××××号车辆的实际车主，该车挂靠在沧州市茂源运输有限公司运营，在被告处投保了限额184500元的机动车损失险并不计免赔。本次事故发生在保险期间。又查明，经原告申请，一审法院依法委托河北天元保险公估有限公司对冀Ｊ×××××号车辆车损进行了鉴定，经鉴定，该车损失为144815元。原告支付公估费7300元。原告支付施救费150000元。 一审法院认为，原告所有的冀Ｊ×××××号车辆发生交通事故，造成车辆损失，该事故车在被告处投保了车辆损失险，故对于原告涉案车辆的损失应由被告在车辆损失险限额内赔偿。关于原告主张的车损，被告虽对车损鉴定持有异议,但未在一审法院限定的期间内申请鉴定人出庭，而该鉴定报告系经法定程序由鉴定人员依法作出，故一审法院对该评估报告予以认定。鉴定费为确定保险标的的损失程度所支付的必要、合理费用，被告应予赔付。原告主张的施救费15000元，被告持有异议，一审法院认为事故发生地为山东菏泽，但开票单位却是庆云税务局，故一审法院对此不予认定；一审法院参考施救距离与实际需要酌定施救费8000元。综上，被告应赔付原告保险理赔款共计160115元（144815＋7300＋8000）。一审法院遂判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司赔付原告孙一举保险理赔款共计160115元。（限判决生效后十日内履行完毕）。案件受理费1821元，由原告孙一举负担76元，中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担1745元。 二审庭询中，到庭当事人围绕上诉请求进行陈述，未有新证据提供。经查，一审法院认定案件基本事实无误，本院予以确认。 本院认为，案涉公估报告书系由一审法院依法委托作出，鉴定机构、鉴定人员有合法的鉴定资质及鉴定资格，上诉人虽不认可但并未提供有力证据予以反驳，故一审法院以此公估结论作为定案依据，并无不当，本院予以维持。施救费是被上诉人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，应由上诉人承担。被上诉人一审中提供了冀Ｊ×××××号车的施救费发票，一审法院参考施救距离与实际需要酌定施救费8000元，具有事实和法律依据，并无不妥。公估费是为确定案件的损失程度所支出的必要的合理的费用，一审法院判令上诉人承担，并无不当。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费550元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 常秀良 审 判 员 郭彦妍 审 判 员 付 毅 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 张 月 书 记 员 刘 婷
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执恢665号之一申请执行人：沈东，男，1970年1月1日生，汉族，住张家港市。被执行人：戴进明,男,1966年5月6日生,汉族，住张家港市。沈东与戴进明买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月25日作出的（2016）苏0582民初12465号民事判决书已发生法律效力。依上述裁判：戴进明于本判决生效之日起10日内向沈东支付货款192773元及逾期付款利息（以192773元为基数，自2017年11月10日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4156元减半收取2078元，由戴进明负担，于本判决生效之日起10日内直接向沈东支付。因赵林才未履行生效法律文书确定的义务，沈东向本院申请执行，本院曾于2018年3月1日立案执行，执行中，因双方达成和解后，申请执行人撤回执行申请，本院于2018年7月19日裁定终结执行。后沈东向本院申请恢复执行，本院于2020年8月7日立案恢复执行。立案执行标的187087元及逾期付款利息。案件执行过程如下：1、2020年8月7日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2020年11月11日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，同时决定对被执行人罚款3000元。2、2020年8月10日及11月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的保险、银行存款、证劵、车辆等财产情况，并查询了被执行人名下的不动产登记信息。经查询，未发现被执行人有可供执行的财产。3、2020年9月2日，本院前往被执行人住所地张家港市××××号查找被执行人，但未能查获，也未发现有可供执行的财产。4、2020年11月17日，本院电话约谈了申请执行人，告知其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实予以认可，也未能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。本案执行标的187087元及逾期付款利息未执行到位。以上事实有各协助执行单位出具财产查询回执、电话记录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 斌审判员 黄春法审判员 钱耀文二〇二〇年十一月二十四日书记员 徐天宇
广东省梅州市梅县区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1403刑初262号公诉机关梅州市梅县区人民检察院。被告人翁淇，男，2001年2月15出生，户籍地梅州市梅江区长沙镇，汉族，高中文化，现住梅州市梅江区*******。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年6月17被梅州市公安局梅县区分局取保候审。现居住在家。控辩意见梅州市梅县区人民检察院以梅县院二部刑诉[2020]9号起诉书指控，2020年4月9日下午，被告人翁淇驾驶粤M*****号轻型货车从梅县区南口镇往梅州城区方向行驶。当天17时许，行至G205线2604KM+420M梅县********楼地段时向左变更车道过程中，与同方向被害人黄某1驾驶的粤M*****号摩托车发生碰撞，造成被害人黄某1受伤送医院抢救无效于4月19日死亡及车辆损坏的重大交通事故。事故发生后，被告人翁淇打“110”报警及打“120”抢救电话，并在现场等待处理。案发后，经交警部门责任认定，被告人翁淇负事故的主要责任，被害人黄某1负事故的次要责任。另查明，事故发生后，被害人因事故死亡造成的损失，得到保险公司赔偿，被告人翁淇得到被害人家属的谅解。审理认定本院适用速裁程序，于2020年11月13日经公开开庭审理，公诉机关指控的上述事实予以确认，被告人翁淇在审查起诉阶段已签署了《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人翁淇的行为已构成交通肇事罪，并有自首、认罪认罚、得到谅解的情节，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议，符合法律规定，本院予以支持。判决依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人翁淇犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  吴文龙二〇二〇年十一月十三日书记员  凌 悦
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初15498号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：田某0，男，1994年10月4日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告田某0信用卡纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人黄怀青、俞雅婷到庭参加诉讼，被告田某0经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令田某0立即支付信用卡欠款共计63413.94元（截至2020年8月13日本金48666.56元，利息8431.17元，违约金532.39元，账户分期手续费5783.82元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由田某0承担。事实和理由：田某0向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计63413.94元。被告田某0未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：田某0向广发银行申请办理信用卡，在申办时，田某0在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行于2018年8月9日向田某0核发了卡号为6258********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。田某0领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金48666.56元，利息8431.17元，违约金532.39元，账户分期手续费5783.82元。其中账户1037********累计拖欠的前三期违约金为2019年8月25日的64.45元，2019年9月25日的171.6元，2019年10月25日的296.34元，共计532.39元。本院认为：广发银行根据田某0的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。田某0未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求田某0偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期532.39元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、田某0于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金48666.56元，利息8431.17元，违约金532.39元，账户分期手续费5783.82元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果田某0未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1386元，因适用简易程序，减半收取693元，由田某0负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周明二〇二〇年十一月二十四日法官助理田娜书记员姚萍
吉林省洮南市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0881执1670号 申请执行人郭秀荣，女，1963年12月25日生，汉族，现住吉林省洮南市。 被执行人李学义，男，1965年9月18日生，汉族，现住吉林省洮南市。 被执行人魏翠萍，女，1968年3月8日生，汉族，现住吉林省洮南市。 郭秀荣诉李学义、魏翠萍借款合同纠纷执行一案。执行依据为（2020）吉0881民初2069号民事判决书。该判决书已经发生法律效力。申请执行人郭秀荣向本院申请执行，要求被执行人李学义、魏翠萍给付申请执行人郭秀荣借款共计100,000.00元及利息。经审查符合立案条件，本院于2020年11月4日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 一、本院已向被执行人李学义、魏翠萍送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。 二、通过对26家银行的网络查询，查明被执行人李学义在洮南市惠民村镇银行开设一个账户，其余额为尾数……1418账户101.60元。查明被执行人李学义在中国工商银行股份有限公司开设三个账户，其余额分别为尾数……1708账户501.54元、尾数……0855账户0.00元、尾数……9775账户0.00元。查明被执行人李学义在中国邮政储蓄银行股份有限公司开设五个账户，其余额分别为尾数……1558账户0.78元、尾数……2836账户268.11元、尾数……6424账户3.48元、尾数……9723账户6.56元、尾数……8319账户2494.18元。查明被执行人李学义在中国农业银行股份有限公司开设二个账户，其余额分别为尾数……9573账户0.00元、尾数……1879账户673.63元。查明被执行人李学义在中国建设银行股份有限公司开设二个账户，其余额分别为尾数……4102账户0.00元、尾数……9290账户0.00元。查明被执行人李学义在吉林省农村信用社联合社开设三个账户，其余额分别为尾数……0405账户1.71元、尾数……0951账户0.48元、尾数……8323账户0.00元。三家网上银行回馈被执行人李学义在支付宝查无开户信息。网银在线查无开户信息。被执行人李学义在财付通开设二个账户，其余额分别为0.80元、0.30元。 查明被执行人魏翠萍在中国工商银行股份有限公司开设二个账户，其余额分别为尾数……6816账户5920.02元（当前有冻结信息）、尾数……9165账户0.23元。查明被执行人魏翠萍在中国邮政储蓄银行股份有限公司开设二个账户，其余额分别为尾数……3907账户4.04元、尾数……6706账户0.00元。查明被执行人魏翠萍在中国农业银行股份有限公司开设二个账户，其余额分别为尾数……9564账户0.00元、尾数……6276账户314.38元。查明被执行人魏翠萍在中国建设银行股份有限公司开设一个账户，其余额为尾数……3174账户11.00元。查明被执行人魏翠萍在吉林省农村信用社联合社开设四个账户，其余额分别为尾数……3068账户67.99元、尾数……9015账户15.15元、尾数……0197账户30.85元、尾数……0072账户0.00元。三家网上银行回馈被执行人魏翠萍在支付宝查无开户信息。网银在线查无开户信息。被执行人魏翠萍在财付通开设一个账户，其余额分别为2.35元。 三、本院已对被执行人李学义的银行账户进行线上冻结，其中对被执行人李学义在洮南市惠民村镇银行尾数为……1418账户进行线上冻结，其冻结金额为0.00元。对被执行人李学义在中国银行尾数为……4150账户进行线上冻结，其冻结金额为0.00元。对被执行人李学义在中国农业银行尾数为……6177账户进行线上冻结，其冻结金额为0.00元。对被执行人李学义在中国建设银行尾数为……9290账户进行线上冻结，其冻结金额为0.00元。对被执行人李学义在吉林省农村信用社联合社尾数为……9429账户进行线上冻结，其冻结金额为0.00元。对被执行人李学义在中国工商银行尾数为……9775账户进行线上冻结，其冻结金额为0.00元。对被执行人李学义在中国农业银行尾数为……9573账户进行线上冻结，其冻结金额为0.00元。对被执行人李学义在中国农业银行尾数为……1879账户进行线上冻结，其冻结金额为0.00元。对被执行人魏翠萍在中国工商银行尾数为……6816账户进行线上冻结，其冻结金额为0.00元。对被执行人魏翠萍在中国邮政储蓄银行尾数为……6706账户进行线上冻结，其冻结金额为0.00元。对被执行人魏翠萍在吉林省农村信用社联合社尾数为……0072账户进行线上冻结，其冻结金额为0.00元。对被执行人魏翠萍在中国农业银行尾数为……6276账户进行线上冻结，其冻结金额为0.00元。对被执行人魏翠萍在中国工商银行尾数为……9165账户进行线上冻结，其冻结金额为0.00元。对被执行人李学义在中国建设银行尾数为……3174账户进行线上冻结，其冻结金额为10.00元。 四、本院已到洮南市房屋产权交易管理中心进行查询，查明被执行人李学义名下无房产。魏翠萍名下房产已被另案保全查封。 五、现本院已对被执行人李学义、魏翠萍采取限制高消费执行措施。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已书面告知申请执行人，申请执行人提供不出可供执行财产线索，认可本院调查结果。本院告知该案拟将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人李学义、魏翠萍有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。 依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  胡建国 审判员  金玉峰 审判员  王志波 二〇二〇年十一月三十日 书记员  周颖双
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020皖16**执3360号 申请执行人：席华潘，男，1972年11月10日出生,汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：娄红，男，1983年3月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 上列申请人因被执行人不履行蒙城县人民法院(2020)皖1622民初1270号民事判决书确定的义务，由申请人申请执行。申请执行标的171000元，未执行标的171000元。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的(2020)皖1622民初1270号民事判决书，立案执行的申请执行人席华潘与被执行人娄红借款合同纠纷一案。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过总对总、点对点对被执行人的银行、工商登记、房产登记等进行了查询并对其银行存款进行了冻结，均未发现有可供执行的财产线索。同时将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费，并与申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。鉴于本案被执行人银行存款已冻结，经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索。依据【最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释】第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结蒙城县人民法院(2020)皖1622民初1270号民事判决书的本次执行程序。 本案件具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后,申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定,申请法院恢复执行,人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 康 峰 审判员 刘孟凯 审判员 丁 梅 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 张 诚
湖南省沅陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1222民初2440号 原告：湖南承昂文煜清算服务有限公司，住所地：湖南省沅陵县沅陵镇文化南路****。 法定代表人：袁英，系该公司执行董事。 被告：孙俊华，男，1990年9月20日出生，汉族，河南省商水县人。 原告湖南承昂文煜清算服务有限公司与被告孙俊华民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告湖南承昂文煜清算服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告湖南承昂文煜清算服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 孙华山 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 金艳宁 书 记 员 唐 杰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初23205号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区。统一社会信用代码914403007109XXXXXX。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。被告：杜敬，男，1981年2月13日出生。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告杜敬保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 焦秋景二〇二〇年十一月二十五日法官助理 冯媛媛书 记 员 王 静
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执3845号之二 申请执行人：广西众威达汇汽车服务有限公司。 法定代表人：何俊泽，系该公司总经理。 被执行人：谢德海。 本院在执行申请执行人广西众威达汇汽车服务有限公司与被执行人谢德海追偿权纠纷一案，于2020年8月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的19922.97元,已执行标的0元，剩余未受偿标的19922.97元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管、公积金等部门进行调查，本院已冻结被执行人名下银行账号，实际控制金额较小，暂不进行扣划，已查封其名下车辆，但未实际控制，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，本案暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定立即执行。 审判员    谭倩漪 二〇二〇年十一月二十七日 书记员    莫彩腾
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0411民初6675号之一申请人：贾天成，男，1979年3月28日生，汉族，住江苏省常州市新**。被申请人：孙雷，男，1989年12月1日生，汉族，住江苏省盱眙县。被申请人：蒋雯雯，女，1987年8月20日生，汉族，住江苏省常州市武进区。本院在审理申请人贾天成与被申请人孙雷、蒋雯雯民间借贷纠纷一案中，申请人贾天成于2020年11月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人孙雷、蒋雯雯的银行存款4345000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供了担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人孙雷、蒋雯雯的银行存款4345000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  钱锦二〇二〇年十一月二十四日书记员  石洁
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0303民初4278号原告：鞍山金合物业服务有限公司，住所地：鞍山市铁**九道街****。法定代表人：张春昌，系该公司经理。委托代理人：张振昌，系该公司员工。被告：姜伦池，男，汉族，1952年4月8日出生，住址：甘肃省嘉峪关市。原告鞍山金合物业服务有限公司诉被告姜伦池物业服务合同纠纷一案，现因原告自愿，于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己民事权利的处理，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告鞍山金合物业服务有限公司撤回起诉。本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取25元，由原告鞍山金合物业服务有限公司承担。审判员  庞晓林二〇二〇年十一月十六日书记员  畅诚蕊
黑龙江省龙江县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0221刑初201号公诉机关黑龙江省龙江县人民检察院。被告人鲁晓峰，男，1972年6月21日出生于黑龙江省龙江县，汉族,初中文化，无职业,住龙江县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月1日被取保候审。黑龙江省龙江县人民检察院以黑龙检一部刑诉[2020]111号起诉书，指控被告人鲁晓峰犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月20日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于同年11月25日公开开庭进行了审理。龙江县人民检察院指派检察员周岩出庭支持公诉，被告人鲁晓峰到庭参加了诉讼，现已审理终结。龙江县人民检察院指控并经审理查明，2020年6月15日21时许，被告人鲁晓峰酒后无证驾驶无号牌蓝色“AS100型号”两轮摩托车，行驶至龙江县景星镇第二人民医院门前路段处被公安机关当场查获。经鉴定，鲁晓峰静脉血中乙醇含量为188.8mg/100ml。公诉机关建议判处被告人鲁晓峰二个月拘役，并处罚金。被告人鲁晓峰于2020年6月15日被公安机关当场抓获。被告人鲁晓峰对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。并有书证立案决定书、到案经过、户籍及现实表现证明、驾驶人信息查询结果单、呼气酒精检测单等；证人张某、刘某的证言；被告人鲁晓峰的供述；齐齐哈尔市公安司法鉴定中心鉴定意见书；现场勘察笔录及照片；视听资料光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人鲁晓峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人鲁晓峰犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人鲁晓峰认罪认罚，酌定对其从轻处罚。被告人鲁晓峰酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，应对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见的规定》第二条第一款之规定，判决如下：被告人鲁晓峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万四千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金自判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘明鑫二〇二〇年十一月二十五日书记员  孙佳鑫
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0306刑初3028号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人赵某某，男，1980年10月9日出生，汉族，广东省深圳市人，本科文化，住深圳市宝安区。因涉嫌犯假冒注册商标罪，于2020年5月28日被羁押，次日被刑事拘留，2020年7月3日被深圳市公安局宝安分局取保候审。2020年11月6日被本院继续取保候审。指定辩护人钟丽容，广东盟凯律师事务所律师。深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2020〕Z2980号起诉书指控被告人赵某某犯假冒注册商标罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李汶珀出庭支持公诉。被告人赵某某及辩护人钟丽容到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，第5184282号“H3C”注册商标，注册权利人新华三技术有限公司，核定使用商品为第9类包括“光通讯设备”等，有效期经续展至2029年3月27日止。从2020年年初开始，被告人赵某某在深圳市宝安区内假冒“Ｈ3Ｃ”注册商标的光模块，其先通过在宝安福永工厂里面拿裸光模块，然后自己用写码板将裸光模块的程序更改为“Ｈ3Ｃ”品牌，通过雇佣刘某顺和张某海在该房间内将该光模块包装，随后将该光模块销售。2020年5月28日，公安机关在宝安区抓获被告人赵某某，查获带“Ｈ3Ｃ”商标光模块43个，半成品光模块223个，扣押华为手机一台、笔记本电脑两台、条码标签打印机一台、写码板一台；在9015房查获带“Ｈ3Ｃ”商标光模块110个，半成品光模块30个，带“Ｈ3Ｃ”防伪标1480个、带“Ｈ3Ｃ”说明书2480套、带“Ｈ3Ｃ”产品标2400个。经统计，至案发之日，被告人赵某某已经销售的假冒“H3C”注册商标商品共计114535元人民币，现场查获的假冒的“H3C”光模块按照销售价格计算共计18423元人民币。案发后，赵某某通过广东英维普知识产权服务有限公司赔偿权利人新华三技术有限公司50万元人民币，新华三技术有限公司出具谅解书对赵某某表示谅解。上述事实，被告人赵某某在开庭审理时亦无异议，且有经庭审质证、认证的缴获的华为手机、华为笔记本、联想笔记本、增值税专用发票、光模块、防伪标、说明书、产品标的照片、抓获经过、被告人的身份信息、违法犯罪经历查询情况说明、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、微信聊天记录、增值税发票、新华三公司营业执照、委托书、鉴定书、未授权声明、商标注册证、价格证明、情况说明等物证、书证材料、证人刘某1、张某、刘某2、刘某3、曾某的证言、被告人赵某某的供述、现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录等证据予以证实，证据来源合法，相互印证，彼此之间形成完整的证据链条，足以认定。本院认为，被告人赵某某未经注册商标权利人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人赵某某归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人赵某某案发后积极对被害公司进行赔偿并取得谅解，结合其悔罪态度和量刑情节，符合刑法有关规定，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，决定对其依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵某某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币七万元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。二、缴获的假冒“H3C”商标光模块153个、带“H3C”防伪标1480个、带“H3C”说明书2480套、带“H3C”产品标2400个由扣押机关依法处理；扣押的作案工具华为手机一台、笔记本电脑两台、条码标签打印机一台、写码板一台，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 何    彦人民陪审员 陈  鑫  颖人民陪审员 段  朝  伟二〇二〇年十一月二十三日书 记 员 杨丹丹（兼）书 记 员 刘    婷附相关法条：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百一十三条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初2067号原告：交通银行股份有限公司辽宁省分行，住所地辽宁省沈阳市沈河区市府大路**。统一社会信用代码：912101001176693306。负责人：张仕才，该行行长。委托诉讼代理人：卢海保、高元元（实习），系上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被告：边龙山，男，1969年4月28日出生，朝鲜族，住吉林省集安市。被告：金春实，女，1969年8月23日出生，朝鲜族，住吉林省集安市。原告交通银行股份有限公司辽宁省分行与被告边龙山、金春实金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司辽宁省分行的委托诉讼代理人卢海保、高元元到庭参加诉讼，被告边龙山、金春实经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司辽宁省分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决二被告立即偿还原告全部贷款本金人民币245937.71元，以及直至贷款本息还清之日止所欠利息、复利、罚息等相关款项。（截止至2019年6月3日，被告欠原告应收未收利息29086.48元、罚息3191.91元，利息复利2850.61元，罚息复利201.14元，本息共计人民币281267.85元）。2、依法行使抵押权，请求法院判决原告对被告抵押房产具有优先受偿权。3、请求法院判决被告承担原告为实现债权所支付的律师费1500元。（合计：282767.85元）4、请求法院判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：二被告为夫妻关系，二人于2015年8月31日与原告签订了《个人借款合同》（编号：2015211110001100280），向原告借款人民币260000元整，借款期限为180个月。双方约定，当被告违反上述合同约定时，原告有权宣布已发放的贷款本金全部提前到期，并要求被告立即偿还全部贷款本息。同时二被告与原告签订了《抵押合同》（编号：2015211110001500271），以位于苏家屯区的房产做抵押，并已办理了相应的抵押登记手续。原告向被告发放贷款后，被告不能按时还款，现在已逾期数期。因此，特向贵院提起诉讼，请求维护原告的合法权益。被告边龙山、金春实未到庭亦未作书面答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月31日，原告与被告边龙山、金春实签订了编号为2015211110001100280的《个人借款合同》。合同约定被告边龙山、金春实的贷款金额为26万元整，用于消费（住房），贷款期限为180月。贷款利率为月利率4.5‰，该利率系中国人民银行现行相应期限档次贷款的基准利率。本合同项下贷款实际发放后，遇中国人民银行调整基准利率的按本合同约定调整本合同利率。还款以月为一期，还款日为每期末月的21日。逾期贷款的罚息利率为本合同约定利率上浮50%。关于违约，借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息或未按本合同约定用途使用贷款的，贷款人有权按逾期贷款的罚息利率计收利息，并对应付未付利息计收复利。本合同利率发生调整的，贷款人有权相应调整罚息利率。逾期贷款的罚息=逾期贷款的罚息利率（日利率）×逾期本金金额×逾期天数，逾期天数从应还款日当日计算至实际还款日前一日，按实际天数计算。复利包括欠息复利和罚息复利。欠息复利=应付未付贷款利息×收取复利时适用的逾期贷款的罚息利率（日利率）×逾期天数，罚息复利=罚息利息积数×收取复利时适用的逾期贷款的罚息利率（日利率），罚息复利积数是指按逾期天数累计计算的逾期罚息和。借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应承担贷款人为实现债权而支付的催收费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费差旅费及其他费用。借款人未按照本合同的约定偿还贷款本金或支付利息，原告有权单方面宣布本合同项下已发放的贷款本金全部提前到期并要求借款人立即偿还所有到期贷款本金并结清利息。同日，被告边龙山、金春实作为抵押人与原告签订了编号为2015211110001500271的《抵押合同》，被告以位于苏家屯区，建筑面积63㎡的房屋为主合同项下的26万元本金提供担保，担保范围为主合同项下本金及；利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、保管抵押物的费用和实现债权及抵押权的费用等。2015年8月19日，双方办理了该房产的抵押权登记，沈阳市房屋登记中心为原告办理了沈房他证中心字第××号权利证。原告如约履行了发放贷款的义务，后被告未能按期偿还该笔借款本息。截止至2019年6月3日，被告边龙山、金春实共欠贷款本金245937.71元，利息29086.48元、罚息3191.91元，利息复利2850.61元，罚息复利201.14元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案依据原告提供的证据对本案事实予以认定。当事人的合法权益受到法律保护。被告为借款人与原告签订了《个人借款合同》，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护，对双方当事人均具有法律约束力。合同签订后，原告已履行发放贷款义务，被告边龙山、金春实作为借款人应依约按期偿还借款，现未如约还款，违反合同约定，应承担违约责任。根据双方签订的合同之约定，被告出现违约情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。现被告未到庭参加诉讼，对债务偿还情况未尽举证义务，应承担未举证的不利后果，本院以原告诉请确认欠款数额，故关于原告提出的要求被告边龙山、金春实偿还全部借款本息的请求本院依法予以支持。关于原告提出的优先受偿的诉请，因原、被告在《抵押合同》中有以被告所有的房屋向原告提供抵押担保的合意，且所涉抵押房屋已办理正式的抵押登记，故原告系抵押权人，对被告抵押的房产享有优先受偿权。关于原告主张的律师代理费，因证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告边龙山、金春实于本判决生效后十五日内偿还原告交通银行股份有限公司辽宁省分行借款本金245937.71元，利息29086.48元、罚息3191.91元，利息复利2850.61元，罚息复利201.14元（截止至2019年6月3日，从2019年6月4日起至债务实际清偿之日止的利息、罚息及复利按合同约定计算）；二、原告交通银行股份有限公司辽宁省分行就本判决第一项、第二项债权，对被告边龙山、金春实抵押的坐落于苏家屯区，建筑面积63㎡的房屋有优先受偿权；三、驳回原告交通给银行股份有限公司辽宁省分行其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5541元，公告费560元，由被告边龙山、金春实负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  刘思国审 判 员  仲芳雪人民陪审员  史秋卓二〇二〇年十一月三日法官助理陈曦书记员李杨
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0981执1396号申请执行人:中国建设银行股份有限公司丰城支行，住所地：江西省丰城市剑邑大道**，统一社会信用代码：9136098186105481XJ。主要负责人：徐晓宁，系该支行行长。委托诉讼代理人：熊素琴，女，1973年12月2日出生，汉族，系该支行职工，住，住所地：江西省丰城市/div>被执行人：徐**，男，1988年11月21日出生，汉族。住。住所地：江西省丰城市/div>本院在执行中国建设银行股份有限公司丰城支行与徐**信用卡纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司丰城支行2020年11月24日向本院书面提出撤销执行申请，该申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结丰城市人民法院（2020）赣0981执1396号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 涛审判员 胡乡荣审判员 王仕昕二〇二〇年十一月二十五日书记员 涂玉飘
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1973民初11506号原告：东莞宏扬商贸有限公司，住所地为广东省东莞市xxx*********。法定代表人：李xx，总经理。被告：赵磊，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住江苏省淮安市xx*********xx，公民身份号码为320************xx。第三人：许峰，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住江苏省张家港市*************，公民身份号码为320************xx。原告东莞宏扬商贸有限公司诉被告赵磊以及第三人许峰买卖合同纠纷一案，本院立案后，因本案案情复杂，本院依法将本案转为普通程序进行审理。原告东莞宏扬商贸有限公司于2020年11月6日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告东莞宏扬商贸有限公司撤回起诉的申请没有违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告东莞宏扬商贸有限公司撤诉。案件受理费3,100元，减半收取计1,550元，由原告东莞宏扬商贸有限公司负担。审判长 罗 磊审判员 孙永杰审判员 陈 芹二〇二〇年十一月六日书记员 叶 彤周晓婷附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。......第一百五十四条裁定适用的范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果以及作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0903执391号 申请执行人：玉林市福绵区福绵镇小福星紫荆幼儿园。住所地：玉林市福绵区福绵镇福东村委旁。统一社会信用代码：52450903315974125J。 法定代表人：陈业芬，园长。 被执行人：唐鸿路，男，1986年12月15日出生，汉族，住玉林市福绵区。 被执行人：邓燕妮，女，1993年11月28日出生，汉族，住玉林市福绵区。 申请执行人玉林市福绵区福绵镇小福星紫荆幼儿园与被执行人唐鸿路、邓燕妮合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2020）桂0903民初472号民事调解书，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务：向玉林市福绵区福绵镇小福星紫荆幼儿园支付学费6798元、案件受理费25元，并负担申请执行费50元。 本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的下列义务：向玉林市福绵区福绵镇小福星紫荆幼儿园支付学费6798元、案件受理费25元，并负担申请执行费50元，被执行人未履行上述义务。 本院已作出执行决定书，将被执行人唐鸿路、邓燕妮纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院多次通过全国网络查控系统查询了在不动产、金融、土地、车管、工商等部门均未发现被执行人唐鸿路、邓燕妮有可供执行的财产。本院已将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的财产线索。申请执行人已实现的债权为0元。 本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 剑 审判员 李欣瑜 审判员 林广球 二〇二〇年十一月十一日 书记员 王钊扬
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执4490号之一申请执行人：江苏省张家港保税区市场监督管理局，住所地张家港保税区长江大厦**。法定代表人：谷晓晖，该局局长。委托诉讼代理人：徐薛寒，该局工作人员。委托诉讼代理人：陈激扬，该局工作人员。被执行人：王明祝，男，汉族，1974年8月24日生，汉族，住灌云县。江苏省张家港保税区市场监督管理局与王明祝行政非诉执行一案，申请执行人江苏省张家港保税区市场监督管理局于2019年9月23日作出张保市监案(2019)00110号行政处罚决定书，依该决定：1、没收用于违法经营的工具、设备；2、罚款15万元。逾期不履行行政处罚决定的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项，每延期一日按罚款数额的百分之三加处罚款。因王明祝未履行上述行政处罚决定中限期缴纳罚款的处罚，申请执行人江苏省张家港保税区市场监督管理局向本院申请执行。经审查，本院于2020年5月15日作出（2020）苏0582行审117号行政裁定书，裁定准予强制执行申请执行人江苏省张家港保税区市场监督管理局所作上述行政处罚决定中的罚款及加处罚款。上述行政裁定书发生法律效力后，本院于2020年9月2日立案执行。立案执行标的300000元。案件执行过程如下：1、2020年9月3日，本院通过法院专递向被执行人王明祝邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行,也未向本院报告财产状况。因被执行人违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年11月18日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费，并将其纳入失信被执行人名单,同时决定对王明祝罚款3000元。2、2020年9月7日、2020年11月17日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人王明祝的财产情况，其银行账户仅有零星余额，本院对被执行人的银行账户进行了冻结（期限一年，自2020年11月4日起至2021年11月3日止），其名下有车牌号为苏Ｅ×××**长城汽车一辆，本院已在苏州市公安局车辆管理所进行了查封（查封期限两年，自2020年11月4日起至2022年11月4日止），因无车辆下落尚未能实际控制，暂无法处置。未发现有其他可供执行的财产。3、2020年9月7日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人无不动产登记信息。4、2020年11月5日本院委托被执行人住所地的灌云县人民法院调查被执行人的财产状况，反馈被执行人名下无不动产登记信息。5、2020年11月26日，本院约谈了申请执行人的委托诉讼代理人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，目前也无法提供被执行人可供执行的其他财产线索并同意终结本次执行程序。本案执行标的300000元均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录、委托函及回函、相关案件材料等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有直接可供本案执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 斌审判员 钱耀文审判员 黄春法二〇二〇年十一月二十六日书记员 顾亚萍
云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0302刑初779号公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。被告人周贤德，男性，1979年10月23日出生，云南省曲靖人麒麟区，汉族，初中文化，户籍所在地曲靖市麒麟区，住曲靖市麒麟区。因涉嫌盗窃罪于2020年9月24日被曲靖市公安局麒麟分局刑事拘留，同月30日被取保候审。曲靖市麒麟区人民检察院以麒检二部刑诉（2020）54号起诉书指控被告人周贤德犯盗窃罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员张兴波出庭支持公诉，被告人周贤德到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月18日10时许，被告人周贤德在麒麟区机网门口将张琼杰的一辆白色台铃电动自行车盗走，后将该车以1300元卖给张贵宝。经曲靖市麒麟区发展和改革局价格认证中心认定被盗白色台铃电动自行车价值人民币3294.80元。上述事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人周贤德的行为构成盗窃罪，自愿认罪认罚，已赔偿损失取得谅解，建议对被告人周贤德判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金2000元。被告人周贤德对公诉机关的指控无异议，自愿签署认罪认罚具结书，同意适用速裁程序审理。本院认为，被告人周贤德以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人周贤德到案如实供述，自愿认罪认罚，已赔偿损失取得谅解，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人周贤德犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 玲二〇二〇年十一月二十四日书记员 刘玉艳
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初5484号原告：胡士念。被告：杨善祥。原告胡士念与被告杨善祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告胡士念到庭参加诉讼，被告杨善祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告胡士念向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告借款10500元及利息（自起诉之日按同期人民银行贷款利率计算至实际付款之日）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年初，被告因资金需要向原告借款15000元，己还4500元，剩余10500元未还，原告向被告催要款项，被告一直以种种理由推脱。被告于2019年7月28日出具借条一份，可至今仍不归还剩余款项。为了维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求依法判决。被告杨善祥未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年7月28日，被告杨善祥向原告胡士念出具借条一张，写明借到胡士念15000元，已归还4500元，余款承诺尽快还给胡士念。此后，被告杨善祥一直没有还款。上述事实，有原告胡士念的当庭陈述，以及原告胡士念提供的借条、电话录音、取款记录等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告杨善祥向原告胡士念借款，原、被告之间形成的借贷关系是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告杨善祥应当偿还原告胡士念借款本金10500元及利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨善祥于本判决生效之日起十日内偿还原告胡士念借款本金10500元及利息（利息从2020年9月14日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元（原告胡士念已预交），由被告杨善祥负担，于给付上述款项时一并给付原告胡士念。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。审判员  胡明二〇二〇年十一月十一日书记员  朱彤法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0103刑初1089号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人陈高明，男，1949年5月28日出生，汉族，文化程度小学，住重庆市潼南县（以上身份情况均系自报）。因本案于2020年8月24日羁押，次日被刑事拘留，2020年9月7日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所。公诉机关以穗荔检刑诉[2020]60号起诉书指控被告人陈高明犯寻衅滋事罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员曹小妹出庭支持公诉，被告人陈高明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人陈高明不满其在澳门的遭遇，而蓄意在广州砸打公交车以引起有关方面注意。2020年8月24日16时许，被告人陈高明随身携带铁锤一把窜到广州市荔湾区中山八路20号对出马路面，遇车牌为粤A0196**的一载客运营公交车正停车等红灯，即向前手持铁锤砸公交车前挡风玻璃和左侧面玻璃，致前挡风玻璃右下角及左侧面玻璃被砸破一个洞（经鉴定损失价格为人民币2495元）；又手持铁锤砸向旁边车牌号为粤Ａ×××**的面包车引擎盖，致引擎盖右下角及进气前格栅凹陷（经鉴定损失价格为人民币350元）；其砸打行为致车辆无法通行，并因众多群众围观，造成该路段交通堵塞、混乱。公交车司机报警，民警达到现场将被告人陈高明抓获，当场缴获作案工具铁锤一八，并从其身上查获写有大字的纸牌一张。公诉机关提供了相关证据证实上述指控的事实，认为被告人陈高明无视国家法律，破坏社会秩序，任意损毁公私财物，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人陈高明如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人陈高明判处有期徒刑七个月。提请本院依法判处。被告人陈高明对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的罪名、事实、证据以及量刑建议均无异议，表示认罪认罚并请求从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，本院予以确认。上述事实，有公诉机关当庭举证，经法庭质证查证属实并予以采纳的公安机关出具的受案登记表，立案决定书、抓获经过、破案经过，缴获的作案工具铁锤的照片，涉案车辆的照片，现场照片，现场视频监控及截图，证人梁某1的证言及辨认笔录，证人梁某1提供的广州公交集团第三公共汽车有限公司第二分公司提供的委托书、机动车行驶证复印件，视频录像、销售单，被害人唐某1的陈述及辨认笔录，被害人唐某1提交的身份证、汽车行驶证、驾驶证，收据复印件、收款卡复印件，搜查证、搜查笔录，扣押清单、扣押决定书，证人仇某1的证言及辨认笔录，证人陈某1的证言，现场勘验检查笔录，广州市荔湾区价格认证中心出具的荔价认定[2020]516、517号价格认定结论书，被告人陈高明的供述及身份材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈高明无视国家法律，破坏社会秩序，任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人陈高明犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人陈高明归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法予以从轻处罚、从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第六十四条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：一、被告人陈高明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月24日起至2021年3月23日止。）二、扣押的作案工具铁锤一把等（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 枫二〇二〇年十一月二十五日书记员 许书凡司徒晓君
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津02民终3413号上诉人（原审第三人）：郭某，男，1955年10月19日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：王婉肖，天津桐江律师事务所律师。委托诉讼代理人：窦艺莹，天津桐江律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李某1，男，1941年1月14日出生，汉族，住天津市南开区。原审被告：李某2，女，××××年××月××日出生，汉族，住天津市南开区。上诉人郭某因与被上诉人李某1、原审被告李某2继承纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2020）津0102民初3842号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。郭某上诉请求：1.撤销一审判决，改判上诉人占有坐落于天津市河东区唐家口长征8号楼1门205号房屋的80%份额，或将本案发回重审；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，上诉人及爱人多年与郭继共同生活，对郭继尽了主要赡养义务，郭佩芬与郭继多年无来往，未尽赡养义务；上诉人系无劳动能力的残疾人，妻子没有工作，婚后没有子女，靠退休金维持生计，应考虑多分；涉案房屋购买时上诉人有过出资；一审判决上诉人占有55%的份额过低，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。李某1辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。李某2述称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。李某1向一审法院起诉请求：请求法院判决原告继承郭佩芬名下位于天津市河东区××路××号楼××号××%份额（36.15平方米）。一审法院认定事实：1.被继承人郭佩芬，1946年3月14日出生，××××年××月与原告李某1登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女，即本案被告李某2。2019年11月12日被继承人郭佩芬因病去世。2.2008年12月，郭佩芬作为原告，来院起诉郭某及妻子张淑芳继承纠纷，要求依法确定坐落天津市河东区××路××号楼××栋××号房屋由郭佩芬与郭某共有。事实与理由是：二被告自结婚至郭继过世，同住天津市河东区××路××号楼××栋××号，自郭继过世后二被告将该房屋侵占并更换防盗门，使原告无法进入，原告多次联系调解事宜，均被被告拒绝，不接电话，故诉至法院。2009年2月19日，一审法院作出（2009）东民初字第601号民事判决书，判决坐落天津市河东区××街××号楼××号房屋由原告郭佩芬与被告郭某共有。判决书查明：郭佩芬与郭某系姐弟关系。郭继系郭佩芬与郭某的父亲。坐落天津市河东区××街××号楼××号房屋的所有权人为郭继。2007年5月31日郭继因病死亡，现该房由郭某、张淑芳居住使用。上述判决已生效。3.2009年5月11日，经郭佩芬向一审法院提出强制执行申请，一审法院作出（2009）东民执字第791号民事裁定书，裁定将郭继名下坐落天津市河东区唐家口街长征8号楼1栋205号房屋过户到郭佩芬、被郭某名下。2009年7月，郭佩芬取得河东区长征8-1-205房屋产权证（房地证津字第1××0号），共有人郭凤歧等2人。4.案件审理中，李某2提交声明一份，“我自愿将由母亲郭佩芬处所得遗产赠于父亲李某1”。5.（2009）东民初字第601号民事判决书中存在笔误，2020年7月1日一审法院作出裁定补正：“郭凤歧”应为“郭某”。一审法院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承法规定继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。被继承人郭佩芬未留遗嘱，故本案应按法定继承办理。原告李某1与被告李某2作为同一顺序继承人，有权继承郭佩芬的遗产。所有权人对自己的财产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利，李某2出庭明确表示愿意将自己应继承的财产赠与李某1，不违反法律规定，予以照准。本案争议的焦点是郭佩芬的遗产范围。《中华人民共和国继承法》第十三条规定：“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分”。生效判决确认坐落天津市河东区××街××号楼××号房屋由郭佩芬与郭某共有，并未明确郭佩芬享有诉争房屋50%份额。郭某与郭继生前共同居住共同生活，要求多分的抗辩理由，符合法律的规定，酌情适当予以多分，酌定郭佩芬享有诉争房屋45%份额，郭某享有诉争房屋55%份额。对李某1主张继承郭佩芬名下位于天津市河东区××路××号楼××号××%份额，不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条规定，判决：“一、原告李某1继承被继承人郭佩芬名下坐落河东区长征8-1-205号房屋45%份额，上述房屋变更为李某1与第三人郭某共同所有，其中原告李某1占有45%份额，郭某占有55%份额；二、本判决生效之日起十日内，原告李某1与被告李某2、第三人郭某相互配合，办理上述房屋所有权变更登记手续，所需费用由原告李某1、郭某各半负担；三、驳回原告李某1的其他诉讼请求。案件受理费5638元，减半收取2819元，由原告李某1负担。”本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审查，当事人提交的书证及证人证言均不能证明各自主张成立，本院不予采信。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，生效判决已确认坐落天津市河东区××街××号楼××号房屋由郭佩芬与郭某共有，但未明确双方份额。一审法院考虑郭某与郭继生前共同居住共同生活等因素，酌定郭某享有诉争房屋55%份额，郭佩芬享有诉争房屋45%份额并无不当。郭佩芬死亡后，其第一顺序继承人为李某1及李某2，李某2同意将所继承郭佩芬的遗产份额赠与李某1系对自身权利的处分，予以照准。一审法院据此判决李某1占有诉争房屋45%份额，郭某占有诉争房屋55%份额处理正确，本院予以维持。郭某上诉要求享有诉争房屋80%份额的主张依据不足，本院不予支持。综上所述，郭某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3191.6元，由上诉人郭某负担。本判决为终审判决。审判长 梁 辉审判员 刘 刚审判员 王志红二〇二〇年十一月三十日法官助理王兴哲书记员康文娟
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0703执1047号 申请执行人：钦州市区农村信用合作联社，地址：钦州市三沿路**，社会信用代码:914507036821308728。 法定代表人：陈凤梅，联社理事长。 委托代理人：黄其壹，钦州市区农村信用合作联社职员。 被执行人：罗杰青，男，1983年11月15日出生，汉族，住广西钦州市钦**。 本院在执行××人××区农村信用合作联社与被执行人罗杰青金融借款合同纠纷一案中，查明，本院作出的已发生法律效力的（2020）桂0703民初670号民事判决书，确认罗杰青应偿还钦州市区农村信用合作联社贷款本金人民币150000.00元并支付利息9513.98元（利息暂计至2019年1月21日止，按借款合同约定的贷款利率计算，此后产生利息按借款合同约定的贷款利率计算另计至还清之日止）；罗杰青负担案件受理费1745元。因被执行人不履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月3日立案执行后，已依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》、《失信决定书》。本院对申请执行人提供的被执行人的财产情况及财产线索进行了核查，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、住房公积金等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对被执行人的财产进行了调查，并已向被执行人所在的基层组织调查了解，且在拟对本案终结本次执行程序前三个月内通过网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，本院依法冻结被执行人罗杰青名下在钦州市住房公积金管理中心的住房公积金14500.32元，但尚未具备执行条件。除此之外，未发现被执行人有财产可供执行。本案自立案执行之日起至今已超过三个月，申请执行人尚未实现债权。经本院将本案的执行情况向申请执行人反馈，并征询其意见时，其明确表示未能提供被执行人有可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人目前没有其他财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行的财产或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  揭光业 审 判 员  韦业升 人民陪审员  林信杰 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  许 硕
江西省抚州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣10民终1308号上诉人（原审被告）：郑祖田，男，汉族，1950年10月25日出生，住江西省黎川县。被上诉人（原审原告）：江西省众盛竹木科技有限公司管理人，地址在江西省抚州市金巢开发区三纺路临川区人民法院对面**。负责人：于永林。委托诉讼代理人：曾勤荣，江西论研律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈肖依，江西论研律师事务所律师。第三人：陈明忠，男，汉族，1955年10月22日出生，住江西省黎川县。第三人：黄宝钢，男，汉族，1970年11月25日出生，住江西省黎川县。第三人：虞小平，男，汉族，1968年8月30日出生，住江西省黎川县。上诉人郑祖田因与被上诉人江西省众盛竹木科技有限公司管理人、原审第三人陈明忠、黄宝钢、虞小平请求撤销个别清偿行为纠纷一案，不服江西省抚州市黎川县人民法院（2020）赣1022民初359号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人郑祖田经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人郑祖田撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人郑祖田负担。本裁定为终审裁定。审判长 黎璆审判员万燕飞审判员王一敏二〇二〇年十一月十七日书记员 李      恒      超
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0881执1664号申请执行人洮南市玉麒麟农业一分店。经营者：吴宝山，男，1962年5月1日生，汉族，个体，现住洮南市富文街三委**。被执行人李成，男，1990年12月17日生，汉族，农民，，现住洮南市洮南市玉麒麟农业一分店诉李成买卖合同纠纷一案。执行依据为（2019）吉0881民初3021号民事判决书。该判决书已经发生法律效力。申请执行人洮南市玉麒麟农业一分店向本院申请执行，要求被执行人李成支付申请执行人洮南市玉麒麟农业一分店化肥和农业价款10,615.00元及利息。经审查符合立案条件，本院于2020年11月4日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院已向被执行人李成送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。二、通过对28家银行的网络查询，查明被执行人李成在中国工商银行股份有限公司开设二个账户，其余额分别为尾数……6973账户1.88元、尾数……5962账户0.00元。查明被执行人李成在中国邮政储蓄银行股份有限公司开设五个账户，其余额分别为尾数……1974账户16.83元、尾数……5996账户0.00元、尾数……2739账户0.26元、尾数……8081账户2.97元、尾数……0226账户3892.36元（当前有冻结信息）。查明被执行人李成在中国农业银行股份有限公司开设一个账户，其余额为尾数……0178账户1.09元。查明被执行人李成在吉林省农村信用社联合社开设三个账户，其余额分别为尾数……4265账户89.86元、尾数……6665账户4.26元、尾数……9778账户0.00元。三家网上银行回馈被执行人李成在支付宝开通四个账户，其余额分别为3.00元、0.00元、0.00元、0.00元。网银在线查无开户信息。被执行人李成在财付通开设六个账户，其余额分别为0.00元、109.78元、67.20元、99.30元、0.52元、56.80元。三、本院已对被执行人李成的银行账户进行线上冻结，其中对被执行人李成在中国邮政储蓄银行股份有限公司尾数为……1974账户进行线上冻结，其冻结金额为16.83元。对被执行人李成在中国邮政储蓄银行股份有限公司尾数为……2739账户进行线上冻结，其冻结金额为0.26元。对被执行人李成在中国邮政储蓄银行股份有限公司尾数为……8081账户进行线上冻结，其冻结金额为2.97元。对被执行人李成在中国农业银行股份有限公司尾数为……0178账户进行线上冻结，其冻结金额为1.09元。对被执行人李成在中国工商银行尾数为……6973账户进行线上冻结，其冻结金额为1.88元。对被执行人李成在吉林省农村信用社联合社尾数为……4265账户进行线上冻结，其冻结金额为89.86元。对被执行人李成在吉林省农村信用社联尾数为……6665账户进行线上冻结，其冻结金额为4.26元。对被执行人李成网络资金进行冻结，对被执行人财付通账户进行冻结，冻结金额分别为109.78元、99.30元、67.20元。四、本院已到洮南市房屋产权交易管理中心进行查询，查明被执行人李成名下无房产。五、现本院已对被执行人李成采取限制高消费执行措施。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已书面告知申请执行人，申请执行人提供不出可供执行财产线索，认可本院调查结果。本院告知该案拟将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人李成有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  胡建国审判员  金玉峰审判员  王志波二〇二〇年十一月三十日书记员  周颖双
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0235民初6708号原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝**松石支路**（基金管理中心**203），统一社会信用代码1250000055409394XJ。法定代表人：余宪武，主任。被告：王燕，女，汉族，1993年02月25日出生，住重庆市云阳县。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告王燕机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月2日立案，依法适用小额诉讼程序。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心以被告已履行偿还义务为由提出撤诉申请符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心负担。审 判 员 覃仕斌二〇二〇年十一月二十五日法官助理 王久江书 记 员 彭玲玲
青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2020）青0103民特112号申请人：赵军，男，汉族，1973年11月15日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。申请人：田发元，男，汉族，1963年4月26日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。本院于2020年11月25日立案受理申请人赵军与田发元关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因合伙合同纠纷，于2020年11月24日经西宁市城中区人民法院特邀调解员主持调解，达成调解协议如下：一、申请人田发元欠申请人赵军23000元。申请人田发元于2021年1月31日前给付10000元；2021年4月30日前给付13000元。二、申请人田发元如第一笔款项未按期给付，申请人赵军有权向人民法院申请执行全部款项。三、其他无争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人赵军与田发元于2020年11月24日经西宁市城中区人民法院特邀调解员主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 张大军二〇二〇年十一月二十五日法官助理 曹玉凤书记员 李 琼