wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院刑 事 判 决 书（2020）内2527刑初57号公诉机关太仆寺旗人民检察院。被告人杨某，户籍所在地内蒙古自治区，住内蒙古自治区锡林浩特市，因涉嫌故意伤害罪，于2020年5月29日被太仆寺旗公安局取保候审，于2020年10月22日经太仆寺旗人民法院决定被逮捕。现羁押于太仆寺旗看守所。指定辩护人董某，内蒙古昌越律师事务所律师。太仆寺旗人民检察院以太检一部刑诉〔2020〕Z49号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。太仆寺旗人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人杨某及指定辩护人董某到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关太仆寺旗人民检察院指控，2020年4月3日杨某、王某、杨伟等人在千斤沟镇马房子村五脑包杨万义家聊天过程中，王某叫了几次杨某的外号，杨某生气并在王某头部打了一巴掌，旁边的人把二人拉开后，杨某先离开杨万义家准备回其哥哥家睡觉，王某随后出来驾驶车辆拉着杨占英和李占林也准备回家，王某看见杨某在前面走，王某驾驶车辆过去，下车找杨某理论，之后二人发生口角、相互撕扯和殴打，最终导致王某左腿受伤，经依法鉴定王某人体损伤程度评定为轻伤一级。为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证；被害人王某陈述；证人证言；被告人杨某的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查笔录、辨认笔录；视听资料等证据。公诉机关认为，被告人杨某故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人杨某到案后如实供述，自愿认罪认罚并签署具结书，依法可以从轻处罚，另被告人与被害人达成赔偿协议，取得了被害人的谅解，建议判处杨某拘役四个月。被告人杨某对公诉机关指控的事实、罪名无异议，自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。但称其不是故意要伤害王某，只是酒后发生互相撕打，王某也有过错，在法院其与被害人达成了赔偿协议，希望从轻处罚。指定辩护人董某的意见是：1、对本案定性无异议；2、被告人如实供述并自愿签署认罪认罚具结书；3、被害人对本案的发生具有一定过错；4、与被害人达成和解，取得了谅解，协议赔偿款分期履行，对被告人羁押则对被害人也不利于获得赔偿款；5、属初犯，偶犯，取保期间表现不错。综上，被告人杨某在签署认罪认罚具结书之后，又与被害人达成了赔偿协议，取得谅解，应对公诉机关的量刑建议进行调整并适用缓刑。经审理查明，2020年4月3日，杨某、王某以及他人在千斤沟镇马房子村小南营子喝酒，后王某开车拉载杨某到了五脑包村杨万义家，在聊天过程中，王某叫了几次杨某的绰号，杨某生气并在王某头部打了一巴掌，在场人把二人拉开，杨伟送杨某回其哥哥家，王某随后出来驾车拉着杨占英也准备回家中看见前边行走的杨某和杨伟，王某驾驶车辆追过去，下车找杨某理论，随之二人发生口角并相互厮打，二人摔倒在地，在场人把杨某拉开送走，王某躺地未起。王某报警，随后王某被送医救治。经鉴定，王某左胫腓骨骨折评定为轻伤一级；左下肢皮肤瘢痕评定为轻伤二级。在公诉阶段，被告人杨某自愿签署认罪认罚具结书；之后在审理中杨某与王某达成调解协议，赔偿款分期履行，王某对杨某予以谅解。上述事实有经庭审质证、确认的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、勘验笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、被告人杨某供述、被害人王某陈述、证人证言、认罪认罚具结书、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某和被害人王某酒后因琐事发生厮打，造成王某左腿受伤骨折达轻伤一级,皮肤缝合瘢痕轻伤二级。杨某的行为构成故意伤害罪，应予依法惩处，公诉机关指控成立。本案被害人对案件的发生具有一定过错。被告人归案后如实供述，自愿认罪认罚并签署了具结书，后又与被害人达成赔偿协议分期履行，取得了被害人的谅解，故对被告人可从轻处罚，对公诉机关调整后的量刑建议予以采纳，综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。即自2020年10月22日起至2021年2月21日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  宝 花审 判 员  董海峰人民陪审员  韦 国二〇二〇年十一月十六日法官 助理  曹井炜书 记 员  朱俊红附相关法律条款《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0725执1875号申请执行人：李锋，男，1965年1月5日出生，汉族，住原阳县。被执行人：鲁宏伟，男，1977年8月6日出生，汉族，住郑州市。关于李锋申请执行鲁宏伟农村建房施工合同纠纷一案，原阳县人民法院作出的（2020）豫0725民初843号民事判决书已经发生法律效力。因鲁宏伟未按上述生效法律文书履行义务，李锋向本院申请强制执行，本院于2020年8月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人何保林仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地村委会进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人鲁宏伟负有继续向申请执行人李锋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  柳 慧二〇二〇年十一月二十七日书记员  孙华宾
云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云29民终1677号上诉人（原审被告）：阿霞，女，1972年7月3日出生，傣族，身份证住址云南省大理白族自治州云龙县，现住云南省大理白族自治州弥渡县。委托诉讼代理人：田丽萍。一般授权代理。被上诉人（原审原告）：周兴龙，男，1968年10月12日出生，彝族，住云南省大理白族自治州弥渡县。委托诉讼代理人：雷加森，云南联名律师事务所律师，特别授权代理。上诉人阿霞因与被上诉人周兴龙民间借贷纠纷一案，不服云南省弥渡县人民法院（2020）云2925民初583号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销云南省弥渡县人民法院（2020）云2925民初583号民事判决；二、本案发回云南省弥渡县人民法院重审。上诉人阿霞预交的二审案件受理费3744元予以退回。审判长  马克辉审判员  胡代勇审判员  苏春平二〇二〇年十一月二十七日法官助理王润芬书记员李颖洁
广西壮族自治区马山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0124执244号 申请执行人韦绍利，男，1967年10月25出生，壮族，住址广西大化县大化镇红电街东路三巷**，现住南宁市。 被执行人广西南宁幸福壮乡超市有限公司，住所地南宁市青秀区建政路**商住楼第**商场，统一社会信用代码91450103MA5KA20X4W。 法定代表人：唐仁发。 韦绍利与广西南宁幸福壮乡超市有限公司劳动争议一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2016）桂0103民初14281号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韦绍利于2020年4月16日向本院申请强制执行，请求被执行人立即履行生效法律文书确定的支付给申请人补偿款5000元的义务，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人自动履行了2000元，尚欠标的本院经对被执行人在金融、不动产、车管、工商等部门的财产登记情况进行调查，没有发现被执行人有可供执行的财产。2020年11月25日，申请人以被执行人暂无可供执行财产为由向本院撤销执行申请。本院认为，当事人的申请没有违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0124执244号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 黄 华 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 杜梦霏
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民初4307号原告：河南汝南农村商业银行股份有限公司，住所地：汝南县梁祝大道**。法定代表人：张磊，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱银锤，该公司员工。被告：马红振，男，汉1992年08月06日生，住汝南县。被告：柏勇超，男，汉1978年06月15日生，住汝南县，被告：国瑞，男，汉1975年06月15日生，住汝南县。原告河南汝南农村商业银行股份有限公司与被告马红振、柏勇超、国瑞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法进行审理。河南汝南农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令马红振偿还借款本金99万元及利息、罚息（利率按合同约定计算至实际履行完毕之日止）和实现债权的费用（诉讼费，公告费等）二、判令被告柏勇超、国瑞对上述款项承担连带保证责任。事实和理由：被告马红振于2016年09月20日在我单位借款99万元，期限3年，月利率8.22‰，经多次催要，被告马红振没有归还贷款本金及利息，被告柏勇超、国瑞没按保证合同的约定履行义务。经审查，本院认为，原告河南汝南农村商业银行股份有限公司向本院提供的被告马红振、柏勇超、国瑞住址不能向三被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等文书，提供的联系方式亦不能与被告取得联系，因上述信息不具体明确而送达不能，现原告仍提供不出被告确切联系方式及准确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回河南汝南农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员 林 俊二〇二〇年十一月二十五日书记员 陈丹丹
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1381民初4562号 原告：许钟文，男，1993年7月3日出生，汉族，住阆中市。 被告：冯飞，男，1991年9月15日出生，汉族，户籍住址：阆中市，现住阆中市。 原告许钟文诉被告冯飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月29日受理后，依法由审判员张凯适用简易程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告许钟文到庭参加诉讼，被告冯飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告许钟文向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金13,000元;2、判令诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告因资金周转需要陆续向原告借款41,500元（微信转账）。后经结算，被告仍有13,000元未偿还，被告于2018年2月10日向原告书写借条一份。经多次催收，被告一直未偿还借款。 被告冯飞未进行答辩、亦未向本院提交证据。 本院经开庭审理认定的事实与原告诉称事实一致。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告冯飞尚欠原告许钟文借款13,000元未偿还有其书写的借条为据，原告要求被告偿还借款本金13,000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告冯飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告冯飞在本判决生效之日起十日内偿还原告许钟文借款本金13,000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费62.5元，由被告冯飞负担（原告许钟文已预交，由被告冯飞直接交给原告许钟文）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张凯 二〇二〇年十一月三十日 书记员  蒲璇
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执8144号 申请执行人：欧阳杰,男,1973年12月25日出生,住所地温岭市。 被执行人：浙江钱江锂电科技有限公司,住所地温岭市东部新区中小企业孵化园****标准厂房,组织机构代码:325591750。 法定代表人:陈俊灯。 本院在执行申请执行人欧阳杰与被执行人浙江钱江锂电科技有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月三日
江西省赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0703执2766号 申请执行人南康赣商村镇银行股份有限公司，住所地：江西省赣州市南康区泰康东路林海大厦。 法定代表人：谢贵芳，系该行董事长。 被执行人刘华林，男，1973年10月21日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 被执行人张桂兰，女，1971年9月7日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 被执行人刘东，男，1999年12月8日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 被执行人张元红，男，1973年11月2日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 被执行人张龙发，男，1994年10月31日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 申请执行人南康赣商村镇银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2020）赣0703民初5522号民事调解书依法于2020年10月22日就被执行人为林燕、林奇、钟荣香一案向本院申请强制执行。本院于2020年10月22日立案执行，立即向被执行人刘华林、张桂兰、刘东、张元红、张龙发发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人一直未能主动履行。经查，被执行人钟荣香所有的长安牌小型汽车一辆（车牌号：赣Ｂ×××××）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下: 一、查封被执行人刘华林所有的奔驰牌小型汽车（车牌号：赣Ｂ×××××）、东风标致牌小型汽车（车牌号：赣Ｂ×××××）两辆； 二、查封被执行人张桂兰所有的长安牌货车（车牌号：赣Ｂ×××××）一辆； 三、查封被执行人张龙发所有的江铃牌货车（车牌号：赣Ｂ×××××）一辆。 查封期限为本裁定书送达之日起二年止。 查封期间未经本院许可，不予办理抵押、转让、变卖、过户等相关手续。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  黄敬敏 二〇二〇年十一月十三日 书记员  刘昌剑
江西省赣州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣07执异77号申请人（第三人）：李灿林，男，1966年12月5日生，汉族，住赣州市章贡区。被申请人（申请执行人）：蔡雅春，女，1962年12月20日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。委托诉讼代理人：李婧西，系蔡雅春之女，特别授权。被执行人：吉晓荣，男，1977年12月24日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被执行人：赖伟荣，男，1981年7月26日生，汉族，住江西省赣州市龙南县。在本院执行蔡雅春与吉晓荣、赖伟荣民间借贷纠纷一案中，申请人李灿林向本院提出书面申请，要求变更其为本案申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人李灿林称，请求依法变更其为本案的申请执行人。主要事实和理由是：蔡雅春与吉晓荣、赖伟荣民间借贷纠纷一案，赣州市中级人民法院2017年6月30日作出(2014)赣中民四初字第92号民事判决，判决：“由被告吉晓荣归还原告蔡雅春借款本金300万元，并自2014年7月15日起按照银行同类贷款利率计付利息至还清之日止；被告赖伟荣对上述借款本息承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费30800元，由被告吉晓荣、赖伟荣承担30000元，由原告蔡雅春承担800元。”2014年6月6日，蔡雅春与李灿林的离婚协议书已经明确蔡雅春的该债权归李灿林所有，李灿林受让该债权后，依法通知了被执行人。为维护申请人的合法权益，现依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》（下称《变更、追加规定》）第三条、第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条之规定，提出上述请求。为证明上述事实，申请人提供了以下证据材料：1.离婚证及离婚协议书；2.债权转让协议及确认书；3.向各债务人发出的债权转让通知的微信、登报、邮寄单等材料。本院查明，蔡雅春与吉晓荣、赖伟荣民间借贷纠纷一案，2017年6月30日，本院作出(2014)赣中民四初字第92号民事判决，判决吉晓荣归还蔡雅春借款本金300万元及相应利息；赖伟荣对该借款本息承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30800元，吉晓荣、赖伟荣承担30000元，蔡雅春承担800元。因各义务人未履行该生效判决确定义务，蔡雅春向本院申请执行，本院于2019年3月4日立执行案号为(2019)赣07执47号。另查明，1.李灿林与蔡雅春原系夫妻关系，双方于1984年6月结婚，于2014年6月6日离婚。离婚时，双方协议，蔡雅春借给赖伟荣、吉晓荣的所有借款归李灿林所有，其他债权归蔡雅春所有；各自名下的债务由各自承担。2.本案借贷关系发生于2013年3月1日。3.2019年3月12日，李灿林与蔡雅春签订《债权转让协议》，约定蔡雅春对赖伟荣享有的债权300万元本息全部转让给李灿林所有。2019年3月22日，李灿林将该债权转让通知通过微信向赖伟荣送达；蔡雅春则将该债权转通知于2019年5月23日通过邮寄向吉晓荣送达。2019年5月28日，蔡雅春出具债权确认书，确认李灿林取得该债权。本院认为，本案审查的焦点为应否将李灿林变更为申请执行人。《变更、追加规定》第三条和第九条分别规定，“作为申请执行人的公民离婚时，生效法律文书确定的权利全部或部分分割给其配偶，该配偶申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”。本案中，首先，从申请人与被申请人离婚时双方约定看，该债权系其双方离婚时约定的归李灿林所有的债权，故该约定对双方具有法律约束力。其次，从债权转让程序看，被申请人转让给申请人的债权系本院作出的(2014)赣中民四初字第92号生效民事判决确定的债权，就该债权的转让双方订立了《债权转让协议》，且被申请人书面认可申请人取得该债权。债权转让后，双方对相应的债务人进行了通知。该债权转让行为符合法律规定，具有法律效力。基于上述事实及司法解释规定，鉴于申请人向本院提出了变更其为本案申请执行人的书面申请，故依法应变更李灿林为本案申请执行人。综上，李灿林申请变更其为本案申请执行人的申请事由成立，其请求事项依法应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三条、第九条和第三十条规定，裁定如下：变更李灿林为赣州市中级人民法院(2019)赣07执47号[生效法律文书为(2014)赣中民四初字第92号]一案的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向江西省高级人民法院申请复议。审判长  陈小奇审判员  李 鸿审判员  何树明二〇二〇年十一月十日书记员  刘 珍
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州厚鑫机械设备有限公司、建粤建设集团股份有限公司： 关于申请执行人广州厚鑫机械设备有限公司申请执行建粤建设集团股份有限公司租赁合同纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执13455号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年十一月十八日 执行法官 ： 江 昊 书 记 员 ：李施韵
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0683民初2000号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绵竹市支行，住所地四川省绵竹市剑南镇天河路**附**门市。法定代表人：杨鑫，行长。委托诉讼代理人：张微,四川仁泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗肖,四川仁泰律师事务所律师。被告：刘鑫，男，1992年1月9日出生，住四川省绵竹市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绵竹市支行与被告刘鑫买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绵竹市支行于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绵竹市支行的行为属在法定范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，且无规避法律之处，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予中国邮政储蓄银行股份有限公司绵竹市支行撤诉。案件受理费336.00元，减半收取计168.00元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司绵竹市支行负担。审 判 员 侯高丽二〇二〇年十一月十日法官助理 马 宇书 记 员 王滨鳐
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1303执990号之一 申请执行人：黄祥义，男，出生于1976年10月10日，住湖北省公安县。 被执行人：董丁梦，男，出生于1975年6月9日，住四川省阆中市。 本院依据发生法律效力的（2019）川1303民初3341号民事调解书，立案执行黄祥义与董丁梦建设工程承包合同纠纷一案。因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人董丁梦在四川天府银行6230××××3835账户、中国农业银行6228××××8115账户、中国建设银行4340××××4180账户、中信银行6217××××9146账户、阆中农商银行6210××××8206账户内存款人民币456650.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 长  陈 志 审 判 员  冯 燕 审 判 员  曾 诚 二〇二〇年十一月四日 法官助理  何晓斌 书 记 员  杨 宸
南通市海门区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0684执3236号被执行人文军华：关于文军华罚金、追缴违法所得一案，本次立案执行标的为罚金2000元、违法所得3800元，经本院立案执行，上述钱款已全部执行完毕。至此，(2020)苏0684刑初335号刑事判决书关于文军华罚金、追缴违法所得部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知zdqz二〇二〇年十一月二十日
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0124执1496号 申请执行人：成都家洁丝纸业纸业有限公司，住所地：四川省。 法定代表人：杨健，职务：总经理。 被执行人：刘英文，男，1968年09月09日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市延寿县。 被执行人：龙雪梅，女，1969年01月10日出生，汉族，住四川省南充市仪陇县。 申请执行人成都家洁丝纸业纸业有限公司与被执行人刘英文、龙雪梅买卖合同纠纷一案，申请执行人成都家洁丝纸业纸业有限公司依据成都市郫都区人民法院作出的（2020）川0124民初184号民事调解书，于2020年07月02日向本院申请执行，申请执行标的70000.00元及利息。执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院对被执行人名下的银行帐户、车辆、工商、证券、不动产信息等进行查询。根据查询结果，本院依法对被执行人龙雪梅名下银行账户予以扣划，扣除执行费后，支付申请执行人元，并将被执行人龙雪美名下中国工商银行四川省仪陇支行账户2315××××4507等多个银行账户予以冻结，此外未发现可供执行财产。因冻结账户银行存款不足。本院将执行情况告知申请人后，申请执行人也不能提供被执行人可供实际执行的财产线索，并申请对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院作出的（2020）川0124民初184号民事调解书的本次执行程序。 本案执行过程中，本院冻结的被执行人账户2021年07月03日到期，需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前30日向本院书面提出续行查封的书面申请，逾期未提出申请导致查封、扣押、冻结强制措施失效的，自行承担相应的法律后果；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 崔 健 审判员 张力文 审判员 周兴文 二〇二〇年十一月十二日 书记员 叶雨馨
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1923民初4046号 原告成都和协商业管理有限公司。 法定代表人曾晓辉，公司总经理。 委托代理人（特别授权）蒲莹，公司职工。 被告余松华，男，生于1985年9月27日，汉族，住四川省平昌县。 本院在审理原告成都和协商业管理有限公司诉被告余松华物业服务合同纠纷一案中，原告成都和协商业管理有限公司于2020年11月16日向本院申请撤回对被告余松华的起诉。 本院认为，原告成都和协商业管理有限公司申请撤回对被告余松华的起诉，是原告对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告成都和协商业管理有限公司撤回对被告余松华的起诉。 本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告成都和协商业管理有限公司承担。 审判员  牟永军 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  罗小利
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1091执保1265号申请执行人：任兆旺。被执行人：王军伟。任兆旺与王军伟其他案由纠纷一案，申请执行人于2020年11月18日向本院申请执行，为保证案件的执行，本院决定对被执行人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结王军伟的银行存款10200元，或查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。执行员  宋云刚二〇二〇年十一月十八日书记员  宋 静
山西省绛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0826民初2282号 原告：运城某某企业管理有限公司，住所地山西省运城 市绛县陈村镇国营第五四四九厂院内。 法定代表人：项某，经理。 委托诉讼代理人：杨某某，公司员工。 被告：查健，男，1993年8月1日出生，汉族。 原告运城某某企业管理有限公司与被告查健追偿权纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告运城某某企业管理有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许运城某某企业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25，由原告运城某某企业管理有限公司负担。 审判员 张 磊 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 赵煜杰
安徽省淮南市谢家集区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0404民初2597号 原告：彭来，男，1970年8月2日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 委托诉讼代理人：陈国树，男，1969年8月25日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 被告:朱庆连，男，1975年7月2日生，回族，住安徽省淮南市谢家集区。 原告彭来与被告朱庆连民间借贷纠纷一案,本院于2020年10月15日立案后,依法适用简单程序公开开庭进行了审理。原告彭来及其委托诉讼代理人陈国树到庭参加诉讼,被告朱庆连无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 彭来向本院提出诉讼请求:1.判令被告偿还原告借款9100元；2.判令本案的诉讼费由被告承担。事实与理由:2017年3月22日因被告资金周转需要，向原告借款人民币9100元，有借条作为凭证，言明一个月付清。后原告多次索要无果，故诉至法院。 被告朱庆连未作答辩,也未向法庭提交证据。 原告彭来为支持其诉讼请求,向本院提交了原告身份证复印件、借条一份、证人李某证言、证人梁某证言。经审查,本院对原告所举上述证据的证明效力予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院审理认定的事实与原告诉称相同。 本院认为,本案中被告向原告借款9100元,事实清楚,证据充分,被告应承担还款义务。被告朱庆连经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼,应视为放弃抗辩和质证的权利，并自行承担不利的法律后果。 综上所述,依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下: 被告朱庆连于本判决生效之日起十日内偿还原告彭来借款9100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元,减半收取计25元，由被告朱庆连负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  高帅 二〇二〇年十一月四日 书记员  刘畅 附:本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定,在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人,负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。 在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执16122号 申请执行人：广西长沐科技有限公司，住所地广西省柳州市航鹰大道**兆安四季花城****3-1，统一社会信用代码91450200MA5N6PYR5G。 法定代表人：欧晖。 委托诉讼代理人：卢大贺，福建道天律师事务所执业律师。 被执行人：厦门有门网络科技有限公司，住，住所地福建省厦门市软件园**观日路****一社会信用代码91350203303283466Y。 法定代表人：刘晓妮。 本院在执行申请执行人广西长沐科技有限公司与被执行人厦门有门网络科技有限公司合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）闽02民终3169号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人厦门有门网络科技有限公司的银行存款人民币289581.99元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 胡婷婷 二〇二〇年十一月十三日 代书记员 陆文彬
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民申21号 申请人（一审原告）：四川省川商商业管理有限公司，住所地：成都市青羊区蜀金路**。 诉讼代表人：赖勇。 被申请人（一审被告）：吕飞，男，1976年8月3日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 再审申请人四川省川商商业管理有限公司因与被申请人吕飞股东出资不到位纠纷一案，不服本院（2017）川0105民初9140号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查。 申请人四川省川商商业管理有限公司称，原审判决存在认定事实错误、程序错误、适用法律错误，损害了公司债权人的合法权益，故请求法院撤销原判决，依法再审该案。 本院认为，原审判决于2018年1月8日发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条关于“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”之规定，申请人向本院申请再审时已超过法定申请再审期限。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条，第二百零五条之规定，裁定如下： 驳回四川省川商商业管理有限公司的再审申请。 审判长  雷旺泽 审判员  吕丽莎 审判员  袁丽雅 二〇二〇年十一月三十日 书记员  姚大菊
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782民初4582号原告：王凤民，男。委托诉讼代理人：王风兰，女。被告：范家林，男。原告王凤民诉被告范家林委托合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告王凤民于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王凤民申请撤诉，是对自己权利的处分，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王凤民撤回起诉。案件受理费369元，由原告王凤民负担。审判员  任贵丽二〇二〇年十一月十三日书记员  王 莹
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初10513号原告沈阳鑫腾达土石方工程有限公司，住所地沈阳市铁**保工南街**4门。法定代表人印廷珠，系该公司总经理。委托代理人宫长艳，女，1965年3月24日出生，汉族，住址沈阳市铁**，系该单位员工。被告张东卫，男，1987年1月20日出生，汉族，住址内蒙古赤峰市，（缺席）原告沈阳鑫腾达土石方工程有限公司诉被告张东卫挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王小娜担任审判长，与审判员张卫华、人民陪审员马天成组成合议庭,公开开庭进行了审理，原告沈阳鑫腾达土石方工程有限公司的委托代理人宫长艳到庭参加了诉讼，被告张东卫经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原被告于2019年5月17日签订货物联营协议，约定被告将车牌号辽Ａ×××**重型自卸货车产籍落在原告处，由原告管理服务。协议期限从2019年5月17日到2024年4月22日并约定被告每年支付管理服务费3000元。该协议履行至今，被告尚欠原告3000元，滞纳金720元。诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告服务管理费3720元；2、诉讼费由被告承担。被告张东卫未出庭答辩，庭前亦未提供任何书面答辩材料。经审理查明，2019年5月17日原告（合同甲方）与被告（合同乙方）签订《车辆管理协议书》，约定甲方同意乙方将牌照号辽Ａ×××**号（12.47）吨重型自卸货车落籍在甲方，车辆产权归乙方所有，由甲方管理服务。合同期限自2019年5月17日到2024年4月22日止，合同还约定了双方其他权利义务。在双方合同履行期间，原告按年向被告收取车辆管理费，每年3,000元。原告在庭审中明确放弃向被告主张2019年9月、10月的管理费共计500元及滞纳金720元的诉讼请求。上述事实，有原告方的陈述，原告提供的《车辆管理协议书》、机动车登记证书、收款收据等证据经庭审质证，本庭予以确认，在卷佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告与被告签订的《车辆管理协议书》系双方的真实意思表示，不违反法律规定，该协议合法有效，双方均应按照协议约定履行各自的义务。被告应依约按年向原告缴纳管理费，现被告违约未按时缴纳，故原告主张被告支付自2019年11月1日至2020年8月31日的管理费2,500元，符合双方协议约定，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系放弃相应诉讼权利行为，应承担因此产生的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告张东卫于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳鑫腾达土石方工程有限公司2019年9月1日至2020年8月31日的管理费2,500元；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费50元，公告费560元，由被告张东卫承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  王小娜审 判 员  张卫华人民陪审员  马天成二〇二〇年十一月二十七日法官助理贺天洋书记员战美本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省汤原县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0828民初1274号原告：张玉清，男，于1957年8月29日出生，汉族，农民，住汤原县。被告：石金库，男，于1970年11月20日出生，汉族，农民，住汤原县。原告张玉清与被告石金库健康权纠纷一案，本院于11月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张玉清、被告石金库均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张玉清向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费3916.06元、误工费1430元、护理费1430元、伙食补助费1100元、营养费500元，合计8376.06元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年9月4日下午，原告与被告因原有矛盾发生争吵并厮打，被告用原告务工所用铁锹将原告头部打伤。原告住院治疗11天，共花医疗费3916.06元。双方就赔偿事宜协商未果，故提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼主张。石金库对打伤原告的事实没有异议，但辩称原告住院只有10天，误工费和护理费要求过高，对医疗费、营养费没有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了汤原县公安局行政处罚决定书、汤原县中心医院住院门诊费票据、住院病案及出院证明书，被告对上述证据没有异议，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和依法确认的证据，本院认定事实如下：2020年9月4日14时许，石金库因与张玉清以前有矛盾，便酒后到张玉清务工的地点对其进行辱骂，在张玉清没有反抗的情况下，石金库打张玉清胸口几拳，张玉清和石金库厮打在一起并倒地，在倒地厮打过程中，石金库拿起张玉清务工时所使用的铁锹将张玉清头部打伤。张玉清受伤后在汤原县中心医院住院治疗10天，花费医疗费3916.06元，住院期间由其女儿护理，其女儿系打工人员。张玉清以务农为主，农闲时给他人打零工。本院认为，被告石金库因琐事殴打原告，造成原告人身受到损害，侵害了原告的身体健康，应承担侵权责任。原告各项经济损失应按实际住院天数10天计算，误工费应按农业标准每天88.2元计算，护理费应按实际雇佣护工标准每天100元计算，即被告石金库应赔偿原告张玉清医疗费3916.06元、误工费88.2元×10天﹦882元、护理费100元×10天=1000元、伙食补助费100元×10天=1000元、营养费500元，合计7298.06元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：一、被告石金库赔偿原告张玉清医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费合计7298.06元，此款于判决生效之日立即给付；二、驳回原告张玉清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由张玉清负担3元，由石金库负担22元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  刘传军二〇二〇年十一月二十三日书记员  唐 瑞
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤19执1708号 申请执行人：东莞农村商业银行股份有限公司常平支行，住所地：东莞市常平镇常平大道南侧，统一社会信用代码：91441900784860841A。 法定代表人：陈伟贤。 委托代理人：钟奕倩，广东莞信律师事务所律师。 被执行人：周光燕，女，汉族，1989年6月6日出生，户籍所在地为四川省开江县。 申请执行人东莞农村商业银行股份有限公司常平支行依据已生效的中国广州仲裁委员会作出的（2020）穗仲莞案字第7076号裁决书。申请执行被执行人周光燕金融借款合同纠纷一案，本院依法立案执行。 经查，被执行人周光燕有正在执行的案件在第一人民法院。为提高执行效率，有利于财产变现处理，本案指定由东莞市第一人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、中国广州仲裁委员会作出的（2020）穗仲案字第7076号裁决书由东莞市第一人民法院执行。 二、本案卷相关材料移交东莞市第一人民法院,并由东莞市第一人民法院将本裁定书送达相关当事人。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡炳辉 审判员  吴晋城 审判员  黎棣华 二〇二〇年十一月十二日 书记员  陈贵杰
广东省梅州市梅江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1402执2046号 申请执行人：梅州市梅江区人民法院，地址：梅州市梅江区道前街**。 法定代表人：赖昌仁。 被执行人：林石翼，男，汉族，1973年10月12日出生，户籍所在地：广东省梅州市梅县区。 申请执行人梅州市梅江区人民法院移送执行被执行人林石翼欠缴罚金一案，本院作出的（2019）粤1402刑初346号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人林石翼应在判决生效后缴纳罚金人民币20000元。因林石翼未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年10月14日依法移送强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、自然资源部、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过实地走访形式对被执行人住所地进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本案罚金尚余20000元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤1402执2046号案件本次执行程序。 被执行人负有继续履行缴纳刑事罚金的义务 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 晟 审判员 涂军荣 审判员 林青山 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 张萍英
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1321民初6101号 原告：陈文富，男，1962年8月19日出生，汉族，住四川省射洪县。 委托诉讼代理人：敬健锋（特别授权），四川龙正律师事务所律师。 被告：王明，男，1985年3月16日出生，汉族，住四川省南部县。 原告陈文富与被告王明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈文富的委托诉讼代理人敬健锋到庭参加诉讼，被告王明经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈文富向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款25000元及利息（从起诉之日起，按年利率6%计算至本金付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：2013年10月初，被告雇请原告在位于新疆库尔勒市塔指东路塔里木公安局反恐防暴应急中心从事加气块安装工作。2013年11月4日，被告为了支付工程材料款，向原告借款20000元，2013年11月19日，被告又以同一事由向原告借款5000元,。两次借款原告都以现金方式交付给被告，被告出具了两份借条予以确认，并口头承诺在支付工资时一并归还。后结算工资时，被告并未归还借款，且至今未向原告还款，原告多次催收未果，故提起诉讼。 被告王明未作答辩。 原告围绕其诉讼请求，向本院提交如下证据：一、原、被告的身份信息证明各一份；二、《借条》原件二份。经庭审审查，上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以认定并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：因承包工程所需，2013年11月4日，被告向原告借款20000元，并出具《借条》一份对此予以确认，《借条》内容为：“今借到陈文富现金20000.00元，大写（贰万元正）借款人：王明（签名）2013.11.4”。2013年11月19日，被告第二次向原告借款5000元，亦出具了《借条》一份对此予以确认，《借条》内容为：“今借到陈文富现金5000.00元（伍仟元正）借款人：王明（签名）2013.11.19”。嗣后，原告催收未果，诉至法院。 本院认为，合法的债权受法律保护。被告王明应返还原告陈文富借款本金25000元的事实，有原告举出的《借条》原件为证，且被告在本院依法向其送达起诉状副本、举证通知书、开庭传票后，对此未作抗辩，故本院对此事实予以认定。原、被告之间的债权债务关系合法有效，应当受到法律保护。被告未按照约定履行还款义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。原告主张被告应支付利息，但其债权凭证上并未约定利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定:“……借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。……”，故对原告的利息主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王明于判决生效后十日内向原告陈文富返还借款人民币25000元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费185元，由被告王明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  高志勇 二〇二〇年十一月三十日 书记员  赖 攀
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初20225号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：齐学军，男，1967年10月28日出生，住上海市徐汇区。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告齐学军信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还信用卡欠款共计111,331.27元(截止至2020年9月23日，欠款本金88,810.47元，利息14,585.97元，费用7,934.83元)；2.诉讼费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告处申请办理了信用卡，卡号XXXXXXXX********，被告透支原告信用卡款111,331.27元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨立文二〇二〇年十一月十日书记员  叶慧琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初29930号原告：天津宝利浩远物业服务有限公司，住所地天津市南开区长江道宝利国际广场博朗园7-103。法定代表人：霍志春，职务：总经理。委托诉讼代理人：郭蕊，天津法事邦律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：于濛，天津法事邦律师事务所律师，特别授权。被告：周欢，男，1992年1月23日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津宝利浩远物业服务有限公司与被告周欢物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，依法由本院审判员李孝江独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于濛到庭参加了诉讼，被告周欢经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告向原告给付2018年1月1日至2020年5月1日期间物业费7397.3元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告为天津市滨海新区汉沽新开南路西侧杨寨里2号楼1门1904室的业主，房屋面积127.54平方米。原告为该小区提供物业服务，经物业管理人员催收物业费，被告拒绝缴纳。原告为维护自己的合法权益，特具状于贵院，请法院支持原告的诉求。被告未出庭亦未提交答辩意见及证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告周欢系天津市滨海新区汉沽新开南路西侧杨寨里2号楼1门1904室的业主,房屋建筑面积127.54平方米。2012年10月11日，原告与天津宝利恒基建设开发有限公司签订《天津市住宅前期物业服务合同》，约定，由原告向杨寨里、杨寨商业中心提供物业管理服务，小区物业服务费采取包干制形式收取，高层住宅房屋按建筑面积每月每平方米1.39元由业主交纳；配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.61元由业主交纳；前期物业服务合同自2012年10月11日开始，至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止；业主于每月5日前交纳物业费；业主逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按应交物业管理服务费的每日5‰比例交纳违约金。另经本院考察，原告在向杨寨里小区提供物业管理服务期间，在安全监控、电梯、消防等公共设施、设备的维护及卫生保洁服务等方面存在一定瑕疵。本院认为，原告与天津宝利恒基建设开发有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》合法有效，被告已确认并承诺遵守，该合同对原被告双方当事人均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告向被告提供了物业服务，被告应按合同约定履行给付物业管理服务费的义务。原告就被告拖欠的物业费通过邮寄缴费通知等方式向被告进行了书面催收，有权依据合同约定向小区业主收取物业管理服务费。因此原告要求被告交纳物业服务费的主张，本院予以支持。原告的服务管理存有一定瑕疵，给业主的正常生活带来不便，应适当酌减一部分物业费，本院依据原告服务期间的服务状况，确定酌减5%。故被告应给付原告拖欠的物业费为127.54平方米×2元/月/平方米×28个月×95%＝6785元。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果应由被告自行承担。综上，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款、第二百五十三条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告周欢于本判决生效后十日内给付原告天津宝利浩远物业服务有限公司2018年1月1日至2020年5月1日期间的物业管理服务费人民币6785元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告负担。并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。本判决为终审判决。审判员 李 孝 江二〇二〇年十一月十日书记员 于水妹、附：法律释明：1.《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。2.《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百五十七条第一款：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执10311号申请执行人：叶小琼，女，汉族，1992年6月18日出生，住广州市从化区。被执行人：广州知商谷科技发展有限公司，住所地广州市黄埔区。法定代表人：罗雪桃。被执行人：广州博鳌纵横网络科技有限公司，住所地广州市黄埔区。法定代表人：谢旭辉。申请执行人叶小琼与被执行人广州知商谷科技发展有限公司、广州博鳌纵横网络科技有限公司合同纠纷一案，（2020）粤0112民初6320号《民事调解书》已发生法律效力。根据申请执行人的执行申请，本院已立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产及自动履行生效裁判文书所确定的义务。被执行人未在本院规定时间内履行，但向本院申报财产。根据被执行人申报，其财产主要是公司股权、无形资产（专利权、商标权、著作权）、办公设备、到期债权。同时，本院依法调查了被执行人名下的银行存款、车辆及房产登记等情况，并前往被执行人住所地调查，除被执行人申报的上述财产及其名下在他案中被保全冻结的一批银行账户外，暂未发现被执行人名下其他财产可供执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院已依法向其发出了限制消费令。经调查，广州知商谷科技发展有限公司、广州博鳌纵横网络科技有限公司作为被执行人已在本院立案执行或审理中的案件数量多、负债金额高，其可供执行的财产已不足以清偿全部到期债务，在他案中征得申请执行人同意后，本院已于2020年11月12日以（2020）粤0112执10362号《决定书》将被执行人移送广州市中级人民法院进行破产审查，本案应中止执行。2020年11月17日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并告知其本案将依法终结本次执行程序。本院认为，经查询发现的被执行人财产不足以清偿全部到期债务，本院已将被执行人移送广州市中级人民法院进行破产审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执10311号案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 红审判员 李桂模审判员 李治忠二〇二〇年十一月十八日书记员 辛金龙
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民申984号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆建工工业有限公司，住所地重庆市江津区。法定代表人：李海涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙状志，重庆启瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄鹰，重庆启瑞律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：重庆旺德福金属结构有限公司,住所地重庆市江津区。法定代表人：王华生，该公司经理。再审申请人重庆建工工业有限公司（以下简称建工公司）因与被申请人重庆旺德福金属结构有限公司合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院(2019)渝05民终6695号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。建工公司申请再审称，提交新证据国内跨行大额汇款凭证，拟证明重庆建工钢结构有限公司（已被建工公司吸收合并）已经支付部分案涉承揽报酬。建工公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定申请再审。本院经审查认为，关于本案申请人提供的新证据逾期理由是否成立的问题。建工公司申请再审时提交了国内跨行大额汇款凭证，拟证明重庆建工钢结构有限公司已经支付部分案涉承揽报酬。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条的规定，该证据材料并不属于“新发现”、“新取得”、“新形成”的证据，其逾期提供证据的理由不能成立。另外，经审查，该证据材料并不足以推翻原审判决的认定，本院不将该证据材料作为再审新证据采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回重庆建工工业有限公司的再审申请。审 判 长 王春晓审 判 员 傅 燕审 判 员 彭国雍二〇二〇年十一月十日法官助理 张先青书 记 员 刘 妮
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0721刑初291号 公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。 被告人卢小光，男，1987年11月13日出生，户籍地吉林省松原市宁江区。曾因犯寻衅滋事罪，2019年8月27日被松原市宁江区人民法院判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年六个月（2019年4月21日刑事拘留，2019年8月27日释放）；因涉嫌盗窃，于2020年7月31日被前郭县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，于2020年8月11日被前郭县公安局执行逮捕。现羁押于前郭县看守所。 前郭县人民检察院以前检五部刑诉〔2020〕21号起诉书指控被告人卢小光犯盗窃罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。前郭县人民检察院指派检察员李淑晶出庭支持公诉，被告人卢小光到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：2019年12月25日2时许，在前郭县新玛特糖果KTV歌厅四楼吧台处，被告人卢小光趁吧台工作人员结账时，将被害人张某放在吧台上的苹果11promax手机盗走，经前郭县价格鉴定中心鉴定，被盗手机价值人民币8700元。针对上述事实，公诉机关当庭提供了被告人供述，证人证言，鉴定意见、勘查笔录、书证等证据，认为被告人卢小光行为已构成盗窃罪，卢小光在缓刑考验期限内犯新罪，根据法律规定，应撤销缓刑，数罪并罚，鉴于卢小光对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人卢小光有期徒刑二年。 被告人卢小光对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。 本院审理查明的事实与公诉机关查明事实一致。 上述事实，被告人卢小光在开庭审理过程中均无异议，并有卢小光供述，被害人张某陈述、证人王某、钟某、卢某、张某证言、现场指认笔录、照片、扣押及返还笔录、鉴定聘请书、前郭县价格认证中心前价认证［2020］001号价格认定结论书、现场录像、情况说明、收缴笔录、户籍证明、公民现实表现证明、松原市宁江区刑事判决书、居留证、释放证明、到案经过，足以认定。 本院认为，被告人卢小光以非法占用为目的，秘密窃取公共财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人卢小光当庭自愿认罪，可从轻处罚。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可以从宽处罚。被告人卢小光在缓刑考验期限内犯新罪，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条之规定，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依据第六十九条的规定，决定执行的刑罚。综合考虑被告人卢小光的犯罪事实、性质、社会危害程度，认罪认罚、撤销缓刑等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条、第五十三条、第七十七条、第六十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、撤销吉林省松原市宁江区人民法院作出的（2019）吉0702刑初256号刑事判决书中卢小光缓刑一年六个月部分，执行原判决有期徒刑一年一个月。 二、被告人卢小光犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；与前罪被判处的有期徒刑一年一个月合并执行，实行并罚决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月31日起至2022年3月24日止，扣除先行羁押128天。罚金于判决书生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员 赵 颖 二〇二〇年十一月九日 书记员 魏书琦
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0202民初3095号原告：姜鑫，女，1997年5月19日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。被告：齐齐哈尔市甲乙丙物流有限公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区喜庆路南侧******。法定代表人：施风磊，该公司总经理。原告姜鑫与被告齐齐哈尔市甲乙丙物流有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年11月18日立案，原告姜鑫于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告姜鑫撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告姜鑫负担。审判员 李 强二〇二〇年十一月三十日书记员 顾哲旭
山西省绛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0826民初2446号 原告：运城某某企业管理有限公司，住所地山西省运城 市绛县陈村镇国营第五四四九厂院内。 法定代表人：项某，经理。 委托诉讼代理人：杨某某，公司员工。 被告：王柏胜，男，1993年10月30日出生，汉族。 原告运城某某企业管理有限公司与被告王柏胜追偿权纠纷一案，本院于2020年11月15日立案。原告运城某某企业管理有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许运城某某企业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25，由原告运城某某企业管理有限公司负担。 审判员 张 磊 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 赵煜杰
广东省怀集县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1224刑初261号公诉机关怀集县人民检察院。被告人欧某谊，男，1971年5月21日出生，身份证号码：441************854，汉族，高中文化，农民，住怀集县***************号。因本案于2019年10月19日被怀集县公安局取保候审，2020年10月10日被逮捕。现羁押在怀集县看守所。怀集县法律援助处指定辩护人袁彬，广东洊江律师事务所律师。被告人梁洁新，曾用名梁日洁，男，1975年2月25日出生，身份证号码：441************314，汉族，高中文化，农民，住怀集县*****************。因本案于2019年10月11日被怀集县公安局取保候审，2020年10月10日被怀集县人民检察院取保候审。怀集县法律援助处指定辩护人李桥年，广东国政（四会）律师事务所律师。怀集县人民检察院以怀集县院刑诉﹝2020﹞14号起诉书指控被告人欧某谊、梁洁新犯假冒注册商标罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院于2020年11月10日立案，依法组成合议庭，并于同年11月26日公开开庭审理了本案。怀集县人民检察院指派检察员龙芝勇出庭支持公诉，被告人欧某谊及指定辩护人袁彬、被告人梁洁新及指定辩护人李桥年到庭参加诉讼。现已审理终结。怀集县人民检察院指控，2017年7月份开始，被告人欧某谊租用怀集县******委会“苏氏果业”厂棚以及被告人梁洁新位于马宁镇姚塘村委会塘口村的一间仓库作为生产厂房，聘请被告人梁洁新负责在其厂房进行生产管理工作，同案人李平叶（已判刑）负责“苏氏果业”厂棚的仓库管理，由工人谢某英、雷某喜等人进行加工假冒惠州雷士光电科技有限公司、广东三雄极光照明股份有限公司的“雷士”、“NVC”、“三雄极光”商标灯具。2017年12月4日，怀集县公安局对该涉案窝点进行查处，查获假冒“雷士”、“NVC”、“三雄极光”筒灯、筒灯底盖、彩盒等物品一批。经怀集县发展和改革价格认证中心认证：案发现场扣押的涉案产品的价格为人民币3343843元。被告人梁洁新、欧某谊分别于2019年10月11日、18日自动到怀集县公安局经侦大队投案。针对指控事实，提供了证人雷某喜、谢某英、苏某县的证言，同案人李平叶的供述，被害方万某林、杨某清的陈述，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，扣押物品清单，怀价认[2018]G-079号价格认定结论书，同案人被判处刑罚的刑事判决书，营业执照复印件、商标注册证复印件、未授权证明书，租赁合同，微信账号截图，二被告人到公安机关投案的抓获经过，二被告人的新常住人口信息及其在侦查阶段的供述等证据，予以证实。怀集县人民检察院认为指控被告人欧某谊、梁洁新的犯罪事实清楚，证据确实充分，二被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十三条的规定，应当以假冒注册商标罪追究其刑事责任。鉴于被告人欧某谊、梁洁新认罪认罚，可以从宽处理；被告人欧某谊、梁洁新自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚；被告人梁洁新在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当减轻处罚。建议判处被告人欧某谊有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元;判处被告人梁洁新有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，可适用缓刑。提请依法判处。被告人欧某谊对指控的犯罪事实、罪名及证据均无异议，请求从轻判处三年以内的刑罚，并适用缓刑。辩护人对指控被告人欧某谊的犯罪事实及罪名均无意见，认为被告人欧某谊是初犯、偶犯，有自首行为，自愿认罪认罚，悔罪态度较好，没有再犯罪的危险，建议对被告人欧某谊从轻科以缓刑。被告人梁洁新对指控的犯罪事实、罪名及证据均无异议，对公诉机关的量刑建议没有意见。辩护人对指控被告人梁洁新的犯罪事实及罪名均无意见，认为被告人梁洁新是初犯、偶犯，有自首情节，是从犯，自愿认罪认罚，同意公诉机关的量刑建议。经审理查明，怀集县人民检察院指控被告人欧某谊、梁洁新犯假冒注册商标罪的事实清楚，在案证据均经庭审质证、认证，确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人欧某谊、梁洁新无视国家法律，以非法获利为目的，违反商标管理法规，未经注册商标所有人许可，伙同他人在同种商品中使用他人注册商标相同的商标，情节特别严重，二被告人的行为均已构成假冒注册商标罪，应依法惩处。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人欧某谊、梁洁新有自首情节，可以从轻或减轻处罚；二被告人自愿认罪认罚，认罪态度较好，有悔罪表现，可以从轻处罚；被告人梁洁新在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。决定对被告人欧某谊从轻处罚，对被告人梁洁新减轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。根据二被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第五十二条、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：一、被告人欧某谊犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元（已缴）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月10日起至2023年10月9日止。）二、被告人梁洁新犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三千元（已缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘红春人民陪审员  高良聚人民陪审员  陈小敏二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  韦海霞附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百一十三条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1602民初7619号 原告:李爱琴,女,1948年11月5日出生,汉族,住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：丁魁，安徽智立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙远远，安徽智立律师事务所实习律师。 被告:钱利利（曾用名钱丽丽）,女,1988年10月6日出生,汉族,住所地安徽省亳州市谯城区,经常居住地安徽省亳州市谯城区。 被告:申金玉,男,1989年5月15日出生,汉族,住安徽省亳州市谯城区。 原告李爱琴与被告钱利利、申金玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日以简易程序受理，后转为普通程序并依法组成合议庭，于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告李爱琴的委托诉讼代理人丁魁、孙远远到庭参加了诉讼。被告钱利利、申金玉经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李爱琴向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告钱利利、申金玉返还借款本金57000元，并支付利息(利息按照月利率1%从2017年6月17日起计算至2020年6月17日为5520元,自2020年6月18日其继续计算至借款还清之日止)；2.本案的诉讼费用由被告钱利利、申金玉承担。 被告钱利利、申金玉未提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据并当庭出示，本院认定如下：一、原告李爱琴提交的证据：李爱琴的身份证，钱利利、申金玉的户籍信息、婚姻登记信息，借条一份，具有真实性、合法性及本案的关联性，对其证据效力本院予以认定并在卷佐证。二、被告钱利利、申金玉未提交证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：钱利利、申金玉于2013年5月15日登记结婚，于2018年8月15日登记离婚，钱利利、申金玉从事粮食收购。 2017年6月17日，钱利利以收购粮食需要资金向李爱琴借款57000元，给李爱琴出具“今借李爱琴现金57000元，伍万柒仟元整，1分，钱丽丽”的借条一份。该借款被告钱利利已返还15000元。后于2018年农历九月底（2018年11月7日）支付李爱琴15000元，并在借条上写下：“付15000元，壹万伍仟元，钱利利”等内容。 后李爱琴催要下欠借款及利息未果，李爱琴即提起了诉讼。 本院认为：1.合法的民间借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，钱利利以收购粮食需要资金向李爱琴借款57000元，并给李爱琴出具借条一份，双方借贷关系成立，不违反法律规定，故对李爱琴要求钱利利返还借款57000元的诉讼请求，本院予以支持。 2.自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，双方约定月息壹分，即月利率1%，不违反有关法律的规定，本院予以支持。借款57000元按照月利率1%自2017年6月17日计算至2018年11月7日利息为9500元[9120元（57000元×1%/月×16个月）﹢380元（57000元×1%/月÷30日×20日）]，钱利利多付的款5500元（15000元﹣9500元）应作为偿还的借款本金。借款51500元（57000元﹣5500元）按照月利率1%自起计算至2020年6月8日利息为9785元（51500元×1%/月×19个月），2020年6月8日之后的利息仍按照月利率1%计算至借款还清之日止。 3.夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，钱利利以收购粮食需要资金向李爱琴借款57000元，并给李爱琴出具借条一份，故该债务属于钱利利、申金玉的夫妻共同债务，应由钱利利、申金玉共同偿还。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告钱利利、申金玉于本判决生效之日起十日内共同返还原告李爱琴借款本金51500元，并支付利息9785元（2020年6月8日之后的利息仍按照月利率1%计算至借款还清之日止）； 二、驳回原告李爱琴的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1225元，由被告钱利利、申金玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  张 凯 人民陪审员  王天成 人民陪审员  李 刚 二〇二〇年十一月十一日 书 记 员  尤欢欢
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更2933号罪犯布夫有呷，男，1980年3月4日出生，彝族，四川省喜德县人，文盲，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省西昌市人民法院于2018年11月15日作出(2018)川3401刑初693号刑事判决，以被告人布夫有呷犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元，责令与同案被告人共同退赔人民币304612元，刑期自2018年3月5日起至2026年3月4日止。裁判发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2020年11月11日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯布夫有呷在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬3个，建议对罪犯布夫有呷减刑七个月。同时，执行机关向本院提交罪犯布夫有呷在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯布夫有呷在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年3月至2020年7月获监狱考核积分转化表扬3个。罪犯布夫有呷被判处的罚金及退赔均未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯布夫有呷在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯布夫有呷的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以下调。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯布夫有呷减去有期徒刑六个月，减刑后刑期执行至2025年9月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 翀审 判 员  李 君人民陪审员  包开秀二〇二〇年十一月二十九日书 记 员  张 微
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执1528号申请执行人：张志翔，男，1959年1月7日出生，鄂温克族，退休教师，住黑龙江省讷河市。被执行人:齐国良，男，汉族，1979年7月3日出生，农民，住黑龙江省讷河市。被执行人：刘杨，女，汉族，1980年2月1日出生，农民，住黑龙江省讷河市。关于申请执行人张志翔与被执行人齐国良、刘杨借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2020）黑0281民初1141号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人张志翔与被执行人齐国良、刘杨达成如下协议：一、被执行人齐国良当即给付申请人张志翔1000.00元；二、被执行人齐国良、刘杨欠张志翔借款本金30000.00元，并以20000.00元为基数自2013年4月7日起按与利率1.25分支付利息至实际给付之日止。但要扣除已偿还的12000.00元利息款；三、被执行人齐国良、刘杨自2020年11月起每月月末前给付申请人张志翔1000.00元至实际履行完毕为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，裁定如下：终结讷河市人民法院（2020）黑0281执1528号案件的执行。如被执行人不履行或者不完全履行.申请执行人可以恢复申请执行原生效法律文书。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  梅广义二〇二〇年十一月二日书记员  张丰宇
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执687号之四申请执行人辽阳市太子河区人民法院,住辽阳市白塔区文圣路**。法定代表人付晶刚。被执行人原野,男,汉族,1981年8月15日出生,住,住辽宁省辽阳市弓长岭区/div>本院在执行申请执行人辽阳市太子河区人民法院与被执行人原野罚金一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人原野价值19910.4元的财产。本裁定立即执行。执行员 郭 计二〇二〇年十一月十日书记员 于美阳
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院行 政 判 决 书（2020）鄂28行终142号上诉人（原审原告）高龙波，男，1963年4月13日出生，土家族，系巴东县农业银行职工，住巴东县。被上诉人（原审被告）巴东县社会保险管理局，住所地：湖北省巴东县信陵镇西壤坡北京大道**。法定代表人王正明，局长。上诉人高龙波因工伤保险待遇支付一案，不服巴东县人民法院（2020）鄂2823行初6号行政判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院经审理查明，高龙波系中国农业银行股份有限公司巴东县支行驻率绿葱坡三尖观村第一书记，2018年12月28日晚18时10分左右，高龙波在三尖观村村委会二楼下一楼时，因楼梯湿滑凌大摔倒受伤。2019年3月12日，巴东县人力资源和社会保障局认定高龙波受伤为工伤。后高龙波以原始医疗资料丢失为由找到住院治疗的两家医院说明情况，两家医院分别为高龙波出具了医疗费用收费票据记账联复印件及遗失收据查询证明联复印件，并加盖单位财务专用章予以证实。高龙波持上述医疗费用收费票据多次找巴东县社会保险管理局要求报销其因工受伤所支付的医疗费用。2019年12月23日，巴东县社会保险管理局作出《关于高龙波工伤医疗费不予支付的决定书》认为：经审核高龙波报送的巴东县人民中医医院住院治疗的医疗费票据为票据第二联记账联，医疗费用为5193.25元；报送的宜昌市中心人民医院住院治疗的医疗费票据为收据查询证明联，医疗费用为28292.18元。根据《财政票据管理办法》的规定，高龙波应提供医疗费原始收费票据才能报销工伤医疗费，因高龙波未提供工伤医疗费原始收费票据，巴东县社会保险管理局不予支付高龙波工伤医疗费。2020年4月26日，高龙波向本院提起行政诉讼，请求人民法院依法撤销2019年12月23日巴东县社会保险管理局作出的《关于高龙波工伤医疗费不予支付的决定书》，并承担本案的诉讼费用。原审法院认为，本案高龙波的损伤属于工伤的事实已经巴东县人力资源和社会保障局2019年3月12日作出的《认定工伤决定书》予以认定，巴东县社会保险管理局作为工伤保险经办机构，工作之一就是负责办理工伤保险待遇的审核、报销及管理工作，巴东县社会保险管理局按照相关政策规定支付工伤保险待遇时，应对高龙波是否实际住院并支出医疗费及是否存在重复报销、重复享受待遇为主要标准进行审核，而医疗费原始收费收据为巴东县社会保险管理局审核报销医疗费用的重要凭证。本案高龙波称其医疗费原始收据不慎丢失，该情况真实性无法核实，且高龙波因自身过失将医疗费收据联原始票据不慎丢失，其造成与医疗费不能报销的后果应由其自身承担。巴东县社会保险管理局依据《财政票据管理办法》第八条、第三十一条的规定作出不予支付工伤医疗费决定符合法律规定，其行政行为应依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回高龙波请求撤销被告巴东县社会保险管理局2019年12月23日作出的《巴东县社会保险管理局关于高龙波工伤医疗费不予支付的决定书》；案件受理费50元，由高龙波负担。上诉人高龙波上诉称，高龙波的损伤属于工伤的事实已经巴东县人力资源和社会保障局予以认定，应享受相应待遇，虽然提供不了医疗费用的原始发票，但确属丢失，医疗机构也在原缴费单据及用药清单复印件上加盖公章予以证实工伤支出的相关费用的准确数据是真实的，巴东县社会保险管理局应该承担义务和责任。请求一、撤销巴东县人民法院（2020）鄂2823行初6号行政判决；二、判决巴东县社会保险管理局立即支付高龙波2018年12月28日在派驻扶贫工作期间因公致伤所应该报销的医药费用合计33485.43元；三、巴东县社会保险管理局承担本案的诉讼费。二审期间，巴东县社会保险管理局未提交书面答辩意见。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据鄂财综发[2016]《湖北省行政事业单位财务支出票据管理办法》（试行）第十六条的规定，财务支出票据遗失的，需加盖出票单位公章的记账联（或存根联）复印件，并由报销人出具书面说明，证明人签字可作报销凭证；确实无法取得的，报销人应出具书面说明，经证明人签字，按程序审批后方可报销。本案中，高龙波的损伤属于工伤的事实已经巴东县人力资源和社会保障局予以认定，应享受相应待遇，虽然提供不了医疗费用的原始发票，但提供了加盖公章的巴东县人民住院治疗的医疗费票据记账联和宜昌市中心人民医院住院治疗的医疗费票据查询证明联的复印件。符合该管理办法第十六条的相关规定，巴东县社会保险管理局以没有提供原始发票而拒绝支付高龙波的医疗费理由不成立。行政机关作出行政行为必须以明确的法律依据为前提，巴东县社会保险管理局作出的《关于高龙波工伤医疗费不予支付的决定书》未引用具体法律依据，在诉讼中巴东县社会保险管理局不予支付的法律依据为[中华人民共和国财政部令第70号]《财政票据管理办法》第八条和第三十一条，该规定是指票据的设置以及票据应当按照规定使用，不按规定使用的，付款单位和个人有权拒付款项，财务部门不得报销的规定。而本案是因高龙波原始票据遗失，巴东县社会保险管理局拒绝支付工伤医疗费引起的诉讼，高龙波提交的提供了加盖公章医疗费票据记账联和医疗费票据查询证明联的复印件，符合相关规定，可以代替原始凭证作为报销凭证，巴东县社会保险管理局作出的《关于高龙波工伤医疗费不予支付的决定书》适用法律错误，应予撤销。高龙波的上诉理由成立，其上诉请求本院予以支持，原判认定事实清楚，适用法律错误，予以撤销。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（二）项和第八十九条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销巴东县人民法院（2020）鄂2823行初6号行政判决；二、撤销巴东县社会保险管理局于2019年12月23日作出的《关于高龙波工伤医疗费不予支付的决定书》；三、责令巴东县社会保险管理局在法定期限内重新就高龙波申请工伤保险医疗费支付作出行政行为。一、二审案件受理费100元，由巴东县社会保险管理局负担。本判决为终审判决。审判长  吴任荣审判员  李 野审判员  彭 文二〇二〇年十一月二十七日法官助理廖静书记员屈璐
陕西省延长县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0621执558号周辉、张西林：申请执行人周辉申请执行张西林买卖合同纠纷一案，陕西省延长县人民法院作出的(2020)陕0621民初73号民事判决书已发生法律效力。被执行人张西林逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人周辉向本院申请执行，请求被执行人偿还申请执行人周辉定金2000元，本院依法受理。本案在执行过程中，双方当事人于2020年11月13日自愿达成如下执行和解协议：（一）被执行人张西林于2020年11月30日前向申请执行人周辉偿还定金6000元，剩余定金申请执行人周辉自愿放弃，不再追偿。（二）迟延履行期间的债务利息申请执行人周辉自愿放弃，不再追偿。（三）申请执行人周辉承担案件受理费386元，被执行人张西林承担申请执行费50元。2020年11月23日被执行人张西林将上述执行和解协议的内容履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人张西林已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年十一月三十日
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初20637号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：马超，男，1990年7月19日出生，住上海市浦东新区。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告马超信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还信用卡欠款共计171,320.92元(截止至2020年9月21日，欠款本金122,222.16元，利息16,559.46元，费用32,539.30元)；2.诉讼费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告处申请办理了信用卡，卡号XXXXXXXX********，被告透支原告信用卡款171,320.92元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡美星二〇二〇年十一月十日书记员  许海晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执3639号 被执行人：杜清明，男，1972年10月26日出生，汉族，户籍地址四川省宜宾市江安县，现住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人杜清明因犯销售假冒注册商标的商品罪，四川省宜宾市中级人民法院作出（2019）川15刑终371号刑事判决判处杜清明有期徒刑三年六个月；违法所得75300元予以没收，上缴国库。该法律文书发生法律效力后，杜清明未能履行缴纳违法所得义务，本院于2020年10月19日对刑事审判庭移送杜清明没收违法所得75300元一案立案执行。 本案执行经过及采取的执行措施： 一、本院通过司法专邮形式向被执行人发出了（2020）川1502执3639号执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 二、本院于2020年10月20日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络执行查控，未发现被执行人有可供执行财产；并启动传统查控，未发现其他可供执行的财产。 三、本院于2020年11月19日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 综上所述，本案执行到位金额0元。本案被执行人名下现暂无可供执行财产，本院依法组成合议庭审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第（一）项之规定，裁定如下： 终结四川省宜宾市中级人民法院（2019）川15刑终371号刑事判决中对杜清明“违法所得75300元予以没收，上缴国库”内容的本次执行程序。 在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，应当追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 余雪功 审 判 员 谯雪川 审 判 员 唐云华 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 左云萍 书 记 员 李春晓
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵0402民初469号 原告：卡某，哈萨克族，1995年3月20日出生，无固定职业，住新疆第四师78团。 被告：别某，哈萨克族，1986年7月12日出生，无固定职业，住新疆第四师78团。 原告卡某与被告别某离婚纠纷一案，本院于2020年11月3日立案，原告于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告卡某提出的撤诉申请符合法律规定，且不损国家、集体、他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告卡某撤诉。 案件受理费减半收取计150元，由原告卡某负担。 审判员 帕丽旦·吾麦尔江 二〇二〇年十一月三日 书记员 谢   展   雄 1
贵州省遵义市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔03行终460号上诉人（一审被告）桐梓县综合行政执法局，地址：桐梓县娄山关街道马鞍山。统一社会信用代码11520322736638509L。法定代表人令狐荣钊，该局局长。委托代理人屠金伟，贵州雷霆律师事务所律师。被上诉人（一审原告）苏以远，男，汉族，生于1968年3月29日，贵州省桐梓县人，住桐梓县。委托代理人赵慧，北京在明律师事务所律师。上诉人桐梓县综合行政执法局（以下简称桐梓综合执法局）因与被上诉人苏以远不履行法定职责一案，不服习水县人民法院（2019）黔0330行初513号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院查明，2018年因桐梓县六五一片区棚户区改造项目，需征收原告位于桐梓县的房屋。2018年10月19日，原告与桐梓县土地房屋征收中心签订房屋征收安置补偿协议。2019年6月20日，桐梓县燎原镇人民政府向原告下达限期搬迁通知书后，于2019年7月2日将原告的涉案房屋予以强制拆除。原告不服，于2019年9月4日以邮寄的方式向被告邮寄查处申请书，要求被告对位于贵州省遵义市桐梓县房屋所在的集体土地的非法占地行为和非法施工行为依法予以查处，并追究相关责任人员的法律责任，被告于2019年9月5日收到后，未进行处理也未答复原告。原告不服，提起诉讼。一审法院认为，本案原告认为自己的房屋被他人拆除、宅基地被他人占用属于违法行为，为了维护自己的合法权益，向被告要求查处其主张的非法占地行为和非法施工行为，被告未作调查和答复，原告提起本案诉讼，属于原告申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（六）项的规定，本案属于人民法院受案范围，对于被告主张原告的起诉不符合法律规定，与查明的事实不符，不予采纳。本案中，按照行政处罚权集中行使的改革要求，桐梓综合执法局集中行使桐梓县有关行政机关的行政处罚权，被告收到原告的查处申请后，对于属于自己行政处罚权范围内的事项，应当依法调查处理，即对原告申请查处的事实是否存在，是否应当予以处罚等作出相应的处理。按照程序正当的要求，还应当将调查及处理结果及时告知原告，保障原告的合法权益。而被告对原告的申请未作出处理、也未答复，则属于行政不作为，原告要求判决确认违法，为了监督行政机关依法行政，此诉讼请求予以支持。原告要求判令被告履行法定职责，也予以支持，故，应判决被告在一定期限内依法履行原告请求的法定职责，但本案中对于原告的申请需要被告的调查或者裁量，故应判决被告针对原告的请求在一定的期限内作出处理，期限酌定在六十日内。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条之规定，判决：一、确认被告桐梓县综合行政执法局收到原告苏以远的查处申请未作处理和答复的行为违法；二、对原告向被告提出的查处申请，由被告在六十日内重新作出处理并将处理结果告知原告。案件受理费50元，由被告负担。一审宣判后，被告桐梓县综合行政执法局不服一审判决，向本院提起上诉。请求：1.依法撤销一审法院判决书，并直接改判；2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审行政判决书明显适用法律错误、判决错误。首先，《行政诉讼法》第七十八条规定的是不履行《行政诉讼法》第十二条第一款第十一项规定的协议的行为，与本案无关。其次，根据《行政诉讼法》第七十二条之规定和《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条之规定，一审法院判决确认上诉人行为违法明显没有法律依据。二、一审行政判决书认定事实错误、判决错误。首先，被上诉人称的上诉人不作为，属于履行法定职责之诉，能够提起履行法定职责之诉的法定条件必须行政机关侵害了当事人自己的主观权利。而本案被上诉人的主观权利并没有遭到侵害，其当然就不具备原告的主体资格。被上诉人已经与桐梓县土地房屋征收中心签订了房屋征收安置补偿协议，且补偿款项已经转到上诉人的账户，征收部门并通知被上诉人搬迁。根据《物权法》第二十八条的规定，被上诉人已经对案涉房屋丧失了物权，对案涉房屋的拆除不具有权利。被上诉人如果认为该征收拆迁行为的依据不合法，其可以选择提起确认征收拆迁之诉。其次，被上诉人申请查处的案涉非法施工行为，事实上是被上诉人的投诉行为，是对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，属于不可诉的行为，不属于行政诉讼的受案范围，人民法院应当不予受理。被上诉人苏以远在法定期限内未提交书面答辩意见。本案一审的证据已随案移送本院（一审卷宗），经本院二审查明的事实与一审一致。另，本院（2020）黔03行初221号行政裁定书查明，2018年10月19日，苏以远及其妻邹远芬、其子苏雷、苏高分别与桐梓县土地房屋征收中心、桐梓县燎原镇人民政府签订了《桐梓县2017年六五一片区棚户区改造项目房屋征收安置补偿协议》，协议共计六份，其中苏以远、邹远芬夫妇各签订两份。六份协议合计征收房屋面积577.33平方米，抵扣协议约定的购买安置房源费用后，苏以远户还应得到补偿款155837.73元。该款项已于2019年5月30日存入苏以远名下贵州省农村商业银行账户。本院认为，被上诉人苏以远与桐梓县土地房屋征收中心、桐梓县燎原镇人民政府签订了案涉《房屋征收安置补偿协议》，且根据约定，其已得到应得的补偿款。根据《中华人民共和国物权法》第二十八条“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力”之规定，被上诉人对案涉房屋享有的权利已经让渡，其向上诉人提交的对案涉土地占用及施工行为的《查处申请书》，属于举报，举报内容与其并无利害关系，上诉人未履行职责的行为也未侵害其自身合法权益。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”、第四十九条第一款规定“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的……”之规定，本案依法应不予立案，已经立案的，应裁定驳回起诉。一审判决不当，本院予以纠正。综上，一审判决适用法律错误，裁判结果不当，应予撤销。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、第二十五条第一款、第四十九条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款之规定，裁定如下：一、撤销习水县人民法院（2019）黔0330行初513号行政判决；二、驳回一审原告苏以远的起诉。一、二审案件受理费各50元，分别退还上诉人桐梓县综合行政执法局和被上诉人苏以远。本裁定为终审裁定。审判长  黎光勇审判员  方 兵审判员  冯再军二〇二〇年十一月二十七日法官助理文竹书记员王毅
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖16民初571号 原告：华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼**。 法定代表人：丁亮，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张志新，山东知圣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张公稳，山东知圣律师事务所律师。 被告：亳州市谯城区阿标超市，，住所地安徽省亳州市谯城区张店乡张店集东队菜市街** 经营者：赵邓标。 本院在审理原告华强方特（深圳）动漫有限公司与被告亳州市谯城区阿标超市著作权侵权纠纷一案中，原告华强方特（深圳）动漫有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告华强方特（深圳）动漫有限公司的申请系其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告华强方特（深圳）动漫有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告华强方特（深圳）动漫有限公司承担。 审判长  安翠香 审判员  沙启峰 审判员  孙 曼 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理高辛冉 书记员张依隽
湖南省涟源市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1382民初2810号之二 原告涟源市英山世纪华联商贸有限公司，住所地湖南省娄底市涟源市。 法定代表人曾建波，该公司执行董事。 原告曾建波，男，1982年11月11日出生，汉族，住浙江省青田。 委托诉讼代理人谭军红，湖南南燕律师事务所律师。 被告陈刚，男，1984年10月21日出生，汉族，住湖北省。 被告李盈欣，女，1988年4月29日出生，汉族，住山东省临 原告涟源市英山世纪华联商贸有限公司（以下简称“世纪华联”）、曾建波与被告陈刚、李盈欣买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。 原告诉称，原告世纪华联想购买一批口罩，原告法人曾建波问朋友李建民是否有渠道可以购买到口罩，后李建民说被告陈刚有30多万只口罩出售，并把被告陈波的电话告诉了原告曾建波。曾建波电话联系被告陈刚是否有口罩出售，陈刚称这30多万只口罩是其和被告李盈欣共有的，每个口罩的价格是3元左右，原告曾建波就告知被告陈刚这批口罩他全部要买了，被告陈刚就将收款账户告知了原告，原告世纪华联于2020年2月12日通过其法定代表人曾建波的账户将99万元货款转给了二被告。二被告在收到货款后，没有依约将口罩提供给原告，原告曾建波多次联系被告陈刚要求送货或退款，被告陈刚于2020年2月14日退还了10万元，至今尚有89万元未退给原告，原告遂起诉至法院，请求判令：1、二被告返还原告货款89万元及资金占用利息（以89万元为基数，自2020年2月13日起按照全国银行间同业拆借中心公布的货款市场基准利率计算至实际返还之日止）；2、二被告承担原告因诉讼产生的律师差旅费6000元及回款需支付的律师风险代理费7%；3、二被告承担本案诉讼产生的相关费用（包括诉讼费、保全费等）。 被告陈刚在提交答辩状期间，向本院提出管辖权异议认为，根据相关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原、被告间无书面合同，合同履行地在湖北省仙桃市，请求将本案移送湖北省仙桃市人民法院。 经审查，本院认为，原、被告之间的争议系通过口头方式订立的买卖合同纠纷。根据我国相关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原、被告对于买卖合同的履行地点没有约定，被告在收到原告货款后应当向原告发货却未发货，现原告起诉要求被告退还货款，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案的争议标的为其他标的，被告应当履行发货的义务而未履行，其所在地为合同履行地。故本案应由被告住所地人民法院管辖，本院对本案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，裁定如下： 被告陈刚对本案提出的管辖权异议成立，本案移送湖北省仙桃市人民法院管辖。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 员  周桂林 二〇二〇年十一月三日 法官 助理  邬望振 代理书记员  卢斌杰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出，人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖权异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违法级别管辖和专属管辖规定的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0524民初3562号 原告：隆新恒，男，1962年11月20日出生，汉族，湖南省新邵县人，住新邵县。 委托诉讼代理人：隆文明，湖南财瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贺红波，湖南财瑞律师事务所律师。 被告：岳志豪，男，1991年7月19日出生，汉族，湖南省邵阳市人，住邵阳市双清区。 原告隆新恒与被告岳志豪建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隆新恒及其委托诉讼代理人隆文明、贺红波到庭参加诉讼，被告岳志豪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告隆新恒向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付所欠原告砌筑河堤工程款25000元，并自2018年4月16日起以本金25000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，计算至被告偿还全部款项之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年，被告岳志豪分包了位于邵阳市隆回县××镇砌筑苏河河堤工程，后被告将该项目分包给原告隆新恒。双方未签订书面协议，就价格及结算方式进行了口头约定。原告依其要求进行施工，项目完工且经验收合格后，被告陆续支付了原告部分工程款项，截止至2018年2月15日被告尚欠原告工程工资25000元，被告向原告出具了欠条，剩余工资款25000元于当年的农历二月底（即2018年4月16日前）结完。到期后，被告未如约支付。为此，原告特起诉，请求判如所请。 被告岳志豪未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年，被告岳志豪在隆回县西洋江镇承包了砌筑苏河河堤工程后，将该工程项目交由原告隆新恒组织人员施工完成。该工程项目完工后，被告支付了原告部分劳务工资。2018年2月15日，原、被告经结算确认，被告尚欠原告劳务工资25000元。被告向原告出具了欠条：“岳志豪欠隆新恒苏河工地工资贰万伍仟圆整（￥25000元），约农历2月底结完，欠款人岳志豪，2018.02.15号。”此后被告没有付款，原告遂于2020年10月12日诉至本院。另查明，全国银行间同业拆借中心2020年9月21日公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。 上述事实，有当事人的陈述，原、被告的身份资料，被告出具的欠条，证人隆某1、隆某2的证言等证据在卷佐证。 本院认为：被告岳志豪将其承包的隆回县西洋江镇苏河河堤工程交由原告隆新恒施工完成后，应当依约支付劳务报酬。双方结算确认被告尚欠原告苏河工地工资25000元，被告出具欠条“约当年农历2月底结完”，即限2018年4月15日前付清所欠款。被告没有按约定的期限付款，原告请求被告支付所欠劳务工资25000元，并参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款利息，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百七十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告岳志豪在本判决生效后五日内支付原告隆新恒劳务报酬25000元，并自2018年4月16日起以实际所欠款25000元为基数按年利率3.85%承担逾期付款利息，息随本清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元（原告已预交212.50元），减半收取计212.50元，由被告岳志豪负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  张小为 二〇二〇年十一月十八日 书记员  韩 雁 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0621执3999号之一移送执行人：安徽省濉溪县人民法院，住所地安徽省濉溪县濉溪镇岱河西路与规划四路交汇处，统一社会信用代码113406210030948150。法定代表人：朱文，院长。被执行人：朱凤喜，男，1966年8月31日出生，汉族，住安徽省濉溪县。本院在移送执行被执行人朱凤喜诉讼费纠纷一案中，向被执行人朱凤喜发出执行通知书，但被执行人朱凤喜未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人朱凤喜银行存款25元。本裁定立即执行。审判员  仝传伟二〇二〇年十一月二十日书记员  洪倩倩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山西省大同市平城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0213民初5403号原告：张宏霞，女，1991年5月19日出生，汉族，住大同市。被告：李京东，男，1981年5月28日出生，汉族，住大同市。原告张宏霞与被告李京东民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案,原告于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以证据不足，需要重新组织证据为由，申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张宏霞撤诉。案件受理费减半收取计2111元，由原告负担。审判长  张丽霞二〇二〇年十一月二十七日书记员  王 哲
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1181民初4744号原告：麻城市未来广告工程有限公司，住所地麻城市建设路**，统一社会信用代码91421181316581251H。法定代表人：刘吉贤，系该公司总经理。被告：武汉品晟视觉装饰设计工程有限公司，，住所地武汉市洪山区卓刀泉**凯乐桂圆******法定代表人：邱渤涵。本院受理的原告麻城市未来广告工程有限公司诉被告武汉品晟视觉装饰设计工程有限公司不当得利纠纷一案，案件在审理过程中，原告麻城市未来广告工程有限公司于2020年11月26日向本院申请撤诉,并提交了撤诉申请书。本院认为，原告麻城市未来广告工程有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告麻城市未来广告工程有限公司撤回起诉。案件受理费596元减半收取298元，由原告麻城市未来广告工程有限公司负担。审判员 董 涛二〇二〇年十一月二十七日书记员 熊小娟
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0783执3762号 黄荣锐、方良达： 关于黄荣锐与方良达民间借贷纠纷一案，经本院立案执行。 1、借款本金13332.09元；2、利息406.63元；3、后续逾期利息（以本金13332.09元为基数，自2020年7月2日起至款项清偿之日2020年11月30日止，按年利率6%计算），为335.52元； 4、2020年9月22日起至款项清偿之日2020年11月30日止，迟延履行利息为,160.99元，以上合计：14235.23元。此款由本院从网扣款中向申请执行人指定的账户转账14235.23元。并缴纳了本案的申请执行费113.53元。 至此，关于申请执行人黄荣锐与被执行人方良达民的（2020）粤0783民初3345号民事判决书所确定方良达应清偿的本息等已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年十一月三十日