wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初10826号 原告：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。 负责人：李岩，该分行行长。 委托诉讼代理人：厉晓倩，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 委托诉讼代理人：陈**，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 被告：孙梅，女，1971年11月1日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住所地扬州市。 原告平安银行股份有限公司南京分行（以下至主文简称平安银行）诉被告孙梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告平安银行的委托诉讼代理人陈**到庭参加诉讼，被告孙梅未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告平安银行请求法院判决： 1、被告立即归还截止2020年9月23日的借款本金154769.97元，支付利息（含罚息）3944.96元，复利51.88元；并继续支付自2020年9月24日起至实际清偿之日止，以未还本金为基数，按合同约定的利率计算利息、罚息及复利； 2、由被告承担本案的诉讼费。 本院认为：原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙梅应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告平安银行股份有限公司南京分行返还剩余借款本金154769.97元，支付利息（含罚息）3944.96元，复利51.88元，并继续支付自2020年9月24日起至本金还清之日止，以未还本金为基数按合同约定利率标准计算的罚息、复利（具体数额以银行系统自动生成的数据为准）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3475元，减半收取1738元，由被告孙梅负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  杨光焰 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  张 璐
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝01刑更977号罪犯李家学，男，1964年7月4日出生于四川省资阳市,汉族，高中文化，现在重庆市渝州监狱服刑。重庆市第五中级人民法院于2008年10月9日作出(2008)渝五中刑初字第135号刑事判决，以被告人李家学犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产十万元。判决发生法律效力后，交付执行。2011年6月7日重庆市高级人民法院（2011）渝高法刑执字第00338号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。2013年8月9日经本院（2013）渝一中法刑执字第02878号刑事裁定，对其减刑二年。2016年3月29日经本院（2016）渝01刑更443号刑事裁定，对其减刑十个月。2018年6月25日经本院（2018）渝01刑更866号刑事裁定，对其减刑七个月，剥夺政治权利十年不变。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市渝州监狱报请对罪犯李家学减刑九个月的理由是：遵守法律法规及监规、接受教育改造、参加“七项”学习、积极参加劳动并完成劳动任务，该犯表现较好，获得表扬四次，确有悔改表现。重庆市人民检察院第一分院认为，该犯符合减刑条件，其无财产性判项已执行依据，建议依法从严裁定减刑。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯李家学在服刑期间的悔改表现事实，有重庆市渝州监狱评审记录、罪犯表扬审批表、罪犯减刑审核表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯李家学在服刑期间，能认真改造，确有悔改表现。但该犯财产性判项未提供履行完毕的依据，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第九条、第十七条之规定，裁定如下：对罪犯李家学减去有期徒刑七个月,剥夺政治权利十年改为剥夺政治权利八年。（本次减刑后的刑期自2011年6月7日起至2027年6月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈又新审判员  包 颖审判员  但 斌二〇二〇年十一月二十六日书记员  周 渝
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0124民初6112号 原告：成都迈尔斯通物业管理有限公司，住所地：成都市郫都区犀浦镇恒山大道中段金犀庭苑******。 法定代表人：黄娟，职务：董事长。 委托诉讼代理人：周小琴，女，汉族，1986年5月10日出生，住四川省大英县，系原告公司员工。 委托诉讼代理人：王晓东，男，汉族，1971年11月2日出生，住四川省通江县，系原告公司员工。 被告：吴文军，男，藏族，1981年6月20日出生，住四川省理县。 被告：三朗若尔玛，女，藏族，1980年5月25日出生，住四川省理县。 原告成都迈尔斯通物业管理有限公司与被告吴文军、三朗若尔玛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告成都迈尔斯通物业管理有限公司于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都迈尔斯通物业管理有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都迈尔斯通物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费29元，由原告成都迈尔斯通物业管理有限公司承担。 审判员 李 军 二〇二〇年十一月十三日 书记员 全倩如
江苏省宿迁市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏13行初160号 起诉人许翠荣，女，1951年1月5日出生，××族，住泗阳县。 委托代理人张新生，江苏胜家律师事务所律师。 起诉人许翠荣以泗阳县人民政府为被告向本院提起行政诉讼。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 起诉人许翠荣诉称：1998年其承包泗阳县南刘集乡花井村朱庄组耕地，承包期限30年。2016年，泗阳县人民政府向其颁发了农村土地承包经营权证，进一步确认其承包耕地的面积和承包期限。但几年之后，泗阳县人民政府单方宣布该证作废，且重新向其颁发了新的农村土地承包经营权证，消减了其承包的耕地，把土地承包给不具有南刘集乡朱庄组户籍的人。其认为泗阳县人民政府的上述行为侵犯了自己的合法权益，故诉至法院，请求：1.判决确认泗阳县人民政府消减许翠荣耕地的行为违法；2.撤销泗阳县人民政府第二次违法制作的农村土地承包经营权证；3.返还被收回的农村土地承包经营权证。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应有具体的诉讼请求和事实根据；《最高人民法院关于适用的解释》第一百零六条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情况的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。本案中，根据许翠荣提交的起诉材料，缺乏证明泗阳县人民政府收回其农村土地承包经营权证的初步证据材料。经本院释明，许翠荣仍未按要求补正证据材料。故许翠荣诉请“泗阳县人民政府返还其被收回的农村土地承包经营权证”无事实根据。关于许翠荣诉请“泗阳县人民政府消减许翠荣耕地的行为违法；并撤销泗阳县人民政府第二次违法制作的农村土地承包经营权证”的诉讼请求，本院已于2019年12月19日作出（2019）苏13行初93号行政裁定，驳回了许翠荣的起诉，许翠荣不服提起上诉，江苏省高级人民法院作出（2020）苏行终394号行政裁定，驳回上诉，维持原裁定，现许翠荣在本案中再次起诉属于重复起诉。综上，许翠荣的起诉不符合行政诉讼法规定的起诉条件。经释明，许翠荣坚持起诉，应不予立案。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对许翠荣的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省高级人民法院。 审判长 刘 彬 审判员 张 熠 审判员 谢朝晖 二〇二〇年十一月三十日 书记员 王与同
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执29494号 申请执行人李映龙，男，汉族，1989年3月27日出生，住址湖北省汉川市。 被执行人深圳市迈集网络科技有限公司，住所地深圳市福田区华强北街道通新岭社区深南中路**新闻大厦**楼2911，统一社会信用代码91440300MA5ECDC141。 法定代表人王妮娜。 申请执行人李映龙与被执行人深圳市迈集网络科技有限公司劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2019]9670号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付81988.27元及利息等，本院于2020年9月9日依法立案执行。 执行过程中，经向工商、银行、国土、车管、证券等部门查证，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。另外，申请执行人已于2020年4月21日向本院申请退回案件受理费4649元，该诉讼费未执行到位。 本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年十一月三十日 书记员  车 慧
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1103执2434号之三 申请执行人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地永州市冷水滩区。 法定代表人：田万顷，系该公司总经理。 被执行人：蒋晶，女，1985年1月4日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 被执行人：庾宽粮，男，1975年8月1日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）湘1103民初3217号，已向被执行人蒋晶、庾宽粮发出执行通知书，责令被执行人蒋晶、庾宽粮向申请执行人永州农村商业银行股份有限公司连带偿还借款本金500000元和支付暂计至2020年7月1日的利息42626.61元、罚息10809.75元；2020年7月2日起的逾期利息以500000元为基数从2020年7月2日起按合同约定逾期贷款罚息利率计算至还清借款之日止；被执行人庾宽粮以位于冷水滩区凤凰北路的房产：永房权证冷水滩字第0**x号为上述第一项借款本金、利息及罚息承担抵押担保责任，申请执行人对上述抵押物的折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担诉讼费4667元和申请执行费8000元，但其至今未履行生效法律文书确定的义务。 现查明被执行人蒋晶、庾宽粮有银行存款。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人蒋晶、庾宽粮在银行存款人民币60万元。 二、在冻结期间，被执行人不得转移被冻结的财产及其权益，不得对被冻结财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、责令被执行人蒋晶、庾宽粮在收到本裁定之日起五日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法处置上述财产。 四、冻结期限为一年。 需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周国靖 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  唐 涯
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0122执1788号申请执行人:肖某，女，汉族，1965年10月26日出生。被执行人：栾某，男，汉族，1968年9月3日出生，现住农安县。本院在执行申请人肖某与被执行人栾某同居关系财产纠纷一案，现因申请执行人肖某撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结农安县人民法院（2020）吉0122执1788号执行案件执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德臣审判员  万义玲审判员  谢如强二〇二〇年十一月三十日书记员  刘 凯
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫17民辖57号原告：郑元海，男，1953年4月4日出生，汉族，住河南省新蔡县。被告：蔡芳清，男，1969年11月10日出生，汉族，住河南省新蔡县。原告郑元海诉被告蔡芳清民间借贷纠纷一案，河南省新蔡县人民法院于2020年11月18日立案。原告郑元海诉称，被告蔡芳清于2017年12月31日向其借款126907元，约定若2018年年底还清借款免息，否则，从借款之日起至还款之日止，月利率按1%计算。到期后，原告多次追要，被告至今未还借款。为维护原告的合法权益，现向法院起诉，请求判令：一、被告偿还借款本金126907元及利息。二、诉讼费由被告承担。河南省新蔡县人民法院经审查认为，本案原告郑元海、被告蔡芳清均系新蔡县人民法院退休干警，新蔡县人民法院不便审理，不能行使管辖权。本院认为，本案原告郑元海、被告蔡芳清均系新蔡县人民法院退休干警，新蔡县人民法院受理本案可能影响案件的公正审理，故本案符合指定管辖的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由河南省平舆县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  孙卫国审判员  王巧莉审判员  时 锐二〇二〇年十一月二十六日书记员  孙静娜
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初10436号 原告:江苏世纪依豪服饰有限公司，统一社会信用代码：91320581751418475D，住所地江苏省常熟市莫城街道言里村。 法定代表人:马青祥，董事长。 委托诉讼代理人：刘佳，江苏正大发展律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范以丹，江苏正大发展律师事务所实习律师。 被告：牛玉龙，男，汉族，1955年2月5日出生，户籍地河南省孟津县。 本院在审理原告江苏世纪依豪服饰有限公司诉被告牛玉龙侵害商标权纠纷一案中，原告江苏世纪依豪服饰有限公司于2020年11月2日向本院申请撤回对被告牛玉龙的起诉。 本院认为，原告江苏世纪依豪服饰有限公司申请撤回对被告牛玉龙的起诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告江苏世纪依豪服饰有限公司撤回对被告牛玉龙的起诉。 案件受理费减半收取人民币25元，由原告江苏世纪依豪服饰有限公司负担。 审判员  李军 二〇二〇年十一月二日 书记员  胡越
青海省乌兰县人民法院   执行裁定书   （2020）青2821执145号   申请执行人：姚自刚，男，汉族，1997年2月3日出生。   被执行人：郝寿军，男，汉族，1987年6月2日出生，现住青海省乌兰县。   姚自刚申请执行郝寿军劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）青2821民初85号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月16日向本院申请执行，本院于2020年7月16日立案执行，本案申请标的5900元。   在执行过程中，本院采取了如下执行措施：   一、2020年7月26日，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书。   二、2020年7月17日、9月14日、11月4日、11月24日，通过总对总网络查控系统查询被执行人证券、工商登记、不动产、银行存款、保险、网络资金、车辆信息等。经协助单位反馈，被执行人名下无证券、不动产、银行存款（冻结银行账户）、有车辆等信息。   三、2020年8月5日，委托被执行人户籍地盐城市盐都区人民法院查询被执行人名下不动产登记信息，经查询反馈，被执行人名下无不动产登记信息。   四、2020年10月12日，委托德令哈市人民法院查封被执行人名下解放牌车辆（×××）。   五、2020年11月30日，经实地调查，未找到可供执行的财产线索。经申请人申请，审核后于11月30日保险救助5900元。   六、因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，对被执行人采取限制高消费措施。   据此，被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，给予适当救助，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：   终结本院（2020）青2821执145号一案的执行。   本裁定送达后立即发生法律效力。   审判长 马文忠   审判员 张 清   审判员 乔明珠     二○二○年十一月三十日   法官助理 张永福   书记员 祁世祥
民 事 裁 定 书（2020）粤0491民初2067号原告：深圳市万科物业服务有限公司，住所地：深圳市福田区梅林路**梅林万科中心第**。法定代表人：余小原，总经理。委托诉讼代理人：陈焕秀，湖南人和（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄慧怡，湖南人和（珠海）律师事务所实习律师。被告：邱慧芬，女，1956年6月2日，台湾地区居民，住台湾高雄市三民区。原告深圳市万科物业服务有限公司与被告邱慧芬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告深圳市万科物业服务有限公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市万科物业服务有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市万科物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取人民币41元，由原告深圳市万科物业服务有限公司负担。审判员  葛阳辉二〇二〇年十一月二十二日书记员  何绍峰
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执3710号之一 申请执行人：广西嘉力机电有限责任公司。 法定代表人：李云川，副总经理 被执行人:张衍伟。 本院在执行申请执行人广西嘉力机电有限责任公司与被执行人张衍伟买卖合同纠纷一案，于2020年8月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的19268.56元,已执行标的0元，剩余未受偿标的19268.56元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管、公积金等部门进行调查，本院已冻结被执行人名下银行账号，实际控制金额较小，暂不进行扣划，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定立即执行。 审判员    谭倩漪 二〇二〇年十一月二十四日 书记员    莫彩腾
山西省浮山县人民法院   执行裁定书   （2020）晋1027执134号之六   申请人：张治强，男，1990年10月8日出生，汉族，住山西省浮山县。   被执行人：韩洪全，男，1949年11月17日生，汉族，住浮山县。   山西省浮山县人民法院作出的（2019）晋1027民初288号民事调解书已经发生法律效力。被执行人韩洪全于2020年10月20日、11月20日自觉履行人民币4000元。申请执行人张治强与被执行人韩洪全于2020年11月25日达成执行和解协议，被执行人韩洪全每月月底前给付申请人2000元，直至本案标的款履行完毕止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：   终结浮山县人民法院（2019）晋1027民初288号民事调解书的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 李 霖   审判员 岳爱平   审判员 杨福锁     二〇二0年十一月二十七日   书记员 贾知运
黑龙江省南岔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0726执226号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司伊春市浩良河支行，住所地黑龙江省南岔县。 法定代表人：王忠力，职务，行长。 委托代理人：胡维国，男，1980年9月16日出生，住黑龙江省南岔县。 被执行人：梁云凤，女，1969年6月12日出生，住黑龙江省南岔县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司伊春浩良河支行与梁云凤借款合同纠纷一案中，本案的被执行人梁云凤经网络查询、传统调查，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，如不服本裁定，应当在收到或应当知道人民法院终结执行行为之日60日内提出。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曲洪波 审判员  王德军 审判员  吴海芝 二〇二〇年十一月三十日 书记员  郝文祺
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0193执1099号本院受理的申请执行人张欣欣与被执行人吉林文德孚科技有限公司劳动争议纠纷执行一案，长春新区人民法院作出的（2020）吉0193民初3531号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人吉林文德孚科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人范余于2020年11月12日向我院申请强制执行。执行过程中，通过网络扣划被执行人吉林文德孚科技有限公司21,765.89元。申请执行人收到案款后，向本院申请执行完毕，经本院审查，该申请符合法律规定，应以准予，该案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：长春新区人民法院作出的长高新劳人仲裁字（2020）吉0193民初3531号民事调解书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十一月三十日
吉林省通化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0521民初1040号 原告：辛晶，女，1978年10月4日生，满族，无职业，住吉林省通化县。 委托诉讼代理人：林永坤（原告之夫），1979年10月18日生，汉族，无职业，住吉林省通化县。 被告：于丽清，女，1972年6月25日生，汉族，无职业，住吉林省通化县。 被告：于丽华，女，1969年12月23日生，汉族，吉林通化海科农村商业银行股份有限公司职员，住吉林省通化县。 原告辛晶与被告于丽清、于丽华民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辛晶委托诉讼代理人林永坤到庭参加诉讼，被告于丽清、于丽华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 辛晶向本院提出诉讼请求：一、判令二被告立即偿还借款10万元及利息（自2015年3月3日始至还清借款之日止按月息2分计算）；二、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年3月3日二被告因经营需要向原告借款10万元，当时约定借款期限为一年，利息2分，借款到期后二被告未能按约定履行还款义务，后经原被告双方协商在原有基础上再延期半年还款，半年到期后经双方协商又延期2年半。然而再次约定的还款日期到期后，二被告仍以无款等各种理由拒绝偿还借款。 于丽清、于丽华未出庭、未答辩，亦未提供相关证据。 本院经审理认定事实如下：2015年3月3日，于丽清、于丽华向辛晶借款10万元，约定借期一年，利息为月利率2分，二人出具借据，将一年的利息24000元计入借款数额内，但明确标注是利息。借款到期后，于丽清、于丽华未能偿还借款本息，双方约定借款延期半年偿还，到期后二人又未偿还，双方约定再次延期二年半，后于丽清、于丽华仍未偿还借款本息。 本院认为，辛晶与于丽清、于丽华之间借贷关系明确，本院予以确认。双方应当严格按照约定履行各自义务，辛晶提供了借款，于丽清、于丽华却未履行还款义务，构成违约，故于丽清、于丽华应当偿还借款。双方约定的利息计算标准不符合法律规定，本院不予支持，应当参照辛晶起诉时一年期贷款市场报价利率四倍标准计算。于丽清、于丽华经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃对辛晶诉讼主张的抗辩权，所产生的法律后果应由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下： 于丽清、于丽华于本判决生效之日立即偿还辛晶借款本金10万元并支付利息（自2015年3月3日始至清偿之日止按年利率15.4%计算）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由于丽清、于丽华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  迟晓海 二〇二〇年十一月十日 书记员  翁健玮
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0925民初1792号原告：赵某1，男，1964年12月27日生，汉族，居民，住建湖县。原告：赵某2，男，1956年2月8日生，汉族，居民，住建湖县。原告：赵某3，男，1962年6月9日生，汉族，居民，住建湖县。上述三原告共同委托诉讼代理人：张仁富，盐城经济技术开发区新城法律服务所法律工作者。被告：赵某4，男，1967年9月22日生，汉族，居民，住建湖县。本院在审理原告赵某1、赵某2、赵某3诉被告赵某4继承纠纷一案中,原告赵某1、赵某2、赵某3于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告赵某1、赵某2、赵某3申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵某1、赵某2、赵某3撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告赵某1、赵某2、赵某3负担。审 判 长  杨忠胜人民陪审员  吴建荣人民陪审员  孙小艳二〇二〇年十一月十日书 记 员  刘 芋
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初41080号原告：深圳市声影网络科技有限公司,住所地：广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码：91440300779880581E。法定代表人：李健。委托诉讼代理人：钟美琪，女，汉族，1996年7月21日出生，户籍地址：广东省翁源县。被告：深圳市芊晴电子科技有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区龙城街道尚景社区珠江广场酒店区域（不含**产权式酒店塔楼部分）****，统一社会信用代码：91440300MA5F8Q9B14。法定代表人：黄永畴。被告：佛山市南海金回电子有限公司，住所地：广东省佛，住所地：广东省佛山市南海区里水镇胜利五一村电台路****203：91440605MA51UB2E8X。法定代表人：杨功海。原告深圳市声影网络科技有限公司与被告深圳市芊晴电子科技有限公司、佛山市南海金回电子有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。审判员  杨红梅二〇二〇年十一月二十日书记员  钟远标
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川07民终1786号 上诉人（原审原告）：平武县金柳建材有限责任公司，住所地：四川省绵阳市平武县古城镇石坪村**，统一社会信用代码：91510727MA65KFG55M。 法定代表人：胡文吉，公司总经理。 委托诉讼代理人：尹斌，公司法务。 上诉人（原审第三人）：绵阳市汇力建筑劳务有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区御旗路**（亲水雅苑**），统一社会信用代码：91510703588371733W。 法定代表人：王琪，公司总经理。 委托诉讼代理人：易世平，四川风行律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：平武县农业农村局，，住所地：四川省绵阳市平武县龙安镇飞龙干道飞龙大桥东巷，一社会信用代码：11510623MB19818591。 法定代表人：张天禄，局长。 委托诉讼代理人：肖志才，四川龙洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：严之，四川龙洲律师事务所律师。 上诉人平武县金柳建材有限责任公司、绵阳市汇力建筑劳务有限公司因与被上诉人平武县农业农村局合同纠纷一案，不服四川省平武县人民法院（2020）川0727民初32号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为：二审中，根据法院调取的新证据，本案尚需审查平武县金柳建材有限责任公司交款的身份及原因，因新证据导致原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”之规定，裁定如下： 一、撤销四川省平武县人民法院（2020）川0727民初32号民事判决； 二、发回四川省平武县人民法院重审。 上诉人平武县金柳建材有限责任公司预交的二审案件受理费178350元、上诉人绵阳市汇力建筑劳务有限公司预交的二审案件受理费100元予以退回。 审判长  李川华 审判员  张 兵 审判员  肖玉生 二〇二〇年十一月十九日 书记员  龚泾羽
吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0281民初2968号 原告：蛟河市新农林场。 法定代表人：李某，场长。 委托诉讼代理人：王某，吉林丁凤礼（吉林）律师事务所律师。 被告：吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司蛟河森林经营分公司。 法定代表人：张某，经理。 被告：吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司。 法定代表人：张某，经理。 被告：吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司森华木业分公司。 法定代表人：魏某，经理。 原告蛟河市新农林场与被告吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司蛟河森林经营分公司、吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司、吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司森华木业分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蛟河市新农林场的法定代表人李某及其委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼，被告吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司蛟河森林经营分公司、吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司、吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司森华木业分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蛟河市新农林场向本院提出诉讼请求：1.要求吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司蛟河森林经营分公司给付木材款300863.24元及利息（以300863.24元为本金，自2020年11月12日起至欠款实际给付之日止，利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司对上述款项承担连带给付责任；3.案件受理费由吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司蛟河森林经营分公司、吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司承担。事实和理由：2007年至2016年期间，吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司蛟河森林经营分公司、吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司森华木业分公司在蛟河市新农林场处收购木材，共计欠款300863.24元，此款经多次催要，未予给付。 吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司蛟河森林经营分公司、吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司、吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司森华木业分公司未到庭，放弃了当庭答辩、举证、质证及最后陈述的权利。 蛟河市新农林场围绕诉讼请求向本院提供了明细账、拖欠款项明细表、申请书，本院对以上证据予以确认，并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2007年至2016年期间，吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司蛟河森林经营分公司、吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司森华木业分公司在蛟河市新农林场处收购木材，共计欠款300863.24元，吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司蛟河森林经营分公司为蛟河市新农林场出具拖欠款项明细表一份，证明以上欠款数额由其确认偿还，双方未约定还款期限。此款经多次催要，未予给付。庭审中，蛟河市新农林场主张在本诉中暂不向吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司森华木业分公司主张权利。 本院认为：吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司蛟河森林经营分公司为蛟河市新农林场出具对账单，是双方当事人真实意思的表示，且不违反我国法律规定，该买卖合同成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司蛟河森林经营分公司应当给付蛟河市新农林场所欠木材款。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，蛟河市新农林场主张自起诉之日起的逾期付款损失支付诉讼请求本院予以支持。 吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司蛟河森林经营分公司系吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司依法设立的领取营业执照的分公司，根据《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条第五项的规定，吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司应当与吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司蛟河森林经营分公司承担共同清偿责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条第五项，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司蛟河森林经营分公司、吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司于本判决生效后立即给付原告蛟河市新农林场赊欠货款300863.24元及逾期付款损失（以300863.24元为本金，自2020年11月12日起至欠款实际给付之日止，利息按照全国银行间同业拆借中心于2020年10月20日公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告蛟河市新农林场的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2906元(缓交)，由被告吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司蛟河森林经营分公司、吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  权英爱 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  蔺文婷
常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初1732号原告：左志祥，男，1964年9月21日生，汉族，住常州市武进区。委托代理人：庄依桐，江苏源博律师事务所律师。委托代理人：贺宇，江苏源博律师事务所实习律师。被告：钱洪英，女，1954年10月22日生，汉族，住常州市新**。原告左志祥诉被告钱洪英民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法由审判员张文明，人民陪审员张云珍、金亚献组成合议庭公开开庭进行了审理。原告左志祥及其委托代理人庄依桐、贺宇到庭参加诉讼，被告钱洪英经本院公告送达起诉状副本、开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告左志祥向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款80000元及利息。事实和理由：被告向原告借款共计130000元，后归还50000元，余款80000元一直不予归还，原告催要无果。被告钱洪英未作答辩。经审理查明：原、被告原系同事关系。2017年10月27日，被告因资金周转所需向原告借款60000元，并向原告出具借条，双方未约定利息及借款期限。被告未能及时归还借款，原告催要无果遂诉来本院。上述事实，有借条、借记卡活期交易明细及当事人陈述等证据证实。本院认为：公民合法借贷关系受法律保护。本院对原告提供的证据的真实性予以确认。原被告之间借贷60000元的债权债务关系事实清楚，证据较为充分，原告起诉要求被告归还借款并承担利息，符合相关法律规定，本院应予以支持。但原告称被告另借20000元，原告仅在借条背面自行记录，无被告出具的借条及交付借款的凭证，故原告主张的该20000元借款诉讼请求证据不足，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钱洪英于本判决生效之日起十日内归还原告左志祥借款60000元，并承担自2020年4月23日起至债务履行完毕止按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算的利息。二、驳回原告左志祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费1800元，公告费600元，合计2400元，由原告左志祥负担600元，被告钱洪英负担1800元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张文明人民陪审员  张云珍人民陪审员  金亚献二〇二〇年十一月二十五日见习书记员  杨 叶
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0582执2724号之一申请执行人：杨留成，男，1970年3月9日生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：葛国柱，张家港市杨舍法律服务所法律工作者。被执行人：许纯锋，男，1978年12月30日生，汉族，住安徽省枞阳县。杨留成与许纯锋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月22日作出的（2019）苏0582民初12981号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：一、杨留成与许纯锋一致确认许纯锋结欠杨留成货款99000元，双方一致同意由许纯锋自2019年12月至2022年8月的每个月28日前向杨留成各支付3000元。二、案件受理费减半收取1138元，由许纯锋负担，于2019年12月28日前直接支付给杨留成。三、如许纯锋有任何一期逾期未履行，则杨留成有权就货款99000元、诉讼费1138元，合计100138元扣除签订本协议后已履行部分一并向法院申请强制执行。因许纯锋未按期履行上述给付义务，权利人杨留成向本院申请执行，本院于2020年5月27日立案执行，立案执行标的97138元及迟延履行期间的债务利息等。案件执行过程如下：1、2020年5月28日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。因被执行人违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，限制其高消费,将其纳入失信被执行人名单并决定对其罚款2000元。2、2020年5月28日、11月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下有零星银行存款，已被其他案件在先冻结。本院已轮候查封被执行人所有的苏Ｅ×××**轿车（查封期限2年，自2020年7月2日起至2022年7月1日止），未实际控制车辆，暂无法处置。3、2020年6月23日，本院委托安徽省枞阳县人民法院调查被执行人在住所地的不动产登记信息，枞阳县自然资源规划局反馈无不动产登记信息。4、2020年11月24日，本院约谈申请执行人，告知上述执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，目前无法提供被执行人其他可供的执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本案尚未执行到位标的为97138元及迟延履行期间的债务利息等。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、不动产登记薄查询记录、约谈笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 斌审判员 黄春法审判员 钱耀文二〇二〇年十一月二十五日书记员 沈家成
延吉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉2401执异260号案外人：叶守民，男，汉族，1960年11月17日出生，现住吉林省延吉市。申请执行人：刘磊，男，汉族，1987年8月26日出生，现住吉林省延吉市。被执行人：延边罗京实业集团有限公司，住所地吉林省延吉市公园路。法定代表人：罗今子，总经理。本院在执行申请执行人刘磊与被执行人延边罗京实业集团有限公司（以下简称罗京公司）之间房屋买卖合同纠纷一案中，案外人叶守民对本院的执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人叶守民称，法院在（2018）吉2401执816号案件中查封的罗京帝景xxx门市房和地下七个车位均系案外人与罗京公司协商置换和顶账所得，其中xxx门市房和三个地下车位是在2017年10月20日，经罗京公司与案外人协商，为解决罗京帝景小区集中供热问题，案外人用xxx号门市房置换所得；其余四个地下停车位分别是在2014年9月13日、2014年12月26日、2015年2月10日和2015年2月10日，罗京公司偿还从申请人处借款顶账所得。申请人在罗京帝景有住宅，上述xxx门市房和七个车位是申请人自己管理使用，不是罗京公司的财产，故申请法院解除对该车位的查封。本院查明，2018年5月3日，本院作出（2018）吉2401执816号之一执行裁定，裁定查封被执行人延边罗京实业集团有限公司名下：一、位于延吉市公园路**罗京帝景，房号**，建筑面积1575.73平方米，房号产籍号为xx-xx-xxxx；二、位于延吉、位于延吉市公园路**罗京帝景，房号**408.57平方米，房号产籍号为xx-xx-xxxx的房屋产籍手续；十、位于延吉市公园路x、位于延吉市公园路**罗京帝景积303.07平方米，房屋产籍号为xx-xx-xxxx。查封期限为三年。另查，2017年案外人叶守民与罗京公司签订协议书，约定“甲方（罗京公司）用罗京帝景门市房xxx号及地下车位三个兑换乙方（叶守民）罗京帝景门市xxx号”。2014年9月13日，案外人叶守民与罗京公司签订罗京帝景地下车位使用权合同，约定罗京公司用罗京帝景小区地下xx号车位以20万元价格冲抵个人借款。当日，罗京公司出具收据。2015年2月10日，案外人叶守民与罗京公司签订二份罗京帝景地下车位使用权合同，约定叶守民购买罗京公司罗京帝景小区地下x号、x号车位。当日，罗京公司出具收据二份。案外人叶守民向本院提交“支付叶守民明细表”，证明2014年12月26日其顶账得到罗京帝景x号车位。案涉房屋现登记在罗京公司名下。本院认为，案外人主张抵账取得案涉房屋及车位，但以物抵债协议约定的交付房产，是以消灭金钱债务为目的的债的履行方式，在完成房屋变更登记之前，以房抵债协议并不形成优于其他债权的利益，且破坏了债权平等受偿的原则，损害了其他与被执行人之间存有债权债务关系的当事人的合法权利救济途径，故不能认定依据以房抵债协议阻却有其他合法权利的第三人基于生效法律文书申请强制执行。该房屋至今登记在被执行人延边罗京实业集团有限公司名下，故案外人叶守民提出的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人叶守民的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  张大文审判员  车秀英审判员  许靖研二〇二〇年十一月二十九日书记员  徐寒梅
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0103民初4891号原告：鱼红芳，女，1969年6月15日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。被告：韩丙生，男，1940年10月15日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。原告鱼红芳与被告韩丙生不当得利纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告鱼红芳于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鱼红芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鱼红芳撤回对被告韩丙生的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告鱼红芳负担。审 判 员 王文平二〇二〇年十一月三十日法官助理 魏子涵书 记 员 李晓燕
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0707民初5768号原告：谢修飞，男，1980年7月10日出生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。委托诉讼代理人：王依忠、韦方欣，山东铭信律师事务所律师。被告：谢修卓，男，1963年8月25日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：刘宗波，连云港市赣榆区金山法律服务所法律工作者。被告：谢学祥，男，1939年5月7日出生，汉族，居民，住黑龙江省黑河市孙吴县。原告谢修飞与被告谢修卓、谢学祥财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢修飞及委托诉讼代理人王依忠、被告谢修卓委托诉讼代理人刘宗波到庭参加诉讼，被告谢学祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢修飞向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告支付原告房屋维修费2485元、评估鉴定费3000元；2、请求人民法院依法判令二被告立即停止侵害、排除妨碍；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在赣榆区有房产一处，十几年前二被告在原告屋后的宅基地上种植了部分杨树，杨树长大之后遮住了原告的屋顶。2019年6月10日和2020年5月17日因大风把树杈刮断房屋被砸透，房某、房梁及屋内遭到严重损害，屋里多处漏雨，原告为此多处修缮房屋。鉴于被告的树木已经严重危害了原告的财产及其人身生命安全，原告多次找被告协商要求被告将屋后的杨树砍伐，被告均拒绝。双方所在赣榆区村委会也多次组织调解均未能达成一致意见。被告谢修卓辩称，被告谢修卓没有侵权行为，原告将谢修卓列为被告于法无据，请求法院查明事实，驳回原告诉讼请求。原告属于恶意诉讼，损害被告名声，要求原告赔礼道歉。被告谢学祥未做答辩。本院经审查认定事实如下：被告谢学祥曾系赣榆区村民，其户曾与原告谢修飞家房屋临界，后被告谢学祥在黑龙江省居住多年未归，现原属被告谢学祥家宅基地范围内房屋均已灭失，但其原宅基地范围内栽种了数棵树木。2020年5月16日，受台风影响，栽种于原属被告谢学祥宅基地范围内的树木将原告谢修飞家的房屋砸坏导致屋顶多处漏雨，因此事原告谢修飞家曾要求所在村委会协调处理。经连云港市赣榆区村民委员会处理砍伐掉部分树木，后因阻拦未完全砍伐。经现场勘查，现与原告谢修飞家屋后北面墙体紧邻的仅有一棵树木未伐。原告谢修飞委托鉴定机构对树杈折断造成其房屋受损的价值进行评估，明鉴资产价格评估连云港有限公司接受委托并于2020年7月2日出具关于谢修飞房屋受损价值评估结论书，经评估人员明确价格评估标的，由于树杈折断后垂落在谢修飞所有的瓦房屋顶上，造成瓦房屋顶瓦片、柴耙及室内墙面损坏，经评估人员现场勘验，按照可修复的以修复价格确定损失数额，不可修复的，以基准日的即时价值确认损失数额。并出具价格评估结论，价格评估标的在评估基准日的损失价值为2485元，原告谢修飞为此支付鉴定费3000元。被告谢修卓庭审中明确表示栽种于原属被告谢学祥家宅基地范围内的树木非其所有，是被告谢学祥所有。本院认为，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。被告谢学祥栽种的树木受台风影响砸坏原告谢修飞家屋顶，该房屋损失经鉴定为2485元，对此被告谢学祥应予以赔偿。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或消除危险。被告谢学祥栽种的仅邻原告谢修飞房屋后北面墙体的一棵树木因树龄较长，枝繁叶茂，树杈枝叶已经蔓延至原告谢修飞家屋顶上方，对原告谢修飞家房屋造成潜在的危险，故对原告谢修飞要求被告谢学祥排除妨碍的诉讼请求，本院予以支持，综合树木生长现状，被告谢学祥应将其栽种树木生长于原告谢修飞家屋顶上方的树木枝叶予以伐除，以防树枝折断再次砸落原告谢修飞宅基地范围内造成不应有的损失。原告谢修飞无证据证明被告谢修卓存在侵权事实，被告谢修卓亦不承认树木系其所有，故对原告要求被告谢修卓赔偿损失及排除妨碍的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，对原告诉讼请求合理合法部分，本院依法予以支持。被告谢学祥经本院合法传唤未到庭，视为对质辩权利的放弃，不影响案件审理。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（二）项、第（三）项、第（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢学祥于本判决生效之日起十日内赔偿原告谢修飞房屋损失2485元；二、被告谢学祥于本判决生效之日起十日内将栽种于靠近原告谢修飞屋后北面墙体生长于原告谢修飞家屋顶上方范围内树木的树木枝叶予以伐除；三、驳回原告谢修飞其他诉讼请求。如被告谢学祥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，减半收取65元，鉴定费3000元，共计3065元，由被告谢学祥承担（以上费用原告已预交，被告谢学祥应于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审 判 员 程德春二〇二〇年十一月十七日法官助理 韩 佳书 记 员 柏峥荣法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国物权法》第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。（二）《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律。
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1123执701号 富川瑶族自治县自来水厂、邓志安： 关于申请执行人富川瑶族自治县自来水厂与被执行人邓志安供水合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂1123民初1149号民事调解书确定：邓志安尚欠富川瑶族自治县自来水厂水费2978.71元及违约金101.74元，邓志安定于2020年11月20日一次性付清水费本金2978.71元给富川瑶族自治县自来水厂，则富川瑶族自治县自来水厂放弃要求邓志安支付违约金；二、如果邓志安逾期履行还款义务，富川瑶族自治县自来水厂可以就剩余所欠水费本金及违约金向法院申请强制执行；三、富川瑶族自治县自来水厂自愿负担案件受理费25元。调解书生效后，被执行人邓志安未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人富川瑶族自治县自来水厂于2020年11月23日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，被执行人邓志安自动缴纳水费2978.71元，富川瑶族自治县自来水厂自愿放弃要求邓志安支付违约金。至此本案标的已全部执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： （2020）桂1123执701号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十一月二十四日
吉林省珲春市人民法院   民事裁定书   （2020）吉2404民初2624号   原告：辛长兰，女，1965年9月30日生，汉族，住珲春市。   委托诉讼代理人：李健，吉林何晓明律师事务所律师。   委托诉讼代理人：郭娟，吉林何晓明律师事务所律师。   被告：珲春市名门商贸有限公司，住所地珲春市新安街迎春委**。   法定代表人：赵昌辉，总经理。   委托诉讼代理人：韩圣兰，吉林延大律师事务所律师。   辛长兰与珲春市名门商贸有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。原告辛长兰于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许辛长兰撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由辛长兰负担。   审判员 陈 云     二〇二〇年十一月三十日   书记员 姜香华
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0324民初2997号 原告：广西全州农村合作银行，统一社会信用代码：914503249000596576，住所地：广西全州县全州镇桂黄中路**。 法定代表人：周晓林，董事长。 委托诉讼代理人：申时军，广西永富律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗秋，广西永富律师事务所律师。 被告：王新建，男，1964年4月16日生，汉族，住广西全州县。 被告：刘利秀，女，1967年10月6日生，汉族，住广西全州县。 案由：金融借款合同纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2020年10月19日 开庭时间：2020年11月26日 原告广西全州农村合作银行诉讼请求：1、依法判令被告王新建、刘利秀向原告偿还借款本金人民币250000元并支付利息（含复利、罚息，截至2020年7月15日应付利息合计为100449.75元，此后的利息、罚息、复息按借款合同的约定计算至实际清偿之日止）；2、依法确认原告对被告王新建、刘利秀提供抵押担保的坐落于全州县建筑面积为114.82㎡房屋（所有权证号：全房权证全州镇字第××号）拍卖，变卖所得价款在债务本金、利息、复利、罚息及实现债权费用的范围内享有优先受偿权；3、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月27日，被告王新建向原告的分支机构广西全州农村合作银行天湖街支行（以下简称天湖街支行）签订《个人借款合同》，约定借款金额为250000元，约定了借款期限、利率、罚息，结算日等内容。同日，被告王新建与天湖街支行签订《抵押担保合同》，以其坐落于全州县建筑面积为114.82㎡房屋（所有权证号：全房权证全州镇字第××号）为该250000元借款提供担保。担保范围包括主合同下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金等实现债权和担保权的费用。2016年4月27日，经全州县人民政府房屋产权办公室登记，设立了抵押权。2016年4月29日，天湖街支行向被告王新建发放贷款人民币250000元，执行年利率7.125%，贷款到期日为2019年4月26日。借款到期后，被告王新建、刘利秀未按照合同约定偿还本息，经原告多次催讨未果，截至2020年7月15日被告仍欠原告贷款本金250000元、利息合计（含复利、罚息）100449.75元。 被告王新建、刘利秀未提出答辩意见。 查明事实：2016年4月27日，被告王新建与天湖街支行签订借款合同，合同约定：借款金额250000元，借款期限为2016年4月27日至2019年4月26日，执行年利率7.125%，每月有20日为结息日，到期还本，应付未付利息按中国人民银行规定计算复利，对逾期贷款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，被告王新建、刘利秀向天湖街支行作出借款抵押承诺书，被告王新建与天湖街支行签订《抵押担保合同》，并办理了抵押登记，以其坐落于全州县建筑面积为114.82㎡房屋（所有权证号：全房权证全州镇字第××号，土地使用权证号：全国用2011第01104969）为该250000元借款提供担保。担保范围包括主合同下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金等实现债权和担保权的费用。2016年4月29日天湖街支行向被告王新建发放贷款250000元，执行年利率7.125%。借款到期后，被告王新建未按照合同约定向原告返还借款本金并支付利息，原告多次催收未果，截至2020年7月15日被告仍欠原告贷款本金250000元、利息合计（含复利、罚息）100449.75元。另查明，被告王新建、刘利秀于2016年4月26日登记结婚，二人系夫妻关系。 本院意见：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。抵押是指债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依法以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。本案原告与被告王新建签订的《个人借款合同》、《抵押担保合同》及被告王新建、刘利秀作出借款抵押承诺书，均系当事人的真实意思表示，当事人应当按照约定履行自己的义务。合同签订后，原告依约向被告王新建发放了贷款，但被告王新建未按合同约定归还尚欠的借款本金及利息，其行为构成违约，原告要求被告王新建还本付息，有事实及法律依据，本院予以支持。上述债务发生在被告王新建与被告刘利秀婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，故被告王新建、刘利秀应当共同偿还。因此，原告要求被告王新建、刘利秀共同向原告归还贷款本金250000元及支付剩余利息并要求对被告王新建的抵押物享有优先受偿权的诉讼请求,有事实和法律依据,本院予以支持。 判决主文：一、被告王新建、刘利秀向原告广西全州农村合作银行偿还借款本金人民币250000元并支付利息（截至2020年7月15日应付利息为100449.75元，此后的利息、罚息、复利按照借款合同的约定计算至实际清偿之日止)； 二、原告广西全州农村合作银行对被告王新建提供抵押担保的坐落于全州县建筑面积为114.82㎡房屋（所有权证号：全房权证全州镇字第××号，土地使用权证号：全国用2011第01104969）拍卖、变卖所得价款在债务本金、利息、复利、罚息及实现债权费用的范围内享有优先受偿权。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，权利人可在生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 判决依据：依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十二条、第四十六条,《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 诉讼费：本案受理费6556元，适用简易程序减半收取3278元，由被告王新建、刘利秀负担。 上诉权利：如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审判员  蒋生凤 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  张丽丽
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖02民终1947号上诉人（一审原告）:方军,男,1978年2月1日出生,汉族,住安徽省芜湖市镜湖区。被上诉人（一审被告）:芜湖柏庄领地置业有限公司,住所地安徽省芜湖市政务新区中江大道**柏庄观邸营销中心。法定代表人:杨少龙,该公司董事长。委托诉讼代理人：毛元，安徽吉和律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚钰婷，安徽吉和律师事务所律师。上诉人方军因与被上诉人芜湖柏庄领地置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2020）皖0207民初3号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，从方军提供的其在2015年9月8日后就（2015）芜中民四终字第00132号案件向相关机关申诉的材料来看，在本案立案前其在持续主张权利，一审关于该案诉请已逾诉讼时效的认定不当。方军在受领案涉房屋后于2014年即就该房屋质量问题向法院提出诉讼，一审关于方军就房屋质量问题提出诉请超出房屋质保期的认定错误。工程审批、验收备案、综合验收等程序，系房屋开发建造者在房屋交付前依法依规应当履行的程序性事项，其并不能免除其作为商品房买卖合同的出卖人就房屋质量对房屋购买人应承担的出卖物瑕疵担保责任。一审应通过现场勘查、检测、鉴定等手段，确定案涉房屋是否存在方军所主张的质量问题，一审以案涉房屋通过相关审批及综合验收程序即认定方军主张的质量问题不存在依据不足，属于事实认定不清。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2020）皖0207民初3号民事判决；二、本案发回安徽省芜湖市鸠江区人民法院重审。上诉人方军预交的二审案件受理费1582元，予以退还。审判长  朱训明审判员  钱 晨审判员  杨东清二〇二〇年十一月三十日书记员  季学婷附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)云31执465号被执行人：林强，男，汉族，1998年2月2日出生，初中一年级文化，务工，住江西省万载县。现在监狱服刑。林强犯运输毒品罪一案，本院（2017）云31刑初203号刑事判决书已经发生法律效力，判决“被告人林强犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币二万元”。判决生效后，本院对该案财产刑部分立案移送执行。执行过程中，被执行人林强亲属林红（身份证号码：3622271987********,女），向本院申请自愿代被执行人林强支付人民币二万元（20000.00元），现该款项已经执行到本院指定账户。同时，本院通过全国法院网络执行查控系统调查了被执行人林强的银行存款、不动产、公积金、交通工具等财产线索，经查询被执行人无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第一款第（一）项之规定，裁定如下：一、将本案执行款人民币二万元（20000.00元）依法予以没收，并上缴国库。二、终结本院（2017）云31刑初203号刑事判决书判决第一项中：“并处罚金人民币二万元”部分的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘卫东审判员  岳老四审判员  杨 杰二〇二〇年十一月九日书记员  黄茂星
江苏省丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0321刑初748号公诉机关江苏省丰县人民检察院。被告人崔双涛，男，1986年7月9日生，汉族，初中文化，个体经营户，户籍地山东省潍坊市寒亭区，住山东省潍坊市寒亭区。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年6月6日被刑事拘留，6月24日被逮捕，7月6日被取保候审，同年11月25日被逮捕。现羁押于丰县看守所。辩护人赵刚，江苏弘润律师事务所律师。江苏省丰县人民检察院以丰检一部刑诉〔2020〕611号起诉书指控被告人崔双涛犯诈骗罪，于2020年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月25日公开开庭审理了本案。丰县人民检察院指派检察官孙博、陈冰依法出庭支持公诉，被告人崔双涛及其辩护人赵刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月间，被告人崔双涛以非法占有为目的，明知被害人师某需采购面粉，仍使用工业助滤剂冒充面粉向被害人师某进行销售，诈骗被害人师某货款人民币47025元，并致使被害人师某支付运费人民币3000余元。公诉机关认定上述事实的主要证据有证人曹进川、崔翠娟等人的证言，被害人师某的陈述，被告人崔双涛供述和辩解，丰县公安局关于本案的户籍信息证明、银行账户交易明细、丰县综合检测中心检测报告等。公诉机关认为，被告人崔双涛以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究刑事责任。被告人崔双涛具有坦白、自愿认罪认罚、退赃等量刑情节，建议判处被告人崔双涛有期徒刑一年六个月，并处罚金。被告人崔双涛当庭对指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均不持异议,表示认罪认罚。辩护人的主要辩护意见：被告人崔双涛有坦白情节，自愿认罪认罚，已退赔被害人经济损失并取得谅解，无前科劣迹，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的事实、证据基本一致；另查明，被告人崔双涛已主动退赔被害人经济损失并取得谅解。本院认为，被告人崔双涛以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。辩护人提出“被告人崔双涛有坦白情节，自愿认罪认罚，已退赔被害人经济损失并取得谅解，无前科劣迹，建议对被告人从轻处罚”的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以支持。但，被告人崔双涛以工业助滤剂冒充面粉向他人出售，综合考虑被告人的犯罪数额、对社会的危害程度等情节，不宜对其适用缓刑。故，辩护人建议对被告人崔双涛适用缓刑的辩护意见不能成立，本院不予支持。公诉机关指控被告人崔双涛犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条及第六十七条第三款等规定，判决如下：被告人崔双涛犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月25日起至2022年4月23日止，已折抵刑期31日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王道义二〇二〇年十一月二十五日法官助理 朱颢斐书 记 员 闵玉玉
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执28972号 申请执行人东莞市道路停车事务中心申请执行被执行人龙招涛行政非诉执行一案，被执行人龙招涛已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年十一月二十五日
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0982民初2420号原告：朱松和，男，1965年6月5日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：陈颖，江苏煜衡律师事务所律师。被告：陈山，男，1972年5月23日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告朱松和与被告陈山追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱松和及其委托诉讼代理人陈颖到庭参加诉讼。被告陈山经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱松和向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资25000元，并承担该款自2019年11月29日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；2.判令被告赔偿原告交通费204元、误工费1350元，合计1554元；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年至2019年，被告雇佣原告在上海市青浦区金某从事蔬菜装卸工作。自2016年起被告未支付原告工资，原告多次催要，双方于2019年11月8日在上海市青浦区金某人民调解委员会达成人民调解协议书一份，确认被告差欠原告工资25000元，并对履行期限及违约责任进行了约定。协议签订后，被告未按约支付工资。另，原告要求被告赔偿因催要工资产生的交通费204元、误工费1350元。请求法院判决支持原告的诉讼请求。被告陈山未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《人民调解协议书》1、火车票等证据，证明被告差欠原告工资25000元，原告催要产生交通费204元的事实。被告未提交证据。原告提交的证据本院审查予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年至2019年，被告雇佣原告在上海市青浦区金某从事蔬菜装卸工作，结欠原告工资25000元，经上海市青浦区金某人民调解委员会调解，于2019年11月8日达成《人民调解协议书》一份。协议书载明：“一、被申请人陈山和申请人朱松和双方同意在29000元工资中扣除4000元，朱松和使用被申请人车辆的使用费，其后车辆归朱松和所有；二、余款25000元分9个月（从2019年11月-2020年7月）付清，其中过年期间一个月支付1000元，其余每月支付3000元；三、双方约定每个月的付款日期为28号，若到每个月付款日期陈山未能支付当月款项，则需要支付朱松和从外地赶往本地讨钱所需要的车某、住宿费；四、履行方式、时限：陈山通过银行卡转账方式分期支付共计25000元；等等。”协议签订后，被告未按约支付工资，原告多次催要未果，并为此产生交通费204元。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。被告雇佣原告从事蔬菜装卸工作，结欠原告工资25000元，有双方签订的《人民调解协议书》为证，本院予以认定。被告未按约履行构成违约，应承担违约责任。原告主张被告支付工资25000元，并承付上述款项自2019年11月29日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，符合双方约定及相关法律规定，应予支持。原告要求被告赔偿其催要工资产生的交通费204元，符合双方约定及相关法律规定，应予支持。原告要求被告赔偿其误工费，因未提交相应证据证明，且双方未明确约定，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其享有的抗辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，由此造成的不利后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈山支付原告朱松和工资25000元，并承付该款自2019年11月29日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。二、被告陈山赔偿原告朱松和交通费204元。上述一、二项义务于本判决生效后10日内履行完毕。三、驳回原告朱松和的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费486元，由原告朱松和负担30元，被告陈山负担456元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  周 泉人民陪审员  徐启干人民陪审员  翟长乐二〇二〇年十一月三十日法官 助理  孙 静书 记 员  张广超附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0291民初4210号 原告：芜湖正勤物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区融汇锦江**109，统一社会信用代码91340200059705531D。 法定代表人：杨根龙。总经理 被告：许伟，男，1994年12月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 原告芜湖正勤物业管理有限公司与被告许伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告芜湖正勤物业管理有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告芜湖正勤物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告芜湖正勤物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告芜湖正勤物业管理有限公司负担。 审判员  蒋卫斌 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  冯争利 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执938号之三申请执行人：杨明，男，1990年5月15日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住余江区。被执行人：徐冬霞，女，1990年11月27日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住余江区。本院依据已经发生法律效力的鹰潭市余江区人民法院（2020）赣0622民初1048号民事判决书，向被执行人徐冬霞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐冬霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人徐冬霞名下的车牌号为赣Ｌ×××**的梅赛德斯-奔驰牌小型汽车。本裁定立即执行。审判员  毛欣胜二〇二〇年十一月二十四日书记员  段国丹
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0108执2210号 南宁市**建筑机械设备租赁有限公司、广西**建设工程有限公司： 本院执行的南宁市**建筑机械设备租赁有限公司申请广西**建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，经被执行人广西**建设工程有限公司自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月二十六日
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1524执1979号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司商城县支行组织机构代码：17720313-7负责人：刘洁。住所地：商城县。被执行人：胡明琴，女，1966年7月18日，住河南省商城县。申请人中国农业银行股份有限公司商城县支行与被执行人胡明琴借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫1524民初955号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人胡明琴偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司商城县支行欠款50000元及利息。因被执行人胡明琴未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司商城县支行向本院申请强制执行，本院于2020年9月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况。被执行人胡明琴未向本院提交了财产情况说明，至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人胡明琴名下账户有存款674.98元，现已被本院依法冻结。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查了解，未能查到被执行人有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权全部未能实现。本院认为，除上述不具备处置价值的零星存款，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人胡明琴负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司商城县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯郁峰审判员  吴功明审判员  许璟璟二〇二〇年十一月二十七日书记员  叶婷婷
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0117执3327号申请执行人：重庆市奇味园食品有限公司，住所地重庆市合川区钓鱼城街道办事处思居村思居工业园，统一社会信用代码91500117MA5UH9545B。法定代表人：唐建国，该公司总经理。被执行人：艾卫东，男，1972年3月10日出生，汉族，住重庆市合川区。申请执行人重庆市奇味园食品有限公司与被执行人艾卫东房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0117民初8527号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月21日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令、廉政监督卡等法律文书。2、通过“总对总”、“点对点”网络执行查控系统及现场查询等措施，对被执行人的银行存款、房产、车辆、保险、证券、股权等进行了查询。未发现被执行人有其它财产可供执行。3、已限制被执行人高消费。4、已将被执行人纳入失信被执行人名单。5、本案未收到标的款。上述案件执行情况、采取的财产查控措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人。申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索。综上所述，本院已穷尽财产查控措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0117执3327号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人必须继续清偿，依法支付迟延履行期间的债务利息。在被执行人有履行能力或者其他条件成就时，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨学习审判员  杨代富审判员  胡 兵二〇二〇年十一月二十六日书记员  周 燕
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初6317号 原告：杨樊钧，男，1987年11月13日生，汉族，住南京市。 委托诉讼代理人：王明鑫，江苏苏晟律师事务所律师。 被告：姜坤，男，1981年11月19日生,汉族,住江苏省金湖县。 原告杨樊钧与被告姜坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨樊钧及其委托诉讼代理人王明鑫到庭参加诉讼，被告姜坤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨樊钧向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款人民币4281.29元及利息（以4281.29元为基数，自起诉之日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费由被告姜坤承担。事实和理由：原、被告原系同事关系。2019年8月6日至2019年8月9日，原、被告在游轮上工作，在此期间，被告在游轮上消费了1100美元。因被告没有信用卡无法结算，就与原告商量让原告代其支付。2019年8月11日，原告信用卡账单出账。2019年8月14日、2019年9月11日，被告分两次向原告归还了3500元。其后原告多次催要，但被告已无法联系，遂诉至法院，请求依法裁判。 被告姜坤未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年8月6日至2019年8月9日，被告在游轮上使用原告的信用卡消费共计1257.99美元。2019年8月11日，原告信用卡账单出账，当日美元比人民币的汇率为1:7.0739。 2019年8月14日，被告通过微信向原告转账500元，2019年9月11日，被告通过微信向原告转账3000元，合计3500元。 原告在庭审中述称，被告在游轮上使用原告信用卡消费的所有款项中有部分款项是因工作产生，已由公司直接报销给原告，其中1100美元为被告个人消费。 本院认为，原告将自己名下信用卡借由被告使用，被告实际使用了信用卡并消费了一定额度，双方之间虽未形成书面的借款合同，但在被告使用原告信用卡之前双方已达成合意，且被告以实际还款的行为认可了借贷事实的存在，应当认为双方之间存在合法有效的借贷关系。原告将1100美元按信用卡出账之日的汇率换算成人民币，扣除被告偿还的3500元后，主张被告应偿还剩余借款本金人民币4281.29元，本院予以支持。关于原告主张被告自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息符合法律规定，本院予以支持。被告姜坤经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其已放弃抗辩权利，应自行承担不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姜坤于本判决生效之日起十日内偿还原告杨樊钧借款本金4281.29元及利息（自2020年7月14日起至实际清偿之日止，以4281.29元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费25元,公告费600元,由被告姜坤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  乔延彬 二〇二〇年十一月二十四日 见习书记员  赵蔚然
山东省淄博市临淄区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0305行审74号 申请执行人淄博市临淄区自然资源局，统一社会信用代码11370305MB2855758B。住所地：淄博市临淄区雪宫路**。 法定代表人刘先伟，局长。 委托代理人李增堂，男，1970年9月8日生，汉族，淄博市临淄区自然资源局工作人员，现住。 被执行人淄博市临淄区凤凰镇小徐村村民委员会，统一社会信用代码54370305B057907711J。住。住所地：淄博市临淄区凤凰镇小徐村/div> 法定代表人徐树政,主任。 申请执行人淄博市临淄区自然资源局于2020年11月20日向我院申请执行淄博市临淄区凤凰镇小徐村村民委员会行政处罚一案，本院同日予以立案，并依法组成合议庭，审查了本案。 申请执行人查明被执行人未经批准，擅自于2017年9月占用凤凰镇小徐村土地1149平方米（其中水浇地328平方米,设施农用地面积821平方米,不符合土地利用总体规划面积1149平方米，建筑物（房屋）面积180平方米）建设文化广场、党群服务中心项目，上述行为违反了原《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，依据原《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，作出临自然罚字[2019]第7224号《行政处罚决定书》，处罚内容为：1.限期15日内，自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；2.根据《山东省国土资源行政处罚裁量基准》规定，对非法占用的水浇地328平方米按照30元/㎡的标准并处罚款，对非法占用的821平方米设施农用地，按照25元/㎡的标准并处罚款，计人民币叁万零叁佰陆拾伍元整（￥30365.00元）。 经审查查明，2019年4月29日申请执行人发现被执行人未经批准，擅自于2017年9月占用凤凰镇小徐村土地1149平方米（水浇地328平方米，设施农用地面积821平方米）建设文化广场、党群服务中心项目。2019年4月30日申请执行人对被执行人的违法行为进行了核查，并于2019年4月30日依法向被执行人送达了《责令停止违法行为通知书》和《责令改正违法行为通知书》。2019年5月10日申请执行人以被执行人非法占用土地为由予以立案查处。2019年5月13日申请执行人制作了现场勘测笔录，并拍摄了现场勘测查验照片。2019年5月14日申请执行人向被执行人法定代表人徐树政、临淄区凤凰镇政府建设办公室副主任史某进行了询问、调查，印证了被执行人非法占用土地的事实。2020年3月11日申请执行人向被执行人送达了临自然告字[2019]第7224号《行政处罚告知书》和临自然听字[2019]第7224号《行政处罚听证告知书》，告知被执行人享有陈述、申辩和要求听证的权利，被执行人未进行陈述、申辩和要求听证。2020年3月24日申请执行人就被执行人违法占用土地的行为作出并送达了临自然罚字[2019]第7224号《行政处罚决定书》，处罚内容为：1.限期15日内，自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；2.根据《山东省国土资源行政处罚裁量基准》规定，对非法占用的水浇地328平方米按照30元/㎡的标准并处罚款，对非法占用的821平方米设施农用地，按照25元/㎡的标准并处罚款，计人民币叁万零叁佰陆拾伍元整（￥30365.00元）。同时告知被执行人有申请复议和提起行政诉讼的权利，被执行人未申请复议，也未提起行政诉讼。申请执行人于2020年10月9日作出临自然催字[2020]第7224-1号《行政处罚决定催告书》，并于同日向被执行人送达，被执行人未履行。 本院认为，申请执行人所作临自然罚字[2019]第7224号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内既不申请复议，又不提起行政诉讼，临自然罚字[2019]第7224号《行政处罚决定书》发生法律效力，被执行人经催告后不履行义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行临自然罚字[2019]第7224号《行政处罚决定书》中所确定的处罚内容。 审 判 长  成志宇 审 判 员  罗 彬 人民陪审员  唐元军 二〇二〇年十一月三十日 代理书记员  于海坤
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书黑06**执1302号之二十五被执行人：魏丽娟，女，汉族，住大庆市。本院依据已经发生法律效力的林甸县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人魏丽娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人魏丽娟在中国邮政储蓄银行XXXX账户的存款人民币19763.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 张 帆二〇二〇年十一月八日书记员 刘英辉
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保3704号申请人：东莞市台晟隆精密模具有限公司，住所：广东省东莞市***************。法定代表人：郑某1。委托诉讼代理人：陈运发，系广东法仕律师事务所律师。被申请人：东莞市诚流源模具有限公司，住所：广东省东莞市谢岗镇谢岗村新城工业区***********。法定代表人：曾某1。被申请人：曾某1，男，汉族，1987年12月10日出生，住址：江西省赣州市宁都县******，公民身份号码：360************617。申请人东莞市台晟隆精密模具有限公司于2020年11月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人东莞市诚流源模具有限公司、曾某1相应价值人民币140000元的财产，担保人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司已向本院提供了保额为140000元的保单作担保。本院经审查认为，申请人东莞市台晟隆精密模具有限公司财产保全的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人东莞市诚流源模具有限公司、曾某1相应价值人民币140000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  黎长勇审判员  杨 欢审判员  刘 昕二〇二〇年十一月二十五日书记员  何嘉琪吴丹苗
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0193执5407号 申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街**********，****。 法定代表人：高峰。 被执行人：吴灵芹，女性，汉族，1988年05月08日出生，住成都市高新区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0193民初2253号判决书，于2020年8月13日立案受理平安银行股份有限公司成都分行与吴灵芹金融借款合同纠纷一案，立案执行标的102963.22元，申请执行费1444元，执行到位0元。 执行过程中，本院于2020年8月27日依法查封被执行人杨中华名下位于成都市高新区××路××号××栋××层××号的不动产（不动产权证书号：川（2017）成都市不动产权第0050365号／川（2017）成都市不动产权第0050366号），查封期为三年，经申请人同意，暂不处置。本院依法限制被执行人高消费。 本院认为，经申请人同意，将依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  王 景 审判员  方 嘉 二〇二〇年十一月十九日 书记员  董昭源
盐城经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0991民初2787号原告：杨维庚，男，1980年11月15日生，汉族，住盐城市盐都区。委托诉讼代理人：耿友霞，盐城市亭湖区先锋法律服务所法律工作者。被告：商鹏根，男，1989年3月16日生，汉族，住盐城市盐南高新区。被告：张春欢，女，1991年1月30日生，汉族，住址同上。原告杨维庚与被告商鹏根、张春欢民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日受理后，依法由审判员卞仁彪适用简易程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告杨维庚及其委托诉讼代理人耿友霞到庭参加诉讼，被告商鹏根、张春欢经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨维庚向本院提出诉讼请求：1、判令被告商鹏根偿还借款本金100000元以及自起诉之日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算的利息；2、判令被告张春欢对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月10日，被告商鹏根因经营需要向原告借款人民币10万元，约定借期一个星期。后原告依约将10万元借款汇至其农行卡，被告商鹏根向原告出具了借条，被告张春欢自愿为上述借款提供担保，并在借条上担保人处签字。此后，因被告未按约归还借款，为此原告特具文诉讼，请求贵院依法判如所请为盼。被告商鹏根、张春欢未答辩。根据本院对证据的审核认定及当事人在庭审中的陈述，本院确认如下事实：2020年7月10日，杨维庚向商鹏根尾号为0473的农行账户转账100000元。当日，商鹏根作为借款人，张春欢作为担保人出具借条一份，载明：“今因资金周转向杨维庚借款人民币壹拾万元整（¥100000），农行62305219800********，商鹏根。”上述借条出具，商鹏根、张春欢未偿还任何款项。以上事实，有原告提交的借条、转账记录及当事人的当庭陈述予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原、被告之间的借贷往来系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效，被告借款后应当依约偿还借款本息。被告商鹏根未能按约定偿还借款，构成违约，原告要求被告商鹏根偿还借款本金并自起诉之日起至实际还款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张春欢在案涉借条担保人处签名捺印，借条未对保证责任的方式和范围进行约定，应当视为张春欢对全部债务承担连带保证责任，故原告要求被告张春欢对被告商鹏根的上述债务承担连带清偿责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告商鹏根应于本判决生效之日起十日内偿还原告杨维庚借款本金100000元，并承担以100000元本金为基数自2020年10月20日至实际偿还之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；二、被告张春欢对被告商鹏根的上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告商鹏根、张春欢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 卞仁彪二〇二〇年十一月二十五日法官助理 邓 成书 记 员 缪佳妮附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1103执626号 申请执行人:唐九英，女，1940年9月15出生，瑶族，住贺州市。 申请执行人:黄彪，男，1936年7月23出生，汉族，住贺州市。 被执行人:曾建全，男，1984年1月14出生，汉族，住贺州市平桂区。 本院在执行申请执行人唐九英、黄彪与被执行人曾建全租赁合同纠纷一案中，因申请执行人向本院申请撤销强制执行，该案可按终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂1103执626号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余伟波 审 判 员 李兆江 审 判 员 蒋学军 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 曾庆创 书 记 员 刘 超
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执29354号 申请执行人：东莞市生态环境局，住所地东莞市南城区体育路**，统一社会信用代码：11441900MB2C90178X。 负责人：蒋亚军，该局局长。 委托代理人：刘耀，该局大朗分局工作人员。 委托代理人：彭乐强，该局大朗分局工作人员。 被执行人：东莞市杰泰针织有限公司，，住所地：东莞市大朗镇巷尾社区育民四街**注册号：441900002042273。 法定代表人：林福全。 申请执行人东莞市生态环境局与被执行人东莞市杰泰针织有限公司行政非诉审查与执行纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2020）粤1971行审946号行政裁定书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人东莞市杰泰针织有限公司应向申请执行人东莞市生态环境局缴纳罚款及加处罚款共人民币160000元，并承担本案执行费2300元。根据申请执行人的申请，本院于2020年9月28日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人东莞市杰泰针织有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况。被执行人东莞市杰泰针织有限公司未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）委托被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人的财产情况及其下落，暂未发现其有可供执行财产和下落。（三）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执29354号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  易 卓 审判员  薛宏满 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  梁家伟
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0152执异160号之一申请人（申请执行人）:朱赛胜,男，1978年9月27日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：李斯，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：游乡雪，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被执行人:重庆宝力优特科技有限公司，住所地重庆市潼**桂林街道办事处兴潼大道**凯利大厦****，统一社会信用代码91500223MA5UUBQ7XB。法定代表人：薛炜森，董事长。被申请人:宝力优特科技（深圳）有限公司，住，住所地广东省深圳市南山区西丽街道高新技术工业园**高新北一道**酷派信息港******一社会信用代码91440300088711236J。法定代表人：薛炜森，董事长。被申请人：宇龙计算机通信科技（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市南山，住所地广东省深圳市南山区西丽街道茶光路波顿科技园****403006188455588。法定代表人：陈家俊，董事长。被申请人：悦眺投资有限公司，住所地香港金钟道**，住所地香港金钟道**太古广场******style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：薛炜森。本院在执行朱赛胜与重庆宝力优特科技有限公司（下称重庆宝力公司）国内非涉外仲裁裁决一案中，朱赛胜申请追加宝力优特科技（深圳）有限公司（下称深圳宝力公司）、宇龙计算机通信科技（深圳）有限公司（下称宇龙公司）、悦眺投资有限公司（下称悦眺公司）为本案被执行人，本院受理后，依法组成合议庭对该异议进行审查。审查过程中，申请人朱赛胜于2020年10月23日向本院申请撤回对悦眺公司的追加申请。本院认为，申请人朱赛胜自愿撤回异议申请，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准许申请人朱赛胜撤回对悦眺投资有限公司的追加申请。审判长 李 阳审判员 罗代强审判员 夏 雪二〇二〇年十一月十九日书记员 杨孟霖秦梦甜
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申409号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：朱伟龙，男，1962年6月9日出生，汉族，住上海市杨浦区。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：朱雅丽，女，1995年12月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。上列二申请人的共同委托诉讼代理人：吴金根，上海博象律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：一兆韦德健身管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：金宇晴，该公司董事长。委托诉讼代理人：鲁淑，女。申请再审人朱伟龙、朱雅丽因与被申请人一兆韦德健身管理有限公司(以下简称一兆韦德公司)生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2019)沪02民终10351号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。朱伟龙、朱雅丽申请再审称，一兆韦德公司不按《GB17498.6-2008/IS020957-6：2005固定式健身器材第6部分：跑步机》国家的强制标准摆放跑步机，导致安全区间距过小，受害人摔倒后心前区与跑步机相撞，加重所受伤害;在事发后一兆韦德公司工作人员没有及时拨打120急救电话，贻误抢救时机。原审判决认定事实不清，适用法律不当，判决结果不公平，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第五项、第六项之规定申请再审。一兆韦德公司提交意见称，其不存在直接的侵权行为致赵彩虹晕倒及死亡，不应承担侵权责任。事发后其已尽合理限度内的安全保障义务，健身房内跑步机间距与赵彩虹的晕倒及死亡不存在法律上的因果关系。原判认定事实清楚，采信证据正确，请求依法驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，一般侵权责任的构成要件为有违法行为、行为人有过错、有损害事实发生、行为与损害事实之间具有因果关系，四个要件缺一不可。关于跑步机摆放的间距问题，《GB17498.6-2008/ISO20957-6：2005固定式健身器材第6部分：跑步机》7附加使用说明，系要求跑步机使用说明书应包含器材后方安全区的内容。朱伟龙、朱雅丽没有提供证据证明赵彩红的死亡与跑步机的安全距离具有法律上的因果关系。关于一兆韦德公司是否及时采取措施进行施救的问题，根据现场监控视频可知，在赵彩红从跑步机上晕倒后，有一兆韦德公司工作人员在旁并及时报警、移动阻挡器械、疏散无关人员，从报警时间、公安人员和救护人员到达现场的时间来看，已及时采取了基本的急救措施，一兆韦德公司工作人员并未有贻误抢救的不当行为，原审法院根据查明的事实所作的判决并无不当。综上，朱伟龙、朱雅丽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回朱伟龙、朱雅丽的再审申请。审判长 赵 禹审判员 王兰芬审判员 张丽萍二〇二〇年十一月二十六日书记员 许 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121财保955号申请人：武汉现代精工机械股份有限公司，统一社会信用代码：91420100768088513P，住所地：湖北省武汉市东西湖区径河街银柏路**。法定代表人：詹智勇，董事长兼总经理。委托代理人：金明，北京盈科（武汉）律师事务所律师。担保人：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，统一社会信用代码：91430100883848127Q，，住所地：湖南省长沙市雨花区城南东路**负责人：姚惠明，总经理。被申请人：湖南良名医疗器械有限公司，统一社会信用代码：91430121MA4RB4AP85，住所，住所地：湖南省长沙县榔梨产业基地星湖路**div>法定代表人：胡良金。申请人武汉现代精工机械股份有限公司于2020年11月2日向武汉仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人湖南良名医疗器械有限公司银行存款4100000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司出具保单保函为本案提供担保。同年11月19日，武汉仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人武汉现代精工机械股份有限公司的申请符合有关法律规定，为保证仲裁裁决的执行，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人湖南良名医疗器械有限公司银行存款4100000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人武汉现代精工机械股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员  邓翠二〇二〇年十一月二十日法官助理吴家昭书记员曾可德
重庆市云阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0235刑初432号公诉机关重庆市云阳县人民检察院。被告人谭人龙，男，1963年3月6日出生于重庆市云阳县，汉族，小学文化，务工，户籍地重庆市云阳县，现住址重庆市云阳县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年7月7日经云阳县公安局民警电话通知到案，2020年8月11日被取保候审。重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉〔2020〕Z392号起诉书指控被告人谭人龙犯故意伤害罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派检察官王国民出庭支持公诉，被告人谭人龙，被害人谭某1到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月7日19时许，被告人谭人龙与被害人谭某1在云阳县盘龙街道步行街路口观看他人打牌，二人为他人如何出牌发生分歧进而发生争吵。被告人谭人龙上前动手拉扯被害人谭某1手臂，并将被害人谭某1推倒在地，导致被害人谭某1头部受伤。事发后，被告人谭人龙的女儿谭某2拨打了120急救电话，并护送被害人谭某1到医院救治。经云阳县公安局物证鉴定室鉴定，被害人谭某1的损伤程度系轻伤一级。被告人谭人龙赔偿了被害人谭某1医疗费用35000元。2020年7月7日22时许，云阳县公安局盘龙派出所民警接警后，电话通知并将被告人谭人龙传唤到案。被告人谭人龙到案后如实供述了其犯罪事实，对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人谭人龙故意伤害他人身体致轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人谭人龙经公安机关电话通知后主动到案并如实供述了犯罪事实，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚；被告人谭人龙自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人谭人龙有期徒刑九个月。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、抓获经过、户口证明、医药费用票据、情况说明、认罪认罚具结书等书证；证人帅某某、谭某2、熊某某、张某某的证言；被害人谭某1的陈述；被告人谭人龙的供述与辩解；重庆市云阳县公安局物证鉴定室鉴定书及通知书；辨认笔录；现场监控视频等证据证实。被告人谭人龙对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理时亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在庭审过程中，被告人谭人龙与被害人谭某1达成调解协议，被告人谭人龙当庭再赔付被害人谭某1损失35000元，并取得其谅解。公诉机关为此调整量刑，建议判处被告人谭人龙拘役五个月，缓刑八个月。被告人谭人龙对调整后的量刑建议无异议。上述事实，有收条、谅解书在卷佐证。本院认为，被告人谭人龙构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人谭人龙主动到案，并能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，已赔偿了被害人的损失并取得其谅解，对其可以从轻处罚。公诉机关调整后的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人谭人龙犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  王 林二〇二〇年十一月二十四日法官助理  张 雷书 记 员  雷童琼
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执3157号申请执行人：周小锋，男，1980年8月24日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市新**。被执行人：李雄，男，1992年3月9日生，汉族，江苏省灌云县人，住江苏省连云港市灌云县。周小锋申请执行李雄机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2019)苏0411民初5942号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行该生效法律文书确定的相关义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月25日立案执行。本案立案后，依法发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，并依法采取执行措施如下：项目执行措施银行账户、互联网账户等存款信息经两次查询，被执行人名下银行、网络银行账户内存款金额较小，本院已经查封，无有价证券信息。车辆信息经全国查控系统查证，未发现被执行人名下有车辆登记信息。工商投资股权经全国查控系统查证，被执行人无对外投资的工商登记信息。不动产登记信息经本院分别向常州市不动产登记交易中心以及被执行人户籍所在地灌云县自然资源和规划局查询，均未发现被执行人名下有不动产登记信息。限制高消费令本院已对被执行人限制高消费。上述执行过程有财产查询资料、限制消费令等予以证实。综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)苏0411民初5942号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 振审 判 员  柏 刚审 判 员  奚无政二〇二〇年十一月二十六日法官助理  陈 傲书 记 员  陈亚彪