wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执8820号 移送执行人诸暨市人民法院。 被执行人杨城。 本院在执行被执行人杨城容留他人吸毒罪一案中，杨城已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二日
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0483执恢910号之一 申请执行人：桐乡市昱帆经编纺织有限公司。住所地：浙江省桐乡市石门镇羔羊集镇秀园路****。统一社会信用代码91330483MA28A7N67W。 法定代表人：沈祖芬，执行董事。 委托诉讼代理人：沈凤虎，浙江禾杭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈健，浙江禾杭律师事务所律师。 被执行人：蔡忠强，男，1986年4月20日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 申请执行人桐乡市昱帆经编纺织有限公司与被执行人蔡忠强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0483民初5001号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人蔡忠强未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人桐乡市昱帆经编纺织有限公司于2019年11月13日向本院申请强制执行，经执行本院于2020年3月9日终结（2019）浙0483执4583号案件执行。2020年5月21日，桐乡市昱帆经编纺织有限公司向本院申请恢复立案执行。执行标的为蔡忠强支付货款2006265元。蔡忠强已履行执行款0元。 立案恢复执行后，本院于2020年5月22日向蔡忠强发出执行通知书、报告财产令、被执行人须知、执行裁定书，要求蔡忠强履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，蔡忠强逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对蔡忠强的存款、不动产、车辆、股权、公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到蔡忠强户籍所在地对其财产情况进行实地调查。查明，蔡忠强名下无存款、股权、公积金、有价证券等财产。其名下位于四川省成都市双流区××街道××路××号××栋××单元××层××号的不动产已被本院轮候查封。其名下川Ａ××××小车已于2019年6月份转让，故无法查封。申请执行人也表示被执行人长期在外经商，不在户籍地居住，且没有向本院提供其他可供执行的财产线索。 鉴于被执行人蔡忠强拒不履行又未报告财产，本院已对蔡忠强采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人桐乡市昱帆经编纺织有限公司法定代表人沈祖芬。其对终结本次执行程序没有异议。 综上，被执行人无其他可供执行的财产，申请人同意终结本次执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0483执恢910号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张建伟 二〇二〇年十一月二日 书记员  李敏伊
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初7172号原告：天津中天一市政工程有限公司，统一社会信用代码91120110MA07J063XN，住所地天津市东丽区华明街华明大道**。法定代表人:魏书强，经理。委托诉讼代理人：魏军辉，天津方度律师事务所律师。被告：魏会刚，男，1965年12月8日出生，汉族，住。天津市东丽区华明街赤土村古华路141号，现住天津市东丽区。委托诉讼代理人：王会昀，天津双东律师事务所律师。原告天津中天一市政工程有限公司与被告魏会刚不当得利纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，原告于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津中天一市政工程有限公司撤诉。案件受理费减半收取计1252.5元，由原告天津中天一市政工程有限公司负担。审判员  许洪霞二〇二〇年十一月十九日书记员  郭志奇
河北省元氏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0132执保341号 关于曹振玉申请执行王海飞财产保全一案，本院于2020年10月30日立案执行，并按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月三日
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书               （2020）陕0113民初22925号原告：王开银，男，1974年8月23日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：魏广玉，陕西泽诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟彩红，陕西泽诚律师事务所律师。被告：深圳时代装饰股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区。法定代表人：曲毅，职务不详。被告：西安海阔房地产开发有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区与西沣二路十字东南角海亮新英里售楼部。法定代表人：孔红华，职务不详。原告王开银与被告深圳时代装饰股份有限公司、西安海阔房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，原告王开银于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王开银申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王开银撤回起诉。案件受理费1246元，减半收取后计623元，由原告负担。审  判  员    栗  德  亮 二〇二〇年 十一 月十三日 书  记  员    贾      凡   打印及校对：贾  凡                    2020年  月  日送达 1
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执2925号 申请执行人赵华锋,男,1984年05月16日出生,住湖北省黄梅县。 被执行人钟明,男,1982年06月15日出生,住浙江省金华市婺城区。 申请执行人赵华锋与被执行人钟明民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月23日作出（2019）浙0702民初11206号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务,申请执行人赵华锋向本院申请强制执行。本院于2020年5月18日立案执行。执行标的为被执行人钟明归还申请执行人赵华锋借款本金9万元及利息并承担相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年5月20日向被执行人钟明发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求钟明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人钟明逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人钟明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并传唤被执行人到庭接受调查。查明，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆和有价证券。被执行人钟明名下位于金华市金东区××镇××路××号××幢××室的房地产，本院已轮候查封。暂未发现被执行人钟明有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人钟明拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人钟明作出司法拘留和罚款的决定。同时已对被执行人钟明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人赵华锋。其对终结本次执行程序未提出异议。 综上，被执行人钟明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0702执2925号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈高明 审判员  于 颖 审判员  董新贵 二〇二〇年十一月十一日 书记员  武尚博
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0211执1453号申请执行人姚小龙，男，1973年9月2日出生，汉族，住所地宁波市。申请执行人姚洪国，男，1968年10月1日出生，汉族，住所地宁波市。申请执行人姚凤娟，女，1987年2月3日出生，汉族，住所地宁波市。被执行人沈旭东，男，1973年8月2日出生，汉族，住所地宁波市。本院在执行申请执行人姚小龙、姚洪国、姚凤娟与被执行人沈旭东请求确认人民调解协议效力一案中，申请执行人姚小龙、姚洪国、姚凤娟向本院提出书面撤回执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）浙0211执1453号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 孙圣烔审 判 员 陆昕予审 判 员 纪培福二〇二〇年十一月十日代书记员 郑彦嫣
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执2372号之二申请执行人潘老虎，男，汉族，1955年4月6日出生，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人彭学芝，女，汉族，1952年2月4日出生，住址同上。被执行人河南元兴农业技术开发有限公司，住所地河南省郑州市金水区紫荆山路**紫荆山百货大楼****，统一社会信用代码91410105077811004R。法定代表人王永华，公司总经理。被执行人王永华，女，汉族，1972年2月19日出生，住河南省郑州市中原区。申请执行人潘老虎、彭学芝与被执行人河南元兴农业技术开发有限公司、王永华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1702民初7554号民事判决书判定:河南元兴农业技术开发有限公司、王永华应于判决生效后十日内返还申请执行人潘老虎、彭学芝借款81万元及利息。因河南元兴农业技术开发有限公司、王永华未按上述生效法律文书履行义务，潘老虎、彭学芝向本院申请强制执行，本院于2020年6月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行法律文书确定的义务,传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产,也没有到院接受调查。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人王永华名下车牌豫Ｑ××××**长安牌小型汽车查封到期时间为2022年6月8日，名豫Ａ××××**豫Ａ××××**汽车查封到期时间为2022年7月7日，车辆查封均为轮候查封，不宜处置，申请执行人应在查封到期的三十日前向法院申请续查封。此外，未发现被执行人有其它可供执行财产。三、分别前往不动产信息中心、住房公积金管理中心查询被执行人河南元兴农业技术开发有限公司、王永华名下的不动产信息和住房公积金信息；经调查被执行人王永华在住房公积金管理中心无住房公积金信息。轮候查封了被执行人王永华名下位河南省郑州市××桐柏××院××楼××单元××号号（不动产权证号9901821376）房屋一套，查封到期日为2023年7月2日，申请执行人应于查封到期的三十日前向法院申请续查封。此外，未发现被执行人有其它可供执行财产。四、已向水屯镇人民政府发出协助执行通知书，要求冻结、扣留、提取河南元兴农业科技开发有限公司在该处的补偿款，但该款暂未到位。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查控均未发现被执行人河南元兴农业技术开发有限公司、王永华名下有其他可供执行的财产，已穷尽执行措施；申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索及被执行人河南元兴农业技术开发有限公司、王永华的下落，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1702民初7554号民事判决书的本次执行程序。被执行人河南元兴农业技术开发有限公司、王永华负有继续向申请执行人潘老虎、彭学芝履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇二〇年十一月二十一日书记员 王 雍
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初23602号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9147000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：肖妍，女，该公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，该公司员工。被告：杨平，女，1982年3月15日出生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告杨平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人肖妍到庭参加诉讼，被告杨平经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金46833.64元，并支付截至2020年10月23日的利息4551.31元、罚息659.37元、复利322.72元；2.判令被告支付原告自2020年10月24日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付原告自2020年10月24日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权对被告提供的车牌号为苏CBXX**的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿；5.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年1月23日，杨平与汽车金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定杨平向汽车金融公司借款55000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，杨平同意以所购车辆向汽车金融公司设立抵押担保。合同签订后，汽车金融公司按约发放了前述借款，杨平未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告杨平未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2020年1月23日汽车金融公司与杨平签订的《汽车消费抵押贷款合同》约定：杨平向汽车金融公司贷款55000元用于购买汽车一辆；贷款期限为24个月，自实际放款日起算；采用固定贷款利率，年利率为12.99%；罚息和复利利率均为19.485%；还款方式为等额还款；如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还款本金以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，不包括利息），则借款人应就未付款项支付罚息，贷款逾期后，按照罚息利率计收利息；借款人未按约定支付贷款利息（包括罚息）的，从逾期之日起，贷款人有权对未支付的利息按复利利率计收复利；借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关约定：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。合同签订后，汽车金融公司于2020年1月23日发放贷款。汽车经销商按约定标准向汽车金融公司补贴截至借款到期日的利息。双方于2020年3月6日办理了合同约定车辆（车牌号为苏CBXX**）的抵押登记手续。另查明，截至2020年10月23日法庭辩论终结时，杨平拖欠汽车金融公司借款本金46833.64元、利息4551.31元、罚息659.37元、复利322.72元。庭审中，汽车金融公司陈述自愿以2020年10月23日作为借款提前到期日。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、贷款支付情况说明、机动车登记证书、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。杨平借款后未依约还本付息，汽车金融公司有权宣布借款提前到期并要求杨平承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。截至2020年10月23日，杨平尚欠汽车金融公司借款本金46833.64元、利息4551.31元、罚息659.37元、复利322.72元，应予以偿还。对汽车金融公司要求杨平支付自2020年10月24日起的罚息的诉讼请求，本院认为，本院认为，双方在合同中约定对于到期未付本金，贷款人有权从逾期之日起按照贷款利率上浮50%计收罚息；现汽车金融公司已通过诉讼方式宣告贷款提前到期，汽车金融公司有权以尚欠借款本金为基数，从逾期之日起，按约定的罚息利率标准计收罚息。对汽车金融公司要求杨平对未付利息和罚息支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定在借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，汽车金融公司的该项请求符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。杨平为履行本案债务，以车牌号为苏CBXX**的车辆向汽车金融公司提供抵押，并办理登记。汽车金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨平于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金46833.64元，并支付截至2020年10月23日的利息4551.31元、罚息659.37元、复利322.72元；二、被告杨平于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年10月24日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率19.485%计算，利随本清）；三、被告杨平于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年10月24日起至付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照年利率19.485%计算）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告杨平提供的车牌号为苏CBXX**的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1107.18元，减半收取计553.59元，由被告杨平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 王一风二〇二〇年十一月二十日法官助理 杜宇航书 记 员 杨凌燕
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初13931号原告长沙市明程物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区马王堆乡火炬村芙蓉苑青老年公寓****。法定代表人张灿宇，总经理。委托代理人马昌志，湖南律畅律师事务所律师。委托代理人秦红岩，湖南律畅律师事务所实习律师。被告郭政权，女，汉族，1977年12月11日出生，住湖南省益阳市资阳区。原告长沙市明程物业管理有限公司（以下简称明程物业公司）诉被告郭政权物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告明程物业公司的委托代理人马昌志、秦红岩到庭参加诉讼，被告郭政权未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告明程物业公司向本院提出诉讼请求：1.郭政权支付明程物业公司物业管理费10917元（自2014年2月28日至2020年7月31日）；2.郭政权支付明程物业公司违约金3275.1元。被告郭政权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利。查明事实根据双方当事人的诉辩主张及举证、质证等情况，本院确定如下事实：郭政权为长沙市芙蓉区东二环二段368号上东辛顿公寓北2栋1113室业主，房屋产权面积为78.77平方米。2010年11月18日，明程物业公司与郭政权签订《前期物业管理服务协议》（以下简称《物业管理协议》），约定明程物业公司为郭政权所在小区提供物业管理服务，郭政权应于服务费到期前5天内按1.8元/平方米每月向明程物业公司支付物业管理服务费。业主或使用人逾期交纳物业服务费的，可以从逾期之日起每日加收应缴费用的千分之五的违约金。自2014年2月28日至2020年7月31日，郭政权共拖欠物业管理费10917元。期间，明程物业公司曾通过发短信及律师函等方式向郭政权催缴。判决结果和理由本院认为：明程物业公司和郭政权之间签订的《物业管理协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，该合同合法有效，双方均应按照合同约定履行相应的义务，郭政权应足额向明程物业公司交纳物业服务费。按协议约定，郭政权应按1.8元/平米/月缴纳物业费，经计算，郭政权自2014年2月28日至2020年7月31日欠缴的物业管理服务费为10917元，故对明程物业公司要求郭政权支付物业费10917元的诉讼请求，本院予以支持。《物业管理协议》约定业主或使用人逾期交纳物业服务费的，可以从逾期之日起每日加收应缴费用的千分之五的违约金，该约定的违约金标准过高，明程物业公司主张按照欠费金额的30%要求郭政权支付违约金3275.1元的诉讼请求，符合双方的约定，且并未超过法律规定的标准，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：一、被告郭政权在本判决生效之日起十日内向原告长沙市明程物业管理有限公司支付物业管理服务费10917元（自2014年2月28日至2020年7月31日）；二、被告郭政权在本判决生效之日起十日内向原告长沙市明程物业管理有限公司支付违约金3275.1元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费154元，因适用简易程序减半收取77元，由被告郭政权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  卿琳二〇二〇年十一月二十日法官助理童柳莎书记员朱家惠附：判决引用法律条文原文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业管理费，物业服务企业请求业主支付物业管理费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1111民初1382号原告（反诉被告）：殷燕，女，汉族，1976年2月生，住镇江市。委托诉讼代理人：仲海青，江苏汇典律师事务所律师。被告：镇江协信房地产开发有限公司，住所地镇江市中山西路**。法定代表人：王柯，该公司董事长。被告（反诉原告）：镇江协信房地产开发有限公司星光时代广场分公司，，住所地镇江市中山西路**负责人：涂建军，该公司总经理。两被告共同委托诉讼代理人：谢建国、朱文行，江苏恒强律师事务所律师。原告（反诉被告）殷燕与被告镇江协信房地产开发有限公司（以下简称协信公司）、被告（反诉原告）镇江协信房地产开发有限公司星光时代广场分公司（以下简称协信分公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。殷燕及其委托诉讼代理人仲海青，协信公司、协信分公司共同委托诉讼代理人朱文行到庭参加诉讼。本案现已审理终结。殷燕向本院提出诉讼请求：要求两被告返还租金152864.27元、装修押金30000元、履约保证金49650元、意向金30000元。事实和理由：2019年初，原告与协信分公司签订租赁合同，并缴纳了意向金、履约保证金、装修保证金、租金、管理费等各项费用。但案涉营业场所至开业时仍存在施工、消防设施不到位、商业配套环境较差等情况。协信公司、协信分公司共同辩称，我方不存在违约行为，不应当解除合同，合同仍在履行中，原告要求退还各项费用没有事实和法律依据。协信分公司提起反诉请求：要求殷燕支付至2020年5月的租金、管理费、推广宣传费、收银机费用、水费等合计256560.62元。殷燕针对反诉辩称，我方已经与对方解除租赁合同，无需继续支付各项费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定以下事实：2019年4月2日，殷燕协信分公司签订《房屋租赁合同》，租赁协信分公司管理下的镇江星光时代广场三层330房屋451.53平方米用于经营多特儿童专注力品牌。合同约定，星光时代广场开业日期为2019年8月9日，租赁房屋交付日期为2019年4月19日，装修期自交付之日120天，装修期租金22581元。各项费用自开业之日起算，即2019年8月9日起算，其中基本租金第1-2年月租金为20319元，提成租金第1-2年月营业额10%，管理费第1-2年月18061元，推广宣传费月2258元。履约保证金79650元，pos机管理费月200元，押金1500元。2019年4月30日，殷燕向协信分公司缴纳临时水电4515元，装修期租金2258元，装修管理费11288元，履约保证金49650元、意向金30000元。2019年5月9日缴纳装修押金30000元，POS机押金1500元。2019年7月31日缴纳租金76032.2元，管理费67583.1元，推广费8449.29元，POS机使用费800元。上述费用合计252075.59元。殷燕收取房屋后，进行了装修，但由于各种原因并未进行经营。2019年8月10日、9月10日、9月27日、10月17日，殷燕向协信分公司发出《告知函》，以商业环境不佳、存在安全隐患、消防验收不符合条件为由，要求终止租赁合同，并返回全部费用。本案审理中，协信分公司已经将案涉房屋另行出租给案外人进行经营。本院认为，殷燕与协信分公司签订的租赁合同合法有效，双方均应当予以履行。但在殷燕发出解除合同的告知函后，协信分公司另行将案涉房屋出租给他人，以实际行动接受了殷燕解除合同的请求，故双方签订和租赁合同视为已经协议解除。租赁合同解除后，协信分公司收取的装修押金30000元，POS机押金1500元应当予以退还，意向金30000元合同没有约定，应当予以退还。本案中，殷燕并未实际进行经营，协信分公司也未向殷燕提供商业推广等各项服务，协信分公司已经收取252075.59元，在退还上述费用后，仍收取220575元，包括仍然收取管理费67583.1元，推广费8449.29元，应当退还相应的费用。协信公司向殷燕退还部分费用，即与本案实际情况相适应，也与权利、义务平衡原则以及社会一般的公平观念相符合。原告主张装修押金30000元、履约保证金49650元、意向金30000元，其中装修押金30000元、意向金30000元，本院予以支持。关于履约保证金49650元，结合管理费67583.1元，推广费8449.29元，基于三项费用综合考虑，殷燕要求返还49650元，属于合理要求，本院予以支持。由于殷燕首先解除合同，协信分公司至本案审理中才将案涉房屋出租给他人，故对于殷燕要求返还租金的请求本院不予支持。协信分公司要求支付后续租金，考虑到殷燕实际占有房屋为2019年4月至10月，并未给协信公司造成实际的租金损失，且协信公司并未实际提供相应的商业服务，在返还相应的费用后，仍然能够取得较大的收益，故对于协信分公司要求后续租金的请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）镇江协信房地产开发有限公司星光时代广场分公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告（反诉被告）殷燕装修押金30000元、意向金30000元、其他费用（含履约保证金、管理费、推广费、POS机押金）49650元，合计109650元。二、被告镇江协信房地产开发有限公司对上述款项的给付承担连带给付责任。三、驳回原告（反诉被告）殷燕的其他诉讼请求。四、驳回被告（反诉原告）镇江协信房地产开发有限公司星光时代广场分公司的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费5328元，反诉案件受理费减半收取2574元，合计7812元，由原告（反诉被告）殷燕负担2900元，被告（反诉原告）镇江协信房地产开发有限公司星光时代广场分公司、镇江协信房地产开发有限公司负担4912元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）审 判 长  房东升人民陪审员  徐雅君人民陪审员  史金花二〇二〇年十一月三日书 记 员  唐文琳上诉须知一、当事人提出上诉，应在法定期限内向我院相关审判庭提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，以便连同案卷移送镇江市中级人民法院。二、对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费。上诉时未预交的，最迟在上诉状提交后七日内交纳，逾期不交纳又未提出诉讼费缓交、减交、免交申请的，第二审法院不再催交，直接裁定按自动撤回上诉处理。三、当事人交纳上诉费用，应向我院承办法官要取虚拟子账号（针对每个上诉案件的一案一账号），汇款至该账号；或凭判决书和上诉状直接到镇江市中级人民法院诉讼服务大厅交费，直接交费不方便的，也可汇款至镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行股份有限公司镇江永安路支行，帐号：11×××61，请勿以现金存款的方式交费。交费后，应在三日内将交费凭证递送我院，以便及时将案件材料移交镇江市中级人民法院。四、当事人提起上诉未书面变更送达地址的，其在一审程序中确认的送达地址可以作为第二审程序的送达地址。2020年11月3日
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民事裁定书（2020）内0702民初3601号原告：静某，女，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：伊某，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告静某与被告伊某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告静某于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告静某的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告静某撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告静某负担。审判员 高伟二○二○年十一月十七日书记员 赵娜
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2020）浙1023民督1367号 申请人：浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行，统一社会信用代码913310230873895134，住所地天台县赤城街道人民东路**。 主要负责人：鲍人再，该支行行长。 委托诉讼代理人：范顺彬。 委托诉讼代理人：许福雷。 被申请人：张德文，男，1968年2月6日出生，汉族，住天台县。 申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行于2020年11月3日向本院申请支付令。申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行称，2018年1月21日，申请人与被申请人张德文签订合同号为9681120180003420的《个人循环借款合同》，合同约定：被申请人张德文为借款人向申请人借款10万元，借款期限为2018年1月21日至2021年1月20日止，借款利率为月利率8.10‰，若逾期归还本金，从逾期之日起按借款合同约定月利率8.10‰的基础上加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付利息的，按罚息利率计收复息；若被申请人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息或卷入重大不利申请等，申请人有权停止本合同尚未发放的贷款、提前收回未到期贷款。2018年1月21日，申请人依约向被申请人张德文指定账户发放贷款10万元。被申请人张德文借款使用后，未按期支付贷款利息，经申请人多次催讨仍未依约履行还款义务，截至2020年7月6日，被申请人张德文尚欠本金10万元，利息（包括罚息、复息）为10874.36元。现要求：被申请人张德文偿还借款本金10万元并支付利息、复息、罚息（截至2020年7月6日尚欠利息及复息、罚息10874.36元，之后的利息及复息、罚息按合同约定的利率计算至款项履行完毕之日止，总额以申请时同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4％为限）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 被申请人张德文应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行借款本金10万元并支付利息及复息、罚息（利息及复息、罚息按借款合同约定的利率计算至款项履行完毕之日止，总额以申请时同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4％为限）。 。 案件申请费840元，由被申请人张德文负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 陈国良 二〇二〇年十一月三日 代书记员 陈 萍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0104民初10413号   原告：王某，女，1979年6月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：李建强，新疆源峰律师事务所律师。   被告：蒋某，男，1968年5月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   本院在审理原告与被告离婚纠纷一案中，原告于2020年11月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：   准许原告王某撤回对被告蒋某的起诉。   案件受理费75元，原告已预交，由原告承担。   审  判  员   陈彦吏   二 〇 二 〇 年 十 一 月 三 十 日   书  记  员   张 玉
东营市东营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0502执保500号 申请人：蒋其海，男，1972年8月15日出生，汉族，住东营市东营区。 被申请人：盖梅，女，1971年8月20日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 被申请人：康立峰，男，1965年9月8日出生，汉族，住东营市东营区。 被申请人：盖良，男，1977年7月13日出生，汉族，住东营市东营区。 被申请人：耿传镇，男，1966年10月3日出生，汉族，住东营市东营区。 申请人蒋其海与被申请人盖梅、康立峰、盖良、耿传镇民间借贷纠纷一案，申请人于2020年11月5日向本院提出诉前财产保全的申请，请求冻结被申请人盖梅、康立峰、盖良、耿传镇的银行存款80万元或查封同等价值的其他财产并已提供了担保。 本院经审查认为，申请人蒋其海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人盖梅、康立峰、盖良、耿传镇的银行存款80万元或查封同等价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封其他动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。 该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。 案件申请费4520元，申请人蒋其海已向本院预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  周忠华 二〇二〇年十一月五日 书记员  赵成城
湖南省邵阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）湘05执347号杨自书、叶桂芝、邵阳隆盛置业有限公司：本院在执行申请执行人杨自书、叶桂芝与被执行人邵阳隆盛置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，于2020年11月3日强制扣划被执行人邵阳隆盛置业有限公司名下银行存款3550元至本院执行案款账户。本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案。二〇二〇年十一月四日
山东省宁阳县人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书（2020）鲁0921司救访1号救助申请人：刘闯，女，1987年1月2日出生，汉族，住辽宁省西丰县。刘某申请国家司法救助一案，本院受理后依法进行了研究，现已办理终结。刘某申请称：申请人刘某与被执行人高某营买卖合同纠纷一案，被执行人应当偿还申请人17500元及利息15000元，进入执行程序后，被执行人至今未履行赔偿义务，申请人无经济收入来源，生活十分困难，申请救助。经审查查明，申请人刘某与被执行人高某营买卖合同纠纷一案，被执行人应当偿还申请人17500元及利息15000元，进入执行程序后，被执行人确无可供执行财产，至今未履行赔偿义务，申请人无经济收入来源，生活十分困难，之前未申请过救助。提交以下材料：1、救助申请书；2、身份证复印件；3、所在村村委会出具的生活困难的证明及执行人员提交的同意给予申请人救助的相关证明。本院认为，《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款规定当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助：（八）人民法院根据实际情况，认为需要救助的其他人员。申请人符合上述意见规定的应当予以救助的情形，本院决定予以救助。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第二条第三款、第七条之规定，决定如下：本院救助刘闯人民币10000元（壹万元）。本决定为生效决定。二〇二〇年十一月二日
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初13426号原告：贵州聚贝投资担保有限公司，地址：贵阳市云岩区北京路**鑫都财富大厦****，统一社会信用代码：91520100680177124N。法定代表人：季爱民，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈婷，女，1992年2月25日生，汉族，户籍地四川省岳池县，该公司员工。被告：胡晓，女，1972年3月10日生，汉族，住贵阳市南明区。被告：李建华，男，1971年6月28日生，汉族，住贵阳市南明区。上列被告共同委托诉讼代理人：庄樑，贵州民贵律师事务所律师。原告贵州聚贝投资担保有限公司（以下均简称聚贝公司）与被告胡晓、李建华追偿权纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告聚贝公司委托诉讼代理人陈婷，被告胡晓、李建华的共同委托诉讼代理人庄樑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贵州聚贝投资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带偿还原告代偿款29600元、违约金8880元、担保费5000元，共计43480元；2、诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实及理由：2010年7月9日，被告胡晓与贵阳农村合作银行黄金路分行（后更名为贵阳农村商业银行股份有限公司黄金路支行，以下简称贷款银行）签订《房屋装修借款合同》，贷款500000元用于房屋装修，约定月息为6.48‰及被告胡晓违约时的违约金计算标准。在被告胡晓贷款过程中原告为被告上述借款提供连带责任担保，同时二被告与原告签订了《反担保合同》并出具《承诺书》，约定二被告自愿为原告提供反担保。被告胡晓获得贷款后，开始每月按时偿还银行贷款本息和支付原告担保费。2015年5月29日被告出现未能按照足额偿还贷款本息和支付担保费的情况，截止2015年7月30日，原告已为被告胡晓向贷款银行代偿了全部贷款本息共计29600元,另被告胡晓尚欠担保费5000元。根据原告与被告胡晓签订的《担保协议》第四条约定，被告应按贷款总额的5‰按月向原告支付担保费；根据第九条约定，如被告违约，应将按贷款总额的30%无条件向原告支付违约赔偿金（现原告自愿按照原告实际代偿金额的30%计算）。原告为维护自身合法权益，诉至本院。被告胡晓、李建华共同辩称：1.合同约定的违约金过高，二被告对原告的保证期间已超过，合同履行期限为2015年5月至2018年主债权到期，原告未主张权利，则担保期限已经超过；3.本案已超过诉讼时效；故请求驳回原告诉请。经审理查明：1.2010年7月9日，被告胡晓因房屋装修与案外人贵州贵阳云岩农村合作银行黄金路分理处（贷款人）签订《房屋装修借款合同》，贷款人民币500000元，借款期限60个月，即2010年7月9日至2015年7月8日；贷款利率为6.48‰/月，贷款逾期罚息为贷款利率上加收50%；同日，原告作为保证人，案外人贵州贵阳云岩农村合作银行黄金路分理处作为债权人签订《保证合同》并出具《担保确认书》，原告为被告上述贷款提供连带责任保证，担保范围为债权本金500000元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和案外人垫付的有关费用以及实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；保证期间为该担保合同生效之日起至贷款合同项下的债务履行期限届满之日后两年止；原告确认为被告房屋装修贷款提供连带责任保证，月担保费为贷款总额的5‰，由案外人代收；同日，二被告作为乙方（反担保人），原告作为甲方（担保人债权人）签订《反担保合同》，主要约定：二被告向原告提供反担保，反担保方式、范围、期限为乙方向甲方提供抵押加保证反担保，承担连带保证责任；甲方为乙方代偿的全部款项，上述代偿款自付款之日起的利息，乙方应当向甲方支付的违约金、赔偿金；实现追偿权的费用（诉讼费、律师费等）；乙方保证期间为自甲方代偿之日起两年；同日，二被告与原告签订《担保协议》，主要约定：月担保费为贷款总额的5‰，按月等额支付；同日，被告胡晓作为借款人向原告出具《承诺书》，承诺从银行发放贷款之日起，每月15日前将应归还的贷款本息10084.68元和应支付的担保费2500元，合计12584.68元足额存入案外人贵州贵阳云岩农村合作银行黄金路分理处本人结算账户，用于归还贷款本息和支付担保费；2010年7月9日，银行已按约定将被告胡晓申请的贷款500000元转入被告胡晓名下20×××45的银行账户；后因被告胡晓未能按照足额归还贷款，导致原告为被告代偿，具体代偿情况为：2015年5月29日代偿9100元、2015年6月29日代偿10200元、2015年7月30日代偿10300元，现被告胡晓的银行贷款已全部结清；被告尚欠担保费5000元未支付；原告未能提供2015年7月30日原告为被告胡晓代偿最后一笔款项后至今期间，向二被告催讨债务的相关证据。上述事实，有原被告的当庭陈述、《房屋装修借款合同》及《借款借据》、《反担保合同》、《借款人归还贷款本息和支付担保费承诺书》、《保证合同》及《担保确认书》、《担保协议》、《贷款还款凭证》在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告与二被告签订的《反担保合同》及《担保协议》系各方真实意思表示，内容未违反法律法规强制性规定，为有效合同，各方均应按合同约定履行自己的义务。本案中，根据原告及二被告签订的《反担保合同》的约定，反担保的保证期间为代偿之日起两年，现二被告的保证期间已超过，故二被告依据该《反担保合同》向原告承担的保证责任已经免除。在此情况下，本案的争议焦点为原告现提起追偿权诉讼是否已经超过诉讼时效。关于此问题，原告最后一笔为被告代偿款项的时间为2015年7月30日，从此次代偿时起，原告知道或者应当知道被告未履行还款义务，导致其代偿，其权利受到损害，故应当从该日起计算诉讼时效。因原告代偿行为发生在《中华人民共和国民法总则》施行前，应适用《中华人民共和国民法通则》关于诉讼时效的规定。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”的规定，原告当庭无法提供诉讼时效中止、中断的相关证据，故其于2020年8月10日向本院提起追偿权诉讼，已超过法律规定的诉讼时效，已丧失胜诉权。被告辩解意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告贵州聚贝投资担保有限公司的诉讼请求。案件受理费886元，减半收取443元，由原告贵州聚贝投资担保有限公司负担（原告已预交）。本判决为终审判决。审判员  沈珩二〇二〇年十一月四日法官助理甘露书记员何际梅
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1322执3997号 申请执行人邱军，男，1976年10月18日出生，沭阳县人，居民,住沭阳县。 被执行人邱鹏，男，1984年3月6日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人鲁飞艳，女，1987年6月16日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人耿立刚，男，1952年3月8日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人李苏芹，1973年6月27日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人邱军依据江苏省宿迁市中级人民法院作出的已经发生法律效力的(2020)苏13民终1383号民事裁定书，申请执行邱鹏、鲁飞艳、耿立刚、李苏芹民间借贷纠纷一案，本院依法于2020年7月1日立案执行,案件标的为100190.00元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查。本院于2020年7月16日查封被执行人邱鹏、鲁飞艳共有的位于沭阳县金地华园B38-1、B38-2室房屋,但该案不是首查封，暂无法处置。在执行过程中，被执行人耿立刚、李苏芹履行了对上述判决书中借款本金99000元承担连带清偿责任的义务，申请人申请解除对被执行人耿立刚、李苏芹一切强制措施，剩余利息向其他被执行人追偿。现未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  杨光阳 审判员  蒋华伟 审判员  刘盼盼 二〇二〇年十一月十六日 书记员  王 众
湖北省英山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1124民初1503号原告：余某，女，1992年12月8日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市新洲区,被告：黄某，男，1984年8月13日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县,原告余某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告余某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按余某撤回起诉处理。审判员  刘宗祥二〇二〇年十一月十日书记员  周 涛
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0104民初9042号 原告：一汽租赁有限公司，住所天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路**金融贸易中心**1-1-1722，统一社会信用代码91120116MA06M0KE4R。 法定代表人：张影。 委托诉讼代理人：温权，北京市君泽君(长春)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刁怀禹，北京市君泽君(长春)律师事务所律师。 被告：梁英，女，1969年10月24日出生，汉族，住南，住南京市江宁区div> 被告：南京速翔汽车服务有限公司，住所，住所南京市雨花台区雨花西路******社会信用代码91320114MA1MN7GPX7。 法定代表人：汤道胜。 原告一汽租赁有限公司与被告梁英、南京速翔汽车服务有限公司融资租赁合同纠纷一案，原告一汽租赁有限公司于2020年11月3日向本院申请撤回对被告梁英、南京速翔汽车服务有限公司的起诉。 本院认为，原告一汽租赁有限公司申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告一汽租赁有限公司撤回对被告梁英、南京速翔汽车服务有限公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告一汽租赁有限公司负担。 审判员  占峰 二〇二〇年十一月六日 法官助理武娟 书记员谢静静 附：本案适用的法律文书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
山东省济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0113民初3861号原告：史广娣，女，1990年10月30日出生，汉族，住山东省平阴县。被告：富美科技集团有限公司，住所地济南长清区富美路**。法定代表人：李金林，公司总裁。原告史广娣与被告富美科技集团有限公司劳动争议一案，本院于2020年10月13日立案。原告史广娣于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，史广娣在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许史广娣撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由史广娣负担。审判员  郑娟二〇二〇年十一月十二日书记员  王鑫
河北省正定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0123民初2763号 原告：王海风，男，1975年8月6日出生，汉族，住正定县。 被告：杨华文，男，1972年2月5日出生，汉族，住正定县。 被告：贾利军（贾晓军），男，1972年5月9日出生，汉族，住正定县。 被告：韩国胜，男，1971年1月16日出生，汉族，住正定县。 被告韩国胜委托诉讼代理人：董丽丽，石家庄市新华诚和法律服务所法律工作者。 原告王海风与被告杨华文、韩国胜、贾利军劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海风、被告杨华文、贾利军、被告韩国胜委托诉讼代理人董丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王海风向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还拖欠工资16550元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年被告韩国胜和杨华文承包了北五女村煤改气工程，韩国胜和杨华文是合伙人，2016年10月1日我在被告处工作，工种是电焊工，工作时间是2016年10月1日到2017年1月1日，工资时有拖欠，现共欠16550元。被告已打欠条，后多次催要不还，导致我现在无法生活，没有办法所以起诉到法院，请依法追回。 被告杨华文辩称：确实欠原告2016年10月到2017年1月份工资。我和韩国胜合伙在北五女村承包天然气工程，工程款2017年只给了4万元，其他的钱到现在没给，所以原告的工资都没有发。 被告贾利军辩称：我不是合伙人，我也是个工人。他们让打条我就打了。韩国胜介绍我过去给杨华文干活，杨华文一分钱都没有给过我。因为我在工程上让我管点事，所以就让我打了条，当时我就说了我只是个见证人。 被告韩国胜辩称：本案被告韩国胜与原告不存在任何法律关系，不存在劳务关系。韩国胜只是把该工程介绍给杨华文，并不是杨华文说的合伙关系。韩国胜与该案没有任何关联性，应驳回对韩国胜的诉讼请求。 本院经审理查明事实如下：原告经被告杨华文介绍到北五女煤改气工程做电焊工，2019年2月2日被告杨华文与被告贾利军（贾晓军）作为欠款人向原告出具欠条：今欠王海风北五女煤改气工程工资75天×240元=18000元，已支1450元，还欠16550元。 以上事实，原、被告均无异议，并有原告提供的欠条及庭审笔录在卷证实。 本院认为，原告在北五女煤改气工程从事劳务，应获得相应的工资报酬。截至2019年2月2日，被告拖欠原告16550元工资未支付。被告杨华文及被告贾利军作为欠款人向原告出具了欠条，二被告对此无异议，因此杨华文与贾利军应承担支付原告工资的责任。被告贾利军称其只是一个见证人，但其在欠款人处签字，就应承担民事责任，因此本院对其抗辩不予采信。原告称被告杨华文与韩国胜系合伙关系，但未提交证据证明，因此本院对其要求韩国胜承担责任的请求不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 被告杨华文、贾利军于本判决生效之日起十五日内支付原告王海风工资16550元。 驳回原告王海风的其他诉讼请求。 案件受理费107元，由被告杨华文、贾利军承担。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交诉讼费申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张金良 二〇二〇年十一月二日 书记员  张婷婷 ——
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1425财保234号之一变更保全申请人（被保全人）:闫相银，男，1987年2月24日出生，汉族，住山东省临沂市河**汤头办事处新兴村**，身份证号：3713121987********。变更保全申请人（被保全人）:临沂旭辉物流有限公司，住所地山东省临沂市兰山区义堂镇苑家朱里社区，统一社会信用代码：91371302MA3DA3X90M。法定代表人：刘新远职务：执行董事兼经理被申请人:王英桥，男，1955年6月7日出生，汉族，住，住山东省齐河县/div>保全申请人王英桥与被保全人闫相银、临沂旭辉物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月17日作出（2020）鲁1425财保234号民事裁定书，本院已查封被保全人闫相银驾驶的临沂旭辉物流有限公司鲁Ｑ×××**/Q1ZT4挂号重型半挂货车,被保全人闫相银、临沂旭辉物流有限公司于2020年11月/19日向本院缴纳15000元保证金作为其他等值担保财产，请求解除保全标的物。本院经审查认为，变更保全申请人提出的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：解除对被保全人闫相银驾驶的临沂旭辉物流有限公司鲁Ｑ×××**/Q1ZT4挂号重型半挂货车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张春青二〇二〇年十一月十九日法官助理朱娜娜书记员王艳峰
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执5547号 申请执行人:捷信消费金融有限公司，社会统一信用代码91120116636067462H，住所地天津市滨海新区天津经济技术开发区第一大街**泰达******。 法定代表人：RomanWojdyla。 被执行人：李媛媛，女，2000年3月9日出生，汉族，住安徽马鞍山博望区。 本院在执行申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人李媛媛金融借款合同纠纷一案中，申请执行人捷信消费金融有限公司撤销执行申请。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定裁定如下： 终结（2020）皖0104执5547号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  吴成莹 审判员  钱双平 审判员  张 升 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  李玉成 附：本裁定书引用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0125民初2617号 申请人：朱庆旺，男，1984年8月29日出生，汉族，住广西上林县。 委托诉讼代理人：李德明，广西东博律师事务所律师。 被申请人：李其香，男，1951年08月09日出生，壮族，住广西上林县。 本院在审理朱庆旺诉李其香民间借贷纠纷一案中，申请人朱庆旺向本院提出财产保全申请，请求依法查封被申请人李其香所有的价值人民币40000元的财产或冻结同等数额的银行存款，并自愿提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人李其香所有的价值人民币40000元的财产或冻结同等数额的银行存款。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 谭子华 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 李米仪 书 记 员 蒙 娜 附法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百五十四条第一款第（四）项裁定适用于下列范围： （四）保全和先予执行。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执2718号申请执行人吴晓宇。被执行人青岛鲁银商品现货交易中心有限公司。法定代表人夏某某，总经理。申请执行人吴晓宇与被执行人青岛鲁银商品现货交易中心有限公司合同纠纷一案，青岛市市北区人民法院作出的（2019）鲁0203民初1828号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人青岛鲁银商品现货交易中心有限公司至今未按上述生效法律文书自觉履行义务，申请执行人吴晓宇于2020年8月18日本院申请强制执行，本院于2020年8月18日立案执行，申请执行标的为人民币874471元等。执行过程中，案件承办人通过电话、特快专递方式、上门查找、在法院公告栏张贴公告等方式向被执行人送达执行通知书等法律文书，但被执行人至今未履行。2020年8月20日、2020年11月18日，案件承办人分别通过最高人民法院全国法院网络执行查控总对总系统对被执行人青岛鲁银商品现货交易中心有限公司名下的银行存款、证劵、房产、车辆等信息进行财产调查，经上述执行查控系统反馈，并未发现上述被执行人名下存在可供执行的财产。2020年11月18日，本院对被执行人青岛鲁银商品现货交易中心有限公司采取限制高消费强制措施。上述执行情况，案件承办人已经及时告知申请执行人，并要求其提供被执行人的有效财产线索。因经本院财产调查程序暂未发现被执行人青岛鲁银商品现货交易中心有限公司名下存在可供执行的财产，且申请执行人也无法向本院提供被执行人的有效财产线索，经合议庭研究，本院决定对(2020)鲁0203执2718号执行案件予以终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初1828号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄莹莹审判员  朱晓菲审判员  赵 嵩二〇二〇年十一月二十七日书记员  丁 超
四川省内江市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1002财保166号 申请人：内江玉晶安全玻璃制造有限公司，住内江市中区XXXXXX，统一社会信用代码915110XXXXXXXXXXXX。 法定代表人：胡平，总经理。 委托诉讼代理人：张磊，公司员工，男，汉族，1982年9月26日出生，住四川省内江市市中区XXXXXX，公民身份号码511002XXXX********。 被申请人：钟明富，男，汉族，1970年11月28日出生，住四川省宜宾市翠屏区XXXXXX，公民身份号码512501XXXX********。 申请人内江玉晶安全玻璃制造有限公司与被申请人钟明富申请诉前财产保全纠纷一案，于2020年11月9日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人230,000元的银行存款或者相当价值的财产。胡平以其本人所有的坐落在内江市市中区XXXXXX房屋（面积：99.61平方米，房权证号：**XXXXX）为本次保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人内江玉晶安全玻璃制造有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人钟明富人民币230,000元的银行存款或者相当价值的财产，冻结存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黎万能 二〇二〇年十一月十三日 书记员  田 甜
四川省内江市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1002财保197号 申请人：成都债清商务服务有限公司内江分公司，住所地四川省内江市市中区XXXXXX，统一社会信用代码915110XXXXXXXXXXXX。 负责人：王泳行，总经理。 委托诉讼代理人：刘祥宇，四川韬世律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱丹，四川韬世律师事务所律师。 被申请人：彭玥，女，汉族，1988年12月19日出生，居民，住贵州省贵阳市XXXXXX,公民身份号码520103XXXX********。 申请人成都债清商务服务有限公司内江分公司于2020年11月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人彭玥名下银行账户及微信、支付宝账户余额2,341.03元。担保人中国平安财产保险股份有限公司四川分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人成都债清商务服务有限公司内江分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人彭玥名下的银行账户及微信、支付宝账户余额2,341.03元。 申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黎万能 二〇二〇年十一月二十日 书记员  田 甜
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津02民终4363号上诉人（原审被告)：天津市静海区团泊新城开发建设总公司，住所地天津市静海区团泊大桥收费站南侧津团公路东侧。法定代表人：纪执玖，经理。委托诉讼代理人：刘松松，男，该公司员工。委托诉讼代理人：孙洪发，男，该公司员工。被上诉人（原审原告)：上海建工七建集团有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区福山路******。法定代表人：宋文俊，董事长。委托诉讼代理人：王月，女，该公司员工。上诉人天津市静海区团泊新城开发建设总公司（以下简称团泊新城公司）因与被上诉人上海建工七建集团有限公司（以下简称上海建工公司）合同纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2020）津0118民初5308号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月22日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。团泊新城公司上诉请求：1、请求撤销一审判决，依法改判驳回上海建工公司的诉讼请求或发回重审；2、本案一、二审的费用由上海建工公司承担。事实和理由：上海建工公司未提供有效证据证明其参与了血液病医院（团泊院区）项目的最终投标，也未提供有效证据证明其交纳了血液病医院（团泊院区）项目的投标保证金。上海建工公司辩称，不认可团泊新城公司的上述请求，团泊新城公司无任何事实和法律依据，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。上海建工公司向一审法院起诉请求：1、判令团泊新城公司退还履约保证金800000元；2、判令团泊新城公司支付至今应还履约保证金所产生的利息83756.73元（计算方式：中国人民银行同期贷款基准利率与LPR，时间自2018年3月31日至2020年8月1日，利息计算至贷款清偿之日止）；3、诉讼费由团泊新城公司承担。一审法院认定事实如下：团泊新城公司作为招标人于2018年2月9日在天津市建设工程信息网上发布招标备案号为12162017104008的招标文件，对血液病医院（团泊院区）项目进行招标，并选定天津平信工程咨询有限公司（以下简称平信公司）作为招标代理机构。上述招标文件载明“招标人应当在中标通知书发出之日起5日内，向中标候选人之外的投标人退还投标担保；……招标人应当自公示结束之日起3个工作日内向预中标人发出中标通知书并确定其为中标人，同时将中标结果通知所有未中标的投标人”。上海建工公司参与了该项目的投标并按照招标文件要求于2018年2月14日将投标保证金800000元汇入平信公司名下账户中。2018年3月26日，团泊新城公司和平信公司共同发布《施工招标中标结果公示》，确认涉案工程的中标单位为中建三局集团有限公司，上海建工公司未中标，但团泊新城公司和平信公司未向上海建工公司退还保证金。一审法院认为，本案系因团泊新城公司的招标行为引发的纠纷。根据法律规定，代理人在代理权限内以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。本案中，团泊新城公司作为涉案项目的招标人，委托平信公司作为招标代理机构代为实施招标活动，双方形成委托代理法律关系。团泊新城公司虽抗辩称其与平信公司签订的招标代理合同没有约定平信公司可以收取保证金，但涉案工程的招标公告中，已经明确载明平信公司受团泊新城公司的委托，对涉案项目的施工进行公开招标，招标人为团泊新城公司，招标代理机构为平信公司，故平信公司对涉案工程实施的各项招标行为，均对团泊新城公司发生效力，对外亦应由团泊新城公司承担责任。现上海建工公司已经按照招标文件要求将投标保证金800000元支付至招标文件指定的平信公司银行账户，履行了交付投标保证金的责任，故团泊新城公司应在其中标结果公示后约定的时间内向上海建工公司退还投标担保，对于上海建工公司要求团泊新城公司退还履约保证金800000元及利息的诉讼请求，一审法院予以支持。关于利息的起止时间，涉案工程的招标文件明确“招标人应当在中标通知书发出之日起5日内，向中标候选人之外的投标人退还投标担保”，涉案工程中标结果公示时间为2018年3月26日，故上海建工公司主张利息自2018年3月31日起付符合法律规定，一审法院予以支持，即团泊新城公司应支付的利息为以800000元为基数，自2018年3月31日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至保证金付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条及最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定，判决：团泊新城公司应自判决生效之日起十日内，给付上海建工公司投标保证金800000元及利息（以800000元为基数，自2018年3月31日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至保证金付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6319元，由团泊新城公司负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明，团泊新城公司认可上海建工公司提供的招标文件，与备案的团泊新城公司、平信公司共同盖章的招标文件文字内容一致。本院经审理查明的其他事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为团泊新城公司是否应向上海建工公司返还诉争的投标保证金。对此，本院认为，上海建工公司提供的投标文件、电汇凭证，能够证明其已经按照招标文件要求投标并将投标保证金800000元支付至招标文件指定的平信公司银行账户，履行了交付投标保证金的义务，团泊新城公司应按照招标文件，在血液病医院（团泊院区）项目中标结果公示后约定的时间内向上海建工公司退还投标担保。团泊新城公司上诉主张上海建工公司未投标、未交纳投标保证金依据不足。综上所述，团泊新城公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11800元，由上诉人天津市静海区团泊新城开发建设总公司负担。本判决为终审判决。审判长 梁 辉审判员 刘 刚审判员 王志红二〇二〇年十一月十八日书记员 安香玉
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0711民初4080号原告:张新，男，1973年6月3日出生，汉族，住河南省。被告:尚小龙，男，1988年8月14日出生，汉族，住河南省。原告张新与被告尚小龙租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张新、被告尚小龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张新向本院提出诉讼请求：1.判令被告尚小龙立即返还原告房屋押金10000元整；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由:2016年10月初，原告与被告约定，由被告出面与案外人谢记坡就新飞大道小学对面第06号壹间房屋（以下简称“案涉商铺”）签订书面租赁合同，由原告实际支付经营。合同约定租赁房屋位于新飞大道小学对面第06号壹间，租赁期限为2016年11月3日至2019年11月2日，每月租金1800元每6个月支付一次，合同约定承租方需提供房屋押金10000元。基于合同约定，原告于2016年10月14日以手机银行网上支付方式向被告转款10000元整，原告于2016年10月16日和2016年10月26日先后向被告以手机银行网上支付方式向被告分别转款9900元和800元，转款金额总共20700元，其中包含10000元的房屋押金，该事实均已在(2020)豫0711民初1845号民事判决书中认定写明。2019年11月2日自房屋租赁期限届满后，原告多次与被告协商退还押金10000元事宜，但被告均以种种借口予以拒绝。被告尚小龙辩称，2016年10月初，案涉商铺正处于旺街旺铺阶段，被告通过多种关系租下该商铺，首签租赁合同为三年。房屋租赁后，一时尚未装修，原告通过朋友介绍想暂用一下，被告表示同意，但明确告诉原告：此房不得转让；必须保留被告的承租人身份，不得变更承租人；此房如原告本人不用，必须归还于被告。为确保该口头约定，被告让原告支付了10000元房屋押金。该10000元既然是押金，原告即应知道违约后应承担的违约责任及后果，请求驳回原告的诉讼请求。本院认为，被告尚小龙在保留承租人身份的情况下将案涉商铺实际让与原告张新经营，原告张新为此向被告尚小龙支付10000元押金，其后原告张新又将案涉商铺转让给他人的事实，已经本院作出的(2020)豫0711民初1845号民事判决予以认定，并且双方均无异议。在被告尚小龙与案涉商铺房东签订的《房屋租赁合同》中约定，该10000元为履约保证金，并且在租赁期间不可退租、转让、转租。被告尚小龙将案涉商铺让与原告张新经营，原告张新亦应遵守《房屋租赁合同》约定，不得将案涉商铺转让给他人。原告张新在将案涉商铺转让给他人时未经被告尚小龙许可，应当依照《房屋租赁合同》约定承担违约责任，故原告张新的诉讼请求不应得到支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告张新的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张新负担。本判决为终审判决。审判员  冯振强二〇二〇年十一月二十六日书记员  王 豪
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0903民初6384号 原告：四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司，住所地四川省遂宁市船山区滨江路********，统一社会信用代码915109030807402780。 负责人：雷刚，公司副总经理。 特别授权委托诉讼代理人：唐强,四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 被告：魏林，男，1975年11月4日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司与被告魏林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司经传票传唤，无正当理由未到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司负担。 审判员  陈嘉龄 二〇二〇年十一月十七日 书记员  徐梦蕊
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504财保1339号 申请人：嘟嘟汽车科技成都有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳街道和平路****，统一社会信用代码915101000643186590。 法定代表人：余清海。 被申请人：黄太明，男，汉族1972年9月6日出生，住湖北省大冶市。 被申请人：龙咸明，男，汉族，1972年4月6日出生，住湖北省咸宁市咸安区。 申请人嘟嘟汽车科技成都有限公司于2020年11月23日向本院申请财产保全，请求依法保全被申请人价值185509元内的财产财产以及案涉申请人名下川Ａ9××××的北京牌ＢＪ2022Ｆ7ＶＭ1Ｂ汽车，并由中国平安财产保险股份有限公司四川分公司对保全错误造成的赔偿责任进行承保，保险单号码为×××03。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下: 一、查封或冻结被申请人黄太明、龙咸明银行存款185509元或相应价值的财产； 二、查封案涉申请人名下川Ａ9××××的北京牌ＢＪ2022Ｆ7ＶＭ1Ｂ汽车。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请保全人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘焱彬 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  田佩仪
湖北省利川市人民法院行 政 判 决 书（2020）鄂2802行初59号原告李成英，女，生于1981年9月28日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。委托代理人郑健，湖北震邦华广律师事务所律师。特别授权代理。被告利川市民政局，住所地利川市清江大道**。统一社会信用代码114228020114709134。法定代表人古骐华，该局局长。出庭负责人雷琼，该局副局长。委托代理人朱晓静，该局婚姻登记处主任。一般授权代理。委托代理人袁瑞，湖北夷水（利川）律师事务所。一般授权代理。第三人谭在于，男，生于1976年1月9日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。委托代理人谭在堂，男，生于1970年1月21日，汉族，湖北省利川市人，系谭在于堂兄，住利川市。特别授权代理。原告李成英诉被告利川市民政局（以下简称：市民政局）婚姻登记一案，于2020年10月21日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因谭在于与本案有法律上的利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告李成英及其委托代理人郑健，被告市民政局的出庭负责人雷琼及其委托代理人朱晓静、袁瑞，第三人谭在于的委托代理人谭在堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李成英诉称，2020年8月，原告与未婚夫拟办理结婚登记时得知被告于2002年4月22日给谭在于颁发结婚证（无结婚证号）时登记的女方是原告的身份信息，导致原告无法正常登记。之前，原告一直在外打工，从未到婚姻登记机关办理过结婚手续。原告名下出现多个结婚证，无论是何种原因所致，均是被告没有尽到审查义务造成婚姻登记错误。为此，原告现诉至法院，故请求判令撤销被告给第三人于2002年4月22日颁发的结婚证。被告市民政局辩称，案涉结婚登记证是李成英和谭在于按照《婚姻登记条例》要求提供经签字确认的《申请结婚登记声明书》及利川市公安局柏杨派出所出具的户籍证明、婚姻状况证明，被告工作人员在核对信息无误后为李成英、谭在于颁发结婚证，尽到了审查义务，被告颁证行为程序合法，内容真实，不存在未尽到严格审查义务的行为。综上，被告颁发结婚证时已经尽到了职权范围内的相关审查，颁发程序合法、内容真实，无撤销理由，请求驳回原告的诉讼请求。第三人谭在于辩称，谭在于结婚的对象是邢玉兰，因当时邢玉兰的父母不提供户口本，谭在于找村干部帮忙借用李成英的身份信息拿的结婚证。被告市民政局为证明自己的行政行为合法，在法定期限内向本院提交了下列证据：谭在于与李成英结婚登记档案共6页（结婚登记申请书复印件1份、审查处理结果复印件1份、原告户籍证明、第三人谭在于户籍证明、第三人谭在于婚姻状况证明复印件1份、原告婚姻状况证明复印件1份）。证明被告为谭在于和李成英结婚登记程序合法，内容真实。被告市民政局同时提交了下列法律法规依据：《婚姻登记条例》第四、五条。原告为证实其主张，向本院提交了下列证据：结婚登记申请书复印件1份，审查处理结果复印件1份，原告户籍证明、第三人谭在于户籍证明、第三人谭在于婚姻状况证明复印件、原告婚姻状况证明复印件各1份。证明谭在于的结婚对象并非李成英，是冒用原告李成英的信息到被告处进行结婚登记；且资料中仅有户口证明和婚姻状况证明，并无居民身份证，违反相关规定，程序存在重大瑕疵。第三人谭在于未向本院提交证据。经庭审质证，原告对被告提交的证据真实性、关联性无异议，但对合法性有异议，认为该组婚姻登记档案中并没有谭在于和李成英的居民身份复印件，达不到被告的证明目的；第三人谭在于对被告提交的证据有异议，认为谭在于实际结婚对象是邢玉兰，不是李成英。被告对原告提交的证据合法性、关联性、真实性无异议，但认为无法达到原告的证明目的；第三人对原告提交的证据无异议。本院根据原、被告的当庭举证、质证意见，综合认证如下：原告提交的证据系婚姻登记的原始资料，来源合法，且与本案有关联性，本院予以采信；被告提交的证据与原告提交的证据相同，本院予以采信。经审理查明，2002年，第三人谭在于与邢玉兰结婚时，因邢玉兰未能提供户口簿，谭在于找到该村村干部帮忙。该村干部将外出务工的李成英的身份信息资料提供给谭在于与邢玉兰。同年4月22日，邢玉兰持利川市公安局柏杨坝派出所出具的户籍证明以“李成英”的名义与谭在于在利川市民政局柏杨婚管所进行了结婚登记，取得无结婚证字号的结婚证。该婚姻登记上的女方照片系邢玉兰的照片，婚姻登记申请上的女方签字捺印也系邢玉兰所为。2020年10月21日，原告以被告在办理婚姻登记时未尽到严格审查义务造成婚姻登记错误为由诉至本院，提出前述诉讼请求。本院认为，县级人民政府民政部门是依法履行婚姻登记职责的机关，婚姻登记机关应当对结婚登记当事人出具的证件、证明材料进行审查并询问有关情况。利川市民政局是颁发结婚证的合法主体，依法承担本辖区内的婚姻登记法定职责。结婚是男女双方平等协商后自愿实施的民事行为，须符合有效民事行为的法定要件；婚姻登记是婚姻登记机关根据男女双方的申请对婚姻关系的行政确认，适用行政法的调整。根据《婚姻登记条例》第五条第一款规定“办理婚姻登记的内地居民应当出具下列证件和证明材料：（一）本人的户口簿、身份证；（二）本人无配偶以及与对方当事人没有直系血亲和三代以内旁系血亲关系的签字证明”。本案中，邢玉兰冒用原告李成英的户籍信息以“李成英”的名义与谭在于进行结婚登记，利川市民政局在未核实女方户籍信息是否与本人一致，且在男女双方均未提交身份证件的情况下便颁发结婚证的行为，主要证据不足，程序违法，依法应予撤销。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、第（三）项之规定，判决如下：撤销利川市民政局于2002年4月22日给原告李成英及第三人谭在于颁发结婚证的颁证行政行为。案件受理费50元，由利川市民政局负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王 曾人民陪审员  刘远全人民陪审员  李焕翠二〇二〇年十一月三十日法官助理徐敬军书记员谭敉
四川省内江市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1002财保199号 申请人：成都债清商务服务有限公司内江分公司，住所地四川省内江市市中区XXXXXX，统一社会信用代码915110XXXXXXXXXXXX。 负责人：王泳行，总经理。 委托诉讼代理人：刘祥宇，四川韬世律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱丹，四川韬世律师事务所律师。 被申请人：彭超，男，汉族，1992年8月1日出生，居民，住贵州省正安县XXXXXX,公民身份号码522124XXXX********。 申请人成都债清商务服务有限公司内江分公司于2020年11月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人彭超名下银行账户及微信、支付宝账户余额3,000元。担保人中国平安财产保险股份有限公司四川分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人成都债清商务服务有限公司内江分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人彭超名下的银行账户及微信、支付宝账户余额3,000元。 申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黎万能 二〇二〇年十一月二十日 书记员  田 甜
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初15405号 原告：陈晨，男，汉族，1976年8月31日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：九州证券股份有限公司，住所地青海省西宁市南川工业园区创业路**，统一社会信用代码916300007105213377。 原告陈晨与被告九州证券股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告陈晨于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈晨的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈晨撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告陈晨负担。 审判员  谢静筠 二〇二〇年十一月三十日 书记员  刘媛媛 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327民初4360号原告：李桂容，女，1971年8月2日出生，汉族，住福建省福鼎市。委托诉讼代理人：王青尚，浙江塘河律师事务所律师。委托诉讼代理人：王冕，浙江塘河律师事务所律师。被告：林定概，男，1957年2月13日出生，汉族,住苍南县。原告李桂容与被告林定概民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告李桂容于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李桂容申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许李桂容撤回起诉。本案受理费5050元，减半收取2525元，由李桂容负担。审 判 员 戴美洁二〇二〇年十一月六日代书记员 黄 栋
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民再14号原审原告：范苏琴，女，1964年5月21日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：卢心波，河南艳阳天律师事务所律师。原审被告：尹根平，男，1963年5月4日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：杨建设，河南愚公律师事务所律师。原审原告范苏琴因与原审被告尹根平租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月18日作出（2019）豫9001民初3938号民事裁定，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2020年7月8日作出（2020）豫9001民监4号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，审理了本案。原审原告范苏琴的委托诉讼代理人卢心波、原审被告尹根平的委托诉讼代理人杨建设到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。范苏琴申请再审称，1、请求依法解除其与尹根平之间的济水大街1039号祥和景华苑小区的商铺租赁合同；2、请求依法判令尹根平支付2018年度的租赁费用45万元和违约金9000元。事实和理由：2015年11月15日，尹根平和济源市祥和置业有限公司（以下简称祥和置业公司）签订了一份租赁合同，约定祥和置业公司将位于济源市济水大街1039号祥和景华苑小区的商铺出租给尹根平使用，每年租赁费60万元（三层全部），每年3月1日前交清，逾期按2‰向祥和置业公司支付违约金，恶意拖欠租赁费一个月以上并不接受调解的，济祥和置业公司有权解除合同。2016年12月1日，祥和置业公司将上述房产一、二层出售给其，并将租赁合同中的一、二层的权利与义务一并转给其，将租赁费用确定为45万元。经其催要，尹根平于2017年8月22日将2017年租赁费转入其指定账户。因尹根平未能在约定期间支付租赁费用，其于2018年10月24日向济源市人民法院提起诉讼，诉讼期间尹根平以祥和置业公司在出售房产时尹根平不知情为由主张优先购买权。2019年3月25日，祥和置业公司向尹根平发出告知书、买卖合同等材料，尹根平未在规定的期限内明确表示优先购买。基于上述情况，祥和置业公司继续履行和其之间的买卖合同，并将租赁合同的权利与义务一并转让给其的事实再次向尹根平进行书面通知。按照协议约定，尹根平应在2018年3月1日前交清本年度租赁费，尹根平逾期后其多次口头通知，尹根平均不能交清租赁费。2018年8月23日，其又以短信方式通知尹根平，尹根平仍不能交清租赁费，尹根平的违约行为给其造成了巨大的损失，导致其的合同目的不能实现。尹根平辩称，范苏琴不具有提出解除该租赁合同的主体资格，应驳回范苏琴的起诉。范苏琴于2019年5月20日向本院起诉，请求依法解除其与尹根平之间的济水大街1039号祥和景华苑小区的商铺租赁合同，并请求依法判令尹根平支付2018年度的租赁费用45万元和违约金9000元。本院原审认为，2019年4月，祥和置业公司继续履行与范苏琴的合同后，范苏琴并未再催告尹根平履行交付租金的义务，现范苏琴以尹根平违约为由要求解除合同，证据及理由不足，应予驳回。本院再审认为，范苏琴要求解除其与尹根平之间的济水大街1039号祥和景华苑小区的商铺租赁合同，并要求尹根平支付2018年度的租赁费及违约金。原审认为2019年4月祥和置业公司继续履行与范苏琴的合同后，范苏琴并未再催告尹根平履行交付租金的义务，要求解除合同的证据及理由不足，但原审并未驳回范苏琴的诉讼请求，而是驳回了范苏琴的起诉；而且，范苏琴在本案中除了要求解除合同之外，还要求尹根平支付租金及违约金，原审并未对该项请求进行处理。综上，原审裁定适用法律错误，处理结果不当，本院再审予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）豫9001民初3938号民事裁定；二、由本院对本案进行审理。审 判 长  史立平人民陪审员  张艳青人民陪审员  赵艳枝二〇二〇年十一月十日书 记 员  胡弯弯
湖南省张家界市永定区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0802执恢308号胡家善李爱民：本院在执行申请执行人胡家善与被执行人李爱民房屋租赁合同纠纷一案，因李爱民已按（2014）张定民一初字第795号民事判决书确定的义务全部履行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月九日
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执13952号之一申请执行人长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人石佳，男，1990年3月20日出生，汉族，住天津市河**。关于长安汽车金融有限公司与石佳借款合同纠纷一案，申请执行人依据(2020)渝0105民初9203号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本息49059.58元等相关费用。本院于2020年10月13日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制高消费措施，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执13952号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  鲍伟来审 判 员  秦延旭二〇二〇年十一月二十日法官助理  何 锋书 记 员  刘倩君
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执4965号 关于朱芹瑶与成都海润置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已于2020年11月6日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二〇年十一月六日
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初1869号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人郑某某，男，1995年8月25日出生，汉族，户籍地福建省。上海市宝山区人民检察院以沪宝检刑诉(2020)866号起诉书指控被告人郑某某犯传播淫秽物品牟利罪，于2020年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月起，被告人郑某某利用手机等工具，多次登陆“路易登威”淫秽视频网站平台，将上述网络平台内的淫秽视频生成链接，再将链接发送至QQ群等交流平台吸引上网人员点击链接并付费收看淫秽视频方式牟利。至案发，被告人郑某某利用“路易登威”平台打赏去重后的片库比对数为21部(其中，抓捕后打赏记录为0部，截取数据内自己打赏记录为0部)，平台打赏去重后的片库比对数最终认定为21部；非法牟利人民币7,023元。公诉机关认为被告人郑某某的行为已构成传播淫秽物品牟利罪，且系从犯，具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议对被告人郑某某判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币七千元。被告人郑某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人郑某某犯传播淫秽物品牟利罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人郑某某犯传播淫秽物品牟利罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币七千元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。上述罚金款于本判决生效后十日内缴纳。)二、追缴被告人郑某某的违法所得，依法没收。郑某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 周 皓二〇二〇年十一月二十八日书记员 吴晓婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百六十三条以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执2943号 安吉夏华包装有限公司、宁国市启成包装有限公司、何忠华： 申请执行人安吉夏华包装有限公司与被执行人宁国市启成包装有限公司、何忠华买卖合同纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0523执2943号执行案件[执行依据：（2020）浙0523民初2556号]，于二〇二〇年十一月十六日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年十一月十六日
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0122民初3890号 原告：南宁市钦合物业服务有限公司，住所南宁市青秀区凤翔路**亿利城**楼****车库，统一社会信用代码914501035640110630。 法定代表人：陈玉萍，经理。 委托诉讼代理人：李建楼，南宁市武鸣区宏正法律事务所法律工作者。 被告：杨颂强，男，1985年5月5日出生，壮族，身份证住址南宁市武鸣区，现住南宁市武鸣区。 第三人：南宁市武鸣区房地产开发公司，，住所地南宁市武鸣区兴武大道左侧统一社会信用代码91450122198551886N。 法定代表人：官涛。 原告南宁市钦合物业服务有限公司诉被告杨颂强、第三人南宁市武鸣区房地产开发公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案，原告南宁市钦合物业服务有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，原告南宁市钦合物业服务有限公司自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告南宁市钦合物业服务有限公司撤诉。 案件受理费159元，减半收取79.5元，由原告南宁市钦合物业服务有限公司负担。 审判员  潘艳华 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  梁 静
衢州市衢江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0803执恢620号 申请执行人左斌 被执行人册亨县福鑫金属制品有限公司、岑福品、龙检平 申请执行人左斌与被执行人册亨县福鑫金属制品有限公司等民间借贷纠纷一案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月四日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初13770号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘影，安徽华人律师事务所律师。 被告：李玉生，男，1963年2月22日出生，汉族，住，住黑龙江鹤岗市/div> 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告李玉生金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告李玉生经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.李玉生偿还华融公司借款本金119669.59元、利息26702.22元、罚息41688.63元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年9月2日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.李玉生承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用1520元；3.李玉生承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年9月19日，华融公司与李玉生签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金150000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（广东省深圳市福田区益田路高发城驰苑A座2103）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年9月20日向李玉生发放贷款150000元。李玉生还款至2018年6月20日，之后未按约还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年9月2日，李玉生尚欠华融公司借款本金119669.59元、利息26702.22元、罚息41688.63元。此后李玉生未还款。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费1520元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，李玉生未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求李玉生清偿借款本金119669.59元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息和罚息，华融公司主张以合同约定标准计算，利息和罚息总额明显过高，本院酌情调整为按照华融公司起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍15.4%的标准计算，暂计算至2020年9月2日为40645.04元，此后以尚欠本金为基数，顺延计算至款清之日止。关于华融公司主张的律师代理费1520元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告李玉生于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金119669.59元、利息和罚息40645.04元（利息和罚息暂计算至2020年9月2日，之后以尚欠本金为基数，按照年利率15.4%的标准计算至款清之日止）； 二、被告李玉生于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1520元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2046元，由被告李玉生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二〇年十一月九日 书记员  王子悦 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0182民初2976号 原告：万**，男，1973年7月12日出生，汉族，住四川省双流县。 委托诉讼代理人：何朝阳，四川东驰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗美玲，四川东驰律师事务所律师。 被告：刘彬，男，1974年7月15日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：刘才娥，上海申浩（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：兰凤敏，上海申浩（成都）律师事务所律师。 原告万**与被告刘彬租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万**及其委托诉讼代理人何朝阳，被告刘彬及其委托诉讼代理人刘才娥、兰凤敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告万**向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2019年12月13日签订的《厂房租赁合同》；2、判令刘彬赔偿万**的各项损失1598207元。事实和理由：万**系成都琴歌木制品有限公司法定代表人，因该公司无生产场地及部分生产所需资质，万**于2017年1月13日与刘彬签订租期为3年的《厂房租赁合同》，口头约定由刘彬为万**提供相关生产所需资质。租赁期满后，经双方协商一致于2019年12月13日签订《厂房租赁合同》约定，刘彬为万**提供相关生产所需资质。后因刘彬与第三方的纠纷，导致第三方不愿意继续向万**提供相关生产所需资质，万**不能合法生产。万**多次与刘彬协商未果，故诉至本院。 被告刘彬辩称，刘彬按照约定提供了生产相关证照，万**能正常使用相关证照生产至今，刘彬没有任何违约行为；因万**长期欠付租金，刘彬已于2020年7月31日解除《厂房租赁合同》，并于2020年9月5日发出《关于腾退房屋的通知》。万**至今还在正常生产，既未支付租金也未腾退清场其主张的损失没有事实依据，应当依法予以驳回。 本院经审理认定事实如下： 万**系成都琴歌木制品有限公司法定代表人，因该公司无生产场地及部分生产所需资质，万**于2017年1月13日与刘彬签订租期为3年的《厂房租赁合同》，口头约定由刘彬为万**提供相关生产所需资质。2019年12月13日，甲方刘彬与乙方万**签订《厂房租赁合同》约定：“四、甲乙双方责任：…（2）本合同商议，甲方承担营业证照所有费用的维护，因甲方营业执照、环评证照、税务证照等不齐全或不符合政策导致乙方无法生产，或长时间停产的，甲方应赔偿乙方相应损失……”。刘彬在庭审中提交了营业执照、排污许可证。万**没有因生产资质问题受到行政机关的处罚并导致无法生产或长时间停产，至今还在案涉厂房内进行生产。 以上事实有当事人当庭一致的陈述及双方身份信息、《厂房租赁合同》、营业执照、排污许可证等在卷佐证，经庭审质证，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。 本院认为，万**与刘彬于2019年12月13日签订的《厂房租赁合同》系真实意思表示，合法有效对双方均具有约束力。万**主张刘彬未按约定提供相应的生产资质构成违约，要求解除合同、赔偿损失。据本案查明的事实：刘彬在庭审中提交了营业执照、排污许可证，万**至今尚在案涉厂房内进行生产，并未因生产资质问题受到行政机关的处罚并导致无法生产或长时间停产。万**未能举证证明刘彬存在违反合同义务的违约行为，应承担举证不能的法律后果。万**的主张没有事实及法律依据，对其诉讼请求，本院均不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回万**的诉讼请求。 案件受理费9592元，由万**负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  胡剑 二〇二〇年十一月十三日 书记员  袁静
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0822执703号之一 申请执行人：王汉亮，男，1975年4月18日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。 被执行人：毛发展，男，1978年3月4日出生，汉族，住浙江省常山县。 申请执行人王汉亮与被执行人毛发展劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0822民初325号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人王汉亮向本院申请强制执行。本院于2020年6月22日立案执行，执行标的为被执行人毛发展支付申请执行人王汉亮劳务费60000元及相应利息，并负担执行申请费800元。 执行立案后，本院于2020年6月25日向被执行人毛发展发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求毛发展履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人毛发展逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人毛发展的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询,并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人无车辆、不动产、有价证券；有少量存款，已扣划。执行立案后，被执行人毛发展自动履行5000元。截至2020年11月9日，本案已执行到位标的为6907.55元。暂未发现被执行人毛发展有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人毛发展拒不履行又未向本院报告财产，本院决定对其拒不履行行为罚款1000元；同时对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王汉亮，其同意终结本次执行程序。 综上，被执行人毛发展暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0822执703号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人要求续行查封、扣押、冻结的，至少于查封、扣押、冻结期限届满七个工作日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张造忠 二〇二〇年十一月九日 书记员  李晓剑
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初8433号 原告：杨家军，男，1976年8月13日生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：周杰，男，1983年3月17日生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 原告杨家军与被告周杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告杨家军于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨家军撤诉。 案件受理费减半收取计264元（原告预交），由原告杨家军负担。 审判员  李民 二〇二〇年十一月十九日 法官助理戎阳 书记员邓淋方
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0828民初4514号之一 申请人：郭某，男，1994年10月12日生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被申请人：郝某1，女，1997年12月3日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被申请人：郝某2，男，1964年11月12日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被申请人：王某，女，1968年3月1日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 申请人郭某与被申请人郝某1、郝某2、王某婚约财产纠纷一案，本院于2020年11月27日立案后，申请人于2020年11月27日向本院提出申请，请求对被申请人郝某1名下的宝骏牌小型普通客车（车牌号：冀Ｈ×××××）予以查封（查封金额80000.00元），申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人郭某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 对被申请人郝某1名下的宝骏牌小型普通客车（车牌号：冀Ｈ×××××）予以查封（查封金额80000.00元），查封期间，被查封车辆由被申请人郝某1负责管护、使用，禁止隐匿、抵押、毁损、变卖，否则承担相应法律责任。 保全期间为2020年11月27日至2022年11月26日止。 财产保全费共计2170.00元，由申请人郭某预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郝建朋 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  刘泽石
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0116执8712号申请执行人:赵锡刚被申请执行人：腾胜（天津）企业管理服务有限公司本院在执行赵锡刚与腾胜（天津）企业管理服务有限公司劳动争议一案中，被执行人已自动履行完毕，申请人申请法院结案，本院予以结案处理。特此通知执行员  高俊利二〇二〇年十一月二日书记员  杨 明
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0521执1328号 申请执行人叶根英 被执行人浙江德清五洲运动器材有限公司 本院在执行申请执行人与被执行人浙江德清五洲运动器材有限公司案由民间借贷纠纷一案中，申请执行人受偿完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十六日
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执恢729号 马小龙、徐明华： 申请执行人姚兆文与被执行人马小龙、徐明华民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0523执恢729号执行案件[执行依据：（2013）湖安梅商初字第00037号]，于二〇二〇年十一月五日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年十一月五日