wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执17409号之一 申请执行人：广州市海珠区同立纺织布行，经营场所广州市海珠区。 经营者：郑振秋，男，1972年10月20日出生，汉族，住广东省汕头市潮**。 委托代理人：钟晓丹，广东瀛真律师事务所律师。 委托代理人：刘辛，广东润科律师事务所律师。 被执行人:叶小莲，女，1968年12月19日出生，汉族，住所地广东省广州市越秀区。 原告广州市海珠区同立纺织布行诉被告叶小莲买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初18366号民事判决书已发生法律效力。权利人广州市海珠区同立纺织布行于2020年6月23日向本院申请执行，要求被执行人叶小莲支付货款124837元，并自2018年12月28日起至款项实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付利息；加倍支付迟延履行期间的利息。本院于2020年6月23日立案执行。 在执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门和单位的回复结果显示：被执行人叶小莲名下的中国建设银行分别有存款2645.28元、420.05元，本院已依法冻结并扣划，冻结期限自2020年07月01日至2021年07月01日；被执行人叶小莲名下财付通账户有存款5713.6元，本院已依法冻结并扣划。现一共执行到款项8778.93元，扣除执行费50元，将剩余款项8728.93元发还申请执行人。除此之外没有发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院已将被执行人纳入失信名单（期限两年），并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索。 本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执17409号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 石 审判员 刘 婉 审判员 董广绪 二〇二〇年十一月三十日 书记员 何家欣
甘肃省金昌市金川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0302民初3226号原告：荣健良，男，汉族，住本区。被告：符翌龙，男，汉族，住本区。委托诉讼代理人：陈星丞，甘肃仲虎律师事务所律师。原告荣健良诉被告符翌龙不当得利纠纷一案，本院于2020年11月3日立案，原告荣建良于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告荣健良的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：准许原告荣健良撤诉。案件受理费1050元，减半收取为525元，由原告荣健良负担。审判员  丁国文二〇二〇年十一月十九日书记员  李雪梅
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新4002刑初793号 公诉机关伊宁市人民检察院。 被告人周汉海，男，1984年3月15日生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地四川省中江县，现住伊宁市。因涉嫌交通肇事，于2019年7月24日被伊宁市公安局取保候审。 辩护人纪旭，新疆同济律师事务所律师。 伊宁市人民检察院以伊宁市检公诉刑诉（2019）第17号起诉书指控被告人周汉海犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。伊宁市人民检察院指派检察员张乐、杨先杰出庭支持公诉，被告人周汉海及其辩护人纪旭到庭参加了诉讼。现已审理终结。 伊宁市人民检察院指控，2014年8月27日10时22分许，被告人周汉海驾驶×××号轻型自卸货车，自伊宁市218线由西向东行驶至巴彦岱九鼎批发市场前，遇同方向在前左转弯行驶的廖某无机动车驾驶证驾驶的无牌三轮汽车，两车发生碰撞，造成廖某当场死亡及车辆受损的重大交通事故。案发后，被告人周汉海报警并在现场等待。经伊宁市公安局交通警察大队鉴定，被告人周汉海负事故的主要责任，被害人廖某负次要责任。被告人周汉海到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人家属达成和解协议，积极赔偿，取得被害人家属的谅解。 被告人周汉海对起诉书指控的犯罪事实无异议，希望从轻处罚。 辩护人辩护意见，1、被告人周汉海的行为属于过失犯罪，被告人周汉海没有主观故意性；2、案发之后，被告人周汉海主动报警并在原地等待，并如实交代了事故发生的全部过程，具有自首情节，可以从轻或减轻处罚；3、被告人认罪认罚，已向被害人积极赔偿损失，并获得了被害人近亲属的谅解。 经审理查明，2014年8月27日10时22分许，被告人周汉海驾驶×××号轻型自卸货车，自伊宁市218线由西向东行驶至巴彦岱九鼎批发市场前，遇同方向在前左转弯行驶的廖某无机动车驾驶证驾驶的无牌三轮汽车，两车发生碰撞，造成廖某当场死亡及车辆受损的重大交通事故。案发后，被告人周汉海报警并在现场等待。经伊宁市公安局交通警察大队鉴定，被告人周汉海负事故的主要责任，被害人廖某负次要责任。被告人周汉海到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人家属达成和解协议，积极赔偿，取得被害人家属的谅解。 上述事实，经当庭质证，有物证照片；被告人周汉海的户籍信息、抓获经过等书证；证人林某、刘某等人的证言；被告人周汉海的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周汉海违反交通管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。案发后，被告人周汉海向公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人周汉海已对被害人近亲属进行民事赔偿，取得谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人周汉海犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人周汉海犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审  判  员   余 翔 二〇二〇年十一月二十七日 书  记  员   郭昌盛
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保1441号 李**： 本院执行的李**申请黄陆才借款合同纠纷一案，经强制执行，已部分保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月三日
山东省平阴县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0124刑初223号 公诉机关山东省平阴县人民检察院。 被告人李某某，男，1967年11月27日出生于山东省平阴县，汉族，小学文化，农民，住平阴县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月13日被平阴县公安局取保候审，同年11月13日被本院取保候审。 公诉机关以平阴检捕诉刑诉[2020]239号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年6月4日22时46分许，被告人李某某酒后无驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车沿平阴县二七大集由北向南行至南端，被平阴县公安局交通警察大队民警查获，经现场酒精呼气测试，结果为185.4mg/100ml，后民警依法带其至平阴县中医医院抽血备检。2020年6月15日，经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，李某某血液中检出乙醇成分，含量为211.1±8.9mg/100ml。2020年6月22日，李某某主动到平阴县公安局交通警察大队接受讯问，如实供述了犯罪事实。认为被告人的行为构成危险驾驶罪，且具有自首、认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人李某某拘役二个月十五天，并处罚金一万二千元。 被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李某某认罪认罚，且具有自首情节，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金一万二千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正、副本各一份。 审判员  张吉奎 二〇二〇年十一月十三日 书记员  武士梅
辽宁省盘锦市大洼区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)辽1104行初86号 原告韩建民，男，1975年10月6日出生，汉族，无职业，住盘锦市双台子区。 被告盘锦市退役军人事务局，住所地盘锦市大洼区辽东湾新区。 负责人张密堂，该局局长。 委托诉讼代理人孙继凡，男，该局工作人员。 托诉讼代理人周鑫，辽宁利金律师事务所律师。 本院在审理原告韩建民诉被告盘锦市退役军人事务局不履行信息公开法定职责一案中，原告韩建民于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许韩建民撤回起诉。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告韩建民负担。 （本页无正文） 审 判 长  毛永铁 人民陪审员  李正玉 人民陪审员  闫海明 二〇二〇年十一月十三日 书 记 员  齐 盈
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0981执1974号 申请执行人：甘肃玉门农村商业股份有限公司昌盛路分理处，统一社会信用代码91620981MA731TW19T，经营地址：甘肃省酒泉市玉门市新市区昌盛路。 负责人：孙丹，系该分理处负责人。 被执行人：徐惠江，男，1967年2月6日出生，汉族，甘肃省玉门市人，个体户，玉门市新市区。 被执行人：姚兰，女，1965年9月27日出生，汉族，甘肃省玉门市人，无业，现住玉门市新市区。 被执行人：赵占成，男，1969年6月10日出生，汉族，甘肃省玉门市人，个体户，现住玉门市，（未到庭） 被执行人：单玉明，男，1965年9月23日出生，汉族，甘肃省玉门市人，系甘肃电大酒泉分校玉门工作站工作人员，现住玉门市。 本院于2020年10月13日立案执行的申请执行人甘肃玉门农村商业银行股份有限公司昌盛路分理处与被执行人徐惠江、姚兰、赵占成、单玉明借款合同纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2020）甘0981民初2109号民事判决书，被执行人徐惠江、姚兰、赵占成、单玉明应履行案件款845260.36元，并承担执行费11153元，合计856413.36元。本案在执行过程中，经查询工商、证券、车辆、房管等部门，被执行人杨徐惠江、姚兰、赵占成、单玉明无可供执行财产。本院依法将被执行人徐惠江、姚兰、赵占成、单玉明限制高消费、纳入失信被执行人名单，鉴于本案目前暂无执行条件，且申请执行人同意对案件终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱文礼 审判员  徐生海 审判员  梁林春 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  付 容
广西壮族自治区武宣县人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2020）桂1323刑初282号 公诉机关 广西壮族自治区武宣县人民检察院 被告人基本情况 被告人胡可强，男，1975年10月27日出生于湖北谷城县，汉族，初中文化，户籍地为湖北省谷城县，现住武宣县。2020年10月15日，因涉嫌犯非法占用农用地罪被武宣县公安局取保候审。 辩护人 无 公诉机关指控情况 起诉书文号 武检刑诉﹝2020﹞164号 指控事实 2020年4月4日，被告人胡可强承包了武宣县黄茆波勒山顺利采石场的开采和矿石的加工。2020年9月27日，胡可强对矿山上方进行清表排险时超审批范围占用林地，造成了林地遭受破坏。经聘请广西森旺林业调查设计有限责任公司对破坏的林地进行测量毁坏的林地面积为22.4475亩，地类为一般商品林。 指控罪名 非法占用农用地罪 量刑建议 判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金0.5万元。 被告人意见 被告人胡可强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人胡可强犯非法占用农用地罪名成立，应予采纳。其归案后如实供述犯罪事实，又愿意接受处罚，并缴纳生态治理费20.08万元，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，第六十七条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 判决结果 被告人胡可强犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币0.5万元。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。缓刑考验期间，依法进行社区矫正。罚金已缴纳。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 覃志欢 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 黄莉秋 书 记 员 李秀棉
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1324民初3402号原告:蒋得连,男,1968年7月20日出生,汉族,住安徽省宿州市泗县。委托诉讼代理人：李昌林，泗县墩集镇法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：李严，泗县墩集镇法律服务所法律服务工作者。被告:西云中,男,1978年9月1日出生,汉族,住安徽省宿州市灵璧县开发区。原告蒋得连与被告西云中劳务合同纠纷一案。本院立案审理后，原告蒋得连于2020年11月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人对自己的诉讼权利有处分权，原告蒋得连撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许蒋得连撤回起诉。案件受理费300元，由蒋得连负担。审 判 长  梁平人民陪审员  蔡玉人民陪审员  张明二〇二〇年十一月三十日书 记 员  凌一
江西省会昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0733财保13号申请人：刘发香，女，1968年4月10日出生，汉族，住会昌县。被申请人：钟敬贤，男，1986年9月7日出生，汉族，住会昌县。被申请人：曾晓娟，女，1985年7月19日出生，汉族，住会昌县。申请人刘发香于2020年11月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人钟敬贤名下的赣Ｂ×××**号汽车一辆。申请人已在中国人民财产保险股份有限公司赣州分公司投保了保全责任险。本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人钟敬贤名下的赣Ｂ×××**号汽车一辆，查封期间不得转让、变卖该车，查封期限为一年。案件申请费620元，由申请人刘发香负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邱凤二〇二〇年十一月三十日书记员  欧虹
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更3650号罪犯苟东生，男，1989年4月19日出生，汉族，出生地四川省平昌县，初中文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省广州市白云区人民法院于2016年2月29日作出(2015)穗云法刑初字第2267号刑事附带民事判决，以被告人苟东生犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，赔偿附带民事诉讼原告人283206.24元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省广州市中级人民法院二审审理，于2016年5月3日作出(2016)粤01刑终867号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院于2018年6月6日作出（2018）粤18刑更1541号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2021年8月7日。执行机关广东省清远监狱于2020年11月16日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯苟东生在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯苟东生减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯苟东生在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬7次，剩余考核分50分；累计扣分10分，最高扣分5分。罪犯苟东生原判赔偿没有履行。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯苟东生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯苟东生予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年1月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏      碧      映审判员 李      培      东审判员 张廷青二○二○年十一月三十日书记员 曾      越      玲
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0903执2424号 申请执行人：黄才军，男，1963年5月15日生，汉族，住盐城市。 被执行人：张发山，男，1966年1月19日生，汉族，住盐都区。 被执行人：苗玉治，男，1953年8月8日生，汉族，住盐都区。 本院依据生效的盐城市盐都区人民法院盐城市盐都区人民法院(2018)苏0903民初5846号民事判决书，立案执行申请执行人黄才军与被执行人张发山、苗玉治民间借贷纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、扣划、扣留、提取被执行人张发山、苗玉治价值人民币60000元的财产（含银行存款）；冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  周红冰 二〇二〇年十一月二日 书记员  汪勤鑫
安徽省泾县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1823民初1842号 原告：何玉美，女，1958年6月3日生，汉族，居民，住安徽省泾县。 委托诉讼代理人：曹静，安徽泾川律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李磊，安徽泾川律师事务所律师。 被告：李龙，男，1987年9月14日生，汉族，居民，住安徽省繁昌县。 被告：南陵县庆洋汽车运输有限公司，住所地安徽省南陵县弋江镇弋江新区**。 法定代表人：朱庆洋，该公司总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，，住所地安徽省芜湖市镜湖区北京中路** 负责人：陶银，该公司经理。 委托诉讼代理人：董王韬，上海佳通律师事务所律师。 原告何玉美与被告李龙、南陵县庆洋汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告何玉美于2020年11月12日向本院提出对南陵县庆洋汽车运输有限公司的撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回对南陵县庆洋汽车运输有限公司的起诉，系其对诉讼权利的处分，且意思表示真实，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告何玉美撤回对南陵县庆洋汽车运输有限公司的起诉。 审判员  范方义 二〇二〇年十一月十二日 书记员  黄明菁 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103财保840号申请人平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人韩旭，行长。委托代理人郑洁，重庆仟录律师事务所律师。被申请人杜林，男，汉族，1976年5月1日出生，住重庆市九龙坡区。被申请人张红波，女，汉族，1979年3月10日出生，住重庆市九龙坡区。申请人平安银行股份有限公司重庆分行和被申请人杜林、张红波金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司重庆分行于2020年11月24日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人杜林、张红波价值534189.28元的财产，并向本院提供担保。本院认为，申请人平安银行股份有限公司重庆分行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人平安银行股份有限公司重庆分行提出的财产保全予以立案执行。诉讼财产保全申请费3191元已由申请人平安银行股份有限公司重庆分行缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 何琦二〇二〇年十一月二十四日法官助理 许楠书 记 员 王露
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120财保333号申请人平昌县坦溪镇明辉机械设备租赁站，住所地：四川省巴中市平昌县坦溪镇民兴村五社，统一社会信用代码：92511923MA65BLHLX5。经营者：肖婷婷，女，汉族，生于1986年6月30日，个体工商户，住重庆市璧山区。委托代理人连芳，重庆墨尔墨律师事务所律师。委托代理人蔡万鹏，重庆墨尔墨律师事务所实习律师。被申请人四川鑫华建筑工程有限责任公司，住所地:四川省成都市高新区剑南大道中段********,统一社会信用代码:915100007822778128。法定代表人李光春。本院受理申请人平昌县坦溪镇明辉机械设备租赁站与被申请人四川鑫华建筑工程有限责任公司租赁合同纠纷一案中，申请人平昌县坦溪镇明辉机械设备租赁站于2020年11月25日向本院申请解除财产保全，立案庭立案后于2020年11月26日移送民事财产保全中心解除保全。因该案已调解，申请人平昌县坦溪镇明辉机械设备租赁站请求解除对被申请人四川鑫华建筑工程有限责任公司在财产保全中的查封、扣押、冻结措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应当解除重庆市璧山区人民法院（2020）渝0120执保892号执行裁定对被申请人四川鑫华建筑工程有限责任公司的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：准予对被申请人价值133.534922万元的财产解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。审判员  任长茂二〇二〇年十一月二十六日书记员  李林林
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤01执4340号被执行人：鹤山市远景物业发展有限公司，住所地广东省鹤山市沙坪凤亭路75-91单号**。法定代表人：陈奇睿。关于鹤山市远景物业发展有限公司二审受理费一案，本院（2019）粤01民终22688号民事判决已经发生法律效力。因鹤山市远景物业发展有限公司未履行法律文书确定的义务缴纳二审受理费664元，本院于2020年9月28日立案执行，立案标的为664元。在执行过程中，本院已向被执行人鹤山市远景物业发展有限公司发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况。但被执行人至今未履行其法律义务。本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，除发现鹤山市远景物业发展有限公司在鹤山市雅瑶镇财富广场物业被包括鹤山市人民法院等多家司法机关查封外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索。2020年11月，本院对被执行人鹤山市远景物业发展有限公司及其法定代表人陈奇睿采取限制消费措施。本院认为，经采取多方执行措施，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产和财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：本院（2020）粤01执4340号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳二审受理费的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  饶志平审判员  邹群慧审判员  黄 莹二〇二〇年十一月三十日书记员  李丽君
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0811民初1326号原告：中国人民武装警察部队佳木斯支队，住所地黑龙江省佳木斯市郊区友谊路**。法定代表人：李宏宇。委托诉讼代理人：赵巍，男，1990年1月27日出生，汉族，黑龙江省佳木斯市郊区。被告：潘宝民，男，1948年2月19日出生，汉族，现住黑龙江省佳木斯市郊区。原告中国人民武装警察部队佳木斯支队诉被告潘宝民房屋租赁合同纠纷一案，原告中国人民武装警察部队佳木斯支队在本院依法通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国人民武装警察部队佳木斯支队撤回起诉处理。审判员  钟贵友二〇二〇年十一月二十三日书记员  王丽晶
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0106执4222号移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：豆桂林,男,1984年3月3日出生于河南省商丘市,汉族，初中文化,无业,户籍地河南省商丘市梁园区张阁镇沈集村豆楼村**,身份证号4123221984********。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0106刑初451号刑事判决书，于2020年11月26日向被执行人豆桂林发出执行通知书，责令被执行人豆桂林交纳罚金人民币50000元，但被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人豆桂林名下银行存款人民币50000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  连晓明二〇二〇年十一月二十六日书记员  李 敏
文书内容黑龙江省宝泉岭人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑8101刑初89号            公诉机关              宝泉岭人民检察院                  被告人      基本情况              被告人郭凤芝，女，1967年9月23日出生于黑龙江省巴彦县，汉族，初中文化，黑龙江省宝泉岭农垦金玉仓储有限公司、黑龙江省宝泉岭农垦宝吉天塔货场负责人，住黑龙江省萝北县。2020年7月15日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年8月21日因涉嫌犯非法处置查封的财产罪被逮捕。现羁押于鹤岗市看守所。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              宝检刑检刑诉（2020）87号                  指控事实              2019年10月24日，伊春市中级人民法院      以（2019）黑07执保11号之一《民事裁定书》，对被告人郭凤芝所有的黑龙江省宝泉岭农垦金玉仓储有限公司和黑龙江宝泉岭农垦宝吉天塔货场所属房产、土地和机器设备进行查封。2019年12月6日，伊春市中级人民法院以（2019）黑07执保11号之二《民事裁定书》，解除查封。2019年10月28日，郭凤芝将查封的一台伸缩式出仓机和一台圆筒初清筛转移、隐藏至黑龙江省宝泉岭山林公司院内。2019年11月6日，郭凤芝将查封的黑龙江省宝泉岭农垦金玉仓储有限公司其余动产抵押给债权人张久双等人，并办理动产抵押登记。同年11月15日，郭凤芝将查封的黑龙江宝泉岭农垦宝吉天塔货场动产抵押给债权人于某某，并办理动产抵押登记。         以上转移、隐藏的查封财产价值人民币  75 680元，抵押的查封财产价值人民币       3 339 316.78元。2020年7月14日，郭凤芝被公安机关抓获。                  指控罪名              非法处置查封的财产罪                  量刑建议              判处拘役四个月十五日。                  被告人      意见              被告人郭凤芝对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              被告人郭凤芝非法处置已被司法机关查封的财产，情节严重，其行为已构成非法处置查封的财产罪。公诉机关指控郭凤芝犯非法处置查封的财产罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。郭凤芝到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第三百一十四条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人郭凤芝犯非法处置的查封财产罪，判处拘役四个月十五日。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月15日起至2020年11月29日止。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                              审  判  员    徐      巍                              二〇二〇年十一月二十四日            书  记  员    王      丹
山西省古交市人民法院民 事 调 解 书（2020）晋0181民初1249号原告：何鹏远，男，1987年6月28日出生，汉族，太原市万柏林区泰华实验小学教师，住太原市。被告：肖秀杰，女，1960年2月17日出生，汉族，山西焦煤集团东曲煤矿劳动服务公司退休职工，住古交市。委托诉讼代理人：孙月明（系被告肖秀杰之子），住古交市。原告何鹏远与被告肖秀杰保证合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。2018年9月15日，被告肖秀杰之子孙月明向原告何鹏远借款32000元，约定借款月息3分，孙月明向原告出具了借条，被告在借条上签字同意为上述债务承担连带责任。2020年7月8日，经特邀调解员主持调解，原告何鹏远与孙月明达成调解协议，2020年7月14日，根据何鹏远和孙月明的申请，本院裁定确认双方达成的调解协议有效。原告诉至法院，请求判令：1.被告对其子孙月明欠原告的债务35000元及逾期支付的利息按照双方的约定承担连带担保责任；2.本案诉讼费由被告承担。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告肖秀杰对其子孙月明欠原告何鹏远的本金32000元及利息3000元承担连带责任；二、如果孙月明未按约定还款，被告肖秀杰从2020年11月29日起对逾期支付的利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至履行完毕之日）承担连带责任；三、案件受理费338元，由被告肖秀杰负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  闫小鹏二〇二〇年十一月十六日书记员  王军尧
黑龙江省龙江县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0221刑初192号公诉机关黑龙江省龙江县人民检察院。被告人王文彬，男，1971年1月3日出生于黑龙江省龙江县，汉族,小学文化，无职业,住龙江县。2018年12月21日因犯危险驾驶罪被龙江县人民法院判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月3日被刑事拘留，同年7月10日被取保候审。黑龙江省龙江县人民检察院以黑龙检一部刑诉[2020]104号起诉书，指控被告人王文彬犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月16日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。龙江县人民检察院指派检察员李春宇出庭支持公诉，被告人王文彬到庭参加了诉讼，龙江县人民法院指定承担法律援助义务的律师为王文彬提供法律帮助，现已审理终结。龙江县人民检察院指控并经本院审理查明，2020年5月25日16时许，被告人王文彬酒后无证驾驶无牌照宝岛牌电动三轮车从龙江镇生产资料家属楼出发行驶至长青路文化街与劳动街中间路段被公安机关当场查获。经鉴定，王文彬静脉血中乙醇含量为167mg/100ml，宝岛牌三轮电动车属于机动车范畴内的“正三轮摩托车”。公诉机关以相应证据认为被告人于某成妨害公务罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分。公诉机关建议判处被告人王文彬三个月拘役，并处罚金。上述事实，被告人王文彬在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、现实表现证明、侦破经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气酒精检测结果单、刑事判决书复印件、《认罪认罚具结书》；被告人王文彬的供述和辩解，齐齐哈尔市公安司法鉴定中心检验报告、黑龙江省大华司法鉴定中心司法鉴定意见书；现场勘查笔录及照片；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王文彬在道路上无证醉酒驾驶无牌照机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王文彬自愿认罪认罚，如实供述犯罪事实，可以对其从轻处罚。被告人王文彬具有同类前科，酌定从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见的规定》第二条第五款之规定，判决如下：被告人王文彬犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姜莉莉二〇二〇年十一月二十五日书记员  王 薪
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执21299号之二 申请执行人庄汉武,男性,汉族,1975年1月30日出生,住广东省深圳市宝安区。 被执行人余喜林,男性,汉族,1972年10月12日出生,住广东省汕头市潮**。 申请执行人庄汉武与被执行人余喜林借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初26171号法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付165452.00元，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。现本案仍有165452.00元及利息执行款未能实现，本院已将上述财产查证情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行的条件时，可以持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  张晓博
富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0227执恢70号申请执行人:王允玉,男,黑龙江省齐齐哈尔市富裕县被执行人:李霞,女,黑龙江省齐齐哈尔市富裕县被执行人:李淑清,女,黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。王允玉与李霞、李淑清借款合同纠纷一案，经双方达成和解协议，故本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：富裕县人民法院（2018）黑0227民初1058号民事判决书终结执行。执行员  杨春杰二〇二〇年十一月十七日书记员  王 勇
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0112民初27045号原告：重庆宏声物业管理有限责任公司，住所地住所地重庆市南岸区江南大道******，统一社会信用代码915001087093601506。法定代表人：曾英。委托诉讼代理人：冉晓燕，重庆邦民律师事务所律师。委托诉讼代理人：闵宇晨，重庆邦民律师事务所律师。被告：毛可，男，1979年6月16日出生，汉族，住重庆市渝**。原告重庆宏声物业管理有限责任公司与被告毛可物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法由适用小额程序于2020年11月2日公开开庭进行了审理，原告重庆宏声物业管理有限责任公司的委托诉讼代理人闵宇晨，被告毛可到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆宏声物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付2016年7月至2016年12月期间拖欠的物管费827.34元，公摊水费0.22元，公摊电费61.96元及违约金。事实及理由：原、被告签订了前期物业服务合同，约定原告为被告提供物业服务，但被告从2016年7月开始一直拖欠物业服务费等费用，原告催收未果，遂起诉。被告毛可辩称，起诉期间未交费属实，原因是案涉小区居住环境恶劣，小区外来人员多，存在安全隐患，小区存在违章搭建对业主造成极大影响。经审理查明，被告毛可系房屋业主，该房屋是住宅，建筑面积为86.18平方米。2014年1月15日，原告重庆宏声物业管理有限责任公司（合同乙方）与建设单位重庆渝高新兴科技发展有限公司签订了《××小区二期—中心商业街前期物业服务合同》，该合同约定原告为“××小区二期—中心商业街”小区进行物业管理服务。该合同第九条约定，物业服务标准住宅为：1.6元/平方米.月（含电梯费）。该合同第十条约定，业主共用部位、共用设备设施运行的能源消耗，应独立计量核算，据实分摊，向业主分摊计收。2015年7月28日，原、被告之间签订了《大竹林商业街前期物业服务合同》，该合同约定原告为被告提供物业服务。其中，合同第六条约定，住宅物业服务费1.6元/平方米.月（含电梯费，不含共用部位、共用设施设备能耗费），第七条约定，业主共用部位、共用设备设施运行的能源消耗，应独立计量核算，举示分摊，向业主分摊计收。上述物业服务合同签订后，原告为被告房屋所属小区提供物业服务至2016年12月31日撤场，但物业服务存在一定瑕疵。现因被告毛可未交纳物业服务费，原告书面催收未果，诉至本院。审理中，原告陈述公摊费为据实分摊，但未据实分摊的证据，被告认为原告物业服务不到位，举示了会议纪要，照片等证据予以证实。以上事实，有前期物业服务合同，证明及移交备案书，产权查询结果，律师函，EMS快递单，照片，当事人陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持；业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”。第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持”。本案中，原告与建设单位重庆渝高新兴科技发展有限公司签订的《××小区二期—中心商业街前期物业服务合同》以及原、被告签订的《大竹林商业街前期物业服务合同》不违反法律规定，合法有效，原告为案涉小区提供了物业管理服务，被告毛可应当按约定向原告支付物业费。被告的辩解意见不构成其拒绝交纳物业费本金的正当理由，本院不予支持。因原告物业服务质量存在瑕疵，对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。物业服务费标准问题，根据前期物业服务合同约定被告应支付的物业服务费为1.6元/月.平方米，按建筑面积收取。被告毛可在2016年7月至2016年12月应交纳的物业费为1.6元/月.平方米×86.18平方米×6月=827.33元，原告起诉要求被告支付物业服务费827.34元，超过上述标准部分本院不予支持，被告应支付物业服务费827.33元。因原告的物业服务质量存在瑕疵，对原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求本院不予支持。原告要求被告支付公摊水电费，但没有举示公摊水电费据实分摊的依据，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告毛可立即支付原告重庆宏声物业管理有限责任公司2016年7月至2016年12月的物业服务费827.33元；二、驳回原告重庆宏声物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告毛可负担。本判决为终审判决。审判员 冉 阳二〇二〇年十一月二十五日书记员 杨如玉
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执1395号之十一被执行人：孙吉聪，男，汉族，住临泽县。关于申请执行人与被执行人孙吉聪民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日冻结了被执行人孙吉聪在291810121003974137账户内余额人民币4945.10元。现因被执行人将本案案件款全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人孙吉聪在甘肃省农村信用社联合社291810121003974137账户内存款人民币253132.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 刘 娟二〇二〇年十一月二十六日书记员 杜雅婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘娟联系电话：0936599****
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更5752号罪犯袁中明，男，1968年2月20日出生，汉族，小学文化，四川省眉山市人，住四川省眉山市东坡区。现在浙江省十里丰监狱服刑。四川省新津县人民法院于2017年3月15日作出(2016)川0132刑初231号刑事判决，以被告人袁中明犯破坏电力设备罪、盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金45000元。判决生效后，该犯于2017年4月13日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年11月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯袁中明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯袁中明减去有期徒刑五个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯系累犯、三次以上被追究刑事责任。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯袁中明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。其系累犯、三次以上被追究刑事责任，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯袁中明减去有期徒刑五个月（刑期自2016年3月13日起至2024年10月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 郑关新审 判 员 吴宏斌二〇二〇年十一月三十日法官助理 庄向东书 记 员 刘 菁
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2301民初5325号 原告：贵州省兴义市百货总公司，住所地贵州省黔西南州兴义市黄草街道办街心花园**楼**。 法定代表人：吕勇，该公司总经理。 被告：王玉，女，1970年2月24日生，汉族，户籍地址贵州省兴义市，现服刑于贵州省。 原告贵州省兴义市百货总公司（以下简称百货公司）与被告王玉不当得利纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法进行审理。 贵州省兴义市百货公司总公司诉讼请求:1.判令王玉一次性返还工资69239.32元,过节福利费2700元,合计71939.32元。2.判令王玉承担本案的诉讼费用。事实及理由:王玉1992年11月进入贵州省兴义市百货总公司工作,于2008年1月1日与贵州省兴义市百货总公司签订了长期劳动合同,王玉一直待岗在外自行创业,于2016年3月18日被刑事拘留,同年4月22日被批准逮捕。2018年4月8日经贵州省兴义市人民法院审理、贵州省兴义市人民检察院指控王玉犯非法吸收公众存款罪、骗取贷款罪判处有期徒刑九年,决定执行有期徒刑八年零六个月。贵州省兴义市百货总公司一直不知道王玉已经被判刑,每月按时为王玉发放工资于王玉工资卡里面,直到2019年12月从兴义市人民法院拿到判决书后,公司领导班子立即召开职代会及办公会议,根据兴义市百货总公司职工合同书第三条劳动纪律第三点之规定,一致通过将王玉同志给予除名处理,同时公司采取法律手段追讨王玉自2016年3月18日刑拘到2019年12月31日止公司发放给王玉的工资及福利费。基于以上事实,根据《劳动法》《民事诉讼法》相关法律法规的规定,特向法院提起诉讼。 本院经审查认为，百货公司是1994年即登记成立的全民所有制企业，经历史沿革后已多年未再实际经营，依靠原有固定资产出租获得租金后为原有职工发放基本工资及交纳社会保险。除几名职工管理出租等基本事务外，其他职工均未上班。王玉也是百货公司在册的原有职工之一，虽未上班，也同其他未上班的职工一样享受基本工资及社会保险待遇。2016年3月18日，王玉因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被刑事拘留，2018年4月8日，贵州省兴义市人民法院作出（2017）黔2301刑初80号刑事判决书，判决王玉犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币三十万元；犯骗取贷款罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币三十万元。数罪并罚，总和刑期九年，决定执行有期徒刑八年零六个月，并处罚金人民币六十万元。2018年7月2日，贵州省黔西南州中级人民法院作出（2018）黔23刑终106号刑事裁定书，裁定维持原判。2020年1月3日，百货公司作出市百司（2020）2号《关于开除在册职工王玉的决定》，决定对王玉从判决执行之日起给予除名。2020年1月6日市百司纪字（2020）1号专题会议纪要通报解除王玉与百货总公司的劳动合同。未将解除劳动合同通知送达王玉。 根据《中华人民共和国劳动法》第二十五条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条的规定：劳动者被依法追究刑事责任的，用人单位可以解除劳动合同。用人单位单方决定解除劳动合同的，应将解除劳动合同通知书送达劳动者。根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条规定，用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。劳动者对解除劳动合同不服的，可以申请仲裁或者提起诉讼。百货公司作出解除劳动合同的决定后，尚未将解除合同情况通知劳动者王玉，故该决定对王玉尚未发生效力。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条的规定，劳动争议发生后，当事人可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。百货公司未将解除劳动合同的书面通知送达王玉，尚不能确定王玉对劳动合同的解除是否存在争议，即使存在争议，也应当先向劳动仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。综上，王玉与百货公司之间，是劳动者与用人单位之间的关系，本案应为劳动争议，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定，裁定如下： 驳回贵州省兴义市百货总公司的起诉。 贵州省兴义市百货总公司预交案件受理费799元予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员 王明快 二〇二〇年十一月六日 法官助理 段鹏艳 书 记 员 钟芷沁
江西省宜黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1026执418之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司宜黄县支行，地址：宜黄县学前街**，统一社会信用代码：9136102686284360XB。被执行人：罗雪伶，女，1992年12月22日出生，汉族，住江西省抚州市宜黄县东陂镇梅湾村上堡组**，身份证号码：3625271992********。申请执行人中国建设银行股份有限公司宜黄支行与被执行人罗雪伶银行卡纠纷一案，宜黄县人民法院作出的（2019）赣1026民初745号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人罗雪伶未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司宜黄支行于2020年10月15日向本院申请强制执行，本院于当日立案受理。立案受理后，本院于2020年10月20日向被执行人罗雪伶送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司宜黄支行以“被执行人罗雪伶现无财产可供执行，故先撤回本案执行申请”为由向本院提出撤回执行申请，本院认为申请执行人中国建设银行股份有限公司宜黄支行的撤回申请不违反法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结宜黄县人民法院（2020）赣1026执418号案件的执行。本裁定立即执行。审判员  孙继军二〇二〇年十一月二十六日书记员  陈慧颖
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481民初6971号原告：张卫珍，女，1944年5月8日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：杜鹃，江苏常明律师事务所律师。被告：谢计萍，女，1968年6月27日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。本院在审理原告张卫珍与被告谢计萍民间借贷纠纷一案中，原告张卫珍于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张卫珍撤回对被告谢计萍的起诉，是对诉讼权利的合法处分，且不违反法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张卫珍撤回起诉。案件受理费150元（已减半收取），保全费220元，合计370元，由原告负担。审判员  陈萍二〇二〇年十一月十九日书记员  周杰
贵州省台江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2630民初1156号 原告：王家富，男，1964年2月12日出生，苗族，务农，住贵州省台江县。 被告：张应龙，男，1969年7月20日出生，苗族，住贵州省台江县。（缺席） 原告王家富诉被告张应龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王家富到庭参加诉讼，被告张应龙经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王家富向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还原告借款本金壹拾壹万伍仟元整（11.5万）及逾期还款利息（以每季度利息9.4‰×10万×90天=2800元，两个季度为5600元，第一季度为1至3月，第二季度为3至6月）第三季度为6至9月转贷按银行利率为6.96‰×10万×90天=2300元，按银行利率计算2020年1月至9月共计柒仟玖佰元整（小写：7900元），被告两次借款原告的本金及利息合计人民币壹拾贰万贰仟玖佰元整（小写：122900元）。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张应龙因资金周转需要，于2018年3月5日向原告借款现金人民币10万元，又于2019年1月11日向原告借款现金人民币6.5万元（其中被告已归还原告50000元欠款，现还有1.5万未还原告）被告并承诺借款期限为一年时间。后经原告多次催收，被告均以各种理由拒绝偿还。由于原告借给被告的资金是从台江县信用社贷款所得，被告从第一次借款到现在已经两年零八个月，现已造成原告一家家庭经济紧张和在信用社失信的负面影响。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。 被告张应龙未作答辩及提交证据。 经审理查明：2018年3月5日，被告张应龙向王家富借款10万元，并出具借条载明：今借到王家富从信用社贷来的人民币壹拾万元整（100000.00元），所产生的利息和本金由张应龙还，借期一年。2019年1月11日，张应龙又出具借条，向王家富借款6.5万元，此笔借款已归还50000元。另查明，王家富2018年3月5日出借给张应龙的10万元借款，资金来源于王家富向台江县农村信用合作联社贷款中的部分，贷款月利率为9.4‰，张应龙在2019年12月底前只按季向王家富的贷款账户打款付息，未还本金。2020年起第一、第二季度的利息，信用社已扣取王家富的账户资金余额偿还。2020年6月21日，王家富向信用社贷新还旧（包括借给张应龙的部分），信用社调整贷款月利率为6.95834‰。2020年11月5日，原告以经多次催收，被告拒不偿还借款为由，提出前述诉讼请求，将被告诉至本院。 上述事实，有原告陈述及提供的身份证复印件、借条2张原件、信用社个人账户明细账查询单3张、还款还息结息明细表、贷款还本付息通知书在卷佐证，并经举证、质证，足以认定。 本院认为，本案为民间借贷纠纷，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能证明借贷法律关系存在的证据”的规定，结合本案审理查明的情况看，原、被告之间的两次借贷关系成立，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。原告已履行了出借义务，被告应借条的约定按时还款。被告未在承诺的期限归还借款本息，构成违约，依法应承担违约责任。关于10万元借款的利息问题，被告出具的借条“今借到王家富从信用社贷来的人民币壹拾万元整（100000.00元），所产生的利息和本金由张应龙还，借期一年。”的内容已表明，原、被告对此笔借款约定支付利息，并按原告向台江县农村信用社贷款的利率标准计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”的规定，原告要求对10万元借款分阶段按月利率9.4‰和6.96‰计算，经查未超过一年期贷款市场报价利率四倍，本院予以确认。据此，被告应支付的利息（2020年1－9月）经计算为7728元【其中，1－6月为5640元（100000元×9.4‰/月×6个月）；7－9月为2088元（100000元×6.96‰/月×3个月）】。故对原告主张利息7900元，本院支持7728元。对于超出的172元（7900元-7728元），因原告未能举证予以证明，本院不予支持。综上，被告分两次向原告借款共计16.5万元，现已偿还5万元（原告自认），还下欠11.5万元，原告要求被告清偿的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。至于被告是否已全部或部分履行了还款义务，因其经合法传唤未到庭参加诉讼或提供证据予以抗辩，依法应承担举证不能的不利后果，且不影响本院依据已查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告张应龙在本判决书生效之日起三十日内偿还原告王家富借款本息122728.00元（其中，本金115000.00元，利息7728元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1379.00元，由被告张应龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 如义务人未按本判决指定的期间履行义务，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请本院强制执行。 审判员  刘光根 二〇二〇年十一月二十七日  法官助理顾凤业 书记员李天鹏
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0326执744号申请执行人田霞，女，1964年12月12日出生，土家族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。被执行人刘宏，男，1973年5月11日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。本院依据已生效的（2020）黔0326民初1426号民事调解书，立案受理了田霞申请执行刘宏民间借贷纠纷一案。在执行过程中，申请执行人田霞申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人田霞申请撤回本案的执行申请，是对自己权益的合法处分，应当准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)黔0326执744号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田桂华二〇二〇年十一月二十六日书记员  张丹娅
安徽省泾县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1823执595号之一 移送机关：本院刑事审判庭。 被告人孙荣华，男，1968年1月25日出生于安徽省郎溪县，汉族，初中肄业，郎溪县俊材建材经营部负责人，住郎溪县开发区。 本院刑事审判庭移送执行的被执行人孙荣华受贿一案，本院作出的（2019）皖1823刑初25号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行判决书确定的义务，本院刑事审判庭于2020年8月10日移送强制执行，现已立案执行。 案件执行过程中，已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，通过网络查控系统及其他财产调查措施查询了被执行人的财产状况，除网络扣划部分款项外，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产暂不能处置，本院依法对被执行人予以限制高消费，故本案暂不具备继续执行的条件，依法终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产线索时再恢复执行，再次恢复执行不受执行时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖1823刑初25号刑事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱木平 审判员  汪小传 审判员  秦建宏 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  郑 爽 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… 其他需要裁定解决的事项。 …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0903民初3669号 原告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。 统一社会信用代码：91130900806603142A。 负责人：王可，该公司经理。 委托诉讼代理人：徐培原，河北福鑫律师事务所律师。 被告：张磊，男，1989年11月25日出生，汉族，住任丘市。 原告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保公司）与被告张磊保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐培原到庭参加诉讼，被告张磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人保公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告代偿款、保费共计14937.78元,利息损失（利息以代偿金额及保费数额为基数，自代偿之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率加收利息至实际履行完毕之日）。2、诉讼费等由被告承担。事实与理由：被告张磊因生产、生活所需与中国光大银行股份有限公司沧州分行（以下简称光大银行）签订个人贷款合同。被告向我公司投保个人信用贷款保证保险，被保险人为光大银行，保险合同约定投保人于银行扣款之日按月向原告支付保费，在保险期间内投保人未按照贷款合同约定完全履行还款义务，且超过 —2— 保险单载明的赔偿等待期的，由保险人按照保险合同约定承担保险责任。上述合同签订后，被保险人向被告发放贷款30000元，被告仅偿还了部分借款本息。自2018年7月24日开始逾期，被告行为已构成违约。光大银行在催还贷款无果后，向原告申请理赔，2018年10月12日，原告按照保险合同约定，向光大银行代偿了借款合同项下本金、利息、违约金等。依据原告与投保人、被保险人签订的个人贷款保证保险追偿协议的约定，原告在向被保险人光大银行支付保险金后，即获得向被告追偿借款本息等款项的权利。至今，被告应偿还原告代偿款及保费共计14937.78元，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告诉求。 被告张磊缺席无辩称。 本院经审理查明，2016年10月20日，被告张磊向原告人保公司投保个人信用贷款保证保险，被保险人为光大银行。保险合同约定，在保险期间，投保人未能按照与被保险人签订的贷款合同的约定履行还款义务，且投保人拖欠任何一期达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本息按照保险合同的约定承担赔偿责任，保险金额为33174.71元，约定保费费率为每月1.7973%即每月596.25元，保险费按月交付。保险合同签订后，被告张磊于2016年10月24日向光大银行申请借款30000元，约定借款日期自2016年10月24日至2019年10月24日止，等额还本付息，贷款发放日为每期还款日，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮40%执行，借款人未按约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率在贷款利率基础上上浮30%。借款人未按时足额还款，贷 —3— 款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息等。当日，光大银行向被告发放贷款30000元。被告使用借款后仅偿还了部分借款本息，自2018年7月24日开始逾期偿还贷款。光大银行在催还贷款无果后，向原告申请理赔。2018年10月12日，原告按照保险合同约定，向光大银行代偿了被告张磊向光大银行借款合同项下的全部本息共计14368.26元。依据原、被告签订的《个人信用贷款保证保险保险单》的约定，被告张磊截止到2018年10月12日原告代偿之日共欠付保费569.52元。 本案中，原告于2020年11月5日提出撤回对被告李海林的起诉，经本院审查符合法律规定，已裁定准许人保公司撤回对李海林的起诉。 本院认为，原告人保公司与被告张磊签订的个人信用贷款保证保险合同是双方的真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以认定，原、被告双方均应按约定履行各自的权利义务。因被告未按时还款，原告代其向光大银行代偿本息14368.26元，被告张磊应予给付原告。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，原告有权向被告张磊进行追偿，并要求其支付利息，故被告应给付原告追偿款本息14368.26元及相应利息。被告张磊拖欠原告保费569.52元亦应支付给原告并支付相应的利息。关于利息，依法应自原告提起诉讼之日即2020年4月8日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率计算利息。被告张磊经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此造成的不利后果，应由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》 —4— 第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张磊偿还原告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司代偿款并支付保费共计14937.78元及相应利息（利息计算以14937.78元为基数，自2020年4月8日起，按全国银行间同业拆借公布的1年期贷款市场报价利率偿还至清偿之日）。限本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费173元，公告费260元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审 判 长  王 霞 人民陪审员  张建华 人民陪审员  宫业胜 二〇二〇年十一月十九日 书 记 员  龚建芳          沧州市中级人法院诉讼服务中心微信公众号二维码
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民抗12号抗诉机关：上海市人民检察院。申诉人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：上海璨坤物联网科技（集团）有限公司（曾用名：上海璨坤物联网科技有限公司）。法定代表人：王甲。委托诉讼代理人：徐水金，上海海贝律师事务所律师。申诉人（一审被告、二审被上诉人）：王乙。被申诉人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：上海台振食品有限公司。法定代表人：黄某某。委托诉讼代理人：熊兆罡，上海熊兆罡律师事务所律师。委托诉讼代理人：过国伟，上海熊兆罡律师事务所律师。申诉人上海璨坤物联网科技（集团）有限公司、王乙因与被申诉人上海台振食品有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院（2018）沪02民终688号民事判决，向检察机关申诉。上海市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，以沪检民（行）监[2020]31000000003号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  董 燕审 判 员  朱蔚云审 判 员  宗 来二〇二〇年十一月二十六日法官助理  刘 霞书 记 员  刘 霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2527民初1578号原告：太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司。法定代表人：王某，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭某，该公司法律顾问。被告：孙某，住内蒙古自治区。被告：余某，住内蒙古自治区。被告：魏某，住辽宁省锦州市。本院在审理原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司与被告孙某、余某、魏某金融借款合同纠纷一案中，原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取1800元，由原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司负担。审判员  赵金慨二〇二〇年十一月十九日书记员  张皓宇
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初15257号原告：李承劲，男，1980年12月11日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托代理人：宋华伟，重庆子希律师事务所律师。被告：瓜子汽车服务（天津）有限公司，住所地天津市武清区京津电子商务产业园综合办公楼**。统一社会信用代码91120000MA05T0K901。法定代表人：曹士军，总经理。委托代理人：张振华，广东连越律师事务所律师原告李承劲诉被告瓜子汽车服务（天津）有限公司劳动争议一案，本院已受理，原告李承劲向本院申请撤诉。本院认为，原告李承劲自愿申请撤回起诉，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李承劲撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，本院决定予以免收。审判员  严江露二〇二〇年十一月二十六日书记员  王 晓
湖北省通山县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1224民初1792号原告：涂书灯，男，1989年5月21日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。被告：陈坳，男，1993年11月20日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。委托诉讼代理人：孙细勇，男，1984年2月23日出生，汉族，湖北省通山县人，通山县（系被告姐夫）。原告涂书灯与被告陈坳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月31日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告涂书灯、被告陈坳的委托诉讼代理人孙细勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告涂书灯向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失625元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年7月4日18时30分，被告驾驶牌号为鄂Ｌ×××**号小型客车在凤池西信号灯路口20米处倒车与原告驾驶的正常形式的车牌为贵Ｊ×××**号小型客车碰撞导致财产损失的交通事故。经通山县公安局交通警察大队认定：原告无责任，被告负全部责任。原告因本次交通事故造成车辆损失625元，被告未给付，故原告诉至本院。被告陈坳辩称，事故发生后一直积极与被告沟通协调，愿意赔偿原告的损失。本院认为，被告驾驶的车辆致原告驾驶的车辆受损，且被告在本次交通事故中负全部责任，被告应赔偿原告在本次交通事故中的车辆损失625元。为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：限被告陈坳于本判决送达后三十日内赔偿原告涂书灯车辆损失625元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告陈坳负担。本判决为终审判决。审判员  熊苑苑二〇二〇年十一月二十六日书记员  朱 凯附：相关法律、法规条款《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额未各省、自治区、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初8334号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦2212。 法定代表人：周建潮。 委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 被告：成都虾咪歌厅，住所地：四川省成都市新都区新都街道天香西路********。 投资人：陈容福。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都虾咪歌厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。 审 判 长 戴海洋人民陪审员何梦娜 人民陪审员 何         虎 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员 宋         枵
陕西省西安市中级人民法院   执行裁定书     （2020）陕01执恢108号     申请执行人长安银行股份有限公司西安丝绸之路支行，住所地西安市莲湖区大唐西市“九宫格”二格南厢房。   负责人卜继虎，该行行长。   被执行人陕西星王企业集团有限公司，住所地西安市。   法定代表人王应虎，该公司执行董事。   被执行人陕西华江新材料有限公司（原陕西华江矿业有限公司），住所地西安市。   法定代表人朱军成，该公司执行董事兼总经理。   被执行人陇县鑫海资源开发有限责任公司，住所地陕西陇县。   法定代表人杨军会，该公司董事长兼总经理。   被执行人王应虎，男，汉族，1958年9月25日出生，住西安市莲湖区，公民身份号码：61010XXXX809250651。   被执行人王涛，男，汉族，1981年4月21日出生，住西安市，公民身份号码：61011XXXX104210051。   被执行人王辉，女，汉族，1985年9月18日出生，住西安市雁塔区，公民身份号码：61011XXXX509180049。   长安银行股份有限公司西安丝绸之路支行与陕西星王企业集团有限公司、陕西华江新材料有限公司、陇县鑫海资源开发有限责任公司、王应虎、王涛、王辉借款合同纠纷一案，申请执行人依据陕西省西安市公证处作出的（2015）西证经字第12567、12568号具有强制执行效力的债权文书公证书和（2017）西证执字第176号执行证书向本院申请强制执行，执行标的支付贷款本金50000000元及利息14313546.97元。   执行中，本院将生效法律文书中确定的本金部分50000000元执行到位，并发还给申请执行人，剩余利息部分因被执行人无可供执行财产而无法执行，申请执行人同意该案于2019年12月10日终结本次执行程序。2020年3月26日申请执行人就未实现的利息部分申请立案恢复执行，案件恢复后执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，但仍未发现被执行人名下有可供执行的财产。通过传统调查，亦未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：   终结本院（2020）陕01执恢108号案件的执行。    本裁定送达后立即生效。       审 判 长  张    锐   审判员  李    唯   审判员  宋    原               二○二○年十一月二十六日     书 记 员  李    鹏
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初9416号原告：刘志通，男，1991年7月9日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：杨磊，男，1998年9月18日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：卢星宇，男，1994年6月20日出生，汉族，住天津市蓟州区。刘志通与杨磊、卢星宇租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告刘志通于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘志通撤诉。案件受理费656元（已减半），由刘志通负担。审判员  黄子龙二〇二〇年十一月二十五日书记员  张学玲
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0391民初3484号原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区化工路**院**楼**101内**04023。法定代表人：雷恩，执行董事。委托诉讼代理人：黄姝，广东普罗米修律师事务所律师。被告：深圳市友悦机器人科技有限公司，住所地广，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******市前海商务秘书有限公司）。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被告深圳市友悦机器人科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案,本院于2020年5月12日立案后，依法适用普通程序独任审理。2020年11月6日，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按蓝牛仔影像（北京）有限公司撤诉处理。案件受理费50元。减半收取为25元，由蓝牛仔影像（北京）有限公司负担。审判员  刘哲二〇二〇年十一月九日法官助理丁云斐书记员丘丽丹
贵州省独山县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔2726执1312号 申请执行人独山县人民法院、被执行人黄真顺： 关于独山县人民法院诉黄真顺罚金一案，申请执行标的3000.00元。经本院立案执行，现已执行到位3000.00元。本院已于2020年11月27日将该款转付给申请执行人独山县人民法院。至此，申请执行人独山县人民法院向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十七日
成都市龙泉驿区人民法院             民事判决书                               案由：金融借款合同纠纷                       程序：小额诉讼程序                       案号：（2020）川0112民初7010号                               立案时间：             2020年11月23日                       开庭时间：             2020年11月24日                       是否公开审理：是                               当事人                       原告                       一汽汽车金融有限公司。             住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街**。             法定代表人：张影，董事长。             委托诉讼代理人：龙伟，男，系该公司员工。             委托诉讼代理人：刘振吉，北京德恒（长春）律师事务所律师。                               被告                       周小哲，男，1976年10月16日出生，汉族，住湖，住湖南省隆回县p>                               诉讼请求                       原告一汽汽车金融有限公司诉称：一汽汽车金融有限公司与周小哲于2017年1月18日签订了编号为PGZKL0000XXX的《汽车抵押贷款合同》。合同约定贷款金额为77 000元，月利率7.9083‰，贷款期限为36个月；周小哲用前述车辆对该笔贷款提供抵押担保，并已于2017年1月19日办理抵押登记，登记的权利人为一汽汽车金融有限公司；借款人违约的一汽汽车金融有限公司有权自行宣布贷款立即到期。合同签订后，一汽汽车金融有限公司如约向周小哲指定账户发放贷款；周小哲部分偿还后未再还款，已构成违约。故诉至法院。原告提出诉讼请求：1.周小哲立即偿还一汽汽车金融有限公司贷款本金14 972.19元及利息【截至2020年11月24日的利息（含逾期利息、复利）为2 567.16元，自2020年11月25日起至付清之日止的利息以未付本金为基数按月利率7.9083‰上浮50%的标准计算】；2.周小哲向一汽汽车金融有限公司支付违约金2 245.83元；3.一汽汽车金融有限公司对车牌号为贵HJMX**的车辆的折价或者拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；4.本案案件受理费由周小哲承担。                               答辩质证意见                       经本院传票传唤，被告周小哲无正当理由逾期未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见或证据材料。                               庭审查明事实及裁判理由                       经审理查明的事实与原告诉称基本一致。本院认为，1. 原被告签订的案涉《汽车抵押贷款合同》真实合法有效。原告已按约向周小哲指定账户发放贷款，周小哲未按期偿付本息，应当承担相应违约责任。现一汽汽车金融有限公司诉请周小哲偿还剩余全部贷款本金及相应利息，有合同及法律依据，本院依法予以支持；2. 在当事人无特殊约定的情况下，违约金的法律性质属于违约损害赔偿，原告主张的违约金与其主张的利息（违约损失）存在重合，现原告未提交证据证明其存在除利息之外的其他损失，本院对违约金的主张不予支持；3. 原告主张就该车的折价或者拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权，双方在《汽车抵押贷款合同》中已有明确约定，并已办理抵押登记，符合法律规定，本院在前述第一项所确定的债权范围内予以支持。被告周小哲经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，视为其自动放弃民事抗辩权，不影响本案的审理。                               项目                       项目                       金额（元）                       认定依据（证据或有关规定）                               本金                       14 972.19                       2019年7月开始逾期                               利息                       2 567.16                       《汽车抵押贷款合同》第2条约定逾期利息、复利                               利率                       7.9083‰                       《汽车抵押贷款合同》第12条约定月利率                               判决事项                       依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：             一、被告周小哲于本判决生效之日起五日内向原告一汽汽车金融有限公司偿付借款本金14 972.19元及利息【截至2020年11月24日的利息（含逾期利息、复利）为2 567.16元，自2020年11月25日起至付清之日止的利息以未付本金为基数按月利率7.9083‰上浮50%的标准计算】；             二、原告一汽汽车金融有限公司对车牌号为贵HJMX**、车辆识别号/车架号为LFV2A21KXH4001XXX的大众牌小型轿车的折价或者拍卖、变卖所得价款在本判决第一项所确定的债权范围内享有优先受偿权；             三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其余诉讼请求。             如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费减半收取125元，由被告周小哲负担（此款原告已预交，被告在履行上述义务一并支付给原告）。             本判决为终审判决。             本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                               审 判 员 杨 佳                         二〇二〇年十一月二十四日                         书 记 员 张明丽
长治市潞城区人民法院执行通知书（2020）晋0406执452号陈青芳：你与申星婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2017）晋0481民初1079号民事判决书已发生法律效力。申请执行人申星于二〇二〇年十一月三日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十一月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：向申请执行人申星支付执行款3600元。负担执行费50元。开户银行：中国工商银行潞城支行账户名称：长治市潞城区人民法院执行款收付专户账号：×××特此通知。二〇二〇年十一月三日联系人：李亚南联系电话：676****本院地址：长治市潞城区人民法院邮编：047500风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初3447号原告：李际平，男，1953年9月13日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：姚国文，北京市雄志律师事务所律师。被告：济南高新发展股份有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：刘金辉，董事长。原告李际平诉被告济南高新发展股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。本院经审查认为，因本院现已受理的包括本案原告李际平在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实向相同被告提起的诉讼。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”据此，为便于案件审理，本院将本案并入（2020）鲁01民初3637号案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条,《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁01民初3637号案件审理。审判长  孙潇审判员  张伟审判员  高静二〇二〇年十一月九日书记员  王雯
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执1392号之一 申请执行人：阮惠梁，男，1959年7月3日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：安徽新韶安能源有限公司，住所地安徽省铜陵市承接产业转移示范园区内。 法定代表人：陈红林，该单位总经理。 本院在执行申请执行人阮惠梁与被执行人安徽新韶安能源有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经查，被执行人安徽新韶安能源有限公司在本院有其他作为被执行人案件，对其名下财产已采取评估、拍卖措施，且拍卖已成交。因成交后过户税费等问题，该成交款暂未分配到本案。为提高执行效率，本院将上述情况告知申请执行人，阮惠梁表示同意分配上述款项，终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0706执1392号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴义进 二〇二〇年十一月三十日 书记员  查 鹏
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初8509号原告：中冶建工集团重庆物业管理有限公司(曾用名重庆顺和物业管理有限公司），住所地重庆市九龙坡区石坪桥冶金三村****，统一社会信用代码91500107709484815R。法定代表人：李文，执行董事。委托诉讼代理人：张波，男，1986年6月2日出生，汉族，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：姜云武，男，1972年3月25日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：凌洪权，男，1975年11月7日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：黎朝燕，女，1979年3月13日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：凌立楷，男，2005年6月10日出生，汉族，住重庆市璧山区。本院在审理原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司诉被告凌洪权、黎朝燕及凌立楷物业服务合同纠纷一案，原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司撤回对被告凌洪权、黎朝燕及凌立楷的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司承担（已交纳）。审判员  谢晓静二〇二〇年十一月三十日书记员  刘 梦
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初436号原告：武汉国兴实业有限公司，住所地武汉市武昌区和平大道**。法定代表人：黄建国，董事长。委托诉讼代理人：林敏春，公司员工。委托诉讼代理人：刘聪，湖北谦顺律师事务所律师。被告：邱新华，男，1957年7月25日出生，汉族，住武汉市武昌区，委托诉讼代理人：席兰，男，1970年2月2日出生，汉族，住武汉市武昌区，原告武汉国兴实业有限公司（以下简称国兴公司）与被告邱新华合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后,依法进行了审理。原告国兴公司向本院提出诉讼请求：1.判令确认原告国兴公司与被告邱新华关于车牌号为鄂Ａ×××**出租车的承包关系已终止，判令被告邱新华立即向原告国兴公司返还车辆（东风雪铁龙牌轿车，车牌为鄂Ａ×××**）及相关证件、设施设备；2.判令被告邱新华向原告国兴公司支付拖欠的2015年7月至2018年9月的承包费共计87528元，并按同期银行贷款利率支付付清之日止的利息；3.判令被告邱新华赔偿2018年10月1日起至实际归还车辆之日止占用车辆给原告国兴公司造成的承包费损失（按照每月1550元计算）；4.判令被告邱新华承担本案的全部诉讼费用。在本案诉讼过程中，原告国兴公司申请变更诉讼请求第二项为：判令被告邱新华向原告国兴公司支付拖欠的2015年7月至2018年9月的承包费共计128928元，并按同期银行贷款利率支付付清之日止的利息。事实和理由：邱新华原承包湖北恒昌工贸有限公司（以下简称恒昌公司）出租车从事客运出租汽车营运活动。2011年12月21日，国兴公司与恒昌公司签订了《合并协议》，约定恒昌公司将现经营的32台出租汽车以挂籍形式合并到国兴公司，该32台出租车的经营权、所有权及经营收益归恒昌公司所有。2013年9月10日，国兴公司购买号牌号码为鄂Ａ×××**的东风雪铁龙轿车提供给邱新华从事客运出租汽车营运活动，车辆营运证等证件均登记在国兴公司名下，车身标识为国兴公司的企业标识，邱新华的服务监督卡等证件登记为国兴公司；但邱新华一直未按要求与国兴公司签订出租汽车经营合同，并从2015年7月起未向国兴公司或恒昌公司交纳承包费。2018年6月8日及26日，国兴公司与湖北省人民政府接待汽车队签订《湖北省整体产权及控股股权转让产权交易合同》及《补充协议》，收购了恒昌公司100%股权，约定国兴公司受让股权后享有和承担恒昌公司的所有债权债务，因经营所产生的一切债权债务亦由国兴公司享有和承担。2018年8月17日，国兴公司向邱新华邮寄送达了《告知函》，告知邱新华所承包鄂Ａ×××**出租汽车的5年运营期限于2018年8月12日届满，期满后车辆退出运营，双方之间的承包关系终止，邱新华应将所承包车辆及相关证件、设施设备在2018年9月13日之前归还国兴公司，并向国兴公司结清拖欠的费用等。邱新华收到以上《告知函》后，至今未向国兴公司归还车辆，亦未结清拖欠的费用。国兴公司为维护自身合法权益，诉至法院，要求判如所请。本院经审查认为，国兴公司诉称邱新华原承包恒昌公司的出租车从事客运出租汽车营运活动，并提交恒昌公司于2015年5月20日向邱新华收取鄂Ａ×××**出租车在2015年1-6月份管理费6900元的《湖北增值税普通》发票，表明恒昌公司与邱新华在2015年6月时仍就鄂Ａ×××**出租车存在出租车经营合同关系。在此期间，国兴公司虽与恒昌公司签订《合并协议》，将恒昌公司经营的32台出租汽车以挂籍形式合并到国兴公司，并按市政府相关规定更换车辆，但根据该《合并协议》的约定，该32台出租车的经营权、车辆所有权及全部经营收益仍归恒昌公司所有，且恒昌公司在签订《合并协议》后仍为独立法人，因此，上述出租车经营合同关系的主体并未因此由恒昌公司变更为国兴公司。2018年6月8日及同月26日，国兴公司与湖北省人民政府接待汽车队先后签订《湖北省整体产权及控股股权转让产权交易合同》及《补充协议》，受让湖北省人民政府接待汽车队持有的恒昌公司的100%股权，成为恒昌公司的股东，上述合同和协议约定恒昌公司对外所享有的债权债务及经营所产生的一切债权债务，全部由国新公司享有和承担，仅是恒昌公司的新、旧股东之间因转让股权所作的约定，效力并不及于第三人，并不等同于恒昌公司依照《中华人民共和国合同法》第八十八条、第八十九条的规定，以自己的名义将出租汽车经营合同的权利义务转让给国兴公司。因此，国兴公司受让恒昌公司的股权后，并不能成为本案所涉出租车经营合同关系的主体。综上所述，国兴公司作为恒昌公司的股东，依照《中华人民共和国公司法》第一百五十一条的规定，在恒昌公司未拒绝或怠于向人民法院提起诉讼时，根据合同相对性原则，国兴公司无权就本案向人民法院提起诉讼，因此，国兴公司的起诉应于驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回武汉国兴实业有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  王光辉人民陪审员  朱爱民人民陪审员  彭淑珍二〇二〇年十一月六日法官助理李士杰书记员魏诗婧
江苏省灌云县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0723刑初628号 公诉机关江苏省灌云县人民检察院。 被告人马某某，男，1982年4月7日出生于江苏省灌云县，汉族，高中文化，无业，户籍地灌云县，现住灌云县。曾因犯聚众斗殴罪，于2008年4月被灌云县人民法院判处有期徒刑三年；又因吸食毒品，于2016年7月14日被灌云县公安局行政拘留十五日，社区戒毒三年；再因吸食毒品，于2020年4月8日被灌云县公安局行政拘留十五日，罚款二千元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年9月18日被灌云县公安局监视居住，于2020年11月19日经本院决定逮捕，同日由灌云县公安局执行逮捕。现羁押于灌云县看守所。 灌云县人民检察院以灌检一部刑诉〔2020〕481号起诉书指控被告人马某某犯容留他人吸毒罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院指派检察员任其春出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3、4月间，被告人马某某先后三次在其位于灌云县小石桥旁花山巷5号家中，容留王某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。 公诉机关认为，被告人马某某多次在其家中容留他人吸食毒品，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人马某某归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人马某某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。建议以容留他人吸毒罪判处被告人马某某拘役三个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了户籍证明、发破案报告、抓获经过、指认现场照片、刑事判决书、行政处罚决定书等书证，证人王某证言，被告人马某某的供述和辩解，辨认笔录证据证实。 被告人马某某对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人马某某归案后如实供述了犯罪事实。 本院认为，被告人马某某构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人马某某归案后如实供述其所犯罪行，系坦白，且愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人马某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月19日起至2021年2月18日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  马生鑫 二〇二〇年十一月十九日 书记员  葛楠良 法律条文附录 一、《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2322执1641号 申请执行人：兴仁县鑫辉矿山设备修理厂，住所地：贵州省兴仁县东湖街道办事处蜂洞村，统一社会信用代码：92522322MA6ED3GF4U。 经营者：田委。 委托代理人：付光胜，代理权限，特别授权。 被执行人：兴仁县国保煤矿，住所地：贵州省兴仁县新龙场镇大洼村，统一社会信用代码：91520000662967018C。 投资人：王大成。 申请执行人兴仁县鑫辉矿山设备修理厂与被执行人兴仁县国保煤矿租赁合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）黔2322民初4099号民事判决书已发生法律效力，申请执行人兴仁县鑫辉矿山设备修理厂于2020年8月12日向本院申请执行，要求被执行人兴仁县国保煤矿支付租金人民币85800元，承担一审案件受理费1037元，执行费1187元。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1.本院于2020年8月18日向被执行人兴仁县国保煤矿邮寄送达了执行通知书、缴款通知书、传票、强制执行申请书、报告财产令及财产申报表，被执行人兴仁县国保煤矿未申报财产，未实际履行义务。 2.本院于2020年8月17日、11月6日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人兴仁县国保煤矿名下的银行存款、证券、车辆登记信息，现查明被执行人兴仁县国保煤矿名下无证券，无机动车，无银行存款。 3.本院于2020年8月17日向兴仁市自然资源局、兴仁市不动产登记中心、兴仁市住房与城乡建设局、兴仁市市场监督管理局查询被执行人兴仁县国保煤矿名下的财产信息，查明被执行人兴仁县国保煤矿名下无房产、土地登记信息、有工商登记信息，经实地走访该煤矿于2017年年底停产后至今未经营。 4.本院于2020年11月17日通过电话联系被执行人兴仁县国保煤矿户籍地贵州省兴仁市新龙场镇大洼村网格员的方式，调查被执行人兴仁县国保煤矿的财产情况，经查询兴仁县国保煤矿在住所地没有可供法院执行的财产。 5.本院于2020年11月30日将被执行人兴仁县国保煤矿纳入全国法院失信被执行人名单，并对其法定代表人王大成适用限制高消费措施。 6.上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示提供不出被执行人兴仁县国保煤矿可供执行财产线索，同意终结本案的本次执行程序。 综上所述，被执行人兴仁县国保煤矿支付租金85800元，承担一审案件受理费1037元，申请执行费1187元。目前该案均未履行。因本案被执行人兴仁县国保煤矿名下暂无其他可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人兴仁县国保煤矿有其他可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔2322执1641号案件的本次执行程序。 被执行人兴仁县国保煤矿负有继续向申请人兴仁县鑫辉矿山设备修理厂履行债务的义务，被执行人兴仁县国保煤矿自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人兴仁县鑫辉矿山设备修理厂发现被执行人兴仁县国保煤矿有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行,申请执行人兴仁县鑫辉矿山设备修理厂申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王玮审判员戚恒审判员彭飞 二〇二年十一月三十日 法官助理 陈     泉     泉 书 记 员 邵     启     元
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执5705号申请执行人：李小平，男，汉族，1966年11月26日出生，住湖南省。被执行人：湖南银宁科技股份有限公司，住所地湖南省宁乡市夏铎铺镇六度庵村**（夏铎铺机械工业园）。法定代表人：何运良，公司董事长。关于申请执行人李小平与被执行人湖南银宁科技股份有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，宁乡市劳动人事争议仲裁委员会作出的宁劳人仲案字[2020]435号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月4日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定义务，但被执行人至今尚未履行。本院于2020年11月4日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，并于2020年11月5日起多次发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商登记、证券、车辆信息、互联网银行、保险等财产情况，本院另案已经冻结了被执行人在长沙宁银航空科技有限公司的股权。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院先后向宁乡市不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心宁乡市管理部发出协助执行通知，查询被执行人的不动产登记情况、住房公积金情况，被执行人名下位于宁乡市夏铎铺镇夏铎铺机械工业园的厂房及机器设备，已被本院另案查封并已进入评估拍卖程序，本案可参与资产变现后所得案款的分配。本院对被执行人湖南银宁科技股份有限公司适用了限制高消费的执行措施。在执行过程中，本院通过电话、面谈的方式将前述执行情况悉数告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人无法提供。本院于2020年11月30日电话约谈申请执行人，告知其本院采取的上述措施暂时并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人在约谈中表示暂时无法提供被执行人的财产线索，并对人民法院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本案被执行人湖南银宁科技股份有限公司应支付申请执行人李小平案款16180元及相应利息，全部未支付。本院认为，截至2020年11月30日，本案应当执行的标的金额为16180元及相应利息，全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人表示提供不出被执行人的其他财产线索，并在人民法院穷尽财产调研措施之后，对人民法院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢寅斌审 判 员  严 曦审 判 员  李 斌二〇二〇年十一月三十日代理书记员  王 畅附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省屏边苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2523刑初73号公诉机关云南省屏边苗族自治县人民检察院。被告人袁某，绰号“马鬼”，男，1998年12月7日生，彝族，小学文化，云南省屏边县人，农民，户籍地及捕前住址云南省屏边县。2020年7月17日，因涉嫌盗窃罪被屏边县公安局刑事拘留，同年8月24日被执行逮捕。现押于屏边县看守所。云南省屏边苗族自治县人民检察院以屏检一部刑诉〔2020〕62号起诉书指控被告人袁某犯盗窃罪，于2020年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员独任审判，于2020年11月27日公开开庭进行了审理。云南省屏边苗族自治县人民检察院指派代理检察员吴景生、张骋出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省屏边苗族自治县人民检察院指控，2020年7月1日22时许，被告人袁某、熊某（未成年人）在看到位于屏边县的中国联通4Ｇ宽带手机数码店店门未关闭后，便对该店实施盗窃，其中袁某负责望风，熊某负责进行盗窃，二人成功从柜台中盗窃一部华为牌畅享10Ｐｌｕｓ型手机和一部华为牌畅享10Ｅ型手机，之后二人逃离现场。经鉴定，被盗手机在价格认定基准日的市场价值为3197元。上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记、受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、拘留证等强制措施材料、收押证、入所健康检查表、起诉意见书、移送审查起诉告知书、人身安全检查笔录、被告人正侧面照片、户口证明、前科查询证明、抓获经过、手机信息清单及二维码、诊断证明书等病情材料、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、谈话记录、证人熊某等六人的证言、被害人刘某的陈述、被告人袁某的供述和辩解、鉴定聘请书、司法鉴定意见书、价格认定协助书、价格认定结论书、鉴定意见通知书、辨认笔录、刑事照片、视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁某以非法占有为目的，伙同他人盗窃公私财物，盗窃数额为3197元，属数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人袁某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人袁某与他人在上述盗窃中系共同故意犯罪，所起作用大小相当，不宜区分主、从犯。被告人袁某被抓获归案后，能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以对其从轻处罚；其认罪认罚，可以对其从宽处理。公诉机关建议判处被告人袁某有期徒刑十一个月，并处罚金1000元，该量刑建议能充分体现罪责刑相适应的原则，本院予以采纳。综上，为了保护公私财产不受他人非法侵犯，本院根据被告人袁某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人袁某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月17日起至2021年6月16日止；所处罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邹凌琳二〇二〇年十一月二十七日书记员  项公俞
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执恢870号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府大道北段****楼。 负责人：熊津成。 被执行人：文雯，女，汉族，1970年07月25日出生，住成都市龙泉驿区。 被执行人：成都尊宝贸易有限公司，住，住所地成都市锦江区下东大街********/div> 法定代表人：文雯。 本院依据已经发生法律效力的（2015）高新民初字第5716号民事判决书，于2020年10月10日立案恢复执行申请执行人中国民生银行股份有限公司成都分行申请执行被执行人文雯、成都尊宝贸易有限公司借款合同纠纷一案。执行标的为被执行人向申请执行人支付2，220，983.01元和利息，以及实现债权的相关费用。 执行中，本院通过对被执行人现场调查、系统多次网络查控，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产和线索，本院已对本案被执行人采取了限制高消费措施，鉴于本案暂无可供执行的财产及线索，拟将终结本次执行程序。2020年11月04日，本院告知本案申请执行人代理人本案暂无可供执行的财产，本院拟将终结本案的本次执行程序，其表示同意终结本次执行程序。 据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结执行（2015）高新民初字第5716号民事判决书的本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  吴广宇 二〇二〇年十一月四日 书记员  郭茂松
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0302民初3702号 原告：中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司，住所地湘潭市雨湖区建设北路**，统一社会信用代码91430300884695804H。 负责人：李先良，总经理。 委托诉讼代理人：张明、韩阳，湖南潭州律师事务所律师。 被告：袁建民，男，汉族，1962年6月20日出生，户籍地湖南省湘潭县。 原告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司（以下简称原告）诉被告袁建民（以下简称被告）保证保险合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。2020年11月3日，原告以被告已经亡故为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司撤回起诉。 本案受理费340元，减半收取计170元，由原告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司负担。 审判员  杨新台 二〇二〇年十一月四日 书记员  鄢 敏 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湛江市坡头区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0804执466号之一 申请执行人：张卫雄，男，汉族，1965年9月29日出生，住广东省湛江市赤坎区。 被执行人：冯虾弟，男，汉族，1977年2月4日出生，住广东省湛江市坡头区。 关于申请执行人张卫雄与被执行人冯虾弟民间借贷纠纷一案，被执行人应向申请执行人支付47500元及利息，本院于2020年9月21日立案执行。本案在执行过程中，通过法院执行网络查控系统向金融机构、不动产登记部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等进行查询，发现被执行人有银行账户（没有存款余额），本院已冻结；又通过本市不动产登记中心调查了被执行人的财产情况，均没有发现被执行人有财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单和对其进行限制高消费。本院在期限内无法执行完毕，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李杰文 审判员  李芬华 审判员  李 毅 二〇二〇年十一月十七日 书记员  符文玲 附：相关的法律法规条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 第2页，共3页