wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1902民初3327号 原告：巴中置信投资有限公司。 住所：四川巴中经济开发区桥河路**。 法定代表人：尹强，该公司总经理。 委托代理人：邓伟，巴中市巴州区东城法律服务所法律工作者。 被告：王雁鹏，男，生于1992年，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。 第三人：中国建设银行股份有限公司巴中分行。 住所：四川省巴中市巴州区江北大道中段**。 负责人：付国。 原告巴中置信投资有限公司（以下简称“置信公司”）与被告王雁鹏、第三人中国建设银行股份有限公司巴中分行（以下简称“建行巴中分行”）追偿权纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告置信公司的委托代理人邓伟到庭参加了诉讼，被告王雁鹏、第三人建行巴中分行经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告置信公司诉称：被告于2014年9月4日以364680元的价格在原告处购买置信.逸都花园B区4栋Z单元9楼1号的房屋，并选择在中国建设银行股份有限公司巴中分行抵押贷款的方式支付房款，原告提供担保。但在2019年6月26日开始被告拒不向银行还款，导致原告在银行的保证金被银行扣除13898.05元。经原告多次催收，被告拒不偿还。原、被告双方签订的《商品房补充协议》中第二条第二款第四项的约定“在出卖人的担保期内，如买受人未能按期偿还抵押按揭贷款，导致出卖人承担保证责任的，买受人须从出卖人实际承担保证责任之日起按总房款每日万分之三的标准向出卖人支付违约金，并在出卖人发出还款通知之日起10日内归还出卖人代买受人向按揭银行支付的贷款本金及利息，否则，出卖人有权单方面解除买卖合同，原价收回买受人所购买房屋并要求买受人承担购房总价款20%的违约金”；被告未向银行偿还按揭款导致原告承担保证责任，系被告违约应向原告按约定支付违约金。现特向法院提起诉讼请求：1、判令被告偿还原告代其偿还银行房屋按揭款13898.05元及利息（自2019年6月26日起按照年利率6%计算至被告实际偿清原告代被告偿还的房屋按揭款本息之日止）；2、判令被告按照双方签订的《商品房补充协议》中第二条第二款第四项的约定向原告支付违约金（计算方式为自2019年6月26日起以总房款为基数按每天万分之三计算至实际偿清代还欠款本息及违约金之日止）；3、本案诉讼费及诉讼过程中产生的其他费用由被告承担。 被告王雁鹏未作答辩。 第三人建行巴中分行未作答辩。 经审理查明：2014年9月4日，被告王雁鹏向原告购买位于巴中市巴州后坝小区环山片区Ｃ组团置信.逸都花园Ｂ区××栋××房屋并与其签订了《商品房买卖合同》（合同备案号466171）。当天，被告王雁鹏还与原告签订了《补充协议》,约定“在出卖人的担保期内。如买受人未能按期偿还抵押按揭贷款，导致出卖人承担保证责任的，买受人须从出卖人实际承担保证责任之日起按总房款每日万分之三的标准向出卖人支付违约金，并在出卖人发出还款通知之日起10日内归还出卖人代买受人向按揭银行支付的贷款本金及利息……”。被告王雁鹏因购买前述房产需要贷款与第三人签订了《个人购房借款担保合同》，约定贷款金额210000元，贷款期限120个月，贷款利率在基准利率上上浮18%。原告为该合同保证人。 因被告王雁鹏未按时偿还相应的贷款本金、利息，第三人分别于2019年6月26日从原告账户扣划被告应偿还贷款6851.68元，于2019年12月30日从原告账户扣划被告应偿还贷款7046.37元。因被告一直未向原告支付前述款项，致使原告诉至来院提出上述诉请。 上述事实，有原、被告身份信息，《商品房买卖合同》，《补充协议》，《个人购房借款担保合同》《个人贷款还款凭证》及庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，原告与被告签订的《个人购房借款担保合同》是当事人的真实意思表示且不违反法律、法规的强制性，合法、有效。依据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，第三人依据《个人购房借款担保合同》在原告账户上扣收被告逾期未归还的贷款本息共计13898.05元，有事实、法律依据，本院予以确认。对于已还代偿款的举证责任在被告，但被告经本院传票传唤未到庭亦未提出答辩意见，视为放弃抗辩。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，现原告主张被告偿还代偿款13898.05元，有事实、法律依据，本院予以支持。 关于原告主张的资金利息、违约金问题。原告所主张的资金利息实际为被告未及时向其偿还代偿款造成原告的资金占用损失。结合原、被告签订的《补充协议》中关于“在出卖人的担保期内。如买受人未能按期偿还抵押按揭贷款，导致出卖人承担保证责任的，买受人须从出卖人实际承担保证责任之日起按总房款每日万分之三的标准向出卖人支付违约金”之约定，故本院酌定支持原告主张的资金利息、违约金计算方法为：以6851.68元为基数，从2019年6月26日起；以7046.37元为基数，从2019年12月30日起；均以日万分之三为标准计算至偿清之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告王雁鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告巴中置信投资有限公司代偿款13898.05元及资金利息、违约金，资金利息、违约金的计算方法为：以6851.68元为基数，从2019年6月26日起；以7046.37元为基数，从2019年12月30日起；均以日万分之三为标准计算至偿清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费145元，由被告王雁鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  杨太吉 人民陪审员  苟中学 人民陪审员  吴小平 二〇二〇年十一月二日 书 记 员  孙晓琴
河南省三门峡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫12执261号申请执行人：河南渑池农村商业银行股份有限公司，住所地河南省三门峡市渑池县新华路西侧、黄河路南侧。法定代表人:李汶杰，公司董事长。委托代理人：马征，河南渑池农村商业银行股份有限公司员工，代理权限为特别授权。被执行人：李英杰,男,汉族,1974年6月21日生,住河南省渑池县。被执行人:刘保民,男,汉族,1970年2月22日生,住河南省渑池县。关于河南渑池农村商业银行股份有限公司诉李英杰、刘保民借款合同纠纷一案，三门峡仲裁委员会三仲裁字[2020]41号裁决书发生法律效力后，由于李英杰、刘保民未履行该裁决书确定的义务（李英杰、刘保民向河南渑池农村商业银行股份有限公司清偿债务4520000元及利息损失，利息损失自2016年6月2日起至2019年6月2日止，按月利率10.5‰计算，自2019年6月3日起至借款还清之日止，按月利率15.75‰计算，并承担仲裁受理费、处理费共计32220元），河南渑池农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。本院在执行过程中，先后实施了下列执行行为：1、2020年7月24日，向被执行人送达了执行通知书、风险告知书；2、2020年8月5日向被执行人送达了报告财产令，责令其报告财产，并对其报告的财产情况进行了调查，走访了其村、组相关负责人员，没有发现其有可供执行的财产；3、2020年8月14日，向被执行人送达了纳入失信被执行人决定书，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；4、2020年8月14日，向被执行人送达了限制高消费令，并对其限制高消费；5、2020年7月23日、8月31日和11月10日分别进行了网络总对总查控；6、向车辆管理部门查询车辆登记情况；7、2020年8月12日向不动产登记管理部门查询被执行人不动产登记和备案情况；8、2020年8月12日向公积金管理部门查询了公积金信息；9、2020年9月8日向保险部门查询了保险信息并提取了李英杰名下保险现金价值。经查，被执行人名下无不动产登记和备案、无车辆，刘保民名下无公积金信息和保险信息，李英杰名下公积金已被渑池县法院（2016）豫1221执550号案件冻结，本案无法执行，本院已提取其投保的保险现金价值，本案除扣划被执行人的部分款项在扣除执行费后已转申请人外，目前没有可履行义务的财产。本院已对被执行人下达拘留决定，并向公安机关送达协助临控手续,依法对其予以查找。上述执行活动，已于2020年11月16日告知申请执行人，申请执行人对本院的上述执行行为表示认可，并同意终结本次执行程序。鉴于被执行人目前确无财产可供执行，依照《最高人民法院于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序期间，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务及依法向人民法院申请恢复执行的权力。并可向人民法院申请律师调查令，申请调查被执行人的财产。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  安春才审判员  李会强审判员  肖 强二〇二〇年十一月十七日法官助理吕志强书记员赵卫华
江西省南城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1021民初1699号 原告：南城县道路运输服务站，住所地：江西省抚州市南城县盱江大道**，统一社会信用代码：91361021772398696R。 法定代表人：朱小辉。 委托代理人：丁发福，男，南城县天井源乡法律服务所法律工作者。特别授权代理。 被告：张晨光，男，1970年4月10日出生，汉族，住江西省抚州市南城县， 原告南城县道路运输服务站与被告张晨光租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南城县道路运输服务站的委托代理人丁发福、被告张晨光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告南城县道路运输服务站诉称：我方是南城县交通运输局的下属企业，因经营效益差，企业职工工资难以发放，故南城县交通运输局将其所有的办公大楼下的5个店面交由我方管理并收取店租用于职工工资发放。2018年，被告张晨光通过竞拍获得第4间、第5间的租赁资格。2019年，被告向南城县交通运输局缴纳了全年的房租。2019年10月11日，被告张晨光与我方签订两间店面的《店面租赁合同》，合同对租金、付款方式、权利义务等均作了详细约定。2020年，被告张晨光一直未缴纳房租。2020年4月18日，被告张晨光向我方提交《申请书》要求中止合同。2020年5月11日，我方回函不同意店铺停租，同时决定对被告减租2个月，并催促其在2020年5月25日之前缴清租金。但被告至今未付清2020年房租，我方为维护自身合法权益诉至法院，要求：1.被告立即支付2020年度店面租金77834元（已减租两个月）；2.诉讼费由被告承担。 被告张晨光答辩称：我竞拍的店铺属于南城县交通运输局，和原告无关，原告冒名顶替代他人与我签订的租赁合同属于违法合同，且原告与佳昊拍卖公司勾结，提高拍卖成交佣金转嫁给承租人，这是违法的。 经审理查明：原告南城县道路运输服务站系案外人南城县交通运输局的下属国有企业。2018年12月，被告张晨光经竞拍程序获得南城县交通运输局所有的位于南城县盱江大道185号第4、第5号店面的承租权并如期缴纳了2019年的租金。2019年10月11日，原、被告签订《店面租赁合同》一份，双方对租赁时间（2019年5月16日-2023年12月31日）、店面租金（第4号店铺：46600元/年；第5号店铺：46800元/年）、交租方式（在每年1月15日之前交清当年店租）等做了详细约定。2020年4月18日，被告张晨光向原告南城县道路运输服务站提出了停租申请。2020年5月11日，原告南城县道路运输服务站回函至被告张晨光，提出不同意被告张晨光的停租申请，但决定对其减免两个月的租金，同时要求其本月25日之前尽快缴清2020年度租金。到期后，被告张晨光并未缴纳租金，原告多次主张权利未果。庭审中，被告张晨光强调该店面产权系案外人南城县交通运输局所有，向其主张租金及与其签订租赁合同的都应该是案外人南城县交通运输局，故原告主体不适格。庭审后，原告为证明其主体适格提交了由南城县交通运输局出具的《证明》、《情况说明》、《会议纪要》等材料，证明涉案南城县盱江大道185号第4、第5号店面系由案外人南城县交通运输局委托其经营管理，故其向被告张晨光主张租金权利合理合法。 以上事实有原告提供的企业营业执照、《店面租赁合同》、《证明》、《情况说明》、《会议纪要》，被告提供的拍卖资料复印件1份、现场议价记录表3份、申请书复印件1份等以及原、被告的陈述证实。 本院认为：本案为房屋租赁合同纠纷。根据原告方提供的证据，原告系房屋所有权人南城县交通运输局下属国有企业。第一，原告主体资格确定。涉案南城县盱江大道185号第4、第5号店面虽然房屋产权为南城县交通运输局所有，但上述店面系由南城县交通运输局委托原告南城县道路运输服务站经营管理，故原告以房屋所有权人名义对外签订合同、收缴租金系有权代理，合理合法，故原告主体适格，本院予以确认。第二、原、被告签订的《店面租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方应依约履行。被告以“原告暗中与佳昊拍卖公司勾结，任意改变竞拍规则……”为由主张其与原告南城县道路运输服务站签订的《店面租赁合同》应属无效，但其并未提供相应证据证明自己的主张，同时被告作为完全民事行为能力人，在参与竞拍和签订合同时应做到审慎注意义务，况且双方已签订和实际部分履行了该合同，故对被告的此项抗辩，本院不予采信。第三，本案中，《店面租赁合同》中就房租金额、交租时间、租赁时长等做了明确约定，该约定对原、被告均有约束力。被告张晨光久拖不负酿成纠纷，应承担相应责任。因考虑疫情对承租人的不利影响，原告南城县道路运输服务站根据相关政策要求自行减免被告张晨光（包括其他租户）两个月的租金系其对权利的自由处分，本院予以认可。综上，被告应缴租金为77833.33元（46800/12×10＋46600/12×10=39000＋38833.33）。故对原告南城县道路运输服务站要求被告张晨光支付其2020年租金（已减免两个月房租）的诉讼请求，本院予以支持，但金额应调整为77833.33元。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十一条、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条之规定，判决如下： 被告张晨光应于本判决生效后十日内给付所欠原告南城县道路运输服务站的2020年度店面租金人民币77833.33元。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1746元，减半收取人民币873元，由被告张晨光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审 判 员 罗仕京 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 邓文鑫 书 记 员 杜芬芬
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初5374号原告陈洪新，男，汉族，1950年3月22日生，住新蔡县。被告新蔡县韩集镇天庙村民委员会，住所地：新蔡县韩集镇天庙村，统一社会信用代码：54411729B711004714。法定代表人：王志刚，系该村委主任。原告陈洪新与被告新蔡县韩集镇天庙村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈洪新到庭参加诉讼，被告新蔡县韩集镇天庙村民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈洪新向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还原告借款5000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2001年期间原告在被告处承包面粉厂收购粮食，原告经营期间从银行取款20000元面值10元的人民币。为方便使用，原告向被告兑换面值为100元的人民币，被告当时给付原告10000元面值100元的人民币，几天之后，被告又给付原告5000元面值100元的人民币，下欠5000元被告称暂时没钱给付，村委借用，并于2001年7月11日向原告出具一份借条。多年来，原告多次向被告催要，被告以没钱为由推脱不还。为此，提起诉讼，请求判决。被告新蔡县韩集镇天庙村民委员会未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：被告新蔡县韩集镇天庙村民委员会因资金周转需要，向原告陈洪新借款10000元。之后被告给付原告5000元，下欠5000元未给付，并于2001年7月11日向原告出具借条一份，被告新蔡县韩集镇天庙村民委员会负责人王功民在欠条上签字确认并加盖公章。现原告以多次催要均无果为由诉至本院，要求依法判决。上述事实有原告关于双方债权债务形成的陈述及有关书证等证据予以证明，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告新蔡县韩集镇天庙村民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃对证据质证的权利。合法的借贷关系受法律保护。被告因资金周转需要向原告陈洪新借款5000元，并向原告出具借条一张，双方借贷关系明确，符合法律规定，且被告新蔡县韩集镇天庙村民委员会负责人王功民对借款的事实予以认可。原、被告双方未约定还款期限，原告可随时要求被告偿还借款。故原告陈洪新要求被告新蔡县韩集镇天庙村民委员会偿还借款5000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告新蔡县韩集镇天庙村民委员会于判决生效后十日内偿还原告陈洪新借款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告新蔡县韩集镇天庙村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  蔡青锋二〇二〇年十一月二十四日书记员  张 涛
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院   刑 事 判 决 书    （2020）新4321刑初100号                     公诉机关                   新疆维吾尔自治区布尔津县人民检察院                         被告人           基本情况                   被告人：马克斯尔，男，1991年5月9日出生，蒙古族，专科毕业，无固定职业，户籍地：新疆维吾尔自治区塔城地区和布克赛尔蒙古自治县，现新疆维吾尔自治区塔城地区和布克赛尔蒙古自治县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月5日被布尔津县公安局取保候审，于2020年11月12日被本院继续取保候审。                         公诉机关           指控情况           公诉机关           指控情况                   起诉书           文号                   布检一部刑诉[2020]54号                         指控           事实                   2020年4月26日03时35分许，被告人马克斯尔在布尔津县俄罗斯大酒店旁烧烤店内与朋友饮酒后驾驶×××号小型普通轿车在布尔津县神湖路美信佳超市门口处将停驶的普通二轮电动车撞倒，造成车辆受损的交通事故。经便民警务站巡逻民警询问，其主动交代饮酒后驾驶机动车犯罪的犯罪事实。经鉴定被告人马克斯尔血液中酒精含量为212.3mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。                         指控           罪名                   危险驾驶罪                         量刑           建议                   拘役二个月，罚金人民币4000元。                         被告人           意见                   被告人马克斯尔对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                         判决理由                   公诉机关指控被告人马克斯尔犯危险驾驶罪成立，量刑建议适当，应予以采纳。本院根据被告人马克斯尔认罪认罚的情况，对其从宽处罚。                         法律依据                   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。                         判决结果                   被告人马克斯尔犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）                         权利告知                   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区阿勒泰地区中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                         审  判  员  徐 友 凤           二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 八 日           本件与原件核对无异           书  记  员 马 萌
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223民初3926-1号原告：刘纪建，男，汉族，1981年10月15日生，住尉氏县。被告：孙娇娇，女，汉族，1992年10月16日生，住尉氏县。原告刘纪建与被告孙娇娇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告于2020年11月25日向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告孙娇娇的起诉。经本院审查，原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘纪建撤回对被告孙娇娇的起诉。案件受理费1688元减半收取844元，由原告负担。审判员  杨铁池二〇二〇年十一月二十五日书记员  张姗姗
山东省平邑县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1326刑初337号                            公诉机关                       山东省平邑县人民检察院                                                       被告人 基本情况                                   被告人毛可胜，男，1996年9月30日出生于山东省平邑县，公民身份号码：3713261996********，汉族，初中文化，个体业主，住平邑县保太镇万庄村。2020年7月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。                                                       公诉机关指控情况                       起诉书文号                       平检一部刑诉〔2020〕266号                                           指控事实                                   2020年6月22日17时15分许，被告人毛可胜酒后驾驶鲁QB97**号小型汽车沿平邑县石都大道由西向东行驶至通往保太镇铁路桥五岔路口时，被执勤民警当场查获。经鉴定，毛可胜血液中乙醇含量为91.2mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                                           量刑建议                       公诉机关以被告人毛可胜犯危险驾驶罪，建议判处被告人毛可胜拘役一 个月，可适用缓刑，并处罚金。                               被告人意见                       被告人毛可胜对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                           判决理由                                   公诉机关指控被告人毛可胜犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人毛可胜如实供述其罪行，自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚，并适用缓刑。                                           法律依据                                   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：                                           判决结果                       被告人毛可胜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月；并处罚金人民币5 000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 李 梅                                                 二〇二〇年十一月十六日                         书 记 员 袁文龙
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0115民初4075号原告：武汉市江夏区福地家园小区业主委员会。法定代表人：谢强。委托诉讼代理人：杨璐佳。被告：武汉泽洁物业管理有限公司。法定代表人：马萍。委托诉讼代理人：祁巧。原告武汉市江夏区福地家园小区业主委员会（以下简称业委会）与被告武汉泽洁物业管理有限公司（以下简称泽洁公司）物业服务合同纠纷案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。双方当事人委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。业主方向本院提出诉讼请求：1.泽洁公司公开从2012年9月30日至2019年6月30日福地家园小区公共收益收支账目明细含收支依据及收支原始凭证）及返还公共收益款项（物业公司利用小区公共区域进行商业经营活动获得的收益59,600元，含菜鸟驿站、丰巢智能柜、电梯广告、信息化联播系统，暂为我方掌握的情况，具体数额以账目为准）；2.泽洁公司移交福地家园小区基本文件资料：工程竣工总平面图；单体建筑、结构、设备竣工图；配套设施、地下管网工程竣工图；各分部工程竣工验收资料；单体建筑竣工验收备案证；道路、绿化竣工图；设施设备的安装、使用和维护保养等技术资料；电梯等公共设备质量保修文件和使用说明文件；业主名册（含业主资料、出租户资料等）；业主预存的物业费、水费、停车费记录;投诉、维修、回访记录等。事实和理由：2012年，业委会与泽洁公司签订《前期物业管理服务协议》。泽洁公司履行至2019年6月30日退场后，业委会多次向其发函要求其移交小区资料和办理设施设备移交手续，泽洁公司没有履行。泽洁公司履行合同期间，占用业主共有区域从事菜鸟驿站、丰巢智能柜、电梯广告、信息化联播网经营活动，取得收益，未公开公共收益账目。泽洁公司对《前期物业管理服务协议》和经营活动无异议。经营活动的收益25,207元，计菜鸟驿站收益4636元；丰巢智能柜收益7456元；LCD设备联播显示屏收益4964元；电梯广告收益8151元。以上四项公共收益合作合同全部移交给了业委会。除LCD设备联播显示屏收益外，其他合同泽洁公司付出人力、水电进行维护，是一个管理维护的费用，性质不属于公共部分收益。双方就此约定分配是为泽洁公司三成、业委会七成。对于业委会第二项诉请内容，泽洁公司已经履行了全部的义务。其中的物业费、水费、停车费业委会主体不适格，应予驳回。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年，业委会与泽洁公司签订《前期物业管理服务协议》。2018年12月30日，业主大会成立。王玉玲任业主委员会主任。2019年6月30日，泽洁公司退出。此前，泽洁公司利用小区公共区域进行有经营活动，收益25,207元。2019年4月17日，业委会发出《工作联系函》，要求泽洁公司于2019年4月24日前以书面形式完成以下移交事项：1.竣工总平面图；2.单体建筑、结构、设备竣工图，配套设施、地下管网工程竣工图；3.道路、绿化竣工图；4.设施设备的安装、使用和维护保养等技术资料；5.电梯等公共设备质量保修文件和使用说明文件；6.业主名册（含业主资料、出租户资料等）；7.公共收益账目、结余。2019年1月16日，有泽洁公司法定代表人马萍和业委会主任王玉玲签到的《会议记录表》记载：交接手续有业主档案、维修基金的交付情况、小区蓝图；公共收益分配（包含停车费、电梯广告、快递柜），公共收益指收入减去投入成本减去人工成本后剩余的收益，剩余收益分配为物业3成，业委会7成。2019年1月23日，王玉玲接收泽洁公司移交的《电梯半月维保单》《电梯维修报告单》，双方签署了《福地家园项目移交明细》。本案审理过程中，泽洁公司提供了小区栅栏合围的合同书、车牌安装升级合同、修建电瓶车车棚的合同、护栏维修费用票据等，以证明泽洁物业在福地家园小区新建的设施设备费用160,150.3元，公共收益部分远不能够抵偿泽洁公司支出的费用。本院认为，根据国务院《物业管理条例》第六十二条“有收益的，所得收益用于物业管理区域内物业共用部位、共用设施设备的维修、养护，剩余部分按照业主大会的决定使用”规定，泽洁公司利用物业共用部位、共用设施经营所得，应当公开收支明细。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。按照泽洁公司法定代表人马萍和业委会主任王玉玲签到的《会议记录表》记载的“公共收益指收入减去投入成本减去人工成本后剩余的收益，剩余收益分配为物业3成，业委会7成”，业委会不能举证证明约定的“剩余收益”数额，其主张泽洁公司返还公共收益59,600元，依法不予支持。同理，除王玉玲经手接受的业主档案、维修基金的交付情况、小区蓝图，《电梯半月维保单》《电梯维修报告单》，《福地家园项目移交明细》外，业委会不能举证证明泽洁公司持有其第2项诉请指向的文件资料，相应请求依法不予支持。泽洁公司提供的用以证明在福地家园小区新建的设施设备费用160,150.3元，未予明确具体权利主张，依法不予审理。综上所述，业主方的诉讼请求部分成立。依照国务院《物业管理条例》第六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、武汉泽洁物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向武汉市江夏区福地家园小区业主委员会公开2012年9月30日至2019年6月30日期间福地家园小区公共收益收支账目明细（含收支依据、原始凭证）。二、驳回武汉市江夏区福地家园小区业主委员会其他诉讼请求。案件受理费500元，由武汉市江夏区福地家园小区业主委员会负担250元，武汉泽洁物业管理有限公司负担250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  姚文清二〇二〇年十一月四日书记员  胡丽娟
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2020）宁0202执1152号之一移送部门：大武口区人民法院刑事审判庭。被执行人：海某，住石嘴山市平罗县。本院于2020年8月4日立案执行被执行人海某罚金一案，罚金金额1000元。通过全国网络执行查控系统、石嘴山市不动产登记事务中心查询被执行人海某名下的银行存款、证券、车辆登记、不动产登记等信息，未发现被执行人可供执行的财产，本院已依法对被执行人海某限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）宁0202执1152号案件的执行，待发现被执行人可供执行的财产时随时追缴。本裁定送达后立即生效。审判长 郜金喜审判员 刘 洋审判员 李 鑫二〇二〇年十一月十三日书记员 张宏刚
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初7071号原告：河南固始农村商业银行股份有限公司。住所地固始县蓼北路**。法定代表人：杨世宽，董事长。委托诉讼代理人：王世涛，该公司工作人员。被告：黄瑞银，男，1977年2月28日出生，汉族，住固始县。被告：闫寿敏，女，1980年1月28日出生，汉族，住固始县。原告河南固始农村商业银行股份有限公司与被告黄瑞银、闫寿敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月13日公开开庭进行了审理。原告河南固始农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人王世涛到庭参加诉讼，被告黄瑞银、闫寿敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南固始农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告黄瑞银、闫寿敏立即清偿借款29.0525万元及利息；2.判令被告闫寿敏承担抵押责任；3.判令二被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求变更为247058.24元及2020年11月12日以后的利息。事实和理由：2017年4月18日，被告因电器销售用款，向原告下属草庙支行贷款30万元，利率8.4‰，至2020年4月10日到期。原告和被告签订了《最高额个人借款合同》，借款期限36个月，并用闫寿敏的房产作抵押，签订了《最高额抵押合同》，贷款到期后，被告未能按时还款，为此，要求依法审理。黄瑞银、闫寿敏未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。河南固始农村商业银行股份有限公司向本院依法提交如下证据：1.黄瑞银、闫寿敏身份证、结婚证复印件；2.担保承诺书；3.《最高额个人借款合同》；4.《最高额抵押合同》；5.房权证、不动产登记证明、房产抵押清单；6.借款借据；7.贷款发放通知单、贷款业务查询明细。原告对上述证据无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月18日，原告河南固始农村商业银行股份有限公司下属草庙支行与被告黄瑞银签订《最高额个人借款合同》，约定：被告黄瑞银从2017年4月18日至2020年4月10期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过30万元，借款用途为电器销售，月利率为8.4‰，按月结息，由被告闫寿敏提供私有房产进行抵押担保，被告闫寿敏作为共同借款人在该合同上签名。同日，原告下属草庙支行与被告闫寿敏签订《最高额抵押合同》，闫寿敏将其所有证号分别为014817、014818两套房屋抵押给原告，并办理了不动产登记证明。2017年5月4日，原告将贷款30万元发放给被告黄瑞银，被告黄瑞银取得贷款后，未能按时偿还贷款本金及利息，为此，原告诉至本院，要求依法审理。本案在审理期间，被告偿还了部分贷款本金及利息，截止到2020年11月12日，尚欠贷款本金247058.24元及2020年11月12日以后的利息未能偿还。本院认为，原告河南固始农村商业银行股份有限公司下属草庙支行与被告黄瑞银签订的《最高额个人借款合同》以及与被告闫寿敏签订《最高额抵押合同》是双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律规定，为有效合同，当事人均应按照合同约定严格履行各自义务，原告在合同签订后依约向被告发放了贷款，无违约情形，被告黄瑞银在取得贷款后，未能按照合同约定的期限偿还贷款本金及利息，已经构成违约，被告闫寿敏作为共同借款人在借款合同上签名，并用自有房屋进行抵押担保，原告要求二被告偿还贷款本金及下欠利息，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄瑞银、闫寿敏于本判决生效后三十日内一次性偿还欠原告河南固始农村商业银行股份有限公司贷款本金河南固始农村商业银行股份有限公司贷款本金247058.24元及2020年11月12日以后的利息（利息以247058.24元为基数，按照合同约定利率从2020年11月13日计算至贷款还清之日止）。二、如二被告不能按照上述期限偿还贷款本金及利息，原告有权申请变卖被告闫寿敏抵押的房产优先偿还贷款本息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5006元，减半收取计2503元，由黄瑞银、闫寿敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  聂士峰二〇二〇年十一月十三日书记员  姚炳坤
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执6590号 申请执行人：深圳市宝安区石岩顺发文具店,经营场所：广东省深圳市宝安区石岩街道官田社区官田综合楼****，统一社会信用代码92440300X1913106XF。 经营者：蔡小红。 被执行人：深圳泉眼体育运营管理有限公司，住所地:广东省深圳市南山区粤海街道高新区高新南一道**赋安科技大楼****901，统一社会信用代码:91440300MA5DMTFR3Q。 法定代表人:童云峰。 申请执行人深圳市宝安区石岩顺发文具店与被执行人深圳泉眼体育运营管理有限公司买卖合同纠纷执行一案，深圳市南山区人民法院作出的（2019）粤0305民初25988号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人深圳泉眼体育运营管理有限公司：向申请执行人支付款项人民币12524元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费56.55元，本院于2020年05月26日依法立案受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇二〇年十一月十八日 书记员  李琳琳
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0243执2105号申请执行人：王树英，女，1973年6月25日出生，苗族，住重庆市黔江区。被执行人：古朝碧，女，1971年2月12日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。王树英依据（2019）渝04民终1386号民事判决书申请执行古朝碧借款合同纠纷一案，权利人于2020年10月20日向本院申请执行，本院于当日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年10月20日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表，责令其限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人有微信和存款有1805.52元，已扣划并支付给申请执行人，未查询到被执行人有可供执行的其他财产线索。三、通过实地走访的形式向被执行人所在地村委会村干部了解被执行人的财产情况，未能查找到被执行人可供执行的财产线索。四、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案未执行到位的标的为被执行人支付申请执行人借款本金70600元、利息以及迟延履行期间的债务利息，负担案件诉讼费3548元，执行费988元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产信息，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0243执2105号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书所确定的义务，待申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产线索后，可持本裁定书及相关证据材料向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付友娅审判员  吕东兵审判员  黄永学二〇二〇年十一月二十四日书记员  王 欢
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执2966号之一申请执行人：日立电梯（中国）有限公司河南分公司。负责人：董伟鹏，任公司总经理。被执行人：郑州泰森置业有限公司。法定代表人：楚广建。日立电梯（中国）有限公司河南分公司诉郑州泰森置业有限公司合同纠纷一案，本院作出的(2019)豫0183民初10325号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：一、被告郑州泰森置业有限公司欠原告日立电梯（中国）有限公司河南分公司电梯安装款373000元，定于2020年1月15日前支付186500元，2020年2月29日前支付186500元。如果被告逾期付款，需支付原告逾期付款违约金30000元，原告可就未履行部分全额申请强制执行。二、本案受理费6896元，减半收取为3448元，由被告负担。因被告郑州泰森置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，日立电梯（中国）有限公司河南分公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月25日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、于2020年9月25日向被执行人邮寄执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、纳入全国失信被执行人名单风险告知书、被执行人财产申报表，被执行人至今仍未主动履行，亦未申报其财产。2、分别于2020年9月27日、2020年11月12日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局、人行等财产信息，发现被执行人名下仅有零星存款，不便执行，除此之外，未发现可供执行财产线索。3、于2020年10月12日对被执行人法定代表人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、于2020年11月24日本院前往新密市房地产管理服务中心轮候查封被执行人郑州泰森置业有限公司所有的位于新密市城区春城华府小区××楼××单元××、××、××房产（预售证号：180032），本案无处置权限。5、于2020年11月25日到被执行人住所地新密市××东段南侧进行调查，未发现被公司负责人下落及可供执行财产的线索。本院于2020年11月26日与申请执行人以现场约谈的方式进行终本约谈，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州泰森置业有限公司公司负有继续向申请执行人日立电梯（中国）有限公司河南分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  梁会刚审判员  郑景福审判员  胡新朝二〇二〇年十一月二十七日书记员  刘 强
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执恢205号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司，住所地河南省新乡市和平大道(南)**。法定代表人：袁英杰，副总经理。被执行人赵福社，男，汉族，1972年6月4日出生，住河南省延津县。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司申请执行被执行人赵福社保证保险合同纠纷一案，新乡市红旗区人民法院作出的（2019）豫0702民初5035号民事判决书已经发生法律效力，要求被执行人赵福社向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司支付理赔款42902.06元、保险费3957.47元，并支付违约金(以46859.53元为基数，按年利率24％计算至实际清偿之日止)，案件受理费526元，执行费611元，共计47996.53元及违约金。因被执行人赵福社未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下仅有零星存款。本院予以冻结(2021年9月6日查封期限届满)，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向法院提出继续冻结的申请。三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人所在地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、本院已告知申请执行人委托代理人可以申请律师调查令，对被执行人财产线索进行调查，但申请执行人委托代理人表示不向法院申请律师调查令。本院已于2020年11月4日告知申请执行人委托代理人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年十一月二十四日书记员  胡晓音附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执13485号 移送执行部门：深圳市南山区人民法院刑事审判庭。 被执行人：黄超，男，汉族，1994年11月10日出生，户籍地址湖南省娄底市娄星区。 关于被执行人黄超犯贩卖毒品罪刑事财产刑执行一案，本院作出的（2020）粤0305刑初558号刑事判决已经发生法律效力。本院刑事审判部门对刑事裁判涉财产部分罚金1000元人民币，下同）移送立案执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人主动将1000元付至本院，本院已将上述款项付至深圳市财政局。 本院认为，本案被执行人应负义务已经全部履行完毕，依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执13485号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王晓辉 二〇二〇年十一月九日 书记员  黄泳仪
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1005执526号 申请执行人：白志会，男，1981年5月8日出生，汉族，住牡丹江市西安区。 被执行人：李香实，女，1976年10月14日出生，朝鲜族，住浙江省杭州市余杭区。 本院执行申请执行人白志会与被执行人李香实买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人李香实送达了执行通知书，责令被执行人李香实收到通知书后五日内给付申请执行人王学增欠款31957元及利息（自2019年7月10日起至实际给付之日止的利息，按中国人民银行同期贷款基准利率参照逾期罚息利率标准计算），案件受理费599元，财产保全费420元，公告费660元，执行费405元，被执行人李香实未履行生效法律文书确定的义务。经查，本院有多起被执行人主体为李香实案件，因被执行义务主体、案件性质相同，符合合并执行案件条件，为便于执行，本案并入（2020）黑1005执恢59号案件合并执行，依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）黑1005执526号案件的执行。 如申请执行人申请恢复执行需在诉讼时效期间内提出，逾期法律后果自负。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 军 人民陪审员  齐宪东 人民陪审员  路 莹 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员  王忠磊
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执3333号申请执行人：河南新郑农村商业银行股份有限公司，住所地新郑市中华北路**。法定代表人：马文明，董事长。被执行人：新郑市美华商贸有限公司、郑州郑雪面业有限公司、李红宾、李松辰、袁勇强，住，住所地河南省新郑市一社会信用代码×××7774。法定代表人：李红宾。被执行人：郑州郑雪面业有限公司，住，住所地河南省新郑市梨河镇07国道779公里处），统一社会信用代码91410184786249771R。法定代表人：李松辰。被执行人：李红宾，男，1976年4月28日出生，汉族，住，住所地河南省郑州市中原区/div>被执行人：李松辰，男，1968年12月3日出生，汉族，住，住所地河南省新郑市/div>被执行人：袁勇强，男，1978年5月27日出生，汉族，住，住所地河南省新郑市/div>本院在执行河南新郑农村商业银行股份有限公司与被执行人新郑市美华商贸有限公司、郑州郑雪面业有限公司、李红宾、李松辰、袁勇强、郑州郑雪面业有限公司、李红宾、李松辰、袁勇强借款合同纠纷一案中，本院于2020年8月14日向被执行人新郑市美华商贸有限公司、郑州郑雪面业有限公司、李红宾、李松辰、袁勇强发出执行通知书，责令被执行人新郑市美华商贸有限公司、郑州郑雪面业有限公司、李红宾、李松辰、袁勇强履行生效法律文书确定的义务，但被执行人新郑市美华商贸有限公司、郑州郑雪面业有限公司、李红宾、李松辰、袁勇强至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人新郑市美华商贸有限公司、郑州郑雪面业有限公司、李红宾、李松辰、袁勇强有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人新郑市美华商贸有限公司、郑州郑雪面业有限公司、李红宾、李松辰、袁勇强银行存款1500万元，或扣留、提取、查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即执行。审判长  刘松林二〇二〇年十一月一日书记员  马 超
河北省邯郸市丛台区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0403刑初260号公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。 被告人任会忠，男，1962年9月8日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地河北省邯郸市丛台区，捕前住河北省邯郸市丛台区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月24日被刑事拘留，同年9月30日被取保候审。 邯郸市丛台区人民检察院以丛检一部刑诉（2020）273号起诉书指控被告人任会忠犯盗窃罪，于2020年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市丛台区人民检察院指派检察员唐阳阳出庭支持公诉，被告人任会忠到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月24日凌晨4时许，被告人任会忠到本市丛台区，翻墙进入被害人张某家中羊圈内，用携带的绳子将抓到的羊捆好准备偷走，被张某发现后当场抓获。经鉴定，被盗的羊价值人民币3680元。案发后，被告人任会忠赔偿了被害人张某经济损失，取得谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录、价格认证结论书、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人任会忠以非法占有为目的，入户窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。案发后，被告人任会忠赔偿了被害人张某经济损失，取得谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人任会忠犯盗窃罪，判处罚金7200元（罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员 赵 华 二〇二〇年十一月十七日 书记员 韩艳超
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执恢1121号 申请执行人：巴中融鑫汽车销售有限公司。 法定代表人：李俊。 被执行人：苏通,男,1979年6月14日出生,汉族,住四川省巴中市巴州区。 被执行人：刘华永,女,1977年5月6日出生,汉族,住四川省巴中市巴州区。 本院在执行巴中融鑫汽车销售有限公司与苏通、刘华永借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的四川省巴中市江南公证处(2014)川巴江南证字第7537号具有强制执行效力的债权文书公证书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。执行中，被执行人苏通、刘华永已全部履行生效法律文书所确定的义务。据此，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下： 四川省巴中市江南公证处(2014)川巴江南证字第7537号具有强制执行效力的债权文书公证书执行完毕，本案执行终结。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  张璟晖
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0404民初1907号原告：山东永福建设集团有限公司，住所地枣庄市市中区兴华路**，统一社会信用代码91370400782319920B。法定代表人：乔森，董事长。委托诉讼代理人：张继忠，山东昶灏律师事务所律师。被告：枣庄市景泰房地产开发公司，，住所地枣庄市市中区解放南路**统一社会信用代码91370402164528813L。法定代表人：褚宏良，总经理。委托诉讼代理人：董运彦，山东隆远律师事务所律师。原告山东永福建设集团有限公司与被告枣庄市景泰房地产开发公司建设工程施工合同纠纷一案,本院于2020年10月22日立案。2020年11月25日，原告山东永福建设集团有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费19049元，由山东永福建设集团有限公司负担。审判员  房永忠二〇二〇年十一月二十五日书记员  梁 杰
江西省石城县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0735民初1987号原告：吴水根，男，1958年12月27日生，汉族，住石城县。被告：熊冠风，男，1949年3月7日生，汉族，住石城县。被告：熊志豪，男，1976年5月26日生，汉族，住石城县。原告吴水根与被告熊冠风、熊志豪民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序于2020年11月13日公开开庭进行了审理。原告吴水根到庭参加诉讼，被告熊冠风、熊志豪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告吴水根向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款11.8万元，并按月利率1.5%计付自2018年10月7日至款清之日止的利息；2、本案一切诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系亲戚关系，2018年10月7日，被告以资金周转为由，向原告借款11.8万元，约定月利息1.5%，原告向被告现金支付了11.8万元，被告向原告出具了一份借条。经原告多次催讨，被告均以各种理由不还，截止起诉日被告尚欠原告借款11.8万元本金及利息分文未付。为此，为维护原告合法权益，故诉至贵院，请求依法裁判。被告熊冠风、熊志豪未作答辩，也未向本院提交证据。经审理查明：原、被告亲戚关系。2018年10月7日，被告熊冠风、熊志豪以需资金周转为由，向原告吴水根借款11.8万元，当日被告熊冠风、熊志豪向原告吴水根出具了一张借款金额为11.8万元的借条，借条约定月息为1.5分，于2019年1月31日前还清。事后，因被告熊冠风、熊志豪未按时归还借款，被告熊冠风再次向原告吴水根出具了一份借款金额为11.8万元的借条，借条约定2020年4月份还清借款。借款后，被告熊冠风、熊志豪向原告支付2万元利息，借款本金及剩余利息未归还。后经原告多次追索未果，现诉至本院，请求依法支持其诉请。另查明，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年10月发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）为年利率3.85%，即月利率0.32%。以上事实，有原告吴水根在庭审中的陈述，以及借条原件二份等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告熊冠风、熊志豪经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告所主张的事实放弃抗辩。原、被告之间的民间借贷关系依法成立，借款后，被告熊冠风、熊志豪应按约定全面履行还款义务。现被告熊冠风、熊志豪未按借条约定期限向原告吴水根归还借款，其行为已构成违约，应承担违约责任。根据《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]8号）第二十六条第一款规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”同时第二十九条第二款第（二）项规定：“约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”现原告主张按月利息1.5%计付借期内及逾期利息，不符合前述法律规定，超出法律规定的部分，本院不予支持。经查，原告吴水根起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为月利率0.32%，一年期贷款市场报价利率四倍即为月利率1.28%，故被告熊冠风、熊志豪应按月利率1.28%向原告吴水根支付利息。因被告熊冠风、熊志豪向原告吴水根支付了2万元利息，按月利率1.28%计算，即被告熊冠风、熊志豪向原告吴水根支付了2019年11月15日前的利息，剩余利息计付时间应从2019年11月16日起。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告熊冠风、熊志豪应在本判决生效后十日内归还原告吴水根借款11.8万元，并按月利率1.28%计付自2019年11月16日起至款清之日止的利息，利随本清。如果被告熊冠风、熊志豪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3510元，依法适用简易程序，已减半收取计1755元（原告已预交），由被告熊冠风、熊志豪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后,如被告熊冠风、熊志豪未按期履行义务，申请执行的期间为二年。审 判 员  黄光发二〇二〇年十一月十七日代理书记员  刘正发
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0903民初3291号 原告：李金良，男，1968年5月27日出生，汉族，住沧州市运河区。 委托代理人：刘杰，北京盈科（天津）律师事务所律师。 委托代理人：王静，女，汉族，1968年6月29日出生，现住沧州市运河区，系李金良之妻。 被告：黄书虎，男，1974年9月2日出生，汉族，住沧州市新华区。 被告：国任财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市北京路天昕大厦8层801，802，803，804，806,815#。 负责人：苗笑一，该公司经理。 统一社会信用代码：91130900052672327Q。 委托代理人：蒋云霆，该公司职员。 原告李金良与被告黄书虎、国任财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称国任保险公司）机动车交通事故责任 —2— 纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李金良的委托代理人刘杰、王静、被告黄书虎、被告国任财产保险股份有限公司沧州中心支公司的委托代理人蒋云霆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李金良向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告损失296790元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年2月1日21时15分许，被告黄书虎驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车沿晴川路由西向东行驶至晴川路信友城市之光北门，与沿晴川路由南向北横过道路的原告发生交通事故，造成原告受伤入沧州市中西医结合医院住院治疗。交警一大队认定，被告黄书虎负此事故的主要责任，原告负次要责任。被告黄书虎驾驶车辆在第二被告处投保有强制责任险与1000000元的商业三者险，保险期间为2017年6月19日至2018年6月18日。该事故给原告造成了极大的损失，为缓解治疗费用的压力，原告于2018年曾起诉二被告要求了部分赔偿，但该次起诉时尚不具备进行伤残鉴定的条件，经过这一段时间的治疗与休养，断骨处逐渐愈合。故此，原告再次起诉至贵院，请求依法判如诉讼请求。 被告黄书虎辩称，对事故的事实无异议，对起诉无异议。 被告国任财产保险股份有限公司沧州中心支公司辩称，涉案车辆在我司投保交强险及商业三者险1000000元，事故发生在保险期间内。应核实车辆的行驶证驾驶证是否合法有效，此 —3— 次事故是否有免赔的情形，核实我公司承保的责任，我司应在保险限额内承担原告的损失，对本案的诉讼费、鉴定费不予承担。 原告为支持其主张，提交了法院判决书、住院病历、鉴定报告等证据。 经审理查明，2018年2月1日21时15分许。被告黄书虎驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车，沿晴川路由西向东行驶至晴川路信友城市之光北门，与沿晴川路由南向北横过道路的原告李金良发生交通事故，造成原告受伤，车辆受损。沧州市公安交警一大队认定被告黄书虎负此事故的主要责任、原告负次要责任。原告伤情鉴定为九级伤残，护理期限为60-90日，营养期限60-90日，住院期间二人护理，出院后一人护理，二次手术费用8000-10000元，二次手术期间的护理期限为15-20日，一人护理，营养期限15-20日，此次事故给原告李金良造成的损失包括：1、医药费19801元。2、原告第二次住院21天。住院伙食补助费1050元（50元／天×21天）。3、伤残赔偿金142952元（城镇居民人均可支配收入35738元／年×20年×20%）。4、二次手术费用9000元。5、原告护理期限93天，住院期间二人护理21天，护理费13154元【4846元（居民服务业42115元／年÷365天×21天×2人）＋8308元（居民服务业42115元／年÷365天×72天×1人）】。6、营养费1860元（20元／天×93 —4— 天）。7、交通费880元（20元/天×44天）。8、精神损害抚慰金10000元。9、误工费67288元（餐饮业47050元/年÷365天×522天）。10、鉴定费3300元。以上共计269285元。 又查明，冀Ｊ×××××号小型轿车在被告国任财险沧州中心支公司投保交强险及限额为1000000元的商业三者险并不计免赔，事故发生在保险期间。 本院认为，被告黄书虎驾驶的事故车辆在被告国任财险沧州中心支公司投保交强险及商业三者险，该车发生事故造成原告李金良受伤，被告国任财险沧州中心支公司应按照约定承担相应的保险责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，交强险不足的部分，再由当事人按照事故责任比例承担赔偿责任。被告黄书虎应承担此次事故80%的赔偿责任。被告国任财险沧州中心支公司应当在交强险伤残限额内赔偿原告损失110000元，剩余损失由国任财险沧州中心支公司在商业险限额内赔偿127428元【(269285元-110000元)×80%】，被告国任财险沧州中心支公司共应赔偿原告237428元(110000元+127428元)。原告主张的护理费，其提交的护理协议被告不予认可，本院支持按居民服务业标准计算，原告主张20000元精神损害抚慰金过高，已原告病情及责任比例，本院支持10000 —5— 元，原告主张的手机和衣服损失，没有提交相应证据，被告也不予认可，本院不予支持，原告没有对误工期限进行鉴定，其主张至评残前一日840天的误工费过高，本院不予支持，依原告提供的病历记载，原告自第一次手术后至2019年3月18日第二次住院时，原告伤情诊断为左胫骨骨折术后不连，第二次手术后出院医嘱记载，石膏外固定三个月，依据原告病情，本院支持误工费期为522天（自2018年2月1日第一次住院至2019年4月8日第二次手术出院加90天），原告误工标准按餐饮业标准计算。鉴定费系为查明保险事故支出的合理费用，应由被告保险公司负担。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十七条之规定，判决如下： 一、被告国任财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔付原告李金良损失237428元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 上述给付内容，限本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 —6— 案件受理费2876元，由被告国任财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担2337元,由原告李金良承担539元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  刘文贵 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  赵 刚          沧州市中级人法院诉讼服务中心微信公众号二维码
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0117民初3335号原告：陕西明珠建筑配套工程有限责任公司(以下简称明珠建筑公司)，住所地：陕西省西安市高陵区。法定代表人：邱慧，该公司董事长。委托诉讼代理人：余春玲，女，1972年12月31日生，汉族，住陕西省咸阳市渭城区，该公司员工。被告：黄小健，男，1983年1月16日生，汉族，住西安市新城区，柯美特公司员工。原告明珠建筑公司诉被告黄小健民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告明珠建筑公司的委托代理人余春玲与被告黄小健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告明珠建筑公司诉称，2019年5月10日，被告以资金周转为由向原告借了10000元急用，并口头承诺过几天就还，因双方认识开始几个月原告也未催要，直到2019年过年时向被告提出还款要求，但被告以种种理由推脱。因今年经济不好，原告多次催要无果，故诉至法院请求判令：1、被告偿还原告10000元及利息，利息从2019年5月11日起至付款之日止，利率按全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率的双倍计算；2、本案诉讼费由被告承担。被告黄小健辩称，借款1万元属实，因为原告答应给被告公司还钱，被告才答应过几天给原告还钱，但原告一直没还钱导致被告一直背着罚息。经审理查明，2019年5月10日，被告黄小健向原告明珠建筑公司出具借条一份，载明：“今借到陕西明珠建筑配套工程有限责任公司现金1万（壹万元整），黄小健，2019.5.10。”庭审中黄小健称收到被告以现金支付的该1万元，但原告欠被告公司钱未还。以上事实，有原被告陈述、借条等相关证据在卷佐证。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告黄小健向原告明珠建筑公司出具借条，同时亦认可以现金的形式收到借款1万元，则原被告双方之间借款合同成立并生效，对双方均具有约束力。双方未约定还款期限，原告起诉即视为催告；双方未约定借期利率也未约定逾期利率，原告主张自2019年5月11日起至付款之日的利息，本院仅支持自起诉之日（2020年9月3日）至实际付款之日按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的2倍计算的逾期利息。被告黄小健辩称原告欠被告公司款项未支付，因属另一法律主体与原告之间的另一法律关系，本案不予涉及，被告的辩称本院亦不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、黄小健于本判决生效后五日内偿还陕西明珠建筑配套工程有限责任公司借款本金人民币10000元及逾期利息（以10000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的2倍自2020年9月3日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回陕西明珠建筑配套工程有限责任公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告负担。原告已预交，由被告在履行本判决时给付原告。如不服本判决，在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 曹 丹二〇二〇年十一月二十四日书记员 雷婉婷1
青岛海事法院民 事 裁 定 书（2020）鲁72民初2051号原告：李云亮，男，1969年6月20日出生，汉族，住山东省烟台市海阳市。委托诉讼代理人：许晓锋，荣成石岛法律服务所法律工作者。被告：李祖柱。被告：荣成银海水产有限公司。住所地：山东省荣成市王连街道办事处南桥头村。本院在审理原告李云亮与被告李祖柱、荣成银海水产有限公司海上人身损害责任纠纷一案中，原告于2020年11月9日提出申请，撤回对被告的诉讼。经审查，本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李云亮撤回起诉。案件受理费3026元减半收取1513元，由原告李云亮负担。审判员 李 军二〇二〇年十一月九日书记员 刘慧萍
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初15902号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：陕西省西安经济技术开发区。统一社会信用代码91610132MA6UXXXXXX。 法定代表人：张玉萍，董事长。 委托诉讼代理人:王佩，陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人:李静，陕西联强律师事务所实习律师。 被告：尤凤英，女，1972年11月24日出生。 原告陕西长银消费金融有限公司与被告尤凤英借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款合计人民币68971.51元，其中利息暂计算至2020年8月11日，罚息、复利、滞纳金暂计算至2020年8月18日；及至实际清偿之日的相应利息、罚息、复利、滞纳金及其它费用；2、判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费1103.54元；3、判令本案诉讼费及公告费等其他费用由被告承担。事实及理由：2018年6月11日，其与被告签订《借款合同（畅享贷）》，合同约定：1、被告向原告借款50000元整，借款使用期限自2018年6月11日起至2021年6月11日止。2、借款执行月利率1.515%。3、借款人还款方式为等额本息。4、被告没有按时足额偿还任一笔贷款的本金、利息或其他应付款项的，构成违约。5、被告违约的，原告可以采取诉讼等方式要求被告立即提前清偿全部债务。6、被告违约的，原告有权向被告每月收取滞纳金；按逾期天数对逾期本金收取罚息；对不能按时支付的利息按日记收复利。7、被告违约的，被告应承担原告实现债权的一切费用。8、双方在履行合约时发生的争议，依法由贷款人住所地具有管辖权的人民法院诉讼解决。在双方签约后，原告按约向被告发放借款50000元整。被告自2018年11月11日后，一直未按约足额偿还借款本息，已构成违约。现原告诉至本院，请求如前所述。 本院经审查认为，原告第一项诉讼请求中借款本金、利息、罚息、复利、滞纳金等各项的具体数额不明确，经释明仍未确定诉讼主张的各项数额，因此原告的诉讼请求不明确，驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（三）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告陕西长银消费金融有限公司的起诉。 案件受理费1552元（原告陕西长银消费金融有限公司已预交），退回原告陕西长银消费金融有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 焦秋景 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 冯媛媛 书 记 员 王 静
浙江省桐乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0483执4055号 申请执行人:马明忠 被执行人：梅林凤、刘中春、田康 本院在执行申请执行人马明忠与被执行人梅林凤、刘中春、田康买卖合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月九日
贵州省遵义市播州区人民法院支 付 令（2020）黔0321民督1468号申请人:贵州银龙物业管理有限公司，住所地:贵州省遵义市播州区龙坑街道共青社区红军路**。统一社会信用代码:915203303224906982。法定代表人:武德祥，该公司总经理。委托诉讼代理人:张兴银，该公司监事。被申请人:龚银川，男，汉族，1986年11月16日出生，贵州省遵义市人，住播州区三岔镇南湖春晓**，身份证号码：5221211986********。申请人贵州银龙物业管理有限公司于2020年11月20日向本院申请支付令。申请人贵州银龙物业管理有限公司称：2015年10月30日，申请人与被申请人龚银川签订《前期物业管理服务协议》，约定申请人为被申请人所在的遵义市播州区三岔镇南湖春晓小区提供物业管理服务。协议签订后，申请人按约为被申请人所在小区提供物业管理服务至今，但被申请人从2019年1月起便开始拖欠物业服务费，截止2020年4月30日，共欠物业服务费1314.56元。申请人多次催收无果，特依法向人民法院提起支付令申请，请求督促被申请人给付申请人物业服务费1314.56元，以维护其合法权益。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人龚银川应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人贵州银龙物业管理有限公司物业服务费1314.56元。申请费17.00元，由被申请人龚银川负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李延川二〇二〇年十一月二十四日法官助理李家凤书记员郭正艳
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执15387号之一申请执行人长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人王佳升，男，1996年10月17日出生，汉族，住江西省抚州市金溪县。关于长安汽车金融有限公司与王佳升借款合同纠纷一案，申请执行人依据(2020)渝0105民初10886号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本息97096.52元等相关费用。本院于2020年10月28日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制高消费措施，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执15387号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  鲍伟来审 判 员  秦延旭二〇二〇年十一月二十六日法官助理  何 锋书 记 员  刘倩君
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执1395号之五申请执行人：白建强，男，1964年1月30日出生，汉族，住枣阳市。被执行人：蔡华刚，男，1955年9月18日出生，汉族，住枣阳市。本院依据已发生法律效力的（2019）鄂0683民初xxxx号民事判决书，在执行申请执行人白建强与被执行人蔡华刚借款合同纠纷一案中，通过执行网络查控系统查询，未查找到被执行人蔡华刚的存款、车辆、证券等财产信息，通过线下查询，被执行人蔡华刚无房地产登记信息。本院已邮寄向其发出执行通知书和报告财产令，并将其纳入失信被执行人名单及限制高消费。该案申请执行的标的为xxxx元及利息，执行到位金额为x元；本院已穷尽财产调查措施，未能查找到被执行人可供执行的财产，经通知申请执行人白建强，告知上述财产调查等情况和采取的执行措施后，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0683民初xxxx号民事判决书的本次执行程序。申请执行人白建强享有要求被执行人蔡华刚继续履行债务的权利，在被执行人蔡华刚有可供执行财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。被执行人蔡华刚负有继续向申请执行人白建强履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张军鹰审判员  刘东武审判员  王书群二〇二〇年十一月三十日书记员  刘庆湖
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0302民初2250号 原告：自贡市安居物业有限公司，住所地四川省自贡市汇东新区春华园小区**附**。 法定代表人：徐茜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王彬，四川元宇律师事务所律师。 被告：雷英，女，汉族，1980年8月1日出生，四川省自贡市人，住四川省自贡市沿滩区。 原告自贡市安居物业有限公司与被告雷英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告自贡市安居物业有限公司于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告自贡市安居物业有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25.00元，由原告自贡市安居物业有限公司负担。 审判员 赵 惟 二〇二〇年十一月四日 书记员 段雅馨
黑龙江省东宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黑1024刑初105号 公诉机关东宁市人民检察院。 被告人刘同兴,男,汉族，1974年11月10日出生于黑龙江省东宁市,小学文化,农民,住东宁市东宁镇，户籍地黑龙江省东宁市。2020年5月8日因本案被东宁市公安局取保候审，同年10月15日被东宁市人民检察院决定取保候审，同年11月16日被本院决定取保候审。 东宁市人民检察院以黑东检一部刑诉[2020]111号起诉书指控被告人刘同兴犯危险驾驶罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院于同年11月16日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东宁市人民检察院指派检察员孟继臣出庭支持公诉，被告人刘同兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 东宁市人民检察院指控，被告人刘同兴于2020年4月30日16时许，醉酒后驾驶夏利牌小型轿车从位于大城子村的自家木耳菌地行至东宁市人民医院，并于当日20时20分许驾驶夏利牌小型轿车从东宁市人民医院行驶至东宁市东宁镇宏源街李家菜馆饭店门前被执勤交警查获。经检测刘同兴体内血液酒精含量为153mg/l00ml，属于醉酒驾驶机动车。应当以危险驾驶罪追究被告人刘同兴的刑事责任，被告人刘同兴认罪认罚，建议判处其拘役一个月，并处罚金1000元。 被告人刘同兴对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序审理本案且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 上述事实，有公安机关出具的受案登记表及侦破经过，被告人刘同兴的常住人口详细信息证明，驾驶人信息及机动车信息查询结果单，违法犯罪记录查询情况说明，牡丹江市交警支队法制科公安交通管理行政处罚决定书及现场照片，东宁市疾病预防控制中心司法鉴定所东疾控[2020]毒司鉴字59号司法鉴定意见书，被告人刘同兴的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘同兴违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予追究刑事责任。东宁市人民检察院指控被告人刘同兴犯危险驾驶罪的事实和罪名成立。被告人刘同兴如实供述自己的罪行，并且认罪认罚，对检察机关的量刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人刘同兴犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。罚金于判决生效后即时缴纳。 （刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月19日起至2020年12月18日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 曲 志 二〇二〇年十一月十九日 书记员 刘晓彤
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0381执保432号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司湘乡市支行，住所地：湖南省湘乡市东山办事处励志大道湘房世纪城**起凤苑****。法定代表人：陈东。被申请人：万斌，男，1990年1月11日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。被申请人：湖南燕兴房地产开发有限公司，住湘乡市东山办事处涟滨南路燕兴华城****。法定代表人：王树松，该公司执行董事兼总经理。被申请人：湖南省盈信房屋置业担保有限公司，，住湖南省湘乡市东山办事处塔子安置区**法定代表人：周心田，该公司经理。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘乡市支行与被申请人万斌、湖南燕兴房地产开发有限公司、湖南省盈信房屋置业担保有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘乡市支行于2020年11月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人万斌、湖南燕兴房地产开发有限公司、湖南省盈信房屋置业担保有限公司人民币200000元的银行存款或其他等值财产予以保全。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘乡市支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人万斌、湖南燕兴房地产开发有限公司、湖南省盈信房屋置业担保有限公司人民币200000元的银行存款或查封其他等值财产。本案财产保全费1520元，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘乡市支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋丛仁二〇二〇年十一月二十三日书记员  胡迪炼
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0106民初11712号原告:袁正富，男，1969年5月14日出生，汉族，居民身份证登记住址武汉市蔡甸区，现住武汉市蔡甸区，委托诉讼代理人：朱瑞华、代威，武汉市蔡甸区城关法律服务所法律工作者（一般授权）。被告:新八建设集团有限公司，登记住所地武汉市新洲区辛冲东城湾，实际办公地址解放大道211号新八大厦。法定代表人:刘先成，董事长。委托诉讼代理人：李胜雄，公司项目部管理人员（一般授权）。原告袁正富诉被告新八建设集团有限公司（以下简称新八公司）建设工程合同纠纷一案，本院2020年9月11日立案受理，2020年11月3日依法适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告袁正富及其委托诉讼代理人代威，被告新八公司委托诉讼代理人李胜雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁正富向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程款55000元;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月10日原告在被告处武汉市武昌区金沙泊岸工地7号楼做地下室工程，双方约定该工程造价为245000元。该工程完工后被告分多次付款，到目前为止仍下欠55000元至今未付。2018年3月14日被告出具欠款说明一份:下欠袁正富工程款55000元。此后原告曾多次催收，但被告置之不理。为此，诉至法院，请求判如所请。被告新八公司辩称，1、原告跟我方没有合同关系，原告也不是我们请的，我方和原告老板武汉博海源建设有限公司有合同关系，是武汉博海源建设有限公司雇佣的原告。2、我们对武汉博海源建设有限公司的付款超过合同价款40余万元;武汉博海源建设有限公司的老板把我们给他结账的钱拿走，我们看到原告是打工的就给他们支付了12万元，还有一个工程队支付了8万元。3、我不知道原告和他老板之间是什么关系，会不会和他老板一起合伙骗我们，我们工程款全部付到位了，甚至还付超了，原告应该找他的老板，不应该找我们。经庭审举证、质证，并结合当事人陈述，本院查明事实如下：2016年9月13日，向远祥以武汉博海源建设有限公司名义与被告都市经典二期项目部签订《室内保温地坪施工合同》约定：武汉博海源建设有限公司承包都市经典二期一标段7#楼室内地面保温及地坪全部内容；结算工程量以双方签字确认的实际施工量为准；工程款根据建设单位的支付节点同比例支付，支付前必须取得项目施工员、质检员、项目经理的质量、安全、进度等方面的签字认可。2017年11月16日，向远祥以新八建设集团有限公司名义和袁正富签订《工程合同》，约定新八集团都市经典七号楼地下室地泵混凝土、地坪**、二楼地坪等工程交由原告承包，工程完工经验收合格后一次性付清工程款。2018年3月13日，被告都市经典二期项目部出具《付款协议》载明：都市经典七号地下室地平，由袁正富施工，年前项目部支付了工程款给向远祥，向远祥没有支付给工人，现在由项目部支付，总计12万元，经项目部决定由项目部明天支付10万元给工人，但前提是每个工人必须带上身份证到办公室签字画押才支付，其余尾款如果向远祥不支付，由项目部支付，一个月之内支付。2018年3月14日，被告都市经典二期项目部出具《欠款说明》载明：都市经典金沙泊岸7号楼下欠向远祥下面班组袁正富工程款55000元，此款在向远祥到场确认情况下才算数。同日，袁正富出具《收条》载明：收到都市经典二期新八建设集团7号楼地下室人工工资款10万元。同日，袁正富出具《承诺书》载明：本人袁正富从3月14日至4月14日一个月期间，不带任何人到金沙泊岸都市经典项目新八建设集团7号楼闹事，否则余下人工工资甲方一概不予支付，本项目余下人工款、人工工资向远祥不到场不予结算，不找甲方闹事。经本院调取武汉博海源建设有限公司企业登记信息显示：该企业法定代表人及控股股东为柳学东，另一位股东为董昌英，企业成立于2012年3月20日，吊销于2017年2月28日。本院认为，向远祥以武汉博海源建设有限公司名义与被告签订的劳务分包合同上并未加盖武汉博海源建设有限公司印章，向远祥也非武汉博海源建设有限公司法定代表人或控股股东。在庭审中，被告亦未提供被告向武汉博海源建设有限公司劳务分包的其他证据，故武汉博海源建设有限公司与被告建立劳务分包合同关系的事实本院不予确认。向远祥个人以武汉博海源建设有限公司名义与被告签订的劳务分包合同，因向远祥不具备劳务分包资质而无效。被告作为劳务分包的发包方，没有审查承包方资质的合法性，对该无效合同的后果应承担主要责任，对向远祥履行上述合同的行为后果承担责任。向远祥在武汉博海源建设有限公司已经被吊销营业执照，丧失营业资格的情况下，以被告的名义与原告签订的劳务合同，该劳务合同因合同双方均不具备劳务承包、分包资质而无效，后果应当由违法分包劳务的被告承担。原告作为实际施工人，在付出了实际的劳动后，应取得的劳务费应由违法分包的被告负担。被告对原告支付了劳务费后，有权就向远祥在被告处重复领取的劳务费向向远祥主张权利。加之，被告已经明确认可下欠原告工程队人工费55000元，承诺其余尾款如果向远祥不支付，由项目部支付，一个月内支付。故被告对原告的人工费支付责任不能免除。被告要求对55000元欠款在向远祥到场确认的情况下才算数没有法律依据，原告要求被告支付55000元人工费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条以及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告新八建设集团有限公司自本判决生效之日起十日内向原告袁正富支付55000元。本案案件受理费1176元，减半收取588元，由被告新八建设集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。。审判员  蔡萍二〇二〇年十一月九日书记员  樊高
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0185民初4530号原告：登封市舒漫嵩颍置业有限公司，住所地：登封市嵩阳路北段，统一社会信用代码：914101855908457825。法定代表人：刘显军，系公司经理。委托诉讼代理人：丁雪伟、孟晓红，河南嵩峰律师事务所律师。被告：桑兴明，男，汉族，1990年5月2日生，住安徽省太和县。原告登封市舒漫嵩颖置业有限公司与被告桑兴明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。本院采用小额诉讼程序受理该案。在审理过程中原告自愿申请撤回起诉，经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告登封市舒漫嵩颖置业有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取1075元，其中25元由原告承担，原告自愿放弃部分的诉讼费1050元，予以退回。审判员  康玄二〇二〇年十一月三十日书记员  张哲
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0521民初3439号原告：刘礼雄，男，1952年12月9日出生，汉族，户籍地新疆阿勒泰市海川1**团新城区，现住湖南省邵东市。委托代理人：尹柔，湖南白泉律师事务所律师。委托代理人：彭海军，湖南白泉律师事务所律师。被告：李自清，男，1962年12月6日出生，汉族，住湖南省邵东市。被告：李回贵，女，1964年2月25日出生，汉族，住湖南省邵东市，系被告李自清之妻。原告刘礼雄与被告李自清、李回贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告刘礼雄的委托代理人尹柔（特别授权）、彭海军到庭参加诉讼，被告李自清、李回贵经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘礼雄向本院提出诉讼请求：一、判令二被告偿还原告借款10万元及利息7.95万元（利息计算至2020年7月1日，后期利息按月利率1.5%计算至款项付清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告自九十年代开始在仙槎桥镇元塘村从事“锤把”经营，二被告从事锤子加工，因业务需要，被告自2000年开始从原告处赊购“锤把”。双方于2016年2月1日结算，被告共欠原告货款10万元，因被告当时资金周转紧张，要求原告将该10万元货款借给其使用，便由被告李自清向原告出具了一张10万元的借条，约定每年利息1.8万元。后原告向其催款，被告一直拖延还款，请求法院依法判决。被告李自清、李回贵未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。经审理查明，二被告系夫妻关系。2016年2月1日，被告李自清向原告出具借条，载明：“今借到刘礼雄人（民）币壹拾万元正借款人：李自清（利息按每年壹万捌仟元计算）2016年2月1日”。原告主张该款系被告所欠货款转为借款，但未提交证据证实。此后原告向被告催讨，被告表示“就是打工也会慢慢地把你的钱还上”，但因该款一直未还，酿成纠纷。以上事实，有原告提交的二被告婚姻登记证明、借条、短信聊天记录以及原告委托代理人的当庭陈述予以证实，可以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向原告出具借条，双方的借贷关系依法成立，被告应当按照双方的约定还本付息。原被告约定的利息为月利率1.5%，不违反法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告李回贵共同偿还该借款，但未提交证据证明该债务用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻合意，对原告要求被告李回贵承担共同清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院〈关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释〉》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李自清在本判决生效后10日内返还原告刘礼雄借款本金10万元，并支付利息7.95万元（利息按月利率1.5%计算至2020年7月1日止，后期利息按月利率1.5%计算至借款还清之日止）；二、驳回原告刘礼雄要求被告李回贵偿还上述借款本息的诉讼请求。如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3890元，由被告李自清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。审 判 长  唐佑华人民陪审员  尹次德人民陪审员  宁健芳二〇二〇年十一月二日法官助理张佩代理书记员  禹 博附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院〈关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释〉》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省弋阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1126执1032号之二被执行人：付虑强，男，1980年3月10日出生，汉族，江西省上饶市广信区人，住江西省上饶市广信区。本院在执行申请执行人江西省弋阳县人民法院与被执行人付虑强追缴违法所得纠纷一案中，为追缴违法所得，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人付虑强名下账号（开户行：中国工商银行江西省上饶市江西上饶分行营业部，账户：15×××52，存款：；开户行：中国建设银行股份有限公司上饶西城支行，账户：62×××39，存款：；开户行：上饶农村商业银行股份有限公司三清支行，账户：62×××23-000000，存款：；开户行：上饶农村商业银行股份有限公司三清支行，账户：62×××33-000000，存款：）、付虑强所有在付虑庆名名下账号（开户行：中国建设银行股份有限公司上饶信州支行，账户：62×××37，存款：51827.76元；开户行：中国银行上饶市三江支行，账户：62×××17，存款：11416.30元，）、付虑强所有在谢盼名下账号（开户行：中国工商银行江西省南昌市南昌省府大院支行，账户：62×××84，存款：24978.39元）、付虑强所有在张冬凤名下账号（开户行：中国工商银行江西省上饶市上饶商贸城支行，账户：15×××50，存款：414240.56元；开户行：中国银行上饶市庆丰路支行，账户：19×××69，存款：209.84元；开户行：中国银行上饶市庆丰路支行，账户：20×××61，存款：100000元）、付虑强所有在谢春华名下账号（开户行：中国工商银行江西省上饶市中国工商银行广信支行营业室，账户：15×××88，存款：190203元）、付虑强所有在陈凯名下账号（开户行：中国工商银行江西省上饶市上饶信州支行营业室，账户：62×××91，存款：30185.91元）、付虑强所有在信州区裕龙商务酒店名下账号（开户行：中国银行上饶市庆丰路支行，账户：19×××17，存款：1137.18元）的银行存款至弋阳县人民法院执行款专户。本裁定立即执行。审判员  黄灵聪二〇二〇年十一月十八日书记员  周 阳
四川省会东县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川3426民特215号 申请人：耿向定，女，汉族，1977年3月3日出生，四川省会东县人，村民，不识字，住四川省会东县。 委托诉讼代理人：李兴玉，男，汉族，1950年9月23日出生，四川省会东县人，居民，初中文化，住四川省会东县，系铅锌镇白嘎村村民委员会推荐，一般代理 被申请人：蒋石金，男，汉族，1977年9月21日出生，四川省会东县人，户籍所在地：四川省会东县，（未到庭）。 监护人：李兴秀，女，1950年10月10日出生，汉族，四川省会东县人，村民，不识字，住四川省会东县，（未到庭） 委托诉讼代理人：蒋石琴，女，汉族，1985年5月17日出生，四川省会东县人，村民，不识字，住四川省会东县，系被申请人的妹妹，特别授权。 申请人耿向定申请认定被申请人蒋石金无民事行为能力一案，本院于2020年11月11日立案受理后，依法适用特别程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。 申请人耿向定申请称，蒋石金于2017年12月8日在云南省楚雄州境内的楚姚高速公路姚安前场路段进行孔桩作业时被炸伤，致使蒋石金多处骨折多器官受损深度昏迷，伤后被送至医院抢救治疗，诊断为重度脑挫伤，经抢救治疗，至今不能站立行走、不能言语，存在严重的意识障碍。经司法鉴定，蒋石金构成一级伤残需要完全护理依赖。由于蒋石金存在认知障碍，无法表达意见，申请人在为被申请人办理相关事宜时，有关部门均要求提供被申请人无民事行为能力和监护人的证明，导致被申请人至今未能申请工伤认定。故申请人特向法院提出申请，请求宣告蒋石金为无民事行为能力人，并指定耿向定作为蒋石金的监护人。 诉讼代理人蒋石兰述称，申请人所述属实，也同意宣告哥哥为无民事行为能力，同意申请人作为其监护人。 经本院审理查明可以认定以下事实：申请人耿向定与被申请人蒋石金于1999年12月15日在会东县铅锌镇人民政府登记结婚。双方于2001年8月2日生育长女蒋林，于2006年2月20日生育次女蒋兴艳，于2008年7月7日生育三女蒋菊，于2013年4月12日生育四女蒋兴漫。蒋石金于2017年12月因伤被送入医院医治。2020年9月14日，经四川求实司法鉴定所鉴定，蒋石金目前无民事行为能力。为维护蒋石金的合法权益，申请人耿向定向本院提出申请，要求宣告蒋石金为无民事行为能力人，并指定耿向定作为蒋石金的监护人。 另查明，蒋石金父亲蒋应富于1988年去世，母亲李兴秀（1950年10月10日出生）年老体弱、无法劳动。蒋石金有兄弟姐妹共2人，分别是姐姐蒋石兰、妹妹蒋石琴。李兴秀、蒋石兰、蒋石琴均知晓耿向定申请宣告蒋石金无民事行为能力一事，且三人均同意耿向定作为蒋石金的监护人。 本院认为:2020年9月14日被申请人蒋石金经司法鉴定机构鉴定，认定其目前为无民事行为能力，对该鉴定意见，本院予以采纳。申请人耿向定作为其妻子，据此申请确认蒋石金为无民事行为能力人，其申请具有事实依据，符合法律规定。耿向定作为蒋石金妻子，其本人自愿作为被申请人蒋石金的监护人；且蒋石金的成年近亲属均同意耿向定作为其监护人，耿向定作为蒋石金监护人这一请求符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条、第三十条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下： 一、被申请人蒋石金为无民事行为能力人； 二、被申请人蒋石金为无民事行为能力人期间，申请人耿向定为被申请人蒋石金的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  李慧萍 二〇二〇年十一月二十九日 书记员  张正贵 附：本案适用法条： 《中华人民共和国民法总则》 第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。 被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。关联权威案例 本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。 第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人： （一）配偶；关联权威案例 （二）父母、子女； （三）其他近亲属； （四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。 第三十条依法具有监护资格的人之间可以协议确定监护人。协议确定监护人应当尊重被监护人的真实意愿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。关联权威案例 人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初14902号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：常某0，女，1954年4月16日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告常某0信用卡纠纷一案，本院于2020年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人俞雅婷到庭参加诉讼，被告常某0经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令常某0立即支付信用卡欠款共计9880.00元（截至2020年8月13日本金7818.53元，利息1600.89元，违约金460.58元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由常某0承担。事实和理由：常某0向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计9880.00元。被告常某0未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：常某0向广发银行申请办理信用卡，在申办时，常某0在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行于2016年11月14日向常某0核发了卡号为6258********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。常某0领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金7818.53元，利息1600.89元，违约金460.58元。其中账户1030********累计拖欠的前三期违约金为2019年8月6日的40.55元，2019年9月6日的93.24元，2019年10月6日的148.32元，共计282.11元。本院认为：广发银行根据常某0的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。常某0未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求常某0偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期282.11元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、常某0于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金7818.53元，利息1600.89元，违约金282.11元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果常某0未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由常某0负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  肖涌二〇二〇年十一月十九日法官助理王洋书记员刘留
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0112民初4562号原告：谢兵。被告：武汉京昌物流有限公司，住所地武汉市东西湖区金山大道南、光明乳品有限公司东（10），统一社会信用代码91420112591081403Y。法定代表人：王**。原告谢兵诉被告武汉京昌物流有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月13日受理后，依法适用简易程序，由审判员李恩刚独任审理。审理中，原告谢兵向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢兵的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告谢兵撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告谢兵负担。审判员  李恩刚二〇二〇年十一月二十三日书记员  魏梦姗
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1625民初3063号之一申请人：刘小庆，男，1971年12月27日出生，汉族，住博兴县。被申请人：刘明光，男，1972年8月9日出生，汉族，住博兴县。本院在审理申请人刘小庆与被申请人刘明光劳务合同纠纷一案中，申请人刘小庆曾向本院提出财产保全申请，我院于2020年9月8日作出（2020）鲁1625民初3063号民事裁定书，依法对被申请人刘明光采取相应财产保全措施。本院经审查认为，刘小庆与刘明光达成调解协议，且刘明光已按照协议履行给付义务。本案财产保全措施已无必要，依法应予解除。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第一款六项规定，裁定如下：解除对被申请人刘明光的财产保全措施。本裁定送达后立即执行。审判员  张玉山二〇二〇年十一月五日书记员  赵 峰
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执8772号 申请执行人：深圳市英威腾光伏科技有限公司,住所地：深圳市光明区马田街道薯田埔社区科杰四路英威腾光明科技大厦****，统一社会信用代码:914403003564867185。 法定代表人：尤勇。 被执行人：济南峰军安防器材有限公司,住所地:济南市历城区仲宫镇西郭村****，统一社会信用代码:91370112597026966K。 法定代表人：陈克美。 申请执行人深圳市英威腾光伏科技有限公司与被执行人济南峰军安防器材有限公司买卖合同纠纷执行一案，深圳市南山区人民法院作出的（2019）粤0305民初25066号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还23300.00元及迟延履行利息，本院于2020年07月09日依法受理。 在执行过程中，经本院强制执行后，将被执行人银行账户上存款24815.94元扣划至法院账户,申请执行人领取相应款项24547.72元后，向本院申请结案。 本院认为，申请执行人申请的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。申请执行费268.22元已从被执行人账户中扣缴，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执8772号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 炜 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 薛创西
江西省黎川县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1022民初918号原告：黄国栋，男，1971年8月17日出生，汉族，住黎川县，被告：邓少耀，男，1957年6月8日出生，汉族，住黎川县，原告黄国栋与被告邓少耀民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄国栋、被告邓少耀到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄国栋向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金30万元；2、支付自2017年1月26日起至2017年12月25日按月利率28‰计付的尚欠利息80,000元，2017年11月26日至2020年9月25日按法律规定计付利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告黄国栋与被告邓少耀系朋友关系，2017年元月27日，被告因生意资金周转向原告借款30万元，被告向原告出具了一张借条，约定借款期限为2个月。双方约定按月利率28‰计付利息，2017年12月25日，被告向原告出具一张尚欠80,000元利息的欠条。后原告多次向被告催收借款未果，故诉至法院。被告邓少耀辩称，向原告借款是事实，由于目前经济紧张，没有钱归还。本院经审理认定事实如下：原告黄国栋与被告邓少耀系朋友关系，2017年1月27日，被告因生意资金周转向原告借款30万元，原告通过银行转账借款给被告，被告向原告出具了一张借条，该借条载明“借到黄国栋人民币叁拾万元整，期限预计2个月。此据，借款人：邓少耀，2017年元月27日”。之后，被告未按约定期限归还借款。2017年12月25日，被告向原告出具一张欠条，该欠条载明“黄国栋借款利息按28‰计息，共计11个月利息（2017年1月26日至2017年12月25日）利息玖万贰仟肆佰元整。其中已付壹万贰仟肆佰元整，本次实欠80,000元整（捌万元整）此据，欠款人：邓少耀，2017年12月25日”。之后，原告多次向被告催还借款未果，故诉至法院。以上事实，有原告的身份证复印件，被告的身份信息，被告向原告出具的借条、欠条，以及原、被告双方在庭审中的陈述等证据，予以证实。本院认为，被告邓少耀向原告黄国栋借款，并向其出具了借条，原、被告双方形成民间借贷法律关系。双方在借条中约定了还款时间，但被告在借款到期后未按约定及时归还借款，其行为构成违约，故对原告要求被告归还借款本金30万元的诉讼请求，本院予以支持。根据相关法律的规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本案原告于2020年10月15日向本院起诉，根据中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布，2020年9月21日贷款市场报价利率一年期为3.85%，其四倍为15.4%。原告与被告在借条中约定月利率28‰，即年利率33.6%，超过了2020年9月份公布的一年期贷款市场报价利率的4倍，故对利息超过部分，本院不予支持。自2017年1月26日起至2017年12月25日期间，被告按照双方约定的月利率28‰支付了原告利息12,400元，系被告真实意思表示，本院予以确认，被告支付12,400元利息应是计算至2017年3月14日。2017年3月15日至2020年9月25日期间，被告应支付的利息为163,282.19元[300,000*15.4%*（3*365+195天）]。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条第二款之规定，判决如下：被告邓少耀在本判决生效之日起十日内归还原告黄国栋借款本金30万元，利息163,282.19元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9,580元，减半收取4,790元，由被告邓少耀承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  包海华二〇二〇年十一月十九日书记员  颜 磊