wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤18民终3992号上诉人（原审原告）：李少军，男，1982年3月3日出生，汉族，住广东省广州市***********。被上诉人（原审被告）：邓南煦，男，1988年9月28日出生，汉族，住广东省英德市******。上诉人李少军因与被上诉人邓南煦劳务合同纠纷一案，不服广东省英德市人民法院（2020）粤1881民初2748号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭适用快审程序审理了本案，本案现已审理终结。上诉人上诉请求：1.撤销一审判决，将本案发回重审；2.判令被上诉人支付剩余所有招工劳务费40734元；3.被上诉人赔偿上诉人提起上诉产生的一切损失，包括诉讼费、误工费、交通费（根据广州市目前平均生活水平）；4.判令被上诉人支付剩余所有招工劳务费的利息（按照当地银行最高利率）；5.案件一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：2017年7月至11月，上诉人与被上诉人达成合作关系，上诉人给被上诉人的劳务派遣公司招工，输送普工，被上诉人给上诉人招工劳务费。2017年9月至12月，上诉人在广州白云区内，招聘到普工40人左右，逐一输送给被上诉人，被上诉人将上诉人招聘的普工40人左右，全部输送给广州明美电子有限公司，瑞仪（广州）光电子器件公司，意力（广州）电子科技有限公司，在一审阶段，上诉人申请的证人因为生病无法出庭作证，因为客观原因上诉人无法收集相关证据，最终导致败诉。被上诉人答辩称：一、上诉人主张的劳务费毫无依据。在2017年双方短期合作过工人招募。但双方的合作随意性比较大，通常是以口头的形式达成合作。对于劳务费的计算，是以所招募人员在职为前提，再按照工作做工工时抽取一定比例的费用。上诉人每输送一批工人，只要正常在岗，答辩人均及时与上诉人核对了人数和工时，上诉人提交的明美电子2017年10月份、12月份小时工代理费明细、微信聊天记录中涉及的招聘人数、工时被上诉人予以确认，这些表格均系被上诉人制作。对于上诉人要求支付的明美电子8018×3、瑞仪光电3876元×3、中华意力1592×3的招工劳务费则毫无根据，所聘员工就业的工厂、岗位、在岗时间并非统一，事实上，双方代理费双方已经结算完毕，共支付上诉人劳务费16409.5元，在一审已向法院提交微信支付交易明细。二、上诉人故意隐瞒证据，起诉状和上诉状的事实与理由部分前后矛盾。上诉人在起诉状中提出2017年9月至12月招聘普工40人左右，由被上诉人分别输送至广州明美电子有限公司、光宝科技（广州）有限公司、瑞仪（广州）光电子器件公司、意力（广州）电子科技有限公司、环亚化妆品科技公司；剩余50026元招工劳务费未支付。在上诉状中上诉人又将工人的输送地址改为广州明美电子有限公司、意力（广州）电子科技有限公司，招工劳务费改为40734元。针对环亚化妆品科技公司的招工劳务费问题，在2017年双方聊天记录中，被上诉人告知上诉人“环亚的全跑了”这意味着这部分工人根本没有产生任何工时，当然也就没有招工劳务费，但上诉人仍然要求被上诉人支付费用，明显恶意为之。关于这份聊天记录，一审时上诉人未向法庭提交。上诉人故意隐瞒证据、言辞前后矛盾，说明其根本没有充足的证据证明被上诉人拖欠其劳务费。三、一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决合法合理。原审法院作出判决：驳回李少军的诉讼请求。案件受理费525.33元，由李少军负担。一审法院认定事实及判决理由详见一审判决书。本院二审期间，上诉人向本院提交以下证据：1.明美电子2017年10月份、12月份小时工代理费明细及微信聊天记录；2.瑞仪光电2017年10月份、12月份小时工代理费用明细及微信聊天记录；3.意力代理费（小邓）12月及微信聊天记录。本院组织双方当事人进行证据交换及质证。经本院审理查明，一审法院查明基本事实属实，本院予以确认。本院认为，本案是劳务合同纠纷。双方在二审中的争议焦点为：应否支持上诉人的上诉请求。本案中，双方当事人对上诉人陆续为被上诉人进行工人招募的事实没有争议，本院予以确认。上诉人主张被上诉人拖欠其劳务费，并提交了微信聊天记录及代理费明细表予以证明。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对其提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案双方未签订书面的劳务合同，亦未达成书面的结算依据，仅凭上诉人提供的微信聊天记录及代理费明细表，无法证明被上诉人拖欠劳务费的事实，故上诉人应当承当举证不能的不利后果，因此，对上诉人该上诉请求，本院不予支持，一审法院对此处理正确，本院予以维持。综上，上诉人李少军的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费818.35元，由李少军负担。本判决为终审判决。审 判 长 叶明忠审 判 员 禹 莉审 判 员 杨 玲二〇二〇年十一月二十六日法官助理 张 婧书 记 员 冯敏静
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执6271号 唐涌媚、广州市番禺区市桥泯福恩饮食店： 关于甘柏棠与你们侵害商标权纠纷及不正当竞争纠纷一案，本院作出的（2018）粤0115民初5351号民事判决已经发生法律效力。因你们没有履行，经权利人甘柏棠申请，本院依法以（2020）粤0115执6271号立案执行。经本院执行，你们的义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年十一月二十三日 广东省广州市南沙区人民法院 执行结案通知书 （2020）粤0115执6271号之一 甘柏棠： 关于你与唐涌媚、广州市番禺区市桥泯福恩饮食店侵害商标权纠纷及不正当竞争纠纷一案，本院作出的（2018）粤0115民初5351号民事判决已经发生法律效力。因唐涌媚、广州市番禺区市桥泯福恩饮食店没有履行，经你申请，本院依法以（2020）粤0115执6271号立案执行。经本院执行，被执行人唐涌媚、广州市番禺区市桥泯福恩饮食店义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年十一月二十三日
文书内容重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0155执1458号申请执行人陈仁渠，男，生于1957年7月14日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被执行人李力，男，生于1955年11月6日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院在执行申请执行人陈仁渠申请执行被执行人李力民间借贷纠纷一案中，重庆市梁平区人民法院于2020年4月30日作出(2020)渝0155民初388号民事判决书已发生法律效力。被执行人李力逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人陈仁渠于2020年8月20日向本院申请执行。本案在执行中，查明申请执行人陈仁渠与被执行人李力于2020年11月30日达成执行和解协议，约定由被执行人李力分期履行至付清借款本息为止。为此，本院依法应裁定终结执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：一、终结（2020）渝0155执1458号案件的执行；二、若被执行人未按和解协议履行义务，则申请执行人可在申请执行时效期间内申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴自印审判员  曾永雄审判员  李宗茜二〇二〇年十一月三十日书记员  李旭东
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执1681号申请执行人：中国银行股份有限公司泗阳支行，住所地泗阳县。负责人：张超，该行行长。委托诉讼代理人：姚敏，江苏中领律师事务所律师。被执行人:陈国庆，男，1974年10月1日出生，住泗阳县王集镇南京路**，现住泗阳县。被执行人：赵琼，女，1970年4月1日出生，，住泗阳县王集镇南京路**现住泗阳县。被执行人：陈前，男，1960年6月30日出生，住泗阳县。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司泗阳支行与被执行人陈国庆、赵琼、陈前信用卡及保证合同纠纷一案中，本院作出的（2018）苏1323民初7393号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月18日立案受理，执行标的为137600.65元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年5月26日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统三次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，经查，被执行人赵琼名下有银行存款241.93元，被执行人陈前名下有银行存款2868.54元、21696.35元，本院已依法进行扣划，扣除本案执行1964元，余款22842.82元已退付申请执行人。另本院于2020年6月8日查封被执行人陈国庆名下的苏Ｎ×××**号汽车一辆，被执行人陈前名下的苏Ｎ×××**号、NXK219号汽车各一辆，但尚未扣押，无法处置。未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，本院于2020年6月23日轮候查封被执行人陈国庆、赵琼所有的位于泗阳县××镇××花××室、金康华府B4幢-1-2-3-4号房产，均不宜以本案处置。4.本院至被执行人住所地进行调查，被执行人长期外出，下落不明。5.2020年11月5日，本院联系申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位22842.82元及执行费1964元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张二如审判员  杨如春审判员  于 睿二〇二〇年十一月五日书记员  王闽江
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初4874号之一原告：重庆凰城物业管理有限责任公司，住所地重庆市永川区凤凰大道******，统一社会信用代码91500118582844798D。法定代表人：封琳，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：金迷迷，该公司员工。被告：莫晓程，男，1997年7月29日出生，汉族，户籍所在地重庆市长寿区，现住重庆市长寿区。原告重庆凰城物业管理有限责任公司与被告莫晓程物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告重庆凰城物业管理有限责任公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆凰城物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆凰城物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆凰城物业管理有限责任公司负担。审 判 长  王晓哿人民陪审员  刘应义人民陪审员  黄茂碧二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  张成艺
河南省孟州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0883刑初248号公诉机关河南省孟州市人民检察院。被告人宋海超，男，1986年5月8日出生，汉族，小学文化程度，无业，住孟州市。因未取得驾驶证并饮酒后驾驶未悬挂号牌的机动车上道路行驶，于2019年9月9日被孟州市公安局行政拘留七日，并处罚款1800元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月29日被孟州市公安局取保候审，经本院决定，于2020年11月26日被孟州市公安局取保候审。孟州市人民检察院以孟检一部刑诉（2020）275号起诉书指控被告人宋海超犯危险驾驶罪一案，于2020年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月26日公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员马伟华、高林出庭支持公诉，被告人宋海超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟州市人民检察院指控：2020年6月19日1时4分许，被告人宋海超饮酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿孟州市北庄村内道路由南向北行驶时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人宋海超血液中乙醇含量为188mg/10ml。公诉机关认为，被告人宋海超在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人宋海超无证驾驶无号牌二轮摩托车，且曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应从重处罚。被告人宋海超到案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，是坦白，可以从轻处罚。被告人宋海超自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。公诉机关提供了相关的证据，并提出了量刑建议，建议对被告人宋海超判处拘役三个月，并处罚金人民币七千元。被告人宋海超对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人宋海超在庭审过程中亦无异议，并有书证：户籍证明、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果单（被告人宋海超未办理机动车驾驶证）、常住人口基本信息、酒精检测委托书、当事人血样（尿液）提取登记表、发破案经过、到案经过、认罪认罚具结书、孟州市南庄镇司庄村村民委员会证明；被告人宋海超的供述和辩解；鉴定意见：案发时被告人宋海超血液中乙醇含量为188mg/100ml；视听资料：光盘等证据在案予以佐证，且该证据均经当庭举证、质证，足以认定。本院认为，被告人宋海超在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人宋海超无驾驶资格驾驶无号牌二轮摩托车，且曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应从重处罚。被告人宋海超到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人宋海超自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）、（七）项之规定，判决如下：被告人宋海超犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金限判决生效后立即缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  梁战胜二〇二〇年十一月二十六日书记员  刘 晗
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0117民初4425号原告：仇小东，男，1972年4月22日出生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：陶木康，南京市溧水区永阳法律服务所法律工作者。被告：吴世平，男，1969年10月14日出生，汉族，住南京市溧水区。原告仇小东诉被告吴世平民间借贷纠纷一案。本院于2020年10月10日立案。原告仇小东于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告仇小东撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元（原告实际向本院预交525元），由原告仇小东负担。审判员  童清涛二〇二〇年十一月二十日书记员  张飞飞
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1325民初2656号 原告：周某，男，1988年3月出生，汉族，居民，住费县。 原告：王某，女，1983年7月出生，汉族，居民，住费县。 被告：某集团有限公司。 法定代表人：王某，总经理。 被告：郁某，男，1958年3月出生，汉族，居民，住费县。 原告周某、王某与被告某集团有限公司、郁某房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某、王某及被告郁某到庭参加诉讼，被告某集团有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求；1、要求被告将某村某社区Ａ区3号楼1单元北边自一单元楼道向西第二个车库交付给原告使用或返还原告购买车库款36000元及利息（利息自2016年5月16日起、按年利率24%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：费县某村开发建设二村某社区，被告某集团有限公司系投资承建单位，被告郁某代表某集团有限公司销售楼房。2016年5月13日，原告周某、王某与被告郁某签订购房合同，购买费县××镇××村××号楼××单元××楼××户楼房，带车库一个，其中车库价款36000元，被告郁某给原告指定的车库为3号楼1单元北边自一单元楼道向西第二个车库，但一直未能将车库交付给原告，故提出上述诉讼请求。 被告某集团有限公司未答辩。 被告郁某辩称，原告所诉属实，当初给原告指定的车库为楼南5号车库，但书写合同时误写为涉案车库，欲协调解决。 根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年，被告郁某挂靠被告某集团有限公司，并以公司项目经理的名义承揽了费县上冶镇上冶二村的某社区A区3至6号楼建设工程并对外出售。 2016年5月16日，原告周某、王某作为购买方与出售方郁某签订《购买楼房合同书》，原告购买位于费县××镇××村××号楼××单元××楼××楼房，包含3号楼1单元北边从东数第二个车库（即本案涉案车库），车库门向北，其中楼房价款22万元，车库价款36000元。 本案在审理过程中，被告郁某主张：购房时给原告指定的车库为5号车库，因笔误书写为涉案车库，因涉案车库于2015年左右出卖给某社区A区3号楼1单元402室的朱某某，朱某某已入住4、5年，故涉案车库不能履行。 本院认为，被告郁某挂靠被告某集团有限公司，并以公司项目经理的名义承揽了费县上冶镇上冶二村的某社区A区3至6号楼建设工程并对外出售，将包含涉案车库在内的某社区A区3号楼1单元五楼西户楼房出卖给原告，因被告郁某将涉案车库于2015年出卖给某社区A区3号楼1单元402室的朱某某，朱某某已入住多年，现涉案车库已不能履行，被告郁某构成违约，应负违约责任，故原告要求被告郁某返还购买车库款及利息的诉讼请求，本院应予支持；综合考虑原告交纳车库款时间、被告违约造成的损失情况，本院酌定被告郁某按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3倍支付利息。被告某集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郁某返还原告周某、王某车库款36000元及利息（利息自2016年5月16日起、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3倍计算）。限本判决生效后五日内履行完毕。 二、驳回原告周某、王某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费700元减半收取350元，由被告郁某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  姚传平 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  王全霞
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0325民初1834号 原告：文春元，男，1971年12月4日出生，汉族，住兴安县。 被告：唐海林，男，1986年3月18日出生，汉族，住全州县。 原告文春元诉被告唐海林租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文春元到庭参加了诉讼。被告唐海林经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告文春元向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告支付原告挖机租赁费141800元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由:2018年11月7日至2019年7月30日止，挖机、铲车包月，2018年欠122800元，有欠条为证。2019年欠19000元，共计141800元。为维护原告的合同权益，向法院起诉，请求支持诉请。 原告围绕其诉讼请求向本院提供的证据如下：2018年11月7日《挖机、装载机租赁合同》、2019年3月11日122800元的欠条一张，证明被告欠原告挖机租赁费122800元的事实。 被告唐海林未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。 对原告提交的上述证据，能够证明本案事实的，本院予以认定，可作定案依据。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实： 原告文春元从事做挖机、装载机租赁生意。被告唐海林于2018年11月7日与原告签订一份《挖机、装载机租赁合同》，双方在合同中就租赁设备情况，使用地点、租赁时间、租赁方式、租金及支付方式、双方的责任与义务进行了约定。合同签订之后，原告将一台挖机和一台装载机（包含一名司机）租赁给被告用于土石方工程建设。后被告除给付部分租金外，剩余租金被告一直未支付，2019年3月11日原、被告进行了一次结算，被告唐海林出具欠条一张给原告，载明：今欠到文春元挖机费壹拾贰万贰仟捌佰圆（122800.00），四个月内付清。原告多次催讨无果，向本院提起诉讼，请求支持其诉讼请求。 本院认为，被告唐海林欠原告文春元挖机租金有双方签订的《挖机、装载机租赁合同》及双方结算后被告出具给原告的欠条为证。原告要求被告支付租金的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因原告仅提供了被告欠122800元租金的欠条，另19000元的租金未能提供证据证实，根据《民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，原告未提供证据证实其该部分主张，证据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款，判决如下： 一、被告唐海林在本案判决生效后十五日内支付原告文春元租赁费122800元。 二、驳回原告文春元的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本案收案件受理费3136元，减半收取1568元，由被告负担1358元，原告负担210元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费3136元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：桂林市农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，上诉期限届满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  李岷志 二〇二〇年十一月三日 书记员  黄 丹
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执3036号之一 申请执行人：王力军，女，1973年2月27日出生，汉族，住河北省保定市北市区。 委托诉讼代理人：夏宇，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被执行人：王冠，女，1978年5月30日出生，汉族，住四川省双流县。 被执行人：四川千里走单骑文化旅游有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区盛安街**********。 法定代表人：李一波。 王力军与王冠、四川千里走单骑文化旅游有限公司合同纠纷一案，成都市中级人民法院作出的（2019）川01民终19969号民事判决书已发生法律效力，经王力军申请，本院已立案执行，立案执行标的103773元，申请执行费1457元，执行到位0元。 在执行过程中，通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询被执行人王冠、四川千里走单骑文化旅游有限公司名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息，本院于2020年6月11日依法查封被执行人王冠名下位于成都市天府新区××街道××路××号××栋××层××号的房产（不动产权证书号：监证4367149），及位于××街道××路××号××栋××单元××层××号的房产（不动产权证书号：双权0427629），上述房产均系轮候查封，无法处置；于2020年6月11日依法查封被执行人四川千里走单骑文化旅游有限公司名下位于高新区××街××号××栋××单元××层××号的房产（不动产权证书号：川（2017）成都市不动产权第0178886号），及位于高新区盛安街401号1栋1单元18层1801号的房产（不动产权证书号：川（2017）成都市不动产权第0178880号），位于高新区××街××号××栋××单元××层××号的房产（不动产权证书号：川（2017）成都市不动产权第0178820号），上述房产系轮候查封，且存在抵押，无法处置；经本院现场调查，也未发现被执行人有财产可供执行；本院依法对被执行人王冠、四川千里走单骑文化旅游有限公司的法定代表人李一波采取了限制高消费措施；经询问申请执行人，其也未能向本院提供可供执行的财产线索。 本院认为，经过财产调查，被执行人王冠、四川千里走单骑文化旅游有限公司确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 骥 审判员 张世全 审判员 刘学利 二〇二〇年十一月二日 书记员 陈松涛
山西省阳泉市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）晋03刑更406号 罪犯许刚，男，1979年5月24日出生，汉族，山西省晋中市榆次区人，小学文化。现在山西省阳泉第一监狱服刑。 山西省太原市小店区人民法院于2017年4月7日作出（2017）晋0105刑初31号刑事判决，认定被告人许刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二千元。该被告人不服，提出上诉。山西省太原市中级人民法院于2017年6月15日作出（2017）晋01刑终416号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。（刑期自2016年7月25日起至2028年7月24日止。）执行机关山西省阳泉第一监狱于2020年10月27日提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2020年11月2日立案后依法于2020年11月3日至11月7日向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关山西省阳泉第一监狱提请减刑建议书中提出，罪犯许刚在服刑期间确有悔改表现，依据《中华人民共和国监狱法》第一十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十三条第一款之规定，建议对该犯减刑八个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书复印件，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。 经审理查明：罪犯许刚在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤正常。执行机关所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。 本院认为，罪犯许刚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚的执行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十三条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯许刚减去有期徒刑八个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。刑期自2016年7月25日起至2027年11月24日止。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  吕 冬 审 判 员  张爱国 审 判 员  江彦辉 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理  王 倩 书 记 员  李梓婷
辽宁省盘锦市大洼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1104民初2532号 原告：中国农业银行股份有限公司盘锦大洼支行，住所地辽宁省盘锦市大洼区。 负责人：杨玉新，该行行长。 委托诉讼代理人：王继刚，男，中国农业银行股份有限公司盘锦大洼支行个人金融部客户经理。 委托诉讼代理人：张加海，男，中国农业银行股份有限公司盘锦大洼支行风险管理部/信用管理部职员。 被告：高书宝，男，1966年1月28日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。 原告中国农业银行股份有限公司盘锦大洼支行与被告高书宝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告中国农业银行股份有限公司盘锦大洼支行委托诉讼代理人王继刚、张加海到庭参加诉讼，被告高书宝经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司盘锦大洼支行向本院提出诉讼请求：判令被告高书宝偿还原告借款本金91,763.39元及利息、罚息，直至贷款本息结清之日止。事实和理由：原告于2019年2月3日与被告签订1份《农户贷款借款合同》（合同编号XXXXXXXXXXXX)，有效期至2022年2月2日（可循环）；合同约定在有效期内向被告发放单笔借款金额100,000.00元，最长期限不超过1年；借款期限为2019年2月3日至2020年2月2日止；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。原告依约向被告发放了借款，但被告未能依约履行还款义务，借款已逾期。截至2020年7月31日，被告尚欠原告借款本金91,763.39元及利息、罚息。以上欠款虽经原告多次催收，但被告仍不能履行还款义务，已构成违约。原告为了保护合法权益，特向法院提起诉讼，请法院依法维护原告的合法权益。 高书宝未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年2月3日原告与被告签订《农户贷款借款合同》（合同编号XXXXXXXXXXXX），约定借款金额/可循环借款额度100,000.00元；用款方式为可循环方式，自2019年2月3日起至2022年2月2日（额度有效期）止，借款人可在约定的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期。其中自助循环借款额度100,000.00元，借款人以本合同约定的账户作为借款提取与偿还的结算工具，通过贷款人的自助渠道自助办理放款和还款；借款用途为大棚维修及种植费用。借款提取及还款账号62×××14；借款利率采用基准利率方式的，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30.00000％；还款方式利随本清，到期一次性归还借款本息；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息付清之日止。合同签订后，原告于2019年2月3日按照约定向被告发放了借款100,000.00元。被告于2020年3月21日向原告偿还借款本金8236.61元，尚欠原告借款本金91,763.39元及利息、逾期利息（罚息）未予偿还。现原告诉至法院，请求判令被告偿还拖欠原告借款本金91,763.39元及利息、罚息，直至贷款本息结清之日止。 另查明，借款发放日中国人民银行一年期人民币贷款基准利率为4.35000%。 上述事实，有原告陈述、《农户贷款借款合同》、业务凭证、还款明细在卷佐证，本院予以采信。 本院认为,依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告与被告签订的《农户贷款借款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照约定自觉履行各自义务。原告在合同签订后，按照约定将贷款足额转入被告的贷款账户中，已经履行支付借款的义务。被告在借款期间届满后，应当按照约定履行还本付息义务。被告未按照约定向原告偿还全部借款本金，其行为已构成违约，应当承担逾期付款的违约责任。 综上所述，原告要求被告偿还借款本金91,763.39元及利息、逾期利息（罚息），直至贷款本息结清之日止的诉讼请求，符合相关法律的规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高书宝于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司盘锦大洼支行借款本金91,763.39元及利息（以本金100,000.00元为基数，按年利率5.65500%，自2019年2月3日起计算至2020年2月2日止）；逾期利息（以本金100,000.00元为基数，按年利率8.48250%，自2020年2月3日起计算至2020年3月21日止；以本金91,763.39元为基数，按年利率8.48250%，自2020年3月22日起计算至本金付清之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2094元(中国农业银行股份有限公司盘锦大洼支行已预交)，减半收取计1047元，由高书宝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员  杨凤林 二〇二〇年十一月十六日 书记员  孙宏友 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市大通区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0402执653号之一 申请执行人：宗传矿，男，1962年7月2日生，汉族，农民，住安徽省淮南市大通区。 委托代理人：邱文昌，男，住安徽省淮南市大通区。 被执行人：李元荣，女，1966年5月30日生，汉族，农民，住安徽省淮南市大通区。 本院在执行申请执行人宗传矿与被执行人李元荣土地租赁合同纠纷一案中。双方当事人于2020年11月21日达成执行和解协议：被执行人李元荣于2020年11月21日给付申请执行人宗传矿2019年至2020年4月20日期间的土地租金3640元；之前拖欠的土地租金3920元及2020年4月21日至间的土地租金按一年计算3640元，合计7560元于前一次性付清；被执行人李元荣于前恢复土地原状返还申请执行人宗传矿位于新老路之间的5.6亩耕地。迟延履行期间的债务利息，申请执行人放弃。执行费50元由被执行人承担。该协议是双方当事人自愿协商，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0402执653号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  方乃光 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  程晓晓
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执6791号 申请执行人：江财珠，女，汉族，19××年×月×日出生，住所地为江西省上饶市潘阳县。 被执行人：东莞悦彩塑胶制品有限公司，住所地为广东省东莞市樟木头镇樟洋富达工业区。 法定代表人：吴汉华。 执行申请 一、执行依据：东莞市劳动人事争议仲裁院樟木头仲裁庭东劳人仲院樟木头庭案字【2020】57-68号仲裁裁决书。 二、立案执行日期：2020年6月4日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付经济补偿金人民币43700元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等财产情况，于2020年9月15日依法轮候冻结了被执行人东莞悦彩塑胶制品有限公司名下中国农业银行账号44×××24（当日实际冻结人民币0元），账户冻结期限为一年，期限届满如需续冻，申请执行人须于到期前30日向本院提交书面申请，逾期未提交的，自行承担不利法律后果。另，经本院工作人员到被执行人经营场所调查，发现其已停止生产经营，本院（2020）粤1973执6641号案于2020年11月3日轮候查封其留存在经营场所内的机器设备一批（详见查封清单NO.A0015303）。该批机器设备的首封法院为江门市新会区人民法院，本院已发函至该院协商将该批机器设备移交本院处置，江门市新会区人民法院复函因案件的民事判决书尚未生效，决定不移送我院处理。申请执行人可自行向该院申报债权。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人经告知未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费措施。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第十六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎长勇 审判员  胡 威 审判员  刘 昕 二〇二〇年十一月十日 书记员  徐晶娜
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初11475号 原告：李一蕊，女，1988年4月3日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：李佳炜，四川蜀达律师事务所律师。 被告：北京搜狐互联网信息服务有限公司，住所地北京市海淀区科学院南路**院**楼**1101。 法定代表人：张朝阳，执行董事兼总经理。 原告李一蕊与被告北京搜狐互联网信息服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案。本院于2020年11月12日立案。李一蕊于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李一蕊申请撤回对北京搜狐互联网信息服务有限公司的起诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李一蕊撤诉。 案件受理费减半收取计25元，原告李一蕊未预交。 审判员  罗莎 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  赵轩
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0803民初1899号 原告：贵港强一木业有限公司，住所地：贵港市江南工业园区内城南大道与中区二路交汇处西北角，统一社会信用代码：91450800MA5N781M3U。 法定代表人：葛建伟，执行董事。 委托诉讼代理人：卢子勇，广西君望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：岑璟希，广西君望律师事务所实习律师。 被告：熊自斌，男，1962年7月15日出生，汉族，住河南省罗山县。 原告贵港强一木业有限公司诉被告熊自斌劳动合同纠纷一案，原告以与被告已达成调解协议为由，于2020年11月8日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告贵港强一木业有限公司撤诉。 案件受理费5元（原告贵港强一木业有限公司已预交），由原告贵港强一木业有限公司负担。 审 判 员 刘愉平 二〇二〇年十一月八日 法官助理 黄晓梅 书 记 员 陆燕玲
山东省嘉祥县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁0829行审139号 申请执行人嘉祥县自然资源和规划局，住所地：嘉祥县建设北路**，统一社会信用代码：11370829MB2866182B。 法定代表人程合玉，局长。 委托代理人田保军，嘉祥县自然资源和规划局执法大队工作人员。 委托代理人梁本红，嘉祥县自然资源和规划局执法大队工作人员。 被执行人仲山镇清凉寺村村委会，，住所地：嘉祥县仲山镇清凉寺村村西 法定代表人张成春，主任。 申请执行人嘉祥县自然资源和规划局向本院申请执行被执行人仲山镇清凉寺村村委会土地行政处罚一案，即申请执行嘉自资规监罚字[2019]118号《行政处罚决定书》。本院依法组成合议庭进行了审查。 经审查，申请执行人提供的2019年7月15日对张成春的询问笔录及占地现场照片均能证明涉案土地实际占用人为济宁恒运石业有限公司（以下简称恒运石业），且恒运石业工商登记时间为2018年8月9日。本院于2020年11月25日举行的听证会上被执行人提供了仲山镇政府的情况说明以及嘉发{2016}1号文，亦能证明涉案违法占地系恒运石业的公司行为，且被执行人对申请执行人的处罚决定不予认可。 本院认为，申请执行人在作出嘉自资规监罚字[2019]118号《行政处罚决定书》时未能查清违法主体问题，申请执行人认定被执行人仲山镇清凉寺村村委会系违法占地人与事实不符。涉案处罚认定事实不清，申请执行人申请强制执行缺乏事实根据。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款、第五十八条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第三款之规定，裁定如下： 对申请执行人嘉祥县自然资源和规划局的强制执行申请嘉自资规监罚字[2019]118号《行政处罚决定书》，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山东省济宁市中级人民法院申请复议，也可以直接向山东省济宁市中级人民法院申请复议。 审 判 长  王于建 审 判 员  张宝厅 人民陪审员  王庆华 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  李康利
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0105执3345号 黄翠芬、梁超海、梁冬梅、梁春梅、梁超湖、广西南宁鼎昌物流有限公司、马福仕： 本院在执行申请执行人黄翠芬、梁超海、梁冬梅、梁春梅、梁超湖与被执行人、广西南宁鼎昌物流有限公司、马福仕机动车交通事故责任纠纷一案过程中，被执行人自动履行完毕，广西壮族自治区南宁市中级人民法院作出的（2020）桂01民终2472号民事判决书自动履行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十三日
甘肃省华亭市人民法院民事裁定书（2020）甘0824民初2027号原告：王某,住华亭市。被告：李某,住甘肃省华亭市。原告王某与被告李某买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法进行了审理。原告王某向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告向原告返还砂石料款123820元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月，被告在原告的砂石料厂拉运砂石料，运单上都是被告指定的雇员签字，经原、被告相互指定的人员核算每一天的拉运车数和方数，截止2019年8月19日，累计砂石料款523820元。经原告催要，被告先行支付了5万元现金，后于2019年8月5日通过微信转账支付5万元，2019年9月26日、2020年1月23日，分通过银行转账20万元、10万元，剩余砂石料款123820元，经原告多次催讨，被告均拒绝偿还。综上所述，为维护原告的合法权益，遂成本诉。本院认为，在本案受理后，按照原告提供的被告李某的送达地址和联系电话无法通知被告李某应诉，法院经查证后亦无法确定被告准确的送达地址，导致无法送达起诉状副本、应诉通知书等诉讼文书，被告不明确。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告王某的起诉及诉讼保全申请。案件受理费2776元，诉讼保全费1139元，退还原告王某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 李治杰二〇二〇年十一月四日书记员 闫耀辉
安徽省淮南市大通区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0402执589号之一 申请执行人：方同年，男，1961年5月3日生，汉族，农民，住安徽省淮南市大通区。 被执行人：赵元元，女，1968年9月29日生，汉族，大专文化，淮南市盛远家庭农场法定代表人，住淮南市。 申请执行人方同年与被执行人赵元元土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月12日向被执行人赵元元送达执行通知书，责令其履行（2019）皖0402民初872号民事调解书确定的义务。在执行过程中，双方当事人于2020年11月28日达成执行和解协议：被执行人赵元元于2020年11月28日给付申请执行人方同年2019年6月11日至2020年6月10日期间的土地租金2444.00元；2019年6月10日前拖欠的土地租金3948元及2020年6月11日至2021年5月31日期间的土地租金2444元，合计6392.00元，于2021年5月31日一次性付清，诉讼费40元申请人放弃。被执行人赵元元于2021年5月31日返还申请执行人方同年位于新老路之间的3.76亩耕地。迟延履行期间的债务利息，申请执行人方同年放弃。该协议是双方当事人自愿协商，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0402执590号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  穆伟珍 二〇二〇年十一月三十日 书记员  程晓晓
江苏省常州市新北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0411民初5397号之一 原告：仇金才，男，1985年7月23日生，汉族，住常州市新**。 被告：冯金坛，男，1990年12月16日生，汉族，住常州市钟楼区。 原告仇金才与被告冯金坛民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法进行审理。 原告仇金才向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金110000元及利息（利息按中国人民银行同期利率的4倍自2017年5月10日开始计算至实际还款日）；2、请求判令被告支付原告违约金22000元；3、本案诉讼费、公告费等由被告承担。事实与理由：2017年5月10日，被告因资金周转需要向原告借款人民币110000元，被告出具了借款协议书，借款协议书载明了借款金额110000元整，后原告转账给被告110000元整。双方约定利息按中国人民银行同期利率的4倍计算，如被告违约，被告自愿承担借款金额的20%的违约金及律师费、诉讼费等其它一切费用。被告从借款之日起既未向原告支付利息，也未偿还借款本金。后经原告多次催要，但均未果，被告现在还躲避原告。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也严重侵犯了原告的合法权益。故原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，特向贵院提起诉讼,请求贵院依法维护原告的合法权益，望判如所请。 本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案涉嫌“套路贷”虚假诉讼犯罪，非经济纠纷案件，不属于人民法院受理民事案件的范围，本院依法应当裁定驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回原告仇金才的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。 审 判 长  孙舒妤 人民陪审员  张冬飞 人民陪审员  巢松发 二〇二〇年十一月六日 书 记 员  陈望圆
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初3135号之一解除保全申请人：盐城市大丰欢欢印花材料厂，统一社会信用代码91320982MA1R6R2X2K，住所地盐城市大丰区小海海团村。投资人：袁建新，该公司投资人。被申请人：盐城市大丰星达巾被有限责任公司，统一社会信用代码913209827038919705，汉族，住盐城市大丰区南阳镇人民路**。法定代表人：袁国林，该公司执行董事。解除保全申请人盐城市大丰欢欢印花材料厂与被申请人盐城市大丰星达巾被有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日作出（2020）苏0982民初3135号民事裁定，依法查封、冻结被申请人盐城市大丰星达巾被有限责任公司银行存款24万元或其他等值财产。现解除保全申请人盐城市大丰欢欢印花材料厂向本院提出申请解除对被申请人盐城市大丰星达巾被有限责任公司的上述财产保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人盐城市大丰欢欢印花材料厂的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人盐城市大丰星达巾被有限责任公司银行存款24万元和其他等值财产的冻结、查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 蔡树祥二〇二〇年十一月三日法官助理 丁 慧书 记 员 李 玲
湖南省华容县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0623刑初180号 公诉机关华容县人民检察院。 被告人易强,男,1995年5月17日出生,汉族,小学文化,无业,群众，户籍所在地及住址均为湖北省石首市。因本案于2020年6月7日被华容县公安局刑事拘留,次日被华容县公安局取保候审,同年9月28日,由华容县人民检察院决定继续取保候审,同日由华容县公安局执行。2020年11月16日由本院决定逮捕，次日由华容县公安局执行。现在押。 华容县人民检察院以华检一部刑诉〔2020〕48号起诉书指控被告人易强犯盗窃罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。华容县人民检察院指派检察员孙毅出庭支持公诉，被告人易强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，被告人易强系一名乞讨人员。2020年6月5日9时许,被告人易强乞讨来到华容县××镇××村××组张某家附近。被告人易强进入张某家院内,发现一楼没有人,遂产生盗窃念头,被告人易强先由大门走进堂屋内后,再由堂屋进入一楼西侧卧室，出来之后再进入一楼厨房,将张某放置在厨房内的一台金色华为手机盗走。当日下午,被告人易强将盗得的手机以50元的价格销赃给郑某。经鉴定该被盗手机价值395元人民币。 被告人易强到案后,如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人易强采取秘密手段窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议对被告人易强判处有期徒刑六个月，并处罚金。公诉机关提交了接报案登记表、立案决定书、到案经过、通话记录、常住人口信息、现场照片等书证；证人陈某、易某、王某、刘某1、刘某2、郑某、危某等人的证言；被害人张某的陈述；被告人易强的供述和辩解；鉴定意见书、现场勘查工作记录、视听资料等证据证实。 被告人易强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在庭审过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，案发后，公安机关将被盗手机追回并发还给被害人，证明该事实的证据有华容县公安局的扣押决定书、发还物品、文件清单在卷证实。 本院认为，被告人易强以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人易强到案后，如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚；其认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人易强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人易强的刑期自2020年11月17日起至2021年5月14日止（因本案被刑事拘留的2日已折抵）；罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  肖树平 人民陪审员  程志刚 人民陪审员  聂邦宁 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理王敏 书记员彭思晴 附：本案适用法律条文如下： 《中华人民共和国刑法》 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； (二)被告人违背意愿认罪认罚的； (三)被告人否认指控的犯罪事实的； (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江西省龙南市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0727民初3122号原告：中国建设银行股份有限公司龙南支行，地址：江西省龙南市龙南镇金水大道**。法定代表人：刘新万，行长。委托代理人：刘淑兰，该行员工。被告：袁桂林，男，汉族，1975年1月3日出生，户籍地址江西省龙南市，经常居住地江西省龙南市。被告：廖荣蓉，女，汉族，1977年7月30日出生，户籍地址江西省龙南市，系袁桂林之妻。中国建设银行股份有限公司龙南支行（下称龙南建行）与袁桂林、廖荣蓉信用卡纠纷一案，本院于2020年11月4日受理后，依法由审判员廖迪独任审判适用简易程序公开开庭进行了审理。龙南建行委托代理人刘淑兰到庭参加诉讼，袁桂林、廖荣蓉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龙南建行诉讼称：2017年6月12日，被告及配偶向原告申请办理了中国建设银行龙卡信用卡购车分期付款，审批放款金额为55000元，卡号为62×××89，信用卡账单日为每月12日。被告领卡后进行了刷卡消费和还款，但自2019年1月1日发生消费金额8706元之后，因购车分期未及时还款于2019年5月13日出账之后，未再按时足额还清信用卡欠款致使产生信用卡利息和违约金，且之后还发生多笔消费，截至2020年8月31日，被告所欠信用卡欠款本金、利息及费用合计51316.9元。诉请判决：一、被告归还至2020年8月31日结欠信用卡本金35888.46元、利息9991.84元、费用5436.56元，合计51316.9元，以及此后至欠款结清之日的利息违约金等；二、诉讼费用由袁桂林、廖荣蓉负担。龙南建行为支持其诉请，向本院提交了以下证据：1、袁桂林、廖荣蓉的身份证复印件，以证明被告的身份信息。2、袁桂林、廖荣蓉签署的信用卡申请表及信用卡领用协议，载明袁桂林、廖荣蓉签署“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守信用协议的各项规则”办理信用卡的资料。廖荣蓉签署的中国建设银行龙卡信用卡分期付款业务共同还款人约定书，载明廖荣蓉于2017年6月12日向原告承诺其与袁桂林系夫妻关系，知晓并同意袁桂林申请办理购车分期付款业务，其承诺作为共同还款人履行还款义务。3、袁桂林的信用卡账户账单信息，以证明截至2020年8月31日，客户姓名为袁桂林、身份证号码为3621281975××××××××、卡号为62×××89的信用卡账户结欠本金35888.46元、利息9991.84元、费用5436.56元，合计51316.9元。4、袁桂林的交易流水明细，证明袁桂林所持信用卡消费的详细清单。5、龙南建行向袁桂林、廖荣蓉催收欠款的记录，证明龙南建行催收债权的情况。袁桂林、廖荣蓉未作书面答辩，也未提交证据。袁桂林、廖荣蓉在法庭审理中表示对原告诉请的利息和费用有异议，对欠款本金没有意见。龙南建行提供的证据，经法庭审理并质证，袁桂林、廖荣蓉对证据3即客户姓名为袁桂林的信用卡账单信息、证据4即客户姓名为袁桂林的信用卡的交易流水明细提出意见，认为该证据看不懂。龙南建行在庭审中对该两份证据解释称系从中国建设银行系统中自动生成打印得来的。本院认为，该两份证据系袁桂林向龙南建行申请领取信用卡后，进行了相关消费，其消费记录相应地被中国建设银行管理系统存储，龙南建行从中国建设银行管理系统中直接打印得来的袁桂林的持卡消费记录、欠款事实均有事实依据，本院认为该两份证据内容真实、来源合法、也足以证明本案中袁桂林持卡消费及欠款的事实，可以认定。据以上述对证据的分析，本院认定如下事实：本院审理查明，2017年6月12日，袁桂林向龙南建行申请办理中国建设银行龙卡信用卡购车分期付款业务，其本人签署“本人已仔细阅读了《龙卡信用卡购车分期付款业务申请人约定条款》，并特别注意了字体加粗的条款，愿意遵守约定条款各项规则”，同日，廖荣蓉中国建设银行龙卡信用卡分期付款业务共同还款人约定书，承诺其与袁桂林系夫妻关系，知晓并同意申请人办理购车分期付款业务，承诺作为共同还款人履行还款义务。《龙卡信用卡购车分期付款业务申请人约定条款》对申请人权利义务约定载明：申请人承诺按龙卡信用卡对账单显示金额按期归还欠款，申请人在到期还款日前全额归还对账单列示的当期应还款额时，当期购车分期应还本金可享受名息期；申请人在到期还款日前未按对账单列示全额还款，当期购车分期应还本金将依照龙卡信用卡领用协议计收利息；如未按对账单列示归还最低还款额，另计收滞纳金，等。中国建设银行信用龙卡信用卡领用协议载明：甲方（持卡人）在到期还款日前不能或不愿偿还应还款额的，可按不低于最近还款额中的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款不再享受免息还款待遇；乙方（银行）对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，按甲方实际欠款天数，按每日欠款余以日利率计息，每日为万分之五，按月计收复利。2017年6月13日，龙南建行为袁桂林发放了卡号62×××89的龙卡信用卡，审批放款金额为55000元，信用卡账单日为每月12日。袁桂林领卡后进行了刷卡消费和还款，自2019年1月1日发生消费金额8706元之后，因购车分期未及时还款于2019年5月13日出账之后，未再按时足额还清信用卡欠款致使产生信用卡利息和违约金，之后还发生多笔消费，截至2020年8月31日，袁桂林累计结欠信用卡欠款本金35888.46元、利息9991.84元、费用5436.56元，合计51316.9元。经龙南建行催收，袁桂林未偿还欠款，龙南建行遂诉至本院。本院认为，依法成立的合同对当事人具有拘束力，双方应当按照约定履行义务。袁桂林向龙南建行申请办理信用卡并消费使用，应当遵守信用卡领用合约，按约还款，其未按时还款，构成违约，应当承担违约责任。信用卡申请资料及协议已经明确约定按照归还款项、利息等费用及计算标准，龙南建行据此向袁桂林主张偿还尚欠本金、利息、费用的主张，合法有据，本院予以支持。廖荣蓉系袁桂林信用卡还款的共同还款人，依约应承担共同还款责任。袁桂林、廖荣蓉辩称对信用卡欠款明细及交易明细不清楚、看不懂的辩解意见，但其申请资料中表明清楚并知晓的《龙卡信用卡购车分期付款业务申请约定条款》及龙卡信用卡领用协议均已载明未按期还款时利息、费用、复利等的计取方式，因此袁桂林、廖荣蓉认为看不懂利息、费用的理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、由被告袁桂林、廖荣蓉于本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司龙南支行偿还欠款本金35888.46元；二、由被告袁桂林、廖荣蓉于本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司龙南支行支付截至2020年8月31日的利息9991.84元、费用5436.56元，并支付2020年9月1日起至清偿之日止的利息、费用（按中国建设银行龙卡信用卡领用协议计算）。如未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在判决发生法律效力后规定的履行期限届满之日起两年内申请执行。案件受理费541元，由袁桂林、廖荣蓉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳诉讼费用账号：99×××88，开户行：招商银行赣州长征大道支行，户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员 廖 迪二〇二〇年十一月三十日书记员 廖崇怀
山东省聊城市东昌府区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1502行初534号原告崔立堂，男，1961年11月14日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告聊城市教育和体育局，住所地聊城市东昌府区湖南路**。法定代表人王福祥，局长。委托代理人孔宁，山东德衡（聊城）律师事务所律师。原告崔立堂要求撤销《关于聊城市教育局职业成人教育科接管聊城科技专修学院的通知》并返还学校资产一案，向本院提起行政诉讼。本院于2020年11月10日受理后，依法向被告聊城市教育和体育局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法进行了审理，现已审理终结。原告崔立堂诉称，（2015）聊东行初字第22号行政判决书和山东省教育厅民办学校办学许可证载明王文礼是民办学校聊城科技专修学院的创办者和出资者，具备该案诉讼主体资格。原聊城市教育局2016年5月25日向王文礼作出的政府信息公开答复书载明成人教育科是根据党组的通知接管聊城科技专修学院，并欺骗王文礼说已把接管的公章、房产手续等返还给学校。但被告实际把该校的全部资产和租金交由该局工作人员管理、使用。聊城科技专修学院是王文礼出资创办的一所民办学校。根据《中华人民共和国民办教育促进法》第三十六条、第三十七条、第六十三条的规定，原聊城市教育局下发通知接管侵占聊城科技专修学院的资产违法。请求撤销原聊城市教育局下发的《关于聊城市教育局职业成人教育科接管聊城科技专修学院的通知》，并将聊城科技专修学院的资产和全部租金返还给出资者王文礼遗嘱信托指定的遗嘱执行人崔立堂。原告向本院提交了署名为王文礼的委托书、（2015）聊东行初字第22号行政判决书、原聊城市教育局2016年5月25日向王文礼作出的政府信息公开答复书等三份材料的复印件。被告聊城市教育和体育局辩称，一、根据原告崔立堂在诉状中“遗嘱信托指定的遗嘱执行人崔立堂”的内容，可证明王文礼已去世。在聊城市东昌府区法院曾经审理的案件中，崔立堂系王文礼生前纠纷的委托代理人。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定，崔立堂无权对答辩人提起行政诉讼，不具备本案原告诉讼主体资格。二、原告崔立堂本案诉求事项已经（2015）聊东行初字第39号、（2016）鲁15行终56号案件审理后裁定予以驳回，王文礼本人对于该诉求事项也不具有再次起诉的权利。请求裁定驳回原告崔立堂的起诉。经审理查明，对于王文礼以原聊城市教育局为被告向本院提起行政诉讼，请求撤销《关于聊城市教育局职业成人教育科接管聊城科技专修学院的通知》并返还办学权及学校资产一案，本院作出（2015）聊东行初字第39号行政裁定书，以作出该通知的行为不属于行政行为、王文礼要求判令原聊城市教育局归还办学权和全部资产欠缺相应的事实根据为由，裁定驳回了王文礼的起诉。王文礼不服该裁定提起上诉，聊城市中级人民法院经审理后作出（2016）鲁15行终56号行政裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。因机构改革，原聊城市教育局涉案职能现由聊城市教育和体育局行使。原告崔立堂称王文礼已去世，王文礼在去世前委托其代为起诉。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第二款规定，“有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。”《最高人民法院关于适用的解释》第一百零六条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。”本案中，原告崔立堂称王文礼已去世、王文礼在去世前委托其代为起诉，但其未提交其系王文礼近亲属的证据，并且，对王文礼提起的包括本案诉求事项在内的行政诉讼法院已依法审理后予以裁判，故原告崔立堂不具备提起本案诉讼的主体资格，所提起的本案诉讼亦属于重复起诉，依法应当予以驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（六）项，第三款之规定，裁定如下：驳回原告崔立堂的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  雷素兰审 判 员  于淑青人民陪审员  闫 安二〇二〇年十一月十八日书 记 员  朱传新
四川省攀枝花市西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0403执778号 申请执行人：许礼杰，男，1975年9月18日出生，汉族，农民，住四川省攀枝花市**。 被执行人：攀枝花市蔬语农业开发有限公司，住所地：四川省攀枝花市**格里坪镇金家村四社**，统一社会信用代码：91510403MA67NYN923。 法定代表人：马景振，该公司经理。 许礼杰与攀枝花市蔬语农业开发有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院依据已发生法律效力的攀枝花市西区人民法院作出的(2020)川0403民特47号民事裁定书，责令被执行人攀枝花市蔬语农业开发有限公司自动履行法律文书上所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32条、36条、38条的规定，裁定如下： 一、被执行人攀枝花市蔬语农业开发有限公司立即向申请执行人许礼杰履行债务2607.70元，同时承担执行费50元。 二、查询、冻结、划拨、扣留、提取被执行人应当履行上述费用的银行存款及收入；查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、变价应当履行上述义务的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  杨 弦 二〇二〇年十一月六日 法官助理  唐萌萌 书 记 员  韩科虹
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执3287号申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**,统一社会信用代码911101136738305439。负责人陈大鹏，总裁。被执行人叶桂经，女，1985年10月29日生，汉族,住辉县。申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心申请执行叶桂经信用卡纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心依据生效的（2019）豫0782民初3623号民事判决书，于2020年10月30日向我院申请执行，执行标的为：欠款本金122990.61元、分期付款手续费及违约金23508.83元、利息674.61元、复利11.6元，并按案涉《民生通宝白领信用卡领用合约》、《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定继续计算支付自2019年3月5日起至清偿完毕之日止的利息、复利、违约金费用，律师费3000元，案件受理费3304元，执行费2202元。执行期间查明，被执行人叶桂经名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人叶桂经名下存款以155692元为限予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  翟福君二〇二〇年十一月二日书记员  车佳音
营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初2741号原告：中国农业银行股份有限公司营口分行，住所地营口市西市区建新西里15-1。负责人：柳学松，该行行长。委托诉讼代理人：赵瑜，该行职员。被告：李响舟，男，1987年6月12日出生，汉族，住营口市大石桥市。原告中国农业银行股份有限公司营口分行与被告李响舟信用卡纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司营口分行的委托诉讼代理人赵瑜到庭参加诉讼，被告李响舟经本院依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司营口分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李响舟立即偿还原告信用卡欠款人民币7358.13元及相应的利息。2、请求判令被告承担本案诉讼费等其他相关费用。事实和理由：被告于2017年5月9日通过我行掌上银行申请办理金穗QQ联名IC农行贷记卡一张，并签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程：1、被告在获准申领信用卡后便具备信用消费、透支等业务。2、被告在到还款日前未全数偿还信用卡全部欠款，被告应按合约及原告相关规定支付相关利息及相关费用。合同履行后，截止2019年12月2日被告拖欠仍未偿还，其行为已构成违约。故原告诉至法院，判令被告偿还所欠欠款人民币7358.13元（其中欠本金5014.37元、利息1696.13元、逾期还款违约金647.63元）；被告承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，中国农业银行股份有限公司营口分行变更第1项诉讼请求为：请求判令被告李响舟立即偿还原告信用卡欠款人民币3118.7元，其中本金为0元、利息为2471.07元、逾期违约金为647.63元。李响舟未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、被告办卡时的申请资料；2、账户催收资料信息；3、账户详细信息表，本院依法审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：被告李响舟于2017年5月9日通过掌上银行向原告中国农业银行股份有限公司营口分行申领信用卡并签写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申领表中载明“本人已领取并阅读理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、合约的规定……。被告李响舟领名的信用卡开通后，截至2020年10月9日被告尚欠本金0元，利息2471.07元，逾期还款违约金647.63元，合计欠款3118.7元。本院认为：原告与被告之间形成信用卡合同法律关系，被告应当按照协议约定承担还款责任，但借款期限届满后被告并没有还款，已经构成违约，应当承担继续偿还借款并按照合同约定承担利息和其他费用的违约责任。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李响舟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司营口分行3118.7元。被告如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告李响舟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判长  朱丹审判员  刘丹审判员  岳虹二〇二〇年十一月十六日法官助理张佳书记员李易宁
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0312民初8299号之一原告：马增权，男，1954年3月11日出生，汉族，住江苏省徐州市睢宁县。委托诉讼代理人：杨孝龙，徐州市铜山区房村法律服务所法律工作者。被告：孙航，男，1968年3月3日出生，汉族，农民，住江苏省徐州市铜山区。原告马增权诉被告孙航追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月8日立案，依法适用普通程序进行审理。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。本案原告逾期不交纳公告费，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告马增权撤诉处理。审 判 长  张 衡人民陪审员  李志广人民陪审员  刘龙会二〇二〇年十一月十八日书 记 员  黎柏辰
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执8521号申请执行人中国银行股份有限公司上海市青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：宋一兵，行长。被执行人：陈强，男，1973年9月26日生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。原告中国银行股份有限公司上海市青浦支行与被告陈强信用卡纠纷一案，本院于2020年9月29日作出的(2020)沪0118民初18095号民事调解书已经发生法律效力。该民事调解书明确：一、被告陈强应于2020年10月10日前支付原告中国银行股份有限公司上海市青浦支行欠款本金人民币115,000元，逾期利息1,121.40元，分期手续费及违约金20,878.19元以及逾期利息及违约金(逾期利息按每日万分之五的利率、违约金按每月最低还款额未还部分的5%，从2020年8月19日计算至实际清偿之日止)；二、被告陈强应于2020年10月10日前支付原告中国银行股份有限公司上海市青浦支行律师费11,300元。三、如被告陈强未按期履行付款义务，则原告中国银行股份有限公司上海市青浦支行有权就被告全部未付款项一并向法院申请执行；四、案件受理费3,265.99元，减半收取计1,633元，由被告陈强负担。因被告陈强未履行民事调解书规定的支付义务，权利人中国银行股份有限公司上海市青浦支行于2020年11月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年11月4日向被执行人陈强发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年11月19日前按生效民事调解书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中，本院于2020年11月18日冻结了被执行人名下7个银行账户，但均余额不足。执行中查明：除上述冻结的银行账户外，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院于2020年11月20日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院于2020年11月25日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 王 奇二〇二〇年十一月二十五日书记员 严文琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初6847号 原告：康威，男，1986年6月3日生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住南京市。 委托代理人：王健，国浩律师（南京）事务所律师。 被告：徐洲，男，1986年6月24日生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住南京市。 原告康威与被告徐洲民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康威及委托代理人王健到庭参加诉讼,被告徐洲经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告康威向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金人民币454440元及逾期利息（自2020年7月24日起至还清之日，按照全国银行间同业拆借中心市场报价计算）；2、请求判令本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告原系好享购物股份有限公司同事、关系较好。2017年8月至2018年9月期间，被告多次以资金周转困难为由向原告借款，累计借款合计616000元。其中，双方口头约定原告于2017年8月25日出借的借款本金人民币20万元的借款利息标准同南京银行与原告之间贷款合同约定的利率标准（年利率14.4%）;于2018年5月9日出借的借款本金人民币216000元的借款利息标准同江苏银行与原告之间贷款合同约定的利率标准。截止到2018年5月20日，被告仅偿还原告借款本金143000元，利息18560元，合计161560元，2018年6月份，双方结算后，被告向原告出具借款本金473000元借条1张（落款时间为2018年4月）。后被告未还款，现将被告还款161560元均为偿还本金，尚欠原告借款本金454440元未还，诉至法院，请判如所请。 被告徐洲未提交答辩。 原告围绕诉讼请求提交：借条原件1份、中国银行交易流水明细单、招商银行历史交易明细表等为证。结合当事人陈述及证据，本院认定事实如下： 原、被告双方原系同事关系。被告多次以资金周转为由向原告借款。2017年8月11日至2018年5月20日期间，银行交易明细记载，原告通过银行转给被告金额累计616000元（其中原告通过向金融机构贷款416000元）出借给被告，明细如下：2017年8月11日5万元、8月12日5万元、8月25日20万元、2017年12月5日5万元、12月6日5万元、2018年5月9日216000元。期间，被告通过银行偿还原告借款本息合计161560元，明细如下：2017年9月20日6800元、10月20日6900元、11月20日6610元、11月25日10万元、12月20日6900元、2018年1月19日6850元、2月19日7000元、3月19日6900元、4月18日7000元、5月20日6600元。针对上述款项，被告于2018年6月份向原告补出具借条1张，内容为：“本人徐州今借到康威人民币肆拾万柒叁仟元整（￥473000），用于资金周转，借款人徐州，2018.4”。 审理中，原告表示其已全部还清银行贷款，口头约定被告按所贷银行利率支付相应利息，被告已偿还原告本息合计161560元均视为归还借款本金，尚欠原告借款本金454440元未还。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据现有证据，原告主张出借被告借款本金累计616000元，现被告尚欠借款本金454440元未还，已提供汇款凭证、借条相印证，本院予以采信。原告诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃相应诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐洲于本判决生效之日起十日内偿还原告康威借款本金454440元及逾期利息（自2020年7月24日起至还清之日，按照全国银行间同业拆借中心市场报价计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费8395减半收取4197.5元，由被告徐洲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员  华飞雪 二〇二〇年十一月三十日 书记员  赵轩婕
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初3947号原告：张迎霞，女，1981年11月12日生，住江苏省建湖县。委托诉讼代理人：钟华东，江苏莘庄律师事务所律师。被告：中银消费金融有限公司、统一社会信用代码913100005574007652，住所地上海市浦东新区银城中路****楼**。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。第三人：孙永祥，男，1978年3月25日生，住江苏省建湖县。本院在审理原告张迎霞与被告中银消费金融有限公司、第三人孙永祥执行异议之诉纠纷一案中，原告张迎霞于2020年11月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张迎霞的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张迎霞撤回起诉。案件受理费1568元，依法减半收取784元，由原告张迎霞负担。审 判 长  方玲玲人民陪审员  江 勤人民陪审员  江 蓝二〇二〇年十一月三日书 记 员  宋相慧
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初5047号 原告：田连春，男，1959年10月29日生，汉族，现住淄博市桓台县。 委托诉讼代理人：张英，山东润普律师事务所律师。 被告：淄博市临淄区金山镇杨上村民委员会，住所地：淄博市临淄区金山镇杨上村，统一社会信用代码：54370305B47624312U。 法定代表人：李明，主任。 委托诉讼代理人：刘延伦，山东正腾律师事务所律师。 原告田连春诉被告淄博市临淄区金山镇杨上村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。2020年11月12日，原告田连春申请撤回诉讼。 本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告田连春撤诉。 案件受理费4464元，减半收取2237元，由原告田连春负担。 审 判 员  边国庆 二〇二〇年十一月十二日 代理书记员  曹 珊
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2020）陕 0104 民初8424号原告：李锁卫，男，1977年XX月XX日出生，汉族，住西安市莲湖区XX路XX号XX栋XX单元XX层XX号。被告：张斌，男，1980年XX月XX日出生，汉族，住西安市西咸新区XX城XX号XX号楼XX室。被告：武海花，女，1980年XX月XX日出生，汉族，住西安市西咸新区XX城XX号XX号楼XX室。委托诉讼代理人：张斌，男，1980年XX月XX日出生，汉族，住西安市西咸新区XX城XX号XX号楼XX室，系武海花丈夫。原告李锁卫与被告张斌、武海花民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李锁卫、被告张斌及武海花的委托诉讼代理人张斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李锁卫向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还原告借款60000元，并按照年利率18%的标准，向原告支付自2020年6月6日至实际偿还借款本金之日的借款利息，按年利率6%标准，向原告支付自2020年6月6日至实际偿还借款本金之日的违约金；2、由二被告承担诉讼费。事实与理由：二被告系夫妻关系，原告与二被告系朋友关系。2016年4月起，二被告以装修新家、给父亲看病为由，两次向原告借款共计60000元，并向原告出具两张借条，承诺按月息1.2%向原告支付利息。2018年5月，原告因孩子上学、买房急需资金，督促被告还款，被告以种种理由推脱。后，原告多次上门催讨，被告武海花于2018年8月30日通过微信转款支付原告利息5000元。2019年6月6日，双方核算借款本息并协商还款事宜，被告张斌出具《还款计划》一份，确认截止2019年1月1日，借款本息合计72836元，自2019年1月1日起利息按月息1.5%计算，每月付息1092元，并约定了分期还款的期限。在原告不断催促下，被告张斌于2020年6月6日通过网银转款方式支付利息30000元。后，被告称其无力还款，并拒接原告电话。原告无奈，诉至法院。被告张斌、武海花辩称，向原告借款属实，武海花曾向原告还款5000元，还款时明确告知原告还的是本金。2020年6月6日，张斌持60000元准备给原告还款，张斌要求先还本金，利息之后再还，因原告不退还借条，当日张斌只给原告还款30000元，要求原告把借条退还后，再归还剩余的30000元。后，张斌的钱款被银行收走，现在无还款能力，原告要求利息太高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并保留复印件在卷作证。对于有异议的证据和事实，本院根据当事人的陈述及本院审查确定的证据，认定如下：原告李锁卫与二被告系朋友，二被告系夫妻。二被告以做生意周转及给父母看病为由向原告借款。原告举证借条两张，一张为2016年4月1日出具，载明“今贷到李锁卫人民币伍万圆整，利息月息1.2分”，附2016年4月1日原告向被告张斌转款50000元银行交易凭证；另一张为2017年5月3日出具，载明“今贷到李锁卫人民币壹万圆整，利息月息1.2分”， 附2017年5月3日原告向被告张斌转款10000元银行交易凭证。两张借条落款处均有被告张斌、武海花签名，张斌按捺指印。被告张斌当庭承认收到原告的借款共60000元。2019年6月6日，张斌向原告出具《还款计划》一份，载明“……双方通过核算张斌、武海花合计共借李锁卫72836元，自2019年1月1日起利息按月息1.5%计算，利息每月支付一次。”同时，还款协议还约定了从2019年6月30日起，分4次归还本息。二被告还款情况如下：2018年8月30日，被告武海花向原告还款5000元。2020年6月6日，被告张斌通过银行向原告归还30000元，合计归还35000元。庭审中，原告提出二被告归还的35000元为该笔借款2020年6月6日之前的利息，现要求二被告归还本金60000元，并要求自2020年6月6日起，按年息18%的标准计算利息、按年息6%标准计算违约金。二被告认为归还的35000元应冲抵本金。     本院认为，被告张斌、武海花向原告李锁卫借款，有原告提供的借条及转款凭证为据，被告亦当庭认可借款的事实，可以确认双方形成真实有效的借贷关系。二被告向原告出具两张借条，又于2019年6月6日达成《还款协议》，经计算，还款协议上记载的本息72836元，其计算标准并未超出法律关于民间借贷的利息上限，且已扣除被告武海花向原告还款5000元，故对《还款协议》上的本息金额，本院依法予以确认。还款协议出具后，被告张斌于2020年6月6日向原告归还30000元，该30000元应冲抵60000元借款自2019年1月2日起至2020年6月6日期间的利息，超出部分冲抵本金。但还款协议约定的利息标准超出了原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍，故应以法律规定的标准计算利息。经计算，60000元本金该期间的利息为13192.67元，被告归还的30000元在冲抵利息13192.67元后，超出16807.33元冲抵本金，故自2020年6月6日起该笔借款的本金为43192.67元，且二被告应从2020年6月7日起，以本金43192.67元为基数，按起诉时即2020年8月一年期贷款市场报价利率四倍为标准，继续向原告支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、第二十九、第三十二条之规定，判决如下：一、被告张斌、武海花于本判决生效后十日内偿还原告李锁卫截止2019年1月1日的借款本息72836元；二、被告张斌、武海花于本判决生效后十日内偿还原告李锁卫该笔借款自2019年1月2日起的借款本息，具体计算方式为：以43192.67元为基数，自2019年1月2日起至履行完毕之日止，按2020年8月一年期贷款市场报价利率四倍为计算。  如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费1255元 ，由被告张斌、武海花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审   判   员      高  琪 二〇二〇年十一月三日 书    记    员    黄维维 1
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执28041号 申请执行人深圳市生态环境局宝安管理局 负责人赵胜军。 被执行人深圳市森洋包装技术有限公司 法定代表人张凤辉。 申请执行人深圳市生态环境局宝安管理局与被执行人深圳市森洋包装技术有限公司行政非诉执行一案中，深圳市盐田区人民法院作出的（2020）粤0308行审1498号行政裁定书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人支付罚款200000元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  连 天 审判员  周 敏 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  宋海沙 书记员  黄俊河
广西壮族自治区北流市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0981执1517号 张盛海（申请执行人）： 张盛海与冯富高租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已执行到位8400元，已全部履行完毕。本院已于2020年11月19日将该款转付给张盛海（申请执行人）。至此，张盛海（申请执行人）向本院申请执行的（2020）桂0981民初1926号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十日
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0305执恢185号之一 申请执行人：柳州银行股份有限公司桂林分行，住所地桂林市。 法定代表人:卢怡静。 被执行人：桂林市泰邦贸易有限公司，住所地桂林市叠彩区。 法定代表人：周波。 被执行人：周波，住桂林市灵川县。 被执行人：周英瑾，住桂林市兴安县。 被执行人：蒋林峰，住桂林市兴安县。 本院在执行柳州银行股份有限公司桂林分行与周波、蒋林峰、周英瑾、桂林市泰邦贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2016）桂0305民初1278号民事判决书，被执行人周波、蒋林峰、周英瑾、桂林市泰邦贸易有限公司应支付申请执行人柳州银行股份有限公司桂林分行借款本金700万元及利息、复利，承担案件受理费75240元、公告费1270元、执行费62782.55元。现因申请执行人柳州银行股份有限公司桂林分行向本院申请撤销本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0305执恢185号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 捷 审判员 黄克芹 审判员 周穆奕 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 王梦月
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执4966号 叶良兵： 你与王友先生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的民事调解书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年十一月十七日
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1602执2750号 申请执行人:周正贵，男，生于1966年3月11日，汉族，住四川省广安市广安区，公民身份证码:512925196603116295。（共计70位申请执行人） 被执行人：广安丰润房地产开发有限公司，统一社会信用代码91511602MA62B19BXK，住所地四川省广安市广安区五星街****。 法定代表人：兰华，执行董事。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院（2019）川1602民初2449号等70件民事判决书，受理了周正贵等共计70位申请执行人申请执行广安丰润房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷系列案。于2020年11月10日向被执行人广安丰润房地产开发有限公司发出了执行通知书，责令被执行人限期三日内履行本案生效法律文书确定的义务，但被执行人广安丰润房地产开发有限公司至今未按执行通知履行。 本系列案的执行标的为办理房屋权属证书以及支付违约金。在执行过程中已向房屋权属登记部门以及税务部门送达了协助执行通知书，待合符办证条件下予以办理。现因被执行人广安丰润房地产开发有限公司名下暂无其他可供执行财产，已将被执行人广安丰润房地产开发有限公司限制高消费令。同时经询问申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知人民法院。 当事人认为终结本次执行程序违反法律程序的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判员  熊昌学 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  张 剑
海南省文昌市人民法院   刑事判决书   （2020）琼9005刑初306号   公诉机关海南省文昌市人民检察院。   被告人符某，户籍所在地海南省文昌市，捕前住户籍地。   文昌市人民检察院以文检一刑诉[2020]Z245号起诉书指控被告人符某犯贩卖毒品罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，决定适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月4日公开开庭审理本案。文昌市人民检察院指派检察官吴某出庭支持公诉，被告人符某到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2016年10月13日，陈某联系被告人符某购买1100元的氯胺酮（俗称K粉）和200元的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），被告人符某表示同意，双方约定在文昌市东路镇约亭加油站对面的公路旁交易。随后，被告人符某驾驶一辆白色丰田牌小轿车来到约定的地点，在该辆小轿车里，被告人符某以1300元的价格将一小包毒品K粉和一小包冰毒贩卖给陈某，交易完成后，双方各自离去。   2016年10月16日，陈某在文昌市文城镇新风路畜牧站对面公路被民警抓获，并从其身上搜出六小包毒品疑似物，其供述该六小包毒品疑似物系其从被告人符某处购买后自行分装的毒品K粉和冰毒。   经海南省公安厅物证鉴定中心鉴定，该六小包可疑物品中有四包检测出含有二甲基砜成份；有一包未检测出海洛因、甲基苯丙胺、氯胺酮、大麻、可卡因毒品成份；有一包检测出含有甲基苯丙胺成份。   公诉机关认为，被告人符某明知是毒品甲基苯丙胺而非法贩卖，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人符某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人符某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；建议对被告人叶符某以贩卖毒品罪判处有期徒刑一年二个月，在人民币3000元以上6000元以下并处罚金。   公诉机关提交受案登记表、立案决定书、人口信息查询、到案经过、刑事判决书、行政处罚决定书、释放证明书、证据保全决定书、证据保全清单、检测报告书、情况说明；证人陈某的证言；被告人符某的供述和辩解；毒品检验报告；现场勘验笔录、现场图、现场照片、指认现场照片、称量、取样笔录等证据证实。   被告人符某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。   另查明，2020年7月19日，文昌市公安局城北派出所民警前往文昌市公安局东路派出所将被告人符某依法传唤至文昌市公安局城北派出所接受调查。   本院认为，被告人符某明知是毒品甲基苯丙胺而非法贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人符某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人符某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：   被告人符某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金6000元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0二0年七月十九日起至二0二一年九月十八日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 陈玫玫     二〇二○年十一月四日   书记员 周世文   附：适用本案的法律条文   《中华人民共和国刑法》   第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。   走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：   （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；   （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；   （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；   （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；   （五）参与有组织的国际贩毒活动的。   走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。   走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。   单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。   利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。   对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。   由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。   第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。   第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:   (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;   (二)被告人违背意愿认罪认罚的;   (三)被告人否认指控的犯罪事实的;   (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;   (五)其他可能影响公正审判的情形。   人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执7843号 申请执行人高青山，男，汉族，1990年5月20日出生，住四川省射洪县。 被执行人成都南源建筑装饰设计事务所，住所地：成都市青羊区东城根下街****。 法定代表人：蒲明。 高青山与成都南源建筑装饰设计事务所劳动争议一案，成都市青羊区人民法院（2020）川01民特320号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的1600元及利息等，执行费50元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川01民特320号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 李 靖 执行员 杨可心 执行员 吕 琨 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 杨依帆
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0108执1250号 申请执行人龙雪荣，女，1963年08月13出生，汉族，住南宁市邕宁区。 申请执行人龙雪群，女，1969年01月18出生，汉族，住南宁市良庆区银海大道**。 被执行人王美荣，女，1992年05月26出生，汉族，住，住广西宾阳县/div> 本院在执行龙雪荣、龙雪群与王美荣借款合同纠纷一案中，……（写明终结本次执行程序的事实和理由）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦思阳 审判员  李喜杰 审判员  谢富严 二〇二〇年十一月三日 书记员
广东省汕头市龙湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0507执1147号 申请执行人中信银行股份有限公司汕头分行，住所地汕头市龙湖区时代广场龙光世纪大厦**房。 负责人王晓明，该行行长。 委托代理人余耀辉，广东金桥百信律师事务所律师。 委托代理人陈煜科，广东金桥百信律师事务所律师。 被执行人邱锐荣，男,1987年1月9日生，汉族，住广东省汕头市澄海区。 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司汕头分行与被执行人邱锐荣信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，责令被执行人邱锐荣履行已生效的（2019）粤0507民初1301号民事判决确定的义务。期届，被执行人未履行义务。本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，并作出（2020）粤0507执1147号之一执行裁定书，冻结、划拨被执行人名下银行存款907.31元，扣除执行费50元，余款857.31元付还申请执行人。另查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及发出限制高消费令。上述执行情况已告知申请执行人。申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经查未发现被执行人邱锐荣名下有可供执行的财产。申请执行人也无法向本院提供被执行人财产线索并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人邱锐荣有可供执行财产或财产线索时，可以向人民法院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王式勤 执行员  陈君宏 执行员  吴秀娜 二〇二〇年十一月十六日 书记员  纪伟娜
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执4216号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司毕节七星关支行，住址毕节市七星关区桂花路**。 负责人：钱萍，该行行长。 委托代理人：颜昌熠（特别授权代理），系该行职工。 被执行人：商芳，女，汉族，1986年11月9日出生，住毕节市。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初4206号民事调解书，依法受理中国农业银行股份有限公司毕节七星关支行与商芳信用卡纠纷一案，本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款、未购买有价证券、无不动产、无车辆登记信息等可供执行财产，告知申请执行人后，未能提供可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  陈延华 审判员  刘维华 审判员  高 媛 二〇二〇年十一月三十日 书记员  沈先尧
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执3424号之一申请执行人：杜朝伟，男，1978年2月26日出生，汉族，住新沂市。被执行人：杨中永，男，1972年12月24日出生，汉族，住新沂市申请执行人杜朝伟与被执行人杨中永民间借贷纠纷一案，根据本院作出的（2019）苏0381民初10165号民事判决书的判决内容，杨中永本判决生效之日起十日内向杜朝伟偿还借款4万元及利息（利息的计算方式为：以4万元本金为基数，自2019年11月6日起按年利率6%计算至实际付清之日止，以3万元利息为限）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，保全费820元，共计2620元,由杨中永负担1620元，由杜朝伟负担1000元。因被执行人未履行上述文书确定的义务，申请执行人杜朝伟遂向本院申请强制执行。本院于2020年8月21日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下的执行措施：一、向被执行人何伟发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，并报告财产状况。但被执行人何伟未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。被执行人除银行账户下有零星存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。三、诉讼过程中，申请执行人轮候保全了被执行人的拆迁补偿款8万元。经债权人协商一致，被执行人的拆迁补偿款已分配完毕，申请执行人杜朝伟分得7598元。四、执行过程中，经向新沂市动迁办了解得知，被执行人在拆除原房屋时获得期房两套。经申请执行人申请，查封了被执行人的期房一套。五、执行过程中查明，本院至生效法律文书载明的被执行人住所地已拆迁，现被执行人住址不明。六、执行中，本院约谈了申请执行人，向申请执行人告知了执行情况，并向申请执行人调查了财产线索，申请执行人认可本院调查情况，未能提供被执行人的其他财产线索。七、已向被执行人发出限制消费令，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的还款义务，本院对被执行人适用限制高消费的措施。八、本院分别于2020年8月24日、10月24日、11月17日利用“总对总”网络查控系统对被执行人的财产状况进行了查询，均未查询到其他可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的本金40000元及利息、诉讼费等，执行到位14277.54元。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经穷尽财产调查措施，除上述已被处置完毕的可供执行的财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人认可本院调查结果，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0381民初10165号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  聂礼强审判员  曹 伟审判员  孙先胜二〇二〇年十一月十八日书记员  何自强
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1944号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司大连分公司,住辽宁省大连市中山区人民路**。法定代表人：黄渭。被执行人：吴某，男,2008年8月22日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区（大连盐业公司6号库）。被执行人：吴永春，男,1977年4月16日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区（大连盐业公司6号库）。中国平安财产保险股份有限公司大连分公司与吴某、吴永春代位求偿权一案，本院作出的（2020）辽0203民初1789号民事调解书已经发生法律效力，吴某、吴永春未依法履行生效文书确定的义务，中国平安财产保险股份有限公司大连分公司向本院申请强制执行，本院予以立案。在执行过程中，本院依法向被执行人吴某、吴永春发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供有效执行线索。本院已经依法对吴某、吴永春采取了限制高消费的强制措施。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  钟延鑫二〇二〇年十一月四日书记员  夏得彬
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初11365号 原告：李一蕊，女，1988年4月3日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：李佳炜，四川蜀达律师事务所律师。 被告：北京搜狐互联网信息服务有限公司，住所地北京市海淀区科学院南路**院**楼**1101。 法定代表人：张朝阳，执行董事兼总经理。 原告李一蕊与被告北京搜狐互联网信息服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案。本院于2020年11月12日立案。李一蕊于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李一蕊申请撤回对北京搜狐互联网信息服务有限公司的起诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李一蕊撤诉。 案件受理费减半收取计25元，原告李一蕊未预交。 审判员  罗莎 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  赵轩
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执28171号 申请执行人深圳市标为电子有限公司 法定代表人宋媲媲。 被执行人信丰创纪电子科技有限公司 法定代表人曹晖。 申请执行人深圳市标为电子有限公司与被执行人信丰创纪电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终4287号民事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人支付货款451813元及利息；受理费4276元由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  连 天 审判员  周 敏 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  宋海沙 书记员  黄俊河