wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0803民初980号原告：中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行，住所地广东省湛江市霞山区*******。负责人：吴伟生，行长。委托诉讼代理人：郑吴伟、杨国兴，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：陈某某，男，汉族，住广东省湛江市霞山区*********，公民身份号码440************418。原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行（以下简称农行霞山支行）与被告陈某某信用卡纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行霞山支行的委托诉讼代理人郑吴伟到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行霞山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈某某偿还农行霞山支行信用卡透支款本息及相关费用合计人民币12682.52元，其中本金10338元，利息1745.82元及滞纳金598.7元（暂计至2015年5月13日，日后续计。以后的利息按照日利率万分之五计付、按月计收复利。违约金按照最低还款额未偿还部分的5%计付）；2.判令陈某某承担本案有关的全部诉讼费用。事实和理由：陈某某于2014年1月16日向农行霞山支行申办信用卡，卡号为544**********961。截止至2015年5月13日，陈某某所持信用卡发生透支款12682.52元（透支本金10338元，利息1745.82元及滞纳金598.7元）。上述信用卡透支款到期后陈某某未按约定还款，农行霞山支行为维护其合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告陈某某既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告陈某某经合法传唤未到庭，视为其放弃质证的权利。经审查，原告提交的证据可以作为认定本案事实的依据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月16日，被告陈某某向原告农行霞山支行申请办理贷记卡，填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，陈某某在申请人签署栏签名，确认其已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。其中，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》关于利息和费用的条款约定，本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。《收费标准》中规定了贷记卡的年费、预借现金、提取超额还款、滞纳金等收费标准，其中滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%收取。农行霞山支行审查批准后向被告发放了卡号为544********9961的信用卡，根据账户资料信息及交易明细表显示，截止至2015年5月13日，陈某某所持信用卡发生透支款12682.52元，其中透支本金10338元，利息1745.82元、违约金（含滞纳金）598.7元。另查明，中国农业银行股份有限公司信用卡中心于2016年9月29日在中国农业银行官网发出《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%。本院认为，本案因被告陈某某透资信用卡，尚未偿还原告农行霞山支行透资款项所产生的纠纷，属信用卡纠纷。陈某某自愿向农行霞山支行申领信用卡并表示接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约束，农行霞山支行与陈某某双方达成信用卡合同关系，系双方当事人的真实意思表示，应受法律保护。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》已明确约定了使用方法、相关利息及费用的计收方式，被告对上述情况清楚知悉。关于滞纳金的问题，中国人民银行通知从2017年1月1日起不再计收滞纳金，但中国农业银行已通过官网公告调整贷记卡滞纳金为信用卡违约金，且该违约金的规定不高于原约定的滞纳金，故该通知对原持卡人有约束力。陈某某使用卡号为544**********961信用卡消费，截至2015年5月13日止，陈某某尚欠透支款本金10338元，利息1745.82元、违约金（含滞纳金）598.7元，未依约清偿，已构成违约。农行霞山支行请求陈某某偿还上述拖欠的款项合计12682.52元，并支付自2015年5月14日起至欠款本息清偿之日止按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算的利息、违约金，于法有据，本院予以支持，但上述息费之和以不超过年利率24%为限。被告陈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告陈某某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行偿还截至2015年5月13日止的透支款本金10338元、利息1745.82元、违约金598.7元，自2015年5月14日起至欠款本息清偿之日止的利息、违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算，但以不超过年利率24%为限；如果未按照判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费117.06元，由被告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  张 荣人民陪审员  王仕霞人民陪审员  黄 韫二〇二〇年十一月十八日法官 助理  方 超书 记 员  李妙丹附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省湛江市坡头区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0804民初857号原告：湛江市巾帼仓储有限公司，住所：湛江市官渡工业园**。法定代表人：王荷花，总经理。委托诉讼代理人：陈成，广东向宁律师事务所律师。被告：陈威芬，女，1969年12月15日出生，汉族，住浙江省温岭市石塘镇中心村****，公民身份号码332************127。第三人：陈文华，男，1946年4月24日出生，住浙江省温岭市石塘镇中心村****，公民身份号码332************113。原告湛江市巾帼仓储有限公司诉被告陈威芬，第三人陈文华损害公司利益责任纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告湛江市巾帼仓储有限公司于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湛江市巾帼仓储有限公司以双方已协商解决纠纷为由自愿向本院申请撤回起诉，并无损害国家、集体和第三人的利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告湛江市巾帼仓储有限公司撤诉。案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告湛江市巾帼仓储有限公司负担。审 判 员  詹敏志人民陪审员  张华养人民陪审员  林爱清二〇二〇年十一月六日书 记 员  陈 艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初2736号原告：中国农业银行股份有限公司营口分行，住所地营口市西市区建新西里15-1。负责人：柳学松，该行行长。委托诉讼代理人：赵瑜，该行职员。被告：刘斯南，男，1987年6月25日出生，汉族，住营口市站**。原告中国农业银行股份有限公司营口分行与被告刘斯南信用卡纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司营口分行的委托诉讼代理人赵瑜到庭参加诉讼，被告刘斯南经本院依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司营口分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘斯南立即偿还原告信用卡欠款（人民币）7445.78元及相应的利息。2、请求判令被告承担本案诉讼费等其他相关费用。事实和理由：被告于2016年3月27日在我行申请办理辽通信用卡一张，并签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程：1、被告在获准申领信用卡后便具备信用消费、透支等业务。2、被告在到还款日前未全数偿还信用卡全部欠款，被告应按合约及原告相关规定支付相关利息及相关费用。合同履行后，截止2019年12月2日被告拖欠仍未偿还，其行为已构成违约。故原告诉至法院，判令被告偿还所欠欠款人民币7445.78元（其中欠本金5999.85元、利息984.25元、逾期还款违约金346.83元、取现手续费114.85元）；被告承担本案的诉讼费用。刘斯南未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、被告办卡时的申请资料；2、账户催收资料信息；3、账户详细信息表，本院依法审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：被告刘斯南于2016年3月27日通过超级柜台向原告中国农业银行股份有限公司营口分行申领信用卡并签写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申领表中载明“本人已领取并阅读理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、合约的规定……。”被告刘斯南领名的信用卡开通后，截至2020年10月9日被告尚欠本金5591.49元，利息984.25元，逾期还款违约金346.83元，消费手续费114.85元，合计欠款7037.42元。该卡已核销。本院认为：原告与被告之间形成信用卡合同法律关系，被告应当按照协议约定承担还款责任，但借款期限届满后被告并没有还款，已经构成违约，应当承担继续偿还借款并按照合同约定承担利息和其他费用的违约责任。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘斯南于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司营口分行7037.42元；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司营口分行的其他诉讼请求。被告如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告刘斯南承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判长  朱丹审判员  刘丹审判员  岳虹二〇二〇年十一月十六日法官助理张佳书记员李易宁
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0283民初2811号原告：赵某，住吉林省舒兰市。被告：全某，住吉林省延吉市。（缺席）原告赵某诉被告全某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨俭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告全某经过本院送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称：原告于2017年给被告打工看山庄，工资为25000元，4次给付7000元1500元2000元1000元，合计11500元，余款13500元被告出借据一枚，签了字，原告多次找被告催要未果，为了维护当时的合法权益，根据有关法律规定，故诉人民法院，望依法判处被告偿还13500元。被告全某未到庭亦未向本院提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年6月4日至2019年1月，原告与其妻子在被告全某处打工，二人工资一个月5000元。全某陆续给赵某一部分工资，截止2020年8月21日，全某尚欠赵某工资9000元。上述事实有借据、赵某陈述在卷为凭，本院予以确认。在庭审中，原告赵某明确表示全某尚欠工资款9000元。本院认为，赵某曾在全某山庄处打工，双方形成了合法有效的劳务合同关系。全某尚欠赵某劳务费，已经构成违约，故本院对赵某要求全某给付劳务费的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：全某于本判决生效后十日内立即给付赵某劳务费9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元，减半收取计69元，由被告全某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 杨 俭{文书日期}书记员 王红月
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽09刑更872号 罪犯徐拥军，男，1968年3月26日出生于湖北省罗田县,汉族，文盲。现在福建省宁德监狱服刑。 福建省晋江市人民法院于2013年10月30日作出（2013）晋刑初字第2859号刑事判决，认定被告人徐拥军犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金50000元，责令退赔245100元。被告徐拥军提出上诉。泉州市中级人民法院于2013年11月27日作出（2013）泉刑终字第1030号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯徐拥军于2013年12月24日入监服刑。本院于2016年6月30日作出（2016）闽09刑更750号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变；于2019年1月25日作出（2019）闽09刑更12号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月（刑期自2013年3月21日起至2023年9月20日止），剥夺政治权利一年不变。 执行机关福建省宁德监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年11月6日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。宁德市人民检察院出具提请减刑检察意见书，建议在监狱报减幅度以内予以减刑。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯徐拥军减刑后曾三次违反监规被扣70分，经教育能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。已履行罚金3000元，退赔2000元，本次履行退赔2000元。罪犯徐拥军考核期间获得4个表扬。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、缴款凭证等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯徐拥军在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但其服刑期间多次违规，且仅履行原判少部分财产刑，综合其犯罪的性质、情节和服刑表现考量，只可适当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯徐拥军减去有期徒刑三个月十五天（刑期自2013年3于21日起至2023年6月5日止）；剥夺政治权利一年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翁扬毅 审判员游翔 审判员张小杏 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理蔡瑜俐 书记员钟烨婷
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民申2367号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周敦凡，男，1965年5月30日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：李中，重庆新盟律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邓兴文，男，1961年4月14日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：李中，重庆新盟律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高雄，男，1967年6月17日出生，汉族，住重庆市云阳县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：汪长君，女，1974年9月28日出生，汉族，住重庆市万州区。再审申请人周敦凡、邓兴文因与被申请人高雄、汪长君民间借贷纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2020）渝02民终218号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周敦凡、邓兴文申请再审称，二审判决认定事实错误，适用法律不当。沈秀华的证言能够证明沈秀华向高雄转账支付的两笔款项中，第一笔80万元是代周敦凡、邓兴文偿还涉案80万元借款的款项，第二笔81.35万元是代他人支付的工程款。沈秀华对上述款项转款时备注为“同城贷记汇款-工资”的原因作出了合理说明。高雄、汪长君未能举证证明收取上述两笔款项的依据，应当承担举证不能的不利后果。二审法院认定上述第一笔80万元款项是沈秀华支付的工程款，该认定缺乏证据证明。高雄、汪长君举示的谈话录音是非法录音，不能采信，且该录音显示周敦凡、邓兴文最开始就表示不欠高雄、汪长君任何款项。即使周敦凡、邓兴文须向高雄、汪长君支付工程款，也应该是先归还涉案借款再支付工程款。周敦凡、邓兴文依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，本案的争议焦点是沈秀华向高雄转账支付的80万元是否用于代周敦凡、邓兴文偿还涉案80万元借款的问题。经查，周敦凡、邓兴文作为甲方，高雄、汪长君作为乙方在2014年6月签订《借款协议》，约定甲方将“高峰园一标段”的门、窗交由乙方施工，条件是乙方向甲方出借80万元等内容。高雄按照上述合同的约定向周敦凡、邓兴文出借80万元。2016年2月4日，沈秀华向高雄转账支付80万元，汇款附言载明“同城贷记汇款-工资”。双方当事人均认可沈秀华系涉案工程项目劳务承包单位的人员。周敦凡、邓兴文申请出庭作证的沈秀华称，其向高雄转账支付的上述80万元是受周敦凡、邓兴文委托支付给高雄的款项，用于代周敦凡、邓兴文偿还欠付高雄的80万元借款，沈秀华支付的钱需要备注为劳务工资；2016年2月5日沈秀华向高雄转账支付的第二笔款项81.35万元是代其他单位向高雄支付的工程款。高雄主张上述沈秀华转账支付的80万元是《借款协议》所涉“高峰园一标段”的工程款，81.35万元是支付“二期四标段”“一期三标段”的相关款项。针对高雄的上述陈述，沈秀华称“还的钱里不牵涉2期”。高雄、汪长君主张双方当事人在2016年2月16日就涉案借款及工程款进行协商，并举示了谈话录音。本案中，高雄、汪长君向周敦凡、邓兴文出借80万元，周敦凡、邓兴文主张其二人委托沈秀华向高雄转账支付80万元用于偿还借款。本院认为，沈秀华向高雄转账支付的80万元款项备注为“同城贷记汇款-工资”，不能表明该款是沈秀华受周敦凡、邓兴文的委托代为偿还涉案80万元借款的款项。高雄、汪长君举示的双方当事人在2016年2月16日的谈话录音，能够证明在沈秀华转账支付涉案两笔款项后，双方当事人就涉案借款、工程款进行协商，协商中汪长君明确提出要协商涉案80万元借款的事情，周敦凡、邓兴文未表示该80万元借款已委托沈秀华偿还。上述谈话录音属于合法证据，二审法院予以采信并无不当，周敦凡、邓兴文关于该录音属于非法录音不应采信的申请再审主张不成立。从双方当事人的陈述和沈秀华的证言，不足以推定沈秀华向高雄转账支付的80万元是代周敦凡、邓兴文偿还涉案借款的款项，也不能推定该款项与《借款协议》所涉“高峰园一标段”工程无关。因此，周敦凡、邓兴文关于其二人委托沈秀华向高雄转账支付80万元用于偿还涉案借款的事实主张缺乏证据证明，该主张本院不予支持。综上，周敦凡、邓兴文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回周敦凡、邓兴文的再审申请。审判长  高一棚审判员  黄娅娟审判员  陈福辉二〇二〇年十一月二十五日书记员  刘治江
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终10973号上诉人（原审被告）：盖祥魁，男，汉族，住址:抚顺市顺城区。委托诉讼代理人：杨浩鹏、董雪松，系辽宁卓政律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：辽宁袁氏农业科技发展有限公司，住所地:沈阳市沈北新区。法定代表人：张利，该公司经理。原审被告：郑桂忠，男，汉族，住址:辽宁省西丰县。委托诉讼代理人：杨浩鹏、董雪松，系辽宁卓政律师事务所律师。上诉人盖祥魁因与被上诉人辽宁袁氏农业科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院作出的（2020）辽0113民初1470号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2020年9月1日立案后，依法由审判员鞠安成担任审判长（并任主审），与审判员贺新发、刘春杰组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为：本案被上诉人辽宁袁氏农业科技发展有限公司是基于买卖合同提起的本案诉讼，本案应首先审查买卖合同相对人是谁，根据上诉人一、二审提供的证据，沈阳金尔露生物科技有限公司与西丰县农作物合作社签订了《金尔露专用购销合同》，并约定了销售价格等事项，沈阳金尔露生物科技有限公司亦向上诉人交付了化肥、液态膜、种子等农产品，故本案应发回重审，结合双方当事人提供的证据，查清买卖合同的相对人，根据当事人的诉讼请求，来审理本案。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，判决如下：一、撤销沈阳市沈北新区人民法院作出的（2020）辽0113民初1470号民事判决书；二、发回沈阳市沈北新区人民法院重审。上诉人盖祥魁预交的二审案件受理费2490元，予以退还。审判长  鞠安成审判员  刘春杰审判员  贺新发二〇二〇年十一月二十五日书记员  关瑞婷
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤01执4572号 被执行人：东莞市徽道硅橡胶制品有限公司，住所地广东省东莞市寮步镇祥富路********。 法定代表人：徐均辉。 广州知识产权法院作出的（2020）粤73民初642号民事判决已经发生法律效力。因被执行人东莞市徽道硅橡胶制品有限公司未履行上述判决确定的缴纳案件受理费义务，根据广州知识产权法院移送，本院于2020年10月19日立案执行，立案标的为690元。 在执行过程中，本院向被执行人的住所地发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行义务并报告财产情况。同时，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，并且本院通过大湾区联合执行平台查控系统调查被执行人住所地财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。 2020年11月11日，本院对被执行人东莞市徽道硅橡胶制品有限公司及其法定代表人徐均辉采取限制消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经采取多方执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产和财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下： 本院（2020）粤01执4572号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳案件受理费的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周焕然 审判员  饶志平 审判员  邹群慧 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  陈哲敏
江苏省灌云县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0723刑初627号 公诉机关江苏省灌云县人民检察院。 被告人李某某，男，1960年9月23日出生于江苏省灌云县，汉族，高中文化，务农，住灌云县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月16日被灌云县公安局取保候审。 被告人钱某某，女，1959年3月7日出生于江苏省灌云县，汉族，小学文化，无业，住灌云县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月16日被灌云县公安局取保候审。 被告人赵某某，女，1969年2月13日出生于江苏省灌云县，汉族，小学文化，无业，住灌云县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月16日被灌云县公安局取保候审。 灌云县人民检察院以灌检一部刑诉〔2020〕431号起诉书指控被告人李某某、钱某某、赵某某犯盗窃罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审理，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院指派检察员丁某出庭支持公诉，被告人李某某、钱某某、赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年7月10日左右，被告人钱某某、赵某某在灌云县同兴镇伊芦佳园桃园内盗窃40斤左右的水蜜桃。 2020年7月15日，被告人李某某、钱某某、赵某某三人在灌云县同兴镇伊芦佳园桃园内盗窃155斤阳山水蜜桃，被公安机关现场抓获。经灌云县价格认定中心认定，阳山水蜜桃每斤22.5元人民币。被盗水蜜桃价值共计人民币3487.5元。 公诉机关认为，应当以盗窃罪追究被告人李某某、钱某某、赵某某刑事责任。建议以盗窃罪判处被告人李某某拘役二个月，并处罚金人民币一千元；建议以盗窃罪判处被告人钱某某拘役二个月，并处罚金人民币一千元；建议以盗窃罪判处被告人赵某某拘役二个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了户籍信息、抓获经过、发破案报告、扣押决定书、清单等物证、书证，被害人陈某乙陈述，被告人李某某、钱某某、赵某某的供述与辩解，价格认定结论书等证据证实。 被告人李某某、钱某某、赵某某对起诉书指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在庭审过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人李某某、钱某某、赵某某归案后如实供述了犯罪事实，被盗155斤阳山水蜜桃已发还被害人。 本院认为，被告人李某某、钱某某、赵某某构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人李某某、钱某某、赵某某归案后如实供述其所犯罪行，系坦白，且愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一、三款，第五十二条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。 二、被告人钱某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。 三、被告人赵某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。 （上述三人缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。罚金均已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  马生鑫 二〇二〇年十一月十六日 书记员  葛楠良 法律条文附录 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省宜黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1026执428号之二移送执行机关：宜黄县人民法院刑事审判庭被执行人：邹东波，男，1980年12月19日出生，汉族，江西省宜黄县人，住宜黄县，现在监狱服刑。本院在执行被执行人邹东波没收财产一案中，查明被执行人邹东波在宜黄县工业园区瑞元实业用地土石方工程承包中占有25%股份。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：提取被执行人邹东波在宜黄县工业园区瑞元实业用地土石方工程中工程款人民币87.5万元（该款应扣除税款、农民工工资）。本裁定立即执行。审判员  孙继军二〇二〇年十一月二十六日书记员  陈慧颖
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0606刑初2499号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人陈永海，男，1972年5月7日出生，汉族，小学文化，个体户，户籍地重庆市巫溪县。1999年7月20日因犯盗窃罪被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑十一个月；2006年7月2日因犯抢劫罪被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑三年，2008年9月15日刑满释放；2010年4月12日因犯盗窃罪被南京市浦口区人民法院判处有期徒刑二年六个月，刑期至2012年3月7日；2015年12月2日因犯盗窃罪被上海市青浦区人民法院判处有期徒刑二年二个月，2017年8月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月24日被刑事拘留，2020年7月27日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]Z2209号起诉书指控被告人陈永海犯盗窃罪，于2020年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员吴秀琳出庭支持公诉，被告人陈永海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人陈永海和柯某武、姚某学（二人均另案处理）合谋以“捡钱平分”的方式作案。2019年12月14日10时许，陈永海、姚某学、柯某武去到佛山市顺德区容桂街道105国道与广某路交汇处，找到被害人周某初作为作案目标，由陈永海负责跟周某初搭讪，柯某武负责扮演丢失钱包的人，姚某学负责驾驶小车接应，三人共同将周某初引诱上车后，以丢失钱包为由，检查周某初随身携带的行李袋和挎包，期间通过分散周某初的注意力，趁机从周某初挎包中盗走现金人民币13500元，得手后让周某初下车离开。2020年6月24日，公安民警在重庆市涪陵区某某小区抓获陈永海。破案后，赃款未能起回。公诉机关提交了下列证据予以证明：搜查笔录，扣押、发还清单；抓获经过；户籍证明；前科材料；被害人周某初的陈述；被告人陈永海的供述和辩解；证人柯某武、姚某学的证言；辨认、指认笔录；现场勘验笔录及现场照片；监控截图等。公诉机关据此认为，被告人陈永海与他人共同秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。陈永海在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定处罚。陈永海认罪认罚，签署了《认罪认罚具结书》，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处陈永海有期徒刑一年九个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人陈永海对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人陈永海犯盗窃罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人陈永海无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人陈永海犯盗窃罪，罪名成立。被告人陈永海有多次以相似手段作案的犯罪前科，被判刑后未有悔改，人身危险性及社会危害性较大，且在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，从重处罚。被告人陈永海归案后如实供述其罪行，依法从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与被告人陈永海的罪责明显不当，不予采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陈永海犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月24日起至2022年6月23日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)二、责令被告人陈永海向被害人周某初退赔财产损失人民币13500元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  廖冰寒二〇二〇年十一月十一日书记员  董少金附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1023执413号之一申请执行人：段胜心，男，汉族，1948年1月29日生，住址：襄汾县襄陵镇河北村东部路**。身份证号码：1426231***********。委托诉讼代理人（特别授权）：段静，女，汉族，1975年12月22日生，住址：临汾市尧都区体育北街**。身份证号码：1426011***********。系段胜心之女。被执行人：郭万生，男，汉族，1963年5月29日生，，住址：襄汾县南辛店乡南辛店村宋家堡路天池**身份证号码：1426231***********。本院在执行申请执行人段胜心与被执行人郭万生民间借贷纠纷一案中，2020年7月8日执行立案后，于2020年7月10日向被执行人郭万生发出执行通知书，要求其履行生效法律文书确定的义务，并责令其向本院申报财产。期限内，被执行人未按执行通知确定的义务履行。本院经过网络查询、实地走访、调查被执行人的财产状况，发现其无可供执行的财产。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费，通过约谈申请执行人，其表示也提供不出可供执行的财产，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 廉振勇二〇二〇年十一月二十六日法官助理 刘江伟书 记 员 李颖川
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执2751号 申请执行人:袁鹏，男，1985年6月3日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 被执行人:肖喜强，男，1975年12月4日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 关于袁鹏申请执行肖喜强民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）桂0202民初680号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行，本院依法强制执行。 现查明，被执行人名下有财产。为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人肖喜强名下所有的车牌号为桂Ｂ×××××的小汽车，查封期限为二年。 二、在查封期间，财产权利人、使用人、控制人负责保管被查封房产，对因自身原因造成的财产损失承担责任，并且不得有任何妨碍执行的行为。 需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 长  张 坤 审 判 员  罗安长 审 判 员  陈道远 二〇二〇年十一月十六日 代书记员  张 诚
陕西省周至县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0124执1059号申请执行人：张策绒，女，汉族，住所地：西安市周至县。被执行人：吕兴超,男，汉族，住所地：四川市青川县。张策绒与吕兴超借款合同纠纷一案，执行依据为（2020）陕0124民初564号民事判决书，执行标的为：案件款116000元、诉讼费2620元、执行费1660元。本院在执行过程中已向被执行人吕兴超送达了执行通知书，财产报告令，责令其履行义务，并对其银行存款、车辆、互联网金融、房产登记及其他财产状况进行了查询、调查，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将被执行人吕兴超纳入失信被执行人名单，限制高消费，该案已穷尽执行措施。本院将上述查询、调查结果及执行情况已向申请执行人进行了约谈告知，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行财产线索，其申请的债权暂无法实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)陕0124执1059号案件本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 高 攀审判员 赵 军审判员 张 楠二〇二〇年十一月九日书记员 答瑞阳
咸阳市秦都区人民法院民事判决书（2020）陕0402民初6333号原告：王某甲，女，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告：王某乙，男，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。法定代理人：李某，女，王某甲、王某乙之母，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：周某某，女，律师。被告： XX街道办事处XX村XX村XX小组。负责人：李某某，该组组长。委托诉讼代理人：刘某，男，法律工作者。原告王某甲、王某乙诉被告XX街道办事处XX村XX村XX小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某甲、王某乙共同委托诉讼代理人周某某，被告XX街道办事处XX村XX村XX小组委托诉讼代理人刘某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求： 1、判令被告向第一原告支付征地补偿款19350元，向第二原告支付征地补偿款15850元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告二人系XX街道办事处XX村XX村XX小组村民，一直在该组生活。原告王某甲2015年8月10日出生，原告王某乙2019年11月11日出生，二人户籍均随母亲李某登记在被告组上。2016年9月份，被告给组上村民每人分配征地补偿款3500元，未给原告王某甲分配。2020年4月份，被告给组上每个村民分配征地补偿款15850元，但未给二原告分配。原告二人作为被告集体经济组织成员，应享有与其他成员同等的村民待遇，被告的不公正对待侵害了原告的合法权益，现依法诉至法院，请求人民法院依法审理，判令被告向原告支付征地补偿款。被告辩称：对原告所述的具体的征地补偿款的时间和金额认可，被告也确认没有给二原告分，没有分配的原因是被告经集体讨论的结果，经村委会集体讨论的分配方案负有法律效力。如果法院认为应该给二原告分配，那么被告就按照法律判决执行。原告当庭提交了下列证据材料：出生证2份、原告家庭户口本。证明1、二原告的母亲系李某，二原告出生后户籍随李某登记在被告处，具有被告集体经济组织成员资格；2、原告家庭户主系李双虎，该户共9人。被告对该组证据真实性及证明目的认可。被告当庭没有提交证据材料。原告当庭提交的一组证据客观真实，证据来源合法，被告对该组证据真实性及证明目的亦无异议，故本院对该组证据真实性予以采信。根据庭审调查及采信的证据，本院确认以下案件事实，原告王某甲、王某乙分别出生于2015年8月10日、2019年11月11日，二人从出生户籍一直随母亲李某登记在被告处，二人均系被告处合法集体经济组织成员。2016年9月份，被告给组上村民每人分配征地补偿款3500元，未给原告王某甲分配，2020年4月份，被告给组上每个村民分配征地补偿款15850元，被告未给二原告分配，为此，原告将被告诉至本院。本院认为，享有集体经济组织成员权益的前提是依法具备该集体经济组织成员资格。农村集体经济组织成员资格的认定，应以是否具有依法登记的集体经济组织所在地常住户口，作为判断农村集体经济组织成员资格的一般原则。本案中，原告王某甲、王某乙的户籍登记地自出生之日起即为陕西省XX街道办事处XX中心街XX号被告处，至今户籍仍登记在该村，故原告作为被告处合法集体经济组织成员，依法应享有与其他村民同等的收益分配权。被告在2016年9月份及2020年4月份给其集体组织成员发放征地补偿款，但未给原告发放，侵害了原告作为该组织合法成员的权益，故二原告要求被告向第一原告支付征地补偿款19350元，向第二原告支付征地补偿款15850元之请求，本院予以支持。被告抗辩其不给原告发放征地补偿款是经全体集体经济组织成员研究决定的，但未提交相关证据予以证明，故本院对被告该抗辩理不予采信。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《陕西省高级人民法院关于审理农村集体经济组织收益分配纠纷案件若干问题的意见》第六条、第十三条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告XX街道办事处XX村XX村XX小组在本判决生效后十日内向原告王某甲支付征地补偿款人民币19350元，向王某乙支付征地补偿款人民币15850元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费680元，减半收取340元，原告王某甲、王某乙已预交，由被告XX街道办事处XX村XX村XX小组承担，并于本判决生效后十日内支付给原告王某甲、王某乙。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。   审  判  员    蔚 志 强 二〇二〇年十一月二十日 书  记  员    万 甜 甜  1
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481民初6816号-1原告：陈孝才，男，1974年1月15日生，汉族，户籍地安徽省霍邱县，现住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：梁锁根，溧阳市北方法律服务所法律工作者。被告：刘恩，男，1979年8月20日生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。被告：深圳市诺威腾科技有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区布吉街道龙珠社区京南路**泉森红木棉创意园**610，统一社会信用代码91440300MA5F44774E。法定代表人：刘恩。原告陈孝才与被告刘恩、深圳市诺威腾科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告于2020年11月18日向本院提出申请撤回对被告刘恩、深圳市诺威腾科技有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈孝才撤回对被告刘恩、深圳市诺威腾科技有限公司的起诉。案件受理费380元（已减半收取），保全费405元，合计785元，由原告负担。审判员  杨福根二〇二〇年十一月十八日书记员  戴美玲
新疆维吾尔自治区霍尔果斯市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新4004刑初43号 公诉机关霍尔果斯市人民检察院。 被告人黄一，男，汉族，1988年10月15日出生于四川省南部县，公民身份证号码×××，大专文化，原霍尔果斯市委办公室行政处副处长，户籍所在地及现住新疆维吾尔自治区霍尔果斯市。2020年10月8日，因涉嫌危险驾驶罪，被取保候审。 霍尔果斯市人民检察院以霍市检一部刑诉〔2020〕28号起诉书指控被告人黄一犯危险驾驶罪，于2020年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。霍尔果斯市人民检察院指派检察员王慧出庭支持公诉，被告人黄一到庭参加诉讼。现已审理终结。 霍尔果斯市人民检察院指控，2020年9月24日0时，被告人黄一醉酒后驾驶×××号小型普通客车沿霍尔果斯市滨河路、友谊路一巷驶入霍尔果斯市仙桃酒店停车场送人后，又载其妻子从停车场驶出沿霍尔果斯市友谊路、兰新路、振兴路驶入霍尔果斯市欧陆经典小区，与停放在小区里的两辆小型普通客车发生碰撞，致车辆损坏的交通事故，被告人黄一负事故的全部责任。经鉴定，被告人黄一血液中乙醇含量为242.65mg/100ml。 证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人黄一违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项规定，应以危险驾驶罪追究刑事责任，提请本院判处。 上述事实，被告人黄一在开庭审理过程中亦无异议，且有经控辩双方庭审举证、质证，本院予以确认的受案登记表、发破案经过、现场检查笔录及照片、当事人血样提取登记表、证人梁某、董某、刘某等人的证言、新疆中业司法鉴定所出具的新中业司鉴所（2020）毒鉴字第1455号司法鉴定意见书及相关事项告知笔录、被告人黄一的询问笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄一在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人黄一血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，依法应当从重处罚。被告人黄一造成交通事故后积极赔偿被害人损失，获得被害人谅解，可以从轻处罚。被告人黄一如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人黄一犯危险驾驶罪，判处拘役三个月,并处罚金人民币六千元。 （刑期从执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金在本判决生效后十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员 任  利  军 二〇二〇年十一月二十八日 书记员 玛热亚木斯得克
甘肃省敦煌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0982执1079号 申请执行人：张伟，男，1986年3月21日出生，汉族，住甘肃省敦煌市，现住敦煌市。 被执行人：连小瑞，男，1978年5月4日出生，汉族，住甘肃省敦煌市。 申请执行人张伟与被执行人连小瑞劳动争议纠纷一案，敦煌市人民法院（2020）甘0982民初441号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年6月15日向本院申请执行，本院以（2020）甘0982执1079号立案执行，执行标的38904元。 在执行过程中，被执行人连小瑞给付了5518元，申请人已领取。随后双方当事人自愿达成和解协议，现本案以终结结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）款的规定，裁定如下： 终结（2020）甘0982民初441号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 俞军铎 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 程康乐 书 记 员 司东靖
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民终6377号上诉人（原审被告）：曹士刚，男，1987年5月1日生，汉族，住江苏省江阴市。被上诉人（原审原告）：沈盈怡，女，1973年4月24日生，汉族，住江苏省苏州。上诉人曹士刚因与被上诉人沈盈怡民间借贷纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院（2019）苏0591民初6797号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人曹士刚向本院申请撤回上诉。本院经审查认为：上诉人曹士刚在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许曹士刚撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费9730元，减半收取4865元，由曹士刚负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 庄敬重审 判 员 赵丽丹审 判 员 韩 军二〇二〇年十一月十七日法官助理 王 媚书 记 员 徐思盈
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1204执1434号申请执行人：卢俊潮，男，1984年5月5日出生，汉族，住广西平南县。被执行人：童世和，男，1963年3月12日出生，汉族，住泰州市姜堰区。申请执行人卢俊潮与被执行人童世和房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1204民初6876号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、童世和于2020年7月1日前给付卢俊潮房屋租金、搬迁费、装潢费等相关费用合计46000元，双方以此结清本案所涉全部纠纷；二、案件受理费950元，依法减半收取475元，财产保全费480元，合计955元，由卢俊潮自行负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年7月14日向本院申请执行，同日本院立案受理。在执行过程中，1.本院通过法院专递形式向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效的法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年7月15日、2020年11月14日通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的不动产、银行存款、车辆等情况，未发现可供执行财产。3.2020年7月16日，本院至泰州市××区不动产登记中心查询了被执行人童世和名下的不动产登记信息，根据反馈信息，除发现被执行人童世和名下有1套位于泰州市××区溱潼镇溱西路××号房屋外未能发现被执行人在我院辖区内有其他不动产登记信息。同时查明，该房地产已被泰州市××区建业房屋征收服务中心征收，目前尚在搬迁过程中。另查明，在本案审理时，本院已向泰州市××区建业房屋征收服务中心发出协助执行通知书，由该中心协助冻结、扣留了被执行人童世和在该处的征收补偿款46000元，冻结时间为两年，自2019年12月17日起至2021年12月16日止，申请执行人应在冻结期限到期日前15日向本院书面申请续冻，逾期自行解冻的法律后果将由申请执行人自行承担。4.执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.执行中，本院执行人员至被执行人住所地进行财产调查，未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未申请执行悬赏保险和对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、现场图片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1204民初6876号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 薛 艳审判员 孙 剑审判员 高 峰二〇二〇年十一月二十一日书记员 邵华健
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执5315号申请执行人张搂，男，1977年4月12日出生，汉族，住河南省上蔡县。被执行人李晓宇，男，1990年8月4日出生，汉族，住河南省新蔡县。关于张搂申请执行李晓宇民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫1702民初8243号民事调解书，责令被执行人李晓宇履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人李晓宇银行存款或其它收益30000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 波审判员 王 军审判员 王永强二〇二〇年十一月二十六日书记员 杨 光
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初3851号原告：丁华琴，女，1975年2月28日出生，汉族，住台州市椒江区。委托诉讼代理人：丁其玉，男，1942年10月15日出生，汉族，住台州市椒江区，系原告丁华琴父亲。委托诉讼代理人：陈俊伟。被告：吴官明，男，1975年7月19日出生，汉族，住台州市椒江区。委托诉讼代理人：徐明。原告丁华琴与被告吴官明扶养纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月13日、10月19日两次公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告丁华琴的委托诉讼代理人陈俊伟，被告吴官明及其委托诉讼代理人徐明到庭参加诉讼。第二次庭审，原告丁华琴的委托诉讼代理人丁其玉、陈俊伟，被告吴官明及其委托诉讼代理人徐明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁华琴向本院提出诉讼请求：1.被告履行扶养义务，每月支付给原告扶养费5000元；2.被告支付给原告医疗费用37144.39元。事实和理由：原、被告于1999年7月15日登记结婚，婚后生育儿子吴浩棋，现年19周岁。婚后双方感情较好，一直共同生活。2017年，原告经诊断为右乳腺浸润性癌。此后，原告先后八次住院治疗，花费了高昂的医疗费用，更因疾病丧失了劳动能力，无力承担生活、治疗所需的费用。对此，原告多次要求被告承担夫妻扶养的义务，但被告予以拒绝。被告吴官明辩称：原、被告系夫妻以及生育一子的情况属实。婚后双方夫妻感情不睦，于2003年开始分居，并未共同生活。被告曾于2017年起诉离婚，后法院判决不准双方离婚。原告所述的其于2017年确诊乳腺癌以及经医院多次治疗的情况属实，但原告花费的医疗费用在扣除医疗报销后的剩余部分已由原告支付，支付来源于原告多年积蓄以及村里发放的款项。双方目前尚未离婚，被告作为丈夫，有履行扶养的义务，但原告提出的每个月支付扶养费5000元的标准过高，已超过被告的履行能力。被告目前收入不高，且还需供养孩子上大学，生活较为困难。原告目前患病丧失劳动能力，被告愿意在法律规定的范围内承担扶养义务。原告要求被告支付医疗费用37144.39元，但该笔费用已由原告用自己的积蓄支付，故该笔费用不应由被告承担。综上，请求法院对原告诉讼请求中的不合理部分予以驳回。本院经审理认定事实如下：原、被告于1999年7月15日登记结婚，于2001年3月7日生育儿子吴浩棋。2017年8月7日，被告吴官明曾向本院提起离婚诉讼。本院于2017年9月8日作出（2017）浙1002民初7562号民事判决，不准双方离婚。2017年6月，原告丁华琴经医院确诊患有乳腺浸润性癌。此后，原告丁华琴经过多次治疗，扣除医疗保险报销部分，至今自费支出医疗费用合计37144.39元。目前，原告丁华琴居住在台州市椒江区仁爱颐养院，每月需支出费用2500元，台州市椒江区仁爱颐养院已预收原告丁华琴2020年7月18日至2020年11月19日期间的费用。原告丁华琴、被告吴官明均有享受吴叶村村民福利待遇。原告丁华琴曾领取吴叶村年终发放的款项1120元、3120元、2000元。原告丁华琴、被告吴官明双方确认已分居。被告吴官明无固定收入。上述事实有原告丁华琴提供的结婚证、民事判决书、台州市区基本医疗保险医疗费报销单、浙江省医疗门诊收费票据、浙江省国家税务局通用机打发票、浙江增值税普通发票、病历、入院记录、出院记录、病理检查报告单、诊断报告单，被告吴官明提供的吴叶村年终发放明细表、收款收据以及原告丁华琴、被告吴官明的陈述等证据证实。本院认为：夫妻有互相扶养的义务。原告丁华琴因患有癌症在较长时间内丧失就业能力，且其需要长期支出大额医疗费用，原告丁华琴收入明显不足以满足其基本生活及基本医疗支出。夫妻扶养既是双方的权利，也是双方的义务，在婚姻关系有效持续的整个过程中一直存在且具有法律拘束力。在原告丁华琴收入明显不足以满足其基本生活及基本医疗支出的情况下，被告吴官明作为原告丈夫应给予相应经济支持。关于被告吴官明每月应当支付的扶养费数额。对此应当根据原告的实际需要，被告的经济能力以及当地居民的平均生活水平确定。经审查，原告丁华琴的实际支出需要包括医药费、养老院费用、基本生活费用，考虑到原告丁华琴目前已丧失劳动能力，即便目前能享受吴叶村的村民福利待遇，显然其收入仍与支出存在较大的不平衡，故本院对原告丁华琴主张的其无力负担自身基本生活开支和医疗开支的情况予以认定。至于被告吴官明的经济能力，其没有固定收入，原告丁华琴提供的证据尚不足以证实被告吴官明的收入水平明显高于社会平均水平。但即便被告经济能力有限，在困难时期，夫妻双方亦应勤俭节约、相互扶持，故被告对原告负有的扶养义务不能因此免除，本院酌情确定被告吴官明自本判决生效之日起每月支付原告丁华琴扶养费1000元。关于原告丁华琴要求被告吴官明支付医疗费用37144.39元的诉请。对此，本院认为，原告丁华琴已经实际支出的医疗费用，其性质属夫妻双方的混同财产，而混同财产属原、被告双方共同所有。即使该医疗费一部分系原告丁华琴对外借取，该债务亦属于夫妻共同债务，现原告丁华琴无权就已付部分再行要求被告负担。至于台州市椒江区仁爱颐养院收取的原告丁华琴于2020年7月18日至2020年11月19日期间的费用，案外有关组织已经支付该笔款项，该笔款项也未加重原告丁华琴的负担，原告丁华琴无权再要求被告承担。综上，对原告丁华琴诉讼请求中合理部分予以支持，不合理部分予以驳回。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告吴官明自本判决生效当月起于每月末日前支付原告丁华琴扶养费1000元；二、驳回原告丁华琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40元（已减半，原告丁华琴预交），由原告丁华琴、被告吴官明各负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 许妮娜二〇二〇年十一月十九日法官助理 陈 平代书记员 陈肖倩
江苏省盐城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏09民辖终204号 上诉人（原审被告）：江苏顺成达物流有限公司，住所地江苏省盐城市亭湖区黄尖镇人民路****（20）。 法定代表人：胡定成，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：盐城市环城运输有限公司，，住所地江苏省盐城市新龙路****中运物流园E9E10门市（7） 法定代表人：季永明，该公司总经理。 上诉人江苏顺成达物流有限公司（以下简称顺成达公司）因与被上诉人盐城市环城运输有限公司（以下简称环城公司）运输合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2020）苏0902民初3591号民事裁定，向本院提起上诉。 顺成达公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至江苏省盐城市盐都区人民法院审理。事实和理由：顺成达公司虽在盐城市亭湖区黄尖镇注册登记，但在此地无任何办公地点和经营场所，也从未在此进行经营活动，其实际经营地、唯一主要办事机构所在地均在盐城市盐都区境内，故本案应由江苏省盐城市盐都区人民法院管辖。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条中规定：“法人或其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地；法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”。顺成达公司提供的证据不能确定其主要办事机构所在地在盐城市盐都区，亦不足以否定其注册登记行为的效力。根据《企业法人登记管理条例》第九条的规定，企业名称、住所、经营场所等是企业法人登记注册的主要事项，因此，顺成达公司注册地在盐城市亭湖区黄尖镇具有真实性、唯一性，且具有特定法律含义和公示效力，一审法院据此确定顺成达公司注册地为其住所地正确，一审法院对本案具有管辖权。顺成达公司要求将本案移送江苏省盐城市盐都区人民法院审理的上诉请求不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 吴珊珊 审 判 员 李 砚 审 判 员 陈素娟 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 顾清清 书 记 员 许其娟
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执4484号之一申请执行人：张家港市市场监督管理局，住所地江苏省张家港杨舍镇人民中路**。法定代表人：田文华，该局局长。委托诉讼代理人：龚继华，该局工作人员。被执行人：张家港市杨舍东城银枝水产摊，，住所地江苏省张家港市金厦菜场）。经营者：周银枝。被执行人：周银枝，女，1981年12月9日生，汉族，住安徽省枞阳县，系张家港市杨舍东城银枝水产摊的经营者。张家港市市场监督管理局与张家港市杨舍东城银枝水产摊、周银枝行政非诉执行一案，申请执行人张家港市市场监督管理局于2019年10月23日作出张市监罚字(2019)00867号行政处罚决定书，依该决定：警告、没收违法所得60元、罚款10000元，于收到本处罚决定书之日起15日内履行。逾期不履行行政处罚决定的，依法每日按罚款数额的百分之三加处罚款（加处罚款数额不超出罚款数额），并将依法申请人民法院强制执行。因张家港市杨舍东城银枝水产摊、周银枝未履行上述行政处罚决定中限期缴纳罚款的处罚，申请执行人张家港市市场监督管理局向本院申请执行。经审查，本院于2020年6月21日作出（2020）苏0582行审136号行政裁定书，裁定准予强制执行申请执行人张家港市市场监督管理局所作上述行政处罚决定中的罚款及加处罚款。上述行政裁定书发生法律效力后，本院于2020年9月2日立案执行。立案执行标的20060元。案件执行过程如下：1、2020年9月3日，本院通过法院专递向被执行人张家港市杨舍东城银枝水产摊、周银枝邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行,也未向本院报告财产状况。因被执行人违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年11月18日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费，并将其纳入失信被执行人名单,同时决定对周银枝罚款2000元。2、2020年9月4日、2020年11月17日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的财产情况，两被执行人名下银行账户均为零星余额，本院对被执行人的银行账户进行了冻结（期限一年，自2020年11月4日起至2021年11月3日止），未发现有其他可供执行的有价证券、车辆等财产。3、2020年9月7日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人无不动产登记信息。4、本院于2020年11月5日委托被执行人户籍地的安徽省枞阳县人民法院调查被执行人的财产状况，反馈被执行人名下无不动产登记信息。2020年11月20日本院至被执行人住所地调查，未发现有可供执行的财产，被执行人周银枝陈述因儿子患病住院手术，生活陷于困难，目前无力交付，并提交了相关出院记录、诊断证明、医疗结算单等材料。5、2020年11月25日，本院约谈了申请执行人的委托诉讼代理人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，目前也无法提供被执行人可供执行的其他财产线索并同意终结本次执行程序。本案执行标的20060元均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录、委托函及回函、现场照片等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供本案执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 斌审判员 钱耀文审判员 黄春法二〇二〇年十一月二十六日书记员 顾亚萍
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更3691号罪犯潘鸿，男，1990年2月20日出生，汉族，出生地贵州省普定县，高中文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省清远市清城区人民法院于2019年6月20日作出(2019)粤1802刑初306号刑事判决，以被告人潘鸿犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。判决生效后交付执行。刑期执行至2021年9月3日。执行机关广东省清远监狱于2020年11月16日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯潘鸿在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯潘鸿减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯潘鸿在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得2次表扬，剩余考核分158分；无扣分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯潘鸿确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯潘鸿予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年12月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏      碧      映审判员 李      培      东审判员 张廷青二○二○年十一月三十日书记员 曾      越      玲
山东省泰安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁09执异164号 案外人：王秀香，女，1961年1月16日出生，住山东省泰安市泰山区。 委托诉讼代理人：薛宝同，山东华林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔维峰，山东华林律师事务所律师。 申请执行人：深圳前海天域资产管理有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******。 委托诉讼代理人：张健，山东海右律师事务所律师。 被执行人：山东电讯三厂，住，住所地山东省泰安市东岳大街东段/div> 法定代表人：隋国宗。 被执行人：山东省泰安变压器厂，住，住所地山东省泰安市灵山大街**/div> 法定代表人：高荣昌。 在本院执行申请执行人深圳前海天域资产管理有限公司（以下简称天域公司）与被执行人山东电讯三厂、山东省泰安变压器厂金融借款合同纠纷一案中，案外人王秀香对执行财源新村变压器厂宿舍院内第3排第5号平房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人王秀香称，请求你院依法撤销（2019）鲁09执恢57号执行裁定书，解除对泰安市财源办事处泰安市财源新村5号楼（证号：泰房权证泰字第××号）的查封。理由：异议人自1994年从泰安变压器厂宿舍院内第3排第5号房屋居住至今，由于政策问题，该平房没有参加房改，同时为解决历史遗留和职工住房困难问题，经山东省泰安市变压器厂报上级批准，2009年4月15日，异议人与泰安市变压器厂签订《售房协议书》，双方就房屋价格、房屋产权进行了明确约定，异议人于2009年4月15日向变压器厂交纳购房款6600元。自2009年4月15日起，异议人取得该房屋产权，系该房屋的权利人，该房屋自该日起不属于变压器厂的财产。你院查封属于我的财产明显不当。 为支持其主张，王秀香向本院提出如下证据：证据一、《售房协议书》，载明：“甲方山东省泰安变压器厂、乙方王秀香，甲方在泰安市泮河南财源新村变压器厂宿舍院内第3排第5号有平房宿舍小院一处（居住使用面积）33平方米，由乙方居住。由于变压器厂现已改制并即将破产，原配套职工宿舍已房改完毕，此平房小院宿舍无法房改，加之企业已无资金维修管理，为尽快解决遗留问题和职工住房困难，经甲方报请上级批准，甲乙双方协商，同意乙方一次性付给甲方现金6600元，按每平方米200元计算，产权归乙方所有，此房无房产证及土地转让使用证。未经泰安市城建规划部门批准，乙方不得私自改变现售房的外观尺寸，不得私自扩建。今后该房屋的管理维修及发生的任何纠纷均与甲方无关。签订日期2009年4月15日。”证据二、《收据》一张，载明“日期2009年4月15日，客户名称王秀香，项目交购房款，金额6600元”。证据三、泰土国用（2005）第0018号土地使用权证、泰房权证泰字第0**096-××1、0××号房权证和现场照片四张。证据四、《泰安市关于城区出售公有住房的规定》，其中第五条载明：“凡属平房、危房、具有历史保护价值、产权不清，近期已列入旧城改造的房屋和政府认为不宜出售的住房，不予出售。” 天域公司收到本院邮寄送达的异议申请及证据材料后，明确表示请法院依法处理，不答辩。 本院查明，本院于2001年9月24日作出（2001）泰经初字第45号民事判决书，判决被告电讯三厂偿还原告外汇流动资金借款54万美元，支付利息184528.28美元。被告变压器厂对上述借款本息承担连带责任。后签收判决进入执行程序，后本案申请执行人变更为深圳前海天域资产管理有限公司。本案恢复执行后，于2020年4月9日以（2019）鲁09执恢57号执行裁定书查封被执行人山东省泰安变压器厂名下位于泰安市财源办事处××财源新村××、××、××楼（证号：泰房权证泰字第××号），6、7、8、9号楼（证号：泰房权证泰字第0**096-××2），查封期限三年。 本院认为，案外人提交的证据足以证实以下事实：山东省泰安变压器厂与王秀香于2009年4月15日签订书面协议，山东省泰安变压器厂将涉案的财源新村变压器厂宿舍院内第3排第5号平房和小院出售予王秀香，王秀香当日支付购房款6600元，取得异议指向房产的所有权。1995年10月8日《泰安市关于城区出售公有住房的规定》规定，城区内公有平房不予出售。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”案外人在本案查封前签订合法有效的购房合同，已经支付全部价款，且占有涉案房产，非因其自身原因未办理涉案房产过户登记。案外人所主张的权利可以排除执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对财源新村变压器厂宿舍院内第3排第5号平房的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 于 刚 审判员 张宗强 审判员 刘庆伟 二〇二〇年十一月十九日 书记员 陈珠慧
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0691执274号之三申请执行人：黄娟，女，汉族，1984年5月1日出生，住湖南省岳阳市。被执行人：胡后忠，男，汉族，1967年8月19日出生，住湖南省岳阳市。申请执行人黄娟与被执行人胡后忠民间借贷纠纷一案，湖南省屈原管理区人民法院于2020年8月24日作出（2020）湘0691民初389号民事调解已发生法律效力。因被执行人胡后忠未履行法律生效文书确定的义务，申请执行人黄娟于2020年11月2日向本院申请执行，本院立案执行，于2020年11月2日向被执行人胡后忠发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人胡后忠3日内履行上述法律文书确定的义务，支付申请执行人黄娟借款本金150000元，案件受理费3950元，执行费2150元，迟延履行金至案件执行完毕之日另行计算。但被执行人胡后忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人胡后忠在中国农业银行6228××××9817账户内存款人民币150000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  易灿军二〇二〇年十一月五日书记员  彭智星
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2527民初1511号原告：程某，住内蒙古自治区。被告：王某，住内蒙古自治区。被告：张某，住内蒙古自治区。原告程某与被告王某、张某农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告程某于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告程某撤诉。案件受理费减半收取54元，由原告程某负担。审判员  赵金慨二〇二〇年十一月十七日书记员  徐 杨
云南省巧家县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0622民初1586号原告：赵正玲，女，生于1964年5月26日，云南省巧家县人，住巧家县。被告：梁朝富，男，生于1974年7月8日，云南省巧家县人，住巧家县（未到庭）。原告赵正玲诉被告梁朝富民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵正玲到庭参加诉讼,被告梁朝富经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵正玲诉称：2019年11月24日被告梁朝富向原告借款15000.00元，约定卖完荷花啤酒归还借款，但啤酒卖完至今为止，被告找各种理由拒不还款。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，要求被告偿还借款15000.00元及承担本案诉讼费用。在庭审中要求被告按银行利率的三倍支付利息。被告梁朝富在微信辩称：其向原告借款15000.00元是事实，现在没有能力及时偿还原告借款。其愿意在2021年6月30日前偿还借款。原告为证明其主张，当庭出示以下证据：1.原告身份证复印件一份，证明原告的身份信息。2.借条原件一份，证明被告梁朝富向原告赵正玲借款15000.00元的事实。本院认为：原告提交的证据，经被告梁朝富在微信中质证无异议，原告提交的证据来源合法、内容客观真实，并与本案具有关联性，符合证据的三性原则，予以采信为本案证据使用。本院出示与被告梁朝富的微信聊天记录图片六页，证明被告梁朝富的身份信息，以及其向原告借款15000.00元的事实，同时也证明法院的审理程序合法，将六张图片当庭给原告质证。经原告质证有意见，对被告的2021年6月30日前偿还借款有意见，其余无意见。本院认为依职权出示聊天记录除被告的约定还款日期不予认定，其余予以认定作为证据使用。根据庭审举证、质证和认证，本院确认如下法律事实：梁朝富于2019年11月24日向赵正玲借款15000.00元，并写下借条，没有约定还款期限，也没有约定借款利率，后经原、被告双方协商还款无果。本院认为：原、被告签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，应确认为有效合同。在本案中被告出具的《借条》双方没有约定还款日期，原告可以随时追偿其借款，被告梁朝富应当履行还款义务，而被告梁朝富不履行其义务，违背诚实信用原则。原告赵正玲请求被告梁朝富偿还借款本金15000.00元的诉讼请求合法，予以支持。利息原告在庭审中请求按银行利率的三倍支付利息，在借条中没有约定，违背了双方当事人的真实意思，故该请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条第二款的规定，判决如下：一、被告梁朝富在本判决生效后60日内偿还原告赵正玲借款本金15000.00元。二、驳回原告的其余诉讼请求。案件受理费175.00元，减半收取87.50元，由被告梁朝富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，本案申请强制执行的期限为二年。审判员  冉隆寿二〇二〇年十一月二十日书记员  左元兴
江西省龙南市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0727民初3154号原告：中国建设银行股份有限公司龙南支行，地址：江西省龙南市龙南镇金水大道**。法定代表人：刘新万，行长。委托代理人：刘淑兰，该行员工，一般代理。被告：钟文生，男，汉族，1994年7月11日出生，住江西省龙南市。中国建设银行股份有限公司龙南支行（下称龙南建行）与钟文生信用卡纠纷一案，本院于2020年11月4日受理后，依法由审判员廖迪独任审判适用简易程序公开开庭进行了审理。龙南建行委托代理人刘淑兰到庭参加诉讼，钟文生经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龙南建行诉讼称：2017年8月11日，被告向原告申请办理了中国建设银行龙卡信用卡，卡号为62×××03，授信额度30000元，信用卡账单日为每月4日。被告领卡后进行了刷卡消费和还款，但自2018年4月23日发生消费金额27992元之后，未再按时足额还清信用卡欠款致使产生利息和违约金，且之后还发生多笔消费，截至2020年7月31日，被告所欠信用卡欠款本金、利息及费用合计48059.5元。诉请判决：一、被告归还至2020年7月31日结欠信用卡本金29885.57元、利息13173.8元、费用5000.09元，合计48059.5元，以及此后至欠款结清之日的利息违约金等；二、诉讼费用由钟文生负担。龙南建行为支持其诉请，向本院提交了以下证据：1、钟文生的身份证复印件，以证明被告的身份信息。2、钟文生签署的信用卡申请表及信用卡领用协议，载明钟文生签署“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守信用协议的各项规则”办理信用卡的资料。3、钟文生的信用卡账户账单信息，以证明截至2020年7月31日，客户姓名为钟文生、身份证号码为3607271994××××××××、卡号为62×××03的信用卡账户结欠本金29885.57元、利息13173.8元、费用5000.09元，合计48059.5元。4、钟文生的交易流水明细，证明钟文生所持信用卡消费的详细清单。5、龙南建行向钟文生催收欠款的记录，证明龙南建行催收债权的情况。钟文生未作答辩，也未提交证据。本院审理查明的事实与龙南建行诉请事实一致。上述事实，有龙南建行提供的证据并经庭审质证，龙南建行提供的证据均系从中国建设银行股份有限公司信用卡管理系统中提取，能够证明原被告双方申请办理信用卡、发放信用卡、信用卡消费、欠款发生的时间金额及累计欠款数额等。龙南建行提供的证据可以采信。本院认为，依法成立的合同对当事人具有拘束力，双方应当按照约定履行义务。钟文生龙南建行申请办理信用卡并消费使用，应当遵守信用卡领用合约，按约还款，其未按时还款，构成违约，应当承担违约责任。信用卡申请资料及协议已经明确约定按照归还款项、利息等费用及计算标准，龙南建行据此向钟文生主张偿还尚欠本金、利息、费用的主张，合法有据，本院予以支持。钟文生经本院合法传唤拒不到庭，视为其自动放弃答辩、举证、质证及辩论等诉讼权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告钟文生于本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司龙南支行偿还欠款本金29885.57元；二、由被告钟文生于本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司龙南支行支付截至2020年7月31日的利息13173.8元、费用5000.09元，并支付2020年9月1日起至清偿之日止的利息、费用（按双方所签信用卡领用协议计算）。如未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在判决发生法律效力后规定的履行期限届满之日起两年内申请执行。案件受理费501元，由钟文生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳诉讼费用账号：99×××88，开户行：招商银行赣州长征大道支行，户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员 廖 迪二〇二〇年十一月三十日书记员 廖崇怀
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0304刑初260号 公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。 被告人洪江**，男，1998年6月26日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地：云南省丽江市古城区。因犯盗窃罪，于2019年11月被四川省泸州市江阳区人民法院判处拘役四个月。因涉嫌盗窃罪，于2020年6月23日被桂林市公安局象山分局指定居所监视居住，同年7月1日被桂林市公安局象山分局刑事拘留，同年8月8日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。现羁押于桂林市第一看守所。 广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检一部刑诉（2020）240号起诉书指控被告人洪江**犯盗窃罪，于2020年11月7日向本院提起公诉。本院于2020年11月14日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院指派检察员唐艳出庭支持公诉，被告人洪江**到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院指控，2020年6月14日凌晨，被告人洪江**窜至桂林市象山区环城南三路19号博望园东门停车场内，发现停放在此处的一辆面包车的车门未锁，遂趁四周无人之机打开车门，将被害人陈某放于该面包车内仪表盘上的一只铂金手镯盗走。2020年6月22日，公安人员在广西阳朔县西街某号3楼出租房抓获被告人洪江**。经桂林市价格认证中心认定，被盗铂金手镯价值人民币8407.75元。破案后，被盗手镯已无法追缴。 公诉机关认为，被告人洪江**对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，建议判处被告人洪江**有期徒刑九个月，并处罚金。公诉机关提交了被害人的报案、陈述及购物凭证；证人证言；现场辨认笔录、指认照片及现场图；中国移动通信集团广西有限公司桂林分公司客户信息单；涉案物品价格认定结论书；抓获经过及破案报告；被告人洪江**的前科材料及户籍信息资料；被告人洪江**的供述等证据证实。 被告人洪江**对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人洪江**以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公民财物，价值人民币8407.75元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人洪江**犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人洪江**归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院依法对被告人洪江**予以从轻处罚。被告人洪江**有犯罪前科，本院酌情对被告人洪江**予以从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人洪江**犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原指定居所监视居住八日折抵刑期四日，即自2020年7月1日起至2021年3月27日止；罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院)； 二、责令被告人洪江**退赔经济损失人民币八千四百零七元七角五分给被害人陈某。 如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员  吴 矾 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员  刘裕林
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更5754号罪犯金邦昆，男，1988年3月4日出生，汉族，初中文化，浙江省永嘉县人，住浙江省永嘉县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温州市龙湾区人民法院于2014年8月11日作出(2014)温龙开刑初字第47号刑事判决，以被告人金邦昆犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金54000元。判决生效后，该犯于2014年9月3日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年七个月。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年11月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯金邦昆在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯金邦昆减去有期徒刑七个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯金邦昆在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系因抢劫罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，已履行财产刑7000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯金邦昆在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系因抢劫罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯金邦昆减去有期徒刑六个月（刑期自2013年6月18日起至2024年11月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 郑关新审 判 员 吴宏斌二〇二〇年十一月三十日法官助理 庄向东书 记 员 刘 菁
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1012民初3666号原告：韦伟，男，1987年11月1日出生，汉族，扬州市江都区号。委托诉讼代理人：周亚军，江苏均爱律师事务所律师。被告：蒋宁，男，1976年12月1日出生，汉族，扬州市江都区号。原告韦伟与被告蒋宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦伟及其委托诉讼代理人周亚军到庭参加诉讼，被告蒋宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告韦伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还借款本金200000元并支付利息暂计24000元（自2018年4月27日起计算至该款实际清偿之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2018年4月20日，被告因资金周转需要，向原告借款200000元，并出具借条一份，载明：“今借到韦伟人民币贰拾万元整，还款日期2018年4月27日前还清，借款人：蒋宁”。原告于2018年4月20日通过银行转账至被告银行账户200000元。经原告催要，被告拒不偿还，故原告诉至法院。被告蒋宁未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月20日，被告因资金周转需要向原告借款，并向原告出具借条一份，载明：“今借到韦伟人民币贰拾万元整（200000￥）还款日期2018年4月27日前还清，借款人：蒋宁1”。同日，原告向江都农村商业银行贷款200000元并将该200000元汇入被告银行账户。截至2019年10月，被告共计汇入原告银行账户33025元，对此，原告陈述双方约定按照原告向江都农村商业银行贷款的利息计算，由被告每月向原告支付利息，上述汇款均系被告给付原告的利息。因双方就还款未能达成一直意见，故原告诉至法院。上述事实有原告提供的借条、银行汇款凭证以及当事人陈述等证据予以佐证。本院认为，套取金融机构贷款转贷的，民间借贷合同应认定无效。本案中，原告韦伟向江都农村商业银行套取贷款后出借给被告蒋宁，双方的民间借贷合同应认定无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。被告共收到原告汇款200000元，已经返还原告33025元，故被告还应返还原告166975元。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蒋宁于本判决生效之日起十日内返还原告韦伟166975元；二、驳回原告韦伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2330元，由原告负担510元，被告负担1820元。被告应负担的受理费已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号********）。审 判 员 张夏云二〇二〇年十一月二日法官助理 史文静书 记 员 陈 诚
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执2539号 申请执行人刘生，男，1978年01月03日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 被执行人蒋虎子，男，1975年12月06日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人韦玉华，女，1978年07月02日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 本院立案执行刘生申请执行蒋虎子、韦玉华民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）桂0205民初4854号民事判决书，被执行人蒋虎子、韦玉华应履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人蒋虎子、韦玉华未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人刘生于2020年8月13日向本院申请执行，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0205执2539号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 然 审判员 刘 胜 审判员 陈益州 二〇二〇年十一月十八日 书记员 黄柳君
白山市浑江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0602执1036号 申请执行人：范本林，男，1962年2月14日生，汉族，住吉林省白山市浑江区。 被执行人：张培德，男，1971年4月8日生，汉族，住吉林省白山市浑江区。 申请执行人范本林与被执行人张培德附带民事赔偿执行一案，执行依据为白山市浑江区人民法院（2020）吉0602刑初61号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月17日申请强制执行，经审查符合立案条件，本院于2020年11月17日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 于2020年11月18日向被执行人公告送达了执行通知书及报告财产令，责令其履行义务，并于2020年11月17日经过执行案件信息查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、证券、不动产、工商等情况进行了查询，经调查未发现有其它价值财产可供执行；因被执行人未履行已生效的法律文书确定的履行义务，法院于2020年11月17日依法对被执行人采取了限制高消费措施。于2020年11月23日依法对被执行人罚款3,000.00元。于2020年11月30日依法对被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的义务能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院可以恢复执行。再次执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙中海 审判员  吴永军 审判员  徐 民 二〇二〇年十一月三十日 书记员  张 辉
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执恢479号申请执行人：邵永新，男，1958年10月1日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：余琴，四川沫若律师事务所律师。被执行人：王军，男，1966年2月24日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。关于邵永新与王军民间借贷纠纷一案，申请执行人邵永新依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102民初2942号民事判决书，于2020年9月22日向本院申请恢复执行。根据该生效法律文书，被执行人应支付申请执行人借款本金70154.4元以及利息，并承担迟延履行期间的债务利息及案件受理费3840元、公告费600元、保全费1520元。执行中，经本院依法强制执行，申请执行人在本次执行中已实现债权本金5629元、公告费600元，本案已收案件受理费3840元、执行费243元，就剩余款项，除本院依法冻结了被执行人的工资账户外，未查到被执行人有其他可供执行的财产线索。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。本院已依职权向被执行人发出限制高消费令进行惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 邓 均二〇二〇年十一月十九日书记员 谢诗佳
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川05执878号之一 申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地：天津市天津经济技术开发区第一大街**泰达MSD—C区C1座26—27层。 法定代表人：OndrejFrydrych，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭霞，四川结贤律师事务所律师。 被执行人：冯小林，女，汉族，生于1971年10月12日,住四川省泸州市合江县。 本院在执行申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人冯小林金融借款纠纷一案中，依据北海仲裁委员会作出的（2020）北海仲字第J9415号裁决书，向被执行人冯小林发出执行通知书和报告财产令，要求被执行人冯小林履行生效裁决确定的付款义务，但被执行人冯小林至今未履行。执行过程中，本院对被执行人冯小林的银行账户、房屋产权、土地使用权、车辆、工商、证券、支付宝、财付通等登记信息进行了调查，未发现被执行人冯小林有可供执行的财产。2020年11月23日，申请执行人捷信消费金融有限公司向本院提交撤销执行申请书，自愿撤销对被执行人的强制执行。本院认为，申请执行人捷信消费金融有限公司的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）川05执878号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 宏 审判员 张朝云 审判员 李国强 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 许洪彰
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执3343号之一 申请执行人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司，住所地常熟市新世纪大道**，统一社会信用代码91320000251448088B。 法定代表人：宋建明，该公司董事长。 委托代理人：杨蓉，江苏少平律师事务所律师。 被执行人：项洁，女，1969年4月23日出生，汉族，住常熟市。 江苏常熟农村商业银行股份有限公司与项洁信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)苏0581民初1912号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、项洁于本判决生效之日起十日内归还江苏常熟农村商业银行股份有限公司借款本金297673.06元，支付计算至2020年1月13日的利息798元、罚息197.52元，并支付自2020年1月14日起至实际履行之日止按《最高额个人借款合同》约定计算的罚息。二、项洁于本判决生效之日起十日内支付江苏常熟农村商业银行股份有限公司实现债权的律师费17833元。三、案件受理费减半收取人民币3024元，财产保全费人民币2170元，合计诉讼费人民币5194元，由项洁负担并于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，江苏常熟农村商业银行股份有限公司预交的诉讼费人民币8218元，本院予以退还。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人江苏常熟农村商业银行股份有限公司已向本院申请执行，本院于2020年6月18日立案受理。   案件执行过程如下： 1、2020年6月19日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况；本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单并对其限制高消费，以进行失信惩戒，被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。 2、2020年6月19日、2020年9月14日，本院两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政、不动产、银行、网络资金、车辆信息，反馈如下： 被执行人项洁名下银行存款共计人民币22505元，本院扣划后已发还本案申请执行人。 除上述银行存款外未发现其他可供执行的财产及财产线索。 3、2020年6月19日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、国土、工商、、地税公积金、不动产、银行、出入境、购物地址、车辆、酒店住宿信息，未发现可供执行的财产及财产线索。 4、2020年6月28日，本院经向常熟市不动产登记中心查询，发现被执行人项洁名下位于榆树坊14幢302室不动产（面积83.56平方米），本院已于2020年3月18日查封，查封期限三年，查封到期日2023年3月17日。上述不动产已设定大额抵押权，抵押权人江苏苏宁银行股份有限公司，抵押债权数额186万元，本案无益处置。 5、2020年10月10日，经现场调查未发现被执行人名下可供执行的财产及财产线索。 6、2020年11月4日，本院电话约谈申请执行人的委托代理人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索。 本案执行标的金额316501.58元及利息，实际执行到位22505元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。故此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 徐 鑫 审判员 邱振华 审判员 吕军鹏 二〇二〇年十一月五日 书记员 朱 健 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
山西省侯马市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋1081民初1306号 原告：侯马市众安汽车运输有限公司,住所地:侯马市新田路**，统一社会信用代码：×××。 法定代表人:师艳琴,该公司董事长。 委托诉讼代理人：张涛，北京隆安（太原）律师事务所律师。 被告：武伟,男,1979年6月12日出生，汉族,住山西省侯马市，公民身份号码:×××。 被告：杨吉如,男,1956年8月14日出生，汉族，住山西省襄汾县,公民身份号码:×××。 原告侯马市众安汽车运输有限公司诉被告武伟、杨吉如融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯马市众安汽车运输有限公司委托诉讼代理人张涛到庭参加诉讼，被告杨吉如到庭参加诉讼，被告武伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理，本案现已审理终结。 原告侯马市众安汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法解除原告与二被告签订的《车辆租赁经营合同》;2、请求人民法院依法判令被告武伟偿还原告合同款本金71225元,利息18376元,违约金10000元及剩余未偿还本金所产生的利息(自2020年8月17日计算至本金合同款本金还清之日止,月息按照1.5%计算);3、请求人民法院依法判令被告杨吉如对上述债务承担连带保证责任;4、本案的诉讼费、保全费等诉讼费用由二被告承担。诉讼过程中，原告放弃解除与二被告签订《车辆租赁经营合同》的诉讼请求。事实与理由：原告系经营货物运输的经营者,被告武伟在2018年末欲购买×××半挂车,因资金不足,约定由原告垫付保险、附加费等购车费用共63319元,2019年1月6日，被告武伟与原告签订《车辆租赁经营合同》,约定原告代被告垫付63319元购车费用，车辆登记在原告名下，由被告武伟使用、被告武伟于24个月分批还清本息,被告杨吉如承担担保责任。同日,二被告共同签订借据、还款明细表,对利息和出资进行约定。2019年3月19日原告又为被告垫付10000元车款。被告武伟仅在2019年3月9日归还4500元后便再未还款。被告长期不按合同履行相应义务,给原告公司经营造成困难,特具状诉讼。 被告杨吉如辩称：我与武伟通过朋友姚芮（原告公司员工）认识的，我承认我在本案担保的真实性，但是姚芮让我担保的，姚芮也没有付给我担保费。 被告武伟未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告武伟未到庭，无法进行证据交换和质证。根据原告、被告杨吉如陈述和经审查确认的证据《车辆租赁经营合同》及其附件《借据》、《还款明细表》、对账单等，本院认定事实如下：原告系从事货物运输的营运公司,2019年1月6日，原告与被告武伟签订《车辆租赁经营合同》及其附件《借据》约定，由原告出资购买被告武伟指定的车牌号为×××半挂车一辆（所有权人为原告），租赁给被告武伟经营，租赁期间为2018年12月23日至2020年12月31日，租赁费用为63319元，支付方式为：分期24个月支付（详见付款明细表），违约责任为：如一方违反合同约定，应一次性向守约方支付违约金10000元，并对逾期付款利息进行了约定，被告杨吉如对上述费用承担连带保证责任。2019年3月19日，原告再次为被告垫付购车款10000元后，被告武伟向原告出具了《欠款确认书》，确认欠款本金金额为79140元，原告庭审陈述被告武伟归还过4500元后，原告与武伟就欠款本金金额同意变更为71225元。被告武伟自2019年4月1日起不予支付融资租赁款，尚余71225元融资租赁款未予归还。 本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原告与二被告签订的《车辆租赁经营合同》及其附件《借据》为双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，该合同成立且生效，二被告应当按照约定履行付款义务并承担连带保证责任，故原告主张被告武伟支付融资租赁款71225元、违约金10000元以及利息（自逾期付款日起至款项还清日止按照月息1.5%计算），被告杨吉如对被告武伟欠付的融资租赁款、违约金及利息承担连带保证责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告武伟于本判决生效之日起十日内给付原告侯马市众安汽车运输有限公司融资租赁款71225元、违约金10000元以及利息(按照月利率1.5%计算，自2019年4月1日起至欠款还清日止)； 二、被告杨吉如对被告武伟上述欠款承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费1145元（已减半收取），财产保全费1070元，共计2215元，由被告武伟、杨吉如负担。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。 审判员  杨元元 二〇二〇年十一月十七日 书记员  陈荣荣
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0981执1505号 原告：张金龙，男，1985年8月12日出生，汉族，甘肃省玉门市人，系玉门市花海镇南渠村2组，住。 被告：李敏杰，男，1988年6月14日，汉族，甘肃省玉门市人，无业，住玉门市新市区。 本院于2020年7月13日立案执行的申请执行人张金龙与被执行人李敏杰借款合同纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2020）甘0981民初480号民事调解书，被执行人李敏杰应履行案件款10109元，并承担执行费52元，合计10261元。本案在执行过程中，经查询工商、证券、车辆、房管等部门，被执行人李敏杰无可供执行财产。本院依法将被执行人李敏杰限制高消费、纳入失信被执行人名单，鉴于本案目前暂无执行条件，且申请执行人同意对案件终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱文礼 审判员  徐生海 审判员  梁林春 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  付 容
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0235民初6647号原告：重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行，重庆市云阳县青龙街道云江大道1335号，统一社会信用代码9150023575928175XQ。负责人：刘爱武，行长委托诉讼代理人：袁光卫，男，汉族，1986年11月19日出生，住重庆市云阳县。特别授权。被告：贺凤军，男，汉族，1975年10月01日出生，重庆市云阳县。原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行诉被告贺凤军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，因原告需要收集证据，原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行于2020年11月17日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行撤诉。案件受理费减半收取611元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行负担。审 判 员 温春来二〇二〇年十一月十九日法官助理 解 丹书 记 员 刘媛媛
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1202执3253号 申请执行人：张霞,女性,1974年11月28日出生,住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：张武岷，男性,1975年11月13日生，汉族，住甘肃省陇南市武都区。 本院在执行申请执行人张霞与被执行人张武岷借款合同纠纷一案中，经本院主持双方当事人自愿达成和解长期履行协议：本案执行标的本金250000元由被执行人于2021年1月15日前至少履行50000元、于2021年12月底之前全部履行完毕；案件利息算至本金实际清偿完毕之日并于2022年12月底之前履行完毕。案件经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)甘1202执3253号案件的执行。 如若被执行人未按和解长期履行协议如约履行义务的，申请人可对本案原生效法律文书中剩余标的申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  焦博涛 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  杜彦涛
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0282民初751号之二原告：王某，住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：李某，吉林李某律师事务所律师。被告：黄某1，住吉林省吉林市。被告：黄某2，住吉林省吉林市。被告：黄某3，住吉林省吉林市。原告王某与被告黄某1、黄某2、黄某3民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日立案。原告王某于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，王某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王某撤诉。案件受理费1160元，由王某负担。审判员  刘清华二〇二〇年十一月二十六日书记员  刘丽阳
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0502执2818号之十八申请执行人：蔡金莲，女，1970年8月6日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：高志海，男，1972年03月28日生，汉族，住山东省东营市东营区。本院依据已经发生法律效力的东营市东营区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高志海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人高志海在招商银行621483546501×××02账户内存款人民币4000.00元。本裁定立即执行。审判员  刘建民二〇二〇年十一月三十日书记员  薄梦飞
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终16123号 上诉人（原审被告）：四川通瑞物业管理有限责任公司。住所地：成都市青羊区石人西路****。 法定代表人：刘乾梅，总经理。 委托诉讼代理人：徐萍，四川致高律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王福琴，女，1969年5月16日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：陶守良，四川守良律师事务所律师。 上诉人四川通瑞物业管理有限责任公司因与被上诉人王福琴生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初7399号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月15日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员祝颖哲独任审理。 本院认为，一审法院未查明案涉81号车位铁质挡车杆由谁拆除，且一审法院遗漏应当参与诉讼的当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项的规定，裁定如下： 一、撤销成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初7399号民事判决； 二、本案发回成都市青羊区人民法院重审。 上诉人四川通瑞物业管理有限责任公司预交的二审案件受理费768元，予以退回。 审 判 员 祝颖哲 二〇二〇年十一月二十六日 书记员代 小 文