山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初10502号原告：王淑兰，女，1941年10月25日出生，汉族，城镇居民，住山东省菏泽市牡丹区。委托代理人：徐迟，聊城东昌水城法律服务所法律工作者。被告：阮洪友，男，1978年06月04日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：崔立堂，聊城东昌恒通法律服务所法律工作者。被告：聊城市广达物流服务有限公司，住所地聊城市东昌府区光岳路南首柳园工业园。法定代表人：钟春和，总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地聊城市柳园南路**。负责人：赵培东，总经理。委托诉讼代理人：任晓娟，山东遐迩律师事务所律师。原告王淑兰与被告阮洪友、聊城市广达物流有限公司（以下简称广达物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（以下简称人保财险聊城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年09月01日立案受理后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐迟，被告阮洪友委托诉讼代理人崔立堂、人保财险聊城公司委托诉讼代理人任晓娟到庭参加诉讼；被告广达物流公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼活动。本案现已审理终结。王淑兰向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿护理费211645.25元、假肢安装费99200元、维修费15872元、锁具硅胶内衬套45000元，共计371717.25元。事实与理由：2014年09月15日，郑孟旺驾驶鲁Ｐ×××**号重型特殊结构货车沿站前街由南向北行驶至火车站出站口处时，与在站前街由西向东横过道路的行人王淑兰发生刮撞碾压，致王淑兰受伤的道路交通事故。该事故经聊城交警支队开发区大队认定，郑孟旺承担事故全部责任，王淑兰无责任。郑孟旺系阮洪友雇佣的驾驶员，所驾涉案车辆登记在广达物流公司名下，实际车主为郑孟旺；该车在人保财险聊城公司投保交强险及商业险100万元（不计免赔）。原告于2014年曾因本次事故向东昌府区人民法院提起诉讼，该院做出（2014）聊东民初字第3746号民事判决，判令被告赔偿原告5年的护理费；现护理时间已到，故再次提起诉讼。阮洪友庭审时口头辩称：原告主张5年护理费时间过长，应一年一主张。广达物流公司答辩称：对事故事实无异议。涉案车辆在人保财险聊城公司投保交强险及商业三者险，原告合理损失应由保险公司在交强险及商业三者险赔偿范围内予以赔偿，答辩人只是名义上的车主，不是实际车主，没有对车辆享有实际经营、控制和支配权利；根据《道路交通事故处理办法》第三十一条的规定，原告损失应由肇事司机及实际车主共同承担赔偿责任，答辩人不应承担任何赔偿责任。人保财险聊城公司庭审时口头辩称：事故发生属实，原告第一次起诉后，其损失已处理完毕，我公司在交强险责任赔偿限额内已足额赔偿12万元，商业三者险已赔偿472107.1元。原告不应重复主张假肢费用，鉴于其年满79周岁（已超过人均寿命）、且构成二级伤残，护理期限不应过长，同意根据原告身体状况每年赔付一次，不同意一次性赔偿5年。一、原告提交的证据、拟证明内容及到庭二被告（阮洪友、人保财险聊城公司）当庭质证意见：1、聊城市东昌府区人民法院（2014）聊东民初字第3764号民事判决书一份，该判决已经生效。证明：事故事实及责任划分。根据济南三和司法鉴定所出具的《司法鉴定报告》，原告出院后需一人长期护理；根据安徽华安假肢矫形器司法鉴定所出具的《鉴定报告》，原告需安装假肢两具，每具需要24800元，配置锁具每具需要7500元；假肢的使用年限为3年，假肢每个周期维护费用为假肢价格的16%；硅胶内衬套使用年限为2年；第一次起诉后原告护理期限计算至2019年10月20日，假肢使用期限计算至2017年10月20日，配置锁具、硅胶套使用期限计算至2016年10月20日。经当庭质证，二被告对真实性无异议；但对原告拟证明内容提出异议，认为原告现已79周岁，双下肢截肢需人长期护理的话，安装假肢是为了辅助其行走，结合年龄及身体状况，需考评下肢肌力情况，是否具有安装假肢的可行性；原告主张两次假肢安装费用缺乏关联性、客观性；护理费同答辩意见，应根据其生存情况计算。2、原告王淑兰安装假肢后的照片4张，安装假肢费用收费单据一张（计款49600元），配置带锁具硅胶内衬套收费单据2张（计款30000元）及与3张收费单据相对应的假肢费用发票一张（计款79600元）。证明原告第一次判决后于2016年10月20日、2018年10月20日两次购买配置带锁具硅胶内衬套，于2017年10月20日购买假肢（两具）一次，共计支出79600元，并于2020年10月15补开发票。经质证，被告人保聊城公司对3张收据真实性提出异议，认为在无已更换器具证据的情形下，系原告事后补开的；原告自第一次诉讼后配置了一次假肢，现主张两次的费用不于认可，另在第一次判决中，法院没有支持硅胶套的费用，故对原告诉求的硅胶套费用不予承担。二、被告阮洪友、广达物流公司、人保财险聊城公司均未提交证据。证据的分析与认定：被告广达物流公司拒不到庭参加诉讼活动的行为，视其自愿放弃了当庭答辩、举证及质证的权利，由其承担相应的法律后果。原告提交的第1份证据真实性，二被告均无异议，本院依法予以确认；该判决认定的事实依法作为本案定案的依据。原告提交的第2份证据真实性及其拟证明的内容，本院审查认为，原告王淑兰确已安装假肢，其支出的假肢费用与鉴定意见相吻合，与本案具有关联性，能够证明原告所拟证明的内容，本院对该份证据依法予以确认。本院依法确认的以上证据，与案件事实具有关联性、对案件事实具有证明力和证明价值，其证据效力依法予以确认，作为本案定案的依据。本院（2014）聊东民初字第3764号民事判决查明：2014年09月15日15时25分许，郑孟旺驾驶鲁Ｐ×××**号重型特殊结构货车沿站前街由南向北行驶至火车站出站口交叉口处时，与在站前街由西向东横过道路的行人王淑兰发生刮撞碾压，致王淑兰受伤的道路交通事故。该事故经聊城交警支队开发区大队处理认定，郑孟旺驾驶机动车遇行人正在通过人行横道未停车让行、观察不当、措施不当承担事故的全部责任，王淑兰不承担事故责任。事故致原告失血性休克、下肢毁损、右手皮肤缺损等损伤，原告在聊城市人民医院住院治疗35天。经司法鉴定确定原告王淑兰双下肢膝关节以上毁损缺如，构成二级伤残；原告王淑兰配置国产普通适用型骨骼式气压膝关节储能脚大腿假肢二具，每具需24800元，配置带锁具硅胶内衬套二只，每只需7500元；假肢的使用年限为3年，假肢每个使用周期的维修费用为假肢价格的16%，硅胶内衬套的使用年限为2年，无维修费用；初次装配假肢及功能训练的时间为15天左右；赔偿安装年限一般为从定残之月起，到山东省人口平均寿命止。事故致原告损失残疾赔偿金178063.2元、医疗费189345.07元（其中阮洪友垫付8857元）、住院伙食补助费1050元、护理费146748.8元、精神损害抚慰金10000元、残疾辅助器具费64600元、营养费1800元、鉴定费10000元、交通费500元，共计602107.07元。并查明郑孟旺驾驶的车辆登记在广达运输公司名下，实际车主系阮洪友，郑孟旺系阮洪友雇佣的驾驶员，该车在被告保险公司投保交强险及商业三者险150万元（不计免赔）。法院在查明以上案件事实的基础上，认为被告保险公司依法应在交强险及商业三者险内承担赔偿责任；不足部分依法由接受劳务的阮洪友予以赔偿，被挂靠人广达物流公司对阮洪友承担的赔偿义务承担连带赔偿责任。于2015年06月02日依法做出判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在交强险限额内赔偿原告王淑兰医疗费10000元、残疾赔偿金110000元，共计120000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在商业险限额内赔偿原告王淑兰残疾赔偿金68063.2元、医疗费179345.07元、住院伙食补助费1050元、护理费146748.8元、精神损害抚慰金10000元、残疾辅助器具费64600元、营养费1800元、交通费500元，共计472107.07元；三、被告阮洪友赔偿原告王淑兰司法鉴定费10000元；四、被告聊城市广达物流服务有限公司对第三项承担连带赔偿责任；五、原告王淑兰返还给被告阮洪友垫付的医疗费8857元；六、驳回原告王淑兰要求被告郑孟旺承担民事责任的诉讼请求；七、驳回原告王淑兰的其他诉讼请求；上列第一、二、三、四、五判项均于本判决生效后十日内付清；案件受理费9800元，由被告阮洪友承担。本院查明的以上案件事实及判决理由依法作为本案定案的依据和判决理由使用。根据原被告诉辩及本院审查确认的证据，本案另认定如下事实：原告第一次判决后于2016年10月20日、2018年10月20日分别购买带锁具硅胶内衬套一次，于2017年10月20日购买并配置假肢（两具）一次，共计支出79600元，并于2020年10月15日补开税票（由三次付款收据转开）。另查明，（1）原被告确认（2014）聊东民初字第3764号民事判决护理费赔偿至2019年10月20日、假肢费用赔偿至2017年10月20日、配置带锁具硅胶内衬套费用赔偿至2016年10月20日、假肢维修费用未予赔偿（未予赔偿的原因不明）。（2）人保财险聊城公司书面申请对王淑兰现身体条件是否可安装假肢进行司法鉴定，因原告已购买并安装了假肢，被告人保财险聊城公司再行申请鉴定，不予准许。原告本案诉求项目的损失：1、护理费：（2014）聊东民初字第3764号民事判决护理费赔偿至2019年10月20日，现原告主张之后（即2019年10月21日起）5年的护理费，合法有据，本院予以支持；根据（2014）聊东民初字第3764号民事判决确定的护理费赔偿标准，本案原告主张护理费211645.25元（115.97元/天*365天*5年），合法有据，本院予以支持。2、假肢费用：（2014）聊东民初字第3764号民事判决假肢费用赔偿至2017年10月20日，现原告主张之后（即2017年10月21日起）2次的假肢更换费用，合法有据，本院予以支持；根据（2014）聊东民初字第3764号民事判决确定的假肢费用标准及假肢使用年限，原告该项损失为99200元（24800元/具*2具*2次）。3、配置带锁具硅胶内衬套费用：（2014）聊东民初字第3764号民事判决该损项损失赔偿至2016年10月20日，现原告主张之后（即2016年10月21日起）3次的硅胶内衬套费用，合法有据，本院予以支持；根据（2014）聊东民初字第3764号民事判决确定的硅胶内衬套费用标准及硅胶内衬套费用使用年限，原告该项损失为45000元（7500元/具*2具*3次）。4、假肢维修费用：根据（2014）聊东民初字第3764号民事判决确认的《司法鉴定意见》，假肢每个使用周期内维修费用为假肢价格的16%，现原告主张与假肢安装费用对应的两次维修费用，具有合理性，本院予以支持，故假肢维修费用为15872元（24800元/具*16%*2具*2次）。以上损失共计371717.25元（均属交强险死亡伤残项下损失）。本院认为，根据（2014）聊东民初字第3764号民事判决认定的事实、判决理由及本案查明的事实，确定本案原告合理损失由人保财险聊城公司在商业三者险剩余赔偿额内予以赔偿；不足部分由阮洪友按100%的比例予以赔偿，广达物流公司对阮洪友承担的赔偿义务承担连带赔偿责任。原告在交强险死亡伤残项下损失371717.25元，由人保财险聊城公司在商业三者险剩余赔偿限额1027892.93（商业三者险总额1500000元-第一次赔偿额472107.07元）内予以全额赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司于本判决生效后十日内在商业三者险剩余保额内赔偿原告王淑兰护理费、假肢费用、配置带锁具硅胶内衬套费用、假肢维修费用，共计371717.25元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费3438元，由被告阮洪友、聊城市广达物流服务有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刁贵锡二〇二〇年十一月二十四日书记员  郭德振