广东省江门市江海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0704民初1972号原告：江门市瀚翔五金制品有限公司，住所地：广东省江门市江海区高新区**地前进横海南工业区之一（自编F2）厂房（一址多照）。法定代表人：许丽亚。委托诉讼代理人：陈振强，广东国晖（江门）律师事务所律师。被告：廖志威，男，汉族，1984年7月7日出生，住广东省罗定市*************。原告江门市瀚翔五金制品有限公司（以下简称“瀚翔公司”）与被告廖志威加工合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告瀚翔公司的委托诉讼代理人陈振强到庭参加诉讼，被告廖志威经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告瀚翔公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付加工费90500元；二、请求判令被告向原告支付违约金，自2020年6月26日起至实际清偿之日止，以90500元为基数，按每天万分之八计算，暂计至2020年7月31日为2534元；三、请求判令被告支付本案律师费3000元；四、本案诉讼费由被告承担。瀚翔公司在庭审中变更诉讼请求第二项为：请求判令被告向原告支付违约金自2020年4月11日起至实际还清之日止，以90500元为基数，按每日万分之八计算，暂计至2020年7月31日为8036.40元。事实和理由：2019年8月至2020年1月份期间，被告多次向原告下单，委托原告生产、加工产品。原告依照被告的要求完成了产品的生产、加工，并已全部交付给被告。但是，被告对于货款和加工费，一直未支付给原告。2020年3月13日，被告与原告对账确认未付的加工费为90515.7元。2020年3月26日，被告向原告的法定代表人许丽亚及共同经营者刘雄出具《欠条》，被告在《欠条》中承诺拖欠原告的加工费将分三期偿还。但承诺的期限届满后，被告依然以各种理由推脱，拒不履行还款义务。故原告提起本案诉讼。被告廖志威未向本院提交答辩意见和证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：瀚翔公司与廖志威存在生产、加工的业务往来。由廖志威向瀚翔公司提供加工原材料，瀚翔公司按照廖志威的要求进行加工，加工完成后按照廖志威的要求送货。廖志威或其员工、客户收到货物后，在瀚翔公司制作的《送货单》上签收确认。2020年3月13日，瀚翔公司与廖志威共同签署《对账单》，双方确认瀚翔公司应收廖志威合计未付金额90515.7元。该《对账单》客户落款处签有廖志威的名字，公司落款处签有刘雄的名字并加盖了瀚翔公司的公章。2020年3月26日，廖志威向瀚翔公司的法定代表人许丽亚及其丈夫刘雄出具《欠条》，该《欠条》显示：“本人确认：截至2020年2月29日，共欠刘雄、许丽亚（收款方）人民币（大写）玖万零伍佰元整（￥90500元）。欠款名目：货款/加工费。还款期限：2020年4月10日前偿还人民币（大写）贰万零伍佰元（￥20500元）；2020年5月25日前偿还人民币（大写）叁万元（￥30000元）；2020年6月25日前还清余下欠款。逾期责任：未按上述期限还清的，每逾期一日，欠款人同意按逾期金额的万分之八向收款方支付违约金。且收款方可向江门市江海区人民法院起诉欠款人，欠款人除应支付所欠本金外，还应支付违约金，以及承担收款方维权费用，包括但不限于律师费、交通费、诉讼费、鉴定费、公证认证费以及其他相关费用。”该《欠条》落款处有廖志威的签名。许丽亚、刘雄于2020年7月18日出具的《证明》显示，廖志威在涉案《欠条》中确认的欠款实际是廖志威拖欠瀚翔公司的加工费。许丽亚系瀚翔公司的法定代表人，许丽亚与刘雄系夫妻关系。廖志威至今仍未付款，瀚翔公司提起本案诉讼。另查明，2020年7月20日，瀚翔公司委托广东国晖（江门）律师事务所律师代理本案诉讼并支出律师费3000元。本院认为，本案系加工合同纠纷。根据瀚翔公司的起诉状以及本案庭审的情况，本案的争议焦点是:廖志威是否需向瀚翔公司支付涉案加工费、违约金及律师费。《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第一款规定:“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。”第二百六十三条规定：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分支付的，定做人应当相应支付。”虽然瀚翔公司与廖志威没有签订书面加工合同，但瀚翔公司提供的《证明书》、《送货单》、《对账单》等证据形成完整的证据链，证明瀚翔公司为廖志威提供了工件喷涂加工且相关加工货物已经交付给廖志威。虽然经双方对账确认的《对账单》显示廖志威尚欠瀚翔公司货款90515.7元，但涉案的《欠条》显示，截至2020年2月29日廖志威确认尚拖欠涉案加工款90500元，瀚翔公司现主张廖志威向其支付的加工款为90500元亦并未超出双方对账确认的数额。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”的规定，虽然涉案《欠条》并未加盖瀚翔公司公章，但许丽亚、刘雄出具的《证明》可以佐证《欠条》上款项的性质，且廖志威在本案中并未对此提出异议，根据民事诉讼证据高度盖然性的一般原则，本院对此予以确认。廖志威承诺于2020年6月25日前全部还清涉案加工款，其应当依约履行还款义务但至今尚未将上述加工款项支付给瀚翔公司，故瀚翔公司主张廖志威向其支付加工款90500元，具有事实及法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法……当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务”的规定，本案中廖志威在涉案《欠条》已表示其所欠款项将分三期于2020年6月25日前全部付清但至今未付，且该《欠条》约定的违约责任为廖志威每逾期一日则按逾期金额的万分之八支付违约金，双方的约定并未违反法律强制性规定，且廖志威在本案中亦未对违约金的计算标准提出异议。因此，瀚翔公司主张廖志威应以涉案拖欠货款90500元为基数按照每日万分之八的标准自2020年6月26日计付至全部款项实际清偿之日止，本院予以支持。此外，涉案《欠条》还约定如廖志威逾期还款则承担律师费等维权费用，瀚翔公司向本院提交了（2020）江晖民字第0596号民事案件委托代理合同及律师费发票证明其因本案中主张合法权利支出了律师费3000元，故瀚翔公司主张廖志威赔偿其律师费损失3000元于法有据，本院予以支持。被告廖志威经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第一款、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款的规定，判决如下：被告廖志威应于本判决生效之日起十日内向原告江门市瀚翔五金制品有限公司偿还货款90500元、违约金（以90500元为基数，按照每日万分之八，自2020年6月26日起计算至全部款项实际清偿之日止）及律师费3000元；如果被告廖志威未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2200.86元，减半收取1100.43元，由被告廖志威负担。原告江门市瀚翔五金制品有限公司多预缴的案件受理费1100.43元，本院予以退回；廖志威应于本判决生效之日起十日内向本院交纳案件受理费1100.43元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 江继业二〇二〇年十一月十一日法官助理 邓芸菲书 记 员 卢咏琤