wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申6528号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：玉田县林南仓中学，住所地玉田县林南仓镇。 法定代表人：马建敏，该校校长。 委托诉讼代理人：靳玉坤，男，1966年11月2日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。 委托诉讼代理人：刘晓枫，河北马健辉律师事务所律师。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：玉田县教育局，住所地玉田县无终西街**。 法定代表人：陈秉忠，该局局长。 委托诉讼代理人：王向阳，男，1962年10月18日出生，满族，住河北省唐山市玉田县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王志国，男，1970年4月24日出生，汉族，住玉田县。 再审申请人玉田县林南仓中学（以下简称林南仓中学）、玉田县教育局因与被申请人王志国债权转让合同纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2019）冀02民终7806号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 玉田县林南仓中学申请再审称，《债权转让合同》依据的《建筑施工合同》、补充协议、还款合同因违反法律、行政法规强制性规定而无效，债权转让事由不成立；债权转让亦未通知申请人，《债权转让合同》本质上符合恶意串通，损害了国家、集体、第三人利益的情形。故申请再审，请求撤销原判，依法支持再审申请人的理由。 玉田县教育局申请再称，被申请人王志国与鑫隆建筑工程有限公司，有恶意串通损害他人合法权益的行为，该债权转让协议无效；原审判决认定再审申请人玉田县林南仓中学与玉田县鑫隆建筑工程有限公司(以下简称鑫隆公司）、唐山市城市建筑工程总公司（以下简称总公司）签订的《建设工程施工合同》有效，导致了根据两个《建设工程施工合同》签订的《补充协议》失去了合法法律关系的基础，属于无效；本案王志国或者鑫隆公司、总公司不能提供他们之间存在真实的债权债务关系的证据。故申请再审，请求撤销原判，依法支持再审申请人的理由。 本院经审查认为，再审申请人玉田县林南仓中学将其师生餐厅工程、教职工公寓工程分别发包给玉田县鑫隆建筑工程有限公司、唐山市城市建筑工程总公司，后三方就工程款给付方式分别签订补充协议，该补充协议关于玉田县林南仓中学与鑫隆公司、城市建筑公司的债权债务关系明确。玉田县林南仓中学未按合同约定支付工程款及利息的行为，属违约行为，应按合同约定如期给付利息。玉田县鑫隆建筑工程有限公司、唐山市城市建筑工程总公司将债权转让给被申请人王志国，该债权转让是各当事人的真实意思表示，债权转让合法有效。原审法院综合查明事实，结合全案证据，依据民事诉讼证据规则，依法裁判，并无不当。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回玉田县林南仓中学、玉田县教育局的再审申请。 审判长  谢炳忠 审判员  曲大鸣 审判员  郭彦民 二〇二〇年十一月十九日 书记员  李美丽
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初20019号原告：广州银行股份有限公司信用卡中心，住所地广东省广州市南沙区望江二街****，统一社会信用代码91440101MA59E0M43W。负责人：罗东华。委托诉讼代理人：王艳超、吴小毛，广东德诚律师事务所律师。被告：卫仕锋，男，1975年6月10日出生，汉族，住广东省台山市，原告广州银行股份有限公司信用卡中心与被告卫仕锋信用卡纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告广州银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人吴小毛到庭参加诉讼。被告卫仕锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告广州银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告归还信用卡欠款本金22249.04元、利息5883.09元、手续费2250元、违约金9103.21元、滞纳金0元（利息、违约金暂计至2019年12月15日，从2019年12月16日起按《广州银行信用卡（IC）领用合约》约定的标准计算至清偿之日止）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告卫仕锋未答辩，亦未提供证据。经审理查明，被告于2017年3月16日向原告申请信用卡后领取使用了原告编号为6250***0495的信用卡，并约定了手续费（大额消费分期手续费为0.78%，共36期；预借现金手续费按提现的2.5%收取，最低10/笔，每笔加收4元）、利息（按日息万分之五计收，按月计收复利）及还款违约金（按每月最低还款额未还部分的5%计收）的计算方法。被告使用信用卡借款或消费过程产生欠原告款项，并逾期未还，上述事实详见原告提供的《广州银行信用卡领用合约》《广州银行信用卡章程》《欠款构成表》等证据,原告诉讼请求属实。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的相关款项，具有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告卫仕锋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金22249.04元和支付手续费2250元、利息及违约金（截止至2019年12月15日利息为5883.09元、违约金为9103.21元，自2019年12月16日起至实际清偿之日止的利息及违约金按《广州银行信用卡领用合约》的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费394元，由被告卫仕锋负担。本判决为终审判决。审判员  郭志峰二〇二〇年十一月十日法官助理张彩莲书记员麦秋菊
辽源市龙山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0402民初1787号原告：张群，男，汉族，1953年3月16日生，住辽源市。原告：孟祥琴，女，汉族，1954年11月9日生，住址同上。被告：王玉兰，女，汉族，1932年12月16日生，住吉林省辽源市。原告起诉称：1、请求依法确认位于辽源市××区、404室房屋不动产物权为二原告所有。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：二原告是夫妻关系，被告是原告孟祥琴的母亲，其父亲早年去世，母亲改嫁后，又育有二个女儿，赵伟和赵平。2005年二原告在辽源市××区居住，自建平房大约是140多平方米，没有房屋产权证。被告在2006年12月至2011年9月份，一共4年零10在原告家养老。2007年7月份被告手里有一份1997年12月26日与辽源市房产管理局签订的，没有实体房屋只是空有一纸70平方米房屋凭证的《协议书》，并经辽源市龙山区公证处公证，闲置了10年也没有用的，并认为也没有多大用处的《协议书》和《公证书》送给原告，让原告在有需要时再用。2009年6月份，恰逢被告送给原告《协议书》和《公证书》二年时间，原告这140多平方米的房屋正好涉及到动迁。因为原告没有房照，经被告同意，原告利用被告公证的协议书，于2009年6月5日，以被告的名义与辽源市龙山区棚改指挥部，签订了房屋拆迁协议，通过产权调换分为2户，产权调换55户型房屋两套，即龙山新城A2号楼403室、404室各一套，每套房屋的差价款均是25,346.90元，两套房屋原告均交付差价款50,693.80元，2009年7月7日的《结算房款证明》中的交款人张丽媛是原告的女儿，证明两套房屋差价款由原告给付，拆迁协议原件被告也自然交给原告。2009年7月8日，原告回迁到龙山新城A2号楼403室、404室各一套，并装修了404室，由原告女儿张丽媛居住，另一套在出租。令二原告万万没有想到的是，2020年6月4日，有些人为达到占有原告这两套房屋为目的，竟然以年龄己是88岁被告名义在《辽源日报》刊登声明：“产权人：王玉兰、房屋坐落于：辽源市××区、404室，面积57.37平方米，房屋拆迁安置协议书、房款结算明细表丢失，声明作废”。同日，被告从拆迁部门调取了拆迁手续，到不动产登记部门办理了产权登记，取得了不动产权证书，证书编号分别为：吉（2020）辽源市不动产权第22400101948、吉（2020）辽源市不动产权第XXXX号。以被告名义刊登的虚假“声明”，最终骗取了以上两套房屋的不动产权证书。但至今该两套房屋的《拆迁补偿安置协议书》和《结算房款证明》的原件仍完好无损的存放在原告之处。现原告根据最高人民法院关于适用《物权法》若干问题的解释（一）第二条：“当事人有证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符，其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持。”的规定，前来人民法院提起诉讼，请求依法确认位于辽源市××区、404室房屋不动产物权为二原告所有；本案诉讼费用由被告承担，依法维护原告的合法权益。本院认为，辽源市龙山区人民法院（2020）吉0402民初856号民事判决书已对本案原告张群、孟祥琴在本次诉讼中所涉房屋即辽源市龙山区龙山新城A2号楼403室、404室不动产产权予以确认，因此张群、孟祥琴的起诉属于重复告诉，依法应予驳回起诉。故依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回张群、孟祥琴的起诉。案件受理费50.00元，退还张群、孟祥琴。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员 刘 鹏二〇二〇年十一月十九日书记员 朱子晋
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1321民初2877号原告：曹**东，男，汉族，生于1974年6月23日，住南召县。被告：王庚戊，男，汉族，生于1971年1月14日，住方城县。原告曹**东与被告王庚戊买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹**东及被告王庚戊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。曹**东向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告卖树款10000元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年12月15日原告卖给被告一车五角枫树，总计价值20000元，因被告无钱支付，给原告书写欠条一份。2016年农历十二月二十二左右，被告还原告10000元，下欠10000元一直未付。王庚戊辩称，本人不应该出钱，树是合伙人凌新生给本人拉的，本人对准凌新生算账。且下余10000元已微信支付凌新生，款已付清。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据证据，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原告曹**东与被告王庚戊均为经营苗圃生意的个体户，凌新生与原被告均认识。经凌新生介绍，原告于2013年12月份给被告在方城县经营的苗圃基地送去一车五角枫树，被告付给原告树款。2013年12月15日原告又送去第二车五角枫树时，因被告无钱支付，给原告出具欠条一份，其内容为：今欠五角枫树款贰万元整，王庚戊，2013.12.15。后被告支付原告树款1万元，下余1万元，经原告年年催要，被告一直未付，形成本案纠纷。本院认为：被告购买原告的苗木，并出具欠条，双方形成买卖合同关系。被告应按照约定履行义务，支付给原告货款。经催要，被告除支付原告部分货款外，仍下余1万元货款未付，应承担相应的民事责任。故原告方诉请的理由成立，本院予以支持。对于被告辩称的原告与凌成新系合伙关系，下余货款已付给凌成新，不应再支付原告货款的理由，因被告未向法庭提供相关证据证实，原告方又不予认可，且原告方提供的证据证实原告与凌新生非合伙关系，故其辩称的理由不能成立，本院不予采纳。经调解无效，故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条至规定，判决如下：被告王庚戊于本判决生效之日起十日内支付原告曹**东货款10000元。如未按本判决指定的期限履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告王庚戊负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  张建伟审 判 员  郝 霞人民陪审员  李晓雨二〇二〇年十一月十七日书 记 员  高 明
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2020)川0321民初1923号原告：刘书文，男，1953年6月22日出生，汉族，住四川省荣县。委托诉讼代理人：贺娟，四川悬衡知平律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨秀英，四川悬衡知平律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街**院**楼。法定代表人：缪建民，董事长。委托诉讼代理人：王红兵，四川华望律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡从仁，四川华望律师事务所实习律师。原告刘书文与被告中国人民财产保险股份有限公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序审理。审理中，发现案情复杂。本院经审查认为，案情复杂的案件，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  祁 霞审 判 员  魏 琨人民陪审员  虞娟辉二〇二〇年十一月三日书 记 员  曾昭君
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执3504号之二 申请执行人浙江银隆融资担保有限公司,住所地浙江省台州市学院路**,组织机构代码:667133602。 法定代表人:陈庆军。 被执行人张莎莎,女,1987年09月07日出生,住,住所地浙江省台州市路桥区/div> 被执行人苏新华,男,1984年08月05日出生,住,住所地广西临桂县/div> 申请执行人浙江银隆融资担保有限公司与被执行人张莎莎、苏新华追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙1002民初965号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江银隆融资担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年7月22日立案执行。执行标的为被执行人张莎莎返还申请执行人浙江银隆融资担保有限公司代偿款85310.91元及利息，被执行人苏新华对上述债务承担连带责任，案件受理费1007元、执行费1180元由被执行人张莎莎、苏新华共同负担。 执行立案后，本院于2020年7月23日向被执行人张莎莎、苏新华发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张莎莎、苏新华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张莎莎、苏新华逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张莎莎、苏新华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人张莎莎名下车牌号为浙ＪＺ××××丰田牌小型汽车一辆，本院已登记查封，但该车辆未实际扣押,一时无法处置。截止2020年11月9日，暂未发现被执行人张莎莎、苏新华有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张莎莎、苏新华拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张莎莎作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人张莎莎、苏新华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过12368短信平台告知了申请执行人浙江银隆融资担保有限公司。 综上，被执行人张莎莎、苏新华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执3504号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈伟科 代理审判员  何正波 人民陪审员  韩希春 二〇二〇年十一月九日 代书 记员  杨宏伟
黑龙江省林甸县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0623民初1900号原告：林甸县二林装潢材料商店，住所地黑龙江省大庆市林甸县大祁街北一道街路东。统一社会信用代码92230623MA1B1DL97F。经营者：史兰婷，女，1974年12月29日出生，汉族，个体，住所地林甸县。被告：訾宪明，男，1985年5月26日出生，汉族，现住林甸县。原告林甸县二林装潢材料商店诉被告訾宪明买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林甸县二林装潢材料商店到庭参加诉讼、被告訾宪明经本院依法传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。林甸县二林装潢材料商店向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付装潢材料款人民币7614.00元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年2月13日，被告因装修房屋在原告处购买装潢材料，共赊欠装潢材料款人民币9112.00元，被告为原告出具欠据一份，该笔欠款经原告催索。被告于2019年2月2日至4日两次给付欠款1498.00元，剩余拖欠的装潢材料款7614.00元，经原告多次催要，但被告以各种理由拒不偿还，故诉至法院。訾宪明未出庭无辩解，也未在法定期间内向我院递交书面答辩状。林甸县二林装潢材料商店围绕诉讼请求依法提交了如下证据：2018年2月13日借据原件一张,欲证明被告在原告处赊购材料款9112.00元，被告訾宪明于2019年2月2日通过微信还款998.00元，于訾宪明2019年2月4日通过微信还款500.00元。剩余7614.00元未还。本院对上述证据的真实性及欲证明的事实予以采信。被告訾宪明经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未在法定期间内向我院递交书面答辩状及证据，视为其放弃当庭陈述、举证和质证权利。经审理查明，被告因房屋装修在原告处赊购装修材料，2018年2月13日双方经结算，被告尚欠原告材料款9112.00元，并于当日给原告出具借据一张。后被告于2019年2月2日通过微信还款998.00元，于2019年2月4日通过微信还款500.00元，现尚欠7614.00元未还。本院认为，本案系买卖合同纠纷。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原、被告之间的买卖合同关系，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法、有效。双方均应按照合同约定，履行自己的义务。被告欠原告材料款9112.00元，有被告为原告出具的借据为证，被告理应支付价款。原告自述被告已偿还1498.00元，该陈述是原告于已不利的事实的承认，无需举证证明，本院予以确认。故本院对原告主张被告给付材料款人民币7614.00元的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条的规定，判决如下：被告訾宪明于本判决发生法律效力之日给付原告林甸县二林装潢材料商店材料款7614.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告訾宪明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  武艳波二〇二〇年十一月十七日书记员  姜文玲注：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
连州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1882执934号 申请执行人：莫远航，男,1959年12月19日生，汉族，住广州市天河区。 被执行人：连州市润昌粉体发展有限公司，住所地连州市星子镇大陂洞。 法定代表人：李勇香。 申请执行人莫远航与被执行人连州市润昌粉体发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2019）粤1882民初2034号《民事判决书》已发生法律效力，确定由被执行人连州市润昌粉体发展有限公司于判决书生效后10日内向申请人莫远航返还借款4228202元及利息。因被执行人连州市润昌粉体发展有限公司不履行义务,本院于2020年7月6日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法查询了被执行人连州市润昌粉体发展有限公司的银行存款、工商登记、房产登记，车辆、证券等，没有发现存款和其他财产可供执行。另查明：被执行人连州市润昌粉体发展有限公司名下的资产已由本院移送评估、拍卖。本院已对被执行人连州市润昌粉体发展有限公司列入失信被执行人名单及采取限制高消费等制裁措施。 本院认为：经查明被执行人连州市润昌粉体发展有限公司在本院辖区内没有发现有其他可供执行的财产，本案待拍卖连州市润昌粉体发展有限公司的资产后参与分配。本案暂时无法执行结案，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  唐贯忠 二〇二〇年十一月十二日 书记员  黄良广
讷河市人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0281执1739号范伟康、曹红梅、范伟强：范伟康与曹红梅、范伟强婚姻家庭、继承一案，申请执行的曹红梅、范伟强协助范伟康办理房屋产权变更登记。经本院立案执行，现已强制执行完毕，本院已于2019年10月13日将坐落于讷河市文化街凯城学府名苑12号综合楼02层01号房权证为字第2011006429号、2011006430号面积为54.53平方米住宅楼变更至申请人范伟康下。至此，范伟康向本院申请执行的（2019）黑0281民初4072号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十九日
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0321执962号申请执行人：王建平，男，1969年6月25日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：伍小平，男，1967年3月18日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行王建平与伍小平金融借款合同纠纷一案中，申请执行人王建平与被执行人伍小平达成分期履行执行和解协议，被执行人伍小平并缴纳执行费2000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）川0321执962号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张雪敏审判员  何巧俐审判员  吴**荣二〇二〇年十一月九日书记员  龚佳蔚
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0982民初3345号之一 原告：江西国计纳米科技有限公司，住所地:江西省樟树市xx，统一社会信用代码:91360xx。 法定代表人：陈志勇，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：兰新华，江西新青年律师事务所律师。 被告：吉安市吉州区丰美特瓷家居用品有限公司，住所地:江西省吉安市xx，统一社会信用代码:913608xx。 法定代表人：黄小兵，该公司执行董事。 本院在审理原告江西国计纳米科技有限公司与被告吉安市吉州区丰美特瓷家居用品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江西国计纳米科技有限公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告之间的纠纷已协商解决，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告江西国计纳米科技有限公司撤回起诉。 案件受理费8670元，减半收取4335元，诉讼保全费2977元，合计7312元，由原告江西国计纳米科技有限公司负担。 审判员  雷太军 二〇二〇年十一月十七日 书记员  肖 璐
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执6292号 申请执行人李云龙，男，1985年7月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人柏建军，男，1977年10月19日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被执行人廖海芳，女，1982年3月2日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 申请执行人李云龙与被执行人柏建军、廖海芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日作出的（2017）浙0109民初13232号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李云龙于2020年9月17日向本院申请执行。申请执行标的为50525元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人无财产可供执行。截止2020年11月16日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执6292号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年十一月十六日 书记员  徐阳芷
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执2155号 申请执行人：李金娥，女，1971年9月2日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：瞿阿祥，男，1955年3月20日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人李金娥与被执行人瞿阿祥请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙1021民特550号民事裁定已于2020年6月24日生效。经申请执行人申请，本院于2020年7月2日立案执行，并于2020年7月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款100000元及利息，并负担申请执行费1400元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人于2020年7月13日向本院申报其有67万元执行款交至法院，另名下合伙企业有拆迁补偿款300余万元，本院查明基本属实。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院向被执行人住所地综治服务中心工作人员调查被执行人的财产情况，查无除拆迁款外的其他可供执行财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、银行存款、公积金、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 查明被执行人瞿阿祥自行向本院缴纳执行款670550元，该款项经分配，本案分得20758元，申请执行费1400元亦从上述款项中缴纳。 另查明被执行人瞿阿祥与案外人合伙的玉环县巨发机械配件厂(普通合伙)在本院有拆迁款1255493.71元，因被执行人瞿阿祥持有股权比例不明，暂未能执行。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法决定对其采取限制出入境措施。 另查明，被执行人在本院另有多起债务纠纷未履行。 经以上执行调查及措施，共执行到位执行款20758元。2020年11月10日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执2155号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 赵海洋 二〇二〇年十一月十八日 代书记员 於庆庆
文书内容湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初6054号原告：泸州老窖股份有限公司，住所地：四川省泸州市龙马潭区南光路泸州国窖广场。法定代表人：刘淼。委托诉讼代理人：于雅平，湖南豪宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏雨，湖南豪宇律师事务所实习律师。被告：长沙县黄兴镇章松食品店,经营场所：长沙县黄兴镇接驾岭社区接驾岭路224号。经营者：章松。原告泸州老窖股份有限公司（以下简称泸州老窖）与被告长沙县黄兴镇章松食品店（以下简称章松食品店）侵害商标权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告泸州老窖股份有限公司委托诉讼代理人于雅平、夏雨到庭参加了诉讼，被告章松食品店经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求本院判令:1.被告立即停止销售侵害原告注册商标专用权的商品；2.被告赔偿原告经济损失及合理开支共计七万元；3.本案的诉讼费用由被告承担。被告章松食品店未作答辩。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张及举证质证情况，本院确认如下法律事实：1.泸州老窖系第1719161号“国窖”注册商标的注册人，该商标核定使用商品为第33类，包含白兰地、果酒（含酒精）、含酒精果子饮料、鸡尾酒、酒（利口酒）、酒（饮料）、酒精饮料（啤酒除外）等，注册有效期自2002年2月21日至2012年2月20日，后经核准续展注册有效期延续至2022年2月20日。2.泸州老窖系第7351360号“国窖”注册商标的注册人，该商标核定使用商品为第33类，包含果酒（含酒精）、开胃酒、烧酒、葡萄酒、酒（饮料）、含酒精液体、酒精饮料（啤酒除外）等，注册有效期自2010年8月28日至2020年8月27日。3.泸州老窖系第8259056号“国窖”（立体）注册商标的注册人，该商标核定使用商品为第33类，包含果酒（含酒精）、开胃酒、烧酒、葡萄酒、酒（饮料）、含酒精液体、酒精饮料（啤酒除外）等，注册有效期自2011年5月7日至2021年5月6日。4.2020年1月17日，湖南省长沙市华湘公证处出具（2020）湘长华证内字第581号《公证书》，载明：2019年12月31日，泸州老窖委托代理人张亮波向公证处申请办理保全证据公证。当日，公证员罗某、伍某会同张亮波一同来到位于湖南省长沙市长沙县××镇××路一家招牌标有“五粮液黄兴章松食品店”等字样的店铺内，该店铺进门右侧店铺外墙贴有标有“接驾岭路232”字样的号码牌，该店铺内悬挂有载有“长沙县黄兴镇章松食品店章松”等字样的营业执照，张亮波以普通消费者的身份在该店购买了一瓶外包装标有“1573国宝窖池群酿造中国·泸州老窖股份有限公司”等字样的商品，张亮波通过微信向店家支付了800元。公证人员伍某对购物现场进行了拍照。5.2019年12月31日，原告泸州老窖出具《鉴定证明书》，载明：长沙县黄兴镇章松食品店销售的一瓶经典装国窖1573，生产批号201901161061V4，经鉴定该酒不是我公司产品。6.被告章松食品店系个体工商户，经营范围包括：预包装食品、国产酒类等零售。7.经当庭拆封比对，被控侵权商品与其注册商标类别均属于33类酒类，被控侵权商品上的标识与第1719161号、第7351360号注册商标构成相同，属于相同商标。经过原告鉴定部门对涉案产品防伪标识、商标、包装盒等辅材进行比对，涉案产品不是原告生产、包装出厂的产品。8.原告为公证购买被控侵权商品支出800元，公证费为1000元。上述事实有公证书、产品鉴定书、庭审笔录等证据予以证明，本院予以确认。判决的理由与结果本院认为，一、第1719161号注册商标、第7351360号”注册商标处于有效期内，原告作为该商标的注册人，依法对该注册商标享有商标专用权，其相关权利受法律保护。被告销售的涉案产品侵犯了原告的注册商标专用权，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国商标法》第六十三条第一款、第三款之规定，被告应当承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。本案中原告诉请法院判令被告章松食品店停止侵权行为，有事实和法律依据，本院予以支持。二、关于原告要求被告赔偿经济损失70000元的主张。原告未提交被告在侵权期间因侵权所获的利益以及被侵权人在侵权期间因被告侵权所受到的损失的相关证据，原告请求法院适用法定赔偿，符合适用条件。本院综合考虑被告侵权行为的性质、区域位置、期间、涉案标的声誉、原告为制止侵权而支出合理开支等因素，尤其考虑涉案产品系食品酒类，可能危害人体健康，酌情确定被告赔偿原告经济损失及合理开支共计40000元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款，《中华人民共和国商标法》第五十七条第一项、第三项、第六十条、第六十三条第一款及第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告长沙县黄兴镇章松食品店立即停止销售侵害原告1719161号、7351360号以及8259056号注册商标专用权的商品；二、限被告长沙县黄兴镇章松食品店于本判决生效之日起5日内赔偿原告泸州老窖股份有限公司经济损失40000元（含合理维权费用）；三、驳回原告泸州老窖股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1550元，由被告长沙县黄兴镇章松食品店负担1320元，由原告泸州老窖股份有限公司负担230元。如不服本判决，可判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判长  左登陪审员  李勇陪审员  张晓二〇二〇年十一月十二日书记员  粟宇
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执12660号 申请执行人:深圳茂硕电气有限公司，住所地广东省深圳市南山区西丽松白路****厂房****—七楼A区，统一社会信用代码9144030030616303X9。法定代表人：胡炎申。 委托代理人：宋乔华，广东瀛尊律师事务所律师。 委托代理人：陈转，广东瀛尊律师事务所实习律师。 被执行人:青岛蓝天阳新能源科技有限公司，住所，住所地山东省青岛市崂山区深圳路**交通谷创客工场**社会信用代码9137021233407144XE。法定代表人：徐中锋。 申请执行人深圳茂硕电气有限公司与被执行人青岛蓝天阳新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0305民初13399号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请人支付执行款项人民币35340元及利息（利息计算方式详见判决），本院依法受理。 执行过程中，双方当事人已私下达成和解并已履行完毕，申请执行人提交书面结案申请书申请结案。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费人民币500元已由本院依法扣划，本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 案号为（2020）粤0305执12660号案件中申请执行人申请执行事项已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨睿 二〇二〇年十一月十一日 书记员  王秀
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0981执1966号申请执行人：伍德坚，男，1954年12月20日生，汉族，住东台市。被执行人：崔恒建，男，1982年4月1日生，汉族，住东台市。申请执行人伍德坚与被执行人崔恒建买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日作出的(2019)苏0981民初5156号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人崔恒建未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人崔恒建在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币12781元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年十一月十四日书记员  葛小娟
广东省深圳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤03民终18020号 上诉人（原审原告）：潘思桦。 被上诉人（原审被告）：深圳市乐有家房产交易有限公司龙城华府分公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道中心城**龙城华府**楼商铺**，统一社会信用代码91440300349712158C。 法定代表人：谭应利。 被上诉人（原审被告）：深圳市乐有家房产交易有限公司，住，住所地广东省深圳市福田区八卦岭工业区八卦岭厂房**东侧**302-2一社会信用代码914403006837904509。 法定代表人：杜艳花。 委托诉讼代理人：张翔宇，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：赵晓凤，女，该公司员工。 上诉人潘思桦因与被上诉人深圳市乐有家房产交易有限公司龙城华府分公司（以下简称乐友家华府分公司）、深圳市乐有家房产交易有限公司（以下简称乐有家公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初1998号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人潘思桦上诉请求：1.被上诉人向上诉人支付工作时间（2016年8月21日至2016年9月7日）工资3461.5元；2.被上诉人向上诉人支付工作时间（2016年8月21日至2016年9月7日）无正当理由辞退赔偿金5000元；3.被上诉人向上诉人支付未休年休假补发的5天工资，双倍工龄赔偿金1136.3元；4.被上诉人向上诉人支付在职期间五险一金，8月和9月社保费2000元，公积金800元。以上共计12397.86元。 被上诉人乐友家华府分公司、乐友家公司未发表答辩意见。 潘思桦向一审法院起诉请求：1.判令乐友家华府分公司、乐有家公司向潘思桦支付2016年8月19日至2016年9月7日工资金额3180.8元；2.判令乐友家华府分公司、乐有家公司向潘思桦支付平时工作日加班工资1192.8元，休息日加班工资2130元；3.判令乐友家华府分公司、乐有家公司向潘思桦支付违法解除劳动关系的赔偿金5000元；4.乐友家华府分公司、乐有家公司向潘思桦支付拖欠工资的赔偿金6502.9元。 一审法院判决：一、乐友家华府分公司应于判决生效之日起五日内向潘思桦支付工资3000元；二、乐友家华府分公司应于判决生效之日起五日内向潘思桦支付解除劳动合同经济补偿金2500元；三、乐友家公司应对乐友家华府分公司的上述付款义务承担连带清偿责任；四、驳回潘思桦其他诉讼请求。如果乐友家华府分公司、乐有家公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元（潘思桦已预缴），由潘思桦负担5元，乐友家华府分公司、乐有家公司负担5元。 本院经二审审理查明，各方当事人在二审期间均未提交新的证据。一审查明的事实清楚，本院依法予以确认。 本院认为，本案为劳动合同纠纷。二审的争议焦点为：1.被上诉人应否向上诉人支付加班费；2.解除劳动关系补偿金数额应如何认定。 关于加班费。上诉人主张被上诉人应向其支付休息日加班工资，但未提供证据对其加班事实予以证明，依法应承担举证不能的不利后果，故对于上诉人该项主张本院不予支持。关于解除劳动关系补偿金数额。上诉人与被上诉人未签订书面劳动合同，亦未约定明确的试用期，被上诉人以上诉人不符合工作岗位要求为由将上诉人辞退，但未举证证明上诉人存在不符合工作岗位要求的情形，一审据此酌情认定系双方协商一致解除劳动关系，被上诉人应向上诉人支付解除劳动关系补偿金2500元，并无不当，本院予以维持。另，关于上诉人就未休年休假工资及社会保险基金提出的主张，因其未在仲裁阶段提起，本院对此不予处理。 综上，上诉人潘思桦的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人潘思桦负担。 本判决为终审判决。 审判长 刘  欢  飞 审判员 朱  作  平 审判员 杨    莹 二〇二〇年十一月九日 书记员 陈明扬（兼）
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0324民初3173号原告：林红玉，女，1954年7月17日出生，汉族，住浙江省永嘉县。委托诉讼代理人：孙海琼（系原告林红玉女儿），住浙江省永嘉县。被告：莫加虎，男，1987年5月10日出生，汉族，住湖北省南漳县。原告林红玉与被告莫加虎机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序，后因本案不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告林红玉的委托诉讼代理人孙海琼到庭参加诉讼，被告莫加虎经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告林红玉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付调解协议中约定的赔偿款共计53000元；2.判令被告支付协议未履行期间的利息损失（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从起诉之日起算至实际履行之日止）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月26日21时14分许，骑电瓶车的被告莫加虎途经永嘉县××街道孙宅时撞倒原告林红玉，造成原告受伤的交通事故。后经永嘉县乌牛交警中队调解，达成调解协议，约定由被告一次性赔付原告医药费、交通费、护理费、伙食费等所有费用共计60000元，被告已支付原告医药费7000元；剩余款项53000元由被告从2019年7月开始，每月28日前分期还款5000元并开具了欠条，但被告至今没有给过原告一笔款项，未履行任何还款义务。原告为维护自身合法权益，提起诉讼，请求支持诉讼请求。被告莫加虎未答辩。原告林红玉围绕诉讼请求依法提交了身份证明、调解协议书、欠条、出院记录、检查报告单、医疗证明书、票据及费用清单等证据，因被告莫加虎未到庭发表质证意见，其在答辩期内亦未提出异议，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提交的上述证据，本院审核，与本案均具有关联性，尚未发现存在瑕疵或疑点，故均予以认定并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年5月26日21时14分左右，被告莫加虎驾驶电动车行驶至永嘉县××街道孙宅时，碰撞行人林红玉造成林红玉受伤的交通事故。2019年7月4日，原告林红玉与被告莫加虎在永嘉县交通事故人民调解委员会调解，达成协议并签订《调解协议书》。该《调解协议书》载明：一、莫加虎一性赔偿林红玉医药费、交通费、护理费、伙食费等所有费用共计60000元；莫加虎已付林红玉医药费7000元，还需付林红玉53000元；二、双方达成协议后，此事就此了结，今后无涉；以上协议经双方签字后生效等。原告林红玉、被告莫加虎均在《调解协议书》上签字。同日，被告莫加虎向原告林红玉出具欠条一份，主要内容为欠医药费共计53000元，从2019年7月开始，每月28号前还5000元。后被告莫加虎未按约履行，尚欠原告赔偿款53000元。本院认为，被告莫加虎驾驶电动车碰撞原告林红玉，造成林红玉受伤的交通事故。事故发生后，双方经永嘉县交通事故人民调解委员会调解就赔偿事宜达成协议并签订调解协议书，该调解协议书系双方自愿签订，意思表示真实，内容不违反法律规定，对双方均具有约束力。原、被告应按约行使权利并履行义务。因被告莫加虎未按约支付赔偿款，现原告根据协议要求被告履行支付剩余赔偿款53000元的主张，理由正当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告莫加虎于本判决生效之日起十日内支付原告林红玉赔偿款53000元及利息损失（利息损失按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年6月23日起计算至实际履行完毕之日止）如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1125元，由被告莫加虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  虞玲玲人民陪审员  胡建飞人民陪审员  胡晓秋二〇二〇年十一月十八日书 记 员  叶琼华永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0724执1292号申请人：黄根福，男，1945年7月23日生，汉族，居民，住上海市静安区。被执行人：侯秀英，女，1969年10月7日生，汉族，居民，住灌南县。申请人黄根福与被执行人侯秀英民间借贷纠纷一案。灌南县人民法院作出的（2019）苏0724民特29号民事裁定书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月4日立案受理，被执行人另应承担本案申请执行费人民币350元。本院受理后，于2020年8月4日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其在2020年8月15日前履行生效法律文书确定的义务，但未履行，也未申报财产。2020年11月17日本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单”，统一向全社会公布。经执行查明，被执行人侯秀英无房产登记，无银行存款，无工商登记，名下无车辆，且下落不明。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，则向申请人告知上述执行情况，并要求其提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈信息表，执行通知书，执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人未向本院申报财产，可依法对其采取司法拘留等强制措施，但碍于其下落不明，本院无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 李文谦审 判 员 王永仑审 判 员 肖 军二〇二〇年十一月十七日法官助理 翟 洋书 记 员 朱 姝附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执1615号之三被执行人：沙马吉布子，男，1984年6月5日出生，彝族，住四川省甘洛县斯觉镇。本院刑事审判庭移送执行的被执行人沙马吉布子缴纳罚金一案，依据已发生法律效力的四川省安岳县人民法院（2020）川2021刑初120号刑事判决书，于2020年8月14日向被执行人沙马吉布子发出执行通知书，责令被执行人沙马吉布子缴纳罚金20000元的义务。但被执行人沙马吉布子未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国法院执行网络查控系统和执行司法查控系统，被执行人沙马吉布子在金融部门有存款信息、在不动产登记中心无不动产登记信息、无证券持有信息、在工商管理部门无企业注册信息、在车辆管理部门有车辆登记信息。2020年8月10日，本院依法划拨被执行人沙马吉布子在财付通支付科技有限公司财付通支付账户中的存款、在中国农业银行股份有限公司成都苏坡桥支行账户中的存款。同年10月12日，本院依法划拨被执行人沙马吉布子在财付通支付科技有限公司财付通支付账户中的存款、在财付通支付科技有限公司财付通支付账户中的存款、在中国农业银行股份有限公司芦山县支行账户中的存款、在凉山农村商业银行股份有限公司斯觉分理处账户中的存款、在凉山农村商业银行股份有限公司留里分理处账户中的存款，两次共计扣划。本院已将执行案款支付给安岳县财政局。另本院于2020年8月26日依法将被执行人沙马吉布子所有的北京牌小型普通客车予以查封。因未实际控制该车辆，暂不具备处置条件。本院委托凉山彝族自治州甘洛县人民法院对被执行人沙马吉布子户籍所在地调查核实，现被执行人沙马吉布子无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘盛彬审 判 员 康晓春审 判 员 李 勇二〇二〇年十一月十日法官助理 唐述龙书 记 员 张 航
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0826民初5589号原告：张茂军，男，汉族，1963年3月15日出生，居民，住江苏省涟水县。委托诉讼代理人：卜芊文，江苏文通律师事务所律师。被告：淮安睿基家具有限公司，住所地：涟水县经济开发区兴五路6号。法定代表人：林基田。原告张茂军与被告淮安睿基家具有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。本院经审查认为，基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。（2020）苏0826民初5581号案件诉讼标的与原告张茂军是同一种类，经原告同意，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）苏0826民初5581号案件审理。审判员  姜浩淼二〇二〇年十一月十九日法官助理姜阿娇书记员蔡健康
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执2501号之二 申请执行人：陈平，女，汉族，x年x月x日出生，住x市**。 被执行人：何x强，男，汉族，x年x月xx日出生，住x市**。 本院在陈平与何x强民间借贷纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，均未发现有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谭 萍 审判员 范 伟 审判员 伍宏山 二〇二〇年十一月十六日 书记员 张 颖
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执恢198号申请执行人：林世新，男，1962年11月9日出生，汉族，现住四川省绵竹市。被执行人：绵竹晶龙模锻有限责任公司，住所地四川省绵竹市。法定代表人：李剑忠，总经理。申请执行人林世新依据绵竹市劳动人事争议仲裁委员会作出的竹劳人仲案﹝2019﹞100号仲裁调解书向本院申请强制执行，要求被执行人绵竹晶龙模锻有限责任公司支付劳动报酬及经济补偿金24000.00元。被执行人另应向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担执行申请费。本院于2020年11月11日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人绵竹晶龙模锻有限责任公司应在（2020）川0683执恢198号执行通知书指定的期限内履行指定的义务；二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人绵竹晶龙模锻有限责任公司的银行存款人民币24260.00元（未含迟延履行期间的债务利息），或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产；本裁定立即执行。审判员  邓涛二〇二〇年十一月十三日书记员  汪昶
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执3037号申请执行人：王春龙,男,1988年3月7日出生，汉族，住济南市历下区。被执行人：李光越，男,1971年4月21日出生，汉族，住济南市历下区。本院在执行王春龙与李光越借款合同纠纷一案中，本院于2020年7月8日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表，被执行人签收后，未实际履行。后于2020年7月13日、2020年8月18日和2020年10月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、互联网银行、证券、车辆等信息，未发现可供执行的财产。在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无其它财产可供执行，经本院向申请执行人王春龙释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 华 勇审判员 王 东审判员 许 莉二〇二〇年十一月二十日书记员 张冬馥
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执15478号之一申请执行人长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人曾作柏，男，1978年5月19日出生，汉族，住广西北海市海城区。关于长安汽车金融有限公司与曾作柏借款合同纠纷一案，申请执行人依据(2020)渝0105民初4701号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本息61279.67元等相关费用。本院于2020年10月28日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制高消费措施，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执15478号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  鲍伟来审 判 员  秦延旭二〇二〇年十一月二十日法官助理  何 锋书 记 员  刘倩君
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0241执1932号之二 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行，住所地重庆市秀山县中和街道渝秀大道**，统一社会信用代码91500241671014059A。 负责入：张光明，该支行行长。 委托诉讼代理人：杨林，该支行员工。 被执行人：龚玉桃，男，汉族，1985年10月14日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住秀山县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行与被执行人龚玉桃借款合同纠纷一案，秀山县人民法院作出的(2019)渝0241民初2581号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人龚玉桃逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行于2020年08月18日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令等文书督促其履行，但是被执行人未履行。本院查询了被执行人龚玉桃的银行存款、工商信息、车辆信息、不动产等信息，经查，被执行人龚玉桃虽有银行存款，但已被其他法院冻结在先，本院仅为轮候冻结，未实际控制到金额，故无法处置。本院委托了江津区人民法院查封了被执行人龚玉桃所有的位于重庆市江津区xx街道xx路xx号xx幢x-x-x号的房屋【产权证号为：渝（2016）江津区不动产权第xxx号】，但该房屋设有抵押，且本院仅为轮候查封，故本院暂无法处置。本院委托了江津区人民法院冻结了被执行人龚玉桃在重庆市公积金管理中心江津分中心账号为8011********内的公积金，但因不符合处置条件，故本元暂无法划拨。上述情况向申请人释明后，其对此无异议。本院依据申请人向本院提供的财产线索，向被执行人龚玉桃所在的江津区供销合作社发出了提取裁定书，因龚玉桃的工资收入被江津区法院提取在先，故暂未提取到相关款项，待之后提取到相关款项后，再予以支付，上述情况有江津区供销合作社联合社文件证实。本院于2020年10月28日对被执行人进行实地调查，未发现其财产线索。此外，申请人亦无法向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，经财产调查，被执行人无可供执行的财产的，本院可终结本案的本次执行程序，在本院将终结本次执行程序相关事项告知申请人后，其对此无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 臣 审 判 员  田红波 审 判 员  罗万坪 二〇二〇年十一月十八日 法官助理  李庆松 书 记 员  刘 健
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执23984号 申请执行人深圳市凌箭科技有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道**留仙三路****，统一社会信用代码91440300792551205J。 法定代表人邹友平。 被执行人深圳市小瑞科技股份有限公司，住所地深，住所地深圳市宝安区西乡街道臣田社区工业区****及****信用代码914403006748440588。 法定代表人方向龙。 申请执行人深圳市凌箭科技有限公司与被执行人深圳市小瑞科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初18898号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市小瑞科技股份有限公司应履行支付67680.00元及利息的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人深圳市小瑞科技股份有限公司支付了案款63001元，上述款项用于支付申请执行人62169元，执行费832元。现被执行人已经履行完生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2020）粤0306民初18898号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2020）粤0306民初18898号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 赵 娟 二〇二〇年十一月五日 书记员 彭佼娜
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0605刑初3039号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人黄国保，男，1988年12月4日出生于湖南省蓝山县，公民身份号码431************413,汉族，初中文化，无固定职业，住蓝山县******1*，因本案于2020年7月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2020]929号起诉书指控被告人黄国保犯盗窃罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员梁允欢出庭支持公诉，黄国保到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月初，被告人黄国保与一名男子（另案处理）密谋以偷换商家收款二维码的方式窃取顾客通过微信扫描支付给商家的货款。2020年6月10日凌晨，黄国保与该男子去到佛山市南海区*******被害人**经营的26号猪肉档，乘无人注意之机，将档口上的微信收款二维码覆盖为黄国保登记注册微信号的收款二维码，从而获取顾客通过微信扫描支付给被害人的货款共人民币380元。同日下午，二人又去到大沥镇桂江肉菜市场被害人梅**经营的369370号猪肉档，乘无人注意之机，以上述同样方式窃取顾客支付给被害人的货款共人民币4722元。次日凌晨，黄国保等人去到广州市花都区狮岭镇的一间便利店，将窃得货款套现。同年7月4日晚，被告人黄国保去到南海区里水镇大冲市场伺机作案时被抓获，警察当场在黄国保身上起获微信收款二维码贴纸14张。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人黄国保的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；黄国保如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；黄国保认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处黄国保判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。被告人黄国保在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人黄国保盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，民警在抓获被告人黄国保时还扣押了其VIVO手机1台。本院认为，被告人黄国保以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。黄国保归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄国保犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月4日起至2021年1月3日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳)。二、扣押的VIVO手机1台，予以没收，上缴国库。三、责令被告人黄国保退赔被害人杜**380元、退赔被害人梅**4722元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 员 刘兴潮二〇二〇年十一月十八日法官助理 陈道静书 记 员 吴颖琳附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书川03**执900号之二申请执行人:李秀，女，1964年9月26日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人:涂枚素，女，1962年2月17日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行李秀与涂枚素民间借贷纠纷一案中,申请执行人李秀与被执行人涂枚素达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）川0321执900号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张雪敏审判员  何巧俐审判员  吴**荣二〇二〇年十一月二日书记员  童 毅
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执4890号申请执行人新余市渝水区人民法院。被执行人简磊，男，1990年10月1日生，汉族，住新余市渝水区。本院在执行申请执行人新余市渝水区人民法院与被执行人简磊的罚金的（2020）赣0502刑初267号刑事判决一案中，因被执行人简磊未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人简磊在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币5000元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  李华兵二〇二〇年十一月十七日书记员  简素琴
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民督853号 申请人：淮南市宏晔物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区田集街道芦范社区天柱山路仁和大厦1101，统一社会信用代码913404007950722428（1-3）。 法定代表人：陈杨，该公司经理。 委托诉讼代理人：孔德双，男，该公司员工。 被申请人：朱某某，男，1953年4月14日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 申请人淮南市宏晔物业管理有限公司与被申请人朱某某申请支付令一案，本院于2020年11月2日立案后，于2020年11月6日发出（2020）皖0403民督853号支付令，限令被申请人朱某某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院自2020年11月6日发出支付令，被申请人在收到支付令前，申请人撤回申请。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）皖0403民督853号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人淮南市宏晔物业管理有限公司负担。 审判员  钱家勇 二〇二〇年十一月二十日 书记员  邹 野 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。 支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效： （一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的； （二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的； （三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。 第四百三十七条经形式审查，债务人提出的书面异议有下列情形之一的，应当认定异议成立，裁定终结督促程序，支付令自行失效： （一）本解释规定的不予受理申请情形的； （二）本解释规定的裁定驳回申请情形的； （三）本解释规定的应当裁定终结督促程序情形的； （四）人民法院对是否符合发出支付令条件产生合理怀疑的。
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0106执4151号申请执行人：山西省中小企业基金发展集团有限公司，住所地，太原市新建路**，统一社会信用代码XXX。法定代表人：杨宝明，董事长。被执行人：山西路鑫能源集团有限公司，，住所地，山西省晋中市介休市安镇路鑫工业园区**园内统一社会信用代码XXX。法定代表人：刘清苗，执行董事兼总经理。本院依据已经发生法律效力的太原市中级人民法院2019年7月2日生效的（2019）晋01民终3383号民事调解书，于2020年11月4日向被执行人山西路鑫能源集团有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人山西路鑫能源集团有限公司银行存款人民币5239999.82元（本金3700000元、调解书确认的利息1254540.82元、迟延履行期间的利息107514元、一审案件受理费80098元、保全费5000元、二审案件受理费40049元、执行费52798元），或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 范 勇二〇二〇年十一月四日书记员 张文秀
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初5139号申请人：中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司，地址：河南省焦作市解放东路体育馆东侧。负责人：刘建玲，总经理。委托诉讼代理人：石志刚，男，该公司员工。被申请人：李军，男，1977年12月20日出生，汉族，住河南省焦作市。被申请人：卢建华，男，1975年10月17日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。申请人中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司与被申请人李军、卢建华保证保险合同纠纷一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司于2020年11月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款57083.22元或者查封被申请人相同价值的其他财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人李军、卢建华的银行存款57083.22元或查封其等额价值财产。案件申请费591元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王惠敏二〇二〇年十一月五日法官助理惠亚培书记员屈继霞
山东省鄄城县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1726财保91号 申请人：鄄城县市场监督管理局，统一社会信用代码：11371726MB26549990，住所地鄄城县黄河街**。 法定代表人：范再强，局长。 委托诉讼代理人：张东霞，女，1973年7月9日出生，汉族， ，住鄄城县。 委托诉讼代理人：刘春霞，女，1974年4月24日出生，汉族，住鄄城县。 被申请人：河北冀旭环保科技有限公司，统一社会信用代码91130108MAODY0TW0W，住所，住所地石家庄高新区湘江道**长江道壹号****div> 法定代表人：孔丽，经理。 被申请人：崔晓甜，女，1999年10月25日出生，住山东省东明县。 申请人鄄城县市场监督管理局在查处被申请人河北冀旭环保科技有限公司、崔晓甜涉嫌组织领导传销一案中，为防止被申请人转移或隐匿违法资金，于2020年11月12日向本院申请财产保全，要求对被申请人的银行账户内的存款500万元予以冻结。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十九条、《禁止传销条例》第十四条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 冻结被申请人崔晓甜银行账户内的存款500万元。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。 审判员 杜 坦 二〇二〇年十一月十二日 书记员 谢志丹
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初10325号原告：高贯旭，男，汉族，2018年12月31日出生，住山东省成武县，死者之长子。原告：高星洛，男，汉族，2020年3月7日出生，住山东省成武县，死者之次子。两原告法定代理人：高志浩，男，汉族，1997年10月12日出生，住山东省成武县，系两原告之父。两原告共同委托诉讼代理人：张宗华、田阳(实习)，河南荣赫律师事务所律师。被告：张红盘，男，汉族，1971年8月4日出生，住河南省许昌市禹州市。被告:山东速通物流有限公司，住所地山东省临沂市兰陵县下村镇下村村，统一社会信用代码：91371324312978868D。负责人:孔凡田，职务，总经理。被告：上海富仓物流有限公司，住所地上海市宝山区长逸路********。统一社会信用代码：913101137611917961。负责人：金仁彬，职务，总经理。被告：泰康在线财产保险股份有限公司，住所地湖，住所地湖北省武汉市江岸区建设大道**浙商大厦**信用代码：91420102MA4KLC8M0A。负责人：YANAGIBANOBUYUKI，职务，总经理。委托诉讼代理人:李昊杰，河南言华律师事务所律师。上列原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张宗华、田阳，被告泰康在线财产保险股份有限公司委托诉讼代理人李昊杰到庭参加诉讼，被告张红盘、山东速通物流有限公司、上海富仓物流有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等共计550000元。2、保险公司在责任限额内承担赔偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年9月12日4时46分许，高志浩驾驶鲁Ｋ×××**号“福田”牌轻型厢式货车沿盐城高速公路自西向东行驶至450KM+700M处与张红盘驾驶的沪Ｅ×××**-鲁QHJ**号“红岩”牌重型半挂货车尾随相撞后，鲁鲁Ｋ×××**车刮蹭中央护栏，造成黎素清死亡、高志浩受伤，两车不同程度损坏及两车所载物损的道路交通事故。该起事故经交警部门认定，高志浩承担事故主要责任，张红盘承担事故次要责任。鲁鲁Ｋ×××**“福田”牌轻型厢式货车在被告泰康在线财产保险股份有限公司投保有保险，事故发生在保险期内。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院依法判如所请。被告泰康在线财产保险股份有限公司辩称:本次事故造成黎素清死亡，原告应当提供证据证明原告诉讼主体适格，在核实原告主体适格的前提下，在事故真实发生，且驾驶证、行驶证、从业资格证、运输证等齐全合法有效，并无其他免责情形的基础上，我公司愿意承担原告的合理合法的损失，本次事故造成一人受伤，一人死亡，交强险限额内应为伤者预留相应份额，超出交强险部分，按照事故责任比例承担30％的赔偿责任。另受害人的各项损失，应当按照受诉法院地河南省的赔偿标准予以计算，精神抚慰金要求明显过高，应结合张红盘所负事故次要责任以及当地司法裁判标准，酌定精神抚慰金，对于诉讼费等间接损失我公司不予承担。本院经审理认定事实如下：2020年9月12日4时46分许，高志浩驾驶鲁鲁Ｋ×××**“福田”牌轻型厢式货车沿盐城高速公路自西向东行驶至450KM+700M处，与张红盘驾驶的沪沪Ｅ×××**鲁鲁QHJ**“红岩”牌重型半挂货车尾随相撞后，鲁Ｋ鲁Ｋ×××**刮蹭中央护栏，造成鲁Ｋ鲁Ｋ×××**乘车人黎素清死亡、高志浩受伤，两车不同程度损坏及两车所载物损的道路交通事故。商丘市公安局交通警察支队高速大队作出202009120301号道路交通事故认定书，认定高志浩承担事故的主要责任，张红盘负事故的次要责任，黎素清无责任。黎素清于2000年12月21日出生，黎素清与高志浩育有两未成年子女高贯旭、高星洛，分别于2018年12月31日和2020年3月7日出生。另查明：沪Ｅ沪Ｅ×××**型半挂牵引车在泰康在线财产保险股份有限公司投保有交强险、100万元商业三者险及不计免赔，本次事故发生在保险期间内。2019年山东省城镇居民家庭人均可支配收入为42329元/年；2019年山东省居民人均消费支出26731元/年；2019年河南省在岗平均工资为67268元/年。以上事实，有原告提供的证据以及庭审笔录在卷佐证本院认为：公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案交通事故造成黎素清死亡，交管部门认定认定高志浩负事故的主要责任，张红盘负事故的次要责任，黎素清无责任，本院予以确认，被告张红盘依法应在过错范围内承担本案30%的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因张红盘驾驶的沪Ｅ沪Ｅ×××**型半挂牵引车在泰康在线财产保险股份有限公司投保有交强险和100万元商业三者险含不计免赔率，原告的损失应由被告泰康在线财产保险股份有限公司在交强险限额内先行予以赔付。超出交强险责任限额的部分，由泰康在线财产保险股份有限公司赔付按照事故责任比例30%在商业三者险责任限额内承担赔偿责任。依照法定的赔偿项目及标准，本案原告应获得赔偿的数额为：死亡赔偿金846580元（42329元/年×20年）；被抚养人生活费子女441061.5元[（26731元/年×（16年+17年）÷2）]；丧葬费33634元（67268元/年÷2）；精神抚慰金酌定本院酌定50000元；处理丧葬事宜交通费及误工费酌定3000元，合计1374275.5元。原告上述损失，由被告泰康在线财产保险股份有限公司在交强险赔付原告110000元，不足部分1264275.5元（1374275.5元-110000元），由被告泰康在线财产保险股份有限公司在商业三者险内赔付原告379282.65元（1264275.5元×30%）]。综上所述，原告的合理诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告泰康在线财产保险股份有限公司在交强险、商业险限额内赔偿原告死亡赔偿金等各项损失共计489282.65元，于判决生效之日起十日内履行完毕（汇款开户行：中原银行股份有限公司商丘长征支行，账户：商丘市梁园区人民法院，账号：41×××01）。二、驳回原告的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息（汇款开户行：中原银行股份有限公司商丘长征支行，账户：商丘市梁园区人民法院，账号：41×××01）。一审案件受理费减半收取计4650元，由被告上海富仓物流有限公司负担4320元，原告负担330元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  申朝帅二〇二〇年十一月十九日书记员  李 瑞
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0111刑初2680号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人董琳琳，女，1991年3月19日出生，满族，出生地辽宁省葫芦岛市，文化程度大学，户籍地为辽宁省葫芦岛市连山区。因本案于2019年1月8日被羁押并于次日被刑事拘留，同年2月1日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。辩护人洪树涌，广东广信君达律师事务所律师。辩护人王常胜，北京慎衡律师事务所律师。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉[2019]2464号起诉书，指控被告人董琳琳犯销售假冒注册商标的商品罪，于2019年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，三次公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员徐卉、辛欣、罗浩铭出庭支持公诉，被告人董琳琳及其辩护人洪树涌、王常胜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年4月起，被告人董琳琳承租本市白云区石门街某房作为仓库，通过微信销售假冒“CANADAGOOSE”注册商标的羽绒服。2019年1月8日，公安人员在上址抓获董琳琳并查获假冒上述注册商标的羽绒服704件及iPhone无线移动电话机2台。经审计，已销售上述假冒注册商标的羽绒服的销售额为人民币2192376元；现场缴获的上述假冒注册商标的羽绒服704件按实际销售价格算价值人民币353639.52元。为了证实指控的犯罪事实，公诉机关随案移送了物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、勘验、搜查笔录等证据。据此，公诉机关认为被告人董琳琳销售假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十四条之规定，应当以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。董琳琳犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人董琳琳对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均不持异议，请求法庭从轻处罚。被告人董琳琳的辩护人发表辩护意见称，对公诉人指控的罪名及事实没有异议，但根据审计报告，扣除被告人刷单行为后，其已销售的数额为人民币14000元左右。被告人系当庭认罪认罚、如实供述、犯罪未遂、初犯、主观恶性不大，因此请求法院从轻处罚，对被告人判处二年以内的有期徒刑。经审理查明，2018年4月起，被告人董琳琳通过微信销售假冒“CANADAGOOSE”注册商标的羽绒服，并于2018年10月承租本市白云区石门街某房作为仓库。2019年1月8日，公安人员在上址抓获董琳琳并查获假冒上述注册商标的羽绒服704件及iPhone无线移动电话机2台。经统计，董琳琳通过销售上述假冒注册商标的羽绒服共获利约人民币100000元。现场缴获的上述假冒注册商标的羽绒服704件按实际销售价格算价值人民币353639.52元。上述事实，有以下经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人董琳琳的供述；证人胡某1、董某、沈某、严某的证言；辨认材料；现场扣押清单；涉案物品照片；房屋租赁合同复印件；现场勘查笔录、搜查笔录及现场照片；微信聊天记录截图；CANADAGOOSE注册商标的商标注册证、授权委托书、请求书、公证书、商标注册证等；情况说明；广州市和瑞知识产权代理有限公司营业执照；广州市和睿知识产权代理有限公司出具的鉴定书；审计报告；鉴定意见；到案经过。本院认为，被告人董琳琳无视国家法律，销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控被告人董琳琳犯销售假冒注册商标的商品罪的事实基本清楚，证据确实、充分，罪名成立。董琳琳犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。董琳琳犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。关于辩护人提出董琳琳已销售涉案商品的数额为人民币14000元左右的意见，经查，董琳琳两次均稳定供述其通过销售涉案商品共获利约人民币100000元，故其销售上述假冒注册商标的商品的数额已超过辩护人所提出的金额，故该辩护意见，本院不予采信。辩护人提出被告人还具有坦白、初犯等法定或酌定从轻处罚的辩护意见，本院在量刑时将予以考量。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，本院决定对董琳琳减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：一、被告人董琳琳犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币十五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月8日起至2020年12月7日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳）。二、缴获的假冒注册商标的羽绒服一批（详见扣押清单），予以没收、销毁（由广州市公安局白云区分局执行）。三、缴获的作案工具无线移动电话机2台，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 侃人民陪审员  谢兰英人民陪审员  温统斯二〇二〇年十一月十九日书 记 员  陈钊琦附：有关法律规定中华人民共和国刑法第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒期，并处罚金。
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初7502号原告:黄子鹏,男,汉族,,住呼和浩特市。被告:赛罕区百老会咖啡店,住所地呼和浩特市赛罕区。经营者:李海山，1977年2月1日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗舍伯吐镇北新嘎查****。原告黄子鹏与被告赛罕区百老会咖啡店买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄子鹏到庭参加诉讼，被告赛罕区百老会咖啡店经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄子鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款28075元;2.判令被告承担全部的诉讼费用。事实及理由:从2019年6月1日开始至2019年10月30日期间,原告为被告经营的“百老会酒吧”供应酒水。起初合作时原被告双方约定按月结账,即下一个月的1号结清上个月一整月所供应酒水对应的酒款,但从2019年7月起被告常以各种理由推迟、延期结清6月份的酒款,因原告一再相信被告说词,所以一直供货至10月30日,其中6月份酒款6410元,7月份酒款5552元,8月份酒款6428元,9月份酒款7347元,10月份酒款2338元,总计供应了28075元的酒水,至今还未结过之前所欠的酒款。从2019年7月至今原告曾多次向被告催要之前所欠酒款,但被告一直推脱不予结账,被告在2019年7月份时称要筹备开新店,资金紧张,8、9月份时称财务也就是被告的媳妇刚生完孩子,正在坐月子,等坐完月子11月份的时候负责给结清,等11月份催要时,又推脱到2020年1月过年生意好的时候全部结清,等2020年1月份催被告又以疫情原因推脱至2020年5、6月份,2020年5、6月份催要时,又推脱至今,被告一再推脱毫无还款意向,依据销货单据,原告要求被告支付酒水欠款。为维护原告的合法权益,特向人民法院依法提起诉讼,望法院支持原告的诉讼请求。被告赛罕区百老会咖啡店未到庭亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年6月1日-2019年10月30日期间，黄子鹏与赛罕区百老会咖啡店达成买卖酒水的合同。黄子鹏向赛罕区百老会咖啡店交付相关酒水后，赛罕区百老会咖啡店未向黄子鹏完全履行支付货款的义务。据《销货清单》显示，赛罕区百老会咖啡店尚欠黄子鹏货款28075元。本院认为，合法的买卖合同关系应受法律保护。黄子鹏向赛罕区百老会咖啡店交付了酒水后，赛罕区百老会咖啡店应按约定将货款给付黄子鹏，赛罕区百老会咖啡店未按约定支付货款构成违约，应承担继续履行等违约责任。故对原告黄子鹏主张判令被告赛罕区百老会咖啡店向其支付酒款28075元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告赛罕区百老会咖啡店于本判决生效之日起十五日内向原告黄子鹏支付货款28075元。案件受理费251元（原告已预交），由被告赛罕区百老会咖啡店负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 荣 萍二〇二〇年十一月十八日书记员 王会杰
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执3621号 申请执行人：浙江玉环农村商业银行股份有限公司，住所地玉环市玉城街道珠港大道**。 法定代表人:陈庆华,董事长。 被执行人：郑素英，女，1968年10月17日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被执行人郑素英申请支付令一案，本院作出的（2020）浙1021民督15号民事裁定已于2020年10月10日生效。经申请执行人申请，本院于2020年10月26日立案执行，并于次日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款38633.04元及利息，并负担申请执行费479.50元、案件受理费247元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人向本院申报了名下关于房地产、银行存款、公积金、股权、车辆、有价证券、收益型保险等财产信息，与本院执行调查情况一致。本院通过短信平台将上述情况告知申请执行人，其未提异议。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法向被执行人住所地村社区工作人员调查其财产情况，但查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有银行存款、公积金、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 三、2020年10月26日，本院查封了被执行人郑素英与案外人共同共有的坐落于玉环市××街道××路××号××室的房地产（玉房权证玉环字第1××8号，玉房权证玉环字第1××9号），该不动产未经析产，设定了金额为44万元的抵押债权，申请执行人申请不予处置。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法另案决定对其采取限制出入境措施。 另查明，被执行人在本院另有多起债务纠纷未履行。 2020年11月12日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执3621号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 吴柯里 二〇二〇年十一月十六日 代书记员 李欣海
广西壮族自治区隆安县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）桂0123司救执140号 救助申请人：向伟元，男，1968年7月24日，壮族，住广西田东县。 救助申请人向伟元以其在申请执行人向伟元与被执行人南宁绿舍农业投资有限公司劳务合同纠纷一案过程中面临生活困难为由，于2020年10月12日向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年10月12日立案后，依法进行了审查。本案现已审查终结。 救助申请人向伟元称，申请执行人向伟元与被执行人南宁绿舍农业投资有限公司劳务合同纠纷一案，申请人向法院起诉后，法院经审理并判决南宁绿舍农业投资有限公司支付申请人土地平整劳务费193930元。判决书生效后，因被执行人未能履行义务，申请人向法院申请强制执行。执行中，由于被执行人已停止经营，且查无财产可供执行，目前未执行到执行款。给申请人造成了较大生活困难。故请求法院给予司法救助金2500元。 经审查查明，申请执行人向伟元与被执行人南宁绿舍农业投资有限公司劳务合同纠纷一案，申请人向法院起诉后，法院经审理并判决南宁绿舍农业投资有限公司支付申请人平整土地劳务费193930元。判决书生效后，因被执行人未能履行义务，申请人向法院申请强制执行。执行中，由于被执行人已停止经营，且查无财产可供执行，目前未执行到执行款。给申请人造成了较大生活困难。故请求法院给予司法救助金2500元。 另查明，截止本次司法救助听证会结束前，申请人尚未能得到任何救助。 本院认为，申请人提出的司法救助申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》相关的救助条件。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条规定，决定如下： 给予救助申请人向伟元司法救助金2500元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十一月二十日
安徽省黟县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1023执383号 申请执行人：黟县诚信融资担保有限公司，住所地安徽省黄山市黟县财政局内，统一社会信用代码913410237585351485。 法定代表人：方阿娜，董事长。 委托代理人：韩中伟，公司员工。 被执行人：黄山市民间工艺厂有限公司，住所地安徽省黄山市黟县碧阳镇沿河西路田段，统一社会信用代码91341023X10506291A。 法定代表人：李清，执行董事兼总经理。 被执行人:黟县黟山韵宾馆有限公司，住所地安徽省黄山市黟县碧阳镇碧阳大道**，统一社会信用代码91341023MA2TDQTB3U。 法定代表人：伍秀芳，执行董事兼总经理。 被执行人：李清，男，1966年8月11日出生，汉族，黟县人，住安徽省黟县。 被执行人：伍秀芳（系李清之妻），女，1964年10月31日出生，汉族，黟县人，住安徽省黟县。 本院在执行黟县诚信融资担保有限公司与黄山市民间工艺厂有限公司、黟县黟山韵宾馆有限公司、李清、伍秀芳追偿权纠纷一案，于2020年11月9日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人立即自动履行434008.23元及迟延履行期间的债务利息，并承担执行费6410元。 在执行过程中，申请执行方于2020年11月11日向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结执行黟县人民法院（2020）皖1023执383号执行案件。 终结执行程序后，被执行人应当继续履行义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。被执行人如不按照协议履行，申请执行人可以在申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员   孙 飞 二〇二〇年十一月十一日 书 记 员   王艳萍 附：相关法条 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又 无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡 的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款， 无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执恢291号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街**。代表人：李连全，职务行长。被执行人：刘廷权，男，1971年1月27日生，汉族，住哈尔滨市利民开发区。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行与刘廷权借款合同纠纷一案中，哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初11966号民事判决书已经发生法律效力，上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行于2020年6月3日申请强制执行，请求被执行人刘廷权给付欠款235524.11元及利息，案件受理费2575元，律师代理费8445元，本院立案受理，暂无执行回款。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院已依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书。本院于2020年6月9日、2020年9月11日、2020年10月15日通过全国法院网络执行查控系统依法查询被执行人名下银行、人行、车辆、证券、互联网银行、工商信息等财产状况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、本院通过哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询被执行人名下房产，被执行人名下有房产一处，已被本院轮候查封，暂不具备执行条件。4、本院于2020年6月24日将被执行人纳入限制消费名单。5、本院于2020年10月30日将被执行人纳入失信被执行人名单，以示惩戒。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人未提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  庞立海二〇二〇年十一月六日书记员  姜 雪
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执3156号之一 申请执行人方远建设集团股份有限公司,住所地浙江省台州市市府大道**,组织机构代码:14823804X。 法定代表人:张学形。 被执行人中新科技集团股份有限公司,住,住所地浙江省台州市椒江区工人西路**织机构代码:661749430。 法定代表人:陈德松。 申请执行人方远建设集团股份有限公司与被执行人中新科技集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1002民初1647号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人方远建设集团股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年6月24日立案执行。执行标的为被执行人中新科技集团股份有限公司返还申请执行人方远建设集团股份有限公司工程款1306556.26元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费8435元，执行费15466元。 执行立案后，本院于2020年6月24日向被执行人中新科技集团股份有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求中新科技集团股份有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人中新科技集团股份有限公司已报告财产情况但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人中新科技集团股份有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人中新科技集团股份有限公司名下位于椒江区工人西路618-2号的房地产，本院已另案保全。该企业另有其他财产均已被其他法院查封。经本院反复查询，暂未发现被执行人中新科技集团股份有限公司有其他可供执行的财产。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，中新科技集团股份有限公司及其相关联企业目前重组工作进入最后关头，根据中央关于稳企业、稳金融等要求和支持民营经济发展的有关精神，为保证企业重组的顺利推进，确保社会稳定，暂不适宜对该企业采取强制措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人方远建设集团股份有限公司。 综上，被执行人中新科技集团股份有限公司正处于政府主导的重整紧要关头，如处置该企业财产，可能导致重整失败及造成社会不稳定。故目前不宜处置该企业财产。对本案先予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执3156号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡 奇 审 判 员  陈伟科 人民陪审员  刘志江 二〇二〇年十一月九日 代书 记员  盛 刚
浙江省仙居县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1024执2323号 申请执行人尹妙红 被执行人尹君和 申请执行人尹妙红与被执行人尹君和为离婚纠纷一案，申请执行人尹妙红因被执行人尹君和未履行（2017）浙1024民初4072号判决书确定的义务，向本院提出执行申请。本院于2020年11月9日立案执行。 执行过程中，申请执行人向本院书面明确表示被执行人已履行法律义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本院（2017）浙1024民初4072号判决书执行完毕，予以结案。 二〇二〇年十一月十七日                            联系人：                       官焕云                       联系电话：                       0576-89322602
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执2331号 申请执行人：叶柳琼，女，1988年10月20日出生，住柳州市柳江区。 被执行人：刘旋，男，1983年03月19日出生，住柳州市柳**。 关于申请执行人叶柳琼与被执行人刘旋借款合同纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2020）桂0205民初3370号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人刘旋没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人叶柳琼向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定义务，本院依法受理。 本案在执行过程中，经查明，刘旋的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为17157元，未执行金额为17157元。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索，本院依法限制被执行人高消费行为。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 罗淞元 审 判 员 刘 胜 审 判 员 胡 进 二〇二〇年十一月十日 法官助理 冯云柳 书 记 员 黎 清
江西省井冈山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0881民初1011号申请人：尹剑飞，男，1975年4月8日出生，汉族，住江西省井冈山市。申请人：尹平飞，男，1966年3月10日出生，汉族，住江西省井冈山市。被申请人：尹建程，男，1975年5月22日出生，汉族，住江西省井冈山市。被申请人：盛元姬，女，1949年1月16日出生，汉族，住江西省井冈山市。申请人尹剑飞、尹平飞与被申请人尹建程、盛元姬不当得利纠纷一案，申请人尹剑飞、尹平飞于2020年11月19日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人尹建程、盛元姬名下的银行存款50000元，并提供了担保。本院经审查认为，申请人尹剑飞、尹平飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人尹建程、盛元姬名下的银行存款50000元。案件申请费520元，由申请人尹剑飞、尹平飞负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  伍祖彬二〇二〇年十一月十九日法官助理周昭书记员解婷
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执6404号之一 申请执行人：郭阳，女，1982年10月28日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：胡飞雪，女，1976年6月15日出生，汉族，住成都市金牛区。 本院依据已发生法律效力的（2019）川0106民初8921号民事判决书，于2020年9月27日立案受理郭阳申请执行胡飞雪民间借贷纠纷一案，执行标的143289元及利息，执行费2049元。 进入执行程序后，本院已采取了如下的财产调查及执行措施： 1、本院向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《传票》，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按执行通知履行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。 2、本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总和点对点网络查控系统对被执行人的不动产、车辆、银行存款、理财产品、有价证券等财产进行查询。经查，被执行人名下登记有车牌号为川Ａ××××福特牌车辆一辆，本院已依法予以查封（2020年11月4日查封，查封期限为两年），因未实际扣押，故无法处置。此外，被执行人名下无房屋、银行存款、有价证券等其他可供执行的财产。 3、本院在被执行人住所地调查被执行人的财产，未发现其有可供执行的财产。 4、本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议。本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到被执行人其他可供执行的财产，本案暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 康 健 审判员 毛 娜 审判员 阳宇航 二〇二〇年十一月十六日 书记员 李 静
新疆维吾尔自治区库车市人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2923民初2204号   原告：翟波，男，1985年6月12日出生，住新疆库车市。   委托诉讼代理人：姜凌，新疆爱农律师事务所律师。   被告：四川远大驰道劳务有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府五街********。   法定代表人：张家伟，该公司总经理。   委托诉讼代理人：蒋林琰，新疆疆南律师事务所律师。   被告：陈大于，男，1964年7月1日出生，住新疆库车市。   委托诉讼代理人：蒋林琰，新疆疆南律师事务所律师。   原告翟波诉被告四川远大驰道劳务有限公司、陈大于分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟波及其委托诉讼代理人姜凌，被告四川远大驰道劳务有限公司（以下简称远大劳务公司）、陈大于的共同委托诉讼代理人蒋林琰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   翟波向本院提出诉讼请求：1．被告向原告偿还原告垫付的工程材料（大板）款150000元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月，被告在承建十七冶库车人才公寓项目二标工程时，从王某处购买了150000元大板，大板款是由原告为被告垫付，因被告拒不向原告偿还该款，诉至法院。   远大劳务公司、陈大于共同辩称，陈大于与王某确实发生了买卖大板的合同关系，但是王某和被告之间的债权债务没有经过清算，陈大于也没有向王某出具过欠150000元大板款的欠条，所以，不存在陈大于欠10万元大板款的事实。请求驳回原告的诉讼请求。   原告为证明其主张，提交了以下证据：   1.王某书写的《证明》2份，原告向王某出具的《欠条》1份，微信转账记录截屏1份，证明：陈大于从王某处购买了15万元的大板，用于十七冶二标工程，原告于2019年9月4日代陈大于向王某支付了5万元，剩余10万元由原告给王某出具了10万元的欠条，王某将陈大于给其出具的15万元欠条交给了原告的事实。   两被告对《证明》、《欠条》的真实性、关联性均不认可。认为2份《证明》均属于证人证言，证人必须出庭作证，两份《证明》所述的时间不一样。   因原告与王某均不能提供陈大于向王某出具的欠150000元大板款的欠条，本院对证据的真实性无法确认。   ２．《2019年12月16日王某、何某出具的关于D地块二标段翟波班组（模板）外架结算清单》1份，证明：结算清单2587800＋10万=2687800当中的10万元大板款结算到了2687800元的工程款之内。   两被告对结算单的真实性、与本案的关联性及证明的问题均予以认可。   因原、被告对证据的真实性、关联性无异议，本院对证据的真实性予以确认。但是，原告当庭又更改陈述为2587800＋10万=2687800当中的10万元不是大板款，记忆错了。   3．证人王某的当庭证言。   原告认为证人证言与原告向法庭提交的《证明》、《欠条》能相互印证，能够证明原告所主张的大板款的买卖关系、欠款金额与证人的陈述一致。   两被告对证人证言的三性均不认可。认为证人的当庭陈述和其所书写的《证明》不相符。证人所做陈述虚假，不能作为定案依据。   因原告与王某均不能提供陈大于向王某出具的欠150000元大板款的欠条，本院对证人证言的真实性无法确认。   被告为证明其抗辩主张，提交了（2020）新2923民初898号民事判决书1份，《证明》1份，《收条》1份，《承诺》1份，证明：原告所述的2687800元工程款是原、被告双方对所有债权债务的总结算，在（2020）新2923民初898号案件中已经进行了处理。《收条》证明原告于2019年12月16日代收了陈大于向王某支付的大板款7万元。   原告对证据的真实性无异议，但是陈述收条写的是收到7万元，但是实际收到的是5万元，所以最后做结算的时候加的大板款是10万元。   本院对证据的真实性予以确认。   本院经审理认定事实如下：陈大于购买了王某的大板用于工程，但是双方之间并没有经过清算，陈大于也没有向王某出具过欠150000元大板款的欠条。   原告于2019年12月16日向陈大于出具一份《收条》，言称“今收到陈大于向轮台王大板（王某）付的材料款70000元，由翟波代收”。   但是，原告向王某出具了一份《欠条》，言称“今欠到王某大板款拾万元”，落款没有出具《欠条》的时间。   王某于2020年7月13日出具了一份《证明》，内容为“我王某于2019年4月25日，由翟波担保卖给库车XX二标陈大于大板叁仟张，合计金额拾伍万元。陈大于于九月四号向我支付了五万元大板钱后，再没有付过余款。后因我王某要起诉陈大于和翟波，但翟波不想被起诉，翟波自己承担了余下拾万元余款。我将陈大于给我打的欠条给了翟波”。   王某于2020年9月13日出具了一份《证明》，内容为“本人于2020年4月由翟波向我介绍四川远大劳务有限公司即陈大于在我店赊购大板3000张，每张50元，合计150000元，我把大板送到库车XXD地块二标陈大于工地，在点数和验收合格后，陈大于向我打了150000元欠条，翟波并为陈大于做了担保，保证在2020年５月底之前付清所欠150000元欠款，但在五月底打电话询问欠款时，陈大于拒绝支付150000元欠款，并多次推诿，经过多次讨要无果时，我决定起诉陈大于和翟波，但翟波不想被起诉，就代替陈大于先向我预付了5万元大板欠款，还欠100000元大板款，并给我以翟波欠我大板款的名义向我打了100000元所欠余款欠条。让我暂时不要起诉。并要回了陈大于向我所打150000元欠条原件。翟波向我代付陈大于所欠大板款五万元有转账记录。下欠100000元欠款也至今未付，以上所诉属实，如有虚假，我自愿承担法律责任”。   本院认为，本案的焦点问题是王某与陈大于之间是否存在150000元的债权债务关系。   陈大于认可其与王某之间存在买卖大板的合同关系，但是否认其欠王某150000元，也否认其向王某出具过150000元的欠条。   原告为证明王某与陈大于之间存在150000元的债权债务关系，仅提供了王某的当庭证言及其书写的书面证言。因王某经营大板的地点不在陈大于的工地本地库车，陈大于与王某建立买卖合同关系是因为原告的推荐，王某的当庭证言及其书写的书面证言均提到由原告担保卖给陈大于大板3000张，故原告与王某之间存在利害关系，且原告与王某均陈述有“王某将陈大于向其出具的欠150000元大板款的欠条交给了原告”的事实，但原告与王某均不能提供该欠条，原告又称将150000元欠条算账时交给了陈大于，但陈大于不认可拿了原告的150000元欠条，故原告提交的证据不能证明王某与陈大于之间存在150000元的债权债务关系。   因为王某没有对陈大于150000元的债权，王某没有转让债权的基础，所以，原告要求陈大于及远大劳务公司偿还原告垫付的工程材料（大板）款150000元的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。   综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：   驳回原告翟波的诉讼请求。   本案受理费3300元，依法减半收取1650元，由原告自行负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。   审  判  员   张桂茹   二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 一 日   书  记  员   武海燕