广东省罗定市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5381民初2883号原告：曾思云，女，1995年9月13日出生，汉族，广东省罗定市人，户籍住址广东省罗定市************，现住罗定市*************，公民身份号码445************624。被告：覃水荣（曾用名覃八呀），男，1990年3月12日出生，汉族，广东省罗定人，住罗定市*************，公民身份号码445************417。原告曾思云与被告覃水荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告曾思云到庭参加诉讼，被告覃水荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告清偿借款本金30000元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉日计至实际清偿日止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在罗定市泗纶镇经营一家奶茶店，经朋友介绍与被告认识，不久后被告以需资金周转为由向原告提出借款。当时原告与被告并不熟悉，但原告认为既然成为朋友就应当互相帮忙，故原告通过支付宝和微信转账的方式共向被告出借人民币55000元。转出借款后，被告均未向原告出具债权凭证。原告分别于2020年6月17日通过支付宝向被告转账20000元，并在支付宝聊天中与被告确认“欠我2W”，2020年6月19日原告通过支付宝向被告转账15000元以及于2020年7月2日通过微信向被告转账20000元。原告出借款项后，被告在2020年6月19日至7月26日间先后向原告转账共计1300元，均属于被告向原告支付的利息。2020年7月13日被告通过支付宝向原告还款5000元，原告在支付宝聊天中与被告确认“还有5万”。2020年7月31日被告通过支付宝向原告还款9000元，通过微信向原告还款11000元，共计还款25000元，尚欠原告30000元。后来由于原告急需用钱向被告进行催收，但被告以各种理由推诿，并拒接原告电话，原告催收无果。原告认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》{法释[2020]6号}第九条第（二）项的规定，本案原告通过支付宝、微信的方式向被告共转账55000元，自资金到达被告支付宝和微信账号时借款合同成立。被告拒绝偿还借款的行为有违诚信原则，被告应承担向原告偿还借款的义务。为维护原告的合法权益，特起诉请求被告偿还借款。原告为证明其主张，提供了以下证据：1.原告身份证复印件，拟证明原告的身份情况及诉讼主体资格；2.被告的人口信息查询资料复印件，拟证明被告的身份情况；3.6月17日支付宝转账电子回单（20000元）、支付宝聊天截图，拟证明原告通过支付宝向被告转账20000元借款，被告支付200元利息的事实；4.6月19日支付宝转账电子回单（15000元）、支付宝聊天截图，拟证明原告通过支付宝向被告转账15000元借款，被告支付700元利息，原告向被告强调守信用的事实；5.7月2日账单详情（20000元），拟证明原告通过微信向被告转账20000元的事实；6.7月13日支付宝转账电子回单（5000元）、支付宝聊天截图，拟证明被告向原告还款5000元的事实，原告确认被告尚欠50000元，被告支付400元利息以及还款9000元的事实；7.7月31日账单详情（11000元），拟证明被告向原告还款11000元的事实。被告覃水荣未作答辩，也未提交证据。原告提供的证据，经庭审质证，来源合法，客观真实，与本案相关联，可作认定本案事实的依据。本院经审理查明事实如下：原告于2020年6月开始在罗定市*************镇经营*************，期间经朋友介绍原告与被告相识。2020年6月17日，被告以需要资金周转为由向原告提出借款。原告同意后通过支付宝汇款的方式向被告的支付宝账户汇入20000元，并在与被告的支付宝聊天页面中发送“欠我2W”，被告未作回应。2020年6月19日凌晨2时37分，被告通过支付宝向原告转账200元。同日中午12时51分，原告再次通过支付宝向被告转账15000元。原告陈述被告当时以需要资金偿还给酒庄的朋友为由向原告借款。2020年6月21日凌晨，被告通过支付宝先后两次分别向原告转账500元和200元。2020年7月2日，原告通过微信转账方式向被告转入20000元，但原告陈述不记得被告借款的理由。原告庭上陈述，上述其出借给被告第一笔借款20000元系其通过“借呗”软件借出，第二笔借款15000元系其自有资金，最后一笔借款20000元系其在“美团”软件中借出。2020年7月13日，被告通过支付宝向原告汇入5000元。2020年7月26日，被告通过支付宝向原告转账400元。7月31日被告先后通过支付宝、微信向原告转账9000元和11000元。2020年9月14日，原告向本院提起诉讼，请求被告还本付息。庭审中，原告明确表示自愿放弃利息的请求，变更其诉讼请求为：一、判令被告向原告清偿借款本金30000元；二、本案诉讼费由被告承担。以上事实，有原告提交的证据及本案庭审笔录等材料予以证实。本院认为，原告起诉请求被告返还借款及支付利息，本案属民间借贷纠纷。本案的主要争议焦点为原、被告之间是否存在民间借贷关系？根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》{法释〔2020〕6号}第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。”的规定，原告主张其与被告之间存在民间借贷关系，并提供了支付宝转账记录予以证实。原告提交的支付宝转账电子回单也证实其转账的对方账户为被告覃水荣的账户。在原告与被告的支付宝聊天记录中，原告多次向被告强调其尚欠原告款项的事实，被告均未提出异议。原告起诉所依据的转账凭证是属于出借款项的事实具有高度可能性，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》{法释〔2020〕6号}第九条第（二）项的规定，原告系通过网上电子汇款方式向被告提供借款，自资金到达被告的支付宝或微信账户时视为原、被告间的借款合同成立，本院予以确认。被告向原告借款时并未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告可以随时要求被告返还借款。自原告起诉之日至本案作出处理时，被告一直未能向原告返还借款，属违约，应承担向原告返还借款本金的违约责任。根据原告提供的转账记录，原告分别在2020年6月17日、6月19日、7月2日先后三次通过支付宝、微信转账的方式共向被告转账55000元。被告在2020年6月19日至7月31日间先后七次向原告共计转账26300元。原告认为被告的上述转账中的25000元属于偿还借款本金，另外1300元系支付原告从借款软件借出款项时所产生的利息。本院认为，原、被告借款时并未就借款期间及逾期的利息进行约定，被告向原告转账时也未备注其所还的是借款本金还是支付利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告未能提交证据证明被告所支付的1300元属于双方约定的利息，本院对其主张不予采纳，故被告向原告转账的1300元应属于被告偿还借款本金。扣减上述被告向原告转账的26300元，被告实际尚欠原告借款本金28700元，被告应向原告返还借款本金28700元。在法庭辩论终结前，原告自愿放弃利息的请求。本院认为，原告自行放弃利息的请求系其对自身权利的处分，本院予以确认。被告覃水荣经本院传票传唤逾期不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》{法释〔2020〕6号}第九条第（二）项、第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告覃水荣于本判决发生法律效力之日起十五日内返还借款本金人民币28700元给原告曾思云；二、驳回原告曾思云的其他诉讼请求。如果被告覃水荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（原告已预交），由原告曾思云负担12元，由被告覃水荣负担263元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  彭仕杰二〇二〇年十一月十三日书记员  曾飞玲附相关法律法规：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》{法释〔2020〕6号}第九条自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。