湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初10895号原告黄降如，女，1948年11月23日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人张莉，湖南众铭律师事务所律师。被告蒋维，男，1989年1月2日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告罗宇村，男，1983年11月13日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告罗早良，男，1951年8月12日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告中国平安财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地：湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段**华创国际广场**栋**。负责人葛增强，总经理。委托诉讼代理人凌志,男，1985年8月18日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。系公司员工。原告黄降如（以下简称原告）与被告蒋维、罗宇村、罗早良、中国平安财产保险股份有限公司长沙中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张莉、被告蒋维、罗宇村、保险公司的委托诉讼代理人凌志到庭参加诉讼，被告罗早良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求判令：1、被告赔偿原告因本次交通事故造成的各项损失355712.58元；2、保险公司在保险责任范围内对蒋维造成的损害承担赔偿责任；3、被告承担本案诉讼费。。被告蒋维答辩要点：垫付了原告医疗费24461.14元，护理费8292元（含过年期间护理人员的加班费2000元），共计32753.14元。其他答辩意见与保险公司的答辩意见一致。被告罗宇村答辩要点：已在保险公司投保了交强险、商业三者险（限额50万元）及不计免赔险，应由保险公司赔偿。被告保险公司答辩要点：1、垫付了原告101500元,请求一并处理；2、原告诉求过高，请核减；3、已提交非医保用药鉴定结果，原告医疗费中有29934.55元非医保用药费用不属于赔偿范围应扣减；4、不承担鉴定费、诉讼费。被告罗早良未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、2019年1月14日，蒋维驾驶登记在罗宇村父亲罗早良名下的湘Ａ6××**小型汽车，与推自行车的原告相撞，造成原告受伤，车辆受损。交警队认定蒋维承担本次事故的全部责任，原告不承担责任。2、原告因伤住院治疗67天，用去医疗费181640.62元。经鉴定，原告伤情一处构成九级、一处构成十级伤残，护理期180日，营养期120日。后续治疗费22000元。蒋维垫付了原告32753.14元（含过年期间护理人员的加班费2000元），保险公司垫付了原告101500元。3、湘Ａ6××**小型汽车在保险公司投保了交强险，商业三者险（限额50万元）及不计免赔特约险，事发在上述保险期限内。4、蒋维系罗宇村雇佣的雇员，其在从事雇佣活动过程中发生本次事故。蒋维和罗宇村均陈述罗宇村系湘Ａ6××**小型汽车的实际车主，因当时乡下以老年人罗早良的名义购车有优惠，所以罗宇村购车后将该车登记在父亲罗早良名下，该车一直由罗宇村管理使用。到庭当事人对此均无异议。5、原、被告确认：蒋维、罗宇村承担30453.55元非医保用药费用。判决的理由与结果本院认为，罗早良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对本案事实进行答辩和对原告、到庭被告提供的证据进行质证的权利，本院依据原告、到庭被告提供的合法、有效的证据作为定案依据。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，保险公司系湘Ａ6××**小型汽车交强险的保险人，原告的损失应由保险公司在交强险责任限额范围内分项赔偿。蒋维承担本次事故的全部责任，原告无责。故交强险赔偿后的损失由蒋维承担赔偿责任。蒋维系罗宇村的雇员，其在驾驶罗宇村实际所有的湘Ａ6××**小型汽车从事雇佣活动过程中发生本次事故，由雇主罗宇村承担赔偿责任。（一）原告的损失应作如下认定：1、医疗费，被告认可医疗费181100.62元，本院确认181100.62元；被告对原告在长沙县星沙丰沃达老百姓延益健康药房购买西药540元提出异议，认为没有医嘱，无法证实与本次事故有关，原告提供了购买票据并合理解释（复查时医生建议服用迈之灵片消肿化淤，促进身体康复，医院不能多开，所以在药店购买），本院对原告的上述证据予以采信并认定该540元。故该项费用181640.62元；2、后续治疗费22000元（含择期行右胫腓骨内固定取出术，右膝、踝关节适当康复治疗，右胫骨促骨折愈合康复治疗及定期复查；口腔内上前牙缺失可行活动义齿修复等）；3、住院伙食补助费4020元（67*60）；4、营养费，原告主张6000元，根据原告伤情和审判惯例等，本院酌情认定2000元；5、残疾赔偿金，根据湖南省长沙市中级人民法院印发《关于在全市机动车交通事故责任纠纷案件中统一适用城镇居民人身损害赔偿标准的意见》【长中法（2019）73号】、湖南省公安厅交警总队2020年1月22日明传发电《关于转发湖南省2019年度相关统计调查数据的通知》（湘公交传发【2020】29号）（载明全年城镇居民人均可支配收入39842元），根据湖南省高级人民法院《审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件的裁判指引（试行）》第三十条:“计算被扶养人生活费或受害人其他损失，需要确定被扶养人、受害人年龄的，以道路交通事故发生时为起算点”之规定，原告应按城镇居民计算残疾赔偿金，该项费用为90109.32元（39842*9年10个月*23%）；6、护理费，经鉴定，原告护理期180日；蒋维为原告雇请专业护工护理59天，用去14792元（并陈述其中的2000元为过年期间护理人员吴美娟的加班费用），并提交了护理费收条，原告认可，本院予以采纳认定；其余121天由家人护理，可按湖南省城镇非私营单位居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资61227元计算，故护理费为35089.17元(14792+61227÷365×121)；7、残疾辅助器具（拐杖、轮椅、护理垫、尿垫）费，原告主张1699元（含卫生纸、湿巾、桶、痱子粉、浴巾等588元），提供了器具费收据并合理陈述（原告受伤严重，行动不方便），本院对出具发票的拐杖、轮椅费和收据载明的护理垫、尿垫费共计1111元予以确认；卫生纸、湿巾、桶、痱子粉、浴巾等588元并非本次事故造成的直接损失，且被告不予认可，该主张缺乏法律依据，本院不予支持；8、精神损害抚慰金，原告主张15000元，根据原告伤情及审判惯例，本院酌情认定11500元；9、交通费，原告主张2000元，未提供发票等充分的证据予以证明，根据其住院时间和审判惯例等，本院酌情认定1200元；10、鉴定费2205元。以上损失共计350875.11元。（二）保险公司在承保的商业三者险范围内是否承担赔偿责任的问题。原告认为，保险公司没有证据证明蒋维将肇事车辆从事营运活动，也未提供证据证实其对免责条款进行了提示和说明，即使有相关约定，该免责条款也不生效，保险公司应当赔偿；蒋维、罗宇村认为，事发时该车系空车，没有从事营运活动，应由保险公司承担赔偿责任；保险公司认为，涉案车辆属于非营运车辆从事营运活动，根据商业险保单特别约定属于免赔范围。本院认为，1、交警队出具的《事故认定书》未载明该车从事营运活动，蒋维、罗宇村陈述事发时该车系空车，没有从事营运活动；保险公司认为该车从事营运活动，但除口头陈述外，未提供事发时装载货物的照片等其他的充分证据予以证明；2、保险公司未提供双方签订的保险免责条款佐证其拒赔的抗辩，应承担举证不能的法律后果；保险公司亦未提供投保人罗宇村签字认可的投保单（含投保人声明）等充分的证据证明其就上述免责条款对罗宇村履行了提示、明确说明义务，即使存在该免责条款，该条款对投保人罗宇村、蒋维均不产生法律效力。故保险公司在承保的商业三者险内应承担赔偿责任。原告的残疾赔偿金90109.32元、护理费35089.17元、交通费1200元、精神损害抚慰金11500元，残疾辅助器具（拐杖、轮椅、护理垫、尿垫）费1111元，合计139009.49元，由保险公司在交强险的死亡伤残赔偿限额内先行向原告赔付110000元；原告的医疗费181640.62元、住院伙食补助费4020元、营养费2000元，后续治疗费22000元，合计209660.62元，由保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内先行向原告赔付10000元；故保险公司在交强险责任限额内共应向原告赔偿120000元（110000元+10000元）。保险公司垫付的101500元予以折抵后在交强险内还应赔偿原告18500元。原告其余损失即230875.11元(350875.11元-120000元)由罗宇村赔偿。根据《保险法》第六十五条之规定、保险公司不承担鉴定费、罗宇村承担30453.55元非医保用药费用的约定，保险公司在商业三者险责任限额50万元内向原告赔偿198216.56元（230875.11元-2205元-30453.55元），罗宇村向原告赔偿32658.55元（2205元+30453.55元）。蒋维已垫付的32753.14元予以折抵后还应赔偿原告905.41元（32753.14元-32658.55元-应负担的受理费1000元）。就蒋维已垫付原告32753.14元的问题，蒋维可与罗宇村另谋合法途径解决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第十三条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告中国平安财产保险股份有限公司长沙中心支公司在本判决生效后十日内，在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告黄降如因本次交通事故而造成的各项损失18500元；二、限被告中国平安财产保险股份有限公司长沙中心支公司在本判决生效后十日内，在第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告黄降如因本次交通事故而造成的各项损失198216.56元；三、限被告罗宇村在本判决生效后十日内赔偿原告黄降如因本次交通事故而造成的各项损失905.41元；四、驳回原告黄降如的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费已减半收取1039元，由原告黄降如负担39元，由被告罗宇村负担1000元（该款已在判决主文中考虑计算，不再负担）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  谭立强二〇二〇年十一月二十三日法官助理刘蹈书记员刘蹈（兼）