wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初20490号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：常娥，女，1988年9月27日出生，住福建省厦门市。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告常娥信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还信用卡欠款共计79,558.92元(截止至2020年9月23日，欠款本金64,719.26元，利息12,048.35元，费用2,791.31元)；2.诉讼费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告处申请办理了信用卡，卡号XXXXXXXX********，被告透支原告信用卡款79,558.92元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱云华二〇二〇年十一月十日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0903执719号 申请执行人黄**才与被执行人玉林市福绵区金豪杰服装有限公司关于追索劳动报酬纠纷一案，执行依据为广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2020）桂0903民初1649号民事调解书，因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付工资3171元。 执行过程中，本院向被执行人玉林市福绵区金豪杰服装有限公司发出执行通知书，现被执行人已自行履行完毕支付工资3171元于黄**才的义务。 本院认为，广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2020）桂0903民初1649号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫一百零八条第（l）项的规定，现通知如下： 广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2020）桂0903执719号执行案执行完毕，予以结案。 二〇二〇年十一月二十日
广东省英德市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1881刑初349号公诉机关广东省英德市人民检察院。被告人梁某辉，男，1981年2月12日出生，公民身份号码441************717，汉族，小学文化，广东省英德市人，户籍地广东省英德市*************。因盗窃于2020年5月8日被英德市公安局处以行政拘留15日。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月23日被英德市公安局刑事拘留，2020年6月4日被逮捕。现羁押于英德市看守所。辩护人林青，广东顺一律师事务所律师。广东省英德市人民检察院以英检第一部刑诉〔2020〕Z15号起诉书指控被告人梁某辉涉嫌犯盗窃罪,于2020年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省英德市人民检察院指派检察员范科威出庭支持公诉，被告人梁某辉及其辩护人林青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：1、2020年4月1日凌晨,被告人梁某辉从家中去到英德市******客云来宾馆时，发现门口摆放有多台摩托车无人看管，于是其将自己驾驶过去的摩托车停放在宾馆门口附近，然后步行去到宾馆门口,将被害人陈某轩停放未锁防盗锁的劲力牌摩托车推到客云来宾馆对面的草地公园内藏匿,之后驾驶之前驾驶来的摩托车返回家中。2020年4月2日中午，被告人梁某辉从家中步行去到草地公园找到藏匿的摩托车，采用剪线驳线的方法将摩托车盗窃走。经鉴定，涉案摩托车价值人民币2300元，破案后已发还被害人。2、2020年4月24日凌晨，被告人梁某辉从家中步行去到英德市*********时，发现被害人刘某山停放在路边的宗申牌三轮正摩托车无人看管且没有锁防盗锁，用手将摩托车的点火开关线拔断后启动摩托车,开到客云来宾馆对面的草地公园内藏匿，两天后被告人梁某辉去到草地公园准备将盗窃到的摩托车转移时，发现该车已被盗。经鉴定，涉案摩托车价值人民币4500元。2020年10月18日被告人梁某辉的家属向被害人刘某山赔偿了4500元，并取得被害人的谅解。2020年5月7日下午，英德市公安局民警在英德市************口将被告人梁某辉抓获。上述事实，有公诉机关提供并经庭审出示、质证、认证，被告人梁某辉及辩护人不持异议的下列证据予以证实：物证有两轮摩托车一台；书证有立案决定书、受案登记表、户籍证明、到案经过、行政处罚决定书等；被告人梁某辉的供述与辩解；被害人刘某山、陈某轩的陈述；证人张某林、邵某金、洪某玉的证言；英德市******出具的价格认定结论书；现场勘验、指认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。被告人梁某辉对公诉机关指控的犯罪事实与定性、量刑均没有异议，在审查起诉阶段签署《认罪认罚具结书》，并且当庭自愿认罪认罚。被告人梁某辉的辩护人对公诉机关被告人犯盗窃罪的犯罪事实及定性没有异议，但认为：被告人梁某辉如实供述，认罪态度好；系初犯、偶犯，且主观恶性较小；被告人梁某辉是家庭经济支柱，现因被告人被抓其父母及家庭陷入困境。请求法院综合考虑被告人的犯罪起因、犯罪事实及犯罪情节，给予被告人从轻或减轻的刑罚。被告人梁某辉符合宣告缓刑的规定，建议法庭考虑对被告人适用缓刑。本院认为，被告人梁某辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。鉴于被告人到案后如实供述，在审查起诉阶段即能认罪认罚，签署认罪认罚具结书，主动赔偿被害人损失并取得被害人谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人梁某辉的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，罪名成立，予以采纳；建议判处被告人梁某辉有期徒刑十个月，并处罚金的量刑建议，符合本案事实与法律规定，予以采纳。被告人梁某辉的辩护人提出被告人自愿认罪、主观恶性小，建议对其从轻处罚的意见予以采纳。被告人梁某辉犯罪情节较轻，且有悔罪表现，符合适用缓刑的条件，本院依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人梁某辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三千元（罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  陈先敬人民陪审员  赖北梅人民陪审员  成惠兰二〇二〇年十一月二日法官 助理  王 敏书 记 员  唐 莹附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书黑06**执1311号之十七被执行人：王宝山，男，1961年04月22日生，汉族，住黑龙江省大庆市林甸县。本院依据已经发生法律效力的林甸县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王宝山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王宝山在龙江银行XXXX账户内存款人民币95961.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 张 帆二〇二〇年十一月六日书记员 刘英辉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0421民初3391号原告：衡阳市长建物业服务有限公司，住所地衡阳县西渡镇英陂村、合济村金欣花苑******。法人代表：王仕良。被告：汪士利，男，1972年12月7日生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。原告衡阳市长建物业服务有限公司诉被告汪士利物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告衡阳市长建物业服务有限公司于2020年11月19日向本院提出对汪士利的撤诉申请。本院认为，原告衡阳市长建物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未规避法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告衡阳市长建物业服务有限公司撤回对被告汪士利的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告衡阳市长建物业服务有限公司负担。审判员  李燕二〇二〇年十一月十九日法官助理彭艳君书记员李新宇
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执2562号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司柳州分行，住所地柳州市柳**北站路**，统一社会信用代码：91450200198602460P。 负责人：郭劲军。 委托代理人：尹艳，广西万铭律师事务所律师。 委托代理人：罗本标，广西万铭律师事务所律师。 被执行人：赵俊林，男，1967年11月08日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市城中区。 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司柳州分行与被执行人赵俊林信用卡纠纷一案，柳州市柳北区人民法院（2019）桂0205民初4468号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人赵俊林未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国建设银行股份有限公司柳州分行于2020年8月17日向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，经查明，被执行人赵俊林的名下财产情况登记为： 有一套位于柳州市××大道××东涫首座××单元××号不动产及一辆车牌号为桂Ｃ×××××的车辆，均已轮候查封。 无银行存款、股权、理财产品、收益类保险、公积金。 本案申请执行金额为44595.44元及利息，未执行金额为44595.44元。 本案已将被执行人赵俊林列入限制消费名单及失信被执行人名单。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索。 本院认为，本案被执行人赵俊林目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国建设银行股份有限公司柳州分行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赵俊林新的财产线索，申请执行人中国建设银行股份有限公司柳州分行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 然 审判员 刘 胜 审判员 陈益州 二〇二〇年十一月五日 书记员 蒋 励
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执21441号之一 申请执行人郑锡强，男，汉族，1959年8月31日出生，住址广东省汕头市金平区。 被执行人吴自标，男，汉族，1975年5月10日出生，住址广东省翁源县。 被执行人叶小花，女，汉族，1977年9月3日出生，住址广东省惠州市惠阳区。 申请执行人郑锡强与被执行人吴自标、叶小花合同纠纷一案，本院（2020)粤0304民初66号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付1501586元及利息等，本院于2020年7月8日依法立案执行。 执行过程中，经向工商、银行、国土、车管、证券等部门查证，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年十一月三十日 书记员  车 慧
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0323执1111号之一申请执行人：安徽固镇农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省固镇县城关镇谷阳路**，统一社会信用代码913403007263215752。法定代表人：许威，该公司董事长。委托诉讼代理人；孟晓，该公司员工。被执行人：安徽华强玻璃科技有限公司,住,住所地蚌埠市固镇县经济开发区一社会信用代码913403236614210727。法定代表人：朱文君，公司负责人。被执行人：朱强，男，1962年12月2日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：温刚,男,1969年11月11日出生,汉族,居民,住安徽省蚌埠市龙子湖区。被执行人：张兰香，男，1956年5月5日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。被执行人：沈鹤，男，1962年5月14日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市蚌山区。本院依据已经发生法律效力的安徽省固镇县人民法院（2020）皖0323民初791号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务；被执行人至今未能全面履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人安徽华强玻璃科技有限公司拥有的登记在其名下的坐落于安徽省蚌埠市固镇县经济开发区纬六路南侧、经一路东侧的厂房及土地(不动产权证书号：固国用（2013）第2310301834号、房地权证连城镇字第**、固房房地权证连城镇字第**)被执行人沈鹤拥有的登记在其名下的坐落于蚌埠市朝阳路558号3栋3-4-16号的房产一套（产权证号：35××**）；被执行人温刚拥有的登记在其名下的坐落于蚌埠市沁雅凯旋城8号幢2单元6层602号的房产一套（产权证号：20××**）；。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人安徽华强玻璃科技有限公司拥有的登记在其名下的坐落于安徽省蚌埠市固镇县经济开发区纬六路南侧、经一路东侧的厂房及土地(不动产权证书号：固国用（2013）第2310301834号、房地房地权证连城镇字第**、地权房地权证连城镇字第**)div>二、查封被执行人沈鹤拥有的登记在其名下的坐落于蚌埠市朝阳路558号3栋3-4-16号的房产一套（产权证号：35××**）；三、查封被执行人温刚拥有的登记在其名下的坐落于蚌埠市沁雅凯旋城8号幢2单元6层602号的房产一套（产权证号：20××**）；四、在查封期间内，被执行人及其他人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；五、房产、不动产查封期限为三年。需要续行查封的，应该在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王光辉二〇二〇年十一月十九日书记员  贾捷旻
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4201民初2040号原告：段小泉，男，1970年5月23日出生，住武汉市新洲区。 委托诉讼代理人：周先慧，新疆乙庚律师事务所律师。 被告：杨先勤，男，1970年2月28日出生，住新疆维吾尔自治区塔城市。 被告：袁娜，女，1981年7月19日出生，住新疆维吾尔自治区塔城市。 委托诉讼代理人：王成，新疆楚呼楚律师事务所律师。 原告段小泉与被告杨先勤、袁娜合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告段小泉委托代理人周先慧，被告袁娜及其委托代理人王成到庭参加诉讼，被告杨先勤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告段小泉向本院提出诉讼请求：2013年上半年，原告段小泉与被告杨先勤、袁娜交流洽谈，被告杨先勤、袁娜口头承诺为原告段小泉在塔城市运作购买一宗土地以便原告段小泉进行房地产开发。原告段小泉先后向被告杨先勤、袁娜打款，后委托事项未完成。同年4月，原告段小泉与被告杨先勤、袁娜就支出经费经友好协商，达成《还款协议》，约定“被告杨先勤、袁娜向原告段小泉偿还150万元。实行分期还款：1、2015年4月15日前先偿还原告50万元整；2、2016年春节前还款50万元整；3、2017年春节前还款50万元整”。协议签订后，被告杨先勤、袁娜陆续还款50万元整。后原告段小泉多次向被告杨先勤、袁娜索款，被告杨先勤、袁娜一直推诿拒付，故诉讼至法院，请求法院依法判令：1、被告杨先勤、袁娜偿还原告段小泉1000000元；2、被告杨先勤、袁娜偿还原告段小泉支付利息241250元；3、由被告杨先勤、袁娜承担本案受理费。 被告杨先勤经本院合法送达开庭传票通知，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 被告袁娜辩称，原告段小泉委托被告杨先勤、袁娜在塔城购买一块土地开发房地产，这些费用都已经消费，该协议是被告杨先勤与原告段小泉之间签订的，被告袁娜是后面补签的；本案已过诉讼时效；双方没有约定利息，原告段小泉主张的利息没有法律依据。综上，请求法院驳回原告段小泉的诉讼请求。 经审理查明：2013年间，原告段小泉与被告杨先勤、袁娜协商，被告杨先勤、袁娜口头为原告段小泉在塔城市运作购买一宗土地以便原告段小泉进行房地产开发。后该事项因故未完成。原告段小泉与被告杨先勤、袁娜达成《还款协议》，约定“被告杨先勤、袁娜欠原告段小泉人民币150万元，达成如下协议：一、被告杨先勤、袁娜欠原告段小泉人民币150万元实行分期还款，1、2015年4月15日前还原告段小泉50万元整；2、2016年春节前还50万元整；3、2017年春节前还50万元整”。二、本协议签订后，原告段小泉委托被告杨先勤、袁娜所办事项不在追究任何责任”。协议签订后，被告杨先勤、袁娜还款500000元。 以上事实有原告段小泉提交的建设银行明细、农业银行明细、还款协议、补充协议当事人陈述在案佐证。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告段小泉与被告杨先勤、袁娜之间系合作合同关系，双方应当按照约定履行合同的权利义务法律关系，被告杨先勤、袁娜应当向原告段小泉给付1000000元。因双方协议中为约定利息，故本院对原告段小泉的利息诉讼请求依法不予支持。原告段小泉的主张处于诉讼时效保护期内，故本院对被告袁娜的辩解理由依法不予采纳。 依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之判决如下： 被告杨先勤、袁娜于本判决生效后三十日内一次性共同向原告段小泉偿还1000000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15972元，因适用简易程序进行审理减半收取计7986元，邮寄费400元，合计8386元，由被告杨先勤、袁娜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。 审判员 朱天恒 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 梁珊 书记员 马雅莉 本法律文书适用的法律条文如下： 《中华人民共和国合同法》第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的、和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0192民初3888号 原告：成都途播爱创文化传播有限公司，住所地四川省成都市天府新区新兴街道庙山村****。 法定代表人：俄尔坚木初，执行董事。 委托诉讼代理人：段锐，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 被告：湖南迅捷生活商务有限公司，住所地湖南省衡阳市蒸湘区衡祁路******1卡之一。 法定代表人：熊力，董事长。 委托诉讼代理人：谢燕萍，女，公司员工。 原告成都途播爱创文化传播有限公司（以下简称“途播文化公司”）与被告湖南迅捷生活商务有限公司（以下简称“迅捷商务公司”）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告途播文化公司委托诉讼代理人段锐、被告迅捷商务公司委托诉讼代理人谢燕萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 途播文化公司向本院提出诉讼请求：1.判令迅捷商务公司立即停止侵权行为，删除被诉侵权图片（图片编号01）；2.判令迅捷商务公司向途播文化公司支付赔偿金及维权费用人民币1万元。事实和理由：迅捷商务公司未经途播文化公司许可，在其运营的微信公众号“青年微友会”发布的文章中擅自使用途播文化公司享有著作权的被诉侵权图片（图片编号01）构成侵权。 迅捷商务公司辩称，1.迅捷商务公司运营的微信公众号“青年微友会”于2015年12月31日发布了“西藏80后情侣婚纱照，火爆整个网络~”一文中使用了涉案摄影作品（图片编号01）作为文章配图，但该作品可在多个网站随意免费下载，且无水印标识，迅捷商务公司使用无恶意，不构成侵权；2.迅捷商务公司无侵权故意，误以为共享图片而使用，且已删除了使用了涉案作品的文章，途播文化公司在公开网络中提供涉案作品且不采取保护措施，存在过错，应减免迅捷商务公司的侵权责任；3.迅捷商务公司运营的微信公众号“青年微友会”无商业目的且于2016年8月后未再更新内容，未通过微信公众号获取经济利益，也未对途播文化公司造成损失；4.途播文化公司的涉案作品不具备商业价值，微信公众号“青年微友会”关注度很小，四年里阅读量仅40，不能证明造成侵权后果，其主张的维权成本1万元过高。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属。 根据《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条第（十二）项、第十一条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，诉争作品为摄影作品，因 在无相反证据的情况下，途播文化公司提交的《公证书》《著作权许可使用合同》及其附件1、《摄影作品声明》、原图以及结合在微信公众号“途播未来”首次发表情况，证明编号为01摄影作品的著作权人为何迪、谭霖，途播文化公司获得著作权人授权，享有涉案摄影作品的信息网络传播权等权利，并有权以自己名义提起诉讼。 第二、关于侵权认定。 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条之规定，迅捷商务公司未经许可使用涉案作品构成侵权，因 迅捷商务公司承认其运营的微信公众号“青年微友会”于2015年12月31日发布的文章《“西藏80后情侣婚纱照，火爆整个网络~”》中使用了涉案摄影作品（图片编号01）作为文章配图。 关于迅捷商务公司抗辩途播文化公司未对涉案摄影作品采取保护措施、迅捷商务公司不存在侵权故意故不构成侵权的意见，本院认为，涉案摄影作品的作者根据《中华人民共和国著作权法》的规定对其创作的作品享有著作权，著作权包括信息网络传播权即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利，该项权利属于作者或者依照法律规定可以进行转让，他人行使该项权利的前提是应当获得著作权人许可，未经著作权人许可而行使该项权利既构成侵权，迅捷商务公司未获许可即在其运营的微信公众号发布的文章中使用涉案摄影作品作为配图的行为属于行使涉案摄影作品信息网络传播权的行为，侵犯了本该属于著作权人的权利。故对迅捷商务公司的意见，本院不予支持。 第三、关于侵权责任承担。 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条之规定，迅捷商务公司应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。因迅捷商务公司已删除了被诉侵权图片，途播文化公司关于停止侵权，删除被诉侵权图片的诉讼请求已经实现，故不予支持。由于途播文化公司的实际损失和迅捷商务公司的违法所得无法确定，本院酌情确定迅捷商务公司的赔偿数额及合理开支共计500元。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告湖南迅捷生活商务有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告成都途播爱创文化传播有限公司经济损失及合理开支共计500元； 二、驳回原告成都途播爱创文化传播有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按照本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告湖南迅捷生活商务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  王敏 二〇二〇年十一月十九日 书记员  潘凯 附相关法条： 《中华人民共和国著作权法》 第三条本法所称的作品，包括以下列形式创作的文学、艺术和自然科学、社会科学、工程技术等作品： （五）摄影作品； 第十条著作权包括下列人身权和财产权： （十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利； 第十一条著作权属于作者，本法另有规定的除外。 创作作品的公民是作者。 由法人或者其他组织主持，代表法人或者其他组织意志创作，并由法人或者其他组织承担责任的作品，法人或者其他组织视为作者。 如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。 第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任： （一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外； 第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。 权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。 在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执4220号之二 申请执行人：王庭登，男，汉族，1973年12月19日出生，住南宁市江**。 被执行人：张文尚，男，汉族，1974年8月2日出生，住安徽省枞阳县。 本院在执行申请执行人王庭登与被执行人张文尚民间借贷合同纠纷一案，于2020年9月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的51363.00元,已执行标的0元，剩余未受偿标的51363.00元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管、公积金等部门进行调查，本院已冻结被执行人账号，但足不清偿，暂不进行扣划；本院后查封被执行人张文尚名下车牌号为桂Ａ×××××奥迪牌汽车，但未实际控制车辆，且已告知申请执行人代理人，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定立即执行。 审判员  刘祖传 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  钟晓淇
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0102民初13066号原告：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码:****************。负责人：孙某某，行长。被告：程某，男，1982年4月17日出生，汉族，住济南市，公民身份号码：。原告平安银行股份有限公司济南分行与被告程某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告平安银行股份有限公司济南分行于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司济南分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司济南分行撤诉。案件受理费994元，减半收取计497元，由平安银行股份有限公司济南分行负担。审判员  邓明明二〇二〇年十一月十三日书记员  杨 丹
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执3781号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段****楼。 负责人：龚志坚，系银行行长。 委托诉讼代理人：张华英，四川运逵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李首一，四川运逵律师事务所律师。 被执行人：王尚琼，女，1971年9月8日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：王尚富，男，1974年10月4日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：朱晓燕，女，1978年12月25日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：成都市楚诚商贸有限公司，住，住所地成都市武侯区领事馆路**附**/div> 法定代表人：王尚琼。 中国民生银行股份有限公司成都分行与王尚琼、王尚富、朱晓燕、成都市楚诚商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初5880民事判决书已发生法律效力，经中国民生银行股份有限公司成都分行申请，本院已立案执行，立案执行标的772741.67元，申请执行费10127元，执行到位28300元。 在执行过程中，通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询被执行人王尚琼、王尚富、朱晓燕、成都市楚诚商贸有限公司名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息，本院于2019年10月30日依法查封被执行人王尚琼名下位于高新区××街××号××栋××单元××层××号的房产（不动产权证书号：川（2018）成都市不动产权第0153374号），该房产系轮候查封，无法处置；于2019年11月22日依法查封被执行人朱晓燕名下位于龙泉驿区××街××路××号××大楼××期号××栋××单元××楼××号的房产（不动产权证书号：监证0655688），该房产系轮候查封，无法处置；经本院现场调查，也未发现被执行人有财产可供执行；本院依法对被执行人王尚琼、王尚富、朱晓燕、成都市楚诚商贸有限公司的法定代表人王尚琼采取了限制高消费措施；经询问申请执行人，其也未能向本院提供可供执行的财产线索。 本院认为，经过财产调查，被执行人王尚琼、王尚富、朱晓燕、成都市楚诚商贸有限公司确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 骥 审判员 张世全 审判员 刘学利 二〇二〇年十一月二日 书记员 陈松涛
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执13073号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：陈超文，男，1991年4月8日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人：林雪敏，女，1993年10月18日出生，住广东省饶平县。 被执行人：谢坤，女，1996年4月12日出生，住江西省广昌县。 被执行人：张晓彬，男，1991年5月20日出生，住广东省饶平县。 被执行人：张成志，男，1997年11月2日出生，住广东省饶平县。 本院执行陈超文、林雪敏、谢坤、张晓彬、张成志罚金一案，广州市白云区人民法院作出的（2020）粤0111刑初1807号已经发生法律效力。因被执行人未交纳罚金，本院于2020年9月24日移送执行，立案标的52000元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,林雪敏、谢坤、张成志主动履行完毕，但被执行人陈超文、张晓彬逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人陈超文、张晓彬的财产状况，扣划了被执行人张晓彬银行存款2011.97元并上缴国库，此外未发现被执行人陈超文、张晓彬有可供本案执行的财产。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执13073号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 江 昊 审判员 周飞燕 审判员 姚金龙 二〇二〇年十一月十九日 书记员 李施韵
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初15599号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：刘某0，男，1988年7月7日出生，汉族，住湖南省攸县。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告刘某0信用卡纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人黄怀青、俞雅婷到庭参加诉讼，被告刘某0经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令刘某0立即支付信用卡欠款共计36804.68元（截至2020年8月13日本金25453.62元，利息6365.67元，违约金1399.57元，账户分期手续费3585.82元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由刘某0承担。事实和理由：刘某0向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计36804.68元。被告刘某0未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：刘某0向广发银行申请办理信用卡，在申办时，刘某0在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行于2018年3月29日向刘某0核发了卡号为6258********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。刘某0领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金25453.62元，利息6365.67元，违约金1399.57元，账户分期手续费3585.82元。其中账户1039********累计拖欠的前三期违约金为2019年5月28日的30.6元，2019年6月28日的86.35元，2019年7月28日的152.47元，共计269.42元。本院认为：广发银行根据刘某0的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。刘某0未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求刘某0偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期269.42元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘某0于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金25453.62元，利息6365.67元，违约金269.42元，账户分期手续费3585.82元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果刘某0未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费720元，因适用简易程序，减半收取360元，由刘某0负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周明二〇二〇年十一月二十四日法官助理田娜书记员姚萍
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执3953号之一申请执行人：殷琼娟,女,1965年9月23日生,汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：钱关中，张家港市锦丰法律服务所法律工作者。被执行人：刘立富,男,1978年8月27日生,汉族，住安徽省宣城市宣州区。殷琼娟与刘立富民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日作出的（2018）苏0582民初2157号民事判决书已发生法律效力。依上述裁判：刘立富归还殷琼娟借款50000元，并承担自2017年3月26日起至实际还款之日按年息20%计算的利息。限于本判决生效后10日内履行。如刘立富未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，保全费520元，合计1570元，由刘立富负担。该款殷琼娟已预交，刘立富在履行本判决书时直接给付殷琼娟。因刘立富未履行生效法律文书确定的义务，殷琼娟向本院申请执行，本院于2020年8月4日立案执行，立案执行标的51570元及利息。案件执行过程如下：1、2020年8月6日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2020年11月11日对被执行人公开发布限制消费令，限制其高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，同时决定对被执行人罚款2000元。2、2020年8月5日、11月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的保险、银行存款、证劵、车辆等财产情况，并查询了被执行人名下的不动产登记信息。查询后，本院依法扣划了被执行人的银行存款1043.20元（已交付给申请执行人），除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、2020年9月7日，本院在另案执行中委托宣城市宣州区人民法院查询了被执行人住所地的不动产登记信息，宣城市宣州区人民法院查询后反馈未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、2020年11月17日，本院电话约谈了申请执行人委托诉讼代理人，告知其本案的执行情况，申请执行人委托诉讼代理人对本院的执行情况和查明的事实予以认可，也未能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。本案执行到位1043.20元，剩余50526.80元及利息未执行到位。以上事实有各协助执行单位出具财产查询回执、笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位1043.20元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 斌审判员 黄春法审判员 钱耀文二〇二〇年十一月二十六日书记员 徐天宇
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0116执2425号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司双流分行，住所地成都市双流区。 被执行人：刘国辉，男，汉族，1981年11月12日出生，住成都市双流区。 申请执行人中国银行股份有限公司双流分行与被执行人刘国辉信用卡纠纷一案，申请执行人中国银行股份有限公司双流分行依据已经发生法律效力的(2019)川0116民初5800号民事判决书，于2020年7月6日向本院申请强制执行。申请执行标的63116.75元，未执行到位。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，对被执行人刘国辉的银行、车辆、房产等财产情况进行调查，被执行人刘国辉名下有车辆，本院已查封，但未实际控制，无法处置，另未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人中国银行股份有限公司双流分行也无法提供被执行人刘国辉的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 蒋尧 二〇二〇年十一月四日 法官助理 袁泉 书 记 员 罗林
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0181民初5389号 原告：巢湖远州物业管理有限公司，住所地安徽省巢湖市东塘路世纪新都中心会所，统一社会信用代码913401817448622798。 法定代表人：费太华。 委托诉讼代理人：靳霞，该公司物业经理。 被告：郑基凯，男，成年，汉族，住安徽省巢湖市。 原告巢湖远州物业管理有限公司诉被告郑基凯物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 本院认为：原告不能提供被告的准确身份信息及送达地址，经查证后本院仍不能确定被告的准确身份信息及送达地址，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定之规定，裁定如下: 驳回原告巢湖远州物业管理有限公司的起诉。 原告巢湖远州物业管理有限公司预交的案件受理费25元，退还原告。 本裁定一经作出即生效。 审判员  蒋琰 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  俞青
吉林省辽源市西安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0403民初1153号 原告：辽源市东德物业服务有限责任公司。 法定代表人：迟开波，该公司主任 被告：罗长付，住辽源市。 辽源市东德物业服务有限责任公司与罗长付物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告辽源市东德物业服务有限责任公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许辽源市东德物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费25元，免予收取。 审判员  李家营 二〇二〇年十一月十八日 书记员  徐慧舸
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初20534号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：梁剑青，男，1985年3月2日出生，住上海市徐汇区。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告梁剑青信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还信用卡欠款共计89,293.17元(截止至2020年9月23日，欠款本金75,170.91元，利息10,937.27元，费用3,184.99元)；2.诉讼费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告处申请办理了信用卡，卡号XXXXXXXX********，被告透支原告信用卡款89,293.17元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯玮二〇二〇年十一月十日书记员  张岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0582执3301号之一申请执行人：孙志伟，男，1992年11月24日生，汉族，住张家港市。被执行人：秦佳，男，1991年1月25日生，汉族，住张家港市。孙志伟与秦佳合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月13日作出的（2019）苏0582民初2338号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、秦佳于判决生效之日起十日内归还孙志伟41万元及该款自2020年3月10日起至实际返还之日止按照月利率1.5%计算的逾期利息；二、驳回孙志伟的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计3725元，财产保全费2620元，合计6345元，由秦佳负担，限秦佳于判决生效后十日内向本院缴纳。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因秦佳未履行生效法律文书确定的义务，权利人孙志伟向本院申请执行，本院于2020年7月1日立案受理，立案执行标的410000元及逾期利息。案件执行过程如下：1、2020年7月7日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。2、2020年7月2日、2020年10月29日,本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款，无其他财产信息。3、2020年7月3日，本院通过张家港市不动产登记业务管理系统查询被执行人不动产登记情况，反馈被执行人在张家港市无不动产登记信息。4、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2020年8月21日决定对被执行人秦佳罚款3000元；并决定将被执行人纳入失信被执行人名单，同时发出限制消费令，限制其高消费。5、2020年9月10日，本案从（2019）苏0582执7343号案件处参与分配案款77966元（已发放给申请执行人）。6、2020年8月12日，本院前往张家港市金港镇长江村走访调查，工作人员反馈不知道被执行人下落和联系方式。7、2020年11月25日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示目前无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本案的本次执行程序。本案已执行到位77966元，尚余332034元及逾期利息等未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、当事人谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除了已执行到位77966元外，未发现其有可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债权的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 猛审判员 宋志成审判员 包伟凯二〇二〇年十一月二十六日书记员 周苏鹏
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0828民初1593号原告：杨大富，男，1955年6月24日生，汉族，木工，现住云南省澜沧县。委托诉讼代理人：李俊蓉、严谷辉，云南众志律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南宏翅建筑工程有限公司，统一社会信用代码：915301035551241625住所地:云南省昆明市盘龙区白塔路**星耀大厦****。法定代表人：徐天兴系公司执行董事。公民身份号码：5327011984********。被告：徐天波，男，汉族，1982年1月28日生，汉族，住云南省普洱|思，住云南省普洱|思茅区iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：杨超，男，汉族，1989年1月1日生，建筑工人，现住澜沧县。原告杨大富与被告云南宏翅建筑工程有限公司、被告徐天波、被告杨超提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告杨大富于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨大富申请撤诉，系自愿处分自己诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨大富撤诉。案件受理费511元，减半收取计255.5元，由原告杨大富负担。审 判 长  武志屏人民陪审员  张光辉人民陪审员  周 燕二〇二〇年十一月三十日书 记 员  李嘉豪
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执19940号 申请执行人深圳市庆瑞达印刷材料有限公司 法定代表人张宝国。 被执行人深圳市华信天成科技有限公司 法定代表人王洪武。 申请执行人深圳市庆瑞达印刷材料有限公司与被执行人深圳市华信天成科技有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终10100号民事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人支付货款203950.1元及迟延付款利息；受理费1985元由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 另，本院在执行过程中对被执行人的以下财产采取了控制措施：轮候查封了被执行人深圳市华信天成科技有限公司名下粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××号四台车辆，但因未能实际扣押暂无法进行处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  连 天 审判员  周 敏 二〇二〇年十一月五日 书记员  宋海沙 书记员  黄俊河
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0522民初1966号原告：胡双双，女，1971年6月24日出生，汉族，利津县村民，住利津县。被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地山东省东营市东营区南一路**，统一社会信用代码913705007061606208。负责人：徐金强，职务：经理。委托诉讼代理人：王香霞，山东康桥(东营)律师事务所律师。原告胡双双与被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告胡双双、被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司委托诉讼代理人王香霞到庭参加诉讼。现已审理终结。胡双双诉称：1.请求判令中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司赔偿胡双双车辆损失费用13395元；2.请求本案诉讼费用由中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司承担。中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司辩称，被保险车辆驾驶人在本次事故中无责任，故该公司不承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2020年3月11日13时6分许，崔秀亭驾驶电动自行车，在山东省利津县津一路由北向南行驶至政和派遣公司附近时，与正常停靠在路边的李强驾驶的胡双双所有的车牌号为鲁Ｅ×××**小型汽车发生交通事故。经利津县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，崔秀亭负事故全部责任，李强无责任。鲁Ｅ×××**小型汽车在中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司处投保了保险金额为333984元的机动车损失保险并不计免赔，事故发生在保险期间。事发后，胡双双到中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司指定的维修点维修，为此支出修理费用13395元。本院认为，胡双双与中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以认定，双方均应按合同约定履行相应的义务，对于在保险期间内发生保险合同约定的保险责任，保险公司应予以赔偿。中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司主张投保车辆驾驶人对事故发生无责任就不承担赔偿责任的主张无法律依据，不予支持。胡双双主张的车损13395元未超过机动车损失保险的赔偿限额，理应全额理赔，胡双双诉求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十四条之规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司于本判决生效之日起十日内支付胡双双机动车损失13395元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费67元，由中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司负担。本判决为终审判决。审判员 巴 方二〇二〇年十一月二十五日书记员 侯春晖
湖北省鄂州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂07民终822号上诉人（原审被告）：汪兰，女，1968年7月11日出生，汉族，鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区，被上诉人（原审原告）：胡汇，女，1989年1月25日出生，汉族，鄂州市人，住湖北省鄂州市，上诉人汪兰因与被上诉人胡汇财产损害赔偿纠纷一案，不服鄂州市鄂城区人民法院（2020）鄂0704民初1910号民事判决向本院提起上诉，本院于2020年11月10日立案受理后依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。汪兰向本院提起上诉，请求：撤销一审判决，依法改判其不向胡汇支付赔偿。事实与理由：1、有关房屋损坏的金额，系胡汇自行联系装饰公司进行的认定，未提供发票等相关证据证明其实际损失价值，也未将自身老化的折旧率计算在内，该赔偿金额不具备法律效力；2、房屋损坏系胡汇自身装修失察导致的水管自行脱落所引发，并非汪兰人为破坏，此事件发生在新冠××疫情期间，属法定的不可抗力，汪兰无须承担责任。一审法院查明：2019年8月11日，胡汇与汪兰签订《房屋租赁合同》，合同出租方（甲方）为胡汇，承租方（乙方）为汪兰。其中该合同第一条载明：“房屋坐落于鄂州市××路西侧竹林广场××楼××单元××房，建筑面积117.43m2，登记用途为住宅（乙方应按登记用途使用该房屋）；该房屋所有权人为胡汇”。该合同第二条载明：“房屋租赁用途为居住，如租赁用途为居住的，居住人数为4人，最多不超过6人”。该合同第三条载明：“房屋租赁期限自2019年8月12日至2020年8月11日，共计12个月”。该合同第六条载明：“（一）甲方应保证出租房屋的建筑结构和设备设施符合建筑、消防、治安、卫生等方面的安全条件，不得危及人身安全；乙方保证遵守法律法规规定以及房屋所在小区的物业管理规约；（二）租赁期内，甲乙双方应共同保障该房屋及其附属物品、设备设施处于适用和安全的状态。1、对于该房屋及其附属物品、设备设施因自然属性或合理适用而导致的损耗，乙方应及时通知甲方修复。甲方应在接到乙方通知后七日内进行维修。逾期不维修的，乙方可代为维修，费用由甲方承担。因维修房屋影响乙方使用的，应相应减少租金或延长租赁期限。2、因乙方保管不当或者不合理使用，致使该房屋及其附属物品、设备设施发生损坏或故障的，乙方应负责维修或承担赔偿责任”。该合同还对其他事项作出了约定。签订《房屋租赁合同》后，汪兰在该房屋内从事经营业务活动，同时共有三人拥有该房屋钥匙。2020年1月，新冠××疫情发生，武汉及鄂州先后采取封城、居家隔离等措施，在疫情发生之前，汪兰已在武汉。2020年3月底，武汉及鄂州相继解除封城、居家隔离等措施，日常工作生活逐步恢复正常。2020年6月12日，胡汇发现该房屋水费突然增加，便联系汪兰，经胡汇查看原因系该房屋内主卧水龙头未关严。2020年6月22日，因该房屋厨房冷水软管接头连接处脱落，大量自来水涌出，该出租房屋内无人居住，致使该房屋墙面、地板、地柜等设施造成损害。胡汇与汪兰对该财产损害结果协商未果，故诉至法院。另查明，2020年8月15日，胡汇通过黄石华亨装饰设计工程有限公司对房屋损失进行预算（全房墙面修补、全房墙面墙纸、房门、橱柜地柜、全房复合地板、实木踢线），预算价格为30840元。2020年8月28日，汪兰向一审法院表示其不申请对房屋损失进行重新鉴定。一审法院认为，公民的财产权受法律保护。胡汇与汪兰签订《房屋租赁合同》后，将该房屋交给汪兰使用，根据双方签订《房屋租赁合同》第六条第（二）款的规定：“租赁期内，甲乙双方应共同保障该房屋及其附属物品、设备设施处于适用和安全的状态”以及该款第1项的规定：“对于该房屋及其附属物品、设备设施因自然属性或合理使用而导致的损耗，乙方应及时通知甲方修复”。在本案中，房屋厨房冷水软管接头连接处脱落，当时房屋内无人居住，完全排除人为损坏，也就是说厨房冷水软管接头连接处脱落属自然脱落，该接头脱落的责任按双方约定应属出租方即胡汇的保障安全范围，其对造成本次漏水的损失应依法承担主要责任。该出租房屋发生水管接头自然脱落后，因房屋无人居住，承租方汪兰未能及时关闭阀门，加重了事故的损失，对本次漏水造成的损失应依法承担次要责任。综上所述，本案损失主要是因为水管接头脱落所造成，出租方胡汇应承担主要责任，酌定80%；承租方汪兰未及时关闭阀门及履行通知义务，应承担次要责任，酌定20%，故对汪兰辩称其不应在本次漏水事故中承担责任的答辩主张，依法不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十二条、第十五条第一款第（六）项之规定，判决：一、汪兰于本判决生效之日起七日内向胡汇赔偿经济损失人民币6168元；二、驳回胡汇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，简易程序减半收取为275元，由胡汇承担220元，汪兰承担55元。二审期间，汪兰与胡汇均未向本院提交新的证据。经审理查明：一审法院认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，胡汇与汪兰之间签订《房屋租赁合同》约定：“租赁期内，双方应共同保障该房屋及其附属物品、设备设施处于适用和安全的状态”。胡汇作为涉案房屋的所有人和出租方，应保障相关设施的正常适用，汪兰作为涉案房屋的承租方和实际使用人负有相关设施正常适用的协助义务。造成本案房屋损害是房屋厨房冷水软管接头连接处自然脱落，排除人为损坏。一审依照本案实际情况，认定出租方胡汇对造成本次漏水的损失承担主要责任，承租方汪兰对本次漏水造成的损失承担次要责任符合双方合同约定。对受损金额，汪兰在本案一审未申请对房屋损失进行重新鉴定，该损失金额亦符合实际情况。综上，汪兰的上诉理由均不能成立，本院依法不予支持。据此，本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉、维持原判。本案二审案件受理费50元，由汪兰负担。本判决为终审判决。审判长 赵国文审判员张开审判员曹家华二〇二〇年十一月三十日书记员 彭            朗
广西壮族自治区马山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0124执保177号 广西马山广厦建材有限公司、广西现代路桥工程有限责任公司、黄寿财： 本院在执行广西马山广厦建材有限公司申请广西现代路桥工程有限责任公司、黄寿财财产保全一案，对被申请人的下列财产采取了相应保全措施：一、冻结广西现代路桥工程有限责任公司在中国工商银行广西玉林市解放路支行21×××48账号内存款198568.40元，冻结有效期限从2020年11月13日至2021年11月13日;二、冻结广西现代路桥工程有限责任公司在中国工商银行广西环江县支行21×××68账号内存款268990.02元，冻结有效期限从2020年11月13日至2021年11月13日;三、冻结广西现代路桥工程有限责任公司在中国建设银行玉林大园支行45001660441050700850-1账号内存款232441.58元，冻结有效期限从2020年11月16日至2021年11月16日。本案经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，本案按保全完毕方式结案。 二〇二〇年十一月二十五日
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0881民初3806号原告：北京河图创意图片有限公司。住所地：北京市朝阳区朝阳门外大街******。统一社会信用代码×××22Ｇ。法定代表人：冯飞燕，总经理。委托诉讼代理人：张心怡，公司法务部工作人员。被告：济宁椿湫国际旅行社。住所地：。住所地：山东省济宁市任城区环城北路**v>原告北京河图创意图片有限公司与被告济宁椿湫国际旅行社侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告北京河图创意图片有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京河图创意图片有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京河图创意图片有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告负担。审判员  朱艳二〇二〇年十一月三十日书记员  孔娜
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初9114号原告：马腾，男，1969年4月17日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：徐州飞达运输有限公司，住所地徐州市铜山区茅村镇龙庄村。法定代表人：张超超，该公司董事长。原告马腾诉被告徐州飞达运输有限公司（以下简称“徐州飞达公司”）劳动合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案受理后，依法由审判员周斌适用简易程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告马腾到庭参加诉讼，被告徐州飞达公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马腾向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告双倍工资88300元（2018年11月至2019年4月）、经济补偿金104000元、社会保险费21600元，取暖降温费15600元、安全押金10000元、事故赔偿款7800元，共计247300元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1997年至2020年，原告就职于被告徐州飞达公司，职务为该公司驾驶员。在原告任职期间，被告未按劳动法规定及时为原告缴纳社会保险，造成原告拖欠21600元保险费未缴纳，被告尚欠原告工资款44150元及其他经济损失未予补偿。另被告向原告收取安全押金10000元以及原告垫付的事故赔偿款7800元被告均未退还。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。被告徐州飞达公司未答辩。本院经审理查明以下事实，原告自2003年6月份开始在被告处工作，岗位为驾驶员。后被告自2019年4月份起不再正常生产经营，也不再为原告缴纳社会保险。2020年9月25日，被告向原告出具“关于解除劳动合同证明书”，载明“原被告之间签订的劳动合同根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条规定，于2020年9月25日由用人单位向员工提出解除劳动合同”。后原告向徐州市铜山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付拖欠的双倍工资、经济补偿金、社会保险费、降温取暖费、安全押金、事故垫付款，该委于2020年9月4日作出铜劳人仲不字[2020]第115号不予受理案件通知书，认为原告提交的仲裁申请书不符合受理条件，决定不予受理。另查明，一、2019年4月至2020年9月期间的社会保险费17366.12元由原告自已缴纳；二、原告最后12个月实际领取工资数额分别为：3128.40元、4547.99元、2518.93元、5552.93元、3697.29元、6430.65元、5930.82元、3353.03元、1187.96元、6522.57元、5230.89元、5023.17元，平均4427元/月；三、被告收取原告安全押金4900元。以上事实，有原告提交的仲裁申请书、不予受理案件通知书、养老保险本、关于解除劳动合同证明书、税收缴款书、银行明细、结算凭证以及原告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，关于押金问题，《中华人民共和国劳动合同法》第九条规定，用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。原告主张被告收取押金10000元，但仅提供4900元的结算凭证，故本院确定被告应返还原告押金4900元。关于工资问题，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告要求被告给付工资，工人工资的发放情况应由用人单位承担举证责任，举证不能的，承担不利后果。被告未提交证据证明原告工资的发放情况，经计算，被告应支付原告2018年11月至2019年4月期间工资为26562元（4427元/月×6月）。另外，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第二款的规定，用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。此时，用人单位不需要另行支付双倍工资。故本院对原告以被告未与其签订劳动合同而要求被告支付双倍工资的诉讼请求不予支持。关于经济补偿金问题，原、被告双方以《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条规定的情形而解除了劳动合同，符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的被告应当支付经济补偿金的情形。另外，《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条第三款规定：本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算；本法施行前按照当时有关规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿的，按照当时有关规定执行。第九十八条规定：本法自2008年1月1日起施行。因原告于2003年即在被告处工作，其获得经济补偿应分两个时间段分别计算。一、2008年1月1日之后，原告在被告处工作已满12.5年不满13年，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款的规定，被告应当支付原告13个月工资的补偿。二、劳动部劳部发[1994]481号《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第五条规定：经劳动合同当事人协商一致，由用人单位解除劳动合同的，用人单位应根据劳动者在本单位工作年限，每满1年发给相当于1个月工资的经济补偿金，最多不超过12个月。工作时间不满1年的按1年的标准发给经济补偿金。2008年1月1日之前，原告在被告处工作不满5年，被告应支付原告5个月工资的经济补偿。故被告合计应支付原告18个月工资的经济补偿，经计算，原告的经济补偿金为79686（4427元/月×18）。关于社会保险费用问题，《社会保险费用征缴暂行条例》第十三条、第二十六条规定，缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保险行政部门或者税务机关责令限期缴纳。缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴。被告因故未按照规定时间缴纳社会保险费，后原告自己进行了补缴，该费用应由劳动保险行政部门或者税务机关责令限期缴纳或申请强制征缴，本案不予理涉。原告要求被告给付取暖降温费15600元、事故赔偿款7800元的请求无相关依据，本院不予支持。被告徐州飞达公司未到庭，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第十四条第二款、第三十条第一款、第三十六条、第四十六条第二项、第四十七条第一款、第九十七条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐州飞达运输有限公司于本判决生效后十日内给付原告马腾工资26562元、经济补偿金79686元、安全押金4900元，合计111148元；二、驳回原告马腾的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告徐州飞达运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  周斌二〇二〇年十一月九日书记员  张珏
广东省清远市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）粤18刑更3382号 罪犯王怀国，男，1971年10月11日出生，汉族，出生地重庆市城口县，高中文化，现在广东省英德监狱服刑。 广东省深圳市中级人民法院于2011年09月29日作出(2011)深中法刑二初字第219号刑事附带民事判决，以被告人王怀国犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全财产，判令赔偿附带民事诉讼原告人经济损失328916元。宣判后，被告人不服提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年4月26日作出(2012)粤高法刑四终字第48号刑事裁定，对其驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。因罪犯王怀国死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2015年11月27日作出（2015）粤高法刑执字520号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；又于2018年3月8日作出（2018）粤刑更1195号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年。刑期执行至2043年3月7日。执行机关广东省英德监狱于2020年11月4日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广东省英德监狱认为，罪犯王怀国在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯王怀国减去有期徒刑五个月。 经审理查明，罪犯王怀国在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。考核期内实际得分4742分，折换成表扬7个，剩余考核分数542分；累计扣58分。原判财产性判项未提交执行依据。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯王怀国确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯因犯抢劫罪，被判处死刑，缓期二年执行，属于暴力罪犯，且数罪并罚中两罪被判处十年以上，故对该犯减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯王怀国予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2042年10月7日止），剥夺政治权利十年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  苏碧映 审判员  李培东 审判员  张廷青 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  阳 静
湖南省涟源市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1382民初3773号之一 原告：娄底市中源新材料有限公司，住所地涟源市石马山镇马家境村（人民东路）。 法定代表人：彭光裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人:林浩，该公司员工，代理权限：特别授权。 被告：屈候军，男，1975年9月14日出生，汉族，住陕西省。 被告：胡小琴，女，1977年10月3日出生，汉族，住陕西省。 被告：胡林林，男，1984年12月1日出生，汉族，住陕西省 被告：张飞飞，女，1985年10月25日出生，汉族，住陕西省。 第三人：湖南中发资产管理有限公司，住所地湖南省长沙市。 法定代表人：肖泽甫，该公司董事长。 原告娄底市中源新材料有限公司与被告屈候军、胡小琴、胡林林、张飞飞，第三人湖南中发资产管理有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年11月16日立案，原告娄底市中源新材料有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告娄底市中源新材料有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  谢娟娟 二〇二〇年十一月二十四日 法官 助理  李 炜 代理书记员  蒋灿然 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终14357号上诉人（原审原告）：沈阳盛举房屋开发有限公司，住所地沈阳市沈河区方家栏路42甲。法定代表人：李宏伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐连文，男，1960年5月28日出生，汉族，住沈阳市铁**。被上诉人（原审被告）：孟桂茹，女，1972年4月17日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：王恩元，沈阳市沈河区泉园法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：左辉，沈阳市沈河区泉园法律服务所法律工作者。上诉人沈阳盛举房屋开发有限公司因与被上诉人孟桂茹所有权确认纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2020）辽0103民初5195号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。沈阳盛举房屋开发有限公司上诉请求：1.撤销沈阳市沈河区人民法院(2020)辽0103民初5195号民事裁定，依法改判或发回重审。2.一审诉讼费、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实和适用法律错误。1.上诉人是案涉房屋的所有权人。从案涉房屋的开发项目的立项、审批、及办理销售等文件，完全可以证明上诉人是案涉房屋的所有权人。2.2019年11月18日沈阳市沈河区人民政府下发的《沈阳市沈河区人民政府关于同意下发御花园项目办理房屋权属登记的通知函》【沈河政函(2019)146号】，及其附件《房屋登记表》等均证明“御花园项目”的开发、经销单位均为上诉人。3.沈阳华发房地产开发有限公司从未给被上诉人出具过房屋买卖合同及收款收据。被上诉人向法庭出具的房屋买卖合同及收款收据是从非法途径取得的，被上诉人所谓的购房款也未交给沈阳华发房地产开发有限公司，证明被上诉人的房屋买卖是虚假的。4.一审法院依据沈阳市中级人民法院(2009)沈中民二初字130号民事判决书认定案涉房屋的开发权和销售权归沈阳华发房地产开发有限公司所有是错误的。应为权属关系的确定必须依法定程序进行。本案中，从立项、文件审批到销售权是确认，都是上诉人为所有权人。沈阳华发房地产开发有限公司不具有销售案涉房屋的权利。一审法院认定上诉人不是案涉房产的权利人是认定事实错误。被上诉人孟桂茹辩称，同意一审裁定，请求二审予以维持。沈阳盛举房屋开发有限公司向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵害，立即搬出位于沈阳市沈河区的房屋（建筑面积56.63平方米），房产价值28万元；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2010年11月7日被告孟桂茹作为乙方与案外人沈阳华发房地产开发有限公司（以下简称“华发房产开发公司”）作为甲方签订《商品房认购协议书》一份，约定：被告孟桂茹从案外人华发房产开发公司处购买位于沈阳市沈河区的房屋（建筑面积56.63平方米）一处，房屋总价款231168元，被告孟桂茹全款支付后，案外人华发房产开发公司为其出具收款收据。另查明，2010年4月沈阳市中级人民法院做出（2009）沈中民二初字第130号民事判决书，认定：案外人沈阳市东陵区永兴物资经销处（法定代表人李士昌）借用了盛举房屋开发公司对涉案房产的土地进行开发建设，判决确认沈阳市东陵区（现沈河区）方家栏路42号甲地块为沈阳市东陵区永兴物资经销处享有，后李士昌成立了华发房产开发公司对上述建设用地进行开发建设。一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案涉案房产系由案外人华发房产开发公司开发建设，被告孟桂茹亦是从案外人华发房产开发公司以231168元的价格购买的，原告盛举房屋开发公司并不是涉案房产的权利人，与本案无直接利害关系，故对原告要求被告停止侵害并立即搬出位于沈阳市沈河区房屋的诉求，本院不予受理。综上所述,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告沈阳盛举房屋开发有限公司的起诉。案件受理费5500元，退给原告沈阳盛举房屋开发有限公司。本院认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：“（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；”即原告必须适格。本案，因已经生效的判决已经确认解除了沈阳盛举房屋开发有限公司与沈阳市东陵区永兴物资经销处间的协议书，并确认沈阳市东陵区（现沈河区）方家栏路42号甲地块为沈阳市东陵区永兴物资经销处享有。即本案案涉房屋项下的土地使用权事实上并非上诉人享有使用权。故一审认定沈阳盛举房屋开发有限公司并不是本案适格原告，与本案无直接利害关系，并驳回其起诉并无不当。综上所述，上诉人沈阳盛举房屋开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  金鑫审判员  赵钺审判员  王虹二〇二〇年十一月二十五日法官助理唐屾书记员蔡博伦本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执1395号之十二被执行人：孙吉聪，男，汉族，住临泽县。关于申请执行人与被执行人孙吉聪民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日冻结了被执行人孙吉聪在6215201003000435734_000000账户内余额人民币61871.52元。现因被执行人将本案案件款全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人孙吉聪在甘肃省农村信用社联合社6215201003000435734_000000账户内存款人民币253132.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 刘 娟二〇二〇年十一月二十六日书记员 杜雅婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘娟联系电话：0936599****
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1121执626号 申请执行人：唐快兴。 被执行人：昭平县富罗镇人民政府，住所地：广西昭平县富罗镇富罗街**。统一社会信用代码114511210079104374。 法定代表人：胡有贵。 申请执行人唐快兴与被执行人昭平县富罗镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，昭平县人民法院于2020年6月9日作出的（2020）桂1121民初443号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人昭平县富罗镇人民政府没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人唐快兴于2020年7月7日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还本金407600元及利息，同日本院依法受理执行。 本院立案执行后，依法向被执行人昭平县富罗镇人民政府发出执行通知书及财产报告令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到法院接受调查并申报财产。 本案在执行过程中，本院召集双方当事人进行调解，双方当事人自愿达成和解协议：申请执行人唐快兴主动放弃快案件利息共103800元，要求被执行人昭平县富罗人民政府偿还本息共318995元。被执行人昭平县富罗镇人民政府于2020年12月30日前交案款106140元；2021年12月30日前交112855元；2022年12月30日前交案款100000元。申请执行人唐快兴同意被执行人昭平县富罗镇人民政府的还款计划。 本院认为，双方当事人自愿达成和解协议，双方按协议需长期履行，本案可终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 一、终结执行（2020）桂1121执626号案件。 二、终结执行后，如发现被执行人昭平县富罗镇人民政府不按协议履行，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 莫雄光 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 刘胜鹏 书 记 员 周文兰
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初5909号原告：衣福连，男，1964年7月21日出生，汉族，东港市吉信房地产开发有限公司法定代表人，现住长春市朝阳区延安大街富苑花园****，公民身份号码2201041964********。委托诉讼代理人：蔡军峰，辽宁凡响律师事务所律师。被告：东港市吉信房地产开发有限公司。住所地东港市孤山镇西街壹组。法定代表人：衣福连，该公司总经理。委托诉讼代理人：李明，男，1988年12月31日出生，汉族，东港市吉信房地产开发有限公司职员，现住，现住长春市朝阳区div>被告：张庆文，男，1976年10月28日出生，汉族，现住，现住长春市宽城区div>原告衣福连与被告东港市吉信房地产开发有限公司（以下简称吉信公司）、张庆文公司决议效力确认纠纷一案，本院于2020年10月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡军峰、被告吉信公司委托诉讼代理人李明到庭参加了诉讼。被告张庆文经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告张庆文系被告吉信公司股东，其中原告持股80%，张庆文持股20%。衣福连担任该公司执行董事、总经理。吉信公司注册成立时工商登记的营业期限为2011-1-4至2021-1-3。因吉信公司开发项目尚未完成，为了股东及吉信公司利益，原告提议召开股东会，审议、表决变更吉信公司营业期限议案。吉信公司根据原告的提议于2020年10月8日给被告张庆文邮寄了《东港市吉信房地产开发有限公司关于召开2020年第1次股东会临时会议通知》，通知其股东会开会时间、地点、议题。被告张庆文无故缺席股东会。在被告张庆文缺席情况下，股东会通过了变更吉信公司营业期限为长期的决议。为办理工商登记手续，为维护公司利益，原告特提起诉讼，请求人民法院：一、确认2020年10月25日将东港市吉信房地产开发有限公司营业期限变更为长期的股东会决议有效；二、由被告承担诉讼费用。被告吉信公司称，同意原告的诉讼请求。被告张庆文未到庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告吉信公司于2010年12月6日成立，工商登记的营业期限自2011年1月4日至2021年1月3日。2013年7月4日，被告吉信公司股东原告与被告张庆文召开股东会并形成决议，选举被告张庆文为公司执行董事兼经理、法定代表人，选举原告为公司监事。后于2013年7月9日根据上述决议申请进行了工商变更登记。被告吉信公司工商登记显示，该公司有两名股东，即原告和被告张庆文，其中原告持股比例为80%，被告张庆文持股比例为20%。2018年9月29日，被告吉信公司的法定代表人变更为原告衣福连，其同时担任公司执行董事兼总经理，被告张庆文担任公司监事。因吉信公司开发项目尚未完成，原告提议召开2020年1次公司股东会临时会议，审议、表决变更被告吉信公司营业期限议案。被告吉信公司根据原告的提议于2020年10月10日向被告张庆文邮寄送达了《东港市吉信房地产开发有限公司关于召开2020年1次股东会临时会议通知》，通知被告张庆文股东会开会时间（2020年10月25日上午十时）、地点、议题等。被告张庆文未按会议通知到达会议指定地点，原告主持会议并在股东会会议记录及股东会决议签字，会议通过如下决议：一、同意公司营业期限变更为长期；二、同意修改公司章程第二章第五条；三、同意委托姜慕办理公司变更登记手续。另查明，被告吉信公司章程规定，股东会议由股东按照出资比例行使表决权，股东会议应于召开15日前通知全体股东。股东会议由执行董事召集和主持。本院所确认的上述事实，有原告陈述、营业执照、公司章程、公司章程修正案、变更登记核准通知书会议通知、快递送达运单详情公司章程、股东会会议记录、照片、股东会决议等证明材料在卷，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，《中华人民共和国公司法》第五十条规定：股东人数较少或者规模较小的有限责任公司，可以设一名执行董事，不设董事会。执行董事可以兼任公司经理。执行董事的职权由公司章程规定；《东港市吉信房地产开发有限公司章程》规定：股东会议由股东按照出资比例行使表决权；股东会会议分为定期会议和临时会议，并应当于会议召开十五日以前通知全体股东。股东会议由执行董事召集和主持。本案中，原告作为被告吉信公司的执行董事，有权召集和主持股东会临时会议并在会议召开15日前通知公司另一股东即被告张庆文。被告张庆文未按会议通知时间到达会议指定地点参会，原告（持股比例为80%）主持会议并在股东会会议记录及股东会决议签字，作出股东会决议。本院认为，涉案股东会会议的召集程序和表决方式符合法律以及公司章程的规定，所作出的股东会决议不违反法律及公司章程的规定。故原告请求确认其诉称的股东会决议内容有效的诉讼请求合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国公司法》第三十七条、第三十九条、第四十条、第四十一条、第四十二条、第五十条之规定，判决如下：确认2020年10月25日将东港市吉信房地产开发有限公司营业期限变更为长期的股东会决议有效。案件受理费50元，由被告张庆文承担。此款原告已预交，被告张庆文于本判决发生法律效力后10日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  刘文果二〇二〇年十一月二十六日书记员  原 野
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0106民初9158号原告：南京玖园物业管理有限公司,统一社会信用代码91320104694627587A，住所地南京市。法定代表人：褚真益,该公司总经理。委托诉讼代理人：董斌。被告：吴昌军,男，汉族,1969年9月1日生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx住南京市。本案适用小额诉讼程序审理。案由：物业服务合同纠纷。原告南京玖园物业管理有限公司（以下简称玖园物业公司）诉讼请求：请求判令被告支付物业服务费1851.4元（自2014年4月1日至2014年12月31日，计算方法：0.6元/月/平米×164.57平米×9个月，自2015年1月1日至2015年7月15日，计算方法：0.9元/月/平米×164.57平米×6.5个月）、公摊水电费145.82元，合计1997.23元。被告吴昌军辩称，原告提起诉讼已经超过诉讼时效，不应支持。本院查明：2014年3月，旭日景城小区业主委员会与原告玖园物业公司签订了物业服务合同，约定物业服务收费实行包干制方式，普通多层住宅物业费自2014年4月1日至同年12月31日按0.6元/月·平方米收取，自2015年1月1日至2016年12月31日按0.9元/月·平方米收取，物业服务费属于预付费用，每六个月预付一次，业主应当在2014年4月缴纳上半年物业服务费，7月缴纳下半年物业服务费，逾期不交，每日按0.05%收取违约金；公共能耗费按每半年300元的标准预收并据实结算；合同期限自2014年4月1日起至2016年12月31日止；及其他相关内容。2015年7月15日，原告玖园物业公司撤出该小区。吴昌军系该小区38幢2单元603室业主，欠缴涉案期间的物业服务费及公摊水电费。2016年11月3日，原告向吴昌军发书面催缴函，要求于接函七日内支付物业费。2020年7月原告提起诉讼，起诉书落款日期为2020年7月29日。本院认为：物业费的产生对于物业企业是一种持续性的债权，诉讼时效可从最后一期物业费应缴纳的时间开始计算。玖园物业公司于2015年7月15日撤出案涉小区，时效应自此开始计算，2016年11月3日，原告向被告发出书面催缴函，时效中断，但自2016年11月11日至起诉书的落款日期2020年7月29日已超过三年，现吴昌军提出时效抗辩，原告丧失胜诉权。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：驳回原告南京玖园物业管理有限公司的诉讼请求。案件受理费25元，由原告南京玖园物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 吕 军二〇二〇年十一月十一日书记员 汪秋银
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0321民初3295号原告：徐州华阳饲料有限公司，住所地丰县范楼镇丁寨村胡楼。法定代表人：王安心，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕卫峰，该公司职员。被告：王漫，女，1992年1月2日出生，住河南省虞城县。被告：袁建厂，男，1989年7月20日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：李兵，男，1994年8月8日出生，汉族，住河南省虞城县。原告徐州华阳饲料有限公司与被告王漫、袁建厂、李兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告徐州华阳饲料有限公司的委托诉讼代理人吕卫峰，被告袁建厂、李兵到庭参加诉讼，被告王漫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告徐州华阳饲料有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告王漫偿还我公司饲料款35700元;2、判决被告袁建厂、李兵承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王漫于2019年12月至2020年1月欠原告饲料款35700元，被告袁建厂、李兵承担连带责任，原告多次催收，被告未偿还饲料款，故诉至法院。被告袁建厂辩称：我不承担连带责任。被告李兵辩称：我不承担连带责任。被告王漫未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。经审理查明：原告徐州华阳饲料有限公司与被告王漫、袁建厂、李兵于2019年12月23日签订鸭饲料销售合同一份，合同载明被告王漫为养殖户，被告袁建厂、李兵为担保人。如被告王漫不按时偿还原告徐州华阳饲料有限公司饲料欠款，原告徐州华阳饲料有限公司有权直接向承担连带责任的被告袁建厂、李兵主张权利，欠款以欠款条金额为准。后被告王漫在原告徐州华阳饲料有限公司处购买饲料，被告王漫共欠货款35700元，并于2019年12月31日、2020年1月17日共出具二份欠款条予以确认。欠款条出具后，被告至今未偿还欠款。另查明，被告王漫与被告袁建厂系夫妻关系，被告袁建厂签字确认的欠款条应视为被告王漫认可。本院认为：原被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告袁建厂与被告王漫系夫妻关系，被告袁建厂替被告王漫在销售合同及欠款条上签字，应视为被告王漫对此予以认可。被告王漫欠原告徐州华阳饲料有限公司货款35700元，事实清楚，证据确实充分，故对原告徐州华阳饲料有限公司主张的事实予以确认。被告王漫所欠货款35700元，应当偿还。对于原告徐州华阳饲料有限公司要求被告袁建厂、李兵承担连带责任的诉讼请求，本院认为，原被告双方签订的鸭饲料销售合同中并未约定保证期间，应视为保证期间为主债务届满之日起六个月，原告徐州华阳饲料有限公司起诉时，2019年12月31日出具的欠款条保证期间已过，对该张欠款条保证人不再承担保证责任。2020年1月17日出具的欠款条保证期间没有超过，被告袁建厂、李兵作为连带责任保证人，应当对该笔债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后，有权向被告王漫追偿。被告王漫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王漫于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告徐州华阳饲料有限公司支付货款35700元。二、被告袁建厂、李兵对上述债务中的10500元承担连带责任，其在承担保证责任后有权向被告王漫追偿。三、驳回原告徐州华阳饲料有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费782元、公告费520元，共计1302元（原告已预交）由被告王漫、袁建厂、李兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  李立常人民陪审员  王 伟人民陪审员  孙素贞二〇二〇年十一月十日法官 助理  贾 群书 记 员  陈素萍
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初3771号原告：钟陈，男，1982年12月30日出生，汉族，住四川省金堂县。委托诉讼代理人：刘冰华，江西朗秋律师事务所律师。委托诉讼代理人：余彬，江西朗秋律师事务所律师。被告：山东雅博科技股份有限公司，住所地山东省枣庄市。法定代表人：唐继勇，董事长。被告：陆永，男，1969年9月27日出生，汉族，住山东省济南市。被告：众华会计师事务所（特殊普通合伙），住所地上海市。执行事务合伙人：孙勇、陆士敏。被告：金元证券股份有限公司，住海南省海口市。法定代表人：王作义，董事长。原告钟陈诉被告山东雅博科技股份有限公司、陆永、众华会计师事务所（特殊普通合伙）、金元证券股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。本院经审查认为，因本院现已受理的包括本案原告钟陈在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实向相同被告提起的诉讼。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”据此，为便于案件审理，本院将本案并入（2020）鲁01民初3622号案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条,《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁01民初3622号案件审理。审判长  孙潇审判员  张伟审判员  高静二〇二〇年十一月九日书记员  王雯
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0322民初3008号原告：梨树县小宽镇普惠农村资金互助社，住所地吉林省梨树县。法定代表人：仵占宏，理事长。委托诉讼代理人：李娜，梨树县小宽镇普惠农村资金互助社经理。被告：刘春明，男，1975年8月18日出生，汉族，住吉林省梨树县。被告：于凤艳，女，1974年7月5日出生，汉族，住吉林省梨树县。被告：兰健，男，1989年9月22日出生，汉族，住吉林省梨树县。被告：陈艳，女，1988年12月10日出生，汉族，住吉林省梨树县。原告梨树县小宽镇普惠农村资金互助社（以下简称“普惠互助社”）与被告刘春明、于凤艳、兰健、陈艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告普惠互助社的委托诉讼代理人李娜到庭参加诉讼，被告刘春明、于凤艳、兰健、陈艳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。普惠互助社向本院提出诉讼请求：1、要求刘春明、于凤艳立即偿还贷款本金50000元，利息29666.88元（暂计算至2020年10月29日）,本息合计79666.88元。2、2020年10月30日起，按合同约定罚息利率计算至本息全部清偿之日止。2、兰健、陈艳对上述借款本息的清偿负连带保证责任。4、诉讼费用由刘春明、于凤艳、兰健、陈艳承担。事实与理由：2017年12月2日，刘春明在普惠互助社处贷款人民币50000元，兰健、陈艳是本笔贷款的担保人，贷款方式是保证贷款，贷款期限一年，结息方式按月结息，还款方式到期还本。借期内月利率12.75‰，逾期加收50%。贷款用途种地。贷款到期日为2018年12月2日，贷款到期后，我社信贷员多次向借款人刘春明、于凤艳催收贷款，也多次向担保人兰健、陈艳催收贷款，四人以各种理由推托至今未还，故诉讼至梨树县人民法院，要求刘春明、于凤艳立即偿还所欠贷款本息，兰健、陈艳承担连带保证责任。刘春明、于凤艳、兰健、陈艳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2017年12月2日，刘春明、于凤艳共同向普惠互助社借款人民币50000元，兰健、陈艳为该笔借款的保证人。双方签订了《社员保证担保借款合同》，借款合同约定：贷款用途为种地；借款期限一年（2017年12月2日至2018年12月2日）；按月结息，到期还本；利率为月利率12.75‰，如逾期归还，在借款合同载明的贷款利率水平上加收50%；担保方式为连带责任保证担保，保证期间为借款期限届满之日起二年。刘春明、于凤艳累计偿还利息10393.71元；截至2020年10月29日，刘春明、于凤艳尚欠借款本金50000元，利息29666.88元，本息合计79666.88元。上述事实有普惠互助社提供的营业执照、金融许可证、社员保证担保借款合同、贷款发放凭证、贷款利息清单及计算公式说明、催收光盘，刘春明等人的身份信息材料（身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件）及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，普惠互助社与借款人刘春明、于凤艳，保证人兰健、陈艳之间签订的保证借款合同，当事人主体适格、内容合法有效，应受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，以及中国人民银行关于《人民币利率管理规定》第三条、第二十一条的规定，刘春明、于凤艳应共同承担偿还普惠互助社借款本息及逾期利息的民事责任。依照《中华人民共和国担保法》第十八条二款、第二十一条一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第一百二十六条的规定，兰健、陈艳作为该笔借款的担保人，对借款本息的清偿承担连带保证责任。刘春明、于凤艳、兰健、陈艳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对民事权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条二款、第二十一条一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第一百二十六条，中国人民银行关于《人民币利率管理规定》第三条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘春明、于凤艳于本判决生效后十日内共同偿还原告梨树县小宽镇普惠农村资金互助社借款本金50000元、利息29666.88元（利息计算至2020年10月29日），此后的利息按照原被告签订的借款合同约定利率计算至本息实际给付之日止；二、被告兰健、陈艳对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1792元，减半收取计896元，由被告刘春明、于凤艳、兰健、陈艳共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  王丹二〇二〇年十一月十一日书记员  金鑫
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1972执13423号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码为9130000786713482M。 负责人：刘加隆，该中心总经理。 委托诉讼代理人：王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。 被执行人：谢嘉新，男,1985年10月30日出生，汉族，住广东省紫金县。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初11654事判决书。 案由：信用卡纠纷 立案日期：2020年10月12日 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付信用卡欠款本金69541.25元、利息8099.56元、滞纳金13569.51元、账单分期手续费7337.05元、受理费1132元，合计99679.37元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。经查，被执行人名下有粤Ｓ×××××号牌汽车一辆，本院对上述车辆予以轮候查封（查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请）。由于没发现该车辆的下落，故无法进一步处理。 三、本院通过委托调查、电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 梁 虹 审判员 吴振滨 审判员 王 安 二〇二〇年十一月二十日 书记员 舒锡江