wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省宣威市人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0381刑初388号公诉机关云南省宣威市人民检察院。被告人成连顺，男，1977年6月8日生，汉族，小学文化，农民，云南省镇雄县人，住镇雄县。曾因犯盗窃罪，于2014年12月22日被贵州省毕节市七星关区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元；因犯盗窃罪，于2017年12月8日被贵州省贵阳市观山湖区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。2020年3月8日刑满释放。现因涉嫌犯诈骗罪一案，于2020年5月31日关押（刑事拘留），7月3日执行逮捕，现羁押于宣威市看守所。云南省宣威市人民检察院以宣检二部刑诉[2020]330号起诉书指控被告人成连顺犯盗窃罪，于2020年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员王邦绍出庭支持公诉，被告人成连顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。云南省宣威市人民检察院指控，2014年8月23日，被告人成连顺伙同周光前（已判决）、汪琴（已判决）、王**（已判决）等人经合谋分工，驾驶一辆微型车到达宣威市新北站，寻找作案目标，假装拉客诱使被害人晏某一家上车。制造钱包丢失的假象，后利用报警、挂失、查询被害人银行卡内是否有钱转入等手段，骗取被害人说出银行卡内余额及密码。诱骗被害人拿出银行卡等物品用报纸包装放在车内，趁被害人不注意，盗走被害人交出的银行卡，并到银行取走卡内现金，刷卡购买黄金，共计盗走被害人银行卡内人民币47228元。公诉机关列举了相应的证据证实指控事实，并认为被告人成连顺以非法占有为目的，伙同他人，使用欺诈方法骗取被害人的银行卡密码后，将被害人的银行卡盗走，并取走卡内现金，进行刷卡消费。盗窃数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人成连顺认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人成连顺三年四个月有期徒刑，并处罚金。被告人成连顺对公诉机关指控的事实、罪名及量刑意见无异议。经审理查明，2014年8月23日，被告人成连顺与周光前（已判决）、汪琴（已判决）、王**（已判决）等人经过事先预谋分工，驾驶一辆微型车到达宣威市新北站后，寻找作案目标，假装拉客诱使被害人晏某一家上车。制造钱包丢失的假象，利用报警、挂失、查询被害人银行卡内是否有钱转入等手段骗取被害人说出银行卡内余额及密码。诱骗被害人拿出银行卡等物品用报纸包装放在车内，趁被害人不注意，盗走被害人交出的银行卡，并到银行取走卡内现金，刷卡购买黄金，共计盗走被害人银行卡内人民币47228元。随后成连顺等人假装丢失钱包与被害人无关，返还被害人银行卡等物品，将盗得的财物分赃。案发后，汪琴的家属代其退赔人民币47228元，已由被害人领走。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的受案登记表，立案决定书，被害人晏某的陈述记录，辨认笔录及照片，晏某的银行卡对账单，共同作案人周光前、汪琴、王**的供述记录，刑事判决书，释放证明，户口证明，抓获经过，到案说明，情况说明等证据与被告人的供述记录相互印证，予以证实。本院认为，被告人成连顺以非法占有为目的，使用欺诈方法骗取被害人的银行卡密码后，趁被害人不注意，将被害人的银行卡盗走并取走卡内现金、进行刷卡消费。侵犯了他人的财产权利，其行为已构成盗窃罪。且盗窃数额巨大。公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。被告人成连顺认罪认罚，依法可从轻处罚，公诉机关对被告人的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条第一款，第四十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人成连顺犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币20000元（判决生效后三个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月31日起至2023年9月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余华芬人民陪审员  吴绍荣人民陪审员  李勇贵二〇二〇年十一月十日书 记 员  海类腾
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初10039号原告：周斌，男，1996年1月28日出生，汉族，住湖南省常宁市***************，公民身份号码为430************079。被告：徐应均，男，1975年6月27日出生，汉族，住四川省达州市达川区**********，公民身份号码为513************658。原告周斌与被告徐应均民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告周斌、被告徐应均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金19500元及自起诉之日起的利息（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告以资金周转困难为由分别于2017年5月9日、7月6日、8月8日、2018年5月5日向原告借款10000元、5000元、3000元、1500元，四次借款共计19500元，没有约定利息。经原告多次催还未果。为了维护自身合法权益，原告提起诉讼。被告徐应均辩称，被告已经归还了部分款项给原告，大约剩下9500元没有归还，具体的金额被告没有详细计算；但是被告出具收条证明被告替原告垫付工资给原告员工何川平，被告认为此借款与被告垫付何川平的工资应该互相抵扣。自2017年5月份之后没有转账给原告周斌。经审理查明：原、被告双方是朋友关系，被告以购买原材料资金周转困难为由分别在2017年5月9日向原告借款10000元、2017年7月6日向原告借款5000元、2017年8月8日向原告借款3000元、2018年5月5日向原告借款1500元，四次借款合计19500元，双方没有签订借条也没有约定利息。被告确认向原告借款，但是被告已经归还了部分款项给原告，大概还剩下多少9500元没有归还，被告对2017年5月9日借款发生后偿还的借款金额未能提供证据证明。被告出具收条复印件，证明被告替原告垫付工资给原告员工何川平，被告认为本案借款应当与被告垫付何川平的工资互相抵扣。原告认为，不同意在本案中扣减被告垫付工资情况，非同一案由，且是否需要垫付工资尚无定论。以上事实，有原告提交的微信转账记录、支付宝转账记录、支付宝转账回单，被告提交的微信转账记录、收条复印件，以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告主张与被告存在19500元的民间借贷关系，提供了转账记录予以佐证，被告对上述借款予以确认，本院予以采纳。被告主张被告偿还了部分借款，但被告没有提供证据证明在借款发生后被告向原告偿还了借款，被告应承担不利后果。另外，被告要求在本案中抵扣被告垫付工资款项，本院认为，垫付工资款项尚未最终确定，且与本案案由不同，原告亦不同意在本案中抵扣。因此，被告的上述抗辩，没有法律依据和合同约定，本院不予采纳。原告与被告垫付工资的纠纷，本案中不予处理，双方可另循法律途径解决。因此，被告应当向原告偿还借款本金19500元。关于利息。原、被告双方未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，结合原告的诉请，被告应向原告支付利息的计算方式是：以19500元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自起诉之日即2020年5月19日计付至被告实际清偿之日止。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：被告徐应均于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告周斌借款本金19500元及逾期利息（计算方式：以19500元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年5月19日计付至被告实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费287.5元，由被告徐应均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  代小静审判员  白 琼审判员  谭 艺二〇二〇年十一月九日书记员  彭文静附相关法律法规条文（节选）：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0125民初3737号原告：刘震，男，1987年3月6日出生，汉族，住济南市济阳区。委托诉讼代理人：刘永吉，济南济阳崔寨法律服务所法律工作者。被告：张端涛，男，1987年8月22日出生，汉族，住济南市济阳区。原告刘震与被告张端涛建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案，依法适用简易程序，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告刘震及其委托诉讼代理人刘永吉到庭参加诉讼，被告张端涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘震向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告工程款19750元及利息（自起诉之日起至本息还清之日止，以19750元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案的诉讼费用由被告承担。刘震在庭审中将第一项诉讼请求中的数额变更为17350元。事实和理由：2019年6月分左右张端涛承包了济南市花园小区山东电力大学宿舍楼12号楼三个单元的暖气工程，张端涛通过熟人介绍找到了干暖气的原告刘震，并口头约定，每组暖气片安装完160元，施工中被告给付原告20000元，工程完工后，被告张端涛按每组150元计算，经结算尚欠原告19750元，到了2019年年底，原告找到被告要工程款，被告以工程款没到位为由不还。2019年年底，因欠款原被告曾在曲堤派出所报警两次，济北派出所一次，仁风派出所一次，经仁风派出所干警调解，被告张端涛同意于2019年腊月27日先偿还原告工程款17250元，到期后被告以各种理由迟迟不还，被告的行为严重损害了原告的利益，为了维护原告的合法权益，请贵院判如所请。张端涛未作答辩。刘震围绕诉讼请求依法提交了济南市公安局济阳区分局仁风派出所出具的关于证明刘震报警的函等证据，因张端涛未提交答辩意见，亦未参加诉讼发表质证意见，视为张端涛对其质证等诉讼权利的放弃，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据刘震的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2019年6月份，张端涛找到刘震为其安装暖气片。刘震于2019年6月底安装完毕，后张端涛未将工程款结清。2020年1月4日，刘震因向张端涛催要工程款未果报警，济南市公安局济阳区分局仁风派出所民警出警后，张端涛当天承诺2019年农历腊月27日前支付刘震工资17350元。张端涛未按期支付该款项。刘震诉至本院。综上，本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人双方均具有法律约束力。本案中，原、被告双方约定刘震为张端涛安装暖气片，张端涛未按照约定给付工程款，已构成违约，应当承担继续支付工程款的义务。刘震将其诉讼请求数额19750元变更至17350元，是其对自身权利的处分，本院予以确认。刘震主张张端涛应向其支付利息：自起诉之日起至本息还清之日止，以17350元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。张端涛未按约定支付工程款，必然会给刘震造成一定的损失，故本院对刘震就利息损失的主张予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告张端涛自本判决生效之日起十日内向原告刘震支付工程款17350元及利息损失（自2020年10月9日起至清偿之日止，以17350元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计147元，由被告张端涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  冯军二〇二〇年十一月三日法官助理姜言书记员肖莹莹
湖南省长沙市开福区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0105执6074号 申请执行人仲利国际租赁有限公司。 法定代表人陈凤龙，董事长。 被执行人湖南雨润发综合超市有限公司。 法定代表人滕洪敏。 被执行人滕洪敏。 被执行人张露。 被执行人陈宇。 申请执行人仲利国际租赁有限公司申请执行被执行人湖南雨润发综合超市有限公司、滕洪敏、张露、陈宇融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初909号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人湖南雨润发综合超市有限公司、滕洪敏、张露、陈宇银行存款1310000元，或扣留、提取被执行人湖南雨润发综合超市有限公司、滕洪敏、张露、陈宇收入人民币1310000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  余志顺 二〇二〇年十一月三日 法官 助理  史科峰 代理书记员  曾 胜
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申2417号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冯海冬（曾用名冯海东），男，1983年12月17日出生，汉族，住江苏省如东县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：冯金保，男，1954年8月25日出生，汉族，住江苏省如东县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：如东县商务局，住所地江苏省如东县掘港镇富春江路**县政府大楼内。法定代表人:冯建，该局局长。委托诉讼代理人：吉海军，男，该局员工。再审申请人冯海冬、冯金保因与被申请人如东县商务局劳动争议一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2016）苏06民终673号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。冯海冬、冯金保申请再审称，1.原判决认定事实不清。冯海冬自2002年已满18周岁，并未授权其父冯金保代签协议以及参与企业破产程序；冯金保被如东县商务局所骗，其代理行为无效；冯海冬也没有从银行取走该协议所涉款项。原判决推定其对无效协议知情与事后追认缺乏证据。且冯海冬的工伤劳动能力伤残鉴定为四级，2003年6月19日协议违法；格式协议违反了工伤四级待遇。2.冯海冬等没有申请法院调查，一审法院依职权调查，但没有证人出庭接受质证，程序不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条申请再审。本院经审查认为：本案中，冯金保在一审答辩状中自认2002年1月协议和2003年6月协议书均系其签名。两份协议的内容互相印证，2003年6月协议书还加盖冯海冬的私章，冯金保也认可其领取了协议中的43500元。银行调查笔录及支票证明系冯海冬本人办理兑付，冯海冬实际取得了余款55286元。且江苏省海门市人民法院（2015）门行初字第0067号行政判决认定，冯海冬已经与用人单位达成协议并已履行，该判决已经二审维持生效。故冯海冬以实际履行对上述协议内容进行了追认。涉案两份协议并不具有违反相关劳动法律、行政法规的无效情形，冯金保主张涉案两份协议为格式合同而无效没有事实依据。此外，一审法院系依当事人如东县商务局申请进行调查，其收集书证及制作调查笔录符合法律规定，程序并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回冯金保、冯海冬的再审申请。审判长  李亚林审判员  何永宏审判员  鲍颖焱二〇二〇年十一月十八日书记员  黄晶焱
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初2327号原告：重庆市第九人民医院，住所地重庆市北碚区嘉陵村**，统一社会信用代码12500109450388583N。法定代表人：阳光，院长。委托诉讼代理人：郑渊，重庆开锦律师事务所律师。被告：王礼，男，1967年4月22日出生，汉族，户籍所在地重庆市南岸区。原告重庆市第九人民医院（以下简称市九院）与被告王礼医疗服务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告市九院的委托诉讼代理人郑渊，被告王礼到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告市九院向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告双方之间的医疗服务合同关系；2、判令被告立即腾空医院床位并搬离原告医院；3、判令被告向原告支付医疗费453332.17元（自被告入院起至2020年9月22日止，实际费用以被告出院时结算为准），垫付的护理费78174元（自2019年1月4日起至2020年9月22日，实际费用以被告出院时结算为准）。4、案件诉讼费由被告负担。事实及理由：2018年11月28日，王礼因突发疾病入住我院治疗，经我院积极救治，王礼身体状况好转，已达出院标准，但王礼拒绝办理出院，占据床位至今。王礼在入院时仅预缴了部分医疗费，但在治疗过程中，因其与单位就医疗费承担产生争议，遂拒绝缴纳后续产生的医疗费。因王礼家属不来院护理，为患者安全，我院聘请护理人员照料患者，并代为支付护理费。原被告之间成立医疗服务合同关系，原告作为公共医疗机构已履行医疗救治义务，被告病情好转已达出院标准，经多次催促，仍拒绝缴纳医疗费，拒绝出院，被告已构成根本违约。同时，王礼以与第三方存在争议为由长期占据医院床位，造成公共医疗资源的浪费，也对王礼及其他患者身体健康不利。原告现依法起诉，望判如所请。被告王礼以不晓得，不清楚为由拒绝进行答辩。经审理查明，2018年11月28日，王礼因“突发右侧肢体乏力、失语1+小时”被送至市九院住院治疗，被诊断为：1、左侧基底节出血；2、右侧基底节脑软化灶；3、高血压病3级（极高危）；4、肾衰竭；5、代谢性酸中毒；6、高钾血症；7、应激性胃炎。截止2020年9月22日，王礼共计产生住院医疗费477832.17元，其中市九院已收到预缴医疗费24500元。因王礼为脑出血及慢性肾病患者，其家属未来院护理及陪伴，2019年1月4日起，市九院为其聘请护工进行日常护理，其中2019年1月4日至2019年6月30日产生护理费19224元，2019年7月1日至2020年9月22日产生护理费58950元，合计78174元，费用均已由市九院垫付。本案在审理过程中，市九院就王礼是否已达出院指征申请司法鉴定，经本院委托，重庆市南岸司法鉴定所于2020年7月30日出具渝南司鉴（医）【2020】145号司法鉴定意见书，分析说明，根据被鉴定人入院前身体情况：高血压病史，肾衰竭病史一般10天透析一次。目前身体情况：生命体征平稳，神志清楚，查体合作，吐词欠清，颜面部无浮肿。颈软，颈静脉无怒张。双肺呼吸音清，未闻及干湿性啰音，心律齐，未闻及瓣膜杂音。腹软，无压痛、反跳痛及肌紧张。四肢肌张力不高，左侧肢体肌力正常，右侧肢体肌力2级。结合专家意见，被鉴定人王礼目前身体情况已无需特殊治疗，具备出院指征。鉴定意见：被鉴定人王礼目前情况具备出院指征。上述事实，有住院病案、司法鉴定意见书、住院病人账页、收据、发票、报销凭证等证据材料以及双方当事人在庭审中陈述在卷为据，足以认定。本院认为，本案的争议焦点系原告市九院提出的诉讼请求能否得到支持。综合庭审查明的事实，本院作如下评析：首先，关于是否应解除双方之间的医疗服务合同关系以及被告是否应腾空医院床位并搬离原告医院的问题。原告市九院作为医疗机构具有“救死扶伤，治病救人”的特定社会责任，原告基于其特定的职业性质及职业规定，对于被告要求治疗的要约负有强制缔约的义务。被告因突发疾病前往原告处住院治疗，原告将其收治入院，双方即建立医疗服务合同关系。在合同履行过程中，原告的主要义务为提供医疗服务，被告的主要义务是配合治疗并支付相应的医疗费用，对此原告不得任意解除合同。但回到本案，被告经住院治疗后，原告认为其已经治疗终结，具备出院条件，但被告拒绝出院，且拖欠原告医疗费。原告起诉后，本院依法委托鉴定机构进行鉴定，根据司法鉴定意见，被告王礼目前身体情况已无需特殊治疗，具备出院指征。由此可见，原告要求被告出院具有事实依据，理由正当，并非任意解除合同。对此，被告并未举证抗辩，亦未就其拒绝出院的理由作出合理解释。本院认为，被告入院治疗，双方之间的医疗服务合同关系的全面、适当履行，系建立在原告对被告合理、合规医治的前提下，现原告已经提供了必要的、合理的医疗服务，履行了其职业责任和社会义务，在鉴定结论已经证实被告具备出院指征的情况下，说明原告已无须对被告进行继续治疗，双方之间医疗服务合同继续履行已无必要，合同的目的亦无法实现，且被告拖欠巨额医疗费，拒绝出院，其行为亦有违诚实信用原则。结合本案的情况，本院认为，原告要求解除双方之间的医疗服务合同关系以及要求被告腾空医院床位并搬离原告医院的诉讼请求，具有事实与法律依据，本院予以支持。其次，关于王礼欠付的相关费用，本院作如下认定如下：1、医疗费用，在医疗服务合同履行期间，王礼接受了市九院的医疗服务，应履行向市九院支付对价医疗费用的义务。截止2020年9月22日王礼共计产生医疗费477832.17元，抵扣住院时预缴的医疗费24500元，截止2020年9月22日尚欠医疗费453332.17元未支付，最终金额以办理出院结算时金额为准；2、护理费用，王礼在接受医疗服务期间，因其家人未来院护理，考虑到其病情需要，市九院为其聘请了护工一名，并垫支了护理费用，截止2020年9月22日，市九院已垫付护理费为78174元（19224元+58950元），最终金额以王礼出院时产生的金额为准。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第九十四条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告重庆市第九人民医院与被告王礼之间于2018年11月28日建立的医疗服务合同关系于本判决生效之日起解除。二、被告王礼于本判决生效之日起五日内腾空所占原告重庆市第九人民医院的床位并搬离重庆市第九人民医院。三、被告王礼于本判决生效之日起五日内向原告重庆市第九人民医院支付截止2020年9月22日的医疗费453332.17元（最终金额以被告王礼办理出院结算时金额为准）。四、被告王礼于本判决生效之日起五日内向原告重庆市第九人民医院支付垫付的截止2020年9月22日产生的护理费78174元（最终金额以被告王礼出院时实际产生的金额为准）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9115.06元，减半收取4557.53元，由被告王礼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  邹 焱二〇二〇年十一月十七日法官助理  李迎波书 记 员  夏 晨
四川省华蓥市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1681民初994号 原告：李超琼，女，1979年11月14日出生，汉族，住所地四川省华蓥市。 委托诉讼代理人：何云锋，四川华蓥山律师事务所律师。 被告：段世强，男，1975年10月24日出生，汉族，住所地四川省华蓥市。 原告李超琼与被告段世强共有物分割纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，以简易程序进行审理，因案情复杂，本院于2020年10月9日裁定转为普通程序审理，于2020年9月17日、11月10日两次公开开庭进行了审理。原告李超琼及其委托诉讼代理人何云锋、被告段世强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李超琼向本院提出诉讼请求：判决李超琼、段世强共有的房屋（不动产权证号：川［2018］华蓥市不动产权第0××0号）归李超琼所有，李超琼向段世强支付房屋折价款120000元。诉讼中，李超琼变更诉讼请求为：判决李超琼、段世强共有房屋中李超琼享有的50%的份额归段世强所有（原房产证号：华房权证双字第0××4号，土地使用权证号：华国用［2004］第**，现不动产登记证书号川（2018）华蓥市不动产权第0××0号），段世强向李超琼支付房屋折价款120000元。事实及理由：李超琼、段世强原系夫妻关系，2015年5月，经华蓥市人民法院判决二人离婚，2017年6月华蓥市人民法院（2017）川1681民初342号民事判决书确认位于四川省华蓥市××镇××道××楼的房屋由李超琼、段世强各自享有50%的所有权。2018年3月，经华蓥市不动产登记中心登记公示。后段世强一直居住在该房屋，李超琼要求将房屋出租或变卖，双方平均享有收益，但段世强不予配合，称自己享有一半的产权，不同意变卖或出租。李超琼认为案涉房屋系按份共有，双方有权享有共有物最大的经济价值，而现在段世强一人居住该房屋，二人又无法共同使用，给李超琼造成了经济损失。李超琼特向法院起诉，请求对共有物进行分割。 被告段世强辩称，1.李超琼与段世强之前系夫妻关系，离婚时双方共有的位于华蓥市广华大道的房屋没有进行分割；2.段世强既不同意李超琼将案涉房屋份额折价120,000元，由段世强购买，亦不同意李超琼按120,000元购买段世强的房屋份额；3.案涉房屋现在单价约为5,000元/平方米，按照市场价值的60%计算，现在房屋的价值约为600,000元左右；4.段世强的家人包括其与李超琼生育的孩子的意见都是要房屋居住，李超琼可以回来居住，但前提是要把自己的水电户头独立出去。 本院经审理认定事实如下：李超琼、段世强于2015年5月6日经华蓥市人民法院判决离婚，婚姻关系存续期间的夫妻共同财产离婚时未作处理。2017年3月，李超琼向华蓥市人民法院起诉要求对夫妻关系存续期间的共同财产进行分割。在审理中，查明双方有位于四川省华蓥市××镇（现双河街道）广华大道6层的房屋一套（房产证号：华房权证双字第0××4号，土地使用权证号：华国：华国用［2004］第**017年5月25日，经委托成都精至诚房地产评估有限责任公司对案涉房屋估价，结论为价值时点在2017年5月5日案涉房屋市场转让价格为370000元。由于双方在审理中均不主张房屋所有权,华蓥市人民法院于2017年6月21日作出（2017）川1681民初342号民事判决书，判决位于四川省华蓥市××镇××道××层的房屋（房产证号：华房权证双字第0××4号，土地使用权证号：华国用［2：华国用［2004］第**段世强按份共有，各享有百分之五十产权份额。该判决生效后，经法院执行，2018年2月27日，华蓥市不动产登记中心给段世强、李超琼颁发了川（2018）华蓥市不动产权第0001469号、第0001470号不动产登记证书，载明案涉房屋共有情况为房屋建筑面积193.9㎡，按份共有，李超琼、段世强各占50%份额，分别持证。现在案涉房屋由段世强居住，李超琼与其协商共同出租或出售，段世强均不同意。审理中，李超琼将其房屋份额折价120000元，协商由段世强购买，段世强不同意，称现在经济能力不足；李超琼要求按120000元购买段世强的房屋份额，段世强亦不同意，称其要留给孩子居住。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百条第一款规定：“共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。”案涉房屋是一套住房不具备拆分使用和内部分割后单独进行产权登记的条件，不宜强行分割房屋的使用权，应当对案涉房屋折价或拍卖、变卖取得的价款予以分割。段世强要求将共有房屋折分成两部分、中间做干墙以及分别使用水电的辩称理由不成立，本院不予采信。因案涉房屋现由段世强及其家人在使用居住，故将李超琼名下50%的份额归段世强所有，符合实际情况。关于房屋价款，李超琼对案涉房屋估价240,000元，也仅要求按照该价值补偿其50%即120,000元，既符合现在华蓥市双河街道的市场价格，且亦低于段世强对案涉房屋的估价。因此，李超琼要求将其享有的案涉房屋50%的份额给予段世强所有，段世强一次性补偿其120,000元的诉讼请求，理由充分，符合法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条第一款之规定,判决如下： 一、原告李超琼与被告段世强共有的位于四川省华蓥市××街道××道××层的房屋原告李超琼享有的50%的份额（原房产证号：华房权证双字第0××4号，土地使用权证号：华国用［2004：华国用［2004］第**号川（2018）华蓥市不动产权第0××0号）归被告段世强所有； 二、被告段世强于本判决生效后二十日内向原告李超琼一次性支付房屋折价款120,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,700元，由被告段世强负担。在本判决生效后十日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期 履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对 相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等 措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  陈肇强 人民陪审员  梁万信 人民陪审员  李 强 二〇二〇年十一月二十日 法官 助理  张 倩 书 记 员  刘 坚
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执1849号 被执行人王东生，男性，汉族，居民身份证号码，住所地：山东省聊城市莘县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王东生在中国工商银行29XXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币122688.47元，冻结期限为二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李子坤 二〇二〇年十一月十九日 书记员  沈书强
山西省朔州市朔城区人民法院执 行 通 知 书（2020）晋0602执1150号刘盼盼：关于你罚金一案，朔州市中级人民法院于2020年10月30日作出的（2020）晋06刑终107号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭已将该案移送强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：刘盼盼支付罚金20000元。纪权、刘盼盼退赔朔州天成电冶有限公司100000元，退赔方志春（纯）50000元，退赔廊坊汽车客运站人民币60000元。账户名称：朔州市朔城区人民法院开户银行：中国农业银行股份有限公司朔州朔城支行账号：048500010********行号：103169085009特此通知。二〇二〇年十一月六日
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执恢1107号 申请执行人梁红杏、被执行人周志文： 申请执行人梁红杏诉被执行人周志文民间借贷纠纷一案，（2017）浙0225民初949号民事判决书已发生法律效力，申请执行人梁红杏向本院申请强制执行，本院于2020年11月16日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人周志文已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执恢1107号案件执行完毕。 二〇二〇年十一月十八日
广西壮族自治区蒙山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0423执292号之一 申请执行人：胡锦华，男，1970年8月16日出生，汉族，住址广西蒙山县。 被执行人：黄朝勇，男，1971年4月10日出生，汉族，住广西南宁市。 申请执行人胡锦华与被执行人黄朝勇民间借贷纠纷一案，执行依据（2019）桂0423民初909号民事判决书，申请执行标的136926元。本院依法已向被执行人发送执行通知书、报告财产令、财产申报表及风险提示等法律文书，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人发布限制消费令。因被执行人未申报财产，本院已对其发布失信决定书。此外，本院通过网络执行查控系统与传统查控分别查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆、有价证券、土地、房产等财产情况。2020年9月28日，本院轮候查封了黄朝勇名下的桂Ａ×××××凯迪拉克牌小型轿车一辆，查封期限二年，轮候查封顺序为第四。执行中本院还查明，2019年12月13日，本院以（2019）桂0423执保53号案件轮候查封了黄朝勇名下的广西南宁市西乡塘区北湖路25-1号柏涛湾小区Ｆ栋3单元6层601号房，查封期限三年，轮候查封顺序为第四。除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。此外，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，导致本案暂无法执行,未执行到位标的136926元。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 日后如发现被执行人有可供执行的财产，权利人可向本院重新申请立案执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄登远 审 判 员 唐天来 审 判 员 黄 珏 二〇二〇年十一月六日 法官助理 吕承汉 书 记 员 尹 恒
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0682民初6529号原告：中信银行股份有限公司烟台分行，住所地:烟台经济技术开发区长江路**，统一社会信用代码91370600966161814E。被告：孙林，男，1986年8月5日出生，住莱阳市。原告中信银行股份有限公司烟台分行与被告孙林信用卡纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告中信银行股份有限公司烟台分行于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中信银行股份有限公司烟台分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司烟台分行撤诉。案件受理费93元，由中信银行股份有限公司烟台分行负担。审判员  赵永健二〇二〇年十一月九日书记员  房铭媛
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民督921号 申请人：安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳西路新时代广场**办公楼，统一社会信用代码91340400591416197G。 负责人：徐佩福，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈强，安徽震一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王倩，安徽震一律师事务所律师。 被申请人：宋某，男，汉族，1989年8月22日出生，住安徽省淮南市田家庵区。 被申请人：冯某，女，汉族，1988年11月24日出生，住安徽省淮南市田家庵区。 申请人安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司与被申请人宋某、冯某申请支付令一案，本院于2020年11月2日立案后，于2020年11月6日发出（2020）皖0403民督921号支付令，限令被申请人宋某、冯某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院自2020年11月6日发出支付令，被申请人在收到支付令前，申请人撤回申请。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）皖0403民督921号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司负担。 审判员  杜晓峰 二〇二〇年十一月二十日 书记员  邹 野 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。 支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效： （一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的； （二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的； （三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。 第四百三十七条经形式审查，债务人提出的书面异议有下列情形之一的，应当认定异议成立，裁定终结督促程序，支付令自行失效： （一）本解释规定的不予受理申请情形的； （二）本解释规定的裁定驳回申请情形的； （三）本解释规定的应当裁定终结督促程序情形的； （四）人民法院对是否符合发出支付令条件产生合理怀疑的。
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执1075号申请执行人童吉香，女，1966年12月2日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。被执行人韩长盛，男，1963年6月9日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。本院在执行童吉香与被执行人韩长盛民间借贷纠纷一案中，被执行人在执行通知书规定的期限内未履行其义务。经查，被执行人韩长盛有一辆车牌号为赣Ｅ×××**长安牌小型普通客车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人韩长盛车牌号为赣Ｅ×××**长安牌小型普通客车一辆。二、查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈腮芳二〇二〇年十一月三日书记员  洪 欢
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执16981号之一 申请执行人：雷未章，男，汉族，1986年8月18日出生，住四川省威远县。 被执行人：方霞，女，汉族，1971年10月30日出生，住四川省邛崃市。 被执行人：陈军，男，汉族，1974年1月7日出生，住陕西省安康市汉滨区。 关于申请执行人雷未章与被执行人方霞、陈军民间借贷纠纷一案【执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初35185号民事判决书】，因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月25日依法立案执行，本案执行费为5007元。 在执行过程中，本院做出如下措施: 一、本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行，本院限制其高消费; 二、本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市中级人民法院查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。 本院认为，被执行人在本辖区无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执16976号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  梁雁明 二〇二〇年十一月三日 书记员  陈盛豪
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民辖193号原告：营口银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市道里区上海街**。法定代表人：许健，行长。被告：哈尔滨华运机械制造有限公司，住所地为黑龙江省哈尔滨市香坊区城高子镇红旗村。法定代表人：马振华。被告：黑龙江四季风纸业有限责任公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市富裕县富裕镇五街城南工业路西侧。法定代表人：周全。被告：陈巴尔虎旗龙达矿业开发有限责任公司，住所地陈巴尔虎旗巴彦哈达苏木“六、一”矿区。法定代表人：马振华。被告：李长仁，男，1941年7月10日出生，汉族，住黑龙江省通河县。被告：马振华，男，1963年10月14日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。被告：李智蕴，女，1965年2月15日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。原告营口银行股份有限公司哈尔滨分行（以下简称“营口银行哈尔滨分行”）诉被告哈尔滨华运机械制造有限公司（以下简称“华运公司”）、黑龙江四季风纸业有限责公司（以下简称“四季风公司”）、陈巴尔虎旗龙达矿业开发有限责任公司（以下简称“龙达公司”）、李长仁、马振华、李智蕴借款合同纠纷一案，哈尔滨市道里区人民法院于2019年9月19日立案。营口银行哈尔滨分行诉称，该行依据与华运公司签订的《最高额信贷合同》及《借款合同》，于2016年3月23日为华运公司放了1笔贷款，金额共计600万元。四季风公司将位于黑龙江省齐齐哈尔市××镇××四季风商服的9套房产及土地作为抵押担保，并由四季风公司、龙达公司、李长仁、马振华、李智蕴对上述债务承担连带保证担保责任。该行按合同约定履行放款义务后，华运公司未偿还欠款，截至2018年12月25日，累计欠款本息7917936.36元，故诉至法院，请求：一、判令华运公司偿还欠款6868304.37元及至欠款清偿完毕之日的全部利息（截止2018年12月25日欠息共计1049631.99元）；二、判令四季风公司、龙达公司、李长仁、马振华、李智蕴对上述债务承担连带保证担保责任；三、营口银行哈尔滨分行为实现债权、抵押权、担保权而支出的所有费用（包括但不限于本案诉讼费、财产保全费、律师费等）由华运公司、四季风公司、龙达公司、李长仁、马振华、李智蕴承担；四、判令营口银行哈尔滨分行有权以四季风公司抵押的房产、土地（房产位于齐齐哈尔市××镇××四季风商服的9套房产及土地）折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。哈尔滨市道里区人民法院认为，本案中营口银行股份有限公司哈尔滨学府支行（以下简称“营口银行学府支行”）与华运公司签订的《借款合同》是主合同，其他抵押合同是为保障《借款合同》而设立的从合同，从合同具有附随义务，身为主合同的《借款合同》约定，如发生争议由乙方所在地的人民法院管辖，乙方为营口银行学府支行，乙方在合同中写明住所地为哈尔滨市××学府路，故本案应由哈尔滨市南岗区人民法院管辖。于2019年12月27日裁定：本案移送哈尔滨市南岗区人民法院处理。2020年11月2日，哈尔滨市南岗区人民法院以本案审理的是营口银行哈尔滨分行与华运公司之间的借款纠纷，而不是审理案外人营口银行学府支行与华运公司之间的借款纠纷，哈尔滨市道里区人民法院以营口银行学府支行与华运公司签订的《借款合同》中关于管辖的约定来确定本案的管辖法院不妥，本案应以营口银行哈尔滨分行与华运公司之间签订的《最高额信贷合同》中关于管辖的约定来确定管辖法院，《最高额信贷合同》明确约定发生争议向乙方（营口银行哈尔滨分行）住所地法院提起诉讼，营口银行哈尔滨分行的住所地为黑龙江省哈尔滨市道里区上海街**，故本案应由哈尔滨市道里区人民法院管辖为由，报请本院指定管辖。本院认为，本案系借款合同纠纷。根据营口银行哈尔滨分行向哈尔滨市道里区人民法院起诉时提交的起诉状及相关证据材料的内容，本案系营口银行哈尔滨分行与华运公司签订《最高额信贷合同》，规定在双方约定的最高额信贷期限内华运公司可向该行申请使用最高840万元的信贷额度，其后通过营口银行学府支行与华运公司签订《借款合同》的方式在最高额信贷额度内实际向华运公司发放贷款600万元，因华运公司未履行还款本息的合同义务，故引发本案的纠纷。基于上述事实，本案营口银行哈尔滨分行提起本次诉讼所依据的事实和双方当事人实际争议的是案涉《最高额信贷合同》。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案营口银行哈尔滨分行与华运公司之间签订的《最高额信贷合同》中明确约定发生争议向乙方（营口银行哈尔滨分行）住所地法院提起诉讼，该约定符合上述法律规定，依法有效，本案应依据当事人的约定确定本案的管辖。营口银行哈尔滨分行住所地为黑龙江省哈尔滨市道里区上海街**，故哈尔滨市道里区人民法院作为当事人约定的法院依法对本案有管辖权。哈尔滨市道里区人民法院认为，本案实际争议的主合同是营口银行学府支行与华运公司签订的《借款合同》，其中关于管辖条款的约定应作为确定本案管辖法院的依据，该认定缺乏证据支持，属认定事实不清；哈尔滨市道里区人民法院还认为，在该《借款合同》中双方约定由营口银行学府支行住所地法院管辖，但在该《借款合同》中并无此约定，而是约定由合同签订地有管辖权的法院管辖，故哈尔滨市道里区人民法院以案涉《借款合同》中约定由营口银行学府支行住所地法院管辖为由，裁定将本案移送哈尔滨市南岗区人民法院处理亦属认定事实不清，本院均予以纠正。哈尔滨市南岗区人民法院报请指定管辖的意见成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由哈尔滨市道里区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 曲 海 涛审判员 王 伟 臣审判员 端木繁辉二〇二〇年十一月十七日书记员 姜 雪 琦
内蒙古自治区开鲁县人民法院   民事裁定书   （2020）内0523民初4814号   原告：孙海霞，女，1974年10月27日出生，蒙古族，农民，住开鲁县。   被告：史立红，女，1973年2月3日出生，汉族，农民，住开鲁县黑龙坝镇头道湾村。   本院在审理原告孙海霞与被告史立红民间借贷纠纷一案过程中，原告于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体及他人的合法利益。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准予原告孙海霞撤诉。   案件受理费250.00,减半收取计125.00元，由原告孙海霞负担。       审判员 李 冬 岩   二〇二〇年十一月十六日   书记员 纪 黎 明
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1524执保357号申请人：东阿益生宜居砂浆科技有限公司，住所地：山东省聊城市东阿县大桥镇尹庄村。法定代表人：王志臣，总经理。被中请人：山东元辰建设有限公司，住所地:聊城经济开发区东昌东路**财智大厦**。法定代表人：金戈，总经理。申请人东阿益生宜居砂浆科技有限公司与被申请人山东元辰建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院根据申请人东阿益生宜居砂浆科技有限公司的保全申请，作出了（2020）鲁1524财保313号裁定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人山东元辰建设有限公司银行存款×元或者查封同等价值其他财产。本裁定送达后立即生效。审 判 员 赵学禄二〇二〇年十一月九日法官助理 刘乐乐书 记 员 付茂振
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执5040号之一申请执行人中国银行股份有限公司驻马店分行。住所地：驻马店市文明路**。负责人：张会军，该行行长。被执行人徐华岭，男，汉族，1980年11月19日出生，户籍地河南省新蔡县，现住河南省上蔡县。申请执行人中国银行股份有限公司驻马店分行与被执行人徐华岭信用卡纠纷一案中，我院作出的（2020）豫1702民初1890号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限徐华岭返还中国银行股份有限公司驻马店分行96793.14元及利息。因被执行人周桂香未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国银行股份有限公司驻马店分行向本院申请强制执行，本院于2020年11月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况，被执行人未向我院申报财产，被执行人至今均未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经调查，但未找到被执行人有可供执行的财产。三、本院于2020年11月6日前往户籍地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人徐华岭名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查，但未找到被执行人有可供执行的财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产之外，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人徐华岭负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司驻马店分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 波审判员 王 军审判员 王永强二〇二〇年十一月二十日书记员 王 璇
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民事裁定书（2020）内0783民初3109号原告：王殿辉，住内蒙古自治区扎兰屯市。委托诉讼代理人：王某（父子关系），男，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：杨忠英，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：初晓华，女，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告王殿辉与被告杨忠英、初晓华财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告王殿辉于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王殿辉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王殿辉撤诉。案件受理费25元，由原告王殿辉负担。审 判 员  窦 智二○二○年十一月十八日书 记 员  王忠奇附：本裁定所依据的相关法律第一百四十五条第一款  ：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……1
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初6938号 原告：中国人民财产保险股份有限公司广元市分公司，公司所在地：广元市利州开发区北京路11号。 负责人：吴运全，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘梦雪，女，汉族，1993年5月3日出生，住广元市利州区。 被告：康洁源，男，汉族，1985年9月26日出生，住四川省旺苍县。 原告中国人民财产保险股份有限公司广元市分公司与被告康洁源财产保险合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司广元市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国人民财产保险股份有限公司广元市分公司撤回起诉处理。 审判员 赵 鹏 二〇二〇年十一月二十日 书记员 马嘉苇
江苏省南京市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏01民初2831号 原告：河南凰尚电子科技有限公司，住所地河南省郑州市高新技术产业开发区迎春街****楼******。 法定代表人：杜克力，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨晓威，该公司员工。 被告：南京帆度琳贸易有限公司，住所地江，住所地江苏省南京市江宁区东山街道天印大道**v> 法定代表人：刘磊，该公司董事长。 被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********div style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 法定代表人：蒋凡，该公司董事长。 原告河南凰尚电子科技有限公司与被告南京帆度琳贸易有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告河南凰尚电子科技有限公司于2020年10月31日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告河南凰尚电子科技有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告河南凰尚电子科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南凰尚电子科技有限公司负担。 审 判 长 卢 山 审 判 员 叶波平 审 判 员 刘方辉 二〇二〇年十一月四日 法官助理 邵 研
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初18345号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺，社会统一信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：钟小燕，女，汉族，1989年3月11日出生，住广东省惠州市惠城区，原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告钟小燕信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人殷金火到庭参加诉讼。被告钟小燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计36562.6元，其中本金29897.43元、利息3967.22元、逾期还款违约金2681.95元、增值服务费16元，以上欠款暂计至2020年10月26日，自2020年10月27日起的利息、逾期还款违约金及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告钟小燕未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金29897.43元和支付增值服务费16元以及按合同约定的计算标准支付利息，具有合同依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期还款违约金的问题。被告填写的浦发银行信用卡申请表所附条款及领用合约仅约定了滞纳金，未约定逾期还款违约金，原告亦未能提供证据证明其与被告就滞纳金变更为逾期还款违约金重新签订协议，故原告主张被告支付逾期还款违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟小燕于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金29897.43元、增值服务费16元及利息[利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止]；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费310元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行负担9元，由被告钟小燕负担301元。本判决为终审判决。审判员  王仓二〇二〇年十一月十二日法官助理吴苑荧书记员吴诗如附表：            信用卡      基本信息              信用卡卡号              *              主合同构成              1.《浦发信用卡通用申请表》（或含信用卡申请确认函》）；       2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》）。                  开户时间              2017年3月31日                  申领人              钟小燕                  当前信用额度              30000元                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准。                  逾期还款违约金              未约定。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  取现手续费              取现额的2%，最低20元/次。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》列明。                  违约情况      （截至2020年10月26日）              本金（或含万用金）              29897.43元                  利息              3967.22元                  增值服务费              16元
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0305民初5353号 原告：李智林，男，1993年12月29日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：林剑斌，福建冠莆律师事务所执业律师。 被告：黄铭，男，1988年7月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告李智林与被告黄铭民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李智林的委托诉讼代理人林剑斌到庭参加诉讼，被告黄铭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 李智林向本院提出诉讼请求：1.判令黄铭立即向李智林归还借款50000元，并承担自2020年6月10日起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息（滞纳金）；2.判令黄铭立即向李智林支付律师费3000元；3.判令本案诉讼费用由黄铭承担。事实与理由：李智林与黄铭为朋友关系。2020年6月10日，经双方结算，黄铭确认尚拖欠李智林借款50000元，并向李智林出具借条一份，约定借款期限10天，逾期按每日千分之三支付滞纳金，并约定产生诉讼由莆田市秀屿区人民法院管辖，诉讼产生的律师费用由黄铭承担。之后黄铭未按约还款，严重侵犯李智林的合法权益。 黄铭未作答辩。 李智林在本院指定的举证期限内向本院提供以下证据： 1.李智林身份证复印件一份，欲证明李智林诉讼主体适格。 2.借条一份，欲证明黄铭于2020年6月10日向李智林借款50000元，约定借款期限10天，如未按约定还款每日千分之三支付滞纳金的事实。 3.委托代理合同及福建增值税普通发票各一份，欲证明李智林因本案诉讼支出律师费3000元的事实。 黄铭在本院指定的举证期限内未提供任何证据。 本院经审查认为，因黄铭无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院提出书面异议并提交证据，视为自动放弃举证、质证权利。李智林提供的上述证据来源合法，客观真实，可以作为本案认定事实的依据，予以认定。 根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定本案事实如下： 2020年6月10日，黄铭因资金周转需要向李智林借款50000元，时由黄铭出具借条一份交给李智林收执，约定借款期限10天，逾期还款则按日千分之三支付滞纳金，因诉讼产生的一切费用包括律师费由借款人承担。借款期限届满后，经李智林催讨，黄铭未能偿还借款，李智林遂案诉本院，要求黄铭偿还借款50000元及自2020年6月10日起至还款之日止按月利率2%计算的利息（滞纳金）。案经审理，因黄铭未到庭应诉，致本案无法调解。 本院认为，黄铭向李智林借款50000元未还，有李智林提供的借条在案为凭，结合庭审调查情况，事实清楚，证据充分，足以认定。黄铭借款后未归还，已构成违约，应承担偿还债务的民事责任。李智林要求黄铭归还借款50000元，合理合法，应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”具体到本案中，双方约定的逾期还款利率为日千分之三（折算成年利率为108%），借款合同成立时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%（即2020年5月20日公布的一年期贷款市场报价利率），双方就案涉借款约定的逾期还款利率已经超过本案借款合同成立时的一年期贷款市场报价利率四倍（3.85%×4=15.4%），故李智林要求黄铭支付利息应自逾期还款之次日即2020年6月21日起至实际还款之日止按年利率15.4%计算。另，李智林因本案诉讼支出律师费3000元，有其提供的委托代理合同、福建增值税普通发票为凭，足以认定；根据借条约定，因诉讼产生的一切费用包括律师费应由借款人承担，故李智林要求黄铭支付因本案诉讼支出的律师费3000元，于法有据，予以支持。黄铭经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上所述，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，维护正常的社会经济管理秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、黄铭应在本判决生效之日起五日内归还给李智林借款50000元，并承担自2020年6月21日起至实际还款之日止按年利率15.4%计算的利息； 二、黄铭应在本判决生效之日起五日内支付给李智林因本案诉讼支出的律师费3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1175元，减半收取计587.5元，由黄铭负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  郑德锋 二〇二〇年十一月十九日 书记员  陈琴琴 附相关法律条文及法官提示： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十二条本规定施行后，人民法院受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省九寨沟县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3225民初384号之一 原告：李玲，女，生于1970年2月6日，汉族，四川省遂宁市人，现住九寨沟县。 被告：重庆国金建设集团有限公司（原重庆皇华建设有限公司），住所地重庆市忠县忠州街道红星路**第**。 法定代表人：张红，职务董事长。 原告李玲与被告重庆国金建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告李玲于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李玲自愿申请撤诉，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李玲撤诉。 案件受理费4311.00元减半收取2155.50元，由原告李玲负担。 审 判 长  赵国庆 审 判 员  刘青松 人民陪审员  岳二红 二〇二〇年十一月四日 书 记 员  王堂羽 附法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民辖终1047号 上诉人（原审被告）：贺国勇，男，1970年5月29日出生，汉族，住杭州市江干区。 被上诉人（原审原告）：王金强，男，1975年11月17日出生，汉族，住杭州市下城区。 被上诉人（原审原告）：章凌云，男，1976年10月20日出生，汉族，住杭州市江干区。 上诉人贺国勇因与被上诉人王金强、章凌云民间借贷纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2020）浙0104民初996号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月28日立案受理后，依法审理了本案。本案现已审理终结。 贺国勇上诉称，一、案涉《隐名投资协议》合法有效，王金强、章凌云无权起诉贺国勇，人民法院应依法裁定驳回起诉。首先，从基础法律关系来讲，被上诉人王金强、章凌云是与杭州思东餐饮娱乐管理有限公司签订的《隐名投资协议》，贺国勇只是杭州思东餐饮娱乐管理有限公司的法定代表人，王金强、章凌云与贺国勇之间不存在所谓的借款关系，本案的案由应为股东资格确认纠纷或者股东出资纠纷，适格的被告主体应为杭州思东餐饮娱乐管理有限公司。因此，本案属于股东（隐名股东）与公司之间的纠纷，而不是股东（隐名股东）与公司的法定代表人个人之间的借款纠纷。其次，王金强、章凌云的投资款150万元，系用于认购杭州思东餐饮娱乐管理有限公司1600万元9.375%的股份之用途，而不是出借给贺国勇的借款。贺国勇在日后以个人名义汇款给王金强、章凌云是因其法定代表人的身份进行的分红，而不是归还本金利息。贺国勇作为公司的法定代表人行使公司职务，代为支付往来款项，并无不当。第三，王金强、章凌云的投资款150万元全部用于投入杭州思东餐饮娱乐管理有限公司澳门广场凯乐会KTV装修，用途与起诉状所提及的是一致的，贺国勇个人分文未拿。因此，从资金的用途上来讲，与投资的名义，是相吻合的。根据我国裁判实践，双方之间不构成借贷关系，而王金强、章凌云坚持以债权人身份起诉对方民间借贷纠纷的，系主体不适格，法院可根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条的规定裁定驳回原告的起诉。二、本案可移送至有管辖权的杭州市下城区人民法院审理。本案的主要证据《隐名投资协议》系双方在杭州市下城区签订的，王金强、章凌云起诉所依据的证据就是这份协议，虽然这份协议的甲方主体实为杭州思东餐饮娱乐管理有限公司，但落款处作为法定代表人的贺国勇也签了字，所以，如果法院认为本案仍然以民间借贷关系案件进行审理的，那么这份协议应视为个人与个人之间债权债务的合同，那么，根据合同签订地或者说合同履行地的原则，本案应移送至有管辖权的合同签订地杭州市下城区人民法院审理。综上，请求撤销一审裁定，驳回王金强、章凌云的起诉或将案件移送至杭州市下城区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案被告贺国勇住所地位于杭州市江干区，系一审法院辖区，一审法院对本案具有管辖权。贺国勇请求将本案移送至杭州市下城区人民法院审理于法无据，本院不予采信。贺国勇认为其不是本案适格被告，王金强、章凌云坚持以债权人身份起诉民间借贷纠纷的，系主体不适格，应驳回王金强、章凌云起诉并不属于管辖权异议案件审理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  盛峰 二〇二〇年十一月十二日 书记员  黄亨
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执13861号之二 申请执行人东莞市联骏光电科技有限公司。法定代表人黎子傲。 被执行人深圳市上勤光电科技有限公司。法定代表人张鹤。 申请执行人东莞市联骏光电科技有限公司与被执行人深圳市上勤光电科技有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初544号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市上勤光电科技有限公司应履行支付166765.90元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产情况进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人未提出异议，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院将本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0306执13861号案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 范 藜 审判员 刘 锐 审判员 陈卓鸿 二〇二〇年十一月十七日 书记员 张珮云
深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执16582号之二 申请执行人谷翠莲，女性,汉族，1984年6月5日生，住广西百色市右江区。 被执行人深圳智芯科技有限公司，住所地深圳市宝安区。法定代表人何庆军。 申请执行人谷翠莲与被执行人深圳智芯科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案[2019]1590号仲裁裁决书已经发生法律效力，根据上述法律文书，被执行人应履行支付执行款人民币12216元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，本院依法拍卖被执行人深圳智芯数据服务有限公司名下位于深圳市宝安区XX道XX大厦XX座XX的机器设备及被执行人深圳智芯科技有限公司名下位于深圳市宝安区XX道XX大厦XX座XX楼XX、XX的固定资产（包括办公室内家具、电脑等设备），因仍严重资不抵债，案件已移送破产审查，故本案应中止执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第1项的规定，裁定如下： 中止深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案[2019]1590号仲裁裁决书的执行。 在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  魏 敏 二〇二〇年十一月二十日 书记员  陈嘉慧
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执2834号之三 申请执行人：宁波市生态环境局象山分局。住所地：象山县丹东街道新华路**。 法定代表人：干焊，该局局长。 委托诉讼代理人：汤妍华。 被执行人：象山茅洋明亮大理石加工店。住。住所地：象山县茅洋乡溪口村**/div> 经营者：陈小东。 申请执行人宁波市生态环境局象山分局与被执行人象山茅洋明亮大理石加工店行政非诉一案，本院作出的（2019）浙0225行审47号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人象山茅洋明亮大理石加工店未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人宁波市生态环境局象山分局向本院申请强制执行。本院于2020年07月06日立案执行。执行标的为被执行人象山茅洋明亮大理石加工店向申请执行人宁波市生态环境局象山分局缴纳罚款400000元。 执行立案后，本院于2020年07月06日向被执行人象山茅洋明亮大理石加工店发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人象山茅洋明亮大理石加工店履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人象山茅洋明亮大理石加工店逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人象山茅洋明亮大理石加工店的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，本院已查封被执行人象山茅洋明亮大理石加工店名下车牌号为浙Ｂ4××××的汽车一辆，但未实际扣押。截至2020年11月12日，本案被执行人象山茅洋明亮大理石加工店尚应履行缴纳罚款400000元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人象山茅洋明亮大理石加工店拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人象山茅洋明亮大理石加工店的经营者陈小东作出司法拘留15天的决定（无实际拘留）。同时已对被执行人象山茅洋明亮大理石加工店采取了限制消费的执行措施。 2020年11月12，本院约谈了申请执行人宁波市生态环境局象山分局并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人象山茅洋明亮大理石加工店暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执2834号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行相关法律义务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  赵 刚 二〇二〇年十一月十二日 代书记员  周铃澄
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0223民初5371号之一原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县支行，统一社会信用代码：91340223677575017Q(1-1),住所地：安徽省芜湖市南陵县籍山镇南天大厦**裙楼**.负责人：刘红军；行长。委托诉讼代理人：汪承志，男，安徽深蓝（芜湖）律师事务所，特别授权。委托诉讼代理人：伍培艳，女，安徽深蓝（芜湖）律师事务所，特别授权。被告：杨擎，男，汉族，1980年6月10日出生，安徽省芜湖市南陵县。本院于2020年11月10日立案受理了（2020）皖0223民初5304、5305、5306、5307、5307、5309、5310、5311、5312、5313、5314、5315、5316、5317、5318、5319、5320、5321、5322、5323、5324、5325、5326、5327、5328、5329、5330、5331、5332、5333、5334、5335、5336、5337、5338、5339、5340、5341、5342、5343、5344、5345、5346、5347、5348、5349、5350、5351、5352、5353、5354、5355、5356、5357、5358、5359、5360、5361、5362、5363、5364、5365、5366、5367、5368、5369、5370、5371、5372、5373、5374、5375、5376、5377、5378、5379、5380、5381、5382、5383、5384、5385、5386、5387、5388、5389、5390、5391、5392、5393、5394号共计91件案件。本院经审查认为，本案诉讼标的系同一种类，且原告相同，为便于案件审理，节约庭审时间，决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：南陵县人民法院（2020）皖0223民初5304、5305、5306、5307、5307、5309、5310、5311、5312、5313、5314、5315、5316、5317、5318、5319、5320、5321、5322、5323、5324、5325、5326、5327、5328、5329、5330、5331、5332、5333、5334、5335、5336、5337、5338、5339、5340、5341、5342、5343、5344、5345、5346、5347、5348、5349、5350、5351、5352、5353、5354、5355、5356、5357、5358、5359、5360、5361、5362、5363、5364、5365、5366、5367、5368、5369、5370、5371、5372、5373、5374、5375、5376、5377、5378、5379、5380、5381、5382、5383、5384、5385、5386、5387、5388、5389、5390、5391、5392、5393、5394号案件合并审理。审判员  张道海二〇二〇年十一月二十日书记员  洪 丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
辽宁省凤城市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0682刑初331号 公诉机关凤城市人民检察院。 被告人隋永福，男，1976年12月13日生于辽宁省凤城市，满族，初中文化，无职业，住辽宁省凤城市。2010年11月11日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑九个月，缓刑一年。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年9月11日被取保候审，同年11月11日被再次取保候审。 凤城市人民检察院以凤检公诉刑诉（2020）356号起诉书指控被告人隋永福犯交通肇事罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凤城市人民检察院指派检察官石丽杉出庭支持公诉。被告人隋永福到庭参加了诉讼。现已审理终结。 凤城市人民检察院指控，2020年6月13日16时59分许，被告人隋永福驾驶辽Ｆ×××××号重型自卸货车从凤凰山新开道向凤城宾馆方向行驶，行驶至（丹霍线57KM+500M)凤城市南河川大桥时，从右侧非机动车道超车，与在非机动车道内行驶的池贵芳驾驶的两轮轻便摩托车相撞，造成池贵芳当场死亡及车辆损坏的交通事故。经认定，隋永福承担事故的主要责任。 被告人隋永福经电话传唤到案后，如实供述了自己的犯罪事实；已赔偿死者近亲属人民币4万元并得到谅解。 被告人隋永福认罪认罚，已签字具结，建议判处被告人隋永福有期徒刑七个月，缓刑一年。 被告人隋永福对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控一致。 上述事实，被告人隋永福在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的案件来源及到案经过，证人池某1、刘某、郎某、陈某、池某2等人的证言，被告人隋永福的供述，驾驶证及行驶证，机动车及驾驶人信息查询结果单，现场勘查笔录，现场图及现场照片，音像资料，强制措施凭证，领取车辆通知书，证据公开工作记录，提取笔录，提取痕迹物证登记表，血样提取登记表，告知书，出诊病历，尸体处理通知书，医学死亡证明，现场检测报告书，道路交通事故责任认定书，鉴定聘请书，鉴定文书，鉴定意见书，资质证明，鉴定意见告知书，保险单，委托书，裁定书，谅解书，收据，审前社会调查评估报告，评估意见书，认罪认罚具结书，前科劣迹查询表，刑事判决书，情况说明，户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人隋永福驾驶车辆违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人隋永福自动投案并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人隋永福已自行赔偿被害人家属经济损失且取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人隋永福犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  王崇泽 二〇二〇年十一月十九日 法官助理任梓瑜 书记员姜女杰
河北省邢台市信都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0503执异52号 异议人（利害关系人）：中国共产党邢台钢铁有限责任公司委员会，住所地河北省邢台市钢铁南路**。 负责人：王春雨，党委书记。 委托代理人：关现坤，公司法律顾问。 委托代理人：王亚琪，公司法务。 申请执行人：无锡市东方工业节能环保有限公司，住，住所地江苏省无锡市滨湖区棉溪路**科教软件园**楼****/div> 法定代表人：王付刚，该公司总经理。 委托代理人：陈萍，江苏迅安律师事务所律师。 委托代理人：戴俊华，江苏迅安律师事务所律师。 被执行人：邢台钢铁有限责任公司，住所地河北省邢台，住所地河北省邢台市钢铁南路**div style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：魏振华，该公司董事长。 本院在执行申执行人无锡市方环境工程设计研究所有限公司（以下简称东方公司）与被执行人邢台钢铁有限责任公司（以下简称邢钢公司）建设工程施工合同纠纷一案中，异议人中国共产党邢台钢铁有限责任公司委员会（以下简称邢钢委员会）对（2020）冀0521民初475号民事裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人邢钢委员会称，依法撤销（2020）冀0503民初475号裁定书，申请解除对异议人党费银行账户的冻结。事实与理由：申请人东方公司与被申请人邢钢公司建设工程施工合同纠纷一案申请财产保全，请求冻结邢钢公司银行存款1159.0473万元，或查封同等价值财产。而法院在保全过程中，冻结了异议人党费银行账户270万元的存款。异议人党费银行账户是管理党员所交党费的独立账户，专款专用，不属于企业的财产。《最高人民法院关于强制执行中不应将企业党组织的党费作为企业财产予以冻结或划拨的通知》(法[2005]209号)规定，企业党组织的党费是企业每个党员按月工资比例向党组织交纳的用于党组织活动的经费。党费由党委组织部门代党委统一管理，单立账户，专款专用，不属于企业的责任财产。因此，在企业作为被执行人时，人民法院不得冻结或划拨该企业党组织的党费，不得用党费偿还该企业的债务。故法院查封冻结异议人党费银行账户不符合规定，并且严重影响了企业党组织的正常工作。根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》相关规定，异议人特提出异议，请求依法撤销(2020)冀0503民初475号裁定书，解除对异议人党费银行账户的冻结。 本院查明，申执行人东方公司与被执行人邢钢公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月3日作出（2020）冀0503民初475号民事裁定书，“冻结被申请人邢台钢铁有限责任公司名下银行存款1159.0473万元，或查封同等价值的其他财产；冻结银行存款的期限为一年，查封其他财产的期限为两年”。在执行中，本院通过全国网络查控系统冻结了邢钢公司在中国工商银行股份有限公司开具的账户04×××02、04×××39、04×××10、04×××65、04×××56。《中国工商银行客户存款对账单》载明账号04×××10的户名为邢台钢铁有限责任公司党委。 本院认为，企业党组织的党费是企业每个党员按月工资比例向党组织交纳的用于党组织活动的经费。党费由党委组织部门代党委统一管理，单立账户，专款专用，不属于企业的责任财产。因此，在企业作为被执行人时，人民法院不得冻结或划拨该企业党组织的党费，不得用党费偿还该企业的债务。执行中，如果申请执行人提供证据证明企业的资金存入党费账户，并申请人民法院对该项资金予以执行的，人民法院可以对该项资金先行冻结；被执行人提供充分证据证明该项资金属于党费的，人民法院应当解除冻结。本案中，本院冻结的邢钢公司在中国工商银行股份有限公司开具的账号04×××10户名为邢台钢铁有限责任公司党委，且申请执行人未提交证据证明邢钢公司的资金存入该账户，该账户资金与邢钢公司财产无关，不属于邢钢公司的财产。因此，本院冻结邢钢委员会党费账户的执行措施不当，应予以撤销。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款第(一)项、第十七条第(二)项的规定，裁定如下： 撤销本院对邢台钢铁有限责任公司党委账号为04×××10的冻结执行措施。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省邢台市中级人民法院申请复议。 审判长  甄秋堂 审判员  刘 茹 审判员  胡立华 二〇二〇年十一月十七日 书记员  尚书平
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0181民初2892号原告孙久芝，女，1940年3月29日出生，汉族，住址辽宁省新民市。原告王立杰，女，1971年6月13日出生，汉族，住址辽宁省新民市。二原告委托代理人：王晔，女，1995年1月17日出生，汉族，住址辽宁省新民市。（系二原告亲属）。原告王晔，女，1995年1月17日出生，汉族，住址辽宁省新民市。被告毕恒志，男，1970年11月21日出生，住址新民市。被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁代理渠道业务部二部，住所地沈阳市皇姑区宁陕中路**2、3、4门。经查，在本案审理过程中，原告王书亮死亡，本案原告变更为孙久芝、王立杰、王晔。在审理原告孙久芝、王立杰、王晔诉被告毕恒志、中国平安财产保险股份有限公司辽宁代理渠道业务部二部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙久芝、王立杰、王晔于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙久芝、王立杰、王晔申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙久芝、王立杰、王晔撤回起诉。案件受理费1346.33元，减半收取673.17元，由原告孙久芝、王立杰、王晔承担。审 判 长  赵国新审 判 员  李志发人民陪审员  梁玉红二〇二〇年十一月十一日书 记 员  祁 樊
山西省晋中市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋07执异157号异议人（被执行人）：晋中华泰保障住房开发有限公司。住所地：晋中市榆次区汇通路**。法定代表人：陈美善，该公司董事长。异议人（被执行人）：晋中华晟房地产有限公司。住所地：晋中市榆次区汇通路**。法定代表人：陈美善，该公司董事长。二异议人共同委托代理人：吕志勇、边微，系公司员工。申请执行人：范酉境，男，汉族，1989年12月20日生，住山西省晋中市榆次区。被执行人：山西坤盛房地产开发有限公司。住所地：晋中市榆次区蕴华西街**。法定代表人：王建明，该公司执行董事。委托代理人：刘凤鸣、刘晓雅，山西晋信律师事务所律师。本院在执行范酉境与山西坤盛房地产开发有限公司、晋中华泰保障住房开发有限公司、晋中华晟房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，晋中华泰保障住房开发有限公司、晋中华晟房地产有限公司不服本院对其账户的冻结书面向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。晋中华泰保障住房开发有限公司、晋中华晟房地产有限公司称请求事项：请求立即依法解除对异议人银行账户的冻结。事实与理由：在执行案件中人民法院冻结了我方的银行账户，冻结的执行措施违反了执行顺序。执行依据仲裁裁决的第二项为山西坤盛房地产开发有限公司于裁决生效后十日内向房屋买受人支付违约金，第三项为晋中华泰保障住房开发有限公司、晋中华晟房地产有限公司对第二项不能支付的部分承担清偿责任。因此应前置执行山西坤盛房地产开发有限公司的财产。现未对坤盛公司穷尽财产调查，是否不能清偿债务尚没有执行结论，就直接对异议人采取执行措施违反了规定。异议人已经按照仲裁裁决承担了仲裁费。另，据异议人了解到坤盛公司有资产可供执行，该冻结的行为也影响了异议人正常生产经营。本院查明，在执行仲裁裁决书的过程中已对异议人的账户进行了冻结。本院认为，执行所依据的仲裁裁决已经发生法律效力，该裁决内容中载明本案异议人亦负有清偿责任，故本院依据生效的法律文书对异议人晋中华泰保障住房开发有限公司、晋中华晟房地产有限公司进行执行并无不当。况且冻结账户的执行行为系控制性的执行措施，尚未处置异议人的财产，并未对异议人的顺位利益造成损害，故对异议人的请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人晋中华泰保障住房开发有限公司、晋中华晟房地产有限公司的异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向山西省高级人民法院申请复议。审判长  郭富生审判员  卢琳山审判员  申子西二〇二〇年十一月十九日书记员  薛 晨
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0682民初5985号原告：赵梁，男，1993年12月23日出生，汉族，住烟台市福山区。委托诉讼代理人：董蓓，山东三同律师事务所律师。被告：宋岩，男，1989年9月18日出生，汉族，住莱阳市。本院在审理原告赵梁与被告宋岩买卖合同纠纷一案中，原告于2020年11月10日，向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告赵梁申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵梁撤诉。案件受理费186元，已减半收取，由原告负担。审判员  朱善海二〇二〇年十一月十日书记员  姜宗斌
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0883民初7043号原告：孟琪。被告：刘存强。原告孟琪与被告刘存强民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告孟琪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内予交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孟琪撤回起诉处理。审判员  孙宏伟二〇二〇年十一月九日法官助理张逢夏书记员孙迪
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执3490号之一申请执行人：王雅琪，女，汉族，住贵州省凯里市，现住成都市双流区。被执行人：曹大龙，男，汉族，住黑龙江省肇源县，现住大连市甘井子区。本院在执行申请执行人王雅琪与被执行人曹大龙借款合同纠纷一案中，申请人依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）辽0204民初9701号民事调解书，申请被执行人曹大龙给付申请执行人王雅琪本金451039元、加倍支付迟延履行判决确定义务期间的债务利息、并负担本案执行费6666元。上述法律文书生效后，被执行人未履行。在执行过程中，本院已向被执行人送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令。经总对总网络查控，被执行人曹大龙在银行、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆、公积金、保险等均无财产可供执行，且申请人不能提供其他财产线索。本院已对被执行人曹大龙采取限制高消费措施，现无其他可供执行的财产线索。经申请人同意，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 洋执行员 邢晋宁执行员 苏金源二〇二〇年十一月九日书记员 季晓娇附法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0322民初4278号 原告：牟乾，男，1993年6月19日出生，汉族，居民，住沛县。 委托诉讼代理人：张栋华，沛县正大法律服务所法律工作者。 被告：吴聪，男，1990年3月9日出生，汉族，居民，住沛县。 委托诉讼代理人：魏伟，江苏金维律师事务所律师。 原告牟乾与被告吴聪民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牟乾及其委托诉讼代理人张栋华，被告吴聪及其委托诉讼代理人魏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告牟乾向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告借款56441元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年6月至7月期间，原告在沛县经济开发区金荣泰项目承包了瓦工清包工程，原告应得的劳务费被被告占有使用了56441元，被告称该款项算是其向原告借用。现经原告多次催要，被告拒不偿还。 被告吴聪辩称，原、被告之间不存在民间借贷关系，双方系劳务分包合同关系，且被告已将涉案工程的劳务费用全部支付给原告，被告不欠原告任何款项，请求驳回原告的诉讼请求。 根据当事人的庭审陈述及经审查确认的证据，对本案事实认定如下： 原告牟乾向本院提交视频3份、录音一份，视频、录音中的内容为原告牟乾与被告吴聪针对在金荣泰项目中原告牟乾施工部分的工程价款、工程款的领取、支付情况进行账务核对，但是从视频、录音中的内容无法证实双方已达成结算协议。 证人牟某1出庭作证，证实原告牟乾施工的工程系证人牟某2包给被告吴聪的工程，证人对牟乾与吴聪之间是否存在转包关系，证人不清楚。 本院认为，原、被告之间未签订任何书面协议，原告主张被告借用其工程款56441元，双方存在借贷关系。但是根据原告提交的视频及录音证据仅能反映出原、被告双方针对涉案工程的工程款领取、支出进行对账，该视频和录音既不能证实双方之间的债权债务已进行清算，亦无法证实双方之间存在借贷的事实。被告抗辩其与原告存在劳务分包关系，原告不予认可，经法律释明后，原告仍坚持按照民间借贷的法律基础关系主张权益。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，原告的主张不能成立，故对原告要求被告返还借款56441元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，判决如下： 驳回原告牟乾的诉讼请求。 案件受理费1211元，减半收取606元，由原告牟乾负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  刘淑云 二〇二〇年十一月十六日 书记员  张林娜
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初6648号 原告:四川思源物业服务有限公司，住所地成都市金牛区泰宏路********。统一社会信用代码91510106690905850R。 法定代表人：何世连。 特别授权委托诉讼代理人：刘建平，女，汉族，1971年10月20日出生，住四川省绵竹市，该公司员工。 被告:龙海，男，汉族，1986年1月18日出生，住遂宁市船山区。 本院于2020年11月3日立案受理了原告四川思源物业服务有限公司诉被告龙海物业服务合同纠纷一案，原告于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川思源物业服务有限公司自愿申请撤诉,没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告四川思源物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告四川思源物业服务有限公司负担 审判员  刘树青 二〇二〇年十一月十八日 书记员  张凡祥
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执2965号申请执行人：德州金源生物质颗粒有限公司。法定代表人：张岩职务：董事长被执行人：苏州七八九生物质再生能源有限公司。法定代表人：沈正权职务：总经理本院在执行申请执行人德州金源生物质颗粒有限公司与被执行人苏州七八九生物质再生能源有限公司买卖合同纠纷一案，执行过程中申请人与被执行人达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：山东省德州市德城区人民法院作出的（2020）鲁1402民初60号判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘振明审判员  曹富新审判员  胡 东二〇二〇年十一月十七日书记员  杨轩诚
安徽省五河县人民法院执 行 决 定 书(2020)皖0322执2079号之一本院在执行五河县金星汽车运输有限公司申请执行梁作东车辆租赁合同纠纷一案中查明被执行人梁作东有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：将被执行人梁作东纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇二〇年十一月二日
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0802民初4095号 原告：余小云，女，1965年8月2日出生，汉族，住贵港市港**。 被告：林琦，男，1987年8月24日出生，汉族，住贵港市覃塘区。 原告余小云与被告林琦租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月27日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年10月30日公开开庭进行了审理。原告余小云到庭参加诉讼,被告林琦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 余小云向本院提出诉讼请求：1、林琦偿付房租6600元；2、本案诉讼费由林琦负担。事实与理由：2019年1月14日，原、被告签订房屋租赁合同，被告租用原告位于贵港市港北区的房屋，合同期限为两年，租金每月800元，按季度支付房租；交押金2000元。被告没有履行合同，经原告多次催促，才交部分房租和水电费。至今已拖欠房租6600元。原告在8月5日告知被告缴清房租才可以继续租住。但被告没有支付房租，也没有搬走物品，被告强行占用原告的出租房。 被告林琦未作答辩。 经审理查明，2019年1月14日，原、被告双方签订房屋租赁合同，合同约定：被告租用原告位于贵港市港北区的房屋（即贵港市港北区江北路186号3幢1单元202室），租赁期限为两年，每月租金800元，按季度支付房租；被告交押金2000元等等。当天，被告因资金困难，要求暂付租金900元即入住，原告同意其要求，收取了被告900元租金。被告立写欠款书给原告，欠款书载明：暂付租金900元，剩余应付3500元在签订租房合同三日后付清等。后被告未按约定支付房租和押金，自2019年1月14日至2020年11月13日，原告共收到房租10200元，被告尚欠房租6600元。后被告自2020年8月5日起不在租房居住，不支付租金也不搬走物品。原告追讨无果遂诉至本院。 本院认为，原、被告经协商一致签订的《房屋租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、法规的规定，合法有效。合同签订后，被告在承租期间，没有按照合同约定时间支付租金，违反了双方签订的《房屋租赁合同》第六条的约定，属违约行为，原告提出解除合同，收回出租屋，并由被告承担其承租期间拖欠的房租6600元，理由充分，本院依法予以支持。至于押金2000元，原告主张归其所有，虽有被告违约事实，但原告未实际收取，且同意被告居住，故原告主张本院不予支持。另，原告请求合同解除后的房租，因无法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 一、原告余小云与被告林琦于2019年1月14日签订《房屋租赁合同》自本案判决生效之日起解除； 二、被告林琦支付房租6600元给原告余小云； 三、驳回原告余小云的其他诉讼请求。 本案受理费25元，由被告林琦负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员  胡其勇 二〇二〇年十一月十日 书记员  周颜溵
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执11222号申请执行人：常敏，女，1948年8月14日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：毛彤，男，1968年3月13日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：宋洪彦，女，1971年10月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：宋涛，男，1976年5月7日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：毛立，女，1965年9月11日出生，汉族，住天津市南开区，台湾居民来往大陆通行证证件号码××。本院依据已经发生法律效力的（2020）津0116民初12241号民事调解书，依法向被执行人送达执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：将登记在被继承人毛来堂名下坐落于天津市滨海新区××号房屋的所有权由毛来堂名下变更为常敏名下，由常敏单方办理上述房屋的转移登记手续；本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孟 绮审判员 王士华审判员 赵梦亮二〇二〇年十一月十八日书记员 陈美娇
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川13民终2804号 上诉人（原审被告）：四川春飞房地产开发有限公司，住所地南充市嘉陵区都尉路**。 法定代表人：袁文彬，执行董事。 委托诉讼代理人：李涵露，北京万商天勤（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：贾小飞，男，汉族，1967年6月16日出生，住四川省南充市嘉陵区。 被上诉人（原审原告）贾德琼，女，汉族，1964年8月24日出生，住四川省南充市嘉陵区。 共同委托诉讼代理人:张明秋，四川果城律师事务所律师。 上诉人四川春飞房地产开发有限公司因与被上诉人贾小飞、贾德琼商品房销售合同纠纷一案，不服四川省南充市嘉陵区人民法院（2019）川1304民初1392号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销四川省南充市嘉陵区人民法院（2019）川1304民初1392号民事判决； 二、本案发回四川省南充市嘉陵区人民法院重新审理。 上诉人四川春飞房地产开发有限公司预交的二审案件受理费77,600元予以退回。 审 判 长  龚 莉 审 判 员  熊 东 审 判 员  严钲棚 二〇二〇年十一月十七日 法官助理  刘惠娟 书 记 员  王斯斯
广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0125民初2483号 申请人：广西上林国民村镇银行有限责任公司，住所地：上林县大丰镇丰岭路**代码914501250752441066。 法定代表人：李健强，董事长。 委托诉讼代理人：石燕宝，该行职员。 委托诉讼代理人：蓝敏娇，该行职员。 被申请人：蔡兴志，男，1983年12月06日出生，汉族，现住广西上林县。 被申请人：范丽花，女，1983年07月14日出生，汉族，现住广西上林县。 被申请人：蔡兴和，男，1963年09月15日出生，汉族，现住广西上林县。 被申请人：黄恩茂，男，1978年09月13日出生，汉族，现住广西上林县。 本院在审理广西上林国民村镇银行有限责任公司诉蔡兴志、范丽花、蔡兴和、黄恩茂金融借款合同纠纷一案中，申请人广西上林国民村镇银行有限责任公司向本院提出财产保全申请，请求依法查封被申请人蔡兴志、范丽花、蔡兴和、黄恩茂所有的价值人民币149000元的财产或冻结同等数额的银行存款，并自愿提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人蔡兴志、范丽花、蔡兴和、黄恩茂所有的价值人民币149000元的财产或冻结同等数额的银行存款。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 谭子华 二〇二〇年十一月九日 法官助理 李米仪 书 记 员 蒙 娜 附法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百五十四条第一款第（四）项裁定适用于下列范围： （四）保全和先予执行。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执1010号之二申请执行人：赵健华。被执行人：宋良库。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0403民初370号民事调解书，向被执行人宋良库发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋良库银行卡号（尾号13×××69）存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨兆平二〇二〇年十一月十七日书记员  姚 旺
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0881执1825号 卢永艺、何惠芳: 本院执行的卢永艺申请执行何惠芳婚姻家庭、继承纠纷一案，经被执行人何惠芳自动履行，履行金额19500元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月十日