山东省利津县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0522民初1224号原告：丁长荣，女，1968年9月10日出生，汉族，东营市利津县村民，现住该村。委托诉讼代理人：孙加秋，山东端航律师事务所律师。委托诉讼代理人：王景新，山东端航律师事务所律师。被告：段玉民，女，1968年4月20日出生，汉族，东营市河口区村民，现住东营市利津县。委托诉讼代理人：王萍萍，山东诚正勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：张立军，山东诚正勤律师事务所实习律师。被告：利津县东津实验中学，住所地利津县利津街道。法定代表人：高召东，校长。委托诉讼代理人：吕振乾，山东瑞茂律师事务所律师。原告丁长荣与被告段玉民、利津县东津实验中学（以下简称“东津中学”）侵权责任纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁长荣的委托诉讼代理人孙加秋、被告段玉民及其委托诉讼代理人王萍萍与张立军、被告东津中学的委托诉讼代理人吕振乾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁长荣向本院提出诉讼请求：1.请求判令段玉民、东津中学赔偿其医疗费47105.69元、住院伙食补助费1150元、误工费20874.6元、护理费10437.3元、残疾赔偿金423290元、更换假肢费用126000元、假肢维护费用22680元、假肢训练费用2400元、鉴定费7080元、病历复印费74.5元、正邦假肢赔偿鉴定中心的照片及快递费用72元、交通费3700元、精神抚慰金5000元，共计669864.09元。2.诉讼费用由段玉民、东津中学承担。事实和理由：2018年8月20日，东津中学将学校食堂承包给段玉民。2019年2月20日，其受雇于段玉民到东津中学食堂干面点工。2019年2月28日9时许，其在该食堂工作时，左手被压面机压伤，之后被送至利津县人民医院治疗，因伤势严重，于当天转院至中国人民解放军第八十九医院治疗，其左手完全丧失功能。事发后，其与段玉民、东津中学就赔偿事宜多次协商未果。根据《学校食品安全与营养健康管理规定》：“引入社会力量承包或者委托经营学校食堂的，应当以招投标等方式公开选择依法取得食品经营许可、能承担食品安全责任、社会信誉良好的餐饮服务单位或者符合条件的餐饮管理单位。”东津中学将学校食堂承包给个人系违法对外承包，也未尽到安全监管和管理的责任。因此，东津中学对于其上述损失应承担连带赔偿责任。段玉民辩称：1.其承包的食堂有专人负责操作馒头机，丁长荣入职时，其已明确告知她不能触碰和操作馒头机。食堂墙壁上张张贴的利津县食品药品监督管理局监制的从业人员个人卫生管理制度，亦明确载明严禁佩戴饰物，丁长荣违反纪律贸然将佩戴手链的手伸进馒头机致伤，本身存在重大过错，应承担相应的责任；2.其系个人承包学校食堂，其与丁长荣属于个人之间形成劳务关系，从她起诉的案由来看，丁长荣认可两者属于个人之间形成劳务关系。《中华人民共和国侵权责任法》（以下简称侵权责任法）实施后，“提供劳务者受害责任纠纷”案由，已取代了《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定的“雇主损害赔偿纠纷”案由。根据上位法优于下位法的原则，且前者颁行时间晚于后者，故本案应适用侵权责任法第三十五条之规定。东津中学辩称：1.丁长荣受雇于段玉民在食堂工作，双方已形成劳务关系。丁长荣在提供劳务过程中受到损害，因根据侵权责任法第三十五条之规定处理，其不应承担任何赔偿责任；2.法律对学校食堂的承包人并无特别的资质要求，其将食堂发包给段玉民经营，不存在选任等过失，丁长荣主张其承担连带责任无法律依据。本院经审理认定事实如下：2018年8月20日，东津中学与段玉民签订了《学校食堂承包合同》一份，合同约定，东津中学将学校学生食堂承包给段玉民经营，承包期限为2018年8月20日至2019年8月20日。2019年2月20日，段玉民雇佣丁长荣到其食堂工作。2019年2月28日9时许，丁长荣在清理馒头机时，被馒头机压伤左手。丁长荣受伤后，被立即送至中国人民解放军第八十九医院住院治疗。经该院诊断，丁长荣伤情为：左尺桡骨开放性骨折、左腕部离断毁损伤。该院先后为丁长荣行左腕再植+左尺桡骨外固定术、左腕探查修复术、左前臂伤口清创缝合术。2019年3月17日，丁长荣办理出院手续，共住院17日，支付医疗费122038.95元。2019年4月23日，丁长荣又入中国人民解放军第八十九医院住院治疗，4月25日，该院为其行左手掌部分切除术。2019年4月29日，丁长荣办理出院手续，住院天数为6天，支付医疗费9661.54元及病历复印费247元。2019年7月20日、8月21日又因复印病历向中国人民解放军第八十九医院支付复印费50.5元、373元。2019年8月20日，丁长荣因该次受伤到利津县中心医院检查，支付放射费及材料费等计130.4元。在上述治疗过程中，段玉民为丁长荣垫付各项费用85200.2元。诉讼中，经丁长荣申请，本院分别依法委托烟台华正司法鉴定所和山东省正邦假肢赔偿鉴定中心对其伤残等级、误工时间、护理人数、护理时间和其残疾辅助器具费用进行司法鉴定。2020年8月24日，烟台华正司法鉴定所作出【2020】临鉴字第288号《司法鉴定意见书》（以下简称“鉴定1”），鉴定结论为：1.丁长荣左手伤情构成伤残六级；2.误工时间为一百八十日，护理为一人护理九十日。2020年9月9日，山东省正邦假肢赔偿鉴定中心作出鲁正鉴字【2020】0301号《辅助器具费用赔偿鉴定书》（以下简称“鉴定2”），鉴定结论：1.假肢配置费用：“普通适用型”康复辅助器具（半掌肌电假肢）18000元，配置类型GB/T18027；2.假肢更换期限四年更换一次；3.假肢维护费用：假肢每次装配的第一年免费维修，以后每年的维护费为假肢单价的6%；4.残疾辅助器具为不可分割性产品，不满一次建议按一次计算；5.假肢更换次数可参照山东省人均寿命计算；6.假肢训练时间：首次装配假肢需进行功能训练20天，功能训练费120元/天，以后装配假肢不许功能训练，不产生训练费用。因该两次鉴定，丁长荣分别向上述二鉴定单位支付鉴定费2080元、5000元，并另向山东省正邦假肢赔偿鉴定中心支付照片及快递费用72元。针对双方争议的事实和证据，本院认定如下：（一）关于丁长荣是否对食堂馒头机有专人负责管理的事实是否知情之争议。段玉民申请证人韩某、李某出庭作证，二人均证实：其二人于上述事件发生之时在段玉民处工作，韩某专职负责操作维护馒头机，段玉民多次向包括丁长荣在内职工强调不允许他人接触馒头机，以免造成伤害。丁长荣质证认为，其刚去食堂工作对韩某专门负责馒头机一事不知情，并且其清理馒头机时电源是断开的，但在清理过程中，机器突然运转造成其受伤。本院认为，上述二证人均证实涉案馒头机由韩某专门负责，并且对包括丁长荣在内的所有职工予以了告知，丁长荣否认对此知情，未提供相关证据抗辩上述证言，故对二人的上述证言予以采信，并确认丁长荣对此事实知情。（二）关于丁长荣的主张的各项损失之争议。1.医疗费：双方争议的医疗费为丁长荣自利津益民医药健康广场连锁有限公司购买中成药支付的102元。本院认为，该药费支出没有相关病历证明与丁长荣此次受伤存在因果关系，故对该药费不予确认；2.住院伙食补助费1150元，因双方无异议，予以确认；3.误工费：根据鉴定1确定的意见，丁长荣误工时间为180日，其主张误工费计算标准按2019年度山东省城镇居民人均可支配收入115.97元/日计算，符合法律规定，故确认误工费为20874.6元；3.护理费：依据鉴定1的鉴定意见，丁长荣需一人护理90日，主张护理费为10437.3元。基于上述误工费计算标准的之分析理由，本院予以确认；4.残疾赔偿金：丁长荣构成六级伤残，其主张按2019年度山东省城镇居民人均可支配收入42329元/年按50%赔偿系数计算20年，数额为423290元。本院认为，丁长荣主张的上述计算标准、赔偿系数及赔偿年限均符合法律规定，其计算的数额准确，予以确认；5.假肢配置费用：经查证，山东省女性人均平均寿命为79岁，根据鉴定2中第1、2项鉴定意见，丁长荣需更换“普通适用性”半掌肌电假肢7次，按18000元价格计算确定价值配置费126000元；6.假肢维护费用：依据鉴定2中第3项鉴定意见，确定该费用为18000元×6%×3年×7次=22680元；7.假肢训练费：根据鉴定2中第6项鉴定意见，该费用为120元/天×20天=2400元；8.精神抚慰金：丁长荣构成6级伤残，尤其受伤部位为左手掌，对其今后的生产生活必然造成重大影响，其主张精神抚慰金5000元，数额合理适当，予以支持；9.交通、食宿费：本院综合其住院时间、实际伤情并结合所住医院与其居住地的距离，酌情确定为3000元。综上，本院确定丁长荣因本次受伤的全部合理损失为754485.29元。本院认为，丁长荣的请求权基础为《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称“人身损害司法解释”）第十一条之规定，因此本案案由应确定为侵权责任纠纷。人身损害司法解释第十一条第一款规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。……。”本案中，丁长荣受雇于段玉民从事雇佣活动中受伤，段玉民作为雇主对其产生的上述合理损失应承担赔偿责任。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第三款规定：“没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。”本案系雇主对雇员的赔偿责任，依上述法律规定及人身损害司法解释第十一条第一款的规定，雇主对雇员在从事雇佣活动中所受伤害系承担无过错责任。人身损害司法解释第二条第二款规定：“适用民法通则第一百零六条第三款规定确定赔偿义务人的赔偿责任时，受害人有重大过失的，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。”因此，在本案中减轻段玉民赔偿责任的法律要件系丁长荣存在重大过失。根据证人韩某、李某的证词，段玉民已向丁长荣告知除韩某能够操作馒头机外，任何人不允许触碰，并且丁长荣作为具有正常民事行为能力的自然人，亦能够对馒头机可能产生的危险性予以准确认知，因此其对自己的本次伤害存在重大过失，故应依法减轻段玉民的赔偿责任。斟酌丁长荣受伤的具体过程及其他实际情况，本院确定减轻段玉民25%的赔偿责任。根据人身损害司法解释第十一条第二款之规定：“雇员在从事雇佣活动中因安全事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”发包人与雇主承担连带责任的构成要件为雇主无相应资质或者安全生产条件。本案中，段玉民承包的系学生食堂，其仅对从业人员的健康状况及内部的卫生状况有强制性要求，对承包者并无相应的资质要求。众所周知，学校食堂的主要工作系为学生做饭，其内部的设施均与烹饪有关，其对安全生产的要求与家庭日常烹饪安全要求并无二致，雇员在食堂从事烹饪工作受伤属于日常生活的一般风险，不属于因雇主不具有安全生产条件产生的特定风险。综上，东津中学的发包行为不符合上述条款中承担责任的构成要件，丁长荣主张东津中学承担连带责任，无法律依据，本院不予支持。综上，段玉民应赔偿丁长荣各项损失共计480663.8元（754485.29元×75%－85200.2元）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第三款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、段玉民于本判决生效之日起十日内赔偿丁长荣医疗费、残疾赔偿金等各项损失共计480663.8元。二、驳回丁长荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10498元，减半收取计5249元，由丁长荣负担1483元，段玉民负担3766元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  王强儒二〇二〇年十一月二十六日法官助理郭盼盼书记员石金娣