四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1921民初3025号 原告：闫世焕，男，1950年12月17日出生，汉族，住四川省通江县。 委托诉讼代理人:李显军,巴中市通江县民胜法律服务所法律工作者。 被告：杨凤英，女，1978年11月21日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司巴中中心支公司。 住所：四川省巴中市巴州区回风小区巴州大道都市春天**。 法定代表人:明路,分公司负责人 委托诉讼代理人:何家永,四川同善律师事务所律师。 原告闫世焕与被告杨凤英、中国平安财产保险股份有限公司巴中中心支公司（简称平安财险巴中支公司）“机动车交通事故责任纠纷”一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫世焕及其委托诉讼代理人李显军、被告杨凤英、被告平安财险巴中支公司法定代表人明路的委托诉讼代理人何家永到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告闫世焕向本院提出诉请：1.请求依法判令二被告赔偿原告医疗费40530.37元、后续医疗费15000元、护理费15180元、误工费15180元、住院期间伙食补助费540元、营养费1800元、残疾赔偿金86769.60元、精神抚慰金6000元、鉴定费2600元、交通费500元，共计184100元，以上费用请求被告二在保险范围内优先赔付，不足部分由被告一承当。事实及理由：2019年6月3日，被告一持Ｃ1型驾驶证驾驶车牌号为川Ｙ5××××的小型轿车，由通江县诺江镇方向往巴中市方向行驶，当日17时10分许行驶至四川省省道××线（万源-阿坝）250公里＋610米（木兰山隧道内）路段处时，与同向行驶的原告驾驶的三轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及辆车受损的道路交通事故，在本次事故发生中，原告承担次要责任，被告一承担主要责任。原告受伤治疗痊愈后，在四川明正司法鉴定所鉴定，原告所受之伤伤残程度为九级伤残、后续医疗费为15000元、护理期为120日、营养期为90日。同时被告一在被告二处购买了交强险和商业险，发生事故在保险范围内。为维护原告合法权益，特起诉。 被告杨凤英答辩称：事故发生后，在通江县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会的主持下，双方已经达成了调解协议，该调解委员会也制作了调解书，她同意调解书中载明的调解协议，同意按此履行。 被告平安财险巴中支公司辩称：原、被告双方在通江县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会达成了调解协议，由此制作的调解书合法有效，我司认可该调解书，应当按此调解书履行，我司在按此调解协议准备给原告支付理赔款时，被原告告知不收款，不同意此协议，导致我司未能理赔；如法院不认可该调解书效力，应说明理由及法律规定；如法院认可该调解书效力，原告主张的医疗费应减出15%，鉴定费、诉讼费我司不承担，残疾赔偿金按农村居民标准计算11年，误工费不应支持。 经审理查明：2019年6月3日，被告杨凤英持Ｃ1型机动车驾驶证驾车牌号为川Ｙ5××××的小型轿车，由通江县诺江镇方向往巴中市方向行驶，当日17时10分许行驶至四川省通江县××道××线（万源-阿坝）250公里＋610米（木兰山隧道内）路段处时，与同向行驶的原告闫世焕驾驶的三轮摩托车发生碰撞，造成闫世焕受伤及辆车受损的交通事故。次日，通江县公安局交警大队作出第5119211420190002423号道路交通事故认定书，认定原告闫世焕因无证驾驶，付本次事故次要责任；被告杨凤英未按操作规范安全文明驾驶，承担本次事故的主要责任。原告受伤后，随即被杨凤英送往通江县人民医院住院治疗，入院诊断1、腰1椎体压缩性骨折；2、左肱骨大转子骨折；3、老年性骨质疏松；4、泌尿系挫裂伤。经治疗，原告于2019年6月21日出院，出院医嘱：1.院外继续康复治疗，扶双拐下地活动3个月，3个月后渐进负重；2、出院后继续平卧硬板床3-4周，3-4周后可在胸腰支具的保护下逐渐下床活动，需胸腰支具保护腰部4-6月；3、定期复查，1、3、6、12月复查Ｘ线片了解骨折愈合情况并指导康复锻炼；4、骨折牢固愈合后回医院行内固定物取出；5、内固定后，骨折可能延迟愈合、不愈合，固定物可能断裂、松动，必要时可能二次手术，如有不适（疼痛、畸形）请速来我院骨科就诊。开支住院医疗费40069.37元，挂号费、诊查费227.50元，检查费224元。2019年11月12日，原告委托四川明正司法鉴定所对其伤残程度、后续医疗费、护理期、营养期进行鉴定，2019年11月18日，该所作出四川明正［2019］法临鉴字第1037号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告闫世焕的致残程度为九级，后续医疗费为15000元，护理期为120日、营养期为90日。原告开支鉴定费2600元。 同时查明：被告杨凤英对为其所有的川Ｙ5××××号牌小轿车在被告平安财险巴中支公司投保了交强险、商业三者险（100万元）和不计免赔险，保险期限为2019年1月21日至2020年1月21日；事故发生后，平安财险巴中支公司分别于2019年6月6日、2019年6月19日通过银行转账方式向原告共计支付了20000元。 2019年12月18日，原告闫世焕与被告杨凤英在通江县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会就涉案事故达成（2019）通民调字第455号《道路交通事故损害赔偿调解书》，载明“闫世焕的赔偿项目及金额：1、住院医疗费40530.37元；2、护理费110元/天×18天（住院）=1980元、110元/天×102天=7854元；3、住院伙食补助费30元/天×18天=540元；4、营养费20元/天×90天=1800元；5、残疾赔偿金13331元/年×12年×20%=31994.40元；6、精神损害抚慰金6000元；9、后续医疗费15000元；8、鉴定费2600元；9、交通费200元；10、车辆损失费由有核损资质的单位核定损失修复为准。以上费用在川Y55M**小型客车交强险范围内赔付，超出部分由杨凤英承担70%、闫世焕承担30%。此调解为一次性终结调解。支付方式及期限：双方约定以保险赔偿时间现金支付为准。经公安机关交通管理部门支持调解达成协议，各方签字生效后任何一方不履行的，当事人可以向人民法院提起诉讼。”原告闫世焕与被告杨凤英在调解书上分别签字捺印，通江县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会签章确认。 原告方对（2019）通民调字第455号《道路交通事故损害赔偿调解书》的质证意见为：该调解书载明主体不合法，漏列了保险公司；没有具体的赔偿金额；程序不合法；坚持按照诉讼请求主张权利。 原告为主张其残疾赔偿金应参照城镇居民标准计算，举出了如下证据：1、原告（甲方）与通江县民胜镇鹦鸽嘴村村委会（乙方）于2014年2月9日签订的《农村土地承包经营权委托流转协议》，载明原告将其4.54亩承包地的承包经营权委托乙方流转，期限为15年，流转费用为800元／亩／年，每亩每三年增长100元，支付方式为流转土地每年度付款；2、通江县民胜镇鹦鸽嘴村民委员会于2020年11月18日出具的证明，内容为“兹有我村五社村民闫世焕（闫仕焕），男，身份证号码513025195012××××，于2014年2月9日土地4.54亩流转给民胜镇鹦鸽嘴村村民委员会，用于新村建设。闫云英，女，身份证号码513025196810××××，住通江县××镇××花园××幢××房，两人是父女关系，闫世焕与李元秀长期与其女共同生活。情况属实。”3、闫云英与刘成贵的身份证复印件和《不动产权证》复印件，显示位于通江县××镇××路××花园××栋××号房屋系闫云英与刘成贵共同共有；4、通江县锦东物业有限责任公司于2020年11月18日出具的证明，内容为“兹证明闫世焕，男，年龄70岁，身份证号码：513025195012××××，从2015年入住锦江花园14-803号房居住至今。”被告杨凤英与被告平安财险巴中支公司对前述证据质证意见为：土地委托流转协议不能证明原告的全部承包土地已流转，且无获得流转费的证据，不能证明该协议在实际履行。 庭审中，经本院询问原告本人，他称，他的户口在他大女儿处，他在××镇××村××养的鸡和鱼，已经养了四五年了，平时是他和家属在负责照看；他驾驶摩托车已经有四五年了，因年龄太大，曾去办了几次驾驶证均未办理成功，他平时驾驶摩托车主要的去民胜街道卖菜，卖的菜是自家种的；有时他也在民胜街道给闫曙光做零工，闫曙光承包了民胜街道的环卫工作，工资按天领取；他住院期间是大女儿闫云英和她丈夫在轮班在照顾，平时他们在共同开一辆出租车。 原告主张交通费500元，未提供证据。 另查明：2018年度四川农村居民人均可支配收入13331元，2019年度四川农村居民人均可支配收入14670元。 本院认为，本案的争议焦点为：一是原告的残疾赔偿金是参照四川农村居民人均可支配收入还是参照四川城镇居民人均可支配收入标准计算，二是（2019）通民调字第455号《道路交通事故损害赔偿调解书》的效力认定。 关于第一个争议焦点，原告的户籍显示原告系农村居民，原告虽在庭审中举出了部分书证拟证明其已在通江县城居住多年，但在庭审中，原告本人陈述其在××镇××村××养殖有鸡和鱼，且养殖了四五年，长期由他和家属照看，三轮摩托车主要用于到民胜镇街道卖自家种植的蔬菜，偶尔也到××镇街道××工，据此说明原告应该是长期居住在××镇××村××的，故原告的残疾赔偿金应当参照四川农村居民人均可支配收入标准计算。 关于第二个争议焦点，交通事故发生导致的人身损害和财产损害属于侵权之债，但双方当事人就侵权之债进行协商并达成一致意见时，该债务随即转化为合同之债。只要双方在达成调解协议过程中，没有欺诈、胁迫、乘人之危、显失公平等可撤销、可变更情形或无效情形时，该协议就是合法有效的。本案中，原告在涉案交通事故中受伤，通江县公安局交警大队对本次事故作出的事故认定，事实清楚，程序合法，应当予以采信，事故认定责任分明，应当作为划分民事赔偿责任的依据，据此，本次事故应由被告杨凤英承担主要责任，原告闫世焕承担次要责任。双方在原告治疗出院近6个月后，在通江县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会的组织下进行调解，达成了一致意见，并签订了《道路交通事故损害赔偿调解书》。涉案《道路交通事故损害赔偿调解书》载明的调解主体为应对此次事故承担赔偿民事赔偿责任的原告和被告杨凤英，被告杨凤英所有的涉案车辆的保险公司是替代被告杨凤英承担赔偿责任的，如果保险公司对其应承担的替代理赔责任无异议，在调解时，保险公司可以不参加，且本案中，被告平安财险巴中支公司对涉案调解书无异议，予以追认，同意按此履行，确认涉案调解书载明主体符合法律规定；调解书就赔偿范围、项目及计算方式均作了详细而具体的记录，调解书中对原告应获得的赔偿款虽未载明具体金额，但载明了应承担责任的各方应赔偿的金额计算方式或责任比例，该约定是符合法律规定的，按照载明的计算方式和承担责任比例能够计算出具体金额，且未损害原告的合法权益，故该调解书内容是不违反法律规定的；原告闫世焕作为一个完全民事行为能力人，具有或应当具有相应的认识能力和判断能力，且从双方签订调解书的时间是在原告治疗出院近6个月后，原告在签订调解书前具有完全充分的条件对如何处理此类纠纷进行准备，原告在签订调解书前也委托了专业的司法鉴定机构客观评估了其受伤造成的致残程度、护理期、营养期进行了评定，据此，本院有理由认为涉案调解书系原告做出的真实意思表示，且从庭审查明事实看，调解书载明内容不存在重大误解或显示公平的可撤销情形和无效情形；原告称该调解书程序不合法，但未举证证明，对其辩称不予采信；综上，故根据《中华人民共和国调解法》第三十一条第一款“经人民调解委员会达成的调解协议，具有法律约束力，当事人应当按照约定履行”和《中华人民共和国合同法》第五十二条（关于无效合同的规定）、第五十四条（关于可撤销合同的规定）的规定，涉案调解书系合法有效的文书。 根据《中华人民共和国调解法》第三十三条“经人民调解委员会调解达成调解协议后，双方当事人认为有必要的，可以自调解协议生效之日起三十日内共同向人民法院申请司法确认，人民法院应当及时对调解协议进行审查，依法确认调解协议的效力。……人民法院依法确认调解协议无效的，当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。”的规定，涉案交通事故已由双方当事人经人民调解委员会达成了调解协议，即已将侵权之债转化为合同之债，在合同之债即调解协议未被撤销或认定无效的情况下，原告再次直接以基础法律关系来起诉主张权利，不符合法律规定，故对原告的主张不予支持。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国调解法》第三十一条第一款、第三十三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十四条的规定，判决如下： 驳回原告闫世焕的诉讼请求。 案件受理费1991元，由原告闫世焕负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。逾期本判决即发生法律效力。 审判员  潘航 二〇二〇年十一月三十日 书记员  徐宁