wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑02执复82号 复议申请人（申请执行人）：齐齐哈尔威虎商品混凝土有限公司。 法定代表人：李永虎。 委托诉讼代理人：王雷，律师。 被执行人：齐翔建工集团大宇建筑工程有限公司。 法定代表人：李明斌。 委托诉讼代理人：杨显峰。 被执行人：于海波，男。 复议申请人（申请执行人）齐齐哈尔威虎商品混凝土有限公司（下称威虎公司）不服齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院（下称梅区法院）（2020）黑0208执异9号执行裁定书，向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请执行人威虎公司依据已发生法律效力的（2019）黑0208民初163号民事判决书于2020年4月3日向梅区法院申请执行。在执行过程中，梅区法院下发（2020）黑0208执327号之三十五执行裁定书，裁定主文为：“划拨被执行人齐翔建工集团大宇建筑工程有限公司（下称大宇公司）在中国建设银行××账户内存款人民币1,003,078.41元”。大宇公司以这笔划拨的100万元资金为农民工工资保证金为由，要求返还给其公司监管账户内提出执行异议，并提供建筑业企业公司代发专用账户监督管理协议；大宇公司出具的说明一份；扎赉特旗人力资源和社会保证局、扎赉特旗住房和城乡建设局共同出具的证明一份；薪酬管理平台出具的一份信息；保证金存储表一份；建设银行扎赉特旗支行出具的证明一份；汇划业务凭证一份；黄××存款凭证共计5张等证据。 梅区法院认为，齐翔公司向法院提交的证据足以证明扣划其公司1,003,078.41元中的1,000，000.00元系农民工工资保证金，该资金属专项资金，为防止侵害农民工利益，梅区法院应当中止该1,000，000.00元的执行，并将该1,000,000.00元返还给齐翔公司保安沼监狱污水处理设施及管网工程项目部工资代发专用账户（账号：××）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定：中止梅区法院（2020）黑0208执327号之三十五执行裁定书；同时将梅区法院扣划被执行人齐翔公司账户内1,000，000.00元返还给齐翔公司保安沼监狱污水处理设施及管网工程项目部工资代发专用账户（账号：××）内。威虎公司收到裁定后不服，向本院申请复议。 威虎公司复议称，请求撤销梅区法院2020黑02**执异9号裁定书，继续执行大宇公司的工程款。理由如下：1.大宇公司本身就是本案被执行人，梅区法院异议裁定却将其列为异议人和案外人，不符合事实和法律，被执行人无资格申请异议。2、程序不合法。梅区法院审理执行异议未对威虎公司有效送达，威虎公司直到接到裁定书才知道执行异议的事。3、裁定缺乏法律依据。梅区法院裁定认为“异议人大宇公司向该院提交的证据足以证明100万元现金系农民工工资保证金属于专项资金，为防止侵害农民工利益，法院应该中止执行。”首先农民工工资没有走到诉讼那一步，而威虎公司的案件已经进入执行程序，为了根本没有发生的诉讼，给所谓的农民工预留100万元资金，没有法律依据。其次，100万资金属于被执行人大宇公司，大宇公司应积极用100万现金来清偿到期债务，而不是把它存进所谓的专属帐户来规避还款义务，法院支持了该行为，就是助长了该公司的老赖行为。4、本案中所谓专户并不是法律意义上的具有排除执行权利的专户，该账户内的资金也不是专项资金，应认为一般往来资金，属于可以冻结扣划并予以强制执行的资金，请求法院维护申请执行人的合法权益。 复议审查期间，威虎公司未向本院提交证据。2020年10月21日，本院向威虎公司进行调查。调查中，该公司仍称梅区法院执行的大宇公司账户不是法律意义上的专户，威虎公司还对大宇公司向梅区法院提交的证据均不认可，认为人力资源和社会保障局还有扎旗住建局没有权限设立专款账户，地方政府职能部门无权设立专户，且社保局、住建局盖公章的证明没有相关出具人的签名和接受出庭质证。 另查，威虎公司工商登记的住所地为齐齐哈尔市建华区西园安居小区**楼******，此地址亦是该公司向梅区法院提交的申请执行书上列明的地址。梅区法院于2020年7月29日立案执行后，执行法官根据申请执行书的联系方式和威虎公司多次联系均不接听电话，到威虎公司登记的公司住所地 查找也未联系上该公司，后梅区法院工作人员采用导航的方式最终找到威虎公司的下落将2020黑02**执异9号执行裁定书进行了送达。除此与梅区法院审查认定的事实一致，不再重述。 本院认为，梅区法院执行威虎公司申请执行大宇公司、于海波买卖合同纠纷一案。执行中，大宇公司对法院划拨其在中国建设银行账户内存款1,003,078.41元提出异议，主张此款中100万元资金为农民工工资保证金，要求返还。经审查，大宇公司提交的建筑业企业公司代发专用账户监督管理协议、扎赉特旗人力资源和社会保障局以及扎赉特旗住房和城乡建设局共同出具的证明、薪酬管理平台出具的信息、保证金存储表、汇划业务凭证还有黄××存款凭证等能够互相印证，梅区法院据此认为该院扣划大宇公司1,003,078.41元中的100万元系农民工工资保证金，中止该100万元执行无不当。复议申请人威虎公司虽对大宇公司提交的上述证据均不认可，但一直未向本院提交证据佐证其复议主张。威虎公司关于梅区法院审查异议时未对该公司进行通知属程序不合法的复议理由，经本院核查，梅区法院在案件执行以及审查异议过程中，确实存在无法联系到申请执行人威虎公司的情形，并且依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条之规定，法院对执行异议案件可以书面审查。但梅区法院执行异议裁定书将大宇公司的身份列为案外人不妥，存在瑕疵。综上，威虎公司的复议请求缺乏证据证实，法律依据亦不充分，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回齐齐哈尔威虎商品混凝土有限公司的复议请求，维持齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院（2020）黑0208执异9号执行裁定书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘卫平 审判员  熊英丽 审判员  高 威 二〇二〇年十一月二十日 书记员  孟祥龙
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更5853号罪犯李云龙，男，1996年12月5日出生，汉族，大专文化，广西玉林市人，住广西玉林市福绵区。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省浦江县人民法院于2019年7月9日作出(2019)浙0726刑初176号刑事判决，以被告人李云龙犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币20000元，继续追缴违法所得。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理，于2019年9月17日作出(2019)浙07刑终750号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2019年10月31日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2020年11月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯李云龙在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。检察机关同意执行机关对该犯的假释建议。经审理查明，罪犯李云龙本次考核期为2019年12月至2020年8月共计8个月，已实际服刑2年1个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯退缴赃款人民币20500元，已履行财产刑人民币20000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、退缴赃款的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李云龙在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关的假释建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯李云龙予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2020年12月4日起至2021年11月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 胡世雄审 判 员 吴宏斌二〇二〇年十一月三十日法官助理 王其星书 记 员 刘 菁
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0105刑初1426号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人杨伦，男，1988年2月9日出生，汉族，四川省隆昌市人，文化程度高中，户籍地址四川省隆昌市。因犯寻衅滋事罪于2019年10月12日被江苏省淮安经济技术开发区人民法院判处有期徒刑一年，2020年5月24日刑满释放。因本案于2020年8月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。广州市海珠区人民检察院以穗海检刑诉[2020]424号起诉书指控被告人杨伦犯抢夺罪，于2020年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员林继深出庭支持公诉，被告人杨伦到庭参加了诉讼，现已审理终结。广州市海珠区人民检察院指控：2020年8月27日14时许，被告人杨伦驾驶电动车途径广州市海珠区滨江东路珠江广场公交站10米处时，趁被害人阮某手持手机打电话之机，抢走被害人的IPHONE8PLUS玫瑰金手机1部（经鉴定，价值人民币2682元）。本院查明事实与上述指控事实一致。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人杨伦在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审理中，被告人杨伦表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。本院认为，被告人杨伦无视国家法律，以非法占有为目的，驾驶机动车抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，依法应予惩处。被告人杨伦是累犯，依法对其从重处罚。惟被告人杨伦有坦白情节，依法对其从轻处罚。被告人杨伦自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见与公诉机关的量刑建议达成一致，本院依法适用认罪认罚从宽制度，对公诉机关的量刑建议予以采纳。根据被告人杨伦犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第四项之规定，判决如下：一、被告人杨伦犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月27日起至2021年5月26日止；罚金在本判决发生法律效力之次日内一次性向本院缴纳。）二、责令被告人杨伦在本判决发生法律效力之次日内退赔被害人阮某的经济损失人民币2682元。三、扣押的作案工具电动自行车1台，予以没收（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  王洁二〇二〇年十一月二十三日书记员  王赞冯志焕
贵州省丹寨县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2636执53号申请执行人：胡保生，男，江西省新余市人。被执行人：付华，男，贵州省江口县人。胡保生与付华借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔2636民初858号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人姚茂林于2020年1月10日依法向本院申请强制执行，要求被执行人付华向其支付欠款本金181600元，并从2018年8月9日起以欠款本金为基数按月利率2%向胡保生承担利息至本金清偿之日止；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费4900元、公告费300元、执行费2702元。执行过程中，本院通过司法专递形式向被执行人送达执行通知书、当事人缴款通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，被执行人未实际履行，未报告财产。本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的证券、保险、股权、税务、不动产、银行存款、网络资金、车辆等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院委托江口县人民法院前往江口县不动产登记中心及被执行人住所地江口县城江上明珠进行线下调查，发现被执行人付华与张敏在江口县**镇**栋**号共有的不动产〔黔（****）江口县不动产权第*****号〕，无其他财产可供执行。本院于2020年8月16日，2020年9月2日，2020年9月23日以（2020）黔2636执35号案在网络司法拍卖平台对被执行人付华与张敏在江口县**镇**栋****号共有的不动产〔黔（****）江口县不动产权第*****号〕进行两次拍卖一次变卖均已流拍，申请执行人姚茂林明确表示不接受以物抵债。本院已将被执行人付华纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院的调查及财产处置结果，并表示不能提供其他财产线索，不接受以物抵债，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案可供执行的财产仅为被执行人与他人共有的房屋，无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况及处置结果后，申请执行人明确表示不接受以物抵债，提供不出被执行人的其他财产或财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王 彪审 判 员  任泉宁审 判 员  乐德跃二〇二〇年十一月二十六日法官助理  梁海平书 记 员  莫通勇
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106民初10078号原告：李晓齐，女，1953年11月7日出生，汉族，住南京市。被告：南京瑞和家网络科技有限公司，住所地南京市。法定代表人：于波。原告李晓齐与被告南京瑞和家网络科技有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。2020年11月18日原告李晓齐经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李晓齐撤诉处理。审判员  杨向涛二〇二〇年十一月十八日书记员  李 群
湖南省沅陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1222民初2446号 原告：湖南承昂文煜清算服务有限公司，住所地：湖南省沅陵县沅陵镇文化南路****。 法定代表人：袁英，系该公司执行董事。 被告：覃家颂，男，1987年3月13日出生，汉族，广西武宣县人。 原告湖南承昂文煜清算服务有限公司与被告覃家颂民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告湖南承昂文煜清算服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告湖南承昂文煜清算服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 孙华山 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 金艳宁 书 记 员 唐 杰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省南华县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2324执664号之一申请执行人朱某某，男，住南华县。被执行人夏银福，男，住南华县。本院在执行朱某某申请执行夏银福(2020)云2324执664号借款合同纠纷一案，执行标的为人民币51183.00元（含执行费658.00元），全部未履行。本院在执行过程中查明，被执行人夏银福目前下落不明且无现金支付能力，也无银行存款，机动车辆、房产土地、证券及股权等其他财产可供执行，经与申请执行人朱某某约谈，其对本院调查被执行人夏银福的财产情况表示认可，并同意本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 彪审判员 曹文学审判员 普娅娟二〇二〇年十一月三十日书记员 高 敏
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0903执728号 申请执行人李东与被执行人玉林市福绵区金豪杰服装有限公司关于追索劳动报酬纠纷一案，执行依据为广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2020）桂0903民初1659号民事调解书，因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付工资3233元。 执行过程中，本院向被执行人玉林市福绵区金豪杰服装有限公司发出执行通知书，现被执行人已自行履行完毕支付工资3233元于李东的义务。 本院认为，广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2020）桂0903民初1659号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫一百零八条第（l）项的规定，现通知如下： 广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2020）桂0903执728号执行案执行完毕，予以结案。 二〇二〇年十一月二十日
黄石市下陆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0204民初1076号原告：中国银行股份有限公司黄石分行，住所地黄石市下陆区团城山桂林南路**。负责人：杨永兵，系该行行长。委托诉讼代理人：闫家泰，男，系上海邦信阳中建中汇(武汉)律师事务所律师，系一般授权。委托诉讼代理人：王伟，男，系上海邦信阳中建中汇(武汉)律师事务所律师，系一般授权。被告：吴霞，女，1969年8月28日出生，汉族，住湖北省阳新县，原告中国银行股份有限公司黄石分行与被告吴霞信用卡纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。2020年11月18日，原告中国银行股份有限公司黄石分行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司黄石分行自愿撤诉，其撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司黄石分行撤诉。案件受理费减半收取149元，由原告中国银行股份有限公司黄石分行负担（已交纳）。审判员  陈志刚二〇二〇年十一月二十六日法官助理陈薇书记员胡依云
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0312民初8723号原告:赵峰，男，1977年12月15出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：徐州大动脉房地产营销策划有限公司，住所地徐州市云龙区万达广场******。法定代表人：陈金玉，该公司经理。被告：陈金玉，男，1992年3月5日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：朱玉帅，男，1992年8月30日出生，汉族，住徐州市铜山区。本院在审理原告赵峰诉被告徐州大动脉房地产营销策划有限公司、陈金玉、朱玉帅房屋租赁合同纠纷一案中，因原告赵峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1500元，减半收取750元，由原告赵峰负担。审判员  刘振亚二〇二〇年十一月二十日书记员  赵彦玲
云南省普洱市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云08民申53号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马江波，男，1989年1月10日出生，哈尼族，云南省江城县人，住云南省江城县。 委托诉讼代理人：孙玉强，云南聚哲律师事务所律师。 被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：李继俄，男，1973年11月23日出生，汉族，云南省景洪市人，住云南省景洪市。 被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：杨正良，男，1968年6月16日出生，汉族，四川省安岳县人，住云南省大理市。 被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：汪兴权，男，1962年10月16日出生，土家族，住云南省江城县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵跃福，男，1983年5月1日出生，哈尼族，云南省江城县人，住云南省江城县。 再审申请人马江波因与被申请人李继俄、杨正良、汪兴权、赵跃福财产损害赔偿纠纷一案，不服云南省江城县人民法院（2019）云0826民初703号民事判决和云南省普洱市中级人民法院（2020）云08民终151号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 马江波申请再审称，1、马江波、赵跃福是应汪兴权之子汪彪的要求为其修理卷帘门，按汪彪的指令工作，按日接受劳动报酬，汪彪与马江波、赵跃福是劳务关系。判决书认定双方为承揽关系，属认定事实不清。2、本案是劳务关系下的侵权行为，应适用《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定判决由接受劳务的汪兴权承担赔偿责任。判决书适用《中华人民共和国侵权责任法》第六条判决马江波、赵跃福按过错承担赔偿责任，属适用法律错误。3、汪彪是本案的直接利害关系人，本案遗漏重要被告汪彪，存在程序错误。要求：1、撤销(2019)云0826民初703号、(2020)云08民终151号判决；2、对本案再审，判决马江波、赵跃福不承担本案的侵权赔偿责任。马江波依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第（二）、第（六）、第（十一）项的规定向本院申请再审。 汪兴权提交意见称，本案认定事实清楚，适用法律正确，马江波的再审申请没有事实和法律依据，应予驳回。汪兴权向本院提交汪彪的书面证词。汪彪证实2018年7月左右马江波曾经包工包料为汪兴权的厂房屋檐安装了一个水槽排水，汪彪支付马江波1200现金。2019年5月汪兴权仓库的一套卷帘门被风刮到河里面，汪彪联系马江波要求包工包料重做一套卷帘门，马江波到现场丈量尺寸后告诉马江波用最好的材料做总价不会超过5000元。后汪彪因生病回到重庆居住，马江波与汪兴权联系修门，在马江波自己带人到仓库施工时使用电焊引发了火灾。 本院经审查认为，1、关于马江波提出的案件事实和法律关系的认定问题。《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测验、检验等工作。第二百五十三条规定：承揽人应当以自己的设备、技术和劳力，完成主要工作，但当事人另有约定的除外。第二百五十五条规定：承揽人提供材料的，承揽人应当按照约定选用材料，并接受定作人检验。本案经一、二审审理查明，汪兴权向马江波提出定作要求后，马江波邀约赵跃福携带电焊机、材料到仓库维修卷帘门，在焊接卷帘门座子时，防护不慎电焊渣掉落在扫把花上引起火灾。判决认定双方为承揽法律关系符合事实和法律的规定。马江波提出的马江波、赵跃福按汪彪的指令工作，按日接受劳动报酬是个人劳务关系的主张，无其他证据予以证明，且与汪彪证实的事实不符，不能成立。马江波提出的根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，马江波、赵跃福造成他人的损害应由接受劳务一方汪兴权承担民事赔偿的依据不足，亦不符合法律的规定，不能成立。马江波无电焊工资质，维修施工中没有完全尽到合理的安全注意义务而引发火灾事故，马江波、赵跃福的维修行为与火灾具有直接因果关系。一、二审法院根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定的过错责任原则，判决由汪兴权、马江波、赵跃福按比例承担对李继俄、杨正良的赔偿责任，适用法律准确，判决得当。2、关于汪彪是否应作为案件当事人的问题。针对马江波的再审申请事由，汪兴权向本院提交了其子汪彪的书面证言，汪彪证实了其与马江波联系重做仓库卷帘门的事实经过。汪兴权是仓库的所有人，在汪彪与马江波联系之后，是马江波与汪兴权联系维修卷帘门的事宜，汪兴权是定作人。发生火灾时直至今日，汪彪因生病居住在重庆，亦不能出庭作证，故马江波提出的本案遗漏重要被告存在程序错误的理由不成立，本院不予采纳。 综上，马江波的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回马江波的再审申请。 审判长 杨 勇 审判员 赵 键 审判员 李国权 二〇二〇年十一月十七日 书记员 杨红娟
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0591民初9657号原告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州市高新区运河路**，统一社会信用代码913205058377495238。负责人：高峰，总经理。委托诉讼代理人：柳蕾，江苏大名大律师事务所律师。委托诉讼代理人：王淑霞，江苏大名大律师事务所实习律师。被告：张智勇，男，1981年6月10日出生，住河南省淮阳县。原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称“人保苏州分公司”）与被告张智勇保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月27日立案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告人保苏州分公司委托诉讼代理人柳蕾、王淑霞到庭参加诉讼，被告张智勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告人保苏州分公司向本院提出的诉讼请求：1、判令被告支付原告垫付赔偿款7900元；2、诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求为：判令被告支付原告垫付赔偿款5900元。事实和理由：2019年2月20日，被告张智勇驾驶苏Ｅ×××**小轿车与案外人莫伟根驾驶苏Ｅ×××**小轿车发生交通事故，经交警部门认定，张智勇负事故全部责任。莫伟根在原告处投保机动车损失保险，原告已赔付莫伟根驾驶苏Ｅ×××**小轿车车损7900元，莫伟根向其出具车损索赔权转让书。被告张智勇未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年2月20日18时27分许，在上高路苏站路北约16米，被告张智勇驾驶苏Ｅ×××**小型面包车与案外人莫伟根驾驶苏Ｅ×××**小轿车、赵金兰驾驶的苏Ｅ×××**小轿车发生碰撞，致车辆受损。后交警部门出具道路交通事故认定书，认定张智勇负事故全部责任，莫伟根、赵金兰无责。苏Ｅ×××**小型面包车登记车主为张智勇，事故发生时仅在原告人保苏州分公司投保交强险，因涉案事故系三车事故，第三方赵金兰是否会向被告张智勇索赔或涉及追偿尚不能确定，故原告在本案中仅主张超出苏Ｅ×××**交强险财产损失限额外损失5900元。苏Ｅ×××**小轿车登记车主为莫伟根，其就该车向人保苏州分公司投保了机动车损失保险，事故发生于保险期间内。苏Ｅ×××**小轿车经定损、维修产生费用7900元，2019年3月11日人保苏州分公司向莫伟根赔偿了维修费用7900元，莫伟根向人保苏州分公司出具《机动车辆索赔权转让书》，同意将已取得赔款部分向责任对方追偿的权利转让给人保苏州分公司。以上事实，由当事人提交的交通事故认定书、索赔申请书、索赔权转让书、增值税发票、银行交易回单及当事人庭审陈述予以证实，本院依法予以确认。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。被告张智勇驾驶苏Ｅ×××**小型面包车与莫伟根驾驶苏Ｅ×××**小轿车发生碰撞，被告张智勇负全部责任，苏Ｅ×××**小轿车经维修产生费用7900元，应由被告张智勇负责赔偿莫伟根。原告现已赔付苏Ｅ×××**小轿车车损7900元，依法取得代位求偿权，因被告张智勇亦在原告人保苏州分公司投保交强险，原告诉请被告张智勇支付超出交强险财产限额外5900元，有事实及法律依据，本院予以支持。被告张智勇经本院合法传唤未到庭才参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，根据《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张智勇于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司赔偿款5900元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，被告张智勇负担，该款项已由原告预交，本院不再退还原告，由被告于本判决生效之日起十日内支付原告。本判决为终审判决。审 判 员 柳海峰二〇二〇年十一月十八日法官助理 闫可可书 记 员 王楠楠
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执795号 申请执行人甘杰，男，汉族，19××年×月×日出生，住江西省九江市。 被执行人东莞市金工装饰工程有限公司，住所地：东莞市黄江镇。 法定代表人张国军。 被执行人东莞市金工装饰工程有限公司黄江分公司，住所地：东莞市黄江镇合路村江南路**地下**A铺。 负责人张国军。 执行申请 一、执行依据：东劳人仲院黄江庭案字[2019]526号仲裁调解书。 二、立案执行日期：2020年1月8日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付工资人民币48000元、违约金人民币5000元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未向本院申报财产，并履行付款义务。 本院依法向各商业银行、网络银行、证券、工商，车管、房管、国土等部门查询被执行人的财产状况，于2020年5月25日依法查封被执行人东莞市金工装饰工程有限公司、东莞市金工装饰工程有限公司黄江分公司名下位于东莞市黄江镇合路村江南路108号的家具和空调，后移送评估拍卖，得拍卖款人民币52670元。本案参与分配得款人民币17738.88元（详见分配方案表），扣除执行费人民币160元后，余款人民币17578.88元已通知申请执行人办理领款手续。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎长勇 审判员  胡 威 审判员  刘 昕 二〇二〇年十一月五日 书记员  李跃群
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初10935号原告：环梦互娱文化传媒(北京)有限公司，住所地北京市通州区榆西一街**院**楼****548，统一社会信用代码91110106306440594W。法定代表人：任保禄，执行董事。委托诉讼代理人：李扬，重庆利欣律师事务所律师。被告：重庆义门白家商业管理有限公司，住，住所地重庆市江**兴竹路**附**一社会信用代码91500105MA5U3KPC1W。法定代表人：陈华，职务不详。原告环梦互娱文化传媒(北京)有限公司与被告重庆义门白家商业管理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告环梦互娱文化传媒(北京)有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告环梦互娱文化传媒(北京)有限公司撤诉处理。审 判 长  余 博人民陪审员  王渝忠人民陪审员  牟 果二〇二〇年十一月二十六日法官 助理  娄晓阳书 记 员  辜 浩
四川省攀枝花市西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0403执542号之一 申请执行人冉春红，女，1971年3月24日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 被执行人李平，男，1969年3月1日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 冉春红与李平借款合同纠纷一案，攀枝花市西区人民法院作出的(2019)川0403民初756号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月11日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入限制消费名单。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人可供执行的财产。 4.申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为51350.00元，未含延迟履行期间债务利息。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，并同意终结本次执行程序，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  陈 亮 二〇二〇年十一月六日 法官助理  欧阳烨 书 记 员  杨淞涵
河北省元氏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0132民初2176号 原告：王爱龙，男，1970年6月9日生，汉族，住元氏县。被告：陈力铭，男，1985年8月6日生，汉族，住河北省保定市徐水区。 原告王爱龙诉被告陈力铭买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日受理后，依法适用简易程序于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告王爱龙到庭参加诉讼，被告陈力铭经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告王爱龙诉称：请求依法判令被告立即偿还原告压路机款30000元及利息2000元（自2019年9月7日起至欠款偿还完毕之日止）。2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年6月初，原告王爱龙购买被告陈力铭欲出售的3台压路机，双方谈好后，2010年6月7日下午原告通过微信转给被告3000元定金，6月11日原告通过手机银行转给被告压路机款141000元，至此原告共计给付被告144000元。6月13日被告将2台压路机交付原告，剩余1台压路机被告并未交付。被告将该压路机另售他人。原告多次与被告交涉，后被告于2019年8月20日给原告出具欠条一张，该欠条载明：今欠王爱龙压路机款伍万元，9月6日前还清。还款期限届满后，原告多次要求被告还款，被告迟迟不能归还。在2019年底被告归还20000元，剩余30000元至今未还。导致原告利益受损，为保护原告的合法权益提起诉讼，请依法判决。 被告陈力铭未答辩。 经审理查明的事实如原告所述。 认定上述事实所依据的证据有： 1、原告提供2019年8月20日陈力铭出具的欠条复印件一张。内容：今欠王爱龙压路机款伍万元，9月6日前还清。陈力明（铭）1306281985××××××××。2019.8.20。证明未交付的1台压路机欠款伍万元事实。该欠条原件被告还款2万元后已经退还被告。 2、原告提供2019年8月20日陈力铭出具的欠条一张。内容：今欠王爱龙压路机款叁万元整，9月6日前还清。陈力铭130608198508063411。2019.8.20。证明被告还款20000元后，出具该3万元欠条。 3、原、被告双方的微信通话内容截图，原告身份证、打款的农行银行卡。证明双方沟通原告购买3台压路机，原告先支付定金3000元，后原告给被告农业银行转账141000元。被告发货2台压路机，剩余1台压路机未发货的事实。 本院认为，原、被告双方就压路机的买卖进行了约定，双方应按照约定进行义务履行。原告支付压路机的全部款项后，被告未能完全履行自己的义务，被告对剩余压路机未交付的款项给原告出具欠条，原告对此主张要求偿还剩余的30000元和由被告承担逾期还款的利息，本院予以支持。被告经依法传唤未到庭，适用缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百八十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈力铭在本判决生效后十日内给付原告王爱龙人民币30000元及利息。（利息以30000元为基数，自2019年9月7日起至本判决执行完毕之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取300元，由被告陈力铭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心。（邮寄地址河北省元氏县人民路47号元氏县人民法院，邮编：051130，收件人：诉讼服务中心材料收转窗口，联系电话0311-806××××7）。上诉案件受理费应当在上诉期间届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 李 辉 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 李青青
广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0112刑初1017号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人陈桂云，女，1993年8月26日出生，汉族，出生地广东省清远市，文化程度高中，住广东省清远市清城区。因涉嫌贩卖毒品罪于2020年6月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于广东省广州市第一看守所。公诉机关以穗埔检刑诉[2020]Z868号起诉书指控被告人陈桂云犯贩卖毒品罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于同月9日公开开庭审理了本案。现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月27日16时许，购毒人员钟某某在广州市黄埔区与被告人陈桂云经微信联系约定以人民币800元的价格交易毒品K粉2小包，被告人陈桂云通过微信收取了购毒人员钟某某毒资人民币800元。当天17时许，被告人陈桂云通过微信向上家阮某（绰号“振豪”，另案处理）支付了毒资人民币800元，并拿到了毒品2小包，被告人陈桂云将上述毒品拆分出1小包自留。当天21时许，被告人陈桂云与购毒人员钟某某在约定地广东省清远市清城区源潭镇青龙村委田三村篮球场见面，被告人陈桂云将2小包毒品交给购毒人员钟某某，双方完成交易时，被告人陈桂云被公安民警当场抓获，现场查获交易的白色粉末2包（共净重0.84克，经鉴定检出氟胺酮成分）、被告人陈桂云身上搜出的白色粉末1包（净重0.35克，经鉴定检出氟胺酮成分）、作案工具华为HONORPCT-AL10手机一部。公诉机关认为：被告人陈桂云贩卖毒品，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人陈桂云已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人陈桂云虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈桂云自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。据此，建议对被告人陈桂云判处有期徒刑六个月，并处罚金，提请本院依法判处。被告人陈桂云对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另查明：被告人陈桂云曾因吸毒于2015年7月29日被广东省清远市公安局清城区分局处以行政拘留五日；于2015年11月19日被广东省清远市公安局清城区分局处以行政拘留十五日，决定社区戒毒三年；于2019年9月10日被广州市公安局黄埔区分局决定社区戒毒三年。本院认为：公诉机关指控被告人陈桂云犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人陈桂云有吸毒劣迹，却不思悔改再犯本罪，本院酌情对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：一、被告人陈桂云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月27日起至2020年12月26日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）二、没收公安机关扣押的氟胺酮1.19克、作案工具华为HONOR手机1部（由广东省广州市公安局黄埔区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  靳梦二〇二〇年十一月九日法官助理林逢春书记员严秀娟附：本裁判的主要法律依据一、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。三、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫17执500号申请执行人河南正阳农村商业银行股份有限公司，住所地河南省正阳县真阳镇南环城路**。法定代表人吴厚俊,该公司董事长。委托代理人韩坤，河南正阳农村商业银行股份有限公司工作人员。被执行人芦梅，女，汉族，1965年12月16日出生，住河南省正阳县。被执行人李家成，男，汉族，1963年2月28日出生，住河南省正阳县。关于河南正阳农村商业银行股份有限公司申请执行芦梅、李家成借款合同纠纷一案，驻马店仲裁委员会作出的(2018)驻仲裁字第7315号裁决书发生法律效力后，河南正阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院已立案执行。因被执行人芦梅、李家成的住所地及财产所在地在正阳县人民法院辖区内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：河南正阳农村商业银行股份有限公司申请执行芦梅、李家成借款合同纠纷一案，由正阳县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 战审判员 董卓亚审判员 谭清华二〇二〇年十一月十九日书记员 葛宇祥
文书内容抚州市临川区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2020）赣1002刑初477号            公诉机关              抚州市临川区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人陈某1，男，2000年11月19日出生于江西省抚州市临川区，汉族，初中文化，无业，家住江西省抚州市临川区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年8月19日被抚州市公安局取保候审。2020年11月18日本院决定对其取保候审，现在家。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              临检一部刑诉〔2020〕445号                  指控事实              2020年7月29日22时40分许，被告人陈某1持C1驾驶证醉酒驾驶两轮摩托车（后载胡智涛）沿抚州市赣东大道由南往北方向行驶。当陈某1驾车行驶至赣东大道与穆堂路交叉路口时，将被害人章建平驾驶的正走该路口横过马路的两轮电动车撞倒，两车及陈某1等三人倒地。随后，跟在陈某1车后、无证驾驶无牌两轮摩托车的许某1见到前方事故，采取制动措施不及，撞上倒地的两轮电动车，致使该电动车挤压到倒地上的章建平身体。事故发生后，许某1驾车离开现场。经鉴定，陈某1的人体损伤程度为轻伤一级；胡智涛的人体损伤程度为轻伤二级；章建平的人体损伤程度为轻伤一级。经交警认定，陈某1承担本次事故全部责任。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，罚金人民币二千元                  被告人及      辩护人意见              被告人陈某1对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人陈某1犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。被告人陈某1酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法应从重处罚。归案后，被告人陈某1能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚，且其自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条                  判决结果              被告人陈某1犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员   杨  峰                  二0二0年十一月二十六日            书  记  员   晏  慧
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0822执恢356号申请执行人：龙红梅，女，1974年5月6日出生，苗族，住桑植县。被执行人：张家界天子山宾馆有限责任公司，住所地湖南省桑植县澧源镇和平中路**。法定代表人：张小兵，董事长。本院于2020年11月10日立案恢复执行的申请执行人龙红梅与被执行人张家界天子山宾馆有限责任公司债权转让合同纠纷一案，依据张家界市中级人民法院作出的已经发生法律效力的（2017）湘08民终334号民事判决书，被执行人张家界天子山宾馆有限责任公司仍须向申请执行人龙红梅支付本金40000元、截止2020年5月28日的资金占用费165109.5元、并自2020年5月29日起按年利率24%补偿资金占用费至付清之日止。本院于2020年11月18日以（2020）湘0822执恢352号之一执行裁定书划拨了张家界天子山宾馆有限责任公司在中国工商银行股份有限公司桑植支行的存款440343元。因被执行人张家界天子山宾馆有限责任公司在本院有其他五件执行案件，各申请执行人同意本院就本次划拨的执行款分配的金额。2020年11月19日申请执行人龙红梅领取了本案执行到位的本金10000元及其占用费42279.5元。现尚有本金30000元、截止2020年5月28日的资金占用费123830元、并自2020年5月29日起按本金30000元年利率24%计算至付清之日止的资金占用费尚未执行到位。2020年11月19日，申请执行人龙红梅向本院撤销执行申请，本院认为，申请执行人的申请符合终结执行的法定条件，应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）湘0822执恢356号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  肖 翰二〇二〇年十一月十九日代理书记员  皮世国附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执异1744号案外人：李鸿轩，男，1991年3月29日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。申请执行人：湖南建工集团有限公司，住所地长沙市。法定代表人：叶新平，该公司董事长。被执行人：沈阳时代金科置业有限公司，住所地沈阳市。法定代表人：杨波，该公司董事长。本院在执行申请执行人湖南建工集团有限公司与被执行人沈阳时代金科置业有限公司建设工程施工合同纠纷（2020）辽01执399号一案中，案外人李鸿轩以其为案涉房屋实际权利人为由对执行标的提出书面异议，请求解除对位于xx房屋的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本院经审查认为，本院于2020年11月1日依据沈阳城市公用集团农业发展有限公司的申请，作出（2020）辽01破申26号民事裁定书，裁定受理沈阳城市公用集团农业发展有限公司对沈阳时代金科置业有限公司的重整申请。依据《中华人民共和国企业破产法》第十九条之规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止”，据此，破产程序裁定受理破产申请后，执行程序应当解除对债务人财产的查封、扣押、冻结措施，并移送破产程序处理。而针对被执行人沈阳时代金科置业有限公司的破产申请已被人民法院裁定受理，故案外人针对案涉房屋提出的异议已不属于执行中案外人异议程序的审查范围。又因，本院于2020年11月19日送达（2020）辽01执399号执行裁定书，将案涉房屋解除查封，案外人所提异议的前提条件已不具备。故依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下：驳回案外人李鸿轩的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。审判长  王雪征审判员  乔维修审判员  关 兵二〇二〇年十一月三十日法官助理权红霞书记员刘笑颜
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1202执1673号 河池市斯创达置业发展有限责任公司、莫国芳： 申请执行人河池市斯创达置业发展有限责任公司与被执行人莫国芳物业服务合同纠纷一案，执行依据为（2020）桂1202民初3607号民事判决，申请执行标的为物业费、公共水电费、垃圾处理费、公共维修费等共计1206.88元，案件受理费22元，申请执行费50元。在执行过程中，被执行人莫国芳自行向申请执行人河池市斯创达置业发展有限责任公司支付物业费等共计1206.88元。申请执行费50元，免于收取。申请执行人河池市斯创达置业发展有限责任公司向本院出具结案意见书，自愿放弃其他执行请求。本院认为，申请执行人基于执行依据申请执行的权益已经得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院于2020年11月19日作出的（2020）桂1202民初3607号民事判决已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月三十日
河北省邯郸市邯山区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)冀0402刑初334号 公诉机关河北省邯郸市邯山区人民检察院。 被告人龙张瑞，男，1983年6月14日出生于河北省邯郸市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河北省邯郸市曲周县，住。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月8日被取保候审。 河北省邯郸市邯山区人民检察院以冀邯山检二部刑诉[2020]62号起诉书指控被告人龙张瑞犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市邯山区人民检察院指派检察员侯志亮出庭支持公诉，被告人龙张瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。 邯郸市邯山区人民检察院指控：2020年05月3日22时许，被告人龙张瑞酒后驾驶牌号为D933KG的现代牌小型汽车，行驶至东环路与邯大路交叉口北300米处时，被执勤民警查获。经邢台县中心医院司法鉴定所鉴定，龙张瑞静脉血中乙醇含量为175.10mg/100ml。 要求依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，以危险驾驶罪对被告人龙张瑞进行惩处，建议判处被告人龙张瑞拘役两个月，可适用缓刑，并处罚金。 上述事实，被告人龙张瑞在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人供述、证人证言、司法鉴定意见书、查获经过、驾驶人、机动车信息查询结果单、被告人龙张瑞户籍证明及社会调查等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，被告人龙张瑞违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人龙张瑞到案后能够如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法可从轻处罚。根据被告人龙张瑞的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人龙张瑞犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。（已缴纳） (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李海涛 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  张少勇 附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一）追逐竞驶，情节恶劣的； (二）醉酒驾驶机动车的； (三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或免除。 第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自已罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一）犯罪情节较轻；(二）有悔罪表现；(三）没有再犯罪的危险；(四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
文书内容江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0826执1962号申请执行人：顾玉军，男，1952年5月10日生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：薛凤亭，男，1986年1月5日生，汉族，居民，住涟水县。申请执行人顾玉军与被执行人薛凤亭追索劳动报酬纠纷一案，本院（2016）苏0826民初1179号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书：被告薛凤亭欠原告顾玉军工资款8000元，由被告薛凤亭在2016年6月30日之前给付4000元，余款4000元由被告薛凤亭在2017年2月10日之前付清；案件受理费25元，由被告薛凤亭负担。因薛凤亭未自动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月2日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令等。2、依法作出执行决定书，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，根据相关协助单位反馈信息，本院依法冻结了被执行人薛凤亭的银行账户。未发现被执行人有其他可供执行的财产。４、因被执行人经传票传唤未到庭，本院依法到其位于涟水县五港镇平安村薛庄组27号住所地进行查找未果。通过本次执行程序，申请执行人顾玉军的债权未受偿。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并依法作出决定，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，根据相关协助单位反馈信息，除依法冻结了被执行人薛凤亭的银行账户，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未提供被执行人相关可供执行的财产线索或证据。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人的债权未能全部受偿，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2016）苏0826民初1179号民事调解书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 朱 军审判员 朱行江审判员 周 剑二○二○年十一月二十六日法官助理张利波书记员吴孟秋
内蒙古自治区乌审旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0626执547号 吴静、吴雄： 吴静与吴雄追偿权纠纷一案，申请执行标的共计140000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位100000.00元,剩余款项及案件受理费申请执行人吴静自愿放弃。本院已将该款转付给吴静。至此，吴静向本院申请执行的（2019）内0626民初1856号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。执行费已由吴静缴纳。 特此通知。 乌审旗人民法院 二〇二〇年十一月二十六日 承办人高振波
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初12272号原告：广州市时代物业管理有限公司清远市分公司，住所地:清远市清城区*******************办公室02、06、07号（一址多照）。法定代表人:王胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：单海瑶，该公司员工。委托诉讼代理人：刘志婷，该公司员工。被告：韦兆良，女，1982年1月20日出生，汉族，住广西灵山县**************，公民身份号码450************843。原告广州市时代物业管理有限公司清远市分公司与被告韦兆良物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理，原告广州市时代物业管理有限公司清远市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告广州市时代物业管理有限公司清远市分公司撤回起诉处理。审判员  童伟娟二〇二〇年十一月二十五日书记员  卢绮珊
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0115执180号 申请执行人：李某，女性，住温江区。 被执行人：陈某，男性，住温江区。 本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院(2017)川0115民初3933号民事判决书，于2020年01月15日立案执行申请执行人李霞申请执行被执行人陈其婚姻家庭纠纷一案。执行标的29626元。 执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人告知执行情况。申请执行人未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的29626元，已执行到位0元，被执行人陈其尚欠申请人李某29626元。 二、终结成都市温江区人民法院(2017)川0115民初3933号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  邓奎 审 判 员  王峰 人民陪审员  刘琼 二〇二〇年十一月十一日 书 记 员  陈铃
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执恢719号       (2018)苏1323执2096号                  案  由              民间借贷纠纷                  受送达人              张应梅、陈镇、刘剑                  执行当事人情况              申请执行人：张应梅，女，1956年9月9日出生，汉族，住泗阳县众兴镇。      申请执行人：陈镇，男，1983年1月1日出生，汉族，住泗阳县众兴镇。      被执行人：刘剑，男，1985年8月24日出生，汉族，住泗阳县众兴镇。                  案件执行情况及通知内容              申请执行人张应梅、陈镇与被执行人刘剑民间借贷纠纷一案。本院于2018年5月30日立案受理，（2017）苏1323民初7241号民事判决书的法律义务被执行人刘剑已全部履行完毕，申请人张应梅、陈镇于2020年11月05日申请结案。            至此，本案已全部执行完毕。      特此通知。                          二〇二〇年十一月十一日
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保2026号中国工商银行股份有限公司广州同福中路支行：关于你方申请执行黄俊财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105民初29950号生效裁定书，并于2020年11月6日立案执行。特此通知。二〇二〇年十一月六日经办人：肖燕联系电话：8300****
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0303民初6426号 原告：中国农业银行股份有限公司淄博张店支行。住所地，淄博市张店区华光路**。 法定代表人：宋振文，行长。 委托诉讼代理人：何悦发，山东洪筹律师事务所律师。 被告：翟映辉，女，1971年7月12日出生，汉族，，住淄博市临淄区 原告中国农业银行股份有限公司淄博张店支行与被告翟映辉信用卡纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司淄博张店支行的委托诉讼代理人何悦发到庭参加诉讼。被告翟映辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司淄博张店支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告信用卡透支款本金78592.82元、利息15522.12元、手续费1526.09元、滞纳金4282.08元，合计99923.11元；2.请求判令被告支付自2019年11月9日至实际还款日的利息、手续费、滞纳金及复利(按借款合同约定的计算方式计算)；3.请求判令被告支付律师费7000元；4.请求判令被告承担本案诉讼费、保全费等全部诉讼费用。事实及理由：2014年3月17日被告翟映辉向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，被告填写了信用卡申请表，同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，并签字确认。领用合约约定了信用卡的申领、使用、利息和费用、还款等内容，贷记卡章程约定了申领、使用等内容。依被告的申请，原告向被告发放了卡号62×××95的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截至2019年11月8日，被告尚欠信用卡透支款本金78592.82元、利息15522.12元、手续费1526.09元、滞纳金4282.08元，合计99923.11元。原告为此提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告翟映辉未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年3月17日，被告翟映辉从原告处申请办理中国农业银行金穗贷记卡，卡号为62×××95。贷记卡计息规则为贷记卡透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收，日利率为万分之五，按月计收复利。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。领用合约中规定被告未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，原告可委托催收机构向乙方催收，也可直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规规定和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由被告承担，并规定被告未按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。被告领卡后，多次透支消费。截至2019年11月9日，被告尚欠信用卡透支款本金78592.82元、利息15522.12元、手续费1526.09元、滞纳金4282.08元，合计99923.11元。 本院认为，被告翟映辉在原告处办理信用卡并透支消费，导致欠原告透支款本金、利息、滞纳金等共计99923.11元（截至2019年11月9日）未还，事实清楚，证据充分，被告翟映辉应予以偿还。原告要求被告支付保全申请费1070元，证据充分，本院予以支持。原告主张律师代理费尚未实际发生，可待实际发生后另行主张。被告翟映辉未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告翟映辉于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司淄博张店支行透支款本金78592.82元、利息15522.12元、手续费1526.09元、滞纳金4282.08元，合计99923.11元；自2019年11月10日至欠款实际清偿之日的利息、手续费、滞纳金及复利按《领用合约》的约定计算； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司淄博张店支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1219元，申请费1070元由被告翟映辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张成军 二〇二〇年十一月十八日 书记员  刘云云
长春新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0193执恢160号申请执行人：孙广亮，住长春市高新**。被执行人:张依然，住长春市绿园区。被执行人:孙恒力，住长春市绿园区。申请执行人孙广亮与被执行人张依然、孙恒力民间借贷纠纷执行一案，长春高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）吉0193民初1915号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未向申请执行人履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2020年7月3日立案执行。在执行过程中，本院依法腾空被执行人名下的房屋，并将依法对房屋评估、拍卖，当事人双方表示先行协商和解，如果被执行人无法短期内给付全部法律文书确定的应给付款项，则评估、拍卖被执行人名下的房屋。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下:终结长春高新技术产业开发区人民法院（2019）吉0193民初1915号民事调解书的执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 董 强审判员 杨 鹤审判员 王海峰二〇二〇年十一月三十日书记员 曲奉洲
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0123执2167号之一 申请执行人：罗源县交通运输综合执法大队，住所地：福建省罗源县凤山镇莲花****，统一社会信用代码：12350123091385689R。 法定代表人：杨增泉。 被执行人：郑世强，男，1965年11月2日出生，汉族，住福建省罗源县。 申请执行人罗源县交通运输综合执法大队与被执行人郑世强行政非诉执行一案，本院作出的（2020）闽0123行审5号行政裁定书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务,申请执行人于2020年9月日向本院申请强制执行。申请执行标的100000.00。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，同时依法对被执行人的财产进行了调查。现因申请执行人与被执行人双方已达成和解协议，鉴于双方约定还款期限过长，执行期限内无法履行完毕.根据法［2018］141号《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条的规定，当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式报结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下: 终结（2020）闽0123执2167号案件执行。 被执行人不按执行和解协议履行的，可以向法院申请恢复原判决执行。 本裁定送达后立即生效 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 黄宗斌 二〇二〇年十一月三十日 书记员 周伟楠 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条【执行终结】有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民申2275号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王宗云，男，1974年2月3日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：赵柯，重庆百君律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：瞿润坤，男，1988年1月13日出生，汉族，住重庆市渝**。再审申请人王宗云因与被申请人瞿润坤股权转让纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2020）渝05民终2158号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王宗云申请再审称，1.王宗云对于案涉酒店办理消防许可手续，仅承担配合义务。瞿润坤应当知道案涉酒店在股权变更时并未取得消防许可手续。2.消防许可不能取得的责任并非王宗云造成的。3.消防手续并非无法办理。4.暂时未取得消防许可手续，并未影响案涉酒店的经营。综上，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，本案的争议焦点是：案涉《股权转让协议》是否应当解除的问题。瞿润坤、王宗云于2018年12月25日签订了《股权转让协议》，约定王宗云将其持有的重庆铂金酒店管理有限公司的100%股权转让给瞿润坤。在瞿润坤和王宗云的聊天记录中，王宗云多次称“...消防证，这个事可以去问的，这个事情我肯定给你变更到你头上...”“...营业执照的事情办下来没有，看星期一行不，得行我就把营业执照法人变更到你头上，我马上把消防给你变更过来...”。2019年1月10日和2019年1月25日重庆市渝中区公安消防支队两次对重庆铂金酒店管理有限公司作出《不同意投入使用、营业决定书》。二审中，双方当事人又一起去重庆市渝中区公安消防支队提交验收材料，但材料未被接收。本院认为，根据双方的聊天记录显示，王宗云有义务帮助瞿润坤办理消防许可证，但在将近一年半的时间内，王宗云仍未帮助瞿润坤办理消防许可证，导致酒店不能正常投入经营。故，二审法院依据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，判决解除案涉《股权转让协议》，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王宗云的再审申请。审 判 长 俞开先审 判 员 胡 翔审 判 员 谢 玥二〇二〇年十一月十九日法官助理 王 洋书 记 员 高天芳
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初4647号之二申请人：吕丽华，女，1996年1月09日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。被申请人：管杰，男，1994年6月22日出生，汉族。住所地：山东省利津县盐窝镇张旺村**。现住所地：山东省利津县陈庄镇崖西村**。曾用身份证号码：3705221993********。本院于2020年11月4日立案受理了原告吕丽华与被告管杰买卖合同纠纷一案，在审理过程中，申请人吕丽华于2020年11月20日向本院提出申请，要求解除冻结被申请人管杰的银行存款62,800元或者解封已扣押相应价值的其他财产。本院认为，申请人吕丽华的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除已冻结被申请人管杰的银行存款62,800元或解封已扣押相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  许舫逊二〇二〇年十一月二十四日书记员  周 苗
青海省格尔木市人民法院民事判决书（2020）青2801民初2925号原告：宋明法，男，1979年10月20日生，汉族，住格尔木市。原告：胡瑞明，男，1988年8月6日生，汉族，住格尔木市。被告：余宪军，男，1979年5月9日生，土族，个体，住青海省海东市。被告：余国军，男，1981年11月29日生，汉族，住青海省海东市。原告宋明法、胡瑞明与被告余宪军租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案，依法适用简易程序，2020年10月28日经原告宋明法、胡瑞明申请追加余国军为本案共同被告参加诉讼，后公开开庭进行了审理。原告宋明法、胡瑞明，被告余国军到庭参加诉讼，被告余宪军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋明法、胡瑞明向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付二原告的租赁款57776元；2.本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告明确要求被告余宪军承担支付责任。事实与理由：2018年5月4日，被告余宪军租赁二原告合伙购买的两台挖掘机到中信国安的工地施工，被告余宪军雇佣的工地现场负责人被告余国军以被告余宪军的名义与原告宋明法签订了一份《工程机械租赁合同》，约定每台挖掘机月租金30000元，每27天为一个月。2018年6月23日被告余国军与二原告结算并出具一份《工单》载明两台挖掘机每台施工44天。按照合同约定租赁费共计为97776元，后被告仅支付二原告40000元，尚欠57776元租赁费至今未付。提交原告宋明法与被告余宪军的通话录音七份（与原始载体核对无异，并附通话记录单），被告余宪军认可尚欠二原告租赁费5万余元的事实。对被告余国军申请的证人李某、赵某的陈述均认可。余国军辩称，2018年5月被告余宪军租赁二原告的挖掘机到中信国安的工地施工，当时被告余国军是被告余宪军的雇员，是被告余宪军施工工地现场负责人，被告余宪军将其身份证复印件交给被告余国军，让被告余国军以其名义与原告宋明法签订《工程机械租赁合同》。原告所述被告余国军出具《工单》的情况属实，被告余国军知道已经支付二原告40000元租赁费，后被告余国军不在被告余宪军处了，不清楚剩余57776元租赁费是否支付。被告余国军提交其父亲余富邦与被告余宪军的通话录音一份（与原始载体核对无异），被告余宪军认可被告余国军代其与二原告签订合同的事实。对证人李某、赵某的陈述均认可。申请李某出庭称，2018年5月经被告余国军介绍被告余宪军雇佣证人李某到中信国安的工地拉货，知道被告余宪军是被告余国军的雇主，期间看到二原告也在施工工地上开挖掘机。申请赵某出庭称，证人赵某与被告余国军是老乡，被告余宪军是被告余国军的雇主，2018年5月经被告余国军介绍被告余宪军雇佣证人赵某到中信国安的工地开渣土车，期间二原告也在施工工地上开挖掘机，知道被告余宪军经常到工地给被告余国军安排工作。余宪军未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年5月4日《工程机械租赁合同》一份，载明甲方为余宪军，乙方为宋明法，其中约定：甲方租赁乙方的两台挖掘机在中信国安施工，每台月租金30000元每27天为一个月。2018年6月23日，被告余国军以工地负责人名义出具一份《工单》，其内容为：兹有宋明法、胡瑞明两台挖机在中信国安南5坝干活44天（5月4日至6月16日），两台挖机各44天。中国移动通信集团青海有限公司手机号码152XXXX****的语音清单显示：2020年10月26日10时15分37秒181XXXX****被叫6分44秒，2020年11月3日12时38分20秒181XXXX****被叫3分22秒；原告宋明法（152XXXX****）于2020年10月26日与对方（181XXXX****）的电话通话录音：其中原告宋明法询问对方欠付50000多元款项何时支付；对方表示钱数对，是否已经支付过，需要进行核实；原告宋明法（152XXXX****）于2020年11月3日与对方（181XXXX****）的电话通话录音：其中原告宋明法表示租赁费30000元一个月，27天为一个月，两台挖掘机每台干了44天，尚欠57000多元租赁费未支付，并询问对方何时能够支付；对方表示已经支付其中20000元，同意再向二原告支付40000元。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本人知道他人以本人名义实施民事行为而不作否认表示的，视为同意。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。181XXXX****的电话号码系本院与被告余宪军联系及向其送达应诉手续填写邮政快递中的电话号码，对原告宋明法与该电话号码进行通话的录音的真实性本院予以确认。涉案《工程机械租赁合同》虽是被告余国军以被告余宪军的名义与原告宋明法所签订，但从原告宋明法与被告余宪军的通话录音中可以得知被告余宪军对租赁原告两台挖掘机、租期每台挖掘机44天及拖欠原告租赁费的事实未表示否认，仅认为尚欠的租赁费中已支付20000元，对此二原告提交被告余国军在2018年6月23日出具《工单》中亦列明二原告的两台挖掘机租期各44天，与上述通话录音的内容具有高度盖然性，故原告根据合同约定的月租金数额、挖掘机数量及租赁天数计算租赁费共计产生97776元的事实本院予以采信，现原告自认已经支付其中40000元，主张被告余宪军尚欠租赁费57776元，对此被告余宪军未提供证据证实已支付其中20000元租赁费的事实存在，因此应承担举证不能的法律后果，故原告要求被告余宪军支付57776元租赁费的理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第六十六条；《中华人民共和国合同法》第二百一十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条；《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条第一款之规定，判决如下：被告余宪军支付原告宋明法、胡瑞明租赁费57776元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1244.4元，减半收取计622.2元（原告宋明法已预交），由被告余宪军负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审判员 冯珍珍二〇二〇年十一月二十七日法官助理 姜亚红书记员 保万起
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1025民初3097号 原告：四川佳信达物业服务有限公司，住所地资中县重龙镇东外街****。 法定代表人：周群，总经理。 被告：王新泉，男，1979年4月12日出生，汉族，资中县人，住资中县。 原告四川佳信达物业服务有限公司诉被告王新泉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告四川佳信达物业服务有限公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告四川佳信达物业服务有限公司的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告四川佳信达物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告四川佳信达物业服务有限公司负担。 审判员 康 玲 二〇二〇年十一月十九日 书记员 周雪梅
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执6195号申请执行人张竞予。被执行人湖南壹玖文化传播有限公司。法定代表人：王信，总经理。申请执行人张竞予申请执行被执行人湖南壹玖文化传播有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初2141号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南壹玖文化传播有限公司银行存款人民币10000元，或扣留、提取被执行人湖南壹玖文化传播有限公司收入人民币10000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二〇年十一月五日法官 助理  史科峰代理书记员  曾 胜
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤19执1690号 申请人黄维玉，男，1958年4月24日出生，汉族，住湖北省广水市。 申请人：陈东芳，女，1962年11月28日出生，汉族，住住湖北省广水市。 被执行人：黄成，男，1981年2月3日出生，汉族，户籍所在地：湖南省郴州市永兴县。 关于申请人黄维玉、陈东芳依据已生效的广东省东莞市中级人民法院作出的（2018）粤19刑初329号刑事附带民事判决书和广东省高级人民法院作出的（2020）粤刑终848号刑事附带民事判决书，申请执行黄成一案，本院于2020年11月5日依法立案执行。 根据上述生效法律文书，被执行人黄成与黄定湖连带赔偿申请人黄维玉、陈东芳人民币47640元。 依照已生效的广东省东莞市中级人民法院作出的（2018）粤19刑初329号刑事附带民事判决书和广东省高级人民法院作出的（2020）粤刑终848号刑事附带民事判决书，本院采取强制措施如下： 1、本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人依法履行义务，但被执行人没有在限期内履行，也没有向本院申报财产。 2、因款项未足额清偿，本院分别于2020年11月11日发起网络财产查控，未发现被执行人名下还有其他财产可供执行。 3、因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，对被执行人采取限制消费的强制措施和列入失信名单。 本院向申请人告知其本案执行情况，申请执行人表示知悉本案执行情况，申请人于2020年11月9日向本院提交终结本次执行申请书，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意法院依法对本案作终结本次执行程序结案，待发现被执行人有可供执行的财产线索时再申请恢复执行。 综上，本院已穷尽财产调查措施，因未发现被执行人还有其他可供执行财产，本案暂不具备继续执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤19执1690号案件本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  张永棋 审判员  吴晋城 审判员  黎棣华 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  何 康
河北省邯郸市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀04刑更259号 罪犯王学钢，男，1987年5月20日出生，汉族，河北省涉县人。现在河北省邯郸监狱服刑。 河北省涉县人民法院于2016年8月17日作出（2016）冀0426刑初102号刑事附带民事判决，认定被告人王学钢犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期自2016年1月4日起至2021年7月3日止）。判决发生法律效力后交付执行。2019年5月27日，本院作出（2019）冀04刑更477号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关河北省邯郸监狱提请减刑建议提出，罪犯王学钢在日常改造中，能够认罪悔罪，接受教育改造，遵守法律、法规及监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》约束自己的言行，服从管理听指挥；积极参加劳动，遵守操作规程，服从安排，较好完成了劳动任务；积极参加思想、文化、职业技术教育，上课遵守课堂纪律，各科成绩经考试均合格，确有悔改表现。建议对其减去尚未执行的有期徒刑。 河北省邯郸市人民检察院提请减刑检察意见认为，罪犯王学钢在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现。建议人民法院裁定减刑。 经审理查明，罪犯王学钢在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加学习、劳动，接受教育改造。该犯现已取得表扬四次的奖励。 另查明，该犯狱内总消费15641.31元，平均月消费347.58元。 认定上述事实的证据有：起诉书、刑事判决书、执行通知书、入监登记表、提请罪犯减刑审核评议表、提请罪犯减刑审批表、罪犯服刑改造汇报书、监管干警及同监区服刑人员证言、罪犯奖励审批表、罪犯年度评审鉴定表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯王学钢减刑一案定案的依据。 本院认为，罪犯王学钢在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑罪犯王学钢的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王学钢减去有期徒刑一个月。 刑期自2016年1月4日起至2021年1月3日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李卫疆 审判员  申 强 审判员  郑佳佳 二〇二〇年十一月三十日 书记员  赵珍珍
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0411执782号申请执行人：平顶山市市郊农村信用合作联社，住所地：平顶山市湛河区沁园西路（湛河区财政局**）。统一社会信用代码：914104001717561607。法定代表人：姬淑玲，理事长。被执行人：平顶山市华纳电器有限公司，住所地：平顶山市新华区开源路应城大厦******（中原公司对面）。统一社会信用代码：914104027167735785。法定代表人：丁新叶，执行董事。被执行人：平顶山市佐顿贸易有限公司，住所，住所地：平顶山市新华区开源路和平路东段**社会信用代码：91410402719163898K。法定代表人：张千涛，执行董事。被执行人：丁新叶，男，1976年9月1日出生，汉族，住河南省襄城县。被执行人：张站君，男，1973年11月14日出生，汉族，住河南省郑州市。关于申请执行人平顶山市市郊农村信用合作联社与被执行人平顶山市华纳电器有限公司、平顶山市佐顿贸易有限公司、丁新叶、张站君金融借款合同纠纷一案，平顶山市湛河区人民法院作出的（2019）豫0411民初156号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书规定：一、平顶山市华纳电器有限公司应于判决生效之日起十日内偿还平顶山市市郊农村信用合作联社借款本金2700000元、利息及罚息999260.61元，合计3699260.61元（利息、罚息计算至2018年8月20日，之后利息、罚息按借款合同约定的利率计算至借款全部清偿完毕之日止）；二、平顶山市佐顿贸易有限公司、丁新叶、张站君对上述第一项借款本息承担连带清偿责任。因被执行人平顶山市华纳电器有限公司、平顶山市佐顿贸易有限公司、丁新叶、张站君未按上述生效法律文书履行义务，平顶山市市郊农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2020年7月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统及传统调查的方式向金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、住房公积金管理部门、收益类保险经营单位、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人丁新叶在金融机构有存款共计1722.22元，本院已采取冻结措施，四被执行人在金融机构另有零星存款，已告知申请执行人，其对冻结的存款和零星存款暂不要求采取进一步措施。三、经与申请执行人沟通，其对被执行人的情况比较了解，认为没有必要再通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行实地调查。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，除对冻结的少量存款申请执行人不要求采取进一步措施外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人平顶山市华纳电器有限公司、平顶山市佐顿贸易有限公司、丁新叶、张站君负有继续向申请执行人平顶山市市郊农村信用合作联社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  崔 昭代理审判员  史广彬代理审判员  胡昶鑫二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  常博文
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑01民终5936号上诉人（一审被告）：哈尔滨永安房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区汉水路**。法定代表人：傅强，该公司总经理。委托诉讼代理人：王忠梅，女，1973年4月24日出生，汉族，该公司员工，住黑龙江省哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：朱立智，黑龙江嘉鸿律师事务所执业律师。被上诉人（一审原告）：马忠华，女，1948年3月30日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。上诉人哈尔滨永安房地产开发有限责任公司（以下简称永安公司）因与被上诉人马忠华房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2020）黑0110民初3014号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月10日立案后，依法组成合议庭，以阅卷、调查和询问当事人的方式进行了审理。本案现已审理终结。永安公司上诉请求：撤销一审判决。事实和理由：一、一审判决认定的事实错误。对于拆迁安置合同第1-5条没有异议，并已实际履行。合同第六条约定的工龄资助款永安公司没有收到，所以不具备办理产权的条件，不能办理产权。如果需要永安公司资助，永安公司要求法院调查户籍及工龄出具单位的真实性。永安公司要求作为出资人与被拆迁人共有产权。一审判决认定被拆迁人用工单位已经出具了工龄证明，不需要实际核查真实性。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条第二款、第六十七条第二款规定，人民法院对有关单位和个人提出的证明文书，应当辨别真伪，审查确定其效力。故一审判决未查清案件事实，违背客观事实的，作出了不利于永安公司的判决。二、一审法院适用法律错误。本案系永安公司资助的情形，一审法院的判决书证明的问题就是工龄证明等于钱，这是一个错误的判断。一审法院对于工龄款的真实性不予审查，在协议条款没有履行完毕的情况下，判令办理产权过户，是不公平的。马忠华辩称，永安公司的上诉请求和理由不合理、不合法，一审判决认定事实清楚，适用法律准确，请求维持一审判决。马忠华向一审法院起诉请求：永安公司协助王淑梅办理哈尔滨市香坊区公滨小区B3栋3单元402室房屋权属证书。一审法院认定事实：2000年7月7日，哈尔滨市城市房屋拆迁管理办公室向被告下发《房屋拆迁批复》，明确工龄资助款由使用人家庭成员职工所在单位承担，标准按哈建发[2000]26号执行。2000年7月24日，原被拆迁人与被告签订《拆迁协议书》，约定由被告在公滨小区地段实施拆迁，属被拆迁人。协议第六条约定：“甲方（被告）或乙方（原告）单位应对乙方给予资助，资助标准为83（职工工龄）×5.9元/㎡（工龄房改资助款）×60㎡（应购买新房建筑面积）=29,382元”。第七条约定：“甲、乙双方同意将甲方应给乙方的资助款、补偿费（包括区位小异差价补偿、移位不成和作价补偿费）与乙方应交购房款抵扣，乙方同意在2000年12月31日前将剩余应交购房款10,466元交给甲方”。协议签订后，韩宝林于2001年2月14日交纳了集资款10,466元，被告对原被拆迁人房产进行了拆迁。2002年10月14日，被告为原被拆迁人办理了进户手续，交付了案涉房屋。2018年4月25日，原被拆迁人韩宝林死亡。2019年10月23日，黑龙江省哈尔滨市香坊公证处作出（2019）黑哈香证内民字第12676号公证书，由原告马忠华继承原被拆迁人韩宝林遗留的韩宝林与哈尔滨永安房地产开发有限公司签订的《拆迁协议书》项下权益（原房屋位于香坊区××直路××号，新房地址：公滨小区B3栋3单元402室）。另查明，被告在其他相类似案件中举示的黑龙江省高级人民法院作出（2019）黑民申4401号民事裁定书，认为：案涉《拆迁协议书》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规效力性强制性规定，该协议书合法有效。刘玉兰已经按《拆迁协议书》的约定交纳了购房余款8803.39元，永安房地产公司亦交付了案涉房屋。永安房地产公司在二审时自认案涉小区现已具备办理不动产权证书的条件，该公司作为案涉房屋的开发单位，协助办理房屋权属登记系其法定义务，故一、二审法院判决永安房地产公司协助刘玉兰办理案涉房屋权属证书符合法律规定。至于永安房地产公司主张《拆迁协议书》约定补偿款尚未交付问题，永安房地产公司可依据《哈尔滨城市房屋拆迁管理办公室研讨会议纪要》（1999年第1次）第一条“若其所在单位经济困难，效益较差，无力承担职工工龄资助款，拆迁人可给予适当工龄资助。对被拆迁人购买安置的新房，按拆迁人提供的资助款占该房总价款的比例，由拆迁人与被拆迁人共有产权”的规定，另行主张案涉房屋共有产权，或依法另行主张其他权利。一审法院认为，原被拆迁人与被告签订的《拆迁协议书》，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并发生法律效力，双方应按协议约定履行各自的义务。《批复》明确了“工龄资助款由使用人家庭成员职工所在单位承担”，《拆迁协议书》第六条亦约定了由原被拆迁人及家庭成员单位资助原告83年的工龄资助款，第七条约定了资助款与原被拆迁人应交购房款抵扣，原被拆迁人只需交纳剩余购房款即可，因此原被拆迁人已经履行了交纳购房款的义务，被告应履行义务，协助原被拆迁人办理房屋权属证书。原告虽然不是原被拆迁人，但原告全部继承了原被拆迁人遗留的生前与哈尔滨永安房地产开发有限公司签订的《拆迁协议书》中相关财产性权益，故被告对原被拆迁人的义务转移给原告，被告应履行给原告办理房屋权属证书的义务，其诉请有理，本院予以支持。关于被告主张其未收到工龄资助款及原被拆迁人已经在买断公产房时享受了工龄待遇的答辩意见，因工龄资助主体为开具工龄证明的单位，被告应与该单位协商工龄资助款问题或就该问题另行主张权利，且审核工龄证明系被告的义务，原被拆迁人交纳工龄证明材料后，被告仍与原被拆迁人签订《拆迁协议书》，即是对原被拆迁人所提交手续的认可，工龄出具单位是否实际给付工龄资助款及重复出具工龄证明与原被拆迁人无关，亦与原告无关，该主张不能对抗被告协助原告办理房屋权属证书的义务。关于被告辩称的被拆迁人单位经济困难，效益较差，无力承担职工工龄资助款，拆迁人可给予适当工龄款资助，对被拆迁人购买的新房，由拆迁人与被拆迁人共有产权的答辩意见，因本案系被拆迁人单位给予工龄资助的情形，被告未收到被拆迁人单位给予的工龄资助款，应积极与被拆迁人单位协商或另案主张权利，故其答辩意见一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决：永安公司协助马忠华办理哈尔滨市香坊区公滨小区B3栋3单元402室房屋权属证书二审中，双方均未提交新的证据。本院对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，一审判决对案涉拆迁协议效力的认定正确，本院予以确认。因双方当事人对案涉拆迁协议的效力均无异议，永安公司协助回迁安置人办理回迁安置房屋的权属登记系其法定义务。永安公司主张其对工龄房改资助款对应案涉房屋面积部分享有共有权。因本案双方当事人在履行案涉协议过程中仅对工龄房改资助款的承担问题产生争议，永安公司据此而提出的共有权问题可另行处理，故其相关抗辩并不影响本案权属登记的办理。综上所述，永安房地产公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由哈尔滨永安房地产开发有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长 马 韧审判员 赵 晟审判员 张禹珩()二〇二〇年十一月二十六日书记员 乔雪飞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0102民初8170号 原告：蒋玉翠，女，1964年3月19日出生，住乌鲁木齐市天山区。 被告：刘凤连，女，1979年3月23日出生，住乌鲁木齐市天山区。 原告蒋玉翠与被告刘凤连民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告蒋玉翠于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蒋玉翠自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蒋玉翠撤诉。 减半收取案件受理费3405.59元，由原告蒋玉翠负担。 审判员  杨晓燕 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  熊梦颖
甘肃省敦煌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0982执1140号 申请执行人：李小刚,男,1997年4月13日出生,汉族，住敦煌市。 被执行人：梁柏强，男,1989年5月17日出生，汉族，住敦煌市。 本院在执行申请执行人李小刚与被执行人梁柏强劳动争议一案中，敦煌市人民法院（2020）甘0982民初929号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按执行通知书履行金钱给付义务。申请执行人于2020年7月2日向本院申请执行，执行标的9805元。本院以（2020）甘0982执1140号立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在限定期限内履行生效法律文书确定的义务，被执行人梁柏强逾期未履行。经查询，被执行人无存款、无证券、无房产、无车辆，亦无其他财产可供执行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人发布限制高消费、纳入失信被执行人名单，将被执行人梁柏强另案（2020）甘0982执1138号报送公安临控协查，申请人也没有提供新的执行线索，现本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定裁定如下： 终结（2020）甘0982民初929号民事调解书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 俞军铎 审 判 员 王 军 审 判 员 闫金龙 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 朱 飞 书 记 员 贾学芳
安徽省亳州市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖16刑终417号 原公诉机关亳州市谯城区人民检察院。 上诉人（原审被告人）王永生，男，汉族，1987年5月28日出生于安徽省亳州市，初中文化，无业，住亳州市谯城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月19日被取保候审。现在居住地。 辩护人史轩轩，安徽国琛律师事务所律师。 亳州市谯城区人民法院审理亳州市谯城区人民检察院指控原审被告人王永生犯危险驾驶罪一案，于2020年10月28日作出（2020）皖1602刑初793号刑事判决。宣判后，王永生不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 一审法院依据道路交通事故现场勘查笔录、安徽东升司法鉴定所司法鉴定意见书、亳州市公安司法鉴定中心法医人体损伤程度鉴定书、道路交通事故认定书、机动车及驾驶人信息查询结果单、到案经过、户籍信息、证人郭某证言、被害人李某陈述及被告人王永生供述等证据认定：2020年4月18日0时许，被告人王永生驾驶皖Ｓ×××××号小型轿车，沿亳州市谯城区宋汤河路自南向北行驶至亳州中强中药饮片有限公司附近时，与李某驾驶的电动三轮车发生交通事故，致两车不同程度受损，电动三轮车所载货物损坏，李某受伤。经安徽东升司法鉴定所检测，王永生血液中的酒精含量为145.1毫克／100毫升。经鉴定，李某的损伤程度评定为轻伤一级。王永生负此事故的全部责任，李某无责任。案发后，王永生已赔偿李某部分经济损失。 一审法院认为，被告人王永生醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。王永生归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十一条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，认定被告人王永生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 王永生上诉提出：其积极赔偿被害人经济损失，与对方达成调解协议，并取得谅解，且有自首情节，原判量刑偏重，请求改判其缓刑。其辩护人的辩护意见与上诉理由一致。 经审理查明，认定上诉人王永生犯危险驾驶罪的事实有经一审庭审举证、质证的相关证据证实。本院经依法全面审查，对一审判决所列证据和认定的事实予以确认。另查明，二审期间，上诉人王永生积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，王永生具备社区矫正条件。该事实有调解协议书、谅解书、亳州市谯城区司法局社区矫正调查评估意见书证实。 本院认为，上诉人王永生在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。王永生醉酒驾驶机动车发生事故，负事故全部责任，应从重处罚。王永生有坦白情节，可从轻处罚。二审期间，上诉人王永生积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，且能积极认罪、悔罪，对其宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可适用缓刑。对王永生与之相同的上诉理由及辩护人的辩护意见予以采纳。对王永生所提其有自首情节的上诉理由及辩护人与之相同的辩护意见，经查，发生事故后，王永生虽没离开事故现场，但其不明知他人报案，故不应认定为自动投案，后虽如实供述其犯罪事实，亦不能认定具有自首情节。对该节上诉理由及辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项的规定，判决如下： 一、撤销亳州市谯城区人民法院（2020）皖1602刑初793号刑事判决。 二、上诉人王永生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 本判决为终审判决。 审判长  张秀远 审判员  罗 炜 审判员  杜 奇 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  张皓源 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。