云南省昭通市中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）云06刑初74号公诉机关云南省昭通市人民检察院。被告人黄坤华，男，1992年2月10日出生于广西壮族自治区藤县，汉族，初中文化，户籍所在地：广西壮族自治区梧州市藤县，案发前住广东省佛山市禅城区。因涉嫌犯运输毒品罪，于2019年12月23日被昭通市公安局昭阳分局刑事拘留，2020年1月23日被执行逮捕。现羁押于昭阳区看守所。辩护人皇石坤，云南翱峰律师事务所律师。被告人严建林，男，1988年6月28日出生于广东省佛山市高明区，汉族，初中文化，住高明区。因涉嫌犯运输毒品罪，于2019年12月23日被昭通市公安局昭阳分局刑事拘留，2020年1月23日被执行逮捕。现羁押于昭阳区看守所。辩护人严秀芳，广东臻于至善律师事务所律师。云南省昭通市人民检察院以昭检二部刑诉（2020）70号起诉书指控被告人黄坤华、严建林犯运输毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云南省昭通市人民检察院指派检察员朱**琳出庭支持公诉。被告人黄坤华、严建林及辩护人皇石坤、严秀芳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月下旬，被告人黄坤华、严建林前往云南，从云南边境携带毒品到达昆明，为安全运输，严建林将身上的三块毒品交给黄坤华后独自前往昭通。23日00时许，民警依次将乘车途经昭通市鲁甸县检查站的黄坤华和已经到达昭通市昭阳区的严建林抓获，并在黄坤华携带的背包内查获毒品可疑物六块。经称量和鉴定，上述毒品可疑物净重2103.33克，检出海洛因成分。针对指控，公诉机关当庭宣读和出示了证人证言、抓获经过、刑事科学技术鉴定等证据，认为应当以运输毒品罪追究被告人黄坤华、严建林的刑事责任，提请依法判处。庭审中，公诉机关认为被告人黄坤华、严建林明知是毒品而运输的行为均已构成运输毒品罪，二人相约前往一同运输毒品，在运输过程中，严建林将自己运输的毒品交给黄坤华运输后自己在前面探路，二人有共同的犯意，相互配合运输毒品，属共同犯罪，且地位作用相当，但二人是受雇于他人，系从犯；归案后均能如实供述运输毒品的犯罪事实，且认罪认罚，建议合议庭对二人分别从轻判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产。被告人黄坤华、严建林对其明知是毒品而运输的事实供认不讳，自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。黄坤华、严建林的辩护人均提出：二被告人是受他人胁迫、指使运输毒品，归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，毒品没有流入社会，均请求对二人从轻、减轻处罚。经审理查明，2019年12月下旬，被告人黄坤华、严建林与欧东镇（另案）三人相约从广东佛山前往云南边境赌博。三人到云南边境后，被告人严建林、黄坤华受他人安排、指使分别携带三块毒品前往昆明市，欧东镇则作为人质被扣留在当地。黄坤华、严建林运输毒品至昆明后，严建林根据他人的安排将身上的三块毒品交给黄坤华运输后前往昭通探路。同年12月23日凌晨，黄坤华携带毒品乘坐一辆牌照为云ＣＦＣ0**的云滴出行车辆途经昭通市鲁甸县检查站时，被开展公开查缉的公安民警查获，当场从黄坤华携带的背包内查获毒品可疑物六块。同日13时许，民警在昭通市昭阳区的被告人严建林抓获归案。经称量和鉴定，查获的上述六块毒品可疑物净重2103.33克，系毒品海洛因。上述事实，有公诉机关当庭举证并经法庭质证、认证的以下证据证实：（一）受案登记表、立案决定书、指定管辖决定书及抓获经过证实，2019年12月23日0时许，昭通市公安局昭阳分局南城派出所民警在昭通市禁毒支队协助下到昭通市鲁甸县公安检查站对过往车辆进行查缉，当场查获黄坤华及其携带的毒品可疑物六块。同日13时许，在昭阳区皇之城酒店附近将参与运输毒品的被告人严建林抓获归案。公安机关于当日立案侦查并指定由昭通市公安局昭阳分局管辖。（二）户籍证明材料，证实二被告人在案发时均已年满18周岁，无犯罪前科。（三）检查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片证实，2019年12月23日00时许，公安民警抓获黄坤华后，对其人身及其乘坐的云CFC0**车辆进行检查，在黄坤华携带的黑色背包内查获海洛因毒品可疑物六块、一部华为手机及一部红米手机；当日13时25分，抓获严建林后在其身上发现一部华为手机及一部OPPO手机。随后，对上述查获物品当场封存并扣押。（四）毒品称量取样记录及照片证实，2019年12月23日17时许，当着黄坤华、严建林的面对当场从黄坤华包内查获的六包毒品可疑物进行称量：净重共计2103.33克；称量后，分别从六包毒品可疑物中提取1份共计6份检材备检。（五）鉴定聘请书、鉴定书、鉴定资质及通知书证实，经昭通市公安司法鉴定中心鉴定，提取送检的1-6号检材中均检出海洛因成分。（六）毒品入库三联单证实，查获的毒品已于2020年1月14日入库。（七）证人证言李勤昌证实，我是云滴出行的司机，2019年12月23日我从昆明拉着三男一女回昭通。23时许到江底检查站时被民警检查，警察在我的车后尾箱里面查到坐副驾驶位的一个男子携带的一个黑色双肩包，后来警察当着这个人的面从背包里面检查出用塑料袋封包的六块块状东西。欧东镇证实，2019年12月18日左右，黄坤华、严建林约我到缅甸赌博，我们三人从广东佛山坐高铁到昆明，然后坐大巴到南伞，就有人用车安排我们到缅甸，这个地点是我们到了后听他们聊天才知道的。我们到了后，他们就要求我们运输毒品，只能是两人带毒品，一个人留下做人质。20日晚上，对方就叫我留下做人质，黄坤华、严建林带毒品回中国，而且不要我们联系。21日早上黄坤华、严建林就带着毒品离开缅甸回中国，当天下午他们叫我带毒品回昆明，给我16000元的运费，我不同意，对方就打我，将我打晕，后面他们就将我转到另外的地方，之后听他们说黄坤华、严建林出事了，我就求他们把我放了，25日他们就送我到南伞，随后我就回家了。（八）被告人供述与辩解。被告人黄坤华、严建林对受他人安排、指使运输毒品的事实供认不讳，其供述与上述证据相吻合。（九）物证。公诉机关当庭出示手机四部、塑料纸若干及毒品、背包照片，经被告人黄坤华、严建林辨认后确认：照片上的背包系装毒品的；塑料纸系毒品包装物；照片上的毒品系二人运输过程中被公安民警查获的毒品；蓝色“华为”手机及黑色“红米”手机系黄坤华运输毒品过程中使用的通讯工具；玫瑰色“华为”手机及黑色“0PP”手机系严建林运输毒品过程中使用的通讯工具。（十）认罪认罚具结书证实，被告人黄坤华、严建林在庭审前与公诉机关签署了自愿认罪认罚具结书，公诉机关建议以运输毒品罪分别判处二被告人有期徒刑十五年。经当庭核实，该认罪认罚具结书的内容系二被告人的真实意思表示且系自愿签署。本院认为，公诉机关指控被告人黄坤华、严建林的犯罪事实清楚，证据来源合法，证明内容客观真实，与案件事实相关联，具有证明力，证据确实充分，本院予以确认。二被告人明知是毒品而运输的行为已构成了运输毒品罪，且毒品数量大，应依法判处。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以采纳。根据查明事实，二被告人在案发前虽然没有共谋，但二被告人是受同一人安排、指使从云南边境运输毒品到到昆明后严建林将其运输的毒品转交给黄坤华运输后自己在前面探路，黄坤华携带毒品途经昭通市鲁甸县检查站时才被公开查缉的民警查获，二被告人在运输毒品的途中形成了共同的犯罪故意，系共同犯罪，地位作用相关，不宜区分主从，均应对查获的毒品承担法律责任。鉴于二被告人确实是受雇于人，结合查获的毒品数量及归案后认罪认罚等情节，可依法对二人从轻处罚。公诉机关建议分别对二人从轻判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产的量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人黄坤华、严建林及二人的辩护人所提二被告人是受人指使运输毒品，归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，请求对二被告人从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。其余辩护意见与庭审查明事实及法律规定不符，不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项，第六十七条第三款，第四十七条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人黄坤华犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年12月23日起至2034年12月22日止）；二、被告人严建林犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年12月23日起至2034年12月22日止）；三、查获的毒品海洛因2103.33克及手机四部、背包等依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省高级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑祖勤审 判 员  朱小二人民陪审员  锁才红二〇二〇年十一月五日书 记 员  郑华平