江西省资溪县人民法院民 事 判 决 书(2020)赣1028民初666号原告：黄木旺，男，1971年2月15日出生，汉族，农民，江西省资溪县人，住江西省抚州市资溪县。被告：徐建荣，男，1981年1月18日出生，汉族，农民，江西省资溪县人，住江西省抚州市资溪县。被告:中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称财保广东分公司），统一社会信用代码91440000890350458F，工商登记营业场所广东省广州市天河区体育东路160号14（南区）、15?16、17、27、28楼。负责人：石合群，总经理。被告:广东长实科技有限公司江西分公司（以下简称长实科技江西分公司），统一社会信用代码913601030997917290，住所地江西省抚州市临川区南门路鸿基名仕家园****。法定代表人：唐学风。委托诉讼代理人：罗国红，男，公司员工，代理权限为一般授权。原告黄木旺诉被告徐建荣、财保广东分公司、长实科技江西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告黄木旺、被告徐建荣、被告长实科技江西分公司的委托诉讼代理人罗国红到庭参加了诉讼，被告财保广东分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄木旺向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿原告各项经济损失19,574元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年8月3日，被告驾驶赣Ａ××××**牌号（该车在第二被告处投保交强险和商业险）的货车，在资溪县高阜镇溪南村-西源（西源村路段）与原告驾驶赣Ｆ××××**二轮摩托车相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。该次交通事故经资溪县交警大队认定，原告承担主要责任，被告承担次要责任。原告受伤后，在资溪县人民医院住院治疗42天后出院，该次交通事故共计给原告造成经济损失29,574元，扣除被告已经支付10,000元，被告还应当赔偿原告19,574元。被告徐建荣辩称，原告诉求的赔偿部分缺乏事实和法律依据；答辩人系长实科技江西分公司雇佣的司机，答辩人不需要承担任何赔偿责任，应由财保广东分公司、长实科技江西分公司承担。原告的车辆是报废了，被扣留了，不存在财产损失费用，交通费没有票据，也不应该存在该项费用。被告财保广东分公司辩称，平安财险因客观原因，无法到庭参加诉讼，现作出书面答辩：1.车辆承保情况。确认驾驶司机徐建荣驾驶的肇事车辆赣Ａ×××**在答辩人处投保了交强险和商业险，其中商业险三者责任保险保额1,000,000元，并购买了不计免赔，保险期限为2020-6-1起2021-6-10止。2.垫付情况。事故发生后，答辩人已在交强险保额内垫付了10,000元保险理赔款，垫付事实也经原告确认，贵院判决被答辩人的合理损失后，应当予以扣除10,000元后赔付。3.涉案车辆赣Ａ×××**经答辩人定损，损失金额为4,590元，考虑事故中被答辩人承担次要责任，应承担赣Ａ×××**损失2,777元，为避免诉累，请求贵院能否合并审理，判决赔款总额中以予扣除。4.如被答辩人及本案其他被告新提交证据或者变更诉讼请求，请求法院送达新证据或变更诉讼请求申请书，并给与答辩人一定的答辩期，否则答辩人不认可新证据及变更的诉讼请求内容。5.对于被答辩人的诉请各项欠缺合理性，需要重新予以评定，具体理由如下：⑴医疗费根据商业险三者责任保险合同第二十六条第六条约定，医疗费应按照国家非医保用药标准赔付，故医疗费酌情应扣减20%后赔付；⑵营养费被答辩人住院42天，每天标准不应超过10元；⑶住院伙补费天数不超过住院42天，标准不超过36元/天核定；⑷误工费被答辩人未提供任何误工证明及误工减少证明，不应赔付误工费赔付天数应不超过住院时间，被答辩人主张60天无事实依据，出院记录无医嘱需要继续休息也无三期鉴定报告；⑸护理费标准应不超过100元/天，天数不超住院42天；⑹财产损失费：被答辩人主张摩托车损失，无维修发票、报废证明等能证明摩托车本身的实际价值及损失，不同意赔付。被告长实科技江西分公司辩称，赣Ａ×××**车辆损失4，590元，原告负此次事故的主要责任，应该由原告承担修理车辆赣Ａ×××**的责任。原告黄木旺为支持其诉求向法庭举示了如下证据:1．交通事故认定书，证明事故的发生，由黄木旺承担主要责任，徐建荣承担次要责任。2.保险单2张，证明徐建荣开的货车在保险公司购买了保险，并在保险期内。3.疾病证明书、出院记录、住院收费发票、门诊发票，证明原告医疗费5,850.12元，住院42天及医疗情况。4.司法鉴定书，证明事故发生的情况。被告徐建荣为支持其辩称意见举示了如下证据：1.保险单2张，证明赣Ａ×××**在保险公司购买了保险，并在保险期内。2.交易明细、证明，证明徐建荣是长实科技江西分公司员工，所有责任由长实科技江西分公司或保险公司承担。3.机动车驾驶证，证明徐建荣有合法驾驶资格。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对有争议的证据与事实，本院认定如下：对原告黄木旺提供的证据1、2、3,被告徐建荣提供的证据1、3,认为，客观真实，来源合法，与本案具有关联性，予以采信。对原告黄木旺提供的证据4，认为，证明事故车的痕迹情况；对被告徐建荣提供的证据2,认为，证明徐建荣是长实科技江西分公司的员工。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月3日10时15分许，黄木旺驾驶赣Ｆ×××**二轮摩托车由北向南方向行驶，行驶至溪南-西源（西源村路段）时，与对向由徐建荣驾驶的赣Ａ×××**牌号货车发生相撞，造成黄木旺受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。该次交通事故经资溪县交警大队认定，黄木旺承担主要责任，徐建荣承担次要责任。赣Ａ×××**牌号货车在财保广东分公司投交了交强险、机动车损失险、第三者责任保险等，事故发生在保险期限内。黄木旺受伤后，在江西省资溪县人民医院治疗42天。医嘱：继续腰围外固定，卧硬板床1.5个月后复诊。本次事故造成黄木旺的经济损失：1、医疗费5,880.12元。2、误工费5,244.66元=31,905元／年÷365天／年×60天。（参照2019年江西省城镇私营单位分行业“农、林、牧、渔业”就业人员年平均工资31,905元／年。）3、护理费5,382.04元=47,68.9元+613.14元。（1）住院护理费47,68.9元=41,444元／年÷365天/年×42天。（参照2019年江西省城镇私营单位居民服务、修理和其他服务行业就业人员年平均工资41,444元／年。）（2）出院后护理费613.14元=41,444元／年÷365天×18天×30%。（参照《工伤保险条例》第三十四条第二款的规定，按照生活完全不能自理、生活大部分不能自理、生活部分不能自理3个等级确定，分别以上一年度护理行业年平均工资的50%、40%、30%的标准支付护理费。）4、交通费200元（酌定）。5、住院伙食补助费4,200元＝100元／天×42天。6、营养费1,260元＝30元／天×42天。7、财产损失（摩托车）400元（酌定）。黄木旺上述各项经济损失共计22,566.82元。财保广东分公司给付10,000元，庭审中林木旺同意扣除20%非医保用药费用，即1,176.02元。本院认为，当事人争议的焦点为：本次事故经济损失如何承担。关于争议焦点。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的,由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的,按照各自过错的比例分担责任。”机动车交通事故责任强制保险责任限额的规定:“机动车在道路交通事故中有责任的赔偿限额：死亡伤残赔偿限额为110,000元；医疗费用赔偿限额为10,000元；财产损失赔偿限额2,000元。”本案中，徐建荣驾驶赣Ａ×××**牌号货车与黄木旺驾驶的赣Ｆ×××**二轮摩托车发生碰撞，造成黄木旺受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。资溪县公安局交通警察大队第361028120200000073号道路交通事故认定书认定：徐建荣承担事故次要责任，黄木旺承担事故主要责任。赣Ａ×××**牌号货车在财保广东分公司投交了交强险、机动车损失险、第三者责任保险等，事故发生在保险期限内。据此，本次事故的经济损失22,566.82元，黄木旺承担1,176.02元，财保广东分公司在交强险责任范围内承担21,390.8元，已赔付10,000元，实际赔付11,390.8元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司于本判决生效后十日内，在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿黄木旺的经济损失11,390.8元；二、驳回黄木旺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费290元减半收取计145元，由黄木旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，在二年内向本院申请执行。审判员  曾国坚二〇二〇年十一月二十日书记员  朱梦丽