广西壮族自治区田林县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1029民初1112号 原告黄现仁，男，1976年8月14日出生，壮族，农民，住广西田林县。 原告岑美贵，女，1982年7月16日出生，壮族，农民，住广西田林县。 特别授权委托代理人王国政，田林县法律服务所法律工作者。 被告李桥朋，男，1996年9月21日出生，壮族，干部，住广西田林县。 被告李桥胜，男，1990年9月28日出生，壮族，农民，住广西田林县。 被告李清龙，男，1994年6月7日出生，壮族，司机，住广西田林县。 特别授权委托代理人刘文良，田林县乐里镇司法所法律工作者。 原告黄现仁、岑美贵诉被告李桥朋、李桥胜、李清龙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法由审判员李洪亮适用简易程序于2020年10月20日公开开庭进行审理，书记员倪景森担任法庭记录。原告特别授权委托代理人王国政、被告李桥朋、李桥胜、李清龙及其特别授权委托代理人刘文良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄现仁、岑美贵向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带赔偿二原告286197.6元（死亡赔偿金648720元＋丧葬费36774元＋精神抚慰金30000元＝715494元×40%）；2、判令三被告连带赔偿二原告打捞费9240元、交通费10160元，共计19400元；3、本案诉讼费用由被告负担。 诉讼过程中，原告黄现仁、岑美贵变更第一项诉讼请求为：判令三被告连带赔偿二原告191163.35元（死亡赔偿金694897.4元＋丧葬费39756元＋精神抚慰金30000元＝764653.4元×25%）。事实和理由：2020年5月4日，三被告邀约原告儿子黄杰去田林县六隆镇列屯村者云屯右江水利枢纽库区钓鱼，于当日11时溺水身亡。三被告作为成年人邀约未成年人黄杰去钓鱼，明知在水利枢纽库区钓鱼存在一定安全隐患，而没有采取任何安全防范和保障措施，放任黄杰在参与钓鱼活动中处于危险状态。三被告应当预见而放任上述危险状态，未尽到安全保障义务，应对本次事故承担主要责任。为维护自身的合法权益，原告特诉至法院，提出前述诉请。 原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有： 1、居民身份证复印件1份，用以证明原告的诉讼主体资格及身份信息； 2、常住人口登记卡1份，用以证明死者黄杰的身份信息； 3、死亡户口注销单1份，用以证明死者黄杰于2020年5月4日溺水死亡的事实； 4、田林县公安局能良派出所证明1份，用以证明2020年5月4日，三被告邀约死者黄杰到右江水利枢纽库区钓鱼，黄杰不慎溺水死亡的事实； 5、通话记录截图1份，用以证明被告李桥朋打电话邀约死者黄杰到右江水利枢纽库区钓鱼的事实。 被告李桥朋、李桥胜、李清龙辩称，首先，原告诉请三被告连带赔偿损失286197.6元，没有任何法律依据。理由是：一、三被告没有共同实施共同侵权行为。《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。承担侵权责任的前提必须是行为人有过错或者依据法律推定行为人有过错，原告不能证明被告有过错，也不能说明依据哪条法律规定推定行为人有过错。二、受害者系年满16周岁的在校中专生，学校经常开展防溺水等安全教育，其完全有能力认知私自下水游泳的危险性，由于受害人过于自信，才导致 事故发生，与三被告的行为无关联。三、一般侵权责任的构成要件包括：（1）行为人从事了民事违法行为；（2）造成了他人财产或人身损害的事实；（3）违法行为与损害后果之间具有因果关系；（4）行为人主观上有故意或过失的过错。具备侵权责任构成要件，则构成一般侵权责任，欠缺任何一个构成要件，都可能会导致一般侵权责任的不构成。而特殊侵权的民事责任无须完全具备上述要件，凡符合法律的特别规定即可成立。据此，在不具备一般侵权责任的情况下，又没有法律的特别规定，原告要求三被告承担赔偿责任没有法律依据。其次，三被告已尽到提醒、注意和救助的义务，不存在过失或不作为的行为。理由是：一、无论是受害人邀约三被告去钓鱼，还是谁约受害人去钓鱼，这一行为本身并不违法。二、因钓鱼时间隔有一定的距离，事发时李桥胜距离受害人约200米，李青龙距离约250米，李桥朋在受害人对面距离约150米，还有杨永明、黄灵玲夫妇在附近钓鱼。受害人擅自下水游泳被溺水呼救后，李桥胜第一个下水去救助，由于水太深，自己也不会游泳，走到水位于脖子处就不敢再去救助。李清龙跑过来后，直接跳进水里施救，由于水太深，自己水性也不好，造成自己也被溺水，幸好被赶来施救的杨永明、黄灵玲夫妇救起，才幸免遇难。李桥朋从对面河游泳过来施救，并把杨永明、黄灵玲夫妇划来的竹筏绳子绑在身上，多次沉入水中寻找受害人，无奈因水太深，施救不成功。上述事实有杨永明、黄灵玲夫妇的聊天记录和派出所笔录证实。再次，本案是一般侵权纠纷案件，不属于特殊侵权纠纷案件。《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条规定：宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。该法条针对的是人员密集的公众场所管理人员和大型群众性活动的组织者，而不是公民私人活动。依据国务院《大型群众性活动安全管理条例》的规定，群众性活动是指法人或者其他组织面向社会公众举办的大型活动，而不是公民的私下活动。因此，从一般侵权角度来认定被告侵权是没有法律依据，这只是意外事件，根据最高人民法院《侵权责任法司法解释》第五十九条：依照侵权责任法第六条第一款规定适用过错责任原则的侵权责任纠纷案件，加害人可以主张意外事件而减轻或者免除责任。就 本案而言，不存在加害人，应当适用《侵权责任法》的免责条款。综上所述，三被告没有实施侵权行为，不存在过失或不作为的情形，依法不应对受害人死亡承担民事赔偿责任，但为了抚慰遇难者的家属，三被告愿意从人道主义角度给予适当的补偿。 被告为其辩解在举证期限内提供证据有： 1、微信聊天记录截图1份，用以证明三被告施救的事实； 2、照片9张，用以证明被告李清龙下水施救受伤的事实； 3、（2019）桂10民终2772号民事判决书1份，用以证明类似案件裁判依据和责任划分比例。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 综合全案证据及庭审情况，本院认定以下法律事实： 原告黄现仁、岑美贵系夫妻关系，受害人黄杰系二原告之子。2020年5月4日，被告李桥朋邀约原告之子黄杰与被告李桥胜、李清龙等人结伴到右江区水利枢纽库区六隆镇列屯村者云屯范围钓鱼。钓鱼期间，原告之子黄杰擅自下水，不久发生溺水情况。发现黄杰溺水后，三被告在岸上向附近钓鱼的人呼救，拨打报警电话寻求帮助并前往营救，因水深、不熟水性等原因，自行施救未果。后田林县公安局能良派出所出警并在六隆镇人民政府组织下开展救援工作，受害人黄杰尸体随后被打捞上岸，被证实已经溺水身亡。因协商赔偿事宜未果，原告遂诉至本院，提出前述诉请。 上述事实有原告提供的居民身份证、常住人口登记卡、死亡户口注销单、田林县公安局能良派出所证明，双方一致的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证足以认定。 本院认为，公民的生命权受法律保护，行为人因过错侵害他人权益，应当承担侵权责任。本案是相约钓鱼致人溺亡的不幸事件。事故发生时受害人黄杰已年满16周岁，虽系限制民事行为能力人，但已经具备一定认知能力，对游泳的危险性应当 有充分的预见和认识，其明知在无防护措施的户外游泳具有危险性，却依然在未观察环境、不熟悉水域的情况下冒失下水，导致自己溺水身亡，属自己疏忽大意所致，是造成该事件的直接原因，受害人应对自己的行为所产生的后果承担主要责任。二原告作为受害人黄杰的法定监护人，在日常生活和学习中应加强对孩子安全防范意识的教育和监管，对其人身安全尽到充分的注意义务，但二原告对孩子疏于管理，未尽到监护职责，存在一定程度的疏忽，亦应承担一定责任。三被告系完全民事行为能力人，对危险的判断和掌控能力较高，明知受害人黄杰系限制民事行为能力人，仍同意受害人随同钓鱼，三被告应对未成年的受害人尽到提醒、防护、制止等安全保护义务，有效避免因先危险行为而导致的损害，但三被告对受害人擅自下水未能进行提醒和制止，没有切实履行审慎安全注意和照顾义务，导致受害人溺亡具有一定过错，应当承担与其过错相适应的民事责任。经分析事情的起因、经过，结合本案过错及原因力，本院酌定三被告对原告的合理损失共同承担15%的赔偿责任，由二原告自行承担85%的赔偿责任。 依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关赔偿项目和参照《2020年广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》的有关规定，本院确定原告的经济损失为：1、丧葬费39756元（受诉法院所在地上一年度职工月平均工资6626元×6个月）；2、死亡赔偿金694900元（受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入34745元/年×20年）；；3、原告主张精神损害抚慰金30000元，二原告因其儿子不幸溺水死亡，确实给其今后生活带来阴影，在精神上造成一定的精神损害和痛苦，本院酌定精神损害抚慰金为5000元；4、原告主张打捞费9240元、交通费10160元，因其未能提供相关证据予以证实，本院不予采信。综上，原告合理损失合计739656元，根据原、被告对本案损害事实发生的过错责任大小，被告应赔偿原告经济损失739656元的15%即110948.4元，由原告自行承担628707.6元。 综上所述，依照《中华人民共和国未成年人保护法》第六条第一款、第十条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条、第一百七十六条、第 一百七十七条、第一百七十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第八条、第十四条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告李桥朋、李桥胜、李清龙在本判决生效后十五日内赔偿原告黄现仁、岑美贵死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等损失共计110948.4元； 二、驳回原告黄现仁、岑美贵的其他部分诉讼请求。 案件受理费814元，减半收取407元，由被告李桥朋、李桥胜、李清龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  李洪亮 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  倪景森