wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0991民初3005号申请人：悦达融资租赁有限公司，统一社会信用代码91320991050256231B,住所地盐城经济开发区希望大道南路******。法定代表人：刘德兵,该公司董事长。被申请人：秦昌勇，男，汉族，1984年2月9日生，住云南省昆明市西山区。被申请人：昆明福生汽车租赁服务有限公司，统一社会信用代码91530112MA6KUMD100，住所，住所地云南省昆明市西山区滇池路幸福花园教师住宅********div>法定代表人：苏平，该公司执行董事兼总经理。本院在审理申请人悦达融资租赁有限公司诉被申请人秦昌勇、昆明福生汽车租赁服务有限公司融资租赁合同纠纷一案中，申请人悦达融资租赁有限公司向本院申请财产保全。请求依法冻结被申请人秦昌勇、昆明福生公司银行存款7万元或查封等额财产，并由天安财产保险股份有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人悦达融资租赁有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人秦昌勇、昆明福生汽车租赁服务有限公司银行存款人民币7万元或查封、扣押其等额财产。保全申请费577元，由申请人悦达融资租赁有限公司预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐江二〇二〇年十一月十八日书记员  杨超
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 （2020）黔2730执恢101号之一 申请人：赵明荣，男，1972年8月14日生，汉族，贵州省龙里县人，住龙里县。 被执行人：贵州铜仁三江水电建筑施工有限公司，住所地：贵州省铜仁市碧江区环东路**，统一社会信用代码：91520600709697677A。 法定代表人：潘兴周，系该公司总经理。 本院受理的赵明荣申请执行贵州铜仁三江水电建筑施工有限公司劳务合同纠纷一案，依据贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院作出的（2019）黔27民终1132号民事判决书已经发生效力，申请人赵明荣向本院申请强制执行，在执行过程中，本院冻结被执行人贵州铜仁三江水电建筑施工有限公司银行存款40770.74元，经分配申请人分得1381.02元，除此之外被执行人暂无财产可供执行,申请执行人亦在指定期限不能提供被执行人有可供执行财产线索，并且申请人同意终结本次执行程序。依照《最人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供财产执行的，可以再次申请强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 杨建中 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 李 莉 书 记 员 卯昌勇
山西省孝义市人民法院民事裁定书（2020）晋1181民申4号再审申请人（原审被告）:王×。现住孝义市。身份证号:×××再审申请人(原审被告):李×,山西省孝义市702化工厂人,现住孝义市。身份证号:×××委托代理人：许×，山西前广律师事务所律师。被申请人(原审原告):周×。现住孝义市。身份证号:×××再审申请人王×、李×因与被申请人周×民间借贷纠纷一案,不服孝义市人民法院(2020)晋1181民初758号民事调解书,向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人王×、李×申请再审称，(2020)晋1181民初758号民事调解书违背了自愿原则,且调解书内容显失公平,侵害了申请人的合法权益,理由如下:首先，原调解书认定的基本事实缺乏证据证明:1、申请人于2018年6月10日向被申请人借款40万元,同时申请人出具借据一支，双方约定2018年9月10日还清但申请人与被申请人并未在借据中约定利息，同时借款后，申请人多次归还被申请人的款项也并不是利息而是本金，因此调解书中认定的申请人与被申请人之间口头约定2分借款利息没有证据支持，同时也没有任何的利息支付凭证支持。2、申请人借款后已归还被申请人借款本金13万元，尚大被申请人本金27万元，对于27万元的本金，申请人同意归还被申请人。3、调解书第二项约定的利息的支付是以40万元作为基数进行计算系违背申请人的自愿原则，即使本案申请人未在期限内归还本金本案也应以27万元的借款本金作为支付利息的基数而不是40万元，调解当时申请人不了解法律规定，并未明确清楚调解书条款的真实意思。其次，原调解书内容适用法律确有错误。最高人民法院发布的新修订的《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的利息不得超过中国人民银行公布的金融机构同期、同档次贷款利率(不浮动)的4倍。原调解书第二项在计算利息时以2分利息计算属于适用法律错误。综上所述，请求人民法院对本案进行再审并依法改判以维护再审申请人的合法权益。被申请人周×提交意见称,申请人的理由不能成立。双方的调解协议书是在自愿合法基础上签订的，双方都予以认可，申请人的行为是对其不想履行协议的一种借口；其次，调解书适用法律准确，约定的2分利息也符合法律规定，不存在适用法律错误的情况；第三，申请人的再审申请属于浪费国家司法资源，恶意诉讼，请求人民法院查明事实后，驳回申请人的申请，以维护被申请人的合法权利。本院经审查认为,申请人于2018年6月10日向被申请人借款40万元，并出具借据一支，双方约定同年9月10日还清,对此双方均无异议。关于在调解协议中借款约定2分的利息以及在协议中约定如果未按照约定还款，则按照40万本金支付所有借款的利息，并未违反法律规定，申请人以不了解法律规定为由申请撤销，本院不以支持；申请人认为按照最高人民法院新修订的《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，利息不能超过中国人民银行公布的金融机构同期同档次贷款利率（不含浮动）的4倍，因此认为原调解书以2分计算利息是错误的，但该规定是自2020年8月20日后才开始施行，而且明确规定新受理的民事一审案件才可适用，本案属于已经审结的案件，不能适用该法律规定。综上，申请人要求对（2020）晋1181民初758号民事调解书予以撤销进行再审的理由不成立。依照《中华人民共和国国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王×、李×的再审申请。审判长 侯济平审判员 郭永智审判员 赵丽霞二〇二〇年十一月三十日书记员 贺建红
四平市铁东区人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0303执恢257号吉林省东风机械装备有限公司、四平平泰新型材料有限公司、四平红嘴集团总公司：申请执行人吉林省东风机械装备有限公司与被执行人四平平泰新型材料有限公司、四平红嘴集团总公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）吉0303民初1665号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月11日立案执行。本案在执行过程中，扣留、提取了被执行人在四平市中级人民法院执行局的拍卖款6,095,650元（其中本金6,000,000元、利息57,750元、诉讼费26,900元、保证金6000元、保全费5000元），执行费57,400元，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院作出的（2020）吉0303民初1665号民事调解书中“被执行人于2020年8月30日前给付申请执行人借款6,000,000元”的内容执行完毕。本通知送达后即发生法律效力。二〇二〇年十一月十七日
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0381民初7535号原告：张波，男，1995年1月10日生，汉族，个体工商户，住新沂市。原告：张倬，男，1990年8月19日生，汉族，个体工商户，住新沂市。两原告共同委托诉讼代理人：赵长明，江苏驰东律师事务所律师。被告：闻向阳，男，1963年1月1日生，汉族，职工，住新沂市新安街道市。第三人：闻志豪，男，1992年4月26日出生，汉族，个体工商户，户籍地新沂市，。第三人：姜艳，女，1967年10月6日出生，汉族，居民，户籍地新沂市。原告张波、张倬与被告闻向阳、第三人闻志豪、姜艳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告张波、张倬共同委托诉讼代理人赵长明到庭参加诉讼，被告闻向阳、第三人闻志豪、姜艳经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告协助两原告办理位于新沂市产（以下简称涉案房产）的产权过户登记手续（过户到两原告名下）；2.案件受理费等由被告承担。事实与理由：两原告和闻志豪（被告之子）系朋友关系。因第三人闻志豪欠原告张波借款73万元、欠原告张倬借款21万元无力偿还，被告于2020年8月15日找两原告协商，承担第三人闻志豪所欠两原告的债务，并要求将涉案房产折价94万元抵偿给两原告，两原告同意后，被告亲笔书写《关于闻志豪借款用房抵付说明》，明确“因闻志豪借张波73万元、张倬21万元，两人合计94万元，因闻志豪现无能力偿还，我将馨园雅居5号楼1单元104室房屋，抵付给张波、张倬两人，房屋抵付后闻志豪94万元已付清两人所有债务。”两原告签名同意，被告当时将该房屋的钥匙、商品房买卖合同、购房发票、商品房合同网上登记备案证明、上房通知书、房屋专项维修资金缴纳收据、契税缴款书、新沂农村商业银行房产抵押贷款结清函、被告夫妻的身份证、户口簿、结婚证复印件等资料交给两原告，并在抵付说明中注明“因该房是抵付给张波、张倬两人，此房出售时，需张波、张倬两人同时到场。”两原告联系将该房产卖给他人，要求被告到不动产登记局办理过户协助办理过户登记时，被告不接电话，并将原告电话拉黑，致使两原告无法联系到被告。综上所述，原告认为，被告将房产抵偿给两原告后，有义务协助两原告办理过户手续。因被告故意不协助损害了两原告的合法权益，为此起诉。被告闻向阳、第三人闻志豪、姜艳均未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2020年8月7日，原告张倬通过王强账户，向第三人闻志豪转账20.89万元。2020年8月8日，第三人闻志豪向原告张波出具《借据》，载明：“今借到张波人民币73万元，用于资金周转，借期一个月借款人：闻志豪2020年8月8日”。2020年8月15日，被告向原告出具《关于闻志豪借款用房产抵付说明》，载明“因闻志豪借张波73万元、张倬21万元，两人合计94万元，因闻志豪现无能力偿还，我现将涉案房产抵付给张波、张倬两人，房屋抵付后，闻志豪94万元就已付清两人所有债务。因该房屋是抵付给张波、张倬两人，此房屋出售时，需张波、张倬两人同时到场”。两原告在该说明上签字，注明“同意此方案”。当日，被告将与涉案房产相关的钥匙、商品房买卖合同（买受人一栏仅有被告一人签字）、购房发票、商品房合同网上登记备案证明、上房通知书、房屋专项维修资金缴纳收据、契税缴款书、新沂农村商业银行房产抵押贷款结清函（贷款已经还清）、被告夫妻（被告、第三人姜艳）的身份证、户口簿、结婚证复印件（被告、姜艳2017年6月21日补办）等资料交给两原告。庭审中，为证明借贷事实，两原告提供相关转账记录。诉讼中，经本院释明，两原告将诉讼请求变更为要求被告偿还借款94万元及相应的逾期付款利息。当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。本院认为，两原告和第三人闻志豪之间的借贷关系不违反相关法律的强制性规定，且有相关转账证据予以证明，故应予确认。被告自愿为其子即第三人闻志豪偿还所欠两原告借款94万元，亦不违反相关法律、司法解释之规定，亦予确认。因涉案房产未有实际抵偿，故被告应予偿还借款本息。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告闻向阳于本判决生效后十日内偿还原告张波、张倬借款本金94万元及相应利息[以94万元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付，自2020年9月10日起计算至实际付清之日止]。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13200元，减半收取计6600元，保全费5000元，合计11600元，由被告闻向阳负担（原告已预交，被告于履行付款义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  陈都冉二〇二〇年十一月三十日书记员  张金艳
襄阳市樊城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0606执4209号 被执行人：江涛，男，汉族，1966年5月6日出生，住襄阳市樊城区桥北西路**。 关于本院执行的江涛盗窃罪一案，执行依据为（2015）鄂樊城刑一初字第00382号刑事判决书，执行标的为被执行人江涛处罚金人民币1000元。2020年8月26日，本院向江涛送达了执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行义务。在执行中，经本院财产调查，依法冻结了被执行人江涛已有的银行账户，但被执行人江涛的银行账户余额较少，暂无法执行;除此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将江涛纳入失信人员名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产后，本院将依法再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  于国强 执行员  刘 勇 执行员  乔朝阳 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  罗 欢
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执7772号申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行，住所地郑州市**洁云路**。负责人张莹，该行行长。被执行人吴云涛，男，汉族，1978年2月27日出生，住郑州市金水区。关于中国农业银行股份有限公司郑州二七支行申请执行吴云涛银行卡纠纷一案，本院作出的（2020）豫0103民督395号支付令已发生法律效力。因吴云涛未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行于2020年10月28日向本院提出执行申请，本院于2020年10月28日立案执行。在执行过程中，申请执行人不能向本院提供被执行人名下财产线索，也无法提供被执行人住址、工作场所，本院依靠执行查控系统与实地走访调查，采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到院接收调查询问并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。现查明，被执行人名下仅有零星存款已告知申请人，申请人不要求法院采取强制措施。被执行人名下无其他可供执行的财产。三、前往被执行人户籍地实地走访，未发现被执行人下落与可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令并依法将被执行人纳入失信人员名单。本院于2020年11月25日对申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，中国农业银行股份有限公司郑州二七支行表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人吴云涛名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王同乐审判员  韦亚磊审判员  李昌松二〇二〇年十一月二十六日书记员  王 晓
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终6053号上诉人（一审被告）：天津市王顶堤工贸集团有限公司，住所地天津市西青区外环线高速公路**桥西。法定代表人：李振旺，职务经理。委托诉讼代理人：张鲲，天津津海律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵晓可，天津津海律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：于津生，男，1973年5月13日出生，汉族，住天津市南开区。上诉人天津市王顶堤工贸集团有限公司因与被上诉人于津生商品房销售合同纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2020）津0111民初4607号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人天津市王顶堤工贸集团有限公司于2020年11月25日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人天津市王顶堤工贸集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许天津市王顶堤工贸集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3035元，减半收取1517.5元，由上诉人天津市王顶堤工贸集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 卢 磊审判员 刘 为审判员 张秀云二〇二〇年十一月二十五日法官助理刘美茹书记员孙伟附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执3489号之一移送执行人常州市新北区人民法院刑事审判庭。被执行人刘焕平，男，1956年12月2日出生于江苏省常州市，汉族，初中文化，无业，户籍地常州市钟楼区。常州市新北区人民法院移送执行的被执行人刘焕平容留他人吸毒罪刑事罚金执行一案，本院作出的（2016）苏0411刑初279号刑事判决书已经发生法律效力。依该生效裁判文书：被执行人刘焕平犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳人民币一千元）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。判处罚金不足部分于本判决生效之日起十日内缴纳）。因被执行人未履行生效文书义务,未缴纳刑事罚金，本院于2020年10月26日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：项目执行措施银行、互联网银行信息经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：经本院两次查控，被执行人名下无银行存款可供执行，本院对相应账户进行了冻结证券信息被执行人名下无证券登记信息。车辆信息被执行人名下无车辆登记信息工商信息被执行人名下无工商资料登记信息。不动产登记信息经向不动产登记部门查询，查明：被执行人名下无可供执行的不动产登记信息现场核查经本院实地调查，查明：本院执行人员上门查看被执行人财产线索，未发现其行踪，经查控系统查询未发现可供执行的财产线索信息，本院将继续查控被执行人的财产线索信息限制高消费情况本院已限制被执行人高消费。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录等材料予以证实。综上，在本次执行程序中，本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏0411刑初279号刑事判决书刑事罚金部分的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 振审判员 柏 刚审判员 奚无政二〇二〇年十一月二十六日书记员 朱正彦
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初16244号原告：胡吉楠，女，汉族，1984年10月29日出生，住云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：胥艳娟，云南靖节律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：杨月婷，云南靖节律师事务所实习律师。一般授权代理。被告：刘磊，男，汉族，1982年10月12日出生，住云南省昆明市西山区。原告胡吉楠与被告刘磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告胡吉楠于2020年11月16日向本院提出撤诉申请，并申请变更其诉讼请求。本院认为：原告胡吉楠在本案审理期间申请撤诉并变更其诉讼请求，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费交纳办法》第二十一条规定，裁定如下：准许原告胡吉楠撤诉。本案案件受理费2348元（原告已预交，已减半收取），由原告胡吉楠负担25元；其余案件受理费2323元退还原告胡吉楠。审判员  杜华萍二〇二〇年十一月二十六日书记员  董 媛
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1102民初1602号原告：孙义华，男，汉族，1978年8月16日出生，住黄冈市黄州区，委托诉讼代理人：武宏阳，湖北法辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟青青，湖北法辉律师事务所律师。被告：李磊，男，汉族，1980年4月28日出生，住湖北省黄冈市黄州区，原告孙义华与被告李磊不当得利纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙义华的委托诉讼代理人钟青青、被告李磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙义华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李磊返还原告孙义华不当得利款人民币183922.12元及占用资金利息（占用资金利息按银行同期贷款利率以183922.12元为基数，从2018年7月29日起计算至还清之日止）；2、本案所有诉讼费用由被告全部承担。事实和理由：原告因资金周转需要于2018年2月13日向被告借款70万元，原告出具借据交由被告收执。被告将70万元汇至原告银行账户后，原告于2018年2月13日当天向被告偿还56000元；于2018年3月12日偿还被告56000元；于2018年4月16日偿还被告56000元；于2018年5月17日偿还被告20000元；于2018年5月23日偿还被告36000元；于2018年7月20日偿还被告56000元；于2018年7月29日偿还被告70元。原告向被告借款的实际本金只有644000元，因被告不断催要，原告不停给付，原告打印流水核对发现原告偿还给被告的本金、利息远远超过法律规定的年利率最高上限36%。原告多次向被告提出返还多偿还的不当得利部分资金，但被告拒不返还，为此原告特诉至人民法院。李磊辩称：原告所说的183922.12元不当得利是没有事实依据。第一，我借了70万元给孙义华是事实，后来孙义华先后偿还两次5.6万元是用于偿还之前孙义华欠我的10万元本息；第二，原告向我偿还的钱有银行流水为证，我这边也有，孙义华那边也提供了，对于原告所说的由他人代收交给我的钱我不认可，孙义华本来就欠别人很多钱，他就是还给别人钱而不是还给我的钱；第三，原告方提交的借条我不认可，借条原件在孙义华向我还钱的当场就已经被孙义华撕了。故请求驳回原告的诉讼请求。原告向本院提交以下证据：1、2018年2月13日的借条，拟证明原告在被告处借款70万元的事实；2、中国建设银行个人活期交易明细，拟证明借款70万元当日2018年2月13日原告向被告偿还5.6万元；2018年3月12日原告向被告偿还5.6万元；2018年4月16日向被告先后偿还6000元，50000元，案外人吴涛代收；2018年5月17日原告向被告偿还2万元；2018年5月23日原告向被告偿还1万元，其中2.6万元是以现金形式偿还，共计偿还3.6万元；2018年7月20日原告向被告偿还5.6万元，案外人陈某代收；2018年7月29日原告向被告偿还70万元借款；3、民间借贷的规定，拟证明利息约定为年利率36%以上的为无效，应该退回；4、2015鄂黄冈中民1终字第00243号民事判决书一份，拟证明超过年利率36%的利息不合法应予退还。被告质证认为：对被告提交的证据均有异议，这份借条在当时原告向我还清70万元本息的时候就已经被撕了，这份借条不是原始借条；转账中所说的他人代收及用现金偿还我均不予认可，对证据3、4与本案无关，我不予质证。本院对原告提交的证据1不予采信，因被告不予认可，原告未提交其他证据佐证；证据2中的银行流水记录证明原告用于全部偿还被告借款本息，被告不认可，故其证明力亦不足；证据3、4不属于本案直接证据。李磊向本院申请证人陈某出庭，证明原告与被告借款前后事实及还向证人本人借钱、还钱的事实，因被告未提供其他证据反驳，本院予以采信。经审理查明，原告因资金周转需要于2018年2月13日向被告借款70万元，原告出具借据交由被告收执。被告将70万元汇至原告银行账户后，原告于2018年2月13日向被告偿还56000元；于2018年3月12日偿还被告56000元，该两笔还款是用于偿还之前原告的10万元借款。原告已于2018年7月29日前偿还被告70元及其利息。原告分别向被告及他人转过账，被告否认多次转账全部是用于偿还该70万元借款本息，原告未提交其他证据证明。本院认为，原告和被告的70万元借款属于双方自愿，未违反法律规定，原告已偿还被告该款本息，被告予以承认，本院予以采信。原告诉称其向被告偿还的本金、利息远远超过法律规定的年利率最高上限36%，被告予以否认，原告提交的证据证明力不足，本院不予认定。故原告在本案中的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告孙义华的诉讼请求。案件受理费3978元，减半收取计1989元，由原告孙义华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  戴金海二〇二〇年十一月十九日书记员  毛 慧
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1025民初3111号 原告：四川佳信达物业服务有限公司，住所地资中县重龙镇东外街****。 法定代表人：周群，总经理。 被告：陈岚玲，女，1985年7月20日出生，汉族，资中县人，住资中县。 原告四川佳信达物业服务有限公司诉被告陈岚玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告四川佳信达物业服务有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告四川佳信达物业服务有限公司的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告四川佳信达物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告四川佳信达物业服务有限公司负担。 审判员 康 玲 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 周雪梅
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0802执1792号申请执行人：许广臣,住白城市。被执行人：赵维臣，住白城市。被执行人：狄春妨，住白城市。本院在执行申请执行人许广臣与被执行人赵维臣、狄春妨借款合同纠纷一案中，现因执行依据中，被执行人狄春妨身份信息错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回许广臣的执行申请。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向吉林省白城市中级人民法院申请复议。审判长  杨国发审判员  曹永光审判员  刘 冰二〇二〇年十一月二十七日书记员  钟洪锋
陕西省宝鸡市陈仓区人民法院 陕西省宝鸡市陈仓区人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0304民初2405号原告：陕西省宝鸡市陈仓区虢镇街道西堡村民委员会，住所地：陕西省宝鸡市陈仓区虢镇西关，法定代表人：杨建文，任主任。委托诉讼代理人：王文凯，陕西秦川律师事务所律师。 被告：宝鸡园丁中学，住所地：宝鸡市陈仓区虢镇西门转盘十字。负责人：刘福文，任校长。本院在审理原告宝鸡市陈仓区虢镇街道西堡村民委员会与被告宝鸡园丁中学房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陕西省宝鸡市陈仓区虢镇街道西堡村民委员会撤回起诉。案件受理费9538元，减半收取4769元，由原告宝鸡市陈仓区虢镇街道西堡村民委员会负担。                          审  判  员    薛晓琴                         人民陪审员    张宝仓                         人民陪审员    李  宁                          二〇二〇年十一月十日                          法官 助 理    范晓艳                         书  记  员    石叶叶                                  1
南华县人民法院结 案 通 知 书(2020)云2324执722号鹿某（申请执行人）、中国某财产保险股份有限公司某支公司（被执行人）：鹿某申请执行中国某财产保险股份有限公司某支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的为人民币21850.87元。经本院立案执行，现已全部执行到位并已支付申请执行人。现已强制执行到位21850.87元。本院已于二〇二〇年十一月二十七日将该款转付给鹿某（申请执行人）。至此，鹿某（申请执行人）向本院申请执行的(2020)云2324民初1297号民事调解书已全部执行完毕，本院(2020)云2324执722号执行案件现已结案。特此通知。审判员  普娅娟二〇二〇年十一月三十日书记员  杨洪泰
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0312民初4182号原告：马玉文，男，1972年6月10日出生，汉族，住丰县。被告：田文亮，男，1984年3月7日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告马玉文诉被告田文亮民间借贷纠纷一案。本院于2020年5月20日立案。原告马玉文于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马玉文的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马玉文撤回起诉。案件受理费113元，减半收取56.5元，由原告马玉文负担。审 判 长  厉 玲人民陪审员  谭长伟人民陪审员  王正燕二〇二〇年十一月十六日法官 助理  杨 聃书 记 员  许 蕴
河北省新乐市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）冀0184执恢203号关于李保政、李壮壮申请执行耿国栋附带民事赔偿一案，新乐市人民法院作出的（2019）冀0184刑初203号刑事附带民事判决书已发生法律效力，本院于2020年11月25日立案恢复执行，被执行人耿国栋于2020年11月25日按照申请执行的标的执行完毕。特此通知。审判员 张 永二〇二〇年十一月二十五日书记员 李会锋
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0226执542号 申请执行人龙尚玲，女，1967年1月28日出生，侗族，现住广西三江侗族自治县。 被执行人覃尚峰，男，1965年10月1日出生，侗族，现住广西三江侗族自治县。 被执行人邓富海，男，1980年11月15日出生，瑶族，现住广西三江侗族自治县。 本院于2020年8月18日立案执行龙尚玲申请覃尚峰、邓富 海民间借贷合同纠纷一案，根据已经发生法律效力进入执行程序具有执行内容的（2020）桂0226民初759号民事调解书。该民事调解书确定，被执行人覃尚峰、邓富海尚欠申请执行人龙尚玲借款本金238775元以及利息112465.41元，合计351240.41元定于2020年7月25日前还清，并负担案件受理费3285元，申请保全费5561元。到期后被执行人未履行，申请执行人龙尚玲遂向本院申请执行，请求强制被执行人履行法律文书确定的义务，本院已立案执行。 在本执行过程中，被执行人邓富海自行向申请执行人龙尚玲支付了200000元，余下部分经组织执行调解，双方自愿达成了执行和解协议：被执行人覃尚峰、邓富海尚欠申请执行人龙尚玲借款本息151240.41元及应负担的案件受理费3285元、申请保全费5561元，合计160086.41元，本案申请执行费5301元。从扣划被执行人邓富海的银行存款71979元中，先支付本案申请执行费5301元，余66678元支付给申请执行人龙尚玲。仍尚欠申请执行人龙尚玲93408.41元，由被执行人邓富海定于2020年12月30日前一次性付清。如被执行人邓富海不履行，申请执行人龙尚玲仍可向被执行人覃尚峰、邓富海申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 一、终结（2020）桂0226执542号案件的执行程序。 二、如被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以再次申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴启坤 二〇二〇年十一月十二日 书记员  杨振宁
中阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1129执367号之十被执行人：王鹏，男，汉族，1995年02月02日生，居民身份证号码1423321***********，住中阳县。关于申请执行人与被执行人王鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月09日冻结了被执行人王鹏在6230523030024816672账户内余额人民币249.03元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王鹏在中国农业银行6230523030024816672账户内存款人民币333839.30元的冻结。本裁定立即执行。审判员  贺瑞明二〇二〇年十一月二十五日书记员  苏海花
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0153民初4141号原告：刘定扬，男，1969年8月11日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：陈前表，男，1978年5月13日出生，汉族，住湖北省大冶市。原告刘定扬与被告陈前表买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告刘定扬向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款6800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年年初，原告刘定扬在广东省佛山市南海区桂城经营钢材生意，被告在广东省佛山市南海区开钢板加工厂，因加工厂需要钢材，被告向原告购买钢板，原告据被告的需求向被告发货，被告验收货后承诺第二天就付款，双方多年进行生意往来，被告都很诚信，但2019年最后三次交易被告没有按时付款。2019年5月26日，被告向原告出具欠条一张，载明：今欠到钢板货款9190元。后来原告要求被告履行全部货款，被告以资金困难为由只通过微信向原告转账2390元，尚欠6800元。本院经审理查明认为，陈前表已于2019年12月29日去世。陈前表在刘定杨向本院起诉之日前已死亡，陈前表不属于本案适格被告，依法应当驳回原告起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘定扬的起诉。预交的案件受理费25元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  周 阳二〇二〇年十一月十九日法官助理  李小玲书 记 员  吴 茜
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0117民初3733号原告：方衍明，男，1968年5月7日出生，汉族，住南京市溧水区。被告：汤志清，男，1987年10月8日出生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：虞柏春，江苏恒山律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘环，江苏恒山律师事务所律师。原告方衍明诉被告汤志清民间借贷纠纷一案。本院于2020年8月25日立案。原告方衍明于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告方衍明撤回起诉。案件受理费1376元，减半收取688元（原告实际向本院预交688元），由原告方衍明负担。审判员  童清涛二〇二〇年十一月十六日书记员  张飞飞
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0581执异111号 申请人（即申请执行人）:徐金良，男，1961年3月6日生，汉族，住江苏省常熟市。 申请人（即申请执行人）：季建新，男，1957年6月11日生，汉族，住江苏省常熟市。 被执行人：陶玉明，男，1953年2月5日生，汉族，住江苏省江阴市。 被执行人：陶惠健，男，1978年10月18日生，汉族，住江苏省江阴市。 徐金良、季建新与陶玉明民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月25日作出的（2017）苏0581民初6787号民事判决书已发生法律效力，依该裁判，陶玉明归还徐金良、季建新借款本金人民币30万元和利息人民币5万元，于本判决生效之日起十日内履行；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费收取6550元，公告费600元，合计7150元，由陶玉明负担。因被执行人未按期足额履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年3月28日立案受理【原执行案号：（2018）苏0581执3779号】，执行标的357150元、加倍支付迟延履行期间的债务利息。2018年7月19日，本院以申请执行人撤回执行申请为由，依法终结执行了本案。之后，申请执行人向本院申请恢复执行，本院经审查后，于2020年11月6日立案受理。 执行过程中，发现，2018年7月3日，申请执行人与被执行人及债务加入人陶惠健（居民身份证号码）达成执行和解协议，被执行人陶玉明给付申请执行人徐金良、季建新36万元，分期履行时间及方式：2018年7月13日前付12万元，2018年9月底前付12万元，2018年10月底前付12万元，款项由双方自行交接，款由被执行人陶玉明汇至申请执行人徐金良账户（开户行：，中国农业银行常熟市大义支行，户名：徐金良，账号：62×××78）；如被执行人陶玉明按期履行上述各期付款义务，则申请执行人徐金良、季建新对于（2017）苏0581民初6787号民事判决书确定的陶玉明的付款义务视为履行完毕；若被执行人陶玉明逾期履行上述任何一期付款义务，则申请执行人徐金良、季建新可要求被执行人陶玉明按原生效法律文书（2017）苏0581民初6787号民事判决书履行；债务加入人陶惠健自愿加入到此债务中来，与被执行人陶玉明一起履行本案生效法律文书确定的债务（包括本金30万元、利息5万元及逾期履行期间的债务利息、案件受理费、公告费、案件执行费等），被执行人陶玉明未按本协议第一条约定的各期付款时间履行付款义务，法院可直接追加陶惠健为被执行人，债务加入人陶惠健与陶玉明一起履行（2017）苏0581民初6787号民事判决书确定的付款义务；案件执行费5257元由被执行人陶玉明负担于2018年7月3日前履行；达成本协议后并支付第一期（2018年7月13日）12万元后，申请执行人撤回执行申请。 之后，在被执行人履行220000元后，对余款137150元、加倍支付迟延履行期间的债务利息，申请执行人徐金良、季建新以被执行人陶玉明未按协议履行、第三人陶惠健书面承诺自愿代被执行人陶玉明履行本案债务357150元、加倍支付迟延履行期间的债务利息为由，请求法院追加陶惠健为本案被执行人，在本案未履行标的137150元、加倍支付迟延履行期间的债务利息范围内承担连带责任。 本院认为，执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，申请执行人与被执行人自行达成和解协议后，第三人陶惠健书面承诺自愿代被执行人陶玉明履行本案生效法律文书确定的债务。现申请执行人徐金良、季建新以被执行人陶玉明未按协议履行、第三人陶惠健书面承诺自愿代被执行人陶玉明履行本案债务357150元、加倍支付迟延履行期间的债务利息为由，向本院申请追加第三人陶惠健为本案共同被执行人的请求，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十条的规定，裁定如下： 一、追加陶惠健为本案被执行人。 二、限被执行人陶惠健于本裁定书送达之日起十日内，向申请执行人徐金良、季建新履行137150元、加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、逾期履行的，本院将依法强制执行。 如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向苏州市中级人民法院申请复议。 审判长  葛晓春 审判员  邱振华 审判员  温晓凯 二〇二〇年十一月十七日 书记员  王仪帆
山东省高青县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0322民初2370号 原告：王某，男，1973年11月16日出生，汉族，住高青县。 委托诉讼代理人：王公涛（系原告王某之兄），男，1973年11月16日出生，汉族，住张店区。 被告：郭某，女，1975年8月27日出生，汉族，住高青县。 委托诉讼代理人：边红珍，山东青苑律师事务所律师。 原告王某与被告郭某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年9月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月30日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人王公涛、被告郭某及其委托诉讼代理人边红珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还财产50万元，并自2019年9月19日之日按同期全国银行拆借中心公布的贷款利率支付利息至付清为止。2、本案全部诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原、被告原系夫妻关系，后于2019年9月19日在高青县民政局协议离婚。离婚协议约定，家中所有财产归男方所有。但离婚后，女方拒不向男方返还婚姻存续期间的用来购买房屋及其他生活积蓄的银行存款及银行理财款项。综上，为维护原告之合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告之诉求。维护原告应当享有的合法权益。 被告郭某辩称，原告的起诉不属实，离婚时家中所有的财产已经都留给了原告，没有原告所称的50万元，请驳回其诉讼请求。 本院经审理认定事实如下： 1、原告王某与被告郭某原系夫妻关系。2019年9月19日双方在高青县民政局协议登记离婚。 离婚协议书中财产处理约定：家中所有财产归男方（原告）所有，再无其他纠纷。 2、原告主张被告应返还财产50万元并支付利息。 原告为证明自己的主张，申请本院调取被告在高青县内银行的交易流水（2017年1月至2020年8月31日），查询结果如下： 被告在高青齐商银行未开户、在高青邮政银行无存款；原告对被告在高青农商行、高青农业银行、高青建设银行账号中的零星余额不再主张权利。 2019年2月26日，被告在其高青工商银行账户16×××28中提取60000.00元用于理财，银行流水显示“理财购买”；2020年2月28日，该账户回款62165.92元，银行流水显示“理财到期”。 3、2019年10月23日，被告在高青工商银行存款60000.00元，2022年10月23日到期。 2020年6月24日，被告在高青工商银行存款10000.00元，2021年6月24日到期。 本院认为，婚姻法第三十九条规定：“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理”。据此，原、被告在2019年9月19日协议离婚时财产的处理协议符合法律规定，且系双方的真实意思表示，本院予以确认，被告理应按照协议约定向原告返还夫妻共同财产。被告2019年2月26日在高青工商银行用于理财的60000.00元，是原、被告的夫妻共同财产，按照离婚协议应归原告所有，被告应向原告返还60000.00元及其产生的收益。 关于原告主张被告应支付利息的问题。因双方在离婚协议中没有关于利息的约定，且2019年2月26日提取的60000.00元是用于理财，自身也产生收益。故，原告主张从2019年9月19日起被告支付利息的请求，本院不予支持。本院支持被告向原告支付自2020年2月29日至债务清偿之日期间的利息，以62165.92元为基数，按2020年9月25日一年期货款市场报价利率一倍计算。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”因原告提供的证据不能足以证明其事实主张，应承担举证不能的法律后果。 综上，案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告郭某返还原告王某夫妻共同财产62165.92元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告郭某向原告王某支付逾期利息（以62165.92元为基数，自2020年2月29日至债务清偿之日，按2020年9月25日一年期贷款市场报价利率一倍计算）； 三、驳回原告王某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4400.00元，由原告王某负担4000.00元，由被告郭某负担400.00元。申请费3020.00元，由原告王某2800.00元，由被告郭某负担220.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  经明健 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理董丹丹 书记员闫洵
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青28民终704号 上诉人(原审被告)：马永强，男，1980年10月29日出生,藏族,系德令哈市公安局干警,住德令哈市。 被上诉人(原审原告)：张莉莉，女，1981年12月16日出生，汉族，住德令哈市。 委托诉讼代理人:吴**庆,青海大孚律师事务所律师。 上诉人马永强因与被上诉人张莉莉民间借贷纠纷一案，不服青海省德令哈市人民法院（2019）青2802民初420号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，本案债务人孙君应作为一审当事人参加诉讼，原审违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下： 一、撤销青海省德令哈市人民法院（2019）青2802民初420号民事判决； 二、本案发回青海省德令哈市人民法院重审。 上诉人马永强预交的二审案件受理费7300元予以退回。 审 判 长 杨俊秀 审 判 员 吕福成 审 判 员 韩文新 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 祁 敏 全晓岚 书 记 员 周本太
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执20560号之一 申请执行人深圳市粤顺通汽车服务有限公司，社会统一信用代码91440300088404658P，住所地深圳市宝安区福永街道和平村德金花园**1603。 法定代表人张祖朋。 被执行人彭海清，男性,1991年5月24日生，汉族，身份证地址江西省吉安市遂川县。 申请执行人深圳市粤顺通汽车服务有限公司与被执行人彭海清其他案由一案，宝安法院作出的(2020)粤0306民初8256号法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付9986.66元及利息，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。现本案仍有执行款人民币9986.66元及利息，受理费人民币80元，执行费人民币50元未能实现，本院已将上述财产查证情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行的条件时，可以持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年十一月三十日 书记员  张楚鑫
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1526财保312号申请人:纷美包装（山东）有限公司，住所地：山东省高唐县官道街北首。法定代表人：JEFFHUABI，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：彭桂江，山东清照律师事务所律师。被申请人：山东伊怡乳业销售有限公司，住所地：山东省滨州市邹平县黄山二路2+**。法定代表人：俎龙伟，该公司执行董事兼经理。被申请人：山东伊怡乳业有限公司，住，住所地：山东省滨州市邹平市**镇/div>法定代表人：王树声，该公司执行董事兼经理。申请人纷美包装（山东）有限公司于2020年11月24日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人山东伊怡乳业销售有限公司购买的安装于被申请人山东伊怡乳业有限公司厂区内的ABM125-250B纷美无菌灌装机一台。中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司为申请人向本院出具了诉讼财产保全责任保险保单保函。本院经审查认为，申请人纷美包装（山东）有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人山东伊怡乳业销售有限公司购买的安装于被申请人山东伊怡乳业有限公司厂区内的ABM125-250B纷美无菌灌装机一台，期限二年。案件申请费5000元，由申请人纷美包装（山东）有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王莲青二〇二〇年十一月二十五日书记员  焦秀丽
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执3967号之二十 申请执行人蒙城县通达运输有限公司。 法定代表人：陈静,系该公司经理。 被执行人：崔德旺，男，1980年6月07日出生，汉族，住安徽省临泉县。 本院在执行蒙城县通达运输有限公司与崔德旺其他案由一案中，已向被执行人发出执行通知书等责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人崔德旺在徽商银行的账户存款20000元，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐绍祥 二〇二〇年十一月十日 书记员  叶大伟
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初11734号申请人：裕国融资租赁有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区临江高新技术产业园区科技文化中心**，统一社会信用代码913301000888525064。法定代表人：许国兴，董事长。委托诉讼代理人：王慕蓉，江苏日易律师事务所律师。委托诉讼代理人：王尧，江苏日易律师事务所实习律师。被申请人：苟元兵，男，1971年1月19日生，汉族，住四川省平昌县。被申请人：苟承，男，1993年11月16日生，汉族，住四川省平昌县。被申请人：南充市锦泰运业有限公司，住所地四川省南充市顺庆区青云路**，统一社会信用代码91511302314543913X。法定代表人：王大志。本院在审理原告裕国融资租赁有限公司诉被告苟元兵、苟承、南充市锦泰运业有限公司融资租赁合同纠纷一案中，申请人裕国融资租赁有限公司于2020年10月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人苟元兵、苟承、南充市锦泰运业有限公司银行账户存款人民币554817.03元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人裕国融资租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人苟元兵、苟承、南充市锦泰运业有限公司银行账户存款人民币554817.03元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁晓峰二〇二〇年十一月五日书记员  张筱莉
湖南省华容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0623执异8号 案外人：广西新禾米业有限公司,住所地广西宾阳县宾州镇工业集中区新廖村委地段。 法定代表人:黄燕兰，经理。 申请执行人:冯国良，男，1949年5月25日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 被执行人:华容县禾田米业有限公司，住所地湖南省华容县梅田湖镇保合村**。 法定代表人:周德清，总经理。 被执行人:周德清，男，1966年6月16日出生，汉族，居民，住湖南省华容县梅田湖镇保合村**。 被执行人:孟丽君，女，1965年10月2日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 本院在执行申请执行人冯国良与被执行人华容县禾田米业有限公司、周德清、孟丽君民间借贷纠纷一案中，案外人广西新禾米业有限公司向本院提出书面异议,请求：撤销华容县人民法院(2020)湘0623执171号执行裁定书，终止对(2020)湘0623执171号执行裁定书的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人广西新禾米业有限公司称，华容县人民法院在执行(2020)湘0623执171号执行裁定书过程中，查封了被执行人华容县禾田米业有限公司、周德清、孟丽君的财产，在所查封的财产中其中位于烘干机内的稻谷不属于华容县禾田米业公司或华容县禾田水稻种植专业合作社所有，而是异议人所有。根据法律规定不得作为执行标的物。现提出书面异议，请求停止对该财产即烘干机内稻谷的执行。2020年9月16日至2020年10月29日，异议人向华容县禾田水稻种植专业合作社购买共人民币两百壹拾贰万陆仟肆佰贰拾玖元(￥2126429)的稻谷，异议人的公司员工已经通过银行转账给该合作社，其中转给该合作社共计人民币陆拾肆万陆仟元(￥646000)，同时按照其法人的意见代转给农户共计人民币壹佰叁拾陆万伍仟肆佰贰拾玖元(￥1365429)，支付给烘干机开机款共计人民币拾万元(￥100000)，烘干机所用煤炭款共计人民币壹万元(￥10000)，烘干机电费共计人民币伍仟元(￥5000)，异议人共收到华容县禾田米业公司及华容县禾田水稻种植专业合作社交付的价值人民币壹佰陆拾万肆仟陆佰捌拾染元五角(￥1604687.50)的香谷，仍欠本异议人共计人民币伍拾贰万壹仟佰肆拾壹元五角(￥521741.50)的香谷。现存放于华容县禾田水稻种植专业合作社烘干机内的香谷价值共计人民币伍拾贰万壹仟柒佰肆拾壹元五角(￥521741.50)的香谷属于异议人向农户及合作社购买的，属于本异议人的合法财产。综上所述，将异议人的财产予以执行明显错误，请求中止对上述财产的执行，切实维护异议人的合法权益。 案外人广西新禾米业有限公司向本院提供了以下证据:1.2020年9月13日至2020年10月29日支付货款明细及转账、汇款凭证一组，拟证明案外人向华容县禾田水稻种植专业合作社农户支付货款1365429元，转给合作社646000元代支付农户，合计2126429元，其中包括烘干机款100000元、煤款10000元、电费5000元；2.2020年9月17日至2020年10月26日收回干稻谷明细及发货单一组，拟证明案外人收到价值1604687.50元稻谷的事实。 申请执行人冯国良称，执行查封财产是申请人华容县禾田米业有限公司所有，与异议人公司无关，法院查封措施并无不妥，请求依法驳回异议人的执行异议。 被执行人华容县禾田米业有限公司、周德清称，本公司与广西新禾米业有限公司确有业务往来，代为收购稻谷，但现在法院查封的稻谷并非异议人公司财产，而是本公司正在烘干的稻谷，是本公司的财产，广西新禾米业有限公司的异议理由不成立。关于本公司欠广西新禾米业有限公司多少收购款，周德清爱人孟丽君清楚。 被执行人孟丽君未答辩。 本院查明，华容县禾田米业有限公司成立于2016年8月11日，公司股东为周德清，法定代表人周德清，公司监事孟丽君,孟丽君与周德清系夫妻关系。华容县禾田水稻种植专业合作社成立于2015年3月23日，法定代表人周德清。2019年11月5日，本院对申请执行人冯国良与被执行人华容县禾田米业有限公司、周德清、孟丽君民间借贷纠纷一案，作出(2019)湘0623民初2175号民事判决书，判决华容县禾田米业有限公司、周德清、孟丽君偿还冯国良借款490000元，并支付冯国良以本金490000元自2019年10月10日起至清偿之日止按年利率6%计算的利息。2020年4月8日本院作出（2020）湘0623执171号执行裁定书,裁定：冻结(扣留)、扣划(提取)被执行人华容县禾田米业有限公司、周德清、孟丽君银行存款或其他收入人民币515356元。如前述措施不能执行，则查封、扣押被执行人华容县禾田米业有限公司、周德清、孟丽君价值相当的其他财产。2020年11月5日，本院查封了被执行人华容县禾田米业有限公司仓库内稻谷约200吨，因涉及部分农户稻谷，部分解除查封，仅查封了被执行人华容县禾田米业有限公司生产车间内烘干仓库6、7、8、10仓及仓外两堆稻谷。 本院认为，异议争议焦点是案外人对执行标的是否享有足以排除强制执行的权益。 本院在执行申请执行人冯国良与被执行人华容县禾田米业有限公司、周德清、孟丽君民间借贷纠纷一案过程中,查封了被执行人华容县禾田米业有限公司内稻谷，现案外人认为现存放于华容县禾田水稻种植专业合作社烘干机内的稻谷属于异议人向农户及合作社购买的，属于异议人的合法财产。本院认为，异议人向本院提交证据仅证明异议人与华容县禾田米业有限公司、华容县禾田水稻种植专业合作社有交易往来，即支付货款、收到货物的事实，以及521741.50元货物未交付的事实，并不能证明查封稻谷为交易中交付给异议人的特定物。买卖合同中，动产货物一般以交付方式取得所有权。本院查封的财产存于被执行人华容县禾田米业有限公司生产车间内烘干仓，货物的实际重量尚不确定，异议人未提交交易习惯中的稻谷发货凭证来确定为异议人所有，结合从执行中已解除部分农户稻谷查封的情形，从现有证据仅能认定稻谷系存放于华容县禾田米业有限公司内，不足以认定查封财产的权属性，故异议人的异议理由不成立，本院不予采信；另外异议人对本院（2020）湘0623执171号执行裁定书提出异议，属于异议申请事项错误，因该裁定内容并未对异议人作出具体执行行为，异议人仅能对执行过程中查封稻谷的执行行为或执行标的物提出异议。综上所述，案外人的异议理由不成立，本院执行行为并无不当，对案外人的异议请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第二十四条、第二十五条规定,裁定如下: 驳回案外人广西新禾米业有限公司的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  谢冬冰 审判员  段永红 审判员  郝海云 二〇二〇年十一月十八日 法官助理彭觅叶 书记员刘博厚
广东省阳江市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤17执105号 申请执行人：中国银行股份有限公司广州海珠支行。住所地：广州市海珠区广州大道**和平商务中心**。 法定代表人：肖万满，该行负责人。 委托代理人：袁谦，广东诺臣律师事务所律师。 委托代理人：古小婷，广东诺臣律师事务所律师。 被执行人：陈林志，男，1963年12月25日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。 关于申请执行人中国银行股份有限公司广州海珠支行与被执行人陈林志国内非涉外仲裁裁决一案，广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第15851号裁决书已发生法律效力，上述生效法律文书确定：一、被申请人陈林志归还申请人中国银行股份有限公司广州海珠支行借款本金124370元、手续费24975.75元及利息、还款违约金（截至2020年5月2日的利息为3751.9元、还款违约金为3504.42元；2020年5月3日至清偿之日，对实际欠款金额按日0.5‰标准计算透支利息，对透支利息按日0.5‰按月计收复利，以最低还款额未还部分的5%按月计收还款违约金）；二、被执行人陈林志承担本案仲裁费人民币11467元。因陈林志在规定的期限内未自觉履行上述生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年9月1日依法立案强制执行，案号为（2020）粤17执105号。 执行中，本院通过执行网络查控系统以及现场调查等方式向金融机构、车辆登记、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产登记、工商登记等部门查询被执行人陈林志名下的财产状况。经查，被执行人陈林志在中国邮政储蓄银行60×××19账户内有少量存款，本院依法冻结该银行账户并将人民币1750元扣划到本院账户，收取执行费50元后余款1700元支付给申请执行人。此外，本院到被执行人陈林志的户籍地走访调查其财产状况，未发现有其他可供执行的财产或财产线索。因被执行人陈林志没有履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院对其采取限制消费措施和纳入失信被执行人名单。本院将案件的执行情况告知了申请执行人，申请执行人对被执行人无财产可供执行的情况没有异议，也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人陈林志除了部分银行存款，暂无其他可供执行的财产或财产线索，故本案本次执行程序应予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 兵 审判员 张振雄 审判员 蔡晓东 二〇二〇年十一月三十日 法官助理陈星宇 书记员谭子君
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0381执3206号申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市。法定代表人：宋良然，该银行董事长。委托诉讼代理人：汪子钦，男，该银行职工。委托诉讼代理人：邹鹏，男，该银行职工。被执行人：马敬猛，男，1966年3月15日出生，住新沂市。被执行人：吴广红，女，1968年10月20日出生，住新沂市。被执行人：马敬栩，男，1980年9月2日出生，住新沂市。被执行人：张为民，男，1958年10月10日出生，住新沂市。被执行人：陈伟，男，1967年6月6日出生，住新沂市。本院在执行申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人马敬猛、吴广红、马敬栩、张为民、陈伟金融借款合同纠纷一案中，现因江苏新沂农村商业银行股份有限公司撤销执行申请，故本案没有继续执行的必要，执行程序应当予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)苏0381执3206号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王海波审 判 员 陆 慧审 判 员 蔡欣广二〇二〇年十一月十三日法官助理 杨聚刚书 记 员 张朔玮
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民初3641号原告：深圳之衡科技有限公司。被告：济南鸿图商贸有限公司。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司。原告深圳之衡科技有限公司与被告济南鸿图商贸有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告深圳之衡科技有限公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳之衡科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳之衡科技有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由深圳之衡科技有限公司负担。审判长 程 军审判员 吴 峰审判员 李光乾二〇二〇年十一月十六日书记员 贾文婷
内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1011执异19号 申请人：肖体明，男，1963年5月10日出生，汉族，住四川省富顺县。 申请人：王宾清，女，1963年12月31日出生，汉族，住四川省富顺县。 申请人肖体明、王宾清不服本院作出的(2019)川1011执恢314号对富顺县富世镇小巷子街2号宗地的查封执行裁定，于2020年10月20日向本院申请异议，称：富顺县富世镇小巷子街**宗地的所有权属于申请人。经本院做申请人的思想工作，现申请人自愿撤回执行异议。 本院经审查认为：申请人申请撤回执行异议自愿、合法（写明复议申请成立，原裁定应予撤销或变更的事实和理由）。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见第１１０条的规定，裁定如下： 准予申请人肖体明、王宾清撤回执行异议。 本裁定送达后立即执行。 审判员  吴晓明 二〇二〇年十一月十三日 书记员  倪 丹
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0981执1418号 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司北流支公司，统一社会信用代码91450981900532723P，住所地广西北流市城北一路**。 负责人：梁超全，总经理。 委托诉讼代理人：赖靖辉，广西鸿州律师事务所律师。 被执行人黄庆海，男，1991年2月26日出生，汉族，住广西北流市。 关于申请执行人中国人民财产保险股份有限公司北流支公司与被执行人黄庆海追偿权纠纷一案,本院于2019年8月15日作出的（2019）桂0981民初2579号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄庆海没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司北流支公司于2020年7月9日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司北流支公司支付54109.1元，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，并查询了被执行人的银行存款、车辆、土地、支付宝、证券等财产登记情况，扣划了被执行人的银行存款6868.62.2元（已支付给申请执行人），依法限制了被执行人高消费，将被执行人纳入了失信被执行人名单，除此外，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已把执行情况告知申请执行人。申请执行人也表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李全林 审判员  巫商林 审判员  朱浩健 二〇二〇年十一月二日 书记员  李晓阳
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0382民初10512号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路**。法定代表人：张军，该行董事长。委托诉讼代理人：汤继辉，男，1968年11月5日出生，汉族，该单位职员，住邳州市。被告：柳如运，男，1960年6月15日出生，汉族，住邳州市。被告：李永侠，女，1962年4月1日出生，居民身份证号码320382196204011020汉族，住邳州市。被告：李永士，男，1967年2月12日出生，汉族，住邳州市。本院在审理原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被告柳如运、李永侠、李永士借款合同纠纷一案中，本院于2020年11月20日立案，原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  陈伟伟二〇二〇年十一月二十八日书记员  王 欣
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民辖终946号上诉人(原审被告)：重庆佳格商贸有限公司，住所地重庆市渝中区大坪长江二路**。法定代表人：邓礼玉，执行董事。被上诉人(原审原告)：简洪霞，女，1971年8月26日出生，汉族，住重庆市巴**。上诉人重庆佳格商贸有限公司与被上诉人简洪霞劳动争议纠纷管辖权异议一案，重庆市渝中区人民法院作出(2020)渝0103民初25789号民事裁定，驳回重庆佳格商贸有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆佳格商贸有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。重庆佳格商贸有限公司上诉称，简洪霞工作地点在重庆市巴南区，该地即为合同履行地，故重庆市巴南区人民法院对本案具有管辖权，也便于查明事实，遂请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市巴南区人民法院审理。本院经审查认为，本案系因签订劳动合同后未缴纳养老保险待遇引发的劳动争议纠纷，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。原审查明，本案用人单位重庆佳格商贸有限公司住所地在重庆市渝中区，故简洪霞选择向用人单位住所地的重庆市渝中区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。重庆佳格商贸有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘杨兵审判员  潘小美审判员  肖 飒二〇二〇年十一月三十日书记员  邹 琴
安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1821民初2445号原告：陈王林，男，汉族，1982年2月6日出生，住安徽省广德市。被告：曹钟平，男，汉族，1962年11月21日出生，住郎溪县。原告陈王林与被告曹钟平买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈王林到庭参加了诉讼，被告曹钟平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈王林向法院提出诉讼请求：1、判令被告立即一次性支付原告货款人民币19760元整；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告从原告处购买水泥，2017年10月28日双方经结算，确认被告尚欠水泥款54760元，被告给原告出具了一张欠条。后经多次催要，被告分三次支付35000元，尚欠19760元。为维护原告合法权益，现向贵院起诉，望判如所请。被告曹钟平未到庭，也未提供书面答辩意见。本院认为：原告与被告曹钟平之间的买卖行为成立并合法有效。被告收到原告水泥后，欠原告货款19760元未付，其行为已构成违约，应当依法承担民事责任。综上所述，原告要求被告归还货款19760元的诉讼请求具有事实及法律依据。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹钟平于本判决生效之日起十日内一次性支付原告陈王林货款计19760元人民币。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290元，减半收取145元，由被告曹钟平负担。本判决为终审判决。审判员  章建忠二〇二〇年十一月五日书记员  薛 彤
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执6149号之二申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。法定代表人：黄志刚，系该公司董事长。委托代理人：郑德海，系北京大成（大连）律师事务所律师。委托代理人：荆友霖，系北京大成（大连）律师事务所律师。被执行人：陆影，女，1972年7月15日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。本院依据已经发生法律效力的（2018）辽0202民初6199号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陆影中国农业银行62×××72的账户。本裁定立即执行。执行员  刘子齐二〇二〇年十一月十八日书记员  黄海涛
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂01民终14309号 上诉人（原审被告）：广西宁程房地产开发有限责任公司。 法定代表人：钟世新，该公司董事长。 委托诉讼代理人：莫凭邕，广西金益律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李啟响，男,1983年12月15日出生，汉族。 上诉人广西宁程房地产开发有限责任公司（以下简称宁程公司）因与被上诉人李啟响商品房预售合同纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2019）桂0107民初3554号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了书面审理。本案现已审理终结。 宁程公司上诉请求：一、撤销一审判决，驳回李啟响的全部诉讼请求。二、一、二审诉讼费用由李啟响承担。事实和理由：一、一审认定据实顺延交房天数的计算期限错误。根据双方签订 的《南宁市商品房买卖合同》的第九条约定，本案中宁程公司提供的证据材料及监理日记可以证实2016年期间所发生特殊原因导致延期是符合合同的约定,且2016年发生延期的事由亦属于整个建设项目的一部分,不能单独分离,合同签订之前发生的可顺延时间,也属于合同的部分,应当予以顺延。因此,一审法院仅认定签订合同次日起至合同约定的交房之日止为计算延期交房的时间是完全违背事实和法律规定。二、一审计算逾期时间错误。根据宁程公司所提交的证据材料,因政府修路顺延43天,因天气原因顺延48天,因三月三、高考及南宁东盟博览会顺延36天,因广西壮族自治区住房和城乡建设厅决定的设计变更顺延77天,共计204天,另外包括2016年可顺延期限的情况下,以上合计为272天,实际交付时间为2019年8月18日,超过逾期交付的时间也仅仅为92天,亦未超过180天，宁程公司将按照《南宁市商品房买卖合同》第十条出卖人逾期交房的违约责任,按日向买受人支付已交付房价款万分之零点伍的违约金，合同继续履行。 李啟响辩称，1、合同签订之前上诉人就已经明确知道2016年发生的事情，如果合同签订之日前已经发生了必然导致延期的事件，而上诉人仍与被上诉人签订如期交房的合同，违背了诚信原则。2016年虽为建设项目的一部分，但此时上诉人并未取得预售证对外销售，上诉人在取得预售证销售并与被上诉人签订合同之时，之前的工程量已经完成，之后的施工时间才属于合同约定 的范围之内，因此，合同签订前的事件不能作为延期理由。2、依据《商品房买卖合同》第九条交付期限及交付条件的约定，如遇特殊原因可据实顺延，出卖人应在合同约定的交付日期前15日及实际交房之日分别统计结果并以书面形式通知买受人。上诉人违反合同约定，从未将可据实顺延的因素分别统计并以书面形式通知被上诉人，且未在其向法院提交的材料中分别将可据实顺延的因素清楚列出，因此，上诉人所主张的据实顺延因素法院不应采信。3、上诉人主张在项目建设过程中，因施工单位误工造成项目延期交付，但在《商品房买卖合同》中约定的可据实延期的因素并不包含施工单位误工。 李啟响向一审法院起诉请求：一、判令宁程公司承担因逾期交房180天的违约金7931.82元，超过180天后的按日支付违约金176.26元；二、判令宁程公司承担所有诉讼费用。李啟响当庭变更第一项诉讼请求：判令宁程公司向李啟响支付违约金，以房屋总价款为基数，按每日万分之二，从2018年8月19日开始计算至宁程公司交付房屋之日止。 一审法院判决：宁程公司向李啟响支付逾期交房违约金38601.55元。案件受理费765元（李啟响已预交），由宁程公司负担。 本院二审期间，上诉人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。 二审查明事实与一审查明的事实一致。 本院认为：上诉人与被上诉人签订的《南宁市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。上诉人未能在合同约定的交房期限内向被上诉人交付房屋，已构成违约，应当依约承担违约责任。 关于上诉人是否可据实延期交房的问题。上诉人主张合同签订之前发生的延期情形，也属于合同的一部分，应当据实顺延。本院认为，上诉人与被上诉人在签订商品房买卖合同后才受合同约束，上诉人作为专业的房地产开发公司，在签订合同之前对已经发生的延期事由已明确知晓，但并未改变房屋交付时间，且双方在合同中亦未约定在签订合同之前项目所发生的延期情形可以顺延，因此，双方签订商品房买卖合同之前项目发生的延期天数不应计算入顺延日期。一审法院认定据实顺延交房天数的计算期间自双方签订合同次日起至合同约定的交房日止并无不当，计算可据实顺延的天数准确，本院予以维持。 关于违约金的计算问题。《南宁市商品房买卖合同》第十条第（2）项已明确约定了违约金的计算方式，上诉人逾期交房时间已经超过180日，一审法院根据合同约定判决上诉人每日按已付购房款的万分之二向被上诉人支付违约金，依法有据，本院予以维持。 综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费765元，由上诉人广西宁程房地产开发有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 林 敏 审判员 刘 萌 审判员 肖燕青 二〇二〇年十一月十一日 书记员 樊洢含
山东省济南市天桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0105刑初569号 公诉机关山东省济南市天桥区人民检察院。 被告人薛某甲（曾用名薛某乙），男，户籍地河南周口地区项城市，暂住济南市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月18日被取保候审。 公诉机关以济天桥检一部刑诉（2020）545号起诉书指控被告人薛某甲犯危险驾驶罪，于2020年11月5日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年5月20日20时许，被告人薛某甲饮酒后驾驶鲁*号小型轿车，沿联四路由南向北行驶至济南市天桥区联四路居委会路段时，被执勤民警查获。经检验，被告人薛某甲的静脉血中检出乙醇成分，含量为185.6±9.2mg/100ml，属醉酒状态。2020年6月18日，被告人薛某甲接公安机关电话传唤到案。认为被告人薛某甲的行为构成危险驾驶罪，具有自首的量刑情节，且签字具结认罪认罚，建议判处被告人薛某甲二个月以下拘役，可适用缓刑，并处罚金。 被告人薛某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人薛某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人薛某甲认罪认罚，且具有自首的情节，对其依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人薛某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙维民 二〇二〇年十一月十一日 书记员  王璐瑶
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0202民初7964号 原告：刘淑贞，女，1939年10月5日出生，汉族，住青岛市市**。 被告：青岛公交集团市南巴士有限公司，住所地青岛市市**江西路**。 法定代表人：黄杰。 本院受理原告刘淑贞与被告青岛公交集团市南巴士有限公司生命权、身体权、健康权纠纷一案，现原告刘淑贞向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘淑贞的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘淑贞撤诉。 减半收取案件受理费60元，由刘淑贞负担。 审判员  肖文 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  石玮
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执2736号移送执行人：常州市新北区人民法院刑事审判庭。被执行人郭金雄，男，2001年5月22日出生于广东省翁源县，汉族，小学文化，无业，住广东省翁源县。被执行人林伟洋，男，1997年9月9日出生于广东省英德市，汉族，小学文化，无业，住广东省英德市。本院刑事审判庭移送的郭金雄、林伟洋盗窃罪涉财产刑执行一案，本院作出的（2020）苏0411刑初9号刑事判决书已经发生法律效力，依该判决书：一、郭金雄犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万元。林伟洋犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。二、责令郭金雄、林伟洋退赔被害人郑晓娇纪念币5枚。因被执行人至今未按该生效法律文书履行确定的义务。常州市新北区人民法院刑事审判庭移送执行，本院于2020年9月14日立案。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、申报财产令等执行文书，责令被执行人限期履行义务，被执行人至今未实际履行义务。本院对被执行人财产进行了以下查询、控制措施：项目执行措施银行、互联网银行信息经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：被执行人名下互联网银行和银行存款较少。证券信息被执行人名下未发现证券登记信息。车辆信息被执行人名下无车辆登记信息。保险、工商信息被执行人名下未发现保险、工商投资登记信息。不动产登记信息被执行人名下未发现不动产登记信息。限制高消费本院已经对被执行人限制高消费。上述执行过程有财产查询资料、限制高消费令等证据予以证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查、查封，被执行人没有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结（2020）苏0411刑初9号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人的犯罪所得后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 勇审判员 柏 刚审判员 奚无政二〇二〇年十一月二十五日书记员 彭叶均
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初3347号原告：魏鹏。委托诉讼代理人:袁琨，山东创鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人:李永和，山东创鑫律师事务所律师。被告：济阳县垛石镇贵明购物中心。原告魏鹏与被告济阳县垛石镇贵明购物中心侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告魏鹏于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏鹏在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告魏鹏撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告魏鹏负担。审判长 程 军审判员 李光乾审判员 吴 峰二〇二〇年十一月四日书记员 贾文婷
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初3926号之一解除保全申请人：张家港市维立胶粘制品有限公司，住所地张家港市杨舍镇振兴路**。法定代表人：王卫华，公司执行董事。被申请人：江苏理韩汽车配件有限公司，住所地张家港经济开发区。法定代表人：朴志勳。解除保全申请人张家港市维立胶粘制品有限公司与被申请人江苏理韩汽车配件有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出(2020)苏0582民初3926号民事裁定，冻结被申请人江苏理韩汽车配件有限公司银行账户165万元或查封、扣押其相应价值的财产。解除保全申请人张家港市维立胶粘制品有限公司于2020年11月5日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人张家港市维立胶粘制品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人江苏理韩汽车配件有限公司存款165万元的冻结和相应价值的财产查封、扣押。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 朱 伟二〇二〇年十一月五日书记员 朱艺丹
广东省深圳市南山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0305执12018号申请执行人:龙琪等111人。被执行人：深圳市国基房地产开发有限公司，住所地：广东省深圳市南山区南山街道东滨路**汇宾广场汇绣阁**，统一社会信用代码91440300279430533M。法定代表人：王彪。申请执行人龙琪等111人与被执行人深圳市国基房地产开发有限公司租赁合同纠纷执行系列案，深圳市南山区人民法院作出的（2019）粤0305民初21348号等民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人深圳市国基房地产开发有限公司：向申请执行人支付租金、违约金、案件受理费暂计共计人民币3702054.11元（各案申请金额详见附表），本院已依法立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，被执行人名下财产均已经被另案查封。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  麦贤勤审判员  石登科审判员  杨 睿二〇二〇年十一月十九日书记员  李琳琳
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽03刑终579号 原公诉机关莆田市城厢区人民检察院。 上诉人（原审被告人）杨金标，男，1989年10月13日出生于福建省政和县，汉族，初中文化，务工，住福建省政和县。曾因犯盗窃罪，于2018年8月20日被莆田市城厢区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元，2019年2月27日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2020年3月31日被莆田市城厢区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2020年5月28日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月16日被刑事拘留,同年6月24日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。 莆田市城厢区人民法院审理莆田市城厢区人民检察院指控被告人杨金标犯盗窃罪一案，于2020年10月20日作出（2020）闽0302刑初563号刑事判决。原审被告人杨金标不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定:2020年6月11日9时许，被告人杨金标到莆田市城厢区，利用随身携带的开锁工具打开房门并入室盗走被害人陈某挂在衣帽架的女式挎包内一条带有吊坠的黄金项链（价值人民币4033元）、一副黄金耳环（价值人民币1066.5元）及床头柜内的一条黄金手链（价值人民币1236元）。事后，被告人杨金标将上述黄金饰品以人民币6000元的价格销赃给莆田市城厢区华亭镇霞皋村大坑路祥银珠宝首饰加工店。同日21时许，被告人杨金标在莆田市城厢区上被公安民警抓获。次日，公安民警在被告人杨金标位于城厢区出租房内依法扣押一套开锁工具（包含一个Ｔ字铁、一根细铁针及十根金色锡纸条）。案发后，公安民警从祥银珠宝首饰加工店依法扣押被盗的三件黄金饰品。 原判认定上述事实，有经原审庭审举证、质证的被害人陈某的陈述，证人林某的证言，辨认笔录，辨认现场笔录，指认现场照片，指认赃物照片，搜查笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，微信聊天记录及转账记录截图，购买票据，价格认定结论书及鉴定意见通知书，城厢区人民法院（2018）闽0302刑初808号、（2020）闽0302刑初108号刑事判决书，刑满释放证明书，违法犯罪经历查询情况表，立案决定书，到案经过，破案报告书，拘留证，逮捕证，户籍证明及被告人杨金标的供述等证据证实，原审被告人杨金标在原审庭审中对此并无异议。 原审法院认为，被告人杨金标以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，价值人民币6335.5元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人杨金标曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；且入户实施盗窃作案，依法应当从重处罚。但其归案后能如实供述犯罪事实，法庭上自愿认罪，愿意接受处罚；已追回赃物，依法可以从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决：一、被告人杨金标犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月,并处罚金人民币四千元。二、扣押在莆田市公安局城厢分局的赃物黄金饰品三件，由扣押机关发还给被害人陈某。三、扣押在莆田市公安局城厢分局的作案工具Ｔ字铁一个、细铁针一根及金色锡纸条十根，予以没收，由扣押机关依法处理。 上诉人杨金标对一审认定的事实和证据并无异议，上诉称其自愿认罪认罚，原判量刑过重，请求从轻处罚。 经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实充分，据以认定的证据来源合法，内容客观真实且能相互印证，均经原审庭审举证、质证。本院予以确认。 本院认为，上诉人杨金标以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，价值人民币6335.5元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判已充分考虑上诉人杨金标系累犯、入户实施盗窃等从重情节及其有自愿认罪、赃物已被追回等从轻情节，量刑并无不当，上诉人杨金标的上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  董金勇 审判员  郑文贤 审判员  郑 星 二〇二〇年十一月三十日 书记员  翁燕彬 附引用的法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。 第二百四十四条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
文书内容湖北省阳新县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0222刑初426号            公诉机关              阳新县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人田安，男，1973年5月20日出生于湖北省阳新县，汉族，初中文化，务农，住阳新县韦源口镇韦山村韦山新村**。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月29日被阳新县公安局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              阳检二部刑诉[2020]148号                  指控事实              2020年4月24日14时30分许，被告人田安饮酒后驾驶鄂B6DB**小型轿车，由阳新县韦源口镇韦山村往还建楼方向行驶,该车行至韦源口镇国家电网对面路段时，不慎与李子昂驾驶的鄂B8LF**小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故，李子昂打电话报警，阳新县交警大队民警到达现场后，发现田安有酒后反应，遂对其进行呼吸式酒精测试仪检测，田安酒精含量为150mg/100ml，随即将其带至医院提取血液样品。经黄石求实联合司法鉴定中心鉴定，田安血液样品的乙醇定量检测结果为171.78mg/100ml。经阳新县公安局交警部门认定：被告人田安负事故同等责任。田安到案后自愿如实供述了自己的犯罪事实。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役二个月并适用缓刑，并处罚金人民币四千元。                  被告人及      辩护人意见              被告人田安对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人田安犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人田安血液中乙醇含量达171.78mg/100ml，予以从重处罚。被告人田安到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。阳新县司法局建议对被告人田安适用社区矫正的评估意见，本院予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                  判决结果              被告人田安犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。      审判员  明玉萍二〇二〇年十一月二十五日书记员  姜 舟
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初15611号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：彭某0，女，1972年10月19日出生，汉族，住长沙市岳麓区。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告彭某0信用卡纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人黄怀青、俞雅婷到庭参加诉讼，被告彭某0经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令彭某0立即支付信用卡欠款共计11412.27元（截至2020年8月13日本金7851.48元，利息2312.78元，违约金1248.01元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由彭某0承担。事实和理由：彭某0向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计11412.27元。被告彭某0未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：彭某0向广发银行申请办理信用卡，在申办时，彭某0在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行于2018年5月4日向彭某0核发了卡号为6258********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。彭某0领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金7851.48元，利息2312.78元，违约金1248.01元。其中账户1040********累计拖欠的前三期违约金为2019年4月9日的42.45元，2019年5月9日的105.18元，2019年6月9日的160.38元，共计308.01元。本院认为：广发银行根据彭某0的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。彭某0未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求彭某0偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期308.01元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、彭某0于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金7851.48元，利息2312.78元，违约金308.01元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果彭某0未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费86元，因适用简易程序，减半收取43元，由彭某0负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周明二〇二〇年十一月二十四日法官助理田娜书记员姚萍
湖南省沅陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1222民初2502号 原告：湖南承昂文煜清算服务有限公司，住所地：湖南省沅陵县沅陵镇文化南路****。 法定代表人：袁英，系该公司执行董事。 被告：董亮亮，男，1984年4月28日出生，汉族，山东省潍坊市人。 原告湖南承昂文煜清算服务有限公司与被告董亮亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告湖南承昂文煜清算服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告湖南承昂文煜清算服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 孙华山 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 金艳宁 书 记 员 唐 杰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初4615号原告：潘卫兵，男，1977年8月16日出生，汉族，住台州市椒江区。委托诉讼代理人：陈新，浙江海豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：林媚娜，浙江海豪律师事务所律师。被告：杨阳，男，1994年4月20日出生，汉族，住台州市椒江区。原告潘卫兵与被告杨阳追偿权纠纷一案，原告于2020年10月26日向法院提起诉讼，诉请：判令被告立即偿还原告代偿款981310.7元，并赔偿该款自还款之日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。审理中，原告变更诉讼请求为：被告立即偿还原告代偿款981310.6元，并赔偿该款总2019年3月14日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序于2020年11月24日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定：2015年2月10日至2019年3月12日期间，被告杨阳多次向浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司三甲支行借款，由原告潘卫兵及案外人缪村祝提供担保。截止2019年3月13日，原告就上述借款共向浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司三甲支行代偿了本金800000元及利息181310.6元。被告至今未归还该代偿款。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨阳于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告潘卫兵代偿款981310.6元，并赔偿该款自2019年3月14日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6806元（已减半），由被告杨阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  金 翔二〇二〇年十一月二十四日法官助理  吴佳琪代书记员  张文韬
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂08民辖7号 原告：平南县平南街道平田村新胜第二村民小组。 负责人：张志锦，组长。 被告:邓品英，女，1933年4月14日出生，汉族，住平南县。 原告平南县平南街道平田村新胜第二村民小组（以下简称新胜二村民小组）与被告邓品英确认合同无效纠纷一案，平南县人民法院于2020年9月8日立案。 新胜二村民小组起诉请求：1、确认原告与被告于2016年11月29日签订的合同编码为450821100205480012J的《农村土地（耕地）承包合同》无效；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1981年实行分田到户时，被告一户系原告的成员并分配有承包地，1984年被告一户将户口迁至平南县城区，由农业户口转为非农业户口。大约在1980年，原告因生产需要贷款购买了一台耙田机，大约在1988年经集体协商决定，由原告全体成员共同偿还该笔贷款，被告明确表示因自己全家已经都将户口迁出原告处，所以不愿意再承包原告的土地，不同意参与偿还购买耙田机的贷款，也不再履行缴纳公粮的义务。鉴于此，原告将被告退回的土地平均分配（按照78个人计算）给小组成员，并由各小组成员承担相应的偿还贷款和缴纳公粮的责任。1994年，第二次土地承包的时候，原告的所有耕地（包括案涉土地）均由原告内部的20户农户（78人）依法承包经营，且平南县人民政府已向上述20户农户颁发了《农村集体土地承包使用证》。2016年，平南县政府相关部门派员到原告处进行农村土地承包经营权确权登记颁证工作。根据《农业部、中央农村工作领导小组办公室、财政部、国土资源部、国务院法制办、国家档案 局关于认真做好农村土地承包经营权确权登记颁证工作的意见》（农经发【2015】2号）的精神，此次确权登记是在第二轮土地承包关系的基础上，明确承包土地的面积、空间位置和权属等，而不是重新调整原承包关系，也不是重新组织发包农村土地。但是，原告小组成员到场指认土地的过程中，第二轮土地承包时未承包原告土地的被告一户也到场指认并声称其在原告处有承包地，对此原告和被告产生分歧，确权登记颁证工作暂停。2020年3月，原告小组成员再次到平南县农业农村局反映土地承包争议情况时得知，平南县人民政府已向被告一户颁发了土地承包经营权证，经查询，原告方得知2016年11月29日，在原告多数小组成员不知情，且未依法选举产生承包工作小组、拟订并公布承包方案、讨论通过承包方案，未公开组织实施承包方案的情况下，时任原告负责人即组长林广贤与被告等人恶意串通，违法签订了案涉承包合同。综上，案涉承包合同是林广贤与被告等人恶意串通且未经法定程序所签订的，侵害了原告及小组成员的合法利益，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，该承包合同无效。为此，原告诉至人民法院，请求依法维护原告的合法权益。 平南县人民法院经审查认为，因同类案件的另案被告林伟禄系该院院领导，与该院员额法官等干警有长期的领导、同事关系，为排除当事人对民事诉讼程序公正性的合理怀疑，对林伟禄为被告的案件该院已请示指定管辖，为同一裁判尺度，维护司法权威，故该院不宜对本案行使管辖权，一并报请本院指定管辖。 本院认为，平南县人民法院报请本院指定管辖的理由属实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下: 本案由桂平市人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 李庚华 审 判 员 黄 奔 审 判 员 陈燕霞 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 黄祝芳 书 记 员 廖海伦
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0981执1577号 申请执行人：甘肃玉门农村商业银行股份有限公司六墩支行，住所地甘肃省酒泉市玉门市六墩镇镇府西侧，统一社会信用代码91620981MA72NJF8X4。 负责人：张宏栋，系该支行行长。 被执行人：王小荣，男，1986年6月27日出生，汉族，甘肃省陇南市武都区人，现住甘肃省玉门市。 被执行人：杨许燕，女，1992年3月11日出生，汉族，甘肃省舟曲县人，现住甘肃省玉门市。 被执行人：路海平，男，1970年2月4日出生，汉族，甘肃省陇南市武都区人，现住甘肃省玉门市。 被执行人：刘高云，男，1976年5月11日出生，汉族，甘肃省陇南市武都区人，现住甘肃省玉门市。 被执行人：陈刘军，男，1981年6月7日出生，汉族，甘肃省陇南市武都区人，现住甘肃省玉门市。 被执行人：张芳文，男，1974年9月21日出生，汉族，甘肃省陇南市武都区人，现住甘肃省玉门市。 被执行人：杨明权：男，1983年4月6日出生，汉族，甘肃省陇南市武都区人，现住甘肃省玉门市。 被执行人：姚贵军，男，1986年9月6日出生，汉族，甘肃省陇南市武都区人，现住甘肃省玉门市。 本院于2020年7月21日立案执行的申请执行人甘肃玉门农村商业银行股份有限公司刘敦支行与被执行人王小荣、杨许燕、路海平、刘高云、陈刘军、张芳文、杨明权、姚贵军借款合同纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2020）甘0981民初545号民事判决书，被执行人王小荣、杨许燕、路海平、刘高云、陈刘军、张芳文、杨明权、姚贵军应履行案件款590233.24元，并承担执行费8302元，合计598535.24元。本案在执行过程中，经查询工商、证券、车辆、房管等部门，被执行人王小荣、杨许燕、路海平、刘高云、陈刘军、张芳文、杨明权、姚贵军无可供执行财产。本院依法将被执行人王小荣、杨许燕、路海平、刘高云、陈刘军、张芳文、杨明权、姚贵军限制高消费、纳入失信被执行人名单，鉴于本案目前暂无执行条件，且申请执行人同意对案件终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱文礼 审判员  徐生海 审判员  梁林春 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  付 容
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新4002刑初776号 公诉机关伊宁市人民检察院。 被告人包爱华，男，1979年9月22日生，蒙古族，初中文化程度，伊犁金宝城房地产经纪有限公司法人，户籍所在地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。因涉嫌合同诈骗罪，于2019年12月10日被伊宁市公安局刑事拘留，2020年1月15日经伊宁市人民检察院批准逮捕，次日由伊宁市公安局执行逮捕，现羁押于伊宁市看守所。 辩护人薛翔飞，新疆西迁律师事务所律师。 被告人胡艳梅，女，1974年7月20日生，汉族，大专文化程度，伊犁金宝城房地产经纪有限公司员工，户籍所在地及现住址新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。因涉嫌合同诈骗罪，于2019年12月10日被伊宁市公安局刑事拘留，2020年1月15日经伊宁市人民检察院批准逮捕，次日由伊宁市公安局执行逮捕，现羁押于伊宁市看守所。 伊宁市人民检察院以伊宁市检二部刑诉［2020］544号起诉书指控被告人包爱华、胡艳梅犯合同诈骗罪，于2020年11月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。伊宁市人民检察院指派检察员史艺、杨先杰出庭支持公诉，被告人包爱华及其辩护人薛翔飞，被告人胡艳梅均到庭参加诉讼。现已审理终结。 伊宁市人民检察院指控，被告人包爱华与被告人胡艳梅具体犯罪事实，分述如下： 1、2019年1月，被告人包爱华伙同被告人胡艳梅，以非法占有为目的，伪造房屋买卖协议，隐瞒房屋已过户给他人的事实，编造办理贷款解押的事由，通过签订借款协议的方式，骗取被害人王某30万元。 2、2018年8月，被告人包爱华、胡艳梅在无任何履约能力的情况下，隐瞒位于伊宁市××园已抵押贷款66万元的事实，以61万的价格与被害人潘某签订房屋买卖合同，在被害人潘某向其支付30万元购房款后，二被告人欺骗被害人潘某该房有40万元贷款，要求被害人潘某再向其支付10万元用于该房屋贷款解押，后二被告人将40万元购房款全部用于偿还其二人债务、信用卡等，无继续履行合同义务的能力。后被害人潘某要求被告人包爱华、胡艳梅退还购房款款，截至案发前，二被告人向被害人潘某退还购房款12万元。 3、2018年12月，被告人包爱华在无任何履约能力的情况下，以非法占用为目的，将已在银行抵押贷款66万元的伊宁市××园以51万元的价格与被害人王某签订房屋买卖居间合同。被害人王某已支付40万元购房款，后因被告人包爱华无履行合同义务的能力，致使房屋一直无法过户，至今未向被害人王某退还40万元购房款。 公诉机关认为，被告人包爱华伙同被告人胡艳梅以非法占有为目的，在签订借款协议、房屋买卖合同的过程中，隐瞒事实，没有实际履行能力，骗取被害人王某、潘某财物，数额巨大，构成合同诈骗罪。被告人包爱华诈骗数额为110万元，被告人胡艳梅诈骗数额为70万元，案发前已退还部分款项，案发后认罪态度较好，自愿认罪认罚，具有从轻处罚情节，建议对被告人包爱华判处四年以上六年以下有期徒刑并处罚金，对被告人胡艳梅判处三年以上五年以下有期徒刑并处罚金。 被告人包爱华、胡艳梅辩称对起诉书指控的罪名和犯罪事实无异议，当庭表示自愿认罪认罚。辩护人提出如下辩护意见，对被告人包爱华构成合同诈骗罪无异议，认为其系初犯、偶犯，到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好且自愿认罪认罚，存在自首情节，依法可以从轻处罚，希望判处四年有期徒刑。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控一致。对指控的事实，有经法庭举证、质证的被告人常口信息、抓获经过、房屋买卖居间合同、房屋买卖协议、收条、承诺书等书证，被害人潘某、王某等人的陈述，证人宋某、彭某等人的证言，被告人包爱华、胡艳梅的供述与辩解，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人包爱华与被告人胡艳梅以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中，无实际履约能力的情况下，虚构事实、隐瞒真相，伪造房屋买卖合同、借款协议等材料，骗取他人财物，被告人包爱华犯罪金额达110万元，被告人胡艳梅犯罪金额达70万元，均属数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。二被告人在骗取被害人王某30万元、骗取被害人潘某40万元两起犯罪事实中系共同犯罪，但不宜区分主从犯，鉴于其到案后能够如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪认罚，案发前退还被害人潘某部分经济损失，依法可从轻处罚。对于辩护人提出被告人包爱华具有自首情节的辩护意见，经查，被告人包爱华并没有自动投案，其是在侦查机关接到被害人报案且掌握线索后被传唤到案，到案后如实交代了办案机关掌握线索所针对的事实，不具有投案的自动性不能认定为自首，故对辩护人的此项辩护意见，本院不予采纳。公诉机关对二被告人的量刑建议适当，本院予以采纳。 综合考虑二被告人犯罪事实、性质、情节以及造成的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人包爱华犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20,000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月10日起至2024年12月9日止。所判罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。） 二、被告人胡艳梅犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币15,000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月10日起至2023年12月9日止。所判罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。） 三、责令被告人包爱华向被害人王某退赔违法所得人民币40万元；责令被告人包爱华和胡艳梅共同向被害人王某退赔违法所得人民币30万元，向被害人潘某退赔违法所得人民币28万元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  冯 洁 人民陪审员  邓亚萍 人民陪审员  潘永霞 二〇二〇年十一月十九日 书 记 员  范嫣雯