wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0323执1489号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司新安县支行。住所地：新安县北京路**,统一社会信用代码：91410323MA3X976AOH。负责人：马建伟，任该行行长。被执行人：李楠，又名樊李翔，男，汉族，1994年11月1日生，住河南省新安县。本院于2019年9月23日作出（2019）豫0323民初1295号民事判决书，判决如下：一、被告李楠于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新安县支行信用卡消费借款本金23027.12元，违约金4251.04元，利息2127.23元，共计29416.02元（计算至2019年1月10日）；并自2019年1月11日起以29416.02元为本金，按日息万分之五计算利息及违约金至判决确定履行之日止；二、被告李楠于本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新安县支行支付法律服务费1500元；本案受理费585元,保全费370元，由被告李楠负担；因被执行人樊李翔未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月3日立案受理。在本案执行过程中,申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施:一、2020年8月4日向被执行人樊李翔发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人樊李翔至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年8月3日通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人樊李翔名下的财产，查明被执行人樊李翔无财产可供执行，后于2020年9月21日、2020年10月26日、2020年11月25日发起网络查控，均未发现有可供执行的财产。三、2020年8月17日到新安不动产登记中心查询，被执行人樊李翔名下无登记信息。四、2020年8月12日到洛阳市住房公积金管理中心新安管理部查询，被执行人樊李翔公积金账户22196.15元，2020年11月11日扣划23900元，申请人已领取。五、2020年9月15日到新安市场监督管理局查询，被执行人樊李翔名下无登记信息。六、2020年11月15日对被执行人樊李翔居住地进行调查和了解，未找到被执行人樊李翔的下落和可供执行的财产。七、2020年8月4日对被执行人樊李翔发出限制消费令，2020年11月20日将其纳入失信被执行人名单。本案共执行到位23900元，尚有8349.02元债权暂未实现，本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人樊李翔有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人樊李翔负有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新安县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  付小龙二〇二〇年十一月二十六日书记员  姬赞红
江西省弋阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1126执625号之一申请执行人：王胜华，男，1971年8月22日出生，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。被执行人：顾良水，男，1963年6月6日出生，汉族，江西省广丰区人，住所地上饶市广丰区。申请执行人王胜华依据已发生法律效力的弋阳县人民法院（2018）赣1126民初1634号民事调解书于2020年5月3日向本院申请强制执行。本院于2020年7月31日立案执行，向被执行人发出执行通知，财产申报令，被执行人顾良水未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统调查方式调查，被执行人名下暂无其他财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人顾良水在江西临川建筑安装工程总公司有工程款收入，本院已依法对该工程款下达提取裁定，但目前工程款还未支付。本案申请执行人申请执行100万元，截至2020年11月18日已执行0元，未执行100万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月17日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  向红卫人民陪审员  郭 丽人民陪审员  杨丽华二〇二〇年十一月十八日书 记 员  杨 凯
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初17570号原告：罗科良，男，1965年10月10日出生，汉族，住重庆市巴**。被告：陈华森，男，1996年11月5日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。被告：中璟誉信息技术有限公司，住所地重庆市巴**渝南大道**幢10-1，统一社会信用代码91500113MA60BE5R9R。法定代表人：陈华森。原告罗科良与被告陈华森,中璟誉信息技术有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告罗科良于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗科良自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗科良撤诉。案件受理费50元，本院减半收取计25元，由原告罗科良负担。审判员  杨锐睿二〇二〇年十一月四日书记员  秦 梅
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初5646号原告:王建华，男，汉族，1969年2月27日生，住郑州市惠济区。被告:熊会爽，女，汉族，1987年12月1日生，住郑州市惠济区。原告王建华与被告熊会爽民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告王建华到庭参加了诉讼，被告熊会爽经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金50000元及利息（利息以50000元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（年利率3.85%）的四倍支付自2019年12月1日至债务清偿完毕之日的利息，现暂计6395元）；2.本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2019年6月1日，被告以生活周转为由向原告借款50000元，原告依约将借款本金提供给被告，后被告熊会爽向原告出具借据一份。借款到期后，原告多次向被告催要借款，但被告至今仍未偿还。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告熊会爽未到庭参加诉讼，亦未提交证据。经审理查明:被告熊会爽以生活周转为由向原告借钱，2019年5月31日，原告通过微信向被告转款2000元，2019年6月1日，原告通过河南省农村信用社向被告转账30000元，余款18000元以现金形式支付被告。被告承诺借款于2019年11月底偿还。借款到期后，被告偿还原告借款7500元，余款42500元至今未还。本院认为，被告熊会爽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供相反证据，视为其对所享有的相关诉讼权利的放弃，应承担由此产生的不利法律后果。合法的债务应当清偿，本案中，被告向原告借款，有原告提交的银行转款凭证及被告出具的借据予以证实。现原告主张被告偿还借款本金50000元的请求，应扣除被告已还的7500元，被告应当偿还原告42500元。原告主张的利息，因原、被告双方对借款利息并未约定，应以原告向法院起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至借款实际清偿完毕之日止为宜。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告熊会爽于本判决生效后十五日内偿还原告王建华借款42500元，并以42500元为基数，自2020年10月16日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至借款实际清偿完毕之日止；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告熊会爽负担446元，原告负担79元。本判决为终审判决。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  郭瑞敏二〇二〇年十一月二十日书记员  王丽花
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0203民初2095号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托代理人：王士才，河北三汇律师事务所律师。 被告：许伟，男，1977年11月14日生，汉族，住唐山市路**。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）与被告许伟追偿权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险公司的委托代理人王士才到庭参加了诉讼。被告许伟经本院传唤后拒不到庭。本案现已审理终结。 平安保险公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告偿还代偿款25390.67元（包含逾期本金24740.83元，逾期利息597.3元，逾期罚息52.54元），保险费1943.33元，并自2015年11月4日至清偿之日以27334元为基数按年利率24%支付违约金。事实和理由：2014年10月15日，被告与河北银行股份有限公司唐山友谊北路支行签订借款合同，向银行借款32000元，借款期限36个月。为保证借款顺利清偿，被告就该笔借款向原告投保了平安个人贷款保证保险，保险期间为自贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，每期等额保费金额为608元。2015年8月15日起，被告未按约定偿付银行借款及保险费。2015年11月4日，原告依照约定向贷款行支付理赔款25390.67元，该期间被告还欠付原告逾期保费1943.33元。被告行为已经构成违约，应支付违约金。故起诉，望判如所请。 被告许伟未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2014年10月13日，被告许伟向原告平安保险公司投保了平安个人贷款保证保险，被保险人为河北银行股份有限公司唐山友谊北路支行，保险金额为38048元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，每月保险费为608元，保单特别约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。”2014年10月15日，被告许伟与河北银行股份有限公司唐山友谊北路支行签订《个人借款合同》，约定借款金额为32000元，借款期限为36个月，贷款年利率为8.61%。后被告未按约定偿付银行借款及保险费。2015年11月4日，原告向贷款银行支付理赔款25390.67元。原告提交借款合同、借款凭证、保单、还款明细、索赔申请书及代偿债务确认书，要求被告偿还原告上述款项，并支付所欠保险费1943.33元及相应违约金。因被告许伟未到庭，故本案未能协议。 本院认为，原告平安保险公司与被告许伟存在保险合同关系，原告提供的证据能够证实其已履行合同约定的代为还贷义务，被告应向原告偿还相应款项，并支付所欠保险费。原告主张的违约金计算方式符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，被告许伟应偿还原告平安保险公司代为还贷本息25390.67元，并支付保险费1943.33元及违约金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，判决如下： 一、被告许伟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司代为还贷本息共计人民币25390.67元； 二、被告许伟于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司保险费人民币1943.33元； 三、被告许伟于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金（以27334元为基数，自2015年11月4日起按照年利率24%计算至还清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1301元，公告费1000元，由被告许伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  董振荣 人民陪审员  张彦平 人民陪审员  李佳琳 二〇二〇年十一月六日 法官 助理  孟 静 书 记 员  王梦娜
山东省济南市长清区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0113行初92号原告刘兆刚，男，1973年11月26日出生，汉族，居民，住济南市长清区。委托代理人薛富巍，山东贤庭律师事务所律师。委托代理人王兴华，山东贤庭律师事务所律师。被告济南市公安局长清区分局崮山派出所。住所地济南市长清区工业一路创新大厦东侧。负责人房兵，所长。委托代理人陈晨，济南市公安局长清区分局崮山派出所民警。委托代理人高洪亮，济南市公安局长清区。被告济南市长清区人民政府。住所地济南市长清区清河街中段路北。法定代表人赵居安，区委书记代行区长职责。委托代理人康健，山东灵岩律师事务所律师。第三人刘丙杰，男，1969年7月9日出生，汉族，居民，住济南市长清区。原告刘兆刚诉被告济南市公安局长清区分局崮山派出所、济南市长清区人民政府治安行政处罚一案，于2020年9月8日向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。在诉讼过程中，原告自愿撤回对两被告的起诉，并向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告撤回起诉的行为是对其诉讼权利的一种处分，并不违背法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告刘兆刚撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告刘兆刚负担。审 判 长  李朝霞人民陪审员  于志强人民陪审员  孟祥丽二〇二〇年十一月二十六日法官助理王琛书记员董俊晓
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0192民初2975号 原告：钱龙文，男，汉族，1989年9月26日出生，住武汉市洪山区， 委托诉讼代理人：丁飞，湖北雄楚律师事务所律师。 被告：马国建，男，汉族，1964年4月2日出生，住江苏省南通市如皋市， 原告钱龙文（以下简称“原告”）诉被告马国建（以下简称“被告”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月11日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人丁飞到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告向原告支付黄沙款32810元；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月至2018年10月，被告因武汉地铁11号线施工向原告购买黄沙，原告依据口头约定将黄沙送至被告指定工地。后双方进行结算，被告仍下欠原告黄沙款32810元，被告多次索要无果，原告为维护自身权益，特向法院提起诉讼。 被告未答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告口头约定由原告向被告供应沙石材料，原告于2018年3月至2018年10月按被告指示送货。其后原告通过短信和微信向被告催款，被告曾经对原告计算的190元/立方米提出异议，原告于2019年6月22日通过短信向被告明确：“马哥，我刚才算了一遍就按一百八跟我接，我跟你们一共拖了123车，16.5方有43车共计709.5方，17方有85车共计1445方，共计2154.5方！2154.5乘180一方就是387810块，您跟我接了355000，还剩余32810元没接完！”被告次日回复：“小钱，你发给我的信息看到了，我给你处理的，我等公司月底钱下来”。原告又于2020年1月19日向被告催款称“马哥，还剩余32810元”，被告当天立即回复“知道了”。原告另向被告催款多次，被告均向原告作出承诺给予宽限期后处理欠款事宜。 上述事实，有送货单、微信记录、短信记录、当事人当庭陈述及庭审笔录在卷予以证明。 本院认为，原告向被告提供黄沙等材料，双方存在买卖合同关系。支付货款是买受人的义务，原告向被告供货，被告应当向原告支付相应货款。原告多次通过微信和短信确认被告尚欠其货款32810元，结合原告提交的送货单，本院对原告主张被告支付货款32180元的诉讼请求予以支持。综上，原告诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告马国建于本判决生效之日起十日内向原告钱龙文支付货款32180元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取为310元，由被告马国建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员 彭 倩 二〇二〇年十一月十一日 书记员 张梦婷
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执7738号之一申请执行人：黄婷，女，1980年11月16日出生，汉族，住诸暨市。申请执行人：黄潮通，男，1949年6月6日出生，汉族，住诸暨市。被执行人：郭森伟，男，1966年4月18日出生，汉族，住诸暨市。申请执行人黄婷、黄潮通与被执行人郭森伟民间借贷纠纷一案，诸暨市人民法院作出的（2019）浙0681民初11199号民事调解书已经发生法律效力。生效法律文书确定：被执行人郭森伟归还申请执行人黄婷、黄潮通借款864815元，同时被执行人郭森伟应承担案件执行费11048.15元。因被执行人郭森伟未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人黄婷、黄潮通申请，本院于2020年9月12日立案强制执行。执行过程中，申请执行人黄婷、黄潮通申请撤回对被执行人郭森伟的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）浙0681民初11199号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周培洪二〇二〇年十一月八日书记员  张叶**
山东省博兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1625执1076号 申请执行人：博兴县兴福镇汇鑫不锈钢板经营部，住所地博兴县兴福镇兴四村**。 经营者：穆峰。 被执行人：刘维帅，男，1988年7月14日出生，汉族，住博兴县。 本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，被执行人需履行的义务为偿还申请执行人货款49748元及利息、迟延履行期间利息，案件受理费522元，财产保全费620元，案件执行费663元。本院2020年7月30日立案执行，具体执行情况如下： 1、立案后发出执行通知书和报告财产令等，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到庭接受调查询问并报告财产状况，被执行人到庭申报财产，因欠新华村镇银行、邮储银行及各银行信用卡等共计56万余元，其名下银行账户等已被冻结； 2、2020年7月31日发起网络总对总查询被执行人名下银行、不动产、网络资金、证券、工商总局、车辆、保险等，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产； 3、经本院调查及博兴县不动产登记中心、滨州市住房公积金管理中心博兴管理部反馈，被执行人名下无不动产登记信息、无公积金账户； 4、2020年9月1日，向被执行人发出限制高消费令； 5、2020年9月21日、10月27日等发起二次网络总对总查询被执行人银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产； 6、经调查了解及联系被执行人所在基层村委组织反馈，被执行人母亲近几年身体不好，常年靠药物治疗，被执行人有三个孩子，家庭生活状况较差； 7、2020年11月24日电话联系申请执行人代理人，告知其本案的执行情况、财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能提供出被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 崔汝伟 审 判 员 栾建国 审 判 员 郝同友 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 胡庆龙 书 记 员 王鹏杰
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2020）晋0121执593-1号   申请执行人：魏雅茹，女，1992年2月19日出生，汉族，山西省清徐县村民，现住清徐县。   被执行人：董建新，男，1978年7月15日出生，汉族，山西省清徐县村民，现住清徐县。   被执行人：王淑娟，女，1981年10月3日出生，汉族，山西省清徐县村民，现住清徐县。   申请执行人魏雅茹与董建新、王淑娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）晋0121民初2251号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年6月2日向本院申请执行要求被执行人给付案款160000元。被执行人应依法承担执行费2300元和诉讼费1750元。   执行过程中，1、本院于2020年6月4日通过司法专邮形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表、等法律文书，被执行人未实际履行。   2、本院于2020年6月3日、2020年11月23日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人只有少量银行存款并已采取冻结。无开办企业、证券交易等信息。   3、本院于2020年7月7日派人到清徐县房产管理局查询被执行人的房产信息，经查，被执行人在该局有房屋登记信息记录，已采取查封措施。   4、2020年11月4日派人到太原市住房公积金管理中心清徐分理处查询被执行人公积金缴纳情况，经查，被执行人在太原市范围内有住房公积金，已采取冻结措施。   5、本院已按照法律规定对被执行人限制高消费，并且将其纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。   6、本院于2020年11月30日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人也表示认可查询结果，暂时提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。也同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下财产暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释名被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，应终结本次执行程序。本案未能执行的标的额为160000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审判长 姜俊峰   审判员 要经全   审判员 刘全海     二〇二〇年十一月三十日   书记员 马晨晨
四川省成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民特137号 申请人：李文瑾，女，1940年2月25日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被申请人：杨芸，女，1981年12月6日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 申请人李文瑾与被申请人杨芸申请变更监护人纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。申请人李文瑾于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，申请人李文瑾向本院提出撤诉申请未违反法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申请人李文瑾撤诉。 审判员 冯 燕 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 朱玉玺
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初8490号 原告：宋小龙，男，1989年2月25日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：张永立，男，1982年11月6日出生，汉族，住安徽省阜南县经济开发区。 被告：唐保龙，男，1980年11月11日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告宋小龙与被告张永立、唐保龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋小龙的委托诉讼代理人郎茂文，被告唐保龙到庭参加诉讼，被告张永立经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋小龙向本院提出诉讼请求：1、请求二被告偿还原告借款本金200000元及利息52000元(利息按月利率2%,从2019年8月15日算至2020年9月15日,以后利息计算至履行完毕之日)，本息合计252000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由，2019年5月14日,二被告向原告借款200000元,约定月利率3%,并出具借条一份。二被告付息至2019年8月14日。经原告多次催要，二被告至今未付。 被告唐保龙辩称，我们已还款36000元。 经审理，本院查明的法律事实如下，二被告于2019年5月14日向原告借款200000元，并给原告出具借条1张，双方约定月利率3%。 原告自认，二被告已支付2019年5月14日至2019年11月14日利息计36000元。 本院认为，被告张永立未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利。二被告出具借条向原告借款200000元，有借条在卷佐证，事实清楚，双方之间的民间借贷关系成立，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，被告应当偿还原告借款。双方约定月利率3%，超过法律规定的限额，对超出部分本院不予支持。本案借贷行为发生在2019年8月20日之前，原告请求的利息应参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍（15.4%）确定受保护的利率上限。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张永立、唐保龙于本判决生效之日起十日内共同偿还原告宋小龙借款200000元并支付利息（从2019年11月15日起计算，按年利率15.4%支付相应利息至借款履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2540元（原告已预交），由被告张永立、唐保龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  李民 二〇二〇年十一月二十二日 法官助理戎阳 书记员邓淋方 附本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知事项 一、本案申请执行期限为二年，时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 二、义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户。我院账户开户名：阜南县人民法院执行标的款；账号：17×××07；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；并请通知主审法官：李民，办公电话0558-67××××0，188××××8286；通讯地址：皖阜南县人民法院审管办。邮政编码236300。
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)冀0183执1898号 申请执行人王从欣，女，1980年1月24日出生，汉族，晋州市人。 申请执行人王海涛，男，1978年11月19日出生，汉族，晋州市人，系原告王从欣之夫。 被执行人彭艳敏，女，1968年7月7日出生，汉族，晋州市。 王从欣、王海涛与彭艳敏民间借贷纠纷执行一案，本院作出（2020)冀0183民初624号民事判决书已发生法律效力。判决如下：一、被告彭艳敏于判决生效后五日内偿还原告王从欣5万元；二、被告彭艳敏于判决生效后五日内偿还原告王海涛1万元。案件受理费1300元，保全费670元，由被告彭艳敏负担。判决生效后，申请执行人于2020年10月16日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院依职权开展执行工作，对被执行人在银行、车辆、房产、工商、期货、证券、基金、保险、住房公积金及第三方支付平台方面进行了查询，外未发现被执行人有可供执行财产，以上信息均有相关材料记录在册。本院亦依法将被执行人发出限制消费令、并纳入失信人名单。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索，致使申请执行人的上述债权未能全部实现。现申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可随时申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达立即生效。 审判长  聂文刊 审判员  赵江深 审判员  赵学彬 二〇二〇年十一月十三日 书记员  王志信
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执5207号本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）浙0602民初2093号民事判决书第二项及绍兴市中级人民法院作出的（2020）浙06民终2670号民事判决书，于2020年11月16日立案执行申请执行人金霞芳与被执行人绍兴冠成置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的为被执行人赔偿申请执行人70000元及支付违约金16980.14元。执行中，被执行人自动向申请执行人履行了人民币86980.14元，并向本院交纳了案件诉讼费880元、执行费1205元，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月十七日
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0192知民初192号 原告：武汉誉仕达法律咨询有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区关东园路**武汉光谷国际商会大厦******。 法定代表人：郑俊杰。 委托诉讼代理人：郭清河，湖北文意律师事务所。 被告：广州同方堂生物科技股份有限公司，住所，住所地：广州市天河区东莞庄路**财润国际大厦1402/**办公用途）。 法定代表人：许运涛。 原告武汉誉仕达法律咨询有限公司诉被告广州同方堂生物科技股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告武汉誉仕达法律咨询有限公司于2020年11月24日向本院提交撤诉申请，请求撤回起诉。 本院经审查认为，原告武汉誉仕达法律咨询有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告武汉誉仕达法律咨询有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取计25元，由原告武汉誉仕达法律咨询有限公司负担。 审判员  彭倩 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理邓旭涛 书记员阳婷
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1002执1663号 关于申请执行人陆秀珍与被执行人百色广安房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案执行后，依据已发生法律效力的（2020）桂10民终1212号民事判决书，依法向被执行人送达《执行通知书》，并责令被执行人履行法律文书所确定的义务。 在执行过程中，被执行人百色广安房地产有限公司自动履行生效法律文书所确定的义务，现本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案予以执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月十八日
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初3996号 原告：郭赫，女，1977年7月25日出生，住吉林市丰满区。 委托诉讼代理人：张守勋，男，1979年5月16日出生，住吉林市龙潭区。 被告：于耀萌，男，1984年8月19日出生，住吉林市龙潭区。 被告：张鹏，男，1981年7月26日出生，住吉林市龙潭区。 被告：吉林市城市公共交通集团有限公司，住所地吉林市昌邑区解放北路**。 法定代表人：陈晓伟，总经理。 委托诉讼代理人：宋智萃，吉林钟言宇德（吉林）律师事务所律师。 被告：安华农业保险股份有限公司吉林中心支公司，，住所地吉林市昌邑区维昌街**阳光广场****** 法定代表人：刘月秀，经理。 委托诉讼代理人：于超，男，1989年12月15日出生，住吉林市船营区。 案由：机动车交通事故责任纠纷。 本院在审理原告郭赫诉被告于耀萌、张鹏、吉林市城市公共交通集团有限公司、安华农业保险股份有限公司吉林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郭赫于2020年11月30日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告郭赫以遗漏主体由申请撤回起诉，其撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郭赫撤回起诉。 案件受理费38.00元由原告郭赫负担（已交纳）。 审判员  张晶涛 二〇二〇年十一月三十日 书记员  申 颖
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0682民初2647号原告：张有为，男，1979年6月28日出生，汉族，住栖霞市。被告：李万杰，男，1966年4月9日出生，汉族，住栖霞市。被告：李虹成，男，1989年12月8日出生，汉族，住莱阳市。二被告委托诉讼代理人：徐国东，山东策达律师事务所律师。原告张有为与被告李万杰、李虹成追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张有为，被告李万杰及李虹成的委托诉讼代理人徐国东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张有为向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告共同偿还原告借款及垫付的贷款等共计139925.46元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年至2014年李万杰及妻子赵永琴数次向原告借款35080元，2014年因赵永琴贷款让苏玉珍用房子作112000元最高额抵押，此债务原告已通过法院履行了担保责任，原告数次向被告主张权利，无果。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判决。二被告辩称,该两笔债务均为赵永琴个人债务，由于赵永琴已故，且没有留下遗产，因此，原告无权向两被告主张债务。本院经审理认定事实如下：2013年6月17日，山东栖霞农村商业银行股份有限公司（以下简称栖霞农商行）与原告之母苏玉珍签订了《最高额抵押合同》，约定苏玉珍以登记在其名下的位于栖霞市城镇驻地西的房地产［房屋所有权证号：栖房权证栖城房字第**；土地使用权证号：栖国用（2006）第281081号］为借款人赵永琴在栖霞农商行自2013年6月17日至2016年6月16日期间签订的借款合同约定的借款人民币112000元的最高余额内提供抵押担保，双方并在栖霞市房地产管理部门办理了抵押登记手续。后栖霞农商行与赵永琴签订了《个人借款合同》，约定借款人赵永琴向栖霞农商行借款人民币8万元，借款期限自2014年6月23日至2015年6月22日，借款月利率7‰，逾期利率从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。还款方式为定期结息，到期日利随本清。赵永琴之夫李万杰与栖霞农商行签订《共同还款承诺书》，内容为：本人自愿作为“连带共同债权人”对借款人（身份证号码：）与贵社签订的《个人借款合同》项下（借款本金8万元，借款期限12个月）的全部债务（含贷款本金、利息、逾期罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等）承担连带共同还款责任，具体权利义务按照借款人签订的《个人借款合同》的约定执行。合同签订后，栖霞农商行于当日将借款人民币8万元发放给了借款人赵永琴。后案外人董店岐通过拍卖取得赵永琴不良贷款债权80000元，成交价款总价89100元，双方并签署了拍卖成交确认书。2016年，案外人向栖霞市人民法院提起诉讼，要求李万杰、李虹成、张有为承担责任，2018年6月26日，栖霞市人民法院作出（2016）鲁0686民初2926号民事判决书，判决：一、被告李万杰于本判决生效之日起十日内给付原告董店岐99819.67元；二、被告李万杰、李虹成在继承赵永琴遗产范围内对上述第一项承担连带清偿；三、原告董店岐对被告张有为依法继承涉案抵押房地产[房权证号：栖房房权证栖城房字第**、地证号：栖国用（2006）第281081号]在拍卖、变卖价款范围内（不超过最高抵押担保余额112000元）享有优先受偿权，四、驳回原告董店岐的其他诉讼请求。判决生效后，李万杰、李虹成并未履行上述判决内容，张有为代为履行担保责任，偿还董店岐103430.5元、执行费1415元，共计104845.5元。后被告李万杰、李虹成未向原告张有为返还，原告张有为诉之本院，要求二被告承担上述债务。诉讼过程中，原告张有为提供借条八张，用于证实被告李万杰单独或与赵永琴共同向原告母亲苏玉珍借款八次，双方产生的借款数额共计35080元。另查明，赵永琴系被告李万杰之妻，于2014年10月27日去世，被告李虹成系李万杰与赵永琴之子。苏玉珍于2016年1月26日去世，其丈夫张树华于2012年9月20日去世，原告张有为系苏玉珍与张树华之子。本院认为，借款人赵永琴、抵押人苏玉珍分别与栖霞农商行签订《个人借款合同》、《最高额保证合同》后，栖霞农商行按照合同约定向赵永琴发放了贷款。栖霞农商行将上述债权转让给案外人董店岐，经栖霞市人民法院（2016）鲁0686民初2926号判决确认，被告李万杰应给付案外人董店岐99819.67元，被告李万杰、李虹成在继承赵永琴遗产范围内对上述债务承担连带清偿。因二被告均未履行该判决，张有为在依法继承涉案抵押房地产在拍卖、变卖价款范围内承担103430.5元。原告张有为在代为承担相关担保责任后，向二被告进行追偿，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于执行款1415元，因该费用的产生系二被告怠于履行生效判决而产生，因此，原告张有为代为交纳后，有权向二被告主张。关于原告张有为主张二被告应偿还所欠苏玉珍借款35080元，因该借款系苏玉珍与赵永琴、李万杰之间产生，由于苏玉珍、赵永琴均已去世，张有为作为苏玉珍之子因继承取得的上述债权，其基础法律关系是借贷合同，这与本案原告张有为履行了担保责任后产生的追偿权纠纷并非属于同一法律关系。因此，原告张有为可另案主张35080元债权，本案不予一并处理。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条及相关民事法律法规之规定，判决如下：一、被告李万杰于本判决生效之日起十日内给付原告张有为款项104845.5元；二、被告李虹成在继承赵永琴遗产范围内对上述104845.5元债务承担连带清偿责任；三、驳回原告张有为其它诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费3098元，减半收取1549元，由被告李万杰、李虹成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  刘延新二〇二〇年十一月二十二日书记员  高洪花
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0111民初5810号原告：武思文，女，1968年3月28日出生，住重庆市大足区。被告：郑敏，女，1969年4月29日出生，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：何礼长，重庆汇博律师事务所律师。原告武思文与被告郑敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告武思文、被告郑敏的委托诉讼代理人何礼长到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告武思文向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑敏即日归还借款50000元，并从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率主张利息计付；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原告武思文和被告郑敏是朋友关系，被告告知原告借款以后过段时间就还，并于2015年5月8日与原告订立了《借款合同书》一份，未约定还款时间。被告借款后一直未付本息，原告遂提起诉讼，诉请如前。被告郑敏辩称，1.原、被告是一起打牌的牌友，被告于2015年5月8日向原告出具的借条是一个空条子，被告并未实际收到款项，借条载明的款项实际为赌债，不应受到法律保护。2.被告曾于2016年12月就向被告催收过赌债，故诉讼时效应从2016年12月起算，本案已过诉讼时效。综上，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告武思文与被告郑敏曾系同一工厂员工。2015年5月8日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到武思文现金50000（伍万元整）。借款人：郑敏。二〇一五年五月八日。”借条出具后，原告多次催收无果，遂诉至本院，诉请如前。上述事实，有原、被告身份证复印件、借条及当事人庭审陈述载卷为凭，经当庭举证、质证，本院综合审查及核实真实性、合法性、关联性后，依法予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系，应受法律保护。原告武思文以借条为凭提起民间借贷诉讼，被告亦当庭认可借条确由郑敏本人出具。本案的争议焦点在于，原告武思文是否实际出借了款项以及原、被告之间是否存在合法有效的民间借贷关系？针对此焦点，本院评析如下：被告郑敏作为具有完全民事行为能力的自然人，应当对出具借条的法律后果有清晰的认知，亦应对出具的借条承担相应的法律责任。借条载明的金额为50000元，结合原告的职业和收入状况，具备现金出借的可能，“今借到”的表述亦能印证被告实际收到了出借款项。原告陈述借条系前期多次出借现金而最终形成的结算依据，也与民间借贷的常情、常理不相悖。而被告否认借贷事实实际发生，认为系双方的赌债，但并未提供任何证据证明其主张，也未举示相应的证据能够使人民法院对借贷事实产生合理怀疑。综上，原告举示的借条能够证明双方借贷关系成立并有效，因双方未约定还款期限，原告可以随时要求被告归还借款，故对原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在借条中并未约定利息，视为在借款期限内不支付利息，现原告要求被告从起诉之日(2020年11月4日)起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率主张逾期利息，符合法律规定，本院予以支持，利率依法参照原告起诉时中国人民银行授权全国银行间同行拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率进行计算。关于本案的诉讼时效。当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。被告郑敏当庭提出诉讼时效抗辩，经本院审查，借条虽于2015年出具，但并未约定还款期限，原告武思文可以随时要求被告还款，现原告经催款无果后向法院起诉，符合法律关于诉讼时效的相关规定，并不存在已超过诉讼时效的情形，故本院对被告的抗辩意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十六条、第二十九条、第三十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下:被告郑敏于本判决生效后十日内偿还原告武思文借款本金50000元及利息（利息以50000元为基数，从2020年11月4日起按照中国人民银行授权全国银行间同行拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率计算至本金付清之日止）；驳回原告武思文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告郑敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 杨爽二〇二〇年十一月二十五日法官助理 邓俊书 记 员 彭秦
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0116执9490号申请执行人:陈文龙。被执行人：李秋双。陈文龙与李秋双婚姻家庭纠纷一案,执行案号（2020）津0116执9490号，执行依据（2016）津0116民初50902号民事判决书。此案已执行完毕。特此通知审判员  刘立刚二〇二〇年十一月六日书记员  闫志亮
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0402民初5483号 原告：陈永江，男，1963年2月5日出生，汉族，高中文化，教师，住山东省枣庄市市中区。 委托代理人：曲开泉，山东鼎赢律师事务所律师。 被告：李禹，男，1985年11月7日出生，住山东省枣庄市市中区。 原告陈永江诉被告李禹劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈永江及其委托诉讼代理人曲开泉到庭参加诉讼，被告李禹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈永江诉讼请求：1、判令被告偿还原告29000元劳务费及利息（以29000元为基数，自2020年9月1日起至还清之日止，利率按照一年期贷款市场报价利率四倍计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在被告承包的江山实验学校劳务工程中提供劳务。后经双方对账核实，截至2020年6月17日，被告欠原告劳务费共计29000元，被告向原告出具了欠条，约定该笔欠款在2020年9月份之前结清。现还款期限已到，原告已多次向被告催告还款，被告均以各种理由推拖，拒不支付该款。为了维护自身的合法权益，根据《民法总则》、《合同法》、《民事诉讼法》等相关法律规定，向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。 被告李禹未答辩。 经审理查明，原告陈永江等八人在被告李禹承包的江山实验学校工程中为被告提供零工劳务，被告欠原告等八人的劳务费一直未予支付。2020年6月17日，被告向以原告为代表的提供劳务的八个人出具欠条一张，内容为：“今欠陈永江干活款贰万玖仟元整欠款人李禹九月份之前结清”。后原告通过微信聊天的方式一直向被告索要劳务费，但被告一直未予给付，原告遂起诉来院。 上述事实有当事人陈述、欠条、微信聊天记录、干活清单存卷为证。 本院认为，劳务合同是一方当事人提供劳务，另一方当事人支付劳务报酬的合同。被告给原告书写欠干活款的欠条，应当知道出具欠条所应承担的法律后果，该欠条能够证明双方之间的债权债务关系成立，本院予以确认。原告起诉被告给付劳务费29000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的起算时间及利率，因欠条中写明2020年9月份之前结清，故原告要求自2020年9月1日起至还清之日止按照一年期贷款市场报价利率四倍计算利息的主张本院予以支持。被告李禹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李禹于本判决生效后十日内给付原告陈永江劳务费29，000元及利息（以29，000元为基数，自2020年9月1日起按照一年期贷款市场报价利率四倍计算至给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费526元，减半收取263元，由被告李禹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 司永煜 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 杨帆帆 书 记 员 赵 昕
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0291民初3672号 原告：芜湖市宏宇物业管理有限责任公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区莲塘新村牡丹园****，统一社会信用代码91340200769027341G。 法定代表人：胡光威，总经理。 被告：曹腊宝，男，1978年1月18日出生，汉族，住安徽省芜湖。 原告芜湖市宏宇物业管理有限责任公司与被告曹腊宝物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告芜湖市宏宇物业管理有限责任公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告芜湖市宏宇物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告芜湖市宏宇物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告芜湖市宏宇物业管理有限责任公司负担。 审判员  蒋卫斌 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  冯争利 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1528执恢345号 曾剑： 曾剑其他案由(催收诉讼费)一案，移送执行标的共计9087.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位9087元。至此，(2019)川1528民初16号民事调解书确定的案件受理费已全部执行到位，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十九日
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0110执恢537号申请执行人：王荣来，男，1963年3月14日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。被执行人：黑龙江安泰房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市香坊区。法定代表人：苑金利。本院在王荣来与黑龙江安泰房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人拒不履行已发生法律效力的哈尔滨市香坊区人民法院（2016）黑0110民初6356号民事调解书确定的义务。由于被执行人无其他可供执行财产，申请人未能提供可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市香坊区人民法院（2020）黑0110执恢537号案件的执行。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  王洪春(院印)二〇二〇年十一月三日书记员  王 哲
萧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1322执1596号 申请执行人郭智民，男，1971年5月9日出生，汉族，村民，住安徽省宿州市萧县。 被执行人李春天，男，1990年2月2日出生，汉族，村民，住安徽省宿州萧县。 郭智民与李春天因劳务合同纠纷诉至萧县人民法院，萧县人民法院依法作出（2020）皖1322民初4279号民事判决书，该民事判决书已发生法律效力，但李春天一直未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人郭智民向本院申请强制执行，本院于2020年9月1日依法立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人李春天发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效民事判决书确定的义务。后本院将被执行人李春天纳入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费。执行中经调查发现，被执行人李春天名下无车辆，在银行无存款，在萧县无房产，已暂无财产可供执行。申请人郭智民也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并且申请人郭智民对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。鉴于暂未发现被执行人其他可供执行财产，且申请人郭智民未提供其他可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1322民初4279号民事判决书的本次执行程序。 对申请人郭智民尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请人郭智民发现被执行人有可供执行财产或被执行人有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹争光 审判员  谢长永 审判员  周成成 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理管西宝 书记员张鑫
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0903执2467号之十一 申请执行人：张力，女，汉族，1965年7月6日出生，住新疆乌苏市。 委托特别授权代理人：刘洋，四川斗城律师事务所律师。 被执行人：王素华，女，汉族，1960年9月29日出生，住四川省遂宁市船山区。 本院在执行张力与王素华民间借贷纠纷一案，依据已生效的（2020）川0903民初2015号民事判决书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金50000元及利息，负担案件受理费635元及执行费660元，被执行人至今未履行。 执行过程中，本院依法限额冻结了被执行人王素华部分银行账号，并扣划了其账户内存款5870.73元。本院经网络查控和传统查控，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索，本案暂不具备强制执行条件。本院依法对被执行人发出限制消费令。本院将财产查控情况及终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人认同法院的调查结果，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结（2020）川0903民初2015号民事判决书的本次执行程序。 被执行人王素华负有继续向申请执行人张力履行本案债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 勇 审判员 陈 晓 审判员 陈艳梅 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 刘 兰
甘肃省兰州市七里河区人民法院结 案 通 知 书（2020）甘0103执1335号本院于2020年8月4日受理被执行人杨冬生涉罚金一案，在执行过程中，被执行人已经履行完毕全部执行事项，本院于2020年11月10日作结案处理。特此通知。二〇二〇年十一月十日
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执3148号 申请执行人周秀英,女,1964年03月07日出生,住所地浙江省金华市婺城区。 被执行人吴慧萍,女,1963年07月13日出生,住所地金华市婺城区。 本院在执行申请执行人周秀英与被执行人吴慧萍民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）浙0702执3148号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 董新贵 审 判 员 赖樟洪 审 判 员 于 颖 二〇二〇年十一月四日 代书记员 邵夏芹
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1249号之五申请执行人：付文玉,男性,1973年6月19日出生,住辽宁省昌图县。被执行人：张彦旭，男性,1969年8月29日生，汉族，住昌图县。被执行人：陆军，男性,1965年2月16日生，汉族，住昌图县。申请执行人付文玉与张彦旭、陆军借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初5633号法律文书已发生法律效力。因被执行人张彦旭、陆军没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人付文玉于2020年7月20日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，申请人与被执行人双方达成和解协议且长期履行申请人向本院撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百三十九条规定，裁定如下：一、终结（2019）辽1224民初5633号法律文书的执行。二、申请人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 李明华审判员 窦远光二〇二〇年十一月二十五日书记员 李翀博
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0724执1041号申请人王艳中，男，1966年9月15日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人葛文达，男，1978年12月27日生，汉族，居民，住灌南县。关于王艳中申请执行人葛文达间借贷纠纷一案，灌南县人民法院作出的（2019）苏0724民初4488号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月1日立案受理。执行过程中，本院依法采取财产调查等措施，已执行到位3409.21元，尚未执行到位标的额29590.79元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人明确表示不能提供，被执行人无其他可供执行财产，且已被纳入失信被执行人名单，并已被限制高消费。权利人同意终结本次执行程序。上述事实，有相关单位查询回执、谈话笔录在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李文谦审 判 员 刘胜男审 判 员 王永仑二〇二〇年十一月二十五日法官助理 李瑞祥书 记 员 陈 林附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执1636号之七申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人：侯雪春，女性，1979年10月15日生，住所地：郓城县。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年06月04日向被执行人侯雪春发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人侯雪春在山东省农村信用社联合社917071900×××00账户内存款人民币106037.95元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨正建二〇二〇年十一月五日书记员  李旭东
江西省上犹县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0724民初1778号原告：上犹县方格尔停车管理有限公司，住所地:上犹县东山镇犹江大道财富世家**楼**商铺。统一社会信用代码:91360724MA37N3YP3G。法定代表人：曹华辉，该公司总经理。委托诉讼代理人:刘文，该公司停车管理部经理。代理权限:特别授权。委托诉讼代理人:黄展才，该公司停车管理部主管。代理权限:特别授权。被告：邹某某，男，汉族，住赣州市上犹县。原告上犹县方格尔停车管理有限公司与被告邹某某服务合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告上犹县方格尔停车管理有限公司于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上犹县方格尔停车管理有限公司以被告邹某某已付清所欠原告停车费为由向本院申请撤诉，是其在法律规定范围内对自己诉讼权利所作的处分，并不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上犹县方格尔停车管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由原告上犹县方格尔停车管理有限公司承担。审 判 员  涂 将二〇二〇年十一月十三日代理书记员  何燕林
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初12627号 原告：韦子龙，男，1979年8月6日出生，壮族，住广西马山县。 被告：黄联莉，女，1962年10月6日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被告：广西普生三凤乳业有限公司，住所地南宁市明阳工业区**B-1-2南面，统一社会信用代码914501005794468521。 法定代表人：黄联莉。 原告韦子龙与被告黄联莉、广西普生三凤乳业有限公司劳动争议纠纷一案,本院于2020年11月3日立案。原告韦子龙于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韦子龙在法律允许的范围内申请撤回起诉,系原告韦子龙依法行使诉讼权利的行为,没有违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告韦子龙撤回起诉。 案件受理费5元（因适用简易程序已减半收取），由原告韦子龙负担。 审 判 员 梁绍宇 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 谭小彤 书 记 员 谢高俊
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0823民初2559号 原告：孙宪文，男，1967年4月8日生，汉族，住河北省平泉市。 委托诉讼代理人：姜海涛，河北强合律师事务所律师。 被告：刘佳，女，1987年4月23日生，住河北省平泉市。 被告：万先波，男，1971年12月28日生，汉族，住河北省承德市双滦区。 委托诉讼代理人：齐芳，女，1978年10月22日生，满族，住河北省承德市双桥区。 被告：承德金诺房地产经纪有限公司。住所地平泉市平泉镇水岸华庭**楼。 法定代表人：王**，经理。 原告孙宪文与被告刘佳、万先波、承德金诺房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，根据原告向本院提供被告刘佳的送达地址，不能向被告刘佳送达法律文书。本院经查证后仍不能确定被告刘佳的送达地址，导致本案法律文书无法向被告刘佳送达，且原告又未交纳公告费，向被告刘佳公告送达法律文书。因此，本案不能按照诉讼程序进行审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告孙宪文的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院 2 递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  赵旭坤 二〇二〇年十一月十六日 书记员  刘乾坤
河南省舞钢市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0481民初2987号原告：胡旭强，男，1983年11月9日出生，汉族，住河南省襄城县。被告：舞钢市粮食局武功粮食管理所，住所地舞钢市武功乡武功街。法定代表人：李全胜，该所所长。原告胡旭强与被告舞钢市粮食局武功粮食管理所（以下简称武功粮所）服务合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡旭强到庭参加诉讼，被告武功粮所经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。胡旭强向本院提出诉讼请求：1.依法判令武功粮所向胡旭强支付修车款15000元及损失5850.23元（暂计算至2020年11月12日），以上共计20850.23元，并自2020年11月13日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向胡旭强支付损失至本息还款完毕为止；2.判令武功粮所承担本案诉讼费用。事实和理由：胡旭强在朱兰经营有修车店，从事修车服务。在2010年1月1日以前，武功粮所的车辆经常在胡旭强的店里维修，截止2010年1月1日，武功粮所共欠胡旭强修车款23380元，武功粮所当日向胡旭强出具1份欠条，武功粮所支付了部分款项后还欠15000元的修车费，武功粮所于2010年11月20日又重新向胡旭强出具1份欠条。后经胡旭强多次催要，武功粮所均以各种理由推脱不还，故胡旭强诉至法院。武功粮所未答辩。本院经审理认定事实如下：因武功粮所在胡旭强经营的修车店修车未全额向胡旭强支付修车费用，2010年1月1日，武功粮所向胡旭强出具《欠条》1张，该《欠条》记载于舞钢市粮食局粮油收购单背面，内容为：“欠修车费用贰万叁仟叁佰捌拾元正，￥23380.00元”，《欠条》加盖武功粮所印章。上述《欠条》出具后，武功粮所向胡旭强清偿部分欠款，下余欠款15000元，武功粮所于2010年11月20日再次向胡旭强出具《欠条》1张，该《欠条》显示：“今欠胡旭强修车费壹万伍仟元整（￥15000.00）”，《欠条》由武功粮所时任负责人冯国平签字确认。在本案审理过程中，胡旭强称上述欠款15000元，经其不断追要未果致使本案纠纷产生，除欠款15000元外，胡旭强另主张武功粮所应自2010年11月20日至2020年11月12日按年利率3.85%向其支付利息损失5850.23元。本院认为，本案系服务合同纠纷，本案中，胡旭强与武功粮所虽未签订书面的修车服务合同，但根据胡旭强提交的其所持有并由武功粮所确认的两张《欠条》，可以认定胡旭强与武功粮所之间存在服务合同法律关系，在胡旭强完成修车服务后，武功粮所作为接受服务一方应当向胡旭强履行支付修车费的义务。关于胡旭强主张的修车款数额及利息损失。案涉两张《欠条》从出具主体及内容上存在关联和承继性，结合两张《欠条》所记载的内容及胡旭强的陈述，本院确认修车费欠款数额为15000元。当事人在上述《欠条》中虽未约定迟延支付修车款的违约责任，但武功粮所长期占用胡旭强资金违背了诚实信用原则，也确属给胡旭强造成了一定的损失，胡旭强主张自武功粮所最后一次确认债务之日2010年11月20日起至2020年11月12日以15000元为基数按照年利率3.85%计算利息损失具有一定的合理性，符合公平原则，经核算，利息损失数额为5768.67元，胡旭强主张超出的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、舞钢市粮食局武功粮食管理所于本判决生效之日起十五日内向胡旭强支付修车费15000元、利息5768.67元,并自2020年11月13日起继续按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向胡旭强支付利息损失至债务清偿完毕；二、驳回胡旭强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费322元，减半收取计161元，由舞钢市粮食局武功粮食管理所负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  谷聪一二〇二〇年十一月二十七日法官助理邢洋洋书记员易慧媛附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第6当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百二十四条本法分则或者其他法律没有明文规定的合同，适用本法总则的规定，并可以参照本法分则或者其他法律最相类似的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执3557号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李伟伟，浙江金汉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范帆，浙江金汉律师事务所律师。 被执行人：金波，男，1987年4月19日出生，汉族，住浙江省象山县。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人金波保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初7716号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人金波未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年08月06日立案执行。执行标的为被执行人金波向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司支付27690.24元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年08月06日向被执行人金波发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人金波履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金波逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金波的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年11月10日，本案被执行人金波尚应履行执行款27690.24元及利息、迟延履行期间的债务利息 鉴于被执行人金波拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人金波作出司法拘留15天的决定（无实际拘留）。同时已对被执行人金波采取了限制消费的执行措施。 2020年11月10日，本院约谈了申请执行人中国平安财产保险股份有限公司并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人金波暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执3557号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  赵 刚 二〇二〇年十一月十日 代书记员  周铃澄
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执恢388号申请执行人：汝州市顺达建筑租赁站(个体工商户），住所地汝州市风穴办事处张鲁庄村**。法定代表人：刘通渠。被执行人：赵童鹤，男性，1981年06月28出生，汉族，住河南省西华县。被执行人：孟祥锋，男性，1978年01月16出生，汉族，住汝州市。关于汝州市顺达建筑租赁站(个体工商户）与赵童鹤、孟祥锋买卖合同纠纷一案，汝州市人民法院作出的(2018)豫0482执1547号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告赵童鹤于本判决生效之日起十五日内清偿原告汝州市顺达建筑租赁站租赁费16.5万元及利息（利息按月息2％自2016年7月14日起计付至本判决确定的债务人履行债务期限内履行之日止）。二、被告孟祥锋对上述租赁费承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因赵童鹤、孟祥锋未按上述生效法律文书履行义务，汝州市顺达建筑租赁站(个体工商户）向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年六月八日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、对被执行人采取了列入失信名单的强制措施。六、对被执行人及其住所进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵童鹤、孟祥锋负有继续向申请执行人汝州市顺达建筑租赁站(个体工商户）履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭志军审判员  郭天立审判员  于延鹏二〇二〇年十一月三十日书记员  张许帅
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初5620号原告宁奕杰，男，2006年12月7日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。法定监护人张玲，女，1980年2月4日出生，汉族，住址同上，系原告宁奕杰的母亲。委托代理人程保军，信阳市浉河区司法局双井法律服务所法律工作者，特别授权。被告信阳市铭庭教育咨询有限公司，住所地信阳市浉河区中山南路水利局大厦**。法定代表人曾毅。被告信阳市浉河区优学教育培训学校有限公司，住所地河南省信阳市浉河区老城街道解放路****门面房。法定代表人曾毅。原告宁奕杰诉被告信阳市铭庭教育咨询有限公司（以下简称铭庭教育公司）、信阳市浉河区优学教育培训学校有限公司（以下简称优学教育公司）教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁奕杰的委托代理人程保军到庭参加诉讼，被告铭庭教育公司及被告优学教育公司经本院合法传唤均未到庭，本案现已缺席审理终结。原告宁奕杰诉称，原告的母亲经别人推荐把孩子送到二被告所经营的培训学校学习，因为到现场看规模还可以，实力雄厚，师资力量比较强大，于是在2019年9月15日与被告铭庭教育公司签订教育培训（辅导）协议，协议签订后原告立即交纳培训费11070元，被告铭庭教育公司安排原告在被告优学教育公司进行学习。原告在学习期间，因被告经营管理不善，断断续续停课，导致原告无法正常上课，被迫停学。二被告在经营管理上存在问题，长期不给老师发工资，导致老师陆续离开，学生只好辍学，二被告收到原告的学费应当退还，但是原告多次找二被告索要该款项，二被告均以没钱为由拒绝，故原告诉至法院，请求判令二被告共同退还剩余培训费11070元，并承担本案诉讼费。被告铭庭教育公司和被告优学教育公司均未到庭应诉，但其法定代表人曾毅通过微信提供图片，证明原告应退还的费用为6560元。经审理查明，2019年9月15日原告宁奕杰的母亲张玲与被告优学教育公司签订《戴氏教育培训（辅导·安全）协议》，双方约定了各自责任义务、培训科目及收费金额，原告的母亲张玲在协议上签字，该协议加盖信阳市浉河区优学教育培训学校有限公司财务专用章。同日，原告通过支付宝向被告支付学费11070元。自2019年9月15日至2020年6月1日原告宁奕杰在被告学校培训学习，每次上课均扣除相应的学费，后因各种原因被告无法继续授课。现原告以被告未退还学费为由诉至法院，请求法院判如所请。庭审中，原告认可应退还学费为6560元。上述事实，有双方签订的培训协议、课时单据、课时学费消耗列表及庭审笔录在卷为证。本院认为，原告与被告优学教育培训学校签订的《戴氏教育培训（辅导·安全）协议》基于双方真实意思表示，合法有效，双方均应履行各自义务。原告按照协议约定足额交纳学费11070元，因被告单方原因未完成全部授课，被告应退还剩余学费，即6560元。因该协议系原告与被告优学教育公司签订，合同的相对人为优学教育公司，原告未提供被告铭庭教育公司承担责任的依据，故原告要求二被告共同退还学费的诉讼请求本院不予支持，剩余学费应由优学教育公司退还。被告铭庭教育公司和被告优学教育公司不到庭、不应诉、不答辩，应对其怠于行使诉讼权利的行为承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告信阳市浉河区优学教育培训学校有限公司于本判决生效之日起十日内一次性退还原告宁奕杰学费6560元。二、驳回原告宁奕杰的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取38.37元，由被告信阳市浉河区优学教育培训学校有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员 程 艳二〇二〇年十一月二十六日书记员 王卫华
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执恢1317号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行,住所地长沙市开福区芙蓉中路一段**运达国际广场，组织机构代码为76325311-0。法定代表人，李征。被执行人黄志刚，男，1968年7月14日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人黄志刚金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0105民初5639号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。生效法律文书载明一、被告黄志刚于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行清偿借款本金180000元、利息及罚息16691.09元（计算至2018年1月24日，其后至实际清偿全部欠款之日止的利息及罚息按合同约定计算，但以不超过年利率24%为限）；二、被告黄志刚于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行支付律师费9111元；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月5日立案执行。本院立案执行后，依法于2020年11月5日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2020年11月5日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人银行存款、不动产、网络资金、收益类保险、证券等可供执行的财产。2、2020年11月20日，本院依法对被执行人黄志刚采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、2020年11月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。4、2020年11月10日，本院向常德市武陵区新东街社区居委会发出协助调查函，请该单位协助对被执行人黄志刚所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，但未发现被执行人名下可供执行的财产或财产线索。5、2020年11月10日，本院对被执行人黄志刚名下多个银行账户进行网络查控，但上述账户均无余额可供执行。本院认为，截止2020年11月20日，本案应执行的标的为180000元本金及利息，执行到位金额为0元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）湘0105民初5639号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 博审 判 员  余志顺审 判 员  石时进二〇二〇年十一月二十日代理书记员  曾 胜
河南省封丘县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0727刑初401号公诉机关封丘县人民检察院。被告人高辉，男，1987年11月10日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在河南省封丘县，住封丘县。因犯抢劫罪、盗窃罪，2016年6月26日被南京市江宁区人民法院决定执行有期徒刑四年零六个月，并处罚金一万七千元，2020年5月25日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2020年9月16日被封丘县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，于2020年9月30日被封丘县公安局执行逮捕。封丘县人民检察院以新封检一部刑诉（2020）210号起诉书指控被告人高辉犯盗窃罪，于2020年11月20日向本院提起公诉，本院审查后，于当日受理，依法适用简易程序，并独任审判，依法公开开庭审理了本案。封丘县人民检察院指派检察员王又潮、代检察员唐欢慧出庭支持公诉，被告人高辉等到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年9月12日16时许，被告人高辉将被害人王某停放在封丘县城关镇人民公园南门口的黑色爱玛牌两轮电动车盗走，后将该车车篮里新买的卫衣丢弃。经封丘县发展和改革委员会价格认定结论书，被盗电车及卫衣等物品价值1808元人民币。到案后，被告人高辉如实供述其涉嫌盗窃的犯罪事实，被盗车辆已发还被害人，卫衣未追回。上述事实，被告人高辉在庭审中对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并有书证被告人高辉的正面照片、户籍证明、非党员证明、抓获经过；扣押决定书、扣押清单及发还物品清单、领取条、刑事附带民事判决书1份等；证人孙某的证言；被害人王某的陈述；被告人高辉的供述和辩解；封丘县发展和改革委员会价格认定结论书；现场图、指认现场照片；盗窃视频光盘1张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值1808元，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人高辉曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人高辉到案后如实供述了涉嫌的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。本案部分赃物被追回并返还给被害人，酌定从轻处罚。被告人高辉自愿认罪认罚，依法从宽处罚。根据被告人高辉犯罪事实、情节、认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七第三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第十五条之规定，判决如下：一、被告人高辉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳，逾期强制缴纳。）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月16日起至2021年3月15日止。）二、责令被告人高辉退赔被害人王梦欣损失48元人民币。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  聂建红二〇二〇年十一月三十日书记员  吕蓓蓓
贵州省独山县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2726民初2505号之一 原告：刘某某。 被告：贵州某某建筑装饰工程公司。 诉讼代理人：季某某。 原告刘某某诉被告贵州某装饰工程公司劳务合同纠纷一案，经达成调解协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员  刘 松 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理  张 纯 书 记 员  许开俊
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执13970号之一申请执行人长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人张伏亮，男，1978年10月21日出生，汉族，住江苏省滨海县。关于长安汽车金融有限公司与张伏亮借款合同纠纷一案，申请执行人依据(2020)渝0105民初9094号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本息163122.01元等相关费用。本院于2020年10月13日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制高消费措施，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执13970号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  鲍伟来审 判 员  秦延旭二〇二〇年十一月二十日法官助理  何 锋书 记 员  刘倩君
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2020）宁0202执1002号之一申请执行人：董某,男性。被执行人：杜某，女性。被执行人：任某，男性。本院在执行董某与杜某、任某借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）宁0202民初999号民事判决书，依法向被执行人杜某、任某发出了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、限制消费令、缴款通知书，责令其向申请执行人董某支付本案执行款162261元，承担案件执行费2334元，共计164595元。在本院强制执行过程中，于2020年7月8日、8月6日、9月24日、10月23日多次提交总对总查询未发现被执行人杜某、任某名下在银行、互联网银行、证券、工商登记信息等有可供执行的财产线索；2020年7月10日本院执行干警前往石嘴山市不动产登记事务中心查询未发现被执行人杜某、任某名下有任何不动产登记信息；2020年7月10日本院执行干警前往石嘴山市住房公积金管理中心查询发现被执行人杜某名下有住房公积金缴存账户，现该账户已被本院依法予以冻结，被执行人任某无住房公积金缴存登记信息；2020年8月3日本院执行干警前往银川市不动产登记事务中心查询未发现被执行人杜某、任某名下有任何不动产登记信息。另查询发现被执行人杜某系国家税务总局石嘴山市税务局职工，现其工资账户已被本院其它案件在先予以冻结，本案予以轮候冻结。由于被执行人暂无可供执行财产，本院已将被执行人任某违反财产报告制度为由纳入失信被执行人名单，对被执行人杜某限制高消费。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了查控，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，经与申请执行人谈话，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 胡斌二〇二〇年十一月五日书记员 李伟
湖南省邵东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0521民初4747号原告：邵东县湘福物业有限公司，住所地：邵东市黄陂桥乡龙石村光新组。负责人：李忠勇，系该公司法定代表人。委托代理人（特别授权）：唐平平，邵东市东辉法律服务所法律工作者。被告：唐令典，男，汉族，1987年1月22日出生，住址邵东市。本院在审理原告邵东县湘福物业有限公司与被告唐令典物业服务合同纠纷一案中，原告邵东县湘福物业有限公司于2020年11月6日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邵东县湘福物业有限公司自愿撤诉，是其在法律规定范围内依法处分民事诉讼权利的行为，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告邵东县湘福物业有限公司撤回对被告唐令典的起诉。本案受理费减半收取25元，由原告邵东县湘福物业有限公司承担。审 判 员  王志明二〇二〇年十一月六日代理书记员  郭 雯
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执3795号之一申请执行人维仕融资担保有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道**创新大厦**，组织机构代码:697087555。法定代表人廖世宏。被执行人吴笑艳，女，1986年8月28日出生，住新昌县。申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人吴笑艳追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0602民初4615号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人维仕融资担保有限公司依法向本院申请执行，本院于2020年8月21日立案执行。执行标的为被执行人吴笑艳支付申请执行人担保追偿款64570.49元、违约金18667元、律师费1200元，及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费1167元，诉讼费958元。执行立案后，本院于2020年8月21日向被执行人吴笑艳发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人吴笑艳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴笑艳未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴笑艳名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人吴笑艳名下无有效可供执行的银行存款、工商、房产、证券信息。被执行人吴笑艳名下浙Ｄ6××**号东南牌小汽车，本院已轮候登记查封，但未实际扣押。截止2020年11月19日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人吴笑艳有其他可供执行的财产。鉴于被执行人吴笑艳未按期履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人吴笑艳作出司法拘留的决定，已依法对被执行人吴笑艳采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人维仕融资担保有限公司。综上，被执行人吴笑艳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执3795号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  马浩轩审判员  陈宝良审判员  赵志明二〇二〇年十一月十九日书记员  张少楠
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初8623号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：宁宁，北京德和衡（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫凡浩，北京德和衡（武汉）律师事务所律师。被告：易鹏程，男，1983年3月20日出生，汉族，居民身份证住址湖北省宜昌市夷陵区，被告：胡华丽，女，1984年8月24日出生，汉族，居民身份证住址湖北省枝江市，原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告易鹏程、胡华丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告平安银行股份有限公司武汉分行现以被告已结清本案贷款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司武汉分行申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司武汉分行撤诉。案件受理费2827元，减半收取计1413.5元，由原告平安银行股份有限公司武汉分行负担。审判员  袁晶二〇二〇年十一月二十四日法官助理吴芮书记员陈岚绮
山东省邹平市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1626民初5316号原告：柳惠珍，女，1962年6月9日出生，汉族，居民，住湖北省武汉市新洲区。委托诉讼代理人：张鑫，山东年轮律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘法宁，男，1990年1月8日出生，汉族，居民，住邹平市。被告：李光，男，1977年2月21日出生，汉族，居民，住邹平市。原告柳惠珍与被告刘法宁、李光民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月20日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告柳惠珍的委托诉讼代理人张鑫、被告刘法宁到庭参加诉讼，被告李光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。柳惠珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘法宁立即偿还借款本金120000元及利息(利息以120000元为基数，按照月息2分自2020年6月15日起计算至实际清偿之日)；2.被告李光对上述债务承担连带清偿责任；3.本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月8日，被告刘法宁因经营周转困难，向原告借款500000元，并为原告书写了借据载明：“今借到柳惠珍人民币伍拾万元整”，并由被告李光担保。该款经多次催要，尚有120000元未偿还，被告刘法宁又于2020年6月15日书写还款计划，约定如2020年8月15日前无法还清，则按照月息贰分计算利息。现该款至今未予以还清，现向法院提起诉讼，望依法判决。刘法宁辩称，尚欠借款数额不属实，我在书写还款计划后又偿还本金8750元。李光未到庭应诉，未答辩。柳惠珍围绕诉讼请求向本院提交以下证据：借条一份、还款计划一份、转账记录一份，要证明2019年5月8日，被告刘法宁因经营周转困难，向原告借款500000元，并为原告书写了借据载明：“今借到柳惠珍人民币伍拾万元整”，并由被告李光担保，原告于借条书写当日向被告转账支付借款500000元。该款经多次催要，尚有120000元未偿还，被告刘法宁又于2020年6月15日书写还款计划，约定如2020年8月15日前无法还清，则按照月息贰分计算利息。经质证，刘法宁对证据1本身无异议，但是500000元不是单纯借款，是其与原告做生意产生的欠款。刘法宁向本院提交以下证据：微信截图两页，要证明被告于2020年8月24日偿还原告8750元。柳惠珍对该证据无异议，但称是偿还利息。李光未到庭质证，未提交证据材料。本院审查后认为，柳惠珍、刘法宁提交的证据，客观真实，来源合法，与待证事实有关联，为有效证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的当庭陈述及经审查认定的证据，本院认定事实如下：2019年5月8日，被告刘法宁向原告柳惠珍借款500000元，并为原告出具借条一份，被告刘法宁在借款人处签名捺印，被告李光在担保人处签名捺印，原告通过银行转账方式交付款项。被告刘法宁向原告偿还380000元后，于2020年6月15日向原告出具还款计划一份，约定余款120000元两个月内还清即2020年8月15日，如未还清按月息贰分计算利息，并在还款计划中签名捺印。2020年8月24日被告刘法宁通过微信转账向原告柳惠珍偿还8750元。剩余借款被告未偿还，原告提起本诉。本院认为，本案的争议焦点为：1.借款本金及利息数额；2.被告李光如何承担保证责任。关于焦点1，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”第二十六条第一款：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”因2019年5月8日刘法宁出具的借条中未约定借款利息，应视为不支付利息。2020年6月15日出具的还款计划中约定2020年8月15日未还清借款，按月息贰分计算利息。因利息约定超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%，对于超过部分本院不予支持。因原被告双方对利息起算时间约定不明确，对于约定不明的期限部分应视为不支付利息，故利息应自被告未按时还款的次日即2020年8月16日起算，计算至2020年8月24日的利息数额为455.67元（120000元×15.4%÷365天×9天）。对于刘法宁所偿还款项8750元，扣减利息455.67元后，8294.33元应视为偿还本金。被告应再偿还原告本金111705.67元（120000元-8294.33元）。利息应以111705.67元为基数，按年利率15.4%自2020年8月25日起计算至实际偿还之日止。关于焦点2,根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十四条：“债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。”《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第三十条：“保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任；如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任。”被告李光在借条担保人处签字，未写明保证方式，应视为连带责任保证。被告刘法宁出具的还款计划中被告李光未签字确认，对于还款计划约定的利息部分不应承担保证责任。被告李光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，视为对其答辩权和质证权放弃，不影响本案的正常审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘法宁于本判决生效之日起十日内偿还原告柳惠珍借款本金111705.67元及利息（以111705.67元为基数，按年利率15.4%自2020年8月25日起计算至实际偿还之日止）；二、被告李光对上述借款本金111705.67元承担连带清偿责任；三、驳回原告柳惠珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1350元，保全费1170元，共计2520元，由原告柳惠珍负担220元，被告刘法宁、李光负担2300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  范立斌二〇二〇年十一月二十七日书记员  王炎炎
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1311民初6361号 原告：付信君，男，1955年8月27日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：董恩友，男，1990年10月24日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：阳光财产保险股份有限公司临沂市兰山区支公司，住所地：临沂市蒙山大道**。 负责人：李学龙。 原告付信君与被告董恩友、阳光财产保险股份有限公司临沂市兰山区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告付信君在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告付信君撤回起诉处理。 审判员  吴贯超 二〇二〇年十一月九日 书记员  殷正菊
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初7104号原告：张某某，女，1977年7月14日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：黄某某，男，1976年1月6日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告张某某与被告黄某某变更抚养权纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  孙 磊二〇二〇年十一月十九日法官助理  陈春妮书 记 员  王文燕
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初11608号 原告：梁钊。 被告：广西惠康市场开发有限公司，住所地南宁市新屯路**金凯花园地下室地下****，统一社会信用代码91450100322574752X。 法定代表人：邓乃满。 原告梁钊与被告广西惠康市场开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理。原告梁钊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告梁钊自动撤回起诉处理。 审 判 员 包其剑 二〇二〇年十一月六日 法官助理 李晓丹 书 记 员 黄 莹
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0381执异94号异议人(案外人):柴艳丽，女，1989年4月20日出生，汉族，住湖北省丹江口市。申请执行人:陈心全，男，1963年5月8日出生，汉族，河南省淅川县人，住湖北省丹江口市，被执行人:柴造华，男，1964年11月24日出生，汉族，住湖北省丹江口市。本院在执行陈心全诉柴造华提供劳务者受害责任纠纷一案中，异议人柴艳丽对本院作出的（2019）鄂0381执273号之一执行裁定查封被执行人柴造华自建的位于湖北省丹江口市大坝办事处羊山路中段三层房屋中一楼东侧房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审理终结。异议人柴艳丽称，涉案房屋位于丹江口市大坝办事处××中段××房屋中××楼东侧房属案外申请人柴艳丽所有，并一直居住使用至今，且申请人柴艳丽于2002年9月3日在丹江口市国土资源局办理了丹国（2002）字第1925号《国有土地使用证》，故该房屋不属于柴造华的财产，法院将不属于柴造华的丹江口市大坝办事处××中段××房屋中××楼东侧房屋查封行为是错误的。故异议人为维护自身财产权益，提出异议，请求依法解除贵院作出的（2019）鄂0381执273号之一执行裁定书对丹江口市大坝办事处××中段××房屋中××楼东侧房屋作出的查封。本院经审查查明，申请执行人陈心全与被执行人柴造华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年1月23日作出（2018）鄂0381民初2702号民事判决：一、被告柴造华在本判决生效后十日内赔偿原告陈心全162281.9元。二、驳回原告陈心全的其他诉讼请求。案件受理费5437元，被告柴造华负担3806元，原告陈心全负担1631元。该判决于2019年2月16日生效，陈心全于2019年3月1日向本院申请执行，本院立案后于2019年3月18日向被执行人柴造华发出（2019）鄂0381执273号强制执行通知书，责令柴造华向申请执行人陈心全支付赔偿款154580.14元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费3806元、执行费2276元。2020年1月21日，本院作出(2019)鄂0381执273号之一执行裁定书，裁定查封被执行人柴造华自建的位于湖北省××大坝办事处××中段××房屋中××楼东侧房屋××、××楼东侧房屋××、××楼西侧房屋××套，共计3套。本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条第一款第一项规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。本案中，本院在执行程序中查明位于湖北省××大坝办事处××中××层房屋（涉案房屋在内）没有进行不动产权登记，异议人柴艳丽在没有提供建设工程规划许可、施工许可等行政审批资料与其提供的国有土地使用权证【丹国用（2002）字第1925号】复印件相互印证以证明案涉房屋系其本人合法建造、取得物权的情况下，认为本院的执行措施侵害其实体权利，要求排除执行、解除对该不动产的查封措施，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条对权利人的规定情形，异议理由不能成立，对异议人柴艳丽的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回柴艳丽的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决裁定无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  彭泽辉审 判 员  沈文国人民陪审员  舒 英二〇二〇年十一月二十四日法官助理彭琳书记员谢悦本案适用的相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
文书内容西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执异268号申请执行人：程春娥，女，1968年2月27日，汉族，住西安市碑林区。被执行人：晏枫，男，1962年12月24日，汉族，住湖北省石首市。被执行人：陕西宏振防水材料有限公司。住所地：西安市未央区。统一社会信用代码。法定代表人：晏俊，总经理。委托诉讼代理人：晏枫，男，1962年12月24日，汉族，住湖北省石首市。第三人：晏俊，男，1989年3月13日出生，汉族，住西安市长安区。委托诉讼代理人：晏枫，男，1962年12月24日，汉族，住湖北省石首市。第三人：杨吉海，男，1990年4月28日出生，汉族，住西安市灞桥区。第三人：张井燕，女，1969年7月8日出生，汉族，住西安市新城区。本院在执行申请执行人程春娥与被张执行人晏枫、陕西宏振防水材料有限公司合同纠纷一案中，申请执行人程春娥申请追加第三人晏俊、杨吉海、张井燕为本案被执行人。本院受理后，申请执行人程春娥自愿撤回追加申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予申请执行人程春娥撤回追加第三人晏俊、杨吉海、张井燕为本案被执行人的申请。审 判 长 丁素巧人民陪审员王中琴人民陪审员 田    利    花二〇二〇年十一月二十五日法官 助理 严         平书 记 员 陈         燕