wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执3804号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司云南省分行，住所云南省昆明市金碧路中段建行大厦，统一社会信用代码91530000622608301K。负责人：杨中仑。委托代理人：杨薇、詹晴洲，云南君晟律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：张成建，男，汉族，1973年9月14日出生，身份证住址为云南省红河哈尼族彝族自治州。申请执行人中国建设银行股份有限公司云南省分行与被执行人张成建信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初12129号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张成建未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司云南省分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年5月20日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，扣划了被执行人张成建的财付通存款人民币1083.20元并已发还给申请执行人。发现被执行人张成建名下有黄海牌小型汽车一辆（云Ｇ×××**），现已委托该车辆登记地法院办理查封、冻结手续。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币47790.83元，未受偿人民币46707.63元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年十一月六日书 记 员  唐浩方
山东省济南市天桥区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0105刑初444号公诉机关济南市天桥区人民检察院。被告人李某某，男，户籍地济南市，暂住济南市，2003年5月8日因寻衅滋事被劳动教养一年，2004年12月13日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑六年，2007年9月29日被假释，假释考验期至2009年4月17日止，2017年8月10日因吸食毒品被行政拘留十五日，并处罚款一千九百元，2019年8月11日因吸食毒品被行政拘留十五日（未执行），同年8月26日被责令社区戒毒三年，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年8月14日被取保候审。指定辩护人何宁宁，山东天盟律师事务所律师。济南市天桥区人民检察院以济天桥检一部刑诉（2020）368号起诉书指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪一案，于2020年8月12日向本院提起公诉，本院于当日立案。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。济南市天桥区人民检察院指派检察员周晓武、检察官助理王睿出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人何宁宁到庭参加诉讼。现已审理终结。经法庭审理查明：被告人李某某及岳某某、李某某系吸毒人员。被告人李某某在位于济南市天桥区的住处及负责保管的单位车辆内先后四次容留岳某某、李某某吸食毒品，具体事实如下：1、2019年4月份，被告人李某某在位于济南市天桥区某甲小区的租住处容留岳某某吸食毒品。2、2019年8月1日，被告人李某某在位于济南市的家中容留李某某吸食毒品。3、2019年8月6日，被告人李某某在鲁A****7号汽车内容留李某某吸食毒品。4、2019年8月7日晚或次日凌晨，被告人李某某在位于济南市天桥区某甲小区的租住处容留岳某某吸食毒品。2019年8月10日，公安机关将被告人李某某抓获。公安机关在被告人李某某处扣押白色晶体1.39克，经检验含有甲基苯丙胺成分。公诉机关认为被告人李某某的行为构成容留他人吸毒罪，因被告人具有归案后如实供述犯罪事实、有违法犯罪前科等量刑情节，建议判处被告人一年以下有期徒刑，可适用缓刑，并处罚金。被告人李某某对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的公安机关出具的受案登记表、抓获经过、发破案经过、户籍证明信、表现材料、行政处罚决定书、劳动教养决定书、刑事判决书、假释证明书、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、提取笔录、称量笔录、取样笔录、称量毒品照片、上缴毒品回执、济南市公共租赁住房租赁合同、上海某某汽车驾驶服务有限公司出具的证明、案发地点照片、证人李某某、岳某某、孙某某的证言、检验报告、吸毒现场检测报告书、视听资料录像、辨认笔录及被告人供述等证据证实，足以认定上述事实。本院认为，被告人李某某为他人吸食毒品提供场所，公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪成立。采纳辩护人提出的被告人李某某归案后如实供述犯罪事实的辩护意见。被告人李某某曾因犯罪被判处刑罚及因吸食毒品被行政处罚，本可酌情从重处罚，但鉴于其认罪认罚，且归案后如实供述犯罪事实，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王晶晶人民陪审员  陈淑鸿人民陪审员  张福禹二〇二〇年十一月十日书 记 员  刘贝贝
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初24021号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行，住所地重庆市渝**双龙湖街道双龙大道**，统一社会信用代码915000006710120885。 负责人：李勇，行长。 委托诉讼代理人：李绩，国浩律师（重庆）事务所律师。 被告：杨生，男，1992年11月27日出生，汉族，住重庆市合川区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行与被告杨生信用卡纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行的委托诉讼代理人李绩到庭参加诉讼，被告杨生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨生向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行偿还截止至2020年3月13日透支款本金8652.8元、利息749.59元、费用2726.14元，共计12128.53元； 2、判令被告杨生向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行支付2020年3月13日后的利息及复利（其中，利息以本金8652.8元为基数，复利以利息749.59元为基数，均自2020年3月13日起按照日利率万分之五计算至付清之日止）；3、判令被告杨生向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行支付为实现债权而产生的律师费2000元；4、判令由被告杨生承担本案全部诉讼费用。 事实和理由：2018年4月13日，被告杨生向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行申请办理信用卡，原告如约向被告发放了信用卡，被告透支后未按时偿还透支款项。 被告杨生未提出答辩意见。 本院经审理查明以下事实： 申请办理信用卡的时间：2018年4月13日； 合同依据：《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》； 逾期情况：2019年9月13日开始逾期； 欠款情况：截至2020年3月13日的透支本金8652.8元、利息749.59元、费用2726.14元，共计12128.53元。之后的利息、复利按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算。 被告应支付的费用：已产生律师费2000元； 利息及费用约定：日利率万分之五。按月计收复利。持卡人同时应向发卡人支付年费、挂失费、取现手续费等费用。 本院认为，被告杨生向原告申办信用卡，原告审查同意后发放信用卡，被告杨生在透支消费后，应按约定还款，逾期还款还应支付利息、复利。本院按照上述查明的被告的欠款金额及应支付的费用予以支持原告的诉讼请求。 被告杨生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告杨生于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行透支本金8652.8元、利息749.59元、费用2726.14元； 二、被告杨生于本判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行自2020年3月14日起至全部款项付清时止的利息、复利（利息以本金8652.8元为基数，按日利率万分之五计算；复利以利息749.59元为基数，按日利率万分之五计算）； 三、被告杨生于本判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行律师费2000元； 四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费76.61元（已减半收取），由被告杨生负担。 本判决为终审判决。 审判员  韩超 二〇二〇年十一月十二日 书记员  韩婷
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1024民初2891号 原告：清源水（北京）水处理工程有限公司，住所地北京市通州区永乐店镇永乐大街****。 法定代表人：喻芸芸，执行董事。 委托代理人：陈依锋，北京市金台律师事务所律师。 委托代理人：段少伦，北京市金台律师事务所律师。 被告：北京万通新发展集团股份有限公司，住所，住所地北京市海淀区农大南路**院**楼**501-551div> 法定代表人：王忆会，董事长。 委托代理人：管玉梅，该公司员工。 被告：香河万通房地产开发有限公司，住所，住所地香河开发区运河国际生态城树语区**楼**div> 法定代表人：刘辉，总经理。 委托代理人：沙研，该公司员工。 原告清源水（北京）水处理工程有限公司与被告北京万通新发展集团股份有限公司、香河万通房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告清源水（北京）水处理工程有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 —2— 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许清源水（北京）水处理工程有限公司撤诉。 案件受理费7332.54元，减半收取计3666.27元，由原告负担。 审 判 员 祁振宇 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 李百军 书 记 员 杨 波
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初26778号 原告：渝北区曾氏轮胎行，经营场所重庆市渝**回兴街道农业科技园区上湾路******，统一社会信用代码92500112MA5XHQWT0B。 经营者：曾小兵,男,1972年12月3日出生,汉族,住重庆市渝**。 被告：曾贤慧，男，1989年4月15日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告渝北区曾氏轮胎行与被告曾贤慧民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法由审判员辜夕仁适用简易程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告渝北区曾氏轮胎行的经营者曾小兵到庭参加了诉讼，被告曾贤慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告渝北区曾氏轮胎行向本院提出的诉讼请求为：1.判决被告向原告支付借款本金100000元；2.判决被告从2019年8月15日起至借款本息还清之日止，以借款本金100000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍向原告支付利息；3.要求被告承担本案诉讼费。事实及理由：被告系原告的长期客户。2019年7月18日，原告与被告就2019年1月27日前被告在原告处购买、修理轮胎的欠款，核对确认为100000元；因被告资金困难，原被告协商将100000元欠款转换为被告向原告的借款；双方签订了《债务确认及还款协议书》，约定从2019年4月1日起月利率2%，于2020年1月25日前还清本息，未按时还款构成违约，违约金按未还金额1%支付。然而被告并未按时还款，原告多次催要无果，遂向法院起诉。 被告曾贤慧未作答辩，亦未提交书面答辩意见。 经审理，本院认定事实如下：2019年7月18日，原告渝北区曾氏轮胎行（甲方、债权人）与被告曾贤慧（乙方、债务人）签订了《债务确认及还款协议书》，约定：1.甲乙双方通过对2019年1月27日前已产生的“曾氏轮胎行记账单”记载的维修费数据统计核算，截至2019年7月18日，乙方尚欠甲方维修费总额103470元，双方签字确认维修费债务金额后，乙方同意甲方不再保留“曾氏轮胎行记账单”，债务金额以本协议确认金额为准；2.双方同意将乙方尚欠甲方的轮胎费用及轮胎维修费103470元转换为乙方向甲方的借款；3.从2019年4月1日起以103470元为基数按照月利率2%计息，按照先息后本顺序清偿；4.乙方承诺于2020年1月25日前清偿本息。庭审中原告陈述称，被告签订《债务确认及还款协议书》后归还了3470元本金，尚欠原告本金100000元。 上述事实，有原告提交的《债务确认及还款协议书》以及当事人的陈述等随案佐证，足以认定。 本院认为，合法的财产权利受法律保护，债权人有要求债务人偿还债务的权利。本案中，原被告双方就借款事宜达成合意，将被告欠原告的轮胎货款和轮胎维修款转换为借款103470元，双方之间的借款关系成立且合法有效，本院对此予以确认。借款关系成立后，被告归还了借款本金3470元，故对原告主张被告偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。”第三十二条第二款规定：“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”本案中，约定按照月利率2%计算利息，根据前述规定，对原告主张被告支付利息的诉讼请求，本院在下述范围内予以支持，即以100000元为基数，从2019年4月2日起按照起诉时（2020年9月15日）当月全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍的标准，计算至本金付清之日止；超出部分本院不予支持。 庭审中被告曾贤慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曾贤慧在本判决生效之日起十日内归还原告渝北区曾氏轮胎行借款本金100000元； 二、被告曾贤慧在本判决生效之日起十日内支付原告渝北区曾氏轮胎行借款利息（以100000元为基数，从2019年4月2日起按照2020年9月15日当月全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍的标准，计算至本金付清之日止）； 三、驳回原告渝北区曾氏轮胎行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1150元（已减半收取），由被告曾贤慧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 辜夕仁 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 马 央 书 记 员 石金鑫
长春市宽城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0103执保819号 原告：吉林省众荣投资有限公司，住所地长春市宽城区。 法定代表人：皮洪宇，执行董事兼总经理。 被告：胡哲源，男，汉族，住吉林省长春市二道区。 被告：胡永福，男，汉族，住吉林省长春市二道区。 本院在审理吉林省众荣投资有限公司与被告胡哲源、胡永福合同纠纷一案中，原告吉林省众荣投资有限公司向本院提出保全申请，请求查封被告胡哲源、胡永福银行存款82，000元或查封、扣押其等值财产，并已由华安财产保险股份有限公司吉林分公司提供担保。 本院认为原告吉林省众荣投资有限公司的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 依法冻结胡哲源、胡永福名下的银行存款82，000元或查封、扣押其等值财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈双 二〇二〇年十一月二十日 书记员  岳威
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民初1332号原告：王留群。委托诉讼代理人：杨文利，河南修谨律师事务所律师。委托诉讼代理人：高阳，河南修谨律师事务所律师。被告：李剑。第三人：郑州市九基房地产开发有限公司。法定代表人：何保军，总经理。第三人：河南省天助镀膜玻璃有限公司。法定代表人：刘治恒，总经理。第三人：何保军。第三人：何丽。原告王留群与被告李剑、第三人郑州市九基房地产开发有限公司、河南省天助镀膜玻璃有限公司、何保军、何丽案外人执行异议之诉一案，本院于2020年10月19日立案。本院审理过程中，原告王留群未在指定的期限内缴纳诉诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王留群撤诉处理。审判长  胡忠宇审判员  范亚玲审判员  朱长勇二〇二〇年十一月十二日书记员  冯 晋
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执6030号申请执行人：重庆市沙坪坝区生态环境保护综合行政执法支队，住所地重庆市沙坪坝区陈东路**，统一社会信用代码12500106C56112228W。法定代表人：潘力旌，支队长。被执行人：重庆喜朵门业有限公司，，住所地重庆市巴**龙海大道********统一社会信用代码91500113MA6072KN7A。法定代表人：邱小祥。申请执行人重庆市沙坪坝区生态环境保护综合行政执法支队与被执行人重庆喜朵门业有限公司行政非诉执行一案，本院于2020年9月14日立案受理后，本院依据已发生法律效力的（2020）渝0112行审504号行政裁定书，于2020年9月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的还款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未来本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。鉴于此，本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。执行过程中，被执行人名下银行账户存款余额低，暂不具备执行条件。经查，被执行人无其他房屋、车辆等登记信息。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未发现被执行人社保、保险有可供执行的线索。申请执行人未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年11月20日，被执行人应向申请人支付中罚款15000元及加处罚款15000元，承担本案执行费。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0106执6030号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  金 歆审 判 员  石 文审 判 员  杨文胜二〇二〇年十一月二十日法官助理  秦 冲书 记 员  余 洋
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执恢1104号 申请执行人黄惠强、被执行人邬静芳： 申请执行人黄惠强诉被执行人邬静芳民间借贷纠纷一案，（2014）甬象商初字第01767号法院生效裁判书已发生法律效力，申请执行人黄惠强向本院申请强制执行，本院于2020年11月11日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人邬静芳已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执恢1104号案件执行完毕。 二〇二〇年十一月十二日
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0822执恢853号 申请执行人戴忠有，男，1973年5月21日出生，住浙江省常山县。 被执行人洪国娇，女，1976年11月21日出生，住浙江省常山县。 本院在执行申请执行人戴忠有与被执行人洪国娇离婚纠纷一案中，原执行案号为（2019）浙0822执1293号，被执行人现已全部履行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月五日
广东省始兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0222执1075号 张娴、朱勇超： 申请执行人张娴与被执行人朱勇超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0222民初608号民事调解书已发生效力。因被执行人朱勇超未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。截至2020年11月17日，被执行人已履行完法律文书确定的义务。至此，案件已执行完毕。（2020）粤0222执1075号案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十一月十七日
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0921执1358号申请执行人：周延辉，男，1984年9月14日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县。被执行人：马泓芳，男，1975年8月12日出生，汉族，住陕西省宝鸡市陈仓区虢镇中街路****，现住陕西省西安市莲湖区。本院在执行周延辉与马泓芳租赁合同纠纷一案，宁阳县人民法院作出的（2020）鲁0921民576号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年7月15日立案申请执行。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、交款传票、财产报告令、限制消费令、财产申报表、被执行人须知等，被执行人收到后未履行义务。本院通过线上、线下查询了被执行人的银行存款、证劵、互联网银行、车辆、工商、不动产等情况，经反馈，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。因被执行人名下暂无财产可供执行，执限内无法执结。本院已将上述情况告知申请执行人。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以重新立案执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王天序审判员  李 国审判员  王凡民二〇二〇年十一月十二日书记员  李 源
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0221执1256号申请执行人：齐齐哈尔宇丰实业有限公司,住龙江县通齐街6马路.法定代表人杨承.被执行人：史万良,男性,汉族,1976年2月27日出生,住吉林省白城市洮**东凤乡致富村.被执行人：兴安盟旭源物流有限责任公司,住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市物流园区内第****.法定代表人王双文.本院在执行申请执行人齐齐哈尔宇丰实业有限公司申请执行史万良、兴安盟旭源物流有限责任公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行其法定义务，双方当事人于2020年11月20日达成和解协议，且需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）黑0221执1256号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  付雪峰二〇二〇年十一月二十日书记员  刘子睦
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0121民初3211号 原告：宁夏鑫佰顺商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。 法定代表人：刘坛，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王莉，北京德恒（银川）律师事务所律师。 被告：葛宇虎，男，1976年7月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。 原告宁夏鑫佰顺商贸有限公司与被告葛宇虎买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告宁夏鑫佰顺商贸有限公司的委托诉讼代理人王莉，被告葛宇虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宁夏鑫佰顺商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告钢材款39632元,违约金及利息损失6341元,合计45973元;2.判令被告以39632元为基数,按年利率18.25%自2020年8月19日计算至被告付清之日的利息；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月初,原告给被告葛宇虎供应钢材,双方经约定供应价值39632元钢材,并约定“乙方逾期付款,按日5%加收逾期付款违约金及银行利息”。合同签订后,原告按约履行了全部的供货义务。被告却未按约定支付钢材款，经原告多次催要,被告均以种种理由予以推托。因此给原告造成违约金及利息损失6341元。原告为维护自身合法权益,根据相关法律规定,特向法院提起诉讼,请求依法判如所请。 葛宇虎辩称，欠款属实，但是欠款金额不对，我欠原告钢材款应该是34000元不到35000元，并且我们当时没有约定违约金。 原告围绕诉讼请求提交了欠款协议2张，证明原告向被告供应价值为49632元的钢材，除去已支付10000元，下欠39632元至今未付的事实。被告葛宇虎对上述证据的三性及证明目的不予认可，其辩称2019年10月份以后在原告处拉过一次货，仅出具过一张货款单。本院经审查认为，原告的证据来源合法，具有真实性，能够证明本案事实，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：原、被告之间存在商业合作关系，原告按照市场交易习惯向被告供应钢材。2019年9月28日，被告在原告处购买价值49632元钢材，同时双方签订欠款协议，约定被告于2019年10月3日前支付货款，逾期未付款则按日5%收取违约金及银行利息。协议签订后，原告按照约定向被告供应钢材，被告仅向原告支付10000元货款，下欠39632元钢材款经原告催要，被告至今未付的事实。 本院认为，原告按照市场交易习惯向被告供应钢材，被告与原告签订《欠款协议》，双方之间存在合法有效的买卖合同关系。原告已按照被告要求供应钢材，被告应当向原告足额支付货款，拖欠不付应当承担违约责任。对于原告要求被告支付39632元钢材款的诉讼请求，本院予以支持。被告承诺于2019年10月3日前支付货款但未按约履行，应自2019年10月4日起按实际欠款金额计付违约金。因双方约定按照日5%支付违约金过高，原告主张自2019年10月4日至2020年8月18日，按实际欠款39632元的日0.5‰支付逾期违约金6341元属于合理诉求，符合法律规定，本院予以支持。2020年8月19日之后利息按照年利率18.25%计算至39632元货款本金付清为止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告葛宇虎于判决生效之日起十日内向原告宁夏鑫佰顺商贸有限公司支付货款39632元，利息6341元（利息自2019年10月4日算至2020年8月18日）。之后利息按照年利率18.25%计算至39632元货款本金付清为止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1239元，减半收取计619.5元，由被告葛宇虎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 。 审判员 剡 军 二〇二〇年十一月七日 书记员 王海红 附：本判决所适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，予以信用惩戒； 3.对被执行人采取限制高消费、限制出入境，在征信系统记录、通过媒体公布等措施予以惩戒； 4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上措施可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院民 事 判 决 书（2020）桂0802民初3793号原告：李倩妮，女，1987年10月2日出生，汉族，住广西贵港市港**。被告：刘伏秀，女，1956年6月28日出生，汉族，住湖南省祁阳县。被告：徐晓芙，女，1983年6月5日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。两被告的共同委托诉讼代理人：黄荣，广西楚林律师事务所律师。两被告的共同委托诉讼代理人：刘婧，广西楚林律师事务所律师。原告李倩妮与被告刘伏秀、徐晓芙、贵港市港北区吖吖亲子游泳中心(以下简称游泳中心)服务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案，同年9月16日，原告李倩妮以游泳中心已于2020年9月7日注销为由，向本院提出撤回对游泳中心的起诉，本院于2020年9月16日裁定准许。本案依法由审判员谭孟常适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李倩妮、被告刘伏秀和徐晓芙的共同委托诉讼代理人黄荣、刘婧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李倩妮向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告刘伏秀、徐晓芙共同返还未完成合同金额4287元；2、判决两被告共同支付原告利息（利息计算方法：以4287元为基数，按照全国银行间同业拆借中心发布的同期贷款市场报价利率的四倍从2020年8月25日计算至还清之日止）；3、诉讼费由两被告共同承担。事实与理由：原告于2018年4月12日在游泳中心给小孩充值5388元的游泳次卡。被告徐晓芙是游泳中心实际经营者。游泳中心因2020年1月底至4月初受疫情影响，没有对外营业，2020年4月6日开始对外营业。2020年8月24日晚上9时左右被告把游泳馆里面的空调、水池、设备等都搬空，2020年8月25日上午，游泳中心客服在微信里告诉原告游泳馆暂停对外营业，把原告剩下的次卡费用转到蕾小姐美甲店进行消费。原告不同意该解决方案，并要求被告退还费用。刘伏秀辩称，1、游泳中心工商登记的负责人是本人，日常经营是本人安排店长负责，徐晓芙并不参与游泳中心的经营管理；2、认可原告的诉请金额，但原告要求支付利息于法无据，不应得到支持。徐晓芙辩称，1、游泳中心工商登记的负责人是刘伏秀，日常经营是由店长负责，本人并非游泳中心的实际经营者。2、至于原贵港市港北区鱼乐贝贝婴幼儿游泳馆，本人已于2019年6月20日注销。注销前，经本人与部分原告协商，该部分原告自愿将未使用的会员卡余额转入游泳中心，由游泳中心履行服务合同内容。3、关于部分原告缴费至本人的微信收款码，是因被告刘伏秀在经营期间因为其自己的微信收款码有零钱的年额度限制，故使用本人的收款码收款。综上所述，本人不是服务合同的履行主体，与原告不存在服务合同关系，原告主张本人承担民事责任没有事实和法律依据，请人民法院依法驳回原告对本人的诉讼请求。经依法开庭审理，本院认为，原告主张被告应该返还的游泳卡余额是4287元，被告认可，本院予以确认被告刘伏秀作为个体工商户游泳中心工商登记的经营者，依法负有返还上述游泳卡余额给原告的义务。本案的争议焦点是，被告徐晓芙是不是游泳中心的实际经营者？就到案证据综合分析，徐晓芙在游泳中心员工群、顾客微信群的聊天记录〔主要是徐晓芙自述其在两家店（包含游泳中心)总投资了150万元〕、开展各种活动的照片、提供给游泳中心用于收款的徐晓芙本人的支付宝和微信二维码、用自己微信退款给顾客的行为等等，足以认定徐晓芙参与了游泳中心的经营管理，是游泳中心的实际经营者。原告李倩妮主张利息的诉讼请求，因无事实依据和法律依据，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求，有事实和法律依据部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条规定，判决如下：一、被告刘伏秀、徐晓芙共同返还原告李倩妮4287元，于本判决发生法律效力之日起三日内付清；二、驳回原告李倩妮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告刘伏秀、徐晓芙负担。本判决为终审判决。审判员  谭孟常二〇二〇年十一月十八日书记员  林业云
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1402执3317号之三被执行人：柏建芳，女，汉族，1980年03月01日生，住山东省德州市德城区。关于申请执行人与被执行人柏建芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月06日冻结了被执行人柏建芳在085e9858e97ac14c8af07fe0f@wx.tenpay.com账户内余额人民币300.29元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人柏建芳在财付通支付科技有限公司085e9858e97ac14c8af07fe0f@wx.tenpay.com账户内存款人民币300.29元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘振明二〇二〇年十一月十一日书记员  崔 凯
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0283民初2684号原告：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司。法定代表人：杨某，董事长。委托诉讼代理人：刘某。被告：李某，住吉林省舒兰市。被告：牛某，住吉林省舒兰市。原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司与被告李某、牛某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法进行审理。吉林舒兰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告人李某、牛某偿还借款本金200000元人民币及到期和逾期利息及罚息。2.判令原告与被告李某、牛某签订的个人抵押合同有效，且原告对该抵押财产享有优先受偿权。3.判令上列被告人承担全部诉讼费用。事实和理由：2018年9月17日以被告人李某、牛某为借款人，签定了人民币200,000.00元的个人消费借款合同。并由被告人李某、牛某用商业服务用房抵押为该笔贷款提供抵押担保，签订了个人抵押合同，办理了抵押登记。合同约定借款期限自2018年9月17日起至2020年7月12日止。该借款期限届满后，被告人未履行还款义务，为此，原告依照相关法律规定，向法院提起诉讼，请法院判令被告人履行还款义务，以维护原告的合法权益。本院经审查认为，原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司不能提供被告李某、牛某准确送达地址，在送达未果的情况下暂不同意公告送达。因无法对被告李某、牛某进行送达，故本院对吉林舒兰农村商业银行股份有限公司的起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回吉林舒兰农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费2150元，免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  刘鑫颖二〇二〇年十一月二日书记员  杜 杨
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0791执1067号 申请执行人：赣州百顺医疗器械检验用品有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区文明大道**创业大厦**东侧。 统一社会信用代码：913607005892210833。 法定代表人：何云华，系该公司总经理。 被执行人：赣州阳光医院，地址赣州经济技术开发区香江大道**黄金阳光家园小区**。 统一社会信用代码：52360700MJC987424G。 法定代表人：李淑玲 申请执行人赣州百顺医疗器械检验用品有限公司依据已发生法律效力的赣州经济技术开发区人民法院作出的（2020）赣0791民初1539号民事调解书，于2020年7月23日向本院申请执行，本院于2020年7月23日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人赣州阳光医院未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控的方式调查了被执行人的存款、车辆、工商股权、不动产等财产信息。网络查控反馈被执行人无存款，反馈无企业注册信息，未查询到车辆登记信息；向赣州市不动产登记中心查询，未查询到有不动产登记信息；向赣州市住房公积金管理中心查询，未查询到住房公积金信息。本院已向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人列入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行元，截至2020年11月11日已执行元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2020年11月11日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  凌慧明 审 判 员  林万翔 审 判 员  罗美娥 二〇二〇年十一月十一日 代理书记员  钟志丰
黑龙江省诺敏河人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑7530执137号之四 申请执行人：王旭，女，1983年8月4日出生，汉族，住绥棱县。 被执行人：沈景宪，男，汉族，1960年9月5日出生，汉族，住绥棱林业局。 被执行人：李淑梅，女，1964年2月6日出生，汉族，住绥棱林业局。 本院在执行王旭与沈景宪、李淑梅民间借贷纠纷一案中，经查，未发现被执行人沈景宪、李淑梅有可供执行的财产，申请执行人王旭亦不能提供被执行人有可供执行的财产或线索，本院已向被执行人沈景宪、李淑梅发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  金忠兴 审判员  金 波 审判员  李** 二〇二〇年十一月十九日 书记员  杨林林
文书内容河南省内黄县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0527刑初405号            公诉机关              内黄县人民检察院                  被告人      基本情况              被告张某某，男，1977年02月20生，汉族，小学肄业，农民。2020年10月30日，因醉酒驾驶机动车被安阳市公安局交通管理支队处以吊销驾驶证，五年内不得重新取得驾驶证的行政处罚。因涉嫌危险驾驶犯罪于2020年10月24日被内黄县公安局取保候审；因涉嫌危险驾驶犯罪于2020年11月05日被本院取保候审。                  辩护人              无                  公诉机关指控情况              起诉书文号              安内检一部刑诉（2020）365号                  指控事实              2020年10月20日22时许，被告人张某某酒后驾驶号牌为豫E****黑色长城牌小型轿车，被内黄县公安局民警当场查获。被告人张某某到案后如实供述了自己的犯罪事实。2020年10月23日，经河南一诚司法鉴定中心鉴定:张某某血液中的乙醇含量为132.5mg/100ml，超过80mg/100ml国家醉酒驾驶机动车标准，属醉酒驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处拘役一个月，并处罚金人民币一万五千元。                  被告人及辩护人意见              被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序审理且签字具结认罪认罚书，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万五千元。      （刑期从判决执行之日起计算，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审 判 员   周秀文                 二〇二〇年十一月十二日             书 记 员   陈晓东
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1121执1171号 申请执行人:滕建勇,男,1991年4月20日出生,汉族，住浙江省永嘉县。 被执行人:张飞奇,男,1975年6月25日出生,汉族，住浙江省青田县。 滕建勇与张飞奇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1121民初4789号民事判决已发生法律效力。因张飞奇未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人滕建勇的申请于2020年5月25日立案执行，执行标的7296元。 本院在执行申请执行人滕建勇与被执行人张飞奇民间借贷纠纷一案中，于2020年5月26日向被执行人张飞奇发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人张飞奇纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产、丽水市住房公积金等进行查询，并对被执行人的生活居住、劳动就业等情况进行调查。查明，因被执行人拒不申报财产，本院决定依法对被执行人罚款1000元（未缴纳）。现穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人滕建勇发现被执行人张飞奇有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 林伟芬 二〇二〇年十一月二日 代书记员 叶俊序
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执2699号申请执行人:张雪萍，女，生于1971年4月14日，汉族，住长葛市。被执行人：谢二卫，男，生于1979年4月10日，汉族，住禹州市。申请执行人张雪萍依据已生效的（2020）豫1081民初5157号民事判决书申请执行谢二卫民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日以（2020）豫1081执2699号立案执行。执行中，我院执行情况如下：1.我院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人限期履行义务和申报财产。2.通过网上系统对其名下的银行账户、股票、证券车辆等财产进行了财产查询，未发现有其他财产。3.我院依法将被执行人谢二卫采取限制高消费措施。4.现通过电话约谈申请人张雪萍告知对本案所做的工作，其对我院工作表示理解，同意终结本次执行程序。现申请人同意终结本次执行程序，待具备执行条件时再申请恢复执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1081执2966号执行案的本次执行程序。终结本次执行程序后申请人有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ：齐克功审判员 ：曹宏伟审判员 ：魏艳芳二〇二〇年十一月十六日书记员 ：张宗博
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初14818号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广东省广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺,统一社会信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：银朝星，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：李计全，男，汉族，1978年9月9日出生，住广东省阳江市江城区，原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告李计全信用卡纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人银朝星到庭参加诉讼。被告李计全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计99539.9元，其中本金68023.91元、利息6875.4元、逾期还款违约金16340.24元、分期付款手续费8244.35元、增值服务费56元，以上欠款暂计至2020年5月5日，自2020年5月6日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告李计全未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金67698.91元、分期付款手续费8244.35元、增值服务费56元以及按合同约定的计算标准支付利息、逾期还款违约金，具有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李计全于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金67698.91元、分期付款手续费8244.35元、增值服务费56元及利息、逾期还款违约金（利息、逾期还款违约金按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1144元，由被告李计全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  郭志峰二〇二〇年十一月十六日法官助理张彩莲书记员麦秋菊附表：            信用卡      基本信息              信用卡卡号              4984**4476              主合同构成              1.信用卡申请表；      2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》或费用表）。                  开户时间              2017年2月15日                  申领人              李计全                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准，利息按月计收复利。                  逾期还款违约金              最低还款额未还部分的5%按月计收。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》列明。                  违约情况      （截至2020年10月12日）              本金（或含万用金）              67698.91元                  利息              12774.84元                  逾期还款违约金              16340.24元                  分期付款手续费              8244.35元                  增值服务费              56元
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0981执1970号申请执行人：伍德坚，男，1954年12月20日生，汉族，住东台市。被执行人：崔恒建，男，1982年4月1日生，汉族，住东台市。申请执行人伍德坚与被执行人崔恒建民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月23日作出的(2019)苏0981民初5139号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人崔恒建未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人崔恒建在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币32380元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年十一月十四日书记员  葛小娟
山东省武城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1428执保887号 申请人：李飞，男，1988年2月出生，汉族，住山东省德州市陵城区。 被申请人：武城县志远粮棉种植专业合作社，住所地：山东省武城县。 法定代表人；牛文忠，职务：总经理。 本院审理申请人李飞与被申请人武城县志远粮棉种植专业合作社合同纠纷一案中，申请人于2020年11月4日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人武城县志远粮棉种植专业合作社20万元或等值财产，申请人已提供保险利益担保。 经本院执行，于2020年11月6日冻结了被申请人武城县志远粮棉种植专业合作社部分银行存款，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。 至此，对被申请人武城县志远粮棉种植专业合作社保全措施保全完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项的规定，通知如下： 本院（2020）鲁1428执保887号财产保全一案，予以结案。 申请保全人若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  韩东刚 二〇二〇年十一月十二日 书记员  生明璐
浙江省丽水市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙11执110号 北京乐扬知识产权代理有限公司、丽水市糖果量贩式自助歌厅、中国音像著作权集体管理协会： 关于申请执行人北京乐扬知识产权代理有限公司与被执行人丽水市糖果量贩式自助歌厅、中国音像著作权集体管理协会著作权侵权纠纷一案，本院作出的（2020）浙11民初17号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未在法定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年10月19日依法立案执行，执行标的为人民币7800元，执行费50元。在执行过程中，被执行人主动履行人民币7850元，申请执行人自愿放弃其余不足部分的款项并同意结案。据此，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月九日
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0411执恢327号申请执行人张调珍被执行人胡小丹本院在执行申请执行人张调珍与被执行人胡小丹赠与合同纠纷一案中，法律文书确定的义务被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月十六日
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1224执775-1号申请执行人：孙锐，男，1994年12月1日出生，汉族，湖北省通山县人，住湖北省通山县通羊镇双泉社区莲花小区**。被执行人：成传辉，曾用名成辉，男，1986年10月20日出生，汉族，湖北省通山县人，住，住湖北省通山县九宫山镇横石潭社区皇城路**/div>申请执行人孙锐与被执行人成传辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂1224民初1909号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应给付申请执行人借款本息243723.8元，后续利息继续按照年利率14.4%计算。申请执行人向本院申请强制执行,本院于2020年7月8日立案执行，在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年7月15日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、2020年7月15日起，多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、不动产部门等发出查询通知，经系统反馈，被执行人成传辉有一辆车牌号为闽D605**的机动车，本院于2020年11月13日委托厦门市集美区人民法院执行查封了被执行人成传辉的机动车，现被执行人暂无其他可供执行的财产。三、2020年9月9日，向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，且申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本院终结本次执行程序。本案债权尚余借款243723.8元及后续利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂1224执775号案件本次执行程序。被执行人成传辉负有继续向申请执行人孙锐履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 臻审判员 冷绪昌审判员 曹建安二〇二〇年十一月二十日本件与原本核对无异法官助理张汪**书记员王超附:相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川行终1972号 上诉人（原审原告）周仁辉，男，1963年10月5日出生，汉族，住四川省泸县。 被上诉人（原审被告）泸县人民政府玉蟾街道办事处。住所地：四川省泸县玉蟾街道花园路**。 法定代表人刁显彬，主任。 委托代理人刘春玉，四川京泸律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）泸县人民政府。。住所地：四川省泸县玉蟾街道花园路** 法定代表人肖刚，县长。 被上诉人（原审第三人）泸县国有资产经营有限公司。。住所地：四川省泸县福集镇花园路** 法定代表人李小梅，经理。 上诉人周仁辉因诉泸县人民政府玉蟾街道办事处、泸县人民政府（以下简称泸县政府）拆迁安置补偿一案，不服四川省泸州市中级人民法院(2020)川05行初8号裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 一审裁定载明：周仁辉诉称，原告一家人原住泸县××镇××街××组，1958年因修福集镇至富顺县的公路，原福集区公所将原告的房屋征收后强拆，并将拆除下来的木材用于炼钢。1990年2月15日，被告安排原告一家在××镇××街××号××室的公房居住。2001年初，因公房的房樑断裂，同年5月1日，被告安排原告一家租用玉蟾街道27号附3号公房。2001年7月6日，被告根据中共四川省委办公厅川委办（1984）37号文件精神，决定将玉蟾街道27号附3号公房（原告一家租用）安置于原告，并由其办理产权过户手续，但至今未办理。原告诉请判决被告对原告进行安置，将第三人泸县国有资产经营有限公司所有的玉蟾街道27号附3号公房过户于原告，其产权归原告所有。 一审法院认为，原告周仁辉的诉请属于特定历史条件下的历史遗留问题，属于政策性行为，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。即使属于人民法院行政案件的受案范围，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，起诉期限一般情形是六个月；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》之规定，未告知起诉期限的，应当从知道或者应当知道之日行政内容之日起最长不得超过一年。超过起诉期限的行政案件，人民法院只能裁定不予立案。如果在立案时没有查明，在审理过程中查明已超过起诉期限的，人民法院应当裁定驳回起诉，若按原告周仁辉所述被告曾在2001年对其进行安置，按最长的一年起诉期限计算，其向本院起诉时间是2020年3月16日，其起诉早已超过起诉期限，人民法院也不能受理。故对原告的起诉，该院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》四十九条第四款、第四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款（一）项、（二）项、第三款之规定，裁定：驳回原告周仁辉的起诉。 周仁辉不服，上诉称：上诉人与被上诉人达成了房屋置换的安置行政协议，对该协议的履行，不是历史遗留问题，也不是政策性问题。被上诉人与上诉人达成房屋征用安置协议后，双方并未明确房屋过户的具体时间，故该行政协议仍在履行中，具体行政行为并未结束。本案是因不动产提起的诉讼，双方于2001年达成安置行政协议，至今协议未完全履行，时间未超过20年，故一审法院认为已经超过诉讼时效是适用法律错误。上诉人曾提起确定案涉房屋归上诉人所有，并要求被上诉人过户的民事诉讼，法院认为不属于民事诉讼受案范围。上诉人既不能提起民事诉讼，又不能提起行政诉讼，个人权利无法得到救济。综上，原裁定事实认定错误、违法裁判，请求撤销一审裁定；判决被上诉人对上诉人进行拆迁安置，将泸县玉蟾街道27号附3号住房过户到上诉人名下；诉讼费由被上诉人承担。 泸县人民政府玉蟾街道办事处提交答辩意见称：原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人起诉的事由不属于法院受案范围，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。 泸县政府提交答辩意见称：上诉人自称达成房屋置换安置协议却并无相关证据材料证明；本案明显已过诉讼时效，案涉不动产变动的具体行政行为发生在1958年，早已超过20年；上诉人要求将案涉房屋过户的要求于法无据。一审裁定事实认定清楚，法律适用正确。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。 本院认为,提起行政诉讼,应当符合法定的起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(三)项的规定,公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当具有事实根据。本案中，上诉人称被上诉人于2001年7月6日研究决定，将案涉公房作为上诉人的安置房屋，并承诺为其办理产权过户，上诉人与被上诉人之间已达成房屋安置协议。根据上诉人提供的材料来看，没有证据证明双方已达成过房屋安置协议，也没有政府承诺为其办理过户的相关材料。上诉人提起的本案诉讼缺乏事实根据,不符合法定的起诉条件。一审法院裁定驳回其起诉理由不当,但结果正确,依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定,裁定如下: 驳回上诉,维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 蒋 茜 审判员 李 旭 审判员 毛学龙 二〇二〇年十一月九日 书记员 高 佩
山东省临沂市河东区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1312行审327号 申请人临沂市河东区市场监督管理局，地址，临沂市河**人民大街**，社会统一信用代码：11371312MB28311743。 法定代表人张立强，局长。 委托代理人边晓玉，女，1982年1月20日生，汉族。 被申请人河东区佳亿糕点烘焙店，地址，地址，山东省临沂市河**汤头街道东北村古汤源会所对过编号：×××96。 代表人李玉娇，负责人。 申请人临沂市河东区市场监督管理局与被申请人河东区佳亿糕点烘焙店行政处罚一案，本院于2020年10月20日立案后，依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。 经审查查明，申请执行人以被执行人经营霉菌项目超标的苏式月饼的行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一款第六项：“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：(六)腐败变质、油脂酸败、霉变生虫、污秽不洁、混有异物、掺假掺杂或者感官性状异常的食品、食品添加剂”的规定,依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款第四项的规定,于2020年2月5日依法作出临东市监处字(2020)50002号行政处罚决定书：罚款人民币捌万元整(80000.00元)。并告知了行政复议和起诉的权利。该处罚决定书送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议或起诉，也未按处罚决定书确定的内容履行义务。申请执行人催告被执行人履行，被执行人未履行。现申请执行人申请本院对已生效的行政处罚决定书予以执行。 本院认为，申请执行人临沂市河东区市场监督管理局作出的行政处罚决定书，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。申请执行人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、对申请执行人临沂市河东区市场监督管理局作出的临东市监处字(2020)50002号行政处罚决定书，本院依法准予强制执行。 二、被执行人河东区佳亿糕点烘焙店于本裁定书送达之日起十日内，向申请执行人缴纳罚款80000元、8及加处罚款10000元，合计人民币160000元整。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  李爱松 人民陪审员  李俊杰 人民陪审员  王 芳 二〇二〇年十一月四日 法官 助理  李 妍 书 记 员  姜晓敏
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0883民初7006号原告：邹城市宏诺商贸有限公司。被告：邹城市海星实业集团有限公司。被告：侯忠海。原告邹城市宏诺商贸有限公司与被告邹城市海星实业集团有限公司、侯忠海买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告邹城市宏诺商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内予交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按邹城市宏诺商贸有限公司撤回起诉处理。审判员  孙宏伟二〇二〇年十一月六日法官助理张逢夏书记员孙迪
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执3956号之一 申请执行人李建新,男,1975年04月14日出生,住所地温岭市。 被执行人龙翔,男,1976年02月06日出生,住所地台州市椒江区。 申请执行人李建新与被执行人龙翔追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙1002民初862号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人李建新向本院申请强制执行。本院于2020年8月26日立案执行。执行标的为被执行人龙翔返还申请执行人李建新1841**.39元及利息，并负担案件受理费2181元，执行费2662元。 执行立案后，本院于2020年8月26日向被执行人龙翔发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求龙翔履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人龙翔逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人龙翔的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人龙翔有可供执行的财产。 鉴于被执行人龙翔拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人龙翔采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人李建新。 综上，被执行人龙翔暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执3956号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余晓勇 审 判 员 叶再军 审 判 员 陈伟科 二〇二〇年十一月十八日 代书记员 陈 耀
甘肃省临洮县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1124民初4230号原告：马某，宁夏吴忠市人，住宁夏吴忠市。被告：张某，甘肃省临洮县人，住临洮县。本院在审理原告马某与被告张某民间借贷纠纷一案中，原告马某于2020年11月11日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告在案件宣判前自愿申请撤诉，是对其诉讼权利的自由处分，意思表示真实，且不损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马某撤回起诉。案件受理费66元，减半收取计33元，由原告马某负担。审判员  米多军二〇二〇年十一月十一日书记员  张文娟
临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1312财保925号 申请人：隋建敏，女，1971年6月14日生，汉族，住临沂市河**。 被申请人：谢秀峰，男，1957年12月16日生，汉族，住临沂市河**。 申请人隋建敏于2020年11月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人谢秀峰驾驶的鲁Ｑ0××××“五菱”牌小型普通客车或价值30000元的财产进行查封、扣押，申请人隋建敏以现金3000元保证金提供担保。 本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人谢秀峰驾驶的鲁Ｑ0××××“五菱”牌小型普通客车或价值30000元的财产。 案件受理费320元，由申请人隋建敏负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  付克惠 二〇二〇年十一月三日 书记员  张如莲
内蒙古自治区开鲁县人民法院   民事裁定书   （2020）内0523民初4756号   原告：郭彦中，男，1986年05月01日出生，汉族，   农民，住址;开鲁县。   被告：呼和牧仁，男，1986年09月10日出生，蒙古族，牧民，住赤峰市。   被告：朝鲁门，女，1982年01月25日出生，蒙古族，牧民，住开鲁县。   本院在审理原告郭彦中诉被告呼和牧仁、朝鲁门民间借贷纠纷一案中，原告于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体及他人的合法权益。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准予原告郭彦中撤诉。   案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告郭彦中负担。     审 判 员李 冬 岩   二〇二〇年十一月十二日   法官 助理董孟根力雅   书 记 员  孙 东 延
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0981执1700号之一申请执行人：高中勤，女，1977年4月10日生，汉族，住东台市。被执行人：东台苏中大厦股份有限公司，住所地东台市。法定代表人：鲁要桃，该公司总经理。委托代理人：万曰平，该公司职工。申请执行人高中勤与被执行人东台苏中大厦股份有限公司合同纠纷一案，本院于2019年6月6日作出的(2019)苏0981民初2508号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、被告东台苏中大厦股份有限公司给付原告高中勤货款79408元，此款由被告于2019年12月31日前给付24000元，于2020年6月30日前给付24000元，于2020年12月31日前给付31408元；二、如被告东台苏中大厦股份有限公司任一期未按期足额履行，原告高中勤有权立即就全部货款79408元立即申请法院执行（已给付部分相应扣减）；三、原、被告双方余无纠葛。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费2250元，减半收取1125元，如被告东台苏中大厦股份有限公司按约履行，则由原告高中勤、被告东台苏中大厦股份有限公司各半负担；如被告东台苏中大厦股份有限公司未按约履行，则由被告东台苏中大厦股份有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月10日立案受理。在执行过程中，申请执行人高中勤与被执行人东台苏中大厦股份有限公司达成和解协议：本案标的为本金79408元，诉讼费1125元，执行费1108元；该款自东台市苏中众和影城有限公司或陈兆盛所经营的一楼超市2021年7月份开始，从应当交付给被执行人的租金中按比例分配，直至全部执行完毕为止；执行费由被执行人直接向法院履行。上述事实，有谈话笔录、执行和解协议等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，申请执行人与被执行人达成长期和解协议，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）苏0981执1700号案件的执行。被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在和解协议履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行，或向本院提起诉讼。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  黄 颖审 判 员  王世华审 判 员  吴 奇二〇二〇年十一月十日法官助理  崔立华书 记 员  何逸梅
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执1645号申请执行人：费正太，男，1968年2月14日生，汉族，住兴化市。被执行人：沈智强，男，1965年2月13日生，汉族，住泰州市海陵区。申请执行人费正太与被执行人沈智强民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日作出的（2019）苏1202民初5432号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决：被告沈智强在本判决生效之日起十五日内一次性给付原告费正太借款本金人民币30万元及利息（以30万元本金从2019年9月29日至本判决确定给付之日止按月利率1%计算）。本案受理费5800元，由被告沈智强负担（原告费正太已预交，被告于本判决生效之日起十五日内将应负担部分迳交原告费正太）。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定之给付义务，申请执行人于2020年7月28日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2020年7月29日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2、2020年7月30日、10月20日，本院两次通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、网络资金、车辆、证券、公积金、工商、保险、民政、人行账户等财产情况，发现被执行人名下有苏Ｍ×××**哈弗牌汽车，本院于2020年8月4日对车辆进行了书面轮候查封，查封期限为二年，未能实际扣押。发现并扣划被执行人名下部分银行账户存款合计人民币9102.29元，扣除执行费50元，余款9052.29元已发还给申请执行人。3、2020年7月30日，本院至泰州市不动产登记中心查询被执行人名下的房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。4、本院通过被执行人所在社区对其财产情况进行社会调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。5、因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入全国失信被执行人名单及限制高消费名单。本院对申请执行人进行了谈话，对本案的执行过程进行了告知，申请执行人对本案的执行过程表示认可，亦提供不出可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、社区调查表、协助查封回执、执行款发放审批表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，已书面轮候查封被执行人名下的苏Ｍ×××**哈弗牌汽车，未能实际扣押。扣划被执行人名下部分银行账户存款合计人民币9102.29元，扣除执行费50元，余款9052.29元已发还给申请执行人。被执行人其余无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。在终结本次执行程序后，本院所采取的一系列查控措施，申请执行人如需继续查封，应在到期之日前十五日内以书面形式向本院提出申请，否则，申请执行人可能承担未能及时申请续封的不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院作出的（2019）苏1202民初5432号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金爱军审判员  王荣华审判员  戴古贤二〇二〇年十一月九日书记员  叶 灿
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1781执1219号 被执行人：黄泽，男，1990年7月27日出生，广东省阳春市人，汉族，住广东省阳春市。 关于被执行人黄泽财产刑执行一案，本院的(2020)粤1781刑初172号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人黄泽应缴纳罚金2000元，但被执行人未履行上述义务。本院于2020年7月7日立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人黄泽发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也没有向本院报告财产情况。经本院向金融、国土、工商、车辆等管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院作出决定向被执行人发出限制消费令。 本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1781执1219号案终结本次执行程序。 本案具备执行条件时，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄雄威 审判员  张明健 审判员  黄祖健 二〇二〇年十一月四日 书记员  陈彩虹
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1191执870号之二申请执行人：镇江润广物资贸易有限公司，住所地镇江新区大港兴港西路（镇江市。法定代表人:张学勤，该公司总经理。被执行人：江苏华箦建设有限公司，住所地镇江。法定代表人：罗洪青，该公司总经理。被执行人：罗洪青，男，1960年3月17日出生，居民身份证号码320423196003175411，汉族，住江苏省溧阳市竹箦镇邮电巷**。被执行人：罗华，男，1984年11月11日出生，居民身份证号码320481198411115437，汉族，，住镇江市京口区颐和家园清漪苑****关于镇江润广物资贸易有限公司与江苏华箦建设有限公司、罗洪青、罗华买卖合同纠纷一案。本院作出的(2019)苏1191民初1841号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的金额为3254878.67元及利息，本院于2020年7月6日立案受理。在执行过程中，本院依法对江苏华箦建设有限公司、罗洪青、罗华的财产等信息进行调查，被执行人罗华名下位于镇江谷阳路66号二区1幢第4层401室不动产设有抵押权且被其他案件查封，本案轮候查封。被执行人罗洪青名下车牌为苏Ｌ×××**、苏Ｌ×××**车辆，被执行人江苏华箦建设有限公司名下车牌为苏Ｌ×××**，被执行人罗华名下车牌为苏Ｌ×××**、苏Ｌ×××**、苏Ｌ×××**，苏Ｌ×××**车辆已被其他案件查封，本案轮候查封。除此之外，未发现其他可供执行财产。关于被执行人，本案工作人员到被执行人住所地未找到被执行人，本案已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制高消费令和罚款决定书。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其提供被执行人财产线索。申请执行人未提出异议，未提供财产线索。上述事实，有各单位的查询回执、现场照片等材料证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)苏1191民初1841号民事判决书本次执行程序。本案终结后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，或待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李仁福审 判 员  曹 涌人民陪审员  史罗宏二〇二〇年十一月九日书 记 员  姚兆天
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执异177号 申请人：蔡辉，男，1992年11月10日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人：蔡国新，男，1966年1月29日出生，汉族，住江西省乐平市。 委托代理人：孙弋婷,浙江杭明律师事务所律师。 被执行人：周振涛，男，1985年7月26日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 本院在执行（2020）浙0603执2973号申请执行人蔡国新与被执行人周振涛合伙协议纠纷一案过程中，申请人蔡辉以蔡国新死亡为由向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了有关证据材料。 本院查明：权利人蔡国新依据本院(2020)浙0603民初514号民事判决书向本院申请执行，本院予以立案执行，执行案号为（2020）浙0603执2973号。在执行过程中，申请执行人蔡国新于2020年8月2日因病死亡。遗产第一顺序的继承人分别为死者长子蔡辉、次子蔡钦，其中蔡钦自愿放弃对本案的继承权利。申请人蔡辉作为遗产第一顺序的继承人，向本院申请变更为本案的申请执行人。 本院认为，申请人蔡辉作为被继承人蔡国新第一顺序的法定继承人，要求变更为申请执行人的申请符合法律规定，申请人的申请本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条、第三十条之规定，裁定如下： 变更蔡辉为（2020）浙0603执2973号一案的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向绍兴市中级人民法院申请复议。 审判长  郭海东 审判员  周 虎 审判员  章亚伟 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  石青岚
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初6630号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地为上海市浦东新区*******。负责人:刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：陈柳婷，广东众达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李旸，广东众达律师事务所实习律师。被告：李康喜，男，1987年4月6日出生，汉族，住湖南省耒阳市*********，公民身份号码：430************953。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招行信用卡中心”）诉被告李康喜信用卡纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，于2020年11月2日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人陈柳婷到庭参加诉讼。被告李康喜经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.被告立即给付原告信用卡欠款共计134215.75元（截止2019年12月16日，欠款本金87606元，利息14904.80元，滞纳金28898.56元，账单分期手续费2806.39元）；2.诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告向原告处申请办理了信用卡，原告在审核后于2011年3月20日向被告发放卡号为：518**********648的信用卡。截至2019年12月16日止累计欠款134215.75元未给付。原告自2015年11月20日开始多次催款，被告仍未清偿。被告李康喜未作答辩，也没有提交任何证据。经审理查明：被告向原告申领信用卡，并填写了《招商银行信用卡(个人卡)通用申请表》，在申请表中，被告确认已阅读并了解《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》和《招商银行信用卡章程（第五版）》的主要条款，并且自愿遵守合约和章程的规定。合约和章程等合同中关于利息、滞纳金、账单分期手续费的约定如下：1、利息。《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》第三条第3点约定，被告及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。2、滞纳金。被告阅读并了解的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》第三条第8点、《招商银行信用卡费用和利息标准表》，被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还原告。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。被告如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。滞纳金标准为最低还款额在到期还款日前未还清部分的5%，最低10元或1美元。3、账单分期手续费。《信用卡账单分期条款及细则》第三条第1点，本行为持卡人个性化提供1期、2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期和36期多种期数选择，单期手续费率为0%-1.67%，实际费率以下单时的本行信用卡中心系统测评结果为准，持卡人可以通过申请界面获悉实时测评结果。根据原告提交的其向被告发放的卡号为518**********648的信用卡账单显示，截至2019年12月16日被告欠付的本金为87606元、利息14904.80元、滞纳金28898.56元（滞纳金均产生于2017年1月1日前）、账单分期手续费2806.39元，合计134215.75元。原告主张，在2019年12月16日之后，被告没有偿还欠款。以上事实，主要有原告招行信用卡中心提供的招商银行信用卡（个人卡）通用申请表、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、《招商银行信用卡费用和利息标准表》、持卡人账单查询、《招商银行信用卡章程（第五版）》主要条款、《信用卡账单分期条款及细则》以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案系信用卡纠纷。被告李康喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及相关证据，视为其放弃举证、质证及答辩等相关诉讼权利，被告李康喜应当承担由此产生的不利法律后果。原告提供的招商银行信用卡（个人卡）通用申请表、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》是双方真实意思表示，且内容没有违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定，享有权利、履行义务。现被告未按时足额还款，已构成违约，原告据此请求被告归还尚欠本息、滞纳金和分期手续费，合法有据，本院予以支持，即被告应向原告偿还尚欠（截止至2019年12月16日）本金87606元、利息14904.80元、滞纳金28898.56元、账单分期手续费2806.39元，合计134215.75元。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定,判决如下:限被告李康喜于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金87606元、截止至2019年12月16日的利息14904.80元、滞纳金28898.56元、账单分期手续费2806.39元，以上合计134215.75元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2984.32元,已由原告招商银行股份有限公司信用卡中心预交,由被告李康喜负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  周 颖人民陪审员  姜园园人民陪审员  罗志斌二〇二〇年十一月十四日书 记 员  王敏溪黄慧珊附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1021执987号之九申请执行人：姜利，男，1968年05月31出生，满族，住辽宁省辽阳县。被执行人：辽宁嘉亿食品制造有限公司，住所地辽宁省辽阳市辽阳县刘二堡镇后堡村。法定代表人：陈建平。被执行人：薛喜科，男，1968年08月09出生，汉族，住辽宁省辽阳县。被执行人：艾巧媛，女，1970年07月29出生，汉族，住辽宁省辽阳县。本院依据已经发生法律效力的辽阳县人民法院作出的（2019）辽1021民初1059号法律文书，对姜利与辽宁嘉亿食品制造有限公司、薛喜科、艾巧媛借款合同纠纷一案立案执行。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人薛喜科在中国邮政储蓄银行60×××82账户内存款人民币3537400.00元，冻结期限为十二个月。审判员 王 良二〇二〇年十一月十七日书记员 荆福贵
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执1013号之二十六 申请执行人：江晓莉，女，1981年8月6日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：江强，男，1964年11月9日出生，汉族，住四川省华蓥市。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人江强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人江强在中国建设银行3682××××6407_156_1账户内存款人民币304400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 秦 倩 二〇二〇年十一月六日 书记员 樊思李
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初16006号 原告：卢亚斌，女，汉族，1945年7月23日出生，住成都市武侯区。 被告：成都一创财富资产管理有限公司，住所地成都市武侯区。 法定代表人：王峥嵘。 被告：成都力信诺非融资担保有限公司，住所地成都市高新区天府大道。 法定代表人：王峥嵘。 被告：成都万丽思卡酒店管理有限公司，住所地成都市武侯区武青南路********。 法定代表人：李汝雪。 原告卢亚斌与被告成都一创财富资产管理有限公司、成都力信诺非融资担保有限公司、成都万丽思卡酒店管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告卢亚斌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告卢亚斌撤回起诉处理。 审判员  薛跃发 二〇二〇年十一月十七日 书记员  周雨荞
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执3226号 包秀珍： 曹罡嘉: 申请执行人包秀珍与被执行人曹罡嘉民间借贷纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月三日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人李锦洲，0571-86133760。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民特27号申请人：郏奕鑫，男，2009年4月18日出生，汉族，住上蔡县。指定监护人：郏桂鹏，男，1954年7月15日出生，汉族，住上蔡县韩寨镇张集村。系申请人郏奕鑫的祖父。被申请人：李丹，女，汉族，38岁，住址同上。系申请人郏奕鑫的母亲。申请人郏奕鑫宣告公民失踪一案，本院于2020年11月6日立案后，申请人郏奕鑫于2020年11月13日以申请错误及证据不足为由向本院提出撤回申请。本院认为，申请人提出撤回申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许申请人撤回宣告失踪申请。审判员  周占军二〇二〇年十一月十二日书记员  杨希光
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0606民初4273号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司保定市分行，住所地保定市裕华西路**。 负责人：邢宗岳，行长。 委托代理人：程浩，河北匡合律师事务所律师。 被告：侯璐，女，汉族，1989年10月3日出生，住保定市莲池区。 被告：高士博，男，汉族，1989年3月10日出生，住保定市莲池区。 被告：保定市博璐企业管理咨询有限公司，住，住所地保定市莲池区秀兰新天地商业街四季城底商4-7-1/div> 法定代表人：高士博，经理。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司保定市分行与被告侯璐、高士博、保定市博璐企业管理咨询有限公司为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法进行审理。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司保定市分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告侯璐、高士博提前偿还原告借款本金750000元，利息8292.19元及逾期付款利息72.77元，共计758364.96元（利息、逾期付款计算至2020年7月14日，2020年7月14日以后至欠款付清之日止的利息及逾期付款利息按《小额贷款额度借款合同》中约定的标准计算）；2.判令被告承担原告因实现债权发生的律师费34022元；3.依法判令被告侯璐、高士博以提供的抵押物长城北大街999号22号楼4单元201室房产承担抵押担保责任（担 保范围以《小额贷款额度借款合同》中约定的担保范围为准），原告对抵押物拍卖、变卖或者折价所得价款享有优先受偿权；4.判令被告保定市博璐企业管理咨询有限公司对被告侯璐、高士博的上述债务承担连带清偿责任；5.本案诉讼费用及本案有关的所有费用由被告承担。 本院经审查认为，由于被告保定市博璐企业管理咨询有限公司已注销，法人资格已消失，保定市博璐企业管理咨询有限公司不能作为本案适格被告，故对于原告的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司保定市分行的起诉。 预交的案件受理费5862元，本院予以退还。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于保定市中级人民法院。 审判员 李 娜 二〇二〇年十一月十五日 书记员 田杏彩
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初7458号之二申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。统一社会信用代码：91220000MA1457GB0C。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被申请人：解晓磊，男，1992年3月23日出生，汉族，住江苏省海安县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告解晓磊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月21日作出（2020）黑0110民初7458号民事裁定，冻结被申请人解晓磊名下银行账户存款9716.70元，冻结期限为一年。现申请人吉林亿联银行股份有限公司已向本院申请撤诉。本院经审查认为，申请人吉林亿联银行股份有限公司在诉讼中撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人解晓磊名下银行账户存款9716.70元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 庞冬晓二〇二〇年十一月十二日法官助理 张书艳书 记 员 李翠丽
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0236民初4569号原告:中国建设银行股份有限公司重庆奉节支行，住所地：重庆市奉节县永安镇夔州路**,统一社会信用代码:91500236908346706Q。负责人：曾健君,行长。委托诉讼代理人：陈正平，重庆环法律师事务所律师。被告:杨国龙,男,1992年10月28日出生,汉族,住重庆市奉节县。原告中国建设银行股份有限公司重庆奉节支行与被告杨国龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告中国建设银行股份有限公司重庆奉节支行于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司重庆奉节支行申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司重庆奉节支行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国建设银行股份有限公司重庆奉节支行负担。审 判 员 李练祥二〇二〇年十一月十一日法官助理 傅婷婷书 记 员 姜 山
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初10989号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****。法定代表人：杨珠文。委托诉讼代理人：昌盛，男，1990年8月14日出生，汉族，住湖南省桃江县，系公司员工。被告：袁明波，男，1988年10月16日出生，汉族，住湖南省永顺县。被告：刘金花，女，1998年04月04日出生，汉族，住湖南省永顺县。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称浙江凝睿汽车公司）与被告袁明波、刘金花追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江凝睿汽车公司委托诉讼代理人昌盛到庭参加了诉讼，被告袁明波、刘金花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浙江凝睿汽车公司请求本院判令：1、被告袁明波立即向原告偿还垫付款26411.09元；2、被告袁明波向原告支付款利息2730.95元（暂按垫付款的日利率的万分之三从垫付之日的第二日起计算至2020年08月05日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）：以上一、二项共计29142.04元；3、被告刘金花对被告袁明波的上述债务承担共同还款责任。被告袁明波、刘金花未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1．2017年4月1日，湖南协宏汽车销售服务有限公司（甲方）、袁明波（乙方）、刘金花（丙方）、浙江凝睿汽车公司（丁方）、备胎融资租赁（深圳）有限公司（戊方）签订了《履约担保服务合同》，合同约定：（1）乙方与戍方签订了《融资租赁售后回租合同》，约定，乙方通过回租的形式向戍方租赁车辆（车辆型号：LZ6463MQ15M，发动机号：1ME208）并支付租金。（2）丁方受戍方委托，代戍方收取回租业务中的车辆租金或租赁车辆出售给乙方时的购车款，同时，丁方受甲方之委托，有权收取甲方在本合同项下应向乙方收取的担保服务费或者其他代理服务费用。现乙方拟通过申请银行信用卡贷款的方式一次性清偿对戍方的全部租金，以取得租赁车辆的所有权。乙方向中国工商银行杭州艮山支行申请信用卡取得信用卡透支资金56878元，包含车价尾款50000元，担保服务费6878元。（3）甲、乙、丙三方明确知晓，丁方因发卡银行需要而为乙方信用卡贷款资金债务承担相关责任，并非代表丁方对于乙方债务的加入，如丁方因此承担任何责任，丁方有权向乙方、丙方、甲方追偿。（4）如乙方未能按时全面适当履行主合同项下任一期债务清偿义务，导致丁方或甲方（统称“代偿方”）代乙方清偿该等债务的，乙方应当立即向代偿方归还代偿款，并自代偿方为乙方代偿之日起至乙方向代偿方归还代偿款之日止，乙方起按每日千分之一的利率向丁方或甲方支付相应资金占用费。乙方取得融资租金后，发生两次（含两次）未按时或足额（对于银行信用卡贷款合同而言，未足额包括乙方以发卡银行同意的最低还款额偿还贷款租金债务的）向银行或戍方偿还应还租金债务利息的，戍方、丁方有权单方终止本合同，并要求甲方或乙方、丙方中的任一方立即偿清所有未到期债务。2．2017年4月24日，袁明波与中国工商银行杭州艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定：（1）袁明波为购买东风汽车，申请透支金额56878元，用于支付剩余交易款项。还款期数36期，银行手续费4861.07元。（2）债务人授权债权人将透支资金支付至浙江凝睿汽车销售服务有限公司的账户。3.中国工商银行杭州艮山支行于2019年11月25日出具《代偿证明》，载明：因袁明波未按时向中国工商银行杭州艮山支行缴纳按揭月供款项，浙江凝睿汽车公司于2019年5月24日垫付9347.40元，2019年10月17日垫付17063.69元，以上共计26411.09元。截止到原告起诉之日，被告袁明波尚未向原告偿还代偿款。判决的理由与结果本院认为，一、被告袁明波、刘金花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、《信用卡透支分期付款担保服务合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应全面履行合同义务。被告袁明波逾期未归还银行按揭款项，浙江凝睿汽车公司履行保证责任后，有权向袁明波进行追偿。截止至原告起诉之日，被告袁明波未向原告偿还代偿款。原告主张由被告袁明波偿还垫付款26411.09元，符合合同约定，本院予以支持。三、被告袁明波未按合同约定归还代偿款，给原告造成损失，应当予以赔偿。原告请求按照每日万分之三的利率计算利息，本院认为上述计算标准过高，本院酌情调整为年利率6%。四、被告刘金花作为被告袁明波的共同还款人，未依约履行还款义务，应与被告袁明波共同向原告浙江凝睿汽车公司偿还代为支付的银行按揭款26411.09元及利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告袁明波于本判决书生效之日起五日内偿还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款26411.09元及利息（其中垫付款9347.4元的利息，按照年利率6%的标准从2019年5月25日起计算至实际清偿之日止；垫付款17063.69元的利息，按照年利率6%的标准从2019年10月18日起计算至款项实际付清之日止）；二、被告刘金花对被告袁明波的上述债务承担共同还款责任。三、驳回原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费528元，减半收取264元，由被告袁明波、刘金花负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  左登二〇二〇年十一月九日书记员  陈洋
广东省汕尾市城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1502刑初216号公诉机关汕尾市城区人民检察院。被告人施某某，女，1987年6月5日出生于广东省海丰县，汉族，初中文化，原系某某地产投资顾问有限公司销售代表，户籍地及居住地汕尾市城区。因本案于2019年8月27日到汕尾市公安局城区分局投案自首，同日被汕尾市公安局城区分局取保候审。汕尾市城区人民检察院以汕区检公刑诉（2020）Z177号起诉书指控被告人施某某犯非国家工作人员受贿罪，于2020年7月31日向本院提起公诉,本院于8月3日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕尾市城区人民检察院指派检察员杨小丹出庭支持公诉，被告人施某某到庭参加诉讼。现已审理终结。汕尾市城区人民检察院指控：2015年2月26日至2017年6月12日，被告人施某某在某某地产投资顾问有限公司任房产销售代表。2016年期间，汕尾市某某地产开发有限公司委托某某地产投资顾问有限公司销售房产。在此期间，该公司委派被告人施某某到汕尾市某某房地产开发有限公司担任某某项目销售代表。2016年7月，刘某到汕尾市某某房地产开发有限公司某某购买别墅，因电脑记录显示已售完，遂委托被告人施某某寻找房源，并答应支付“好处费”。当被告人施某某通过房产中介陈某为刘某找到房源时，陈某向被告人施某某说明需要支付除购房款以外的“好处费”人民币20万元，才能将该房源交付交易。被告人施某某获悉后，向刘某索要除购房款以外的“好处费”从20万元增加到35万元。同年10月13日，刘某决定购买该套别墅，并于当天办理了购买该套别墅的相关手续及向被告人施某某先后支付了除购房款以外的“好处费”共计人民币23万元。得手后，被告人施某某向陈某支付了“好处费”19.1万元，自己一共得3.9万元，在此期间，被告人施某某多次向刘某追讨余款，后因刘某对该套别墅不满意而无法得逞。后经刘某追讨，被告人施某某将人民币23万元“好处费”直接退还给刘某。公诉机关认为，被告人施某某身为某某地产投资顾问有限公司的工作人员，利用职务上的便利，为他人谋取利益，非法收受他人数额较大的财物，其行为已触犯了《中国人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第二款之规定，应当以非国家工作人员受贿罪追究其刑事责任。鉴于被告人施某某在犯罪以后能主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，被告人施某某对指控的犯罪事实和证据没有异议，自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人施某某有期徒刑一年四个月，缓刑二年。公诉机关提交了《认罪认罚具结书》《量刑建议书》《被告人供述》《被害人陈述》《证人证言》《某某项目折扣变更、商品房买卖合同》《银行交易明细》《银行汇款凭证》《微信聊天记录》《免于追究责任书》《调取证据通知书》《汕尾市某某投资顾问有限公司出具的相关证明》《到案经过》《户籍证明》《情况说明》《汕尾市某某房地产开发有限公司复函》等证据证实。被告人施某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人施某某构成非国家工作人员受贿罪。公诉机关的指控成立。被告人施某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首；且愿意接受处罚，并在案发后退清受贿所得款，具有悔罪表现，依法可以从轻处罚，并给予缓刑考验的机会。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人施某某犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吕俊智人民陪审员  卢建炜人民陪审员  刘燕玲二〇二〇年九月三十日法官 助理  陈俊杰书 记 员  林嘉欣附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百六十三条公司、企业或者其他单位的工作人员利用职务上的便利，索取他人财物或者非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。公司、企业或者其他单位的工作人员在经济往来中，利用职务上的便利，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，依照前款的规定处罚。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前两款行为的，依照本法第三百八十五条、第三百八十六条的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
贞丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2325执1137号之九申请执行人：贞丰县欧派地板经营店。经营者：杨小庆。委托代理人：郭勇，男，1988年8月15日，汉族，四川省遂宁市人，现住贞丰县。被执行人：吴国颖，女，汉族，1974年08月21日生，住贵州省贞丰县。本院依据已经发生法律效力的贞丰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴国颖至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴国颖在中国工商银行账户内存款人民币90220.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈家禄二〇二〇年十一月五日书记员  岑仕班
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1521执2559号之八申请执行人：久亿恒远（北京）科技有限公司。住所地：北京市朝阳区建国路**院万达广场**楼**303。统一社会信用代码：91110105399518636E。法定代表人：王坤，总经理。被执行人：孟昭光，男，1975年5月20日出生，汉族，阳谷县李台镇梁庄村居民，住。被执行人：范华新，女，1982年10月20日出生，汉族，阳谷县李台镇梁庄村居民，住。关于申请执行人与被执行人范华新借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日冻结了被执行人范华新在62×××30账户内余额人民币6000.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人范华新在中国邮政储蓄银行62×××30账户内存款人民币16272.12元的冻结。本裁定立即执行。审判员  张保山二〇二〇年十一月十六日书记员  杨鸿珊