wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执6098号之一 申请执行人:江杰，男，1988年7月2日出生，汉族，住瑞安市。 被执行人：张龙，男，1983年4月2日出生，汉族，住瑞安市。 被执行人：张挺，男，1986年2月25日出生，汉族，住瑞安市。 被执行人：陈巧巧，女，1990年3月15日出生，汉族，住瑞安市。 申请执行人江杰与被执行人张龙、张挺、陈巧巧民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0381民初10424号民事判决书已于2018年11月18日发生法律效力。申请执行人于2020年11月3日向本院申请执行，要求：1、被执行人张龙向申请执行人偿付本金35000元及利息；2、被执行人张挺、陈巧巧对上述债务承担连带清偿责任。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，向被执行人送达执行通知书和财产申报令。 执行过程中，本院通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。查明：一、三被执行人名下或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人名下在瑞安市范围内均无不动产登记信息。三、被执行人陈巧巧名下有浙Ｃ2××××思威牌轿车，本院已查封，查封期限两年（从2020年11月10日计算至2022年11月9日止）；其他被执行人无车辆登记信息。四、被执行人名下均无工商登记信息。 2020年11月10日，申请执行人与被执行人自愿达成如下执行和解协议：一、申请执行人将杰自愿将上述款项折算为48000元，该款由被执行人张龙分七期偿还：第一期于2020年11月10日支付1万元（已私下支付），第二期至第六期从2020年12月至2021年4月于每月20日前支付1500元，第七期于2021年5月20日前支付30500元。二、如被执行人张龙按约履行上述和解协议，申请执行人自愿放弃其他执行请求，届时，本案执行完毕。三、本协议签订后，申请执行人江杰自愿解除三位被执行人名下所有银行账户的冻结，且不要求对三位被执行人采取列入失信被执行人名单、限制消费等执行措施，仅要求查封被执行人陈巧巧名下浙Ｃ2××××思威牌轿车。四、如被执行人张龙未能按期履行上述第一项义务，申请执行人有权按原判决书确定的内容对剩余未履行款项申请继续一次性执行。 本次执行中，申请执行人实现债权10000元，执行到位诉讼费625元、执行费770元。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，执行和解协议书等材料在案佐证。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议并请求终结结案，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0381执6098号案件的执行程序。 申请执行人如发现被执行人未按和解协议履行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  蔡振宇 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  王建群 二〇二〇年十一月十六日 （代）书记员  缪杨权
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民督902号 申请人：安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳西路新时代广场**办公楼，统一社会信用代码91340400591416197G。 负责人：徐佩福，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈强，安徽震一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王倩，安徽震一律师事务所律师。 被申请人：许某，男，汉族，1983年4月4日出生，住安徽省淮南市田家庵区。 被申请人：汪某，女，汉族，1989年3月16日出生，住安徽省淮南市田家庵区。 申请人安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司与被申请人许某、汪某申请支付令一案，本院于2020年11月2日立案后，于2020年11月6日发出（2020）皖0403民督902号支付令，限令被申请人许某、汪某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院自2020年11月6日发出支付令，被申请人在收到支付令前，申请人撤回申请。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）皖0403民督902号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司负担。 审判员  杜晓峰 二〇二〇年十一月二十日 书记员  邹 野 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。 支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效： （一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的； （二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的； （三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。 第四百三十七条经形式审查，债务人提出的书面异议有下列情形之一的，应当认定异议成立，裁定终结督促程序，支付令自行失效： （一）本解释规定的不予受理申请情形的； （二）本解释规定的裁定驳回申请情形的； （三）本解释规定的应当裁定终结督促程序情形的； （四）人民法院对是否符合发出支付令条件产生合理怀疑的。
山东省平原县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1426财保137号 申请人：平原县奥康芦荟产品咨询服务部， 经营者：朱洪莲。 住所地：平原县共青团路。 被申请人：闫瑞义，男，汉族，山东省阳谷县。 被申请人：赵明杰，女，汉族，山东省阳谷县。 申请人于2020年11月18日向本院申请诉前财产保全，申请法院依法对被申请人名下的存款37988元或同等价值的财产予以冻结或查封。申请人已投中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人闫瑞义、赵明杰名下的银行存款37988元或查封同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 贾冬冬 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 韩娜娜 书 记 员 王 静
陕西省大荔县人民法院   结案通知书     (2020)陕0523执672号     中国邮政储蓄银行股份有限公司大荔县支行、李某某、马某某：   申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大荔县支行与被执行人李某某、马某某借款合同纠纷一案，大荔县公证处作出的（2020）陕渭荔证执字第73号执行证书已发生法律效力。被执行人李某某、马某某逾期未履行该执行证书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大荔县支行向本院申请执行，请求被执行人偿还借款本息927317.68元，本院依法受理。   在执行过程中，被执行人李某某、马某某已自觉向中国邮政储蓄银行股份有限公司大荔县支行履行全部借款本息。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第1项的规定，现通知如下：   被执行人李某某、马某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。       二0二0年十一月五日
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执恢479号之一 申请执行人：湖南世纪祥峰实业发展有限公司，住所地：长沙市芙蓉区定王台街道建湘路**长沙世茂环球金融中心**。 法定代表人：许刚丈，系该公司执行董事兼经理。 被执行人：湖南对外建设集团有限公司（原湖南对外建设有限公司），住所，住所地：长沙市芙蓉区八一路**天佑大厦**div> 法定代表人：莫湘林，系该公司总经理。 原申请执行人中国信达资产管理股份有限公司湖南省分公司与被执行人湖南对外建设集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依据（2010）望民初字第76号民事判决书，于2020年11月3日立案恢复执行。执行过程中，湖南世纪祥峰实业发展有限公司以受让了本案债权为由，于2020年11月3日向本院申请变更为本案的申请执行人，本院于2020年11月5日作出（2020）湘0112执恢479号执行裁定书，裁定变更湖南世纪祥峰实业发展有限公司为本案申请执行人。执行过程中，本院曾于2018年11月19日以（2010）望执字第142-6号执行裁定书继续冻结湖南鸿迪投资有限公司在长沙娃哈哈食品有限公司35%的股权。现双方当事人达成执行和解协议，申请执行人湖南世纪祥峰实业发展有限公司向本院申请解除对上述股权的冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对湖南鸿迪投资有限公司在长沙娃哈哈食品有限公司35%股权的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员  陈俊 二〇二〇年十一月九日 代理书记员  张品
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初2502号原告：黎建，男，1988年10月23日出生，汉族，住四川省隆昌县***********，公民身份号码511************214。委托诉讼代理人：杨金样，广东新北江律师事务所律师。被告：清远市中才装饰设计有限公司，住所地清远市清城区******汇达商务大厦14层06号。法定代表人：孟某1。被告：孟某1，男，1977年9月23日出生，汉族，住广东省开平市****办事处新昌同兴路114-120号201房，公民身份号码440************21X。原告黎建与被告清远市中才装饰设计有限公司（以下简称中才公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黎建及其委托诉讼代理人杨金样到庭参加诉讼。被告中才公司及孟某1经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎建向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资36100元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告于2018年10月至2018年12月间在被告承接的云山诗意、维港半岛、弘福花园、万豪水晶湾等工地从事装修劳动。原告为被告工作期间，被告仅支付小部分工资，大部分工资未支付。2018年12月10，原告与被告核对工资金额，双方核对后确认被告欠原告工资37100元。经原告要求，被告于2018年12月23日向原告出具欠条，在欠条中载明被告欠原告工资37100元，承诺2019年12月31日前付清，被告孟某1承诺担保债务如期偿还并在欠条上签名。2019年1月3日，被告公司工作人员孟少媚通过微信向原告支付工资1000元，尚欠工资36100元未支付。现该债务清偿期届满，被告未按承诺向原告支付拖欠的工资。原告也多次电话联系被告孟某1，但孟某1不接电话，至今被告未支付拖欠原告的工资36100元。综上所述，被告拒不支付原告工资的行为已侵害原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，希望法院依法支持原告的诉讼请求。被告中才公司未作答辩。被告孟某1未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未对原告提交的证据提出异议，因此，本院采信原告提交的证据并确认原告主张的事实基本属实。本院认为，被告中才公司盖章确认的欠条以及原告的陈述可以证明被告尚欠原告劳务报酬36100元未付的事实。根据债务应当清偿的法律规定，被告中才公司应向原告支付该劳务报酬36100元。至于被告孟某1是否应承担责任的问题，由于欠条已明确写明是中才公司欠原告工程款，所以孟某1并非合同当事人，孟某1只是作为中才公司的法定代表人代表公司在欠条上签名，故原告要求孟某1承担责任的依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告清远市中才装饰设计有限公司于本判决生效之日起10日内向原告黎建支付劳务报酬36100元；二、驳回原告黎建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告清远市中才装饰设计有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  潘金桥人民陪审员  张海英人民陪审员  江洁华二〇二〇年十一月四日书 记 员  陈晓婷附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省襄阳市襄城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0602刑初317号公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。被告人吴某，男，1987年6月22日出生于湖北省襄阳市，汉族，中专文化，无业，户籍所在地襄阳市樊城区，现住襄阳市樊城区。因犯容留他人吸毒罪，于2017年6月15日被襄阳市樊城区人民法院判处有期徒刑六个月，2017年9月8日刑满释放。因吸食毒品，于2020年6月12日被襄阳市公安局襄城区分局处以行政拘留十五日的行政处罚。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年6月12日被抓获，同月17日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于襄阳市第一看守所。指定辩护人张丽霞，湖北志民律师事务所律师。湖北省襄阳市襄城区人民检察院以襄城检刑诉〔2020〕308号起诉书指控被告人吴某犯贩卖毒品罪，于2020年11月3日向本院提起公诉。本院遵照湖北省襄阳市中级人民法院指定管辖决定立案受理，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。襄阳市襄城区人民检察院指派检察官何庭胜、检察官助理朱倩岚出庭支持公诉。被告人吴某及辩护人张丽霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。襄阳市襄城区人民检察院指控，2020年5月至6月期间，被告人吴某先后三次向吸毒人员宋某1贩卖甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。具体如下：1.2020年5月29日12时许，宋某1通过微信联系吴某购买毒品，13时许吴某与宋某1在樊城区的路边见面，吴某将一小袋含有甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂的毒品卖给宋某1，并收取宋某1支付宝转账300元。2.2020年6月2日0时许，宋某1通过微信联系吴某购买甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂，13时许吴某与宋某1在樊城区的路边见面，吴某将一小袋含有甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂的毒品卖给宋某1，并收到宋某1支付宝转账469元。3.2020年6月4日13时许，宋某1微信联系吴某购买毒品，14时许吴某将一小袋含有甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂的毒品送到樊城区大庆西路一景假日酒店9001房间卖给宋某1，并收取宋某1现金400元。2020年6月12日，公安机关在樊城区天元世纪城1-2号楼807房间将吴某、宋某1抓获，并在现场查获毒品疑似物黄色晶体1.55克，毒品疑似物红色药丸0.13克。经鉴定，上述毒品疑似物中均检出了“甲基苯丙胺”成分。为证实上述指控，公诉人当庭宣读并出示了查获的毒品照片、微信聊天记录截图、支付宝转账截图、抓获经过、证人证言、十堰市公安司法鉴定中心检验报告等鉴定意见、辨认笔录及被告人吴某的供述等证据。公诉机关认为，被告人吴某多次向他人贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。吴某曾犯有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。吴某如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人吴某有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。被告人吴某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出如下辩护意见：1.吴某本人吸毒，对于有吸毒情节的贩毒人员，请求人民法院在量刑时予以考虑；2.吴某毒品交易对象固定，没有向多人售卖致毒品分散流落于社会，没有造成严重的社会危害后果，请求人民法院在量刑时综合考虑并予以从轻处罚；3.吴某到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚并签字具结，请求人民法院对其从轻处理；4.吴某因吸食毒品被处以行政拘留十五日的行政处罚，其被行政拘留的时间应当折抵刑期。经审理查明，2020年5月至6月期间，被告人吴某先后三次向吸毒人员宋某1贩卖甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂。具体事实如下：1.2020年5月29日12时许，宋某1通过微信联系吴某购买毒品。同日13时许，吴某与宋某1在樊城区的路边见面，吴某将一小袋含有甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂的毒品卖给宋某1，并收取宋某1支付宝转账300元。2.2020年6月2日0时许，宋某1通过微信联系吴某购买毒品。同日0时30分许，吴某与宋某1在樊城区的路边见面，吴某将一小袋含有甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂的毒品卖给宋某1，并收到宋某1支付宝转账469元。3.2020年6月4日13时许，宋某1微信联系吴某购买毒品。同日14时许，吴某将一小袋含有甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂的毒品送到樊城区大庆西路一景假日酒店9001房间卖给宋某1，并收取宋某1现金400元。2020年6月12日，公安机关在樊城区天元世纪城1-2号楼807房间将吴某、宋某1抓获，并在现场查获毒品疑似物黄色晶体1.55克，毒品疑似物红色药丸0.13克。经鉴定，上述毒品疑似物中均检出了“甲基苯丙胺”成分。上述事实有经庭审质证、确认的证人宋某1、散晋、卓某的证言，吴某与宋某1的微信聊天记录、宋某1支付宝转账记录、扣押清单、现场称重笔录、辨认笔录，十堰市公安司法鉴定中心检验报告，湖北省公安机关上交毒品入库登记单、抓获经过、抓获情况说明、现场检测报告、樊城区人民法院刑事判决书，指认现场笔录及照片，被告人吴某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某违法国家对毒品管理的相关规定，多次向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。吴某曾犯有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。吴某到案后能够如实供述其罪行，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。关于辩护人提出的吴某本人吸毒，对于有吸毒情节的贩毒人员，请求人民法院在量刑时予以考虑的辩护意见，经查，吴某确有吸食毒品情节，故该辩护意见可以成立，本院予以采纳。关于辩护人提出的吴某毒品交易对象固定，没有向多人售卖致毒品分散流落于社会，没有造成严重的社会危害后果，请求人民法院在量刑时综合考虑并予以从轻处罚的辩护意见，经查，毒品系国家严格管控的违禁品，吴某无视国家法律规定，从事毒品交易，已经造成严重的社会危害后果，故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于辩护人提出的吴某到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚并签字具结，请求人民法院对其从轻处理的辩护意见，经查，该辩护意见与事实相符，公诉机关的量刑建议已充分考虑了吴某如实供述自己的罪行及认罪认罚的量刑情节，故该辩护意见可以成立，本院依法认定。关于辩护人提出的吴某因吸食毒品被处以行政拘留十五日的行政处罚，其被行政拘留的时间应当折抵刑期的辩护意见。经查，吴某因2020年6月12日吸食毒品被行政处罚，而非因本案贩卖毒品被行政处罚，不存在折抵刑期问题，故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吴某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月17日起至2023年12月15日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张银洁人民陪审员  耿玉婷人民陪审员  胡维敏二〇二〇年十一月二十日法官助理赵倩书记员胥陈程
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0115民初4696号原告：王风琴，女，1974年4月10日出生，汉族，户籍地武汉市江夏区，现住武汉市江夏区,被告：陈庆，男，1970年10月1日出生，汉族，住武汉市江夏区,原告王风琴与被告陈庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王风琴到庭参加诉讼，被告陈庆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王风琴向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款20000元；2、要求被告支付借款利息，按照每月200元的标准，从2019年3月25日计算至还清之日止；3、要求被告承担本案受理费。事实和理由：原、被告系朋友关系，2019年3月25日，被告以儿子结婚为由向原告借款20000元，并向原告出具借条一份，借款以现金支付。借款到期后，被告未偿还本息，原告遂诉至法院。陈庆未到庭。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2019年3月25日，被告以其儿子结婚为由向原告借款20000元，并向原告出具借条一份，借条载明：“今借到王风琴人民币贰万元整（20000），借款人陈庆，证件号码”。后被告未偿还借款，原告遂诉至法院。上述事实有原告的当庭陈述、借条、身份证复印件等证据证实，足以认定。本院认为，陈庆出具借条向王风琴借款，双方成立民间借贷法律关系。双方未约定还款期限，王风琴可随时主张陈庆还款。王风琴要求陈庆偿还借款本金20000元，合法有理，本院予以支持。双方未约定利息及借款期限，故逾期利息应以20000元为基数，自起诉之日起，即2020年9月14日，按起诉时一年期贷款市场报价利率计算至债务履行完毕之日止。陈庆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼的权利。综上所述，依照中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：一、由陈庆于本判决生效之日起十日内偿还王风琴借款本金20000元及利息（利息以20000元为基数，自2020年9月14日起按2020年9月14日一年期贷款市场报价利率计算至债务履行完毕之日止）；二、驳回王风琴其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费386元，减半收取193元，由陈庆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  彭笑美二〇二〇年十一月十二日书记员  易 瑞
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0902民初2822号原告：洪号，男，1984年1月10日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝**。委托诉讼代理人：黄文胜、沈胜堂，孝感市孝南区天平法律服务所法律工作者。代理权限特别授权，包括：代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解、调解，代收法律文书。被告：张毅，男，1988年8月25日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝**。被告：刘小玲，女，1990年2月5日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝**。原告洪号与被告张毅、刘小玲劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。2020年11月17日，原告洪号向本院申请撤诉。本院认为，原告洪号提出的撤诉申请符合有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告洪号撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元。由原告洪号负担。审判员  胡雷二〇二〇年十一月十八日书记员  张娜
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初31840号原告：湖北周黑鸭企业发展有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区走马岭汇通大道**。法定代表人：文勇，执行董事。被告：天津鸿泰德金商贸有限公司，住，住所地天津自贸试验区（中心商务区）学校大街****/div>法定代表人：焦密克，总经理。被告：天津滨海新区鸿博鸿食品有限公司，住所地，住所地天津市滨海新区汉沽汉大路52路iv>法定代表人：薛连凤，总经理。原告湖北周黑鸭企业发展有限公司与被告天津鸿泰德金商贸有限公司、天津滨海新区鸿博鸿食品有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告湖北周黑鸭企业发展有限公司未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定裁定如下:本案按原告湖北周黑鸭企业发展有限公司撤回起诉处理。审判员  张红杰二〇二〇年十一月十九日法官助理赵振博书记员武迪
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0221民初2342号原告：许秀芬，女，1953年1月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，委托诉讼代理人：郭世乾，男，1971年12月10日出生，法律服务工作者，住黑龙江省龙江县，被告：徐坤，男，1983年10月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，原告许秀芬与被告徐坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许秀芬的委托诉讼代理人郭世乾到庭参加诉讼，被告徐坤经法院传票依法传唤，无正当理由未出庭应诉，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告许秀芬向本院提出诉讼请求：1.要求法院判令被告立即偿还借款11,500.00元及利息，利息以11,500.00元本金为基数，按照月利1.5分从借款之日计算到实际给付为止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月4日，被告因生活用款从原告处借款11,500.00元，口头约定月利1.5分，被告给原告出具借据一张，未约定还款时间，经原告多次索要借款未果，故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告徐坤经本院依法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，未答辩，亦未向法庭提供任何证据。因被告徐坤未出庭应诉，亦未提交相应的反驳证据，故本院对原告所举证据的证明效力予以认定。本院经审理认定事实如下：2016年7月4日，被告徐坤从原告处借款11,500.00元，其中包括本金10,000.00元，利息1,500.00元，利息系2016年7月4日至2017年7月4日的利息款，借据上未约定利息，约定还款时间为2017年7月4日，被告给原告出具借据一张，被告徐坤未履行过还款义务。本院认为，合法的民事权益应受法律保护。被告徐坤向原告许秀芬借款，并给原告出具借据，证明双方之间的债权债务关系成立，被告徐坤理应按借据约定的内容履行还款义务，其不能如此，属于违约行为。如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，故本案中的利息款1,500.00元可计入本金。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐坤于本判决生效之日起五日内给付原告许秀芬借款本金11,500.00元；二、被告徐坤于本判决生效之日起五日内给付原告许秀芬借款利息（以前项所述11,500.00元本金为基数，自2020年7月24日起至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止，按照年利率6%计息）。如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88.00元,公告费600.00元，均由被告徐坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长 高 云审判员 李竞茹审判员 邹学慧二〇二〇年十一月十八日书记员 李瑞冬
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0825民初3695号原告：刘玉兰，女，1952年9月15日出生，汉族，住温县。被告：焦作市锦华建材有限公司，住所地：温县赵堡镇大黄庄北。统一社会信用代码：91410825676747104G。本院在审理原告刘玉兰诉被告焦作市锦华建材有限公司民间借贷纠纷一案过程中，原告于2020年11月5日起诉来院，本院受理后依法通知原告7日内预交案件受理费。原告接通知后未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告未交纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”的规定，裁定如下：本案按原告刘玉兰撤诉处理。审判员  樊世凯二〇二〇年十一月十二日书记员  段钰慧
甘肃省永靖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘2923执1172-1号申请执行人：吴志中，男，生于1967年5月9日，汉族，住甘肃省永靖县。被执行人：刘升繁，男，生于1971年11月8日，汉族，住甘肃省永靖县。本院在执行吴志中与刘升繁民间借贷纠纷一案中，于2020年6月4日立案受理并向刘升繁发出执行通知并责令报告财产，被执行人在期限内未履行法律文书确定的义务。现已向刘升繁发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，已冻结刘升繁名下银行账户且穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵传忠审判员何海审判员李全胜二〇二〇年十一月十五日书记员 马      玉      芬
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执5759号之一 申请执行人李少梅，女，1979年12月3日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 被执行人颜杭波，男，1979年6月28日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被执行人汤叶峰，女，1976年12月15日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被执行人颜永祥，男，1953年9月27日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被执行人瞿品芬，女，1957年9月6日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被执行人蒋锦云，男，1951年2月6日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被执行人汤雅琴，女，1955年9月16日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 申请执行人李少梅与被执行人颜杭波、汤叶峰、颜永祥、瞿品芬、蒋锦云、汤雅琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月13日作出的（2019）浙0109民初16810号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李少梅于2020年8月31日向本院申请执行。申请执行标的为977200元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人颜永祥名下有银行存款，本院已依法扣划，申请执行人参与分配受偿6235.2元；被执行人汤叶峰名下有汽车一辆，经拍卖，申请执行人参与分配受偿6813.7元。截止2020年11月11日，本案已执行到位标的13048.9元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执5759号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汤祖元 二〇二〇年十一月十一日 书记员  徐阳芷
浙江省兰溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0781执830号 申请执行人建德市新安江街道江边人家土鸡煲店 被执行人倪旭升 本院在执行申请执行人与被执行人倪旭升案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十八日
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川07民辖终108号 上诉人（原审被告）：卢明建，男，汉族，1982年2月13日出生，住重庆市綦江区。 被上诉人（原审原告）：刘世海，男，汉族，1985年5月17日出生，住四川省江油市。 上诉人卢明建因与被上诉人刘世海劳务合同纠纷一案，不服四川省江油市人民法院(2020)川0781民初4361号民事裁定，向本院提起上诉。 卢明建上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告卢明建的住所地与经常居住地都是重庆市綦江区。因此，本案应由被告住所地法院即重庆市綦江区人民法院管辖。其次《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系劳动合同纠纷，劳动项目所在地系广东省深圳市，被上诉人请求上诉人出具欠条时，也在广东省深圳市。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案卢明建出具的《欠条》载明：“双方约定由债权人住所地人民法院管辖”，该约定合法有效。，债权人刘世海住所地法院对本案依法享有管辖权。因此，上诉人的上诉理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  冯安石 审判员  邱 倩 审判员  奉 英 二〇二〇年十一月十六日 书记员  张睿秋
山西省晋中市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋07执异59号申请人：山西坤盛房地产开发有限公司。住所地：晋中市榆次区蕴华西街**。法定代表人：王建明，该公司执行董事。委托代理人：刘凤鸣、刘晓雅，山西晋信律师事务所律师。申请执行人：杨文魁，男，1986年8月7日出生，汉族，，住晋中市榆次区申请执行人：王文宇，女，1988年7月2日出生，汉族，，住晋中市榆次区被执行人：晋中华泰保障住房开发有限公司。住所地：晋中市榆次区汇通路**法定代表人：陈美善，该公司董事长。被执行人：晋中华晟房地产有限公司。住所地：晋中市榆次区汇通路**法定代表人：陈美善，该公司董事长。二被执行人共同委托代理人：吕志勇、边微，系公司员工。本院在执行杨文魁、王文宇与山西坤盛房地产开发有限公司、晋中华泰保障住房开发有限公司、晋中华晟房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，山西坤盛房地产开发有限公司申请不予执行山西省晋中仲裁委员会作出的（2019）晋仲裁字第96号裁决书。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人山西坤盛房地产开发有限公司称，请求不予执行晋中仲裁委员作出的（2019）晋仲裁字第96号裁决。理由如下：一、裁决书第二项（晋中华泰保障住房开发有限公司、晋中华晟房地产有限公司房对山西坤盛房地产开发有限公司第一项不能支付部分承担清偿责任）是对房屋出卖方三公司之间的责任划分，该划分无事实、法律依据，也不属于仲裁协议的范围。《商品房买卖合同》约定的仲裁条款仅限于出卖人与买受人之间，出卖人三公司之间的权利义务并不适用仲裁条款。买受人的仲裁请求并没有要求出卖人三公司区别承担责任，仲裁裁决明显超出仲裁请求的范围。《商品房买卖合同》附件四补充协议第9条约定：晋中华泰保障住房开发有限公司、晋中华晟房地产有限公司负责建设项目的实施过程中的全部法定手续，山西坤盛房地产开发有限公司以C区项目部名义负责具体组织实施联合开发项目的开发、建设、销售实体行为。本案所涉的争议为逾期办理国有土地使用权证的争议，法定办证手续的问题需晋中华泰保障住房开发有限公司、晋中华晟房地产有限公司办理，并非我方的责任，仲裁裁决我方承担逾期办证的责任，晋中华泰保障住房开发有限公司、晋中华晟房地产有限公司承担补充责任无事实与法律依据。另外，出卖人三公司之间单独签订有合作开发协议，出卖人公司之间的责任分配由合作协议调整；在仲裁案件的违约金问题上，三公司是平等的责任主体，仲裁裁决对三公司的责任进行区分是对我方权利的剥夺，也无事实与法律依据。二、裁决违背社会公共利益。国有土地使用权证不能办理的原因是政策变化等我方不能控制的原因，而且事实上也并未对买受人造成实际损失，买受人可以依据山西省解决不动产办证过度问题的相关政策规定保证其权利，我方一直积极履行协助义务，在没有造成买房人实际损失的情况下，裁决违约赔偿，不仅损害了我方利益，也损害了社会公共利益。申请执行人辩称：合同中有仲裁约定，应当驳回其申请。被执行人华泰、华晟公司均辩称：仲裁裁决属于当事人约定的范围，且裁决事实清楚、法律依据充分，亦不存在违背社会公共利益情形，该裁决内容合法有效。本院查明，涉案《商品房买卖合同》第十九条内容为：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，提交晋中市仲裁委员会仲裁”。落款签章由本案各方当事人作为出卖人、买受人的身份进行签字或盖章。本院认为，各方对于涉案《商品房买卖合同》的真实性均不持异议，该合同内容均系当事人真实意思表示，且未违反法律禁止性规定，故《商品房买卖合同》合法有效，各方应当遵守合同约定的各项权利义务。在合同中第十九条约定有仲裁条款；合同附件4补充协议中亦有合同主体关于责任承担的约定，故晋中市仲裁委对违约金的承担与否、数额及责任承担主体作出裁决并没有超出仲裁协议的范围。申请人关于仲裁裁决损害社会公共利益的主张没有事实依据。综上，对山西坤盛房地产开发有限公司不予执行（2019）晋仲裁字第96号裁决书的申请不予支持。依据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十九条第二款的规定，裁定如下：驳回申请人山西坤盛房地产开发有限公司不予执行（2019）晋仲裁字第96号裁决书的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭富生审判员  卢琳山审判员  申子西二〇二〇年十一月十九日书记员  薛 晨
河南省尉氏县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫0223民初4626号原告：尉氏东衡物业有限公司。法定代表人：王建。住所地：尉氏县福园路**UK中信7-109。统一社会信用代码：914102230842492161。委托代理人：宋梦杰，郑利霞（实习），河南智卓律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：孟朝阳，男，汉族，1985年5月17日生，住尉氏县。上列双方当事人物业服务合同纠纷一案，经本院主持调解，双方自愿达成如下协议：被告孟朝阳于2020年11月30日前还清2020年下欠物业费（至2021年3月25日）1464.12元，并支付滞纳金500元。原告自愿放弃其他诉讼请求，双方别无其他纠纷。案件受理费25元由被告孟朝阳承担。双方当事人一致同意本协议自双方当事人在协议上签字或捺印起生效。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。审判员 曹 磊二〇二〇年十一月十七日书记员 马寅博
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执5220号之一 申请执行人石狮市怡峰服装辅料商店，住所地：石狮市灵秀路**。 经营者陈清埕。 被执行人王维祝，男，1953年11月21日出生，住晋江市。 本院于2020年09月15日立案执行申请执行人石狮市怡峰服装辅料商店与被执行人王维祝买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2020)闽0581民初676号民事判决书，被执行人王维祝应支付申请执行人石狮市怡峰服装辅料商店款项50000元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人王维祝发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人王维祝至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人王维祝发出限制高消费令（2020年10月13日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人王维祝有可供执行的财产。现被执行人王维祝尚有款项50000元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人王维祝暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  鄞志练 审判员  蔡芳艺 二〇二〇年十一月二十日 书记员  龚晓茵
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0322执680号之一申请执行人凤翔中银富登村镇银行有限公司。地址凤翔县城关镇南大街**。法定代表人刘永亮，系该行行长。委托代理人袁晓，系该行凤险部代理负责人，特别授权代理。委托代理人雒浩亮，系该行信贷管理经理，特别授权代理。被执行人仵凤军，男，生于1968年9月20日，住陕西省宝鸡市金台区。被执行人谭亚凤，女，生于1975年4月29日，住陕西省宝鸡市陈仓区。本院依据已发生法律效力的（2020）陕0322民初722号民事判决书，在执行凤翔中银富登村镇银行有限公司诉仵凤军、谭亚凤金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人仵凤军以其名下登记的位于凤翔县城XX路X段X侧XXX花园X区XX号楼X单元X-X-X号房产一套向申请执行人办理抵押。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十一条等法律之规定，裁定如下：一、查封仵凤军名下登记的位于凤翔县城XX路X段X侧XXX花园X区XX号楼X单元X-X-X号房产一套（不动产权证号：陕（2017）不动产权第XXXXXX6号）。二、查封期间被执行人不得以任何方式处分被查封物。不得对查封物设定权利负担，不得有妨害执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要继续查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院提出继续查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张宗让二〇二〇年十一月四日书记员  郭雅倩
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执2426号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司萍乡安源支行，住所地：江西省萍乡市安源区跃进路，统一社会信用代码：91360300859062386M。 负责人：朱静凌，该行行长。 被执行人：冯欢欢，女，1984年8月12日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 被执行人：马林，男，1974年7月14日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司萍乡跃进支行与被执行人冯欢欢、马林金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行（2019）赣0302民初4105号民事判决书确定的还款义务，但各被执行人均未履行。本院依法已查封被执行人冯欢欢名下的位于安源新区（不动产权证号：2011XXXXXX）的涉案抵押房产。现申请执行人向本院提交书面申请，要求对该案涉案不动产进行评估拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人冯欢欢名下的位于安源新区（不动产权证号：2011XXXXXX）的涉案抵押房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘丛国 审 判 员  刘雨姬 人民陪审员  柳 春 二〇二〇年十一月十八日 代理书记员  晏学闽
江西省南昌市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣01民终2988号 上诉人（原审被告）：龚秀，女，汉族，1968年8月7日生，住江西省南昌市。 被上诉人（原审原告）：滕江**，男，汉族，1965年9月11日生，住江西省南昌市新建区。 上诉人龚秀因与被上诉人滕江**民间借贷纠纷一案，不服江西省南昌市新建区人民法院（2020）赣0112民初2511号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月11日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。上诉人龚秀与被上诉人滕江**均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 龚秀上诉请求：1、撤销江西省南昌市新建区人民法院（2020）赣0112民初2511号民事判决，改判上诉人不承担归还被上诉人借款87500元的责任；2、被上诉人滕江**负担本案的一、二审诉讼费用。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误，上诉人与被上诉人之间不存在民间借贷关系的事实，被上诉人滕江**是与上诉人合伙出资，由上诉人龚秀运作“吃利息”。 被上诉人滕江**答辩称：上诉人龚秀亲笔写了借条，我已经提交给法院，本案是民间借贷纠纷，上诉人的上诉请求不能成立，请求法院驳回对方上诉。 原审原告滕江**向一审法院提出诉讼请求：1、依法判令被告龚秀立即偿还借款本金9.4万元；2、由被告龚秀承担本案的诉讼费用。 一审法院查明：滕江**在2010年至2013年间在红谷滩开店做废品生意、龚秀时任江西瑞融房地产代理有限公司红谷滩丰和门店的负责人，滕江**的女儿在龚秀的店内任店员，双方由此相识。2010年5月至8月间，滕江**陆续将13万资金交由龚秀运作“吃利息”，2010年5月至2011年5月间，滕江**按期收到由龚秀交付的利息，2012年8月12日龚秀归还滕江**3.6万元资金，2013年1月15日龚秀向滕江**出具借条一张，注明借到滕江**人民币9.4万元。出具借条后，龚秀通过邮政银行向滕江**转账还款，其中于2013年3月26日归还500元，同年4月30日归还500元，同年6月19日归还1000元，同年8月1日归还500元，同年9月22日归还500元，同年11月4日归还500元，同年12月4日归还500元，2014年1月30日归还900元，同年2月7日归还100元，同年4月8日归还500元，2019年1月31日通过微信转账向滕江**还款500元，2020年1月14日通过微信转账还款500元，共计向滕江**归还了6500元。 一审法院认为，该案的焦点问题是龚秀是否应对其向滕江**出具的借条上的9.4万元承担归还责任。通过审理查明，滕江**于2010年起陆续将13万元资金交由龚秀运作，后龚秀归还部分资金，龚秀于2013年1月15日向滕江**就未归还的资金9.4万元出具借条，且在出具借条后履行了部分资金偿还义务，根据龚秀的上述行为可以认定龚秀自愿对滕江**交付与其的9.4万元资金承担偿还责任，故此原告诉请要求其承担偿还责任，事实清楚，证据充分，依法予以支持，但龚秀在出具借条后向滕江**归还的资金应予扣减，故龚秀应归还滕江**87500元。龚秀辩称其与滕江**之间不存在民间借贷关系，不应承担偿还责任，与查明的事实不符，对其辩称不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决：限龚秀于本判决生效后十日内归还滕江**借款87500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1075元（已减半收取），由龚秀负担。 本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。 本院认为，当事人对自己的主张有举证的义务，否则将承担举证不能的法律后果。上诉人龚秀上诉主张本案不存在民间借贷的事实，但其并未提交合法有效的证据证明其抗辩的理由，应当承担举证不能的法律后果。上诉人龚秀自认收取了被上诉人滕江**给付的资金，并亲笔出具了相应借条，结合上诉人龚秀偿还了部分借款等查明的事实，足以认定本案双方当事人之间的借贷关系事实。一审法院据此认定判决上诉人龚秀偿还借款87500元，并无不当，本院予以维持。故上诉人龚秀的上诉没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1988元，由上诉人龚秀自行负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 熊义元 审 判 员 姚永忠 审 判 员 张美燕 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 郭雨歌 书 记 员 汪海星
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初4825号原告：莱州市某村村民委员会，住所地莱州市。被告：任某某，女，汉族，城镇居民，住莱州市。原告莱州市某村村民委员会与被告任某某房屋租赁合同纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 长  王书国代理审判员  张 健人民陪审员  李京成二〇二〇年十一月三日书 记 员  李坤岭
河北省威县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0533民初1716号之一原告：威县农村信用合作联社。住所地：河北省邢台市威县中华北大街东侧。统一社会信用代码：9113053340334596X8。法定代表人：赵明柱，理事长。诉讼代理人：翟祥，北京鑫道律师事务所律师。诉讼代理人：王爽，北京鑫道律师事务所实习律师。被告：范小强，男，1983年11月10日出生，汉族，住河北省邢台市隆尧县。被告：赵敬娜，女，1987年10月14日出生，汉族，住河北省邢台市隆尧县。被告：李金龙，男，1982年5月3日出生，汉族，住河北省邢台市任县。被告：李晓青，女，1983年1月30日出生，汉族，住河北省邢台市任县。被告：河北岳达机械制造有限公司，住所地：河北省邢台市任县邢湾镇穆口村，统一社会信用代码：91130526MA07UQBH7F,法定代表人：李芳伸，该公司经理。原告威县农村信用合作联社与被告范小强、赵敬娜、李金龙、李晓青，河北岳达机械制造有限公司（自然人投资或控股）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告威县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告威县农村信用合作联社撤回起诉处理。审 判 员 高辉二〇二〇年十一月十八日法官助理 刘洁书 记 员 张钊——
通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0502民初2738号-3原告:某集团营销有限公司。地址：通化市。法定代表人:修杰，总经理。被告：刘某，男，1976年12月8日出生，汉族，住山东省烟台市莱州。本院在审理原告某集团营销有限公司与被告刘某委托合同纠纷一案中，原告某集团营销有限公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘某的起诉。本院认为，原告某集团营销有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定。裁定如下:准许原告某集团营销有限公司撤回对被告刘某的起诉。案件受理费5642.00元、财产保全费4520.00元由原告某集团营销有限公司负担。审判员 费 跃二〇二〇年十一月十八日书记员 张力宸
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0223民初5378号之一原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县支行，统一社会信用代码：91340223677575017Q(1-1),住所地：安徽省芜湖市南陵县籍山镇南天大厦**裙楼**.负责人：刘红军；行长。委托诉讼代理人：汪承志，男，安徽深蓝（芜湖）律师事务所，特别授权。委托诉讼代理人：伍培艳，女，安徽深蓝（芜湖）律师事务所，特别授权。被告：倪明敏，男，汉族，1987年7月25日出生，住安徽省芜湖市南陵县。本院于2020年11月10日立案受理了（2020）皖0223民初5304、5305、5306、5307、5307、5309、5310、5311、5312、5313、5314、5315、5316、5317、5318、5319、5320、5321、5322、5323、5324、5325、5326、5327、5328、5329、5330、5331、5332、5333、5334、5335、5336、5337、5338、5339、5340、5341、5342、5343、5344、5345、5346、5347、5348、5349、5350、5351、5352、5353、5354、5355、5356、5357、5358、5359、5360、5361、5362、5363、5364、5365、5366、5367、5368、5369、5370、5371、5372、5373、5374、5375、5376、5377、5378、5379、5380、5381、5382、5383、5384、5385、5386、5387、5388、5389、5390、5391、5392、5393、5394号共计91件案件。本院经审查认为，本案诉讼标的系同一种类，且原告相同，为便于案件审理，节约庭审时间，决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：南陵县人民法院（2020）皖0223民初5304、5305、5306、5307、5307、5309、5310、5311、5312、5313、5314、5315、5316、5317、5318、5319、5320、5321、5322、5323、5324、5325、5326、5327、5328、5329、5330、5331、5332、5333、5334、5335、5336、5337、5338、5339、5340、5341、5342、5343、5344、5345、5346、5347、5348、5349、5350、5351、5352、5353、5354、5355、5356、5357、5358、5359、5360、5361、5362、5363、5364、5365、5366、5367、5368、5369、5370、5371、5372、5373、5374、5375、5376、5377、5378、5379、5380、5381、5382、5383、5384、5385、5386、5387、5388、5389、5390、5391、5392、5393、5394号案件合并审理。审判员  张道海二〇二〇年十一月二十日书记员  洪 丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1182执473号之八被执行人:董XX。本院依据已经发生法律效力的汾阳市人民法院（2019）晋1182刑初156号判决，责令被执行人董XX追缴违法所得250000元，缴纳罚金32000元，责令退赔250848元。但被执行人至今仍未履行生效文书所确定的义务。本院于2020年9月24日以(2020)晋1182执473号执行裁定查封了被执行人的山西省吕梁市孝义市一家新城祥泰苑小区财产名称：孝义市一家新城祥泰苑小区小二楼4排。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人所有的山西省吕梁市孝义市一家新城祥泰苑小区财产名称：孝义市一家新城祥泰苑小区小二楼4排。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈卫东审判员  吴文斐审判员  孔光辉二〇二〇年十一月十六日书记员  赵广前
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0391民初2023号原告：黄春年，男，1965年2月23日出生，香港特别行政区居民。委托诉讼代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：张明鸿，广东南龙律师事务所实习律师。被告：周善文，男，汉族，1964年7月18日出生，住广东省廉江市。原告黄春年诉被告周善文民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日受理此案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄春年及其委托诉讼代理人张玉、张明鸿到庭参加诉讼，被告周善文经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。黄春年向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告欠款本金200000元；2.判令被告以200000元为基数按照年利率24%计算借款利息，自2018年12月11日起至全部清偿欠款本息之日止，暂计至2020年1月1日利息共计51600元；以上暂共计251600元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月29日被告周善文因经营需要周转资金向原告提出借款请求。原告同意借给被告200000元。被告当时出具的借条现已遗失。原告于2017年3月29日通过中国银行转账200000元到周善文农业银行账户。根据微信记录，2019年12月31日原告向被告催促其履行债务时，被告周善文请求原告宽限。被告自2017年7月30日起至2018年12月13日止，支付原告该借款利息共计96000元，分别为2017年7月30日给付利息18000元；2017年12月5日给付利息18000元；2018年4月6日给付利息18000元；2018年4月28日给付利息2000元；2018年8月3日给付利息20000元；2018年12月8日给付利息20000元。借款月利息每月4500元，一共支付了8个月，每4个月支付一次利息，自2017年11月29日起，月利息改为每月5000元，又支付了12个月，一直支付到2018年11日29日，之后被告再也没有支付过利息或本金。原告曾多次催促被告履行债务，但被告至今不肯偿还其欠款利息，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院作出公正的裁判。周善文未到庭应诉，未提交书面答辩状，也未提交证据。韩文正向本院提交了支付凭证、交易明细清单、微信聊天记录等证据。经审查，上述证据可以作为认定案件的依据。依据上述证据及当事人当庭陈述，本院认定以下事实：1、2017年3月29日，黄春年通过其个人银行账户向周善文转账200000元。周善文于2017年7月30日向黄春年转账18000元，于2017年12月5日向黄春年转账18000元，于2018年4月6日向黄春年转账18000元，于2018年4月28日向黄春年转账2000元，于2018年8月3日向黄春年转账20000元，于2018年12月8日向黄春年转账20000元，以上周善文合计向黄春年转账96000元。2、黄春年于2018年11月30日通过微信要求周善文支付2018年8月至11月4个月的利息，周善文回复：“好的，我过二天回深圳给你”，黄春年又于2019年4月1日通过微信要求周善文支付2018年12月至2019年3月4个月的利息，周善文回复：“收到”，后黄春年于2019年12月31日再次要求周善文还款，周善文表示目前资金尚在周转，需迟点支付。3、黄春年在庭审中陈述其并未与周善文签订相关借款协议本院认为，本案为涉港民间借贷纠纷，双方当事人未就法律适用进行约定，因被告住所地、借款行为发生地均在中国内地，本院按照最密切联系原则，以中国内地法律为准据法。根据黄春年提供的转账记录、周善文的还款明细以及微信聊天记录，虽双方并未签署相关的借款协议，但从上述证据中能够证明黄春年与周善文就借款事宜达成了合意，因此本院认定黄春年于周善文之间的借贷关系依法成立，对黄春年向周善文出借200000元的事实予以确认，故对于黄春年要求周善文返还借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，涉案借贷关系中虽然未签署相关的借款协议，但周善文系按照每四个月支付一次利息的规律向黄春年转账，且支付时间与黄春年通过微信要求周善文支付利息的时间吻合，结合本案证据，本院认定黄春年与周善文之间的借贷关系约定了利息，周善文自2017年7月30日至2018年12月8日期间向周善文支付的96000元为利息。经核算，上述利息已超过法律规定的年利率24%，但不足年利率36%，故黄春年主张周善文按照年利率24%的标准自2018年12月11日向其支付利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《中华人民共和国合同法》第十条、第一百九十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周善文应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄春年偿还借款本金200000元及利息（利息以200000元为基数，按照年利率24%的标准，自2018年12月11日计付至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5074元，由被告周善文负担。如不服本判决，原告黄春年可在判决书送达之日起三十日内，被告周善文可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  王琪玮人民陪审员  付克玲人民陪审员  杨福才二〇二〇年十一月十七日法官助理胡仿柳书记员黄伟锋
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)黔03民终5507号上诉人（原审原告）：黄琼，女，1979年10月8日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。委托诉讼代理人：胡禁，贵州与之律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:覃礼桃，女，1976年11月18日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。原审原告：覃廷辉，男，1942年1月24日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。原审原告：张朝英，女，1938年11月20日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。原审原告：覃会，女，1999年10月19日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。原审原告：覃某，男，2004年11月7日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。上诉人黄琼、与被上诉人覃礼桃及原审原告覃会、覃廷辉、覃某、张朝英机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院（2020）黔0326民初899号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月11日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。上诉人提起上诉称：1、撤销贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院作出的（2020）黔0326民初899号民事判决书，改判由被上诉人覃礼桃向上诉人及原审原告赔偿经济损失328000元，或者将本案发回重审。2、本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实及理由：1、肇事车辆的机动车驾驶证只能证明被上诉人覃文康持有准驾车型为三轮包括二轮摩托车资格，而司法鉴定意见书证明了肇事车辆为二轮摩托车机动车，但是上述证据不能证明事发时肇事车辆机动车系覃文康所驾驶。2、一审判决未能按照证据规则审核道路交通事故认定书。3、交警部门就本次交通事故作出的道路交通事故认定书存在程序违法、认定事实不清的问题。首先，交警部门作出的交通事故认定书的时间，不符合《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十三条和《道路交通事故处理程序规定》。其次，认定事故系覃文康驾驶车辆自下坡急弯道路操作不当造成的依据不足，没有具体的操作不当、是否速度过快等描述；再次、认定覃文康驾驶车辆的事实存疑。涉案车辆系覃礼桃所有，但覃礼桃应具有一定的驾驶技术和经验，覃文康只是打车人员，而覃礼桃陈述中途由覃文康驾驶的陈述没有旁证，更不符合常理，覃礼桃应当对当时由谁驾驶车辆作举证；4、一审未对本案证据有无证明力和证明力大小作出公开判断；5、浞水镇政府未能按照规定在公路两侧设置安全防护措施，其行为虽不能引发本案交通事故，但是增加了本案交通事故发生的可能性，应当承担本次事故的次要责任，上诉人二审期间要求追加该政府作为被告。黄琼向一审法院提出诉讼请求：1.判令覃礼桃赔偿因本次交通事故造成覃文康死亡的各项经济损失共计328000元（死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、处理丧葬事宜费、精神抚慰金）；2.本案诉讼费由覃礼桃承担。一审法院经审理查明：2018年3月10日，覃礼桃驾驶自购的无号牌电动两轮摩托车（未投保交强险）回娘家（浞水镇复兴村奇龙组）扫墓返回自家时，覃文康见状便搭乘被告驾驶的无号牌电动两轮摩托车，当被告行驶约300米后，交换由持3307032904307号Ｄ类机动车驾驶证的覃文康驾驶并搭载被告继续行驶，当日16时40分许，车辆行驶至浞水镇复兴村××并××路段处翻下行驶方向左侧道路坎下，造成覃文康当场死亡、被告受伤住院并达3处十级伤残及摩托车严重损坏的道路交通事故。2018年3月26日，肇事摩托车经遵义盛景机动车交通事故司法鉴定所作出遵义盛景司法鉴定所［2018］车辆鉴字第0185号司法鉴定意见书，鉴定意见：肇事摩托车的制动系、转向系事故前合格；肇事摩托车属于机动车范畴。2018年4月19日，本次事故经遵义市务川自治县公安局交通警察大队作出遵公交认字［2018］第0310001号道路交通事故认定书，认定：覃文康负此次道路交通事故的全部责任；覃礼桃在此次道路交通事故中无责任。后双方因相关费用的赔偿而引发纠纷，原告遂诉至本院。一审法院审理认为：本案的争议焦点为赔偿责任划分。结合有效证据即覃文康的（3307032904307号Ｄ类）机动车驾驶证、遵义盛景司法鉴定所［2018］车辆鉴字第0185号司法鉴定意见书、遵公交认字［2018］第0310001号道路交通事故认定书，足以证明本次道路交通事故是覃文康驾驶被告自购车辆在下坡急转弯道路操作不当造成，此次事故不但致其死亡，而且还造成了被告身体严重受伤并达3处十级伤残的后果，由此可认定，被告在本次道路交通事故中没有任何过错，不应承担民事赔偿责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款关于“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款、第二款的规定，原告之请求，原审法院不予支持。其代理人的代理意见，原审法院不予采信。综上判决：驳回覃廷辉、张朝英、黄琼、覃会、覃某的诉讼请求。案件受理费减半收取计970元，由覃廷辉、张朝英、黄琼、覃会、覃某负担。本院二审期间，上诉人请求本院向务川自治县公安交通警察大队调取交通事故的全部卷宗材料。经本院调取，该大队向本院提供了卷宗材料共计31页。上诉人认为该31页卷宗不完整，缺乏王兴容的笔录，而熊治珍的笔录内容矛盾。本院对原审查明的事实予以确认。本院认为，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书是人民法院认定当事人承担民事赔偿责任或者确定受害人一方也有过失的重要证据材料。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条关于“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外”之规定，交警部门经查勘现场、询问证人并结合相关技术检验报告作出的《道路交通事故认定书》，在无相反证据足以推翻的情况下，对其认定的事发经过、责任划分等主要事实应予采信。本案中，遵义市务川自治县公安局交警大队认定本次交通事故系覃文康驾驶车辆在下坡急弯道路操作不当造成，并认定其承担全部责任，为此，上诉人虽有异议但未能举证加以反驳，应当自行承担举证不能的诉讼风险，本院依法对《道路交通事故认定书》的证据效力予以采信。此外，本院在交警部门调取的笔录中，覃礼桃、覃建维均在事故发生后接受警察询问，能够证实覃礼桃先驾驶车辆，后由覃文康驾驶以及事故发生时由覃文康驾驶的事实。此外，熊治珍作为目击证人，虽然没有明确说明驾驶车辆的人是谁，但是陈述了“驾驶员穿的黑色衣服、坐在后面的穿的是带黄色的衣服”，该陈述能够证实覃文康驾驶车辆（覃文康当时穿的黑色衣服）。上述三人的陈述能够相互印证，能够认定覃文康在事发时驾驶车辆。而覃廷润虽然陈述一开始车辆由覃文康驾驶车辆，但覃廷润亦陈述其并未亲眼看到出发时的开车状态，而是在车辆行驶在房子左边对面的公路上才看到覃文康驾驶的车辆，因此，与覃礼桃、覃建维的陈述并不矛盾。综上，现有证据对于本次交通事故发生时车辆由覃文康驾驶具有高度的盖然性，交警部门作出的《道路交通事故认定书》本院予以采信；关于上诉人主张由浞水镇政府承担责任的上诉理由，本院认为，如前所述，本次交通事故的发生系覃文康操作不当导致，与浞水镇政府无关，上诉人要求该政府承担责任缺乏依据，且其在一审并未将该政府作为被告主张权利，故对于上诉人的该项上诉理由本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，黄琼的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1940元，由黄琼负担。本判决为终审判决。审判长 娄 强审判员 贺灿灿审判员 施正高二〇二〇年十一月九日法官助理侯振伟书记员郑宏愿
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0803执1208号之一 申请执行人：陈仲卿，男，汉族，住广东省湛江市霞山区。 被执行人：招国荣，男，汉族，住广东省湛江市坡头区。 申请执行人陈仲卿与被执行人招国荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0803民初868号民事判决书已发生法律效力。依该判决，限被告招国荣于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈仲卿偿还借款本金53672元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费670.9元，由被告招国荣负担。因被执行人没有履行上述生效判决所确定的金钱给付义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月19日立案执行。 本案在执行过程中，因无法向被执行人直接送达，本院已依法向被执行人公告送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的金钱给付义务，但被执行人至今仍不履行。2020年9月15日，本院依法作出限制消费令及执行决定书，将被执行人招国荣纳入限制消费及失信名单。2020年10月29日，本院依法作出(2020)粤0803执1208号执行裁定书，裁定查封被执行人招国荣与案外人李莹共同共有的位于湛江市霞山区××（××）翠绿花园第X幢XXX房（产权证号：粤房地权证湛江ＣＱ字第××号、粤房地权证湛江ＣＱ字第××号）属于招国荣的份额，查封期限为三年。查封期限为三年。经向车辆管理部门及金融机构查询，未发现被执行人有其它可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索与依据。 本院认为，本案被执行人无可供执行财产，故应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐振邦 审判员  陈卫民 审判员  黎 明 二〇二〇年十一月四日 书记员  李根深 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)陕05民终1739号上诉人（原审原告）：秦小宝，男，1971年2月3日出生，汉族，住陕西省白水县。被上诉人（原审被告）：白水县济民医院有限公司，住所陕西省渭南市白水县。法定代表人：赵选民，系公司董事长。委托诉讼代理人：张中强，男，1972年1月13日出生，汉族，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：黄论廷，男，1966年6月9日出生，汉族，住陕西省白水县。上诉人秦小宝因与被上诉人白水县济民医院有限公司（以下称：济民医院）医疗损害责任纠纷一案，不服陕西省白水县人民法院(2020)陕0527民初475号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。秦小宝上诉请求：1、撤销白水县法院（2020）陕0527民初475号民事判决，依法改判被上诉人向上诉人赔偿各种损失1万元（暂定为1万元，具体以法院认定被上诉人存在医疗过错大小及给上诉人造成的损失为准）并向上诉人赔礼道歉；2、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人因交通事故受伤在被上诉人医院治疗，被上诉人未检查出上诉人肋骨骨折而导致上诉人未能及时治疗。按照相关法律规定，被上诉人应将其保存的病历资料向法院提交证明其不存在医疗过错，而被上诉人却以上诉人将X光片丢失为由拒绝向法院提交，充分说明被上诉人隐匿病历资料或已经将相关病历资料销毁。一审判决适用法律错误，作出有利于被上诉人的判决，严重损害了上诉人的合法权益。济民医院辩称，上诉人2017年因车祸从入院到出院没有发现病人有肋骨骨折的倾向，至于2020年诊断的陈旧性骨折是否和车祸有关，无法查明。根据相关规定，被上诉人将患者的急诊病历及检验检查报告和X光某某与了患者，患者因保管不善致使相关检查报告丢失与医院无关。秦小宝向一审法院起诉请求：1.请求依法判决被告向原告赔礼道歉；2.请求依法判决被告因诊断错误给原告造成的各种损失1万元；3.案件诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2017年9月13日时许，案外人吴某某驾驶陕EXXX**#东风标志牌小型轿车经白水县XX路由南向北行驶至白水小学东西路西侧叉路口处，与由东向西行驶原告秦小宝驾驶的无号牌“豪爵”牌***型两轮摩托车碰撞致秦小宝受伤，秦小宝受伤后于2017年9月13日15时19分至2017年9月24日15时12分在被告白水县济民医院进行了治疗。主要诊断为外伤性头痛，全身多处软组织损伤，高血压病，颈椎病骨质增生和腓骨骨折，治疗期间除外部检查外，还进行颅脑CT、心电图、颈椎MRI和胸部X光检查，左踝关节正倒位检查。在2017年9月13日的胸片放射科透视拍片申请报告单中放射医师报告为：无明显外伤性干线征象。所拍X光某某由原告秦小宝保管后丢失。2020年元月24日原告秦小宝因他病在白水宏会医院治疗，在CT诊断中被告知：左侧第5、6、7后肋陈旧性骨折愈后。原告秦小宝据此认为自己身体目前出现了后遗症，系2017年9月在被告处治疗漏诊所致，本院受理后，就原告左侧第5、6、7肋骨陈旧性骨折与在被告处治疗有无关联，即被告人在治疗过程中有无过错，是否存在因果关系及参与度委托陕西军大法医司法鉴定所进行鉴定，该所以“因被鉴定人2020年元月24日CT检查有陈旧性肋骨骨折，因间隔时间较长，被鉴定人陈旧性肋骨骨折损伤时间不能确定，故无法对委托事项进行鉴定”为由，终结了本次鉴定程序。一审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条规定，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。即明确规定医疗损害责任赔偿以治疗方有过错为前提，本案中根据病历记载，被告胸片检查并无肋骨骨折，不能证明被告存在漏诊或误诊问题。原告虽然现在诊断存在陈旧性肋骨骨折的问题，但损伤时间无法确定，也不能确定骨折就是发生在2017年9月的交通事故中。原告认为被告有隐匿病历的行为，但从双方提供的病历资料来看，被告不存在隐匿病历的行为。《侵权责任法》第六十一条规定，医疗机构及其医务人员应当按照规定填写并妥善保管病历、医嘱单、检验报告、手术及麻醉记录、病理资料、护理记录医疗费用等病历资料，原告秦小宝依据《医疗机构管理条例实施细则》第五十三条“医疗机构门诊病历的保存期不得少于十五年；住院病历的保存期不得少于三十年”的规定，认为被告白水济民医院未能按期限要求保存其胸部检查的影像，因其住院病历尚在，其诉称白水济民医院应保存影像内存与法律规定不符不予支持。原告也不能举证其目前存在的后遗症及损失。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、第六十一条、最高人民法院《关于审理医疗机构损害责任纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条、第六条之规定，判决：驳回原告秦小宝的诉讼请求。案件受理费50元，由原告秦小宝负担。二审期间，当事人均没有提交新证据，二审审理查明的事实与一审认定的事实相同。本院认为，本案中上诉人秦小宝于2017年9月13日因交通事故到被上诉人济民医院急诊检查后住院治疗，胸片拍摄检查系在该医院急诊科进行，秦小宝承认拍片系其个人保管中丢失，其住院后依据该拍片显示未诊断出存在肋骨骨折，秦小宝住院后再未拍片。秦小宝在济民医院住院病历记载其入院时主诉“车祸致头部疼痛不适2小时”，入院诊断为：1.外伤性头痛；2.全身多处软组织损伤；3.高血压病；4.颈椎骨质增生；济民医院对秦小宝的住院病历等资料已提供在案卷中备查，未能提供有急诊科相关治疗资料。秦小宝2020年1月24日在白水宏会医院CT诊断报告显示左侧第5、6、7后肋陈旧性骨折愈后，本案一审中已对其骨折与济民医院治疗的因果关系及参与度作出“时间太长无法鉴定”的结论，秦小宝再未能提供其陈旧性骨折系济民医院误诊、漏诊的其他证据，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定应承担举证不能的不利后果。关于秦小宝2017年在济民医院急诊检查的X光片保存问题，《医疗机构病历管理规定》第十条规定，门（急）诊病历原则上由患者负责保管；第十一条规定，门（急）诊病历由患者保管的，医疗机构应当将检查检验结果及时交由患者保管；秦小宝认可X光某某给其本人后丢失，且急诊检查的X光片并不属于济民医院的住院保管的病历资料范围，济民医院不存在隐匿或拒绝提供与纠纷有关的病历资料的行为，故不能推定济民医院存在过错；综上，秦小宝上诉称济民医院应对其病历资料含X光片承担保管提交不能的侵权责任，不符合相关事实及法律依据，不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判处得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人秦小宝负担。本判决为终审判决。审 判 长 杨耀武审 判 员 李豪玲审 判 员 徐新卫二〇二〇年十一月十七日法官助理 秦江波书 记 员 李 燕
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执10592号 申请执行人：广东南粤银行股份有限公司深圳分行，经营场所深圳市南山区海德三道天利中央商务广场**西侧****及**，统一社会信用代码914403005503422406。 负责人：赵俊宏，负责人。 委托代理人：张泰峰，广东法丞汇俊律师事务所律师。 委托代理人：李琼，广东法丞汇俊律师事务所律师。 被执行人：孙华菊等十七人（身份信息情况详见附表）。 申请执行人广东南粤银行股份有限公司深圳分行与被执行人孙华菊等十七人银行卡纠纷执行系列案，本院（2019）粤0305民初5873号等判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人本金及利息等相关费用，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，被执行人有少量银行存款，本院已进行查封和扣划，并通知申请执行人领取了款项（详见附表）。除此之外，未发现被执行人名下其他有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，同时根据案件情况决定将部分被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院向申请执行人发送了查证结果通知书，详细告知了申请执行人本系列案的财产查控及执行情况。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结执行程序。终结执行程序期间，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0305执10592、10594、10608、10609、10615、10629、10631、10632、10643-10644、10660、10670、10672、10674、10677、10687、10688号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十一月十九日 书记员  蔡仲明
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初10122号原告：于仲谋，男，2000年9月9日出生，汉族，住山东省威海市。委托诉讼代理人：侍香钰，山东齐鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：于晓华（系于仲谋父亲），男，1970年10月18日出生，汉族，住山东省威海火炬高技术产业开发区。被告：济南市集约教育培训学校，住所地济南市。法定代表人：庞家利，校长。被告：庞家利，男，1983年8月10日出生，汉族，住山东省肥城市。原告于仲谋与被告济南市集约教育培训学校、被告庞家利教育培训合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人侍香钰、于晓华到庭参加了诉讼，被告济南市集约教育培训学校、庞家利经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。于仲谋向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告学费120000元，并以120000为基数，支付自2019年1月20日至被告实际支付完毕之日止的利息；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2019年1月份，原告为能够在2019年高考艺考中取得好成绩，就在济南市集约教育培训学校报名了2019级的摄影专业培训，并于2019年1月16日向庞家利支付了8800元学费。为顺利考入云南艺术学校，原告之父于2019年1月20日向庞家利支付了12万元的保过费用。报名后原告共计在被告处上课13天，2019年2月17日参加云南艺术学校的考试，但并没有被云南艺术学校录取。原告多次要求被告返还保过费用，被告一直在拖延至今没有返还。为维护自身合法权益，现诉至贵院，望判如所请。被告济南市集约教育培训学校、庞家利未到庭参加诉讼，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告济南市集约教育培训学校、庞家利经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未在庭前提交书面答辩状及证据，视为其自动放弃答辩、举证、质证的权利，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月，经案外人苏友强介绍，于仲谋参加了济南集约教育培训学校组织的2019年高考艺考培训班（摄影专业），培训学习时间为2019年1月20日至2019年1月28日、2019年2月9日至2019年2月12日，共计13天，于仲谋父母于2019年1月16日通过支付宝向庞家利支付8800元学费。后于仲谋父母与庞家利就其考取云南艺术学校达成口头保过协议，于仲谋父母于2019年1月20日向庞家利支付12万元“保过费”。后因于仲谋未能考取云南艺术学校，于仲谋遂向庞家利要求返还12万元“保过费”，双方形成纠纷。另，济南市集约教育培训学校培训证书有效期为2016年6月15日至2018年12月17日。本院认为，本案争议焦点系“保过费”是否应当返还。涉案“保过费”明确了考取对象，但达成保过协议后并未约定后续的具体培训内容及培训期限，且于仲谋亦未实际继续参加济南市集约教育培训学校的后续培训，双方口头达成的所谓“保过协议”并未实际履行。因此，于仲谋要求庞家利返还12万元的诉讼请求，本院予以支持。因于仲谋并未向本院提交证据证实造成“保过协议”未实际履行的原因系由庞家利单方造成的，故，于仲谋要求庞家利支付利息的诉讼请求，本院不予支持。关于济南市集约教育培训学校责任承担问题，因庞家利系该学校法定代表人，且庞家利系依托该学校取得约定利益，因此，济南市集约教育培训学校应与庞家利共同承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条之规定，判决如下：一、济南市集约教育培训学校、庞家利于本判决生效后10日内共同返还于仲谋12万元；二、驳回于仲谋的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2700元，减半收取1350元，由济南市集约教育培训学校、庞家利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 阮 斌二〇二〇年十一月一日书记员 孙左兰
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终25718号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，营业场所广东省深圳市福田区莲花街道皇岗路5001号深业上城（南区）二期60层、59层5901。负责人：林耸。委托诉讼代理人：万向阳，广东同仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：凡洪，广东同仁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘影德，男，1963年10月14日出生，汉族，身份证住址云南省文山壮族苗族自治州。委托诉讼代理人：邓佩珊，广东鹏浩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈宝财，男，1977年8月6日出生，汉族，身份证住址福建省福清市。被上诉人（原审被告）：深圳市万达建筑工程有限公司，住所地广东省深圳市坪山区坪山街道深汕路246号投资大厦1012A法定代表人：林新锋。委托诉讼代理人：林运盛，男。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司因与被上诉人刘影德、陈宝财、深圳市万达建筑工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初2242号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未申请予以缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 尹 伊审判员 谢冰羚二〇二〇年十一月九日书记员 黄淑珍
广东省佛山市禅城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0604行审636号之一申请执行人：佛山市交通运输局,住所地：广东省佛山市禅城区*******，统一社会信用代码114***********863Y。负责人：曾阳春，局长。委托代理人：曹超、张宏清，均是该局工作人员。被执行人：广西运美运输集团有限公司玉林客运汽车总站，住所地：玉林市*******，统一社会信用代码914************695。法定代表人：李炎。申请执行人佛山市交通运输局于2020年11月5日向本院申请强制执行其作出的粤佛交罚[2020]01509号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，佛山市交通运输局于2020年2月3日向被执行人广西运美运输集团有限公司玉林客运汽车总站作出了粤佛交罚[2020]01509号《行政处罚决定书》。该决定书认定：2019年8月26日18时24分，申请执行人通过视频监控在S121线K0+90附近，发现广西运美运输集团有限公司玉林客运汽车总站使用桂K*****大型卧铺客车客运班车不按批准的客运站点停靠行为。该行为违反了《中华人民共和国道路运输条例》第六十九条第（一）项、《道路旅客运输及客运站管理规定》第三十六条第一款的规定。依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十九条第（一）项、《道路旅客运输及客运站管理规定》第八十六条第（一）项的规定，决定对被执行人处以罚款3000元。被执行人在法定的期限内未履行该行政处罚决定，且不申请复议，也不向人民法院起诉。申请执行人现向法院申请强制执行，对被执行人罚款3000元。申请执行人向法院提交的证据材料有：协助调查通知书、违法行为通知书、视频截图、行政处罚决定书、催告书、文书送达材料等。本院认为，被执行人在法定期限内不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请执行人作出的《行政处罚决定书》已经发生法律效力。申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，在经过催告被执行人仍不履行的情况下，在法定申请强制执行的期限内向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定。本院经过书面审查认为，申请执行人作出的粤佛交罚[2020]01509号《行政处罚决定书》具备法定执行效力。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款的规定，裁定如下：申请执行人佛山市交通运输局申请强制执行粤佛交罚[2020]01509号《行政处罚决定书》，对被执行人广西运美运输集团有限公司玉林客运汽车总站罚款3000元，本院准予强制执行。审判长  苏毅清审判员  丁保国审判员  周 瑛二〇二〇年十一月十日书记员  洪韵宜
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初1761号原告：赵亚，男，1997年8月16日生，汉族，住河南省汝南县。委托诉讼代理人：张陇，河南千嘉律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。住所地：驻马店市乐山路北段东侧龙苑逸居商住楼****。统一社会信用代码：91411700739071755A。负责人：李丽冰，该公司总经理。委托诉讼代理人：董闯闯，男，1990年4月20日生，汉族，住河南省汝南县。原告赵亚诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称太平洋驻马店公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵亚的委托代理人张陇，被告太平洋驻马店公司的委托代理人董闯闯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告豫Ｑ×××**车辆损失31089元，豫Ｑ×××**车辆损失25180元，两车的评估费1600元（900元+700元），两车的施救费900元，共计58769元，当庭变更施救费为1000元，诉讼请求为58869元。事实与理由：2020年3月20日18时10分许，原告赵亚驾驶豫Ｑ×××**号车，行驶到汝南县韩庄镇西马站西侧十字路口与高淑慧驾驶的豫Ｑ×××**号车相撞，造成两车受损的交通事故。经汝南县公安局交通警察大队认定：赵亚承担此次事故的全部责任，高淑慧无事故责任。事故发生后原告对豫Ｑ×××**号车的具体损失进行了评估，评估金额为31089元，评估费为900元，施救费为500元。三者高淑慧的豫Ｑ×××**号车的具体损失进行了评估，评估金额为25180元，支出评估费700元、施救费500元。豫Ｑ×××**号车在被告处投保有交强险和商业、车损险、商业三者险，事故发生在保险期限内，现因车辆赔偿事宜成讼。被告太平洋驻马店公司答辩称：交通事故发生在保险期限内，被保险人的行车证、驾驶证合法有效，豫Ｑ×××**、豫Ｑ×××**车辆的修理费过高。涉案两车评估报告为原告单方委托评估，不认可该鉴定评估结果，要求重新评估。诉讼费、评估费被告不承担。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月20日18时10分许，高淑慧驾驶车牌号为Q39N**小型客车，沿君二线由东向西行驶至事故地点时，与由南向北行驶的赵亚驾驶的豫Ｑ×××**号车相撞，致豫Ｑ×××**号车乘车人张莉敏受伤、两车损坏的交通事故。经汝南县公安局交通警察大队认定：原告赵亚承担此次事故的全部责任，高淑慧无责任。事故发生后，原告赵亚委托河南慧城机动车鉴定评估有限公司对豫Ｑ×××**号车及豫Ｑ×××**号车的车辆损失进行了评估，结论为：豫Ｑ×××**号车车损失总值为31089元，原告支出评估费900元；豫Ｑ×××**号车车损失总值为25180元，原告支出评估费700元。原告共计支付施救费1000元。被告对上述评估报告不予认可，申请对豫Ｑ×××**号车及豫Ｑ×××**号车因本次事故造成的损失进行重新鉴定。经本院委托，驻马店中亚资产评估事务所于2020年9月15日作出驻中亚资评报字（2020）第269号和（2020）驻中亚资评报字第270号资产评估报告，评估结论为豫Ｑ×××**号车因本次事故造成的车辆损失金额为2.68万元；豫Ｑ×××**号因本次事故造成的车辆损失金额为2.1万元。被告支出评估费4000元。另查明，豫Ｑ×××**号车在被告处投保有交强险，第三者责任险（保险限额为50万元），机动车损失险（保险限额为12万元），并投保有不计免赔。原告已将豫Ｑ×××**号车辆损失25180元给付高淑慧。本院认为，原告赵亚与被告太平洋财险驻马店公司之间签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同；在该合同约定的有效期内，赵亚驾驶豫Ｑ×××**号与高淑慧驾驶的豫Ｑ×××**号车发生交通事故，赵亚承担此次事故的全部责任，被告太平洋财险驻马店公司应依照保险合同约定承担赔偿责任。驻马店市中亚资产评估事务所对豫Ｑ×××**号车和豫Ｑ×××**号车作出的两份评估报告是在原、被告双方参与下，系由具有资质的评估机构作出的评估结论，该评估结论客观、合理，本院对上述评估结论予以采纳。因此，1、豫Ｑ×××**号车和豫Ｑ×××**号车的车辆损失参照上述评估报告分别为2.68万元、2.1万元；2、施救费按票据认定为1000元；3、两次评估费按票据认定为5600元，本院根据评估报告采纳情况，酌定由被告负担4000元，原告负担1600元。综上，被告太平洋财险驻马店公司应赔偿原告车辆损失费、施救费损失共计4.88万元。该损失由被告太平洋财险驻马店公司在交强险及商业三者险、商业车损险内予以负担。依据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条第二款、第一百一十四条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于判决生效后五日内赔偿原告赵亚车辆损失费、施救费共计4.88万元。二、驳回原告的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计635元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司负担；鉴定评估费计5600元，原告负担1600元（已交纳），被告中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司负担4000元（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 林 森二〇二〇年十一月二十日书记员 李昳霖
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0402民初2171号 原告：三明中国旅行社有限责任公司，统一社会信用代码91350400155584864D，住所地福建省三明市梅列区牡丹新村**。 法定代表人：朱建锋，董事长。 委托诉讼代理人：宋超，福建明经律师事务所律师。 委托诉讼代理人：巫立金，福建明经律师事务所实习律师。 被告：林荣昌，男，1972年10月10日出生，汉族，住福建省将乐县。 原告三明中国旅行社有限责任公司（以下简称三明国旅）与被告林荣昌合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告三明国旅的委托诉讼代理人宋超、巫立金，被告林荣昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 三明国旅向本院提出诉讼请求：判令林荣昌向三明国旅支付拖欠的房租172888.88元、违约金154204.44元（该违约金暂计至2020年7月20日，此后违约金按月利率2%计至实际付款之日止）。事实和理由：2014年起，林荣昌向三明国旅租赁房屋作为办公场所使用，并拖欠部分租金。2016年，双方先后就租赁位于三明市梅列区××村××幢××层××号（共四间）房屋再次签订《房屋租赁合同》、《房屋租赁合同补充协议书》3份。其中，2016年1月21日至2016年7月20日共6个月的租金为38000元、物业管理费为38000元，2016年7月21日至2017年7月20日共1年的租金为144000元。合同还约定：林荣昌拖欠租金应当按照所欠租金的日5‰向三明国旅支付违约金。截止2017年7月20日合同期限届满止，林荣昌仍拖欠三明国旅房租，林荣昌于2017年8月20日将租赁的房屋交接给三明国旅。2018年5月23日，三明国旅向三明市梅列区人法院起诉林荣昌要求其支付尚欠的房租及违约金，后因林荣昌向三明国旅多次表示愿意主动还款，故三明国旅撤回（2018）闽0402民初1531号案件的起诉。2018年7月10日，林荣昌就上述欠款事宜向三明国旅出具《还款承诺书》，确认其尚欠三明国旅租金172888.88元，并承诺分期偿还，但林荣昌并未依约履行。 林荣昌承认原告在本案中所主张的事实，但认为，其不应向三明国旅支付违约金。 本院认为，林荣昌承认三明国旅在本案中所主张的事实，故对三明国旅主张的事实予以确认。三明国旅与林荣昌均认可林荣昌拖欠的租金包含租赁房屋的附属的设备设施的使用费及物业管理费，对该事实予以确认。依照双方的约定，林荣昌拖欠租金、附属的设备设施的使用费及物业管理费，均应当按照所欠金额的日5‰向三明国旅支付违约金，故林荣昌关于其不应向三明国旅支付违约金的抗辩理由不能成立，不予采信。双方约定，租金、附属的设备设施的使用费及物业管理费均采取先付后租的方式，按季提前5日支付，现三明国旅要求该违约金按月计算，按月利率2%计算，符合法律规定及双方约定，予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、林荣昌应于本判决生效之日起三日内向三明中国旅行社有限责任公司支付2015年1月21日至2017年8月20日的租金、附属的设备设施的使用费及物业管理费共计172888.88元； 二、林荣昌应于本判决生效之日起三日内向三明中国旅行社有限责任公司支付违约金154204.44元（该违约金暂计至2020年7月20日，此后违约金以租金、附属的设备设施的使用费及物业管理费172888.88元为基数，按月利率2%计至款项付清之日止）。 若被告未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6206元，因适用简易程序，减半收取计3103元，由林荣昌负担，该款于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  俞美华 二〇二〇年十一月十日 书记员  罗明凤 附： 一、判决书所引用的相关法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省孝昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0921执742号之一申请执行人：潘伦俊，男，1942年11月22日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。被执行人：姜相龙，男，1987年8月3日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。本院在执行潘伦俊与姜相龙民间借贷纠纷一案中,经查明被执行人姜相龙有小客车两辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高院人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封姜相龙所有传祺牌小客车（车牌号：鄂Ｋ×××**）、林肯牌小客车（车牌号：鄂Ｋ×××**）两辆。查封期限为两年。本裁定立即执行。审判员  刘理东二〇二〇年十一月三日书记员  李成翔
辽宁省沈阳市浑南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0112刑初226号公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。被告人潘某，男，1993年6月24日出生，汉族，初中文化，无职业，捕前住辽宁省辽中县，户籍所在地辽宁省辽中县。因涉嫌聚众斗殴罪，于2019年12月18日被沈阳市公安局浑南分局刑事拘留，2020年1月21日经沈阳市浑南区人民检察院批准逮捕，同日由该分局执行逮捕。现羁押于沈阳市浑南区看守所。辩护人张某，系辽宁东尧律师事务所律师。被告人郭某，女，1997年3月8日出生，汉族，初中文化，无职业，捕前住辽宁省营口大石桥市，户籍所在地辽宁省辽中县。因涉嫌聚众斗殴罪，于2019年12月20日被沈阳市公安局浑南分局刑事拘留，同年1月21日经沈阳市浑南区人民检察院批准逮捕，同日由该分局执行逮捕。经本院决定，于2020年11月2日对其取保候审。被告人徐某某，男，1999年4月6日出生，汉族，初中文化，无职业，捕前住辽宁省辽中县，户籍所在地辽宁省辽中县。因涉聚众斗殴罪，于2020年1月2日被沈阳市公安局浑南分局刑事拘留，2020年1月21日经沈阳市浑南区人民检察院批准逮捕，同日由该分局执行逮捕。经本院决定，于2020年11月1日对其取保候审。沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉[2020]198号起诉书指控被告人潘某、郭某、徐某某犯聚众斗殴罪，于2020年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。沈阳市浑南区人民检察院指派检察员赵丹出庭支持公诉，被告人潘某及其辩护人张某、被告人郭某、徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈阳市浑南区人民检察院指控：2017年11月15日，被告人郭某在沈阳市大东区某公司”借款人民币19000余元。2018年2月郭某还款三期共人民币10055元。同年4月钦某某（另案处理）未收到还款肆意认定其违约，将此事交由曲某某处理，曲某某、王某1、王某2（均另案处理）多次前往沈阳市辽中区找郭某催款未果。同年4月19日曲某某再次电话向郭某催款人民币2万元，郭某的朋友被告人潘某因还款金额异议与曲某某发生口角，双方各自为逞威风约定当日在辽中区殴斗。当晚18时许，被告人潘某、郭某找来闵某（另案处理）、被告人徐某某，与曲某某、钦某某、等六人在辽中区相遇，曲某某等人遂打砸潘某的辽Ａ×××**号轿车，随后闵某驾车离开寻求帮助，曲某某等人驾车逃离。经鉴定，潘某辽Ａ×××**号本田锐志轿车损失价格人民币2020元。被告人潘某于2019年12月18日被公安机关抓获，被告人郭某于2019年12月19日被公安机关抓获，被告人徐某某于2020年1月2日被公安机关抓获。沈阳市浑南区人民检察院认为，被告人潘某、郭某、徐某某聚众斗殴，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。因其具有以下量刑情节：1.法定从轻处罚情节：如实供述犯罪事实；2.酌定从重处罚情节：双方参与斗殴人数达到八人。故建议判处被告人潘某、郭某有期徒刑一年，建议判处被告人徐某某有期徒刑十个月。被告人潘某、郭某、徐某某对公诉机关的指控均无异议。辩护人张某辩称，本案属于因口角导致矛盾激化引发的案件，社会危害性小；被告人归案后能够主动如实供述自己的犯罪行为，认罪认罚，并真诚悔过；被告人系初犯，偶犯，主观恶性小，恳请法庭依法从轻处罚。经审理查明，2017年11月15日，被告人郭某在沈阳市大东区某公司”借款人民币19000余元。2018年2月郭某还款三期共人民币10055元。同年4月钦某某（另案处理）未收到还款肆意认定其违约，将此事交由曲某某处理，曲某某、王某1、王某2（均另案处理）多次前往沈阳市辽中区找郭某催款未果。2018年4月19日曲某某再次电话向郭某催款人民币2万元，郭某的朋友被告人潘某因还款金额异议与曲某某发生口角，双方各自为逞威风约定当日在辽中区殴斗。当晚18时许，被告人潘某、郭某找来闵某（另案处理）、被告人徐某某，与曲某某、钦某某等六人在辽中区相遇，曲某某等人遂打砸潘某的辽Ａ×××**号轿车，随后闵某驾车离开寻求帮助，曲某某等人驾车逃离。被告人潘某于2019年12月18日被公安机关抓获，被告人郭某于2019年12月19日被公安机关抓获，被告人徐某某于2020年1月2日被公安机关抓获。经鉴定，潘某辽Ａ×××**号本田锐志轿车损失价格人民币2020元。本院认为，被告人潘某、郭某、徐某某聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，沈阳市浑南区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。我国刑法规定：聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，被告人潘某、郭某、徐某某聚众斗殴，依法应在上述幅度内量刑。被告人潘某、郭某、徐某某到案后认罪认罚，故本院依法对其从轻、减轻处罚。沈阳市浑南区人民检察院的量刑建议合法适度，本院予以采信。辩护人的辩护意见，符合法律规定的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人潘某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月18日起至2020年12月17日止。）二、被告人郭某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人徐某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月2日起至2020年11月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  陈炳文审判员  郝小丽审判员  梁志昕二〇二〇年十一月十六日法官助理王敏溪书记员崔樱莲
陕西省洛川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0629执894号之一申请执行人：路晓峰被执行人：李万明本院在执行申请执行人路晓峰与被执行人李万明民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2018）陕0629民初1785号民事判决书于2020年10月16日立案，责令被执行人李万明给付申请执行人路晓峰借款55200元及利息，并承担受理费500元。该案进入执行程序后经本院查明被执行人李万明在1、中国农业银行股份有限公司洛川县支行开设有账户：62284129202********，2、中国邮政储蓄银行股份有限公司洛川县槐柏营业所开设有账户：6080510082********，3、工行陕西省延安洛川支行开设有账户：26090810010********，4、支付宝（中国）网络技术有限公司开设有账户：20888228********。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人李万明在1、中国农业银行股份有限公司洛川县支行开设有账户：62284129202********，2、中国邮政储蓄银行股份有限公司洛川县槐柏营业所开设有账户：6080510082********，3、工行陕西省延安洛川支行开设有账户：26090810010********，4、支付宝（中国）网络技术有限公司开设有账户：20888228********,冻结期限一年。本裁定立即执行。审判长 杨 剑审判员 张武君审判员 范孝明二〇二〇年十一月三日书记员 贾鹏辉
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执5735号 申请执行人华来仁，男，1972年6月15日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人华永福，男，1973年3月17日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人华来仁与被执行人华永福民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日作出的（2020）浙0109民初7724号民事判决书，已经发生法律效力。权利人华来仁于2020年8月27日向本院申请执行。申请执行标的为2460000元及自2020年8月1日起的利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人名下有汽车一辆，本院已另案登记查封，但未实际扣押；查得被执行人名下有位于杭州市萧山区开元名都、杭州市萧山区新世纪市场园区杭州原野汽配五金市场、杭州市萧山区知稼苑、杭州市萧山区闻堰街道世外桃源风情村、杭州市萧山区闻堰街道时代大道、杭州市萧山区闻堰街道九号大厦、杭州市××区闻堰街道三江新村的房产，本院均已轮候查封，但暂时无法处置。截止2020年11月20日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执5735号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汤祖元 二〇二〇年十一月二十日 书记员  徐阳芷