安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖08民初481号 原告：中国长城资产管理股份有限公司安徽省分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区寿春路**。 负责人：张文兵，该分公司副总经理。 委托诉讼代理人：王玲，该分公司工作人员。 委托诉讼代理人：徐造红，安徽安联律师事务所律师。 被告：刘松根，男，1968年8月16日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 委托诉讼代理人：鲍振华，安徽皖岳律师事务所律师。 第三人：岳西县宝业塑料有限公司，，住所地安徽省岳西县莲云经济开发区 诉讼代表人：岳西县宝业塑料有限公司管理人。 委托诉讼代理人：王昊，安徽中皖律师事务所律师。 原告中国长城资产管理股份有限公司安徽省分公司（以下简称长城资产安徽分公司）诉被告刘松根普通破产债权确认纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序。本院于2020年10月28日追加岳西县宝业塑料有限公司（以下简称宝业塑料公司）为第三人参加诉讼。本案于2020年10月28日、2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告长城资产安徽分公司的委托诉讼代理人王玲、徐造红，被告刘松根的委托诉讼代理人鲍振华、第三人宝业塑料公司的委托诉讼代理人王昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长城资产安徽分公司向本院提出诉讼请求：1.依法确认刘松根对宝业塑料公司主张的建设工程借款不享有优先受偿权；2.本案诉讼费用由刘松根承担。事实与理由：宝业塑料公司管理人认定刘松根对宝业塑料公司厂房建设工程享有优先受偿权，不符合法律规定，严重损害长城资产安徽分公司合法权益。理由如下：按照相关法律规定，建设工程承包人行使优先受偿权的期限为六个月，自发包人应当给付建设工程价款之日起算。债务人宝业塑料公司的建设施工早在六七年前就已经发生，从（2018）中皖宝业破管16号核查债权通知书可知，刘松根债权系工程款尾款，此前主要部分已经通过买受人支付、自行处置等途径受偿。在长达六七年期间内，刘松根未通过司法途径确其优先受偿权，刘松根现主张不符合法律规定，其工程款优先受偿权不应的到支持。经与宝业塑料公司管理人提出异议，但该管理人未予答复，故诉至法院。 刘松根辩称，一、刘松根为宝业塑料公司厂房车间等工程进行的是装饰装修和维修方面工程项目，施工的时间集中在2017年和2018年上半年，主要从事的内容包括办公室的隔墙，安装电线，墙体涂抹等材料，厂区内的道路平整，车间封顶等装饰装修及扫尾工程。刘松根向宝业塑料公司管理人申报权利的期间是2018年11月23日，由于此前宝业塑料公司已经陷入严重的债务危机，未对刘松根的有关工程款项约定结算时间，所以刘松根在2018年11月23日向管理人申报债权，要求享有优先受偿权，符合法律规定。二、管理人根据刘松根提供的证据材料依据破产法及司法解释的规定，认定刘松根享有171133.4元的优先受偿权完全正确。请求驳回长城资产安徽分公司对刘松根的起诉。 宝业塑料公司述称，1、管理人处置宝业塑料公司的依据是安徽建工评估公司的评估报告，该评估报告的出具时间是2016年7月4日，该报告中未包含刘松根自2016年下半年起陆续为宝业塑料公司修缮及添附的部分，管理人对宝业塑料公司进行了三次拍卖。第一次拍卖起拍价是593万元，评估价70%；第二次拍卖是474万元，第三次拍卖是427万元，该次拍卖最终以514万元成交，溢价了87万元。该竞买人实际上是宝业塑料公司内的承租户，拍卖之所以溢价，一部分原因是因为竞买人知晓刘松根对相关厂房进行修缮、添附的事实，管理人认为对于刘松根的债权的参照《建筑工程司法解释（二）》的相关规定予以认定优先权。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审查，对长城资产安徽分公司和刘松根提供（2018）中皖宝业破管16号核查债权通知书，当事人均无异议，本院予以确认；对宝业塑料公司提交刘松根的债权申报材料、安徽建工评估公司评估报告的证据，刘松根质证认为无异议，长城资产安徽分公司质证认为该证据真实性无异议，但不能达到刘松根对涉案债权享有工程款优先受偿权的证明目的。本院认证对该证据的真实性予以确认，是否采信将结合其他证据予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年5月至2018年5月期间，刘松根与宝业塑料公司口头约定对宝业塑料公司土建工程停工后的1#2#车间及宿舍楼的地坪、窗户、隔墙等部分进行装修。宝业塑料公司未支付任何款项,双方之间未进行结算。 2016年7月4日，安徽建工房地产土地资产评估有限公司受本院委托出具《房地产估价报告》载明，截至2016年4月29日就宝业塑料公司全部房地产（含有证和无证部分）及地上附着物的市场总价值为8473158元。 2018年5月31日，案外人程节旺向岳西县人民法院提交申请，申请法院将与宝业塑料公司有关的执行案件移送破产审查。该院作出（2013）岳执字第00438号决定书，决定将案件移送本院进行审查。本院于2018年7月23日作出（2018）皖08破申14号民事裁定书，裁定受理申请人程节旺对岳西县宝业塑料有限公司的破产清算申请。同日，本院指定安徽中皖律师事务所为宝业塑料公司管理人。2018年11月23日，刘松根向宝业塑料公司管理人申报债权总额为294011.10元，并于主张了工程款优先受偿权。 2020年8月13日，宝业塑料公司管理人出具了（2018）中皖宝业破管16号《核查债权通知书》载明，刘松根暂定债权294011.10元，经进一步核实，施工、材料费金额为269393.40元，因其中部分工程款已由宝业塑料公司买受人另行支付，安装的货梯由刘松根自行处置，对应的款项在其申报的金额中予以扣减；水电费金额为24617.70元。调整后确认建设工程价款优先受偿权额为171133.40元，普通债权额为24617.70元。长城资产安徽分公司就刘松根破产债权金额无异议，仅对优先受偿权提出异议。 本院认为，本案系破产债权确认纠纷。综合当事人的诉讼请求及诉辩双方的意见，本案争议焦点为刘松根是否对涉案建设工程价款享有优先受偿权。 本案中，刘松根与宝业塑料公司口头约定对其停工后的部分工程进行装饰装修的事实存在。该装修装饰的工程虽未经验收，但刘松根完成的工作成果已经成为破产财产的一部分，且已经被宝业塑料公司管理人整体拍卖完毕，买受人对涉案工程现状亦予以认可，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十条规定：“未竣工的建设工程质量合格，承包人请求其承建的价款就其承建工程部分折价或者拍卖的价款优先受偿的，人民法院应予支持。”应视为该工程质量合格。正是基于刘松根对宝业塑料公司涉案工程进行了必要的装修装饰，使得原先的烂尾工程获得财产增值。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十二条规定，承包人行使建设工程价款优先受偿权的期限为六个月，自发包人应当给付建设工程价款之日起算。该条款规定的起算日，因建设施工合同的复杂性，故应当根据案件具体情况而定。本案中，刘松根与宝业塑料公司口头约定了装饰装修事项，未确定宝业塑料公司应当给付工程款的具体日期，而刘松根于2016年至2018年期间为宝业塑料公司部分工程实施了装修装饰，宝业塑料公司也未支付相应的工程款。现无证据证明双方在本院受理破产申请前就涉案合同已解除或者被终止履行，亦无证据证明管理人在破产受理后决定继续履行合同，根据《中华人民共和国破产法》第十八条第一款之规定，涉案的合同在本院受理宝业塑料公司破产清算申请后两个月视为解除。依照2011年全国民事审判工作会议纪要第四条（二）的规定：“如果建设工程合同由于发包人的原因解除或终止履行，承揽人行使建设工程价款优先受偿权的期限自合同解除或者终止履行之日起计算。”故应以合同的解除日作为刘松根行使优先受偿权的起算日。本院于2018年7月23日受理了宝业塑料公司破产清算，刘松根于2018年11月23日向宝业塑料公司管理人申报债权并主张工程价款优先权，刘松根主张的工程价款优先受偿权并未超过六个月，故刘松根应在限于因装修而使该建筑物增加的价值范围内享有优先受偿权。长城资产安徽分公司认为刘松根行使该优先受偿权的时间已超过，无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国企业破产法》第十八条第一款、第五十八条，《中华人民共和国合同法》第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下： 驳回原告中国长城资产管理股份有限公司安徽省分公司的诉讼请求。 案件受理费3723元，由原告中国长城资产管理股份有限公司安徽省分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。 审判长 柏 萍 审判员 杨再松 审判员 查世庆 二〇二〇年十一月三十日 法官助理洪瑶 书记员毕雅茹 附相关法律条文： 《中华人民共和国破产法》 第十八条人民法院受理破产申请后，管理人对破产申请受理前成立而债务人和对方当事人均未履行完毕的合同有权决定解除或者继续履行，并通知对方当事人。管理人自破产申请受理之日起二个月内未通知对方当事人，或者自收到对方当事人催告之日起三十日内未答复的，视为解除合同。 管理人决定继续履行合同的，对方当事人应当履行；但是，对方当事人有权要求管理人提供担保。管理人不提供担保的，视为解除合同。 第五十八条依照本法第五十七条规定编制的债权表，应当提交第一次债权人会议核查。 债务人、债权人对债权表记载的债权无异议的，由人民法院裁定确认。 债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。 《中华人民共和国合同法》 第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》 第二十条未竣工的建设工程质量合格，承包人请求其承建的价款就其承建工程部分折价或者拍卖的价款优先受偿的，人民法院应予支持。 第二十二条承包人行使建设工程价款优先受偿权的期限为六个月，自发包人应当给付建设工程价款之日起算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。