wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初15600号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：潘某某，男，1990年6月20日出生，汉族，住湖南省安乡县。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告潘某某信用卡纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人黄怀青、俞雅婷到庭参加诉讼，被告潘某某经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令潘某某立即支付信用卡欠款共计47386.69元（截至2020年8月13日本金29940.00元，利息12789.61元，违约金4657.08元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由潘某某承担。事实和理由：潘某某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计47386.69元。被告潘某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：潘某某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，潘某某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行于2018年4月3日向潘某某核发了卡号为6258********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。潘某某领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金29940.00元，利息12789.61元，违约金4657.08元。其中账户1040********累计拖欠的前三期违约金为2018年9月10日的149.7元，2018年10月10日的372.6元，2018年11月10日的590.7元，共计1113元。本院认为：广发银行根据潘某某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。潘某某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求潘某某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期XX元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、潘某某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金XX元，利息XX元，违约金XX元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果潘某某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费XX元，因适用简易程序，减半收取XX元，由潘某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周明二〇二〇年十一月二十四日法官助理田娜书记员姚萍
河北省易县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0633民督3号 申请人：易县亚兴天泰小额贷款有限公司，住所地：易县金台西路**。 法定代表人：徐佳城，该公司董事长。 被申请人：李坤坤，男，汉族，1990年2月17日出生，河北省保定市易县，居民。 被申请人：易县精绘装饰工程有限公司，，住所地：易县城管处金台东路南侧 法定代表人：李占杰，该公司执行董事。 申请人易县亚兴天泰小额贷款有限公司与被申请人李坤坤、易县精绘装饰工程有限公司申请支付令一案，本院于2020年11月11日立案。申请人易县亚兴天泰小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件申请费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用规定，裁定如下： 本案按申请人易县亚兴天泰小额贷款有限公司撤回申请处理。 审判员 梁 宇 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 常小光
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁01执1243号 被执行人:徐华，男，1982年6月20日出生，户籍所在地北京市东城区××室，现在羁押于银川看守所。 被执行人:黄燕飞，女，1978年11月30日出生，住所地广东省广州市越秀××。 被执行人徐华犯合同诈骗罪一案本院于2020年10月22日立案执行，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2019）宁01刑初47号刑事判决书，对被执行人徐华处罚金人民币200000元，责令徐华退赔违法所得10219256元给被害单位，依法追缴被执行人黄燕飞无偿占有的赃款2780744元，发还被害单位，向本院缴纳执行费77819元。本院已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人徐华的银行存款200000元； 二、依法追缴被执行人徐华违法所得10219256元，追缴黄燕飞无偿占有的赃款2780744元，退还被害单位。 三、若被执行人的银行存款不足偿还之部分，则依法查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 虞 东 二〇二〇年十一月九日 书记员 张润平
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽08刑更792号罪犯沈加祥，男，1971年9月5日出生，汉族，小学文化，江苏省兴化市人，农民。捕前住江苏省兴化市。现于辽宁省营口监狱第七监区服刑。2010年12月14日，上海市虹口区人民法院作出（2010）虹刑初字第953号刑事判决，认定罪犯沈加祥犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后于2011年1月21日交付执行。期间，该犯曾于2015年12月31日被减去有期徒刑一年；于2018年11月16日被减刑去有期徒刑七个月。刑期执行至2020年11月24日止。执行机关辽宁省营口监狱于2020年11月9日向本院提出减刑意见书，报送本院审理。现已审理终结。执行机关辽宁省营口监狱报请意见认为，罪犯沈加祥在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。获得表扬四次，确有悔改表现，建议对罪犯沈加祥减去余刑，并提供了相应证明材料。经审理查明，罪犯沈加祥在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，无违规违纪行为，获表扬四次。上述事实有罪犯减刑审核表、提请减刑建议书等在卷证据予以证实。本院认为，罪犯沈加祥确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，监狱提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯沈加祥减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏 毅审判员 刘剑勇审判员 刘玉宁二〇二〇年十一月十九日法官助理司歌书记员焦玉亮
成都市龙泉驿区人民法院             民事判决书                               案由：金融借款合同纠纷                       程序：小额诉讼程序                       案号：（2020）川0112民初7021号                               立案时间：             2020年11月23日                       开庭时间：             2020年11月24日                       是否公开审理：是                               当事人                       原告                       一汽汽车金融有限公司。             住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街**。             法定代表人：张影，董事长。             委托诉讼代理人：龙伟，男，系该公司员工。             委托诉讼代理人：刘振吉，北京德恒（长春）律师事务所律师。                               被告                       李大友，男，1964年1月11日出生，汉族，住重，住重庆市潼南县p>                               诉讼请求                       原告一汽汽车金融有限公司诉称：一汽汽车金融有限公司与李大友于2017年11月5日签订了编号为PSCCD0002XXX的《汽车抵押贷款合同》。合同约定贷款金额为54 000元，月利率7.9083‰，贷款期限为24个月；李大友用前述车辆对该笔贷款提供抵押担保，并已于2017年11月13日办理抵押登记，登记的权利人为一汽汽车金融有限公司；借款人违约的一汽汽车金融有限公司有权自行宣布贷款立即到期。合同签订后，一汽汽车金融有限公司如约向李大友指定账户发放贷款；李大友部分偿还后未再还款，已构成违约。故诉至法院。原告提出诉讼请求：1.李大友立即偿还一汽汽车金融有限公司贷款本金9 000元及利息【截至2020年11月24日的利息（含逾期利息、复利）为1 645.79元，自2020年11月25日起至付清之日止的利息以未付本金为基数按月利率7.9083‰上浮50%的标准计算】；2.李大友向一汽汽车金融有限公司支付违约金1 350元；3.一汽汽车金融有限公司对车牌号为渝DN4X**的车辆的折价或者拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；4.本案案件受理费由李大友承担。                               答辩质证意见                       经本院传票传唤，被告李大友无正当理由逾期未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见或证据材料。                               庭审查明事实及裁判理由                       经审理查明的事实与原告诉称基本一致。本院认为，1. 原被告签订的案涉《汽车抵押贷款合同》真实合法有效。原告已按约向李大友指定账户发放贷款，李大友未按期偿付本息，应当承担相应违约责任。现一汽汽车金融有限公司诉请李大友偿还剩余全部贷款本金及相应利息，有合同及法律依据，本院依法予以支持；2. 在当事人无特殊约定的情况下，违约金的法律性质属于违约损害赔偿，原告主张的违约金与其主张的利息（违约损失）存在重合，现原告未提交证据证明其存在除利息之外的其他损失，本院对违约金的主张不予支持；3. 原告主张就该车的折价或者拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权，双方在《汽车抵押贷款合同》中已有明确约定，并已办理抵押登记，符合法律规定，本院在前述第一项所确定的债权范围内予以支持。被告李大友经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，视为其自动放弃民事抗辩权，不影响本案的审理。                               项目                       项目                       金额（元）                       认定依据（证据或有关规定）                               本金                       9 000                       2019年8月开始逾期                               利息                       1 645.79                       《汽车抵押贷款合同》第2条约定逾期利息、复利                               利率                       7.9083‰                       《汽车抵押贷款合同》第12条约定月利率                               判决事项                       依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：             一、被告李大友于本判决生效之日起五日内向原告一汽汽车金融有限公司偿付借款本金9 000元及利息【截至2020年11月24日的利息（含逾期利息、复利）为1 645.79元，自2020年11月25日起至付清之日止的利息以未付本金为基数按月利率7.9083‰上浮50%的标准计算】；             二、原告一汽汽车金融有限公司对车牌号为渝DN4X**、车辆识别号/车架号为LFV2A2153H3650XXX的大众牌小型轿车的折价或者拍卖、变卖所得价款在本判决第一项所确定的债权范围内享有优先受偿权；             三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其余诉讼请求。             如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费减半收取25元，由被告李大友负担（此款原告已预交，被告在履行上述义务一并支付给原告）。             本判决为终审判决。             本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                               审 判 员 杨 佳                         二〇二〇年十一月二十四日                         书 记 员 张明丽
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73民初3129号原告：深圳市上乘工业设计有限公司，住所地广东省深圳市南山区**************海岸时代大厦东B702。法定代表人：吴建国，总经理。委托诉讼代理人：王启胜，广东鹏杰律师事务所律师。被告：中山市兴仕塑胶五金有限公司，住所地广东省中山市*********第二卡。法定代表人：辛某1。原告深圳市上乘工业设计有限公司与被告中山市兴仕塑胶五金有限公司侵害外观设计专利权纠纷（专利号：ZL**************）一案，本院于2020年11月3日立案。经查，原告深圳市上乘工业设计有限公司未在本院指定的期限内缴纳案件受理费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告深圳市上乘工业设计有限公司撤回起诉处理。审 判 长  张 姝审 判 员  彭 盎审 判 员  江闽松二〇二〇年十一月十七日法官助理  林新宇书 记 员  冯少芳书 记 员  郭秀萍
广西壮族自治区天峨县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1222刑初120号 公诉机关广西壮族自治区天峨县人民检察院 适用程序速裁程序 被告人韦明忠，男，1964年1月17日生于广西壮族自治区河池市天峨县，壮族，小学，农民，住广西天峨县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2020年10月28日被取保候审至今。 立案日期2020年11月19日 开庭日期2020年11月20日 指控意见公诉机关根据峨检刑诉〔2020〕123号起诉书，指控被告人韦明忠犯滥伐林木罪，建议判处罚金人民币二千元。 查明事实2018年12月份，被告人韦明忠在没有办理林木采伐许可证的情况下，擅自雇请他人到天峨县纳直乡当里村纳路屯坡更坡砍伐从牙侯文处购买的一片杉木林，经林业技术鉴定，韦明忠滥伐林木面积0.1公倾，滥伐林木蓄积量为16.3立方米，出材量为12.43立方米。 本院意见被告人的行为构成滥伐林木罪，其具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。 判决主文被告人韦明忠犯滥伐林木罪，判处罚金人民币二千元（已缴纳），上缴国库。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七第、第六十一条，最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条、第八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  韦光盛 二〇二〇年十一月二十日 法官助理  黄誉雅 书 记 员  舒思思 附带相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条【盗伐林木罪】盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 【滥伐林木罪】违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 【非法收购、运输盗伐、滥伐的林木罪】非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条【量刑的一般原则】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体用法律若干问题的解释》 第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚： （一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时 间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的； （二）超过林木采伐许可证规定的数量采伐他人所有的森林或者其他林木的。 林木权属争议一方在林木权属确权之前，擅自砍伐森林或者其他林木，数量较大的，以滥伐林木罪论处。 第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。 《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》 第一条 刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑； 刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。 第二条人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。 刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。 对未成年人犯罪应当从轻或者减轻判处罚金，但罚金的最低数额不能少于五百元。 第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0103民初3105号原告:斗山（中国）融资租赁有限公司，住所地：北京市朝阳区东三环北路霞光里**佳程广场******，统一社会信用代码：91110000717868202R。法定代表人：玄正焕，该公司董事长。委托诉讼代理人：高磊，甘肃勇盛律师事务所律师。被告：张学书，男，1971年2月24日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。被告：赵红香，女，1970年5月5日出生，汉族，住址同上。原告斗山（中国）融资租赁有限公司诉被告张学书、赵红香融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。2020年11月26日，原告斗山（中国）融资租赁有限公司以已与二被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告斗山（中国）融资租赁有限公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告斗山（中国）融资租赁有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取474元，由原告斗山（中国）融资租赁有限公司承担。审判员  钟利平二〇二〇年十一月二十六日书记员  张雪清
湖南省涟源市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1382民初3777号之一 原告：娄底市中源新材料有限公司，住所地涟源市石马山镇马家境村（人民东路）。 法定代表人：彭光裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人:林浩，该公司员工，代理权限：特别授权。 被告：孙传军，男，1986年5月24日出生，汉族，住山东省。 被告：李臣香，女，1986年4月20日出生，汉族，住山东省。 被告：孙玉华，男，1966年3月28日出生，汉族，住山东省。 被告：武爱兰，女，1964年4月2日出生，汉族，住山东省。 第三人：湖南中发资产管理有限公司，住所地湖南省长沙市。 法定代表人：肖泽甫，该公司董事长。 原告娄底市中源新材料有限公司与被告孙传军、李臣香、孙玉华、武爱兰，第三人湖南中发资产管理有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年11月16日立案，原告娄底市中源新材料有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告娄底市中源新材料有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  谢娟娟 二〇二〇年十一月二十四日 法官 助理  李 炜 代理书记员  蒋灿然 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京02执1142号之一申请执行人：栾守林，男，1963年5月11日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：铸金集团有限公司，住所地北京市西城区阜成门外大街****。法定代表人：汪巍。栾守林与铸金集团有限公司仲裁纠纷一案，北京仲裁委员会（2020）京仲裁字第2047号裁决书已经发生法律效力。申请执行人栾守林于2020年11月3日向本院申请执行，申请执行标的为人民币1638.74万元及迟延履行期间债务利息等。在执行过程中，本院已通过司法专邮向被执行人铸金集团有限公司邮寄送达执行通知书及风险提示、报告财产令、财产申报表，但被执行人未实际履行亦未向本院报告财产。本院通过全国法院网络执行查控系统和北京法院执行办案系统对被执行人的银行开户及余额、不动产信息、车辆信息、证券信息、互联网银行信息进行了统查，未发现被执行人可供执行的财产。本院于2020年11月20日将被执行人铸金集团有限公司纳入失信被执行人名单，并于同日对其法定代表人汪巍采取限制消费措施作出限制消费令。上述执行情况及信息，本院通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人铸金集团有限公司无财产可供执行，申请执行人明确表示无执行线索向本院提供，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会（2020）京仲裁字第2047号裁决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈海川审 判 员 詹 同审 判 员 王玮珂二〇二〇年十一月二十五日法官助理 史 磊书 记 员 甄亚男
陕西省子洲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0831执609号 被执行人郭某某，女，1962年1月14日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县双湖峪镇双湖峪村，现在服刑期间。 本院在执行被执行人郭某某非法吸收公众存款罪财产刑一案中，依据本院作出的（2017）陕0831刑初73号刑事判决书，向被执行人郭某某发出执行通知书，责令被执行人郭某某交纳罚金人民币50000元，退赔被害人艾某50万元、景某某等人共计799万元。 在执行过程中，1、2020年10月14日，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书、信用惩戒风险提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年10月13日起通过全国网络查控系统查询了被执行人郭某某名下的相关财产信息，被执行人郭某某名下有银行、财付通存款账户，本院已冻结。被执行人再无房产、无车辆、无工商、无对外投资登记等信息。 3、2020年10月19日，到子洲县不动产登记中心查询，被执行人无不动产登记信息。 4、2020年11月24日，本院对被执行人郭某某发布了限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息网上公布。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，认定被执行人暂无财产可供执行，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人具备能力时，可以再次执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姬文戈 审判员  段 波 审判员  李 俊 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  张孝伟
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0711执恢80号之二申请执行人：王啟生，男，汉族，1951年5月4日出生，住新乡市牧野区。被执行人：周蜀伟，男，汉族，1962年2月16日出生，住。被执行人：李金海，男，回族，1948年8月29日出生，住。本院在执行王啟生与周蜀伟、李金海民间借贷纠纷一案，新乡市牧野区人民法院作出的（1999）新郊民初字第876号民事判决书已经发生法律效力。2020年4月29日申请人向本院申请恢复执行，本院于2020年5月18日立案恢复执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院于2020年5月19日通过司法专邮形式向被执行人发出恢复执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务二、本院分别于2020年5月18日、2020年6月9日、2020年8月29日、2020年11月12日通过执行网络查控系统多次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查询被执行人名下有少量银行存款，已于2020年5月19日、2020年11月13日将其名下账户存款冻结。2、查明被执行人名下无房产、无车辆、无证券、无工商信息等其他可供执行的财产信息。三、本院于2020年11月23日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。四、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、采取的司法控制措施、终结本次执行程序的依据及法律后果的信息本院已于2020年11月20日告知申请执行人，并记录终本约谈笔录，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产,申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 翁玉江审 判 员 苏守哲审 判 员 林 晖二〇二〇年十一月二十三日代书记员 李海潇附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法官组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
湖南省道县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1124民初2733号 原告：张小菊，女，1974年12月11日出生，公民身份号码：XXXXXXXXXX********，汉族，湖南省道县人，农民，户籍地湖南省道县。现住湖南省道县。 委托诉讼代理人：何华寿（特别授权），男，1972年1月29日出生，公民身份号码：XXXXXXXXXX********，汉族，湖南省道县人，农民，户籍地湖南省道县。现住湖南省道县。 被告：何**华，男，1992年7月29日出生，公民身份号码：XXXXXXXXXX********，汉族，湖南省道县人，农民，住湖南省道县。 原告张小菊与被告何**华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。2020年11月19日，张小菊经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按张小菊撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由张小菊负担（已预交）。 审 判 员  杨军党 二〇二〇年十一月十九日 法官 助理  李 阳 代理书记员  唐 甜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 ……
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初7580号原告张志攀，男，汉族，1977年1月25日出生，公民身份号码441************939，住广东省惠州市惠城区******诚诺山庄诚诺山庄5栋1105房。委托代理人钱庆伟，系广东凯扬律师事务所律师。被告陈祖光，男，汉族，1965年8月9日出生，公民身份号码441************052，住广东省惠州市惠城区********。原告张志攀与被告陈祖光民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张志攀到庭参加诉讼，被告陈祖光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告张志攀起诉称，2012年4月，被告向原告借款30万元，并约定按月利率3%的标准支付利息，原告依约支付了借款。2017年1月22日，被告向原告出具借条，确认欠付本息共计128万元。后原告多次向被告催收，被告均认可借款事实但拒不清偿借款。鉴于此，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求判如所请：1、判令被告立即向原告归还借款本金人民币30万元及利息（利息以本金30万元为基数，自2012年4月26日起按月利率2%的标准计算至本金实际清偿之日止，暂计至起诉日利息约36万元）。2、本案受理费、保全费、担保费、公告费等诉讼费用全部由被告承担。被告陈祖光未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院查明的案件事实经审理查明，原、被告系朋友关系，被告因生意周转向原告借款。2014年1月26日，原告向被告陈祖光转账30万元。被告收到上述借款后，未向原告归还借款，原告多次催收未果，遂将被告陈祖光起诉至本院要求解决纠纷。以上事实，有原、被告的诉讼主体资格证明、银行转账凭证、借条及庭审笔录在卷佐证。裁判理由和结果本院认为，被告陈祖光向原告张志攀借款,有借款凭证、银行卡交易明细等证据相佐证,其民间借贷关系成立。被告收到原告的借款后，未向原告履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的民事违约责任，故本案原告诉请被告陈祖光偿还借款本金30万元，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。原、被告未对借款期限及借款利率达成书面协议，现原告要求被告支付利息，被告应向原告支付资金占用期间利息，利息应以未还借款本金为基数，按年利率6%从原告起诉之日（2020年5月19日）起计至本息清偿之日止。本案未产生公告费、保全费，原告的诉请缺乏事实依据，本院不予支持。被告陈祖光未到庭参加诉讼视为放弃质证与抗辩的权利，不影响本案的审理，依法应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告陈祖光应在本判决发生法律效力后十日内偿还原告张志攀借款本金30万元及利息（利息应以未还借款本金为基数，按年利率6%从2020年5月19日起计至本息清偿之日止）；二、驳回原告张志攀的其他诉讼请求。案件受理费9200元（原告已预交），由原告张志攀承担4600元，被告陈祖光承担4600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长 李雄杰审 判 员 杨燕红审 判 员 陈希希二〇二〇年十一月十日法官助理 谭友婷书 记 员 钟惠康
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执4681号申请执行人：镇江汉伟医疗制品有限公司，统一社会信用代码91321112MA1P3J085K，住所地镇江市丹徒区上党镇谢巷里**。法定代表人：尹俊。委托代理人：殷润荃，该公司员工。被执行人：西安鑫乾程工贸有限公司，统一社会信用代码91610125MA6U0M603D，住，住所地西安市户县大王镇大王西村****/div>法定代表人：陈发勇。镇江汉伟医疗制品有限公司与西安鑫乾程工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0115民初14574号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告西安鑫乾程工贸有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内退还原告镇江汉伟医疗制品有限公司货款16500元，支付滞纳金3300元，合计19800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取295元，公告费560元，合计855元由被告西安鑫乾程工贸有限公司负担。因西安鑫乾程工贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，镇江汉伟医疗制品有限公司向本院申请执行，本院于2020年9月16日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年9月22日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书、传票、廉政监督卡等法律文书，督促被执行人履行义务，被执行人未按期履行义务。2、本案通过全国法院网络查控系统和点对点网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人多个银行账户，暂无财产可供执行。3、本院已将被执行人限制高消费，并通过司法专邮的形式向被执行人发出限制高消费令。4、本院已对被执行人进行社会调查，尚未发现被执行人名下财产线索及下落。同时，将被执行人移送公安协助找人，尚未实际控制。5、本院电话联系申请执行人，向其告知上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人对本院的执行过程没有异议，亦提供不出被执行人名下其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 尹之荣审 判 员 秦俊华审 判 员 刘耀东二〇二〇年十一月九日法官助理 王 超书 记 员 章 灿
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0881民初3408号之一原告：曲阜巿郭氏洁具研究所，住所地曲阜巿郭洁路**。统一社会信用代码：92370881MA3JX4X78B。经营者：赵艳荣，女，汉族，1954年1月26日出生，住曲阜市。委托诉讼代理人：孔庆猛，山东六艺律师事务所律师。被告：曲阜国宾馆，住所地曲阜巿大成路南段路东（城区）。统一社会信用代码：92370881MA3CR77A6J。经营者：刘德广，男，1976年3月27日出生，汉族，住曲阜。古城大街中心街19号。统一社会信用代码92370881MA3D43CK45。第三人：孙承坤，男，汉族，1977年11月15日出生，住曲阜市。本院在审理原告曲阜巿郭氏洁具研究所诉被告曲阜国宾馆、第三人孙承坤买卖合同纠纷一案中，原告于2020年11月19日向本院提出申请，要求撤回对第三人孙承坤的起诉。本院认为，原告申请撤回对第三人的起诉，是其对诉讼权利的自由处分，并不违反法律法规的强制规定，应予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告曲阜巿郭氏洁具研究所撤回对第三人孙承坤的起诉。审判员  孔德法二〇二〇年十一月十九日书记员  宫元元
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂03行终306号 上诉人（一审被告）桂林市自然资源局，住所地：桂林市临桂区青莲路西桂林投资发展大厦**。 法定代表人王飚，局长。 委托代理人蒋雄辉，广西诚瑞（南宁）律师事务所律师。 委托代理人唐芬，桂林市自然资源局工作人员。 被上诉人（一审原告）龙冬云，男，汉族，1977年6月20日生，住桂林市七星区。 委托代理人朱艳姝，北京京平律师事务所律师。 上诉人桂林市自然资源局因被上诉人（一审原告）龙冬云诉请撤销其作出的市自然资规行决（2019）七星-和平-第008号《自然资源行政处罚决定》一案，不服桂林市临桂区人民法院于2020年7月30日作出的（2020）桂0312行初30号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年10月14日公开开庭审理了本案。上诉人桂林市自然资源局的委托代理人蒋雄辉、唐芬，被上诉人龙冬云及其委托代理人朱艳姝到庭参加诉讼。在本案审理过程中，2020年11月6日，上诉人桂林市自然资源局自愿申请撤回上诉。 -2- 经审查，本院认为，上诉人桂林市自然资源局申请撤回上诉系其真实意思表示、不违背法律规定，也不损害国家、集体及他人的利益，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许上诉人桂林市自然资源局撤回上诉。 二审案件受理费50元，退还上诉人桂林市自然资源局25元。 本裁定送达当事人后立即生效。 审 判 长 李明军 审 判 员 刘新农 审 判 员 莫仕航 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 马凌云 书 记 员 张晓熙
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初22725号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区。统一社会信用代码914403007109XXXXXX。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：王利兵，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：杨中华，男，1979年2月28日出生。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告杨中华保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 郭丽华二〇二〇年十一月十八日法官助理 周 莹书 记 员 郭 娟
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁行申1521号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）万勇，男，1970年2月12日出生，汉族，住济南市济阳区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）济南市公安局济阳区分局，住所地济南市济阳区老城街**。 法定代表人纪东明，局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）济南市济阳区人民政府，，住所地济南市济阳区开元大街** 法定代表人孙战宇，区长。 原审第三人万纯辉，男，1972年1月14日出生，汉族，住济南市济阳区。 万勇因诉济南市公安局济阳区分局（简称济阳区公安局）行政处罚、济南市济阳区人民政府（简称济阳区政府）行政复议一案，不服山东省济南市中级人民法院(2020)鲁01行终1号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 万勇以其申请再审事由符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）（四）（五）项之规定为由，向本院申请再审。 本院认为，济阳区公安局作出的济阳公（崔）行罚决字（2018）315号行政处罚决定书（简称315号决定书）据以认定万勇与万纯辉发生殴斗的事实，有万纯辉的陈述、万文赋、聂续都、万志安等人的询问笔录、现场勘验笔录、鉴定意见等证据予以证实，万勇对其与万纯辉互相殴打的事实亦有陈述。同时认定万纯辉主动挑起事端，可以成为作出处罚考虑的因素。济阳区政府作出的济阳复决字（2018）52号行政复议决定书认为，济阳区公安局于2018年1月9日受理涉案治安案件，于2018年12月11日作出315号决定书，超出法定办案期限，系程序违法，对该处罚决定确认违法。因此原审判决认为，本案事实清楚，证据充分，定性准确，适用法律正确，处罚适当，并无不当。万勇的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回万勇的再审申请。 审判长  王修晖 审判员  郝万莹 审判员  李莉军 二〇二〇年十一月十九日 书记员  徐颖格
辽宁省彰武县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0922刑初253号                            公诉机关                       辽宁省彰武县人民检察院                                           被告人             基本情况                       被告人陈某某，男。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年9月13日被刑事拘留，同年9月18日被批准逮捕，2020年11月19日被取保候审。                                                                                                                   公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       彰检公刑诉（2020）249号                                                                                           指控事实                       被告人陈某某与杨某某系朋友关系。陈某某开设的“某某达物流公司”与杨某某开设的“某某汽贸公司”相邻。陈某某与杨某某之间存在债权债务。2020年9月12日16时01分许，在彰武县彰武镇兴工路61号“某某汽贸公司”后院内，陈某某因与杨某某之间债务纠纷问题，陈某某手持铁棍（长约1米，直後1厘米）将杨某某腰部、背部及两肋部打伤，导致杨某某左右肋骨骨折。经彰武县公安局伤情鉴定中心鉴定，杨某某人身损伤程度为轻伤二级。                               指控罪名                       故意伤害罪                               量刑建议                       有期徒刑6个月，缓刑1年。                                           被告人意见                       被告人陈某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑意见无异议，同意适用速裁程序且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。                                                       判决理由                       被告人陈某某故意伤害他人身体致轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。陈某某犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。邢立平赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法予以从轻处罚，陈某某认罪悔罪，适用缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑。公诉机关对被告人陈某某的量刑建议适当、本院予以采纳。                                           法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款                                           判决结果                       一、 被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。             二、 依法没收被告人陈某某作案工具铁棍一根。                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向阜新市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。                               审 判 员 于双青                                     二○二○年十一月二十五日                         书 记 员 吴 昊
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1012民初22号之一原告：扬州市绿色家园装璜有限公司，住所地扬州市江都区新区南苑一村北京路门市房**。法定代表人：张明余，该公司经理。被告：扬州市家悦全屋家具定制有限公司，住所地扬州市江都区润江西路家悦建材**。法定代表人：吴青玲。原告扬州市绿色家园装璜有限公司与被告扬州市家悦全屋家具定制有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，依法适用普通程序，于2020年11月24日公开开庭进行审理，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为,原告扬州市绿色家园装璜有限公司经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告扬州市绿色家园装璜有限公司撤回起诉处理。案件受理费减半收取306.5元，由原告扬州市绿色家园装璜有限公司负担。审 判 长  刘 鹏人民陪审员  王永祥人民陪审员  邵小燕二〇二〇年十一月二十五日法官 助理  韩 星书 记 员  丁 辰
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0307财保1348号 申请人：陈文锐，男，汉族，住所地：广东省深圳市龙岗区。 被申请人：梁春玲，女，汉族，住所地：广东省深圳市罗湖区。 申请人陈文锐于2020年11月26日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封或冻结被申请人梁春玲名下所有的价值人民币884340.03元的财产。案外人国任财产保险股份有限公司深圳分公司向本院开具保函，自愿在人民币884340.03元范围内为申请人陈文锐的诉前财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为申请人陈文锐的申请符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人梁春玲名下价值人民币884340.03元的财产。 案件申请费人民币4941.7元，由申请人陈文锐承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人陈文锐在法院采取保全措施三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除保全措施。 审判员  陈传娇 二〇二〇年十一月二十六日 本件与原本核对无异 书记员  陈雅焯
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0382刑初864号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人刘磊，男，1981年10月23日生，汉族，高中文化，无业，住邳州市。2005年6月17日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑六个月。2020年7月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被邳州市公安局取保候审。邳州市人民检察院以邳检刑一刑诉〔2020〕629号起诉书指控被告人刘磊犯危险驾驶罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员刘晓茜出庭支持公诉，被告人刘磊到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月26日22时许，被告人刘磊酒后驾驶苏Ｃ×××**号小型轿车，上道路行驶至与福州路交叉路口处时，被执勤民警查获。经徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，查获时刘磊静脉血液中乙醇成份含量为164.2mg/100ml血。被告人刘磊到案后如实供述了犯罪事实。并于2020年10月27日在公诉机关签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人刘磊在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某的证言，血样提取登记表及物证检验报告，驾驶人及机动车信息单，视听资料，刑事判决书，认罪认罚具结书，发破案经过及查获经过，被告人刑事责任年龄证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘磊在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实、罪名成立，本院予以确认。被告人刘磊到案后如实供述了犯罪事实，系坦白，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。其有犯罪前科，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘磊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已交纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周启银二〇二〇年十一月十日书记员  于恒恒
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执6904号 申请执行人：华夏银行股份有限公司成都武侯支行，营业场所：成都市武侯区洗面桥街22号1、2层。 负责人：宋鹏。 被执行人：廖福春，女，1965年9月7日出生，汉族，住成都市金牛区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川成证执字第244号执行证书，于2020年10月30日立案受理华夏银行股份有限公司成都武侯支行申请执行廖福春公证债权文书一案，执行标的83047.02元及利息，申请执行费1146元。 进入执行程序后，本院已采取了如下的财产调查及执行措施： 1、本院向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《传票》，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按执行通知履行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。 2、本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总和点对点网络查控系统对被执行人的不动产、车辆、银行存款、理财产品、有价证券等财产进行查询。经查，被执行人名下无房屋、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产。 3、本院在被执行人住所地调查被执行人财产，未发现其有可供执行的财产。 4、本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议。本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 康 健 审判员 毛 娜 审判员 阳宇航 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 李 静
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初11242号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行,住所地江苏省苏州工业园区钟园路**,统一社会信用代码：91320594837756678H。负责人：詹定国,行长。委托诉讼代理人：薛睿，男，该行员工。委托诉讼代理人：王灿，北京市盈科(苏州)律师事务所律师。被申请人：陆金利，女，1985年3月6日生，壮族，住广西德保县。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行诉被告陆金利金融借款合同纠纷一案中，申请人上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行于2020年9月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陆金利银行账户存款人民币62394.17元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人陆金利银行账户存款人民币62394.17元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁晓峰二〇二〇年十一月五日书记员  张筱莉
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初23951号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区*******，统一社会信用代码914**********227XD。负责人：陈立新，行长。委托诉讼代理人：陈灿荣，广东道慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴嘉欣，广东道慧律师事务所律师。被告：宋礼祥，男，1985年2月3日出生，汉族，身份证住址广西苍梧县*************，公民身份号码450************。原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）诉被告宋礼祥信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告农业银行中山分行因被告宋礼祥拖欠信用卡款项未按时归还，向本院提出诉讼请求：1、被告向原告清偿信用卡欠款本金13923.6元、利息1860.87元、违约金(含滞纳金)1140.66元、手续费234.45元，合计17159.58元（暂计2019年9月22日，从2019年9月23日起利息按《金穗贷记卡领用合约》约定继续计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，均要求计算至欠款全部清偿之日止）。2.被告向原告支付律师费【基础律师费800元，另按清偿时总欠款金额的5%增加支付律师费】。庭审中,原告农业银行中山分行明确诉讼请求中违约金(含滞纳金)1140.66元为滞纳金,滞纳金和账单分期手续费已固定，之后不再计收。被告宋礼祥经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：经办行：农业银行中山分行。申请人：宋礼祥。申请时间：2013年11月19日。信用卡卡号：625**********。利息计收标准：未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项，自银行记账日起按日利率为万分之五计息。滞纳金计收标准:按最低还款额未偿还部分的5%计算。账单分期手续费计收标准：基准手续费为每期0.6%手续费。违约责任：持卡人未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，发卡行可委托催收机构向持卡人催收，可从持卡人在中国农业银行各机构开立的账户中划收，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由持卡人承担。欠款情况：宋礼祥持卡消费未按时还款，截至2019年9月22日，被告宋礼祥尚欠本金13923.6元、利息1860.87元、滞纳金1140.66元、手续费234.45元。实现债权的费用：农业银行中山分行委托广东道慧律师事务所律师为本案诉讼代理人，并支付了律师费基础费800元。该律师事务所开具了票面金额为800元的律师费发票。本院认为，宋礼祥在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国农业银行金穗贷记卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。宋礼祥持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，应承担偿还本息、滞纳金、手续费的违约责任。关于农业银行中山分行主张本息、滞纳金、手续费的数额，有农业银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，且宋礼祥没有到庭抗辩及提供证据予以推翻，故本院予以认定。关于农业银行中山分行主张的律师费，双方当事人在合同中有明确约定，对800元律师费本院予以支持，对农业银行中山分行主张超出的部分，因尚未实际产生，故本院不予支持。宋礼祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，缺席判决如下：一、被告宋礼祥于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行清偿截至2019年9月22日的信用卡透支本金13923.6元、利息1860.87元、滞纳金1140.66元、账单分期手续费234.45元以及从2019年9月23日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、被告宋礼祥于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费800元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元,减半收取为125元（原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预付），由被告宋礼祥负担（该款被告宋礼祥应在本判决生效之日起七日内迳付原告中国农业银行股份有限公司中山分行）。本判决为终审判决。审判员  向晓东二〇二〇年十一月三日书记员  马 倩书记员  肖长妍
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初15543号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：肖某0，男，1987年4月23日出生，汉族，住湖南省衡阳市。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告肖某0信用卡纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人黄怀青、俞雅婷到庭参加诉讼，被告肖某0经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令肖某0立即支付信用卡欠款共计93594.32元（截至2020年8月13日本金60642.69元，利息24717.95元，违约金5794.48元，杂费20.00元，账户分期手续费2419.20元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由肖某0承担。事实和理由：肖某0向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计93594.32元。被告肖某0未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：肖某0向广发银行申请办理信用卡，在申办时，肖某0在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行于2017年12月18日向肖某0核发了卡号为6258********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。肖某0领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金60642.69元，利息24717.95元，违约金5794.48元，杂费20.00元，账户分期手续费2419.20元。其中账户1038********累计拖欠的前三期违约金为2018年9月13日的117.4元，2018年10月13日的339元，2018年11月13日的580.02元，共计1036.42元。本院认为：广发银行根据肖某0的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。肖某0未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求肖某0偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期1036.42元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、肖某0于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金60642.69元，利息24717.95元，违约金1036.42元，杂费20.00元，账户分期手续费2419.20元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果肖某0未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2140元，因适用简易程序，减半收取1070元，由肖某0负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周明二〇二〇年十一月二十四日法官助理田娜书记员姚萍
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0991民初2379号原告：黄立军，男，1972年10月22日生，汉族，住盐城市盐南高新区。被告：宋亮，男，1986年11月10日生，汉族，住盐城市盐都区。被告：杭开燕，女，1986年3月25日生，汉族，住址同上。原告黄立军与被告宋亮、杭开燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理。案件审理过程中，原告黄立军以已与被告达成和解协议为由，于2020年11月19日向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告黄立军的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄立军撤回对被告宋亮、杭开燕的起诉。案件受理费5500元，减半收取2750元，由原告黄立军负担。审判员  徐冬冬二〇二〇年十一月二十日书记员  黄晶晶
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1323执恢373号之一 申请执行人：罗铖，男，汉族，1974年8月10日出生，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：王建春，男，汉族，1974年9月3日出生，住四川省蓬安县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川1323民初652号民事判决书，受理了罗铖申请执行王建春民间借贷纠纷一案。申请执行标的为本金200000.00元及利息，案件受理费2150.00元，本案执行到位金额0元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、工商登记、网络支付机构的存款等进行查询后，发现被执行人名下有福克斯牌小汽车一辆（车牌号川ＲＰ××××）本院已进行查封，但未实际扣押该车辆暂无法进行处置，通过不动产登记中心查询和实地调查未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律确定的给付义务，本院已依法对被执行人采取限制高消费的强制措施，并将案件执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）川1323民初652号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  高树林 审判员  魏茏沣 审判员  龚 林 二〇二〇年十一月十九日 书记员  和 言
黑龙江省拜泉县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0231刑再6号原公诉机关黑龙江省拜泉县人民检察院。原审被告人刘春江，男，户籍日期是1970年10月17日出生于黑龙江省海伦市，汉族，无文化，无职业，住黑龙江省海伦市。1980年12月8日因犯盗窃罪被海伦县（现海伦市）人民法院判处有期徒刑四年。2015年11月19日因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。拜泉县人民检察院以黑拜检诉刑诉〔2016〕21号起诉书指控被告人刘春江犯诈骗罪，于2016年2月17日向本院提起公诉，2016年3月24日本院作出（2016）黑0231刑初20号刑事判决书，该判决已经发生法律效力。2020年9月21日本案经本院审判委员会讨论决定启动再审程序。2020年10月9日再审立案，立案后依法适用普通程序，另行组成合议庭，未经过开庭审理，对本案进行了书面审查。现已审查终结。拜泉县人民检察院原审中指控：2015年9月至10月份某日，被告人刘春江在内蒙古自治区大杨树镇打工期间对付某谎称其本人要回黑宝山煤矿当副矿长，并应付某要求答应为付某的女婿丁某介绍工作。2015年11月4日、10日刘春江以找工作需先行交付押金的名义，从丁某处共骗取人民币11300.00元(本文币种均为人民币)，所得赃款被其挥霍掉。经侦查，被告人刘春江于2015年11月19日被扭送至拜泉县公安局兴农镇派出所。公诉机关认为，被告人刘春江以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。同时，向本院提出判处被告人刘春江有期徒刑一至二年的量刑建议。被告人刘春江对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，对量刑建议无意见。原审查明的事实：2015年3月14日，被告人刘春江在去往内蒙古自治区大杨树镇的火车上遇见了杨某，经过协商刘春江同意去给杨某打工。在给杨某打工期间认识了付某，其对付某谎称其本人要回黑宝山煤矿当副矿长，并应付某要求答应为付某的女婿丁某介绍工作。2015年11月4日、10日刘春江以找工作需先行交付押金的名义，从丁某处共骗取人民币11300.00元，所得赃款被挥霍掉。2015年11月19日被害人丁某将刘春江扭送至拜泉县公安局兴农镇派出所。另查明，刘春江现有户籍档案是1970年10月17日出生，居民身份证号码，但实际是1960年10月17日出生，海伦县（现海伦市）人民法院关于刘春江盗窃罪的卷宗记载刘春江1980年是20岁。刘春江刑满释放时重新登记户口时误将1960出生的日期登记成了1970年，即现在的户籍档案年龄。上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：（1）物证信用卡拍照，证实被害人丁某将11300.00现金汇到刘春江信用卡的事实。（1）书证（1）户籍证明，证实刘春江自然身份情况。（1）内蒙古大杨树森林公安中心派出所出警经过，证实丁某在内蒙古大杨树镇向当地派出所报案的事实。3.海伦市人民法院刑事判决书一份，证实刘春江于1980年12月8日因犯盗窃罪被海伦县（现海伦市）人民法院判处有期徒刑四年。4.海伦市公安局证明材料,证实刘春江在辖区的现实表现；拜泉县公安局兴农派出所说明一份，证实刘春江具有社会危害性。5．海伦市农村信用合作联社存取款凭条、存取款凭条回单、交易明细帐，证实刘春江诈骗的资金流向。6．海伦市人民法院卷宗复印件，证实刘春江1980年20岁。对以上事实还有证人李某1、刘某、杨某、李某2、付某证言及被害人丁某的陈述、被告人刘春江的供述予以证实。上列证据来源合法，且关联一致，均予以确认。原审认为，被告人刘春江以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大的行为，已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。刘春江具有前科，对其应从重处罚，鉴于刘春江到案后认罪、悔罪态度好，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款的规定，判决：被告人刘春江犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月19日起至2016年11月18日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）本案再审审查所认定的事实与原审认定的事实一致本院认为：被告人刘春江以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大的行为，已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。因原审被告人刘春江有前科，对其应从重处罚，鉴于其到案后认罪悔罪态度好，可从轻处罚。原审认定事实清楚，量刑适当，予以采纳。但原审在适用法律上却没有引用《中华人民共和国刑法》第六十四条规定，对原审被告人刘春江虚构事实骗取受害人丁某人民币11300.00元予以退赔，原审判决虽认定事实清楚，证据充分，但因适用法律错误，疏漏判项，应予纠正。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条、第二百六十六条、六十七条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十九条第一款第（三）项的规定，判决如下：一、撤销黑龙江省拜泉县人民法院（2014）拜刑初字第34号刑事判决书；二、原审被告人刘春江犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月19日起至2016年11月18日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。三、责令原审被告人刘春江退赔给受害人丁新民经济损失人民币壹万壹仟叁佰元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  樊少军审判员  栾晓慧审判员  殷大朕二〇二〇年十一月二十六日书记员  梅 钰本判决所引用法律条文内容《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当依法予以没收。没收的财物和罚金一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十九条第一款第（三）项再审案件经过重新审理后，应当按照下列情形分别处理：……（三）原判决、裁定认定事实没有错误，但适用法律错误，或者量刑不当的，应当撤销原判决、裁定，依法改判。
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽08刑更755号罪犯王宗山，男，1961年6月12日出生，汉族，小学文化，河南省驻马店市泌阳县人，无业。捕前住河南省驻马店市泌阳县。现于辽宁省营口监狱第五监区服刑。2012年2月29日，广东省深圳市宝安区人民法院作出(2011)深宝法刑初字第2907号刑事判决，认定罪犯王宗山犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后于2012年7月5日交付执行。曾于2014年8月被减刑一年；于2017年8月被减刑九个月。刑期执行至2024年3月14日止。执行机关辽宁省营口监狱于2020年11月9日向本院提出减刑意见书，报送本院审理。现已审理终结。执行机关辽宁省营口监狱报请意见认为，罪犯王宗山在服刑期间，获得表扬五次，确有悔改表现，建议对罪犯王宗山减去有期徒刑5个月，并提供了相应证明材料。经审理查明，罪犯王宗山在服刑期间能，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，获得表扬五次。上述事实有罪犯减刑审核表、提请减刑建议书等在卷证据予以证实。本院认为，罪犯王宗山确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，监狱提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯王宗山减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏 毅审判员 刘剑勇审判员 刘玉宁二〇二〇年十一月十九日法官助理李丽敏书记员孙欣宇
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0321民初5002号原告：渠军浩，男，1971年9月**，汉族，个体，住丰县。被告：刘彬，男，，住安徽省宿州市萧县原告渠军浩诉被告刘彬买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案，原告于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许渠军浩撤诉。案件受理费25元（减半收取，原告已预交），由渠军浩负担。审判员  刘敬永二〇二〇年十一月五日书记员  崔娜娜
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0193执5693号 申请执行人：杨辉，女性，汉族，1983年08月10日出生，住成都市龙泉驿区。 被执行人：成都非龙科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区锦城大道********。 法定代表人：阮江龙。 本院依据已经发生法律效力的成高劳人仲委调字（2019）01164号调解书，于2020年8月26日立案受理杨辉与成都非龙科技有限公司劳动争议一案，立案执行标的19554元，申请执行费193元，执行到位0元。 执行过程中，本院依法向被执行人成都非龙科技有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未予履行，本院依法限制被执行人高消费。本院通过“总对总”“点对点”查控系统查询了被执行人名下证券、保险、工商信息、不动产信息、银行存款、互联网银行存款和车辆信息，未查询到被执行人名下有其他可供执行财产。经电话询问，申请执行人无法提供其他财产线索，本院将依法拟终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查，被执行人名下确无财产可供执行，将依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  王 景 审判员  方 嘉 二〇二〇年十一月十三日 书记员  董昭源
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁行赔申65号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）张恒荣，女，1947年2月22日出生，汉族，住济南市市中区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）济南市市中区人民政府，住所地济南市市中区纬二路**济南大厦。 法定代表人翟立波，区长。 再审申请人张恒荣因诉被申请人济南市市中区人民政府行政赔偿一案，不服济南铁路运输中级法院于2020年6月28日作出的（2020）鲁71行赔终14号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 张恒荣以其申请再审事由符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）（四）（八）项之规定为由，向本院申请再审。 本院认为，本案系政府处理历史遗留问题而引发，在作出赔偿判决时既要考虑案件的特殊情况，又要考虑充分保障被拆迁人的合法权益。原审法院对张恒荣的合法房屋与加建部分作出区分，并确定相应的赔偿数额，赔偿标准合理。对房屋附属设施及室内物品损失，原审法院结合在案证据及生活常识，酌情确定相应的赔偿数额符合《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第四十七条的规定。关于搬迁费事项的赔偿亦能够充分保障被拆迁人的合法拆迁利益。原审法院判决并无不当。张恒荣的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回张恒荣的再审申请。 审 判 长 王修晖 审 判 员 郝万莹 审 判 员 李莉军 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 姚美科 书 记 员 徐颖格
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0223民初4408号原告:黄卫红，女，1983年9月10日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。被告：付俊伟，男，1976年11月28日出生，汉族，住河南省尉氏县。原告黄卫红与被告付俊伟车辆买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月23日公开开庭进行了审理，原告黄卫红到庭参加诉讼，被告付俊伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄卫红向本院提出的诉讼请求：1、依法判决被告偿付货款13万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原被告系朋友关系，2015年原被告经协商，原告将自己的宝马轿车1辆以23万元卖给被告，且已过户给被告。后被告偿付原告10万元（银行转账），仍下欠13万元。被告于2017年12月8日向原告出具欠条，原告多次向被告讨要无果，为维护原告合法权益，诉至法院，判如所请。原告为支持其诉讼主张提交的证据材料有：欠条一份。被告付俊伟未答辩亦未提交证据材料。经审理查明，2015年，原告将其名下的豫Ａ×××**宝马523小型轿车以23万元出卖给被告，并办理过户手续。被告给付原告10万元购车款后，2017年12月8日，被告向原告出具欠条一张“欠条今欠黄卫红宝马车款壹拾叁万元整（￥130000.00）付俊伟2017.12.8”。本院认为，原、被告之间的车辆买卖合同是双方当事人之间的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违反公序良俗，合同应为有效合同。原告将车辆交付给被告，并协助办理过户手续，已履行合同义务，被告未按照约定支付全部购车款，已违约，应承担支付下欠购车款的合同义务，故原告诉请本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告付俊伟于本判决生效后十日内返还原告黄卫红购车款13万元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元由被告付俊伟负担。若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  陈战喜二〇二〇年十一月二十六日法官助理韩佳岐书记员陈傲
辽宁省盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽1104民初3303号 原告：王立平，男，1965年3月30日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 委托诉讼代理人：李雨田，辽宁圣代律师事务所律师。 被告：王军，男，1958年6月20日出生，汉族，退休职工，住盘锦市大洼区。 被告：张玉凤，女，1981年8月1日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 二被告的委托诉讼代理人：吴继光，盘锦市大洼区大洼法律服务所法律工作者。 原告王立平与被告王军、张玉凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告王立平于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王立平撤回起诉。 案件受理费2275元（已预交），减半收取1137.5元，由原告负担。 审判员  白利学 二〇二〇年十一月十八日 书记员  张 阳
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初18768号原告：韦东胜，男，壮族，1982年6月12日出生，住广东省珠海市斗门区**************，身份证号码452************091。被告：珠海劲旅假期商务服务有限公司。住所：珠海市********************堂4号。统一社会信用代码：914***********327D。法定代表人：张庆。被告：刘礼刚，男，住湖南省茶陵县**********。被告：盈科美辰国际旅行社有限公司珠海分公司。住所：珠海市香洲区**************之一。统一社会信用代码：91440400MA4W1R5F7M。负责人：陈伟军。本院在审理原告韦东胜诉被告珠海劲旅假期商务服务有限公司、被告刘礼刚、被告盈科美辰国际旅行社有限公司珠海分公司旅游合同纠纷一案中，原告以原、被告已达成调解为由，于2020年11月4日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告韦东胜撤回起诉。案件受理费减半收取人民币25元，由原告负担。审判员 林 雯二〇二〇年十一月十日书记员 王心乐
甘肃省敦煌市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0982执1197号 申请执行人：殷建萍，女，汉族，1989年09月12日出生，住敦煌市。 被执行人：王兴成，男，汉族，1989年03月15日出生，住敦煌市。 本院在执行殷建萍与王兴成婚姻家庭纠纷一案中，敦煌市人民法院（2020）甘0982民初848号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按判决书履行确定的义务。申请执行人于7月8日向本院申请执行，本院以（2020）甘0982执1197号案件立案，执行标的为40000.00元。 在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在限定期限内履行生效法律文书确定义务，但被执行人逾期未履行。经查询，被执行人王兴成已向申请人殷建萍支付执行案款35000.00元，再无房产、无车辆、无证券、无银行存款等财产可供执行。因被执行人据不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将其限制高消费、纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。申请人也表示暂时无法提供可供执行的其他财产线索。本案件符合程序终结的程序，现本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 终结（2020）甘0982民初848号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  俞军铎 审判员  王 军 审判员  闫金龙 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  魏静静
云南省腾冲市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0581民初3816号原告：云南腾大律师事务所，住所地云南省腾冲市腾越镇山源社区官厅小区**，执业证号：25305198040348335。法定代表人：濮应禄，系该律师事务所主任。（未出庭）委托诉讼代理人：金芋廷，云南腾大律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：孟兰芝，云南腾越律师事务所律师，特别授权代理。被告：李奇军，男，1979年3月12日生，汉族，住四川省彭山县，（未出庭）原告云南腾大律师事务所诉被告李奇军诉讼代理合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告云南腾大律师事务所的委托诉讼代理人金芋廷、孟兰芝到庭参加诉讼，被告李奇军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告云南腾大律师事务所向本院提出诉讼请求：1.判令被告李奇军立即支付原告诉讼代理费22000元及银行同期贷款利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月，被告李李奇军委托原告律师事务所的律师金芋廷及云南腾越律师事务所律师孟兰芝为其起诉腾冲市康德顺成矿业有限公司承揽合同纠纷(后法院将案由更改为建设工程施工合同纠纷)一案的诉讼代理人。原、被告双方办理委托手续，签订委托合同，合同约定，一审收取被告3000元代理费，待执行到款项时，按得到款项9%收取律师费。后因此案复杂，一审李奇军胜诉后，腾冲市康德顺成矿业有限公司不服，向保山市中级人民法院提起上诉，案件经保山市中级人民法院审理后，维持一审判决。二审判决生效之后，原告又替被告申请执行，在执行过程中，腾冲市康德顺诚矿业有限公司向云南省高级人民法院申请再审，再审期间原告再次替被告代理此案，最终此案再审以调解结案。被告李奇军承让了腾冲市康德顺成矿业公司20000元后调解结案。被告李奇军拿到此案的全部兑现款后，拒绝支付代理合同约定的代理费。后经承办律师多次打电话与被告协商催要代理费未果。故诉至法院。被告李奇军未出庭答辩，亦未提交答辩状。原告围绕其诉讼请求向本院提交以下证据：《授权委托书》二份、《协议》一份、《民事判决书》二份、《民事调解书》一份、《民事裁定书》一份、《执行结案报告》一份，欲证明1.被告李奇军起诉腾冲市康德顺成矿业有限公司的建设施工合同纠纷一案，被告委托云南腾大律师事务所及云南腾越律师事务所为本案诉讼代理人，被告办理了委托手续，当时因被告自称无钱支付律师代理费，就连诉讼费都由代理律师先替被告李奇军垫付，律师代理费约定为：一审被告先付3000元，再按收到执行兑现款的9%支付律师代理费，此案被告共得到兑现款194226.75元；金芋廷律师及孟兰芝律师具体为被告代理承办此案；本案经过了一审、二审、再审、执行等四个阶段，原告及受托律师认真履行受托事务替被告代理此案，直至被告得到兑现款，而被告违约，被告得到此案的兑现款后，未按约定支付原告律师费，被告应一次性付清原告代理费。被告李奇军未到庭质证，也未提交证据。本院认为，原告提交的证据客观、真实，证据之间能相互印证客观反映了原、被告之间为诉讼签订了代理合同，对代理费进行了约定；李奇军与腾冲市康德顺成矿业有限公司之间的纠纷经过一审、二审、执行、再审后，李奇军收到兑现款的事实，故本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2019年1月，李奇军诉腾冲市盈凯矿业有限公司及刘志军建设工程施工合同纠纷一案中，李奇军委托云南腾大律师事务所律师金芋廷及云南腾越律师事务所律师孟兰芝为其本人代理诉讼，并与云南腾大律师事务所签订《协议》一份，《协议》约定：因腾冲市盈凯矿业公司拖欠乙方（李奇军）施工尾款，致使乙方无力支付甲方（云南腾大律师事务所）代理费，乙方在签授权委托书时，先付甲方3000元一审；此案判决或者调解后，进入执行阶段，收到执行款，按执行款9％支付甲方代理费；如若调解后春节前拿到调解费后，可以一次性付清代理费10000元。该案在诉讼过程中，未调解。在审理过程中，经审查，腾冲市盈凯矿业有限公司更名为腾冲市康德顺城矿业有限公司。2019年该案经本院审理，作出（2019）云0581民初959号《民事判决书》，判决由腾冲市康德顺城矿业有限公司于判决生效之日起十五日内支付李奇军工程款214226.75元。后因腾冲市康德顺城矿业有限公司不服，提起上诉，二审审理维持原判。判决生效后，原告继续代理为李奇军执行，经执行，李奇军受偿了61775.7元。在执行过程中，腾冲市康德顺城矿业有限公司向云南省高级人民法院申请再审。该案件再审受理后在，于2020年6月29日作出（2020）云民再31号《民事调解书》，调解书确定：由腾冲市康德顺城矿业有限公司共计支付李奇军194226.75元（除去之前已经支付的81775.7元，余款112451元于2020年6月29日支付）。至此李奇军诉腾冲市康德顺城矿业有限公司建设工程施工纠纷一案终结，李奇军共收到全部案款194226.75元，在该案的一审中李奇军支付原告代理费3000元，二审支付了3500元，共计支付代理费6500元。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告双方签订的《协议》是双方真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。双方当事人均应当按照合同约定履行各自义务。协议签订后，原告按约定履行全部代理义务，被告应当按照约定的内容给付原告代理费194226.75元的9％即17480元，扣除被告已经支付的6500元外，被告还应当支付原告代理费10980元。故对原告要求被告支付其代理费22000元的诉讼请求，本院部分予以支持；被告在收到其诉腾冲市康德顺城矿业有限公司最后一笔款项的2020年6月29日支付原告，因其未支付，故对被告应当自2020年6月30日起以未偿本金为基数按同期银行拆借利率计算至全部款项付清之日止的资金占用费。综上所述，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。被告李奇军经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百零九条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李奇军于本判决生效之日起三日内支付原告云南腾大律师事务所代理费10980元，并承担自2020年6月30日起以未偿本金为基数按同期银行拆借利率计算至全部款项支付完毕之日止的资金占用费；二、驳回原告云南腾大律师事务所的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取计175元，由原告云南腾大律师事务所负担25元，被告李奇军负担150元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，本案申请执行的期间为二年。审判员  李锦生二〇二〇年十一月六日书记员  尚可可
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民申1246号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：汪海婧，女，1980年11月6日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：彭志锋，重庆中联世通律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：袁楠，女，汉族，1994年1月26日出生，住重庆市长寿区。一审第三人：中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行，住所地重庆市渝中区。法定代表人：姜栋林，该行行长。委托诉讼代理人：肖旻，该行员工。一审第三人：重庆到家了网络科技有限公司渝中区永嘉路分公司，住所地重庆市渝中区。负责人：陈杰，该公司经理。再审申请人汪海婧因与被申请人袁楠以及一审第三人中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行、重庆到家了网络科技有限公司渝中区永嘉路分公司房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民终7197号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。汪海婧申请再审称，2018年11月28日，在双方为交易房屋办理解押手续过程中，汪海婧得知袁楠有三次逾期还贷的情形，汪海婧即便支付了首付款30万元，亦不足以涤除房屋抵押。汪海婧在顾及自身资金及交易安全的前提下，暂停付款。后汪海婧多次要求袁楠按期还款并支付相应逾期利息及罚息，汪海婧方可支付首付款。但袁楠拒不按期还款。汪海婧暂停付款的行为具有合理性，符合一般交易习惯，且亦未达到致使合同目的不能实现的程度，不属于违约行为。一、二审法院认定汪海婧的行为属违约行为缺乏证据证明，适用法律错误。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定，申请再审。本院经审查认为，依据汪海婧与袁楠签订的房屋买卖合同约定，汪海婧有义务在办理案涉房屋解押时支付首付款。即便袁楠有逾期还贷的情形，但并不因此免除了汪海婧支付首付款的义务，亦未对汪海婧支付首付款形成事实上的障碍，汪海婧应当按约支付首付款。故二审法院认定汪海婧未支付首付款属违约行为并无不当。如汪海婧在按约支付首付款后，因袁楠逾期还贷的行为造成交易受阻或无法履行，汪海婧可依法依约追究袁楠的相应责任。汪海婧称其顾及自身资金安全及交易安全暂停付款，但汪海婧并未举示相应证据证明袁楠丧失或可能丧失履行能力。汪海婧称其暂停付款具有合理性并无事实及法律依据。综上，汪海婧申请再审的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回汪海婧的再审申请。审 判 长 敖宇波审 判 员 干建强审 判 员 吉守明二〇二〇年十一月二十五日法官助理 张 晟书 记 员 陈媛雪
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0822执恢344号申请执行人：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路**。法定代表人：詹纯新。委托诉讼代理人：黄永强，男，汉族，1989年11月13日出生，中联重科股份有限公司员工。被执行人：高国江，男，汉族，1964年2月10日出生，住河南省平顶山市湛河区。被执行人：朱春云，女，汉族，1966年3月11日出生，住河南省平顶山市卫**。申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人高国江、朱春云追偿权纠纷一案，依据已发生法律效力的长沙市岳麓区人民法院的（2019）湘0104民初3283号民事调解书，本院于2020年10月28日恢复执行立案后，于10月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。2020年10月29日本院扣押了被执行人高国江名下豫D861**中联车辆一台，经评估抵价710000元。现申请执行人向本院提交了撤回执行申请书。本院认为，本案符合终结执行的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条，最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项、第（十三）的规定，裁定如下：终结（2020）湘0822执恢344号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 彭海波二〇二〇年十一月十三日法官助理 张作明书 记 员 赵祥子
湖南省沅陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1222民初2464号 原告：湖南承昂文煜清算服务有限公司，住所地：湖南省沅陵县沅陵镇文化南路****。 法定代表人：袁英，系该公司执行董事。 被告：盛继勇，男，1990年4月25日出生，汉族，安徽省肥东县人。 原告湖南承昂文煜清算服务有限公司与被告盛继勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告湖南承昂文煜清算服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告湖南承昂文煜清算服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 孙华山 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 金艳宁 书 记 员 唐 杰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0180民初4169号 原告：简阳市丰意农资有限公司，住所地四川省简阳市简城白塔路**，统一社会信用代码9151208169697198X2。 法定代表人：钟颖，总经理。 委托诉讼代理人：罗正权，男。 委托诉讼代理人：赵敬，四川皓锦律师事务所律师。 被告：陈廷刚，男,1979年6月21日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：陈恒伦，四川得力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：段明义，四川得力律师事务所律师。 原告简阳市丰意农资有限公司（以下简称丰意农资公司）与被告陈廷刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告丰意农资公司的法定代表人钟颖、委托诉讼代理人罗正权、赵敬，被告陈廷刚的委托诉讼代理人陈恒伦、段明义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丰意农资公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款1,951元；2.判令被告向原告支付逾期付款利息损失，以欠付货款金额为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算，自2019年12月25日起计至付清之日止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年至2014年期间，原告应被告要求，多次为其提供农药、化肥并送货上门，基于信任，原告并未在交付货物后要求被告立即支付货款。原告现因自身经营资金需求，但向被告催要货款无果，特根据《中华人民共和国合同法》等相关法律规定提起诉讼，请求判如所请。 陈廷刚辩称，1.丰意农资公司存在违约行为，丰意农资公司在被告所在的村社成立了简阳市丰意佳琪种植专业合作社，2013年11月原告以简阳市丰意佳琪种植专业合作社的名义与菜园村部分农户签订了《绿色优质桃子生产收购合同》，合同签章主体为丰意农资公司。该合同约定农户需按照农业部绿色水果标准和要求种植生产，使用农药、肥料必须由技术培训和桃子辅导员的技术指导后统一使用，如没有按照要求私自使用农药、肥料的不予回收。合同签订后，原告法定代表人钟颖带领公司员工进行了有关农药、肥料使用以及种植方面的技术指导，并向答辩人等出售农药、肥料。但丰意农资公司在2014年桃子成熟后未按约定收购桃子，给果农造成较大损失，其已经构成违约；2.原告所诉已经超过了诉讼时效，应当依法驳回诉讼请求。原告诉称提供农药、肥料的时间基本都是发生于2013年12月至2014年5月、6月，距离本案立案时间已有6年多。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”和《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条：“民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。”的规定，在民法总则生效前诉讼时效均已届满，人民法院对其权利应不予保护；3.原告已向被告出具收据足以证明，被告已经付清款项。通常收款收据是在货物交易完成并支付了相应对价的前提下，供货方才会向付款方出具。而且，收据或者收款收据分白色和红色两联单证，原告方出示的白色存根联，已经将红色收据联交付付款人，说明货款已结清；4.原告诉求的利息主张不成立。原告诉求利息是建立在立案受理之后，诉求款项付清之前。本案于2020年10月才立案，故原告的利息诉求不成立。 经审理查明：丰意农资公司主要经营范围为批发、零售：农药、化肥、农用机具等。丰意农资公司委托诉讼代理人罗正权系简阳市丰意农资有限公司高明第一经营部负责人，该经营部类型为有限责任公司分公司（自然人投资或控股）。2013年11月，丰意农资公司以简阳市丰意佳琪种植专业合作社的名义与菜园村部分农户分别签订了《绿色优质桃子生产收购合同》，合同签章主体为丰意农资公司。该合同约定农户需按照农业部绿色水果标准和要求种植生产，使用农药、肥料必须由技术培训和桃子辅导员的技术指导后统一使用，如没有按照要求私自使用农药、肥料的不予回收。丰意农资公司按约向农户出售了农药、化肥等货物，主要由罗正权具体安排送货事宜。后双方因桃子回收问题发生纠纷。2017年4月，罗正权作为原告诉至本院，请求叶传江等57人支付货款。后因该57人认为买卖合同的相对人不是罗正权，主体不适格，罗正权撤回起诉。现丰意农资公司诉至本院，请求判令如诉讼请求。 庭审中，在法庭调查阶段，原、被告均认可双方就农药、化肥买卖未签订书面合同，口头约定付款时间为当年桃子出售完毕，时间大致为2014年8月中下旬。在庭审辩论阶段，丰意农资公司表示双方未就付款时间进行约定，罗正权陈述的当年卖桃完毕支付未得到公司同意。 以上事实，有原、被告陈述，原告营业执照、被告户籍证明、《绿色优质桃子生产收购合同》、收款收据、询问笔录等予以佐证，经庭审质证，符合法律规定，本院予以确认和采信。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应当依法予以保护，但其向人民法院提出保护民事权利的请求应当在法定的诉讼时效期间内。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”的规定，被告在原告处购买农药、化肥等货物，根据双方口头约定应当在2014年8月中下旬付清，现原告未举证证明其存在诉讼时效中止、中断的情形，且被告以诉讼时效进行抗辩，则原告主张支付货款的两年诉讼时效已超过，故本院对被告的该辩称理由予以支持。虽原告称双方未约定付款时间，其可随时主张支付货款，但结合其在庭审中前后的陈述意见，其违反了禁反言原则，本院不予支持。由此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条:“当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。”的规定，原告主张支付货款的诉讼时效期间已届满，本院依法驳回原告的诉讼请求。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款、第二百一十九条之规定，判决如下： 驳回简阳市丰意农资有限公司的诉讼请求。 案件受理费减半收取计25元，由简阳市丰意农资有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  曾文敏 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  王 婷
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初25794号原告：佛山市善博贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流龙眼村工业区*****，统一社会信用代码91440606MA4UHU2Y7W。法定代表人：彭某1。委托诉讼代理人：劳伟业，广东晨诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁继铭，广东晨诺律师事务所律师。被告：佛山市南海鸿铸熔铸有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇官窑大榄佛陶工业园**之**，统一社会信用代码914***********932J。法定代表人：曾某1。被告：曾某1，男，1986年2月19日出生，汉族，住广东省佛山市南海区**************，公民身份号码440************。被告：李志东，男，1987年2月5日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*************，公民身份号码440************。上列三被告的共同委托诉讼代理人：康碧芳，广东源浩律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地广东省佛山市******，统一社会信用代码914***********577B。负责人：陈勇。委托诉讼代理人：甘宇，系该被告员工。原告佛山市善博贸易有限公司与被告佛山市南海鸿铸熔铸有限公司、曾某1、李志东、中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序于2020年11月2日下午14时30分在本院开庭审理，原告未到庭参加诉讼。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：本案按佛山市善博贸易有限公司撤诉处理。本案受理费减半收取413.47元（原告已预交），由原告负担。审判员  林嘉和二〇二〇年十一月二日书记员  陈文敏
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初12393号 原告:李宁体育（上海）有限公司，统一社会信用代码：913100006308735783，住所地中国（上海）自由贸易试验区陆家觜东路****。 法定代表人:李宁，董事长。 委托诉讼代理人:傅海鹏，福建奉道律师事务所律师。 委托诉讼代理人:陈剑伟，福建奉道律师事务所律师。 被告：张猛，男，汉族，1986年6月7日出生，户籍地安徽省宿州市灵壁县。 本院在审理原告李宁体育（上海）有限公司诉被告张猛侵害商标权纠纷一案中，原告李宁体育（上海）有限公司以原被告双方已经和解且被告已经履行完毕为由，于2020年11月23日向本院申请撤回对被告张猛的起诉。 本院认为，原告李宁体育（上海）有限公司申请撤回对被告张猛的起诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李宁体育（上海）有限公司撤回对被告张猛的起诉。 案件受理费减半收取人民币588元，由原告李宁体育（上海）有限公司负担。 审判员 李 军 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 朱培虹
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0508民初7644号申请人：南通鑫金建设集团有限公司，统一社会信用代码91320600736505503G，住所地南通市港闸区长和路****。法定代表人：冯新林，董事长。委托诉讼代理人：张影，江苏友诚（南通）律师事务所律师。被保全人：单广兵，男，1968年10月30日出生，居民身份证号码3206241968********，汉族，住南通市通州区金沙街道金北村****。被保全人：南京稼禾建设工程有限公司，统一社会信用代码91320100721712665Y，住，住所地南京市秦淮区中华路****/div>法定代表人：张明锋。申请人南通鑫金建设集团有限公司与被保全人单广兵、南京稼禾建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人南通鑫金建设集团有限公司于2020年11月27日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人单广兵、南京稼禾建设工程有限公司名下的银行存款人民币750000元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。大家财产保险有限责任公司江苏分公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保单保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人单广兵、南京稼禾建设工程有限公司名下的银行存款人民币750000元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被保全人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  章勤二〇二〇年十一月三十日书记员  罗翠
富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0227执1001号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行,黑龙江省齐齐哈尔市富裕县被执行人:刘玉良,男,富裕县被执行人:闫凤华,女,富裕县。邮储银行与刘玉良、闫凤华借款合同纠纷一案，经双方达成和解协议，故本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：富裕县人民法院（2017）黑0227民初1511号民事判决书终结执行。执行员  杨春杰二〇二〇年十一月三十日书记员  王 勇
江苏省丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0321刑初736号公诉机关江苏省丰县人民检察院。被告人吴宁（曾用名吴宁臟），男，1984年5月5日生，安徽省砀山县人，汉族，初中文化，农民，住安徽省砀山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月1日被取保候审，同年11月18日被逮捕。现羁押于丰县看守所。江苏省丰县人民检察院以丰检一部刑诉〔2020〕601号起诉书指控被告人吴宁犯危险驾驶罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省丰县人民检察院指派检察员李薇依法出庭支持公诉，被告人吴宁到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2020年4月11日21时许，被告人吴宁酒后驾驶皖Ａ×××**号小型轿车行驶至丰县宋楼镇环乡道刘王楼段华楼村处，与他人发生争执，报警后丰县公安局民警到达现场，将吴宁当场查获。经鉴定，被告人吴宁静脉血中乙醇含量为203mg/100mL血。公诉机关认为，被告人吴宁具有认罪认罚的从宽处罚情节、坦白的从轻处罚情节，建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。被告人吴宁当庭对指控事实、罪名、量刑建议均不持异议,表示认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人吴宁犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款等规定,判决如下:被告人吴宁犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月18日起至2021年1月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 赵贵欣二〇二〇年十一月十八日法官助理 李亚晴书 记 员 李晟维