wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区融安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0224刑初151号 公诉机关广西壮族自治区融安县人民检察院。 被告人覃均，男，1968年11月11日出生于广西融安县，壮族，小学文化，农民，户籍所在地：广西融安县，现家庭住址：广西融安县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2020年6月2日被融安县公安局取保候审，同年10月9日被融安县人民检察院取保候审，同年11月2日被本院取保候审。 融安县人民检察院以融检刑诉〔2020〕161号起诉书指控被告人覃均犯非法持有枪支罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。融安县人民检察院检察员黄玉出庭支持公诉，被告人覃均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月份，被告人覃均帮助胞弟覃原拆除老房子的过程中发现了其父覃某遗留的一支改制射钉枪和一支火药枪。被告人覃均偷偷把上述枪支带回家以后自己继续私藏，没有主动上交。2020年3月25日公安机关根据匿名群众举报，在融安县覃均家中查获上述枪支。当日被告人覃均主动到雅瑶派出所配合公安机关调查并供述自己的犯罪事实。2020年4月20日，经柳州市公安局物证鉴定所鉴定：被告人覃均持有的改制射钉枪和火药枪是《中华人民共国枪支管理法》所规定的枪支。 公诉机关认为，被告人覃均非法持有两支以火药为动力发射金属弹丸的枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。因被告人覃均具有自首情节，并自愿认罪认罚，建议以非法持有枪支罪判处被告人覃均有期徒刑二年，缓刑二年。公诉机关提交了1、扣押的射钉枪和火药枪；2、覃均户籍证明、未办理持枪证证明等书证；3、伍凤姣、覃原的证人证言；4、被告人覃均的供述和辩解；5、枪支鉴定文书；6、覃均的辨认笔录等证据予以证实。 被告人覃均对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人覃均构成非法持有枪支罪。公诉机关的指控成立。被告人覃均主动到公安机关配合调查并如实供述自己的罪行，是自首，且愿意接受处罚，可以对其减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人覃均犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、随案移送射钉枪一支、火药枪一支，依法没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 潘钟建 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 黄天琪 书 记 员 韦秋燕
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初7930号原告：凡银辉，女，1984年7月7日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：李寒，河南正剑律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：武毛抬，男，1990年4月17日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被告：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，住所地：安徽省宿州市浍河东路**，统一社会信用代码：913413007139239057。负责人：蒋堃，总经理。委托诉讼代理人：张文龙，安徽大泽律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告凡银辉与被告武毛抬、中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司（以下简称人民财险宿州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。被告武毛抬经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，原告凡银辉之委托诉讼代理人李寒，被告人民财险宿州分公司之委托诉讼代理人张文龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告凡银辉向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告赔偿车辆损失费、评估费、施救费、交通费等共计18000元；2、诉讼费由二被告负担。事实与理由：2020年6月10日11时25分，被告武毛抬驾驶皖Ｌ×××**号小型货车行驶到盐洛高速下行线525KM＋850M处，与王浩驾驶的原告凡银辉所有的豫Ｎ×××**号小型货车发生追尾，造成车辆受损的交通事故。本次事故经交警部门认定，被告武毛抬负事故全部责任。该车在被告人民财险宿州分公司投保了交强险、商业险和不计免赔保险，事故发生在保险期限内。事故发生后，原、被告就赔偿事宜协商未果。请求依法支持原告凡银辉的诉讼请求。被告武毛抬未答辩。被告人民财险宿州分公司辩称，对本次事故发生的事实和责任认定无异议，在法庭依法核实承保车辆的相关证件合法有效前提下，对原告凡银辉合理合法的损失，同意在保险限额内支付。肇事车辆在公司投保交强险及50万元商业三者险，不计免赔，事故发生在保险期间。原告凡银辉诉请过高，不承担诉讼费及鉴定费等间接损失。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下案件事实：1、2020年6月10日11时25分，被告武毛抬驾驶皖Ｌ×××**号轻型普通货车行驶到盐洛高速下行线525KM＋850M处，与王浩驾驶的原告凡银辉所有的豫Ｎ×××**号轻型普通货车发生追尾，造成车辆受损、被告武毛抬手臂受伤及豫Ｎ×××**号车辆乘坐人员朱佳宁受伤的交通事故。经亳州市公安交通警察支队高速三大队认定，王浩无责任，被告武毛抬负事故的全部责任。2、皖Ｌ×××**号轻型普通货车登记在被告武毛抬名下，该车在被告人民财险宿州分公司投有交强险和商业三者险（保险责任限额为50万元，附加不计免赔），事故发生在保险期间。驾驶证、行驶证均合法有效。3、当事人有争议的事实。关于车损的问题。经原告凡银辉申请，本院委托河南省亿丰机动车鉴定评估有限公司对豫Ｎ×××**号轻型普通货车车损进行鉴定。2020年9月22日，河南省亿丰机动车鉴定评估有限公司作出鉴定结论为：车辆损失14948元，支出评估费2000元。被告人民财险宿州分公司认为，评估报告虽然系法院委托鉴定，但是该鉴定项目及数额与公司定损情况差距较大。根据认定书显示是追尾，因此，车辆的损害部位应当在车后，而不包括车前部，但是该车鉴定项目中包含车的前部损失。本院认为，该鉴定机构系本院征求双方当事人意见后选定的鉴定机构，且被告人民财险宿州分公司也无证据证明其观点成立，故本院确认，原告凡银辉车损14948元，评估费2000元。本院认为，公民的财产权受法律保护。被告武毛抬驾驶皖Ｌ×××**号轻型普通货车行驶到盐洛高速下行线525KM＋850M处，与王浩驾驶的原告凡银辉所有的豫Ｎ×××**号轻型普通货车发生追尾，造成车辆受损、被告武毛抬手臂受伤及豫Ｎ×××**号车辆乘坐人员朱佳宁受伤的交通事故。经亳州市公安交通警察支队高速三大队认定，王浩无责任，被告武毛抬负事故的全部责任。本院经审查后认为，该事故责任划分并无不当，可以作为本案裁判依据。故原告凡银辉要求被告武毛抬在事故责任范围内承担赔偿责任，理由正当，依法应予支持。本院经核算，原告凡银辉因本次交通事故产生如下损失：车辆损失14948元、鉴定费2000元，合计16948元。鉴于皖Ｌ×××**号轻型普通货车在被告人民财险宿州分公司投有交强险和商业三者险（保险责任限额为50万元，且不计免赔），根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原告凡银辉上述损失由被告人民财险宿州分公司在交强险和商业三者险各分项限额内赔偿。因原告凡银辉的损失已由保险公司全额承担，故被告武毛抬在本案中不再承担赔偿责任。被告武毛抬经传票传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。原告凡银辉主张施救费、交通费，因未举证证明该部分损失，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司赔偿原告凡银辉车辆损失、鉴定费共计16948元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告凡银辉其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元（已减半），由被告武毛抬负担。本判决为终审判决。审判员  任丽二〇二〇年十一月二十六日法官助理王胜华书记员赵晓庆
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初10785号 原告：北京国宇嘉物业管理有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 负责人：田进宝，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘桂玲，宁夏昊诺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊桂兰，宁夏昊诺律师事务所律师。 被告：杨涛，男，1985年8月27日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 案由：物业服务合同纠纷 适用程序：小额诉讼程序 立案时间：2020年10月26日 待裁定事项：是否准许撤诉 裁定结果：准予原告北京国宇嘉物业管理有限公司宁夏分公司撤诉 诉讼费用负担：案件受理费89元（已减半收取），由原告北京国宇嘉物业管理有限公司宁夏分公司负担。 审判员  李雅菲 二〇二〇年十一月九日 书记员  王利平
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执4039号 申请人：薛德辉，男，1990年9月23日出生，汉族，住遵义市汇川区。 被执行人：徐晓明，男，1980年10月13出生，汉族，住遵义市红花岗区。 申请执行人薛德辉依据生效的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民初1739号民事调解书,向本院申请强制执行，申请执行内容：由被执行人支付申请人26000元。 本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，被执行人名下的银行账户仅有少量存款，但金额太小，无扣划必要。无车辆登记信息。 通过遵义市不动产登记中心查询，无不动产登记信息。本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，在穷尽执行措施后，本院向申请人告知执行情况并征询其意见，申请人同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民初1739号民事调解书的本次执行程序。 申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 冯正庆 审 判 员 姚 远 审 判 员 陈方平 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 冉启军 书 记 员 游雪梅
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终11408号上诉人（原审被告）：邱士宝，男，1971年4月12日出生，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：丁宏学，北京广渠律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张治国，男，1954年12月24日，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：张建海（张治国之子），住北京市大兴区。被上诉人（原审被告）吴瑞玉，女，1966年4月12日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：黄林根，北京市大道政通律师事务所律师。上诉人邱士宝因与被上诉人张治国、吴瑞玉返还原物纠纷一案一案，不服北京市大兴区人民法院（2020）京0115民初9129号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月25日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2020年11月30日公开开庭审理了本案。上诉人邱士宝及其委托诉讼代理人丁宏学，被上诉人张治国之委托诉讼代理人张建海、吴瑞玉之委托诉讼代理人黄林根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邱士宝上诉请求：撤销一审判决，改判驳回张治国一审诉讼请求。事实和理由：邱士宝与张治国签订的是宅基地买卖合同，合同无效返还也不是返还给张治国，应当给村委会。邱士宝购买宅基地后加盖新房，张治国无权占有邱士宝建设的房产。张治国辩称：同意一审判决，不同意邱士宝上诉请求。吴瑞玉辩称：同意一审判决，不同意邱士宝上诉请求。2020年6月，张治国向一审法院起诉请求：1.邱士宝、吴瑞玉返还大兴区青云店镇9号房屋（房屋价值5万元）；2.本案诉讼费由邱士宝、吴瑞玉负担。一审法院认定事实：（2019）京0115民初7226号民事判决书载明，张治国家住青云店镇一村，因本人急于建房无时间运作，故将卖房事宜委托弟张志纯全权办理卖房事宜：青云店镇东后街一条9号，出售底价为100000元，委托书底部有张治国和张志纯本人签名及手印。2012年7月10日，张志纯以自己的名义与吴瑞玉签订买卖协议，将宅基地位置为北京市大兴区青云店镇9号的宅基地及附属设施卖与吴瑞玉，判决书确认张志纯与吴瑞玉签订的买卖协议无效。（2019）京02民终14419号（一审误写为144189号）判决书作出判决：驳回上诉，维持原判。一审法院认为,合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，有过错一方应当赔偿对方因此遭受的损失，双方均由过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，张志纯和吴瑞玉签订的关于北京市大兴区青云店镇9号的宅基地及附属设施的买卖协议经（2019）京0115民初7226号民事判决书、（2019）京02民终14419号民事判决书确认无效，故诉争院落的所有权应返还给原权利人。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。张治国作为诉争院落的所有权人，有权向买受人吴瑞玉、实际占有人邱士宝要求返还诉争院落，故对于张治国要求吴瑞玉、邱士宝返还诉争院落的诉请，法院予以支持。张志纯与吴瑞玉签订的买卖协议因非同一农村集体成员之间转让农村集体所有土地使用权而无效，双方均有过错。因诉争院落位于青云店镇中心镇区棚户区改造范围，面临拆迁，基于诚实信用原则及利益衡平，如邱士宝、吴瑞玉认为诉争院落有自己的利益，可待诉争院落拆迁时通过诉讼或其他方式另行主张。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，一审法院于2020年9月判决：吴瑞玉、邱士宝将位于北京市大兴区青云店镇9号房屋返还给张治国（于判决生效后十日内履行）。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。本案中，张志纯和吴瑞玉签订的关于北京市大兴区青云店镇9号的宅基地及附属设施的买卖协议经法院生效判决确认无效。邱士宝继续占有使用诉争院落无法律依据。因诉争院落位于青云店镇中心镇区棚户区改造范围，面临拆迁，如邱士宝、吴瑞玉认为诉争院落有自己的利益，可待诉争院落拆迁时通过诉讼或其他方式另行主张。综上，邱士宝上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费525元，由邱士宝负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 霍翠玲二〇二〇年十一月三十日法官助理 李 慧书 记 员 孙辰姝
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执5221号申请执行人：段亚珍，女，1952年12月20日生，汉族。委托代理人：曹成明、马思睿，江苏宁通律师事务所律师。被执行人：徐林军，男，1979年6月21日生，汉族。段亚珍与徐林军民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日作出的（2020）苏0115民初8331号民事判决书已经生效，依该裁判：被告徐林军于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告段亚珍劳务费13687元及利息（自2018年9月8日起至实际支付之日止，按年利率6%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费96元，由徐林军负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月22日立案受理。执行过程中，本院依法查询了徐林军的银行存款、房产、车辆、土地等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院依法对徐林军限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 安东东审 判 员 刘 秀审 判 员 刘建民二〇二〇年十一月十八日法官助理 朱秋艳书 记 员 吴 婷
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执恢347号申请执行人：李林海,男,汉族，1965年7月7日生,住郑州市金水区。被执行人：河南省东方昀达动力传动系统有限公司，住所地林州市国家红旗渠经济技术开发区。法定代表人：路金潮被执行人：林州市银桥机械制造有限公司，住所地林州市国家红旗渠经济技术开发区。法定代表人：刘里生本院在执行李林海与河南省东方昀达动力传动系统有限公司、林州市银桥机械制造有限公司借款合同纠纷一案中，林州市人民法院作出的（2018）豫0581民初5567号民事判决已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，一、原告李林海、被告林州市银桥机械制造有限公司双方对借款本金2520000元及截止2018年9月18日的利息2666000元共计5186000元无异议；二、被告林州市银桥机械制造有限公司于2018年10月10日前一次性偿还原告李林海借款本息共计5186000元；三、被告河南省东方昀达动力传动系统有限公司对上述还款协议承担连带清偿责任；本案案件受理费48102元，减半收取24051元，由被告林州市银桥机械制造有限公司承担。因河南省东方昀达动力传动系统有限公司、林州市银桥机械制造有限公司未按上述生效法律文书履行义务，李林海向本院申请强制执行，本院于2020年08月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年9月31日通过邮寄送达的形式向被执行人发出执行通知书，报告财产令，财产申报表，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2020年8月25日、2020年9月19日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人林州市银桥机械制造有限公司所有的桑塔纳牌汽车（车牌号：豫Ｅ×××**）、解放牌汽车（车牌号：豫Ｅ×××**）车辆,本院已办理查封，暂未能实际扣押。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地、居住地村委会及被执行人亲属进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、本院于2020年11月4日向被执行人河南省东方昀达动力传动系统有限公司、林州市银桥机械制造有限公司发出限制消费令，并依法将被执行人河南省东方昀达动力传动系统有限公司、林州市银桥机械制造有限公司纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  魏玉峰审判员  彭国喜审判员  程晓东二〇二〇年十一月四日书记员  田 甜
陕西省周至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0124执1297号 本院执行郭毅罚金一案，执行依据为（2020）陕0124刑初122号刑事判决书，本案执行标的为案件款10000元。执行中于2020年9月14日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表及限制消费令，责令其履行义务，并于5日内报告财产。但其既未履行义务，亦未报告财产。执行中查询了被执行人名下房产，名下银行、互联网金融、车辆、工商等财产情况，未发现有其他可供执行的财产。 本院已将被执行人郭毅纳入失信被执行人名单，对其限制消费。对其拒不申报财产的行为做出了采取，拘留、的强制措施的决定，本院已穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)陕0124执1297号案件本次执行程序终结。 审判长  赵军 审判员  张楠 审判员  高攀 二○二〇年十一月九日书记员刘瑶
广西壮族自治区马山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0124民初1859号 原告：广西马山农村商业银行股份有限公司，住所地马山县白山镇中学街**，统一社会信用代码91450124199630500R。 法定代表人：贺建业，董事长。 被告：黄凤香，女，壮族，1972年3月8日出生，住马山县。 被告：蒙宏培，男，壮族，1966年7月30日出生，住马山县。 被告：蒙宏政，男，壮族，1973年3月3日出生，住马山县。 被告：樊曼娅，女，壮族，1979年9月21日出生，住马山县。 本院在审理原告广西马山农村商业银行股份有限公司与被告黄凤香、蒙宏培、蒙宏政、樊曼娅金融借款合同纠纷一案中，因原告广西马山农村商业银行股份有限公司收到《预交受理费通知单》后未向本院申请减、缓、免交诉讼费，亦未在通知书送达次日起七日内向本院交纳案件诉讼费，本案应当按照自动撤诉处理。 依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告广西马山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈志强 二〇二〇年十一月十六日 书记员  唐运祖
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执3967号之十一 申请执行人蒙城县通达运输有限公司。 法定代表人：陈静,系该公司经理。 被执行人：崔德旺，男，1980年6月07日出生，汉族，住安徽省临泉县。 本院在执行蒙城县通达运输有限公司与崔德旺其他案由一案中，已向被执行人发出执行通知书等责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人崔德旺在交通银行的账户存款20000元，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐绍祥 二〇二〇年十一月十日 书记员  叶大伟
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0703执恢178号 申请执行人：钦州市区农村信用合作联社，住所地钦州市三沿路**，统一社会信用代码914507036821308728。 法定代表人：陈凤梅，理事长。 委托诉讼代理人：黄仁鸿，钦州市区农村信用合作联社职员。 委托诉讼代理人：张振龙，广西华际律师事务所律师。 被执行人：李晖，女，1975年10月2日出生，壮族，钦州市人，居民，住钦州市钦**。 本院在执行××人××区农村信用合作联社与被执行人李晖金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）桂0703民初1628号民事判决书确认：1、李晖向钦州市区农村信用合作联社偿还借款本金200000元及利息；2、钦州市区农村信用合作联社对李晖所有的位于钦州市人民路××房屋××套（房屋所有权证号：钦房权证钦城区字第××号，建筑面积88.8平方米）以协议作价、拍卖或变卖所得的价款享有优先受偿权；3、负担受理费4708元，财产保全申请费1620元，公告费350元。本院于2018年10月8日依法立案执行后，已将登记在被执行人李晖所有的位于钦州市人民路××房屋××套（房屋所有权证号：钦房权证钦城区字第××号，建筑面积88.8平方米）进行网络司法拍卖得款184000元。本院于2019年9月27日作出（2018）桂0703执恢115号之二执行裁定书，对本案按终结本次执行程序进行了结案。终结本次执行程序后，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年8月25日依法立案恢复执行，依法向被执行人发出《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》、《失信决定书》，并对申请执行人提供的被执行人的财产情况及财产线索进行核查，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了调查，又通过传统查询的方法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，经本院将本案的执行情况向申请执行人反馈，并征询其意见时，其明确表示同意终结本次执行程序。 综上所述，被执行人无其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行的财产或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈凤富 审 判 员  唐光前 人民陪审员  林信杰 二〇二〇年十一月二十四日 法官 助理  曾庆乐 书 记 员  罗远宙
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执6765号 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：蒲小刚，男，1983年6月8日出生，汉族，文盲，无业，住四川省射洪县。因犯盗窃罪，于2020年9月28日判处有期徒刑一年八个月。 被告人蒲小刚被控盗窃一案，本院作出的（2020）川0106刑初478号《刑事判决书》已发生法律效力。因被告人未能按照生效法律文书履行退赔受害人义务，本院刑事审判庭于2020年10月23日移送立案执行，责令被告人退赔受害人4000元。本院于2020年10月26日向被执行人蒲小刚发出《执行通知书》、《财产申报令》，责令其履行退赔义务，但被执行人至今未履行。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人蒲小刚的财产情况进行查询。经查，未能查控到被执行人的房屋信息、车辆信息、银行存款、理财产品、股权、债权、保险产品等。本院已依职权对被执行人采取了限制高消费措施。2020年11月13日，本院依法组成合议庭，评议后决定终结本次执行程序。据此，依据最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人蒲小刚应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  康永红 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二〇年十一月十六日 书记员  陈红梅
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初22266号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：孙宾，男，1971年11月8日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告孙宾信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告孙宾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币14,538.40元(币种下同)、截止至2020年10月27日的利息21,681.30元、分期付款手续费757.92元、逾期还款违约金6,780.91元，并偿付以欠款本金14,538.40元为基数自2020年10月28日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年10月27日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为43,758.53元。被告孙宾未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：账号及发卡日期：1、账号：XXXXXXX2、发卡日期：2007年11月2日二、截止至2020年10月27日欠款情况：1、本金：14,538.40元；2、利息：21,681.30元；3、逾期还款违约金：6,780.91元；4、分期付款手续费：757.92元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及分期付款手续费理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告同时主张的利息及分期付款手续费，总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙宾应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金14,538.40元；二、被告孙宾应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(利息自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息、分期付款手续费总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费163.46元，减半收取计81.73元，由被告孙宾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年十一月二十五日书记员  苏伟艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执7804号之一 申请执行人:钟奇兵，男，1963年11月22日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 被执行人:周民鹏，男，1976年12月2日出生，汉族，住广西防城港市防城区。 被执行人:黄朝望，男，1984年12月20日出生，壮族，住广西南宁市邕宁区。 本院在执行申请执行人钟奇兵与被执行人周民鹏、黄朝望民间借贷纠纷一案中,本院（2018）桂0103民初15590号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款300000元及迟延履行金并承担案件受理费。现查明，被执行人黄朝望在本院（2016）桂0103执2557号{(2018)桂0103执恢20号}案件有案款115237.28元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 提取被执行人黄朝望在（2016）桂0103执2557号{(2018)桂0103执恢20号}案件案款115237.28元至本案。 本裁定立即执行。 审判员  胡海淘 二〇二〇年十一月十八日 书记员  莫玉桦
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971财保990号申请人：广东成天泰电缆实业有限公司，住所地：广东省东莞市******。法定代表人：侯惠初，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘扬书，广东彭代强律师事务所律师。委托诉讼代理人：焦洪超，广东彭代强律师事务所律师。被申请人：广东创捷机械设备有限公司，住所地：广东省东莞市望牛墩镇望联村中联路腾达工业园****。法定代表人：杨某1。被申请人：杨某1，男，1982年8月19日出生，汉族，住四川省万源市**************，身份证号码：513************138。本院在审理申请人广东成天泰电缆实业有限公司与被申请人广东创捷机械设备有限公司、杨某1申请诉前财产保全一案中，申请人广东成天泰电缆实业有限公司主张为防止被申请人转移财产，保证将来判决得以执行，故向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人广东创捷机械设备有限公司、杨某1相应价值39317.9元的财产，并由中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司为此提供保函担保。本院经审查认为，申请人广东成天泰电缆实业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：立即查封、扣押、冻结被申请人广东创捷机械设备有限公司、杨某1相应价值39317.9元的财产。案件申请费413.18元，申请人广东成天泰电缆实业有限公司已预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长 王锦兰审 判 员 张志芳审 判 员 金晓谦二〇二〇年十一月二十三日法官助理 张慧瑜书 记 员 刘润成
贵州省凤冈县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0327刑初133号公诉机关凤冈县人民检察院。被告人罗现高，曾用名罗现福，男，1967年11月6日出生于贵州省凤冈县，汉族，初中文化，务农，住贵州省凤冈县。因无证驾驶机动车，于2016年4月26日被凤冈县公安局行政拘留五日；因嫖娼，于2017年1月15日被凤冈县公安局行政拘留五日；因故意毁损财物，于2017年4月12日被凤冈县公安局行政拘留五日。因本案于2020年11月17日被凤冈县公安局刑事拘留，同年11月24日经本院决定被逮捕。现羁押于凤冈县看守所。指定辩护人余浪浪，贵州顺世律师事务所律师。凤冈县人民检察院以凤检刑诉〔2020〕115号起诉书指控被告人罗现高犯危险驾驶罪，于2020年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。凤冈县人民检察院指派检察员潘志贵出庭支持公诉，被告人罗现高及其辩护人余浪浪到庭参加诉讼。现已审理终结。凤冈县人民检察院指控：2020年10月15日18时许，被告人罗现高驾驶一辆无号牌豪爵牌普通二轮摩托车从凤冈县斌鑫工地出发回家，行驶至凤冈县土桥河时在靠近桥头的“皮记平价副食店”购买了二两白酒喝，喝完之后继续往凤冈县绥阳方向行驶。18时30分许，车辆行驶至凤冈县骆马店时，罗现高又在“艾某副食店”购买了一两白酒喝，后继续往凤冈县街上行驶。18时57分许，车辆行驶至凤鹿线16公里＋700米处时，与向珍英驾驶的贵Ｃ×××**号小型轿车相撞,造成两车受损的道路交通事故。后向珍英报案至凤冈县公安局交警大队，民警到现场后发现罗现高有饮酒驾驶机动车的嫌疑，因罗现高面部受伤且不配合民警进行呼气式酒精检测，后民警依法将罗现高带至凤冈县人民医院抽血送检。2020年10月19日，经遵义市公安司法鉴定中心鉴定，送检的罗现高血样中乙醇含量为213.09ｍｇ／100ｍＬ,属醉酒后驾驶机动车。凤冈县人民检察院认为，被告人罗现高醉酒后驾驶机动车，且无号牌、无驾驶资格驾驶机动车，其行为已触犯刑律，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人罗现高具有坦白、认罪认罚情节，可以从轻处罚。建议以危险驾驶罪判处被告人罗现高拘役三个月，并处罚金人民币二千元。被告人罗现高对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议不持异议，自愿认罪认罚，同意适用速裁程序，在庭审中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人罗现高因不按规定投保机动车第三者责任强制保险、购买其他机动车未在购买后30日内申请注册登记、无有效机动车驾驶证驾驶机动车，被凤冈县公安局交通警察大队作出罚款540元的行政处罚,被告人罗现高未缴纳此款。被告人罗现高到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，有公诉机关当庭出示的肇事车辆等物证照片，证人唐某、艾某、任某的证言，被告人罗现高的供述与辩解，鉴定意见，勘验、辨认笔录等证据证实，经庭审质证，并查证属实，足以认定。本院认为，被告人罗现高醉酒后在道路上驾驶机动车，危及公共安全，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人罗现高犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人罗现高醉酒后无有效机动车驾驶证驾驶无号牌机动车造成交通事故，其血液中酒精含量达200mg/100ml以上，应对其从重处罚。被告人罗现高有多次违法前科，应酌情从重处罚。鉴于被告人罗现高归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，且自愿认罪认罚并签字具结，依法可从轻处罚。综合被告人罗现高的主观恶性、犯罪事实、情节及认罪悔罪表现，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人罗现高犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人罗现高的刑期自2020年11月17日起至2021年2月16日止。罚金限本判决生效后即时缴纳。逾期，则强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  陈文东二〇二〇年十一月三十日法官助理万有波书记员谢松贵
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执943号之二 申请执行人：刘忠文，男，1958年8月29日出生，汉族，个体户，住江西省萍乡市芦溪县。 被执行人：萍乡市东骏贸易有限公司，住所地萍乡经济技术开发区。 法定代表人：陈永根，董事长。 申请执行人刘忠文与被执行人萍乡市东骏贸易有限公司股权转让纠纷一案，本院作出的（2020）赣0302民初2263号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人萍乡市东骏贸易有限公司给付人民币8682070.01元，并承担本案执行费70810.35元。本院于2020年6月24日依法立案执行，截止到2020年11月30日执行到位0元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年6月28日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院于2020年6月28日、2020年11月24日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无执行价值。 3、本院于2020年6月30日通过萍乡市住房公积金管理中心查询到被执行人名下无公积金信息。 4、本院于2020年9月11日制作并送达提取裁定被执行人萍乡市东骏贸易有限公司在萍乡市中级人民法院的采矿权拍卖款。 5、本院于2020年11月30日将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年11月24日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用 终结本院（2020）赣0302民初2263号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨启根 审 判 员  尹天兰 审 判 员  潘 涛 二〇二〇年十一月三十日 代理书记员  董晨捷
广西壮族自治区博白县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0923刑初527号 公诉机关博白县人民检察院 适用程序简易程序 被告人黄福军，男，2000年9月19日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，初中文化，农民，住博白县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年7月15日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于博白县看守所。 立案日期2020年10月29日 开庭日期2020年11月3日 指控意见博白县人民检察院以博检一部刑诉〔2020〕292号起诉书指控被告人黄福军犯贩卖毒品罪。建议判处黄福军有期徒刑十个月，并处罚金。 辩护意见被告人黄福军对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议,认罪并同意适用简易程序。 查明事实2020年7月8日13时许，被告人黄福军在博白县宁潭镇宁潭村 农机加油站处，以200元的价格出卖1小包毒品海洛因给黄梦华，交易完毕后被公安民警当场抓获，并缴获1小包海洛因（净重0.18克）、毒资200元。次日，黄福军因吸食毒品被博白县公安局行政拘留十五日。 本院意见被告人黄福军违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黄福军犯贩卖毒品罪的罪名成立。黄福军归案后如实供述自己的罪行且当庭认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。黄福军承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚,可以依法从宽处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。 判决主文一、被告人黄福军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月15日起至2021年5月13日止。先行羁押的一日已抵押刑期一日。罚金在本判决生效后一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、扣押在案的毒品海洛因依法予以没收。 三、对被告人黄福军违法所得人民币二百元予以没收，上缴国库。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第 五条、第八条、第十一条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 上诉权利如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本八份。 审 判 员 钟明正 二〇二〇年十一月五日 法官助理 陈燕飞 书 记 员 邹志威 附本案适用法律及相关司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第三百四十七条第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；…… 第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》 第一条：刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑，刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具 体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。 第二条第一款：人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不得少于1000元。 第五条：刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书予以确定；“判决指定的期限”应当从判决发生法律效力第2日起最长不超过3个月。 第八条：罚金的数额应当以人民币为计算单位。 第十一条第一款：自判决指定的期限届满第2日起，人民法院对于没有法定减免事由不缴纳罚金的，应当强制其缴纳。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省易县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0633民督9号 申请人：易县亚兴天泰小额贷款有限公司，住所地：易县金台西路**。 法定代表人：徐佳城，该公司董事长。 被申请人：易县筑弘建筑工程有限公司，，住所地：易县东范村 法定代表人：安彦芳。 被申请人：安彦芳，女，汉族，1991年10月25日出生河北省保定市易县，居民。 被申请人：李坤坤，男，汉族，1990年2月17日出生河北省保定市易县，居民。 被申请人：赵洪凯，男，汉族，1992年11月6日出生，河北省保定市易县，村民。 申请人易县亚兴天泰小额贷款有限公司与被申请人易县筑弘建筑工程有限公司、安彦芳、李坤坤、赵洪凯申请支付令一案，本院于2020年11月10日立案。申请人易县亚兴天泰小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件申请费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用规定，裁定如下： 本案按申请人易县亚兴天泰小额贷款有限公司撤回申请处理。 审判员 梁 宇 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 常小光
贵州省黄平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2622执352号之三 申请执行人田茂林，男，1979年11月15日生，汉族，贵州省黄平县村民。 被执行人严刚，男，1983年1月1日生，汉族，贵州省黄平县村民。 关于申请执行人田茂林与被执行人严刚民间借贷纠纷一案，本院（2020）黔2622民初1307号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人严刚至今未履行上述法律文书确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人严刚在贵州省农村信用社联合社6217×××账户内存款人民币6922.22元。 本裁定立即执行。 审判员 李    焱 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 张光祝（代）
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0115执2988号申请执行人：周云，男，1977年9日11日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：童德勇，男，1985年4月15日出生，汉族，住重庆市开州区。被执行人：江术兰，女，1988年4月22日出生，汉族，住重庆市开州区。申请执行人周云与被执行人童德勇、江术兰民间借贷纠纷一案，重庆市长寿区人民法院作出的（2020）渝0115民初3235号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年10月16日向本院申请执行，请求被执行人偿还借款本金40000元，并支付利息，本院依法受理。本案在执行中，被执行人主动履行12000元。现申请执行人自愿撤销执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请，系对个人权利的处分，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）渝0115执2988号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 甘元利审 判 员 樊 雄审 判 员 李国库二〇二〇年十一月十六日法官助理 刘向斌书 记 员 杜 宇
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁01民终11379号上诉人（原审被告）：杨红（曾用名杨振红），女，1974年3月27日出生，回族，住济南市。被上诉人（原审原告）：梁玉春，男，1940年1月11日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：丛日学，山东平正大律师事务所律师。上诉人杨红（曾用名杨振红）因与被上诉人梁玉春房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省商河县人民法院（2020）鲁0126民初1280号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月10日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》、《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十八条、第二十条的规定，由审判员尹逊航独任审理，上诉人杨红（曾用名杨振红）、被上诉人梁玉春的委托诉讼代理人丛日学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨红上诉请求：1.请求撤销一审判决；2.判决解除杨红与梁玉春之间的房屋买卖合同；3.本案一、二审诉讼费用由梁玉春承担。事实和理由：山东省商河县人民法院作出的（2020）鲁0126民初1280号民事判决一、二项是错误的。2005年4月8日杨红与梁玉春签订房屋买卖合同，约定杨红将坐落于老城街6号济阳县人民法院家属院内的一院落、房屋（北屋两间、南屋一间、西屋一间、大门一间）以29000元的价格卖于梁玉春。杨红与梁玉春系同事关系，房屋以低于市场价的价格出卖，当时该房产是不完全产权，此事梁玉春亦知情。合同明确约定梁玉春入住以后发生意外情况以及该房产所涉及的一切费用都由梁玉春承担，但是梁玉春入住以后拒不承担任何费用，严重违反了合同约定，杨红多次与梁玉春协商未果，遂承担了所有费用共计14423.90元，后单位统一办理房产证，梁玉春仍然拒不承担费用，杨红无奈将房产证办到自己名下。梁玉春的行为已经严重违反合同的约定，致使当时订立合同的目的无法实现，为维护自身的合法权益，请求解除房屋买卖合同归还房产。梁玉春辩称，杨红与梁玉春签订的房屋买卖合同合法有效，我已将房款交付杨红，杨红也已将房屋交付给梁玉春，从交付之日起一直到现在由梁玉春居住。但杨红违背诚实信用的基本原则不予配合过户这是事实，梁玉春提供的证据合法有效，并且杨红一审时全部认可，所以一审法院认定事实清楚、适用法律准确。梁玉春现请求驳回杨红的上诉请求，维持原判。梁玉春向一审法院起诉请求：1.判令梁玉春与杨红于2005年4月8日签订的《房屋买卖合同》有效；2.判令杨红协助梁玉春办理位于济阳县老城街6号济南市济阳区人民法院家属院房屋及院落（城改00786）一套过户手续登记到梁玉春名下；3.诉讼费及其他费用由杨红承担。一审法院认定事实：2005年4月8日，杨红作为甲方与梁玉春作为乙方签订《房屋买卖合同》一份，约定杨红自愿将座落于老城街6号济阳县人民法院家属院内属于自己的一院落、房屋（北屋两间、南屋一间、西屋一间、大门一间）以29000元的价格卖于梁玉春；梁玉春自愿将杨红的院落、房屋以29000元的价格购买下；杨红协助梁玉春办理房屋产权过付手续，法院统一办理房产证时，费用由梁玉春自负；房款由梁玉春于2005年4月9日给付杨红，合同另约定了房屋收回或拆迁、遇意外情况以及纠纷解决的方式等内容。合同签订后，梁玉春将29000元购房款交付杨红，杨红向其交付了涉案房屋，梁玉春及其家人在涉案房屋及院落内居住至今。现该房屋于2006年11月16日办理不动产权证登记于杨振红名下。另查明，2018年6月19日国务院批复同意撤销济阳县，设立济南市济阳区。一审法院认为，梁玉春与杨红签订的《房屋买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定及公序良俗合法有效。合同双方均应按照合同约定履行各自的权利和义务。房屋买卖合同签订后，梁玉春依约向杨红交付了购房款29000元，杨红亦将涉案房屋交付于梁玉春居住至今，但杨红未依约协助梁玉春办理房屋产权过付手续，且将该涉案房屋的不动产权证登记于其名下，其该行为构成违约。梁玉春现要求杨红协助将涉案房屋过户手续登记到梁玉春名下，于法有据，理由正当，一审法院予以支持。综上所述，一审法院对梁玉春的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条规定，判决：一、原告梁玉春与被告杨红于2005年4月8日签订的《房屋买卖合同》有效；二、被告杨红于判决生效后三十日内协助原告梁玉春办理山东省济南市济阳区老城街6号济阳县人民法院家属院内院落及房屋（城改006786）过户手续登记到梁玉春名下。案件受理费100元，减半收取50元，由被告杨红负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。杨红在二审中提交以下证据：照片打印件11张，涉案证据原件在法院和拆迁办，故只能用手机拍照的。欲证明涉案房屋是法院的房子，因为没有证，不知道法院会不会收回，与梁玉春约定如果房子收回的话就把房屋退回。房屋权属登记时间是2007年8月16日。涉案房为拆迁房，在拆迁范围内。涉案房屋买卖合同约定法院收回或者拆迁我将购房款退还梁玉春，梁玉春返还涉案房产。梁玉春质证称，对证据真实性不予认可，证据应当提供原件，杨红的证据均是照片打印件，证据形式不合法不予认可，不能证明杨红主张的拆迁事实，即便是存在拆迁，根据杨红提交的证据显示，拆迁的公告时间是2020年4月11日，梁玉春提起诉讼是在2019年提起的，且本案一审已经确定由杨红履行协助过户义务，本案房屋应当确认所有权归梁玉春所有，杨红应当继续履行协助过户义务。买卖合同第四条约定的法院将房屋所有权收回是针对双方在2005年4月8日签订合同时的情况的约定，并不是合同签订之后至今15年的一个约定，该条款的真实意思是如果在2005年法院将房屋拆迁了，由杨红退还购房款，现在已经经过15年，该条款不是对现在的约定，在合同签订后，梁玉春就占有和使用案涉房屋，房屋的所有权已经转移，只是因为杨红的原因没有办理过户手续，因此即便现在房屋拆迁，房屋所对应的各项权利应当由梁玉春享有。对杨振红所说的房屋权属登记时间是2007年8月16日无异议。涉案房产在2007年已经具备过户条件，本案不再适用房屋买卖合同第四条，即便房屋拆迁，相应利益理应归属梁玉春。以上事实由杨红在二审中提交的证据及二审庭审笔录等在案为凭。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，二审争议焦点为涉案房屋买卖合同的效力如何认定及杨红是否应当协助梁玉春办理涉案房屋过户手续。梁玉春与杨红于2005年4月8日签订的《房屋买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。涉案房屋买卖合同签订后，梁玉春依约向杨红支付了购房款29000元，杨红亦将涉案房屋交付于梁玉春居住至今。涉案房产在2007年已经具备过户条件，房屋买卖合同约定的房屋被收回或拆迁的事实并无发生，杨红应当依约协助梁玉春办理房屋产权过付手续，其未按约定履行协助过户义务已构成违约。杨红主张涉案房产目前面临拆迁，要求解除合同、返还房屋缺乏事实和法律依据，一审法院未予支持并无不当。综上所述，杨红的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人杨红负担。本判决为终审判决。审判员  尹逊航二〇二〇年十一月二日书记员  张 慧
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保1667号 中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行： 本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行申请朱燕群银行卡纠纷一案，经强制执行，已解除保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月十一日
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0425执988号 申请执行人张艳景，女，汉族，住所地大名县。 被执行人李玉山，男，汉族，住所地大名县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0425民初773号，向被执行人李玉山发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李玉山至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李玉山银行的存款。 本裁定送达后立即生效。 审判员  苏建红 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  赵 伟
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0237民初3246号原告：韩万柱，男，1976年9月26日出生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：宋万培（特别授权），重庆市北碚区蔡家法律服务所法律工作者。被告：雷安洪，男，1978年4月1日出生,汉族，住重庆市巫山县。被告：向华英，女，1975年9月2日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：张永斌，男，1973年3月23日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告韩万柱与被告雷安洪、向华英、张永斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法由审判员尹文生独任审判，适用简易程序并于2020年11月2日公开开庭进行了审理。原告韩万柱及其委托诉讼代理人宋万培到庭参加诉讼，被告雷安洪、向华英、张永斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告韩万柱向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告雷安洪、向华英共同偿还原告借款本金100000元及利息，利息从2018年10月19日至付清之日止，按月利率2%计算；2.判令被告张永斌对该笔借款承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告雷安洪、向华英系夫妻关系，2018年10月18日，被告张永斌找到原告后，称被告雷安洪开石厂需要资金周转，向原告借款100000元，口头约定月息2%，对将当年的利息24000元一并给原告出具了124000元的借条，由担保人张永斌提供连带担保，由三被告各自在借条签字捺印。借款后，被告雷安洪、向华英没有支付本金及利息，经原告多次找被告催要无果，三被告均以各种理由为借口拒不支付，为此，原告为维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告雷安洪、向华英、张永斌均未提出答辩意见，在举证期限内也未提交证据材料。根据原告的举证和庭审质证，本院对本案法律事实确认如下：被告雷安洪开石厂需要资金周转，向原告借款100000元，2018年10月18日，三被告给原告出具借条一份，借条载明：今有雷安洪借到韩万柱现金大写壹拾贰万肆仟元整，小写124000元整。被告雷安洪、向华英分别在借款人处签名，被告张永斌在担保人处签名并捺印。2018年10月19日，原告韩万柱向被告向华英转账支付了借款100000元。借条中的借款金额包括借款本金100000元和一年的利息24000元，因此借条中借款金额包含一年期的利息。被告雷安洪、向华英借款后一直未能支付利息，也未偿还借款本金，原告自2019年2月起每月均向三被告催收要求还本付息，但均未果。2020年8月20日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。上述事实，有原告提交的借条，银行转账凭条（回单），拟证明被告雷安洪、向华英向原告借款100000元，口头约定月利率2%，被告张永斌对该借款担保的事实。本院认为，原告提交的证据来源合法，证据客观真实，能够证实被告雷安洪、向华英向原告借款100000元，并由被告张永斌担保的事实，该借条和转账凭条与本案具有关联性，本院予以确认。本院认为，被告雷安洪、向华英向原告韩万柱借款，韩万柱将借款转入被告向华英的银行卡内，雷安洪、向华英给韩万柱出具了借条，其借贷关系成立，且合法有效，应受法律的保护。借条中虽然未约定还款时间，但根据法律的规定，出借人可以催告借款人在合理期限内返还借款。本案原告经催收后，被告雷安洪、向华英至今未能偿还借款，其行为违反双方的约定和法律的规定，因此，被告雷安洪、向华英应当承担共同偿还原告借款的责任。借条中虽然未载明利息，但根据原告出具的借条中载明的借款金额，除去借款本金100000元，另外24000元应属于约定的利息，其利率应为月息2%，但原告韩万柱要求被告雷安洪、向华英按月利率2%支付利息的请求不符合法律的规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。根据原告起诉时的一年期贷款市场报价利率为3.85%，根据司法解释的第三十二条第二款并参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限的规定，本案的受保护利率的上限为年利率15.4%，所以原告要求按照月利率2%计付利息的请求不符合法律的规定，本院不予支持。被告张永斌对案涉借款进行担保，虽然没有约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。所以本案的保证方式应为连带责任保证。本案借款时没有约定还款期限，也没有约定保证期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款的规定，原告自2019年2起开始向三被告主张还款，之后每月均向三被告进行催收，原告要求被告张永斌承担保证责任，是在保证合同的诉讼时效期间内主张的权利，因此，原告韩万柱要求被告张永斌对本案承担连带责任的诉讼请求符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十二条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告雷安洪、向华英在本判决生效后五日内，偿还原告韩万柱借款100000元及利息，利息从2018年10月19日起至全部借款还清之日止，按年利率15.4%计算；二、由被告张永斌对上列借款本息承担连带清偿责任；三、驳回原告韩万柱的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3220元，减半收取1610元，由被告雷安洪、向华英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 尹文生二〇二〇年十一月三日法官助理 李 丽书 记 员 杨 涛
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0803民初5083号 原告：朱寿俊，男，1970年8月26日生，汉族，住淮安市经济技术开发区。 被告：许飞，男，1982年6月28日生，汉族，住淮安市涟水县。 原告朱寿俊与被告许飞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告朱寿俊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告朱寿俊撤回起诉处理。 审 判 员 胡 亮 亮 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 见习陈钧伟 书 记 员 邱 广 清
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1522民初5006号 原告：田宪军，男，1975年9月5日出生，汉族，农民，住阳谷县。 被告：山东聊城和信食品有限公司，住所地：莘县东升路中段路西。 法定代表人：赵玉国，经理 委托诉讼代理人：徐光国，山东聊城和信食品有限公司职工。 委托诉讼代理人：王敬平，山东聊城和信食品有限公司职工。 被告；赵玉国，男，1974年9月18日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。 原告田宪军诉被告山东聊城和信食品有限公司、赵玉国买卖合同纠纷一案，本院2020年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田宪军、被告山东聊城和信食品有限公司委托诉讼代理人徐光国、王敬平到庭参加诉讼，被告赵玉国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 田宪军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告鸡款41832元及利息（利息以41832元为基数，自2020年10月7日起按照全国银行拆借贷款利率计算至实际清偿之日止）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告给被告赵玉国经营的山东聊城和信食品有限公司提供毛鸡，2019年12月21日，经双方结算，被告山东聊城和信食品有限公司应支付给原告鸡款41832元。双方协议两年内被告分四次清偿该货款，如被告到期不偿还，原告有权一次性要求被告立即清偿拖欠的全部货款。2020年10月7日经原告向被告催要第一笔到期货款，被告拖延至今未还。原告无奈，具状贵院，请支持原告诉讼请求。 山东聊城和信食品有限公司辩称，答辩人欠原告鸡款属实，但答辩人因公司已列入拆迁范围，现在已停止生产2个多月，故答辩人现在无力偿还。 赵玉国未到庭，亦未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：原告给被告山东聊城和信食品有限公司提供毛鸡，2019年12月21日，经双方结算，被告山东聊城和信食品有限公司应支付给原告鸡款41832元，被告山东聊城和信食品有限公司同原告签订还款协议一份，载明“协议截止2019年12月21日共计应付乙方鸡款41832元，经协商同意2年内分四批结清应付款，还款明细如下：2020年10月7日付款金额10000.00；2021年1月6日付款金额10000.00；2021年10月7日付款金额10000.00；2022年1月6日付款金额11832元………如甲方违约乙方可向甲方要求一次还清所有欠款，乙方不得到约定还款前讨要欠款，自双签字之日起生效。甲方：山东聊城和信食品有限公司赵玉国乙方：田宪军日期2019年12月21日”。协议签订后，被告未按期向原告支付鸡款。 另查明，山东聊城和信食品有限公司系自然人赵玉国独资公司。 本院认为，被告山东聊城和信食品有限公司欠原告鸡款，并为原告出具还款协议，事实清楚，证据充分，原被告买卖合同合法有效。原告履行了给付被告毛鸡的义务，被告理应按约履行偿还原告毛鸡款的义务，被告逾期未支付毛鸡款的行为，侵犯了原告合法权益，故原告要求被告山东聊城和信食品有限公司支付毛鸡款的诉求，本院依法予以支持。另，因山东聊城和信食品有限公司系自然人独资公司，赵玉国未举证证明公司财产独立于个人财产，故其应对公司债务承担连带清偿责任。原被告未约定利息，现原告要求被告支付利息，利息应自原告起诉之日起至实际给付之日止，按照2019年12月21日的一年期贷款市场报价利率计算。被告赵玉国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法对其缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十条的规定，判决如下： 一、被告山东聊城和信食品有限公司给付原告田宪军鸡款41832元及利息（以41832元为基数，自2020年11月20日起至实际给付之日止，按照2019年12月21日的一年期贷款市场报价利率计算）。待判决生效后十日内履行完毕。 二、被告赵玉国对上述欠款承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费846元，减半收取计423元，由被告赵玉国、山东聊城和信食品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  孙晓辉 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理朱瑞生 书记员杜庆帅
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执1387号申请执行人：甘肃临泽农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王东升，该公司董事长。地址：临泽县沙河镇建设路十字108号。被执行人：王友金，男，汉族，住临泽县。被执行人：梁翠萍，女，汉族，住临泽县。被执行人：王文林，男，汉族，住临泽县。被执行人：鲁天福，男，汉族，住临泽县。被执行人：王生坚，男，汉族，住临泽县。本院在执行申请执行人甘肃临泽农村商业银行股份有限公司与被执行人王友金、梁翠萍、王文林、鲁天福、王生坚金融借款合同纠纷一案中，2020年11月24日申请执行人甘肃临泽农村商业银行股份有限公司与被执行人王文林、鲁天福、王生坚私下达成还款协议，现申请执行人撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款，《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）款的规定，裁定如下：终结（2020）甘0723执1387号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘娟二〇二〇年十一月二十四日书记员  范丹
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初14512号 原告：郑可，男，1988年1月28日出生，汉族，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：代礼东，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 原告：邝杰，女，1989年5月25日出生，汉族，住重庆市北部新区。 委托诉讼代理人：代礼东，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 被告：刘钟俊，男，1976年3月28日出生，汉族，住重庆市渝中区。 委托诉讼代理人：王**，重庆钜沃律师事务所律师。 被告：陈曦，女，1988年2月4日出生，汉族，住重庆市渝中区。 委托诉讼代理人：王**，重庆钜沃律师事务所律师。 被告：重庆浩龙建筑劳务有限公司，住所地重庆市经开区丹龙路********，统一社会信用代码915001087958748784。 法定代表人：刘智锋，职务执行董事。 委托诉讼代理人：王**，重庆钜沃律师事务所律师。 原告郑可、邝杰与被告刘钟俊、陈曦、重庆浩龙建筑劳务有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告郑可、邝杰于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑可、邝杰自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑可、邝杰撤诉。 案件受理费4348元，减半收取2174元，保全费1620元，合计3794元，由原告郑可、邝杰负担。 审判员  张世勇 二〇二〇年十一月十七日 书记员  郭鹏飞
山东省青岛市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁02行终713号 上诉人（原审原告）王喜秀，女，1958年11月28日出生，汉族，住青岛市崂山区。 上诉人（原审原告）辛兆学，男，1945年5月30日出生，汉族，住青岛市崂山区。 上诉人（原审原告）辛若录，男，1971年9月13日出生，汉族，住青岛市崂山区。 上诉人（原审原告）辛若兴，男，1969年1月6日出生，汉族，住青岛市崂山区。 上诉人（原审原告）辛兆丛，男，1969年3月17日出生，汉族，住青岛市崂山区。 上诉人（原审原告）王喜林，男，1965年10月27日出生，汉族，住青岛市崂山区。 上诉人（原审原告）辛兆阳，男，1958年5月26日出生，汉族，住青岛市崂山区。 上诉人（原审原告）辛克文，男，1948年3月12日出生，汉族，住青岛市崂山区。 上诉人（原审原告）辛克学，男，1963年10月12日出生，汉族，住青岛市崂山区。 上诉人（原审原告）王喜文，男，1963年8月27日出生，汉族，住青岛市崂山区。 被上诉人（原审被告）青岛市崂山区发展和改革局，住所地青岛市崂山区政府行政大厦**。 法定代表人王修子，局长。 被上诉人（原审被告）青岛市崂山区人民政府，住所，住所地青岛市崂山区仙霞岭路**div> 法定代表人王锋，代区长。 原审原告辛兆波，男，1973年12月10日出生，汉族，住青岛市崂山区。 上诉人王喜秀等十人及原审原告辛兆波诉被上诉人青岛市崂山区发展和改革局、青岛市崂山区人民政府项目核准批复及行政复议一案，青岛市崂山区人民法院已作出（2020）鲁0212行初26号行政裁定。上诉人王喜秀等十人不服该行政裁定，在法定期限内提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人原审诉讼请求如下：请求法院依法判令撤销青岛市崂山区发展和改革局作出的关于银丰玖玺城安置区（A-2-1）项目核准的批复（青崂发改核[2018]7号）；撤销青岛市崂山区人民政府作出的崂政复决字[2019]65号《行政复议决定书》。本案诉讼费用由被告承担。 原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定：下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。本案中，被告青岛市崂山区发展和改革局于2018年9月4日作出《关于银丰玖玺城安置区（A-2-1）项目核准的批复》（青崂发改核[2018]7号），该批复内容并没有设定原告的权利义务，亦未对原告的权利义务产生直接、实际影响，原告与被告青岛市崂山区发展和改革局作出的该具体行政行为不具有直接的利害关系，故根据上述法律规定，原告所诉不属于行政诉讼的受案范围。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一条第二款、第六十九条之规定，裁定驳回原告王喜秀、辛兆波、辛兆学、辛若录、辛若兴、辛兆丛、王喜林、辛兆阳、辛克文、辛克学、王喜文的起诉；案件受理费50元，予以退还。 上诉人王喜秀等十人不服原审裁定，上诉称,一、被诉立项许可所涉建设项目用地范围包括了上诉人房屋所在地块，上诉人与该行政许可行为有直接的法律上的利害关系。立项许可行为设定了重大利义务，赋予了第三人建设项目的重大权利，同时也意味着给上诉人设定了交出土地的重大义务。二、虽然上诉人的房屋已经被拆除，但是上诉人房屋所在地块没有征收文件，崂山区人民政府也未实施针对上诉人作出的征收补偿，上诉人在没有被征收未取得任何补偿的情况下，房屋所在土地使用权依旧属于上诉人所有。并且，上诉人持有的房产证并没有相关部门通知其己被注销。也就是说在征收过程中，征收方并没有针对上诉人征收完毕。因此，在上诉人合法使用的土地上许可第三人进行项目立项显然违法，上诉人与该行政许可行为当然具有法律上的利害关系。三、根据《政府核准投资项目管理办法》第二条第三款之规定，“项目核准机关对企业投资项目进行的核准是行政许可事项，实施行政许可所需经费应当由本级财政予以保障”。《行政许可法》第四十七条规定，“行政许可直接涉及申请人与他人之间重大利益关系的，行政机关在作出行政许可决定前，应当告知申请人、利害关系人享有要求听证的权利”，然而被上诉人青岛市崂山区发展和改革局却怠于履行告知听证的义务，是一种违法行为，此违反行政许可法行为，导致其核准立项批复违反法定程序而无效。综上，上诉人与被诉项目核准的批复具有直接的利害关系。原审法院裁定驳回上诉人的起诉错误，请求撤销原审法院作出的（2020）鲁0212行初26号行政裁定，指令原审法院继续审理本案。 两被上诉人二审期间未提交书面答辩意见。 原审原告辛兆波二审期间未提交书面陈述意见。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”据此，提起行政诉讼应当与行政行为具有利害关系。经审查，涉案项目核准批复的相对人并非本案上诉人，也未对上诉人设定权利和义务。另外，最高人民法院《关于发展改革部门项目审核批复行政案件原告资格问题的答复》（（2016）最高法行他145号）中指出，“发展和改革部门对政府投资项目的审批和对企业投资项目的核准，主要是从拟建项目是否维护经济安全、合理开发利用资源、保护生态环境、优化重大布局、保障公共利益、防止出现垄断等方面进行审查，并不涉及项目的征地拆迁、安置补偿等与公民、法人或其他组织的具体权利义务相关的内容。当事人以项目建设影响其土地或房屋权益为由，起诉发展和改革部门对投资项目审批、核准行为的，因其与项目审批、核准行为不具有利害关系，故不具有提起诉讼的原告资格。”综上，被诉项目核准批复对上诉人的权利义务不产生实际影响，与上诉人不具有利害关系，原审法院裁定驳回起诉正确。 另，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十六条第七款规定：“原行政行为不符合复议或者诉讼受案范围等受理条件，复议机关作出维持决定的，人民法院应当裁定一并驳回对原行政行为和复议决定的起诉。”因此，对于被上诉人青岛市崂山区政府针对上诉人请求撤销项目核准批复作出的崂政复决字[2019]65号《行政复议决定书》，依法应当一并裁定驳回上诉人的起诉。 综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院予以维持。上诉人的上诉理由缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李国宁 审判员  蒋金龙 审判员  林 桦 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 王云逸 书记员赵洪峰
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执3216号之一申请执行人：黄友清，男，1962年7月7日生，汉族，住张家港市。被执行人：张标，男，1989年1月23日生，汉族，住南京市六合区。黄友清与张标装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年12月20日作出的(2019)苏0582民初13324号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、张标于本判决生效之日起十日内支付黄友清工程款115000元及利息（以115000元为基数，自2017年9月30日起至实际付款之日止按照中国人民银行同期同档贷款利率计算）。二、驳回黄友清的其他诉讼请求。如张标未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1348元、保全费1120元，合计2468元由张标负担，限于本判决生效之日起十日内直接缴纳至本院诉讼费账户。因被执行人张标应未自觉履行生效法律文书确定的义务，黄友清向本院申请执行，本院于2020年6月23日立案执行，立案执行标的为145000元、逾期付款利息及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年6月24日，本院制作了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，并于当日通过法院专递向被执行人张标应邮寄送达，责令被执行人张标应履行债务，但被执行人张标应未按执行通知指定的期间向申请执行人黄友清履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产状况。2020年10月13日，因被执行人张标应拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法作出决定，将被执行人张标应纳入失信被执行人名单（期限为二年），并向其发出了限制消费令（期限至其履行义务完毕时止）,限制其高消费。决定对被执行人张标罚款3000元。2、2020年6月24日、2020年11月9日、2020年11月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，扣划了被执行人银行存款48752元。因申请执行人系案号为（2020）苏0582执5269号案件被执行人。黄友清结欠张家港市金港镇新芬家电总汇，故该款项已转移至（2020）苏0582执5269号案件。除此未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、本院通过张家港市不动产登记中心查询并于2020年10月9日委托被执行人户籍地法院查询被执行人不动产登记信息，但未查到被执行人名下有不动产登记信息。4、2020年11月25日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也未提供被执行人其他可供执行财产的线索，对终结本案的本次执行程序无异议。本案已执行到位48752元、未执行到位96248元，逾期付款利息及迟延履行期间的债务利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位48752元外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹建忠审判员  黄春法审判员  钱耀文二〇二〇年十一月二十五日书记员  钱玮俞
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0602民初804号 原告：张厚辉，女，1966年9月15日生，汉族，白山市浑江区红土崖镇供销合作社退休职工，住吉林省白山市。 委托诉讼代理人：付坤，吉林浩祥律师事务所律师。 被告：白山市浑江区红土崖镇供销合作社。住所：红土崖镇。统一社会信用代码：912206021256601761。 法定代表人：崔忠全，该合作社主任。 委托诉讼代理人：曹玉廷，白山市浑江区法律援助中心律师。 被告：李延安，男，1975年4月1日生，汉族，无固定职业，住吉林省白山市。 张厚辉与白山市浑江区红土崖镇供销合作社、李延安民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告张厚辉于2020年11月19日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，张厚辉申请撤诉不违反法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予张厚辉撤回起诉。 审判员 李 栋 二〇二〇年十一月十九日 书记员 陈莫琳
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初22313号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：何茹，女，1972年1月23日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区梧州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告何茹信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告何茹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币44,561.64元(币种下同)、截止至2020年10月27日的利息14,086.98元、分期付款手续费60元、逾期还款违约金4,515.76元，并偿付以欠款本金44,561.64元为基数自2020年10月28日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年10月27日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为63,224.38元。被告何茹未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：账号及发卡日期：1、账号：********2、发卡日期：2013年7月25日二、截止至2020年10月27日欠款情况：1、本金：44,561.64元；2、利息：14,086.98元；3、逾期还款违约金：4,515.76元；4、分期付款手续费：60元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及分期付款手续费理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告同时主张的利息及分期付款手续费，总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何茹应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金44,561.64元；二、被告何茹应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(利息自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息、分期付款手续费总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费914.04元，减半收取计457.02元，由被告何茹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年十一月二十五日书记员  苏伟艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初38709号原告：钱州阳，男，汉族，1989年2月20日出生，户籍地址：江苏省扬州市邗江区。被告：深圳市龙岗区龙岗镇展丰万家购物商场，经营场所：深圳市龙岗区龙岗街道同乐社区同乐市场**，统一社会信用代码：92440300L05835181E。经营者：黄克训，男，汉族，1973年4月26日出生，户籍地址：广东省陆丰市。委托诉讼代理人：黄帝发，男，汉族，1998年3月26日出生，户籍地址：广东省陆丰市。本院在审理原告钱州阳与被告深圳市龙岗区龙岗镇展丰万家购物商场买卖合同纠纷一案中，原告钱州阳于2020年11月20日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告钱州阳以双方已达成和解等为由向本院提出撤回起诉的申请符合法律规定，且没有规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告钱州阳撤回起诉。案件受理费25元（该费用原告已预交），由原告钱州阳负担。审判员  杨红梅二〇二〇年十一月三十日书记员  钟远标
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川13刑更1008号 罪犯蔡子彬，男，1968年1月25日出生,四川省资中县人，汉族，小学肄业，现在四川省。 1989年3月24日因犯盗窃罪被资阳县人民法院判处有期徒刑9年，1996年12月4日刑满释放。成都市龙泉驿区人民法院于2017年10月24日作出（2017）川0112刑初663号刑事判决，以蔡子彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币60000元。被告人蔡子彬不服，提出上诉。经成都市中级人民法院于2017年12月7日作出（2017）川01刑终1370号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2017年6月2日起至2032年6月1日止。判决发生法律效力后于2018年3月6日交付四川省川中监狱执行刑罚。执行机关四川省川中监狱于2020年10月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯蔡子彬在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，该犯并处没收财产人民币60000元。2018年9月13日成都市龙泉驿区人民法院以（2018）川0112执981号执行裁定书终结执行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯蔡子彬在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯蔡子彬减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇三一年十一月一日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  杨若朗 审判员  刘春莲 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  文 珊
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1202民初6948号原告：佛山兴兆物业管理有限公司肇庆分公司，住所地肇庆市***************，统一社会信用代码914***********720X。负责人：陈里东，该行行长。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师委托诉讼代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师被告：关海莲，女，1957年4月23日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区******。被告：林树柏，男，1984年5月3日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区**********。本院在审理原佛山兴兆物业管理有限公司肇庆分公司与被告关海莲、林树柏物业服务合同纠纷一案中，原告佛山兴兆物业管理有限公司肇庆分公司于2020年11月25日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛山兴兆物业管理有限公司肇庆分公司提出的撤诉申请，符合法律规定，理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告佛山兴兆物业管理有限公司肇庆分公司撤回起诉。本案案件受理费100.03元（原告已预交），由原告佛山兴兆物业管理有限公司肇庆分公司负担。审 判 员 梁小茵二〇二〇年十一月二十六日法官助理 卢艺文书 记 员 黄安玉
陕西省宝鸡市金台区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0303民初3621号 原告：中国农业银行股份有限公司宝鸡金台区支行，住所地宝鸡市金台区中山西路**，统一社会信用代码91610303921312332K。 法定代表人：李京锋，任该支行行长。 委托诉讼代理人：范明明，系该支行公司部客户经理。 被告:王毓，男，汉族，生于1976年4月26日，住宝鸡市高新区。 被告：杨红梅，女，汉族，生于1976年3月5日，住宝鸡市渭滨区。 原告中国农业银行股份有限公司宝鸡金台区支行（以下简称农行金台支行）与被告王毓、杨红梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。经审查，原告诉状载明的被告杨红梅身份信息与实际不符且被告王毓当庭提出异议。原告以诉状上载明的杨红梅身份信息提起诉讼，本院认为原告所诉被告杨红梅身份信息错误，该主体不适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司宝鸡金台区支行的起诉。 案件受理费6162元，在本院裁定生效后退还原告中国农业银行股份有限公司宝鸡金台区支行。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。 审 判 员 罗小玲 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 白天骄 书 记 员 李雨萌 1
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执3591号申请执行人：魏某某，男，1972年3月22日出生，汉族，四川省罗江县人，住罗江县。被执行人：某某煤矿，住所地：贵州省遵义市播州区。法人代表：何某某。本院在执行申请执行人魏某某与被执行人某某煤矿劳务合同纠纷一案中，双方自行达成和解协议。申请执行人魏某某据此于2020年11月18日向本院申请撤回本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0304执3591号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如被执行人未按和解协议约定的内容履行义务，申请执行人自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内可持本裁定书向本院申请恢复执行。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二〇年十一月十八日书记员  张峻锋
文书内容重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0119执2750号之一申请执行人：陈正强，男，1975年11月12日出生，汉族，住重庆市南川区。被执行人：杨文君，男，1977年3月17日出生，汉族，住四川省江安县。申请执行人陈正强与被执行人杨文君劳务合同纠纷一案，重庆市南川区人民法院作出的(2020)渝0119民初4635号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人杨文君未在规定期限内履行法律文书确定的义务，申请执行人陈正强于2020年11月3日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行中查明：被执行人杨文君应支付申请执行人陈正强劳务费10500元以、诉讼费32元。本院采取了以下执行措施：1、通过总对总、点对点查控系统查询，未发现被执行人杨文君名下有工商登记信息、车辆等登记信息以及房屋登记信息；2、对被执行人杨文君名下银行存款账户进行了限额冻结，因为余额不足未能进行划拨；3、本院到被执行人杨文君户籍所在地现场查找，未找到相关线索；4、本院依法对被执行人杨文君采取了临控措施，并将被执行人杨文君纳入失信被执行人员名单，并限制其高消费行为；本院认为，被执行人名下现暂无可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0119执2750号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。再次申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》有关申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 新审判员 周 峰审判员 李晓勇二〇二〇年十一月三十日书记员 张焜棋
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初4167号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，统一社会信用代码91320104339369130Y，住所地南京市。 负责人：郭飞飞，该中心总裁。 委托诉讼代理人：孙天虹，江苏新高的律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 委托诉讼代理人：顾碧琳，江苏新高的律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 被告：郎映辉，男，1973年3月1日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxx********，住所地南京市。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心南京分中心（以下至主文简称民生银行）诉被告郎映辉信用卡纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告民生银行的委托诉讼代理人孙天虹到庭参加诉讼，被告郎映辉未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告民生银行请求法院判决： 1、被告立即偿还信用卡透支本金人民币54680.39元及自2019年8月17日起，以拖欠本金为基数，按年利率24%计算至全部清偿之日止的逾期利息； 2、由被告承担本案的律师费人民币3000元； 3、由被告承担本案的全部诉讼费用。 本院认为：原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郎映辉应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心南京分中心返还欠款本金54680.39元，并支付自2019年8月17日起至本金还清之日止，以未还本金为基数按年利率24%计算的逾期利息； 二、被告郎映辉应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心南京分中心为本案支出的律师费3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1684元，减半收取842元，保全费820元，合计1662元，由被告郎映辉负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  杨光焰 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  张 璐
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执恢339号 申请执行人：王颖，女，1975年10月15日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被执行人：高淑杰，女，1963年12月13日出生，汉族，住黑龙江省绥芬市。 被执行人：宗树海，男，1964年10月26日出生，汉族，住黑龙江省绥芬市。 本院依据已发生法律效力的（2012）成民初字第1167号民事判决，受理王颖（身份证号码：510104197510××××）申请执行高淑杰（身份证号码：231024196312××××）、宗树海（身份证号码：231024196410××××）承揽合同纠纷一案，执行标的为3973394元。 执行中，本院对被执行人位于成都市双流区××街道××路××段××号绵绣华都33栋1楼4层8号住宅用房进行处置，所得案款1520000元。执行中，案外人姜治亮申请参与分配。依照各方无异议的分配方案，申请执行人王颖受偿638798.20元；本案扣划被执行人案款1266.88元。（2014）成执字第847号之九执行裁定载明，申请执行人王颖在恢复执行前受偿312256.32元。故申请执行人王颖实现债权金额为952321.4元。本院依职权对被执行人财产进行调查，未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。被执行人高淑杰、宗树海尚欠申请执行人王颖已实现的952321.4元之外的其余债务。 本院认为，被执行人无财产可供执行，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2012）成民初字第1167号民事判决本次执行程序。 终结本次执行后，被执行人应当继续履行债务。申请执行人发现被执行人财产，可申请再次恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张荣文 审 判 员 石 波 审 判 员 侯 钢 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 吉 坤 书 记 员 曾 艾
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0102民初9372号原告：合肥市包河区煌锦建材经营部，住所地安徽省合肥市包河区徽州大道**金三角建材商城********，统一社会信用代码92340100MA2PDKE59K。经营者：蔡淼森，男，1979年1月15日出生，汉族，住福建省晋江市。委托诉讼代理人：范忻，安徽天禾律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴柳，安徽天禾律师事务所律师。被告：安徽省原始建设工程有限公司，住，住所地安徽省合肥市瑶海区长江东大街与肥东路交口闽商国贸中心****一社会信用代码913401003950063187。法定代表人：陈旺章，该公司总经理。委托诉讼代理人：李鑫，安徽李丰升律师事务所律师。委托诉讼代理人：李要燕，安徽李丰升律师事务所律师。原告合肥市包河区煌锦建材经营部（以下简称“煌锦建材经营部”）与被告安徽省原始建设工程有限公司（以下简称“原始公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告煌锦建材经营部的委托诉讼代理人范忻、被告原始公司的委托诉讼代理人李要燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告煌锦建材经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款72593元及利息18486元（以欠付货款72593元为基数，自2019年7月28日起按照同期、同类中国人民银行贷款基准利率的5倍计算暂计算至2020年8月17日，此后顺延计算至款清时止）;2.案件受理费、保全费等由被告承担。事实和理由：因工程建设需要，原告煌锦建材经营部与被告原始公司于2019年3月1日签订《材料采购合同》(合同编号:PF-2019-03)，约定原告为被告供应黄聚晶等瓷砖，合同总价暂定476483元，具体以实际现场签收为准。合同第八条约定付款方式为，合同签订后乙方根据甲方订单开始排产发货，货到现场甲方应在15天内付到总签收数量货款的40%，一个月内付到总签收数量货款的80%，剩余20%，等全部货物送完后一个月内付清全部货款。合同第十条约定，1.甲方逾期付款，乙方有权终止供货，造成一切责任及经济损失由甲方自负,并承担逾期付款金额每日5倍的同期贷款利息。合同约定在甲方所在地法院提起诉讼。合同签订后，原告自2019年3月3日至2019年6月27日陆续向被告供应瓷砖，经双方对账确认，原告共计供货价值262593元，被告已付款190000元，尚欠72593元至今未付。被告不履行付款义务的行为已经严重违反了合同约定，损害了原告的合法权益。原告为维护自身权益，特依据相关法律规定向法院提起诉讼,请依法准如所请。被告原始公司辩称：第一、对原告主张的货款事实无异议。第二、原告主张利息部分过高，请求法院酌情减少。本院经审理认定事实如下：2019年3月1日，原始公司（购货单位/甲方）与煌锦建材经营部（供货单位/乙方）签订《材料采购合同》(合同编号:PF-2019-03)一份，约定乙方为甲方正大广场项目供应黄聚晶等瓷砖，合同对产品名称、规格、数量、单价、金额等均作了约定，并约定具体以实际现场签收为准，货物总价为476483元；乙方送货（运费包含在约定单价中，分批次送货）；甲方签收人员为王友，签收人员应在乙方的送货单上签字确认数量，作为结算时确定货物数量的唯一法律依据；付款方式为货到现场甲方应在15天内付到总签收数量货款的40%，一个月内付到总签收数量货款的80%，剩余20%等全部货物送完后一个月内付清；甲方逾期付款，乙方有权停止供货，造成一切责任及经济损失由甲方自负，并承担逾期付款金额每日5倍的同期银行贷款利息；合同另对其他事项作了约定。煌锦建材公司、原始公司分别在合同中加盖公章，原始公司的法定代表人陈旺章在甲方法定代表人处签字。合同签订后，煌锦建材公司依约陆续向原始公司供应瓷砖。2020年8月14日，煌锦建材经营部出具对账单，原始公司法定代表人陈旺章签字确认，货款合计262593元，已付190000元，尚欠72593元。后原始公司未付款，煌锦建材经营部遂起诉至法院。以上事实有煌锦建材经营部提供的材料采购合同1份、销售合同单24张、对账单2张等证据佐证，本院予以确认。本院认为，煌锦建材经营部与原始公司签订的材料采购合同，是双方真实意思表示，合法有效，煌锦建材经营部依约向原始公司提供货物，原始公司应按约支付货款。现煌锦建材经营部依据对账单要求原始公司支付剩余货款72593元，原始公司对此无异议，本院予以支持。关于逾期付款利息，煌锦建材经营部最后一次送货时间为2019年6月27日，其主张自2019年7月28日起计算违约金，符合合同约定。但合同约定的利息标准过高，本院酌情核减为日万分之二点五，故利息应以72593元为基数，自2019年7月28日起，按日万分之二点五的标准计算至款清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条规定，判决如下：一、被告安徽省原始建设工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告合肥市包河区煌锦建材经营部货款72593元及利息（利息以72593元为基数，自2019年7月28日起，按日万分之二点五的标准计算至款清之日止）；二、驳回原告合肥市包河区煌锦建材经营部的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2077元，减半收取1038.5元，财产保全费940元，合计1978.5元，由被告安徽省原始建设工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  王雅欣二〇二〇年十一月十日法官助理朱敏书记员杨艳梅附本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省林甸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0623执1302号之十一 被执行人：魏丽娟，女，汉族，住大庆市。 本院依据已经发生法律效力的林甸县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人魏丽娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人魏丽娟在中国邮政储蓄银行XXXX账户内存款人民币19763.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 张帆 二〇二〇年十一月八日 书记员 刘英辉
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0605刑初3126号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人黄海东，男，1983年7月23日出生于佛山市南海区，公民身份号码440************616，汉族，大专文化，无固定职业，住***********，因本案于2020年8月18日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2020]947号起诉书指控被告人黄海东犯危险驾驶罪，于2020年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员梁允欢出庭支持公诉,黄海东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月11日零时许，被告人黄海东饮酒后驾驶粤Y*****号牌小型轿车，行驶至佛山市南海区********时，被执勤民警查获。经检验，黄海东血液中检出乙醇成分，含量为278.8mg/100ml。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人黄海东的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；黄海东认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处黄海东拘役一个月十日，并处罚金人民币二千元。被告人黄海东在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人黄海东危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人黄海东在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。黄海东归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人黄海东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金从本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  叶 晟二〇二〇年十一月六日法官助理  徐传村书 记 员  钟婉露附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。