wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省茶陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0224民初2119号 原告株洲中申物业管理有限公司，住所地株洲市天元区，法定代表人：谢波，公司执行董事。 委托代理人廖香明，男，湖南廖香明律师事务所律师，其代理权限为特别授权。 委托代理人刘文敏，男，湖南廖香明律师事务所律师，其代理权限为一般代理。 被告罗运桃，男，汉族，1963年10月01日出生，住茶陵县云阳街道。 原告株洲市中申物业管理有限公司（以下简称物业公司）与被告罗运桃物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告物业公司委托代理人刘文敏到庭参加诉讼，被告罗运桃经传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告物业管理费人民币6231元，滞纳金6231元，共12462元（2016年1月1日—2020年6月30日）。2、本案诉讼费由被告承担。 原告在庭审过程中变更滞纳金的诉讼请求，滞纳金变更为1000。 事实和理由：被告是茶陵县×小区×业主。2014年6月14日，原告与代表被告的茶陵县×小区业主委员会签订《物业服务委托合同》，合同约定：原告向为包括被告在内×小区全体业主提供物业管理服务，服务期限2014年7月1日至2017年6月30日，双方于2017年6月6日续签《物业服务委托合同》，服务期限2017年7月1日至2020年6月30日。住宅物业管理费按建筑面积每平方米每月0.9元/㎡计收物业费。被告罗运桃的房屋建筑面积为128.2平方米。然而被告从2016年1月1日至2020年6月30日未按合同约定缴纳物业服务费，原告多次要求被告缴纳物业费，但是被告一直拒绝缴纳。原告多次向被告催讨均无果，为维护自身合法权益，原告特向法院具状起诉。 被告罗运桃未到庭、未答辩、未举证。 本院经审理认定事实如下：被告是茶陵县×小区×业主。2014年6月14日，原告与代表被告的茶陵县×小区业主委员会签订《物业服务委托合同》，合同约定：原告向为包括被告在内南浦×小区全体业主提供物业管理服务，服务期限2014年7月1日至2017年6月30日，双方于2017年6月6日续签《物业服务委托合同》，服务期限2017年7月1日至2020年6月30日。住宅物业管理费按建筑面积每平方米每月0.9元/㎡计收物业费。被告罗运桃的房屋建筑面积为128.2平方米。然而被告从2016年1月1日至2020年6月30日未按合同约定缴纳物业服务费。经计算，被告拖欠原告2016年1月1日至2020年6月30日的物业费6231元（128.2㎡*0.9元/㎡*54个月）及滞纳金1000元。以上事实有营业执照、商品房买卖合同、物业服务合同及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为：本案系物业服务合同纠纷。茶陵县×小区业主委员会代表该小区全体业主与株洲市中申物业管理有限责任公司签订物业服务管理合同，其效力当然及于全体业主。原告物业公司为茶陵县南浦×小区全体业主提供了物业管理服务，被告作为茶陵县南浦×小区×业主，接受了原告物业公司提供的物业管理服务，就应当按照合同约定履行交纳物业管理费的义务，即2016年1月1日至2020年6月30日的物业费共计6231元（128.2㎡*0.9元/㎡*54个月）及滞纳金1000元，故对于原告要求被告支付2016年1月1日至2020年6月30日的物业费6231元及滞纳金1000元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条之规定，判决如下： 被告罗运桃于判决生效之日起十日内向原告株洲市中申物业管理有限责任公司支付2016年1月1日至2020年6月30日的物业费6231元及滞纳金1000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费112元，减半收取56元，由被告罗运桃负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 晏晓阳 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 谭丽艳 书 记 员 谭佳晶 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0703民初3061号 原告：钦州市区农村信用合作联社，住所地钦州市三沿路**，统一社会信用代码：914507036821308728。 法定代表人：陈凤梅，联社理事长。 委托诉讼代理人：黄其壹，联社职员。 委托诉讼代理人：张振龙，广西华际律师事务所律师。 被告：张久久，男，1986年10月26日出生，汉族，住广西钦州市钦**。 被告：张梓琪，女，1983年2月10日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 原告钦州市区农村信用合作联社与被告张久久、张梓琪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序于2020年11月10日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张振龙到庭参加诉讼，被告张久久、张梓琪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 钦州市区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：一、判令被告张久久偿还原告贷款本金795998.97元及利息50789.56元（含罚息、复利在内，利息暂计至2020年8月21日止，按合同约定利率计算，以后另计）;二、判决原告对张梓琪名下位于南宁市【不动产登记证号： 邕房权证字第××号】以协议折价、拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。事实和理由：2013年12月25日，原告下属的小董信用社（以下统称为原告）与张久久签订一份《个人借款合同》，合同约定：小董信用社向张久久提供300万元的贷款，贷款期限为3年，执行年利率为人民币贷款基准利率上浮20%,即年利率7.38%，张久久以按月结息，到期还本的方式偿还原告贷款本息，逾期则加收50%的罚息并计收复息。同日，张梓琪及张群廷、廖春桂与原告签订一份《抵押担保合同》，约定：1、张梓琪以其名下位于南宁市【不动产登记证号：邕房权证字第××号】；2、张群廷以其名下位于钦州市北面的房地产【国有土地使用权证号：钦国用（2004）第Ａ0854号】；3、廖春桂以其名下位于南宁市【不动产登记证号：邕房权证字第××号】为上述借款作抵押担保。合同签订后，张梓琪及张群廷、廖春桂与原告己到产权登记部门办理了抵押物登记手续，原告领取了抵押物的他项权利证书。上述合同签订并办理抵押物登记手续后，原告依约履行了付款义务，于2014年1月15日、2月20日分两次共发放贷款300万元给张久久。借款期限届满后，张久久偿还借款本金220.1万元及利息，尚欠借款本金79.9万元未偿还。原告收清借款本金220.1万元及利息后，己解除张群廷、廖春桂名下房地产的抵押登记手续。2018年12月21日，被告张久久、张梓琪与原告签订一份《借款展期协议》，约定借款本金79.9万元展期至2019年11月8日。张梓琪承诺继续以其名下位于南宁市【不动产登记证号：邕房权证字第××号】为展期后的借款作抵押担保。贷款展期期满后，张久久仍未能偿还清原告贷款本息，至2020年8月21日止尚欠原告贷款本金795998.97元、利息50789.56元。 原告认为，张久久未按借款合同约定期限偿还借款本金及利息，其行为己构成违约，应当承担违约责任。张梓琪对上述借款提供房产作抵押担保，故原告对用于借款担保的抵押物协议作价、拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权。 被告张久久、张梓琪不作答辩，也未向本院提交证据。 本院经审理认定的事实与原告钦州市区农村信用合作联社主张的事实一致。 本院认为，原告钦州市区农村信用合作联社与被告张久久签订的《个人借款合同》以及与被告张久久、张梓琪签订的《借款展期协议》、《抵押担保合同》，均系当事人的真实意思表示，内容并不违反法律法规的强制性规定，合法有效，当事人应按照合同的约定行使合同权利、履行合同义务。原告依约发放了贷款，履行了借款义务，被告张久久未按照约定还本付息，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。原告请求被告偿还借款本息，有合同依据和法律依据，本院予以支持。被告张梓琪自愿以其名下的不动产为借款提供抵押，且到房产抵押登记机构办理了抵押登记，抵押权已依法设立，原告主张对抵押物协议作价、拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权，有事实和法律依据，本院予以支持。被告张久久、张梓琪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不利法律后果由其自行承担，本院依法可以缺席审判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张久久偿还原告钦州市区农村信用合作联社借款本金795998.97元及利息（利息含罚息、复利，计至2020年8月21日为50789.56元，以后利息按合同约定的利率计算至实际清偿之日止）； 二、原告钦州市区农村信用合作联社对被告张梓琪用于抵押担保的位于南宁市屋【不动产登记证号：邕房权证字第××号】协议作价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决确定的 履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费12267元，减半收取计6134元，由被告张久久、张梓琪共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  祝光旺 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  符饶文 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2801民初6937号原告：向承菊，女，1972年3月20日出生，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，委托诉讼代理人：唐北平，恩施州广源法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：廖康毕，男，1977年2月13日出生，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，原告向承菊与被告廖康毕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2020年10月21日、10月28日公开开庭进行了审理。原告向承菊及其委托诉讼代理人唐北平、被告廖康毕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向承菊向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款40万元，并自2017年3月11日起按月利率2%计算利息至还清之日止；2、由被告承担本案的诉讼费。审理中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告偿还借款本金40万元。事实与理由：2014年9月19日，被告因做生意需周转资金向原告借款40万元。当时，原告没有钱，便给朋友彭志皇打电话，叫彭志皇给被告账号为62×××78的银行卡转款40万元，被告给原告出具了借条。双方口头约定月利率为2%。2017年3月10日，原告要求被告还款，被告重新给原告换据，被告将利息结到了2017年3月10日，由赖红灵转给原告。原告认为，原、被告借贷关系明确，被告对偿还借款约日缓期，并未实际履行，侵犯了原告的合法权益。原告依据相关法律规定，特诉至人民法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告廖康毕辩称：借条系我书写，具体是个什么情况记不清楚了。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月19日，被告因资金周转困难向原告借款40万元。双方约定月利率为2%，被告按照约定偿还利息至2017年3月10日。后经双方协商，再不计算利息，被告廖康毕收回原出具的借条，重新出具借条一份，载明：“借条今借到向承菊现金人民币肆拾万元整，￥：400000.00借款人：廖康毕2017年3月10号”。借条出具后，原告多次催讨未果，致原告诉至本院，请求判准前述诉请。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告向承菊提交的证据足以证明其与被告廖康毕之间的债权债务关系成立，本院予以确认。原告请求被告偿还借款40万元的请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告廖康毕于本判决生效后十日内偿还原告向承菊借款40万元。本院执行标的款账户开户行：恩施市农业银行营业部，收款单位：恩施市人民法院，账号：17×××44。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。案件受理费7300元，减半交纳3650元，由被告廖康毕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  张久福二〇二〇年十一月二十五日书记员  刘 丹
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0152执2223号申请执行人：陈建洪，男，1977年8月11日出生，汉族，住重庆市潼**。被执行人：重庆鹏鑫达电子科技有限公司，住所地重庆市潼**梓潼街道办事处创业大道**菌种车间，统一社会信用代码91500223MA5UPT9W88。法定代表人：洪光，公司总经理。申请执行人陈建洪与被执行人重庆鹏鑫达电子科技有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案执行。因被执行人未履行本院(2019)渝0152民初3188号民事判决书确定的义务，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令重庆鹏鑫达电子科技有限公司向陈建洪支付货款27500元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担申请执行费，以及限期申报财产、到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人既未主动履行义务、申报财产，也未前来接受询问，本院依法将被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人重庆鹏鑫达电子科技有限公司的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息进行了查询，发现被执行人重庆鹏鑫达电子科技有限公司名下有车牌号为渝XX**号轿车一辆，但该车已于2020年11月19日办理了转移登记;申请执行人陈建洪申请查封被执行人重庆鹏鑫达电子科技有限公司的桂花树和橘子树，但经核查，该桂花树和橘子树属于工业园区所有，遂不能对其进行查封;另查询了被执行重庆鹏鑫达电子科技有限公司的关联案件，其公司的机器设备、办公用品等财产均被其他案查封，故无法进行处置。经实地走访调查，未发现被执行人重庆鹏鑫达电子科技有限公司有其他可供执行的财产及法定代表人的下落。申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索。本院将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人对此无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，申请执行人也未提供有效的财产线索，根据法律规定，符合前述条件的，人民法院可以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结（2020）渝0152执2223号案的本次执行程序。本案执行标的27500元及利息，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额27500元及利息。终结本次执行程序后，本案将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，系统将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产每六个月自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。另外，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 波审判员 吴继权审判员 黄 杰二〇二〇年十一月二十五日书记员 徐莲雪
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1103执1464号之二 申请执行人：刘建光，男，1948年9月25日出生，汉族，户籍地永州市冷水滩区。 被执行人：黄芳明，男，1975年10月19日出生，汉族，户籍地永州市冷水滩区。 本院在执行申请执行人刘建光与被执行人黄芳明民间借贷纠纷一案中，已向被执行人黄芳明发出执行通知书，责令被执行人黄芳明向申请执行人刘建光偿还借款本金300000元及利息（利息以借款本金300000元为基数，自2017年11月4日起按月利率2%计付至借款本金300000元清偿之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担诉讼费5800元和申请执行费4500元。但被执行人黄芳明未履行生效法律文书确定的义务。 本院现查明被执行人黄芳明有位于永州市冷水滩区河东育才路104室、105室【不动产权证号：湘（2016）冷水滩区不动产权第xx号、湘（2016）冷水滩区不动产权第xx号】房屋，为便于本案执行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人黄芳明所有的位于永州市冷水滩区河东育才路104室、105室【不动产权证号：湘（2016）冷水滩区不动产权第xx号、湘（2016）冷水滩区不动产权第xx号】房屋； 二、被执行人黄芳明负责保管被查封的财产。在查封期间，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、责令被执行人黄芳明在收到本裁定之日起五日内履行生效法律文书确定的义务。逾期不履行，本院将依法评估、拍卖或变卖（或处置）被查封的财产。 四、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周国靖 二〇二〇年十一月九日 书记员  唐 涯
江西省德兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1181执529号申请执行人：宫兰仙，女，1933年10月10日出生，汉族，江西省德兴市人，农民，住江西省德兴市。被执行人：张家朋，男，1981年12月5日出生，汉族，江西省德兴市人，农民，住江西省德兴市。本院在执行宫兰仙与张家朋机动车交通事故责任纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人张家朋银行、金融储蓄机构存款、收入人民币19,280元或者同等价值财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  程佳玮二〇二〇年十一月三十日书记员  李兴梁
湖北省谷城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0625执恢34号申请执行人：任某。被执行人：张某甲。被执行人：付某。被执行人：张某乙。本院受理执行的任某与张某甲、付某、张某乙民间借贷一案，谷城县人民法院作出的（2016）鄂0625民初1095号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张某甲、付某、张某乙未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人任某向本院申请恢复强制执行，本院于2020年6月1日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院已向被执行人张某甲、付某、张某乙发出执行通知书，责令其立即偿还申请执行人借款1100000元及与之利息，并报告财产状况。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、自然资源部门等发出查询通知，未发现被执行人张某甲、付某、张某乙有可供执行的财产。三、本院已向张某甲、付某、张某乙发出限制高消费令。本院已告知申请执行人任某本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本案债权1100000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2020)鄂0625执恢34号案件终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。审判长  万锐锋审判员  杨明海审判员  张 勇二〇二〇年十一月二十四日书记员  詹忠君
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云23刑更688号罪犯阮向龙，男，1988年1月14日出生，傣族，云南省保山市人，小学文化，现在云南省楚雄监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2014年7月15日作出（2014）保中刑初字第175号刑事附带民事判决，以被告人阮向龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人经济损失人民币58000元。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2014年8月27日作出（2014）云高刑终字第1134号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年10月23日被交付执行。本院于2016年12月30日、2018年12月12日二次刑事裁定对该犯共减刑一年五个月，减刑后刑期至2027年7月30日止。执行机关云南省楚雄监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月19日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯阮向龙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯阮向龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯已履行财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯阮向龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯阮向龙减去有期徒刑八个月（刑期自2013年12月31日起至2026年11月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董 波审 判 员  冯 艳审 判 员  刘亚丽二〇二〇年十一月三十日法官助理  刘淑梅书 记 员  邓 妤
重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书(2020)渝行申429号再审申请人(一审原告、二审上诉人)瞿邦治，男，1944年7月14日出生，汉族，住广州市天河区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)重庆市司法局，住所地重庆市渝**龙塔街道黄龙路**。法定代表人张德宽，局长。再审申请人瞿邦治因与重庆市司法局行政回复一案，不服重庆市第一中级人民法院(2020)渝01行终701号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。瞿邦治申请再审称，2018年以来，其持续不断地提交举报函，要求重庆市司法局就重庆市公证处刘乾纪公证员一人独自办理(1993)渝证字第3460、3461号《公证书》，（1994）渝证内字第10839号《会议记录公证》，（1994）渝证内字第10842号《会议纪要公证书》的违法行为进行调查核实，追究相关承办人的责任，但重庆市司法局对相关违法行为不作处理，导致其合法权益遭受严重损害。请求撤销原一二审裁定。本院认为，瞿邦治不服重庆市司法局2019年1月25日作出的《关于瞿邦治投诉事项的回复》提起本案诉讼，主要目的是要求重庆市司法局对重庆市公证处作出的四份公证书予以撤销以及对公证员进行查处。根据查明的事实，案涉投诉事项已经重庆市司法局调查并于2004年作出了答复，瞿邦治不服2004年的答复，曾向人民法院提起诉讼并经一审二审审查终结并驳回其起诉。瞿邦治仍不服，2018年、2019年再次以相同投诉内容向重庆市司法局申诉，重庆市司法局均作出了答复。根据《最高人民法院关于进一步保护和规范当事人依法行使行政诉权的若干意见》第十条规定，对于没有新的事实和理由，针对同一事项重复、反复提起诉讼，或者反复提起行政复议继而提起诉讼等违反“一事不再理”原则的起诉，人民法院不予立案。结合本案，再审申请人瞿邦治反复向重庆市司法局申诉，提出的申请和诉求内容重复，不管政府部门如何答复其均会提起行政诉讼，其行为背离了行政诉讼制度设立的初衷，原审法院裁定驳回再审申请人的起诉并无不当。综上，瞿邦治的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回瞿邦治的再审申请。审判长  艾春玲审判员  谭秋勤审判员  刘佳佳二〇二〇年十一月三十日书记员  艾 新
陕西省周至县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0124执1162号申请执行人李周元，男，1958年8月7日生，住周至县。被执行人薛建周，男，汉族，1952年8月5日出生，住周至县。李周元申请执行薛建周民间借贷纠纷一案，执行依据为发生法律效力的（2020）陕0124民特3号民事裁定书，案执行标的为案件款98011.93元。执行费1370元。本院在执行过程中。申请人李周元与被执行人薛建周私下达成和解，故申请执行人李周元向本院书面申请撤回执行。本院经审查认为符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，终结(2020)陕0124执1162号案件的执行。本院经审查认为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结(2020)陕0124执1162号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵建峰审判员  赵 军审判员  高 攀二〇二〇年十一月十日书记员  刘 瑶
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102民初13372号 原告：安徽淮乐物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区胜利路与明光路交口金色梧桐******，统一社会信用代码91340100343903818E。 法定代表人：程敏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：袁芝萍，上海申浩律师事务所律师。 被告：杨凯，男，1973年7月13日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院在审理原告安徽淮乐物业管理有限公司与被告杨凯物业服务合同纠纷一案中，原告安徽淮乐物业管理有限公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告安徽淮乐物业管理有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安徽淮乐物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽淮乐物业管理有限公司负担。 审判员  王天利 二〇二〇年十一月十八日 法官助理王杜鹃 书记员杨满
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执2316号之一申请执行人：徐玉婷,女性,1994年8月3日出生,住辽宁省普兰店市。被执行人：大连海英贸易有限公司，组织机构代码71691179-0，住所地辽宁省大连市西岗区新开路**。法定代表人：陈冬梅。徐玉婷与大连海英贸易有限公司劳动争议一案，本院作出的西劳人仲案字（2020）第078号仲裁裁决书已经发生法律效力，大连海英贸易有限公司未依法履行生效文书确定的义务，徐玉婷向本院申请强制执行，本院予以立案。在执行过程中，本院依法向被执行人大连海英贸易有限公司发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供有效执行线索。本院已经依法对大连海英贸易有限公司采取了限制高消费的强制措施。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  钟延鑫二〇二〇年十一月九日书记员  夏得彬
大连市普兰店区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0214刑初271号公诉机关大连市普兰店区人民检察院。被告人谷敏，女，1965年4月21日出生于辽宁省大连市普兰店区，汉族，初中文化，农民，住大连市普兰店区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年7月23日被大连市公安局普兰店分局决定取保候审，同年9月23日被本院决定取保候审。辩护人王金有，辽宁莲城律师事务所律师。辩护人范纪晖，辽宁莲城律师事务所律师。大连市普兰店区人民检察院以普检刑诉〔2020〕255号起诉书指控被告人谷敏犯故意伤害罪，于2020年9月11日向本院提起公诉，建议本案适用认罪认罚从宽制度进行审理，对被告人谷敏判处有期徒刑一年四个月。本院受理后，依法组成合议庭，向被告人谷敏告知了依法享有的诉讼权利和认罪认罚可能导致的法律后果，公开开庭审理了本案。大连市普兰店区人民检察院指派检察员张金莲出庭支持公诉，被告人谷敏及其辩护人范纪晖到庭参加了诉讼。现已审理终结。被告人谷敏对公诉机关起诉指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议，并同意本案适用认罪认罚从宽制度进行审理。其辩护人提出，本案系因邻里纠纷引发，被害人程某1对本案的发生存在过错，谷敏系初犯、偶犯，且愿意对程某1进行赔偿，建议对其从轻处罚。经审理查明，被告人谷敏与被害人程某1均系大连市普兰店区丰荣街道办事处朝阳村大郭屯村民，且系邻居，谷敏与程某1曾因邻里琐事产生矛盾。2019年10月17日15时许，谷敏与程某1因言语不和发生争吵，因心中不满，谷敏持刀来到程某1家中，并与程某1发生厮打。在厮打过程中，谷敏持刀将程某1面部及右手划伤，并对程某1头面部进行踢踹，致程某1受伤。经大连博爱司法鉴定中心鉴定，程某1左侧眶外侧壁、下壁骨折符合钝器伤，损伤程度构成轻伤一级；左侧颧骨骨折符合钝器伤，损伤程度构成轻伤二级；头部外伤致头皮瘢痕形成，右手外伤致右环指瘢痕形成，符合锐器伤，损伤程度均构成轻微伤。另查明，2019年10月17日15时48分许，被告人谷敏拨打电话报警，但到案后未如实供述主要犯罪事实。案发后，谷敏作案时使用的尖刀一把已被公安机关扣押。上述事实，被告人谷敏在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、到案经过、住院病案、现场照片、物证照片、扣押决定书、扣押清单、身份证明、前科查询证明、证人王某1、施某、夏某、王某2的证言、被害人程某1的陈述、被告人谷敏的供述与辩解、大连博爱司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谷敏故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人谷敏犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人谷敏持刀故意伤害他人，并造成被害人二处轻伤的后果，对其酌定从重处罚。谷敏到案后能如实供述主要犯罪事实，且认罪认罚，对其从轻处罚；本案系因邻里纠纷引发，对谷敏酌情从轻处罚。关于辩护人提出被害人程某1对本案的发生存在过错、谷敏愿意对程某1进行赔偿的辩护意见，无事实依据，本院不予采纳。关于辩护人提出的其他辩护意见，本院酌情采纳。根据被告人谷敏犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条之规定，判决如下：一、被告人谷敏犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算）二、扣押的作案工具尖刀一把予以没收，由扣押机关大连市公安局普兰店分局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 高 乾人民陪审员 王 晨人民陪审员 王爱华二〇二〇年十一月三十日书 记 员 张 鑫附件相关法律、司法解释条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条对查封、扣押、冻结的财物及其孳息，应当在判决书中写明名称、金额、数量、存放地点及其处理方式等。涉案财物较多，不宜在判决评议中详细列明的，可以附清单。涉案财物未随案移送的，应当在判决书中写明，并写明由查封、扣押、冻结机关负责处理。
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民督1361号 申请人：遵义湘和祥物业服务有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区龙坑街道湘源国际五交化机电城****。统一社会信用代码：91520393MA6E6Q9G2M。 法定代表人：颜湘昇，该公司董事长。 委托代理人：肖文军，该公司员工。 被申请人：何贵福，男，住贵州省遵义市播州区。 申请人遵义湘和祥物业服务有限公司与被申请人何贵福申请支付令一案，本院于2020年11月3日立案后，于2020年11月6日发出（2020）黔0321民督1361号支付令，限令被申请人何贵福在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，本院将支付令送达被申请人何贵福后，何贵福向本院提出书面异议，其异议与本案事实有关联。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）黔0321民督1361号号支付令自行失效。 申请费17.00元，由申请人遵义湘和祥物业服务有限公司负担。 审判员  冯先书 二〇二〇年十一月三十日 法官助理冷静 书记员李梅
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0112民初27018号原告：重庆宏声物业管理有限责任公司，住所地住所地重庆市南岸区江南大道******，统一社会信用代码915001087093601506。法定代表人：曾英。委托诉讼代理人：冉晓燕，重庆邦民律师事务所律师。委托诉讼代理人：闵宇晨，重庆邦民律师事务所律师。被告：曹钟方，女，1976年9月5日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告：晏明亨，男，1975年9月9日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告重庆宏声物业管理有限责任公司与被告曹钟方、晏明亨物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法由适用小额程序于2020年10月27日公开开庭进行了审理，原告重庆宏声物业管理有限责任公司的委托诉讼代理人闵宇晨到庭参加了诉讼。被告曹钟方、晏明亨经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆宏声物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付2016年5月至2016年12月期间拖欠的物管费1103.12元，公摊水费0.28元，公摊电费83.19元及违约金。事实及理由：原、被告签订了前期物业服务合同，约定原告为被告提供物业服务，但被告从2016年5月开始一直拖欠物业服务费等费用，原告催收未果，遂起诉。被告曹钟方、晏明亨未作答辩。经审理查明，被告曹钟方、晏明亨系房屋业主，该房屋是住宅，建筑面积为86.18平方米。2014年1月15日，原告重庆宏声物业管理有限责任公司（合同乙方）与建设单位重庆渝高新兴科技发展有限公司签订了《××小区二期—中心商业街前期物业服务合同》，该合同约定原告为“××小区二期—中心商业街”小区进行物业管理服务。该合同第九条约定，物业服务标准住宅为：1.6元/平方米.月（含电梯费）。该合同第十条约定，业主共用部位、共用设备设施运行的能源消耗，应独立计量核算，据实分摊，向业主分摊计收。2015年5月18日，原、被告之间签订了《××商业街前期物业服务合同》，该合同约定原告为被告提供物业服务。其中，合同第六条约定，住宅物业服务费1.6元/平方米.月（含电梯费，不含共用部位、共用设施设备能耗费），第七条约定，业主共用部位、共用设备设施运行的能源消耗，应独立计量核算，举示分摊，向业主分摊计收。上述物业服务合同签订后，原告为被告房屋所属小区提供物业服务至2016年12月31日撤场，但物业服务存在一定瑕疵。现因被告曹钟方、晏明亨未交纳物业服务费，原告书面催收未果，诉至本院。审理中，原告陈述公摊费为据实分摊，但未据实分摊的证据。以上事实，有前期物业服务合同，证明及移交备案书，产权查询结果，律师函，EMS快递单，照片，当事人陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持；业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”。第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持”。本案中，原告与建设单位重庆渝高新兴科技发展有限公司签订的《××小区二期—中心商业街前期物业服务合同》以及原、被告签订的《××商业街前期物业服务合同》不违反法律规定，合法有效，原告为案涉小区提供了物业管理服务，被告曹钟方、晏明亨应当按约定向原告支付物业费。因原告物业服务质量存在瑕疵，对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。物业服务费标准问题，根据前期物业服务合同约定被告应支付的物业服务费为1.6元/月.平方米，按建筑面积收取。被告曹钟方、晏明亨在2016年5月至2016年12月应交纳的物业费为1.6元/月.平方米×86.18平方米×8月=1103.1元，原告起诉要求被告支付1103.12元，超过上述标准部分本院不予支持，被告应支付物业服务费1103.1元。因原告的物业服务质量存在瑕疵，对原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求本院不予支持。原告要求被告支付公摊水电费，但没有举示公摊水电费据实分摊的依据，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告曹钟方、晏明亨立即支付原告重庆宏声物业管理有限责任公司2016年5月至2016年12月的物业服务费1103.1元；二、驳回原告重庆宏声物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告曹钟方、晏明亨负担。本判决为终审判决。审判员 冉 阳二〇二〇年十一月二十五日书记员 杨如玉
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝01民辖终1456号上诉人（原审被告）：四川泰宇建筑工程有限公司，住所地四川省眉山市。法定代表人：伍家庆，职务不明。被上诉人（原审原告）：腾冲市腾越镇璧兴建筑设备租赁行，经营场所云南省保山市。经营者：姜福均，男，1972年7月23日出生，汉族，住重庆市璧山区。上诉人因租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市璧山区人民法院(2020)渝0120民初5421号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应移送至四川省眉山市东坡区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因租赁合同纠纷提起的诉讼。关于上诉人称本案属于四川省眉山市东坡区人民法院管辖的问题，原审法院已对此充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周盛春审 判 员 陈劲松审 判 员 谢 平二〇二〇年十一月二十六日法官助理 陈 彦书 记 员 张丽娜
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0582执3519号之一申请执行人：张家港保税区华粮粮油销售有限公司，住所地江苏省张家港保税区纺织原料市场**。法定代表人：郑金兰，公司董事长。委托诉讼代理人：陈庆威，该公司员工。被执行人：徐守杰，男，1971年6月9日生，汉族，住，住所地浙江省永嘉县/div>张家港保税区华粮粮油销售有限公司与徐守杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月11日作出的（2020）苏0582民初13227号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：徐守杰应于判决生效后10日内支付家港保税区华粮粮油销售有限公司货款21190元、承担自2019年9月1日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330元、保全费320元，合计650元。由徐守杰负担，于判决生效后十日内向本院缴纳。公告费678元，由徐守杰负担，于判决生效后十日内直接给付张家港保税区华粮粮油销售有限公司。因徐守杰未履行生效法律文书确定的义务，张家港保税区华粮粮油销售有限公司向本院申请执行，本院于2020年7月9日立案受理，立案执行标的21190元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年7月13日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行，也未向本院如实报告其财产状况。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2020年10月22日作出对被执行人徐守杰罚款2000元的决定，并决定将被执行人纳入失信被执行人名单，同时向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。2、2020年7月13日、2020年10月16日及2020年11月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款现已冻结其相关银行账户，查询到被执行人所有的车牌号为浙Ｃ×××**的神行者2牌汽车一辆（已于2019年11月7日在本案诉讼阶段保全查封了该车辆，查封期限二年，自2019年11月7日起至2021年11月6日止），另查询到被执行人所有的车牌号为浙Ｃ×××**的北京现代牌汽车一辆（2007年5月31日注册），本院已于2020年11月23日委托浙江省永嘉县人民法院查封该车辆。因未找到上述车辆下落，未实际扣押，暂无法处置。无其他财产信息。3、2020年7月10日，本院通过江苏省执行网络查控系统询了被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。4、2020年7月10日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,未查获被执行人的不动产登记信息。5、2020年10月22日，本院委托被执行人徐守杰户籍所在地浙江省永嘉县人民法院调查被执行人的不动产信息，未查获其相关不动产登记信息。6、2020年11月26日，本院约谈了申请执行人委托诉讼代理人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，确认被执行人目前下落不明，且无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行标的384811.59元及迟延履行期间的债务利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、当事人谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债权的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  曹建忠审判员  黄春法审判员  钱耀文二〇二〇年十一月二十七日书记员  沈志峰
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执2569号之一 申请执行人：李桂体，男，1978年05月26日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人：覃英俊，女，1976年12月07日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 本院在执行李桂体与覃英俊关于委托合同纠纷一案中，申请执行人李桂体向本院申请撤销执行申请,经审查，申请执行人的申请符合相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0203执2569号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄 宇 审 判 员  罗水祥 审 判 员  严敬军 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理  冯 晖 书 记 员  汪 洋
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初2375号原告王立琴，女，1962年3月27日出生，汉族，无职业，住绥化市北林区。委托诉讼代理人赵玉华，黑龙江中庆律师事务所律师。被告陈文福，男，1969年7月15日出生，汉族，无职业，户籍地黑龙江省绥化市北林区。原告王立琴诉被告陈文福民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案，因原告需要调取被告具体的还款数额，原告于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王立琴提出撤诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王立琴撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告王立琴负担。审 判 长  郭百哲人民陪审员  刘福娟人民陪审员  王 岗二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  宋 雪
连云港市赣榆区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0707刑初588号公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。被告人王升杰（曾用名王生杰），男，1992年6月4日出生于江苏省赣榆县（现连云港市赣榆区），汉族，本科文化，连云港东方农村商业银行股份有限公司职工，户籍所在地江苏省连云港市赣榆区，现住连云港市赣榆区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月2日被连云港市赣榆区公安局取保候审。连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2020）582号起诉书指控被告人王升杰犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2020年11月13日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉。被告人王升杰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月25日22时许，被告人王升杰酒后驾驶苏Ｇ×××**号小型普通客车，沿连云港市赣榆区青口镇时代东路由西向东行驶，行至青口镇卤味牛肉火锅店门口处时，撞到他人停放在路边的小型普通客车。事故发生后，被告人王升杰驾驶车辆继续沿时代东路行驶，行至时代东路和青年路交叉路口时，被公安机关查获。经鉴定,被告人王升杰血液中乙醇含量为134mg/100ml。被告人王升杰归案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚。公诉机关认定被告人王升杰具有坦白的从轻处罚情节、认罪认罚的从宽处罚情节，并已赔偿损失，建议对被告人王升杰判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人王升杰对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人王升杰犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，认定的量刑情节恰当，提出的量刑建议适当，依法予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王升杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  吴 玲二〇二〇年十一月十九日法官助理  王 艳书 记 员  徐鸣璐附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处投役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0430执1038号 申请执行人汤俊，男，1987年10月20日出生，住所地江西省九江市彭泽县。 被执行人刘旭东，男，1986年11月4日出生，住所地江西省九江市彭泽县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0430民初1328号民事调解书，于2020年9月2日向被执行人刘旭东发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人刘旭东至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人刘旭东名下所有的赣Ｇ×××××哈弗牌汽车一辆。 二、查封期限为二年。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘楷林 审判员  陈小龙 审判员  胡馨月 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  方纯彬
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民终13021号上诉人(原审被告)：张燕，女，1970年5月21日出生，汉族，住济南市。被上诉人(原审原告)：杨刚，男，1966年11月16日出生，汉族，住济南市。原审被告：王长祥，男，1956年6月26日出生，汉族，住济南市。上诉人张燕与被上诉人杨刚、原审被告王长祥民间借贷纠纷一案，不服济南市槐荫区人民法院（2020）鲁0104民初4025号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张燕于2020年11月18日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人张燕在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人张燕撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员 杨 莉二〇二〇年十一月二十四日书记员 陈明瑞
山东省临朐县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0724执2267号 申请执行人张宽茂，男，1970年11月14日生，汉族，住临朐县。 被执行人谭金财，男，1985年1月15日生，汉族，住临朐县。 申请执行人张宽茂与被执行人谭金财承揽合同纠纷一案，本院根据申请执行人的申请，依据临朐县人民法院作出的(2019)鲁0724民初4487号民事判决书，于2020年10月26日立案执行，于2020年11月12日执行完毕。 特此通知 临朐县人民法院 二〇二〇年十一月十二日
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0122执1392号申请执行人：王虹军，男，1972年8月21日出生，汉族，现住农安县。被执行人：林国忠，男，汉族，1973年4月20日生，住吉林省松原市宁江区。被执行人：陈汉平，女，汉族，1974年10月3日生，住吉林省松原市宁江区。关于申请执行人王虹军与被执行人林国忠、陈汉平借款合同纠纷一案，本院受理后，依法予以执行：1、向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令，被执行人未实际履行；2、本院多次通过全国网络查控系统和线下查询了被执行人林国忠、陈汉平名下相关财产信息，有房产登记信息，无车辆登记信息，无土地使用权登记信息，发现被执行人有房产可供执行，并查封，本案执行标的3,622,800.00元未执行；3、本院干警前往被执行人林国忠、陈汉平住地调查，未发现被执行人有可供执行财产线索；4、本院于2020年11月30日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费，因未找到被执行人，未能对其采取司法拘留等强制措施；综上，本院对本案被执行人林国忠、陈汉平已穷尽财产调查措施，经调查确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）吉0122执1392号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张德臣审判员  万义玲审判员  谢如强二〇二〇年十一月三十日书记员  王天择
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初5043号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地：辽宁省沈阳市沈河区奉天街**。统一社会信用代码：912100007387985575。负责人：李国光，系该行行长。委托代理人：马丽君，辽宁恒信（沈阳）律师事务所律师；成玉婷，辽宁恒信（沈阳）律师事务所律师。被告：安勇，男，1980年9月21日生，住址：沈阳市沈河区。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告安勇金融借款合同纠纷一案，本院2020年4月23日受理后，依法适用普通程序，于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行的委托代理人成玉婷到庭参加诉讼，被告安勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告安勇支付其在我行个人短期网络消费贷款—点即贷本金共计人民币199,925.93元。2、请求法院依法判令被告安勇支付截止2019年12月7日产生的利息及罚息共计人民币50,778.65元，后续利息按双方合同约定继续支付。上述金额合计人民币250,704.58元。3、请求法院判令被告安勇承担本案诉讼费、公告费、邮寄费、律师费等我行为收回债权所支付的一切费用。事实及理由：2016年9月7日，我行与借款人（即本案被告）安勇签订了《个人“点即贷”借款合同》。双方约定我行向借款人（即本案被告）安勇提供个人短期网络消费贷款-点即贷（贷款品种）贷款本金人民币200,000元，贷款期限为12月，自2016年9月7日起至2017年9月7日止，执行贷款年利率7.395%，借款人分12期偿还利息，本金到期一次还清。上述款项已于2016年9月7日正常发放。双方所签订的借款合同针对还款日期及违约处理做出了明确约定，其中第5条：借款人应按期偿还贷款本息，于本合同约定的每一还本付息日（即7号）的早上零点以前，将应还贷款本息足额存入双方约定的还款账户中；第9条：对于借款人未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的,贷款人有权按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，罚息自上述行为发生之日起计收,直至清偿全部贷款本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告在签订前述借款合同后，未能如约履行合同义务，截止于2018年5月14日，其仅偿还部分本金、利息及罚息共计人民币14,864.09元，剩余本金及其利息尚未偿还。现原告诉至本院。上述事实，有原告的陈述，个人“点即贷”借款合同、借款人账户历史明细清单、浦发银行个人贷款还款通知单、逾期本息统计表等证据予以证实。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告安勇经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告与被告签订的《个人“点即贷”借款合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。双方当事人均应按合同的约定履行义务，原告依约履行了发放贷款的义务，而被告未按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告立即偿还全部贷款本金及本息，符合合同约定和法律规定，本院应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安勇于本判决发生法律效力后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行借款本金199,925.93元；二、被告安勇于本判决发生法律效力后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行借款利息及罚息50,778.65元（利息截至2019年12月7日，自2019年12月19日至实际清偿之日的利息按《个人“点即贷”借款合同》约定计算）；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5060元，公告费560元，由被告安勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  刘思国人民陪审员  高志义人民陪审员  王生祥二〇二〇年十一月十七日法官助理陈曦书记员李杨
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执8929号 申请执行人:麦桂胜，男性,1969年6月7日生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 被执行人:陈晓聪，男性,1992年12月22日生，汉族，住广东省罗定市。 申请执行人麦桂胜与被执行人陈晓聪民事纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初13568号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陈晓聪应履行支付100000.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  张 琼 审 判 员  杨瑞虹 人民陪审员  李 静 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员  赵 武
河南省许昌市中级人民法院执 行 裁 定 书河南省许昌市中级人民法院执行裁定书（2020）豫10执复158号复议申请人（案外人）：张琼，女，1966年8月2日出生，汉族，住河南省许昌市。申请执行人：杨嫣红，女，1966年6月15日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：伊航，男，1968年2月8日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：毛保民，男，1955年7月25日出生，汉族，住河南省许昌市。复议申请人张琼不服河南省许昌市建安区人民法院（以下简称建安区法院）（2020）豫1003执异102号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。建安区法院查明，案外人张琼已于2019年12月18日向建安区法院提出异议，该院受理后以（2019）豫1003执异191号执行裁定结案。建安区法院认为，案外人所提执行异议已经（2019）豫1003执异191号执行裁定书结案，案外人不得再次以同一事由提出异议，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条之规定，裁定如下：驳回案外人张琼的异议申请。张琼向本院复议称，建安区法院（2019）豫1003执异191号执行裁定已经被该院（2020）豫1003执监2号执行裁定撤销，现张琼要求建安区法院重新审查（2017）豫1003执恢496号协助执行通知书符合法律规定。本院查明，建安区法院于2020年8月5日作出（2020）豫1003执监2号执行裁定，裁定撤销该院（2019）豫1003执异191号执行裁定。本院查明的其他事实与建安区法院异议查明事实一致。本院认为，建安区法院已于2020年8月5日作出（2020）豫1003执监2号执行裁定，裁定撤销了该院依据张琼所提出异议作出的（2019）豫1003执异191号执行裁定，但未就张琼提出的异议进行再审查处理。现张琼另行提出异议后，建安区法院应当对其申请进行审查。建安区法院（2020）豫1003执异102号执行裁定认定事实不清，应予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项规定，裁定如下：一、撤销河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003执异102号执行裁定；二、本案指令河南省许昌市建安区人民法院审查。本裁定为终审裁定。审判长  徐晓勇审判员  颜 森审判员  郭林山二〇二〇年十一月二十六日书记员  杨 阳邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初22165号原告：重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司，住重庆市沙坪坝区清溪路**，统一社会信用代码91500106696555126Y。负责人：黄威林，重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司总经理。被告：邓炳南，男，1997年8月25日出生，汉族，住，住重庆市沙坪坝区/div>原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司与被告邓炳南物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。本院依法向原告送达了受理案件通知书，通知其在七日内预交案件受理费。现原告未在规定期限内交纳案件受理费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款规定，裁定如下：本案按原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司撤回起诉处理。审 判 员 胡宇音二〇二〇年十一月三十日法官助理 韩先华书 记 员 陶鸿颖
江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣07民特46号申请人：兴国县金彩服装印花加工厂，个体工商户，经营场所：江西省兴国县红门工业园**。经营者：杨越霞，女，1986年9月6日生，汉族，户籍地河南省民权县，现住兴国县金彩服装印花加工厂。委托诉讼代理人：钟素琼、曾俞全，江西将相阖律师事务所律师。被申请人：吴春香，女，1975年5月1日出生，汉族，住江西省兴国县。委托诉讼代理人：刘鹏，江西国兴律师事务所律师。申请人兴国县金彩服装印花加工厂与被申请人吴春香撤销劳动争议仲裁裁决纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人兴国县金彩服装印花加工厂申请称，一、本次被申请人集体索要经济补偿金事件发生的起因并非我厂未缴纳社保，而是员工主动离职。2019年7月，我厂为提高生产经营效益，出台了相应的制度改革，部分员工因不适应新制度的约束自动离职，反以我厂未缴纳社保为由提起劳动仲裁，以此解除与我厂的劳动关系，并索要相应的经济补偿金。二、我厂明确告知了社保缴纳相关事宜，被申请人主动选择不缴纳社保，我厂无法履行为员工缴纳社保的事宜。我厂对于同意在其工资中扣除社会保险个人应缴纳部分的员工，一并缴纳了社会保险。对于不同意在其工资中扣除社会保险个人应缴纳部分的员工我厂在其入职前已对其进行询问是否自愿放弃缴纳社保，并让其在《员工访谈记录表》勾选“不同意在工资中扣除社会保险个人应缴纳部分”。员工自愿放弃缴纳社保，是其对自身权利的一种处分，作为一个完全民事行为能力人，对于放弃缴纳社保的后果应当由其自行承担。我厂对自愿放弃缴纳社保后又提出我厂未为其缴纳社保的员工，表示愿意为其补缴自其入职之时起至其离职之日的社保费用，但其仍然向我厂索要经济补偿金。职工自身不愿在其工资中扣除社保应缴纳的部分，我厂无权进行强制性扣除。其自身不遵守法律的强制性规定，致使我厂没有为其缴纳社保。仲裁裁决以我厂违反劳动法律强制性规定为由裁决我厂支付经济补偿金，明显适用法律错误。三、本案仲裁申请人与被申请人的委托代理人系同一律师事务所律师，违反了《律师法》第三十九条的规定，其代理行为属于程序违法。综上所述，兴劳人仲字（2020）第48号终局裁决书认定事实错误，适用法律错误，且程序违法，应当予以撤销。被申请人吴春香答辩称，申请人的申请理由不能成立，请求予以驳回。答辩人不存在不同意购买社保的情形，被答辩人在劳动仲裁阶段提交的《员工访谈记录表》不是答辩人的真实意思表示且该表格内容违反了法律法规的强制性规定无效，且被答辩人系扣缴义务人，不需要征求所谓的意见。同时本案不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应当裁定撤销的情形。请求裁定驳回被答辩人的申请请求。经审查查明：吴春香入职兴国县金彩服装印花加工厂处从事针车工工作，双方签订了固定期限劳动合同，合同期限为三年。2017年7月24日入职时吴春香填写了固定格式的《员工访谈记录表》，第7点“本公司如果为您购买社保将会在工资内扣除您个人应负担部分，您是否同意”，吴春香在“不同意”处勾选。2019年12月27日吴春香以短信的形式通知兴国县金彩服装印花加工厂，因未购买社保要求解除劳动合同并支付经济补偿金。兴国县金彩服装印花加工厂于2019年12月31日办理相关解除劳动关系手续，并发放了吴春香12月份的工资。吴春香在职期间，兴国县金彩服装印花加工厂未给吴春香购买社会保险，吴春香离职前12个月的平均工资是3120.2元。2020年6月12日，兴国县劳动人事争议仲裁委员会作出48号仲裁裁决：“一、被申请人兴国县金彩服装印花加工厂于本裁决生效后十五日内支付申请人吴春香解除劳动关系经济补偿金9360.6元；二、驳回申请人其他仲裁请求。”本院认为：一、关于仲裁裁决是否违反法定程序的问题。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的违反法定程序，是指仲裁审理中违反了《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》《劳动人事争议仲裁办案规则》及相关司法解释中关于仲裁程序的规定。申请人兴国县金彩服装印花加工厂仅以仲裁申请人与被申请人的委托诉讼代理人属同一律所，主张仲裁裁决违反了法定程序，该申请理由不能成立。二、关于仲裁裁决适用法律是否正确的问题。兴国县金彩服装印花加工厂未依法为吴春香缴纳社会保险费的事实存在，吴春香以此为由提出解除劳动合同，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第三项之规定，双方之间的劳动合同解除。同时，根据该法第四十六条之规定，吴春香有权要求兴国县金彩服装印花加工厂按其工作年限支付解除劳动合同的经济补偿。因此，仲裁裁决确认兴国县金彩服装印花加工厂应向吴春香支付解除劳动合同经济补偿，适用法律正确。三、为劳动者办理社会保险是用人单位的法定义务，负担相应的社会保险费也是劳动者的法定义务，用人单位为劳动者办理社会保险、代扣劳动者应负担的社会保险费、缴纳社会保险费，不需要征求劳动者的同意，不论劳动者是否同意从其工资内扣除个人应负担的社会保险费，用人单位均应履行该法定义务。因此，劳动者在《员工访谈记录表》中勾选“不同意从其工资内扣除个人应负担的社会保险费”，并不能表明劳动者放弃了要求用人单位办理社会保险的权利，也不足以证明未办理社会保险系因劳动者的原因导致。综上，兴劳人仲字（2020）第48号终局裁决书适用法律正确，申请人兴国县金彩服装印花加工厂也无证据证明该仲裁裁决存在违反法定程序的情形，其请求撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回兴国县金彩服装印花加工厂的申请。案件受理费400元，由申请人兴国县金彩服装印花加工厂负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  宋玉玲审 判 员  沈象筠审 判 员  林 姗二〇二〇年十一月三十日代理书记员  徐兰芳代理书记员  管燕梅
广西壮族自治区天峨县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)桂1222刑初116号 公诉机关广西壮族自治区天峨县人民检察院 适用程序速裁程序 被告人被告人莫汉勇，男，1987年4月9日出生于广西壮族自治区河池市天峨县，壮族，初中文化，农民，住广西天峨县，因涉嫌犯非法制造枪支罪，于2020年10月27日被取保候审至今。 立案日期2020年11月10日 开庭日期2020年11月17日 指控意见公诉机关根据峨检刑诉〔2020〕115号起诉书，指控被告人莫汉勇犯非法制造枪支罪，建议判处被告人莫汉勇有期徒刑二年，缓刑三年。 查明事实2019年9月份，被告人莫汉勇、李武艳（另案处理）和莫汉利（另案处理）到李武波家中，使用电焊机、打磨机和手电钻等工具制造枪支配件，组装三支枪支，各人分得 -2- 一支后当场试枪击发。案发后莫汉勇主动上缴该枪支。经河池市公安局物证鉴定所鉴定，李武艳和莫汉利持有的两支枪能够击发以火药为动力的射钉弹实现发射功能，属于《中华人民共和国枪支管理法》规定的枪支。 本院意见被告人莫汉勇违反我国枪支管理法规定，非法制造枪支，其行为已触犯了我国刑律，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以非法制造枪支罪追究其刑事责任。被告人莫汉勇案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人莫汉勇在共同制造枪支中起次要、起辅助作用，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚，被告人莫汉勇自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。 判决主文一、被告人莫汉勇犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、扣押在案的射钉枪、电钻、直流手工弧焊机、无缝钢管、钢管、打磨机磨片、铁圈、弹簧、铁片，予以没收，由扣押机关依法处理。 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第七十二条、第七十三条、第二十七条、第六十四条、第六十七条、第六十一条，最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 上诉权利如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河 -3- 池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员  韦   光   盛 二〇二〇年十一月十七日 法官助理  黄誉雅书记员舒思思 -4- 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百二十五条【非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪、非法制造、买卖、运输、储存危险物质罪】非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑;情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。 单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 -5- 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 -6- 最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照 刑法第 一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚： （一）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用枪支一支以上的； （二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的； （三）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用子弹十发以上、气枪铅弹五百发以上或者其他非军用子弹一百发以上的； （四）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存手榴弹一枚以上的； （五）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸装置的； （六）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存炸药、发射药、黑火药一千克以上或者烟火药三千克以上、雷管三十枚以上或者导火索、导爆索三十米以上的； （七）具有生产爆炸物品资格的单位不按照规定的品种制造，或者具有销售、使用爆炸物品资格的单位超过限额买卖炸药、发射药、黑火药十千克以上或者烟火药三十千克以上、雷管三百枚以上或者导火索、导爆索三百米以上的； （八）多次非法制造、买卖、运输、邮寄、储存弹药、爆炸物的； -7- （九）虽未达到上述最低数量标准，但具有造成严重后果等其他恶劣情节的。 介绍买卖枪支、弹药、爆炸物的，以买卖枪支、弹药、爆炸物罪的共犯论处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执2049号申请执行人：李夏，男，1981年5月8日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：田梦希，女，1994年2月13日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。申请执行人李夏依据已经发生法律效力的乐山市市中区人民法院（2020）川1102民初4476号民事调解书，于2020年10月22日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人田梦希应支付申请执行人李夏借款本金10000元及利息，负担案件受理费225元。本院在执行中，依职权对被执行人田梦希的财产状况进行了调查，未发现有银行存款、房屋、车辆等其他可供执行的财产信息。经本院依法告知后，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。本院依法已向被执行人田梦希发出限制消费令，予以惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 樊 斌二〇二〇年十一月二十五日书记员 张彩虹
山西省闻喜县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0823民初2212号原告：韩有林，男，汉族，闻喜县居民。被告：张杨炎，男，64岁，汉族，闻喜县居民。原告韩有林与被告张杨炎追偿权纠纷一案，本院于2020年11月17日立案受理后，依法由审判员贾红旗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩有林到庭参加诉讼，被告张杨炎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告韩有某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告立即偿还原告作为担保人代其偿还的借款20000元及利息（利息自起诉之日起至该笔借款还清之日止，按年利率6%计算）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年12月20日，被告张杨炎因生意周转急需用钱，托我给他借款20000元，我于是就介绍阳隅村的李小狮借款20000元给被告，我作为担保人，借期为一年。可是到期后，李小狮多次向被告催要，被告拒不还款。无奈，我替被告向李小狮还了20000元。替被告还款之后，我多次向被告催要该笔款，可是被告就是不接电话，打其儿子电话说明情况，被告儿子也置之不理。为此，原告只有诉至人民法院，请求依法维护原告的合法权益。被告张杨炎在法定期限内未向本院递交答辩状。本院经审理认定事实如下：被告张杨炎因周转生意急需用钱，于2017年12月20日找原告韩有林借钱，原告介绍阳隅村的李小狮借给被告20000元，其作为担保人。被告当日向李小狮出具借条一份，载明：“今借到阳隅村李小师现金贰万元借款人店头张杨炎2017.12.20号担保人韩有林2017.12/20一年”。后李小狮向被告催要借款，被告未予归还。原告作为担保人将20000元归还给李小狮，李小狮于2018年1月25日向原告出具收条一份，载明：“收到2018年元月25日收到我村韩有林归还（张杨炎2017年借款贰万元正）李小狮2018.元月25日”。原告替被告还款后，多次向被告催要该笔款项，被告一直不接电话。上述事实有原告提供的借条一份、收据一份、当事人当庭陈述及庭审笔录在卷予以佐证。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告张杨炎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃庭审答辩及质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告韩有林作为被告张杨炎与李小狮之间借贷关系的保证人，在被告未履行还款义务时，代替被告向债权人李小狮履行了还款义务，即已取得对债务人的追偿权。故被告理应归还原告20000元。原告主张利息按年利率6%计算，自起诉之日起计至款还清之日止，不违反相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：被告张杨炎于本判决生效后十日内给付原告韩有林20000元（利息按年利率6%计算，自2020年11月17日起计至款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告张杨炎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 员 贾红旗二〇二〇年十一月三十日法官助理 刘冰心书 记 员 朱康宁书 记 员 朱康宁
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审1909号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队，住所地：银百高速五桥收费站旁。 负责人盛彬彬，大队长。 被执行人程菲，住重庆市万州区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队于2020年11月24日向本院申请强制执行渝交执通[2019]10207100856号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]10207100856号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队对被执行人程菲的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  何 云 审 判 员  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 二〇二〇年十一月二十四日 法官 助理  陈永明 书 记 员  许人耀
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初52219号原告：惠州市中和建筑装饰材料有限公司，住所地博罗县石湾镇四十米大道铁场段，统一社会信用代码9144132233809848XQ。法定代表人：庞观佗。委托诉讼代理人：章准，湖南湘达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈璐，湖南湘达律师事务所律师。被告：深圳市中科建设集团有限公司，住所地深圳市福田区福保街道市花路**港安大厦第****，统一社会信用代码91440300723030211B。法定代表人：叶国标。本院在审理上列原告惠州市中和建筑装饰材料有限公司与被告深圳市中科建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告惠州市中和建筑装饰材料有限公司于2020年11月12日自愿撤回对被告深圳市中科建设集团有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十三条第四款、第十五条之规定，裁定如下：准许原告惠州市中和建筑装饰材料有限公司撤回对被告深圳市中科建设集团有限公司的起诉。案件受理费3838.48元，按规定收取1919.24元，已由原告惠州市中和建筑装饰材料有限公司预交。审判员 柏    慧二〇二〇年十一月十三日书记员 林巧茹（代）
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0152民初6588号原告：滕彩珍农村承包经营户。农户代表：滕彩珍，男，1942年1月17日出生，汉族，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：米泽彬，重庆市潼南区太安法律服务所法律工作者，受重庆市潼南区法律援助中心指派提供法律援助。被告：重庆翰霏生态农业有限公司，住所地重庆市潼**太安镇灌坝村七社（罗家沟），统一社会信用代码915002237958746168。法定代表人：刘翰霏，董事兼总经理。原告滕彩珍农村承包经营户与被告重庆翰霏生态农业有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告滕彩珍农村承包经营户于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对本案的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告滕彩珍农村承包经营户撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告滕彩珍农村承包经营户负担。审判员  侯镇川二〇二〇年十一月二十五日书记员  李沁洁
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0108民初23311号原告重庆霖和物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪响水路****第**。统一社会信用代码：91500108573420125Q。法定代表人刘龙波，董事长。委托代理人杨霞（特别授权），女，1983年2月1日出生，汉族，原告重庆霖和物业管理有限公司员工，居住地重庆市南岸区。被告肖云建，男，1972年7月26日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托代理人丁祖梅，女，1972年9月4日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告重庆霖和物业管理有限公司（以下简称“霖和物业公司”）诉被告肖云建物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员田涛独任审判，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告霖和物业公司委托代理人杨霞，被告肖云建的委托代理人丁祖梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告霖和物业公司诉称，其于2017年10月31日与南岸区长生桥镇长生雅苑业主委员会订立《长生雅苑物业服务合同》，由原告为该小区提供物业管理服务，约定的物业费为每月每平方米0.8元，公共能源费每月每户5元。合同订立后，原告依约进行入小区为该小区提供物业服务至今。被告肖云建系该小区****房屋所有权人，原告为被告提供物业服务后，被告未向原告支付相关费用。原告多次向被告催收未果，遂起诉来院，提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告2017年12月至2020年9月期间的物业服务费2111.40元、公共能源费170元；2、判令被告以每月应交物业服务费62.10元为基数，自当月10日起至实际付清止，按每日万分之五向原告支付违约金(暂计551.23元)；3、判令被告承担本案诉讼费用。原告霖和物业公司为证实诉称事实，向本院提交了下列证据材料：1、长生雅苑物业服务合同；2、物业服务合同备案证明；3、长生雅苑管理处秩序维护部巡逻队员签到表；4、污水泵日常检查记录表；5、电梯日常巡查记录；6、物业服务照片；7、催费短信截屏；8、不动产登记中心房屋登记信息查询证明。被告肖云建辩称，对其欠付原告霖和物业公司2017年12月至2020年9月期间的物业服务费、公共能源费的事实无异议，但不认可违约金。被告同时认为原告物业服务中存在如下问题：1、未清扫楼栋清洁；2、小区公共收益未予公示；3、楼栋电梯损坏，物业未出资修理；4、装修垃圾未予清理搬除；5、消防栓无水，消防通道堵塞；6、小区绿化差，物业故意砍伐林木。综上，被告不同意向原告缴纳物业费。被告肖云建为证实辩称事实，向本院提交了下列证据材料：照片若干。经审理查明，2017年10月31日，南岸区长生桥镇长生雅苑业主委员会作为委托方（甲方）与作为受委托方（乙方）的原告霖和物业公司签订《长生雅苑小区物业管理服务合同》，约定甲方委托乙方对位于重庆市南岸区长生桥镇的“长生雅苑”小区实施物业管理；合同期限为5年，自2017年11月1日至2022年10月31日止；物业服务费按业主房屋建筑面积缴纳，高层1-2层（含2层）的物业服务费为每月每平方米0.50元，高层3层以上（含3层）的物业服务费为每月每平方米0.80元，公共能源费为每月每户5元；业主应当在每月10日前缴纳当月的物业服务费，逾期未缴纳的，从逾期之日起按每天应交费的万分之五向乙方支付违约金。甲、乙双方还就物业管理服务事项、双方权利义务、物业管理公共服务质量、公共收益分配、违约责任等进行了约定。原告霖和物业公司与长生雅苑业主委员会签订上述物业合同后即进驻该小区，依约对该小区提供了包括清洁卫生、绿化维护、保安值班巡逻、设施设备维修维护等在内的相关物业管理服务。被告肖云建系位于重庆市南岸区望丰路310号“长生雅苑”小区X幢X号高层住宅房屋业主，其房屋建筑面积为77.66平方米，其每月应缴纳的物业服务费为62.10元，公共能源费为5元，其拖欠原告霖和物业公司2017年12月至2020年9月期间的物业服务费2111.40元、公共能源费170元，合计2281.40元。2020年10月12日，原告霖和物业公司以被告肖云建拖欠其物业费等为由起诉来院，提出如前所述之诉讼请求。上述事实，有原、被告举证及陈述为证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，原告霖和物业公司与南岸区长生桥镇长生雅苑业主委员会签订的《长生雅苑小区物业管理服务合同》，是双方的真实意思表示，签约双方主体适格，合同内容不违犯法律、行政法规强制性规定，合同合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务，该合同对长生雅苑小区所有业主具有约束力。业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务具有整体性和不可分割性，涉及全体业主和整个社区的公共利益，物业服务企业所提供的很多物业服务是针对全体业主的，在效用上具有不可分割性和相互依赖性，如果因为物业企业的服务存在一定瑕疵或多收了少许不合理的费用，业主便拒绝缴纳全部物业费的做法也使其所获得的收益远远小于给物业企业和社区多数业主造成的损害。本案中，被告肖云建系长生雅苑小区高层住宅房屋业主，其拖欠原告2017年12月至2020年9月期间的物业服务费2111.40元、公共能源费170元，合计2281.40元，事实成立，被告应予支付，按中国人民银行同期同类贷款利率及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担给付原告逾期支付物业费违约金的法律责任。原告关于逾期付款违约金的诉讼请求中超出部分，本院不予支持，应予驳回。被告关于原告物业服务中存在楼栋清洁未清扫、小区公共收益未予公示、未出资修理楼栋损坏电梯、装修垃圾未予清理搬除、消防栓无水，消防通道堵塞、小区绿化差，故意砍伐林木等情形，其不同意缴纳物业服务费等及承担违约金的抗辩意见，于法无据，本院不予采纳。本院认为，物业服务企业在提供物业服务过程中即使存在不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定的以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务的情形，业主可请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，而不应本案中以拒绝交纳物业费这种方式予以对抗。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告肖云建于本判决生效之日起十日内给付原告重庆霖和物业管理有限公司2017年12月至2020年9月期间的物业服务费和公共能源费计2281.40元及违约金（以被告肖云建当月所欠物业费金额为基数，从欠付该金额的当月11日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至该金额付清之日止）；二、驳回原告重庆霖和物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告肖云建负担（此款已由原告重庆霖和物业管理有限公司垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告，本院预收的受理费不作清退）。本判决为终审判决。审判员 田 涛二〇二〇年十一月二十五日书记员 高小涵
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020)苏0381执2447号申请执行人：邓加莲，女，1966年7月29日出生，汉族，住新沂市。被执行人：文淑芹，女，1965年2月14日出生，回族，住新沂市。本院在执行邓加莲与文淑芹民间借贷合同纠纷一案中，新沂市人民法院作出的(2019)苏0381民初10265号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，文淑芹于本判决生效之日起十日内偿还邓加莲债权转让款8.8万元及利息（自2019年11月11日起按照年利率6%计算至实际还清之日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月18日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人名下有车辆一辆，已经查封，但由于处于流动状态，无法进行处置。查明被执行人在金融机构有零星存款，对此申请执行人不要求划拨。三、通过不动产登记管理部门对被执行人的房产进行了查询，查明被执行人名下无登记房产信息。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，在本次执行程序中，依法对被执行人的银行存款、证券、网络银行、车辆、房产进行了调查。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0381执2447号案件终结本次执行程序。被执行人文淑芹负有继续向申请执行人邓加莲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效审 判 长 刘杉林审 判 员 张科学审 判 员 曹 伟二〇二〇年十一月十三日法官助理 贾凯凯书 记 员 胡亚洲
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0324执2051号 被执行人骆陈陈，男，1999年5月18日出生，汉族，贵州省正安县人，住贵州省正安县。 被执行人任荣，男，2002年10月12日出生，布依族，贵州省正安县人，住贵州省正安县。 被执行人夏孝询，男，2001年2月23日出生，汉族，贵州省正安县人，住贵州省正安县。 本院依据已经发生法律效力的正安县人民法院（2019）黔0324刑初137号刑事判决书，受理执行的被执行人骆陈陈、任荣等人罚金一案，执行内容为：1.被执行人骆陈陈缴纳罚金人民币20000元、退赔人民币1980元；2.被执行人任荣缴纳罚金人民币13000元、退赔人民币250元；3.被执行人夏孝询缴纳罚金人民币5000元。 在执行过程中，1、本院在法定期限内向被执行人骆陈陈等3人送达了执行通知书、财产报告令、缴款通知书及承办人告知书。 2、被执行人夏孝询主动缴纳了罚金5000元。 3、本院于2020年11月4日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人骆陈陈、任荣名下的财产信息。经查控，被执行人名下均无保险、工商登记、不动产等财产登记。 4、本院线下查询了被执行人骆陈陈、任荣的金融理财性财产、住房公积金、收益类社会保险。被执行人名下无金融理财性财产、住房公积金、收益类社会保险。 5、本院到被执行人骆陈陈、任荣户籍所在村居调查被执行人的财产情况，被执行人在其户籍所在村居无财产可供执行。 6、本院已将被执行人骆陈陈、任荣纳入限制消费令。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议，决定对本案终结本次执行程序。本案未能执行到位的标的为35230元。依照《最高人民法关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)黔0324执2051号案件本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 郑继厚 审 判 员 纪 鹏 审 判 员 周再庆 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 王相远 书 记 员 邹 凯
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2020）宁0402民初8453号原告:周某，宁夏固原市人，住固原市。被告：妥某，1983年11月1日，宁夏固原市人，住固原市。原告周某与被告妥某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月25日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告周某、被告妥某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还借款1.5万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由:被告因资金周转困难向原告要求借款，2019年9月24日、2019年10月3日原告分两次通过微信方式向被告转款1.5万元，未约定还款期限。后来原告因资金需要向被告要求偿还借款，被告以各种理由拒不归还，现诉讼请求依法判令被告清偿借款。被告妥某辩称:对以上事实无异议，但没有经济能力一次性归还，要求每月按1500元偿还。本院经审理认定事实如下:2019年9月24日、2019年10月3日原告分两次通过微信向被告转款1.5万元，未约定还款期限,现原告诉讼请求依法判令被告清偿借款。本院认为，原、被告之间借款关系事实清楚，有证据在卷证实，本院予以认定。被告不按期履行还款义务，损害了原告的合法权益。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：由被告妥某于本判决生效之日起十日内向原告周某偿还借款1.5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，减半收取88元，由被告妥某负担。本判决为终审判决。审判员 毛建军二〇二〇年十一月三十日书记员 王 颖附：本判决所引用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更5693号罪犯汤二平，男，1987年7月8日出生，汉族，初中文化，安徽省泾县人，住安徽省泾县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于2018年10月31日作出(2018)浙0782刑初735号刑事判决，以被告人汤二平犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理，于2019年1月11日作出(2018)浙07刑终1187号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2019年2月28日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年11月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯汤二平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯汤二平减去有期徒刑六个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯汤二平本次考核期为2019年4月至2020年8月共计1年4个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯汤二平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯汤二平减去有期徒刑六个月（刑期自2017年12月26日起至2020年12月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴宏斌二〇二〇年十一月三十日书记员  朱勤超
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初23194号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区。统一社会信用代码914403007109XXXXXX。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。被告：刘永华，男，1983年2月4日出生。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告刘永华保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 焦秋景二〇二〇年十一月二十五日法官助理 冯媛媛书 记 员 王 静
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初22641号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区。统一社会信用代码914403007109XXXXXX。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：王利兵，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：李桂仙，女，1971年10月3日出生。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告李桂仙保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 郭丽华二〇二〇年十一月十八日法官助理 周 莹书 记 员 郭 娟
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执1652号 移送执行部门：宝鸡市金台区人民法院刑事审判庭。 被执行人：李银博，男，汉族,1993年9月27日生于陕西省凤翔县，家住宝鸡市凤翔县。 被执行人李银博刑事罚金一案，本院作出的（2020）陕0303刑初44号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行判决书所确定交纳罚金2000元的义务，本院刑事审判庭移送立案执行。 在执行过程中，本院通过全国法院执行网络查控系统及被执行人户籍所在地的基层组织查询了被执行人名下的相关财产信息。未发现被执行人有银行存款，未发现车辆及对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产，现被执行人无履行能力，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的司法解释》第四百四十四条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，发现被执行人的财产有隐匿、转移等情形的，本院将依法恢复执行予以追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯虎勤 审判员  杨 文 审判员  李 伟 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  石瑜宇
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初13362号之一 申请人：姚庆平，男，1978年10月13日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 被申请人：遵义长岭特殊钢有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区坪桥工业园区。统一社会信用代码91520302766083284E。 法定代表人：陈建波。 本院在审理申请人姚庆平与被申请人遵义长岭特殊钢有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请人姚庆平向本院提出财产保全申请，要求对被申请人遵义长岭特殊钢有限公司价值300000元的财产予以保全。申请人姚庆平向永诚财产保险股份有限公司贵州分公司投保了诉讼财产保全责任保险（保单号：XXX）为保全作为担保。 本院认为，申请人为维护自身的合法权益不受侵害提出的财产保全申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施”的规定，且已投保了诉讼财产保全责任保险作为担保，故本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人遵义长岭特殊钢有限公司价值300000元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 吴永芳 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 杨 静 书 记 员 任 翀
江苏省泰州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏12执317号 被执行人：袁帮军，男，1990年8月21日生，汉族。 本院受理的袁帮军罚金一案，因该案被执行人犯罪地在泰州市高港区，为方便执行、统一处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 袁帮军罚金一案[执行依据：江苏省泰州市中级人民法院(2016)苏12刑初12号刑事判决书]由泰州市高港区人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹恒景 审判员  徐 勇 审判员  万 辉 二〇二〇年十一月十六日 书记员  王 清
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川0191执5773号 兰正涛、四川银网实业有限公司： 兰正涛依据已经发生法律效力的成高劳人仲案(2020)02525号仲裁裁决书，申请执行四川银网实业有限公司劳动争议一案，本院于2020年10月14日立案执行。本案现已全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十六日
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川13刑更1021号 罪犯胡万云，男，1962年2月16日出生,四川省渠县人，汉族，初中文化，现在四川省。 四川省成都市武侯区人民法院于2016年10月19日作出（2016）川0107刑847号刑事判决，以被告人胡万云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金4000元，被告人胡万云未提起上诉。判决发生法律效力后于2016年11月9日交付四川省川中监狱执行刑罚。刑期自2016年5月5日起至2023年11月4日止。。2019年5月14日经四川省南充市中级人民法院以（2019）川13刑更552号刑事裁定书减去有期徒刑六个月。刑期至2023年5月4日止。执行机关四川省川中监狱于2020年10月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯胡万云在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罪犯胡万云处罚金4000元，于2018年6月28日执行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯胡万云在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯胡万云减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二二年九月四日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 任   勇   旗 审判员 杨若朗审判员刘春莲 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 文       珊