云南省澜沧拉祜族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0828民初2005号原告：刘某，女，1989年8月21日生，汉族，务工，现住云南省普洱市澜沧县。被告：赵某1，男，1991年2月2日生，哈尼族，务工，现住云南省普洱市澜沧县。委托诉讼代理人：杨平，男，1961年9月18日生，壮族，退休，现住澜沧县，一般授权代理，澜沧县竹塘乡攀枝花村委会推荐。原告刘某诉被告赵某1离婚纠纷一案，本院于2020年10月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某，被告赵某1及其委托诉讼代理人杨平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令原告与被告离婚。2.婚生子女2个：女儿赵某2，7岁半；儿子赵家俊，2岁半；儿子由原告抚养，女儿由被告抚养，抚养费自理。3.夫妻共同财产：乘龙货车一辆，归被告所有。4.夫妻共同债务：贷款10万元，由被告偿还。事实及理由：原告与被告于××××年××月××日在澜沧县民政局共同领取了结婚证。婚后共同生育二个孩子，为了生计，被告在外跑运输，挣来的钱不给家用，家里的一切事务都是原告经手，经济开支由原告娘家人提供，对原告和孩子漠不关心，不论孩子生活、学习，连生病时都不管不问，失去一个做丈夫和父亲的职责和义务。且被告经常酗酒、赌博一旦心情不好，就对原告大发脾气，打骂无常。以上导致双方感情出现隔阂，无法沟通，经多次融合，均无果而终。被告的行为令原告彻底失望，无奈，与被告分居，自2018年3月份起至今已有两年多。2020年2月17日起诉至澜沧县人民法院，经法院主持调解，以给被告一次改过的机会为由，故不予离婚。时至今日，被告恶习依旧，依然我素我行，夫妻感情己彻底破裂，因此，特向澜沧县人民法院提起诉讼，请求人民法院判令原告与被告离婚，望法院能支持原告的诉讼请求。被告赵某1辩称：夫妻共同债务除10万元贷款还有4.2万元向个人借款；同意与原告离婚，针对子女问题同意原告的意见；对原告主张夫妻共同财产乘龙货车一辆归被告所有，现该车价值为3万元；针对原告提出的共同债务，原告已把贷款偿还清，现该笔款项不属于夫妻共同债务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的如下证据，本院予以确认并在卷佐证，即：1.结婚证两本（原件），欲证明原、被告系合法夫妻关系的事实；2.（2020）云0828民初396号民事判决书，（复印件），欲证明原告曾到人民法院起诉离婚，现为第二次起诉，与被告夫妻感情已经完全破裂的事实。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、借条4份（复印件4页，原件当庭核对后已退回），欲证明原、被告夫妻关系存续期间，于2014年6月22日向赵二四借款30000元，2017年12月15日向李大山借款10000元，2017年12月13日向赵七大借款10000元，2018年8月12日向赵阳大借款10000元用于夫妻共同生活开销的事实。经质证，原告认可向赵二四，李大山借款，确实没有还款。对赵七大、赵阳大的借款，提出已经交由被告还过款，现无法说明是否这两个人，与被告一起到被告寨子借款10000元是事实，但提出这笔款已经赔清了，是跟谁借的款名字不清楚。本院认为，原告认可向赵二四借款30000元，向李大山借款10000元，本院予以确认。对赵七大、赵阳大的借款，原告表示不清楚，被告亦无其他证据予以佐证，本院不予采信。本院依职权向原告刘某的父亲刘志军做调查笔录一份，其陈述：原被告是刘志军的女儿女婿，原被告婚后与刘志军夫妇共同生活，共同生活的还有刘志军二女儿刘忠琼，共同生活时间约7、8年。共同生活期间共同建盖一栋房子，面积约120平方米共两楼，建房款共30万元，大部分由刘志志军夫妇出资，算不清楚原被告总共出资的数额。不清楚原被告贷款10万元的时间及用途，不清楚原被告购买乘龙牌货车的时间，对该车辆没有进行出资。经质证，原告认可该笔录内容。被告提出原告父亲所述大部分建房款由他们出的不是事实，结婚前3年就与原告父母共同生活，建房款基本是由原被告夫妻出资建盖的，原告贷款10万元，有一部分是用来建盖房屋。本院认为，原被告认可婚后与原告父母共同生活并共同建盖房屋的事实，本院对刘志军对该部分的陈述予以确认。经庭审调查，依据法庭采信的证据及原被告的合理陈述，本院确认以下法律事实：原告与被告自相认识后于2008年确立恋爱关系，于××××年××月××日在澜沧县结婚登记处登记结婚。婚后夫妻感情一般，共同生育两个孩子，长女赵某2（2012年9月29日生，现就读于澜沧县竹塘乡完小），次子赵家俊（2017年10月1日生）现随原告父母共同生活。婚后原被告与原告父母及原告的妹妹刘忠琼共同生活，并共同建盖房屋。在夫妻共同生活期间，由于性格差异，不注重沟通，2019年开始夫妻感情不睦，时有发生争吵和肢体冲突，分居生活至今，原告于2020年2月17日提起离婚诉讼，人民法院判决不准予离婚。原告认为原、被告之间的夫妻感情已经完全破裂，无法继续共同生活，又于2020年10月28日诉至人民法院，请求人民法院依法判决原告与被告离婚，并处理夫妻共同财产、债务及孩子抚养权。另查明，原被告夫妻共同财产为云Ｊ×××**乘龙牌货车一辆，原被告一致认可该车现价值为3万元。原告认可被告赵某1名下债务为向赵二四借款3万元，向李大山借款1万元；被告赵某1认可原告刘某名下债务为农村信用社贷款10万元。原被告无夫妻共同债权及共同银行存款。本案争议焦点为：原被告夫妻共同财产及共同债务的处理问题。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，夫妻双方应对家庭及子女尽相应义务。本案经本院主持调解和好无效，原、被告均坚持离婚，本院从当事人自愿，应确认双方感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。关于孩子的抚养问题，本院认为，父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除。对于子女抚养权如何处理，应该结合双方当事人的实际情况和孩子的需求，综合考虑双方的抚养条件、抚养能力，从有利于孩子健康成长的角度出发进行处理。原告主张婚生女赵某2由被告抚养，儿子赵家俊由原告抚养，抚养费自理，本案被告同意原告对孩子的抚养意见，本院从当事人自愿，予以确认。关于夫妻共同财产及债务如何分割的问题：1.云Ｊ×××**乘龙牌货车一辆，双方一致认可现价值为3万元，原告主张该车归被告所有，结合该车一直由被告赵某1使用的实际情况，该车辆归被告赵某1所有为宜，由被告赵某1对原告刘某进行补偿1.5万元。2.关于被告主张与原告父母共同建盖房屋为夫妻共同财产的问题，现已查明该房屋为原被告与原告父母共同生活期间所建盖，为家庭共有财产，并非原被告的夫妻共同财产，本院在本案中不予处理，当事人可协商处理，协商不成再另行提起分家析产诉讼。3.关于夫妻共同债务，原告主张其名下的夫妻共同债务为云南省农村信用社贷款10万元，因该贷款于2020年10月10日到期，已经向个人借款9万元用于清偿该笔贷款，被告认可原告名下该贷款10万元，提出原告已经清偿不应再分割。本院认为，该笔债务系夫妻共同生活期间所产生，为夫妻共同使用，被告认可原告在夫妻分居期间进行清偿，但未提供证据证明己方偿还数额，本院对其意见不予采纳，对原告主张向个人借款进行清偿贷款的问题，虽其并未提交相关证据，但结合贷款期限届满及原告务工的实际，其在分居期间进行个人清偿10万元实属困难，向亲朋好友借款具备高度盖然性，本院对其意见予以采信，故被告现应就原告个人清偿10万元贷款进行补偿5万元。对于本院确认的被告赵某1名下债务4万元（即向赵二四借款3万元，向李大山借款1万元），应由原被告平均分担，即一人负责2万元，根据债务产生的实际情况，由被告赵某1负责偿还为宜，原告向被告补偿2万元。综上，结合双方对可分割财产应互补情况，被告赵某1应向原告刘某支付的款项为应分车款1.5万元，对原告刘某清偿贷款后补偿5万元，两项合计6.5万元（即1.5万元＋5万元＝6.5万元），扣除原告应向被告补偿的债务分割款2万元后，被告赵某1实际还应向原告补偿4.5万元。综上，本案依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条第一款，第三十九条，第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：一、准予原告刘某与被告赵某1离婚；二、共同生育的孩子赵某2随被告赵某1生活，赵家俊随原告刘某生活，抚养费自理；三、夫妻共同财产：云Ｊ×××**乘龙牌货车归被告赵某1所有；四、夫妻共同债务：被告赵某1名下债务4万元（即欠赵二四借款3万元，欠李大山借款1万元）由被告赵某1负责偿还；五、被告赵某1于本判决生效之日起15日内补偿原告刘某财产及债务分割款4.5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告刘某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  田春萍二〇二〇年十一月二十四日书记员  陈 鑫