wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执3164号申请执行人:浙江苍南农村商业银行股份有限，统一社会信用代码913303007043722167,住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道**。法定代表人:王志刚,董事长。委托执行代理人：孙荣校，男，系该银行职员。被执行人:陈昌友，男，1965年12月25日出生，汉族，住浙江省苍南县。被执行人：杨爱珍，女，1967年7月7日出生，汉族，住浙江省苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0327民初140号民事判决书，于2020年10月20日立案执行申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被执行人陈昌友、杨爱珍金融借款合同纠纷一案。现申请执行人以申请主体有误为由向本院申请撤回对本案的执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结浙江省苍南县人民法院（2020）浙0327执3164号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 海审判员 池长该审判员 吴新新二〇二〇年十一月六日书记员 吴洁洁
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初24361号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：朱杰，男，公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，公司员工。被告：聂爱艳，女，1994年4月2日出生，汉族，住陕西省长武县。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告聂爱艳金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人朱杰到庭参加诉讼，被告聂爱艳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金37073.07元，并支付截至2020年10月28日的利息842.28元、罚息327.39元、复利24.94元；2.判令被告支付自2020年10月29日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金37073.07元为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付自2020年10月29日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权对被告提供的车牌号为陕ASXX**的车辆折价或者拍卖、变卖所得款项在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2018年7月18日，聂爱艳与我司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定聂爱艳借款96000元用于购车，另约定了借款利率、借款期限、违约责任等，聂爱艳同意以所购车辆向我司设立抵押担保。合同签订后，我司按约发放了前述借款，聂爱艳未按时足额偿付本息，故诉至法院。被告聂爱艳未作答辩。本案查明事实如下：2018年7月18日，汽车金融公司（贷款人、抵押权人）与聂爱艳（借款人、抵押人）签订《汽车消费抵押贷款合同》约定：聂爱艳向汽车金融公司贷款96000元用于购买汽车一辆；贷款期限为36个月，自贷款实际放款日起算；采用浮动贷款利率，贷款利率采取中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮799基本点，罚息利率、复利利率均为贷款利率上浮50%；截至合同签署之日，贷款利率年利率12.74%，基于第三方利息贴付，借款人享受5.54%的贴息利率，其实际承担的贷款利率为7.2%，罚息和复利利率均为19.11%；还款方式为等额还款；对借款人未按时向贷款人支付的到期贷款本金及其他款项，贷款人有权根据借款人应付未付款项按罚息利率计收罚息；对借款人未按约定支付的贷款利息（包括罚息），从逾期之日起，贷款人有权根据借款人应付未付利息按复利利率计收复利；当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；抵押车辆信息：长安睿骋CC。合同签订后，汽车金融公司于2018年7月18日发放贷款。车经销商按年利率5.54%的标准向汽车金融公司补贴截至借款到期日的利息。双方于2018年8月24日办理了合同约定车辆的抵押登记手续，车牌号陕ASXX**。另查明，截至2020年10月28日，聂爱艳拖欠借款本金37073.07元、利息842.28元、罚息327.39元、复利24.94元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、汽车贷款支付情况说明、机动车登记证书、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。本案中，聂爱艳借款后未依约还本付息，汽车金融公司有权要求聂爱艳承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。汽车金融公司主张的截至2020年10月28日的借款本金、利息、罚息、复利金额，未超出合同约定及法律规定，本院予以认可。对汽车金融公司要求聂爱艳支付自2020年10月29日起的罚息的诉讼请求，本院认为，因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已取消。同时，汽车金融公司已经收到汽车经销商给予的借款期内利息补贴，故借款期限内应扣除已经收到的贴息，即对借款期内的罚息利率标准，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率加基本点799点上浮50%后减去贴息的年利率5.54%予以支持，借款期满后再按照未减去贴息利率的罚息利率标准予以支持。对汽车金融公司要求聂爱艳对未付利息和罚息支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定对于借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，汽车金融公司的该项请求符合双方约定及法律规定，本院予以支持。聂爱艳为履行本案债务，以车牌号为陕ASXX**的汽车一辆向汽车金融公司提供抵押，并办理了抵押登记。汽车金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告聂爱艳于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金37073.07元，支付截至2020年10月28日的利息842.28元、罚息327.39元、复利24.94元；二、被告聂爱艳于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年10月29日起至2021年7月18日止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率加基本点799点上浮50%后减去贴息的年利率5.54%计算；自2021年7月19日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率加基本点799点上浮50%计算）；三、被告聂爱艳于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司自2020年10月29日起至付清之日止的复利（以尚欠利息及罚息为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率加基本点799点上浮50%计算）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告聂爱艳提供的车牌号为陕ASXX**的汽车折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计372.30元，由被告聂爱艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 李 韶二〇二〇年十一月十日书记员 熊文艺
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初8763号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：宁宁，北京德和衡（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫凡浩，北京德和衡（武汉）律师事务所律师。被告：周娜，女，1991年12月27日出生，汉族，居民身份证住址湖北省丹江口市，原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告周娜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告平安银行股份有限公司武汉分行现以被告周娜已结清本案贷款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司武汉分行申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司武汉分行撤诉。案件受理费3261元，减半收取计1630.5元，由原告平安银行股份有限公司武汉分行负担。审判员  袁晶二〇二〇年十一月十八日法官助理吴芮书记员陈岚绮
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0211民初2236号原告：周连升，住吉林省长春市绿园区。委托诉讼代理人：车建国，吉林启祥律师事务所律师。被告：吉林省南北建筑工程有限公司，住所地吉林省长春市。法定代表人：金玲玲，总经理。被告：联通系统集成有限公司吉林省分公司，住所地吉林省长春市。负责人：王扬，经理。被告：中星智能系统技术有限公司，住所地山西省综改示范区。法定代表人：杨治武，执行董事。被告：吉林市公安局，住所地吉林省吉林市丰满区号。法定代表人：刘磊，局长。本院在审理原告周连升与被告吉林省南北建筑工程有限公司、联通系统集成有限公司吉林省分公司、中星智能系统技术有限公司、吉林市公安局建设工程施工合同纠纷一案中，周连升以双方已庭外和解为由于2020年11月27日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，周连升的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周连升撤回起诉。案件受理费17463元，由周连升负担。审判员 马 冰二〇二〇年十一月三十日书记员 王伯婷
四川省射洪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0922民初2003号 原告：朱周龙，男，1983年7月17日出生，汉族，安徽省安庆市太湖县居民。 被告：田波，男，1989年4月14日出生，汉族，四川省射洪市居民。 原告朱周龙与被告田波合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案，依法组成合议庭于2020年11月13日公开开庭进行审理，原告朱周龙经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费减半后收取25元，由原告朱周龙负担。 审 判 长  李 陈 人民陪审员  任道红 人民陪审员  曾钊清 二〇二〇年十一月十三日 书 记 员  黄书美
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0791民初3494号 原告：钟淑兰，女，汉族，1977年11月19日生，户籍所在地：江西省赣州市全南县，确认送达地址：江西省赣州市全南县。 被告：赣州恒鹏置业有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区兴国路**赣州总部经济区**办公大楼**,统一社会信用代码：91360700MA35JJF59T。 法定代表人：李硕，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张志余，男，1991年8月23日生，住江西省上饶市余干县，系该公司员工。 原告钟淑兰诉被告赣州恒鹏置业有限公司（以下简称“恒鹏置业公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟淑兰及被告恒鹏置业公司的委托诉讼代理人张志余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钟淑兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性以现金的方式向原告支付违约金10532元（违约金以原告已交付房价款1032565元为基数，按日万分之一计算，自2019年3月31日起计算至2019年7月11日），实际计算至被告交付案涉商品房为止；2、本案诉讼费由被告承担。案件审理过程中，原告明确其要求被告计付违约金至2019年7月18日止。事实和理由：2017年4月25日，原告与被告签订了《赣州市商品房买卖合同》，合同编号：2017042402351。合同中约定：1、原告以1032565元的价格购买被告开发的坐落于赣州市章江新区地块（购房合同注明）的商品房壹套，付款方式为银行按揭贷款。2、双方约定，被告向原告交房的时间为2019年3月31日前，若被告逾期交房在180日内，被告按日计算向原告支付全部房价万分之一的违约金。逾期超过180日原告要求继续履行合同的，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之二的违约金。合同签订后，原告一次性付清，但被告未按合同约定如期向原告交付经验收合格的商品房，直到2019年7月11日才正式交付验收合格的商品房。现逾期已超过102日。原告故诉至法院，望判如所请。 被告恒鹏置业公司答辩称，案涉房产已于2019年7月12日取得《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》，符合收楼条件。并于2019年7月12日向原告寄发了收楼通知书，逾期交楼违约金应从2019年4月1日计算至2019年7月12日止。 经审理查明，2017年4月24日，原告与被告签订《赣州市商品房买卖合同》（合同编号：2017042402351），向被告购买了位于赣州市章江新区商品房。该《赣州市商品房买卖合同》对双方的权利义务等进行了约定，其中第十一条“交付时间和手续”中对交房时间进行了约定：出卖人应当在2019年3月31日前向买受人交付该商品房。第十二条“逾期交付责任”约定：除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照下列第2种方式处理：2.按逾期时间，分别处理（不作累加）；（1）逾期不超过180日，自本合同第十一条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过180日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起15天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第十一条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一（该比率不小于第（1）项中的比率）的违约金。（3）逾期超过180日后，买受人要求继续履行协议的，上述逾期交房违约金支付比例最高不超过房屋总价的2%。附件五《补充协议》第五条对原《赣州市商品房买卖合同》第十一条补充约定为：买受人在接收房屋时，除房屋地基基础和主体结构存在质量问题以及《住宅工程质量分户验收结果表》认为不得交付的情形等其他严重影响正常居住使用的房屋质量问题外，不得以房屋存在质量问题为由拒绝接收房屋，否则，从出卖人书面通知的买受人办理房屋交接手续之日起，视为出卖人已经交付房屋。第十三条第六款约定：…买受人进一步确认，已知悉并认可本合同及本补充协议之全部条款内容，且本合同及本补充协议条款为其真实意思的反映。 合同签订后，原告按约定向被告支付了全部购房款总计1032565元。 另查明，案涉房产已于2019年7月11日取得《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》。被告于2019年7月16日向原告邮寄收楼通知书。原告于2019年10月左右办理收房手续。 上述事实，有原、被告在法庭上的陈述，原告向法庭提交的原告身份证复印件、被告营业执照信息、第2017042402351号《赣州市商品房买卖合同》、江西省增值税普通发票，被告向法庭提交的收楼通知单邮寄回单等证据证实，上述证据均经当庭质证，证据之间能相互印证，足以认定。 本院认为，钟淑兰与恒鹏置业公司签订的《赣州市商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。恒鹏置业公司未能按照合同约定的期限，将符合合同约定的房屋交付给钟淑兰使用，已构成违约，钟淑兰要求恒鹏置业公司计付逾期交房违约金合理部分诉请，本院予以支持。根据双方签订的《赣州市商品房买卖合同》，2019年3月31日应为最后交付期限，即逾期交房违约金应从2019年4月1日起算。被告于2019年7月11日取得案涉房屋竣工验收备案，符合交房条件，并在2019年7月16日已通过邮寄收楼通知书的方式通知原告收取房屋，但应计算两天的在途时间，故延期交房时间应计算至2019年7月18日止，本院对被告主张逾期违约金计算至2019年7月12日止的请求不予支持。综上，恒鹏置业公司应向钟淑兰支付以购房款1032565元为基数自2019年4月1日起至2019年7月18日止按日万分之一计算的违约金，逾期交房承担违约金的时间为109天，即1032565元×109天×0.01%=11254.96元，该违约金数额未超过双方约定房屋总价的2%，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下： 被告赣州恒鹏置业有限公司应于本判决生效之日起二日内向原告钟淑兰支付逾期交房违约金11254.96元。 如果被告方未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费32元（已减半收取），由被告赣州恒鹏置业有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  丁 娟 二〇二〇年十一月五日 法官助理 邱霞 代理书记员  陈钰泉
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0105民初24027号原告胡玉祥，男，汉族，1950年11月10日出生，住河南省中牟县。委托代理人胡博，系原告女儿。被告林涛，男，汉族，1979年8月6日出生，住郑州市金水区。原告胡玉祥诉被告林涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告胡玉祥撤回起诉处理。审判员 武 卫二〇二〇年十一月三十日书记员 李玉静
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执5084号本院依据已经发生法律效力的浙绍越城劳人仲案（2020）639号仲裁调解书，于2020年11月7日立案执行申请执行人郭龙飞与被执行人绍兴市龙和正能量体育发展有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，本次执行到绍兴市龙和正能量体育发展有限公司6007.8元，执行费50元。本案已执行完毕，特此通知。二〇二〇年十一月十日
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0903民初6286号 原告：四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司，住所地四川省遂宁市船山区滨江路********，统一社会信用代码915109030807402780。 负责人：雷刚，公司副总监。 特别授权委托诉讼代理人：唐强，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 被告：梁海林，男，1970年7月4日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司与被告梁海林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。2020年11月10日，原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司经传票传唤，无正当理由未到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司负担。 审判员  陈嘉龄 二〇二〇年十一月十日 书记员  徐梦蕊
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执6731号 申请执行人：浙江民泰银行股份有限公司成都金牛支行，住所地成都市金牛区金府路**。 负责人：杨柳，行长。 委托代理人：杨丹，女，1988年7月4日出生，汉族，住四川省夹江县，该行员工。 被执行人：林祖旺，男，1974年10月26日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被执行人：沈玉平，女，1986年8月6日出生，汉族，住址同上。 被执行人：徐亦春，男，1971年12月3日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被执行人：喻飞雪，女，1973年12月7日出生，汉族，住址同上。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0106民初2229号《民事调解书》，于2020年10月21日立案受理浙江民泰银行股份有限公司成都金牛支行申请执行林祖旺、沈玉平、徐亦春、喻飞雪金融借款合同纠纷一案。申请执行标的598441.19元，申请执行费8384元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人林祖旺、沈玉平、徐亦春、喻飞雪的财产状况进行查询。经查，被执行人林祖旺所有的川Ａ××××思威牌小型车辆、闽Ｊ××××本田牌小型车辆，本院予以查封，但因未实际控制在案而无法处置。除此之外，未能查控到被执行人的房产信息、银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人浙江民泰银行股份有限公司成都金牛支行也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。依申请执行人申请，本院对被执行人采取了限制高消费措施。2020年11月16日，本院告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人林祖旺、沈玉平、徐亦春、喻飞雪应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  康永红 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二〇年十一月十六日 书记员  肖 尧
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初7157号原告：周志明，男，汉族，1955年12月5日出生，住河南省固始县。被告：杨永正，男，汉族，1982年6月15日出生，住河南省固始县。原告周志明与被告杨永正民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周志明到庭参加了诉讼，被告杨永正经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周志明向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款165000元，并承担诉讼费。事实与理由：被告于2018年1月29日向原告借款165000元，借款期限为一年，借款到期后，经原告多次催要未果，为此请求依法处理。被告杨永正未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了身份证复印件、借据复印件、短信聊天记录一组。本院核对后予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年1月29日，被告向原告借款165000元，并出具借据，约定借款期限为一年。但被告未按期还款，原告为此起诉至本院。本院认为，债务应当清偿。原告持被告出具的借据，主张权利，事实清楚，证据确凿，应予支持，被告对所欠债务应承担清偿责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨永正于判决生效后三十日内偿还原告借款165000元。若被告未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。受理费1800元，由被告杨永正负担。如不服本判决，可在接到判决书后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  陈阳二〇二〇年十一月二十六日法官助理石豪书记员汪庭旺
北川羌族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0726执848号 移送执行部门：北川羌族自治县人民法院行政审判庭 被申请人：丁华金，男，1975年1月26日出生，汉族，住四川省盐亭县××镇××村××组，公民身份号码510723197501××××。 被执行人诉讼费强制执行一案，执行标的共计256元。经本院立案执行，本案强制执行到位256元。至此，申请人申请执行的（2019）川0726民初238号民事判决书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十日
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初7504号原告：程某某，男，1953年2月19日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：程某某1，女，1948年3月7日出生，汉族，城镇居民，住北京市。被告：程某某2，女，1956年9月1日出生，汉族，城镇居民，住威海市。被告：程某某3，女，1951年6月6日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告程某某与被告程某某1、程某某2、程某某3继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  孙 磊二〇二〇年十一月十三日法官助理  陈春妮书 记 员  张琳苑
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0116执5054号 申请执行人：杨妍，女，汉族，1987年5月1日出生，住成都市武侯区。 被执行人：四川文达帮多多科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市双流区西航港街道成新大件路****邮箱自编号**。 法定代表人：夏文波，职务不详。 申请执行人杨妍与被执行人四川文达帮多多科技有限公司（以下简称帮多多公司）劳动争议一案，申请执行人杨妍依据已经发生法律效力的双劳人仲委调字（2020）第222号仲裁调解书，于2020年10月14日向本院申请强制执行。申请执行标的8000元，执行费50元，未执行到位。 在执行过程中，本院依法向帮多多公司送达了执行通知书、报告财产令，并依职权对帮多多公司的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了调查，未发现其名下有可供执行的财产。本院已依法对帮多多公司法定代表人夏文波采取了限制高消费措施，杨妍也无法提供其他财产线索，经约谈后同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 蒋 尧 二〇二〇年十一月八日 书记员 李蕊伶
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0305民初5968号原告：张会利，女，1979年10月25日出生，汉族，初中文化程度，河南省嵩县人，个体工商户，住河南省嵩县。委托诉讼代理人：任延萍，河南达兴律师事务所律师。被告：洛阳东方控股有限公司。住所地：洛阳市涧**青岛路**。法定代表人：庄利国，董事长。委托诉讼代理人：王国防，该公司职工。原告张会利与被告洛阳东方控股有限公司（以下简称洛阳东方公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院2020年9月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张会利向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告洛阳东方控股有限公司立即协助原告张会利办理洛阳市涧西区9号街坊一拖9—18商住楼W19室的不动产产权变更手续；2、依法判令被告洛阳东方控股有限公司依约支付原告张会利违约金（以197000元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率、自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场利率自2017年1月1日起至完成房屋产权变更止）；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月31日，原告张会利与被告洛阳东方控股有限公司（以下简称“东方公司”）签订《商铺买卖合同》一份，合同约定被告东方公司将位于洛阳市涧西区9号街坊一拖9-18商住楼W19室出售于原告张会利，被告东方公司应在原告张会利交付全部购房款后的一年内协助张会利办理产权变更登记。2016年1月1日，原告张会利与被告东方公司签订《补充协议》一份，补充协议约定被告东方公司承诺一年内给予原告张会利办理房屋产权证书及土地证书，合同签订后原告张会利依约支付了全部购房款197000元。此后原告多次向被告要求协助其办理不动产产权证书，但被告均以各种理由拒绝。被告洛阳东方公司当庭辩称：1、原告要求被告协助办理涉案房屋，买卖关系是存在的。无法变更产权手续的原因是，国企改制的时候，一拖集团将涉案房屋产权划拨到被告，涉案房屋当时的土地所有权是国有土地，是划拨性质。在划拨前，涉案房屋是职工的福利住房，后来涉案房屋因是老楼拆除了，又重新盖了，盖了之后，有一部分变成了商铺，但是房屋的性质都没有改变，土地的使用性质也没有改变，原告是通过第三方洛阳福德地产购买的本案房屋，但是因为合同上没有约定房屋相关税费，致使办理产权的时候税费产生了争议，致使产权无法办理。后仍然是因为企业改制，现在一拖集团将被告的房屋管理和房屋出售权限都收走了，包括本案的被告收取原告的房款，也是替一拖集团收取的。被告目前没有这种职能，无法协助原告办理产权过户手续。2、原告要求的违约金没有法律依据，因为买卖合同没有该约定。根据原被告委托诉讼代理人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月31日，原告张会利（乙方、买受人）、被告洛阳东方公司（甲方、出卖人）签定《商铺买卖合同》一份，约定：买受人购买的商铺座落于陇北××路9-18Ｗ19，产权证号字第X347343，面积约18.98平方米；总金额208045元，买受人在2015年12月31日前一次性付清全部房款的，出卖人给予买受人6%的优惠，即实际付款197000元；现租赁户购房者自双方解除租赁关系即为交房。合同第八条关于产权变更登记约定：出卖人应当在买受人全部交清购买款后1年内，协助买受人办理产权变更登记，如因出卖人责任，未能在上述期限内协助买受人不能取得所购商铺权属证书的，出卖人按已付房价款扣除租赁收益后的余额的同期利率向买受人支付违约金，直至办理产权过户的完成。2016年1月1日，原告张会利（乙方）、被告洛阳东方公司（甲方）签订《补充协议》一份，内容：甲乙双方就购买9-18W19商铺未尽事宜达成下列协议：1、甲方承诺一年内给予乙方办理上述房屋产权证书及土地证书；2、乙方自合同签订生效之日起即享有该房屋所有权；3、乙方承诺，一旦甲方因国家政策或不可抗力原因无法按期办理房产证，则乙方不再向甲方主张其他赔偿，而实际享有上述第二条之权利；4、如有其他未尽事宜，甲乙双方协商解决，另行签订协议。2016年12月6日，被告洛阳东方公司给原告张会利出具河南增值税普通发票二份，合计金额197000元。还查明，洛阳市涧西区9号街坊一拖9-18商住楼W19号房屋登记在被告洛阳东方公司名下，房屋所有权证号：洛市房权证2006字第**，建筑面积18.98平方米。原告张会利已实际占有使用该房产。目前原、被告双方均未缴纳涉案房产的相关税费。本院认为，原、被告签订的《商铺买卖合同》及《补充协议》，意思表达真实，不违反法律规定，合法有效。被告洛阳东方公司有协助原告张会利办理房屋产权变更手续的义务，但该义务的履行应在房屋相关税费交清之后，故被告洛阳东方公司应在洛阳市涧西区号街坊一拖9-18W19号房屋相关税费交清之日起三十日内协助原告张会利办理该房不动产产权变更手续。原告张会利的其他诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告洛阳东方控股有限公司于洛阳市涧西区9号街坊一拖9-18商住楼W19房屋（洛市房房权证2006字第**）关税费交清之日起三十日内协助原告张会利办理该房不动产产权变更手续。二、驳回原告张会利的其他诉讼请求。案件受理费2120元，由原告张会利负担500元，被告洛阳东方控股有限公司负担1620元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  杜六斌二〇二〇年十一月二日书记员  王丽媛
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1023执524号申请执行人：罗爱民，男，1980年8月28日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。被执行人：邱潇磊，男，1989年6月24日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。申请执行人罗爱民依据已发生法律效力的南丰县人民法院作出的（2020）赣1023民初50号民事判决书，向本院申请执行。本院于2020年5月11日立案执行，向被执行人邱潇磊发出执行通知，责令被执行人邱潇磊履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令、执行通知书，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未发现被执行人有其他可供执行财产线索，且被执行人涉嫌刑事犯罪，已经被公安局逮捕羁押于南丰县看守所。本院于2020年9月17日依法将被执行人列为失信黑名单和限制高消费。本案申请执行标的3万元，未执行3万元。经穷尽调查措施，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产及线索，于2020年11月5日以电话的方式约谈申请执行人并告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请人并无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  曾小军审判员  邱灿辉审判员  徐 琦二〇二〇年十一月六日书记员  黄海平
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0503民初2569号原告：殷勇，男，1973年6月29日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。委托诉讼代理人：钱启萌，湖北诚乐律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：胡庆维，湖北诚乐律师事务所律师。特别授权代理。被告：中天交通建设投资集团有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区香港路**远洋大厦**，统一社会信用代码914206007534321233。法定代表人：楼国栋，该公司董事长。本院受理原告殷勇与被告中天交通建设投资集团有限公司（以下简称“中天交通建设集团”）建设工程施工合同纠纷一案，被告中天交通建设集团在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由被告住所地人民法院管辖，而被告中天交通建设集团的主要营业场所在武汉市江岸区香港路**远洋大厦**，故请求将本案移送至湖北省武汉市江岸区人民法院审理。经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条第一款规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖案系建设工程施工合同纠纷，施工路段系汉宜高速公路余岭至宜昌，路段主要施工地段属宜昌市伍家岗区辖区范围，现原告向我院提起诉讼，符合法律规定。被告中天交通建设集团提出的管辖异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告中天交通建设投资集团有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  马丽二〇二〇年十一月二十七日书记员  冯豆
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0823执940号之三十七 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司平泉市支行。 法定代表人：陈英强。 被执行人：王彦华，女，1974年1月27日出生，住。 被执行人：德正朝，男，1988年11月28日出生，住。 被执行人：刘晓旭，男，1978年9月20日出生，住。 被执行人：安建超，女，1978年2月23日出生，住。 被执行人：安建鑫，男，1975年6月2日出生，住平泉市。 被执行人：刘会敏，女，1989年12月23日出生，住。 被执行人：王建生，男，1975年9月6日出生，住。 被执行人：张雅洁，女，1974年9月21日出生，住。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0823民初3689号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人安建鑫在财付通支付科技有限公司08××××83@wx.tenpay.com账户内存款人民币6509.86元。 本裁定立即执行。 审判员  张树军 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  薛 雷
浙江省绍兴市越城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0602执2192号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0602民初6615号民事判决书，于2020年05月15日立案执行申请执行人劳水华与被执行人骆阿二、骆伟良民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人自动履行，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十七日
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1311民初6059号 原告：周某1，男，2011年3月19日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 法定代理人：杨某（系原告周某1之母），女，1978年3月18日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 法定代理人：周某2（系原告周某1之父），男，1974年1月19日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：张利利，山东宇正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王佳煜，临沂罗庄恒业法律服务所法律工作者。 被告：李悦，女，1989年8月4日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：太平财产保险有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区沂蒙路****楼**。 负责人：刘增顺，总经理。 委托诉讼代理人：高希娟，女，1989年10月9日出生，该公司员工。 原告周某1与被告李悦、太平财产保险有限公司临沂中心支公司（以下简称太平保险临沂支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某1的委托诉讼代理人张利利、王佳煜、被告李悦、被告太平保险临沂支公司的委托诉讼代理人高希娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周某1向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告因事故造成的各项损失共计13500元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月8日19时30分许，李悦驾驶鲁ＱＤ××××号小型轿车行驶至事发路段时，与杨某驾驶的电动自行车（车载周某1）相撞，造成该二人受伤及两车受损的道路交通事故。事故经罗庄区交警大队出具事故认定书认定李悦承担事故的全部责任。事后周某1就已发生的损失向法院起诉后判决。周某1后于2019年4月3日至2019年4月8日进行二次手术，取出骨折内固定装置，并支出医疗费，产生护理费等损失。后周某1多次与被告协商调解事宜未果。现周某1提起诉讼，请求依法判决支持周某1的诉讼请求。 李悦辩称，事故发生属实，所有损失应当由太平保险临沂中国式赔偿。 太平保险临沂支公司辩称，事故车辆在太平保险临沂支公司投保交强险及商业三者险50万元含不计免赔，事故发生在保险期间内，在审验事故车辆行驶证、驾驶员驾驶证均符合保险合同约定且无免责事项的前提下，同意赔偿原告合理合法损失。鉴定费、诉讼费等程序性费用不予承担。 本院经审理认定事实如下：2018年5月8日19时30分，李悦驾驶鲁ＱＤ××××小型轿车沿通达南路由南向北行驶至工业北路路口时，与前方停车等待准备横过道路的杨某（车载周某1）驾驶的电动自行车相撞，造成周某1受伤及双方车辆不同程度受损的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队罗庄大队认定：李悦驾驶机动车措施不当未确保安全、夜间行驶未确保安全车速，负事故全部责任；杨某、周某1无事故责任。 周某1受伤后被送至临沂市人民医院住院治疗10天。2018年6月25日，山东医专附属医院司法鉴定所对周某1的伤情作出司法鉴定意见书，鉴定意见：1.周某1的护理期120日，营养期90日；2.再次手术取出内固定物的费用以实际发生的为准，预计约需8000元。鲁ＱＤ××××号车辆在太平保险临沂支公司投保交强险及商业三者险50万元，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。 周某1于2018年6月28日向本院提起诉讼，要求赔偿其相关损失，本院于2018年9月13日作出（2018）鲁1311民初3309号民事判决书，判决太平保险临沂支公司赔偿周某1交通费、护理费、医疗费、住院伙食补助费、营养费合计19713.82元。 周某1因取除骨折内固定装置于2019年4月3日再次到临沂市人民医院住院治疗，于2019年4月8日出院，实际住院5天，花费医疗费10214.47元。周某1住院期间由其母亲杨某护理。2019年8月21日，临沂沂蒙法医司法鉴定所对周某1的二期手术护理期及营养期作出司法鉴定意见书，鉴定意见：周某1右股骨干骨折二期手术内固定物取出，评定其护理期为15日、营养期为15日。周某1为此支付司法鉴定费720元。周某1另支出病历复印费10.5元。 周某1在本案中主张医疗费10224.97元、住院伙食补助费150元、护理费1739.55元（115.97元／天×15天）、营养费450元、交通费50元、鉴定费720元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，李悦驾驶机动车与杨某（车载周某1）发生交通事故，致使周某1受伤，公安机关交通管理部门依法作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，认定李悦负事故全部责任，杨某、周某1无事故责任，该认定结论并无不当，能够作为确定本案民事赔偿责任的依据，本院予以确认。太平保险临沂支公司作为事故车辆的保险人，应在交强险及商业三者险剩余限额范围内对周某1的损失承担相应的赔偿责任；李跃应对周某1保险范围外的损失承担相应的赔偿责任。 周某1的损失：关于住院伙食补助费150元、护理费1739.55元（115.97元／天×15天）、营养费450元、交通费50元、鉴定费720元，本院予以认定；关于医疗费，根据周某1提供的医疗费发票，本院予以支持医疗费10214.47元、病历复印费10.5元；综上，周某1的损失共计13334.52元。因李悦负事故全部责任，故太平保险临沂支公司应在保险范围内赔偿周某1损失12604.02元；李悦赔偿周某1保险范围外的损失730.5元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条规定，判决如下： 一、被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司在保险范围内赔偿原告周某1损失12604.02元，于本判决生效后十日内履行； 二、被告李悦赔偿原告周某1损失730.5元，于本判决生效后十日内履行； 三、驳回原告周某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费138元，减半收取计69元，由被告李悦负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判长  吴贯超 二〇二〇年十一月四日 书记员  殷正菊
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0725执1859号申请执行人：闫新平，男，1965年12月9日出生，汉族，住原阳县。申请执行人：周德龙，男，1952年6月28日出生，汉族，住原阳县。申请执行人：申战红，男，1969年9月8日出生，汉族，住原阳县。申请执行人：宋建设，男，1969年10月6日出生，汉族，住原阳县。申请执行人：胡封林，男，1989年5月1日出生，汉族，住原阳县。申请执行人：闫俊鹏，男，1991年6月7日出生，汉族，住原阳县。申请执行人：周奇，男，1987年4月15日出生，汉族，住原阳县。申请执行人：周继中，男，1973年8月26日出生，汉族，住原阳县。申请执行人：闫业海（又名闫刘本），男，1967年4月21日出生，汉族，住原阳县。申请执行人：荣高山，男，1963年12月7日出生，汉族，住原阳县。申请执行人：许世正，男，1965年7月21日出生，汉族，原阳县村。申请执行人：许长旺，男，1969年4月18日出生，汉族，原阳县村。申请执行人：范春新，女，1966年12月11日出生，汉族，原阳县号。申请执行人：胡全国，男，1973年7月6日出生，汉族，原阳县号。申请执行人：娄会珍，女，1974年2月5日出生，汉族，原阳县号。申请执行人：胡路阳，男，1991年12月14日出生，汉族，原阳县号。申请执行人：李宝珠，女，1963年12月26日出生，汉族，原阳县号。申请执行人：王振萍，女，1966年12月29日出生，汉族，原阳县号。申请执行人：胡於修，男，1955年10月21日出生，汉族，住原阳县。申请执行人：路志南，男，1994年9月6日出生，汉族，住原阳县。申请执行人：胡士德，男，1952年3月4日出生，汉族，住原阳县。申请执行人：胡祥辉，男，1987年6月3日出生，汉族，住原阳县。申请执行人：胡天辉，男，1991年3月9日出生，汉族，住原阳县。申请执行人：胡永辉，男，1992年8月10日出生，汉族，住原阳县。申请执行人：胡封伟，男，1968年11月23日出生，汉族，住原阳县。申请执行人：宋改姓，男，1959年2月3日出生，汉族，住原阳县。申请执行人：宋广伟，男，1965年11月4日出生，汉族，住原阳县。申请执行人：宋会生，男，1971年8月14日出生，汉族，住原阳县。申请执行人：孙长岭，男，1963年10月2日出生，汉族，住原阳县。委托代表人：申战红、宋建设、胡封林。被申请执行人：李宪勋，男，1979年12月29日出生，汉族，住原阳县。闫新平等29人与李宪勋劳动报酬纠纷一案，原阳县人民法院人民法院作出的（2019)豫0725民初1177号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人李宪勋应于判决书生效后十日内支付申请人闫新平等29人劳动报酬110000元及利息并负担案件受理费2500元。因李宪勋未按上述生效法律文书履行义务，闫新平等29人向原阳县人民法院申请执行，原阳县人民法院于2020年8月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人李宪勋至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人李宪勋名下没有可执行存款。2、查明被执行人李宪勋名下无房产登记信息。3、查明被执行人李宪勋名下没有车辆登记信息。4、查明被执行人李宪勋无持有股票(股权)。三、已向被执行人李宪勋发出限制消费令，并依法将被执行人李宪勋纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李宪勋仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  柳 慧二〇二〇年十一月二十四日书记员  李华清
陕西省延安市宝塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0602执异56号案外人（异议人）：杨磊，男，汉族，1983年11月29日出生，住延安市安塞区。申请执行人：王飞飞，男，汉族，1993年10月20日出生，住延安市宝塔区。被执行人：延安市秦泰房地产开发有限责任公司，住所地：延安市宝塔区法定代表人：刘怀军，系该公司董事长。被执行人：刘怀军，男，汉族，1969年10月5日出生，住延安市宝塔区。被执行人：郭春梅，女，1975年12月18日出生，汉族，住延安市宝塔区。在本院执行王飞飞与延安市秦泰房地产开发有限责任公司、刘怀军、郭春梅借款合同纠纷一案中，案外人杨磊向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人杨磊向本院提出异议请求：依法撤销延安市宝塔区人民法院作出的（2019）陕0602民初7460号-2民事裁定书。事实与理由：异议人因本案申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院在执行过程中作出（2019）陕0602民初7460号-2民事裁定书及（2019）陕0602民初7460-2协助执行通知书，冻结被执行人延安市秦泰房地产开发有限责任公司名下位于安塞区一道街中街粮苑大厦B塞房权证中心字第**558号中的1号楼1-2层4号的房屋，（保全时间：2019年12月2日起至2021年12月1止）。为此异议人不服该裁定，特提出以下异议。异议人于2019年3月2日与本案被执行人延安市秦泰房地产开发有限责任公司签订了一份《房屋买卖合同书》，购买了位于安塞区一道街中街粮苑大厦B塞房权证中心字第**558号中的一号楼1-2层4号（商业属性）房屋，并通过银行转帐两次支付了购房款1950000元整，被执行人于2019年3月2日给异议人写了一张收款收据（现异议人持有转帐记录、收款收据为证）。在异议人购买该房后，经装修于2019年9月5日租赁给李华用于手机卖场。为此，异议人与被执行人双方已形成了法律上的房屋买卖关系，异议人已成为该房屋的实际所有人、管理人。因此，延安市宝塔区人民法院冻结该房产明显错误，主要理由如下：1、依照我国《合同法》第四十四条规定，依法成立的合同，自成立时生效，以及本法第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。在本案中异议人与被执行人在签订书面的房屋买卖合同后，异议人已交付房价对等的购房资金，形成了事实上的房屋所有人。至于该房屋不动产权证在出卖时被执行人统一办理在自己名下，却没有办理变更手续。异议人根据我国《物权法》第十五条规定，未办理物权登记变更，不影响该购房合同的效力。为此异议人属于该房屋的真正合法使用人、所有人，应依法给予保护。2、本案申请人与被执行人因民间借贷纠纷，于2019年11月14日向宝塔区人民法院提出财产保全申请，而异议人于2019年3月2日与被执行人延安市秦泰房地产开发有限责任公司签订了《房屋买卖合同书》，从时间上看异议人已成该房屋实际使用人，后申请执行人才向宝塔区人民法院提出保全申请。故延安市宝塔区人民法院查封该房产有失公平、公正，损害了实际购房者（异议人）的合法权利，严重违背我国《民事诉讼法》执行程序若干问题司法解释之规定，让异议人无法信服，故请求人民法院撤销该裁定。综上异议人俩个方面的理由，请求宝塔区人民法院给予考虑，依法维护异议人的合法权益不受侵害。本院查明，王飞飞与延安市秦泰房地产开发有限责任公司、刘怀军、郭春梅借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日向延安市不动产登局安塞分局发出（2019）陕0602民初7460号-2执行裁定书及协助执行通知书，将登记在被执行人延安市秦泰房地产开发有限责任公司名下位于安塞县一道街中街粮苑大厦的A：塞房权证中心字第**556号中的6号楼1层101、102、103、104、105房屋，2层201、202、203、204、205号房屋，7号楼1层101、102、103、104、105、106、107、108、109号房屋，2层202号房屋；B塞房权证中心字第**558号中的1号楼1-2层4、6号房屋，3号楼1层110、111号房屋予以冻结。另查明，案外人与延安市秦泰房地产开发有限责任公司于2019年3月2日签订《房屋买卖合同书》，将安塞县粮苑大厦**地块**楼104铺以195万元的价格出卖与案外人，案外人于2019年3月2日将195万元分2笔转入延安市秦泰房地产开发有限责任公司银行账户。2019年9月5日，案外人将涉案房屋租给第三人李华使用。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，涉案房屋在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同并合法占有该不动产，且已支付全部价款，未办理过户登记原因非因买受人自身所致，其权利能够排除执行，其异议请求部分成立，应予支持。另外，本院作出（2019）陕0602民初7460号-2民事裁定书保全房屋中除涉案房产外，其他保全房产因案外人未提交相关证据证明其享有排除强制执行的权益，该部分异议请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项、第二项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：一、中止本院（2019）陕0602民初7460号-2民事裁定书中对登记在被执行人延安市秦泰房地产开发有限责任公司名下位于安塞县一道街中街粮苑大厦的B塞房权证中心字第**558号中的1号楼1-2层4号房屋的执行。二、驳回案外人杨磊其他异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 李 强审判员 演晴利审判员 秦志鹏二〇二〇年十一月二十日书记员 张英男
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0903执2573号 申请执行人：李平，男，汉族，1970年12月22日出生，住遂宁市船山区。 被执行人：谭敏，男，汉族，1968年3月7日出生，住遂宁市船山区。 本院在执行李平与谭敏民间借贷纠纷一案中，于2020年11月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书(2020)川0903民初2663号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行、房管局和车管所等机构查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依职权将被执行人谭敏限制高消费。经本院依法约谈，申请人同意终结对本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  邓 勇 审 判 员  陈艳梅 审 判 员  陈 晓 二〇二〇年十一月十六日 法官助理  李文丽 书 记 员  王 凤
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执4983号 申请执行人象山县卫生健康局、被执行人殷国祥： 申请执行人象山县卫生健康局诉被执行人殷国祥行政非诉一案，（2018）浙0225行审157号行政裁定书已发生法律效力，申请执行人象山县卫生健康局向本院申请强制执行，本院于2020年11月03日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人殷国祥已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执4983号案件执行完毕。 二〇二〇年十一月十九日
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1381民初6554号原告：河南邓州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：史德生，公司董事长。统一社会信用代码：91411381876761402U。委托诉讼代理人：张克锋，男，公司员工，特别授权。被告：贾冬冬，男，生于1992年2月7日，汉族，住邓州市。被告：龚双双，女，生于1990年7月22日，汉族，住邓州市。被告：苗君璧，男，生于1987年6月29日，汉族，住邓州市。被告：许晓林，男，生于1991年11月30日，汉族，住邓州市。被告：马浩，男，生于1975年11月25日，汉族，住邓州市。被告：汤中烨，男，生于1992年12月14日，汉族，住邓州市。被告：韩松，男，生于1991年4月4日，汉族，住邓州市。被告：丁瑞，女，生于1982年11月5日，汉族，住邓州市。被告：张吉强，男，生于1963年10月8日，汉族，住邓州市。原告河南邓州农村商业银行股份有限公司（以下简称邓州农商行）与贾冬冬、龚双双、苗君璧、许晓林、马浩、汤中烨、韩松、丁瑞、张吉强为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法进行了审理。原告邓州农商行向本院提出诉讼请求：1、判决第一、第二被告偿还贷款本金30万元及利息和罚息，其他被告承担连带保证清偿责任；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告贾冬冬、龚双双于2019年4月30日在原告处担保贷款30万元，借款期限一年，自2019年4月30日至2020年4月29日，贷款利率9.69‰。担保人苗君璧、许晓林、马浩、汤中烨、韩松、丁瑞、张吉强为该笔贷款提供担保。合同签订后，原告按合同约定履行了贷款义务，借款到期后原告多次督促被告履行还本付息义务，被告以种种理由不予履行，故提起诉讼。本院经审查认为，原告邓州农商行向本院提交了情况说明，由于被告原地址拆迁，现住址不详，无法取得联系。且根据原告诉状中提供的被告住址，确无法查找到各被告，本案应认定为无明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告河南邓州农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费6606元退回原告河南邓州农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  曾庆品二〇二〇年十一月二十六日书记员  宗 宁书记员  马成伟
刘军林（吴强）陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2020）陕0102民初6514号原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，行长。委托诉讼代理人： 卢瑞芳，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人： 吴文凯，陕西联强律师事务所律师。被告：闫燕荣，男，1977年9月6日出生，汉族，住山西省太原市晋源区。原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告闫燕荣信用卡纠纷一案, 本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员刘可独任审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托诉讼代理人卢瑞芳、吴文凯到庭参加了诉讼。被告闫燕荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡透支本金人民币31998.69元及利息和费用（截止2020年5月19日的利息和费用为12968.16元，从2020年5月20日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）。事实和理由：2012年10月18日，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡两张（卡号为：XXXXXXXXXXXX8458、XXXXXXXXXXXX3969），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。被告闫燕荣未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2012年10月18日，被告闫燕荣向原告交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡两张（卡号为XXXXXXXXXXXX8458、XXXXXXXXXXXX3969），被告与原告交通银行股份有限公司陕西省分行签订的交通银行个人信用卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2020年5月19日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币31998.69元、利息及费用12968.16元。上述事实,有信用卡申请表、信用卡领用合约、被告身份资料、欠款还款明细表、信用卡章程等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为,被告在原告处申请办理交通银行信用卡后，应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息及合同约定的其他费用，于法有据，本院应予支持。经本院合法传唤，被告未到庭，视为其放弃应诉抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：闫燕荣于本判决生效后十日内偿还交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币31998.69元、及截止2020年5月19日的利息、合同约定的其他费用12968.16元，共计44966.85元，及自2020年5月20日至实际给付之日止期间的利息、费用（按信用卡章程及双方合约约定计算）。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费491元、公告费800元，由被告闫燕荣承担(原告已预付,被告随欠款一并支付原告)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  员   刘 可  二〇二〇年十一月二十一日  法 官助 理    常紫星书  记  员    尚毅坤 1
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0405民初1211号 原告：王桂生，男，汉族，1957年8月12日出生，住湖南省衡阳市珠晖区。 被告：衡阳华彦输送机械有限公司，住所地：衡阳市珠晖区狮山路**。 法定代表人：刘彦甫，经理。 被告：刘振敏，男，汉族，1959年5月5日出生，住湖南省衡阳市珠晖区。 原告王桂生诉被告衡阳华彦输送机械有限公司、刘振敏合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告王桂生于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王桂生的请求符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王桂生撤回起诉。 案件受理费1650元退回原告王桂生。 审判员  周龙 二〇二〇年十一月二十日 法官助理帅亚 书记员章佳珺
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8109执449号申请执行人：谢金光,住黑龙江省富锦市。被执行人：唐立勇，汉族，住黑龙江省富锦市。本院在执行谢金光与唐立勇农业承包合同纠纷一案中，经本院网络查控及传统查控，被执行人无可供执行财产，申请人也无法提供被执行人可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）黑8109执449号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙明二〇二〇年十一月十八日书记员  张晶
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0102执恢5090号申请执行人中信银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区金融大街**。负责人刘红华。被执行人刘英，女，1964年3月8日出生，汉族，户籍地北京市丰台区。被执行人杨志文，男，1961年11月22日出生，汉族，户籍地北京丰台区。申请执行人中信银行股份有限公司总行北京分行与被执行人刘英、杨志文合同纠纷一案，本院作出的（2016）京0102民初5184号民事判决已经发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司北京分行于2017年7月3日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款940419.35元及利息等款项。本案因等待向北京市丰台区人民法院参与分配案款，于2017年10月30日先行结案。因参与分配程序中申请执行人未足额受偿，现根据申请执行人的申请，本案于2020年10月15日恢复执行。在恢复执行过程中，本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有直接可供执行的财产。本院已对被执行人采取纳入失信被执行人名单以及适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果。综上所述，本院经过财产调查及相应执行措施后未发现直接可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  贾秋春审判员  黄建平审判员  许 波二〇二〇年十一月二十八日书记员  王鑫涛
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执5925号 申请执行人：丁群峰，男，1985年7月1日出生，汉族，住贵州省毕节市。 委托诉讼代理人：梁松、曹泽永，均系贵州省毕节市七星关区中心法律服务所法律工作者。 被执行人：贵州碧阳恒通置业有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳大道，统一社会信用代码9152050058066980XN。 法定代表人：刘利，该公司董事长 本院在执行申请执行人丁群峰与被执行人贵州碧阳恒通置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人未履行贵州省毕节市七星关区人民法院生效的（2020）黔0502民初1902号民事判决书确定的义务。申请执行人丁群峰向本院递交申请，申请撤回该案的执行，参与（2020）黔0502执5297号案件查封被执行人所有的位于碧阳国际城×××负一层125个车位评估拍卖后的分配。申请执行人丁群峰的申请，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）黔0502执5925号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  袁红菊 二〇二〇年十一月二十日 书记员  单 杰
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1528民初5025号原告：赵芳英，女，1964年03月11日出生，汉族，住河南省息县。被告：秦坤，男，1989年04月18日出生，汉族，住河南省息县。被告：梅向寒，女，1991年9月21日出生，汉族，住息县。原告赵芳英与被告秦坤、梅向寒民间借贷纠纷一案，按照原告提供的被告秦坤、梅向寒的地址和电话，本院查无此人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下:驳回原告赵芳英的起诉。本案诉讼费525元，退还给原告赵芳英。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  杨秀二〇二〇年十一月二十五日法官助理唐华书记员金强
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0113民初18530号原告：申富梅，女，汉族，1970年6月28日出生，户籍所在地重庆市巴**，现住重庆市巴**。被告：范时钢，男，1985年1月6日出生，汉族，户籍所在地重庆市巴**，现住重庆市巴**。被告：陈红，女，1988年2月25日出生，汉族，户籍所在地重庆市巴**，现住重庆市巴**。原告申富梅与被告范时钢、陈红民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），于同年11月24日公开开庭进行了审理。原告申富梅与被告范时钢、陈红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告申富梅向本院提出诉讼请求：判令被告范时钢、陈红归还借款1万元，事实及理由：二被告原系夫妻关系，2013年5月7日，二被告以买房和出车祸为由，向原告申富梅借款1万元，二被告离婚时，法院判决书对该事实已进行了确认。二被告至今未归还，经原告多次催收未果，诉请如上。被告范时钢辩称，借款属实，同意归还。被告陈红辩称，借款金额属实，此款系被告范时钢所借，应由他一人归还。经审理查明：被告范时钢、陈红于2008年9月27日结婚，二被告婚姻存续期间向原告申富梅借款1万元。2017年11月30日，（2017）渝01136民初13533号民事判决书（以下简称13533判决书）查明：被告范时钢、陈红夫妻共同债务9.3万元，其中包括了原告申富梅借款1万元，该判决驳回被告陈红离婚申请。2019年4月10日，（2019）渝0113民初3412号民事调解书确认：被告范时钢、陈红从即日离婚，夫妻共同债务9.3万元由二被告共同承担。原告申富梅多次向二被告催收未果，遂诉至本院。以上事实，有原告申富梅与被告当庭陈述及原告申富梅提交的13533号民事判决书及开庭笔录、（2019）渝0113民初3412号民事调解书及调解笔录等证据，经庭审质证，本院予以采信。本院认为，公民之间合法借贷关系应受法律保护。本案中，二被告婚姻存续期间向原告申富梅借款1万元属夫妻共同债务，系生效法律文书查明事实，本院予以确认。据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明的，借款人可以随时返，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，被告范时钢、陈红应归还原告申富梅借款1万元。原告申富梅诉请，本院予以支持。最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”，被告陈红辩称涉案债务系被告范时钢个人债务，未提供相关证据，应承担举证不能后果，对其抗辩本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十三条第一款第（五）项之规定，判决如下：被告范时钢、陈红于本判决生效之日起十日内归还原告申富梅借款1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，被告范时钢、陈红负担25元（此款已由原告申富梅自愿垫付，被告范时钢、陈红自本判决生效之日起十日内径付原告申富梅）。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  潘雪松二〇二〇年十一月二十七日书记员  彭雨涵
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 执 行 裁 定 书                           （2020）陕0116执4489号 申请执行人相旭红被执行人张军建本院在执行申请执行人相旭红与被执行人张军建民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）陕0116民初2732号民事判决书向本院申请执行。在执行中，申请执行人于2020年11月13日申请撤回执行申请，经本院审查符合条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 终结（2020）陕0116执4489号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。     审  判  长    李恒轩                                      审  判  员    李晓军   审  判  员    郝海荣      二O二0 年 十一 月 十三 日 书  记  员   马丹丹
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1626执1513号之一 申请执行人李圆圆，女，1990年5月2日生，汉族，居民，住邹平市。 被执行人黄越，女，1977年4月10日生，汉族，居民，住邹平市。 申请执行人李圆圆与被执行人黄越民间借贷纠纷一案，邹平市人民法院作出的（2020）鲁1626民初713号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：被执行人黄越于本判决生效之日起十五日内偿还申请执行人李圆圆借款100000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月2日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未按规定到庭和报告财产情况，本院于2020年7月29日依法对被执行人限制高消费，并对被执行人采取拘留措施。 在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的借款本息100000元及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1626民初713号民事判决书的本次执行程序。 被执行人具备执行条件时，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王永峰 审判员  张小增 审判员  宋守亮 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  耿殿豪
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初13586号原告：尚物博(上海)物业服务有限公司，住所地上海市奉贤区星火开发区莲塘路******。法定代表人：章福祥，总经理。委托诉讼代理人：王子君，上海君乐律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘雪芹，上海君乐律师事务所律师。被告：胡林智，男，汉族，1987年6月9日出生，住上海市普善路铁路新村****甲。被告：钱惠芳，女，汉族，1953年1月2日出生，上海市嘉定区南翔镇宝翔路******。原告尚物博(上海)物业服务有限公司与被告胡林智、钱惠芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月7日立案。2020年11月16日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告尚物博(上海)物业服务有限公司撤诉。本案案件受理费免予收取。审 判 员 潘永华二〇二〇年十一月十八日法官助理 胡 琼书 记 员 陆园涛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省桓台县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0321刑初329号 公诉机关山东省桓台县人民检察院。 被告人胡文科，男，1987年3月29日出生于山东省桓台县，汉族，初中文化程度，中共党员，个体，户籍地桓台县，住桓台县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月17日被桓台县公安局取保候审，同年11月24日经桓台县人民检察院决定被取保候审，同年11月30日经本院决定被取保候审。 桓台县人民检察院以桓检一部刑诉（2020）319号起诉书指控被告人胡文科犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年5月8日22时许，被告人胡文科醉酒驾驶鲁CD000**号小型轿车顺桓台县兴桓路由北向南行驶至桓台县南侧出口处被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人胡文科血液酒精含量为116.19mg/100ml。公诉机关提交了受案登记表、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单、无犯罪记录证明、户籍证明等书证；证人许某、付某的证言；被告人胡文科的供述和辩解；鉴定意见山东交通学院司法鉴定中心司法鉴定意见书；视听资料查获视频等证据证实。公诉机关认为，被告人胡文科醉酒后驾驶机动车上路行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人胡文科具有坦白、自愿认罪认罚情节，建议判处被告人胡文科拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 被告人胡文科对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人胡文科在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提出的量刑建议适当，应予采纳。被告人胡文科到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条、第六十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人胡文科犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳完毕）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  毕颖超 二〇二〇年十一月三十日 法官助理袁淑萍 书记员于璐璐
河北省安平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1125民初1703号 原告：李森，男，1987年9月3日出生，汉族，住址：河北省衡水市安平县。 被告：高立峰，男，1984年5月8日出生，汉族，住址：河北省衡水市安平县。 被告：何玉娜，女，1984年6月13日出生，汉族，住址：河北省衡水市安平县。 原告李森与被告高立峰、何玉娜买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李森到庭参加诉讼，被告高立峰、被告何玉娜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 李森向本院提出诉讼请求：一、要求二被告给付原告货款130000元；二、由二被告负担诉讼费。事实与理由：二被告系夫妻关系，原告经营浸塑网片生意，二被告向原告购买浸塑网片产品。截止2019年3月29日双方对账，被告共欠下原告130000元货款，当日被告写下相应金额的欠条给原告，原告曾多次向二被告催要货款，二被告至今未能给付，为维护原告的 —2— 合法权益现依法诉至法院，请求依法判决二被告给付货款。 高立峰未向本院递交答辩状，也未提交证据证明。 何玉娜未向本院递交答辩状，也未提交证据证明。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告为证明自己的主张，向本院提交证据如下:欠条一份。由于二被告未到庭质证，视为放弃自己的权利；经本院审查，对原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以认定。通过以上证据及庭审调查查明：原、被告有业务往来。2019年，被告高立峰与原告达成口头买卖合同，被告高立峰购买原告浸塑网片，原告按照原、被告双方口头合同约定给付被告浸塑网片，被告未给付原告货款。2019年3月29日，被告何玉娜给原告书写欠条一份，欠条写明“欠条欠：李森网片货款（13万元整），（壹拾叁万元）备注：（如果在2年内，有多少还多少，超过2年，另行打欠条）欠款人：何玉娜高立峰身份证：1311251984××××××××手机：136××××2019.3.29日”。后二被告未偿还原告货款。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。二被告未到庭参加诉讼，视为放弃自己的权利。原告与被告高立峰口头约定的买卖合同是原、被告双方真实意思的表示，依法应予认定。原告按照合同约定履行了给付二被告浸塑网片的义务，二被告理应按照合同约定给付原告货款，但二被告未履行给付原告货款的义务，应承担给付原告货款的违约责任。二被告拖欠原告货款130000元，有被告何玉 —3— 娜书写的欠条为证，事实清楚，证据确实充分，依法应予认定。故原告要求二被告偿还货款的请求应予准许。 综上所述，二被告偿还原告货款130000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告高立峰、被告何玉娜于本判决生效之日起五日内共同偿还原告李森货款130000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，减半收取计1450元由二被告共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  冯香暖 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  任环环
湖南省桃江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0922民初2296号 原告：赵鹏，男，1988年10月1日出生，汉族，住湖南省桃江县。 原告：龙浩然，男，1966年5月20日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。 委托诉讼代理人：鲁志中，桃江县桃花江法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被告：贵州中都路桥工程有限公司，营业地址：贵州省黔南布依族苗族自治州都均市文峰花园3栋底层门面。 法定代表人：王存良，该公司总经理。 原告赵鹏、龙浩然与被告贵州中都路桥工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理。原告赵鹏、龙浩然以需另行收集证据为由，于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵鹏、龙浩然自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赵鹏、龙浩然撤回起诉。 案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告赵鹏、龙浩然负担。 审 判 员  莫建宏 人民陪审员  尹国秋 人民陪审员  龚晓林 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理徐金辉 书记员龙顺
河北省正定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0123民初1437号 原告：董建国，男，1958年7月8日出生，汉族，住正定县。 委托诉讼代理人：葛云才，女，1957年7月2日生，汉族，住正定县。系原告妻子。 被告：赫威明，男，1983年6月3日出生，汉族，住正定县。 被告：郝敬敬，女，1983年9月5日出生，汉族，住正定县。 被告：吴瑞英，女，1963年5月4日出生，汉族，住正定县。 原告董建国与被告赫威明、郝敬敬、吴瑞英民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董建国及其委托诉讼代理人葛云才，被告吴瑞英到庭参加诉讼，被告赫威明、郝敬敬经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告董建国向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赫威明、郝敬敬偿还原告借款本金200000元及利息150000元（利息以月息2分计算，自2017年5月7日始至还清本息之日止，暂计算至起诉之日）。2、被告吴瑞英对上述借款承担连带担保责任。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告赫威明、郝敬敬系夫妻，被告吴瑞英、高振海系夫妻。2015年2月9日，被告赫威明、郝敬敬向原告借款200000元。被告吴瑞英、高振海为担保人，有向原告出具的借条为证。当时口头约定利息3分，后2016年1月7日降为2分，被告支付利息至2017年5月7日。2019年12月24日，被告向原告出具还款计划，但至今未按还款计划履行。为维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。 被告吴瑞英辩称，一开始是担保人，后来被告赫威明和原告联系还款的事。被告赫威明跟我说，他给原告打了300000元的欠条，免除我的担保责任。 被告赫威明、郝敬敬未答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年2月7日，被告赫威明、郝敬敬向原告董建国借款20万元，并为原告董建国出具借条，内容为“今借款20万元整”。被告吴瑞英及其丈夫高振海于2015年7月7日作为保证人在该借条上签字。2019年12月24日，被告赫威明再次向原告董建国出具《还款计划》，内容为：“本人赫威明借董建国现金235000元整”，并附上了还款计划。 上述事实，原告董建国及被告吴瑞英均无异议，并有原告董建国提供的《借条》及《还款计划》在卷佐证。 被告吴瑞英承认收到200000元现金，认可自己按照月利率3分向原告董建国支付利息至2016年1月7日、之后由被告赫威明按月利率2分向原告董建国支付利息至2017年5月7日的事实。 本院认为，公民的合法借贷关系受法律保护。原告董建国提供了被告赫威明、郝敬敬出具的借条，并陈述了交付借款的过程，双方已形成民间借贷关系，对此予以认定。 原告董建国主张借款时双方约定了利息，而被告吴瑞英对此亦予以认可，但之后原告董建国与被告赫威明重新就借款数额进行了约定，应视为借款合同的变更，此时借款本金为235000元，多出的数额并未超出法律允许的利息范围，故本院对此予以认定，对相应的诉讼请求予以支持。而原告董建国未再就这之后约定有利息的主张提供相应证据，故应视为不支付利息，本院对此亦予以认定。 被告郝敬敬在原告董建国提供的2015年2月7日的借条上系被告郝敬敬与被告赫威明联名出具，二人系夫妻关系，而2019年12月24日的《还款计划》上虽没有其签名，但之后的借款约定系之前借款的延续，故仍应视为夫妻共同债务，对原告董建国要求被告郝敬敬承担还款责任的诉讼请求予以支持。 被告吴瑞英为本案所涉借款提供保证，但未约定保证方式，应视为连带责任保证。而原告董建国与被告赫威明变更了借款合同，却并未征得作为保证人的被告吴瑞英的同意，加重了债务，故被告吴瑞英对加重部分不再承担保证责任，同时其在承担保证责任后有权向被告赫威明、郝敬敬追偿。 被告赫威明、郝敬敬经传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案缺席审理并作出判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告赫威明、郝敬敬在本判决生效后10日内向原告董建国返还借款235000元，被告吴瑞英在200000元内承担连带保证责任； 驳回原告董建国的其他诉讼请求。 案件受理费6550元，由原告董建国负担1550元，被告赫威明、郝敬敬负担5000元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（地址：河北省正定县，收件人：上诉材料收转窗口，邮编：050800）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起七日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  张 剑 人民陪审员  王文娟 人民陪审员  王迎飞 二〇二〇年十一月十一日 书 记 员  张敏月 ——
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0684民初3468号申请人：熊善艳，男，生于1986年1月23日，汉族，住宜城市，委托诉讼代理人：杨玲，湖北扬律律师事务所律师。被申请人：李裕玺，男，生于1985年9月29日，住恩施市，申请人熊善艳与被申请人李裕玺不当得利纠纷一案，申请人熊善艳于2020年11月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人李裕玺银行账户存款及网络账户资金65000元予以冻结。案外人王如成自愿用其中国建设建行宜城支行62×××94账户存款65000元提供保全担保。本院经审查认为，申请人熊善艳为防止被申请人李裕玺转移个人银行账户存款及网络账户资金，确保其诉被申请人李裕玺不当得利纠纷一案的顺利审理和执行，申请采取诉讼财产保全措施，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人李裕玺银行账户存款及网络账户资金65000元，冻结期限为一年。二、冻结王如成提供担保的中国建设建行宜城支行62×××94账户存款65000元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李涛二〇二〇年十一月二十四日书记员  申瑞
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执2482号之一申请执行人：吕洋，男，1979年5月20日出生，汉族，住襄阳市樊城区毛纺小区家属院1-1-601。被执行人：韩泽旭，男，1979年1月17日出生，汉族，住襄阳市樊城区毛纺小区襄棉家属院5-2-201。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0606民特155号民事裁定，在执行吕洋与韩泽旭合伙协议纠纷一案中，被执行人韩泽旭未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人韩泽旭的银行存款7.2万元。本裁定立即执行。执行员  韩胜利二〇二〇年十一月十一日书记员  孟瑞玲
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民特295号 申请人：浙江五车书教育信息咨询有限公司，住所地浙江省杭州市下城区庆春路****。 法定代表人：陈雅成。 被申请人：程静，女，1986年8月28日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 浙江五车书教育信息咨询有限公司（以下简称五车书教育公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年9月24日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。五车书教育公司不服杭州市下城区劳动人事争议仲裁委员会做出的浙杭下城劳人仲案（2020）1001号仲裁裁决书，向本院申请撤销该裁决，理由如下：申请人认为被申请人在试用期自己口头提出离职，无须进行经济补偿。申请人所经营的项目，因疫情影响没有收入支付不了场地租金，导致经营场地被房东收回而关闭。申请人与被申请人积极沟通协商转岗事宜，被申请人是在同意转岗后，因工资待遇问题没有与申请人协商一致，主动提出的离职。被申请人强调自己没有试用期，也不知道劳动合同中第五条第一款的关于试用期工资的说明。但申请人在对被申请人面试环节，就提出有试用期的事宜（有微信聊天记录证明被申请人知晓有试用期事宜）。申请人在为被申请人开具的《终止解除试用劳动合同通知书》明确指出申请人与被申请人签订的为试用劳动合同，被申请人没有提出异议，也认可了申请人开具的证明，可以理解为被申请人自己也认可自己还处于试用期。故请求撤销浙杭下城劳人仲案（2020）1001号仲裁裁决书第五条，申请人无须支付被申请人的经济补偿金和代通知金6500元，从而撤销浙杭下城劳人仲案（2020）1001号仲裁。 程静不同意五车书教育公司的申请。 五车书教育公司与程静均未向本院提交证据。 本院经审查认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”五车书教育公司以“被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的”为由申请撤销仲裁裁决，但其未提交证据予以证明。五车书教育公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回浙江五车书教育信息咨询有限公司要求撤销杭州市下城区劳动人事争议仲裁委员会做出的浙杭下城劳人仲案（2020）1001号仲裁裁决的申请。 案件受理费400元，由浙江五车书教育信息咨询有限公司负担。 本裁定依法不得上诉。 审判长  张一文 审判员  胡 宇 审判员  秦海龙 二〇二〇年十一月十三日 书记员  何英杰
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0722民初6181号原告：秦绪辉，男，1990年10月3日出生，汉族，住江苏省东海县。被告：东海县品筑装饰工程有限公司，住所地江苏省东海县牛山街道北辰西路**东方体育场**。法定代表人：孙辉。被告：李宝瑞，男，1988年8月6日出生，汉族，住东海县。原告秦绪辉与被告东海县品筑装饰工程有限公司、李宝瑞劳动争议一案中，本院于2020年9月16日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告东海县品筑装饰工程有限公司下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员  李 梅二〇二〇年十一月十一日法官助理  薛 艳书 记 员  霍学聪
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0403民初2617号 原告：孔令鑫，男，1989年1月3日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：杜令正，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 被告：李梅香，女，1983年10月11日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。 原告孔令鑫与被告李梅香委托理财合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法进行审理。 孔令鑫向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还投资款10000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月26日，原告委托被告代为投资，转款10000元。7月29日，原告取消了委托并要求被告返还投资款。当时被告同意返还，但经多次催要，被告以种种理由推拖。为维护原告的合法权益，故诉至法院。 本院经审查认为，李梅香就拖欠孔令鑫的款项10000元出具借条，约定还款时间为2020年12月30日，现孔令鑫的起诉不符合法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回孔令鑫的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  周金越 二〇二〇年十一月十八日 书记员  刘蛟龙
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0903民初6756号 原告：遂宁农村商业银行股份有限公司，住所地四川省遂宁市遂州中路**。 法定代表人：徐兴明，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：朱宏，该公司员工。 委托诉讼代理人：唐军，该公司员工。 被告：朱洪成，男，1974年10月28日出生，汉族，住成都市锦江区。 被告：游永丽，女，1974年9月18日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告遂宁农村商业银行股份有限公司（以下简称遂宁农商行）与被告朱洪成、游永丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告遂宁农商行的代理人朱宏，被告朱洪成、游永丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 遂宁农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱洪成、游永丽偿付借款本金3445760元，给付从2019年2月21日起利息、罚息、复息至借款还清之日止，截止至2020年7月8日拖欠利息、罚息、复息合计为764259.48元；2.判令被告游永丽承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告负担。本案在审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为判令被告朱洪成偿还借款本金3445760元，给付从2019年2月21日起利息、罚息、复息至借款还清之日止，截止至2020年7月8日拖欠利息、罚息、复息合计为764259.48元。事实和理由：2018年3月31日，被告朱洪成与原告遂宁农商行大南街支行签订了个人借款合同，合同编号：AEW7142018000042号，约定原告向被告提供借款3500000元，借款用途是借新还旧，月利率8.15625‰，结息方式是按月结息、到期一次性还本法，借款期限自2018年3月31日至2019年3月30日。2018年3月13日，被告游永丽与原告签订共同债务人承诺书，承诺承担连带清偿责任。2018年3月31日，原告向被告朱洪成发放借款3500000元，借款放出后，被告于2019年9月9日归还贷款本金4240元，2019年12月5日被告归还借款本金50000元，被告给付了部分利息，从2019年2月21日起的利息未给付，截止至2020年7月8日拖欠利息为764259.48元，现借款本金3445760元已逾期，原告经多次催收，被告未归还借款。 朱洪成、游永丽承认原告遂宁农商行提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，二被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，故本院对原告主张的事实予以确认。对于原告要求二被告偿还剩余欠款本金，并支付利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 一、被告朱洪成于本判决生效后十日内偿还原告遂宁农村商业银行股份有限公司借款本金3445760元及利息、罚息、复利。利息、罚息、复利的计算方式为：以本金3445760元为基数，从2019年2月21日起计算至本判决确定的本金给付之日止，按《个人借款合同》（编号：AEW7142018000042号）约定的标准进行计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息、罚息、复利计算至本金付清之日止； 二、被告游永丽对本判决确定的第一项给付内容承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20240元，由被告朱洪成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 王 飞 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 王涛清
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0191民初6325号原告：沈阳亿强科技有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。统一社会信用代码：91210106687490148K。法定代表人：赵军，该公司经理。委托诉讼代理人：果义明，男，汉族，该公司员工，住沈阳市沈河区。被告：长春市佳禾装饰材料有限公司，住所地德惠市米沙子工业集中区。统一社会信用代码：912201836833582467法定代表人：姜吉刚。原告沈阳亿强科技有限公司与被告长春市佳禾装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳亿强科技有限公司委托诉讼代理人果以明到庭参加诉讼，被告长春市佳禾装饰材料有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告沈阳亿强科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款95,074元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告有业务往来，被告从原告处购化工原料，至今尚欠货款95,074元。原告曾多次派人去被告处催要货款，被告以种种理由拒绝，打电话催款都没有结果。故请求人民法院支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告长春市佳禾装饰材料有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年左右，原、被告建立业务往来，被告向原告购买塑料助剂。双方签订多份《产品购销合同》，原告按照合同约定向被告供应塑料助剂。2014年6月30日，经原、被告双方对账，截止到2014年6月30日，被告尚欠原告货款239,304元。被告法定代表人姜吉刚在原告出具的货款核对书下部核对单位处签名确认。2017年2月21日至2018年7月27日期间，原、被告又签订15份《产品购销合同》，原告按合同约定通过货站向被告供应合计427,000元的塑料助剂。2014年9月至2018年7月期间，被告给付原告货款571,230元，现尚欠货款95,074元未付。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己民事权利及诉讼权利的放弃，本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。本案中，原、被告之间签订的《产品购销合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已经按照合同约定向被告交付塑料助剂，被告未按照合同约定支付货款，尚欠货款95,074元未付，应予支付。综上所述，对原告沈阳亿强科技有限公司的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告长春市佳禾装饰材料有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳亿强科技有限公司货款95,074元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2177元，由被告长春市佳禾装饰材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  徐峰阳人民陪审员  高 翔人民陪审员  关敬梅二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  王平萍本案判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0727民初3760号原告：吴自书，男，汉族，1973年6月19日生，住河南省封丘县。委托诉讼代理人：潘金星，男，汉族，1963年10月7日生，住河南省封丘县。被告：刘东伟，男，汉族，1984年7月5日生，住河南省封丘县。委托诉讼代理人：张西好，男，汉族，1963年4月2日生，住河南省封丘县，原告吴自书与被告刘东伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴自书及其委托诉讼代理人潘金星、被告刘东伟的委托诉讼代理人张西好到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴自书向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还所欠原告款项22,500元（贰万贰仟伍佰元）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：在2019年3月8日被告向原告借款22,500元，到2019年8月30日还10,000元，到2019年12月30日还12,500元，一直到现在都没有还，现经原告多次追要无果。无奈原告才将被告诉至贵院，请求贵院查证属实，依法判决原告所诉请。被告刘东伟辩称：被告刘东伟不欠原告吴自书钱。被告2018年3月29日借原告款两笔，一笔20万元，一笔43,090元合计243,090元，因被告未能如期还款，原告吴自书诉之本院请求被告偿还该款，后经本院主持双方自愿达成调解协议，并予以确认。该协议发生法律效力后，被告资金仍不到位，未能履行全部还款义务，则原告申请强制执行，现被告已全部履行了借款义务，请本庭到本院执行局三组王鑫鹏处核实。另一方面，客观上2018年3月29日被告向原告借款，被告不能如期支付借款，且又通过诉讼及强制执行的办法，2019年3月8日被告岂能又向原告借款，当然不符合逻辑，原告诉被告借款显属不实。因此，呈请人民法院查证属实、综合评价，依法驳回原告的请求事项。围绕原告吴自书的诉讼请求，原告吴自书提供的证据材料有：欠条一张，今欠吴自书贰万贰仟伍佰元整（22,500元）。2019.8.30号前还壹万。2019.12.30号还壹万贰仟伍佰元。刘东伟，2019.3.8。证明目的：证明被告欠原告22,500元。借条来历是在法院强制执行刘东伟243,090元时，当时刘东伟为了让法院解封查封的账户，愿意支付243,090元所产生的利息，协商为22,500元，后在2020年8月10日刘东伟经法院把243,090元支付给我，执行案件现在结束。被告刘东伟对原告吴自书提供的证据提出如下质证意见：对欠条书写的真实性无异议。但不能证明原告诉请的目的，该欠条与2018年3月29日是同一笔款，是个还款计划，并不是原告所说的利息。另一点，2018年3月29日的借款经法院已经执行完毕，且被告已经全部履行了金钱义务，还款计划在前，结案在后，换句话说原告是重复起诉，质证完毕。本院经审理认定案件事实如下：本院在执行（2019）豫0727执196号吴自书申请执行刘东伟民间借贷纠纷一案中，法院冻结了被告刘东伟的银行账户，被告刘东伟为了解除其账户的冻结，被告刘东伟向原告吴自书出具欠条一张。因原告吴自书与被告刘东伟之间是否存在真实的借贷关系产生争议，以致形成诉讼。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。在本案中，尽管被告刘东伟向原告吴自书出具了欠款数额为22,500元的欠条，但在庭审中，原告吴自书称为243,090元所产生的利息，被告刘东伟称是还款计划，并不是原告所说的利息，且原被告均认可2018年3月29日的借款经法院已经执行完毕，被告已经全部履行了金钱义务。根据原被告双方的陈述可以确认本案不存在真实的借贷关系，故对原告吴自书要求被告刘东伟偿还借款22,500元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告吴自书的诉讼请求。案件受理费181.25元，原告吴自书负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  张景平二〇二〇年十一月二十五日书记员  穆东霞
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初15624号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：陕西省西安经济技术开发区。统一社会信用代码91610132MA6UXXXXXX。 法定代表人：张玉萍，董事长。 委托诉讼代理人:王佩，陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人:李静，陕西联强律师事务所实习律师。 被告：付艳波，女，1990年5月12日出生。 原告陕西长银消费金融有限公司与被告付艳波借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款合计人民币69195.59元，其中利息暂计算至2020年8月10日，罚息、复利、滞纳金暂计算至2020年8月18日；及至实际清偿之日的相应利息、罚息、复利、滞纳金及其它费用；2、判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费1107.13元；3、判令本案诉讼费及公告费等其他费用由被告承担。事实及理由：2018年5月10日，其与被告签订《借款合同（畅享贷）》，合同约定：1、被告向原告借款50000元整，借款使用期限自2018年5月10日起至2022年5月10日止。2、借款执行月利率1.515%。3、借款人还款方式为等额本息。4、被告没有按时足额偿还任一笔贷款的本金、利息或其他应付款项的，构成违约。5、被告违约的，原告可以采取诉讼等方式要求被告立即提前清偿全部债务。6、被告违约的，原告有权向被告每月收取滞纳金；按逾期天数对逾期本金收取罚息；对不能按时支付的利息按日记收复利。7、被告违约的，被告应承担原告实现债权的一切费用。8、双方在履行合约时发生的争议，依法由贷款人住所地具有管辖权的人民法院诉讼解决。在双方签约后，原告按约向被告发放借款50000元整。被告自2018年11月10日后，一直未按约足额偿还借款本息，已构成违约。现原告诉至本院，请求如前所述。 本院经审查认为，原告第一项诉讼请求中借款本金、利息、罚息、复利、滞纳金等各项的具体数额不明确，经释明仍未确定诉讼主张的各项数额，因此原告的诉讼请求不明确，驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（三）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告陕西长银消费金融有限公司的起诉。 案件受理费1558元（原告陕西长银消费金融有限公司已预交），退回原告陕西长银消费金融有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 焦秋景 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 冯媛媛 书 记 员 王 静
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0102执恢276号申请执行人：天津市河东区砼水石建筑材料经营部，住所地天津市河**中山门实验楼**3.**。负责人：李连禄，经理。被执行人：天津市河东区房屋建筑工程公司第二分公司，住，住所地天津市河**张贵庄路/div>负责人：聂金铭，经理。本院在执行申请执行人天津市河东区砼水石建筑材料经营部与被执行人天津市××区房屋建筑工程公司第二分公司购销合同欠款纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）津0102执恢276号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 洁审判员 张景海审判员 孙常巍二〇二〇年十一月二十日书记员 张 帆
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执951号之二申请执行人陈冲,男,1984年3月11日生,汉族，业务员，住昌图县。被执行人辽宁美日肥业有限公司，住所地昌图镇二高地村**。法定代表人：韩丹，系该公司经理。被执行人韩丹,女,1992年5月5日生,汉族，个体户，住昌图县。申请执行人陈冲与被执行人辽宁美日肥业有限公司、韩丹合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1224民初3603号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月9日向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产，已向被执行人送达限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人在银行无存款、车辆等可供执行财产。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，无财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初3603号民事判决书的本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  王阿娉
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民事裁定书（2020）内0702民初2373号原告：李永华，女，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托代理人：崔存江，内蒙古典威律师事务所律师。被告：李洁韬，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：沈东伟，内蒙古羽林律师事务所律师。第三人：海拉尔区麦田房产信息咨询服务中心，经营场所内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区奋斗办绿波康平3号楼M16号。经营者：王丽芬，其他信息不详。原告李永华与被告李洁韬、第三人海拉尔区麦田房产信息咨询服务中心房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告于2020年11月5日以被告已退还定金为由，撤回起诉。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下 ：准许原告李永华撤诉。审 判 员 胡 静二〇二〇年十一月五日书 记 员 闫 馨