新泰市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0982民初1687号 原告:淄博鲁神压力容器有限公司。住所地：山东省淄博市淄川区昆合镇郭庄村。统一社会信用代码:913703023103448962法定代表人王玉荣，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘晓，新泰新龙法律服务所法律工作者。 被告:淄博荣丰运输有限公司。住所地：山东省淄博市高青县木李镇河沟马村。统一社会信用代码:913703223445824897。法定代表人：马娜娜，该公司经理。 委托诉讼代理人：王荣东，高青博大法律服务所法律工作者。 被告:淄博君睿运输有限公司。住所地：山东省淄博市高青县花沟镇高寿路**。统一社会信用代码91370322MA3D7U5Q9H。 法定代表人：田选选，该公司经理。 被告何某，女，汉族，1981年9月28日生，住淄博市高青县。 被告:朱某1，男，汉族，2004年10月20日生，住淄博市高青县。 法定代理人：何某（系被告朱某1之母），女，汉族，1981年9月28日生，住淄博市高青县。 两被告委托诉讼代理人：胡瑞峰，高青诚心法律服务所法律工作者。 两被告委托诉讼代理人：白建新，（淄博）高青诚心法律服务所法律工作者。 被告：朱孝明，男，1954年2月19日生，汉族，住淄博市高青县。 被告：张秀兰，女，1954年2月27日生，汉族，住址同上。 被告:山东振兴物流有限公司。。住所地：蒙阴县常路镇大常路村统一社会信用代码:91371328776300270G。 法定代表人:陈开东，该公司经理。 委托诉讼代理人：梁磊，蒙阴桃墟法律服务所法律工作者。 被告：罗蒙，男，1984年2月19日生，汉族，住蒙阴县。 被告:郓城县路路发运输有限公司。。住所地：郓城县南环路中段统一社会信用代码:91371725562502707N。法定代表人:宋全哥，该公司经理。 被告:安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司。。住所地：临沂市河**人民大街和孝友路交汇处和美大度统一社会信用码:913713026619761078 负责人:国振华，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨斯博，该公司员工。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市沂南支公司。。住所地：临沂市沂南县界湖镇花山路71负责人：李文德，经理。 委托诉讼代理人：侯祥，山东东岳远航律师事务所律师。 原告淄博鲁神压力容器有限公司（以下简称鲁神容器）诉被告淄博荣丰运输有限公司（以下简称荣丰运输）、淄博君睿运输有限公司（以下简称君睿运输）、何某、朱某1、山东振兴物流有限公司（以下简称振兴物流）、郓城县路路发运输有限公司（以下简称路路发运输）、安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称安华农业保险）安邦财产保险股份有限公司临沂市蒙阴支公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理。诉讼中，原告申请追加朱孝明、张秀兰、中国人寿财产保险股份有限公司临沂市沂南支公司（以下简称人寿财产保险）为本案被告参加诉讼，原告申请撤销对安邦财产保险股份有限公司临沂市蒙阴支公司的起诉。被告振兴物流申请追加罗蒙为本案被告参加诉讼。本院依法适用普通程序，于2020年11月09日公开开庭进行审理。原告鲁神容器委托诉讼代理人、被告荣丰运输委托诉讼代理人、被告何某、朱某1委托诉讼代理人及被告何某、被告人寿财产保险委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告振兴物流、路路发运输、安华农业保险、君睿运输、罗蒙、朱孝明、张秀兰经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付财产损失赔偿款560000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月18日1时许，朱某2驾驶鲁Ｃ×××××号重型半挂牵引车带鲁Ｃ×××××号重型低平板半挂车载原告购买的机械设备沿205国道由南向北行驶至事故地点，与对行的李某驾驶鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车带鲁Ｒ×××××号重型自卸半挂车发生道路交通事故，造成朱某2车载原告的机械设备损坏、致朱某2当场死亡、李某受伤经抢救无效死亡。新泰市公安局交通警察大队作出事故认定书，认定朱某2承担事故的主要责任、李某承担事故的次要责任。鲁Ｃ×××××号登记所有人为荣丰运输，鲁Ｃ×××××号登记所有人为君睿运输。被告何某为朱某2之妻，朱某1为朱某2之子，朱孝明为朱某2之父，张秀兰为朱某2之母。鲁Ｑ×××××号登记所有人为振兴物流，在安华农业保险投保交强险、在人寿财产投保商业三者险，鲁Ｒ×××××号登记所有人为路路发运输。原告的损失应首先由保险公司在保险范围内理赔，超出保险范围部分由被告荣丰运输、振兴物流、路路发运输、安华农业保险、君睿运输及被告何某、朱某1、朱孝明、张秀兰在继承朱某2遗产范围内承担。 被告荣丰运输辩称，一、答辩人淄博荣丰运输有限公司对事故的发生及责任划分无异议，但原告所诉各项经济损失应提供有效证据予以证实其主张的合法性与合理性。二、涉案的事故车辆主车鲁Ｃ×××××号重型货车的实际车主系朱某2,该事故车辆只是挂靠在答辩人公司,淄博荣丰运输有限公司不收取实际车主任何费用,且尽到了挂靠车辆的管理职责,故淄博荣丰运输有限公司对原告的损失不承担赔偿责任。综上所述,请法庭核查事实,依法裁判。 被告何某、朱某1辩称，1、在本答辩人及被监护人收到的开庭传票上，案由为侵权责任纠纷，可在本案中本答辩人即不是侵权人，也无任何侵权行为，因此原告起诉本答辩人及被监护人承担侵权责任无任何法律依据。2、在原告申请追加本答辩人及被监护人为被告的申请书中，本案的立案案由为机动车交通事故责任纠纷，对该交通事故，新泰交警大队作为交通事故责任认定的职能部门，已经做出了明确的事故责任认定，在该责任认定书中，本答辩人及被监护人均不是责任人，因此无需承担任何责任。但是，按照机动车交通事故责任纠纷的法律关系，原告即不是权利人也不是义务人，因此其根本无权以当事人资格提起本案诉讼。3、根据原告主张的事实及其作为鲁cl6105号重型半挂牵引车所运载的货物的托运人来推断，本案的案由应为货物运输合同纠纷，依据该法律关系，本答辩人及被监护人不是承运人，与该案货损无半毛钱牵扯，也无需承担任何赔偿责任。4、本答辩人与朱某2已于2018年9月14日被高青县人民法院判决离婚，离婚后朱某2投资买车跑运输与答辩人已无任何关系，原告将本答辩人列为被告承担赔偿责任无任何事实依据。5、被监护人朱某1是个未成年人，其与朱某2虽是父子关系，但与本案无任何关联，名下更是无任何财产包括遗产，原告将其列为被告承担赔偿责任实属荒唐。综上，原告将本答辩人及被监护人列为被告承担赔偿责任无任何事实依据和法律依据，望法庭查明事实，依法驳回原告对本答辩人及被监护人承担责任的诉讼请求。 被告人寿财产保险辩称，事故车辆鲁Ｑ×××××在我公司投保商业三者险100万元并约定不计免赔。在依法核实驾驶证、行驶证、营运证、上岗证合法有效，无免赔拒赔情形，同意依法赔偿。挂车鲁Ｒ×××××如有商业三者险，需与主车分摊原告损失。诉讼费、鉴定费不同意承担。 被告振兴物流提交书面答辩状称，事故车辆鲁Ｑ×××××已卖给罗蒙，车辆挂靠在该公司，车辆在保险公司投保交强险及商业三者险，应当由保险公司赔偿。 被告安华农业保险提交书面答辩状称，同意依法在交强险限额内赔偿原告合理合法损失。 被告路路发运输、君睿运输、朱孝明、张秀兰、罗蒙未答辩。 本院经审理认定如下事实：2020年1月18日1时许，朱某2驾驶鲁Ｃ×××××号重型半挂牵引车带鲁Ｃ×××××号重型低平板半挂车载蒋某沿205国道由南向北行驶至事故地点，与对行的李某驾驶鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车带鲁Ｒ×××××号重型自卸半挂车发生道路交通事故，造成两车及所载货物部分损坏，致蒋某、李某受伤，朱某2当场死亡，后李某经抢救无效死亡。新泰市公安局交通警察大队作出事故认定书，认定朱某2承担事故的主要责任、李某承担事故的次要责任，蒋某不承担的事故责任。 2020年2月20日，泰安市公安局刑事科学技术研究所作出鉴定意见，对本案中“无名男（怀疑为朱某2）血斑进行DNA检验”，检验结果为朱孝明、张秀兰是无名男（怀疑为朱某2）生物学父母亲。 2020年1月14日，原告与案外人龚雪在佛山签订买卖协议，原告作为乙方购买甲方龚雪立式数控车床一台，价格60万元，原告预付10万元定金，甲方找车、拆卸装车，运费由乙方承担。如果乙方提不到货则甲方向乙方退还10万元定金并追加甲方赔偿乙方30万元。甲方龚雪签名、乙方蒋光玲签名。原告于2020年1月14日支付龚雪定金10万元，次日分两次支付50万元。同时，乙方龚雪作为甲方与朱某2签订运输协议，约定甲方委托乙方由广东佛山将机械设备运至山东淄博，货物七大件，共计31吨，运输安全由乙方负责。原告提供相关证据复印件证明，并陈述原件已在事故中烧毁，复印自对方当事人。被告荣丰运输主张相关证据不是随车证据，被告何某、朱某1主张应提供对方原件。 事故发生后，新泰市公安局交通管理大队委托对案涉立式数控车床损失价值进行鉴定。2020年3月23日，新泰市价格认证中心作出鉴定结论书，认定损失价值560000元。被告荣丰运输提出异议，认为未经当事人质证，系私自委托，程序不合法，不能作为定案的证据。被告人寿财产保险主张系原告单方委托，并申请重新鉴定。被告何某、朱某1认为涉案物品最高值为30万元。 鲁Ｃ×××××号重型货车/鲁Ｃ×××××号重型低平板半挂车的实际车主系朱某2,主车挂靠在荣丰运输名下，挂车挂靠在君睿运输名下。朱某2父母为朱孝明、张秀兰，朱某2生前与何某已离婚，两人生育儿子朱某1。被告何某提供（2018）鲁0322民初2085号民事判决书证明。 鲁Ｑ×××××车登记所有人为振兴物流，该公司称已卖给被告罗蒙，并提供买卖协议证明，该车在被告安华农业保险投保交强险，在被告人寿财产保险投保商业三者险100万元并约定不计免赔。事故发生在保险期间。鲁Ｒ×××××号登记所有人为路路发运输。 本次事故造成当事人李某、朱某2死亡、蒋某受伤，相关权利人尚未提起诉讼。 以上事实由原被告陈述、事故责任认定书、DNA鉴定书、户籍信息、买卖协议、运输协议、银行回单、价格鉴定结论书、挂靠合同、（2018）鲁0322民初2085号民事判决书、保险单等证据及庭审笔录在卷证实。 本院认为，本案系因道路交通事故导致的侵权责任纠纷，原告并非道路交通事故法律关系的当事人，而是该事故的第三者，其财产因本案交通事故受到侵害，而提起本案侵权责任纠纷之诉，符合案件的基本事实和相互间的法律关系，本案的道路交通事故法律关系被侵权责任法律关系所吸收，本案确定的案由并无不当。被告主张本案系运输合同纠纷，并以非运输合同当事人提出抗辩，本院认为不符合本案法律关系的基本事实，且虽然存在运输合同关系，原告也有权选择行驶其诉讼权利，对被告的主张本院不予采纳。 原告的涉案物品系案发前在运输始发地购买，原告已提供了相关证据，证据系复印件，原件已在事故中烧毁，与公安机关对死者身份检验的事实相符，原告陈述复印于物品出卖人符合物品买卖的事实。原告涉案物品损失价值所依据的鉴定结论，系处理该事故的交通管理部门根据案发后的车载货物被烧毁的实际而委托鉴定作出的，该委托行为是对案件事实的必要保护，并非当事人单方私自委托，鉴定结论应当作为涉案财产损失价值的根据，对被告的主张本院不予采纳。被告申请重新鉴定既缺乏法律依据，事实上也不存在重新鉴定的条件，本院对重新鉴定的申请不予准许。 原告的损失应由本次交通事故侵权人依法予以赔偿。根据公安机关交通管理部门的认定，朱某2承担事故的主要责任、李某承担事故的次要责任，蒋某不错的事故责任，事故当事人并未提出异议，该责任认定应当作为侵权责任的依据。侵权人朱某2作为事故车辆的实际所有人，应依法承担的责任应当依法由其继承人在继承遗产的范围内承担赔偿责任。车辆挂靠在被告荣丰运输及君睿运输名下，两被告应依法承担连带责任。侵权人李某驾驶的事故车辆主车投保交强险及商业三者险，其承担的责任应当首先由被告人寿财产在交强险限额内保险依法予以赔偿，不足部分由该被告在商业险范围内按责任比例依法予以赔偿。不足部分由车辆实际所有人、登记所有人予以赔偿。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十九条、五十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿原告淄博鲁神压力容器有限公司财产损失2000元； 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市沂南支公司在商业三者险范围内赔偿原告鲁神压力容器有限公司财产损失558000元的30%，计款167400元； 三、被告朱某1、朱孝明、张秀兰在继承朱某2遗产的范围内赔偿原告鲁神压力容器有限公司财产损失558000元的70%，计款390600元。被告淄博荣丰运输有限公司、淄博君睿运输有限公司对该款项承担连带责任； 以上一、二、三项，限被告于判决生效后十日内付清。 四、驳回原告鲁神压力容器有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9400元、保全费2520元，合计11920元，由被告朱某1、朱孝明、张秀兰负担8344元，由被告罗蒙、郓城县路路发运输有限公司负担3576元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  牛其锁 人民陪审员  张明照 人民陪审员  焦永诚 二〇二〇年十一月十一日 书 记 员  杨汶雯