安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0603民初4244号 原告：郭飞，男，1981年8月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：许敬春，安徽许敬春律师事务所律师。 被告：吴义礼，男，1977年6月5日出生，汉族，住安徽省亳州市。 委托诉讼代理人：户桂珍，女，1978年1月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。 原告郭飞与被告吴义礼民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭飞及其委托诉讼代理人许敬春，被告吴义礼的委托诉讼代理人户桂珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭飞向本院提出诉讼请求：1.判令吴义礼偿还借款65000元及利息（按月息2分，自2018年5月12日计算至借款清偿之日止；截至至今2020年7月11日利息为28800元，以后利息继续计算至全部借款清偿之日止）；2.本案诉讼费、财产保全费等全部诉讼费用由吴义礼承担。事实和理由：双方于2017年4月22日签订借款合同，约定出借人郭飞、借款人吴义礼；借款本金贰拾万元；借款期限3个月，自2017年4月22日起至2017年7月21日止；借款利率月息2.5%；还款方式按月付息，到期一次性返还本金等。双方于2017年4月23日签订借款合同，约定出借人郭飞、借款人吴义礼；借款金额伍万元；借款期限3个月，自2017年4月23日起至2017年7月22日止；借款利率月息2.5%；还款方式按月付息，到期一次性返还本金等。上述合同签订后，郭飞依约将25万元出借给吴义礼。吴义礼未按约定偿还借款本息。为维护郭飞的合法权益，具状起诉，望判如所请。 吴义礼辩称，一、吴义礼借郭飞的钱本金已经全部还清，第一笔是2017年9月18日，已转到郭飞个人卡上的5万，第二笔是2018年5月10日，转到郭飞的爱人崔裴裴卡里20万，本金已全部还清，期间利息已超额支付。二、不存在欠款，吴义礼不应承担郭飞的诉状里说借款本息。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。经审查，郭飞提交的借款合同、借据、银行明细清单、律师费发票、微信聊天记录、短信记录，吴义礼提交的微信转账凭证、银行流水等证据，具有合法性、客观性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 结合当事人陈述，本院经审理查明认定事实如下：2017年4月22日、同年4月23日，郭飞向吴义礼转账20万元、5万元。转账当日，郭飞（出借人）、吴义礼（借款人）、袁野（担保人）分别签订《借款合同》，均约定：借款用途为流动资金；借款期限为3个月；借款利率为月利率2.5%，还款方式为按月付息，到期一次性返还本金；借款人如逾期不还借款（含利息和费用），出借人有权随时收回借款，借款人除按本合同第四条的规定向出借方支付息费外，自本合同规定的应还款本金、息费期限第二天起，还需向出借人支付应付还款本息费总额的万分之五的延期还款违约金；借款人未按照本合同规定偿债借款本息时，应承担出借人为实现债权所发生的诉讼费、执行费、律师费、催告费、抵押物处置费、过户费及其他相关费用等内容。借款发生后，吴义礼于2017年4月30日还款3750元，于2017年8月29日还款6250元，于2017年9月18日还款5万元（本金），于2017年9月20日还款1000元，于2017年9月25日还款5000元，于2017年10月18日还款6000元，于2017年10月26日还款5000元，于2018年1月5日还款15000元，于2018年1月21日还款5000元。郭飞自认借款利息已经按照借款本金25万，月利率2.5%，支付至2018年2月27日。后吴义礼于2018年5月10日还款20万元，于2019年3月15日还款5000元。郭飞因吴义礼未足额偿还其借款本息，于2020年7月23日诉至本院先行调解，后调解未果，至本案纠纷发生。郭飞为本案诉讼支出律师费3000元。 另查明：2017年10月27日，郭飞通过微信向吴义礼转账4万元。 本院认为，债务应当清偿。郭飞与吴义礼签订《借款合同》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，该合同系有效合同，双方均应当按照合同约定履行各自义务。吴义礼主张其借款本息已经清偿完毕，但其不能提供证据予以证明，且郭飞予以否认，本院不予采信。郭飞主张吴义礼偿还其5万元后，其又于2017年10月27日通过微信向吴义礼转账4万元，连同利息，借款本金仍为25万元，但吴义礼辩称该4万元转账与本案无关，且郭飞不能提供证据证明该4万元与25万元之间的关系，故本院对郭飞的该部分主张不予采信，且据此陈述，本院认定吴义礼于2017年9月18日偿还的5万元为借款本金。因郭飞通过微信向吴义礼转账的4万元未签订书面借款合同，与本案不是同一法律关系，应另行解决。 郭飞自认借款利息按照借款本金25万元，月利率2.5%，支付至2018年2月27日。据此计算，吴义礼共计支付利息63500元（其中，20万元2017年4月22日至2017年4月23日期间利息为166.67元，25万元2017年4月23日至2018年2月27日期间利息为63333.33元）。因吴义礼于2017年9月18日偿还借款本金5万元，按照月利率2.5%计算，截止至2018年5月10日，吴义礼应当支付利息69041.67元（其中20万元2017年4月22日至2017年4月23日期间利息为166.67元，25万元2017年4月23日至2017年9月18日期间利息为30208.33元,20万元2017年9月18日至2018年5月10日利息为38666.67元），尚欠利息5541.67元。因吴义礼于2018年5月10日偿还20万元，应为偿还利息5541.67元，本金194458.33元，故截止该日，吴义礼尚欠借款本金5541.67元。此后利息，郭飞主张吴义礼按照月利率2%自2018年5月12日起支付至借款本金清偿之日止，不超出法律规定，本院予以支持。因吴义礼于2019年3月15日偿还5000元，按照月利率2%计算，2018年5月12日至2019年3月15日应支付利息1119.42元，尚欠借款本金1661.09元。郭飞主张偿还吴义礼借款本金65000元，并按照月利率2%计算，自2018年5月12日起支付利息至借款本金清偿之日止，超出部分，本院不予支持。 郭飞主张吴义礼支付其财产保全费、律师费3000元。因双方约定借款人未按照本合同规定偿债借款本息时，应承担出借人为实现债权所发生的诉讼费、执行费、律师费、催告费、抵押物处置费、过户费及其他相关费用等内容，本案中财产保全费未实际产生，本院对郭飞该项主张，不予支持；郭飞为本案支出律师费3000元，其主张律师费由吴义礼负担，符合双方约定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下: 一、吴义礼于本判决生效之日起十日内偿还郭飞借款本金1661.09元及其利息（按照月利率2%计算，自2019年3月16日起支付至借款清偿之日止），律师费3000元； 二、驳回郭飞的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2145元，减半收取计1072.5元，由郭飞负担1000元，吴义礼负担72.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  潘红梅 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理周圆圆 书记员杨慧翠 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。