wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省永修县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0425执328号之一 申请执行人:江西省东源晟房地产开发有限公司，住所地：江西省永修县新城信南山水美地****，统一社会信用代码：9136042508394169X2。 法定代表人：胡峻铭，该公司执行董事。 被执行人：戴琴琴，女，1990年3月7日出生，汉族，住江西省永修县。 申请执行人江西省东源晟房地产开发有限公司依据已经发生法律效力的永修县人民法院（2020）赣0425民初328号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年7月16日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人戴琴琴未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及住房公积金、不动产登记、工商登记、车辆登记等查询调查，已查封戴琴琴名下的位于永修县，申请执行人江西省东源晟房地产开发有限公司同意暂不处置。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行92061元，截至2020年11月30日已执行到位5611元，未执行86450元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年11月30日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨 武 人民陪审员  余恒新 人民陪审员  刘清其 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  岳峻奇
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执恢1704号之一 申请执行人：吴信宏,男,1988年5月17日出生,汉族，住浙江省瑞安市。 被执行人：王志,男,1990年2月15日出生,汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：王桂中,男,1967年8月6日出生,汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：王东,男,1982年10月26日出生,汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 申请执行人吴信宏与被执行人王志、王桂中、王东民间借贷纠纷执行一案，本院作出（2018）浙0381民初8522号民事判决书已于2018年9月17日发生法律效力。申请执行人原于2018年9月29日向本院申请强制执行，在执行过程中，双方达成和解协议并履行案款34000元，申请执行人于2018年12月12日向本院申请撤回执行，申请执行人现于2020年7月14日向本院申请恢复执行，要求：1、被执行人王志向申请执行人偿付案款16万元及利息（以借款本金16万元为基数，自2018年5月21日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）；2、被执行人王桂中、王东对被执行人王志的财产被依法强制执行仍不能履行部分承担清偿责任；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案恢复执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并委托安徽省宿州市灵璧县人民法院协助调查被执行人王志、王桂中、王东的财产线索及去向。查明：一、被执行人王桂中名下开设于中国工商银行账号内有存款1874元，本院已依法予以扣划，优先扣除诉讼费1874元，无多余案款由申请执行人；被执行人王志、王东在金融机构或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人王志、王桂中、王东在浙江省瑞安市××安徽省灵璧县无不动产登记信息。三、被执行人王东名下有登记牌号为浙Ｃ6××××的机动车一辆,本院已裁定查封（查封期限两年，于2020年9月15日起至20211年9月14日止），因车辆实物未扣押，暂无法进行处置；被执行人王桂中、王东名下无车辆登记信息。四、被执行人王志、王桂中、王东名下无工商登记信息。五、被执行人王志、王桂中、王东在住所地或户籍所在地无其他可供执行财产，且无法联系。 就本院前期查封、冻结的的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 本次执行中，执行到位诉讼费1874元。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。 因被执行人王志、王桂中、王东违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执恢1704号案件本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  陈金春 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  吴国豪 二〇二〇年十一月六日 （代）书记员  池瑞杰
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初45000号原告：陈洁，女，1970年8月17日出生，汉族，住江苏省南通市。委托诉讼代理人：孙翼成，北京市炜衡(南通)律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈萍，北京市炜衡(南通)律师事务所律师。被告：上海古早信息科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：许灿亮。原告陈洁与被告上海古早信息科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。2020年11月3日，原告陈洁经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告陈洁撤诉处理。案件受理费人民币(币种下同)948元，减半收取计474元，由原告陈洁负担。审判员  李尚伟二〇二〇年十一月三日书记员  张 磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初9014号原告：青岛恒宜宏物业管理有限公司，住所地青岛市市**。法定代表人：郑阳，总经理。统一社会信用代码：91370202766704749K。委托诉讼代理人：王莉，女，1963年5月27日出生，汉族，住青岛市市**,系青岛恒宜宏物业管理有限公司员工。被告：孙本玉，住青岛市市**。原告青岛恒宜宏物业管理有限公司（以下简称恒宜宏物业）与被告孙本玉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。恒宜宏物业于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，青岛恒宜宏物业管理有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许青岛恒宜宏物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由青岛恒宜宏物业管理有限公司负担。审判员  陈明二〇二〇年十一月十七日书记员  陶琳
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0505民初2474号原告：某银行，住所地：安阳市。负责人：刘某，职务：行长。委托诉讼代理人：张某，河南某律师事务所律师。被告：薛某，男，1979年出生，汉族，住河南省汤阴县。被告：付某，女，1981年出生，汉族，住河南省汤阴县。被告：某公司，住所地：城关。法定代表人：康某，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘某，系公司员工。原告某银行与被告薛某、付某、某公司金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某银行委托诉讼代理人张某、被告薛某、被告某公司委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼。被告付某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告某银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告薛某、付某偿还原告借款本金283226元，利息1025.42元、罚息9.67元（截止到2020年7月22日），并按照合同约定支付原告应付利息及逾期产生的罚息，从2020年7月22日起计算至判决实际全部履行之日止；2、请求法院依法判决被告某公司对第一项诉讼请求内容承担连带还款责任；3、请求判令被告薛某承担抵押担保责任，并对被告薛某名下位于安阳市汤阴县人和路森林半岛12号楼幢1单元15层1501号房产优先受偿；4、本案产生的一切诉讼费、保全费、邮寄费、公告费、执行费、保函费等一切费用均由上述被告承担。事实和理由：原告某银行于2005年3月13日与被告薛某、付某签订编号为“2015年殷支房按字035号”的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，根据合同约定，原告于2015年3月19日为被告薛某发放贷款34万元整、借款期限为240个月。双方约定了还款期限、利息及罚息等，并约定该笔贷款由被告薛某名下位于安阳市汤阴县人和路森林半岛12号楼幢1单元15层1501号房产提供抵押担保，原告按照合同约定，在汤阴县房产管理局办理了抵押权有效设立的相关手续。此前，被告薛某开始出现多次逾期支付本息情况，经多次催收仍无果，为维护原告合法权益，原告起诉至贵院，望判如诉请。被告薛某辩称，我没有能力一下子还，可以分期还，对起诉数额无异议。被告某公司辩称，对起诉事实无异议。我方已替被告薛某、付某承担保证责任截止到现在共计55714.61元，被告薛某、付某应当偿还我方这笔款项。被告付某经本院合法传唤未到庭，未答辩。经审理查明：2015年3月13日，被告薛某（借款人）、原告某银行（贷款人）、被告某公司（保证人）三方签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》（编号：2015年殷支房按字035号），合同约定：贷款金额为34万元，贷款期限20年；贷款利率为浮动利率，第一个为月利率5.408‰，每满一个浮动周期内，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准率上浮10%作为下一个浮动周期的适用利率；偿还方式为按月等额本息还款；逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收50%；保证人提供连带责任保证；薛某提供抵押担保。该合同附件一约定，未按期归还贷款本息构成本合同项下违约，并约定出现违约事件时，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，对抵押房屋行使抵押权，要求保证人承担保证责任。该合同附件二约定，抵押物为汤阴县人和路森林半岛12号楼幢1单元15层1501号房产；并办理了预购商品房抵押权预告登记；房屋共有人付某同意以该抵押物为上述合同提供抵押。2015年3月6日，被告付某向原告签署了共同还款承诺函，内容为本人付某与2015年殷支房按字035号《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》合同项下借款人薛某系夫妻关系，承诺对贷款承担共同还款责任。截至2020年7月22日，被告薛某欠原告借款本金283226元，利息1025.42元、罚息9.67元。上述事实，有《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》、共同还款承诺函等证据以及当事人的当庭陈述所证实，上述证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，当事人应当按照合同约定和法律规定全面履行自己的义务。被告薛某与原告签订了《中国银行股份有限公司个人一手房贷款合同》，应按合同约定按期还款，被告薛某逾期不进行还款后，原告要求被告偿还相关款项于法有据。截至2020年7月22日，被告薛某欠原告借款本金283226元，利息1025.42元、罚息9.67元。被告某公司作为保证人与原告签订合同，应对上述款项承担连带责任。被告付某与原告签署共同还款承诺函，应对上述款项承担共同还款责任。被告某公司要求被告薛某、付某偿还保证金的诉求，可以另行起诉，本案不做处理。被告薛某在借款时以森林半岛小区房产作为抵押并办理了抵押权预告登记，本院对原告要求对抵押房产享有优先受偿予以支持。被告付某经本院合法传唤未到庭，应视为放弃权利并应承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告薛某、付某于本判决生效后十日内偿还原告某银行借款本金283226元及利息、罚息（截止到2020年7月22日的利息1025.42元、罚息9.67元，自2020年7月23日起至款项还清之日止的利息、罚息按照合同约定计算）；二、被告某公司对上述第一项款项承担连带清偿责任；三、原告某银行有权依法以抵押财产位于汤阴县人和路森林半岛12号楼幢1单元15层1501号房产折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿；四、驳回原告某银行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5562元减半收取计2781元，由被告薛某、付某、某公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  苏富军二〇二〇年十一月六日法官助理马佳书记员杨苗
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0211执1388号之一申请执行人：王金明，男，1978年6月17日出生，汉族，住宁波市北仑区。被执行人：宁波蓝堡健身有限公司，组织机构代码:MA2CKRNJ6，住所地宁波市镇海区骆驼街道镇海大道中段**。法定代表人：刘浩，该公司总经理。委托诉讼代理人：周易强，该公司员工。本院在执行申请执行人王金明与被执行人宁波蓝堡健身有限公司劳动争议仲裁一案中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人王金明向本院提出书面撤回执行申请，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）浙0211执1388号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 磊审 判 员  张发生审 判 员  陈增富二〇二〇年十一月二十三日代书记员  陈可群
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0111民初2375号原告:重庆市九龙橡胶制品制造有限公司，住所地重庆市长寿经济技术开发区。法定代表人：崇渝颖，董事长。委托代理人：陈天寿，重庆市九龙坡区九龙法律服务所法律工作者。被告:重庆戴维雷登摩托车制造有限公司，住所地重庆市大足区。法定代表人：周思悦，经理。原告重庆市九龙橡胶制品制造有限公司与被告重庆戴维雷登摩托车制造有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年5月28日起诉，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告重庆市九龙橡胶制品制造有限公司委托诉讼代理人陈天寿到庭参加诉讼，被告重庆戴维雷登摩托车制造有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。重庆市九龙橡胶制品制造有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告立即支付原告货款181785元；2.请求人民法院判令被告偿付原告逾期支付货款的资金占用利息（从起诉之日起至货款付清之日止，按照181785元的同期贷款利率标准计算）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告重庆市九龙橡胶制品制造有限公司与被告重庆戴维雷登摩托车制造有限公司有长期供销摩托车轮胎的业务往来关系，原告按被告所需批次送货同时开具发票，被告收货后开具转账支票延期70天进账的购销模式。时至2017年10月13日原告交货5批次共计货款191785元。被告出具转账支票5张支票，因被告资金原因导致该支票5张均未兑付，后经原告多次催收,被告于2018年6月26日付款10000元。至今为止被告尚欠原告货款181785元。经原告多次催收未果，遂起诉来院，恳请人民法院支持原告的诉讼请求。被告重庆戴维雷登摩托车制造有限公司未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：自2016年开始，原告重庆市九龙橡胶制品制造有限公司与被告重庆戴维雷登摩托车制造有限公司签订《价格协议》，约定产品规格和价格，以及货款支付方式、违约责任等，双方建立供销摩托车轮胎的业务往来。长期以来，原告按被告所需批次送货，被告收货后开具转账支票的购销模式。2017年6月24日合同到期后，双方基于平时交易惯例和口头约定，继续进行摩托车轮胎的买卖，被告在收到货物后按照惯例于2017年10月13日开具了金额为60110元的支票一张、在2018年8月11日开具了金额为35280元的支票一张、在2018年8月22日开具了金额为18275元的支票一张、在2018年9月17日开具了金额为35280元的支票一张、在2018年10月17日开具了金额为42840元，以上五张支票总计金额为191785元，五张支票均载明收款人为“重庆市九龙橡胶制品制造有限公司”，用途为“货款”，出票人签章“重庆戴维雷登摩托车制造有限公司”。因被告资金周转出现问题，上述五张支票均未兑付成功。经原告催收,被告在2018年6月26日以现金转账的方式转给原告10000元，目前实际尚欠原告181785元货款。由于原告多次催收未果，遂起诉来院，望判如所请。上述事实，由原告当庭举示的原告营业执照、法定代表人身份证明、支票原件、被告向法院邮寄的《价格协议》复印件和庭审笔录等证据载卷佐证，经庭审质证，足以采信。本院认为，虽然原、被告双方在2017年6月24日后没有签订书面买卖合同，但原告举示的支票原件上的记载内容，以及对被告提出的《价格协议》中交易方式和习惯的认可，足以认定原、被告之间在2017年至2018年存在摩托车轮胎购销买卖关系，存在基于当事人之间的交易方式和交易习惯，由原告重庆市九龙橡胶制品制造有限公司按照被告要求提供产品，被告重庆戴维雷登摩托车制造有限公司在收到货物后向原告开具转账支票的事实。根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款之规定，本院认定原、被告之间的买卖合同成立，对于原告要求被告立即支付181785元货款的诉讼请求，本院予以支持。根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，原告主张“被告偿付原告逾期支付货款的资金占用利息，利息从起诉之日起至货款付清之日止，按照181785元的同期贷款利率标准计算”的诉讼请求符合法律规定，本院对原告该项诉讼请求在中国人民银行规定的（一年以内）同期商业贷款基准利率范围内予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告重庆戴维雷登摩托车制造有限公司在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市九龙橡胶制品制造有限公司货款181785元以及逾期付款的资金占用利息（以181785元为本金，从2020年5月28日起至货款付清之日止，按照中国人民银行规定的同期商业贷款基准利率计算）；驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3935.7元，由被告重庆戴维雷登摩托车制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李玉国人民陪审员  陈 德人民陪审员  唐兴模二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  陈大勇
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0505民初4504号原告：杭州铁城信息科技有限公司，住所：浙江省杭州市拱墅区祥园路******。法定代表人：鲍英超，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴长河，浙江九盾律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡正飞，浙江九盾律师事务所律师。被告：北京长城华冠汽车科技股份有限公司，住所地北京市顺义区仁和镇时骏北街**院**(中航国际产业园)。法定代表人：陆群，该公司董事长。被告：前途汽车(苏州)有限公司，住所地江苏省苏州市高新区济慈路****。法定代表人：陆群，该公司董事长。上述两被告共同委托诉讼代理人：张萍，该公司员工。原告杭州铁城信息科技有限公司（以下简称铁城信息公司）与北京长城华冠汽车科技股份有限公司（以下简称华冠汽车公司）、被告前途汽车(苏州)有限公司（以下简称前途汽车公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月6日公开开庭审理了本案，原告铁城信息公司的委托诉讼代理人胡正飞，被告华冠汽车公司、前途汽车公司的共同委托诉讼代理人张萍到庭参加诉讼，本案现审理终结。原告铁城信息公司向本院提出诉讼请求：一、判决二被告共同支付原告货款278694.52元并赔偿逾期付款利息损失暂计算至2020年8月6日为19472.67元；2020年8月7日以后利息以278694.52元为基数，按年利率5.775计算至全部清偿日止；二、判决二被告承担诉讼费用、保全费用。事实和理由：自2016年开始，原告与被告一素有交易往来。2018年8月7日及2018年9月18日，被告一以订单形式在原告处采购不同型号高压组件，两订单含税总价分别为134106.3元和151987.14元，原告均按订单要求向被告一发货。2019年，被告二与原告就上述订单签订两份《采购合同》，加入到本案债务关系中，合同4.3条约定被告二应在验收合格并收到原告开具的增值税专用发票之日起30个工作日内支付货款。后因税率调整，两合同实际含税总价调整为130638.06元和148056.46元，合计278694.52元。原告按约开具增值税专用发票交付被告后，两被告始终未按约定期限付款，经原告催要，两被告向原告给出货款支付计划，到期也未履行，货款至今分文未付。同时，被告一系被告二的唯一股东，依照公司法第六十三条的规定也应对被告二的债务承担连带责任。原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告华冠汽车公司、前途汽车公司共同辩称，对金额无异议，利率过高不认可，被告一和被告二是独立的母子公司，不承担连带责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月7日、2018年9月18日，被告华冠汽车公司通过电子邮件向原告铁城信息公司采购不同型号高压组件的采购订单，两订单含税总价分别为134106.3元和151987.14元。2018年12月28日，原告铁城信息公司（乙方）与被告前途汽车公司（甲方）签署了《采购合同》二份，合同约定甲方向乙方采购高压组件，合同总价分别为134106.3元和151987.14元，合同第4.3条约定，甲方应在验收合格并收到乙方开具的增值税专用发票之日起30个工作日内支付货款。合同对双方的其他权利义务作了约定。2019年4月19日，被告前途汽车公司通过电子邮件向原告发送需要开票的对账单及说明，被告前途汽车公司确认已收到原告货物并告知原告因税率调整需要开具增值税专用发票合计278694.52元。2019年4月24日，原告向被告前途汽车公司开具了增值税专用发票合计278694.52元。因被告未支付货款，故原告致本案诉讼。另查明，被告华冠汽车公司100%持股前途汽车公司，前途汽车公司系华冠汽车公司的全资子公司，被告前途汽车公司有独立的财务制度、办公场所，业务均与被告长城华冠汽车公司相区分。以上事实由当事人提供的采购订单、采购合同、发票等证据及本院庭审笔录所证实，本院予以认定。本院认为，本院认为，原告与被告前途汽车公司存在真实有效的买卖合同关系，双方均应严格按约履行。原告按约向被告前途汽车公司供货，并向被告前途汽车公司开具增值税专用发票，但被告前途汽车公司至今仍未付清相关款项，实属违约，应承担相应的民事责任。故原告要求被告前途汽车公司支付货款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于逾期利息起算点，本院认为，双方庭审中均确认该部分款项发票被告前途汽车公司于2019年4月24日收到，根据《采购合同》收到发票30个工作日内付款的约定，被告前途汽车公司应于2019年5月24日前支付278694.52元，故本院认定货款逾期利息应自2019年6月25日计算。关于原告请求被告前途汽车公司的股东即被告华冠汽车公司承担连带责任的诉讼请求，现已查明被告华冠汽车公司仅是向原告发送了需要订货的要约，《采购合同》签订的买卖双方为原告与被告前途汽车公司，被告华冠汽车公司并非《采购合同》的当事人，且发票均是开具给了被告前途汽车公司，另前途汽车公司与被告华冠汽车公司是相互独立的法人机构，并且被告前途汽车公司有独立的财务制度、办公场所，业务均与被告华冠汽车公司相区分，故原告请求被告华冠汽车公司对被告前途汽车公司债务承担连带责任的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条之规定，判决如下：一、被告前途汽车(苏州)有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州铁城信息科技有限公司货款278694.52元及利息（以本金278694.52元为基数，自2019年6月25日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费5772元，减半收取2886元，保全费2011元，合计4897元，由被告前途汽车(苏州)有限公司负担。如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：中国农业银行苏州新区支行商业街支行，账号：62×××61。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76。审判员 邹 懿二〇二〇年十一月二十五日书记员 黄天涵
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执12149号申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，公司董事长。被执行人强治琴，女，1982年11月20日出生，汉族，住陕西省横山县。关于重庆小雨点小额贷款有限公司与强治琴借款合同纠纷一案，申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司依据本院作出的(2019)渝0105民初26062号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金5778.27元及相关利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金5778.27元及相关利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执12149号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 张建中审判员 黄泰萌二〇二〇年十一月二十四日书记员 廖 军
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0303民初6253号原告：史怀愉，男，汉族，1955年6月3日出生，住贵州省遵义市汇川区。委托诉讼代理人：田烨，遵义市汇川区上海路法律服务所法律工作者。被告：霍永华，男，汉族，1960年1月3日出生，户籍地贵州省遵义市红花岗区，现住贵州省遵义市红花岗区。原告史怀愉与被告霍永华民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告史怀愉及委托诉讼代理人田烨到庭参加了诉讼，被告霍永华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即归还原告借款人民币现金150000元，并从2019年6月13日起按年利率6%计算至本金支付完毕止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告因急需资金临时周转向我借款，念其朋友关系，遂于2018年4月24日通过银行转账方式借给被告10万元，当时被告未向我出具借条。一年后，被告又称其工地还需5万元资金周转几天，到时一并归还与我，于是我在2019年6月13日按照被告指定的其女儿霍雨佳的账户转款5万元，同样没出具借条。但到了口头约定的还款期限后，被告以各种借口为由未归还借款。经我催收，被告遂于2020年4月16日向我出具借条一份，标明所借金额为150000元。因被告至今未还款，原告为维护自身合法权利，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判处。被告霍永华经本院合法传唤。本院经审理认定事实如下：2018年4月24日，原告以银行转账方式向被告霍永华账户62×××77转款100000元，2019年6月13日，原告以银行转账方式向案外人霍雨佳账户62×××14转款50000元。2020年4月16日，被告霍永华向原告出具《借条》一份，该《借条》载明：“今借到史怀愉现金人民币壹拾伍万元整，￥150000.00元。借款时间其中拾万元于二○一八年四月二十四日，伍万元于二○一九年六月。此据。借款人：霍永华（签名捺印），霍永华身份证号码：5221011960********，二○二○年四月十六日。”。因被告霍永华至今未还款，原告诉来我院，诉如所请。庭审中，原告称其于2019年6月13日向案外人霍雨佳银行账户转款50000元系被告霍永华指定，且自己与案外人霍雨佳就该款无债权债务关系。本院为此与案外人霍雨佳进行了核实，霍雨佳称与原告无债权债务关系，不清楚原告向自己的账户转过款，被告霍永华与自己系父女关系。另查，本院受理该案后，原告向本院申请诉讼财产保全，为此支付了诉讼保全申请费50元。本院认为，虽然原告起诉的借款本金150000元中有50000元系转入案外人霍雨佳的账户，但根据原告及案外人霍雨佳的陈述、被告霍永华出具给原告的《借条》中载明的借款时间及金额，足以认定原告向案外人霍雨佳账户转款50000元是对被告霍永华的借款履行出借义务。故原告要求被告偿还借款150000元的事实，有原告的当庭陈述、原告出示的《借条》、银行转款凭证、微信聊天记录等为凭，被告应当履行还款义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，被告霍永华应偿还原告史怀愉借款本金人民币150000元。诉讼中，原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求，系对自己权利的处分，本院予以确认。被告霍永华经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其自动放弃抗辩权，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院依法缺席判决。综上，为保护当事人的合法权利，判决如下：被告霍永华于本判决生效之日起十日内偿还原告史怀愉借款本金人民币150000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，保全申请费50元，共计1700元（原告已依法预交）由被告霍永华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  唐凤二〇二〇年十一月二十五日法官助理季琴书记员陈聪
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初14303号原告：武汉惠之美物业服务有限公司，住所地武汉市东西湖区银湖科技产业开发园**。法定代表人：胡国平，总经理。委托诉讼代理人：高亮、吴思思，系湖北得伟君尚律师事务所律师。被告:武汉战马文化传媒有限公司，，住所地武汉市江汉区新华西路三金大武汉1911公寓式酒店栋****（19）室法定代表人：王正龙，公司总经理。原告武汉惠之美物业服务有限公司与被告武汉战马文化传媒有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案，原告武汉惠之美物业服务有限公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉惠之美物业服务有限公司申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉惠之美物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费67元，由原告武汉惠之美物业服务有限公司负担。审判员 周 征二〇二〇年十一月十九日书记员 吴艳妮
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0183民初2945号原告：尚志市农村信用合作联社，住所地：尚志市尚志大街**。法定代表人：郭玉纯，职务：联社理事长。委托诉讼代理人：张海峰，男，汉族，1989年5月18日生，联社资产保全部职员，住尚志市。被告：车国纯，男，1980年7月12日生，汉族，住。原告尚志市农村信用合作联社与被告车国纯金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告尚志市农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按尚志市农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  孙国君二〇二〇年十一月二十七日书记员  李 岩
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0903执恢404号 申请执行人：张慎伯，男，汉族，1966年7月22日出生，住所地遂宁市安居区。 被执行人：四川省鑫筑建筑工程劳务有限公司，统一社会信用代码91510903797866345K，住遂宁市安居区中心镇海山寺村。 法定代表人：孟杰 本院在执行张慎伯等申请执行四川省鑫筑建筑工程劳务有限公司系列案中，依据已生效的法律文书,责令被执行人履行义务，但被执行人至今未全部履行。 执行过程中，被执行人四川省鑫筑建筑工程劳务有限公司承诺每年履行部分金额，今年被执行人自动履行80000元，本院已分配给张慎伯、姚小英、蒋发、唐坤金等人。经网络查控和传统查控，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。本院依法将被执行人限制高消费。经本院依法约谈，申请执行人认同本院的查控结果，同意终结对本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本案本次执行程序。 被执行人四川省鑫筑建筑工程劳务有限公司负有继续向申请执行人张慎伯、姚小英、蒋发、唐坤金等人履行本案债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复对本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邓 勇 审判员 陈 晓 审判员 陈艳梅 二〇二〇年十一月三十日 书记员 刘 兰
河南省卢氏县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1224刑初268号公诉机关卢氏县人民检察院。被告人王骏,男,1985年3月15日出生于河南省商城县，汉族,大专文化,住洛阳市瀍河回族区。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2019年12月3日被卢氏县公安局刑事拘留,2019年12月5日被卢氏县公安局取保候审,2020年11月16日被卢氏县公安局刑事拘留，2020年11月23日经本院决定被逮捕。卢氏县人民检察院以三卢检一部刑诉〔2020〕260号起诉书指控被告人王骏犯危险驾驶罪于2020年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判于2020年11月28日公开开庭审理了本案。卢氏县人民检察院指派检察员任为国出庭支持公诉，被告人王骏到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月26日22时许,被告人王骏酒后驾驶鄂Ａ×××**小型汽车上道路行驶,后在卢氏县迎宾大桥路段被执勤民警当场查获。经鉴定:王骏血液样本中酒精含量为185.8mg/100ml。被告人王骏归案后如实供述了自己醉酒驾驶机动车上道路行驶的事实。上述事实，被告人王骏在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的卢氏县公安局受案登记表、立案决定书，现场盘问检查笔录，证人李某的证言，当事人血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，河南金剑司法鉴定中心豫金剑司鉴中心[2019]毒鉴字第6987号司法鉴定意见书，卢氏县公安交通警察大队出具的查获经过，被告人王骏的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王骏违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王骏归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王骏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月16日起至2020年12月12日止。罚金限判决生效后十日内交纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  薛少林二〇二〇年十一月二十八日书记员  杨泽勇
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0926民初2701号原告:曹秀军，男，1949年9月7日出生，汉族，住山东省鄄城县。委托诉讼代理人：韩清飞，河南濮东律师事务所律师。被告：张振，男，1989年5月9日出生，汉族，住山东省鄄城县。被告：鄄城县万润物流有限公司，住所地山东省鄄城县九路鲁西南商贸城****。法定代表人：张桂真，该公司经理。被告：安华农业保险股份有限公司菏泽中心支公司，，住所地菏泽市黄河东路**负责人：龙泉，该公司总经理。委托诉讼代理人：邢芳威，山东曹州律师事务所律师。原告曹秀军与被告张振、鄄城县万润物流有限公司、安华农业保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称安华保险菏泽支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹秀军委托诉讼代理人韩清飞，被告张振，被告安华保险菏泽支公司委托诉讼代理人邢芳威到庭参加诉讼，被告鄄城县万润物流有限公司经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹秀军向本院提出诉讼请求：1.判令被告张振、鄄城县万润物流有限公司先予支付原告医疗费及住院期间护工费262691.94元，其他赔偿款项待鉴定后另行起诉；2.判令被告安华保险菏泽支公司在交强险和商业险限额内对上述款项承担赔偿责任。事实和理由：2020年6月10日10时许，在范县西杨线××前××十字路口，被告张振驾驶鲁Ｒ×××**号重型仓栅式货车由北向南行驶时，与由西向东行驶原告曹秀军驾驶的三轮电动车及邢九株停放在路东路边的两轮电动车相碰撞，致原告曹秀军受伤、三车不同程度受损的交通事故。事故发生后，原告到范县人民医院住院治疗，因原告伤情严重，后转院至菏泽市立医院治疗，被告安华保险菏泽支公司仅垫付10000元医疗费，因原告家庭条件较差，医疗费花费巨大，原告无力承担医疗费用。经查，被告张振驾驶的鲁Ｒ×××**号重型仓栅式货车在被告安华保险菏泽支公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间。被告张振辩称，原告诉称的事实无异议，张振是本案事故车辆的所有人，车辆挂靠在鄄城县万润物流有限公司名下。该车辆投保有保险，应由保险公司承担赔偿责任。被告安华保险菏泽支公司辩称，对原告合理合法的损失在不存在免赔情形下，同意赔偿。垫付的10000元应予扣除。超出交强险部分同意按照事故责任比例承担70%，不同意承担诉讼费等鉴定费用。原告在治疗期间，非医保用药花费较多，不是保险公司的赔偿范围，申请对非医保用药的费用进行鉴定后予以扣除。被告鄄城县万润物流有限公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的医疗费票据、用药清单，经质证，被告张振无异议，被告安华保险菏泽支公司对该证据的真实性无异议，但认为使用了非医保用药，数额较大，申请对医保用药的鉴定。2.原告提交的家政合同及发票，以证明原告住院期间支付的护理费用。经质证，被告张振无异议，被告安华保险菏泽支公司认为超出了正常的护理标准，且没有护理人员的身份信息及家政公司的相关信息，票据中有一客户收据，为非正规发票；其中的救护车费用600元、2000元并不属于医疗费用。3.被告安华保险菏泽支公司提交的投保单、综合商业条款，证明原告认为其并不知情投保情况，即使投保条款成立，保险公司不应免除对受害人的赔偿责任，保险条款是格式条款，内容不应对抗受害人。对于上述证据，本院经审查认为，原告的用药情况是医疗机构根据患者的病情所决定，并非原告所选择，且被告并未提交证据证明用药情况的不合理性，故本院予以确认，被告安华保险菏泽支公司对非医保用药的鉴定申请，不予准许。原告提交的医疗费票据中救护车护送费不是医疗费的范围，可另行起诉。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月10日10时许，在范县西杨线××前××十字路口，被告张振驾驶鲁Ｒ×××**号重型仓栅式货车由北向南行驶时，与由西向东行驶的原告曹秀军驾驶的三轮电动车及邢九株停放在路东路边的两轮电动车相碰撞，致原告曹秀军受伤、三车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，原告到范县人民医院住院治疗，被诊断为脑外伤、硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血，多发脑挫伤、多发颅骨骨折、颅内血肿积气、肺挫伤、多发皮肤擦伤、气胸等，住院1天，支付医疗费7926.4元。2020年6月11日原告转入菏泽市立医院住院治疗，住院127天。至2020年10月16日，支付医疗费328924.2元。原告现仍在住院治疗，其因经济困难，请求被告支付其所花费的部分医疗费用。被告张振驾驶的鲁Ｒ×××**号重型仓栅式货车实际所有人为张振，挂靠在被告鄄城县万润物流有限公司名下。该车辆在被告安华保险菏泽支公司投保了交强险和限额100万元第三者责任险。保险期间分别为2020年5月19日至2021年5月19日、2020年5月27日至2021年5月27日。原告受伤后，被告安华保险菏泽支公司已为原告垫付医疗费10000元。本院认为，曹秀军因本次交通事故受伤住院治疗，事实清楚，对其合理合法损失应当赔偿。范县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，处理程序合法，责任划分适当，当事人无异议，本院予以采信。事故发生在保险期间，现原告已支付医疗费328924.2元，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定,曹秀军主张的先期医疗费损失首先由承保交强险的保险公司在责任限额10000元内赔偿,超出部分由承保商业险的保险公司在商业险限额内按照驾驶员张振在事故中所负主要责任的比例70%予以赔偿即（328924.2元-10000元）×70%=223246.94元，安华保险菏泽支公司垫付的医疗费10000元应予扣除。原告诉请的护工费，因原告现尚在医院治疗期间，护理期限及护理人数等护理情况均为待定状态，可待确定后另行主张。原告主张的其他赔偿款项待鉴定后另案起诉的请求，合理合法，应予保留其后续治疗费等费用的诉权。被告辩称应扣除非医保用药及不承担诉讼费和鉴定费的意见，无法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告安华农业保险股份有限公司菏泽中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告曹秀军各项损失共计223246.94元。二、驳回原告曹秀军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2620元，由被告安华农业保险股份有限公司菏泽中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  段惠敏二〇二〇年十一月二十九日书记员  刘换霞
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1111民初5164号原告：天目苏建投资项目管理有限公司，住所地南京市浦口区汤泉街道九龙社区居委会楼。统一信用代码913200007413392398.法定代表人：赵海平，该公司总经理。原告：天目苏建投资项目管理有限公司镇江分公司，住所地镇江市高新区国际工业品城****。统一信用代码91321102MA1MUCXJOW.负责人：郭晓梅，该分公司经理。两原告共同委托诉讼代理人：郑宜胜，江苏永理律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：易雷，南京市江宁区江宁法律服务所法律工作者。被告：镇江汇丰房地产开发有限公司破产重整管理人，住所地镇江市润州区檀山，住所地镇江市润州区檀山路冠城国际商业街汇典律师楼style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：汤小东，清算组组长。诉讼委托代理人：戴成龙，江苏汇典律师事务所律师。原告天目苏建投资项目管理有限公司、天目苏建投资项目管理有限公司镇江分公司诉被告镇江汇丰房地产开发有限公司破产重整管理人委托合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天目苏建投资项目管理有限公司、天目苏建投资项目管理有限公司镇江分公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的第一款之规定，裁定如下：准许天目苏建投资项目管理有限公司、天目苏建投资项目管理有限公司镇江分公司撤诉。案件受理费减半收取计15640元，由原告负担。审 判 长  金之祥人民陪审员  曹建华人民陪审员  陈 凤二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  魏涛涛
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0728执2034号申请执行人：邵会峰，男性，1977年01月07出生，汉族，住河南省长垣市。被执行人：葛洪安，男性，1978年08月04出生，汉族，住河南省长垣市。申请执行人：邵会峰与被执行人葛洪安劳务合同纠纷一案，本院作出的(2020)豫0728民初1076号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月13日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人施工费242500元，案件受理费2400元。被执行人承担本案申请执行费用。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年8月24日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过电话联系对被执行人进行调查，未能查到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人葛洪安负有继续向申请执行人邵会峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭士龙审判员  程国伟审判员  韩振江二〇二〇年十一月四日书记员  丁兴华
浙江省绍兴市柯桥区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0603执4511号本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0603民初12714号民事调解书，于2020年9月4日立案执行申请执行人浙江亚光针织印染有限公司与被执行人罗娇香保证合同纠纷一案。执行标的为申请标的27593元及相应的迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院已向被执行人罗娇香发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对被执行人罗娇香的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。2020年11月2日，申请执行人浙江亚光针织印染有限公司与被执行人罗娇香自行达成执行和解协议，约定：与案涉其他三案一并支付，分九期还清，最后一期履行期限为2024年12月30日支付7683元。鉴于本案和解履行期限为49个月，系和解长期履行。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》关于和解长期履行结案方式的要求，现对（2020）浙0603执4511号案作终结执行处理。若被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可以向法院申请恢复执行。特此通知。二〇二〇年十一月七日
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1283民初6350号之一原告：顾新，男，1983年11月3日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：李亚，江苏睿恒律师事务所律师。被告：杨彭，男，1985年11月16日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：朱峰，江苏兴泰律师事务所律师。原告顾新与被告杨彭民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告顾新于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许顾新撤诉。案件受理费减半收取1586元，保全费1270元，合计2856元，由原告负担（已交）。审判员  周红二〇二〇年十一月十一日书记员  王华
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初15592号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：陕西省西安经济技术开发区。统一社会信用代码91610132MA6UXXXXXX。 法定代表人：张玉萍，董事长。 委托诉讼代理人:王佩，陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人:李静，陕西联强律师事务所实习律师。 被告：白金梅，女，1987年12月23日出生。 原告陕西长银消费金融有限公司与被告白金梅借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款合计人民币104934.88元，其中利息暂计算至2020年7月9日，罚息、复利、滞纳金暂计算至2020年7月24日；及至实际清偿之日的相应利息、罚息、复利、滞纳金及其它费用；2、判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费1678.96元；3、判令本案诉讼费及公告费等其他费用由被告承担。事实及理由：2018年7月6日，其与被告签订《借款合同（畅享贷）》，合同约定：1、被告向原告借款100000元整，借款使用期限自2018年7月6日起至2021年7月6日止。2、借款执行月利率1.151%。3、借款人还款方式为等额本息。4、被告没有按时足额偿还任一笔贷款的本金、利息或其他应付款项的，构成违约。5、被告违约的，原告可以采取诉讼等方式要求被告立即提前清偿全部债务。6、被告违约的，原告有权向被告每月收取50元滞纳金；按逾期天数对逾期本金收取日利率0.075%的罚息；对不能按时支付的利息收取日利率0.075%的复利。7、被告违约的，被告应承担原告实现债权的一切费用。8、双方在履行合约时发生的争议，依法由贷款人住所地具有管辖权的人民法院诉讼解决。在双方签约后，原告按约向被告发放借款100000元整。被告自2019年5月9日后，一直未按约足额偿还借款本息，已构成违约。现原告诉至本院，请求如前所述。 本院经审查认为，原告第一项诉讼请求中借款本金、利息、罚息、复利、滞纳金等各项的具体数额不明确，经释明仍未确定诉讼主张的各项数额，因此原告的诉讼请求不明确，驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（三）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告陕西长银消费金融有限公司的起诉。 案件受理费2432元（原告陕西长银消费金融有限公司已预交），退回原告陕西长银消费金融有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 焦秋景 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 冯媛媛 书 记 员 王 静
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0402执3558号 本院受理的申请执行人邵稳稳与被执行人嘉兴市鼎富建材有限公司运输合同纠纷执行一案。 本案在执行过程中，被执行人已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2020）浙0402民初5458号民事执行实施中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2020）浙0402执3558号案件予以结案。 特此通知 二〇二〇年十一月四日
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0791民初3483号 原告：李秀华，女，汉族，1976年1月9日生，住江西省赣州市，确认送达地址：江西省赣州市南康区。 被告：赣州恒鹏置业有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区兴国路**赣州总部经济区**办公大楼**,统一社会信用代码：91360700MA35JJF59T。 法定代表人：李硕，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张志余，男，1991年8月23日生，住江西省上饶市余干县，系该公司员工。 原告李秀华诉被告赣州恒鹏置业有限公司（以下简称“恒鹏置业公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秀华及被告恒鹏置业公司的委托诉讼代理人张志余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李秀华向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性以现金的方式向原告支付违约金15669元（违约金以原告已交付房价款1478227元为基数，按日万分之一计算，自2019年3月31日起计算至2019年7月15日止），实际计算至被告取得竣工备案当天为止；2、本案诉讼费由被告承担。案件审理过程中，原告明确其要求被告计付违约金至2019年7月17日止。事实和理由：2017年4月25日，原告与被告签订了《赣州市商品房买卖合同》，合同编号：2017042505581。合同中约定：1、原告以1478227元的价格购买被告开发的坐落于赣州市章江新区地块（购房合同注明）的商品房壹套，付款方式为银行按揭贷款。2、双方约定，被告向原告交房的时间为2019年3月31日前，若被告逾期交房在180日内，被告按日计算向原告支付全部房价万分之一的违约金。逾期超过180日原告要求继续履行合同的，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之二的违约金。合同签订后，原告一次性付清，但被告未按合同约定如期向原告交付经验收合格的商品房。原告故诉至法院，望判如所请。 被告恒鹏置业公司答辩称，案涉房产已于2019年7月12日取得《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》，符合收楼条件。并于2019年7月12日向原告寄发了收楼通知书，逾期交楼违约金应从2019年4月1日计算至2019年7月12日止。 经审理查明，2017年4月25日，原告与被告签订《赣州市商品房买卖合同》（合同编号：2017042505581），向被告购买了位于赣州市章江新区商品房。该《赣州市商品房买卖合同》对双方的权利义务等进行了约定，其中第十一条“交付时间和手续”中对交房时间进行了约定：出卖人应当在2019年3月31日前向买受人交付该商品房。第十二条“逾期交付责任”约定：除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照下列第2种方式处理：2.按逾期时间，分别处理（不作累加）；（1）逾期不超过180日，自本合同第十一条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过180日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起15天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第十一条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一（该比率不小于第（1）项中的比率）的违约金。（3）逾期超过180日后，买受人要求继续履行协议的，上述逾期交房违约金支付比例最高不超过房屋总价的2%。附件五《补充协议》第五条对原《赣州市商品房买卖合同》第十一条补充约定为：买受人在接收房屋时，除房屋地基基础和主体结构存在质量问题以及《住宅工程质量分户验收结果表》认为不得交付的情形等其他严重影响正常居住使用的房屋质量问题外，不得以房屋存在质量问题为由拒绝接收房屋，否则，从出卖人书面通知的买受人办理房屋交接手续之日起，视为出卖人已经交付房屋。第十三条第六款约定：…买受人进一步确认，已知悉并认可本合同及本补充协议之全部条款内容，且本合同及本补充协议条款为其真实意思的反映。 合同签订后，原告按约定向被告支付了全部购房款总计1478227元。 另查明，案涉房产已于2019年7月11日取得《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》。被告于2019年7月16日向原告邮寄收楼通知书。原告于2019年年底办理收房手续。 上述事实，有原、被告在法庭上的陈述，原告向法庭提交的原告身份证复印件、被告营业执照信息、第2017042505581号《赣州市商品房买卖合同》、江西省增值税普通发票，被告向法庭提交的收楼通知单邮寄回单等证据证实，上述证据均经当庭质证，证据之间能相互印证，足以认定。 本院认为，李秀华与恒鹏置业公司签订的《赣州市商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。恒鹏置业公司未能按照合同约定的期限，将符合合同约定的房屋交付给李秀华使用，已构成违约，李秀华要求恒鹏置业公司计付逾期交房违约金合理部分诉请，本院予以支持。根据双方签订的《赣州市商品房买卖合同》，2019年3月31日应为最后交付期限，即逾期交房违约金应从2019年4月1日起算。被告于2019年7月11日取得案涉房屋竣工验收备案，符合交房条件，并在2019年7月16日已通过邮寄收楼通知书的方式通知原告收取房屋，应计算在途时间，现原告主张至2019年7月17日止的违约金有事实依据，故延期交房时间应计算至2019年7月17日止，本院对被告主张逾期违约金计算至2019年7月12日止的请求不予支持。综上，恒鹏置业公司应向李秀华支付以购房款1478227元为基数自2019年4月1日起至2019年7月17日止按日万分之一计算的违约金，逾期交房承担违约金的时间为108天，即1478227元×108天×0.01%=15964.85元，该违约金数额未超过双方约定房屋总价的2%，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下： 被告赣州恒鹏置业有限公司应于本判决生效之日起二日内向原告李秀华支付逾期交房违约金15964.85元。 如果被告方未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费95元（已减半收取），由被告赣州恒鹏置业有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  丁 娟 二〇二〇年十一月五日 法官助理 邱霞 代理书记员  陈钰泉
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1124执812号申请执行人：徐伯威，男，1961年5月9日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，被执行人：湖北迪发建设工程有限公司，住所地：湖北郧阳经济开发区汉江大道**（十堰北汽车贸易城）**，统一社会信用代码：91420700579876932C。法定代表人：熊圣军，该公司总经理。本院在执行申请执行人徐伯威申请执行被执行人湖北迪发建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，因申请执行人的债权已发生转让，不能再次向被执行人提出执行申请，现申请执行人已撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）鄂1124执812号的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王甲寅二〇二〇年十一月十九日书记员  邱兴军
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执异180号申请人（申请执行人）：陈某1，男，1947年7月8日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。被执行人：陈某2，男，1949年11月29日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。第三人：潘某，女，1971年10月17日出生，汉族，住湖北省应城市。本院在执行申请执行人陈某1与被执行人陈某2继承纠纷一案中，申请人陈某1向本院申请追加第三人潘某为本案被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。申请人陈某1称，请求追加潘某为本案被执行人，强制潘某就其无偿接受陈某2转移变卖涉案被执行房屋的出售款房屋内，连带赔偿我补偿款7,205,044元及相关损失。我与陈某2继承纠纷一案，经法院审理作出（2018）鄂0102民初11407号民事判决，判决生效后被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，我向法院申请执行。执行期间，陈某2通潘某擅自将房产转移变卖，逃避法院执行。我认为，陈某2与潘某系夫妻关系，并且作为案件诉讼代理人参与诉讼，明知陈某2需支付补偿款711,504元并承担诉讼费、执行费。执行中，陈某2串通潘某，出售房屋，将售房所得房款无偿交由潘某保管。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第81条、第82条、婚姻法解释规定和《最高人民法院关于民事执行变更、追加当事人若干问题的规定》第十条第二款规定，潘某系陈某2的家庭成员，与陈某2有关联关系，协助陈某2转移被执行财产，致使被执行人无财产可供执行，可以裁定其在所接受的财产范围内承担责任。本院查明，原告陈某1与被告陈某2、第三人陈良艺共有物分割纠纷一案，2018年12月20日，本院作出（2018）鄂0102民初11407号民事判决，判令：一、位于湖北省武汉市江岸区惠济二路**********的房屋（房屋所有权证编号：武房权证市字第**，国有土地使用证编号：岸国用（改2014）第803号）由被告陈某2享有所有权；二、被告陈某2于本判决生效之日起十日内向原告陈某1支付房屋补偿款711,504元；三、驳回原告陈某1的其他诉讼请求。案件受理费15,000元,由原告陈某1负担6,000元，由被告陈某2负担9,000元。判决生效后，因义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人陈某1向本院申请强制执行，本院于2019年2月18日立（2019）鄂0102执1580号案件强制执行。执行中，陈某2于2019年3月13日到庭签收执行通知书、报告财产令等法律文书，于2019年5月20日到庭领取生活费。另查明，陈某2将位于湖北省武汉市江岸区惠济二路**********的房屋出售给案外人，并于2019年6月3日办理产权变更登记至案外人名下。本院认为，案件执行过程中，发生法定事由，法院可依申请人的申请追加第三人为被执行人。本案中，陈某1申请追加潘某为本案被执行人，应当具有法定事由。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条第二款规定，作为被执行人的公民被宣告失踪，申请执行人申请变更该公民的财产代管人为被执行人，在代管的财产范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，陈某2曾多次到庭处理本案相关事项，未被宣告失踪，潘某也不是陈某2的财产代管人。陈某1据此申请追加潘某为被执行人，没有事实和法律依据。此外，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第81条、第82条明显不符合本案情形。综上所述，陈某1申请追加潘某为本案被执行人的请求，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回申请人陈某1的追加申请。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内，通过本院向湖北省武汉市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省武汉市中级人民法院申请复议。审判长 曹 辉审判员 王丽娜审判员 王国林二〇二〇年十一月二十七日法官助理文娟书记员祝晓琪
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1181民初2586号 原告：四川希尔顿物业服务有限公司，住所地乐山市市中区凤凰路中段**，统一社会信用代码91511100687907732M。 法定代表人：李霞，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：张琴，公司员工。 被告：李波，女，1966年10月23日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被告：杨俊，男，1965年5月28日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 原告四川希尔顿物业服务有限公司与被告李波、杨俊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告四川希尔顿物业服务有限公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川希尔顿物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川希尔顿物业服务有限公司撤诉。 案件受理费依法减半收取25元，由原告四川希尔顿物业服务有限公司负担。 审判员  郭忠 二〇二〇年十一月十九日 书记员  杨森 附：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无下当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初15965号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：吴某0，男，1986年12月1日出生，汉族，住广州市越秀区。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告吴某0信用卡纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人黄怀青、俞雅婷到庭参加诉讼，被告吴某0经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令吴某0立即支付信用卡欠款共计27512.84元（截至2020年8月13日本金18389.64元，利息6038.35元，违约金1869.00元，账户分期手续费1215.85元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由吴某0承担。事实和理由：吴某0向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计27512.84元。被告吴某0未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：吴某0向广发银行申请办理信用卡，在申办时，吴某0在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行于2018年1月5日向吴某0核发了卡号为6258********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。吴某0领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金18389.64元，利息6038.35元，违约金1869.00元，账户分期手续费1215.85元。其中账户1038********累计拖欠的前三期违约金为2019年3月22日的113.34元，2019年4月22日的205.32元，2019年5月22日的346.56元，共计665.22元。本院认为：广发银行根据吴某0的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。吴某0未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求吴某0偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期665.22元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、吴某0于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金18389.64元，利息6038.35元，违约金665.22元，账户分期手续费1215.85元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果吴某0未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费488元，因适用简易程序，减半收取244元，由吴某0负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周明二〇二〇年十一月二十五日法官助理田娜书记员姚萍
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执864号之十五申请执行人：蚌埠市城乡房地产开发有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市太平街**，统一社会信用代码91340300150060009P（1-1）。法定代表人：谢学军，该公司董事长。被执行人：王超，男，汉族，1985年09月24日生，住安徽省蚌埠市禹会区。关于申请执行人与被执行人王超租赁合同纠纷一案，本院于2020年06月16日冻结了被执行人王超在6217001640010579270_156_1账户内余额人民币8045.89元。现因申请执行人申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王超在中国建设银行6217001640010579270_156_1账户内存款人民币1269743.85元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年十一月二十五日书记员  贾梦成
河南省新乡市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）豫07行赔初20号原告陈新生，男，1957年9月1日出生，汉族，住河南省。被告新乡市卫滨区人民政府，住所地新乡市卫滨区人民路中段**。法定代表人顾崇豪，区长。委托代理人赵霞，新乡市卫滨区自由路办事处工作人员。委托代理人尹建民，河南龙健律师事务所律师。原告陈新生诉被告新乡市卫滨区人民政府（以下简称卫滨区政府）行政赔偿一案，于2020年5月20日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年9月3日公开开庭审理了本案，原告陈新生，被告的委托代理人赵霞、尹建民到庭参加诉讼，现本案已审理终结。原告陈新生诉称，其家营业房位于新乡市卫滨区自由路（路东）与中同大街交汇处，2012年中同街南侧区域拆迁建设指挥部在没有任何协商，未签任何协议的情况下，对其房屋进行了强制拆除。新乡市中级人民法院于2019年6月4日作出的（2019）豫07行初9号行政判决，确认卫滨区政府拆除案涉房屋的行为违法。卫滨区政府不服，上诉于河南省高级人民法院。河南省高级人民法院维持了该判决。请求判令：一、恢复原状；二、赔偿同等区域营业房产（面积为75.23㎡）；三、现金赔偿139.9937万元（暂定）；四、2012年5月至2019年9月停业损失27万元（含利息，暂定）；五、室内外装修、装饰、室内物品、电器、通讯设施、生活用品、外接大功率商用电表、水表等计11.5万元（暂定）；六、室外附属物中厨房损失2.625万元、桐树损失1.4万元；七、2012年5月至2019年9月依法维权费用10万元；八、精神和身体损伤8万元；九、违法强拆处罚金6万元；十、各种搬迁奖励赔偿、搬迁过度费用赔偿合计2.5万元（暂定）；十一、书面赔礼道歉；十二、本案诉讼费由被告承担。原告陈新生提交以下证据：1、陈砚田、陈秀珍与陈新生、徐泽章签订的换房协议；证明目的：案涉房产被强拆时，其父母已经80多岁了，没有时间维护自己的权利，自愿与陈新生夫妇签订换房协议，维护自己的合法权益。2、案涉房产的房产证；证明目的：原告对房产拥有合法权益。3、新乡市新运交通运输有限公司鸿达批零市场办公室出具的证明一份；证明目的：陈砚田与陈新生系父子关系。4、陈少杰的军官证（2016-2020）；5、陈少杰的军官证（2011-2015）；证明目的：原告系军属。6、卫滨区卫政〔2010〕114号文件；证明目的：指挥部系卫滨区政府领导指挥。7、关于调整中同街南侧区域拆迁改造项目拆迁建设指挥部的通知；证明目的：商业开发政府不能参与，征收建设单位应参与。8、个体工商户营业执照；证明目的:租赁户也是合法经营，经营性用房。9-10、房屋租赁合同；证明目的：案涉房屋系营业房及当时的房屋价值。11、一楼八户电话号码；证明目的：房屋用水系商业用水；12、告知书；13、卫滨区地方税务局责令限期整改通知书；证明目的：税务局既收经营户的税收，又收房东的税收。14、黄金质量担保证明；15、损失清单；证明目的：相应的损失。16、行政追责、刑事追责、行政赔偿申请书；证明目的：两级法院判决后，直接责任人没有受到应有的处罚。17、原告自己写的相关单位不作为的书面材料；18、举报信；证明目的：公安机关不作为及原告举报的事实。19、网上新闻；证明目的：房屋被拆的事实。20、《最高人民法院关于审理城市房屋拆迁行政案件若干问题的规定》；21、《最高人民法院关于进一步加强人民法院涉军案件审判工作的通知》；证明目的：案涉房屋应认定为营业房。22、网上下载的文章；证明目的：参考案例。23、新乡市中级人民法院（2019）豫07行初9号及河南省高级人民法院（2019）豫行终2398号行政判决。证明目的：被告行政行为违法。被告卫滨区政府辩称，一、陈新生不具备本案原告主体资格。案涉房屋的所有人为陈砚田、陈秀珍夫妇，依据《物权法》的规定，案涉房屋被强制拆除中涉及不动产的权益应当由房屋所有人行使，原告作为使用人，没有单独行使请求赔偿的诉讼权利，不具备原告主体资格。二、原告的诉请不明确，案涉房屋已不存在，无法恢复原状，案涉房屋并非营业房产，其登记面积为65.33㎡，与原告述称的75.23㎡不符；原告诉请的139万元的赔偿明显过高；原告的第一、二项与第三至十项重叠，只能选其一。其中第七、八、九、十一项诉讼请求不属于行政赔偿的范围。被告于举证期限内提交如下证据：1、房屋所有权证存根（新房私房字第**）；证明目的：涉案房产系住宅非营业性房产，面积为65.33㎡。2、《国有土地上房屋征收与补偿条例》590号令、《新乡市中心城区棚户区（城中村）改造房屋征收与补偿暂行办法》。证明目的：本案赔偿依据的规范性文件。本院经审理查明，陈新生的父母陈砚田、陈秀珍共有卫滨区自由路103号院老2号楼北数1单元1层北户房屋一座，该房屋在名为“凤凰名都”的旧城改造项目范围内。2014年2月，案涉房屋在未与相关部门签订《拆迁安置补偿协议》的前提下被拆除。原告认为卫滨区政府的强制拆除行为违法，提起确认违法之诉。本院于2019年6月4日作出（2019）豫07行初9号行政判决，确认卫滨区政府拆除案涉房屋的行为违法。卫滨区政府不服，向河南省高级人民法院提起上诉。河南省高级人民法院于2019年11月4日作出（2019）豫行终2398号行政判决，维持了一审判决。该判决生效后，原告陈新生以案涉房屋归其所有，卫滨区政府的拆除行为已被确认违法应予赔偿，提起本案赔偿诉讼。另查明，陈新生系陈砚田、陈秀珍之子。原告称其父亲陈砚田已于2014年1月份去世，其父母共有三个子女，长子陈新生、次子陈新军、长女陈新慧。本院依职权对陈新军和陈新慧进行了调查询问，二人均对陈新生夫妇与陈砚田夫妇之间签订的换房协议的真实性有异议。本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第十五条规定，人民法院审理行政赔偿案件，赔偿请求人和赔偿义务机关对自己提出的主张，应当提供证据。《中华人民共和国城市房地产管理法》第六十条规定，国家实行土地使用权和房屋所有权登记发证制度。《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案中，原告陈新生以案涉房屋归其所有为由提起本案诉讼，其应当提供确切的权属证明。案涉房产仍登记在陈砚田、陈秀珍名下，原告陈新生认为依据其与其父母签订的换房协议，其依法取得房屋的所有权。但陈砚田已去世，其另外两个子女均对换房协议的真实性不予认可，故陈新生应当先行通过民事诉讼，解决案涉换房协议存在的争议。现原告陈新生提起本案赔偿诉讼，时机尚不成熟，可在民事诉讼结束后，根据裁判结果依法主张权利。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回原告陈新生的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长 随 伟审判员 张彩霞审判员 谢田霞二〇二〇年十一月四日书记员 张 莉
青海省西宁市城东区人民法院民事判决书（2020）青0102民初3099号原告：马东拉海，男，1980年1月10日出生，回族，住西宁市。被告：姚菊凤，女，1987年6月9日出生，汉族，户籍地：湖北省天门市。原告马东拉海与被告姚菊凤装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告马东拉海到庭参加诉讼，被告姚菊凤经公告送达开庭传票，期限届满后仍未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告马东拉海向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告装修损失费31000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经中间人石丽颖介绍，于2018年11月1日就位于西宁市城东区五一路林安家园23号楼1单元16楼01室签订了协议《装修项目单》，由被告为原告提供装修服务，约定装修费用83000元，原告已经向被告支付80000元。2019年1月7日由于被告的疏忽导致原告房屋着火，导致原告房屋及家具毁损严重，给原告造成了极大的损失。被告雇佣的工人报警后，出警结果认定此次事故由被告原因导致，但被告未就原告损失进行赔偿，仅给原告家具进行了喷漆，被告的行为已构成侵权。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。被告姚菊凤未到庭，亦未作答辩。原告马东拉海为支持其主张，依法提交了如下证据：证据一、装修项目单，意在证明原被告之间存在装饰装修合同关系，合同对具体装修项目进行了约定的事实。证据二、微信聊天记录，意在证明被告自火灾后剩余的装修项目未做，一年后原告又找人完成的事实。证据三、微信转账记录，意在证明原告已向被告支付装修款80000元的事实。证据四、购货清单8张、2019年1月7日协议1份，意在证明被告各项损失的数额。证据五、照片，意在证明因被告的原因给原告造成的损失状况。证据六、视频光盘，意在证明因被告的原因给原告造成的损失状况。证据七、证人证言，意在证明因被告的原因给原告楼上住户造成损失的事实。原告提交的上述证据具有证据的形式要件，且能相互印证，本院对其证明效力予以认定。根据原告的陈述及确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月1日，原告与被告签订了《装修项目单》，由被告对原告位于西宁市城东区五一路林安家园23号楼1单元16楼01室进行装修，装修项目单中约定了装修项目、装修工期为2018年11月2日至2019年1月17日，装修费用为83000元。原告自2018年11月2日起陆续通过微信转账的方式向被告支付装修费80000元。被告在装修部分项目后，2019年1月7日，装修现场发生火灾，并给楼上住户造成损失，原告赔偿楼上住户1000元，被告一直未完成装修项目，后原告对未装修部分自行进行了装修。现原告以被告未完成装修给其造成各项损失为由诉至法院，遂成本案纠纷。本院认为，原被告签订《装修项目单》，系双方真实意思表示，依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力。原、被告签订装修合同后，原告按约向被告支付了装修款，被告理应按约完成装修工程。被告消极怠于履行合同，导致合同延期至今，被告应当就此承担违约责任。原告提交的发票、照片及视频等证据能够证实被告未完成装修部分，被告理应承担给原告造成的继续装修的损失。故原告要求被告赔偿其各项损失的主张，本院予以支持。被告在装修期间不慎造成火灾，给原告楼上住户造成损失，理应赔偿，原告虽与楼上住户签订赔偿协议，但其实际产生赔偿款为1000元，故本院对已实际产生费用予以确定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告姚菊凤于本判决生效后十日内支付原告马东拉海各项损失费26000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费576元、公告费560元，由被告姚菊凤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判长 华 红人民陪审员 刘 丽人民陪审员 李金花二〇二〇年十一月三十日法官助理 邱 双书记员 梁增荣附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执3910号之一 申请执行人曹路林,男,1984年03月23日出生,住所地台州市椒江区。 被执行人蒋仪茜,男,1988年08月16日出生,住所地重庆市。 申请执行人曹路林与被执行人蒋仪茜民间借贷纠纷一案，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人曹路林向本院申请强制执行。本院于2020年8月23日立案执行。执行标的为13950元。 执行立案后，本院向被执行人蒋仪茜发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求蒋仪茜履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蒋仪茜逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蒋仪茜的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于上述情况，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人蒋仪茜暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执3910号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余晓勇 审 判 员 叶再军 审 判 员 陈伟科 二〇二〇年十一月十八日 代书记员 林 江
贵州省余庆县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黔0329执893号关于本院刑事审判庭依据（2020）黔0329刑初54号刑事判决书移送执行何开贵责令退赔一案，经本院依法采取相应的执行措施，本案已经（以下所选事项在□内划“√”）：强制执行完毕□自动履行完毕?达成和解协议履行完毕□裁定不予执行□裁定终结执行□经审查符合法定结案条件，本院已作结案归档处理，不再执行。余庆县人民法院二〇二〇年十一月十八日
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0521执1327号 申请执行人柯长林 被执行人浙江德清五洲运动器材有限公司 本院在执行申请执行人与被执行人浙江德清五洲运动器材有限公司案由民间借贷纠纷一案中，申请执行人受偿完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十六日
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1802民初4176号原告：马阳明，男，1990年10月15日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被告：彪超，男，1989年4月10日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。原告马阳明与被告彪超民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，原告马阳明于2020年11月4日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告马阳明申请撤回对被告彪超的起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马阳明撤诉。本案受理费已减半收取374元，由原告马阳明负担。审判员  向群霞二〇二〇年十一月四日书记员  罗 丹
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执异280号案外人：黄梓宣，男，1997年9月5日出生，汉族，户籍所在地：湖南省株洲市芦淞区。委托代理人：刘苗，湖南金洲（株洲）律师事务所律师。申请执行人：潘晓勇，男，1968年10月20日出生，汉族，住武汉市武昌区。委托代理人：徐定国，湖北金卫律师事务所律师。被执行人：株洲市天玺房地产开发有限责任公司，住所地：湖南省株洲市芦淞区体育路**。法定代表人：胡杨。本院在执行潘晓勇申请对杨永武、胡杨、株洲市顺天房地产开发有限责任公司（以下简称顺天公司）、株洲市天玺房地产开发有限公司（以下简称天玺公司）民间借贷纠纷一案中，案外人黄梓宣向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。黄梓宣请求：解除对天玺公司位于株洲市××人民中路磨子塘上城国际1509室房屋相对土地的查封｛证号：株国用（2011）字第A1285号，株国用（2011）字第A1286号｝。事实及理由：贵院在执行潘晓勇与天玺公司等民间借贷纠纷一案中，依法查封了天玺公司位于株洲市××人民中路磨子塘上城相应土地的查封｛证号：株国用（2011）字第A1285号，株国用（2011）字第A1286号｝。在对天玺公司的上述土地查封之前，天玺公司在2011年已将在上述被查封土地上开发的上城国际1509室房屋（建筑面积138.53㎡）房屋出售给本人，本人为此支付了全部购房款且已居住多年，已实际占有该房屋。武昌区法院于2018年8月20日在（2017）鄂0106执2875号执行裁定书对上述土地进行了查封，而本人在2011年就同天玺公司签订了《株洲市商品房（预）销售合同》，本人对此无任何过错。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，请求解除对上述房屋相对应的土地的查封。潘晓勇抗辩称：异议人提交的2013年9月25日入住通知书不能证明其已于2013年办理入住并在小区居住多年，也不能证明其实际占有不动产，无证据证明占有不动产。故应当驳回其异议请求。审查查明，申请执行人潘晓勇与被执行人杨永武、胡杨、顺天公司、天玺公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日作出（2015）鄂武昌民初字第03529号民事判决，判决：一、杨永武一次性向潘晓勇清偿借款1000万元，并按……支付利息（……）；二、胡杨、顺天公司、天玺公司对上述清偿义务承担连带责任。该判决生效后，因杨永武、胡杨、顺天公司、天玺公司未履行生效判决确定的义务，潘晓勇申请强制执行，本院立案受理，案号：（2017）鄂0106执2875号。本案在执行中，本院于2018年8月20日作出（2017）鄂0106执2875号执行裁定书，裁定：冻结、扣划杨永武、胡杨、顺天公司、天玺公司2014万元银行存款，或查封、扣押、提取其同等价值财产。于2018年9月19日向株洲市不动产登记局送达该执行裁定书及相同文号的协助执行通知书，通知该局协助查封天玺公司享有的包括株国用（2011）字第A1285号，株国用（2011）字第A1286号土地使用权在内的多宗国有土地使用权。另查明，天玺公司分别于2007年、2010年以“出让”方式取得位于株洲市××中路磨子塘面积分别为2529.5㎡、1063.38㎡｛国有土地使用证号：株国用［2007］第××、[2010]第A0370号｝两宗国有土地使用权。于2011年3月通过与株洲市国土资源局签订补充协议，取得除上述两宗土地使用权外另加一宗面积为797.10㎡的土地使用权及“连同人民路国有空地132.97㎡”的使用权，开发建设“天玺城”项目。株洲市国土资源局建议天玺公司办理国有土地使用权变更登记，收回并注销株国用［2007］第××、[2010]第A0370号《国有土地使用证》。2011年5月24日，株洲市规划局向天玺公司颁发《建设工程规划许可证》，批准天玺公司开发建设的项目为：上城国际商住楼（原天玺城）。2011年8月15日，株洲市国土资源局就人民中路磨子塘土地使用权向天玺公司颁发了株国用（2011）字第A1285号，株国用（2011）字第A1286号《国有土地使用证》。案外人黄梓宣与被执行人天玺公司于2011年8月22日签订《株洲市商品房（预）销售合同》，以648798元的总价（单价4683.45元/㎡）购买天玺公司开发的位于株洲市××中路388号上城国际1509室房屋（建筑面积138.53㎡）。双方约定于2011年10月11日交清全部购房款。天玺公司于2013年9月25日向黄梓宣交付了该房屋，于2016年12月27日向开具了黄梓宣金额为648798元的增值税发票。审查认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”。黄梓宣与被执行人天玺公司之间于2011年8月22日签订了合法有效的《商品房买卖合同》，该合同订立时间早于本院对前述房屋所涉土地使用权的查封时间。《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”，《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十一条规定：“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押”。上述规定确立了“房随地走，，地随房走”的房地一体原则根据上述规定，购买了黄梓宣上城国际1509室房屋，对该房屋享有物权期待权，该项民事权益不仅能够排除对房屋的强制执行，同时也能够排除对房屋使用范围内的建设用地使用权的强制执行。故黄梓宣对涉案土地享有足以排除强制执行的民事权益，其异议主张成立。综上，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第二项的规定，裁定如下：中止本院（2017）鄂0106执2875号裁定书及《协助执行通知书》对位于株洲市芦淞区人民中路磨子塘上城国际1509室房屋使用范围内国有土地使用权的执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  万文沙审判员  徐桂萍审判员  韩 野二〇二〇年十一月二十四日书记员  金 菁
山东省青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执3206号 申请执行人：青岛科诺化工有限公司，住所地青岛市市**宁夏路****楼****。 法定代表人：曹光明，总经理。 被执行人：郸城鑫鼎橡塑再生资源有限公司，住所地河北，住所地河北省郸城县产业集聚区工业大道中段路西> 法定代表人：李辉，经理。 关于申请执行人青岛科诺化工有限公司与被执行人郸城鑫鼎橡塑再生资源有限公司买卖合同纠纷一案，由于被执行人郸城鑫鼎橡塑再生资源有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人青岛科诺化工有限公司依据本院（2019）鲁0202民初5914号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年8月11日依法立案执行。案件执行过程如下： 一、2020年8月19日，本院通过法院专递形式向被执行人郸城鑫鼎橡塑再生资源有限公司住所地邮寄送达了执行通知书和报告财产令。被执行人郸城鑫鼎橡塑再生资源有限公司未签收上述法律文书，邮递专员遂将上述材料退回本院。被执行人一直未按执行通知要求履行生效法律文书所确定的义务且未如实报告财产情况。 二、2020年8月17日、2020年11月7日，本院先后通过全国执行网络查控系统查询了被执行人郸城鑫鼎橡塑再生资源有限公司的银行存款、互联网银行、证券、民政、保险、工商股权、车辆、不动产等财产情况，反馈得知被执行人在华夏银行、中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行、财付通、支付宝等金融机构均有少量存款，除此之外被执行人无可供执行的其他银行存款信息，申请执行人亦表示不需采取执行措施；证券部门反馈无证券数据，无可供执行的财产信息；保险部门未反馈可供执行的财产信息；工商部门未反馈可供执行的财产信息；民政部门未反馈可供执行的财产信息；车辆管理部门未反馈被执行人可供执行的财产信息；不动产管理部门未反馈被执行人可供执行的财产信息。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。 三、2020年9月4日，因被执行人郸城鑫鼎橡塑再生资源有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其限制高消费。 四、2020年11月17日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，本院询问其是否能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行财产的线索且书面表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的60105.25元，实际执结到位0元,尚未执行到位60105.25元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产或者已发现的财产无法处置，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可再次向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有依法可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  许 毅 审 判 员  刘 琨 审 判 员  孙兴文 二〇二〇年十一月十七日 法官助理  沈 帅 书 记 员  张佰桐
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院 执 行 裁 定 书                    （2020）陕0116执2579号之二 申请执行人邳州市恒丰木业有限公司法定代表人沈成强，公司执行董事兼总经理。被执行人西安瑞朗家具有限公司法定代表人方瑞，公司执行董事兼总经理。被执行人刘东学本院在执行申请执行人邳州市恒丰木业有限公司与被执行人西安瑞朗家具有限公司、刘东学买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）陕0116民初15309号民事判决书向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其在期限内支付申请执行人货款142759元、违约金14276元，并承担案件受理费1815元，但被执行人至今未履行义务。在执行中，本院通过金融系统依法对被执行人西安瑞朗家具有限公司、刘东学名下的相关银行账户予以查询，查明其名下账户有微量存款，我院已依法将其账户予以冻结；通过网络执行查控系统对被执行人互联网金融、车辆及其他交通运输工具、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，依法查封了被执行人刘东学名下车辆一部，因该车辆未实际控制，暂无法处置。同时，通过不动产登记服务中心、自然资源部对被执行人的房产进行了查询，尚未发现被执行人名下有财产可供执行。且经本院到北京银行西安西长安街支行查询，被执行人西安瑞朗家具有限公司、刘东学在该银行无理财信息。本院依法对被执行人西安瑞朗家具有限公司、刘东学发出执行决定书并向被执行人刘东学及西安瑞朗家具有限公司法定代表人方瑞发出限制消费令对其进行信用惩戒。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。          审  判  长   李恒轩   审  判  员   郝海荣      审  判  员   李晓军        二O二O 年 十一 月  二  日  书  记  员   马丹丹
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0982民初3918号 原告：李为，男，1953年5月10日生，汉族，河北省任丘市。 委托诉讼代理人：高永林，河北春至律师事务所律师。 被告：郑佳田，男，1994年7月9日生，汉族，住河北省任丘市。 委托诉讼代理人：刘同庆，任丘市永丰路华联法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司华北石油支公司。住所地：河北省任丘市中央公园。 原告李为与被告郑佳田、被告中国人民财产保险股份有限公司华北石油支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系当事人按照自己的意愿依法行使民事权利，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李为撤诉。 案件受理费25元，由原告李为负担。 审判员  毕伯平 二〇二〇年十一月六日 书记员  张 东
河北省平山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0131刑初258号 公诉机关 河北省平山县人民检察院 被告人 基本情况 被告人崔国利，男，1969年4月16日出生，汉族，初中文化，群众，户籍所在地河北省石家庄市平山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月2日被平山县公安局取保候审。现住原籍。 起诉书文号 平检公诉刑诉[2020]245号 指控事实 2020年5月5日18时许,被告人崔国利醉酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型轿车沿石闫路自东向西行驶，行至平山县石闫路64公里处时被平山县公安交通警察大队交警当场查获。经呼吸式酒精检测仪检测,崔国利的检测结果为170ｍｇ／100ｍｌ。后经平山司法鉴定中心鉴定，送检的崔国利静脉血中检出乙醇成分，其含量为：191.03ｍｇ／100ｍｌ。 指控罪名 危险驾驶罪 公诉机关 指控情况 量刑建议 拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金五千元。 被告人意见 被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人崔国利犯危险驾驶罪罪名成立。被告人认罪认罚，可酌情从轻处罚。量刑建议适当，应予采纳。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条 判决结果 被告人崔国利犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已交纳） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  赵树勇 二〇二〇年十一月十八日 书记员  谷豆豆
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0405民初1271号 原告：贺琴，女，1989年10月1日出生，汉族，住湖南省衡南县。 委托诉讼代理人：李亚嫘，湖南业达律师事务所律师。 被告：衡阳市丰成房地产开发有限责任公司，住所地湖南省衡阳市珠晖区衡州大道**东城明珠**楼**。 法定代表人：罗杨树，该公司董事长。 委托诉讼代理人：彭晓晨，女，1972年9月9日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区，该公司法务。 原告贺琴与被告衡阳市丰成房地产开发有限责任公司（以下简称丰成地产公司）合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理后适用简易程序，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告贺琴的委托诉讼代理人李亚嫘，被告丰成地产公司的委托诉讼代理人彭晓晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贺琴向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付延期办理房屋产权登记手续违约金3450元；二、判令被告向原告返还房屋维修基金8463元；三、判令被告返还原告契税缴纳差额304元；四、判令被告在限定期限内为原告办理房屋产权登记手续；五、本案诉讼费用由被告承担。 被告丰成地产公司辩称：一、逾期办证系因政府原因造成，属于不可抗力，被告不承担违约办证的责任；二、房屋维修基金被告只是代为收取，且办理房屋权属证书时须向房产办证部门移交维修基金，原告要求被告退还维修基金没有法律依据；三、被告契税缴纳符合法律规定，不应退还，发票上显示的数额与实际数额不一致并不是被告多收取，而是相关部门出具票据出现的差额；四、被告已就逾期办证与业主代表达成协议，该协议对原告具有约束力。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 原、被告均向本院提交了证据，本院组织双方进行了举证与质证，对当事人无异议的证据本院予以采纳，对当事人有异议的证据，本院认定如下，被告提交移交协议书和衡阳市珠晖区人民政府社区办公用房移交情况说明，原告有异议，认为与本案无关，本院认为，该两份证据仅仅证明被告向政府移交社区办公用房的事实，并不能证明延期办证系政府的原因导致，故对被告的该证据，本院不予采纳。 本院经审理查明，认定事实如下：2016年6月8日，原告贺琴与被告丰成地产公司签订《商品房买卖合同》，合同约定；1、原告以单价3669元/㎡的价格购买由被告开发建设的珠晖区酃湖乡双江村东城明珠一期，房屋面积为94.03㎡，总金额共计345000元，买受人在签订房屋买卖合同时支付总房款的80%，剩余20%房款在同年7月份付清；2、出卖人应当在2017年6月30日前将房屋交付给买受人使用；3、出卖人应当在商品房交付使用后360工作日将办理权属登记的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任导致买受人不能在规定的期限内取得房屋产权证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的1%支付违约金。原告按照合同约定支付了房款，被告亦按照合同约定将案涉房产交付原告使用后。2017年8月13日，被告代收了原告支付的房屋维修基金8463元和房屋契税5175元。2019年12月3日，原告房屋税收证明收取的契税总额为4871.44元。2019年5月30日，被告与东城明珠部分业主达成了一致协议，协议约定，被告承诺于2019年12月31日前办理好房屋产权证书，如未办理，后期业主诉求及一切费用由被告承担。2020年3月20日，被告与东城明珠部分业主达成了一致协议，因被告未在2019年12月31日前办好产权手续，被告同意2020年1月1日起的物业管理费免交作为补偿，等房产证办好之后再缴纳。 本院认为，原告贺琴与被告丰成地产公司签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律和行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应依约履行各自的义务。原告按合同约定向被告支付了房款，被告理应按照合同约定在交付房屋之日起360个工作日将办理权属登记的资料报产权登记机关备案，被告无证据证明其已经将办证的所有资料提交了有权部门备案，且原告至今未取得房屋产权证书，被告认为逾期办证系政府的原因导致，但并未提供证据证明，故对被告此抗辩理由，本院不予支持。故原告要求被告按合同约定支付已付房款（345000元）的1%的违约金3450元，本院予以支持。关于原告要求被告限期办理房屋产权证书的诉讼请求，本院认为，原被告的房屋买卖合同约定，被告的办证义务系将办理房屋产权登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，故被告应在本院限定的时间内将办理房屋产权登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。关于原告要求被告返还房屋维修基金的诉请，原告在庭审时亦同意法院判决被告退还或限期移交，本院认为，缴纳房屋维修基金本属于原告的义务，但被告代收后不移交至房屋维修基金的专户实数不当，故被告应将其代为收取原告交纳的房屋维修基金8347元移交至珠晖区酃湖乡双江村东城明珠一期2栋的公共维修基金专户。关于原告要求被告退还其缴纳的契税差额304元，本院认为，原告的契税证明原告缴纳的契税为4871.44元，而被告却代收5175元，被告多收取了契税303.56元应退还给原告。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下： 一、被告衡阳市丰成房地产开发有限责任公司于本判决生效之日十日内支付原告贺琴延期办理房屋产权证书的违约金21961元； 二、被告衡阳市丰成房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十五日内退还原告贺琴缴纳的契税差额303.56元； 三、被告衡阳市丰成房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十五日内将其代为收取原告交纳的房屋维修基金8463元移交至珠晖区酃湖乡双江村东城明珠一期3栋的公共维修基金专户； 四、被告衡阳市丰成房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起三十日内将办理房屋产权登记需由其提供的资料报产权登记机关备案； 五、驳回原告贺琴的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费106元，减半收取53元，由被告衡阳市丰成房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  谢红春 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理谭凡洁 书记员管品倩 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀1091执恢40号 关于王晓芹申请执行杜亮建设工程合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案恢复执行，在本院执行过程中，被执行人已将款项汇至本院执行款账户，申请执行人已领取全部款项。至此，王晓芹向本院申请执行的（2020）冀1091执恢40号案件执行完毕，我院予以结案。 特此通知！ 二〇二〇年十一月十九日
四川省松潘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3224执恢20号 申请执行人:王义全，男，羌族，1986年08月13日出生，四川省茂县人，住四川省茂县。 申请执行人:岳登安，男，羌族，1950年09月11日出生，四川省九寨沟县人，住四川省九寨沟县。 申请执行人:王义忠，男，羌族，1981年07月15日出生，四川省茂县人，住四川省茂县。 申请执行人:王光勇，男，汉族，1976年09月21日出生，四川省松潘县人，住四川省松潘县。 申请执行人:宋起正，男，汉族，1989年10月05日出生，四川省都江堰人，住四川省都江堰市。 被执行人：松潘县通瑞建筑有限责任公司，住所地松潘县进安镇凤鸣桥。 组织机构代码：21155009-6。 法定代表人：岳洪根。 被执行人:何国成，男，羌族，1974年10月13日出生，四川省松潘县人，住四川省松潘县。 被执行人：刘光春，男，羌族，1972年12月05号出生，四川省茂县人，住四川省茂县。 被执行人：赵如亮，男，羌族，1972年03月14号出生，四川省茂县人，住四川省茂县。 被执行人：岳洪根，男，汉族，1978年06月**，四川省松潘县人，住四川省松潘县。 王义全、岳登安、王义忠、王光勇、宋起正申请执行松潘县通瑞建筑有限责任公司、何国成、赵如亮、刘光春、岳洪根合同纠纷一案，本院作出的（2019）川3224民初638号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人松潘县通瑞建筑有限责任公司、何国成、赵如亮、刘光春、岳洪根支付申请执行人33250.00元。因被执行人松潘县通瑞建筑有限责任公司、何国成、赵如亮、刘光春、岳洪根未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年6月15日终结该案本次执行程序，本院于2020年8月4日依职权恢复本案。本院在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人松潘县通瑞建筑有限责任公司、何国成、赵如亮、刘光春、岳洪根发出执行通知书，责令履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况，但被执行人未履行给付义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构等发出查询通知，查询被执行人松潘县通瑞建筑有限责任公司、何国成、赵如亮、刘光春、岳洪根名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人松潘县通瑞建筑有限责任公司法人、何国成、赵如亮、刘光春、岳洪根发出限制消费令。 本院认为，经穷尽调查措施被执行人松潘县通瑞建筑有限责任公司、何国成、赵如亮、刘光春、岳洪根名下无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定裁定如下： 终结松潘县人民法院（2020）川3224执恢20号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，或被执行人名下财产具备处置条件，可以再次申请执行。 本裁定送达后即生效。 审判长 赵 诚 审判员 江 斌 审判员 孟世康 二〇二〇年十一月十二日 书记员 罗仁波