wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2020）内01民终3151号上诉人（原审被告）：杨东睿，男，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：黄荣（系杨东睿之妻），女，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市。上诉人（原审被告）：黄荣，女，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市。被上诉人（原审原告）：吕奋兵，男，无固定职业，住内蒙古自治区巴彦淖尔磴口县。委托诉讼代理人：余慧珍（系吕奋兵之妻），女，无固定职业，住内蒙古自治区巴彦淖尔磴口县。上诉人杨东睿、黄荣因与被上诉人吕奋兵民间借贷纠纷一案，不服呼和浩特市回民区人民法院（2020）内0103民初1379号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月28日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人依法不开庭进行了审理。本案现已审理终结。杨东睿、黄荣上诉请求：1.撤销（2020）内0103民初1379号民事判决并依法改判；2.一、二审诉讼费由吕奋兵承担。事实和理由：一审未查清事实：本案借贷双方属亲戚关系,最初借款的是黄荣、杨东睿,但黄荣、杨东睿并未使用此笔借款,真正使用此笔借款的是黄荣、杨东睿的代理人周美兰。在周美兰使用这笔借款时,因为都是亲戚关系,所以双方也没有更换借条,而且吕奋兵口头明确表示过不要利息。吕奋兵在周美兰家住了十几天，在周美兰的帮助下挣了钱很高兴，明确表示过这笔借款不要利息。但是周美兰刚把本金全部还完,吕奋兵立马拿着借条就起诉要剩余的本金和利息,吕奋兵的这种做法违背了诚信原则。就算是支付利息,借条上写明的是利息2分,但并没有明确是月利息、季利息还是年利息,并未明确约定利息,一审法院直接按照月利息2分计算是没有法律依据的。吕奋兵辩称，一审判决合理，请求驳回上诉，维持原判。吕奋兵向一审法院起诉请求：1.判令杨东睿、黄荣一次性偿还吕奋兵借款本金及利息43908元；2.本案诉讼费由杨东睿、黄荣承担。一审法院认定事实：1、2013年9月14日,杨东睿、黄荣向吕奋兵出具借条载明:今借到吕奋兵现金80000元,利息2分。2、吕奋兵认可杨东睿、黄荣还款情况如下:2014年12月22日还款10000元;2015年1月18日还款20000元;2015年5月1日还款2000元;2015年8月18日还款5000元;2015年9月23日还款5000元;2016年1月27日还款8000元;2016年10月13日还款2000元;2017年1月11日还款8000元;2017年6月23日还款5000元;2018年7月21日还款2000元;2018年8月21日还款1000元;2018年9月23日还款1000元;2018年11月21日还款500元;2019年7月20日还款1000元;2019年9月21日还款1000元;2019年10月20日还款8500元。一审法院认为，本案系民间借贷法律关系,杨东睿、黄荣向吕奋兵借款并出具借条,应当由杨东睿、黄荣承担还款责任。杨东睿、黄荣陆续向吕奋兵偿还借款本金及利息,核减后吕奋兵请求的偿还借款本金及利息共计43908元,未超出其权利范围,应予支持。综上所述,依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定,判决:杨东睿、黄荣于本判决生效之日起十日内偿还吕奋兵借款本金及利息共计43908元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取360元,由杨东睿、黄荣承担360元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院依法组织双方当事人进行了证据交换并质证。杨东睿、黄荣新提一份证据即电话录音内容，证明吕奋兵答应一手给钱一手撤回借据，不存在利息。吕奋兵的质证意见为不认可。二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，杨东睿、黄荣向吕奋兵出具借据，约定利息2分，根据民间借贷交易习惯，一审法院认定月利率2%并无不当，本院予以确认。杨东睿、黄荣认可最初借款事实，故一审法院认定吕奋兵与黄荣、杨东睿形成民间借贷关系亦无不当，实际用款人并不影响双方借贷关系成立。杨东睿、黄荣主张因无力支付、约定不再支付利息，其所提交的证据不足以证明就此与吕奋兵达成合意，故其上诉理由不能成立，本院不予采信。综上所述，杨东睿、黄荣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费900元，由杨东睿、黄荣负担。本判决为终审判决。审判长 辛宗寿审判员 李 霞审判员 宋晓瑾二〇二〇年十一月十日法官助理 李元日书记员 余秋艳
襄阳市樊城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0606执3982号 被执行人：何阳阳，男，1990年4月5日出生，汉族，住襄阳市樊城区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0606刑初45号刑事判决书，于2020年8月24日立案执行何阳阳犯容留他人吸毒罪一案。执行中，本院对何阳阳名下账户进行了冻结，但存款金额较少，也未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  于国强 执行员  刘 勇 执行员  陈俊龙 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  王俊飞
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执14858号申请人兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**，统一社会信用代码91350500315334726H。法定代表人：郑海清，董事长。被执行人熊小东，男，1978年11月12日出生，汉族，住重庆市丰都县。关于兴业消费金融股份公司与熊小东借款合同一案，兴业消费金融股份公司依据本院作出的(2020)渝0105民初7804号民事判决书向本院申请强制执行，因被执行人未履行判决书所确定的法律义务，申请人于2020年10月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法将被执行人纳入限制其相关消费，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执14858号案的本次执行程序。本裁定送达后即产生法律效力。审判长 吉 志审判员 毕 毅审判员 郭胜勇二〇二〇年十一月二十六日书记员 陈田雨
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执3196号之一申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司，社会统一信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段路西；电话：15315******。法定代表人：尹利广,该公司被执行人：张雪灵，女，汉族，1986年11月10日生。住郓城县。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张雪灵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人张雪灵在财付通支付科技有限公司085e9858eeb694a361841b012@wx.tenpay.com账户内存款人民币1166.28元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 杨正建二〇二〇年十一月二日书记员 孙     广     伟
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1425民初4094号原告：赵云涛，男，汉族，住齐河县、委托诉讼代理人：赵冉冉，齐河晏北法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：张洪猛，男，汉族，住江苏省连云港。原告赵云涛与被告张洪猛劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告赵云涛于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵云涛的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵云涛撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵云涛负担。审判员 孟 菊二〇二〇年十一月十七日书记员 陈丽娟
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执恢347号 申请执行人：郭萼辉等（详见附表） 委托代理人：贺婷、广东盟凯律师事务所律师等（详见附表） 被执行人：深圳市优资行商业运营有限公司，住所地：深圳市龙华区。 法定代表人：刘林山。 委托代理人：张超旭，男，1988年11月30日出生，公民身份住址：河南省许昌市。该公司员工。 案外人：深圳市远洋星投资实业有限公司，住所地：深圳市宝安区。 法定代表人：刘林山。 申请执行人郭萼辉等与被执行人深圳市优资行商业运营有限公司委托合同纠纷系列案二十二宗，深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第2984号等二十二宗裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付总计3575457.90元等，本院依法受理，执行案号为（2019）粤03执1649号等。在前次执行过程中，因未发现被执行人有可供执行的财产线索或双方当事人达成执行和解协议，本院依法终止该次执行程序或终结执行。 因发现被执行人有可供执行的财产线索或被执行人未履行执行和解协议，申请执行人向本院申请恢复执行，本院依法受理。在执行过程中，根据被执行人执行担保人深圳市远洋星投资实业有限公司提供的财产线索，本院向深圳市保利置地房地产开发有限公司发出协助执行通知书，要求其向本院履行应付给深圳市远洋星投资实业有限公司相关合同款项。深圳市保利置地房地产开发有限公司已向本院支付了3575457.96元。另，在本院执行深圳市优资行商业运营有限公司作为被执行人的其他执行案件中，有剩余执行款107036.80元，一并划转本案继续执行。根据申请执行人核算，截止2020年10月31日，被执行人应向申请执行人偿付欠款共计3575457.90元，本院已划付申请执行人。因在前次执行中，被执行人已缴纳执行费29331元，本次执行申请执行费54115.29元扣除被执行人已缴纳部分后，仍需缴纳24784.29元，本院已上缴国库，余款82252.51元，另案处理。 另，2020年10月30日，申请执行人陈忠平、张福生分别向本院提交了撤回关于强制被执行人返还“诺德中央道”X号楼XX号房、XXX房的请求。 本院认为，上述案件金钱执行部分已经执行完毕。申请执行人陈忠平、张福生自愿撤回强制被执行人返还涉案房产的请求，符合法律规定，应予以准许。深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第2984号等二十二宗裁决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费24784.29元由被执行人负担，已上缴国库。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，裁定如下： 深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第2984号等二十二宗裁决执行完毕，予以结案。 本裁定送达后立即生效。 附件：附表 执行长 （审判长）马莹莹 执行员 （审判员）肖伟光 执行员 赵      征 二〇二〇年十一月六日 书记员 林   宝   川
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1326执恢692号 山东平邑农村商业银行股份有限公司： 本院于2020年8月28日立案执行的（2020）鲁1326执恢692号山东平邑农村商业银行股份有限公司与徐长伟、刘春蕾、王玉强、谢荣、刘仁、唐松、李自芹、王明旭借款合同纠纷一案，依据（2018）鲁1326民初2659号民事判决书，因被执行人徐长伟、刘春蕾、王玉强、谢荣、刘仁、唐松、李自芹、王明旭履行完毕，符合结案条件，故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十一月六日
河北省成安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0424民初1871号 原告：阮书芹，女，1946年11月21日出生，汉族，住成安县。 被告：王有信，男，1960年9月1日出生，汉族，住临漳县。 原告阮书芹与被告王有信民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阮书芹到庭参加诉讼，被告王有信经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阮书芹向本院提出诉讼请求：1.依法判处被告给付原告借款13500元及相应利息到给付完毕为止；2.诉讼费由被告支付。事实与理由：被告曾在柏寺营乡××东头××一粮食收购点，因手头资金不足，分别于2015年1月8日、2016年8月8日，2018年11月28日分三笔共借原告17500元。有被告亲笔所写借款手续为证（见证据所签数额），后原告分别取走了借款本金4000元，下余13500元。原告多次催要，被告一拖再拖，拒不归还。原告无奈，特具状起诉，望依法判如清，维护原告的合法财产不受侵犯，以示法律的尊严。 王有信未作答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，阮书芹提交了借款条原件三张和柏寺营西村村委会证明一份，借款条原件真实有效，本院予以采信。村委会证明借条上所写“袁书芹”与阮书芹系同一人。 本院经审理认定事实如下：王有信向阮书芹借款三次，2015年1月8日借款10000元，约定月利率为0.015，王有信出具借条一张，后支付利息到2019年1月8日。2016年8月8日借款5000元，约定利率0.015，王有信出具借条一张，王有信已还本金3000元，利息算到2019年1月8日。2018年11月28日借款2500元，约定月利息0.015，王有信出具借款一张，王有信已还本金1000元，利息算到2019年3月28日。后王有信未再还款，阮书芹提起诉讼，要求王有信偿还借款。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。王有信向阮书芹借款，阮书芹提交借条原件证明，双方债权债务关系明确，阮书芹要求王有信偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。阮书芹与王有信之间约定月利率0.015，超过法律规定的利率规定，阮书芹要求王有信支付利息的诉讼请求，应按阮书芹起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、王有信自判决生效之日起五日内偿还阮书芹借款13500元，并支付利息（以本金12000元为基数，按2020年10月20日时一年期贷款市场报价利率四倍计算，从2019年1月8日至履行完毕之日止；以本金1500元为基数，按2020年10月20日时一年期贷款市场报价利率四倍计算，从2019年3月28日至履行完毕之日止）； 二、驳回阮书芹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费69.0元，由王有信负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 员  汪 领 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理  吴子珂 书 记 员  李雪其 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条， 本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年修正） 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ——
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1283民初7530号原告：张天龙，男，1946年2月15日生，汉族，住泰兴市。原告：孙爱国，男，1969年11月12日生，汉族，住泰兴市。被告：曹华，女，1978年6月1日生，居民身份证号码3210851978********，汉族，住泰兴市济川街道向阳村高东53号。被告：封晖，男，1978年3月6日生，汉族，住泰兴市号。原告张天龙、孙爱国与被告曹华、封晖民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告张天龙、孙爱国于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，并无不当之处,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告张天龙、孙爱国撤回起诉。案件受理费减半收取计138元，由原告负担（已付）。审判员  周红二〇二〇年十一月六日书记员  王华
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终10649号上诉人（原审原告、反诉被告）：沈阳市宝发保温管有限公司，住所地沈阳市浑**高坎镇旧站村。法定代表人：马广萍，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵凤云，系辽宁晟盟律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：沈阳新北热电有限责任公司，住所地沈阳市沈河区北站东二路**。法定代表人：苏壮强，系该公司董事长。委托诉讼代理人：马戈，系辽宁东来律师事务所律师。上诉人沈阳市宝发保温管有限公司、沈阳新北热电有限责任公司因承揽合同纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2018）辽0103民初17621号民事判决，向本院提起上诉，本院立案受理。本院在审理本案过程中，上诉人沈阳市宝发保温管有限公司、沈阳新北热电有限责任公司向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人沈阳市宝发保温管有限公司、沈阳新北热电有限责任公司撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起生效。案件受理费31116元，减半收取15558元，退回沈阳市宝发保温管有限公司和沈阳新北热电有限责任公司各7779元。本裁定为终审裁定。审判长  贺新发审判员  鞠安成审判员  刘春杰二〇二〇年十一月十七日法官助理李国楠书记员唐晓琬本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执恢468号之二 申请执行人都江堰市汇联小额贷款有限公司,住所地成都市都江堰市幸福镇宝莲路“幸福家园二期.泸都家园”657号。 法定代表人何文。 被执行人池季华，女，汉族，1966年2月11日出生，住所地成都市武侯区。 都江堰市汇联小额贷款有限公司与池季华实现担保物权纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2015）青羊民担字第67号民事裁定书已发生法律效力，本院已立案执行。执行案号（2016）川0105执188号，因案件暂无执行条件，本院裁定终结本次执行程序。现因申请执行人向本院申请恢复执行，本院已立案执行，执行案号为（2020）川0105执恢468号。 执行中，本院依法拍卖了池季华名下位于成都市金牛区××巷××号××栋××单元××层××号房屋，执行到位案款866813.34元。轮候查封了被执行人池季华成都市金牛区营通巷1号1栋1单元6层12号、轮候查封了被执行人池季华成都市金牛区营通巷1号1栋1单元2层3号房屋，但上述房屋暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2015）青羊民担字第67号民事裁定书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邓焕云 执行员  阚能辉 执行员  许云健 二〇二〇年十一月三十日 书记员  吕德聪
河南省灵宝市人民法院行 政 判 决 书（2020）豫1282行赔初12号原告：李天亮，男，1970年12月2日生，汉族，住灵宝市。被告：灵宝市阳平镇人民政府。住所地：灵宝市阳平镇阳平南街。法定代表人：赵书杰，镇长。委托诉讼代理人：王瑞龙，河南崤函律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人:李振宇，河南华灵律师事务所律师（实习）。代理权限为特别授权。原告李天亮因与被告灵宝市阳平镇人民政府（以下简称为阳平政府）行政赔偿一案,于2020年5月28日向本院提起行政赔偿诉讼，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李天亮，被告阳平政府其他参与分管的负责人郭俊飞及其委托诉讼代理人王瑞龙、李振宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李天亮向本院提出诉讼请求：1.判令阳平政府赔偿我房屋损失85万元；2.赔偿我房屋室内损失2万元及房租损失6万元；3.赔偿我精神抚慰金10万元；4.阳平政府承担诉讼费。事实与理由：我系阳平镇南阳平村村民，在南阳平村九龙庙东有房屋四间，阳平政府于2019年4月6日日向我作出《责令拆除违法建筑通知书》，同年4月15日将我的房屋拆除，后经灵宝市人民法院判决，确认阳平政府的强制拆除行为违法，对我的损失一直未赔偿，请求法院判如所请。李天亮向本院提交的证据材料有：1.房契及契税收据，证明购房过程；2.室内物品照片，证明房屋拆除前后状况；3.证人武某出庭作证，证明强制拆迁过程；4.姚桂有证言，证明屋内财产情况。被告阳平政府辩称：我政府根据市委、市政府统一部署开展“打违治乱”，李天亮违反一户一宅占新丢旧的政策；涉案房屋系违建房屋不属于合法财产，不予赔偿。阳平政府向本院提交证据材料有：1.责令拆除违法建筑通知书，证明阳平政府作出拆出通知；2.灵宝市人民政府及阳平政府出台的规范性文件，证明“打违治乱”工作部署安排。经庭审质证，李天亮对阳平政府提交的证据均未予质证；阳平政府对李天亮提交的证据1无异议，对其他证据均认为不真实。本院对原告提交的证据1、2、3及阳平政府提交的证据1予以确认并在卷佐证；李天亮提交的证据4证人无正当理由未到庭接受庭审质证，阳平政府提交的证据与本案缺少关联性，均不予采信。经审理查明：李天亮系阳平镇南阳平村村民，李天亮的父亲李三合于1953年购得该村九龙庙东四间房屋。2019年4月6日，阳平政府作出《责令拆除违法建筑通知书》，通知书载明：“李天亮：你未取得合法手续的情况下，擅自在一户一宅占新丢旧、危房，上述行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》的规定，现依据第六十四条限你即日内自行拆除，限期未拆除的依据第六十八条之规定，镇人民政府将强制拆除，拆除费用由违法者承担。特此告知”阳平政府于2019年4月15日实施强制拆除。本院于2020年4月9日作出行政判决，确认阳平政府的拆除行为违法，李天亮于2020年5月28日向本院提起行政赔偿诉讼。本院认为：《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”据此，国家赔偿的前提是行政机关实施了违法行为，该违法行为侵犯了行政相对人的合法权益，且违法行为与行政相对人受到的损失之间存在直接的因果关系。关于李天亮主张赔偿问题。生效判决已经确认阳平政府的强制拆除行为违法，李天亮请求阳平政府赔偿经济损失103万元，一方面其提交的证据根本无法支持该赔偿请求，其主张103万元也不合常理，本院不能依据原告的主张全额支持其赔偿请求，另一方被告完全否认李天亮的赔偿请求。鉴于双方对赔偿问题各执一词，双方举证均不充分，对涉案房屋的性质，是否违反“一户一宅”政策及李天亮主张损毁室内物品的事实，需阳平政府进一步调查、裁量。同时，为发挥行政机关解决行政赔偿纠纷的优势作用，以及考虑到阳平政府的行政首次判断权，减少当事人诉累，节约国家司法资源和行政资源，以及从警示赔偿义务机关及其工作人员严格公正文明执法角度出发，阳平政府应对李天亮的合法权益全面及时、一次性赔偿救济到位。另外，本案判决后，阳平政府要切实履行好赔偿义务，尽可能协调化解争议。如难以达成一致意见，应及时作出赔偿决定。原告李天亮如不服，可依法提起行政赔偿诉讼。综上所述，本案尚需阳平政府进一步审查核实，履行赔偿义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（六）项、第七十二条之及最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十一条之规定，判决如下：一、责令被告灵宝市阳平镇人民政府于本判决生效之日起两个月内对原告李天亮依法作出赔偿决定。二、驳回原告李天亮的诉讼请求。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  汤 辉人民陪审员  李照东人民陪审员  张书勤二〇二〇年十一月十九日书 记 员  任洁洁
云南省永德县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0923执69号申请执行人：熊怀莲，女，汉族，1950年12月20日生，云南省永德县人，住永德县。被执行人:杨红武，男，1964年10月23日生，汉族，云南省永德县人，住永德县。被执行人：李金发，男，汉族，1968年2月10日生，住永德县。本院在执行申请执行人熊怀莲与被执行人杨红武、李金发民间借贷纠纷中，根据我院（2019）云0923民初16号民事调解书确定，被执行人杨红武应当于2019年12月30日前偿还申请执行人借款20000元，被执行人李金发对被执行人杨红武尚欠申请执行人熊怀莲借款20000元承担连带还款责任。本院向二被执行人送达了执行通知书等执行材料责令其履行义务，但至今未履行。执行过程中，本院通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商登记、车辆登记等财产情况，依职权调查了被执行人的房产、土地使用等财产线索，经查，承担偿还借款的被执行人杨红武现下落不明，名下无财产可供执行，承担连带还款责任的被执行人李金发虽有工资，但因本院其他执行案件已被查封划扣执行，暂无其他财产可供执行，被执行人未履行法律义务，本院依职权对被执行人限制消费。以上执行情况经回告申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨红君审判员  穆云松审判员  穆礼富二〇二〇年十一月二十四日书记员  李键铖
长垣市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0728执2564号申请执行人：刘秀英，女性，1957年08月16出生，汉族，住长垣县。被申请人：黄秀兰，女性，1963年11月18出生，汉族，住长垣县。被申请人：黄修香，女性，1954年06月15出生，汉族，住濮阳市华龙区。被申请人：张有民，男性，1956年03月03出生，汉族，住长垣县。关于申请执行人刘秀英与被申请人黄秀兰、黄修香、张有民买卖合同纠纷一案，申请执行人刘秀英于2020年11月11日向本院申请强制执行，并向本院提交强制执行申请书及（2020）豫07民终1484号民事判决书，要求被申请人履行上述生效法律文书确定的义务。经审查，被申请人黄秀兰对上述生效法律文书无履行义务。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：驳回申请执行人刘秀英(2020)豫0728执2564号案件的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  郭士龙二〇二〇年十一月十一日书记员  郭汉雄
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执957号之一 申请执行人：沈丽英，女，1968年3月7日出生，住丽水市莲都区。 被执行人：徐伟仙，女，1968年1月3日出生，住丽水市莲都区。 申请执行人沈丽英与被执行人徐伟仙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1102民初895号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人沈丽英向本院申请强制执行。本院于2020年4月2日立案执行。执行标的为人民币200000元及利息。 执行立案后，本院于2020年4月3日向被执行人徐伟仙发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人徐伟仙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐伟仙逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐伟仙的存款、不动产、公积金、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并通过被执行人住所地网格员调查被执行人下落及财产情况。查明，被执行人徐伟仙名下无银行存款、车辆、股权、有价证券及公积金。查得，被执行人徐伟仙所有的坐落于湖北省咸宁市崇阳县××道××巷××栋××单元××房号××室的房产，本院（2015）丽莲执民字第533号案件处置中，本案参与分配。截至2020年11月8日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人徐伟仙有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐伟仙逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人徐伟仙作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人徐伟仙采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人沈丽英。其没有异议。 综上，被执行人徐伟仙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执957号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 波 审 判 员  厉子勇 审 判 员  林旭红 二〇二〇年十一月九日 代书记员  林健芬
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1725民初2920号原告：景雪建，1973年1月4日生，汉族，住河南省确山县。被告：张留柱，男，1983年3月1日生，汉族，住河南省确山县。原告景雪建诉被告张留柱追偿权纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序于2020年11月2日公开开庭进行了审理。原告景雪建到庭参加诉讼。被告张留柱经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告景雪建向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还代偿款项87980元（诉讼费1100元、执行费1468元）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年3月14日在河南确山农村商业银行股份有限公司贷款150000元，2014年3月14日到期后，刘明、李辉、景雪建为上述贷款担保。景雪建于2018年4月25日代为偿本息及诉讼费、执行费。原告承担了保证责任后多次向被告追偿，但均未果。被告张留柱未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据经庭审质证的证据认定事实如下：2012年3月14日，被告张留柱在河南确山农村商业银行股份有限公司贷款150000元，原告景雪建系该笔债务的担保人之一。该贷款到期后，被告张留柱未按照合同约定期限清偿贷款及利息，河南确山农村商业银行股份有限公司诉至确山县人民法院后，确山县人民法院作出（2014）确民金字第00045号民事判决书，判令被告张留柱偿还本金和利息、罚息。刘明、李辉、景雪建对上述款项承担连带共同保证责任。原告景雪建于2018年4月25日向河南确山农村商业银行股份有限公司归还本金40498.58元、利息44914.22元。本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”。本案中原告景雪建已经承担了保证责任，其有权向债务人张留柱进行追偿，原告要求被告张留柱偿还85412.8元，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十三条规定：“保证人自行履行保证责任时，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权。”原告支付的诉讼费、执行费是原告不积极履行还款义务所致，不属于主债权，因此，原告请求被告偿还诉讼费1100元、执行费1468元，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张留柱于本判决生效之日起五日内偿还原告景雪建追偿款85412.8元；二、驳回原告景雪建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费1000元，由被告张留柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  易成玉二〇二〇年十一月六日书记员  王春艳
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初10426号原告：张继，男，1955年4月15日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：徐大奎，官渡区北斗星法律服务所法律工作者，特别授权代理。委托诉讼代理人：邹永康，官渡区北斗星法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：张黎丽，女，1981年9月24日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。被告：陈国美，男，1975年7月13日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。原告张继诉被告张黎丽、陈国美民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案，原告于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张继撤诉。案件受理费人民币50元退还原告张继。审判员 彭 飞二〇二〇年十一月三十日书记员 李林燕
河北省平山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0131刑初256号 公诉机关平山县人民检察院。 被告人谢国华，男，1971年7月14日出生，汉族，初中文化，群众，户籍所在地河北省石家庄市平山县。2019年12月4日因涉嫌犯诈骗罪被平山县公安局取保候审。现住原籍。 平山县人民检察院以平检公诉刑诉【2020】249号起诉书指控被告人谢国华犯诈骗罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平山县人民检察院指派检察员智增林出庭支持公诉，被告人谢国华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2013年7月26日谢国华的父亲的谢某某去世。为多领取社保基金，2016年1月5日，被告人谢国华向平山县人力资源和社会保障局（以下简称平山县社保局）提供了一份谢某某的假《死亡注销证明》，领取了谢某某丧葬费、抚恤金共计44946元。2018年5月份，平山县社保局在社保基金自查活动中查出谢国华提供的谢某某死亡注销证明为假，经重新核算，谢国华在平山县社保局多领取养老保险基金42192.02 —2— 元，多领取丧葬费、抚恤金6688元。共计48880.02元。后谢国华于2018年5月4日将冒领的社保基金退还给平山县社保局。 公诉机关认为，被告人谢国华以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取社保基金，数额较大，其行为应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人自愿认罪认罚，签署认罪认罚具结书，量刑建议为有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金。 公诉机关提交了1、被告人谢国华的供述；2、平山县社会保险事业服务中心出具的关于谢某某退还基金的情况说明、谢某某的死亡注销证明、离退休人员死亡待遇核定表、社会保障基金专用拨款书（回单）、中国邮政储蓄银行出具的谢某某交回退款的现金交款单；3、户籍证明，现实表现，到案经过等证据证实。 被告人谢国华对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。 本院认为，被告人谢国华的行为构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，并主动将冒领的社保基金退回，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第七十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人谢国华犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓 —3— 刑二年，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已交纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵树勇 二〇二〇年十一月十九日 书记员  谷豆豆
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1002民初3409号 原告：麻致成，男，1988年11月18日出生，庆城县三十里铺人。 被告：庆阳天潮水会文化传媒有限责任公司。 法定代表人：徐旭，任该公司总经理。 被告：贾永明，男，1988年1月12日出生，庆城县南庄乡人。 原告麻致成诉被告庆阳天潮水会文化传媒有限责任公司、贾永明合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告麻致成与被告庆阳天潮水会文化传媒有限责任公司、贾永明的委托诉讼代理人张红波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告麻致成向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告支付原告工程款180000元；2、本案的诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原告于2019年和被告庆阳天潮水会文化传媒有限责任公司签订装修合同，合同约定原告承揽庆阳市天潮水会文化传媒有限责任公司装修工程。因合同履行过程中终被告变更装修方案，致使原告装修工程量增加。2019年9月1日，被告贾永明代表庆阳天潮水会文化传媒有限责任公司和原告签订工程装修补充协议。协议约定：庆阳天潮水会文化传媒有限责任公司另行增加支付原告工程款230000元，并约定支付时间。协议签订后，被告向原告支付50000元，剩余180000元没有支付原告。综上，我公司为维护自身合法权益，于2020年8月11日向西峰区人民法院提起诉讼。 被告庆阳天潮水会文化传媒有限责任公司、贾永明辩称：原告的工程款已全部结清，原告与答辩人贾永明签订的合同是答辩人受原告胁迫签订的，属于无效协议。 原告围绕其诉讼请求向本院提交了《协议》1份、《装饰装修承包合同》、工程增项单2份、工程结算单4份、工程延期申请单2份、装修装饰结算登记表2份。被告庆阳天潮水会文化传媒有限责任公司、贾永明围绕答辩意见向本院提交了西峰区人民法院2020年5月8日作出的（2019）甘1002民初2884号民事判决书复印件1份。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告麻致成与庆阳天潮水会文化传媒有限责任公司于2017年10月30日签订《装饰装修承包合同》，约定由原告承包庆阳天潮水会文化传媒有限责任公司室内所有装饰装修工程，工程地点利源大厦B座1-3楼，以包工的方式承包施工期限为自2017年11月1日开工至2018年1月20日竣工，由于不可抗力因素导致延期开工或中途停工，工期则相应顺延，合同总价款2100000元，根据工程进度分六次付清。合同签订后，原告按照约定进行施工，被告也按约定支付工程款，在施工过程中被告两次修改施工设计，并增加装修费50000元。原告因供暖及消防系统材料整改等原因经向被告庆阳天潮水会文化传媒有限责任公司申请同意后两次将工程进度延期至2018年3月25日竣工。工程竣工后，被告庆阳天潮水会文化传媒有限责任公司支付了合同约定的价款。原告因该装修装饰工程亏损经与被告贾永明协商后于2019年9月1日签订协议，约定对原告在承揽被告庆阳天潮水会文化传媒有限责任公司装修装饰工程中的亏损予以补助，补助金额为230000元，该笔款项分四次付清，即2019年9月15日支付50000元、2019年9月30日支付40000元、2019年10月31日支付70000元、2019年11月30日支付70000元。协议签订后被告向原告支付了50000元，剩余180000元未支付。原告为维护自身合法权益，于2020年7月7日向西峰区人民法院提起诉讼。 本院认为：根据《中华人民共和国合同法》的规定，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同，包括工程勘察、设计、施工合同。被告庆阳天潮水会文化传媒有限责任公司于2017年10月30日与原告麻致成在自愿平等条件下签订《装饰装修承包合同》，合同约定由原告以包工的形式承包被告庆阳天潮水会文化传媒有限责任公司位于利源大夏B座1-3楼的装修装饰工程，同时对合同的履行期限、价款及付款方式、权利义务、违约责任等都有明确约定，故双方因装饰装修合同而产生的债权债务关系明确。合同签订后，原、被告均依约履行合同义务。合同约定的工程竣工后，原、被告双方进行结算后，原告与被告庆阳天潮水会文化传媒有限责任公司的董事长贾永明签订补充协议，约定对原告在承揽被告庆阳天潮水会文化传媒有限责任公司装修装饰工程中的亏损予以补助，补助金额为230000元，分四次付清，协议签订后被告庆阳天潮水会文化传媒有限责任公司向原告支付了50000元，剩余180000元未支付。被告贾永明辩称其是在原告胁迫下与原告签订的协议，该协议属于可撤销协议，但原告未在法定期限内行使撤销权，又辩称涉嫌犯罪，但未在限期内向本院提交公安机关的立案通知书，故对被告贾永明的辩解理由不予支持，对原告要求被告庆阳天潮水会文化传媒有限责任公司、贾永明支付180000元工程款的要求依法应支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百七十五条、第二百七十九条之规定判决如下： 被告庆阳天潮水会文化传媒有限责任公司、贾永明支付原告麻致成工程款180000元。 以上给付内容，限判决书生效后30日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3900元，由被告庆阳天潮水会文化传媒有限责任公司、贾永明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  马延年 二〇二〇年十一月六日 书记员  刘 洋 《中华人民共和国合同法》 第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。 建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。 第二百七十五条施工合同的内容包括工程范围、建设工期、中间交工工程的开工和竣工时间、工程质量、工程造价、技术资料交付时间、材料和设备供应责任、拨款和结算、竣工验收、质量保修范围和质量保证期、双方相互协作等条款。 第二百七十九条建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用;未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0191执恢19号申请执行人三一重型装备有限公司，住所地沈阳经济技术开发区开发大路**。被执行人张华，住址浙江省苍南县。被执行人曾宝仙，住址浙江省苍南县。被执行人黄兆建，住址浙江省苍南县。被执行人黄爱龙，住址浙江省平阳县。申请人三一重型装备有限公司与被执行人张华、曾宝仙、黄兆建、黄爱龙保证合同纠纷一案,本院（2015）经开民初字第5091号民事判决书已经发生法律效力，依据申请执行人的申请于2020年1月20日恢复执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求其履行生效法律文书确定的义务，同时要求其在规定的时间内向本院申报财产，但是被执行人未能履行义务、未报告财产。本院已对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单强制措施。经全国法院网络执行查控系统、市法院金雕查控网络系统查询反馈：被执行人银行无存款、无车辆、互联网银行无存款、无有价证券、股权等财产权益。被执行人张华名下位于浙江仓南县灵溪镇及砚山镇的两套房屋已被本院查封，因上述房屋办理了抵押登记且目前权属情况存在争议，申请人表示暂不申请进行评估拍卖。本案经调查、查询未发现被执行人有其他可供执行的财产,且已对其采取了限制高消费、列入失信被执行人名单强制措施，因未找到被执行人未对其采取拘留强制措施。申请人表示无法提供其他可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0191执恢19号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  孟繁泰执行员  王日东执行员  李国勇二〇二〇年十一月二十七日书记员  孙国焕
河南省新乡市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫07行初151号原告付国庆，男，1952年10月1日出生，汉族，住河南省。委托代理人付彦玲，女，1981年2月8日出生，汉族，住址同上。被告新乡市牧野区人民政府，住所地河南省新乡市牧野区学院路南段。法定代表人王开元，区长。委托代理人张科，该单位公职律师。委托代理人王丹，河南联盟律师事务所律师。被告新乡市牧野区牧野镇人民政府，住所地河南省新乡市牧野区北环路**。法定代表人李登科，镇长。委托代理人张玉洲，该单位工作人员。委托代理人刘昱良，河南新雅琪律师事务所律师。原告付国庆诉被告新乡市牧野区人民政府（以下简称牧野区政府）、新乡市牧野区牧野镇人民政府（以下简称牧野镇政府）请求确认行政强制行为违法一案，原告于2020年7月23日向本院提起诉讼。本院当日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年9月28日公开开庭审理了本案，原告付国庆及其委托代理人付彦玲，被告牧野区政府的委托代理人张科、王丹，被告牧野镇政府的委托代理人张玉洲、刘昱良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付国庆诉称，原告系牧野镇大朱庄集体组织成员，在大朱庄北部有3.2亩合法耕地。2020年6月23日，原告发现其种植的1300余株果树已被毁损多日，现场有明显大型机械破坏的痕迹。经报警，当班民警联系村委会，村委会表示是征地行为。110出警记录上写明是政府的征地行为。到2020年6月23日止，原告没有看到过征地公告和征地补偿方案。原告认为牧野区人民政府在原告未知情的情况下强行破坏果树的行为涉嫌违法。请求判令确认被告对原告拥有的1300余株处于结果期的果木毁损行为违法。原告于举证期限内提交以下证据：1、现场毁损照片；2、派出所工作人员的电话录音（光盘）。证明目的：其承包土地上的果树被毁损，派出所的工作人员告知其是政府的征地行为。被告牧野区政府辩称，一、答辩人对案涉土地没有征收权；亦不是案涉土地征地补偿安置的实施机关。二、答辩人没有实施毁损案涉果树的行为，原告亦没有证据证明案涉毁损果树的行为系答辩人实施，原告的诉讼请求没有事实依据。答辩人不是本案的适格被告，请求驳回原告的诉讼。被告牧野区政府于举证期限内提交以下证据：1、《河南省自然资源厅关于新乡市凤泉湖引黄调蓄及配套工程（一期）建设用地的函》及其附件；2、新乡市人民政府新政土〔2019〕244号文件；3、新乡市自然资源和规划局新资规〔2020〕250号征地补偿安置方案公告。证明目的：牧野区政府没有征收案涉土地的相关职权，未实施征收行为，也未委托其他单位实施案涉行为。原告起诉的毁损果木的行为与牧野区政府无关，牧野区政府不应列为被告。被告牧野镇政府辩称，一、答辩人不负责案涉土地征收的相关事项，原告将其列为被告属错列被告；二、答辩人并未对原告的果树实施毁损行为，原告要求确认答辩人毁损果木的行为违法的诉讼请求于法无据，请求驳回原告的诉讼请求。被告牧野镇政府于举证期限内提交以下证据：1、新乡市人民政府新政土〔2019〕244号文件；2、《河南省自然资源厅关于新乡市凤泉湖引黄调蓄及配套工程（一期）建设用地的函》及其附件；证明目的：牧野镇政府不是案涉土地的征收主体，没有征收案涉土地的相关职权，不具备本案被告主体资格。本院认为，公民、法人或其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行为侵犯其合法权益的,其应向适格的被告提起诉讼。本案中原告认为被告牧野区政府、牧野镇政府组织实施了毁损其承包地上树木的行为，原告提供的证据不能证明二被告实施了毁损树木的行为，亦未提供证据证明二被告到现场组织、参与毁损树木的行为。故原告列牧野区政府、牧野镇政府为被告提起诉讼系错列被告。原告错列被告经本院当庭释明后仍拒绝变更，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条第一款“原告起诉的被告不适格,人民法院应当告知原告变更被告;原告不同意变更的,裁定驳回起诉”的规定,其起诉依法应予以驳回。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条第一款，第六十九条第一款第三项的规定,裁定如下:驳回原告付国庆的起诉。案件受理费50元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长 随 伟审判员 谢田霞审判员 张彩霞二〇二〇年十一月三日书记员 尚 坤
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0821执恢430号申请执行人:高亚玲被执行人:邢淑范本院执行的高亚玲与邢淑范人格权执行一案，申请执行人邢淑范书面向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条及《最高人民法院关于执行案件立案，结案若干问题的意见》第十七条一项2之规定，裁定如下：终结执行。如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九的规定，再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力执行员 ：张彦葆二〇二〇年十一月二十七日书记员 ：刘万超
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执2361号申请执行人：张文莉，女，1991年5月7日出生，汉族，户籍所在地：上海市浦东新区.202室。被执行人：徐艳艳，女，1987年7月23日出生，汉族，住浙江省桐乡市。被执行人：李小涛，男，1987年10月9日出生，汉族，户籍所在地：河北省保定市蠡县。申请执行人张文莉与被执行人徐艳艳、李小涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0483民初188号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人徐艳艳、李小涛未自觉履行判决确定的义务，申请执行人张文莉向本院申请强制执行。本院于2020年06月12日立案执行。执行标的为被执行人徐艳艳、李小涛支付申请执行人张文莉借款980000元，利息从2019年12月05日起按月利2%支付利息直到付清止（暂计至2020年01月07日利息为21333元），并负担案件执行费12413元。执行立案后，本院于2020年06月15日向被执行人徐艳艳、李小涛发出执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费令、被执行人须知等法律文书，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐艳艳、李小涛未向本院申报财产情况且逾期未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐艳艳、李小涛的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人徐艳艳、李小涛住所地和委托到被执行人户口所在地法院对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明被执行人徐艳艳、李小涛名下无有价证券、车辆、不动产，无银行存款，截至2020年11月10日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人徐艳艳、李小涛有其他可供执行的财产。鉴于被执行人徐艳艳、李小涛拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人徐艳艳、李小涛各作出罚款1000元的处罚决定，罚款执行到位0元。同时已对被执行人徐艳艳、李小涛采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0483执2361号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 沈 坚二〇二〇年十一月十日书记员 谢森炜
江西省石城县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）赣0735刑初99号公诉机关江西省石城县人民检察院。附带民事诉讼原告赖某1，女，汉族，1963年1月21日生，江西省石城县人，住址为江西省赣州市石城县。系本案被害人。委托代理人兰连英，江西保全律师事务所律师。特别授权。被告人及附带民事诉讼被告赖科荣，男，1960年6月16日出生，江西省石城县人，汉族，文盲，农民，户籍地及现住址均为江西省石城县。因涉嫌失火罪，于2020年4月27日被取保候审，同年7月31日，经本院决定被逮捕，现羁押于石城县看守所。指定辩护人邓绍金，江西保全律师事务所律师。石城县人民检察院以石检一部刑诉〔2020〕91号起诉书指控被告人赖科荣犯失火罪，于2020年7月17日向本院提起公诉。同时附带民事诉讼原告向本院提出刑事附带民事诉讼。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭公开开庭合并审理了本案。石城县人民检察院依法指派检察员赖晓斌出庭支持公诉，被告人赖科荣及其辩护人邓绍金、原告委托代理人兰连英到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月18日上午，被告人赖科荣来到石城县某责任田，清理田坎的芦箕等杂草。12时许，赖科荣用随身携带的打火机点燃堆放在山坎下农田中的芦箕等杂草，芦箕在烧过程中形成的火球被风吹到责任田上面的山上，引发森林火灾，烧毁了琴江镇坵坊村上石嘴及破下小组雷公形山场部分村民的山场林木。过火有林地面积6.333公顷，共计95亩。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关书证，鉴定意见，证人证言，被告人的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人赖科荣违反森林法规，未经批准在林区用火，烧毁有林地面积6.3333公顷，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以失火罪追究其刑事责任。同时被告人赖科荣具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节，属自首。建议判处被告人赖科荣拘役三个月。附带民事诉讼原告人向本院提出诉讼请求，请求法院依法判令被告人赖科荣赔偿原告林木被毁的经济损失三十万元。事实与理由：附带民事诉讼原告一家人从2013年春开始在坵坊村上石嘴小组雷公形等山场人工造林，栽种了湿地松、杉树。2020年4月18日上午，被告人赖科荣来到石城县某责任田，清理田坎的杂草。12时许，被告人赖科荣用随身携带的打火机点燃堆放在山坎下农田中的杂草，杂草在燃烧过程中形成的火球被风吹到责任田上面的山上，引发森林火灾烧毁了琴江镇坵坊村下石嘴小组、雷公形山场部分村民的山场林木，最终造成了原告巨大的经济损失。被告人赖科荣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人赖科荣对附带民事诉讼的诉讼请求认为自己没有能力赔偿。其辩护人提出的辩护意见是被告人赖科荣具有自首情节，当庭自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，主观恶性小，建议法庭对其从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人赖科荣烧毁的某某镇某某村上石嘴及某某小组雷公形山场的林木，其中的人工造林部分面积为2.42公顷，损失为54450元。2019年6月29日在值班律师陈骞的见证下向公诉机关签署了认罪认罚具结书。上诉事实有经庭审质证、确认的被告人户籍、前科劣迹证明，归案情况说明，现场指认笔录及照片，扣押清单及照片，现场勘查笔录及照片，森林过火面积鉴定意见书，过火林地其中人工造林的面积及损失鉴定意见书，被害人赖某1、黄某1的证言，证人赖某2、黄某2、罗某的证言，被告人赖科荣的供述和辩解等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人赖科荣违反森林法规，未经批准在林区用火且不注意用火安全，以致引发森林火灾，过火有林地面积6.3333公顷，情节较轻，其行为已触犯刑律构成失火罪，公诉机关指控罪名成立。被告人赖科荣能主动投案并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻、减轻处罚。被告人赖科荣自愿签署认罪认罚具结书，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，辩护人的辩护意见具有事实及法律依据，本院均予以采纳。被告人赖科荣违反森林法规，失火致使2.42公顷人造林、3.9133公顷天然林被烧毁，损害了附带民事诉讼原告人的利益，依法应当由被告人赖科荣承担侵权赔偿责任。附带民事诉讼原告要求被告人赔偿30万元的请求，因未能提供相应证据证实，本院不予支持，本院依据石城县林业局对过火林地中人工造林的面积及损失鉴定意见书，认定原告的损失为54450元。综上，综合考虑被告人赖科荣的犯罪的事实、性质、情节以及对社会危的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款，第三十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条、第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告人赖科荣犯失火罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月31日起至2020年10月30日止。）二、判令被告人赖科荣赔偿附带民事诉讼原告赖某1损失54450元。限在本判决生效后30日内履行完毕。三、驳回附带民事诉讼原告赖某1的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  姚 军人民陪审员  黄小芬人民陪审员  孔繁昌二〇二〇年十一月五日书 记 员  李 媛
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁01民申92号 再审申请人（原审原告）：宁夏润恒砼业有限公司。 法定代表人：田某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄某，北京市盈科（银川）律师事务所律师。 被申请人（原审被告）：宁夏润恒农产品市场有限公司。 法定代表人：汪某。 再审申请人宁夏润恒砼业有限公司与被申请人宁夏润恒农产品市场有限公司因民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院（以下简称西夏区法院）作出的（2019）宁0105民初4237号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审理，本案现已审查终结。 宁夏润恒砼业有限公司申请再审请求：1.依法撤销西夏区法院（2019）宁0105民初4237号民事判决；2.诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：一、一审法院认定事实不清，新证据“银行业务回单”，进一步证明80万元系借款。二、被申请人抗辩80万元系申请人支付的土地租金，没有任何事实和法律依据。三、一审法院适用法律不正确，被申请人提交证据抗辩，根本达不到使本案借贷关系处于真伪不明的情形。一审法院认定事实不清，适用法律不正确，请求重新审理本案。 本院经审查认为，再审审查期间，再审申请人宁夏润恒砼业有限公司向本院提交《业务回单》一份，该《业务回单》中附言注明涉案八十万元款项为“借款”，本案是否属于借贷关系需要进一步审查核实。再审申请人宁夏润恒砼业有限公司的再审请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、指令宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 彭 云 审判员 王文花 审判员 马建菲 二〇二〇年十一月二日 书记员 刘 璐 附：适用的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条 …… 当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执2458号之一申请执行人：浙江苍南农村商业银行股份有限公司,组织机构代码704372216,住所地苍南县灵溪镇人民大道**。法定代表人：王志刚，董事长。委托代理人：孙荣校，公司员工。被执行人章明洲,男,1961年05月12日出生,汉族，住苍南县。被执行人章明杨,男,1968年12月16日出生,汉族，住苍南县。申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2020）浙0327民初2043号民事判决，于2020年07月30日向本院申请执行，申请执行的标的为本金82861.41元及利息等。本院于同日立案执行，并于次日向被执行人章明洲、章明杨发出执行通知书、报告财产令。被执行人章明洲、章明杨未向本院报告财产情况，申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人章明洲、章明杨的财产情况，并于2020年09月15日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，尚未发现被执行人有财产可供执行。截止2020年11月1日，被执行人尚欠申请执行人本金82861.41元及利息，也未缴纳本案诉讼费1013.5元、执行费1143元。因被执行人章明洲、章明杨在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人章明洲、章明杨发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人章明洲作出1000元罚款决定。本院于2020年10月28日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执2458号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 海审 判 员  池长该审 判 员  吴新新二〇二〇年十一月二日代书记员  林 悦
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0492民初902号原告：潘建方，男，1962年6月18日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：吴娟琴，江苏禾邦律师事务所律师。被告：常州美迪克能源科技有限公司，住所地江苏省常州市武进区横林镇红联村。法定代表人：袁雪凤。原告潘建方与被告常州美迪克能源科技有限公司（以下简称美迪克公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用普通程序于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告潘建方及其委托诉讼代理人吴娟琴到庭参加诉讼。被告美迪克公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告潘建方向本院提出诉讼请求：1、被告美迪克公司归还借款109000元；2、本案诉讼费用由被告美迪克公司负担。事实和理由：潘建方与美迪克公司素有业务往来。2014年，美迪克公司的法定代表人李尚俊以经营周转为由向潘建方借款109000元，并出具借条。经潘建方多次催要，李尚俊称暂无还款能力后，于2015年11月12日重新出具了借条。上述借款经潘建方催要未果，遂诉至法院。审理中，原告潘建方变更第一项诉讼请求：判令被告美迪克公司退还货款109000元。原告潘建方为支持其诉讼请求，向本院提交了款项说明、借条等证据以证明其所主张的事实。被告美迪克公司未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2014年1月22日，美迪克公司向潘建方出具款项说明1份，载明：关于广西田阳县发改局退耕还林太阳能项目款项说明如下：1、田阳县发改局安装太阳能热水器400台已经全部安装完毕，进货款由潘建方提货时付清；2、田阳县发改局财政款400台6000**元已经全部打入公司账户；3、根据我公司与潘建方合作规则，此款项扣除税金48000元后，加上上次欠我公司税金款12000元整，合计税金60000元整，目前已经按照潘建方指定要求打入账户款431000元，应退回潘建方109000元；4、公司将此款打入潘建方指定账户后，应负责所有安装好后的太阳能热水器售后服务工作；5、本公司于2014年1月24日打入潘建方指定账户后，将结束此项目的所有事项。2015年11月12日，李尚俊向潘建方出具借条1张，载明：今借到潘建方大写人民币壹拾万玖仟元整，特此证明，（原款项说明作废）。借条上盖有美迪克公司公章。原告潘建方在庭审中陈述，其在广西经商，与美迪克公司有业务往来，李尚俊系美迪克公司的原法定代表人。双方经对账，美迪克公司于2014年1月22日向其出具款项说明。美迪克公司未按期付款，其担心款项说明过时效，让李尚俊重新出具了借条。诉前调解过程中，李尚俊向其支付1500元，剩余价款尚未支付。美迪克公司的工商登记信息中显示，2014年4月3日，股东由李尚俊、袁雪凤变更为李伟、袁雪凤。本院认为，潘建方与美迪克公司之间的买卖合同关系依法成立并生效。被告美迪克公司结欠潘建方价款107500元的事实由原告潘建方提交的证据以及当庭陈述予以证实，故原告潘建方要求被告美迪克公司支付价款107500元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告美迪克公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告常州美迪克能源科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告潘建方价款107500元；二、驳回原告潘建方的其他诉讼请求。如被告常州美迪克能源科技有限公司未在本判决规定的履行期限内自觉履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2480元，由被告常州美迪克能源科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  陈晔栋人民陪审员  汤焕松人民陪审员  卞耀坤二〇二〇年十一月十日法官 助理  谢君佩书 记 员  唐 华
四川省北川羌族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0726执527号之一 移送执行部门：北川羌族自治县人民法院民事审判庭 被执行人：舒丽，女，汉族，生于1984年8月24日，住四川省江油市。 舒丽其他案由纠纷一案，本院于2018年12月10日作出的（2018）川0726民初1230民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年7月29日立案执行。 本案在执行过程中，责令被执行人在十五日内履行生效判决书确定的义务，并向其送达执行通知书、财产报告令、但其未按时履行义务。本院于2020年7月29日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，并采取传统查控方式查询被执行人名下房产及车辆信息，被执行人无金融机构存款。无不动产登记信息。轮候查封被执行人名下所有的川ＢＧ××××号、川ＢＥ××××号车辆。本院于2020年11月9日，在被执行人户籍所在地进行调查，未发现其他可供执行财产。已对被执行人限制高消费并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，被执行人暂无财产可供执行，并在本院穷尽财产调查措施之后，本院依法终结本次执行程序。未能执行标额为1050元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)川0726执527号案件的本次执行程序。 对未能实现的债权，应由被执行人继续清偿。当被执行人有履行能力或其他条件成就的，本院将恢复执行。 本裁定书送达后立即发生效。 审判长 余 宁 审判员 李安禄 审判员 廖 玲 二〇二〇年十一月十一日 书记员 张 彤
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执9009号 申请执行人田兴成 被执行人王瑞刚 本院在执行申请执行人田兴成与被执行人王瑞刚劳务合同纠纷一案中，王瑞刚已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十日
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1913号之二申请执行人四平通元热工设备有限公司，住所地四平市铁**北新华大街。法定代表人：杨晓艳，系该公司经理。被执行人辽宁中昊新技术有限公司，住所地昌图县老四平工业园区。法定代表人：贾永贵，系该公经理。申请执行人四平通元热工设备有限公司与被执行人辽宁中昊新技术有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1224民初4203号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月2日向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产，已向被执行人送达限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人在银行无存款、车辆等可供执行财产。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，无财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初4203号民事调解书的本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  王阿娉
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0782民初5572号原告：辉县珠江村镇银行股份有限公司，住所地：辉县市共城大道东段。法定代表人：郭美武，该公司董事长。委托诉讼代理人：张力元，该公司员工。被告：牛振华，男，1985年10月12日出生，汉族，户籍所在地辉县，现住辉县。被告：王利娜，女，1984年9月28日出生，汉族，住址同上，系牛振华妻子。被告：翟利宾，男，1987年2月20日出生，汉族，住辉县。被告：刘盼盼，女，1981年6月23日出生，汉族，住址同上，系翟利宾妻子。原告辉县珠江村镇银行股份有限公司与被告牛振华、王利娜、翟利宾、刘盼盼金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张力元、被告翟利宾、刘盼盼到庭参加了诉讼，被告牛振华、王利娜经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告牛振华偿还原告借款本金50000元，利息2746.29元（息至2020年10月21日），本息合计52746.29元，并按照合同约定利率支付自2020年10月22日起至借款本金还清之日止的利息、罚息及复息；2、要求被告王利娜、翟利宾、刘盼盼对上述款项承担连带清偿责任；3、要求四被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年6月23日，原告与被告牛振华签订《最高额借款合同》一份，双方约定借款金额为50000元，月利率为8.8088‰，借款期限为2017年6月26日至2020年6月22日。为了保证借款合同的履行，同日原告与被告王利娜、翟利宾、刘盼盼签订《最高额保证合同》一份，约定保证方式为不可撤销连带责任保证。贷款发放后，被告未按约定按时还款，为此原告依照合同约定，要求被告偿还下欠借款本息。被告翟利宾、刘盼盼辩称：原告诉称属实，翟利宾、刘盼盼是本案借款保证人，但目前借款人逃避债务，愿意积极配合偿还本案借款。被告牛振华、王利娜未答辩。经审理，本院对本案主要事实认定如下：2018年2月28日，原告（贷款人）与被告牛振华（借款人）签订《最高额借款合同》及《借款借据》各一份，合同及借据主要内容为：借款金额为50000元，月利率为8.8088‰，借款期限为2017年6月26日至2020年6月22日。还款方式为按月付息、到期一次性还本。如借款人不按合同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付的借款本金，逾期按合同约定利率加收50％作为罚息利率计收逾期利息，对借款人不能按期支付的利息，按前述罚息利率计收复利。如借款人未按期足额支付本金、利息及其他应付款项，贷款人有权提前收回未到期的借款，同时要求借款人赔偿全部损失。同日，原告与被告王利娜、翟利宾、刘盼盼签订《最高额保证合同》一份，双方在合同中约定：由王利娜、翟利宾、刘盼盼为上述借款提供担保，保证方式为不可撤销连带责任保证，保证期间为两年。前述合同等签订后，原告即依约向被告牛振华发放了贷款。但被告牛振华支付原告部分利息后未再继续支付利息，截止到2020年10月21日，被告赵新玉尚欠原告借款本金50000元未还及利息2746.29元未付。本院认为，本案所涉的《最高额借款合同》、《最高额保证合同》及《借款借据》，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。本案原告已依约履行了向被告牛振华提供借款的义务，但被告牛振华履行了部分还款义务后，未依约履行到期借款的还本付息义务，已构成违约，依法应当承担违约责任。故现原告要求被告牛振华偿还所欠借款本金50000元，利息2746.29元（息至2020年10月21日），本息合计52746.29元，并按照合同约定利率支付自2020年10月22日起至借款本金还清之日止的利息、罚息及复息，事实清楚，理由正当，本院依法予以支持。另被告王利娜、翟利宾、刘盼盼作为保证人，自愿为案涉借款提供连带责任保证，原告于双方约定的保证期间内提起诉讼要求其承担连带保证责任，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告牛振华于本判决生效后十日内偿还原告辉县珠江村镇银行股份有限公司借款本金50000元，利息2746.29元（息至2020年10月21日），本息合计52746.29元，并按照合同约定利率支付自2020年10月22日起至借款本金还清之日止的利息、罚息及复息。二、被告王利娜、翟利宾、刘盼盼对上述第一项款项承担连带清偿责任。案件受理费559元，由被告牛振华、王利娜、翟利宾、刘盼盼负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郭厚利二〇二〇年十一月二十日书记员  路夏杰
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0505民初4243号原告：朱婉婉，女，1994年4月3日出生，汉族，户籍地：安徽省蒙城县，住苏州市虎丘区。被告：苏州青客信息科技有限公司，住所地苏州太湖国家旅游度假区孙武路******。法定代表人：宋磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：王婷婷，该公司员工。原告朱婉婉与被告苏州青客信息科技有限公司（以下简称青客科技公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月26日受理后，依法适用简易程序之小额诉讼程序，公开开庭审理了本案。原告朱婉婉和被告青客科技公司的委托诉讼代理人王婷婷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朱婉婉向本院提出诉讼请求：一、判决被告解除合同返还原告租房押金1649元；二、判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告租被告的房子2019年3月20日到2021年5月31日。合同规定在租够14月后可以无条件解约合同，2020年4月23日与青客客服和管家确认我申请退房，在退房后应该退还房租押金解除合同，但是青客公寓以公司经营不善为由，拒绝退还押金解除合同，且因租房通过青客和华瑞银行签订了贷款，现青客不同意解除合同，导致贷款无法结清，如果我不还贷款还会影响个人征信，我申请青客公寓依照合同退还押金结清贷款赔偿损失。维护原告自身的合法权益，现向贵院提起本案诉讼，请法院查明案情，依法支持原告诉求。被告青客科技公司辩称，退房时间在2020年5月30日，不认可退押金。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月，原告朱婉婉（承租方、青客会员）与被告青客科技公司（出租方、管理方）签订《住宿服务合同》一份，约定：被告将位于苏州市科技城科发路59号27幢1603室B室2SY的房屋出租给原告；租赁期限自2019年3月20日至2021年5月31日；租金1351元/月，付款方式：付十九押一，履约保证金1649元，未注满14个月2020年4月30日前退房VIP会员补贴将收回，履约满6个月后转租或换房的，VIP会员补贴不收回。合同第七条约定：住满2个月后可自行联系新会员申请转租，但应缴纳100元转租手续费，新的入住会员需符合管理方的入住标准及入住期限。新的入住会员在起租日起3日内退租的，原合同继续履行。满14个月后可委托管理方租转无责任解约，并承担100元转租手续费。合同对双方的其他权利义务作了约定。上述合同签订后，原告向被告支付了履约保证金1649元并按约每月向被告支付房租。2020年3月被告与原告联系，询问是否续租房屋，原告表示不再续租，被告表示不愿退押金，但可以让原告继续租住2个月，原告表示不同意，后原告于2020年4月25日搬离。后原告多次催要保证金无果，遂致本案诉讼。以上事实由原告提供的住宿服务合同及本院庭审笔录所证实，本院予以认定。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告朱婉婉与被告青客科技公司签订的住宿服务合同是双方当事人的真实意思表示，具有法律约束力，双方均应按约履行，被告未按协议约定退还原告履约保证金是引起本案诉讼的直接原因，应当对此承担相应的违约责任，本案中，原被告在签订的《住宿服务合同》中约定：满14个月后可委托管理方租转无责任解约，并承担100元转租手续费。因原告已住满14个月，原告可以与被告解除合同，并不承担相应的责任，应依合同承担100元费用，为减少当事人诉累，本院直接从履约保证金中抵扣100元转租手续费，故被告应向原告返还履约保证金1549元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告苏州青客信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告朱婉婉履约保证金1549元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告苏州青客信息科技有限公司负担。如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：中国农业银行苏州商业街支行，账号：62×××64。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员 邹 懿二〇二〇年十一月十一日书记员 黄天涵
河南省泌阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1726刑初319号公诉机关河南省泌阳县人民检察院。被告人侯某1，男，1986年8月26日出生于河南省泌阳县，汉族，初中文化程度，中共党员，户籍所在地河南省驻马店市泌阳县，住所地泌阳县。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2019年4月2日主动到泌阳县森林公安局投案，同日被泌阳县森林公安局取保候审，2020年9月28日被本院决定逮捕，同日被泌阳县森林公安局执行逮捕。辩护人雷锋，河南豫上律师事务所律师。河南省泌阳县人民检察院以泌检一部刑诉（2020）51号起诉书指控被告人侯某1犯非法占用农用地罪，于2020年9月28日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省泌阳县人民检察院指派检察员李迅出庭支持公诉，侯某1及其辩护人雷锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年4月份，被告人侯某1在未办理林地占用许可证的情况下，擅自在官庄镇石头河村委东石佛东占用林地挖取麻古石出售。经林业工程技术人员鉴定：因采砂占用公益林林地面积10.63亩，所占林地的自然面貌已遭严重破坏。针对上述事实，公诉机关提供有书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人侯某1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人侯某1对公诉机关指控其犯非法占用农用地罪的犯罪事实和罪名均无异议，表示认罪，请求对其从轻处罚。辩护人雷锋提出的辩护意见是对公诉机关指控被告人侯某1犯非法占用农用地罪的犯罪事实和罪名不持异议，但认为侯某1具有以下量刑情节：犯罪情节轻微、社会危害性较小；系自首，且认罪认罚；没有犯罪前科，系初犯、偶犯；愿意缴纳罚金。综上，建议对侯某1免予刑事处罚。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明，被告人侯某1非法占用农用地采砂，销售砂石违法所得人民币二万余元。上述事实，被告人侯某1在开庭审理过程中不持异议，且公诉机关提供有其在侦查阶段的供述与辩解，证人侯某、韩某、王某1、杨某、钟某、王某2的证言，视听资料现场照片，现场勘验笔录，鉴定意见林业技术鉴定书，书证侯某1的户籍证明、到案经过、调取证据清单、转让协议、泌阳县官庄镇石头河村民委员会出具的证明、泌森公（刑）鉴通字﹝2019﹞30号鉴定意见通知书、泌阳县林业局出具的证明、在逃人员信息登记/撤销表、前科查询证明、泌阳县公安局官庄派出所出具的证明等证据在卷，相互印证，足以认定。本院认为，被告人侯某1违反土地管理法规，未经相关职能部门批准，非法占用林地采砂，改变被占用林地用途，毁坏林地面积10.63亩，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控侯某1犯非法占用农用地罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。侯某1主动投案，且能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；侯某1积极接受财产刑，且当庭认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。对被告人及其辩护人提出的对其从轻处罚的辩护意见，在量刑时予以考虑，但对辩护人提出的对侯某1免予刑事处罚的意见，不予采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、性质、认罪悔罪态度和社会危害程度等情节在量刑时综合予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条,最高人民法院《关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一项之规定，判决如下：一、被告人侯某1犯非法占用农用地罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币七万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月28日起至2021年1月27日止。罚金已缴纳。）二、被告人侯某1违法所得人民币二万元依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  史松玖审 判 员  薛九建人民陪审员  曲新峰二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  许 颖
湖北省宜都市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0581刑初156号公诉机关湖北省宜都市人民检察院。被告人田爱民，男，1989年1月6日出生，土家族，大学文化，×××畜牧公司职工，出生地湖北省长阳土家族自治县，住湖北省宜都市，因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2020年6月5日被宜都市公安局取保候审。湖北省宜都市人民检察院以都检一部刑诉〔2020〕121号起诉书指控被告人田爱民犯非法种植毒品原植物罪，于2020年10月19日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。宜都市人民检察院指派检察官张斌出庭支持公诉，被告人田爱民到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月的一天，被告人田爱民在得知×××畜牧种猪场工人蔡某打扫仓库时发现不知名果子是罂粟原植物果实的情况下，为了日后食用罂粟嫩苗，授意蔡某将罂粟种子播撒至场区内两块菜地。2020年4月25日，宜都市公安局民警将菜地内种植的罂粟植物查获，经当场清点，种植的罂粟植物共计841株。经中国科学院武汉植物园鉴定，根据样品性状特征，送检的植物样品照片与该园罂粟植物标本特征一致，系毒品鸦片原植物。公诉机关认为，被告人田爱民授意他人非法种植毒品原植物罂粟841株，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第一项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。建议判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。被告人田爱民对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的基本事实与公诉机关的指控一致。2020年4月25日，公安机关接到匿名举报，称宜都市×××畜牧厂内有人种植罂粟原植物，民警迅速赶到现场，经用无人机侦察后，当场铲除并扣押罂粟原植物841株。当日，民警对被告人田爱民书面传唤，田爱民到案后对其授意他人种植罂粟原植物的事实供认不讳。上述事实，有经庭审举证、质证的如下证据证实：1.接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、线索来源及查获经过、被告人户籍证明、扣押决定书、扣押清单、移交毒品违法犯罪案件登记表；2.证人蔡某、张某、枚某、李某、杨某、姚某、韩某的证言；3.被告人田爱民的供述和辩解；4.植物鉴定报告；5.现场勘验笔录及现场方位图、检查笔录、指认笔录；6.现场照片。本院认为，被告人田爱民授意他人非法种植毒品原植物罂粟，数量达841株，其行为构成非法种植毒品原植物罪，公诉机关指控的事实清楚、证据充分，指控罪名成立。被告人田爱民到案后能如实供述犯罪事实，是坦白，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。根据本案事实、情节和被告人的认罪悔罪态度,结合社会调查评估意见，可对被告人适用非监禁刑。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第一项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人田爱民犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑八个月,缓刑一年，并处罚金人民币二千元；（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳。）二、已扣押的罂粟原植物841株由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  贾 琪人民陪审员  刘海艳人民陪审员  王先英二〇二〇年十一月十八日书 记 员  唐锦洲
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0181民初4344号 原告：王前忠，男，1974年11月26日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：高成伟，四川信善律师事务所律师。 被告：深圳市嘉音装饰设计工程有限公司，住所地：深圳市福田区新洲北路满京华投资大楼**。 法定代表人：徐光春。 原告王前忠与被告深圳市嘉音装饰设计工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告王前忠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告王前忠撤回起诉处理。 审判员  益西措 二〇二〇年十一月十二日 书记员  刘诗语
浙江省诸暨市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0681执7678号申请执行人董火良被执行人郭承玻本院在执行申请执行人董火良与被执行人郭承玻民间借贷纠纷一案中，郭承玻已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月四日
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执异271号案外人：钱红华，女，1971年6月20日出生，汉族，户籍所在地：湖南省株洲市荷塘区。委托代理人：刘苗，湖南金洲（株洲）律师事务所律师。申请执行人：潘晓勇，男，1968年10月20日出生，汉族，住武汉市武昌区。委托代理人：徐定国，湖北金卫律师事务所律师。被执行人：株洲市天玺房地产开发有限责任公司，住所地：湖南省株洲市芦淞区体育路**。法定代表人：胡杨。本院在执行潘晓勇申请对杨永武、胡杨、株洲市顺天房地产开发有限责任公司（以下简称顺天公司）、株洲市天玺房地产开发有限公司（以下简称天玺公司）民间借贷纠纷一案中，案外人钱红华向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。钱红华请求：解除对天玺公司位于株洲市××人民中路磨子塘上城国际1903室房屋相对土地的查封｛证号：株国用（2011）字第A1285号，株国用（2011）字第A1286号｝。事实及理由：贵院在执行潘晓勇与天玺公司等民间借贷纠纷一案中，依法查封了天玺公司位于株洲市××人民中路磨子塘上城相应土地的查封｛证号：株国用（2011）字第A1285号，株国用（2011）字第A1286号｝。在对天玺公司的上述土地查封之前，天玺公司在2011年已将在上述被查封土地上开发的上城国际1903室房屋（建筑面积92.09㎡）房屋出售给本人，本人为此支付了全部购房款且已居住多年，已实际占有该房屋。武昌区法院于2018年8月20日在（2017）鄂0106执2875号执行裁定书对上述土地进行了查封，而本人在2011年就同天玺公司签订了《株洲市商品房（预）销售合同》，本人对此无任何过错。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，请求解除对上述房屋相对应的土地的查封。潘晓勇抗辩称：异议人提交的交付文件汇编不能证明其已于2013年办理入住并在小区居住多年，也不能证明其实际占有不动产，无证据证明占有不动产。故应当驳回其异议请求。审查查明，申请执行人潘晓勇与被执行人杨永武、胡杨、顺天公司、天玺公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日作出（2015）鄂武昌民初字第03529号民事判决，判决：一、杨永武一次性向潘晓勇清偿借款1000万元，并按……支付利息（……）；二、胡杨、顺天公司、天玺公司对上述清偿义务承担连带责任。该判决生效后，因杨永武、胡杨、顺天公司、天玺公司未履行生效判决确定的义务，潘晓勇申请强制执行，本院立案受理，案号：（2017）鄂0106执2875号。本案在执行中，本院于2018年8月20日作出（2017）鄂0106执2875号执行裁定书，裁定：冻结、扣划杨永武、胡杨、顺天公司、天玺公司2014万元银行存款，或查封、扣押、提取其同等价值财产。于2018年9月19日向株洲市不动产登记局送达该执行裁定书及相同文号的协助执行通知书，通知该局协助查封天玺公司享有的包括株国用（2011）字第A1285号，株国用（2011）字第A1286号土地使用权在内的多宗国有土地使用权。另查明，天玺公司分别于2007年、2010年以“出让”方式取得位于株洲市××中路磨子塘面积分别为2529.5㎡、1063.38㎡｛国有土地使用证号：株国用［2007］第××、[2010]第A0370号｝两宗国有土地使用权。于2011年3月通过与株洲市国土资源局签订补充协议，取得除上述两宗土地使用权外另加一宗面积为797.10㎡的土地使用权及“连同人民路国有空地132.97㎡”的使用权，开发建设“天玺城”项目。株洲市国土资源局建议天玺公司办理国有土地使用权变更登记，收回并注销株国用［2007］第××、[2010]第A0370号《国有土地使用证》。2011年5月24日，株洲市规划局向天玺公司颁发《建设工程规划许可证》，批准天玺公司开发建设的项目为：上城国际商住楼（原天玺城）。2011年8月15日，株洲市国土资源局就人民中路磨子塘土地使用权向天玺公司颁发了株国用（2011）字第A1285号，株国用（2011）字第A1286号《国有土地使用证》。案外人钱红华与被执行人天玺公司于2011年8月10日签订《株洲市商品房（预）销售合同》，以483081元的总价（单价5245.75元/㎡）购买天玺公司开发的位于株洲市××中路388号上城国际1903室房屋（建筑面积92.09㎡）。双方约定首付款293081元，余款19万元办理商业按揭。天玺公司于2013年9月25日向钱红华交付了该房屋，于2016年12月26日向钱红华开具了金额为483081元的增值税发票。审查认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”。钱红华与被执行人天玺公司之间于2011年8月10日签订了合法有效的《商品房买卖合同》，该合同订立时间早于本院对前述房屋所涉土地使用权的查封时间。《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”，《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十一条规定：“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押”。上述规定确立了“房随地走，，地随房走”的房地一体原则根据上述规定，钱红华购买了上城国际1903室房屋，对该房屋享有物权期待权，该项民事权益不仅能够排除对房屋的强制执行，同时也能够排除对房屋使用范围内的建设用地使用权的强制执行。故钱红华对涉案土地享有足以排除强制执行的民事权益，其异议主张成立。综上，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第二项的规定，裁定如下：中止本院（2017）鄂0106执2875号裁定书及《协助执行通知书》对位于株洲市芦淞区人民中路磨子塘上城国际1903室房屋使用范围内国有土地使用权的执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  万文沙审判员  徐桂萍审判员  韩 野二〇二〇年十一月二十四日书记员  金 菁
河南省淮滨县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1527执1264号申请人：杨家敏，男，1972年8月生，汉族，住湖北省宜城市雷河发展区。被执行人王亚军，男，1971年1月生，汉族，住淮滨县。关于杨家敏申请王亚军纠纷一案，淮滨县人民法院于2020年4月8日作出（2020）豫1527民初137号民事判决书，由王亚军给付原告15万元及逾期利息。我院于2020年8月31日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行判决文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但王亚军表示其回经营目前没有结余，暂时无力给付；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，其名下四辆车均已线下转让抵账，且我院在前期案件中均作出了轮候查封，关于房子在邮储银行有抵押贷款，且已轮候查封，被执行人王亚军目前在我院存有六案，均未履行，其属系列案件；三、已向被执行人王亚军发出限制高消费令，并依法将其纳入失信被执行人员名单；四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，被执行人目前很难支出，且一直在申请政府协助贷款项目；五、对被执行人进行司法拘留处罚决定。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人王亚军有其它可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王亚军负有继续履行生效判决的义务，自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人杨家敏发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 臻审判员 温亚辉审判员 孙 坎二０二０年十一月十六日书记员 徐大龙
内蒙古准格尔旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0622执924号 申请执行人张二厚，男，出生于1969年2月12日，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人丁文兵，男，出生于1963年11月18日，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 本院在执行张二厚与丁文兵提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查被执行人有保险，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结丁文兵的保险。 审判员  高振基 二〇二〇年十一月三日 书记员  武来庆
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执2396号申请执行人：张海霞，女，1980年5月4日出生，汉族，住襄阳市樊城区春园路妇幼医院家属院。被执行人：芦丹丹，女，1981年11月11出生，汉族，住襄阳市樊城区中原路乐福天下小区。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0606民初6853号民事判决，在执行张海霞与芦丹丹民间借贷纠纷一案中，经本院财产调查未发现被执行人芦丹丹有其他财产可供执行。因申请执行人张海霞也不能提供可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于国强执行员  李 杨执行员  韩胜利二〇二〇年十一月六日书记员  孟瑞玲
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8109执1466号申请执行人：陈宝利,住黑龙江省桦川县江川农垦社区。被执行人：许航，汉族，住黑龙江省桦川县江川农垦社区。被执行人：许忠勇，男性,汉族，住黑龙江省桦川县江川农垦社区。本院在执行陈宝利与许航、许忠勇借款合同纠纷一案中，经本院网络查控及传统查控，被执行人无可供执行财产，申请人也无法提供被执行人财产，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）黑8109执1466号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙明二〇二〇年十一月二十日书记员  张晶
山东省沂源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0323刑初322号 公诉机关沂源县人民检察院。 被告人梁某，男，男，1990年5月14日出生于山东省新泰市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地新泰市，捕前租住张店区。曾因犯盗窃罪于2013年5月被山东省新泰市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2014年3月被山东省新泰市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元；因犯盗窃罪于2018年8月被青岛市城阳区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元；因涉嫌盗窃于2020年3月被淄博市公安局张店区分局行政拘留15日。因涉嫌犯盗窃罪于2020年9月10日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于沂源县看守所。 沂源县人民检察院以源检一部刑诉〔2020〕285号起诉书指控被告人梁某犯盗窃罪，于2020年11月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，适用简易程序，公开开庭进行了审理。沂源县人民检察院指派检察员沈元华出庭支持公诉。被告人梁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 2020年8月份至9月份期间，被告人梁某多次盗窃他人电动车。具体如下： 1、2020年8月31日中午，被告人梁某盗窃井某停放在沂源县银河幼儿园对面天和堂卫生室门口处的小刀牌电动车一辆。经沂源县价格服务中心认定，认定价格为1648.96元。 2、2020年9月2日15时许，被告人梁建盗窃王某艳停放在沂源县三联家电门前治安岗亭北侧人行道处的王派雅乐琪牌电动车一辆。经沂源县价格服务中心认定，认定价格为1821.60元。 3、2020年9月6日12时许，被告人梁某盗窃李某停放在在沂源县福嘉园酒店门口东侧人行道处，电动车一辆。经沂源县价格服务中心认定，认定价格为821.56元。 4、2020年9月8日18时许，被告人梁某盗窃高峰停放在在沂源县综合行政执法局停车场附近处的奥斯牌电动车一辆。经沂源县价格服务中心认定，认定价格为1019.98元。 另查明，受害人高某、李某的电动车已退赔，受害人井某、王某艳尚未退赔。被告人梁某认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人梁某在开庭过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、立案告知书、发破案经过、户籍证明、犯罪嫌疑人基本情况、抓获记录、电话查询记录、吸毒现场检测报告书、行政处罚决定书、刑事判决书、扣押清单及照片等，指认笔录及照片，鉴定意见，视听资料，受害人高某、李某、井某、王某艳的陈述，被告人梁某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人梁某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，量刑适当，本院予以支持。被告人梁某有多次故意犯罪前科，可酌情从重处罚；被告人梁某曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本罪，是累犯，应当从重处罚；被告人梁某归案后如实供述了其犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人梁某退赔了部分受害人经济损失并取得了谅解，可酌情从轻处罚；被告人梁某认罪认罚，依法可以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人梁某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月10日起至2021年5月9日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人梁某退赔受害人损失（井俊杰人民币1648.96元、王利艳人民币1821.60元）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孟强 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  侯芳
陕西省紫阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0924民初1421号申请人:刘永飞，女，汉族，云南省镇雄县人，住云南省昭通市。被申请人：陈华宝，男，汉族，陕西省紫阳县人，住紫阳县。申请人刘永飞诉被申请人陈华宝共有物分割纠纷一案中，申请人刘永飞于2020年11月25日向本院申请财产保全，请求1、人民法院对被申请人陈华宝在金融机构所开的银行账户予以冻结、查封，限额为86800元；2、请求对被申请人名下案涉车辆，车辆号为：LVHRUXXXXXX013142(车牌：浙GXXX**)的小轿车予以查封。本院经审查认为，申请人刘永飞的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：1、对被申请人陈华宝在金融机构的银行账户存款予以冻结；2、对被申请人名下案涉车辆，车辆号为：LVHRUXXXXXX013142(车牌：浙GXXX**)的小轿车予以查封。以上查封、扣押、冻结的财产总额以86800元为限。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 唐 军二〇二〇年十一月二十六日书记员 姜国强
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0683民初7444号原告：杨某，女，1983年9月28日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：徐某某，男，1983年4月13日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告杨某与被告徐某某离婚纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  孙 磊二〇二〇年十一月九日法官助理  陈春妮书 记 员  张琳苑
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执1720号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司晋州市支行，住所地河北省石家庄市晋州市中兴路**，统一社会信用代码9113018310780122XW。 法定代表人：张国徽。 被执行人：王士宾，男，1987年5月12日出生，汉族，现住河北省石家庄市晋州市。 本院在执行中国农业银行股份有限公司晋州市支行与王士宾银行卡纠纷一案中，河北省晋州市人民法院2020年7月15日作出的（2020）冀0183民初1810号民事判决书，判令：被告王士宾应在本判决生效之日起十日内，返还原告中国农业银行股份有限公司晋州市支行信用卡借款本金11,147.83元，并支付利息、手续费及滞纳金（违约金）6,609.95元。此后的利息及滞纳金（违约金）自2020年4月22日以实际欠款本金为基数按原、被告双方在《领用合约》及章程约定的计付标准总计不得超过年利率24%的标准计付至被告实际履行之日止。该判决发生法律效力。被执行人王士宾未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人中国农业银行股份有限公司晋州市支行2020年9月11日向本院申请强制执行。本院于当日立案执行。 本院执行中，依法向申请执行人中国农业银行股份有限公司晋州市支行送达执行风险告知书和提供被执行人财产状况通知书各一份，申请执行人逾期未能向本院提供被执行人王士宾有可供执行财产。本院依法向被执行人王士宾邮寄送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人自本通知书送达之日起履行生效法律文书确定的义务并如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，被执行人未履行生效民事判决书确定的义务亦未向本院主动申报个人财产。本院分别于2020年9月14日通过最高院查控系统分别对被执行人王士宾银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商企业登记进行查询，结果未能发现被执行人有可供执行财产。2020年9月29日发出限制高消费令，限制被执行人高消费。本院依法对被执行人王士宾住房公积金、收益类保险、金融理财产品和股息红利进行查询，未能发现被执行人有财产可供执行。因被执行人无其他财产可供执行，本院2020年11月19日依法对申请执行人进行终本约谈，告知申请执行人一旦发现被执行人有可供执行财产线索，随时恢复执行以及终结本次执行程序后，该案件自动进入最高院终本数据库，定期对被执行人财产进行查询，发现财产及时通过指挥平台反馈本院。通过约谈申请执行人不能提供被执行人可供执行财产和线索，同意终结本案本次执行程序。至此本案中申请执行人中国农业银行股份有限公司晋州市支行尚未实现债权为1.787978万元及利息。综上，本案已符合终结本案本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵学彬 审判员  赵永定 审判员  赵江深 二〇二〇年十一月十九日 书记员  刘琪琪
河南省光山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1522执1610号移送部门：光山县人民法院刑事庭。被执行人何文波，男，1964年12月22日生，汉族，住光山县。关于何文波骗取贷款罪罚金一案，光山县人民法院于2018年3月8日作出（2017）豫1522刑初512号刑事判决书，现已经发生法律效力。被执行人何文波未按法律文书确定的期限履行义务。光山县人民法院刑事庭向执行局移送执行，本案2020年8月26日已依法受理，进入执行程序。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、向被执行人何文波送达执行通知书、报告财产令等相关的法律文书，责令其限期履行法律文书确定的义务，但被执行人何文波至今为履行义务，亦未向本院申报财产。2、通过对被执行人何文波的证券、股权、车辆、银行存款等进行调查，未发现有可供执行的财产。3、通过实地走访对被执行人何文波居住地进行了解，被执行人何文波现下落不明。4、对被执行人何文波发出限制消费令。5、对被执行人何文波进行传唤，被执行人未到庭。6、对被执行人的不动产信息进行调查，未发现可供执行的财产线索。根据本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，查明被执行人暂无可供执行的其他的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、被执行人何文波负有向本院继续履行罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出申请执行异议。审判长  熊建华审判员  陈良年审判员  王骁励二〇二〇年十一月十二日书记员  占岳林
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执14930号申请人兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**，统一社会信用代码91350500315334726H。法定代表人：郑海清，董事长。被执行人张英，女，1973年09月23日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。关于兴业消费金融股份公司与张英借款合同一案，兴业消费金融股份公司依据本院作出的(2020)渝0105民初9331号民事判决书向本院申请强制执行，因被执行人未履行判决书所确定的法律义务，申请人于2020年10月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法将被执行人纳入限制其相关消费，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执14930号案的本次执行程序。本裁定送达后即产生法律效力。审判长 吉 志审判员 毕 毅审判员 郭胜勇二〇二〇年十一月二十六日书记员 陈田雨