wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0151民初5732号原告:王厚亮，男，汉族，1986年4月17日出生，住重庆市铜梁区。被告:张文学，男，汉族，1989年11月6日出生，住四川省遂宁市。原告王厚亮与被告张文学劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王厚亮到庭参加诉讼，被告张文学经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告王厚亮向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告支付欠原告款项人民币95000元(大写:玖万伍仟元整)，以及逾期未归还本金所产生的利息5500元(大写:伍仟伍佰元整)；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2019年被告在兰州承接××××苑项目总劳务。在2019年10月原告经被告邀约去做部分工作(泥工、木工)，在双方对所做部分工作单价达成协议后，原告就带人去给被告干活。至2019年1月，被告因自己与其上部甲方(袁伟、吴金全)合同问题。被告决定退出项目经营，预将原告与被告的劳务使用关系交与其上部甲方(袁伟、吴金全)，由袁伟、吴金全直接与原告产生劳务使用关系。2019年1月24日原告与被告以及袁伟、吴金全在一起商议兰州××××苑项目人工费事宜，此时经算账后，按原告与被告的协议，原告有约88万的人工费，而袁伟、吴金全方仅答应替被告支付约60万的人工费。其人工费有28万出入，后被告与原告与袁伟、吴金全三方达成一致意见，被告承担10万，吴金全承担10万，8万由原告自行承担。其余约60万人工费由袁伟与原告结算。因当时未到长城建工拨款时间，被告方与吴金全方均给原告写下10万元的欠条，承诺在2019年春节(2019年2月5日)前全部支付给原告。袁伟、吴金全与原告的债务关系双方已经在2019年解决。而被告却一直不履行自己所欠原告的债务，原告多次打电话催促被告还款，被告均以自己经济紧张，请求原告宽限还款时间为由，一拖再拖。2020年6月，被告答应原告还款1万，但在时间到后，被告仅向原告还款5000元，并承诺在2020年8月还款1万。至今被告也未履行自己的承诺，并不再接听原告电话、微信等联系。现原告无法与被告取得联系，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告张文学未到庭也没有提供答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年1月24日，被告向原告出具欠条一张，载明“今张文学（身份证号码：5109021989********）欠王厚亮（身份证号码：5002241986********）100000.00元整（大写壹拾万元整），在2019年春节前付清。欠款人：张文学。2019年1月24日”。2020年6月被告向原告的妻子归还了5000元，尚欠95000元被告张文学没有再偿还该款，原告催讨未果起诉来院。审理中原告要求利息从2019年2月5日（农历春节）起按照年利率4.5%计算至2020年10月14日止。上述事实，有原告的陈述、欠条一张在案佐证，证据具有真实性、合法性、关联性，本院确认其证明力并予以采纳。本院认为，原告给被告承接的工程做工，双方建立的劳务合同关系，依法受法律保护。被告向原告出具欠条系对原告所从事工作的劳务结算，被告应当及时向原告付清劳务费。被告未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃陈述抗辩的诉讼权利，本院采信原告陈述的给付了5000元，尚欠95000元劳务费的事实。双方约定的支付期限已过原告要求被告给付劳务费95000元，本院依法予以主张。原告要求被告给付按照年利率4.5%从2019年2月5日起计算至2020年10月14日止的资金占用利息的请求，因欠条中没有约定，原告要求年利率4.5%的标准没有依据，计算利息标准不予采信。原告要求的计算的期间属于原告对权利的处分，符合法律规定本院予以主张。被告未按期给付劳务费，客观上给原告造成了资金被占用的利息损失，依法应当由被告承担违约责任，本院主张原告的资金占用利息从被告逾期之日（2019年2月6日）起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至起诉时（2020年10月14日）止。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张文学在本判决生效后十日内，向原告王厚亮给付劳务费95000元及资金占用利息，利息以未给付劳务费金额为基数从2019年2月6日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至2020年10月14日止；二、驳回原告王厚亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元（已减半收取），由被告张文学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 李 刚二〇二〇年十一月二十四日书记员 蒋季珊
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1102执1985号 王声猛、蒋团成、蒙红清、蒋团喜： 本院刑事审判庭移送执行被执行人王声猛、蒋团成、蒙红清、蒋团喜追缴违法所得一案［（2020）桂1102执1985号，执行依据为本院作出的（2019）桂1102刑初411号刑事判决书］，经核实，各受害人被盗取的柴油已由公安部门发还各受害人，刑事判决书第五项“继续追缴被告人蒋团成、蒙红清、蒋团喜、王声猛犯罪所得12789.2元，发还给受害人何玉明5296.2元、莫青松3395元、李万枝683元、陈育平3415元”已无继续执行必要。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本院作出的（2019）桂1102刑初411号刑事判决书第五项“继续追缴被告人蒋团成、蒙红清、蒋团喜、王声猛犯罪所得12789.2元，发还给受害人何玉明5296.2元、莫青松3395元、李万枝683元、陈育平3415元”视为执行完毕。 二〇二〇年十一月十六日
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1121执46号之二申请执行人：晶科能源有限公司，住所地江西省上饶市经济技术开发区晶科大道**，统一社会信用代码91361100794799028G。法定代表人：李仙德，该公司董事长。被执行人：西安天虹电气有限公司，住所地陕西省西安市高新区锦业二路**，统一社会信用代码91610131698616244Q。法定代表人：徐合刚，该公司董事长。本院于2019年01月14日作出（2019）赣1121执46号执行裁定书，查封了被执行人西安天虹电气有限公司名下位于西安市高新区的房产；冻结了被执行人的股权。现因陕西省西安市中级人民法院已受理被执行人西安天虹电气有限公司的破产申请并向本院发送《中止民事执行程序、解除财产保全措施并删除失信信息通知书》。依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条及《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人西安天虹电气有限公司名下位于陕西省西安市高新区的查封；二、解除对被执行人西安天虹电气有限公司股权的冻结。本裁定送达后立即生效。审判长  徐志兴审判员  徐秋芳审判员  王亚龙二〇二〇年十一月二十六日书记员  陈慧芳
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保1650号 蒋柳玲： 本院执行的蒋柳玲申请童玲借款合同纠纷一案，经强制执行，已保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月十日
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0991民初1183号之二原告：中国民生银行股份有限公司盐城分行，统一社会信用代码91320913586656145J，住所地盐城市城南新区新都街道解放南路**凤凰汇广场******整层（CND）。负责人：施菁，该行行长。被告：朱学丽，女，1971年12月9日生，汉族，住盐城市。被告：王加庆,男，1951年11月16日生，汉族，住盐城市阜宁县。被告：丁华珍，女，1955年2月4日生，汉族，住盐城市阜宁县。被告：王冰，女，1975年1月26日生，汉族，住盐城市阜宁县。被告：周海兵，男，1978年10月17日生，汉族，住址。被告：居红霞，女，1980年7月1日生，汉族，住址。被告：禹佳佳，女，1987年2月15日生，汉族，住盐城市阜宁县。被告：晏兵兵，男，1991年12月30日生，汉族，住盐城市阜宁县。被告：周新华，男，1965年10月19日生，汉族，住盐城市阜宁县。被告：阜宁县城郊国宴名烟名酒行，住所地，住所地盐城市阜宁县阜城镇通榆北路**iv>经营者：朱学丽，女，1971年12月9日生，汉族，住盐城市。被告：阜宁县恒正商贸有限公司，住所地盐城，住所地盐城市阜宁县阜城大关路**楼**门市>法定代表人：丁华珍，该公司总经理。被告：盐城苏润贸易有限公司，住所地盐城市阜宁，住所地盐城市阜宁县阜城镇百货新村**楼**门市iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：周海兵，该公司总经理。被告：阜宁县晏氏商贸有限公司，住所地为盐城市阜，住所地为盐城市阜宁县羊寨镇中心街**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：晏兵兵，该公司总经理。被告：江苏壹玖柒玖名酒有限公司，住所地盐城市阜宁县，住所地盐城市阜宁县阜城镇城**工商局宿舍楼**v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：晏爱亚，该公司总经理。本院在审理原告中国民生银行股份有限公司盐城分行（以下简称民生银行盐城分行）诉被告朱学丽、王加庆、周海兵、居红霞、晏兵兵、周新华、丁华珍、王冰、禹佳佳、阜宁县晏氏商贸有限公司、阜宁县城郊国宴名烟名酒行、江苏壹玖柒玖名酒有限公司、阜宁县恒正商贸有限公司、盐城苏润贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理。案件审理过程中，原告民生银行盐城分行于2020年11月12日书面向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告民生银行盐城分行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国民生银行股份有限公司盐城分行撤回对被告朱学丽、王加庆、周海兵、居红霞、晏兵兵、周新华、丁华珍、王冰、禹佳佳、阜宁县晏氏商贸有限公司、阜宁县城郊国宴名烟名酒行、江苏壹玖柒玖名酒有限公司、阜宁县恒正商贸有限公司、盐城苏润贸易有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，保全费5000元，合计5025元，由原告中国民生银行股份有限公司盐城分行负担。审 判 员 卞仁彪二〇二〇年十一月二十六日法官助理 邓 成书 记 员 姜 露
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0115民初4309号原告：闫某，女，1972年12月28日出生，汉族，个体工商户，户籍地沈阳市辽中区，现住沈阳市辽中区。被告：陈某，男，1984年5月8日出生，汉族，农民，户籍地辽宁省鞍山市台安县，现住沈阳市辽中区。原告闫某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告闫某于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告闫某撤诉。案件受理费150元，系减半收取，由原告闫某负担。审判员  佟助刚二〇二〇年十一月三日书记员  刘晶哲
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0603民初3540号 原告：佟某某，男，满族，住辽宁省宽甸满族自治县。 被告：葛某某，女，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 原告佟某某诉被告葛某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理。依法由审判员张兆鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告佟某某到庭参加了诉讼。被告葛某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：2019年3月27日，被告因急需资金向原告借款一万元。该款经原告催要，被告至今未予偿还。故诉至法院，要求被告偿还借款一万元。 被告未作答辩。 经审理查明：2020年2月17日，被告向原告出具借据一份，借据载明：被告于2019年3月27日向原告借款一万元。该款经原告催要，被告至今未予偿还。 本院所确认的上述事实，有借据、微信截图及原告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。 本院认为：债是当事人之间对权利和义务的约定。享有权利的是债权人，负有义务的是债务人。被告向原告出具的欠据应确认原、被告之间的债权债务关系成立，被告应当按照约定及时向原告清偿借款，至今未予清偿，侵害了原告的合法权益，应当承担民事责任，故对原告要求被告立即偿还借款一万元的诉讼请求，本院予以支持。被告葛某某经过本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告葛某某于本判决生效后十日内偿还原告佟某某借款一万元。 案件受理费25元，由被告葛某某负担（原告已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院，同时预交上诉费。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。 审判员  张兆鑫 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  周得玉
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1102民初3733号 原告：乐山椹科装饰有限公司。住所地：乐山市市中区。 法定代表人：文明，总经理。 被告：罗洪，男，1984年4月14日出生，汉族，住四川省马边彝族自治县。 被告：徐华英，女，1963年3月14日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：秦国伦，男，1957年8月1日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：秦跃飞，女，1983年11月14日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 原告乐山椹科装饰有限公司（以下简称：椹科公司）与被告罗洪、秦跃飞、徐华英、秦国伦装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。2020年8月10日依原告椹科公司的申请追加秦跃飞、徐华英、秦国伦为本案共同被告，并依法适用简易程序于2020年11月2日公开开庭进行了审理。原告椹科公司的法定代表人文明，被告秦跃飞、秦国伦、徐华英到庭参加诉讼，被告罗洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告椹科公司向本院提出诉讼请求：1、判令罗洪、秦跃飞、徐华英、秦国伦支付原告垫付的装修工程款89564元及资金占用利息（利息以89564元为基数，从2019年2月16日起按年息6%计算至付清为止）；2、本案的案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年5月10日，被告因装修三江**府小区新房与原告签订一份装修合同，约定由原告承包被告的家庭居室装修工程。工程承包采取原告包工、包部分材料，被告提供其余部分材料。工程款：本合同工程造价金额(详见工程预算表)。当日，被告、原告协商一致达成了《椹科装饰装修报价表》内含项目、材料、最终的工程总造价、折后价为125000元。合同签订后，原告组织员工进行装修。在装修过程中被告并没有按《装修合同》约定的进度支付工程款。故原告与被告于2019年2月16日进行了《装饰装修工程结算清单》，结算为被告欠原告装修款93064元，承诺两个月内支付。途中支付了原告3500元，尚余89564元。2019年5月后，原告多次要求被告支付剩余的装修款，但被告仍拒绝支付。综上所述，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判决支持原告的诉讼请求。 被告秦跃飞辩称：当初确实找了原告来装修，但是秦国伦、徐华英是完全不知情的。是答辩人和罗洪一起到原告处，当时说是可以办理分期装修，但是没有办理下来。整个装修都是罗洪与原告在衔接，是二人经多次协商确定的。目前房屋并未装完，只安装了客厅的地砖、厨房的瓷砖和地砖、厕所的墙和地面、二楼走道的瓷砖、客厅只是简单的吊了顶、房屋水电、二楼小厕所的墙，而楼下三个卧室，楼上一个卧室只做了基本装修，并没有做完。对于结算单答辩人不清楚，经现场查看有些没有做的部分也进行了结算，原告做了的部分该付，对于价款不认可。如果要付，也是分期支付。 被告秦国伦辩称：原告既然是装修公司，要讲程序说话。在签合同过程中没有经过答辩人，答辩人不知情。合同的约定，答辩人一直都不知道。原告若是装完了的话，该怎么付就怎么付。现在房子也没有装修完，原告的装修也不值那么多钱，答辩人不认可。 被告徐华英辩称：案涉房屋写的是答辩人和秦国伦的名字，贷款是秦跃飞和罗洪在还。装修的事情答辩人都不知道，按合同办事。 本院经审理认定事实如下： 2018年5月10日，椹科公司作为承包方与发包方罗洪签订《装修工程施工合同》，工程地点：三江**府**。工程期限为85天，本工程造价金额为125000元（详细见工程预算表），该合同还对付款时间、违约责任等进行了约定。在《椹科装饰装修报价表》中确认了装修项目、单价、数量、合价，客户签字确认为罗洪。 2019年2月16日，罗洪作为发包方与施工方椹科公司的法定代表人文明签订《家装预算表-三江**府罗老师装饰工程结算清单》，载明了装饰工程项目、合价、扣除项目，总价为93064元。原告认可罗洪已经支付了3500元。 另查明：秦跃飞提供的结婚证显示：秦跃飞与罗洪结婚登记日期为2009年12月25日。 以上事实，有当事人的陈述，《装修工程施工合同》、《椹科装饰装修报价表》、《家装预算表-三江**府罗老师装饰工程结算清单》等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。第九十一条规定，人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。椹科公司为了证明罗洪差欠其装修款的事实提交了《装修工程施工合同》、《椹科装饰装修报价表》、《家装预算表-三江**府罗老师装饰工程结算清单》，前述材料中显示发包方为罗洪，罗洪并未提供证据反驳前述证据，应该承担举证不能的法律后果。在《家装预算表-三江**府罗老师装饰工程结算清单》上签字为罗洪、椹科公司的法定代表人文明，该清单中列明了装饰工程项目、金额，该结算清单是双方在2019年2月16日结算时共同确认，应该约束双方当事人。秦跃飞抗辩对结算金额不予认可理由不成立，本院不予采信。罗洪应该按照《家装预算表-三江**府罗老师装饰工程结算清单》向椹科公司支付装修款，双方在结算时并未对支付时间进行约定，椹科公司可以随时主张，但是应该给予罗洪合理的准备时间，本院酌情认定该准备时间为30天，罗洪应该在2020年7月13日支付尚欠装修款。椹科公司自认罗洪已经支付了3500元，本院予以确认，罗洪应该向椹科公司支付装修余款89564元。逾期未付属于违约，椹科公司可以要求其承担逾期付款的资金占用利息损失，计算标准为：以尚欠装修款为基数，自2020年7月14日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至付清之日止。 本案债务发生在秦跃飞与罗洪夫妻关系存续期间，秦跃飞亦陈述其与罗洪一起找到椹科公司，由罗洪与椹科公司协商签订装修合同，该笔债务应该属于夫妻共同债务，由秦跃飞与罗洪共同承担。 对于秦国伦、徐华英是否承担责任的问题。秦国伦、徐华英并未在案涉合同上签字，不是合同的相对方。椹科公司要求秦国伦、徐华英承担责任的理由不成立，本院不予支持。 综上，原告的部分诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告罗洪、秦跃飞在本判决生效后十五日内共同支付原告乐山椹科装饰有限公司装修工程款89564元及资金占用利息（以89564元为基数，自2020年7月14日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至付清之日止）； 二、驳回原告乐山椹科装饰有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1098元，由被告罗洪、秦跃飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  高兴伟 二〇二〇年十一月五日 书记员  王 敏
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初22759号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区。统一社会信用代码914403007109XXXXXX。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：王利兵，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：任循，男，1995年7月20日出生。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告任循保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 郭丽华二〇二〇年十一月十八日法官助理 周 莹书 记 员 郭 娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0103民初7828号原告：杨菲，女，1987年10月3日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：杨心怡，新疆仕诚律师事务所律师。被告：乌鲁木齐慈善医院，住所地乌鲁木齐市黄河路**。法定代表人：李晓吉，该院院长。原告杨菲与被告乌鲁木齐慈善医院民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序于2020年10月23日公开开庭进行了审理。原告杨菲的委托诉讼代理人杨心怡到庭参加诉讼，被告乌鲁木齐慈善医院经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨菲向本院提出诉讼请求:1、判令被告向原告偿还借款本金200000元；2、判令被告向原告支付利息112500元；3、判令被告向原告支付2020年5月7日至实际支付之日的利息；4、判令被告承担本案诉讼费用及邮寄送达费等相关费用。事实及理由：2016年，被告向其公司的员工原告借款200000元。随后原告以银行汇款的方式转给被告，原、被告之间签订借款协议，2018年8月，双方针对上述借款再次签订协议，约定被告2019年8月6日之前归还上述借款，并约定了利息，但时至今日，被告一直未予偿还借款，原告多次催要未果，现原告诉至法院如诉。被告乌鲁木齐慈善医院经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年8月6日，原告与被告签订借款协议，约定原告贷给被告264500元，于2018年8月6日已交付被告。其中2017年8月6日至2018年8月6日本金230000元到期利息34500元转本金。借款期限自2018年8月6日至2019年8月6日止，被告除还本金外（如原告款项交付给被告的日期与本协议约定的不一致，以实际交付之日为借款期限的起始日期），还应向原告支付15%的年利息。庭审中，原告向本院提交了中国农业银行新疆分行交易明细单，称其2016年8月5日向被告银行转款200000元，当时被告医院要求把交易明细单的原件交至医院留存，故其仅留存了复印件。本院认为，通过原告举证及庭审陈述，可以证实原告和被告之间形成了民间借贷的法律关系。现原告依据借款协议要求被告支付偿还借款本金200000元的请求于法有据，本院予以支持。针对原告要求被告支付2016年8月6日至2020年5月7日的利息112500元[（200000元×15%×3年，2016年8月6日至2019年8月6日）+（200000元×15%÷12个月×9个月，2019年8月7日至2020年5月7日）]的诉讼请求，亦合理有据，本院予以支持。针对原告要求被告继续支付从2020年5月7日至实际支付（完毕）之日的利息，本院认为原告计算起点有误，本院调整后仅对从2020年5月8日至本金200000元支付完毕之日期间的利息，继续按照年息15%计算予以支持。被告乌鲁木齐慈善医院经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告乌鲁木齐慈善医院向原告杨菲偿还借款200000元；二、被告乌鲁木齐慈善医院向原告杨菲支付2016年8月6日至2020年5月7日的利息112500元[（200000元×15%×3年，2016年8月6日至2019年8月6日）+（200000元×15%÷12个月×9个月，2019年8月7日至2020年5月7日）]；三、自2020年5月8日至本金200000元付清时止的利息，仍由被告乌鲁木齐慈善医院以年息15%、以未还借款本金为基数予以计算给付。以上应付款项合计312500元，被告乌鲁木齐慈善医院应于本判决生效之日起十五日内向原告杨菲付清。本案争议标的312500元，判决给付标的312500元，占争议标的的100%，案件受理费2993.75元（原告杨菲已预交）,由被告乌鲁木齐慈善医院负担。邮寄送达费20元（原告杨菲已预交），由被告乌鲁木齐慈善医院负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（上诉期限届满后七日内，未预交二审案件受理费，按自动撤回上诉处理）。审判员  谷丽娜二〇二〇年十一月二十三日书记员  杨 磊
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初6549号 原告：于广发，男，1964年12月13日出生，汉族，住南京市，现住南京鼓楼区方家营******。 委托诉讼代理人：于珏（系原告女儿），住南京市，现住南，现住南京市iv> 委托诉讼代理人：邱飞，江苏坤商律师事务所律师。 被告：南京市下关区房屋拆迁安置办公室，住所地南京鼓楼区建宁路****。 法定代表人：王延山。 委托诉讼代理人：孙华武，江苏孙华武律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汤莉，江苏孙华武律师事务所律师。 第三人：南京鼓楼住房合作社有限责任公司，住，住所地南京市/div> 法定代表人：冯明远。 委托诉讼代理人：王建，江苏新高的律师事务所律师。 原告于广发与被告南京市下关区房屋拆迁安置办公室（以下简称下关拆迁办）以及第三人南京鼓楼住房合作社有限责任公司（以下简称鼓楼住房公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于广发的委托诉讼代理人于珏、邱飞，被告下关拆迁办的委托诉讼代理人汤莉，第三人鼓楼住房公司的委托诉讼代理人王建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于广发向本院提出诉讼请求：1.被告及第三人协助原告将位于南京鼓楼区方家营800号15幢二单元301室的不动产登记在原告名下。事实与理由：原下关区四平二路156号房屋属于原告父、母所有，原告及其妻子和女儿也居住在该房屋内。1997年该房屋拆迁。1997年5月5日，原、被告双方达成拆迁补偿安置协议，约定补偿安置房地点为方家营16幢（建筑编号）二单元301室房屋（以下简称案涉房屋），安置形式为产权调换，产权人为于广发，原告应支付的产权调换费用合计为26848元。1997年12月，原告办理房屋入住手续并实际占有居住该房屋至今。因原告家庭经济困难，未能及时交纳全部调换费。近年来，原告多次表示要交纳余款，但被告一直推诿，无人收取。直至2020年6月，在原告的强烈要求下，被告才收取了调换费余款。但被告一直不配合原告办理案涉房屋的产权过户手续。故原告提起本案诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告下关拆迁办辩称，原告的诉讼请求不明确，未能明确需要被告协助的具体内容，且原告的诉讼请求超过了法定的诉讼时效，应当依法驳回。案涉拆迁时间是在1997年，原告无法办理产权证是因为原告未按要求及时办理相关手续，与被告无关。被拆迁房屋的所有权人是原告的母亲朱**云，原告是作为被拆迁人的同住人进行安置的，依据当时的拆迁政策规定，原告不应当取得产权调换性质的房屋，只能安置承租公房，法院如判决协助办理产权证，可能会造成执行不能的后果，生效文书无法得到履行，请求依法判决。 第三人鼓楼住房公司辩称，第三人原系南京市下关区住房合作社（以下简称下关住房合作社），系案涉房屋的代建单位，第三人同意协助原告将案涉房屋登记至原告名下。另，案涉房屋至今未能登记至原告名下，责任不在第三人。 本院经审理认定事实如下：原告的父、母为于鸿来、朱**云，妻子为王国梅、女儿为于珏。原南京市，建筑面积36.6平方米。1995年3月，因旧房改造项目建设，包括156号房屋在内的四平路、四平一路、四平二路等房屋被列入拆迁范围，拆迁人系原南京康居房地产开发有限责任公司，拆迁实施单位为下关拆迁办。 下关住房合作社于1995年注册成立，经营范围包括危旧住房改造、经济适用住房建设等等。2013年南京市下关区与鼓楼区合并为南京市鼓楼区。2014年8月下关住房合作社经改制，名称变更为鼓楼住房公司。 南京市，根据其于2002年9月领取的土地使用权证记载，土地用途为住宅，使用类型为划拨。第三人系案涉房屋的代建单位。 1997年4月11日，原告母亲朱**云与被告签订《南京市城市房屋拆迁补偿安置协议（二）》，约定：拆除朱**云所有的156号房屋，该房屋常住户口有朱**云、于鸿来、于广发、王腊梅（实际应为王国梅）、于杰（实际应为于珏），建筑面积36.6平方米，使用面积为29.28平方米；安置房位于南京市，产权性质为公房，使用人为朱**云，安置人口为朱**云、于鸿来，使用面积为23.5平方米；补偿安置形式为安置公房；过渡时间自1995年3月至1997年3月。由于鸿来代朱**云在该协议落款处签字。 1997年5月5日，原告与被告签订《南京市城市房屋拆迁补偿安置协议（二）》，约定：拆除朱**云所有的156号房屋，该房屋常住户口有于广发，使用面积为16平方米；安置房位于南京市，产权人于广发，使用人于广发，安置人口于广发、王国梅、于珏，使用面积32平方米；补偿安置形式为产权调换；产权调换费用为26848元［16×1.25×400+（32×1.4-16×1.25）×760］。由王国梅代原告在该协议落款处签字。 1997年12月2日，被告收取原告支付的产权调换费14848元。同日，原告向被告出具一份欠条，载明：今欠购房产权款壹万贰仟元整，98年底还清。2020年6月3日，原告向被告支付产权调换费余款12000元。 原、被告及第三人一致确认拆迁安置协议签订后，被告已将案涉房屋交付原告居住使用多年，原协议载明的“16幢”（建筑编号）实际门牌号为“15幢”（公安门牌号）。 上述事实，有当事人陈述；原告提供的原、被告签订的《南京市城市房屋拆迁补偿安置协议（二）》、欠条、收据，被告提供的拆迁许可证、原告母亲与被告签订的南京市城市房屋拆迁补偿安置协议（二）》、南京市私有房屋所有权证，第三人提供的土地证、批复以及本院开庭笔录等证据予以证实。 本院认为，当事人的合法权益受法律保护，依法订立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。本案中，原、被告双方就被拆迁私房等拆迁补偿安置事宜所签订的《南京市城市房屋拆迁补偿安置协议（二）》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。现原告已经交付全部产权调换费，被告也已将案涉房屋交付原告使用多年，现被告还应协助原告办理案涉房屋的所有权登记。第三人系案涉房屋的代建单位，其亦同意协助原告办理案涉房屋的所有权登记，本院予以确认。原告请求被告及第三人共同协助原告办理案涉房屋的所有权登记，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。 关于诉讼时效问题。本院认为，过户登记请求权具有物权请求权性质，是为了使权利人对不动产的物权状态得以圆满，不适用诉讼时效的规定。故对被告的诉讼时效抗辩，本院不予采纳。 综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告南京市。 案件受理费80元，减半收取40元，由被告南京市下关区房屋拆迁安置办公室负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  颜敏 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  王菲
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执1751号之一 申请执行人：田照林，男，1971年9月27日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人：陈杰，男，1984年3月19日出生，汉族，原住江苏省常州市武进区嘉泽镇章簖村委中间村，现住址不详。 申请执行人田照林与被执行人陈杰建筑设备租赁合同纠纷一案，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈杰在中国建设银行股份有限公司金坛东门支行账户62×××17内存款453714.00元。 冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  燕斌 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理侯鹏飞 书记员刘本富
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初22579号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区。统一社会信用代码914403007109XXXXXX。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：王利兵，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：邵审兵，男，1983年10月27日出生。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告邵审兵保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 郭丽华二〇二〇年十一月十八日法官助理 周 莹书 记 员 郭 娟
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执3661号 申请执行人：卢廷彬，男，1984年10月4日出生，壮族，住南宁市。 被执行人：黄耀明，男，1994年11月26日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市良庆区。 卢廷彬与黄耀明劳务合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2020）桂01民终2941号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人黄耀明所有的78000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人黄耀明所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌伟东 二〇二〇年十一月四日 书记员  周丽平
文书内容重庆市丰都县人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0230刑初248号公诉机关丰都县人民检察院。被告人秦义甫，男，1965年1月12日出生于重庆市丰都县，汉族，初中文化，无业，住重庆市丰都县。2020年7月16日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于丰都县看守所。丰都县人民检察院以丰检刑诉[2020]445号起诉书指控被告人秦义甫犯盗窃罪，于2020年11月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰都县人民检察院指派检察官胡汉出庭支持公诉，被告人秦义甫、证人秦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年1月至7月期间，被告人秦义甫先后多次携带钳子、手套、编织口袋等工具，到丰都县公安局城西派出所旁边的重庆硕源电力实业有限公司仓库盗窃电缆线。秦义甫每次盗窃后搭乘渝GTXX**号出租车将盗窃的电缆线拿到丰都县湛普镇其亲戚熊某某家中藏匿。2020年7月3日，秦义甫通过收废品的秦某某将盗窃的电缆线运到涪陵区段某某经营的废品收购站，将电缆线剥皮之后，以人民币15017元的价格将电缆线内的铜芯变卖。次日秦某某通过微信将人民币13000元转给秦义甫。被告人秦义甫到案后如实供述了上述事实；自愿认罪认罚，并签署了具结书。上述事实，被告人秦义甫在庭审中亦无异议，并有公诉机关提交并经庭审质证、认证的接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、手机通话记录、废旧金属收购登记表、扣押笔录及清单、搜查笔录、交通卡口截图、电缆物资明细表及发票复印件、微信截图、户籍资料等书证，证人杨某某、彭某某、刘某某、秦某某、段某某、熊某某的证言，辨认笔录及照片、辨认现场笔录及照片、现场勘验笔录，被告人秦义甫的供述和辩解，电子数据检查笔录等证据予以佐证，足以认定。本院认为，被告人秦义甫以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人秦义甫到案后如实供述了自己的罪行，本院依法对其从轻处罚；自愿认罪认罚，本院依法对其从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下：一、被告人秦义甫犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月16日起至2021年7月15日止。罚金在本判决发生法律效力后十日内缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳。）二、对被告人秦义甫违法所得人民币13000元予以追缴，扣押在案的作案工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘周二〇二〇年十一月三十日书记员  熊丹
陕西省周至县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0124民初3386号原告：马某某，男，汉族，1956年3月24日出生，住西安市周至县。被告：武某某，男，汉族，住周至县楼观镇。本院在审理原告马某某诉被告武某某劳务合同纠纷一案中，原告马某某于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告马某某撤回对被告武某某的起诉。本案案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告负担。审 判 员 李建会二〇二〇年十一月二十六日法官助理 武 珊书 记 员 李泽通
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云03民终2732号上诉人（原审原告）：曲靖市盛恒钢结构工程有限公司，住所地云南省曲靖市麒麟区南宁街道水寨社区第四居民小组。统一社会信用代码：91530302069841035F。法定代表人：杨璐。委托诉讼代理人：杨承勇，公司工作人员，一般授权代理。被上诉人（原审被告）：曲靖市森丰汽修有限公司，住所地云南省曲靖市麒麟区沿江路口王家桥旁。统一社会信用代码：91530302316315615D。法定代表人：胥邓祥。委托诉讼代理人：张春丽，公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：符泽雷，公司员工，特别授权代理。上诉人曲靖市盛恒钢结构工程有限公司因与被上诉人曲靖市森丰汽修有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服云南省曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302民初2411号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月21日立案后，于2020年11月12日对当事人进行了询问，本院决定本案不再开庭审理，双方当事人均无异议。本案现已审理终结。曲靖市盛恒钢结构工程有限公司上诉请求：撤销一审判决，判令被上诉人支付所欠工程款32000元及相关损失，并由被上诉人承担一、二审诉讼费。事实和理由：本案所涉工程真实存在被上诉人的汽修厂内，被上诉人为实际受益人。工程开工前上诉人与被上诉人原工程负责人、股东孙思稳按平面图和工程范围作了预算，并达成一致，总造价为72000元，进场支付40000元，并有在场证人梁某和李某证明。后进行建设，并承诺完工支付剩余款项，但完工后多次要求支付尾款未果。请求二审追加孙思稳为第二被告人并查明真相。曲靖市森丰汽修有限公司辩称，我们只愿意按照一审调解说的赔偿一万，其余不接受。曲靖市盛恒钢结构工程有限公司向一审法院起诉请求：一、由被告支付原告工程款32000元、逾期利息3000元，合计35000元，二、由被告承担诉讼费。一审法院认定事实，被告曲靖市森丰汽修有限公司的股东之一孙四稳（未实际出资）找到原告曲靖市盛恒钢结构工程有限公司的股东杨承勇，由杨承勇承建被告曲靖市森丰汽修有限公司的扩建部分厂房。原被告未签订书面合同，未进行结算。一审法院认为，建设工程施工合同应当采用书面形式，施工合同的内容包括工程范围、建设工期、开工及竣工时间、工程质量验收、拨款和结算等条款。本案中，虽然原告承建了被告曲靖市森丰汽修有限公司扩建的厂房，但双方未签订书面建设工程施工合同，原告曲靖市盛恒钢结构工程有限公司虽然向一审法院提供了微信聊天记录、现场照片、草图复印件，但无其他相关证据印证，原被告未进行结算，无法确定工程量、工程造价及支付工程款的情况，故原告曲靖市盛恒钢结构工程有限公司的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百七十条、第二百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：1、驳回原告曲靖市盛恒钢结构工程有限公司的诉讼请求；2、案件受理费676元（原告预交），由原告曲靖市盛恒钢结构工程有限公司承担。本院二审期间，组织双方到庭进行询问。二审中，上诉人向本院提交了以下证据：1、工人工资名单，证明工程是他们干的，他们要求付工资；2、预算单据一份，证明预算的工程价款是七万二。经质证，被上诉人认为，不清楚工人工资的事；预算单是上诉人自己写的我们不承认。本院认证，上诉人提交的两份证据系上诉人自行制作的，被上诉人未在证据上签名认可，诉讼中亦不认可，其证据不符合证据规则的规定，本院不予采信。经二审审理查明本案系由上诉人曲靖市盛恒钢结构工程有限公司承建，其余的事实与原一审审理查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷，上诉人曲靖市盛恒钢结构工程有限公司与被上诉人曲靖市森丰汽修有限公司未签订书面的《建设工程施工合同》，虽然上诉人对工程进行了实际施工，但工程竣工后双方未达成结算协议，上诉人与被上诉人在本案的诉讼中对工程价款存在争议，而上诉人在本案诉讼过程中无其他证据确定结算的工程价款，通过一审法院的释明，上诉人明确表示不申请工程造价评估鉴定，致使工程价款无法确定，其应当承担举证不能的法律后果，一审驳回上诉人的诉讼请求正确，本院二审予以维持。上诉人在二审中请求追加当事人的上诉请求，不符合法律的规定，本院不予支持。另，被上诉人在一审调解阶段认可支付上诉人1万元，根据相关法律的规定，调解中认可的内容不能作为人民法院裁判的依据，对被上诉人在一审中认可支付的1万元本院不予裁判。综上所述，上诉人曲靖市盛恒钢结构工程有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费676元，由曲靖市盛恒钢结构工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘招银审判员  敖显外审判员  时劲松二〇二〇年十一月二十四日书记员  阮靖涵
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1381民初3075号原告：范庆才，男，1964年2月13日出生，汉族，农民，住北票市。委托诉讼代理人：于卫艳（系范庆才配偶），女，1967年8月13日出生，汉族，农民，住北票市。被告：吴天昊，男，1961年6月24日出生，汉族，无固定职业，住沈阳市沈北新区。被告：中国人民财产保险股份有限公司北票支公司，住所地北票市南山管理区南山街西段。负责人：邹德林，经理。委托诉讼代理人：杨伟，辽宁中平律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司自贸区营销服务部，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口市西市区澄湖西路**。负责人：曲庆双，经理。委托诉讼代理人：司廷才，辽宁红枫律师事务所律师。原告范庆才与被告吴天昊、中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司自贸区营销服务部、中国人民财产保险股份有限公司北票支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范庆才的委托诉讼代理人于卫艳，被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司自贸区营销服务部的委托诉讼代理人司廷才，被告中国人民财产保险股份有限公司北票支公司的委托诉讼代理人杨伟到庭参加诉讼，被告吴天昊经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。范庆才向本院提出诉讼请求：要求三被告依法赔偿原告各项经济损失共计50,000元；如计算项目及数额有误以原告方向法庭提交的证据由法庭依法计算为准。案件受理费由三被告承担。事实与理由：2020年7月30日14时许，在北票市纺织厂大桥交叉路口处，被告吴天昊驾辽Ｎ××××**号小型轿车由北向南行驶时，与由西向东行驶原告范庆才驾驶的正三轮载货摩托车相撞，造成双方车辆不同程度损坏，原告范庆才受伤。此事故经北票市公安交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告吴天昊承担本起事故的主要责任，原告范庆才承担本起事故的次要责任；现原告要求三被告赔偿原告各项合理经济损失。吴天昊未作答辩。中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司自贸区营销服务部辩称，肇事车辆在我公司投有“交强险”，原告的合理的损失，在保险限额内赔偿，根据合同约定，诉讼费、鉴定费等案件受理费我公司不予负担。中国人民财产保险股份有限公司北票支公司辩称，肇事车辆在我公司投保商业险，因我公司承担事故的主要责任，我公司承担70%的赔偿责任，诉讼费不承担。本院经审理认定事实如下：2020年7月30日14时许，在北票市纺织厂大桥交叉路口处，被告吴天昊驾辽Ｎ××××**号小型轿车由北向南行驶时，与由西向东行驶原告范庆才驾驶的正三轮载货摩托车相撞，造成双方车辆不同程度损坏，原告范庆才受伤。此事故经北票市公安交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告吴天昊承担本起事故的主要责任，原告范庆才承担本起事故的次要责任。事故发生后，原告范庆才于2020年7月30日至2020年8月27日在北票市中医院住院治疗28天，诊断为“脑挫伤、颞骨多发骨折等”，医嘱：一级护理4天，二级护理24天。共支付治疗费用30,055.21元。2020年8月27日、2020年9月16日北票市中医院分别出具诊断证明：休息2周。被告吴天昊驾驶的肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司自贸区营销服务部投有“交强险”；在被告中国人民财产保险股份有限公司北票支公司投有和“商业三者险”，事故发生在保险期间。本院认为，北票市公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书，经本院审查，具有证明效力，本院予以确认。原告范庆才与被告吴天昊驾驶车辆发生事故，造成原告受伤，被告吴天昊所驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司自贸区营销服务部投有“交强险”，在被告中国人民财产保险股份有限公司北票支公司投有和“商业三者险”本起交通事故发生在保险期间内。被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司自贸区营销服务部就原告范庆才合理经济损失先在“交强险”责任限额内予以赔偿，不足部分再由被告中国人民财产保险股份有限公司北票支公司从肇事车辆“商业三者险”责任内按照70%比例承担赔偿责任。经本院审查，原告提供了北票市中医院的住院病案、诊断证明书、病人住院费用清单、辽宁省医疗门诊收费票据、辽宁省医疗住院收费票据的证明材料，能够证明原告受伤后的治疗、护理等情况。伙食补助费参照每日50元计算，考虑到交通费的实际支出，结合本案案情，酌定交通费为200元。护理费参照《辽宁省2020年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中居民服务业在岗职工日均工资129元计算，一级护理期间考虑2人护理，二级护理期间考虑1人护理。原告未提交证据证明原告的固定收入或者近三年平均收入或者工作行业情况，故其误工费参照《辽宁省2020年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中全体居民年人均可支配收入31,820元核定每日87元计算。综上所述，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司自贸区营销服务部在肇事车辆“交强险”责任限额内赔偿原告范庆才医疗费10,000元、护理费4,128元（一级护理4天×2人×129元二级护理24天×1人×129元）、误工费5,394元（62元×87天）、交通费200元，以上合计19,722元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司北票支公司在肇事车辆“商业三者险”保险责任限额内赔偿原告范庆才医疗费20,055.21元（30,055.21元-10,000元）、伙食补助费1,400元（28天×50元），以上合计21,455.21元的70%为15,018.65元；三、驳回原告范庆才的其它诉讼请求。上述给付款项于本判决生效后二十日内给付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由原告范庆才负担150元，被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司自贸区营销服务部负担200元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北票支公司负担175元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  丁长胜二〇二〇年十一月二十三日书记员  刘思杰附：权利人申请执行期限为二年，向本院立案庭申请。
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执3861号之二 申请执行人：李长亮，男，1987年8月15日出生，身份证住址河北省沧州市献县。 委托诉讼代理人：杜心朦，广东百業時代律师事务所律师。 被执行人：陈昌年，男，1969年1月14日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人：付昕，女，1971年3月21日出生，身份证住址广东省汕尾市城区。 被执行人：张博文，男，1996年2月5日出生，身份证住址广东省深圳市龙华新区。 申请执行人李长亮与被执行人陈昌年、付昕、张博文合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁5035号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币121105.87元及利息，本院于2020年6月10日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、公积金、财付通、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了控制措施： 一、已扣划被执行人陈昌年在民生银行深圳分行的18×××92账户余额人民币2214.85元、在工商银行深圳分行的40×××76账户余额人民币2428.13元、在中国农业银行深圳市分行的62×××61账户余额人民币1980.24元、招商银行深圳分行的80×××11账户余额人民币1911.19元、在光大银行深圳田贝支行的39×××34账户余额人民币14602.39元；已扣划被执行人付昕在深圳农村商业银行的00×××02账户余额人民币2283.18元，上述款项共计人民币25432.73元，扣缴执行费人民币281.49元后，剩余款项人民币25151.24元划付至申请执行人账户。 二、已冻结在光大银行深圳田贝支行的39×××34账户，冻结额度为人民币106503.48元，期限自2020年7月24日至2021年7月23日。 三、已冻结被执行人陈昌年在民生银行深圳分行的18×××92账户，冻结额度为人民币118891.02元，期限自2020年7月24日至2021年7月23日。 四、已冻结被执行人陈昌年在工商银行深圳分行的40×××76账户，冻结额度为人民币118677.74元，期限自2020年7月24日至2021年7月23日。 五、已冻结被执行人陈昌年在中国农业银行深圳市分行的62×××61账户冻结额度为人民币119125.63元，期限自2020年7月24日至2021年7月23日。 六、已冻结被执行人陈昌年在招商银行深圳分行的80×××11账户，冻结额度为人民币119194.68元，期限自2020年7月24日至2021年7月23日。 七、已冻结被执行人付昕在深圳农村商业银行的00×××02账户，冻结额度为人民币118822.69元，期限自2020年8月5日至2021年8月4日。 八、已冻结被执行人陈昌年持有的深圳共建装饰工程有限公司100%的股权、易辰叁天北欧幼儿早期教育（深圳）有限公司55.00%的股权、深圳市易辰北欧能力发展教育有限公司49.00%的股权、深圳市炫鑫物流有限公司85.00%的股权、深圳市易辰教育科技有限公司70.00%的股权，期限自2020年8月11日至2023年8月10日。 九、已轮候查封被执行人陈昌年名下所有的位于布吉镇罗岗工业区×××商品房（产权证号：60××30）、位于龙岗区布吉镇水径村×××商品房（产权证号：60××09）、位于宝安区龙华镇×××商品房（产权证号：粤（20**）深圳市不动产权第0001806号），查封期限为三年，自转为正式查封之日起算。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并表示暂不申请对上述具备处分条件的首位冻结的股权进行处分。本院依法决定对被执行采取限制消费措施。 本院认为，经本院强制执行，申请执行人债权未获全额清偿，现本案被执行人没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）李雪松 执行员 （审判员）胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 罗      静
甘肃省嘉峪关市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘02民终518号 上诉人（原审原告）：封莉萍，女，汉族，住甘肃省嘉峪关市。 委托诉讼代理人：胡晓丹，甘肃河西律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：嘉峪关嘉恒房地产开发有限公司，住所地甘肃省嘉峪关市和诚西路北侧。统一社会信用代码：916202006654444236。 法定代表人：朱晏秦，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：陈健，男，回族，该公司员工，住嘉峪关市。 上诉人封丽萍因与被上诉人嘉峪关嘉恒房地产开发有限公司（以下简称嘉恒房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服嘉峪关市城区人民法院（2020）甘0271民初1065号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人封丽萍的委托诉讼代理人胡晓丹,被上诉人嘉恒房地产公司的委托诉讼代理人陈健到庭参加了诉讼。 本院认为，原审判决定案所依据的证据，系法院依职权调取，一审法院未对调查收集该证据的情况进行说明，并听取当事人的意见，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下： 一、撤销嘉峪关市城区人民法院（2020）甘0271民初1065号民事判决； 二、本案发回嘉峪关市城区人民法院重审。 上诉人封丽萍预交的二审案件受理费30800元予以退回。 审判长 李 群 审判员 潘 莉 审判员 石小琴 二〇二〇年十一月十九日 书记员 唐丽华
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0307财保1314号 申请人：深圳市信和商业股份有限公司，住所地：深圳市罗湖区。 法定代表人：黄嘉建。 被申请人：深圳古德菲力健身服务有限公司大芬分公司，住所地：深圳市龙岗区。 法定代表人：吴金来。 被申请人：深圳古德菲力健身服务有限公司，住所地：深圳市南山区。 法定代表人：吴金来。 被申请人：深圳市古德菲力健康科技有限公司，住所地：深圳市南山区。 法定代表人：张春山。 申请人深圳市信和商业股份有限公司于2020年11月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封或冻结被申请人深圳古德菲力健身服务有限公司大芬分公司、深圳古德菲力健身服务有限公司、深圳市古德菲力健康科技有限公司名下所有的价值人民币1924707.99元的财产。案外人阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司向本院开具保函，自愿在人民币1924707.99元范围内为申请人深圳市信和商业股份有限公司的诉前财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为申请人深圳市信和商业股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人深圳古德菲力健身服务有限公司大芬分公司、深圳古德菲力健身服务有限公司、深圳市古德菲力健康科技有限公司名下价值人民币1924707.99元的财产。 案件申请费人民币5000元，由申请人深圳市信和商业股份有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人深圳市信和商业股份有限公司在法院采取保全措施三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除保全措施。 审判员  陈传娇 二〇二〇年十一月二十五日 本件与原本核对无异 书记员  陈雅焯
河南省永城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1481刑初598号公诉机关永城市人民检察院。被告人范某某，男，1990年10月1日出生，河南省永城市人，汉族，小学文化，无业，住永城市。因赌博2015年12月22日被永城市公安局行政拘留15日；因涉嫌犯赌博罪于2019年1月8日被永城市公安局刑事拘留；因涉嫌犯妨害公务罪于2019年2月2日被永城市公安局执行逮捕,2019年3月12被永城市公安局取保候审。2019年3月13日被永城市公安局监视居住。永城市人民检察院以永检一部刑诉[2020]300号起诉书，指控被告人范某某犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员王振华出庭支持公诉。被告人范某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年7月，被告人范某某因涉嫌犯赌博罪被永城市公安局上网追逃，2019年1月3日永城市公安局民警发现范某某藏匿在永城市东城区神火城市花园一号楼2单元501室，在民警对范某某进行抓捕时，被告人范某某暴力拒捕，致民警刘某头部受伤，经鉴定为轻微伤。指控上述犯罪事实，公诉机关向本院提交如下证据：1、被告人范某某的供述与辩解及认罪认罚具结书；2、被害人刘某陈述；3、证人张某、范某等人证言；4、现场勘验笔录；4、伤残鉴定书及照片；5、情况说明、行政处罚决定书、抓获经过、被告人户籍信息等证据。公诉机关认为，被告人范某某以暴力手段抗拒抓捕，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、五款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，诉请依法判处。被告人范某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。本院审理查明的事实与公诉机关指控的相一致。认定上述案件事实，有被告人范某某的供述与辩解及认罪认罚具结书，被害人刘某陈述，证人张某、范某等人证言，现场勘验笔录，伤残鉴定书及照片，情况说明、行政处罚决定书、抓获经过、被告人户籍信息等证据证实,足以认定。本院认为，被告人范某某以暴力手段抗拒抓捕，其行为构成妨害公务罪，公诉机关指控的罪名成立，诉请依法追究其刑事责任，本院予以支持。归案后被告人认罪、悔罪，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对范某某判处有期徒刑七个月，可以适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人范某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（被告人缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉,书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本五份。审 判 长  贾成宇审 判 员  常明文人民陪审员  刘庆才二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  吕卓阳
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁01民初921号 原告：杨晓东，男，1981年8月30日出生，住江苏省苏州市工业园区。 委托诉讼代理人：薛东昀，宁夏宁银律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马星，宁夏宁银律师事务所实习律师。 被告：宁夏虹桥大酒店有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市。 法定代表人：唐令华，该公司董事长。 杨晓东与宁夏虹桥大酒店有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案，原告杨晓东于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨晓东在本案审理期间申请撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨晓东撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨晓东负担。 审判长  王文浩 审判员  胡春燕 审判员  岳 磊 二〇二〇年十一月六日 书记员  王小茹 附：案件相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ...... (五)准许或者不准许撤诉; ...... 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0113民初9143号原告：李萍，女，1975年6月15日出生，汉族，无业，住天津市武清区。委托诉讼代理人：张后刚（夫妻关系），男，1975年4月20日出生，汉族，无业，住天津市武清区。被告：张世建，男，1984年12月26日出生，汉族，无业住天津市北辰区。原告李萍与被告张世建健康权纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李萍及其委托诉讼代理人张后刚，被告张世建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李萍向本院提出诉讼请求：1.判令张世建赔偿医疗费等经济损失1万元；2.诉讼费由李萍、张世建承担。事实和理由：2020年6月17日12时许在北辰区××街镇汉沟桥下，张世建妻子马麦阁与李萍发生口角，后张世建对李萍进行殴打、导致李萍面部红肿，腹部疼痛及右肘部疼痛，伴头晕，不得不入院治疗。李萍经诊断已经构成腹痛病，气滞血瘀证急性外伤痛，前后总花费5800余元，为维护李萍的合法权益故起诉至法院。张世建辩称，李萍两口子欺负张世建对象，张世建不同意李萍诉讼请求，李萍两口子打了张世建，并且一次又一次的欺负张世建对象，在派出所已经调解多次，李萍打了张世建一巴掌，张世建就是挡李萍一下,故不同意赔偿李萍损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对李萍提交的证据因有天津市急救中心收费票据、天津市北辰区中医医院门诊收费票据、病历记录、住院记录、出院记录、检验报告单、住院费明细、临时医嘱单、长期医嘱单、张世建行政处罚决定书，张世建提交的李萍行政处罚决定书，本院予以确认并在卷佐证。结合当事人陈述及本院确认的证据，本院认定事实如下:李萍与张世建妻子马麦阁在北辰区××街镇汉沟桥下各自经营凉皮生意，2020年6月17日12时许，双方当事人发生口角，后李萍殴打张世建面部，张世建也对李萍进行殴打。天津市公安局北辰分局双街派出所于2020年8月12日作出辰公（双街）行罚决字〔2020〕847号行政处罚决定书，查明2020年6月17日12时许，在北辰区××街镇汉沟桥下李萍与张世建妻子马麦阁因各自经营凉皮生意发生口角，后李萍殴打张世建面部，对违法行为人李萍殴打他人的行为罚款200元。同日还作出辰公（双街）行罚决字〔2020〕843号行政处罚决定书，查明2020年6月17日12时许，在北辰区××街镇汉沟桥下李萍与张世建妻子马麦阁因各自经营凉皮生意发生口角，后张世建对李萍进行殴打，对违法行为人张世建殴打他人的行为予以行政拘留5日。李萍于2020年6月17日至6月19日在天津市北辰区中医医院入院后诊断为：1.腹痛病、气滞血瘀症、创伤后腹痛、左侧面部损伤、右肘浅表损伤、右侧背部损伤。入院治疗2天，于2020年6月19日出院。医疗费花费共计5896.65元。本院认为，本案争议焦点为李萍与张世建双方发生殴打给李萍造成的具体损失是多少，民事责任如何分配。关于民事责任的分配问题，李萍在与张世建发生争执后，双方均未采取理性态度寻找解决问题的方法，妥善处理经营中存在的矛盾。引起双方互殴，李萍与张世建均存在一定过错。根据行政处罚决定书，张世建应承担主要民事责任，应承担赔偿李萍经济损失70%的民事责任。李萍因自身也有一定过错，故对造成的经济损失也应承担30%的民事责任。关于李萍的损失数额，李萍在天津市北辰区中医医院治疗，花费挂号费20元、120急救费用410元、门诊费2388.46元,住院费3076.19元，医疗费损失共计5894.65元。李萍住院2天，造成误工费损失332元（参照天津上年度居民服务业标准计算），住院期间伙食补助费损失200元，住院期间考虑需要一人陪伴护理，护理费损失为332元（参照天津上年度居民服务业标准计算）。根据就医路途应酌情考虑交通费损失100元。以上共计6858.65元。对于李萍主张的其他损失，因证据不足，本院不予认定。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告张世建于本判决生效后五日内赔偿原告李萍经济损失6858.65元的70%即4801.1元；二、驳回原告李萍其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告李萍负担45元，由被告张世建负担105元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  裴忠贺二〇二〇年十一月三十日书记员  孙学焕附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省西宁市城北区人民法院执行裁定书（2020）青0105执468号之四狮桥融资租赁（中国）有限公司;程芳申请执行人:狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地：天津经济技术开发区第一大街**泰达******，住所地：天津经济技术开发区。法定代表人：万钧，该公司董事长。被执行人：程芳，女，汉族，1984年2月23日生。住所地：安徽省豪州市。住所地：安徽省豪州市谯城区十九里镇林场行政村程庄**。公。住所地：安徽省豪州市/div>第三人：青海红色商贸有限公司。法定代表人：冯志钢。本院在执行申请执行人狮桥融资租赁（中国）有限公司与被执行人程芳融资租赁合同纠纷一案中，青海省西宁市城北区人民法院(2019)青0105民初4981号民事判决书确定：被执行人支付申请执行人租金等费用共计353518.36元，另承担本案执行费5203元，以上共计358721.36元。2020年2月10日，申请执行人向本院申请强制执行。本案执行中，经查，被执行人银行存款余额不足，无房产信息。现该案暂无其他财产线索可供执行，申请执行人也表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，目前本案暂无财产可供执行。申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。对此，本院已将被执行人纳入失信名单和限制消费。本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 夏 方审判员 强 斌审判员 严君行二○二○年十一月三十日书记员 余 东附：相关法条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执3581号申请人林根群，男，1967年7月6日生，汉族，住辉县。被执行人马玉俭，男，1956年11月29日生，汉族，住辉县。林根群申请执行马玉俭提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人林根群依据本院生效的（2020）豫0782民初4588号民事判决书，于2020年11月25日向我院申请执行，执行标的为：赔偿款33456元、精神损害抚慰金3500元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，诉讼费420元，执行费461元。执行期间查明，被执行人马玉俭名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人马玉俭名下存款以37837元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  李龙山二〇二〇年十一月二十七日书记员  裴 铎
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执2959号申请执行人：邬立忠，男，1975年9月10日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。被执行人：武波，男，1962年5月12日出生，汉族，哈尔住哈尔滨市道外区。本院在执行邬立忠与武波借款合同纠纷一案中，经查，被执行人武波在银行、公积金、财付通公司、非银行金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被执行人武波在银行、公积金、财付通公司、非银行金融机构的存款予以冻结（数额详见协助冻结存款通知书）。二、冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  牟进全二〇二〇年十一月六日书记员  刘 娜
天津市静海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0118刑初704号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人吴猛猛，男，1999年10月26日生于河南省平舆县，汉族，初中文化，农民，户籍地河南省驻马店市平舆县。2020年7月17日因涉嫌犯聚众斗殴罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。辩护人刘双双，天津久创律师事务所律师。天津市静海区人民检察院以津静检一部刑诉〔2020〕338号起诉书指控被告人吴猛猛犯聚众斗殴罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院审查后于10月26日受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市静海区人民检察院指派检察员杨丹丹出庭支持公诉，被告人吴猛猛及其辩护人刘双双到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市静海区人民检察院指控，2020年7月7日，张某2（另案处理）因与前男友曹某某的感情问题，与其现男友周敦（另案处理）预谋殴打曹某某。当日晚上，张某2将曹某某骗至本市静海区××镇东方商业街翰皇皮具护理店南侧的胡同内，周敦纠集王彬（另案处理）、被告人吴猛猛对曹某某进行殴打，后逃离现场。在殴打过程中，曹某某的手机被被告人吴猛猛夺下，后周敦将该手机变卖。7月8日，曹某某拨打电话报警。经鉴定，被抢手机价值1083元，曹某某身体损伤程度为轻微伤。2020年7月16日，被告人吴猛猛被民警传唤到案。在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了被害人陈述、证人证言，出示了辨认笔录等证据，以证明指控被告人犯罪的事实。公诉机关认为，被告人吴猛猛被他人纠集聚众斗殴，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款之规定，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。其如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，并提出量刑建议，提请本院依法判处。被告人吴猛猛对公诉机关指控事实及罪名均无异议，并自愿认罪认罚。其辩护人对公诉机关指控事实及罪名亦无异议，同时认为：被告人吴猛猛无前科劣迹，系初犯，受他人纠集参与聚众斗殴，主观恶性较小，犯罪情节比较轻微；其到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚。综上，建议对被告人吴猛猛予以从轻处罚。经审理查明，张某2（女，另案处理）与曹某原系恋人关系，后于2020年7月初分手。2020年7月7日上午，曹某来至本市静海区××镇张某2家欲与张某2复合，张某2遂通过微信与其现男友周敦（另案处理）预谋殴打曹某。同日21时许，张某2将曹某骗至静海镇东方商业街翰皇皮具护理店南侧的胡同内，周敦纠集并伙同王彬（另案处理）、被告人吴猛猛对曹某进行殴打，致其右侧颌下区、右手、右肘、双膝等多处软组织挫伤，期间，吴猛猛将曹某的手机夺下，后吴猛猛等人逃离现场。经鉴定，曹某身体所受损伤程度为轻微伤。2020年7月8日，曹某拨打电话报警。同年7月16日，被告人吴猛猛被民警传唤到案。上述事实，有被害人曹某的陈述，证人张某1、张某2的证言，被告人吴猛猛的供述，案件来源，抓获经过，受案登记表，辨认笔录，扣押决定书、扣押清单，微信聊天记录照片，通话记录及短信照片，监控录像，现场及伤情照片，法医学人体损伤程度鉴定书，常住人口基本信息及公安机关关于监控录像等的情况说明等证据证实。经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。本院认为，被告人吴猛猛被他人纠集，为报复泄愤积极参加聚众斗殴，其行为构成聚众斗殴罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴猛猛虽系被他人纠集，但其积极参加聚众斗殴，在共同犯罪中起主要作用，与纠集人作用相当，应认定为主犯。对辩护人关于被告人吴猛猛主观恶性较小，犯罪情节比较轻微的辩护意见，因无事实和法律依据，本院不予采纳。鉴于被告人吴猛猛归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可依法对其予以从轻处罚。对辩护人关于吴猛猛具有相关从轻处罚情节的辩护意见，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节，以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吴猛猛犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月17日起至2021年7月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵燕飞人民陪审员  于富荣人民陪审员  刘 艳二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  刘 蕊
四川省广安市前锋区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1603民特222号 申请人：李云飞，男，汉族，生于1975年4月20日，朱广安市前锋区。 委托诉讼代理人：曾维胜（特别授权），四川鑫泰律师事务所律师。 申请人：蔡运瑜，男，汉族，生于1975年7月1日，住四川省广安市前锋区。 本院于2020年11月2日立案受理申请人李云飞、蔡运瑜关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷于2020年10月27日经本院委派特邀调解员主持调解，达成调解协议的主要内容如下： 一、蔡运瑜向李云飞支付货款35000元，此款定于2020年11月15日前支付1500元、2020年12月15日前支付1500元、2021年1月15日前支付1500元、2021年2月15日前支付1500元、2021年3月15日前支付1500元、2021年4月15日前支付1500元、2021年5月15日前支付1500元、2021年6月15日前支付1500元、2021年7月15日前支付1500元、2021年8月15日前支付1500元、2021年9月15日前支付1500元、2021年10月15日前支付1500元、2021年11月15日前支付1500元、2021年12月15日前支付15500元； 二、若蔡运瑜未按上述协议支付上述任意一笔支付义务，李云飞有权向法院申请对全部款项的强制执行，同时蔡运瑜应承担逾期付款利息（利息以未付款项为基数，从2020年5月1日起按年利率15.4%进行计算） 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人李云飞、蔡运瑜于2020年10月27日经特邀调解员主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  罗玲 二〇二〇年十一月二日 书记员  刘姗
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执4549号申请执行人：王九菊，女，1961年9月28日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：王丽，女，1976年5月28日出生，汉族，随县人，现租住襄阳市樊城区。本院执行的王九菊与王丽民间借贷纠纷一案，执行依据为（2020）鄂0606民初487号民事判决书，执行标的为被执行人王丽向申请执行人王九菊偿还借款本金9万元及利息、案件受理费等。2020年9月1日，本院向被执行人王丽邮寄送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人至今未按通知履行义务。在执行中，首先，本院依法冻结了被执行人王丽已有的银行存款；同时，对被执行人实施限制高消费。综上，经本院司法查询，被执行人王丽的银行账户暂无可供执行的余额，也未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人王九菊无法提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于国强执行员  乔朝阳执行员  刘 勇二〇二〇年十一月二十九日书记员  杨舜康
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执20432号之一 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：李香文，男，1986年5月22日出生，汉族，户籍地江西省萍乡市上栗县。 被告人李香文诈骗一案，本院作出的（2019）粤0105刑初55号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年8月4日就被告人李香文刑事罚金及退赔被害人经济损失部分移送立案执行。执行被执行人李香文罚金人民币20000元，追缴违法所得退赔给被害人。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。由于被执行人没有履行义务，本院依职权向相关银行、车管所、房管局等部门发出财产情况查询，调查被执行人的财产情况。经调查，查封了被执行人名义登记的车牌号为赣Ｊ×××××汽车档案，由于上述车辆去向不明，现无法对该车辆作进一步处置。除此，其余协助调查部门和单位的财产查询反馈结果显示，没有发现被执行人有可供执行的财产。另，被执行人已刑满释放，现去向不明。由于被执行人没有执行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人李香文发出限制消费令。 本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对刑事判决涉财产部分的执行暂不具备执行条件。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执20432号案终结本次执行。 审判长  邝毅恒 审判员  沈 颋 审判员  梁邯勇 二〇二〇年十一月二日 书记员  梁毅娜
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执恢1187号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行，住址沈阳市沈河区市府大路**。负责人：李驰，该行行长。被执行人:孙维全，男，1986年1月9日出生，汉族，住，住沈阳市沈北新区/div>被执行人:武建梅，女，1989年4月5日出生，汉族，住，住沈阳市沈北新区/div>本院在执行中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行与孙维全、武建梅金融借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人601，483.32元及利息等相关费用，款项已经执行到位288，320元，其余款项未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  路东波代理审判员  张晓飞代理审判员  赵日欣二〇二〇年十一月十九日书 记 员  洪倩萍
志丹县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0625执999号 申请执行人孙咪，女，1991年7月4日生，汉族，陕西省志丹县人。 被执行人刘斌,男,1987年11月24日出生,汉族,陕西省志丹县人。 申请执行人孙咪与被执行人刘斌追偿权纠纷一案中，陕西省志丹县人民法院于2020年6月30日作出（2020）陕0625民初574号民事判决书，确定由被执行人刘斌向申请执行人孙咪偿还62000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费675元。由于被执行人履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，申请执行人孙咪与被执行人刘斌私下和解并向本院申请撤回本案对被执行人刘斌的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结陕西省志丹县人民法院（2019）陕0625执999号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米晓梅 审判员  乔冬梅 审判员  冯海浪 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  王省利
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初41090号原告：深圳市声影网络科技有限公司,住所地：广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码：91440300779880581E。法定代表人：李健。委托诉讼代理人：钟美琪，女，汉族，1996年7月21日出生，户籍地址：广东省翁源县。被告：深圳市芊晴电子科技有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区龙城街道尚景社区珠江广场酒店区域（不含**产权式酒店塔楼部分）****，统一社会信用代码：91440300MA5F8Q9B14。法定代表人：黄永畴。被告：佛山市南海金回电子有限公司，住所地：广东省佛，住所地：广东省佛山市南海区里水镇胜利五一村电台路****203：91440605MA51UB2E8X。法定代表人：杨功海。原告深圳市声影网络科技有限公司与被告深圳市芊晴电子科技有限公司、佛山市南海金回电子有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。审判员  杨红梅二〇二〇年十一月二十日书记员  钟远标
信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1503执恢247号申请执行人信阳市明港农村信用合作联社。委托诉讼代理人：丁政。被执行人徐向东，男,1967年3月12日生，汉族，住信阳市浉河区。本院在执行信阳市明港农村信用合作联社与徐向东借款合同纠纷一案中，信阳市平桥区人民法院作出的（2018）豫1503民初6634号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被告徐向东偿还原告信阳市明港农村信用合作联社欠款本金400000元及利息（利息自2016年12月4日开始按合同约定利率计算至欠款付清之日止）。于2018年12月31日前付清。因徐向东未按上述生效法律文书履行义务，信阳市明港农村信用合作联社向本院申请恢复执行，本院于2020年7月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人徐向东发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人徐向东仅有零星存款，已采取冻结措施，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、被执行人徐向东名下无车辆、证券、房屋登记信息、土地使用权登记信息、林权登记信息等可供执行的财产。三、已向徐向东发出限制消费令、并依法将被执行人徐向东纳入失信被执行人名单。四、决定对徐向东采取司法拘留措施，但目前无法查找到被执行人的具体位置信息，司法拘留措施至今无法实施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示不能提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 孙 斓审判员 庞 伟审判员 杜正威二〇二〇年十一月十八日书记员 袁 超
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执3200号之二 申请执行人：深圳市一达通供应链服务有限公司。住所地：深圳市南山区粤海街道科苑南路（深圳湾段）**阿里云大厦**楼302，统一社会信用代码：91440300595655961F。 法定代表人：刘国海。 委托诉讼代理人：宋国利，广东弘君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宁巧，广东弘君律师事务所实习律师。 被执行人：深圳市安捷业科技有限公司。住所地。住所地：深圳市龙华区大浪街道新石社区华宁路伟杰科技园**601会信用代码：91440300589169932X。 法定代表人：刘红英。 申请执行人深圳市一达通供应链服务有限公司与被执行人深圳市安捷业科技有限公司合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁2860号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币1085644.37元及迟延履行期间的债务利息等，本院于2020年5月28日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）李雪松 执行员 （审判员）胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二〇年十一月四日 书记员 罗      静
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0111执恢562号申请人周文东，男，1973年9月10日出生，汉族，住河南省淅川县。被执行人金德红，男，1979年7月13日出生，汉族，住安徽省六安市。被执行人鼎骐建筑装饰工程（北京）有限公司，住所地北京市房山区拱辰北大街**西侧盛通大厦**。法定代表人孟凡科。周文东申请执行金德红、鼎骐建筑装饰工程（北京）有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2017）京0111民初1733号判决书已经发生法律效力。因金德红、鼎骐建筑装饰工程（北京）有限公司未履行该法律文书所确定的义务，周文东于2018年05月21日向本院申请执行，执行案号为(2018)京0111执3531号，该案于2018年10月23日终结本次执行程序。周文东于2020年08月11日向本院申请恢复执行，立案标的为1632393.92元。执行过程中，本院采取如下措施：立案后向被执行人送达执行通知书、财产报告令；鼎骐建筑装饰工程（北京）有限公司及保证人瞿立颜向本院缴纳案款35000元，已发还给申请人；查封被执行人鼎骐建筑装饰工程（北京）有限公司名下号牌为×××、×××、×××的汽车三辆，查封期限自2020年9月21日起至2022年9月20日止；查封被执行人金德红名下号牌为×××汽车一辆，查封期限自2020年11月25日起至2022年11月24日止；对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请人，并要求提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。本案执行到位标的35000元。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人具备履行能力时（有明确的财产线索），可以向本院申请恢复执行。申请人申请续行查封、扣押、冻结被执行人财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满三十日前向本院提交书面申请,逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔文生审判员  张来喜审判员  蔡丰利二〇二〇年十一月二十五日书记员  刘 威
广东省深圳市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）粤03行终1292号上诉人（原审原告）刘虎成，男，汉族，1969年11月24日出生，住址河南省浙川县，系刘某东之父。委托代理人旷宗彪，广东圳宝律师事务所律师。被上诉人（原审被告）深圳市人力资源和社会保障局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道深南大道**人才园。法定代表人孙福金，该局局长。委托代理人郑志勇，该局工作人员。委托代理人叶文浩，广东中全律师事务所律师。原审第三人深圳市凯旋人力资源有限公司，住所，住所地深圳市宝安区松岗街道松白路**div>法定代表人江明书，该司总经理。委托代理人王建福，江西泰康律师事务所律师。上诉人刘虎成因诉被上诉人深圳市人力资源和社会保障局工伤认定一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2020）粤0308行初372号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。经审理，原审判决查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，《广东省工伤保险条例》第九条第（六）项规定，“职工在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的，应当认定为工伤。”《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第六条规定，“对社会保险行政部门认定下列情形为‘上下班途中’的，人民法院应予支持：……（三）从事属于日常工作生活所需要的活动，且在合理时间和合理路线的上下班途中……”。本案的争议焦点为死者刘某东发生交通事故时是否处于下班途中。本案中，刘某东在事故当日20时考勤下班，随后返回其住所地宿舍，刘某东返回宿舍之时即下班返回住所地的事件完成之时。刘某东此后离开住所地外出，系其对非工作时间的自由支配，属于因私外出，刘某东在因私外出期间发生交通事故，因不处于下班途中，不应认定为工伤或视同工伤，深圳市人力资源和社会保障局据此作出的深人社工不认决字〔2019〕070000105号《深圳市不予认定工伤决定书》，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律法规正确，程序合法，依法应予以维持。刘虎成关于刘某东当日晚未就餐，其外出就餐属于下班途中合理延伸的主张，首先刘虎成未能提供任何客观有效的证据予以证明，其次职工仅在工作场所返回住所地的合理时间和合理路线上临时就餐的情况下，方可作为下班途中予以认定，如前所述，刘某东下班后从工作场所返回至住所地，尔后再外出，事故发生时距离其下班时间已达一个小时，事故发生地位于其工作场所和住所地相反方向，即刘某东发生事故时未处于合理时间和合理路线上，并不符合上下班途中的情形要求。故刘虎成的上诉理由缺乏事实根据和法律依据，本院不予采信。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人刘虎成负担。本判决为终审判决。审判长  王成明审判员  杨宝强审判员  伍建卿二〇二〇年十一月十日书记员  赖伟婷
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1602执1619号 申请执行人：姜黎黎，男，生于1983年7月17日，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：曹小刚，男，生于1981年07月24日，汉族，住四川省成都市青白江区。 被执行人：广安市广安区麦尔健身房分店，住所地广安法国风情街****。 经营者：曹小刚。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院(2020)川1602民初634号民事判决书，受理执行的申请人姜黎黎申请执行曹小刚、广安市广安区麦尔健身房分店劳务合同纠纷一案。于2020年7月15日向被执行人曹小刚、广安市广安区麦尔健身房分店发出了执行通知书，责令被执行人限期三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人曹小刚、广安市广安区麦尔健身房分店至今未按执行通知履行。 本案的执行标的为支付劳务费2070元。在执行过程中查明：被执行人曹小刚、广安市广安区麦尔健身房分店名下无房产登记信息；无住房公积金；银行账户存款，微信和支付宝无余额。经关联案件查询被执行人曹小刚、广安市广安区麦尔健身房分店在法院涉案较多。现因被执行人曹小刚、广安市广安区麦尔健身房分店名下暂无其他可供执行财产。已将被执行人曹小刚、广安市广安区麦尔健身房分店纳入失信被执行人人员名单以及限制高消费令。经询问申请人姜黎黎表示同意终结本案的本次执行程序。依照《最高民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知人民法院。 当事人认为终结本次执行程序违反法律程序的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判员  熊昌学 二〇二〇年十一月十六日 书记员  张 剑
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀10民终5218号 上诉人（原审被告）：三河市唯壹房产经纪有限公司，住所地河北省廊坊市三河市燕郊高新区迎宾路东侧、规划路南侧富地广场**第******房，统一社会信用代码91131082MAOA4BJC7F。 法定代表人：金小强，系总经理。 委托诉讼代理人：张鹏军，男，1995年11月28日出生，汉族，现住三河市燕郊经济开发区。 被上诉人（原审原告）：王树文，男，1936年9月12日出生，汉族，现住北京市东城区。 委托诉讼代理人：高洋，女，三河市正大法律服务所法律工作者。 上诉人三河市唯壹房产经纪有限公司（以下简称唯壹公司）因与被上诉人王树文租赁合同纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2020）冀1082民初239号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 唯壹公司上诉请求：1．撤销一审判决第二项和第三项：发回重审或依法改判。2．一、二审诉讼费用由王树文承担。事实和理由：双方于2019年5月20日签订《房屋出租委托代理合同》约定，房屋于2019年11月20日之前归还，2019年11月27日正式交接归还，因王树文年事已高，未签署书面合同，口头解除合同。王树文就此房屋于2019年提起过诉讼，2019年12月30日结案，2020年1月3日赔偿王树文房租及违约金7250元，双方已经解除合同，再无任何瓜葛。王树文2020年1月8日再次起诉，索要2019年11月20日至 2 2020年2月20日房租及违约金。据我方了解该房屋于2019年12月1日起就已经继续履行租给新任租客，并非王树文所讲的，没有解除合同，合同还在进行中。如果继续履行，王树文一房两租，属于合同违约，需支付我方违约金，为月租金200%，即2900元。受疫情影响，一审开庭时间，我方未能按时到场，错过了质证和抗辩的权利，王树文提供虚假证据和证词，影响法官判决。 王树文答辩称，1．双方签订的代理合同期限为2年，并约定了租金及缴纳方式，该合同是双方真实意思表示，自愿签订，该合同有效。2．交纳租金第一次为2019年5月20日，以转账形式；第二次为2019年8月20日-11月20日，没有交付，王树文通过诉讼得到的租金；第三次为2019年11月20日-2020年2月20日，租金为上交款。唯壹公司不按约定时间交纳租金，故2020年1月27日将涉案房屋收回。3．双方签订的合同中第9条规定甲方有权解除合同中第一款，未按时划拨租金7日以上的，综上，王树文依合同约定解除2019年5月18日委托代理合同有据可依。拖欠租金是事实，应按实际拖欠予以支付。合同中第10条违约责任中第3款约定不按期交付租金应支付2倍违约金，所以王树文在一审中的诉讼请求及法院判决是符合法律规定的，应当予以支持，请法院驳回唯壹公司的诉讼请求。 王树文向一审法院起诉请求：1．判令解除原、被告签订的《三河市房屋出租委托代理合同》；2．判令被告给付原告自2019年11月20日至2020年2月20日的房屋租金共计4350元；3．判令被告支付原告违约金2900元；4．诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2019年5月18日，原告与被告签订《三河市房屋出租委托代理合同》。合同约定，原告将其名下的位于三河市燕郊开发区房屋委托给被告代为出租，出租代理期自2019年5月20日至2021年5月19日，本合同约定的房屋代理期内开始的前30天为免租期，第二年前30天免租期。每月租金1450元，按季度支付，第一次租金支付日期为2019年5月20日，第二次为2019年8月20日，第三次为2019年11月20日，第四次为2020年2月20日，以此类推。同时双方约定，若被告未按约定划付租金达七日以上，原告有权解除合同，且被 3 告应按月租金的200%向原告支付违约金。2019年9月10日，原告曾起诉要求被告支付2019年8月20日至2019年11月20日的房屋租金4350元及违约金2900元，法院支持了原告的请求。后被告仍未按约定支付房屋租金，原告于2020年1月27日将涉案房屋收回。 一审法院认为，原、被告签订的《三河市房屋出租委托代理合同》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按照合同的约定履行义务。本案中，被告未按照合同的约定的期限向原告支付房屋的租金，其行为已经构成违约，原告有权要求解除合同，并要求被告支付违约金。故对原告要求解除双方签订的《三河市房屋出租委托代理合同》的诉讼请求，予以支持。按合同约定，被告应按月租金1450元的2倍支付原告违约金2900元。另查明，原告已于2020年1月27日将涉案房屋收回，故被告应支付原告自2019年11月20日至2020年1月27日的房屋租金共计3238元。被告经该院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。综上所述，该院判决：一、解除原告王树文与被告唯壹公司于2019年5月18日签订的《三河市房屋出租委托代理合同》；二、被告唯壹公司于判决生效后七日支付原告王树文房屋租金3238元；三、被告三河市唯壹房产经纪有限公司于判决生效后三内支付原告王树文违约金2900元；四、驳回原告王树文的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，减半收取计25元，由被告三河市唯壹房产经纪有限公司负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实，与一审法院查明的事实无异。 本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。当事人应当依约履行自己的义务。本案中，双方签订的《三河市房屋出租委托代理合同》实为房屋租赁合同关系。2019年9月10日，王树文曾起诉要求唯壹公司支付2019年8月20日至2019年11月20日的房屋租金4350元及违约金，一审法院予以支持。因2019年11月20日之后至2020年1月27日租金唯壹公司未付，王树文再次起诉，但唯壹公司经合法传唤未到庭参加诉讼，无证据证明其曾向一审 4 法院说明不能到庭应诉有正当理由，故一审法院视其放弃质证和抗辩的权利，缺席判决并无不当。唯壹公司主张2019年11月27日正式交接归还案涉房屋，无证据证明。综上所述，唯壹公司的上诉请求因事实依据不足，不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由三河市唯壹房产经纪有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 杨心冰 审 判 员 宋 强 审 判 员 赵洪亮 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 宋 巍 书 记 员 于学娇
山西省霍州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋1082民初1315号 原告：霍州市农村信用合作联社。 住所地：霍州市鼓楼南街。 法定代表人：张敏，职务：理事长。 委托诉讼代理人：兰红平，霍州市农村信用合作联社特殊资产经营中心副经理。 被告：闫建华，男，汉族，1963年3月4日出生。 被告：黄俊赛，女，汉族，1963年10月26日生。 被告：黄增光，男，汉族，1981年1月28日生。 被告：王丽丽，女，汉族，1983年3月10日出生。 原告霍州市农村信用合作联社与被告闫建华、黄俊赛、黄增光、王丽丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告霍州市农村信用合作联社委托诉讼代理人兰红平到庭参加了诉讼，被告闫建华、黄俊赛、黄增光、王丽丽经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告霍州市农村信用合作联社的诉讼请求：1、请求判令被告闫建华、黄俊赛归还原告借款本金698900元及截止2020年9月7日利息134900元，并偿还2020年9月8日起至698900元借款本金还清之日按照双方贷款合同约定计算的利息。2、请求判令被告黄增光、王丽丽承担闫建华借款偿还的连带责任；3诉讼费由闫建华、黄俊赛、黄增光、王丽丽承担。事实与理由：2018年12月30日，由被告黄增光、王丽丽提供保证担保，被告闫建华、黄俊赛在霍州市农村信用合作联社城区信用社贷款698900元用于偿还高志强借款及经营周转。双方分别签订了贷款合同和保证合同，合同约定：贷款期限自2018年12月30日起至2020年12月29日止，贷款利率为月利率10.05‰，逾期按30%加收罚息。自贷款之日至今被告累计归还本金100元，利息7005.25元，借款合同同时约定：借款人未按合同约定偿还利息属于违约行为，被告闫建华、黄俊赛夫妻在发生借款合同约定的违约情形时，原告有权单方面宣布借款合同下已发放的贷款本金全部提前到期，并要求被告立即偿还所有未到期债务的本金、利息及费用。现被告拒不偿还利息的行为已构成违约，根据合同约定，原告已通知被告借款提前到期，并要求被告偿还借款本息，但被告却拒不偿还。截止2020年9月8日，被告尚欠原告借款本金698900元及利息134900元。为维护我社合法权益诉至本院。 原告霍州市农村信用合作联社为支持自己的主张提供了以下证据：1、闫建华、黄俊赛的身份证复印件及结婚证复印件。2、借款人财产共有人承诺函。3、借款申请书。4、贷款合同和借据。5、提款通知书。6、黄增光、王丽丽的身份证复印件及结婚证复印件。7、保证担保承诺书。8、担保人财产共有人承诺函。9、担保合同。10、贷款签约影像资料。 被告闫建华、黄俊赛、黄增光、王丽丽未答辩未提供证据。 经审查原告霍州市农村信用合作联社提供的证据均符合证据属性，为有效证据，本院予以采信。 本院经审理查明：2018年12月30日，由被告黄增光、王丽丽提供保证担保，被告闫建华在霍州市农村信用合作联社城区信用社贷款698900元用于偿还高志强借款及经营周转。双方分别签订了贷款合同和保证合同。合同约定：贷款期限自2018年12月30日起至2020年12月29日止，贷款利率为月利率10.05‰，逾期按30%加收罚息。被告闫建华妻子黄俊赛在借款人财产共有人承诺函上签字确认贷款所产生的法律后果由其夫妻二人共同承担。黄增光、王丽丽作为担保人与霍州市农村信用合作联社签订了保证合同，保证期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年，若发生法律、法规或贷款合同约定的事项，债权人提前要求债务人清偿债务的，则担保期间为自债权人向债务人或保证人发出通知指明的履行期满之日起二年。黄增光、王丽丽承诺为闫建华、黄俊赛贷款作担保，担保方式为连带责任保证。合同签订后，闫建华、黄俊赛偿还贷款本金100元，利息7005.25元，再未履行还款义务。至起诉时尚欠霍州市农村信用合作联社贷款本金698900元，截止2020年9月7日利息134900元。因被告违约，原告宣布依据合同已发放的贷款本金全部提前到期，被告未履行还款义务形成纠纷，原告提起诉讼。 本院认为：原告霍州市农村信用合作联社与被告闫建华、黄俊赛签订的贷款合同、与被告黄增光、王丽丽签订的保证合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。闫建华、黄俊赛未按合同约定履行还款义务，黄增光、王丽丽未按合同约定承担保证责任，属违约行为，应承担相应法律责任。被告闫建华、黄俊赛、黄增光、王丽丽经本院合法传唤未到庭，视为自愿放弃抗辩的权利，应承担对其不利的法律后果。原告霍州市农村信用合作联社根据合同约定提出的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告闫建华、黄俊赛于本判决生效后十日内归还原告霍州市农村信用合作联社借款本金698900元并承担利息，截止2020年9月7日利息为134900元，并偿还自2020年9月8日起至借款还清之日止按借款合同约定计算的利息。 二、被告黄增光、王丽丽对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。 三、被告黄增光、王丽丽承担连带保证清偿责任后，有权向闫建华、黄俊赛追偿。 案件受理费6069元，由被告闫建华、黄俊赛、黄增光、王丽丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。 判决生效后，当事人必须自觉履行，一方拒绝履行的，对方可以申请执行，申请执行的期限为二年。 审判员  成丽丽 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  刘荣华
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0706财保76号 申请人:安徽森耐石油化工有限公司，住所地安徽省铜陵金桥经济开发区科技孵化器(创业营内)，统一社会信用代码91340764MA2RJD557K。 法定代表人:袁益斌,执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李飞虎，安徽吉和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵婕，安徽吉和律师事务所律师。 被申请人:马鞍山东方物流有限公司，住所地安徽省马鞍山市慈湖高新技术开发区霍里山大道北段****，统一社会信用代码91340500MA2P0P0W39。 法定代表人:许淑云,执行董事兼总经理。 被申请人:孙道海,男,1964年7月16日出生,汉族,住安徽省马鞍山市雨山区。 申请人安徽森耐石油化工有限公司与被申请人马鞍山东方物流有限公司、孙道海买卖合同纠纷一案，申请人安徽森耐石油化工有限公司于2020年11月9日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人马鞍山东方物流有限公司、孙道海银行存款200218元或者冻结、查封、扣押其相应价值的财产，华安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司为其申请财产保全提供了保单保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人马鞍山东方物流有限公司、孙道海银行存款200218元或者冻结、查封、扣押其相应价值的财产（保全措施的期限依据法律规定）。 案件申请费1521元，由申请人安徽森耐石油化工有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  汤慧芳 二〇二〇年十一月九日 书记员  陈明珍