wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省岷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1126执1022号申请执行人：何具武，男，汉族，1971年2月15日生，住岷县。被执行人：吴张君，男，汉族，1986年10月8日生，住岷县。被执行人：苏继中，男，汉族，1977年1月20日生，住岷县。申请执行人何具武与被执行人吴张君、苏继中民间借贷纠纷执行一案，甘肃省定西市中级人民法院作出的（2018）甘11民终663号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人何具武向本院申请执行。本案在执行过程中，经双方当事人协商，自愿达成如下和解协议：一、被执行人吴张君于2020年10月16日偿还申请执行人何具武借款5000元（已履行），剩余借款15000元于2021年2月11日前履行完毕；二、申请执行人何具武自愿放弃迟延履行期间的债务利息；三、本案执行费200元由被执行人吴张君负担，于2021年2月11日前交纳；如果未按此协议履行，申请执行人可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条的规定，申请人民法院恢复执行，执行中的法律后果由被执行人全部负责。上述和解协议合法有效，本院予以确认。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王银虎二〇二〇年十一月十七日书记员  白建斌
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0102刑初1624号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人任某某，男，1991年4月10日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河南省尉氏县，河南省尉氏县。2020年7月3日因涉嫌介绍卖淫罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年7月31日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。昆明市五华区人民检察院以五检一部刑诉（2020）816号起诉书指控被告人任某某犯介绍卖淫罪，向本院提起公诉。本院于2020年10月19日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员赵星月出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼。庭审中，被告人未提出回避申请。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2020年7月2日23时许，违法人员王传启、孙在果经被告人任某某介绍，在昆明市五华区出租房分别支付嫖资100元、150元，与违法人员陆彩秀、苏学梅实施卖淫嫖娼行为，任某某从中提成30元、50元。四人于当日23时30分许在现场被公安机关查获。被告人任某某于当天23时30分许在本市五华区王家桥村王家桥巷被民警抓获。公诉机关认为应以介绍卖淫罪追究其刑事责任。并当庭提出被告人到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚，同时建议判处被告人任某某有期徒刑六至八个月，并处罚金人民币三千元。被告人任某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，无辩解及辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示并经质证的被告人户籍证明，证明，抓获经过，被告人的供述，证人成某某、孙某某、王某某、苏某某、陆某某、段某某的证言，提取笔录，涉案物品辨认笔录及照片，微信聊天记录截屏，人员辨认笔录及照片，刑事案件现场辨认笔录及照片，行政处罚决定书等证据材料予以印证，经查证属实。被告人对以上证据无异议，且无证据提交法庭。本院认为，上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告人任某某介绍两名卖淫人员向他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人任某某到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人任某某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月3日起至2021年2月2日止。罚金限判决生效后三个月内执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 何 燕二〇二〇年十一月二日书记员 侯迎春
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0109执3425号之二申请执行人龚恩勇，男，汉族，1984年12月15日出生，住重庆市永川区。被执行人张英，男，汉族，1982年2月25日出生，住重庆市江津区。关于龚恩勇与张英建设工程合同纠纷一案，本院于2020年8月13日作出的（2020）渝0109民初5919号民事判决书已发生法律效力。被执行人张英逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人龚恩勇于2020年10月10日向本院申请执行，要求被执行人给付案款44000元及利息、诉讼费920元等费用。执行过程中，本院扣划被执行人张英的银行存款9265.51元，支付申请执行人诉讼费920元，支付本案执行费574元，余款7771.51元全部支付申请执行人。本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，未能查找到被执行人名下有银行存款、不动产、动产、公司股权、其他财产性权益、应收债权等可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0109执3425号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人张英有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。审判长 甘 玲审判员 唐荣璠审判员 陈 琼二〇二〇年十一月二十日书记员 徐 瑜
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0322执2827号 申请执行人：李永盖，男，1990年8月13日出生，汉族，居民，住上海市嘉定区。 被执行人：张航，男，1989年1月18日出生，汉族，居民，户籍地丰县。 原告李永盖与被告张航民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏0322民初792号民事判决书已发生法律效力。因张航未履行义务，本院于2020年9月14日立案执行。执行标的额332398.77元。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人存款18735.92元，发还给了申请执行人。后双方自行达成和解协议，并已履行。申请执行人向本院申请撤销执行请求。 本院认为，申请执行人撤销执行申请，符合法律规定，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结(2020)苏0322民初792号案件的执行。 本裁定书送达后即生效。 审判长  徐兴建 审判员  苗 顺 审判员  夏 巍 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  史校奇
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0921民初3538号 原告赵某，男，1990年10月8日出生，满族，个体。现住辽宁省阜新市太平区。 被告阜新蒙古族自治县平西养殖场，住所地阜新蒙古族自治县东梁镇平顶庙村，统一社会信用代码91210921MA0QFM643D。 负责人：陈某，系该养殖场投资人。 委托诉讼代理人：齐林，系辽宁凯旋律师事务所律师。 原告赵某诉被告阜新蒙古族自治县平西养殖场建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员包丽颖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某及被告的委托诉讼代理人齐林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，被告单位于2020年2月18日雇佣原告钩机给被告单位施工，在此期间2020年2月18日至3月2日，3月1日至3月24日，3月19日至3月22日，3月27日至3月28日的费用已给付。唯独2020年3月3日至3月8日费用没有给付，每天白班费用1600元，夜班1天费用1000元，合计费用10600元至今未给付。对此，被告于2020年6月3日在“付款审批单”由其单位部门负责人赵振鹏签字予以确认。但该施工费用一直没有给原告结付。故此，原告向被告催要多次，但被告以各种理由予以推拖至今。原告为保护合法权益不受侵害，依据《民法通则》第八十四条之规定，依法提起诉讼，请求法院依法判决被告给付原告钩机施工费用人民币10600元，本案诉讼费用由被告承担。 被告辩称：1.阜新蒙古族自治县平西养殖场系个人独资企业，2020年3月17日投资人由辛国武变更为陈某，根据陈某与辛国武于2020年3月9日签订的《个人独资企业转让协议》约定，被告原经营人辛国武（实际经营人吴山青）将阜新蒙古族自治县平西养殖场转让给了陈某，2020年3月9日之前发生的债务由辛国武承担，原告在起诉状中主张欠付款的施工期发生在2020年3月3日至3月8日间，正处于前投资人辛国武（吴山青）经营期间，且原告系与案外人辛国武（吴山青）之间形成的合同法律关系，现被告的经营人对原告的实际施工情况根本不了解，故本案原告告诉对象错误，其应起诉前投资人主张给付相应款项。2.陈某于2020年3月17日接收阜新蒙古族自治县平西养殖场，原告主张中提及施工时间与后投资人经营期间有交叠，且款项结清。原告起诉状中叙述“………3月1日至3月24日……费用已结清”，又述“唯独2020年3月3日至8日费用没有结付”，而被告现投资人陈某对此并不知情，无论被告投资变更前后，向原告结清钩机费用的合同相对人明显不是陈某，原告陈述前后矛盾，故根据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，原告应向合同相对人主张权利。综上所述，根据本案事实情况，原告除2020年3月3日至3月8日间的钩机费用外，其余费用均由案外人吴山青给付，原告向被告主张给付费用无事实及法律依据。 经审理查明，自2020年2月18日始，被告租用原告的钩机施工，对2020年2月18日至3月2日，3月1日至3月24日，3月19日至3月22日，3月27日至3月28日的费用已结付。2020年3月3日至3月8日的费用共计10600元至今未给付。被告施工现场负责人赵振鹏已就该笔费用申请付款审批，原告通过微信与阜新蒙古族自治县兴光矿业有限公司关晓宇及财务人员李敏联系付款事宜，但该款至今未打入原告预留银行卡内，也未实际支付给原告。被告曾于2020年4月16日，用阜新蒙古族自治县兴光矿业有限公司的名义给付原告16600元。 另查明，被告阜新蒙古族自治县平西养殖场成立于2016年9月22日，投资人为辛国武，系个人独资企业。2020年3月9日，辛国武与陈某签订了个人独资企业转让协议，约定辛国武将阜新蒙古族自治县平西养殖场转给陈某经营，于2020年3月9日之前发生的债权债务由辛国武承担，在2020年3月9日之后发生的债权、债务由陈某承担。2020年3月17日平西养殖场工商登记变更投资人为陈某，系个人独资企业。 上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的付款审批单复印件、微信聊天记录、原告与被告施工现场负责人赵振鹏的通话录音，被告提供的个人独资企业转让协议复印件、营业执照等证据在卷为凭，并经庭审质证、审核，可以认定。 本院认为，被告阜新蒙古族自治县平西养殖场使用原告钩机施工，被告理应按照双方的约定及时足额给付租金，至今尚欠10600元未给付的行为属违约行为，故对原告的诉讼请求应予支持。对被告提出的投资人已经变更，且原告主张的费用发生在投资人变更之前，原投资人与现投资人之间就债权债务有约定，即2020年3月9日之前发生的债权债务由辛国武承担，在2020年3月9日之后发生的债权、债务由陈某承担，所以原告主张的费用应由原投资人承担的辩解意见，本院认为，作为原告并不知道原投资人与现投资人之间的约定，且该约定仅对先后的投资人具有拘束力，不具有对抗第三人的效力。另外，即使投资人变更，但企业名称，经营场所没有发生变化，经营活动依旧以原企业名义进行，则个人独资企业具有的民事主体资格是延续而非中断，其对外的权利与义务也同样延续而非中断，故对被告的辩解意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零九条之规定，判决如下： 被告阜新蒙古族自治县平西养殖场于本判决生效后十日内给付原告赵某钩机施工费人民币10600元。 案件受理费65元，由被告阜新蒙古族自治县平西养殖场承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  包丽颖 二〇二〇年十一月六日 书记员  项 楠
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执4927号之一 申请执行人:何冬平，男，1982年12月10日出生，住杭州市西湖区。 被执行人:吴东行，男，1989年12月7日出生，住杭州市余杭区。 申请执行人何冬平与被执行人吴东行民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初18672号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何冬平向本院申请强制执行。本院于2020年7月8日立案执行。执行标的为被执行人吴东行支付申请执行人何冬平借款本息、代理费、诉讼费、保全费、诉讼保全担保费214915元；支付利息（按未付款项为基数，月息1分，自2019年11月1日起计算至实际付清之日）及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人吴东行发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求吴东行履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴东行逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴东行的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券。截至2020年11月20日，本案执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人吴东行有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴东行拒不履行也未申报财产，本院已对被执行人吴东行采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人何冬平。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  方月祥 审判员  周曹辉 审判员  苏志勇 二〇二〇年十一月二十日 书记员  吴云青
广东省佛山市禅城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0604行审605号之三十六申请执行人：佛山市*********，住所地：广东省佛山市禅城区*********，统一社会信用代码124************167。法定代表人：冯颢，主任。委托代理人：李云翔、李颖诗，均是该中心工作人员。被执行人：冼文强，男，汉族，1963年7月23日出生，住广东省佛山市南海区******************，公民身份号码440************851。申请执行人佛山市*********于2020年10月9日向本院申请强制执行其作出的佛房金管[2019]414号《行政处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，佛山市*********于2019年10月10日向被执行人冼文强作出了佛房金管[2019]414号《行政处理决定书》，认定被执行人于2018年1月间以虚假资料骗提住房公积金，根据《住房公积金管理条例》（国务院令第262号、第350号）第五条的规定，责令被执行人在收到决定书的七天内退回骗提的住房公积金43252.09元。被执行人在法定的期限内未履行行政处理决定，既不申请复议，也不向人民法院起诉。申请执行人现向法院申请强制执行，责令被执行人退回骗提的住房公积金43252.09元。申请执行人向法院提交的证据材料有：个人住房公积金存款提取申请表、告知函、行政处理决定书、履行义务催告通知书、送达回证（邮单）等。本院认为，被执行人在法定期限内不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又不履行行政处理决定，申请执行人作出的《行政处理决定书》已经发生法律效力。申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，在经过催告被执行人仍不履行义务的情况下，在法定申请强制执行的期限内向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定。本院经过书面审查认为，申请执行人作出的佛房金管[2019]414号《行政处理决定书》具备法定执行效力。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第二款的规定，裁定如下：申请执行人佛山市*********向本院申请强制执行佛房金管[2019]414号《行政处理决定书》，责令被执行人冼文强退回骗提的住房公积金43252.09元（退款方式：账户名：佛山市*********，开户行：建行轻工路支行，账号：440********051055028，备注：“0175245824退回资金”并注明职工姓名），本院准予强制执行。审判长  苏毅清审判员  丁保国审判员  周 瑛二〇二〇年十月二十六日书记员  汤丽华
汉 中 市 汉 台 区 人 民 法 院     民事裁定书                                 (2020)陕0702民初5852号     原告：汉中鹏基物业管理有限公司，住所地：陕西省汉中市汉台区紫柏路**。   法定代表人：马银平，系该公司执行董事兼总经理。   诉讼委托代理人：冀晓彤，陕西嘉盟律师事务所律师。   诉讼委托代理人：杭程，陕西嘉盟律师事务所实习律师。   被告：罗应刚，男，汉族，住汉中市汉台区。   本院在审理原告汉中鹏基物业管理有限公司与被告罗应刚物业服务合同纠纷一案中，原告汉中鹏基物业管理有限公司于2020年11月9向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告汉中鹏基物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告汉中鹏基物业管理有限公司撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告汉中鹏基物业管理有限公司负担。                   审 判 员 徐 熠                               二〇二〇年十一月九日     法 官 助 理 刘海波   书 记 员 潘一凡                                           1
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1125执2698号 王小燕： 你与杨义东民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)皖1125民初4418号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨义东向本院申请强制执行，本院于2020年11月3日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、偿还申请人借款40000元及利息。 （2）、承担执行费500元，诉讼费400元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101012158 特此通知。 二〇二〇年十一月四日 联系人：甘旭联系电话：18105****** 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民申2247号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贵州成黔陶粒有限公司，住所地贵州省瓮安县永和镇袁山村，统一社会信用代码91522725662964140T。法定代表人：周继坤，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴显高，贵州乾锋律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：莫开州，男，汉族，1967年11月24日生，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。一审被告：万乾东，男，汉族，1964年9月26日生，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。再审申请人贵州成黔陶粒有限公司因与被申请人莫开州及一审被告万乾东民间借贷纠纷一案，不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2020）黔27民终16号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。贵州成黔陶粒有限公司申请再审称，2007年6月21日，贵州成黔冶金辅料有限责任公司系由股东贵州成黔矿产有限公司、万乾东、黎忠样共同投资设立。2013年7月15日，经贵州成黔冶金辅料有限责任公司股东会决议，将公司派生分立为贵州成黔冶金辅料有限责任公司和贵州黔中实业有限公司。分立后，贵州成黔冶金辅料有限责任公司于2015年11月10日更名为贵州成黔陶粒有限公司。一审、二审法院认定事实错误，借款主体是万乾东个人还是贵州成黔陶粒有限公司，取决于借款用途。本案所争议的借款全部汇入万乾东个人或其指定的账户，由万乾东个人使用，万乾东是借款主体，应承担偿还责任，申请人不是借款主体，不应承担偿还责任。另外，《承诺书》的内容、约束力及证明作用均说明申请人不是借款义务主体的事实。综上，一审、二审判决认定事实错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。本院经审查认为，贵州成黔陶粒有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的再审情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  常礼贵审判员  尚东风审判员  虞 斌二〇二〇年十一月六日法官助理姜志莹法官助理舒金曦书记员彭海莲
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执2210号申请执行人：中国银行股份有限公司重庆黔江支行，住所地重庆市黔江区城东街道解放路**，统一社会信用代码91500114576183655W。负责人：黄雅，该行行长。委托代理人：张勇，该公司员工，特别代理。被执行人：邱京华，男，土家族，1983年10月13日出生，住重庆市黔江区。中国银行股份有限公司重庆黔江支行与邱京华借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）渝0114民初4459号民事调解书已发生法律效力。因邱京华逾期未履行该调解书确定的义务，中国银行股份有限公司重庆黔江支行向本院申请执行，请求偿还借款本金274545.85元、利息650.51元、违约金247.95元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人邱京华发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被被执行人邱京华至今未履行。本院通过网络执行查控系统查明被执行人邱京华仅银行有极少量存款，本院已依法裁定做额度冻结，因金额过小本院暂未扣划。查明被执行人邱京华名下有两处房屋登记信息，本院已于2020年7月16日依法查封，其中位于重庆市黔江区城东街道长征北路XXX号XX幢XX-X的房产已被重庆市第四中级人民法院以案号（2017）渝04执65号案件依法拍卖成交且案款已分配完毕；被执行人邱京华另外位于重庆市黔江区城西办事处石峡路XX号X号楼X层XXX的房产，申请人中国银行股份有限公司重庆黔江支行明确表示因被执行人邱京华涉案过多金额较大，不申请对该房屋进行处置。2020年7月14日本院依法向被执行人邱京华发出限制高消费令，2020年10月30日本院依法将被执行人邱京华纳入失信名单。本院依法向被执行人邱京华户籍所在地重庆市黔江区城西街道某社区居民委员会调查查明该居委对其情况不了解，无可执行的财产。本院依法约谈申请人中国银行股份有限公司重庆黔江支行，向其说明本案的执行过程以及采取的所有强制措施，并告知本院将依法终结本次执行程序，申请人中国银行股份有限公司重庆黔江支行认可本院采取的所有强制措施，并同意终结本次执行程序。至此，本案标的本金274545.85元、利息650.51元、违约金247.95元、诉讼费254元、执行费325元尚未在本次执行程序中执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已依法处置，暂未发现被执行人邱京华有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效裁判文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 曦审 判 员  谭 兵审 判 员  林凌星二〇二〇年十一月十六日法官助理  樊 卫书 记 员  余蓓蕾
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执2764号被执行人：石旺，男，1988年10月16日生，汉族，住大冶市。被执行人石旺罚金一案，本院于2020年10月19日立案执行,责令被执行人缴纳罚金2000元。1.执行过程中，本院于2020年10月21日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，限期被执行人5日内履行，被执行人未履行;2.本院于2020年10月21日起多次通过全国网络查控等系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人石旺有银行存款、汽车、房屋登记信息及其他可供执行财产;3.在执行过程中，本院依法将被执行人石旺纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案未发现被执行人石旺有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）鄂0281执2764号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产或有其他可执行情况的，本院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨裕春审判员  郭 刚审判员  王润家二〇二〇年十一月十二日书记员  程 萱
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1103民初3210号原告：王化民，女，汉族，1969年5月6日生，住址：河南省漯河市郾城区。委托诉讼代理人：张文静，河南信博律师事务所律师。被告：苏刘毅，男，汉族，1985年8月9日生，住址：河南省卫辉市。原告王化民诉被告苏刘毅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王化民的委托诉讼代理人张文静到庭参加诉讼，被告苏刘毅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告向原告清偿借款26000元及利息（利息自2017年11月1日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）；2、判令被告赔偿原告经济损失3000元；3、判令被告承担本案诉讼费用。庭审中原告将诉请本金变更为本金2.1万元。因被告在2020年9月4日又偿还了5000元。事实与理由：原、被告双方系朋友关系，被告以需要启动项目为由向原告借款，2017年7月31日，被告向原告借款现金人民币20000元，被告提供其户口本复印件出具借条一份，约定还款期限为3个月。2017年8月21日，被告又再次向原告借钱现金10000元，被告在原有的借条上增加再次借款10000元的事实，以上借款共计30000元，双方协商于2017年10月31日前全部偿还。借款到期后，原告多次催讨，被告分别于2018年3月11日、2018年3月15日向原告还款3000元、1000元。原告认为：原被告之间存在借款关系，原告出具信任，在被告困难时予以帮助，但原告急需用钱的时候被告一直不予归还，且目前拒绝任何联系，音信全无。被告的行为不仅欺骗了原告的感情，亦违背了诚实信用原则，给原告造成经济损失。现原告多次催要未果，被告一直迟延履行还款义务，为维护原告合法权益，特向法院提请诉讼，望共振该判决如诉求。被告苏刘毅未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年被告分两次向原告借钱，庭审中原告出具内容为“借条，今向王化民姐借款人民币贰万圆整（￥20000元）用3个月归还。苏刘毅，2017年7月31日。在8月21日，又向王化民姐借钱人民币壹万圆整（￥10000元），苏刘毅，2017年8月21日”。对借条原告称被告是在其户口本复印件上书写的内容，第二次借款时在原借条上增加了再次借款10000元的内容。原告自认被告在2018年3月11日3000元、2018年3月15日偿还1000元，在2020年9月4日偿还了5000元，2020年10月份偿还5000元。原告庭审中还出示其与被告通过信息及微信的聊天记录。本案于2020年8月6日立案。本院认为：《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本案中，2017年被告苏刘毅因向原告两次借款给原告出具借条，借款金额共计30000元，原告认可被告苏刘毅陆续偿还有款项，被告苏刘毅作为借款人应向原告王化民承担还款义务。对原告的利息主张，借条中并无利息约定，且第二次借款也无约定偿还时间，故，根据原告的立案时间，对逾期利息部分，对其中2万元本院自2017年11月1日开始计算逾期利息，对其中1万元本院自2020年8月6日起开始计算逾期利息，均计算至实际履行完毕之日止，标准按年利率6%计算利息本院予以支持，对其中被告已经偿还的1.4万元应予以扣减，对原告主张经济损失，因借条中并无约定，本院不予支持，综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于民间借贷纠纷案件》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏刘毅于本判决生效后十日内偿还原告王化民借款本金3万元及利息（以2万元为基数计算自2017年11月1日起至实际履行完毕之日止按年利率6%计算的利息，对其中1万元计算自2020年8月6日起至实际履行完毕之日止按年利率6%的利息，本息合计后扣减1.4万元）。二、驳回原告王化民的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取260元，由被告苏刘毅承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员 何 娜二〇二〇年十一月三日书记员 康有为
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申2432号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐树安，男，1959年7月7日出生，汉族，住住黑龙江省依安县。委托诉讼代理人:李玉明，黑龙江淞泽律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：依安县新兴镇创造村民委员会，住所地黑龙江省依安县新兴镇创造村**。法定代表人：岳刚，该村委会主任。一审第三人：依安县水稻良种场，住所地黑龙江省依安县新兴镇水稻良种场。法定代表人：孙洪友，该场场长。再审申请人徐树安因与被申请人依安县新兴镇创造村民委员会（以下简称创造村委会）、一审第三人依安县水稻良种场（以下简称水稻良种场）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院（2020）黑02民终1594号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐树安申请再审称：（一）一、二审法院以其不能提供承包合同或土地承包经营权证而认定其未依法取得案涉土地的承包经营权，属认定事实错误。案涉地是其与水稻良种场互换取得，不可能取得创造村委会的承包合同或经营权证书。本案诉争的土地是属于因地力原因折算多分的土地，因此不在清查收回范围之内。土地承包经营权取得纠纷不属于人民法院民事案件的受案范围，而本案是土地承包经营权侵权纠纷，诉争的土地1983年就由创造村第九小组42户村民享有承包经营权，本案纠纷系42户村民与创造村委会因平等主体之间财产关系而产生的，因此本案属于人民法院受案范围。（二）一审法院程序违法。本案一审当天立案当天开庭，没有制发开庭传票和举证通知书，未依职权追加水稻良种场为第三人，本案不应适用简易审理程序。一审审理中，在三位证人出庭申请递交不到两个小时后，创造村委会就找到并阻挠三位证人出庭，一审法院的这种行为表明已不能公正审理本案，但其申请回避并未得到准许。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第七项规定申请再审本案。本院经审查认为，关于土地的所有权和使用权问题。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”案涉土地性质为国有土地，且互换行为发生在1983年，根据当时的国家土地政策，农村土地多为生产队或村民小组所有。本案所置换的土地属于水稻良种场还是创造村委会所有亦或属于创造村第九小组所有，系权属争议。原审法院依据上引法律规定，认为本案应由有关人民政府处理，而不应由人民法院受理，并无不当。关于一审程序是否违法问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十八条规定：“对简单的民事案件，原告可以口头起诉。当事人双方可以同时到基层人民法院或者它派出的法庭，请求解决纠纷。基层人民法院或者它派出的法庭可以当即审理，也可以另定日期审理。”第一百五十九条规定：“基层人民法院和它派出的法庭审理简单的民事案件，可以用简便方式传唤当事人和证人、送达诉讼文书、审理案件，但应当保障当事人陈述意见的权利。”第一百六十条规定：“简单的民事案件由审判员一人独任审理，并不受本法第一百三十六条、第一百三十八条、第一百四十一条规定的限制。”本案一审法院的审理符合上述规定，适用简易程序并无不当。综上，徐树安的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第七项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐树安的再审申请。审判长  郭伟宏审判员  刘东兴审判员  苏安娜二〇二〇年十一月三日法官助理勾翔龙书记员陈乐
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执3579号之一 申请执行人中银消费金融有限公司,住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******,组织机构代码:557400765。 法定代表人:黄志刚。 被执行人孙彪,男,1979年03月01日出生,住所地安徽省临泉县。,住所地安徽省临泉县v id='2'  style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人孙彪金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1002民初917号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中银消费金融有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年7月28日立案执行。执行标的为被执行人孙彪返还申请执行人中银消费金融有限公司借款本金71223.28元及利息，并负担案件受理费1179元，执行费993元。 执行立案后，本院于2020年7月29日向被执行人孙彪发出执行通知书、报告财产令和限制高消费，要求孙彪履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人孙彪逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人孙彪的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人孙彪有可供执行的财产。 鉴于被执行人孙彪拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人孙彪采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中银消费金融有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人孙彪暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执3579号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余晓勇 审 判 员 叶再军 审 判 员 陈伟科 二〇二〇年十一月十二日 代书记员 陈 科
广东省深圳市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）粤03行终1359号 上诉人（原审被告）深圳市宝安区人民政府，住所地广东省深圳市宝安区新安街道创业一路**。 法定代表人王立德，区长。 委托代理人岳彩成，北京大成（深圳）律师事务所律师。 委托代理人昌怡君。 被上诉人（原审原告）黄新云，女，1974年12月10日出生，汉族，广东省深圳市人，住址广东省深圳市宝安区。 委托代理人彭清华，男，1970年12月5日出生，汉族，广东省深圳市人，住址广东省深圳市宝安区，系黄新云的丈夫。 原审被告深圳市公安局松岗派出所，住所地广东省深圳市宝安区松岗街道沙江路**。 代表人王智勇，所长。 委托代理人曹长涛。 原审第三人文伟强，男，1969年11月28日出生，汉族，广东省深圳市人，住址广东省深圳市宝安区。 委托代理人温铭传，广东铭传律师事务所律师。 上诉人深圳市宝安区人民政府因与被上诉人黄新云、原审被告深圳市公安局松岗派出所请求撤销行政处罚决定及行政复议决定一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2020）粤0308行初254号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。 经审理查明，原审判决查明事实清楚，本院予以确认。 本院认为，本案被诉具体行政行为是深圳市公安局松岗派出所对黄新云作出的深宝公（松岗）行罚决字［2019］33008号行政处罚决定，人民法院依法对该决定的合法性进行审查。深圳市公安局松岗派出所在被诉行政处罚决定中以《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定为据对黄新云处以罚款人民币200元，该条规定所涉及的违法行为为殴打他人或者故意伤害他人身体，但深圳市公安局松岗派出所未在被诉行政处罚决定中认定黄新云存在的违法行为是殴打他人还是故意伤害他人身体，属认定事实不清，不符合具体行政行为合法性要求，依法应予撤销。深圳市宝安区人民政府主张深圳市公安局松岗派出所作出的被诉行政处罚决定仅是认定事实表述不准确，但该决定的认定事实部分仅载明将涉嫌打架人员带回调查，未进一步明确调查结果，即未明确被处罚人黄新云是否构成违法行为，缺乏予以行政处罚的前提，该情形并不是表述不准确，故对于深圳市宝安区人民政府提出的上述主张，本院不予采纳。深圳市宝安区人民政府作为行政复议机关，其决定维持被诉行政处罚决定亦不符合具体行政行为合法性要求，依法亦应予以撤销。 综上，深圳市宝安区人民政府的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法，依法应予维持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人深圳市宝安区人民政府负担。 本判决为终审判决。 审判长  罗毓莉 审判员  王强力 审判员  谭植元 二〇二〇年十一月十九日 书记员  黄**聪
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执15719号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人蒋昌华，男,1985年11月5日出生，汉族。 在被执行人蒋昌华劳务合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的(2019)粤0306民初13546号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在(2019)粤0306民初13546号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执15719号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 范 藜 审判员 刘 锐 审判员 陈卓鸿 二〇二〇年十一月十三日 书记员 张珮云
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执1621号之一 申请执行人崔巍,男,1964年07月03日出生,住所地杭州市下城区。 被执行人金志凤,女,1964年03月23日出生,住所地杭州市江干区。 崔巍与金志凤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0103民初1619号调解书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2020年5月6日立案执行。执行标的为1600000元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。因此，本院对被执行人采取了限制高消费、纳入失信名单的执行措施。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下存款、支付宝、财付通、不动产、车辆等财产情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。本案本次执行到位金额155460元。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已回告了申请执行人，其未有异议，同时亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 戴卫国 二〇二〇年十一月二十日 代书记员 杨 光
广西壮族自治区高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂刑更589号罪犯秦延涛，男，1978年5月11日出生，汉族，黑龙江省牡丹江市人，现在广西贵港监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于2015年5月21日作出（2015）临中刑初字第133号刑事判决，以被告人秦延涛犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后，2015年11月13日交付云南省临沧监狱执行，2018年8月21日调入广西贵港监狱执行刑罚。执行机关广西贵港监狱提出减刑建议，并经广西监狱管理局审核同意，于2020年10月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关广西贵港监狱提出罪犯秦延涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加劳动，完成劳动任务，获2019年监狱优秀学员，累计获10个表扬，确有悔改表现，建议将罪犯秦延涛的刑罚减为有期徒刑二十二年。经审理查明，执行机关广西贵港监狱提出对罪犯秦延涛的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。本院认为，罪犯秦延涛在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯秦延涛的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年，并处没收个人全部财产不变。（刑期自2020年11月14日起至2042年11月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 苏    建    规审 判 员 ????  ?周卫平审 判 员 ?????徐???丽二〇二〇年十一月十四日法官助理 ????  ?吴敏滔书 记 员 ????  ?韦江秦
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执7134号之一 申请执行人：周敏等28人。 被执行人：绰海服饰(深圳)有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田街道象角塘社区中浩润昌工业园**101-501，统一社会信用代码914403007892446851。 法定代表人：梁琛珮。 申请执行人史正伟等28人与被执行人绰海服饰(深圳)有限公司劳动争议纠纷28案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（吉华）案[2019]293-389、（坂田）案[2019]631号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令：被执行人绰海服饰(深圳)有限公司支付申请执行人史正伟等28人工资、被迫解除劳动合同经济补偿金等（人民币，下同）1067925.03元。本院于2020年01月22日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，本院（2020）粤0307执6715号案件依法拍卖被执行人绰海服饰(深圳)有限公司名下的的布料、缝纫机等设备一批（不含衣服）（存放于：深圳市龙岗区，详见资产评估报告），所得拍卖款747230元，本院对以下债权先行划付：1.划付深圳市鹏信资产评估土地房地产估价有限公司评估费3500元；2.划付深圳市科伦特物业管理有限公司房屋占用费50000元；3.划付江苏京东信息技术有限公司网络司法拍卖辅助费7472.3元；4.绰海服饰(深圳)有限公司系列案执行费2100元；5.先行发放史正伟等23人工资148313.52元（不含经济补偿金）；6.剩余拍卖款535844.18元。另，因被执行人资不抵债，申请执行人史正伟向本院申请将被执行人绰海服饰(深圳)有限公司移送破产审查,受理案号（2020）粤0307破申38号。 本院认为，本院已立案对绰海服饰(深圳)有限公司破产审查，申请执行人可自行申报债权，由破产程序统一处理，本次执行程序无需继续执行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  付宇浩 审判员  林宗伟 审判员  谢楠楠 二〇二〇年十一月九日 书记员  李舒婷
陕西省洛川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0629执998号之二移送部门:洛川县人民法院刑事审判庭。被执行人:屈鹏飞本院在执行被执行人屈鹏飞危险驾驶罪罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2019）陕0629刑初18号刑事判决书，于2020年11月16日立案，并于当日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴纳罚金2000元。该案进入执行程序后，本院冻结被执行人屈鹏飞在财付通支付科技有限公司开设个人存款账户（账号：085e9858e2d059ada31e0XXXX@wx.tenpay.com）。2020年11月18日，被执行人履行该案全部义务，该案已经执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四项之规定，裁定如下：解除对被执行人屈鹏飞在财付通支付科技有限公司个人存款账户（账号：085e9858e2d059ada31e0XXXX@wx.tenpay.com）的冻结。本裁定立即执行。审判长 杨 剑审判员 张武君审判员 范孝明二〇二〇年十一月十八日书记员 贾鹏辉
枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0402执2429号 申请执行人：韩光军。 被执行人：魏洪亮、陆坤。 韩光军与魏洪亮、陆坤借款合同纠纷一案，枣庄市中级人民法院作出的（2019）鲁04民终389号民事判决书已经发生法律效力。 权利人韩光军于2020年7月29日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法查封了被执行人名下财产。 本院认为，该案需要长期履行，可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）鲁04民终389号民事判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  李忠伟 二〇二〇年十一月十七日 书记员  尹凤娟
陕西省泾阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0423民初3158号原告：毛某某，男，汉族，村民。被告：孙某1，男，汉族，村民。被告：张某某，女，汉族，村民。被告：孙某2，女，汉族。被告：梁某某，男，汉族。原告毛某某与被告孙某1、张某某、孙某2、梁某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告毛某某于2020年11月16日向本院请求与被告庭外和解并提出撤诉申请。本院认为，原告毛某某的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告毛某某撤回起诉。案件受理费58元，退还原告毛某某58元。审判员  刘福奎二〇二〇年十一月十六日书记员  张 超1
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执恢1086号 申请执行人黄根、被执行人胡朕朕、王军、林波、奚达飞： 申请执行人黄根诉被执行人胡朕朕、王军、林波、奚达飞民间借贷纠纷一案，（2015）甬象石商初字第00589号民事判决书已发生法律效力，申请执行人黄根向本院申请强制执行，本院于2020年11月03日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人胡朕朕、王军、林波、奚达飞已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执恢1086号案件执行完毕。 二〇二〇年十一月五日
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1023执2671号之一申请执行人余绍田,男,1958年04月20日出生,住所地天台县。被执行人裘先枝,男,1978年09月21日出生,住所地天台县。申请执行人余绍田与被执行人裘先枝请求确认人民调解协议效力执行一案，依据（2019）浙1023民特1858号民事调解，被执行人裘先枝应偿还申请人余绍田借款本金150000元及利息，负担案件执行费2150元，但被执行人裘先枝未履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行后，依法于2020年8月12日向被执行人裘先枝发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人裘先枝既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款2000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。在执行过程中，申请执行人余绍田未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人裘先枝的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人裘先枝名下有银行开户信息，本院已依法冻结，但存款金额为少量，暂不宜扣划。被执行人名下坐落于天台县××街道××小区××幢××单元××室的房地产，本院已另案拍卖处置，因未在分配截止日前提交参与分配材料，且未在分配截止日前立案执行，本案无法参与分配。2020年8月21日,本院依法向天台县公安局送达被执行人裘先枝法定不批准出境人员通报备案通知书。除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2020年8月31日，本院到被执行人裘先枝住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽执行措施后，申请执行人余绍田的涉案债权暂无法实现。2020年11月9日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人余绍田，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人余绍田对执行结果表示认可并同意终结本次执行程序。上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人裘先枝目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1023执2671号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人裘先枝有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 施林鸟审 判 员 王其委审 判 员 忻鹏宇二〇二〇年十一月十二日代书记员 黄 宁
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0803执791号 莫仲升、贵港市世昌达木业有限公司、李荣争： 本院执行的申请执行人莫仲升与被执行人贵港市世昌达木业有限公司、李荣争买卖合同纠纷一案，在执行过程中，经本院执行，现被执行人贵港市世昌达木业有限公司、李荣争已履行完毕生效法律文书确定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月五日
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初5714号 原告：梁山悦城商业管理有限公司，住所地梁山县。 法定代表人：张功祥,总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：仲伟华，山东同章律师事务所律师。 被告：高月军，男，1967年11月10日出生，汉族，农民，住梁山县。 原告梁山悦城商业管理有限公司与被告高月军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法进行审理。 原告梁山悦城商业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即腾空搬离梁山县龙城广场内9号楼1层2-1021号商铺；2.被告支付2020年3月28日至2020年6月24日的租金和物业管理费10310元、违约金10641元；3.被告支付延迟返还商铺占用使用费29085元（截止2020年9月14日，以3547元为基数，每日按10%计算至腾空之日止）；4.诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年10月28日，甲乙双方签订了《商铺租赁合同》和《物业管理服务合同》，约定乙方租赁甲方梁山县【龙城广场】内9号楼一层2—1021号的商铺，租赁期限为一年，自2019年12月28日至2020年12月27日。在租赁期间，被告应按照合同约定，即3个月为一个缴费季度向原告交纳费用，但至今被告只交纳过第一季度的费用。后原告多次通过《催费通知书》、微信等方式向被告催要费用，被告总是以各种理由拒绝支付，原告无奈2020年6月15日通知被告解除了租赁合同。现因被告拒不搬离，拒不交纳拖欠费用，严重侵害了原告的利益，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 诉讼过程中，本院按照原告梁山悦城商业管理有限公司在民事起诉状中提供的被告高月军的住址，无法向被告高月军送达相关法律文书。经本院书面告知，原告梁山悦城商业管理有限公司在本院限定的期间内不能提供被告高月军的其他明确住址。 本院经审查认为，原告梁山悦城商业管理有限公司不能提供被告高月军的明确送达地址，应当视为原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告梁山悦城商业管理有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。 审判员  余旭东 二〇二〇年十一月十七日 书记员  宋 婕
湖南省邵东市人民法院结 案 通 知 书（供结案用）(2020)湘0521执2414号李娜李勤：李娜与李勤婚姻家庭纠纷一案，本院依照邵东市人民法院（2019）湘0521民初3373号民事判决书，于2020年11月16日执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月十六日
广东省江门市江海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0704民初2305号原告：林志聪，男，汉族，1997年2月18日出生，住广东省博罗县******，公民身份号码：441************311。被告：江门市江海区艾尚梵格健身有限公司，住所地：广东省江门市江海区。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：周焰，广东秉铨律师事务所律师。原告林志聪与被告江门市江海区艾尚梵格健身有限公司(以下简称艾尚梵格健身公司)服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告林志聪、被告委托诉讼代理人周焰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林志聪向本院提出诉讼请求：1.退未消费费用5100元（已扣除消费费用）；2.此次诉讼费用由被告方承担。事实和理由：2020年7月14日在被告处办理了健身卡共消费1930元，7月16日购买了18节私教课程共花费5400元，已上课程8节。授课前后教练未展示出有资格授课的资格证，上私教课过程中存在强制推销拉伸课程行为。以上种种行为令原告感到非常不适,曾通过12315向被告协商退款，协商不成功不予退费。申请退费过程中曾微信咨询过该店员工赖子龙转卡转课费用问题，该员工明确答复转课不需要手续费。2020年9月5日晚办理转卡转课手续，办理转私教课时被告向原告收取（私教价格30%转课费）才予转课。被告存在欺诈行为，不予退卡退课，签合同时未告知退卡需收（办卡30%）的手续费，利用格式条款欺负消费者，希望解除合同，退还费用。被告艾尚梵格健身公司辩称，一、原告在被告江海店办理会员卡，健身训练期间根据需要办理了私教课程，课程教练安排李璇教练进行上课。后因自身工作调动问题影响锻炼及上课，原告借以李璇教练向其推销拉伸课，教练没有证书等诋毁被告及教练，以此为由进行退款；二、原、被告之间建立的健身合同关系以及私教合同关系，均为双方真实意思表示，合法有效。在合同期内，被告依约定提供了相应的健身和私教服务，原告要求解除合同退还剩余费用没有法律和事实依据；三、原告诉称为其提供私教课程的教练没有资格证书以及存在强行推销课程的行为均不成立，为原告健身服务教练李璇依法取得了中国健美协会专业健身教练证书，具备法定从业资格。原告称被强行推销课程也不是事实，而是私教教练根据其锻炼恢复情况从科学角度建议其应加强拉伸的培训，以免造成受伤和促进恢复。根据民事诉讼谁主张谁举证的原则，原告并未能提供健身和私教合同具备解除合同的依据，也未能提供其诉称强行推销拉伸课程的相应证据。综上，恳请法庭驳回原告的全部诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月14日，原告在被告处开办了健身卡（银卡一年），并支付卡费1930元（含押金50元）。为此，双方签订了《艾尚健身会员协议》，协议约定了原告成为被告会员的相关权利义务等事项。同月16日，原告向被告订购了18节私教课程，并支付了课程费用合共5400元。为此，双方签订了《艾尚梵庭私人教练课程协议》，协议约定了原告聘请被告的私人教练提供健身指导服务的相关事项。被告安排李璇教练作为原告私教课程的教练。在上了8节私教课后，原告认为被告存在强制推销拉伸课程行为，向被告提出转卡转课，并于2020年9月5日向被告支付转卡手续费564元。因双方对转卡转课事宜经协商未能达成一致，原告于2020年10月12日向本院提起诉讼。另，被告于2020年9月16日向原告退还转卡手续费564元。涉案李璇教练具有高级专业健身教练资格。本院认为：本案属原、被告之间服务合同纠纷。原、被告签订的《艾尚健身会员协议》、《艾尚梵庭私人教练课程协议》，均是当事人真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性及效力性规定，是合法有效的。由此，原、被告之间建立了健身服务合同关系。基于上述协议，原告为取得被告提供的健身训练服务向被告支付了相关会员卡费及私教课程费。现原告主张被告退还未消费的会员卡费及私教课程费的前提应是，被告存在法律规定或协议约定的违约行为，以致上述协议无法实现合同目的，无法继续履行，需予以解除。但原告在诉讼期间没有举证证明被告存有违约事实，也没有举证证明被告存在强制推销拉伸课程的事实。根据谁主张谁举证的证据规则，原告应承担举证不能的法律后果。故原告主张被告退未消费费用5100元的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告林志聪的全部诉讼请求。本案案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元,由原告林志聪负担。本判决为终审判决。审 判 员 林森华二〇二〇年十一月二日法官助理 周威鹏书 记 员 肖 敏
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执恢1416号 胡金根： 方金华： 关于申请执行人胡金根与被执行人方金华民间借贷纠纷一案，现被执行人方金华已履行完毕本院（2010）杭余瓶商初字第93号民事调解书确定的义务【原执行案号（2010）杭余执民字第2870号】，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十八日 附：杭州市余杭区人民法院执行局，承办人曹云法，0571-89188050 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0602财保110号之一 解除保全申请人：广西防城港市志诚吊装搬运服务有限公司，住所地防城港市港口区桃花湾广场珊瑚路西侧桂海星座**楼**房，统一社会信用代码：91450600MA5NLBYE26。 法定代表人：贾勇。 委托诉讼代理人：滕映龙，广西维冠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：严焕胜，广西维冠律师事务所实习律师。 被申请人：南通四建集团有限公司，住所，住所地南通高新区新世纪大道**社会信用代码：913206121387235782. 法定代表人：瞿羌军。 申请人广西防城港市志诚吊装搬运服务有限公司与被申请人南通四建集团有限公司合同纠纷一案，申请人广西防城港市志诚吊装搬运服务有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人南通四建集团有限公司名下银行存款249670元，保全标的为249670元。同时，申请人广西防城港市志诚吊装搬运服务有限公司自愿提供其名下车牌号为桂Ｐ×××××的重型非载货专项作业车为本案担保，保证对被申请人因诉前财产保全错误造成的损失承担赔偿责任。本院于2020年9月22日作出裁定：一、查封申请人广西防城港市志诚吊装搬运服务有限公司名下车牌号为桂Ｐ×××××的重型非载货专项作业车，查封期限自本院实际查封之日起计一年；二、冻结被申请人南通四建集团有限公司名下银行存款249670元（开户行：中国建设银行南通通州支行，账号：32×××84），冻结期限自本院实际冻结期限之日起计一年。 2020年11月19日，申请人向本院提出申请，请求解除上述保全措施，理由是双方已达成和解。 本院经审查认为，解除保全申请人向本院申请解除对被申请人的财产保全措施，是在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 一、解除对申请人广西防城港市志诚吊装搬运服务有限公司名下车牌号为桂Ｐ×××××的重型非载货专项作业车的查封； 二、解除对被申请人南通四建集团有限公司名下银行存款249670元（开户行：中国建设银行南通通州支行，账号：32×××84）的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宁菲 二〇二〇年十一月二十日 书记员  黎晶
文书内容            贵州省贵阳市南明区人民法院      民事裁定书      （ 2020 ）黔0102民初13017号                  原告              贵阳云岩赵荣机械设备经营部，地址：贵阳市云岩区山林路****。      经营者：赵荣      委托代理人：袁小林，系该经营部员工，特别代理。                  被告              何仕川，男，汉族，1982年11月18日生，住四川省南部县。                  案由              建筑设备租赁合同纠纷                  诉讼      请求              1、依法判令被告立即支付租金4000元；      2、依法判令被告给付所欠租金利息115元（0.36%×4000×8＝115元，按中国人民银行6月-1年（含1年）贷款年利率4.35%计）；      3、本案诉讼费用由被告承担。                        本院于2020年9月2日受理原告贵阳云岩赵荣机械设备经营部诉被告何仕川建筑设备租赁合同纠纷一案。原告贵阳云岩赵荣机械设备经营部向本院提出撤诉申请。      依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：      准许原告贵阳云岩赵荣机械设备经营部撤回对被告何仕川的起诉。      案件受理费25元，由原告贵阳云岩赵荣机械设备经营部负担。                                                                        审 判 员      胡  杨                                                       二〇二〇年十一月二日            法官助理      王峪瑶            书 记 员      邓  霞
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执574号之三被执行人：北京首钢耐材炉料有限公司，统一社会信用代码91110000718726062T，住所地北京市石景山区。法定代表人：郇红星。关于申请执行人与被执行人北京首钢耐材炉料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年06月28日冻结了被执行人北京首钢耐材炉料有限公司在02×××70账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人北京首钢耐材炉料有限公司在中国工商银行02×××70账户内存款人民币681672.74元的冻结。本裁定立即执行。审判员  张巍二〇二〇年十一月十三日书记员  王蕊附相关法律条文：
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1581民初4300号原告：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地临清市古楼东街临清**，统一社会信用代码91371500MA3C4W6A2B。法定代表人：陈向东，董事长。委托诉讼代理人：刘玉刚，该公司员工。被告：临清市广泰棉业有限公司，，住所地临清市金郝庄镇法定代表人：昝桂菊。被告：临清市金太阳棉纺织品有限公司，，住所地临清市金郝庄镇法定代表人：金增芹。被告：昝桂菊，女，1954年2月23日出生，汉族，住临清市。被告：金增芹，女，1958年4月25日出生，汉族，住临清市。原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告临清市广泰棉业有限公司、临清市金太阳棉纺织品有限公司、昝桂菊、金增芹金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东临清农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告临清市广泰棉业有限公司、临清市金太阳棉纺织品有限公司、昝桂菊、金增芹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东临清农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告临清市广泰棉业有限公司清偿贷款本金200万元及利息（按合同约定利率，从欠息日至实际给付日），并承担诉讼费用；2.请求依法判令被告临清市金太阳棉纺织品有限公司、咎桂菊、金增芹对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2017年9月30日，山东临清农村商业银行股份有限公司金郝庄支行与临清市广泰棉业有限公司签订（金郝庄支行）流借字（2017）年第093003号《流动资金借款合同》，该合同约定借款本金为200万元，借款期限自2017年9月30日至2018年9月29日；并对借款用途、利率、其他权利义务作出明确约定。同日，山东临清农村商业银行股份有限公司与临清市金太阳棉纺织品有限公司签订（金郝庄支行）保字（2017）年第093003号保证合同，同日，与答桂菊、金增芹签订承诺函，承诺对该笔借款提供担保，2017年9月30日，临清农村商业银行股份有限公司如约向临清市广泰棉业有限公司发放了贷款。被告临清市广泰棉业有限公司、临清市金太阳棉纺织品有限公司、昝桂菊、金增芹未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款情况。2017年9月30日，被告临清市广泰棉业有限公司与原告签订《流动资金借款合同》，向原告借款200万元，合同约定月利率6.99625‰，逾期利率为借款执行利率基础上上浮50%，借款到期日为2018年9月29日。二、担保情况。2017年9月30日，被告李清双金太阳棉纺织品有限公司与原告签订保证合同，为被告临清市广泰棉业有限公司借款200万元提供连带责任担保，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。被告昝桂菊、金增芹向原告出具承诺函，为该借款提供连带责任担保，但未明确保证期间以及所依据的具体保证合同。原告于2020年9月29日向本院提起诉讼。原告没有证据证明在主债务履行期届满之日起六个月内向被告昝桂菊、金增芹主张权利。三、合同履行情况。借款到期后，被告未按合同约定还款，本金未还，利息偿还至2017年11月20日。本院认为，被告临清市广泰棉业有限公司欠原告本金200万元及利息事实清楚，原告要求被告临清市广泰棉业有限公司偿还，本院予以支持。被告临清市金太阳棉纺织品有限公司为借款提供连带责任担保，原告在保证期间内向本院提起诉讼，被告临清市金太阳棉纺织品有限公司依法应当对借款本息承担连带清偿责任。被告昝桂菊、金增芹向原告出具承诺函，为该借款提供连带责任担保，但未明确保证期间以及所依据的具体保证合同，原告没有证据证明在主债务履行期届满之日起六个月内向被告昝桂菊、金增芹主张权利，被告昝桂菊、金增芹的保证责任依法应予免除。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第二款、第三十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告临清市广泰棉业有限公司于判决生效后三日内偿还原告山东临清农村商业银行股份有限公司借款本金200万元及利息（以200万元为基数，自2017年11月21日起至实际给付之日止，按合同约定计算）；二、被告临清市金太阳棉纺织品有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；三、驳回原告要求被告昝桂菊、金增芹承担连带清偿责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计11400元，由被告临清市广泰棉业有限公司负担，被告临清市金太阳棉纺织品有限公司承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  张爱虎二〇二〇年十一月十日书记员  姚景冉
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执4915号 申请执行人：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路********。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：谢迎宇，四川兴远律师事务所律师。 被执行人：龚陈科，男，1994年10月31日出生，汉族，住四川省邛崃市。 成都高新川商小额贷款有限公司与龚陈科借款合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2020）川0193民初736号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年8月4日立案执行，执行标的为7718.6元，执行费为50元。 在执行过程中，本案执行到案2042.32元，此外本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人龚陈科采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二〇年十一月十一日 书记员  张 梅
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1621民初3044号 原告：杨路君，男，1970年5月8日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 被告：程峰，男，1975年5月8日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 原告杨路君与被告程峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告杨路君于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告杨路君撤诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。 审 判 长  穆家运 人民陪审员  丁佩光 人民陪审员  张晓芳 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员  李晓峰
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初28255号原告:天津长城滨银汽车金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街********。法定代表人：李凤珍，董事长。委托诉讼代理人：吕金明，男，该公司职员。委托诉讼代理人：梁彦章，男，该公司职员。被告：周益，男，1991年7月28日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。原告天津长城滨银汽车金融有限公司（以下简称滨银公司）与被告周益金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滨银公司的委托诉讼代理人吕金明、梁彦章到庭参加了诉讼。被告周益经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。滨银公司向本院提出诉讼请求：1.判令周益偿还滨银公司截至2020年7月29日止的欠付借款本金84416.97元、逾期利息3900.5元、逾期罚息553.56元；2.判令周益以欠付贷款本金与逾期利息之和88317.47元为基数，按照合同约定计算自2020年7月30日起至实际给付之日止的逾期利息；3.判令滨银公司对周益名下发动机号为K9GA1407370、车架号为LB37622Z2KX648685的吉利牌车辆拍卖、变卖所得款享有优先受偿权；4.本案诉讼费由周益承担。周益未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况：1、滨银公司金融许可证机构编码：Ｎ0016Ｈ212000001。2、贷款合同编号：GW-B0000394523、贷款时间：2019年10月29日。4、贷款用途：购置车辆；车型：吉利缤越；价款：94800元。5、贷款期限：36个月。6、贷款金额：91008.00元。7、贷款利率（浮动）：9.98%。实际利率：9.98%，贴息利率：0.00%，合同利率=实际利率-贴息利率。8、还款方式：等额本息。9、月还款额：2935.72元。10、约定送达地址：贵州省贵阳市白云区。11、共同借款人：无。二、合同约定违约责任概况：1、罚息利率（实际利率的150%）：14.97%。2、违约方承担违约责任方式：未按合同约定支付到期款项，合同提前到期。三、抵押情况：1、抵押登记时间：2019年11月29日。2、抵押登记机构：贵州省贵阳市公安局交通警察支队。3、抵押车辆发动机号：K9GA1407370。4、抵押车辆车架号：LB37622Z2KX648685。四、合同履行概况：1、已偿还本息期数：3期。2、逾期时间：2020年3月1日。3、提前到期时间：2020年7月29日。4、提前还款时未付款项：本金84416.97元、利息3900.50元、罚息553.56元。以上事项中载明的事实，滨银公司均提交证据予以证实。滨银公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期罚息、复利，其主张上述费用的计算标准符合合同约定且不超过国家规定标准。合同中双方约定抵押权，滨银公司行使优先受偿权符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、周益应于本判决发生法律效力之日起十日内给付天津长城滨银汽车金融有限公司剩余贷款本金84416.97元及至2020年7月29日止的未付利息3900.5元、罚息553.56元；二、周益应于本判决发生法律效力之日起十日内给付天津长城滨银汽车金融有限公司逾期利息（以欠付贷款本金与逾期利息之和88317.47元作为基数，自2020年7月30日起至实际给付之日止，按照合同约定年利率14.97%计算）；三、天津长城滨银汽车金融有限公司可就周益名下吉利牌汽车（发动机号为K9GA1407370、车架号为LB37622Z2KX648685）折价或者以拍卖、变卖该车辆所得的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2022元，减半收取计1011元，由周益负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  孙斌二〇二〇年十一月五日书记员  张悦附：法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初1312号原告：肖福全，男，1977年5月14日出生，汉族，哈尔滨市锅炉厂有限责任公司工人,住哈尔滨市香坊区。被告：杜世才，男，1982年4月8日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。原告肖福全与被告杜世才民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖福全到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款20万元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2018年6月30日向原告借款20万元，承诺于2019年6月30日偿还，现已经过了承诺期6个月期限，原告多次讨要未果，故诉至法院。被告未向本院提交书面交答辩。原告为证明其主张的事实成立，提交了以下证据：借据三张，其中2017年1月25日和2017年6月30日两张借据为复印件，证明被告于2017年1月25日向原告借款10万元并出具借据，被告又于2017年6月30日又借10万元，并出具一张20万元借据，并将2017年1月25日借据收回，因被告仅付了利息，但对借款本金20万元未付，故于2018年6月30日向原告出具20万元借据一张，并收回2017年6月30日借据，新的借据约定2019年6月30日前还清，每月利息5000元，每个月30日前支付，但至今未还。被告未提交反驳抗辩证据，未出庭，视为放弃质证权利。经审查，虽然两张借据为复印件，但与本案具有关联性，与第三张借据原件形成完整证据链，本院对原告提交的证据的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原系同事关系。被告以付月息2000元为由，于2017年1月25日向原告借款10万元并出具借据一张，被告又于2017年6月30日以相同理由再次向原告借10万元，并出具一张20万元的借据，同时将2017年1月25日的借据收回，因被告仅付了利息，但对借款本金20万元未付，故被告于2018年6月30日向原告出具20万元借据一张，同时将2017年6月30日的借据收回，2018年6月30日的借据约定借款20万元，于2019年6月30日前还清，每月利息5000元。本案借款本金为20万元，被告至今未付。本院认为，被告向原告借款并三次出具借据，双方借贷法律关系成立，被告应按约定期限偿还借款，逾期应承担给付借款本金20万元义务，故原告诉讼请求，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担由此引起的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杜世才于本判决生效之日起十日内给付原告肖福全借款本金20万元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元（肖福全交纳）、公告费560元，均由杜世才负担，与上款一并给付肖福全。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  李守军人民陪审员  周晓梅人民陪审员  崔文芝二〇二〇年十一月六日书 记 员  徐 娜附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省晋中市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋07执异130号异议人（被执行人）：晋中华泰保障住房开发有限公司。住所地：晋中市榆次区汇通路**。法定代表人：陈美善，该公司董事长。异议人（被执行人）：晋中华晟房地产有限公司。住所地：晋中市榆次区汇通路**。法定代表人：陈美善，该公司董事长。二异议人共同委托代理人：吕志勇、边微，系公司员工。申请执行人：乔文玲，女，1962年10月20日出生，汉族，晋中市榆次区。被执行人：山西坤盛房地产开发有限公司。住所地：晋中市榆次区蕴华西街**。法定代表人：王建明，该公司执行董事。委托代理人：刘凤鸣、刘晓雅，山西晋信律师事务所律师。本院在执行乔文玲与山西坤盛房地产开发有限公司、晋中华泰保障住房开发有限公司、晋中华晟房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，晋中华泰保障住房开发有限公司、晋中华晟房地产有限公司不服本院对其账户的冻结书面向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。晋中华泰保障住房开发有限公司、晋中华晟房地产有限公司称请求事项：请求立即依法解除对异议人银行账户的冻结。事实与理由：在执行案件中人民法院冻结了我方的银行账户，冻结的执行措施违反了执行顺序。执行依据仲裁裁决的第二项为山西坤盛房地产开发有限公司于裁决生效后十日内向房屋买受人支付违约金，第三项为晋中华泰保障住房开发有限公司、晋中华晟房地产有限公司对第二项不能支付的部分承担清偿责任。因此应前置执行山西坤盛房地产开发有限公司的财产。现未对坤盛公司穷尽财产调查，是否不能清偿债务尚没有执行结论，就直接对异议人采取执行措施违反了规定。异议人已经按照仲裁裁决承担了仲裁费。另，据异议人了解到坤盛公司有资产可供执行，该冻结的行为也影响了异议人正常生产经营。本院查明，在执行仲裁裁决书的过程中已对异议人的账户进行了冻结。本院认为，执行所依据的仲裁裁决已经发生法律效力，该裁决内容中载明本案异议人亦负有清偿责任，故本院依据生效的法律文书对异议人晋中华泰保障住房开发有限公司、晋中华晟房地产有限公司进行执行并无不当。况且冻结账户的执行行为系控制性的执行措施，尚未处置异议人的财产，并未对异议人的顺位利益造成损害，故对异议人的请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人晋中华泰保障住房开发有限公司、晋中华晟房地产有限公司的异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向山西省高级人民法院申请复议。审判长  郭富生审判员  卢琳山审判员  申子西二〇二〇年十一月十九日书记员  薛 晨
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初10159号原告:孔贤花，女，汉族，1984年2月23日出生，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：康小林，北京市齐致（兰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐亚芹，北京市齐致（兰州）律师事务所律师。被告:兰州智铭展柜有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区青白石大浪沟村家具园**。法定代表人：王智元，该公司经理。原告孔贤花诉被告兰州智铭展柜有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案受理后，原告于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孔贤花撤诉。案件受理费25元（减半收取），由原告孔贤花承担。审判员  郭宏茜二〇二〇年十一月十八日书记员  陈佩佩
山东省微山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0826刑初127号公诉机关微山县人民检察院。被告人王某某，（小名：小平），男，1969年2月8日出生于山东省微山县，汉族，小学文化，农民，住微山县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年12月6日被微山县公安局取保候审，2020年10月13日被微山县人民检察院取保候审。辩护人孟爱珍，山东畅通律师事务所律师。微山县人民检察院以微检一部刑诉（2020）107号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月6日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。微山县人民检察院指派检察员赵家德出庭支持公诉，被告人王某某及辩护人孟爱珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。微山县人民检察院指控，2019年10月6日6时许，被告人王某某和被害人宗某1在微山县人才市场北临箭道巷十字路口处因为摊位问题发生争吵，继而相互撕扯，撕扯中王某某两次把宗某1推到在地。2019年11月1日，经微山县公安局刑事科学技术室鉴定，宗某1的损伤有两处，左股骨颈骨折程度属轻伤一级、左3、4根肋骨骨折程度属轻伤二级。2019年12月6日，被告人王某某被传唤到案。2019年11月9日，被告人王某某与被害人达成赔偿协议并取得谅解。就上述指控，公诉机关提交了相关书证、证人证言，被害人宗某1的陈述、被告人王某某的供述及辩解。公诉机关认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议判处有期徒刑一年，缓刑一年。被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，当庭自愿认罪悔罪。其辩护人提出，因摊位问题发生争吵继而互相厮打，说明被害人有一定过错，应减轻被告人的责任；被告人具有自首情节；被告人自愿签署认罪认罚具结书，当庭自愿认罪；与被害人达成和解，并获得被害人谅解；系初犯、偶犯，建议对被告人从轻判决。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同。认定上述事实的证据有：1、书证户籍证明、抓获经过、赔偿协议书和刑事谅解书等；2、证人孔某、石某、宗某2、王某的证言；3、被害人宗某1的陈述；4、被告人王某某的供述及辩解；5、辨认笔录；6、鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书；7、视听资料。上述证据已经当庭出示、质证，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实充分。本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致一人轻伤一级（一处轻伤二级），其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某某经口头传唤到案后，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚；自愿认罪认罚并签署具结书，可依法从宽处理；已对被害人进行赔偿，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚，亦符合适用缓刑条件，可适用缓刑。公诉机关的量刑建议和辩护人的相关意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张玉伟二〇二〇年十一月十八日法官助理任睿文书记员鲍建臣
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执3225号 丽水宏胜建筑设备有限公司、丽水宏丽建设有限公司： 本院以（2020）浙1102执3225号立案执行的申请执行人丽水宏胜建筑设备有限公司与被执行人丽水宏丽建设有限公司租赁合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位301579元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十一日
文书内容            山东省济南市长清区人民法院      民事判决书                   (2020)鲁0113民初3837号                  原告              李俊，女，1987年1月10日出生，汉族，住聊城市东昌府区。                  被告              富美科技集团有限公司，住所地济南市长清区。      法定代表人：李金林，董事长。                  案由              劳动争议                  适用程序              简易程序                  诉讼请求              1. 判令富美科技集团有限公司支付欠付工资49569.45元；      2. 判令富美科技集团有限公司支付经济补偿金20340元。                  本院认定事实                                李俊原系富美科技集团有限公司职工，2016年12月7日双方解除劳动关系。2017年6月15日，双方对工资、社保、公积金、离职补偿金进行结算，确定富美科技集团有限公司欠付李俊2014年7月至2016年12月7日的工资49569.45元及离职补偿金20340元。上述款项富美科技集团有限公司至今未向李俊支付。                  裁判依据              《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条。                  判决主文              一、 富美科技集团有限公司支付李俊2014年7月至2016年12月7日的工资49569.45元，限于本判决生效之日起十日内付清；      二、 富美科技集团有限公司支付李俊离职补偿金20340元，限于本判决生效之日起十日内付清。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费5元，由富美科技集团有限公司负担。                  上诉权利告知                    如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。                   审判员  孟  敏         二〇二〇年十一月十日         书记员  王  鑫
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执4190号 金华麦克森休闲用品有限公司： 申请执行人邵撮峰与被执行人金华麦克森休闲用品有限公司民间借贷纠纷执行案件，（2020）浙0702民初4160号民事调解书已发生法律效力，申请执行人邵撮峰向本院申请强制执行。本院于2020年7月14日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执4190号案件执行完毕。 二〇二〇年十一月九日
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执3021号申请执行人盛彦良,男,1988年07月02日出生,住所地河南省邓州市。被执行人陈波,男,1973年08月22日出生,住所地浙江省永康市。申请执行人盛彦良与被执行人陈波买卖合同纠纷一案,本院作出的（2020）浙0784民初1608号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年8月18日立案执行。执行标的为由被执行人陈波支付申请执行人盛彦良货款132345.50元及利息损失（以132345.50元为基数，从2020年4月2日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止）。本案案件受理费1473元，由被执行人陈波负担。执行立案后，本院于2020年8月19日向被执行人陈波发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人陈波的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，发现被执行人陈波名下有存款，并于2020年9月10日共划拨到款19470.22元，该款优先开具本案诉讼费1473元、执行费1855.18元、罚款1000元，余款15112.04元已发放给申请执行人盛彦良；被执行人陈波名下无房产、车辆。截至2020年11月18日,本案执行标的已执行到位15112.04元。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人陈波采取了纳入失信被执行人名单并对其采取限制消费及罚款的执行措施。本案在执行过程中，未能发现及传唤被执行人陈波。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执3021号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  王 磊二〇二〇年十一月十八日代书记员  吴佩佩
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初6639号原告：吴树鸣，男，无固定职业，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：于梦阳，内蒙古百宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞磊，内蒙古百宁律师事务所律师。被告：赛罕区伏虎料理店。经营者：田育栋，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：孙敏捷，内蒙古庆胜律师事务所律师。被告：田育栋，男，汉族，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：孙敏捷，内蒙古庆胜律师事务所律师。被告：李欣，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：孙敏捷，内蒙古庆胜律师事务所律师。被告：赵轶民，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：曹雪峰，内蒙古远舰律师事务所律师。原告吴树鸣与被告赛罕区伏虎料理店（以下简称“伏虎料理”）、田育栋、李欣、赵轶民劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴树鸣及其委托诉讼代理人庞磊，被告伏虎料理、田育栋、李欣的共同委托诉讼代理人孙敏捷，被告赵轶民的委托诉讼代理人曹雪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴树鸣向本院提出诉讼请求：1.判令四被告共同支付拖欠原告的装修费用30000元；2.判令四被告共同向原告支付延期支付装修费的利息(以30000元为基数按全国银行同业拆借中心的发布的贷款市场利率计算，从立案之日起计算至被告付清之日止)；3.本案诉讼费用、等费用由四被告共同承担。事实和理由：2017年11月被告田育栋、李欣、赵轶民准备合作经营餐厅，租赁了内蒙古自治区呼和浩特市××区房屋作为经营场所，因经营场所需要装修，便雇佣原告对装修场所进行装修。原告按照被告李欣的设计要求完成了全部电工装修工作。该餐饮公司后注册为赛罕区伏虎料理店，在2018年4月12日取得营业执照。餐厅早已投入使用，但四被告仍拖欠原告部分装修费用。原告据此诉至法院。被告伏虎料理、田育栋、李欣辩称，根据相关规定，原告应择一被告起诉，不应该将四位被告共同起诉。原告提交的未付账款明细不是结算单，亦不是欠条，只是未付账单明细，且非原件，只有被告赵轶民签字，同时该明细的金额和原告诉讼请求的金额并不一致。另外原告亦无证据证明被告伏虎料理、田育栋、李欣与原告有劳务合同关系。证人陈某与原告有利益关系，该证人证言不应被采信。被告赵轶民辩称，一、原告起诉的装修欠款，债务人是被告赛罕区伏虎料理店，与被告赵轶民个人无关。二、被告赵轶民并不是该料理店的登记经营者，亦不是实际经营者，对该店所产生的债务依法不应该承担责任。三、被告伏虎料理现工商登记处于存续状态，尚未注销，其作为民事主体，应依法对外承担民事责任。根据原、被告庭审时的陈述，并结合双方提交的证据，本院认定事实如下：伏虎料理于2018年4月12日注册，登记经营者为被告田育栋。伏虎料理注册登记前，曾使用“呼和浩特市三禾道-日料融合菜餐饮项目”的名称。2017年11月28日被告李欣作为甲方的指派人与北京海岸九九建筑装饰设计有限公司（乙方）签订了《装饰装修工程设计合同约定条款》，约定由北京海岸九九建筑装饰设计有限公司为呼和浩特市三禾道-日料融合菜餐饮提供室内设计。该项目的室内装修施工及费用结算由被告赵轶民负责。被告赵轶民介绍陈某监理店内装修施工项目，陈某又联系了原告等人与被告赵轶民口头约定了施工内容，由原告负责电工施工。原告施工完成后与赵轶民进行了结算。被告赵轶民在“三禾道日式料理截止2019年12月31日未付账款明细”中签字确认“未付电工费用2万元”。原告提交的未付账款明细2份、被告赵轶民提交的《装饰装修工程设计合同约定条款》1份，本院附卷佐证。双方有争议的事实为：伏虎料理欠付原告劳务费的金额是多少。四被告应否共同承担向原告支付劳务费的责任。对上述争议事实，原告提交证据1.饭卡（复印件）、被告伏虎料理目前的现场照片，拟证明原告接受被告的雇佣，被告用饭卡抵顶部分劳务费，但伏虎料理现已停业，可能已经转让，原告无法使用其抵顶劳务费的饭卡，被告应支付原告抵顶饭卡的金额1万元。2.未付账款明细、现场施工照片，拟证明原告受被告的雇佣提供劳务，截止到2019年12月31日四被告拖欠原告部分装修劳务费。3.陈某出具的证明、微信聊天记录，拟证明被告李欣推动被告赵轶民等人合伙开饭店，雇佣原告进行装修，拖欠原告的部分装修劳务费应由四被告共同承担责任。上述证据经被告质证，被告伏虎料理、田育栋、李欣认为原告提交的证据1与本案无关联性；对证据2不认可；对证据3拟证明的内容不认可。被告赵轶民对原告提交的证据2真实性认可，但称饭卡具体顶了多少金额，且是否有消费被告赵轶民不清楚；对证据1、3拟证明的内容不认可，称拖欠原告费用的是伏虎料理，且伏虎料理是依法登记的，应对外承担责任。被告伏虎料理、田育栋、李欣未提交证据。被告赵轶民提交证据：《装饰装修工程设计合同约定条款》1份，拟证明与原告形成劳务合同关系的主体是被告伏虎料理，而非被告赵轶民个人，被告赵轶民系监督店内装修，为职务行为。该证据经被告伏虎料理、田育栋、李欣质证，均对该证据的真实性认可，对拟证明的内容不认可。该证据经原告质证，原告对该证据的真实性认可，对拟证明的内容不认可，认为在原告提供劳务时伏虎料理没有成立，在原告提供劳务的过程中伏虎料理才注册成立，被告李欣、田育栋、赵轶民为伏虎料理的出资人和实际经营者，应对拖欠原告的劳务装修款承担清偿责任。本院认为，原告为被告伏虎料理进行室内装修，负责电工施工，双方存在劳务合同关系。被告伏虎料理指派赵轶民负责店内装修事宜及相关费用的结算，在此过程中赵轶民系履行职务行为。原告施工完毕后，赵轶民于2019年12月31日签字确认未付原告电工装修费用2万元亦系履行职务行为，故被告伏虎料理应向原告支付电工装修费用2万元。关于原告主张伏虎料理现已停业，伏虎料理抵顶原告劳务费的饭卡共计1万元可能无法使用，要求伏虎料理支付已抵顶的劳务费1万元，于法无据，本院不予支持。关于原告请求被告伏虎料理支付延期支付装修费利息的问题，因双方未约定装修费用的给付期限及利息，故本院对原告的该项请求不予支持。关于原告请求被告田育栋、李欣、赵轶民与被告伏虎料理承担连带责任的问题，原告提交的伏虎料理现场照片不足以证明伏虎料理现存在无法承担责任的情形，故本院对原告的该项请求不予支持。综上所述，被告赛罕区伏虎料理店应向原告支付电工装修费用2万元。原告的其他请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、一百一十九条、第一百七十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告赛罕区伏虎料理店于本判决生效后十五日内向原告吴树鸣支付电工装修费用2万元；二、驳回原告吴树鸣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元（吴树鸣已预交），由吴树鸣负担91元，被告赛罕区伏虎料理店负担184元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 李秉韧二〇二〇年十一月六日法官助理 徐文涛书记员 李晓雨
浙江省永康市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0784执恢1508号申请执行人:永康市总部中心开发建设有限公司被执行人:浙江恒邦国际货运代理有限公司本院在执行申请执行人永康市总部中心开发建设有限公司与被执行人浙江恒邦国际货运代理有限公司不当得利纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按生效的（2016）浙0784民初00474号、（2019）浙0784民初6399号法律文书履行完毕，执行款3295235.06元已由申请执行人领取,余款申请执行人自愿放弃。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月十九日
山西省中阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)晋1129民初794号原告：徐州中大电子信息技术有限公司。住所地：江苏省徐州市翟山中国矿业大学文昌校区院内。法定代表人：高龙江，董事长兼总经理。被告：山西吕梁中阳付家焉煤业有限公司。住所地：吕梁市中阳县金罗镇付家焉村。法定代表人：白荣平，矿长。原告徐州中大电子信息技术有限公司与被告山西吕梁中阳付家焉煤业有限公司买卖合同纠纷一案，经本院立案阶段多元调解，原告徐州中大电子信息技术有限公司于2020年11月2日书面申请撤诉。本院认为，原告徐州中大电子信息技术有限公司的申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐州中大电子信息技术有限公司撤诉。审判员  李晋平二〇二〇年十一月十二日书记员  王 凯
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0402执322号申请执行人哈尔滨银行股份有限公司鹤岗分行，住所地鹤岗市向阳区7委花园大厦******。负责人：张海发，职务行长。被执行人牛某权，男，1970年10月15日出生，汉族，无固定职业。被执行人高某秋，女，1975年6月10日出生，汉族，无固定职业。本院在执行申请执行人哈尔滨银行股份有限公司鹤岗分行与被执行人牛某权、高某秋金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）黑0402民初133号民事调解书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行程序中，申请执行人与被执行人达成和解长期履行协议，约定被执行人一方于2020年12月6日前一次性还清申请执行人全部欠款。如被执行人不按本协议偿还，同意申请执行人申请恢复执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结执行本院（2020）黑0402执322号案件。本裁定送达后立即生效。审判长  王明志审判员  王继东审判员  曹伟凡二〇二〇年十一月一日书记员  曾 强
广东省汕头市潮阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0513民初1240号之二原告：张德浩，1993年9月16日出生，汉族，住址汕头市潮阳区***************，公民身份号码440************095。委托诉讼代理人：曾南，国信信扬（汕头）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄泽弘，国信信扬（汕头）律师事务所实习律师。被告：叶小华，男，1977年7月20日出生，汉族，住址江西省赣州市于都县*******************，公民身份号码362************132。委托诉讼代理人：刘宇忠，广东格林律师事务所律师。原告张德浩与被告叶小华买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告提出诉讼请求：1.判令被告返还货款39万元及逾期付款利息（按年利率6%自起诉之日起计至实际付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2020年4月7日向被告采购一吨过滤效率为95%的熔喷布，价值39万元，被告承诺，熔喷布有质量问题包退换。同日，原告向被告支付全额货款。2020年4月9日，原告收到货物后，发现与双方约定的产品标准、规格、材质及数量均不相符，不能用于生产，原告当即拒收并退还案涉货物，被告也明确表示退货退款处理。原告已将熔喷布退还，被告已签收，但一直不予返还货款。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，原告已预先支付货款，但被告履行合同义务不符合约定，应当退还货款39万元，并支付自起诉之日起至实际还清之日止的逾期付款利息，按年利率6%计。综上，被告的行为已损害原告的合法权益，依据最高院《关于适用的解释》第十八条第二款、《民事诉讼法》第一百一十九条规定诉至潮阳法院，即接受货币一方的住所地法院。被告叶小华在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为：本案为买卖合同纠纷，依照《民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，应由被起诉人住所地或合同履行地人民法院管辖。本案争议标的为货物，不是给付货币，不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定的“给付货币”，而属于该条款规定的“其他标的”，本案合同履行地为履行义务一方即申请人所在地。汕头市潮阳区人民法院所在地既不是被起诉人住所地，也不是合同履行地，因此汕头市潮阳区人民法院没有管辖权，依法应由申请人即被告的住所地、合同履行地人民法院即江西省赣州市于都县人民法院管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，故本案应以被告住所地或合同履行地确定管辖。因原、被告未约定履行地点，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中原、被告之间是熔喷布的买卖合同关系，所确定的合同义务为被告叶小华提供熔喷布，原告张德浩给付货款。现原告提出判令返还货款本金及利息的诉讼请求，系根据合同之约定请求被告承担违约责任，故本案应依据该项违约责任指向的被告承担合同义务内容的履行地确定管辖，因此被告应视为履行义务一方，其所在地江西省赣州市于都县应为合同履行地，综上，本案管辖法院应为江西省赣州市于都县人民法院，故被告叶小华的异议成立，本院依法予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：被告叶小华对管辖权提出的异议成立，本案移送江西省赣州市于都县人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  郑伟江审 判 员  周昭宏人民陪审员  李海槟二〇二〇年八月二十八日书 记 员  吴燕玲附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
河北省成安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0424民初1832号 解除保全申请人：河北宏隆生物科技有限公司，住所地河北省成安县城东邯大路1公里处路北。 法定代表人：牛艳杰，公司董事长。 被申请人：湖南鑫磁电子科技有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区扶青路西侧家和房地产开发有限公司**27。 法定代表人：陈**云，公司经理。 原告河北宏隆生物科技有限公司与被告湖南鑫磁电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月28日作出（2020）冀0424财保100号民事裁定书，冻结湖南鑫磁电子科技有限公司名下的银行存款共计120000元。河北宏隆生物科技有限公司于2020年11月16日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告河北宏隆生物科技有限公司与被告湖南鑫磁电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，原被告双方已达成调解协议，河北宏隆生物科技有限公司申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对湖南鑫磁电子科技有限公司名下的银行存款共计120000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘金凤 二〇二〇年十一月十八日 书记员  刘佳奇