wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0291刑初143号 公诉机关安徽省芜湖经济技术开发区人民检察院。 被告人谷某某，男，汉族，1968年12月8日出生，小学肄业，务工，住安徽省芜湖市鸠江区。因涉嫌盗窃罪于2020年9月17日被芜湖市公安局经济技术开发区分局取保候审，同年11月20日本院决定继续对其取保候审。 芜湖经济技术开发区人民检察院以芜经开检一部刑诉[2020]1787号起诉书指控被告人谷某某犯盗窃罪，于2020年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月27日公开开庭进行了审理。芜湖经济技术开发区人民检察院指派检察员潘登出庭支持公诉，被告人谷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年9月14日11时许，被告人谷某某以非法占有为目的，将被害人汤某停放在芜湖经济技术开发区高速东方御府工地门口的一辆黑色追梦鸟牌电动车盗走后停放于万春财富广场地下停车库中，将电动车后备箱中的1300元现金、八包黄山（最美高铁）软盒、一包中华硬盒、一包中华软盒香烟带回家中。经鉴定，被盗追梦鸟牌电动车价值2460元。据被害人陈述，被盗黄山（最美高铁）软盒、中华硬盒、中华软盒香烟每包购价分别为18元、40元、60元。被盗财物共计价值4004元。除一包黄山（最美高铁）香烟被被告人吸食，其余财物均已经侦查机关扣押后发还被害人。 2020年9月16日，被告人谷某某在芜湖经济技术开发区高速东方御府工地被公安民警抓获。 针对指控的上述事实，公诉机关提供了受案登记表、户籍信息、到案经过、扣押及发还清单；被害人汤某陈述；被告人谷某某供述和辩解；辨认笔录；芜湖市价格认证中心出具的芜价认定［2020］301号关于被盗追梦鸟牌电动车的价格认定结论书等证据证实。 公诉机关认为，被告人谷某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人谷某某到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。综上建议判处被告人谷某某拘役四个月，可以宣告缓刑，并处罚金。 被告人谷某某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控事实基本一致。 另查明，案发后，被告人谷某某赔偿被害人汤某1000元。 本院认为：被告人谷某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人谷某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人到案后，如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪认罚，依法从轻处罚。被告人已赔偿被害人相关经济损失，酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人谷某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  楚会娜 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理丁慧芬 书记员周神 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执313号申请执行人：张某某，男。身份证号码：xx。申请执行人：张某某，男，汉族。身份证号码：xx。申请执行人：蒋某某，男，汉族。身份证号码：xx。申请执行人：杜某某，男，汉族。身份证号码：xx。申请执行人：杜某某，男，汉族。身份证号码：xx。申请执行人：杜某某，男，汉族。身份证号码：xx。申请执行人：吴某某，男，汉族。身份证号码：xx。申请执行人：罗某某，男，汉族。身份证号码：xx。申请执行人：杨某某，男，汉族。身份证号码：xx。九申请执行人之共同委托诉讼代理人张勇，贵州名城（播州）律师事务所律师。被执行人：钟某某，男，汉族。身份证号码：xx。本院在执行张某某、蒋某某、杜某某等9人与钟某某建设工程施工合同纠纷一案中，双方自愿达成和解协议，申请人于2020年11月12日向本院书面撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）黔0304执313号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如被执行人未按和解协议约定的内容履行义务，申请执行人自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内可持本裁定书向本院申请恢复执行。审判长 刘怀江审判员潘小涛审判员吴中伟二〇二〇年十一月十六日书记员 金               鑫
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0302民初1023号原告：常修德，男，1967年5月21日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人：陶小光，男，鸡西市恒山区恒通法律服务所法律工作者。被告：赵福，男，1954年6月13日出生，汉族，户籍地黑龙江省鸡西市鸡冠区，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：李志强，男，1975年9月15日出生，汉族，户籍地黑龙江省鸡西市鸡冠区，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。原告常修德与被告赵福、李志强民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，适用简易程序，于2020年11月6日公开开庭进行了审理。原告常修德及委托诉讼代理人陶小光到庭参加诉讼，被告赵福、李志强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告常修德向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告偿还原告借款9万元、利息2万元，共计11万元；2.二被告承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：二被告与原告是朋友，二被告是父子。2016年11月3日，二被告找到原告说其经营的X水产商店缺少资金，急需用钱进货。原告于2016年11月3日在X银行X营业所向被告赵福汇款25万元，约定半个月后还款，后二被告还款14万元。2018年6月2日，李志强给原告出具欠条一张，将余款11万元在2018年6月20日前还清。因二被告至今未还款，故原告诉至法院。被告赵福未到庭。被告李志强未到庭。本院经审理认定事实如下：赵福系李志强的父亲，李某系李志强的母亲。因落户口时，错将赵某登记为李志强。李志强与常修德系朋友。2001年至2016年，李志强在X经营X海鲜水产商店。2016年11月3日，李志强缺少资金进货向常修德借款。常修德按李志强的指示，于2016年11月3日通过X银行X营业所向赵福汇款25万元，双方系朋友且李志强承诺半个月后还款，故未约定利息。借款后，李志强陆续还款14万元。2018年6月2日，李志强给常修德出具欠条一张，将剩余未还本金9万元及补偿其未能如约还款的利息2万元进行确认，并承诺在2018年6月20日前还清，李志强在欠款人处将其名字书写为赵X。因李志强未按约定时间还款，常修德诉至法院。本院认为，原告常修德与被告李志强存在借贷关系，且未违反法律规定。双方约定借款期间利息及还款时间，李志强应按约定偿还常修德借款。因李志强未按约定期限还款，己构成违约，应承担继续偿还借款的违约责任。故原告常修德要求被告李志强偿还借款本金9万元及利息2万元的诉讼请求，本院予以支持。本案中，赵福非借款人，不应承担还款义务，常修德要求赵福承担还款责任，没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李志强于本判决生效之日起三日内给付原告常修德90000元、利息20000元，共计110000元；二、驳回原告常修德其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1369元，由被告李志强承担1250元。此款原告已垫付，被告李志强在给付上款时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  葛新妹二〇二〇年十一月十二日书记员  艾 欣附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他文书指定的期间其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初7416号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司新会分公司，住所地广东省江门市新会区*******与新港路交汇处东，统一社会信用代码：914**********691X6。负责人：肖智华，是该分公司总经理。委托诉讼代理人：梁金兰、刘红笑，均是该分公司员工。被告：刘永光，男，1966年11月8日出生，汉族，住安徽省界首市*************，公民身份号码342************213。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司新会分公司诉被告刘永光物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，依法由审判员张松坚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁金兰、被告刘永光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告立即向原告支付物业服务费人民币4471.52元；被告支付从应付款期限至第二天起至实际全额支付应付款之日止的违约金，暂计至2020年8月6日为人民币6626.62元；本案诉讼费由被告负担。本院查明事实双方有争议的事项为第二项，其他事项双方无争议。一、物业服务情况：2012年12月20日,原、被告签订了《大泽碧桂园前期物业服务协议》,约定原告为被告名下的大泽碧桂园林湖十二街3号房屋提供物业服务，每月物业服务费为558.94元。合同签订后,原告按约定向被告提供物业服务,被告于2020年1月起未能按时缴纳物业服务费,尚欠2020年1月至8月物业服务费共4471.52元。二、逾期违约金：原告主张：被告支付从应付款期限至第二天起至实际全额支付应付款之日止的违约金，暂计至2020年8月6日为人民币6626.62元。被告抗辩意见：违约金标准过高，我不同意支付，且原告提供的物业服务不到位，导致小区环境差、垃圾不及时清理、车辆乱停乱放、广告霸占行人道等，除此物业人员还因放行事宜与我发生冲突，态度恶劣。本院认定：从2020年1月16日起至2020年8月15日止，以每月应交的物业服务费为基数，按年利率6%计算至物业服务费本金实际清偿之日止。理由：《大泽碧桂园前期物业服务协议》约定物业服务费的缴交时间为每月15日，业主或物业使用人逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起每日按应付物业服务费的5‰交纳违约金。因被告在原告提供物业管理服务期间逾期支付物业服务费，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”和第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”的规定，被告逾期支付物业服务费，应当向原告支付逾期付款违约金。但双方约定按日千分之五的标准计算违约金明显过高，根据物业服务费的违约金应以补偿为主、惩罚为辅的处理原则，本院对该逾期付款违约金依法予以调整。因此，本案中的逾期付款违约金应从2020年1月16日起至2020年8月15日止，以每月应交的物业服务费为基数，按年利率6%计算至物业服务费本金实际清偿之日止为宜。对原告主张超出本院认定范围的逾期付款违约金，本院不予支持。裁判结果本院认为，本案案由为物业服务合同纠纷。结合原、被告提供的证据及陈述，本院对原告主张的事实予以确认。原、被告签订《新会碧桂园前期物业服务协议》，约定由原告为被告购买的涉案房屋提供物业管理服务，由被告按月支付物业服务费，该协议是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，合法有效。原、被告双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告为涉案房屋提供了物业服务，被告作为受益人理应按约定交纳物业服务费。原告已从约定的交付日期起向被告提供物业管理服务，被告应向原告支付物业服务费，本院对被告的抗辩意见不予采纳，故对于原告要求被告支付尚欠物业服务费4471.52元的诉讼请求,本院予以支持。若被告认为原告有侵害其权益的行为，可另行主张。逾期付款违约金应从2020年1月16日起至2020年8月15日止，以每月应交的物业服务费为基数，按年利率6%计算至物业服务费本金实际清偿之日止为宜。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《物业管理条例》第四十二条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告刘永光应于本判决发生法律效力之日起十日内支付从2020年1月至2020年8月期间的物业服务费4471.52元及逾期付款违约金（从2020年1月16日起至2020年8月15日止，以该月应交的物业服务费558.94元为本金，按年利率6%计至实际清偿之日止）给原告碧桂园生活服务集团股份有限公司新会分公司。二、驳回原告碧桂园生活服务集团股份有限公司新会分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费38.73元（适用简易程序审理，已减半计算，并已由原告预交），由被告刘永光负担。由于原告在诉讼中表示其胜诉部分的诉讼费直接由被告刘永光予以返还，故被告刘永光应在履行上述判决时一并向原告支付应负担的诉讼费38.73元，本院不另作收退。本判决为终审判决。审 判 员 张松坚二〇二〇年十一月十二日法官助理 李嘉华书 记 员 邓莲芳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初15489号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：郭某0，男，1988年9月20日出生，汉族，住湖南省隆回县。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告郭某0信用卡纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人黄怀青、俞雅婷到庭参加诉讼，被告郭某0经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令郭某0立即支付信用卡欠款共计13058.51元（截至2020年8月13日本金7931.98元，利息3382.06元，违约金378.93元，账户分期手续费1365.54元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由郭某0承担。事实和理由：郭某0向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计13058.51元。被告郭某0未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：郭某0向广发银行申请办理信用卡，在申办时，郭某0在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行于2017年11月8日向郭某0核发了卡号为6258********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。郭某0领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金7931.98元，利息3382.06元，违约金378.93元，账户分期手续费1365.54元。其中账户1037********累计拖欠的前三期违约金为2018年8月10日的30元，2018年9月10日的30元，2018年10月10日的30元，共计90元。本院认为：广发银行根据郭某0的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。郭某0未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求郭某0偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期90.00元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、郭某0于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金7931.98元，利息3382.06元，违约金90.00元，账户分期手续费1365.54元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果郭某0未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元，因适用简易程序，减半收取63元，由郭某0负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周明二〇二〇年十一月二十四日法官助理田娜书记员姚萍
甘肃省礼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1226执393号 申请执行人：田某，住礼县。 被执行人：石某，住礼县。 本院依据生效的法律文书（2020）甘1226民初687号民事判决书，在执行田某申请执行石某民间借贷纠纷一案中，被执行人石某在主动执行2000元后，我院经网络查控和传统查控，被执行人石某名下均无可供执行财产，申请人田某且无法提供被执行人可供执行的财产线索，并对本院的调查结果予以认可，书面同意对该案裁定终结本次执行程序。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结（2020）甘1226民初687号民事判决书的本次执行程序。 如果发现被执行人有可供执行财产时，本院恢复执行，不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 罗小明 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 赵奇山 书 记 员 张 旭
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执3702号之一申请执行人：杨正新，男，1963年4月8日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：钱关中,张家港市锦丰法律服务所法律工作者。被执行人：季清，男，1966年9月12日生，汉族，住张家港市。被执行人：王敏娟，女，1968年7月25日生，汉族，住张家港市。杨正新与季清、王敏娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月30日作出的（2019）苏0582民初5223号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：季清、王敏娟应共同归还杨正新借款本金345200元及该款按年利率的24%计算自2018年12月29日起计算至实际付款之日的利息。限于本判决生效后10日内履行。案件受理费13886元、财产保全费5000元，合计18886元由杨正新负担由9910元，由季清、王敏娟负担8976元，由季清、王敏娟在本判决生效后10日内交纳至本院。如果季清、王敏娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因季清、王敏娟未履行生效法律文书确定的义务，杨正新向本院申请执行，本院于2020年7月20日立案执行。执行中查明，2020年11月12日，申请执行人与被执行人季清在本院自愿达成执行和解协议，协议主要内容为：双方确认被执行人结欠申请执行人354176元及利息，由被执行人季清于2020年10月至2021年12月起每月月底前给付2000元，余款324176元及利息自2022年起每年给付5万元，直至全部付清。因申请执行人与被执行人达成的执行和解协议履行期间较长，本院向双方当事人告知了本案将以“和解长期履行”方式终结执行，申请执行人与被执行人表示同意本案“和解长期履行”方式终结执行。本院认为，当事人之间自愿达成的执行和解协议系其对自身权利的处分，且不违反法律规定或损害他人利益，现因履行期间较长且和解履行期间暂无继续采取强制执行措施的必要，人民法院可以终结案件的执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0582执3702号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 斌审判员 黄春法审判员 钱耀文二〇二〇年十一月二十三日书记员 徐天宇
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0115执2762号申请执行人：中国工商银行股份有限公司重庆长寿支行，住所地重庆市长寿区桃源大道****，统一社会信用代码91500115K36115198B。负责人：胡显明，该支行行长。委托代理人（特别授权）：周力，男，该银行员工。委托代理人：刘晓瑜，重庆长晟律师事务所律师。被执行人：张启明，男，1973年4月3日出生，汉族，住重庆市长寿区。申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆长寿支行申请执行被执行人张启明金融借款合同纠纷一案，重庆市长寿区人民法院于2020年6月11日作出的（2019）渝0115民初6942号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆长寿支行于2020年10月10日申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行中，经依法采取查询被执行人张启明的银行存款等财产调查执行措施，未查找到被执行人有可供执行的财产线索；本院查封的被执行人的房屋因涉及客观原因，现不宜处置。申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆长寿支行亦无法提供被执行人有其他财产可供执行。截止2019年8月11日，被执行人张启明尚应偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆长寿支行借款本金132394.17元及利息、罚息、复利6573.89元和后期利息。本院认为，被执行人张启明暂无可供执行的财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆长寿支行亦未提供被执行人有其他财产线索可供执行，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可凭本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李传昌审判员  黄洪彬审判员  刘伯康二〇二〇年十一月三日书记员  李 洋
云南省麻栗坡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2624执398号申请执行人：张永梅，女，1993年6月23日生，彝族，云南省麻栗坡县人，住麻栗坡县。被执行人：徐吉兵，男，1977年3月6日生，汉族，云南省麻栗坡县人，住麻栗坡县。本院在执行申请人张永梅与被执行人徐吉兵追偿权纠纷一案中，本院作出的（2020）云2624民初753号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人张永梅于2020年10月15日向本院申请强制执行，本院于2020年10月15日立案后，移送我局执行。向被执行人送达执行通知书、当事人缴款通知书、报告财产令，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，被执行人未按法律文书确定的义务履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、网络资金、证劵、车辆、税务、民政、工商总局、保险、人行信息，未发现可供执行财产。在执行过程中，被执行人徐吉兵与申请人张永梅协商，双方自愿达成执行和解协议，被执行人徐吉兵同意给付申请执行人张永梅22601.13元，被执行人徐吉兵定于房屋出售领取售房款后一次性给付申请执行人。申请人张永梅同意被执行人的给付计划，如被执行人不按执行和解协议履行，将恢复原生效法律文书确定的义务执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）云2624执398号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李诗文二〇二〇年十一月三十日书记员  高忠德
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执4979号申请执行人：朱惠英，女，1936年5月8日出生，，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：王会林，女，1958年3月6日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：姚春华，男，1961年5月21日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院执行的朱惠英与王会林、姚春华借款合同纠纷一案，执行依据为（2019）鄂0606民初2648号民事判决书，执行标的为被执行人王会林、姚春华向申请执行人朱惠英偿还借款本金28000元及利息、案件受理费等。2020年9月16日，本院向被执行人王会林、姚春华邮寄送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人至今未按通知履行义务。在执行中，首先，本院依法冻结了被执行人王会林、姚春华已有的银行存款；同时，对被执行人实施限制高消费。综上，经本院司法查询，被执行人王会林、姚春华的银行账户暂无可供执行的余额，也未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人朱惠英无法提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于国强执行员  乔朝阳执行员  刘 勇二〇二〇年十一月二十九日书记员  杨舜康
安徽省泾县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1823民初2004号原告:安徽泾县钱丰粉业有限公司,住所地安徽省宣城市泾县云岭经济开发区,统一社会信用代码913418237950932114(1-1)。法定代表人：钱新兵,该公司总经理。委托诉讼代理人：沈新星，安徽皖盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：武南阁，安徽皖盛律师事务所实习律师。被告：冯阁，男，汉族，1986年4月29日生，住浙江省杭州市萧山区。原告安徽泾县钱丰粉业有限公司与被告冯阁买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽泾县钱丰粉业有限公司委托诉讼代理人沈新星、武南阁到庭参加诉讼，被告冯阁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。安徽泾县钱丰粉业有限公司向本院提出诉讼请求：１、判令冯阁支付安徽泾县钱丰粉业有限公司货款117580元、利息2263.4元(利息自2020年4月20日起按照年利率3.85%计算至货款清偿之日止,现暂算至起诉之日,即117580元Ｘ3.85%Ｘ0.5年=2263.4元),合计119843.4元。事实与理由:安徽泾县钱丰粉业有限公司与冯阁之间系生意上的合作关系,冯阁一直在安徽泾县钱丰粉业有限公司处购买活性碳酸钙，2020年4月18日,安徽泾县钱丰粉业有限公司经核算制作《对账单》一份,冯阁于2020年4月20日确认实欠安徽泾县钱丰粉业有限公司货款122580元。此后,除9月12日,冯阁支付5000元货款外,余117580元尚未支付。综上,安徽泾县钱丰粉业有限公司与冯阁之间合法的买卖关系受法律保护。现安徽泾县钱丰粉业有限公司已经多次向冯阁催要余下货款,冯阁始终不予支付,故安徽泾县钱丰粉业有限公司为维护自身的合法权益,特向法院起诉,请依法审理。冯阁未到庭，亦未提交书面答辩意见。安徽泾县钱丰粉业有限公司围绕诉讼请求，提交了安徽泾县钱丰粉业有限公司的企业营业执照复印件、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件及收条，拟证明安徽泾县钱丰粉业有限公司的主体资格、以及双方经对账，冯阁确认尚欠货款的事实。冯阁未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。根据上述确认的证据，并结合当事人的当庭陈述，本院认定事实与安徽泾县钱丰粉业有限公司的诉称相一致，对安徽泾县钱丰粉业有限公司诉称的事实本院予以确认。本院认为，安徽泾县钱丰粉业有限公司与冯阁之间存在事实上的口头买卖合同关系，该买卖合同是双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务，双方之间对于货款的给付没有约定期限，根据法律规定买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付，安徽泾县钱丰粉业有限公司主张要求冯阁支付货款并从冯阁经对账确认尚欠货款之时承担逾期付款的利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。综合上述，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百零九条和第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第（四）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯阁于本判决生效后十日内支付原告安徽泾县钱丰粉业有限公司货款117580元，并承担逾期付款的利息（利息自2020年4月20日起算至清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2697元（原告已预交），减半收取1348.50元，由被告冯阁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  施国宏二〇二〇年十一月二十日书记员  徐 珊附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1781执1494号 申请执行人：阳春市春湾文锐综合商店,住所地:阳春市春湾镇人民中路250路。 经营者：梁文锐，男，1982年4月16日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 被执行人：李炼，男，1991年8月20日出生，汉族，重庆市人，住重庆市合川区。 关于申请执行人阳春市春湾文锐综合商店与被执行人李炼买卖合同纠纷一案，本院的（2020）粤1781民初1103号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人应支付17800元及利息（以裁判文书为准）给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2020年8月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1781执1494号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  黄雄威 审判员  张明健 审判员  黄祖健 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  李 锋
山东省淄博市临淄区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0305行审73号 申请执行人淄博市临淄区自然资源局，统一社会信用代码11370305MB2855758B。住所地：淄博市临淄区雪宫路**。 法定代表人刘先伟，局长。 委托代理人李增堂，男，1970年9月8日生，汉族，淄博市临淄区自然资源局工作人员，现住。 被执行人淄博市临淄区凤凰镇小张王村村民委员会，统一社会信用代码54370305B47630296M。住。住所地：淄博市临淄区凤凰镇小张村/div> 法定代表人郑国亮,主任。 申请执行人淄博市临淄区自然资源局于2020年11月20日向我院申请执行淄博市临淄区凤凰镇小张王村村民委员会行政处罚一案，本院同日予以立案，并依法组成合议庭，审查了本案。 申请执行人查明被执行人未经批准，擅自于2012年3月占用凤凰镇小张王村土地287平方米（水浇地287平方米,不符合土地利用总体规划面积287平方米）建设村民文化健身广场项目，上述行为违反了原《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，依据原《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，作出临自然罚字[2019]第7227号《行政处罚决定书》，处罚内容为：1.限期15日内，自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；2.根据《山东省国土资源行政处罚裁量基准》规定，对非法占用的水浇地287平方米按照30元/㎡的标准并处罚款，计人民币捌仟陆佰壹拾元整（￥8610.00元）。 经审查查明，2019年5月13日申请执行人发现被执行人未经批准，擅自于2012年3月占用凤凰镇小张王村土地2870平方米（水浇地287平方米）建设村民文化健身广场项目。2019年5月14日申请执行人对被执行人的违法行为进行了核查，并于2019年5月14日依法向被执行人送达了《责令停止违法行为通知书》和《责令改正违法行为通知书》。2019年5月22日申请执行人以被执行人非法占用土地为由予以立案查处。2019年5月24日申请执行人制作了现场勘测笔录，并拍摄了现场勘测查验照片。2019年5月27日申请执行人向被执行人法定代表人郑国亮、临淄区凤凰镇镇政府科员路光滨进行了询问、调查，印证了被执行人非法占用土地的事实。2020年3月11日申请执行人向被执行人送达了临自然告字[2019]第7227号《行政处罚告知书》和临自然听字[2019]第7227号《行政处罚听证告知书》，告知被执行人享有陈述、申辩和要求听证的权利，被执行人未进行陈述、申辩和要求听证。2020年3月24日申请执行人就被执行人违法占用土地的行为作出并送达了临自然罚字[2019]第7227号《行政处罚决定书》，处罚内容为：1.限期15日内，自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；2.根据《山东省国土资源行政处罚裁量基准》规定，对非法占用的水浇地287平方米按照30元/㎡的标准并处罚款，计人民币捌仟陆佰壹拾元整（￥8610.00元）。同时告知被执行人有申请复议和提起行政诉讼的权利，被执行人未申请复议，也未提起行政诉讼。申请执行人于2020年10月9日作出临自然催字[2020]第7227-1号《行政处罚决定催告书》，并于同日向被执行人送达，被执行人未履行。 本院认为，申请执行人所作临自然罚字[2019]第7227号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内既不申请复议，又不提起行政诉讼，临自然罚字[2019]第7227号《行政处罚决定书》发生法律效力，被执行人经催告后不履行义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行临自然罚字[2019]第7227号《行政处罚决定书》中所确定的处罚内容。 审 判 长  成志宇 审 判 员  罗 彬 人民陪审员  唐元军 二〇二〇年十一月三十日 代理书记员  于海坤
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执3556号申请执行人：赵某1，男，2013年10月12日生，汉族。法定代理人：赵托（赵某1父亲），住址同上。申请执行人：周某，女，2012年7月14日生，汉族。法定代理人暨代理人：赵璧（周某母亲、赵托姐姐）。被执行人：颜士娥，女，1963年5月8日生，汉族。赵某1、周某与颜士娥教育培训合同纠纷一案，本院于2020年4月21日作出的（2019）苏0115民初9616号民事判决书已经生效，依该裁判：一、原告赵某1、周某与被告颜士娥签订的《会员协议》于本判决书发生法律效力之日起解除；二、被告颜士娥于本判决书发生法律效力之日起十日内向原告赵某1、周某退还学费2600元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由赵某1、周某28元，颜士娥负担22元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月16日立案受理。执行过程中，本院依法查询了颜士娥的银行存款、房产、车辆、土地等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院依法将颜士娥纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话记录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 安东东审 判 员 刘 秀审 判 员 刘建民二〇二〇年十一月十八日法官助理 朱秋艳书 记 员 吴 婷
青海省海东市乐都区人民法院   民事裁定书   （2020）青0202民初2613号   原告：海东天盛小额贷款有限公司，住所地：青海省海东市乐都区碾伯镇古城大街**金都名居**西。   统一社会信用代码：91632123595048782R。   法定代表人：李宗福，系该公司执行董事。   委托诉讼代理人：柴晓强，系该公司业务经理。   被告：祁永亮，男，生于1973年1月24日，蒙古族，现住西宁市。   被告：祁永明，男，生于1971年10月8日，蒙古族，青海省海东市乐都区雨润镇上杏园村村民，现在青海省柴达木监狱服刑。   原告海东天盛小额贷款有限公司与被告祁永亮、祁永明物权纠纷一案，本院于2020年11月6日立案，原告海东天盛小额贷款有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告海东天盛小额贷款有限公司的撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，属自己真实意思表示，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告海东天盛小额贷款有限公司撤回起诉。   案件受理费减半收取100元，由原告海东天盛小额贷款有限公司负担。   审判员 郭春瑛     二〇二〇年十一月二十六日   书记员 韩千惠
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初9748号之一原告：蔡小东，男，汉族，1984年11月9日出生，住重庆市江津区。被告：钱本存，男，汉族，1973年3月18日出生，住云南省曲靖市。原告蔡小东诉被告钱本存买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案，因适用公告送达遂转为普通程序审理。本案定于2020年11月25日开庭，原告蔡小东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：本案按蔡小东撤诉处理。案件受理费减半收取计25元，由原告蔡小东负担。审 判 长  马亚超人民陪审员  张应芝人民陪审员  黄昌平二〇二〇年十一月二十五日法官 助理  林星雨书 记 员  兰前庆
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民特326号申请人：东莞市华文教育投资有限公司。住所地:广东省东莞市南城街道西平社区坡头村东区*****。统一社会信用代码:914***********992L。法定代表人：邝某1。委托代理人：陈浩根，广东赋诚律师事务所律师。被申请人：陈杨，女，汉族，1992年11月19日出生，住湖南省长沙市望城区****************，公民身份号码：430************129。申请人东莞市华文教育投资有限公司（以下简称华文公司）与被申请人陈杨申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后进行了审查。现已审查终结。华文公司请求：一、撤销东莞市劳动人事争议仲裁院南城仲裁庭作出的东劳人仲院南城庭案字[2020]633号仲裁裁决书；二、本案诉讼费由陈杨承担。事实与理由：东莞市劳动人事争议仲裁院南城仲裁庭作出的东劳人仲院南城庭案字[2020]633号仲裁裁决书事实认定不清，适用法律错误。华文公司是教育培训机构，今年疫情影响受到严重冲击，故华文公司与全体员工协商一致确定，在各分校所在镇政府批准复课之前全体员工工资按疫情特殊情况确认发放。其中包括陈杨，因陈杨是4月25日从另一家培训机构过来的，所以华文公司委托陈杨原来的老板潘俊松与陈杨沟通疫情期间工资发放问题，经沟通陈杨同意疫情期间按5000元/月发放工资。陈杨5月份工资是5000元。因东莞不同镇街对培训机构复课的时间不同，华文公司各个分销的复课时间也不同，故在6月份，已经复课的分校员工工资正常按照劳动合同约定发放，但仍没有复课的分校员工继续按疫情期间工资发放。陈杨是茶山分校的负责人，茶山分校是在7月5日复课，所以茶山分校的员工6月份工资仍按照约定的疫情期间的工资发放，因此陈杨6月份的工资应为5000元。华文公司是教育机构，众所周知教育机构老师的工资都是与课时挂钩的，不可能是固定工资。华文公司提交的《东莞市华文教育投资有限公司教师薪酬制度》明确了华文公司的员工薪酬构成=基本底薪+全勤+住房补贴+生活补贴+课时+业绩提成，基本底薪是1800元/月，陈杨在劳动仲裁时也确认了该薪酬制度的真实性，说明陈杨是知道公司的薪酬管理制度的。华文公司提交的《微信聊天记录》形成时间在《劳动合同》的签订之后，且在劳动仲裁庭审时，陈杨也确认了潘俊松有跟她沟通过疫情期间工资事宜，故微信聊天记录的证明效力应当优先于劳动合同的效力，且微信聊天记录的证明内容也是对劳动合同工资内容的变更，劳动仲裁裁决认为《劳动合同》的效力高于微信聊天记录，从而不认可微信聊天记录，是错误的。陈杨未在法定期限内向法院提交书面答辩意见。经审查查明：2020年8月21日，东莞市劳动人事争议仲裁院南城仲裁庭作出东劳人仲院南城庭案字[2020]633号终局裁决，裁决：一、确认陈杨与华文公司的劳动关系已经解除；二、由华文公司在本庭裁决书生效之日起三天内通知并支付陈杨工资14600元；三、驳回陈杨其他仲裁请求。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明仲裁终局裁决存在下列情形之一的，经合议庭审查核实后应当裁定撤销仲裁裁决。具体包括：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的;（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。需特别指出的是，根据前述《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一、二款的规定，申请撤销仲裁裁决的案件中，法院对于仲裁裁决认定的案件事实不作审查。陈杨提交的《劳动合同》和《薪酬补充协议》均有华文公司的盖章确认，仲裁庭据此认定陈杨的基本工资为10000元/月，并认定华文公司应向陈杨支付工资14600元，适用法律并无不当。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条之规定，本院裁定如下：驳回东莞市华文教育投资有限公司的申请。本案申请费400元，由申请人东莞市华文教育投资有限公司承担（已预交）。本裁定为终审裁定。审判长 许 卫审判员 魏 术审判员 邹凤丹二〇二〇年十一月十七日书记员 王兆东
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初22641号原告：重庆本卓机电有限公司，住所重庆市南岸区南坪东路********，统一社会信用代码91500108MA5UHQAM05。法定代表人：唐朝。被告：睿意敏机械（重庆）有限公司，住重庆市，住重庆市彭水工业园区科技孵化园****信用代码91500243MA60FW5Q1P。法定代表人：周学鸣。原告重庆本卓机电有限公司与被告睿意敏机械（重庆）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告重庆本卓机电有限公司在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：本案按原告重庆本卓机电有限公司撤回起诉处理。审判员  陈伟道二〇二〇年十一月三日书记员  黄 聪
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执2342号 申请执行人：广西农垦糖业集团柳兴制糖有限公司,住所地：柳州市柳江区。 法定代表人:覃盛乐,该公司董事长。 被执行人：覃小松,男,1979年12月27日出生,壮族,住柳江区。 本院在执行广西农垦糖业集团柳兴制糖有限公司与被执行人覃小松追偿权纠纷一案中，经依法对被执行人覃小松的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况进行查询，均未查明被执行人覃小松有可供执行财产。申请执行人广西农垦糖业集团柳兴制糖有限公司也未能向本院提供被执行人覃小松的财产情况及线索。现申请执行人广西农垦糖业集团柳兴制糖有限公司尚未能实现的债权为7601.45元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，未发现被执行人覃小松有可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢献楼 审判员  唐建平 审判员  韦慰宰 二〇二〇年十一月二十二日 书记员  韦恒艳
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0681民初4916号 原告：刘贵娟，女，1980年11月12日出生,汉族,住福建省漳州台商投资区。 被告：漳州万益商业物业服务有限公司，统一社会信用代码91350681073208689U，住所地：漳州台商投资区角美镇湖滨路万益广场**楼**。 法定代表人：杨海水，经理。 委托诉讼代理人：钱丽华，女，1994年11月13日出生，汉族，住福建省龙海市，系被告公司员工。 原告刘贵娟与被告漳州万益商业物业服务有限公司（以下简称漳州万益物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘贵娟、被告漳州万益物业公司的委托诉讼代理人钱丽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘贵娟向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告3000元。事实与理由：2020年8月11日8时左右，台风导致万益广场物业广告牌掉落打断原告家防护窗，导致整个防护窗变形断裂需要更换，本人马上发短信打视频给物业都没有人回复，打了好几个电话才有人接，原告把事情向物业公反应，物业说会处理，一直到中午物业过来几个人看了一下也没有说什么就走了，问物业人员怎么处理，物业人员说会上报公司，需要3个工作日，到了第三天没有回复原告就发微信问物业，到14号物业经理打电话说不能赔偿与他们无关，多次协商无果后，提起诉讼，请求法院依法判决。 漳州万益物业公司辩称：第一，被告不是诉讼主体；第二，台风是属于不可抗力事件；第三，不会造成实际损害，广告牌主体框架没坠落，塑料材质的亚克力板碎片不足以造成铝合金材质的防护窗断裂，依法驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告刘贵娟居住漳州台商投资区小区，属被告漳州万益物业公司管理服务小区，万益广场13幢1509室楼顶安装“万益广场”标志牌，2020年8月11日上午，因台风天气“万益广场”标志牌部分亚克力板部分被台风吹落，刘贵娟认为，“万益广场”标志牌亚克力板被台风吹落，亚克力板砸坏其家防盗网，该广告牌属被告漳州万益物业公司的广告牌，未尽物业管理责任，台风天气导致物业标志牌亚克力掉落砸坏其家防盗网，造成业主防盗网安全隐患，应由被告赔偿损失为由，向本院提起诉讼。 认定以上事实，有原告提供的照片及通话录音以及双方庭审陈述等证据证实，并经庭审举证、质证本院予以确认，可以认定。 本院认为，原告刘贵娟居住小区，属被告漳州万益物业公司管理，被告漳州万益物业公司理应按照物业服务合同的相关规定，管理好小区物业服务事项，根据《福建省物业管理条例》第三十七条的规定：“物业服务事项应当包括下列主要内容：（一）物业共用部位和共用设施设备的使用、管理和维护以及车位（库）、电梯、变配电房、发电机房、消防设施的日常安全管理；……。”可见，万益广场13幢1509室楼顶安装“万益广场”标志牌，属被告漳州万益物业公司安全维护责任。本案中，原、被告双方均自认“万益广场”标志牌部分亚克力板因台风天气吹落，但吹落的亚克力板是否造成原告刘贵娟的防盗网损坏的事实，刘贵娟未能举证证明防盗网的损坏，属被告漳州万益物业公司在履行物业管理服务职责过程中所导致，且台风天气吹落亚克力板属自然灾害，是人力所不能预见不可抗拒的因素，原告刘贵娟提供的证据，不能证明其主张，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十九条，《福建省物业管理条例》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告刘贵娟的全部诉讼请求。 本案受理费50元，减半收取计25元，由刘贵娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  罗兆林 二〇二〇年十一月三十日 书记员  蔡艺红
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执14655号 申请执行人：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道麻岭社区科技中一路腾讯大厦**，统一社会信用代码×××36Ｔ。 法定代表人：马化腾。 被执行人：新疆广电网络股份有限公司，，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区喀纳斯湖北路**新软创智大厦****统一社会信用代码×××286。 法定代表人：吐尔洪.阿不力孜。 申请执行人深圳市腾讯计算机系统有限公司与被执行人新疆广电网络股份有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，深圳市中级人民法院（2020）粤03民终3170-3173号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付欠款本金110000元（人民币，同下）及利息、案件受理费13600元，本院于2020年11月12日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人新疆广电网络股份有限公司送达执行通知书，被执行人收到执行通知书后主动将本案的执行款、利息、案件受理费及执行费共计127757.27元付至本院指定的执行款专户。其中，执行款及利息、案件受理费共计125967.75元已划付至申请人指定银行账户，执行费1789.52元本院已依法上缴深圳市财政局。 本院认为，本案已全部履行完毕，应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执14655号案件已执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  蔡建东 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  刘 皎
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0706民初2693号 原告：铜陵市湖滨物业管理有限公司，住所地安徽省铜陵市经济技术开发区（湖滨花园），统一社会信用代码91340700684972192T。 法定代表人：丁延胜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：叶巧云，女，该公司员工。 被告：魏勇，男，1984年11月27日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院在审理原告铜陵市湖滨物业管理有限公司与被告魏勇物业服务合同纠纷一案中，原告铜陵市湖滨物业管理有限公司向本院申请诉前调解，并于2020年11月25日向本院提出撤回诉前调解申请。本院认为，原告铜陵市湖滨物业管理有限公司撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 准许原告铜陵市湖滨物业管理有限公司撤回诉前调解。 审判员  汤慧芳 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  陈明珍
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0703民初1864号原告：连云港市连云区墟沟东港模板租赁站，住所地：连云区墟沟。经营人：王某，男，1966年6月29日生，住连云港市连云区。被告：张某，男，1973年5月3日生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人谷圣洲，连云港市赣榆区墩尚法律服务所法律工作者。原告连云港市连云区墟沟东港模板租赁站与被告张某建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告连云港市连云区墟沟东港模板租赁站于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告连云港市连云区墟沟东港模板租赁站撤诉。案件受理费2383元，减半收取1191.5元，由原告连云港市连云区墟沟东港模板租赁站负担。审判员  孙红岭二〇二〇年十一月二十七日书记员  茆 勇
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1528执2116号申请执行人：关某，女性，1980年11月12出生，汉族，住信阳市。被执行人：张某，男性，1978年07月15出生，汉族，住息县。关某申请执行张某离婚纠纷一案中，申请人依据已经法律效力的（2014）息民初字第171号民事调解书，向本院申请强制执行。本院于2020年11月9日立案执行。在执行期间，本院于2020年11月9日向其送达了执行通知书、报告财产令。在执行期间，双方在庭外已调解，双方再无其他任何纠纷，申请人向法院申请撤案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1528执2116号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 恒审判员 陈 聪审判员 刘子明二〇二〇年十一月十八日书记员 梁 蒙
乌鲁木齐铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）新7101民初784号 原告：新疆天山农村商业银行股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区南湖东路**。 法定代表人：杨世方，该公司董事长。 委托诉讼代理人：毛微，新疆天阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王秀英，新疆天阳律师事务所律师。 被告：陈雪婷，女，1991年1月21日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被告：汪秀娟，女，1969年6月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被告：马瑞，女，1991年1月21日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被告：李刚，男，1989年10月20日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被告：张生荣，男，1964年5月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被告：新疆荣盛天宇商贸有限公司，，住所地住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**古牧地中路** 法定代表人：张生荣，该公司总经理。 被告：新疆荣盛蒙奇商业广场有限公司，住所，住所地新疆维吾尔自治区昌吉州奇台县东风南街**div> 法定代表人：张生荣，该公司总经理。 原告新疆天山农村商业银行股份有限公司与被告陈雪婷、汪秀娟、马瑞、李刚、张生荣、新疆荣盛天宇商贸有限公司、新疆荣盛蒙奇商业广场有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告新疆天山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告新疆天山农村商业银行股份有限公司撤诉处理。 审判员 热西提·阿不力米提 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 张   伟   宁
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初17346号原告：魏银彩，女，1958年3月15日出生，汉族，住广州市花都区,委托诉讼代理人：王启星,广东古谷律师事务所律师。被告：亚太财产保险有限公司广东分公司花都支公司，住所地广州市花都区新华街迎宾大道******铺，统一社会信用代码914401146777941130。法定代表人：毕锦骆。被告：杜安琦，男，1970年8月2日出生，汉族，住广东省广州市花都区,原告魏银彩与被告亚太财产保险有限公司广东分公司花都支公司、杜安琦机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月10日立案，于同日向原告魏银彩送达预交诉讼费通知单，并告知其在七日内预交，原告魏银彩逾期未交纳案件受理费。本院认为：原告魏银彩逾期不交纳案件受理费，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用缴纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告魏银彩撤诉处理。审判员  朱丽静二〇二〇年十一月十八日书记员  邝 俊陶志敏
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执4604号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道**，统一社会信用代码：91360000772362677E。 负责人：张健，该分行行长。 被执行人：程微，女，1993年8月9日生，汉族，住：江西省宜春市袁州区。 上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行与程微金融借款合同纠纷一案，南昌市西湖区人民法院作出的（2018）赣0103民初4654号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：程微于本判决生效之日起十五日内归还上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行贷款本金336011.45元，利息、罚息（截止至2018年6月3日为23851.98元，并自2018年6月4日起至借款给付之日止，按双方借款合同约定计付）。本案由上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行预交的案件受理费6700元，由被告程微承担。因上述被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行向本院申请执行，申请执行标的为人民币6700元及利息、罚息等，本院于2020年9月25日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年9月26日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行义务。 2、2020年9月26日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人财产信息，查询到被执行人名下少额银行存款。 3、2020年9月27日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，未找到可供执行的财产。 4、2020年10月20日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现可供执行的财产。 5、2020年10月25日，本院再次通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人财产信息，未查询到被执行人名下其他可供执行的财产。 6、2020年10月27日，本院约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 7、2020年11月9日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 8、2020年11月10日，本院向被执行人户籍所在地综治办、文明办推送司法建议书。 9、2020年11月27日，本院扣划被执行人名下网络资金5140.67元。 10、本案执行标的6700元及利息，实际执行到位金额5090.67元，剩余执行标的为1609.33元及利息，执行费50元已全额收取。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下有少量网络资金，本院已扣划5140.67元，除此之外，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结南昌市西湖区人民法院作出的（2018）赣0103民初4654号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  包志清 审判员  刘文锋 审判员  章 辉 二〇二〇年十一月三十日 书记员  张 瑾
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执1776号 申请执行人：梁静，女，1976年1月7日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人：覃绕林，女，1981年9月6日出生，汉族，住广西柳江区。 申请执行人梁静与被执行人覃绕林赠与合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0221民初3783号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。申请执行标的为201075元及利息。 本院在执行本案过程中，依法对被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、微信零钱、支付宝存款等财产情况进行了查询，查明被执行人没有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行，申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐建平 审判员  韦慰宰 审判员  韦彰生 二〇二〇年十一月十八日 书记员  韦香严
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民事判决书（2020）内0302民初3030号原告：朱泽华，男，1965年4月4日生，汉族，公民身份号码×××，住中宁县。被告：杨洁，女，1974年9月11日生，汉族，公民身份号码×××，住乌海市。原告朱泽华诉被告杨洁民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱泽华、被告杨洁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还拖欠原告借款84700元及利息8893.50元（84700元*1.5%*7月），共计93593.50元，利息计算至借款付清为止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年8月份，被告因偿还信用卡贷款向原告借款93000元，因原告自己资金不足，便通过我岳父的银行卡向被告提供93000元借款，被告承诺倒完款几天后就给原告偿还，谁知被告并未履行其承诺。后经原告多次催要，被告分多次给原告偿还了8300元，对剩下的借款被告一直以各种理由拒绝偿还。2020年1月16日，原告再次向被告催要借款时，被告才给原告补打了一张借条并承诺从2020年2月底每月还款2000元，但被告依旧未按上述承诺的时间偿还借款，故诉至法院。被告杨洁辩称，借款属实，原告起诉后我于2020年10月11日偿还10000元，10月31日偿还29600元，现尚欠35300元，没有约定利息。本院经审理认定事实如下：2020年1月16日，被告杨洁向原告借款84700元，未约定借款利息，约定自2020年2月起，每月月底前偿还2000元，三年内还清。2020年10月11日被告偿还10000元，10月31日被告偿还29600元，现尚欠35300元未向原告偿还。以上事实，有原告向本院出具的借条一份及原、被告当庭陈述为证。本院认为，原告与被告杨洁之间的借款事实清楚明确，并有借条一份为证，该借贷关系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告杨洁作为借款人，应向原告偿还借款欠35300元。原告主张从借条出具之日以本金84700元为基数按月息1.5支付2020年1月16日至2020年10月13日借期内及逾期利息8893.50元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”之规定，双方未约定借期内利息，故对借期内利息请求不予支持，双方约定了还款期限，原告未按规定期限还款，应承担逾期还款的违约责任，本案原告于2020年10月13日向本院提起诉讼，借贷行为发生于2019年8月20日之后，参考原告起诉时一年期贷款市场报价利率一倍为年利率3.85%予以计算逾期还款违约金至借款全部还清止。2020年10月11日被告偿还10000元，10月31日被告偿还29600元，故对逾期违约金予以分段计算，逾期还款之日即2020年7月28日起按本金84700元为基数计算至2020年10月10日（75天）按年利率3.85%予以计算为670元；同理，2020年10月11日至10月31日（21天）核减已还款10000元，按尚欠本金74700元为基数产生违约金187元。综上，被告尚欠原告借款本金35300元，违约金857元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项之规定判决如下：一、被告杨洁于本判决生效后七日内给付原告朱泽华借款本金35300元，违约金857元；二、被告杨洁以借款本金35300元为基数，按照一年期贷款市场报价利率一倍为年利率3.85%支付原告逾期利息自2020年11月1日至借款全部还清止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1069.92元（原告已预交），由原告承担717.96元，被告承担351.96元，被告于上述履行期限内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判员 郭彩霞 二〇二〇年十一月二十四日书记员 葛 英
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1012民初4289号原告：郝某，女，1984年12月8日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：张继松，扬州市江都区永明法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：顾广银，扬州市江都区永明法律服务所法律工作者。被告：陈某1，男，1975年1月12日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：朱俊华，扬州市江都区竣飞法律服务所法律工作者。原告郝某与被告陈某1离婚纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告郝某及其委托诉讼代理人顾广银、被告陈某1及其委托诉讼代理人朱俊华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝某向本院提出诉讼请求：1、判令准予原、被告离婚；2、婚生女陈某2随原告生活，被告依法给付抚养费；3、暂不分割夫妻共同财产。事实与理由：原、被告经人介绍相识。××××年××月××日，原、被告在扬州市江都区登记结婚。2005年11月7日，原、被告共同生育一女陈某2。原、被告短暂相识后，就登记结婚，虽生育一女，但未能建立起真挚的夫妻感情。近几年，原、被告夫妻感情日渐淡薄。现原告认为夫妻感情确已完全破裂，故向法院提起离婚诉讼。被告陈某1辩称，原、被告之间并不存在任何矛盾，感情一直很好，双方并不符合离婚的要件。目前，被告不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识。××××年××月××日，原、被告双方在原江都市人民政府领取了结婚证。2005年11月7日，原、被告双方生育一女取名陈某2，现读高中。近年来，原、被告因家庭琐事产生矛盾，导致夫妻关系不睦。现原告向法院起诉离婚。审理中，因原、被告存在分歧，致调解未果。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。本案中，原、被告相识后自愿登记结婚，双方的婚姻关系合法有效。婚后，原、被告生育一女，彼此存在一定的夫妻感情。固然原、被告之间产生了矛盾，导致婚姻出现危机，但是综合分析原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等因素，可以认定原、被告的夫妻感情并未达到彻底破裂的程度。在今后的生活中，只要双方顾念和珍惜夫妻感情，加强沟通和交流，互谅互让，以诚相待，增强家庭责任心和责任感，多站在对方的立场思考问题，在日常生活中多关心和包容对方，冷静、理性和妥善处理好夫妻之间所出现的矛盾，双方尚具有一定的和好可能性。综上所述，现原告并未提供充分证据证明原、被告之间的夫妻感情已破裂，故对其要求与被告离婚的诉讼请求，本院对此依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：不准予原告郝某与被告陈某1离婚。本案受理费减半收取计120元，由原告郝某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  汪德义二〇二〇年十一月十六日书记员  周 翠
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初13710号之一申请人：李金泉，男，1979年9月30日生，汉族，住江苏省泰兴市。被申请人：周益飞，男，1988年1月14日生，汉族，住张家港市。申请人李金泉诉被申请人周益飞民间借贷纠纷一案，申请人李金泉于2020年11月26日向本院申请财产保全，请求冻结对被申请人周益飞的银行存款1万元或查封其他相应价值的财产，并以缴纳保证金担保的形式提供了担保。本院经审查认为，申请人李金泉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条一、二款之规定，裁定如下：冻结被申请人周益飞的银行存款1万元（期限一年）或查封、扣押其他相应价值的财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产期限三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈晓红二〇二〇年十一月二十六日书记员  戴 燕
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初15578号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：龚某0，女，1997年1月8日出生，汉族，住长沙市天心区。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告龚某0信用卡纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人黄怀青、俞雅婷到庭参加诉讼，被告龚某0经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令龚某0立即支付信用卡欠款共计10544.65元（截至2020年8月13日本金6299.66元，利息2690.11元，违约金1554.88元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由龚某0承担。事实和理由：龚某0向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计10544.65元。被告龚某0未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：龚某0向广发银行申请办理信用卡，在申办时，龚某0在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行于2018年2月3日向龚某0核发了卡号为6258********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。龚某0领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金6299.66元，利息2690.11元，违约金1554.88元。其中账户1039********累计拖欠的前三期违约金为2019年4月29日的50.2元，2019年5月29日的124.56元，2019年6月29日的197.28元，共计372.04元。本院认为：广发银行根据龚某0的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。龚某0未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求龚某0偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期372.04元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、龚某0于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金6299.66元，利息2690.11元，违约金372.04元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果龚某0未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费64元，因适用简易程序，减半收取32元，由龚某0负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周明二〇二〇年十一月二十四日法官助理田娜书记员姚萍
甘肃省天祝藏族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0623执531号 申请执行人：颜正荣,男,1985年10月5日出生,住兰州市榆中县。 被执行人：王燕萍,女,1983年1月11日出生,住天祝县。 申请执行人颜正荣与被执行人王燕萍劳务合同纠纷一案，天祝藏族自治县人民法院作出的（2020）甘0623民初704号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人颜正荣于2020年06月11日向我院申请强制执行，我院受理后于2020年6月16日向被执行人王燕萍发出执行通知书、报告财产令，责令其于2020年7月2日前向我院交纳应给付申请执行人颜正荣的工资款18000元，并负担案件受理费150元、执行费170元，但被执行人王燕萍已履行案款1000元，剩余案款17000元及费用尚未履行。 本案在执行过程中，经人民法院执行查控系统查询，被执行人王燕萍无银行存款、无车辆登记信息、无证券股票持有信息、无互联网存款，，申请执行人颜正荣亦未提供被执行人王燕萍有可供执行财产的线索。我院已冻结了被执行人王燕萍的银行存款账户并将被执行人王燕萍列入限制高消费名单和失信被执行人名单，现因被执行人王燕萍暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张福才 审判员  裴堂武 审判员  昝金亭 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  李金山
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执7083号 申请执行人：赵红辉，男，1974年10月18日出生，汉族，住长春市。 委托诉讼代理人：赵斌，四川君合律师事务所律师。 被执行人：乐博曼科技（成都）有限公司，住所地成都市金牛区二环路西三段**********。 法定代表人：李莉。 本院依据已经发生法律效力的成金劳人仲委调字[2020]第320号仲裁调解书，本院于2020年11月10日受理赵红辉申请执行乐博曼科技（成都）有限公司劳动争议纠纷一案,执行标的40000元，执行费500元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产状况进行查询。查询后，本院未能查控到被执行人可供执行的房屋信息、车辆信息、大额银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院依职权对被执行人的法定代表人采取了限制消费措施。2020年11月26日，本院告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 蒲 均 审判员 康永红 审判员 陈 莹 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 李玲娜
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初22632号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区。统一社会信用代码914403007109XXXXXX。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：王利兵，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：袁赞，男，1992年11月19日出生。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告袁赞保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 郭丽华二〇二〇年十一月十八日法官助理 周 莹书 记 员 郭 娟
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0152民初6438号原告：邱全建农村承包经营户。农户代表：邱全建，男，1975年4月15日出生，汉族，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：米泽彬，重庆市潼南区太安法律服务所法律工作者，受重庆市潼南区法律援助中心指派提供法律援助。被告：重庆翰霏生态农业有限公司，住所地重庆市潼**太安镇灌坝村七社（罗家沟），统一社会信用代码915002237958746168。法定代表人：刘翰霏，董事兼总经理。原告邱全建农村承包经营户与被告重庆翰霏生态农业有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告邱全建农村承包经营户于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对本案的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邱全建农村承包经营户撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邱全建农村承包经营户负担。审判员  侯镇川二〇二〇年十一月二十五日书记员  李沁洁
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执28330号 申请执行人：东莞市生态环境局，住所地东莞市南城区体育路**，统一社会信用代码：11441900MB2C90178X。 负责人：蒋亚军，该局局长。 委托代理人：刘耀，该局大朗分局工作人员。 委托代理人：彭乐强，该局大朗分局工作人员。 被执行人：东莞市森辉家具有限公司，，住所地：东莞市大朗镇犀牛陂佛凹二街四巷**统一社会信用代码：91441900062129926D。 法定代表人：胡礼瓷。 申请执行人东莞市生态环境局与被执行人东莞市森辉家具有限公司行政非诉审查与执行纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2020）粤1971行审1802号行政裁定书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人东莞市森辉家具有限公司应向申请执行人东莞市生态环境局缴纳罚款及加处罚款共人民币20292元，并承担本案执行费204元。根据申请执行人的申请，本院于2020年9月24日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人东莞市森辉家具有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况。被执行人东莞市森辉家具有限公司未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）委托被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人的财产情况及其下落，暂未发现其有可供执行财产和下落。（三）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执28330号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  易 卓 审判员  薛宏满 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  梁家伟
广东省阳江市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤17执107号 申请执行人：中国银行股份有限公司广州海珠支行。住所地：广州市海珠区广州大道**和平商务中心**。 法定代表人：肖万满，该行负责人。 委托代理人：袁谦，广东诺臣律师事务所律师。 委托代理人：古小婷，广东诺臣律师事务所律师。 被执行人：麦子楷，男，1984年8月5日出生，汉族，住广东省阳春市。 关于申请执行人中国银行股份有限公司广州海珠支行与被执行人麦子楷国内非涉外仲裁裁决一案，广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第12558号裁决书已发生法律效力，上述生效法律文书确定：一、被申请人麦子楷归还申请人中国银行股份有限公司广州海珠支行借款本金74988元、手续费2413元及利息、还款违约金（截至2020年3月18日的利息为4832.24元、还款违约金4327.38元；2020年3月19日至清偿之日，对实际欠款金额按日0.5‰标准计算透支利息，对透支利息按日0.5‰按月计收复利，以最低还款额未还部分的5%按月计收还款违约金）；二、被执行人麦子楷承担本案仲裁费人民币9024元。因麦子楷在规定的期限内未自觉履行上述生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年9月1日依法立案强制执行，案号为（2020）粤17执107号。 执行中，本院通过执行网络查控系统以及现场调查等方式向金融机构、车辆登记、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产登记、工商登记等部门查询被执行人麦子楷名下的财产状况。经查，被执行人麦子楷在光大银行、中国邮政储蓄银行开立账户且有部分存款，我院依法冻结上述银行账户，并扣划被执行人麦子楷在光大银行77×××22账户内存款人民币3806元、在中国邮政储蓄银行60×××04账户内存款人民币602元至本院账户，上述款项共4408元，收取执行费50元后余款4358元支付给申请执行人。此外，被执行人麦子楷名下有号牌号码为粤Ａ×××××别克牌汽车一辆，本院依法查封上述车辆，期限为两年（自2020年10月12日起计算），但未能实际扣押。本院到被执行人麦子楷的户籍地走访调查其财产状况，未发现有其他可供执行的财产或财产线索。因被执行人麦子楷没有履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院对其采取限制消费措施和纳入失信被执行人名单。本院将案件的执行情况告知了申请执行人，申请执行人对被执行人无财产可供执行的情况没有异议，也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人麦子楷除已处理完毕的银行存款外，暂无其他可供执行的财产或财产线索，故本案本次执行程序应予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 兵 审判员 张振雄 审判员 蔡晓东 二〇二〇年十一月三十日 法官助理陈星宇 书记员谭子君
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2020)黔26民终3906号上诉人（原审被告）：王桃花，女，1964年12月30日出生，苗族，住贵州省黔东南苗族侗族自治州锦屏县。委托诉讼代理人：朱崇国，男，1963年10月6日出生，住址同上，系王桃花爱人。被上诉人（原审原告）：龙树秀，女，1952年11月03日出生，苗族，住贵州省黔东南苗族侗族自治州锦屏县。委托诉讼代理人：朱崇利，男，1950年12月12日出生，住址同上，系龙树秀爱人。上诉人王桃花因与被上诉人龙树秀身体权纠纷一案，不服贵州省锦屏县人民法院(2020)黔2628民初905号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。王桃花上诉请求：1、请求依法撤销（2020）黔2628民初905号民事判决，改判支持上诉人答辩所求；2、本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：早在2019年9月7日晚上9点左右，龙树秀就曾将污水泼在王桃花家大门，24日晚王桃花在家修整鸡圈时，龙树秀将自家洗碗水有意朝两家1.5米高的隔墙倾倒，导致王桃花被淋湿，事发后龙树秀到王桃花家与王桃花发生扭打，扭打过程中龙树秀不慎撞到墙上，造成轻微伤，王桃花当时头戴照明灯（不是矿灯）用以自卫，并没有用于击打龙树秀头部，事故发生后，双方自愿和平解决，在派出所和村两委主持下达成了：“一、由王桃花承担龙树秀今日前往医院打破伤风针及检查费用；二、龙树秀要积极配合王桃花办理医疗费用的报销手续；三、双方达成协议后，不得再因此事发生争端，否则将追究当事人的法律责任”的协议。双方当事人均在调解协议书上签字，谁违反协议再起事端，理应按协议追究其责任，该协议经是公安干警、村两委、双方当事人认可的，且盖有雷屯村民委员会公章，并且双方都签了字，应具律效力。另外，一审法院在审理本次纠纷损失时，只看龙树秀的损失费用7293.81元，未将王桃花的医疗费447.55元列入在内。综上，本次纠纷完全由龙树秀引起，责任应当由其承担。被上诉人辩称：1、关于过错责任认定，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定：“行为人因过程侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。”本案中，龙树秀头部受伤是因王桃花用其头戴的矿灯击打所致，产生的费用均有医院正式票据佐证，一审法院结合双方实际的过错程度，判决各承担50%的赔偿责任，是对矛盾纠纷大事化小，小事化了的妥善处理方式；2、王桃花向法院提交的《民事上诉状》是对事实的捏造的不实之词，本次纠纷中有公安机关出具的《锦屏县公安局行政处罚决定书》对王桃花罚款200元，对龙树秀罚款100元，说明主要责任在王桃花，龙树秀头部并非撞墙所致，经锦屏县公安局司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：“龙树秀额部、双手被钝器伤……”，事实证明龙树秀头部受伤系王桃花用矿灯击打所致。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原判。一审法院认定事实如下：2019年9月24日晚8时许，龙树秀在自家厨房门口洗碗时，将洗碗水淋倒到家住隔壁的王桃花，王桃花认为龙树秀系故意而为，因此到龙树秀家找其理论，双方发生口角争执并互相殴打，龙树秀和王桃花均在相互殴打时受伤。龙树秀因右前额破裂于事发生当晚前往锦屏县第二人民医院进行缝合治疗，治疗费379.09元由王桃花支付。2019年9月25日，龙树秀因头晕前往锦屏县人民医院做头颅CT检查，产生检查费779元。2019年9月26日，龙树秀觉得全身多处疼痛再次前往锦屏县第二人民医院（敦寨镇中心卫生院）进行住院治疗，入院诊断为全身多处软组织损伤、右侧前额挫裂伤术后，于2019年10月3日出院，共住院7天，共产生住院费5256.45元。2019年11月7日，锦屏县公安局敦寨派出所对龙树秀与王桃花的互殴行为作出锦公（敦）行罚决字（2019）1085号行政处罚决定书和锦公（敦）行罚决字（2019）1084号行政处罚决定书，认定龙树秀、王桃花的行为构成殴打他人，分别给予龙树秀、王桃花行政罚款100元、200元的处罚。一审法院认为，本案中，龙树秀在自家厨房门口洗碗时，将洗碗水往隔壁“倒”本就违背了邻里之间和睦相处的原则，在王桃花找其理论时没有心平气和的解决问题，而是一付理所当然的样子，是导致双方发生口角争执的起因，其行为存在一定的过错。王桃花在遇到矛盾时，不是选择和气、和善的方法处理，而是选择简单粗暴的打架解决矛盾，甚至把多年双方的积怨全部借此予以发泄，以至于双方在互殴的过程中，王桃花下手更重，王桃花的行为加重事故的结果发生，亦存在一定过错。结合双方实际的过错程度，龙树秀与王桃花在本次事故中承担同等责任较为适宜，即各自承担50%的赔偿责任。结合贵州省统计局公布的《2019年贵州省国民经济和社会发展统计公报》的相关数据，龙树秀的损失如下：医疗费6414.54；误工费499.27元；住院伙食补助费280元；营养费100元，共计7293.81元，王桃花应承担50%的责任,即3646.9元，由于王桃花在诉前已经支付治疗费379.09元，则本案中还应支付龙树秀各项赔偿费用3267.81元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、王桃花王桃花于本判决生效后十日内赔偿龙树秀龙树秀医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费共计3267.81元；二、驳回龙树秀龙树秀的其他诉讼请求。二审阶段，龙树秀向本院提交如下证据：1、头戴式电筒；2、一副碗筷；3、一件带血的衣服。三份证据拟证明龙树秀被王桃花打伤的事实。经质证，王桃花认为：1、第1项证据不是其自己使用的那种电筒；2、第2项证据中的碗筷都是龙树秀家的，自己没见过；3、第3项证据不知道龙树秀当天是否穿着这件衣服。当天发生的事实以公安机关结论为准。上诉人未向本院提交新证据。经审查，本院对龙树秀提供的证据真实性予以认定，其证明目的与一审认定事实并不矛盾。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为：邻里亲属之间应当秉乘互助、和睦、宽容的原则相处，“帮人一把，情长一寸，容人一回，德宽一尺。”本案中，龙树秀倾倒洗碗水时将王桃花淋湿，双方发生口角争执后演变为互相殴打，最终造成双方受伤的事实已由公安机关予以确认。事故发生后，双方在派出所和村两委主持下达成了相关调解协议，该协议对双方具有约束力，但该协议没有也无法对事后即将产生的具体医疗费用数额进行明确，在龙树秀的具体医疗费用产生后，其向一审法院起诉要求王挑花承担相应的侵权责任，是依法维权，不属于协议中的“违反协议再起事端”，故王桃花的该项上诉理由不能成立。此外，王桃花主张应将其医药费447.55元用以抵扣龙树秀的赔偿中，因在本案一审时没有提出请求，本院不予审理，王桃花可以另行主张。综上所述，上诉人的上诉理由和请求不能成立，于法无据，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费66元，由上诉人王桃花负担。本判决为终审判决。审判长  龙步昌审判员  王家良审判员  王山地二〇二〇年十一月二十六日法官助理刘光理书记员蒋诚宵
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执4430号申请执行人：徐某，男，2014年8月7日生，汉族。被执行人：南京市神州武术体育运动发展有限公司（统一社会信用代码91320115580487651B），住所地南京市江宁区东山街道竹山路********。法定代表人：颜士娥，该公司执行董事。徐某与南京市神州武术体育运动发展有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年8月4日作出的（2020）苏0115民初7991号民事调解书已经发生法律效力。依该调解：南京市神州武术体育运动发展有限公司于2020年8月31日前支付徐某2000元。因南京市神州武术体育运动发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务，徐某向本院申请执行，本院于2020年9月3日立案受理。执行过程中，本院依职权查询了被执行人南京市神州武术体育运动发展有限公司名下银行存款、车辆、不动产等信息，未发现被执行人名下可供执行的财产线索。本院已将被执行人的法定代表人限制高消费。本院通知申请执行人到庭谈话，向其告知上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人对本院的执行过程没有异议，亦提供不出被执行人名下可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。审 判 长 秦俊华审 判 员 尹之荣审 判 员 刘耀东二〇二〇年十一月十三日法官助理 陈 龙书 记 员 刘 飞
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）桂1123执695号 关于申请执行人富川瑶族自治县自来水厂与被执行人董小坤供用水合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂1123民初1219号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，董小坤于2020年11月23日一次性付清1294.8元给富川瑶族自治县自来水厂。被执行人董小坤未按时履行以上生效法律文书的义务，申请执行人富川瑶族自治县自来水厂于2020年11月23日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经查实，被执行人董小坤已将1294.8元存入法院执行专户。 本院认为，（2020）桂1123民初1219号民事调解书的内容经被执行人自动履行，已全部执行完毕，应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： （2020）桂1123执695号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十一月二十四日
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执3101号申请执行人：秦桂鑫，男，1961年7月20日出生，汉族。被执行人：南京万安陵骨灰纪念堂有限公司（统一社会信用代码91320115249810957X），住所地南京市江宁区东山街道金箔路**。法定代表人：曹金寨，该公司执行董事。秦桂鑫与南京万安陵骨灰纪念堂有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日作出的（2020）苏0115民初616号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：南京万安陵骨灰纪念堂有限公司于本判决生效之日起10日内向秦桂鑫支付经济补偿金12500元。因南京万安陵骨灰纪念堂有限公司未能履行义务，秦桂鑫向本院申请执行。本院于2020年6月23日立案受理。执行过程中，本院依职权查询了被执行人南京万安陵骨灰纪念堂有限公司名下银行存款、车辆、不动产等信息，未发现被执行人名下可供执行的财产线索。本院已将被执行人的法定代表人限制高消费。本院电话告知申请执行人上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人对本院的执行过程没有异议，亦提供不出被执行人名下可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经本院查询，未发现被执行人名下可供执行的财产线索。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达即生效。审 判 长 秦俊华审 判 员 尹之荣审 判 员 刘耀东二〇二〇年十一月十八日法官助理 陈 龙书 记 员 刘 飞
陕西省周至县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0124执1179号申请执行人:李伟,男,汉族,汉族,住所地:西安市蓝田县。被执行人:西安菩提阁家具有限公司，住所地：西安市周至县。法定代表人：王文秀，任该公司总经理。李伟与西安菩提阁家具有限公司劳务纠纷一案，执行依据为市劳人仲案字(高新)（2020）第1021号调解书，执行标的为：案件款12757元、执行费91元。本院在执行过程中已向被执行人西安菩提阁家具有限公司送达了执行通知书，财产报告令，责令其履行义务，并对其银行存款、车辆、互联网金融、房产登记及其他财产状况进行了查询、调查，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人西安菩提阁家具有限公司纳入失信被执行人名单，限制高消费，该案已穷尽执行措施。本院将上述查询、调查结果及执行情况已向申请执行人进行了约谈告知，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行财产线索，其申请的债权暂无法实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)陕0124执1179号案件本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 高攀审判员赵军审判员 张     楠二〇二〇年十一月二十六日书记员 答  瑞  阳
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执2509号 申请执行人：福建龙岩农村商业银行股份有限公司龙门支行，住所地龙岩市新罗区龙门镇龙门村罗龙路龙门新街**，统一社会信用代码91350800052313789D。 负责人：蒋智雄，行长。 委托代理人：陈明华，该支行员工。 被执行人：黄斌，男，1974年5月28日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2020年6月8日立案受理的申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司龙门支行与被执行人黄斌信用卡纠纷一案，依据已生效的(2020)闽0802民初1629号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金19651.28元及利息。 本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院查封了被执行人黄斌所有的闽Ｆ×××××号汽车一辆（查封期限至2022年6月14日止），未实际扣押，暂无法处置；经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。因被执行人需长期履行，申请执行人向本院申请本案终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0802执2509号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈    进 审判员 谢  文  聪 审判员 林  爱  芸 二〇二〇年十一月三十日 执行员 廖  文  瀚 书记员 黄海霞（代）
四川省蒲江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0131执保107号 申请人：中国农业发展银行蒲江县支行，住所地：四川省蒲江县鹤山街道朝阳大道**附**、附6号。 负责人：黄颖。 委托诉讼代理人：梁德明，四川致高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾某某，男，1981年11月5日出生，汉族，住四川省彭州市，系该单位员工。 被申请人：四川好好吃食品有限公司，住，住所地：四川省蒲江县鹤山镇工业北路**/div> 法定代表人：赵玉兰。 申请人中国农业发展银行蒲江县支行根据本院（2020）川0131财保26号民事裁定书于2020年11月17日向本院申请保全执行，要求对被申请人四川好好吃食品有限公司的财产在价值15,166,000元范围内采取保全措施，申请人中国农业发展银行蒲江县支行以独立保函的形式为本次保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人四川好好吃食品有限公司所有的位于四川省蒲江县×镇×路×号×栋×层、×栋×层房产在15,166,000元范围内予以查封。 本裁定立即开始执行。 如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  安自力 二〇二〇年十一月十八日 书记员  郑骁潇
金塔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0921执1144号 申请执行人：杨文选。 被执行人：肖占会。 李翠琴。 本院在执行杨文选与肖占会、李翠琴借款合同纠纷一案中，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李生波 审判员  胡少卿 审判员  田志贤 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  李 燕
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁01民终11454号上诉人（原审被告）：山东千林电子商务有限公司,住所地济南市。法定代表人：刘鲁杰，该公司经理。被上诉人（原审原告）：胡海燕，女，1966年7月4日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：李绪英，北京市京大（济南）律师事务所律师。上诉人山东千林电子商务有限公司（以下简称千林公司）因与被上诉人胡海燕劳动合同纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2020）鲁0105民初3214号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月12日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。千林公司上诉请求：1.请求撤销一审判决，发回重审或依法直接驳回胡海燕的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由胡海燕承担。事实和理由：一审法院判决千林公司向胡海燕支付工资88333元是完全错误的。一、胡海燕与千林公司根本不存在劳动关系，胡海燕起诉千林公司作为被告是错误的。胡海燕在一审中明确说明，其是于2014年就在千林公司处工作，但千林公司是于2016年1月6日才登记注册成立的。在一审庭审中，我已经明确告知法官该事实情况，但法官全然不顾该事实，导致错误判决。二、退一万步讲，即使胡海燕与千林公司存在劳动关系，根据千林公司的规章制度的规定，对于员工存在旷工、请假、迟到的情况，都是需要扣除工资的。一审法院全额支持胡海燕的起诉数额，也是不正确的。胡海燕辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。胡海燕向一审法院起诉请求：要求千林公司支付欠发工资88333元。一审法院认定事实：千林公司法定代表人刘鲁杰向胡海燕出具欠发工资证明，该证明载明自2014年至2019年期间共欠发工资58109元；2019年5月15日千林公司向胡海燕出具借条，载明借款金额为14224元；2019年2月13日，千林公司向胡海燕出具借条，载明借款金额为10000元；2020年3月30日，千林公司法定代表人刘鲁杰向胡海燕出具借条，载明借款金额为10000元。千林公司未为胡海燕缴纳社会保险，胡海燕至今未享受养老保险待遇或领取退休金。诉讼中，千林公司认可对胡海燕所欠发的工资数额为88333元，但认为胡海燕存在旷工、请假、迟到的情况，应扣发其工资16185元。2020年5月21日，胡海燕作为申请人，以千林公司为被申请人，向济南市天桥区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：裁决被申请人支付欠发2014年至2020年1月工资88333元。2020年5月21日，济南市天桥区劳动人事争议仲裁委员会作出济天劳人仲案［2020］553号仲裁决定书，决定：“对申请人胡海燕的仲裁申请，本委不予受理”。胡海燕于法定期限内向一审法院提起诉讼。双方争议的要素为：千林公司是否应当扣发胡海燕工资16185元。一审法院认为，胡海燕原系千林公司职工，且尚未办理退休手续，亦未享受养老金待遇或领取退休金。诉讼中，双方均认可，千林公司自2014年至2020年共欠发胡海燕工资88333元。关于千林公司抗辩称胡海燕因旷工、请假、迟到应扣发工资16185元的意见，未能提交有效证据证明，一审法院对千林公司的该项抗辩意见，不予采纳。因此千林公司应向胡海燕支付工资88333元。综上，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决：被告山东千林电子商务有限公司于判决生效之日起10日内向原告胡海燕支付工资88333元。二审中，当事人没有提交新证据。一审认定事实属实，本院予以确认。另查明，千林公司二审期间陈述，胡海燕是我们的老员工，在我公司干了15年了。本院认为，千林公司二审期间认可胡海燕已在其公司工作了15年，其上诉主张双方之间不存在劳动关系的理由不当，本院不予认定。千林公司认可自2014年至2020年期间共欠发胡海燕工资88333元，本院对此予以确认。千林公司上诉主张因胡海燕旷工、请假、迟到，故应扣除其工资16185元，未能提供有效证据证明，本院不予认定。千林公司应向胡海燕支付工资88333元。综上所述，千林公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由山东千林电子商务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  姜涛二〇二〇年十一月五日书记员  刘红
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0523执1505号申请执行人:孙放英，女，汉族，贵州省大方县人。被执行人：金沙县沛森园林绿化有限公司企业住所地：金沙县鼓场街道长安街**。社会统一信用代码：9152052358069591X2。法定代表人：邓光霞，女。被执行人李启军，男，汉族，贵州省金沙县人。依据已经发生法律效力的(2020)黔0523民初86号民事调解书,本院受理了孙放英申请执行金沙县沛森园林绿化有限公司、李启军劳动争议纠纷一案。被执行人金沙县沛森园林绿化有限公司、李启军应支付申请人孙放英劳动报酬人民币7500元，负担诉讼费5元，负担执行费50元。执行中已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中采取了以下措施。1、截止目前，本院立案受理了孙放英等59人申请执行金沙县沛森园林绿化有限公司、李启军劳动争议纠纷系列案件59件；受理了陈忠明、邹开富等人申请执行金沙县沛森园林绿化有限公司、李启军农村土地承包合同、租赁合同纠纷系列案件9件；受理了刘文忠等3人申请执行金沙县沛森园林绿化有限公司租赁合同纠纷系列案件3件。上述案件涉案金额23万余元。2、经总查控系统查询，被执行人金沙县沛森园林绿化有限公司有银行存款8300余元（已划拨），无不动产、证券、车辆等财产登记信息。李启军有银行存款100余元（已划拨），无不动产、证券等财产登记信息，有轿车一辆（已被本院扣押另案处置）。3、被执行人李启军交纳了执行款款6000元。4、被执行人金沙县沛森园林绿化有限公司、李启军向本院申报，沛森园林公司在禹谟镇有荒山绿化和植被恢复费，但禹谟镇人民政府11月22日向本院反馈称：结合项目的实施情况、借款情况和县级验收情况，在项目的所有借款未全部冲抵归零前，禹谟镇不能再给付沛森公司任何资金。5、因被执行人未履行义务，执行中已对被执行人进行了限制高消费。目前除李启军的轿车本院另案正在处置外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院约谈申请执行人，已将上述执行情况告知了申请执行人，同时申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产。故依法应终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长 官 民审判员 马琳波审判员 张骞芮二〇二〇年十一月二十九日书记员 王 乔