重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初25939号 原告：刘兴英，女，1949年7月29日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告：钟晓燕，女，1974年1月1日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告：蒋莉，女，1998年4月7日出生，汉族，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：叶洁兴（系三原告共同委托），重庆市渝北区统景法律服务所法律工作者。 被告：杨梅，女，1994年3月16日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 委托诉讼代理人：赵本军，重庆炜林律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司，住所地重庆市渝中区沧白路**第**、第**、第**，统一社会信用代码91500000902911719J。 负责人：李隆，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张松强，重庆龙行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田欣悦，重庆龙行律师事务所律师。 原告刘兴英、钟晓燕、蒋莉与被告杨梅、中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟晓燕、蒋莉及三原告的共同委托诉讼代理人叶洁兴、被告杨梅及委托诉讼代理人赵本军、被告人保财险公司的委托诉讼代理人张松强和田欣悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘兴英、钟晓燕、蒋莉向本院提出诉讼请求：要求上述被告共同赔偿死亡赔偿金758780元、丧葬费44856元、被扶养人生活费39336元、办理丧事的误工费、交通费、住宿费16600元、精神损害抚慰金8万元、困难补助金4万元、料理后事费6万元，合计1039572元。事实和理由：2020年7月10日，被告杨梅驾驶渝AN9X**号轿车撞到行人蒋登明、李尚富和万强，后又撞到停在路边的渝A77X**号小型客车和渝A96X**号小型客车，造成李尚富和万强受伤、三车受损和蒋登明受伤后经抢救无效死亡的交通事故。交警部门认定被告杨梅承担本次事故的全部责任，死者蒋登明、案外人李尚富和万强不承担事故责任。三原告系死者蒋登明的近亲属。渝AN9X**号轿车系被告杨梅所有，该车在被告人保财险公司投保了交强险和商业三者险。 被告杨梅辩称，发生交通事故属实，对事故的责任认定有异议，死者蒋登明在交通事故发生中有违法行为，未在人行横道内行走，应当承担部分责任。渝AN9X**号轿车系本人所有，该车在被告人保财险公司投保了交强险和不计免赔的商业三者险100万元。交通事故发生后，本人为死者蒋登明垫付了医疗费2724元、丧葬费4.8万元、尸体运送费850元和亲属住宿费1200元，合计垫付52774元。对刘兴英在统景中心医院病案资料的关联性不予认可，认可刘兴英每月领取养老金130元，对蒋莉的劳动合同不予认可，对原告主张的误工费和交通费均不予认可，住宿费仅认可已经支付的1200元，对困难补助金和料理后事的费用均不予认可，精神损害抚慰金太高。 被告人保财险公司辩称，发生交通事故属实，对事故的责任划分有异议，同意被告杨梅的意见。渝AN9X**号轿车在本公司投保了交强险和不计免赔的商业三者险100万元，交通事故发生后，本公司已经为案外人李尚富和万强在交强险内垫付了医疗费1万元，在交强险内为案外人万强垫付护理费、交通费等9617元，在商业三者险内为死者蒋登明垫付医疗费8995元和为案外人万强垫付误工费、护理费等2520元，在商业三者险内为案外人李尚富和万强垫付医疗费44211元。对刘兴英在统景中心医院病案资料的关联性不予认可，对蒋莉工作时长证明和劳动合同均不予认可，认可刘兴英每月领取养老金130元，请依法判决。 本院经审理认定事实如下：2020年7月10日5时30分许，被告杨梅驾驶渝AN9X**号轿车行驶至重庆市渝北区学汇路路段时，撞到行人蒋登明、李尚富和万强，后又撞到停在路边的渝A77X**号小型客车和渝A96X**号小型客车，造成蒋登明、李尚富和万强受伤、三车受损、蒋登明经抢救无效于2020年7月10日11时许死亡的交通事故。交警部门认定被告杨梅承担本次事故的全部责任，死者蒋登明、案外人李尚富和万强不承担事故责任，案外人陈**吉和向瑞忠不承担事故责任。 蒋登明伤后被送到重庆市渝北区人民医院住院抢救治疗，其伤在该院被诊断为：①失血性休克；②多发性骨折；③腹腔脏器损伤；④左大腿撕脱伤；⑤失血性贫血；⑥全身多处软组织损伤，胸部闭合伤，左侧肱骨外科颈骨折，代谢酸性中毒。2020年7月10日，蒋登明因抢救无效死亡。 蒋登明死亡后，被告杨梅垫付了尸体运送费850元和治丧费用4.8万元，另外还为蒋登明家属办理丧事垫付住宿费1200元，合计垫付50050元。 经重庆市公安局渝北区分局交巡警支队委托，重庆法正司法鉴定所对蒋登明进行了尸表检验，分析死亡原因，并于2020年7月28日得出以下的鉴定意见：蒋登明系因交通事故钝性机械性暴力致颅脑损伤、左下肢巨大挫裂创并发失血性休克死亡。 蒋登明出生于1969年10月6日。原告钟晓燕系死者蒋登明之妻，蒋莉系蒋登明与钟晓燕的独生子女，原告刘兴英系死者蒋登明之母，每年领取养老金1560元（130元/月×12月），原告刘兴英一生共养育了包含死者蒋登明在内的三个子女，蒋登明的父亲在交通事故前已经去世。 渝AN9X**号轿车系被告杨梅所有，该车在被告人保财险公司投保了交强险和不计免赔的商业三者险100万元，本次交通事故发生在上述保险的有效期限之内。 交通事故发生后，被告人保财险公司已经在交强险内为案外人万强和李尚富垫付了医疗费1万元。案外人中国平安财产保险股份有限公司已经在无责保险责任范围内赔偿原告蒋莉7000元，赔偿案外人万强961元，赔偿案外人李尚富4039元。 重庆市上一年度城镇常住居民人均可支配收入为37939元/年，城镇常住居民人均消费支出为25785元/年，城镇在岗职工平均工资为89714元/年。 现原告要求上述被告共同赔偿因蒋登明受伤抢救无效死亡造成的损失而诉至本院。审理过程中，因原、被告双方当事人分歧较大，调解未果。 上述事实，有双方当事人陈述、身份证、道路交通事故认定书、蒋登明的住院病案资料、死亡医学证明、死亡殡葬证、火化证、身份证、户口页、结婚证、出生医学证明、村委会证明、无责保险公司支付明细、被告杨梅的驾驶证、车辆行驶证、垫付医疗费票据、现场照片、殡葬收据、太平间送货单、住宿费收据、交强险保单、商业三者险保单、支付明细、理赔计算书等证据材料在案佐证，经开庭质证和审查，可以认定。 本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 本案中，渝AN9X**号轿车已经依法投保了12.2万元（死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2千元）的交强险，所以被告人保财险公司应当在死亡伤残赔偿限额11万元内赔偿原告的精神损害抚慰金、死亡赔偿金。 被告杨梅驾驶轿车与蒋登明相撞造成本次交通事故，交警部门认定被告杨梅承担本次事故的全部责任，蒋登明不承担事故责任。被告杨梅和被告人保财险公司虽对该事故认定书有异议，但未向本院举示相反的证据予以推翻，因此，本院对该事故认定书依法予以采信。 蒋登明死亡时年满50周岁，其死亡赔偿金应当计算20年，金额为758780元（37939元/年×20年）。 蒋登明死亡时，原告刘兴英70周岁，依法可以获得10年的被扶养人生活费；因原告刘兴英每年领取养老金1560元，一生共养育了包含蒋登明在内的三个子女，因此其被扶养人生活费为80750元【（25785元/年－1560元/年）×10年÷3】。原告自愿仅要求对被扶养人生活费计算39336元，系原告自主处分民事权利的行为，本院予以支持。根据相关法律规定，被扶养人生活费应当包含在死亡赔偿金这一大项之内，统称为死亡赔偿金，因此，本案的死亡赔偿金应当由758780元变更为798116元。 原告要求被告赔偿丧葬费44856元，符合本案的实际情况，本院予以支持。 原告要求被告赔偿办理丧事支出的误工费、交通费和住宿费合计16600元，被告认为该三项请求均太高；本院根据本案的实际情况，对原告办理丧事支出的上述三笔费用一共酌情支付5000元。 原告要求被告赔偿精神损害抚慰金8万元，被告认为该项请求太高；本院根据本案的实际情况，对精神损害抚慰金酌情支持4万元。 原告要求被告赔偿困难补助金4万元和料理后事费用6万元，被告不予认可。原告要求被告赔偿的该两笔费用没有法律依据，本院对原告的该两项请求均不予支持。 综上所述，本案因蒋登明死亡造成的全部损失有：死亡赔偿金798116元、丧葬费44856元、精神损害抚慰金4万元、亲属办理丧事支出的相关费用5000元，合计887972元。 在上述的损失款887972元中，应当由被告人保财险公司在交强险内赔偿精神损害抚慰金、死亡赔偿金合计8万元，其余的807972元因案外人平安保险公司已经赔偿7000元，故应当由被告人保财险公司在商业三者险内赔偿800972元。 交通事故发生后，被告杨梅已经为蒋登明垫付丧葬费4.8万元、运尸费850元和住宿费1200元，合计垫付50050元，该款应当从上述的800972元中予以扣除；加上被告杨梅应当负担的案件受理费2400元，即被告人保财险公司在商业三者险内仅再赔偿原告753322元（800972元－50050元＋2400元）即可。其余的47650元（50050元－2400元）由被告人保财险公司在商业三者险内直接给付被告杨梅。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条、第二十五条、第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司在交强险内赔偿原告刘兴英、钟晓燕、蒋莉各项损失合计8万元（限本判决生效后十日内付清）； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司在商业三者险内赔偿原告刘兴英、钟晓燕、蒋莉各项损失合计753322元（限本判决生效后十日内付清）； 三、驳回原告刘兴英、钟晓燕、蒋莉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5597.86元，减半收取2798.93元，由原告刘兴英、钟晓燕、蒋莉共同负担398.93元，被告杨梅负担2400元（此款原告已经预交5597.86元，多交纳的2798.93元由本院直接退回原告，被告杨梅负担的2400元已经在前面的赔偿款中抵扣清楚，不再另行给付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  陶本军 二〇二〇年十一月十九日 书记员  梁据美