连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0707民初5825号原告：谷圣地，男，1953年2月7日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：吴新波，江苏瑞里特律师事务所律师。被告：赵罗民，男，1992年2月3日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：刘永杰，江苏四季青律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司，住所地连云港市海州区苍梧路**。统一社会信用代码：91320700839006061H。负责人：陈德，经理。委托诉讼代理人：陈晓帅，系公司职工。原告谷圣地诉被告赵罗民、中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司（以下简称“人保财险连云港分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理，依法由审判员戴雷适用简易程序于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告谷圣地委托诉讼代理人吴新波、被告赵罗民委托诉讼代理人刘永杰、被告人保财险连云港分公司委托诉讼代理人陈晓帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谷圣地向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计168000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年9月26日8时许，原告乘坐案外人何某驾驶的、登记在案外人孙爱亮名下的苏Ｇ×××**号小型面包车沿海厉线由北向南行驶至老242省道与海厉线交叉路口处时，与被告赵罗民驾驶苏Ｇ×××**号小型轿车沿老242省道由东往西行驶相撞，造成谷圣地、赵某、何某受伤及两车损坏。公安机关认定，赵罗民承担事故的主要责任，何某承担事故的次要责任，原告不承担事故责任。苏Ｇ×××**号车辆在被告人保财险连云港分公司处投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和商业第三者责任险。原告伤情经司法鉴定构成伤残，相关损失被告至今未赔付。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。被告赵罗民辩称，对事故的发生没有异议，但本案系双方过错造成；被告赵罗民的车辆在被告人保财险连云港分公司处投保商业第三者责任险150万元附加不计免赔特别约定；答辩人为原告垫付款项尚有9048.5元未进行处理；鉴定费应由被告人保财险连云港分公司进行赔偿。被告人保财险连云港分公司辩称，对事故发生及责任认定没有异议，涉案车辆在答辩人处投保交强险与商业第三者责任险150万元附加不计免赔特别约定，原告医疗费应扣除10%非医保用药费用，答辩人不承担诉讼费、鉴定费等程序性费用。本院对当事人无异议的事实认定如下：原告谷圣地出生于1953年2月7日，户籍所在地为连云港市赣榆区。2019年9月26日8时00分许，被告赵罗民驾驶苏Ｇ×××**号小型轿车沿老242省道由西向东行驶到老242省道与海厉线交叉路口处时，与何某驾驶苏Ｇ×××**号小型面包车载原告谷圣地、案外人赵某沿海厉线由北往南行驶相撞，造成谷圣地、赵某、何某受伤及两车损坏。连云港市赣榆区公安局交通警察大队经调查认定：被告赵罗民驾驶机动车上道路行驶，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，未按照交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察的指挥通过，承担事故的主要责任；何某驾驶机动车上道路行驶，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，承担事故的次要责任；谷圣地、赵某不承担事故责任。被告赵罗民系其驾驶的苏Ｇ×××**号车辆所有人，该车辆在被告人保财险连云港分公司处投保交强险和商业第三者责任险150万元附加不计免赔特别约定。原告谷圣地伤后在连云港市赣榆区人民医院进行治疗，其于2019年9月26日至2020年1月19日住院期间产生的医疗费已经本院（2019）苏0707民初8777号民事判决书处理完毕，该案中谷圣地与赵某协商本案交强险医疗费限额10000元由谷圣地使用7467元，由赵某使用2533元，何某因受伤轻微同意不参与本案交强险限额分配，赵罗民已赔偿原告款项中有9048.5元未进行处理。本案审理过程中，谷圣地与赵某协商本案交强险死亡伤残限额110000元由谷圣地使用58000元，由赵某使用52000元。根据原告谷圣地的申请，本院作出（2019）苏0707财保140号民事裁定书，裁定保全被告赵罗民所有的苏Ｇ×××**号小型轿车，原告支出保全费620元。本案的争议焦点为：原告主张的各项损失是否成立。根据原被告举证、质证内容及法庭调查、辩论意见，本院对原告主张的各项损失认定如下：1、根据原告提交的医疗费票据、除本院（2019）苏0707民初8777号民事案件已处理完毕的医疗费外，原告另在赣榆帮扶医院检查支出费用346元。被告人保财险连云港分公司要求对原告医疗费扣除非医保用药费用，但未举证证明非医保用药的名称、数量及相应替代用药的名称、数量，故对被告该主张，本院不予支持。故原告医疗费为346元，住院伙食补助费为4600元（115天*40元）。2、根据连云港市赣榆区道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会的委托，连云港正达司法鉴定中心于2020年7月16日、2020年7月24日分别出具正达司鉴中心[2020]精鉴字第461号、[2020]临鉴字第1164号司法鉴定意见书。[2020]精鉴字第461号司法鉴定意见书认定：“被鉴定人谷圣地为器质性精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限。”[2020]临鉴字第1164号司法鉴定意见书认定：“1、被鉴定人谷圣地因交通事故受伤致颅脑损伤，予以保守治疗，目前遗留器质性精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限，构成人体损伤十级残疾；其骨盆多发骨折，予以行内固定手术治疗，符合骨盆畸形愈合，构成人体损伤十级残疾；其胸7椎体压缩性骨折，压缩达1/3以上，构成人体损伤十级残疾。2、被鉴定人谷圣地需补给后续必然发生的二次手术费用及康复医疗费用壹万捌仟元（或以实际发生为准）。3、被鉴定人谷圣地的误工（休息）期限为自受伤之日起180日，护理期限为自受伤之日起120日、营养期限为自受伤之日起120日；二次手术取出内固定的误工（休息）期限为30日，护理、营养期限均为20日。”原告共计支出司法鉴定费用5600元。原告为证明事故造成误工费用，提交连云港市赣榆区墩尚镇灯塔村村委会证明并申请证人谷某2、穆某出庭作证。本院认为，结合村委会证明及证人谷某2、穆某证言，可以认定原告在事故发生前通过劳务获得收入的事实，但现有证据无法准确反映原告的收入情况，鉴于原告系农村居民，本院按照农村居民标准计算其误工费用。鉴于原告经司法鉴定构成伤残，本院对其误工期间支持180天，对原告因二次手术造成的误工期间不予支持。原告提交护理费票据两张，主张住院期间聘请护工护理63天并产生费用15120元。本院认为，根据连云港市赣榆区人民医院出院记录显示，原告因交通事故造成脑挫伤、创伤性蛛网膜下出血、骨盆骨折、髋臼骨折、肋骨骨折、胸椎骨折等严重伤情，有特殊护理必要，本院对其主张的护工费用15120元予以支持，但其聘请护工期间的护理费用不再重复计算。故原告该部分损失为伤残赔偿金81838元[（23836元＋5636元）×1.78×12%×13年]、精神损害抚慰金6000元（50000元×12%）、二次手术费18000元、误工费11178元（180天×62.1元）、护理费22820[（140天－63天）×100元＋15120元]、营养费4200元（140天×30元）、司法鉴定费5600元。3、原告主张交通费3000元，根据原告住院期间和伤情治疗情况，本院酌定支持2000元。原告谷圣地在本案中主张的损失经本院审核确认共计156582元。原告的损失首先应由被告人保财险连云港分公司在交强险限额范围内赔偿58000元。原告在交强险限额范围外的损失为98582元（156582元－58000元），应由被告人保财险连云港分公司根据被告赵罗民过错程度赔偿原告69007.4元（98582元×70%）。因被告赵罗民已给付原告款项中有9048.5元在前期诉讼中未进行处理，扣除其应承担的诉讼费用620元，其多支付的8428.5元应视为其被告人保财险连云港分公司垫付款，故被告人保财险连云港分公司还应赔偿原告损失118578.9元（58000元＋69007.4元－8428.5元）。为减轻当事人诉累，被告人保财险连云港分公司应将被告赵罗民垫付款8428.5元给付赵罗民。综上，对于原告谷圣地诉讼请求中依法成立的部分，本院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司于本判决生效之日起二十日内赔偿原告谷圣地因交通事故造成的损失118578.9元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司于本判决生效之日起二十日内给付被告赵罗民垫付款8428.5元；三、驳回原告谷圣地的其他诉讼请求。原告谷圣地确认被告赔偿款直接支付至原告在江苏赣榆农商行墩尚支行62×××87账户中。如果被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1240元，减半收取620元，保全费620元，由原告谷圣地承担620元，由被告赵罗民承担620元（已给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1240元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  戴雷二〇二〇年十一月十六日书记员  徐玉法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条第（六）项赔偿损失。第十六条侵权他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应付的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应付的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。（五）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。