云南省双柏县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2322刑初91号公诉机关双柏县人民检察院。被告人何某，男，1990年3月5日出生于昆明市东川区，汉族，初中文化，农民，住云南省昆明市东川区，现住云南省楚雄彝族自治州双柏县。因涉嫌盗窃罪，2020年5月19日被双柏县公安局刑事拘留，同年6月2日被逮捕，现羁押于双柏县看守所。双柏县人民检察院以双检一部刑诉〔2020〕93号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2020年8月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。双柏县人民检察院指派检察员陈舒出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。双柏县人民检察院指控：2020年2月25日，被告人何某与文某签订《玉楚高速公路中铁五局14标段附属工程Ｋ112段护坡劳务工程分包协议》，何某组织工人苗某、李某、李发文、普某1等人进行施工。期间，被告人何某采用秘密手段窃取了工人苗某银行卡内资金共计20219.91元，以及盗窃文某的电机、水泵等财物，共计价值6496元。具体事实如下：1、2020年5月7日，被告人何某以帮助工人苗某制作工资表为由，获得苗某的手机、身份证信息及银行卡账号，后在自己手机上登录自己的支付宝ＡＰＰ，通过在支付宝上绑定银行卡的操作提示，输入苗某的银行卡信息及身份证信息，并用苗某手机接收验证码后，成功将苗某卡号为62×××43的银行卡绑定在自己的支付宝上。在苗某不知情的情况下，于2020年5月7日、2020年5月8日通过支付宝转账、微信转账的方式，多次秘密窃取被害人苗某账户内资金共计20219.91元，所得赃款被其用于网络游戏赌博挥霍一空。2、2020年4月20日，因施工工地解板需要使用电机，被告人何某在没有告知文某并征得其同意的情况下，带领工人李胜、普某1到大庄镇各三郎村委会石膏箐水库管理所旁文某摆放机械的场地盗窃电机一台，后何某将该电机赠送给李某。经双柏县发展和改革局价格认证中心认定，文某被盗的型号为Ｙ100Ｌ2-4的电机一台，价格为2100元。3、2020年4月27日，被告人何某带领工人李发文、李发富到大庄镇各三郎村委会石膏箐水库管理所旁文某摆放机械的场地盗窃电机一台、水泵一台、凿岩机一台，并将以上盗窃的物品摆放在自家的微型车上。2020年5月18日被文某找回。经双柏县发展和改革局价格认证中心认定，文某被盗的型号为ＪＢ／710391-2008的电机一台，价格为2100元；型号为ＱＸ10-44-3的水泵一台，价格为1820元；型号为开山牌Ｙ020的凿岩机一台，价格为476元。另查明，被告人何某的家属代其向被害人苗某赔偿了20400元，并取得被害人苗某的谅解。公诉机关针对指控的事实向法庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、扣押清单、收条、谅解书等证据予以证实。认为被告人何某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定追究其刑事责任。被告人何某到案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属坦白，可以从轻处罚。被告人何某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议对被告人何某判处有期徒刑八个月至一年，并处罚金的量刑建议。被告人何某对起诉书指控的第一起犯罪事实、罪名无异议。对第二起、第三起犯罪事实提出是施工需要才去拉工具的，我与文某有过口头约定，工地上需要使用什么工具和他说一下就可以拿了，开始的时候我和他说过了，拉的工具是用于工地上使用，也没有变卖，我没有偷东西。经审理查明：2020年2月25日，被告人何某与文某签订《玉楚高速公路中铁五局14标段附属工程Ｋ112段护坡劳务工程分包协议》，何某组织工人苗某、李某、李发文、普某1等人进行施工。2020年5月7日，被告人何某以帮助工人苗某制作工资表为由，获得苗某的手机、身份证信息及银行卡账号，后使用自己的一部ｖｉｖｏ牌手机，在手机上登录自己的支付宝ＡＰＰ，输入苗某的银行卡信息及身份证信息，并用苗某手机接收验证码后，成功将苗某卡号为62×××43的银行卡绑定在自己的支付宝上。在苗某不知情的情况下，于2020年5月7日、2020年5月8日通过支付宝转账、微信转账的方式，多次秘密窃取被害人苗某账户内资金共计20219.91元，所得赃款被其用于网络游戏赌博挥霍一空。另查明，被告人何某的家属代其向被害人苗某赔偿了20400元，并取得被害人苗某的谅解。认定上述事实，有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、被害人陈述、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、辨认笔录、扣押物品照片、银行卡流水信息、银行卡复印件、支付宝交易记录明细、农信银通存来账客户回单、户口证明及前科查询记录、谅解书、收条、认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人何某以非法占有为目的，秘密窃取他人银行卡上的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，应依法惩处。被告人何某到案后如实供述犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。被告人何某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，依法可以从宽处理。被告人何某与文某系承包方与发包方的关系，双方签订的《劳务工程分包协议》第9条约定：“工地工具：施工水电，材料由甲方（文某）提供，甲方提供水电到施工地施工需要小件，由乙方（何某）负责。”被害人文某陈述施工水电、材料就是指施工中使用的钢筋、模板、混泥土、切割机、电焊机这些材料和机械。乙方（何某）施工使用的小件主要是指施工过程中工人使用的打锤、角模机、手提锯、施工平台使用电线、灰桶、铲子、锄头等工具。被告人何某带领工人于2020年4月20日到文某摆放工具的工地上拉电机一台，证人普某1、普某2、李某证实电机用于工地解板机上的安装，只是电机坏了无法使用，被告人何某的供述与证人证言能相互印证，因此，根据现有证据，何某带领工人拉走文某电机，用于工地，既不符合使用秘密方法窃取他人财物的客观要件，也不符合非法占有他人财物的主观要件，故公诉机关指控的该起犯罪事实不清、证据不足，指控不能成立。起诉书起控的第三起犯罪，现有证据，仅能证明被告人何某带领工人拉走文某电机一台、水泵一台、凿岩机一台，根据双方之间的关系及约定工具的提供情况，无法排除合理怀疑从而得出唯一结论证实被告人何某拉走工具的行为，在主观上具有非法占有为目的的故意，在客观上使用秘密手段窃取他人财物，公诉机关指控的该起犯罪事实不清、证据不足。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（三）项、《最高人民法院关于的解释》第二百四十一条第（四）项的规定，起诉书指控的第二起、第三起犯罪事实证据不足，不能认定被告人有罪。据此，根据被告人何某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，罚金限判决生效后30日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月19日起至2021年1月18日止）。二、随案移送的vivo牌，型号：V1818A，蓝色背壳，屏幕顶端有碎裂状，手机背后印有“vivo”字样，IMEI1:863780041115356,IMEI,2:863780041115349,MEID:A00000AA19C924手机一个依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  贾 浩审 判 员  杨慧芳人民陪审员  姚 彦二〇二〇年十一月十三日书 记 员  尹 琴