安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0181民初5545号 原告：袁俊长，男，1976年10月28日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。 委托诉讼代理人：陈生，安徽巢阳律师事务所律师。 被告：王德要，男，1980年4月6日出生，汉族，住安徽省滁州市定远县。 委托诉讼代理人：雍嵘，安徽天定律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司，住所地安徽省滁州市南谯北路**，统一社会信用代码913411007233247703（1-1）。 法定代表人:蓝田玉，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴广远，安徽知秋律师事务所律师。 原告袁俊长诉被告王德要、中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司（以下简称人保财险滁州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁俊长的委托诉讼代理人陈生，被告人保财险滁州分公司的委托诉讼代理人吴广远，被告王德要及其委托诉讼代理人雍嵘均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 袁俊长向本院提出的诉讼请求：1、判令被告王德要赔偿其各项损失计174714.41元（具体见赔偿清单）；2、判令被告人保财险滁州分公司在保险范围内承担保险责任；3、判令本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2019年12月9日9时00分左右，王德要驾驶皖Ｍ×××××号重型仓栅式货车沿316省道由东向西方向行驶，当行驶至该路段39公里米处与原告驾驶的无号牌电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的道路交通事故。2019年12月10日，巢湖市公安局交通警察大队槐林中队出具《道路交通事故认定书》【2019第590号】，认定王德要应负本起事故的全部责任,原告无责任。事故发生后，原告前往合肥市第八人民医院住院治疗，并于2019年12月19日出院。皖Ｍ×××××号重型仓栅式货车在人保财险滁州分公司处投保了机动车强制保险和商业保险中的第三者责任险等，保险时间自2019年6月20日至2020年6月19日止,人保财险滁州分公司应在保险范围内承担保险责任。综上，原告为维护自己的合法权益，特具状至贵院，望判如所请。 人保财险滁州分公司辩称，1、在核实驾驶证、行驶证、从业资格证证件年检有效、驾驶员有驾驶资格的前提下，该公司承担赔偿责任；2、涉案车辆在该公司投保交强险和限额为1000000元的商业三者险附加不计免赔；3、该公司对事故发生、责任划分无异议。 王德要辩称，1、其对事故发生、责任划分均无异议；2、在事故发生后，其垫付了20000元医药费，要求在本案中一并处理；3、车辆在人保财险滁州分公司投保了交强险和不计免赔商业险1000000元，应由保险公司赔偿。 案经审理，可以确认以下案件事实：2019年12月9日9时00分左右，王德要驾驶皖Ｍ×××××号重型仓栅式货车沿316省道由东向西方向行驶，当行驶至该路段39公里米处与原告驾驶的无号牌电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，原告被送往合肥市第八人民医院住院治疗，并于2019年12月19日出院，支出医疗费17100.71元。原告出院后，伤情经安徽三康司法鉴定所鉴定，鉴定结论为“被鉴定人袁俊长交通事故损伤遗留右腕关节功能丧失达40%,评定为十级伤残，误工期限180日、护理期60日及营养期90日，后续治疗费8000元”。2019年12月10日，巢湖市公安局交通警察大队槐林中队出具2019第590号《道路交通事故认定书》，认定王德要负本起事故的全部责任，袁俊长无责任。皖Ｍ×××××号重型仓栅式货车在人保财险滁州分公司处投保了机动车强制保险和限额为100000元的商业第三者责任险，本起事故发生保险期间内。现原告为维护其合法权益，向本院提起诉讼，请求判如所请。 另查明，事故发生后，王德要已垫付20000元，袁俊长育有一女袁振蕾，现11周岁。 本院认为：公民的生命权、健康权、财产权受法律保护，袁俊长因本起交通事故受伤，依法应获得相应赔偿。由于肇事车辆在被告人保财险滁州分公司投保了机动车强制险及限额为1000000元的商业第三者责任险附加不计免赔，根据法律规定，对于原告主张损失应由人保财险滁州分公司在其承保的交强险及商业第三者责任险中先行赔付。对于原告主张的各项损失认定如下：原告主张医疗费17100.71元、营养费4500元、护理费8130元、鉴定费2090元、后续治疗费8000元、残疾赔偿金75080元、被扶养人生活费8323.7元，具有事实和法律依据，本院予以认定。原告系从事农林牧副渔业，现其主张误工费标准按233元/天计算，依据不足，本院不予认定，其误工费应参照农林牧副渔业标准予以计算为23130元（128.5元/天×180天）。原告实际住院10天，故其住院伙食补助费应为500元。根据原告伤情、住院时间、地、地点等项考虑院酌定精神损害抚慰金7000元、交通费300元。综上，原告主张各项经济损失为154154.41元（医疗费17100.71元+营养费4500元+护理费8130元+鉴定费2090元+后续治疗费8000元+残疾赔偿金75080元+被扶养人生活费8323.7元+误工费23130元+精神损害抚慰金7000元+交通费300元+住院伙食补助费500元）。原告上述损失应由人保财险滁州分公司在其承保的机动车强制险项下赔偿120000元、商业第三者责任保险限额内赔偿34154.41元。为避免当事人的诉累，对于王德要支付的垫付款20000元，由人保财险滁州分公司从袁俊长的赔偿款扣除直接支付给王德要，故人保财险滁州分公司应分别支付袁俊长赔偿款134154.41元、王德要垫付款20000元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司应于本判决生效后十日内在其承保的机动车交通事故强制保险限额内给付原告袁俊长赔偿款120000元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司应于本判决生效后十日内在其承保的机动车第三者责任保险限额内给付原告袁俊长赔偿款14154.41元； 三、被告中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司应于本判决生效后十日内在其承保的机动车第三者责任保险限额内给付被告王德要垫付款20000元； 四、驳回原告袁俊长的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3790元，简易程序减半后收取1895元，由原告袁俊长承担215元、被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司承担1350元、被告王德要承担330元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  朱月林 二〇二〇年十一月十二日 书记员  杨 旭 附：本判决依据法律条文 一、《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 ……。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 二、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： (一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 (二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 三、《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 ……。