河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀06民终5187号 上诉人（原审被告）：王树立，男，1960年3月7日出生，汉族，住河北省保定市南市区。 委托诉讼代理人：赵丽君，河北奎步律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王慧斌，河北奎步律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：清苑县广通商品混凝土有限公司，住所地河北省保定市清苑区清苑镇大福村。 法定代表人：丁兰斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：申熙，河北泮林律师事务所律师。 原审被告：刘永进，男，1961年10月5日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。 委托诉讼代理人：赵丽君，河北奎步律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王慧斌，河北奎步律师事务所律师。 原审被告：杨志忠，男，1962年2月10日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。 委托诉讼代理人：赵丽君，河北奎步律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王慧斌，河北奎步律师事务所律师。 上诉人王树立与被上诉人清苑县广通商品混凝土有限公司（以下简称广通公司）及原审被告刘永进、杨志忠买卖合同纠纷一案，不服河北省保定市清苑区人民法院（2020）冀0608民初446号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人王树立的委托诉讼代理人赵丽君、被上诉人广通公司的委托诉讼代理人申熙、原审被告刘永进及杨志忠的委托诉讼代理人赵丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王树立上诉请求：1.撤销一审判决，依法驳回被上诉人的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一、程序错误，本案中上诉人与刘永进、杨志忠不是必要共同诉讼当事人，不能作为共同诉讼当事人。二、一审法院认定事实错误、举证责任分配错误导致证据认定错误：上诉人从未在被上诉人处购买混凝土，与被上诉人不存在买卖合同关系。2017年5月13日金额1007750元、落款为王树立字样的《工地商品砼结算单》上的签名并非王树立本人签名，因此上诉人不应承担混凝土款1007750元及相应利息。上诉人没有提供任何证据证明结算单是王树立本人所签。为了查明事实，上诉人一审建议签名问题可以通过司法鉴定解决，但被上诉人及一审法院拒不采纳，却以上诉人没有完成举证义务为由，判决上诉人承担还款责任。综上，请求改判驳回被上诉人的诉讼请求或发还重审。 广通公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。上诉人与原审被告属于必要共同诉讼当事人，通过一审被上诉人提交的王树立与被上诉人之间的结算单对比杨志忠与被上诉人之间的结算单可以看出，二人使用被上诉人商品砼的工地均为工农路市场改造工程果品区N10，说明上诉人与原审被告共同在该工地施工，一审庭审时原审被告杨志忠的代理人认可结算单的真实性，但其同时作为上诉人的代理人却否认上诉人结算单的真实性不符合常理。根据证据规则，被上诉人已经提交了与上诉人的结算单，完成了举证责任，如上诉人对此不予认可，应当在举证届满之前向一审法院书面提出鉴定申请，上诉人逾期举证的行为造成的后果应由其自行承担。 刘永进述称，认同一审的判决，与本案无关。 杨志忠述称，认同一审的判决，与本案无关。 广通公司向一审法院起诉请求：1.判令刘永进、王树立、杨志忠给付商品混凝土款共计2492975元；2.判令刘永进、王树立、杨志忠以未给付商品混凝土款以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算逾期付款违约金至2019年12月31日共计399655元（后期违约金计算至付清全部款项之日止）；3.诉讼费由刘永进、王树立、杨志忠承担。 一审法院认定事实：杨志忠全部货款数额为1687635元，已经偿还广通公司30万，尚欠广通公司货款数额为1387635元，王树立尚欠广通公司货款数额为1007750元。另查明，经广通公司申请并提供担保，一审法院于2020年3月31日作出（2020）冀0608民初446号民事裁定书，裁定冻结被申请人刘永进、王树立、杨志忠的银行存款2800000元或者查封被申请人刘永进、王树立、杨志忠价值2800000元的财产。广通公司支付保全费5000元。 一审法院认为，杨志忠、王树立购买广通公司的混凝土，各方均应按照合同约定享受权利、履行义务，广通公司依约向杨志忠、王树立提供了商品混凝土，杨志忠亦应按照约定及时支付所欠广通公司货款数额为1387635元，王树立按照约定及时支付所欠广通公司货款数额为1007750元。对广通公司主张的，王树立、杨志忠均系刘永进雇佣的工作人员，由刘永进承担全部付款责任，杨志忠对其签字的结算单与刘永进承担连带责任的主张，广通公司提交证据不足，不予支持。对广通公司主张的，刘永进欠广通公司货款数额为97590元的主张，广通公司提交证据不足，不予支持。因杨志忠、王树立未及时支付商品混凝土款，已构成违约，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，现广通公司主张杨志忠、王树立给付相应逾期付款违约金，于法有据，予以支持。杨志忠最后一次支付货款为2017年8月31日，杨志忠应自2017年9月1日其支付利息，广通公司主张自2017年9月30日，该日期在2017年9月1日之后，予以支持。自2017年9月30日至2019年8月19日的利息，按中国人民银行贷款利率上浮50%计算；自2019年的8月20日至款付清之日止的利息，按同期银行间同业拆借中心公布的市场报价利率上浮50%计算。王树立于2017年5月13日签订结算单，应自2017年5月14日起支付利息，广通公司主张自2017年9月30日，该日期在2017年5月14日之后，予以支持。自2017年9月30日至2019年8月19日的利息，按中国人民银行贷款利率上浮50%计算；自2019年的8月20日至款付清之日止的利息，按同期银行间同业拆借中心公布的市场报价利率上浮50%计算。对杨志忠、王树立抗辩主张：一、广通公司无生产资质，广通公司提交了营业执照证明自己有资质，而杨志忠、王树立没有提交证据，对该主张不予支持；二、杨志忠已经支付了剩余款项1387635元，按广通公司的指定，支付给了广通公司股东付永乐，但杨志忠既未提交证据证明付永乐是广通公司的股东，也未提交杨志忠已经付清款的证据，对该主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决：“一、被告杨志忠于本判决生效之日起十日内给付原告清苑县广通商品混凝土有限公司商品混凝土款1387635元及相应利息。利息以1387635元为基数，自2017年9月30日至2019年8月19日的利息，按中国人民银行贷款利率上浮50%计算；自2019年的8月20日至款付清之日止的利息，按同期银行间同业拆借中心公布的市场报价利率上浮50%计算。二、被告王树立于本判决生效之日起十日内给付原告清苑县广通商品混凝土有限公司商品混凝土款1007750元及相应利息。利息以1007750元为基数，自2017年9月30日至2019年8月19日的利息，按中国人民银行贷款利率上浮50%计算；自2019年的8月20日至款付清之日止的利息，按同期银行间同业拆借中心公布的市场报价利率上浮50%计算。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29648元减半交纳14824元，由被告杨志忠负担7000元。由被告王树立负担6704元。由原告清苑县广通商品混凝土有限公司负担1120元。保全费5000元由被告杨志忠负担2600元，由被告王树立负担2400元。” 二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：广通公司为证明王树立拖欠货款，向一审法院提交了签有“王树立”的结算单，王树立主张该结算单并非其本人所签。对一审查明的其他事实予以确认。 本院认为，王树立上诉主张其与刘永进、杨志忠不是必要共同诉讼当事人，一审程序违法。广通公司一审中以王树立、杨志忠系代理刘永进在结算单上签字确认主张王树立及杨志忠与刘永进承担连带责任，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十一条：“原告起诉被代理人和代理人”，要求承担连带责任的，被代理人和代理人为共同被告。”的规定，一审法院将王树立、刘永进及杨志忠作为共同被告审理并无不当，王树立该项上诉主张依法不能成立。 广通公司为证明王树立拖欠其货款及货款数额，向一审法院提交了签有“王树立”的结算单，但王树立主张该结算单并非其本人所签。广通公司在一审中提交的结算单为私文书证，王树立否认签字是其本人所签订，根据《最高人民法院关于适用诉讼证据的若干规定》第九十二条“私文书证的真实性，由主张以私文书证证明案件事实的当事人承担举证责任。”的规定，广通公司应对其提交的结算单的真实性承担举证责任。广通公司提交的结算单王树立不认可，广通公司应继续提交证据证明结算单中的“王树立”系其本人所签，或者提交其他证据证明王树立拖欠其货款，本案中，广通公司并未完成其举证责任，即并未提交有效证据证明王树立拖欠其主张的货款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，广通公司应承担举证不能的不利后果，即现有证据不足以认定王树立应承担1007750元的货款责任。一审法院对此认定有误，应予纠正。 综上所述，王树立的上诉请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项规定，判决如下： 一、维持河北省保定市清苑区人民法院（2020）冀0608民初446号民事判决第一项即“一、被告杨志忠于本判决生效之日起十日内给付原告清苑县广通商品混凝土有限公司商品混凝土款1387635元及相应利息。利息以1387635元为基数，自2017年9月30日至2019年8月19日的利息，按中国人民银行贷款利率上浮50%计算；自2019年的8月20日至款付清之日止的利息，按同期银行间同业拆借中心公布的市场报价利率上浮50%计算。” 二、撤销河北省保定市清苑区人民法院（2020）冀0608民初446号民事判决第二、三项即“二、被告王树立于本判决生效之日起十日内给付原告清苑县广通商品混凝土有限公司商品混凝土款1007750元及相应利息。利息以1007750元为基数，自2017年9月30日至2019年8月19日的利息，按中国人民银行贷款利率上浮50%计算；自2019年的8月20日至款付清之日止的利息，按同期银行间同业拆借中心公布的市场报价利率上浮50%计算。三、驳回原告其他诉讼请求。” 三、驳回清苑县广通商品混凝土有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费29648元减半交纳14824元，由杨志忠负担7000元；由清苑县广通商品混凝土有限公司负担7824元。保全费5000元由杨志忠负担2600元，由清苑县广通商品混凝土有限公司负担2400元。二审案件受理费13869元，由被上诉人清苑县广通商品混凝土有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 王红哲 审 判 员 翟乐光 审 判 员 郭 潇 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 杜斯妹 书 记 员 边 塞