wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1502执恢125号申请执行人潘东霞，女，汉族，1968年11月8日出生。被执行人余绍山，男，汉族，1970年5月10日出生。被执行人贺长文，男，汉族，1963年11月13日出生。潘东霞诉余绍山、贺长文租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫1502民初4965号法律文书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人余绍山、贺长文偿还申请人欠款1672166元。因被执行人余绍山、贺长文未按上述生效法律文书履行义务，申请人潘东霞向本院申请强制执行，本院于2020年8月24日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、于2020年8月24日向被执行人余绍山、贺长文发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行生效法律文书确定的义务。传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年8月24日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人余绍山、贺长文名下财产，查明被执行人余绍山、贺长文名下无可供执行财产。三、于2020年11月21日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人余绍山、贺长文名下财产，查明被执行人余绍山、贺长文名下无可供执行财产。四、于2020年10月14日通过电话联系形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查和了解。未能查找到被执行人的下落或其他可供执行财产。五、已向被执行人余绍山、贺长文作出了限制消费令及失信。本院已告知申请执行人潘东霞本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人余绍山、贺长文负有继续向申请执行人钟继荣履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙良军审判员  汪明安审判员  刘 洋二〇二〇年十一月二十二日书记员  杜仁意
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初4904号原告：别某，女，1978年12月14日出生，汉族，住上蔡县。被告：王某，男，1983年7月28日出生，汉族，住上蔡县。原告别某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理。原告别某于2020年11月26日自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告别某自愿申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告别某撤诉。案件受理费150元，由原告别某负担。审判员  文纪平二〇二〇年十一月二十六日书记员  李依帆
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初15947号原告：山东信莱物业管理有限公司济南分公司，住所地山东省济南市。法定代表人：李耿忠，总经理。委托诉讼代理人:邵秀红，山东蕴达律师事务所律师。委托诉讼代理人:王雅倩，山东蕴达律师事务所实习人员。被告：李丕平，男，1982年5月30日出生，汉族，住济南市原告山东信莱物业管理有限公司济南分公司与被告李丕平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告山东信莱物业管理有限公司济南分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东信莱物业管理有限公司济南分公司撤回起诉处理。审判员  闫秋芹二〇二〇年十一月二十四日书记员  段雅绮
玉门市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘0981执恢111号 陈高文（申请执行人）、曹斌成、贾登银（被执行人）： 陈高文与曹斌成、贾登银合同纠纷一案，申请执行标的共计50017元，原案执行到位0元。经本院恢复立案执行，现已强制执行到位20000元，申请人放弃30017元，本院已于2020年11月25日将该款转付给于玉门市焊点电气修理部。至此，陈高文申请执行人）向本院申请执行的(2020)甘0981执恢111号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十五日
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初7581号 原告：刘松臣，男，1939年5月23日生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：朱树颖，山东元梅律师事务所律师。 被告：刘如进，男，1966年9月29日生，汉族，住新泰市。 原告刘松臣与被告刘如进赡养纠纷一案，本院于2020年10月19日立案，原告刘松臣于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘松臣撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘松臣负担。 审判员  吕桂民 二〇二〇年十一月三日 书记员  杨汶雯
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执26114号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人深圳市沃立诺新材料科技有限公司 法定代表人周永香。 被执行人段潇峰，男,1997年5月11日生，汉族，住湖南省炎陵县。 在被执行人深圳市沃立诺新材料科技有限公司、段潇峰买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初33171号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初33171号民事调解书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执26114号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  连 天 审判员  周 敏 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  宋海沙 书记员  黄俊河
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初10719号 原告：刘蕾，女，1981年3月5日出生，汉族，住南京市。 被告：南京友谊华联（集团）有限责任公司，住所地南京市。 法定代表人：陈晓明。 被告：南京郑和国际广场建设有限公司，住所地南京市。 法定代表人：张兵。 原告刘蕾与被告南京友谊华联（集团）有限责任公司（以下简称友谊华联公司）、南京郑和国际广场建设有限公司（以下简称郑和国际公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘蕾到庭参加诉讼。被告友谊华联公司、郑和国际公司，经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘蕾向本院提出诉讼请求：1.判令被告友谊华联公司向原告支付租金86911元（自2020年9月1日至2021年2月28日）及违约金（以86911元为基数，自2020年9月30日起计算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2.判令被告郑和国际公司就上述债务向原告承担一般保证责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年8月13日签订了《郑和国际广场商铺房屋租赁及委托经营合同》，合同约定原告将位于南京市，友谊华联公司须在每年的3月31日前与9月30日前向原告支付租赁回报，2020年9月30日，友谊华联公司未按约足额支付租赁回报，截止目前累计拖欠租金86911元。被告未按约支付租金的行为已构成违约。原告多次催要无果，故诉至法院，请求判如所请。 被告友谊华联公司、郑和国际公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告系南京市。2013年5月28日，原告（甲方、购买方）与被告友谊华联公司（乙方、营运单位）、郑和国际公司（丙方、担保方）签订了《郑和国际广场商铺房屋租赁及委托经营合同》，约定商铺预售建筑面积41.6㎡，总价款2289331元。甲方将案涉房屋委托给乙方安排处理，乙方可以以自己的名义将该商铺房屋对外租赁经营；委托经营期限为8年，自2013年7月1日起至2021年6月30日止；租赁回报率：前两年年回报率为商铺房屋核准登记总价款的6%，后六年年回报率为商铺房屋核准登记总价款的8%，且前两年租赁回报在签订《商品房预售合同》时，直接冲抵首付款的相应数额，从第三年开始以汇款方式支付；年租赁回报=商铺房屋核准登记总价款×年回报率；自第三年起，每年的租赁回报183146元（此租赁回报金额中含甲方应纳的相应税费，该相应税费由乙方根据政府税务规定代扣代缴）分两次计付，每个计付期间分为结算时间和兑付时间，第一次结算时间为当年的8月31日，兑付时间为当年的9月30日前，第二次结算时间为次年的2月28日，兑付时间为次年的3月31日前；对租赁回报产生的甲方应纳税费，乙方依法履行代扣代缴义务，并从应付甲方租赁回报中直接扣除；乙方逾期向甲方支付租赁回报的，甲方有权要求乙方按本合同履行，若乙方在逾期15个工作日内仍未支付的，甲方自逾期的第16个工作日起，每日可按本期租赁回报额的中国人民银行同期商业贷款基准利率计算，向乙方加收违约金，乙方逾期超过30个工作日仍未付清本期租赁回报的，甲方有权解除合同，并可以要求乙方对甲方的直接经济损失予以赔偿；丙方对乙方向甲方支付租赁回报事宜，向甲方承担一般保证责任等等。 上述合同签订后，原告将案涉房屋交付给被告友谊华联公司进行经营。由于被告友谊华联公司未依约向原告支付相应的租赁回报，原告遂向本院起诉。 本院认为，房屋租赁合同是出租人将租赁房屋交付承租人使用、收益，承租人支付租赁回报的合同，案涉租赁及委托经营合同系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律行政法规的效力性强制性规定，依法成立并生效，各方均应按合同的约定履行各自的义务。被告友谊华联公司、郑和国际公司经本院合法传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼，应视为放弃本案相关诉讼权利，本院依法缺席判决。原告已将所购房产交付被告友谊华联公司经营出租，被告友谊华联公司应按照约定向原告支付租赁回报。根据合同约定，被告友谊华联公司未按时足额支付租赁回报的行为已构成违约，除了仍应付清欠付款项外，还应承担违约责任。根据合同违约责任的约定，若友谊华联公司在逾期15个工作日内仍未支付的，自逾期的第16个工作日起，每日可按本期租赁回报额的中国人民银行同期商业贷款基准利率计算。故违约金应以86911元为基数自2020年10月29日起至实际付清之日，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付违约金。 关于担保责任的问题。根据合同约定，被告郑和国际公司对被告友谊华联公司向原告支付租赁回报承担一般保证责任。一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。本案中，被告郑和国际公司所承担的一般保证责任未约定保证期间，则应为被告友谊华联公司支付租赁回报的债务履行期届满之日起六个月。原告本次提起的诉讼，主张的租赁回报期间为自2020年9月1日至2021年2月28日，该笔租赁回报结算时间为2020年8月31日，兑付时间为2020年9月30日前，保证期间则应为2021年3月31日前。原告在保证期间内向本院提起诉讼，被告郑和国际公司应对被告友谊华联公司的上述债务一般保证责任。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第二十五条，《关于适用若干问题的解释》第一百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告南京友谊华联（集团）有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘蕾2020年9月1日至2021年2月28日期间房屋租赁回报86911元及违约金（违约金以86911元为基数，自2020年10月29日起至实际付清之日，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、被告南京郑和国际广场建设有限公司就上述债务向原告刘蕾承担一般保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1984元，减半收取992元，由被告南京友谊华联（集团）有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。 审 判 员  胡 斌 二〇二〇年十一月三十日 法官助理  杨 扬 书 记 员  张奕琪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0102民初7958号 原告：李彬，男，1976年3月5日出生，住乌鲁木齐市天山区。 委托诉讼代理人：常军，乌鲁木齐市天山区利成法律服务所法律工作者。 被告：乌鲁木齐市自然资源局，住所地乌鲁木齐市天山区碱泉街**。 法定代表人：姬向东，乌鲁木齐市自然资源局局长。 委托诉讼代理人：李健，男，1974年7月1日出生，乌鲁木齐市自然资源局天山区分局副局长。 委托诉讼代理人：于中原，男，1973年4月8日出生，乌鲁木齐市自然资源局法规处处长。 原告李彬与被告乌鲁木齐市自然资源局合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告李彬于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李彬撤诉。 案件受理费25元（原告已预交963元），由原告李彬负担，剩余938元由本院退还给原告李彬。 审判员  盖明霞 二〇二〇年十一月十八日 书记员  周丽娜
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民初3755号原告：万某某，男，1951年11月7日出生，汉族，住吉林市。委托诉讼代理人：刘鹏、叶舒颖，上海泸紫律师事务所律师。被告：山东墨龙石油机械股份有限公司，住所地山东省寿光市。法定代表人：刘云龙，董事长。原告万某某诉被告山东墨龙石油机械股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。本院经审查认为，因本院现已受理的包括本案原告万某某在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实向相同被告提起的诉讼。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”据此，为便于案件审理，本院将本案并入（2020）鲁01民初3752号案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条,《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁01民初3752号案件审理。审判长  魏希贵审判员  杨晓辉审判员  宋海东二〇二〇年十一月九日书记员  魏洪婧
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）川0191执5846号 申请执行人：罗林，男，1989年06月08日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：成都汇合乾元科技有限公司，住所地成都市高新区高朋东路****。 法定代表人：王烁。 本院依据已经发生法律效力的成高劳人仲案（2020）00079号国内仲裁裁决书，于2020年10月19日立案执行申请执行人罗林申请执行被执行人成都汇合乾元科技有限公司劳动争议一案。执行标的为被执行人向申请执行人支付48，679.00元和利息，以及实现债权的相关费用。 执行中，本院依法查封了被执行人成都汇合乾元科技有限公司所有的车牌号为川Ａ××××丰田牌车辆，现暂无处置条件。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产和线索。本院已对本案被执行人采取了限制高消费措施，鉴于本案暂无可供执行的财产及线索，拟将终结本次执行程序。2020年10月30日，本院告知申请执行人本案暂无可供执行的财产，本院拟将终结本案的本次执行程序，其表示同意终结本次执行程序。 据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结执行成高劳人仲案（2020）00079号国内仲裁裁决书的本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  吴广宇 二〇二〇年十一月四日 书记员  郭茂松
林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0623执1368号之七被执行人：刘宾，男，汉族，住林甸县。本院依据已经发生法律效力的林甸县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 刘宾至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘宾在中国建设银行账户内存款人民币25275.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员张帆二〇二〇年十一月七日书记员刘英辉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：张帆联系电话：0459332****
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0151民初6077号原告：重庆市铜梁区垠城物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处解放东路**，统一社会信用代码91500224MA5UBBM38P。法定代表人：陈顺才。委托诉讼代理人：陈顺伟，男，该公司职工。被告：朱绍余，男，1968年10月17日出生，汉族，住重庆市铜梁区。重庆市铜梁区垠城物业管理有限公司（以下简称垠城物业公司）与朱绍余物业服务合同纠纷一案，垠城物业公司于2020年10月21日向本院提起诉讼。垠城物业公司的诉讼请求为：1、判令朱绍余支付垠城物业公司2019年1月至2020年7月物业服务费1277.56元；判令朱绍余以累积欠缴的物业费为基数，从2019年1月1日开始按每日万分之三支付违约金至付清欠费时止；3、本案诉讼费由朱绍余承担。本院依法适用小额诉讼程序，于2020年11月10日公开开庭进行审理，垠城物业公司的委托诉讼代理人陈顺伟到庭参加诉讼，朱绍余经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，垠城物业公司于2019年1月1日起入驻位于重庆市铜梁区××大道××号××小区进行物业服务，并与该小区业主委员会即铜梁区××街道××业主委员会签订《××物业服务合同》，双方对委托管理服务事项、服务质量、服务费用等进行了约定。其中物业管理服务费用规定，本物业管理公共服务费，住宅业主按其拥有建筑面积每月每平方米0.55元（包含公摊面积）向乙方交纳；……。朱绍余系××小区××幢××号房屋业主，房屋建筑面积为122.17平方米。朱绍余未交纳自2019年1月起的物业服务费，垠城物业公司以在朱绍余入户门上张贴物业服务费缴费通知的形式书面向朱绍余催收物业服务费。朱绍余仍未交纳，为此，垠城物业公司提起诉讼。庭审中，垠城物业公司放弃要求朱绍余支付违约金的诉讼请求。本院认为，根据法律规定，业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有法律约束力。铜梁区××街道××业主委员会与垠城物业公司签订的《××物业服务合同》不违反法律、行政法规规定，合法有效，对该小区的全体业主具有法律约定力。根据合同约定，朱绍余从2019年1月1日起接受了垠城物业公司提供的物业服务，应按照合同约定履行交纳物业服务费的义务。朱绍余经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃陈述抗辩权，应承担相应的法律后果，本院采信垠城物业公司关于朱绍余至今未交纳从2019年1月起的物业服务费，经书面催收后仍未交纳的陈述。根据合同约定和法律规定，本院予以支持朱绍余支付垠城物业公司2019年1月1日至2020年7月的物业服务费1276.68元，对超出本院主张部分本院不予支持。垠城物业公司自愿放弃要求朱绍余支付违约金，系对权利的自行处分，本院予以尊重。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条、第十二条第四款、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、朱绍余于本判决生效之日起十日内支付重庆市铜梁区垠城物业有限公司2019年1月至2020年7月期间的物业服务费1276.68元；二、驳回重庆市铜梁区垠城物业有限公司在本案中的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由朱绍余负担。此款已由重庆市铜梁区垠城物业有限公司预交，由朱绍余兑现案款时迳付重庆市铜梁区垠城物业有限公司。本判决为终审判决。审判员  蒋玉君二〇二〇年十一月三十日书记员  曹漓萍
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民特219号申请人：郭照贤，女，1948年1月6日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被申请人：赵明仁，男，1942年1月26日出生，汉族，住沈阳市沈河区。代理人：赵阳（系赵明仁女儿），女，1978年11月19日出生，汉族，住沈阳市沈河区。申请人郭照贤申请认定赵明仁无民事行为能力一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人郭照贤称，申请人郭照贤与被申请人赵明仁系夫妻关系。被申请人患有大面积脑梗堵多年，完全混合性失语，并患有多种老年疾病，已不能表达自己的意志，生活不能自理，不能辨认自己的行为，常年卧床，一直由申请人照顾日常生活。故申请法院宣告被申请人赵明仁无民事行为能力人并指定其配偶郭照贤为监护人。被申请人赵明仁代理人称，我父亲赵明仁从2004年开始脑出血，发病，每年都住院，随着年龄增长，病情越来越恶化，经过检查，现在是小脑萎缩，近期发病后，失语，靠鼻饲进食，长期卧床，不能行动，问话只能睁眼，意识不清，长期由我母亲照顾，同意指定由我母亲郭照贤作为我父亲的指定监护人。经审理查明，2004年6月22日，被申请人曾因脑出血到沈阳市字会医院住院治疗。2008年8月6日，被申请人赵明仁又以脑梗塞为由到该医院住院治疗。2013年10月9日，被申请人到辽宁省中医院住院治疗，中医诊断中风病，西医诊断多发性脑梗塞、高血压3级（很高危）、脑萎缩、慢性泌尿系感染等。2020年9月3日，被申请人到沈阳七三九医院住院治疗，诊断为大面积脑梗死、高血压3级，脑出血后遗症等，出院情况完全混合型失语，构音障碍，问答不配合，指令动作不配合，眼动不配合。办案人于2020年11月2日到申请人郭照贤及被申请人赵明仁居住地沈阳市于洪区长江北街158号1-8-3查看赵明仁病情，被申请人卧床，失语，鼻饲进食，意识不清，不能辨认自己的行为。另查明，申请人郭照贤与被申请人赵明仁系夫妻关系，二人共育有一女赵阳。赵阳到庭表示对于宣告赵明仁为无民事行为能力人及指定郭照贤作为赵明仁监护人均无异议。本院认为，依据《中华人民共和国民法总则》第二十一条规定，不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。第二十四条规定，不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。参照沈阳七三九医院病案单及赵明仁的现实身体状况，本院认定赵明仁系无民事行为能力人。关于申请人郭照贤申请法院指定郭照贤为赵明仁监护人的问题，鉴于其女赵阳到庭表示同意指定郭照贤为赵明仁的监护人，本院予以准许。依据《中华人民共和国民法总则》第二十一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：一、宣告赵明仁为无民事行为能力人；二、指定郭照贤为赵明仁的监护人。本判决为终审判决。审判员  张莹莹二〇二〇年十一月五日书记员  夏 欣
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0683民初3682号 原告：嘉善海润生物科技有限公司，住所地：浙江省嘉善县。 法定代表人：徐雪忠，经理。 委托诉讼代理人：杨春实，浙江天程律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张林华，浙江天程律师事务所律师。 被告：莱州市沙河镇欣达塑料机械厂，住所地：山东省莱州市。 经营者：原祖杰，男，1975年11月24日出生，汉族，居民，住莱州市。 委托诉讼代理人：赵洪涛，山东文景律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王金龙，山东文景律师事务所律师。 原告嘉善海润生物科技有限公司（以下简称：海润公司）与被告莱州市沙河镇欣达塑料机械厂（以下简称：欣达机械厂）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海润公司的委托诉讼代理人杨春实、被告欣达机械厂的经营者原祖杰及委托诉讼代理人王金龙、赵洪涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 海润公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告于2019年5月21日签订的《购销合同》；2.判令被告返还原告已付货款及运费276980元；3.赔偿原告自起诉之日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率计算的利息损失；4.本案的诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：2019年5月21日，原、被告签订购销合同，原告按约定履行了付款义务，但被告交付的设备未能达到合同约定的日产量不低于9.5吨的标准。根据合同约定应无条件退回设备，返还设备款。 欣达机械厂辨称，合同已履行完毕，不同意解除合同。 原告的起诉没有事实和法律依据，请求依法驳回其诉讼请求。 原告为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据： 证据一、《购销合同》，证明原告购买被告230型编织袋造粒机设备及烟气处理设施和粉碎机的事实。 证据二、领付款凭证4张、客户收付款入账通知一张，证明原告付给被告货款273000元、支付了运费3480元，花费吊装费3500元、托运费350元，以上共计280330元。 经质证，被告对二份证据的真实性无异议，主张证据二中的吊装费、托运费系原告支付的，被告不知情，不予认可。但承认设备到场后需要吊运安装。 被告为支持其抗辩主张，向本院提交了以下证据： 证据一、原祖杰的妻子侯辉荣与原告方柳姓技术员于2019年5月28日至2019年8月23日期间的微信聊天截图21张及手机载体，证实因侯辉荣发货前向徐雪忠催要货款，徐雪忠将其拉黑，关于设备的发货、安装调试、运行等都是跟柳姓工作人员交涉，2019年7月1日原告已将设备安装完毕并投入生产； 证据二、原告邮寄给被告的律师函，落款日期为2019年9月17日。证明2019年9月下旬收到原告主张设备产量达不到约定数量的律师函，证明原告在7、8月份就已经投入生产，因为只有投入生产才能检验日产量是否达到要求。也证明原告主张2020年3月份才投入生产，4月份发现产量问题不属实。 经质证，原告对上述证据的真实性无异议，但对证据二的证明目的不认可。 本院认证认为，原、被告对对方提交的证据的真实性均无异议，上述证据对本案事实的证明效力本院予以确认。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告海润公司的经营范围包括塑料原料销售，年20万吨工业废料综合回收处置等；被告欣达机械厂的经营范围为加工、销售塑料机械、农业机械、化工机械等。 2019年5月21日，原告（乙方）与被告（甲方）签订购销合同，约定原告向被告订购230型编织袋造粒机设备及烟气处理设施和粉碎机1台（详见配置清单），总价款273000元，预付定金40%，余款发货付清。其中合同第4条约定运输由甲方负责，乙方按每吨300元支付运费，或者乙方自提；第6条约定设备如需安装，甲方可派师傅上门，工资一天300元，来回车费及吃住由甲方负担；第8条约定，本设备24小时生产量不低于9.5吨，如果安装后正常生产一个月内平均24小时日产量低于9.5吨，可无条件退回设备并于退货当天退回货款。 原告于2019年5月22日支付给被告定金10万元，5月29日支付了余款173000元。同日，被告找托运部联系了运输车辆送货，设备于2019年5月30日运抵后，原告支付了运费3480元并自己雇车卸车调运，支付了吊装费3500元。因被告给原告补寄了磨头，原告于2019年6月3日还支付了托运费350元。 除了购买被告的上述设备，原告还自己配套了自动上料机、喂料机和粉碎机的电机，并自己组织进行了安装调试。2019年5月28日至2019年8月23日期间，原告方柳姓技术员与原祖杰的妻子侯辉荣通过微信就设备调试、技术咨询及生产情况进行了交流。其中，柳姓技术员于2019年7月4日发送给侯辉荣的两段视频显示设备已正常生产出料；2019年8月23日的聊天内容显示，侯辉荣问“还做着颗粒呢？”，柳姓技术员回复“还做着”。2019年9月下旬，原告给被告邮寄送达了律师函（落款时间2019年9月17日），主张投入生产以来，日产量只能达到7-8吨，不符合合同约定的日产量不低于9.5吨，要求被告于10月8日前将设备款及运费共计276980元退回。 诉讼中，原告未能提交实际日产量达不到约定数量的证据，申请本院委托评估机构对该套设备的日产量进行鉴定。被告不同意委托鉴定，认为原告未能提交能够证明日产量达不到合同约定的初步证据；在设备正常使用后一个月内没有向被告提出产量异议，现在设备使用一年多必然有折旧、损坏，影响产量；原告自行配套的部分设备、电力供应、原材料纯洁度等诸多因素也必然对产量产生影响。 本院认为，原、被告之间的买卖合同成立、有效，本案为双方对被告所供设备的日产量是否达到约定数量，即产品质量争议。《中华人民共和国合同法》第一百五十七条规定：“买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验。”；第一百五十八条规定：“当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。”。原、被告在购销合同第8条约定“安装后正常生产一个月内平均24小时日产量不低于9.5吨”，系双方对产品质量检验期限进行的明确约定，原告应当在设备正常生产一个月内及时检验，并履行通知义务。根据侯辉荣与原告方柳姓技术员的微信聊天内容，2019年7月4日的两段视频显示设备已正常生产出料，2019年8月23日柳姓技术员回复“还做着（颗粒）”，能够证明原告于2019年7月4日已经具备了对日产量的检验条件，其没有在约定的期限内将日产量不符合约定的情形通知被告，应视为被告所供设备质量符合约定。 原告未能提交设备日产量达不到合同约定数量的直接证据，在超出了约定的检验期限后申请本院对设备日产量委托鉴定，不符合相关法律规定，本院对其鉴定申请不予准予。 依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百五十七条、第一百五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告嘉善海润生物科技有限公司的诉讼请求。 案件受理费2727元，减半收取计1363.5元及保全申请费2020元，共计3383.5元由原告嘉善海润生物科技有限公司负担(已预交)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  刘廷进 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  徐银璐
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0115民初2228号原告：李某，男，1973年8月12日出生，汉族，个体工商户，户籍住址沈阳市辽中区。委托诉讼代理人：赵阳，系沈阳市辽中区蒲西法律服务所法律工作者。被告：陈某，女，1977年8月8日出生，汉族，个体工商户，户籍地址沈阳市辽中区，现住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：张咏，系辽宁盛竹律师事务所律师。原告李某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告李某诉称，原、被告系再婚，二人于××××年××月××日办理结婚登记，二人婚后无子女。原、被告婚后先后在辽中县北一路98号和辽中县南二路39号购置两处房产，价值共35万元；购置汉兰达（辽Ａ×××**）吉普车一辆，价值16万元；微型车一台，价值1万元。原、被告婚初感情尚可，2017年10月份之后，二人因经济问题发生分岐，导致矛盾升级，2018年11月后二人开始分居至今。原告曾于2019年1月诉至沈阳市辽中区人民法院，要求与被告离婚。在第一次离婚诉讼中，原告得知被告利用自己掌握银行卡的便利条件将二人共同财产定期存款30万元提前支取转移，将原告母亲名下两张银行卡存款（系原、被告共同财产）273，300元分多次支取转移，后该诉讼因被告不同意离婚原告撤诉。现原告再次起诉被告，请求法院判令原、被告离婚，分割共同财产1，637，559.33元（上述财产数额不包括沈阳市于洪区玉龙山路18-9-7号未办理房产证的门市），本案诉讼费由被告承担。被告陈某在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，被告认为，原、被告登记结婚后，自2013年9月28日至今一直在沈阳市于洪区塔湾汽配城居住至今，实际居住已达7年，根据法律规定，本案应移送至沈阳市于洪区人民法院审理。本院经审查认为，原告李某与被告陈某离婚纠纷一案属于一般地域管辖，应由被告住所地或经常居住地人民法院管辖。被告陈某的经常居住地是沈阳市于洪区玉龙山路18-9-7。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款、最高人民法院第四条之规定，裁定如下：被告陈某对管辖权提出的异议成立，本案移送沈阳市于洪区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  郭太红二〇二〇年十一月二十七日书记员  王一帆
重庆市渝北区人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）渝0112行赔初56号 原告孔祥路，男，汉族，1967年8月16日出生，住山东省邹城市。 被告重庆市基层法律服务工作者协议江北分会，住所地重庆市江**金港新区**。 本院在2020年11月20日审理原告孔祥路诉被告重庆市基层法律服务工作者协议江北分会其他一案中，原告孔祥路无正当理由拒不到庭。 据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 审 判 长  黄青松 人民陪审员  李 玥 人民陪审员  曾庆灵 二〇二〇年十一月二十日 法官 助理  冷爱华 书 记 员  文 娟
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0581执异112号 申请人（即申请执行人）:无锡市卡莱斯金属制品厂，住所地江苏省无锡市新区鸿山镇鸿声**桥村，组织机构代码A8061344-X。 投资人：黄敬峰。 委托代理人：周瑞元，男，1953年11月6日生，汉族，住江苏省无锡市。系该公司职员。 被执行人：常熟市烨彩喷涂厂，住所地江苏省常熟市辛庄镇张桥平墅村，组织机构代码79330190-2。 投资人：胡立中。 被执行人：胡立中，男，1970年11月20日生，汉族，住江苏省常熟市。 被执行人：颜敏，男，1966年4月16日生，汉族，住江苏省常熟市。 被执行人：谈卫娟，女，1971年10月25日生，汉族，住江苏省常熟市。 被执行人：管苗苗，男，1993年10月18日生，汉族，户籍地址安徽省定远县，暂住地址江苏省常熟市。 无锡市卡莱斯金属制品厂与常熟市烨彩喷涂厂、胡立中买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月27日作出的（2018）苏0581民初7741号民事判决书已发生法律效力，依该裁判，一、常熟市烨彩喷涂厂给付无锡市卡莱斯金属制品厂价款78475元并偿付利息（以货款78475元为基数，自2018年6月20日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算至货款实际给付之日止），于本判决生效之日起十日内履行；二、胡立中对常熟市烨彩喷涂厂的上述债务承担无限责任；如采用转账方式支付，请汇入无锡市卡莱斯金属制品厂指定账户或常熟市人民法院，常熟市人民法院开户银行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××66；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取881元，由常熟市烨彩喷涂厂、胡立中负担。因被执行人未按期足额履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月9日立案受理【原执行案号：（2019）苏0581执196号】，执行标的79356元、利息（以货款78475元为基数，自2018年6月20日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算至货款实际给付之日止）、加倍支付迟延履行期间的债务利息。2019年7月29日，本院以申请执行人撤回执行申请为由，依法终结执行了本案。之后，申请执行人向本院申请恢复执行，本院经审查后，于2020年11月6日立案受理。 执行过程中，发现，2019年7月19日，申请执行人与被执行人及债务加入人管苗苗（居民身份证号码）、谈卫娟（居民身份证号码）、颜敏（居民身份证号码）达成执行和解协议，协议约定，被执行人常熟市烨彩喷涂厂、胡立中给付申请执行人无锡市卡莱斯金属制品厂79356元，款由被执行人常熟市烨彩喷涂厂、胡立中分期履行：2019年7月19日前给付20910元，2019年8月起至2020年11月的每月月底前各给付3502元（合计十六期为56032元），2020年12月底前给付2414元，款项由双方自行交接（款由被执行人汇入下列账户，户名：周瑞元，账号：62×××76，开户行：中国农业银行无锡鸿声营业厅）；如被执行人常熟市烨彩喷涂厂、胡立中按期履行上述付款义务，则申请执行人无锡市卡莱斯金属制品厂对于（2018）苏0581民初7741号民事判决书确定的常熟市烨彩喷涂厂、胡立中付款义务视为履行完毕；若被执行人常熟市烨彩喷涂厂、胡立中逾期履行上述任何一期付款义务，则申请执行人无锡市卡莱斯金属制品厂可要求被执行人常熟市烨彩喷涂厂、胡立中按原生效法律文书（2018）苏0581民初7741号民事判决书履行；债务加入人颜敏、谈卫娟、管苗苗自愿加入到此债务中来，与被执行人常熟市烨彩喷涂厂、胡立中一起履行本案生效法律文书确定的债务（包括79356元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件执行费等），被执行人常熟市烨彩喷涂厂、胡立中未按本协议第一条约定的付款时间履行付款义务，法院可直接追加颜敏、谈卫娟、管苗苗为被执行人，债务加入人颜敏、谈卫娟、管苗苗与常熟市烨彩喷涂厂、胡立中一起履行（2018）苏0581民初7741号民事判决书确定的付款义务；案件执行费1090元由被执行人常熟市烨彩喷涂厂、胡立中负担于2019年7月19日前履行（1090元由胡立中于2019年7月19日支付给周瑞元，再由周瑞元于2019年7月20日前履行到法院）；达成本协议后，申请执行人撤回执行请求，解除对被执行人的保全，屏蔽被执行人信息、解除限高、解除失信等，若被执行人逾期履行上述付款义务，则申请执行人可申请执行原生效法律文书，恢复执行中（撤回执行申请后重新申请执行程序中）法院可直接依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条追加债务加入人颜敏、谈卫娟、管苗苗为被执行人，申请执行人也可就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 之后，在被执行人先后履行27410元后，对余款51946元、利息（以货款78475元为基数，自2018年6月20日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算至货款实际给付之日止）、加倍支付迟延履行期间的债务利息，申请执行人无锡市卡莱斯金属制品厂以被执行人常熟市烨彩喷涂厂、胡立中未按协议履行、第三人颜敏、谈卫娟、管苗苗书面承诺自愿代被执行人常熟市烨彩喷涂厂、胡立中履行本案债务79356元、利息（以货款78475元为基数，自2018年6月20日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算至货款实际给付之日止）、加倍支付迟延履行期间的债务利息为由，请求法院追加颜敏、谈卫娟、管苗苗为本案被执行人，在本案债务51946元范围内承担连带责任。 本院认为，执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，申请执行人与被执行人自行达成和解协议后，第三人颜敏、谈卫娟、管苗苗书面承诺自愿代被执行人常熟市烨彩喷涂厂、胡立中履行本案生效法律文书确定的债务。现申请执行人无锡市卡莱斯金属制品厂以被执行人常熟市烨彩喷涂厂、胡立中未按协议履行、第三人颜敏、谈卫娟、管苗苗书面承诺自愿代被执行人常熟市烨彩喷涂厂、胡立中履行本案债务79356元、利息（以货款78475元为基数，自2018年6月20日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算至货款实际给付之日止）、加倍支付迟延履行期间的债务利息为由，向本院申请追加第三人颜敏、谈卫娟、管苗苗为本案共同被执行人的请求，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十条的规定，裁定如下： 一、追加颜敏、谈卫娟、管苗苗为本案被执行人。 二、限被执行人颜敏、谈卫娟、管苗苗于本裁定书送达之日起十日内，向申请执行人无锡市卡莱斯金属制品厂履行51946元。 三、逾期履行的，本院将依法强制执行。 如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向苏州市中级人民法院申请复议。 审判长  葛晓春 审判员  邱振华 审判员  温晓凯 二〇二〇年十一月十六日 书记员  王仪帆
重庆市忠县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0233执1018号 申请执行人：李海龙，男，汉族，1987年11月13日出生，重庆市忠县。 被执行人：杨**，男，汉族，1987年11月06日出生，忠县。 关于申请执行人李海龙与被执行人杨**借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0233民初5592号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书确定被执行人杨**偿还申请执行人李海龙借款17万元，并确定案件受理费3700元由被执行人杨**负担。被执行人杨**未按照生效民事判决书履行，申请执行人向本院申请执行。 执行立案后，本院向被执行人杨**发出执行通知书、财产报告令，但被执行人杨**未申报财产、未履行，本院依法对其采取限制高消费措施。 执行中，本院通过总对总、点对点系统对被执行人杨**名下的银行存款、房屋、车辆等信息进行了查询，发现被执行人杨**有银行存款27853.29元，本院提取案件受理费3700元，申请执行费268.82元后，将案款23884.47元支付给申请执行人李海龙。除此之外，未发现被执行人名下有其他财产可供执行。本院将执行经过告知了申请执行人。 本院认为，经过人民法院调查，暂时未发现被执行人有财产可供执行，执行案件应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人仍然有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁金魁 审判员  何华林 审判员  贺发军 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  胡春萍
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0213民初2011号原告：刘永伟，男，汉族，1968年4月12日出生，住大连市金州区。被告：刘海波，女，汉族，1979年1月6日出生，住大连市金州区。委托诉讼代理人：于长旭、王阳，系辽宁碧海律师事务所律师。被告：大连新兴物业管理有限公司，住所地：辽宁省大连市沙河口区花雨街**，统一社会信用代码：91210200118540707P。法定代表人：高青长，系海公司总经理。委托诉讼代理人：崔红霞，女，汉族，1984年11月27日出生，系该公司法务专员，住大连市甘井子区。被告：大连国华供热有限公司，，住所地：辽宁省大连市甘井子区玉云路**1-2-1统一社会信用代码：91210200071594571A。法定代表人：彭旭东，系该公司总经理。委托诉讼代理人：韩扬，男，汉族，1980年10月3日出生，系该公司客服部长，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：张俊，系北京市世纪（大连）律师事务所律师。原告刘永伟诉被告刘海波、大连新兴物业管理有限公司、大连国华供热有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘永伟和被告刘海波的委托诉讼代理人于长旭、王阳，被告大连新兴物业管理有限公司的委托诉讼代理人崔红霞，被告大连国华供热有限公司的委托诉讼代理人韩扬、张俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：1、请求三被告赔偿损失50000元；2、请求三被告承担本案的诉讼费、鉴定费等。事实与理由：原告与被告刘海波系邻居关系（上下楼层），2019年10月7日上午11时，原告二楼对门家给原告打电话称：“屋内因楼上漏水，被水淹，赶紧回来”，原告开车回家查看。打开屋内一看，见屋内积水近10公分厚，，地板天棚、沙发、床等被水淹，随后原告组织人往外排水，联系被告，直到下午3时才联系到被告刘海波，被告打开屋门一看，被告家积水近有20公分，被告家进行排水。原告家是新装修的房屋，因被告的过错致使原告家被淹，原告与被告多次协商，解决损害赔偿问题，始终达不成协议，无奈向贵院起诉，望贵院给予公正判决。被告刘海波辩称，不同意原告的诉讼请求。原告房屋漏水造成的损失不是被告的行为造成的,被告因房屋装修，需要拆除旧暖气,于2019年9月27日向物业和供暖公司进行报停供暖,供暖公司受理后，随即供暖公司人员操作失误误将本单元402当做被告所属的403房屋。2019年10月7日供暖公司和物业公司在没有提前通知业主前提下,进行打压供水,造成被告屋内漏水。被告后与供暖部门协商并报警，在派出所人员在场情况下,供暖公司人员承认由于操作失误,并将暖气管重新停用。原告的损失系第三人侵害,应由第三人承担侵权责任与被告无关。被告大连新兴物业管理有限公司（以下简称“新兴物业”）辩称，不同意原告的诉讼请求。与物业没有关系，我公司没有过错，是楼上业主私自拆供热管道造成的。被告大连国华供热有限公司（以下简称“国华供热”）辩称，不同意原告的诉讼请求。我们是按照正常操作程序进行，没有过错，直接原因是被告刘海波违反了规定并且没有采取补救措施，国华供热不应承担责任。经审理查明，被告刘海波与原告系上下楼的邻居关系。2019年10月7日，被告国华供热进行打压供水，被告新兴物业未通知相关业主。原告家因被告刘海波家暖气水泄漏，导致其房屋被淹。另查，2019年9月27日，被告刘海波向负责该小区供热的公司即被告国华供热提出停暖申请。被告国华供热的工作人员后将该单元402室的供暖误认为是原告家，关闭供热的外循环。再查，原告申请对其水淹前的受损财产，包括设备和物品及装修等进行鉴定。大连市中级人民法院委托相关机构进行鉴定，评估结果为原告受损财产水淹前市场价值为11604元。由于鉴定费原因，对原告的装修损失，各当事人均同意不申请鉴定。原告认为该损失为8000-9000元，三被告认为7000元。本院所确认的上述事实，有原告提供的照片、视频、资产评估报告和被告刘海波提供的停暖变更申请单、照片、报警登记表，被告国有供热提供的停暖变更申请单及庭审笔录、质证笔录等有关证据在案为凭，并经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任。本案中，被告刘海波在装修过程中，申请停止供暖，被告国华供热在接收停暖申请单后，错误地将其他用户的供暖关闭，未能直接关闭申请人的相关供暖设施，是造成此次侵权的主要责任。被告刘海波虽然申请停止供暖，但未尽到注意义务，应承担部分责任。被告新兴物业未能尽到通知义务，也应承担部分责任。各方对原告的装修损失存在争议，因各方都是为了避免损失扩大而不申请鉴定，参照各方意见及原告损失程度，酌定此部分损失为7500元。原告因此次侵权造成的损失共计19104元，应由被告国华供热承担70%的赔偿责任，被告刘海波、被告新兴物业分别承担15%的赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十五条第一款第（六）项的规定，判决如下：一、被告大连国华供热有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘永伟损失13372元；二、被告刘海波于本判决生效后十日内赔偿原告刘永伟损失2866元；三、被告大连新兴物业管理有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘永伟损失2866元；四、驳回原告刘永伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530元、鉴定费5000元，合计5530元（原告已预交），由原告刘永伟负担286元，被告刘海波负担787元，被告大连新兴物业管理有限公司负担787元，被告大连国华供热有限公司负担3670元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。审判员 王 军二〇二〇年十一月二十六日书记员 孙志萍
广东省梅州市梅江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1402刑初330号公诉机关梅州市梅江区人民检察院被告人陈坚，男性，1990年7月9日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地广东省梅州市梅县，2020年7月16日因涉嫌妨害公务罪被梅州市公安局梅江分局刑事拘留；2020年7月27日被梅州市公安局梅江分局取保候审。梅州市梅江区人民检察院于2020年11月12日以梅区检一部刑诉〔2020〕Z191号起诉书指控被告人陈坚犯妨害公务罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉人与被告人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月12日凌晨1时左右，被告人陈坚在梅州市梅县区雁洋镇慢城酒店门口醉酒闹事，梅州市公安局梅县区分局雁洋派出所民警曾某东、辅警张某怡、叶某三人接警前往现场，对醉酒的陈坚进行约束，陈坚遂用言语谩骂、威胁、踢打民警，致民警曾某东右膝关节处挫伤、右大腿处挫伤，辅警张某怡左膝关节挫伤、右脚踝关节处挫伤、叶某双侧下肢体挫伤。经梅江区公安司法鉴定中心鉴定证实：曾某东、张某怡、叶某均构成轻微伤。被告人陈坚自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人陈坚有期徒刑九个月，适用缓刑。被告人陈坚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈坚犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人陈坚归案后承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从轻从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条、第七十二条、第七十三条，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈坚犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张炜健二〇二〇年十一月十八日书记员  伍柳娟
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书(2020)闽0203民初18687号原告：厦门丹厦房产行销策划有限公司，住所地厦门市思明区长青路**第**之一。法定代表人：沈木钦，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁尧，男，该公司职员。委托诉讼代理人：郑圆圆，女，该公司职员。被告：厦门房米信息科技有限公司，住所地厦门，住所地厦门市思明区槟榔路**华骏国际大厦**>法定代表人：黄建荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑辉，福建闽鹭律师事务所律师。原告厦门丹厦房产行销策划有限公司与被告厦门房米信息科技有限公司居间合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。厦门丹厦房产行销策划有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，厦门丹厦房产行销策划有限公司撤诉申请符合法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：厦门丹厦房产行销策划有限公司撤诉。案件受理费25元，由厦门丹厦房产行销策划有限公司负担。审 判 员  王 瑛二〇二〇年十一月三十日法官助理  马嘉慧代书记员  周月娜附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初29783号之二原告：东莞市华升混凝土有限公司，住所地：广东省东莞市*******堤。法定代表人：黎某1。委托诉讼代理人：朱洪楠，广东方万律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓斯杰，广东方万律师事务所实习律师。被告：茂名市信宜建筑工程公司，住所地：广东省茂名市信宜市******。法定代表人：陈某1。被告：莫汉超，男，1964年3月20日出生，汉族，广东省东莞市**************，身份证号码：441************216。原告东莞市华升混凝土有限公司与被告茂名市信宜建筑工程公司、莫汉超买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告东莞市华升混凝土有限公司于2020年11月24日自愿向本院申请撤回对被告茂名市信宜建筑工程公司、莫汉超的起诉。本院认为，原告东莞市华升混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告东莞市华升混凝土有限公司撤回起诉。本案受理费4023.33元、保全费2763.61元，合计6786.94元（原告东莞市华升混凝土有限公司已预交），由原告东莞市华升混凝土有限公司负担。审判员  王锦兰二〇二〇年十一月二十五日书记员  胡颖康
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1025民初3001号 原告：资中县鸿源物业服务有限公司，住所地四川省内江市资中县重龙镇滨江西路**船城首座****楼**。 法定代表人：徐勇，经理。 委托诉讼代理人：杨辉，资中县金李井法律服务所法律工作者。 被告：杨超，男，1979年9月23日出生，汉族，住四川省资中县。 原告资中县鸿源物业服务有限公司诉被告杨超物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告资中县鸿源物业服务有限公司于2020年11月20日以原告需要收集相关证据为由自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告资中县鸿源物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告资中县鸿源物业服务有限公司负担。 审判员 张    畅 二〇二〇年十一月二十日 书记员 张代敏（代）
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初4518号 原告：孙海滨，男，1985年8月21日，汉族，住吉林省前郭县 被告：姜飞，男，47岁，住吉林省前郭县。 孙海滨与姜飞餐饮服务合同纠纷一案，本院立案后。原告孙海滨于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许孙海滨撤诉。 案件受理费减半收取25元，由孙海滨负担。 审判员  付和玉 二〇二〇年十一月三十日 书记员  李锶锶
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川民申5828号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杜万勇，男，1980年10月2日出生，汉族，住四川省冕宁县。 委托诉讼代理人：眭锦，四川谦享律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：布学林，男，1971年6月15日出生，藏族，住四川省冕宁县。 委托诉讼代理人：郑刚，四川傅别律师事务所律师。 一审第三人：邓天华，男，1976年5月27日出生，汉族，住四川省冕宁县。 再审申请人杜万勇因与被申请人布学林及一审第三人邓天华租赁合同纠纷一案，不服四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2020）川34民终336号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，根据查明事实，首先，杜万勇系与沃尔沃汽车金融（中国）有限公司（以下简称沃尔沃公司）签订《融资租赁协议》，以融资租赁方式购得案涉型号为EC210B的挖掘机一台，并交付给邓天华占有使用。其次，杜万勇与布学林之间从未约定过租赁案涉挖掘机，而邓天华与布学林均认可双方系借用关系。可见，杜万勇所有的案涉挖掘机实际占有使用人是邓天华，而布学林仅系向邓天华借用案涉挖掘机，即杜万勇与布学林之间对诉争挖掘机并无任何约定。第三，经查明，布学林没有及时归还挖掘机系因其在借用期间发生的挖掘机保养费、发动机维修费等费用而导致布学林将诉争挖掘机予以留置。根据《中华人民共和国物权法》第二百三十条关于“留置权”规定，布学林将诉争挖掘机予以留置，符合相关法律规定。综上，杜万勇基于其挖掘机所有权人身份而请求布学林归还本案挖掘机符合法律规定并应予支持。原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当。杜万勇对本案提出的再审申请事由并不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定情形，故不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回杜万勇的再审申请。 审 判 长  谯 斌 审 判 员  张 忠 审 判 员  何 雪 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理  赖 昭 书 记 员  何秀芬
湖南省桑植县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0822民初1511号原告：黄某某，女，1991年7月27日出生，白族，住湖南省桑植县。被告：张某某，男，1987年7月3日出生，住湖南省桑植县。原告黄某某诉被告张某某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告黄某某自愿于2020年11月25日向本院提出撤回对被告张某某的起诉。本院认为，原告黄某某撤回对被告张某某的起诉系当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄某某撤回对被告张某某的起诉。案件受理费100元（已减半），由原告黄某某负担。审 判 员  唐 军二〇二〇年十一月二十五日法官助理  龙昕秀书 记 员  陈 蔓
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0326民初2966号原告：赵洪明，男，1968年2月20日出生，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，住遵义市红花岗区。被告：贵州华宏能源开发有限责任公司，住所地：遵义市汇川区香港路盛邦帝标******，统一社会信用代码915203030590775554。法定代表人：刘华友。委托诉讼代理人：唐兴超，该公司员工。被告：贵州华宏能源开发有限责任公司务川分公司，住所地，住所地：务川自治县都濡街道南门平兴桥会信用代码915203260630974441。负责人：唐兴超。原告赵洪明与被告贵州华宏能源开发有限责任公司、贵州华宏能源开发有限责任公司务川分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开进行审理。原告赵洪明向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告赵洪明工程款6137211.70元；2、确认原、被告签订的抵赔协议有效；3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原、被告于2013年4月7日签订建设40座阻隔防爆撬装式车用燃油加注站合同，约定如因发包人违约不能按时结算支付相关的工程款项，则双方共同将本项目中建设或建设完毕的阻隔防爆撬装式加注站进行公开评估、拍卖或抵赔给承建人，发包人必须无条件将所抵赔的相关经营手续移交给承包人。原告赵洪明按照合同要求，务川杨溪加注站于2013年11月15日开工并于2014年10月30日竣工，2014年12月11日，原告赵洪明向二被告提出验收申请。2014年12月30日，原、被告提交了竣工结算书，结算书认定务川加注站施工工程款结算为6137211.70元。监理单位和二被告均在结算书签字盖章认可。2016年5月20日，原告赵洪明与被告贵州华宏能源开发有限责任公司签订抵赔协议，明确被告贵州华宏能源开发有限责任公司因资金断链造成该工程项目投资无法实施，被告贵州华宏能源开发有限责任公司自愿将桐梓堰塘加注站、务川杨溪加注站、余庆凉风加注站之投资权、所有权、土地使用权包括前期投入一并抵赔给原告赵洪明所有，被告贵州华宏能源开发有限责任公司前期与本工程的债权债务以及其他债权债务包括华宏公司下设分公司债权债务均由被告贵州华宏能源开发有限责任公司负责，与原告赵洪明无关，如因被告贵州华宏能源开发有限责任公司其他债权债务影响原告赵洪明本项目的正常开展，一律由被告贵州华宏能源开发有限责任公司负责赔偿原告赵洪明一切经济损失。二被告至今未兑现承诺，原告赵洪明诉请依法判决。经审查查明，2013年4月7日，江西省国利建设集团有限公司与被告贵州华宏能源开发有限责任公司签订建设工程施工合同，2013年10月8日，江西省国利建设集团有限公司与被告贵州华宏能源开发有限责任公司签订签订补充协议，2014年12月30日，江西省国利建设集团有限公司与被告贵州华宏能源开发有限责任公司就务川县阻隔防爆撬装式车用燃油杨溪加注站工程进行竣工结算，并在竣工结算书签名及加盖印章。2016年5月20日，江西省国利建设集团有限公司与被告贵州华宏能源开发有限责任公司签订抵赔协议。本院认为，建设工程施工合同、补充协议、抵赔协议及竣工结算书，均系江西省国利建设集团有限公司与被告贵州华宏能源开发有限责任公司之间签订，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，原告赵洪明并非是与本案有直接利害关系的公民，不符合起诉条件，应当驳回起诉。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告赵洪明的起诉。案件受理费原告赵洪明实际缴纳10000元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 长  任富春人民陪审员  雍发扬人民陪审员  卢祖坤二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  曾凤梅
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0103民初11062号原告：邹宏珊，女，1983年8月24日出生，汉族，住广州市越秀区。委托诉讼代理人：高慧义，广东金羊律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴卓雄，广东金羊律师事务所实习律师。被告：孙艳，女，1978年2月23日出生，汉族，住广州市荔湾区。委托诉讼代理人：汤婷，广东和志满律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，广东和志满律师事务所实习律师。第三人：王瑞琼（曾用名：玉珠），女，1977年1月12日出生，汉族，住广州市海珠区。委托诉讼代理人：林彦，北京市盈科（广州）律师事务所律师。本院在审理原告邹宏珊诉被告孙艳、第三人王瑞琼合同纠纷一案过程中，原告邹宏珊于2020年11月6日向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告邹宏珊在宣判前申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告邹宏珊撤回起诉。本案受理费1090元，退还原告邹宏珊。审判员  邓咏诗二〇二〇年十一月十日书记员  刘瑾瑜钟子筠
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执4966号申请执行人：张课课，男，1991年11月25日生，汉族。被执行人：南京圣马力诺木业有限公司，住所地在南京市江宁区陆郎社区六顺园**。法定代表人戴艳辉，总经理。委托代理人肖细和，负责人。张课课与南京圣马力诺木业有限公司（以下简称圣马力诺公司）劳动争议纠纷一案，南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁宁劳人仲案字[2020]第1527-1531号仲裁调解书已经发生法律效力。依据该仲裁调解书：张课课与圣马力诺公司劳动关系于2019年12月1日解除；圣马力诺公司分两期支付张课课调解款，于2020年9月30日前支付张课课叁仟伍佰元整，于2020年10月31日前支付张课课余款叁仟伍佰元整，共计柒仟元整，圣马力诺公司任何一期调解款逾期未支付，张课课可就全部未支付余款向法院请求强制执行；双方当事人之间劳动争议纠纷一次性解决，此后均不再向对方主张其他权利和义务。因圣马力诺公司未履行生效法律文书确定的义务，张课课向本院申请执行，本院于2020年10月14日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、于2020年10月20日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、财产申报表、执行裁定书、传票、廉政监督卡等法律文书，督促被执行人履行义务，被执行人未按期履行义务。2、本院多次通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，除部分货物及机器设备外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人暂不要求对上述财产进行处置。3、本院已至被执行人住所地进行调查，亦未发现被执行人其他可供执行的财产。4、本院已通过司法专邮的形式向圣马力诺公司的法定代表人发出限制高消费令，对其限制高消费。5、本院通知申请执行人到庭谈话，向其告知上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人对本院的执行过程没有异议，亦提供不出被执行人名下其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 朱同福审 判 员 霍 翔审 判 员 徐 进法官助理 高艳艳二〇二〇年十一月二十三日书 记 员 蔡仁婷
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初9444号之一 原告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地：成都市武侯区老马路**。 法定代表人：谢川峰，系公司经理。 委托诉讼代理人：潘伟，北京盈科（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：李竺佳，北京盈科（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。 被告：舒敏，男，1976年9月11日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司与被告舒敏保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于2020年11月4日向本院提出撤诉申请，申请撤回对舒敏的起诉。 裁定理由：本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司撤回对被告舒敏起诉的行为，是其自由处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款。 裁定结果：准许原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司撤回对被告舒敏的起诉。 诉讼费负担：案件受理费减半收取45元，由原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司负担。 审判员  李冯 二〇二〇年十一月五日 书记员  许林
陇南市武都区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘1202执1517号 刘旭红、马建刚： 刘旭红与马建刚借款合同纠纷一案，申请执行标的共计5900.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5900元。本院已于2020年11月03日将该款转付给刘旭红。至此，刘旭红向本院申请执行的（2019）甘1202民初4566号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十六日
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初9594号 原告：平安银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市。 负责人：李岩，该分行行长。 委托诉讼代理人：王蔚，江苏和忠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：单俊，江苏和忠律师事务所律师。 被告：李丽金，女，1989年5月15日出生，住福建省南安市，现住江苏省镇江市。 原告平安银行股份有限公司南京分行（以下简称平安银行南京分行）与被告李丽金金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告平安银行南京分行的委托诉讼代理人王蔚、被告李丽金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行南京分行请求法院判决： 1.判令李丽金返还平安银行南京分行剩余贷款本金292605.98元及截至2020年7月27日的利息（含罚息）14043.04元、复利371.06元，并按合同约定利率标准继续支付自2020年7月28日起至实际清偿之日止的利息（含罚息）、复利； 2.判令李丽金承担诉讼费。 被告李丽金承认平安银行南京分行提出的全部诉讼请求，亦承认平安银行南京分行在本案中所主张的事实，但逾期还款存在客观原因，希望平安银行南京分行给予时间还款。 本院认为：平安银行南京分行的诉讼请求事实清楚，证据充分，李丽金对平安银行南京分行的诉讼请求、所述事实及所提供证据均无异议，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告李丽金于本判决生效之日起十日内返还原告平安银行股份有限公司南京分行借款本金292605.98元、利息（含罚息）14043.04元、复利371.06元，并按合同约定利率标准继续支付自2020年7月28日起计算至实际清偿之日止的利息（含罚息）、复利（以不超过年利率24%为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5906元，减半收取计2953元，保全费2070元，合计5023元，由被告李丽金负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  孙燕 二〇二〇年十一月六日 书记员  沈婷
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0403民初5350号 原告:张娟，女，汉族，1983年1月1日出生，安徽省淮南市人,现住山东省东营市垦利区。 委托诉讼代理人：张庆，安徽竞合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕燕燕，安徽竞合律师事务所实习律师。 被告：淮南市运输总公司，住所地安徽省淮南市田家庵区淮舜北路,统一社会信用代码913404001502334677(1-1)。 法定代表人:孙祥喜,公司总经理。 被告：淮南市运输总公司顺发出租分公司，住所地安徽省淮南市田家庵区淮舜北路**，统一社会信用代码913404007330328270（1-1）。 负责人：赵君。 两被告共同委托诉讼代理人：赵君，淮南市运输总公司顺发出租分公司负责人。 原告张娟与被告淮南市运输总公司、淮南市运输总公司顺发出租分公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告张娟及其委托诉讼代理人张庆到庭参加诉讼，被告淮南市运输总公司、淮南市运输总公司顺发出租分公司的共同委托诉讼代理人赵君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张娟向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告淮南市运输总公司顺发出租分公司偿还借款本金30.4450万元，利息按照月息1%计算至一审判决之日。2.判令被告淮南市运输总公司对被告淮南市运输总公司顺发出租分公司的借款承担连带偿还责任。3.本案诉讼费用由两被告承担。在诉讼过程中，原告张娟变更第1、2诉讼请求为：“1.请求依法判令被告淮南市运输总公司顺发出租分公司偿还借款本金30.4450万元，利息按照月息1%计算从2017年7月16日起至一审判决之日。2.判令被告淮南市运输总公司对被告淮南市运输总公司顺发出租分公司的借款承担补充清偿责任。”事实和理由：2017年，由于全市出租车车主、驾驶员信访上访，经淮南市人民政府研究决定及淮南市交通局、淮南市运输管理处要求并通知，全市出租车经营公司需退还收取的出租车驾驶员的各种不合理收费，包括车辆过户费、更新费、互助押金、车辆变更提档费、保险单领取费、服务卡办理费、发票工本费、营运证年审费、车辆号牌费、出租车营运税、出租车二级维护费、报纸增订费等不合理收费。接到上级通知及要求后，被告二也须按上述规定进行退费，但由于经费不足，被告二向被告一请示报告并经许可后，2017年7月15日、8月17日，被告二分别向原告借款30万元、0.445万元，用于退还出租车驾驶员的上述费用，被告二出具借条及收据，同时注明借款利息按照月息1%计算。退款事宜办理完毕后，原告向被告二要求还款，但被告二以分公司没钱须向总公司申请报批等理由，至今未偿还借款。被告二系被告一成立的分支机构，无独立的法人资格，依法不能独立承担民事责任，被告一应对被告二的偿还借款义务承担连带偿还责任。为此，原告无奈之下至贵院提起诉讼，请求贵院依法查清事实，判如所请，以维护原告的合法权益。 被告淮南市运输总公司、淮南市运输总公司顺发出租分公司承认原告张娟提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下： 被告淮南市运输总公司、淮南市运输总公司顺发出租分公司于本判决生效后十日内一次性归还原告张娟借款本金304450元及以304450元为基数按照月息1%支付从2017年7月16日起至判决之日止利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费5867元（张娟已预交），依法减半收取2933.5元，由被告淮南市运输总公司、淮南市运输总公司顺发出租分公司负担。 审判员  王朋 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  刘娅 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0306刑初3160号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人龙某，男，1978年10月8日出生，汉族，小学文化，户籍所在地湖南省怀化市洪江市。曾因犯盗窃罪于2008年1月22日被湖南省洪江市人民法院判处有期徒刑一年六个月；曾因犯盗窃罪于2010年7月13日因被湖南省洪江市人民法院判处有期徒刑二年；曾因犯盗窃罪于2013年7月11日被湖南省洪江市人民法院判处有期徒刑一年六个月；曾因犯非法持有枪支罪于2018年5月24日因被湖南省洪江市人民法院判处有期徒刑十个月，于2018年11月5日刑满释放；曾因盗窃于2019年4月26日被深圳市公安局宝安分局处以行政拘留十五日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月24日被羁押，次日被刑事拘留，于2020年1月22日被逮捕，因其有严重疾病，深圳市公安局宝安分局于2020年2月18日对其取保候审，本院于2020年10月28日决定对其继续取保候审，后本院于2020年11月13日决定对其逮捕，深圳市公安局宝安分局于2020年11月16日将其逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指定辩护人谢霖，广东华篆律师事务所律师。公诉机关以深宝检刑诉〔2020〕Z3114号起诉书指控被告人龙某犯盗窃罪，于2020年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年11月10日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员彭婕出庭支持公诉。被告人龙某及辩护人谢霖到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人龙某多次到宝安区站地铁工地盗窃电缆，将电缆卖给路边收废品的人，销赃获利，现查明：1、2019年11月24日凌晨3时许,被告人龙某看到该工地一个电缆轴盘上面有没用完的电缆线,就锯子剪了约2.4米电缆线带走。随后被告人龙某以170元价格将盗窃的电缆线销赃。2、2019年12月15日凌晨1时许,被告人龙某以同样的方式在相同地点盗窃约4米的电缆线,随后以160元的价格销赃。3、2019年12月17日凌晨2时许,被告人龙某以同样的方式在相同地点盗窃约4米的电缆线,随后以150元的价格销赃。4、2019年12月18日凌晨2时许,被告人龙某以同样的方式在相同地点盗窃约4米的电缆线,随后以160元的价格销赃。5、2019年12月20日凌晨1时许,被告人龙某以同样的方式在相同地点盗窃约4米的电缆线,随后以150元的价格销赃。经鉴定，被盗电缆线价值人民币149.10元/米，上述被盗财物价值共计人民币2743.44元。公诉机关就指控的上述事实向法庭出示了相关证据予以证实，并据此认为应当以盗窃罪追究被告人龙某的刑事责任，提请本院依法判处，并建议对被告人龙某判处有期徒刑一年二个月，并处罚金。被告人龙某认罪，对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。辩护人谢霖的辩护意见：一、对认定被告人龙某犯盗窃罪的罪名没有异议。二、龙某归案后坦白供述、配合侦查机关进行调查，具有坦白情节。三、龙某在本案中不具有暴力性犯罪情节。四、龙某盗窃数额低，因生活所迫才进行盗窃。五、龙某受教育程度低，归案后具有悔罪、认罪表现，签署认罪认罚具结书。六、龙某具有严重疾病。综上，请合议庭对其从轻处罚。经审理查明：被告人龙某多次到宝安区站地铁工地盗窃电缆，将电缆卖给路边收废品的人，销赃获利，现查明：1、2019年11月24日凌晨3时许,被告人龙某看到该工地一个电缆轴盘上面有没用完的电缆线,就锯子剪了约2.4米电缆线带走。随后被告人龙某以170元价格将盗窃的电缆线销赃。2、2019年12月15日凌晨1时许,被告人龙某以同样的方式在相同地点盗窃约4米的电缆线,随后以160元的价格销赃。3、2019年12月17日凌晨2时许,被告人龙某以同样的方式在相同地点盗窃约4米的电缆线,随后以150元的价格销赃。4、2019年12月18日凌晨2时许,被告人龙某以同样的方式在相同地点盗窃约4米的电缆线,随后以160元的价格销赃。5、2019年12月20日凌晨1时许,被告人龙某以同样的方式在相同地点盗窃约4米的电缆线,随后以150元的价格销赃。经鉴定，被盗电缆线价值人民币149.10元/米，上述被盗财物价值共计人民币2743.44元。上述事实，被告人龙某当庭供认不讳并自愿认罪，且有经庭审质证的被盗电缆线样品、受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人身份信息、视频研判报告、监控视频截图、取保候审决定书等物证、书证；被害人李某的陈述；被告人龙某的供述及辩解；价格鉴定意见；勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；视听资料监控录像光盘共6张等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人龙某无视国家法律，多次盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立,本院予以支持。被告人龙某曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人龙某自愿认罪认罚，并自愿签署具结书，可以从轻处罚，对辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据被告人龙某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人龙某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人龙某于2019年12月24日被羁押，于2020年2月18日被取保候审，羁押57日，折抵刑期57日;即自2020年11月16日起至2021年11月19日止；罚金限于本判决生效之日起一个月内向本院一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 欧 阳 志 敏人民陪审员 蔡  碧  玲人民陪审员 周  新  华二〇二〇年十一月二十四日书 记 员 江嘉敏（兼）书 记 员 林    倩附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初13466号之一解封申请人：张家港市四通玻璃装饰材料有限公司，住所地江苏省张家港市锦丰镇鼎盛村。法定代表人：吴益飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：王军，张家港市锦丰法律服务所法律工作者。被申请人：浙江正宇玻璃有限公司，住所地浙江省长兴县林城镇工业集中区鼎兴西路**。原告张家港市四通玻璃装饰材料有限公司与被告浙江正宇玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，根据申请人张家港市四通玻璃装饰材料有限公司申请，本院于2020年11月18日作出（2020）苏0582民初13466号民事裁定书，裁定冻结被申请人浙江正宇玻璃有限公司银行存款50000元或查封其相应价值的财产。现申请人张家港市四通玻璃装饰材料有限公司于2020年11月26日向本院申请解除上述财产保全措施。本院经审查认为，申请人张家港市四通玻璃装饰材料有限公司撤回保全申请，并不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人浙江正宇玻璃有限公司冻结银行存款50000元，或查封其相应价值的财产的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 曹 刚二〇二〇年十一月二十六日书记员 黄晓雷
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执2489号申请执行人：某某教育局。住所地：贵州省遵义市道真自治县。负责人：杨某某，系该局局长。被执行人：某某建设工程有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区。法定代表人：罗某某，系公司总经理。申请执行人某某教育局与被执行人某某建设工程有限公司不当得利纠纷一案，本院作出的（2019）黔0321民初6488号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书明确：由被告某某建设工程有限公司在本判决生效后十日内偿还原告某某教育局100万元。案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告某某建设工程有限公司承担。后因被执行人某某建设工程有限公司未按该民事判决书确定的义务履行，申请执行人某某教育局向本院申请强制执行，本院于2020年6月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人某某建设工程有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人某某建设工程有限公司仅有零星存款，并告知申请执行人某某教育局，法院已冻结相关银行账户。2.查明被执行人名下无房产登记。3.查明被执行人某某建设工程有限公司名下无车辆登记信息。4.查明被执行人某某建设工程有限公司名下无缴纳公积金信息。三、通过电话联系等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人某某建设工程有限公司发出限制消费令，并依法将被执行人某某建设工程有限公司纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）黔0304执2489号案件终结本次执行程序。被执行人某某建设工程有限公司负有继续向申请执行人某某教育局履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二〇年十一月九日书记员  张卓楠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0103民初8761号原告：陈磊，男，1988年9月2日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。原告：金媛，女，1988年8月12日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市骑马山路金山谷**。被告：新疆胜天房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市骑马山路**荒山绿化指挥部******。法定代表人：李晶，该公司总经理。委托诉讼代理人：奥登格尔丽，新疆胜天房地产开发有限公司职员。原告陈磊、金媛与被告新疆胜天房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月3日受理后，依法适用简易程序于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告陈磊、金媛、被告新疆胜天房地产开发有限公司的委托诉讼代理人奥登格尔丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈磊、金媛向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付逾期办理权属证书违约金42947.55元，并以房款总额为基数，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算违约金至房屋权属证书办理完毕之日；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2013年，原、被告签订《商品房预售合同》，约定原告购买被告开发的位于格林威治城的房屋，合同价款375020.49元。合同签订后，原告依约履行付款义务，但被告未履行交房，直到2017年7月22日才向原告交付房屋的使用权，且被告一直未按照合同约定期限履行办理权属登记义务，原告现诉至法院如诉。被告新疆胜天房地产开发有限公司辩称，原告适用法律错误，我公司已经履行主合同，因第三人一建公司拒绝移交竣工材料，我公司无法协助原告完成备案登记手续。涉案合同的主合同义务为交付房屋，办证是附随义务，我公司已经交付房屋，原告已经实际占有使用涉案房屋，主合同义务我公司已经履行完毕，原告签订合同的目的已经达到，且逾期办证只影响原告处分权利，没造成原告实际或者预期利益损失。本案中，原告主张违约金过高，双方签订的商品房预售合同中第十五条已经排除了适用违约金。原告所购房屋的小区最近房价涨幅60%，原告没有损失，原告主张违约金过高，是合同约定逾期交房违约金13倍，合同约定日万分之0.1的标准，原告要的是为13倍之多。本院经审理认定事实如下：2013年9月30日，原告陈磊与被告签订《商品房预售合同》，合同约定原告陈磊购买被告开发建设的乌鲁木齐市××区房屋，预测建筑面积为90.87平方米，房款总价375020.49元，签订合同当日支付首付款217020.49元（其中17000元以公积金转款的方式在2013年10月15日付清），余款158000元以贷款方式在2013年10月23日向出卖人付清。被告应在2014年12月30日前将房屋交付买受人使用。出卖人如未在本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按逾期时间分别处理（不作累加）：（1）出卖人逾期交房不超过30天，自合同规定的最后交付日期的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.1的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过30日后，买受人有权解除合同；买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付日期的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.1的违约金。出卖人应在商品房交付使用后的180内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的原因，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的X%向买受人支付违约金，由于买受人原因不能按时将所需费用、资料、证件提供齐全，责任由买受人承担，出卖人不承担逾期备案的违约责任。2014年9月17日，被告向原告开具了原告交纳购房款375020.49元的发票。2020年4月23日，针对涉案房屋，原告诉至法院要求被告支付逾期交房违约金，本院作出（2020）新0103民初1310号民事判决，认定被告交付房屋的时间为2017年7月22日，法院判令被告向原告交付延期交房的违约金44400元。另查，二原告称其2017年1月登记结婚。涉案房屋为原告陈磊婚前公积金贷款购买，现贷款60000余元未偿还完毕。本院认为，原告陈磊与被告签订的《商品房预售合同》系当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同对当事人均具有法律拘束力，当事人均应依照合同约定全面履行自己的义务。针对原告陈磊要求被告支付逾期办证违约金42947.55元的诉讼请求，本院认为，双方在商品房预售合同中的约定内容应视为双方对违约金计算方式未进行明确约定，依照相关司法解释，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。鉴于经生效判决认定，涉案房屋的交房日期为2017年7月22日，原告陈磊与被告签订的合同中明确约定出卖人应在商品房交付使用后的180内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，故本案中原告陈磊主张被告支付自2018年1月21日至2020年6月21日的逾期办证违约金42947.55元（375020.49元×4.75%÷365天×880天）合理有据，本院予以支持。原告陈磊主张从2019年6月22日至房屋权属证书办理完毕之日被告应支付的逾期办证违约金，以总房款基数，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准即同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以计算亦合理有据，本院予以支持。另原告金媛与原告陈磊系夫妻关系，涉案房屋虽然系原告陈磊婚前购买、支付首付款并在银行贷款，但至今仍用夫妻共同财产进行还贷，故涉案房屋为夫妻共同财产，原告金媛与原告陈磊作为共同原告在本案中主张权利，合理有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告新疆胜天房地产开发有限公司向原告陈磊、金媛支付逾期办证违约金42947.55元（375020.49元×4.75%÷365天×880天，2018年1月21日至2020年6月21日）。从2020年6月22日至房屋权属证书办理完毕之日，被告新疆胜天房地产开发有限公司应支付的逾期办证违约金，以375020.49元为基数，按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以计算。以上应付款项42947.55元，被告新疆胜天房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十五日内向原告陈磊、金媛付清。逾期不予履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案争议标的42947.55元，判决给付标的42947.55元，占争议标的100%，案件受理费436.84元（原告陈磊、金媛已预交）,由被告新疆胜天房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（上诉期限届满后七日内，未预交二审案件受理费，按自动撤回上诉处理）。审判员  谷丽娜二〇二〇年十一月二十三日书记员  司羽嘉
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0391民初10161号原告：深圳市彩龙印刷包装有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区平湖街道辅城坳社区嘉城路****209。法定代表人：欧阳时新。委托诉讼代理人：唐运提，男，该公司员工。被告：禧图纸品印刷（深圳）有限公司，住所地：深圳市宝安区石岩街道水田社区三民路**。法定代表人：赖友全。被告：自家快印（深圳）有限公司，住所地：深圳市宝安区石岩街道水田社区三民路**202。法定代表人：赖有志。原告深圳市彩龙印刷包装有限公司与被告禧图纸品印刷（深圳）有限公司、自家快印（深圳）有限公司合同纠纷一案，原告深圳市彩龙印刷包装有限公司以已与被告达成和解为由向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，原告申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市彩龙印刷包装有限公司撤诉。本案案件受理费实际收取为人民币0元。审判员 刘 哲二〇二〇年十一月六日书记员 张远航
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0302执1993号 被执行人徐丽： 本院在执行徐丽罚金一案中，被执行人已自动履行生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）湘0302刑初160号刑事判决书所确定的罚金内容执行完毕。 特此通知 审判员  过伟国 二〇二〇年十一月十一日 书记员  黄湘福
贵州省独山县人民法院                               刑事判决书                                           （2020）黔2726刑初150号                               公诉机关                       贵州省独山县人民检察院                       公诉人                       罗荣祥                               被告人             基本情况                       被告人吴光学，男，1974年3月18日出生于贵州省独山县，水族，初中文化，个体工商户，户籍地独山县，住独山县。因涉嫌危险驾驶罪于2020年9月23日被刑事拘留，同年9月26日被取保候审。                               辩护人                       罗健，贵州信仲恒律师事务所律师。                               起诉书文号                       独检刑诉(2020)109号                               公诉机关             指控事实                       2020年8月29日，被告人吴光学醉酒后驾驶贵J7Ex**小型轿车从独山县城区往麻万镇方向行驶，23时45分行驶至独山县毋敛大道北城门路口＋100米处时，碰撞同向行驶的由何某驾驶的贵JU0X**小型轿车，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。案发后，吴光学赔偿被害人经济损失并取得谅解。经事故认定，吴光学承担事故的全部责任；经鉴定，被告人吴光学血液中乙醇含量为300mg/100ml。被告人到案后，自愿如实供述自己的罪行。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役三个月，并处罚金人民币三千元。                               被告人意见                       被告人吴光学在开庭审理过程中无异议，同意公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提出的量刑建议，签字具结，同意适用速裁程序审理本案。                               辩护人意见                       同意公诉机关提出的量刑建议。                               查明事实                       经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。                               判决理由                       公诉机关指控被告人吴光学犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人吴光学具有坦白情节，依法可以从轻处罚；其醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任和血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法均可以从重处罚；其赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌定可以从轻处罚；其系建档立卡贫困户，可以减少罚金；其认罪认罚，依法可以从宽处理。                               法律依据                       依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款的规定。                               判决结果                       被告人吴光学犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。             （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。             （罚金限判决生效后三十日内缴纳完毕，逾期不缴纳或者不能全部缴纳的，强制缴纳，上缴国库）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 白 贤 荣                         二〇二〇年十一月三日                         法官助理 赵 兴 文             书 记 员 覃 兴 慧
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117财保176号解除保全申请人:重庆亘基混凝土有限公司，住所地重庆市合川区。法定代表人：赵轶君，董事长。被申请人：重庆南江建设工程有限公司，住所地重庆市渝**。法定代表人：江飞，总经理。解除保全申请人重庆亘基混凝土有限公司因与被申请人重庆南江建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年10月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人重庆南江建设工程有限公司在中国建设银行的存款300万元，利宝保险有限公司重庆分公司为其提供担保。本院于当日作出(2020)渝0117执保511号执行裁定，对重庆南江建设工程有限公司在中国建设银行5000108440005000XXXX帐户内存款300万元予以了冻结。现因双方和解，解除保全申请人重庆亘基混凝土有限公司自愿于2020年11月26日向本院申请解除上述银行帐户的冻结。本院认为，解除保全申请人的解除保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：准许解除保全申请人重庆亘基混凝土有限公司的解除保全申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  程长禄二〇二〇年十一月二十六日书记员  曾 珠
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0312民初7775号原告：梁婷，女，1989年7月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：梁梦，女，1992年3月27日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：郑忠晨，男，1991年12月15日出生，汉族，住徐州市铜山区。本院在审理原告梁婷诉被告梁梦、郑忠晨民间借贷纠纷一案中，原告于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁婷的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告梁婷撤回起诉。案件受理费4675元，减半收取2337.5元，由原告梁婷负担。审 判 员 孙金龙二〇二〇年十一月二十四日法官助理 李佳玉书 记 员 刘怡闻
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执5562号之一 申请执行人：林山，男，1992年10月25日出生，汉族，住广东省南雄市。 委托代理人：封华清，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 委托代理人：沈士杰，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。 被执行人：慧恩信息科技（广州）有限公司，住所地广州市南沙区丰泽东路**（自编**楼）X1301-D010040（集群注册）(JM），统一社会信用代码91440101MA5CW18J0K。 法定代表人：徐志雄。 关于林山与慧恩信息科技（广州）有限公司劳动争议一案，本院作出的（2020）粤0115民初2355号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，慧恩信息科技（广州）有限公司应向林山支付2019年10月1月至11月9日期间工资6379.31元、未签订书面劳动合同二倍工资差额26482.76元、经济补偿金6200元，并承担迟延履行期间的债务利息。因慧恩信息科技（广州）有限公司没有履行，经权利人林山申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人慧恩信息科技（广州）有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院派员到被执行人慧恩信息科技（广州）有限公司经营所在地广州市天河区员村四横路5号宝乐园8幢2梯704房进行调查，但发现该处没有2梯704房号，无法查找被执行人下落。本院对被执行人慧恩信息科技（广州）有限公司消极履行的行为依法作出决定，将被执行人慧恩信息科技（广州）有限公司纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院作出的（2020）粤0115民初2355号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十一月三日 书记员  周小如 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0235民初5449号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司云阳县支行，住所地重庆市云阳县新县城云江大道**，统一社会信用代码915002356710141473。负责人：管成媛，系该行行长。被告：蒋合平，男，汉族，1974年11月12日出生，住重庆市云阳县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司云阳县支行诉被告蒋合平信用卡纠纷一案中，原告自愿于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，其行为不损害国家、集体和他人的利益，而且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司云阳县支行撤回起诉。案件受理费减半收取153元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司云阳县支行负担。审 判 员  龚 箭二〇二〇年十一月二十五日法官助理  江陆清书 记 员  范力丹
山西省阳泉市郊区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0311民初1365号被告：梁文军，现住盂县。原告吴宝军与被告梁文军买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴宝军到庭参加诉讼。被告梁文军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴宝军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告所欠钢材款126910.67元及利息（按照年息6%从2020年7月29日开始至付清为止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年原告陆续给被告供应钢材，被告一直未付清货款。2020年6月18日，双方对账后确认被告应支付原告货款金额为126910.67元，被告给原告出具欠据一支。2020年7月29日，原、被告又签订了一份《抵押协议》，协议约定被告将自己所有的行车一台作为抵押，并约定还款期限为自协议签订之日起一个月，欠款到期后经原告多次催要无果，为维护原告的合法权益，故诉至人民法院，请判如所请。梁文军未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年，原告陆续给被告供应钢材。2020年6月18日，双方对账后确认被告应支付原告货款金额为126910.67元，被告给原告出具欠条一张。2020年7月29日，原、被告又签订了一份《抵押协议》，协议内容为：“经由梁文军欠吴宝军钢材款一事，梁文军暂时一直未能偿还，双方达成如下协议：梁文军本人愿意将自己二级路钢材市场另运行车一台押给吴宝军，如果吴宝军需要存放钢材给提供一切方便使用，如果梁文军不按协议履行，造成一切损失和后果，全权由梁文军来承担一切。其次说明，梁文军在签协议一月之内不能偿还吴宝军欠款，行车所有设备全部归吴宝军。如果梁文军还款欠款，双方协议解除”。以上事实，有原告提供的欠条、抵押协议及当事人陈述等在卷佐证，本院依法予以认定。本院认为，原、被告虽未签订书面买卖合同，但原告提交的欠条可证实双方买卖合同关系存在，原告按约向被告供应了钢材，被告理应支付原告货款，现双方对欠款金额亦进行了确认，故原告要求被告支付所欠钢材款126910.67元的主张，依法应予支持。关于原告要求被告按照年利率6%支付从2020年7月29日至该债务清偿完毕期间的资金占用利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或违约金计算方法的，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，故原告主张的资金占有利息应以中国人民银行同期同类人民币贷款利率为标准来进行计算。被告梁文军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁文军于本判决生效之日起十日内支付原告吴宝军钢材款126910.67元及以中国人民银行同期同类人民币贷款利率为标准，从2020年7月29日计算至债务清偿完毕止的利息；二、驳回原告吴宝军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2838元、减半收取1419元，由被告梁文军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。审判员  蔺志慧二〇二〇年十一月二十六日书记员  史璐琪