wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）浙03民终2961号上诉人（原审被告）：高建，男，1984年10月13日出生，汉族，住四川省成都市双流区。被上诉人（原审原告）：陈大永,男，1966年9月6日出生，汉族，住江西省赣州市崇义县。委托诉讼代理人：温作让，浙江雅河律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海旺杰脚手架工程有限公司,住所地：上海市崇明县港沿镇港沿公路******（上海港沿经济小区）。法定代表人：张礼柏。上诉人高建因与被上诉人陈大永、上海旺杰脚手架工程有限公司（以下简称旺杰公司）买卖合同纠纷一案，不服浙江省平阳县人民法院（2020）浙0326民初6779号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月17日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。经审查，合议庭决定不开庭审理本案。本案现已审理终结。高建上诉请求：1.撤销原判，并改判由旺杰公司承担付款责任。2.本案一审、二审诉讼费由旺杰公司承担。事实与理由：一审法院认定事实错误，高建不是买卖合同的一方。2015年7月，高建经人介绍认识了四川老乡梁小龙。梁小龙系旺杰公司承包的平阳县水头镇财富城市广场B08-1地块**项目工程脚手架搭拆专项工程的工程负责人，代表旺杰公司雇佣高建负责上述工程的脚手架现场管理及相关材料的签收并协助公司办理工程完工结算。期间，高建负责安排现场工人施工，对工程材料进行签收，并由梁小龙发放工资。陈大永提供毛竹片系梁小龙联系，高建仅负责货物签收。2016年2月，陈大永因工程款问题找旺杰公司负责人梁小龙出具欠条未果，遂要求高建签字确认。因法律意识淡薄，不清楚法律后果，高建在欠条上签字，该行为系履行职务，其后果应由旺杰公司承担。一、一审法院认为高建“未能提供证据证明陈大永知道其签名系履行职务行为”，因而认定高建抗辩依据不足系认定事实错误。根据常理，买卖合同的相对人仅可能为承包单位或者分包人，现有证据不能推出高建为承包单位或者分包人的事实，因此，高建不可能是买卖合同的相对方，事实上高建仅为工程现场负责人员，况且，陈大永系由案外人梁小龙联系，明知高建系履行职务行为，仅仅因为找不到项目负责人退而求其次要求高建在欠条上签字确认。因此，陈大永在高建签名时是明知高建系履行职务行为的。二、一审法院认为高建提供的内容为梁小龙欠高建在温州市平阳县水头镇财富广场工地工资32800元的欠条不影响对案件事实的认定，不予组织质证，系认定错误。该欠条系认定高建受雇于旺杰公司的关键证据，可从侧面证明高建仅为工作人员，而非毛竹片买卖合同的相对方，一审法院忽略该关键证据，导致认定事实错误。陈大永答辩称：买卖合同关系相对方系高建，不是旺杰公司。旺杰公司未陈述意见。陈大永向一审法院提起诉讼，请求：1.判令高建向陈大永支付工程建材毛竹片费用88000元及利息（从2016年3月20日至实际履行之日止，按照中国人民银行同期同档次贷款利率计算）；2.本案的案件受理费用由高建承担。当庭变更诉讼请求1的利息部分为：从2016年3月20日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款利率计算，2019年8月20日开始至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。一审法院认定事实：高建向陈大永购买毛竹片。2016年2月2日，经双方结算，高建尚欠陈大永货款88000元，由高建向陈大永出具了一份欠条予以确认，承诺于2016年3月中旬付清。该货款88000元高建至今未支付。一审法院认为，高建尚欠陈大永货款88000元事实清楚，证据确凿充分。高建依法应按双方约定的付款时间履行支付货款的义务。高建未按双方约定的付款时间履行付款义务，已构成违约，应承担违约责任，违约责任承担方式可按法律有关规定支付逾期付款利息。现陈大永要求高建从2016年3月20日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款利率计算利息，2019年8月20日开始至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，于法有据，该院予以支持。高建辩称其接受旺杰公司的委托，“负责脚手架现场管理及相关材料的签收并协助公司办理工程完工结算”，其对陈大永出具毛竹片费用欠条系履行职务的行为，该行为后果应由旺杰公司承担。陈大永对高建辩称的事实不予认可。涉案买卖关系双方未订立书面合同，高建在向陈大永出具欠条时未注明其系代表旺杰公司签字，高建未能提供证据证明在交易时已向陈大永披露其代表旺杰公司与陈大永发生买卖关系，也未能提供证据证明陈大永知道其签名系履行职务行为，故高建的该抗辩依据不足，抗辩不能成立。旺杰公司经该院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席处理。据此，判决：高建于本判决生效之日起十日内支付陈大永货款88000元及利息（以88000元为计算基数，自2016年3月20日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至履行完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元，由高建承担。双方当事人二审期间均未向本院提供证据。一审期间，高建通过移动微法院提交一份案外人梁小龙欠高建在温州市平阳县水头镇财富广场工地工资32800元的欠条，用以证明高建受雇于旺杰公司，并由旺杰公司承包的平阳县水头镇财富城市广场B08-1地块一期项目脚手架搭拆专项工程的工程负责人梁小龙向高建发放工资的事实。二审期间，陈大永对该证据进行补充质证，陈大永对该证据的三性均有异议。本院认为，高建提交的上述证据的真实性无法确认，且即使案外人梁小龙向其出具发放工资的欠条，也不足以证明高建出具诉争欠条系代旺杰公司履行职务的行为，故对该证据在本案中不予以认定。经审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：欠条系债务人向债权人出具的债权凭证，是证明买卖合同成立及债务人承诺承担给付义务的书面证据，具有较强的证明力。诉争欠条明确载明高建系欠款人，高建主张其在欠条上签字系履行职务行为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，高建应当提供证据加以证明。高建未在诉争欠条上注明其系代表旺杰公司签字，提供的证据也不足以证明其在交易时已向陈大永披露其代表旺杰公司与陈大永发生买卖关系或陈大永知道其签字系履行职务行为，高建应当承担举证不能的不利后果，故一审法院判对其主张不予支持并无不当。综上所述，高建的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2000元，由上诉人高建承担。本判决为终审判决。审判长  王怡然审判员  黄丽君审判员  叶 恒二〇二〇年十一月三十日。法官助理朱双琴代书记员沈敏怡
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0203执2637号 韦升胜、柳州市好帮手建筑工程有限公司： 本院执行的韦升胜申请柳州市好帮手建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，经被执行人柳州市好帮手建筑工程有限公司已自动履行完毕本案申请执行标的，本案现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月十二日
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1012民初9665号之一原告：扬州市江都区仙女镇孔庄社区孔一居民小组，住所地扬州市江都区仙女镇孔庄社区。负责人：陈永庆，该居民小组组长。委托诉讼代理人：张宗辉，扬州市江都区宏远法律服务所法律工作者。被告：丁恒龙，男，1964年10月16日出生，汉族，住扬州市江都区。原告扬州市江都区仙女镇孔庄社区孔一居民小组与被告丁恒龙房屋迁让纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告扬州市江都区仙女镇孔庄社区孔一居民小组于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告扬州市江都区仙女镇孔庄社区孔一居民小组撤诉。案件受理费减半收取计40元，由原告扬州市江都区仙女镇孔庄社区孔一居民小组负担。审 判 长  卞贞林人民陪审员  王 萍人民陪审员  徐三林二〇二〇年十一月三日法官 助理  管正梅书 记 员  李海荐
河北省霸州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀1081行审449号申请执行人：霸州市自然资源和规划局。住所地：河北省霸州市。法定代表人：张健，局长。被执行人：蔡路路，男，汉族。住址：河北省霸州市。霸州市自然资源和规划局申请被执行人拒不执行霸自然规【2020】胜X008号行政处罚决定一案，申请本院强制执行审查，本院依法于2020年11月26日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。本院经审查认为，霸州市自然资源和规划局做出的行政处罚事实清楚、程序合法、符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：霸州市自然资源和规划局申请强制执行霸自然规【2020】胜X008号行政处罚决定一案准予执行，由相关政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高秋顺审判员  简广波审判员  崔仰光二〇二〇年十一月二十六日书记员  张立杰
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽08刑更757号罪犯刘欢，男，1984年1月16日出生，汉族，初中文化，辽宁省大连市沙河口区人，无业。捕前住辽宁省大连市沙河口区。现于辽宁省营口监狱第五监区服刑。2017年6月15日，辽宁省丹东市东港市人民法院作出(2017)辽0681刑初192号刑事判决，认定罪犯刘欢犯诈骗罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金四十万元。判决发生法律效力后于2017年7月3日交付执行。刑期执行至2021年11月28日止。执行机关辽宁省营口监狱于2020年11月9日向本院提出减刑意见书，报送本院审理。现已审理终结。执行机关辽宁省营口监狱报请意见认为，罪犯刘欢在服刑期间，获得表扬四次，考核累积300分1次，确有悔改表现，建议对罪犯刘欢减去有期徒刑八个月，并提供了相应证明材料。经审理查明，罪犯刘欢在服刑期间能，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，获表扬四次，考核累积300分1次。上述事实有罪犯减刑审核表、提请减刑建议书等在卷证据予以证实。本院认为，罪犯刘欢确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，监狱提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳，但因其财产刑未履行,且消费数额高。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯刘欢减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏 毅审判员 刘剑勇审判员 刘玉宁二〇二〇年十一月十九日法官助理李丽敏书记员孙欣宇
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0528民初1124号 原告：邓京辰，男，1987年10月12日出生，汉族，农民，初中文化，群众，住宁晋县。 委托诉讼代理人：及辉静，河北孟云侠律师事务所律师。 被告：中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市桥**中兴西大街**。 负责人：于炳辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李艳冬，河北达活泉律师事务所律师。 原告邓京辰与被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司保险纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓京辰委托诉讼代理人及辉静、被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司委托诉讼代理人李艳冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邓京辰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿车损费327000元;2、由被告承担本案诉讼费、鉴定费等相关费用。事实与理由：2020年3月25日10时15分许，驾驶人丁延强驾驶冀Ａ×××××号宝马牌小型轿车，沿京港澳高速西半幅由北向南行驶至627公里处时，与驾驶人胡博涛驾驶的鄂Ａ×××××号小型普通客车发生碰撞，致使鄂Ａ×××××车与驾驶人刘现锋驾驶的冀Ａ×××××号车发生碰撞，造成乘车人韩光风、胡刚政、刘朝庆和驾驶人丁延强四人受伤及三车不同程度损坏的道路交通事故。此事故由河南省公安厅高速公路交通警察总队八支队出具第419909420200000115号事故认定书予以认定，冀Ａ×××××小型轿车在中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保机动车损失险、不计免赔险，事故发生在保险期间，保险公司应按保险合同约定承担赔偿责任。为维护原告的合法权益现诉至贵院望依法裁判。 中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司辩称，1.原告车辆在我公司投保有机动车损失保险，保险金额为395912元，保险期限为2019年10月23日-2020年10月22日，事故发生在保险期间内，对于原告的主张损失，首先需要核实被保险车辆行驶证、驾驶员丁延强驾驶证在事故发生时是否合法有效、有正常年检以及有无醉驾等免责情形，若无以上免责情形，则对于原告合理合法的损失，在有证据支持的前提下依法赔偿；2.原告主张具体损失数额待质证时一并发表具体意见；3.诉讼费、评估费等间接损失不属于保险责任，我公司不负责赔偿。 经审理，本院认定事实如下：2020年3月25日10时15分许，驾驶人丁延强驾驶冀Ａ×××××号宝马牌小型轿车，沿京港澳高速西半幅由北向南行驶至627公里处时，与驾驶人胡博涛驾驶的鄂Ａ×××××小型普通客车发生碰撞，致使鄂Ａ×××××车与驾驶人刘现锋驾驶的冀Ａ×××××号车发生碰撞，造成乘车人韩光风、胡刚政、刘朝庆和驾驶人丁延强四人受伤及三车不同程度损坏的道路交通事故。该事故由河南省公安厅高速公路交通警察总队八支队认定丁延强承担事故的全部责任。丁延强驾驶的冀Ａ×××××号宝马牌车主为原告邓京辰。该车在被告处投有不计免赔的机动车损失保险395912元，本次交通事故发生在保险责任期限内，原告的车辆损失经法院委托圣源祥保险公估有限公司损失鉴定，鉴定损失金额为298878元，为此支出鉴定费用20920元，交通事故发生后原告支出施救费3500元。另原告主张交通事故发生后替代交通费3700元。庭审中，被告认为仅有评估报告没有维修发票和维修清单不能证明车辆实际损失，并认为原告车辆发生交通事故后现状可以卖到212200元，如再加上评估金额已超出原车的新车价格，原告因本次事故可能不当得利100000元左右，导致不合理、不合法。经调解，原被告就赔偿金额达不成一致意见。 本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告的车辆损失经法院委托鉴定确定损失金额298878元，对该损失本院予以认定，至于被告主张的没有提供维修发票和维修清单及该车发生事故后拍卖公司出价与评估价之和高于新车价格的主张，本院不予认可。被告应当按照评估价格赔偿原告，原告发生的鉴定费是为确定车辆损失而发生的必要费用、发生的施救费是为了减少车辆损失发生的费用，二者均应由被告负担，至于原告发生的车辆替代交通费用3700元不属于车辆损失险的保险范围，本院不予支持。原告发生的车辆损失298878元、施救费3500元、鉴定费20920元，共计323298元，被告应当按照合同约定赔偿原告。 根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司给付原告邓京辰车辆损失323298元，判决生效后十日内付清； 二、驳回原告邓京辰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3103元，由原告邓京辰负担35元，被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司负担3068元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  田新卯 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  刘 迎 ——
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0883民初2566号原告：焦作市裕德物业服务有限公司，住所地：孟州市汇丰步行街兴州大厦****。法定代表人：张西德，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩娟，女，汉族，1992年1月24日出生，住河南省郸城县，公司员工。被告：杨芳，女，汉族，1979年9月13日出生，住孟州市。原告焦作市裕德物业服务有限公司与被告杨芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理。因双方私下达成和解，原告焦作市裕德物业服务有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告焦作市裕德物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告焦作市裕德物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告焦作市裕德物业服务有限公司承担。审判员  原魁星二〇二〇年十一月二十六日书记员  张 兵
襄阳市樊城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0606执4339号 被执行人：郭伟，男，汉族，1984年10月14日出生，住襄阳市高新区园林二队。 关于本院执行的郭伟贩卖毒品罪一案，执行依据为（2019）鄂0606刑初206号刑事判决书，执行标的为被执行人郭伟处罚金人民币2000元并没收毒资200元。2020年8月27日，本院向郭伟送达了执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行义务。在执行中，经本院财产调查，依法冻结了被执行人郭伟已有的银行账户，但被执行人郭伟的银行账户余额较少，暂无法执行;除此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将郭伟纳入失信人员名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产后，本院将依法再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  于国强 执行员  刘 勇 执行员  乔朝阳 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  罗 欢
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2301执恢1131号 申请执行人：王治萍，女，1976年3月25日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：郭云，女，1978年6月25日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 关于王治萍申请执行郭云民间借贷纠纷一案，本院依法立案受理，本案在执行过程中，申请执行人于2020年11月9日以“自行郭云庭外协商”为由自愿要求撤回对本案的强制执行申请，同时，申请执行人同意解除对被执行人采取的冻结银行账户、限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施。 本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2020）黔230执恢1131号案件的执行。 申请执行人申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  陈 洪 二〇二〇年十一月二十日 法官助理  唐晋昉 书 记 员  蒋志韦
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0152执恢528号申请执行人：羊辉，男，1972年8月21日出生，汉族，住四川省都江堰市。被执行人：中晟国华路桥建设工程有限公司，住所地天津市宁河区宁河现代产业园区海航东路聚丰一品5-1，统一社会信用代码91120224589797197。法定代表人：高品国，负责人。被执行人：重庆八面山旅游开发有限公司，住所地重庆市潼**龙形镇月亮街。统一社会信用代码91500223092406031L。法定代表人：张灿，总经理。申请执行人羊辉与被执行人中晟国华路桥建设工程有限公司、重庆八面山旅游开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案恢复执行。依据已经发生法律效力的重庆市潼南区人民法院(2018）渝0152民初452号民事判决书，依法向中晟国华路桥建设工程有限公司、重庆八面山旅游开发有限公司发出了执行通知书、报告财产令、传票，责令其履行生效法律文书确定的分别向申请执行人支付800000元及利息、1200000元及利息以及限期申报财产并到法院接受询问。在规定的期限内，二被执行人既未自动履行义务、申报财产，又未前来接受询问，本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对二被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息进行了查询，提取被重庆八面山旅游开发有限公司在重庆市潼南区的应收款项154806元，扣除执行费2222元后，余额152584元已发放给申请人。现查明二被执行人无可供执行的财产。本院委托天津市宁河区人民法院到被执行人住所地中晟国华路桥建设工程有限公司进行了调查，未发现中晟国华路桥建设工程有限公司可供执行的财产。另外，本院前往了被执行人重庆八面山旅游开发有限公司住所地进行了实地走访，未发现重庆八面山旅游开发有限公司可供执行的财产，且该公司现已停业。本院亦已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序及其依据和法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对本院的执行和终结本案本次执行程序的意见无异议，经合议庭合议,终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，每六个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。申请执行人发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0152执恢528号案的本次执行程序。本案对中晟国华路桥建设工程有限公司执行标的800000元，已经执行的债权数额0元；对重庆八面山旅游开发有限公司执行标的1200000元，已经执行的债权数额152584元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》有关申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  钟道川审判员  刘 波审判员  罗代强二〇二〇年十一月二十五日书记员  蒋 娟
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0981民初4598号 原告：谭红清，女，1969年2月9日出生，汉族，住北流市。 被告：廖军，男，1983年1月18日出生，汉族，住北流市。 原告谭红清与被告廖军买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告谭红清到庭参加诉讼，被告廖军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款18000元；占用利息从起诉之日起到债务清偿之日止，按年利率6%计算；2、本案全部诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告廖军于2015年7月因装修胜景新都3单元202号房子从原告购买了水管龙头、电线插座等装修用品合计22525元，已经支付4300元还欠原告货款18225元，2018年10月27日经被告核对并出具欠条一份，但到目前为止被告仍不结付其欠货款。 被告未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换。 原告提交的证据真实、合法，并与本案有关联，予以确认。 被告未提交的证据。 -2- 依据上述证据以及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2015年8月18日、21日和29日，被告从原告外购买了水管、龙头、电线插座等水电物品。2018年10月27日，被告出具欠条确认尚欠原告货款18000元。 本院认为，原、被告之间的买卖关系是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告应支付货款本金18000元及利息给原告。利息的计算，以18000元为基数，从2020年10月27日起至本案生效判决规定的履行期限届满之止，按一年期贷款市场报价利率计。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告廖军支付货款本金18000元给原告谭红清； 二、被告廖军支付利息（以18000元为基数，从2020 年10月27日起至本案生效判决规定的履行期限届满之止，按一年期贷款市场报价利率计）给原告谭红清。 上述判决，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限届满之日起2年内向本院申请执行。 案件受理费250元，减半收取125元（原告已预交），由被告廖军负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 李兆远 -3- 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 张 维 书 记 员 何玉玲
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初13478号申请人：辛超，男，1989年1月23日生，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：卢佳雪，江苏推诚律师事务所律师。被申请人：郑晓飞，男，1978年9月15日生，汉族，住浙江省温州市瑞安市。申请人辛超与被申请人郑晓飞买卖合同纠纷一案，申请人辛超于2020年11月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人郑晓飞的银行存款35万元进行冻结或查封、扣押其相应价值的财产。江苏泽锐诉讼保全担保有限公司为申请人辛超提供保函承担连带责任担保。本院经审查认为，申请人辛超的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人郑晓飞的银行存款35万元或查封、扣押其相应价值的财产（保全期限：银行存款期限一年、动产期限两年、不动产期限三年。上述保全措施期限届满前，申请人可申请延长期限，法院在保全措施期限届满前办理续行冻结、查封、扣押手续）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王烈二〇二〇年十一月十八日书记员  陈璞
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2301民初9058号 原告：天安财产保险股份有限公司义龙试验区支公司，住所地:贵州省黔西南州义龙新区顶效镇开发大道旁（张学明的个人商住综合楼**）。 负责人：冉佰发，系该公司经理。 委托诉讼代理人：龙壤平，男，1983年11月8日出生，汉族，住贵州省兴义市。 被告：贵州恒溢富通建设工程有限公司，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市桔山街道办事处瑞金大道B5路（澳城）******。 法定代表人：左继凤，系该公司总经理。 原告天安财产保险股份有限公司义龙试验区支公司（以下简称天安财险义龙支公司）与被告贵州恒溢富通建设工程有限公司（以下简称恒溢富通公司）保险费纠纷一案，本院2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月5日公开开庭进行了审理。天安财险义龙支公司负责人冉佰发及委托诉讼代理人龙壤平到庭参加诉讼，恒溢富通公司经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 天安财险义龙支公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令恒溢富通公司向天安财险义龙支公司支付保险费149862元；2.本案诉讼费、保全费由恒溢富通公司承担。 事实与理由：天安财险义龙支公司与恒溢富通公司双方于2017年5月3日签订建筑工程团体人身意外伤害保险保险单，保险单编号6533531070120170000002，约定恒溢富通公司在天安财险义龙支公司处投保建筑工程一切险。总保险费是149862元。保险人是天安财险义龙支公司，投保人是恒溢富通公司，建工项目名称：普安县荒田水库工程。保险期间：1.建筑期间659天（自2017年5月4日0时起至2019年2月21日24时止）；2.保证期限365天（自2019年2月22日0时起至2020年2月21日24时止）。 按照约定，恒溢富通公司应依约向天安财险义龙支公司支付保费149862元，但时至今日，恒溢富通公司仍未支付天安财险义龙支公司149862元保险费。天安财险义龙支公司于2017年8月31日给恒溢富通公司发了保险费确认函，要求其确认所欠保费金额，并要求其7日内回复确认。恒溢富通公司在2017年8月31日确认了欠天安财险义龙支公司保险费149862元的事实，并给天安财险义龙支公司发了保险费确认回复函。后经天安财险义龙支公司多次催要无果。 恒溢富通公司经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 本案当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，恒溢富通公司未到庭质证，视为放弃质证的权利，本院对天安财险义龙支公司提交的证据予以确认，可作为本案定案依据。 本院经审理认定事实如下：2017年5月3日，恒溢富通公司向天安财险义龙支公司投保建筑工程一切险，并填写了建筑工程一切险投保单，投保单上载明投保人为恒溢富通公司，工程项目名称为普安县荒田水库工程，工程总造价49954008.57元，投保物质损失总保险金额为49954008.57元（包含永久和临时工程材料），特种危险赔偿限额为物质损失总额的80%，免赔额/率：100000元/10%，第三者责任险赔偿限额5000000元（其中人身伤亡每人200000元，财产损失2000000元、每次事故免赔额5000元），保险费合计149862元，保险期间:1.建筑期间659天，自2017年5月4日0时起至2019年2月21日24时止；2.保证期限365天，自2019年2月22日0时起至2020年2月21日24时止。恒溢富通公司在该投保单投保人处盖章。同日，天安财险义龙支公司向恒溢富通公司签发了建筑工程一切险保险单。因恒溢富通公司未缴纳保险费，天安财险义龙支公司于2017年8月31日向恒溢富通公司发出保险费确认函，同日，恒溢富通公司在保险费确认回复函上盖章确认应支付建筑工程团体人身意外伤害保险费149862元。 另查明，恒溢富通公司在投保时加盖的公司公章为有编号的印章，在保险费确认回复函及向本院领取诉讼文书时加盖的公章均无编号。 本院认为,恒溢富通公司在天安财险义龙支公司处投保了建筑工程一切险保险，填写了投保单，天安财险义龙试支公司向恒溢富通公司签发了建筑工程一切险保险单，双方之间的保险合同成立。保险合同成立后，投保人应按约定缴纳保险费，保险人按约定开始承担保险责任。对于天安财险义龙支公司主张的保险费，因恒溢富通公司未按时缴纳保险费，天安财险义龙支公司向恒溢富通公司发出保险费确认函，恒溢富通公司在保险费确认回复函上盖章确认尚欠保险费149862元，但恒溢富通公司至今未缴纳保险费，已构成违约，故本院对天安财险义龙支公司请求恒溢富通公司支付保险费的请求予以支持。至于恒溢富通公司在投保单上加盖的公司公章与保险费确认回复函加盖的公章不一致的情况，经本院审查，恒溢富通公司在投保单上加盖的公章有编号，但在保险费确认回复函及在向本院领取诉讼文书时加盖的公章均无编号，这是恒溢富通公司管理不规范的原因，故无论加盖哪一枚公章，由此产生的法律后果均应由恒溢富通公司承担。恒溢富通公司未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，并不影响本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第二条、第五条、第十条、第十三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 由贵州恒溢富通建设工程有限公司于本判决生效之日起十五日内向天安财产保险股份有限公司义龙试验区支公司支付保险费149862元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3298元，减半收取计1649元，由贵州恒溢富通建设工程有限公司负担，由贵州恒溢富通建设工程有限公司直接给付天安财产保险股份有限公司义龙试验区支公司。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  黄培贵 二〇二〇年十一月五日 书记员  韦能笑
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0112民初25号原告：中国农业银行股份有限公司武汉东西湖支行，营业场所地武汉市东西湖区吴家山东吴大道490号（6）。统一社会信用代码914201128781120514。负责人：范劲松，行长。委托诉讼代理人：黄文宏，湖北凌枫律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈苗，湖北凌枫律师事务所律师。被告：谢成宇，男，1983年10月20日出生，汉族，住辽宁省阜新市太平区。原告中国农业银行股份有限公司武汉东西湖支行（以下简称农行东西湖支行）与被告谢成宇、武汉鑫旺旺房地产经纪有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理过程中，原告农行东西湖支行向本院申请撤回对被告武汉鑫旺旺房地产经纪有限公司的起诉，本院予以准许。原告农行东西湖支行的委托诉讼代理人黄文宏参加诉讼，被告谢成宇经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案已审理终结。原告农行东西湖支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金313,940.61元、利息（包括罚息、复利）8340.47元（暂计算到2019年11月30日止，此后的利息按合同约定的利率继续计算至债务清偿之日止）；2、原告有权就依法处分被告提供的抵押物[鄂（2017）武汉市汉南不动产权第00XXXX2号]所得之价款优先受偿，处分抵押物所得之价款不足清偿原告债权部分仍由被告承担清偿责任；3、本案受理费、保全费、公告费、律师费等因实现债权的相关费用由被告承担。被告谢成宇未到庭应诉，亦未提交答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款及抵押概况。（一）借款合同名称：《个人购房担保借款合同》。（二）签订主体：借款人及抵押人谢成宇。（三）签订时间：2017年10月27日。（四）借款用途：购房。（五）借款金额：340,000元。（六）借款期限：2017年11月2日至2027年11月1日。（七）借款利率：期内年利率5.635%；逾期年利率8.4525%。（八）还款方式：等额本息，按月还款。（九）关于贷款提前到期约定：借款人未按约定按期足额偿还借款等情形，贷款人有权提前收回已发放的借款。（十）抵押物：位于武汉市汉**纱帽街滨江路********的房屋。（十一）抵押人：谢成宇。（十二）抵押期：2017年10月27日至2027年10月27日。（十三）抵押担保债权范围：合同项下的本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金，以及诉讼费、律师费、过户费等实现债权与抵押权的一切费用。（十四）不动产抵押登记证明：鄂（2017）武汉市汉南不动产证明第00XXXX2号。（十五）不动产登记类型：正式抵押登记。（十六）本合同争议，由贷款人住所地人民法院管辖。二、合同履行情况。（一）实际发放贷款时间：2017年11月2日。（二）实际发放贷款金额：340,000元。（三）借款到期时间：2027年11月1日。（四）逾期情况：累计逾期24期，连续逾期24期。（五）贷款人依据合同约定宣布全部贷款提前到期。（六）欠款金额：至2019年11月30日，尚欠提前到期的本本金313,940.61元、利息（包括罚息、复利）8340.47元。本院认为，原告农行东西湖支行与被告谢成宇签订的《个人购房担保借款合同》系双方真实意思表示且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。原告农行东西湖支行依约发放贷款后，被告谢成宇应依约履行偿还义务。因被告谢成宇未能依约按期足额还款，根据合同约定，原告农行东西湖支行有权要求提前收回贷款，被告谢成宇应依约清偿贷款本息。原告农行东西湖支行要求被告谢成宇清偿借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告谢成宇以其房屋设定抵押，如未能依约履行还款义务的，原告农行东西湖支行有权对抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。原告农行东西湖支行要求被告谢成宇承担律师费，但并未提交证据证明是否已实际产生律师费以及实际产生的律师费金额，故本院对原告农行东西湖支行的该诉讼请求，不予支持。被告谢成宇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，不影响本案审理，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告谢成宇于本判决生效之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司武汉东西湖支行偿还借款本金313,940.61元、利息（包括罚息、复利）8340.47元（计算至2019年11月30日，此后按双方签订的《个人购房担保借款合同》约定标准，计算至全部债务清偿之日止）；二、如被告谢成宇未能履行本判决确定的给付义务，原告中国农业银行股份有限公司武汉东西湖支行有权对位于武汉市汉南区纱帽街滨江路XX号X单元X层X室的抵押房产【不动产抵押登记证号：鄂（2017）武汉市汉南不动产证明第00XXXX2号】折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司武汉东西湖支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3067元、保全费2132元、公告费600元，合计5799元，由被告谢成宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  柯尊杰二〇二〇年十一月二十六日书记员  赵婉若
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执3794号之一 申请执行人：蒙城县东方汽车销售服务有限公司。 法定代表人：邵焕朝，系该公司经理。 被执行人：陈姜伟，男1988年2月20日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：杜光梅，女1988年8月16日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：高振龙，男1977年7月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人：蒙城县翔宇物流有限公司，住所地：安徽省蒙城县城南广运物流园西门门旁。 法定代表人：李倩。 本院在执行申请执行人蒙城县东方汽车销售服务有限公司与被执行人陈姜伟、杜光梅、高振龙、蒙城县翔宇物流有限公司追偿权纠纷一案中，双方当事人达成分期履行和解协议，但履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七规定，裁定如下： 终结(2020)皖1622执3794号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐绍祥 二〇二〇年十一月十九日 书记员  叶大伟
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0903民初4227号原告：李学之，男，1973年1月12日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被告：谭颀，男，1966年11月7日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。原告李学之（以下简称原告）诉被告谭颀（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭了参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李学之向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金2000元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年5月18日，被告向原告借款2000元，并承诺一星期还款。原告通过微信转账给被告，后原告多次联系被告还款未果。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。被告谭颀未进行答辩，也未提供证据。根据采信的证据及原告在庭审中的陈述，本院经审理认定事实如下：2020年5月18日被告向原告借款2000元，承诺一星期内归还借款，原告通过微信转账2000元给被告。后原告多次要求其归还借款未果。以上事实，有原、被告身份信息、微信记录等证据在卷予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告支付了借款,被告向原告出具了借条,双方的债权债务关系明确，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求,本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谭颀于本判决生效之日起十日内偿还原告李学之借款本金2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告谭颀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。审判员  谭益文二〇二〇年十一月十日书记员  蒋一丹附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执7027号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都青羊支行，住成都市青羊区顺城大街**。 负责人：敬开平。 委托代理人：杨威，四川博成律师事务所律师。 委托代理人：陈兵，四川博成律师事务所律师。 被执行人：孙勇，男，汉族，1968年10月5日出生，住，住四川省崇州市/div> 被执行人：张蔚，女，汉族，1968年12月1日出生，住，住四川省崇州市/div> 被执行人：成都富谦融资担保有限公司，住，住成都市武侯区黉门街********/div> 法定代表人：王涛。 本院依据已发生法律效力的（2018）川0106民初2898号民事判决书，于2020年11月5日立案受理中国农业银行股份有限公司成都青羊支行申请执行孙勇、张蔚、成都富谦融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，执行标的386575.25元及利息，执行费5699元。 执行过程中，本院依法向被执行人孙勇、张蔚、成都富谦融资担保有限公司送达了《执行通知书》《报告财产令》《限制消费令》等执行文书，但被执行人孙勇、张蔚、成都富谦融资担保有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、通过总对总、点对点查控系统对被执行人孙勇、张蔚、成都富谦融资担保有限公司的财产状况进行查询。经查，被执行人孙勇名下有车牌号为川Ａ××××汽车一辆，本院于2020年11月20日查封，因未实际扣押，故暂无法处置。除些之外，被执行人孙勇、张蔚、成都富谦融资担保有限公司名下无房产、无大额银行存款、无股票基金、无理财产品等可供执行的财产。本院对被执行人孙勇、张蔚、成都富谦融资担保有限公司的法定代表人采取了限制高消费措施。申请执行人中国农业银行股份有限公司成都青羊支行对本院的调查结果无异议并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 毛 娜 审判员 阳宇航 审判员 刘福猛 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 王 敏
西安市雁塔区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)陕0113刑初954号 公诉机关西安市雁塔区人民检察院。 被告人吴海建，男，汉族，1987年11月14日出生，籍住陕西省子长县，2017年9月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金一万元，2018年1月8日刑满释放，2019年3月21日因犯盗窃罪被西安市未央区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，2019年5月3日刑满释放。 西安市雁塔区人民检察院以雁检一部刑诉[2020]972号起诉书指控被告人吴海建犯盗窃罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚从宽（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 西安市雁塔区人民检察院指控，2018年10月8日1时许，被告人吴海建来到西安市雁塔区XX村XX店门口，趁被害人杨某某进店取东西之际，从门口餐桌上盗走被害人华为牌P20型手机一部，后逃离现场。当日，吴海建使用被盗手机支付宝向其本人支付宝账户转账140元并使用被盗手机支付宝在西安市XX环XX广场优衣库等地消费576元。另查明，被盗手机系被害人于2018年9月26日以2958元的价格购买。2020年6月18日，吴海建被公安机关抓获归案。破案后，赃款、赃物未追回。 公诉机关认为，被告人吴海建以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；鉴于吴海建系累犯，有坦白情节，建议对吴海建判处有期徒刑九个月，并处罚金。 被告人吴海建对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人吴海建犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人吴海建犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金四千元（限判决生效后七日内缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月18日起执行至2021年3月17日止）。 二、责令被告人吴海建向被害人杨某某退赔3674元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  杨琳 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  雷蕾
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1123执504号之二 申请执行人：广西中小企业融资担保有限公司，住所地南宁市青秀区金浦路**名都苑**楼**南面。 法定代表人：邱宗跃，总经理。 委托代理人：管稀龙，该公司员工。 委托代理人：陈国豪，该公司员工。 被执行人：彭琇川，男，1978年8月14日出生，瑶族，住广西富川瑶族自治县。 被执行人：柳真春，男，1983年11月3日出生，瑶族，住广西富川瑶族自治县。 关于申请执行人广西中小企业融资担保有限公司与被执行人彭琇川、柳真春追偿权纠纷一案，富川瑶族自治县人民法院作出的（2019）桂1123民初1090号民事判决书判决：一、彭琇川偿还广西中小企业融资担保有限公司代偿款人民币152318.62元及支付逾期利息〔逾期利息以152318.62元为基数，按中国人民银行流动资金同期同档次贷款利率四倍（不得超出年利率24%标准），从2019年7月16日起计至清偿之日止〕；二、柳真春对上述债务承担连带保证责任，柳真春在履行保证责任后，有权向彭琇川追偿。彭琇川、柳真春负担案件受理费1671元。因被执行人彭琇川、柳真春未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人广西中小企业融资担保有限公司于2020年8月26日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，本院分别依法扣划被执行人柳真春、彭琇川银行存款10000元、13000元，申请人已领取。经查，被执行人彭琇川有工资收入，本院依法作出（2020）桂1123执504号之一执行裁定书裁定逐月扣划被执行人彭琇川工资收入3800元。本院认为，被执行人彭琇川正在逐月履行生效法律文书确定的义务，该案属于长期履行案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）桂1123执504号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄正强 审 判 员 张 勇 审 判 员 何 钊 二〇二〇年十一月二日 法官助理 刘娜丝 书 记 员 林乔佑
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执3432号移送执行机构：常州市新北区人民法院刑事审判庭。被执行人：占杰，男，1992年10月4日出生于陕西省平利县，汉族，中专文化，无业，住陕西省平利县。常州市新北区人民法院刑事审判庭移送执行占杰刑事财产刑执行一案，本院作出的(2017)苏0411刑初91号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，占杰须缴纳罚金人民币45000元。因被执行人未自觉履行该生效法律文书确定的相关义务，本院刑事审判庭移送强制执行，本院于2020年10月20日立案执行。本案立案后，依法发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，并依法采取执行措施如下：项目执行措施银行账户、互联网账户等存款信息经两次查询，被执行人名下银行、网络银行账户内存款金额较小，本院已经查封，并无有价证券信息。车辆信息经全国查控系统查证，未发现被执行人名下有车辆登记信息。工商投资股权经全国查控系统查证，被执行人无对外投资的工商登记信息。不动产登记信息经本院分别向常州市不动产登记交易中心和平利县不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。限制高消费令本院已对被执行人限制高消费。上述执行过程有财产查询资料、限制消费令等予以证实。综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0411刑初91号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 振审 判 员  柏 刚审 判 员  奚无政二〇二〇年十一月二十四日法官助理  陈 傲书 记 员  陈亚彪
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02财保23号申请人:阜新银行股份有限公司大连分行，住所地：辽宁省大连市沙河口区会展路**。负责人：闵广勇，该行行长。被申请人：亿利资源集团有限公司，，住所地：内蒙古自治区东胜区鄂尔多斯西街**法定代表人：王文彪，系该公司董事长。被申请人：王文彪，男，汉族，1959年12月20日出生，住址：内蒙古鄂尔多斯市东胜区。被申请人：王玉兰，女，汉族，1960年11月6日出生，住址：北京市顺义区。申请人阜新银行股份有限公司大连分行于2020年11月26日向我院申请财产保全，请求冻结被申请人亿利资源集团有限公司、王文彪、王玉兰的银行存款人民币30000万元或者查封、扣押其他等值财产。担保人阜新银行股份有限公司向本院提交财产保全保单保函，自愿承担因阜新银行股份有限公司大连分行申请财产保全错误而给被申请人造成财产损失，承担担保赔偿责任。本院经审查认为，申请人阜新银行股份有限公司大连分行提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人亿利资源集团有限公司、王文彪、王玉兰的银行存款人民币30000万元或者查封、扣押其他等值财产。案件申请费5000元，由阜新银行股份有限公司大连分行负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  董卫审判员  王彬审判员  于滨二〇二〇年十一月二十六日书记员  何畅
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执恢1316号申请执行人：重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司(组织机构代码证：79352389－8)，住所地：重庆市巴**渝南大道西部国际汽车城**楼**。负责人：李昌忠，总经理。被执行人：敖刚，男，汉族，1988年5月16日出生，住贵州省黔西县。申请执行人重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司申请执行被执行人敖刚挂靠经营合同纠纷一案，因被执行人敖刚未自动履行已发生法律效力的(2013)巴法民初字第00854号民事判决书确定的义务，申请执行人重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司于2020年9月25日向本院申请恢复强制执行，申请执行标的24420元及迟延期间债务利息、诉讼费245元。本院于2020年9月30日受理。在执行中，本院于2020年10月9日向被执行人敖刚发出执行通知书，因被执行人敖刚未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人敖刚纳入失信被执行人名单，并对被执行人敖刚限制高消费。本院通过三次网络查询调查了被执行人敖刚的银行存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况，未查到被执行人敖刚有其他可供执行的财产。传统查控中，也未发现被执行人敖刚可供执行的财产。本院认为，本案在执行中经调查未发现被执行人敖刚有其他可供执行的财产，申请执行人重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司也提供不出被执行人敖刚的财产线索。经向申请执行人重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司释明后，申请执行人重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司亦认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0113执恢1316号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司仍有权要求被执行人敖刚继续履行债务，被执行人敖刚负有继续向申请执行人重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司履行债务的义务。申请执行人重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司发现被执行人敖刚有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 涂 恩审判员 姚成福审判员 肖秉文二〇二〇年十一月三十日书记员 陆 攀
吉林省辽源市西安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0403民初1017号 原告：孟某1，住辽源市。 原告：孟某2，住辽源市。 被告：孟某3，住辽源市。 原告孟某1、孟某2与被告孟某3继承纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告孟某1、孟某2于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告孟某1、孟某2自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许孟某1、孟某2撤诉。 案件受理费8800元，减半收取计4400元，由孟某1、孟某2负担。 审判员  伍敬君 二〇二〇年十一月十九日 书记员  黄 飞
江苏省丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0321民初3539号 原告：王培培，女，1982年6月7日生，汉族，无业，住江苏省丰县。 委托诉讼代理人：张成军，江苏中阳律师事务所律师。 被告：蒋永进，男，1957年10月29日生，汉族，退休职工，住江苏省丰县。 被告：周金领，男，1974年4月28日生，汉族，无业，住北京市大兴区。 原告王培培与被告蒋永进、周金领民间借贷纠纷一案,本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告王培培及其委托诉讼代理人张成军、被告蒋永进、周金领到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王培培向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金80000元及违约金（以80000元为基数，按月利率2%从2015年3月4日计算至实际付清之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月4日，二被告因经营需要向原告借款200000元，后于2015年底偿还100000元，下欠100000元一直未还。2017年2月3日，原告为索要剩余欠款起诉至丰县法院。后经法院调解，被告蒋永进将被告周金领所有的车辆作价80000元用以抵偿涉案借款。2020年6月21日，被告周金领将抵债车辆开走，造成原告的债权无法实现。原告为维护自身权益，特向法院起诉。 被告蒋永进辩称，借款属实，但答辩人实际仅收到188000元，后又偿还了120000元，剩余欠款已与答辩人无关，不应再承担还款责任。 被告周金领辩称，涉案借款与答辩人无关，答辩人未收到原告交付的借款，对其实际交付的借款数额亦不知情，不应承担还款责任。另外，对原告变卖答辩人所有车辆一事，答辩人保留起诉的权利。 经审理认定事实如下：被告蒋永进与原告王培培的母亲王晓侠（音）系朋友。2014年11月4日，被告蒋永进、周金领共同向原告王培培出具借条一份，内容为：“今借到：今借王培培人民币现金贰拾万元正，借款期限为三个月。如到期不能按时支付，借款人自愿每天支付违约金壹仟元整，担保人负同等法律责任，借款日期为到借款人账户起计算即2014年11月4日，还款日期为2015年2月4日。借款人：蒋永进2014.11.4号借款人：周金领2014.11.4”，两被告分别在借款人处签字捺印。后原告王培培于次日分五次转账188000元至被告蒋永进账户中。庭审中，原告主张另外12000元其以现金方式交付给了被告周金领，但未能提供证据佐证。 另查明，2015年，被告蒋永进偿还原告100000元。2017年2月3日，为索要剩余欠款，原告王培培起诉蒋永进至本院。在该案审理过程中，被告周金领一直在监狱服刑。后蒋永进将周金领所有的京Ｑ×××××号轿车交给原告王培培以抵偿80000元欠款，王培培的母亲王晓侠对此出具了收条，被告蒋永进亦于2017年6月1日出具了证明：“周金领京Ｑ×××××轿车一辆被我出售，售价捌万元正，用于归还蒋永进、周金领向王培培借款捌万元。特此证明。蒋永进2017.6.1”。2017年6月1日，王培培、蒋永进就以车抵债后剩余的20000元欠款在法院达成了调解协议：“一、被告蒋永进于2018年1月31日之前归还原告王培培20000元，本案纠纷就此了结。二、如被告蒋永进违反以上还款时间约定，则向原告王培培支付上述款项及利息（以20000元为基数，月利率按2%，从2017年6月1日起计算至实际付清为止）。三、案件受理费1800元……”，法院就此作出了（2017）苏0321民初525号民事调解书。该调解书生效后，被告蒋永进已按约偿还原告20000元。 还查明，王培培曾将涉案京Ｑ×××××号轿车转卖给他人，但未办理过户，该车一直登记在周金领名下。被告周金领出狱后，以以车抵债未经其同意为由于2020年6月将涉案车辆开走并转让他人。 通过检索江苏省关联案件及虚假诉讼智能预警系统，原告王培培风险等级1，起诉频次1，关联案件1，未被列入疑似职业放贷人名录。 本院认为，自然人之间的借款合同系实践合同，认定借贷关系的成立须有借贷合意及款项交付事实的存在。本案中，通过涉案借条所载的内容能够认定原被告存在借贷合意，但原告王培培仅能证明转账交付188000元的事实，未能提供证据证明另外12000元已实际交付，且两被告均否认收到另外12000元，因此，本院仅能认定原被告就188000元存在借贷关系。现被告已偿还本金120000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，两被告作为借款人应共同偿还剩余借款本金68000元（188000-12000）。关于违约金。原被告在借条中约定借款期限为三个月（借款日期为2014年11月5日），逾期不还按1000元/天支付违约金，此约定已超过法律规定的年利率上限24%，超过的部分不应得到支持。原告王培培虽在其与被告蒋永进的以物抵债协议中放弃了涉案80000元对应的违约金，但其放弃违约金的前提为以物抵债能够成立，而以物抵债因蒋永进的无权处分行为并未成立，故两被告不能免除支付违约金的义务。因此，结合原告的诉讼请求及相关法律规定，本院认定两被告应支付的违约金为：以68000元为基数，按年利率24%从2015年3月6日计算至实际付清之日止。 关于被告蒋永进抗辩其已偿还120000元不应再承担还款责任及被告周金领抗辩其未收到借款不应还款的问题。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条：“二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任……”两被告作为完全民事行为能力人自愿在借条的借款人处签字捺印，应对涉案债务的偿还负连带责任，故本院对两人的抗辩均不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告蒋永进、周金领应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王培培借款本金68000元及违约金（以68000元为基数，按年利率24%从2015年3月6日起计算至实际付清之日）； 二、驳回原告王培培的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计900元（原告已预交），由被告蒋永进、周金领共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  刘超 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  王**
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0307财保1310号 申请人：郭群，女，汉族，住所地：广东省东莞市塘厦镇。 被申请人：房剑峰，男，汉族，住所地：广东省深圳市龙岗区。 申请人郭群于2020年11月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封或冻结被申请人房剑峰名下所有的价值人民币828422.6元的财产。案外人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司向本院开具保函，自愿在人民币828422.6元范围内为申请人郭群的诉前财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为申请人郭群的申请符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人房剑峰名下价值人民币828422.6元的财产。 案件申请费人民币4662.11元，由申请人郭群承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人郭群在法院采取保全措施三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除保全措施。 审判员  陈春雾 二〇二〇年十一月二十三日 本件与原本核对无异 书记员  程 茹
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1325民初5754号 原告：张洪芹，女，1953年12月12日生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：杨涛，山东信誉永恒律师事务所律师。 被告：邱风田，男，1949年5月17日出生，汉族，居民，住费县。 原告张洪芹与被告邱风田健康权纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张洪芹的委托诉讼代理人杨涛到庭参加诉讼，被告邱风田经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张洪芹向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费等各项损失10539.04元；2、由被告负担诉讼费用。事实和理由：2020年5月25日16时许，被告同原告因村内自来水管走向问题发生争吵，继而发生肢体冲突，被告将原告左脸部、左肋部、左腰部殴打致伤。后原告拨打110报警，该纠纷经费县公安局朱田派出所调查后做出，被告邱风田殴打他人的违法行为成立，决定给予被告行政拘留十日并处罚600元的行政处罚。原告伤后在费县人民医院住院治疗5天，经鉴定原告伤情为轻微伤。 被告邱风田未答辩，亦未提交证据。 原告围绕其诉讼请求，依法提供了证据一、原告身份证复印件，证实原告诉讼主体资格。证据二、费县公安局朱田派出所受理案件登记表、费公（朱）行罚决字［2020］510号行政处罚决定书、费县公安局朱田派出所对被告邱风田、原告张洪芹、证人杨某询问笔录。证实被告将原告殴打致伤，费县公安局对被告做出行政拘留十天并处罚六百元的行政处罚。证据三、费县公安局鉴定意见通知书、费县公安局刑事科学技术室做出的鉴定文书，证实原告伤情为轻微伤。证据四、原告医疗费、复印费票据、住院病历、用药明细，证实原告伤后在费县人民医院花医疗费7506.61元及住院治疗的有关情况。证据五、护理人员身份证复印件，证实护理人员为城镇居民。以上证据已收集在卷佐证。 结合原告的举证及庭审调查情况，本院认定事实如下：2020年5月25日16时许，原、被告因村内自来水管走向问题发生争吵，继而发生肢体冲突。被告将原告打伤，原告拨打110报警，费县公安局朱田派出所出警，现场看到原告张洪芹面部红肿、后腰部淤青，被告邱风田头部右后侧有轻微擦伤。费县公安局对该纠纷出具费公（朱）行罚决字[2020]510号行政处罚决定书，认定被告邱风田殴打他人的违法行为成立，对被告给予行政拘留十日并处罚款陆佰元的行政处罚。 原告伤后在费县人民医院住院治疗5天，共花医疗费7506.61元，支付方式为自费。原告之伤经诊断，为左腰背部软组织损伤并皮下血肿、左面部软组织伤、左肾上腺占位。原告出院医嘱为：住院休息，继续卧床2周；多晒太阳，喝牛奶，食用富含钙的食物。 2020年7月14日，费县公安局刑事科学技术室出具（费）公（刑）鉴（伤）字[2020]099号法医学人体损伤程度鉴定书，认定原告张洪芹左腰部软组织挫伤，构成轻微伤。 本院认为，公民的健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中，原被告在发生纠纷时，本应互谅互让，解决问题，化解矛盾，但因自来水管走向问题，原、被告发生争吵，继而发生肢体冲突，导致原告张洪芹受伤，被告邱风田亦在打架过程中存在不同程度的损伤，造成互相伤害的事实。本案纠纷产生时，双方本应冷静处理，但原、被告采取的措施明显不当，双方对损害的发生均有过错，双方应当就各自的过错程度承担责任。综合考虑原、被告相应的过错及各项损失的情况，本院支持由被告邱风田承担70%的责任，原告自行承担30%的责任。 原告张洪芹诉请的损失明细为：医疗费7506.61元、病历复印费9元、护理费2203.43元（115.97元×19天）、住院期间伙食补助费为150元（30元×5天）、营养费为570元（30元×19天）、交通费100元。原告诉请的医疗费用、病例复印费有收费票据为证，本院予以确认，被告应按照承担责任相应比例予以赔偿；原告诉请的护理费、住院期间伙食补助费、营养费、交通费，符合法律规定，被告应当按其承担责任相应比例予以赔偿。综上，原告的损失共计为10539.04元，本院支持由被告邱风田向原告赔偿7377.34元（10539.04×70%），其余30%由原告张洪芹自行承担。 被告邱风田经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果。 综上所述，对原告符合法律规定的请求予以支持，其他请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下： 一、被告邱风田于本判决生效后十日内向原告张洪芹赔偿损失7377.34元。 二、驳回原告张洪芹的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费64元，减半收取计32元，由原告张洪芹负担10元，被告邱风田负担22元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  吴武 二〇二〇年十一月十九日 书记员  葛颂
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 财 产 保 全 通 知 书 （2020）桂0903执保569号 玉林市鸿鑫源混凝土有限公司： 本院在执行（2020）桂0903执保569号申请人玉林市鸿鑫源混凝土有限公司与被申请人文武买卖合同纠纷财产保全一案中，申请保全标的为700000元，根据申请人提出的财产保全申请及本院作出的（2020）桂0903民初1172号民事裁定书，对被申请人文武名下的财产采取了相应保全措施，现将该案保全结果告知如下： 一、本院已在另案（2020）桂0903执457号中查封被申请人文武名下车牌号为桂Ｋ×××××捷达牌汽车； 二、本院已在另案（2020）桂0903执保139号查封徐秀明与被申请人文武共同共有的坐落于玉林市双拥路189号万盛?中央公园2幢2803号房（不动产权证号为：玉东字第2016001127）。 本案无其他财产可供保全。 特此告知。 特 二〇二〇年十一月七日
宁夏回族自治区泾源县人民法院   民事判决书   （2020）宁0424民初1762号   原告：虎旭山，男，1976年4月27日出生，回族，泾源县水务局职工,宁夏泾源县人。   被告：于文广，男，1977年5月1日出生，回族，宁夏泾源县人.   原告虎旭山与被告于文广民间借贷纠纷一案，原告于2020年11月2日向本院提起诉讼，本院受理之后，依法公开开庭审理了本案。原告虎旭山到庭参加了诉讼，被告于文广经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。   原告诉称，原被告系战友，2020年3月27日被告为偿还信用社贷款向原告借款4.5元，当天被告在银行贷款后向原告偿还2万元，剩余2.5万元被告于2020年3月28日向原告出具借条一张，承诺于2020年10月1日还清。到期后，经原告多次催要，被告以种种理由推诿，现要求被告归还借款2.5万元，并自2020年3月起按邮政银行同期利率承担利息。   原告为证明其主张向法庭提供由被告于文广签名捺印的借条一份。   被告于文广未出庭，未向法庭提供证据。   对原告提供的证据借条一张，其来源合法、内容真实，与案件具有关联性，本院予以确认。   基于以上证据及当事人以上陈述，本院认定如下法律事实：   被告于文广为偿还银行贷款，于2020年3月27日向原告虎旭山借款4.5万元，其当天向原告偿还2万元，剩余2.5万元约定于2020年10月1日归还。后因被告未归还借款，原告向本院提起诉讼。   本院认为，被告于文广向原告借款，双方之间形成民间借贷合同关系，原告支付借款后，被告于文广理应如约按期偿还借款，被告于文广的行为构成违约，应承担违约责任。原告要求被告自2020年3月按照邮政银行的利率支付利息，并无合同依据，本院对其主张利息的主张酌情予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告于文广于判决生效后十日内支付原告虎旭山借款2.5万元，并按年利率6%承担2020年10月1日至实际还清期间的利息；   二、驳回原告的其它诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费225.5元，由被告于文广承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。   审判员 丁常青     二〇二〇年十一月二十四日   书记员 伍 群   本案引用的法律   《中华人民共和国合同法》   第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。   未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：   （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第三中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）津03刑终235号原公诉机关天津市东丽区人民检察院。上诉人（原审被告人）付春贵，男，1969年6月21日出生于天津市，汉族，小学文化，无职业，户籍地天津市东丽区，住天津市东丽区。2019年12月3日因涉嫌犯故意伤害罪被天津市公安局东丽分局刑事拘留，同年12月12日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。指定辩护人冯乃平，天津行通律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人刘某1，女，1965年11月30日出生于天津市，汉族,高中文化，无职业，住天津市东丽区。天津市东丽区人民法院审理天津市东丽区人民检察院指控原审被告人付春贵犯故意伤害罪一案，于二○二○年八月十四日作出（2020）津0110刑初196号刑事判决。原审被告人付春贵不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定,2019年8月21日23时许，被告人付春贵酒后前往天津市东丽区新立街新立花园金水里被害人刘某1家中索要债务，后在楼外与被害人刘某1及其家人发生肢体冲突，被告人付春贵用拳殴打被害人刘某1致其头面部、左肋部等处受伤。经天津市法医学鉴定中心鉴定，被害人刘某1左侧2、3、4、5肋骨不全性骨折，外伤性蛛网膜下腔出血，均为轻伤二级；双眼挫伤，躯体体表多发擦伤，鼻出血，面部软组织挫伤，左胸壁软组织挫伤，左足第5趾近节趾骨远端骨折（完全性）均为轻微伤。被告人付春贵体表多发挫伤、面部皮裂伤、左眼挫伤均为轻微伤。2019年12月3日，被告人付春贵经天津市公安局东丽分局口头传唤到案。2019年12月12日，被害人刘某1因本案被天津市公安局东丽分局行政处罚人民币500元。另查，附带民事诉讼原告人刘某1被被告人付春贵打伤后，在天津市东丽医院、天津市眼科医院等医院进行了治疗，住院治疗15天，共支付医疗费人民币37744.32元，现附带民事诉讼原告人刘某1要求被告人付春贵赔偿经济损失共计人民币211150.73元，同时请求追究被告人付春贵故意伤害罪的刑事责任。附带民事诉讼原告人刘某1当庭提交了医疗费单据113张及医疗费明细，复印医疗费用明细费用单据12张。上述事实，被告人付春贵在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某1的陈述及诊断证明，证人于某1、于某2、刘某2、王某、于某3、于某4、陈某的证言，物证照片，银行交易明细，鉴定意见书，光盘1张，案件来源及抓获经过，行政处罚决定书，被告人付春贵的供述，被告人付春贵的身份证明，医疗费单据，复印费单据，住院证明等证据证实。原审法院认为，被告人付春贵目无国法，故意损害被害人身体健康，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予采纳。鉴于被告人付春贵系初犯，经公安机关口头传唤到案，到案后能如实供述犯罪事实，系自首，认罪认罚，可从轻、从宽处罚。被告人付春贵与被害人刘某1系相互厮打，被告人付春贵的伤情亦构成轻微伤，且被害人刘某1因本案被行政处罚人民币500元，被害人刘某1在本案中有一定过错，可对被告人付春贵酌情从轻处罚。辩护人提出被告人付春贵系初犯、自首，且被害人有一定过错，请求对被告人付春贵从轻处罚的辩护意见，予以采纳。被告人付春贵对其犯罪行为给附带民事诉讼原告人刘某1造成的经济损失，应当承担民事赔偿责任。被害人刘某1在此案中有一定的过错，可适当减轻被告人付春贵20%的民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人刘某1经济损失为医疗费人民币37744.32元、复印费人民币28元、交通费人民币500元、护理费人民币2503.23元、住院伙食补助费人民币1500元、营养费人民币750元，总计人民币43025.55元。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第二款之规定，判决被告人付春贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月；被告人付春贵于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人刘某1经济损失人民币43025.55元的80%即34420.44元；附带民事诉讼原告人刘某1其他诉讼请求，予以驳回。原审被告人付春贵不服原审判决，以量刑过重为由提出上诉。其辩护人认为，上诉人主观恶性轻、具有自首情节，被害人方有过错，应在一审判决的基础上再给予一定幅度的从轻判处。经审理查明，原审法院对认定本案犯罪事实的证据，经当庭举证、质证，证据的来源合法，内容客观真实，各证据之间互有关联性，能证明本案事实。据此，本院对原审法院判决认定的事实和证据予以确认。本院认为，上诉人付春贵故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。关于上诉人付春贵的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，上诉人付春贵在审查起诉期间签署了认罪认罚具结书，原公诉机关提出对其判处有期徒刑一年至一年六个月的量刑建议，原审法院充分考虑上诉人付春贵系初犯、自首、认罪认罚及被害人过错等情节，根据上诉人的主观恶性、犯罪性质、社会危害程度，以犯故意伤害罪判处付春贵有期徒刑一年三个月，量刑在法律规定的幅度之内，并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人付春贵的上诉理由及其辩护人的辩护意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  戚忠东审判员  刘宗民审判员  赵 侃二〇二〇年十一月二十六日法官助理房奇勇书记员卜征征附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0302执1599号之一 申请执行人朱灿意，男，汉族，生于1978年12月18日，河南省夏邑县农民，住金昌市金川区。 被执行人何现涛，男，汉族，生于1986年10月10日，住甘肃省金昌市金川区。 本院在执行申请执行人朱灿意与被执行人何现涛民间借贷纠纷一案中，于2020年10月23日依法登记查封被执行人何现涛名下甘Ｃ-×××××号福田牌车辆所有权（未实际控制），于2020年11月30日查封被执行人何现涛名下位于金昌市金川区以东、南昌路以北金域名都XX幢XXXXX号住宅所有权。除此之外，被执行人何现涛再无其他可供执行的财产，申请执行人朱灿意亦向本院提供不出被执行人何现涛可供执行的其他财产线索，致使本案中的借款5000元、案件受理费25元，暂时无法得以执行。为此，申请执行人朱灿意同意终结该案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董开荣 审判员  王作祯 审判员  陈 凯 二〇二〇年十一月三十日 书记员  桂瑞金
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执4015号之一 申请执行人：蒙城县市场监督管理局，住所地蒙城县南华路南关大市场，统一社会信用代码11341622097335383B。 法定代表人胡少华，局长。 被执行人：蒙城神泉饮品有限公司，住所地安徽省亳州市蒙城县，统一社会信用代码：91341622152142163N(1-1)。 法定代表人杨超，负责人。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院(2020)皖1622行审23号行政裁定书，向被执行人蒙城神泉饮品有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人蒙城神泉饮品有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人蒙城神泉饮品有限公司在中国工商银行13×××02账户内存款人民币41543.80元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 曹 琳 二〇二〇年十一月十三日 书记员 刘晓宇 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初13473号原告：陈坤，男，1978年9月14日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：于刚，男1983年3月2日出生，汉族，住聊城市东昌府区。原告陈坤与被告于刚房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告陈坤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈坤撤回起诉处理。审判员 李 穆二〇二〇年十一月二十四日书记员 陈广芹
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初12355号原告：王爱英，女，，汉族，住张家港市。被告：张建良，男，汉族，住张家港市。原告王爱英与被告张建良劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，并于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告王爱英到庭参加了诉讼。被告张建良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告王爱英向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付工资10000元及利息（2020年8月16日起按照银行同期贷款利率计算至还款之日止）；2.诉讼费用被告承担。事实和理由：原告为被告提供劳务，2020年7月7日，被告向原告出具欠条，载明结欠原告2019年8月11日到2020年1月11日工资款12000元，并承诺到2020年8月15号付清。但被告仅仅给付2000元，余款10000元未能按期给付，为此，原告起诉至本院。被告张建良未作答辩。原告王爱英向本院提交了欠条以证明其主张。本院认为，合法有效的雇佣关系应当受到法律的保护。原告为被告提供劳务，被告理应给付相应的劳动报酬。原告向本院提交了被告出具的欠条，可以证明被告结欠原告工资12000元，本院对此予以认定。现原告自认被告已经给付2000元并主张被告给付尚结欠的工资10000元，理由正当，本院予以支持。对于原告主张的利息，其未超出法律的规定，也无不当，本院予以支持，但考虑当前融资成本，对于利息计算方式调整为按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算。被告张建良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，将承担由此产生的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张建良应给付原告王爱英工资10000元及利息（以10000元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准自2020年8月16日起计算至实际履行之日止）。限于本判决生效后十日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告张建良负担，限被告于本判决生效后十日内向本院交纳。本判决为终审判决。审 判 员 唐奇英二〇二〇年十一月二十三日法官助理 侯苈芮书 记 员 薛乾荣张家港市人民法院当事人须知当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行张家港分行营业部，账号：；2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行张家港分行营业部，执行款账号：。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。张家港市人民法院
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执保3448号申请执行人：胡立岭，男，1962年2月3日出生，汉族，住山东省嘉祥县。被执行人：胡立义，男，1956年2月16日出生，汉族，住山东省嘉祥县。被执行人：胡荣乐，男，1985年6月10日出生，汉族，住山东省嘉祥县。被执行人：济宁乐意印务有限公司。法定代表人：胡荣乐。申请执行人胡立岭向本院申请诉前财产保全，本院作出的（2020）鲁0811财保2385号民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人胡立义、胡荣乐、济宁乐意印务有限公司名下的银行存款75万元或查封其相应价值的其他财产。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请执行人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除财产保全。本裁定立即开始执行。审判员  陈涛二〇二〇年十一月二十四日书记员  乔雨
广西壮族自治区博白县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0923刑初511号 公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院 适用程序简易程序 被告人庞福庆，男，1985年12月3日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，初中文化，农民，住博白县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年7月7日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于博白县看守所。 柯星，男，1988年5月14日出生于江西省瑞昌市，汉族，初中文化，农民，住江西省瑞昌市乐园乡北畈村石磊头**。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年7月9日被拘传，次日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于博白县看守所。 立案日期2020年10月22日 开庭日期2020年11月9日 指控意见广西壮族自治区博白县人民检察院以博检一部刑诉〔2020〕272号起诉书指控被告人庞福庆、柯星犯贩卖毒品罪，建议判处庞福庆有期徒刑一年二个月，并处罚金，建议判处柯星有期徒刑十个月，并处罚金。 -2- 辩护意见被告人庞福庆、柯星对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，认罪并同意适用简易程序。 查明事实2020年7月7日9时许，被告人柯星在博白县人民医院路口往径口镇方向路段贩卖1小包毒品氯胺酮给被告人庞福庆。随后，被告人庞福庆在博白县博白街浩浪网咖门口处准备以500元的价格将该毒品贩卖给陈婉婷时被公安民警当场抓获，并被缴获氯胺酮1小包（净重0.66克）、毒资人民币500元。另查明，被告人庞福庆于2008年11月26日因犯故意毁坏财物罪被本院判处有期徒刑八个月，2009年1月26日刑满释放；2011年10月21日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑五年九个月，2015年5月10日刑满释放；2018年12月28日因犯故意伤害罪，被本院判处有期徒刑一年二个月，2019年8月3日刑满释放。 本院意见被告人庞福庆、柯星违反国家对毒品的管理规定贩卖毒品，其二人的行为已分别构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人庞福庆、柯星犯贩卖毒品罪的罪名成立。庞福庆曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。庞福庆、柯星归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，是坦白，依法可以从轻处罚。庞福庆、柯星自愿如实供 -3- 述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议恰当，予以采纳。 判决主文一、被告人庞福庆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月7日起至2021年9月6日止。罚金在本判决生效后一个月内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人柯星犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月9日起至2020年5月8日止。罚金在本判决生效后一个月内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 三、扣押在案的毒品氯胺酮、人民币五百元依法予以没收，其中人民币五百元上缴国库。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款。 上诉权利如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书 -4- 面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本九份。 审 判 长  冯朝松 审 判 员  钟明正 人民陪审员  何晓玲 二〇二〇年十一月九日 法官 助理  宁丽丽 书 记 员  阙 烺 附：本案适用法律及相关解释 《中华人民共和国刑法》： -5- 第三百四十七条第一款和第四款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。 第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》 第一条：刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。 第二条第一款：人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。 第五条：刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。 第八条：罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。 -6- 第十一条第一款：自判决指定的期限届满第二日起，人民法院对于没有法定减免事由不缴纳罚金的，应当强制其缴纳。
陕西省宝鸡市陈仓区人民法院   民事裁定书   (2020)陕0304民初3063-1号                      申请人：陕西龙翔电器有限公司，住所地：陕西省宝鸡市高新开发区高新19路。   法定代表人：张海兰，任公司执行董事。   委托诉讼代理人：何新营、张妍，陕西炎城律师事务所律师。   被申请人：潍坊雅达电气自动化有限公司，住所地：山东省青州市米河镇政府驻地。   法定代表人：张秀丽，任公司执行董事兼总经理。   原告陕西龙翔电器有限公司与被告潍坊雅达电气自动化有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月6日作出(2020)陕0304民初3063号民事裁定，冻结了被申请人潍坊雅达电气自动化有限公司银行存款48003.65元。申请人陕西龙翔电器有限公司于2020年11月16日以双方达成调解协议为由，向本院申请解除上述保全措施。   本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：   解除对被申请人潍坊雅达电气自动化有限公司名下银行存款48003.65元的冻结。   申请费500元，由申请人陕西龙翔电器有限公司负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。                                审判员  薛晓琴                           二〇二〇年十一月十六日                           法官 助理  范晓艳                         书记 员 石叶叶              1
湖南省华容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0623执恢185号之一 申请执行人：程师林，男，1956年10月6日出生，汉族，居民，住岳阳市岳阳楼区。 被执行人：白运飞，男，1976年12月3日出生，汉族，居民，住华容县马鞍山新区。 被执行人：李清容，女，1977年2月21日出生，汉族，居民，住华容县马鞍山新区。 被执行人：白祖红，男，1978年10月4日出生，汉族，居民，住华容县马鞍山新区。 本院在执行程师林与白运飞、李清容、白祖红民间借贷纠纷一案中，于2020年7月27日向被执行人白运飞、李清容、白祖红送达恢复执行通知书、报告财产令及执行决定书各一份，责令三被执行人在恢复执行通知书送达之日立即向申请执行人程师林偿还借款本金人民币500000元及利息；负担案件受理费12000元、执行费7400元。但三被执行人仅履行部分义务。 另查明，2020年7月21日，本院通过网络查控对被执行人白运飞、李清容、白祖红的银行存款、金融理财产品、车辆、工商注册、证券和互联网银行的财产情况进行了查询；2020年8月19日，本院在华容县房地产管理局对三被执行人不动产、住房公积金及收益类保险购买情况进行了查询，未发现可供执行的财产。同时，本院依法对三被执行人采取限制消费措施。2020年11月25日对上述财产情况进行了复查。 本院认为，经过财产调查未发现三被执行人可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，经合议庭审查核实，可以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丰思行 审判员  易新华 审判员  杨友力 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  李 芳
舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0902民初3077号 原告：朱冰，男，1970年11月30日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 被告：林建国，男，1977年6月10日出生，汉族，住浙江省临海市。 被告：王爱爱，女，1981年12月21日出生，汉族，住浙江省象山县。 原告朱冰与被告林建国、王爱爱房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，原告于2020年11月25日以原、被告已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，案件审理期间，原告申请撤回对被告的起诉，系对自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱冰撤回起诉。 案件受理费减半计1335元，本院予以免收。 审 判 长  周志明 人民陪审员  马国标 人民陪审员  王维维 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  胡琴琴
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初3895号 原告：中国建设银行股份有限公司萍乡市分行，住所地江西省萍乡市安源区跃进南路**，统一社会信用代码913603008590705466。 负责人：黄建斌，行长。 被告：宋琴，男，1985年1月25日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行与被告宋琴信用卡纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行撤回起诉处理。 审判员  刘雨姬 二〇二〇年十一月三十日 书记员  陈 旭
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0381民初3938号原告：杨永萍，女，1968年12月27日出生，住江苏省东海县。委托诉讼代理人：曹梅，新沂市安泰法律服务所法律工作者。被告：商敏，女，1977年9月24日出生，住新沂市。原告杨永萍与被告商敏买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨永萍及其委托诉讼代理人曹梅，被告商敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨永萍向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还货款8115.40元(利息自起诉之日起以8115.40元为基数按年利率6%计算至实际给付之日止)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年6月11日，原告通过银行转账给被告10000元用于购买煤渣，但原告只在被告处拉了1884.60元(41.88吨×45元/吨)煤渣，后双方再无交易。剩余货款经原告催要，被告未返还，为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告商敏辩称：原告说的仅拉货1884.60元煤渣不属实，实际在这之后原告又多次从厂里拉货大约八车。本院经审理查明：被告商敏在新沂市恒盛化肥厂院内出售煤渣。2016年6月11日，原告杨永萍向被告商敏转款10000元用于向其购买煤渣。2016年6月28日，原告从被告处购买煤渣41.88吨，价值1884.60元。自2017年2月21日，原告又陆续在新沂市恒盛化肥厂院内拉煤渣，原告陈述商敏已经不经营了，由原来帮其负责管理、记账的季某经营，之后所购买的煤渣都已向季某付清款项。被告商敏陈述原告后购买的煤渣款项从原告已付的10000元中扣除。原告提供了一、其丈夫杨某于2018年4月24日与商敏的通话录音，证明商敏说钱已经给刘某（季某丈夫、驾驶员）了，让杨某找刘某；二、其丈夫杨某于2018年4月24日与刘某的通话录音，证明8100多元确实给了，但因在东海拉货被查了，这钱交罚款了；三、其丈夫杨某于2018年4月24日与季某的通话录音，证明季某说她没接到10000元；四、杨永萍于2019年11月8日与季某的通话录音，证明杨永萍从季某处购买煤渣，是以现金方式付款，还剩500多元没有提货，季某同意将500多元返还杨永萍。被告申请证人季某出庭作证，其陈述其是帮商敏管理煤渣生意的，包括账务，收到过杨永萍预付煤渣款10000元，之后杨永萍从其处拉煤渣，款项应该从10000元中扣除的，称杨永萍之后拉煤渣没付过款，如有收据就承认。以上事实，有原、被告的当庭陈述，杨永萍提交的打款凭证、四份通话录音，商敏提交的地磅过磅单等，经审查，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告杨永萍与被告商敏之间形成买卖合同关系，是双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律规定，应予保护。原告杨永萍已向被告商敏支付预付款10000元，2016年6月28日从被告处购买煤渣，价款1884.60元。从原告提供的与商敏、刘某、季某的通话录音可以体现出杨永萍之后从季某处购买煤渣系另付款，已经和季某,4结清款项，季某同意将剩余货款500多元返还原告；商敏也承认尾款让刘某带给杨永萍驾驶员了，让杨永萍联系刘某，刘某认可8100多元确实给了，但在东海拉货被罚钱，该款用于交罚款了。在与杨某的录音中，季某称没收到商敏转给其的杨永萍的预付款，所以杨永萍购买煤渣另行付款符合常理。故被告商敏应返还货款8115.40元。就案涉款项商敏可与季某、刘某另行结算。原告要求被告支付自起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日止的利息，不违反法律规定。故原告要求被告商敏返还货款8115.40元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告商敏于本判决生效后十日内返还原告杨永萍货款8115.40元及利息（自2020年5月29日起，按年利率6%计算至被告实际给付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告商敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  苗 苗人民陪审员  巩绪畅人民陪审员  刘 敏二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  张 慧
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1524民初4114号 原告：中国建设银行股份有限公司金寨支行，住所地安徽省金寨县梅山镇史河路**。统一社会信用代码91341524153181674W。 负责人：王国柱，该行行长。 委托诉讼代理人：鲍学文，安徽中仪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪巍，安徽中仪律师事务所律师（实习）。 被告：叶乃余，男，1979年12月13日生，汉族，住安徽省金寨县。 被告：肖海梅，女，1982年8月29日生，汉族，住址，系叶乃余妻子。 原告中国建设银行股份有限公司金寨支行（以下简称建行金寨支行）与被告叶乃余、肖海梅保证合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。 原告向本院提出诉讼请求：1被告叶乃余、肖海梅对债务人方梅、卢琼所欠原告贷款400万元及利息承担连带保证责任；2.被告叶乃余、肖海梅对（2020）皖1524民初375号案案件受理费39284元承担连带保证责任。事实和理由：2018年3月20日，方梅、卢琼与原告签订《中国建设银行个人助业借款合同》，向原告借款400万元，借款期限从2018年3月22日-2020年3月22日，合同约定了利率、罚息、结算方式、违约责任等，叶乃余、肖海梅对上述款项提供担保。截止2019年10月11日，方梅、卢琼拖欠利息、罚息60481.51元，贷款本金400万元未付。请求判如所请。 本院经审理认为，叶乃余现因涉刑事案件被羁押，案件正在二审审理中；同时受新冠疫情影响，致叶乃余无法行使诉讼权利，本案诉讼程序无法正常进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告中国建设银行股份有限公司金寨支行的起诉。 原告预交案件受理费39598元予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  郝诗亮 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  张盼盼 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第八条民事诉讼当事人有平等的诉讼权利。人民法院审理民事案件，应当保障和便利当事人行使诉讼权利，对当事人在适用法律上一律平等。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; ...... 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106民初10663号原告：江苏三江天地科技发展有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：别红波,该公司董事长。委托诉讼代理人：戴文佳，女。被告：天津科闻信息科技有限公司，住所地天津滨海中关村科技园华塘睿城****楼。法定代表人：王培萍,该公司董事长。原告江苏三江天地科技发展有限公司与被告天津科闻信息科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，原告江苏三江天地科技发展有限公司于2020年11月11日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请出于自愿，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许江苏三江天地科技发展有限公司撤诉。案件受理费12664元,减半收取6332元,由原告江苏三江天地科技发展有限公司负担。审 判 员 贾亚东二〇二〇年十一月十八日法官助理 傅娇阳书 记 员 沈彦池
云南省巧家县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0622执397号申请执行人：都邦财产保险股份有限公司云南分公司。住所地：昆明市五华区东风西路**德春商务大厦**。法定代表人：丁国文，公司总经理。委托代理人：刘一财，男，1967年1月16日出生，云南省巧家县人，住，住云南省巧家县/div>被执行人：孙华平，男，2001年6月22日出生，云南省巧家县人，住，住巧家县/div>本院在执行都邦财产保险股份有限公司云南分公司与孙华平追偿权纠纷一案中：经本院查控，被执行人现无可供执行财产，申请执行人申请执行标的121350.00元及本案执行申请费1720.00元未执结。本院对被执行人采取了限制高消费、冻结其所有账户等执行措施，经与申请执行人约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结云南省巧家县人民法院（2020）云0622执397号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨德国二〇二〇年十一月五日书记员  龙再耀
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0803民初1708号原告：陈某某，女，汉族，住广东省湛江市霞山区***********，现住广东省湛江市赤坎区*****************，公民身份号码440************424。被告：黄某1，女，汉族，住广东省海丰县**************，公民身份号码441************36X。原告陈某某与被告黄某1民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告黄某1经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄某1偿还欠款20250元；2.黄某1承担本案所有诉讼费用。事实与理由：2019年1月2日，被告黄某1以急需用钱周转为由，向陈某某借款25000元，并向陈某某出具一张借据。双方当时口头约定，如陈某某需要资金周转，黄某1随时偿还借款。陈某某于黄某1出具借据当天通过银行转账方式向黄某1的账户转账24750元。黄某1收到陈某某借款后，于2019年1月3日至2019年2月2日通过微信转账方式向陈某某偿还款项4500元。但自此之后，黄某1不再向陈某某偿还款项，陈某某多次向黄某1催还借款，但黄某1均拒不还款。陈某某为维护其合法权益，特诉至法院。被告黄某1既不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩状和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告黄某1经合法传唤未到庭，视为其放弃质证的权利。经审查，原告提交的证据可以作为认定本案事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月2日，被告黄某1以急需资金周转为由，向原告陈某某借款25000元，并出具了《借据》，载明：“兹有黄某1（身份证号441************36X）借到陈某某（身份证号440************424）人民币25000元（贰万伍仟元整）。由陈某某汇入黄某1平安银行信源支行623*************298。借款人：黄某1，2019年1月2日”。同日，陈某某通过其名下广东南粤银行银苑支行的账号（账号为220************559）转账24750元到黄某1名下平安银行信源支行账号（账号为623*************298）。黄某1收到陈某某的借款后，于2019年1月3日、1月4日、1月5日、1月7日、1月8日分别向陈某某偿还借款250元；分别于2019年1月11日、1月12日分别向陈某某偿还借款500元；于2019年1月17日向陈某某偿还借款1000元；于2019年2月2日向陈某某偿还借款1000元。自2019年2月2日后，黄某1不再向陈某某偿还借款，陈某某诉至法院要求处理。本院认为，本案是被告黄某1向原告陈某某借款而产生的纠纷，属民间借贷纠纷。黄某1出具给陈某某的《借据》，是双方真实意思表示，内容不违反国家法律、法规的强制性规定，因而合法有效，应受法律保护。陈某某已向黄某1支付借款本金24750元，双方之间存在合法有效的借贷关系，黄某1应依约偿还借款，但其仅向陈某某偿还4500元后，拒绝还款，明显违约，现陈某某请求黄某1偿还借款20250元，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告黄某1于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告陈某某偿还借款20250元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费629.14元，由被告黄某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  张 荣人民陪审员  刘春艳人民陪审员  吴红燕二〇二〇年十一月二十七日法官 助理  方 超书 记 员  李妙丹附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执1979号之十申请执行人：董雪林，男，汉族，1973年09月05日生，居民身份证号码4128281973********，住新蔡县古吕镇大众街东关197号。被执行人：黄磊，男，汉族，1969年03月01日生，居民身份证号码4128281969********，住新蔡县化庄乡纪黄村委。本院在执行申请执行人董雪林申请执行被执行人黄磊借款合同纠纷一案，于2020年9月14日向被执行人送达执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人黄磊在财付通支付科技有限公司有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人黄磊在财付通支付科技有限公司085e9858e2f7bf28bd400a0b9@wx.tenpay.com账户内存款人民币4588.68元。本裁定立即执行。审判员 赵 彧二〇二〇年十一月十六日书记员 谷丰恒
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川13刑更1142号 罪犯杨运金，男，1953年1月24日出生,四川省蓬安县人，汉族，小学文化，现在四川省。 四川省蓬安县人民法院于2018年3月8日作出（2018）川1323刑初5号刑事附带民事判决，以被告人杨运金犯强奸罪，判处有期徒刑四年；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币15198.96元。被告人杨运金未提出上诉。判决发生法律效力后于2018年3月27日交付四川省南充市监狱执行刑罚，2019年12月9日由四川省南充市监狱转入四川省川中监狱执行刑罚。刑期自2017年9月6日起至2021年9月5日止。执行机关四川省川中监狱于2020年10月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯杨运金在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，该犯赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币15198.96元，未见相关履行证明材料。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯杨运金在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯杨运金减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二一年一月五日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  杨若朗 审判员  刘春莲 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  文 珊