wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执4225号申请执行人：杨某某，女，住贵州省遵义市播州区。被执行人：董某某，女，汉族，现住贵州省遵义市播州区。申请执行人杨某某与被执行人董某某经司法确认的调解协议纠纷一案，本院作出的（2020）黔0321民特455号民事裁定书已发生法律效力，该民事裁定书约定：一、由申请人董某某偿还申请人杨某某借款本金20000.00元，限于2020年5月至6月每月30日前偿还7000.00元，余款6000.00元于2020年7月30日前还清。二、若董某某未按上述期限履行，则应支付杨某某违约金1000.00元。因被执行人董某某未按该民事裁定书确定的义务履行，申请执行人杨某某于2020年9月27日向本院申请强制执行，本院于2020年9月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院已依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、工商总局、不动产登记部门、自然资源部等发出执行通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人董某某银行账户仅有零星存款，已采取冻结措施，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取其他强制措施。2、查明被执行人董某某名下无不动产登记信息。3、查明被执行人董某某名下无车辆登记信息。4、查明被执行人董某某无持有股票（股权）信息。5、查明被执行人董某某无个人住房公积金存款。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人户籍所在地基层组织进行了了解和调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人董某某发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）黔0304执4225号案件终结本次执行程序。被执行人董某某负有继续向申请执行人杨某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二〇年十一月二十五日书记员  张卓楠
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川0191执4918号 深圳市超纯环保股份有限公司、成都飞弘贯能机电安装工程有限公司： 深圳市超纯环保股份有限公司依据已经发生法律效力的(2019)川0191民初11014号民事判决，申请执行成都飞弘贯能机电安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案执行。本案现已全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二日
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执2718号申请执行人：邓军，男，1970年9月14日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：李佳，男，1968年2月3日出生，汉族，住襄阳市襄城区。本院执行的邓军与李佳机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为（2018）鄂0606民初5185号民事判决书，执行标的为被执行人李佳向申请执行人邓军赔偿车辆损失54760元及案件受理费等。2020年7月20日，本院向被执行人李佳送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人至今未按通知履行义务。在执行中，首先，本院依法冻结、划拨了被执行人李佳已有的银行存款23870.93元；同时，对被执行人实施限制高消费。综上，经本院司法查询，被执行人李佳的银行账户暂无可供执行的余额，也未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人邓军无法提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于国强执行员  乔朝阳执行员  刘 勇二〇二〇年十一月二十九日书记员  杨舜康
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1522民初4254号 原告：贺兆奇，男，1965年6月7日出生，汉族，农民，住莘县。 委托诉讼代理人：陈茂林，聊城东昌三合法律服务所法律工作者。 被告：吕建波，男，1970年10月5日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：贾永平，女，约49岁，汉族，农民，住莘县。 原告贺兆奇与被告吕建波、贾永平买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺兆奇及其委托诉讼代理人陈茂林，被告吕建波到庭参加诉讼，被告贾永平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贺兆奇向本院提出诉讼请求：1.判令吕建波、贾永平偿还欠款56337元；2.吕建波、贾永平承担诉讼费义务。诉讼中，贺兆奇变更第一项诉讼请求为：判令吕建波、贾永平偿还欠款46337元。事实和理由：贺兆奇是加工杨木皮的业户，吕建波、贾永平是收购杨木皮的商户。自2018年起，吕建波、贾永平收取贺兆奇的杨木皮91170元。经贺兆奇多次催要，吕建波、贾永平还款38070元，尚欠货款53100元，加之39包款项未付。目前，吕建波、贾永平尚欠贺兆奇货款56337元，因多次催款未果，特诉至法院，请依法判决。 吕建波辩称，吕建波收购贺兆奇的杨木皮属实，吕建波现在欠贺兆奇43000元。对贺兆奇诉状中所称的39包货物款项未付不认可，吕建波没有关于这39包货物的账目，也没有装过这39包货物。吕建波同意偿还欠款43000元，但现在不具备一次性还清的能力。贾永平对欠款一事知情，平时账目都是贾永平记的。 贾永平未提出答辩。 根据当事人陈述和经本院审查确认后的证据，本院认定事实如下：吕建波与贾永平系夫妻关系。2017年至2018年期间，吕建波、贾永平收购贺兆奇价值91170元的杨木皮，后吕建波分多次偿还货款共计48070元。剩余货款43100元，吕建波、贾永平至今未向贺兆奇偿还。 上述事实有当事人陈述、通话录音材料及本院庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，吕建波、贾永平向贺兆奇赊购杨木皮，事实清楚，其与贺兆奇的买卖合同关系合法有效，受法律保护。吕建波、贾永平购买了贺兆奇的杨木皮，即应按约定向贺兆奇支付相应款项，但吕建波、贾永平未按约定支付杨木皮款，显属违约，因此，贺兆奇要求吕建波、贾永平付杨木皮款43100元的诉讼请求应予支持。贺兆奇主张吕建波、贾永平还有39包杨木皮的款项未支付，吕建波辩称其与贺兆奇不存在上述39包杨木皮的交易，对此贺兆奇未提供充足的证据予以证明，故本院对贺兆奇关于吕建波、贾永平支付上述39包杨木皮款项的诉讼请求不予支持。贺兆奇可待有充足证据时另行主张。贾永平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为对其享有的诉讼权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十条规定，判决如下： 一、被告吕建波、贾永平于本判决生效后十日内给付原告贺兆奇货款43100元； 二、驳回原告贺兆奇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1208元，减半收取计604元，由被告吕建波、贾永平承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  种景凤 二〇二〇年十一月九日 书记员  冯娇娇
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初10576号原告：成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红角洲学府大道**慧谷创意产业园味粽空间******，统一社会信用代码：91360125056400695H。负责人：孙殿锋，职务：总经理。委托代理人：何小燕，系江西恒红律师事务所律师，执业证号：13601201511181774。委托代理人：赵希萍，系江西恒红律师事务所实习律师，证号：36011905210192。被告：杨某某，男，1968年11月13日生，汉族，住江西省南昌市新建区。原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司诉被告杨某某物业服务合同纠纷一案，原告于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定。裁定如下：准许原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司撤回起诉。本案由原告预交的案件受理费50元，由原告承担25元，退回原告25元。审判员 熊 艳二〇二〇年十一月二十四日书记员 熊珊珊
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0829执1838号 申请执行人：单县佳汇纺织有限公司，住所地：单县开积习难改区南樊路路东，统一社会信用代码：91371722312620022Q。 法人代表：王秀丽，系该公司总经理。 被执行人：济宁久益农贸有限公司，住所地：嘉祥县建设北路国际商贸城******，统一社会信用代码：91370829MA3C3J5J9P。 法人代表：杜伊峰，系该公司总经理 申请执行人单县佳汇纺织有限公司与被执行人济宁久益农贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案执行，根据已经生效的山东省嘉祥县人民法院(2017)鲁0829民初4767号民事判决书的确认及申请执行人单县佳汇纺织有限公司的申请,该案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0829执1836号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张祺 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  王雪
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初7580号 原告：纪晓，男，1988粘月17日生，汉族，居民，住宁阳县。 原告：辛现梅，女，1988年10月20日生，汉族，居民，住宁阳县。 委托诉讼代理人：李迎，新泰兴岳法律服务所法律工作者。 被告：河北大豪汽车运输有限公司。 法定代表人：刘家群，经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司。 负责人:温涛，经理。 被告：王志雨，男，1986年5月1日生，汉族，居民，住山东省冠县。 原告纪晓、辛现梅与被告河北大豪汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司、王志雨机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告纪晓、辛现梅于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告纪晓、辛现梅的撤诉申请是其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予纪晓、辛现梅撤诉。 案件受理费488元，减半收取计244元，由原告纪晓、辛现梅负担。 审判长  王士勤 二〇二〇年十一月十一日 书记员  马 聪
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0991民初2964号申请人：江苏银行股份有限公司盐城分行，统一社会信用代码913209007990780788，住所地在江苏省盐城市解放南路**。法定代表人：张建军，该分行行长。委托诉讼代理人：姚煜，女，公司员工。被申请人：滨海锦悦商贸有限公司，统一社会信用代码91320922557075720W，住，住所地江苏省滨海县城向阳西路**大港商业中心**/div>法定代表人：沈鑫，该公司总经理。被申请人：沈鑫，女，1966年3月8日生，汉族，住江苏省滨海县。被申请人：陈将，男，1964年11月14日生，汉族，住江苏省滨海县。被申请人：沈孝花，女，1974年10月12日生，汉族，住江苏省滨海县。被申请人：张红，女，1972年3月2日生，汉族，住江苏省滨海县。被申请人：滨海丽锦国际酒店有限公司，统一社会信用代码91320922061899443C，住所地江，住所地江苏省滨海县城向阳支路南侧港城路东侧大港商业中心**v>法定代表人：沈鑫，该公司总经理。本院在审理申请人江苏银行股份有限公司盐城分行诉被申请人滨海锦悦商贸有限公司、沈鑫、陈将、沈孝花、张红、滨海丽锦国际酒店有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人江苏银行股份有限公司盐城分行向本院申请财产保全，请求贵院立即查封、冻结六被申请人银行存款人民币86万元或查封、冻结、扣押其等额的财产，并由江苏银行股份有限公司盐城分行提供担保。本院经审查认为，申请人江苏银行股份有限公司盐城分行的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人滨海锦悦商贸有限公司、沈鑫、陈将、沈孝花、张红、滨海丽锦国际酒店有限公司银行存款人民币86万元或查封、扣押其等额财产。保全申请费5000元，由申请人江苏银行股份有限公司盐城分行预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐江二〇二〇年十一月十一日书记员  杨超
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵0801执229号 申请执行人：孙智国，男，1976年生，汉族，无固定职业，住第八师一三六团金银花小区。 被执行人：党长鸿，男，1984年生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐米**。 被执行人：张菊梅，女，汉族，1985年生，汉族，住第八师一三六团。 本院在执行申请执行人孙智国与被执行人党长鸿、张菊梅民间借贷纠纷一案中，查明新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院作出的（2019）兵0801民初456号民事判决书已于2019年11月18日发生法律效力，申请执行人孙智国于2020年8月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，于2020年8月20日向被执行人党长鸿、张菊梅送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示、廉政监督卡等材料时，因被执行人党长鸿、张菊梅下落不明，我院依法于2020年8月20日以公告送达的方式责令被执行人按期履行案款；于2020年8月20日通过网络查控系统查询了被执行人党长鸿、张菊梅名下的银行存款、不动产、证券、保险、车辆、工商登记、互联网银行信息，未发现被执行人党长鸿、张菊梅有可供执行的财产;2020年9月1日通过石河子国民村镇银行、石河子市房屋产权交易中心查询了被执行人党长鸿、张菊梅银行存款、房屋登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产；2020年10月13日，走访申请人提供的被执行人党长鸿、张菊梅经常居住地第八师136团金银花小区，2020年10月26日，走访被执行人党长鸿、张菊梅所在金银花社区，未发现被执行人党长鸿、张菊梅有可供执行的财产线索，2020年11月3日，终本约谈申请执行人孙智国，其同意本案终结本次执行程序。 本案申请执行标的额51726元，执行费675元，均未执行。 本院认为，申请执行人孙智国与被执行人党长鸿、张菊梅民间借贷纠纷一案，经网络查控与传统调查后未发现被执行人党长鸿、张菊梅有可供执行的财产，申请执行人孙智国亦未能提供被执行人可执行财产线索，且书面同意本院终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下： 终结新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院（2019）兵0801民初456号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起十日内向本院提出终结本次执行程序行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  田生军 审判员  何 军 审判员  蔡海龙 二〇二〇年十一月十七日 书记员  罗天明 1
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0152执2983号申请执行人：陈立武，男，汉族，1952年12月26日出生，重庆市潼**。被执行人：李大纲，男，汉族，1961年10月08日出生，重庆市潼**。被执行人：重庆市志宇实业有限公司，住所地重庆市潼**桂林街道办事处春阳街**，统一社会信用代码91500223693904239H。法定代表人：李纪成，总经理。本院在执行陈立武与重庆市志宇实业有限公司、李大纲借款合同纠纷一案中，本院于2020年11月11日立案执行。根据已发生法律效力的重庆市潼南区人民法院（2020）渝0152民初3303号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令其履行生效法律文书确定的向申请人支付案款243609.54元的义务以及限期申报财产并到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务、申报财产，又未前来接受询问，本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息进行了查询，查明，被执行人除有财产另案执行待分配外无可供执行财产。本院另前往被执行人住所地走访调查，并商请公安机关对其采取临控措施，均无法查实其具体下落，故无法对其采取拘留、罚款措施。申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产线索及其具体下落。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为无意见，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行过程中，被执行人除有财产另案执行待分配外无可供执行财产，现申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他财产线索，且同意本院终结本案的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，每六个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产或者线索，可以立即申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0152执2983号案的本次执行程序。本案执行标的243609.54元，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额243609.54元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 波审判员 罗代强审判员 黄 杰二〇二〇年十一月二十五日书记员 周楚晋
山东省淄博市临淄区人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁0305行初516号 原告冯同亮，男，1964年11月22日生，汉族，淄博市临淄区人，现住本村。 委托代理人冯文明，男，1983年10月13日生，汉族，淄博市临淄区村民，现住本村。 被告淄博市临淄区金山镇冯家村民委员会，统一社会信用代码54370305B47629789K。住所地：淄博市临淄区金山镇冯家村。 法定代表人张笃华，主任。 原告因要求确认原、被告签订的《房屋搬迁置换补偿协议》效力，向本院提起行政诉讼。本院于2020年11月17日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。 原告诉称，原告所在村庄需要整体搬迁，就原告房屋等搬迁置换补偿问题，经协商，原、被告双方于2017年10月28日签订了《房屋搬迁置换补偿协议》，原告请求法院依法确认该协议的效力。 原告向本院提交了《房屋搬迁置换补偿协议》复印件一份。 被告淄博市临淄区金山镇冯家村民委员会辩称，原告所诉属实，被告完全认可，同意原告的诉讼请求。被告也希望法院及时作出判决，确认其效力，让村民放心。 经审理查明，原告所在村庄需要整体搬迁。就原告房屋等问题，经协商，原、被告双方于2017年10月28日签订《房屋搬迁置换补偿协议》，原告要求确认该协议有效。 本院认为，经本院依法全面审查，原、被告双方签订的协议内容、程序符合法律规定，未损害国家、集体利益和他人合法权益，协议具有法律效力。原告请求本院依法确认协议有效，其诉讼请求符合行政诉讼法及最高人民法院关于审理行政协议司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六条，《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条第六项、第九条第三项、第二十七条第二款，参照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款的规定，判决如下： 原告冯同亮与被告淄博市临淄区金山镇冯家村民委员会签订的《房屋搬迁置换补偿协议》有效。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  罗彬 二〇二〇年十一月十八日 法官助理张金月 代理书记员  崔郓
鞍山市千山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0311执706号之三 申请执行人：鞍山农村商业银行股份有限公司，住鞍山市铁**。 被执行人：李宁,女性,1978年10月25日出生，汉族,住辽宁省海城市。 被执行人：李明,男性,1976年2月10日出生，汉族,住辽宁省海城市。 被执行人：吕忠复,女性,1973年2月28日出生，汉族,住辽宁省海城市。 被执行人：李卓,男性,1967年6月7日出生，汉族,住辽宁省海城市。 本院依据已经发生法律效力的鞍山市千山区人民法院2020年11月24日生效的（2020）辽0311民初1195号判决，于2020年11月26日向被执行人李宁发出执行通知书，责令被执行人李宁李明，李宁偿还鞍山农村商业银行股份有限公司借款本金5894999.78元及利息，吕忠复，李卓对上述借款本息承担连带保证责任。案件受理费29228由被执行人承担。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李宁银行的账户存款5981248.78元，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  吕晋锋 二〇二〇年十一月二十七日 （） 书记员  孟 迪
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0702民初7927号原告：陈某1，甘肃省张掖市人。公民身份号码：×××。被告：武某，甘肃省张掖市人。公民身份号码：×××。被告：陈某2，甘肃省张掖市人。公民身份号码：×××。被告：陈某3，甘肃省张掖市人。公民身份号码：×××。原告陈某1与被告武某、陈某2、陈某3确认合同效力纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。2020年11月12日，原告陈某1未经法庭许可中途退庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按陈某1撤诉处理。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告陈某1负担。审 判 员 朱永生二〇二〇年十一月十三日法官助理 唐雪梅书 记 员 张凌婷
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执6251号 申请执行人：邓廷龙，男，汉族，1965年11月29日出生，住贵州省毕节市。 申请执行人：李定云，女，汉族，1976年11月18日出生，住贵州省毕节市。 被执行人：贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区洪山路**。统一社会信用代码：9152050070966631XK。 法定代表人：卿宪华，该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的毕节市七星关区人民法院(2020)黔0502民初6277号民事判决书，受理邓廷龙、李定云申请执行贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司商品房预售合同纠纷一案。在执行过程中，查明被执行人无银行存款，无车辆登记信息，无房产，本院认为，可以终结案件的本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执6251号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 璟 审判员 杨 彪 审判员 袁红菊 二〇二〇年十一月十九日 书记员 朱桂林
江苏省扬州市江都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1012民保令1号 申请人：赵某某，女，1978年8月13日出生，汉族，户籍地扬州市江都区。 被申请人：胡某，男，1977年8月14日出生，汉族，住扬州市江都区。 申请人赵某某于2020年11月25日向本院申请人身安全保护令，赵某某称：申请人赵某某与被申请人胡某系夫妻关系。婚后被申请人经常辱骂、殴打申请人及双方婚生子。申请人和婚生子已在外租房居住，在申请人提起离婚诉讼后，被申请人多次打电话、发信息恐吓威胁申请人，多次到申请人工作单位辱骂、殴打申请人，造成申请人身体多部位受伤，精神成天处于高度紧张状态，严重影响了申请人的工作和生活。申请人为了人身安全，故请求：1.法院依法签发人身保护令，禁止被申请人胡某殴打、威胁申请人；2.禁止被申请人胡某骚扰、跟踪、接触申请人。 本院经审查认为，申请人赵某某的申请符合《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十七条规定的发出人身安全保护令的条件。本院依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十七条之规定，裁定如下： 禁止被申请人胡某跟踪、骚扰、威胁、殴打申请人赵某某，禁止被申请人胡某到被申请人赵某某工作单位干扰、影响申请人工作。 本裁定有效期为六个月，自送达之日起生效，送达后立即执行。 如被申请人胡某违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条之规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 如不服本裁定，可以自收到本裁定五日内，向本院申请复议一次。复议期间，不停止人身安全保护令的执行。 审 判 员 卞贞林 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 管正梅 书 记 员 李海荐
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初10937号原告：幸福美好物业服务有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区嘉陵江滨江路**附**，统一社会信用代码91500103304979107A。法定代表人：李丹，该公司项目经理。委托代理人：陈显辉，女，1986年5月18日出生，汉族，住重庆市梁平县，该公司员工。委托代理人：张玲，女，1990年6月20日出生，汉族，住重庆市北碚区，该公司员工。被告：汪淑玲，女，1974年2月3日出生，土家族，住重庆市渝**。原告美好幸福物业服务有限公司重庆分公司（以下简称美好幸福物业重庆分公司）诉被告汪淑玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理后，依法由审判员刘隽适用小额诉讼程序于2020年11月18日依法公开开庭进行了审理。原告美好幸福物业重庆分公司的委托代理人张玲、被告汪淑玲到庭参加诉讼，现已审理终结。原告美好幸福物业重庆分公司诉称:1、判令被告支付2019年5月1日至2020年11月30日的物业服务费13887.1元；2、判令被告支付原告逾期支付物业费违约金1270.4元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：2018年9月1日美好幸福物业重庆分公司与重庆XX小区业主委员会签订了《XX小区物业服务合同》，根据合同约定由原告提供物业管理服务，业主按房屋面积按月向原告支付物业管理费用，逾期缴费的从逾期之日起缴纳万分之三的违约金。被告方汪淑玲系上述物业XX小区XX路XX号的业主，物业收费面积121.82平方米，按约定从2019年5月1日至2020年11月30日的物业服务费应为13887.1元。原告曾多次催缴，被告一直拒绝缴纳，产生违约金1270.4元。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉。被告汪淑玲答辩称：未缴费时间属实。原告的物业服务不好，清洁不到位，让我们利益受到损害，房屋租赁不出去。物业费标准过高，现在不缴费的也不是我一个人。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院予以确认并在卷佐证。综合双方陈述及提供的证据，本院确认如下事实：2018年9月1日，美好幸福物业重庆分公司与北碚区XX街道XX（一期）小区业主委员会签订《重庆市XX（一期）小区物业服务合同》，约定由美好幸福物业重庆分公司为XX一期提供物业服务；物业服务费（含公共能耗）按建筑面积收取，具体标准如下：高层住宅1.8元/平方米·月，别墅物业3元/平方米·月，商业（门市）物业6元/平方米·月，车位服务费80元/月·个；业主应于每月20日前缴纳当月的物业管理服务费，逾期缴纳的，应按每日万分之三的标准支付违约金；合同期限自2018年9月1日起至2021年8月31日，双方还约定了其他的权利义务和违约责任等。汪淑玲系北碚区XX镇XX路XX号的业主，其房屋建筑面积是121.82平方米，楼栋性质是商业楼。汪淑玲于2019年5月1日起开始拒缴相关费用，其欠缴的费用如下：2019年5月1日至2020年10月31日的物业服务费应为13156.2元。上述事实，有《XX（一期）小区物业服务合同》、催款函、邮寄单、房产证明、欠费明细表等以及原被告在庭审中的陈述等载卷为据，足以认定。本院认为，美好幸福物业重庆分公司系取得物业服务资质的物业公司。美好幸福物业重庆分公司与北碚区XX街道XX（一期）小区业主委员会签订《XX（一期）小区物业服务合同》，并据此为XX（一期）小区提供物业服务，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，在其提供了物业服务后理应收取物业费。汪淑玲辩称原告物业服务不到位，但未举示相应证据予以证明。王淑玲无正当理由拒不缴纳物业服务费，故美好幸福物业重庆分公司要求汪淑玲支付2019年5月1日至2020年10月31日的物业服务费13156.2元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。2020年11月1日至2020年11月30日的物业服务费用，在原告向本院起诉时尚未产生，对该部分诉讼请求，本院不予支持。原告要求的违约金过高，本院酌情调整为以欠付的物业服务费为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%，从起诉之日起计算至付清之日止。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第四十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、由汪淑玲于本判决生效之日起十日内支付美好幸福物业服务有限公司重庆分公司2019年5月1日至2020年10月31日的物业服务费应为13156.2元。二、由汪淑玲于本判决生效之日起十日内支付美好幸福物业服务有限公司重庆分公司违约金，该违约金以13156.2元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%，从2020年11月3日起计算至付清之日止。三、驳回美好幸福物业服务有限公司重庆分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费157.56元，减半收取为78.78元，由汪淑玲负担。本判决为终审判决。本判决自送达之日起发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 员 刘隽二〇二〇年十一月二十六日法官助理 罗敏书 记 员 高敏
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0382刑初850号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人张家齐，男，1976年10月4日生，汉族，大学文化，教师，住江苏省新沂市。2019年9月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被邳州市公安局取保候审。邳州市人民检察院以邳检刑一刑诉〔2020〕571号起诉书指控被告人张家齐犯危险驾驶罪，于2020年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员谢燕出庭支持公诉。被告人张家齐到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月9日21时30分许，被告人张家齐饮酒后驾驶鲁Ｑ×××**号小型轿车，上道行驶至邳州市银杏大道与陇海大道交叉路口处，被执勤民警当场查获。经徐州市公安局物证鉴定室鉴定，案发时，被告人张家齐血液中检出乙醇成份，含量为191.9mg/100ml血。被告人张家齐归案后如实供述犯罪事实。后在公诉机关签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人张家齐在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刑事责任年龄证明，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，酒精含量呼气测试单，血样提取登记表，视听资料，徐州市公安局物证检验报告及发破案经过、到案经过等证据经庭审质证证实，足以认定。本院认为，被告人张家齐在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处拘役，并处罚金。被告人张家齐归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张家齐犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月4日起至2021年2月3日止。罚金已交纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 曹 瑞二〇二〇年十一月四日书记员 曹艺莲
山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁09民终4405号 上诉人（原审被告）：宋其燕，女，1969年9月15日生，汉族，住新泰市。 被上诉人（原审原告）：王英，女，1966年10月1日生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：徐进，山东青阳律师事务所律师。 上诉人宋其燕因与被上诉人王英房屋买卖合同纠纷一案，不服新泰市人民法院（2020）鲁0982民初5848号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 宋其燕上诉请求：1.对一审判决不服；2.依法确认宋其燕、王英2016年11月24日签订的《转让协议》无效；3.归还房屋、储藏室和原车位；4.赔偿损失；5.诉讼费用由王英承担。 事实和理由：1.任何协议以诚信为基础，自违约始协议应无效。此次交易彻底违背宋其燕最初的卖房初衷。房款未一次性支付，宋其燕的卖房目的未达成。2.此次买卖中的收据、欠条、协议及来往短信，非宋其燕杜撰。从2016年9月28日至2017年5月15日双方的来往短信中证实宋其燕一再的体谅、宽容和迁就。而王英是一而再、再而三的违约，毫无诚信。3.转让协议即是置换协议。4.置换转让协议是在王英一再违约的情况下签署，并且王英签署后仍一再违约，自违约始应视为无效。5.公证书是王英为购房所伪造，宋其燕无调动工作一说。6.期间宋其燕多次告知对方已违约，多次催要欠款，多次催补双方买卖合同，多次催要欠款无果并多次提出解除买卖。而其一意孤行，不到一月就装修入住，无钱付欠款，有钱装修。7.明知自己已违约的情况下，仍装修并强行入住，强行入住的后果自负，各项费用自理，赔偿房屋折旧费，归还房屋、储藏室及车位。8.期间给宋其燕造成的经济损失和精神伤害，是王英违约一手造成，一并承担。 王英辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 王英向一审法院起诉请求：1.依法确认原、被告2016年11月24日签订的《转让协议》合法有效；2.判决被告协助原告办理房屋变更预售登记手续；3.本案诉讼费由被告负担。 一审法院认定事实：被告与山东新泰山水置业投资有限公司于2012年8月签订《新泰市商品房买卖合同》（合同编号：PBQY1-1-1603），并办理了合同备案，约定被告购买平步青云小区第1幢1单元1603号房，房款548394元在签订合同时已付清。2016年9月29日被告宋其燕为原告王英出具收到条一份，载明，“今收到王英购房款（部分房款）35万元（叁拾伍万元整），房款共计47万元，余款12万元。本月付清”。该35万元房款分两次由原告通过中国农业银行转账支付给被告。同日，原告出具证明一份，载明，“今欠宋其燕房款120000元（壹拾贰万元整）（共计47万元，已付35万元，下欠12万元），余款待置换协议签订后付清”。庭审中，被告陈述开始说是本月付清，原告说是公积金办理下不来，被告就同意余款到置换协议签订后付清。2016年11月24日原告与被告签订《转让协议》，约定，“宋其燕现将平步青云1-1-1603转让给王英，一切产权归王英所有，双方产生任何纠纷自行解决”。原告于2016年11月、12月向山东新泰山水置业投资有限公司缴纳涉案房屋配套费、专项基金及部分房款，并于2017年入住涉案房屋，至今未付被告剩余房款120000元。 另查明，涉案房屋是被告宋其燕与其配偶马圣勇夫妻共同财产，2013年5月马圣勇去世。2016年11月18日马圣勇母亲李桂英、马圣勇与被告的儿子马峻分别为被告出具委托书，委托事项载明：“委托人与受托人（宋其燕）是婆媳关系、母子关系，宋其燕与马圣勇于2012年8月13日购买了新泰市平步青云三期一商品房，签订了《商品房买卖合同》（合同编号：PBQY1-1-1603），现因马圣勇去世宋其燕工作调动退房，因委托人享有此《商品房买卖合同》项下权利义务的部分继承权，委托人同意退房，现因不方便到新泰市办理退房相关手续，特委托宋其燕全权代表我到新泰市有关部门，单位办理退房相关手续。受托人在办理上述事项过程中所签署的相关文件，我均认可，并承担相应的责任。”该两份委托书于2016年11月22日在新泰市公证处办理了公证，公证号分别为：（2016）新证民字第1372号和（2016）新证民字第1373号。 诉讼中，原告申请撤回诉讼请求第二项“被告协助原告办理房屋变更预售登记手续”。 一审法院认为,原告申请撤回第二项诉讼请求“被告协助原告办理房屋变更预售登记手续”，不违反法律规定，一审法院予以准许。涉案房屋系被告与其丈夫马圣勇夫妻共同财产，马圣勇去世后，在其继承人未明确放弃继承的情况下，对涉案房屋中马圣勇权利均享有部分继承权，现通过公证马圣勇的继承人均同意委托被告办理涉案房屋的买卖，被告有权处分涉案房屋，原告已按照合同约定向被告支付了房屋部分价款并实际占有涉案房屋,故，2016年11月24日原被告签订的关于涉案房屋的《转让协议》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效，一审法院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决：依法确认原告王英与被告宋其燕于2016年11月24日签订的《转让协议》合法有效。案件受理费50元，由被告宋其燕负担。 二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。 本院二审查明的事实与一审一致。 本院认为，首先，二审中宋其燕虽陈述称转让协议无效的理由为王英一再违约，但一般而言违约责任与合同效力指向的对象并不相同，违约责任的产生系以有效合同的存在为前提，合同无效则违约行为、违约责任亦无从谈起。违约并非法律规定的合同无效的情形，宋其燕亦未举证证实涉案转让协议存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的情形。如宋其燕认为王英存在违约行为，可另行主张。其次，因宋其燕系本案的原审被告而非原审原告，且其在本案一审中并未提起反诉，故宋其燕关于归还房屋、储藏室、原车位以及赔偿损失的上诉请求，不属于本案二审审理范围，本院对此不予审查。综上所述，宋其燕的有关上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由宋其燕负担。 本判决为终审判决。 审判长 仉 磊 审判员 毕经纶 审判员 薛 茜 二〇二〇年十一月三十日 书记员 白金金
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0214民初4640号原告：大连三川建设集团股份有限公司，住所地大连市普兰店区南山路**,统一社会信用代码9121020024127466XY。法定代表人：田斌，系该公司董事长。委托诉讼代理人：丁帅元，系辽宁水源律师事务所律师。委托诉讼代理人：李榀品，系辽宁水源律师事务所实习人员。被告：大连市普兰店区消防救援大队，住，住所地大连市普兰店区商业大街**一社会信用代码11210200MB1C20303U。负责人：范军，系该大队队长。委托诉讼代理人：范晓轩，男，1987年7月2日出生，汉族，系该大队副大队长，户籍地大连市甘井子区，现住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：杨羽，男，1994年8月26日出生，汉族，系该大队消防员，户籍地辽宁省阜新市蒙古，现住大连市普兰店区。原告大连三川建设集团股份有限公司（以下简称三川公司）与被告大连市普兰店区消防救援大队（以下简称普兰店消防队）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三川公司的委托诉讼代理人丁帅元、李榀品，被告普兰店消防队的委托诉讼代理人范晓轩、杨羽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告三川公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付工程款3949226.15元及逾期利息至款项付清为止(其中以570400元为基数，按同期人民银行贷款基准利率2倍，暂计至2019年12月31日为54484.92元)，合计4003711.07元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告分别于2016年11月18日、2017年3月22日、2017年4月17日签订了三份《建设工程施工合同》，原告承包了被告体能训练中心建设工程、体能训练中心办公楼外网工程、体能训练中心办公楼真石漆粉刷工程的施工。工程竣工交付后，于2018年出具了三份工程结算审核定案表，工程总造价为4949226.15元。被告未按合同约定付款，仅付款1000000元，对余款3949226.15元经原告多次索要，被告至今未付。故诉至法院，请求判如所请。被告普兰店消防队辩称，欠工程款属实，对利息有异议，不同意支付。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的原告提供的施工合同3份、基本建设工程审核定案表3份、预算拨款凭证1份、移交函3份，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告大连市普兰店区消防救援大队变更前名称为中国人民武装警察部队大连市消防支队普兰店大队。原、被告分别于2016年11月18日、2017年3月22日、2017年4月17日签订了三份《建设工程施工合同》，约定原告承包被告体能训练中心建设工程、体能训练中心办公楼外网工程、体能训练中心办公楼真石漆粉刷工程的施工，合同价款分别为4419588元、277530元、292940元。其中“外网工程”和“真石漆粉刷工程”施工合同的第16.1.2（2）约定因发包人原因未能按照合同约定支付合同价款的违约责任执行通用条款。通用条款14.4.2（2）约定发包人应在颁发最终结清证书后七天内完成支付。发包人逾期支付的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率支付违约金；逾期支付超过56天的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的两倍支付违约金。2017年5月18日，被告向原告支付工程款1000000元。上述三份合同项下的工程均已完工并于2017年7月7日交付被告使用。2018年12月28日，案涉三项工程的工程款经审核，审定价值分别为4378756.15元、277530元、292940元。扣除被告已支付的1000000元，被告尚欠原告工程款共计3949226.15元。本院认为，被告普兰店消防队将案涉工程发包给原告三川公司施工并签订了《建设施工合同》。原、被告签订的案涉三份《建设施工合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属于有效合同，原、被告均应按照合同约定履行。现案涉工程已经全部完工，被告普兰店消防队负有给付原告三川公司工程款的义务。原告主张被告给付欠付的工程款3949226.15元，被告对此数额没有异议，故对原告的该项诉请，本院予以支持。对于逾期利息问题。原、被告双方当事人关于外网工程和真石漆工程签订的《建设施工合同》中明确约定“发包人应在颁发最终结清证书后七天内完成支付。发包人逾期支付的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率支付违约金；逾期支付超过56天的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的两倍支付违约金。”2018年12月28日，案涉工程已最终结算，并确定了案涉工程的工程款数额。现被告作为发包人逾期付款已超过56天，原告主张对于案涉外网工程和真石漆粉刷工程的工程款570470元，被告应按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的两倍支付逾期利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于逾期利息起算时间，原告主张自2018年12月28日起计算，不符合约定，应自被告逾期付款之后第57天开始计算，即应自2019年2月23日起按照中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率的两倍计算逾期利息至2019年8月19日；自2019年8月20日起至被告付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的两倍计算逾期利息。综上所述，对原告的合理诉讼请求，本院予以支持。被告辩解不应支付利息，于法无据，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百二十一条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，判决如下：一、被告大连市普兰店区消防救援大队于本判决之日起十日内给付原告大连三川建设集团股份有限公司工程款3949226.15元及逾期利息（以270470元为基数，自2019年2月23日起按照中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率的两倍计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起至被告付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的两倍计算）；二、驳回原告大连三川建设集团股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19414元（原告已预交），由被告大连市普兰店区消防救援大队负担，被告大连市普兰店区消防救援大队于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。当事人不履行生效文书确定义务的，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价其财产，予以信用惩戒、罚款、拘留。审判员  卢芳二〇二〇年十一月十三日书记员  曲岩附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0302执2214号 申请执行人湘潭市和谐春天物业服务有限公司： 被执行人唐启明： 本院在执行申请执行人湘潭市和谐春天物业服务有限公司与被执行人唐启明物业服务合同纠纷一案中，经被执行人自动履行，本案标的6693元（含物业费6618元，受理费25元，执行费50元），已执行标的6693元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）湘0302民初2321号民事判决书所确定的本次执行内容全部执行完毕。 特此通知。 审 判 员  吴 昶 二〇二〇年十一月二十三日 代理书记员  马芳洁
徐州市铜山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0312刑初831号公诉机关徐州市铜山区人民检察院。被告人单庆彬，男，1953年7月30日出生，汉族，小学文化，务农，住徐州市铜山区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月24日被徐州市铜山区公安局取保候审。徐州市铜山区人民检察院以铜检一部刑诉[2020]320号起诉书指控被告人单庆彬犯盗窃罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员李祥出庭支持公诉，被告人单庆彬到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2019年10月份至11月份期间，被告人单庆彬在徐州市铜山区单集镇英山牧原养猪场建筑工地，盗窃被害人侯某钢管，共计盗窃约八、九次，被盗钢管共计二十五根，经称重，钢管重51公斤。经鉴定，被盗钢管价值人民币122元。2.2020年年初前后，被告人单庆彬在徐州市铜山区单集镇英山牧原养猪场工地，盗窃被害人陈某脚手架一副。经鉴定，被盗脚手架价值人民币133元。3.2020年5月份期间，被告人单庆彬两次在徐州市铜山区单集镇王庄牧原养猪场工地，盗窃被害人刘某美正牌塑料板两块，经鉴定，被盗塑料板价值人民币79元。4.2020年7月19日，被告人单庆彬在徐州市铜山区单集镇王庄牧原养猪场工地，盗窃被害人刘某塑料板一块，因被害人及时发现，未能得逞。被告人单庆彬归案后如实供述了上述犯罪事实，并于2020年10月19日在公诉机关自愿签署认罪认罚具结书。另查明，被盗物品已追回并发还被害人。上述事实，被告人单庆彬在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某、陈某、侯某等人的陈述，证人张某等人的证言，徐州市铜山区公安局制作的检查笔录及辨认笔录，徐州市铜山区价格认定中心出具的价格认定结论书，扣押及发还清单，户籍证明，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人单庆彬以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当。被告人单庆彬归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人单庆彬自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人单庆彬犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元（已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 杜明君二〇二〇年十一月三日法官助理 陆晴晴书 记 员 李丹丹
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0206执4775号之一 申请执行人：天下行租车有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税区）象兴一路**宝象国际商务中心****，统一社会信用代码913502005562199808。 法定代表人：杨峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李婷婷，该公司员工。 被执行人：陶峰，男，1977年5月17日出生，汉族，住上海市奉贤县。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）闽0206民初10424号民事判决书，于2020年9月24日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付款项27580元，迟延履行债务利息，并负担案件受理费550元。被执行人依法应承担本案执行费322元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年10月29日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，也未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2020年9月27日对被执行人适用限制高消费措施,并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年11月30日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年11月30日通过谈话方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人认可本院执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后未查找到被执行人名下可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  龚晓星 审判员  谢源成 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  李 浩
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初15409号 原告：成都很有意思网络科技有限公司，住所地成都市成华区二环路东二段**万科华茂广场**。 法定代表人：徐煜锋。 委托诉讼代理人：冯瑶，公司员工，特别授权。 被告：陈明红，女，汉族，1993年3月18日出生，住四川省资阳市乐至县。 原告成都很有意思网络科技有限公司与被告陈明红服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案，现原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都很有意思网络科技有限公司撤回起诉。 案件受理费341元，由原告成都很有意思网络科技有限公司负担。 审判员 蒲 黎 二〇二〇年十一月十二日 书记员 杜京城
宝鸡市陈仓区人民法院宝鸡市陈仓区人民法院民 事 判 决 书   （2020）陕0304民初2562号原告:谢润祥，男。委托诉讼代理人：姚红星，陕西西虢律师事务所律师。被告：张群涛，男。原告谢润祥与被告张群涛房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢润祥及其委托诉讼代理人姚红星，被告张群涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢润祥向本院提出诉讼请求: 1、依法判令被告张群涛在扣除押金后再支付租金38504元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2017年10月15日，他与被告签订《租房合同》一份，约定他将自己所有的位于陈仓区XX街XX号XX层房屋一套出租给被告从事餐饮、娱乐业，租期为2017年10月15日至2022年10月14日，租金每年52000元，每半年一交。2018年下半年，被告因生意不景气提出减租，后经双方协商从2018年下半年开始租金为每年40000元，2019年10月29日他与被告对账，2019年10月14日前被告共欠他租金20000元。2020年8月9日，被告提出不再租赁他的房屋，并于当日将钥匙交还给他，但2019年10月14日前所欠租金20000元及2019年10月29日至2020年8月9日租金至今未付。综上，他为了维护自己的合法权益，依据法律有关规定提出请求。被告张群涛辩称，他朋友王某某从2012年10月15日租赁原告的商铺，2013年12月份他从王某某处转租原告房屋开始经营。他与原告合同约定每年交两次房租，4月15日交一次20000元，10月15日交一次20000元。2019年4月15日他给原告交了房租10000元，后电话沟通下半年如果他继续经营，需要对后厨进行维修，本来合同约定维修应该是原告方，但是原告说如果他经营让他先维修，同意减免两个月房租从2019年4月15日到6月15日。7月、8月他维修了两个月时间， 8月份底、9月初才开始营业。10月15日合同约定他需要交下半年房租，因经济困难他给原告打电话说缓一下，等11月份他算账后再给原告回复。11月份他算账发现一直赔钱，就不打算经营了，他就给原告打电话说经营不下去了。12月份他基本已经关门了，他与原告还在电话沟通，原告在凤翔，他在虢镇，原告意思让他帮忙将房屋转租出去，他就在店面张贴了出租广告，还在中介也挂了出租信息，所以钥匙一直在他这里。过年后2020年4、5月份他将房屋钥匙放在了隔壁店面，便于有人看商铺、出租。他和原告签订合同的时候还有押金，对于原告的诉请要求他支付2019年10月15日之前租金20000元还有2019年10月29日至2020年8月9日的房租他不同意，因为他们之前说的时候已经扯平了，他给房屋装修后厨还花费了20000余元，他在租赁原告房屋期间维修花费了15万余元，支付房租30余万元。经审理查明，2017年10月15日，原告谢润祥与被告张群涛签订《租房合同》，约定原告谢润祥将其所有的位于宝鸡市陈仓区XX街XX号门面房一套出租给被告张群涛从事餐饮、娱乐业，租赁期限自2017年10月15日起至2020年10月14日止，租期5年，租金为每年52000元，租金按半年结算，被告张群涛于每年的4月15日、10月15日支付房租。2018年下半年，因生意不景气，原、被告经协商后将房租减为每年40000元。2019年2月20日、4月15日，被告张群涛分两次向原告谢润祥支付房租共计10000元。同年10月29日，被告张群涛向原告谢润祥发送了一条微信信息载明，“今欠谢融祥先生冠森商业街第三排第三家商铺租金两万元整，（2019年上半季度一万元跟下半季度一万元）。约定2020年1月15日前结清。  张群涛 2019年10月29日 ”。2020年8月9日，被告张群涛将房屋钥匙交与原告谢润祥，双方解除租赁合同。现原告诉至法院，请判如所求。另查明，原、被告租房合同签订后，被告张群涛向原告谢润祥支付押金4180元。上述事实，有原告谢润祥、被告张群涛当庭陈述;原告谢润祥向法庭提交的租房合同、微信聊天截图;被告张群涛提交的租房合同、微信转账截图所证实。本院认为，原、被告于2017年10月15日签订的《租房合同》，系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律行政法规效力性的强制性规定，应属有效合同。依法成立的合同，对双方当事人均具有约束力，当事人应当按照合同约定完全履行自己的义务。现被告张群涛未按照合同的约定支付租金，属违约行为，原告要求被告支付租金的诉讼请求本院予以支持。关于租金的计算，原、被告双方均认可截止2020年1月15日，被告欠原告租金为20000元。从2020年1月15日之后到双方租房合同解除共计7个月，因期间受新冠疫情影响，审理中原告同意减免2个月房租，对此本院予以确认，故现应按5个月（每年40000元）计算房租共为16666.67元，被告已支付的押金4180元应从所欠房租中扣除。被告关于原告让他帮忙将房屋转租及维修房屋抵顶了租金的辩解均无证据证实，对该辩解本院不予采纳。综上，为了维护正常市场经济秩序，保障当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第二百二十七条之规定，判决如下：一、被告张群涛于本判决生效后30日内支付原告谢润祥房屋租赁费32486.67元；二、驳回原告谢润祥的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费976元，减半收取488元，由原告谢润祥承担151.1元，被告张群涛承担336.9元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审  判  员    邵  伟                           二〇二〇年十一月四日                          法官助理     马  蕾                          书 记  员     景苗苗
陕西省志丹县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）陕0625执811号 申请执行人：魏海宁，男，汉族，1971年11月5日出生，陕西省延安市人，住延安市宝塔区。 被执行人:延安市泰科建筑工程有限责任公司，住所地陕西省延安市宝塔区桥沟镇铭馨苑****楼****，统一社会信用代码：916106007979398587。 法定代表人：李善福 申请执行人魏海宁与被执行人延安市泰科建筑工程有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案，陕西省志丹县劳动人事争议仲裁委员会于2019年1月8日作出志劳人仲字（2019）第76号调解书。确定由第三人林达标一次性向魏海宁支付拖欠工资34000元；延安市泰科建筑工程有限责任公司承担连带给付义务。该调解生效后，第三人林达标、延安市泰科建筑工程有限责任公司未履行志劳人仲字（2019）第76号调解书所确定的履行义务,申请执行人魏海宁向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，被执行人延安市泰科建筑工程有限责任公司于2020年11月2日将本案案件款34000元及执行费410元汇入志丹县人民法院账户，申请执行人魏海宁将本案案件款34000元已领取。至此，陕西省志丹县劳动人事争议仲裁委员会作出的志劳人仲字（2019）第76号调解书所确定的义务已执行完毕。特此通知！ 二〇二〇年十一月四日
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0685民初306号 原告：陆强，男，山东省临沂市人，居民，住招远市。 委托诉讼代理人：蒋寿功，招远正泰法律服务所法律工作者。 被告：栾作栋，男，山东省招远市人，居民，住招远市。 委托诉讼代理人：栾世平，招远开发法律服务所法律工作者。 被告：李秀风，女，山东省招远市人，居民，住招远市。 委托诉讼代理人：刘彩菊，招远开发法律服务所法律工作者。 原告陆强与被告栾作栋、李秀风合伙纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆强及委托诉讼代理人蒋寿功，被告栾作栋及其委托诉讼代理人栾世平、被告李秀风的委托诉讼代理人刘彩菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆强向本院提出诉讼请求：要求两被告共同偿还原告欠款322242元，及自起诉之日起到实际给付之日以322242元为基数按年利率6%支付利息，诉讼费及保全费由二被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。原告与被告栾作栋经人介绍认识，2018年两人合伙承包东风2号矿区的井下工作，2019年12月18日原告与被告栾作栋对账后，为原告出具了欠条一张，原告多次向被告追要账款，被告均以无款为由拖付至今。 被告栾作栋辩称，被告对欠条不认可，称欠条与事实不符，系原告诱导其出具，应视为无效，且本案中原告和被告栾作栋实际是个人合伙关系，不是合同关系，二人之间解决的是合伙纠纷。 被告李秀风辩称，原告提交的欠条是因为原告和栾作栋个人合伙所形成的，被告李秀风没有参与，栾作栋在出具欠条时也没有告知李秀风，原告和栾作栋是个人合伙关系，与李秀风没有关系。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两被告系夫妻关系。原告与被告栾作栋经人介绍认识，2018年原告与被告栾作栋合伙承包东风2号矿区的井下工作，2019年12月18日被告栾作栋应原告要求为原告出具欠条，载明“今欠陆强人民币322242.00元，人民币叁拾贰万贰仟贰佰肆拾元，栾作栋，2019年12月18日”。原告多次向被告追要账款，被告拖付至今。原告提交了其给工人发放工资的记账本及费用单据，被告对费用单据无异议，对账本的真实性不认可，认为原告提交的记账本不是原告原始发放工人工资的账本，遂申请司法鉴定，经本院委托，烟台永泰会计师事务所出具《报告书》，结论为：经审计，扣除重复记录的工资227847元，实际工人工资发放数额为637997.2元。被告栾作栋缴纳鉴定费64448元。 本院认为，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，“原告以借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。”本案中，原告提交被告书写的欠条主张被告偿还借条上载明的欠款，但同时，原告还提交其自己给工人发放工资的记账本和费用单据，证实其与被告栾作栋实际是个人合伙关系，欠条也是在基于双方对账基础上形成的，被告栾作栋亦认可其与原告系个人合伙，其为原告出具欠条是基于解决个人合伙纠纷应原告要求出具的，审理中，因被告不认可原告提交的记账本，也否认欠条上欠款数额的真实性，申请司法鉴定，经本院委托，烟台永泰会计师事务所根据原告提交的发放工人工资的记账本及费用单据，出具《报告书》，结论为：原告重复记录的工资为227847元。同时，被告提交从矿上调取的工资表，称该工资表与原告提交的记账本上记载的情况不一致，从而可以证实原告提交的记账本是虚假的、是其编造的，原告认可该工资表上的工资发放情况记录与其提交的记账本上的记录情况不完全一致。本院认为，原告以被告出具的欠条向被告主张偿还借款，经审查，原告提交的欠条并非是因为被告栾作栋向原告借款形成，而是因为两人之间实际是个人合伙，原告根据自己所记账目进行汇总后让被告出具了欠条，双方实际尚未进行合伙清算，故原告主张被告偿还欠款不符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告提交的证据不足以证实被告欠其欠条上记载的款项，对其主张本院不予支持。原告与被告栾作栋间可依法进行合伙清算。 被告为证实其主张申请鉴定缴纳的鉴定费64448元，因经鉴定，原告提交的记账本确实有重复记录工资发放情况，且数额达20余万元，故该费用应由原告负担。原告主张因该鉴定不是原被告合伙停止的清算审计，不属于合伙清算费用，仅是对工人发放工资部分存在是否反复叠加及发放工资数额的审计，该审计结论免除不了被告向原告出具欠据的事实，因审计结论明确记载原告记账本上重复记录工资227847元，而原告称其是根据记账本记载的情况与被告栾作栋进行对账后，让栾作栋出具了欠条，故该审计结论能够直接证实被告出具的欠条不真实，原告以该欠条为故被告缴纳的鉴定费应由原告承担，且原告的相关主张证据不足，亦于法无据，应依法驳回原告的诉讼请求。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告陆强的诉讼请求。 案件受理费2131元，被告栾作栋缴纳的鉴定费64448元均由原告陆强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  杨桂清 人民陪审员  任向花 人民陪审员  杨军梅 二〇二〇年十一月十日 书 记 员  杨丽颖
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏1003执3334号中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市分行、王迹：关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市分行与被执行人王迹信用卡纠纷一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月九日
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0106民初9088号原告：丁庆林，男，汉族，1966年4月29日生，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住江苏省东台市。委托诉讼代理人：沈玲，南京市鼓楼区正平法律服务所，南京市鼓楼区法律援助中心指派基层法律服务工作者。被告：上海蓉申建筑劳务有限公司，统一社会信用代码9131023078628442XC，住所地上海永冠经济开发区（崇明县。法定代表人：李铁刚。委托诉讼代理人：朱伟锋，上海罗业律师事务所律师。委托诉讼代理人：李盼盼，上海罗业律师事务所律师。原告丁庆林与被告上海蓉申建筑劳务有限公司（以下至主文简称蓉申公司）劳务合同纠纷一案,本院于2020年9月17日立案后,依法适用小额诉讼程序，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告丁庆林委托诉讼代理人沈玲、被告蓉申公司委托诉讼代理人李盼盼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁庆林向本院提出诉讼请求：1、责令被告支付拖欠的劳务报酬30000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年初南京临江御景房地产开发有限公司将南京鼓楼区滨江的数幢楼室内装修工程发包给上海全筑装饰有限公司。该公司将工程的劳务部分发包给本案被告蓉申公司。原告经人介绍于2018年3月5日到被告蓉申公司所承包的工地干活，具体从事领班管理工作，直至5月25日离场，期间原告工作了75天，被告单位分文未结。为此，双方发生矛盾，原告曾多次催要无果，故诉至法院，望判如所请。被告蓉申公司答辩称，请求驳回原告诉讼请求。事实与理由：蓉申公司承接案涉劳务后分包给韩锋，之后又分包给丁爱平。蓉申公司与丁爱平之间已经就分包工程结算，且丁爱平承诺工程涉及的讨薪问题由其个人负责。本案系丁爱平承包后又转交给丁庆林班组施工，故丁爱平与丁庆林班组之间是承包关系，丁庆林应当向丁爱平主张报酬。审理中，被告蓉申公司的前后陈述存在矛盾。第一次庭审中蓉申公司陈述：“韩锋一开始承包后来就走了，并没有实际接手。”第二次本院组织质证时，蓉申公司称：“韩锋自2017年12月承包了所有劳务项目，2018年4月中旬他离开了。”本院组织质证时，被告蓉申公司提交的证据中亦有韩锋作为审核人签字。因此，可以认定截止2018年4月中旬前，韩锋对承包的工程进行了管理，对工人进行绩效考核。本院认为，劳动关系是劳动者付出劳动，在法律规定及双方约定的范围内服从用人单位的管理，从事用人单位安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取报酬和受劳动保护所产生的法律关系。结合原被告双方的陈述以及提交的《施工人员情况明细》、《人工工资发放清单》等证据，可以认定原告与蓉申公司之间存在劳动关系。用人单位应当按照劳动合同的约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，原告提交的《施工人员情况明细》中载明的丁庆林未发放工资为30000元。被告蓉申公司作为用工主体，对目前拖欠的劳动工资30000元应当予以支付。综上所述，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国劳动法》第二条第一款、第五十条、《保障农民工工资条例》第十八条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告上海蓉申建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告丁庆林支付拖欠工资30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告上海蓉申建筑劳务有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 朱伟萍二〇二〇年十一月七日法官助理 王恒泽书 记 员 蒋 欣
江苏省丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0321刑初603号公诉机关江苏省丰县人民检察院。被告人邵佳钦，男，1996年5月28日生，浙江省余姚市人，汉族，初中文化，劳务人员，住浙江省余姚市。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年6月3日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于丰县看守所。辩护人渠清，江苏汉地律师事务所律师。被告人邵佳锋，男，1996年5月28日生，浙江省余姚市人，汉族，初中文化，劳务人员，住浙江省余姚市。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年6月20日被刑事拘留，同年7月10日被取保候审。江苏省丰县人民检察院以丰检一部刑诉〔2020〕540号起诉书指控被告人邵佳钦、邵佳锋犯诈骗罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。被告人邵佳钦、邵佳锋自愿认罪，本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于2020年11月17日公开开庭审理了本案。丰县人民检察院指派检察员陈冰、检察官助理许凯姿依法出庭支持公诉，被告人邵佳钦及其辩护人渠清、被告人邵佳锋到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2019年9月至2020年4月，被告人邵佳钦冒充女性，通过微信聊天的方式，以谈恋爱等名义，骗取被害人刘某信任后，诈骗被害人刘某共计10.6万余元。2.2020年1月至4月，被告人邵佳锋通过微信聊天的方式配合被告人邵佳钦骗取被害人刘某信任后，诈骗被害人刘某共计3.6万余元。另查明，被告人邵佳钦、邵佳锋系兄弟关系，两被告人在案发后已赔偿被害人损失2.1万元。上述事实，被告人邵佳钦、邵佳锋在开庭审理过程中均无异议，且有书证收条，被害人刘某的陈述，余姚市公安局朗霞派出所出具的抓获经过，微信聊天记录截图，微信及支付宝交易记录截图，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、情况说明及被告人邵佳钦、邵佳锋的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邵佳钦以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；被告人邵佳锋以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人邵佳钦、邵佳锋到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，自愿接受处罚，且已赔偿被害人部分经济损失，依法均可以从宽处理。被告人邵佳锋在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法可以从轻处罚。鉴于被告人邵佳锋犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区亦没有重大不良影响，可以宣告缓刑。关于被告人邵佳钦的辩护人提出“被告人邵佳钦系坦白，无前科劣迹，自愿认罪认罚，已赔偿被害人部分损失，请求对其从轻处罚”的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关指控被告人邵佳钦、邵佳锋犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人邵佳钦、邵佳锋犯罪的事实、性质、情节、在共同犯罪中的作用以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款等规定，判决如下：一、被告人邵佳钦犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月3日起至2023年6月2日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人邵佳锋犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）三、责令被告人邵佳钦继续退缴违法所得8.5万元，发还被害人刘腾，被告人邵佳锋对上述退缴义务在1.5万元内承担连带退缴责任。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵贵欣人民陪审员  李冬梅人民陪审员  秦宪忠二〇二〇年十一月十七日法官 助理  李亚晴书 记 员  李晟维
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执19828号 申请执行人：东莞市茶山启盛文具经营部，住所地：东莞市茶山镇下朗村茶园一路****。 经营者：周圣超。被执行人：东莞市聪裕纸业有限公司,,住所地：广东省东莞市茶山镇增埗沙墩麒麟城工业区 法定代表人：刘智聪。 申请执行人东莞市茶山启盛文具经营部与被执行人东莞市聪裕纸业有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）粤1971民特1376号民事裁定书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人东莞市聪裕纸业有限公司应向申请执行人东莞市茶山启盛文具经营部支付欠款30765.58元。根据申请执行人的申请，本院于2020年7月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行令、报告财产令、限制消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。另，本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控；本院（2020）粤1971执3516号案依法扣划被执行人东莞市聪裕纸业有限公司银行存款3404168.14元，对第三人到期债权款项84931.32元，（2020）粤1971执1596号等系列案运输费案件剩余款项118529.81元，（2020）粤1971执1826号执行款82266.82元；查封、评估并拍卖被执行人东莞市聪裕纸业有限公司所有的机器设备、办公设备、家私一批，得款405300元；查封、评估并拍卖被执行人东莞市聪裕纸业有限公司所有的纸品一批，得款1237610元；查封、评估并拍卖被执行人东莞市聪裕纸业有限公司所有的高速瓦楞纸板生产线一条，得款1704000元；上述款项合计7036806.09元。因涉及工人债权且数额较大，除评估费20561元、拍卖服务费26236元、执行费60369.72元优先扣除外，仅申请执行人许燕标等合计175宗垫付工人工资案件（合计1441664元）和申请执行人谢大妹等合计136宗工资、经济补偿金、工伤、风险保证金案件（合计50787759.68元）及海关关税73520.47元进行分配外，其他一般债权均不分配，将上述优先债权分配完毕后，尚余款项人民币335695.22元。被执行人东莞市聪裕纸业有限公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或明显缺乏清偿能力。本院将在上述优先债权支付完毕后，移送被执行人东莞市聪裕纸业有限公司相关执行案件进行破产审查。 本院依法告知申请执行人东莞市茶山启盛文具经营部本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人东莞市茶山启盛文具经营部并无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人履行完毕后，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 董 泽 审判员 卢建文 审判员 李加恩 二〇二〇年十一月十日 书记员 谢燕玲
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初22600号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区。统一社会信用代码914403007109XXXXXX。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：王利兵，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：员新，男，1983年1月3日出生。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告员新保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 郭丽华二〇二〇年十一月十八日法官助理 周 莹书 记 员 郭 娟
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0582执2534号之一申请执行人：周风，男，1963年5月12日生，汉族，住江苏省张家港市。被执行人：陈从兴，男，1979年6月4日生，汉族，户籍地湖北省竹溪县，住江苏省张家港市。被执行人：黄剑，男，1968年3月15日生，汉族，住江苏省张家港市。周风与陈从兴、黄剑民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月4日作出的（2019）苏0582民初12722号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、陈从兴应于本判决生效后10日内归还周风借款本金30万元及利息（以30万元为基数，自2019年6月22日起至2019年8月19日止按同期银行贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际归还之日止按全国银行间同业拆借中心每月公布贷款市场报价利率计算）；二、黄剑对陈从兴的本案债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2900元、保全费2020元，合计4920元，由陈从兴负担，于本判决生效后10日内交纳至本院。因陈从风、黄剑未按期履行上述给付义务，权利人向本院申请执行，本院于2020年5月15日立案执行。立案执行标的30万元、利息及迟延履行期间的债务利息等。案件执行过程如下：1、2020年5月18日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。因被执行人违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，限制其高消费,将其纳入失信被执行人名单并决定对被执行人陈从风、黄剑各罚款3000元。2、2020年5月22日、10月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下有1517.01元银行存款，本院扣划并发放给申请执行人，被执行人陈从兴名下有车牌号苏Ｅ×××**轿车已被本院在审理过程中查封（查封期限二年，自2019年12月6日起至2021年12月5日止），本院已于2020年10月23日向公安部门发出协助查控函；被执行人黄剑名下有车牌号苏Ｅ×××**轿车已被本院审理中查封（查封期限二年，自2019年12月6日起至2021年12月5日止），本院暂未实际控制车辆，无法处置。3、2020年6月16日，本院在本市河西××路××号大厦内找到被执行人陈从兴，其陈述其已归还5万元，其现在经营状况不好，不过保证在2020年7、8、9三个月内还清，其名下的车辆被别人扣押走，不知在何处，其在老家××城××大道有约130平方米的房产，但没有不动产登记。2020年11月10日，本院再次至河西××路××号大厦，未找到被执行人陈从兴。4、2020年11月2日，本院委托竹溪县人民法院调查被执行人陈从兴不动产登记信息，反馈被执行人陈从兴无不动产登记信息。5、2020年11月10日，本院通过法院综合信息管理平台查找关联案件，反馈被执行人黄剑名下的房屋已被本院另案拍卖，所得款项不足清偿，有关案件已裁定终结本次执行程序。另本院电话联系被执行人黄剑，黄剑表示其目前无能力履行担保义务。6、2020年11月11日，本院约谈申请执行人，告知上述执行情况，申请执行人承认收到被执行人陈从兴归还的5万元，对本院的执行情况和查明的事实无异议，目前无法提供被执行人其他可供的执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本案已执行到位51517.01元，尚余248482.99元、利息及迟延履行期间的债务利息等未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、不动产登记薄查询记录、约谈笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本次执行程序中，现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位51517.01元外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 斌审判员 黄春法审判员 钱耀文二〇二〇年十一月××日书记员 沈家成
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0521民初2716号原告:集贤县龙飞公共汽车运输有限公司，住所地集贤县福利镇友谊街北与邑搂大道东交叉口处。委托诉讼代理人：王素娟，该公司法律顾问。被告：史俊山，男，1973年1月12日出生，汉族，住集贤县。原告集贤县龙飞公共汽车运输有限公司与被告史俊山合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案，集贤县龙飞公共汽车运输有限公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告集贤县龙飞公共汽车运输有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告集贤县龙飞公共汽车运输有限公司撤诉。案件受理费707.19元（已减半收取），由原告集贤县龙飞公共汽车运输有限公司负担。审判长  李丽辉审判员  马洪涛审判员  朱艳娟二〇二〇年十一月三十日书记员  迟甜甜
安徽省芜湖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020)皖02执410号申请执行人:芜湖盐业小额贷款有限公司,住所地安徽省芜湖经济技术开发区。被执行人:李忠民,男,汉族,住浙江省东阳市。被执行人:李效民,男,汉族,住浙江省东阳市。被执行人:李洪勤,男,汉族,浙江省东阳市。被执行人:浙江省东阳第三建筑工程有限公司芜湖分公司,住所地安徽省芜湖市镜湖区。被执行人:浙江省东阳第三建筑工程有限公司,住所地浙江省东阳市。。被执行人:安徽川田投资发展有限公司,住所地安徽省合肥市新站区。本院依据已发生法律效力的安徽省芜湖经济技术开发区人民法院（2016）皖0291财保306号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效判决限期自动履行其义务，执行标的为6227617元，执行费500元。但被执行人至今未履行，现因本案被安徽省高级人民法院指令再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结安徽省芜湖经济技术开发区人民法院（2016）皖0291财保306号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 兵审判员 李广磊审判员 赵 洪二〇二〇年十一月三十日书记员 冯 源附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 财 产 保 全 通 知 书 （2020）桂0903执保628号 赖考烈、韩汝和： 申请人赖考烈与被申请人韩汝和买卖合同纠纷财产保全一案，申请人赖考烈向本院提出财产保全解除申请，要求解除对韩汝和财产的查封、冻结措施，本院已作出（2020）桂0903民初842号之二民事裁定书进行解除保全措施，现将该案解除保全结果告知如下： 本院已解除对申请人韩汝和所有的银行账户及网络支付账户的冻结；已解除对申请人韩汝和所有的坐落于南宁市青秀区佛子岭路28号霖峰壹號5号楼2单元四层405号（不动产单元号为：450103004003ＧＢ00059Ｆ00040017）房产的查封；已解除对申请人韩汝和所有的坐落于玉林镇外环西路东侧（地号为：019900277-2）地产的查封；已解除对申请人韩汝和所有的宝马牌汽车（车牌号为：桂Ｋ×××××）的查封。 特此告知。 二〇二〇年十一月七日
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0981执1990号 申请执行人：甘肃玉门农村商业银行股份有限公司柳湖支行，住所地:甘肃省酒泉市玉门市柳湖乡，统一社会信用代码91620981MA74M2L109。 负责人：景伟，系该支行行长。 被执行人：邱永兵，男，1993年2月11日出生，汉族，甘肃省岷县人，住玉门市。 被执行人：宋俊霞，女，1990年3月6日出生，汉族，甘肃省岷县人，住玉门市。 被执行人：杨光荣，男，1986年1月21日出生，汉族，甘肃省岷县人，住玉门市。 被执行人：贾爱成，男，1971年3月25日出生，汉族，甘肃省岷县人，住玉门市。 被执行人：刘亚波，男，1992年10月3日出生，汉族，甘肃省岷县人，住玉门市。 被执行人：包祥子成，男，1986年3月5日出生，汉族，甘肃省岷县人，住玉门市。 本院于2020年10月14日立案执行的申请执行人甘肃玉门农村商业银行股份有限公司柳湖支行与被执行人邱永兵、宋俊霞、杨光荣、贾爱成、刘亚波、包祥子成借款合同纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2019）甘0981民初1390号民事判决书，被执行人邱永兵、宋俊霞、杨光荣、贾爱成、刘亚波、包祥子成应履行案件款24987.45元，并承担执行费3648元，合计253495.45元。本案在执行过程中，经查询工商、证券、车辆、房管等部门，被执行人邱永兵、宋俊霞、杨光荣、贾爱成、刘亚波、包祥子成无可供执行财产。本院依法将被执行人邱永兵、宋俊霞、杨光荣、贾爱成、刘亚波、包祥子成限制高消费、纳入失信被执行人名单，鉴于本案目前暂无执行条件，且申请执行人同意对案件终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱文礼 审判员  徐生海 审判员  梁林春 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  付 容
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初13149号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路********。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：龚立燕，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：王攀，男，1996年3月19日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告王攀民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人龚立燕到庭参加了诉讼。被告王攀经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令王攀向川商公司支付欠款本金4380元以及以等额本息方式按年利率15.4%计算的借款期内利息；2.请求判令王攀向川商公司支付逾期违约费用（逾期利息以4380元为基数，按照年利率15.4%从2018年5月28日开始计算至实际付清之日止）；3.判令王攀承担本案的诉讼费、公告费等所有诉讼费用。事实和理由：2016年5月27日，王攀通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请4380元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但王攀违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，王攀仍未还款，已构成违约。 王攀未到庭，未提供证据材料及答辩意见。 本院认为，2016年5月27日，王攀为购买价值5880元的商品向川商公司申请贷款4380元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为锦江区航佳通信器材经营部，每月27日还款，分期24期，月还款293元。同日，王攀与川商公司、同道公司签订了《个人贷款合同》，该合同中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率为17%，逾期违约利率已超过川商公司起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍。同日，王攀签署了《商品交付确认书》，载明了王攀收到商品并指定锦江区航佳通信器材经营部为贷款资金收款人的内容。同日，王攀还签署了《还款提示单》，该《还款提示单》与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》上载明的还款时间、期数、金额一致。2016年5月30日，川商公司履行了相应的放款义务，后王攀未归还任何款项。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，王攀应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。因王攀未归还本金，故本院确认王攀应归还川商公司借款本金4380元。川商公司以等额本息方式计算借款期内利息并自愿将计息利率下调至年利率15.4%不违反法律规定，以此方式计算产生的借款期内利息为736.91元，王攀应向川商公司支付该利息。因此，本院对川商公司要求王攀偿还本金4380元和支付借期内利息的诉讼请求予以支持。 关于逾期利息，逾期利息的计算方式应依法调整为：以4380元为本金基数，按照年利率15.4%，自2018年5月30日起计算至本金清偿之日止。故本院对川商公司要求王攀支付逾期利息的诉讼请求予以部分支持。 因川商公司未出示证据证明其支出了公告费，本院对川商公司关于公告费的主张不予采纳并不予支持该诉讼请求。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于修改的决定》第二十条第一款、第二十二条第一款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、王攀于本判决生效之日起三日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金4380元； 二、王攀于本判决生效之日起三日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付借款期内利息736.91元和逾期利息，逾期利息的计算方式为：以4380元为本金基数，自2018年5月30日起按照年利率15.4%计算至本金清偿之日止； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由王攀负担。 本判决为终审判决。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  杨杰媚 二〇二〇年十一月二十日 书记员  张 萍
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初43865号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：周海燕，女，1978年1月2日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告周海燕小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：49000元。签约日期（合同成立日期）：2017年4月9日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.55%，实际履行每期分期手续费率1.55%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：39886元；交付时间：2017年4月10日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年4月2日尚欠本金余额4764.51元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4764.51元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年4月3日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告周海燕向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金4764.51元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年4月3日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告周海燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志斌二〇二〇年十一月二十日书记员  胡晓晴
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1381民初2625号原告：曹勇，男，1971年1月18日出生，汉族，无固定职业，住北票市。被告：郎恩波，男，1954年3月3日出生，汉族，司机，住黑龙江省安达市。被告：赵立军，男，1984年5月20日出生，汉族，无固定职业，住沈阳市沈河区。被告：中国人民财产保险股份有限公司康平支公司，住所地康平县康平镇中心路**。负责人：孙理，经理。委托诉讼代理人：张建，辽宁华轩律师事务所律师。原告曹勇与被告郎恩波、赵立军、中国人民财产保险股份有限公司康平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹勇，被告郎恩波、中国人民财产保险股份有限公司康平支公司的委托诉讼代理人张建均到庭参加诉讼。被告赵立军经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武立民向本院提出诉讼请求：1.要求三被告赔偿原告车辆维修费9,577元；如计算项目及数额有误以原告方向法庭提交的证据由法庭依法计算为准。案件受理费由三被告负担。事实与理由：2020年8月21日9时9分许，在北票市建设路三段发电厂爬道铁路路段，被告郎恩波驾驶辽Ａ×××**号轻型货车由南向北行驶时，与前方王朝元驾驶的三轮电动车追尾相撞后，三轮电动车侧翻时与魏丽菲驾驶的二轮电动车及原告曹勇驾驶的辽Ｎ×××**号小型轿车相撞，造成四车受损，王朝元及魏丽菲受伤。此事故经北票市公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告郎恩波承担本起事故的全部责任；原告曹勇及王朝元、魏丽菲无事故责任。现要求三被告赔偿原告各项合理经济损失。郎恩波辩称，我同意赔偿，但原告方要求赔偿的数额过高。中国人民财产保险股份有限公司康平支公司辩称，辽Ａ×××**号车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期内，我公司同意在肇事车辆保险限额内依法赔偿原告的合理经济损失请法庭酌定裁判。赵立军未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年8月21日9时9分许，在北票市建设路三段发电厂爬道铁路路段，被告郎恩波驾驶辽Ａ×××**号轻型货车由南向北行驶时，与前方王朝元驾驶的三轮电动车追尾相撞后，三轮电动车侧翻时与魏丽菲驾驶的二轮电动车及原告曹勇驾驶的辽Ｎ×××**号小型轿车相撞，造成四车受损，王朝元及魏丽菲受伤。此事故经北票市公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告郎恩波承担本起事故的全部责任；原告曹勇及王朝元、魏丽菲无事故责任。事故发生后，原告提供了由朝阳川达汽车服务有限公司出具的维修发票金额为9577元及维修清单，能够证明原告维修辽Ｎ×××**号小型轿车支出的费用为9,577元。被告郎恩波驾驶车辆在中国人民财产保险股份有限公司康平支公司投有“交强险”，事故发生在保险期间内。本院认为，北票市公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书，经本院审查，具有证明效力，本院予以确认。被告郎恩波驾车发生交通事故，造成原告车辆受损，被告郎恩波所驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司康平支公司投有“交强险”，本起交通事故发生在保险期间内。故原告的合理经济损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司康平支公司先在肇事车辆“交强险”责任限额内承担赔偿责任，不足部分再由被告郎恩波按责任比例100%承担赔偿责任。综上所述，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司康平支公司在肇事车辆“交强险”责任限额内赔偿原告曹勇维修费2000元；二、被告郎恩波赔偿原告曹勇维修费7,577元（9,577元-2,000元）；三、驳回原告曹勇的其它诉讼请求。上述给付款项于本判决生效后二十日内给付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告郎恩波负担40元，由被告中国人民财产保险股份有限公司康平支公司负担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  丁长胜二〇二〇年十一月十二日书记员  刘思杰附：权利人申请执行期限为二年，向本院立案庭申请。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申5903号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：熊伦，女，1995年6月27日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：吴朝学，四川六顺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴平堃，四川六顺律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都中航瑞赛置业有限公司，住所地四川省成都市高新区益州大道北段********。 法定代表人：文涛，总经理。 委托诉讼代理人：王石雄，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷蕾，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都上层名人投资有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天府大道北段******。 法定代表人：肖**群，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘宇，四川法典律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都上层名人酒店管理有限公司，住所地，住所地四川省成都市金牛区星辉中路******iv> 法定代表人：唐传碧，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘宇，四川法典律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都市鑫然凯尚装饰装修工程有限公司，，住所地四住所地四川省成都市成华区天祥街**v> 法定代表人：唐传碧，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘宇，四川法典律师事务所律师。 再审申请人熊伦因与被申请人成都中航瑞赛置业有限公司、成都上层名人投资有限公司（以下简称名人投资公司）、成都上层名人酒店管理有限公司（以下简称名人酒店公司）、成都市鑫然凯尚装饰装修工程有限公司（以下简称鑫然公司）合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2020）川01民终6096号民事裁定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，《房屋买卖合同》《委托经营管理合同》《委托装修协议》系合同当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，应属合法有效。从合同订立来看，购买案涉房屋的同时须签订买卖、装修、委托经营合同，熊伦在签订合同时，已明确知晓要购买案涉房屋就必须接受交由鑫然公司按照酒店方需要进行统一装修、名人酒店公司统一经营并支付固定收益的条件。案涉三份合同因关联交易而相互绑定、紧密联系，从而实现投资收益、获得对价，三份合同系联立合同，应当统一履行、统一解除。《委托装修协议》虽约定了装修款的总额，但未对具体装修标准进行约定，表明熊伦与鑫然公司并不具备装修的合意，鑫然公司与熊伦签订《委托装修协议》并收取部分购房款的行为与名人投资公司向熊伦销售案涉房屋并签订《房屋买卖合同》收取部分购房款的行为共同构成了一个完整的房屋买卖合同行为，《房屋买卖合同》《委托装修协议》实系对房屋价款的拆分，若分割处理予以解除《委托装修协议》并返还装修款，则保留存在的《房屋买卖合同》中载明的房款并不是真实房价，合同显失公平，必将导致利益明显失衡，也违背了各方当事人通过订立合同获取收益的真实意思表示。且熊伦已取得案涉房屋的不动产权属证书，即《房屋买卖合同》《委托装修协议》已实际履行完毕，在此情形下，熊伦要求解除《委托装修协议》并返还装修款无法律依据和事实依据。 综上，熊伦的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回熊伦的再审申请。 审判长 廖 新 审判员 任冀川 审判员 牟桂红 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 邱茂桂
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保1731号 覃桂莲： 本院执行的覃桂莲申请卢伟、韦冬萍借款合同纠纷一案，经强制执行，已解除保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月十九日
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执恢462号之一 申请执行人：谢清泉，男，1971年4月21日出生，汉族，新干县人，住新干县。 被执行人：聂建忠，男，1969年1月25日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。 申请人谢清泉依据已经发生法律效力的樟树市人民法院作出的（2011）樟执终字第198号民事判决书于2020年9月18日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人聂建忠发出执行通知，被执行人聂建忠未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下传统查询方式调查，查询了被执行人银行存款，车辆，股权，房产，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已将被执行人基本账户进行了冻结，2020年11月3日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的金额1.225万元及利息，截至2020年11月5日已执行0.323261万元，未执行0.901739万元及利息，申请执行费83元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年11月5日向申请执行人告知该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人已知悉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨卫东 审判员  谢 辉 审判员  付卫萍 二〇二〇年十一月五日 书记员  邹茜子
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执4572号申请执行人：襄阳鑫军威玻璃有限公司。住所地：襄阳市樊城区。法定代表人：陈军，该公司总经理。被执行人：郑军波，男，1973年12月3日出生，汉族，住襄阳市谷城县。本院执行的襄阳鑫军威玻璃有限公司与郑军波买卖合同纠纷一案，执行依据为（2020）鄂0606民初553号民事判决书，执行标的为被执行人郑军波向申请执行人襄阳鑫军威玻璃有限公司支付货款64143元及利息、案件受理费等。2020年8月30日，本院向被执行人郑军波邮寄送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人至今未按通知履行义务。在执行中，首先，本院依法冻结了被执行人郑军波已有的银行存款；同时，对被执行人实施限制高消费。综上，经本院司法查询，被执行人郑军波的银行账户暂无可供执行的余额，也未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人襄阳鑫军威玻璃有限公司无法提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于国强执行员  乔朝阳执行员  刘 勇二〇二〇年十一月二十九日书记员  杨舜康
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0291刑初138号 公诉机关安徽省芜湖经济技术开发区人民检察院。 被告人房某，男，汉族，1989年1月30日出生，中专文化，芜湖市联合电子有限公司员工，户籍所在地安徽省芜湖市鸠江区，住安徽省芜湖经济技术开发区凤凰城南岛，曾因犯强制猥亵妇女罪，于2008年8月18日被芜湖市镜湖区人民法院判处有期徒刑七个月。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月28日被芜湖市公安局经开区分局取保候审。2020年11月6日，本院决定继续对其取保候审。 芜湖经济技术开发区人民检察院以芜经开检一部刑诉[2020]1656号起诉书，指控被告人房某犯危险驾驶罪，于2020年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月11日公开开庭进行了审理。芜湖经济技术开发区人民检察院指派检察员盛亮出庭支持公诉。被告人房某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：被告人房某无驾驶资格，2020年8月1日，房某约朋友王某和贾某在芜湖市长江北路“皖北饭店”吃晚饭，当日17时左右，房某下班后驾驶其购买的悬挂了从王某处借得的皖B093**号牌跃进牌普通二轮摩托车至“皖北饭店”，与朋友一起吃饭喝啤酒，期间房某喝了5瓶啤酒。20时左右吃饭结束，房某驾驶该二轮摩托车沿芜湖市越秀路由西向东行驶，当房某行驶至芜湖经济技术开发区凤凰城南岛转盘路段时，被民警现场查获，经呼气式酒精测试，结果为99mg/100ml，随后民警将其带至第六人民医院抽取血样，经检测，事发时房某血液内酒精含量为149.4mg/100ml。 公诉机关认为被告人房某的行为已构成危险驾驶罪，鉴于其到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，具有无证驾驶的从重处罚情节，以及曾因犯罪受过刑事处罚的酌情从重处罚情节，建议判处被告人房某拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金三千元。 被告人房某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议，并签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：公诉机关指控被告人房某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于被告人当庭自愿认罪认罚，依法对其从宽处理。被告人无驾驶资格驾驶机动车，依法从重处罚。被告人曾因犯罪受过刑事处罚，酌情从重处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（五）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人房某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算;罚金已预缴) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  俞泽迪 二〇二〇年十一月十一日 书记员  冷晶晶 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定： （一）遵守法律、行政法规，服从监督； （二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况； （三）遵守考察机关关于会客的规定； （四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。 《最高人民法院最高人民检察院、公安部》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。