wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津海事法院民 事 裁 定 书（2020）津72民初839号原告：杭锦后旗昌世食品有限公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗陕坝镇新建街**（蒙秀物流园区）。法定代表人：刘志文，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘元，内蒙古民胜律师事务所律师。被告：广东顺丰电子商务有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代表人：王文俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：盖树根，男。原告杭锦后旗昌世食品有限公司（以下简称杭锦后旗公司）与被告广东顺丰电子商务有限公司（以下简称广东顺丰公司）合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。杭锦后旗公司向本院提出诉讼请求：1、判令广东顺丰公司赔偿货物损失586500元，及自2020年7月14日起至实际支付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、案件受理费由广东顺丰公司承担。事实和理由为：杭锦后旗公司与案外人内蒙古顺丰速运有限公司（以下简称内蒙古顺丰公司）存在长期合作关系，经该公司介绍，杭锦后旗公司从2019年11月份开始委托广东顺丰公司为五箱货物（无壳南瓜籽仁）办理从天津港至斯洛文尼亚共和国港口的货运代理业务。其中2020年5月15日发出的一箱货物到达目的港时被发现存在发霉、变质，以致不能食用的情况。收货人对装载货物的木托盘进行了水分检测，发现水分含量为99.9%。该批货物的到岸价格为586500元，内蒙古顺丰公司在该批货物发出时通知杭锦后旗公司共需支付各项费用5119元，其中包括托盘费2210元。涉案货物受损后，杭锦后旗公司及时通知了广东顺丰公司并要求赔偿，但该公司始终未予赔偿。经杭锦后旗公司向广东顺丰公司催要合同，广东顺丰公司于2020年8月25日将《国际海运货物代理协议》发送给杭锦后旗公司。根据合同第四条的约定，因广东顺丰公司的代理行为存在故意或重大过失，导致货物毁损、短少、灭失的，广东顺丰公司同意承担赔偿责任。根据合同第十条的约定，发生争议提交深圳市南山区人民法院裁决。杭锦后旗公司认为涉案纠纷属于海事法院专属管辖，遂成讼。广东顺丰公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据涉案合同的约定，双方在履行本协议过程中如发生争议，无论违约或是侵权，首先应协商解决，协商不成的，双方同意提交深圳市南山区人民法院裁决。因此天津海事法院对本案没有管辖权，不应受理，本案应移送至深圳市南山区人民法院管辖。本院经审查认为，本案为合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖;（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。”《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第七条规定：“下列海事诉讼，由本条规定的海事法院专属管辖：（一）因沿海港口作业纠纷提起的诉讼，由港口所在地海事法院管辖；（二）因船舶排放、泄漏、倾倒油类或者其他有害物质，海上生产、作业或者拆船、修船作业造成海域污染损害提起的诉讼，由污染发生地、损害结果地或者采取预防污染措施地海事法院管辖；（三）因在中华人民共和国领域和有管辖权的海域履行的海洋勘探开发合同纠纷提起的诉讼，由合同履行地海事法院管辖。”本案中，被告广东顺丰公司的住所地在深圳市南山区，故深圳市南山区人民法院是与本案争议有实际联系的地点的人民法院，且原、被告之间关于协议管辖的约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。因此，天津海事法院对本案纠纷没有管辖权。本案应移送至深圳市南山区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条的规定，裁定如下：被告广东顺丰电子商务有限公司提出的管辖权异议成立，本案移送深圳市南山区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一式五份，上诉于天津市高级人民法院。审判员 曹 克二〇二〇年十一月十六日书记员 张梦雪附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖;（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第七条下列海事诉讼，由本条规定的海事法院专属管辖：（一）因沿海港口作业纠纷提起的诉讼，由港口所在地海事法院管辖；（二）因船舶排放、泄漏、倾倒油类或者其他有害物质，海上生产、作业或者拆船、修船作业造成海域污染损害提起的诉讼，由污染发生地、损害结果地或者采取预防污染措施地海事法院管辖；（三）因在中华人民共和国领域和有管辖权的海域履行的海洋勘探开发合同纠纷提起的诉讼，由合同履行地海事法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执6205号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行,住所地武汉市武昌区洪山路特**。负责人：张玮，行长。被执行人：石万有，男，1972年7月28日出生，汉族，居民身份证住址江西省乐平市，关于申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行与被执行人石万有信用卡纠纷一案，湖北省武汉市武昌区人民法院（2018）鄂0106民初12002号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：被执行人石万有向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行支付截至2018年4月23日的信用卡欠款本金174536.82元，利息、逾期还款违约金及其他费用共计63298.69元，被执行人石万有向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行支付自2018年4月24日至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，被执行人石万有承担案件受理费2529元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，承担本案执行费3658元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人石万有的银行存款或者其它收入人民币244022.51元（暂未计算利息、逾期还款违约金及迟延履行期间债务利息），或查封其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘霞二〇二〇年十一月十日书记员  祝黛
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0304民初580号 原告：陈志周，男，1957年5月30日出生，汉族，现住秦皇岛市北戴河区。 委托诉讼代理人：李敬专，河北沃法律师事务所律师。 被告：孙强，男，1981年3月3日出生，汉族，现住秦皇岛市北戴河区。 原告陈志周诉被告孙强身体权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序于2020年10月23日、11月28日公开开庭进行了审理。原告陈志周及委托诉讼代理人李敬专、被告孙强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食费、营养费、交通费、精神损害抚慰金等，共计30000元。2、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告明确及变更诉讼请求为：医疗费是9673.91元、误工费是9880元（3900元／30天＊76天）；护理费300元＊16天＝4800元；交通费2000元；住院伙补每天100元＊16天＝1600元；营养费100元＊76天＝7600元、精神损害抚慰金3万元，合计65577.91元。事实与理由：原、被告系同村村民，2017年12月14日下午，原告在村委会办公（原告当时任村长一职），办公期间，被告私自闯入村委会，无理由对原告进行辱骂，辱骂之后借自己年轻气壮又对原告大打出手，案发时村委会其余办公人员及当村村民均在场并对被告进行拉劝，被告并无停止之意直至将原告打昏在地，案发后周围人立即报警，被告得知报警后仓皇逃跑，逃跑数日后被告被公安机关逮捕并进行行政拘留及治安处罚。事发后原告被送入秦皇岛市公安医院，经医院确诊原告为：1、硬膜下出血；2、头皮下出血；3、右眉弓部皮肤裂伤；4、右眼睑钝挫伤；5、右眶内壁骨折；6、右耳鼓膜穿孔；7、鼻部软组织伤；8、上唇软组织挫伤；9、右上中切牙、侧切牙、左上中切牙震荡伤。随后原告进行了住院治疗，前后住院共计16天，花去医疗费用近万元。因伤情较为严重，伤口处较多，原告年岁偏高，经医院治疗后伤情虽然好转，但是对原告的精神造成了一定的伤害，现今，原告有时仍精神恍惚，给原告及家人带来了非常大的精神压力。总之，被告在光天化日之下，私闯村委会办公场所，殴伤他人，其行为不仅违法，而且也严重的侵害了原告的合法权益，给原告的身体及精神带来严重损害。现特诉至贵院，请人民法院依法给予处理。 原告为证明其主张提供的证据如下：1、秦皇岛公安局北戴河分局海宁路派出所的受案回执；2、秦皇岛市公安医院和军工医院医疗发票8张；3、秦皇岛市公安医院诊断证明；4、秦皇岛市公安医院住院病案及费用明细。 被告辨称：原告的起诉书都是假的，他这个迷糊眼睛看不见是糖尿病后遗症，村里很多人能证明，走道就摔，他是自己摔的，我没打他，村委会人都在那呢，我在村里公共场合一屋人，我能打他吗，他自己在村里走路摔了，老百姓都看到了，给他扶家去，他所说的是因糖尿病住院。 本院经审理认定事实如下：2017年12月14日下午，被告孙强在××楼办公室与原告陈志周发生纠纷，动手殴打陈志周。之后，被告孙强被秦皇岛市公安局北戴河分局行政拘留十日，并处罚款200元。被告对该行政处罚没有提起行政复议或行政诉讼。当日，原告陈志周被送到秦皇岛市公安医院住院治疗。陈志周住院16天，于2017年12月30日好转出院。医院诊断证明为：陈志周于2017年12月14日入院，给予完善各种检查，抗炎，消肿，营养脑细胞等对症治疗。住院期间陪护壹人。1、硬膜下出血；2、头皮下出血；3、右眉弓部皮肤裂伤；4、右眼睑钝挫伤；5、右眶内壁骨折；6、右耳鼓膜穿孔；7、鼻部软组织伤；8、上唇软组织挫伤；9、右上中切牙、侧切牙、左上中切牙震荡伤。建议休息壹个月，门诊治疗，定期复查。陈志周在秦皇岛公安医院支付住院费、医药费共计9653.91元。陈志周于2018年1月31日在秦皇岛军工医院支付诊查费20元。2018年1月30日，秦皇岛市公安局公安医院给陈志周出具的诊断证明为：今日复查。建议休息壹个月，门诊治疗，每两周复查一次。原告陈志周于2018年1月起因任期到届不再担任村长。 以上事实有，本院调取的秦皇岛市公安局北戴河分局处罚决定书；原告提供的秦皇岛市公安医院病案、诊断证明、医疗费票据、军工医院医疗票据；原、被告陈述在卷足以证实。 本院认为，原告陈志周与被告孙强发生纠纷，被告将原告打伤，应对原告的人身损害承担赔偿责任。被告虽然对打伤原告的事实予以否认，但有秦皇岛市公安局北戴河分局处罚决定书予以证实，故对被告的抗辩不予采纳。对原告主张的各项损失确定如下：1、原告主张的秦皇岛市公安局公安医院医疗费9653.91元，证据充分，应予支持；秦皇岛军工医院诊查费20元，未提供与本案陈志周受伤关联性的证据，不予支持。2、对于原告主张的误工费9880元（3900元/30天*76天），未提供扣发工资的证明，故对其担任村长期间即2018年1月1日之前主张的误工费不予支持。原告主张之后的误工费，根据原告的诊断证明和参照河北省上一年度农业年平均工资确定为4543元（77元×59天）。3、护理费根据原告的病情、护理级别，参照河北省上一年度居民服务和其他服务业的年平均工资确定为1840元（115元×16天）。4、住院伙食补助费1600元（100元×16天），符合法律规定，应予支持。5、交通费酌定为300元。6、原告主张的营养费和精神损失抚慰金，未提供相应证据，不予支持。综上，被告应赔偿原告各项损失17936.91元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条规定，判决如下： 一、被告孙强于本判决书生效后十日内给付原告陈志周医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等赔偿款17936.91元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取720元，原告负担523元，被告负担197元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员 马 军 二〇二〇年十一月二十八日 书记员 刘美倩
黑龙江省七台河市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黑09刑更281号 罪犯夏元伟，男，汉族，1968年1月8日出生，小学文化。现在黑龙江省七台河监狱服刑。 黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院于2014年9月30日作出（2014）尖刑初字第92号刑事判决，认定被告人夏元伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省七台河监狱于2020年10月30日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年11月11日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省七台河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。 执行机关黑龙江省七台河监狱以罪犯夏元伟在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯夏元伟减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯夏元伟在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核获得4次表扬，其中年度考核分1279分。该犯的减刑间隔时间符合法律规定，罚金已缴纳5000元。 另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。 上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省七台河监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯入监登记表》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《提请减刑检察意见书》等证据证实。 本院认为，罪犯夏元伟自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯夏元伟减去有期徒刑八个月十五天。（减刑后刑期自2014年5月24日起至2021年1月8日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张鹏飞 审判员  汤文光 审判员  刘 俐 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  王 东
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0923民初5753号原告：孙标，男，1975年9月29日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：徐东华，男，1978年1月9日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告孙标与被告徐东华民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月13日公开开庭进行了审理。原告孙标到庭参加诉讼，被告徐东华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙标向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐东华立即偿还原告孙标借款50000元；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：原被告系朋友关系，被告因经营需要于2018年12月27日向原告借款12000元（通过微信转账方式），后被告又以现金方式先后向原告借款8000元、30000元，并于2019年6月21日出具50000元的借条一张。现经原告多次索要，被告一直不肯还钱，至今未履行偿还义务。综上，为维护原告的合法权益不受侵犯，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。被告徐东华未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院将结合证据规则、具体案情的法律规定予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告孙标与被告徐东华经人介绍相识。后被告徐东华向原告孙标借款50000元，2018年12月26日原告孙标通过微信向被告徐东华转账20000元，2018年12月27日原告孙标通过微信向被告徐东华转账12000元，2018年12月27日原告孙标向被告现金交付18000元。2019年6月21日，被告徐东华向原告孙标出具借条一份，载明：“借条今借到孙标人民币伍万元整（¥50000.00元），借款人：徐东华，2019.6.21”。另查明，原告孙标与案外人成春玲系夫妻关系。本院认为，出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，原告孙标主张被告徐东华向其借款50000元的事实有借条予以证实，并有微信分别转账20000元、12000元合计32000元的转账记录予以证实；关于另外18000元的款项交付问题，原告孙标提供了妻子成春玲于2018年12月27日通过中国银行取现六次每笔3000元合计18000元的银行交易流水明细清单，证实现金交付给被告徐东华18000元。故对原告孙标向被告徐东华交付50000元款项的事实予以认定。因此，本院认定原告孙标与被告徐东华之间的借贷法律关系成立，被告徐东华应当向原告孙标偿还借款本金50000元。综上所述，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第九条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告徐东华于本判决生效之日起十日内向原告孙标偿还借款本金50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告徐东华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 楚士将二〇二〇年十一月二十七日法官助理 李 希书 记 员 蓝 羽
安徽省潜山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0824民初3506号 原告：王保军，男，1972年6月6日出生，汉族，农民，户籍地河南省淇县，现住河南省鹤壁市淇滨区。 被告:张文，男，1988年7月13日出生，汉族，居民，户籍地安徽省潜山市。 原告王保军诉被告张文不得得利纠纷一案，本院于2020年10月16日立案，2020年11月17日，原告王保军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案原告王保军撤诉。 本案受理费50元,减半收取25元，由原告王保军负担。 审判员  郭万流 二〇二〇年十一月十七日 书记员  李 瑾 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执2816号张希顺：你与莫森林义务帮工人受害责任纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0302民初3173号民事判决已发生法律效力。申请执行人莫森林于二〇二〇年十月二十九日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十月二十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2019)鄂0302民初3173号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××63特此通知。二〇二〇年十一月十六日联系人：宋岗联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
云南省祥云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2923执979号 申请执行人：邓红丽，女，1963年6月20日生，汉族，云南省祥云县人，高中文化，居民，住云南省祥云县。 被执行人：任莉，女，1990年12月27日生，汉族，四川省崇州市人，初中文化，农民。 申请执行人邓红丽与被执行人任莉民间借贷纠纷一案，申请人邓红丽依据已经发生法律效力的（2020）云2923民初1344号民事调解书，于2020年9月9日向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金人民币25000元。 执行过程中，本院通过最高人民法院总对总查询系统，依法对被执行人吴以光的银行存款余额、互联网银行存款余额、证券信息、车辆登记信息、工商登记信息、不动产登记信息进行了查询。查实任莉名下有网络银行存款人民币1817.67元，已在另案中扣划在案。因任莉在本院作为被执行人的四件案件的生效裁判文书为二份调解书，履行内容均为分期偿还，申请人分别为邓红丽、刘志芬，故上述款项将不再在包括本案在内的后二件案件中进行分配。此外查无银行存款、证券信息、工商登记信息、不动产登记信息、车辆登记信息。查实被执行人任莉的丈夫经营的祥云县香浓美容美体会所现已经关闭。经委托被执行人任莉的户籍所在地法院调查，查实任莉在当地无不动产登记信息等财产可供执行。本院已依法将被执行人任莉列入失信被执行人名单并对其进行限制高消费惩戒。经征求申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。本院认为，本案查无财产可供执行，符合终结本次执行程序的法定情形，可以终结本案的本次执行程序。本案执行标的未能执行到位。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  高如金 二〇二〇年十一月十日 书记员  陈晶晶
甘肃省金昌市金川区人民法院民 事 调 解 书（2020）甘0302民初3314号原告：赵连平，男，汉族，生于1980年7月4日，甘肃省古浪县人，初中文化，金昌市驰达出租车有限公司驾驶员，住本区**兴顺家园**楼2口**。被告：王晶，男，汉族，生于1979年7月30日，甘肃省永昌县人，大专文化，金川集团股份有限公司医院设备科职工，住本，住本区龙门里**2口**左室div>原告赵连平诉被告王晶健康权纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向本院提出的诉讼请求：判令被告支付原告各项经济损失17407元。事实与理由：2020年7月10日22时许，被告王晶醉酒后搭乘原告赵连平驾驶的甘CT09**出租车行驶至金昌市金川区龙门里35栋其家楼下，双方因预付出租车费用、等候等问题发生争执，被告对原告进行殴打。后原告入住金昌市中西医结合医院治疗，经诊断：1、头部外伤；2、全身多处软组织损伤，原告住院9天后出院。原告的各项经济损失双方协商无果，遂诉至法院。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告王晶赔偿原告赵连平各项经济损失10000元，于2020年12月4日前一次性付清。逾期未付，则被告王晶赔偿原告赵连平各项经济损失10930元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费200元，减半收取100元，由被告王晶负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  孙荣涛二〇二〇年十一月二十七日书记员  魏 嘉
河南省内乡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1325刑初363号公诉机关内乡县人民检察院。被告人杨彦平，男，1966年1月29日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省南阳市内乡县，住内乡县。因涉嫌非法占用农用地罪、滥伐林木罪，于2018年12月3日被内乡县公安局取保候审。内乡县人民检察院以内检一部（2020）252号起诉书，指控被告人杨彦平犯非法占用农用地罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内乡县人民检察院指派检察员范晓宇出庭支持公诉，被告人杨彦平到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：自2018年7月份至11月份以来，被告人杨彦平在未经林业部门批准、核发林木采伐许可证和林地使用证的情况下，擅自将其位于内乡县赤眉镇鱼贯口村杨庄组的自留坡上的山林木砍伐，并将林坡改造梯田，造成林木大面积毁坏。经内乡县林业调查规划设计队对砍伐现场进行勘验：杨彦平砍伐占地现场面积8.94亩，该林区属于省级公益林。2018年11月28日，被告人杨彦平到内乡县森林公安局投案并如实供述自己的罪行。案发后，被告人杨彦平缴纳生态损害赔偿金2万元。上述事实，被告人杨彦平在庭审中无异议，并有被告人供述、证人黄某、陈某、杨某、李某证言、现场指认笔录、现场勘验笔录及图片、勘验报告、户籍证明、前科情况查询、归案情况说明、投案自首证明、评估报告等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人杨彦平违反土地管理法规定，擅自挖坡改造梯田，改变公益林林地用途，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪。内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。被告人在案发后能主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。鉴于被告人当庭认罪悔罪，并主动缴纳罚金，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，判处缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。本院为了打击犯罪，保护国家土地管理制度，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人杨彦平犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币1万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王胜崇二〇二〇年十一月二十五日书记员  师红珂
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书（2020）宁0521民初3675号原告:潘某，住宁夏回族自治区中宁县。被告:刘某，住宁夏回族自治区中宁县。原告潘某诉被告刘某合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告承包费9100元;2、本案受理费用由被告承担。事实与理由：2015年至2018年期间，被告从原告处承包位于青海省都兰县查查香卡农场50亩枸杞地种植经营，双方当时约定承包费每亩每年300元。2018年4月17日，经过结算，被告欠原告承包费9100元，且被告给原告出具了欠条一份。经原告多次催要，被告至今未付。被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩材料及证据材料。本院经审理认定事实如下：2015年至2018年期间，被告从原告处承包位于青海省都兰县查查香卡农场50亩枸杞地种植经营，双方当时约定承包费每亩每年300元。2018年4月17日，原、被告经过结算，被告欠原告承包费9100元，被告给原告出具了欠条一份。后经原告多次催要，被告至今未付。现原告起诉，提出前述诉讼请求。上述事实由原告提交的欠条予以证实。本院认为，原、被告双方的合同关系，是双方的真实意思表示，不违背法律规定，应受法律保护。被告欠原告承包费9100元，事实清楚，证据确实充分，被告应当积极履行支付承包费的义务。对原告主张被告支付承包费9100元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，其应当承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告刘某于本判决生效后十日内支付原告潘某承包费9100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告刘某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审判员 董占河二〇二〇年十月二十三日书记员 张旭娟附：相关适用法律条文《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
西安市莲湖区人民法院刑事裁定书 (2020)陕0104刑初664号自诉人王超，男，1987年XX月XX日出生，汉族，住西安市未央区。委托代理人高南凯，陕西德茂律师事务所律师。被告人刘欢，女，1989年11月24日出生，汉族，住西安市莲湖区。辩护人许刚，陕西许小平律师事务所律师。自诉人王超以被告人刘欢涉嫌诽谤罪，于2020年8月10日向本院提起控诉。本院审查认为，自诉人王超未能提供充分的证据证明被告人刘欢捏造事实诽谤他人，情节严重。自诉人指控被告人犯诽谤罪缺乏罪证。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下:驳回自诉人王超对被告人刘欢的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。     审    判    长    沈  立审    判    员    王晓宁审   判   员    权波蓉 二〇二〇年十一月十二日 书   记   员   叶娟娟 1
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云23刑更673号罪犯排早翁，男，1987年1月18日出生，景颇族，云南省芒市人，初中文化，现在云南省楚雄监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2014年8月13日作出（2014）德刑一初字第194号刑事判决，以被告人排早翁犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年10月14日被交付执行。本院于2016年12月30日、2018年12月12日二次刑事裁定对该犯共减刑一年一个月，减刑后刑期至2027年10月3日止。执行机关云南省楚雄监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月19日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯排早翁在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯排早翁在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯排早翁在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯排早翁减去有期徒刑七个月（刑期自2013年11月4日起至2027年3月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董 波审 判 员  冯 艳审 判 员  刘亚丽二〇二〇年十一月二十七日法官助理  刘淑梅书 记 员  邓 妤
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执恢498号申请执行人：刘青荣，男，1971年11月19日生，汉族，住响水县。被执行人：刘青静，男，1977年1月12日生，汉族，住响水县。被执行人：刘沛亮，男，1953年9月2日生，汉族，住响水县。刘青荣与刘青静、刘沛亮借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0921民初2970号法律文书已经发生法律效力。因刘青静、刘沛亮未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，刘青荣于2019年10月18日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户并查封了车辆，现被查封扣押的车辆已经被我院依法拍卖并成交。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人被查封扣押的车辆已经被我院依法拍卖并成交，现暂无其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇二〇年十一月二十三日书记员  唐卫卫
江苏省射阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0924执异117号 异议人（案外人）：陈建中，男，1977年10月31日生，汉族，住江苏省盐城市射阳县。 申请人：江苏省第一建筑安装集团股份有限公司，住所地在江苏省南京市栖霞区。 法定代表人：张敏湘，该公司总经理。 被申请人：五洲哥伦布（射阳）置业有限公司，住所地在江苏省射阳县。 法定代表人：陈军平，该公司总经理。 本院在执行江苏省第一建筑安装集团股份有限公司（以下简称一建公司）与五洲哥伦布（射阳）置业有限公司（以下简称五洲哥伦布公司）建设工程施工合同纠纷财产保全一案中，案外人陈建中对本院作出的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院于2020年10月29日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查查明，一建公司与五洲哥伦布公司建设工程施工合同纠纷一案，一建公司向本院提出诉讼请求：要求被告给付工程款本金40857710元及利息，并要求确认原告对案涉工程折价或者拍卖的价款的优先受偿权。审理中，一建公司于2019年9月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人五洲哥伦布公司名下位于射阳县××大道与××路交界处面积约80余亩的土地使用权（土地使用权证号为射国用2013第602706号）价值4429.567万元部分予以查封。本院于2019年9月19日作出（2019）苏0924民初5730号民事裁定：查封被申请人五洲哥伦布（射阳）置业有限公司名下位于射阳县××大道与××路交界处面积约80余亩的土地使用权（土地使用权证号为射国用2013第602706号）价值4429.567万元部分，查封期限三年。2019年9月20日，本院依保全裁定查封了上述土地使用权相应价值部分。 陈建中提出异议称，2017年9月15日，其已与五洲哥伦布公司签订商品房买卖合同，购买射阳五洲广场B3幢107号不动产，支付了全部房款并完成了交付，但因特殊原因未办理房产证。请求依法排除对射阳五洲广场B3幢107室房屋的执行。 另查明，2017年9月15日，五洲哥伦布公司（出卖人）与陈建中、吴霞（买受人）签订商品房买卖合同，约定买受人购买出卖人开发的位于开发区海悦路东侧、幸福大道北侧（土地使用权证号射国用2013第602706号）的射阳五洲广场B3幢1层107号房，商品房用途为商业。房屋建筑面积72.58平方米，房款合计580000元。贷款方式付款：商业贷款，买受人应当于2017年9月15日前支付首期房价款380000元，余款200000元向银行申请贷款支付。 本院认为，案涉土地登记在五洲哥伦布公司名下，本院裁定查封土地相应价值，符合法律规定。虽然《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。但本案系工程款纠纷，一建公司在审理中主张对所建工程折价或者拍卖价款享有优先受偿权，该优先受偿权成立与否的会影响执行债权的性质是否为金钱债权的认定。故在一建公司主张的优先受偿权成立与否未得到认定之前，陈建中主张排除执行依据不足，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 驳回陈建中的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长 戴志成 审 判 员 王少华 审 判 员 王小萍 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员 张亚楠 附录法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 2.《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初6325号原告：程艳，女，汉族，1975年3月28日出生，住固始县。委托诉讼代理人：郭明、赵荣荣，陕西泽诚律师事务所律师。被告：丁屹飞，男，汉族，1972年3月24日出生，住固始县。委托诉讼代理人：孙刚，河南弘蓼律师事务所律师。原告程艳与被告丁屹飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程艳的委托诉讼代理人郭明、赵荣荣，被告丁屹飞及其委托诉讼代理人孙刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金18万元及1750元资金占用费（自2019年12月2日起至2020年9月25日止，按年利率6%计算）。2.判令被告承担逾期还款违约金（以本金18万元为基数，自2020年9月25日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）。3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年10月31日，原告以现金向被告借款5万元，同日，被告出具借条一张；2019年11月1日，原告以现金向被告借款5万元，同日，被告出具借条一张，约定自出借之日起一月内归还。2019年11月21日，原告以现金向被告借款8万元，同日，被告出具借条一张。至此，被告已向原告借款18万元。此后，原告多次向被告要求归还借款，均未果，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告丁屹飞辩称，1.被告自2019年12月起陆续通过微信及银行转账向原告偿还借款76900元；2.由于被告至首次借款之日起第二个月就已向原告陆续偿还借款，加之借条没有约定利息及利率，因此原告向被告主张利息及违约金没有法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：1.借条三张，原告程艳证明被告丁屹飞借款的事实。被告认为，真实性无异议，但原告应提供资金来源以及相关转款的证明。本院认为，该证据具有真实性，结合本案其他相关证据，对该组证证据，本院予以采纳。2.录音、微信聊天记录，原告证明借款约定有利息。被告认为，三张借条上均没有约定借款利息。对该录音不能证明是否经过对方同意之后才进行录音，不具有合法性。对该录音无法证明是否来自于原、被告的通话，即使是原、被告真实通话录音，因为存在截取片段情况，真实性存在异议。从录音内容上看，双方的通话并没有表述是否属于本案的三笔借款，也没有表述清楚具体的利息标准，关联性存在异议。本院认为，借条并没有明确约定利息。从该组证据来看，虽然是双方通话显示有利息，但没有明确具体的利息标准，属于对利息约定不明。对该组证据的证明目的，本院不予采纳。3.微信及银行转账76900元，被告证明2019年12月起陆续向原告偿还借款76900元。原告认为，被告提供的微信及银行转账是之前的借款，与本次诉讼的18万元没有关系。本院认为，该组转款都是发生在被告最后一笔借款2019年11月21日之后，原告也没提出该组转款是偿还原告的其他借款的证据，应认定被告是偿还案涉的三笔借款为宜。4.微信转账47400元，原告证明被告又向其借款47400元，与案涉18万元没有关系，该笔转账应从被告在庭审中主张向原告还款76900元中扣除，剩余29500元作为利息。被告认为，微信转账记录只能证明原告是在履行之前的借款，并且该转账记录独立于原告起诉的18万元之外，不是本案的审理的范围。本院认为，该微信转账是被告所借18万元之后发生，被告也没有证据证明原告是在履行之前的借款。该微信转账47400元应认定为被告借款为宜。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月31日，被告丁屹飞向原告程艳以现金借款5万元；2019年11月1日，被告向原告以现金借款5万元，约定自出借之日起一月内归还；2019年11月21日，被告向原告以现金借款8万元。被告向原告出具借条三张。2020年1月13日，被告以微信转账向原告借款44400元；2020年1月27日，被告以微信转账向原告借款3000元。被告共向原告借款227400元。2019年12月起，被告陆续以微信及银行转账向原告偿还借款76900元。下余150500元欠款，被告一直未还。本院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力，当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。原告依约将借款借给被告，被告应当按照约定承担偿还借款义务。故原告按照借条和相关证据要求被告偿还借款的请求，符合法律规定，本院予以支持，但应扣除被告已经偿还的款项。由于借条上没有约定利息，被告又未明确予以认可，属于对利息约定不明，故原告要求被告支付利息的请求，本院不予支持。原告要求被告按年利率6%承担逾还款违约金的请求，本院亦不予支持。被告辩称，被告自2019年12月起陆续通过微信及银行转账向原告偿还借款76900元。以上辩称意见，符合事实，本院予以采纳。被告辩称，借条没有约定利息，原告向被告主张利息及违约金没有法律依据。以上辩称意见，符合事实和相关规定，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，判决如下：一、被告丁屹飞于本判决生效后十五日内偿还原告程艳借款150500元;二、驳回原告程艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3935元，减半收取计1967.50元，由被告丁屹飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时，预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  张志立二〇二〇年十一月五日书记员  马永霄
河南省永城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1481刑初602号公诉机关永城市人民检察院。被告人杨某某，男，1976年9月26日出生，河南省民权县人，汉族，初中文化，住民权县。2017年6月5日因扰乱单位秩序被河南省商丘市平原派出所行政拘留五日；因买卖、使用伪造、变造的公文、证件、证明文件被行政拘留十日。因涉嫌犯诈骗罪于2019年11月26日被永城市公安局刑事拘留，同月27日被永城市公安局取保候审。2020年5月19日被永城市人民检察院取保候审。被告人杨某某2，男，1999年12月14日出生，河南省民权县人，汉族，小学文化，农民，住民权县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年6月12日被永城市公安局刑事拘留，同月17日被永城市公安局取保候审。2020年5月19日被永城市检察院取保候审。永城市人民检察院以永检一部刑诉[2020]352号起诉书，指控被告人杨某某、杨某某2犯诈骗罪,向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员刘欣出庭支持公诉。被告人杨某某、杨某某2到庭参加诉讼。现已审理终结。永城市人民检察院指控：被告人杨某某在商丘市“河南诺弘网络信息服务有限公司”任职经理期间，指使被告人杨某某2以能为被害人邸某办理贷款业务为理由，骗取被害人邸某9800元手续费。现9800元已全部归还被害人邸某，并取得其谅解。本院审理查明的事实与公诉机关指控的相一致。另查明，被告人杨某某于2019年11月26日到永城市公安局投案自首。上述事实，被告人杨某某、杨某某2在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨某某、杨某某2的供述与辩解及认罪认罚具结书，被害人邸某的陈述，证人杨某证言，前科证明、微信聊天记录、收据、银行流水、营业执照、户籍证明等相关证据证实,足以认定。本院认为，被告人杨某某、杨某某2以非法占有为目的，诈骗公私财物，数额较大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，诉请依法追究其刑事责任，本院予以支持。案发后，被告人杨某某主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。杨某某、杨某某2能够主动退还赃款，取得被害人谅解，可酌情予以从轻处罚。杨某某2归案后能够认罪、悔罪，依法可以从轻处罚。经所在社区矫正机构调查评估，愿意接受二被告人为社区矫正对象，对二被告人宣告缓刑没有再犯罪的危险，不会对所在社区产生重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关建议判处被告人杨某某拘役五个月，并处罚金，可以适用缓刑，判处被告人杨某某2拘役五个月，并处罚金，可以适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第六十七条第一款、第三款、笫五十二条、笫五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人杨某某犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元；二、被告人杨某某2犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。（被告人杨某某、杨某某2的缓刑考验期限均从判决确定之日起计算。所处罚金均于判决生效后三日内履行完毕。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉,书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本五份。审 判 长  贾成宇审 判 员  常明文人民陪审员  刘庆才二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  吕卓阳
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1221民初1601号 原告：刘志强，男，1947年生，汉族，农民，住铁岭县。 委托诉讼代理人：苗芃，辽宁天意律师事务所律师。 被告：刘英，男，1963年生，汉族，住铁岭县。 被告：初艳华，女，1965年生，汉族，农民，住铁岭县。 原告刘志强与被告刘英、初艳华民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日受理后，依法公开开庭进行了审理。原告刘志强及其委托诉讼代理人苗芃、被告初艳华到庭参加诉讼，被告刘英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告刘志强向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告一次性偿还原告借款130000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告刘志强诉称，2016年7月28日、2016年8月23日、2016年9月28日、2016年11月30日、2017年4月12日、2017年6月7日，被告分六次在原告处借款130000元，并为原告出具借款合同及借条，后经原告多次催要，被告拒绝给付。 被告初艳华辩称，其与被告刘英系夫妻关系，刘英向原告借钱当时自己不知道，此款也未作家用，但借款后，刘英曾向其说过向原告借款130000元的事，对借款事实及数额无异议，但2018年以前每个月都向原告还利息3000元左右，最近2、3年没还利息。据刘英讲利息是3分，现在刘英在外地工作，我们暂时无能力偿还，如果别人欠刘英的钱能要回来马上就能偿还原告。 被告刘英经本院传票传唤，未到庭应诉亦未提出书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告初艳华对原告提交的借款合同一份及借条五张无异议，被告刘英未发表质证意见。本院对该组证据予以采信。被告初艳华未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘英、初艳华系夫妻关系，2016年7月28日、2016年8月23日、2016年9月28日、2016年11月30日、2017年4月12日、2017年6月7日，被告刘英分六次在原告处借款130000元，其中一笔80000元约定借期一年，未约定借期内利息，其余五笔共计50000元借款均未约定还款日期及借期内利息，同时被告刘英为原告出具借款合同及借条，借款到期后，经原告催要，被告拒绝偿还。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，借贷双方应按照约定履行自己的义务，出借人履行出借义务后，借款人应当按照约定履行偿还借款义务。本案中，原被告关于借款的约定是双方真实意识表示，不违反法律的相关规定，借贷关系明确，约定合法有效，原告已按约定履行了出借义务，被告应及时履行还款义务，经原告催要被告拒绝给付，已构成违约，应承担违约责任。二被告为夫妻关系，且未提交证据证明此借款未作家用，故应认定为夫妻共同债务，共同承担偿还责任。关于原告主张被告支付利息一节，因除一笔80000元借款约定还款日期为2017年7月28日外，其他借条均未载明还款日期且无其他证据证明借款期限，故应认定借款到期日为原告起诉前一日。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘英、初艳华于本判决生效之日起十日内返还原告刘志强借款130000元；并以50000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告刘志强支付利息，计息时间自2020年9月16日至给付之日止；以80000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告刘志强支付利息，计息时间为2017年7月29日至2019年8月19日；按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告刘志强支付利息，计息时间为2019年8月20日至给付之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，已减半收取1450元，由被告刘英、初艳华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状及缴纳上诉费用凭证，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  赵凯 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  刘泽
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0104民初1723号原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司，住所地：武汉市硚口区长丰街长丰村汉丹铁路以北华生·汉口城市广场********。法定代表人徐德保，系该公司总经理。委托代理人舒彬劼，湖北原道律师事务所律师（特别授权）。被告彭祥，男，1995年8月20日出生，汉族，湖北省潜江市人，身份证住址湖北省潜江市。原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司（以下简称海佳诺公司）与被告彭祥追偿权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后因被告彭祥下落不明，本院于2020年6月24日向彭祥公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。依据《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》中关于扩大独任制适用范围第十六条的相关规定。公告期满后，由审判员胡爱忠适用普通程序，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告海佳诺公司委托诉讼代理人舒彬劼到庭参加了诉讼；被告彭祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海佳诺公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还代垫款共计13267.69元（计算至2019年10月22日）；2.判令被告向原告支付截止至2019年11月22日的逾期还款违约金274.34元，以及从2019年11月23日计算至被告清偿之日止的违约金（以代垫款13267.69元为本金，按月利率2%计算至被告清偿之日止）；3.判令被告承担律师代理费等为实现债权所产生的费用共计2000元；4.判令本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告放弃第三项诉讼请求。事实和理由：2018年12月7日，原告（甲方）与被告彭祥（乙方）签订《贷款担保合同》，合同约定，原告为被告向中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行透支99000元购车提供担保；被告每月20日前还款，还款期数为36期，每月还款金额为3208元。若被告逾期还款，原告履行担保义务为被告向银行垫付欠款，被告应向原告支付代垫款利息，以垫款金额从原告垫款之日起至被告还款之日止，按每月2%计算利息。若被告违约，原告为实现债权所支出的费用由被告承担。担保合同签订后，原告依约为被告提供担保，被告购入总价为134900元的本田思域牌汽车一台。之后被告未按担保合同约定按时向银行还款，原告于2019年10月代被告向银行支付分期还款、手续费、违约金、透支利息共计13267.69元。原告催要未果故诉至法院。被告彭祥经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未在法定的期限内向本院提交书面答辩状及抗辩证据。本院经审理认定事实如下：2018年12月7日，原告（甲方）与被告彭祥（乙方）签订《贷款担保合同》，约定原告为被告汽车消费贷款提供担保，并约定若被告逾期还款，原告履行担保义务向融资机构垫付欠款的，被告应向原告支付利息，以垫款金额从原告垫款之日起至被告还款之日止，按每月2%计算。如果被告发生违约行为，原告可以向被告行使追偿权。并约定行使追偿权范围包括借款及利息，包括但不限于诉讼费用、保全费用、执行费用、律师费、交通费、通讯费、催收费、车辆存放费等。2018年12月13日，被告彭祥与中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，约定被告彭祥向汽车销售商海佳诺公司购买总价为136000元的本田思域牌汽车，被告彭祥自行支付首付款37000元，向工商银行汉阳支行申办购车专项分期付款业务信用卡透支99000元。共分36期还款，每月20日前等额偿还3208元。贷款发放后，在约定的还款期间，被告逾期还款。原告于2019年10月22日代被告向银行支付代垫款共计13267.69元。以上事实，有被告身份证、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》《贷款担保合同》、工商银行信用卡交易明细、付款凭证等证据在案证实。本院认为，被告彭祥与中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，以及原告海佳诺公司与被告彭祥签订的《贷款担保合同》均系当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未按约向工行汉阳支行归还透支款已构成违约。原告依约履行了担保义务，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，有权向被告追偿。故原告请求被告彭祥偿还代垫款13267.69元及违约金的诉讼请求本院依法予以支持。但原告请求按每月2%的计算标准，高于全国银行间同业拆借中心公布的当年贷款市场报价利率的4倍，本院应予以调整。被告彭祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭祥于本判决生效之日起十日内支付给原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司截止至2019年10月22日的代垫款13267.69元；二、被告彭祥于本判决生效之日起十日内支付给原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司支付违约金（从2019年10月22日起以13267.69元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算至被告实际履行完毕之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费188元，由被告彭祥承担（此款原告已垫付，由被告在支付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  胡爱忠二〇二〇年十一月三十日书记员  李轶雪
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0681执3224号江苏东疆律师事务所；项岳展：申请执行人江苏东疆律师事务所与被执行人项岳展委托合同纠纷一案，申请执行标的为人民币10万元及迟延履行金。经本院于2020年11月3日立案受理，查明本案于2020年8月26日以（2020）苏0681民初5490号、（2020）苏0681执保1200号诉讼保全了被执行人项岳展在江西省南昌市西湖区人民法院执行局房产拍卖余款人民币14万元，冻结期限至2023年8月25日止，11月6日发函该院协助扣划人民币101400.00元，提取执行费人民币1400.00元，统一票据0007837338，本院于11月20日转付申请执行人。申请执行人表示双方余无纠葛，向本院申请结案，本院予以准许。至此，申请执行人江苏东疆律师事务所与被执行人项岳展委托合同纠纷一案的（2020）苏0681民初5490号民事调解书所确定的付款义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初21812号原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区*******，统一社会信用代码914***********642U。主要负责人：林波。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：陆雪萍，女，1979年8月26日出生，汉族，住广东省佛山市南海区**************，身份证号码440************347。原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告陆雪萍信用卡纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人甄德国到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：522**********680）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告清偿信用卡欠款本金40961.08元及至实际清偿之日止的利息、违约金、费用（暂计至2020年5月4日，尚欠利息17692.84元、违约金6684.26元、分期手续费682.44元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年2月26日逾期还款。本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张的利息（含复利）、违约金、手续费等其他费用，系双方协议约定，应予以支持，但上述利息与各项费用叠加，属重复归责，且总和过高，有必要加以限制。故，根据公平原则，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，本院予以酌情调减。本院支持至2020年5月4日的利费共计21818.6元，之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陆雪萍在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金40961.08元，以及利息、违约金、手续费共计21818.6元（截至2020年5月4日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告交通银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，由被告陆雪萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  刘鸿宇人民陪审员  郑惠芬人民陪审员  赵伟球二〇二〇年十一月二十日书 记 员  林瑜茵
四川省成都市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）川01行终1261号 上诉人（原审原告）四川鸣欧亚门窗有限公司。住所地：四川省成都市武侯区武侯大道双楠段********。 法定代表人魏钰，总经理。 委托代理人郑华军，四川盛豪律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）成都市人力资源和社会保障局。住所。住所地：四川省成都高新区锦城大道**div> 法定代表人苏鹏，局长。 委托代理人刘红，四川运逵律师事务所律师。 原审第三人铁华国，男，1998年12月11日出生，汉族，住四川省会东县。 委托代理人何全达，四川中奥律师事务所律师。 上诉人四川鸣欧亚门窗有限公司（以下简称鸣欧亚公司）因与被上诉人成都市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）劳动与社会保障行政确认纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2020）川0107行初101号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院审理查明，鸣欧亚公司承包了位于成都市郫都区××1期××号房屋阳光房的制作安装业务，总造价18万余元。鸣欧亚公司将上述安装业务分包给耿某，由其负责找人安装。后耿某又找来王某、蒋某一起做安装业务，王某又找来铁华国共同参与安装。鸣欧亚公司按约定面积向耿某结算安装费，耿某收到安装费后与王某、蒋某、铁华国进行分配。2019年6月27日下午17时分左右，铁华国在进行阳光房安装作业时从不慎从3楼跌落到1楼平台处。后经成都市郫都区中医医院诊断，铁华国分别受到不同程度共计十四处伤害。2019年8月19日，铁国华向市人社局提出工伤认定申请，市人社局当日受理。市人社局经核实调查于2019年11月19日作出[2019]04-1047号《认定工伤决定书》，并于2019年11月28向铁华国送达《工伤认定决定书》，2019年12月5日向鸣欧亚公司公告送达《工伤认定决定书》，鸣欧亚公司不服该决定，遂诉至法院。 原审法院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，市人社局具有对铁华国所受伤害是否属于工伤作出认定的行政职权，且无超越职权和滥用职权的情形。市人社局依法受理铁国华的工伤认定申请后，履行调查、送达等法定程序。市人社局结合当事人提交的证据及调查结果于法定期限内作出工伤认定决定的程序合法。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第四项规定“社会保险行政部门认定下列单位为承担工伤保险责任单位的，人民法院应予支持：（四）用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位”。本案中，鸣欧亚公司将案涉项目分包给不具备用工主体资格的自然人耿某，王某招用铁华国从事分包劳务，鸣欧亚公司应当为承担工伤保险责任的用工单位。根据《工伤保险条例》第十四条规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的”。本案中，铁华国发生意外时是在鸣欧亚公司承包安装业务现场，属于工作时间和工作场所。因安装脚手架过程中从三楼摔下受伤，属于工作原因受到事故伤害。综上，原审法院遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回鸣欧亚公司的诉讼请求。 宣判后，鸣欧亚公司不服，向本院提起上诉称，其与铁华国之间不具有劳动关系，不应认定为工伤；鸣欧亚公司与耿某之间为承揽合同关系，铁华国与耿某之间系雇佣关系，耿某应当承担责任。综上，请求本院判决撤销原判，依法改判。 被上诉人市人社局二审答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。综上，请求本院驳回上诉，维持原判。 原审第三人铁华国二审中未提交书面陈述意见。 本院二审审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。 本院认为，本案二审争议焦点在于市人社局作出的认定工伤决定是否违反法律规定。根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第四项和《人力资源和社会保障部关于执行若干问题的意见》第七条的规定，鸣欧亚公司将涉案工程分包给不具备用工主体资格的自然人，铁华国经相关自然人聘用从事鸣欧亚公司所承包工程相关工作，鸣欧亚公司应当承担因铁华国受伤产生的工伤保险责任。市人社局将鸣欧亚公司作为用人单位作出工伤认定决定，所列主体正确。铁华国在承包安装业务现场，在安装过程中从三楼摔下受伤符合《工伤保险条例》第十四条第一项规定的应予认定工伤情形，据此市人社局认定铁华国所受事故伤害为工伤并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元由四川鸣欧亚门窗有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  曹巍 审判员  盛莉 审判员  王蛟 二〇二〇年十一月十七日 书记员  赵玲
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初40085号原告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，营业场所深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层，统一社会信用代码91440300892305861T。负责人：李振平。委托诉讼代理人：于群，北京市盈科（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201811055588。被告：翟树林，女，汉族，1986年4月9日出生，身份证住址湖南省沅陵县。上列原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司诉被告翟树林保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于群到庭参加了诉讼。被告翟树林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付理赔款项20701.98元。2.被告向原告支付利息226.30元（以诉求1保险理赔款为基数，自原告赔偿当日即2019年9月29日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率或全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告全部付清之日止，暂计至起诉之日2020年1月2日，金额为226.30元）。以上诉求金额合计人民币20928.28元。3.判令被告承担本案诉讼费、公告费等全部费用。被告翟树林未作答辩。本案相关事实一、2017年3月30日，原告（保险人）向被告翟树林（投保人）出具《个人信用贷款保证保险保险单》，保单号为保险单号为PBBR201744030000000480，载明：原告为被告与中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行签订的《个人贷款合同（无担保条款）》提供保证保险，保险金额为75196.01元、保险费为29774.52元、每月保险费为827.07元、赔偿等待期为80天；保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；原告赔偿后，被告需向原告归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，被告仍未向原告归还全部赔偿款项则视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿当日开始计算，按每日1‰的标准向原告缴纳违约金；原告基于被告违约而理赔后，原告有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。二、2017年4月11日，被告（借款人）翟树林与案外人中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行（贷款人）签订《个人贷款合同（无担保条款）》，合同编号78211716000912，约定由光大银行深南东路支行向被告提供贷款6.8万元，贷款期限36个月，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，合同项下首期执行贷款年利率6.65%。还款方式为按月等额还本付息；被告未按合同约定期限归还贷款本金的，该银行有权对逾期贷款收取罚息，罚息利率为贷款利率基础上上浮30%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止；被告未按时足额还款则构成违约，中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行有权宣布所有已贷出的借款立即到期。2017年4月11日，光大银行深南东路支行将贷款6.8万元支付至被告指定的收款账户。三、根据中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行的对账单，被告翟树林拖欠还款，未能及时向银行还款，发生了保险事故，经过赔偿等待期后，中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行向原告出具的《索赔申请书》，原告依约向银行支付了代偿款人民币20701.98元。中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行于2019年9月29日向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认收到原告代被告支付的代偿款，并确认将追偿的全部权益转让给原告。裁判理由与结果本院认为，本案为保险人代位求偿权纠纷。原告向各被告出具保证保险保险单，双方形成合法有效的保证保险合同法律关系。双方应当严格依约履行合同义务。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第八条规定，投保人和被保险人为不同主体，因投保人对保险标的的损害而造成保险事故，保险人依法主张代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利的，人民法院应予支持。作为投保人的各被告未按贷款合同约定履行还款义务，导致保险事故发生，作为保险人的原告向被保险人即中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行赔偿保险金后，有权在赔偿金额范围内要求被告赔偿。因此，原告要求各被告偿还保险理赔款和从贷款银行确认收到垫付款项之日支付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的利息问题，由于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,因此，对原告主张的利息在2019年8月20日之后的应当按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国保险法》第十一条、第十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的相关规定，判决如下：被告翟树林应当于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司支付理赔款人民币20701.98元及利息（利息以20701.98元为基数按2019年9月29日当日的一年期贷款市场报价利率标准计付，自2019年9月29起至款项还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币162元，原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司已预付，本院全部予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费人民币162元，逾期未缴纳的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 杨 玲二〇二〇年十一月三日书记员 朱秋甜
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0383民初128号原告：陈为宁，男，1976年4月6日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：蔡华存,浙江法之剑律师事务所律师。被告：叶定庆，男，1980年12月24日出生，汉族，住浙江省龙港市。原告陈为宁与被告叶定庆民间借贷纠纷一案，原告于2020年3月3日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告立即清偿借款140000元人民币及相应利息损失（自起诉日起至实际履行之日止，按年利率6％计算）；2.本案诉讼费由被告承担。本院依法适用普通程序于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告陈为宁的委托诉讼代理人蔡华存到庭参加诉讼，被告叶定庆因被羁押，客观原因未能到庭。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求为：被告立即清偿借款104000元人民币及相应利息损失（自起诉日起至实际履行之日止，按年利率6％计算）。本案现已审理终结。本院经审理认定：2015年1月7日，被告向原告借款14万元，并出具借条一张，未约定利息。事后，被告分别于2015年1月25日还款20000元，2015年4月12日还款10000元，2015年5月13日还款6000元，余欠104000元至今未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：叶定庆于本判决生效后十日内偿还陈为宁借款本金104000元并赔偿利息损失（104000元为基数自2020年3月3日起至实际履行完毕之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2380元，由叶定庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  黄通利人民陪审员  林福委人民陪审员  王秀芝二〇二〇年十一月二十日代书 记员  金 晨?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省会昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0733民初2485号 原告：谢来娇，女，1966年1月10日出生，汉族，住会昌县。 委托诉讼代理人：文运球，江西柯睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾荣，江西柯睿律师事务所律师。 被告：吴光标，男，1989年5月19日出生，汉族，住会昌县。 原告谢来娇与被告吴光标租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告谢来娇于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许谢来娇撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告谢来娇负担。 审判员  易文财 二〇二〇年十一月九日 书记员  郭慧宁
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0686民初3271-6号原告：曲##，女，汉族，1955年10月16日出生，住栖霞市。委托诉讼代理人：孙#，栖霞桃村法律服务所法律工作者。被告：葛##，男，汉族，1958年1月1日出生，住栖霞市。委托诉讼代理人：林##，栖霞创新法律服务所法律工作者。以下内容省略。审判员  李玉梅二〇二〇年十一月二十七日书记员  史晓雯
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更3147号罪犯王建平，男，1968年10月11日出生，汉族，四川省合江县人，初中文化，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省西昌市人民法院于2017年8月14日作出(2017)川3401刑初362号刑事判决，以被告人王建平犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元，刑期自2017年3月4日起至2022年3月3日止。被告人王建平不服，提出上诉。二审过程中，被告人王建平申请撤回上诉，本院于2017年9月26日作出（2017）川34刑终244号刑事裁定，准许上诉人王建平撤回上诉。裁判发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省荞窝监狱提出假释建议，于2020年11月11日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭开庭审理了本案。执行机关、检察机关派员出庭履行职务，罪犯王建平到庭参加审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯王建平在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬5个，建议对罪犯王建平假释。同时，执行机关向本院提交罪犯王建平在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州人民检察院认为，未发现监狱报请假释建议不当，建议人民法院裁定假释。经审理查明，罪犯王建平在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年2月至2020年7月获监狱考核积分转化表扬5个。罪犯王建平被判处的罚金已履行。四川省西昌市司法局经社会调查评估后,于2020年10月14日出具《调查评估意见书》，同意将其纳入社区矫正。以上事实，有执行机关的报请假释建议书、罪犯假释审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、四川省西昌市司法局《调查评估意见书》等证据证实。本院认为，罪犯王建平已执行原判刑期二分之一以上，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，社区矫正机构同意对其进行社区矫正。执行机关所提假释建议事实清楚，证据充分，符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第二十二条、第二十三条第一款的规定，裁定如下：对罪犯王建平予以假释，假释考验期自本裁定送达之日起至2022年3月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇二〇年十一月二十九日书 记 员  张 微
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执7321号 申请执行人：张小波，男，汉族，1985年10月1日出生，住四川省邻水县。 被执行人：四川众成康旅特色小镇建设发展有限公司，住所地：成都市金牛区三洞桥路****。 法定代表人：吕文婷。 本院依据成金劳人仲委调字[2020]第510号仲裁调解书，于2020年11月19日立案执行张小波与四川众成康旅特色小镇建设发展有限公司劳动争议一案，执行标的42362.41元及利息，执行费535元。2020年11月27日，申请执行人向本院提交书面申请，申请撤回该案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定,裁定如下： 终结（2020）川0106执7321号案件的执行。 本裁定书立即生效。 审判长 刘 洋 审判员 程 敏 审判员 程 曼 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 袁小玲
辽宁省西丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1223民初824号 原告：西丰县农村信用合作联社，住所地西丰县红旗路**。 法定代表人：陈曦，系该联社理事长。 委托诉讼代理人：奚元刚，系该联社职员。 委托诉讼代理人：林长春，系该联社职员。 被告：关国华，男，1967年2月28日生，汉族，无业，住西丰县。 被告：宋英伟，男，1987年3月20日生，满族，振兴中学教师，住西丰县。 委托诉讼代理人：宋继臣（系被告父亲），男，1957年1月20日生，满族，退休教师，住西丰县。 委托诉讼代理人：王康，系西丰县法律援助中心法律工作者。 原告西丰县农村信用合作联社与被告关国华、宋英伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人奚元刚、被告关国华、被告宋英伟的委托诉讼代理人宋继臣、王康到庭参加了诉讼，本院依法审理。庭审过程中，被告宋英伟辩称保证合同及借款凭证中签字不是本人所签，并于2019年9月23日以保证合同及借款凭证中签名非本人所签为由申请笔迹鉴定，辽宁大学司法鉴定中心于2020年8月21日作出司法鉴定意见书。2020年11月20日，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人林长春、被告关国华到庭参加了诉讼，被告宋英伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告西丰县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告关国华偿还借款本金2万元，及截止至2018年10月10日的利息6817.89元，以后利息按年利率11.178%标准计算，直至借款本金清偿完毕时为止；2、要求被告宋英伟对上述欠款承担连带还款责任；3、要求被告承担诉讼费用及债权人为实现债权所发生的一切费用。事实与理由：2013年11月27日，被告关国华因扩大店面流动资金缺口，以西丰县振兴中学教师宋英伟为保证人，与人民分社签订了借款合同一份，人民分社为被告关国华提供贷款本金2万元，贷款用途为流动资金借款，贷款期限：2013年11月27日至2015年11月26日，约定贷款期间月利率为6.9‰。贷款到期后，我社信贷人员多次催要未果，截止2018年10月10日，被告尚欠本金2万元，利息6817.89元。为维护我社资产合法权益免遭损失，故诉至人民法院，请求人民法院依法判决被告偿还借款本息。 被告关国华辩称，这个借款我不能还，首先这个借款是我帮我朋友借的，我也不认识保证人，通过这次诉讼我才知道借款期限为两年，现在已经过去6年了，原告从未向我催要过借款，如果原告向我催要我会找实际借款人偿还，在开庭前两个月我看见我朋友了，我朋友说他借一万保证人借一万，我才知道是两万，我朋友也表示这个钱不用我还，由他和保证人偿还。 被告宋英伟辩称，被告宋英伟不同意承担担保责任，第一、被告没有在借款合同中签字及按手印，第二、被告没有与原告以书面形式订立保证合同，第三、担保责任已过诉讼时效。 经审理查明，2013年11月27日，被告关国华向原告借款2万元，借款用途为流动资金，借款期限自2013年11月27日至2015年11月26日，借款利率为月利率6.9‰。被告宋英伟与原告签订《保证合同》一份，约定：保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行义务期限届满之日起至还清贷款为止，保证范围为包括被担保人的贷款本金、利息及债权人实现债权的一切费用。被告关国华、宋英伟在借款人及担保人处签名捺印。根据原告陈述，被告关国华截止至2018年10月10日已偿还部分利息，尚欠原告借款本金2万元、利息6817.89元，被告关国华辩称该笔借款实际用款人并非本人，而且被告也从未向原告偿还过利息。在诉讼过程中，原告也未向本院提交被告关国华偿还利息的原始凭证。2019年9月23日，被告宋英伟申请对原告提交的借款凭证及保证合同上的签名进行笔迹鉴定，经本院委托，辽宁大学司法鉴定中心于2020年8月21日作出辽大司鉴【2020】文鉴字第212号司法鉴定意见书，鉴定意见为检材保证人签字处的“宋英伟”三字不是宋英伟本人所写。被告关国华在庭审中对原告提供的借款凭证上的签名提出异议，但未在本院规定的时间内提出司法鉴定的申请。经查，该笔借款到期后至原告向本院提起诉讼之日止，原告没有向二被告主张过到期债权。 本院所确立的上述事实，有当事人陈述，下岗失业人员小额担保贷款申请表一份、下岗失业人员小额担保贷款联合审批表一份、借款凭证一份、小额贷款申请书一份、贷款项目计划一份、还款计划书一份、保证合同一份、储蓄开户凭条一份、取款凭条一份、辽宁大学司法鉴定意见书一份等证据在卷为凭，这些证明材料已经庭审质证和本院审查核实，予以确认。 本院认为，当事人向人民法院请求保护民事权利，应在法律规定的诉讼时效期间提起，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为三年，法律另有规定的除外。”的规定，原告西丰县农村信用合作联社与被告关国华的借款期限自2013年11月27日至2015年11月26日，原告应在2018年11月26日前向法院提起诉讼，原告未向本院提供其在诉讼时效期间向被告关国华催收贷款的证据及提供被告关国华向原告偿还利息的原始凭证，故根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，原告对被告关国华的起诉已过诉讼时效，本院对原告的诉讼请求，不予支持。原告要求被告宋英伟承担担保责任，因经过司法鉴定，借款凭证及保证合同上担保人处签字不是被告宋英伟所签，原告与被告宋英伟之间不存在担保合同关系，故原告要求被告宋英伟就该笔贷款承担连带责任的诉讼请求不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告西丰县农村信用合作联社的诉讼请求。 案件受理费470元，由原告西丰县农村信用合作联社负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审 判 长  丁雪松 人民陪审员  杨淑艳 人民陪审员  龚秀峰 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理张雨 书记员杨璐源
贵州省水城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0221民监18号监督机关：贵州省水城县人民检察院。原审原告段天明与原审被告卢江海、张琴、方玉民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月20日作出(2018)黔0221民初4007号民事判决书，已经发生法律效力。贵州省水城县人民检察院水检民监[2020]52022100018号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经合议庭评议，本院院长提交审判委员会讨论认为，该民事判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原民事判决书的执行。审判长  包广恒审判员  蒋泽红审判员  黄佑祥二〇二〇年十一月二十七日法官助理孙飞书记员严万超
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0222民初7316号原告：张吉辉，男，1993年5月15日出生，汉族，住贵州省盘州市（原盘县）。被告：贺乐萍，女，1982年10月11日出生，汉族，住贵州省盘州市。被告：王先孔，男，1981年4月9日出生，汉族，住贵州省盘州市。原告张吉辉与被告贺乐萍、王先孔民间借贷纠纷一案。本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张吉辉到庭参加诉讼，被告贺乐萍、王先孔经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张吉辉向本院提出诉讼请求:1、判令二被告偿还原告借款本金50000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王先孔系被告贺乐萍之夫。2020年5月19日，被告王先孔、贺乐萍因生意需要资金周转，便找到原告商量借款事宜。原告答应借款，并通过支付宝转账方式将50000元支付给被告王先孔，由被告王先孔出具借条给原告，约定借期一个月，月息2%，到期归还本金。借款期满后，原告找被告王先孔催要借款，被告王先孔以暂时难以套现归还原告为由，至今未偿还借款本金及支付利息。原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求判决支持原告的诉讼请求。被告贺乐萍、王先孔未作答辩，也未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王先孔系被告贺乐萍之夫。2020年5月19日，被告王先孔、贺乐萍因生意需要资金周转向原告借款50000元，原告通过支付宝转账方式向被告王先孔支付借款50000元，被告贺乐萍、王先孔向原告出具了借条一份：“本人贺乐萍（身份证号5303251982********）今收到张吉辉（身份证号5202021993********）出借款项人民币50000元（大写：伍万元整），本人贺乐萍保证于2020年5月20日归还，立此为据。借款人：贺乐萍共同借款人：王先孔贺乐萍183××××****出借人：张吉辉2020年5月19日”。借款期满后，二被告未履行还款义务。认定上述事实的证据有：1、借条一份；2、转账记录一份在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。出借人向借款人出借款项,借款人应当依约还款。原告已向被告王先孔、贺乐萍交付了借款本金50000元，二被告应当依照约定向原告偿还借款本金50000元。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告贺乐萍、王先孔于本判决生效后十日内偿还原告张吉辉借款本金50000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告贺乐萍、王先孔负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  王孝尧二〇二〇年十一月十八日书记员  习 娇
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执2000号之七 申请执行人沂水县卫生健康局。 法定代表人王金亮，该局局长。 委托代理人：李永霞。 委托代理人：黄伟玲。 被执行人刘兆华，男，1979年7月28日出生，汉族，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘兆华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人刘兆华在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币274.00元。 本裁定立即执行。 审判员  袁中华 二〇二〇年十一月五日 书记员  徐 慧
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初4856号原告：中国农业银行股份有限公司上饶信江支行，住所地江西省上饶市信州区带湖路**，统一社会信用代码913611008614430061。负责人：项政国，系该支行行长。委托诉讼代理人：林观松，该行员工，特别授权。被告：余永勇，男，1973年4月20日出生，汉族，住江西省德兴市。原告中国农业银行股份有限公司上饶信江支行与被告余永勇信用卡纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林观松到庭参加诉讼，被告余永勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司上饶信江支行向本院提出诉讼请求：1.借款人余永勇清偿信用卡（卡号62×××58）欠款本金33749.03元，表内利息1383.37元，违约金1255元，手续费929.34元，合计37316.74元，利息、逾期还款违约金暂计至2019年11月28日，此后利息、逾期还款违约金等按信用卡透支利率约定计至款项付清之日至；2.本案诉讼费用全部由被告承担。【本院认定事实】（以下涉及的币种均为：人民币）一、2012年8月2日，被告（甲方）填写申请表向原告（乙方）申领中国农业银行金穗贷记卡，并同意申请表所附《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，协议约定：1.合约透支利息上限为日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的相关规定进行调整，按月计收复利；2.持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未还部分的5%支付逾期还款滞纳金。二、原告根据被告的申请向其核发信用卡，信用卡的基本信息是：信用卡类别：中国农业银行金穗贷记卡；信用卡卡号：62×××58。三、截至2019年11月28日，贷记卡欠费情况：1.本金：33,749.03元；2.利息：1,383.37元；3.违约金：1,255元；4.手续费：929.34元。【本院认为】原、被告之间的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。被告领卡后多次进行透支消费，但其并未按约还款，已构成违约，原告有权要求被告清偿所欠的相关款项。因原、被告在信用卡领用合约中并未约定逾期还款违约金，故原告要求被告支付违约金1,255元的要求，本院不予支持。【裁判结果】依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余永勇于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司上饶信江支行截至2019年11月28日的借款本金33,749.03元、利息1,383.37元、手续费929.34元（之后的利息、手续费等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定以所欠本金为基数继续计算至全部借款还清之日止，具体还款金额以还款当日原告银行系统截屏为准）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司上饶信江支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费367元（已减半收取），由被告余永勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  吴庆京二〇二〇年十一月四日法官助理吕淑雯书记员王慧卿
河北省宽城满族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0827刑初156号 公诉机关河北省宽城满族自治县人民检察院。 被告人刘某某，男，1983年10月17日生，河北省宽城满族自治县人，汉族，农民，初中文化，住宽城满族自治县。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2020年7月28日被宽城满族自治县公安局取保候审。 河北省宽城满族自治县人民检察院以宽检二部刑诉〔2020〕9号起诉书指控被告人刘某某犯非法捕捞水产品罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2020年11月4日依法公开开庭进行了审理。宽城满族自治县人民检察院指派检察员王运海出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 宽城满族自治县人民检察院指控，潘家口水库系滦河水系，自2019年起，每年5月16日12时至7月31日12时为禁渔期，禁止除钓鱼具以外的所有作业方式。2020年7月28日夜间，被告人刘某某驾驶载有电鱼设备汽油机船到潘家口水库塌山乡瀑河口水域水面，先使用照明灯吸引鱼群号准备使用电鱼设备实施非法捕捞水产品时被宽城满族自治县渔政监督管理站执法人员及宽城满族自治县公安局桲罗台派出所民警发现制止。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、户籍证明信，证人证言，现场勘验检查笔录，辨认笔录，被告人供述与辩解等证据。 公诉机关认为，被告人刘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。被告人刘某某自愿认罪认罚，建议判处被告人刘某某单处罚金。 被告人刘某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经本院审理查明，潘家口水库系滦河水系，自2019年起，每年5月16日12时至7月31日12时为禁渔期，禁止除钓鱼具以外的所有作业方式。2020年7月27日夜间，被告人刘某某驾驶载有电鱼设备汽油机船到潘家口水库塌山乡瀑河口水域水面，先使用照明灯吸引鱼群，后准备使用电鱼设备实施非法捕捞水产品。宽城满族自治县渔政监督管理站执法人员及宽城满族自治县公安局桲罗台派出所民警发现被告人刘某某的行为并进行制止。 另查明，被告人刘某某于2020年7月28日主动到公安机关投案并如实供述了犯罪事实。 上述事实经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书，被告人基本情况、户籍证明信，到案经过，李树桐等证人证言，现场勘验笔录，辨认笔录，扣押物品决定书、扣押清单，农业农村部关于实行海河、辽河、松花江和钱塘江等4个流域禁渔期制度的通告，被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘某某违反保护水产资源法规，在禁渔期、禁渔区内，使用禁用的工具、方法捕鱼，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。宽城满族自治县人民检察院指控的罪名成立。被告人刘某某主动投案如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人刘某某犯非法捕捞水产品罪，单处罚金人民币二千元。 二、公安机关扣押的被告人刘某某使用的犯罪工具脚闸一个，逆变器一个，灯三个，电抄子一个，电瓶四块，依法予以没收，由扣押机关依法处置。 如不服本判决，可在判决书送达第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  关 峰 审 判 员  曹飞燕 人民陪审员  牛广大 二〇二〇年十一月二十七日 法官 助理  郭瑞敬 书 记 员  沈 楠
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0507民初4146号原告：张才林，男，1957年8月28日出生，汉族，住苏州市相城区。委托诉讼代理人：李云鹏，江苏展智律师事务所律师。被告：徐进兴（曾用名徐小弟），男，1966年10月20日出生，汉族，住苏州市相城区。委托诉讼代理人：徐超，男，1989年6月27日出生，汉族，住苏州市相城区，系被告之子。原告张才林与被告徐进兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告张才林及其委托诉讼代理人李云鹏、被告徐进兴及其委托诉讼代理人徐超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张才林向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款本金2万元，支付逾期还款利息(以2万元为基数、按年息6%从2009年3月19日起计算至全部清偿之日止)；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年初，原告因房屋拆迁得到一笔拆迁款，被告得知后向原告借款2万元做生意，原告便向被告提供2万元现金，被告向原告出具借条、约定借款时间为2009年2月18日，同时约定1个月内偿还，但被告至今未还。被告徐进兴辩称，2万元借款是在赌场输钱后向原告借的钱，实际拿到1.1万元，约定一个月3千元利息，借期三个月，原告先扣除9千元。借条是在拿到1.1万元的当天写的。赌场是外地人开的，具体名字不清楚，原告是替外地人找地点、找人参赌，在赌场放高利贷。1.1万元是借款，但当天在赌场输掉了。后来被告卖掉房子后还过钱，本人还过现金8千，我妻子还过1千、3千，一共还过现金1.2万元。我还用一只猪抵债，但没有说好抵多少钱。后来，原告在我家里设了几次赌，说好抵掉欠款和利息。经审理查明，原、被告系同村人。2009年2月18日，被告向原告出具借条1份载明：由东桥汤埂14队徐进兴向张才林借2万元，归还日期为1个月，如在1月不归还付5000元月息。2009年6月25日，被告又出具借条1份载明，由东桥汤埂14队徐进兴向张才林借人民币7千元，到2009年9月底一次还清。该借条中有三处改动：由欠条改成借条，欠7千元改成借7千元，欠款人徐进兴改成借款人徐进兴。原告现持2万元的借条向本院起诉。上述事实，由双方身份信息、借条2份以及当事人陈述为证，本院予以确认。审理中，双方明确，双方往来均以现金支付。原告称2万元和7千元均足额支付。被告称，原告平时勾结外来不法人员，由原告物色设赌地点和参赌人员，并在赌场中放高利贷。涉案2万元借款发生在赌场中，借款实际拿到1.1万元，原告先预扣了每月3千元、共3个月的利息9千元。1.1万元拿到后被告当日在赌场中输掉了。后来被告单独向原告分批还款8千元、被告妻子分两次向原告支付4千元，共向原告支付了1.2万元，还以一头猪向原告抵债。对7千元借条，被告认为是所谓2万元借款的利息。剩余欠款及利息，最后均以被告允许原告在被告家设赌数次而抵消。被告还提供了手机拍摄的家中现场，并称原告为开设赌场将被告家碍事的围墙敲掉。但原告却称7千元由被告及其妻子以现金支付给原告。因被告只有7千元，故先还了后发生的借款。对被告所称另还了1.2万元和以一头猪抵债均不认可。原告对开设赌场、在赌场中放贷之事亦予以否认，但称对被告借款的用途不清楚。借款发生后，原告年年向被告催讨，但被告就是不还。原告还提供了在起诉之前的2020年7月1日、7月7日与被告通话的录音，以证明其向被告催讨。被告对录音及文字整理材料的真实性认可。从录音及文字整理材料中本院认定，被告对尚欠原告款项未予否认、但亦未明确数额，而原告亦两次提到7千元利息不用还了。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提出证据加以证明。原告主张被告向其借款2万元，由被告出具的借条为证。被告辩称原告在赌场中放贷、预收“砍头息9千元”未足额支付、借款后已还款、双方已达成一致清结了所有债务等主张，因对此未提供证据，应负对己不利的法律后果，被告的抗辩不予采信。本院认定2万元借款实际发生。对于7千元的借条，因该借条由欠条修改而来，又未约定利息和逾期利息，且当时被告前债逾期未还，另外原告在与被告的通话中提到7千元为利息，故认定该7千元为对利息的结算，而非新发生的借款。原告自述被告对该7000元已以现金方式分批归还，可照此认定。因未明确归还时间，致本院难以区分在法律允许范围可认定的利息以及应折算本金的部分，故对该7千元全部折抵借款本金，认定被告尚欠原告本金13000元。原告另要求被告支付从借款届满之日即2009年3月19日起、按年利率6%计算的逾期还款利息，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告徐进兴归还原告张才林借款本金13000元，并支付该款从2009年3月19日起至实际履行之日止、按年利率6%计算的逾期还款利息，均于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022023953）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取319.5元，由原告负担144.5元、被告负担175元（被告负担之款，原告已自愿垫付，本院不再退还，被告在判决生效后十日内给付原告，如转账支付，可一并汇入上述账户）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  丁亦辛二〇二〇年十一月三日书记员  柳 溪
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执恢1439号之二十申请人：裴玉忠，男，1952年10月17日生，汉族，住辽宁省庄河市。被执行人：谢永珍，男，汉族，1965年10月03日生，住中山区。本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人谢永珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人谢永珍在中国工商银行34×××27账户内存款人民币9675400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杜庆敏二〇二〇年十一月十二日书记员  王子伟
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民终1870号上诉人（原审被告）：巴南区清溪秀月歌城，经营场所重庆市巴**巴县大道**（广宇大厦**），注册号500113600130258。经营者：牟乾容，女，1978年7月15日出生，汉族，住重庆市巴**。被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。上诉人巴南区清溪秀月歌城因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民初2830号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人巴南区清溪秀月歌城未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人巴南区清溪秀月歌城自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 周 敏审判员 王 乐审判员 付 莎二〇二〇年十一月十三日书记员 吴晓未
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2301执3038号 申请执行人：郭纲平，男，1969年7月21日生，汉族，湖北省仙桃市人，住贵州省兴义市。 申请执行人：郑信友，男，1971年12月10日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：许正祥，男，1954年10月14日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 郭纲平、郑信友与许正祥民间借贷纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2018）黔2301民初4095号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文第一项载明：被告许正祥于本判决生效之日起十日内偿还原告郑信友、郭纲平借款本金56424元及利息，利息按年利率24%从2017年1月18日起计付至借款清偿完毕之日止。案件受理费4260元，减半收取2130元，由被告许正祥承担。因被执行人许正祥未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭纲平、郑信友向本院申请强制执行，本院于2020年6月4日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、依法被执行人许正祥发出执行通知书、财产报告令，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、分别于2020年6月5日、2020年9月14日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记部门、不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人许正祥在中国工商银行、中国农业银行等有30个银行账户，账户余额为0元至1509.36元不等，经告知后，申请执行人认为被执行人银行账户余额较少，暂不要求进行扣划。本院已对上述银行账户予以额度冻结（冻结期限至2021年6月12日止，冻结期满后继续冻结的，申请执行人应于冻结期限届满前十五日书面向本院提出申请）。 2.查明被执行人许正祥在支付宝（中国）网络基数有限公司、财付通支付科技有限公司有3个账户，余额为0元至72.96元不等。经告知后，申请执行人认为被执行人网络资金余额较少，暂不要求进行冻结、扣划。 3.查明被执行人许正祥名下奇瑞牌轿车一辆。经告知后，申请执行人认为上述车辆无处置价值，暂不要求进行查封、处置。 4.查明被执行人许正祥名下无不动产登记信息。 5.查明被执行人许正祥无工商登记信息。 6.经申请执行人提供，被执行人许正祥在黔西南州鸿磊房地产开发有限公司有工程款尚未支付。本院经向黔西南州鸿磊房地产开发有限公司法定代表人张光华核实后查明，被执行人许正祥在该公司确有尚未支付的工程款，但该工程目前尚未完工，工程款尚未结算，暂不具备支付条件。经征询申请执行人意见，其暂不要求对上述工程款进行冻结。 三、经征询申请执行人意见，其暂不要求本院到被执行人居住地进行调查。 四、于2020年6月5日向被执行人许正祥发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并已依法将其纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人未申请对被执行人发布悬赏公告。 六、经本院释明后，申请执行人未委托律师向本院申请律师调查令，其暂无被执行人转移、隐匿财产的相关线索和证据，不对被执行人提起自诉。 2020年11月16日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且同意对贵州省兴义市人民法院作出的（2018）黔2301民初4095号民事判决主文第一项终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余58554元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人许正祥有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院作出的（2018）黔2301民初4095号民事判决主文第一项本次执行程序。 申请执行人郭纲平、郑信友未受偿的58554元及利息被执行人许正祥有继续向申请执行人郭纲平、郑信友履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  陈 洪 二〇二〇年十一月十七日 法官助理  张凌嘉 书 记 员  石正涛
洛阳市老城区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0302执608号谭萍与谢远书返还房屋纠纷一案，按照（2018）豫03民终5457号民事判决书以及申请人的要求（其中包含双方当事人自愿达成的和解协议），该案于2020年11月23日执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十三日
信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1503执恢185号申请执行人：袁帅,男性,1993年5月13日出生,住信阳市浉河区。被执行人：苏永鑫，男性,1975年2月3日生，汉族，住信阳市平桥区。本院在执行袁帅与苏永鑫合同纠纷一案中，于2020年6月24日恢复执行，随后本院通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、股票、工商登记。经调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法定程序，已做出了执行决定书（将被执行人纳入失信被执行人名单），并对被执行人进行了限制高消费。随后本院通过执行信息网络查控系统对被执行人的金融账户予以冻结，通过传统方式线下查询了被执行人的房产、土地登记情况，均未发现有可供执行人的财产。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已决定对被执行人苏永鑫司法拘留十五日，但被执行人下落不明故拘留措施无法实施。因未找到被执行人目前有可供执行的财产，故申请执行人申请执行的债权未能全部执行到位。本院将上述情况告诉了申请执行人，并听取了申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人认可上述事实，书面同意该案终结本次执行程序。本院认为，由于被执行人目前确无可供执行的财产，应依法终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人存在可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》的五百一十九条和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结（2016）豫1503民初1746号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审判长 方 斌审判员 杨君瑞审判员 李郁海二〇二〇年十一月二十三日书记员 张亮亮