wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1102民初2656号原告：鲁跃东，男，1966年7月28日出生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：王和平，镇江市京口区城东法律服务所法律服务工作者。被告：镇江泉沁装饰有限公司，住所地镇江市丹徒区华山街风尚花园商业1-101。法定代表人：赵晖，系该公司执行董事。被告：郑经江，男，1962年6月12日出生，汉族，住镇江市。原告鲁跃东诉被告镇江泉沁装饰有限公司（以下简称泉沁公司）、郑经江追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月30日公开开庭进行了审理。原告鲁跃东及其委托诉讼代理人王和平，被告泉沁公司的法定代表人赵晖，被告郑经江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告鲁跃东向本院提出诉讼请求：1.被告泉沁公司返还原告劳动报酬6660元；2.被告郑经江对上述债务承担连带责任；3.案件诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告自2017年2月起应被告邀约召集工人为其承接的位于领城国际B1102，尚上城11-602、16-305、10-403，黄山东路1-301等住宅家装工程进行施工，截止2018年2月7日，以上工程均已完工验收并交付业主使用。经结算，被告应支付原告工资、劳务报酬计23884元，其中包括6660元的维修保证金，被告至今未返还该保证金。被告泉沁公司系被告郑经江一人投资的有限公司，因其未年检，现被市场监督部门列入异常经营目录。被告泉沁公司辩称，不同意原告的诉讼请求。原告主张的款项未经被告的法定代表人签字同意。原告提及的款项均从被告郑经江个人账户转出，与被告泉沁公司无关。被告郑经江辩称，原告要求返还的6660元系质保金，因有两户业主的装修存在问题，该款不足以赔偿相应损失。若原告同意维修，被告郑经江愿意返还该款。原告鲁跃东为支持其诉请提交工商登记信息一组、结算单七份。被告对此无异议，本院予以确认，并附卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告处持有盖有被告公章，落款时间为2018年2月的工程结算单七份，该七份结算单中涉及“尚上11-602”、“黄山东路1-301”、“尚上16-305”、“尚上10-403”、“水香花苑4-2805”、“水香花苑2-2503”、“领城国际B-1102”七处工程地点的工程款，上述结算单均标有“扣除维修款”一栏，该款系工程质量维修金，按照工程造价2%的标准计收，七份结算单中的“扣除维修款”共计6660元。另查明，被告泉沁公司系被告郑经江于2017年4月17日投资设立的一人有限责任公司，公司注册资本为60万元，公司经营范围为室内外装饰工程的设计、施工等，该公司章程第四章第八条规定：“公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”本案审理中，被告郑经江称，工程质量保证期间为两年，涉案工程的质保时间均已超过两年。本院认为，被告郑经江系被告泉沁公司的投资人，其对原告完成装修工作及收取质保金的事实并无异议，同时原告处持有的结算单亦加盖了被告泉沁公司的公章，基于上述事实，可以反映原告与被告泉沁公司存在雇佣关系，被告泉沁公司辩称其与原告没有关系的意见，与事实不符，本院不予采纳。原告主张的劳动报酬实为扣留的质保金，而该质保金系为了保证工程的质量而收取，为此，在质保期限届满后若无质量问题，收取一方应当返还该款。结合被告郑经江庭审陈述，双方约定的装修质保期已届满，其不退还的理由系装修工程出现质量问题，而就此抗辩意见，原告并不认可，被告郑经江亦未能提供证据证实，应承担举证不能的法律后果。综上，原告主张被告泉沁公司返还6660元，于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”本案中，被告郑经江作为被告泉沁公司的股东，应当证明被告泉沁公司财产独立于自己的财产，否则应对被告泉沁公司债务承担连带责任。现被告郑经江就此未能举证，故本院支持原告对被告郑经江的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告镇江泉沁装饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告鲁跃东6660元。二、被告郑经江对被告镇江泉沁装饰有限公司的上述债务承担连带清偿责任。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告镇江泉沁装饰有限公司、郑经江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份及副本三份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省镇江市中级人民法院预交相应上诉案件受理费，并在预交后三日内将缴费凭证复印件提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。审判员  周伟二〇二〇年十一月三日书记员  王婷附：相关法条及上诉须知1.相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。2、上诉须知一、当事人提出上诉，应在法定期限内向我院相关审判庭提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，以便连同案卷移送镇江市中级人民法院。二、对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费。上诉时未预交的，最迟在上诉状提交后七日内交纳，逾期不交纳又未提出司法救助申请的，二审法院不再催交，直接裁定按自动撤回上诉处理。三、当事人应凭判决书和上诉状直接到镇江市中级人民法院立案大厅交费。直接交费不方便的，可汇款至江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61；请勿以现金存款的方式交费。交费后，应在三日内将交费凭证递送我院，以便及时将案件材料移交中级人民法院。四、上诉人不另预留送达地址的，上诉人住所地即为法律文书送达地，法院按住所地邮寄法律文书，即使退回，也视为送达。
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0116执11932号申请执行人：修凤芹被执行人：天津市滨海新区海渔饭店修凤芹申请执行天津市滨海新区海渔饭店劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月18日立案执行。在执行过程中，申请人因申请错误撤回执行申请，本院终结执行。特此通知。天津市滨海新区人民法院二〇二〇年十一月二十日
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0522执2130号申请执行人郝照荣，女，1968年10月13日出生。申请执行人何永刚，男，1962年5月19日出生。被执行人范贤超，男，1991年11月4日出生。被执行人范厚志，男，1972年11月2日出生。本院在执行申请执行人何永刚、郝照荣与被执行人范贤超、范厚志机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）黔0522民初4049号民事判决书于2020年11月3日向被执行人范贤超、范厚志发出执行通知书，责令被执行人范贤超赔偿何永刚、郝照荣因何兴琴之死的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰费共计228000元，范厚志对范贤超应承担的赔偿金额承担连带责任，范贤超支付案件受理费5179元，并向申请人加倍支付迟延履行期间的债务利息，缴纳申请执行费3320元。但被执行人范贤超、范厚志至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定〈试行〉》第三十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人范贤超、范厚志的银行存款236499元。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张凯二〇二〇年十一月三日书记员  高雪
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0503民初3083号原告：张保娣，女，1953年4月2日出生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：高攀，大沧海律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝肖楠，大沧海律师事务所律师。被告：刘志英，女，1962年12月9日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：张超，安阳市关区曙光法律服务所法律工作者。原告张保娣诉被告刘志英生命权、健康权、身体权纠纷一案。本院立案后，依法适用简易程序，于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告张保娣的委托诉讼代理人高攀、郝肖楠，被告刘志英及其委托诉讼代理人张超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张保娣向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、护理费、鉴定费、交通费等共计237217.82元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年3月17日18时50分许，被告刘志英驾驶电动自行车沿洹滨北路由东向西行驶至六巷口时，与由北向南步行的原告张保娣相撞，致张保娣受伤。事故发生后经安阳市公安交通管理支队事故处理二大队第410503120200000013号道路事故认定书认定被告刘志英负事故的全部责任，张保娣无责任。刘志英不服，申请复核，安阳市公安交通管理支队作出维持的复核结论。该交通事故给原告造成了巨大的身心伤害，为维护合法权益，诉至法院。被告刘志英辩称，不同意原告的诉请，事故认定书认定错误，请求法院重新认定事故责任。原告诉请的赔偿费用过高，缺乏事实和法律依据，诉讼费与鉴定费的承担请求法院酌情判决。本院经审理认定事实如下：2020年3月17日18时50分许，被告刘志英驾驶电动自行车沿洹滨北路由东向西行驶至六巷口时，与由北向南步行的原告张保娣相撞。造成车损一辆，张保娣、刘志英受伤的交通事故。安阳市公安交通管理支队事故处理二大队于2020年3月25日作出第410503120200000013号道路交通事故认定书，认定被告刘志英负事故的全部责任，张保娣无责任。刘志英不服该事故认定，向安阳市公安交通管理支队申请复核，复核结论为对原道路交通事故认定书予以维持。事故发生后当天，原告张保娣在安阳市人民医院花费门诊费1472元。后张保娣分别于2020年3月17日至2020年3月19日、2020年3月23日至2020年4月1日、2020年5月11日至2020年5月19日、2020年9月1日至2020年9月8日在安阳市眼科医院住院治疗，共住院26天。原告还于2020年3月19日至2020年3月23日在安阳市中医院住院治疗，共住院4天。安阳市眼科医院2020年3月19日的出院诊断为：1.左眼球破裂伤；2、左眼外伤性视网膜脱落；3、左眼外伤性脉络膜脱离；4、左眼外伤性晶状体缺如；5、左眼内侧壁骨折；6、右眼白内障。安阳市中医院2020年3月19日的出院诊断为左肱骨外科颈骨折。经原告申请，我院委托河南省直第三人民医院司法鉴定中心对原告的伤残等级、护理期限、护理人数进行鉴定。鉴定所于2020年9月27日出具鉴定意见书，鉴定意见为1、张保娣左眼视力光感评为一项八级伤残；2、张保娣伤后90日内建议一人护理（住院期间护理人数遵医嘱）。原告支付鉴定费3169.5元。另查明，原告张保娣系非农业家庭户口。上述事实，由原告张保娣提供的交通事故认定书、交通事故复核结论、安阳市中医院住院病历、安阳市眼科医院住院病历、诊断证明、出院证、安阳市中医院门诊票据、安阳市人民医院门诊票据、安阳市眼科医院门诊票据、安阳市中医院住院票据、安阳市眼科医院住院票据、鉴定意见书、鉴定费票据以及当事人的陈述等证据，予以证实。本院认为，依据公安交通管理部门的道路交通事故认定书，被告刘志英应负本案事故的全部责任，原告张保娣无责任。被告辩称事故认定书存在认定错误，应由原告承担本次事故全部责任的答辩意见，于法无据，本院不予采纳。原告的合理损失应由被告承担赔偿责任。原告的合理损失如下：1、医疗费59350.05元。2、原告共住院30天，住院伙食补助费为1500元（50元×30天）。3、原告主张营养费按20元/天计算100天，被告认可计算天数为60天，因此原告的营养费为1200元（20元×60天）。4、原告经鉴定为八级伤残，伤残系数为30%，原告在定残之日已经年满67周岁，因此残疾赔偿金为133383.78元（34200.97元/年×13年×30%）。5、精神损害抚慰金15000元。6、原告主张护理费为11554.2元（128.38元/天×90天），被告无异议，本院予以支持。7、交通费为600元（20元×30天）。8、鉴定费3169.5元。综上，原告的各项损失共计225757.53元，由被告刘志英承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告刘志英于本判决生效后十日内赔付原告张保娣各项损失共计225757.53元；二、驳回原告张保娣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4858元，减半收取计2429元，由原告张保娣负担86元，被告刘志英负担2343元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  付田林二〇二〇年十一月十六日法官助理李田田书记员王舒泰
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1224民初2035号原告：河南卢氏农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省卢氏县靖华西路南侧。统一社会信用代码：914112005828842714。法定代表人：陈永安，董事长。委托诉讼代理人：李秀宾，系河南卢氏农村商业银行股份有限公司官坡支行职工。代理权限：特别授权。被告：李春鸽，男，汉族，1973年10月10日生，住卢氏县。被告：黄焕萍，女，1975年5月22日生，汉族，住卢氏县。系李春鸽之妻。被告：李春如，男，汉族，1969年10月15日生，住卢氏县。被告：高书丰，男，汉族，1965年12月1日生，住卢氏县。原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司（以下简称“卢氏农商行”）与被告李春鸽、黄焕萍、李春如、高书丰借款合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告卢氏农商行的委托诉讼代理人李秀宾、被告李春鸽到庭参加诉讼，被告黄焕萍、李春如、高书丰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢氏农商行向本院提出诉讼请求：1.被告李春鸽、黄焕萍、李春如、高书丰偿还借款72336.86元及利息（借期内月利率为8.9‰,逾期月利率为13.35‰）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2017年6月22日，被告李春鸽与原告签订最高额个人借款合同，期限36个月。被告李春如、高书丰签订最高额保证合同，为该期限内李春鸽100000元限额内贷款提供连带责任保证。同时被告黄焕萍签订借款人家庭成员承诺书，承诺共同还款。2018年6月20日卢氏农商行向被告李春鸽发放贷款90000元，月利率8.9‰，期限为12个月，逾期月利率为13.35‰。被告李春鸽归还贷款本金17663.14元，利息11096.65元。下欠本息，被告不予归还，原告遂诉至法院。李春鸽辩称，借款属实。黄焕萍、李春如、高书丰均未答辩。卢氏农商行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷作证。依据上述有效证据并结合庭审调查，本院可以认定以下事实：2017年6月22日，被告李春鸽与原告签订最高额个人借款合同，期限36个月。被告李春如、高书丰签订最高额保证合同，为该期限内李春鸽100000元限额内贷款提供连带责任保证，保证期限为借款到期后二年内。同时被告黄焕萍签订借款人家庭成员承诺书，承诺共同还款。2018年6月20日卢氏农商行向被告李春鸽发放贷款90000元，月利率8.9‰，期限为12个月，逾期月利率为13.35‰。后被告李春鸽归还贷款本金17663.14元，利息11096.65元，利息计算至2019年7月28日。下欠本金72336.86元及利息，被告不予归还，原告遂诉至法院。本院认为，被告李春鸽向原告卢氏农商行借款90000元，事实清楚、有借款借据、个人借款合同、打款明细为证，被告李春鸽对下欠本金72336.86元及利息负有偿还义务。被告黄焕萍作为被告李春鸽妻子出具承诺书，知悉该借款并同意承担偿还义务，应由被告黄焕萍承担共同还款责任。被告李春如、高书丰作为担保人，约定担保方式为连带责任保证，且在保证期间内，应对上述债务承担连带保证责任。原、被告双方约定借期内月利率为8.9‰，逾期月利率13.35‰，不违反我国强制性法律规定，对原告主张利息的诉讼请求，予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李春鸽、黄焕萍于本判决生效后十五日内偿还原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司借款本金72336.86元及利息(从2019年7月29日计算至本判决确定的还款之日止按月利率13.35‰计算）；二、被告李春如、高书丰对上述借款本金及利息承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1608元，减半收取804元，由被告李春鸽、黄焕萍、李春如、高书丰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  刘志臣二〇二〇年十一月十六日书记员  郭姗姗
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执3694号被执行人：大连润德良城房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：王德利，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初2274号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连润德良城房地产开发有限公司存款人民币25元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高思遐二〇二〇年十一月六日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初4094号原告：张网坤，男，1951年7月9日生，汉族，住丹阳市。被告：徐国球，男，1975年2月10日生，汉族，住丹阳市。原告张网坤与被告徐国球民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用普通程序组成合议庭于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告张网坤到庭参加诉讼，被告徐国球经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付借款5万元；2、自2011年8月31日至实际还款日，以同期贷款利率1.5倍计算；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告借款50000元。原告向被告追讨无果，为维护原告的合法权益，特诉讼至法院。原告为证明其诉讼主张，提供了以下证据：证据1：借条原件一份，证明被告向我借款的事实。证据2：被告身份证复印件一份，证明被告的主体。被告徐国球未到庭应诉，也未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告徐国球未到庭视为放弃举证、质证的权利。对原告提交全部证据的真实性，本院依法予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2011年8月31日，被告徐国球经陈东方介绍向原告张网坤借款计人民币50000元，并出具借条一份，言明今借到张网坤人民币50000元。后被告至今未还款。本院认为：合法的借贷关系，受法律保护。原被告间的借贷关系存在，不违背相关法律规定，属于有效的借贷法律关系，受法律保护。被告至今尚欠原告借款计人民币50000元事实成立，本院予以确认。现原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告还诉讼要求被告承担自2011年8月31日至实际还款日，以同期贷款利率1.5倍计算的利息，本院确认为自2020年6月9日立案起至实际偿还之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，本院予以支持。原被告对还款期限和银行利率没有约定，原告要求被告承担自2011年8月31日起按同期贷款利息率1.5倍计算的利息，没有证据，本院不予支持。被告徐国球经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据已查明的事实依法作出缺席判决。为维护当事人的合法权利，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告徐国球于本判决生效之日起15日内归还原告张网坤借款计人民币50000元，承担以50000元为基数自2020年6月9日起至实际偿还之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。二、驳回原告张网坤其他的诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由被告徐国球负担，并于本判决生效之日起7日内交至法院。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  常春华人民陪审员  陈秀珍人民陪审员  郦吉明二〇二〇年十一月十七日书 记 员  薛 莉附：法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                     （2020）陕0102民初9878号原告：西安市出租汽车集团有限公司，住所地：陕西省西安市未央区经开区。法定代表人：苏锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：张忠祥，男，1972年10月2日出生，汉族，西安市出租汽车集团有限公司司机，住西安市。被告：韩飞，男，1976年2月3日出生，汉族，西安亮丽集团第三工程分公司干部，住西安市阎良区。被告：永安财产保险股份有限公司西安市新城支公司，住所地：西安市雁塔区。负责人：朱文茹，该公司经理。委托诉讼代理人：穆经纬，男，1986年9月2日出生，回族，该公司员工，住该公司。原告西安市出租汽车集团有限公司（以下简称：出租汽车公司）与被告韩飞、永安财产保险股份有限公司西安市新城支公司（以下简称：永安财保公司）机动车交通事故纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告出租汽车公司委托诉讼代理人张忠祥，被告韩飞、被告永安财保公司委托诉讼代理人穆经纬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告出租汽车公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失共计：4167.57元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年8月21日7时左右，韩飞驾驶陕AXXX**小型客车，行驶在西安市新城区XX城XX路太华立交南100米处掉头与陕AXXX**出租车相撞，致陕AXXX**出租车受损，造成交通事故。经西安市新城队出具：61XXXXXXXXXXXXXXXXX《道路交通事故认定书》认定，被告韩飞负事故主要责任，朱保军负事故次要责任。事故发生后经保险公司定损，原告车辆陕AXXX**出租车于2020年8月21日拖至添添好停车场，2020年8月24日事故认定书已出,8月24日至29日西安市邦辉汽车修理厂进行维修,8月29日车辆全部维修完毕。自事故发生之日至车辆全部维修完毕共计9天(2020年8月21日至8月29日)，给原告造成停车损失4167.57元(每天463.064元×9天)。原告代理人与被告经过多次协商未果，原告为维护自己的合法权益，诉至法院。被告韩飞辩称，已经投保了交强险和商业第三者责任险1000000元并购买不计免赔，应由保险负责赔偿，而且保险公司没有告知韩飞相关的规定和条款，不同意原告诉请。被告永安财保公司辩称，事故发生属实，事故认定书认可，事故发生在保险期间，事故车辆投有交强险、商业第三者责任险1000000元并购买不计免赔。原告诉请停运损失不属于保险公司赔偿范围，保险公司不承担赔偿责任，诉讼费也不承担。经审理查明，2020年8月21日07时10分许，韩飞驾驶陕AXXX**号小车沿西安市新城区XX城XX路由北向南行驶至供电局家属院北侧掉头时，车右侧后车门处与由南向北行驶至此朱保军驾驶车牌号为陕AXXX**的小型客车右前部相撞，致直接财产损失的交通事故。2020年8月24日，西安市公安局交通警察支队新城大队作出第61XXXXXXXXXXXXXXXX号道路交通事故责任认定书，认定韩飞负主要责任，朱保军负次要责任。2020年8月24日至2020年8月29日，陕AXXX**号车辆在西安市灞桥生态区吉顺汽车服务有限公司维修。另查明，陕AXXX**号车辆所有权人为韩飞，该车在永安财保公司投有交强险、商业第三者责任险1000000元并购买不计免赔。陕AXXX**号出租车，系营运车辆，原告出租汽车公司系车辆所有权人。陕AXXX**号出租车因处理事故及车辆维修共停运9天。2011年4月新增出租车及到期延续经营出租车月核定营业额为14345元。以上事实，有道路交通事故认定书、保险单、维修证明及当事人庭审陈述等在卷佐证。本院认为，公民的合法财产依法受法律保护。原告车辆因交通事故损坏造成停运损失，经公安交警部门认定，被告韩飞负事故主要责任。双方系机动车，被告韩飞应承担70%赔偿责任。被告永安财保公司作为事故车辆的交强险及商业第三者责任险1000000元限额不计免赔的保险公司，依法首先在上述险种限额范围内承担赔偿责任，不足部分由被告韩飞承担。原告出租汽车公司车辆属于合法营运车辆，其要求被告按照事故责任比例70%承担停运损失，依法予以支持，但其主张的标准过高，参照《西安市国家税务局直属税务分局关于重新核定出租车月评定税额的通知》，认定每日停运损失为478元，关于停运时间，参照事故发生时间及维修时间，原告要求按9天赔偿损失，依法应予准许，故其停运损失认定为478元/天×9天×70%=3011.4元。永安财保公司主张停运损失是间接损失，其公司免赔，该免赔条款系格式条款，但未提交相应证据证明对投保人进行了充分的说明和提示，未尽到充分说明的义务，故对该辩称本院依法不予采信。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司西安市新城支公司于本判决生效之日起三十日内支付原告西安市出租汽车集团有限公司停运损失3011.4元；二、驳回原告西安市出租汽车集团有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费50元减半收取25元，由原告西安市出租汽车集团有限公司负担7.5元，被告韩飞负担17.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。      审  判  员     刘  娜     二０二0年十一月二十日 书  记  员     叶欢欢 1
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执异84号 申请执行人：王己洪，女，1963年2月2日出生，汉族，现住普兰店市。 被执行人：刘同福，男，1963年2月9日出生，汉族，户籍地瓦房店市。 被申请人：王宝芬，女，1963年8月15日出生，汉族，户籍地瓦房店市。 在本院执行王己洪与刘同福合同纠纷一案中，王己洪提出申请要求追加王宝芬为本案被执行人。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王己洪称，其与刘同福合同纠纷一案，瓦房店市人民法院于2020年4月2日作出（2020）辽0281民初1110号民事调解书，调解协议内容为：刘同福偿还我165000元，该调解书已生效，刘同福未履行义务，我向法院申请执行，刘同福与王宝芬原为夫妻关系，即使目前已离婚，由于欠款系在二人婚姻关系存续期间形成，因此王宝芬有偿还欠款的义务，故提出申请，追加王宝芬为本案被执行人。 本院查明，王己洪与刘同福合同纠纷一案，本院于2020年4月2日作出（2020）辽0281民初1110号民事调解书，调解协议内容为：刘同福偿还王己洪165000元。该调解书已生效，刘同福未履行义务，王己洪向本院申请执行，案号为（2020）辽0281执1852号，执行中本院穷尽财产调查措施，未发现刘同福有可供执行财产，裁定终结本次执行程序。 刘同福与与王宝芬原为夫妻关系，于2019年12月10日登记离婚。 本院认为，人民法院在办理执行案件过程中，申请执行人申请追加当事人应当符合法律规定的条件。本案生效法律文书确定应当履行义务的当事人为刘同福。王宝芬与刘同福原为夫妻关系，现已离婚，王己洪以王宝芬与刘同福原为夫妻关系，追加为本案被执行人，不符合法律规定的条件，无法律依据，其申请不能成立，应予驳回。若申请执行人认为该笔债务系夫妻共同债务，其主张可以通过诉讼等途径予以确认。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第三十条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人王己洪追加王宝芬为被执行人的申请。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向大连市中级人民法院申请复议。 审判长  姜克俭 审判员  慈连斗 审判员  刘 燕 二〇二〇年十一月十八日 书记员  韩 笑
锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0711执恢250号之三被执行人：天津市宝地建筑工程有限公司，统一社会信用代码911202241042014137，住所地天津市宝坻区城东津围路13号。法定代表人：李传凯。本院于2020年06月08日以（2019）辽0711执2393号执行裁定对天津市宝地建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案终结本次执行程序。现因发现被执行人有可供执行的财产，本院已决定恢复执行天津市宝地建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人天津市宝地建筑工程有限公司在兴业银行44×××62账户内存款人民币383763.09元。本裁定立即执行。审判员  王巍二〇二〇年十一月十八日书记员  郑辉
四川省蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0921执恢411号 蒋立柱、赖加力、谢晓东： 蒋立柱与赖加力、谢晓东建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的共计124,836元。经本院立案执行，现已执行到位148,358元（包含诉讼费3797元），其中本金124,836元，诉讼费3797，利息19,725元。至此，蒋立柱向本院申请执行的(2018)川0921民初2291号民事判决书一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十二日
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1202执2253号李明月、泰州市海陵区智优教育培训中心有限公司：关于申请执行人李明月申请执行被执行人泰州市海陵区智优教育培训中心有限公司劳动争议纠纷一案，经本院立案受理，已扣划被执行人泰州市海陵区智优教育培训中心有限公司银行存款人民币13323.92元，含本案案款13225.92元及本案执行费98元，且上述案款已发还给申请执行人。至此，申请执行人李明月申请执行被执行人泰州市海陵区智优教育培训中心有限公司劳动争议纠纷一案已执行完毕，结案。特此通知二〇二〇年十一月十一日
湖北省广水市人民法院民事判书书（2020）鄂1381民初2837号原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾1路******。法定代表人：李伟，系该公司经理。委托诉讼代理人：杨怡，系该公司员工。被告：柴祥，男，汉族，湖北省广水市人，住本市。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司与被告柴祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年月日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司的委托诉讼代理人杨怡到庭参加诉讼，被告柴祥经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还欠款本金2700元，利息34.4元；2.请求法院判令被告支付逾期还款违约金，违约金按照0.05％标准，自逾期之日计算至实际清偿之日；3.被告承担本案的与诉讼有关费用。事实和理由：重庆乐视小额贷款有限公司、深圳市阿拉金金融服务有限公司与被告在2018年7月21日签订了《贷款协议》协议约定被告柴祥贷款2700元，贷款期限为发放贷款后1个月，年利率15％，还款方式为等额本息，同时约定如被告未按期偿还时，应按未还金额乘以0.05％乘以逾期天数向重庆乐视小额贷款有限公司支付逾期违约金我。同日重庆乐视小额贷款有限公司通过第三方平台发放了贷款。款项到期后，经重庆乐视小额贷款有限公司多次催要，被告拒不履行还款义务。2018年9月21日重庆乐视小额贷款有限公司将此债权转让给深圳市阿拉金金融服务有限公司并短信通知了被告。因此原告诉至法院，请求法院依法维护原告的合法权益。柴祥未作答辩。本院经审理查明，2018年7月21日被告柴祥通过电子平台与重庆乐视小额贷款有限公司、深圳市阿拉金金融服务有限公司签订了《贷款协议》，协议约定被告柴祥贷款2700元，贷款期限为发放贷款后1个月，年利率15％，还款方式为等额本息，同时约定如被告未按期偿还借款，应按未还金额乘以0.05％乘以逾期天数向重庆乐视小额贷款有限公司支付逾期违约金。同日重庆乐视小额贷款有限公司通过第三方平台发放了贷款。贷款到期后，经重庆乐视小额贷款有限公司多次催要，但柴祥未履行还款义务。2018年9月21日重庆乐视小额贷款有限公司将此债权转让给深圳市阿拉金金融服务有限公司并通过电子平台以短信通知了柴祥。庭审中，原告变更利息为33.29元。本院认为，被告柴祥与重庆乐视小额贷款有限公司重庆乐视小额贷款有限公司之间的借款合同系双方当事人之间的真实意思的表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。双方当事人应当按照合同约定全面履行各自的意务。本案中，重庆乐视小额贷款有限公司依约定向被告柴祥足额发放了借款，柴祥应当按照约定偿还借款本息。后重庆乐视小额贷款有限公司将上述债权转让给本案的原告深圳市阿拉金金融服务有限公司，并履行了转上通知义务，债权转让合法有效。因此柴祥应当向深圳市阿拉金金融服务有限公司履行上述借款义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，也可以一并主张，双方约定的违约金超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，超出的部分。本院不予支持。按2020年8月20日发布的最新一年期LPR为3.85％的四倍计算，利率的上限为15.4％，约定年利率为15％，违约金约定为逾期天数0.05％合计超过上述标准。故其利息和违约金合计应按年利率15.4％计算。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、柴祥于本判决生效之日起十日内支付深圳市阿拉金金融服务有限公司借款本金2700及利息、违约金合计按年利率15.4％计算。二、驳回深圳市阿拉金金融服务有限公司其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（没有给付金钱义务的，不写）。案件受理费50元，减半收取计25元由柴祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于随州市中级人民法院。审判员  杜建中二〇二〇年十一月十三日书记员  田晓安
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1424民初5414号原告：张保士，男，1990年12月29日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：刘鹏，男，1991年2月10日出生，汉族，住河南省的柘城县。被告：刘学民，男，1969年6月4日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：刘博，男，1994年1月14日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：何宁宁，女，1993年8月24日出生，汉族，住河南省柘城县。关于原告张保士与被告刘鹏、刘学民、刘博、何宁宁追偿权纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，原告张保士在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张保士撤回起诉处理。审判员  马晓春二〇二〇年十一月十三日书记员  王贞咏
文书内容江西省上饶市广信区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1121刑初372号            公诉      机关              江西省上饶市广信区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人杨炳六，男，1973年4月5日出生于上饶市广信区，公民身份号码3623211973********，汉族，小学文化，务工，住上饶市广信区清水乡前汪村曹垅**附**。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月29日被上饶市公安局取保候审，经本院决定于2020年11月16日被逮捕，现羁押于上饶市广信区看守所。                  辩护人              无                  公诉机关指控情况              起诉书文号              饶广信检一部刑诉〔2020〕387号                  指控事实              2020年4月10日20时19分许，被告人杨炳六酒后驾驶赣E26Z**号小型汽车途经上饶经济技术开发区武夷山大道茂林天润路段时，被执法检查统一行动的民警查获。经抽取血样检测，被告人杨炳六血液中乙醇含量为269.44mg/100mL。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役三个月，并处罚金人民币二万七千元                  被告人意见              被告人杨炳六对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结。                  判决      理由              公诉机关指控被告人杨炳六犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人杨炳六如实供述，自愿接受处罚，依法予以从轻处罚。                  法律      依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款                  判决      结果              被告人杨炳六犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万七千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月16日起至2021年2月15日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。                  权利      告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                        审  判  员    周正兴            二○二○年十一月十六日            代书 记 员   周丽君
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民初67号原告：新蒲建设集团有限公司，住所地河南省郑州市电厂路**。法定代表人：王建峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩文娟，女，该公司法务部员工。被告：郑永强，男，汉族，1970年3月1日出生，住河南省潢川县。第三人：河南友力建筑劳务有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区九如东路****楼**。法定代表人：彭亚萍。原告新蒲建设集团有限公司与被告郑永强及第三人河南友力建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案，信阳市平桥区人民法院于2020年7月1日作出（2019）豫1503民初7737-1号民事裁定将本案移送本院审理，本院于2020年10月13日立案后，依法进行审理。新蒲建设集团有限公司提出诉讼请求：1.判令原告与被告郑永强不存在事实劳动关系；2.判令原告无需向被告郑永强支付工资49300元，无需支付经济补偿金9000元；3.本案案件受理费由郑永强承担。事实和理由：（一）平桥区仲裁裁决书认定新蒲建设集团有限公司与郑永强双方存在事实劳动关系错误，我公司与郑永强不存在事实劳动关系。（二）实际施工人招用的劳动者请求确认与具有用工主体资格的发包人之间存在劳动关系的，不予支持。（三）信阳建业壹号城邦于2016年6月底就竣工验收，项目就早已经结束，不存在其仍在项目干活的情况，没有证据证明项目竣工后其仍在项目上干活。（四）涉案的《信阳建业壹号城邦项目部管理人员外欠款情况统计表》不是我公司制作，而是郑永强自己制作，上面加盖的印章也系郑永强人私自加盖，而该印章系伪造。除该统计表外，没有其它证据证明被告月工资3000元，裁决我公司按月工资3000元支付拖欠工资49300元错误。综上所述，劳动关系的确认须结合劳动人事管理、劳动报酬支付、劳动业务联系、出勤考核等因素综合评判。郑永强系王学军招录，由王学军承诺月工资额，相关工资也是由王学军签字以借支形式支出，我公司与郑永强无发放工资等事实，不存在出勤考核、管理与被管理关系，我公司与郑永强不存在事实劳务关系。本院经审查认为，新蒲建设集团有限公司起诉涉及的信阳市平桥区劳动人事争议仲裁委员会信平劳仲案[2019]9-2号仲裁裁决书，是根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。”的规定作出的裁决，即该仲裁裁决不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定的终局裁决。该仲裁裁决书虽未载明，但明确了该裁决为非终局裁决。参照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款的规定，就该劳动争议事项用人单位向中级人民法院提起诉讼应不予受理，已经受理的应裁定驳回起诉，新蒲建设集团有限公司可以自收到驳回起诉裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院起诉。新蒲建设集团有限公司起诉涉及的信阳市平桥区劳动人事争议仲裁委员会信平劳仲案[2019]9-1号仲裁裁决书明确载明“本裁决为终局裁决”。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条、第四十九条的规定，对终局裁决不服的，劳动者可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼，用人单位可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决，仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。现新蒲建设集团有限公司未依法申请撤销裁决且仲裁裁决未被人民法院裁定撤销，即就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼不符合上述法律规定。综上，因本案立案后发现新蒲建设集团有限公司提起诉讼不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，故依法应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回新蒲建设集团有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  王永宏审判员  朱长华审判员  黄共田二〇二〇年十一月二十日书记员  李 艳
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1624民初4976号原告：李中伟，男，1980年5月9日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：李义峰、孙张**，河南裕恒律师事务所律师，代理权限特别授权。被告：李学明，男，1980年1月12日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：贾全文，沈丘县言正法律服务所工作者，代理权限一般代理。原告李中伟与被告李学明排除妨碍纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李中伟及其委托诉讼代理人孙张**，被告李学明及其委托诉讼代理人贾全文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李中伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告排除妨害，停止侵权，不得阻止原告将位于新安集镇租赁房屋内的机器设备拉走（价值142920元）；2、判令被告赔偿原告各项经济损失共计100000元：3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月18日，原、被告签订《河南省沈丘县新集（东莞麦康来食品机械）厂区股份合作协议书》，协议约定甲方李中伟与乙方李学明双方合股（合伙）开办东莞麦康来食品机械公司，甲方以专利、技术、各种旧设备折合投资总金额为1050000元，乙方投资总额700000元，合伙期限为长期。协议签订后，原告为履行合伙协议将远在广东东莞公司的机器设备找人运输至新安集镇。后被告要求退出合作，解除协议，导致合同无法履行，原告随将被告诉至法院。在诉讼过程中被告提出反诉，被告李学明表示不阻拦原告拉走设备。法院经审理作出（2019）豫1624民初3875号民事判决书，判决依法解除原、被告签订的合作协议书。二审法院经审理后作出（2020）豫16民终610号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。此后，原告为了运输设备联系车辆及搬运工抵达新集镇后，遭到被告多方阻拦，被告并在门上加上大锁，导致原告无法拉回设备。现原告的机器设备长期闲置，为此产生各项直接间接经济损失。原告为维护其合法权益，提出诉讼，望判如所请。李学明辩称，1、被告认为原告诉称没有任何事实和理由能得到法院支持。2019年4月19日，原、被告签订合作协议书，双方为此发生纠纷，法院依法审判解除合作协议，双方对此均无异议。本案双方之间的合伙纠纷，应该是案结事了，可原告于2020年5月10日又以同一事实再次起诉。2020年5月27日，原告向法院申请撤回起诉，法院依法准予撤回起诉。2020年9月2日，原告又以同样的事实和理由向法院提起诉讼，请求判令排除妨碍、停止侵权等。被告认为本次原告以侵权之诉提起诉讼没有任何事实和证据，被告从未对其实施过任何形式的侵权行为；2、原告诉称机械设备有经济损失，根本就不存在。原告的机器设备随着（2019）豫1624民初3875号民事案件判决执行完毕后，原告应该主动将自己所诉请的机械设备拉走。因原告拒拉自己的物品，并继续占用双方之前租赁厂房，故所产生的租赁费应该由原告承担。本院经审理认定事实如下：2019年4月18日，原告李中伟作为甲方、被告李学明作为乙方签订了《河南省沈丘县新集（东莞麦康来食品机械）厂区股份合作协议书》，协议约定，现有甲、乙双方合股（合伙）开办东莞麦康来食品机械公司，全面实施甲、乙双方共同投资、共同合作经营的决策，成立公司。甲方以专利投资、技术投资、各种旧设备、折合投资总金额105万元；乙方投资总额70万元。甲、乙双方约定甲方占有公司股份60%，乙方占有股份40%，甲乙双方以上述占有公司的股权份额比例享有分配公司股利，合伙期限长期。合同签订后，乙方向甲方转准备金10万元，用于订购板材、管材、机械、配件等。2019年5月13日，原告李中伟将部分设备、材料从广东东莞运至新安集镇所租赁的房屋内，并支付了运费10700元。由于被告李学明对李中伟运至新安集镇的设备、材料价值与协议中约定的金额相差较大，双方产生纠纷，经协商不成，原告李中伟将李学明的100000元准备金退回。因双方无法合伙经营，故协议中所称的公司亦没有正式运营。2019年7月15日，原告李中伟向本院起诉被告李学明，诉讼请求为：1、解除原、被告于2019年4月18日签订的《河南省沈丘县新集东莞麦康来食品机械》厂区股份合作协议书；2、判令被告赔偿原告经济损失6万元；3、判令被告不得阻止原告将位于新安集境内租赁房屋内的设备等拉走；4、本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，被告李学明向本院提起反诉，反诉请求为：1、依法判决解除反诉原告李学明与反诉被告李中伟于2019年4月18日签订的《河南省沈丘县新集东莞麦康来食品机械》厂区股份合作协议书；2、判令反诉被告李中伟赔偿反诉原告李学明经济损失374740元；3、判令反诉被告赔偿反诉原告违约金6万元；4、反诉费由反诉被告承担。本院审理后，于2019年12月29日作出（2019）豫1624民初3875号民事判决书，判决：一、解除原告李中伟与被告李学明2019年4月18日签订的《河南省沈丘县新集（东莞麦康来食品机械）厂区股份合作协议书》；二、被告李学明于判决生效之日起五日内支付原告李中伟款5350元；三、反诉被告李中伟于判决生效之日起五日内支付反诉原告李学明款57106.01元；四、上述二、三项互抵后，反诉被告李中伟应支付反诉原告李学明的款项为51756.01元（账号：94100601002505890510002，户名：沈丘县人民法院，开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘县迎宾大道支行）；五、驳回原告李中伟的其他诉讼请求；六、驳回反诉原告李学明其他反诉请求。后因原告李中伟不服判决，上诉至周口市中级人民法院，中院审理后维持原判。另查明，原、被告在（2019）豫1624民初3875号合伙纠纷一案中，本院对原告李中伟放置在新安集镇厂房内的物品进行勘察，勘察笔录记载原告的物品有：钢管（以现场照片为准）、不锈钢板（以现场照片为准）、吸尘器1台、煤气瓶大小各1个、氩弧焊9台、台钻1台、切割机2台、等离子切割机1台、大型水焊机（时代逆变）1台、氩气瓶7个、电动工具8台、货架5个、把手2箱、脚轮8箱、硅胶条（以实际数量为准）、火排9箱、合页5箱、电线若干、聚氢脂2桶、柴油发动机1组、不锈钢电控制箱14个、风机1箱零3个、研发半成品1台、风机1套、风扇4个、保温材料6卷、发泡沫板3套、灭火器2瓶。本院认为，原告李中伟与被告李学明所签订的《河南省沈丘县新集（东莞麦康来食品机械）厂区股份合作协议书》已被本院依法准予解除，双方不存在合伙关系，原告李中伟对于所投资的设备依法享有所有权，应当受到法律保护。《中华人民共和国物权法》第三十五规定：妨碍物权，造成权利人损害的，权利人可以请求排除妨碍或者消除危险。本案中，原告李中伟去厂房内拉机械设备遭到被告李学明的阻拦，被告李学明的行为侵害了原告李中伟的合法权益，故原告李中伟要求被告李学明停止侵权、排除妨害的请求，合法有据，本院予以支持。原告李中伟要求被告李学明赔偿各项经济损失100000元，因其未向本院提供相应的证据加以证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（二）项规定，判决如下：一、原告李中伟有权于本判决生效后十日内将摆放在新安集镇租赁房屋内的机械设备（详见本院查明部分）拉走，被告李学明不得阻拦；二、驳回原告李中伟的其他诉讼请求。本案受理费2472元，由原告李中伟负担742元，被告李学明负担1730元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 李 伟二〇二〇年十一月十八日书记员 李颂歌
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执2083号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司柳州城中支行，住所：柳州市桂中大道南端**西雅华庭，统一社会信用代码：91450200711442761X。 被执行人：郑文进，男，1975年11月8日出生，汉族，，住福建省南安市 本院在执行中国农业银行股份有限公司柳州城中支行与郑文进信用卡纠纷一案中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人郑文进名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人郑文进名下的车牌号为桂Ｂ×××××汽车一辆。 二、查封被执行人郑文进名下的车牌号为桂Ｂ×××××汽车一辆。 三、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为二年。需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 陈道远 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 曾 伟 代书记员 黎 虹
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0402执1953-1号申请执行人周琪璋，男，汉族，生于1957年8月28日，住甘肃省白银市白银区。被执行人王国俊，男，汉族，生于1967年9月3日，住甘肃省白银市白银区。被执行人王诣，男，汉族，生于1992年5月12日，住甘肃省白银市白银区。申请执行人周琪璋申请执行王国俊、王诣借款合同纠纷一案。白银市白银区人民法院做出的（2020）甘0402民初2469号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查询、冻结、划拨被执行人王国俊、王诣的银行存款58770元（其中被执行人支付申请人借款本息共计58000元，执行费770元）；二、扣留、提取被执行人王国俊、王诣的收入58770元（其中被执行人支付申请人借款本息共计58000元，执行费770元）；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人王国俊、王诣应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  刘东兴二〇二〇年十一月九日书记员  刘志虎
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执3232号之一 申请执行人：湖州织里金纺盛布行，住所地浙江省湖州市织里镇吴兴大道**（湖州织里国际童装城）一楼商铺1A(5-1.2.3)、1A（6-1.2）。 经营者：王跃勤，男，1974年1月28日出生，汉族，住福建省石狮市。 被执行人：沈杨杨，男，1991年3月10日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。 申请执行人湖州织里金纺盛布行与被执行人沈杨杨买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0502民特121号司法确认裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人湖州织里金纺盛布行向本院申请强制执行。本院于2020年10月20日立案执行。执行标的为被执行人沈杨杨支付申请执行人湖州织里金纺盛布行货款本金46209元，且支付按照年利率6.5%的逾期还款利息自2019年11月26日起至款项实际清偿之日止。 执行立案后，本院于2020年10月20日向被执行人沈杨杨发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求沈杨杨履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人沈杨杨逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈杨杨的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无大额银行存款和有价证券，另查明被执行人沈杨杨名下浙ＥＵ××××丰田牌车辆，它案已查封未实际扣押，查封期限至2022年10月12日止，被执行人名下无不动产登记信息。截至2020年11月16日，本案执行标的已执行到位0元；暂未发现被执行人沈杨杨有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人沈杨杨拒不履行又未报告财产，本院于2020年11月11日已对被执行人沈杨杨作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人沈杨杨采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人湖州织里金纺盛布行。 综上，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序依规定可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0502执3232号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李      辉 审判员 徐锋审判员王振宇 二〇二〇年十一月十六日 书记员 钱      伟
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0281民初12759号 原告：深圳市中洲物业管理有限公司青岛分公司，住所地青岛市胶州市少海北路西侧****。统一社会信用代码91370281MA3CAB1K8W。 法定代表人：刘展朋，总经理。 委托诉讼代理人：孙烁，男，汉族，1995年12月22日生，住山东省胶州市，系公司职工。 被告：吴婷婷，女，1992年10月28日生，汉族，住胶州市新城市。 本院在审理原告深圳市中洲物业管理有限公司青岛分公司与被告吴婷婷物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市中洲物业管理有限公司青岛分公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市中洲物业管理有限公司青岛分公司在诉讼过程中自愿撤回起诉，系对其诉讼权利作出的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告深圳市中洲物业管理有限公司青岛分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市中洲物业管理有限公司青岛分公司负担。 审判员  泮晓朋 二〇二〇年十一月十七日 法官助理刘鑫 书记员王雯雯
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云25民初485号原告：斐乐体育有限公司。住所地：福建省厦门市思明区嘉义路**安踏营运中心****。法定代表人：赖世贤。委托诉讼代理人：陈晓妹、刘杰名，福建达业律师事务所律师，代理权限均为特别授权。被告：浙江**蝉鞋业有限公司。住所地：浙江省瑞安市莘塍街道工业园区/div>法定代表人：王金国。被告：弥勒市三龙鞋业店。经营场所：云南省红河州弥勒市弥阳镇环城西路69号。经营者：何银龙。原告斐乐体育有限公司诉被告浙江**蝉鞋业有限公司、弥勒市三龙鞋业店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告斐乐体育有限公司于2020年11月18日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告斐乐体育有限公司申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告斐乐体育有限公司撤诉。本案案件受理费人民币2300元，减半收取1150元，由原告斐乐体育有限公司负担。审判长  杨海波审判员  谭 延审判员  薛少倩二〇二〇年十一月十九日书记员  邹健乾
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1923民初4002号 原告：张建华，女，汉族，住四川省平昌县。 委托诉讼代理人：冯兵,巴中市平昌县江阳法律服务所法律工作者. 被告：任治菊，女，汉族，住四川省平昌县。 被告：冯翠兰，女，汉族，住四川省平昌县。 被告：重庆市渝荣房屋建设开发有限公司. 法定代表人：李天柱，该公司总经理 统一社会信用代码：91500118709338922Q 公司地址：重庆市永川区渝西大道中段285号-7号。 被告：重庆市千家物业管理有限公司 法定代表人：向荣，该公司总经理 统一社会信用代码：91500118MA5U4GJP42 公司地址：重庆市通川区中山××道××段××号××栋××号。 原告张建华向本院提出诉讼请求：1、判决被告共同赔偿原告财产损失6055元。2、本案诉讼费由被告承担。其事实和理由：原告租用被告重庆市渝荣房屋建设开发有限公司出租的商铺门市经商。2020年6月29日4时许，因大功率空气开关处线路故障，引燃周围可燃物致火灾将原告门市的货物全部烧毁。涉案事故门市的承租人是被告任治菊和被告冯翠兰；涉案事故门市内电线维修义务人为被告重庆市千家物业管理有限公司；涉案事故门市所在区域设有停车场未设置环形车道，致消防车无法进入最近点进行救灾，系被告重庆市渝荣房屋建设开发有限公司所设立，被告的行为均构成侵权。 本院经审查认为，原告张建华与平昌县帝博商贸有限公司签订的《商位租赁合同》，涉案事故门市的电线管理及所在区域的物业服务系重庆市千家物业管理有限公司四川分公司，其被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告张建华的起诉。 原告张建华预交的诉讼费50元予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  丁东平 二〇二〇年十一月十七日 书记员  李云芬
河北省康保县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0723民特27号 申请人：孙爱枝，女，1947年11月29日出生，汉族，住康保县。 申请人：贾淑琴，女，1965年10月6日出生，汉族，住山西省大同市。 申请人：贾淑霞，女，1974年11月18日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市回民区。 申请人：贾淑芳，女，1979年10月13日出生，汉族，住康保县。 上述四申请人委托代理人：范彪（系贾淑霞丈夫），男，1969年11月18日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市回民区。 申请人：康保县芦家营乡卫生院，住所地康保县芦家营乡芦家营村。 法定代表人：贾庭彪，系卫生院院长。 本院于2020年11月19日立案受理申请人孙爱枝、贾淑琴、贾淑霞、贾淑芳与康保县芦家营乡卫生院关于司法确认调解协 2 议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因医疗损害责任纠纷一案，于2020年11月18日经康保县康保镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、申请人康保县芦家营乡卫生院于2020年11月19日前一次性赔偿申请人孙爱枝、贾淑琴、贾淑霞、贾淑芳各项损失人民币20000元（款项打入贾淑霞丈夫范彪的中国建设银行卡上，卡号：62×××48）。 二、双方款到事了，再无纠缠。申请人孙爱枝、贾淑琴、贾淑霞、贾淑芳不得再以任何方式任何途径就本医疗损害赔偿纠纷向申请人康保县芦家营乡卫生院索赔。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人孙爱枝、贾淑琴、贾淑霞、贾淑芳与申请人康保县芦家营乡卫生院于2020年11月18日经康保县康保镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 3 审 判 员  张 晖 二〇二〇年十一月十九日 法官助理  董书艳 书 记 员  刘东英
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0724执1294号申请执行人：薛斌，男，1977年2月4日出生，汉族，住高台县。被执行人：王文杰，男，1972年4月24日出生，汉族，住高台县。申请执行人薛斌与被执行人王文杰民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）甘0724民初2374号民事调解书结案，该调解书确定由一、由被执行人王文杰偿还申请执行人薛斌借款本金30000元，利息4000元，于2016年11月30日之前偿还10000元，于2017年6月30日之前偿还24000元；二、被执行人王文杰在偿还上述借款本息后有权向借款人张小川追偿。同时确定由被执行人承担案件受理费365元。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人王文杰未主动履行生效法律文书确定的履行义务，申请执行人薛斌向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费415元。案件执行过程如下：1.2020年6月5日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。2.2020年6月5日、2020年7月21日、2020年9月17日、2020年10月26日、2020年11月16日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆、房屋等财产情况，经反馈，本院依法冻结扣划被执行人名下银行账户5240元。除此之外，被执行人名下暂无其他可供执行财产。3.2020年11月13日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人王文杰采取司法拘留十五日的强制措施。4.2020年11月16日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人王文杰采取限制高消费。5.2020年11月16日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人王文杰纳入失信被执行人名单。6.2020年11月16日，本院约谈了申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的34365元，执行到位5240元，剩余案件款29125元、执行费415元，未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱进福审判员  黄多孝审判员  张玉龙二〇二〇年十一月十七日书记员  王 鑫
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执2849号 申请执行人：德州万泰橡塑制品有限公司，住所地德州市德城区天河商贸城******。 法定代表人：赵景锋。 被执行人：成都骏丰鞋材有限公司，住，住所地成都市双流区东升街道清泰路三段**/div> 法定代表人：蒋才建。 关于德州万泰橡塑制品有限公司申请执行成都骏丰鞋材有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）川0116民初2281号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行。本案执行标的额为87412.12元，未执行到位。 经查，蒋才建系成都骏丰鞋材有限公司法定代表人，本院去该公司注册登记地调查，该公司已经没有在注册登记地经营，未见相关工作人员。本院依职权查询了被执行人的车辆、房产、工商、证券、银行存款等，本院未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未提供被执行人的其他可供执行的财产及线索。申请执行人同意终结本次执行程序。本院已依法对被执行人成都骏丰鞋材有限公司限制高消费并列入失信人员名单。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  周 虎 审 判 员  周华斌 审 判 员  李建军 二〇二〇年十一月十三日 法官助理  何志军 书 记 员  钟洪敏
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初13682号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路**海托大厦**，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：林振斌，男，1990年3月22日出生，汉族，住福建省莆田市。 原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告林振斌租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告林振斌经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2019年03月10日至2019年04月10日止的手机租金1198元(1198元/月×1个月)；2.判令被告支付原告购机买断款5573元（19949元-13178元-1198元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款合计6771元为基数按照每日0.5‰从2019年04月18日计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年04月06日，被告向原告申请租用Alienware外星人(17款)入世出格手机一部。2018年04月10日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁Alienware外星人(17款)入世出格手机一部，租期为2018年04月10日至2019年04月10日止，共计12个月，租金为每月1198元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 林振斌未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年04月10日，早稻科技公司(甲方)与林振斌（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1.林振斌向早稻科技公司申请租赁Alienware外星人(17款)入世出格手机一部，签约价19949元，租金为1198元/月，租用日期为2018年04月10日起至2019年04月10日止，共计12个月。２.发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３.违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.0005计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.0005计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4.争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。早稻科技公司按照合同约定向林振斌提供了租赁物Alienware外星人(17款)入世出格手机一部，林振斌按约足额支付了11个月的租金，另支付了515.73元租金，此后未再支付其余租金。 另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2019年03月10日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持，但被告在逾期后实际支付的515.73元租金应自欠付的租金中予以扣除。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2019年04月18日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计6255.27元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告林振斌于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金682.27元； 二、被告林振斌于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款5573元； 三、被告林振斌于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以6255.27元为基数按照每日0.5‰从2019年04月18日计算至生效法律文书确定的给付之日止； 四、被告林振斌于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元； 五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告林振斌负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 刘洪月 二〇二〇年十一月四日 法官助理 张宏祥 书 记 员 程可琴 书 记 员 谭嘉欣
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0223民初5394号之一原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县支行，统一社会信用代码：91340223677575017Q(1-1),住所地：安徽省芜湖市南陵县籍山镇南天大厦**裙楼**.负责人：刘红军；行长。委托诉讼代理人：汪承志，男，安徽深蓝（芜湖）律师事务所，特别授权。委托诉讼代理人：伍培艳，女，安徽深蓝（芜湖）律师事务所，特别授权。被告：马冬梅，女，汉族，1970年11月16日出生，住河北省秦皇岛市海港区。本院于2020年11月10日立案受理了（2020）皖0223民初5304、5305、5306、5307、5307、5309、5310、5311、5312、5313、5314、5315、5316、5317、5318、5319、5320、5321、5322、5323、5324、5325、5326、5327、5328、5329、5330、5331、5332、5333、5334、5335、5336、5337、5338、5339、5340、5341、5342、5343、5344、5345、5346、5347、5348、5349、5350、5351、5352、5353、5354、5355、5356、5357、5358、5359、5360、5361、5362、5363、5364、5365、5366、5367、5368、5369、5370、5371、5372、5373、5374、5375、5376、5377、5378、5379、5380、5381、5382、5383、5384、5385、5386、5387、5388、5389、5390、5391、5392、5393、5394号共计91件案件。本院经审查认为，本案诉讼标的系同一种类，且原告相同，为便于案件审理，节约庭审时间，决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：南陵县人民法院（2020）皖0223民初5304、5305、5306、5307、5307、5309、5310、5311、5312、5313、5314、5315、5316、5317、5318、5319、5320、5321、5322、5323、5324、5325、5326、5327、5328、5329、5330、5331、5332、5333、5334、5335、5336、5337、5338、5339、5340、5341、5342、5343、5344、5345、5346、5347、5348、5349、5350、5351、5352、5353、5354、5355、5356、5357、5358、5359、5360、5361、5362、5363、5364、5365、5366、5367、5368、5369、5370、5371、5372、5373、5374、5375、5376、5377、5378、5379、5380、5381、5382、5383、5384、5385、5386、5387、5388、5389、5390、5391、5392、5393、5394号案件合并审理。审判员  张道海二〇二〇年十一月二十日书记员  洪 丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1222执1109号申请执行人：石家庄绿新设备清洗有限公司，住所地石家庄桥**槐北路**。法定代表人：高红英，系该公司总经理。被执行人：三门峡捷马电化有限公司，，住所地河南省三门峡市陕州区观音堂镇法定代表人：王文，系该公司董事长。本院在执行石家庄绿新设备清洗有限公司与三门峡捷马电化有限公司合同纠纷一案中，经查，被执行人三门峡捷马电化有限公司氯碱车间电解工序中有整流机组1套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人三门峡捷马电化有限公司所有的氯碱车间电解工序中的整流机组1套，期限为两年。二、三门峡捷马电化有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，三门峡捷马电化有限公司可以使用被查封财产；但因三门峡捷马电化有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。本裁定立即执行。审判员  聂海萍二〇二〇年十一月十七日书记员  田 晶
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书                      （2020）陕0104执保1007号    申请人：西安威特电力电子设备研究所，住所地陕西省西安市莲湖区，统一社会信用代码：91610133X240591544。法定代表人：舒扬，该所所长。被申请人：常州翰力信息科技有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区，统一社会信用代码：91320404573797600L。法定代表人：陈婧，该公司总经理。申请人西安威特电力电子设备研究所与被申请人常州翰力信息科技有限公司定作合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0104民初6669号民事裁定书已发生法律效力，申请人于2020年8月18日向本院申请诉讼中财产保全，请求冻结被申请人常州翰力信息科技有限公司银行存款208000元的财产，并向本院提供相应数额的担保。本院于当日立案执行。     本案在执行过程中：根据申请人提供的财产线索及本院网络查控系统查询，未发现被申请人常州翰力信息科技有限公司名下可供保全的财产线索，申请人亦不能提供可供保全的财产。经与申请人谈话确认，该保全案件无标的物可实施保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初6669号民事裁定书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。                  审   判   员    刘新浩            二〇二〇年九月一日                        书   记   员    赵  晶
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0704执694号申请执行人谈明辉。被执行人湖北鄂州新皓房地产开发有限公司，住所地：鄂州新庙镇茅草村**。法定代表人肖健，该公司董事长。关于申请执行人谈明辉与被执行人湖北鄂州新皓房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人谈明辉依据本院（2018）鄂0704民初2634号民事调解书，向本院申请强制执行。2020年6月1日，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人湖北鄂州新皓房地产开发有限公司的财产状况进行了查控，未发现可供执行的财产。申请执行人谈明辉同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人湖北鄂州新皓房地产开发有限公司现暂无可供执行的财产，且申请执行人谈明辉亦不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0704民初2634号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，本院将依法定期对被执行人的财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李华杰审判员章冲审判员徐磊二〇二〇年十一月九日书记员 许           俊
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执5825号之六申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区。负责人：刘庆，系该分行行长。委托代理人：王蕊、于艳艳，均系辽宁同人律师事务所律师。被执行人：关萍萍，女，1973年7月2日生，满族，户籍地黑龙江省哈尔滨市动力区。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人关萍萍金融借款纠纷一案，业经本院审理终结，并于2019年9月23日作出（2019）辽0202民初4834号民事判决书，且已发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。因被执行人至今未履行判决书确定的义务，依申请执行人申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人关萍萍沪市A股市场A2×××158账户60×××60证券内的股票11800股，冻结期限为三十六个月。本裁定立即执行。执行员  卢艳红二〇二〇年十一月十一日书记员  田 园
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执6681号 申请执行人：蒲映和，男，汉族，1943年10月14日出生，住成都市金牛区。 委托代理人：蒲红卫，男，1967年6月12日出生，汉族，住四川省渠县。系蒲映和之子。 被执行人：钟海，男，汉族，1975年8月27日出生，住四川省大英县，现羁押于四川省德阳监狱。 被执行人：唐琼，女，汉族，1976年12月20日出生，住四川省大英县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106民初5941《民事判决书》，于2020年10月19日立案受理蒲映和申请执行钟海、唐琼民间借贷纠纷一案。申请执行标的5924401.67元，应收执行费57022元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人钟海、唐琼的财产状况进行查询。经查，二被执行人所有的位于四川省大英县××街××楼××号房屋，被执行人钟海所有的位于大英县××镇××小区××幢××街××市场（腾飞公司）、××路××发展区××栋××楼××号、××号、××楼××号、××楼××号房屋，被执行人唐琼所有的位于四川省大英县××镇××街××号××楼门面，本院均已轮候查封，依法向首查封法院即四川省大英县人民法院送达《参与分配函》。除此以外，未能查询到二被执行人的车辆信息、银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人蒲映和也未能向本院提供二被执行人其他可供执行的财产或线索。依申请执行人申请，本院对二被执行人采取了限制高消费措施。2020年11月12日，本院告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人钟海、唐琼应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  康永红 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二〇年十一月十三日 书记员  陈红梅
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0124民初6312号 原告:四川西南交大兴建置业有限公司，住所地成都市郫都区犀浦镇两河村。 法定代表人：朱宝宗，系该公司总经理。 委托代理人：李天双，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 委托代理人：赖江，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：任灿，男，汉族，1970年12月27日出生，住甘肃省兰州市城关区。 原告四川西南交大兴建置业有限公司与被告任灿物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日受理，由本院审判员张毅适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理，原告四川西南交大兴建置业有限公司委托代理人李天双、赖江、被告任灿到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告四川西南交大兴建置业有限公司诉请1、被告支付2014年5月1日至2018年8月25日的物业管理费12012.93元；2、被告支付2018年8月1日至2018年8月25日代收水费51.51元；3、被告按照《前期物业服务合同》及《临时管理规约》约定支付违约金直至结清全部物业费用，截止2018年8月25日应支付违约金共计4760.60元；4、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告系原告管理的“锦苑三期”住宅小区********的业主，物业2009年3月1日购买，并与建设单位签订《前期物业服务合同》及《临时管理规约》，约定被告按照1.5元每月每平方米交纳物业费、每月8元支付生活垃圾费，逾期未交物业费，按照每日万分之五支付滞纳金（实为违约金），被告欠费期间，原告正常履行维修养护管理职责，被告以各种理由拒交物业费，经催收仍未交纳。 被告任灿辩称，配电箱出现问题，物业不予维护；业主侵占公用面积，物业未制止；卫生差；被盗事件频发；物业不公布收支明细。要求减免物业费用，不支付违约金，物业公司应赔偿被告费用 经审理查明，2009年3月1日，被告签订《前期物业服务合同》，接受成都德冠物业管理有限责任公司从事前期物业服务，约定按照建筑面积1.5元每平方米收取物业服务费用，生活垃圾处置费用每月8元，被告自2014年5月1日起至2018年8月25日一直未交纳物业管理费，原告遂诉讼至本院。 同时查明，成都德冠物业管理有限责任公司从事前期物业服务至2012年，将物业管理项目根据协议移交原告四川西南交大兴建置业有限公司，约定业主欠缴物业服务费用由原告公司收取，原告将物业服务项目移交事宜进行小区公示。因案涉小区开发商主体性质，2013年，原告公司亦通过招投标方式取得案涉小区物业服务资格。2018年，案涉小区业主委员会现已成立，并与案外物业服务公司签订物业服务合同。 以上事实有原、被告的身份信息、营业执照、前期物业服务合同及临时管理规约、房屋查询记录、通知书、项目移交协议、移交清单、招投标委托合同及中标通知、催费单据及快递单以及当事人当庭陈述等予以证实，本院予以确认。 本院认为,原告根据前期物业服务合同及与原物业服务企业的物业管理权利移交协议，取得被告所属小区的物业服务资格，本身并不违反相应法律规定，事实上，原告亦从2012年对案涉小区从事物业服务工作，被告等业主接受物业服务并享受物业服务成果，应当按照合同约定支付物业管理费用，被告辩称不予交纳物业费事项繁多，但未厘清物业服务范围，且未提供合法有效证据予以证明，物业合同具有特殊性，涉及居家生活众多方面，服务质量众口难调，不能因物业服务中存在服务未到位以及其他瑕疵履行行为时，就拒绝交纳物业费，业主若认为物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定或者法律、法规规定以及其他相关行业规范确定的维修、养护、维护义务，可以请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，但不能据此拒绝交纳物业服务费用，否则，小区秩序将处于一种无序状态，损害的将是原告物业公司与被告业主双方利益。根据合同约定，被告房屋面积157.55平方米，自2014年5月1日至2018年8月25日，原告主张物业费12012.93元，未超出标准，被告应予以交纳。原告主张水费，未提交证据证明水费构成以及代交凭证等证据，本院不予支持。关于原告主张截止2018年8月25日应支付违约金共计4760.60元，原告未提供其实际受损证据，主张标准过高，本院根据合同履行情况，被告违约情形，兼顾公平诚信原则，酌情认定240元（欠费总额2%）。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告任灿于判决生效后五日内支付原告四川西南交大兴建置业有限公司物业管理费12012.93元、违约金240元，共计12252.93元； 二、驳回原告四川西南交大兴建置业有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费减半收取110元（原告四川西南交大兴建置业有限公司垫付），由被告任灿承担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张毅 二〇二〇年十一月五日 书记员  王甜
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执5526号申请执行人：董峘,男,1986年3月16日出生,汉族。被执行人：王辰，男,1988年5月24日出生，汉族。本院在执行董峘与王辰借款合同纠纷一案中，本院做出的（2020）豫0104民初3172号民事判决书已发生效力。被执行人并未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院执行局申请强制执行，申请执行标的303035元，本院依法予以立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：一、向被执行人邮寄发出执行通知书、传票、财产报告令、限制高消费令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人并未到庭申报财产并陈述相关案情、履行义务；二、通过执行系统“总对总”网络查控，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了二次查询，未发现被执行人有财产可供执行；三、执行过程中，本院依法对被执行人名下房产进行查询，发现被执行人王辰名下有房产，目前该房产暂无法处置；四、执行过程中，本院对被执行人采取了限制高消费措施；五、本院向申请人代理人告知本案执行情况，并作终本谈话，告知本院已采取的财产调查措施、已查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请人代理人对终结本次执行程序的意见。本案申请执行财产303035元尚未能执行。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李鸣鹤二〇二〇年十一月十二日法官助理张浩书记员何大威
海南省定安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼9021民初822号之一 原告：王文，男，1966年3月15日出生，海南省定安县定城镇春内村方塘村人，住该村**。 委托诉讼代理人：王时政，男，1992年3月4日出生，汉族，海南省定安县定城镇春内村委会芳塘村人，，住该村**系原告的儿子。 被告：苏运梅，女，1981年12月4日出生，汉族，海南省三亚市和平街**人，现去向不详。 原告王文与被告苏运梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，定于2020年11月20日下午三时在本院第二小法庭公开开庭审理，原告王文经传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告王文撤回起诉处理。 案件受理费382.5元、公告费，由原告王文负担（已交）。 审 判 长  杨美莲 人民陪审员  姚永銮 人民陪审员  王春香 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员  唐思燕 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执3575号之二 申请执行人:浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：余姚市阳明西路**。统一社会信用代码：91330281557952949N。 负责人：黄诗恒，行长。 被执行人：杨岳良，男，1966年6月2日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：王孝善，男，1964年5月25日出生，汉族，住余姚市。 本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行与被执行人杨岳良、王孝善金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人向本院请求撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0281执3575号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  严 波 审 判 员  汪惠萍 审 判 员  张 剑 二〇二〇年十一月十六日 代书记员  陈 鹏
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执15692号 申请执行人：赖桂琼，女，1969年3月21日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 被执行人：梁倩菲，女，1969年3月20日出生，汉族，住所地广州市番禺区。 被执行人：黎建新，男，1971年7月10日出生，汉族，住所地广东省仁化县。 申请执行人赖桂琼申请执行梁倩菲、黎建新民间借贷纠纷一案，（2019）粤0105民初21280号民事判决书已发生法律效力。权利人赖桂琼于2020年5月19日向本院申请执行，要求被执行人梁倩菲、黎建新支付本金及利息等款项。本院于2020年5月19日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，但并未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院向被执行人发出限制消费令。 本院向申请执行人发出终本约谈通知书，告知其以上执行情况，并要求其提供被执行人的财产线索，但逾期仍未提供。 本院认为，经执行，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人未在本院指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执15692号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙雪莹 审判员  林少宁 审判员  王 芬 二〇二〇年××月××日 书记员  房昕宇
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0521执1571号之一申请执行人：李容花，女，1962年8月4日出生，汉族，住邵东县，系李楚之妻。申请执行人：李朋飞，男，1984年1月5日出生，汉族，住邵东县，系李楚之子。申请执行人：李敏娇，女，1986年6月10日出生，汉族，住邵东县，系李楚之女。申请执行人：郑志芳，女，1941年5月28日出生，汉族，住邵东县，系李楚之母。被执行人：申首初，男，1984年9月24日出生，汉族，住邵东县。申请执行人李敏娇、郑志芳、李容花、李朋飞与被执行人申首初民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0521民初4591号民事调解书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人返还申请执行人借款10万元及利息。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年8月7日向本院申请立案执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、向被执行人住所地发出执行通知书、报告财产令；二、通过总对总网络查控系统查询被执行人的保险、银行（互联网银行）存款、车辆、自然资源部，均未发现相应的财产登记信息；三、对被执行人进行了线下传统查控，未发现被执行人住房公积金、房产信息；四、依法对被执行人采取了限制高消费措施。申请执行人未能向本院提供被执行人有其它固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、到期债权等其他财产的证据或线索。本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘鹏飞审 判 员  彭 卓审 判 员  宁顶峰二〇二〇年十一月二日代理书记员  王 彪
四川省自贡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）川03民初63号原告（案外人）：张治丽，女，1947年8月8日出生，汉族，住成都市金牛区。委托诉讼代理人：肖攀，四川原石律师事务所律师。被告（申请执行人）：天弘创新资产管理有限公司，住所地北京市平谷区林荫北街**信息大厦**。法定代表人：郭树强，董事长。被告（被执行人）：四川盛源置业集团有限公司，住所地四川省成都市青羊区鼓楼北三街**。法定代表人：李胜元，董事长兼总经理。被告（被执行人）：四川星逸酒店有限公司，，住所地四川省成都市青羊区德胜路**法定代表人：谭红菊，执行董事。第三人（被执行人）：谭红菊，女，1971年11月1日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。第三人（被执行人）：李胜元，男，1965年7月11日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。原告张治丽与被告天弘创新资产管理有限公司、四川盛源置业集团有限公司、四川星逸酒店有限公司及第三人谭红菊、李胜元案外人执行异议之诉一案，本院于2020年10月20日立案。原告张治丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张治丽撤回起诉处理。审 判 长  岳 芹审 判 员  陈精伟审 判 员  王家玉二〇二〇年十一月二日法官助理  秦 宇书 记 员  钟含璐
贵州省铜仁市万山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0603民初1316号 原告：罗涛顺，男，1982年7月10日出生，侗族，住贵州省铜仁市万山区。 被告：田银高，男，1980年3月17日出生，苗族，住贵州省江口县。 被告：张珊，女，1990年3月9日出生，苗族，住贵州省碧江区。 本院在审理罗涛顺与田银高、张珊民间借贷纠纷一案中，原告罗涛顺于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告家人调解为由向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告罗涛顺撤回起诉。 案件受理费已减半收取1,382.00元，免于收取。 审判员  姚恺 二〇二〇年十一月十七日 法官助理张丽琴 书记员许亚莲
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0524执2688号之一 申请执行人：李百英，女，1989年5月8日出生，汉族，住安溪县。 被执行人：吴瑞阳，女，1982年7月27日出生，汉族，住安溪县。 本院在执行李百英与吴瑞阳民间借贷纠纷一案中，被执行人吴瑞阳应偿还申请执行人借款28700元及利息。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户存款，将其纳入失信被执行人名单、限制高消费等执行措施。经查，被执行人吴瑞阳在本院和其他法院还有多起案件未履行。另，执行人员又到被执行人住所地寻找其下落，被执行人不在家。综上，经本院调查以及司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈秋香 审判员  李培忠 审判员  王秋琼 二〇二〇年十一月二十日 书记员  李巧红
湖北省远安县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0525民初420号原告：黄飞，男，1975年12月9日出生，汉族，住宜昌市西陵区。委托诉讼代理人：李明，湖北沮城律师事务所律师，一般授权代理。被告：远安县富昊能源集团左家煤矿有限责任公司，统一社会信用代码91420500753445725K，住所地远安县河口乡江范村**。原告黄飞与被告远安县富昊能源集团左家煤矿有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。诉讼中，原告黄飞承认被告不欠原告黄飞工资，被告差原告亲属的款项，原告黄飞为其亲属帮忙，故以原告劳动工资的名义向本院起诉。开庭时，原告黄飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，原告黄飞虚构劳动报酬关系向本院起诉，且经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对其采取强制措施后，本案按原告黄飞撤诉进行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告黄飞撤诉处理。案件受理费796元，减半收取398元，由原告黄飞负担。审 判 长  张冬云审 判 员  刘 杨人民陪审员  余 锋二〇二〇年十一月十六日书 记 员  刘丽俐
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0223民初5270号之一原告：中国农业银行股份有限公司南陵县支行，住所地：安徽省芜湖市南陵县籍山镇陵阳西路**，统一社会信用代码：91340223849780026C。负责人：郑子冬，行长。委托诉讼代理人：赵阳，男，安徽瀛国伦律师事务所，一般授权。委托诉讼代理人：臧静，女，安徽瀛国伦律师事务所，一般授权。被告：邓利利，女，汉族，1985年1月8日出生，住安徽省芜湖市南陵县。本院于2020年11月3日立案受理了（2020）皖0223民初5196、5197、5198、5199、5200、5201、5202、5203、5204、5205、5206、5207、5208、5209、5210、5211、5212、5213、5214、5215、5216、5217、5218、5219、5220、5221、5222、5223、5224、5225、5226、5227、5228、5229、5230、5231、5232、5233、5234、5235、5236、5237、5238、5239、5240、5241、5242、5243、5244、5245、5246、5247、5248、5249、5250、5251、5252、5253、5254、5255、5257、5258、5259、5260、5261、5262、5263、5264、5265、5266、5267、5268、5269、5270、5271、5272、5273号共计77件案件。本院经审查认为，本案诉讼标的系同一种类，且原告相同，为便于案件审理，节约庭审时间，决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：南陵县人民法院（2020）皖0223民初、5196、5197、5198、5199、5200、5201、5202、5203、5204、5205、5206、5207、5208、5209、5210、5211、5212、5213、5214、5215、5216、5217、5218、5219、5220、5221、5222、5223、5224、5225、5226、5227、5228、5229、5230、5231、5232、5233、5234、5235、5236、5237、5238、5239、5240、5241、5242、5243、5244、5245、5246、5247、5248、5249、5250、5251、5252、5253、5254、5255、5256、5257、5258、5259、5260、5261、5262、5263、5264、5265、5266、5267、5268、5269、5270、5271、5272、5273号案件合并审理。审判员  张道海二〇二〇年十一月十八日书记员  洪 丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
青岛铁路运输法院行 政 裁 定 书（2020）鲁7102行初259号原告陈子金，男，1985年9月4日出生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人唐汉宇，广东科韵律师事务所律师。被告青岛市公安局李沧分局，住所地青岛市金水路**。法定代表人万一，局长。委托诉讼代理人徐江涛，男，该局工作人员。委托诉讼代理人段化兴，男，该局工作人员。本院在审理原告陈子金被告青岛市公安局李沧分局公安行政强制一案中，原告陈子金未在本院指定的期限内预交案件受理费，亦未提出缓交、免交及司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定,裁定如下:本案按照撤诉处理。审判员  吕晓明二〇二〇年十一月六日法官助理吕晓书记员卢雪娇
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初5687号之三 申请人：刘长练，男，1954年12月16日出生，满族，现住瓦房店市。 委托诉讼代理人：曲中兴，系瓦房店市大众法律服务所法律工作者。 被申请人：瓦房店精密阀门有限公司，营业执照号2102812122297，住所地瓦房店市许屯镇张屯村。 法定代表人：张述君，系该公司经理。 被申请人：常晓霞，女，1966年4月24日出生，汉族，现住鞍山市铁**。 申请人刘长练与被申请人瓦房店精密阀门有限公司、常晓霞不当得利纠纷一案，申请人于2020年11月4日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人常晓霞在金融机构的存款100万元。申请人刘长练以其名下（共有人均为潘振）坐落于鞍山市铁**星火街房屋、鞍山市铁西区民主街房屋、鞍山市铁西区三道街房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人刘长练的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人常晓霞在金融机构的存款100万元。冻结期限十二个月。 二、查封申请人刘长练（共有人潘振）名下坐落于鞍山市铁西区的辽（2017）鞍山市不动产权第0x8号房屋一处；查封申请人刘长练（共有人潘振）名下坐落于鞍山市铁西区的辽（2017）鞍山市不动产权第0x1号房屋一处；查封申请人刘长练（共有人潘振）名下坐落于鞍山市铁西区的辽（2017）鞍山市不动产权第0x3号房屋一处。查封期限均为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  孙志宏 人民陪审员  陈淑菊 人民陪审员  刘玉华 二〇二〇年十一月五日 书 记 员  李江红
湖北省大冶市人民法院民 事 调 解 书（2020）鄂0281民初4891号原告：柯振华，男，1987年10月1日出生，汉族，住大冶市。委托诉讼代理人：杨三、秦溱（实习），湖北多能律师事务所律师。被告：大冶市万圆房地产开发有限公司，住所地：大冶市大冶大道**。法定代表人：罗正佳，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵皓，湖北湛月律师事务所律师。原告柯振华与被告大冶市万圆房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2017年10月1日起至2018年6月8日期间的违约金3731.49元（其中：2017年10月1日至2017年10月20日为2142.06元；2017年10月21日至2018年6月8日为1589.43元）；2、判令被告支付原告自2018年6月9日起至房屋实际达到合同约定条件之日止的违约金（按6.88元/日计算）；3、判令被告支付原告房屋层高损失2500元；4、判令被告支付原告逾期办理权属登记违约金535.51元；5、判令被告协助原告办理涉案房屋不动产权属登记；6、判令被告承担本案诉讼费用。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告大冶市万圆房地产开发有限公司应支付原告柯振华房屋迟延交付违约金1743.10元、瑕疵交付违约金1589.43元、层高损失2500元、逾期办证违约金535.51元，合计6368.04元，按95%比例实际支付6049.64元，定于2021年6月30日前付清；如果被告未按期付款，则以未付金额为基数，从2020年11月11日起按全国银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍向原告支付利息，直至款项付清之日止；二、被告大冶市万圆房地产开发有限公司继续协助原告柯振华办理涉案房屋不动产权属登记；三、原告柯振华自愿放弃其他诉讼请求。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本案受理费减半收取100元，由被告负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。本调解书生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行调解书确定的义务，逾期未履行，权利人申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本规定的，本院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  柯尊维二〇二〇年十一月十二日书记员  刘洋洲