河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1503民初6660号原告：曾领宪，男，汉族，1963年4月26日出生，现住信阳市浉河区。委托代理人：王守伦，河南冠南律师事务所律师。被告：祁永成，男，汉族，1965年10月4日出生，住罗山县。被告：河南省大成建设工程有限公司，住所地：河南省林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段（统一社会信用代码91410581772182879G）。法定代表人：张献军，职务总经理。被告：徐国林，男，汉族，1973年4月17日出生，住河南省潢川县。原告曾领宪诉被告祁永成、被告河南省大成建设工程有限公司（以下简称“被告公司”）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员潘涛独任审判，公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，被告祁永成以涉案工程是徐国林从被告公司分包后再转包给他的工程为由，申请追加徐国林为本案的当事人。本院依法通知徐国林作为本案被告参加诉讼。原告曾领宪及其委托代理人王守伦、被告祁永成、被告徐国林到庭参加了诉讼，被告公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、要求被告连带赔偿医疗费等损失合计102551元；2、诉讼费由三被告连带承担。事实与理由：原告受雇于被告祁永成为被告公司在信阳市××新区××路污水管网建设项目工地干杂活，被告按160元/天为原告支付工资。2020年5月6日下午5时许，在项目工地作业的挖土机在吊装水泥管下坑时，在工地现场的被告祁永成安排原告在坑内将水泥管扶正时，吊装的水泥管突然下放，交错的两根水泥管当场将原告的左手大拇指末节夹断缺失，现场也未能找到断指。之后，原告被被告祁永成送至信阳楚城医院住院治疗11天，经诊断原告左拇指末节部分缺失。出院后在家全休，经鉴定已构成10级伤残。综上所述，原告受雇于被告，被告没有提供安全保护措施发生事故，造成原告受到损害，被告仅支付了医疗费，对原告的其他损失不予赔偿。为维护原告的合法权益，现原告诉至法院，请判令所请。被告公司未到庭应诉，也没有提交答辩状。被告祁永成辩称：他与被告徐国林相识，是被告徐国林介绍过来干活的，原告是通过他人介绍来干活的。前期的工资是被告徐国林发放给他，被告徐国林不干后，工资由被告公司发放给他，之后他再给原告等人发放劳务费按每人160元/天。被告徐国林辩称：他与被告公司不是分包关系，他是被告公司的项目管理人员，被告公司每月给他7000元工资。他与被告祁永成比较熟，他代表被告公司把被告祁永成介绍过来干活，并给临时工发放工资。此事故发生后，被告公司就没有让他干了。经审理查明：原告在位于信阳市××新区××路污水管网建设项目工地提供干杂活劳务。2020年5月6日下午5时许，在挖土机吊装水泥管下坑时，原告根据被告祁永成的安排在坑内将水泥管扶正，因吊装的水泥管突然下放，交错的两根水泥管当场将原告的左手大拇指末节夹断。之后，被告祁永成把原告送至信阳楚城医院住院治疗11天，花费医疗费11476.94元，于2020年5月17日出院。出院证载明原告的伤情为：左拇指末节部分缺失。出院证载明的出院医嘱为：1、保持敷料清洁干燥，隔天换药，术后2周拆线去除石膏；2、术后4周、6周来院复查；医师指导下行功能锻炼，不适随诊。经本院委托，河南圣德司法鉴定中心于2020年9月8日对原告的伤残等级、误工期、护理期、营养期作出了司法鉴定，鉴定结论为：被鉴定人曾领宪左手损伤构成10级伤残；曾领宪误工期为90日、护理期为90日、营养期为60日。鉴定费1440元（含140元检查费）由原告支付。除上述事实与证据外，原告另提供的证据有：1、原告的房屋产权证，证明原告系城镇居民，相应的赔偿标准以城镇居民的收入标准计算损失；2、微信收款证明，证实被告祁永成、被告徐国林按160元/天为原告支付劳务费；3、施工现场公示牌照片，证明原告所提供劳务的工程名称为“工十二路（北环-工十五路）污水管网建设项目工地”、施工单位为“河南大成建设工程有限公司”。根据上述事实与证据，原告要求赔偿的损失为：医疗费11476.94元（被告已支付）、误工费13555元（90天×建筑行业收入标准54972元/年÷365天/年）、护理费11554元（90天×居民服务行业收入标准46858元/年÷365天/年）、住院食补助费1100元（100元/天×11天）、营养费1200元（20元/天×60天）、交通费300元、残疾赔偿金68402元（20年×城镇居民收入标准34200.97元/年×10%）、精神抚慰金5000元、鉴定费1440元，综上扣除已付医疗费11476.94元，被告还应赔偿损失102551元。庭审中，被告祁永成、被告徐国林认为原告要求赔偿损失计算标准过高，应予调整。还查明：原告的医疗费11476.94元由被告祁永成支付。被告祁永成承包该工地砌污水井工程，原告先跟着被告徐国林干活，后又跟着被告祁永成干活。上述事实由原告提供的相应证据及庭审笔录在案佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告在提供劳务过程中受伤的事实由相应的证据证明，本院依法予以确认。对于劳务的接受者，被告祁永成没有否认其接受劳务的事实，故可以认定原告为被告祁永成提供劳务。被告徐国林称其系被告公司的管理人员且月工资7000元，由于被告公司没有到庭，被告徐国林也没有提供相应的证据（包括发放工资的证据）证明，结合被告徐国林向原告发放工资的事实，所以被告祁永成认为被告徐国林从被告公司分包工程又转包的理由成立，无论分包或转包，被告公司作为涉案工程的施工人把工程交由不具备相应资质或安全施工条件的被告祁永成、被告徐国林个人施工，违反了相关法律规定，综上原告要求被告祁永成、被告徐国林、被告公司承担连带赔偿责任的理由成立，应予支持。根据原告提供的证据和2019河南省人身损害赔偿相关项目及标准，并结合河南省高级人民法院豫高法【2018】372号《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准和主要情形损害赔偿责任比例（试行）》的相关规定，原告的损失有：医疗费11476.94元（被告已支付）、误工费、护理费11554元、住院食补助费550元（50元/天×11天）、营养费1200元、交通费220元（20元/天×11天）、残疾赔偿金68402元、精神抚慰金5000元、鉴定费1440元。对于误工费，原告提供的证据不能证明其从事建筑行业，但结合其系城镇居民又从事杂活劳务的事实，故可参照服务行业的收入标准46858元/年计算误工费为11554元（90天×46858元/年÷365天/年）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第六项、第十六条、第三十五条，并参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：被告祁永成在本判决生效之日起10日内赔偿原告曾领宪医疗费11476.94元、误工费11554元、护理费11554元、住院食补助费550元、营养费1200元、交通费220元、残疾赔偿金68402元、精神抚慰金5000元、鉴定费1440元，合计111396.94元，扣除已支付的医疗费11476.94元，还应赔偿原告曾领宪损失99920元。被告河南省大成建设工程有限公司、被告徐国林承担连带清偿责任。对未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，则依《中华人民共和囯民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2332元，原告曾领宪负担32元，被告祁永成、被告河南大成建设工程有限公司、被告徐国林连带负担2300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 陈 昊二〇二〇年十一月十六日书记员 王辉平