河北省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀执复589号 复议申请人（异议人、被执行人）：邢台顺怡机械化工程有限公司，住所地河北省邢台市邢台县东先贤村。 法定代表人：张培林，该公司经理。 申请执行人：梁军杰，女，1972年2月4日出生，汉族，住河北省邢台市信都区八一路县。 复议申请人邢台顺怡机械化工程有限公司（以下简称顺怡公司）不服河北省邢台市中级人民法院（以下简称邢台中院）（2020）冀05执异35号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 邢台中院在执行申请执行人梁军杰与被执行人顺怡公司房屋买卖合同纠纷仲裁裁决一案过程中，顺怡公司向该院提出书面异议，请求中止邢台仲裁委员会作出的（2020）邢仲裁字第074号裁决书的执行。邢台中院经审查作出（2020）冀05执异35号执行裁定书，裁定驳回顺怡公司的异议请求。顺怡公司不服向本院申请复议，形成本案。 邢台中院查明，申请人梁军杰与被申请人顺怡公司房屋买卖合同纠纷一案，邢台仲裁委员会于2020年5月21日作出（2020）邢仲裁字第074号裁决书，裁决：一、被申请人顺怡公司于仲裁裁决书送达之次日起5日内向申请人梁军杰一次性返还购房款180000元，并以购房款180000元为基数按照年利率4.9%支付自缴纳购房款之日2013年9月17日至2020年5月20日的利息。二、申请人梁军杰自收到上述款项之日将编号为022的《蔚蓝·幸福城认购协议》原件、收款收据原件交付给顺怡公司。该裁决生效后，顺怡公司未全部履行裁决确定的义务，梁军杰向邢台中院申请执行，该院于2020年8月4日以（2020）冀05执161号执行案件受理。执行中，该院依法向被执行人顺怡公司发出执行通知书、报告财产令。顺怡公司接到执行通知书后，提出异议。 另查明，顺怡公司已将包括梁军杰在内17人的购房款共计3348818元交到原邢台县公安局指定账户，该局已将梁军杰购房款180000元退还。 邢台中院认为，当事人应当主动履行生效法律文书确定的义务，不主动履行时，人民法院依当事人的申请，可以强制执行被执行人的财产。本案中，顺怡公司虽然返还了梁军杰180000元的购房款，但是裁决书确定的利息没有给付，在顺怡公司未全部履行裁决书确定义务的情况下，该院依梁军杰的申请并立案执行符合法律规定。关于顺怡公司主张涉嫌刑事犯罪，应当中止本案执行的问题。如顺怡公司所述，根据“先刑事后民事”的原则，在民事诉讼活动中，发现涉嫌刑事犯罪时，应当在侦查机关对涉嫌刑事犯罪的事实查清后，由法院先对刑事犯罪审理，再就涉及的民事责任进行审理。但本案的民事责任已经生效法律文书确认由顺怡公司承担责任，就没有必要再等刑事案件审理结束后再进行民事责任的审理。如刑事案件确认由刘彦军承担责任，顺怡公司不承担责任，顺怡公司可向刘彦军进行追偿。故顺怡公司主张应中止本案执行的事由，该院不予支持。顺怡公司的异议理由不成立，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，该院于2020年9月15日作出（2020）冀05执异35号执行裁定书，裁定驳回顺怡公司的异议请求。 顺怡公司向本院申请复议，认为原审认定事实和适用法律错误，裁定结果错误，请求撤销邢台中院（2020）冀05执异35号执行裁定，依法中止对邢台仲裁委员会作出的（2020）邢仲裁字第074号裁决书的执行。事实和理由：一、本案执行依据邢台仲裁委员会(2020)邢仲裁字第074号裁决书错误。本案的事实是刘彦军私自盗用顺怡公司的公章与多人签署了房屋买卖协议，并且将购房款据为己有，顺怡公司没有收到任何房款，不应由顺怡公司承担返还房款的责任，但邢台仲裁委员会却做出了错误的裁决。且在仲裁过程中，邢台县公安局就以刘彦军、张培林涉嫌合同诈骗罪立案侦查，邢台仲裁委员会应当作出中止仲裁的裁定，但该委员会却违法作出了仲裁裁决，明显违反了“先刑事后民事”的原则。二、本案因涉嫌犯罪已经被立案侦查，应当中止本案的执行，待刑事案件审理完毕后，再启动执行程序。在裁决书作出的第三日，顺怡公司的法定代表人张培林就因为本案涉嫌构成合同诈骗罪，被邢台县公安局立案侦查，并对张培林采取了刑事拘留，现阶段采取的是取保候审措施。在政府的协调会上，刘彦军承认房款是被其本人占有，但政府却硬压着让顺怡公司的法定代表人先把房款拿出来，无奈，顺怡公司的法定代表人将300多万元的房款先交到邢台县公安局。并且公安局已经通知了相关的买房户，让他们将合同原件交到邢台县公安局。这说明申请执行人已经知道该案涉嫌刑事犯罪，不应再立案申请执行。但邢台中院却在本金已经退还的情况下，仍立案执行利息。这明显是错误的，因此本案不应继续执行。本案本身就是刘彦军涉嫌合同诈骗罪，购房款也已经被刘彦军非法占有并挪作他用，用来购买“梧桐树·凤凰城项目”，因此，购房款应当由刘彦军偿还。邢台中院在刑事案件没有审理完毕，没有查清案件事实的情况下就进行强制执行，很有可能造成执行错误，也侵害了顺怡公司的合法权益，更违反了“先刑事后民事”的原则。三、原审法院适用法律错误，应当依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项的规定，裁定撤销相关执行行为。 本院查明，邢台仲裁委员会（2020）邢仲裁字第074号裁决书生效后，梁军杰向邢台中院申请执行，申请事项为要求被执行人以180000元为基数按照年利率4.9%支付自2013年9月17日至2020年5月20日给付申请执行人利息。本院对邢台中院查明的其他事实予以确认。 本院认为，复议申请人顺怡公司复议申请的主要理由为：一、邢台仲裁委员会（2020）邢仲裁字第074号裁决书错误。二、因顺怡公司法定代表人张培林涉嫌合同诈骗罪已被立案侦查，依据先刑事后民事的原则，应中止邢台中院（2020）冀05执161号执行案件的执行。 第一，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议”。在邢台中院执行邢台仲裁委员会作出的（2020）邢仲裁字第074号裁决书过程中，顺怡公司向本院所提复议理由并非针对人民法院的执行行为，而是反复提出执行依据即仲裁裁决错误，其请求不符合民事诉讼法第二百二十五条的规定。故对于顺怡公司的该项复议理由，本院不予审查。 第二，关于顺怡公司法定代表人张培林涉嫌合同诈骗罪被立案侦查，是否影响本案执行问题。因先刑事后民事的裁判规则，是指正在审理的民事案件，人民法院发现涉嫌犯罪，且该犯罪嫌疑案件确认的事实将直接影响民事诉讼案件的情形时，法院应当裁定中止审理，并将犯罪线索移送有关机关处理。本案是对仲裁裁决的执行程序，而非民事诉讼案件的审理程序，且涉嫌刑事犯罪的并非被执行人。因此，顺怡公司以张培林涉嫌刑事犯罪为由，请求法院中止执行，明显缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 邢台仲裁委员会（2020）邢仲裁字第074号裁决书，裁决顺怡公司向梁军杰返还购房款18万元及相应利息。因在梁军杰向邢台中院申请执行仲裁裁决前，公安机关已将购房款18万元退还梁军杰，故梁军杰申请执行时仅申请执行顺怡公司尚未履行的利息部分，亦不会出现双重执行问题。 综上所述，复议申请人顺怡公司的复议请求，理据不足，不予支持。邢台中院（2020）冀05执异35号执行裁定认定事实清楚，适用法律和裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回复议申请人邢台顺怡机械化工程有限公司的复议申请，维持河北省邢台市中级人民法院（2020）冀05执异35号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  窦淑霞 审判员  张美英 审判员  李明杰 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  邸 悫