河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀02民终6088号 上诉人（一审被告）：唐山市洪昊物流有限公司。住所地唐山市高新区老庄子镇夏屋村。 法定代表人：贾振元，该公司经理。 委托诉讼代理人：孙明媛，河北彬礼律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：李建军，男，1979年5月19日出生，汉族，现住河北省唐山市路**（系死者张秀文之子）。 被上诉人（一审原告）：李春景，男，1951年6月15日出生，汉族，现住滦南县（系死者张秀文配偶）。 委托诉讼代理人：李建军，男，1979年5月19日出生，汉族，现住河北省唐山市路**（系死者张秀文之子）。 被上诉人（一审被告）：高健，男，1971年10月21日出生，汉族，现住河北省唐山市开平区号。 委托诉讼代理人：郭艳秋，河北德硕律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司。住所地：唐山市路**新华西道**。 代表人：魏宝兴，该公司经理。 委托诉讼代理人：王悦军，该公司员工。 上诉人唐山市洪昊物流有限公司（以下简称洪昊公司）因与被上诉人李建军、李春景、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称人保财险唐山市分公司）、高健机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省滦南县人民法院（2020）冀0224民初1248号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月4日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 唐山市洪昊物流有限公司上诉请求：1、撤销（2020）冀0224民初1248号民事判决，改判由被上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司赔偿被上诉人李建军、李春景经济损失，上诉人不承担赔偿责任，上诉人垫付的36000元，由被上诉人李建军、李春景返还。2、一、二审诉讼费由被上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。事实和理由：一审判决上诉人赔偿超出交强险的经济损失325172.3元的50%的10%，该判项无法律依据或合同依据。上诉人通过电话及网络操作办理投保商业险，保险公司未向上诉人出示任何保险条款，更未就保险条款中任何一项免责条款尽到提示注意或说明义务。保险公司仅向上诉人提供一份商业险电子保单，没有提供任何保险条款。因此被上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司一审出示的保险条款，为其单独制定的格式条款，上诉人未收到并签字认可该条款，本案诉争的超载免责条款不应对上诉人产生效力。 李建军、李春景答辩称：唐山市洪昊物流有限公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司答辩称：签订本保险合同时，并非我司通过电话及网络操作办理，是唐山市洪昊物流有限公司委托其公司员工到我公司办理的，且保险合同投保提示、投保人声明中均盖有唐山市洪昊物流有限公司的公章，证明我司对免赔条款尽到了提示和告知义务。唐山市洪昊物流有限公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 高健答辩称：事故发生时，高健属于职务行为，损失应当由上诉人及被上诉人保险公司承担。唐山市洪昊物流有限公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 李建军、李春景向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告经济损失342020元；2、由被告承担诉讼费用。 一审法院审理查明：2019年11月5日12时39分许，张秀文无证驾驶电动二轮车沿滦海公路由北向南行驶至滦海公路35Ｋｍ＋700ｍ（西梁各庄村西）向东变更车道时，与由北向南行驶的被告高健驾驶的冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××牌号重型半挂牵引车相撞，致张秀文死亡，车辆受损，发生交通事故。此事故经滦南县公安交警大队调查认定：张秀文负事故的同等责任，被告高健负事故的同等责任。该事故的滦南县公安交警大队事故卷宗中山西明德司法鉴定中心出具的道路交通事故相关司法鉴定意见书第12页显示“前锋金鹿牌电动二轮车为两轮轻便摩托车，属机动车范畴”，沈阳汽车事故鉴定所有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书第10页5.2“本事故两轮车现状态为轻便摩托车，属机动车范畴”。另查明，被告高健驾驶的冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××牌号重型半挂牵引车为被告洪昊公司所有，被告洪昊公司为冀Ｂ×××××牌号牵引车在被告人保财险唐山市分公司处投保了交强险和商业三者险（赔偿限额100万元，附加不计免赔），事故发生在保险有效期间内。事故发生后，被告洪昊公司为原告垫付丧葬费36000元。还查明，死者张秀文出生于1950年2月5日，户籍地为滦南县，属农村居民。死者张秀文第一顺序法定继承人有丈夫李春景、儿子李建军。另查明，原告李建军购置了位于唐山市路北区房屋并在此居住，2016年始，张秀文随其子李建军居住于此，并为李建军接送女儿上学。本次事故给二原告造成的经济损失有：死亡赔偿金362967元（32997元/年*11年），丧葬费37887.50元、办理丧葬事宜误工费2317.80元（按农林牧渔业标准77.26元/天核算3人10天），合理交通费2000元，以上共计405172.30元。二原告另请求给付精神损害抚慰金60000元。二原告主张车辆损失2000元。事故发生后，被告洪昊公司给付二原告丧葬费36000元，本次诉讼中二原告并未主张该笔费用。 一审法院认为，张秀文无证驾驶电动二轮车与被告高健驾驶的冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××牌号重型半挂牵引车相撞，致张秀文死亡的事实清楚，滦南县公安交警大队作出的道路交通事故认定书合法有效，本院予以确认。根据滦南县公安交警大队事故卷宗中山西明德司法鉴定中心出具的道路交通事故相关司法鉴定意见书及沈阳汽车事故鉴定所有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书中对事故发生时张秀文驾驶的二轮车均鉴定为属机动车范畴，本院予以采信。二原告诉请的死亡赔偿金按照城镇居民标准核算，提供了唐山市路北区翔云道街道金港静园社区居民委员会证明、唐山市金港物业服务有限公司出具的证明、唐山市路北区龙泉西里小学证明，原告李建军女儿上学由其奶奶接送，符合本地居民生活实际，基本能够确认死者张秀文生前连续居住于唐山市内满一年以上，故本院予以支持。二原告诉请的精神损害抚慰金符合相关法律规定，但数额过高，本院根据张秀文在本次事故中的责任予以酌定。本次事故中，被告高健驾驶的冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××牌号重型半挂牵引车存在超载的违法情节，被告人保财险唐山市分公司主张商业险部分应免赔10%，本院予以支持。对二原告主张的车辆损失，本院酌定1000元。事故发生后，被告洪昊公司给付二原告丧葬费36000元，本次诉讼中二原告虽并未主张该笔费用，但该笔费用确属原告损失，为避免后续纠纷，应当在本次诉讼中一并解决。二原告诉请的整容费用应包括在丧葬费用内，故对二原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告人保财险唐山市分公司其他所辩理据不足，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，在交强险死亡伤残赔偿限额内，赔偿原告死亡赔偿金等经济损失110000元（含精神损害抚慰金30000元）；在交强险财产损失赔偿限额内，赔偿二原告车辆损失1000元；在商业三者险赔偿限额内，赔偿二原告超出交强险的经济损失325172.30元的50%的90%即146327.54元；以上共计257327.54元（于本判决生效之日起十日内履行）；二、被告唐山市洪昊物流有限公司赔偿二原告超出交强险的经济损失325172.30元的50%的10%即16258.61元；先行垫付36000元，待保险公司赔偿后，由二原告返还给被告唐山市洪昊物流有限公司19741.39元（于本判决生效之日起十日内履行）；三、被告高健不赔偿二原告的经济损失；四、驳回二原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1810.10元，减半收取计959.05元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担900元，由被告唐山市洪昊物流有限公司负担59.05元，于本判决生效之日交纳。被告应交部分已由原告预交，待执行中一并给付原告。 二审查明的案件事实与一审法院查明的案件事实相一致。 本院认为，本案交通事故的事实有交警部门出具的事故认定书可以证实，双方均无异议。根据事故认定书，上诉人车辆在事故发生时超载，系造成张秀文死亡的原因之一，上诉人作为专业物流的公司，应知晓超载违法，但是却放任该行为的发生并造成了事故。一审卷内的投保单、投保提示均盖有上诉人的公章，上诉人认可是其单位的公章，因此应认定被上诉人保险公司就超载的免责条款向投保人尽到了提示义务，一审法院判决上诉人承担交强险外损失的50%的10%符合法律规定，符合社会公序良俗。综上所述，唐山市洪昊物流有限公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300.0元由上诉人唐山市洪昊物流有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 李 华 审判员 任素霞 审判员 赵君优 二〇二〇年十一月十一日 书记员 段铮铮