wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省镇原县人民法院民事判决书（2020）甘1027民初1197号原告:张某，男，1966年11月5日出生，甘肃省镇原县人，住镇原县，农民。被告：赵某，男，1971年3月12日出生，汉族，甘肃省镇原县人，住镇原县，农民。被告：朱某，男，1978年3月7日出生，汉族，甘肃省宁县人，住宁县，农民。原告张某与被告赵某、朱某劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某、被告朱某到庭参加了诉讼，被告赵某经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付劳务费17348元、及同期银行存款利息153元；2.被告支付原告多次讨要工资的交通费和误工费1500元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月，原告及其工友在被告赵某的带领下，在西峰豪庭春天6号住宅楼做室内粉刷工作，该粉刷工程系朱某总包，赵某分包。原告及工友与2015年7月份完工并经被告验收合格。待结算劳务费时，被告以甲方未支付工程款为由，未能给原告支付劳务费17348元，并于2016年2月6日给原告出具证明一份。后经多次催要，被告相互推诿。遂提起诉讼。遂提起诉讼。赵某未答辩。朱某辩称，欠原告劳务费17348元属实，原告提交的“证明”，系当时工地负责人书写，其和赵某亲自签名。但事后，该工程款拨付之后，其已足额给付了欠付赵某的工程款项，与原告没有直接利害关系，故不负给付责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证，对双方无异议的证据：身份证复印件、“证明”一份等，本院予以确认并在卷佐证。对于被告朱某提交的其你与赵某等人的和解协议书及赵某起诉其的民事诉讼状的证据，以证明其已付清了赵某的相关工程款项的问题。认定如下：该和解协议书和民事诉讼状，只能说明二被告之间、二被告与他人之间曾发生过民事纠纷并起诉法院、事后和解的事实，并不能必然的证明二被告之间对案涉工程款已经足额给付清楚的事实，也不能以此对抗善意第三人即本案的原告。故朱某提交的该项证据和辩解意见不能被采信。根据当事人的陈述和审理，本院认定事实如下：2015年4月，原告张某及其工友在被告赵某的带领下，在西峰豪庭春天6号住宅楼做室内粉刷工作为被告提供劳务。该粉刷工程系朱某总包，赵某分包。2015年7月份，工程完工并经被告验收合格。待结算劳务费时，被告以工程款未支付为由，未能给付原告张某的劳务费，并于2016年2月6日给原告出具“证明”一份，载明：“张某在豪庭春天6#楼内粉人工费17348元（壹万柒仟叁佰肆拾捌元）。证明人：赵某朱某2016.2.5”。后经催要，被告相互推诿，未能给付。本院认为，本案原告张某为被告赵某、朱某承包或分包的工程提供劳务，双方形成事实上的劳务合同关系，予以确认。工程结束后，赵某、朱某未能给付相关费用，属违约行为，应负民事清偿责任，故原告要求给付17348元劳务费的请求，理由正当，依法予以支持；被告朱某辩称其已付清了赵某分包的相关工程款，证据欠充分，不予采信；原告张某要求被告支付欠款利息并承担交通费、务工费的请求，未提供证据证实，不予支持；被告赵某经传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、赵某、朱某于本判决生效后10日内支付张某劳务费17348元；二、驳回张某的其他诉讼请求。如未按判决书确定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由赵某、朱某共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者对方代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判长 尚敦厚人民陪审员 刘 馨人民陪审员 马秀丽二〇二〇年十一月六日法官助理 曹 华书记员 罗佩佩本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初7061号原告：河南固始农村商业银行股份有限公司。住所地固始县城关蓼北路**。法定代表人：杨世宽，董事长。委托诉讼代理人：王欢，该公司工作人员。被告：汪健，男，1984年2月8日出生，汉族，住固始县。原告河南固始农村商业银行股份有限公司与被告汪健金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月23日公开开庭进行了审理，原告河南固始农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人王欢、被告汪健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南固始农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还拖欠原告的借款本金40万元及利息；2.判令被告承担抵押责任；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年5月25日，被告扩大木材经营规模用款，向原告下属陈淋支行贷款40万元，利率8.4‰，至2020年5月22日到期。原告与被告签订了《最高额个人借款合同》及《最高额抵押合同》，并办理了抵押登记。贷款到期后，被告未能按合同约定还款，为此，要求依法审理。汪健辩称，1.贷款属实，到期未还也属实；2.不是故意拖欠，只是目前外面的帐没有回收，现在经济困难；3.同意从2021年5月份开始分期分批还款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。河南固始农村商业银行股份有限公司依法向本院提交如下证据：1.汪健身份证、常住人口登记卡、个人单身申明复印件；2.最高额个人借款合同；3.最高额抵押合同；4.不动产权证、房产抵押清单；5.不动产登记证明；6.借款借据。原、被告对上述证据无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月25日，原告下属陈淋支行与被告汪健签订《最高额个人借款合同》，约定：借款金额40万元，借款用途为扩大木材经营规模，贷款期限为36个月，自2017年5月25日起至2020年5月25日，月利率为8.4‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日。同日，双方签订了《最高额抵押合同》，被告将其所有位于固始县陈淋子镇红花路的一处房屋抵押给原告，并办理了抵押登记。被告取得贷款后，将贷款利息结算至2020年3月30日，所欠贷款本金40万元及2020年3月30日以后利息经原告催要未果，为此，原告诉至本院，要求依法审理。本院认为，原告河南固始农村商业银行股份有限公司下属的陈淋支行与被告汪健签订的《最高额个人借款合同》、《最高额抵押合同》是双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律规定，合法有效，双方均应按合同约定严格履行各自义务，原告在合同签订后依约向被告发放了贷款，无违约情形，被告在取得贷款后，未能按照合同约定的期限偿还贷款本金及利息，已经构成违约，原告要求被告偿还贷款本息，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第五十三条的规定，判决如下：一、被告汪健于本判决生效后三十日内一次性偿还欠原告河南固始农村商业银行股份有限公司贷款本金40万元及利息（利息以40万元为基数，按照合同约定利率从2020年3月31日开始计算至贷款还清之日止）。二、如被告汪健不能按照上述期限偿还贷款本息，原告有权申请变卖其抵押的房屋优先偿还贷款本金及利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取计3650元，由汪健负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  聂士峰二〇二〇年十一月二十四日书记员  姚炳坤
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0982执763号申请执行人：湖北安陆农村商业银行股份有限公司，住所地：湖北省安陆市碧涢路**。负责人：游汉清，该行行长。被执行人：湖北汉马精密铝制品股份有限公司，，住所地：湖北省云梦县城关镇和平路**法定代表人：马力，该公司总经理。被执行人：湖北恒馨房地产开发有限公司，住所，住所地：湖北省云梦县城关安平路特**div>法定代表人：夏郁新，该公司总经理。被执行人：云梦众源混凝土有限公司，住所地，住所地：湖北省云梦县伍洛镇程垸iv>法定代表人：夏安鹏，该公司总经理。被执行人：马力，女，1989年7月26日出生，汉族，住湖北省云梦县。被执行人：贺红英，女，1976年12月1日出生，汉族，住湖北省云梦县。被执行人：陈清明，男，1961年4月5日出生，汉族，住湖北省云梦县。被执行人：夏郁新，女，1964年8月28日出生，汉族，住湖北省云梦县。被执行人：陈皓，男，1989年2月8日出生，汉族，住湖北省云梦县。本院2020年8月26日立案执行申请执行人湖北安陆农村商业银行股份有限公司与被执行人湖北汉马精密铝制品股份有限公司、湖北恒馨房地产开发有限公司、云梦众源混凝土有限公司、马力、贺红英、陈清明、夏郁新、陈皓金融借款合同纠纷一案，孝感中级人民法院于2020年10月19日作出（2020）鄂09执监16号执行裁定书，裁定：安陆市人民法院（2019）鄂0982民初1743号民事调解书由云梦县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十一）项的规定，裁定如下：终结湖北省安陆市人民法院（2020）鄂0982执763号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  沈 彪二〇二〇年十一月三日书记员  郑世杰
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0528执恢350号之一 申请执行人：河北宁晋农村商业银行股份有限公司大陆村支行，住所地宁晋县大陆村镇大陆村。 法定代表人：申献军，该支行行长。 委托诉讼代理人：申光青。 委托诉讼代理人：李彪。 被执行人：宁晋县宏飞机械配件厂，住所地宁晋县大陆村镇赵平邱南村。 负责人：孙麦军，该厂厂长。 被执行人：河北璇奇服装有限公司，住所地宁晋县大陆村镇赵平邱北村。 负责人：冯永超，该公司经理。 被执行人：昌合线缆有限公司，住所地宁晋县大陆村镇大陆村三村。 法定代表人：张玉霞，该公司经理。 本院在执行申请执行人河北宁晋农村商业银行股份有限公司大陆村支行与被执行人宁晋县宏飞机械配件厂、河北璇奇服装有限公司、昌合线缆有限公司借款合同纠纷一案中，本院于2018年11月5日作出（2018）冀0528民初2598号民事判决书。上述判决书生效后，被执行人未履行判决义务，申请执行人依据上述民事判决书于2020年7月28日向本院申请立案恢复执行，要求被执行人宁晋县宏飞机械配件厂、河北璇奇服装有限公司、昌合线缆有限公司给付其借款本息1017456元，并承担诉讼费及执行费。本院于同日恢复立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人宁晋县宏飞机械配件厂、河北璇奇服装有限公司、昌合线缆有限公司履行生效法律文书确定的义务并按要求报告财产。被执行人宁晋县宏飞机械配件厂、河北璇奇服装有限公司、昌合线缆有限公司未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，也未依法申报财产。本院于2020年11月12日作出（2020）冀0528执恢350号决定书，决定对被执行人宁晋县宏飞机械配件厂负责人孙麦军、河北璇奇服装有限公司法定代表人冯永超、昌合线缆有限公司法定代表人张玉霞拘留15天（由于未找到上述被执行人，未能实际拘留）；2020年11月10日作出（2020）冀0528执恢350号限制消费令，决定限制被执行人宁晋县宏飞机械配件厂、河北璇奇服装有限公司、昌合线缆有限公司高消费及非生活和工作必需的消费行为；2020年11月10日作出（2020）冀0528执恢350号执行决定书，将被执行人宁晋县宏飞机械配件厂、河北璇奇服装有限公司、昌合线缆有限公司纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院以1017456元为限额于2020年11月4日依法冻结被执行人宁晋县宏飞机械配件厂、河北璇奇服装有限公司、昌合线缆有限公司名下银行存款（包含网络资金）。 另经本院通过全国执行网络查控系统查询及传统线下查询方式对被执行人宁晋县宏飞机械配件厂、河北璇奇服装有限公司、昌合线缆有限公司存款（包括网络资金）、车辆登记、工商登记、不动产登记、证券等进行了调查，并到其住所地进行调查，未发现被执行人宁晋县宏飞机械配件厂、河北璇奇服装有限公司、昌合线缆有限公司可供执行的财产，且申请执行人河北宁晋农村商业银行股份有限公司大陆村支行同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续履行清偿义务。待终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 超 审判员 杨宏召 审判员 田 飞 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 孙莉琇
青海省贵德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青2523民初1350号 原告：海东捷安达信息服务有限责任公司 法定代表人:张某。 被告:马某,住青海省贵德县。 原告海东捷安达信息服务有限责任公司与被告张某合同纠纷一案中，原告海东捷安达信息服务有限责任公司于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原海东捷安达信息服务有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告海东捷安达信息服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由海东捷安达信息服务有限责任公司负担。 审判员  央毛措 二〇二〇年十一月十三日 书记员  卡毛措
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1311民初6160号 原告：中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行，住所地临沂市罗庄区龙潭路。 负责人：张光华，行长。 委托诉讼代理人：彭少芸，山东鲁蒙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙绍亮，山东鲁蒙律师事务所律师。 被告：周金山，男，1975年8月9日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行与被告周金山信用卡纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行的委托诉讼代理人孙绍亮到庭参加诉讼。被告周金山经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告截至2020年1月31日的信用卡欠款人民币13205.33元（截至2020年1月31日本金10205.4元、利息2423.75元、违约金576.18元），自2020年2月1日起至实际还款日的利息、违约金按照《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》计算；2.本案诉讼费、保全费等均由被告承担。事实和理由：被告于2008年9月9日在原告处申请办理龙卡信用卡，并签署《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》及对应的领用协议和使用章程。后经原告核准为被告发放信用卡，卡号为4367××××9897。后被告使用该信用卡用于透支消费，但并未按照信用卡章程及领用协议的约定履行还款义务，为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。 周金山未到庭，未答辩。 本院经审理认定事实如下：2008年9月9日，被告周金山在原告处申请办理龙卡信用卡，并填写《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，明确表示愿意遵守领用协议的各项规则。后原告为被告发放该信用卡，但被告出现多次逾期偿还本息，截至2020年1月31日，被告累计拖欠信用卡本金10205.4元、利息2423.75元、违约金576.18元。 另查明，《中国建设银行龙卡信用卡章程》第二十一条载明：持卡人在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费交易款项不再享受免息还款待遇；持卡人在信用额度内提取现金不享受免息还款待遇；本行对持卡人不符合免息还款条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算利息，按月计收复利。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》第二节第8条载明：除中国建设银行股份有限公司另有规定外，预借现金业务须按笔支付手续费，且不享受免息还款期，中国建设银行股份有限公司自银行记账日起计收利息，利率标准按本协议第三节“对账及还款”第6条所示。第三节第6条载明：申请人在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇；中国建设银行股份有限公司对申请人当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%，下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利，实际适用于申请人的利率由中国建设银行股份有限公司根据申请人资信情况确定，中国建设银行股份有限公司有权按照中国人民银行利率政策调整信用卡利率标准，并通知申请人；申请人截至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向中国建设银行股份有限公司支付违约金，违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额相同）。第三节第9条载明：申请人向中国建设银行股份有限公司偿还的款项，先抵偿已出账单、再抵偿未出账单，并按照费用、利息、本金的顺序逐项抵偿其欠款，逾期91天（含）以上的，按照本金、费用、利息的顺序逐项抵偿其欠款。中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行当庭明确利息系按照日万分之五计算。 该领用协议还约定：申请人同意以龙卡信用卡申请表中预留的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为向申请人送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件，以及诉讼、仲裁法律文书的送达地址，申请人上述送达地址的适用范围包括非诉阶段和争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。因申请人提供或确认的送达地址不准确，或送达地址变更后未及时依约告知仲裁机构或人民法院，或申请人及其指定的签收人拒绝签收等原因，导致人民法院或仲裁机构发出的通知或相关法律文书未能被实际接收的，邮寄送达的，以通知或法律文书退回之日视为送达之日。被告周金山在申请表中列明邮寄地址为临沂市罗庄区。 本院认为，被告周金山在原告处办理信用卡的事实，证据确凿，本院予以确认。信用卡申请表系当事人的真实意思表示，信用卡领用协议的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。被告未按信用卡领用协议的约定偿还欠款，已构成违约,应承担相应违约责任。故原告要求被告偿还欠款本金10205.4元及计算至2020年1月31日的利息2423.75元、违约金576.18元，合计13205.33元并支付逾期利息，符合法律规定，本院依法予以支持；逾期利息、违约金以欠款本金10205.4元为基数，按照《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算，自2020年2月1日起计算至实际给付之日止。 领用协议约定，业务凭证所列明的地址即作为法院送达司法文书的送达地址。根据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条的规定，当事人在纠纷发生之前约定送达地址的，人民法院可以将该地址作为送达诉讼文书的确认地址。本院按照被告在合同中确认的送达地址向其寄送应诉等材料，符合法律规定。 综上，原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告周金山于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行信用卡欠款本金10205.4元及计算至2020年1月31日的利息2423.75元、违约金576.18元，合计13205.33元； 二、被告周金山于本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行欠款利息、违约金（以本金10205.4元为基数，自2020年2月1日起至实际给付之日止，按照《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费130元，减半收取计65元，案件申请费220元，共计285元，由被告周金山负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 密永梅 二〇二〇年十一月五日 法官助理 宋丹妹 书 记 员 贾文超
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1221民初1550号原告：渑池县航宇汽车贸易有限责任公司，住所地：渑池县城关镇南窑村，统一社会信用代码：91411221742505067P。法定代表人：上官素梅，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王伟，河南新砥柱律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：河南渑池农村商业银行股份有限公司，住所地：渑池县新华路西侧、黄河路南侧，统一社会信用代码：91411200174840034Y。法定代表人：李汶杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：周青梅，河南蓝剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告渑池县航宇汽车贸易有限责任公司与被告河南渑池农村商业银行股份有限公司质押合同纠纷一案，本院受理后，原告渑池县航宇汽车贸易有限责任公司于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以约定的质押物未进行担保物实现程序，损失无法确定为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告渑池县航宇汽车贸易有限责任公司撤诉。案件受理费22800元，减半收取11400元，由原告渑池县航宇汽车贸易有限责任公司负担。审 判 长  王留刚审 判 员  马瑞阳人民陪审员  茹素红二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  张艳艳
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执8275号申请执行人：郭项青，女，汉族，1994年7月29日出生，住山西省黎城县。被执行人：爱读娃科技（北京）有限公司，住所地北京市昌平区马池口镇北庄户村临****。法定代表人：刘野，总经理。申请人郭项青与爱读娃科技（北京）有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2020年1月7日作出的京昌劳人仲字（2020）第1146号法律文书已发生法律效力。我院于2020年9月8日立案执行，执行案号为(2020)京0114执8275号。经查被执行人暂无可供执行的财产，故我院裁定终结本次执行程序。本院在执行过程中，向被执行人爱读娃科技（北京）有限公司送达了执行通知书及财产报告令。后经查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行标的2.47563万元，已执行0元，尚有2.47563万元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院依法将被执行人爱读娃科技（北京）有限公司纳入失信被执行人名单，限制被执行人爱读娃科技（北京）有限公司的高消费及有关消费。经合议庭审查核实，被执行人爱读娃科技（北京）有限公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院京昌劳人仲字（2020）第1146号法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 新审判员 董奇祥审判员 侯福如二〇二〇年十一月三十日书记员 田慧娟
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）新2323刑初208号 公诉机关新疆昌吉州呼图壁县人民检察院。 附带民事诉讼原告人李某1，男，汉族，2003年2月4日出生，初中文化，无固定职业，公民身份证号码×××，住新疆维吾尔自治区呼图壁县。 法定代理人李某2，男，汉族，1970年5月8日出生，系李某1之父。 委托诉讼代理人吴某，新疆新靖律师事务所律师。 被告人崔永友,男,1970年2月9日出生于河南省沈丘县,公民身份号码×××,汉族,初中文化程度,个体劳动者,逮捕前住新疆呼图壁县五工台镇五工台村陶家大院,因涉嫌犯故意伤害罪于2020年6月27日被呼图壁县公安局刑事拘留,于2020年7月10日被呼图壁县人民检察院批准逮捕,于同日被呼图壁县公安局执行逮捕,现羁押于呼图壁县看守所。 辩护人暨附带民事诉讼代理人卫新荃，新疆景化律师事务所律师。 呼图壁县人民检察院以呼检一部刑诉（2020）235号起诉书指控被告人崔永友犯故意伤害罪一案，于2020年10月6日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。呼图壁县人民检察院指派检察员李海波出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某1的委托诉讼代理人吴某、被告人崔永友及其辩护人卫新荃到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月26日中午14时许,在呼图壁县五工台镇五工台村勃畅牧业办公室内,被告人崔永友因琐事与李某1发生争执,用事先准备好的刀具将李某1腹部捅伤。经鉴定,李某1为重伤二级。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、辨认笔录等证据。 公诉机关认为，被告人崔永友因琐事与他人发生争执,并持刀具故意伤害他人致人重伤,其行为触犯了《中华人民共和国刑》第二百三十四第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人在有期徒刑三年四个月至四年四个月幅度予以量刑。 附带民事诉讼原告人诉称，判令被告人崔永友赔偿附带民事诉讼原告人各项损失共计150923.71元。因被告人崔永友故意伤害的行为，给被害人造成以下损失：医疗费20832.91元、伤残赔偿金76260.8元、住院伙食补助费300元、误工费20232元、护理费13488元、营养费3000元、鉴定费1580元、鉴定出诊及取证费230元、交通费5000元、精神抚慰金10000元，共计150923.71元。并当庭提交了医疗费票据、住院病历、鉴定意见书、交通费票据等。 被告人崔永友对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。对附带民事部分提出事发后先行给付被害人25000元。 其辩护人暨附带民事诉讼代理人提出，被害人与被告人系亲戚，因债务纠纷发生争执，被害人存在过错。被告人具有自首情节，系初犯、偶犯。综上，建议对被告人从轻处罚。事发后，崔永友先行给付李某1医疗费2.5万元。李某1主张的精神损害抚慰金不符合法律规定，不予认可。误工费标准按133元/天标准计算，误工期、护理期应以医嘱为准。 经审理查明，2020年6月26日中午14时许,在呼图壁县五工台镇五工台村勃畅牧业办公室内,被告人崔永友因儿子、儿媳与曹某1之间的债务纠纷，与曹某2、李某1发生争执，在争执过程中,被告人崔永友用事先准备好的刀具将李某1腹部捅伤。经鉴定,李某1为重伤二级。案发后，陶某拨打了110报警电话，被告人归案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人家属先行给付被害人20000元赔偿款。 另查明，被害人李某1受伤后被送至呼图壁县人民医院住院治疗12天（2020年6月26日至2020年7月8日），被诊断为，腹部开放性损伤伴腹内器官损伤、失血性休克、胃破裂、胰腺损伤。出院医嘱，出院后嘱患者全休壹周，加强营养，注意休息及饮食，一月内避免剧烈活动及重体力劳动等。被害人李某1为治疗伤情花费医疗费20832.91元。2020年9月18日李某1委托新疆天宇司法鉴定所对其伤残等级、误工期、护理期、营养期进行评定，2020年9月25日该鉴定所做出天宇司鉴（2020）临鉴字第385号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人李某1的损伤已构成十级伤残；胃破裂的损伤已构成十级伤残；需误工期90日，护理期60日，营养期120日，李某1为此支付鉴定费用1810元。事发前受雇于曹某2从事木门加工工作，月收入4000元。 上述事实有经过庭审质证、确认的证人陶某、曹某1、曹某2等证言、被害人李某1的陈述、被告人的供述和辩解、医疗费票据、住院病案首页、出院证等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人崔永友因琐事故意伤害他人身体，致人重伤的严重后果，构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关指控成立。被告人崔永友到案后能如实供自己的罪行，愿意接受处罚，对其可依法从轻处罚。案发后，被告人家属先行赔偿被害人部分损失的情节，本院酌情从轻处罚。对于辩护人关于被告人具有自首情节的辩护意见，本院不予采纳。 对被害人李某1的各项损失本院确认如下：医疗费20832.91元、住院伙食补助费300元、营养费2500元、误工费11970元（133元/日×90日）、护理费13488元、交通费1000元，鉴定费780元，共计50870.91元。李某1主张的精神损害抚慰金及伤残赔偿金无法律依据，本院不予支持。扣除被告人家属先行给付被害人20000元，被告人崔永友还须赔偿被害人李某130870.91元。被告人关于其还另行给付被害人5000元的赔偿款辩论意见，因被害人不予认可，且崔永友提交的微信转账记录未能证实该款支付给了被害人，故对该辩论意见本院不予采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百零一条之规定，判决如下： 一、被告人崔永友犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年四个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2020年6月27日起至2023年10月26日止）。 二、被告人崔永友于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人李某130870.91元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  刘东红 人民陪审员  赫万秀 人民陪审员  宋卫萍 二〇二〇年十一月二十九日 书 记 员  杨雅琳
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0903执2552号 申请执行人：遂宁市丰发现代农业融资担保有限公司，住所地：遂宁市燕山街**市财政局办公大楼**。 法定代表人：刘丽，系该公司董事长。 委托代理人（特别授权）：余巧义，四川斗城律师事务所律师。 被执行人：遂宁市新华西铝业有限公司，，住所地：遂宁市开善路** 法定代表人：冷定玉，该公司董事长。 被执行人：冷定玉，男，汉族，1951年4月21日出生，住资阳市安岳县。 被执行人：谢素容，女，汉族，1974年12月7日出生，住遂宁市船山区，现羁押于重庆市九龙坡看守所。 被执行人：王洪琳，男，汉族，1974年4月20日出生，住重庆市沙坪坝区。 本院在执行遂宁市丰发现代农业融资担保有限公司与遂宁市铝业有限公司、冷定玉、谢素容、王洪琳民间借贷纠纷一案中，通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和车管所等机构查询未发现被执行人有可供执行的财产线索，通过不动产系统查询到被执行人王洪琳名下有位于遂宁市船山区门面已被本院多案轮流查封，且以上房屋均有银行最高额抵押，不宜处置。申请人也未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产，故本案现暂不具备强制执行条件。执行过程中，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。经申请执行人同意，本院拟终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  邓 勇 审 判 员  陈艳梅 审 判 员  陈 晓 二〇二〇年十一月十一日 法官助理  李文丽 书 记 员  王 凤
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0381执保409号申请人：湖南湘乡农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。法定代表人：欧阳健楠。被申请人：肖锡平，男，1964年8月9日出生，汉族，住湖南省湘乡市。申请人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司与被申请人肖锡平金融借款合同纠纷一案，申请人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司于2020年11月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人肖锡平56100元的银行存款或其他等值财产予以保全。本院经审查认为，申请人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人肖锡平人民币56100元的银行存款或查封、扣押其他等值财产。本案财产保全费581元，申请人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司预交。本案裁定立即开始执行。如不服本案裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡双湘二〇二〇年十一月十八日书记员  陈 斌
河南省郏县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0425刑初209号公诉机关河南省郏县人民检察院。被告人王鹏程，男，1999年1月19日出生于河南省郏县，汉族，郑州大学体育学院在校学生，户籍所在地郏县，现住郏县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月9日被郏县公安局刑事拘留，当月13日经本院决定，当日被取保候审。河南省郏县人民检察院以郏检一部刑诉［2020］229号起诉书指控被告人王鹏程犯危险驾驶罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序及被告人认罪认罚程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郏县人民检察院指派检察员赵树锋出庭支持公诉，被告人王鹏程到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月6日23时许，被告人王鹏程酒后驾驶一辆车牌号码为豫Ｄ×××**号本田牌小型普通客车由西向东行驶至郏县东街小学门口时，被郏县公安局交通警察大队当场查获。经许昌建安司法鉴定所鉴定，王鹏程血液中检出乙醇成分，含量为210.08mg/100ml。另查明，王鹏程系郑州大学体育学院2017级运动训练专业本科班（学制4年）全日制在校学生。在审理过程中本院了解到王鹏程在校学习期间，能够遵守校规校纪，没有不良记录。王鹏程的父母、老师均同意对王鹏程实施帮教，请求对王鹏程从宽处罚。王鹏程也认识到自己行为的严重性，真诚表示认罪、悔罪。针对上述指控的事实，公诉机关提供了被告人王鹏程的供述，证人陈某、赵某的证言，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，查纠经过，酒精测试结果单，当事人血样（尿样）提取登记表，许昌建安司法鉴定所出具的许建司鉴所［2020］毒鉴字第1625号司法鉴定意见书，涉案车辆照片，郑州大学体育学院出具的学籍证明，河南省平顶山市公安局交通管理支队作出的平公（交）行罚决字［2020］4104002800973003号公安交通管理行政处罚决定书，户籍证明，无前科证明，抓获证明，郏县渣元乡王楼村民委员会出具的证明，本院对郑州大学体育学院教师张亚南的询问笔录等证据证实。公诉机关认为被告人王鹏程的行为构成危险驾驶罪，王鹏程认罪、认罚，建议判处王鹏程拘役三个月，并处罚金。被告人王鹏程对公诉机关指控的事实、罪名均不持异议，认为其是在校学生，现未完成学业，已从本案中吸取了教训，愿意认罪、认罚，希望对其从轻处罚，并适用缓刑。本院认为，被告人王鹏程醉酒后在道路上驾驶机动车辆，侵犯了交通运输的正常秩序和安全，其行为已构成危险驾驶罪。王鹏程醉酒后驾驶机动车辆，且血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应对其从重处罚；王鹏程归案后如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。公诉机关指控被告人王鹏程犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。关于公诉机关建议判处王鹏程拘役三个月的量刑意见，经查，王鹏程系郑州大学体育学院在校学生，其父母及在校老师均同意对其实施帮教，王鹏程在校期间遵守校规校纪，根据本案的犯罪事实、性质、情节及其悔罪态度，对被告人王鹏程适用缓刑，对其所在社区没有重大不良影响，可对其从轻处罚并适用缓刑。故公诉机关的量刑建议不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第（二）项，第四条之规定，判决如下：被告人王鹏程犯危险驾驶罪，判处拘役三月，缓刑六个月，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马晓沛二〇二〇年十一月二十六日书记员  宋小娇附页《中华人民共和国刑法》相关条文：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》相关条文：一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初7174号 原告：苏秀坤，女，1966年6月5日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被告：刘翠风，女，1973年1月24日出生，汉族，住石家庄市长安区。 原告苏秀坤与被告刘翠风民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法进行审理。 苏秀坤向本院提出诉讼请求：l.判令被告如数偿还所借原告人民币92万元整及其利息；2.立案诉讼费用由被告负责。事实与理由：被告与原告系朋友关系。被告分别于2010年3月7日借原告90000元整；2010年12月15日借原告150000元整；2012年5月6日借原告130000元整；2012年10月5日借原告110000元整；2013年8月17日借原告190000元整；2014年6月21日借原告100000元整；2014年11月25日借原告70000元整；2015年5月13日借原告80000元整；共计920000元整。共分八笔。用现金支付方式借给被告被告借款六年间，原告多次催要，但被告以种种理由拒偿，为维护原告自身合法权益，现起诉被告，望法院依法判令被告尽快偿还。 本院认为，原告虽提供了被告的送达地址，但因被告刘翠风不在该处居住，原告既未提供有效联系方式，又未在规定期限缴纳公告费，法院无法查明被告刘翠风的准确送达地址，导致法院无法送达诉讼材料，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回苏秀坤的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  史化璞 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  牛志娇 ——
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执异189号申请人：德州农村商业银行股份有限公司，住所地：德州市大学西路**。法定代表人：李友山，职务：董事长。代理人：于峰，该单位员工。被申请人：冯浩，男，汉族，1986年出生，住山东省德州市德城区。申请人德州农村商业银行股份有限公司向本院提出书面申请，以被申请人冯浩作为被执行人德州丽贝亚装饰有限公司的出资股东存在出资不实、股金抽逃为由，请求追加被申请人冯浩为被执行人。本院立案后，依法组成合议庭，公开进行书面审查，现已审查终结。申请人称：德州农村商业银行股份有限公司与德州金德通手机超市有限公司、德州大成工贸有限公司、德州丽贝亚装饰有限公司、慈新强、秦淑萍公证债权一案，已在德州市德城区人民法院立案执行。在执行中查明，被申请人冯浩作为被执行人德州丽贝亚装饰有限公司（以下简称丽贝亚公司）的出资股东存在出资不实、股金抽逃的行为，所以，请求追加被申请人冯浩为被执行人。被申请人答辩：答辩人并非系涉案借款纠纷的被告，生效判决书亦未做出对答辩人承担还款责任的认定。在生效判决并没有判令答辩人承担还款责任的情况下，申请人向贵院提出将答辩人列为被执行人的请求，于法无据。申请人没有证据证明答辩人存在“出资不实，股金抽逃”的行为，其申请追加答辩人为被执行人，没有事实依据。具体如下：其一、申请人向法庭提交的多份银行交易流水，不能证明答辩人的举证目的，相反，该宗证据恰恰能够证明答辩人作为丽贝亚公司股东，已经切实履行了出资义务。对此，在公司成立之初，已经委托相关专业机构（德州天衢有限责任会计师事务所）予以验资核实，且申请人在其提交的《说明》中已经对此做出了自认：“经调查冯浩的195万元资金于2011年11月11日由谢树顺德州银行2438账户转入冯浩德州银行2324账户，同日冯浩将195万元转入丽贝亚公司验资账户。”其二、关于将注册资金转入公司后的流向问题，申请人并未向法庭提交任何有效证据证实答辩人存在“抽逃资金”行为，据申请人向法庭提交的多宗银行流水显示，其转出账户及收款账户均非系答辩人冯浩，至于申请人提及的“谢树顺与王秀梅在2011年8月至2012年2月往来交易12次，明显是同一个公司的两个人账户”、“在短短四天之内该195万由进到出完全是为了工商验资而准备”等说辞，无事实基础，无证据支撑。综上，涉案债务系丽贝亚公司债务，在申请人不能举证证明答辩人作为公司股东存在出资不实或者抽逃出资的情况下，其申请将答辩人追加为被执行人的请求，没有事实和法律依据，依法应当予以驳回。现查明：德州农村商业银行股份有限公司与德州金德通手机超市有限公司、德州大成工贸有限公司、德州丽贝亚装饰有限公司、慈新强、秦淑萍公证债权一案，山东省德州市众信公证处做出的（2016）德众信证执字第171号执行证书已发生法律效力，申请人德州农村商业银行股份有限公司于2016年11月10日向德州市德城区人民法院申请立案强制执行。执行中，丽贝亚公司无可供执行财产，公司原系冯浩、崔国礼、郑庆超为股东设立的有限公司，登记机关为德州市工商行政管理局德城分局。2012年11月12日德州天衢有限责任会计事务所出具德天变验字（2011）第98号验资报告：截至2011年11月11日止，丽贝亚公司已收到冯浩缴纳的新增注册资本（实收资本）合计壹佰玖拾伍万元整，股东冯浩以货币出资195.00万元。丽贝亚公司股东冯浩缴纳的新增注册资本（实收资本）195.00万元于2011年11月11日由谢树顺名下德州银行个人账户(62293701000005624382438)汇入冯浩名下德州银行个人账户（80×××24），当日冯浩将195.00万元转入丽贝亚公司验资账户（80×××47），验资报告出具之后于2011年11月14日由丽贝亚公司单位账户（尾号1147）汇入王秀梅名下工商银行个人账户(62×××17)，电汇凭证显示经办人为冯浩，并加盖丽贝亚公司财务专用章。2011年10月28日至2012年2月27日活期存款账户明细显示谢树顺与王秀梅有多笔个人往来汇款业务，被申请人冯浩未对新增注册资本（实收资本）195.00万元来源与去向在答辩状与听证会笔录中予以答辩。上述事实，由（2016）德众信证执字第171号执行证书、（2015）德众信证经字第3149号公证书、丽贝亚公司工商登记信息、丽贝亚公司银行交易凭证、谢树顺与冯浩、王秀梅银行交易明细、德州天衢有限责任会计师事务所出具的德天变验字（2011）第98号验资报告、冯浩答辩状、申请人与被申请人听证会笔录在卷证明。本院认为，丽贝亚公司股东冯浩缴纳的新增注册资本（实收资本）195.00万元于2011年11月11日由谢树顺名下德州银行个人账户(尾号2438)汇入冯浩名下德州银行个人账户（尾号2324），当日冯浩将195.00万元转入丽贝亚公司验资账户，验资报告出具之后于2011年11月14日由丽贝亚公司单位账户汇入王秀梅工商银行个人账户(尾号0817)，冯浩未能提供证据证明其注册资金的转出系业务交易行为，申请人德州农村商业银行股份有限公司以被申请人冯浩作为被执行人丽贝亚公司的出资股东存在出资不实、股金抽逃为由，请求追加被申请人冯浩为被执行人，对丽贝亚公司债务承担连带责任，人民法院应予支持。综上，应认定申请人追加为被执行人的申请成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第三十二条之规定，裁定如下：追加冯浩为被执行人，被执行人冯浩在抽逃注册资金195万的范围内对申请执行人承担连带清偿责任。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起执行异议之诉。审判长 胡 东审判员 刘振明审判员 张宗巨二〇二〇年十一月四日书记员 董连圣
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0523执1852号之一 申请执行人安吉铭木装饰设计有限公司，住所地安吉县灵峰街道城南社区下郎中心村**，组织机构代码325563813。 法定代表人王来喜。 被执行人安吉强盛酒店有限公司，住，住所地安吉县昌硕街道云鸿西路**织机构代码L16626625。 法定代表人潘明旺。 被执行人潘明旺，男，1983年11月12日出生，汉族，住安吉县。 被执行人黄影，女，1982年8月1日出生，汉族，住安吉县。 被执行人潘明霞，女，1986年3月24日出生，汉族，住安吉县。 申请执行人安吉铭木装饰设计有限公司与被执行人安吉强盛酒店有限公司、潘明旺、黄影、潘明霞合同纠纷一案，湖州市中级人民法院于2020年5月22日作出的（2020）浙05民终486号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人安吉铭木装饰设计有限公司向本院申请执行，要求被执行人安吉强盛酒店有限公司、潘明旺、黄影、潘明霞支付案件款1659368元。本院于2020年7月20日立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.于2020年7月22日向被执行人安吉强盛酒店有限公司、潘明旺、黄影、潘明霞发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但上述被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施，并于2020年10月30日依法将其纳入失信被执行人名单。 2.通过网络查控系统查询被执行人安吉强盛酒店有限公司、潘明旺、黄影、潘明霞银行存款，截至2020年10月30日，被执行人安吉强盛酒店有限公司、潘明旺、黄影、潘明霞银行存款只有少量可用余额。本院已对上述被执行人部分银行账户予以冻结。 3.通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人安吉强盛酒店有限公司、潘明旺、黄影、潘明霞名下无不动产登记信息。 4.通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人安吉强盛酒店有限公司、潘明旺、黄影、潘明霞名下无机动车登记信息。 5.通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人安吉强盛酒店有限公司、潘明旺、黄影、潘明霞名下无股权登记信息。 6.通过网络查控系统查询被执行人安吉强盛酒店有限公司、潘明旺、黄影、潘明霞收益类保险情况，无投保记录。 7.已调查被执行人安吉强盛酒店有限公司、潘明旺、黄影、潘明霞公积金信息，无缴存记录。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果已书面告知了申请执行人安吉铭木装饰设计有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，现申请执行人安吉铭木装饰设计有限公司尚有债权1659368元未受偿,被执行人安吉强盛酒店有限公司、潘明旺、黄影、潘明霞暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据，已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈峰 二〇二〇年十一月五日 书记员  陈楠
湖南省桂阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1021民初3179号 原告：桂阳县弘兴物业服务有限责任公司，住所地：桂阳县蔡伦中路**。 法定代表人：董艳珍，该公司董事长 委托诉讼代理人：李海英，该公司经理。 被告：徐彩霞，女。 原告桂阳县弘兴物业服务有限责任公司（以下简称弘兴物业）与被告徐彩霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告弘兴物业的委托诉讼代理人李海英到庭参加诉讼，被告徐彩霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告弘兴物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年9月1日至2019年11月30日物业管理服务费人民币2414元、滞纳金人民币290元（超出290元部分自愿放弃），共计2704元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年7月5日原告与桂阳玉景房地产开发有限公司双方签订了《前期物业服务委托合同》，合同约定由原告向其开发的小区（凯旋城小区）提供物业管理服务，合同期限至该物业业主委员会与业主委员会选定的物业管理企业签订的《物业管理委托合同》生效时止，原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋建筑面积向原告支付物业管理费用。2016年9月25日原告与被告签订《玉景.凯旋城前期物业管理服务协议》，明确了双方的权利和义务，原告为被告提供物业服务，被告向原告支付物业服务费，缴费时间为每月1-5日，逾期缴费的从逾期之日起按每天应缴费用总额的万分之五缴纳滞纳金。二次加压供水产生的电费按实分摊。合同履行至今，原告按合同约定为被告所在的小区提供了优质高效的物业管理服务，但被告却拒不履行自己的缴费义务，原告多次催缴，未有效果。 被告徐彩霞未答辩，也未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：营业执照、法定代表人身份证明、身份证复印件、前期物业管理委托合同、玉景凯旋城前期物业管理服务协议、催缴通知，以上证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定如下事实：2013年7月5日，原告与桂阳县玉景房地产开发有限公司签订《前期物业管理委托合同》，合同约定桂阳县玉景房地产开发有限公司委托原告对玉景·凯旋城小区实行前期物业管理服务，合同期限自签订之日起至该小区业主委员会成立后与所选聘的物业管理公司签订新的物业服务合同生效时止。2016年9月25日原告与被告签订《前期物业管理服务协议》，协议约定原告为被告提供物业服务，被告向原告支付物业费；住宅的物业管理费标准：不带电梯房0.6/㎡/月（按建筑面积计算）、带电梯房1.2元/㎡/月；二次加压供水和水景动力产生电费按实分摊；物业费交纳时间：首次交纳费用时间是办理入住手续时预交12个月，以后每月1日至5日按月缴纳当月的物业管理费。如不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，物业管理公司有权要求业主从逾期之日起每日按欠费总额的万分之五交纳违约金。合同履行期间，原告为该小区提供了物业服务。被告系玉景·凯旋城小区电梯房5栋1802房业主，该物业建筑面积134.12平方米。自2018年9月1日起至2019年11月30日止，被告按合同约定应支付物业服务费共计2414.16元，以上费用经原告书面催收，被告未交。 本院认为，本案系物业服务合同纠纷。原、被告之间形成的物业服务合同关系合法有效，双方应当按照合同约定履行各自义务。被告接受了原告的物业服务，就应按合同支付相应的物业服务费。被告未按时履行合同约定的交费义务，构成违约，应按合同约定从逾期之日起每日按欠费总额的万分之五承担违约金，现依合同计算的违约金多于290元，原告自愿放弃超出290元部分本院予以准许。原告的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐彩霞于本判决生效之日起5日内向原告桂阳县弘兴物业服务有限责任公司支付2018年9月1日至2019年11月30日期间的物业服务费2414元、逾期支付违约金290元，共计2704元。 如被告未按本判决确定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐彩霞负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郴州市中级人民法院。 审 判 员  周 然 二〇二〇年十一月十九日 法官助理  刘四新 书 记 员  邓 夏 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1202民初5392号原告：吴文明，男，汉族。委托诉讼代理人：朱朝焕（特别授权），湖南沐森律师事务所律师。被告：怀化市城市建设投资有限公司，住所地：怀化市鹤城区府前路智慧大厦，统一社会信用代码：91431200717022485T。法定代表人：周详，董事长。委托诉讼代理人：杨杰，湖南天地人（怀化）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾丽冰，湖南天地人（怀化）律师事务所实习律师。被告：海南军海建设有限公司，地址海南省海口市海甸岛海达路****别墅。法定代表人：田燕书，总经理。委托诉讼代理人：郭力文（特别授权），男，汉族。原告吴文明诉被告怀化市城市建设投资有限公司、海南军海建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告吴文明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴文明撤回起诉处理。审 判 长  侯自平人民陪审员  蔡友生人民陪审员  姚国新二〇二〇年十一月二十五日代理书记员  明鸿安
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申5252号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘晓川，女，1978年5月1日出生，汉族，住广西南宁市。 委托诉讼代理人：何**志，广西洵美律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南宁水晶城商贸有限公司，住所地：广西南宁市民族大道**新兴大厦**。 法定代表人：宁静，该公司董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西南宁梦之岛水晶城百货有限公司，住，住所地：广西南宁市金湖路**/div> 法定代表人：刘礼宁。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南宁佳得鑫房地产开发有限公司，住所，住所地：广西南宁市金湖路**佳得鑫水晶城****div> 法定代表人：刘礼宁。 再审申请人刘晓川因与被申请人南宁水晶城商贸有限公司（以下简称水晶城商贸公司）、广西南宁梦之岛水晶城百货有限公司（以下简称梦之岛百货公司）、南宁佳得鑫房地产开发有限公司（以下简称佳得鑫公司）合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2019）桂01民终10700号民事判决，向本院申请再审。 本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘晓川申请再审称，一、再审申请人依法对案涉商铺享有占有、使用、收益、处分的权利。梦之岛百货公司应当立即将案涉商铺返还给再审申请人，并协助再审申请人疏散场地人员并将商铺货物限期搬离。再审申请人要求返还案涉商铺不必然破坏商场结构，也不会导致商场无法正常经营，更不存在损害其他大部分业主利益。二审法院认为案涉商铺受市场整体限制，不具有结构上和使用上的独立性，与事实不符。二、二审判决认定商场商铺数量、面积错误，已与水晶城商贸公司续签合同的业主、商铺面积占比超过半数也错误。三、梦之岛百货公司应当按照同地段其他商场租金标准向再审申请人支付相应的案涉商铺场地占用费，二审判决计算标准缺乏依据，具体应以准许再审申请人提出司法鉴定后确定为准。四、佳得鑫公司应对本案债务承担连带责任。综上，请求再审本案。 本院经审查认为，一、关于案涉商铺是否应返还再审申请人的问题。再审申请人购买案涉商铺后，与佳得鑫公司、水晶城商贸公司签订《委托租赁协议》，自愿将案涉商铺委托水晶城商贸公司统一出租给梦之岛百货公司整体经营管理，说明再审申请人在购买案涉商铺时应知道案涉商场统一规划、布局、管理以获取经营收益的运转模式。且该商铺与其他商铺在平面上紧密相连，在空间上没有墙体分隔，也没有独立的给、排水和强、弱电系统及消防通道，不具有结构上和使用上的独立性，其权利行使必然要受到商场整体功能的限制和约束。《委托租赁协议》约定在合同期满前一年，由佳得鑫水晶城商铺业主大会决定水晶城商铺是收回经营权自行经营或是继续统一对外招租，该约定内容亦证明 再审申请人应当知道其行使案涉商铺所有权必须服从于业主的整体意志及共同利益。在二审审理过程中，水晶城商贸公司提供了签约合同原件、付款凭证及《房产测绘成果报告书》，该报告书系第三方机构对案涉商铺总面积的客观测绘，且已向南宁市房产管理局备案，二审法院对上述证据进行调查核实后，将已签约业主和未签约但已收到占用费业主进行了多次统计、确认，并组织当事人对统计结果进行质证后，才对案涉商铺数量、商铺面积及已签约业主数量予以认定。再审申请人主张二审法院认定商铺数量、面积以及已与水晶城商贸公司续签合同的业主、商铺面积占比超过半数错误，本院不予支持。根据二审法院查明事实，目前水晶城商铺的业主中选择与水晶城商贸公司续签合同的业主，人数超过半数，整个水晶城商场处于正常经营中。虽然各业主系分别与水晶城商贸公司续约，但超过半数的业主已续约的事实应当视为多数业主已针对续约事宜作出共同决定。在多数业主均选择与水晶城商贸公司续约进行整体经营的情况下，若将少数零散分布的商铺拆分返还，必然会破坏整个商场的结构，影响整体出租经营，进而影响其他多数业主的利益，最终也会影响再审申请人自身的利益。出于维护绝大多数业主的利益，对再审申请人享有的商铺所有权的行使进行必要的限制，符合《中华人民共和国物权法》第七条的规定。二审法院在保护再审申请人租金收益的前提下，从衡平各方利益出发，依照公平和诚实信用原则，对再审申请人要求返还商铺的请求不予支持，并无不当。 二、关于商铺占用费计算标准的问题。因《委托租赁协议》约定的委托期限届满后，梦之岛百货公司仍占有、使用案涉商铺，梦之岛百货公司应支付相应的商铺占用费。二审法院考虑到大多数业主已与水晶城商贸公司续签协议，并参考该协议约定的租金 标准来计算占用费，并无不当。再审申请人主张通过司法鉴定确定占用费标准，缺乏理据，本院不予支持。 三、关于佳得鑫公司应否对本案债务承担连带责任的问题。根据《委托租赁协议》，佳得鑫公司对委托租赁期间水晶城商贸公司支付租金收益的义务承担担保责任，现委托租赁期限届满，再审申请人主张佳得鑫公司仍应对商铺占用费承担连带责任，缺乏合同依据，二审不予支持，并无不当。 综上所述，刘晓川的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回刘晓川的再审申请。 审判长 张 芳 审判员 何厚伟 审判员 谢素恒 二〇二〇年十一月十日 书记员 梁新华
贵州省平塘县人民法院民 事 调 解 书（2020）黔2727民初2066号原告：平塘县伯爵房地产开发有限公司。被告：石某。被告：莫某。原告平塘县伯爵玉水花园房地产开发有限公司与被告石某、莫某商品房销售合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  王晶晶二〇二〇年十一月十九日书记员  江相刁
河北省隆化县人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） (2020)冀0825刑初427号 公诉机关隆化县人民检察院 被告人基本情况被告人尉某。 公诉机关指控情况起诉书文号隆检一部刑诉（2020）304号 指控事实2020年8月5日22时许，被告人尉某醉酒驾驶冀Ｈ×××××号小型汽车沿隆化县某乡道路由北向南行驶至泉某村路段时，被执勤民警查获。经隆化县司法医学鉴定中心鉴定，被告人尉某血液中酒精含量为111.25ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒。 指控罪名危险驾驶罪 量刑建议建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。 被告人意见被告人对公诉机关指控事实、罪名及量刑意见没有异议。同意适用速裁程序，且被告人签字具结，在开庭审理中亦无异议。 判决理由公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人自愿认罪认罚，如实供述犯罪罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。 法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条,《中华人民共和刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 判决结果被告人尉某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。（已缴纳） （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 权利义务告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 阎 丽 二〇二〇年十一月二十日 书记员 王南楠
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0703民初1945号原告：韩有正，男，汉族，1947年9月17日出生，现住新乡市。被告：段志华，男，汉族，1976年12月6日出生，现住河南省上蔡县。原告韩有正诉被告段志华房屋租赁合同纠纷一案,本院受理后，依法由审判员胡文兵独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩有正到庭参加了诉讼，被告段志华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告韩有正诉称：2019年2月1日，原告和被告签订了租房协议书，约定原告将房屋出租给被告，租赁房屋地点在自由路铁中校区13号楼门口门面房两大间，名叫文超小吃店。租房时间从2019年2月1日至2020年1月31日止。原被告约定好，每月给2300元，12个月共合计27600元整。段志华饭店老板违反协议，他年底不给我房租费款。被告租赁期的最后一个月他偷跑了，欠了我韩有正租金费2300元，不给我韩有正房屋租金费款。2019年4月1日，后来段志华饭店老板急用后边一间房当炒菜、配菜、调料房间。2019年4月1日，我韩有正费了很大的功夫，找上下水管师傅，买安装上下水管道和全部配件等，我又买地板砖和水泥，大沙共合计工料费1000元整，我全部装修好。我每月给段志华他们两口要租费500元，共用我房屋1间共10个月，共合计5000元整。我韩有正给段志华饭店老板要房租金，他不愿意给我。最后一大间房租费5000元整不给我。2019年2月1日至3月份、4月份，我韩有正和段志华饭店老板商量好签的房屋租赁合同协议书。租金费每月给2300元。段志华饭店老板和他老婆说饭店生意不好，没有人吃饭，欠我韩有正房屋租金费300元。我说怨你段志华个人做饭不好吃，有铁一中学生几千个都说不好吃，都不去买饭，自由路两边门市部老板都说不好吃，以前碗碗香饭店生意很好，很多学生12点几十个学生排队买饭，现在没有人吃饭，不怨你段志华怨谁？后来他老婆不给我韩有正房租费款300元就不中。2019年年底，段志华和他老婆两口生气，文超小吃店不想干，我韩有正多次去找段志华老板，几天找不到他，找到他时，我韩有正又说2020年1月1日房租金费欠我2300元整，他不愿意给我。我又去找他老婆，她说等等再给。2019年2月1日至2020年1月31日，我韩有正和段志华两人签的有房屋合同协议为证，段志华老板不给我韩有正房屋租金费就不中。2019年2月1日我韩有正借给段志华饭店老板一个大配料柜，2019年2月1日，还有一个大铁货架段志华偷偷拉，段志华应全部送来，不送来赔偿我600元整。2019年8月份至2020年1月31日，段志华老板年底偷偷跑了，欠新乡市水厂水费款共合计5个多月，共合计欠水费500多元。我给段志华老板打电话他不接，最后他给我拉黑了。我以前给段志华饭店老板打电话，他说欠的水费2020年5月份给我，6月份我又给他打电话多次不接。段志华饭店老板给我电话拉黑名单，不给我交的租房金费对我的经济、精神和家庭造成了巨大损失。后来段志华老板又不交房屋租金款和其他很多费用，包括新乡市水厂欠水费款，共合计9840元整。特诉至法院要求：1、请求依法判决被告段志华饭店老板立即支付清房屋租金费共合计9840元；2、诉讼立案费80元，打字复印费和新乡往来交通费和其他费用60元整，由被告段志华饭店老板全部承担。庭审中原告称其要求各项费用具体是被告欠2019年3月份的租赁费300元、2020年1月份的租赁费2300元，操作间10个房租为5000元、装修费1000元，大配料柜、大货架赔偿600元，被告欠水费是500多元，原告要求赔500元。被告段志华未提交书面答辩状。原告向本院提交的证据材料有：1、租房协议一份、营业执照、被告身份证，证明被告租赁原告房屋。2、2020年1月1日证明一份，证明被告实际租赁原告的房屋，同时证明被告承诺要搬走，但没有搬走。被告未向本院提交证据材料。经审查，原告提交的证据真实合法，与本案有关，可以作为定案依据。依据上述有效证据，可以认定以下事实：2019年2月1日，原告韩有正与被告段志华签订租房协议一份，约定：原告将新乡市卫滨区自由街铁中院13号楼门面房两间出租给被告；租赁时间为2019年2月1日至2020年1月31日；租金为每月2300元。原被告在租房协议上签名按手印。协议签订后，原告韩有正依约将房屋交给被告段志华。2011年1月1日，被告出具证明，载明：“我把店里所有东西搬走，装修不动，搬完两清（桌子、凳子、油烟净化完，烟罩、碗筷、餐桌）都搬走，搬完和房东没有任何关系，不找办事处一个人。”原被告在证明上签名按手印。庭审中，原告称：2020年1月1日因被告欠水费、电费及2020年元月份的房租费，原告让被告走，被告不走。原被告协商后，由被告出具该证明。但是写过证明后，被告没有走，一直用到2020年1月20日，被告偷偷跑了，水费也没有交。本院认为：原被告签订的租房协议合法有效，双方均应依约履行。原告称被告没有交纳2020年元月份的租赁费2300元,被告欠原告2019年3月份的部分租赁费300元。被告对自己是否交纳租赁费负有举证责任，被告拒不到庭也未提供相关证据，视为举证不能，应承担对其不利的法律后果。本院认定，被告未交纳2020年元月份的租赁费2300元，被告欠原告2019年3月份租赁费300元。因原被告商定搬完两清，被告实际使用房屋至2020年1月20日，被告应支付2020年元月20天的租赁费即2300÷31x20=1484元。被告还应支付原告2019年3月份的部分租赁费300元。原告称被告使用原告两间门面房后面的操作间十个月，约定租赁费为5000元，原告装修操作间花费1000元，原告未提交操作间租赁协议，也没有证据证明双方约定操作间装修费由被告承担，原告要求被告支付操作间租赁费、装修费缺乏证据，本院不予支持。原告称被告使用其配料柜、大货架，被告搬走时将配料柜、大货架拉走，原告没有证据证明被告借用原告的以上物品。原告要求赔偿以上物品费用600元缺乏证据，本院不予支持。原告称被告从租赁房屋搬走时欠水费500多元，未提交证据，本院不予支持。原告要求被告赔偿复印费、交通费没有提交证据，且缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告段志华于本判决生效之日起十日内支付原告韩有正2020年1月份租赁费1484元、2019年3月份租赁费300元。二、驳回原告韩有正的其他诉讼请求。如果被告未按判决规定期限履行向原告给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半计收25元，由原告承担15元，由被告承担10元。如不服本判决，应自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  胡文兵二〇二〇年十一月十四日书记员  晋文卿
徐州市铜山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0312民初5947号之一 原告：徐州宝信物业服务有限公司，住所地徐州市铜山区湘江西路**。 法定代表人：孙丕渺，该公司经理。 委托诉讼代理人：高强，该公司职员。 被告：吕康久，男，1990年12月15日出生，汉族，住徐州市铜山新区。 本院于2020年7月8日立案受理原告徐州宝信物业服务有限公司诉被告吕康久物业服务合同纠纷一案。根据原告提供的送达地址，本院向被告吕康久送达了诉状副本、开庭传票、举证通知书、应诉通知书、转普裁定书、答辩状等应诉手续，但信件被退回，反馈信息为迁移新址不明,电话空号,根据原告提供的送达地址,本院无法邮寄送达成功,经送达人员上门送达后,依然未能找到被告。经审查，原告现无法提供被告的准确住所、送达地址、联系电话等信息。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条规定，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定有明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确被告的，人民法院裁定不予受理。本案中，因原告无法提供被告明确的联系电话、住所、有效送达地址等信息，致使本案被告不明确，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条的规定，裁定如下： 驳回原告徐州宝信物业服务有限公司的起诉。 案件受理费75元，由本院退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  王 舒 人民陪审员  李晓元 人民审判员  杨道平 二〇二〇年十一月二十三日 法官 助理  徐梦雨 书 记 员  郭 颖
中华人民共和国 山东省菏泽市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁17执保158号 卡尔文·克雷恩商标托管（CALVINKLEINTRADEMARKTRUST）（申请保全人）、菏泽开发区聪珂鞋服店、广州市嗨哒呤电子商务有限公司、李嘉和（被保全人）： 申请人卡尔文·克雷恩商标托管（CALVINKLEINTRADEMARKTRUST）与被申请人菏泽开发区聪珂鞋服店、广州市嗨哒呤电子商务有限公司、西班牙科瑞克丽服饰有限公司、李嘉和侵害商标权纠纷一案，本院依据（2019）鲁17民初583号之一民事裁定书执行财产保全。现本案基于财产保全完毕（财产保全情况详见附件），已结案。 申请人应当在财产保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。 特此通知。 附件：财产保全情况告知书 二〇二〇年十一月十日
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执恢951号之一 申请执行人：蒋平平，女，汉族，1983年2月10日出生，住成都市双流区。 被执行人：魏鹏，男，汉族，1978年9月29日出生，住江苏省睢宁县。 本院在执行蒋平平与魏鹏民间借贷纠纷一案中，于2020年10月15日作出（2020）川0116执恢951号执行通知，责令被执行人魏鹏履行（2018）川0116民初415号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案申请执行标的额为240000元，未执行到位。 本院依法对被执行人魏鹏名下的不动产、车辆、银行存款等财产状况进行了调查，暂未发现被执行人魏鹏名下有其他可供执行的财产。申请执行人蒋平平也未能提供被执行人魏鹏其他可供执行的财产及线索。本院已依法对被执行人魏鹏采取限制高消费措施，并将其纳入失信人员名单。经约谈，申请执行人蒋平平同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周华斌 审 判 员 李建军 审 判 员 李金明 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 余 剑 书记员代 佳 睿
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执4243号申请执行人：何红年，男，汉族，1957年3月21日出生，甘肃省张掖市甘州区人，现住本区。被执行人：郭建明，男，汉族，1949年8月4日出生，甘肃省张掖市甘州区人，现住本区。被执行人：郭银，男，汉族，1972年7月25日出生，甘肃省张掖市甘州区人，现住本区。申请执行人何红年与被执行人郭建明、郭银借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）甘0702民初5587号民事调解书经发生法律效力，申请执行人于2020年7月23日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人以“乙方欠甲方案件款22719元，乙方保证于2021年12月30日前向甲方偿还案件款16000元，下剩案件款6719元乙方于2022年6月30日前全部履行完毕”。向本院提出申请，撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0702执4243号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 荆 锋二〇二〇年十一月六日书记员 张志强
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1003执3129号之一申请执行人中国平安财产保险股份有限公司台州市路桥支公司,住所地台州市路桥区路北松塘村(台州市路桥日贝塑料厂综合大楼**)，法律文书送达地址：温岭市总商会大厦2505室,组织机构代码:743470695。法定代表人:梁军。被执行人陈梁飞,男,1988年03月08日出生,住所地安徽省蒙城县。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司台州市路桥支公司与被执行人陈梁飞为保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙1003民初6163号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司台州市路桥支公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月8日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人中国平安财产保险股份有限公司台州市路桥支公司执行款人民币89650元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付诉讼费1033元、申请执行费1244.75元。立案执行后，本院于2020年9月8日向被执行人陈梁飞发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人陈梁飞履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人陈梁飞未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈梁飞的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人陈梁飞在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、经查被执行人陈梁飞名下无不动产登记信息。3、经查被执行人陈梁飞名下无机动车登记信息。4、经查被执行人陈梁飞名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人陈梁飞的住房公积金信息，未发现被执行人陈梁飞开立有住房公积金帐户。6、经查被执行人陈梁飞名下无金融理财产品信息。7、通过网络查控系统查询被执行人陈梁飞的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人陈梁飞通报限制出境备案登记。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、依法事项委托被执行人陈梁飞居住地辖区法院进行现场调查，并通过蒙城县不动产中心查询，未查询到被执行人陈梁飞有其他可供执行的财产线索。2、因被执行人陈梁飞拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人陈梁飞纳入失信被执行人名单及对被执行人陈梁飞采取媒体曝光及限制消费措施。3、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人陈梁飞。经查，截止目前，被执行人陈梁飞在本院无其他执行案件。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人陈梁飞的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人陈梁飞可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人中国平安财产保险股份有限公司台州市路桥支公司，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、冻结执行裁定、现场调查笔录、约谈笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人陈梁飞目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司台州市路桥支公司亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1003执3129号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 庞婷璇二〇二〇年十一月十三日代书记员 张小俊
靖宇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0622执546号被执行人：刘锡法刘锡法罚金一案，执行依据靖宇县人民法院作出的（2018）吉0622刑初65号刑事判决书已经发生法律效力。该判决要求刘锡法缴纳罚金100000元，经审查案件符合立案条件，本院依法受理。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院收到案件后，向刘锡法送达了执行通知书、风险提示书、报告财产令、财产申报表等执行相关法律文书，并对被执行人的银行存款情况、车辆情况、证券情况、市场监督管理部门登记法人公司情况、不动产管理部门登记的不动产情况进行了调查，本院扣划执行了刘锡法在财付通中的存款12266.07元缴纳罚金，此外未查到刘锡法有财产可供执行，同时对刘锡法采取了限制高消费措施。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人刘锡法有可供执行的财产，可以认定被执行人刘锡法暂不具备履行生效法律确定的义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结（2018）吉0622刑初65号刑事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。审判长  常连才审判员  姜允国审判员  吴振东二〇二〇年十一月二十七日(院印)书记员  尹 航
山西省祁县人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋0727刑初101号公诉机关祁县人民检察院。被告人闫润强，男，1981年10月6日出生，汉族，小学文化，户籍所在地山西省晋中市祁县，住祁县。因涉嫌犯故意伤害罪，2020年1月8日被祁县公安局取保候审。指定辩护人张德茂，山西祁明律师事务所律师。祁县人民检察院以祁检刑刑诉[2020]100号起诉书指控被告人闫润强犯故意伤害罪，于2020年10月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。祁县人民检察院指派检察员张云青、张榕出庭支持公诉。被告人闫润强及其辩护人张德茂到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年4月18日14时许，被告人闫润强在古县铁明饭店内与被害人许某因双方辈分问题发生争吵，争吵中被害人许某拿凳子砸被告人闫润强，被告人闫润强手持啤酒瓶朝许某砸去，致被害人许某头部受伤。经祁县公安司法鉴定中心鉴定:许某之损伤已构成轻伤二级。事件发生后，被告人闫润强报案至祁县公安局。2020年1月7日，被告人闫润强与被害人许某达成和解协议，并取得被害人谅解。2020年9月8日，在值班律师魏河的见证下，被告人闫润强自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关受案登记表、立案决定书、现场示意图、被害人许某的报案材料及陈述、被告人闫润强的供述和辩解、证人闫某、颉家明、颉承栋、柳某等人的证言、被害人许某的诊断证明书、受伤照片、和解协议书、谅解书、领条、被告人闫润强签署的认罪认罚具结书、祁县公安司法鉴定中心鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人闫润强因琐事故意伤害他人，致他人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人的罪名成立。案发后，被告人闫润强自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚；被告人闫润强已赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，并结合社区矫正机构评估意见，对被告人闫润强依法可适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人闫润强犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于山西省晋中市中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王志洪人民陪审员  武娟萍人民陪审员  岳丽霞二〇二〇年十一月二日书 记 员  李俊香
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初6516号原告：莱州市某某贸易有限公司，住所地：莱州市。法定代表人：王某某，总经理。被告：莱州市某某村民委员会，住所地：莱州市。法定代表人：殷某某，主任。原告莱州市某某贸易有限公司与被告莱州市某某村民委员会买卖合同纠纷一案，因本案以即时清结方式结案，不需制作裁判文书。审判员  刘廷进二〇二〇年十一月十三日书记员  张 毅
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1902民初4114号 原告：黄强，男，1988年，汉族，初中文化，农民，户籍所在地四川省通江县，现住四川省巴中市经开区。 委托诉讼代理人：蒲德，四川巴蜀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘科兵，四川巴蜀律师事务所实习律师。 被告：王明文（曾用名王德林），男，1987年，汉族，农民，户籍所在地四川省巴中市巴州区。 原告黄强与被告王明文买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄强及其委托代理人蒲德、刘科兵到庭参加诉讼，被告王明文经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄强向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还下欠原告货款人民币9800元及资金利息（利息计算方式：以9800元为基数，自2019年4月15日起按年利率6%计算至9800元偿清之日止）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原告在经开区五金机电市场经营厨电产品，2019年1月8日被告在原告处购买总价款9370元的厨电产品，原告交付货物后，被告当日支付1000元，欠货款8370元；2019年2月19日，被告再次向原告购买总价款1437元的厨电产品，原告交付货物，被告未支付货款。经原告多次讨要，被告于2019年4月15日向原告出具“欠条”一张，后经原告多次催收无果，现起诉人民至人民法院，提出前述之诉请。 被告王明未作答辩亦未提交证据。 经审理查明：2019年4月15日，被告王明文作为欠款人向原告出具《欠条》一份，载明：“今欠黄强货款金额9800元（玖仟捌佰圆整），于2019年4月10日付6000元，其余部分于5月20日付清。欠款人：王明文，2019.4月15日，身份证号：×××1754”。原告称上述款项系被告在原告处购买热水器等未付的货款。 上述事实，有原告的诉称，《欠条》，庭审笔录以及其他相关证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分。足以认定。 本院认为：买卖合同系出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，虽双方未签订书面买卖合同，但被告王明在原告处购买热水器等货物，原告已向被告王明文提供了货物，本案原、被告之间买卖合同关系明确，本院予以确认。被告王明文向原告书立欠条后未支付货款，原告要求被告王明支付下欠货款9800.00元的请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告欠款后未按时向原告付清全部欠款，应当支付资金占用利息。欠条中对付款期限进行了约定，故应当自逾期之日起支付资金占用利息，原告要求资金占用利息按年利率6%计算，不违反法律规定，本院予以支持。被告王明经本院公告传唤后未到庭，视为放弃抗辩权。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告王明文在本判决生效之日支付原告黄强9800.00元及资金占用利息。利息的计算方式为：以6000.00元为基数，按年利率6%的标准从2019年4月21日计算至2019年5月20日止；以9800.00元为基数，按年利率6%的标准从2019年5月21日起计算至款项付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，由被告王明文负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  何知梦 人民陪审员  杜长奎 人民陪审员  刘荣松 二〇二〇年十一月三十日 法官 助理  曹永平 书 记 员  邱 君
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1003民初3781号原告：李艺美，女，汉族，1998年6月10日出生，住许昌市建安区。委托诉讼代理人：郭世雨，河南天时达律师事务所律师。被告：张建峰，男，汉族，1994年3月20日出生，住许昌市建安区。原告李艺美与被告张建峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李艺美委托诉讼代理人郭世雨、被告张建峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金34500元及利息（利息按年息24%计算至实际还款之日止）；2、判令诉讼中产生费用均由被告全部承担。事实与理由：被告于2020年1月9日至2020年5月13日期间，隐藏自己已婚事实骗取原告对其信任，在与原告谈男女朋友期间多次以各种理由找原告借钱34500元（钱的来源是被告劝说原告办理信用卡套现、网贷等方式取得）用于花销。被告在欠条最低还款日后依然不给予偿还，后经原告多次催要无果，现被告已联系不上，故原告提起诉讼。被告辩称：原告所述不是事实。如果原告能提供转账记录与我的转账记录进行对账，能够确认我下欠多少，我愿意偿还多少。另外需说明，有一笔20000元的借款是原告逼着我书写的欠条，但事实上没有给我转账20000元，还有一个14500元的欠条，原告实际向我转账9000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、因原告提交的2020年4月29日的欠条中写明转账20000元，原告仅提供了6000元转账凭证，被告对其主张的其余14000元系双方共同消费亦不认可，故本院确认该欠条中实际借款金额为6000元；2、关于被告提交的73份微信转账记录，数额几十到几百不等，均未标明系偿还借款，原告对其还款主张不予认可，且提供了同时间段向被告屡次转账的微信记录，总额还略高于被告转账总额，故对被告主张其微信转账款项系偿还本案所涉借款的证明目的，本院不予确认。根据当事人陈述、举证、质证，结合庭审查明情况，本院确认以下案件事实：原告与被告曾系男女朋友关系。2020年1月14日，被告向原告出具欠条一份，确认下欠原告借款10000元，并约定2020年3月14日偿还。2020年2月26日，被告向原告出具欠条一份，确认收到原告出借款项4500元，并约定2020年8月25日偿还。2020年4月29日，被告向原告出具欠条一份，确认通过转账向原告借款20000元，并约定2020年7月1日偿还，但被告实际收到借款6000元。上述欠条出具后，被告未按期偿还借款，原告于2020年8月4日向本院提起诉讼。本院认为，原、被告双方虽系男女朋友关系，但被告向原告出具三份欠条，欠条上记载了欠款金额及还款时间。原告也提供相应转账记录进行佐证，被告称所出具欠条均系受到逼迫书写，但未能提供充分证据予以证明，本院对被告该抗辩意见不予采纳。虽然上述款项的交付时间为双方恋爱期间，但原、被告通过出具欠条的方式对上述部分款项的性质作出了约定，被告作为完全民事行为能力人，应当知晓出具欠条的民事法律后果，应按照欠条的约定承担相应的还款责任。根据本案查明情况，本院确认被告所欠原告借款本金为20500元。关于利息，因三份欠条中均未约定利息，故视为借期内不支付利息，但被告应自每笔借款逾期还款之日起支付逾期利息，本院酌定逾期利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于原告超出上述核定范围的本金及利息要求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告张建峰于本判决生效之日起五日内偿还原告李艺美借款本金20500元，并支付逾期利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，其中10000元本金自2020年3月15日起计算至该款还清之日止，4500元本金自2020年8月26日起计算至该款还清之日止，6000元本金自2020年7月2日起计算至该款还清之日止）；二、驳回原告李艺美的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费662.5元，减半收取计331.25元，由原告李艺美负担134.42元、被告张建峰负担196.83元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  孙丹二〇二〇年十一月二十四日法官助理陈哲书记员闫诗嘉履行告知书履行义务人：对于生效的法律文书，你方应当在生效法律文书规定的期限内自动履行义务，对于本案的执行款，你方可按以下方式履行：1、直接向当事人履行；2、将案件执行款转至许昌市建安区人民法院执行款专户，户名：许昌市建安区人民法院执行款专户，账户：100370418240010003003311，开户行：邮储银行许昌市建安区镜水路支行。注：履行义务人通过第二种方法履行义务时，应当注明当事人姓名、案件号、承办人、案由等详细内容，若履行义务人未注明上述信息，致使法院财务部门无法核实具体案件情况时，将依规退回款项，由于款项被退回造成的法律后果（迟延履行、强制执行）由履行义务人自行承担。许昌市建安区人民法院
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执2987号 申请执行人朱立胜,男,1996年12月21日出生,住所地金华市婺城区。 申请执行人周欢,男,1992年01月20日出生,住所地安徽省巢湖市庐江县。 申请执行人黄乐瑶,男,1995年09月07日出生,住所地湖南省汝城县。 申请执行人张群浩,男,1998年10月09日出生,住所地浙江省东阳市。 申请执行人陆葛鑫,男,1996年05月24日出生,住所地浙江省东阳市。 申请执行人邓婉,女,1994年07月05日出生,住所地湖南省醴陵市。 申请执行人汪夏楠,男,1995年07月31日出生,住所地金华市婺城区。 申请执行人余军强,男,1995年03月03日出生,住所地浙江省开化县。 申请执行人谷陈鹏,男,1992年02月02日出生,住所地浙江省永嘉县。 申请执行人周志南,男,1967年06月25日出生,住所地金华市婺城区。 申请执行人戴晓华,女,1982年07月23日出生,住所地金华市金**。 申请执行人徐攀英,女,1992年08月07日出生,住所地金华市婺城区。 申请执行人蓝晓菲,男,1986年12月13日出生,住所地浙江省兰溪市。 申请执行人陈卫国,男,1974年10月27日出生,住所地金华市婺城区。 申请执行人陈仁,男,1985年11月07日出生,住所地浙江省兰溪市。 申请执行人卜仁良,男,1986年01月04日出生,住所地浙江省遂昌县。 申请执行人徐丽,女,1977年12月08日出生,住所地安徽省休宁县。 申请执行人黄霞,女,1977年02月09日出生,住所地金华市婺城区。 申请执行人黄霞平,女,1988年06月25日出生,住所地江西省。 申请执行人鲍玉根,女,1985年07月26日出生,住所地山东省成武县。 申请执行人王良,男,1993年10月05日出生,住所地陕西省安康市汉滨区。 申请执行人方飞燕,女,1991年07月06日出生,住所地浙江省淳安县。 申请执行人宋秋虹,女,1994年10月14日出生,住所地广西防城港市港口区。 被执行人浙江森派装饰工程有限公司,住所地金华市婺城区婺江西路**时代商务中心****南,组织机构代码:MA29NMFK3。 法定代表人:曹成坚。 申请执行人朱立胜、周欢、黄乐瑶、张群浩、陆葛鑫、邓婉、汪夏楠、余军强、谷陈鹏、周志南、戴晓华、徐攀英、蓝晓菲、陈卫国、陈仁、卜仁良、徐丽、黄霞、黄霞平、鲍玉根、王良、方飞燕、宋秋虹与被执行人浙江森派装饰工程有限公司劳动争议仲裁一案，本院民事已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年5月20日立案执行。 本案执行标的为本金442264元及利息，已到位0元,诉讼费0元、执行费6534元已到位0元。 本院在执行过程中，向被执行人浙江森派装饰工程有限公司短信、电话送达了执行通知书、财产报告令，被执行人未申报财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款等情况进行查询，通过金华市不动产登记中心实地查询被执行人房产情况，另案（（2020）浙0702执1533号）查封并拍卖了被执行人浙江森派装饰工程有限公司位于福华店内的一批设备，经本院两次拍卖及变卖均未成交，本院依法将被执行人浙江森派装饰工程有限公司法定代表人曹成坚纳入失信被执行人名单，并予以限制高消费。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人同意终结本次执行程序，未能提供被执行人有财产可供执行的线索。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执2987号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 董新贵 审 判 员 赖樟洪 审 判 员 于 颖 二〇二〇年十一月三日 代书记员 邵夏芹
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1023执恢855号 申请执行人徐世广根据（2012）台天商初字第00805号民事判决书申请执行被执行人杨辉明、鲍丽珍为民间借贷纠纷一案，经本院执行，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:初执案号(2012)台天执民字第932号。 二〇二〇年十一月十一日
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0191民初2581号原告：沈阳铭大物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人：郭敬琦，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周彦，女，汉族，1972年4月23日出生，该公司员工。委托诉讼代理人：崔雪，女，汉族，1975年4月29日出生，该公司员工。被告：庞治。原告沈阳铭大物业管理有限公司与被告庞治物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告沈阳铭大物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳铭大物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈柏博二〇二〇年十一月二十日书记员  黄秀琦本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、免、缓未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0602执保408号申请人某某银行股份有限公司铜仁分行，住所地：贵州省铜仁市碧江区。法定代表人杨某某，系该行行长。被申请人邵某，男，1989年8月5日出生，汉族，住贵州省铜仁市思南县思唐镇府后街小桥沟****。被申请人杨某，女，1991年3月1日出生，土家族，住贵州省铜仁市思南县。申请人某某银行股份有限公司铜仁分行与被申请人邵某、杨某金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年11月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邵某、杨某名下位于铜仁市思南县××镇××街的房产一套(不动产权号:×房权证××镇字第00×**)予以保全。申请人某某银行股份有限公司铜仁分行以在中国人民财产保险股份有限公司贵州省分公司购买的诉讼财产保全责任保险作担保（保单号：PZ×××86）。本院经审查认为，申请人某某银行股份有限公司铜仁分行的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被申请人邵某、杨某名下位于铜仁市思南县××镇××街的房产一套(不动产权号:×房权证××镇字第00××**)。查封期限为叁年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院应当解除保全。审 判 员 潘庆敏二〇二〇年十一月十日法官助理 杨正清书 记 员 王依林
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0922执1277号之二被执行人：刘建华，男，，汉族，居民，住滨海县。被执行人刘建华罚金一案，本院作出的（2020）苏0922刑初135号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：一、被告人刘建华犯受贿罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，留置一日折抵刑期一日，即自二Ｏ二Ｏ年一月十一日起至二Ｏ二一年十一月十日止。财产刑限判决发生法律效力后一个月内向本院履行。）二、对被告人刘建华退出的赃款198000元予以没收，上缴国库。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依职权于2020年7月1日立案执行。本院在执行案件中：1、本院于2020年7月13向被执行人向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未能按传票规定时间到场亦未主动履行也未申报财产。2、本院于2020年7月21日、8月13日、9月21日、10月13日、11月27日依法对被执行人的财产进行查控：被执行人车辆等财产，本院已扣划被执行人银行存款24157元，该款已上缴国库。本院已查封被执行人位于XXX室不动产，因被执行人已被本院强制扣划24157元，剩余标的不大，不宜处置房产，被执行人刘建华目前在监狱服刑，暂无其他财产可供执行。3、本院于2020年1月30日将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、查找被执行人的相关工作笔录等证据证实。本院认为，被执行人应当按照生效的法律文书依法及时缴纳罚金，但罚金的缴纳取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，本院已扣划被执行人银行存款24157元，该款已上交国库。本院已查封被执行人位于XXXX不动产，因被执行人已被本院强制扣划24157元，剩余标的不大，不宜处置房产。未发现被执行人有其他可供执行的财产。故，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 茅 亿审判员 贾广斌审判员 张志东二〇二〇年十一月三十日书记员 贺大可
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0311民初6198号 原告：王文化，男，1967年11月28日生，汉族，住徐州市泉山区。 被告：赵长杰，男，1969年8月18日生，汉族，住江苏省铜山县。 原告王文化与被告赵长杰建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文化到庭参加了诉讼。被告赵长杰经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王文化向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付租金及赔偿款73000元；二、判令被告给付违约金36500元(以73000元为基数，按年息10%计算，自2015年8月11日暂计算至2020年8月10日)，请求判令至实际付清之日止。 事实与理由：2011年12月2日，被告赵长杰为了施工马坡工地，与原告王文化签订料具租赁合同，租赁原告钢管、扣件、顶丝，并约定料具租赁价格，赔偿价格等。2015年8月11日，原、被告双方因租赁费用一事达成协议，协议如下，经双方对账认可73000元，被告付50000元并承诺2016年7月31日付清，如到期不付按认可价73000元给付，并按照每日千分之二给付滞纳金。协议出具后，被告到期未履行。经原告多次催讨无果，故诉至法院，望判如所请 被告赵长杰未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年12月2日，原、被告签订架管租赁合同，合同约定：出租方王文化，承租方赵长杰。租赁价格钢管每米0.014元/天，扣件每只0.014元/天，顶丝每只0.04元/天。如模具丢失等，出租方按一定价格予以赔偿。合同还约定了其他事项。合同签订后，原告依约履行，2015年8月11日，被告出具承诺协议，内容为双方于2011年12月2日签订租赁合同，经2015年8月1日双方对账认可租金73000元，被告承诺2016年7月31日付清50000元即可，如到期不付按认可价73000元给付，并每日按千分之二给付滞纳金。2018年9月26日，被告又在该协议及原告制作的模具结算明细表上签字按指模确认租金金额及赔偿金额。后原告多次索要未果，故诉至法院，诉如所请。 本院认为，债务应当清偿。原、被告双方签订的租赁合同及还款协议均系双方当事人的真实意思表示，未有违反法律法规的强制性规定，是合法有效的，双方均应按照合同约定及还款承诺协议予以履行。原告依照合同约定履行了义务，被告亦应当按照合同约定及还款承诺协议给付租金及模具丢失及损坏的赔偿款。原告主张被告给付租金及赔偿款73000元，有证据为证，本院予以支持。原告主张以73000元为基数，按年息10%计算自2015年8月11日至实际付清之日止的违约金。符合法律规定及合同约定，本院予以确认。被告经本院传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵长杰应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王文化租金及租赁物损失赔偿款73000元； 二、被告赵长杰应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王文化违约金(以73000元为基数，支付自2015年8月11日起至实际付清之日止的违约金，按年息10%计算)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2490元，减半收取1245元，由被告赵长杰负担，被告赵长杰于本判决生效后七日内缴纳至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  许晨 二〇二〇年十一月十九日 书记员  吴静
河北省南宫市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0581民初1849号 原告：刘军辉，男，1977年10月3日出生，汉族，住河北省邢台市邢台县。 被告：李学友，男，1990年9月10日出生，汉族，住河北省衡水市冀州市。 被告：孟令吉，男，1981年10月10日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。 被告：衡水市锌淼物流有限公司，住所地河北省衡水市桃城区永兴西路逸升佳苑**楼**。 统一社会信用代码：911311023362391547。 法定代表人：彭怀庆，经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司衡水市桃城支公司，住所，住所地河北省衡水市桃城区胜利西路**div> 统一社会信用代码：91131102936313477F。 法定代表人：封宁，经理。 刘军辉与李学友、孟令吉、衡水市锌淼物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司衡水市桃城支公司机动车交通事 —2— 故责任纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告刘军辉于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘军辉撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘军辉负担。 审 判 长 闫贵欣 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 石保兴 书 记 员 谢 然
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0106民特356号申请人：杨奎，男，1981年7月1日出生,汉族，住天津市北辰区。申请人杨奎申请宣告杨长岭失踪一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人杨奎诉称，申请人与被申请人系父子关系，杨长岭失踪前住天津市红桥区开源楼24-27门24门，于2017年6月28日失踪，至今下落不明满三年。故申请贵院宣告其失踪，望判如所请。经审理查明，下落不明人杨长岭，男，1955年4月4日出生，汉族，公民身份号码1201061955********，天津市染化六厂退休工人，户籍地天津市红桥区大胡同勤俭胡同**。系申请人杨奎之父。杨长岭于2017年6月28日离家，经家人多方查找至今未有音讯。申请人杨奎申请宣告杨长岭失踪后，本院于2020年8月7日在《人民法院报》发出寻找杨长岭的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，杨长岭仍然下落不明。本院认为，杨长岭自2017年6月28日离家后，始终没有音信，经本院公告寻找仍下落不明，其下落不明的事实应予确认。申请人杨奎申请宣告杨长岭失踪符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《中华人民共和国民法总则》第四十条之规定，判决如下：宣告杨长岭失踪。本判决为终审判决。审判员  徐婷二〇二〇年十一月九日法官助理范洁书记员赵爱附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民法总则》第四十条自然人下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人为失踪人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
湖南省邵阳市双清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0502民初1946号 原告：颜小成，男，1957年8月7日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。 委托诉讼代理人，覃建中，邵阳市双清区鹏飞法律服务所法律工作者。 被告：邵阳明华液压阀门有限公司，住所地：邵阳市双清区工业街江湖大堤内，统一社会信用代码：914305007279899805。 法定代表人：刘宇锋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邓骞，男，1970年7月7日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区，该公司法律顾问。 原告颜小成与被告邵阳明华液压阀门有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理后，原告颜小成以需补充证据为由，于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告颜小成撤回对被告邵阳明华液压阀门有限公司的起诉。 本案诉讼费10元，由原告颜小成负担。 审判员  张莉 二〇二〇年十一月二十日 法官助理刘诗卉 书记员刘张希乐
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0881执1102号申请执行人：尹德印（等118人）。被执行人：孔虎，男，住山东省曲阜市。本院在执行上列当事人责令退赔一案中，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲阜市人民法院(2019)鲁0881刑初261号刑事判决书本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孟祥华审 判 员  孔 峰人民陪审员  曹方田二〇二〇年十一月十日书 记 员  陈然然