wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0302民初2239号 原告：明媚，女，1983年11月10日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 委托诉讼代理人：陈易伟，四川崇理律师事务所律师。 原告：龙晓彬，男，1986年4月12日出生，汉族，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：陈易伟，四川崇理律师事务所律师。 被告：赵政，男，1978年2月26日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 委托诉讼代理人：王积才，四川瀚毅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨清，四川瀚毅律师事务所律师。 原告明媚、龙晓彬诉被告赵政质押合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，于2020年11月5日公开开庭进行了审理。原告明媚、龙晓彬及其共同的委托诉讼代理人陈易伟，被告赵政及其委托诉讼代理人王积才、杨清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告明媚向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵政赔偿丢失质押物给原告造成的损失80万元。事实和理由：原告于2014年8月向被告赵政借款用于偿还王应金债务，当日，原告将自有车辆川ＣＣ××××交与被告赵政，作为该借款债务的抵押担保，被告赵政本应谨慎保管质特，在未取得出质人同意的情况下，不得使用质物，也不得将质物出借给他人使用，但被告赵政违反法律规定，将车辆出借给余某，导致该车于2014年9月12日被其他人抢夺。车辆被抢夺后，被告赵政怠于行使相关权利，致使该车辆至今不知所踪，更无法返还原告。原告就此多次要求被告必须返还质物，否则，应在扣除借款的基础上给予原告赔偿，但被告置之不明，径行以民间借贷为由起诉至法院。现为维护原告的合法权益，故诉至本院。 被告赵政答辩称：1、原告起诉的诉讼时效已过；2、原告的诉讼请求不能成立，原告明知车辆去向，车辆丢失是原告方虚构的事实；3、因原告自己的行为导致抵押物被收回，致使被告的债权失去担保，被告有要求原告清偿借款的权力；4、被告认为原告的诉讼行为系虚假诉讼，如涉嫌犯罪，应当移送公安机关处理。 经审理查明，2013年5月29日，原告明媚、龙晓彬为在成都荣车汽车服务有限公司处购车向中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行（简称“工行盐市口支行”）申请贷款101万元，成都荣车汽车服务有限公司为明媚、龙晓彬的上述贷款提供连带担保责任，原告明媚以其购置的机动车（川ＣＣ××××）为工行盐市口支行办理了抵押登记。后原告明媚、龙晓彬因向案外人王应金借款，而将登记在明媚名下的牌照为川ＣＣ××××的小型汽车质押于王应金处。2014年3月19日，龙晓彬、明媚与赵政签订借款合同，约定龙晓彬、明媚向赵政借款10万元，借款期限自2014年3月19日至2014年4月18日。2014年3月24日，原、被告再次签订借款合同，约定龙晓彬、明媚向赵政借款10万元，借款期限自2014年3月24日至2014年4月23日止。2014年8月5日，原、被告再次签订借款合同，借款金额为15.75万元，借期自2014年8月5日至2014年9月4日。2014年8月5日，被告赵政将约定出借的15.75万元支付给案外人王应金，用于代明媚、龙晓彬归还向王应金的借款15.75万元，后将川ＣＣ××××的小型汽车从王应金处取回。原、被告双方约定将川ＣＣ××××的小型汽车作为质押物交付给赵政，用于担保原告明媚、龙晓彬向赵政的借款35.75万元。质押期间，赵政将质押的川ＣＣ××××的小型汽车交给案外人余某使用，2014年9月22日余某在驾驶川ＣＣ××××的小型汽车时被人抢走车辆，当日明媚前往舒坪派出所报案，派出所接（报）处警登记表中记录“明媚来所报警称其自己的一辆宝马Ｘ5越野车在舒坪刘嘉岭幼儿园附近时，被人抢走，经查，该辆宝马车（川ＣＣ××××）于2013年4月购买时是通过成都荣车汽车服务有限公司贷款购买，由于该公司认为其在还款时有余期、拖延情况，故派人到自贡将该车收回，并要求其支付20万元违约金才能将车拿走。”原告明媚、龙晓彬认为川ＣＣ××××的小型汽车在质押期间被丢失，被告应当承担赔偿责任，于2020年9月22日向本院提起本案诉讼。 2018年3月27日成都市锦江区人民法院作出（2017）川0104民初6550号民事判决书，判决明媚、龙晓彬向中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行偿还借款本金及分期手续费361763.06元，滞纳金8456.49元及付利息158326.31元，中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行对号机动车变卖、拍卖所得价款优先受偿。 以上事实有本案庭审笔录以及以下证据予以证实：1、原、被告双方身份证明材料；2、借款合同三份；3、银行交易清单、转账截屏图片；4、机动车登记信息及购买发票；5、机动车违章记录查询；7、公安机关询问余某笔录；8、证人余某的证言；保证合同；9、（2017）川0104民初6550号民事判决书；10、接（报）处警登记表；11、诉前登记案件信息表。 关于被告提交的2015年4月7日的借款合同，与本案事实无关联性，本院不予以采信。 本院认为，原告明媚、龙晓彬为担保其向被告赵政的借款同意以川ＣＣ××××的小型汽车为被告赵政设立质权，原、被告之间虽未签订书面合同，但被告赵政已取得川ＣＣ××××的小型汽车的占有，原告予以认可，故原、被告之间的质押合同关系成立。依照《中华人民共和国担保法》第六十九条“质权人负有妥善保管质物的义务，因保管不善致使质物灭失或者毁损的，质权人应当承担民事责任。”之规定，被告在质权存续期间，未经出质人同意，将质押物交案外人使用，确有不当，但原告主张被告承担赔偿责任，应当证明质物已灭失、毁损。现根据原告提交证据不能证明质物灭失、毁损，且根据原告明媚的报警记录反映，在出质汽车被抢夺的当日，原告明媚已知晓出质汽车系被成都荣车汽车服务有限公司收回以及成都荣车汽车服务有限公司要求明媚支付20万元违约金后可取回车辆的情况，故原告明媚的川ＣＣ××××汽车不属于丢失，故原告主张被告承担赔偿责任，没有事实依据。综上，对原告要求被告赵政赔偿丢失质押物的损失80万元的诉请，本院不予以支持。 另依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予以保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。”以及第一百九十二条“诉讼时效期间届满的，义务人可以提出提出不履行义务的抗辩。”之规定，原告明媚、龙晓彬向被告赵政主张质物丢失的赔偿，应当自2014年9月22日起三年内向人民法院提起诉讼，原告明媚、龙晓彬于2020年9月22日起诉已超过了诉讼时效，故被告的诉讼时效抗辩成立。 关于被告主张原告虚假诉讼，涉嫌违法应当移送公安机关外理的意见，本院认为原告的诉请系因证据不足和已超过诉讼时效不能被人民法院支持，其不构成虚假诉讼，故对被告上述意见本院不予以采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、《中华人民共和国担保法》第六十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条之规定，判决如下： 驳回原告明媚、龙晓彬的诉讼请求。 案件受理费减半收取计5900元，由原告明媚、龙晓彬承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员 何 苗 二〇二〇年十一月九日 书记员 蒲姝妤
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0104执4904号 被执行人：霍翠光，男，1981年10月17日出生，汉族，现住河北省沙河市。 关于被执行人霍翠光罚金一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104刑初5522号刑事判决书已发生法律效力并立案执行。 在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，本院对被执行人提起网络查询，未查询到被执行人名下车辆、房产等情况。经传统查询，未查询到被执行人名下有保险、公积金、土地情况。本院对被执行人进行实地调查，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。本院对被执行人做出限制消费令并依法定程序进行公示。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行。但是法院依职权开展执行工作，依法进行调查，未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104刑初5522号刑事判决书终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘飞虎 执行员  高志潇 执行员  耿跃飞 二〇二〇年十一月十三日 书记员  吴 萌
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0302民初2980号 原告：安徽省航运技工学校，住所地蚌埠市珠城路**，统一社会信用代码12340300485222890K。 法定代表人：陈平坦，该校校长。 委托诉讼代理人：曹舜，蚌埠市高新区秦集镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：冯利东，蚌埠市高新区秦集镇法律服务所法律工作者。 被告：孙海凤，女，1957年6月23日出生，汉族，住蚌埠市龙子湖区。 委托诉讼代理人：刘斌（系孙海凤丈夫），住蚌埠市龙子湖区。 原告安徽省航运技工学校与被告孙海凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽省航运技工学校的委托诉讼代理人曹舜、被告孙海凤的委托诉讼代理人刘斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安徽省航运技工学校向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款1万元。事实和理由：原告曾聘用被告负责招生工作，应聘期间，被告分五次向原告借款49000元。后被告通过冲账偿还39000元，尚欠1万元未还。 被告孙海凤辩称，原系安徽省航运技工学校招生办主任，在编正式员工。所借款均为业务用款，已及时按校财务规定报账，因学校财务负责人意外身故，导致未给被告冲账，责任不在被告。财务部门按规定每年6月底、12月底均要结清员工全部借款，否则从工资中扣还，被告在校期间没有欠款不还的问题。被告调离时，与学校进行交接及省局查账，亦未有借款未还的事实存在。本案借款主体不清，没有实际支付借款的证据，事实不清、证据不足，且已过诉讼时效。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第二条规定：民法调整平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系。[1999]民他字第4号《最高人民法院关于职工执行公务在单位借款长期挂账发生纠纷法院是否受理问题的答复》，因履行职务行为产生的债权债务关系属不平等主体间的债权债务关系，人民法院不应作为民事案件受理。本案中，被告孙海凤在借款期间系原告安徽省航运技工学校的员工，原告提交的借条、借款单显示借款用途是出差、招生、招待所购物、培训中心用款，且均有单位相关人员签字，故孙海凤的借款行为应认定为履行职务行为，原、被告之间不存在平等主体间的债权债务关系，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。 依照《中华人民共和国民法总则》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告安徽省航运技工学校的起诉。 原告安徽省航运技工学校预交的案件受理费25元予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  彭艳 二〇二〇年十一月二十日 书记员  孙帅
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申5222号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冯祖琼，女，1962年11月26日出生，壮族，住广西南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：何**志，广西洵美律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南宁水晶城商贸有限公司，住所地：广西南宁市民族大道**新兴大厦**。 法定代表人：宁静，该公司董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西南宁梦之岛水晶城百货有限公司，住，住所地：广西南宁市金湖路**/div> 法定代表人：刘礼宁。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南宁佳得鑫房地产开发有限公司，住所，住所地：广西南宁市金湖路**佳得鑫水晶城****div> 法定代表人：刘礼宁。 再审申请人冯祖琼因与被申请人南宁水晶城商贸有限公司（以下简称水晶城商贸公司）、广西南宁梦之岛水晶城百货有限公司（以下简称梦之岛百货公司）、南宁佳得鑫房地产开发有限公司（以下简称佳得鑫公司）合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2019）桂01民终10675号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 冯祖琼申请再审称，一、再审申请人依法对案涉商铺享有占有、使用、收益、处分的权利。梦之岛百货公司应当立即将案涉商铺返还给再审申请人，并协助再审申请人疏散场地人员并将商铺货物限期搬离。再审申请人要求返还案涉商铺不必然破坏商场结构，也不会导致商场无法正常经营，更不存在损害其他大部分业主利益。二审法院认为案涉商铺受市场整体限制，不具有结构上和使用上的独立性，与事实不符。二、二审判决认定商场商铺数量、面积错误，已与水晶城商贸公司续签合同的业主、商铺面积占比超过半数也错误。三、梦之岛百货公司应当按照同地段其他商场租金标准向再审申请人支付相应的案涉商铺场地占用费，二审判决计算标准缺乏依据，具体应以准许再审申请人提出司法鉴定后确定为准。四、佳得鑫公司应对本案债务承担连带责任。综上，请求再审本案。 本院经审查认为，一、关于案涉商铺是否应返还再审申请人的问题。再审申请人购买案涉商铺后，与佳得鑫公司、水晶城商贸公司签订《委托租赁协议》，自愿将案涉商铺委托水晶城商贸公司统一出租给梦之岛百货公司整体经营管理，说明再审申请人在购买案涉商铺时应知道案涉商场统一规划、布局、管理以获取经营收益的运转模式。且该商铺与其他商铺在平面上紧密相连，在空间上没有墙体分隔，也没有独立的给、排水和强、弱电系统及消防通道，不具有结构上和使用上的独立性，其权利行使必然要受到商场整体功能的限制和约束。《委托租赁协议》约定在合同期满前一年，由佳得鑫水晶城商铺业主大会决定水晶城商铺是收回经营权自行经营或是继续统一对外招租，该约定内容亦证明再审申请人应当知道其行使案涉商铺所有权必须服从于业主的整体意志及共同利益。在二审审理过程中，水晶城商贸公司提供 了签约合同原件、付款凭证及《房产测绘成果报告书》，该报告书系第三方机构对案涉商铺总面积的客观测绘，且已向南宁市房产管理局备案，二审法院对上述证据进行调查核实后，将已签约业主和未签约但已收到占用费业主进行了多次统计、确认，并组织当事人对统计结果进行质证后，才对案涉商铺数量、商铺面积及已签约业主数量予以认定。再审申请人主张二审法院认定商铺数量、面积以及已与水晶城商贸公司续签合同的业主、商铺面积占比超过半数错误，本院不予支持。根据二审法院查明事实，目前水晶城商铺的业主中选择与水晶城商贸公司续签合同的业主，人数超过半数，整个水晶城商场处于正常经营中。虽然各业主系分别与水晶城商贸公司续约，但超过半数的业主已续约的事实应当视为多数业主已针对续约事宜作出共同决定。在多数业主均选择与水晶城商贸公司续约进行整体经营的情况下，若将少数零散分布的商铺拆分返还，必然会破坏整个商场的结构，影响整体出租经营，进而影响其他多数业主的利益，最终也会影响再审申请人自身的利益。出于维护绝大多数业主的利益，对再审申请人享有的商铺所有权的行使进行必要的限制，符合《中华人民共和国物权法》第七条的规定。二审法院在保护再审申请人租金收益的前提下，从衡平各方利益出发，依照公平和诚实信用原则，对再审申请人要求返还商铺的请求不予支持，并无不当。 二、关于商铺占用费计算标准的问题。因《委托租赁协议》约定的委托期限届满后，梦之岛百货公司仍占有、使用案涉商铺，梦之岛百货公司应支付相应的商铺占用费。二审法院考虑到大多数业主已与水晶城商贸公司续签协议，并参考该协议约定的租金标准来计算占用费，并无不当。再审申请人主张通过司法鉴定确 定占用费标准，缺乏理据，本院不予支持。 三、关于佳得鑫公司应否对本案债务承担连带责任的问题。根据《委托租赁协议》，佳得鑫公司对委托租赁期间水晶城商贸公司支付租金收益的义务承担担保责任，现委托租赁期限届满，再审申请人主张佳得鑫公司仍应对商铺占用费承担连带责任，缺乏合同依据，二审不予支持，并无不当。 综上所述，冯祖琼的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回冯祖琼的再审申请。 审判长 张 芳 审判员 何厚伟 审判员 谢素恒 二〇二〇年十一月十日 书记员 梁新华
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执3000号申请执行人余禄华，男，1983年8月23日出生，汉族，住湖南省宜章县。被执行人张斌，男，1987年12月28日出生，汉族，住浙江省桐乡市。本院于2020年08月03日立案受理申请执行人余禄华与被执行人张斌加工合同纠纷执行一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（民事判决书。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行标的为：要求被执行人支付申请人加工费20000元，本案执行费用200元由被执行人承担。本案在执行过程中，本院已于2020年8月4日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令。依法查询了被执行人的房产、车辆、股权、银行存款等财产信息。2020年8月26日，申请执行人余禄华与被执行人张斌达成和解协议：被执行人张斌支付申请人余禄华望20000元，于2020年9月开始每月月底前支付1000元至2021年8月30日前付清；。本院认为，经执行，双方当事人已达成执行和解协议，本案符合终结执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：本院（2020）浙0483执3000号案终结执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，申请执行的期间为二年。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期限的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。执行员  朱少杰二〇二〇年十一月十三日书记员  樊琪琪
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0728执2589号申请执行人：长垣市人民法院。被执行人：杨一省，男，1978年9月18日出生，汉族，住山东省郯城县。被执行人：杨轩，男，2001年2月4日出生，汉族，住山东省临沭县。申请执行人长垣市人民法院与被执行人杨一省，杨轩罚金一案，河南省长垣市人民法院作出的（2020）豫0728刑初261号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年11月4日申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并承担本案执行费用。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2020年11月4日、2020年11月23日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，除零星存款外未发现被执行人有证券、保险等其他可供执行财产。3、经长垣市房产管理中心查询，被执行人在长垣市名下无房产登记信息。4、经网络查询反馈，被执行人名下无车辆登记信息。5、本院责令被执行人履行生效法律确定的义务，被执行人未能在期限内履行。截至目前本院未能发现被执行人有其他可供执行财产。6、本院依法作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发布限制高消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭士龙审判员  程国伟审判员  韩振江二〇二〇年十一月二十六日书记员  郭汉雄
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0911民初5743号原告：李隆明，男，1963年10月27日出生，汉族，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：邹绍泉，泰安岱岳徂徕山法律服务所法律工作者。被告：刘振安，男，1979年12月4日出生，汉族，住泰安市岱岳区。原告李隆明与被告刘振安买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李隆明及委托诉讼代理人邹绍泉到庭参加诉讼，被告刘振安经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李隆明向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还欠款3000元；2.本案诉讼费及实现债权造成的经济支出由被告承担。事实和理由：2015年8月16日被告赊欠原告电动车款3000元，被告打欠条证实，当时被告承诺晚几天付款可事后迟迟不还，后来又以无钱为由拒不支付。为此诉至人民法院，请求依法判如所诉。被告刘振安未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明：原告李隆明在泰安市岱岳区经营电动车生意，2015年8月16日被告刘振安在原告处赊购电动车一辆，双方商定价格3000元，被告出具欠条一张，写明“今欠电动车一辆，计款3000元，￥叁仟元整，寺河刘振安，2015年8月16日。”此款经原告多次催要，被告至今未付。以上事实由原告陈述、原被告身份证明、欠条等在卷予以证实。本院认为，被告刘振安向原告李隆明赊购电动车一辆，双方形成买卖合同关系，该合同出于双方自愿，且已经履行，合法有效。欠款数额有欠条为据，事实清楚，被告应予偿还。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘振安于本判决生效之日起十日内偿还原告李隆明欠款3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘振安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  王慧二〇二〇年十一月三日法官助理董超书记员邵阳
吉林省永吉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0221执958号申请执行人：永吉县人民法院。被执行人：贾永才。本院在执行申请执行人永吉县人民法院与被执行人贾永才罚金一案中，申请执行人永吉县人民法院依据已经发生法律效力的（2020）吉0221刑初189号刑事判决书，要求被执行人贾永才给付罚金2000.00元。本院认为，（2020）吉0221刑初189号刑事判决书确定内容2000.00元，已全部执行完毕。申请执行人本次申请执行的权利已全部得到实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（1）款第一项、第十五条第（1）款、第（2）款的规定，现通知如下：吉林省永吉县人民法院（2020）吉0221刑初189号刑事判决书确定内容2000.00元已全部执行完毕，本次申请予以结案。特此通知。二〇二〇年十一月六日
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执7089号 本院在执行申请执行人阮根松与被执行人吴迪烽等民间借贷纠纷一案中，吴迪烽等已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十四日
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1822执1941号 申请执行人：乐有美，女，1970年5月8日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 被执行人：张本贵，男，1977年12月20日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 案由：买卖合同拖欠货款纠纷 执行依据：本院(2020)皖1822民初2843号民事调解书 立案标的：2600元 申请执行人乐有美与被执行人张本贵买卖合同拖欠货款纠纷一案，本院(2020)皖1822执1941号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十一日
河北省沧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀09刑更527号 罪犯司立彬，男，1979年2月6日出生，蒙古族，内蒙古自治区乌兰浩特市人。现在河北省沧州监狱服刑。 河北省唐山市中级人民法院于2008年12月8日作出（2008）唐刑初字第157号刑事附带民事判决，以被告人抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2011年5月6日经河北省高级人民法院裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利六年；2014年6月13日，经本院裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利六年；2016年11月15日，经本院裁定减去有期徒刑一年八个月（刑期自2011年5月6日起至2027年3月5日止）。刑罚执行机关河北省沧州监狱于2020年11月2日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 刑罚执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯司立彬在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。努力完成劳动任务。自上次减刑以来，共获得狱级改造积极分子1次，记功1次，考核表扬4次。确有悔改表现，建议减去有期徒刑五个月。 沧州市人民检察院认为罪犯司立彬符合提请减刑条件。 经审理查明，罪犯司立彬在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。努力完成劳动任务。自上次减刑以来，共获得狱级改造积极分子1次，记功1次，考核表扬4次。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表，沧州市检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警、罪犯证明人证明材料等证据附卷予以证实。 本院认为，罪犯司立彬在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条、第八条、第九条之规定，裁定如下： 对罪犯司立彬减去有期徒刑五个月（刑期至2026年10月5日止），剥夺政治权利六年，没收个人全部财产不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 李美华 审判员 郭亚宁 二〇二〇年十一月十一日 书记员 王 新
绛县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0826执688号申请执行人：张斌，男性，1980年12月13出生，汉族。被执行人：乔永艳，女性，1981年11月21出生，汉族。本院依据已经生效的法律文书绛县人民法院作出的（2020）晋0826民初718号民事判决书，经查，被执行人未能自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人乔永艳的银行账户及账户内的存款，期限为一年。本裁定立即执行。执行员  程军二〇二〇年十一月二日书记员  赵芸
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121民初4862号原告：江西中昌投资发展有限公司。住所地：江西省南昌市南昌县东新乡八月湖路**南昌小商品城******。统一社会信用代码：91360121054447932E。法定代表人：杨怀平，总经理。委托代理人：邓乐，江西秦风（南昌县）律师事务所律师。委托代理人：邹绍春，江西秦风（南昌县）律师事务所实习律师。被告：中铁二十一局集团第六工程有限公司。登记地：北京市北京经济技术开发区科创十四街99号33幢A单元6层至8层。统一社会信用代码：91110302584495229A。法定代表人：柴生虎，董事长。委托代理人：王天慧、李东，公司员工。本院在审理江西中昌投资发展有限公司与被告中铁二十一局集团第六工程有限公司买卖合同纠纷一案中，被告中铁二十一局集团第六工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：原、被告于2017年7月在兰州市安宁区签订的《商品混凝土采购合同》中被告为买方，原告为卖方，合同对买卖的标的物、履行方式、付款方式、双方权利义务、争议解决等内容进行了约定。其中合同第24.1条约定：执行合同过程中出现争议时，买卖双方应本着公平、合理的原则进行协商解决。如协商未能解决，则双方约定向甘肃省兰州市安宁区有管辖权的法院诉讼解决。故双方解决争议的约定管辖法院为合同签订地的兰州市安宁区法院，以上约定不违反民事诉讼法关于专属管辖和级别管辖的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款等相关法律规定，申请贵院将本案移送至合同约定的兰州市安宁区人民法院进行审理。本院经审查认为，原、被告于2017年7月24日在甘肃省兰州市安宁区签订的《商品混凝土采购合同》，系双方当事人真实意思的表示，合法有效。合同条款第24.1条约定：执行合同过程中出现争议时，买卖双方应本着公平、合理的原则及时友好协商解决。如协商未能解决，则双方约定向甘肃省兰州市安宁区有管辖权的法院诉讼解决。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。综上所述，南昌县人民法院对本案没有管辖，被告中铁二十一局集团第六工程有限公司提出的管辖权异议成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：被告中铁二十一局集团第六工程有限公司提出的管辖权异议成立，本案移送兰州市安宁区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  喻国弟二〇二〇年十一月二十六日法官助理彭邦宇书记员邓思源
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0111民初4960号原告:冯玉香，女，1960年12月19日出生，汉族，住沈阳市浑**。被告:沈阳荣昌巴士有限公司，住所地：沈阳市苏家屯区迎春街**。法定代表人：韩俭峰，任该公司总经理。被告委托诉讼代理人：邱宗海，男，1968年1月2日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告:杨垚，男，1980年9月1日出生，汉族，住沈阳市浑南新区。原告冯玉香与被告沈阳荣昌巴士有限公司、杨垚生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯玉香、被告沈阳荣昌巴士有限公司的委托诉讼代理人邱宗海、杨垚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯玉香向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告赔偿原告精神损失费20000元，营养费10000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告杨垚系被告沈阳荣昌巴士有限公司员工，负责驾驶车牌号辽26**，334路公交车。原告于4月26日晚7时乘坐被告杨垚驾驶的被告沈阳荣昌巴士有限公司名下334路公交车时，因被告杨垚在驾驶过程中急刹车导致原告摔倒，该事故导致原告鼻子骨折塌陷，精神受到惊吓，后经北方国际医院住院治疗8天后回家休养。原告恢复后找到被告索要精神损失费及营养费，被告态度强硬不予赔偿，原告为了维护自己的合法权益现将二被告诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉请。被告沈阳荣昌巴士有限公司辩称，我听取保险公司意见，我们保险都全，保险公司怎么赔偿我没有意见，334路是我公司公交车，杨垚是驾驶该车辆司机，我公司车辆在平安保险公司投保了交强险、三者险、乘客座位险。被告杨垚辩称，我也听保险公司的，我是驾驶员，我驾驶车辆过程中前车突然急刹车，我本能反应踩了刹车，然后导致乘客冯玉香摔倒。本院经审理认定事实如下：辽Ａ×××**车辆系沈阳荣昌巴士有限公司所有，杨垚系该车辆驾驶员。原告于2020年4月26日19时左右，乘坐沈阳荣昌巴士有限公司334路公交车，因杨垚在驾驶车辆过程中急刹车，导致原告倒地受伤。原告在东北国际医院住院治疗7天，诊断为鼻骨骨折。出院诊断加强营养，加强护理，切忌2次受压。另，经本院释明，原告表示因此事故支出的医疗费等相关费用不在本案中一并处理，精神损害抚慰金和营养费仅向二被告主张权利。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当进行赔偿。被告杨垚驾驶车辆在行驶过程中由于过错，致原告受伤，因车辆系沈阳荣昌巴士有限公司所有，故对于原告的损失应由沈阳荣昌巴士有限公司承担。此事故造成原告身体受伤，根据伤情，对精神亦应予以抚慰，本院酌情确定为2000元。关于营养费，因原告医嘱需加强营养，本院酌情确定为1000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条一款（六）项、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条之规定，判决如下：一、沈阳荣昌巴士有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿冯玉香营养费1000元、精神损害抚慰金2000元，合计3000元；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。二、驳回冯玉香的其他诉讼请求。案件受理费500元，减半收取，由沈阳荣昌巴士有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  李寒二〇二〇年十一月二十五日书记员  郑凯
浙江省绍兴市柯桥区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0603执恢1262号本院依据已经发生法律效力的（2014）绍柯商初字第01856号民事判决书,于2020年11月23日立案执行申请执行人绍兴平华纺织有限公司与被执行人绍兴县奈斯进出口有限公司、施观军买卖合同纠纷一案。执行中，被执行人施观军自动履行人民币200000元+3921.14元(其中案件执行标的金额268075.9元，执行费3921.14元)，余款及利息申请执行人绍兴平华纺织有限公司自愿放弃，本案已全案执行完毕。【原执行案号为(2015)绍柯执民字第424号】特此通知。二〇二〇年十一月二十三日
河北省霸州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1081民初4241号 原告：刘万华，男，1956年4月12日出生，汉族，住霸州市，联系。 被告：张强，男，1984年7月12日出生，汉族，住霸州市，联系。 原告刘万华与被告张强为拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月5日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘万华到庭参加诉讼；被告张强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘万华向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告工资28217元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在霸州市经营播种机配件生意，原告与被告系雇佣关系。2017年1月，原告在被告处打工，组装播种机配件。2020年1月10日经对账，被告拖欠原告工资款28217元，并出具了欠条。后原告多次要求被告偿还工资款，被告拒不支付。 被告张强未答辩。 庭审中，原告刘万华提交以下证据： 1、原告身份证复印件一张。证实原告身份关系。 2、2020年1月10日被告张强为原告出具的欠条一份。证明被告欠原告28217元工资款的事实。 被告张强未发表质证意见，未提交证据。 经审理查明，原告刘万华曾在被告张强处工作。2020年1月10日经对账，被告拖欠原告工资款28217元，并出具了欠条，内容为：“张强欠刘万华工资款共计28217元”。后经原告催要，被告至今未偿还。 庭审中经本院询问，原告陈述：2020年1月10日在厂子里打的欠条，当时李厂长和被告在场。对账之后被告给原告出具了欠条，说以后有钱了就把工资给原告。他也不光欠原告的工资，也欠跟原告一起干活的。 本院认为，劳动者享有获得劳动报酬的权利，劳动者的工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交任何证据，视为其放弃答辩和举证质证的权利。原告作为被告的受雇人员，付出了劳动，应当得到相应的劳动报酬，故被告作为雇主，应当承担给付原告劳动报酬的责任。被告拖欠原告工资28217元至今未还，事实清楚，证据充分，故本院对原告的主张予以支持。因被告迟延给付工资款，故应自2020年1月10日起，以28217元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付原告逾期付款利息至还清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张强在本判决生效后十日内支付原告刘万华工资款28217元；并自2020年1月10日起，以28217元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付原告逾期付款利息至还清之日止。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费253元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  李建民 二〇二〇年十一月五日 书记员  李凯悦
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执14701号 申请执行人：肖驰宇,男,汉族,1991年06月02日出生,身份证住址湖南省祁东县。 被执行人：深圳市中建南方建设集团有限公司,住所地广东省深圳市南山区。 法定代表人：刘慧永。 申请执行人肖驰宇与被执行人深圳市中建南方建设集团有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2020]6144号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付执行款人民币55000元。本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经本院依法强制扣划，申请执行人已取得足额案款，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，申请人因深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2020]6144号仲裁裁决书所取得的权利已全部实现，申请执行费人民币725元已由本院强制扣划完毕，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2020]6144号仲裁裁决书已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  石登科 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  林雅莉
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初8401号原告：葛黎萍，女，1977年10月1日出生，汉族，住济源市。被告：郭军强，男，1977年11月23日出生，汉族，住济源市。原告葛黎萍诉被告郭军强民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告葛黎萍于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告葛黎萍提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告葛黎萍撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告葛黎萍负担。审判员  李文革二〇二〇年十一月二十四日书记员  翟新娟
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初15832号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：陕西省西安经济技术开发区。统一社会信用代码91610132MA6UXXXXXX。 法定代表人：张玉萍，董事长。 委托诉讼代理人:王佩，陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人:李静，陕西联强律师事务所实习律师。 被告：梁恩语，女，1987年10月13日出生。 原告陕西长银消费金融有限公司与被告梁恩语借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款合计人民币112575.4元，其中利息暂计算至2020年8月8日，罚息、复利、滞纳金暂计算至2020年8月20日；及至实际清偿之日的相应利息、罚息、复利、滞纳金及其它费用；2、判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费1801.21元；3、判令本案诉讼费及公告费等其他费用由被告承担。事实及理由：2019年4月8日，其与被告签订《借款合同（畅享贷）》，合同约定：1、被告向原告借款100000元整，借款使用期限自2019年4月8日起至2022年4月8日止。2、借款执行月利率1.515%。3、借款人还款方式为等额本息。4、被告没有按时足额偿还任一笔贷款的本金、利息或其他应付款项的，构成违约。5、被告违约的，原告可以采取诉讼等方式要求被告立即提前清偿全部债务。6、被告违约的，原告有权向被告每月收取滞纳金；按逾期天数对逾期本金收取罚息；对不能按时支付的利息按日记收复利。7、被告违约的，被告应承担原告实现债权的一切费用。8、双方在履行合约时发生的争议，依法由贷款人住所地具有管辖权的人民法院诉讼解决。在双方签约后，原告按约向被告发放借款100000元整。被告自2019年9月8日后，一直未按约足额偿还借款本息，已构成违约。现原告诉至本院，请求如前所述。 本院经审查认为，原告第一项诉讼请求中借款本金、利息、罚息、复利、滞纳金等各项的具体数额不明确，经释明仍未确定诉讼主张的各项数额，因此原告的诉讼请求不明确，驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（三）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告陕西长银消费金融有限公司的起诉。 案件受理费2588元（原告陕西长银消费金融有限公司已预交），退回原告陕西长银消费金融有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 焦秋景 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 冯媛媛 书 记 员 王 静
河南省新郑市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0184刑初758号公诉机关河南省新郑市人民检察院。被告人赵子龙，男，1986年2月13日出生于河南省新郑市，汉族，小学文化程度，无业，住河南省新郑市。因涉嫌盗窃犯罪，于2020年9月27日被新郑市公安局刑事拘留，于2020年10月3日由新郑市公安局决定取保候审。河南省新郑市人民检察院以新检一部刑诉[2020]830号起诉书指控被告人赵子龙犯盗窃罪，于2020年11月20日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河南省新郑市人民检察院指派检察员柳向红出庭支持公诉，被告人赵子龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月17日晚上10时许，被告人赵子龙在新郑市辛店镇新密路中段路南雅迪电动车专卖店门口，使用备用钥匙将被害人李某放在此处的一辆白色御捷马牌电动汽车盗走，后又将车卖给他人。经新郑市价格认证中心鉴定，被盗的白色御捷马牌电动汽车价值3500元。另查，1、2020年9月26日，新郑市公安局辛店派出所从被告人赵子龙处扣押白色御捷马牌电动多轮车一辆。2、2020年10月27日，新郑市公安局辛店派出所发还被害人李某白色御捷马牌电动多轮车一辆。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人赵子龙的供述和辩解，被害人李某的陈述，证人沈某、贾某的证言，勘验检查笔录及现场照片，扣押决定书，扣押清单及照片，发还清单，涉案物品价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，户籍证明，前科证明，到案经过，侦破报告，认罪认罚具结书等证据，据此认为被告人赵子龙的行为已构成盗窃罪。并以被告人赵子龙系初犯、坦白、赃物已被动发还、自愿认罪认罚的量刑情节为由，建议对被告人赵子龙判处罚金人民币二千元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同。被告人赵子龙对指控的事实、证据、罪名及量刑建议均不持异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人赵子龙犯盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人系初犯、坦白、赃物已被动发还、自愿认罪认罚，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵子龙犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本九份。审判员  赵梅香二〇二〇年十一月二十四日书记员  司浩杰
河北省石家庄市桥西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0104刑初804号 公诉机关 石家庄市桥西区人民检察院 被告人 基本情况 被告人任永和，男，1980年10月8日出生，汉族，初中文化，中共党员，务工，山西省汾阳市，现住。2019年11月29日因涉嫌危险驾驶罪被石家庄市公安局桥西分局取保候审。 起诉书文号 石西检一部刑诉〔2020〕34号 指控事实 2019年9月8日00时许，被告人任永和驾驶晋Ａ×××××号牌小型汽车，行驶至石家庄市桥西区槐安路与西二环南处时，被桥西交警大队民警查扣，经抽血进行血液酒精含量检测，任永和静脉血中乙醇含量为86.87ｍｇ／100ｍｌ。已达醉驾标准。 指控罪名 危险驾驶罪 公诉机关指控情况 量刑建议 拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人意见 被告人任永和对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 被告人任永和醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人任永和如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人任永和醉酒后驾车在城市快速路上行驶，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 判决结果 被告人任永和犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起开始计算）、（罚金自判决生效之日起十日内缴清）。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  许丽娜 二〇二〇年十一月二十日 书记员  王博雅
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0243民初5538号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行，营业场所：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道滨江路178号碧云.龙庭汇景裙楼-2-1。统一社会信用代码9150024367101370XG。主要负责人：徐立友，该支行行长。委托诉讼代理人：王瑜，女，该支行员工。被告：陈建波，男，1975年11月25日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行（以下简称邮政银行彭水支行）诉被告陈建波信用卡纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告邮政银行彭水支行的委托诉讼代理人王瑜到庭参加诉讼。被告陈建波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮政银行彭水支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告陈建波偿还原告邮政银行彭水支行信用卡透支本金14930.78元、费用1263.5元（含滞纳金、违约金、取款手续费、年费等）；2.被告陈建波向原告支付利息1170.34元，并以本金14930.78元为基数，按日利率万分之五为标准，支付从2020年9月12日起至本金清偿之日止的利息。事实和理由：2014年8月12日，被告陈建波在原告邮政银行彭水支行处申请办理了卡号为62591900********的信用卡一张，授信额度为15000元，被告陈建波现已透支贷款14930.78元。原告邮政银行彭水支行多次催收未果，故起诉至人民法院，请求人民法院判决支持其上述诉讼请求。被告陈建波未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告陈建波于2014年8月12日向原告邮政银行彭水支行提出信用卡申请，并向原告邮政银行彭水支行提交一份《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，该申请表所附的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条1约定“乙方（被告陈建波）透支消费从交易入账日至甲方（原告邮政银行彭水支行）规定的到期还款日（含）止为免息还款期……乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日利息，未偿还部分自透支记账日持续计算，至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，按月计收复利”；第三条3约定“对取款和转出转账交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费”；第三条7约定“乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5％支付滞纳金”；第三条8约定“甲方核发信用卡后，乙方须在账单上指定的到期还款日（含）之前缴纳年费及各项费用。乙方签署本合约即表明接受全部收费项目和条件，须按甲方确定的费率和利率支付因持有和使用信用卡产生的全部费用和利息，包括但不限于透支利息、年费、挂失费、滞纳金及其他费用等”。被告陈建波在《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》上签字对前述约定予以确认。之后，原告邮政银行彭水支行向被告陈建波发放了一张卡号为62591900********的信用卡。被告陈建波从其信用卡账户中多次透支，从原告方提交的欠费清单中显示，截止2020年11月9日，被告陈建波尚欠透支本金14898.77元、利息1411.86元、违约金1737.65元、交易手续费24元，至今仍未归还。本院认为，原告邮政银行彭水支行与被告陈建波之间签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》以及被告陈建波向原告邮政银行彭水支行提交的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告邮政银行彭水支行按约向被告陈建波发放了信用卡，被告陈建波亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告陈建波未按约履行还款义务，已构成违约，故原告邮政银行彭水支行有权要求被告陈建波归还透支借款本金并有权按约定计收透支利息。截止2020年11月9日，被告陈建波应偿还的借款本金为14898.77元、利息1411.86元、交易手续费24元，被告陈建波应以14898.77元为基数，从2020年11月10日起按日利率万分之五为标准，支付透支利息至本金清偿之日止。对于违约金，因被告在申领信用卡时，原告在合约中仅约定了滞纳金，并未约定违约金，而根据中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告对于收费项目的增加，应当与被告重新协商并签订协议，而原告举示的证据不能证明原、被告双方对违约金的收取进行了约定，故对原告主张的截止2020年11月9日的违约金1737.65元，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于的解释》第二百七十一条、第二百七十二条、第二百七十四条第（五）项规定，判决如下：一、被告陈建波于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行偿还截至2020年11月9日在信用卡透支产生的本金14898.77元及利息1411.86元、交易手续费24元，共计16334.63元，并以本金14898.77元为基数，按日利率万分之五为标准，从2020年11月10日起支付透支利息至本金清偿之日止；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费234.12元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行已预交117.06元），减半收取为117.06元，由被告陈建波负担101.64元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行负担15.42元。本判决为终审判决。审判员  陈栋良二〇二〇年十一月二十三日书记员  严 怡
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执恢1722号申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司温州苍南支行与被执行人缪兰好、黄苏仙、黄帝创、吴陈招、浙江金诃印业有限公司金融借款合同纠纷一案，（2016）浙0327民初12787号民事判决已发生法律效力，申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司温州苍南支行向本院申请强制执行，本院于2020年11月12日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人缪兰好、黄苏仙、黄帝创、吴陈招、浙江金诃印业有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执恢1722号案件执行完毕。二〇二〇年十一月十七日
云南省永德县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）云0923刑初134号公诉机关云南省永德县人民检察院。附带民事诉讼原告人周某1，男，1986年6月10日出生，云南省永德县人，汉族，小学文化，农民，家住云南省永德县。委托代理人李松杨，云南源远律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告人周地正，男，1989年5月20日出生，云南省永德县人，汉族，小学文化，农民，家住云南省永德县。因本案于2020年7月15日被永德县公安局刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于永德县看守所。辩护人暨委托代理人翁利军，云南泰辰律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。云南省永德县人民检察院以永检一部刑诉（2020）106号起诉书指控被告人周地正犯故意伤害罪，于2020年10月15日向本院提起公诉，本院于同年10月19日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人周某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭合并审理了本案。永德县人民检察院指派检察员李贵艳出庭支持公诉，被告人周地正及其辩护人暨委托代理人、附带民事诉讼原告人周某1及其委托代理人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月6日，被告人周地正到周某1家喝酒到次日凌晨。因醉酒周地正在周某1家吵闹并砸坏周某1家的杯子和厨房木窗，周某1让周地正回家，周地正不回家并与周某1相互拉扯，后李某1和周某1将周地正拖送到院场让其离开。被告人周地正从周某1家出来后，因气愤不平，遂返回周某1家用一根柴棒将蹲在厨房门口的周某1一棒打倒，后被周某2等旁人拉开。2020年7月14日，经民警电话联系，被告人周地正主动到永德县公安局永康派出所配合调查。经永德县公安司法鉴定中心鉴定：被害人周某1的左枕部软组织损伤导致右侧颞叶脑挫裂伤构成轻伤一级、左枕骨骨折构成轻伤二级、左耳鼓室积血后听力减退构成轻微伤。公诉机关认为，被告人周地正故意伤害他人并致轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，被告人周地正自首且自愿认罪认罚，建议判处被告人周地正有期徒刑一年。公诉机关当庭提交了报案记录、归案情况、被告人的户籍证明、人身安全检查笔录、接受证据材料、情况说明，现场勘验笔录及照片、辨认现场笔录及照片、辨认工具笔录及照片，鉴定意见书、鉴定意见通知书及鉴定机构和鉴定人资格证书，证人周某2、李某1、李某2的证言，被害人周某1的陈述，被告人周地正的供述和辩解，视听资料，认罪认罚具结书等证据证实。附带民事诉讼原告人周某1诉称，因被告人的伤害行为导致其身体损伤到医院治疗，造成经济损失，要求被告人周地正赔偿：医疗费4211.1元、误工费6000元、营养费2000元、护理费1200元、伙食费1100元、后续治疗费50000元，共计人民币64511.1元。为此，向法庭提交了身份证、医疗诊断证明、出院记录、出院证、ＣＴ影响报告、检验申请单及耳鼻喉镜检查报告单、住院汇总清单、医院门诊收费票据及住院医疗收费票据、受害者陈述意见书。被告人周地正及辩护人对公诉机关指控的事实、罪名及证据无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。对原告人提出的请求，认为确实是其的行为给被害人造成伤害，愿意赔偿符合法律规定的经济损失。其辩护人提出被告人具有自首且认罪认罚，建议对其宣告缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另，被告人周地正案发后在接到公安机关电话后即主动到永德县公安局永康派出投案，并如实供述其犯罪事实；附带民事诉讼原告人因被告人的伤害行为到永德县人民医院检查并住院治疗7天，后到临沧市人民医院检查。先后支付住院费人民币2220.1元、门诊就诊医疗费人民币1991元，医疗费共计人民币4211.1元。本院认为，被告人周地正故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯我国刑律，构成故意伤害罪，应予惩罚。公诉机关的指控成立。辩护人建议对被告人宣告缓刑的意见，不予采信，其余意见予以采信。鉴于被告人周地正具有自首且认罪认罚，对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。附带民事诉讼部分，经本院主持调解，因双方意见分歧大，调解未果。由于被告人周地正的故意伤害行为确已给附带民事诉讼原告人造成了一定的直接经济损失，被告人应承担相应的侵权损害赔偿责任。附带民事诉讼原告人提出要求被告人赔偿的各项诉讼请求，本院支持的请求如下：医疗费4211.1元、误工费人民币945元（7天，每天135元）、护理费人民币945元（7天，每天135元）、营养费人民币210元（7天，每天30元）、住院伙食补助人民币700元（7天，每天100元），以上费用共计人民币7011.1元。后续治疗费，因原告人未能提交相应证据证实，不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第三十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十一条，第一百五十五条第一款、第二款的规定，判决如下：一、被告人周地正犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月15日起至2021年7月14日止）。二、由被告人周地正赔偿给附带民事诉讼原告人周某1医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费，共计人民币7011.1元（限判决生效后一个月内一次性支付）。三、驳回附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿后续治疗费的诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李正泉审 判 员  周永跃人民陪审员  张正国二〇二〇年十一月六日书 记 员  李永军
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0505民初5138号原告：顾素珍，女，汉族，1944年3月8日生，住苏州市虎丘区。委托诉讼代理人：李小明，江苏平江律师事务所律师。被告：苏州市通新有色金属拉丝厂，住苏州高新区通安镇新街(原电器厂车队内)。执行事务合伙人：王根兴。被告：王根兴，男，1956年3月21日生，汉族，住苏州市虎丘区。被告：夏国新，男，1978年11月1日生，汉族，住苏州市虎丘区。原告顾素珍与被告苏州市通新有色金属拉丝厂（以下简称通新拉丝厂）、王根兴、夏国新民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，由审判员赵建荣独任审理。本院于2020年11月25日公开开庭进行了审理，原告顾素珍及其委托诉讼代理人李小明，被告王根兴并作为被告通新拉丝厂的执行事务合伙人到庭参加诉讼，被告夏国新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾素珍向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告借款本金7万元，逾期利息16416元(其中一笔以5万元为基数，自2018年4月18日起暂算至2020年10月18日，公式为：5万*10%*870/360；另一笔2万元，自2017年7月16日起暂算至2020年10月16日，公式为2万*10%*780/360，以上要求计算至实际归还之日止)，合计人民币88583元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月及7月被告以工厂需资金周转为由向原告借款10万元，原告以现金交付借款，被告分别盖章及签字，并约定年利息为10%。后被告于2018年9月归还借款本金3万元，另7万元的本息经原告多次讨要均无果。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。被告通新拉丝厂、王根兴辩称，借款属实，10万元本金都收到了，希望原告撤回利息的诉请，本金我愿意想办法还。被告夏国新未答辩。经审理本院认定事实如下：2016年4月18日，被告王根兴、夏国新、通新拉丝厂向顾素珍出具《收据》一份，载明交款单位为顾素珍，收款5万元，收款事由为借入年息1分。被告王根兴、夏国新在下方签字，被告通新拉丝厂在下方盖章。2016年7月16日，被告王根兴、夏国新、通新拉丝厂再次向顾素珍出具《收据》一份，载明交款单位为顾素珍，收款5万元，收款事由为借入年息1分。被告王根兴、夏国新在下方签字，被告通新拉丝厂在下方盖章。后2018年9月18日，被告归还了借款本金3万元，余款未归还，原告遂诉至法院。庭审中，原告顾素珍与被告王根兴一致确认原告于2012、2013年左右给了被告10万元现金作为借款本金，每年正常收取的利息为年利率10%，收据上的金额为实际收到的本金。以上事实，由原告提交的收据、收款收据以及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告苏州市通新有色金属拉丝厂、王根兴、夏国新未及时归还原告借款系引起本案纠纷的直接原因，对此被告苏州市通新有色金属拉丝厂、王根兴、夏国新应承担还款责任。本案中，根据原告出示的收据、收款收据以及当庭的陈述可以确认借款本金为10万元，因被告后续归还了借款本金3万元，故三被告还应归还原告借款本金7万元。因原告自认被告归还的3万元优先折抵2016年7月16日的收据对应的本金，该自认对原告不利，本院予以认可，故被告并向原告支付以5万元为基数，按照年利率10%，自2018年4月18日起计算至实际给付之日止的逾期利息，以及以2万元为基数，按照年利率10%，自2017年7月16日起计算的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏州市通新有色金属拉丝厂、王根兴、夏国新于本判决生效之日起十日内归还原告顾素珍借款本金7万元，并向原告顾素珍支付以5万元为基数，按照年利率10%，自2018年4月18日起计算至实际给付之日止的逾期利息，以及以2万元为基数，按照年利率10%，自2017年7月16日起计算至实际给付之日止的利息。如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行中国农业银行苏州商业街支行，账号62×××66。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2014元，减半收取1007元，由被告苏州市通新有色金属拉丝厂、王根兴、夏国新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行；账号10×××76）预交上诉案件受理费。审判员  赵建荣二〇二〇年十一月二十六日书记员  贾文玥
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0711民初3653号原告：姚志杰，女，汉族，1989年2月11日出生，住河南省新乡县。原告:李应俊，男，汉族，1992年7月18日出生，住河南省新乡县。委托诉讼代理人：姚志杰，系李应俊之妻，特别授权。被告：新乡市盛大国际实业有限公司，住所地河南省新乡市牧野区荣校路盛大凯旋城小区**。法定代表人：顾学军，执行董事。委托诉讼代理人：李晶晶，河南牧野律师事务所律师，特别授权。原告姚志杰、李应俊与被告新乡市盛大国际实业有限公司（以下简称“盛大公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚志杰并作为原告李应俊的委托代理人、被告盛大公司的委托代理人李晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚志杰、李应俊向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即履行双方签订的《地下车位买卖协议》合同第五条第2条规定；2.判令被告立即交付地下车位；3.判令被告支付本次诉讼的全部诉讼费；4.判令被告支付自2018年6月31日至2020年6月31日期间停车位违约金合计3837.75元。事实与理由:2017年12月27日，原告购买被告位于新乡市××区××路盛大凯旋城项目地下车位。车位号：二期负一209号。原告按照双方签订的合同第二条完成了付款义务。合同约定被告应当于2018年6月31日前，按照国家和地方人民政府的有关规定交付。现停车位延期交付。原告多次联系被告，被告均未接听电话。由于被告在交付停车位不作为，只能诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告盛大公司辩称，案涉车位在2018年6月30日就已经达到了交付条件，原告拒不配合被告完成交付手续，直至其所购买的商品房完全达到入住条件之后才去办理的车位交付手续，其应承担不利后果。因此，被告不应承担任何违约责任。本院经审理认定事实如下：2017年12月27日，原告姚志杰、李应俊与被告盛大公司签订《地下车位买卖协议》，由原告购买被告开发的盛大·凯旋城地下停车位，车位号为“二期负一：209号”，使用年限随其购买商品房的使用年限。该协议还约定，被告盛大公司应于2018年6月31日前将案涉车位交付原告，若被告不能按协议约定期限交付车位，应按总价款的日万分之0.5向原告支付违约金。另查明，原告以按揭付款的方式支付车位费105000元，并于2020年8月3日收到案涉车位。又查明，2018年至今，新乡市多次发布启动重污染天气应急响应通知，要求施工单位采取扬尘源减排等措施。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，否则应承担违约责任。由于被告盛大公司已将案涉车位交付给原告，故原告的第二项诉讼请求无须处理。原告的第一项和第四项诉讼请求实际上均为违约责任承担问题，本院已向当事人释明，故一并处理。由于被告盛大公司未在协议约定期限内交付停车位，应按照约定承担违约责任。故原告姚志杰、李应俊主张的违约金具有事实和法律依据，本院予以支持。但是由于6月份没有31日属于众所周知的事实，应为笔误，所以违约金的计算期间应为2018年7月1日至2020年6月30日，共计731天。对于被告盛大公司主张如果需要承担违约责任，应当依法扣除因不可抗力导致延误工期的抗辩意见，由于政府部门启动重污染天气应急响应是改善环境的重要措施，被告盛大公司必须配合落实，因此可以免除被告盛大公司的部分违约责任。结合本案具体情况，本院酌定在上述违约金计算期间，因环保治理免除被告盛大公司320天的违约责任为宜。综上所述，被告盛大公司应向原告姚志杰、李应俊支付违约金2157.75元，即105000元×0.5/10000·日×（731天－320天）。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：一、被告新乡市盛大国际实业有限公司于本判决生效后五日内向原告姚志杰、李应俊支付违约金2157.75元；二、驳回原告姚志杰、李应俊的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告新乡市盛大国际实业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  冯振强二〇二〇年十一月十三日书记员  张 刚
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申5202号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁丹萍，女，1971年8月8日出生，壮族，住广西南宁市。 委托诉讼代理人：吴涛，北京市京师（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁耀文，北京市京师（南宁）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南宁水晶城商贸有限公司，住所地：广西南宁市民族大道**新兴大厦**。 法定代表人：宁静，该公司董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西南宁梦之岛水晶城百货有限公司，住，住所地：广西南宁市金湖路**/div> 法定代表人：刘礼宁。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南宁佳得鑫房地产开发有限公司，住所，住所地：广西南宁市金湖路**佳得鑫水晶城****div> 法定代表人：刘礼宁。 再审申请人梁丹萍因与被申请人南宁水晶城商贸有限公司（以下简称水晶城商贸公司）、广西南宁梦之岛水晶城百货有限公司（以下简称梦之岛百货公司）、南宁佳得鑫房地产开发有限公司（以下简称佳得鑫公司）合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2019）桂01民终10644号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 梁丹萍申请再审称，一、案涉《委托租赁协议》已经终止，梦之岛百货公司无权继续占有案涉商铺，其占有不属于合法占有，应向再审申请人返还。再审申请人要求腾空返还商铺，愿意在合理范围承担责任、行使权利，商场不能以整体经营名义代替再审申请人行使收益权，再审申请人对自身利益的维护不涉及公共利益。二、水晶城商铺整体出租、统一管理的模式需要业主同意，不能单方强制交易。《委托租赁协议》第十一条第二项中的佳得鑫水晶城商铺业主大会根本不存在，不能以该条为依据认定过半数业主选择与水晶城商贸公司续约时，未续约的业主商铺也应继续由水晶城商贸公司同一对外招租。三、二审判决认定的商铺数量和面积缺乏依据，将未获得产权登记的无效面积作为商铺面积计算无事实依据。综上，请求再审本案。 本院经审查认为，关于案涉商铺是否应返还再审申请人的问题。虽然案涉商铺已进行物权登记，业主已依法取得商铺的产权证，对案涉商铺享有占有、适用、收益和处分的权利。但案涉商铺有别于独立商铺，与其他商铺在平面上紧密相连，在空间上没有墙体分隔，也没有独立的给、排水和强、弱电系统及消防通道，不具有结构上和使用上的独立性，其权利行使必然要受到商场整 体功能的限制和约束。再审申请人购买案涉商铺后，与佳得鑫公司、水晶城商贸公司签订《委托租赁协议》，自愿将案涉商铺委托水晶城商贸公司统一出租给梦之岛百货公司整体经营管理，说明再审申请人在购买案涉商铺时应知道案涉商场统一规划、布局、管理以获取经营收益的运转模式。且该商铺《委托租赁协议》约定在合同期满前一年，由佳得鑫水晶城商铺业主大会决定水晶城商铺是收回经营权自行经营或是继续统一对外招租，该约定内容亦证明再审申请人应当知道其行使案涉商铺所有权必须服从于业主的整体意志及共同利益。在二审审理过程中，水晶城商贸公司提供了签约合同原件、付款凭证及《房产测绘成果报告书》，该报告书系第三方机构对案涉商铺总面积的客观测绘，且已向南宁市房产管理局备案，二审法院对上述证据进行调查核实后，将已签约业主和未签约但已收到占用费业主进行了多次统计、确认，并组织当事人对统计结果进行质证后，才对案涉商铺数量、商铺面积及已签约业主数量予以认定。再审申请人主张二审法院认定商铺数量、面积以及已与水晶城商贸公司续签合同的业主、商铺面积占比超过半数错误，本院不予支持。根据二审法院查明事实，目前水晶城商铺的业主中选择与水晶城商贸公司续签合同的业主，人数超过半数，整个水晶城商场处于正常经营中。虽然各业主系分别与水晶城商贸公司续约，但超过半数的业主已续约的事实应当视为多数业主已针对续约事宜作出共同决定。在多数业主均选择与水晶城商贸公司续约进行整体经营的情况下，若将少数零散分布的商铺拆分返还，必然会破坏整个商场的结构，影响整体出租经营，进而影响其他多数业主的利益，最终也会影响再审 申请人自身的利益。出于维护绝大多数业主的利益，对再审申请人享有的商铺所有权的行使进行必要的限制，符合《中华人民共和国物权法》第七条的规定。二审法院在保护再审申请人租金收益的前提下，从衡平各方利益出发，依照公平和诚实信用原则，对再审申请人要求返还商铺的请求不予支持，并无不当。 综上所述，梁丹萍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回梁丹萍的再审申请。 审 判 长  张 芳 审 判 员  何厚伟 审 判 员  谢素恒 二〇二〇年十一月十日 法官助理  张 尧 书 记 员  李华雯
辽宁省瓦房店市人民法院 强 制 医 疗 决 定 书 （2020）辽0281刑医2号 申请机关瓦房店市人民检察院。 被申请人宁世强，男，1989年4月23日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地辽宁省瓦房店市，住址辽宁省瓦房店市。现于瓦房店市第四人民医院治疗。 法定代理人曹某，女，1951年8月31日出生，汉族，无业，住辽宁省瓦房店市，系被申请人宁世强母亲。 诉讼代理人唐金明，辽宁万正律师事务所律师。 瓦房店市人民检察院以瓦检公诉医申〔2020〕2号强制医疗申请书申请对被申请人宁世强强制医疗，于2020年9月28日向本院提出申请。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员毛妮、代理检察院崔雪出庭，被申请人宁世强的法定代理人曹某及诉讼代理人唐金明到庭参加审理。现已审理终结。 经审理查明，2020年4月7日中午，宁世强来到位于瓦房店市崔某家索要酒喝被拒绝后，宁世强持崔某家厨房的菜刀将其砍伤。经大连正义司法鉴定中心鉴定，崔某头皮瘢痕，损伤程度为轻微伤；左第3、4掌骨骨折并肌腱断裂，损伤程度为轻伤二级；右尺骨粉碎性骨折，损伤程度为轻伤一级。经大连第七医院精神疾病司法鉴定所鉴定，宁世强为精神分裂症（发病期）；无刑事责任能力。 上述事实，被申请人宁世强的法定代理人曹某、诉讼代理人唐金明在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源，抓获经过，证人崔某、曹某、宁某、肖某证言，被申请人宁世强供述，大连正义司法鉴定中心司法鉴定意见书，大连第七医院精神疾病司法鉴定所司法鉴定意见书，住院病案，人口基本信息等证据证实，足以认定。 被申请人宁世强的法定代理人曹某及诉讼代理人唐金明同意对宁世强强制医疗。 本院认为，被申请人宁世强实施故意伤害行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，符合强制医疗条件，有必要对其予以强制医疗。瓦房店市人民检察院申请对宁世强强制医疗的事实清楚，证据确实充分，符合相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零二条、第三百零三条的规定，决定如下： 对被申请人宁世强予以强制医疗。 如不服本决定，可在收到决定书之日起五日内向辽宁省大连市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请书正本一份,副本二份。在复议期间，不停止执行强制医疗的决定。 审 判 长  周发慎 人民陪审员  张媛媛 人民陪审员  王 宇 二〇二〇年十一月十八日 书 记 员  宋 琳
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0922执1583号申请执行人：江苏滨海农村商业银行股份有限公司，住所地在滨海县。法定代表人：刘荣华，该公司董事长。被执行人：童海军，男，1981年4月16日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：王莉莉，女，1986年7月4日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：李红梅，女，1987年12月24日生，汉族，居民，住滨海县东坎镇中市中路****，现住滨海县。申请执行人江苏滨海农村商业银行股份有限公司与被执行人童海军、王莉莉、李红梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理，立案标的为74280.97元。立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。因全部还款时间跨度较长，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贾广斌审 判 员 张志东审 判 员 赵成权二〇二〇年十一月三十日法官助理 姜朋飞书 记 员 杨 洋
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执15690号之一申请执行人长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人黄卫国，男，1979年9月20日出生，汉族，住湖南省娄底市双峰县。关于长安汽车金融有限公司与黄卫国借款合同纠纷一案，申请执行人依据(2020)渝0105民初4798号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本息80263.9元等相关费用。本院于2020年10月30日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制高消费措施，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执15690号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  鲍伟来审 判 员  秦延旭二〇二〇年十一月二十六日法官助理  何 锋书 记 员  刘倩君
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执4511号之一 申请执行人绍兴银行股份有限公司台州分行,住所地浙江省台州市广场南路**,组织机构代码:093374270。 法定代表人:倪永。 被执行人金扬正,男,1960年03月17日出生,住所地,住所地临海市iv> 被执行人周菊青,女,1963年08月28日出生,住所地,住所地临海市iv> 申请执行人绍兴银行股份有限公司台州分行与被执行人金扬正、周菊青申请支付令一案，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人绍兴银行股份有限公司台州分行向本院申请强制执行。本院于2020年9月28日立案执行。执行标的为450000元。 执行立案后，本院向被执行人金扬正、周菊青发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求金扬正、周菊青履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金扬正、周菊青逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金扬正、周菊青的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于上述情况，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人金扬正、周菊青暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执4511号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余晓勇 审 判 员 叶再军 审 判 员 陈伟科 二〇二〇年十一月二十二日 代书记员 林 江
吉林省伊通满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0323执846号 移送执行人：伊通满族自治县人民法院。 被执行人：杨旭，男，1977年3月11日生汉族，农民，住九台市。 被执行人：李胜，男，1979年6月6日生，汉族，农民，住九台市。 被执行人：王丽，男，1969年10月21日生汉族，农民，住哈尔滨市阿城区。 本院在执行被执行人杨旭、李胜、王丽罚金一案中，在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下： 终结本院（2020）吉0323执846号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李春光 二〇二〇年十一月三十日 书记员  李永卓
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0633民初2966号 原告：范艳军，男，1977年9月22日出生，汉族，住河北省保定市易县，村民。 委托诉讼代理人：温春明，男，河北崔玉梅律师事务所律师。 被告：刘旺，男，1989年8月26日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。 原告范艳军与被告刘旺合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范艳军未到庭，其委托诉讼代理人温春明到庭参加了诉讼，被告刘旺。经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告范艳军向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还原告装修材料款53000元，并要求被告从立案之日至本金还清之日按照年利率6%支付资金占用利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告在易县112国道路段经营装修、装饰生意。被告从原告处购买装修、装饰材料，截止2019年1月7日被告欠原告材料款53000元，原告多次找被告催要无果，为维护原告的合法权益不受损失，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告刘旺经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉 讼，也未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：原告范艳军在易县112国道路段经营装修、装饰生意。被告刘旺从原告店里赊购装修材料，被告刘旺于2019年1月7日打下欠条1张，内容为：今欠到，范艳军材料款53000元整，伍万叁仟元整，欠款人：刘旺，137××××2600,2019、1、7号。到期后经原告多次催要，被告以种种理由推拖至今未还。另查明，原、被告系朋友关系。 本院认为，被告刘旺从原告范艳军经营的建材店赊购材料，共欠下53000元货款事实清楚，双方买卖关系成立。被告刘旺为原告出具的欠条是其真实意思表示，本院认定为合法有效，故被告刘旺应承担清偿责任。庭审中原告范艳军要求被告刘旺自立案之日即2020年9月3日起按年利率6％支付逾期付款利息，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。关于罚息利率问题，根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》，逾期贷款罚息利率为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％，因此原告主张的资金占用利息可按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的130％-150％计算，本案按130％计算。被告刘旺经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，属于自动放弃诉讼权利，应予缺席判决。 综上所述，为保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七 条、第一百三十条、最高人民法院第二十四条第四款及相关法律政策之规定，判决如下： 限被告刘旺于本判决生效之日起十日内偿还原告范艳军装修材料款53000元，并支付原告范艳军逾期利息（期限自2020年9月3日起至本金还清之日为止，利率按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的130％计算）; 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1，126.0元，减半收取计563.0元由被告刘旺负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  王永刚 二〇二〇年十一月三十日 书记员  周坤燊
四川省峨眉山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1181执732号 峨眉山市富成实业有限公司、李朝云： 本院依据发生法律效力的峨眉山市人民法院（2010）峨眉执字第347－3号执行裁定书,依职权移送峨眉山市富成实业有限公司与李朝云租赁合同纠纷执行回转一案。本案执行标的为李朝云返还峨眉山市富成实业有限公司以390000元本金从2010年8月23日起按中国人民银行同期存款利率计算至2018年9月3日止的利息。 执行中，峨眉山市富成实业有限公司与李朝云于2020年11月20日达成执行和解协议并履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，本案现执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月二十三日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初14743号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：黄某0，男，1991年6月1日出生，土家族，住湖南省沅陵县。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告黄某0信用卡纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人俞雅婷到庭参加诉讼，被告黄某0经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令黄某0立即支付信用卡欠款共计12440.98元（截至2020年8月13日本金8595.29元，利息2373.21元，违约金1472.48元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由黄某0承担。事实和理由：黄某0向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计12440.98元。被告黄某0未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：黄某0向广发银行申请办理信用卡，在申办时，黄某0在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行于2015年12月10日向黄某0核发了卡号为6258********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。黄某0领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金8595.29元，利息2373.21元，违约金1472.48元。其中账户1026********累计拖欠的前三期违约金为2019年4月22日的48元，2019年5月22日的46.1元，2019年6月22日的114.24元，共计208.34元。本院认为：广发银行根据黄某0的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。黄某0未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求黄某0偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期208.34元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、黄某0于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金8595.29元，利息2373.21元，违约金208.34元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果黄某0未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112元，因适用简易程序，减半收取56元，由黄某0负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  肖涌二〇二〇年十一月十九日法官助理王洋书记员刘留
广西壮族自治区武宣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1323民初1658号 原告:武宣县东乡镇合群村民委廷桥村民小组。 法定代表人：罗文才，该村民小组组长， 委托诉讼代理人：覃陶，广西闻名律师事务所律师。 被告:黄业辉，男，1966年10月18日出生，壮族，住广西武宣县。 第三人：李德文，男，1924年7月9日出生，壮族，住广西武宣县。 监护人：李业山（李德文之子），男，1946年10月7日出生，壮族，住广西柳州市柳**。 原告武宣县东乡镇合群村民委廷桥村民小组诉被告黄业辉、第三人李文德确认合同无效纠纷一案,本院于2020年10月19日立案，原告武宣县东乡镇合群村民委廷桥村民小组于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已经自愿和解为由向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，也没有损害到国家、集体或他人的合法利益，本院依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武宣县东乡镇合群村民委廷桥村民小组撤回起诉。 案件受理费100元，依据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见 -2- 》第38条的规定予以免交。 审 判 员 罗彩萍 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 郭金艳 书 记 员 赖宁虎
东营市东营区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0502执2320号 申请人山东亚罗工贸有限公司，住所地东营市黄河口商贸城**，统一社会信用代码91370500776303092E。 法定代表人：潘春兴，经理。 被执行人胜利油田孚瑞特石油装备有限责任公司，住，住所地东营市东营区南一路**一社会信用代码91370500775291114G。 法定代表人：马厚全，董事长。 本院在执行申请执行人山东亚罗工贸有限公司与被执行人胜利油田孚瑞特石油装备有限责任公司买卖合同纠纷一案中，依法采取了以下执行措施： 1.本院于2020年8月11日通过司法专邮的形式向被执行人胜利油田孚瑞特石油装备有限责任公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书等执行法律文书，被执行人收到后未履行义务。 2.本院于2020年8月11日通过全国网络查控系统查询被执行人胜利油田孚瑞特石油装备有限责任公司名下的工商登记、银行存款、不动产、车辆信息，被执行人名下无银行存款、股票、有价证券、车辆、不动产。 3.本院通过传统查控的方式在不动产登记中心查询了被执行人胜利油田孚瑞特石油装备有限责任公司名下的房产信息，被执行人名下有房产已抵押已查封，系轮侯查封无法处置。 4.在执行过程中，本院依法对被执行人胜利油田孚瑞特石油装备有限责任公司法定代表人发出限制高消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、申请执行人明确表示不申请悬赏执行。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下： 终结东营市东营区人民法院（2018）鲁0502民初2416号民事调解书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 如认为本裁定违反法律规定，可收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙庆水 审判员  隋连成 审判员  程全刚 二〇二〇年十一月十七日 书记员  张思凡
巴彦淖尔市临河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0802执2539号                            当事人基本情况                       申请执行人                       申请执行人周XXX，男，汉族，1961年6月5日出生，农民，现住内蒙古巴彦淖尔市**，公民身份号码XXX。                               被申请执行人                       被执行人贾XX，男，汉族，xx年x月x日出生，农民，现住内，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区**份号码********。                               案由                       买卖合同纠纷一案                               申请执行依据                       本院依据（2019）内0802民特xx号民事裁定书，裁定如下:申请人贾小宁欠申请人周维成砂石料及水泥款xx元。款于2019年12月30日前支付。并承担执行费325元。                               执行经过及查实的结果和本院采取的措施                                   1、 于2020年08月11日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令；             2、于2020年08月11日提起了总对总查询，未查到被执行人名下有车辆登记信息及银行存款信息；             3、于2020年08月14日对被执行名下的房屋产权登记信息进行了查询，未查询到可执行财产；             4、于2020年11月11日对被执行人发出了限制高消费令；             综上，本案应执行款xx元 、案件受理费0元、执行费325元，已执行到位0元。             上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、终本约谈笔录等随卷证实。                               裁判理由                                               本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。             本院执行措施已穷尽，仍无法有效执结，故本次执行程序应             予终结。                               法律依据                       《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定                               裁判结果                       终结本次执行程序                               权利告知                       程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。       本裁定书送达后立即生效。                               审判长 李彦墩       审判员 张 斌       审判员 贾 磊       二0 二0 年十一月十一日       书记员 赫嘉欣
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0403民初2384号 原告：大家财产保险有限责任公司河北分公司，住所地石家庄市长安区中山东路**开元大厦**。 负责人：周建强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李顺涛，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：张丽，女，该公司员工。 被告：乔闯平，男，1983年2月4日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所，住所地邯郸市丛台区滏西大街**div> 负责人：温涛，该公司经理。 委托诉讼代理人：田雨，河北精深律师事务所律师。 原告大家财产保险有限责任公司河北分公司（以下简称大家财险河北分公司）与被告乔闯平、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大家财产保险有限责任公司河北分公司的委托诉讼代理人李顺涛、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司的委托诉讼代理人田雨到庭参加了诉讼。被告乔闯平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 大家财险河北分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失计人民币10950元；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2017年12月26日0时，乔闯平驾驶冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××车辆在京港澳高速公路由北向南行驶至737ＫＭ＋650Ｍ处时，与张现军驾驶的冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××车辆相撞，相撞后两车又撞向右侧护栏，造成冀Ｄ×××××乘车人张现闯受伤，车辆、货物、路产受损的交通事故，乔闯平和张现军分别负事故的同等责任。冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××号车辆在安邦财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称安邦财险河北分公司）投保车辆损失险，安邦财险河北分公司赔偿张现军后取得保险代位求偿权，现大家财险河北分公司受让安邦财险河北分公司债权债务，有权要求两被告承担赔偿责任，为维护原告的合法权益，故诉至法院。 中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司辩称：就原告的起诉被告公司已经按照责任比例赔付了，原告公司承保车辆的车损施救费，在原告诉状中也体现被告公司交强险2000元已赔付给原告，在商业险范围内赔付了37710元，原告的起诉属于重复诉求被告公司不承担赔偿责任。 乔闯平未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告乔闯平未到庭对原告的证据进行质证及提出异议。原告提供的《道路交通事故认定书》、（2018）冀0434民初1752号民事判决书复印件有原告的自认及被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司对赔付责任的认可，故对该两份证据，本院予以认可。原告提供的交通事故车辆损失价格评估报告、施救费发票、鉴定费发票等证据均系复印件，故对该几份证据，本院均不予认可。 经审理查明，河北省魏县人民法院2018年9月11日作出（2018）冀0434民初1752号民事判决书，认定：2017年12月26日0时45分，2017年12月26日0时，乔闯平驾驶冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××重型仓栅式半挂车沿京港澳高速公路由北向南行驶至737ＫＭ＋650Ｍ处时，与张现军驾驶的冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××重型半挂牵引车相撞，造成张现军车上乘坐人张现闯受伤，两车不同程度受损、两车所载货物和高速公路路产不同程度受损的交通事故。张现军负同等责任，张现闯无责任。判决安邦财险河北分公司在机动车第三者商业保险限额范围内赔偿张现军各项损失共计181264元…… 另查明，经中国银行保险监督管理委员会批准，大家财产保险有限责任公司受让截至2019年12月31日以安邦财产保险股份有限公司名义签署的非理财类保单和2020年1月31日之后到期的理财类保单以及相关的资产、负债。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供依据予以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告提交证据均系复印件，虽然被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司承认事故的存在，但原告提交证据不能证实其已经赔付张现军的情况，且被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司对赔偿责任有异议，而原告在举证期间内和开庭审理时，均没有进一步提供其他证据原件进行核对和质证，应承担举证不能的法律责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十八条、第七十条第一款及第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告大家财产保险有限责任公司河北分公司的诉讼请求。 案件受理费74元，减半收取计37元，由原告大家财产保险有限责任公司河北分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  郝艳 二〇二〇年十一月二十日 书记员  乙莹 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第六十八条证据应当在法庭上出示，并由当事人互相质证。对涉及国家秘密、商业秘密和个人隐私的证据应当保密，需要在法庭出示的，不得在公开开庭时出示。 第七十条书证应当提交原件。物证应当提交原物。提交原件或者原物确有困难的，可以提交复制品、照片、副本、节录本。提交外文书证，必须附有中文译本。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ——
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0243执2340号申请执行人:中国工商银行股份有限公司重庆彭水支行，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道文庙街****（中业太阳城），统一社会信用代码91500243914151382R。负责人：王仁鑫，该支行行长。委托代理人：王军，重庆中庸律师事务所律师。委托代理人：谢奎，重庆中庸律师事务所律师。被执行人：黄昌菊，女，1969年12月4日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：李清洪，男，1967年4月29日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：彭水黔龙阳光地产开发有限公司，，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道文庙街**黔龙阳光国际**楼**统一社会信用代码9150024356563553X1。法定代表人：李寅生，该公司董事长。本院在执行中国工商银行股份有限公司重庆彭水支行依据（2020）渝0243民初638号民事判决书申请执行黄昌菊、李清洪、彭水黔龙阳光地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月26日依法立案受理。在本案执行过程中，双方当事人于2020年10月28日达成如下和解协议：一、被执行人黄昌菊、李清洪应偿还申请人中国工商银行股份有限公司重庆彭水支行本金307730.44元，并以307730.44元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率（如遇基准利率调整，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始计算，如在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以最后一次调整的基准利率为准）下浮5%再上浮30%为标准，支付中国工商银行股份有限公司重庆彭水支行从2020年5月14日起计算至付清之日止的逾期利息。支付方式：从2020年11月起，每月13日前偿还当期到期贷款本息（具体金额以申请人系统为准），直至贷款本息还清为止。二、案件受理费3039.32元以及保全措施申请费3020元直接从黄昌菊的卡里扣划。三、案件执行费4515.96元于二被执行人还清最后一笔贷款时一并交到重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院。本院认为，经采取执行措施，双方当事人达成分期履行和解协议且未履行完毕，本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十四条《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0243执2340号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可持本裁定及相关证据材料向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，被执行人具有履行生效法律文书载明的未履行部分的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行的权利本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕东兵审判员  黄永学审判员  王永勇二〇二〇年十一月二十三日书记员  黄思琪
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1423民初2566号之一原告：陈诗辉，男，汉族，1990年12月24日出生，住河南省宁陵县。被告：李军，男，汉族，1981年10月10日出生，住河南省开封市金明区。原告陈诗辉与被告李军机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告向本院提出申请，要求查封、扣押被告李军驾驶的豫Ｂ×××**号车一辆，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四之规定，裁定如下：一、查封、扣押被告李军驾驶的豫Ｂ×××**号车一辆；二、查封用于担保的陈欣欣名下的豫Ｎ×××**号二轮摩托车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  杨文飞二〇二〇年十一月二十三日书记员  张海林
四川省峨眉山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1181执754号 尧绍先、李秀华、乐山居者置业有限公司、杨涛、罗燕平： 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2019）川1181民初1345号民事判决书,受理申请执行人尧绍先、李秀华申请执行被执行人乐山居者置业有限公司、杨涛、罗燕平排除妨碍纠纷一案。本案执行标的由被执行人共同将位于峨眉山市阅湖郡倾城二期3栋1单元7楼2号房屋入户外开门按原有型号BY-S-33喜顺门改装还原为内开门，由此产生的相关费用由乐山居者置业有限公司负担。由被执行人负担案件执行费50元。 执行中，被执行人已按照（2019）川1181民初1345号民事判决书确定的判项履行完毕。被执行人乐山居者置业有限公司并缴纳案件执行费50元。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，本案现执行结案。 特此通知 二〇二〇年十一月二十五日
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初26967号原告：杨兵，男，1992年03月16日出生，汉族，户籍地山东省兖州市，住重庆市江**。被告：张镇，男，1995年10月03日出生，汉族，户籍地重庆市丰都县。原告杨兵与被告张镇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告杨兵到庭参加诉讼，被告张镇经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨兵向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告房租470元。事实与理由：2020年7月17日，被告张镇租住原告位于重庆江北观音桥北城旺角X栋X-X的X号床位，月租金为400元/月。截至2020年8月18日，被告一个月房租320元（已减免部分）尚未支付，后一直居住到2020年8月23日的6天租金150元（25元/天×6天）也未支付。原告多次催收未果，遂诉至人民法院，请求依法支持诉请。被告张镇未到庭答辩。经审理查明：原告杨兵与案外人方璐签订位于重庆市江北区建新北路二支路X号X-X房屋租赁合同，约定租期两年即2019年10月8日至2021年10月7日。2020年4月10日，原告杨兵通过“闲鱼”网络平台发布租房信息，载明“上铺320元/月，下铺400元/月，25元一天，拎包入住，水电气全包，做饭免费。空调冰箱洗衣机全都有。对TA的期望：不吸烟，不养宠物，爱干净，限男生，该房源位于金鹏·北城旺角”。同日，被告张镇以网名“茂茂欧巴mmm”实人认证通过，并表示：“您好，看见了给微信或者电话。我要来租。”原告杨兵同意并加被告张镇微信号“i555555555555555XXX”。2020年6月17日，被告张镇入住，并于当日16：37分微信支付原告杨兵50元。2020年6月20日，被告张镇向原告杨兵微信提供其姓名、公民身份号码、电话号码。2020年7月15日，原、被告因另案借款需被告张镇出具借条，被告张镇向原告杨兵微信提供其身份证照片。2020年7月20日，原告杨兵表示被告张镇2020年7月17日起入住按月租320元加90元空调费算，被告张镇认可。2020年7月29日，被告张镇支付90元空调费。2020年8月14日，原告杨兵要求被告张镇支付2020年7月17日至2020年8月16日租金320元，被告张镇表示尽量找钱支付但至今未付。另查，重庆市江北区观音桥北城旺角A栋29-6与重庆市江北区建新北路二支路X号X-X系同一地点。本院认为，依法成立的合同对双方当事人均有约束力。原、被告自愿约定房屋租赁协议合法有效，双方均应按约如实全面履行各自义务。关于原告主张被告支付租金470元的问题，因原、被告约定2020年7月17日至2020年8月16日期间租金320元/月，被告张镇至今未付，应当承担继续支付等违约责任，故原告杨兵主张被告张镇支付该320元租金请求，事实清楚，权利义务关系明确，本院予以支持。对原告杨兵主张被告张镇支付2020年8月17日至8月23日的6天租金150元，但没有提供证据证实，故本院不予支持。被告张镇经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张镇于本判决生效之日起五日内支付原告杨兵房屋租金320元；二、驳回原告杨兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告张镇负担。本判决为终审判决。审 判 员 姚丽君二〇二〇年十一月二十二日法官助理 昌 爽书 记 员 刘峻岑
四川省北川羌族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0726执950号 申请人：绵阳市好顺祥物业服务有限公司，住所地：四川省绵阳市一环路南段**，统一社会信用代码：91510703765073180D。 法定代表人：李国恩。 被执行人：刘良军，男，汉族，生于1965年06月17日，住四川省北川羌族自治县。 申请执行人与被执行人服务合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2020）川0726民初379号民事判决书，于2020年11月9日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人于2020年11月30日申请撤回执行。本院认为，执行申请人自愿撤回申请的，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结(2020)川0726执950号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王保山 审 判 员 何祥飞 审 判 员 曹 斌 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 许 萍 书 记 员 龚 悦