山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁09民终4608号 上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司，营业场所泰安市长城路97号名仕尚座A栋商业103户。 法定代表人：孙鸿毅，该公司总经理。 委托代理人：王波，山东锦哲律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：田现伟，男，1979年7月14日生，汉族，住新泰市。 委托代理人：成志民，山东青阳律师事务所律师。 原审被告：徐壮，男，1997年8月25日生，汉族，住新泰市。 委托代理人：刘修国，山东昌琪律师事务所律师。 上诉人阳光财产保险股份有限公司新泰支公司(以下简称阳光保险)因与被上诉人田现伟、原审被告徐壮机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省新泰市人民法院（以下简称一审法院）（2020）鲁0982民初4165号民事判决（以下简称一审判决），向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 阳光保险上诉请求：请求二审法院依法撤销一审法院作出的一审判决，依法改判。事实和理由：一审法院认定误工期限存在争议。庭审中田现伟提供第一次伤残鉴定日期为2020年5月12日，误工周期应截止至第一次鉴定日期为准。田现伟的两护理人护理真实性存在争议。庭审中田现伟无充足证据证明伤者住院期间为田现梅，赵业法两人全程陪护，不应以城镇标准为护理依据。综上所述，请求二审法院依法查明事实，予以改判。 田现伟向一审法院起诉请求：一、请求徐壮、阳光保险赔偿田现伟1、医疗费138099.79元。2、误工费73080元（116元×630天，2018.8.27--2020.5.24鉴定日）。3、住院护理费15776元（46天2人X116元、院外44天X1人X116元）。4、伤残赔偿金：10158.6（2处10级）。5、伙食补助费：1380元（46天X30元）。6、交通费2000元。7、鉴定费2860元。8、营养费10440元(90天X116元)。9、车损2000元。10、后续治疗费13000元。以上共计：360226.6元。二、诉讼费用由徐壮、阳光保险承担。诉讼中，田现伟根据鉴定意见变更诉讼请求：依法判决徐壮、阳光保险赔偿田现伟医疗费138099.79元、误工费84680元、护理费15776元、住院伙食补助费1380元、交通费2000元、伤残赔偿金84658元、营养费10440元、鉴定费2860元、车损2000、后续治疗费13000元、面部瘢痕修复费2000元，合计356893元。 一审法院认定事实：2018年8月27日13时40分许，徐壮驾驶鲁Ｊ×××××号小型普通客车沿205国道由南向北行驶至事故地点向西左转弯时，与田现伟驾驶鲁Ｊ×××××号普通二轮摩托车沿205国道由北向南行驶发生交通事故，造成车辆受损，致田现伟受伤。经新泰市交警大队事故认定，徐壮承担事故全部责任，田现伟不承担事故责任。田现伟伤后在新泰市人民医院住院治疗，于2018年9月26日出院，实际住院30天，田现伟支付住院医疗费43523.34元。徐壮垫付医疗费15000元，田现伟认可。2019年2月27日，田现伟在新矿集团中心医院住院治疗，于同年3月15日出院，住院16天，支付住院医疗费91335.45元。2019年4月10日，田现伟在新泰市人民医院支付医疗费834元。2020年4月，田现伟在榆林市第一人民医院支付医疗费304元。2020年5月，田现伟在新泰市第二人民医院做检查支付医疗费334元，在新泰市中医医院治疗支付医疗费142元，在山东省立医院支付医疗费300元，重汽集团医院支付医疗费540元。诉前，田现伟申请对其伤残等级等进行鉴定，2020年5月25日泰安鲁新司法鉴定所作出鉴定意见：1.被鉴定人田现伟系道路交通事故受伤，其左腕关节功能丧失（39.7%）、左眼复视，分别评定为十级伤残。2.建议护理期为90日，住院期间二人护理，出院后一人护理；建议误工期截止鉴定之日前一日；建议营养期为90日。3.后续治疗费约13000元。田现伟支付鉴定费2860元。阳光保险申请重新鉴定。经本院委托，泰安泽宇法医司法鉴定中心作出鉴定意见：1.被鉴定人田现伟伤残等级评定为十级。2.被鉴定人田现伟误工期评定为24个月。3.被鉴定人田现伟建议护理期评定为90日，住院期间二人护理，出院后一人护理。4.被鉴定人田现伟营养期评定为90日。5.被鉴定人田现伟面部瘢痕修复后续治疗费2000元；取内固定物后续治疗费13000元。申请人阳光保险支付鉴定费3640元。田现伟提出异议，认为其应当构成两处十级伤残，徐壮、阳光保险均无异议。但阳光保险认为田现伟的误工期以第一次鉴定为准。田现伟主张由其姐田现梅、姐夫赵业法护理，并提供护理人员身份证及村委证明证实。田现伟提供其事故车辆购置发票，主张车损2000元，被告未提出异议。事故车辆鲁Ｊ×××××号在阳光保险投保交强险及商业三者险100万元。事故发生在保险期间。另查明，2019年山东省城镇居民人均可支配收入为42329元。 一审法院认为，根据新泰市公安局交通警察大队的认定，徐壮承担事故全部责任，田现伟不承担事故责任。对该事故责任认定，双方并无异议，本院确认其法律效力。事故车辆投保交强险及商业三者险，田现伟的损失应当依法在保险范围内予以赔偿，不足部分由侵权人依法予以赔偿。田现伟单方鉴定的伤残等级、误工期等，经本院委托作出的鉴定意见进行了调整，后者应当作为认定相关事实的有效证据。阳光保险对新的鉴定意见并无异议，但要求按原鉴定的误工期计算误工费，该被告的主张本院不予采纳。田现伟、被告分别支出的鉴定费由申请人自行负担。田现伟请求赔偿营养费，未提供营养费支付的票据证实，对该项请求不予支持。徐壮垫付医疗费田现伟认可，徐壮要求一并处理，应予支持。根据田现伟的请求和提供的证据，对田现伟的经济损失认定如下：医疗费137312.79元、误工费84680元（42329元/12月×24月）、护理费15770.56元（46天×2人×115.96元＋44天×1人×115.96元）、住院伙食补助费1380元、交通费1000元、伤残赔偿金84658元（42329元×20年×10%）、车损2000、后续治疗费13000元、面部瘢痕修复费2000元，合计341779.35元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十六条规定，判决：一、限阳光保险于判决生效后十日内在交强险及商业险范围内赔偿田现伟医疗费137312.79元、误工费84680元、护理费15770.56元、住院伙食补助费1380元、交通费1000元、伤残赔偿金84658元、车损2000、后续治疗费13000元、面部瘢痕修复费2000元，合计341779.35元；二、田现伟返还徐壮垫付医疗费15000元（该款从阳光保险赔偿款中支付）；三、驳回田现伟的其他诉讼请求。案件受理费3352元，由徐壮负担。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，关于阳光保险主张的误工期限问题。阳光保险因对田现伟单方委托泰安鲁新司法鉴定所作出的鉴定意见不认可并向一审法院申请重新鉴定，一审法院委托泰安泽宇法医司法鉴定中心作出的鉴定意见，阳光保险一审未对误工期限的鉴定结论提出异议，一审法院根据该鉴定意见认定误工期限并无不当。 关于阳光保险公司主张的护理人员真实性问题，阳光保险并未提交充分证据予以证实。一审根据泰安泽宇法医司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书中关于“护理期评定为90日；住院期间护理人数评定为贰人，出院后护理人数评定为壹人”的鉴定意见，对护理费的处理并无不当。 综上所述，阳光保险的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6703元，由阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 阎 鹏 审判员 朱 峰 审判员 邢友峰 二〇二〇年十一月三十日 书记员 翟清青