wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省宣威市人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0381刑初448号公诉机关云南省宣威市人民检察院。被告人马正崇，男，1999年1月22日生，汉族，小学文化，农民，云南省宣威市人，住宣威市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月17日被宣威市公安局取保候审。云南省宣威市人民检察院以宣检二部刑诉[2020]424号起诉书指控被告人马正崇犯危险驾驶罪，于2020年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员代祥花出庭支持公诉，被告人马正崇到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省宣威市人民检察院指控，2020年5月28日10时许，被告人马正崇在姚树兵家吃饭喝酒，饭后马正崇无证驾驶无号牌男式二轮摩托车回家；13时30分左右，行驶到宣威市旁边（宣文线69公里＋200米）时，与孙贵山驾驶的云Ｄ×××**微型面包车相撞。民警到现场后用呼气式酒精检测仪对马正崇呼出气体进行检测，经检测马正崇呼出气体酒精含量为86ｍｇ／100ｍｌ，后民警将马正崇带到文兴卫生院抽取静脉血样2管。经云南维权司法鉴定中心鉴定，马正崇静脉血液乙醇含量是112.89ｍｇ／100ｍｌ。经宣威市交通警察大队认定，马正崇负事故全部责任，孙贵山无责任。2020年7月7日马正崇与孙贵山达成赔偿协议，由马正崇赔偿孙贵山4580元，并已支付。公诉机关提交了相应的证据证实所指控的事实，认为被告人马正崇无证、醉酒驾驶无号牌普通二轮摩托车肇事，且负事故全部责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人马正崇到案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从轻处罚，建议判处被告人马正崇拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金6000元。庭审中，公诉机关将量刑建议变更为拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金6000元。被告人马正崇对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭过程中对指控事实、罪名及变更的量刑建议亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人马正崇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人马正崇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 玲二〇二〇年十一月十日书记员 吴佳妮
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)兵0802财保20号 申请人：张福琴，女，1975年10月12日出生，汉族，住第八师一四九团。 被申请人：石河子市鑫泰棉业有限公司，住所地：第八师一四九团十五连。 法定代表人：林建丰，系该公司董事长。 申请人张福琴成于2020年11月17日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人石河子市鑫泰棉业有限公司资产267712.8元予以保全。申请人张福琴以个人位于第八师一四九团房屋一套提供抵押担保。 本院经审查认为，申请人张福琴的诉前保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人石河子市鑫泰棉业有限公司资产267712.8元予以保全。保全期限为一年。 案件受理费3535.69元，由申请人张福琴负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  周永生 二〇二〇年十一月十八日 书记员  周晶洁
黑龙江省林口县人民法院民 事 判 决 书2020）黑1025民初462号原告：梁兆乐，男，1948年1月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省林口县。委托诉讼代理人：刘玉升，男，牡丹江市阳明区桦林法律服务所法律工作者。被告：袁春来，男，1972年12月31日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省林口县。委托诉讼代理人：袁绍伟，男，黑龙江国盛律师事务所律师。被告：袁明，女，1971年3月20日出生，汉族，三道通镇人民政府职员，住黑龙江省林口县。委托诉讼代理人：袁绍伟,男，黑龙江国盛律师事务所律师。原告梁兆乐与被告袁春来、袁明民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁兆乐及其委托诉讼代理人刘玉升，被告袁春来、袁明及其共同委托诉讼代理人袁绍伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁兆乐向本院提出诉讼请求：1、要求二被告给付欠款40000元，支付欠款利息81600元（2011年12月11日—2020年6月11日计102个月，40000元×2%×102个月），2020年6月11日之后的利息要求被告给付至本金付清为止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年12月11日二被告向原告借款40000元，当时约定按月利率2%给付利息，在历年里经原告多次索要。二被告一直未履行还款义务，原告万般无奈故对其提起诉讼，望法庭支持原告的诉讼请求为盼。二被告辩称：本案借款是刘万通和袁春来用款向原告借款，被告袁明只是担保，该笔借款已由袁明全部偿还完毕，现原告继续要求偿还借款缺乏事实及法律依据。要求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的证据借据一份，借款额为40000元，月息约定为2%，借款时间为2011年12月11日，借款人是袁春来和袁明，关于借款人处有刘万通的签名，刘万通的名字是袁春来写上去的，当时借款是袁春来和袁明去我家取了40000元现金，给完钱签字的时候袁春来又签个刘万通，当时他说这个钱后期可能给刘万通用，我说我给钱给的你，我就冲你说话我也不认识刘万通。二被告认为，对该份借据的形式要件没有异议，但对原告证明的问题有异议，该笔借款已由被告袁明全部偿还完毕，只是借条没有收回。本院认为，结合二被告提供的还款证据，能够证明二被告已经偿还该笔借款，故对该证据不予采信；证据二，汇款交易明细一张，证明2018年12月11日通过银行汇款收到被告袁明给付的54500元，加上刚才被告举证的94177元和18000元，充分说明以上汇款是基于前期借款的还款行为，与本案无关。二被告认为，对形式要件没有异议，对证明问题有异议，因为今天庭审涉及到原告起诉袁春来的有三起案件，其中54500元的还款是偿还原告另案起诉袁春来的借款，跟原告所主张的事实及理由是不相干的，原告没有提供证据证实其除起诉袁明、袁春来外还有其他借款。本院认为，该证据仅能证明被告袁明曾偿还过借款，关于二被告与原告是否还存在其他借款行为还需要其他证据予以证明，故对该证据不予采信。对被告提供的证据1、中国邮政储蓄银行汇款业务凭条一张，时间是2018年3月23日，转账金额18000元，汇款人袁明，收款人梁兆乐。证实在该时间点被告袁明偿还原告18000元借款。2、2019年6月21日汇款金额94177元，收款人梁兆乐，附言注明还款，证明在该时间点袁明偿还原告梁兆乐借款金额94177元，原告的该笔借款被告已经全部还清。原告认为，对形式要件没有异议，对于该票据记载的还款时间和还款数额也没有异议，2018年3月23日的18000元是袁春来、袁明还有另外的借款，是2010年3月14日借了50000元，月利1分，2011年4月5日借款100000元，月利1分，这两笔分别打了欠条，每年偿还一次利息，还不上重新打条。袁明最后重新打条日期是2017年3月14日和2017年3月27日。两张欠条均按12个月算，利息是18000元。2018年3月23日的18000元是该两笔借款的一年利息。另外，2019年6月21日的94177元是结100000元的利息加本金，4月5日到期，6月21日给我结算的，多用了两个多月，一年的利息应该是14000多元，加本金100000元，是114000多元，在之前2019年3月12日给我汇来20000元，因为我当时急用，所以114000元减去20000元就是94177元。当时是袁明用手机计算机算的，我认为大致差不多就行了，袁明算完当时用网银转给我，并抽回了100000元借条。本院认为，原告虽认为该证据系二被告为偿还其他借款而产生，但其未能提供证据予以证明，故对该证据予以采信。本院经审理认定事实如下：2011年12月11日被告袁春来、袁明向原告梁兆乐借款人民币40000元，约定月利息2%，二被告在给原告出具借据时，袁春来在借据的收款人处书写了刘万通的名字。被告袁明分别于2018年3月26日偿还借款18000元、2019年6月21日偿还借款94177元。本院认为，原告梁兆乐虽持袁春来、袁明签字的借据将袁春来、袁明欠诉至法院，但根据庭审中二被告提供的还款证据能够证明案涉欠款已经偿还完毕；庭审中原告虽称其与二被告还存在其他债权债务关系，二被告偿还的是其他债务，但因其未能提供证据予以证明，故对原告的诉求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告梁兆乐的诉讼请求。案件受理费2732元，减半收取1366元由原告梁兆乐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  高大鹏二〇二〇年十一月三日书记员  张凤丹
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0506民初1716号原告：何顺成，男，1959年8月22日出生，汉族，住安阳市龙安区。委托诉讼代理人：李艳，安阳市龙安区大展法律服务所法律工作者。被告：刘连济，男，1969年10月17日生，汉族，住天津市宝坻区。第三人：武成福，男，1965年8月23日出生，汉族，住天津市宝坻区。原告何顺成与被告刘连济、第三人武成福劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何顺成及其委托诉讼代理人李艳到庭参加诉讼，被告刘连济、第三人武成福经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何顺成向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告工资10638元及利息（以本金10638元为基数，自起诉之日起至履行完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案的一切诉讼费均由被告承担。事实与理由：2014年7月，张文喜总包了天津市湾湾金属制品有限公司位于宝坻区园区场内厂区工程,并将其中的土建工程分包给了被告刘连济。刘连济作为劳务清包方,雇佣原告为其提供劳务,第三人武成福系刘连济会计。刘连济除支付了部分工资外,尚欠原告工资10638元未付。2018年原告到天津索要工资时,刘连济让武成福给了原告一份武成福书写的工人工资发放表,称张文喜没给清他工程款,没钱发放工资,让原告回家。原告多次索要工资无果,望依法判决。被告刘连济未作答辩。第三人武成福未作陈述。本院认为，被告刘连济欠付原告劳务报酬10638元，有原告提交的工人工资发放表、证人当庭证言、微信截屏以及原告当庭陈述等证据证实，工人工资发放表由时任被告会计及工地管理人员的第三人武成福制作，武成福认可该工资表的真实性，以上证据相互印证，可以形成有效证据链条，对该事实，本院予以确认。原告按约提供了劳务，被告未按约支付劳务报酬，构成违约，原告要求被告支付劳务报酬10638元，本院应予支持。关于原告要求被告自起诉之日起至履行完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付利息的请求，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”故对原告该项诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘连济于本判决生效后十日内给付原告何顺成劳务报酬10638元及利息（利息以10638元为基数，自2020年10月10日起至履行完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取33元，由被告刘连济负担。本判决为终审判决。审判员  马小新二〇二〇年十一月十一日法官助理湛志华书记员杨颖超
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0502民初3481号 原告：沈某,住通化市。 被告：包某，住通化市。 被告：某公司1。 法定代表人：张某。 委托代理人：于某，吉林吉天行（通化）律师事务所律师。 被告:某公司2。 负责人：冯某。 委托代理人：宋某，通化市东昌区建设大街42号。 原告沈某与被告包某、某公司1（以下简称公路公司）、某公司2（以下简称阳光财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈某，公路公司委托代理人于某，被告阳光财保公司委托代理人宋某到庭参加诉讼。被告包某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 沈某向本院提出诉讼请求：判令三被告赔偿车辆贬值损失4万元。事实与理由：2020年7月16日10点，原告在吉林省通化市××区段正常行驶时，被司机包某驾驶的车牌号为×××（×××）大型半挂牵引汽车（此车由阳光财保公司承保）变道发生碰撞，经交警事故认定，被告司机为全责，原告车辆于2020年5月9日购买，车辆无任何损伤，2020年7月9日，原告与牟振宇签订了一份车辆买卖合同，以37万元将车辆卖给牟振宇，约定7月20日将车辆交付买方牟振宇，但是由于交通事故，导致原告车辆严重贬值，牟振宇不愿意以原定价格继续购买，要求降价4万元后继续履行合同，原告认为该项损失不应该由原告承担，故诉至法院。 公路公司辩称，本案中沈某车辆财产损失已经赔付完毕，依据道交解释第十四条第二款及第十五条规定，损害赔偿项目中没有赔偿车辆贬值损失，该项诉讼请求于法无据，不应支持。 阳光财保公司辩称，×××车辆在我公司承保商业三者100万有不计免赔，我公司已赔付原告车辆维修费用5650.00元，并已于2020年9月4日支付完毕。对于原告所诉求的属于间接损失，不在保险责任范围，保险公司不同意赔付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月16日10时00分，包某驾驶车牌号为×××（×××）大型汽车，在通化市××区与沈某驾驶的车牌号为×××小型汽车发生刮撞，造成沈某受伤，车辆损坏的道路交通事故。此次事故，包某负全部责任，沈某无责任。×××号车辆为公路公司所有，该车辆在阳光财保公司投保机动车第三者责任保险、含不计免赔，责任限额100万元。沈某修理汽车花费4820.00元，阳光财保公司已经赔付沈某各项损失共计5650.00元。 本院认为：沈某所主张的系车辆贬值损失,对于该项损失 是否赔付,司法界中存在诸多争议。对损害赔偿案件，应以填补损失为原则，本案中，沈某因交通事故导致车辆受损，侵权人应当对汽车修理费用进行赔付，旨在通过修理使车辆达到事故发生之前的使用状态，填补车辆因交通事故所导致的损失，但是对于车辆贬值损失是一直存在的，且会因车辆使用时间、行使里程等不断变化。对于本案中沈某的车辆，根据提供的机动车登记证书中的内容记载，该车出厂日期为2014年11月1日，2020年5月9日沈某通过二手交易购买该车，即使该车为进口车、车辆较其它车辆保值的情形下，贬值损失依然存在。虽沈某提供其在2020年7月欲以37万元价格出售车辆的买卖协议，但是该买卖合同并未实际履行，车辆修理后已经恢复使用，并由沈某使用至今，不能证明其现实利益受到了侵害。综上，对沈某主张因车辆贬值造成其直接损失的依据不足，另对不属于直接损失，保险公司不应承担赔偿责任。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，缺席判决如下： 驳回原告沈某的诉讼请求。 案件受理费400.00元（系减半收取），由原告沈某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  唐丽丽 二〇二〇年十一月十七日 书记员  付佳琦
江西省德兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1181民初1665号原告：中国农业银行股份有限公司德兴市支行，地址：江西省德兴市银城镇金山大道，统一社会信用代码91361181861854657Y。负责人：晏刚，该支行行长。委托代理人：李明，该支行客户经理，特别授权。被告：潘卫华，男，1997年10月13日出生，汉族，住江西省德兴市。原告中国农业银行股份有限公司德兴市支行与被告潘卫华信用卡纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司德兴市支行的委托代理人李明到庭参加诉讼，被告潘卫华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司德兴市支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还贷记卡透支款本金5930.04元，利息456.64元，违约金339.77元，消费手续费107.16元，合计6833.61元（利息算至2020年06月30日，此后利息按约定的结息方式计算至借款还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年01月16日，被告向原告申请办理信用卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××45的信用卡，被告激活后使用多次使用该贷记卡消费。2019年12月03日最后一次透支，经我行催收后，未归还透支款项，截至2020年06月30日，被告尚欠贷记卡透支款本金5930.04元，利息456.64元，违约金339.77元，消费手续费107.16元，合计6833,61元（利息算至2020年06月30日）。被告未按约归还欠款已构成违约，其应按合同约定承担相应的民事责任。为维护原告合法权益，特诉至法院。原告中国农业银行股份有限公司德兴市支行为支持其诉请，向本院提供如下证据：1.原告营业执照复印件、被告身份证复印件，证明原、被告主体资格及相应的信息。2.信用卡申请表，证明被告申请信用卡事实。3.利息计算查询，证明截止2020年6月30日被告尚欠原告透支本金及利息的事实。被告潘卫华未出庭，未向法庭提交书面答辩状，也未向本院提供任何证据。对于原告向本院提供的证据，因被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，是对自身权利的放弃，本院对原告提供的证据予以确认。经审理查明，2019年01月16日，被告向原告申请办理信用卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××45的信用卡，被告激活后使用多次使用该贷记卡消费。2019年12月03日最后一次透支，经我行催收后，未归还透支款项，截至2020年06月30日，被告尚欠贷记卡透支款本金5930.04元，利息456.64元，违约金339,77元，消费手续费107.16元，合计6833,61元。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则。被告潘卫华向原告申领信用卡后，理应按约使用并及时归还信用透支款，被告逾期不还的行为构成违约，依法应当承担还本付息的违约责任。对原告要求被告按约还本付息的请求，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤拒不到庭，由此产生的法律后果自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告潘卫华于本判决生效后五日内归还原告中国农业银行股份有限公司德兴市支行贷记卡透支款本金5930.04元，利息456.64元，违约金339.77元，消费手续费107.16元，合计6833.61元（利息算至2020年06月30日），此后利息按约定的结息方式计算至借款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告潘卫华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  詹志瑾二〇二〇年十一月十七日书记员  万 玮
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督1816号申请人：河南盛世物业管理有限责任公司，住所地郑州市**长江中路**物业会馆**。统一社会信用代码：91410103776517576K。法定代表人：张大军，该公司总经理。委托代理人：蔡倩，该公司员工。被申请人：徐森森，男，汉族，1988年10月8日出生，住河南省淮阳县。申请人河南盛世物业管理有限责任公司向本院申请支付令，申请人河南盛世物业管理有限责任公司称，被申请人徐森森欠付2018年7月1日至2020年6月30日止的物业费3870.7元（89.6㎡×1.8元/月.㎡×24个月）。申请人河南盛世物业管理有限责任公司已就本案提供了前期物业服务协议、徐森森身份证复印件、欠费明细表、领取房本确认登记表、物业催交通知书等证据，要求被申请人支付2018年7月1日至2020年6月30日期间的物业费3870.7元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人徐森森应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南盛世物业管理有限责任公司2018年7月1日至2020年6月30日期间的物业费3870.7元。申请费17元，由被申请人徐森森负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 梁 芳二〇二〇年十一月十三日书记员 王明义
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执1436号 申请执行人：余姚市自然资源和规划局。住所地：浙江省余姚市南兰江西路**。 法定代表人：项立秋，男，局长。 被执行人：余姚市梨洲街道燕窝村村民委员会。住。住所地浙江省余姚市梨洲街道燕窝村/div> 法定代表人罗以同。 本院受理的申请执行人余姚市自然资源和规划局与被执行人余姚市梨洲街道燕窝村村民委员会国土行政处罚一案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月九日
广西壮族自治区博白县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0923刑初457号 公诉机关博白县人民检察院 适用程序简易程序 被告人凌亚武，男，1994年11月12日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，初中文化，农民，住博白县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年6月30日被逮捕。现羁押于博白县看守所。 立案日期2020年10月9日 开庭日期2020年11月9日 指控意见博白县人民检察院以博检一部刑诉〔2020〕222号起诉书指控被告人凌亚武犯贩卖毒品罪、妨害公务罪，建议判处有期徒刑三年至三年五个月，并处罚金人民币五千元。 辩护意见被告人凌亚武对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2020年4月16日11时许，被告人凌亚武在博白县沙河镇礼安村礼安小学附近的水泥路边以300元的价格贩卖1小包毒品海洛因给佯装成吸毒人员的公安民警李家东 -2- ，交易完成后公安民警表明身份抓捕凌亚武时，凌亚武持刀将辅警李家东、林文聪刺伤，后凌亚武被公安民警当场抓获。公安民警从李家东身上扣押毒品海洛因1小包（净重0.34克）、从凌亚武身上扣押毒品海洛因16小包（净重共3.05克）、毒资人民币300元、小刀1把。经鉴定，李家东、林文聪所受损伤程度均为轻微伤。被告人凌亚武于2020年4月16日因吸食毒品被博白县公安局决定行政拘留十五日；2020年5月1日因吸毒成瘾被博白县公安局决定强制隔离戒毒二年；2016年12月8日因犯盗窃罪被南宁市江南区人民法院判处有期徒刑八个月；2018年8月20日因犯盗窃罪被南宁市青秀区人民法院判处有期徒刑一年八个月，2019年4月2日刑满释放。 本院意见本院认为被告人凌亚武违反国家对毒品的管理规定贩卖毒品；且暴力袭击正在执行职务的人民警察，其行为已分别构成贩卖毒品罪和妨害公务罪。公诉机关指控被告人凌亚武犯贩卖毒品罪、妨害公务罪的罪名成立。被告人凌亚武一人犯两罪，应当数罪并罚。凌亚武曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。凌亚武归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，是坦白，依法可以从轻处罚。凌亚武自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议恰当，予以采纳。 判决主文一、被告人凌亚武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年八个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币五千元。 -3- （刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月30日起至2023年8月29日止。罚金在本判决生效后一个月内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、扣押在案的小刀、毒品海洛因、人民币三百元依法予以没收，其中人民币三百元上缴国库。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第二百七十七条第一款和第五款、第六十九条第一款和第三款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款。 上诉权利如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  冯朝松 审 判 员  钟明正 人民陪审员  吴秋燕 二〇二〇年十一月十日 -4- 法官助理宁丽丽 书记员符雪婷 附：本案适用的法律规定及司法解释 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款和第四款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者海洛因不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第二百七十七条：以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 -5- 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十九条第一款和第三款：判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。 第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；…… 第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》 第一条：刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根 -6- 据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。 第二条第一款：人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。 第五条：刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。 第八条：罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。 第十一条第一款：自判决指定的期限届满第二日起，人民法院对于没有法定减免事由不缴纳罚金的，应当强制其缴纳。
贵州省铜仁市万山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0603民初1372号之一 原告：杨文华，男，1976年9月24日出生，侗族，住贵州省铜仁市万山区。 被告：贵州江河水利电力建设工程有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区花果园后街彭家湾花果园项目**********。 法定代表人：李秋英，该公司总经理。 本院在审理原告杨文华与被告贵州江河水利电力建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告在庭外已经履行付款义务为由向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告杨文华撤回起诉。 审判员  卢以松 二〇二〇年十一月二日 法官助理罗姣 书记员罗城荣
河北省怀来县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0730民初2112号 原告：怀来鑫昌盛建材销售有限责任公司，住所地怀来县京西果菜批发市场****。 法定代表人：李军，总经理。 被告：赤城县博腾房地产开发有限公司，住，住所地赤城县东卯镇井儿沟村/div> 法定代表人：王国利，董事长。 被告：王国利，男，1964年6月5日出生，汉族，住北京市怀柔区。 原告怀来鑫昌盛建材销售有限责任公司（以下简称鑫昌盛建材公司）与被告赤城县博腾房地产开发有限公司（以下简称博腾房开公司）、王国利买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫昌盛建材公司的法定代表人李军到庭参加诉讼，被告博腾房开公司、被告王国利经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鑫昌盛建材公司向本院提出诉讼请求：1.要求二被告给付原告建材款2646998元及利息（利息按照中国人民银行同期存利率标准计算，以461238元为基数从2016年12月起计算至实际给付之日止，以1131762元为基数从2018年12月起计算至实际给付之日止，以1053998元为基数从2019年6月30日起计算至实际给付之日止）；2.诉讼产生的全部费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2016年6月10日签订《建材购销合同》,合同约定由原告向被告供应建材。合同签订后,原告依约将建材发出并由被告签收确认,但被告并未依约履行付款义务。原告向被告多次催要款项,被告以各种理由推脱,至今未给付原告建材款,故原告向法院提起诉讼。 博腾房开公司、王国利均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告鑫昌盛建材公司与被告博腾房开公司于2016年6月10日签订《建材购销合同》,合同约定由原告向被告博腾房开公司供应建筑辅材，其中第五条甲方（博腾房开公司）的违约责任第二款约定：“甲方逾期付款的，应与乙方友好协商，协商不成应按中国人民银行有关存款利息的规定向乙方偿付逾期付款的违约金”。合同签订后,原告依约将建材发出并由被告博腾房开公司签收确认,但其并未依约履行付款义务。2019年7月29日被告博腾房开公司向原告出具欠条，确认2016年1月-12月欠付原告材料款461238元、2018年1月-12月欠付1131762元、2019年1月-6月30日欠付1053998元，以上共计2646998元，被告博腾房开公司与原告鑫昌盛建材公司均在欠条尾部加盖公章予以确认。后原告多次向被告博腾房开公司及该公司法定代表人王国利催要款项,被告以各种理由推托,至今未给付,原告诉至法院。 上述事实有原告提交的《建材购销合同》、欠条在卷佐证。 本院认为，被告博腾房开公司欠付原告鑫昌盛建材公司材料款2646998元的事实有原告提交的《建材购销合同》、欠条在卷佐证，事实清楚，证据充分，被告博腾房开公司理应按约定支付材料款及逾期付款利息，对原告的该项诉求本院予以支持。被告王国利系博腾房开公司法定代表人，上述合同签订双方为博腾房开公司与鑫昌盛建材公司，王国利并非合同相对方，原告要求其给付建材款的诉讼请求于法无据，本院不予支持。二被告无正当理由据不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉、答辩、举证、质证等相关权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告赤城县博腾房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告怀来鑫昌盛建材销售有限责任公司建材款2646998元及利息（利息按照中国人民银行同期存利率标准计算，以461238元为基数从2016年12月起计算至实际给付之日止，以1131762元为基数从2018年12月起计算至实际给付之日止，以1053998元为基数从2019年6月30日起计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告怀来鑫昌盛建材销售有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13988元、保全费5000元，由被告赤城县博腾房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  任春新 二〇二〇年十一月八日 书记员  李艳娇 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ——
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执2929号 申请执行人：陈荣江，男，1985年3月19日出生，汉族，住广西桂平市。 申请执行人：覃秀丽，女，1982年9月20日出生，汉族，住广西桂平市。 委托代理人：李立健、黄军崇，广西君望律师事务所律师。 被执行人：桂平市华源化工建材有限公司，住所地：广西桂平市桂金路口中山南路东侧鑫盛嘉园。统一社会信用代码：914508816927655728。 法定代表人:程燕。 申请执行人陈荣江、覃秀丽与被执行人桂平市华源化工建材有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案执行后向被执行人桂平市华源化工建材有限公司发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其向申请执行人陈荣江、覃秀丽支付逾期办证违约金等费用29846元和相应的利息、负担受理费323元，申请执行费348元。但被执行人桂平市华源化工建材有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院依法查询被执行人桂平市华源化工建材有限公司的银行存款、不动产登记、车辆登记、工商登记、婚姻登记、社会保险缴纳等财产信息，发现被执行人桂平市华源化工建材有限公司有不动产登记信息，对被执行人桂平市华源化工建材有限公司的该财产,本院已另案处置。除此之外，暂未发现被执行人桂平市华源化工建材有限公司有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产或具体的财产线索。本院已依法对被执行人桂平市华源化工建材有限公司的法定代表人程燕发出限制高消费及有关消费令，并将被执行人桂平市华源化工建材有限公司纳入失信被执行人名单。 本院认为，本院已穷尽了财产调查措施，暂未发现被执行人桂平市华源化工建材有限公司有其他可供执行的财产，故依法应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃海燕 审判员  覃 文 审判员  黄梓卫 二〇二〇年十一月十六日 书记员  钟敏劲
吉林省乾安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0723刑初116号 公诉机关吉林省乾安县人民检察院。 被告人李严，男，1989年9月22日出生，汉族，吉林省长岭县人，小学文化，农民，住长岭县。曾因犯强奸罪，于2010年2月9日被判处有期徒刑三年六个月。因涉嫌敲诈勒索，于2020年5月24日被乾安县公安局刑事拘留；因涉嫌虚假诉讼罪，经乾安县人民检察院批准，于2020年6月29日由乾安县公安局执行逮捕。现羁押于乾安县看守所。 辩护人毕文明，吉林乾龙律师事务所律师。 乾安县人民检察院以乾检一部刑诉（2020）113号起诉书指控被告人李严犯虚假诉讼罪，于2020年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。乾安县人民检察院指派检察员周卫东出庭支持公诉，被告人李严及辩护人毕文明到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年5月份，乾安县人刘某的丈夫董某1因资金紧张到长岭被告人李严处借款人民币68000元，李严让董某1找张中义担保且打了8万元欠条，月利12000元，并让董某1提供财政开支的保证人，董某1找到妻子刘某。被告人李严和贺某、何某共同来到乾安县刘某家中，与刘某签订房屋租赁协议，让刘某手持人民币5万元，被告人李严持租赁协议，拍照后将人民币5万元取走后离开。董某1在偿还三个月利息后没有继续偿还利息。被告人李严将刘某诉至法院，请求刘某返还虚假的租金，刘某败诉。 公诉机关认为，被告人李严之行为已构成虚假诉讼罪，被告人李严犯罪后如实供述了自己的罪行。应依法处罚。 被告人李严对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，并自愿认罪认罚，但辩解称没有让刘某在空白纸上签名，董某1是否在长春借款不清楚，借我的钱是否还长春也不清楚。 辩护人认为，对公诉机关指控李严犯虚假诉讼罪没有异议，其犯罪后主动到案并如实供述，可以从轻处罚，认罪认罚，希望法庭从轻处罚。 经本院审理查明，2017年5月份，乾安县人刘某的丈夫董某1因资金紧张到长岭被告人李严处借款人民币68000元，李严让董某1找张中义担保且打了8万元欠条，月利12000元，并让董某1提供财政开支的保证人，董某1找到妻子刘某。被告人李严和贺某、何某共同来到乾安县刘某家中，与刘某签订房屋租赁协议，让刘某手持人民币5万元，被告人李严持租赁协议，拍照后将人民币5万元取走后离开。董某1在偿还三个月利息后没有继续偿还利息。被告人李严在双方无租赁关系的情况下虚构事实将刘某诉至法院，请求刘某返还租金，乾安县人民法院作出（2018）吉0723民初2246号民事判决书，判决刘某返还李严房租费5万元，刘某在法定期间内提出上诉，松原市中级人民法院作出（2019）吉07民终389号民事判决书，驳回刘某上诉，维持原判。后李严向乾安县人民法院申请强制执行未果。 上述事实，被告人李严在庭审过程中无异议，并有乾安县人民法院（2018）吉0723民初2246号卷宗，松原市中级人民法院（2019）吉07民终389号民事判决书，长岭县人民法院（2010）长刑初字第23号刑事判决书，转账截图，银行流水记录，乾安县公安局道字派出所出具的抓获经过，情况说明，在逃人员登记表，常住人口数据信息查询，证人贺某、何某、张某1、张某2、李某、马某、汪某、王某、董某2、邢某证言，被害人刘某、董某1陈述及被告人李严供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李严以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序，严重侵犯了他人的合法权益，其行为已构成虚假诉讼罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李严犯罪后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法应从宽处理；犯罪前有前科，酌定从重处罚。对辩护人的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人李严犯虚假诉讼罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币伍仟元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月24日起至2021年1月23日止。罚金自判决生效后三十日内缴纳) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。 审判长 周于晗人民陪审员苏海波人民陪审员陆明 二〇二〇年十一月十二日 书记员 李        骜        然
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘10刑更777号罪犯雷小勇，男，1986年12月2日出生，汉族，湖南省耒阳市人。现在湖南省桂阳监狱服刑。湖南省耒阳市人民法院2017年8月29日作出（2017）湘0481刑初294号刑事判决书，认定被告人雷小勇犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元（已执行）。在法定期限内没有上诉、抗诉。决发生法律效力后于2017年10月13日交付执行。刑期自2017年3月13日起至2021年9月12日止。执行机关湖南省桂阳监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯雷小勇减去有期徒刑九个月。本院于2020年11月3日受理后，于同年11月5日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭,于2020年11月11日公开听证审理。本案现已审理终结。执行机关湖南省桂阳监狱提出，罪犯雷小勇自入狱服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务，服刑期间因改造表现较好，被评为2018年度、2019年度监狱改造积极分子。截止2020年6月，累计考核折表扬6次，并余313分。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料予以证实。湖南省郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。经审理查明，执行机关湖南省桂阳监狱认定罪犯雷小勇在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯雷小勇在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予适当减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯雷小勇减去有期徒刑八个月。（刑期自2017年3月13日起至2021年1月12日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳昆兰审 判 员 杨 爱 华审 判 员 邹  敏二〇二〇年十一月十七日法官助理 朱 丹 嫔书 记 员 段 玲 凤
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0202民初6046号 原告：沈有华，男，1933年7月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托诉讼代理人：陈孙国，安徽竞诚律师事务所律师。 被告：邹菊花，女，1968年7月4日出生，汉族，无业，住安徽省芜湖市弋江区。 被告：沈小龙，男，1989年2月9日出生，汉族，打工，住安徽省芜湖市镜湖区。 两被告共同委托诉讼代理人：丁科峰，安徽深蓝（芜湖）律师事务所律师。 原告沈有华与被告邹菊花、沈小龙确认合同无效纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。 本案在审理过程中，沈有华于2020年8月21日去世，沈有华终生未婚，无子女。本院经查找无法查找到其继承人。 本院经审查认为，原告沈有华在诉讼中死亡，本院经查找无法查找其继承人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（一）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本案终结诉讼。 沈有华已经预交的案件受理费2525元，不予退还。 审判员  刘翔 二〇二〇年十一月三日 书记员  石冉
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0802民初8576号原告：中国建设银行股份有限公司榆林分行，住所地陕西省榆林市高新区明珠大道创业大厦**，统一社会信用代码91610800016082709G。负责人：郭忠忠，该行行长。委托诉讼代理人：王晓瑞、李成强，陕西富能律师事务所律师。被告：袁某。原告中国建设银行股份有限公司榆林分行与被告袁某信用卡纠纷一案，本院于2020年9月29日立案受理。在审理中，原告于2020年11月3日向本院提出撤回对被告袁某的起诉。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司榆林分行向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，不违反有关法律规定，符合撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司榆林分行撤回对被告袁某的起诉。案件受理费620元，由原告中国建设银行股份有限公司榆林分行承担。审判员  葛美云二〇二〇年十一月十八日书记员  庄 伟
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0782民初4998号原告：郎莲叶，女，1963年7月20日生，汉族，住河南省辉县，现住河南省辉县。被告：新乡铁军颜料有限公司，住所地：河南省辉县。法定代表人：杨继青，该公司执行董事兼总经理。被告：姚瑞丰，女，1979年9月28日生，汉族，住河南省辉县。二被告共同委托诉讼代理人：郭利莹，河南三多律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：吕超飞，河南三多律师事务所律师。原告郎莲叶与被告新乡铁军颜料有限公司（以下简称铁军颜料公司）、被告姚瑞丰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郎莲叶到庭参加诉讼，二被告共同委托诉讼代理人吕超飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求二被告支付原告工资款9067元。事实与理由：2010年3月1日，原告到被告铁军颜料公司工作，双方约定月工资为3000元。因被告铁军颜料公司经营不善，拖欠原告工资。经催要，2020年3月1日，二被告与原告签订工资支付协议，约定由二被告支付原告2020年2月29日之前的工资11333元。目前剩余工资款9067元，二被告拒不支付。2020年9月3日，原告向辉县市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称辉县仲裁委）申请仲裁。2020年9月4日，该仲裁委作出辉劳人仲案字（2020）190号不予受理通知书。为维护原告合法权益，特诉至法院。二被告辩称，原告与被告铁军颜料公司之间不属于劳动关系，而是劳务关系。原告起诉的工资款数额属实，但被告铁军颜料公司目前处于停产状态，待恢复正常经营后可陆续支付原告工资款。被告姚瑞丰系履行职务行为，要求驳回对被告姚瑞丰的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告为证明其主张，提供以下证据材料：1、2020年3月1日，原告与被告、郭薛礼签订的协议。证明原告与被告铁军颜料公司存在劳动关系，被告欠原告的工资数额，被告姚瑞丰应当承担支付责任。2、劳动仲裁申请书、授权委托书、辉县仲裁委辉劳人仲案字（2020）190号不予受理通知书、送达回证。证明本案已经过仲裁前置程序。二被告质证认为，对证据1真实性无异议，对其证明目的有异议，被告铁军颜料公司法定代表人因其他案件被限制人身自由，该协议由被告姚瑞丰代表铁军颜料公司与原告签订，姚瑞丰系履行职务行为，应由铁军颜料公司支付原告工资款，姚瑞丰不应承担支付责任。对证据2真实性及证明目的均无异议，但不予受理通知书可以证明本案非劳动报酬纠纷，而系劳务报酬纠纷。经审核，本院认为，证据1，二被告对其真实性无异议，予以认定；对其证明力，被告姚瑞丰有异议，原告未提供其他证据佐证，无法证明其证明目的，对其证明被告姚瑞丰共同承担支付责任的目的不予认定。证据2，二被告对其真实性均无异议，予以认定；对其证明力，该案经过仲裁前置程序，予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年3月1日，原告到被告铁军颜料公司工作。铁军颜料公司经营不善，拖欠原告工资。2020年3月1日，铁军颜料公司（甲方）与原告（乙方）、郭薛礼（丙方）签订协议，约定铁军颜料公司欠原告2020年2月29日以前工资11333元，经三方协商同意开工前，丙方垫付甲方欠乙方2019年11月至2020年2月工资2266元。乙方收到工资后必须服从丙方安排按时上班，遵守纪律。否则自愿放弃以前所欠工资款。甲方签字：姚瑞丰，乙方签字：原告，丙方签字：郭薛礼。后丙方支付原告工资2266元，剩余工资款9067元；经原告催要，被告至今未付。2020年9月3日，原告向辉县仲裁委申请仲裁；2020年9月4日，该仲裁委作出辉劳人仲案字（2020）190号不予受理通知书，认为不属于仲裁委受理范围。原告不服，诉至本院。另查明：2000年7月18日，被告铁军颜料公司在辉县市工商行政管理局注册成立，系有限责任公司，法定代表人杨继青，持股30%，姚瑞丰持股70%。本院认为，根据本院查明的案件事实，被告铁军颜料公司对原告在其公司工作，欠原告工资款9067元不持异议。根据我国《劳动法》相关规定，被告铁军颜料公司应当按约支付原告工资，故对原告要求被告铁军颜料公司支付工资款9067元的诉求依法予以支持。关于原告要求被告姚瑞丰共同支付工资款的诉求。根据本院查明的案件事实，2020年3月1日，原被告签订的协议，系姚瑞丰代表铁军颜料公司所签，原告和铁军颜料公司亦予以认可。根据我国《公司法》第三条规定：“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。”故原告工资款应由被告铁军颜料公司支付。被告姚瑞丰虽系被告铁军颜料公司股东，但依据上述法律规定，原告要求被告姚瑞丰共同支付工资款缺乏事实与法律依据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：一、被告新乡铁军颜料有限公司于本判决生效后五日内支付原告郎莲叶工资款9067元。二、驳回原告郎莲叶其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告新乡铁军颜料有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  刘东升人民陪审员  张瑞军人民陪审员  刘景香二〇二〇年十一月二十一日书 记 员  葛文丽
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执213号之一 申请执行人：汤国南，女，1954年6月17日出生，汉族，住益阳市赫山区。 被执行人：纪海宾，男，1980年10月28日出生，汉族，住长沙市望城区。 被执行人：袁芝，女，1981年8月15日出生，住长沙市望城区。 申请执行人汤国南与被执行人纪海宾、袁芝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0112民初6325号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人纪海宾、袁芝未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人汤国南于2020年1月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本院于2020年1月9日向申请执行人汤国南送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年1月15日向被执行人纪海宾、袁芝送达了执行通知书及报告财产令。于2020年1月13日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息、股息红利、金融理财产品、收益类保险等情况。于2020年1月17日向长沙市望城区不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于1月17日向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于3月31日向长沙住房公积金管理中心望城区管理部查询被执行人的住房公积金情况。查询到被执行人纪海宾名下有一处房产位于长沙市望城区××街道××＃栋××室（预告登记证明号:411006562）。本院裁定拍卖上述房屋,现已拍卖成交,成交价为643066.56元。房屋拍卖款支付抵押权人优先受偿款、税款等款项后，剩余款项为185248.59元。另外，本院强制扣划应发放给被执行人纪海宾的拆迁补偿款265160元。上述450408.59元已分配给汤国南、袁玲、袁蜜等十个债权人，本案申请执行人汤国南分配到77947元。经本院采取上述财产调查措施，未发现其他可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年11月13日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年11月13日对被执行人纪海宾、袁芝适用限制高消费措施。 本院于2020年11月13日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年11月13日，本案应当执行的标的金额为178920元及相应利息，本次执行到位77947元，尚差100973元及相应利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 俊 审 判 员  贺 靖 审 判 员  陈曦川 二〇二〇年十一月十三日 代理书记员  罗紫芬
昆明市晋宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0122民初2073号原告：陶佳敏，女，1995年8月9日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。被告：冯晓梅，女，1987年2月24日生，汉族，住云南省普洱市景东彝族自治县。原告陶佳敏与被告冯晓梅委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陶佳敏到庭参加了诉讼，被告冯晓梅经本院依法传唤，未到庭应诉，本案现已审理终结。原告陶佳敏向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告衣服款12000元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告同属“红影服饰”在云南的加盟商，经营“熙然”的服装品牌。2018年3、4月份，原、被告在广州参加品牌订货会的会上认识。2019年3月原告与公司解除加盟合同后，手上尚有一些存货需要处理。2019年10月原告找到被告，请求其帮忙处理原告手上的存货。2019年10月10日双方终于达成一致，原告手上的存货由被告代售，然后被告将款项打给原告。至2020年7月29日经双方微信确认，被告欠原告货款12000元。之后被告一直未将款项交付原告，现原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告冯晓梅经本院依法传唤，未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩状。原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：手机微信聊天记录及截屏照片共计18页，欲证明被告欠原告货款12000元未支付。被告冯晓梅未到庭发表质证意见，也未向本院提交相关证据。本院认为，民事证据是指能够证明案件真实情况的事实材料，具有客观性、关联性、合法性的特征。本案中原告所提交的手机微信聊天记录及截屏照片系在第三方系统中的信息，对其真实性，本院予以确认。综上所述，根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2019年10月原告因手上尚有部份服装，找到被告，请求其帮忙处理原告手上的存货。2019年10月10日双方经协商达成一致，原告手上的存货由被告代售，被告将货款打给原告。2020年7月29日经双方微信确认，被告欠原告货款12000元。之后被告一直未付该款，为此原告遂诉至本院。本院认为：依法成立的合同受法律保护，负有义务的一方当事人应当按照合同的约定或者法律的规定履行自己的义务。本案中，原、被告双方达成协议后，原告将服装交由被告销售，后经双方结算，被告尚欠原告货款12000元，对此被告应当及时付款。因此对原告要求被告支付所欠货款12000的主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第四百零四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告冯晓梅于本判决生效后三十日内支付原告陶佳敏货款人民币12000元（大写：壹万贰仟元整）。诉讼费减半收取50元（原告已预交），由被告冯晓梅承担（于本判决确定的履行期限一次性支付原告）。本判决生效后，未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。本判决发生法律效力后。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审判员  宋鹏程二〇二〇年十一月二日书记员  赵菲菲
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执2841号之一申请执行人浙江正业泡塑有限公司,住所地武义县泉溪镇金岩山工业区泉丝路**,组织机构代码:754932541。法定代表人:朱卫民。被执行人永康市亚特力工贸有限公司,,住所地浙江省永康市城西新区梅垄路**内第**组织机构代码:780451119。法定代表人:梅永哲。被执行人梅永哲,男,1976年09月09日出生,住所,住所地浙江省永康市div>申请执行人浙江正业泡塑有限公司与被执行人永康市亚特力工贸有限公司、梅永哲买卖合同纠纷一案,本院作出的（2020）浙0784民初2186号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年8月7日立案执行。执行标的为由被执行人永康市亚特力工贸有限公司支付申请执行人浙江正业泡塑有限公司货款人民币310847.5元，并赔偿利息损失（利息损失从2020年4月24日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日止），由被执行人梅永哲对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费2981元，由被执行人永康市亚特力工贸有限公司负担，由被执行人梅永哲负连带责任。执行立案后，本院于2020年8月10日向被执行人永康市亚特力工贸有限公司、梅永哲发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人永康市亚特力工贸有限公司、梅永哲的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人永康市亚特力工贸有限公司、梅永哲有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人永康市亚特力工贸有限公司、梅永哲名下无房产；被执行人永康市亚特力工贸有限公司名下有为浙ＧＰ××**、浙Ｇ2××**、浙ＧＧ××**汽车各一辆，并于2020年8月13日对上述车辆进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押，被执行人梅永哲名下无车辆；被执行人永康市亚特力工贸有限公司在本院另案执行到23727787.4元，本案分配到款执行费4562.71元、受理费2981元、发放给申请执行人172224.06元。截至2020年11月9日,本案执行标的已执行到位172224.06元。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人永康市亚特力工贸有限公司、梅永哲采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人永康市亚特力工贸有限公司法定代表人梅永哲采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人梅永哲。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执2841号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  俞小旬二〇二〇年十一月九日书记员  王 磊
山西省朔州市朔城区人民法院民事判决书（2020）晋0602民初2192号原告：西部信托有限公司。住所地：陕西省西安市新城区东新街**。统一社会信用代码:×××。法定代表人：徐谦，职务：总经理。委托诉讼代理人：卢雯，女，河北瀛冀律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司。住所地：山西省朔州市开发南路**/div>统一社会信用代码：×××。负责人：常亮贵，职务，总经理。委托诉讼代理人：牛晋平，男，山西天发律师事务所律师。原告西部信托有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司（以下简称“保险公司”）保险代理合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西部信托有限公司委托诉讼代理人卢雯、被告保险公司委托诉讼代理人牛晋平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。西部信托有限公司向本院提出诉讼请求：一、确认原告与被告之间保险单号为×××的机动车商业保险保单于2020年6月27日解除；二、判令被告退还原告保险费119.39元，并自2020年6月28日起按照年利率6%向原告赔偿资金占用期间的损失；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月9日，原告与被告订立了保险合同，被告向原告发送了电子保单（单号：×××，保险费用为3961.63元，保险期间为2019年7月10日0时起至2020年7月9日24时止。2020年6月27日，原告解除上诉保险合同的通知到达被告，被告未予办理。原告要求被告退还合同解除后的剩余保险费119.39元（3961.63÷365天×11天），且应当自合同解除次日起按照年利率6%向原告赔偿资金占用期间的损失。保险公司辩称，被告对保险合同没有异议。被告并未于2020年6月27日收到解除保险合同通知，实际知晓是在2020年7月份，原告要求被告按照年利率6%支付损失缺乏合同以及法律依据。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年7月9日,原告西部信托有限公司在被告保险公司为朔州市昆仑物流有限公司的车辆×××车辆投保了商业保险，并于当天通过中国广大银行向保险公司支付了保险合同的全额保费。双方对解除保险合同的通知到达时间存在争议，西部信托有限公司向保险公司发出的解除保险合同通知，通过快递方式邮寄该通知于2020年6月27日到达保险公司，本院对此予以认定。本院认为，原、被告于2019年7月9日签订的保单号为×××的机动车商业保险合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方当事人具有约束力，不违反法律、行政法规的强制性规定。西部信托有限公司与保险公司应当按照保险合同的约定全面履行双方的权利义务，西部信托有限公司要求解除与保险公司合同关系，其解除合同的意思表示已经于2020年6月27日到达保险公司处，根据《中华人民共和国保险法》第十五条:“除本法另有规定，或者保险另有约定外，保险合同成立后,投保人可以解除保险合同，保险人不得解除合同”之规定,对于西部信托有限公司要求确认西部信托有限公司与保险公司之间保险保单号为×××机动车商业保险合同于2020年6月27日解除的诉讼请求，本院予以支持。对于西部信托有限公司要求保险公司退还保险费119.39元的诉讼请求，根据《中华人民共和国保险法》第五十四条:“保险责任开始后，投保人要求解除合同的，保险人应当将已收取的保险费，按照合同约定扣除自保险责任开始之日起至合同解除之日止应收取的部分后，退还投保人”之规定，西部信托有限公司要求保险公司退还保险费119.39元的诉讼请求，本院予以支持。因保险公司违约对西部信托有限公司造成的损失（自2020年6月28日起按6%计算资金占用期间的损失）的诉讼请求，因双方对合同并未进行明确约定且双方并非民间借贷主体，故本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十五条、第五十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、确认西部信托有限公司与中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司之间保险保单号为×××机动车商业保险保单于2020年6月27日解除；二、判令中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司在本判决生效后十五日内退还西部信托有限公司保险费119.39元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员 李竑 二〇二〇年十一月十六日书记员 李强
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0321民特1556号申请人：冯远莹，男，1990年3月28日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区影山湖街道和平社区黄金组，身份证号码：5221211990********。申请人：遵义明腾装饰工程有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区南白街道西大街北段佳惠大厦****。统一社会信用代码：9152032105907264X1。法定代表人：舒明，执行董事兼总经理。本院于2020年11月17日立案受理申请人冯远莹与遵义明腾装饰工程有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人冯远莹与遵义明腾装饰工程有限公司因装饰装修合同纠纷，于2020年11月16日经遵义市播州区民商事人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：由申请人遵义明腾装饰工程有限公司支付申请人冯远莹装修工程款797,800.00元，限2022年12月30日前付清；并以797,800.00元为基数，按月利率1%的标准支付从2020年7月1日起计算至工程款付清之日止的资金占用费。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人冯远莹与遵义明腾装饰工程有限公司于2020年11月16日经遵义市播州区民商事人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 王阔正二〇二〇年十一月十七日法官助理 周仕然书 记 员 张甜娇
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1923民初4019号 原告：孙秋兰，女，汉族，住四川省平昌县。 委托诉讼代理人：冯兵,巴中市平昌县江阳法律服务所法律工作者。 被告：任治菊，女，汉族，住四川省平昌县。 被告：冯翠兰，女，汉族，住四川省平昌县。 被告：重庆市渝荣房屋建设开发有限公司. 法定代表人：李天柱，该公司总经理 统一社会信用代码：91500118709338922Q 公司地址：重庆市永川区渝西大道中段285号-7号。 被告：重庆市千家物业管理有限公司 法定代表人：向荣，该公司总经理 统一社会信用代码：91500118MA5U4GJP42 公司地址：重庆市通川区中山××道××段××号××栋××号。 原告孙秋兰向本院提出诉讼请求：1、判决被告共同赔偿原告财产损失5284元。2、本案诉讼费由被告承担。其事实和理由：原告租用被告重庆市渝荣房屋建设开发有限公司出租的商铺门市经商。2020年6月29日4时许，因大功率空气开关处线路故障，引燃周围可燃物致火灾将原告门市的货物全部烧毁。涉案事故门市的承租人是被告任治菊和被告冯翠兰；涉案事故门市内电线维修义务人为被告重庆市千家物业管理有限公司；涉案事故门市所在区域设有停车场未设置环形车道，致消防车无法进入最近点进行救灾，系被告重庆市渝荣房屋建设开发有限公司所设立，被告的行为均构成侵权。 本院经审查认为，原告孙秋兰与平昌县帝博商贸有限公司签订的《商位租赁合同》，涉案事故门市的电线管理及所在区域的物业服务系重庆市千家物业管理有限公司四川分公司，其被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告孙秋兰的起诉。 原告孙秋兰预交的诉讼费50元予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  丁东平 二〇二〇年十一月十八日 书记员  李云芬
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1191财保96号申请人：江苏省建筑工程集团有限公司,住所地南京市建邺区云龙山路99号法定代表人：陈正华。委托诉讼代理人：季啸宇，江苏春申律师事务所律师。被申请人：镇江金杯新能源发展有限公司（原名镇江神宇动力能源有限公司），住所地镇江市新区大港大山路**。法定代表人：张润强。申请人江苏省建筑工程集团有限公司与被申请人镇江金杯新能源发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人镇江金杯新能源发展有限公司的银行存款450万元或查封、扣押其相应价值的财产，并提供担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人镇江金杯新能源发展有限公司的银行存款450万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人江苏省建筑工程集团有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张红二〇二〇年十一月二日书记员  严菲
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0423民初1716号 原告：魏忠苓，女，1978年1月25日出生，汉族，无业，住抚顺市清原满族自治县。 委托诉讼代理人：李国梁（系魏忠苓丈夫），男，1978年6月8日出生，满族，政府职员，住抚顺市清原满族自治县。 被告：高国清，女，1965年2月26日出生，满族，保险职员，住抚顺市清原满族自治县。 原告魏忠苓与被告高国清买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏忠苓的委托诉讼代理人李国梁到庭参加诉讼。被告高国清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 魏忠苓向本院提出诉讼请求：1.要求依法判令被告高国清给付货款41,460.00元及逾期利息2,000.00元。合计43,460.00元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年和2019年被告高国清从原告魏忠苓处批发购买红河漂流用品，在2019年8月结算时共有41,460.00元货款被告高国清没有给付原告魏忠苓。嗣后，原告魏忠玲多次向被告高国清索要货款，但被告高国清以种种理由迟迟没有给付。无奈原告魏忠苓起诉至人民法院，请求人民法院依法判令被告高国清给付货款人民币41,460.00元及逾期利息，共计43,460.00元，以维护原告魏忠苓的合法权益。 高国清未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年和2019年被告高国清从原告魏忠苓处批发购买漂流用品，2019年8月27日，高国清向原告出具欠条一张，载明：有高国清欠魏忠苓漂流货款￥41,460.00元整，肆万壹仟肆（百）陆拾元整。 本院确认的上述事实，有欠条一张，以及魏忠苓的陈述笔录等在案为凭。以上证明材料经开庭举证和本院审查，可以采信。 本院认为，被告向原告批发购买漂流用品，应支付相应货款，原告提供的欠条足以证明被告拖欠货款的事实及具体欠款数额，本院予以采信。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告要求被告支付逾期利息2,000.00元的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下: 被告高国清于本判决生效后十日内给付原告魏忠苓漂流货款41,460.00元及逾期利息2,000.00元，合计43,460.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费443.00元（已减半收取），由被告高国清负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审 判 员 刘艳洲 二〇二〇年十一月二日 代书记员 王 博
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1524财保324号申请人：杜元磊，男，1977年3月9日出生，汉族，住东阿县。被申请人：李会来，男，1969年5月5日出生，汉族，住聊城市高新区。被申请人：李媛媛，女，31岁，住聊城市高新区。申请人杜元磊与被申请人李会来、李媛媛民间借贷纠纷一案，为便于案件的审理和执行。申请人杜元磊于2020年11月16日向本院提出保全申请，要求查封被申请人李媛媛在×的工资×元。本院经审查认为，该申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人李媛媛在×的工资×元。案件申请费×元，由申请人杜元磊承担。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全审判员  赵学禄二〇二〇年十一月十六日书记员  付茂振
成都市新津区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0118民初2199号 原告：四川华怡科尔酒店物业管理有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区柏合镇芦溪路**。 法定代表人：黄贵强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡国忠，男，公司项目经理。 委托诉讼代理人：杨柳，女，公司员工。 被告：张伟，男，1988年10月23日出生，汉族，住四川省新津县。 原告四川华怡科尔酒店物业管理有限公司与被告张伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。四川华怡科尔酒店物业管理有限公司于2020年11月10日以张伟已交费为由申请撤回对张伟的起诉。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，四川华怡科尔酒店物业管理有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许四川华怡科尔酒店物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由四川华怡科尔酒店物业管理有限公司负担。 审判员  杨皙 二〇二〇年十一月十日 书记员  罗茜
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执7134号 叶小王： 褚庆: 申请执行人叶小王与被执行人褚庆建设工程施工合同纠纷一案，被执行人褚庆已履行完毕生效法律文书确定其应承担的法律义务。 特此通知。 二〇二〇年十一月五日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人申志刚，0571-89171026。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，编码：311100。
浙江省湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0502执2208号之一申请执行人：杨某，男，2010年2月22日出生，汉族，学生。住湖州市吴兴区。法定代理人：胡某（系原告杨某母亲），女，1978年2月4日出生，汉族，住湖州市吴兴区。被执行人：杨伟章（系原告杨某父亲），男，1973年7月21日出生，汉族，住湖州市吴兴区。本院在执行申请执行人杨某与被执行人杨伟章抚养费纠纷一案中，申请执行人杨某向本院申请撤销对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结（2020）浙0502执2208号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 辉审判员 王振宇审判员 徐 锋二〇二〇年十一月十日书记员 钱月飞
云南省绥江县人民法院执 行 裁 定 书(2020）云0626执332号申请执行人宛通银。被执行人绥江县茶店青石厂。关于申请执行人与被执行人合同纠纷一案，本院（2020）云0626民初506号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应支付申请执行人运输款63200元，但被执行人未履行。申请执行人申请执行。据此，本院向被执行人发出执行通知书，责令其除履行前述义务外，还应负担申请执行费848元。执行中被执行人自动履行支付运输款64048元并给付申请执行人63200元。本案现已执行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结执行本院（2020）云0626民初506号民事调解书。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘相明二〇二〇年十一月五日书记员  钱昊煜
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初15864号原告：张明雨，男，1968年6月2日生，汉族，住青岛市城阳区。委托诉讼代理人：李斌，山东运策律师事务所律师。被告：苗正军，男，1984年11月21日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。被告：泰山财产保险股份有限公司青岛分公司，地址：青岛市崂山区海尔路****楼**。本院在审理原告张明雨与被告苗正军、泰山财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故纠纷一案过程中，原告张明雨于2020年11月11日向本院申请撤回对被告苗正军、泰山财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。本院认为，原告在网上立案之后、交纳案件受理费之前提出的变更诉讼请求及撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张明雨撤回起诉。审判员  徐鹏二〇二〇年十一月十三日书记员  康旭
四川省金阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3430执保2号 金阳县恒发商贸有限责任公司、西昌市振兴建筑安装工程有限公司： 关于申请执行人金阳县恒发商贸有限责任公司依据本院作出的（2020）川3430民初172号生效民事裁定书向本院申请保全被执行人西昌市振兴建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请保全标的共计1100000.00元。经本院立案执行，现已保全到位400000.00元。至此，申请执行人金阳县恒发商贸有限责任公司依据本院作出的（2020）川3430民初172号生效民事裁定书向本院申请强制执行被执行人西昌市振兴建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案已全部保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月九日
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0704民初2767号原告：广州海伦堡物业管理有限公司江海分公司，住所地：广东省江门市高新区************。负责人：徐正海。被告：林美容，女，1974年7月27日出生，汉族，公民身份号码：******************，住广东省江门市江海区*********。原告广州海伦堡物业管理有限公司江海分公司与被告林美容物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，原告广州海伦堡物业管理有限公司江海分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州海伦堡物业管理有限公司江海分公司以被告林美容已支付完毕为由向本院提出撤诉申请，是其对诉权的自由处分，该处分行为没有违反法律法规或损害社会公益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广州海伦堡物业管理有限公司江海分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广州海伦堡物业管理有限公司江海分公司负担。审 判 员 陆雪莹二〇二〇年十一月十六日法官助理 袁妙玲书 记 员 叶 莺
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执6124号申请执行人朱丹。被执行人王纬。申请执行人朱丹申请执行被执行人王纬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初6963号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王纬银行存款人民币300000元，或扣留、提取被执行人王纬收入人民币300000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二〇年十一月四日本件与原本核对无异法官 助理  史科峰代理书记员  曾 胜
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执27863、27864号 申请执行人：汕头市润和货运有限公司，社会统一信用代码91440500MA4UKG2N5J，住所地汕头市金平区马西中路**新洲工业园第****。 法定代表人：罗国才。 被执行人一：深圳市诚嘉物流有限公司，社会统一信用代码91440300MA5EWLC74M，住所地深圳市，住所地深圳市宝安区福永街道坏德社区第三工业园**** 法定代表人：高敏,被执行人二：高敏，女性,1996年5月29日生，汉族，住四川省内江市东兴区。 申请执行人汕头市润和货运有限公司与被执行人深圳市诚嘉物流有限公司、高敏运输合同纠纷一案中，广东省广东省深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终13767号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年10月19日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币2337754.40元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 另，本院在执行过程中对被执行人的以下财产采取了控制措施：1.以第三顺位轮候查封被执行人深圳市诚嘉物流有限公司名下车牌为粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××的小型汽车。 2.以第5顺位轮候查封被执行人深圳市诚嘉物流有限公司名下车牌为粤Ｂ×××××的小型汽车。 3.以第4顺位轮候查封被执行人深圳市诚嘉物流有限公司名下车牌为粤Ｂ×××××的小型汽车。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄耀东 审判员  廖海俊 审判员  卢风帆 二〇二〇年十一月十七日 书记员  梁祖铨
广西壮族自治区永福县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0326民初1226号 原告:桂林永福桂泰物业服务有限公司，住所地桂林永福县永福镇东滨路**，法定代表人：黄岚，统一社会信用代码91450326353655133K。 委托诉讼代理人:李小平，男，1977年3月12日出生，汉族，住所地广，住所地广西临桂县业经理。 被告:毛凤珍，女，1957年3月12日出生，汉族，住广西永福县。 委托诉讼代理人:游水坤，男，1958年4月16日出生，汉族，住所地广，住所地广西永福县是夫妻关系。 案由:物业服务合同纠纷 适用程序:小额诉讼程序 立案日期:2020年11月16日 开庭日期:2020年11月19日 原告诉讼请求:2009年11月18日原、被告双方签订了《物业管理协议》，约定自2015年7月18日起至2020年12月31日止由原告为被告所在锦江花园提供物业服务，物业服务收费标准为0.5元/月/平方，另约定逾期支付物业服务费的将按年百分之十五的标准承担违约金。后原告提供了物业服务，但自2015年7月18日起，被告拒绝缴纳物业费，经原告多次催缴被告仍不履行缴纳义务。被告共欠缴物业费4154元、更换电表费400元、楼道电费及公共水电费125元及违约金2025.1元，合计6704.1元。故原告为维护自身权益特向人民法院提起诉讼。 被告答辩意见:原告的诉状与事实不符，被告与原告没有签订任何物业协议,原告是与其他物业公司签订的协议。原告收取更换电表费不合理，业主在入住的时候交了相关的费用，开发商存在欺诈行为,同时物业公司是没有尽到物业管理义务的，业主花了钱，又没有得到相应的服务，所以不应该交纳物业费。综上，请法庭驳回原告的诉讼请求。 查明事实:2009年11月18日原、被告双方签订了《物业管理协议》，约定由原告为被告所在锦江花园提供物业服务，物业服务收费标准为0.3元/月/平方（后于2012年7月20日增加至0.5元/月/平方），另约定逾期支付物业服务费的将按年百分之十五的标准承担违约金。原告于2020年11月16日以要求被告缴纳拖欠的物业费为由诉至本院从而引发本案。 本院意见:最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”故原告出具的《物业管理协议》未违反法律或行政性法规的强制性规定，合法有效，上述合同对原告及锦江花园小区全体业主均有约束力，合法的物业服务合同关系受法律保护。因原告已依法向被告提供物业服务，被告应依法向原告交纳物业服务费，故原告诉请被告支付物业费，有事实和法律依据，本院予以支持，对于要求被告支付楼道电费及公共水电费的诉请本院亦予以支持。关于原告主张更换电表费的问题，因庭审中原告明确表示该费用属于代收，但原告未提供该费用收费机构的授权、协议等证据，故本院对原告该项诉请不予支持。关于违约金的问题，原告主张按合同约定年利率15%标准计算，但原告在被告拖欠物业费用几年后方向法院起诉并要求支付违约金，对于违约金损失的扩大具有一定责任，结合本案的实际情况，对于违约金的承担由原告承担80%，被告承担20%为宜。被告以接受原告物业服务不到位为由拒交物业费的辩解，于法无据，本院不予采纳。 判决依据:《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条第(五)项、第二十六条、第六十四条，《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条。 判决主文: 一、被告毛凤珍支付原告桂林永福桂泰物业服务有限公司物业费4154元，楼道电费及公共水电费125元，逾期付款违约金405元，合计4684元； 二、驳回原告桂林永福桂泰物业服务有限公司的其他诉讼请求。 诉讼费:案件受理费50元，减半收取25元，由被告毛凤珍负担。 执行事项告知:上述付款义务，义务人应于本判决生效之日起履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员  陈 刚 二〇二〇年十一月十九日 法官助理  廖罗毅 代书记员  雷佳锟
宁夏回族自治区平罗县人民法院民事判决书（2020）宁0221民初3371号原告：夏某，住平罗县。被告：雍某，住平罗县。被告：王某，住平罗县。原告夏某与被告雍某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏某与被告王某到庭参加了诉讼，被告雍某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告夏某向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告借款本金39000元，支付利息30576元（39000元×4‰×4倍×49个月，利息计算至2020年8月23日，此后利息继续按银行月利率4倍计算至本金还清为止）本息合计69576元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年7月期间，被告雍某以资金周转为由，提出向原告借款，原告就借给被告现金39000元，被告向原告出具借条一张，二被告在借条上签字并确认该笔借款，当时二被告承诺一年后将会偿还借款。双方约定的还款期限届满后，二被告未偿还借款本息，原告诉至法院。被告王某辩称，涉案借款是原告借给被告雍某的，打欠条的时候其也不清楚借款是多少，借款是在其不知情的情况下发生的。被告雍某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：2015年7月23日，二被告向原告出具借条一张，载明:“今借到夏某现金人民币大写叁万玖仟元，小写：39000元。借款用途周转。如借款人不能按期还款，自到期日起每日自愿支付银行同期贷款利率4倍的违约利息。若发生纠纷由债权人向所在地人民法院提起诉讼。借款日期：2015年7月23日”。该借条中双方未约定还款日期。庭审中原告认可实际支付给被告的借款金额是30000元，被告雍某于2015年8月向原告支付利息1300元。后经原告催要被告未偿还借款本息，引起本案诉讼。上述事实，有原告与被告王某的当庭陈述及原告提交的借条一张在卷佐证，本院予以确认。1.关于借款本金本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告与被告王某的当庭陈述及原告提交的借条，能证实原告与二被告之间存在合法、有效的借款合同关系。虽然二被告向原告出具的借条载明的借款金额是39000元，但原告认可实际支付给二被告30000元，原告认为被告雍某于2015年8月向原告支付的1300元是支付的利息，原被告双方在借条上仅约定了逾期利息，但未约定借款期限及借期内利息，故原告认可的被告雍某向原告返还的1300元应认定为返还的借款本金。对原告要求二被告返还借款本金39000元的诉讼请求，本院依法予以支持28700元（30000元-1300元）。2.关于借款利息本案中，二被告向原告出具的借条中约定了逾期利息，但双方未约定还款日期，原告也未提交相关证据证明原被告双方约定了还款期限，应视为原被告对还款期限的约定不明确。根据法律规定，履行期限不明确的债权人可以随时要求债务人履行，原告亦未提交证据证明其在起诉前向二被告主张过权利及二被告经原告催要仍拒绝履行还款的证据。故本院认定原告主张权利的时间即原告向本院提起诉讼的时间，原告起诉后二被告应当按照约定支付逾期利息。原告起诉时（2020年9月）一年期贷款市场报价利率为3.85%，四倍为15.4%，故对原告要求二被告支付利息30576元,利息计算至2020年8月23日，此后利息继续按银行月利率4倍计算至本金还清为止的诉讼请求，本院依法支持以借款本金28700元，按年利率15.4%计算2020年9月16日至判决生效之日止期间的利息。被告王某未提交证据证实其辩解意见，本院不予采纳。被告雍某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告雍某、王某于本判决生效之日起五日内返还原告夏某借款28700元；二、被告雍某、王某以本金28700元，按照年利率15.4%支付原告夏某2020年9月16日至判决生效之日止期间的利息；三、驳回原告夏某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费770元，由原告夏某负担452元，由被告雍某、王某负担318元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院，并在递交上诉状后七日内，凭本判决书向宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，视为放弃上诉。本判决生效后（当事人提起上诉的，以二审法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须按期履行判决；逾期未履行的，应如实向本院报告财产状况。如逾期履行或报告，将纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；不得有高消费及非生活、工作或经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 王静 二〇二〇年十一月五日书记员 金阳附判决书所依据的法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020修正)第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条第一款申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执3348号之一申请执行人：凯里市周莉萍电气经营部，住所地：凯里市军分区佰杰家居广场负****。经营者：周莉萍，女，1969年8月15日生，汉族，住凯里市。被执行人：冯明，男，1977年9月9日生，侗族，住贵州省石阡县。本院依据已发生法律效力的（2020）黔2601民初7941号民事判决书，向被执行人冯明发出执行通知书，责令被执行人履行支付申请人货款17000元，并承担案件受理费113元、执行费155元的义务。但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院已对被执行人采取了以下执行措施：一、经全国法院网络查控系统查询，被执行人冯明名下有贵Ｈ×××**号车一辆，本院已裁定查封，但车辆下落不明，未能实际扣押；此外被执行人冯明名下无银行存款，无工商、证券、保险等其他财产登记信息；二、向被执行人住所地不动产登记机关查询，被执行人冯明名下无不动产登记信息；三、已对被执行人冯明采取限制高消费和列入失信被执行人名单的强制措施；四、已将相关执行情况告知申请执行人并作终本约谈，申请人未能提供被执行人的可供执行财产线索并同意终结本案本次执行程序。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人冯明暂无财产可供执行，且申请人同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔2601执3348号案件的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序中未实现的债权应继续受偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 欧阳广福二〇二〇年十一月十二日书记员 杨 绍 欢
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执5260号 申请执行人瑞安市光瑞机车部件有限公司（统一社会信用代码913303816639322398），住所地瑞安市上望街道九二村。 法定代表人潘良。 被执行人瑞安市启健鞋业有限公司（统一社会信用代码9133081MA2ATQLC0U），住所地瑞安市东山街道望新路******。 法定代表人陈曾桃。 被执行人陈曾桃，女，1964年9月10日出生，汉族，住瑞安市。 申请执行人瑞安市光瑞机车部件有限公司与被执行人瑞安市启健鞋业有限公司、陈曾桃买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初557号民事判决，已于2020年8月17日发生法律效力。申请执行人于2020年9月18日向本院申请执行，要求：1、被执行人瑞安市启健鞋业有限公司支付货款11385元及利息损失（以11385元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%自2020年1月7日起计算至实际履行完毕之日止）；2、被执行人陈曾桃对上述债务承担连带清偿责任。本案于同日立案执行。 立案后，本院于2020年9月21日向被执行人送达执行通知书、财产申报令、查询告知书，责令被执行人于通知书送达之日七日内履行法定义务，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务。本院向申请执行人送达了举报被执行人财产线索通知书,但申请执行人未能提供被执行人的财产或财产线索。 在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统及登门临柜方式向相关金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人经营场所。查明被执行人的财产情况如下：1、冻结被执行人相关银行帐户。2、被执行人名下有车辆登记信息，但无工商登记信息。3、被执行人在瑞安市范围内没有不动产登记信息。4、去被执行人经营场所调查，发现被执行人已停产歇业。 2020年9月27日，本院查封被执行人陈曾桃名下车牌号浙Ｃ6××××、浙Ｃ2××××车辆，因实物无着落，暂无法扣押处置。 执行过程中，本院划拨被执行人瑞安市启健鞋业有限公司银行存款96575.35元及鞋子变卖款105060元，上述案款经分配，本案分到案款4466元。 另查明，被执行人另有多起债务在本院立案执行，因另案执行已向公安机关备案，限制被执行人陈曾桃出境。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 现申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况及履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费。本院将上述执行情况向申请执行人反馈并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人无异议，并同意本次执行程序终结。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执5260号案本次执行程序终结。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨伟荣 审判员  王建群 审判员  蔡振宇 二〇二〇年十一月十七日 书记员  高倩蒙
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0303民初4559号 原告:程若高，男，1976年12月7日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：兰元应，莆田市涵江区国欢法律服务所法律工作者。委托权限特别代理。 被告:陈晨，男，1995年3月8日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告:陈榕，女，1992年3月11日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司，住所地莆田市城厢区荔城南大道**，统一社会信用代码913503028553474805。 负责人：郭恩忠，总经理。 原告程若高与被告陈晨、陈榕、中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告程若高在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按程若高撤回起诉处理。 审判员  陈桂堂 二〇二〇年十一月十六日 书记员  郑雪彬 附本案相关法条法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0411执恢200号之一申请执行人：湖州合基精细化工有限公司。住所地：长兴县泗安镇白莲村。组织机构代码760158978。法定代表人：杨正元。委托代理人：赵公明，浙江海浩律师事务所律师。被执行人：嘉兴市田乐纺织纤维工艺厂。住所地：嘉兴市秀洲区田乐乡大坝工业小区。组织机构代码712501559。投资人：马叶锋。被执行人：马叶锋，男，1978年3月7日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。申请执行人湖州合基精细化工有限公司与被执行人嘉兴市田乐纺织纤维工艺厂、马叶锋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0411民初2263号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人湖州合基精细化工有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年9月11日立案执行【执行案号为（2018）浙0411执1744号】。申请执行标的为被执行人嘉兴市田乐纺织纤维工艺厂、马叶锋支付申请执行人湖州合基精细化工有限公司货款361022.5元、利息损失及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3358元。经本院执行后，双方于2019年1月11日达成和解协议，被执行人马叶锋按该和解协议向申请执行人湖州合基精细化工有限公司支付执行款30000元。后因被执行人嘉兴市田乐纺织纤维工艺厂、马叶锋未按照和解协议支付剩余款项，申请执行人湖州合基精细化工有限公司向本院申请恢复执行，本院于2020年7月9日立案恢复执行。执行立案后，本院于2020年7月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人嘉兴市田乐纺织纤维工艺厂、马叶锋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人嘉兴市田乐纺织纤维工艺厂、马叶锋的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人嘉兴市田乐纺织纤维工艺厂的注册地对其财产情况及人员下落进行实地调查，到被执行人马叶锋的住所地对其财产情况及人员下落进行实地调查。查明，被执行人嘉兴市田乐纺织纤维工艺厂、马叶锋名下无可供执行的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产。截至2020年11月17日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。鉴于被执行人嘉兴市田乐纺织纤维工艺厂、马叶锋拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人嘉兴市田乐纺织纤维工艺厂、马叶锋采取了纳入失信被执行人名单及限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人湖州合基精细化工有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人嘉兴市田乐纺织纤维工艺厂、马叶锋无可供立即执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0411执恢200案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  黄如山二〇二〇年十一月十七日书记员  胡奇轩
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1791民初2728号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司菏泽市分行，住所地山东省菏泽市人民路**。代表人：李长立，该分行行长。被告：贺志勇，男，1967年1月17日出生，汉族，住山东省东明县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司菏泽市分行与被告贺志勇金融借款合同纠纷一案中，因对被告贺志勇采取公告送达，不宜继续适用简易程序审理，应当转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  李改勤二〇二〇年十一月五日书记员  王以通
南京市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0106执2032号江苏中军浩鑫能源科技有限公司：江苏天配新能源投资有限公司与你（单位）保证合同纠纷一案，经本院执行，本院已经执行完毕，该执行案件已经结案。特此通知。二〇二〇年十一月十九日
江苏省沛县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0322刑初702号 公诉机关江苏省沛县人民检察院。 被告人王世平，男，1964年11月25日生，汉族，初中文化，农民，住沛县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月4日被沛县公安局刑事拘留，9月15日变更为取保候审。2020年11月18日经本院决定逮捕，次日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。 江苏省沛县人民检察院以沛检一部刑诉（2020）499号起诉书指控被告人王世平犯盗窃罪，于2020年11月14日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员徐建出庭支持公诉，被告人王世平到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1、2019年7、8月期间，被告人王世平至沛县胡寨镇符庄行政村孟庄自然村，多次采取用木棍挖掘树根、电动三轮车运送的方式，盗窃该村黄杨树11棵，将鉴定，价值人民币605元。 2、2020年8月上旬一天，被告人王世平至沛县张庄镇垃圾处理站门口附近，采取用小铁铲挖掘树根、电动三轮车运送的方式，盗窃李某的黄杨树1棵，经鉴定，价值人民币120元。 3、2020年9月3日晚，被告人王世平同万中果（另案处理）预谋盗窃后，至沛县张庄镇垃圾处理站门口附近，采取用铁锹挖掘树根、电动三轮车运送的方式，盗窃李某的黄杨树10棵，经鉴定，价值人民币2240元。 综上，被告人王世平盗窃黄杨树合计价值人民币2965元，案发后，上述被盗黄杨树依法被扣押并发还被害人及被害单位。 另查明，2020年9月30日，被告人王世平在值班律师的见证下，自愿签署认罪认罚具结书，对公诉机关提出的拘役一个月，并处罚金人民币一千元的量刑建议予以认可，被告人王世平在开庭审理过程中亦无异议。 上述事实，被告人王世平在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的到案经过、发破案经过，户籍证明及照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片，现场指认笔录及照片，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，沛价认刑[2020]280、281号价格认定结论意见，发还清单，认罪认罚具结书，证人唐某的证言，被害人李某的陈述，被告人王世平及同案人万中果的供述等证据证实，足以认定。 庭审中，公诉人提出被告人王世平到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，认罪认罚，被盗物品被追回发还被害人，具有从轻处罚情节。上述量刑情节，经查属实，本院予以确认。 本院认为，被告人王世平以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王世平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人王世平伙同他人共同故意实施犯罪行为，系共同犯罪。被告人王世平犯盗窃罪，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。鉴于被告人王世平系坦白、且认罪认罚情节，被盗物品被追回、发还被害人，本院决定对被告人王世平从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 根据被告人王世平的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人王世平犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月19日起至2020年12月6日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李恋恋 二〇二〇年十一月二十日 书记员  毛 帆
文书内容河南省新安县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0323刑初324号            公诉机关              新安县人民检察院。                  被 告 人      基本情况              被告人王新峰,男,1983年12月5日出生,汉族,初中文化,户籍地新安县。因阻碍执行公务，于2020年6月29日被新安县公安局城关派出所行政拘留7日。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月3日被新安县公安局取保候审，于2020年11月2日被新安县人民检察院取保候审。                        公诉机关指控情况              起诉书文  号              新检一部刑诉【2020】289号                  指控      事实              2020年5月24日17时30分许,被告人王新峰在新安县铁门镇厥山村西边一家卤肉店内独自饮用二锅头白酒半斤,后在未取得机动车驾驶证的情况下,驾驶无牌照两轮摩托车沿涧川大道南侧非机动车道由东向西行驶至新安县铁门镇厥山村广进汽修店门前路段时,与董某驾驶的两轮摩托车相撞,造成两车轻微受损的事故。民警到达现场后使用酒精测试仪对王新峰进行酒精吹试，该拒不配合，后民警强行将其带至新安县人民医院由医护人员对王新峰抽取血液。经鉴定，王新峰血液中乙醇含量为212.4mg/100ml。                  指控      罪名              危险驾驶罪                  量刑      建议              建议判处被告人王新峰拘役三个月零十五天，并处罚金人民币20000元。                  被 告 人      辩护意见              被告人王新峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。同意适用速裁程序审理。                  判决理由              被告人王新峰无证在道路上醉酒驾驶机动车发生轻微交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人王新峰到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                  判决结果              被告人王新峰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月零十五天，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后五日内缴至本院）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                  审  判  员   孔  琳                  二〇二〇年十一月十三日            书  记  员   雷  杨