wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0291民初4196号 原告：芜湖广润企业管理咨询有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。 法定代表人：骆燕燕，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：魏伟，安徽瀛国伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚伟健，安徽瀛国伦律师事务所律师。 被告：深圳成功励志信息咨询有限公司，住所地深圳市龙华区。 法定代表人：杨栋。 原告芜湖广润企业管理咨询有限公司诉被告深圳成功励志信息咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序进行审理。 本院经审查认为，因被告深圳成功励志信息咨询有限公司需要公告送达，本案不宜适用简易程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  黄晶晶 人民陪审员  陈世富 人民陪审员  汤方明 二〇二〇年十一月十九日 法官助理汤丽娜 书记员管国珺
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽08刑更848号罪犯徐波，男，1990年8月19日出生，汉族，小学文化，云南省昭通市人，无业，捕前住云南省昭通市昭阳区。现于辽宁省营口监狱第十三监区服刑。曾因犯抢劫罪，于2009年被判处有期徒刑三年六个月。2013年5月15日，广东省东莞市第二人民法院作出(2013)东二法少刑初字第19号刑事判决，认定罪犯徐波犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。判决发生法律效力后于2013年9月17日交付执行。刑期执行至2023年3月25日止。期间，曾于2016年3月被减刑十个月；于2018年12月被减刑八个月。执行机关辽宁省营口监狱于2020年11月9日向本院提出减刑意见书，报送本院审理。现已审理终结。执行机关辽宁省营口监狱报请意见认为，罪犯徐波在服刑期间，能够接受教育改造，认罪服法，认识犯罪的危害。积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩良好，在劳动中服从管理，完成各项生产劳动任务，遵守法律法规、监规监纪。获得表扬5次，确有悔改表现，建议对罪犯徐波减去有期徒刑八个月，并提供了相应证明材料。经审理查明，罪犯徐波在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，无违规违纪行为，获表扬5次。上述事实有罪犯减刑审核表、提请减刑建议书等在卷证据予以证实。本院认为，罪犯徐波确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，监狱提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。但该犯所犯罪行系刑期在十年以上的暴力犯罪，且系累犯，减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯徐波减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏 毅审判员 刘剑勇审判员 刘玉宁二〇二〇年十一月十九日法官助理王仁书记员韩萌
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0322民初5889号 原告：娄义田，男，1964年10月23日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 委托诉讼代理人：周德俊，贵州名城（桐梓）律师事务所律师。 被告：贵州省公路工程集团有限公司法定代表人：廖柳，董事长。 委托诉讼代理人：张绍明、高丹丹（实习），贵州贵遵律师事务所律师。 原告娄义田诉被告贵州省公路工程集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月23日受理后，审查发现被告贵州省公路工程集团有限公司不服与本案相同的桐梓县劳动人事争议仲裁委员会于2020年11月3日作出的“贵桐劳人仲裁字〈2020〉第324号仲裁裁决书，已于2020年11月7日向本院提起了诉讼，案号为（2020）黔0322民初5848号。 本院认为：劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决书，均向我院起诉，根据《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题〉的解释》第九条第一款“当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。”和最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理”之规定，本案应当撤销，并入我院（2020）黔0322民初5848号案件中一并审理，为此，依照《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2020）黔0322民初5889号案件，将该案诉讼请求并入本院（2020）黔0322民初5848号案件中一并审理； 二、贵州省公路工程集团有限公司在（2020）黔0322民初5848号案件中的主体为“原告（并案被告）”，娄义田在（2020）黔0322民初5848号案件中的主体为“被告（并案原告）”。 审判员  雷友孝 二〇二〇年十一月三十日 书记员  张 旭
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0911民初3568号原告:吴某，男，1959年12月25日出生，汉族，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：张某，女，1964年6月21日出生，汉族，住泰安市岱岳区。系吴某之妻。被告：倪某，男，1963年6月13日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被告：倪某某，男，1992年4月11日出生，汉族，住泰安市岱岳区。原告吴某与被告倪某、倪某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼，被告倪某、倪某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。吴某向本院提出诉讼请求：1.两被告偿还原告大蒜款37542元及损失；2.两被告互负连带责任；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从事农副产品收购工作，2017年7月份，被告从原告处运走大蒜324袋，每袋63斤，合计款项：57542元。被告给付原告20000元，余款37542元至今未付。为此，原告多次找到被告催要，但被告拒绝偿还，今为保护原告的合法权益，诉至贵院实现诉中所求。倪某未到庭，亦未提交书面答辩状。倪某某未到庭，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：因被告倪某、倪某某未到庭，也未提交书面答辩状，本院根据原告陈述及原告所举证据对原告主张的下列事实予以确认。2017年7月16日前，被告倪某找到原告家中让原告为其代收大蒜，口头约定为被告大蒜，代收费每市斤0.05元，大蒜的价格6cm的是2.90元/市斤，5cm以上6cm以下的为统货，价格是2.60元/市斤，被告取货时结清。2017年7月16日被告倪某在倪某农副产品收购专用单上向原告出具证明两份，第一份证明为统货102件，第二份为今收到倪某大蒜款20000元。2017年7月24日，被告倪某在倪某农副产品收购专用单上向原告出具证明一份，内容为运吴某φ6cm杂交大蒜217件（217件×63）大蒜。另原告向本院递交被告倪某记账清单两份，两份清单中均显示统货单价2.60、φ6cm单价2.90。以上被告倪某共收原告价值57358.35元的大蒜（含每市斤0.05元的代收费）。另查明，原告方2019年4月15日向泰安市公安局岱岳分局范镇派出所报警称被告倪某诈骗，同日，泰安市公安局岱岳分局范镇派出所结论不属于公安机关管辖范围。公安机关依法不予调查处理，向原告方答复请向其他有关机关报案、投诉或投案。经原告多次向被告催要，被告至今未归还以上所欠款项。为此成诉。以上事实，有原告身份证复印件、诉讼当事人户籍登记信息查询结果、收条、清单、通话录音、录像U盘、泰安市公安局岱岳分局范镇派出所不予调查处理告知书、询问笔录、庭审笔录等证据证实。案经审理，原告坚持其诉请。被告倪某、倪某某未到庭。故本案未能当庭调解解决。本院认为，合法的欠款受法律保护。被告倪某从向原告收购大蒜，双方之间虽未签订书面买卖合同，但双方自2017年7月16前达成的口头买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和相关行政法规的相关规定，属有效合同，本院依法予以确认。达成口头买卖合同后双方均应严格恪守，各自履行合同义务，原告已依约向被告提供了大蒜，被告为此为原告出具农副产品收购单2份，并且于2017年7月16日支付原告大蒜款20000元，剩余大蒜款37358.35元（含每市斤代收费0.05元。原告起诉状计算数额37542元错误，现予以更正）被告倪某未付，以上事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告倪某所欠原告剩余大蒜款37358.35元经原告催要，被告倪某至今分文未付，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。利息损失原告要求以37358.35元为基数，自被告主张的2017年8月1日起按照贷款利息标准依法计算，本院认为应以年息6%计算至被告实际付清之日止为宜。原告要求被告倪某某承担连带清偿责任，被告倪某某已成年，根据合同的相对性，原告没有证据证实倪某某为该案买卖合同的相对人，也无证据证实倪某某现仍与被告倪某家庭财产存在混同，即从所欠原告款中获取了利益，原告要求其与被告倪某某承担连带清偿责任，证据不足，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告倪某自本判决生效之日起七日内支付欠原告吴某大蒜款37358.35元。二、被告倪某自本判决生效之日起七日内赔偿原告吴某利息损失（以37358.35元为基数，自2017年8月1日起按照年息6%计算至被告实际付清之日止）。三、驳回原告吴某对被告倪某某的诉讼请求。四、驳回原告吴某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费738元，由被告倪某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  柴树栋审 判 员  齐松涛人民陪审员  刘灿起二〇二〇年十一月十三日法官助理丁亮书记员霍鑫诚
甘肃省临夏市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘2901执460号 申请执行人：蒋奴海，男，回族，1990年6月15日出生，住临夏市。 被执行人：临夏市海力麦清真食品有限公司。 法定代表人：拜凤兰，该公司负责人。 本院执行的申请执行人蒋奴海与被执行人临夏市海力麦清真食品有限公司民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、工商登记、保险等进行了查询,未查询到可供执行的财产，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院依法对被执行人临夏市海力麦清真食品有限公司法定代表人拜凤兰限制高消费。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行全部债权。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王玉庭 审 判 员  康海龙 人民陪审员  王燕燕 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员  冯玉蓉
江苏省兴化市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1281执1842号之一 申请执行人：吴红金，男，1977年8月13日生，汉族，住兴化市。 被执行人：韩峰，男，1976年1月27日生，汉族，住兴化市。 申请执行人吴红金与被执行人韩峰民间借贷纠纷一案，江苏省兴化市人民法院于2020年4月1日作出（2020）苏1281民初660号民事判决书已发生法律效力，依该民事判决书：被执行人韩峰应于判决生效后十日内偿还申请人吴红金借款30000元及利息，承担案件受理费275元。因被执行人韩峰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴红金向本院申请执行，本院于2020年6月5日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用354元（已交）。 执行过程中，本院依法采取下列措施： 1.本院于2020年6月5日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。 2.本院于2020年6月5日通过执行网络查控系统查询了被执行人名下的不动产权登记信息，未发现被执行人可供执行的财产线索。 3.本院于2020年6月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，发现被执行人韩峰有银行存款1675.15元。本院依法扣划，扣缴本案执行费354元，申请人受偿1321.15元；发现被执行人韩峰名下有车牌号为苏Ｍ×××××的大众牌汽车一辆。本院向车辆登记管理部门发出协助执行手续，将上述车辆予以登记查封，因未能实际扣押，暂无支付条件。未发现被执行人其他可供执行的财产线索。 4.本院于2020年9月11日联系被执行人所在地网格员协助查询被执行人财产线索，未发现被执行人线索，也无可供执行财产线索，本院已请网格员联系被执行人来法院处理案件。 5.本院于2020年9月10日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。 6.执行过程中，本院于2020年11月3日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年10月20日电话联系申请执行人，告知其本院对被执行人名下财产查控结果，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）苏1281民初660号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘加防 审判员  张国华 审判员  卢国祥 二〇二〇年十一月廿四日 书记员  陆青云
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执1857号申请执行人：浙商银行股份有限公司乐山分行。住所地：四川省乐山市市中区。代表人：王瑞军，该行行长。委托诉讼代理人：冯远，男，1983年10月12日出生，汉族，该公司员工，住四川省成都市天府新区。委托诉讼代理人：赖雪兰，女，1989年2月4日出生，汉族，该公司员工，住四川省乐山市市中区。被执行人：张安彬，男，1971年12月30日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：胡雪容，女，1973年7月7日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。申请执行人浙商银行股份有限公司乐山分行依据已经发生法律效力的四川省乐山市三江公证处（2020）川乐三江执字第22号执行证书，于2020年9月4日向本院申请强制执行。根据该生效法律文书，被执行人张安彬、胡雪容偿还申请执行人浙商银行股份有限公司乐山分行贷款本金299997.4元及相应的利息、罚息、复利;实现债权支付的律师代理费、赔偿金、违约金和其他应付款项；申请执行人浙商银行股份有限公司乐山分行对登记在被执行人张安彬、胡雪容名下位于四川省乐山市市中区房产号一套拍卖、变卖后所得价款在上述的债权范围内享有优先受偿权；并支付迟延履行期间的债务利息。在执行中，本院依职权对二被执行人的财产情况进行了调查，除查封了登记在被执行人张安彬、胡雪容名下位于四川省乐山市市中区房产一套外，未查找到二被执行人有其他可供执行的财产线索。因上述房产系轮候查封且未腾退，暂不具备处置条件。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供二被执行人其他可供执行的财产。因被执行人违法财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令，进行惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 均审判员 陈 明审判员 余红波二〇二〇年十一月六日书记员 郭文露
中华人民共和国广州知识产权法院民 事 判 决 书（2020）粤73民终995号上诉人（原审原告）：华杰国际私人有限公司（英文名：CHARLES&KEITHINTERNATIONALPTE.LTD.），住所地6TAISENGLINK,#08-00CHARLES&KEITHGROUPHEADQUATERSSINGAPORE534101。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：黄浩佳，广东信德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘进辉，男，汉族，1973年6月4日出生，住中华人民共和国河南省嫣陵县********。委托诉讼代理人：姜晓华，广东裕信律师事务所律师。委托诉讼代理人：冼晓艺，广东裕信律师事务所律师。上诉人华杰国际私人有限公司（以下简称华杰公司）因与被上诉人刘进辉侵害商标权纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院(2019)粤0114民初5807号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第二项、第三项、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、刘进辉立即停止生产侵害华杰公司享有的第3216114号“CHARLES&KEITH”注册商标专用权的产品；二、刘进辉赔偿华杰公司经济损失及合理费用共15000元；三、驳回华杰公司的其他诉讼请求。一审案件受理费4300元，由华杰公司负担3977.5元，刘进辉负担322.5元。华杰公司不服原审法院上述判决，向本院提出上诉请求：1.撤销原审判决第二项，改判刘进辉赔偿华杰公司经济损失5万元（包含维权合理费用）；2.刘进辉承担本案全部诉讼费用。事实与理由：刘进辉的侵权行为属于有生产行为的商标侵权行为，其侵权情节较一般销售行为的商标侵权行为更为严重，且侵权产品数量较多，故原审法院判决金额畸低，明显不当，应依法予以纠正。刘进辉辩称，原审法院认定事实清楚、证据充分，应予维持。华杰公司所称原审判赔金额低缺乏相关依据，原审法院判赔15000元合理。本院经审理查明，华杰公司、刘进辉对原审法院查明的事实无异议，本院予以确认。双方当事人二审无新证据提交。本院认为，本案为侵害商标权纠纷。根据双方当事人的诉辩情况，结合查明的案件事实，本案二审的争议焦点为：一审判赔金额是否适当。首先，本案华杰公司提交的证据不足以证明其作为权利人因被侵权所受到的实际损失，亦不足以证明刘进辉作为侵权人因侵权所获得的利益，同时本案也无可参照的注册商标许可使用费，故原审法院根据涉案侵权行为的情节酌情确定赔偿数额并无不当。其次，关于本案判赔金额，原审法院综合考虑涉案侵权行为的性质、刘进辉涉案侵权行为的主观过错程度、被控侵权产品的生产情况，并结合涉案商标知名度、华杰公司为制止侵权行为的合理开支以及刘进辉已受行政处罚等因素，一审法院酌定刘进辉赔偿华杰公司15000元并无不当，本院予以维持。综上所述，华杰公司的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费675元，由上诉人华杰国际私人有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 郭小玲审 判 员 刘 宏审 判 员 蒋华胜二〇二〇年十月十五日法官助理 陈晓兰法官助理 李慧婷书 记 员 杨 晶
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执2685号之三 被执行人：程超，男，汉族，1989年11月27日生，居 住四川省阆中市。 关于申请执行人与被执行人程超劳动争议一案，本院 于2020年10月28日冻结了被执行人程超621467367000429 0208_156_1账户内余额人民币4742.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45 条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人程超在中国建设银621467367000429 0208_156_1账户内存款人民币20210.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  罗小龙 二〇二〇年十一月十一日 书记员  李 林
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初6530号原告：祖小杨，男，1982年1月22日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：杨学文，重庆市长寿区葛兰法律服务所法律工作者。被告：李振中，男，1975年12月3日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告祖小杨与被告李振中健康权纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。在审理过程中，原告祖小杨于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告祖小杨撤回起诉的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告祖小杨撤回起诉。审 判 员  邹 伟二〇二〇年十一月十六日法官助理  杨婉莹书 记 员  赵文娥
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0982民初3580号 原告:罗文华,男,1970年08月03日出生,汉族,江西省樟树市人,住江西省樟树市。 被告:陈学贤,男,1990年10月07日出生,汉族,福建省三明市人,住福建省三明市尤溪县城关城西新区。 原告罗文华与被告陈学贤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告罗文华于2020年11月18日以已与被告陈学贤达成和解协议，且被告陈学贤已支付赔偿款为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为:原、被告之间的纠纷已解决，原告罗文华的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告罗文华撤诉。 案件受理费25元(已减半收取)，由原告罗文华负担。 审判员  席云平 二〇二〇年十一月十八日 书记员  邹 琼
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 （2020）陕01知民初2332号 原告:西安优派日化有限公司，住所地：西安曲江新区。法定代表人：何玉东，董事长。委托诉讼代理人：高宝红，北京市中闻（西安）律师事务所律师。原告：西安优露清科技股份有限公司，住所地：西安市高陵区路北侧。法定代表人：何玉东，董事长。委托诉讼代理人：高宝红，北京市中闻（西安）律师事务所律师。被告:上海寻梦信息技术有限公司，住所地：上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事。被告：陈俊帆，男，1996年10月11日出生，住广东省海丰县。原告西安优派日化有限公司、西安优露清科技股份有限公司与被告上海寻梦信息技术有限公司、陈俊帆侵害商标权纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告西安优派日化有限公司、西安优露清科技股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按西安优派日化有限公司、西安优露清科技股份有限公司撤回起诉处理。   审 判 长  王   泉审 判 员  许   扬审 判 员  郝   杰 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  李   娟 1
辽宁省沈阳市于洪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0114刑初396号公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。被告人刘某某，男，汉族，现住辽宁省锦州市黑山县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年10月12日被沈阳市公安局沈河分局刑事拘留，同年10月23日被沈阳市公安局沈河分局取保候审，2020年10月22日经本院决定被沈阳市公安局沈河分局执行逮捕，现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2020）360号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员陈庆新出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月10日18时许，被告人刘某某在沈阳市于洪区内，以人民币640元的价格将4板（共计40片）氨酚羟考酮片贩卖给吴某某，被公安机关当场抓获，并从刘某某身上查获4板氨酚羟考酮片（共计33片）。经鉴定，检材1、2、3均检出羟考酮成分。本院对公诉机关指控的事实予以确认。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某某等人的证言；指认、辨认笔录及照片；搜查证、搜查笔录；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片；辽宁大学司法鉴定中心司法鉴定意见书；户籍信息、电话查询记录；案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某明知是毒品向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人刘某某能够如实供述其犯罪行为，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。根据被告人刘某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月22日起至2021年1月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郝星男二〇二〇年十一月六日书记员  张翠萍
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更5735号罪犯旦小刚，男，1990年12月31日出生，汉族，高中文化，四川省彭州市人，住四川省彭州市。现在浙江省十里丰监狱服刑。四川省彭州市人民法院于2016年9月2日作出(2016)川0182刑初235号刑事判决，以被告人旦小刚犯故意杀人罪（未遂），判处有期徒刑八年。判决生效后，该犯于2017年1月3日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2019年4月1日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年11月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯旦小刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯旦小刚减去有期徒刑九个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯旦小刚在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯旦小刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯旦小刚减去有期徒刑九个月（刑期自2015年12月14日起至2022年6月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 郑关新审 判 员 吴宏斌二〇二〇年十一月三十日法官助理 庄向东书 记 员 刘 菁
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初13772号之一申请人：张家港市金港投融资担保有限公司，住所地杨舍镇港城大道**金茂大厦B2701。法定代表人：陈建兴，该公司董事长。被申请人：马清清，女，1987年9月27日生，汉族，住江苏省张家港市。申请人张家港市金港投融资担保有限公司与被申请人马清清追偿权纠纷一案，申请人张家港市金港投融资担保有限公司于2020年11月30日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人马清清银行存款70000元或查封、扣押其等值财产，并已其资信提供担保。本院经审查认为，申请人张家港市金港投融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人马清清银行存款70000元或查封、扣押其等值财产。（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 薇二〇二〇年十一月三十日书记员 高馨怡
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执8154号申请执行人彭孝跃。被执行人周艳琴。申请执行人彭孝跃与被执行人周艳琴借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初7327号民事调解书已发生法律效力。并于2020年11月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行相应的法律义务，但被执行人届期未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周艳琴的银行存款人民币61581.55元或查封、扣押、冻结、提取其价值相当的财产（迟延履行期间的债务利息未计算在内）。本裁定立即执行。（本页无正文）审判员  陈南飞二〇二〇年十一月二十四日书记员  刘小波
贵州省铜仁市万山区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)黔0603刑初94号 公诉机关贵州省铜仁市万山区人民检察院。 被告人徐景体，男，1979年5月2日出生，汉族，小学文化，无业，山东省曹县人，户籍地山东省曹县，经常居住地贵州省铜仁市碧江区。因涉嫌危险驾驶罪，2020年10月13日被铜仁市碧江区公安局取保候审。无前科。 贵州省铜仁市万山区人民检察院以铜万检刑诉（2020）71号起诉书指控被告人徐景体犯危险驾驶罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，适用速裁程序，于2020年11月26日公开开庭审理了本案。贵州省铜仁市万山区人民检察院指派检察员欧阳欧出庭支持公诉，被告人徐景体到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月12日21时许，被告人徐景体酒后驾驶贵Ｄ×××××号小型汽车，由铜仁市万山区谢桥办事处老收费站往碧桂园方向行驶，当车行驶至天鲇线113ｋｍ＋800ｍ（丹都办事处碧桂园路段）处时，与王琪驾驶的湘Ｎ×××××号小型汽车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经公安机关对被告人徐景体血液抽样后进行司法鉴定，其血液中乙醇含量为132.18ｍｇ／100ｍｌ。上述事实，有受案登记表，立案决定书，到案经过，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，鉴定意见，证人证言，被告人供述等证据证实。公诉机关认为，被告人徐景体醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。具有坦白情节，且自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。 被告人徐景体对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年9月12日21时许，被告人徐景体酒后驾驶贵Ｄ×××××号小型轿车，由铜仁市万山区金磷大道往万山区丹都办事处碧桂园方向行驶，当车行驶至天鲇线113ｋｍ＋800ｍ（丹都办事处碧桂园路段）处时，与王琪驾驶的湘Ｎ×××××号（车主为邓红）小型汽车发生追尾，造成两车受损的交通事故。经公安机关对被告人徐景体血液抽样后进行司法鉴定，其血液中乙醇含量为132.18ｍｇ／100ｍｌ。经道路交通事故认定，被告人徐景体负本次事故的全部责任，王琪无责任。案发后，被告人徐景体与车主邓红达成了赔偿协议并取得了谅解。 上述事实，有受案登记表，立案决定书，到案经过，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故认定书，血样提取登记表，（铜）公（司）鉴（理化）字[2020]J524号检验报告，认罪认罚具结书，证人证言，被告人供述等证据证实。 本院认为，被告人徐景体违反交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项：“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的。”之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人徐景体犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑情节属实，量刑建议适当，本院予以支持。据此，根据被告人徐景体的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一项之规定，判决如下： 被告人徐景体犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（所处罚金已缴纳） （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  杨景恒 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理陈坤 代理书记员  陈 盼
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川13刑更1094号 罪犯罗世波，男，1987年4月18日出生,四川省大竹县人，汉族，初中文化，现在四川省。 因犯故意伤害罪，2007年3月30日被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2008年1月4日刑满释放。四川省达县人民法院于2010年4月28日作出（2010）达达刑初字第78号刑事判决，以罗世波犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金5000元；犯强奸罪，判处有期徒刑五年。决定合并执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金5000元。罗世波未提出上诉。刑期自2009年5月3日起至2025年5月2日止。服刑期间执行刑期变动情况：2012年7月15日经四川省南充市中级人民法院以（2012）南中法刑执字第1872号刑事裁定书减去有期徒刑十一个月；2013年12月31日经四川省南充市中级人民法院以（2014）南中法刑执字第31号刑事裁定书减去有期徒刑一年零二个月；2015年6月16日经四川省南充市中级人民法院以（2015）南中法刑执字第1304号刑事裁定书减去有期徒刑十个月。2018年9月12日经四川省南充市中级人民法院以（2018）川13刑更1181号刑事裁定书减去有期徒刑四个月；减刑后刑期至2022年2月2日止。执行机关四川省川中监狱于2020年10月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯罗世波在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯罗世波处罚金5000元，2020年4月13日已履行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯罗世波在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯罗世波减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变，减刑后刑期至二〇二一年七月二日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  杨若朗 审判员  刘春莲 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  文 珊
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执4752号 申请执行人：许彬彬，男，1962年9月4日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被执行人：林志龙，男，1966年6月2日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 本院在执行申请执行人许彬彬与被执行人林志龙借款合同纠纷一案过程中，经查，厦门仲裁委员会作出的厦仲调字20200759号仲裁调解书已经发生法律效力，但被执行人林志龙至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人林志龙的财产共计人民币22535元（包括应支付申请执行的借款20000元、仲裁费2300元、执行费235元）。 本裁定立即执行。 审 判 员  李 乐 二〇二〇年十一月六日 代书记员  廖月清 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0727执908号移送单位：封丘县人民法院。住所地：封丘县东风路中段。法定代表人:王志杰。被执行人：王国祥，男，1991年3月9日出生，汉族，住山东省莘县。关于封丘县人民法院移送执行王国祥罚金一案，封丘县人民法院于2020年5月25日移送执行，本案标的罚金6000元，责令退赔10170元，共计16170元。本案的具体执行过程如下：一、2020年10月29日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及传票，未履行生效法律文书所确定的义务。二、2020年5月26日、2020年6月19日、2020年9月8日、2020年10月23日、2020年11月12日，本院多次通过总对总查控对被执行人王国祥名下的银行存款、工商信息、车辆、保险、民政、证券、不动产等进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。三、2020年11月17日，本院委托莘县人民法院到聊城市住房公积金管理中心莘县管理部、莘县不动产登记中心进行调查，未发现被执行人名下有住房公积金、不动产登记信息。四、2020年11月18日，本院查封了被执行人名下车牌号鲁Ｐ××××**北京现代牌机动车一辆鲁Ｐ××××**五菱牌机动车一辆，但未实际控制。五、2020年10月28日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单和采取限制高消费措施。本院认为，本院现已穷尽执行措施，未发现被执行人名下有可供执行财产，也未发现被执行人下落。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  陈自彬审判员  马恒伟审判员  丁士阔二〇二〇年十一月二十日书记员  马 奔
文书内容重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0116刑初1437号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人张浩，男，1981年1月8日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍地和住址重庆市江津区。因吸毒，于2019年4月10日被重庆市江津区公安局行政拘留十三日，2019年4月23日被重庆市江津区公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌盗窃罪，于2019年5月6日被重庆市江津区公安局刑事拘留，2019年5月20日由重庆市江津区公安局送至重庆市西山坪强制隔离戒毒所戒毒。经本院决定，2020年11月24日由重庆市江津区公安局执行逮捕。现押于重庆市江津区看守所。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2020]Z1018号起诉书指控被告人张浩犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月12日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官刘华桥出庭支持公诉，被告人张浩到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2019年4月7日6时许，被告人张浩在重庆市江津区某医院八楼病房，将在此住院的被害人周某1放在八楼病房3号床位床头柜上的一部香槟色华为牌ALP-AL00型128G手机盗走。后被告人张浩及江某(另案处理)将该手机支付宝内的余额转走人民币1150元，其中张浩转走270元，江某转走880元。经鉴定，该被盗手机价值人民币2760元。2019年4月10日，被告人张浩在重庆市江津区滨江大道中段天马食府附近马路边被民警抓获，到案后如实供述了犯罪事实。民警将被盗手机查获并发还给被害人。为此，公诉机关重庆市江津区人民检察院指控被告人张浩以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共价值人民币3910元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张浩认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人张浩犯罪后如实供述其罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人张浩拘役四个月，并处罚金人民币贰仟元。上述事实，被告人张浩在开庭审理过程中亦无异议。并有查获的手机一部等物证照片；户籍资料、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、周某1入院记录、周某1的支付宝转账记录等书证；证人周某2、江某、黄某的证言；被告人张浩的供述和辩解；价格认定结论书等鉴定意见；扣押、发还、辨认、辨认现场、指认照片等笔录。经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人张浩以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共价值人民币3910元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张浩认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人张浩犯罪后如实供述其罪行，可以从轻处罚。根据被告人张浩的犯罪事实、情节、悔罪表现等，本院决定采纳公诉机关的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张浩犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币贰仟元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月24日起至2021年3月8日止。）二、责令被告人张浩退赔被害人周某1的经济损失人民币1150元。（上列罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张红卫二〇二〇年十一月二十五日书记员  杨 宇
山西省晋城市城区人民法院   刑事判决书   （2020）晋0502刑初493号   公诉机关晋城市城区人民检察院。   被告人杨某，男，1977年6月5日出生，公民身份号码×××，汉族，山西省泽州人，户籍住所地：山西省泽州县，初中文化，案发前系某公司保安，住同户籍地。因涉嫌犯盗窃罪，2020年5月7日被晋城市公安局城区分局取保候审。   晋城市城区人民检察院以城检一部刑诉〔2020〕110号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋城市城区人民检察院指派检察员孙晋超出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。   晋城市城区人民检察院指控：2019年12月21日8时许，被告人杨某在晋城市城区看到被害人向某的一辆黑色立马电动车未拔钥匙，遂将该电动车盗走（破案后被盗电动车被追回并发还被害人）。经晋城市城区价格认证中心认定，被盗的黑色立马牌电动车价值人民币2247元。   公诉机关当庭出示了书证、检查笔录、鉴定意见、被害人陈述、被告人供述等相关证据证明指控事实，认为被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人的财产所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时认定，被告人杨某到案后如实供述了其犯罪事实，并自愿认罪认罚，可从宽处理。综上，建议判处被告人杨某单处罚金。诉请本院依法惩处。   经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。   上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有侦破经过、报案材料等书证，检查笔录，晋城市城区价格认证中心作出的城价认定〔2020〕1号价格认定书，被害人向某的陈述，被告人杨某的供述等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取被害人的电动车，数额较大，其行为侵犯了他人的财产所有权，构成盗窃罪。公诉机关指控其的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人到案后能如实供述其罪行，并自愿认罪认罚，签署具结书，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人杨某犯盗窃罪，单处罚金三千元（已缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审判员 貊惠茜     二0二0年十一月五日   书记员 柳雅珍   附相关法律条文：   《中华人民共和国刑法》   第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0184民初3808号原告：王伟龙，男，1990年1月27日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。被告：杨磊，男，1985年3月15日出生，汉族，住吉林省公主岭市。原告王伟龙与被告杨磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法进行审理。王伟龙向本院提出诉讼请求：1.判令杨磊给付王伟龙借款167,260元；2.诉讼费由杨磊负担。事实和理由：2018年1月1日，杨磊自王伟龙处借款180,000元，双方约定利息为每月3600元，2018年6月还款。但杨磊至今只给付部分本金及利息。本院经审查认为，根据原告提供的被告地址，未能查到杨磊下落，无法送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回王伟龙的起诉。案件受理费3646元，减半收取计1823元，由本院退回王伟龙。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  刘晓伟二〇二〇年十一月二十四日书记员  于 淼
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0605刑初3141号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人黄志明，男，1974年7月29日出生于佛山市南海区，公民身份号码440************033,汉族，初中文化，无固定职业，住*********，因本案于2020年9月30日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2020]976号起诉书指控被告人黄志明犯危险驾驶罪，于2020年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员梁允欢出庭支持公诉，黄志明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月28日凌晨零时47分许，被告人黄志明饮酒后驾驶一辆号牌为粵*********的普通二轮摩托车在道路上行驶。当其行驶至佛山市南海区*********跨线桥路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人黄志明血液中检出乙醇成分，含量为188.9mg/100ml。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人黄志明的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；黄志明认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处黄志明拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。被告人黄志明在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人黄志明危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人黄志明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。黄志明归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人黄志明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  叶 晟二〇二〇年十一月六日法官助理  徐传村书 记 员  钟婉露附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0108民初22750号原告：黎明亮。委托诉讼代理人：姚万勤，北京市尚公（重庆）律师事务所律师，一般代理。被告：杨俊。原告黎明亮与被告杨俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黎明亮及其委托诉讼代理人姚万勤到庭参加诉讼。被告杨俊经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告黎明亮向本院提出诉讼请求：请求判令1.被告立即返还原告借款本金230000元；2.被告向原告支付借款利息（以借款本金230000元为基数，按照年利率6%，从2019年8月28日起计算至实际付清之日止）；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告与被告系同事关系。被告因需要于2019年7月3日向原告借款45000元，2019年7月13日向原告借款90000元，2019年7月17日向原告借款65000元和30000元，共计230000元，约定还款期限为一个月。后借款到期原告多方催促，被告未还相关款项，给原告造成严重的经济损失。为了维护自身合法权益，现原告诉至法院。被告杨俊未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。经审理查明，原告与被告系同事关系。2019年7月3日，被告通过微信向原告发送了被告所有的尾号为1990的银行卡照片。此后，原告于2019年7月3日向被告转账45000元，2019年7月13日向被告转账90000元，2019年7月17日分别向被告转账65000元和30000元，共计转账230000元。原告将上述款项直接转账支付至被告尾号为1990的账号内，后三次转款均在转账时标注了“借款”给被告的附言。原被告的微信聊天记录中显示，原告转款后被告向原告发送了“你帮我解决了燃眉之急了”“转了后给我说一下哈，你的这个人情我是欠下了”等文字信息。原告陈述，原告2019年8月28日通过微信向被告杨俊要求被告还款，被告至今未向原告偿还任何借款。以上事实，有中国建设银行交易明细，银行转账截图，原被告微信聊天记录截图以及原告陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，自然人之间的借款合同，自出借人提供借款时生效。本案中，综合考虑原告通过银行转账向被告交付共计230000元以及原告转账前后被告向原告发送的“你帮我解决了燃眉之急了”“转了后给我说一下哈，你的这个人情我是欠下了”等文字信息可以看出，被告与原告形成了建立借款合同关系的合意，同时原告向被告交付了230000元借款，故原被告就230000元本金形成了借款合同关系。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；本案中，原被告对何时还款并没有书面约定，从原告举示的证据来看，其在2019年8月底向被告明确提出还款要求，被告应在合理的准备期限内偿还，本院酌情认定2019年9月30日前被告即应偿还原告借款，被告自2019年10月1日起未偿还构成了逾期还款的违约行为，应当继续偿还本金并支付资金占用利息。因此，本院对于原告主张的被告向其偿还借款本金230000元，并主张被告以借款本金230000元为基数，按照年利率6%，从2019年10月1日起计算至实际付清之日止向原告支付资金占用期间利息的诉讼请求予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，相应的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨俊于本判决生效之日起三日内偿还原告黎明亮借款本金230000元。被告杨俊于本判决生效之日起三日内支付原告黎明亮借款利息（以借款本金230000元为基数，按照年利率6%，从2019年10月1日起计算至实际付清之日止）。驳回原告黎明亮的其他诉讼请求。如果被告杨俊未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4788元，公告费600元，保全申请费1682.5元，共计7070.5元，由被告杨俊负担（此费用原告已预交，由被告杨俊于本判决生效之日起三日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  龚泽勇人民陪审员  于 明人民陪审员  沈 燕二〇二〇年十一月一日法官 助理  李京任书 记 员  杜晓宇
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执4552号申请执行人：庹正华，男，1954年3月12日出生，汉族，住南漳县。被执行人：王丽，女，1976年5月28日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院执行的庹正华与王丽借款合同纠纷一案，执行依据为（2020）鄂0606民初490号民事判决书，执行标的为被执行人王丽向申请执行人庹正华偿还借款7万元及利息、案件受理费等。2020年9月1日，本院向被执行人王丽邮寄送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人至今未按通知履行义务。在执行中，首先，本院依法冻结了被执行人王丽已有的银行存款；同时，对被执行人实施限制高消费。综上，经本院司法查询，被执行人王丽的银行账户暂无可供执行的余额，也未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人庹正华无法提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于国强执行员  乔朝阳执行员  刘 勇二〇二〇年十一月二十九日书记员  杨舜康
重庆市江津区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0116刑初1392号 公诉机关重庆市江津区人民检察院。 被告人余剑波，男，1970年12月26日出生于重庆市江津区，汉族，高中文化，保安，户籍地重庆市江津区，现住重庆市江津区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月15日被重庆市江津区公安局取保候审。 公诉机关以渝津检刑诉﹝2020﹞Z1222号起诉书指控被告人余剑波犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年6月14日20时54分许，被告人余剑波饮酒后驾驶普通二轮摩托车从重庆市江津区珞璜镇方向往江津区马宗方向行驶，当行至江津区珞璜马宗加油站路段时被民警查获。经重庆市公安局物证鉴定中心检测，余剑波血样中乙醇含量为173.1㎎/100ml。被告人余剑波归案后如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人余剑波的行为已构成危险驾驶罪，其自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。 被告人余剑波对指控事实、罪名及量刑建议无异议且已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人余剑波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人余剑波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限被告人余剑波在本判决生效后五日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 路 芳 二〇二〇年十一月四日 书记员 顾京兰
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执15442号之四 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：陈圣全，男，1990年3月28日出生，汉族，户籍地广东省佛冈县。 被执行人：蓝俊祥，男，1983年9月15日出生，汉族，户籍地广东省佛冈县。 被执行人：蓝维秋，男，1984年9月15日出生，汉族，户籍地广东省彿冈县。 被执行人：蓝志光，男，1993年1月14日出生，汉族，户籍地广东省佛冈县。 被执行人：张金毅，男，1995年8月25日出生，汉族，户籍地陕西省汉中市。 被执行人：谢聪，男，1992年7月12日出生，汉族，户籍地四川省达州市达川区。 被执行人：韦延龙，男，1996年4月17日出生，壮族，户籍地广西壮族自治区罗城仫佬族自治县。 被执行人：康振华，男，1995年4月5日出生，汉族，户籍地江西省。 被告人陈圣全、蓝俊祥、蓝维秋、蓝志光、张金毅、谢聪、韦延龙、康振华诈骗一案，本院作出的（2018）粤0105刑初433号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年5月11日就被告人陈圣全、蓝俊祥、蓝维秋、蓝志光、张金毅、谢聪、韦延龙、康振华刑事罚金及退赔被害人经济损失部分移送立案执行。执行被执行人陈圣全罚金人民币50000元、蓝俊祥罚金人民币49000元、蓝维秋罚金人民币20000元、蓝志光罚金人民币30000元、张金毅罚金人民币20000元、谢聪罚金人民币10000元、韦延龙罚金人民币2000元、康振华罚金人民币1500元；被执行人陈圣全、蓝俊祥、蓝维秋、蓝志光、张金毅退赔被害人陈某1的经济损失人民币28000元、退赔被害人曾某的经济损失人民币22300元、退赔被害人姚某的经济损失人民币40000元、退赔被害人陈某2的经济损失人民币23400元（均与同案人互负连带赔偿责任）；被执行人陈圣全、蓝俊祥、蓝志光、张金毅、谢聪退赔被害人阳某的经济损失人民币12000元、退赔被害人彭某的经济损失人民币28000元、退赔被害人李某1的经济损失人民币30000元、退赔被害人吴某的经济损失人民币37000元、退赔被害人陈某3的经济损失人民币24000元、退赔被害人周某的经济损失人民币50000元、退赔被害人李某2的经济损失人民币35000元（均互负连带赔偿责任）；被执行人陈圣全、蓝俊祥、蓝维秋、蓝志光、张金毅、韦延龙退赔被害人何某的经济损失人民币53000元（均互负连带赔偿责任）；被执行人陈圣全、蓝俊祥、蓝维秋、蓝志光、谢聪、康振华退赔被害人孙某的经济损失人民币26600元（均互负连带赔偿责任）；冻结于中国农业银行股份有限公司佛冈石角支行的户名为蓝俊祥、卡号为62×××76的中国农业银行账户内的余额人民币148531.38元，冻结于中国建设银行股份有限公司佛冈振兴分理处的户名为徐振宇、卡号为62×××37的中国建设银行账户内的余额人民币16628.50元，以上共计人民币165159.88元，按比例发还给被害人陈某1、曾某、姚某、陈某2、阳某、彭某、李某1、吴某、陈某3、周某、李某2、何某、孙某。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。由于被执行人没有履行义务，本院依职权向相关银行、车管所、房管局等部门发出财产情况查询，调查被执行人的财产情况。经调查，扣划了被执行人陈圣全的银行存款人民币2321.6元、被执行人谢聪的银行存款和在财付通支付科技有限公司的存款共人民币10366.18元、被执行人蓝俊祥的银行存款人民币149791.43元以及案外人徐振宇的银行存款人民币16628.5元，上述款项合共人民币179107.71元已作为退赔款按比例发还给被害人。除此，其他协助调查部门和单位的财产查询反馈结果显示，没有发现被执行人有可供执行的财产。另，被执行人陈圣全、蓝俊祥、蓝维秋、蓝志光、张金毅、谢聪现在服刑期间，被执行人韦延龙、康振华已刑满释放，现去向不明。由于被执行人没有执行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人陈圣全、蓝俊祥、蓝维秋、蓝志光、张金毅、谢聪、韦延龙、康振华发出限制消费令。 本院认为，经执行，除扣划了被执行人陈圣全、谢聪、蓝俊祥以及案外人徐振宇的存款共计共人民币179107.71元，并作为退赔款按比例发还给被害人外，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对刑事判决涉财产部分的执行暂不具备执行条件。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十三条、第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执15442号案终结本次执行。 审判长  邝毅恒 审判员  沈 颋 审判员  梁邯勇 二〇二〇年十一月六日 书记员  梁毅娜
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执13292号之一 申请执行人：东莞精锋瓦愣包装机械配件有限公司，住所地：东莞市中堂镇南潢路三涌段**之2。 法定代表人：戴何根。被执行人：东莞市聪裕纸业有限公司,,住所地：广东省东莞市茶山镇增埗沙墩麒麟城工业区 法定代表人：刘智聪。 申请执行人东莞精锋瓦愣包装机械配件有限公司与被执行人东莞市聪裕纸业有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）粤1971民初4747号民事调解书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人东莞市聪裕纸业有限公司应向申请执行人东莞精锋瓦愣包装机械配件有限公司支付欠款86715.3元。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行令、报告财产令、限制消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。另，本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控；本院（2020）粤1971执3516号案依法扣划被执行人东莞市聪裕纸业有限公司银行存款3404168.14元，对第三人到期债权款项84931.32元，（2020）粤1971执1596号等系列案运输费案件剩余款项118529.81元，（2020）粤1971执1826号执行款82266.82元；查封、评估并拍卖被执行人东莞市聪裕纸业有限公司所有的机器设备、办公设备、家私一批，得款405300元；查封、评估并拍卖被执行人东莞市聪裕纸业有限公司所有的纸品一批，得款1237610元；查封、评估并拍卖被执行人东莞市聪裕纸业有限公司所有的高速瓦楞纸板生产线一条，得款1704000元；上述款项合计7036806.09元。因涉及工人债权且数额较大，除评估费20561元、拍卖服务费26236元、执行费60369.72元优先扣除外，仅申请执行人许燕标等合计175宗垫付工人工资案件（合计1441664元）和申请执行人谢大妹等合计136宗工资、经济补偿金、工伤、风险保证金案件（合计50787759.68元）及海关关税73520.47元进行分配外，其他一般债权均不分配，将上述优先债权分配完毕后，尚余款项人民币335695.22元。被执行人东莞市聪裕纸业有限公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或明显缺乏清偿能力。本院将在上述优先债权支付完毕后，移送被执行人东莞市聪裕纸业有限公司相关执行案件进行破产审查。 本院依法告知申请执行人东莞精锋瓦愣包装机械配件有限公司本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人东莞精锋瓦愣包装机械配件有限公司并无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人履行完毕后，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 董 泽 审判员 龙泽云 审判员 李加恩 二〇二〇年十一月十日 书记员 谢燕玲
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0112民初26142号原告：侯鑫，男，汉族，1997年7月7日出生，住重庆市两江新区。被告：罗剑波，男，汉族，1991年7月8日出生，住重庆市丰都县。原告侯鑫与被告罗剑波民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告侯鑫于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告侯鑫自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告侯鑫撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告侯鑫负担。审判员  张世勇二〇二〇年十一月二十七日书记员  郭鹏飞
四川省开江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1723民初1523号 原告：陈文明，男，1957年2月2日出生，汉族，住开江县。 原告：张小琳，女，1958年1月13日出生，汉族，住开江县。 二原告的委托诉讼代理人：盛华，四川蜀江律师事务所律师。 被告：李祖才，男，1982年3月12日出生，汉族，住开江县。 被告：王家玲，女，1984年4月14日出生，汉族，住开江县。 委托诉讼代理人：顾世鑫（王家玲舅父），男，1967年11月8日出生，汉族，住开江县。 原告陈文明、张小玲与被告李祖才、王家玲民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈文明、张小玲及其委托诉讼代理人盛华，被告李祖才、被告王家玲的代理人顾世鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈文明、张小玲向本院提出诉讼请求：1.请依法调解或判决二被告连带偿还原告借款15.06万元本金及加倍支付逾期利息（从起诉之日起至还清本金之日止）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告因做生意差资金，分别于2013年9月17日、2013年10月26日两次在原告处借款7万元和10万元，共计现金17万元，并分别向原告出具了两张借条。同时二被告自愿用位于开江县××镇××街××号房屋和土地使用权证作抵押。后来经原告催促二被告通过代垫代付、现金、微信红包等方式支付了19400元。现原告再次催促二被告但二被告却以无钱偿还为由至今未付。为维护合法权益，特起诉至法院，请求依法支持诉请。 被告李祖才辩称，借款是事实，但是借款已经被我打牌输完，现在没有钱还。还了多少钱具体金额我不清楚，我是通过赊瓷砖、赊家具代还钱的。 被告王家玲辩称，钱是我们两个借的，但是李祖才已经将钱用于赌博，我本人没有用到。我与李祖才已经离婚了，且李祖才给我写了声明，欠陈文明、张小玲等人的钱由他一人偿还。 本院经审理查明如下事实：二原告系夫妻并与二被告系邻居，二被告两次向二原告借款并出具了两张借条。2013年9月17日的借条载明：“今借到张晓琳人民币70000.00元，大写《柒万元》正。借款人王家玲李祖才2013.9.17日用土地使用证抵押和用房子做抵押”。2013年10月26日的借条载明：“今借到陈文明现金人民币100000.00元，大写《拾万元》正。借款人王家玲李祖才2013年10.26日用土地使用证抵押”。被告王家玲、李祖才在两张借条上均签字捺印。截至今年，原告自认被告共向原告偿还借款19400元，剩余借款本金至今一直未偿还，为此，原告诉讼来院。 以上事实，有原告举证的原、被告身份信息复印件、户口簿复印件、借条原件等书证予以证明，结合原告的陈述及被告的答辩，本院予以确认并在卷予以作证。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。二被告向二原告借款的事实，有二被告出具的借条为证，且被告李祖才、王家玲对借款的事实予以认可，本院予以确认。至于应偿还的金额，原告自认被告已经偿还了19400元，虽被告记不清楚已偿还金额但应做有利于被告的推断，且是原告对自己权利的处分，不违反法律、法规的强制性规定，本院予以尊重，因此二被告尚欠150600元未予归还。关于逾期利息，本案中二原告与二被告在借条上没有约定利息，故对原告主张的逾期利息，自原告起诉时即2020年9月3日起，参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率算至偿清借款本金时止。关于被告王家玲的辩称，系二被告之间的约定，对第三人没有法律效力，因此对被告王家玲的此项辩称，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条的规定，判决如下： 被告李祖才、王家玲自本判决生效之日起十五日内向原告陈文明、张小玲偿还借款本金150600元并支付逾期利息（自2020年9月3日起参照2020年9月一年期贷款市场报价利率算至借款本金偿清时为止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费元1656元，由被告李祖才、王家玲负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  陈晓佶 二〇二〇年十一月十九日 书记员  蒋 月
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初4530号 原告：松原市天丰农资有限公司，住所地吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县王府站镇。 法定代表人：贺大军，总经理。 委托诉讼代理人：李祥义，吉林信维律师事务所律师。 被告：张伟东，男，1968年7月14日出生，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 原告松原市天丰农资有限公司与被告张伟东买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告松原市天丰农资有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告松原市天丰农资有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许松原市天丰农资有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由松原市天丰农资有限公司负担。 审判员  翟青山 二〇二〇年十一月三十日 书记员  董天然
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0303民初4423号 原告：莆田市涵江区华友物业管理有限公司，住所地福建省莆田市涵江区涵华东路**华友广场**楼**。 法定代表人：杨凤林。 委托诉讼代理人：赵雪芬，女，1982年10月10日出生，汉族，住福建省仙游县，系莆田市涵江区华友物业管理有限公司员工,委托权限为特别代理。 被告：林民科，男，1974年3月24日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告莆田市涵江区华友物业管理有限公司与被告林民科物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。莆田市涵江区华友物业管理有限公司于同年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告莆田市涵江区华友物业管理有限公司申请撤回对林民科的起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告莆田市涵江区华友物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告莆田市涵江区华友物业管理有限公司负担。 审 判 员 蔡林莉 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 刘保丽 书 记 员 李珊珊 附：本案适用的主要法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0605刑初3128号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人易先荣，男，1981年9月22日出生于湖北省公安县，公民身份号码421************335，汉族，初中文化，无固定职业，住公安县**********，因本案于2020年9月22日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2020]946号起诉书指控被告人易先荣犯危险驾驶罪，于2020年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员梁允欢出庭支持公诉，易先荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月12日凌晨零时22分许，被告人易先荣驾驶一辆号牌为粤E*****的小型轿车，行驶至佛山市南海区*********环桥底路段时被民警查获。经鉴定，易先荣的血液中含有乙醇成分，含量为160.9mg/100ml，属醉酒。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人易先荣的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；易先荣认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处易先荣拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。被告人易先荣在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人易先荣危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人易先荣在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。易先荣归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人易先荣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  叶 晟二〇二〇年十一月六日法官助理  徐传村书 记 员  钟婉露附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0521执1797号 申请执行人德清县人民法院 被执行人王美佳 本院在执行申请执行人德清县人民法院与被执行人王美佳案由协助组织卖淫罪一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月六日
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初10739号 原告：宁波银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。 负责人：徐震宇，该分行行长。 委托诉讼代理人：时泽成，江苏丰亚律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 委托诉讼代理人：沈斯文，江苏丰亚律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 被告：王海，男，1969年8月19日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住所地南京市。 原告宁波银行股份有限公司南京分行（以下至主文简称宁波银行）诉被告王海金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告宁波银行的委托诉讼代理人时泽成、沈斯文到庭参加诉讼，被告王海未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告宁波银行请求法院判决： 1、被告归还原告欠款本金123558.2元，支付利息含罚息20440.64元，复利1770.36元，并继续支付自2020年8月12日起至实际给付之日止，以未还本金为基数，按合同约定利率标准计算的罚息、复利； 2、被告承担因本次诉讼产生的律师费用1000元； 3、被告承担本案诉讼费用。 本院认为：原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王海应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告宁波银行股份有限公司南京分行返还借款本金123558.2元，支付利息（含罚息）20440.64元、复利1770.36元，并继续支付自2020年8月12日起至本金还清之日止，以未还本金为基数按合同约定利率标准计算的罚息、复利（具体数额以银行系统自动生成的数据为准）； 二、被告王海应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告宁波银行股份有限公司南京分行为本案支出的律师费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3235元，减半收取1618元，保全费1255元，合计2873元，由被告王海负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  杨光焰 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  张 璐
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执1556号之一 申请执行人：叶嫣，女，1997年10月9日出生，汉族，住广西贺州市昭平县，现住广西贺州市。 申请执行人：叶某1，女，2006年4月26日出生，瑶族，住广西贺州市昭平县，现住广西贺州市。 申请执行人：叶某2，男，2009年10月18日出生，汉族，住广西贺州市昭平县，现住广西贺州市。 申请执行人（亦系申请执行人叶某1、叶某2的法定代理人）：雷燕芳，女，1976年1月26日出生，汉族，住广西贺州市昭平县，现住广西贺州市。 申请执行人：叶年念，男，1943年6月2日出生，汉族，住广西贺州市昭平县。 申请执行人：刘春连，女，1945年12月26日出生，汉族，住广西贺州市昭平县。 被执行人：叶志（曾用名叶立志），男，1978年8月26日出生，汉族，住广西贺州市昭平县，现住广西贺州市八步区。 申请执行人叶嫣、叶某1、叶某2、雷燕芳、叶年念、刘春连与被执行人叶志生命权纠纷一案,本院作出的（2019）桂1102民初2732号民事判决书已经发生法律效力。根据上述民事判决书的规定，被执行人叶志应在生效后十日内向叶嫣、叶某1、叶某2、雷燕芳、叶年念、刘春连补偿5000元；逾期履行的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人叶志未履行民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人既未向本院申报财产，亦未履行还款义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人的财产，未发现被执行人叶志有可供执行的财产。 三、向贺州市不动产登记服务中心、北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人的金融理财产品、收益类保险、股息分红及不动产情况，未发现被执行人叶志有可供执行的财产。此外，本案无其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人的债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行叶志目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  全守盛 审判员  周 健 二〇二〇年十一月十六日 书记员  毛 阳
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初16572号 原告：成都市亿和物业管理有限公司，住所地成都市成华区驷马桥路******。 法定代表人：马英炳。 委托诉讼代理人：邓湜，公司员工，特别授权。 被告：莫秀琼，女，汉族，1966年8月24日出生，住四川省资阳市安岳县。 原告成都市亿和物业管理有限公司与被告莫秀琼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未在期限内提出诉讼费减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都市亿和物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 蒲 黎 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 杜京城
西安市雁塔区人民法院 西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初19353号原告：西安悦泰科技有限责任公司，住所地陕西省西安市高新区。法定代表人：刘卫东，系该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋清婧，系该公司员工。被告：上海广佳信息技术有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特北路225号一层G09部位。法定代表人：陈章泰，系该公司执行董事。原告西安悦泰科技有限责任公司（以下简称悦泰公司）与被告上海广佳信息技术有限公司（以下简称上海广佳）买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告悦泰公司的委托诉讼代理人蒋清婧到庭参加了诉讼，被告上海广佳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告悦泰公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除双方于2019年10月31日签订的《采购合同》；2、请求依法判令被告返还原告预付款54450元；3、请求依法判令被告返还资金占用期间的利息，以54450元为基数，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年11月21日计算至实际清偿之日止的利息，暂计算至2020年7月21日为1462.06元；4、请求依法判令被告承担合同约定的违约金27225元；5、本案诉讼费由被告承担。事实与理由： 10月31日原被告签订采购合同，约定原告向被告采购生产厂家为ibase（广积）、规格型号AMI311-970-I3-C2的工控机33台，每台单价人民币5500元，合同总额人民币181500元。12月15日前货到现场。合同签订后，原告按照合同约定支付了预付款，但至今被告仍未按约交货。逾期交货长达150余天。根据《采购合同》第八条第1项“乙方迟延交货的，每逾期一日应按合同额的5‰向甲方支付违约金，违约金不高于合同额的15%。若乙方逾期交货超过15日的，甲方有权解除本合同，乙方应当返还甲方已支付合同款，并负责赔偿由此给甲方造成的损失”之约定，被告的违约行为产生违约金27225元。同时，原告因被告逾期交货超过15天，拥有合同约定解除权。《合同法》第九十七条规定，合同解除后，被告应当返还原告已付预付款及资金占用期间的利息。原告于2019年11月21日支付被告预付款54450元，以54450元为基数，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年11月21日计算至实际清偿之日止的利息，暂计至2020年7月21日，为1462.06元；以上各项总计人民币83137.06元。被告上海广佳经经本院合法传唤未到庭参加诉讼，但向本院提交了书面答辩意见，1、被告同意解除原被告双方于2019年10月31日签订的《采购合同》，并返还原告已支付的预付款人民币54450元；2、被告不同意支付资金占用利息及违约金。理由如下：①本案被告未按约发货是因原告要求导致，并非被告单方面不发货；②被告在约定交货期前已将案涉设备从台湾省报关进入大陆地区，根据被告的报关单（该报关单原告已在另一案件中确认），本案合同约定的设备已于2019年12月5日完成报关，并由被告签收；③2020年1月，在原告明确告知被告不再使用被告的设备后，被告多次协调沟通，原告均不予回复；④被告为履行合同，已从台湾进货，占用自身资金，也导致被告的经营损失。此外，原告诉请的资金占用利息及违约金过高，属于严重高于损失的情形，依法不应支持。经审理查明，2019年10月31日，原告悦泰公司（甲方）与被告上海广佳（乙方）签订《采购合同》，约定甲方向乙方采购生产厂家为ibase（广积）、规格型号AMI311-970-I3-C2的工控机33台，每台单价人民币5500元，合同总额人民币181500元。交货时间为2019年12月15日。合同第六条约定“货款交付：合同签订后5个工作日内，甲方支付合同总额的30%预付款（伍万肆仟肆佰伍拾元整）；……”第八条约定“乙方延迟交货的，每逾期一日应按合同额的1‰向甲方支付违约金，违约金不高于合同额的5%。若乙方逾期交货超过15个工作日，甲方有权解除本合同，乙方应当返还甲方已支付合同款，并负责赔偿由此给甲方造成的损失。”合同签订后，原告于2019年11月21日向被告支付预付款54450元，被告未向原告提供货物。被告上海广佳未到庭参加诉讼，但向本院提交了报关文件及海关进口货物报关单，原告对上述证据的真实性不认可，认为该报关单右下角海关批注及签章处系被告公司的盖章。以上事实,有《采购合同》、银行转账记录等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核实，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告签订的《采购合同》系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方均应按照合同的约定履行义务。原告依约支付了预付款后，被告未向原告提供货物，原告主张解除与被告的《采购合同》并要求被告返还预付款54450元的诉请，被告在提交的书面答辩意见中予以认可，故本院亦予以支持。对于原告主张的资金占用期间的利息，因合同未对此进行约定，故原告主张按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，本院予以支持，但应从原告起诉时计算。对于原告主张的违约金27225元，因合同约定违约金不高于合同额的5%，故被告应向原告支付的违约金为9075（181500×5%）元，对于原告主张超出的部分，本院不予支持。被告未提交证据证明其未按约发货是因原告要求导致，同时其提交的报关文件及报关单不能证明系为原告采购的货物，且报关单上海关批注及签章处没有海关的相关批注及签章，故对被告提出其因原告原因造成自身损失不应支付资金占用利息及违约金的意见，本院不予采纳。综上,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条之规定,判决如下:一、原告西安悦泰科技有限责任公司与被告上海广佳信息技术有限公司于2019年10月31日签订的《采购合同》解除；二、被告上海广佳信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告西安悦泰科技有限责任公司预付款54450元及利息（以54450元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年9月9日计算至实际给付之日止）；三、被告上海广佳信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告西安悦泰科技有限责任公司违约金9075元；如未按照本判决指定的期限履行给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告西安悦泰科技有限责任公司的其他诉讼请求。案件受理费3930元减半后1965元, 由原告西安悦泰科技有限责任公司承担500元，被告上海广佳信息技术有限公司承担1465元。因原告已预交，故被告在履行生效判决时将上述款项一并支付。如不服本判决,可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员    宋  一  林                                                                        二〇二〇年十一月二十七日 书  记  员    唐  珮  云        打印及校对：唐珮云                 2020年  月  日送达  1
四川省巴中市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川19执109号 申请执行人：泸州老窖股份有限公司。 法定代表人：刘淼，董事长。 被执行人：卢华，男，汉族，生于1978年12月22日，住通江县。 申请执行人泸州老窖股份有限公司与卢华侵害商标权纠纷一案，本院（2019）川19民初25号民事判决书发生法律效力后。申请执行人泸州老窖股份有限公司请求按生效法律文书确定的被执行人卢华应赔偿经济损失及维权合理开支共计人民币150000元及迟延履行期间的债务利息。本院于2020年8月3日立案执行。 执行中查明，被执行人卢华因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪，2017年12月12日被四川省通江县人民法院以销售假冒注册商标的商品罪判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币6000元，现已刑满释放。 本院在执行中，多次通过全国网络查控系统查询被执行人卢华名下财产信息，被执行人名下无银行存款，无互联网银行存款、无证券股票、无机动车辆，并通过不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。同时已对被执行人限制高消费。 本院认为,泸州老窖股份有限公司与卢华侵害商标权纠纷一案，因被执行人卢华暂无可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行财产或线索，并且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）川19民初25号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行后，一经发现被执行人有可供执行财产或资金，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杜 江 审判员 杨 垚 审判员 李晓云 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 李林峰
山东省泰安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁09执异160号 案外人：乔绪印，男，1940年9月27日出生，住山东省泰安市泰山区。 委托诉讼代理人：薛宝同，山东华林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔维峰，山东华林律师事务所律师。 申请执行人：深圳前海天域资产管理有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******。 委托诉讼代理人：张健，山东海右律师事务所律师。 被执行人：山东电讯三厂，住，住所地山东省泰安市东岳大街东段/div> 法定代表人：隋国宗。 被执行人：山东省泰安变压器厂，住，住所地山东省泰安市灵山大街**/div> 法定代表人：高荣昌。 在本院执行申请执行人深圳前海天域资产管理有限公司（以下简称天域公司）与被执行人山东电讯三厂、山东省泰安变压器厂金融借款合同纠纷一案中，案外人乔绪印对执行财源新村变压器厂宿舍院内第3排第1号平房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人乔绪印称，请求你院依法撤销（2019）鲁09执恢57号执行裁定书，解除对泰安市财源办事处泰安市财源新村5号楼（证号：泰房权证泰字第××号）的查封。理由：异议人自1994年从泰安变压器厂宿舍院内第3排第1号房屋居住至今，由于政策问题，该平房没有参加房改，同时为解决历史遗留和职工住房困难问题，经山东省泰安市变压器厂报上级批准，2007年7月16日，异议人与泰安市变压器厂签订《售房协议书》，双方就房屋价格、房屋产权进行了明确约定，异议人于2007年7月16日向变压器厂交纳购房款6600元。自2007年7月16日起，异议人取得该房屋产权，系该房屋的权利人，该房屋自该日起不属于变压器厂的财产。你院查封属于我的财产明显不当。 为支持其主张，乔绪印向本院提出如下证据：证据一、《售房协议书》，载明：“甲方山东省泰安变压器厂、乙方乔绪印，甲方在泰安市泮河南财源新村变压器厂宿舍院内第3排第1号有平房宿舍小院一处（居住使用面积）33平方米，由乙方居住。由于变压器厂现已改制并即将破产，原配套职工宿舍已房改完毕，此平房小院宿舍无法房改，加之企业已无资金维修管理，为尽快解决遗留问题和职工住房困难，经甲方报请上级批准，甲乙双方协商，同意乙方一次性付给甲方现金6600元，按每平方米200元计算，产权归乙方所有，此房无房产证及土地转让使用证。未经泰安市城建规划部门批准，乙方不得私自改变现售房的外观尺寸，不得私自扩建。今后该房屋的管理维修及发生的任何纠纷均与甲方无关。签订日期2007年7月16日。”证据二、《收据》一张，载明“日期2007年7月16日，客户名称乔绪印，项目交购房款，金额6600元”。证据三、泰土国用（2005）第0018号土地使用权证、泰房权证泰字第0**096-××1、0××号房权证和现场照片四张。证据四、《泰安市关于城区出售公有住房的规定》，其中第五条载明：“凡属平房、危房、具有历史保护价值、产权不清，近期已列入旧城改造的房屋和政府认为不宜出售的住房，不予出售。” 天域公司收到本院邮寄送达的异议申请及证据材料后，明确表示请法院依法处理，不答辩。 本院查明，本院于2001年9月24日作出（2001）泰经初字第45号民事判决书，判决被告电讯三厂偿还原告外汇流动资金借款54万美元，支付利息184528.28美元。被告变压器厂对上述借款本息承担连带责任。后签收判决进入执行程序，后本案申请执行人变更为深圳前海天域资产管理有限公司。本案恢复执行后，于2020年4月9日以（2019）鲁09执恢57号执行裁定书查封被执行人山东省泰安变压器厂名下位于泰安市财源办事处××财源新村××、××、××楼（证号：泰房权证泰字第××号），6、7、8、9号楼（证号：泰房权证泰字第0**096-××2），查封期限三年。 本院认为，案外人提交的证据足以证实以下事实：山东省泰安变压器厂与乔绪印于2007年7月16日签订书面协议，山东省泰安变压器厂将涉案的财源新村变压器厂宿舍院内第3排第1号平房和小院出售予乔绪印，乔绪印当日支付购房款6600元，取得异议指向房产的所有权。1995年10月8日《泰安市关于城区出售公有住房的规定》规定，城区内公有平房不予出售。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”案外人在本案查封前签订合法有效的购房合同，已经支付全部价款，且占有涉案房产，非因其自身原因未办理涉案房产过户登记。案外人所主张的权利可以排除执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对财源新村变压器厂宿舍院内第3排第1号平房的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 于 刚 审判员 张宗强 审判员 刘庆伟 二〇二〇年十一月十九日 书记员 陈珠慧
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽03民初1137号 原告：奥托博克（中国）工业有限公司，住所地北京市通州区工业开发区广源东街**，统一社会信用代码91110112600009885A。 法定代表人：博纳德·欧克菲。 委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所执业律师，代理权限：特别代理。 委托诉讼代理人：粟丽丽，上海尚士华律师事务所执业律师，代理权限：特别代理。 被告：莆田市德铭贸易有限公司，住所地福建省莆田市涵江区江口镇丰美村村道路**，统一社会信用代码91350303MA2YQBM89Q。 法定代表人：许维姬，执行董事兼总经理。 原告奥托博克（中国）工业有限公司与被告莆田市德铭贸易有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告奥托博克（中国）工业有限公司于2020年11月30日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告奥托博克（中国）工业有限公司向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，并无违反法律、行政法规的强制性规定或损害他人合法权益，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许奥托博克（中国）工业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由奥托博克（中国）工业有限公司负担。 审 判 长  李玉坤 审 判 员  朱明梅 人民陪审员  沈 荣 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  谢正沁 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初22323号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：王宁洲，男，1982年6月24日出生，汉族，户籍地陕西省西安市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告王宁洲信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告王宁洲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币22,997.01元(币种下同)、截止至2020年10月27日的利息6,410.70元、分期付款手续费1,098.58元、逾期还款违约金3,034.58元，并偿付以欠款本金22,997.01元为基数自2020年10月28日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年10月27日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为33,540.87元。被告王宁洲未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：账号及发卡日期：1、账号：********2、发卡日期：2013年10月20日二、截止至2020年10月27日欠款情况：1、本金：22,997.01元；2、利息：6,410.70元；3、逾期还款违约金：3,034.58元；4、分期付款手续费：1,098.58元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及分期付款手续费理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告同时主张的利息及分期付款手续费，总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王宁洲应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金22,997.01元；二、被告王宁洲应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(利息自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息、分期付款手续费总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费374.93元，减半收取计187.46元，由被告王宁洲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年十一月二十五日书记员  苏伟艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0126民初1662号 原告：姚嘉现，男，1966年2月26日出生，汉族，住广西宾阳县。 被告：宾阳县恒致建材厂，住所地宾阳县宾州镇黎塘路（新宾至黎塘段2.8KM处），统一社会信用代码92450126MA5NX53MXT。 经营者：钟坚。 原告姚嘉现与被告宾阳县恒致建材厂（以下简称“恒致建材厂”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告姚嘉现到庭参加诉讼。被告恒致建材厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告姚嘉现向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款本金4230元；2.判令被告按照同期贷款利率支付逾期付款损失173.7元（计算方式：以货款4230元为基数，自2019年1月28日起至本案货款全部清偿之日止，按年利率6%计付，现暂计至2020年1月6日止）；3.判令被告承担本案的案件受理费、保全费等全部诉讼费用。事实与理由：2018年12月7日，双方约定口头约定，原告为被告在宾阳县朝阳花园（以下简称朝阳花园）化粪池改造工程运送建造材料（沙、水泥、石粉材料），工程完工后被告一次性结清材料费和运费。当日，原告开始为被告运送材料到朝阳花园工地，至2019年1月28日止，运送中沙3立方，共880元，水泥50包，共1200元，石粉7立方，共1400元，运泥3车，共90元，合计3570元。化粪池改造工程于2019年3月15日全部完工并交付给朝阳花园方使用 -2- 。原告从工程完工开始，数次向被告催要材料款和运费，被告均以各种理由推脱未支付。2019年8月29日，被告要求原告再帮运送沙、水泥到朝阳花园1栋楼批底脚线，批底脚线完工后连上次做化粪池工程用的欠款全部结清给原告。原告为了能够把上次的材料款要回来，相信了被告的许诺，于当天将水泥10包（210元），中沙1.5立方（450元），共计660元，运送至朝阳花园1栋楼给被告。时至今日，被告以各种理由推脱未支付两项货款4230元。根据《民法》《民事诉讼法》相关规定，被告为个体经营户，其经营者钟坚对上述货款承担无限责任。综上所述，为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请法院依法及时作出公正判决。 被告恒致建材厂未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 被告恒致建材厂的企业类型为个体工商户，经营者为钟坚。被告恒致建材厂从2018年12月7日开始多次向原告姚嘉现购买沙、水泥、石粉建造材料。 2019年10月16日，经原、被告进行结算，被告恒致建材厂尚欠原告姚嘉现货款4230元。 本院认为，一、依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告恒致建材厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。 二、关于原告姚嘉现要求被告恒致建材厂支付货款4230元及利息是否合法有据的问题。首先，关于支付货款4230元的问题。原告姚嘉现提交了与被告恒致建材厂的微信聊天记录证明其已向被告交付了相应的建造材料，已履行了其作为供方的全部义务，但被告至今尚欠原告货款4230元，已构成根本违约，应承担相应的违约责任。故原告姚嘉现要求被告恒致建材厂支付货款4230元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。其次，关于利息的问题。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约 -3- 金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，原、被告并未约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，原告要求被告自2019年1月28日起按照“同期贷款利率”支付利息，根据上述司法解释及相关法律法规的规定，原告所主张的利息应以货款4230元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场一年内报价利率计算。另外，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”现原告姚嘉现主张其与被告恒致建材厂口头约定在供货完毕后，被告即支付货款，但未能举证证明，故本院对原告的上述主张不予采信。并且，从原告提交的微信聊天记录来看，原、被告就支付货款的时间未能明确约定，故本案的利息应按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场一年内报价利率，自2020年5月28日起计算至被告恒致建材厂清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宾阳县恒致建材厂于本案判决生效之日起十日内支付原告姚嘉现货款4230元； 二、被告宾阳县恒致建材厂于本案判决生效之日起十日内支付原告姚嘉现利息（利息计算：以4230元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场一年内报价利率，自2020年5月28日起计算至被告恒致建材厂清偿之日止）。 如义务人未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息 -4- 。逾期不履行的，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 案件受理费50元，由被告宾阳县恒致建材厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  青 晴 人民陪审员  唐华杆 人民陪审员  张 良 二〇二〇年十一月十七日 法官 助理  庞艺元 书 记 员  蒙小芳