wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0302民初5234号 原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地莆田市城厢区霞林街道南园西路**。统一社会信用代码：91350300561692123U。 法定代表人：郑金滨，该行董事长。 委托诉讼代理人：林丽莹，该行员工。 被告：吴美云，女，1977年2月1日出生，汉族，住，住所地莆田市荔城区/div> 原告福建莆田农村商业银行股份有限公司（以下简称“莆田农商银行”）与被告吴美云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林丽莹到庭参加诉讼，被告吴美云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 莆田农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令吴美云归还借款2万元及该款自2020年5月21日起至还清之日止按合同约定计算的利息、罚息、复息（其中：截至2020年9月18日止的利息、罚息、复息计835.09元）；2.依法判令本案的诉讼费由吴美云承担。事实和理由：2017年10月13日，吴美云向莆田农商银行申请“农E贷”业务，同日莆田农商银行审批通过，并与吴美云签订了《最高额借款合同》。后吴美云通过个人手机银行合计支用贷款2万元。因吴美云未依约归还本息，莆田农商银行提起诉讼。 吴美云未作答辩。 莆田农商银行围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1、吴美云身份证复印件一份；2、PDF格式电子支用单；3、《最高额借款合同》复印件一份；4、贷款明细账、存款明细账；5、借记卡资料查询及手机银行客户信息详情复印件一份。因吴美云未到庭参加诉讼，也未提交证据，本院经审查对莆田农商银行提供的证据均予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月13日，吴美云作为借款人与莆田农商银行作为贷款人签订《最高额借款合同》，双方约定：自2017年10月13日起至2020年10月12日止，由贷款人在最高贷款本金余额人民币2万元整内，对借款人一次或分次发放贷款；每笔贷款的最后到期日不超过2020年10月12日；本合同项下借款按月结息，结息日为每月的第20日；月利率9.99‰；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息。借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上的，贷款人通知借款人后有权解除合同；双方还对法院法律文书送达地址作了约定。 后莆田农商银行应吴美云的申请陆续支付贷款，但吴美云未按照合同约定偿还借款本息，现尚欠莆田农商银行借款本金2万元及该款自2020年5月21日起的利息、罚息、复利。莆田农商银行经催讨无果后，遂提起诉讼。 本院认为，莆田农商银行与吴美云签订的《最高额借款合同》系双方真实意思表示，且没有违反法律法规强制性规定，是合法有效的，双方应当按照合同约定履行各自义务。吴美云未按合同约定及时足额还本付息，已构成违约，故莆田农商银行请求吴美云偿还借款本金2万元及相应的利息、罚息、复利，符合法律规定，本院予以支持；但上述利息、罚息、复利之和以不超过以借款本金2万元为基数按起诉时（即2020年9月20日）全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算的金额为限。本院依法按照吴美云确认的送达地址向其邮寄送达起诉状、传票等，吴美云无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 吴美云应于判决生效之日起十日内偿还福建莆田农村商业银行股份有限公司借款本金2万元及该款自2020年5月21日起至还清之日止按照合同约定计算的利息、罚息、复利【上述利息、罚息、复利之和以不超过以借款本金2万元为基数按起诉时（即2020年9月20日）全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算的金额为限】。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费320.8元，减半收取计160.4元，由吴美云负担。 申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  许国珍 二〇二〇年十一月六日 书记员  罗静岚 附：本案适用的主要法律条文 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终20396号上诉人（原审被告）：黄群花，女，汉族，1978年8月13日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。上诉人（原审被告）：深圳市云尚酒业有限公司，住所地深圳市罗湖区桂园街道宝安南路大信大厦11J，统一社会信用代码91440300577652345A。法定代表人：黄群花。被上诉人（原审原告）：深圳农村商业银行股份有限公司西乡支行（曾用名：深圳农村商业银行西乡支行），营业场所深圳市宝安区西乡街道宝民二路58号，统一社会信用代码914403007852606884。负责人：陈育明，行长，委托诉讼代理人：彭宗群，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄镇京，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。上诉人黄群花、深圳市云尚酒业有限公司（以下简称“云尚公司”）因与被上诉人深圳农村商业银行股份有限公司西乡支行（以下简称“农村商业银行”）金融借款合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初22757号民事判决，向本院提起上诉。本院根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，本案现已审理终结。上诉人黄群花、云尚公司上诉请求：1.撤销一审判决第二项关于罚息14960元及复利662.78元，第三项关于罚息157.64元及复利36.68元；2.案件诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由详见上诉状。被上诉人农村商业银行辩称，上诉人上诉请求没有事实和法律依据，请求法院驳回上诉人全部上诉请求。具体答辩意见详见书面答辩状。农村商业银行一审诉请判令：1.解除2017年7月5日农村商业银行与云尚公司、黄群花签订的《授信合同》；2.云尚公司向农村商业银行偿还五年期可循环借款本息2257862.78元（含本金2200000元、利息42240元、罚息14960元及复利662.78元，利息、罚息及复利暂计至2019年7月18日，其余利息、罚息及复利按照本金2200000元计算，其中利息按年息9.6%计算至本息清偿日，其余罚息、复利均按年息9.6%的1.5倍计算至本息清偿日）；3、云尚公司向农村商业银行偿还五年期不可循环借款本息784352.6元（含本金779583.19元、利息4575.09元、罚息157.64元及复利36.68元，利息、罚息及复利暂计至2019年7月18日，其余利息、罚息及复利按照本金779583.19元计算，其中利息按年息6.9%计算至本息清偿日，其余罚息、复利均按年息6.9%的1.5倍计算至本息清偿日）；4.云尚公司承担农村商业银行为追索前述本息支付的律师费117766.46元；5.云尚公司承担诉讼费、保全费、公告费等；6.农村商业银行有权就折价、拍卖、变卖抵押物云尚公司名下位于深圳市罗湖区【房地产证号为粤（2017）深圳市不动产权第00908**】房屋的价款优先受偿；7.黄群花对第二、三、四、五项请求所列债务承担连带清偿责任。一审判决主文：一、确认农村商业银行与云尚公司、黄群花于2017年7月5日签订的《授信合同》于2019年10月17日解除；二、云尚公司自判决生效之日起十日内偿还农村商业银行五年期可循环借款本金2200000元、利息42240元、罚息14960元及复利662.78元（利息、罚息、复利暂计至2019年7月18日，之后按中国人民银行规定及合同约定计算至本金付清之日止）；三、云尚公司自判决生效之日起十日内偿还农村商业银行五年期不可循环借款本金779583.19元、利息4575.09元、罚息157.64元及复利36.68元（利息、罚息、复利暂计至2019年7月18日，之后按中国人民银行规定及合同约定计算至本金付清之日止）；四、农村商业银行有权就折价、拍卖、变卖抵押物（云尚公司名下位于深圳市罗湖区，房房地产证号为粤（2017）深圳市不动产权第00908**的价款优先受偿；五、黄群花对云尚公司的上述债务承担连带清偿责任，黄群花承担保证责任后，有权在承担保证责任的范围内向云尚公司追偿。案件受理费16040元、保全费5000元，由农村商业银行承担105元，云尚公司、黄群花承担20935元。本案二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实（详见一审判决书）予以确认。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。上诉人主张案涉合同中约定复利、罚息的条款均为格式条款，应当无效，上诉人无需支付相应的复利、罚息。根据一审查明的事实，双方签订的《授信合同》系各方真实意思表示，合法有效。被上诉人向上诉人发放贷款后，因上诉人未能依约还款才诉至法院，而两上诉人一审时对被上诉人包括罚息、复利在内的诉讼请求均不持异议，故一审的裁判结果理据充分，本院予以维持。上诉人二审主张无需支付罚息、复利，有违民事诉讼禁止反言原则，且未能有效举证证明相关条款存在无效情形，故而其上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采信。综上所述，黄群花、深圳市云尚酒业有限公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费195.42元，由上诉人黄群花、深圳市云尚酒业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 卢  艳  贝二〇二〇年十一月三十日书记员 刘绍君（兼）
黑龙江省亚布力人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑7524刑初59号公诉机关黑龙江省亚布力人民检察院。被告人刘涛，男，汉族，1975年2月3日出生于黑龙江省尚志市，小学文化，无职业，住尚志市。因本案于2020年5月29日被取保候审。黑龙江省亚布力人民检察院以黑亚检一部刑诉﹝2020﹞67号起诉书指控被告人刘涛犯故意伤害罪，于2020年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。亚布力人民检察院指派检察员赵学斌出庭支持公诉，被告人刘涛到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省亚布力人民检察院指控，2020年4月5日20时许，被告人刘涛与其朋友张某、王某、丛广义、李某2在庆阳镇“采珍火锅店”饮酒后乘坐李某2叫来的李某1私家车回家，当车辆行驶至亚布力林业局青龙经营所刘涛家门前时，李某1与刘涛因车费发生争吵，随后双方发生厮打，刘涛用拳头将被害人李某1打伤。经法医鉴定，李某1左眼外伤致左眼底出血评定为轻伤二级。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证报案笔录、尚志市人民医院住院费票据、被告人户籍证明等；证人张某的证言；被害人李某1的陈述；被告人刘涛的供述与辩解；公安机关刑事技术鉴定书、现场勘验笔录等证据。公诉机关认为，被告人刘涛故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人刘涛自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以依法从宽处理。公诉机关建议对刘涛判处有期徒刑一年，可以适用缓刑。被告人刘涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年4月5日20时许，被告人刘涛与其朋友张某、王某、丛广义、李某2在庆阳镇“采珍火锅店”饮酒后，乘坐李某2叫来的李某1私家车回家，当车辆行驶至亚布力林业局青龙经营所刘涛家门前时，李某1与刘涛因车费问题发生争吵，随后双方发生厮打，刘涛用拳头将被害人李某1打伤。致李某1左眼外伤致左眼底出血，经法医鉴定为轻伤二级。2020年5月29日刘涛被公安局机关传唤到案，如实供述了事实经过。在本案审理过程中，刘涛与李某1就民事赔偿达成协议，刘涛一次性赔偿李某1各项经济损失二万二千元，李某1对刘涛刑事部分给予谅解，建议判处缓刑。上述事实有经庭审质证、确认的书证报案笔录、尚志市人民医院住院费票据、被告人户籍证明等；证人张某的证言；被害人李某1的陈述；被告人刘涛的供述与辩解；公安机关刑事技术鉴定书、现场勘验笔录；调解协议，刑事谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘涛因琐事而故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。刘涛积极赔偿被害人经济损失人，并得到被害人的谅解。对其可以从轻处罚，刘涛愿意接受处罚，可依法从宽处理，其犯罪后具有悔改表现、其所在地司法行政机关同意接受社区矫正，可对其依法适用缓刑。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  孙志刚审 判 员  李树峰人民陪审员  张忠玲二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  杨如雪
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保2696号 申请人：尚永康，男，1982年6月29日出生，汉族，住山东省邹平市。 被申请人：山东齐星长山热电有限公司，住所地：邹平市长山镇传洋路**，统一社会信用代码：913716007456654453。 法定代表人：徐超，职务：公司总经理。 申请人尚永康因与被申请人山东齐星长山热电有限公司劳动争议纠纷一案,邹劳人仲案字（2020）第612号案件已经发生法律效力。 本院经审查认为，为便于案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人山东齐星长山热电有限公司的银行存款3196元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。) 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋守亮 二〇二〇年十一月十日 书记员  马 天
广东省普宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5281执768号之三 申请执行人：张泽斌，男，1994年7月12日出生，汉族，住广东省普宁市。 被执行人：高双弟，男，1982年4月20日出生，汉族，住广东省普宁市。 被执行人：卢康丽，女，1985年6月24日出生，汉族，住广东省普宁市。 本院在执行申请执行人张泽彬与被执行人高双弟、卢康丽民间借贷纠纷一案中，被执行人高双弟、卢康丽未按执行通知书履行生效法律文书确定的下列义务：被执行人高双弟向申请执行人张泽斌付还借款本金人民币（下同）83000元及利息（利息自2019年1月31日起至还清借款之日止，按尚欠款本金的年利率6%计算）；被执行人卢康丽对被执行人高双弟的上述债务承担连带清偿责任；加倍支付迟延履行期间的债务利息；向申请执行人支付其先垫付的案件受理费937.5元；负担本案执行费。经查询金融、车管、市监、不动产登记中心等部门，发现被执行人卢康丽在财付通支付科技有限公司有存款，本院冻结、扣划到存款1707.18元，该款扣除执行费50元，余款1657.18元发还申请执行人；被执行人高双弟名下有车牌号码为粤Ｖ×××××的汽车一辆,本院已另案查封，本案轮候查封；被执行人高双弟名下有位于普宁市洪阳镇南村黄枝沟水果市场东幢南起18、19间1-4层（房产证号：普洪私05631）的房产，本院已另案查封，因该房产土地性质为普宁市洪阳镇南村村集体土地，该村村委不同意本院进行处置；余未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院已依职权将被执行人高双弟、卢康丽纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令。2020年11月9日，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案不具备继续执行的条件，申请执行人同意本案终结本次执行，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈小强 审判员  马赐忠 审判员  林少龙 二〇二〇年十一月九日 法官助理黄承波 书记员卢葆承
辽宁省大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0882执2419号申请执行人：谭永江，男性，1960年09月30出生，汉族，住营口市西市区。被执行人：赵梓旭，女性，1994年01月01出生，汉族，住大石桥市。本院在执行申请执行人谭永江与被执行人赵梓旭劳动争议一案中，现申请执行人谭永江向本院撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0882执2419号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。案件终结执行后，申请执行人可在二年内再次向本院申请执行，逾期将超出执行时效。执行长  陈继生执行员  曹洪军执行员  张 军执行员  隋建羽执行员  王敬伟二〇二〇年十一月二十四日书记员  张 余
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0991民初2870号申请人：盐城汉驰工程机械有限公司，住所地：盐城市开放大道**。法定代表人：孔祥合，该公司执行董事兼总经理。被申请人：朱建龙，男，1988年10月16日生，汉族，居民，住江苏省大丰市。被申请人：刘海丰，男，1980年2月2日生，汉族，居民，住江苏省大丰市。本院在审理申请人盐城汉驰工程机械有限公司诉被申请人朱建龙、刘海丰买卖合同纠纷一案中，申请人盐城汉驰工程机械有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人朱建龙、刘海丰银行存款人民币23万元或查封、扣押其等额财产，并由中华联合财产保险股份有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人盐城汉驰工程机械有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人朱建龙、刘海丰银行存款人民币23万元或查封、扣押其等额财产。保全申请费1770元，由申请人盐城汉驰工程机械有限公司预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐江二〇二〇年十一月六日书记员  杨超
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0152执2836号移送执行人：重庆市潼南区人民法院民事审判一庭。被执行人：田洪，男，1987年8月8日出生，汉族，户籍地重庆市潼**。本院执行的田洪其他案由一案，于2020年10月28日立案执行。在执行过程中,根据已经发生法律效力的（2020）渝0152民初5083号民事判决书，于2020年10月29日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等文书，责令其履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费969.62元的义务以及限期申报财产并到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人田洪既未来院接受询问、也未申报财产和履行义务，本院依法对被执行人田洪限制了高消费并纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证卷等财产信息进行了多次查询；又在辖区范围内对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商登记、股票、证券登记等进行了查询。被执行人田洪的电话停机，也未查到被执行人田洪名下的银行账户存款和不动产等可供执行的财产或财产线索。本院认为：被执行人应当履行给付的义务。但能否给付取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件和能否处置。本案执行中，未查到被执行人名下银行存款、不动产、动产；移送执行人也未提供可供执行的财产线索；故本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)渝0152执2836号执行案的本次执行程序。本案执行标的969.62元，已执行的债权数额0元，剩余的债权数额969.62元。若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，即可恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 波审判员 滕长江审判员 黄 杰二〇二〇年十一月十九日书记员 黄 磊
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民申1380号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曾德永，女，1964年11月27日出生，汉族，住重庆市永川区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市永川区惠永出租车公司，住所地重庆市永川区。法定代表人：谢怀献，该公司总经理。再审申请人曾德永因与被申请人重庆市永川区惠永出租车有限公司（以下简称惠永公司）所有权确认纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民终6116号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。曾德永申请再审称，请求撤销一、二审判决，依法改判支持曾德永的诉讼请求。事实及理由如下：1.一、二审审判人员违反法定程序，一审法院因“本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的”原因作出中止审理的裁定，在中止诉讼的原因未消除的情形下，未作出恢复审理的决定，直接通知开庭，枉法裁判；2.虽然惠永公司否认曾德永出资购买案涉车辆，但曾德永提供的《换车支出明细表》，惠永公司出具的《收据》等证据能证明惠永公司收取了曾德永12万元的换车款，该款实际为曾德永出资的购车款，案涉车辆的所有权人应为曾德永。曾德永依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十三项的规定申请再审。本院经审查认为，第一，曾德永在再审申请书中明确提出的申请再审理由是，本案具有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十三项规定的再审情形，但曾德永并未向本院提交原审审判人员存在贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判的证据。本案中，重庆市永川区人民法院曾于2018年7月10日作出（2018）渝0118民初4331号民事裁定书，认为本案的审理必须以梁飞案的审理结果为依据，而该案尚未审结，裁定本案中止诉讼。曾德永申请再审称一审法院在中止诉讼的原因未消除的情形下，直接判决违反了法定的程序。本院认为，中止审理裁定是人民法院作出的暂时中止案件审理的程序性处置文书，是人民法院对正在审理中的案件作出的阶段性处理，在中止诉讼的原因消除后，不需当事人申请，即自动恢复诉讼。本案中，一审法院虽对该案作出过中止审理的裁定，但在审理的过程中又认为本案无须以梁飞案的审理结果为依据，因此主动恢复审理并根据案件的具体情况进行判决并无不当。曾德永申请再审称一、二审法院违反法定程序、枉法裁判的理由不能成立。第二，关于案涉出租车及其附属设施、相关证件是否应属曾德永所有的问题。曾德永申请再审称其举示的证据足以证明其实际出资购买了案涉车辆及其附属设施、办理相关证件，其应为案涉出租车及其附属设施、相关证件的所有权人。经审查，案涉出租车由惠永公司购买并办理登记，曾德永未举示证据证明其与惠永公司之间存在买卖关系或委托购买关系。虽然惠永公司收取了曾德永11万余元的款项，且该出租车实际由曾德永经营，但由于双方存在其他合同关系，现有证据不能证明该款项就是购买案涉车辆及其附属设施的费用，一、二审法院根据现有证据认定案涉出租车及其附属设施、相关证件属惠永公司所有，并无不当。综上，曾德永的再审申请理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回曾德永的再审申请。审 判 长 俞开先审 判 员 谢 玥审 判 员 胡 翔二〇二〇年十一月三十日法官助理 杨 旌书 记 员 高天芳
贵州省六盘水市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔02执234号之一申请执行人：费休云，男，汉族，1980年4月9日出生，住贵州省盘州市。申请执行人：陈金翠，女，汉族，1978年10月5日出生，住贵州省盘州市。被执行人：李国进，男，汉族，1997年8月21日出生，住贵州省盘州市，现在监狱服刑。申请执行人费休云、陈金翠与被执行李国进刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2020）黔02刑初5号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱赔偿义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月26日依法立案执行，执行标的额为人民币72990.00元。立案执行后，本院采取了以下执行措施：（一）向被执行人送达执行裁定书、执行通知书、报告财产令等法律文书；（二）通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、互联网银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等信息进行查询，经协助查询单位反馈，被执行人无上述财产信息；（三）到被执行人户籍地盘州市不动产登记中心查询其不动产登记信息，经盘州市不动产登记中心反馈，被执行人无不动产登记信息；（四）到被执行人户籍地盘州市进行调查，被执行人在当地无可供执行财产；（五）到被执行人服刑监狱对其进行询问，其称在其户籍地属于贫困人口，现无赔偿能力，待其刑满后再行赔偿。本院认为，因被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦无明确具体的财产线索向本院提交，且本院已为申请执行人申请司法救助金，被执行人在监狱服刑，也暂无可供执行财产，故终结本案的执行符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2020）黔02执234号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹学俊审判员  罗孝方审判员  代 金二〇二〇年十一月十九日法官助理舒章书记员陈政
广东省英德市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1881刑初465号公诉机关广东省英德市人民检察院。被告人潘某金，男，1964年11月21日出生，公民身份号码440************413，汉族，小学文化，广东省英德市人，住广东省英德市***************。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月10日被英德市公安局取保候审，2020年10月28日被本院取保候审。广东省英德市人民检察院以英检刑诉〔2020〕27号起诉书指控被告人潘某金犯危险驾驶罪，于2020年10月28日向本院提起公诉，本院于当日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案，广东省英德市人民检察院指派检察员周京宏出庭支持公诉，被告人潘某金到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年3月8日23时许，被告人潘某金饮酒后驾驶牌号为粤R*****普通二轮摩托车沿英德市******自东往西行驶至*阳西路与迎宾大道交汇处时，因操作不慎发生车辆自翻，造成潘某金自身受伤及车辆损坏的交通事故，经认定被告人潘某金承担此事故的全部责任。经广东正义司法鉴定所对潘某金血液进行酒精鉴定，鉴定结果为218mg/100ml。被告人潘某金对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实及定性、量刑建议均没有异议，在审查起诉阶段自愿签署《认罪认罚具结书》，并且当庭自愿认罪认罚。上述事实，有公诉机关提供并经庭审出示、质证、认证，被告人潘某金不持异议的下列证据予以证实：书证有受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、情况说明、道路交通事故认定书等；被告人潘某金的供述与辩解；广东正义司法鉴定所出具的司法鉴定意见书；现场勘查笔录、辨认笔录及照片、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘某金酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故且负事故全部责任，酒精含量达218mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应从重处罚。鉴于被告人潘某金归案后能认罪认罚，如实供述自己的犯罪事实，在审查起诉阶段签署认罪认罚具结书，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人潘某金的犯罪事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、罪名成立，予以采纳；提出判处被告人潘某金拘役二个月，并处罚金的量刑建议符合本案事实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人潘某金犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员 陈先敬二〇二〇年十一月十一日法官助理 王 敏书 记 员 唐 莹附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0126民初1913号原告：刘会芬，女，1968年4月10日出生，汉族，云南省石林彝族自治县人，住云南省石林彝族自治县。委托诉讼代理人：李丽芝，公平法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：李忠云，男，1969年11月6日出生，汉族，云南省石林彝族自治县人，住云南省石林彝族自治县。被告：王丽芬，女，1973年11月17日出生，汉族，云南省石林彝族自治县人，住云南省石林彝族自治县。委托诉讼代理人：李忠云，系被告王丽芬之夫，特别授权代理。原告刘会芬与被告李忠云、王丽芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘会芬及其委托诉讼代理人、被告李忠云以及被告王丽芬的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘会芬向本院提出诉讼请求：一、判令被告李忠云、王丽芬偿还原告借款本金250000元；二、诉讼费用由被告李忠云、王丽芬承担。事实和理由：2016年5月，被告李忠云向原告借款，原告基于对被告李忠云作为农业银行工作人员特殊身份的信任，就借给被告李忠云2500**元。2018年2月，被告李忠云向原告重新出具借据，约定于2018年5月一次性偿还。到期后，被告李忠云一直拒不偿还借款。该笔借款发生在被告王丽芬与被告李忠云夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告王丽芬应与被告李忠云共同承担偿还责任。被告李忠云、王丽芬辩称，对原告的诉讼请求、事实和理由无异议，但现无偿还能力，需要给两被告一定时间。本院经审理认定事实如下：2016年5月，被告李忠云向原告借款250000元。2018年2月28日，经原告与被告李忠云协商，被告李忠云重新向原告出具了借据，约定于2018年5月30日前一次性偿还。到期后，被告李忠云一直拒不偿还借款。被告李忠云与被告王丽芬系夫妻，被告李忠云向原告所借的部分款项曾存入被告王丽芬的银行账户。上述事实，有原、被告在庭审中的陈述、借据、访谈记录等在卷佐证。本院认为，被告李忠云向原告刘会芬借款并出具了借据，原告刘会芬向被告李忠云实际交付了借款，双方形成借贷法律关系并生效，借款人李忠云依法应当履行返还借款的义务。被告李忠云作为被告王丽芬的特别授权代理人，在庭审中认可向原告所借款项系用于家庭生产经营，且部分借款存入被告王丽芬的银行账户，在借款后被告王丽芬亦知晓存在该笔债务，因此，被告王丽芬作为被告李忠云的妻子，应当与被告李忠云共同承担返还借款的责任。原告刘会芬的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百零六条之规定，判决如下：由被告李忠云、被告王丽芬于本判决生效后十五日内，向原告刘会芬返还借款250000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2525元，由被告李忠云、王丽芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  李发文二〇二〇年十一月二十四日书记员  李 卿
四川省富顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0322民初1746号 原告：四川富顺农村商业银行股份有限公司，住所地四川省富顺县富世镇釜江大道中段**。 法定代表人：欧彬，董事长。 委托诉讼代理人：杨万琳，女。 被告：胡洪，男，1975年11月7日出生，汉族，，住所地四川省富顺县 被告：付涛英，女，1979年10月20日出生，汉族，，住所地四川省自贡市自流井区 原告四川富顺农村商业银行股份有限公司与被告胡洪、付涛英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告四川富顺农村商业银行股份有限公司（以下简称富顺农商行）的委托诉讼代理人杨万琳到庭参加诉讼，被告胡洪、付涛英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告富顺农商行向本院提出诉讼请求：1．判令被告胡洪、付涛英共同偿还借款本金49999.95元及所欠利息（合同期内按约定月利率7.1876‰计算，逾期后按合同约定的逾期月利率10.7814‰计算至还清日止）；2．案件受理费等相关诉讼费用由二被告共同承担。事实和理由：被告胡洪于2015年3月30日在原告富顺农商行下属的板桥支行（原富顺县农村信用合作联社板桥分社）借款50000元，双方签订了《农户小额信用借款合同》，并办理了《借款借据》，借款到期日约定为2017年3月29日，利率约定为：合同期内按月利率7.1876‰计算，逾期后按合同约定的逾期月利率10.7814‰计算至还清之日止。针对该笔借款，被告胡洪、付涛英共同向原告出具了《共同债务人承诺书》，确认该笔借款系夫妻共同债务，并承诺共同偿还。现借款已逾期，被告尚欠本金49999.95元未偿还。借款结息方式约定为按季结息，结息日固定为每季末的第20日，被告自2016年9月21日起至2020年4月23日止，累计欠利息22366.24元至今未偿还。起诉法院，请求依法判决。 被告胡洪、付涛英未提交答辩状、也未举证。 本院经审理认定事实如下：被告胡洪与被告付涛英于2014年11月14日登记结婚，在夫妻关系存续期间的2015年3月30日，被告胡洪在原告富顺农商行下属的板桥支行（原富顺县农村信用合作联社板桥分社）借款50000元，双方签订了《农户小额信用借款合同》，并办理了《借款借据》，借款到期日约定为2017年3月29日，利率约定为：合同期内按月利率7.1876‰计算，逾期后按合同约定的月利率基础上加收50%的罚息，即逾期月利率为10.7814‰计算至还清之日止。针对该笔借款，被告胡洪、付涛英于2015年3月30日共同向原告方出具了《共同债务人承诺书》，确认该笔借款系夫妻共同债务，并承诺共同偿还。借款发生后，被告胡洪依约定按季支付了截止2016年9月20日前的利息。尔后，被告胡洪、付涛英未支付利息。借款逾期后，原告富顺农商行在被告胡洪关联账户扣划0.05元，用于扣减了借款本金。因被告胡洪、付涛英未履行还本清息义务而引起诉讼。 本院认为，原告富顺农商行与被告胡洪之间的借款合同合法有效，应受法律保护。借款发生在被告胡洪与被告付涛英夫妻关系存续期间，且被告付涛英向原告富顺农商行签署了《共同债务人承诺书》，该借款债务是被告胡洪与被告付涛英的共同债务，二者有共同偿还的义务。因此，对原告富顺农商行的诉讼主张，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告胡洪、付涛英于判决生效后十五日内偿还原告四川富顺农村商业银行股份有限公司借款本金49999.95元及其利息（合同期内按约定月利率7.1876‰计算，逾期后按合同约定的逾期月利率10.7814‰计算至还清日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，公告费900元，共计1950元，由被告胡洪、付涛英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 长  陈必胜 审 判 员  张 晓 人民陪审员  王 翠 二〇二〇年十一月九日 法官 助理  曾维娟 书 记 员  张小燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执2698号之二 申请执行人：黄业琪。 被执行人:林晓彬。 被执行人:陈海妹。 本院在执行申请执行人黄业琪与被执行人林晓彬、陈海妹借款合同纠纷一案，于2020年7月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的147824元,已执行标的0元，剩余未受偿标的147824元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管、公积金等部门进行调查，本院已冻结被执行人名下银行账号，实际控制金额较小，暂不进行扣划。查封了被执行人的车辆，但并未实际控制。申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，本案暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定立即执行。 审判员  谭倩漪 二〇二〇年十一月十六日 书记员  莫彩腾
辽宁省阜新市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽09执恢5号申请执行人：阜新科力恒岩土工程有限公司，住所地：阜新市海州区中华路**。法定代表人：董耕田，该公司董事长。被执行人：阜新城市投资建设（集团）有限公司（变更前为阜新市城市建设发展有限公司），，住所地：阜新市细河区解放大街八一路南法定代表人：吴兴文，该公司董事长。本院在执行申请执行人阜新科力恒岩土工程有限公司与被执行人阜新市城市建设发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的辽宁省高级人民法院（2017）辽民终214号民事判决书，于2017年11月13日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行法律文书确定的义务。因申请执行人阜新科力恒岩土工程有限公司申请对已查封的被执行人用于反担保的6套住宅依法拍卖抵债，于2020年4月8日申请恢复执行。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款规定，于2020年4月8日立案决定恢复执行。据阜新市人民政府阜政【2016】213号《阜新市人民政府关于同意组建阜新城市投资建设集团的批复》和阜新市工商行政管理局《变更登记核准通知书》，本案被执行人阜新市城市建设发展有限公司已于2016年9月8日变更为阜新城市投资建设（集团）有限公司。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十七条关于“执行当事人的姓名或名称发生变更的，人民法院可以直接将姓名或名称变更后的主体作为执行当事人，并在法律文书中注明变更前的姓名或名称”之规定及（2017）辽民终214号民事判决书，本案被执行人可以直接变更为阜新城市投资建设（集团）有限公司。案在执行过程中，经申请执行人申请，本院于2020年9月17日10时至2020年9月18日10时，在阜新市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖了被执行人阜新城市投资建设（集团）有限公司用于反担保、房屋所有权人阜新卓越投资置业有限公司所有并同意的坐落于阜新市海州区中华路88号1号楼、2号楼（城建雅馨商住小区）XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX等6户房产。该标的物第一次拍卖均成交，共拍得2757580元，发放给了申请执行人。本院认为，申请执行人阜新科力恒岩土工程有限公司的合法权益依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本案的担保财产经拍卖仍不足以抵偿全部债务，案在执行过程中已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合本次执行程序的终结条件，申请执行人亦表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结辽宁省高级人民法院（2017）辽民终214号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  路井昌审判员  孙晓滨审判员  苏贺宇二〇二〇年十一月十九日书记员  邹 浩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院黄选能犯虚开增值税专用发票罪一审刑事判决书（2020）新0102刑初242号 公诉机关乌鲁木齐市天山区人民检察院。被告人黄选能，男，1975年1月2日出生于河北省任丘市，汉族，无固定职业，住天津市滨海新区，户籍所在地：河北省任丘市。2019年9月18日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被刑事拘留，2019年10月25日被依法逮捕，现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。辩护人王荣，北京盈科（杭州）律师事务所律师。乌鲁木齐市天山区人民检察院以乌天检三部刑诉（2020）25号起诉书，指控被告人黄选能犯虚开增值税专用发票罪，于2020年10月8向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员曹瑞东、木克然出庭支持公诉。被告人黄选能及其辩护人王荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乌鲁木齐市天山区人民检察院指控：2007年5月，被告人黄选能通过代办公司利用他人的虚假身份在新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市成立新疆准北物资有限公司，并办理了税务登记，取得了一般纳税人资格，该公司由被告人黄选能实际经营。2007年8月至2009年8月，被告人黄选能通过新疆准北物资有限公司在没有实际货物交易的情况下，以支付票面金额一定比例的开票费为代价，向新疆金纺纺织股份有限公司虚开增值税专用发票49份，用于抵扣税款，金额共计465.79万元，税额共计60.55万元，价税合计526.34万元。另查明，案发后新疆金纺纺织股份有限公司已向税务机关补缴全部税款。另2009年，被告人黄选能在新疆准北物资有限公司被税务稽查部门调查时潜逃，期间其冒用他人的身份办理护照并于2010年10月前往俄罗斯。经网络追逃后，被告人于2020年9月18日被公安机关在天津市滨海新区抓获归案。被告人黄选能对公诉机关指控的犯罪事实无异议，亦无辩解意见。同时当庭表示自愿认罪认罚。其辩护人表示，金纺织公司已经补缴了税款，被告人的行为未造成国家税务损失，同时被告人自愿认罪认罚，其家人愿意代为缴纳罚金，希望从轻处罚。上述事实，有经法庭举证、质证的被告人黄选能的供述，证人谢某、彭某、黄某等人的证言、税务稽查部门调取的新疆准北物资有限公司向新疆金纺纺织股份有限公司开具的新疆增值税专用发票、新疆准北物资有限公司与新疆金纺纺织股份有限公司签订的虚假合同、税务稽查部门的询问调查笔录、银行账户明细、被告人黄选能的抓获经过，认罪认罚从宽告知书，身份信息及其他相关书证等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人黄选能无视国家法律，为谋取非法利益，在没有实际产生业务的情况下多次向其他单位虚开增值税专用发票，税额达到60.55万元，数额较大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。辩护人所持辩护意见与本院查明的事实及在案证据相符，本院予以采纳，并将在量刑时予以考虑。我国刑法规定，虚开增值税专用发票的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。鉴于被告人在归案后认罪态度较好，且自愿认罪认罚，故根据量刑规范化相关意见，可对其从轻处罚。为维护国家对增值税专用发票监督管理制度不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第二百零五条、《最高人民法院关于适用的若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：被告人黄选能犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二十五万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月18日起至2022年12月17日止。罚金限于本判决书生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  长   陈亮审  判  员   曾开人民 陪 审员   李娜二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 一 日书  记  员   于灏
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执8594号 唐蛟舞： 本院于2020年07月06日依法受理执行的申请执行人唐蛟舞与被执行人黄怀志、凌伙娇房屋买卖合同纠纷执行一案，根据本院作出的已生效的（2020）粤1972民初1972号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十四日
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终4738号上诉人（一审原告）：陈伟，男，1968年4月9日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区*********，公民身份号码为512************515。委托代理人：马杰涛，广东理奥律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：郭启飞，男，1983年9月1日出生，汉族，住四川省广安市前锋区***********，公民身份号码为513************493。委托代理人：郭鹏，广东立慧律师事务所律师。上诉人陈伟因与被上诉人郭启飞健康权纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2020）粤1972民初2140号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。陈伟起诉请求：1.郭启飞向陈伟支付残疾赔偿金84132元。2.郭启飞向陈伟支付误工费20000元。3.郭启飞向陈伟支付鉴定费2730元、眼镜配镜费1700元。4.郭启飞向陈伟支付后续医疗费20000元。5.郭启飞向陈伟支付精神抚慰金20000元。6.郭启飞向陈伟支付律师费20000元。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，于2020年4月2日判决：一、限郭启飞于判决发生法律效力之日起十日内，向陈伟赔偿各项伤残补助金、误工费、鉴定费、配镜费、精神抚慰金合计39376元。二、驳回陈伟的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件一审受理费1836元，已由陈伟预交，由陈伟负担1407元，郭启飞负担429元。一审法院认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2020）粤1972民初2140号民事判决书。陈伟不服一审判决，上诉请求依法改判第一项判项中伤残补助金为84132元。事实与理由：陈伟在一审时虽未及时向当地居住证申办部门申请办理居住证，但从2017年1月1日起，其已在现住址：广东省东莞市大朗镇巷头社区********实际居住至今，其经常居住地系现住址。期间仅是因个人工作生计，未能及时申请续办事发当年的居住证，但并不影响其伤残补助金适用城镇标准计算。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第5条规定，陈伟二审中提供的东莞市大朗镇巷头社区*****住证明与第三人邹荣雄的租房协议足以证明陈伟在现住址居住多年。因此应当适用城镇居民的计算标准予以计算，具体金额为42066元×20年×0.1（伤残鉴定为十级）=84132元。郭启飞答辩称：一审认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回陈伟的请求，维持一审判决。本院经审理查明，对一审查明事实，本院予以确认。另查明，陈伟二审提交《证明》、《租房合同》，拟证明郭启飞自2017年1月1日实际居住于东莞市大朗镇巷头社区*********今。郭启飞认为上述证据应在一审时提交，但是陈伟未在一审提交，当时一审也有问过相关的问题，其当时表述不是找不到。陈伟在二审提交的该两组证据，完全是因为其认为城镇户口比农村户口获得更多的赔偿，就这两组证据不具备真实性。本院认为，本案系健康权纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院仅对上诉人在上诉中提出的问题予以审查。根据陈伟的上诉及郭启飞的答辩，陈伟提交的《证明》、《租房合同》等证据不足以证明陈伟在事发前一年主要收入来源于城镇，其要求按照城镇标准计算伤残补助金，缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，陈伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1903元，由陈伟负担（已预缴）。本判决为终审判决。（本页无正文）审判长  陈加雄审判员  陈文静审判员  徐华毅二〇二〇年十一月十一日书记员  钟燕珊李健恒
安徽省旌德县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1825民初1169号 原告：旌德县光头水产店，住所地安徽省旌德县旌阳镇解放北路****。 经营者：汤庆华，男，1976年2月13日生，汉族，农村居民,住安徽省旌德县。 被告:旌德县庆云楼酒店，住所，住所地安徽省旌德县旌阳镇河东中路**div> 经营者：喻朝锋，男，1978年3月13日生，汉族，农村居民，住安徽省旌德县。 原告旌德县光头水产店与被告旌德县庆云楼酒店买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告旌德县光头水产店经营者汤庆华到庭参加诉讼，被告旌德县庆云楼酒店经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 旌德县光头水产店向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告立即给付货款22332元；2.诉讼费及相关费用由被告承担。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：要求被告给付货款20332元。事实和理由:原告系旌德县菜市场后面经营的一家水产批发部，被告系旌德县河东中路75号经营的一家酒楼。被告经常在原告处购买水产品，截至2020年6月30日，被告共欠原告购买小龙虾货款22332元，被告于2020年7月3日向原告出具欠条1份，并承诺于2020年8月1日前还清。经原告催要被告却一拖再拖，至今不付拖欠的货款，严重影响原告的资金周转。 旌德县庆云楼酒店未作答辩。 旌德县光头水产店向本院递交的证据：1.食品经营许可证、经营者身份证复印件各1份，证明原告诉讼主体适格；2.欠条1份，证明被告拖欠原告货款22332元的事实。 经审查，上述证据均符合证据的关联性、真实性和合法性，本院予以确认，并在卷佐证。 旌德县庆云楼酒店经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。 旌德县庆云楼酒店未向本院提交证据。 根据对上述证据的认定并结合当事人陈述，本院对本案法律事实认定如下： 原告系由汤庆华在旌德县旌阳镇经营的一家水产批发店铺，被告系由喻朝锋在旌德县旌阳镇经营的一家酒楼。2020年4月10日至2020年6月30日期间，被告在原告处陆续购买小龙虾，被告仅支付了部分货款，剩余22332元未付。2020年7月3日，被告经营者喻朝锋向原告经营者汤庆华出具欠条1份，并约定于2020年8月1日前付清。同年9月30日，被告向原告支付货款2000元，剩余货款原告催要未果。2020年11月9日，原告具状本院。 本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。被告从原告处购买小龙虾，原告向被告提供货物，被告经营者向原告经营者出具了欠条，双方的买卖合同依法成立。双方约定了给付期限，到期后，被告未履行支付全部货款义务，显属违约，故对原告要求被告支付货款20332元的诉讼请求，本院予以支持；被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。 综上所述，对于原告要求被告支付货款20332元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定,判决如下： 被告旌德县庆云楼酒店于本判决生效之日起十日内向原告旌德县光头水产店支付货款20332元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费180元（已减半收取），由被告旌德县庆云楼酒店负担。 本判决为终审判决。 审判员 司 昱 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 陆丽娜 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0382刑初666号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人梁进强，男，1988年10月2日生，汉族，初中文化，无业，住河南省原阳县。2018年10月20日被邳州市公安局指定居所监视居住，同年12月19日经邳州市人民检察院批准并由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。辩护人宋德峰、乔冠华，河南亚太人律师事务所律师。被告人胡毅，男，1984年10月21日生，汉族，中专文化，无业，住江苏省徐州市铜山区。2018年11月14日因涉嫌犯组织卖淫罪被邳州市公安局刑事拘留，同年11月15日被邳州市公安局指定居所监视居住，同年12月19日经邳州市人民检察院批准并由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。辩护人张浩，江苏金维律师事务所律师。被告人左光兰，女，1984年4月25日生，汉族，小学文化，无业，户籍地福建省福州市鼓楼区，住福建省福州市仓山区。2018年11月30日因涉嫌犯组织卖淫罪被邳州市公安局取保候审。辩护人陈洪亮，江苏同瑞律师事务所律师。辩护人陈书祥，福建天人和律师事务所律师。邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2019〕219号起诉书指控被告人梁进强、胡毅、左光兰犯组织卖淫罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员石伟出庭支持公诉，被告人梁进强及其辩护人宋德峰、乔冠华，被告人胡毅及其辩护人张浩，被告人左光兰及其辩护人陈洪亮、陈书祥到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年3月至2017年4月间，被告人梁进强在王在清、孟金刚（另案处理）经营的徐州市开元鼎秀会会所任现场经理，在该会所内，管理并组织多名技师从事卖淫活动，为逃避检查,组织应对公安检查的演练。2015年7月至2017年3月，被告人胡毅、左光兰在该会所内共同担任卖淫技师经理并在被告人梁进强的管理下，从事培训、管理卖淫技师、分配卖淫技师提成等活动。上述三名被告人分别从卖淫活动中获取数额不等的非法利益。2018年10月20日，被告人梁进强在连云港市被抓获到案；同年11月13日，被告人胡毅在六安市被抓获到案；11月30日，被告人左宗兰至公安机关投案。三被告人均如实供述主要犯罪事实。上述事实，三被告人及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段供述，同案人孟金刚、冯涛等供述，证人崔某、杨某、刘某等人证言，邳州市公安局辨认笔录、开房记录，现场平面图及照片，被告人刑事责任年龄证明及发破案经过、归案经过等证据经庭审质证予以证实，足以认定。本院认为，被告人梁进强、胡毅、左光兰为谋取非法利益，组织他人卖淫，行为均构成组织卖淫罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处被告人梁进强、胡毅、左光兰五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。在共同犯罪中，被告人梁进强作为会所现场经理，全面组织、管理卖淫场所，起主要作用，系主犯；被告人胡毅、左光兰起次要作用，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚，综合其犯罪情节，予以减轻处罚。被告人梁进强、胡毅归案后如实供述主要犯罪事实，可从轻处罚。被告人左光兰自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，综合其犯罪情节和悔罪表现，经考察，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。被告人梁进强辩护人提出梁进强系从犯的辩护意见，不予采纳；被告人左光兰辩护人建议判处缓刑的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一、四款，第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人梁进强犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵一日，即自2018年12月19日起至2024年5月19日止。监视居住60日已折抵。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）二、被告人胡毅犯组织卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵一日，即自2018年12月19日起至2021年11月29日止。原羁押2日、监视居住33日已折抵。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）三、被告人左光兰犯组织卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳，上缴国库。）四、对被告人梁进强、胡毅、左光兰违法所得予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 徐         锋审判员 刘雪梅人民陪审员孟宪云二〇二〇年十一月三十日书记员 刘         慧
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民特274号申请人：东莞鼎信实业有限公司，住所地：东莞市长安镇上角社区沿涌路**，统一社会信用代码：91441900562572916K。法定代表人：龙汝盛，该公司董事长。委托代理人：钟智峰，广东泰旭律师事务所律师。委托代理人：万凯君，广东泰旭律师事务所辅助人员。被申请人：李秀，女，1987年5月10日出生，汉族，住广东省廉江市。申请人东莞鼎信实业有限公司（以下简称鼎信公司）与被申请人李秀申请撤销仲裁裁决一案,经东莞市劳动人事争议仲裁院长安仲裁庭仲裁后，仲裁庭于2020年7月29日向鼎信公司送达了东劳人仲院长安庭案字[2020]783号终局裁决书。鼎信公司不服该终局裁决，于2020年8月25日向本院递交撤销上述终局裁决书的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。东莞市劳动人事争议仲裁院长安仲裁庭裁决：一、东莞鼎信实业有限公司须在裁决生效之日起五天内通知并支付李秀以下款项：1.2020年4月9日至4月18日期间的双倍工资差额1244元。2.解除劳动关系的赔偿金3199元。二、驳回李秀在本案中的其他申请请求。申请人鼎信公司请求撤销东劳人仲院长安庭案字[2020]783号终局裁决。事实与理由：一、李秀2020年3月9日入职鼎信公司，双方口头约定试用期2个月。李秀在职期间，鼎信公司主动请求与李秀签署合同，但李秀迟迟不签署劳动合同。二、李秀在职期间存在严重失误，把支出单写错、打错贴纸，李秀能力与所处的工种不能匹配，因此用人单位决定不予录用。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定，东劳人仲院长安庭案字[2020]783号裁决缺乏事实依据和法律依据，属于适用法律错误。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一、二款规定：用人单位有证据证明仲裁终局裁决存在下列情形之一的，经合议庭审查核实后应当裁定撤销仲裁裁决。这些情形包括：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所依据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。根据前述规定，申请撤销仲裁裁决的案件中，人民法院对于仲裁裁决认定的案件事实不作审查。鼎信公司向本院提交了东莞鼎信实业有限公司新员工入职登记表、微信个人咨询信息页面、微信聊天记录（含照片）、照片，拟证明李秀于2020年3月9日入职鼎信公司及李秀不予录用的原因。李秀表示：1.对于鼎信公司证明其打错单子不予认可。李秀是按照鼎信公司提供的资料打印的，需要调试格子用草稿纸，并非打错单。写错单子是上司李婵的问题，该工作不在李秀工作内容和范围内，之后仍需要李婵补充完整并检查无误后再签名确认，李婵也承认是她的问题。2.不存在李秀故意不签合同，当时是全公司人员均没签劳动合同，鼎信公司是事后让全公司补签的。3.李秀当时进厂前与鼎信公司谈的是试用期1个月，不是2个月。李秀向本院提交了微信聊天记录，拟证明：1.鼎信公司未与李秀签合同。2.用2020年3月份红包充当李秀2020年4月基本工资，即4月份工资没有发够。3.李秀工作没有问题。鼎信公司表示：1.对微信聊天记录的真实性予以确认，关联性不予确认。李婵非鼎信公司管理人员，李婵不清楚公司安排，入职一个月内鼎信公司有安排员工要求李秀签署劳动合同，但李秀迟迟未签。2.李秀的贡献没有达到给予奖励的程度，不属于应发的工资，且李秀离职时已足额领取了工资。3.2020年3月18日的表述不能证明李秀在这之后的工作未出现问题。从申请人鼎信公司向本院提交的申请来看，并未指出仲裁裁决存在上述第（二）、（三）、（四）、（五）、（六）项应当撤销的情形，因此本院仅审查仲裁裁决是否存在上述第（一）项的情形。根据鼎信公司申请理由，其认为根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条，仲裁裁决适用法律错误。鉴于本院对于仲裁裁决认定的案件事实不作审查，仲裁庭根据其认定的事实认为鼎信公司未提供证据证明李秀的工作情形达到开除条件，鼎信公司以此为由解除与李秀的劳动关系不符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条，并以此作出鼎信公司应支付解除劳动关系赔偿金的认定并未存在适用法律错误。本案不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条应当裁定撤销仲裁裁决的情形，本院对鼎信公司的申请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条之规定，裁定如下：驳回申请人东莞鼎信实业有限公司撤销东劳人仲院长安庭案字[2020]783号终局裁决的申请。申请费400元，由申请人东莞鼎信实业有限公司负担（已预交）。本裁定为终审裁定。审判长  陈加雄审判员  陈文静审判员  徐华毅二〇二〇年十一月十日书记员  钟燕珊
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋07民终3601号上诉人（原审起诉人）李旭东，男，1962年10月26日生，汉族，住山西省寿阳县。上诉人李旭东因民间借贷纠纷一案，不服寿阳县人民法院（2020）晋0725民初937号民事裁定，向本院提起上诉。李旭东上诉称，请求撤销一审裁定，判令李爱福偿付由其代为偿还的十万元借款，并将抵押给上诉人的坐落于寿阳县西南大街10号住房已被寿阳县人民法院强制变卖的款给予解决。事实和理由：2008年11月28日上诉人已为李爱福归还了借款，不应认定李爱福诈骗，更不应该影响上诉人的民事诉讼。另法院既然认定为诈骗，法院强行变卖西南街10号的房屋应有上诉人一份，因为李爱福借款时已将该房屋做保障，同时刑事判决书中有查明，李爱福到期不能还款，将西南大街10号住房无偿给上诉人的事实。上诉人对法院刑事判决、房屋变卖概不知晓，直至今年人们告知李爱福已出狱，向法院提起民事诉讼才知一切。本院认为，上诉人李旭东要求李爱福偿付其代为偿还的10万元借款的事实，已经寿阳县人民法院（2009）寿刑初字第41号生效的刑事判决认定为是李爱福合同诈骗罪的一笔犯罪所得，根据《中华人民共和国刑法》第六十四条和《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》法（2013）229号规定，上诉人李旭东的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不符合民事诉讼法规定的受理条件。故原审裁定不予受理李旭东的起诉并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  卢琳山审判员  李 青审判员  郭富生二〇二〇年十一月三十日书记员  赵 烨
山西省古交市人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0181民初1139号原告：刘艾艾，女，1966年8月25日出生，汉族，无业，住古交市。委托诉讼代理人：李杰，男，1990年10月20日出生，汉族，太原煤气化有限公司职工，住古交市。系刘艾艾之子。被告：郭震宇，男，1997年5月5日出生，朝鲜族，山西医科大学学生，住古交市。系郭文彪长子。委托诉讼代理人：李燕锋，山西晟达律师事务所律师。被告：郭某1，男，2007年3月14日出生，朝鲜族，学生，住古交市。系郭文彪次子。法定代理人：曹某，女，1976年4月28日出生，朝鲜族，古交市西曲社区卫生服务站负责人，住古交市。系郭某1母亲。委托诉讼代理人：李燕锋，山西晟达律师事务所律师。被告：郭某2，女，2014年6月26日出生，朝鲜族，学生，住古交市。系郭文彪之女。法定代理人：曹某，女，1976年4月28日出生，朝鲜族，古交市西曲社区卫生服务站负责人，住古交市。系郭某2母亲。委托诉讼代理人：李燕锋，山西晟达律师事务所律师。被告：何洪英，女，1975年5月10日出生，汉族，个体，住古交市。系郭文彪妻子。原告刘艾艾与被告郭震宇、郭某1、郭某2、何洪英被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘艾艾向本院提出诉讼请求：1.被告归还郭文彪所借原告款13万元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月15日，郭文彪向原告借款13万元，约定月息2%，并给原告打下借条。2019年4月郭文彪因病去世，留下了西曲社区服务站等遗产，这些遗产由被告继承。根据继承法规定，继承人在遗产范围内承担被继承人债务。四被告作为郭文彪的第一顺序继承人，没有表示放弃继承。因此请求被告对原告借款予以偿还。被告郭震宇、郭某1、郭某2辩称，遗产继承人应当在遗产范围内清偿被继承人的债务。原告只有证明了债务客观存在，继承人有遗产，继承人继承了遗产，遗产的价值明确，才能要求三被告在遗产范围内承担还款责任。现原告缺乏事实和法律依据，应驳回原告的诉讼请求。被告何洪英辩称，1.郭文彪向原告借款13万元，被告不清楚；2.被告表示放弃继承郭文彪的遗产。故请求法院驳回原告要求被告承担还款责任的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：郭文彪生前是古交市西曲社区卫生服务站的负责人。该服务站属于非营利性非政府办医疗机构，承担着西曲社区居民的基本医疗和基本公共卫生服务工作，不允许继承。2016年6月6日，郭文彪与前妻曹某协议离婚，约定夫妻共同财产位于古交市滨河外滩2单元2401号房屋、位于古交市二轻局****房屋、、位于太原市经纪元大厦**房屋归被告郭震宇郭某1共同所有；夫妻共同财产×××越野车归曹某所有，夫妻共同财产×××现代车归郭文彪所有；夫妻共同经营的古交市西曲社区服务站每年产生的公共卫生服务费，医疗收入及工资、房屋租赁费一人一半。后郭文彪与被告何洪英结婚。2017年7月15日，郭文彪向刘艾艾借款13万元，并出具欠条，内容为“今欠到刘爱爱现金壹拾叁万元整，?130000.郭文彪2017.7.15”。后郭文彪通过微信转账归还部分欠款。2019年4月，郭文彪去世。曹某成为古交市西曲社区卫生服务站的负责人。上述事实，有原、被告的陈述、离婚协议、微信转账截图、欠条、古交市卫生健康和体育局的情况说明等在案佐证，足以认定。本院认为，继承人清偿被继承人债务的前提是被继承人有遗产，且继承人继承了被继承人的遗产。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告刘艾艾主张被告郭震宇、郭某1、郭某2、何洪英继承了郭文彪的古交市西曲社区卫生服务站等遗产，要求四被告承担还款责任。但古交市西曲社区卫生服务站不允许继承，原告又未能举证证明郭文彪留有其他遗产，更无证据证明四被告继承了郭文彪的遗产。故对原告要求四被告归还郭文彪所借原告款13万元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告刘艾艾要求被告郭震宇、郭某1、郭某2、何洪英归还郭文彪所借原告款13万元的诉讼请求。案件受理费1450元，由原告刘艾艾负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员  张恩忠二〇二〇年十一月十二日书记员  韩 璐
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0152民初6441号原告：马茂强农村承包经营户。农户代表：马茂强，男，1974年7月23日出生，汉族，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：米泽彬，重庆市潼南区太安法律服务所法律工作者，受重庆市潼南区法律援助中心指派提供法律援助。被告：重庆翰霏生态农业有限公司，住所地重庆市潼**太安镇灌坝村七社（罗家沟），统一社会信用代码915002237958746168。法定代表人：刘翰霏，董事兼总经理。原告马茂强农村承包经营户与被告重庆翰霏生态农业有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告马茂强农村承包经营户于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对本案的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马茂强农村承包经营户撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告马茂强农村承包经营户负担。审判员  侯镇川二〇二〇年十一月二十五日书记员  李沁洁
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0902刑初491号公诉机关江苏省盐城市亭湖区人民检察院。被告人郭乃豪，男，1979年3月15日出生，户籍所在地江苏省滨海县，住江苏省滨海县。被告人郭乃豪曾因赌博，于2014年2月7日被江苏省滨海县公安局行政罚款人民币五百元；曾因殴打他人，于2016年2月5日被江苏省滨海县公安局行政拘留五日；现因涉嫌犯诈骗罪，于2020年4月11日被江苏省盐城市公安局亭湖分局刑事拘留，2020年4月12日被取保候审，2020年11月5日经本院决定逮捕，当日由该分局执行逮捕，现羁押于江苏省盐城市看守所。江苏省盐城市亭湖区人民检察院以亭检刑一刑诉﹝2020﹞285号起诉书指控被告人郭乃豪犯诈骗罪，于2020年10月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指派检察员吴潇出庭支持公诉。被告人郭乃豪到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指控，2015年4月至2016年3月期间，被告人郭乃豪与他人合谋，以非法占有为目的，多次利用机动车伪造事故进行虚假理赔，骗得中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司、安信农业保险股份有限公司江苏分公司、三星财产保险（中国）有限公司江苏分公司理赔金，合计人民币21670元。具体事实如下:1.2015年4月21日，被告人郭乃豪与李某（另案处理）经合谋，由被告人郭乃豪驾驶他人苏Ｊ×××**轿车与李某驾驶的苏Ｅ×××**轿车在滨海县凤鸣路附近伪造双方事故，后被告人郭乃豪向苏Ｊ×××**轿车投保保险公司中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司虚假理赔，骗得保险理赔金人民币5100元。2.2015年6月8日，被告人郭乃豪与李某经合谋，由被告人郭乃豪驾驶他人苏Ｊ×××**轿车与李某驾驶的浙Ｂ×××**轿车在滨海县港城路与凤鸣路路口附近伪造双方事故，后被告人郭乃豪向苏Ｊ×××**轿车投保保险公司安信农业保险股份有限公司江苏分公司虚假理赔，骗得保险理赔金人民币9800元。3.2015年6月18日，被告人郭乃豪与蔡某某（另案处理）经合谋，由被告人郭乃豪驾驶他人苏Ｊ×××**轿车与蔡某某驾驶的苏Ｊ×××**轿车在滨海县东坎镇西湖路丰园小区北侧附近伪造双方事故，后被告人郭乃豪向苏Ｊ×××**轿车投保保险公司三星财产保险（中国）有限公司江苏分公司虚假理赔，骗得保险理赔金人民币4100元。4.2015年10月19日，被告人郭乃豪与蔡某某经合谋，由蔡某某驾驶他人苏Ｊ×××**轿车在滨海县看守所附近伪造单方事故，后蔡某某向苏Ｊ×××**轿车投保保险公司中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司虚假理赔，骗得保险理赔金人民币2670元。2016年3月2日，被告人郭乃豪与蔡某某经合谋，由蔡某某驾驶本人苏Ｊ×××**轿车与被告人郭乃豪驾驶的苏Ｊ×××**轿车在滨海县西湖路与师范路路口附近伪造双方事故，后蔡某某向苏Ｊ×××**轿车投保保险公司中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司虚假理赔，骗得保险理赔金3890元。被告人郭乃豪被公安人员抓获归案后，如实供述了上述事实。案发后，被告人郭乃豪已退出赃款人民币3万元。公诉机关认为，被告人郭乃豪的行为已构成诈骗罪，且系共同犯罪。被告人郭乃豪具有坦白、认罪认罚、退赃等量刑情节，建议判处被告人郭乃豪有期徒刑十个月，并处罚金。被告人郭乃豪对起诉指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并有证人季某、万某某、蔡某某、李某等人的证言，盐城市公安局亭湖分局出具的发破案经过、抓获经过、行政处罚决定书、扣押清单，保险公司提供的机动车保险报案记录、车辆损失情况确认书等证据予以证实，足可认定。本院认为，被告人郭乃豪以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相等方式，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人郭乃豪与他人共同实施诈骗犯罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人郭乃豪犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持；且量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人郭乃豪虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。案发后被告人郭乃豪已退出赃款，酌情予以从轻处罚。为保护公私财产所有权不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郭乃豪犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月5日起至2021年9月2日止。先行羁押2日已折抵刑期2日。）二、扣押在案的赃款人民币二万五千五百六十元，由公安机关依法发还各被害单位，剩余赃款人民币四千四百四十元由公安机关返还被告人郭乃豪。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  张 佳二〇二〇年十一月五日法官助理  纪栋和书 记 员  顾巧玲附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省望奎县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑1221执345号申请执行人宋关祥，男，1954年3月26日出生，汉族，住望奎县。被执行人徐淑昌，男，1969年4月12日出生，汉族，住望奎县。被执行人范淑芬，女，1969年6月15日出生，汉族，住望奎县。本院在执行申请执行人宋关祥与被执行人范淑芬借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人宋关祥于2020年11月25日向本院提出撤回执行申请，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下:终结（2019）黑1221民初1393号民事判决书的执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  钱立军审判员  孙 超审判员  尉静宏二〇二〇年十一月二十五日书记员  周 杰
文书内容山东省利津县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0522刑初145号            公诉机关              利津县人民检察院                  被告人基本情况              被告人纪凤华，男，1956年12月20日出生，现住利津县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月28日被取保候审。现取保候审于家中。                  辩护人              无。                  公诉机关指控情况              起诉文书文号              利检一部刑诉（2020〕148号                  指控事实              2020年4月27日19时许，被告人纪凤华醉酒后无证驾驶无牌四轮低速电动车在利津县境内沿利三路由东向西行驶至东营市某学校门口东侧调头时，与赵某停驶在此处的牌号为鲁EXXXXX小型汽车和石某停驶在此处的牌号为鲁EXXXXX小型汽车相撞，造成道路交通事故，被利津县公安局交通管理大队民警查获。经鉴定，被告人纪凤华血液中乙醇含量为177.95mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪。                  量刑建议              拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金六千元。                  被告人及辩护人意见              被告人纪凤华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人纪凤华犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人纪凤华具有自首情节，能够认罪认罚，主动赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                  判决结果              被告人纪凤华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金六千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员    张志刚                              二〇二〇年十一月十七日            书  记  员    孙凯敏
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初22779号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区。统一社会信用代码914403007109XXXXXX。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：王利兵，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：水兵，男，1988年10月19日出生。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告水兵保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 郭丽华二〇二〇年十一月十八日法官助理 周 莹书 记 员 郭 娟
湖南省湘阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0624民初2503号原告：湖南湘阴农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省岳阳市湘阴县文星镇江东路**，统一社会信用代码91430624617064485X。法定代表人：包洪，系该行董事长。委托诉讼代理人：左晟颉，男，1986年8月25日出生，汉族，住湖南省湘阴县，系该行员工。被告：杨**波，男，1962年12月27日出生，汉族，住湖南省湘阴县。原告湖南湘阴农村商业银行股份有限公司（以下简称湘阴农商银行）诉被告杨**波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。原告湘阴农商银行的委托诉讼代理人左晟颉到庭参加了诉讼，被告杨**波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告湘阴农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院责令被告立即偿付所欠原告宗棠支行贷款本金110000元及其利息15597.21元，本息合计125597.21元，并自2020年10月09日起，以系统利息为准，直至还清此笔贷款的全部利息。2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2019年3月29日，被告杨**波以经营铝合金制作需资金周转为由，向原告下辖机构宗棠支行申请福祥便民卡贷款110000元，卡号为：6215********，福祥便民卡期限为三年（2019年3月29日至2022年3月29日），被告申请了卡内两笔贷款合计110000元，明细如下：一、贷款账号：×××71，贷款金额3000元，借款期限：2019年8月30日至2020年8月30日，年利率8.7%，截至2020年10月9日拖欠利息3294.65元；二、贷款账号：3101********，贷款金额107000元，借款期限2019年3月29日至2020年3月29日，年利率8.7%，截至2020年10月9日拖欠利息12302.56元。贷款到期后，被告不能按期还本，截止到2020年10月9日止，共拖欠本金110000元，利息15597.21元，已构成合同违约，侵犯了原告的合法权益。综上所述，为维护原告的合法权益，故诉至人民法院，望判如所请。被告杨**波未予答辩。被告杨**波在本院要求的举证期限内未提供证据。经审理查明，被告杨**波于2019年3月29日因资金周转向原告湘阴农商银行申请福祥便民卡贷款110000元。同日，被告杨**波（借款人）与原告湘阴农商银行（贷款人）签订《湖南湘阴农村商业银行股份有限公司最高额借款合同》一份，合同约定最高额借款金额为11万元，借款利率为月利率7.25‰，借款期限为2019年3月29日至2022年3月29日，还款方式为按季结息，到期一次性还本，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何时点上的借款与已借款项之和不得超过该最高借款额度，单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高借款额度剩余使用期限，借款人可以根据需要放贷时选择一年以内（含一年）任一种期限，并随时提前还款，但不得展期，在最高借款使用期限和额度内，不再逐笔签订借款合同，每笔业务的起始日、到期日、期限、利率及金额以债务人在受理行签字确定的放款确认书，相关债权凭证或借款人通过手机银行等电子信息系统记录的电子数据为准，均采取自主支付方式支付。合同还约定借款人应按合同按季清偿利息，未按期清偿利息的，视同违约，贷款人有权宣布本合同项下未偿还的借款立即到期且利息转为本金，有权通过采取法律等手段立即收回未偿还款项……。被告杨**波在借款合同上借款人一栏签字捺印。合同签订后，原告湘阴农商银行于2019年3月29日向被告杨**波发放贷款107000元，被告杨**波在便民卡放款确认书上签字捺印，便民卡放款确认书约定借款金额为107000元，借款利率为月利率7.25‰，借款期限为2019年3月29日到2020年3月29日；2019年8月30日，原告湘阴农商银行又向被告杨**波发放贷款3000元，被告杨**波在便民卡放款确认书上签字捺印，便民卡放款确认书约定借款金额为3000元，借款利率为月利率7.25‰，借款期限为2019年8月30日到2020年8月30日。被告杨**波借款到期后，未按约定按时偿还借款本金及利息，截止2020年11月24日，被告杨**波尚欠原告湘阴农商银行借款本金110000元及利息13832.27元，分文未付，经原告湘阴农商银行多次催讨，被告杨**波以种种理由一直拖欠未予偿还，故原告湘阴农商银行于2020年10月14日向本院提起诉讼，请求法院依法判令被告杨**波立即偿还借款本金110000元及利息13832.27元（利息已计算至2020年11月24日，往后利息以借款本金110000元为基数，按月利率7.25‰自2020年11月25日计算至此笔借款清偿之日止），并承担本案的全部诉讼费用。以上事实有原告的诉讼材料、举证材料、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，原告湘阴农商银行与被告杨**波签订的《湖南湘阴农村商业银行股份有限公司最高额借款合同（福祥便民卡）》系双方真实意思表示、合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。合同签订后，原告湘阴农商银行依约向被告杨**波发放了贷款，履行了合同义务，被告杨**波亦应按照合同约定按时偿还借款本金及利息，被告杨**波借款后没有按照合同约定按时偿还借款本金及利息已构成违约，应承担偿还借款本金及利息的违约责任，故对原告湘阴农商银行要求被告杨**波偿还借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告杨**波于本判决书生效之日起十日内偿还原告湖南湘阴农村商业银行股份有限公司借款本金110000元。二、由被告杨**波于本判决书生效之日起十日内支付原告湖南湘阴农村商业银行股份有限公司借款利息13832.27元（利息已计算至2020年11月24日，往后利息以借款本金110000元为基数，按月利率7.25‰自2020年11月25日计算至此笔借款清偿之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2812元，由被告杨**波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长 蒯 红人民陪审员 熊 方人民陪审员 易平西二〇二〇年十一月二十六日书 记 员 江 慧附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵守诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1002民初4636号之二原告：戴旭亮，男，1969年9月11日出生，汉族，住温岭市。委托诉讼代理人：郭健卫，浙江多联律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱灵佳，浙江多联律师事务所律师。被告：郑云芳，男，1962年1月30日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：梁爱琴，女，1960年9月24日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：郑冬冬，男，1985年11月29日出生，汉族，住台州市椒江区。上述三被告共同的委托诉讼代理人：徐明聪，浙江君安世纪（台州）律师事务所律师。上述三被告共同的委托诉讼代理人：张辉，浙江君安世纪（台州）律师事务所实习律师。原告戴旭亮与被告郑云芳、梁爱琴、郑冬冬房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告戴旭亮于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿提出撤诉申请，系其对诉权的合理处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告戴旭亮撤诉。案件受理费40元（已减半），由原告戴旭亮负担。审 判 员 郭虹霞二〇二〇年十一月二十四日法官助理 陈 平代书记员 潘安倩
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫08刑更1862号罪犯谭金岭，男，1988年1月30日出生，汉族，河南省泌阳县人，初中文化，现在河南省焦作监狱服刑。河南省孟州市人民法院于2014年6月30日作出（2013）孟刑初字第00171号刑事判决，认定被告人谭金岭犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月,并处罚金人民币800000元（未履行）。刑期自2012年11月24日起至2027年5月23日止。宣判后，于2014年7月31日入狱服刑。该犯历经减刑二次，于2016年12月29日减去有期徒刑七个月；于2019年1月30日减去有期徒刑七个月。减刑后刑期自2012年11月24日起至2026年3月23日止。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯谭金岭减去有期徒刑六个月的建议，报送本院审理。本院于2020年11月13日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦作监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯谭金岭在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬4次，被评为监狱级改造积极分子2次、省级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯谭金岭减刑，已经过分监区警察集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请检察机关现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造评审鉴定表、管教干警和服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯谭金岭自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谭金岭准予减去有期徒刑六个月。减刑后刑期自2012年11月24日起至2025年9月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  柳 涛审判员  韩永梅二〇二〇年十一月三十日法官助理袁伟书记员宋睿
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0105刑初1305号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人林某，男，1997年1月23日出生，汉族，广东省广州市人，文化程度大学专科，户籍地址广东省广州市越秀区。因本案于2020年7月22日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。辩护人邓汝松、李博，广东海智律师事务所律师。广州市海珠区人民检察院以穗海检刑诉[2020]323号起诉书指控被告人林某犯盗窃罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员李婷婷出庭支持公诉，被告人林某及其辩护人邓汝松到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月17日17时许，被告人林某到本市海珠区xx大道xx新一城六楼影城，盗得电脑收银机1台（价值人民币2250元）。2020年7月18日18时许，被告人林某再次到上址，盗得电脑收银机1台（价值人民币2250元）。2020年7月22日，被告人林某被抓获归案。公诉机关认为，被告人林某无视国家法律，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。惟被告人林某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人林某判处有期徒刑六个月，适用缓刑，并处罚金，提请本院判处。被告人林某对公诉机关指控的主要犯罪事实及罪名均无异议。被告人林某的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，但提出以下对林某从轻或减轻处罚的辩护意见：一、被告人林某刚步入社会，因一时贪念触犯法律，主观恶性较小，社会危害性不大；二、被告人林某有坦白情节，且自愿认罪认罚；三、被告人林某家庭经济困难。经审理查明：2020年7月17日17时许，被告人林某到本市海珠区xx大道xx新一城六楼影城，盗得电脑收银机1台（价值人民币2250元）。2020年7月18日18时许，被告人林某再次到上址，盗得电脑收银机1台（价值人民币2250元）。2020年7月22日，被告人林某被抓获归案。另查明，被告人林某盗窃的收银机2台已被公安机关缴获并发还给被害人，被害人表示对被告人谅解。上述事实，有公安机关出具或调取的受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、到案经过、侦查报告、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、发票复印件、委托书、采购合同、涉案物品照片、支付宝记录照片、微信记录照片、微信转账信息、支付宝信息、增值税专用发票、照片签认、被告人林某的前科资料及户籍材料、现场勘验检查工作记录、现场检测报告书、穗海价认定【2020】678号价格认定结论书；视频资料；被害人温某的陈述；证人宋某1、王某的证人证言及辨认笔录；被告人林某的供述与辩解等证据予以证实，被告人林某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件移送审查起诉阶段，被告人林某表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。本院认为，被告人林某无受国家法律，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人林某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。惟被告人林某有坦白情节，依法对其从轻处罚。被告人林某自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见与公诉机关提出的精准量刑建议一致，本院依法适用认罪认罚从宽制度，采纳公诉机关提出的精准量刑建议，但控辩双方提出的对被告人林某适用缓刑的辩护意见，因适用非监禁刑与被告人的罪责不相符，本院不予采纳。根据被告人林某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：被告人林某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月22日起至2021年1月21日止），并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  贾存锦人民陪审员  罗丽珍人民陪审员  李兆添二〇二〇年十一月十七日书 记 员  刘嘉苑邱小晴
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0307财保1309号 申请人：唐秀辉，女，汉族，住所地：重庆市璧山县。 被申请人：黄义，女，汉族，住所地：重庆市璧山县。 申请人唐秀辉于2020年11月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封或冻结被申请人黄义名下所有的价值人民币1260000元的财产。案外人天安财产保险股份有限公司深圳分公司向本院开具保函，自愿在人民币1260000元范围内为申请人唐秀辉的诉前财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为申请人唐秀辉的申请符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人黄义名下价值人民币1260000元的财产。 案件申请费人民币5000元，由申请人唐秀辉承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人唐秀辉在法院采取保全措施三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除保全措施。 审判员  陈春雾 二〇二〇年十一月二十日 本件与原本核对无异 书记员  程 茹
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执3818号 申请执行人：刘桂凤，女，1978年10月14日出生，瑶族，住广西平南县。 被执行人：广西鑫威乐投资有限公司，住所南宁市兴宁区。 法定代表人：凌寿沙，该公司执行董事。 刘桂凤与广西鑫威乐投资有限公司合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2020）桂0102民初6014号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人广西鑫威乐投资有限公司所有的120000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人广西鑫威乐投资有限公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 钟 翔 二〇二〇年十一月十九日 书记员 廉思静
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0606刑初2507号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人蒙积燕，女，1993年10月2日出生，汉族，高中文化，顺德区***工作室员工，户籍地广东省佛山市顺德区************。2018年9月27日因犯盗窃罪被佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑六个月，2018年11月1日刑满释放。2019年7月12日因犯盗窃罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑九个月，2019年12月12日刑满释放。因本案于2020年7月16日被羁押，2020年7月17日被刑事拘留，2020年8月20日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]Z2204号起诉书指控被告人蒙积燕犯盗窃罪，于2020年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员潘伟出庭支持公诉，被告人蒙积燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2020年6月3日至7月15日期间，被告人蒙积燕在佛山市顺德区******旗舰店使用自助收银机扫码结账时，趁店员不注意，先后共35次以故意不扫部分商品的方式，盗窃水果、青菜、牛奶、洗发水等食品及生活用品。2020年7月16日17时许，民警在佛山市顺德区******工作室抓获被告人蒙积燕。破案后，赃物均未能起回。2020年8月18日，被告人蒙积燕的家属代其向被害人赔偿了人民币2971元，取得了被害人的谅解。公诉机关据此认为，被告人蒙积燕以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人蒙积燕有累犯、认罪认罚、如实供述犯罪事实等情节，且签署了《认罪认罚具结书》，建议判处其有期徒刑一年三个月，并处罚金之刑罚。提请本院依法判处。被告人蒙积燕对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及所提的量刑建议均无异议，自愿签署了《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人蒙积燕犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人蒙积燕在前罪被判处有期徒刑且执行完毕后，五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且曾因盗窃被刑事处罚，依法应当从重处罚。被告人蒙积燕归案后如实供述其罪行，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。案发后被告人蒙积燕的家属代其向被害人赔偿了人民币2971元，取得了相应谅解，予以酌情从轻处罚。根据被告人蒙积燕的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人蒙积燕犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月16日起至2021年10月15日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐浩然二〇二〇年十一月五日书记员  唐 英附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省南华县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2324执713号申请执行人南华某某村镇银行有限责任公司。地址：南华县。统一社会信用代码：91xxxxxxx65。法定代表人：马某，公司董事长。被执行人鲁某某，男，住双柏县。被执行人班某某（系鲁某某之妻），女，住姚安县。被执行人唐某某，男，住元谋县。本院在执行申请执行人南华某某村镇银行有限责任公司与执行人鲁某某、班某某、唐某某(2020)云2324执713号借款合同纠纷一案中，执行标的为人民币66576.89元，在执行过程中，申请执行人南华某某村镇银行有限责任公司于2020年11月27日向本院提出书面撤回执行申请。本院认为，申请执行人南华某某村镇银行有限责任公司在本案执行期间撤回执行，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，申请执行人提出的撤回执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：本院（2020）云2324执713号执行案件终结执行。执行费899.00元，因申请执行人撤回执行申请，不予收取。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  普娅娟二〇二〇年十一月三十日书记员  罗芝琼
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0307财保1308号 申请人：深圳市巨擘文化发展有限公司，住所地：深圳市龙岗区。 法定代表人：刘定华。 申请人：荟聚时代（深圳）文化传播有限公司，住所地：深圳市南山区。 法定代表人：刘键豪。 被申请人：中创投汇艺文化传媒有限公司，住所地：上海市崇明区。 法定代表人：梁昊。 被申请人：梁昊，男，汉族，住所地：北京市西城区。 被申请人：陈少玲，女，汉族，住所地：广东省深圳市福田区。 申请人深圳市巨擘文化发展有限公司、荟聚时代（深圳）文化传播有限公司于2020年11月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封或冻结被申请人中创投汇艺文化传媒有限公司、梁昊、陈少玲名下所有的价值人民币10822040元的财产。案外人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司向本院开具保函，自愿在人民币10822040元范围内为申请人深圳市巨擘文化发展有限公司、荟聚时代（深圳）文化传播有限公司的诉前财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为申请人深圳市巨擘文化发展有限公司、荟聚时代（深圳）文化传播有限公司的申请符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人中创投汇艺文化传媒有限公司、梁昊、陈少玲名下价值人民币10822040元的财产。 案件申请费人民币5000元，由申请人深圳市巨擘文化发展有限公司、荟聚时代（深圳）文化传播有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人深圳市巨擘文化发展有限公司、荟聚时代（深圳）文化传播有限公司在法院采取保全措施三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除保全措施。 审判员  陈春雾 二〇二〇年十一月二十三日 本件与原本核对无异 书记员  程 茹