wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江津区人民法院 非 诉 行 政 裁 定 书 （2020）渝0116行审863号 申请执行人：重庆市江津区人力资源和社会保障局，住所地重庆市江津区几江街道办事处小西门大有正街**，统一社会信用代码11500381771784229H。 法定代表人：刘辉，局长。 委托代理人：张**，重庆市江津区人力资源和社会保障局行政执法支队支队长，一般代理。 委托代理人：王珂，重庆市江津区人力资源和社会保障局行政执法支队支队长工作人员，一般代理。 被执行人：重庆德可琛建筑工程有限公司，地所地重庆市永川区渝西大道中段447号5幢附12号，统一社会信用代码91500118660865456K。 法定代表人：银光。 第三人：张达忠，男，汉族，1969年5月3日出生，住重庆市江**。 申请执行人重庆市江津区人力资源和社会保障局于2020年11月17日向本院申请强制执行江津人社监理〔2020〕3号《劳动保障监察行政处理决定书》中要求被执行人向第三人支付拖欠的劳动报酬57122元。本院受理后，向被执行人送达了强制执行申请书副本、纪监卡、听证通知书等法律文书，因被执行人未到庭参加听证，本院依法进行书面审查。本案现已审查终结。 申请执行人称：申请人对被执行人重庆德可琛建筑工程有限公司拖欠张达忠劳动报酬一案，已依法作出《劳动保障监察行政处理决定书(江津人社监理〔2020〕3号)。并于2020年4月27日送达被执行人重庆德可琛建筑工程有限公司，被执行人重庆德可琛建筑工程有限公司未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，本局《劳动保障监察行政处理决定书》(江津人社监理〔2020〕3号)已发生法律效力。2020年10月27日，我局向被执行人重庆德可琛建筑工程有限公司下达了《劳动保障监察行政处理催告书》（江津人社监理催〔2020〕〕1号)，但被执行人重庆德可琛建筑工程有限公司至今未履行上述行政处理决定书及催告书确定的义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条的规定，特申请贵院强制执行本局责令被执行人重庆德可琛建筑工程有限公司支付张达忠劳动报酬57122元(伍万柒仟壹佰贰拾贰元)的行政处理决定。 申请执行人提交了如下证据： 1.劳动保障监察投诉登记表复印件； 2.劳动保障监察文书送达方式确认书复印件； 3.投诉人身份证复印件； 4.投诉人与重庆德可琛建筑工程有限公司签订的合解协议复印件； 5.劳动保障监察调查询问笔录复印件(投诉人)； 6.劳动保障监察调查询问笔录复印件(被投诉单位)； 7.劳动保障监察立案审批表复印件(江津人社监立审〔2020〕 16号)； 8.重庆德可琛建筑工程有限公司基本情况复印件； 9.重庆德可琛建筑工程有限公司提供的委托书复印件； 10.劳动保障监察行政处理告知书复印件(江津人社理告〔2020〕6号)及送达回证复印件； 11.劳动保障监察行政处理决定书复印件(江津人社监理 〔2020〕3号)及送达回证复印件； 劳动保障监察行政处罚告知书复印件(江津人社罚监告〔2020〕3号)； 劳动保障监察行政处罚听证告知书复印件(江津人社监听告〔2020〕3号)、劳动保障监察行政处罚告知书、劳动保障监察行政处罚听证告知书送达回证复印件及被投诉人重庆德可琛建筑工程有限公司提供的申请书； 劳动保障监察行政处罚集体讨论笔录复印件(编号：2020第03号)； 劳动保障监察行政处理催告书复印件(江津人社监理催〔2020〕1号)及送达回证复印件。 由于被执行人未到庭参加听证，本院电话征求被执行人意见，被执行人对申请执行人作出的江津人社监理〔2020〕3号《劳动保障监察行政处理决定书》中，涉及拖欠第三人工资57122元无异议，因公司无钱无法支付。 本院认为，申请执行人重庆市江津区人力资源和社会保障局是江津区劳动保障行政部门，故对我区行政区域内用人单位未按劳动合同约定支付劳动报酬的行为进行查处并作出处理决定是其法定职责。申请执行人经调查后，作出江津人社监理〔2020〕3号《劳动保障监察行政处理决定书》，并将该决定书送达被执行人。在被执行人未履行义务的情况下，发出催告通知书，十个工作日后，向人民法院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。其次，被执行人拖欠第三人劳动报酬57122元属实。综上，申请执行人作出的江津人社监理〔2020〕3号《劳动保障监察行政处理决定书》要求被执行人向第三人支付劳动报酬57122元，事实清楚、证据确凿、适用法律、法规正确，程序合法、无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市江津区人力资源和社会保障局于2020年4月10日作出的江津人社监理〔2020〕3号《劳动保障监察行政处理决定书》中责令被执行人重庆德可琛建筑工程有限公司向第三人张达忠支付劳动报酬57122元准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 李希琳 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 谢钦羽 书 记 员 周 寒
山东省临朐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0724财保1100号 申请人张佃强,男，汉族，1955年1月14日生，临朐县。 被申请人韩群基，男，汉族，1984年2月6日生，临朐县。 申请人于2020年11月30日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人韩群基驾驶的鲁Ｇ**××××号车一辆，采取保全措施。申请人提供中华联合财产保险股份有限公司保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 扣押被申请人韩群基驾驶的鲁Ｇ**××××号车一辆，扣押期限二年。 本裁定送达后立即执行。 案件申请费820元由申请人预交。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起七日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人应于查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院书面申请办理继续查封、扣押、冻结等财产保全措施；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员 薛 卉 二〇二〇年十一月三十日 书记员 司顺军
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1723执保704号 申请人:边立东，男，1988年10月12日出生，汉族，现住山东省菏泽市巨野县。 被申请人:成武城投商砼有限公司，住所地：成武县三棉厂东500米枣曹路北。统一社会信用代码：×××。 法定代表人：袁梦，执行董事。 申请人边立东与被申请人成武城投商砼有限公司诉前财产保全一案，申请人申请财产保全，要求冻结被申请人成武城投商砼有限公司名下的银行存款1653629.9元。本院依法作出(2020)鲁1723财保650号民事裁定书,裁定冻结被申请人成武城投商砼有限公司名下的银行存款1653629.9元。在保全过程中，本院于2020年11月5日线上轮侯冻结被申请人成武城投商砼有限公司在莱商银行股份有限公司菏泽成武支行80×××00账户存款最高限额1653629.9元。冻结期限一年（2020年11月5日起至2021年11月5日止）。于2020年11月12日线上轮侯冻结被申请人成武城投商砼有限公司在中国建设银行股份有限公司成武支行×××_1、在山东成武农村商业银行股份有限公司南鲁支行×××账户存款最高限额各1653629.9元。以上冻结期限均为一年（2020年11月12日起至2021年11月12日止）。本案部分保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案、若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，裁定如下： 成武县人民法院（2020）鲁1723执保704号案件部分保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  李国霞 二〇二〇年十一月十二日 书记员  徐 浩
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1003执1108号之一申请执行人：刘万会，女，1968年10月12日出生，汉族，住荆州市荆州区。被执行人：袁泉，男，1971年12月28日出生，汉族，住武汉市汉阳区。申请执行人刘万会与被执行人袁泉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鄂1003民初882号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘万会向本院申请强制执行，要求被执行人履行偿还民事调解书约定的到期6万元的给付义务。本院立案执行后，向被执行人袁泉送达执行通知书、报告财产令等执行文书。本案在执行过程中，双方当事人达成了和解协议，申请执行人同意终结本案的执行程序。若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）鄂1003民初882号民事调解书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  李家国二〇二〇年十一月二十四日书记员  周海燕
陕西省周至县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0124执恢259号申请执行人谢凤利，女，汉族，1971年3月29日生，住周至县。被执行人刘卫兵，男，汉族1981年8月9日生，住周至县。谢凤利申请执行刘卫兵民间借贷纠纷一案，执行依据为发生法律效力的（2017）陕0124民初132号民事判决书，本案执行标的为案件款80000元及利息、诉讼费1800元、执行费1127元，执行中于2017年10月28日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表及限制消费令，责令其履行义务，并于5日内报告财产。执行中查询了被执行人刘卫兵下银行、互联网金融、车辆、工商等财产情况，未发现有其他可供执行的财产。本院已将被执行人刘卫兵纳入失信被执行人名单，对其限制消费。本院将上述查询，调查结果及执行情况向申请人进行了告知，申请执行人也未能提供可供执行财产线索，本院已穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)陕0124执恢259号案件本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 赵 军审判员 赵建峰审判员 高 攀二〇二〇年十一月二十日书记员 刘 瑶
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执2454号申请执行人：某某材料有限公司，住所地：贵州省遵义市南部新区。法定代表人：张某。被执行人：孙某某，男，汉族，住遵义市播州区。申请执行人某某材料有限公司与被执行人孙某某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）黔0321民初5557号民事调解书已发生法律效力，该民事调解书明确：由被告孙某某向原告某某材料有限公司支付货款48210.00元整，定于2018年12月31日之前支付；案件受理费减半收取503.00元，由被告孙某某负担。后因被执行人未按该民事调解书确定的义务履行，申请执行人某某材料有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人孙某某发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人孙某某仅有零星存款，并告知申请执行人某某材料有限公司，法院已冻结相关银行账户。2.查明被执行人名下无房产登记。3.查明被执行人孙某某名下有车辆登记信息，但无法控制，申请人暂不要求处置。4.查明被执行人孙某某名下无缴纳公积金信息。三、通过电话联系等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人孙某某发出限制消费令，并依法将被执行人孙某某纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）黔0304执2454号案件终结本次执行程序。被执行人孙某某负有继续向申请执行人某某材料有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二〇年十一月十九日书记员  张卓楠
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0106执2996号之一被执行人张涛，男，1985年4月5日出生，身份证号1401061***********，汉族，文盲，无业，户籍地太原市迎泽区并州东街南二巷****。被执行人张涛犯盗窃罪一案，本院作出的（2020）晋0106刑初197号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年8月14日就被告张涛财产刑部分移送立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人张涛发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的罚金人民币一万元的义务。执行中，本院依职权向金融证券机构、互联网银行、车管所、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人张涛没有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对被执行人刑事判决涉财部分的执行暂不具备执行条件。鉴于此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2020）晋0106刑初197号刑事判决书的本次执行程序。二、待发现被执行人张涛有可供执行财产或者财产线索的，我院将依职权恢复执行。三、被执行人张涛负有继续履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  连晓明审判员  范 勇审判员  贾兴国二〇二〇年十一月十九日书记员  李 敏
四川省达州市通川区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1702执1992号 郭德伟、四川省建筑机械化工程有限公司、孙达平： 本院依据已经发生法律效力的（2020）川17民终960号、（2019）川1702民初2899号民事判决书受理执行郭德伟与四川省建筑机械化工程有限公司、孙达平借款合同纠纷一案，执行标的4061855.38元及利息等。执行中，本院划拨了四川省建筑机械化工程有限公司银行存款5890460.12元、孙达平银行存款308998.46元，共计6199458.58元。现已支付申请人案款6135525.58元，另，本院收取执行费43019元，诉讼费20914元。到此本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年十一月二十五日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执20141号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人：么毅，董事长。被执行人：李向磊，女，汉族，1987年8月21日出生，户籍所在地河南省汝州市。被执行人：河南省中企树人教育咨询有限公司，，住所地驻马店市黄淮学院**法定代表人：李玉香。本院在执行北银消费金融有限公司依据（2018）京0108民初14194号申请执行李向磊、河南省中企树人教育咨询有限公司金融借款纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人李向磊、河南省中企树人教育咨询有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  毛金柯审判员  杨 哲二〇二〇年十一月二十五日书记员  杨 杨
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初22602号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区。统一社会信用代码914403007109XXXXXX。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：王利兵，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：周耿，男，1988年1月27日出生。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告周耿保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 郭丽华二〇二〇年十一月十八日法官助理 周 莹书 记 员 郭 娟
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保12182号 李素兰： 本院受理的申请人李素兰诉被申请人阮爱婷财产保全纠纷一案[保全依据为（2020）粤1971财保926号民事裁定书]，本院已依据申请人的申请采取保全措施，现决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十一月二十五日 联系人：李俊杰 联系电话：0769-8610****
山东省日照市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁11执282号 申请执行人：彭培普，男，1973年5月5日出生，汉族，住日照市东港区。 委托代理人：郭伟，山东天蓝律师事务所律师。 被执行人：日照鲁坤房地产开发有限公司，住所地日照市东港区后村镇小后村，统一社会信用代码913711025804076589。 法定代表人：刘峻峰，总经理。 彭培普与日照鲁坤房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，日照仲裁委员会于2020年5月27日作出的（2020）日仲字第54号调解书已发生法律效力。义务人未按生效法律文书确定的内容履行义务，权利人彭培普于2020年8月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行标的为要求被执行人协助其办理相关不动产权证及承担仲裁费、执行费。 经查，本案以及本院同日立案执行的张守立、宋印年等与日照鲁坤房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷系列案共24件，执行请求事项均为要求被执行人协助办理不动产权证及承担相应费用，因此本院决定将该24案并案执行。执行中，本院于2020年8月19日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，被执行人的法定代表人刘俊峰声称，鲁坤公司现已无工作人员，业主缴纳的办证费用被该公司的其他关联公司挪用，当前无力解决业主诉求。 本院通过全国法院执行网络查控系统多次提起查询，反馈结果显示被执行人日照鲁坤房地产开发有限公司名下除有零星存款外，无证券、车辆等财产可供执行。关于申请执行人缴纳的办证费用去向问题，经查，日照市东港区人民法院于2018年11月23日以（2018）鲁1102破申8号民事裁定书裁定受理日照宏伟贸易有限公司破产清算一案，并于2018年12月6日指定北京大成（济南）律师事务所、山东海洋律师事务所担任管理人。因山东嘉宏伟业集团有限公司法定代表人刘宏伟涉嫌经济犯罪，公安机关在侦办案件过程中查扣了刘宏伟所控制公司的会计账簿等财务资料，日照鲁坤房地产开发有限公司的财务资料一并被查扣，后续移交给了破产管理人。管理人从鲁坤公司留存资料中整理提供了申请执行人所购房产的部分原始凭证。 本院将案件执行情况告知了申请执行人，申请执行人表示政府职能部门正在处理不动产登记历史遗留问题，自愿联系政府职能部门另自行缴纳相关费用，并向本院递交了撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下： 终结日照仲裁委员会（2020）日仲字第54号调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钱守吉 审判员  山世增 审判员  张卫华 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  吴 飞
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0903执1828号 申请执行人：深圳市普荣实业有限公司，住所地深圳市福田区。 法定代表人：赵哲，总经理。 被执行人：盐城峰汇智能科技有限公司，住所地盐城高新区 室（D）。 法定代表人：叶刘超，总经理。 本院在执行申请执行人深圳市普荣实业有限公司与被执行人盐城峰汇智能科技有限公司买卖合同纠纷一案，经查，盐城市盐都区人民法院(2019)苏0903民初7657号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八，《最高人民法院关于适用〈华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取被执行人盐城峰汇智能科技有限公司所有的价值人民币240468.34元及利息、迟延履行期间的债务利息等的财产（含银行存款、债权、股权、基金份额等）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判长  朱文峰 审判员  王兆华 审判员  陶永刚 二〇二〇年十一月九日 书记员  史 健
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522民初4784号 原告：莘县恒通小额贷款有限公司，住所地：莘县莘州街道办事处武阳街中段路北。 法定代表人：郭海军，董事长。 被告：张华南，男，1992年4月2日出生，汉族，居民，住莘县。 被告：李宪林，男，1985年4月12日出生，汉族，居民，住莘县。 被告：张士元，男，1970年3月19日出生，汉族，居民，住莘县。 被告：邢东玲，女，1965年12月21日出生，汉族，居民，住莘县。 被告：王庆国，男，1975年4月8日出生，汉族，居民，住莘县。 被告：夏艳民，女，1972年5月6日出生，汉族，居民，住莘县。 被告：刘增良，男，1963年8月29日出生，汉族，居民，住莘县。 被告：莘县乾元机械制造有限公司，住所地：莘县燕塔街道办事处张屯村东首。 法定代表人：张峰元，执行董事兼经理。 被告：山东莘县三得利食品有限公司：住所地：莘县燕塔街道办事处武庄村西南。 法定代表人：刘增良，执行董事兼经理。 被告：莘县浩欣针织服装有限公司，住所地：莘县燕塔街道办事处张屯村村东。 法定代表人：夏艳民，执行董事兼经理。 本院在审理原被告民间借贷纠纷一案过程中，本院于2020年11月10日立案后，原告明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案按原告莘县恒通小额贷款有限公司自动撤回起诉处理。 审判员  孙晓辉 二〇二〇年十一月十一日 法官助理朱瑞生 书记员张宁
湖南省华容县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0623刑初97号 公诉机关华容县人民检察院。 被告人黎小云，女，1953年12月26目出生，汉族，文盲，务农，群众，户籍所在地及住所地均为华容县，因本案于2019年12月20日被华容县公安局刑事拘留，同年12月27日被华容县公安局决定监视居住，2020年7月9日经华容县人民检察院决定监视居住，同日由华容县公安局执行。2020年11月16日由本院决定逮捕，次日由华容县公安局执行。现在押。 华容县人民检察院以华检刑检刑诉〔2020〕9号起诉书指控被告人黎小云犯妨害公务罪，于2020年7月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。华容县人民检察院指派检察员夏顺娥出庭支持公诉，被告人黎小云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2017年10月，岳阳中环国投生态科技有限公司（以下简称科技公司）在华容县××镇××村××组正式成立。2019年上半年建成试运行，但该村村民以有污染为由反对和阻挠公司正常生产，公司为此与村民多次协商未果。 2019年12月19日上午，科技公司工作人员张某到禹山镇镇政府向镇长毛映双反映该公司的设施已经通过了环保局的验收，表示希望开工。毛映双让张某与禹山镇政法书记蔡某、镇环保站站长董某一起到华容县××镇××村开协调会。会后，科技公司开始烧锅炉准备开工。13时许，建华村的十几个村民强行进入科技公司，称该厂有污染不能开工，于是蔡某报警。华容县公安局禹山派出所副所长余某遂带领辅警敖某、李某、范某开湘Ｆ××××警车，着警服前往建华村处警。到达现场后，看到村民戴某要用竹竿打落变电器上的“跌落保险”使厂里断电，余某遂表明身份，多次劝解无效后将其用手铐铐上后带至建华村警务室。被告人黎小云得知其丈夫戴某被警察抓走，立即赶往警务室，看到丈夫戴某双手被拷，情绪十分激动，当即上前抓住余某的衣服，并打了其一个耳光，准备再次对余某进行殴打时，被人阻止。辅警敖某等人对被告人黎小云进行控制时，被告人黎小云又用脚踢了余某，后黎小云、戴某被民警带离现场。经鉴定：余某面部软组织挫伤，不构成轻微伤。 被告人黎小云到案后，如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人黎小云采取暴力手段阻碍公安民警依法执行公务，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。建议判处被告人黎小云拘役一个月。公诉机关提交了接报案登记表、立案决定书、到案经过、常口信息、接处警证明、岳阳中环国投生态科技有限公司营业执照及相关文件复印件、公安行政处罚决定书、华容县公安局政工室证明等书证；证人张某、蔡某、董某、刘某、戴某、范某、李某、敖某的证言；被害人余某的陈述；被告人黎小云的供述与辩解；鉴定意见；公安民警出警视频光碟等证据证实。 被告人黎小云对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在庭审过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在本案审理期间，被告人黎小云当面向被害人余某赔礼道歉，并写出书面检讨书，真诚悔罪。 本院认为，被告人黎小云采取暴力手段阻碍公安民警依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黎小云到案后，如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚；其认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款，第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人黎小云犯妨害公务罪，判处拘役一个月。 【刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人黎小云的刑期自2020年11月17日起至2020年12月8日止（原被羁押的8日已折抵）。】 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  肖树平 人民陪审员  聂邦宁 人民陪审员  张金球 二〇二〇年十一月十七日 法官助理王敏 书记员彭思晴 附：本案适用法律条文如下： 《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百七十七条【妨害公务罪】以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； (二)被告人违背意愿认罪认罚的； (三)被告人否认指控的犯罪事实的； (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执2572号申请执行人：陈某某，女，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。身份证号码：xx。被执行人：刘某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。身份证号码：xx。陈某某与刘某某民间借贷纠纷一案，遵义市播州区人民法院作出的（2020）黔0321民初26号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，刘某某应偿还陈某某借款20,000.00元以及资金占用费，并承担案件受理费156.00元。因刘某某未按上述生效法律文书履行义务，陈某某于2020年6月8日向本院申请执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人刘某某发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。刘某某未申报财产，未履行付款义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商总局等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人有银行存款合计239.48元，本院已扣划239.48元，已拨付给申请人。2.查询到被执行人刘某某名下有车辆贵AV**，但因年限长无执行价值，另无其他可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、本院已向被执行人刘某某发出限制消费令，已依法将其纳入失信被执行人名单。五、传唤被执行人刘某某到庭接受调查，其拒不到庭。申请执行人陈某某在本案执行中未能提供被执行人刘某某的可供执行财产线索，本院已告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，其同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，查被执行人刘某某暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）黔0304执2572号案件终结本次执行程序。被执行人刘某某负有继续向申请执行人陈某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘怀江审判员潘小涛审判员吴中伟二〇二〇年十一月二十日书记员 金               鑫
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0902民初3716号 原告：郑丽丹，女，1991年1月27日出生，汉族，住福建省周宁县。 委托诉讼代理人：缪长希，福建国品律师事务所律师。 被告：福建金南门商业管理有限公司，住所地宁德市蕉城区闽东中路**金南门****，统一社会信用代码91350902MA32N2WT6P。 法定代表人：王登乐，该公司执行董事。 被告：宁德市城市建设发展有限公司，住，住所地宁德市蕉城区立业新村**元宏花苑办公楼**一社会信用代码91350902705302156R。 法定代表人：林辉，该公司董事长兼总经理。 被告：宁德市华隆物业管理有限公司，住所地，住所地宁德市蕉城区环城路**会信用代码913509007264621832。 法定代表人：冯涛，该公司执行董事兼总经理。 原告郑丽丹与被告福建金南门商业管理有限公司（以下简称金南门公司）、宁德市城市建设发展有限公司（以下简称城发公司）、宁德市华隆物业管理有限公司（以下简称华隆物业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法进行审理。 郑丽丹向本院提出诉讼请求：1.判令金南门公司、城发公司按照国网宁德供电公司公布的标准履行租赁合同并返还原告自2019年9月至2020年7月多缴纳的电费，共计3077.50元；2.判令金南门公司、城发公司减免原告2020年4月份的租金费用，共计5760元；3.判令华隆物业公司恢复金南门商业房产6#负1楼至3楼的电梯运行。 事实和理由：金南门商业房产系国有企业国有资产类经营性用房。城发公司为房产所有权人，金南门公司经授权作为出租方，负责出租、运营管理及物业服务。2019年7月31日，原告与金南门公司签订《房产租赁合同》，约定原告承租金南门商业房产的6#301号房，用于从事小皮匠美术经营，租期自2019年8月1日至2024年10月31日，合同还约定了租金及水电缴纳等内容。经查，金南门公司向原告收取电费标准与国网宁德供电公司2019年7月公布的电价不符，严重违反合同约定，对多收取的电费应予返还。 宁德市财政局、宁德市政府国资委根据上级通知制定的《关于疫情期间承租国有资产类经营性房产租金减免有关事项的通知》中明确规定，承租宁德市国有企业国有资产类经营性房产用于生产经营的中小微企业和个体工商户，同意给予免收2020年2月至4月共三个月的租金，涉及转租的，减免租金应落实到实际经营人。但被告未按规定执行，只愿减免2月、3月的租金。 时至今日，金南门商业广场人气低迷，经营惨淡，被告在招商阶段的各项承诺均未实现。更过分的是城发公司聘请的华隆物业公司在未经合法通知的情况下，擅自将6#负1楼至3楼商住两用电梯关停，导致客户无法从地下停车场直达原告店铺，流失严重，原告等多家商户多次反映，均未果。 本院经审查认为，依据我国民事诉讼法、民事诉讼法司法解释相关规定，可以合并审理的诉主要包含三种情况，一是系基于同一事实提起的诉，二是系诉讼标的同一或者同类的共同诉讼，三是系本诉和反诉。本案中，判断郑丽丹的起诉是否符合合并审理的条件，应从其起诉是否系基于同一事实以及是否构成共同诉讼两方面进行评判。郑丽丹系基于与出租方金南门公司签订的案涉租赁合同履行问题而产生纠纷，其起诉状中第1项、第2项诉讼请求所依赖的法律关系为房屋租赁合同关系，法律事实系租赁双方因租赁合同的履行发生的电费是否被多缴、租金减免是否符合规定的事实问题。而其起诉状中第3项诉讼请求所依赖的法律关系为物业服务合同关系，法律事实系案涉楼层的电梯运行是否系物业管理人履行合同义务范围的事实问题。因此，本案存在两种不同的法律关系，两种不同的法律事实，不具有同一性与重叠性，郑丽丹应分别以房屋租赁合同纠纷起诉金南门公司，以物业服务合同纠纷起诉华隆物业公司，本案不宜合并审理。在诉前调解过程中，本院对接指导调解的法官已告知郑丽丹代理律师应分开起诉，但郑丽丹仍坚持一并诉讼，故应驳回郑丽丹的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百一十九条第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百二十一条规定，裁定如下： 驳回郑丽丹的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审判员 王 翔 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 何喜娟 附相关法律和司法解释条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。 共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执2666号申请执行人：贺宁,男，1976年11月12日出生，汉族，住江苏省新沂市。被执行人:杜启华,男,1959年8月16日出生，汉族，住江苏省新沂市。申请执行人贺宁与被执行人杜启华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0381民初6563号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，杜启华于判决发生法律效力之日起十日内向贺宁返还借款140万元并支付利息（以140万元为基数，自2011年2月2日起至本判决确定的给付之日止，按照年利率2%计算）。因杜启华未按上述生效法律文书履行义务，贺宁向本院申请强制执行，本院于2020年7月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人杜启华无银行存款。2.查明被执行人杜启华无动产、不动产登记信息。3.查明被执行人杜启华无机动车登记信息。4.查明被执行人杜启华无有价证券登记信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人杜启华发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余1，400，000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0381民初6563号民事判决书的本次执行程序。被执行人杜启华负有继续向申请执行人贺宁履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 刘杉林审 判 员 曹 伟审 判 员 张科学二〇二〇年十一月二十三日法官助理 吴经纬书 记 员 胡亚洲
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1202民初6817号原告：肇庆市****物业管理有限公司，住所地肇庆市*********雅典区3-4栋首层。法定代表人：冯某1。委托诉讼代理人：季冠先，该物业职员。被告：梁贵勇，男，1984年7月21日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区九里香****。被告：杨艳华，女，1985年8月18日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区***************。本院在审理原告肇庆市****物业管理有限公司与被告梁贵勇、杨艳华物业服务合同纠纷一案中，原告肇庆市****物业管理有限公司于2020年11月2日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肇庆市****物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告肇庆市****物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费87.49元（原告已预交），由原告肇庆市****物业管理有限公司负担。审 判 员 梁小茵二〇二〇年十一月四日法官助理 卢艺文书 记 员 黄安玉
四川省金堂县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0121执2045号 申请执行人：朱红 被执行人：孙高元 本院在执行朱红与孙高元民间借贷纠纷一案中，被执行人已将（2020）川0121民初4313号民事判决书确定的义务全部履行完毕，故本案强制执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十一日
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0492执保674号之一解除保全申请人：常州市亚明涂料有限公司，住所地江苏省常州市武进区横山桥镇星辰村，统一社会信用代码91320412251001200T。法定代表人：冯俊，该公司执行董事。被申请人：三禾电器（福建）有限公司，住所地福建省福安市甘棠镇北部104国道东侧B1地块，统一社会信用代码91350981754987948F。法定代表人：施秋铃，该公司董事长。解除保全申请人常州市亚明涂料有限公司与被申请人三禾电器（福建）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月6日作出（2020）苏0492执保674号财产保全的裁定，冻结被申请人的银行存款250000元或查封其相应价值的财产。解除保全申请人于2020年11月24日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人申请解除对被申请人财产的保全措施，系其对自己诉讼权利的处分，并未违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人三禾电器（福建）有限公司银行存款250000元的冻结或其相应价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄冬梅二〇二〇年十一月二十五日书记员  孙佳琳
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终22625号上诉人（原审被告）：李雪金，女，壮族，1988年5月25日出生，身份证住址广西靖西县。被上诉人（原审被告）：郭亚东，男，汉族，1990年11月18日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：李华贵，广东法尔律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：罗明昊，男，汉族，1980年12月9日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：张春艳，广东深南律师事务所律师。上诉人李雪金因与被上诉人郭亚东、罗明昊合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初23819号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人李雪金的上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或依法改判；2.本案上诉费由两被上诉人承担。（上诉理由详见上诉状）被上诉人郭亚东的答辩意见：1.一审认定事实存在错误；2.基于错误事实，一审法院适用法律存在错误。（事实与理由详见答辩状）被上诉人罗明昊未提交答辩意见。被上诉人罗明昊的原审诉讼请求：1.李雪金、郭亚东连带返还罗明昊质押金40000元；2.李雪金、郭亚东连带向罗明昊支付违约金（以40000元为基数，自2019年7月10日开始，按照每日5%的标准计算，直至李雪金、郭亚东将质押金全额返还给罗明昊止）；3.本案诉讼费由李雪金、郭亚东承担。一审判决结果：一、李雪金应于判决生效之日起十日内向罗明昊退回质押金40000元及违约金（自2019年7月10日按年利率12%计算至质押金实际退回之日止）。二、驳回罗明昊其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费800元，由李雪金负担。原审查明的事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，本案案由为合同纠纷，根据上诉人提出的上诉请求和理由，本案二审的争议焦点是是否存在适用法律错误以及被上诉人郭亚东是否应当承担责任问题。本案中，被上诉人罗明昊要求退还4万元并支付违约金的依据是案外人“深圳市新一代信息咨询有限公司”与被上诉人罗明昊签订的《承诺书》，被上诉人郭亚东虽然在该承诺书上签名，但其并非该承诺书的签约方，而是代表“深圳市新一代信息咨询有限公司”履行职务行为，产生的法律后果也应当由该公司承担。由于“深圳市新一代信息咨询有限公司”被上诉人李雪金注销，上诉人李雪金作为该公司的唯一股东及清算人，应当对该公司注销前的债务承担清偿责任。一审判令上诉人李雪金退还罗明昊40000元并支付违约金并无不当，应当予以维持。对于上诉人李雪金主张的应当适用公司法及公司法相关司法解释追究包括被上诉人郭亚东在内的前股东的责任，由于上诉人李雪金并非本案一审的原告，无权替代一审原告选择案由以及被告，如其认为可以进一步追究其他人员的责任，可另循法律途径解决。综上，一审判决对本案的处理并无不当，故此本院予以维持。综上，上诉人李雪金的上诉请求均不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不妥，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币800元，由上诉人李雪金负担。本判决为终审判决。审判长 何    溯审判员 孔  卫  新审判员 邓    婧二〇二〇年十一月二十四日书记员 曾锦冰（兼）
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙10刑终475号 原公诉机关浙江省临海市人民检察院。 上诉人（原审被告人）马跃，男，1990年3月29日出生于辽宁省营口市站**，汉族，初中文化，农民，住营口市站**。2019年5月16日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年6月18日被依法逮捕。现羁押于临海市看守所。 原审被告人王晓波，曾用名王晓云，女，1979年6月16日出生于黑龙江省肇东市，汉族，高中文化，经商，住广东省深圳市罗湖区。2019年5月30日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年7月4日被依法逮捕。现羁押于临海市看守所。 原审被告人俞杰生，男，1985年1月19日出生于广东省普宁市，汉族，高中文化，农民，住普宁市。2019年6月12日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年7月19日被依法逮捕。现羁押于临海市看守所。 原审被告人王威风，男，1985年8月28日出生于吉林省梨树县，汉族，初中文化，农民，住梨树县。2019年6月11日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年7月18日被依法逮捕。现羁押于临海市看守所。 原审被告人刘小龙，男，1994年11月28日出生于吉林省梨树县，汉族，高中文化，务工，住梨树县。2019年5月30日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年6月26日转取保候审。2020年6月24日经临海市人民法院决定被重新取保候审，同年9月17日经该院决定被依法逮捕。现羁押于临海市看守所。 原审被告人马宝华，男，1992年2月15日出生于辽宁省营口市站**，回族，中专文化，无业，住营口市站**。2019年6月12日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年7月18日被依法逮捕。2020年4月11日经临海市人民法院决定被取保候审。 原审被告人钱铎，男，1999年3月6日出生于辽宁省营口市西市区，汉族，中专文化，无业，住营口市西市区。2019年6月12日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年7月10日转取保候审。2020年7月9日经临海市人民法院决定被重新取保候审，同年9月17日经该院决定被依法逮捕。现羁押于临海市看守所。 原审被告人武鹏，男，1991年12月23日出生于辽宁省营口市站**，汉族，中专文化，务工，住营口市站**。2019年6月12日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年7月10日转取保候审。2020年7月9日经临海市人民法院决定被重新取保候审，同年9月17日经该院决定被依法逮捕。现羁押于临海市看守所。 浙江省临海市人民法院审理临海市人民检察院指控的被告人马跃、俞杰生、王威风、刘小龙犯销售伪劣产品罪、被告人王晓波犯生产、销售伪劣产品罪、被告人马宝华、钱铎、武鹏犯销售假冒注册商标的商品罪一案，于2020年10月21日作出（2020）浙1082刑初205号刑事判决，判决如下：一、被告人马跃犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币六十万元。二、被告人王晓波犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币四十万元。三、被告人俞杰生犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二十五万元。四、被告人王威风犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五十万元。五、被告人刘小龙犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五万元。六、被告人马宝华犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三万元。七、被告人钱铎犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。八、被告人武鹏犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。九、被告人王晓波、王威风、刘小龙、钱铎、武鹏、俞杰生分别向本院退出的违法所得人民币六万元、七万元、一万元、五千元、五千元、一万元予以没收，上缴国库。十、追缴被告人马跃违法所得人民币八十万元、被告人俞杰生违法所得人民币十六万元，上缴国库；无法追缴的，责令被告人马跃、俞杰生分别予以退赔。十一、随案移送的赃物被告人俞杰生手机三部、账本三本、被告人王晓波记账本四本予以没收；扣押在案的被告人王晓波手机二部、假冒劣质手机等赃物、被告人马跃手机一部以及涉案的其它所有赃物予以没收，由扣押单位临海市公安局负责处理。被告人马跃不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，上诉人马跃申请撤回上诉。 本院认为，原审判决认定上诉人马跃犯销售伪劣产品罪，原审被告人王晓波犯生产、销售伪劣产品罪，原审被告人俞杰生、王威风、刘小龙犯销售伪劣产品罪，原审被告人马宝华、钱铎、武鹏犯销售假冒注册商标的商品罪，事实清楚，证据确实、充分。适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人马跃申请撤回上诉符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人马跃撤回上诉。 浙江省临海市人民法院（2020）浙1082刑初205号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 朱康华 审 判 员 张媛娇 审 判 员 朱 兴 二〇二〇年十一月三十日 代书记员 王旭奎
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0303执607-2号申请执行人梨树县农村信用合作联社。地址梨树县梨树镇消防小区5号楼。法定代表人倪晓东，理事长。委托代理人韩景明，该行员工。被执行人闫宝军，男，汉族，住四平市铁**。申请执行人梨树县农村信用合作联社与被执行人闫宝军金融借款合同纠纷一案，因被执行人未履行已经发生法律效力的本院作出的（2020）吉0303民初1625号民事调解书所确定的义务，本院依法强制执行。现申请执行人以正在和解为由撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）吉0303民初1625号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  殷立新二〇二〇年十一月二十八日书记员  刘方兴
山西省襄汾县人民法院                                        刑事判决书                                     （速裁程序）                                                             （2020）晋1023刑初158号公诉机关襄汾县人民检察院被告人基本情况被告人郭介，男，汉族，1994年10月9日出生，初中文化程度，户籍所在地山西省临汾市襄汾县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月18日被襄汾县公安局取保候审，2020年11月20日经本院决定取保候审。辩护人戴俊芒，山西如山律师事务所律师。公诉机关指控情况起诉书文号襄检刑一刑诉（2020）94号指控事实2019年10月28日21时20分，被告人郭介醉酒驾驶晋L号小型轿车被执勤交警当场查获。经鉴定，曹红建血液中酒精含量为115mg/100ml。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月，并处罚金5000元，可以适用缓刑。被告人及辩护人意见被告人郭介对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的提出的辩护意见为：1、被告人有自首情节；2、自愿认罪认罚；2、无犯罪前科，一贯表现良好。判决理由公诉机关指控被告人郭介犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对辩护人的意见经查明与事实一致，本院予以采纳。被告人郭介案发后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，悔罪态度较好，可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十四条第二款。判决结果被告人郭介犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金5000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                            审判员张跃文                                                         二〇二〇年十一月三十日                                                            书记员席卫东
湖北省十堰市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂03民终2129号上诉人（原审原告）：湖北世森工贸有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区东城经济开发区东环路**。法定代表人：万厚金，该公司总经理。委托诉讼代理人：司志富，男，该公司员工。代理权限：进行和解，代收法律文书。委托诉讼代理人：喻成奎，湖北诚智成（十堰）律师事务所律师。代理权限：进行和解，代收法律文书。被上诉人（原审被告）：叶新建，男，汉族，1970年10月29日出生，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：赵琴，湖北武当律师事务所律师。代理权限：一般代理。上诉人湖北世森工贸有限公司（以下简称：世森工贸公司）因与被上诉人叶新建劳动争议一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院(2020)鄂0302民初75号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月31日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷和询问当事人，合议庭认为事实已核对清楚，不开庭审理了本案。本案现已审理终结。世森工贸公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判世森工贸公司不承担责任。事实和理由：1.原审判决认定叶新建与世森工贸公司系劳动关系错误，原审判决世森工贸公司承担支付义务证据不足。叶新建提交的证据不足以认定双方系劳动关系，十堰市人力资源和社会保障局在未确定劳动关系的前提下作出工伤认定错误。2.世森工贸公司现任股东从原股东处购买了全部股权，进而实际控股。叶新建是原公司员工，其只是处理新旧公司交替期间的遗留问题，其工作具有临时性，辅助性，不具有人身依附性。世森工贸公司为激发叶新建办事积极性，基于公平原则自愿支付叶新建一定劳动报酬，同意让叶新建以公司员工身份缴纳社保。事实上，世森工贸公司与叶新建已不存在劳动关系，原审判决认定双方系劳动关系与事实不符。叶新建辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。世森工贸公司向一审法院起诉请求：1.确认世森工贸公司和叶新建不存在劳动关系；2.判令世森工贸公司不支付叶新建任何费用。一审法院认定事实：叶新建于2018年1月到世森工贸公司工作，世森工贸公司为叶新建缴纳了2018年8月至12月期间的社会保险，未与叶新建签订书面劳动合同。2019年3月1日，叶新建在工作时受伤，被诊断为:1.左手挤压伤;2.第5掌骨开放性粉碎性骨折;3.豌豆骨开放性骨折；4.环指近节指骨开放性多节段粉碎性骨折、中节指骨近端开放性粉碎性骨折；5.环指背伸肌腱毁损伤，环指指前屈肌止点处粉碎性骨折并缺损；6.第4、5骨间肌部分断裂伤并缺损；7.掌筋膜损伤并正中神经掌支损伤；8.手部尺神经损伤，掌浅弓部分损伤；9.左手皮肤坏死并缺损。叶新建因伤住院治疗51天，住院期间由其配偶护理，叶新建支付住院医疗费及出院后复查费用共9729.74元。2019年6月3日，十堰市人力资源和社会保障局认定叶新建所受损害为工伤。2019年8月6日，十堰市劳动能力鉴定委员会评定劳动能力为八级。叶新建受伤后未再返回世森工贸公司处工作，叶新建受伤前月平均工资为5125.29元。叶新建于2019年9月11日向茅箭区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1.解除双方的劳动关系，世森工贸公司支付叶新建经济补偿金23063.8元；2.裁决世森工贸公司支付未签订劳动合同双倍工资56378.19元；3.裁决世森工贸公司支付各项工伤待遇共计270204.17元。2019年11月20日，茅箭区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决。裁决：双方终止劳动关系;世森工贸公司支付叶新建双倍工资差额56378.19元；世森工贸公司支付叶新建工伤保险待遇共计238493.09元（一次性伤残补助金56378.19元、一次性工伤医疗补助金44670元、一次性伤残就业补助金71472元、停工留薪期工资51252.9元、医疗费8600元、护理费5100元、住院伙食补助费1020元）；驳回叶新建的其他各项仲裁请求。世森工贸公司不服该裁决，引起诉讼。一审法院认为：公司股权变动不影响公司对职工应承担的法律责任。世森工贸公司在股权变动后，无法定或约定事由，与原劳动者的劳动关系不受影响，世森工贸公司以股权变动为由主张与叶新建不存在劳动关系的理由不能成立。十堰市人力资源和社会保障局作出的工伤认定决定书是发生效力的法律文书，世森工贸公司对该文书所称异议不能成立。世森工贸公司自用工之日起超过一个月不满一年未与叶新建订立书面劳动合同，应当向叶新建每月支付二倍的工资。叶新建被认定为工伤，劳动能力被鉴定为八级，有权享有相应的工伤待遇。茅箭区劳动人事争议仲裁委员会裁定的各项工伤待遇符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条，《湖北省工伤保险实施办法》第三十六条的规定，判决：一、世森工贸公司和叶新建终止劳动关系；二、世森工贸公司支付叶新建双倍工资差额56378.19元；三、世森工贸公司支付叶新建各项工伤待遇共计238493.09元；四、驳回世森工贸公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由世森工贸公司负担。二审审理期间，上诉人世森工贸公司、被上诉人叶新建均未向本院提交新的证据。二审审理查明，一审法院查明认定的事实属实，本院予以确认。本院认为:叶新建向世森工贸公司提供劳动，接受世森工贸公司的管理。世森工贸公司向叶新建发放劳动报酬，并为叶新建缴纳了部分社会保险，双方之间符合劳动关系的特点。原审判决认定叶新建与世森工贸公司存在劳动关系正确，本院予以确认。世森工贸公司的股东是否发生变化不影响其公司对外责任的承担，因世森工贸公司未与叶新建签订书面劳动合同，其公司应向叶新建支付未签订书面劳动合同双倍工资差额。叶新建在世森公司工作期间所受伤害已被依法认定为工伤，世森工贸公司应依法承担相应的工伤保险责任。原审判决依据叶新建的月平均工资数额、工作年限及伤残程度等事实依法认定叶新建的双倍工资差额56378.19元及工伤保险待遇238493.09元正确，本院予以确认。综上，上诉人世森工贸公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由湖北世森工贸有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 胡 韧审判员 张 妍审判员 刘占省二〇二〇年十一月十九日书记员 胥心洁
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0113民初23059号原告：刘辉，男，汉族，1979年6月3日出生，住西安市长安区。委托代理人：刘波，男，汉族，1972年12月25日出，住西安市长安区。被告：陕西信誉汽车维修有限责任公司，住所地西安市雁塔区。法定代表人：蔚丽萍，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告刘辉与被告陕西信誉汽车维修有限责任公司合同纠纷一案中，原告刘辉于2020年11月24日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘辉申请撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：准许原告刘辉撤回起诉。本案案件受理费50元，减半后由原告承担25元。审判员 何 燕二〇二〇年十一月二十五日书记员 王小波打印：扈艳红校对：王小波2020年月日送达1
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初3968号原告：林福忠，男，1976年1月27日出生，汉族，农民，现住东港市。委托诉讼代理人：邹日霖，丹东市振兴区中欣法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司东港支公司。住所地：东港市新兴区东港南路**。负责人：王金虎，经理。委托诉讼代理人：张丰国，辽宁鑫磊律师事务所律师。原告林福忠与被告中国人民财产保险股份有限公司东港支公司保险纠纷一案，本院于2020年7月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林福忠及其委托代理人邹日霖，被告中国人民财产保险股份有限公司东港支公司的委托诉讼代理人张丰国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2020年5月27日23时10分，原告驾驶辽Ｆ×××**号重型货车在北京市朝阳区京哈高速进京方向37.8公里处与案外人崔宝驾驶的辽Ｃ×××**号重型货车发生追尾事故，事故发生后北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队高速路大队依法适用简易程序作出了事故认定书，认定原告承担本次事故的全部责任。原告车辆严重受损，车头严重变形，已无修复可能性，即使修复也存在安全隐患。原告于2019年9月11日在被告处投保了机动车第三者责任保险及机动车损失保险（在297920元范围内赔偿），并投保了不计免赔，保险期间为2019年9月17日至2020年9月16日，原告发生事故后多次找寻被告要求按照保险条款赔付车辆损失险，但均无法协商一致。故原告诉至法院，请求被告赔偿原告车辆损失暂定10000元。诉讼中，原告将诉讼请求变更为：请求被告赔偿车辆损失248000元、拖车费18000元，合计266000元。被告辩称，涉案车辆辽Ｆ×××**冷藏车在我公司投保机动车损失保险，保险金额为297920元，含不计免赔，保险期间为2019年9月17日至2020年9月16日。原告诉请的车辆损失应当提供证据证实。因涉案车辆辽Ｃ×××**号车辆无事故责任，依据交强险条款应当扣除100元。不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2019年9月11日，涉案辽Ｆ×××**号冷藏车在被告处投保了机动车损失保险、第三者责任保险、车上人员责任险（司机）、车上人员责任险（乘客），其中机动车损失保险的保险金额为297920元。保险期间自2019年9月17日0时至2020年9月16日24时。2020年5月27日，原告驾驶涉案车辆与案外人崔宝驾驶的辽Ｃ×××**号重型半挂牵引车发生交通事故，造成涉案车辆损失。经北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队高速路大队认定，原告负事故的全部责任，案外人崔宝无责任。原告因上述交通事故支出拖车费18000元。原告陈述事故发生后辽Ｃ×××**号重型半挂牵引车未在交强险责任范围内对涉案辽Ｆ×××**号冷藏车进行赔偿。诉讼中，原告申请对涉案车辆损失的具体数额进行鉴定。经丹东市中级人民法院委托，丹东顺通车物价格评估有限公司作出丹顺价字﹝2020﹞第019号机动车价格评估报告书，经鉴定，涉案辽Ｆ×××**号冷藏车全损，与辽Ｆ×××**号同类型的二手重置价格为248000元，残值为3000元。原告支出鉴定费12400元。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、保险单、保险条款、道路交通事故认定书、价格鉴定评估结论书、增值税专用发票、收款收据等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，投保车辆在保险期间内发生交通事故而造成车辆损失，被告应在保险责任范围内予以赔偿。经评估，辽Ｆ×××**号冷藏车全损，与辽Ｆ×××**号同类型的二手重置价格为248000元，残值为3000元。故原告请求被告按248000元赔偿车辆损失的诉讼请求合理，本院予以支持。辽Ｆ×××**号冷藏车应归被告所有。《中华人民共和国保险法》第五十七条规定：“保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。”本案中，原告产生的拖车费18000元系原告为减少辽Ｆ×××**号冷藏车的损失所支出的必要费用，且车辆损失248000元与拖车费18000元的数额之和未超出保险金额，故本院对原告请求被告赔偿车辆损失248000元及拖车费18000元的诉讼请求予以支持。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”根据上述法律规定，原告为确定车辆损失的具体数额而支出的鉴定费12400元应由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条、第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司东港支公司于本判决发生法律效力后10日内赔偿原告林福忠车辆损失248000元、拖车费18000元，合计266000元；二、原告林福忠于本判决发生法律效力后10日内将辽Ｆ×××**号冷藏车给付被告中国人民财产保险股份有限公司东港支公司。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2650元，鉴定费12400元，由被告承担，上款原告已预交，被告待执行时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  王巍二〇二〇年十一月二十六日书记员  原野
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初7923号 原告：中国工商银行股份有限公司遵义播州支行，住所地：贵州省遵义市播州区南白街道万寿街南段**。统一社会信用代码：91520321214812207P。 负责人：王丹，该行行长。 委托诉讼代理人：罗刚，贵州佳信律师事务所律师。（特别授权）。 被告：吴中灿，男，1984年1月7日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。 被告：遵义家诚置业有限公司，，住所地：贵州省遵义市播州区万寿街南段统一社会信用代码：91520300587285307F。 法定代表人：朱敬菊。 原告中国工商银行股份有限公司遵义播州支行与被告吴中灿、遵义家诚置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告中国工商银行股份有限公司遵义播州支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内补交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司遵义播州支行撤回起诉处理。 审判员  李兴蓉 二〇二〇年十一月三十日 法官助理代忠亚 书记员徐静雅
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0902刑初599号公诉机关江苏省盐城市亭湖区人民检察院。被告人周红军，男，1979年6月19日出生于江苏省滨海县，户籍所在地江苏省盐城市滨海县。曾因犯盗窃罪,于2014年9月24日被江苏省常熟市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；于2015年8月12日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；于2016年2月19日被江苏省射阳县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元；于2017年6月28日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千五百元；2018年7月24日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2019年4月12日刑满释放；于2020年9月9日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2020年11月7日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月7日被刑事拘留，同月13日经本院决定被逮捕。现羁押于江苏省盐城市看守所。江苏省盐城市亭湖区人民检察院以亭检刑二刑诉﹝2020﹞347号起诉书指控被告人周红军犯盗窃罪，于2020年11月13日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指派检察员王蓉辉出庭支持公诉。被告人周红军到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指控，2019年12月1日夜，被告人周红军至盐城市亭湖区开放大道北路XX号某某食化门市，采取翻门入院、撬门入室等手段，窃得被害人徐某门市内现金人民币2200元。被告人周红军被抓获归案后，如实供述了上述事实。公诉机关提交了被害人徐某的陈述，盐城市公安局亭湖分局出具的抓获经过及发破案经过、户籍材料、本院刑事判决书、生物物证鉴定意见等证据证实。公诉机关认为，被告人周红军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人周红军拘役四个月，并处罚金。被告人周红军对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人周红军构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人周红军虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人周红军有前科，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议恰当。为保护公民的合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人周红军犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月7日起至2021年3月6日止。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 方飞权二〇二〇年十一月十九日法官助理 纪栋和书 记 员 邵晓晨附录法律条文1.《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)辽01民终14377号上诉人（原审被告）：沈阳摩擦密封材料总厂，住所地沈阳市皇姑区岐山中路**。法定代表人：伊志凡，该厂厂长。委托诉讼代理人：黄珊，辽宁循善律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高俊萍，女，1964年10月19日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。上诉人沈阳摩擦密封材料总厂因与被上诉人高俊萍劳动争议纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2020）辽0105民初8608号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。沈阳摩擦密封材料总厂上诉请求：我方不应当支付垫付被上诉人的医疗保险费。事实与理由：上诉人自1995年7月8日起连续旷工22个月，已经于1997年6月10日被开除，自1995年7月8日至今20多年被上诉人一天也没有在上诉人处工作。没有提供有偿的劳动，上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系，没有义务为被上诉人缴纳医疗保险或者补缴，一审法院程序违法，指令被上诉人提交证据后没有组织上诉人进行质证，违反法定程序，上诉人与被上诉人之间是特殊历史时期企业改制遗留的社会问题不属于人民法院受理民事案件范围。高俊萍辩称，同意一审判决。高俊萍向一审法院起诉请求：要求被告返还原告所垫付的医疗保险费用共计32,459.24元。一审法院查明：原告高俊萍原系被告沈阳摩擦密封材料总厂职工，后提前退休，于2010年1月领取退休证。2012年5月3日，原告自行补缴了2002年12月至2012年4月共113个月的医疗保险费32,459.24元，其中个人应缴金额为6461.54元、单位应缴金额为25,997.7元。原告于2020年6月10日向沈阳市皇姑区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。该仲裁委员会作出沈皇劳人仲不字[2020]423号不予受理通知书，原告遂起诉来院。一审法院认为，劳动者合法的民事权益受法律保护。《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定：“用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。”用人单位与劳动者存在劳动关系的情况下，为劳动者缴纳社会保险是其应承担的法定义务。现被告作为用人单位,在与原告劳动关系存续期间,未能履行为原告缴纳医疗保险的义务,且在为原告办理退休手续时,亦未对其拖欠的医疗保险费予以补缴,致使原告为对自身权益进行救济,为被告垫付了相关费用,故被告应将其应承担部分的费用返还给原告，数额为25,997.7元。关于被告提出的其单位存在整体拖欠，本案不属于法院受理民事案件范围问题。因其并未提供充分证据证明其单位属于整体拖欠，故一审法院对该意见不予采信。关于被告另提出的已将原告开除问题。被告虽提供了原告的个人档案，其中记载原告已被开除，但该开除决定仅系被告单位以原告旷工为由内部作出，被告并未提供充分证据证明原告存在旷工的事实，也未提供充分证据证明已将开除决定送达给原告，故被告提出的已将原告开除的意见，一审法院不予采信。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国社会保险法》第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、被告沈阳摩擦密封材料总厂给付原告高俊萍垫付的医疗保险费25,997.7元；二、驳回原告其他诉讼请求。上述款项，于本判决生效后十五日内给付，如逾期，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告承担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，关于沈阳摩擦密封材料总厂提出不应当支付高俊萍垫付医疗保险费的主张。一审中高俊萍提交的单位参加医疗保险清欠单明确记载高俊萍在职期间，沈阳摩擦密封材料总厂欠缴单位应缴金额为25,997.7元，结合高俊萍已经支付垫付上述金额的事实，一审法院判决沈阳摩擦密封材料总厂支付高俊萍垫付的应当由沈阳摩擦密封材料总厂缴纳的医疗保险并无不当，对于沈阳摩擦密封材料总厂该项上诉请求本院不予支持。综上所述，沈阳摩擦密封材料总厂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人沈阳摩擦密封材料总厂负担。本判决为终审判决。审判长  马晨光审判员  徐文彬审判员  赵 卫二〇二〇年十一月二十五日法官助理王斌书记员马日
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川13刑更1070号 罪犯刘超，男，1988年12月17日出生,四川省成都市大邑县人，汉族，初中文化，现在四川省。 四川省成都市中级人民法院于2009年6月1日作出（2009）成刑初字第96号刑事判决，以刘超犯故意伤害罪、抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金33000元。被告人刘超不服判决，提出上诉。四川省高级人民法院于2009年8月27日作出(2009)川刑终字第630号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。。2012年3月7日经四川省高级人民法院以（2012）川刑执字第361号刑事裁定减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利七年；2015年3月20日经四川省南充市中级人民法院以（2015）南中法刑执字第737号刑事裁定减去有期徒刑一年。刑期至2029年7月6日止。执行机关四川省川中监狱于2020年10月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯刘超在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬7个。另查明，该犯处罚金33000元，未见相关履行证明材料。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯刘超在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯刘超减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二八年十二月六日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  杨若朗 审判员  刘春莲 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  文 珊
吉林市丰满区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0211执1240号王春华、高淼：王春华与高淼婚姻家庭纠纷一案，王春华申请将高国恩名下在国泰君安证券有限公司购买的账户为01********、A630493564的股票由其继承，经本院立案执行后，现王春华申请的执行标的已经全部执行完毕，故王春华向本院申请执行的（2015）丰民一初字第9号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月三十日
天津市和平区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0101行初342号原告王凤琴，女，1962年1月28日出生，汉族，住天津市南开区。被告天津市住房和城乡建设委员会，住所地天津市河**马场道**。法定代表人蔡云鹏，主任。原告王凤琴诉被告天津市住房和城乡建设委员会履行法定职责一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告王凤琴诉称，原告于2020年6月22日到被告处递交了“第三十七次（项）实名检举芳庭雅苑施工项目涂改、伪造档案问题”检举材料。并按被告工作人员要求填写了“群众来访登记表”，被告至今也没给予原告答复，远远超过履职期限，是违法行为。为维护原告的合法权益，原告特诉至贵院，恳请贵院判如所请。诉讼请求：1、确认被告对于原告2020年6月22日向被告递交的“第三十七次（项）实名检举芳庭雅苑施工项目涂改、伪造档案问题”检举材料不答复、不履行法定职责的具体行政行为违法。2、判令被告限期履行法定职责。3、被告承担本案的诉讼费用。被告天津市住房和城乡建设委员会辩称，一、原告与被诉行政行为无利害关系，且被诉行政行为对原告合法权益明显不产生实际影响。首先，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案系原告对被告受理其举报后的后续处理行为不服提起行政诉讼。举报人能否对行政机关收到举报后的后续处理行为提起行政诉讼，依赖于法律、法规或者规章是否规定了举报人为被举报人施加负担的请求权。在本案中，原告向被告举报芳庭雅苑施工项目涂改、伪造档案，并要求被告依照《城市建设档案管理规定》追究相关人员责任。原告作为启动调查程序的线索提供者，并非被告履行查处职责的行政相对人。被告对该检举线索进行的处理、以及对举报线索如何查处、查处结果如何，均对原告的权利义务不产生实际影响，即行政法意义上的利害关系，不具备本案行政诉讼的原告主体资格。二、被告已经依法履行了法定职责。原告于2020年6月22日在被告处就“芳庭雅苑施工项目涂改、伪造档案”这一事项向被告提交投诉材料，被告信访部门收到原告投诉材料后根据《天津市人民政府关于印发天津市工程建设项目审批制度改革试点实施方案的通知》（津政发〔2018〕22号）规定，于6月23日已依法将原告检举事项转交南开区住房和建设委员会处理。南开区住房和建设委员会表示已经多次当面接待原告，现已组织质安支队依法处理中。综上，被告依据有关规定将原告检举事项依法转交南开区住房和建设委员会处理，符合法定程序，并无不当。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求，本案的诉讼费用由原告承担。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。原告与被诉行政行为存在利害关系，是原告有权提起行政诉讼的前提条件。本案中，原告向被告检举举报芳庭雅苑施工项目涂改、伪造档案问题并要求依据《城市建设档案管理规定》追究相关人员责任，并不涉及原告个人合法权益，原告与所举报事项没有行政法上的利害关系，其不具有提起本案行政诉讼的原告主体资格。被告针对原告举报事项是否作出处理均对原告的合法权益明显不产生实际影响。原告的起诉不符合法定起诉条件，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（八）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告王凤琴的起诉。案件受理费50元，退还原告王凤琴。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判长  秦润林审判员  万 嘉审判员  张正民二〇二〇年十一月二十四日书记员  李 姗附相关法条：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0411执恢219号申请执行人：平顶山市千顺商贸有限公司，住所地：平顶山市湛河区新华路南段大学生公寓**楼**（锦绣花园小区北侧）。统一社会信用代码：91410411094572631A。法定代表人：王岚，执行董事兼经理。被执行人：丁永飞，男，1974年12月15日出生，汉族，住河南省郸城县。关于申请执行人平顶山市千顺商贸有限公司与被执行人丁永飞民间借贷纠纷一案，平顶山仲裁委员会作出的平仲裁字（2015）第126号裁决书已经发生法律效力。上述生效法律文书规定，被执行人应于该裁决生效后十日内向申请执行人平顶山市千顺商贸有限公司清偿借款本金人民币180万元及利息（利息按年利率24%计算，自2014年11月1日起至本息清偿完毕之日止），并承担案件受理费25292元。因被执行人丁永飞未按上述生效法律文书履行义务，平顶山市千顺商贸有限公司向本院申请恢复执行，本院于2020年8月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统及传统调查的方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、不动产登记部门、住房公积金管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人丁永飞在金融机构仅有零星存款，已告知申请执行人，对零星存款申请执行人暂不要求采取进一步措施。2、查明被执行人丁永飞名下有位于郑州房产一套（该房产在中国银行股份有限公司郑州花园支行有抵押），本院已采取查封措施，经享有优先受偿权案件的执行法院商请，本院将上述房产移送该院处理，并请其在执行中对本案申请执行人平顶山市千顺商贸有限公司作为首先查封债权人所享有的各项权利依法予以保护。3、查明被执行人丁永飞名下有位于平顶山市××××套，本院已予查封，申请执行人对该房产暂不要求采取进一步措施。三、经与申请执行人沟通，其对被执行人的情况比较了解，认为发现的财产已采取强制措施，没有必要再通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行实地调查。四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，除对查封的房产申请执行人不要求采取进一步执行措施外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人丁永飞负有继续向申请执行人平顶山市千顺商贸有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  崔 昭代理审判员  史广彬代理审判员  胡昶鑫二〇二〇年十一月十九日书 记 员  常博文
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0117民初4382号原告：李伟，男，1986年3月15日出生，汉族，住南京市溧水区。被告：吴福喜，男，1974年7月14日出生，汉族，住南京市溧水区。被告：王巧凤，女，汉族，住南京市溧水区。原告李伟诉被告吴福喜、王巧凤房屋买卖合同纠纷一案。本院于2020年9月30日立案。原告李伟于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李伟撤回起诉。案件受理费2700元，减半收取1350元（原告实际向本院预交1350元），由原告李伟负担。审判员  童清涛二〇二〇年十一月十九日书记员  张飞飞
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民终8171号上诉人（原审原告）：郭殿明，男，1953年7月25日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：郭强，山东明豪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王燕，女，1965年12月20日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：孙华，山东齐鲁律师事务所律师。上诉人郭殿明因与被上诉人王燕共有物分割纠纷一案，不服济南市市中区人民法院（2020）鲁0103民初3627号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月21日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。郭殿明上诉请求：1.撤销一审裁定，依法改判支持郭殿明的诉讼请求或发回原审法院继续审理；2.一、二审诉讼费由王燕承担。事实和理由：一、本案应属法院主管工作范围，一审应依法审理。一审认定“本案属于单位内部分房而引起的房地产纠纷，该事项不属于人民法院主管的工作范围”，该认定显然曲解郭殿明诉讼请求，混淆法律关系，认定事实错误，适用法律明显不当。1.本案明显属于平等的民事主体之间以签订的《房屋共有协议》为依据形成的财产关系纠纷，应属于人民法院的主管工作范围。2.本案显属郭殿明与王燕以王燕所属的房屋产权部分为标的，以签订的《房屋共有协议》为依据的平等主体之间的财产关系纠纷。3.郭殿明与王燕双方系自然人平等主体之间，以王燕享有的涉案房产份额为标的，约定共同出资共享涉案房屋协议履行而产生的纠纷。二、涉案房产被查封是因王燕申请保全时，将涉案房屋作为担保物而被法院查封的，并非系离婚案件的标的物而被查封，故一审判决以涉案房产已经被济南市历城区人民法院查封为由，驳回郭殿明的起诉，显系认定事实错误，适用法律错误。依据《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第8条、民事诉讼法第二百二十七条的规定，应当裁定驳回起诉的确权财产，应当是作为诉讼保全标的财产或执行财产而已经被其他人民法院查封、扣押、冻结的财产。涉案房产被查封，系因王燕提起离婚诉讼时，申请保全郭殿明的相应财产，法院要求王燕提供的财产保全的担保物而被查封，涉案房产并不具有其他案件执行财产或诉讼保全财产的性质。一审裁定变相剥夺了郭殿明的诉权，也阻断了郭殿明的法律救济途径。三、涉案房产中王燕享有的一半份额系双方婚前财产，另一半系双方婚姻关系存续期间，基于石xx的赠予行为而由王燕取得房产权益。本案涉及的是基于王燕婚前取得的一半房产份额，通过与郭殿明协议约定：共同出资、产权共有，而主张的房屋权益分割，在历城区法院双方离婚案件中并未涉及该涉案房屋份额。四、一审未经实体审理直接认定涉案房产为王燕与案外人石xx的房改共有房产，显然违背了涉案房产经过房改取得房产权利以后，当事人对涉案房产权利通过共同出资的《共有协议》，约定对涉案房产进行依法处分的客观事实。五、本案并非单位内部分房而引起的房地产纠纷，一审裁定引用最高法院《通知》三，与本案无关，系适用法律错误。综上，请求支持郭殿明的上诉请求。王燕辩称，一审认定事实清楚、适用法律正确。1.涉案房产是省直房改房，是使用王燕与前夫石xx的职称、工龄等参加房改优惠购买。一审法院根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》认为不属于人民法院主管工作的范围，依法驳回起诉，适用法律正确。2.涉案房产是王燕个人财产，不存在与郭殿明共有。涉案房产是2000年王燕与前夫石xx参加房改购买，2017年取得不动产登记证书，所有权为王燕与石xx共同共有。2017年11月24日，王燕与前夫石xx通过离婚析产，将涉案房产登记在王燕名下，是王燕的个人财产，涉案房产的取得与郭殿明没有关联关系，不存在与郭殿明共有。3.王燕与郭殿明从未签署过任何协议约定房产共有。郭殿明所称的房屋共有协议书在一审中并没有提供原件，王燕从未签署过该房屋共有协议书，郭殿明主张与王燕共有涉案房屋没有事实依据。综上，请求驳回上诉，维持原判。郭殿明向一审法院起诉请求:一、依法分割郭殿明、王燕共有的xxx城中x区x号楼xx室房屋；二、本案诉讼费等费用由王燕承担。一审法院认为，本案郭殿明主张共有物分割纠纷，郭殿明在本案中关于共有关系的诉讼主张，非是基于涉案房产属于夫妻共同财产，而是基于涉案房产系双方共同投资出资购买的房产。如果郭殿明主张双方基于夫妻关系而对涉案房屋形成共有关系，则双方离婚诉讼正在济南市历城区人民法院处理当中，涉案房产能否认定成双方共有财产分割，应当由济南市历城区人民法院处理，该理由构成重复起诉。如果郭殿明主张双方基于共同投资对涉案房屋形成共有，则依照《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》“三、凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉……”即使郭殿明存在出资，双方存在协议，也只属于债权而非物权，不能改变王燕系与前夫石xx参与房改取得涉案房产的事实，属于单位内部分房而引起的房地产纠纷，该事项不属于人民法院主管工作范围，一审法院不应予以处理。况且，无论郭殿明提出何种主张，双方目前仍处于夫妻关系存续期间，离婚诉讼又在进行当中，且济南市历城区人民法院已经将涉案房产查封，依照《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第8条规定，一审法院也不应当对涉案房产能否分割、如何分割作出处理。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定：驳回原告郭殿明的起诉。本院认为：本案当事人之间离婚诉讼正在审理中，在离婚案件中，王燕提出分割夫妻共同财产的请求，郭殿明已在该案中提出主张要求对涉案的房产进行分割，法院在离婚案件的审理中可以对涉案房产的分割争议予以裁判。郭殿明提起本案诉讼，要求对涉案房产进行分割，构成重复诉讼，一审法院裁定驳回郭殿明的起诉，并无不当。综上，郭殿明的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 曹 慧二〇二〇年十一月十三日书记员 盖玉滢
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川05执646号之一 申请执行人:叶光祥，男，汉族，生于1974年7月7日，住四川省珙县。 被执行人：泸州市聚力房地产开发有限责任公司，住所地：四川省泸州市慈善路综合楼**，统一社会信用代码：9151050220479354L。 法定代表人：杨必锐，该公司执行董事。 关于申请执行人叶光祥与被执行人泸州市聚力房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，宜宾仲裁委员会作出的（2019）宜仲案字第57号裁决已发生法律效力。因被执行人泸州市聚力房地产开发有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人叶光祥向本院申请强制执行，要求被执行人泸州市聚力房地产开发有限责任公司支付拆迁过渡补偿金、房屋损失、仲裁费等合计人民币59248.00元，本院于2020年9月21日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年9月21日，11月18日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产登记中心、民政厅、工商局等部门发出查询通知，未发现被执行人名下登记有可供执行的财产。 二、2020年10月26日，向被执行人泸州市聚力房地产开发有限责任公司发出了执行通知书和报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人泸州市聚力房地产开发有限责任公司向本院申报无财产。 三、2020年11月4日，本院走访了被执行人公司所在地四川省泸州市南城街道三星街社区工作人员，对被执行人的财产情况进行了调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、2020年11月5日，向被执行人泸州市聚力房地产开发有限责任公司法定代表人杨必锐了解核实财产情况，杨必锐报告其公司在珙县国土局拍卖有土地。11月10日，本院走访了珙县自然资源和规划局工作人员，对被执行人拍卖土地情况进行调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。 五、2020年11月17日，向申请执行人告知执行情况并进行法律释明，申请执行人表示暂不能提供被执行人新的财产线索，同意依法终结本次执行程序。 六、2020年11月19日，对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人泸州市聚力房地产开发有限责任公司有其他可供执行的财产，被执行人泸州市聚力房地产开发有限责任公司暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张朝云 审判员  李国强 审判员  张姝娟 二〇二〇年十一月十九日 书记员  王润鑫
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书(2020)川0683民初2023号原告：绵竹市遵道镇建诚建材经营部，住所地四川省绵竹市遵道镇双土村**，统一社会信用代码92510683MA67BYNU99。经营者：曹季，男，1965年7月3日出生，住四川省绵竹市。被告：四川顶邦房地产开发有限公司，住所地四川省绵竹市剑南镇通汇路****，统一社会信用代码91510683692271708M。法定代表人：宋兴义。原告绵竹市遵道镇建诚建材经营部与被告四川顶邦房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告绵竹市遵道镇建诚建材经营部于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告绵竹市遵道镇建诚建材经营部的行为属在法定范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，且无规避法律之处，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许绵竹市遵道镇建诚建材经营部撤诉。案件受理费250.00元，减半收取计125.00元，由原告绵竹市遵道镇建诚建材经营部负担。审 判 员 侯高丽二〇二〇年十一月十九日法官助理 马 宇书 记 员 王滨鳐
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执3560号之一 申请执行人：柳州市盛科印刷有限责任公司，住所地：广西柳州市鱼峰区鸡喇路**。 法定代表人：莫冠麟，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：廖祎，广西万然律师事务所律师。 被执行人：广西亿健生态产业有限公司，，住所地：广西贺州市昭平县昭平镇富民街** 法定代表人：李远昌，该公司董事长。 本院在执行盛科印刷有限责任公司与广西亿健生态产业有限公司买卖合同纠纷一案中,经对被执行人广西亿健生态产业有限公司名下银行存款、车辆、房产、土地、理财产品等财产情况以及所在社区进行调查，未发现被执行人广西亿健生态产业有限公司名下有可供执行财产。申请执行人亦未能在指定的期间内向本院提供被执行人的财产线索。本案未获实际清偿，本院已对被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续向申请执行人履行义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  覃 艳 审 判 员  罗水祥 审 判 员  严敬军 二〇二〇年十一月二十七日 代书记员  何 啸
甘肃省康乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘2922民初1682号 原告：马某，女，汉族，生于1987年12月1日，初中文化。住康乐县，农民。 委托诉讼代理人：王正雷，甘肃曙明律师事务所律师。 被告：何某，男，汉族，生于1976年10月28日，小学文化，甘肃省临洮县人。住址同上，农民。 原告马某与被告何某离婚纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告马某及其委托诉讼代理人、被告何某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告马某向本院提出的诉讼请求是：1、请求法院依法判决原、被告离婚；2、请求法院依法判决孩子马某1、马某2由原告抚养，孩子马某3由被告抚养，且被告支付孩子马某1、马某2、抚养费3万元；3、请求法院依法判决康乐县五户乡朱家村马家社1号的房屋归原告所有；4、本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：2005年1月18日，原告与被告在康乐县民政局办理结婚登记，被告到原告家做上门女婿。婚后夫妻感情一直不好，经常吵架且被告经常向原告动手，未建立起夫妻感情。在共同生活期间，先后生育了马某1、马某2、马某3三个孩子。孩子出生后一直由原告亲自抚养，被告未尽到父亲的责任。2017年原告向法院起诉，要求与被告离婚。之后双方因感情不和分居长达三年之久。综上所述，原、被告经人包办结婚，当时未达法定婚龄，相互不了解，婚后未能建立起夫妻感情。现依法向贵院提起离婚诉讼，请法庭查明事实，支持原告的诉讼请求。 被告何某未提出书面答辩，口头辩称：不同意离婚。 原告在举证期内向本院提交了身份证复印件、结婚证复印件。被告提交了身份证复印件、家庭成员户口簿复印件。本院工作人员现场拍摄了房屋照片。对以上证据本院组织当事人进行了证据交换和质证，双方表示无异议。本院予以确认并在卷佐证。 本院认定事实如下：原、被告经人介绍于2003年按当地习俗举办了结婚仪式，被告入赘到原告家生活。2005年1月补办了结婚证。双方婚初关系一般，于2005年6月6日生育长女马某1，现就读于康乐一中（近期因为健康原因，没去上学，准备休学）。于2008年11月15日生育次女马某2，现就读于五户学校。于2012年7月23日生育长子马某3，因家中无人照顾，去临洮上学，由被告父母照顾。家中现有原、被告3个孩子及原告祖母6口人。结婚时修建了北房5间，为砖木结构磨房厅。共同生活期间购买了一辆农用三轮车，修建了西房1间，南房3间，为砖混结构平顶房。东房4间，为砖木结构磨房厅。没有存款和债权。近年来双方因生活琐事发生矛盾，被告于2017年向法院起诉离婚，但在开庭时原告又无故未到庭参加诉讼，法院按自动撤诉处理。后原告外出打工，双方分居至今。 本院认为：原、被告经人介绍登记结婚多年，属合法婚姻，应受法律保护。现孩子正在上学且未成年，需要得到父母的关心照顾和家庭的温暖。近年来双方因生活琐事发生矛盾，原告外出打工，对家庭和孩子不尽应尽的责任，导致夫妻感情出现裂痕。过错在于原告。双方应珍惜多年的夫妻感情和已建立的家庭，以孩子和家庭为重，在共同生活中应互谅互让，遇事多沟通协商，正确处理家庭矛盾。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下： 不准原告马某与被告何某离婚。 案件受理费100元由原告马某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长  陈仲祥 人民陪审员  丁 英 人民陪审员  苏晓梅 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  高龙龙
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川01行终1273号 上诉人（原审原告）程茂元，男，1954年5月27日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被上诉人（原审被告）邛崃市桑园镇人民政府。住所地：四川省邛崃市桑园镇下新街**。 法定代表人何鹏，镇长。 委托代理人张云霞，四川光时律师事务所律师。 委托代理人徐静，四川光时律师事务所律师。 上诉人程茂元因诉被上诉人邛崃市桑园镇人民政府（以下简称桑园镇政府）不履行法定职责一案，不服四川省大邑县人民法院（2020）川0129行初32号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 上诉人程茂元提起上诉称，被上诉人桑园镇政府未履行法定职责事实清楚、证据确凿。原审法院认定被上诉人作出的回复行为对上诉人程茂元的权利义务不产生实际影响属表述错误。请求撤销原裁定，依法判令桑园镇政府赔偿程茂元拆迁补偿款2万元。 被上诉人桑园镇政府在二审中答辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律准确，程序正当。请求维持原裁定，驳回上诉人的上诉请求。 本院经审理查明的事实与原审裁定认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项的规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第九项的规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，上诉人程茂元于2018年10月11日向桑园镇政府提交的《投诉书》，其主要内容为：“我们依法投诉黑虎社区原队长陈某、现任队长向某涉嫌侵占罪，因在2014年分配该出卖的1.715亩土地的款项未分配与徐某等九户人，鉴于此，根据《信访条例》第1条、第2条、第22条之规定，恳请桑园镇人民政府书面回复”。桑园镇政府于同年11月15日作出《关于××村××组徐某、程茂元反映问题的回复》。程茂元《投诉书》的内容是向桑园镇政府反映情况，实质上系信访行为。因此，桑园镇政府对程茂元提交的《投诉书》是否回复，如何回复，程茂元应按照《信访条例》的相关规定办理，程茂元就信访投诉举报事项提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。至于上诉人程茂元提出的要求被上诉人桑园镇政府赔偿其拆迁补偿款2万元的诉讼请求，因其未提交相关行政行为已经被确认违法的证据，其提起的赔偿诉讼应予驳回。原审法院作出驳回程茂元起诉的裁定结果正确。上诉人程茂元的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 二审案件受理费依法不予缴纳。 本裁定为终审裁定。 审判员  李伟东 审判员  曹 巍 审判员  盛 莉 二〇二〇年十一月十九日 书记员  李 佳 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
四川省金堂县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0121执2056号 申请执行人：陶守军 被执行人：肖攀、廖友强 本院在执行申请执行人陶守军与被执行人肖攀、廖友强买卖合同纠纷一案中，被执行人肖攀、廖友强分别向陶守军支付了3500元，申请执行人陶守军放弃迟延履行期间的债务利息，故被执行人肖攀、廖友强已将（2020）川0121民初3928号民事调解书确定的义务全部履行完毕，故本案强制执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十九日
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0102民初3215号原告:任润，男，1940年7月14日出生，汉族，住天津市河**。被告：李正青，女，1950年11月25日出生，汉族，住天津市河**。第三人：山东梁山沃德面粉有限公司，住所地山东省梁山县拳铺工业园区果园路。法定代表人：宋玉良，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘承涛，男，该公司员工。原告任润与被告李正青保证合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，追加山东梁山沃德面粉有限公司（以下简称沃德公司）作为第三人参加诉讼，依法适用简易程序，后转为普通程序公开开庭进行了审理，任润、李正青、沃德公司的委托诉讼代理人刘承涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。任润向本院提出诉讼请求：1.李正青代为偿还任润在沃德公司的存款余额24700元；2.诉讼费由李正青负担。事实和理由：任润在沃德公司存款的还款日为2018年10月18日，尚有24700元未还。2019年3月任润起诉担保人李正青，李正青保证到2019年底还清余款，但未予履行，故成讼。诉讼中，任润将诉讼请求金额变更为23700元。李正青辩称，不同意任润的诉讼请求，李正青未收取任何好处，在合同保证人处签字系出于好心，李正青介绍任润与沃德公司认识，李正青家属的钱现也存在沃德公司未能偿还。沃德公司述称，任润实际向沃德公司存款106000元，沃德公司已向任润偿还111000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月18日，任润（出借人、乙方）与沃德公司（借款方、甲方）签订《项目借款合同书》（以下简称合同），约定：“经协商乙方自愿把资金借于甲方的指定账户，甲方接受对乙方所借资金进行管理和运作企业，扩大生产，通过投资于法律许可及双方约定的投资范围，实现资金收益的最大化；乙方出借款总额为30000元；借款期限为2018年4月18日至2018年10月18日为止；到期取款33000元；甲方保证所借款全部用于公司建设、设备采购，市场营销等及有利于公司发展的其他方面......”。李正青在该合同“担保方”处签字。另查，2017年7月18日，任润向沃德公司出借款项90000元，约定借款期限6个月，利息14000元。借款到期后，任润未要求取回本息104000元，另向沃德公司交付借款16000元，以120000元为本金向沃德公司再出借3个月，约定利息7200元。借款到期后，沃德公司应付本息127200元，但因资金周转困难，仅支付97200元，以欠付的30000元款项与任润签订了涉案合同。庭审中，任润承认沃德公司已向其共计返还111000元。再查，沃德公司无从事相关金融业务的资质。本院认为，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”；《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项规定：“有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定”。本案中，沃德公司在无从事金融业务资质的情形下吸收公众存款，扰乱了国家金融秩序，依照上述法律规定，任润与沃德公司签订的涉案合同系无效合同，任润与李正青签订的保证合同亦属无效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八条规定：“主合同无效而导致担保合同无效，担保人无过错的，担保人不承担民事责任；担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的三分之一”。因任润系经李正青介绍后参与沃德公司的集资活动，故李正青对于涉案合同无效的法律后果具有过错，依照上述法律规定，李正青应对沃德公司不能返还款项承担三分之一的赔偿责任。关于沃德公司应返还款项的金额，因涉案合同30000元非任润全额实际交付，系由沃德公司尚欠的借款本息组成，而任润与沃德公司约定的利率已超过年利率24%的法定上限，故依照该上限利率计算后，沃德公司应返还款项的金额为：90000元+（90000元×月利率2%×6个月）+16000元+（106000元×月利率2%×3个月）-111000元=12160元，李正青应向任润赔偿的金额为：12160元÷3=4053.33元。李正青向任润履行赔偿义务后，有权向沃德公司追偿该款项。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八条规定，判决如下：一、任润与李正青于2018年4月18日签订的保证合同无效；二、李正青应于本判决发生法律效力之日起十日内向任润支付4053.33元；三、驳回任润的其他诉讼请求。案件受理费418元，由任润负担368元，李正青负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判长 袁 媛审判员 周智峰审判员 李 铁二〇二〇年十一月二十四日书记员 宋 丹本案引用的法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项：有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定。2.《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条：未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八条：主合同无效而导致担保合同无效，担保人无过错的，担保人不承担民事责任；担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的三分之一。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。