wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0423民初1068号原告：陕西乐华欢乐世界文化发展有限公司。法定代表人:孙某某,系该公司总经理。委托诉讼代理人：韩某某，系该公司法务。被告：西安录途广告文化传播有限公司。法定代表人：林某某，系该公司执行董事兼总经理。被告：邱某某，男，汉族。原告陕西乐华欢乐世界文化发展有限公司（以下简称：乐华欢乐公司）与被告西安录途广告文化传播有限公司（以下简称：录途广告公司）、邱某某合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩某某到庭参加诉讼，被告录途广告公司、邱某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告乐华欢乐公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告录途广告公司按照《合同终止确认书》向原告支付场地使用费和解除合同违约金20万元，以及因延迟支付前述费用所产生的违约金41800元（违约金以20万元为基数，按照日千分之一计算，自2019年9月30日至被告付清全部款项止，现暂计至2020年4月26日）；2、请求判令被告邱某某对上述款项的清偿承担连带责任；3、本案诉讼费、保全费、保险费由两被告承担。事实和理由：2019年7月31日原告与被告录途广告公司签订《全息音乐节合作协议》，约定原告为被告举办电音节提供场地，被告应支付80万场地使用费。合同签订后，被告仅支付了20万元场地使用费。活动举办期间，被告录途广告公司于2019年8月19日提出提前终止活动的要求并向原告提交《合同终止确认书》，明确除已支付的20万元外另行向原告支付20万元作为违约金和部分场地费，并且承诺40天内付清，逾期按照日千分之一承担违约金。为保证支付上述费用，被告录途广告公司现场负责人邱某某于2019年8月19日以书面形式确认对应付款项及利息承担连带责任。原告在收到两被告《合同终止确认书》和《个人无限连带保证书》后，为了积极减少被告租用各项设备的费用，积极配合被告撤场。但被告未履行付款义务。原告多次催要，两被告均以各种理由拖延，至今未付。为保障原告合法权益。故诉至法院。被告录途广告公司未到庭亦未进行答辩。被告邱某某未到庭亦未进行答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，被告未出庭，亦未进行质证。经本院对原告证据进行核实，认为原告证据均客观真实，来源合法，与本案有关联，且相互能够印证，故本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月31日，原告乐华欢乐公司与被告录途广告公司签订《全息音乐节合作协议》（协议编号：XAZT-SXHL-2019-0269）。约定：1、原告将提供其所有的位于西安乐华城欢乐世界的场地40天给予被告录途广告公司举办（2019ＭＵＴＡ虚拟偶像嘉年华＆电音节）活动；2、场地搭建时间2019年8月1日至2019年8月9日，场地使用时间2019年8月11日至2019年9月18日，活动举办时间2019年8月11日至2019年9月18日；3、活动搭建开始至活动结束撤场，由被告录途广告公司负责场地安保、保洁、用电等场地内各项事宜，原告仅提供对接咨询，概不承担相关工作及责任。如被告录途广告公司需原告在以上方面提供相应服务，需支付相应费用，具体内容双方以补充协议的形式另行约定，补充协议与本合作协议具有同等的法律效力；4、被告录途广告公司需向原告支付场地使用费共计人民币800000元，自合同签订之日起至进场搭建前支付200000元，搭建完成后音乐节活动开始前支付200000元，音乐节活动开始后20天内支付剩余场地费用400000元。2019年8月2日、2019年8月5日被告录途广告公司分三次向原告支付场地使用费200000元后，活动如期进行。被告录途广告公司未按合同约定支付剩余费用。2019年8月19日，被告录途广告公司向原告出具《合同终止确认书》，载明因被告录途广告公司原因活动不再继续进行，向原告申请终止合作，被告录途广告公司同意除已支付的20万元外，另行支付20万元作为部分场地使用费用和违约金，该20万元于本申请签订之后40天内付清，如逾期未能支付，以应付未付额为基数，按照日千分之一承担违约金。同日，被告邱某某向原告出具《个人无限连带保证书》，载明自愿与被告录途广告公司连带承担欠付原告的20万元赔偿费用，包括因该费用未能及时支付产生的利息以及其他损失。原告同意后，被告录途广告公司不再继续举办活动，原告协助被告撤场。二被告未按期支付剩余费用，原告多次催要，被告仍未支付。本院认为，原告与被告录途广告公司自愿签订的《全息音乐节合作协议》系双方真实意思的表示，且不违反法律强制规定，合法有效。合作过程中，被告录途广告公司要求终止协议并向原告出具《合同终止确认书》，原告同意并协助被告办理退场，系双方对合同的变更，亦合法有效。被告录途广告公司应当按照约定支付剩余200000元费用。被告邱某某自愿邱某某提供连带责任保证。原告已在保证期间内向被告邱某某主张权利。原告诉请被告录途广告公司与被告邱某某连带清偿200000元的诉请，本院予以支持。原告要求二被告按照日千分之一的标准承担违约金，约定过高，本院酌情予以调整，以200000元为基数按照日万分之一的标准从2019年9月30日起计算违约金。原告诉请两被告承担保全申请费，该费用系原告行使权利所产生的合理必要费用，本院予以支持。保全申请人提供可靠担保的方式可以是申请人自己的现金、不动产、动产，也可以是第三方提供的担保。原告为了实现诉讼财产保全的目的，购买财产保全责任保险，支付了保险费用，该费用不属于必然发生的损失，原告诉请两被告承担保险费，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百一十二条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、被告西安录途广告文化传播有限公司于本判决书生效之日起十五日内向原告陕西乐华欢乐世界文化发展有限公司支付200000元并承担违约金（以200000元为基数按照日万分之一的标准从2019年9月30日起计算至给付完毕之日止）；二、被告邱某某对上述给付义务承担连带清偿责任；三、驳回原告陕西乐华欢乐世界文化发展有限公司的其他诉请。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4927元，由被告西安录途广告文化传播有限公司、邱某某负担。保全申请费1729元，由被告西安录途广告文化传播有限公司、邱某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  胡立伟人民陪审员  王京五人民陪审员  赵志明二〇二〇年十一月九日书 记 员  王 妍1
河北省鸡泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0431民初1060号 原告：鸡泽县浮图店乡东柳村第壹村民委员会，住所地河北省邯郸市鸡泽县浮图店乡东柳一村。 法定代表人：齐群考，任村委会主任。 被告：党江民，男，1950年7月10日出生，汉族，住鸡泽县。 被告：党彦民，男，1955年3月22日出生，汉族，住鸡泽县。 被告：齐现修，男，1953年12月8日出生，汉族，住鸡泽县。 被告：齐公田，男，1957年7月6日出生，汉族，住鸡泽县。 第三人：党敬利，男，1972年12月17日出生，汉族，住鸡泽县。 原告鸡泽县浮图店乡东柳村第壹村民委员会与被告党江民、党彦民、齐现修、齐公田以及第三人党静利土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告鸡泽县浮图店乡东柳村第壹村民委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按鸡泽县浮图店乡东柳村第壹村民委员会撤回起诉处理。 审判员  康永法 二〇二〇年十一月四日 书记员  梁会灵 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
文书内容包头市青山区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）内0204执2281号关于申请执行人王某申请执行北京某公司包头第一分公司装饰装修合同纠纷一案，（2020）内0204民初2748号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人北京龙发建筑装饰工程有限公司包头第一分公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王江雷向本院申请强制执行，请求依法强制执行执行证书确定的应由被执行人承担的义务，本院依法受理。在执行过程中，已经送达了执行通知书，现被执行人已全部履行完毕。本院认为，（2020）内0204民初2748号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人王江雷基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：包头市青山区人民法院出具的（2020）内0204民初2748号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十一月四日
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初24011号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行，住所地重庆市渝**双龙湖街道双龙大道**，统一社会信用代码915000006710120885。 负责人：李勇，行长。 委托诉讼代理人：李绩，国浩律师（重庆）事务所律师。 被告：谢凤，女，1986年6月18日出生，汉族，住重庆市璧山区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行与被告谢凤信用卡纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行的委托诉讼代理人李绩到庭参加诉讼，被告谢凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告谢凤向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行偿还截止至2020年1月11日透支款本金4878.45元、利息631.4元、费用746.3元，共计6256.15元；2、判令被告谢凤向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行支付2020年1月11日后的利息及复利（其中，利息以本金4878.45元为基数，复利以利息631.4元为基数，均自2020年1月12日起按照日利率万分之五计算至付清之日止）；3、判令被告谢凤向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行支付为实现债权而产生的律师费2000元；4、判令由被告谢凤承担本案全部诉讼费用。 事实和理由：2014年9月14日，被告谢凤向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行申请办理信用卡，原告如约向被告发放了信用卡，被告透支后未按时偿还透支款项。 被告谢凤未提出答辩意见。 本院经审理查明以下事实： 申请办理信用卡的时间：2014年9月4日； 合同依据：《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》； 逾期情况：2017年10月11日开始逾期； 欠款情况：截至2020年1月11日的透支本金4878.45元、利息631.4元。之后的利息、复利按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算。 被告应支付的费用：已产生律师费2000元； 利息及费用约定：日利率万分之五。按月计收复利。持卡人同时应向发卡人支付年费、挂失费、取现手续费等费用。 本院认为，被告谢凤向原告申办信用卡，原告审查同意后发放信用卡，被告谢凤在透支消费后，应按约定还款，逾期还款还应支付利息、复利。本院按照上述查明的被告的欠款金额及应支付的费用予以支持原告的诉讼请求。 关于原告主张的逾期还款违约金，因2017年1月1日，中国人民银行取消了信用卡滞纳金，原告未与被告重新协商确定信用卡违约金的收费标准，故对该项诉讼请求，本院不予支持。 被告谢凤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告谢凤于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行透支本金4878.45元、利息631.4元； 二、被告谢凤于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行自2020年1月12日起至全部款项付清时止的利息、复利（利息以本金4878.45元为基数，按日利率万分之五计算；复利以利息631.4元为基数，按日利率万分之五计算）； 三、被告谢凤于本判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行律师费2000元； 四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元（减半收取），由被告谢凤负担。 本判决为终审判决。 审判员  韩超 二〇二〇年十一月十二日 书记员  韩婷
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0802刑初513号 公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院 适用程序速裁程序 被告人被告人鲍金祥，男，1983年6月1日出生于广西壮族自治区贵港市港**，汉族，初中文化，货车司机，住贵港市港**。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月18日被取保候审。 立案日期2020年11月11日 开庭日期2020年11月19日 指控意见公诉机关根据港北检刑检刑诉[2020]429号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，建议判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 辩护意见被告人对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用速裁程序。 查明事实2020年4月26日22时许，梁某驾驶桂Ｒ×××××重型非载货专项作业车沿贵港市港北区青云大桥西侧第二条机动车车道由北往南方向行驶，被告人鲍金祥饮酒后驾驶桂Ｒ×××××普通二轮摩托车行驶在后，行至贵港市港北区青云大桥中段时，被告人鲍金祥未注意与前车保持安全距离，导致与前车发生追尾碰撞，造成被告人鲍金祥受伤以及上述两车不同程度损坏的道路交通事故。经鉴定，事发时被告人鲍金祥的血液酒精含量为265.86mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。经交警部门认定，被告人鲍金祥负本次事故的全部责任，梁某在本次事故中无责任。 本院意见被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有自首、认罪认罚的从轻情节。 判决主文被告人鲍金祥犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。逾期不缴，强制缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第四十四条、第五十二条、第五十三条与最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 黄 聪 二〇二〇年十一月十九日 书记员 张佩琳
山东省沂南县人民法院 行 政 判 决 书 (2020)鲁1321行初85号 原告肖致伟，男，1959年12月15日出生，汉族，户籍所在地沂南县。 委托诉讼代理人陈雪梅，山东弘元律师事务所专职律师。 被告沂南县人民政府界湖街道办事处，住所地沂南县团山路**。 法定代表人刘向元，主任。 被告沂南县界湖街道东村社区居民委员会，住所地沂南县人民路与朝阳路交汇处路南200米处。 法定代表人张京辉，主任。 以上两被告委托诉讼代理人崔军一，山东同力兴国律师师事务所专职律师。 原告肖致伟与被告沂南县人民政府界湖街道办事处（以下简称界湖街道办事处）、沂南县界湖街道东村社区居民委员会（以下简称东村居委会）棚户区改造拆迁补偿安置纠纷，经沂南县行政争议审前和解中心协调，双方达成《棚户区改造补偿安置协议书》（编号：×××03）。原告向本院提起行政诉讼，请求确认该协议效力。本院于2020年11月20日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭对本案进行审理，组织各方当事人对本案证据材料进行了交换。原、被告委托诉讼代理人到庭参加证据交换。本案现已审理终结。 原告诉称，为《棚户区改造补偿安置协议书》（编号：×××03）有效履行,请求确认原、被告签订的《棚户区改造补偿安置协议书》（编号：×××03）合法有效。 原告向本院提交如下证据：1.肖致伟身份证复印件一份。2.《棚户区改造补偿安置协议书》（编号：×××03）一份。 被告辩称，对原告提供的《棚户区改造补偿安置协议书》（编号：×××03）真实性、合法性无异议，同意人民法院依法确认该协议有效。 本院组织双方进行了证据交换，双方当事人对和解过程中签订的协议内容无异议，同意不开庭审理。 经审理查明，被告于2020年11月4日11时与原告肖致伟签订《棚户区改造补偿安置协议书》（编号：×××03），约定：一、乙方（即原告）购买村集体产权住宅壹套，评估编号为：×××58。二、乙方在本协议签订后，按照规定时间将原房屋腾空，并将房屋钥匙和相关证件交给甲方（即被告），由甲方组织验收。三、乙方按时签订协议并腾空上述房屋，经甲方验收合格后，缴纳12万元土地出让金后，享受购买基准面积为单电梯的110㎡或双电梯的115㎡安置房壹套，并享受以下补偿和奖励：（1）房屋及地上附着物评估总价值150981.3元；（2）协议奖励10000元；（3）腾空奖励10000元；（4）搬迁补助费2000元；（5）残值补贴2000元；共计人民币：174981.3元。（一）乙方选择的安置房面积超出安置基准面积的，超出面积小于或等于10㎡的部分，按成本价2480元／㎡结算；超出面积大于10㎡小于等于20㎡的部分，按期签订协议的，按成本价2480元／㎡结算，不按期签订协议的，按区位价3300元／㎡结算；超出面积大于20㎡的部分按区位价3300元／ｍ²结算。（二）乙方选择的安置房，不足安置基准面积的部分，按成本价2480元／㎡结算。（三）乙方选择车位的按照6.5万元／个结算，储藏室按室内实际面积每平方米1900元结算。（四）安置房及附属设施结算面积以房管局测绘面积为准。四、乙方未按时签订协议的每拖延一天，扣减奖励1000元，扣完为止；未按时腾空房屋的，从腾空截止日起每拖延一天，扣减奖励1000元，扣完为止。甲方按照乙方签订协议和腾空的时间，计算并支付乙方的补偿数额。五、乙方在拆迁范围内有多处房屋及建筑物的，须在规定时间内全部腾空，取得房屋腾空验收合格证后，领取房屋及地上附着物补偿款、奖补资金，同时地上附着物等财产转移给甲方。六、乙方须按房屋腾空通知的要求将拆迁范围内所有房屋腾空并交由甲方拆除，逾期10日后仍未腾空的视为乙方自动放弃房屋及地上附着物，由甲方组织搬迁拆除，由此造成的损失由乙方承担。七、如涉及房屋权属、财产纠纷的，由当事各方协商或通过诉讼程序，以法院判决为准。八、本协议自甲、乙双方盖章签字之日起生效。本协议一式三份，甲方、乙方各持一份，见证机关存档一份。 本院认为，原、被告于2020年11月4日11时签订《棚户区改造补偿安置协议书》（编号：×××03），系双方真实意思表示,不违反法律规定,原告请求确认该协议有效,本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第九条、第十一条、《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定,判决如下: 确认原告肖致伟与被告沂南县人民政府界湖街道办事处、沂南县界湖街道东村社区居民委员会于2020年11月4日11时签订的《棚户区改造补偿安置协议书》（编号：×××03）有效。 案件受理费50元，由被告沂南县人民政府界湖街道办事处、沂南县界湖街道东村社区居民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  张玉栋 人民陪审员  李承森 人民陪审员  刘 健 二〇二〇年十一月二十二日 书 记 员  刘 慧
云南省宾川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2924执893号申请人：大理吉时与小额贷款股份有限公司住所地：云南省大理州大理市创新工业园区大理金融街耀鹏明珠1号写字楼15楼法定代表人：张枝荣，公司董事长。委托代理人：董子平，男，汉族，1994年3月26日生，云南省大理市人。被执行人：刘英，女，汉族，1966年7月2日生，云南省大理州宾川县人，住宾川县。被执行人：赵玉梅，女，汉族，1964年3月5日出生，云南省宾川县人，住宾川县。本院在执行申请执行人大理吉时与小额贷款股份有限公司与被执行人刘英、赵玉梅民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人大理吉时与小额贷款股份有限公司与被执行人刘英、赵玉梅于2020年11月11日自行达成执行和解协议：该案执行款余款26500.00元由被执行人刘英、赵玉梅于2020年12月30日前先支付给申请人13000.00元，剩余的执行款13500.00元于2021年1月30日前履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结云南省宾川县人民法院（2020）云2924执893号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄章保审判员  杨 建审判员  王 军二〇二〇年十一月十一日书记员  韩晓薇
应县人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0622执568号李某危险驾驶罪一案，经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，（2020)晋0622刑初90号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十一日
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0402执1718号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司枣庄市中支行，住所地：市中区青檀路**。 被执行人：王**，男，1991年10月19日出生，住薛城区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司枣庄市中支行与王**借款合同纠纷一案中，双方达成长期履行协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七的规定裁定如下： 终结（2020）鲁0402执1718号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李忠伟 审判员  付 杰 审判员  王 珲 二〇二〇年十一月十日 书记员  高 玉
河北省昌黎县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0322执1401号之一 申请执行人王子跃，男，1988年12月8日生，住昌黎县。 被执行人马瑞雪，男，1973年1月22日生，住昌黎县。 被执行人邸志平，男，1979年7月10日生，住昌黎县。 本院依据已经发生法律效力的昌黎县人民法院（2019）冀0322民初1021号民事调解书，于2020年11月12日向被执行人马瑞雪、邸志平发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人马瑞雪、邸志平至今未未履行。现查明马瑞雪名下有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人马瑞雪名下住房公积金100000元。 本裁定立即执行。 审判员  佟德龙 二〇二〇年十一月十二日 书记员  白琪琨 河北省昌黎县人民法院 协助冻结住房公积金通知书 （2020）冀0322执1401号 ： 申请执行人王子跃与马瑞雪、邸志平民间借贷纠纷一案，因被执行人在期限内未履行生效判决义务，请将马瑞雪在你处的住房公积金100000元，请暂停支付三年（自年月日起至年月日止）。逾期或解除冻结后，方可支付。 附：执行裁定书一份 年月日 河北省昌黎县人民法院 协助冻结住房公积金通知书 （回执） （2020）冀0322执1401号 昌黎县人民法院： 你院（2020）冀0322执1401号协助冻结通知书收悉。被执行人马瑞雪在我处的住房公积金应冻结元，已冻结元，未冻结元，原因为 年月日 （公章） 河北省昌黎县人民法院 执行裁定书 （2020）冀0322执1401号之二 申请执行人王子悦，男，1988年12月8日生，住昌黎县。 被执行人马瑞雪，男，1973年1月22日生，住昌黎县昌黎镇东山小区****。 被执行人邸志平，男，1979年07月10日生，，住昌黎县昌黎镇东山小区****。 本院依据已经发生法律效力的昌黎县人民法院作出的（2019）冀0322民初1021号民事调解书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人邸志平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人邸志平在中国建设银行62×××94_156_1账户内存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员佟德龙 二〇二〇年十一月十二日 书记员白琪琨
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初11602号原告：哈尔滨市阿城区农村信用合作联社永源信用社，住所地哈尔滨市道外区永源镇。负责人：张静涛，职务：主任。被告：姜瑞富，男，1961年5月28日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社永源信用社与被告姜瑞富金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨市阿城区农村信用合作联社永源信用社撤回起诉处理。审判员  王振武二〇二〇年十一月十八日书记员  纪红雪
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111财保367号申请人:昆明夏拉进出口贸易有限公司。住所地:中国（云南）自由贸易试验区昆明片区官渡区矣六乡橙郡小区********。法定代表人:殷丽虹。委托代理人：王晓蓉，云南行动律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：陕西伙伴领域信息服务有限公司西安分公司。住所;'>住所地：陕西省西安市莲湖区南二环西段**财富中心********v>法定代表人:李吉。被申请人：陕西伙伴领域信息服务有限公司。住所地：陕西省宝;'>住所地：陕西省宝鸡市渭滨区公园路建安大厦**** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：万山平。申请人向本院提出财产保全申请，请求对被申请人价值4375000元的财产进行保全，担保人永安财产保险股份有限公司云南分公司以保险金额4375000元的诉讼财产保全责任保险提供担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人陕西伙伴领域信息服务有限公司西安分公司在中国工商银行股份有限公司西安城南科技支行的银行存款（账号：37×××07），冻结期限为一年；二、冻结被申请人陕西伙伴领域信息服务有限公司在招商银行宝鸡分行营业部的银行存款（账号：91×××01），冻结期限为一年。上述财产保全的限额为人民币4375000元。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审 判 员 卢旭二〇二〇年十一月四日书记员代 飞洋
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0303民初7600号 原告：王静静，女，1986年12月24日生，汉族，现住张店区。 委托诉讼代理人：李洪昊，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师。 被告：翟明杰，男，1991年7月20日生，汉族，现住张店区。 被告：中华联合财产保险股份有限公司淄博市开发区支公司。住所地，张店区柳泉路**甲。 负责人：魏衍忠，总经理。 委托诉讼代理人：贺小龙，该公司员工。 原告王静静与被告翟明杰、中华联合财产保险股份有限公司淄博市开发区支公司交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王静静及其委托诉讼代理人李洪昊，被告翟明杰，被告中华联合财产保险股份有限公司淄博市开发区支公司的委托诉讼代理人贺小龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王静静向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失合计262173.16元；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求的数额变更为238406.81元。事实和理由：2019年8月18日21时40分许，翟明杰驾驶鲁Ｑ×××××号车顺张店区世纪路由南向北行驶，行驶至世纪花园东门路段时，将沿人行横道由西向东步行的王静静撞倒，车辆受损，原告受伤，造成道路交通事故。经交警部门认定，翟明杰负事故的全部责任。 被告承认原告在本案中所主张的事实，但对部分赔偿项目、数额有异议。 本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。对于原告主张的各项损失，本院认定如下：1.医疗费44232.51元，证据充分，予以确认。被告保险公司辩称应扣除15%非医保用药，证据不足，不予采纳。2.经鉴定，，住院31日两人护理出院后45日一人护理，按照一人一天一百二十元标准计算，护理费为12840元。3.原告主张误工期限至2020年2月29日有医院证明予以证实，予以确认。原告主张的误工费中的绩效收入损失10848元、延误工资定级损失10902元，有单位证明予以证实，予以确认。根据原告提供的银行流水，其事故前六个月平均收入为4658.85元，据此再减去原告实际取得的收入，原告实发工资损失为268.5元（4658.85×6－27684.6）。综上，原告的误工费合计22018.5元。4.残疾赔偿金84658元，被告保险公司无异议，予以确认。5.住院伙食补助费930元，被告保险公司无异议，予以确认。6.被扶养人生活费61481.3元，证据充分，予以确认。7.因原告申请鉴定事项中无需后续治疗费，故酌情确认鉴定费为6300元。8.原告主张的交通费过高，酌情确认为310元。9.原告主张的精神损害抚慰金过高，酌情确认为1000元。10.复印费，不符合规定，不予确认。11.财产损失，经评估为17067元，予以确认。12.经鉴定，营养费2250元，予以确认。综上，被告驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险、商业三者险（50万元）及不计免赔，被告负事故的全部责任，故被告保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。被告翟明杰为原告垫付的17900元、被告保险公司为原告垫付的10000元，应予扣减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条的规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司淄博市开发区支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王静静损失合计243087.31元（253087.31－10000）； 二、被告翟明杰为原告王静静垫付的17900元，应从上述第一项中扣减； 三、驳回原告王静静的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4876元，减半收取计2438元，由原告王静静负担99元，由被告翟明杰负担2339元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  薛海涛 二〇二〇年十一月十五日 书记员  朱俊颖
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0321民初1019号原告：中国工商银行股份有限公司鸡东支行，住所地黑龙江省鸡东县鸡东镇中心大街**。法定代表人：王磊，职务行长。委托诉讼代理人：潘世学，黑龙江盛夙律师事务所律师。被告：徐振忠，男，1956年6月25日，汉族，现住黑龙江省鸡东县。原告中国工商银行股份有限公司鸡东支行与被告徐振忠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案，由鸡东县人民法院审判员王学军依法适用简易程序公开开庭审理，原告中国工商银行股份有限公司鸡东支行的委托诉讼代理人潘世学到庭参加诉讼，被告徐振忠经传唤未到庭参加诉讼，本案缺席开庭审理，现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司鸡东支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还原告欠款本金90277.15元，利息20320.21元（截止2019年12月21日），本息合计110597.36元，律师代理费5613.00元（后变更为5000.00元）共计115597.36元。2019年12月22日起至借款实际履行之日止的利息，以未偿还借款本金为基数，按照合同约定的年贷款利率5.6325%上浮基础上浮30%即7.3255%继续计算；2、请求判令被告以其鸡东县鸡东镇东风街六委房产楼3-501室抵押的房屋折价或者拍卖、变卖后所得价款优先偿还原告全部借款本息及律师代理费等费用；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年1月24日被告与原告双方签订了《个人借款/担保合同》，合同约定，被告向原告借款人民币150000.00元，借款用途为个人家居消费贷款，借款期限96个月，贷款基准利率为人民银行公布的同期同档次贷款利率，借款人未按合同约定日期还款，贷款人有权在原利率基础上浮30%计收罚息。2013年2月6日，原告按照合同约定发放贷款150000.00元被告以其名下的鸡东县鸡东镇东风街六委房产楼3501室房屋为借款办理了抵押登记手续。《个人借款/担保合同》第十四条约定，被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，原告有权宣布被告未偿还的借款立到期。现被告在还款过程中多次违约，截止2019年12月21日，被告已连续违约37个月，共拖欠原告贷款本金90277.15元，利息20320.21元。《个人借款/担保合同》第十七条约定，贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担。依据《黑龙江省律师收费服务管理办法》的规定，原告委托律师产生费用5000.00元。被告的鸡东县鸡东镇东风街六委房产楼3-501室房屋房屋已办理《不动产登记证明》，故原告依法对该抵押财产折价或者拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。现被告未按合同约定偿还借款本息行为，严重侵害了原告的合法权益。为此，原告请求法院依法判决被告立即偿还全部贷款本息、律师代理费、诉讼费等为实现债权所发生的各项费用，并以抵押财产折价或拍卖、变卖该抵押财产，所得价款优先偿还原告的上述费用。被告徐振忠未出庭、未答辩、未举证。经审理查明：2013年1月24日，被告与原告双方签订了《个人借款/担保合同》，合同约定，被告向原告借款人民币150000.00元，借款用途为个人家居消费贷款，借款期限96个月，贷款基准利率为人民银行公布的同期同档次贷款利率，借款人未按合同约定日期还款，贷款人有权在原利率基础上浮30%计收罚息。2013年2月6日，原告按照合同约定发放贷款150000.00元，被告以其名下的鸡东县鸡东镇东风街六委房产楼78平方米的3-501室房屋为借款办理了抵押登记手续，他项权利证号为鸡东县房他证鸡东镇第201300141号。《个人借款/担保合同》第十四条约定，被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，原告有权宣布被告未偿还的借款立到期，2014年1月6日被告首次出现未按期还款的违约行为，截止2019年12月21日，被告已连续违约37个月，共拖欠原告贷款本金90277.15元，利息20320.21元。另查明《个人借款/担保合同》第十七条约定，贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担。以上事实有原告提供的三组证据在卷佐证：证据一、《个人借款/担保合同》复印件一份，中国工商银行个人家居消费贷款申请书一份、借款凭证复印件一份、个人贷款发放凭证一份。证据二：《房屋他项权证书》一份。证据三、被告拖欠本息明细一份2张；全球信贷与代理投资管理系统明细复印件一份3张，证据四、委托代理协议复印件一份、律师代理费发票复印件一份。证明：原告为实现债权与《黑龙江省律师服务收费管理办法》。本院认为，被告徐振忠经传唤未到庭，应视为其放弃诉讼权利，因此产生的法律后果应由本人承担，原告中国工商银行股份有限公司鸡东支行提供的证据形成链条相互印证，且贷款已经实际支付，双方之间借款事实清楚、证据充分，借款合同合法有效。原告中国工商银行股份有限公司鸡东支行按合同约定履行了借款义务，徐振忠应按合同约定履行偿还借款本金及利息的义务，但其未按约定期限还款，违反了双方之间的约定，应按约定承担违约罚息责任，原告要求立即偿还全部借款系双方约定的违约情形处置之一，原告请求的律师代理费经审查，数额刚好在规定上浮的额度内，故原告中国工商银行股份有限公司鸡东支行的诉讼请求依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告徐振忠于本判决生效之日立即给付还原告中国工商银行股份有限公司鸡东支行贷款本金90277.15元，利息20320.21元，本息合计110597.36元，律师代理费5000.00元，共计115597.36元。（自2019年12月22日起利息及罚息以未偿还借款本金为基数，按照合同约定的年贷款利率5.6325%上浮基础上30%即7.3255%继续计算，实践中参照金融部门的电脑智能系统计算至实际给付之日止）二、原告中国工商银行股份有限公司鸡东支行对被告徐振忠用于设定抵押的鸡东县鸡东镇东风街六委房产楼3-501室78平方米的房屋，（他项权利证号为鸡东县房他证鸡东镇第201300141号）在本判决第一项确定的债权内经评估、拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1312.00元，由被告徐振忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  王学军二〇二〇年十一月二日书记员  张 静
江西省井冈山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0881执454号之一申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。法定代表人：刘蘭奇，该公司董事。被执行人：史忠伟，男，1989年1月9日出生，汉族，住江西省井冈山市。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人史忠伟民间借贷纠纷一案，因被执行人史忠伟未履行湛江仲裁委员会（2020）湛仲字第Z003644254号裁决书所确定的义务，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2020年10月9日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院向被执行人史忠伟发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下传统查询，查明被执行人史忠伟名下无任何可供执行财产。为更好的促使被执行人史忠伟履行义务，2020年10月15日，本院依法将被执行人史忠伟纳入失信被执行人名单及限制高消费令。同时因本案被执行人史忠伟一直未履行，本院依法向井冈山市拿山镇人民政府发出司法建议书，要求协同法院查询被执行人史忠伟财产线索，目前仍未找到被执行人史忠伟其他财产线索。本案执行标的9503.41元，全部未执行到位。现本院已穷尽所有的执行措施，仍未能发现被执行人史忠伟具有可供执行的财产。2020年11月19日，本院依法向申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人史忠伟的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若查明本案具备恢复执行的条件，本院将依职权或根据申请执行人的申请，恢复执行程序。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢    宝    飞审判员 汪金勇人民陪执员赵书华二〇二〇年十一月二十日书记员 宋    雪    晨
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0902执2279号 申请执行人：李华钗，女，1963年12月14日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区。 被执行人：刘登波，男，1963年10月24日出生，汉族， 住福建省宁德市东侨经济开发区。 本院在执行申请执行人李华钗与被执行人刘登波借款合同纠纷一案中，本院在执行过程中，发现被执行人的房产正在另案处置中，待该房产被处置后参与分配，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下： 终结(2020)闽0902执2279号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林亦霖 审判员  缪拯民 审判员  卢小洋 二〇二〇年十一月十八日 书记员  王诗楷 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省菏泽市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁17民终3170号上诉人（原审被告）：雷启冰，男，1991年12月1日出生，汉族，农民，住郓城县。委托诉讼代理人：王磊，郓城县顺昌法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：韩自江，男，1968年5月6日出生，汉族，农民，住郓城县。委托诉讼代理人：姚静茹，山东君诚仁和律师事务所律师。委托诉讼代理人：李勇，山东君诚仁和律师事务所律师。上诉人雷启冰因与被上诉人韩自江民间借贷纠纷一案，不服山东省郓城县人民法院(2020)鲁1725民初1983号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。雷启冰上诉请求：撤销一审民事判决，依法改判驳回韩自江的诉讼请求或发回重审。事实与理由：1、上诉人与被上诉人没有任何关系，更没有被上诉人所说的债权转让。上诉人在2013年7月3日借案外人李文汉4万元，并约定借期1年，于2014年7月3日偿还。借款到期后，经双方协商，案外人李文汉在2014年8月份将上诉人鲁Ｒ×××**五菱宏光面包车开走，以抵销上诉人债权，上诉人与李文汉的债务已经履行完毕。2、李文汉将上诉人的面包车开走至今已有六年之久，期间李文汉从未向上诉人索要过借款，上诉人也从未向李文汉索要过车辆。案涉债权已超过法定诉讼时效。3、李文汉在上诉人没接到任何通知的情况下将超过诉讼时效的借条转让给被上诉人。明显违反法律规定。韩自江辩称，上诉人无证据证明李文汉将其面包车开走达成抵销债务协议。上诉人在一审期间并未以该债权超过诉讼时效抗辩，二审提出超过诉讼时效的抗辩不应得到支持。李文汉转让债权以手机短信的形式通知了雷启冰，雷启冰也予以了回复，足以证明债权已通知了上诉人，应驳回其上诉理由，维持一审判决。韩自江向一审法院起诉请求：要求被告偿还借款4万元及利息；诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被告雷启冰于2013年7月3日向案外人李文汉借款共计40000元并出具借条，利息约定为月息2%。李文汉于2020年2月24日出具债权转让书将该债权转让给原告韩自江，并通知了被告雷启冰。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告雷启冰向李文汉借款40000元，事实清楚，且有借条为证，足以认定。李文汉将该债权转让给原告韩自江，出具债权转让书并通知了被告雷启冰，本案的债权已合法转移给原告韩自江，韩自江依法取得原告主体资格，有权要求被告偿还该借款。双方约定借款利息为月息2%，未违反法律的相关规定，故被告依法应向韩自江偿还借款40000元及利息。被告雷启冰主张李文汉将其面包车开走抵账，但未提供充分证据证实，故对该主张不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款之规定，判决：被告雷启冰于判决生效后10日内支付原告韩自江借款本金40000元及利息（利息以40000元为基数，自2013年7月3日起按月息2%计算至款项清偿之日止）。案件受理费800元，减半收取400元，保全费1020元，由被告雷启冰负担。二审期间，被上诉人韩自江提交了李文汉手机号码199××××****短信详单，显示在2020年4月24日16：05分左右，机主与手机号码176××××6000有短信往来，与一审提交的手机截屏短信往来的情况能够相互印证。对该证据本院予以采纳。本院对原债权人李文汉进行了调查询问，其否认与雷启冰存在以车辆抵销案涉债务的约定，否认开走了雷启冰的车辆。本院对一审查明认定的其他事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性，应当认定该事实存在；”最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，雷启冰向李文汉举债4万元，其与李文汉形成了借贷关系。韩自江一审举证的手机截屏中的短信内容和二审举证的短信详单能够相互印证。结合李文汉的陈述，能够认定案涉债权已经于2020年4月24日转移给了韩自江，一审予以认定并无不当。雷启冰虽陈述案涉债权债务已经抵销，但并未提供有效证据予以印证，且李文汉对此予以否认，故本院对雷启冰该项抗辩意见不予支持。关于雷启冰陈述称案涉债权已过诉讼时效的上诉意见，本院认为，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条第一款规定“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。”本案中，雷启冰在一审中并未提出诉讼时效抗辩，二审中也未就此提出新的有效证据，且从本案证据来看，双方在2020年4月份仍在交涉案涉借款，故对雷启冰该项上诉意见，本院不予支持。综上所述，上诉人雷启冰的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由上诉人雷启冰负担。本判决为终审判决。审判长  陈尔森审判员  李学军审判员  张秀云二〇二〇年十一月二日书记员  王 姣
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1902民初5504号 原告：巴中昊太物业管理有限公司。 法定代表人：苟文明，系公司董事长。 住所地：四川省巴中市巴州区。 委托（特别授权）代理人：杨安，四川立轩律师事务所律师。 被告：张纯刚，男，生于1991年6月9日，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区，现住巴中市巴州区。 被告：陈丹，女，生于1993年8月10日，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区，现住巴中市巴州区。 原告巴中昊太物业管理有限公司诉被告张纯刚、陈丹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巴中昊太物业管理有限公司的委托代理人杨安到庭参加了诉讼，被告张纯刚、陈丹经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告巴中昊太物业管理有限公司诉称：二被告系城南华府项目5栋4层4号的业主，2018年3月30日，被告与原告签订了《城南华府前期物业服务合同》，该合同中约定原告向被告提供有偿物业服务，被告按房屋产权建筑面积1.4元/平方米/月的计算标准向原告支付物业费用，缴费时间为季首月15日之前，未按时足额缴纳的，原告有权按照应缴未缴费用每日3‰的比例收取违约金，被告作为业主对该合同内容予以认可并签字。该户业主的房屋产权建筑面积为110.02㎡，合同签订后原告按约向被告提供了物业服务，被告按合同约定应向原告缴纳从2019年3月1日起暂时至2020年7月31日期间的物业服务费2618.51元。因被告拖欠物业服务费，原告于2019年7月21日向被告发送了《物业费通知单》，又于2020年1月3日委托九朝律师事务所孙金龙律师向被告送达了催收物业服务费的律师函，被告仍不缴纳。现诉请：1.二被告立即向原告支付所欠物业服务费2618.51元（按照1.4元/平方米/月的计算标准，自2019年3月1日起暂计算至2020年7月31日）；2.二被告按约向原告支付拖欠物业服务费的违约金（以2618.51元为基数，按每日3‰的比例计算至被告足额缴纳为止）；3.二被告承担本案诉讼费用。 被告张纯刚、陈丹辩称：家里的可视电话未按照，不方便业主；家里的门损坏，未维修；被告未处理楼层的未知来源大便。 经审理查明：被告依据与巴中市中兴房地产开发有限责任公司于2016年11月9日签订的《商品房买卖合同》而购买了巴州区××道××路××号××号楼××楼××号房屋（建筑面积为110.02㎡）。巴中市中兴房地产开发有限责任公司作为甲方与原告作为乙方于2018年3月30日签订《前期物业服务合同》及《巴中市普通住宅小区物业管理服务等级标准（一级）》、《业主临时管理规约》附件，合同对双方的权利义务进行了约定，其中约定：“高层住宅1.4元／㎡／月，物业服务费应按季度预缴纳，业主在季首月15日之前（或乙方通知时间为准）将费用金额缴清，逾期缴纳物业服务费的，乙方有权从逾期之日起按应交未交费用每日千分之三收取违约金……”，被告在合同上业主签名处签字。被告接收房屋后，交纳了部分物业服务费。被告就下差自2019年3月1日起至2020年7月31日止的物业服务费2618.51元未交纳。虽经原告书面催收，被告仍未交纳。另，原告在庭审中陈述放弃对被告主张违约金的诉讼请求。 上述事实，有原、被告的陈述，原、被告的身份信息，《商品房买卖合同》，《前期物业服务合同》及庭审记录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 关于物业服务费金额的问题。根据合同约定的交费时间及标准，被告就下差自2019年3月1日起至2020年7月31日止的物业服务费2618.48元（1.4元／㎡／月×110.02㎡×17月）未付，本院予以确认。 关于违约金的问题。因原告在庭审中陈述放弃对被告主张违约金的诉讼请求，故不再计算违约金。 关于案件受理费的负担问题。依据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，应由败诉方负担。即本案的案件受理费应由被告负担。 关于被告辩称观点的采信问题。尽管被告辩称“家里的可视电话未按照，不方便业主；家里的门损坏，未维修；被告未处理楼层的未知来源大便”，但未提供证据支持，本院对此不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告张纯刚、陈丹在本判决生效后十日内共同向原告巴中昊太物业管理有限公司共同支付物业服务费2618.51元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，由被告张纯刚、陈丹共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 巩 麟 二〇二〇年十一月六日 书记员 黄雪晶
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初13143号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广东省广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺,统一社会信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：彭玉萍，女，1983年5月15日出生，汉族，住湖南省宜章县，原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告彭玉萍信用卡纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人殷金火、被告彭玉萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计194097.40元，其中本金141729.13元、利息11214.57元、逾期还款违约金41145.70元、分期付款手续费0元、增值服务费8元，以上欠款暂计至2020年9月22日，自2020年9月23日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告彭玉萍辩称：对原告的诉讼请求、事实及理由没有异议。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金141729.13元、增值服务费8元及按合同约定的计算标准支付利息、逾期还款违约金，具有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告彭玉萍于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金141729.13元、增值服务费8元及利息、逾期还款违约金[利息及逾期还款违约金按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1798元，由被告彭玉萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈国盛二〇二〇年十一月六日法官助理陈家园书记员杜瑞婷附表：            信用卡      基本信息              信用卡卡号              6259588906630495              主合同构成              1.《浦发信用卡通用申请表》（或含信用卡申请确认函》）；       2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》）。                  开户时间              2018年1月25日                  申领人              彭玉萍                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准，利息按月计收复利。                  逾期还款违约金              最低还款额未还部分的5%按月计收。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》列明。                  违约情况      （截至2020年9月22日）              本金（或含万用金）              141729.13元                  利息              11214.57元                  逾期还款违约金              41145.70元                  分期付款手续费              0元                  增值服务费              8元
河北省滦南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0224民初1577号 原告：张久兴，男，1956年4月11日出生，汉族，住滦南县。 委托诉讼代理人：陈学林，男，1970年2月3日出生，汉族，住滦南县。 被告：陈亚祥，男，1977年3月27日出生，彝族，贵州省六枝特区人。 原告张久兴与被告陈亚祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告张久兴及其委托诉讼代理人陈学林到庭参加诉讼。被告陈亚祥经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张久兴向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款174000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年8月21日前夕，被告自原告处借款24000元。2017年8月21日，被告自原告处借款150000元，并于2017年8月22日为原告出具借条一张。后原告多次催要此款，被告拖延至今未付，故原告起诉。 原告提交了以下证据证明其主张： 1、被告陈亚祥亲笔书写并签名和按指纹的借条一份，用于证明被告自原告处借款共计174000元； 2、银行卡交易明细以及系统明细各一份，用于证明原告委托其亲属张某向被告银行账号转款150000元； 3、证人张某的证言，用于证明向被告转款150000元的过程。 被告陈亚祥未答辩亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年8月21日前后，被告陈亚祥先后从原告张久兴处借款24000元、150000元，其中24000元为现金，150000元系原告于2017年8月21日通过张某向被告转账支付。被告于2017年8月22日为原告出具了金额为174000元的借条一张，借条中未约定利息及还款时间。庭审中原告陈述，被告借款时称借款用于经营周转，暂借几个月。后该借款经原告多次催要被告至今未付。 本院认为，根据原告所举证据，能够认定被告陈亚祥从原告张久兴处借款174000元的事实，原、被告之间成立有效的民间借贷法律关系，所借款项经原告催要后，被告应当履行偿还义务，原告之诉于法有据，应予支持。被告陈亚祥经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对部分诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈亚祥返还原告张久兴借款174000元（判决生效即履行）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3780元由被告陈亚祥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  杨会军 审 判 员  张媛媛 人民陪审员  杨士秋 二〇二〇年十一月十日 书 记 员  张倩男 ——
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘10刑更776号罪犯崔诗意，男，1989年3月22日出生，汉族，湖南省永兴县人。现在湖南省桂阳监狱服刑。湖南省桂阳县人民法院于2016年8月23日作出（2016）湘1021刑初217号刑事判决书，认定被告人崔诗意犯强奸罪，判处有期徒刑五年。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2016年9月7日交付执行。刑期自2016年4月14日起至2021年4月13日止。执行机关湖南省桂阳监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯崔诗意减去有期徒刑三个月。本院于2020年11月3日受理后，于同年11月5日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭,于2020年11月11日公开听证审理。本案现已审理终结。执行机关湖南省桂阳监狱提出，罪犯崔诗意自入狱服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2020年6月，累计考核折表扬6次，并余460.5分。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料予以证实。湖南省郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。经审理查明，执行机关湖南省桂阳监狱认定罪犯崔诗意在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯崔诗意在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予适当减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯崔诗意减去有期徒刑二个月。（刑期自2016年4月14日起至2021年2月13日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳昆兰审 判 员 杨 爱 华审 判 员 邹  敏二〇二〇年十一月十七日法官助理 朱 丹 嫔书 记 员 段 玲 凤
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1402民初2296号原告：葫芦岛市北方金属制品有限公司，住所地葫芦岛市连山区沙河营乡钟赵屯村沈屯。法定代表人：李宁，系该公司总经理。委托诉讼代理人：秦俭，男，1973年6月26日生，汉族，系该公司执行经理，现住葫芦岛市龙港区。委托诉讼代理人：陈思奇，系辽宁大潮律师事务所律师。被告：哈尔滨亿海管桩有限公司，住所地哈尔滨利民开发区宏伟大街。法定代表人：王庆革，系该公司董事长。委托诉讼代理人：权宏，女，1968年7月3日生，汉族，系该公司办公室主任，现住哈尔滨市呼兰区。委托诉讼代理人：张丽萍，女，1966年4月28日生，汉族，系该公司职员，现住哈尔滨市南岗区。原告葫芦岛市北方金属制品有限公司与被告哈尔滨亿海管桩有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告葫芦岛市北方金属制品有限公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告葫芦岛市北方金属制品有限公司的撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告葫芦岛市北方金属制品有限公司撤诉。案件受理费10666.00元，减半收取5333.00元由原告葫芦岛市北方金属制品有限公司负担。审 判 长  赵志凤人民陪审员  梁丽君人民陪审员  刘春丹二〇二〇年十一月十六日书 记 员  杜妮宣
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初8637号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地南宁市青秀区民主路**。 负责人：史军保。 委托诉讼代理人：刘敏，广西广合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵秦璟羚，广西广合律师事务所律师 被申请人：欧盛波，男，1992年5月1日出生，汉族，住南宁市。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区分行与被申请人欧盛波信用卡纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区分行于2020年11月3日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人欧盛波名下价值人民币13586.37元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区分行的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人欧盛波名下价值人民币13586.37元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年十一月三日 书记员  秦明慧
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2221民初2995号 原告：阿某。 被告：宝某。 原告阿某与被告宝某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案，原告阿某以宝某已经全部履行给付义务，于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告阿某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定裁定如下： 准许原告阿某撤回起诉。 案件受理费由原告负担。 审判员  苗布和 二〇二〇年十一月十六日 书记员  刘 哲
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云25民终1822号上诉人（原审被告）：云南庆丰房地产开发有限责任公司，住所地：云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县城东北片区石龙山脚（半山首座******）。法定代表人：焦沿浩，职务：总经理。委托诉讼代理人：李高成，云南言浩律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：何秋月，云南言浩律师事务所实习律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审原告）：高兴娟，女，1977年11月7日生，汉族，户籍地泸西县，现住泸西县。被上诉人（原审原告）：李文章，男，1978年12月13日生，汉族，户籍地泸西县，现住泸西县。二被上诉人共同委托诉讼代理人：王英，云南天外天律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。二被上诉人共同委托诉讼代理人：朱晨，云南天外天律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。上诉人云南庆丰房地产开发有限责任公司因与被上诉人高兴娟、李文章商品房销售合同纠纷一案，不服云南省泸西县人民法院（2020）云2527民初429号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，高兴娟、李文章以双方达成和解为由，于2020年11月14日向本院书面申请撤回起诉。本院认为，高兴娟、李文章在本案审理期间提出撤回起诉的请求，系其真实意思表示，已经对方当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销云南省泸西县人民法院（2020）云2527民初429号民事判决；二、准许高兴娟、李文章撤回起诉。一审案件受理费1040元，减半收取520元；二审案件受理费1040元，减半收取计520元，均由云南庆丰房地产开发有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 何 红审判员 王 鹏审判员 宋安娥二〇二〇年十一月十五日法官助理邱晓书记员卢俊维
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0902民初1974号 原告：福建宁德农村商业银行股份有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区万安西路**，统一社会信用代码：91350900705375806B。 法定代表人：朱鼎和，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周义敏，女。 被告：刘雪金，女，1977年12月29日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告福建宁德农村商业银行股份有限公司（以下简称宁德农商银行）与被告刘雪金金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁德农商银行的委托诉讼代理人周义敏到庭参加诉讼，被告刘雪金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宁德农商银行向本院提出诉讼请求：1.刘雪金偿还宁德农商银行借款本息共计20245.09元（其中借款本金18313.03元，暂计至2020年4月28日的利息、罚息、复利共计1932.06元），并按合同约定支付自2020年4月29日起至还清借款之日止的利息、罚息、复利；2.诉讼费由法院判决支付。事实和理由：2017年3月6日，宁德农商银行与刘雪金签订了《借款合同》、《贷款利率定价补充协议》，约定：宁德农商银行向刘雪金发放贷款3万元；还款方式为等额本息还款法，按月还款，还款日为每月的20日；贷款利率定价方式为自主定价，利率上浮比例为110.95％，按月调整；按合同约定，贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收50%计收利息，逾期欠付利息按逾期贷款罚息利率计收利息；借款人违约的，贷款人有权提前收回尚未到期的贷款。合同签订后，宁德农商银行向刘雪金发放了贷款3万元，借款借据载明贷款执行月利率为8.350104‰，借款期限自2017年3月7日至2022年3月6日止。贷款发放后，刘雪金未按合同约定履行还款义务，构成了违约，截至2020年4月28日，尚欠借款本金18313.03元，利息、罚息、复利1932.06元。经宁德农商银行多次催讨，刘雪金未偿还借款本息，故提起本案诉讼。 被告刘雪金未提交书面答辩意见。 原告宁德农商银行为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据： 1.《借款合同》、《贷款利率定价补充协议》各一份，拟证明刘雪金向宁德农商银行申请贷款3万元，合同对借款金额、期限、利息等事项作了约定；2.《借款借据》一份，拟证明宁德农商银行依约向刘雪金发放了贷款3万元的事实；3.按揭贷款交易明细查询，拟证明刘雪金未按合同约定还款，截止2020年4月28日，尚欠宁德农商银行借款本金18313.03元及利息、罚息、复利1932.06元；4.客户送达地址确认书，拟证明刘雪金确认了法律文书送达地址。 被告刘雪金经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和辩论的权利。本院对原告宁德农商银行提交的上述证据进行了审核，对其真实性、合法性、关联性及证明力予以确认。 本院经审理认定事实如下： 1.2017年3月6日，宁德农商银行与刘雪金签订《借款合同》，约定：刘雪金向农商银行借款3万元；借款用途为个体经营；借款期限自2017年3月7日至2022年3月6日止；合同项下借款采用等额本息还款法，按月还款；贷款利率为月利率，采用自主定价贷款模式，贷款利率按《贷款利率定价补充协议》执行；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息；借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，贷款人有权宣布贷款提前到期并收回；借款人应承担贷款人为实现债权所支付的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师服务费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。 2.2017年3月6日，宁德农商银行与刘雪金签订《贷款利率定价补充协议》，约定：本合同项下贷款的利率定价方式为自主定价，利率上浮比例为110.95％，按月调整。 3.宁德农商银行于2017年3月7日向刘雪金发放贷款3万元，《借款借据》记载：还款日期为2022年3月6日；借款月利率为8.350104‰；还款方式为等额本息。刘雪金在该借据上签名。借款到期后，刘雪金未按期足额偿还借款本息。截至2020年4月28日，刘雪金尚欠借款本金18313.03元，利息、罚息、复利1932.06元。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。宁德农商银行与刘雪金签订的《借款合同》、《贷款利率定价补充协议》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。宁德农商银行依约向刘雪金发放贷款3万元后，刘雪金未按约定按期足额偿还借款，宁德农商银行主张《借款合同》提前到期符合双方约定。宁德农商银行要求刘雪金偿还尚欠的借款本金18313.03元及相应利息、罚息、复利，于法有据，予以支持。刘雪金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘雪金应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建宁德农村商业银行股份有限公司借款本金18313.03元及至款项付清之日止按《借款合同》、《贷款利率定价补充协议》约定计算的利息、罚息、复利（截至2020年4月28日的利息、罚息、复利合计为1932.06元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费306元，减半收取计153元，由被告刘雪金负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审 判 员 张序涛 二〇二〇年十一月十日 法官助理 谢雨虹 书 记 员 廖玉松 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0311民初7494号原告：交通银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市洛龙区开元大道与市府东街交叉口,统一社会信用代码：91410300X14803162J。负责人：崔新来，该分行行长。委托诉讼代理人：申华、丁鹏飞，河南大耀律师事务所律师，特别授权。被告：张向钦，男，汉族，1978年10月27日出生，住河南省洛阳市洛龙区。原告交通银行股份有限公司洛阳分行（以下简称交行洛阳分行）诉被告张向钦信用卡纠纷一案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告交行洛阳分行的委托代理人申华到庭参加了诉讼，被告张向钦经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告交行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判决被告偿还原告信用卡欠款本金27817.5元、利息18975.37元，分期手续费2019.54元，其他费用1181.19元，共计49993.6元（利息暂计至2020年4月27日，自2020年4月28日起产生的利息费用另行计算至实际还款日止）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告表示分期手续费2019.54元，其他费用1181.19元及自2020年4月28日起产生的利息本次诉讼不再主张。事实与理由：被告于2015年11月30日在原告处申请办理了交通银行信用卡,卡号为62×××66。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，根据相关法律法规，特向贵院提起诉讼，请求法院判如所请。被告张向钦未到庭、未应诉，亦未提交书面答辩意见。本院认为，合法的债务应当清偿。被告向原告申请办理交通银行信用卡，在申请表上签字确认愿意遵守领用合同的各项规则，该合约上的各项规则不违反法律法规的规定，合法有效。被告应按照领用合约的规则履行相关义务。被告进行刷卡消费后，应按领用合约上的约定及时还款，其未按期足额还款，应承担相应民事责任。根据原告提交的证据，被告使用该信用卡后截止2020年4月27日欠原告本金27817.5元、利息18975.37元共计46792.87元，以上事实由交通银行太平洋信用卡申请表、领用合约、被告的信用卡银行交易记录等证据为证，事实清楚，证据充分，被告应向原告偿还上述款项。因被告在原告处签订的《信用卡领用合约》中约定的利率为日万分之五，不违反相关法律规定，被告应按领用合约的约定向原告偿还上述款项。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在法定期间内未向本院提出答辩，也未提交证据予以反驳原告的诉讼请求，视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张向钦应于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司洛阳分行信用卡欠款本金27817.5元、利息18975.37元以上共计人民币46792.87元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费524元（已减半收取），由被告张向钦负担。本判决为终审判决。审判员  张航航二〇二〇年十一月十九日书记员  吕铸基
河南省卢氏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1224执894号之三申请执行人河南卢氏农村商业银行股份有限公司。住所地：卢氏县靖华路南侧。统一社会信用代码：914112005828842714。法定代表人：陈永安，董事长。被执行人赵小随，男，1959年3月22日生，汉族，住卢氏县。被执行人常从芹，女，1964年10月13日生，汉族，住卢氏县。被执行人苏小伟，男，1978年11月7日生，汉族，住卢氏县。被执行人尚智东，男，1976年12月6日生，汉族，住河南省卢氏县。河南卢氏农村商业银行股份有限公司申请执行赵小随、苏小伟、常从芹、尚智东借款合同一案，执行依据为本院（2019）豫1224民初2836号民事判决书。根据上述生效法律文书的规定，应执行的内容为59998.61元及利息以及案件受理费650元和执行费810元。因被执行人赵小随、苏小伟、常从芹、尚智东未按期履行义务，申请执行人河南卢氏农村商业银行于2020年7月14日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，先后实施了下列执行行为：1、2020年7月15日，向被执行人赵小随、苏小伟、常从芹、尚智东邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产；2、从2020年7月，分别四次通过执行网络查控系统向金融机构查询被执行人赵小随、苏小伟、常从芹、尚智东的银行存款，向法人机关查询股权、有价证券，并无可供执行财产，向车辆管理部门查询车辆登记信息，查明被执行人苏小伟名下豫Ｍ×××**银钢牌机动车报废。3、2020年8月，在卢氏县不动产登记中心查明被执行人赵小随、苏小伟、常从芹、尚智东名下无房产登记信息。4、2020年7月，本院作出（2020）豫1224执894号执行裁定书，冻结被执行人赵小随、苏小伟、常从芹、尚智东名下银行账户及网络账户；5、2020年10月，对被执行人赵小随、苏小伟、常从芹、尚智东限制高消费、纳入失信被执行人名单；上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本院已告知申请执行人。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行其他的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案共计执行29112.18元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵小随、苏小伟、常从芹、尚智东负有继续向申请执行人河南卢氏农村商业银行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  程军平审 判 员  宋延松人民陪审员  郭志东二〇二〇年十一月九日书 记 员  郝成龙
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初12754号原告:中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区**********。负责人:冯必凤，行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘和焉，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：萧秋，女，1987年8月18日出生，汉族，住四川省高县***********，公民身份号码：511************94X。原告中国农业银行股份有限公司东莞分行与被告萧秋信用卡纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邱任到庭参加诉讼,被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.被告立即偿还信用卡透支本金43511.46元、手续费442.51元及利息、违约金（截至2019年7月2日尚欠利息1092.62元、违约金455.06元，后续利息、违约金按案涉信用卡领用合约及《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费。被告未提交答辩状及证据。本院经审理查明：一、信用卡申办时间：2013年9月11日；二、卡号:625**********281；三、额度：永久额度总授信值为50000元，临时额度总授信值为0元；四、免息还款期及利息的约定：对于非现金交易，在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免费待遇；未能按期偿还全部款项的，应自银行记账日起支付全部款项的利息；预借现金（含取现和转账）不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起支付利息，利息按日利率万分之五计收并按月计收复利;五、逾期违约金、手续费的计算标准：原告主张逾期违约金根据《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，按最低还款额未还部分的5%计收,分期手续费根据《信用卡消费分期细则》的规定，最高不超过分期付款金额×分期期数×1.2%;六、违约情况：未按期偿还欠款;七、尚欠金额：原告提交的账户基本情况载明，截至2019年7月2日，尚欠本金43511.46元、利息1092.62元、违约金455.06元、分期手续费442.51元。本院认为，原告诉请被告尚欠的透支本金、利息事实清楚、证据充分，本院予以支持。2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”。后，原告于2016年9月29日在其官网发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》调整滞纳金为违约金，该调整并未与持卡人通过协议达成一致，属于单方意思表示，明显与前述通知的规定相悖，故原告主张的逾期违约金，本院不予支持。因原告未能举证双方对分期手续费的计收达成一致意见，故本院对原告主张的分期手续费不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告萧秋应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行偿还贷记卡透支本金43511.46元及利息（截至2019年7月2日，利息1092.62元，后续利息对透支本金按日利率万分之五计算，计至欠款实际清偿之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费937.54元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司东莞分行负担18.49元、被告萧秋负担919.05元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长 李 琼审判员 吴利琴审判员 霍惠媚二〇二〇年十一月二十日书记员 黄宇驹潘华丽
汉中市南郑区人民法院执 行 裁 定 书(2020）陕0703执871号申请执行人潘光虎，男，生于1949年12月22日。被执行人吴小虎，男，生于1971年12月5日。被执行人岳青华，女，生于1977年3月17日。本院已经发生法律效力的（2019）陕0703民初1471号民事判决书确定，由被执行人吴小虎偿还潘光虎借款本金1000000元、借款本息750000元（2020年2月24日偿还借款本金200000元，在2020年6月30日前偿还借款本金300000元，在2021年2月11日前偿还借款本金500000元，2022年1月31日前偿还借款本息750000元），岳青华对吴小虎上述借款本息承担连带清偿责任。该判决生效后，吴小虎、岳青华未履行，申请执行人潘光虎于2020年7月31日申请执行，要求被执行人潘光虎、岳青华清偿借款本金500000元及利息，本院已立案受理。在执行中，被执行人吴小虎与申请执行人潘光虎就未清偿的借款本息1750000元、受理费27936元共计1777936元达成执行和解，被执行人吴小虎承诺在2021年2月2日前清偿借款200000元；在2021年7月30日前清偿200000元；在2021年12月30日前清偿200000元；其余借款本息、受理费在2022年7月30日前付清。执行费7733元由被执行人吴小虎交纳。鉴于双方已达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:终结本院（2020）陕0703执871号案件的执行。审判员  龙海东二〇二〇年十一月二十日书记员  杨 起
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0791民初3030号之二 申请人：赣州开发区兴蒲钢管租赁中心，住所地：赣州经济技术开发区金丰路**，统一社会信用代码：92360703L34500073C。 经营者：陈建华，男，汉族，1969年1月27日生，住赣州经济技术开发区金丰路**。 委托诉讼代理人：邹鑫，江西创兴律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：黄强，江西创兴律师事务所律师，特别授权。 被申请人：百思特建设股份有限公司，，住所地：江西省南昌市南昌县河洲路**千亿建筑科技产业园**地块统一社会信用代码:913601215535065464。 法定代表人：张春龙。 本院于2020年9月14日作出（2020）赣0791民初3030号之一诉讼财产保全的裁定，对被申请人百思特建设股份有限公司所有的价值145927元的财产予以查封。现申请人向本院申请解除上述财产的保全。 本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人百思特建设股份有限公司在中国农业银行股份有限公司南昌九龙湖支行（账号：14×××05）145927元的查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  陈小金 二〇二〇年十一月十六日 代理书记员  邹 奕
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申3345号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：武汉建工集团股份有限公司。住所地：湖北省武汉市经济技术开发区沌阳大道**武汉建工科技中心。 法定代表人：应志刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙汉英，该公司员工。 委托诉讼代理人：饶志誉，该公司员工。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：淮南市天龙建筑劳务有限公司。住。住所地：安徽省淮南市田家庵区人民南路阳医院对面）。 法定代表人：姚宝熙，该公司总经理。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：程晋步，男，1972年5月19日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：姚宝东，男，1966年2月2日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 再审申请人武汉建工集团股份有限公司（以下简称武汉建工）因与被申请人淮南市天龙建筑劳务有限公司（以下简称天龙公司）、程晋步、姚宝东建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省淮南市中级人民法院（2019）皖04民终1079号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 武汉建工申请再审称，原判决关于武汉建工就案涉工程的合同相对方是天龙公司的认定，属于认定的基本事实缺乏证据证明。武汉建工及程晋步已提供充足证据证明，程晋步参与了实际施工，至少为案涉工程实际施工人之一，但原判决却认定武汉建工应向天龙公司履行支付全部分包工程款，缺乏事实和法律依据。原判决认定程晋步的委托付款行为不构成表见代理，显然违背客观事实和法律规定，属于认定的基本事实缺乏证据证明且适用法律错误。武汉建工已经就案涉工程严重超付，原判决判令武汉建工向天龙公司支付13903370.67元及利息错误。 本院经审查认为，原判决综合合同文本、招投标文件、竣工备案资料、工程款（如材料款、农民工工资等）转支的情况判断合同相对方，并依据武汉建工因涉案工程同本案发包人发生纠纷进行仲裁时也向天龙公司调取涉案工程施工许可证、结算审核报告、竣工报告等施工资料的事实，认定涉案工程由天龙公司组织施工，实际履行了涉案合同，并无不当。2016年1月22日，程晋步与姚宝东作为涉案工程的合伙人以天龙公司的名义共同向武汉建工出具一份“通知书”，程晋步和姚宝东作为该“通知书”的出具人未予否认，该通知书的真实性应当予以认定。程晋步系2016年1月22日“通知书”上的签字人，其本人应当明知在涉案工程中的身份地位，而之后却于2016年1月29日单独向武汉建工出具两份确认函将该笔工程款分开支付。且武汉建工并未对程晋步的行为构成表见代理提供确切证据予以证明，原判决对于武汉建工的抗辩意见未予采纳，亦无不当。综上，武汉建工的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回武汉建工集团股份有限公司的再审申请。 审判长  朱道林 审判员  曹化元 审判员  宋 一 二〇二〇年十一月二日 书记员  张海琴
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初42433号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：唐锋，男，1977年7月22日出生，汉族，住湖北省郧县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告唐锋小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：10000元。签约日期：2017年7月1日；借款期限：12个月；还款方式：等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期利率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：8070元；交付时间：2017年7月3日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年8月14日尚欠本金余额8034.65元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、支付业务许可证、代付交易凭证、还款记录、欠款明细表、LPR利率截图等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8034.65元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年8月15日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告唐锋向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金8034.65元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年8月15日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务分期手续费。案件受理费48元，由被告唐锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 婷二〇二〇年十一月六日书记员 黄嘉嘉
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0211民初5648号 原告：陈紫平，男，1990年2月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：潘镇，福建宇迈律师事务所律师。 被告：厦门恒大置业有限公司，住所地福建省厦门市集美区兑英一里****。 法定代表人：胡永旭，项目经理。 委托诉讼代理人：沈星，男，系公司员工。 原告陈紫平与被告厦门恒大置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告陈紫平于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告陈紫平以与被告厦门恒大置业有限公司庭外和解为由申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许陈紫平撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈紫平负担。 审判员  詹锦林 二〇二〇年十一月十日 法官助理王巧铃 书记员柯跃萍 附：本案所适用的法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0322民初4463号 原告：张春龙，男，1984年5月20日出生，汉族，居民，住沛县。 原告：魏芹，女，1984年7月10日出生，汉族，居民，住沛县。 被告：黄广勇，男，1968年6月10日出生，汉族，居民，住沛县。 委托诉讼代理人：王孝远，江苏它石律师事务所律师。 被告：张艳敏，女，1971年11月20日出生，汉族，居民，住沛县。 原告张春龙、魏芹与被告黄广勇、张艳敏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张春龙、魏芹到庭参加诉讼。被告黄广勇及其委托诉讼代理人王孝远、被告张艳敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张春龙、魏芹向本院提出诉讼请求：1.判令被告及被告亲属共计八人户籍从沛县沛城东风中路鑫达园小区**楼****迁出；2.判令被告给付违约金即24960元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月12日，原告张春龙、魏芹，为孩子上学，经徐州壹个家房地产信息咨询有限公司介绍，购买被告黄广勇、张艳敏位于沛县沛城鑫达园小区6号楼5单元504室并签订《徐州市存量房买卖合同》。合同签订后，原告按约履行全部义务，被告未能按约将户籍迁户籍迁出，告子女户籍无户籍无法迁入。iv> 被告黄广勇、张艳敏辩称，1.原告的诉讼请求与事实不符，涉案房屋已被原告对外出租，显然购房并不是为孩子上学；2.原告未能按约如期支付房款，构成违约；3.原告诉称的违约并不影响其对房屋的使用，同时被告事出有因才未能及时将户口迁户口迁出；约金不合理，且过高。 根据原、被告的庭审陈述及经审查确认的证据，对本案事实认定如下：2020年4月12日，原告张春龙、魏芹与被告黄广勇、张艳敏签订《徐州市存量房买卖合同》，约定：原告以520000元价格购买被告所有的位于沛县鑫达园小区6-5-504室房屋一处。被告应当在该房屋所有权转移之日起15个工作日内，办理该房屋内原有户口迁户口迁出手续，方未如期将与本房屋相关的全部户口迁户口迁出的，购买方支付房屋总价款0.5%的违约金；逾期超过15日未迁出的，自逾期之日起，出卖方应当按日计算向购买方支付全部已付款万分之五的违约金。上述合同签订后，原告于2020年4月12日向被告支付20000元、于2020年4月28日向被告支付300000元、于2020年5月6日向被告支付200000元。 庭审中，原、被告均认可被告已于2020年8月19日将户籍信户籍信息迁出。认双方于2020年5月7日办理过户手续。 本院认为，依法成立的合同，对当事人双方均具有约束力。因原、被告均认可被告已于2020年8月19日将户籍信户籍信息迁出，原告要求被告将户籍迁户籍迁出的诉讼请求，予理涉。 根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金。约定的违约金低于造成损失的，当事人可以请求人民法院予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少。本案中，原告张春龙、魏芹与被告黄广勇、张艳敏之间签订的《徐州市存量房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效。合同双方均应诚实守信，恪守履行合同义务。根据上述合同约定，被告黄广勇、张艳敏应当在涉案房屋所有权转移之日起15个工作日内，办理房屋内原有户籍迁户籍迁出手续。房屋已完成所有权转移登记，被告逾期办理涉案房屋户籍信户籍信息迁出手续，约，故应承担相应的违约责任。因原告张春龙、魏芹并未提供证据证明被告黄广勇、张艳敏及亲属户籍信户籍信息未迁出期间造成的实际损失，屋的实际居住并未造成实际影响。故，本院认为，上述《徐州市存量房买卖合同》中约定的违约金数额过高。故，将被告黄广勇、张艳敏应当向原告张春龙、魏芹支付的违约金数额酌情调整为6356元。 根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、被告黄广勇、张艳敏于本判决生效后十日内偿付原告张春龙、魏芹违约金6356元； 二、驳回原告张春龙、魏芹其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费504元，减半收取为252元，由原告张春龙、魏芹负担188元，被告黄广勇、张艳敏负担64元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员  李 林 二〇二〇年十一月十一日 法官助理  孙开增 书 记 员  刘 彤
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0604执恢218号之一申请执行人：邯郸市华英建筑安装有限公司，住所地邯郸市城西工业小区中路。法定代表人沈英文，职务董事长。被执行人：大庆市天赋房地产开发有限公司，住所地大庆市让胡路区广厦小区**E-6商服1。法定代表人高艳君，职务董事长。本院作出的（2012）让民初字第303号民事判决书已于2012年10月31日发生法律效力，申请人于2020年6月10日向本院申请恢复执行，本院于2020年6月11日立案执行。在执行过程中,被执行人大庆市天赋房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务。经申请人申请，大庆市天赋房地产开发有限公司在大庆市让胡路区喇富城市建设投资有限责任公司的到期债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：冻结被执行人大庆市天赋房地产开发有限公司名下在大庆市让胡路区喇富城市建设投资有限责任公司的到期债权中的3000000元，冻结期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  耿 济二〇二〇年十一月十八日法官助理  裴博磊书 记 员  张 琛
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0322执1322号 申请执行人：沛县大众机电设备有限公司，统一社会信用代码913203227035822116，住所地沛县。 法定代表人：马允彦,该公司经理。 被执行人：王长永，男，1974年12月8日生，汉族，住沛县。 沛县大众机电设备有限公司与王长永租赁合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0322民初3642号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王长永未履行义务，本院于2020年5月11日立案执行。 本案在执行中，经查被执行人王长永于2020年3月30日即申请执行人申请执行前，向本院交纳2017年5月1日至2018年12月30日期间的租金及应承担的诉讼费计216193元。此后的租金未有交纳。被执行人王长永以其于2018年12月一审判决作出后即已将租赁的厂房腾空让出，其已履行义务，法院不应再执行为由，向本院提出执行异议。本院对该异议尚未审查完毕。 本院依职权对王长永的银行存款、房产、车辆、工商登记等进行了查询，经查被执行人有存款120000余元，本院已冻结。因其执行异议尚未裁决，现不宜扣划。本院已将被执行人主动交纳的216193元发还申请执行人。 本院向申请执行人告知了案件的执行情况、本院采取的财产调查措施及结果，申请执行人不持异议，并同意终结本次执行程序。 本院认为，沛县大众机电设备有限公司与王长永租赁合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐兴建 审判员  苗 顺 审判员  夏 巍 二〇二〇年十一月三日 书记员  史校奇
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执5457号之一 被执行人蔡丽芬，女，1981年04月02日出生，住石狮市。 本院于2020年09月28日立案执行被执行人蔡丽芬罚金一案，根据执行依据石狮市人民法院(2018)闽0581刑初1126号刑事判决书;泉州市中级人民法院(2018)闽05刑终1530号刑事裁定书，被执行人蔡丽芬应缴交罚金50000元，追缴违法所得534315元。 执行过程中，本院向被执行人蔡丽芬发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人蔡丽芬至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人蔡丽芬发出限制高消费令（2020年10月21日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人蔡丽芬有可供执行的财产。现被执行人蔡丽芬尚应缴交罚金50000元，追缴违法所得534315元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人蔡丽芬暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  鄞志练 审判员  蔡芳艺 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  龚晓茵
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1723执恢495号 申请执行人：山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地山东省菏泽市成武县永昌路**，组织机构代码9137170070614978X6。 法定代表人：杜万国。 被执行人：刘忠义，男，1968年12月30日出生，汉族，住成武县。 被执行人：周占家，男，1985年12月14日出生，汉族，住成武县。 本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人刘忠义、周占家金融借款合同纠纷一案中，执行过程中被执行人刘忠义、周占家与申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项（在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条）规定，裁定如下： 终结（2017）鲁1723民初1292号案件中对被执行人刘忠义、周占家的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李连领 二〇二〇年十一月十七日 书记员  田乃珊
山西省朔州市朔城区人民法院执 行 通 知 书（2020）晋0602执1272号李献、张翠香：你与朔州西易易融小额贷款有限责任公司小额借款合同纠纷一案，朔州市朔城区人民法院作出的（2020）晋0602民初135号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行，本院于2020年11月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）立即履行下列义务：李献、张翠香偿还朔州西易易融小额贷款有限责任公司本金5000000元及利息（利息按月利率2%从2014年12月29日起计算至实际偿还之日止）。案件受理费85880元，执行费52829元。如未按期履行，承担相应的迟延履行利息。开户名称：朔州市朔城区人民法院开户银行：中国农业银行股份有限公司朔州朔城支行账号：048500010********行号：103169085009特此通知。二〇二〇年十一月十七日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初40205号原告：苏梦，女，1973年2月1日出生，满族，身份证住址北京市海淀区。被告：深圳市唛歌娱乐有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区布吉街道西环路**商业楼**，统一社会信用代码91440300561547399E。法定代表人：王俊勇。原告苏梦与被告深圳市唛歌娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏梦撤回起诉。审判员  黄少娟二〇二〇年十一月二日书记员  颜康卿
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0802民初2306号原告：李剑雄，男，1960年5月20日出生。委托诉讼代理人：刘富懿，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：高晓磊，湖南弘一律师事务所律师。被告：湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司，统一社会信用代码91430802687412019E，住所地张家界市永定区大庸西路（进机场路口）。法定代表人：毛致平，董事长。被告：张家界山水天下置业有限公司，统一社会信用代码91430800732877414P，住所地张家界市南庄坪大成山水国际大酒店**。法定代表人：王和平，经理。被告：湖南大成国际大酒店有限公司，统一社会信用代码91430000616771401F，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新成大厦。法定代表人：毛致平，董事长。原告李剑雄与被告湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司、湖南大成国际大酒店有限公司、张家界山水天下置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，原告李剑雄于2020年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李剑雄撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告李剑雄撤回起诉。案件受理费4894元，减半收取2447元，由原告李剑雄负担。审判员  龚君健二〇二〇年十一月八日法官助理孙秀婷书记员贺玲玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条，裁定适用于下列范围：…………（五）准许或者不准许撤诉；
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0721执505号 申请执行人罗富强，男，1981年11月23日生，汉族，住赣州市章贡区。 被执行人潘昌健，男，1981年3月28日生，汉族，住赣县区。 申请执行人依据已发生法律效力的赣州市赣县区人民法院（2020）赣0721民特13号民事裁定书于2020年6月2日向本院申请执行，本院于2020年6月2日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人潘昌健未履行生效法律文书确定的义务。 在执行申请执行人罗富强与被执行人潘昌健民间借贷纠纷一案过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查查明，2020年6月4日、2020年11月2日网络查询其银行没有存款及没有住房公积金、房产和车辆。2020年11月20日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行标的额62000元，截至2020年11月20日已执行到位3979元，未执行58021元，经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他财产可供执行，于2020年11月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣0721执505号执行一案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢谷平 审判员  肖 锋 审判员  赖远明 二〇二〇年十一月二十日 书记员  陈贻彬
浙江省湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0502执2203号之一申请执行人：杨某，男，2010年2月22日出生，汉族，学生。住湖州市吴兴区。法定代理人：胡某（系原告杨某母亲），女，1978年2月4日出生，汉族，住湖州市吴兴区。被执行人：杨伟章（系原告杨某父亲），男，1973年7月21日出生，汉族，住湖州市吴兴区。本院在执行申请执行人杨某与被执行人杨伟章抚养费纠纷一案中，申请执行人杨某向本院申请撤销对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结（2020）浙0502执2203号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 辉审判员 王振宇审判员 徐 锋二〇二〇年十一月十日书记员 钱月飞
山西省朔州市朔城区人民法院执 行 通 知 书（2020）晋0602执1155号李进：关于你罚金一案，朔州市中级人民法院于2020年11月2日作出的（2020）晋06刑终118号刑事裁定书已发生法律效力。本院刑事审判庭已将该案移送强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：李进支付罚金10000元。账户名称：朔州市朔城区人民法院开户银行：中国农业银行股份有限公司朔州朔城支行账号：048500010********行号：103169085009特此通知。二〇二〇年十一月九日
四川省攀枝花市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川04民终1009号 上诉人（原审被告）：刘宏继，男，1988年12月17日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 被上诉人（原审原告）：冯平，男，1967年6月23日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 上诉人刘宏继因与被上诉人冯平民间借贷纠纷一案，不服四川省攀枝花市仁和区人民法院（2020）川0411民初2123号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 经本院审理查明，四川省攀枝花市仁和区人民法院于2020年10月15日依法向上诉人刘宏继送达《交纳诉讼费用通知书》，但在通知书指定的期限内，上诉人既未向本院预交上诉案件受理费，亦未向本院提出书面缓交、免交和减交上诉案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人刘宏继自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  戴洪斌 审判员  龚卫东 审判员  刘文玲 二〇二〇年十一月十六日 书记员  吴 辉