wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执4293号之一 申请执行人:刘时娒，男，1956年3月21日出生，汉族，住瑞安市。 被执行人:赵冬冬，男，1988年2月23日出生，汉族，住瑞安市。 被执行人:孙婷婷，女，1990年12月21日出生，汉族，住瑞安市。 申请执行人刘时娒与被执行人赵冬冬、孙婷婷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初4800号民事判决书已于2020年7月28日发生法律效力。申请执行人于2020年8月11日向本院申请执行，要求：被执行人赵冬冬、孙婷婷向申请执行人偿付案款1000000元及利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的户籍登记地，了解被执行人的财产线索。现查明：一、被执行人赵冬冬名下开设于中国农业银行、瑞安农商银行、财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司等金融机构账户内有存款7253.66元，本院已依法予以扣划；被执行人赵冬冬名下其他金融机构账户以及其他被执行人名下金融机构账户仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人赵冬冬、孙婷婷名下瑞安市范围内无不动产登记信息。三、被执行人赵冬冬、孙婷婷名下无车辆登记信息。四、被执行人赵冬冬、孙婷婷名下无工商登记信息。五、被执行人赵冬冬、孙婷婷户籍地未发现其他财产线索，且无法联系。 本次执行到位诉讼费7253.66元。 以上事实有查询函、“点对点”及“总对总”查询清单、谈话笔录、调查记录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人赵冬冬、孙婷婷违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促其履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人赵冬冬、孙婷婷发出限制消费令，将被执行人赵冬冬、孙婷婷纳入失信被执行人名单，提请公安机关将被执行人赵冬冬名下的普通护照予以宣布作废，并作限制出境备案，提请公安将被执行人孙婷婷作限制出境备案。目前被执行人赵冬冬、孙婷婷名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供财产线索，并同意本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，经申请执行人同意，本案本次执行程序可以程序终结。申请执行人享有要求被执行人赵冬冬、孙婷婷继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人赵冬冬、孙婷婷负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执4293号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人赵冬冬、孙婷婷有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  蔡振宇 审  判  员  王建群 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年十一月六日 （代）书记员  倪智文
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省西安市长安区人民法院 结案通知书           （2020）陕0116执2679号 周某某：申请执行人高某某与被执行人周某某劳务合同纠纷一案，依据（2020）陕0116民初1093号民事判决书，申请执行人高某某向本院申请，要求被执行人周某某在期限内支付申请执行人工资5000元，并承担案件受理费25元。执行过程中，被执行人自动履行案款5075元，其中包含本案执行费50元，除执行费外之款项，申请执行人已领取。故（2020）陕0116民初1093号民事判决书的内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0116执2679号案件执行完毕，于2020年11月13日结案。特此通知             二0二0 年 十一 月 十三 日
北川羌族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0726执恢227号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司北川羌族自治县支行，住所地：绵阳市北川羌族自治县永昌镇石泉南街**，统一社会信用代码：91510726673540394T。 法定代表人：赵林。 被执行人：林明强，男，汉族，生于1985年11月10日，住四川省安县。 被执行人：王**菊，女，汉族，生于1987年4月1日，住四川省绵竹市。 被执行人：徐青兰，女，汉族，生于1974年1月1日，住四川省安县。 被执行人：荣健，男，汉族，生于1974年12月15日，住四川省安县。 被执行人：杨鹏，男，汉族，生于1987年10月5日，住四川省安县。 被执行人：付月华，女，汉族，生于1993年8月7日，住四川省安县。 申请人与被执行人借款合同纠纷强制执行一案，执行标的共计6863.85元。经本院立案执行，本案强制执行到位6863.85元。至此，申请人申请执行的（2019）川0726民初2550号民事判决书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二日
壶关县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0427执445号之一 被执行人：秦海吉，男，1957年12月11日出生，汉族，住壶关县。 本院依据已经发生法律效力的壶关县人民法院作出的（2020）晋0427刑初110号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人秦海吉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人秦海吉在山西省农村信用社联合社XXX账户内存款人民币2000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  郭东红 二〇二〇年十一月十七日 书记员  郭 萌
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1103民初5014号 原告：永州市净美物业管理有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区凤凰园上李家合欢路**。 法定代表人：邵磊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张军，男，1966年2月17日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区，系原告职工，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：彭秋旭，女，1981年11月22日出生，汉族，户籍地湖南省宁远县，系原告职工，代理权限为特别授权。 被告：何燕军，男，1962年7月1日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 原告永州市净美物业管理有限公司与被告何燕军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永州市净美物业管理有限公司的委托诉讼代理人张军、彭秋旭，被告何燕军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告永州市净美物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立刻给付拖欠的物业管理服务费3623元、违约金1087元，共计4710元；2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2012年5月2日被告购得世博美域B区XXXX室，缴纳物业费至2016年3月31日，从2016年4月1日至2020年2月29日没有缴纳一分钱物业费。原告多次向被告催收，被告总是找一些不是物业方面的事情来搪塞。按照前期物业管理服务协议的约定，被告的多层住宅按建筑面积每平方米0.55元收取物业费，积欠的物业费为3623元。第一次交费按一年收取，以后按每半年收取，每半年的第一个月的1-10日交纳每半年的物业费，否则从逾期之日起按月度管理费千分之五的比例收取违约金。为维护原告的合法权益，请求判如所请。 被告何燕军辩称，小区车辆被刮、财物丢失被盗，要求调监控都说没有，外来车辆可以随意进入，答辩人家车库门口被堵。被答辩人打电话给答辩人收取物业费，答辩人将租户电话给被答辩人，让被答辩人找租户收取，但被答辩人一直不理。 本院经审理查明：被告系世博美域B3XXXX号房的业主，2012年5月2日，开发商永州市裕悦有限责任公司将该房屋交付给被告，并与被告办理了房屋交接手续。同日永州市荣鑫物业管理有限公司（甲方）与被告（乙方）签订了《前期物业管理服务协议》，该合同的主要内容为：一、物业管理服务费不包括房屋共用部位共用设施设备大中修、更新、改造的费用，公众责任保险费，二次供水加压电费、水量、动力、水电量；二、物业服务费收费标准（按用途）：具体按物价部门批准价格收费，多层住宅按建筑面积每平方米0.55元/月；三、每次交纳费用时间：第一次交费按一年收取，以后按半年收取，每半年第一个月的1-10日交纳每半年的物业服务费；四、物业管理服务费用标准按政府相关政策法规进行调整，调整前一个月甲方应通知乙方；五、乙方违反协议，不按本协议约定的标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要乙方补交，并从逾期之日起每天按月度管理费千分之五的比例收取违约金。被告仅向原告缴纳截止2016年3月31日止的物业费，此后的物业费经原告多次催收未果，遂酿成本纠纷。 另查明，原告所购房屋面积为140.15平方米。世博美域小区未成立业主委员会。2018年2月13日，原告（乙方）与永州市裕悦有限责任公司世博美域项目部（甲方）签订了《世博美域物业托管协议》，该协议的主要内容为：一、甲方确定由乙方在本协议签订之后托管世博美域小区的物业管理工作，如今后在法律规定和政策要求下，需对世博美域小区物业管理项目进行招投标，则由甲方负责组织实施，乙方负责所有费用；二、收取的物业管理费以2018年3月1日为结点，之前的归甲方，之后的归乙方，3月1日后乙方正式全面履行物业管理职责和权力；三、乙方正式接管世博美域后，物业管理费标准不应低于之前已收取的标准，乙方可根据原物价部门审批的世博美域物业管理费标准进行收费。同年5月12日，永州市荣鑫物业管理有限公司与原告签订《债权转让协议》约定，将永州市荣鑫物业管理有限公司2013年1月1日至2018年3月1日在世博美域小区提供物业管理服务期间业主所欠物业服务费全部转让给原告。被告何燕军自2016年4月1日至2020年2月29日期间所欠的物业服务费为3623元。 以上事实，有当事人提供的《前期物业管理服务协议》、《世博美域物业托管协议》、债权转让协议、房屋交接书、房产证、照片等证据在卷予以证实，结合原告的庭审陈述，足以认定。 本院认为，被告与永州市荣鑫物业管理有限公司签订的《前期物业管理服务协议》是双方真实意思表示，对双方具有约束力，双方应当依据协议约定享受权利，履行义务。永州市荣鑫物业管理有限公司依约为被告提供了物业服务，被告应当按照协议约定交纳物业服务费。2018年5月12日，永州市荣鑫物业管理有限公司与原告签订《债权转让协议》，将业主拖欠的物业服务费债权转让给原告，该协议是双方真实意思表示，故对被告亦具有法律约束力。同时，因世博美域小区未成立业主委员会，故建设单位永州市裕悦有限责任公司与原告于2018年2月13日签订名为托管实质为前期物业服务合同的《世博美域物业托管协议》，将世博美域小区的物业服务托管给原告，对业主具有约束力。因此，被告应向原告支付2016年4月1日至2020年2月29日的物业服务费140.15×0.55×47=3623元，对原告就此提出的诉讼请求依法予以支持。被告延期交纳物业服务费，虽然构成违约，但原告未提交证据证实该违约行为给其造成的实际损失，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何燕军自本判决生效之日起十日内给付原告永州市净美物业管理有限公司2016年4月1日至2020年2月29日物业管理费3623元； 二、驳回原告永州市净美物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告永州市净美物业管理有限公司承担5元，被告何燕军承担20元。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  王枫 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理李恒平 代理书记员  李雯
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1091财保32号 申请人：秦爱华，女，汉族，1961年6月1日出生，住河北省廊坊市广阳区。 被申请人：刘洋，男，汉族，1991年9月26日出生，住河北省廊坊经济技术开发区。 申请人秦爱华因房屋买卖合同纠纷一案，于2020年11月19日向本院提出申请，要求对被申请人刘洋名下价值920000元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。 经审查，本院认为，申请人秦爱华的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘洋的银行存款920000元，如银行存款不足则查封其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院 申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提 起诉讼，本院将依法解除保全。 审判员  张孝增 二〇二〇年十一月十九日 书记员  贾乃旭
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初9930号原告：付显皎，男，1992年8月16日生，汉族，现住云南省昭通市镇雄县。委托诉讼代理人：陈园园，云南云典律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南盈煜建筑劳务有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区北京路金童花园******。法定代表人：胡伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨盛学，云南博奕律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：金霞，云南博奕律师事务所律师，特别授权代理。被告：夏全，男，1981年5月5日生，汉族，现住云南省昭通市镇雄县。原告付显皎诉被告云南盈煜建筑劳务有限公司、夏全劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序由审判员彭飞独任进行了审理。原告付显皎向本院提出诉讼请求:“1.请求人民法院依法判令由两被告向原告支付劳务费人民币248000元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，向原告支付该笔款项自2020年1月1日起至款项全部付清之日止的资金占用利息（起诉时，利息暂计算至2020年8月31日利息为：248000元×4.8%÷12个月×8个月=7936元，劳务费、利息共计人民币255936元）；2.本案的诉讼费由两被告承担。”事实和理由：2018年6月份，两被告为承建保山市施甸县由旺镇银川村大寨1号、2号、3号桥梁工程，雇佣原告负责施工现场管理工作，双方约定：原告月工资人民币8000元。工程完工后，经结算，两被告共应向原告支付劳务费人民币248000元。两被告承诺于2019年12月份付清该笔款项，但并未兑现。后经原告多次催促两被告付款未果。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼。本院经审查认为，付显皎、夏全、陈思远与云南盈煜建筑劳务有限公司之间签订了《建筑劳务工程合作合同》，付显皎、夏全、陈思远共同为上述合同的乙方当事人，被告云南盈煜建筑劳务有限公司为上述合同的甲方当事人，本案原、被之间的纠纷系上述合同履行过程中产生，故付显皎、夏全、陈思远应属于同一诉讼主体，而被告云南盈煜建筑劳务有限公司在诉讼中又向本院申请追加付显皎、陈思远为被告，本院认为，一旦追加将造成本案原、被告的混同，本案应由付显皎、夏全、陈思远共同作为原告以劳务分包合同关系向被告云南盈煜建筑劳务有限公司来主张，而非以付显皎作为原告向被告夏全、被告云南盈煜建筑劳务有限公司来主张，故原告的主体不适格，不符合法律规定的起诉条件，故本院对于原告的起诉予以驳回。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告付显皎的起诉。案件受理费人民币5139元于本裁定书生效后退还原告付显皎。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 彭 飞二〇二〇年十一月二十七日书记员 李林燕
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1104执898号之一申请执行人：李亚楠，女，1985年2月14日出生，汉族，住漯河市召陵区。被执行人：田利伟，男，1987年6月18日出生，汉族，住漯河市召陵区。本院在执行李亚楠与田利伟民间借贷纠纷一案中，漯河市召陵区人民法院2019年10月15日作出的（2019）豫1104民初3845号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：“一、被告田利伟应在判决生效后十日内偿还原告李亚楠欠款10000元；二、本案受理费减半收取25元，由被告田利伟承担。”因田利伟未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李亚楠向本院申请强制执行，本院于2020年7月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其送达之日起履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.2020年7月24日起查询被执行人银行存款,被执行人名下银行有零星存款几十元。2.2020年8月20日在漯河市住房公积金中心查询了被执行人的住房公积金缴存信息，未查询到住房公积金缴存信息。3.2020年8月26日在漯河市自然资源确权登记交易服务中心查询了被执行人不动产登记信息，未查询到房产、土地等不动产登记信息。4.查明被执行人田利伟名下无车辆信息。三、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定六十日内，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院书面提出执行异议。审判长 张 辉审判员 朱明旭审判员 张俊峰二〇二〇年十一月二十日书记员 杨磊刚
四川省德阳市罗江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0626民特93号 申请人：浙江大搜车融资租赁有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常大道**。 法定代表人：姚军红，董事长。 委托诉讼代理人：李洁，上海天梯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金朝辉，上海天梯律师事务所律师。 被申请人：陈兴鹏，男，1991年3月5日出生，汉族，住福建省上杭县。 申请人浙江大搜车融资租赁有限公司（以下简称大搜车租赁公司）与被申请人陈兴鹏申请实现担保物权一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用特别程序进行了审查，现已审查终结。申请人申请：1.请求依法裁定对被申请人所有的抵押车辆进行拍卖、变卖，申请人对拍卖、变卖后的价款优先受偿，实现担保物权的总金额为71132.26元；2.本案申请费由被申请人承担。事实与理由：申请人分公司与被申请人陈兴鹏于2016年12月20日采用“ｅ签宝”签订《融资租赁协议》，协议约定被申请人向申请人分公司承租标的车辆（车牌号为粤Ｓ6××××，车架号为ＬＤＣ671Ｔ35Ｇ3765808）一辆,租期为12个月，租赁期限届满，被申请人可选择一次性付款或贷款购买标的车辆。 2018年1月24日，经申请人推荐，被申请人与案外人浙江网商银行股份有限公司（以下简称网商银行）签订《贷款合同》，合同约定被申请人向网商银行贷款94,600元购买标的车辆，被申请人分36期归还网商银行全部贷款。根据申请人与网商银行签订的《业务合作协议》，申请人应为被申请人在网商银行的贷款承担连带担保责任，同日，被申请人与申请人签订《售后回租协议》，与申请人分公司签订《抵押合同》作为反担保，将标的车辆抵押给申请人分公司，并办理了抵押登记。 被申请人与网商银行签订《贷款合同》后，网商银行向申请人全额支付了购车款。从2018年6月24日起，被申请人未按约定归还网商银行的贷款，后多次逾期。根据《贷款合同》第八条：“发生以下任一情形时，本合同项下已发放的部分或者全部贷款可能会被贷款人宣布提前到期：1.您未能按本合同约定偿付到期本金和/或利息的”。2018年7月24日起，申请人根据与网商银行的《业务合作协议》，向网商银行履行担保责任，委托杭州大搜车汽车服务有限公司代偿，共代偿24次，归还被申请人的全部贷款本息71,132.26元。 根据《抵押合同》第三条：“抵押担保的范围包括甲方（申请人）依据《车辆融资租赁合同（售后回租）》要求乙方（被申请人）支付的全部欠款或者其中任意到期未支付的欠款，以及欠款逾期产生的利息、滞纳金、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、调查费、鉴定费、公证费等其他相关费用）”。第四条：“乙方不能按期向甲方支付欠款时，甲方有权依照我国法律规定以抵押物折价或者以变卖抵押物的价款优先受偿”，申请人对标的车辆的拍卖变卖价款享有优先受偿权。 因被申请人拖欠网商银行贷款的违约行为，导致申请人代被申请人向网商银行清偿全部贷款，被申请人应当按照《车辆融资租赁合同（售后回租）》和《车辆抵押合同》协议的约定履行相应的义务。经双方协商，被申请人已将标的车辆归还申请人，并停放于罗江区。为维护申请人合法权益，特根据《民事诉讼法》第196条之规定向贵院提起申请，望予准许。 被申请人陈兴鹏没有提出异议。 经审查查明，申请人分公司与被申请人陈兴鹏于2016年12月20日采用“ｅ签宝”签订《融资租赁协议》，协议约定被申请人向申请人分公司承租标的车辆（车牌号为粤Ｓ6××××，车架号为ＬＤＣ671Ｔ35Ｇ3765808）一辆,租期为12个月，租赁期限届满，被申请人可选择一次性付款或贷款购买标的车辆。 2018年1月24日，案外人杭州大搜车汽车服务有限公司（以下简称“杭州大搜车汽服公司”）在大搜车融资租赁公司的委托下，作为推荐人，推荐被申请人与案外人网商银行签订《贷款合同》，合同约定被申请人向网商银行贷款94,600元购买标的车辆，被申请人分36期归还网商银行全部贷款。根据申请人与网商银行签订的《业务合作协议》，申请人应为被申请人在网商银行的贷款承担连带担保责任，同日，被申请人与申请人签订《车辆融资租赁合同（售后回租）》，与申请人分公司签订《车辆抵押合同》作为反担保，将标的车辆抵押给申请人分公司，并办理了抵押登记。 被申请人与网商银行签订《贷款合同》后，网商银行向申请人全额支付了购车款。从2018年6月24日起，被申请人未按约定归还网商银行的贷款。根据《贷款合同》第八条：“发生以下任一情形时，本合同项下已发放的部分或者全部贷款可能会被贷款人宣布提前到期：1.您未能按本合同约定偿付到期本金和/或利息的”。2018年7月24日起，申请人根据与网商银行的《业务合作协议》，向网商银行履行担保责任，委托杭州大搜车汽服公司代被申请人向网商银行代偿24次，共计归还被申请人的全部贷款本息71,132.26元。 根据《抵押合同》第三条：“抵押担保的范围包括甲方依据《车辆融资租赁合同（售后回租）》要求乙方支付的全部欠款或者其中任意到期未支付的欠款，以及欠款逾期产生的利息、滞纳金、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、调查费、鉴定费、公证费等其他相关费用）”。第四条：“乙方不能按期向甲方支付欠款时，甲方有权依照我国法律规定以抵押物折价或者以变卖抵押物的价款优先受偿”，申请人对标的车辆的拍卖变卖价款享有优先受偿权。 本院认为，经申请人大搜车租赁公司推荐，被申请人陈兴鹏向案外人网商银行贷款94,600元购买标的车辆，申请人大搜车租赁公司根据《业务合作协议》，为被申请人陈兴鹏向网商银行承担连带担保，委托杭州大搜车汽服公司代偿，同时被申请人陈兴鹏与申请人签订《车辆融资租赁合同（售后回租）》，与申请人分公司签订《车辆抵押合同》作为反担保，将标的车辆抵押给申请人分公司，并办理了抵押登记。现陈兴鹏未按约履行到期债务，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百九十五条第二款、《中华人民共和国公司法》第十四条规定和《抵押合同》约定，申请人分公司作为抵押权人，申请人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产，实现担保物权的条件已经成就。申请人的申请，符合法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百九十五条第二款、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第（一）项规定，裁定如下： 准许拍卖、变卖登记在被申请人陈兴鹏名下车牌号为闽Ｆ3××××，车架号为ＬＤＣ671Ｔ35Ｇ3765808的车辆，所得价款由申请人浙江大搜车融资租赁有限公司在71132.26元范围内优先受偿。 申请费1000元，由被申请人陈兴鹏负担。 如不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审判员  鲁万千 二〇二〇年十一月三十日 书记员  刘思远
甘肃省酒泉市肃州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0902执2327号申请执行人：荆东岳，男，1986年11月2日出生，汉族，甘肃省高台县人，住甘肃省酒泉市肃州区。被执行人：茹世宁，男，1981年9月4日出生，汉族，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市肃州区。本院在执行荆东岳与被执行人茹世宁装饰装修合同纠纷一案中，申请执行人荆东岳于2020年11月4日向本院提交撤回强制执行的申请，经审查，申请执行人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）甘0902执2327号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  温建东二〇二〇年十一月九日书记员  段 雪
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0117民初7038号 原告：汤波，男，1989年12月26日出生，汉族，住四川郫县。 被告：宋庆良，男，1970年8月24日出生，汉族，住四川省崇州市。 被告：成都华辉铭车汽车服务有限公司，住所地：成都市武侯区武侯大道顺江段********。 法定代表人：唐国升，职务不详。 被告：中煤财产保险股份有限公司四川分公司，住所，住所地：成都市成华区建设路**********div> 负责人：王思恩，经理。 委托诉讼代理人：郭鹏飞，公司员工。 本院在审理汤波与宋庆良、成都华辉铭车汽车服务有限公司、中煤财产保险股份有限公司四川分公司关于机动车交通事故责任纠纷一案中，原告汤波于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原被告已达成庭外和解，原告撤回起诉的申请，是在法律规定的范围内对其民事诉讼权利的正当处分，且未损害国家、集体及他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告汤波撤回起诉。 案件受理费25元，由原告汤波承担。 审判员  文武 二〇二〇年十一月十九日 书记员  邹芳
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青0104民初4960号 原告：郭斌，男，1995年11月12日出生，汉族，公民身份号码：×××，住青海省西宁市。 委托诉讼代理人：冶萍梅，青海合仁律师事务所律师。 被告：金兴斌，男，2001年4月16日出生，汉族，公民身份号码：×××，住青海省化隆县。 原告郭斌与被告金兴斌合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭斌及其委托诉讼代理人冶萍梅到庭参加诉讼，被告金兴斌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告郭斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告合作款70000元；2、判令被告支付原告违约金5000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月16日，原被告签订《西宁市蓝之桥娱乐城营销部聘用合同》，合同约定：被告担任西宁市城西区蓝之桥娱乐城业务经理，聘用期限自2019年4月16日至2021年4月16日，同时约定乙方（被告）若擅自离职，应全额返还甲方（原告）已支付的合作款，并向甲方（原告）支付违约金120000元。被告入职前，原告已提前将70000元合作金支付给被告，但被告在收到合作金后，并未如约履行双方签订的聘用合同，上岗不到一周便擅自离职，被告的行为构成违约，继续占有案涉的70000元无事实和法律上的依据。原告再三要求其返还合作款，但被告拖欠至今。为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》、《合同法》等相关规定，现诉至法院，请求判如所请。 被告金兴斌未作答辩，也未提交书面的证据材料。 本院经审理认定事实如下： 郭斌系西宁市蓝之桥娱乐城营销经理，郭斌完成1500000元的业绩，由娱乐城预付150000元。郭斌为完成业绩，找到金兴斌协商共同完成业绩。2019年4月16日，郭斌（甲方）与金兴斌（乙方）签订《西宁市蓝之桥娱乐城营销部聘用合同》，约定金兴斌完成720000元的业绩，由郭斌预付70000元合作费。聘用期限：2019年4月16日至2021年4月16日。合同约定乙方擅自离职，甲方有权解除合同，乙方应在30日内返还甲方支付的合作费用，并向甲方支付违约金120000元。2019年3月25日，郭斌向金兴斌汇款70000元。此后，金兴斌未如约履行合同义务，擅自离岗，双方发生争议。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。双方签订的合同约定，郭斌预付70000元给金兴斌，金兴斌应在期限内完成相应的业绩。金兴斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提供相应证据证明完成业绩，视为放弃答辩、举证、质证的权利，应承担举证不能的法律后果。郭斌起诉金兴斌返还预付的70000元并承担相应的违约责任，诉讼请求成立，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告金兴斌于本判决生效之日起十日内返还原告郭斌人民币70000元、违约金5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费838元（已减半收取），由被告金兴斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。 审 判 员 王孜力哈 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 杨 玉 娟 书 记 员 李  勉 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十九条第二款适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。 第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民事判决书      （2020）内0702民初3161号    原告：鲁明，男，1990年 2月 3日出生，汉族,个体，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区木兰街木兰小区 10号楼4单元 102号。  被告:郝君，女，1998年3月23日出生,蒙古族，无固定职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区天顺新城一期1号楼15楼1503号。原告鲁明与被告郝君民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁明到庭参加诉讼。被告郝君经送达开庭传票未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告鲁明向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金 40 000元及利息 5 000元;2.判令被告承担诉讼费用。事实和理由:2019年6月29日,被告郝君向原告借款 40 000元，当场出具了借条，约定 2020年4月15日还清。借款后，被告没有按约定履行还款义务，原告多次向被告催要，被告还了6 800元本金，现还有 38 200元本金及利息没有归还。原告为维护自己合法权益，特向法院提起诉讼。被告郝君未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年6月29日，被告向原告借款40 000元，被告给原告出具借条一张，约定在2020年4月15日前还款，并承诺借款到期后还款45 000元，其中本金40 000元，利息5 000元。被告于2020年7月10日向原告偿还本金6 800元，还剩本金38 200元未还。另查明，本院收到原告诉状的日期为2020年8月7日。上述事实，有当事人的陈述及欠条在卷佐证。被告郝君无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，本院予以确认。本院认为，原告鲁明与被告郝君之间的借款系当事人的真实意思表示，原告鲁明按照约定向被告郝君出借资金，被告郝君应该按照约定履行还款义务。被告逾期未还款，属于违约。原告要求被告偿还40 000元借款本金，因被告已经偿还6 800元，经过核减，其中38 200元符合法律规定，本院予以维护。原告要求被告支付利息5 000元，不超过法律规定，本院予以维护。被告郝君，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为达放弃答辩及质证权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告郝君于本判决生效之日起立即返还原告鲁明借款本金38 200元及利息5 000元，合计43 200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，减半收取462.5元，由被告郝君负担444元，原告鲁明负担18.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。   审判员  门 金 鸽                              二〇二〇年十一月四日                              书记员    包 娜 敏         附本判决所依据的相关法律：一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条 借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条 借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0722民初5764号原告：江红艳，女，1976年7月28日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：薛冰，海州区岗埠法律服务所法律工作者。被告：钟扬，男，1983年7月7日出生，汉族，住东海县。原告江红艳与被告钟扬买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案被告在起诉时下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员 焦一宁二〇二〇年十一月十一日法官助理 孔凡萍书 记 员 尤沙沙
浙江省义乌市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0782行初246号 原告卢大伟，男，1967年10月18日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托代理人杨志东，浙江国翔律师事务所律师。 被告东阳市住房和城乡建设局，住所地：浙江省东阳市望江北路**。 法定代表人葛德中，局长。 委托代理人杜华，浙江长虹律师事务所律师。 第三人尹其飞，男，1968年4月14日出生，汉族，住武汉市汉阳区。 第三人尹星，女，1994年12月2日出生，汉族，住浙江省东阳市。 第三人徐克玲，女，1968年8月9日出生，汉族，住浙江省东阳市。 第三人尹其飞、尹星、徐克玲共同委托代理人吴军强，浙江德当律师事务所律师。 第三人东阳市新悦房产开发有限公司，，住所地：浙江省东阳市白云街道兴平西路** 法定代表人卢加华，执行董事兼经理。 委托代理人诸密特，浙江联吉律师事务所律师。 本院在审理原告卢大伟诉被告东阳市住房和城乡建设局，第三人尹其飞、尹星、徐克玲、东阳市新悦房产开发有限公司其他行政行为一案中，原告卢大伟于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告卢大伟的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告卢大伟撤回起诉。 案件受理费25元（已减半），由原告卢大伟负担。 审 判 长  王来来 人民陪审员  任志阳 人民陪审员  胡小平 二〇二〇年十一月二十四日 代书 记员  陈鹏程
山东省青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执恢227号 申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街**凯晨世贸中心中座**。 法定代表人：杨林，董事长。 被执行人：王伟哲，男，1967年2月26日出生，汉族，住青岛市市**。 被执行人：朱清媛，女，1969年9月22日出生，汉族，住青岛市市**。 关于申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司与被执行人王伟哲、朱清媛借款合同纠纷一案，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司依据广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第22023号裁决书向青岛市中级人民法院申请执行，青岛市中级人民法院于2018年12月12日作出(2018)鲁02执1089号执行裁定书，本案指定本院执行，本院于2019年4月24日立案受理。后本院作出（2019）鲁0202执955号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。2020年6月1日，本院根据申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司申请恢复执行，案号为（2020）鲁0202执恢227号。案件执行过程如下： 一、2020年6月3日、2020年8月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人王伟哲、朱清媛的银行存款、互联网银行、证券、民政、保险、工商股权、车辆、不动产等财产情况，反馈得知被执行人在华夏银行、中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行、财付通、支付宝等金融机构均只有少量存款，被执行人无可供执行的其他银行存款信息，申请执行人亦同意暂不予以冻结扣划处置。证券部门反馈无证券数据，无可供执行的财产信息。工商部门未反馈可供执行的财产信息。车辆管理部门反馈被执行人王伟哲、朱清媛名下车辆登记信息，但上述车辆未实际扣押，无法处置。不动产管理部门反馈被执行人王伟哲名下有位于青岛市市南区汇泉路XXXXXXXX户房产信息。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。 二、2020年5月29日，本院赴青岛市不动产登记中心调取被执行人王伟哲名下房产信息，显示被执行人王伟哲在青岛市内名下有位于青岛市市南区汇泉路XXXXXXX户房产信息，本案为轮候查封，上述房产存在第一顺位和第二顺位抵押权，且第二顺位抵押权数额未经诉讼确认。 三、2020年6月2日，本院实地查看被执行人王伟哲名下位于青岛市市南区汇泉路XXXXXXXXX户房产，发现上述房产已和临近房间打通，门牌号亦不符，无法准确区分被执行人王伟哲所占区域，本院告知申请执行人和被执行人出于慎重考虑应当先行按照民事判决书记载的房屋坐落位置恢复原状以便准确区分被执行人王伟哲房屋所占空间、面积后再行启动评估、拍卖程序。上述查看过程已拍卖记录在案。 本案执行标的1175668.05元，实际执结到位0元,尚未执行到位1175668.05元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产或者已发现财产无法处置，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可再次向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有依法可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  许 毅 审 判 员  李 光 审 判 员  刘 琨 二〇二〇年十一月十日 法官助理  沈 帅 书 记 员  张佰桐
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0902执1410号 申请执行人浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司，住所地舟山市定海区环城东路**，组织机构代码:148740320。 法定代表人：厉华忠，董事长。 委托代理人：胡雯波，女，员工。 被执行人文波，男，1983年9月9日出生，住浙江省舟山市定海区。 申请执行人浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司与被执行人文波金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0902民初1190号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月27日立案执行，执行标的为被执行人文波归还申请执行人浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司借款本金72356.21元及利息，并负担案件受理费815元、执行费1005.31元。 本案执行立案后，本院于2020年8月27日向被执行人文波发出执行通知书、财产报告令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人文波逾期未履行。 在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控等手段依法对被执行人名下不动产、存款、车辆、公积金、保险、股权投资信息进行查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，查明，被执行人文波名下无房产、股权、公积金、保险，被执行人文波名下有辆浙ＬＺ××××马自达牌汽车已查封,但该车下落不明,其名下银行账户有小额存款，本院已冻结银行账户；暂未发现被执行人文波有其他可供执行财产，因被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人处以罚款1000元的决定，同时，已对被执行人文波采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。经本院依法查找，被执行人文波下落不明，申请人也无法提供具体下落。截止2020年11月26日，本案未到位执行标的为73687.54元及利息，本案执行费亦没有执行到位。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司委托代理人胡雯波，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）浙0902执1410号案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  张爱平 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  陈桃桃
江西省永修县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0425执328号 申请执行人:江西省东源晟房地产开发有限公司，住所地：江西省永修县新城信南山水美地****，统一社会信用代码：9136042508394169X2。 法定代表人：胡峻铭，该公司执行董事。 被执行人：戴琴琴，女，1990年3月7日出生，汉族，住江西省永修县。 本院在执行江西省东源晟房地产开发有限公司与戴琴琴合同纠纷一案中，经查被执行人戴琴琴有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、冻结、扣划被执行人戴琴琴的存款100000元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 杨 武 二〇二〇年十一月十六日 书记员 岳峻奇
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0307财保1245号 申请人：兴业银行股份有限公司深圳分行，住所地：深圳市福田区深南大道**兴业银行大厦******，统一社会信用代码：91440300892418356W。 负责人：郭秋君，行长。 委托诉讼代理人：罗达洲，广东信桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张小峰，广东信桥律师事务所律师。 被申请人：王**，男，1978年1月25日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。 申请人兴业银行股份有限公司深圳分行于2020年8月16日向深圳国际仲裁院申请财产保全，请求对被申请人王**名下的财产进行查封、冻结或扣押（具体以查封、冻结清单为准），保全价值以1414367.4元（人民币，下同）为限。担保人兴业银行股份有限公司深圳分行提供担保书为本次的财产保全作担保，担保金额以1414367.4元为限，若因本次财产保全申请错误而给被申请人造成经济损失，担保人兴业银行股份有限公司深圳分行自愿在担保限额内承担赔偿责任。2020年11月3日，深圳国际仲裁院将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人的申请及其担保人的担保均符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结或扣押被申请人王**名下价值1414367.4元的财产。 案件申请费5000元，由申请人兴业银行股份有限公司深圳分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈传娇 二〇二〇年十一月十六日 本件与原本核对无异 书记员  朱 坤
甘肃省康乐县人民法院民 事 调 解 书(2020)甘2922民初1641号原告：马永青，男，回族，生于1969年5月14日，农民，小学文化，住康乐县。被告：马核力录，男，回族，生于1990年5月1日，农民，小学文化，住康乐县。原告马永青与被告马核力录民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用普通程序公开进行了审理，现已审理终结。原告马永青的诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还借款5200元；2、本案诉讼费由被告承担。经审理查明的事实，2017年12月13日被告从原告处借款5200元，并书写借条一份。后被告偿还借款2000元，下余借款3200元经原告多次催要被告至今未还，原告诉于本院。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：被告马核力录同意于2020年12月30日前一次性付清原告马永青借款3200元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  马学涛人民陪审员  马寿义人民陪审员  司庆军二〇二〇年十一月四日书 记 员  马秀英
贵州省清镇市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0181民初5658号 原告：万元珍，女，1956年9月15日生，布依族，住贵州省。 被告：黎春伟，男，1979年6月2日生，汉族，住贵州省遵义县。 原告万元珍与被告黎春伟民间借贷纠纷一案，本院定于2020年11月19日下午14时零分在本院站街人民法庭公开开庭审理，原告万元珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。”之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费38.00元，由原告万元珍负担。 审判员  李明刚 二〇二〇年十一月十九日 书记员  侯晓云
洛阳高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0391刑初250号公诉机关洛阳高新技术产业开发区人民检察院。被告人赵亚旭，男，汉族，1986年10月4日出生，本科文化，籍贯河南省宝丰县，住址河南省宝丰县。2020年7月3日因本案被公安机关抓获，2020年7月4日因涉嫌犯开设赌场罪被洛阳市公安局高新分局刑事拘留，2020年8月10日被逮捕。辩护人陈延佳，法律援助中心指派河南惠人律师事务所律师。被告人宋璐璐，女，汉族，1994年1月28日出生，专科文化，籍贯河南省宜阳县，住址河南省宜阳县。2020年7月3日因本案被公安机关抓获，2020年7月4日因涉嫌犯开设赌场罪被洛阳市公安局高新分局刑事拘留，2020年8月10日被取保候审。辩护人邢新权，法律援助中心指派河南中冶律师事务所律师。洛阳高新技术产业开发区人民检察院以洛开检一部刑诉（2020）434号起诉书指控被告人赵亚旭、宋璐璐犯开设赌场罪一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。洛阳高新技术产业开发区人民检察院指派检察员王秋丽出庭履行职务，被告人赵亚旭、宋璐璐，辩护人陈延佳、邢新权到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人赵亚旭自2016年沾染赌博的不良习惯，逐渐产生自己建立赌博网站的想法，2019年3月、2020年3月、2020年7月搭建了三个乐购手游赌博网站，并购买以徐剑身份办理的平安银行卡用于赌博网站经营，2019年3月至案发，该银行卡交易流水中25.55万元转给梁韵薇，赵亚旭称让该梁归还其银行卡借款。赵亚旭为吸引他人参赌，伪装成年轻女子，以异性交友为手段，引诱他人参与网络赌博，并雇佣被告人宋璐璐以上述手段引诱他人参赌，赵亚旭将部分赌客交给宋璐璐维护。赵亚旭以发工资和提成的名义给宋璐璐5000元。公诉机关认为被告人赵亚旭开设赌场，情节严重，被告人宋璐璐在赵亚旭开设赌场期间提供帮助并取得网站利润分成，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款规定，应当以开设赌场罪追究刑事责任。赵亚旭系主犯，宋璐璐为从犯。公诉机关依法对赵亚旭提出幅度为有期徒刑三年至七年，并处罚金的量刑建议；对宋璐璐提出幅度为拘役三个月至六个月，并处罚金的量刑建议。被告人赵亚旭、宋璐璐认罪，对公诉机关的指控无异议。被告人赵亚旭的辩护人提出辩护意见：依据被告人所述和银行流水，2019年4月10日、5月20日梁韵薇分两次共向被告人银行卡内转入2万元，该款项为被告人向梁韵薇的借款，该借款汇入被告人用于周转赌资的银行卡，理应归还，应从被告人的非法获利数额扣除；被告人到案后主动交代犯罪事实，始终如实供述，认罪态度好，且系初犯，在量刑时应从轻处罚。被告人宋璐璐的辩护人提出辩护意见：被告人宋璐璐为本案从犯，为赵亚旭雇佣的员工，并非股东或合伙人，只拿基本工资；从赌博网站的建立到开办银行卡再到赌资的运营管理由赵亚旭独自完成，宋璐璐没有参与和提供帮助，案发前共领取两个月工资5000元；宋璐璐对本案25余万元赌资不仅没有参与甚至不知情，在本案中的犯罪情节和后果比较轻微，社会危害不大，可以从轻判处，适用缓刑；宋璐璐本人对事实、证据和定性均无异议，决心改正，认罪认罚；被告人宋璐璐情节轻微，且系初犯、偶犯；综上，建议对其从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关的指控基本一致，2016年起被告人赵亚旭开始接触网络赌博，后打算自己开设赌博网站赚钱。2019年3月赵亚旭掌握开设方法后在一小区设立工作室，购买一张户名为徐剑的平安银行卡用于赌资资金出入结算，以乐购手游的名义建立了赌博网站，2020年3月赵亚旭又建立了赌博网站，2020年7月2日因该赌博网站受到网络黑客影响无法正常运营，赵亚旭又建立了赌博网站，次日被公安机关现场查获，作案所用电脑、手机、网络设备等涉案物品被公安机关查扣。根据公安机关侦查的现有证据材料，赵亚旭运营赌博网站期间违法所得共计29.58万元，主要以转账至梁韵薇账户的方式转出。赵亚旭运营赌博网站期间利用网络聊天软件添加好友，冒充美女交友并发送赌博网站链接，诱导他人通过赌博网站注册充值参与网络赌博。2020年3月底起赵亚旭雇佣被告人宋璐璐进行帮忙，以上述方式诱导和维护部分参赌人员，赵亚旭以发工资、提成的形式给宋璐璐发了5000元。2020年7月3日公安机关将赵亚旭、宋璐璐等人在工作室查获。赵亚旭、宋璐璐到案后如实供认。诉讼中宋璐璐主动退交了赵亚旭所发的5000元。上述事实，有受案登记表、到案经过证明、查扣清单、现场照片、转账记录、辨认笔录、证人证言、被告人赵亚旭、宋璐璐的供述、户籍证明、现实表现证明等证据证实。本院认为，被告人赵亚旭利用网络开设赌博网站由他人进行赌博活动，从中非法获利，违法所得20余万元，其行为构成开设赌场罪，情节严重；被告人宋璐璐为赵亚旭开设赌场活动提供相应的帮助，其行为均构成开设赌场罪，公诉机关的指控成立。在本案共同犯罪活动中，被告人赵亚旭起主要作用，系主犯；被告人宋璐璐起辅助作用，系从犯，依法从轻处罚；本案被告人到案后能够自愿认罪悔罪，如实供认，量刑时相应从轻处罚；被告人宋璐璐主动退交所领取的钱款，量刑时酌情从轻处罚。辩护人所提数额问题公诉机关已相应扣除；辩护人提出被告人自愿认罪、如实供述从轻处罚的辩护意见，予以采纳；被告人宋璐璐的辩护人所提对宋璐璐适用缓刑的建议予以采纳。在量刑上公诉机关提出的量刑建议适当。根据本案事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条规定，判决如下：一、被告人赵亚旭犯开设赌场罪，判处有期徒刑五年，并处罚金50000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年7月4日起至2025年7月2日止；罚金于判决生效后五日内缴纳）。二、被告人宋璐璐犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金3000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后五日内缴纳）。三、违法所得予以追缴；被告人赵亚旭违法所得29.58万元予以追缴。四、公安机关查扣的涉案物品由公安机关依照规定处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 凯人民陪审员  李文友人民陪审员  王红丹二〇二〇年十一月三十日书 记 员  吴 颖
衢州市衢江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0803执1403号 申请执行人卢樟国 被执行人卢双国 申请执行人与被执行人卢双国财产损害赔偿纠纷一案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月九日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初13498号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：魏安丽，女，1966年1月6日出生，汉族，住北京市海淀区。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告魏安丽金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人刘娟到庭参加诉讼，被告魏安丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.魏安丽偿还华融公司借款本金74906.37元、利息14969.11元、罚息17539.29元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年9月7日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.魏安丽承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用1254元；3.魏安丽承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2018年1月3日，华融公司与魏安丽签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金200000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（北京市海淀区学院路2 01号）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2018年1月4日向魏安丽发放贷款100000元。魏安丽还款至2018年12月4日，之后未按约还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年9月7日，魏安丽尚欠华融公司借款本金74906.37元、利息14969.11元、罚息17539.29元。此后魏安丽未还款。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费1254元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，魏安丽未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求魏安丽清偿借款本金74906.37元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息和罚息，华融公司主张以合同约定标准计算，利息和罚息总额明显过高，本院酌情调整为按照华融公司起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍15.4%的标准计算，暂计算至2020年9月7日为20321.59元，此后以尚欠本金为基数，顺延计算至款清之日止。关于华融公司主张的律师代理费1254元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告魏安丽于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金74906.37元、利息和罚息20321.59元（利息和罚息暂计算至2020年9月7日，之后以尚欠本金为基数，按照年利率15.4%的标准计算至款清之日止）； 二、被告魏安丽于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1254元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1237元，由被告魏安丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二〇年十一月九日 书记员  王子悦 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0113民初3274号 原告：成都顺美国际贸易有限公司，住所地：成都市青白江区工业集中发展区创新路。 法定代表人：熊相华，总经理。 委托诉讼代理人：李洪，女。 被告：张光泽，男，1968年9月2日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 原告成都顺美国际贸易有限公司与被告张光泽买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告成都顺美国际贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都顺美国际贸易有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  张 晖 二〇二〇年十一月十八日 法官助理  李竹君 书 记 员  吴 觅
四川省喜德县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川3432刑初37号 公诉机关四川省喜德县人民检察院。 被告人廖庆华,男,1974年7月26日出生,汉族,小学,粮农,户籍所在地四川省峨眉山市,住峨眉山市。因涉嫌犯贩卖毒品罪,经四川省喜德县公安局决定,于2020年7月25日被四川省喜德县公安局刑事拘留;因涉嫌犯贩卖毒品罪,于2020年8月27日经四川省喜德县人民检察院批准,同日被四川省喜德县公安局执行逮捕。现羁押于四川省喜德县看守所。 四川省喜德县人民检察院以喜检一部刑诉(2020)528号起诉书指控被告人廖庆华犯贩卖毒品罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月12日公开开庭审理了本案。四川省喜德县人民检察院指派检察员李燕出庭支持公诉，被告人廖庆华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2020年7月21日,吸毒人员祁某某电话联系被告人廖庆华称自己有一个凉山籍的朋友邓某某需要购买毒品,邓某某通过微信转账500元给祁某某,祁某某将500元兑换成现金,拿了400元给被告人廖庆华,被告人廖庆华从一个绰号叫“老母鸡”的手中购买400元的毒品海洛因。后两人从中扣取了部分的毒品海洛因吸食,将剩余的毒品海洛因夹杂在零食中用余下的100元作为运费于2020年7月22日从峨眉山市中通快递邮寄给邓某某。2020年7月23日民警在喜德县光明镇光明大道中通快递公司门口将来取快递的邓某某挡获,从挡获的包裹中查出1个零包毒品海洛因。所缴毒品经称量净重为0.04克。民警于2020年7月23日在峨眉山市火车站附近将廖庆华抓获。 被告人廖庆华对起诉书指控的事实和罪名均无异议，且当庭自愿认罪悔罪。 2020年11月9日，被告人廖庆华在审查起诉阶段自愿签署了认罪认罚具结书，公诉机关建议对被告人廖庆华判处有期徒刑一年六个月，并处罚金。 上述事实，被告人廖庆华在庭审过程中均无异议，并有公诉机关当庭出示并经质证的受案登记表、立案登记表、抓获经过、传唤证、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书;犯罪嫌疑人基本情况登记表、户籍信息;搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单;毒品称量记录、称量照片、毒品提取笔录、毒品送检照片、毒品包裹指认照片、毒品指认照片、指认手机照片、计量证书;毒品鉴定意见、鉴定意见通知书;现场勘验笔录、现场示意图、现场照片;辨认笔录、尿检记录;吸毒人员祁某某、邓某某的证言;被告人廖庆华的供述;讯问光盘、封装视频等证据证实，足以认定。 本院认为,被告人廖庆华明知是毒品海洛因而进行贩卖的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定,构成贩卖毒品罪。公诉机关起诉指控被告人廖庆华的犯罪事实清楚,证据确实、充分，罪名成立,本院予以支持。被告人廖庆华到案后如实供述自己的犯罪事实，应认定为坦白，依法可从轻处罚。被告人廖庆华自愿认罪认罚，并签署具结书，对其予以从宽处理，公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。结合被告人廖庆华的犯罪情节、性质、社会危害性和认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下: 一、被告人廖庆华犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑一年六个月,并处罚金人民币二万元。 (刑期从判决执行之日计算，判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即从2020年7月23日起至2022年1月22日止。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。) 二、本案扣押的黑色ＶＩＶO手机一部予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决,可在接到判决书第二日起十日内,通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。 审判员  蔡笃强 二〇二〇年十一月十二日 书记员  吴洪晶 附：本案适用法条引用如下 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚； 走私贩卖运输制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； (四)以暴力抗拒检查拘留逮捕制造毒品的； (五)参与由组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、管制、拘役，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人的其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财产，应当予以追缴或者退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人又可以执行的财产，应当随时缴纳。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执恢1977号 申请执行人方煌鑫 被执行人宣占龙、宣月红、詹迪江 本院在执行申请执行人方煌鑫与被执行人宣占龙等民间借贷纠纷一案中，根据本次恢复的财产线索，本次执行到位20000元，恢复案件已履行完毕，初执案件尚未履行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十六日
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702民初8006号 原告：方平平，女，1989年9月1日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：周文广，安徽始信律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司池州中心支公司，住所地池州市贵池区杏花大道**综合楼**，统一社会信用代码91341700746779903B。 负责人：杨祖松，该公司总经理。 委托诉讼代理人：汪春明，安徽典司律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗时浩，安徽典司律师事务所律师。 原告方平平与被告中国平安财产保险股份有限公司池州中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告方平平于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告方平平的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许方平平撤诉。 案件受理费473元，减半收取236.5元，由原告方平平负担。 审判员  吴玲 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  盛玉
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020)津0116执9364号申请执行人：中国建设银行股份有限公司天津自由贸易试验区分行，住所地天津自贸试验区（天津港保税区）海滨八路**。负责人：常春，行长。被执行人：天津中盟博洋贸易有限公司，，住所地天津自贸试验区（中心商务区华开里1-204。法定代表人：周莹，总经理。被执行人：周莹，女，1982年7月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院依据已经发生法律效力的（2019）津0116民初86953号民事判决书，执行申请执行人中国建设银行股份有限公司天津自由贸易试验区分行与被执行人天津中盟博洋贸易有限公司、周莹金融借款合同纠纷一案。现申请执行人与被执行人达成执行和解协议，但需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）津0116民初86953号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李金一审判员  鲁 滕审判员  刘 湃二〇二〇年十一月十八日书记员  李合权
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0113民初18478号原告：王益亮，男，1960年01月28日出生，汉族，住重庆市巴**。被告：重庆市巴南区石龙镇中伦村村民委员会，统一社会信用代码54500113C568016130。法定代表人：甘友，村主任。原告王益亮与被告重庆市巴南区石龙镇中伦村村民委员会提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告王益亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提交减、缓、免交申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨开建二〇二〇年十一月十七日书记员  杨 甯
广东省清远市清城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1802刑初629号公诉机关清远市清城区人民检察院。被告人黄某豪，男，1989年2月23日出生，公民身份号码441************034，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地：广东省清远市清城区飞来峡镇机关，住广东省清远市清城区***************号。因本案于2020年5月28日被刑事拘留，同年*月2日被逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。辩护人潘丽红，广东法行律师事务所律师。辩护人胡志强，广东定海针（阳山）律师事务所律师。清远市清城区人民检察院以清城检一部刑诉〔2020〕Z255号起诉书指控被告人黄某豪犯非法采矿罪，于2020年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年11月6日公开开庭进行了审理，清远市清城区人民检察院指派检察员季焕爽出庭支持公诉，被告人黄某豪及其辩护人潘丽红到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年2月春节前后，被告人黄某豪伙同梁某锋、梁某、蔡某星、梁某健等人(均已判决)在清远市清城区*******潖江段(禁采区)，利用抽砂船、钩机、铲车等工具，非法盗采河砂。被告人黄某豪在团伙中负责购置抽砂船、开船抽砂等工作。该团伙盗取河砂销售金额为152885元。此外，尚有283.7立方米河砂未销售，共价值22696元。公诉机关认为，被告人黄某豪无视国家法律，违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法采矿罪追究其刑事责任。公诉机关提出建议判处被告人黄某豪有期徒刑一年四个月，并处罚金；并提交了：常住人口个人信息表、到案经过、入所体检表、现场检测报告书等书证；同案人梁英健、梁惠文、刘武广、蔡卫星等人的供述；被告人黄某豪的供述和辩解；鉴定意见；辨认笔录；抓获、讯问等视听资料等证据证实。被告人黄某豪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，当庭认罪。其辩护人提出的辩护意见是：一、对起诉书指控的罪名及事实无异议；二、被告人黄某豪有以下法定与酌定从轻、减轻处罚的情节：如实供述，构成坦白；自愿认罪认罚；是初犯、偶犯，没有犯罪前科，且在本次犯罪中没有获利；被告人家庭需要其照顾。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人黄某豪无视国家法律，违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节严重，其行为已经构成非法采矿罪。公诉机关的指控成立。被告人黄某豪归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，愿意接受处罚，依法可从宽处罚。辩护人依据前述同样理由，请求对被告人黄某豪从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。对辩护人提出被告人黄某豪是初犯、偶犯，且在犯罪中没有获利，请求酌情从轻处罚的辩护意见，经查属实，对此本院予以采纳。对辩护人提出被告人家庭困难，请求从轻处罚的辩护意见，于法无据，对此本院不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人黄某豪犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元。（罚金应在判决生效后一个月内缴纳）（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即黄某豪的刑期自2020年5月28日起，执行至2021年9月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  朱文卉人民陪审员  李雅婷人民陪审员  黄文峰二〇二〇年十一月十日书 记 员  曾烨基附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十三条违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，擅自进入国家规划矿区、对国民经济具有重要价值的矿区和他人矿区范围采矿，或者擅自开采国家规定实行保护性开采的特定矿种，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。违反矿产资源法的规定，采取破坏性的开采方法开采矿产资源，造成矿产资源严重破坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿认罪如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初15053号原告：钟维昭，女，1966年4月16日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：李洲，重庆劲立律师事务所律师。委托诉讼代理人：王双圣，重庆劲立律师事务所律师。被告：重庆互康房地产开发有限公司，住所地重庆市巴**龙德路**，统一社会信用代码91500113305214843T。法定代表人：盛容，执行董事。委托诉讼代理人：袁宁，重庆凡赛提律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜智勇，重庆凡赛提律师事务所律师。原告钟维昭与被告重庆互康房地产开发有限公司（以下简称互康房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，由审判员李炳灿独任审理。于2020年11月17日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李洲、被告互康房地产公司委托诉讼代理人袁宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告钟维昭向本院提出诉讼请求：请求被告互康房地产公司支付自2019年7月7日至2020年4月9日的逾期办理不动产权登记违约金10179元。事实及理由：原、被告于2015年8月4日签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定原告购买被告互康房地产公司开发的位于重庆市巴南区（以下简称×号房屋）一套等。履行过程中，原告已支付全部购房款，但被告互康房地产公司逾期办理不动产权登记，构成违约。经协商未果，原告遂向本院提起诉讼。被告互康房地产公司辩称，原、被告签订并履行《重庆市商品房买卖合同》属实。被告互康房地产公司的统一通知接房日为2019年9月30日，自愿在通知接房日前先行接房的，违约金计算截止日应以实际接房日为准，在通知接房日之后实际接房的，违约金计算截止日应以通知接房日为准。其次，违约金应当扣除2020年1月24日至2020年3月10日疫情期间47天。故，请求依法裁判。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人举示的证据，本院认定如下：原告共同举示的《重庆市商品房买卖合同》、税收完税凭证、收据、不动产登记受理通知单、不动产权证，经审查，本院均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2015年8月4日签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定原告购买被告互康房地产公司开发的位于重庆市巴南区，总价527405元，于2015年8月4日支付527405元；约定被告互康房地产公司于2017年9月30日前将已竣工验收备案登记的房屋交付原告，逾期以已付购房款为基数按每天0.01%的标准支付违约金；约定预售商品房在实际交付60日内取得土地房屋登记机构的登记受理单，逾期以已付购房款为基数按每天0.01%的标准支付违约金；并在附件《合同补充协议》中约定逾期付款的交房时间相应顺延等。履行过程中，原告按约定支付了全部房款，2019年7月2日办理接房手续。被告互康房地产公司于2019年9月统一通知购房者于2019年9月30日接房，于2020年4月9日取得了×号房屋的不动产登记受理通知单。原、被告就合同履行产生纠纷，经协商未果，原告遂向本院提起诉讼。审理中，原告坚持其诉讼请求，被告互康房地产公司请求依法裁判。本院认为，原、被告于2015年8月4日签订的《重庆市商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，依法成立并合法有效，对当事人具有法律拘束力，双方当事人应当按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务，一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施、支付违约金或者赔偿损失等违约责任。履行过程中，原告已支付了全部购房款，被告互康房地产公司应于2017年9月30日前交付×号房屋，并在交房后60日内取得不动产登记受理通知单，但其逾期于2019年7月2日才交付房屋，于2020年4月9日才取得不动产登记受理通知单，构成违约，应承担支付违约金等责任。对违约金计算的争议焦点，根据认定的事实和相关法律，第一，2020年初我国发生新冠疫情，根据重庆市各级人民政府等采取的防控措施，结合本案实际情况，新冠疫情对于本案构成不可抗力事件，应当在逾期办理不动产权登记期间扣除自2020年1月24日至2020年3月10日的不可抗力期间47天。第二，原告已按约定支付了全部购房款，被告互康房地产公司统一通知购房者于2019年9月30日接房，原告自愿提前接房，应当视为自愿放弃了自提前接房日至被告互康房地产公司通知接房日期间的时限利益，办理不动产权登记的办理时限计算起点应当为2019年10月1日，被告互康房地产公司应当在自该日起60日内即2019年11月29日前取得不动产登记受理通知单。经计算，自2019年11月30日至实际取得不动产登记受理通知单之日2020年4月9日，共计131天，扣除47天新冠疫情期间，共计逾期84天，本院主张违约金4430.20元（527405元×0.01%×84天）。综上所述，对于原告的项诉讼请求，本院予以支持4430.20元，超出部分不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告重庆互康房地产开发有限公司在本判决生效后七日内支付原告钟维昭逾期办理不动产权登记违约金4430.20元；二、驳回原告钟维昭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告互康房地产公司负担（此款原告已经垫付，被告互康房地产公司在本判决生效后七日内支付原告25元，本院预收的诉讼费不作清退）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。逾期未预交上诉案件受理费又不提出缓（免、减）交申请的按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 李炳灿二〇二〇年十一月二十五日法官助理 张 林书 记 员 李 霞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0104民初10313号   原告：钟涛，男，1979年4月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区奎屯市。   被告：周家明，男，1978年7月30日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   原告钟涛与被告周家明民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。原告钟涛于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告钟涛的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告钟涛撤诉。   案件受理费减半收取25元，原告已预交，现由原告钟涛自行负担。   审  判  员   邓红娟   二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 七 日   书  记  员   于瑞停
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0791民初3903号 原告：涂立劫，男，1971年12月25日生，汉族，住江西省赣州蓉江新区。 委托诉讼代理人：邱晓春，赣州市潭东法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。 被告：胡良龙，男，1974年7月8日生，汉族，住江西省赣州市赣县区。 原告涂立劫与被告胡良龙买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告涂立劫及其委托诉讼代理人邱晓春到庭参加诉讼，被告胡良龙经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告涂立劫向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款65246元，并从起诉之日起按全国银行间同业拆借利率计付利息，息随本清；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经营立业家具材料，被告从事建筑行业，2018年至2019年3月期间被告在原告处赊购方条。2019年2月25日，经双方结算，共计方条货款135246元，被告于2019年2月25日向原告出具欠条一份。在原告的催促下，被告承诺2020年6月25日前支付全部货款，但被告只分别在2019年6月22日还款50000元，2019年6月23日还款20000元。后原告再找被告偿还货款，被告均以各种理由推搪拒不支付，不履行支付货款的义务。为维护原告的合法权益不受侵害，特向人民法院提起以上诉请，请求人民法院依法支持。 被告胡良龙未作答辩。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告系生意伙伴关系，2018年至2019年期间被告从原告处购买方条。根据原告提供的送货单显示：2018年12月11日货款金额18196元，2018年12月26日货款金额21285元，2018年12月27日货款金额18150元，2019年1月7日货款金额19750.5元，2019年1月3日货款金额18150元，2019年1月9日货款金额18150元，2019年1月15日货款金额18150元，2019年1月20日货款金额18150元，2019年1月21日货款金额18150元，2019年1月27日货款金额18150元，以上货款金额共计186281.5元。后被告偿还了部分货款，2019年2月25日经双方结算确认，被告尚欠原告货款135246元，同日被告向原告出具欠条一张,载明：“今欠到涂立劫方条款计人民币壹拾叁万伍仟贰佰肆拾陆元整，小写（￥135246元整），此据为证”。被告胡良龙在欠条上签字确认。欠条出具后，被告胡良龙于2019年6月22日向原告支付50000元，于2019年6月23日向原告支付20000元，剩余65246元货款至今未付，原告催收无果，遂诉至法院。 本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。被告向原告出具欠条，应视为系对货款金额的确认。原告依约向被告提供了货物，被告应按约定支付货款。被告在原告催收后未及时支付货款，其行为已构成违约。故对要求被告支付剩余货款65246元的主张，本院予以支持。关于利息问题，欠条上未书面约定利息，本院在法律允许的范围内予以支持。被告胡良龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，本院依法对其缺席审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告胡良龙于判决生效后十日内向原告涂立劫支付货款65246元及利息（利息以65246元为基数，从2020年9月14日起按2020年9月份全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告涂立劫的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费716元（已减半收取），由被告胡良龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  陈佳煜 二〇二〇年十一月十八日 代理书记员  朱 林
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执1654号之一申请执行人：陈金刚，男，1988年8月22日出生，汉族，住枣阳市。被执行人：王久洪，男，1966年5月29日出生，汉族，住枣阳市。本院在执行陈金刚与王久洪追偿权纠纷一案中，被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四三条第一款之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人的工资收入xxxx元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张军鹰二〇二〇年十一月二十三日书记员  刘庆湖
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初13482号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：张建海，男，1966年7月2日出生，汉族，住北京市西城区。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告张建海金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人刘娟到庭参加诉讼，被告张建海经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.张建海偿还华融公司借款本金124137.46元、利息22413.49元、罚息47544.65元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年9月7日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.张建海承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用1360元；3.张建海承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年5月11日，华融公司与张建海签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金200000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（北京市西城区南纬路2号院9-2-101）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年5月12日向张建海发放贷款200000元。张建海还款至2018年8月12日，之后未按约还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年9月7日，张建海尚欠华融公司借款本金124137.46元、利息22413.49元、罚息47544.65元。此后张建海未还款。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费1360元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，张建海未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求张建海清偿借款本金124137.46元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息和罚息，华融公司主张以合同约定标准计算，利息和罚息总额明显过高，本院酌情调整为按照华融公司起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍15.4%的标准计算，暂计算至2020年9月7日为39648.48元，此后以尚欠本金为基数，顺延计算至款清之日止。关于华融公司主张的律师代理费1360元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告张建海于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金124137.46元、利息和罚息39648.48元（利息和罚息暂计算至2020年9月7日，之后以尚欠本金为基数，按照年利率15.4%的标准计算至款清之日止）； 二、被告张建海于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1360元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2105元，由被告张建海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二〇年十一月九日 书记员  王子悦 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初7391号原告：山东莱州农村商业银行股份有限公司，住所地莱州市。法定代表人：韩泓冰，董事长。委托诉讼代理人：于海洋，公司员工。委托诉讼代理人：刘卫斌，公司员工。被告：宋广富，男，1971年2月28日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被告：孙艳萍，女，1971年7月2日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被告：王向正，男，1977年2月23日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被告：王晓倩，女，1977年1月6日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被告：彭春浩，男，1978年1月2日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：王彩峰，女，1978年6月23日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：刘钦亮，男，1971年6月19日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：孙智强，女，1970年8月24日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告山东莱州农村商业银行股份有限公司与被告宋广富、孙艳萍、王向正、王晓倩、彭春浩、王彩峰、刘钦亮、孙智强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告山东莱州农村商业银行股份有限公司在本院通知其交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按山东莱州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  孙 磊二〇二〇年十一月十六日法官助理  陈春妮书 记 员  张琳苑
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0321民特1475号申请人:曾永波，男，汉族，1980年7月8日出生，住贵州省遵义市播州区乐山镇樱桃井组。身份证号码：5221211980********。委托诉讼代理人：高华容，播州区中心法律服务所法律工作者。申请人：播州区枫香镇苟坝印象，住所地：贵州省遵义市播州区枫香镇花茂村白泥组。统一社会信用代码：92520321MA6GRDBQ88。经营者：陈建丽，女，1989年03月08日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区乌江镇乌江居兴江街组。身份证号码：5221211989********。申请人：陈义兵，男，1990年08月01日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区枫香镇张村村**。身份证号码：5221211990********。申请人：陈建丽，女，1989年03月08日出生，汉族，，住贵州省遵义市播州区乌江镇乌江居兴江街组身份证号码：5221211989********。本院于2020年11月5日受理了申请人曾永波、播州区枫香镇苟坝印象、陈义兵、陈建丽关于确认调解协议有效的申请。本院依法指定审判员张道洪审查此案，现已审查完毕。申请人曾永波、播州区枫香镇苟坝印象、陈义兵、陈建丽因买卖合同发生纠纷，双方于2020年11月5日经遵义市播州区枫香镇民商事纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、由申请人播州区枫香镇苟坝印象、陈义兵、陈建丽共同支付申请人曾永波蔬菜款本息共计169966元，定于2021年2月1日前支付100000元，余款69966元定于2021年5月1日前付清。二、如申请人播州区枫香镇苟坝印象、陈义兵、陈建丽有一期未按时履行，所有债权视为到期债权，申请人曾永波有权一并申请强制执行。则从2020年11月5日起，以未支付金额为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至该款付清之日止。经审查，申请人达成的上述调解协议，符合人民法院确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人曾永波、播州区枫香镇苟坝印象、陈义兵、陈建丽于2020年11月5日经遵义市播州区枫香镇民商事纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审 判 员 张道洪二〇二〇年十一月六日法官助理 贺现巧书 记 员 陈 曦
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1391民初1668号 原告：山东林润汽车销售服务有限公司，住所地：临沂高新区科苑路杭标机械**，统一社会信用代码：91370100MA3CCW9J97。 法定代表人：林慧兵，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：宋明元，女，1986年6月17日出生，汉族，本公司职工。 被告：李勉清，男，1977年1月17日出生，汉族，居民，住福建省霞浦县。 原告山东林润汽车销售服务有限公司与被告李勉清追偿权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东林润汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人宋明元到庭参加诉讼，被告李勉清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告山东林润汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李勉清归还原告山东林润汽车销售服务有限公司代偿款21465.19元及利息；2、判令被告李勉清承担本案诉讼费、财产保全费。事实和理由：2019年5月13日，原告、被告与中国工商银行股份有限公司临沂经济开发区支行（以下简称“经开支行”）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》及《贷款服务协议书》，合同约定：被告向经开支行贷款107900元用于购买车辆一台，原告作为保证人承担连带保证责任。 经开支行依约发放贷款后，被告违反约定多次逾期未向经开支行还款。截止2020年5月22日，原告向经开支行代偿32315.19元，于2019年11月7日被告归还10850元，尚有21465.19元未偿还，该款经原告多次催收未果。 被告李勉清未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月13日，原告山东林润汽车销售服务有限公司作为保证人，被告李勉清作为分期付款申请人与案外人经开支行作为分期款项发放人共同签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，合同约定分期付款申请人向汽车销售商山东林润汽车销售服务有限公司购买北京现代汽车一台，车辆总价为154200元，分期付款申请人自行支付首付款46300元，剩余购车款，分期付款申请人申请通过其在分期款项发放人经开支行申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为107900元；分期付款申请人使用用于汽车专项分期的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向经开支行偿还透支的资金，分期还款共分36期，首期偿还的金额为3316元，以后每期偿还的金额是3281元，分期付款申请人每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还，分期付款申请人应在汽车专项分期付款账户中按时足额存入每期须偿还的款项，并在此不可撤销地授权分期款项发款人从中直接扣款受偿；在合同有效期内如分期付款申请人没有按合同约定及时足额存入还款资金，或者分期付款申请人用于汽车专项分期付款的账户被法院等有权机关采取冻结、扣划等强制措施导致分期款项发放人无法扣款受偿的，分期款项发放人有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向分期付款申请人收取透支利息、复利、违约金等。原告为被告在该合同项下全部分期付款透支本金、利息、手续费、违约金、分期款项发放人实现债权的费用和分期付款申请人所有其他应付费用承担全程连带责任保证担保，保证期间为自主合同确定的债权到期日（即最后一期还款期日届满）之次日起三年；经开支行根据主合同之约定要求持卡人提前清偿债务的，则保证期间为债权提前到期日之次日起三年。该合同尾部有经开支行加盖经开支行业务合同专用章，被告李勉清作为分期付款申请人签字捺印，原告山东林润汽车销售服务有限公司作为保证人加盖公司公章及法定代表人林慧兵私章。同日，被告李勉清作为甲方（购车人、借款人）与原告山东林润汽车销售服务有限公司作为乙方（担保人）签订《贷款服务协议书》一份，该协议书亦约定了相关条款。 2020年9月17日，经开支行出具《代偿证明》一份，因被告李勉清未按时依约履行还款义务，原告山东林润汽车销售服务有限公司以承担担保责任的形式分别于2019年8月30日代偿7325.6元、2019年9月30日代偿3494.57元、2019年11月30日代偿7217.32元、2020年3月24日代偿4321元、2020年4月21日代偿3967.7元、2020年5月22日代偿5989元，共计32315.19元。被告于2019年11月7日偿还10850元，尚欠原告21465.19元。 本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告山东林润汽车销售服务有限公司与被告李勉清及经开支行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》系当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，为有效合同，被告李勉清作为分期款项申请人未按贷款合同约定向贷款人履行还款义务的情况下，原告作为连带责任保证的保证人代其向银行偿还贷款本息32315.19元，系履行担保义务的行为，依照担保法的相关规定及双方合同约定，原告有权在其代偿金额范围内向被告行使追偿权，但原告自认被告于2019年11月7日偿还10850元，尚有21465.19元未偿还，故原告要求被告支付代偿款21465.19元的诉讼请求，本院予以支持。 关于利息部分。原告山东林润汽车销售服务有限公司主张自起诉之日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的诉讼请求，不超法定标准，本院予以支持。被告李勉清经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉请自行放弃抗辩的权利，应承担举证不能的不利后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李勉清于判决生效后5日内向原告山东林润汽车销售服务有限公司支付代偿款21465.19元及利息（以21465.19元为基数，自2020年10月10日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费168元，保全费270元，由被告李勉清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应预交上诉案件受理费，若在上诉期满后七日内未向本院缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  鲁晨生 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  刘星汝
湖北省广水市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1381民初2961号原告：韩厚明，男，1969年1月15日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。被告：常宗昌，男，1970年9月20日出生，汉族，河南省镇平县人，住河南省镇平县。原告韩厚明与被告常宗昌买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩厚明，被告常宗昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩厚明向本院提出诉讼请求：1、判令被告常宗昌立即给付原告韩厚明货款126万元；2、由被告常宗昌承担本案诉讼费用。在诉讼过程中，原告放弃第2项诉讼请求。事实和理由：2013年5月6日，原、被告签订《购销合同书》，双方约定：“被告从原告处购买玛瑙、琥珀、和田玉等饰品，共计总货款514000元。被告提货时先向原告支付总货款的60%即308400元，剩余40%货款205600元被告在下次购货时一次性付清，被告下次购货款以本合同为准，以此类推。交货地点湖北省三里河工业园区，另约定有争议协商解决，协商不成由供货方所在地人民法院裁决”。合同签订后，被告多次从原告处提货，截止2018年11月9日止，被告累计欠原告货款126万元未付，同日，被告常宗昌向原告韩厚明出具欠条一张，载明：“今欠韩厚明货款共计壹佰贰拾陆万元整（￥1260000.00元），经双方协商2019年底付清，欠款人常宗昌”。之后，被告未按约定时间在2019年底前付清原告货款，现已拖欠达十个月之久，望判如所请。被告常宗昌承认原告在本案中所主张的事实，但认为，由于外面货款没有收回，目前确实没有能力还款，希望能够与原告协商解决。本院认为，被告常宗昌承认原告韩厚明在本案中主张的事实，故对原告韩厚明主张的事实予以确认。当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。本案中，原、被告之间多次发生购销关系，经双方结算，被告常宗昌向原告出具欠条，承诺于2019年底前付清欠款，但被告常宗昌未依约支付价款，原告韩厚明可以要求其支付价款，故对原告韩厚明的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：常宗昌于本判决生效之日起十日内支付韩厚明货款1260000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16140元，减半收取8070元，由被告常宗昌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  邱卫中二〇二〇年十一月十九日书记员  郭梦星
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初16115号原告：青岛市城阳区运输有限公司，住所地青岛市城阳区夏庄街道杏杭社区，统一社会信用代码：913702142648500251。法定代表人：栾吉成，系公司总经理。被告：青岛建业盛业工贸有限公司，住所地青岛市李沧区湘潭路**，统一社会信用代码：913702135720520922。法定代表人：刘世学，系公司总经理。本院在审理原告青岛市城阳区运输有限公司与被告青岛建业盛业工贸有限公司租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款18万元或查封其同等价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条之规定，裁定如下：一、冻结被告青岛建业盛业工贸有限公司银行存款18万元或查封其同等价值的其他财产。二、查封担保财产即原告所有的位于青岛市城阳区马家台社区土地（权证字号：青房地权市字第200716861）。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  赵丕杰二〇二〇年十一月十二日书记员  刘紫钰
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0311执1565号 被执行人：安徽匠王阁装饰工程设计有限公司，住所地安徽省蚌埠市阿尔卡迪亚阳光苑**楼底商**。 法定代表人：刘陆，公司总经理。 被执行人：刘陆，男，1993年6月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 安徽匠王阁装饰工程设计有限公司（以下简称匠王阁公司）、刘陆装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖0311民初427号民事判决书已经发生法律效力，诉讼费423元。 执行过程中，1.本院于2020年11月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未履行返还义务。2.本院通过全国网络查控系统查询，发现被执行人名下无可执行的银行存款、证券，车辆、房产。3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。4.本院对被执行人户籍地（住所地）基层组织开展调查，未发现其他可供执行财产。本案未能执行的标的423元。 由于被执行人无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 陈娜娜 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0802执1279号申请执行人：王有富，男，1984年12月20日生，汉族，本科文化，现住云南省普洱市景东彝族自治县。被执行人：普洱容大房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91530800095031079X。住所地：云南省普洱市思茅区振兴北路嘎龙社村。法定代表人：潘伟，该公司董事长。本院在执行申请执行人王有富与被执行人普洱容大房地产开发有限公司合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）云0802民初495号民事调解书，向被执行人普洱容大房地产开发有限公司送达执行通知书、限制消费令等诉讼材料，责令被执行人普洱容大房地产开发有限公司支付申请执行人王有富缴纳的商铺定制款166121.00元，违约金33224.40元，共计199345.00元；由被执行人普洱容大房地产开发有限公司向申请执行人王有富支付迟延履行期间的加倍债务利息（计算方式：依照《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定，计算至履行完毕之日止）;由被执行人普洱容大房地产开发有限公司负担案件受理费3236.00元，申请执行费2890.00元。但被执行人普洱容大房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的法律义务。本案在执行过程中，通过网络查控，对被执行人普洱容大房地产开发有限公司在全国范围内的银行、互联网银行、证券、车辆登记、不动产登记、工商总局（工商登记信息）等进行财产查询。除此之外，通过传统查控，对被执行人普洱容大房地产开发有限公司所在地及周边进行财产调查，经穷尽执行调查措施，查无其他可供执行的财产。本院已对被执行人普洱容大房地产开发有限公司及法定代表人潘伟采取限制高消费惩戒措施。已将上述执行情况告知申请执行人王有富，申请执行人王有富表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据材料在卷佐证。综上所述，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，被执行人普洱容大房地产开发有限公司已无其他可供执行的财产，经本院向申请执行人王有富释明被执行人的财产情况，申请执行人王有富明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。现本院将依法终结本案的本次执行程序，待今后发现有财产可供执行时，申请执行人可依法向本院申请恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 勇审判员 陶永平审判员 辛高云二〇二〇年十一月五日书记员 禹 凡
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0302民初3976号原告：海南亚恒电煤炭销售有限公司，住所地洋浦经济开发区开源大道信立花园小区****。法定代表人：姚向荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘鹏，北京市华泰律师事务所律师。被告：中国铁路上海局集团有限公司徐州北站，住所，住所地江苏省徐州市复兴北路**div>法定代表人：刘华。原告海南亚恒电煤炭销售有限公司诉被告中国铁路上海局集团有限公司徐州北站运输合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告海南亚恒电煤炭销售有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按海南亚恒电煤炭销售有限公司撤回起诉处理。审判员 蒋 敏二〇二〇年十一月十五日书记员 吴晓晨