wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1002财保859号申请人：谭汉武，男，汉族，1981年9月16日出生，住荆州市沙市区。被申请人：李瑶，男，汉族，1989年4月17日出生，住荆州市荆州区。申请人谭汉武与被申请人李瑶买卖合同纠纷一案，申请人谭汉武于2020年10月28日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人李瑶银行存款12000元或者查封、冻结被申请人等额价值的其他财产。经审查，本院认为，本院（2020）鄂1002民初702号民事调解书已发生法律效力，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人李瑶银行存款12000元或者查封、冻结其等额价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。审判员  黄云枝二〇二〇年十一月二十日法官助理王思书记员李安龙
湖北省监利县人民法院民 事 判 决 书（2020)鄂1023民初1855号原告：王砚发，男，1981年2月26日出生，汉族，住监利县。被告：李道奎，男，1987年3月5日出生，汉族，住监利县。被告：张秋平，男，1986年10月18日出生，汉族，住监利县。原告王砚发与被告李道奎、张秋平民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王砚发、被告张秋平到庭参加了诉讼，被告李道奎经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王砚发向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告李道奎偿还原告借款30000元及利息；二、判令被告张秋平对上述债务承担连带清偿责任；三、判令本案诉讼费用由两被告共同承担。事实与理由：他与两被告系朋友关系，2018年1月20日，被告李道奎以厂房资金周转困难为由，向其借款30000元，双方当天签订借款合同，约定被告李道奎向原告王砚发借款30000元，2018年10月20日偿还，并由被告张秋平在该借款合同上签字担保。在约定的借款期限届满后，他向两被告讨要借款无果，故他诉至法院，请求人民法院判令如前所请。被告李道奎向本院提交书面材料辩称，他于2018年1月向原告王砚发借款30000元，双方约定月息8分（即月息2400元），由被告张秋平担保，2018年1月20日，在扣除第一个月利息2400元之后，他从原告手中实得借款27600元，此后，他分别于2018年2月20日、2018年4月16日、2018年5月19日、2018年6月25日，向原告偿还了共计9600元；他同意偿还借款，但原告要求的利息太高，且近期经济困难，无力承担。被告张秋平在法定的期限内未予答辩，亦未向本院提交任何证据。经审理查明：原告与两被告系朋友关系，2018年1月20日，被告李道奎以厂房资金周转困难为由，向原告借款30000元，约定月息8分（月息2400元），2018年10月20日偿还，双方于当天签订借款合同，并由被告张秋平在该借款合同上签字担保，原告向被告李道奎实际发放借款27600元（扣除第一个月利息2400元）。后被告李道奎分别于2018年2月20日、2018年4月16日、2018年5月19日、2018年6月25日，向原告偿还了共计9600元。借款到期后，原告向两被告讨要借款无果，故原告向本院起诉，请求法院判令如前所请。以上查明的事实，有借款合同、微信转账记录、庭审笔录等材料在卷予以佐证。另本院依职权查明，原告起诉时一年期贷款市场报价利率（LPR）为3.85%。本院认为，国家规范民间资本的融通，保护合法的民间借贷行为。本院在综合各方当事人所提出的主张、抗辩及提交的证据的基础上，归纳本案的争议焦点为：一、原告王砚发与被告李道奎之间的借款本金如何认定；二、借款的利息如何计算及被告李道奎分四次向原告王砚发偿还了9600元如何认定；三、保证人张秋平是否应该承担保证责任。关于争议焦点一，《中华人民共和国合同法》第二百条规定，“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，故依照该条规定，因原告预扣了借款30000元的第一个月利息2400元，实际只向被告李道奎发放借款本金27600元，故本院认定原告王砚发与被告李道奎之间的借款本金为27600元。关于争议焦点二，利息如何计算。本院认为，虽然原告与被告李道奎签订的借款合同中并没有约定利息，但从被告李道奎的答辩意见、被告张秋平庭审时的陈述及庭审笔录可以确定，双方口头约定的利息为月息8分（月息2400元），明显超过了法律保护的利息上限，本院予以调整为原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍，即年息3.85%×4=15.4%。关于被告李道奎分四次向原告王砚发偿还了9600元如何认定，从被告李道奎的答辩意见中可以认定，该还款应为支付利息。但双方约定的利率超过了法律保护的利息上限，故被告李道奎支付的超过法律保护上限的利息部分，应冲抵借款本金。故被告李道奎2018年2月20日偿还2400元时，法律保护的利息为27600×15.4%÷365×30=349元，利息超过法律保护部分2400-349=2051元，应冲抵借款本金，故至被告李道奎第二次还款前，其借款本金为27600-2051=25549元；以该本金为基数，被告李道奎2018年4月16日偿还2400元时，法律保护的利息为25549×15.4%÷365×（30+11+16）=614元，故至被告李道奎第三次还款前，其借款本金为25549-（2400-614）=23763元；以该本金为基数，被告李道奎2018年5月19日偿还2400元时，法律保护的利息为23763×15.4%÷365×（30+3）=331元，故至被告李道奎第四次还款前，其借款本金为23763-（2400-331）=21694元；以该本金为基数，被告李道奎2018年6月25日偿还2400元时，法律保护的利息为21694×15.4%÷365×（30+6）=330元，故被告李道奎实际应偿还的借款本金为21694-（2400-330）=19624元。关于争议焦点三，本院认为，被告张秋平在原告王砚发和被告李道奎的借款合同上签字担保，并没有明确约定保证方式，依法应视为连带责任保证。在庭审中，被告张秋平陈述原告曾于借款期限届满后找到他，共同向被告李道奎追索债务，表明原告向被告张秋平主张保证责任，故被告张秋平应对被告李道奎所负债务承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第三十二条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李道奎于本判决生效之日起十日内向原告王砚发偿还借款本金19624元并支付相应利息（自2018年6月26日起按年利率15.4%计付利息）；二、被告张秋平作为连带责任保证人对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告王砚发的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，减半收取275元，由原告王砚发承担95元，被告李道奎、张秋平承担180元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于荆州市中级人民法院。审判员  杨利民二〇二〇年十一月三日法官助理沈杰书记员徐达能
文书内容山东省烟台市莱山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0613刑初221号            公诉机关              烟台市莱山区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人李同振，男，1992年6月23日出生于济南市章丘区，汉族，大学文化，住烟台市芝罘区，户籍所在地济南市章丘区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月9日被取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              烟莱检一部刑诉〔2020〕217号                  指控事实              被告人李同振于2020年3月9日23时许，醉酒后驾驶（驾驶证逾期未审验换证）鲁AXXX**号小型轿车（逾期未检验）沿烟台市莱山区港城东大街由西向东行驶至松岚村口东约20米处，与路南绿化隔离带相撞，致车辆受损。经交管部门认定，被告人李同振承担事故的全部责任。经法医鉴定，被告人李同振血液内酒精含量为102mg/100ml。案发后，被告人李同振被公安机关传唤到案。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。                  被告人意见              被告人李同振对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人李同振犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李同振造成交通事故且负事故全部责任，依法从重处罚；其认罪认罚，有坦白情节，依法从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。                  判决结果              被告人李同振犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                     审  判  员    王爱青                                             二〇二〇年十一月十九日                                           书  记  员    柳立明
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执3556号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李伟伟，浙江金汉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范帆，浙江金汉律师事务所律师。 被执行人：史济存，男，1979年9月4日出生，汉族，住浙江省象山县。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人史济存保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初7725号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人史济存未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年08月06日立案执行。执行标的为被执行人史济存向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司支付90142.83元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年08月06日向被执行人史济存发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人史济存履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人史济存逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人史济存的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，本院已查封被执行人史济存名下位于浙江省台州市的房地产。截至2020年11月19日，本案被执行人史济存尚应履行执行款90142.83元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人史济存拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人史济存作出司法拘留15天的决定（无实际拘留）。同时已对被执行人史济存采取了限制消费的执行措施。 2020年11月19日，本院约谈了申请执行人中国平安财产保险股份有限公司并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人史济存暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执3556号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  赵 刚 二〇二〇年十一月十九日 代书记员  周铃澄
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0118刑初1265号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人徐某某。上海市青浦区人民检察院以沪青检一部刑诉[2020]2981号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2020年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员韩某某出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控：2020年5月15日18时许，被告人徐某某至上海市青浦区重固镇福泉山东路33弄小区西门口南侧约20米的人行道处，采用搭线启动后驶离原地的方法，窃得被害人张某某停放于该处价值人民币1,916元的新大洲牌TDR4770Z型电动车(含充电器)一辆。案发后，赃物已由公安机关依法扣押并发还被害人。另查明，被告人徐某某到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及辨认笔录，被害人张某某的陈述笔录，公安机关路面监控视频、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片、发还物品清单，青浦区发展和改革委员会价格认定结论书，案发经过、抓获经过，全国常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人徐某某认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人徐某某到案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人徐某某的犯罪罪名及认定其属如实供述的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人徐某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效后十日内一次性缴清。)诫勉语：徐某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  朱秀玲二〇二〇年十一月十七日书记员  张 漪附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省永康市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0784执2113号 申请执行人：吕仙翠,女,1973年04月05日出生,住所地浙江省永康市。 被执行人：永康市斯迈特焊接设备有限公司,住所地浙江省永康市象珠镇象珠四村村（上马光坑地段）,组织机构代码:050135771。 法定代表人:郑晓锋。 申请执行人吕仙翠与被执行人永康市斯迈特焊接设备有限公司买卖合同纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初6161号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年6月24日立案执行。执行标的为被执行人永康市斯迈特焊接设备有限公司归还申请执行人吕仙翠货款25584元并赔偿利息损失；案件受理费515元，由申请执行人吕仙翠负担238元，由被执行人永康市斯迈特焊接设备有限公司负担277元。 执行立案后，本院于2020年6月28日向被执行人永康市斯迈特焊接设备有限公司发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人永康市斯迈特焊接设备有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人永康市斯迈特焊接设备有限公司有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人永康市斯迈特焊接设备有限公司名下无房产；被执行人永康市斯迈特焊接设备有限公司名下无车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人永康市斯迈特焊接设备有限公司采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人永康市斯迈特焊接设备有限公司法定代表人郑晓锋采取限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0784执2113号案件本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 施庆鸿 二〇二〇年十一月九日 代书记员 程嘉惠
湖北省孝昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0921执646号申请执行人：郑水娥，女，1944年8月6日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝**。被执行人：晏翠英，女，1956年4月24出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。申请执行人郑水娥与被执行人晏翠英民间借贷纠纷执行一案，湖北省孝昌县人民法院作出的（2020）鄂0902民初856号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请执行，本院于2020年8月19日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。本院经调查，被执行人无可供执行的财产。2、向被执行人发出限制消费令；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。通过本次执行程序，实际已经实现债0元，未执行标的为170000.00元及迟延履行期间债务利息。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知。现本院已穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂0921执646号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘理东审判员  汪新元审判员  林敬东二〇二〇年十一月五日书记员  李成翔
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执3398号之一 申请执行人台州市真善美缝纫机有限公司,住所地台州市椒江区下陈街道机场路**,组织机构代码:MA28GH562。 法定代表人:林扬明。 被执行人邓建军,男,1981年12月26日出生,住所地四川省资阳市安岳县镇子镇柜堰村**。 申请执行人台州市真善美缝纫机有限公司与被执行人邓建军请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙1002民特1164号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人台州市真善美缝纫机有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年7月15日立案执行。执行标的为被执行人邓建军返还申请执行人台州市真善美缝纫机有限公司货款37000元及利息，并负担执行费455元。 执行立案后，本院于2020年7月16日向被执行人邓建军发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求邓建军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邓建军逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邓建军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人邓建军名下车牌号为冀Ｆ2××××东风牌小型汽车、冀Ｆ9××××五菱牌小型汽车各一辆，本院已登记查封，但上述车辆未实际扣押，无法处置。截止2020年11月9日，暂未发现被执行人邓建军有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人邓建军拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人邓建军作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人邓建军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过12368短信平台告知了申请执行人台州市真善美缝纫机有限公司。 综上，被执行人邓建军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执3398号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈伟科 代理审判员  何正波 人民陪审员  韩希春 二〇二〇年十一月九日 代书 记员  杨宏伟
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1881执2847号 申请执行人徐恩玲，女，1977年7月5日出生，汉族，广州市人，住广州市番禺区。 被执行人英德市华兴房地产开发有限公司，住所地英德市东华镇xx路小区x侧。 申请执行人徐恩玲与被执行人英德市华兴房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，广东省英德市人民法院作出的（2020）粤1881民初92号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人英德市华兴房地产开发有限公司需支付申请人373565.25元（含案件受理费）。因被执行人未履行完毕上述生效法律文书所确定的义务，本院于2020年6月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人英德市华兴房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人均未到本院接受调查询问。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知并采取以下强制措施： 依法划拨了被执行人银行存款46776.91元，因被执行人有较多债务人，该款项另案再进行分配；本院另案查封了被执行人英德市华兴房地产开发有限公司所有的位于英德市东华镇xx茶场xx线以西xx的土地使用权【土地证号：英德国用（20xx）第1x**】；另案查封了被执行人工商登记（营业执照914418xxxxxxxx4531）；另案查封被执行人英德市华兴房地产开发有限公司所有的位于英德市××镇××茶场××线以西地××（××）A10xx号、A10xx号、A10xx号、A10xx号、A14xx号、A16xx号、A17xx号、A9xx号、A9xx号、B12xx号、B13xx号、B14xx号、B14xx号、B15xx号、B16xx号、B17xx号、B17xx号、B17xx号、B9xx号的房产；如前述资产处置成功，本案将依法参与分配。 此外，未发现被执行人英德市华兴房地产开发有限公司有其他可供执行的财产。 三、本院通过实地走访形式对被执行人英德市华兴房地产开发有限公司所在单位周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、本院已向被执行人英德市华兴房地产开发有限公司发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行过程中，依法划拨了被执行人银行存款46776.91元，由于被执行人在本院受理的其他多个执行案件中应偿付的标的款数额较大，故对该款项进行分配并无实际意义，而申请执行人也同意对该款暂不予以处置。此外，本院已另案查封了被执行人名下的土地及房产，现正依法进行处置，本案可依法参加参与分配程序。因此，本案符合终结本次执行程序的情形。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1881执2847号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陈志和 审判员  李仕森 审判员  钟 辉 二〇二〇年十一月二十日 书记员  苏雪梅
福建省永安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0481执2335号 本院在执行申请执行人吴振勇与被执行人俞丽香抚养费纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人已按和解协议的约定全部履行了义务。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年十一月十八日
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1003执2579号 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司黄岩北洋小微企业专营支行,住所地台州市黄岩区北洋镇长宁路**，法律文书送达地址：台州市黄岩区劳动南路277号,组织机构代码:MA2AM45D9。 法定代表人:蒋王平。 被执行人李仁红,男,1972年03月28日出生,,住所地台州市黄岩区 被执行人王照德,男,1976年11月26日出生,,住所地台州市黄岩区 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司黄岩北洋小微企业专营支行与被执行人李仁红、王照德为申请支付令一案，本院作出的（2020）浙1003民督151号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司黄岩北洋小微企业专营支行向本院申请强制执行，本院于2020年7月28日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司黄岩北洋小微企业专营支行执行款人民币62367.32元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付诉讼费424元、申请执行费835.51元。 立案执行后，本院于2020年7月28日向被执行人李仁红、王照德发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人李仁红、王照德履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人李仁红、王照德未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李仁红、王照德的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人李仁红、王照德在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2、通过网络查控系统查询被执行人李仁红、王照德不动产登记情况，经查被执行人王照德名下无不动产登记信息。 查明被执行人李仁红有位于台州市黄岩区××乡××村的房产，本院已依法查封了上述房产，但该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故暂时无法处置。 3、经查被执行人李仁红、王照德名下无机动车登记信息。 4、经查被执行人李仁红、王照德名下无股权登记信息。 5、通过网络查控系统查询被执行人李仁红、王照德的住房公积金信息，未发现被执行人李仁红、王照德开立有住房公积金帐户。 6、经查被执行人李仁红、王照德名下无金融理财产品信息。 7、经查被执行人李仁红、王照德无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人李仁红、王照德通报限制出境备案登记。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、经向被执行人李仁红、王照德居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人李仁红、王照德有其他可供执行的财产线索。 2、因被执行人李仁红、王照德拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人李仁红、王照德纳入失信被执行人名单及对被执行人李仁红、王照德采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人王照德作出罚款1000元的处罚措施。 3、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人李仁红、王照德。 经查，截止目前，被执行人李仁红、王照德在本院无其他执行案件。 申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人李仁红、王照德的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人李仁红、王照德可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司黄岩北洋小微企业专营支行，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、现场调查笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人李仁红、王照德目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司黄岩北洋小微企业专营支行亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1003执2579号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  林 森 二〇二〇年十一月十三日 代书记员  金晨辉
哈尔滨铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑7101执346号之七 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行，哈尔滨市红旗大街226号。 法定代表人：李连全，该行行长。 被执行人：刘阳，男，1988年1月29日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行与刘阳借款合同纠纷一案中，通过公告送达形式向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、房产、车辆等信息，到相关部门调取了被执行人的房产、企业注册登记、对外投资及股权等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已轮候查封被执行人名下的一套房产，因轮候查封暂时无法处理。本院已查封被执行人名下的两辆车辆档案，因未实际控制车辆暂时无法处理。本院已冻结被执行人的账号。 在执行过程中，本院于2020年10月15日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年10月20日通过谈话方式告知了申请执行人，申请执行人对调查结果不持异议且不能提供被执行人可供执行的财产线索。 被执行人刘阳尚有205 724.47元债务及利息、申请执行费未履行，现确无财产可供执行，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行书面同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 孙树忠 审 判 员 李雪飞 审 判 员 李伟勋 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 边 杨 书 记 员 沈轶欧
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执2659号申请执行人：韩对忠，男，1953年4月19日生，住盐城市亭湖区。被执行人：盐城方通混凝土有限公司，住所地盐城市亭湖区。法定代表人：成龙生。申请执行人韩对忠与被执行人盐城方通混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，(2019)苏0902民初6183号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人盐城方通混凝土有限公司在金融机构的存款或在其他单位的收入200000.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年十一月十七日书记员  沈贤璐
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0411执974号申请执行人：许占峰，男，1971年8月9日出生，汉族，住河南省宝丰县。被执行人：平顶山市金钰钢结构工程有限公司，住所地：平顶山市湛河区平桐路（曹镇乡湾里村虹吴门业斜对面）。统一社会信用代码：91410400326896601Ｄ。许占峰与平顶山市金钰钢结构工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（201９）豫0411民初2551号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，平顶山市金钰钢结构工程有限公司应向许占峰支付人工费130356.46元及利息23464.16元。案件受理费3376元，由平顶山市金钰钢结构工程有限公司负担。因平顶山市金钰钢结构工程有限公司未按上述生效法律文书履行义务，许占峰申请强制执行，本院于2020年８月１９日立案执行。在本案执行过程中，本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统及传统调查等方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、住房公积金管理机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、未查询到被执行人名下银行存款信息。2、未查询到被执行人名下车辆登记信息。3、未查询到被执行人名下不动产登记信息。三、通过走访形式对被执行人办公地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发布限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请人在指定期限内未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余130356.46元及利息23464.16元、案件受理费3376元未能实现。本院认为，在执行过程中，经穷尽财产调查措施，未查询到被执行人名下银行存款、车辆及不动产登记信息。被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人平顶山市金钰钢结构工程有限公司有继续向申请人许占峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定向本院提出执行异议。审判长 赵 毅审判员 张晓鹏审判员 陈永贤二〇二〇年十一月二十二日书记员 张明鸽
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民初579号原告：华著盛阅（天津）文化产业有限公司，住所地天津自试验区（空港经济区）中心大道华盈大厦-1124。法定代表人：刘耀华，执行董事。委托诉讼代理人：黄林玉，女，该公司员工。委托诉讼代理人：黄继墨，湖南华竞律师事务所律师。被告：绍兴奇擎电子商务有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区鉴湖街道王家葑村**（绍兴小麦商务秘书有限公司托管93）。法定代表人：严伟健。原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司与被告绍兴奇擎电子商务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司负担。审判长  王颖鑫审判员  吴松涛审判员  姚泓冰二〇二〇年十一月四日法官助理臧文斌书记员武辰星附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执10291号 申请执行人：王晓等四十二人（详见附表）。 被执行人：深圳市金泰长丰科技有限公司，统一社会信用代码：91440300326357202C，住所地：广东省深圳市南山区南头街道南海大道西桃园路南西海明珠花园****B72。 法定代表人：岳伟民。 申请执行人王晓等四十二人与被执行人深圳市金泰长丰科技有限公司劳动争议纠纷系列案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁文书（详见附表）已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付共计人民币2723260.2元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施并将被执行人列入失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十一月十二日 书记员  罗晓宁
禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1482执1955号之一申请执行人：山东禹城农村商业银行股份有限公司。被执行人：高健，住禹城市。禹城市人民法院（2018）鲁1482民初626号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高健在中国农业银行账户内存款人民币115800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张国峰二〇二〇年十一月六日书记员  李 健
杭州市拱墅区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0105执1660号申请人朱涛与被执行人刘同仁、刘同喜民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0105民初6146号民事判决书，于2020年5月13日立案执行，现被执行人刘同仁、刘同喜已履行完毕生效法律文书确定的义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，予以结案。特此通知。二〇二〇年十一月十七日
南乐县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0923执1533号陈**：你与李双波合伙协议纠纷一案，本院作出的（2020）豫0923民初1364号判决已发生法律效力。申请执行人李双波于二〇二〇年十一月十九日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十一月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、偿还申请人7025元，并承担延迟履行金。二、承担案件执行费50元。开户银行：中国银行河南省分行账户名称：南乐县人民法院账号：26×××88特此通知。二〇二〇年十一月十九日联系人：马法官联系电话：0393626****风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
文书内容新乡市卫滨区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0703执997号荆高乔、孙军海：你与李文彬借款合同纠纷一案，本院于2019年11月20日作出的（2019）豫0703民初1903号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李文彬向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行法律文书所确定的义务。开户银行：中原银行新乡胜南支行户名：新乡市卫滨区人民法院账号：410702010170011401015131特此通知二〇二〇年十一月十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0412刑初1050号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人张某，男，1989年9月19日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江苏省灌云县。因本案于2020年9月3日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年9月30日被该局取保候审。常州市武进区人民检察院以武检一部刑诉〔2020〕973号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员施榕娜出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年9月2日晚上8时许，被告人张某在常州市武进区麻将馆内，见其同乡张某1在搓麻将时与王某发生口角后相互揪打，即上前持玻璃水杯砸被害人王某的头部，致其头皮创伤长度达15.4ｃｍ，经鉴定属轻伤二级。另查明，2020年9月3日，被告人张某主动至公安机关投案。案发后，被告人张某的家属已协助赔偿被害人王某的经济损失并取得谅解。公诉机关认为，被告人张某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议对其判处有期徒刑六个月，适用缓刑。公诉机关提交了被害人王某的陈述笔录，证人张某1、褚某的证言笔录，相关的病历资料、调解协议书、收条、谅解书等书证，公安机关出具的案发及抓获经过、法医学人体损伤程度鉴定书、人口信息表等证据证实。被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人张某构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。被告人张某能自动投案并如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可从宽处理；已赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 朱云妹二〇二〇年十一月十六日法官助理 高 婷书 记 员 岑 月附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执3751号 申请执行人谭剑文,男,1994年06月04日出生,住所地湖南省宜章县。 被执行人郑锋,男,1988年10月10日出生,住所地玉环市。 申请执行人谭剑文与被执行人郑锋民间借贷纠纷一案，执行依据为玉环市人民法院作出的已发生法律效力的（2020）浙1021民初3489号民事调解，现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇二〇年十一月十七日
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0581刑初1459号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人张文付，男，1988年5月18日出生于安徽省霍邱县，汉族，初中文化，务工，户籍地安徽省霍邱县，现住江苏省常熟市。被告人张文付因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月9日经常熟市公安局决定取保候审。 常熟市人民检察院以常检一部刑诉〔2020〕1401号起诉书指控被告人张文付犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员陆铭科出庭支持公诉，被告人张文付到庭参加诉讼。现已审理终结。 常熟市人民检察院指控被告人张文付于2020年9月8日22时许，饮酒后驾驶苏Ｄ×××××小型轿车，从常熟市琴川街道荷花新村出发，行驶至新世纪大道与渠中路路口附近时，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人张文付血液中乙醇浓度为167.9mg/100ml，属于醉酒状态。被告人张文付到案后如实供述自己的犯罪事实。 为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据材料，据此认为，被告人张文付醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张文付归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张文付承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。 被告人张文付对公诉机关起诉指控的犯罪事实表示无异议。 经审理查明，被告人张文付于2020年9月8日22时许，饮酒后驾驶苏Ｄ×××××小型轿车，从常熟市琴川街道荷花新村出发，行驶至新世纪大道与渠中路路口附近时，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人张文付血液中乙醇浓度为167.9mg/100ml，属于醉酒状态。被告人张文付到案后如实供述自己的犯罪事实。 被告人张文付承认指控的犯罪事实，并愿意接受处罚。 上述事实，被告人张文付在开庭审理过程中亦无异议，并有证人尹某、宫某的证言笔录，当事人血样提取登记表，驾驶人、机动车信息查询结果单，常熟市第一人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张文付醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人张文付到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人张文付承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。公诉机关指控被告人张文付犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。鉴于被告人张文付的犯罪情节，判处缓刑不致再次危害社会，可依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张文付犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  顾勇 二〇二〇年十一月十六日 书记员  俞瑶
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执7546号移送执行人重庆市沙坪坝区人民法院。被执行人张宏声，男，1993年7月26日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院在(2020)渝0106执7546号本院移送执行的张宏声罚金一案，本院于2020年10月29日立案受理后，依据已经发生法律效力的(2018)渝0106刑初38、297号、(2019)渝0106刑初924号刑事判决书，于2020年11月2日向被执行人张宏声发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人张宏声立即向本院交纳罚金20万元，以及限期申报财产。被执行人张宏声未向本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人张宏声的银行存款、车辆、不动产等财产信息进行了查询,被执行人张宏声的银行账户已被本案冻结，但账户上无存款。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2020)渝0106执7546号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 金 歆审判员 石 文审判员 杨文胜二〇二〇年十一月十日书记员 蒲琰榛
陕西省洛南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）陕1021行审129号 申请执行人洛南县自然资源局，住所地洛南县城关镇华阳路西段**。 法定代表人孙占良，该局局长。 委托代理人王建敏，该局干部。 委托代理人刘峰，该局干部。 被执行人洛南县三存砖瓦厂，住所地洛南县三要话庙村。 负责人荆锐,系该厂业主。 申请执行人洛南县自然资源局向本院提出申请，要求强制执行其对洛南县三存砖瓦厂作出的洛自然资监发（2020）1号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法进行了审查。 2020年1月17日，洛南县自然资源局作出的洛自然资监发（2020）1号土地违法案件行政处罚决定书认定：洛南县三存砖瓦厂，原名为洛南县三要镇话庙砖厂。2005年3月24日，洛南县国土资源局作出洛国土资监发（2005）6号行政处罚决定对洛南县三存砖瓦厂未经批准占用土地5670平方米（8.5亩）进行了处罚。2014年1月1日，洛南县三存砖瓦厂与三要镇话庙村刘沟组签订土地承包合同，以每亩每年1100元租金租用刘沟组土地17.585亩用于经营砖厂，扩建砖厂。2014年起，洛南县三存砖瓦厂在未取得用地审批手续的情况下，占用所租土地新建存土棚、砖窑、扩建堆砖场扩建砖厂，至调查时，已投入使用，经2019年12月17日现场勘测，占用耕地5801.75平方米（8.7亩），其中，新建砖窑占用耕地846.6平方米，新建存土棚占用耕地1050平方米。经核查三要镇土地利用总体规划图，洛南县三存砖瓦厂新建存土棚、砖窑、扩建堆砖场扩建砖厂用地属其他独立建设用地，符合土地利用规划。洛南县三存砖瓦厂占用土地扩建砖厂的行为违反了原1991年1月1日起施行的《中华人民共和国土地管理法》第三十六条二款、第四十三条、第四十四条、第五十九条、2019年8月26日第三次修正的《中华人民共和国土地管理法》第三十七条二款、第四十四条、第五十三条、第五十五条之规定属非法占地行为。依据原1991年1月1日起施行的《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条第一款、2019年8月26日第三次修正的《中华人民共和国土地管理法》第七十五条、第七十七条一款、《中华人民共和自然地管理法实施条例》第四十条、第四十二条之规定，决定：1、没收洛南县三存砖瓦厂未经批准占用的5801.75平方米土地上扩建砖厂的新建存土棚、砖窑、扩建堆砖场扩建砖厂新建的建筑物和其他设施；2、对洛南县三存砖瓦厂未经批准占用耕地5801.75平方米上新建存土棚、砖窑、扩建堆砖场扩建砖厂的行为，处罚款每平方米12元，计处罚款69621元。2020年1月17日该处罚决定送达后，洛南县三存砖瓦厂在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，处罚决定生效后经催告仍未自动履行。 经审查，本院认为，洛南县自然资源局作出的洛自然资监发（2020）1号土地违法案件行政处罚决定，没有明显缺乏事实根据、法律依据及明显违法并损害被执行人合法权益的情形，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人洛南县自然资源局申请执行其对洛南县三存砖瓦厂作出的洛自然资监发（2020）1号土地违法案件行政处罚决定，准予强制执行（没收土地上建筑物和其他设施，由申请执行人洛南县自然资源局上报洛南县人民政府,由洛南县人民政府组织实施）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 周梦琳 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 李 倩 书 记 员 刘 静 -1-
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0685民初3374号 原告：刘加兴，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市辛庄镇。 委托诉讼代理人：谢良磊，山东勤力律师事务所律师。 被告：招远恒泰置业有限公司，住所地招远市辛庄镇湖汪村，统一社会信用代码：91370685555229781J。 法定代表人：庞玉明，总经理。 委托诉讼代理人：宋涛，系公司职工，男，汉族，山东省乳山市人，居民，住山东省乳山市黄山小区。 委托诉讼代理人：王宏华，山东世帆律师事务所律师。 原告刘加兴与被告招远市恒泰置业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月17日立案。原告于同年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘加兴撤诉。 案件受理费1779元，减半收取889.5元，由原告刘加兴负担。 审 判 员 吕绍敏 二〇二〇年十一月二日 法官助理 邵占南 书 记 员 郑惠云
河南省淮滨县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1527执889号申请执行人：河南淮滨农村商业银行股份有限公司。社会统一代码：91411500MA44F84X77（1-1）。法定代表人：王全照，系该公司董事长。委托代理人：王栋，系该公司固城支行长，特别授权。被执行人：简杰虎，男，汉族，1974年2月生，住淮滨县。被执行人：楚义荣，女，汉族，1979年2月生，住淮滨县。被执行人：楚尚龙，男，汉族，1971年1月生。住淮滨县。被执行人：王金臣，男，汉族，1961年4月生。住淮滨县。河南淮滨农村商业银行股份有限公司与简杰虎、楚尚龙、楚义荣、王金臣借款合同纠纷一案，河南省淮滨县人民法院作出的（2018）豫1527民初3316号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告简杰虎、楚义荣于本判决生效之日起三十日内偿还原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司借款本金18万元及利息13363.2元（利息截止2018年9月10日，后续产生的利息按照合同约定计算）；被告楚尚龙、王金臣对上述款项承担连带责任保证责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5096元减半收取2548元，由原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司承担601元，被告简杰虎承担1947元。因简杰虎、楚尚龙、楚义荣、王金臣未按上述生效法律文书履行义务，河南淮滨农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月2日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以核实，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，除以下有少量存款外，但未查找到被执行人有可供执行的财产。查明被执行人简杰虎、楚尚龙、楚义荣、王金臣仅有零星存款，已告知申请执行人河南淮滨农村商业银行股份有限公司代理人。三、通过实地走访，对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）豫1527执889号案的本次执行程序。被执行人简杰虎、楚尚龙、楚义荣、王金臣有继续向申请执行人河南淮滨农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 邬 成审判员 孙 坎审判员 李明勇二〇二〇年十一月十七日书记员 李 宁
河南省开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫02刑终346号原公诉机关河南省通许县人民检察院。上诉人（原审被告人）郭亚军，男，1987年6月18日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省唐河县，住唐河县。因涉嫌生产、销售伪劣产品于2019年12月18日被通许县公安局刑事拘留；因涉嫌犯假冒注册商标罪于2020年1月23日经通许县人民检察院批准，同日被通许县公安局逮捕。辩护人张树才，河南金通源律师事务所律师。原审被告人海航，男，1987年2月27日出生，回族，初中文化，个体，户籍所在地河南省开封市通许县，住通许县。因涉嫌生产、销售伪劣产品于2019年12月2日被通许县公安局刑事拘留，2019年12月20日被取保候审；因涉嫌犯假冒注册商标罪于2020年3月24日经通许县人民检察院决定取保候审；因涉嫌犯假冒注册商标罪于2020年5月21日经通许县人民法院决定取保候审。河南省通许县人民法院审理通许县人民检察院指控原审被告人郭亚军、海航犯假冒注册商标罪一案，于2020年8月21日作出（2020）豫0222刑初86号刑事判决。原审被告人郭亚军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2018年5月份以来，被告人郭亚军在新郑市龙湖镇郭家庄村租赁房屋，购置洗衣液加工设备、化工原料、产品包装等物资生产假冒蓝月亮、超能、汰渍注册商标的洗衣液对外销售，销售金额共计259707元。2018年11月份以来，被告人海航在位于通许县城关镇南街69号的家中购置封口机、散装洗衣粉、洗衣粉外包装等物资生产假冒立白、汰渍、奇强、雕牌、小保姆注册商标的洗衣粉，并在其位于通许县商业路中段路北的海鸥洗衣粉门店对外批发销售，查实海航非法经营数额共计65668.2元。其中，已销售产品金额26599元，查获的未销售产品金额39069.2元。郭亚军于2019年12月18日在新郑市龙湖镇郭家庄村被通许县公安局抓获归案。海航于2019年12月2日在通许县海鸥洗衣粉店被通许县公安局抓获归案。认定上述事实的证据有：户籍信息、前科证明、销售记录表、营业执照、转账记录等书证、证人王某1、段某、杨某1、王某2、苏某、党某、魏某、杨某2、李某、邓某等人的证言、被告人郭亚军、海航的供述和辩解、鉴定意见、现场勘验笔录及照片等。根据上述事实和证据，原审法院认为，被告人郭亚军未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重；被告人海航未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重。其行为均已构成假冒注册商标罪。郭亚军、海航到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，且签署认罪认罚具结书，可从轻处罚。海航已退缴全部违法所得，可酌情从轻处罚。通许县司法局出具了海航具备适用社区矫正条件的调查评估意见书，根据海航的犯罪情节及其悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对其宣告缓刑。关于郭亚军辩护人提出郭亚军销售净伊源洗衣液的数额不应该认定为犯罪数额的辩护意见，公诉机关指控无净伊源洗衣液犯罪数额，故对此辩护意见不予采纳。关于郭亚军辩护人提出郭亚军销售汰渍、新超能商标的洗衣液金额不应认定为犯罪金额的辩护意见，经查，郭亚军生产的假冒汰渍、超能的洗衣液与汰渍、超能注册商标在视觉上基本无差别，足以对公众产生误导，故对该辩护意见不予采纳。辩护人与此一致的辩护意见，予以采纳。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决：一、被告人郭亚军犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十三万元。二、被告人海航犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。三、扣押的假冒注册商标的商品由扣押机关予以处理；被告人郭亚军违法所得人民币259707元予以追缴；被告人海航违法所得人民币26599元予以追缴，上缴国库。上诉人郭亚军上诉称：原审判决认定其属于情节特别严重的犯罪数额证据不足，生产销售的净伊源商标洗衣液的数额应该扣除，汰渍和新超能洗衣液外包装与注册商标不完全相同，不属于在同一种商品上使用与注册商标相同的商标，该两种洗衣液的数额也应扣除。综上，原判认定的犯罪数额不能认定为情节特别严重，希望二审法院依法改判。辩护人的辩护意见如下：郭亚军系初犯，认罪悔罪态度好，法律意识淡薄，社会危害性较低，希望二审法院考虑被告人的家庭情况对其适用缓刑。经本院审理查明的事实与原判相同。原判认定的证据经一审法院当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。本院认为，上诉人郭亚军未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，原审被告人海航未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为均已构成假冒注册商标罪。关于上诉人郭亚军的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，原公诉机关指控和原审判决均未将净伊源洗衣液的销售数额作为郭亚军的犯罪数额。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条规定，刑法第二百一十三条规定的“相同的商标”，是指与被假冒的注册商标完全相同，或者与被假冒的注册商标在视觉上基本无差别，足以对公众产生误导的商标。本案中郭亚军生产的假冒汰渍、新超能洗衣液与注册商标视觉上基本无差别，足以对公众产生误导，故应认定为假冒注册商标，其销售的数额应计入犯罪数额。郭亚军如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，签署认罪认罚具结书，原审法院根据郭亚军的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度进行判决，量刑并无不当。郭亚军的上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  孙祥伟审判员  马 红审判员  周志峰二〇二〇年十一月十七日书记员  张淑瑞
宁波市镇海区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0211执739号王宇新：申请执行人王宇新与被执行人宁波市镇海冰华塑业有限公司劳动争议仲裁一案，法律文书已发生法律效力，申请执行人王宇新向本院申请强制执行，本院于2020年6月3日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波市镇海冰华塑业有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0211执739号案件执行完毕。二〇二〇年十一月十二日
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0325民初2673号 原告：邓代会，女，1968年3月2日出生，仡佬族，住道真自治县。 委托诉讼代理人：蹇卫风，贵州红籽律师事务所律师（道真仡佬族苗族自治县司法局法律援助中心指派的法律援助）。 委托诉讼代理人：胡丹阳，贵州红籽律师事务所实习律师（道真仡佬族苗族自治县司法局法律援助中心指派的法律援助）。 被告：张应前，男，1974年6月20日出生，住道真自治县。 被告：严召然，男，1973年2月13日出生，住道真自治县。 被告：严召山，男，1977年10月10日出生，住道真自治县。 被告：向超，男，1973年12月12日出生，住江西省南昌县。 原告邓代会诉被告张应前、严召然、严召山、向超追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案，原告邓代会的委托诉讼代理人蹇卫风、胡丹阳到庭参加了诉讼，被告张应前、严召然、严召山、向超经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 邓代会向本院提出诉讼请求：1、请求判令四被告支付原告工资8344元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2019年3月，原告为四被告在道真自治县蔬菜基地务工。后经结算，四被告尚欠原告工资8344元，并于2020年1月21日出具欠条一张，约定于2020年7月30日前付清。后经多次催收无果，原告为维护自己的合法权益，故向法院提起诉讼。 被告张应前、严召然、严召山、向超未答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2019年3月至9月，原告邓代会在道真自治县蔬菜基地为被告张应前、严召然、严召山、向超务工。2020年1月21日，被告张应前、严召然、严召山、向超向原告邓代会出具欠条一份，载明尚欠原告邓代会工资8344元，约定于2020年7月30日前付清，但四被告至今未履行给付义务。致原告诉来本院。 本院认为，原告邓代会为被告张应前、严召然、严召山、向超务工，被告张应前、严召然、严召山、向超尚欠邓代会工资8344元，且未按约定的履行期限履行给付义务，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”的规定，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告张应前、严召然、严召山、向超经本院传票传唤未到庭应诉，依法缺席判决。 综上所述，根据《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 张应前、严召然、严召山、向超于本判决生效后十日内支付邓代会工资8344元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由张应前、严召然、严召山、向超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  韩美 二〇二〇年十一月十一日 书记员  简鑫
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初14325号原告贵州恒城伟业建筑工程有限公司，住所地：贵州省凯里市滨江大道**。统一社会信用代码：91522600MA6DPQ4A4U。法定代表人任永晶，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人（特别授权）杨昆，贵州亿点成律师事务所律师。被告贵州华恺旅游开发有限责任公司，，住所地：贵州省凯里市滨江大道**统一社会信用代码：91522600308808030A。法定代表人杨博，该公司执行董事兼总经理。被告贵州华恺置地有限责任公司，住，住所地：贵州省凯里市滨江大道**一社会信用代码：91522600599367553U。法定代表人杨博，该公司执行董事兼总经理。二被告共同委托诉讼代理人（特别授权）董成勇，贵州维律律师事务所律师。原告贵州恒城伟业建筑工程有限公司与被告贵州华恺旅游开发有限责任公司、贵州华恺置地有限责任公司装饰装修合同纠纷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，于2020年11月11日依法公开开庭进行了审理。在核实诉讼当事人身份过程中，二被告共同委托诉讼代理人当庭提出异议称：“原告起诉状中的二被告名称中多了“责任”两个字。原告起诉的不是我们，被告主体不适格。请求人民法院驳回原告的起诉。”经本院释明，二被告仍不同意当庭更换名称。并提供二被告营业执照予以佐证。本院经审查，原告贵州恒城伟业建筑工程有限公司向本院起诉的诉讼状所列被告为“贵州华恺旅游开发有限责任公司、贵州华恺置地有限责任公司”，与到庭二被告“贵州华恺旅游开发有限公司、贵州华恺置地有限公司”名称不符，且二被告不同意当庭更换被告名称，本案原告起诉的二被告主体不适格。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告贵州恒城伟业建筑工程有限公司的起诉。预交的案件受理费22200.00元，在本裁定生效后予以退还原告贵州恒城伟业建筑工程有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员  滕新红二〇二〇年十一月十一日法官助理石娟书记员杨昌堡
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1112民初1862号原告：瑞安市信达物业服务有限公司镇江分公司，住所地镇江市丹徒新城长山路**画意江****。法定代表人：沈阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：周治平，该公司员工。被告：朱志敏，男，汉族，1986年8月9日生，住镇江市。原告瑞安市信达物业服务有限公司镇江分公司与被告朱志敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案。原告瑞安市信达物业服务有限公司镇江分公司于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告瑞安市信达物业服务有限公司镇江分公司撤诉。案件受理费234元，减半收取为117元，由原告瑞安市信达物业服务有限公司镇江分公司负担。审 判 员 段为东二〇二〇年十一月四日法官助理 朱 琳书 记 员 陈 晴
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1503民初1634号 原告：宜宾荣盛物业管理有限公司。住所地：宜宾市南溪区文化街**。 法定代表人：林天琼，职务：执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张丽。 委托诉讼代理人：唐长友。 被告：黄世杰，男，1992年9月20日出生，汉族，住四川省兴文县。 原告宜宾荣盛物业管理有限公司(以下简称荣盛物管公司)与被告黄世杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告荣盛物管公司的委托诉讼代理人张丽、唐长友，被告黄世杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告荣盛物管公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付2017年1月1日至2020年6月30日物业管理费3451.91元及滞纳金;2.本案诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告将诉讼请求第一项物业管理费的时间及金额变更为：请求支付2017年1月1日至2020年12月31日的物业费共计3945.12元。事实与理由：原告与被告签订了物业管理服务合同，约定由原告向被告位于南溪区××道××提供物业服务。根据被告同原告达成的物业服务合同之约定，原告一直积极履行相关合同义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。被告自2017年1月1日起，未按照物业管理服务合同缴纳物业管理服务费，原告多次催促被告履行合同，但被告仍拒不缴纳。原告为维护自身权益，遂提起诉讼。 被告黄世杰辩称，从2017年的物业服务态度是不到位的，小区环境比较差，我们入住的时候，给我们说是要配备保安的，直至今年才配备保安。因为原告方的物业服务不达标，我们要求减少物业费。对于物业公司利用共同区域收取的费用，从来没有向业主公开过。2020年以前的物业服务，我是不认同的，我也不会认可2020年以前的物业费。现在我的房子已经卖了，过户给别人了。 本院经审理认定事实如下：被告黄世杰原系南溪街道福临路鑫宇·钻石城3幢1单元12楼1号的所有人。2015年12月24日，黄世杰（乙方）与荣盛物管公司（甲方）签订《前期物业管理服务协议》，约定由荣盛物管公司为南溪区福临大道鑫宇·钻石城商住小区提供物业服务，黄世杰所有的住房位于该小区3幢1单元12楼1号，建筑面积68.9平方米；乙方提供的物业服务包括公共区域的清洁卫生、提供商场公共秩序和共用设施设备的维护保养等事项的管理和服务等。物业管理费用按建筑面积计算，收费标准1.20元/月/平方米。首期物业管理服务费用从开发商通知交房之日起计算，预缴壹年物业管理服务费，在领取钥匙时缴纳，尔后每季度缴纳一次（每季度第一月10日前缴纳该季度物业管理服务费）；乙方不按本协议约定的缴费标准和时间交纳物业服务费，从逾期之日起乙方向甲方按逾期交纳物业服务费总额每日5%的滞纳金。 协议签订后，原告进驻鑫宇·钻石城商住小区向该小区业主提供物业服务，黄世杰亦按约支付了壹年物业服务费用。 另查明，被告黄世杰已将案涉房屋出卖给案外人李兰华。在庭审中，荣盛物管公司认可被告黄世杰仅交纳2020年6月30日之前的物业费。 本院认为，荣盛物管公司与黄世杰签订的《前期物业管理服务协议》内容不违反法律法规的禁止性规定，该合同依法成立，合法有效。双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。物业服务合同系双务合同，作为业主应当按约足额交纳物业服务费，物业服务公司亦应当按约提供物业服务，并不断增强其服务能力，提升业主满意度。作为业主一方，在物管公司服务存在问题的情况下，可及时向物管公司反映、提出整改建议或意见，以便物管公司及时整改。如以拒交物业费的方式对抗物管公司，将直接造成物管公司收入减少，弱化物业服务单位的服务成果，可能形成恶性循环。业主对物业服务公司的服务不满时，应当通过正常途径与物业公司沟通、协商解决，进而使物业服务公司的质量不断提升；也可就此问题向业主委员会反映，通过业主委员会与物业公司沟通加以解决；法律也规定了业主通过业主大会决定选聘、解聘物业公司的权利。本案中，荣盛物管公司在履行本案物业服务合同过程虽存在一些瑕疵，但亦应看到荣盛物管公司在努力整改，不断提高服务水平，原告荣盛物管公司正以自己的行动不断提升业主满意度。原告荣盛物管公司已向钻石城小区提供了相应的物业服务，被告黄世杰应当按物业服务合同约定，履行支付物业费的义务。被告黄世杰辩称的在履行合同时存在管理服务不达标，要求减少物业费的理由不成立，本院依法不予采纳。由于被告黄世杰已将案涉房屋出卖并办理了产权转移登记手续，在庭审中原告荣盛物管公司请求被告黄世杰仅交纳2020年6月30日之前的物业费。因此，被告应当向原告支付2017年1月1日至2020年6月30日的物业服务费3555.24元。但黄世杰对物业服务质量不满未按约定支付物业服务费，并不属于恶意拖欠物业费的情况，故原告主张被告承担违约责任的请求，本院依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告黄世杰在本判决生效后十日内支付原告宜宾荣盛物业管理有限公司2017年1月1日至2020年6月30日的物业服务费3555.24元； 二、驳回原告宜宾荣盛物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告黄世杰负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员 邓国平 二〇二〇年十一月三日 法官助理 胡其勤 书 记 员 吴 敏
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1003执3230号之二 申请执行人台州银行股份有限公司,住所地台州市路桥区南官大道**，法律文书送达地址：台州市黄岩区劳动南路368号,组织机构代码:736863773。 法定代表人:陈小军。 被执行人徐迪云,男,1965年12月05日出生,,住所地台州市黄岩区 被执行人郑茂顺,男,1960年07月07日出生,,住所地台州市黄岩区 申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人徐迪云、郑茂顺为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1003民初2906号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月15日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人台州银行股份有限公司执行款人民币161885.21元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付诉讼费1721.5元、申请执行费2328.28元。 立案执行后，本院于2020年9月15日向被执行人徐迪云、郑茂顺发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人徐迪云、郑茂顺履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人徐迪云、郑茂顺未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐迪云、郑茂顺的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人徐迪云、郑茂顺在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2、通过网络查控系统查询被执行人徐迪云、郑茂顺不动产登记情况，查明被执行人徐迪云有位于台州市黄岩区××乡××村的房产，本院已依法查封了上述房产，但该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故暂时无法处置。 查明被执行人郑茂顺有位于台州市黄岩区××乡××村的房产，本院已依法查封了上述房产，但该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故暂时无法处置。 被执行人徐迪云、郑茂顺无其他房地产登记信息。 3、通过网络查控系统查询被执行人＃ｄｓｒ_ｂｚｘｒ_ｑ＃机动车登记情况，查明，被执行人徐迪云有车牌号为浙ＪＨ××××五菱牌车辆一辆，本院已另案依法进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。 4、经查被执行人徐迪云、郑茂顺名下无股权登记信息。 5、通过网络查控系统查询被执行人徐迪云、郑茂顺的住房公积金信息，未发现被执行人徐迪云、郑茂顺开立有住房公积金帐户。 6、经查被执行人徐迪云、郑茂顺名下无金融理财产品信息。 7、经查被执行人徐迪云、郑茂顺无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已另案依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人徐迪云、郑茂顺通报限制出境备案登记。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、经向被执行人徐迪云、郑茂顺居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人徐迪云、郑茂顺有其他可供执行的财产线索。 2、因被执行人徐迪云、郑茂顺拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人徐迪云、郑茂顺纳入失信被执行人名单及对被执行人徐迪云、郑茂顺采取媒体曝光及限制消费措施。 3、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人徐迪云、郑茂顺。 经查，截止目前，被执行人徐迪云在本院另有2件执行案件未履行；被执行人郑茂顺在本院另有1件执行案件未履行。 申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人徐迪云、郑茂顺的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人徐迪云、郑茂顺可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人台州银行股份有限公司，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、现场调查笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人徐迪云、郑茂顺目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人台州银行股份有限公司亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1003执3230号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  林 森 二〇二〇年十一月六日 代书记员  金晨辉
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0804民初914号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯市分行，住所地佳木斯市前进区光复路。统一信用代码：91230800672906980K。法定代表人：刘玉江，负责人。委托诉讼代理人：孙迎新，黑龙江航迪律师事务所律师。被告：李刚，男，1981年12月30日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯市分行与被告李刚信用卡纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯市分行撤回起诉处理。审判员  王莉二〇二〇年十一月十八日法官助理荆思源书记员李娜
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0902民初10437号原告：陈利坤，男，1986年3月1日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：王朋磊，男，1983年9月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：焦彦芳，女，1984年9月17日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告陈利坤与被告王朋磊、焦彦芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈利坤，被告王朋磊、焦彦芳委托诉讼代理人王朋磊（系夫妻）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，本案系民间借贷纠纷。2017年8月26日，王朋磊、焦彦芳向陈利坤出具借条，载明借到陈利坤现金30000元，借据未约定还款期限，借款协议约定月息3分；王朋磊、焦彦芳对基本借款事实（出具借据及借款协议）予以认可，但表示没有偿还能力。故陈利坤诉请王朋磊、焦彦芳偿还借款本金及利息（庭审中原告要求利息变更为年利率12%的标准计算至付清之日止）的主张，有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王朋磊、焦彦芳于本判决生效后十日内偿还原告陈利坤借款本金30000元及利息（自2020年10月28日起按照年利率12%的标准计算至付清之日止）；二、驳回原告陈利坤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费522元、保全费520元，均由二被告王朋磊、焦彦芳负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  程善磊二〇二〇年十一月七日书记员  朱博成
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执6330号 申请执行人：任琼连，女，汉族，1968年07月19日出生，住成都市金牛区。 委托代理人：刘军，四川蓉兴律师事务所律师。 被执行人：吴绪君，女，汉族，1969年08月23日出生，住成都市成华区。 被执行人：代小林，男，汉族，1970年03月26日出生，住住成都市成华区。 本院依据已经发生法律效力的(2020)川01民终9090号民事判决书，于2020年9月24日立案受理任琼连申请执行吴绪君、代小林民间借贷纠纷一案，执行标的4488121元及利息，申请执行费47281元。 执行过程中，本院依法向被执行人吴绪君、代小林送达了《执行通知书》《报告财产令》《限制消费令》等执行文书，但被执行人吴绪君、代小林至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、通过总对总、点对点查控系统对被执行人吴绪君、代小林的财产状况进行查询。经查，被执行人吴绪君、代小林名下有位于成都市锦江区××街××段××号××栋××单元××楼××号办公用房（权2155706）、有位于成都市金牛区××路××号××栋××单元××楼××号房屋（权1044770），本院均于2020年10月30日查封系轮侯，并设有抵押；被执行人吴绪君、代小林名下有车牌号为川Ａ××××、川Ａ××××汽车两辆，本院均于2020年11月4日查封系轮侯。除此之外，被执行人吴绪君、代小林名下无大额银行存款、无股票基金、无理财产品等可供执行的财产。本院对被执行人吴绪君、代小林采取了限制高消费措施。申请执行人对本院的调查结果无异议并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 毛 娜 审判员 阳宇航 审判员 刘福猛 二〇二〇年十一月二十日 书记员 王 敏
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0231民初3654号 原告：张永福，男，1941年12月22日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 诉讼代表人：杜国文，男，1953年出生，汉族，住重庆市垫江县。 诉讼代表人：张书平，男，1967年出生，汉族，住重庆市垫江县。 诉讼代表人：廖洪彬，男，1974年出生，汉族，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：谭江山，重庆市垫江县周嘉法律服务所法律工作者。 被告：刘长龙，男，1964年3月4日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：王晓东，男，1973年出生，汉族，住重庆市垫江县。 原告张永福与被告刘长龙土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张永福及其委托诉讼代理人谭江山，被告刘长龙及其委托诉讼代理人王晓东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张永福向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告于2007年10月15日签订的《土地流转租赁协议》；2.判令被告立即支付原告2019年、2020年两年（2018年10月1日至2020年9月30日）土地流转费用2808元；3.判令被告将鱼塘的水及附属设施腾空交付给原告，并拆除鱼塘周边的附属设施；4.判令被告支付合同解除之日至实际返还土地之日止的土地流转费用。事实和理由：被告于2007年10月15日因养鱼生产之需向原告流转土地并于同日签订了《土地流转租赁协议》。协议约定：1.租用期限从2007年10月15日起至2027年10月15日止；2.租用面积田2.34亩；3.租金按每年每亩田500斤稻谷计算，土按每亩200元补偿；4.被告每年的9月30日前付清次年租金，即2007年9月30日付2008年的租金；5.被告违约，负责赔偿甲方的全部损失。协议签订后，被告在2018年度之前能够及时缴纳土地流转费用，但2019年及2020年的土地流转费用一直未支付。根据相关法律规定，诉至人民法院，诉请如前。 被告刘长龙辩称，原告解除该协议无依据，即使原告坚持要解除协议或者拆除设施也是需要协商的，被告不同意解除协议；2019年、2020年的租金未支付，以前的流转费是每年付本年度租金，2018年的租金被告已经支付了，2020年度租金不应纳入诉讼范围。被告在原告承包期内，未经允许在渔塘内钓鱼，其违约行为给被告造成了损失，要求原告赔偿35300元。 通过双方当事人陈述、举证、质证，本院确认以下法律事实： 2007年10月15日，原告张永福作为甲方与被告刘长龙作为乙方签订《土地流转租赁协议》，该协议载明：一、租用期限：租用期限为20年，即自2007年10月15日起至2027年10月15日止；二、租金及付款方式：（一）租金：乙方每年每亩付给甲方田500斤稻谷，土按每亩200元的现金补偿，其价格按当年市场综合价计算,(二)付款方式：自租用之日起，按当年9月30日付清次年的租金，即2007年年9月30日付2008年的租金；三、双方的权利和义务：（一）甲方的权利和义务：在租用期内甲方有按期收取租用金的权利，甲方不得擅自更改合同，有维护、协助、支持乙方养鱼的义务……（二）乙方的权利：在租用期内，乙方有自主经营，使用转让权等权利，有按期支付给甲方租金的义务……四、违约责任：甲方违约，应负责赔偿因此而造成的全部损失；乙方违约，应负责赔偿甲方误耕的全部损失。 协议签订后，原告向被告交付了协议约定的承包地田2.34亩，被告亦在该土地上发展鱼塘养鱼。被告刘长龙已经向原告张永福付清了2018年前的租金，未支付2019年及2020年租金。 在审理过程中，与本案同时诉讼的其他二十余起集体诉讼案件，对租金中稻谷的价格为每斤按1.15元计算并达成协议且已基本兑现。 本案在审理过程中，被告刘长龙对原告张永福提起了反诉，但未按相关规定缴纳诉讼费用。 上述事实，有当事人陈述、土地流转租赁协议、鱼塘占地面积表及其他相关材料等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院审查，足以认定。 本院认为，原、被告双方签订的《土地流转租赁协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。本案中，本院无法否认被告刘长龙存在延迟给付租金的行为，但在本系列案件的审理过程中，被告与其他案件的原告达成了调解协议并基本实际履行，因此，被告刘长龙具有合同履行能力，且继续履行该协议并不损害当事人权益的情形下，本院对于原告主张要求解除协议不予支持，相应的对原告主张被告腾空鱼塘、附属设施及支付合同解除之日至实际返还土地之日止的土地流转费用的要求，本院亦不支持。 承租人应当按照约定的期限支付租金。根据该协议的约定，被告应当按当年支付次年土地出租期间的租金。被告未向原告支付2019年、2020年的租金属于违约行为，应当承担违约的法律责任。故本院对于原告主张要求被告给付2019年至2020年度的租金予以支持；双方约定每亩按稻谷500计算，结合其他案件中双方对稻谷价格的意见，本院酌定稻谷按每斤1.15元计算，故被告应向原告支付的租金数额为2691元（2.34亩×500斤稻谷×1.15元×2年）。 被告虽然提起了对原告的反诉，但未在期限内缴纳诉讼费用，视为被告放弃了反诉，可另行主张权利。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告刘长龙于本判决生效之日起三日内向原告张永福给付租金共计2691元； 驳回原告张永福的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费依法减半收取计25元，由被告刘长龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审 判 员 李志刚 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 赵云川 书 记 员 奚浩淋
陕西省西安市未央区人民法院民事裁定书 (2020)陕0112民初21518号  原告：张某，男，1986年6月4日出生，汉族，住成都市高新区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：付波，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：宋某某，男，1985年4月26日出生，汉族，住西安市周至县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX宋某某。原告张某与被告宋某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年月 日立案。原告张某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金50万元及2020年6月30日前欠付的利息15.9万元；2、请求判令被告支付原告2020年7月1日至借款本金还清之日的借款利息（利息以借款本金50万元为基数，按照月利率1.8%计算）；3、诉讼费、保全费、担保费由被告承担。事实与理由：原告与被告系同学关系，2017年至2019年期间被告多次向原告借款，共计借款本金50万元。2018年8月1日，被告向原告出具借条一份，借条载明：“借款人宋某某向出借人张某借款人民币50万元，月利率1.8%，每月1号支付月息。后被告又承诺于2019年11月1日支付利息10.8万元；于2020年2月1日偿还本金30万元及利息2.7万元；于2020年5月1日偿还本金20万元及利息6000元。”后被告未按承诺的时间履行还款义务，原告多次催要无果，将被告起诉至西安市周至县人民法院。经周至县人民法院释明，被告不在户籍地西安市周至县XX镇XX村XX巷XX号居住，其经常居住地在西安市未央区XX路XX号XX幢XX号，且被告亦表示愿意出具还款计划并偿还借款，请求原告撤回起诉。原告念及同窗情谊撤诉后，被告却未出具还款计划也未还款。原告无奈之下再次起诉，请求法院依法判决。被告宋某某在答辩期内向本院提出管辖权异议：1、原告张某工作单位是强生（中国）控股有限公司常驻上海，户籍所在地在成都，原告张某以“接收货币一方”身份起诉不符合民事诉讼法规定。2、其系国家体育总局下属的中奥体育产业有限公司正式工作人员，常年在北京工作，办有北京市常住人口的居住证，经常居住地为北京市朝阳区XX号楼XX单元XX，作为本案被告，依法也应在北京市朝阳区人民法院应诉才符合法律规定。原告张某虽然通过诉前保全的方式保全其名下位于未央区XX城XX路XX号楼XX单元XX号的房产，但这房产是其多年前投资的房产，其并未在此居住过。因此，即使在保全过程中贵院可以依法对该套房子采取诉前保全措施，但本案在民事立案管辖过程中贵院并没有管辖权，依法也应移送至有管辖权的法院审理，贵院作为诉前保全法院无权审理。4、2020年初，原告张某在周至法院就同一事实已经起诉过，法院也认为虽然当事人双方身份证记载住所地均在周至县，但当事人双方经常居住地均在北京，加之原告提供的借条和借款时间严重不符，经法院释明后张某撤诉。因此，原、被告经常居住地均不在陕西省内，陕西省内法院均没有管辖权。退一步讲，原告在诉状中写明其经常居住地为周至，也不是未央区，所留手机号码也是外省号码，贵院也应将本案移送。综上，本案原、被告经常居住地均在北京市朝阳区，本案基础法律关系复杂，不是简单的民间借贷关系。为顺利查明本案事实，请求法院将本案依法移送管辖，交由北京市朝阳区人民法院审理。本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，原告以被告宋某某经常居住地在西安市未央区为由诉至本院，被告宋某某在答辩期内向本院提出管辖权异议，认为其购买的位于西安市未央区XX城XX路恒大帝景的房屋仅为投资，其并未在该房屋居住，且原告也未能提供证据证明被告宋某某在西安市未央区居住，不能以被告名下房屋认定被告宋某某经常居住地在西安市未央区，原告本人户籍地及经常住所地也不在西安市未央区，故本院对该案无管辖权。被告宋某某认为其经常居住地在北京市朝阳区，根据法律规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但其提交的相应证据无法证明其经常住所地在北京市朝阳区这一事实，故其提出的管辖权异议不成立。被告宋俊峰户籍地为西安市周至县，也即被告住所地在西安市周至县，周至县人民法院对本案具有管辖权，故本院依法依职权将本案移送至有管辖的人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第四条之规定，裁定如下：本案移送至西安市周至县人民法院处理。    审  判  员   杭萌萌                                 二〇二〇年十一月九日 法 官 助 理  苏明超书  记  员   张文静1
广东省翁源县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0229刑初241号公诉机关广东省翁源县人民检察院适用程序速裁程序被告人基本情况被告人罗锐诚，男，1988年10月14日出生于广东省翁源县，汉族，高中文化，户籍所在地广东省翁源县************。现住地广东省翁源县*************。2020年10月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，现押于翁源县看守所。公诉机关指控情况起诉书文号翁检刑诉[2020]19号指控事实2020年10月20日3时许，被告人罗锐诚酒后驾驶一辆粤F*****小型汽车从龙仙大道玛莎酒吧门口搭乘一男子往龙仙镇建设一路方向行驶，途径文体广场红绿灯路段时，停在文体广场红绿灯马路中间睡着。约5时40分，民警到达现场后将其查获。经广东南天司法鉴定所韶关分所鉴定，罗锐诚的血液中检出乙醇成分，其含量为210.22mg/ml。指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议判处被告人罗锐诚拘役二个月，并处罚金。辩护意见本院已依法通知法律援助机构指派官晓思律师为被告人提供法律帮助。罗锐诚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序并在值班律师在场的情况下自愿签署认罪认罚具结书。辩护人对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议。判决理由公诉机关指控被告人罗锐诚犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。罗锐诚认罪认罚，可以从宽处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。判决结果被告人罗锐诚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月20日起至2020年12月19日止。罚金限于判决生效后的第二日起十日内缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 丘党忠二〇二〇年十一月四日本件与原本核对无异法官助理 沈秀娟书 记 员 林 辉
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执10267号申请执行人：王红亮，男，1966年3月21日出生，汉族，户籍地江苏省邳州市。被执行人：袁大江，男，1964年8月5日出生，汉族，户籍地江苏省邳州市。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初45863号民事判决，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人支付11,944.65元、执行费79.17元及迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人袁大江银行存款12,023.82元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  金联涌二〇二〇年十一月五日书记员  钱 昕附：相关法律条文
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0231民申33号 再审申请人（案外人）：黄永明，男，1963年2月6日出生，汉族，住重庆市垫江县。 再审申请人（案外人）：廖才元，男，1965年9月2日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 再审申请人（案外人）：毕新春，男，1952年9月21日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 上列再审申请人共同委托诉讼代理人吕辉，四川星宏律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司重庆垫江支行，住所地重庆市垫江县桂溪街道人民西路**，统一社会信用代码91500231208654927J。 负责人：罗军，该支行行长。 被申请人（原审被告）：蔡勇，男，1975年12月16日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被申请人（原审被告）：陈禄，男，1973年2月10日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被申请人（原审被告）：蔡红梅，女，1977年7月9日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 再审申请人黄永明、廖才元、毕新春因与被申请人中国农业银行股份有限公司重庆垫江支行、蔡勇、陈禄、蔡红梅借款合同纠纷一案，不服本院（2019）渝0231民初2921号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，再审申请人黄永明、廖才元、毕新春于2020年11月11日自愿申请撤回再审申请。 本院经审查认为，黄永明、廖才元、毕新春撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下: 准许黄永明、廖才元、毕新春撤回再审申请。 审 判 长 左文芳 审 判 员 温晏志 审 判 员 赵其平 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 夏 云 书 记 员 张琳莉
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0116民初5005号原告：陕西风雷仪表有限公司，住所地陕西省西安市，统一社会信用代码：91610000661191174F。法定代表人：肖兴海，该公司执行董事。委托代理人：李更利、詹新华，陕西方新律师事务所律师。被告：李燕娜，女，汉族，X年X月X日出生，住西安市，公民身份号码：6XXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：刘林海、汤旖，（实习），陕西仁和万国律师事务所律师。原告陕西风雷仪表有限公司与被告李燕娜劳动争议纠纷一案, 本院受理后，依法适用普通程序由审判员王华独任审理，公开开庭进行了审理。原告陕西风雷仪表有限公司之委托代理人詹新华，被告李燕娜及其委托代理人刘林海、汤旖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陕西风雷仪表有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告经济损失619104.16的20%即123820元。事实及理由：被告于2015年入职原告处工作，任营销管理部内勤一职，在工作期间严重失职，怠于履行岗位工作职责，于2019年11月23日因担心原告追究其失职的责任自动离职。在其离职前后，经原告各部门核对，由于被告没有及时签订与路航的修理航空时钟合同，造成发票无法开具，货款无法结算，给原告造成了108920元的经济损失。给国防科工办上报免税合同时，被告于2016年漏报免税合同3份金额1253733元，税额182166.33元；2017年漏报免税合同2份金额407486元，税额59207.36元；2018年漏报免税合同3份金额1715536元，税额236625.65元；三年共计少退税477999.34元，给原告造成损失477999.34元。由于被告没有及时到军方盖合同章，错过免税上报时间，造成免税合同233340元无法退税金额32184.82元，给原告造成了经济损失32184.82元。因此，被告由于严重失职，怠于履行岗位职责，给原告造成损失合计619104.16元，考虑到实际情况，原告酌情请求被告赔偿20%的损失即123820元。为此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十条、《工资支付暂行规定》第十六条“因劳动者本人原因给用人单位造成经济损失的，用人单位可按照劳动合同的约定要求其赔偿经济损失。”之规定，特向法院提起诉讼，请法院依法裁判，维护原告的合法权益。被告李燕娜辩称：一、本案系劳动争议纠纷应适用劳动仲裁前置程序，被答辩人的诉请已超过一年仲裁时效，应当予以驳回。二、答辩人仅是被答辩人公司的销售内勤，没有管理权能，被答辩人所称的损失非答辩人所致，且未实际发生，答辩人任职时已充分履行工作职责，离职时未完成的工作也已交接清楚，被答辩人的诉请无事实依据，无证据支持。答辩人从未与被答辩人签订劳动合同，工作职权范围不清晰且没有管理权能。被答辩人公司的免税合同，均需要加盖双方单位合同专用章及双方监管军方的合同专用章，合同签订后将文件扫描刻盘上报国防科工办审核，国防科工办审核后上报其上级部门申报退税。答辩人虽负责上报资料，但被答辩人诉称的损失与答辩人无关。理由如下：（一）被答辩人与路航的修理航空时钟合同，签订合同需要的基础数据存在大量错误，答辩人仅负责配合领导完成前期工作，被答辩人从未授权答辩人签订合同。（二）被答辩人所诉称的2016年至2018年漏报的8份免税合同，本质不属于漏报，而是由被答辩人当时自身原因造成的后果，且在被答辩人离职前，已经将免税合同相关扫描件已上报国防科工办，至于国防科工办的上级主管部门何时审批通过，是答辩人无法预知和左右的事情，因此，被答辩人所诉称的损失并未实际发生。（三）被答辩人所诉称的金额为233340元的免税合同，答辩人并未拖延办理，离职时已将此份工作进行交接，此合同已与答辩人毫无关系。四、被答辩人公司将自身原因所致的损失转嫁于没有管理权能的普通员工即答辩人，要求答辩人赔偿经济损失的诉请没有法律依据，恳请法院驳回被答辩人诉讼请求。经审理查明：2014年11月被告入职原告处从事销售文秘工作，原告未为被告参加社会保险。2019年11月27日被告以原告未依法缴纳社会保险为由向原告邮寄送达解除劳动关系通知书，决定自2019年11月23日起解除双方之间的劳动关系，2019年11月29日被告办理离职手续后离开原告处。2019年11月4日被告向西安市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2020年6月4日作出市劳人仲案字（2019）第HT225号裁决书，裁决原告支付被告2019年11月份工资1653元、经济补偿金15397.7元，为被告补缴2014年11月至2019年10月期间的社会保险。2020年3月17日，原告向西安市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告赔偿其经济损失619104.16元。该委认为原告的请求事项不属于劳动仲裁范围，作出市劳人仲不字（2020）第HT005号不予受理通知书。原告不服，诉至本院。上述事实，有庭审笔录、不予受理通知书、仲裁裁决书在卷佐证，应予认定。本院认为， 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“ 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”《中华人民共和国劳动合同法》第九十条规定：劳动者违反本法规定解除劳动合同，或者违反劳动合同中约定的保密义务或者竞业限制，给用人单位造成损失的，应当承担赔偿责任。本案中，因原告未为被告参加社会保险，被告以此为由与原告解除劳动关系，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条之规定。被告在职期间，原告并未与被告签订劳动合同，也未约定保密义务或者竞业限制。原告请求被告赔偿其经济损失619104.16的20%即123820元，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告陕西风雷仪表有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，原告已预交，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员     王  华    二0二0年 十一 月  二 日  书  记  员     韦  娜      1