江西省樟树市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0982刑初367号 公诉机关樟树市人民检察院。 被告人何某1，男，1974年11月2日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地江西省樟树市，住江西省樟树市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年8月15日被樟树市公安局刑事拘留，同年8月26日经樟树市人民检察院批准，同日被樟树市公安局逮捕，同年9月16日经樟树市人民检察院决定取保候审。 辩护人周丽、陈巩盛，北京市炜衡（南昌）律师事务所律师。 樟树市人民检察院以樟检刑检刑诉〔2020〕118号起诉书指控被告人何某1犯故意伤害罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。樟树市人民检察院指派检察员曹红芳出庭支持公诉，被告人何某1及其辩护人周丽、陈巩盛到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年8月5日6时许，在本市昌付镇太平村委何家村农田处，被告人何某1因农田放水与被害人何某发生争吵、打架，被告人何某1用拳头打了被害人何某左眼部等部位，致被害人何某左侧鼻骨及左侧上颌骨额突骨折、左侧眼眶内侧壁骨折。经鉴定，被害人何某的伤情程度为轻伤二级。2020年8月15日9时许，民警到被告人何某1家将被告人何某1带至办案中心接受调查。2020年9月6日，被告人何某1父亲何柏林代其与被害人何某达成了赔偿协议，共赔偿被害人何某医疗费等费用4万元，并取得了被害人何某的谅解。 上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人何某1故意伤害他人身体致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人何某1当庭表示认罪并辩称案发后其没有逃避责任，2020年8月15日是村干部到水田里告诉其警察找其协调处理这个事情，其向公安机关投案并如实交代了事实，且其家人积极赔偿了何某的损失，希望对其从轻处罚。 辩护人周丽、陈巩盛提出的辩护意见是，一、何某1主观上没有伤害的故意，更意识不到会造成轻伤害的结果，起诉书仅以伤情鉴定达到轻伤二级为由，指控何某1构成故意伤害罪，系客观归责，不符合主客观相一致的刑法基本原则；二、何某1因何某截流农田灌溉水发生口角，并扭打在一起，应认定双方均以默示的方式彼此给对方造成的轻伤后果做出了同意的承诺，当然地阻却了轻伤的违法性，不构成犯罪；三、何某1具有自首情节，系初犯、偶犯事后积极赔偿，取得谅解，同时鉴于邻里纠纷，何某也存在过错等法定、酌定量刑情节，从化解纠纷、维护社会和谐出发，建议对何某1免予刑事处罚。 经审理查明： 2020年8月5日6时许，在樟树市，被告人何某1因农田放水与被害人何某发生争吵、打架，被告人何某1用拳头打了被害人何某左眼部等部位，致被害人何某左侧鼻骨及左侧上颌骨额突骨折、左侧眼眶内侧壁骨折。经鉴定，被害人何某的伤情程度为轻伤二级。2020年8月15日上午9时许，樟树市公安局昌付派出所民警被告人何某1家口头传唤何某1，将何某1带到办案中心接受调查，被告人何某1如实供述了自己的犯罪事实。2020年9月6日，被告人何某1父亲何柏林代其与被害人何某达成了赔偿协议，一次性赔偿被害人何某医疗费等费用4万元，取得了被害人何某的谅解。 上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实： 一、书证 1、受案登记表，证明2020年8月5日6时21分许，何某报警称其被何某1打伤，民警于6时46分赶到现场对此事调查取证。 2、工作说明，证明2020年8月15日上午9时许，樟树市公安局昌付派出所民警被告人何某1家口头传唤何某1，将何某1带到办案中心接受调查。 3、调解协议书、刑事谅解书，2020年9月6日，被告人何某1父亲何柏林代其与被害人何某达成了赔偿协议，一次性赔偿被害人何某医疗费等费用4万元，被害人何某对被告人何某1的行为谅解，并请求对其依法从轻、减轻或免除处罚。 4、樟树市公安局昌付派出所证明，证明被告人何某1没有犯罪前科。 5、常住人口详细，证明被告人何某1的身份信息。 二、被害人陈述 被害人何某的陈述，证明案发时间、地点、起因以及双方在打架过程中其被被告人何某1打伤的事实。 三、被告人的供述与辩解 被告人何某1供述了案发的时间、地点、起因以及双方在打架过程中其用拳头打了何某的头部几拳头，其当时看见何某眼睛肿了，何某亦用拳头打了其的事实。 四、鉴定意见 樟树为民司法鉴定中心法医临床鉴定意见书，为民鉴定（2020）临鉴字第128号，证明何某左侧鼻骨及左侧上颌骨额突骨折、左侧眼眶内侧壁骨折，打架斗殴可造成，损伤程度构成轻伤二级。 五、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录 现场方位图、现场照片，证明案发地为樟树市昌付镇太平村委何家村一农田处，并证明何某左眼部、鼻部受伤。 辩护人周丽、陈巩盛向法庭出示了系列证据： 一、被告人何某1书写，樟树市昌付镇太平村民委员会盖章，村干部杨根生签字的情况说明，证明2020年8月15日民警传唤被告人何某1时，被告人何某1正在地里拔花生，村干部杨根生通知其民警找被告人何某1调查打架事件，被告人何某1回家后民警将其带走，被告人何某1系主动归案。 二、杨小梅身份证、户口本复印件、《江西省重大疾病免费救治审批表》、樟树市安康精神病医院《疾病诊断证明书》，证明被告人何某1妻子患有重性精神病，一直在服药治疗，生活不能自理，被告人何某1系其唯一的扶养人。 上述证据经质证，公诉人认为证据一不具有合法性，证据二与本案不具有关联性。本院认为，对于证据一，实际上为被告人何某1的供述，村干部杨根生的签字只是作为见证人，且有村民委员会盖章，该证据与公安机关关于被告人何某1到案情况的工作说明能够相互印证，依法可以认定被告人何某1符合主动投案的情形。对于证据二，虽与本案无关联性，到考虑到被告人何某1的家庭实际情况，可对被告人何某1酌情从轻处罚。 本院认为，被告人何某1故意非法伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人何某1主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，且当庭认罪，依法可以从轻处罚；其赔偿了被害人医药费等费用，取得了被害人的谅解，系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚；鉴于本案系邻里纠纷，被害人何某存在过错，且被告人何某1家庭亦存在实际困难，可对被告人何某1酌情从轻处罚。辩护人周丽、陈巩盛提出被告人何某1主观上没有伤害的故意，其行为不构成犯罪的辩护意见，经查，在案证据显示，被告人何某1因农田放水一事与被害人何某发生口角继而发生打架，在相互打架过程中将被害人何某打致轻伤二级，其明知自己的行为会发生伤害的结果，但其放任了这种结果的发生，其在主观上具有伤害的间接故意，客观上造成了被害人何某轻伤二级的后果，其行为符合故意伤害罪的犯罪构成，依法应当认定为故意伤害罪，辩护人周丽、陈巩盛提出的上述辩护意见，与审理查明的事实、证据和法律不符，本院不予采纳；辩护人周丽、陈巩盛提出被告人何某1具有自首情节，系初犯、偶犯，事后积极赔偿，取得谅解，本案系邻里纠纷，何某也存在过错等法定、酌定量刑情节的辩护意见，本院予以采纳，但提出建议对何某1免予刑事处罚的辩护意见，本院不予采纳。根据被告人何某1犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人何某1犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  付安平 人民陪审员  曾恒清 人民陪审员  吴 娟 二〇二〇年十一月十七日 法官助理朱倩 书记员 程海琳