盐城经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0991民初2639号原告：悦达融资租赁有限公司，统一社会信用代码91320991050256231B，住所地盐城经济技术开发区希望大道南路**。法定代表人：刘德兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：周洋洋、耿红伟，江苏大直律师事务所律师。被告：谭仁兵，男，1972年4月20日生，汉族，住重庆市茶园新区。被告：重庆艺诚汽车租赁有限公司，统一社会信用代码91500107339562248H，住所地重庆市九龙坡区奥体五支路****。法定代表人冯春，该公司执行董事。原告悦达融资租赁有限公司（下称悦达融资公司）诉被告谭仁兵、重庆艺诚汽车租赁有限公司（下称艺诚租赁公司）融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法由审判员徐江适用简易程序，于2020年11月6日公开开庭进行了审理，原告悦达融资公司的委托诉讼代理人周洋洋、耿红伟参加诉讼，被告谭仁兵、艺诚租赁公司经本院传唤无正当理由未参加庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告悦达融资公司向本院提出诉讼请求：（一）被告谭仁兵向原告支付剩余租金42144元及逾期利息2436.07元（从2019年10月18日至2020年9月30日）合计44580.07元；（二）被告谭仁兵向原告支付以31608元（2634元/期×12期）为基数自2020年10月1日至实际付款之日止按银行LPR同期利率的四倍计算逾期利息；(三）被告谭仁兵向原告支付律师费4174元、诉讼保全责任保险费500元；（四）被告艺诚租赁公司对原告上述一、二、三项诉请承担连带责任保证；（五）本案诉讼费用由被告谭仁兵、被告艺诚租赁公司承担。事实与理由：2017年12月20日，原告（出租人）与被告谭仁兵（承租人）、艺诚租赁公司（保证人）签订了《汽车融资租赁合同(专用于超融产品)》，合同编号为YD201711150112，约定：原告以融资租赁模式租赁MG锐行，车架号为LSJA16U39HG244711，发动机号为QGGHB010352,车牌号码为渝Ａ×××**。同时对购车总价款、融资金额、融资金额、融资期限、每期租金分别做了约定，如逾期支付租金，则被告谭仁兵应向原告支付逾期租金及逾期未支付部分应付款项（万分之五/日）的滞纳金，且按日计算复利。被告艺诚租赁公司在合同中约定为被告谭仁兵履行合同全部债务自愿承担连带责任保证。上述合同签订后，原告按约支付了车辆购买款，将车辆交付给被告谭仁兵使用，被告谭仁兵仅支付20期租金，于2019年10月18日开始逾期，截止2020年9月30日，谭仁兵逾期12期，逾期总金额为31608元（2634元/期×l2期），剩余租金合计42144元（2634元/期×l6期），逾期罚息2436.07元。原告多次催收，被告谭仁兵仍未履行支付租金义务，被告艺诚租赁公司亦拒绝为被告谭仁兵履行清偿保证责任。请求法院判如所请。被告谭仁兵未作答辩。被告艺诚租赁公司辩称：1、原告应以其实际代付购买车辆的价款金额作为原告实际有权要求被告谭仁斌支付的租金总额。2、租赁合同中约定的月租金已包含了融资利息，因原告主张合同提前到期，故应扣除未到期的利息部分。对所有欠付租金，均应有被告谭仁斌承担。3、原告主张的逾期利息没有合同约定，现租赁期未满，不应计算逾期利息。如果计算逾期利息也仅能以实际到期租金本金为基数分段计算。4、原告主张的律师服务费过高，诉讼保全责任保险费非主张权利的必须产生费用，不应由被告谭仁斌承担。5、受疫情影响被告经营状况困难，请求对逾期利息，未到期融资利息予以减免。本院经审理认定如下事实：2017年12月20日，原告悦达融资公司（出租人）与被告谭仁兵(承租人）、艺诚租赁公司（保证人）签订了一份编号为201711150112的《汽车融资租赁合同（专用于超融产品）》，合同约定(摘要）：第一条：租赁物件及当事方。租赁物件为用于融资租赁的车辆，租赁车辆主要信息及本合同当事方见租赁车辆交易信息登记表。当事方包括出租人、承租人、保证人。承租人基于独立的选择和判断自行购买车辆后将车辆转让给出租人，再由出租人租给承租人使用。第二条：租赁车辆交付和验收。……2.交付：出租人、承租人签订本合同后，承租人到车辆经销商所在地或车辆经销商指定地点自提，由车辆经销商直接向承租人交付。鉴于汽车售后回租融资租赁模式的特殊性，承租人接受车辆经销商交付的同时，即视为承租人已自愿将租赁车辆的所有权完全转让至出租人，同时，出租人已完成交付承租人使用的义务。第三条：双方的权利与义务。1.整个租赁期间内租赁车辆的所有权归属出租人，租期内承租人对租赁车辆拥有使用权。第七条：租赁车辆登记及租赁期满的处理。1.出租人与承租人双方确认，仅为了便于租赁车辆的使用，租赁期内车辆牌照登记在承租人名下，但整个租赁期间内及租赁期间届满后租赁车辆的所有权按照本合同第三条第一款约定执行，承租人不得以车牌登记其名下而主张租赁车辆的所有权。第十条：担保及抵押。1.保证人自愿对本合同项下的承租人包括租金在内的全部债务承担连带责任保证，保证范围为承租人在本合同项下的全部债务及债权人为实现债权的费用。承租人出现违约，出租人有权要求保证人立即承担责任。3.保证期间为本合同项下承租人全部租金债务履行期届满之日起两年。第十一条：违约与救济。1.如果承租人未能严格遵守本合同条款或未履行任何一项义务，即构成违约。违约行为包括但不限于：（1)承租人未按时足额支付租金或其他应付款项……2.违约处理：出租人有权采取以下一项或多项措施：（1)通知承租人解除本合同。（2)要求承租人配合，收回、处置租赁车辆。（3)有权要求承租人提前支付租赁车辆的全部剩余租金。(4)要求承租人偿付出租人为开展此融资租赁业务所支付的所有价款及费用。（5)出租人有权向承租人追索租金及因合同救济产生的各项费用，包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、差旅费、收回和处置租赁车辆而发生的费用。其中寄送催收函50元/次、寄送律师函500元/次、上门催收600元/次……3.若承租人因逾期支付租金及其他应付款项，应向出租人支付逾期未支付部分应付款项【万分之五/日】的滞纳金，且按日计算复利。（自逾期之日起计至全部清偿之日止）。合同附录《租赁车辆信息登记表》载明车辆型号为MG锐行，车架号为LSJA16U39HG244711，发动机号为QGGHB010352,车辆销售金额为113200元，首付款为36200元，融资金额为77000元，租赁期为36期，每期租金为2634元，每期租金支付日为每月18号。2017年12月20日，悦达融资公司（抵押权人）与被告艺诚租赁公司（抵押人）签订一份《机动车抵押合同》，合同约定（摘要）：1、抵押担保的范围为《汽车融资租赁合同》中中所约定的所有债权、利息及费用。2、承租人应枳极配合出租人或其委托方办理抵押登记手续，并承担办理抵押的相关费用。车辆抵押登记完成后，机动车登记证及车辆抵押证明文件由出租人或其委托方负责保管。融资租赁车辆未办理抵押登记不影响本合同的效力，……。4、抵押期间，承租人必须按出租人要求为抵押车辆投保机动车保险并承担相关费用，……。6、承租人发生《汽车融资租赁合同》中所约定的违约情形车辆进行处置，处置所得价软超过《汽车融资租货合同》项下应付款项数额的部分退还抵押人，不足部分由承租人继续清偿，……。2017年12月20日，悦达融资公司作为付款人、谭仁兵作为委托人向重庆泰安起悦汽车销售有限公司出具代付款证明，载明：悦达融资公司付给贵公司的车款77000元系代谭仁兵支付的购车款。2018年1月3日，悦达融资公司向重庆泰安起悦汽车销售有限公司转账付款77000元，转账用途载明谭仁兵。2018年4月24日，双方办理了车辆抵押登记手续。上述合同签订后，被告谭仁斌按约支付车辆融资款但谭仁兵仅支付22期租金，于2020年1月18日开始逾期，截止2020年9月30日，谭仁兵逾期9期，逾期总金额为24435元（2715元/期×9期），剩余租金合计38010元（2715元/期×l4期），逾期罚息1405.31元。2020年9月30日，江苏大直律师事务所分别向悦达融资公司开具金额为1500元以及2674元的增值税专用发票。以上事实，有当事人提交的《汽车融资租赁合同》、《机动车抵押合同》、《代付款证明》、《客户还款表》、委托代理合同、代理费发票、诉讼保全责任保险费发票等及当事人的当庭陈述予以证实。本院认为：原、被告签订的《汽车融资租赁合同》系双方真实意思的表示，且不违反法律的强制性规定，为合法有效的合同，各方当事人都应当按约履行义务。上述合同签订后，原告支付了案涉车辆购车款并将车辆出租给被告谭仁兵使用，被告谭仁兵仅支付部分租金，剩余租金拒不支付，其行为已经构成违约，应当承担违约责任。案涉合同约定被告逾期支付租金的，逾期部分应当按日万分之五支付逾期付款利息，现原告按起诉时全国银行间同业拆借中心一年期报价利率的4倍计算逾期付款利息，系降低被告承担的责任，亦不违反法律法规的禁止性规定。综上，原告主张支付剩余租金、逾期利息的请求，本院依法予以支持。因双方合同中约定有关追索产生的费用包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、收回与处置租赁车辆等费用全部由被告谭仁兵承担，故原告诉请被告谭仁兵支付律师费、诉讼保全责任保险费，依法应予支持。关于被告艺诚租赁公司提出的原告应以其实际代付购买车辆的价款金额作为要求被告谭仁斌支付的租金总额；原告主张合同提前到期，应扣除未到期的利息部分且对所有欠付租金均应有被告谭仁斌承担；原告主张的逾期利息没有合同约定，租赁期未满不应计算逾期利息，计算逾期利息也仅能以实际到期租金本金为基数分段计算；原告主张的律师服务费过高，诉讼保全责任保险费非主张权利的必须产生费用，不应由被告谭仁斌承担的抗辩意见，本院认为，被告艺诚租赁公司经其股东会决议同意为被告谭仁斌与原告悦达融资公司签订的《汽车融资租赁合同》提供连带责任担保，并在该合同的保证人处签字盖章，该合同第十条明确约定了担保人承担保证责任的范围、担保方式及保证期间，被告作为保证人应当知晓该合同的完整内容，其担保行为合法有效，故被告艺诚租赁公司的抗辩无事实依据，本院不予采纳。对原告要求被告艺诚租赁公司对被告谭仁兵的上述债务承担连带清偿责任的请求，本院依法亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭仁兵应于本判决生效后十日内支付原告悦达融资租赁有限公司剩余全部租金42144元，逾期利息2436.07元，合计44580.07元，以及自2020年10月1日起至实际支付之日止以31608元为基数按年利率15.4%计算的逾期利息；二、被告谭仁兵应于本判决生效后十日内支付原告悦达融资租赁有限公司律师费4174元，诉讼保全责任保险费500元，合计4674元；三、被告重庆艺诚汽车租赁有限公司对被告谭仁兵的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1030元，减半收取515元，保全费620元，合计1135元，由被告谭仁兵、重庆艺诚汽车租赁有限公司有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  徐江二〇二〇年十一月十日书记员  杨超附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十二条出租人享有租赁物的所有权。承租人破产的，租赁物不属于破产财产。第二百四十三条融资租赁合同的租金，除当事人另有约定的以外，应当根据购买租赁物的大部分或者全部成本以及出租人的合理利润确定。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。2.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。3.《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》法释[2014]3号第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。