wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0116执1957号 申请执行人：米辉，男，汉族，1978年06月23日出生，住重庆市潼南县。 被执行人：成都市三江源彩色印务有限公司，住所地成都蛟龙工业港。 法定代表人：吉梦临。 申请执行人米辉与被执行人成都市三江源彩色印务有限公司劳动争议一案，申请执行人米辉依据已经发生法律效力的双劳人仲委裁字（2019）第417号仲裁裁决书，于2020年6月4日向本院申请强制执行。申请执行标的56080.46元，未执行到位。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，对被执行人成都市三江源彩色印务有限公司的银行、车辆、房产等财产情况进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人成都市三江源彩色印务有限公司的法定代表人吉梦临采取限制高消费措施。申请执行人米辉也无法提供被执行人成都市三江源彩色印务有限公司的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 蒋尧 二〇二〇年十一月四日 法官助理 袁泉 书 记 员 罗林
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书黑06**执1304号之六被执行人：王士福，男，1970年6月8日出生，汉族，住黑龙江省大庆市林甸县。本院依据已经发生法律效力的林甸县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人魏丽娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王士福在中国邮政储蓄银行XXXX账户的存款人民币14933.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 张 帆二〇二〇年十一月八日书记员 刘英辉
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执3494号申请执行人：薛慈许，男，1967年12月24日出生，汉族，福建省泉州市人，住襄阳市樊城区。被执行人：蔡炯群，男，1962年9月24日出生，汉族，福建省泉州市人，现住址不详。本院依据（2019）鄂0606民初4512号民事判决书，在执行薛慈许与蔡炯群民间借贷纠纷一案中，于2020年8月7日向被执行人蔡炯群邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人蔡炯群在收到五日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人蔡炯群至今未履行。2020年11月23日本院依法将被执行人蔡炯群限制高消费。经本院司法查询，对被执行人蔡炯群名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商总局、保险进行调查，暂未发现被执行人蔡炯群有可供执行的财产，申请执行人薛慈许也无法向本院提供被执行人相应的可供执行财产线索，经约谈，申请执行人薛慈许同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  周光辉执行员  聂焱鑫执行员  袁本华二〇二〇年十一月二十四日书记员  杨 菲
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0524民初5046号 原告：福建省昌盛物业管理有限公司，住所地福建省泉州市晋江市池店镇霞福村风池东路**霞福小区****。统一社会信用代码：91350582775383836A。 法定代表人：张昌典，任公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈晓辉，系公司员工。 被告：胡钦顺，男，1984年10月8日出生，汉族，住福建省安溪县。 被告：胡燕梅，女，1984年6月10日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告福建省昌盛物业管理有限公司与被告胡钦顺、胡燕梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告福建省昌盛物业管理有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建省昌盛物业管理有限公司以已与胡钦顺、胡燕梅庭外和解为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建省昌盛物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建省昌盛物业管理有限公司负担。 审 判 员 陈炳泉 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 苏亚东 书 记 员 陈淑婷
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1303执1032号之二 申请执行人：张宏，女，出生于1971年7月22日，住四川省南充市高坪区。 被执行人：严礼孝,男,出生于1963年11月10日,住四川省南充市高坪区。 本院依据发生法律效力的（2019）川1303民初3738号民事判决书，立案执行张宏与严礼孝民间借贷纠纷一案。因被执行人未按生效法律文书履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、扣划被执行人严礼孝在财付通支付科技有限公司08XXXX@wx.tenpay账户内存款人民币3597.79元。 二、扣划被执行人严礼孝在中国银行1225××××0181账户内存款人民币1960.00元。 三、扣划被执行人严礼孝在南充农村商业银行6210××××9846账户内存款人民币1080.00元。 本裁定立即执行。 审 判 员  陈 志 二〇二〇年十一月六日 法官助理  何晓斌 书 记 员  杨 宸
辽宁省阜新市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）辽09执143号申请执行人：李金良，男，汉族，1955年7月25日出生，退休人员，现住阜新市细河区。申请执行人：李金国，男，汉族，1959年7月25日出生，退休人员，现住沈阳市于洪区。委托代理人：李元恕，女，汉族，1985年10月10日出生，无业，现住沈阳市于洪区申请执行人：李桂芝，女，汉族，1947年11月12日出生，退休人员，现住沈阳市铁**。申请执行人：李金昌，男，汉族，1950年12月25日出生，退休人员，现住深圳市福田区。被执行人：阜新市细河区人民政府（以下简称细河区政府），住址阜新市细河区。法定代表人：李兵，该区区长。申请执行人李金良、李金国、李桂芝、李金昌与被执行人细河区政府行政赔偿纠纷一案，本院作出的（2019）辽09行初95号行政赔偿判决书已发生法律效力。申请执行人李金良、李金国、李桂芝、李金昌向本院申请执行，本院于2020年11月10日立案。依据本案生效的判决书，被执行人细河区政府应履行下列义务：一、确认细河区人民政府对李长久房屋中28.75㎡、50.82㎡、25.5㎡三处房屋的拆除行为违法；二、细河区政府自判决生效之日起10日内赔偿李金良、李金国、李桂芝、李金昌经济损失112975.25元（78631.25元+34344元）及利息。（利息计算：2014年6月18日起至本判决生效之日止按照中国人民银行同期同类存款基准利率计算）。本院受理后依法执行。申请执行人主张利息计算至2020年11月16日，本息共计143297.55元，被执行人细河区政府于2020年11月26日通过汇款方式将143297.55元汇至本院一案一账户。四申请执行人同意将此款汇入申请人李金昌账户，收到此款本案执行完毕。本院认为，辽宁省高级人民法院作出的（2019）辽行赔终4号行政赔偿判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得以实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：被执行人细河区政府已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月三十日附相关法律条文《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》108．执行结案的方式为：(1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕；(2)裁定终结执行；(3)裁定不予执行；(4)当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以”执行完毕”方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后附卷。
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执8077号之一 申请执行人陈默慧，女，汉族，1963年6月1日出生，住青羊区。 被执行人四川省金羿股权投资基金管理有限公司，住所地：成都市武侯区金川北路**。 法定代表人：先超。 陈默慧与四川省金羿股权投资基金管理有限公司民间借贷纠纷一案，成都市中级人民法院（2020）川01民终6991号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的763000元及利息等，执行费10030元。 执行中，本院在诉讼中轮候保全查封被执行人名下车牌号为川Ａ**××××号汽车，但因无法查找车辆下落，故暂不具备处置条件。本院冻结被执行人名下银行账户，但账户内余额暂不足以清偿本案债务。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市中级人民法院（2020）川01民终6991号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  杨可心 执行员  李 靖 执行员  吕 琨 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  罗 兰
福建省上杭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0823民初2779号 原告:福建上杭农村商业银行股份有限公司，住所地：上杭县临江镇振兴路**,统一社会信用代码91350800557577704X。 法定代表人：廖桥生，职务：董事长。 委托诉讼代理人：曹雄辉，男，系福建上杭农村商业银行股份有限公司员工。 委托诉讼代理人：陈虹，女，系福建上杭农村商业银行股份有限公司员工。 被告：黄福辉男，1987年8月25日出生，汉族，住上杭县。 原告福建上杭农村商业银行股份有限公司与被告黄福辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告福建上杭农村商业银行股份有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现福建上杭农村商业银行股份有限公司以黄福辉已履行还款义务为由申请撤诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建上杭农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由福建上杭农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员  赖小华 二〇二〇年十一月二十六日 代理书记员  张凌华
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0304执786号申请执行人：肖国忠，男，1964年9月12日出生，汉族，住十堰市郧阳区。被执行人：杨林，男，1969年6月16日出生，汉族，住十堰市张湾区。被执行人：孝感市阳光路桥建筑工程有限责任公司，住所地：孝感市孝天路三公里处。统一社会信用代码：91420902180865350B。法定代表人：李贤五，该公司总经理。申请执行人肖国忠与被告杨林、孝感市阳光路桥建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，在执行过程中，2020年7月13日，经本院主持调解，被执行人杨林与申请执行人肖国忠达成执行和解协议，申请执行人肖国忠同意被执行人杨林分期履行。本院认为，申请执行人肖国忠与被执行人杨林达成分期履行的执行和解协议，符合相关法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：中止湖北省十堰市郧阳区人民法院（2020）鄂0304执786号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何言厚二〇二〇年十一月二十四日书记员  韩新华
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执异923号申请执行人：夏伦先，男，1976年2月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：叶冰，上海汉盛律师事务所律师。被执行人：上海新谓来信息科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区祖冲之路****。法定代表人：黄宁。第三人：沣沅弘(北京)控股集团有限公司，住所地，住所地北京市朝阳区东三环北路**南银大厦****iv>法定代表人：杨东光。本院在执行(2019)沪0115执23412号申请执行人夏伦先与被执行人上海新谓来信息科技有限公司(以下简称“新谓来公司”)仲裁裁决书执行一案中，申请执行人提出追加申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人夏伦先称，自其向法院申请强制执行后，被执行人新谓来公司一直未能履行生效法律文书确定的义务。第三人沣沅弘(北京)控股集团有限公司(以下简称“沣沅弘公司”)作为新谓来公司的唯一股东，存在抽逃出资的行为，应在抽逃出资1.7亿元的范围内对公司债务承担责任。另沣沅弘公司作为新谓来公司的唯一股东和公司之间存在财产混同，也应承担相应的责任。综上，请求追加第三人为(2019)沪0115执23412号案件的被执行人。经本院查明，上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会于2019年4月8日受理夏伦先与新谓来公司劳动人事争议一案，经审理后于2019年5月29日作出浦劳人仲(2019)办字第4067号裁决书，裁决新谓来公司向申请执行人夏伦先承担支付工资、经济补偿金等义务。因被执行人未能履行生效法律文书确定的债务，申请执行人夏伦先向本院申请强制执行，本院于2019年10月10日立案受理，案号为(2019)沪0115执23412号，2019年12月24日，该案以“终结本次执行程序”方式结案。另查明，被执行人新谓来公司于2014年10月30日注册成立，目前注册资本20,000万元，股东为沣沅弘公司。在本案审查过程中，本院按照申请执行人提供的联系方式无法向第三人沣沅弘公司送达追加申请书、证据材料等。以上事实，由浦劳人仲(2019)办字第4067号裁决书及本案谈话笔录等证据在案佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第二十条的规定，在发生被执行人财产不足以清偿生效法律文书确定的债务的情形时，可以追加作为被执行人的企业法人的抽逃出资的股东为被执行人，或是基于财产混同的事实追加作为被执行人的一人有限责任公司的股东为被执行人。但执行程序中以抽逃出资为由或是以财产混同为由追加一人有限责任公司的股东为被执行人将对其实体权利义务产生重大影响，不属于执行力扩张的范围，系实体性争议，应当通过言辞辩论、举证质证等环节充分保障当事人的程序性权利，因本院按照申请执行人提供的地址未能成功通知第三人沣沅弘公司到庭，而现有证据不足以证明沣沅弘公司作为被执行人股东存在未经法定程序将出资抽回或是股东和公司存在财产混同的事实，故不宜直接在执行程序中追加沣沅弘公司为被执行人。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第二十条、第三十二条之规定，裁定如下：驳回申请执行人夏伦先提出的追加申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长 盛爱琴审 判 员 吴晓春审 判 员 常新宜二〇二〇年十一月三十日法官助理 石 杨书 记 员 郑 冰附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。第二十条作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
云南省石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0126执673号申请执行人：林战武，男，1974年3月26日，汉族，住广西岑溪市。被执行人：四川杰策建筑劳务有限公司，住所：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道西段********。法定代表人：冯亮。申请执行人林战武与被执行人四川杰策建筑劳务有限公司施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0126民初882号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：由被告四川杰策建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告林战武工程价款272874元。案件受理费2697元，由被告四川杰策建筑劳务有限公司负担。因被执行人四川杰策建筑劳务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林战武向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年7月15日立案执行。本院受理后，于2020年7月22日向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人并未履行（2019）云0126民初882号民事判决书确定的义务，也未申报财产。2020年7月23日，本院向被执行人发出限制消费令；于2020年7月23日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，本院已将被执行人在中国铁建大桥工程局集团有限公司石泸高速公路项目工程款282470元予以暂扣、提取，但因该工程款现在尚未结算，暂不能变现。现本案申请执行人尚有案款275571元未受偿。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到国土部门查询，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并据此同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨 艳人民陪审员 杜 娟人民陪审员 黄树祥二〇二〇年十一月三十日书 记 员 李 云
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执3668号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司南宁分行，住所地：南宁市民族大道**华润大厦**1F、2F、3F、3MF、30F、31F、36F，统一社会信用代码：9145010356677833XX。 主要负责人：杨济生，该分行行长。 被执行人：罗茹予，女，1987年2月21日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被执行人：陈世君，男，1985年1月3日出生，汉族，住广西南丹县。 本院依据已经发生法律效力的南宁市中级人民法院（2019）桂01民终4604号民事判决书及本院（2018）桂0103民初4612号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人罗茹予、陈世君的银行存款人民币及其它款项人民币354427.75元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 李 颖 二〇二〇年五月十四日 书记员 李红芳
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初4894号 原告：南宁市哆莱美生物饲料科技有限公司，住所南宁市良庆区沿海开发区工业园画岭路**。 法定代表人：潘昌信，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：李铁峰，广西经海律师事务所律师。 被告：白求德，男，1981年3月19日出生，壮族，住广西上林县。 原告南宁市哆莱美生物饲料科技有限公司与被告白求德买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告南宁市哆莱美生物饲料科技有限公司于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南宁市哆莱美生物饲料科技有限公司在法律允许的范围内申请撤回起诉，系原告依法行使诉讼权利的行为，没有违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告南宁市哆莱美生物饲料科技有限公司撤诉。 案件受理费1079元，由原告南宁市哆莱美生物饲料科技有限公司负担。 审 判 员 黄婉莹 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 黄善凯 书 记 员 孔秋婷
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终5577号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区罗芳路**南方大厦****，****。负责人：李振平，总经理。被上诉人（原审原告）：李爱明，男，1984年10月22日出生，汉族，农民，住天津市武清区。被上诉人（原审被告）：张继明，男，1985年1月18日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被上诉人（原审被告）：刘泽强，男，1982年7月18日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。被上诉人（原审被告）：刘辉，男，1966年9月1日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司因与被上诉人李爱明、张继明、刘泽强、刘辉机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市蓟州区人民法院（2020）津0119民初2577号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘应红审判员  姜海宽审判员  纪曼丽二〇二〇年十一月二十四日书记员  史文芳附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。．．．《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽08刑更718号罪犯辛鹏飞，男，1980年06月08日出生，汉族，大学文化，辽宁省大连市人，经理。捕前住辽宁省大连市西岗区。现于辽宁省营口监狱第二监区服刑。2015年05月05日，辽宁省大连市西岗区人民法院作出(2015)西刑初字第133号，认定罪犯辛鹏飞犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金五万元（已缴纳）。判决发生法律效力后于2015年09月02日交付执行。曾于2018年12月被减刑七个月。刑期执行至2028年11月15日止。执行机关辽宁省营口监狱于2020年11月9日向本院提出减刑意见书，报送本院审理。现已审理终结。执行机关辽宁省营口监狱报请意见认为，罪犯辛鹏飞在服刑期间，获得表扬6次，确有悔改表现，建议对罪犯辛鹏飞减去有期徒刑9个月，并提供了相应证明材料。经审理查明，罪犯辛鹏飞在服刑期间能接受教育改造，认罪服法，认识犯罪的危害。积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩良好。在劳动中服从管理，完成各项生产劳动任务。遵守监规纪律，服从管理，无违规违纪行为，获表扬6次。上述事实有罪犯减刑审核表、提请减刑建议书等在卷证据予以证实。本院认为，罪犯辛鹏飞确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，监狱提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯辛鹏飞减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏 毅审判员 刘剑勇审判员 刘玉宁二〇二〇年十一月十九日法官助理李丽敏书记员孙欣宇
广东省东莞市第二人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤1972刑初1522号之二公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人毛东海，男，1968年9月3日出生，汉族，江西省瑞金市人，初中文化，无业，住瑞金市。因涉嫌犯盗窃罪于2012年12月29日被羁押，次日被刑事拘留，2013年1月2日被东莞市公安局取保候审，2014年9月17日被逮捕，同日被取保候审；2016年7月12日被刑事拘留，同日被东莞市公安局取保候审，2017年7月12日被东莞市第二市区人民检察院取保候审，2017年7月31日被本院取保候审。东莞市第二市区人民检察院于2017年7月27日以东二区检诉刑诉〔2017〕1376号起诉书，指控被告人毛东海犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，于同年8月16日决定转换适用普通程序。审理期间，公诉机关以补充侦查为由于2017年11月17日建议本院延期审理，后于同年12月15日建议恢复审理；因毛东海违反取保候审的规定，下落不明，本院于2018年3月1日裁定中止审理，于2020年11月9日裁定恢复审理。经查，毛东海已于2019年10月3日死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：本案终止审理。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 弦审判员 黄 琪审判员 沈 阳二〇二〇年十一月十日书记员 袁陪辇邹艳芬（附页）《中华人民共和国刑事诉讼法》第十六条有下列情形之一的，不追究刑事责任，已经追究的，应当撤销案件，或者不起诉，或者终止审理，或者宣告无罪：（一）情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪的；（二）犯罪已过追诉时效期限的；（三）经特赦令免除刑罚的；（四）依照刑法告诉才处理的犯罪，没有告诉或者撤回告诉的；（五）犯罪嫌疑人、被告人死亡的；（六）其他法律规定免予追究刑事责任的
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              (2020)苏1323执恢751号      原案号：（2015）泗执字第1910号                  案  由              劳务合同纠纷                  受  送      达  人              刘立胜、嵇伏中                  执行当事人情况              申请执行人：刘立胜，男，1963年5月16日出生，汉族，住泗阳县南刘集乡。      被执行人：嵇伏中，男，1960年6月30日出生，汉族，住泗阳县南刘集乡。                  案件执行情况及通知内容                    本院于2015年8月19日受理申请人刘立胜申请执行嵇伏中劳务合同纠纷一案，申请执行标的5720元。现已全部执行完毕，申请人已向本院书面递交结案申请书。至此，本案结案。      特此通知。                  2020年11月11日
云南省双柏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2322执524号申请执行人：罗升科，男，1956年6月10日生，彝族，初中文化，农民，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。被执行人：杞兆龙，男，1961年10月8日生，汉族，农民，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。本院执行的申请执行人罗升科与被执行人杞兆龙劳务合同纠纷一案，罗升科依据本院已生效的（2020）云2322民初273号民事调解书向本院申请执行，申请执行标的1200元，申请（执行）费50元，合计1250元。本院于2020年10月14日立案执行。在执行过程中，本院依法开展了下列执行工作：1、2020年10月14日，本院受理了申请执行人罗升科与被执行人杞兆龙劳务合同纠纷一案后，已依法将《受理案件通知书》、《提供被执行人财产状况通知书》、《申请执行人提供被执行人财产状况登记表》、《申请强制执行风险告知书》、《财产保全提示书》送达给申请执行人罗升科，截止2020年11月30日，罗升科未提供任何被执行人杞兆龙名下的财产线索和证据。2、本院向被执行人杞兆龙公告送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人杞兆龙目前未能实际履行。3、2020年11月4日，本院到双柏县丫口村委会调查，该村委会证实杞兆龙长期在外，名下无任何财产可供本案执行。4、本院于2020年10月14日，2020年11月5日,两次通过全国网络查控系统及云南法院执行办案系统查询，反馈被执行人杞兆龙无相关财产信息，其银行账户无可供执行财产。5、2020年11月6日，本院将被执行人杞兆龙纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，通过向被执行人杞兆龙公告送达了失信决定书，对其适用失信被执行人的惩戒措施。6、2020年11月6日，本院向被执行人杞兆龙公告送达了限制消费令，对其适用限制高消费措施的惩戒措施。7、目前本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有其他可供本案执行的财产。在本次执行过程中，执行到位0元，故本案的申请执行标的还有1200元未能执行。8、上述执行情况及信息，本院予以确认，申请执行人罗升科无法提供被执行人名下可供本案执行的其他财产线索，同意终结本案本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现被执行人杞兆龙名下可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的法定条件，且申请执行人同意，应予结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵德祥审判员  李国昌审判员  杨松平二〇二〇年十一月三十日书记员  郭旺军
信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1503执4749号申请执行人杨国林,男,1973年4月25日出生,住信阳市平桥区。被执行人瞿诗昭，男,1992年8月25日生，居民身份证号码4115031992××××××××住信阳市平桥区五里镇甘元村。本院在执行杨国林与瞿诗昭劳务合同纠纷一案中，信阳市平桥区人民法院作出的（2020）豫1503民初2075号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被告瞿诗昭在判决生效后的十日内付给原告杨国林劳务费（人民币）36000元。因瞿诗昭未按上述生效法律文书履行义务，杨国林向本院申请强制执行，本院于2020年10月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人瞿诗昭发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制消费令、传票，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人瞿诗昭仅有零星存款，已采取冻结措施，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、被执行人瞿诗昭名下无车辆、证券、房屋登记信息、土地使用权登记信息、林权登记信息等可供执行的财产。三、通过对关联案件进行查询，瞿诗昭作为被执行人的案件，尚有三正在执行过程中。四、已向瞿诗昭发出限制消费令、并依法将被执行人瞿诗昭纳入失信被执行人名单。五、决定对瞿诗昭采取司法拘留措施，但目前无法查找到被执行人的具体位置信息，司法拘留措施至今无法实施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示不能提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 孙 斓审判员 杜正威审判员 李郁海二〇二〇年十一月十一日书记员 袁 超
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民事裁定书（2020）内0783民初3154号原告：内蒙古鑫舟物业服务有限公司。法定代表人：周云和。委托诉讼代理人：朱世清，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：尹世廷，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告内蒙古鑫舟物业服务有限公司与被告尹世廷物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告内蒙古鑫舟物业服务有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古鑫舟物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告内蒙古鑫舟物业服务有限公司负担。审 判 员 李 淑 清二〇二〇年十一月二十六日书 记 员 许 慧
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申3531号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：熊梦杰，男，1937年12月30日出生，瑶族，住长沙市雨花区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：熊海,女，1988年10月30日出生，瑶族，住长沙市雨花区。以上两位再审申请人的共同委托诉讼代理人：蒋聪，湖南正湘律师事务所律师。以上两位再审申请人的共同委托诉讼代理人：陈刚，湖南正湘律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘钊，男，1971年10月29日出生，苗族，住长沙市岳麓区。一审第三人:徐叶珍，女，1941年1月10日出生，苗族，住长沙市岳麓区，系刘钊的母亲。再审申请人熊梦杰、熊海因与被申请人刘钊、一审第三人徐叶珍房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01民终7841号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。熊梦杰、熊海共同申请再审称，一、原判决部分事实认定存在错误，适用法律存在错误。徐荷珍与徐叶珍已经达成借名买房的合意，并已实际履行。刘钊应当诚实守信，协助申请人办理房屋所有权过户手续。徐荷珍已经足额支付了岳麓科教新村37栋216号房屋的购房款及装修款，熊梦杰一家自2002年起一直居住并占有岳麓科教新村37栋216号房屋，且一直以自己的名义交燃气费、水费、电费等费用，熊梦杰、徐荷珍夫妇与刘钊、徐叶珍存在借名买房的法律事实与法律关系。二、二审法院就申请人熊梦杰提交的新的证据不予采信存在错误。徐叶艾在调查笔录中明确表明，申请人熊梦杰一家与徐叶珍一家已经达成了房屋买卖合同的约定并实际履行。徐叶艾的证人证言对于查明涉案房屋买卖的法律事实与关系具有直接、重要的作用。三、被申请人刘钊提交的部分证据系伪造作假，但原审法院却予以认可，导致原判决事实不清，适用法律错误。请求：撤销二审判决；判令被申请人履行房屋买卖合同，配合申请人办理涉案房屋产权过户登记手续；原审及再审的诉讼费用由被申请人承担。本院经审查认为，本案中，尽管徐荷珍向徐叶珍支付了与刘钊购买涉案房屋相当的款项，该款项徐叶珍用于支付购买杂屋款及缴纳购房款，且熊梦杰、熊海长期以来占有、使用涉案房屋,但是基于徐荷珍与徐叶珍之间存在亲戚关系，本案不足以排除徐叶珍、刘钊向徐荷珍借款买房的合理推测，并且，熊梦杰于2005年2月10日向刘钊出具借条的事实（内容为：今借到刘钊关于4-9-416房的全部资料，其中包括房屋所有权证、商品房买卖合同、杂屋购买协议等资料）亦与熊梦杰、熊海再审提出的双方系借名买房的主张不符，同时，徐叶艾在原审中未出庭作证，其出具的证人证言的证明力较弱，因此，原判认定根据现有在案证据不足以确认徐荷珍和徐叶珍、刘钊之间存在房屋买卖合同关系并无不当。鉴于熊梦杰、熊海未能提交充分证据证明徐荷珍与徐叶珍、刘钊之间就买卖涉案房屋达成书面协议或明确、具体的口头协议，故原判驳回熊梦杰、熊海的诉讼请求亦无不妥。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回熊梦杰、熊海的再审申请。审判长 王 鹏审判员 刘前进审判员 欧阳卓二〇二〇年十一月三十日法官助理罗婷玉书记员赵桥梁
四川省高级人民法院 关于将四川欧意达节能科技有限公司强制清算一案下移管辖的批复 （2020）川民辖169号 四川省绵阳市中级人民法院： 你院（2020）川07清申4号《关于将何开晔、胡洪巧申请四川欧意达节能科技有限公司强制清算一案下移管辖的请示》已收悉。经研究，批复如下： 同意将四川欧意达节能科技有限公司强制清算一案交由绵阳经济技术开发区人民法院审理。 此复 二〇二〇年十一月十三日
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0152民初6499号原告：徐龙福农村承包经营户。农户代表：徐龙福，女，1953年5月2日出生，汉族，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：米泽彬，重庆市潼南区太安法律服务所法律工作者，受重庆市潼南区法律援助中心指派提供法律援助。被告：重庆翰霏生态农业有限公司，住所地重庆市潼**太安镇灌坝村七社（罗家沟），统一社会信用代码915002237958746168。法定代表人：刘翰霏，董事兼总经理。原告徐龙福农村承包经营户与被告重庆翰霏生态农业有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告徐龙福农村承包经营户于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对本案的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐龙福农村承包经营户撤回起诉。案件受理费122.5元，减半收取61.25元，由原告徐龙福农村承包经营户负担。审判员  侯镇川二〇二〇年十一月二十五日书记员  李沁洁
云南省芒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3103民初2689号原告：彭贵斌，男，1986年4月6日生，哈尼族，云南省墨江县人，住云南省普洱市墨江哈尼族自治县。被告：林永平，男，1978年12月20日生，汉族，云南省芒市人，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。原告彭贵斌与被告林永平买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案，原告彭贵斌于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告彭贵斌撤诉。依法减半收取案件受理费50元，由原告彭贵斌负担。审判员  刘正楼二〇二〇年十一月三十日书记员  董懿娴
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0321民初4194号原告：文丁虎，男，1986年5月9日生，汉族，公司职员，住海南省万宁市。委托诉讼代理人：陈春华，上海君澜律师事务所律师。被告：王进松，男，1980年10月23日生，汉族，公司职员，住江苏省丰县。原告文丁虎与被告王进松民间借贷纠纷一案,本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告文丁虎的委托诉讼代理人陈春华到庭参加诉讼，被告王进松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告文丁虎向本院提出诉讼请求：判令被告支付借款134780元及利息（以134780元为基数，按年利率6%从2019年12月25日计算至判决生效之日止）。事实和理由：被告曾委托原告订购机票，截至起诉之日，被告应付的订购机票款134780元。被告分别于2019年8月24日、9月9日向原告出具借条，将上述订购机票的款项折算为对文丁虎的借款，并约定还款时间分别为2019年12月24日和12月20日。经多次催要，被告至今未支付前述款项。被告王进松未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。经审理认定事实如下：原被告系旅游行业的合作者，涉案款项系被告委托原告订购机票，因被告没有支付票款，经双方结算，被告于2019年8月24日出具借条一份，内容为：“今文丁虎借给王进松人民币大写:壹拾万零玖仟捌佰贰拾元整，借款期限自2019年8月24日起至2019年12月24日止，共4个月。具体金额明细构成如下：1、7月1日-5日杭州-西安11大往返.金额：18150元；2、7月5日：重庆-杭州单程23大.金额：22010元；3、7月8-12日：上海贵阳杭州19大2小.金额52860元；4、7月12日：贵阳杭州单程15大.金额：16800元；以上团款合计：109820元折算为借款。此借条一式两份，双方各执一份。具有同等法律效力。借款人王进松身份证号码：家庭住址嘉兴市日期：2019年8月24日”。被告于2019年9月9日出具借条一份，内容为：“今文丁虎借给王进松人民币大写：贰万肆仟玖佰陆拾元整。借款期限自2019年8月20日起至2019年12月20日止，共4个月。具体金额明细构成如下：7月18日-21日：桂林24960元以上团款合计：24960元折算为借款。此借条一式两份，双方各执一份。具有同等法律效力。借款人：王进松身份证号码：家庭住址：嘉兴市日期：2019年9月9日”。以上两借条款项合计为134780元，被告至今未付。通过检索江苏省关联案件及虚假诉讼智能预警系统，未发现原告文丁虎作为当事人民间借贷类案件。以上事实有当事人陈述，借条、购票信息资料、录音资料证实，本院予以确认。本院认为，被告委托原告方购买机票，被告欠付票款，双方系委托合同关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款规定，因原被告经结算就欠款达成借款合意，应当按照双方达成的债权债务协议即民间借贷关系处理。双方达成的借款协议系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，应当认定合法有效。根据查明事实，被告应当偿还原告涉案款项134780元。关于利息。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。由于原被告没有约定借期内利率，也未约定逾期利率，现原告要求自2019年12月25日起按照年利率6％支付逾期利息，根据法律规定，应当予以支持。被告王进松无正当理由拒不到庭应诉，应当依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王进松应于本判决生效之日起十日内偿还原告文丁虎借款本金134780元及资金占用期间的利息（以134780元为基数，按年利率6%从2019年12月25日计算至判决生效之日止）；如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1498元（原告已预交），由被告王进松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 刘 超二〇二〇年十一月二十一日书记员 李梦梅
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1103民初1956号之一 原告：桂林银行股份有限公司贺州支行，住所地：贺州市八步区建设东路**。 负责人：冯军，该支行行长。 委托诉讼代理人：余涵，广西众望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李祥期，广西众望律师事务所律师。 被告：叶蓉，女，1972年4月5日出生，汉族，住贺州市八步区。 原告桂林银行股份有限公司贺州支行（以下简称桂林银行）与被告叶蓉信用卡纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告桂林银行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告桂林银行股份有限公司贺州支行撤诉处理。 审 判 员 李永慧 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 孔维星 书 记 员 张景婷
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云25执338号被执行人：段彦刚，男，1990年10月10日生，汉族，住云南省泸西县，现在云南省文山监狱服刑。段彦刚因犯抢劫罪并处罚金一案，本院于2012年8月13日作出的（2012）红中刑初字第63号刑事判决已发生法律效力。因被执行人段彦刚未履行缴纳罚金义务，本院于2020年9月3日依法立案执行。执行标的为罚金3万元。执行过程中，本院采取的执行措施为：1、本院于2020年9月24日通过司法专邮的形式委托云南省文山监狱向被执行人转交送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、被执行人财产申报表、缴款通知书，被执行人签收后，未实际履行。2、本院于2020年9月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、网络资金、不动产、民政、工商、税务、保险、车辆及证券登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院于2020年9月28日、11月13日两次通过协助执行机关泸西县不动产登记中心，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。4、本院于2020年9月28日、11月13日两次通过协助执行机关泸西县市场监督管理局，未查询到被执行人的工商登记信息。5、本院于2020年9月29日、11月14日两次通过协助执行机关红河州车管部门，未查询到被执行人名下有车辆登记信息。6、本院于2020年11月13日通过协助执行机关红河州住房公积金管理中心泸西管理部，未查询到被执行人名下有公积金登记信息。7、本院于2020年11月13日通过协助执行机关国家税务总局泸西县税务局，未查询到被执行人名下有税务登记信息。8、本院于2020年11月16日通过协助执行机关泸西县房地产管理处，未查询到被执行人名下有商品房登记信息。9、本院于2020年11月24日第二次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、网络资金、不动产、民政、工商、税务、保险、车辆及证券登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。综上，本院穷尽财产查控措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，执行标的罚金人民币3万元未执行到位。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产时，本院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李祝荣审判员  邹为民审判员  杨俊武二〇二〇年十一月二十六日法官助理张春海书记员杨咀赶
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂11民申107号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：余勋元，男，1944年5月24日出生，汉族，住武穴市。委托诉讼代理人：余勋博（系余勋元的亲属），男，1942年1月11日出生，汉族，住武穴市。代理权限为特别授权。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马太山，男，1983年7月20日出生，汉族，住武穴市。再审申请人余勋元因与被申请人马太山财产损害赔偿纠纷一案，不服本院于2020年4月28日作出的（2020）鄂11民终366号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。余勋元申请再审称，一、原审认定事实错误，申请人祖坟在自己湾的祖坟山上，没有占用被申请人的承包地，被申请人持有的土地承包经营权证是违法取得的。二、原一审程序违法，错误采信现场勘测结果，且未通知申请人本人和特别授权委托诉讼代理人到庭，原二审对上述违法行为未予纠正，导致案件处理不当。请求依法再审。本院审查认为，针对申请人余勋元的再审申请理由，一、原审认定申请人余勋元移葬的祖坟占用马太山承包的土地8.939平方米的事实，有被申请人马太山持有的武穴市人民政府向其颁发的土地承包经营权证予以证实，亦有武穴市国土资源局勘测规划队依法进行现场勘测出具的测绘图予以佐证，另有武穴市农业农村局农村合作经济指导股在测绘图上出具的证明予以印证，事实清楚。申请人余勋元提出马太山持有的土地承包经营权证系违法取得，但未提交充分的证据予以证实，且该土地承包经营权证系由武穴市人民政府颁发，该证在被撤销或注销之前，应作有效认定。故余勋元申请再审提出原审认定事实错误的理由不能成立。二、原审中，原审法院组织的现场勘测，有双方当事人的委托诉讼代理人、所属村村民代表、村干部、共同所属的武穴市刊江办事处干部参加，现场勘测结论由武穴市国土资源局勘测规划队做出，所得结论亦得到农业土地管理部门的印证，原审采信该结论并无不当。经查阅原审案卷，申请人余勋元的委托诉讼代理人叶修奇参加了2019年8月23日由原审法院组织的庭审质证及调解活动，并发表质证意见，不违反法律规定。故余勋元申请再审提出原审程序违法的理由亦不能成立。综上所述，申请人余勋元的再审申请理由均不能成立，本院不予支持。原二审认定事实清楚、适用法律及实体处理正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回余勋元的再审申请。审判长  易俊审判员  严怀审判员  张立二〇二〇年十一月十九日法官助理华贞书记员汪霞
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初12454号 申请人：遵义市春丰影视广告有限责任公司，住所地贵州省遵义市红花岗区凤凰南路枫丹白露****。统一信用代码9152030275539487XB。 法定代表人：张赫，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：颜永端，贵州聚联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡克，贵州聚联律师事务所律师。 被告：务川自治县丹韵文化传媒有限公司，住所，住所地贵州省遵义市务川自治县丹砂街道文广局**信用代码91520326MA6GUUL01W。 法定代表人：夏明娜，执行董事兼总经理。 被告：夏明娜，女，1988年3月6日生，汉族，住贵州省务川自治县。 本院在审理申请人遵义市春丰影视广告有限责任公司与被申请人务川自治县丹韵文化传媒有限公司、夏明娜租赁合同纠纷一案中，申请人遵义市春丰影视广告有限责任公司向本院提出财产保全申请，要求对被申请人务川自治县丹韵文化传媒有限公司、夏明娜价值387000元的财产予以保全。申请人遵义市春丰影视广告有限责任公司向中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司投保了平安诉讼财产保全责任保险（保单号：121042×××9675）为保全作为担保。 本院认为，申请人为维护自身的合法权益不受侵害提出的财产保全申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施”的规定，且已投保了诉讼财产保全责任保险作为担保，故本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人务川自治县丹韵文化传媒有限公司、夏明娜价值387000元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 卢方林 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 辛竺芸 书 记 员 余 可
山东省淄博市临淄区人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁0305行初503号 原告徐守水，男，1963年7月19日生，汉族，淄博市临淄区人，现住本村。 委托代理人冯文明，男，1983年10月13日生，汉族，淄博市临淄区村民，现住本村。 被告淄博市临淄区金山镇冯家村民委员会，统一社会信用代码54370305B47629789K。住所地：淄博市临淄区金山镇冯家村。 法定代表人张笃华，主任。 原告因要求确认原、被告签订的《房屋搬迁置换补偿协议》效力，向本院提起行政诉讼。本院于2020年11月17日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。 原告诉称，原告所在村庄需要整体搬迁，就原告房屋等搬迁置换补偿问题，经协商，原、被告双方于2017年10月31日签订了《房屋搬迁置换补偿协议》，原告请求法院依法确认该协议的效力。 原告向本院提交了《房屋搬迁置换补偿协议》复印件一份。 被告淄博市临淄区金山镇冯家村民委员会辩称，原告所诉属实，被告完全认可，同意原告的诉讼请求。被告也希望法院及时作出判决，确认其效力，让村民放心。 经审理查明，原告所在村庄需要整体搬迁。就原告房屋等问题，经协商，原、被告双方于2017年10月31日签订《房屋搬迁置换补偿协议》，原告要求确认该协议有效。 本院认为，经本院依法全面审查，原、被告双方签订的协议内容、程序符合法律规定，未损害国家、集体利益和他人合法权益，协议具有法律效力。原告请求本院依法确认协议有效，其诉讼请求符合行政诉讼法及最高人民法院关于审理行政协议司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六条，《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条第六项、第九条第三项、第二十七条第二款，参照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款的规定，判决如下： 原告徐守水与被告淄博市临淄区金山镇冯家村民委员会签订的《房屋搬迁置换补偿协议》有效。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  罗彬 二〇二〇年十一月十八日 法官助理   张金月 代理书记员  崔郓
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0703执1433号 申请执行人：成都债清商务服务有限公司钦北分公司。住所地:广西钦州市新华路**江滨豪园**楼****房，统一社会信用代码:91450703MA5PJ33694(1-1)。 负责人：王泳行，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈宜岑，公司员工。 被执行人：曾敬凯，男，1994年5月25日生，汉族，住址：广西贵港市覃塘区。 本院在执行申请执行人成都债清商务服务有限公司钦北分公司与被执行人曾敬凯民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人愿意自筹资金偿还债务为由，于2020年11月12日向本院提交《撤销强制执行申请书》，请求撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0703执1433号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈凤富 审 判 员  唐光前 人民陪审员  林信杰 二〇二〇年十一月十三日 法官 助理  曾庆乐 书 记 员  罗远宙
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0233民初4436号原告：陈秀英，女，汉族，生于1970年11月26日，住重庆市忠县。被告：黄雄勇，男，汉族，生于1989年6月3日，住重庆市忠县。被告：刘长槐，男，汉族，生于1969年1月18日，住重庆市忠县。原告陈秀英与被告黄雄勇、刘长槐合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案，原告于2020年11月25日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告黄雄勇、刘长槐的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈秀英撤回对被告黄雄勇、刘长槐的起诉。本案案件受理费725元，减半收取362.5元，由原告陈秀英负担。审判员  王香琼二〇二〇年十一月二十五日书记员  张 霞
安徽省淮南市大通区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0402执655号之一 申请执行人：邱文怀，男，1952年3月14日生，汉族，农民，住安徽省淮南市大通区。 委托代理人：邱文昌，男，住安徽省淮南市大通区。 被执行人：李元荣，女，1966年5月30日生，汉族，农民，住安徽省淮南市大通区。 本院在执行申请执行人邱文怀与被执行人李元荣土地租赁合同纠纷一案中。双方当事人于2020年11月21日达成执行和解协议：被执行人李元荣于2020年11月21日给付申请执行人邱文怀2019年至2020年4月20日期间的土地租金1430元；之前拖欠的土地租金1540元及2020年4月21日至2021年5月31日间的土地租金按一年计算为1430元，合计2970元于前一次性付清；被执行人李元荣于前恢复土地原状返还申请执行人邱文怀位于新老路之间的2.2亩耕地。迟延履行期间的债务利息，申请执行人放弃。执行费50元由被执行人承担。该协议是双方当事人自愿协商，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0402执655号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  方乃光 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  程晓晓
重庆铁路运输法院民 事 裁 定 书(2020)渝8601民初574号原告：重庆森勃汽车运输有限公司长寿分公司，住所地重庆市长寿区长寿路**2-15，统一社会信用代码91500115592278590L。负责人：范国栋，公司经理。委托诉讼代理人：傅杰，男，公司员工。被告：殷周全，男，1992年6月16日出生，汉族，住四川省邻水县。原告重庆森勃汽车运输有限公司长寿分公司与被告殷周全挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告重庆森勃汽车运输有限公司长寿分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆森勃汽车运输有限公司长寿分公司撤回起诉处理。审 判 员 付英强二〇二〇年十一月二十四日法官助理 甘钦灵书 记 员 冉凌汉
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执复392号复议申请人（申请执行人）：周青艳，女，1947年7月12日出生，汉族，住址沈阳市大**。异议人：于桂英，女，1961年10月9日出生，汉族，住址沈阳市大**。被执行人：张光华，男，1951年6月15日出生，汉族，住址沈阳市大**。被执行人：于桂英，女，1962年7月6日出生，汉族，住址沈阳市大**。复议申请人周青艳不服沈阳市大东区人民法院作出的（2019）辽0104执异88号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。沈阳市大东区人民法院（以下简称执行法院）在执行申请执行人周青艳与被执行人张光华、于桂英民间借贷纠纷一案中，于桂英向执行法院提出异议，请求解除对其银行账户的冻结。理由为：本人与本案被执行人同名但不同人，非义务主体。执行法院查明，申请执行人周青艳与被执行人张光华、于桂英民间借贷纠纷一案，本院作出的（1998）大民初字第1677号民事判决书，判令张光华给付周青艳人民币7万元，于桂英对上述欠款承担连带给付责任。后本院依据周青艳的申请立案执行，案号为（1999）大东执字第2437号。执行中，本院于2019年1月30日以法（1999）执字第2437号民事裁定及协助执行通知书，冻结于桂英在农行大东支行62×××13账户存款人民币xx万元。本案审查中，本庭向作出执行依据的审判机构发出征询函，要求对“被告于桂英”的身份信息进行确认，该庭回复：经我庭调阅（1998）大民初字第1677号民事卷宗，未查找到被告于桂英的身份证明，承办法官已去世，故无法确认来函征询问题。执行法院认为，民诉法第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行部分义务的财产。依据上述法律规定，人民法院采取强制措施应当是生效法律文书确定的主体。本案中，执行依据载明被告于桂英的身份信息为“于桂英…1962年7月6日出生”，而异议人于桂英的身份证显示信息为“于桂英…1961年10月9日出生”，经审查，不能确定异议人于桂英即是执行依据中的“被告于桂英”，执行机构在未确定异议人于桂英即为被执行人于桂英的情况下，冻结异议人于桂英银行存款的执行行为不当，应予纠正。异议人于桂英的异议请求成立。执行法院裁定，撤销法（1999）执字第2437号冻结异议人于桂英银行存款xx万元的民事裁定书。复议申请人周青艳不服，向本院申请复议，请求撤销执行法院（2019）辽0104执异88号执行裁定书，依法对于桂英在担保书、保证书、还款计划上的签字进行笔迹鉴定及指纹鉴定。理由为：被执行人于桂英于1996年7月为张光华担保，签署了担保主、保证书及还款计划，应当对上述材料进行笔迹鉴定。本院查明的事实与执行法院查明的事实基本一致。本院认为，执行法院在执行申请执行人周青艳与被执行人张光华、于桂英民间借贷纠纷一案中，冻结了异议人于桂英的银行账户，对此，异议人于桂英以其非该案被执行人于桂英为由提出执行异议。经审查，异议人于桂英身份证载明异议人出生日期系1961年10月9日，而执行依据载明被执行人于桂英出生日期系1962年7月6日，即异议人并非本案被执行人。故一审裁定撤销执行法院冻结异议人于桂英银行账户的法（1999）执字第2437号民事裁定书，符合法律规定，本院予以确认。关于复议申请人周青艳提出的应当通过笔迹鉴定和指纹鉴定以确定异议人于桂英即为本案被执行人于桂英的主张，因该主张涉及当事人实体权利，不属于执行异议复议案件审查范畴，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回复议申请人周青艳的复议申请，维持沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104执异88号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王雪征审判员  乔维修审判员  关 兵二〇二〇年十一月十六日法官助理权红霞书记员刘笑颜
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初8008号原告：陈付全，男，1971年6月26日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：天津市盛世晶达餐饮管理有限公司，住所地天津市和平区南市街道华安大街与南市大街交口大都会天汇广场**。原告陈付全与被告天津市盛世晶达餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。陈付全诉称，原告与被告系劳动合同关系，2015年7月13日以来原告在被告处从事厨师工作，2020年6月3日原告被被告非法解除劳动合同。工作期间被告未给原告缴纳社会保险，且原告长期加班。原告与被告之间2015年、2019年分别签订两次劳动合同，由于被告的主动强势地位，双方签订合同后，劳动合同由被告掌握，并不给原告提供。截止被告非法解除劳动合同之日，原告2019年9月至2020年1月延时加班568小时工资共计19320元、周六日加班工资9379元、未休年假工资8826.50元。原告每月基本工资6100元。仲裁阶段被告向仲裁庭提供非法证据，诬陷原告是案外人的劳务派遣人员。实际原告5年来都是为被告提供厨师工作，从未与任何第三方公司签订任何劳动合同。原被告之间为原始劳动合同关系。无任何企业介入原被告双方的劳动关系之中。为维护自己的合法权益原告将被告诉至天津市河北区劳动仲裁委员会，请求被告向原告支付上述款项，天津市河北区劳动仲裁委员会2020年10月26日作出《决定书》，裁定撤销了原告的仲裁申请。原告无奈诉至贵院，要求被告：1、向原告支付2019年9月至2020年1月延时加班工资19320元；2、法定节假日加班工资937.90元；3、周六日加班工资7800.80元；4、2015年至2020年期间未休年假工资8826.50元；5、解除劳动合同经济补偿金29180元；6、本案全部诉讼费用由被告承担。天津市盛世晶达餐饮管理有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，原告入职后在本市数个地点工作，而本案被告天津市盛世晶达餐饮管理有限公司主要办事机构所在地是天津市和平区南市街道华安大街与南市大街交口大都会天汇广场B-2003室，该被告提交了其公司与保利物业发展股份有限公司天津分公司的《物业服务协议》，而且原告亦承认被告主要办事机构所在地为天津市和平区南市街道华安大街与南市大街交口大都会天汇广场B-2003室。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”的规定，本院对本案无管辖权，本案应由天津市和平区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定，裁定如下：本案移送天津市和平区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 季 虹二〇二〇年十一月十九日书记员 高子雄附：本裁判适用法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。第九劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民督148号 申请人：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住址地：广西南宁市人民东路**，统一社会信用代码：91450102898281063X。 负责人：江洲，该行行长。 委托诉讼代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄小熊，广西元兴律师事务所实习律师。 被申请人：黄丽丽，女，1989年12月9日出生，壮族，户籍地址：广西上林县。 申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与被申请人黄丽丽申请支付令一案，本院于2020年10月20日立案后，于2020年10月28日发出（2020）桂0102民督148号支付令，限令被申请人黄丽丽在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，本院在发出支付令之日起三十日内无法送达债务人,应当终结督促程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）桂0102民督148号支付令自行失效。 申请费498元，由申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行负担。 审判员  党建军 二〇二〇年十一月三十日 书记员  韦琨英
湖南省沅陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1222民初2509号 原告：湖南承昂文煜清算服务有限公司，住所地：湖南省沅陵县沅陵镇文化南路****。 法定代表人：袁英，系该公司执行董事。 被告：付明会，男，1987年9月9日出生，满族，黑龙江省海伦市人。 原告湖南承昂文煜清算服务有限公司与被告付明会民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告湖南承昂文煜清算服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告湖南承昂文煜清算服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 孙华山 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 金艳宁 书 记 员 唐 杰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0403民初2866号原告：刘俏娜，女，1993年11月30日出生，汉族，公民身份号码310************469，住上海市浦东新区*********。委托诉讼代理人：蔡超，上海君赛律师事务所律师。被告：焦毅，男，1984年4月16日出生，汉族，公民身份号码420************610，住武汉市江岸区**********。委托诉讼代理人：伍丹，广东君直律师事务所律师。原告刘俏娜诉被告焦毅民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘俏娜、被告焦毅的委托诉讼代理人伍丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告借款本金55,000元；2.判令被告向原告支付逾期利息（以55,000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起至实际偿还之日止）；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告经朋友介绍与被告认识，2018年被告向原告提出借款。原告于2018年11月19日和20日通过银行转账方式共计借给被告人民币55,000元。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。原告多次向被告催讨欠款无果，被告该行为不仅违背诚实信用原则，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告合法权益，现诉至贵院，望公正判决。原告刘俏娜围绕诉讼请求提交了原告中国工商银行借记账户历史明细，拟证明：1、原告与被告达成借款合意，原告于2018年11月19日和20日两次向被告转账20,000元及35,000元，共计55,000元；2、被告自收到原告借款之日起至今未还款。被告辩称：1、本案的纠纷已经在其他案件中处理，原告属于重复起诉，法院不应重复处理，请求予以驳回起诉。本案要求被告返还本金55,000元的诉讼请求包含在珠海市香洲区人民法院原告诉章娅菲合同纠纷一案中【案号为（2020）粤0402民初196号】，现该案一审已结案，支持了原告的诉请。因此，被告认为，原告不能针对同一事情重复起诉，根据“一事不再理”的原则，请求法院驳回刘俏娜的起诉；2、本案不属于民间借贷纠纷，原被告之间未形成借贷关系。实际上是被告与案外人许智杰认识，并不认认识原告，原告通过许智杰的关系将钱汇到被告账户，再由被告转汇款到公司投资项目负责人的账户上，这是一项风险自担的投资活动，而且后续被告也通过转账方式将部分收益转给了许智杰，再由许智杰分配给原告。另外，据许智杰陈述，许智杰已经将55,000元返还给原告，退一万步说，即使构成民间借贷关系，在许智杰已经偿还的情况下，原告也不应当获得双倍赔偿。被告焦毅对其辩称提交了（2020）粤0402民初196号民事判决书作为证据。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。经审查，原被告提交的证据来源合法，内容真实，且能证明本案相关事实，本院予以确认，但证明内容应以本院认定的为准。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告相互不认识，案外人许智杰联系原告，说有一笔投资可做，原告按许智杰的指示通过银行转账方式分别于2018年11月19日转给被告20,000元;于2018年11月20日转给被告35,000元，合计55,000元。在（2020）粤0402民初196号民事判决书中，香洲区人民法院已认定本案原告转给被告的55,000元为原告转给章娅菲（本案被告焦毅的母亲）投资款的一部分。本院认为，民间借贷，是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。”的规定，本案中，原告仅提供中国工商银行借记账户历史明细作为证据提起诉讼，要求被告偿还借款55,000元，被告辩称该转款实系原告转给被告母亲章娅菲的投资款，并提供了（2020）粤0402民初196号民事判决书予以证明。庭审中，原告明确表示不认识被告，也没有被告的联系方式，且对（2020）粤0402民初196号民事判决书予以认可。本院认为，原被告双方没有达成借款合意，原告主张的借款关系不成立，原告诉请被告偿还借款55,000元，没有事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告刘俏娜的所有诉讼请求。案件受理费1,176元，减半收取588元（原告刘俏娜已预交），由原告刘俏娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  陈加敏二〇二〇年十一月二十五日书记员  陈凤玲附：裁判依据法律条文《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省农垦中级法院民 事 裁 定 书（2020）黑81民终577号上诉人（原审被告）：石翠芬，女，1965年9月14日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省佳木斯市郊区。上诉人（原审被告）：刘志光，男，1966年6月13日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省桦南县。二上诉人共同委托诉讼代理人：王素娟，黑龙江诺成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄居春，女，1940年12月30日出生，汉族，已退休，住黑龙江省佳木斯市郊区。委托诉讼代理人：石翠芳，女，1967年8月14日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市向阳区。被上诉人（原审原告）：石玲，女，1989年6月6日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市郊区。被上诉人（原审原告）：石佳，男，1989年6月6日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市郊区。二被上诉人共同委托诉讼代理人：贾丽，黑龙江沈宗铉律师事务所律师。上诉人石翠芬、刘志光因与被上诉人黄居春、石玲、石佳生命权纠纷一案，不服黑龙江省红兴隆人民法院（2019）黑8109民初2017号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为:《最高人民法院关于适用的解释》第五十五条规定：“在诉讼中，一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的，裁定中止诉讼。人民法院应当及时通知继承人作为当事人参加诉讼，被继承人已经进行的诉讼行为对承担诉讼的继承人有效。”本案一审诉讼过程中，原审原告石名云于2019年10月死亡，一审法院未通知其继承人作为当事人参加诉讼，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省红兴隆人民法院（2019）黑8109民初2017号民事判决；二、本案发回黑龙江省红兴隆人民法院重审。上诉人石翠芬、刘志光预交的二审案件受理费8,790元予以退回。审判长  胡长玲审判员  李吉凤审判员  翟 拓二〇二〇年十一月十七日书记员  于婧婧
云南省曲靖市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云03执恢193号 申请执行人：曲靖市商业银行股份有限公司沾益支行，住所地云南省曲靖市沾益区西平街道益兴园******6-10商铺。 统一社会信用代码：915303285501233065F。 负责人：刘燕。 委托代理人：李猛，特别授权代理。 被执行人：曲靖市沾益区正浩经贸有限公司（原沾益县正浩经贸有限公司），住，住所地云南省曲靖市沾益区望海新区/div> 统一社会信用代码：915303005600796189。 法定代表人：王德祥，董事长。 被执行人：云南珠江实业集团有限公司，住，住所地：曲靖市沾益区炎方乡松韶村/div> 统一社会信用代码：915303287312243580。 法定代表人：马云，董事长。 被执行人：曲靖市沾益区鑫福经贸有限公司（原沾益县鑫福经贸有限公司），住，住所地：曲靖市沾益区炎方乡松韶村/div> 统一社会信用代码：915303007452955796。 法定代表人：余崧华，董事长。 被执行人：云南鸿昊实业集团有限公司，住，住所地：曲靖市沾益区炎方乡松韶村/div> 统一社会信用代码：9153030328566230040E。 法定代表人：陈**环，董事长。 被执行人：马云，男，回族，1974年4月16日生，曲靖市沾益区人，住曲靖市沾益区。 被执行人：桂瑜，女，回族，1980年5月13日生，曲靖市沾益区人，住曲靖市沾益区。 被执行人：马良，男，回族，1972年12月16日生，曲靖市沾益区人，住曲靖市沾益区。 被执行人：姜泽飞，男，汉族，1970年9月24日生，曲靖市沾益区人，住曲靖市沾益区。 被执行人：马会琼，女，回族，1970年5月15日生，曲靖市沾益区人，住曲靖市沾益区。 被执行人：余崧华，男，汉族，1967年9月25日生，曲靖市沾益区人，住曲靖市沾益区。 曲靖市商业银行股份有限公司沾益支行与曲靖市沾益区正浩经贸有限公司、云南珠江实业集团有限公司、曲靖市沾益区鑫福经贸有限公司、云南鸿昊实业集团有限公司、马云、桂瑜、马良、姜泽飞、马会琼、余崧华借款合同纠纷一案，云南省曲靖市中级人民法院于2016年10月19日作出（2016）云03民初206号民事调解书已发生法律效力，该调解书确认：一、双方确认被告沾益县正浩经贸有限公司下欠原告曲靖市商业银行股份有限公司沾益支行贷款本金1998万元及利息3430987.38元（截止2016年8月2日的利息32401.19元、罚息3398586.19元），本息合计23410987.38元，2016年8月2日之后的利息、罚息按合同约定计算至贷款清偿完毕之日。二、由被告沾益县正浩经贸有限公司于2016年10月19日向原告曲靖市商业银行股份有限公司沾益支行偿还本金10万元，于2016年11月30日前偿还本金10万元，于2017年3月30日前偿还本金50万元，于2017年6月30日前偿还本金300万元，于2017年12月20日前清偿剩余本金1598万元及全部利息。三、被告云南珠江实业集团有限公司、曲靖市沾益县鑫福经贸有限公司、云南鸿昊实业集团有限公司、马云、桂瑜、马良、姜泽飞、马会琼、余崧华对上述债务承担连带清偿责任，上述被告承担保证责任后，有权向被告沾益县正浩经贸有限公司追偿，原告对被告余定美、陈**环承担个人连带清偿责任的主张予以放弃。因被执行人尚未履行该调解书的还款义务，曲靖市商业银行股份有限公司沾益支行向本院申请强制执行，本院于2020年10月13日立案执行。 本院在执行过程中，向被执行人曲靖市沾益区正浩经贸有限公司、云南珠江实业集团有限公司、曲靖市沾益区鑫福经贸有限公司、云南鸿昊实业集团有限公司、马云、桂瑜、马良、姜泽飞、马会琼、余崧华送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、传票，并对被执行人名下的财产进行了网络财产查询。 现申请执行人与被执行人自愿协商，达成如下执行和解协议：一、自本协议签订之日起，被申请人分5期（即14个月）偿还上述债权及费用，期限自2020年11月26日起至2022年1月31日止偿还债权额及费用，1、2020年12月15日前还款2万元；2、2021年3月前还款15000元；3、2021年6月前还款15000元；4、2021年9月前还款15000元；5、、2021年12月前还款15000元；5、2022年1月偿还剩余本金及利息。二、鉴于企业实际经营困难，执行费于2021年12月31日前由申请人一次性支付；三、若被申请人未按上述约定向申请人履行，申请人即对本协议进行终止，同时向曲靖市中级人民法院申请恢复执行；四、在双方履行过程中，若双方各自有不同的困难或经营风险，双方可就本协议进行补充约定，以利于双方更好的履行本协议。 本院认为双方当事人已经达成执行和解协议，需长期履行，且该执行和解协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 云南省曲靖市中级人民法院(2020)云03执恢193号案件终结执行。 如被执行人未按和解协议履行，申请人可申请人民法院执行。 本裁定一经送达即发生法律效力 执行员  王永兴 执行员  赵德成 执行员  廖锡梅 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  胡富耀
贵州省独山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2726民初1984号 原告：都匀市星星物业服务有限责任公司独山分公司，住所地独山县百泉镇在水一方小区内，统一社会信用代码91522726556612176D。 负责人：任劲松。 委托诉讼代理人：王玉明。 被告：陆永东，男，1985年4月22日生，布依族，贵州省独山县人，住独山县。 原告都匀市星星物业服务有限责任公司独山分公司与被告陆永东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案受理，原告于2020年11月26日以被告自动缴纳物业费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系其自愿行为，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许都匀市星星物业服务有限责任公司独山分公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告都匀市星星物业服务有限责任公司独山分公司负担。 审判员  岑春祥 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理金胜红 书记员万知菲
江苏省常州市钟楼区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0404刑初619号公诉机关常州市钟楼区人民检察院。被告人顾磊，曾用名顾春来，男，1976年1月18日出生于江苏省常州市。2006年10月12日因吸毒被行政拘留十天并罚款二千元;2008年5月23日因吸毒被行政拘留十五日;2008年7月4日因赌博被罚款五百元;2009年1月12日因吸毒被行政拘留十五日并罚款二千元，后被责令社区戒毒三年；2010年10月21日因吸毒被行政拘留十日并罚款五百元，后被强制隔离戒毒二年，2011年11月被责令社区康复三年；2019年11月27日因吸毒被行政拘留十五日，后被强制隔离戒毒二年。2020年8月3日因本案被刑事拘留，2020年8月10日被取保候审。2020年11月23日经本院决定被逮捕。常州市钟楼区人民检察院以钟检一部刑诉（2020）495号起诉书指控被告人顾磊犯容留他人吸毒罪,于2020年9月17日向本院提起公诉。因指定管辖，本院于2020年11月3日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市钟楼区人民检察院指派检察员王成出庭支持公诉，被告人顾磊到庭参加诉讼。现已审理终结。常州市钟楼区人民检察院指控，被告人顾磊于2019年，在常州市新北区东坡大酒店C603室等地，容留陶某某、季某某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）三次。具体犯罪事实分述如下：1.被告人顾磊于2019年2月19日下午，在常州市新北区东坡大酒店C603室内，容留陶某某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）一次。2.被告人顾磊于2019年9月中旬的一天，在常州市新北区得家宾馆的一房间内，容留陶某某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）一次。3.被告人顾磊于2019年9月中旬的一天晚上，在常州市河海西路518号常州多棱多铸造有限公司办公楼二楼总经理办公室内，容留季某某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）一次。案发后，被告人顾磊如实供述了犯罪事实，揭发他人犯罪行为，查证属实。公诉机关认为,被告人顾磊容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人顾磊认罪认罚，可以从宽处理。被告人顾磊揭发他人犯罪行为，查证属实，是立功，可以从轻或者减轻处罚。被告人顾磊如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人顾磊拘役三个月十五天，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了营业执照复印件等书证、证人陶某某、季某某等人的证言笔录、被告人顾磊的供述笔录、辨认笔录、发破案经过等证据证实。被告人顾磊对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人顾磊构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人顾磊有立功表现，可以从轻处罚；到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人顾磊因本案于2020年8月3日至2020年8月10日被羁押的期间共计8日应当折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人顾磊犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月23日起至2021年3月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张伟民二〇二〇年十一月二十三日法官助理 张 蕙书 记 员 李林翼
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执15612号赵义东：于子良与赵义东借款合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院做出的（2020）豫0105民初15213号民事判决书已发生法律效力。权利人于2020年11月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××83特此通知二〇二〇年十一月三十日
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更3717号罪犯毛本松，男，1989年3月18日出生，汉族，出生地贵州省余庆县，小学文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2017年9月26日作出(2017)粤0306刑初3068号刑事判决，以被告人毛本松犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金一千元。判决生效后交付执行。刑期执行至2021年5月6日。执行机关广东省清远监狱于2020年11月16日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯毛本松在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯毛本松减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯毛本松在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得表扬5次，剩余考核分101分；累计扣198分，最高扣32分。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯毛本松确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯是累犯，综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯毛本松予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2020年12月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏      碧      映审判员 李      培      东审判员 张廷青二○二○年十一月三十日书记员 曾      越      玲
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初22657号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区。统一社会信用代码914403007109XXXXXX。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：王利兵，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：李冰，男，1980年9月29日出生。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告李冰保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 郭丽华二〇二〇年十一月十八日法官助理 周 莹书 记 员 郭 娟
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初14907号原告：卢钦远，男，1977年11月5日出生，汉族，住广西壮族自治区**********。被告：蓝海福，男，1974年10月2日出生，畲族，住广东省和平县*************。原告卢钦远与被告蓝海福劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢钦远到庭参加诉讼。被告蓝海福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢钦远向本院提出诉讼请求：蓝海福支付卢钦远工程款27590元。事实和理由：卢钦远与蓝海福于2019年9月2日签订承包协议，约定卢钦远为蓝海福完成中山得意电子有限公司的室内铺贴工程项目。工程完工验收后，蓝海福尚欠卢钦远工程款27590元，蓝海福向卢钦远同意将中山得意电子有限公司应支付的保质金21000元用于清偿上述所欠工程款并出具欠据承诺于2020年5月30日前付清剩余工程款6590元，但蓝海福未依约支付且经卢钦远多次催讨后仍未支付，故卢钦远提起本案诉讼。蓝海福未作任何答辩亦未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：2020年9月23日，卢钦远持承包协议、欠条、证明及收据诉至本院，主张其与蓝海福于2019年9月2日签订承包协议约定其为蓝海福完成中山得意电子有限公司的室内铺贴工程项目，工程完工验收后蓝海福尚欠其工程款27590元，蓝海福表示同意将中山得意电子有限公司应支付的保质金21000元用于清偿上述所欠工程款并出具欠据承诺于2020年5月30日前付清剩余工程款6590元，但其无法领取保质金且蓝海福至今未支付其上述所欠工程款。经查，承包协议反映蓝海福将中山得意电子有限公司室内铺贴工程项目分包给卢钦远并按实际完成的工程面积结算工程款，其中有“付款方式：1.乙方进场正常开工半个月甲方预支生活费。全部完成付至90%。剩余10%等甲方验收后一个月内付至总工程款的97%，质保金3%2020年元月初无息付清，收款时附带工人工资表”的内容。欠条的内容为“今欠卢钦远6590元（陆仟伍佰玖拾元整）（此款在2020.5.30日前付清）蓝海福2020.1.19日”。证明的内容为“中山市得意电子厂厂房宿舍楼铺砖保质金21000元（贰万壹仟元整），到期直接支付给卢钦远。蓝海福2020.1.19日”。收据反映蓝海福出具收据确认收到中山市得意电子厂质保金21000元。本院认为，蓝海福未就卢钦远提交的证据提交反驳依据，而卢钦远提交的证据相互印证足以证实卢钦远为蓝海福提供劳务且蓝海福尚欠卢钦远工程款27590元，故卢钦远的诉求蓝海福支付劳务报酬27590元，理据充分，本院予以支持。蓝海福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对卢钦远的起诉自动放弃质证、抗辩等诉讼权利，但不影响本院对案件的依法审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：被告蓝海福于本判决生效之日支付原告卢钦远劳务报酬27590元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费490元，减半收取245元（已由原告卢钦远预交），由被告蓝海福负担，并直接向原告卢钦远支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  李惠楠二〇二〇年十月三十日书记员  郭嘉文
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执3997号申请执行人：中国光大银行股份有限公司延边大学城支行（原人民路支行），住所：吉林省延吉市光明街**。法定代表人：陈祁，该行行长。被执行人：鲁秀梅，女，1984年11月29日出生，汉族，户籍地为辽宁省盘山县。被执行人：郭忠清，男，1980年12月27日出生，汉族，户籍地为内蒙古兴安盟突泉县。申请执行人中国光大银行股份有限公司延边大学城支行与被执行人鲁秀梅、郭忠清之间借款合同纠纷一案，执行依据为延吉市人民法院作出的（2020）吉2401民初3571号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月23日向本院申请执行，要求被执行人履行法律文书确定的义务。经审查符合立案条件，本院于2020年11月23日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2020年11月24日向被执行人送达受理案件通知书、执行通知书、报告财产令。在执行过程中，依法查封被执行人鲁秀梅，郭忠清名下共同所有的位于延吉市河南街宇航小区的房屋，期限为三年。执行过程中，作出限制消费令，限制被执行人高消费。经过网络查询，被执行人无银行存款、车辆、房屋等可供执行财产。本院认为,在本院穷尽执行措施后，除被执行人鲁秀梅，郭忠清名下的上述房屋需要进一步调查（权属、租赁、装修、案外人居住等）外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备继续履行生效法律文书确定的义务。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 安 敏执行员 崔永埙执行员 朴升旭二〇二〇年十一月二十六日书记员 金明奎
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执恢1439号申请人：裴玉忠，男，1952年10月17日，住所地：辽宁省庄河市。被执行人：谢永珍，男，1965年10月3日，住所地：辽宁省大连市中山区。申请执行人裴玉忠与被执行人谢永珍借款合同纠纷一案，大连市中山区人民法院（2017）辽0202民初4311号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请人支付借款860万元及迟延履行期间的利息等相关费用。本院于2020年8月6日立案执行后，向被执行人发出了执行通知书、限制高消费并责令其报告财产。在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的工商登记、不动产、银行、车辆、证券、互联网银行、人民银行等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产；通过点对点执行查控系统查询了被执行人名下的公积金、银行理财、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。通过以上财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人未向本院提供被执行人其它可供执行的财产。本院已将上述财产调查及执行情况告知申请执行人，因被执行人无可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  蒋希宏执行员  姜姗姗执行员  杜庆敏二〇二〇年十一月二十六日书记员  宋婷婷
吉林省长岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0722民初2686号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行。住所地：长岭县。 负责人：邢树桥，该支行行长。 委托诉讼代理人：王玉坤，男，1992年1月26日出生，汉族，该支行职工，住长岭县。 被告：左青山，男，1969年7月12日出生，汉族，住长岭县。 被告：路彩彦，女，1972年2月7日出生，汉族，住长岭县。 被告：路晓飞，男，1973年2月18日出生，汉族，住长岭县。 被告：王有芝，女，1972年11月20日出生，汉族，住长岭县。 被告：高亚春，男，1970年10月7日出生，汉族，住长岭县。 被告：王淑华，女，1966年8月9日出生，汉族，住长岭县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行（以下简称邮储银行长岭支行）与被告左青山、路彩彦、路晓飞、王有芝、高亚春、王淑华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行长岭支行的委托诉讼代理人王玉坤到庭参加诉讼，左青山、路彩彦、路晓飞、王有芝、高亚春、王淑华经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 邮储银行长岭支行诉称，2018年12月3日，左青山、路彩彦与邮储银行长岭支行签订了《小额贷款额度借款合同》（以下简称《借款合同》），合同约定邮储银行长岭支行向于跃江、王艳红提供贷款50000元，用于购买耕地、生产资料及农机具等，借款期限为12个月（自2018年12月3日至2019年12月3日），贷款年利率为12%。同日，左青山、路彩彦、路晓飞、王有芝、高亚春、王淑华与邮储银行长岭支行签订了《小额贷款联保协议书》（以下简称《联保协议书》）。邮储银行长岭支行依约放款，但左青山、路彩彦在贷款到期后未如期还款。因此，提起本案诉讼，请求路晓飞、王有芝偿还借款10030元及至还款之日的利息、罚息并请求路晓飞、王有芝、高亚春、王淑华承担连带保证责任。 左青山未到庭，无答辩意见。 路彩彦未到庭，无答辩意见。 路晓飞未到庭，无答辩意见。 王有芝未到庭，无答辩意见。 高亚春未到庭，无答辩意见。 王淑华未到庭，无答辩意见。 经审理查明，2018年12月3日，左青山与邮储银行长岭支行签订了《借款合同》，路晓飞妻子路彩彦作为共同借款人，也在《借款合同》附加的专属条款上签字。《借款合同》约定邮储银行长岭支行向左青山、路彩彦提供贷款50000元，用于购买耕地、生产资料及农机具等，借款期限为12个月（自2018年12月3日至2019年12月3日），贷款年利率为12%。同日，左青山、路彩彦、路晓飞、王有芝、高亚春、王淑华与邮储银行长岭支行签订了《联保协议书》，该协议约定任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担100%的连带保证责任。邮储银行长岭支行依约放款，但路晓飞、王有芝在贷款到期后未如期还款。至本案开庭之日，于跃江、王艳红逾期贷款余额为10030元。 上述事实，有原、被告陈述、《借款合同》《联保协议书》、中国邮政储蓄银行贷款放款单、手工借据等证据材料在卷为凭。 本院认为，依法成立的合同自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，出现违约情形时当事人应当承担违约责任。本案中，左青山、路彩彦与邮储银行长岭支行签订的《借款合同》合法有效，《借款合同》签订时左青山、路彩彦系夫妻关系，且路彩彦在共同借款人配偶处签字。因此，本案债务系左青山、路彩彦二人共同债务，二人应当共同偿还。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，应当严格按照合同约定承担相应的连带保证责任。本案中，《联保协议书》明确约定保证人对借款人在《借款合同》中所负债务承担连带保证责任，因此，路晓飞、王有芝、高亚春、王淑华应当对左青山、路彩彦借款、利息及罚息等债务承担连带保证责任。邮储银行长岭支行依约发放贷款，至本案开庭之日左青山、路彩彦仍有逾期贷款本金10030元尚未偿还，构成合同违约。综上，邮储银行长岭支行请求左青山、路彩彦偿还借款本金及约定利息、罚息并且要求路晓飞、王有芝、高亚春、王淑华承担连带保证责任等诉讼请求，本院应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告左青山、路彩彦共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行借款本金10030元及约定的利息和罚息。此款限判决生效后付清。 二、被告路晓飞、王有芝、高亚春、王淑华对本判决第一项债务承担连带保证责任，此款限判决生效后付清。保证人承担保证责任后，可以向债务人追偿。 被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25.38元，由被告左青山、路彩彦、路晓飞、王有芝、高亚春、王淑华共同负担；剩余499.62元由本院退还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  赵瑞 二〇二〇年十一月三十日 书记员  杨帆
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申9967号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李朕，女，1991年1月30日出生，汉族，住山东省济南市历城区。 委托诉讼代理人：王伟，山东齐州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张金军，山东齐州律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：济南泽源房地产经纪有限公司，住所地山东省济南市市中区兴济河南侧阳光新路西侧泉景天沅仁园商铺**。 法定代表人：宋宾宇，该公司总经理。 原审第三人：陈谦，男，1974年7月29日出生，汉族，住山东省济南市市中区。 再审申请人李朕因与被申请人济南泽源房地产经纪有限公司（以下简称泽源经纪公司）及原审第三人陈谦居间合同纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2020）鲁01民终4810号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李朕申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定申请再审。事实和理由：一、泽源经纪公司在提供服务过程中没有尽到居间忠实义务，不符合中介服务的法律要件。二、泽源经纪公司将未经核实的房屋信息公布于众，存在过失；泽源经纪公司没有进行基本的调查，存在过错。三、泽源经纪公司的行为属于故意告知李朕虚假信息。 本院经审查认为，第一，根据原审查明的事实，泽源经纪公司作为居间人为李朕、陈谦提供居间服务，促成了李朕与陈谦签订房屋买卖合同。第二，从全案来看，李朕提交的证据不能证明泽源经纪公司在居间过程中存在故意隐瞒与订立合同有关的重要事实、故意告知虚假信息的情形。因此，二审法院认定李朕仅依据泽源经纪公司在居间过程中未对案涉房屋进行预查封情况调查即主张泽源经纪公司未尽到居间忠实义务的主张事实依据不足，并无不当。 综上，李朕的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李朕的再审申请。 审 判 长 毕中兴 审 判 员 李永生 审 判 员 丁国红 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 王 鹏 书 记 员 李 倩
广西壮族自治区昭平县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1121执793号 朱广智： 本院执行的被执行人朱广智没收财产一案，经强制执行，被执行人名下的加藤牌HD308R型挖掘机已拍卖处置完毕，本案全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月三十日
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初11073号原告：张传海，男，1961年10月27日出生，汉族，住天津市津**。被告：陈立强，男，1984年5月19日出生，汉族，原住天津市津**八里台镇新春村****，现住天津市津**。原告张传海与被告陈立强民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告张传海在本院告知需交纳诉讼费用后，明确表示拒绝交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张传海撤回起诉处理。审判员 尹 洁二〇二〇年十一月二十五日书记员 郑雨萌
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2221民初3675号 原告：郝某，1980年3月6日出生，住内蒙古乌兰浩特市。 被告：方某，1983年9月6日出生，住内蒙古乌兰浩特市。 被告：娄某，1986年1月26日出生，住内蒙古乌兰浩特市。 被告：华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司。 法定代表人：沈某。 原告郝某与被告方某、娄某、华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告郝某以双方达成和解协议，并已当庭履行完毕为由，于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郝某提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许郝某撤诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告郝某负担。 审判长  梁鑫明 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  周娜娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0109民初4207号 原告：臧晋成，男，1938年10月12日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：臧明军，（臧晋成之子），住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：索新，男，1954年1月1日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：丁国望，男，1966年6月17日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告臧晋成与被告索新、丁国望民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告臧晋成及其委托诉讼代理人臧明军、被告索新到庭参加诉讼，被告丁国望经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告臧晋成向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还借款100，000元及利息61，500元（自2017年4月30日起至2020年9月30日止）；2．邮寄送达费60元由被告承担；3．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月25日，经被告丁国望担保，被告索新在原告处借款100，000元，双方约定月利息为1.5%，并向原告出具借条一张。原告多次索要此款无果，为此，诉至法院。被告索新辩称，借款100,000元是事实，希望原告能免除利息，只偿还本金。被告丁国望未到庭，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月25日，被告索新向原告出具借条一张，其内容为：今借到臧晋成现金壹拾万元正，（月息按壹分伍厘计息）。被告丁国望在担保人处签字。庭审过程中，原告臧晋成自认被告索新已偿还一年的利息，被告索新对此无异议。以上事实，由借条、庭审笔录在卷予以佐证。本院认为，公民的合法的民事权益受法律保护。本案中被告索新作为一个完全民事行为能力人，在向原告臧晋成出具借条时应当对其法律后果具有一定的认知能力。根据庭审调查，被告索新自认收到原告出借的100,000元，并且同意只偿还本金100,000元的事实，足以认定被告索新向原告臧晋成借款100，000元未偿还。现原告臧晋成要求被告索新偿还借款100，000元的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。关于利息，本案中，原、被告约定借期内月利息为1.5%，且原告臧晋成与被告索新对已经支付了一年的利息均无异议，故利息应当自2017年3月26日继续计算。现原告主张自2017年4月30日开始计算利息至2020年9月30日，不违反法律规定，本院予以支持。自2017年4月30日至2020年8月19日，共计1207天，以借款本金100,000元为基数，按照月利率1.5%即年利率18%计算，利息为59,523.29元（100,000元×18%÷365天×1207天），自2020年8月20日至2020年9月30日，月息1.5%超出中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍，故本院以借款本金100,000元，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算，利息为1,772.04元。上述期间的利息共计61,295.27元（59,523.23元＋1,772.04元）。现原告要求被告索新支付利息61,500元的诉讼请求，本院予以支持61,295.27元，超出部分不予支持。关于被告丁国望是否承担责任的问题，根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。债权人在保证期间未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。本案中，原、被告未约定借款期限及保证期间，故保证期间应当自原告要求被告索新偿还借款之日起的合理期间开始计算6个月。庭审中原告称曾在2019年2月份向被告索新主张权利，被告索新对此无异议，本院酌定合理期间为六个月，故保证期间应当自2019年9月开始计算，据此计算，截止本案立案之日即2020年10月15日止，已经超过法律所规定的六个月的保证期间，且本案中原告自认未向被告丁国望主张过权利，故被告丁国望承担责任的保证期间已过。现原告要求被告丁国望承担责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告丁国望未到庭，视为放弃一审答辩、举证、质证以及辩论的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条、第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告索新于本判决生效后十日内向原告臧晋成偿还借款100，000元、支付利息61,295.27元，合计161,295.27元；二、驳回原告臧晋成要求被告丁国望承担责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，765.60元（原告已预交），本案争议标的额为161,560元，核定给付金额为161,295.27元，占争议标的额的99.84%，由原告臧晋成负担0.16%，即2.82元，被告索新负担99.84%，即1,762.78元。邮寄送达费120元，由原告臧晋成负担60元，被告索新负担60元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   赵 金 龙二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 八 日书  记  员   阿娜古丽