wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0802民初4434号 原告：李尚坤，男，1989年3月29日出生，汉族，住贵港市港**。 委托诉讼代理人：卢铮，贵港市港北区天元法律服务所法律工作者。 被告：何季松，男，1987年5月15日出生，汉族，住贵港市。 原告李尚坤与被告何季松民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告李尚坤于2020年10月29日，以双方庭下达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告李尚坤以原、被告双方已达成和解为由申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李尚坤撤诉。 案件受理费82元，减半收取计41元，由李尚坤负担。 审判员  谭孟常 二〇二〇年十一月三日 书记员  林业云
江西省南城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1021民初1839号 原告：全火明，男，1977年12月17日出生，汉族，住江西省抚州市南城县， 被告：余立冬，男，1974年9月25日出生，汉族，住江西省抚州市南城县， 被告：李建珍，女，1974年1月4日出生，汉族，住江西省抚州市南城县， 原告全火明与被告余立冬、李建珍买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告全火明到庭参加诉讼，被告余立冬、李建珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告全火明向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告货款人民币39000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月15日，被告向原告购买收割机，被告只支付了部分货款。2018年2月25日，原、被告双方进行了结算，被告向原告出具了一份欠条，欠条上约定了于2018年12月31日前归还全部欠款。被告未按约定归还欠款，已构成了违约。原告多次要求被告按约定支付货款，被告一直为归还。故原告为维护自身合法权益，向法院起诉，请求支持原告诉讼请求。 被告余立冬、李建珍未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年2月15日，被告余立冬向原告全火明购买了一台星光牌收割机，价款7万多元（扣除补贴），被告已付价款1万元，尚欠部分货款未付。后被告委托原告将其购买的收割机转卖，并以转让价款抵扣其尚欠的部分收割机款，余款仍未付清。2018年2月15日，原、被告双方进行结算，扣除已付及抵扣的价款，被告尚欠原告收割机款39000元，被告并向原告出具一份欠条对所欠货款进行确认，欠条载明：“本人余立冬于2017年2月15日向全火明购买星光收割机，截止今日尚欠39000元款人民币（小写）39000元，（大写）叁万玖仟元整。本人承诺于2018年12月31日前偿还全部货款，若到期不能履行，本人愿意按欠款金额为基数计算同期银行贷款利息的方式支付逾期利息，直至欠款还清止。欠款人：余立冬、李建珍，2018年2月15日。”欠款到期后，被告未按约定支付货款，经原告多次催要，被告至今未付。 以上事实，有原告提供的原告身份证复印件、两被告身份证复印件、欠条以及原告的陈述予以证实。 本院认为，被告余立冬向原告全火明购买了收割机价款7万余元，原、被告之间形成买卖合同法律关系，原告向被告供应了收割机，被告应按约定支付相应的价款。被告仅支付了部分货款，尚欠部分货款未付。2018年2月15日，双方进行结算，被告尚欠原告货款39000元，被告并向原告出具了欠条一份，以欠条形式确认所欠货款39000元。另，被告李建珍也在欠条的欠款人处签名按手印，该行为是李建珍确认货款并同意承担偿还责任的真实意思表示，李建珍应当对尚欠货款承担偿还责任。嗣后，二被告仍未按约定支付货款，属违约。故对于原告要求被告余立冬、李建珍支付尚欠货款39000元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告余立冬、李建珍在本判决生效后五日内支付原告全火明货款39000元。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费775元，减半收取387元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款之规定，在二年内向本院申请执行。 审 判 员 梅晓春 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 廖丽芳 书 记 员 李亚男
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0802民初3537号原告：焦作砼盛源混凝土有限公司，住所地：河南省焦作市解放区西段南侧。法定代表人：崔平原，董事长。委托诉讼代理人：王小霞，女，市场部部长。委托诉讼代理人：张丙山，河南海搏律师事务所律师。被告：侯某，男，1982年4月11日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。原告焦作砼盛源混凝土有限公司与被告侯某买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告焦作砼盛源混凝土有限公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告焦作砼盛源混凝土有限公司撤诉。案件受理费减半收取计3126元，由原告焦作砼盛源混凝土有限公司负担。审判员  张莉二〇二〇年十一月十九日书记员  杨扬
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0508民初5894号原告：中国工商银行股份有限公司苏州留园支行，住所地苏州市留园路**。负责人：陆建民。委托诉讼代理人：张佳佳，江苏新苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈杰，江苏新苏律师事务所律师。被告：吴彬彬，男，1984年7月3日出生，汉族，住，住所地苏州市虎丘区/div>原告中国工商银行股份有限公司苏州留园支行与被告吴彬彬信用卡纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，并于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司苏州留园支行委托诉讼代理人张佳佳、被告吴彬彬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司苏州留园支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告信用卡透支本金124399.67元、利息25467.48元（暂计至2020年11月3日，之后的利息要求按领用合约约定计算至实际给付之日止）；2.被告承担本案全部诉讼费用。本案经审理查明的事实与裁判理由已向当事人充分释明并载入笔录。根据案件审理查明事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告吴彬彬于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司苏州留园支行信用卡透支款本金124399.67元、利息25467.48元（截至2020年11月3日，之后的利息按信用卡领用合约约定的方式计算至实际给付之日止）。如当事人未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1586元，由被告吴彬彬负担，原告同意由被告直接向其支付，被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审 判 员 黄瑶二〇二〇年十一月十八日法官助理 柏莹书 记 员 陈雯
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初19141号 原告：王媛杏，女，汉族，1978年10月12日出生，住重庆市綦江县。 被告：重庆考拉房地产经纪有限公司，住所地重庆市北碚区新茂路**（自贸区），统一社会信用代码91500109MA609NGW3A。 法定代表人：洪磊，执行董事。 原告王媛杏与被告重庆考拉房地产经纪有限公司（以下简称考拉公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法由审判员田秀荣担任审判长，与人民陪审员刘福惠、卢维组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王媛杏到庭参加了诉讼。被告考拉公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王媛杏向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原被告签订的《物业托管合同》，被告返还原告装修款48640元；2、判令被告支付违约金12600元（月租金1400元*9个月）；3、被告支付二次装修的费用，暂计40000元；本案诉讼费等支出由被告承担。事实和理由：2019年6月22日，原被告签订了《物业托管合同》，约定被告承租原告位于重庆市两江新区××号房屋，约定了租期及租金标准。合同同时约定原告委托被告装修，约定了装修款的支付时间等。合同签订后，原告按约履行合同，并支付了装修款，但被告未按约定完成装修进度，也未按约定支付租金，原告多次催收未果，遂诉至法院，望判如所请。 被告考拉公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，视为放弃举证质证权利。原告举示的物业托管合同、收据等证据系原件，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2019年6月22日，以原告为甲方、考拉公司为乙方签订了一份《物业托管合同》，主要内容是：甲方将位于重庆市两江新区××号房屋出租给乙方，提供免租期4个月，甲方收租期12个月，装修期4个月，合计租赁期60个月，自2020年5月1日至2025年4月30日止。月租金为1400元，自本合同签订之日起四个月为免租装修期，免租装修期结束后五个工作日内乙方向甲方指定账户支付第一次租金，以后每季度的该时间支付租金。甲方应于2020年1月1日前将房屋按约定条件交付乙方。甲方委托乙方装修：按面积计算，本房屋装修总价60800元，本合同签订时支付定金2000元，物业通知接房前2个月支付装修款总价的10%（含定金）6080元，在水电及隐蔽工程完工时支付装修款总价40%24320元，地砖铺完支付装修款总价的30%18240元，软装完工支付装修款总价的20%12160元。第十四条第三款约定：乙方有下列情形之一的，甲方有权解除合同收回房屋：不支付或者不按照约定支付租金达60日的。乙方有本合同第十四条第三款约定的情形之一的，甲方要求解除合同，乙方应按照甲方的装修款全额支付违约金。合同还对其他方面进行了约定。 合同签订当日，原告支付了定金2000元；2019年11月支付了4080元；2020年2月20日支付了24320元；2020年6月13日支付18240元；以上共计48640元，考拉公司均出具收据。 庭审中，原告陈述：在2020年1月1日将房屋交付给被告，被告进行了部分装修后自行撤场，没有交还钥匙，也未支付租金；装修的现状为水电及隐蔽工程已经做完了，地砖除了客厅地砖没有铺，厨房厕所墙角地砖没有铺，其他地砖铺完了，但是装修质量非常差；已完工部分价值在12334元左右。 本院认为：原告与考拉公司签订的《物业托管合同》系各方真实意思表示，内容不违反法律规定，应属合法有效。 《物业托管合同》约定不支付或者不按照约定支付租金达60日的，原告有权解除合同。原告2020年1月1日才交付房屋，合同约定了四个月的免租期，同时约定免租装修期结束后五个工作日内考拉公司支付第一次租金，按约被告应于2020年5月11日前支付第一次租金，考拉公司至今未支付租金，已达到不按约定支付租金达60日，原告有权解除合同。本案于2020年8月9日向被告送达了起诉状副本，本院依法认定2020年8月9日双方合同解除。故对原告请求判令解除原被告签订的《物业托管合同》的诉讼请求，本院予以支持。 关于返还装修款。考拉公司作为装修的义务方，有义务举证证明已完工的装修价值。现考拉公司并未举证，本院依据原告认可的装修进度及合同约定的付款进度酌情认定已完工工程款。原告认可水电及隐蔽工程已经做完，地砖除客厅厨房厕所墙角地砖没有铺，其他地砖铺完了，根据合同约定水电及隐蔽工程完工时支付装修款总价40%24320元，地砖铺完支付装修款总价的30%18240元。现在地砖仅剩客厅及厨房厕所墙角并未完全铺完，本院依法酌情认定地砖部分完成了二分之一。合同约定了进场前支付6080元（含定金2000元），工程一共分为三道工序，本院酌情将定金支付分配至三个工序，被告水电及隐蔽工程已经做完，地砖本院依法酌情认定完成了二分之一，故已完工的工程价值为24320元+9120元+3040元=36480元。原告已付工程款为48640元，被告应退还装修款12160元。 关于违约金。合同约定被告具有第十四条第三款约定的情形之一的，原告要求解除合同，被告应按照原告装修款全额支付违约金。现被告逾期支付租金已达60日，构成了违约，应按约定承担违约责任。但合同约定的逾期支付租金的违约金是按照装修款进行支付，原告并未支付完毕装修款全额，违约金约定过高，本院酌情进行调整，调整违约金为三个月租金。对原告请求判令被告支付违约金4200元的诉讼请求，本院予以支持。超出部分，不予支持。 关于原告要求的二次装修费用实际并未产生，要求判令被告支付二次装修费用于法无据，对于原告请求判令被告支付二次装修费用的诉讼请求，本院不予支持。 被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不质证、举证的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、原告王媛杏与被告重庆考拉房地产经纪有限公司2019年6月22日签订的《物业托管合同》于2020年8月9日解除； 二、被告重庆考拉房地产经纪有限公司在本判决生效后五日内退还原告王媛杏装修款12160元； 三、被告重庆考拉房地产经纪有限公司在本判决生效后五日内支付原告王媛杏违约金4200元； 四、驳回原告王媛杏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2324.8元，由被告重庆考拉房地产经纪有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  田秀荣 人民陪审员  刘福惠 人民陪审员  卢 维 二〇二〇年十一月十九日 书 记 员  马晓苒
山西省朔州市朔城区人民法院结案通知书（2020）晋0602执1126号申请执行人：范克文，男，1970年3月6日出生，汉族，群众，朔州市人。被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司，住所地：大同市御河西路御泉小区**楼。负责人：杨东山；职务：总经理。本院在执行范克文与中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行标的为199377.18元，被执行人已自动履行完毕，现已结案。特此通知审判长 冀开宇 二〇二〇年十一月十一日书记员 陈 红
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211民初3692号之一原告：孟振一，男，1977年11月19日出生，汉族，住无锡市新吴区。被告：刘全宏，男，1972年4月15日出生，汉族，户籍地无锡市滨湖区，现下落不明。原告孟振一与被告刘全宏买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告孟振一于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。现孟振一向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许孟振一撤诉。案件受理费862元，减半收取计431元，公告费560元，合计991元，由孟振一负担。审 判 长  颜建江人民陪审员  邓静华人民陪审员  杨桂丽二〇二〇年十一月十二日书 记 员  钱 杰
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1112民初1236号之一原告：鲍翰，男，1994年8月4日生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：邓健，江苏恒强律师事务所律师。被告：孙学会，男，1978年12月13日生，汉族，住安徽省霍邱县。原告鲍翰与被告孙学会劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案，原告鲍翰于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鲍翰撤诉。案件受理费减半收取为348元，由原告鲍翰负担。（此页无正文）审 判 长  陈文勇人民陪审员  凌江虹人民陪审员  李白良二〇二〇年十一月十二日法官 助理  沈 陈书 记 员  凌婷婷
四川天府新区成都片区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0192执660号 本院依据已经发生法律效力的（2020）川成证执字第58号公证债权文书，于2020年6月5日立案受理成都总工会（金牛区）小额贷款有限公司申请执行李晏、左德元借款合同纠纷一案；执行中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的内容，执行费2153元依法上缴国库。本院执行完毕并结案。 特此通知 二〇二〇年十一月十二日
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0302民初9807号 原告：遵义欣利物业服务有限公司，住所地遵义市汇川区团泽镇洪江村中心组**，统一社会信用代码91520303MA6GX9TM1P。 法定代表人：张昌兰，公司总经理。 被告：李勇，男，1973年9月20日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 原告遵义欣利物业服务有限公司诉被告李勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后。原告于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定,裁定如下： 准许原告遵义欣利物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告遵义欣利物业服务有限公司承担。 审 判 员 刘远贵 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 沈 妍 书 记 员 张 进
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执2416号之五 被执行人：黄波，男，汉族，1987年03月28日生，住东港市。 关于申请执行人与被执行人黄波借款合同纠纷一案，本院于2020年10月23日冻结了被执行人黄波在62×××34账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人黄波在丹东银行62×××34账户内存款人民币10050.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  刘志义 二〇二〇年十一月二日 书记员  李巍巍
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0106执恢408号之一申请执行人：赵庆春，男，1958年2月11日出生，汉族，住XXX，身份证号XXX。被执行人：陵川县凯旋石材有限公司，住所地XXX，统一社会信用代码XXX。法定代表人：陈苓，执行董事。被执行人：陈苓，女，1965年7月27日出生，汉族，住XXX，身份证号XXX。关于申请执行人赵庆春与被执行人陵川县凯旋石材有限公司、陈苓借款合同纠纷一案，太原市中级人民法院作出的（2018）晋01民终2674号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年5月15日向本院申请执行，本院于2020年5月15日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币341200元及至付清之日止的利息，陵川县凯旋石材有限公司负担案件受理费8050元，被执行人依法应承担执行费5139元。本院在执行过程中，已向被执行人陵川县凯旋石材有限公司、陈苓发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务。经本院核实，登记在被执行人陈苓名下的晋X**、晋X**、晋X**的车辆，本院已经进行档案查封，但由于车辆下落不明，暂无法处理。本院依职权向金融证券机构、车管所、不动产登记中心、互联网银行等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人陵川县凯旋石材有限公司、陈苓没有其他可供执行的财产。本院在执行过程中对被执行人进行了查人找物的调查，未发现其他可供执行的财产。由于被执行人陵川县凯旋石材有限公司、陈苓具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人陵川县凯旋石材有限公司、陈苓纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告之申请人，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结太原市中级人民法院作出的（2018）晋01民终2674号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人陵川县凯旋石材有限公司、陈苓负有继续向申请人赵庆春履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 斌审判员 张卫东审判员 李晋涛二〇二〇年十一月十八日书记员 张志超
河北省石家庄市桥西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0104刑初756号 公诉机关 石家庄市桥西区人民检察院 被告人 基本情况 被告人界志民，男，1962年7月2日出生，汉族，大学文化，群众，河北省石家庄市桥西区，现住。2020年1月7日因涉嫌危险驾驶罪被石家庄市公安局交通管理分局刑事拘留，同年1月14日变更为取保候审。2020年11月12日经本院决定，同日被执行逮捕。 起诉书文号 石西检一部刑诉〔2020〕165号 指控事实 2019年12月13日23时10分许，被告人界志民饮酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××号白色斯柯达牌小型轿车，行驶至石家庄市桥西区南二环与京广西街东200米处时，被石家庄市公安局交通管理局桥西大队民警查获。经鉴定，界志民静脉血中乙醇含量为214.58ｇ／100ｍｌ。已达醉驾标准。 指控罪名 危险驾驶罪 公诉机关指控情况 量刑建议 拘役一个月，并处罚金人民币一万元。 被告人意见 被告人界志民对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 被告人界志民醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人界志民如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人界志民血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，酌情从重处罚。公诉机关的量刑 建议适当。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 判决结果 被告人界志民犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月12日起至2020年12月4日止）、（罚金自判决生效之日起十日内缴清）。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  许丽娜 二〇二〇年十一月十二日 书记员  王博雅
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执4739号之一申请执行人：西安市长安区农村信用合作联社。法定代表人：王润身。被执行人：西安梵浩建筑工程有限公司。法定代表人：韩健康。被执行人：陕西班博材料新技术有限公司。法定代表人：戴其康。被执行人：陕西班博投资有限公司。法定代表人：韩富荣。被执行人：锦业地产集团有限公司。法定代表人：景西生。被执行人：陕西世纪锦业地产有限公司。法定代表人：戴智敏。被执行人：韩健康，男，汉族。被执行人：池飞芝，女，汉族。被执行人：戴慧敏，男，汉族。申请人西安市长安区农村信用合作联社与被执行人西安梵浩建筑工程有限公司、陕西班博投资有限公司、锦业地产集团有限公司、陕西世纪锦业地产有限公司、陕西班博材料新技术有限公司、戴慧敏、韩健康、池飞芝借款合同纠纷一案，西安市莲湖区公证处作出的（2018）西莲证经字第10179号公证书及（2020）西莲证经字第2425号执行证书，已发生法律效力，被执行人西安梵浩建筑工程有限公司、陕西班博投资有限公司、锦业地产集团有限公司、陕西世纪锦业地产有限公司、陕西班博材料新技术有限公司、戴慧敏、韩健康、池飞芝未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人西安市长安区农村信用合作联社于2020年7月1日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人与申请执行人已达成和解协议，因履行期限较长，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下:终结本院（2020）陕0113执4739号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇二〇年十一月二十一日书记员 孙姣姣
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1623民初7531号 原告：江某，男，1997年2月9日出生，汉族，农民，住利辛县。 被告：进某（曾用名李芳），女，2001年7月30日出生，汉族，农民，住利辛县。 被告：李某，男，1977年2月9日出生，汉族，住利辛县。 被告：陆某，女，1980年4月27日出生，汉族，住利辛县。 本院在审理原告江某与被告进某、李某、陆某婚约财产纠纷一案中，江某未按法律规定预交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  江海燕 二〇二〇年十一月十六日 书记员  江 森
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申6646号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河北新玻尔瓷业有限公司，住所地河北省赞皇县五马山工业区。 法定代表人：李树海，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马印朋，河北晟舜律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵克川，男，1994年4月8日出生，汉族，住河北省高邑县。 原审被告：张建辉，男，1970年10月7日出生，汉族，住河北省赞皇县。 再审申请人河北新玻尔瓷业有限公司因与被申请人赵克川及原审被告张建辉服务合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2020）冀01民终1845号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 河北新玻尔瓷业有限公司申请再审称，原审被告张建辉出具《赵克川账目》和《外包工序2016年7月份工资》时并未担任再审申请人的法定代表人，与再审申请人无任何关联，张建辉的行为不能代表再审申请人，案外人尚耀东、范俊爱向被申请人转款是受案外人霍伟朝的委托，亦不能证明再审申请人与被申请人之间存在承包合同关系，且被申请人主张的包装瓷砖价格远超行业标准，不符合基本事实，原审法院判决再审申请人偿还被申请人承包费数额亦与被申请人提交的证据不符，实际欠付数额应为774205元。综上，原判决认定的基本事实缺乏证据证明，严重损害了再审申请人的合法权益。故依法申请再审。 本院经审查认为，再审申请人的原法定代表人张建辉亲笔书写并签名的《赵克川账目》以及张建辉签名的《外包工序2016年7月份工资》所载内容均为张建辉担任再审申请人法定代表人期间的业务事项，结合再审申请人的财务负责人尚耀东、控股人郭彦刚妻子范俊爱给被申请人打款的银行明细对账单等证据，可以证明再审申请人与被申请人之间存在承包合同关系，原判并无不当；再审申请人在原审中未对被申请人诉请偿还的承包费数额提出异议，亦未提供充足的证据支持其事实主张，故对其该项申请再审主张不予支持。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回河北新玻尔瓷业有限公司的再审申请。 审判长  袁江峰 审判员  堵中阳 审判员  张新峰 二〇二〇年十一月十二日 书记员  袁艺淼
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵0701民初841号 原告：奎屯芙蓉物业服务有限责任公司，住所地新疆伊犁州奎屯市北京东路**，统一社会信用代码916540037108412697。 法定代表人：聂书新，该公司总经理。 委托诉讼代理人：龚爱民，男，1966年1月19日出生，汉族。 被告：孙扣家，男，1968年12月20日出生，汉族。 原告奎屯芙蓉物业服务有限责任公司与被告孙扣家物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月12立案。原告奎屯芙蓉物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告奎屯芙蓉物业服务有限责任公司撤回起诉处理。 审判员 刘 玲 二〇二〇年十一月十九日 书记员 张海丽 1
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁07民终5158号 上诉人（原审原告）：张振，男，1983年11月10日出生，汉族，住潍坊市潍城区。 委托诉讼代理人：秦彩雯，山东联邦律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中国电信集团有限公司寿光分公司，住所地：寿光市文圣街以北、正阳路以东圣地茶博花卉城**万友大厦**。 负责人：辛亮，总经理。 委托诉讼代理人：朱晓东，山东豪德律师事务所律师。 上诉人张振因与被上诉人中国电信集团有限公司寿光分公司确认劳动关系纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2019）鲁0783民初7892号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张振上诉请求：其一直在被上诉人处工作，双方存在事实劳动关系。 中国电信集团有限公司寿光分公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 张振向一审法院起诉请求：1.依法确认原、被告之间存在劳动合同关系；2.本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：原告张振于2004年11月至2019年4月一直在被告处工作，从事的工作内容是被告公司的主营业务。被告自2004年起至2018年先后与山东万博签订多份业务代理协议，多份协议均有业务代理内容。2009年1月，原告被山东万博招聘为合同制工人，原告与山东万博订立了劳动合同，山东万博为原告交纳了社会保险和医疗保险并发放工资。原、被告的劳动人事争议，原告向寿光市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求裁决原告与被告之间存在劳动关系。 一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张与被告存在劳动关系，但其提供的证据无法证实其主张。且被告提交的劳动合同、工资表、社会保险缴费证明、医疗保险缴费证明等证据能够证实原告与山东万博之间存在劳动关系，与被告不存在劳动关系。原告要求确认与被告之间存在劳动关系的诉讼请求，与事实不符，于法无据，不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：驳回张振的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由张振负担。 二审中，当事人均没有提交新证据，二审查明的事实与一审相同。 本院认为，本案二审争议的焦点问题是上诉人张振与被上诉人中国电信集团有限公司寿光分公司之间是否存在劳动关系。被上诉人一审期间提交的劳动合同、工资表、社会保险缴费证明、医疗保险缴费证明等证据能够证实上诉人与山东万博之间存在劳动关系，上诉人对此虽持异议，但其一、二审期间均未提供确实、充分、有效的证据证明自己的主张，故原审法院对上诉人要求确认其与被上诉人之间存在劳动关系的诉讼请求不予支持并无不当，本院亦予以确认。 综上，张振的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人张振负担。 本判决为终审判决。 审判长  王宝成 审判员  刘宇宁 审判员  邵 淼 二〇二〇年十一月三日 书记员  郝玉洁
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初4058号原告：汝南县中小企业担保有限责任公司。住所地：汝南县行政新区4621。统一社会信用代码：91411727676703099U。法定代表人：石玉杰，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：李明豪，汝南县中小企业担保有限责任公司职员。被告：河南德旭电气有限公司。住所地：汝南县产业集聚区，统一社会信用代码：9141172734947986X8。法定代表人：师学鸿，总经理。被告：师学鸿，男，1970年8月28日生，汉族，住河南省开封市龙亭区。被告：马咏梅，女，汉族，1968年12月17日生，住河南省许昌市魏都区。原告汝南县中小企业担保有限责任公司与被告河南德旭电气有限公司、师学鸿、马咏梅追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李明豪到庭参加诉讼，被告河南德旭电气有限公司法定代表人及被告师学鸿、马咏梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告归还原告垫付的借款本金300万元及利息23.31525万元并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年3月29日，原告为被告河南德旭电气有限公司在汝南农商银行担保贷款300万元。此款到期后，汝南农商银行于2019年4月9日从原告账户扣划本金及利息共计323.31525万元。后原告多次催要该款，未果。三被告未到庭，亦未提供答辩意见及证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月29日，被告河南德旭电气有限公司在河南汝南农村商业银行股份有限公司贷款300万元；同日，原告为该笔借款提供连带责任保证，同时与河南汝南农村商业银行股份有限公司订立了书面担保合同，约定：担保范围包括主债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等实现债权的费用。被告师学鸿、马咏梅为该笔借款提供反担保并承担连带还款责任。此款到期后，被告未归还上述借款本息。河南汝南农村商业银行股份有限公司于2020年4月9日从原告账户扣划本金及利息共计323.31525万元。至起诉之日，被告未将原告垫付的借款本息323.31525万元返还原告。本院认为，原、被告之间系追偿权纠纷。被告河南德旭电气有限公司在河南汝南农村商业银行股份有限公司贷款300万元，原告为其提供担保；被告师学鸿、马咏梅为该笔借款提供反担保并承担连带还款责任。因被告未按约定履行还款义务，原告代被告归还贷款本息323.31525万元后，原告即取得了向被告追偿的权利。故原告要求三被告归还为其垫付的贷款本息323.31525万元理由正当，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。综上分析并依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告河南德旭电气有限公司及被告师学鸿、马咏梅于本判决生效后十五日内给付原告汝南县中小企业担保有限责任公司人民币323.31525万元。当事人如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计16333元，由被告河南德旭电气有限公司及被告师学鸿、马咏梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审判员 林 森二〇二〇年十一月十七日书记员 李昳霖
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1422执1189号申请人中国邮政储蓄银行建昌县支行，住所建昌县建昌镇。负责人张健，系该行行长。被执行人霍士伟，女，1986年9月12日出生，辽宁省建昌县人，住住建昌县。中国邮政储蓄银行建昌县支行申请执行霍士伟公证债权纠纷一案，在执行过程中，被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条之规定，裁定如下：中国邮政储蓄银行建昌县支行依（2019）辽葫建证执字第5号债权文书公证书公证债权纠纷一案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  华正宾二〇二〇年十一月二十日书记员  王东旭
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执6792号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳龙华支行，住所地深圳市龙华区龙华街道人民北路**，统一社会信用代码91440300G34777383G。 法定代表人林作华。 被执行人曹静，女，汉族，1977年6月9日出生，身份证住址湖北省襄樊市樊城区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳龙华支行与被执行人曹静金融借款合同纠纷一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初9406号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付执行款人民币127468.37元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人及其法定代表人录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布。按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人及其法定代表人作出限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  滕树全 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇二〇年十一月十七日 书记员  丁媛尹
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0923执1980号申请执行人：阜宁澳洋工业园投资有限责任公司，住所地江苏省阜宁县。法定代表人：季丰明，该公司总经理。被执行人：陈标，男，1962年2月4日出生，汉族，市民，住江苏省连云港市海州区。被执行人：远东控股集团有限公司，住所地江苏省宜兴市。法定代表人：蒋锡培，该公司总经理。被执行人：江苏绿叶农化有限公司，住所地江苏省阜宁县。法定代表人：季苏福，该公司执行董事。申请执行人阜宁澳洋工业园投资有限责任公司与被执行人陈标、远东控股集团有限公司、江苏绿叶农化有限公司民间借贷纠纷一案，经查，阜宁澳洋工业园投资有限责任公司在案件审理过程中向我院提出财产保全，本院对被执行人远东控股集团有限公司的账户予以冻结。现案件已经进入执行程序，且被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对执行人远东控股集团有限公司银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  严加力二〇二〇年十一月五日书记员  龚媛媛
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0191执1133号之一 申请执行人：杭州绯梵服饰有限公司,住所地杭州市下城区国都公寓2,******,组织机构代码:341784595。 法定代表人:陈维克。 被执行人：王平,男,1980年05月11日出生,住,住所地浙江省衢州市柯城区/div> 被执行人：杨玲,女,1986年08月14日出生,住,住所地浙江省衢州市柯城区/div> 申请执行人杭州绯梵服饰有限公司与被执行人王平、杨玲的承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0191民初248号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杭州绯梵服饰有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年6月30日立案执行。执行标的为18490元，并负担案件受理费166元，执行费180元。 执行立案后，本院于2020年7月1日向被执行人送达执行通知书，财产报告表，财产报告令，限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人未依法履行生效法律文书确定的义务。 本案执行过程中，自2020年6月30日起，本院数次通过浙江省人民法院执行管理系统、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商股权、证券、互联网银行、保险、税务及电子商务信息提起协查申请。查明，被执行人名下无不动产登记信息，无工商股权登记信息，无沪市Ａ股市场证券登记信息，无深市Ａ股市场证券登记信息，无股转系统证券登记信息，无公积金信息，银行存款少量，被执行人杨玲名下无车辆登记信息。本案轮候查封了被执行人王平名下浙Ｈ1××××号车辆一辆，本院无处置权。本院委托被执行人户籍地人民法院上门调查，未发现可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费、限制出境强制措施，并将其列入失信被执行人名单。截止2020年11月19日，被执行人王平、杨玲尚欠申请执行人杭州绯梵服饰有限公司案款10690.87元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已回告申请执行人，其无异议并同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0191执1133号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张清华 审判员  施国华 审判员  吴文兵 二〇二〇年十一月十九日 书记员  高露姣
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0236民初4890号原告:宋文贵，男，1965年10月17日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。被告：李伦容，男，1980年10月14日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。原告宋文贵与被告李伦容民间借贷纠纷，本院于2020年11月3日立案。原告宋文贵于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋文贵申请撤回对被告李伦容的起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋文贵撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋文贵负担。审 判 员 李美淼二〇二〇年十一月十日法官助理 傅婷婷书 记 员 姜 山
湖南省绥宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0527民初1322号之二原告：湖南绥宁农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91430500MA4L3G4T63，住所地绥宁县长铺镇人民路**。法定代表人：李自新，该公司董事长。委托诉讼代理人：阳平，该公司职工。委托诉讼代理人：唐贵荣，该公司职工。被告：贺全益，男，1965年9月15日出生，汉族，农民，住绥宁县。被告：阳党秀，女，1966年10月9日出生，汉族，农民，住绥宁县。原告湖南绥宁农村商业银行股份有限公司与被告贺全益、阳党秀金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告湖南绥宁农村商业银行股份有限公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖南绥宁农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员  唐建兴二〇二〇年十一月二十日法官助理罗亭书记员彭小磊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执10197号 申请执行人：孙国增，男，1969年11月28日出生，汉族，身份证住址：浙江省奉化市。 被执行人：杰和（深圳）服饰科技有限公司，统一社会信用代码：91440300MA5DMQ2A31，住所地：广东省深圳市南山区粤海街道科苑**三湘海尚花园C012至C016。 法定代表人：曾杰。 申请执行人孙国增与被执行人杰和（深圳）服饰科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市南山区劳动仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2019]6727号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付共计人民币83448.8元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施并将被执行人列入失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十一月十日 书记员  罗晓宁
广东省汕尾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤15民终498号上诉人（原审被告）：陈生宇，男，1991年11月23日出生，汉族，海丰县住海丰县******佳恩楼401。被上诉人（原审原告）：罗铁，男，1968年11月23日出生，汉族，住海丰县**********。原审被告：许世民，男，1995年7月17日出生，汉族，住海丰县******凯利楼201。上诉人陈生宇因与被上诉人罗铁、原审被告许世民民间借贷纠纷一案，不服广东省海丰县人民法院（2020）粤1521民初637号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院立案后，按照陈生宇签名无误的《送达地址确认书》中确认的地址及联系方式于2020年10月19日通过EMS法院专递向陈生宇邮寄送达本案《受理案件通知书》《传票》《当事人诉讼须知》《裁判文书上网公开事项告知》《廉政监督卡》等材料，因陈生宇个人原因未签收上述文书材料导致该快递于2020年10月26日被退回妥投。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定，诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。即上述文书材料送达日期为2020年10月26日。另外，因陈生宇拒绝接听电话，本院还通过其预留接收短信手机号码以短信方式向陈生宇送达了《受理案件通知书》《传票》等材料，并告知其未签收上述文书以及无正当理由未按时参加诉讼应承担的法律后果。本院认为，本院审理过程中，上诉人陈生宇经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人陈生宇撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1050元，减半收取为525元，由上诉人陈生宇负担（上诉人陈生宇已预交1050元，应退回525元）。本裁定为终审裁定。审 判 长 许少棠审 判 员 彭晓春审 判 员 叶剑亚二〇二〇年十一月四日法官助理 方宣雅书 记 员 黄思婷附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初13615号                  原告及委托诉讼代理人              原告：彭红。       原告：黎建。                  被告及委托诉讼代理人              被告：贵州丰球房地产开发有限公司，住所地：贵州省凯里市永丰路东侧、迎宾大道北侧丰球黔城******，统一社会信用代码：91522601750174720W。      法定代表人：何金云，公司董事长。      委托诉讼代理人：兰银龙，贵州维律律师事务所律师，特别授权代理。      委托诉讼代理人：赵光航，贵州维律律师事务所实习律师，一般授权代理。                  案由              合同纠纷                  诉讼请求              1.判令被告退还2015年5月22日向被告缴纳的：电表开户费520元，天然气开户费2200元，闭路电视开户费980元，合计3700元，以及利息999元，以上金额总计：4699元。      3.案件受理费由被告承担。                  本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。当事人及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百一十九条之规定，判决如下：       一、被告于本判决生效之日起三十日内退还原告电表开户费520元、燃气管道开通费2200元，有线电视开通费650元、合计3370元；      二、驳回原告的其余诉讼请求。      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告贵州丰球房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                  审 判 员    许 学 俊                  二〇二〇年十一月十日            法官助理    邰 进 华      书 记 员    吴    烨
云南省宾川县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2924民初2061号原告：李清艳，女，1970年10月17日生，汉族，云南省宾川县人，个体户，住宾川县，现住宾川县。被告：彭勉，女，1987年2月8日生，汉族，云南省宾川县人，家政，住宾川县。原告李清艳与被告彭勉民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李清艳到庭参加诉讼，被告彭勉经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李清艳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还欠款本金人民币16000元（壹万陆仟圆整）及自2017年8月18日起至2020年10月12日以月利率1.283%计的利息（暂算）7800.64元，利息计算公式:16000元×15.40%／12×38个月＝7800.64元（自2020年10月12日后利随本清）2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告彭勉系原告李清艳的侄女。2017年8月18日被告彭勉找到原告李清艳借钱周转还信用卡贷款，原告李清艳将自己名下的中国邮政储蓄银行卡（卡号：62×××13）在被告带来的ｐｏｓ机上刷出20000元（贰万圆整）借给了被告还信用卡，被告彭勉向原告李清艳出具了借条并口头承诺几天后就还款。但是被告在还了原告人民币4000元（肆仟圆整）后就一直推拖不肯偿还剩余欠款。综上，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。原告多次向被告追要均无果，原告实属无奈。现根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律法规的规定向人民法院提起诉讼，以维护自身的合法权益，望贵院判如诉请为谢！被告彭勉未作答辩也未提供证据。在诉讼过程中，原告李清艳向本院提交了以下证据：1、姓名为李清艳的身份证原件一份。2、借条原件一份。3、还款承诺书原件一份。4、微信聊天截屏一份。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。原告提供的证据来源合法，内容真实，证明内容与本案待证事实具有关联性，证据间相互印证部分确认为有效证据，并对本案事实具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年8月18日，被告彭勉向原告李清艳借款20000.00元，当天，被告向原告出具借条一份载明：“借条，今借到李清艳现款人民币贰万元整（20000.00元）用作信用卡周转。借款人：彭勉，身份证号码5329241987********，借款时间：2017年8月18日”此后，经原告催要，被告向原告偿还借款4000.00元。2020年9月24日，被告彭勉向原告出具还款承诺一份载明：“还款计划，本人彭勉是李相社区马粪田村村民，身份证号码5329241987********，于2017年8月18日向李清艳借款20000.00元用于转信用卡还款，于2017年还欠李清艳借款4000.00元，还欠李清艳借款壹万陆仟元整至今未还，本人承诺从2020年9月25日起每月归还壹仟元整，到2022年1月25日全部归还清所借款项。此据，借款人：彭勉，2020年9月24日。”还款承诺出具后，被告未向原告偿还借款。原告于2020年10月13日起诉到本院。庭审中，原告要求被告偿还借款16000.00元，不要求被告支付借款的利息。本院认为，关于被告是否向原告借款人民币2万元的争议，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正》第十六条中规定：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的存续承担举证责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”《中华人民共和国合同法》第二百一十条中规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”根据前述规定，民间借贷合同系实践性合同，借贷关系以交付借款为合同生效前提条件，本案原告提供的证据能清楚地证明被告已实际收到原告提供的借款人民币2万元，被告向原告偿还4000.00元后未按约定期限向原告偿还尚欠借款人民币16000.00元，故原告要求被告偿还借款16000.00元的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。关于本案诉讼费负担的争议，《诉讼费用交纳办法》第二十九条中规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”本院根据原被告的胜诉程度确定各自应当承担的案件受理费。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：判令被告彭勉于本判决生效后二个月内偿还原告李清艳借款人民币16000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费198.00元，由被告彭勉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  张贵春二〇二〇年十一月十日法官助理吴红熙书记员李娅
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初11595号原告：哈尔滨市阿城区农村信用合作联社永源信用社，住所地哈尔滨市道外区永源镇。负责人：张静涛，职务：主任。被告：郑宪影，女，1974年11月20日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社永源信用社与被告郑宪影金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨市阿城区农村信用合作联社永源信用社撤回起诉处理。审判员  王振武二〇二〇年十一月十八日书记员  纪红雪
山西省闻喜县人民法院刑 事 判 决 书(2020)晋0823刑初185号公诉机关山西省闻喜县人民检察院。被告人张琦，男，1991年12月26日出生，身份证号1427291***********，汉族，中专文化，户籍所在地闻喜县候村乡，无业。2011年11月28日因犯盗窃罪被闻喜县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元；2014年11月5日因犯抢劫罪被闻喜县人民法院判处有期徒刑三年零九个月，并处罚金人民币2000元；2019年12月25日因犯盗窃罪被闻喜县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2020年4月9日刑满释放。2020年7月3日因涉嫌犯盗窃罪经闻喜县公安局决定被指定居所监视居住，同年7月7日被闻喜县公安局刑事拘留，同年8月11日经闻喜县人民检察院决定逮捕，次日由闻喜县公安局执行逮捕，现羁押于闻喜县看守所。山西省闻喜县人民检察院以闻检刑刑诉[2020]166号起诉书指控被告人张琦犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。闻喜县人民检察院指派检察员刘强出庭支持公诉，被告人张琦到庭参加诉讼。现已审理终结。山西省闻喜县人民检察院指控，1、2020年6月28日13时许，被告人张琦步行到闻喜县公园某某小区工地二楼的工人宿舍，趁被害人代某某午休之际，将被害人放置在身旁的一部白色华为畅享7智能手机盗走后逃离现场，当日以50元的价格卖给二手手机店。2、2020年7月1日12时许，被告人张琦步行到到闻喜县公园某某小区工地二楼的工人宿舍，趁被害人刘某某午休之际，将被害人一部金色华为畅享6S手机盗走后逃离现场，经闻喜县价格认证中心认定，该手机价格为170元。3、2020年7月1日13时许，被告人张琦步行至闻喜县桐城镇新生村西关东大巷景某某家中，趁被害人景某某在客厅熟睡之际，将被害人正在充电的一部白色OPPO牌手机盗走，逃离现场后以100元的价格将手机卖给二手手机店。4、2020年7月1日17时许，被告人张琦在闻喜县体育公园闲逛时，发现公园管理处的一个敞开的办公室中无人，偷偷潜入办公室，将办公桌上被害人曹某某放置的一部黑色OOPO牌手机盗走，以70元的价格卖给二手手机店。因无实物且现有证据无法证实被盗手机的具体型号、内存等相关信息，除华为畅享6S手机外的其余三部手机闻喜县价格认证中心无法进行价格认定。综上，被告人张琦共实施盗窃四次，所得赃款220元用于个人消费。被告人张琦于2020年7月2日在其父亲的带领下到闻喜县公安局投案自首。公诉机关认为，被告人张琦以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人张琦曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内又故意犯罪，系累犯，依据《中华人民共和国刑法》第六十五条，应当从重处罚。被告人张琦主动到案，如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人张琦有期徒刑一年，并处罚金3000元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书，被害人代某某的报案材料及陈述，被害人景某某、刘某某、曹某某的陈述，证人杜某某的报案材料及证言，证人张某某、韩某某、张某某二的证言，接受证据材料清单、监控视频及说明，手机购买凭证，辨认笔录，指认笔录、现场勘验笔录、现场图、方位图，搜查证、搜查笔录，照片，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，闻喜县价格认证中心关于华为牌手机的价格认定结论书、价格认定不予受理通知书，山西省闻喜县人民法院（2012）闻刑初字第11号、第162号刑事判决书、（2019）晋0823刑初288号刑事判决书、出所人员信息，到案经过，违法前科证明，户籍证明及被告人张琦的供述等证据予以证实。被告人张琦对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人张琦于2020年7月2日到闻喜县公安局桐城派出所投案。本院认为，被告人张琦以非法占有为目的，采取秘密手段，多次入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人张琦曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，在刑罚执行完毕五年内又故意犯罪，属累犯，应从重处罚，鉴于其能够主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，且到案后自愿认罪认罚，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条、第六十四条、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人张琦犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月7日起至2021年7月4日止。）责令被告人张琦退赔被害人刘某某人民币170元。被告人张琦违法所得220元追缴后发还被害人代某某50元，发还被害人景某某100元，发还被害人曹某某70元。随案移送的浅灰色短裤及蓝色短袖各一件发还给被告人张琦。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  柴玲二〇二〇年十一月十九日书记员  李卓
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执10428号 申请执行人：深圳前海微众银行股份有限公司，经营场所：广东省深圳市南山区沙河西路**深圳湾科技生态园****，统一社会信用代码9144030031977063XH。 负责人：顾敏，董事长。 委托代理人：卢丽芬，广东普发律师事务所律师。 委托代理人：孔维亮，广东普发律师事务所实习律师。 被告：王立明等三十六人（身份信息情况详见附表一）。 申请执行人深圳前海微众银行股份有限公司与被执行人王立明等三十六人借款合同纠纷执行系列案，本院(2018)粤0305民初8352号等判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人偿还本金、诉讼费及利息等相关费用，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，被执行人有少量银行存款，本院已进行冻结和扣划，并通知申请执行人领取了款项（详见附表）。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施并向申请执行人送达了查证结果通知书，详细告知了申请执行人本系列案的财产查控及执行情况。 本院认为，本系列经财产调查，可处置财产已处置完毕,未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，并将执行情况告知申请执行人,可终结执行程序。终结执行程序期间，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0305执10089、10093、10101、10102、10130-10132、10134-10140、10142、10417-10421、10423、10426-10429、10431、10465、10467、10468、10480、10481、10483、10524、10878、10910、10946号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十一月十三日 书记员  罗晓宁
贞丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2325执1138号之五申请执行人：梁昌芹，女，1968年10月15日生，汉族，初中文化，住贞丰县。被执行人：黄楼丽，女，汉族，1967年11月25日生，住贞丰县。本院依据已经发生法律效力的贞丰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄楼丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄楼丽在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币307300.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈家禄二〇二〇年十一月五日书记员  岑仕班
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初7124号 原告：张娜，女，1987年12月9日生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：魏振国，诸城海宏律师事务所律师。 被告：郭建有，男，1970年9月18日生，汉族，住诸城市。 被告：日照宏州物流有限公司，住所地：日照市经济技术开发区成都路与汕头路交汇处东200米（路北）。 法定代表人：孔庆双，该公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地：日照市黄海二路**。 负责人：高仁强，该公司经理。 本院在审理原告张娜与被告郭建有、日照宏州物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告张娜于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张娜申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告张娜撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张娜负担。 审 判 员 顾林林 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 刘 宇 书 记 员 赵楷文
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执恢816号 浙江省泰隆商业银行股份有限公司丽水分行、蔡之锋、杨燕： 本院以(2013)丽莲执民字第1044号、（2020）浙1102执恢816号立案执行的申请执行人浙江省泰隆商业银行股份有限公司丽水分行与被执行人蔡之锋、杨燕金融借款合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位408524.8元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十七日
徐州市铜山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0312刑初621号公诉机关徐州市铜山区人民检察院。被告人张金钢，男，1990年11月23日出生，汉族，中专文化，务工，住徐州市铜山区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年2月4日被徐州市铜山区公安局取保候审。2020年10月28日经本院决定逮捕，2020年11月2日被铜山区公安局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。辩护人张之利，江苏红杉树律师事务所律师。徐州市铜山区人民检察院以铜检一部刑诉[2020]151号起诉书指控被告人张金钢犯交通肇事罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员李祥出庭支持公诉，被告人张金钢及其辩护人张之利到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年1月19日20时许,被告人张金钢酒后（乙醇含量为146.3mg/100ml血）驾驶苏Ｃ×××**白色小型轿车，沿铜山区柳新镇苏家村村内道路,由北向南行驶至苏家村大队部向北约30米处时,驶入道路左侧，与行人胡某发生交通事故，造成胡某受伤。经鉴定，胡某的损伤程度构成重伤二级。经公安交警部门责任认定，被告人张金钢负事故的全部责任。被告人张金钢在事故发生后协助救助伤者，在公安机关如实供述了上述犯罪事实。另查明，被告人张金钢已赔偿被害人经济损失，取得了谅解。张金钢于2020年7月2日在检察机关自愿签署《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人张金钢在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人胡某的陈述，证人徐某某、司某等人的证言，徐州市铜山区公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书，道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、现场图、户籍证明、发破案经过、到案经过，谅解书、协议书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张金钢违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车因而发生重大事故，致一人重伤，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人张金钢在事故发生后随伤者家人至医院，在明知伤者家人报警的情况下在医院等候民警，在民警口头询问时能够如实供述犯罪行为，构成自首，在事故发生后自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人张金钢已赔偿被害人一方损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人提出被告人张金钢系自首，初犯,案发后积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解,请求对其从轻处罚的意见均予以采纳。针对辩护人提出的被告人张金钢认罪态度好，社会危险性小，应适用缓刑的辩护意见，经查，被告人张金钢系醉酒后驾驶机动车,发生重大交通事故,社会危险性较大，不属于犯罪情节较轻的情形,不宜对其宣告缓刑。辩护人该项辩护意见于法无据,本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款,《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第(一)项,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张金钢犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月2日起至2021年5月1日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱信鑫人民陪审员  孙小倩人民陪审员  陈 静二〇二〇年十一月二日书 记 员  李 晴
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执3437号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司肇庆市分行，住所地广东省肇庆市端州区建设二路**，统一社会信用代码914412008952799530。 被执行人：梁思敏，女，1967年8月6日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司肇庆市分行与被执行人梁思敏信用卡纠纷一案，本院于2019年12月22日作出的（2019）粤1202民初5343号民事判决已发生法律效力。因被执行人梁思敏逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司肇庆市分行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案本次执行。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李伟青 审判员  李志鹏 二〇二〇年十一月十八日 书记员  胡志安
四川省内江市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1002民初2742号原告：四川九华盛源医药有限公司。住所地：内江市中区环城路******。统一社会信用代码：91511011595061995F。法定代表人：雷燕舞，经理。委托诉讼代理人：黄文静，四川宏兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：代韵，四川宏兴律师事务所律师。被告：黄英，女，汉族，1981年9月出生，住四川省资中县。原告四川九华盛源医药有限公司诉被告黄英民间借贷纠纷一案，本案于2020年10月22日立案。本院于2020年10月29日通知原告预交案件受理费，在收到通知7日后原告未向本院预交案件受理费。本院认为，原告在本院通知预交案件受理费后7日内未向本院预交，根据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：原告四川九华盛源医药有限公司的起诉按撤诉处理。审判员  梁明二〇二〇年十一月十七日书记员  周刚
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执6147号之一 被执行人：陈义发，男，1997年10月5日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县。 关于陈义发犯盗窃罪一案，本院作出的（2020）粤0115刑初398号刑事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，陈义发应缴纳罚金人民币3000元。因陈义发没有履行，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人陈义发送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法委托被执行人陈义发户籍所在地的云南省文山壮族苗族自治州富宁县人民法院进行调查，该院回复在当地未发现被执行人有不动产登记信息。本院对被执行人陈义发消极履行的行为依法作出决定，对被执行人陈义发限制消费。 本院认为，本院作出的（2020）粤0115刑初398号刑事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十一月十九日 书记员  周小如 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初40686号原告：林佳生，男，汉族，1992年12月7日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。被告：陈伟荣，男，汉族，1990年10月22日出生，身份证住址广东省陆丰市。上列原告林佳生诉被告陈伟荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林佳生、被告陈伟荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告林佳生向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告向原告偿还借款本金22500元；2、请求法院判决被告向原告支付至2020年7月20日起至借款本金清偿完毕之日止的利息（利息计算：以22500为本金，按全国银行间同业拆借中心贷款利率计算）；3、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年5月11日被告以投资（利润按投资的15%）工程向原告借取21000元，并承诺7月15日返回本金及利息。2020年5月15日被告向原告借去5000元急用，并且承诺于2020年5月16日归还，但是2020年5月16日并没有归还，于2020年5月28日被告向原告还款1000元，于2020年5月29日被告向原告还款1500元，于2020年7月7日被告向原告还款1000元，5000元借款最后还有1500元未偿还。两笔金额借款总金额为22500元。2020年7月15日被告未偿还项目投资本金，2020年7月17日原告与被告去了福田派出所签写了借条，借条上写还款日期为2020年7月20日，还款本金22500元，至今并未偿还。被告陈伟荣未向法庭提交书面答辩状，且当庭表示不需要口头答辩。经审理，本院查明：一、原告提供一份《借条》，载明：陈伟荣4415221990××××××××于2020年5月11日21时向林佳生借到22500元整，林佳生当时微信转账贰万贰仟伍佰元整给陈伟荣，陈伟荣承诺2020年7月20日归还林佳生22500元整借款。双方立此字据。借条有陈伟荣签字和捺印，时间为2020年7月17日。二、原告于2020年5月11日通过其名下的农业银行深圳锦湖支行62×××78号账户向被告的6217007200067254477转账人民币21000元，附言：5月11日投资，7月13号前回款。原告于2020年5月15日用支付宝向被告的支付宝账号转账人民币5000元，备注：借款2020年5月15号，明天还。原告还提交了双方的微信聊天记录予以证实。被告在庭审中对原告的诉请表示无异议。以上事实，有庭审笔录及原告提交的借条、转账记录、支付宝转账回单和微信聊天记录予以证实。本院认为：本案系民间借贷纠纷。人民法院在审理民间借贷纠纷案件时，应当结合案件的实际情况、金额大小、交易方式、交易习惯以及当事人之间的亲疏关系等因素，运用逻辑推理和生活经验，依据民事诉讼高度盖然性的证明标准进行综合判断。本案中，原告主张被告向原告借款人民币22500元的事实，与其提交的《借条》原件相符，且有农业银行的交易明细单及支付宝转账电子回单为证。被告当庭也予以确认。本案的借款期限已于2020年7月20日届满，原告可以要求偿还借款；被告未举证证明自己已偿还部分或全部借款本金，故原告要求被告偿还借款本金人民币22500元，依据充分，本院予以支持。原告未主张借款期间利息，主张逾期还款的利息计算标准为以22500元为基数，以全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率从2020年7月20日起计至借款本金清偿完毕之日止，依据充分，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈伟荣应于本判决生效之日起十日内向原告林佳生偿还借款本金人民币22500元，并支付逾期利息（以所欠借款本金人民币22500元为基数按2020年7月20日当日的一年期贷款市场报价利率标准计付，自2020年7月20日起至实际还清借款本金之日止，部分偿还本金的，以剩余所欠本金为基数继续计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币181元，由被告陈伟荣负担。上述费用原告已预交，被告陈伟荣应在本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 杨 玲二〇二〇年十一月十一日书记员 刘晓杰
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0305民初5360号 原告：陈秀荣，男，1965年6月6日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：王文有，男，1973年12月16日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告陈秀荣与被告王文有买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈秀荣到庭参加诉讼，被告王文有经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈秀荣向本院提出诉讼请求：1.依法判令王文有立即返还陈秀荣欠款70000元，并承担自起诉之日起按中国银行同期利率计算的利息；2.判令本案诉讼费用由王文有承担。事实与理由：2018年2月13日，王文有向陈秀荣购买鲍鱼结欠货款70000元，王文有向陈秀荣出具欠条一张，并在欠条中签字确认。事后，经陈秀荣多次催讨，王文有均以无款为由予以搪塞，至今仍未偿还。 王文有未作答辩。 陈秀荣在本院指定的举证期限内提供如下证据： 1.身份证一份，欲证明陈秀荣诉讼主体适格。 2.欠条一份，欲证明2018年2月13日，王文有确认结欠陈秀荣鲍鱼款70000元的事实。 王文有在本院指定的举证期限内未提供任何证据。 本院经审查认为，因王文有无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院提出书面异议并提交证据，视为自动放弃举证、质证权利。陈秀荣提供的上述证据来源合法、客观真实，可以作为本案的定案依据，应予认定。 根据上述有效证据和当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下： 王文有曾向陈秀荣购买鲍鱼。2018年2月13日，王文有出具欠条一份交给陈秀荣收执，确认结欠陈秀荣鲍鱼款70000元，双方未约定还款期限及具体的利息计算方式。后经催讨，王文有拒不偿还鲍鱼款，陈秀荣逐诉至本院，要求王文有偿还货款本息。案经审理，因王文有未到庭参加诉讼，致本案无法调解。 本院认为，王文有结欠陈秀荣鲍鱼货款70000元，有陈秀荣提供的欠条在案为凭，结合庭审调查，事实清楚，证据充分，足以认定。王文有购买鲍鱼后未能支付货款，已构成违约，应承担偿还货款的民事责任，故陈秀荣要求王文有偿还鲍鱼货款70000元，合理合法，应予支持。双方未约定还款期限及具体的利息计算方式，现陈秀荣要求王文有支付利息可自起诉之日起参照中国人民银行同期同类贷款罚息利率计算；由于中国人民银行同期同类贷款罚息利率这一标准现已取消，故本院按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算王文有应承担的资金占用期间的利息。王文有经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 王文有应在本判决生效之日起五日内偿还给陈秀荣鲍鱼货款70000元，并承担自2020年10月21日起至还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用期间的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取计775元，由王文有负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  郑德锋 二〇二〇年十一月十九日 书记员  陈琴琴 附相关法律条文及法官提示： 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执1388号之一 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地浙江省杭州市下城区体育场路******，**，组织机构代码:843034284。 负责人朱俞震，总经理。 委托代理人潘美玲，浙江金麟律师事务所律师。 被执行人曾义刚，男，1970年10月11日出生，汉族，住安徽省舒城县。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司与被执行人曾义刚保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0102民初5003号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司向本院申请强制执行。本院于2020年6月16日立案执行。执行标的确认为：被执行人曾义刚支付申请执行人中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司人民币18596元，并负担案件受理费132.5元，申请执行费180.93元。 执行立案后，本院于2020年6月16日向被执行人曾义刚发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求曾义刚履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人曾义刚逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人曾义刚名下仅有小额银行存款，无执行价值，无车辆登记，无有价证券，无公积金缴存。经委托舒城县人民法院实地调查，被执行人曾义刚长期在外务工，在住所地有农村自建房，暂无法处置。暂未发现被执行人曾义刚有可供执行的财产。 鉴于被执行人曾义刚拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人曾义刚作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人曾义刚纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人曾义刚暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0102执1388号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  沈琮旸 二〇二〇年十一月九日 书记员  何增玥
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0208民初2004号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司芜湖分公司，住所地安徽省芜湖市三山区龙窝湖周边（东侧）。统一社会信用代码91340208675858419G。负责人：吴爱峰，总经理。委托诉讼代理人：张**，该公司工作人员。委托诉讼代理人：史文娟，该公司工作人员。被告：张浦口，男，1952年6月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被告：陶小霞，女，1955年7月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。碧桂园生活服务集团股份有限公司芜湖分公司诉张浦口、陶小霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。碧桂园生活服务集团股份有限公司芜湖分公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，碧桂园生活服务集团股份有限公司芜湖分公司的撤诉申请意思表示真实，不违反法律规定和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许碧桂园生活服务集团股份有限公司芜湖分公司撤诉。案件受理费减半收取759元，由碧桂园生活服务集团股份有限公司芜湖分公司负担。审判员  胡宗正二〇二〇年十一月十九日书记员  鲍 洁
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0223民初5326号之一原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县支行，统一社会信用代码：91340223677575017Q(1-1),住所地：安徽省芜湖市南陵县籍山镇南天大厦**裙楼**.负责人：刘红军；行长。委托诉讼代理人：汪承志，男，安徽深蓝（芜湖）律师事务所，特别授权。委托诉讼代理人：伍培艳，女，安徽深蓝（芜湖）律师事务所，特别授权。被告：王索翔，男，汉族，1970年10月7日出生，住安徽省芜湖市南陵县。本院于2020年11月10日立案受理了（2020）皖0223民初5304、5305、5306、5307、5307、5309、5310、5311、5312、5313、5314、5315、5316、5317、5318、5319、5320、5321、5322、5323、5324、5325、5326、5327、5328、5329、5330、5331、5332、5333、5334、5335、5336、5337、5338、5339、5340、5341、5342、5343、5344、5345、5346、5347、5348、5349、5350、5351、5352、5353、5354、5355、5356、5357、5358、5359、5360、5361、5362、5363、5364、5365、5366、5367、5368、5369、5370、5371、5372、5373、5374、5375、5376、5377、5378、5379、5380、5381、5382、5383、5384、5385、5386、5387、5388、5389、5390、5391、5392、5393、5394号共计91件案件。本院经审查认为，本案诉讼标的系同一种类，且原告相同，为便于案件审理，节约庭审时间，决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：南陵县人民法院（2020）皖0223民初5304、5305、5306、5307、5307、5309、5310、5311、5312、5313、5314、5315、5316、5317、5318、5319、5320、5321、5322、5323、5324、5325、5326、5327、5328、5329、5330、5331、5332、5333、5334、5335、5336、5337、5338、5339、5340、5341、5342、5343、5344、5345、5346、5347、5348、5349、5350、5351、5352、5353、5354、5355、5356、5357、5358、5359、5360、5361、5362、5363、5364、5365、5366、5367、5368、5369、5370、5371、5372、5373、5374、5375、5376、5377、5378、5379、5380、5381、5382、5383、5384、5385、5386、5387、5388、5389、5390、5391、5392、5393、5394号案件合并审理。审判员  张道海二〇二〇年十一月二十日书记员  洪 丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省胶州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0281执2557号 申请执行人胶州市人力资源和社会保障局，住所地山东省青岛市胶州市。 法定代表人张险峰，局长。 委托代理人徐伟，胶州市人力资源和社会保障局工作人员。 被执行人青岛紫云来茶叶物流有限公司，住所地胶州市。 法定代表人柯茗兰，总经理。 申请执行人胶州市人力资源和社会保障局与被执行人青岛紫云来茶叶物流有限公司行政处罚决定纠纷一案，山东省胶州市人民法院作出（2020）鲁0281行审166号行政裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2020年7月3日向本院提出执行申请，本院依法于2020年7月13日立案执行。执行标的为：43077.2元。 在执行过程中，本院依法送达了执行通知和传票，被执行人拒不履行法律义务，经查控被执行人无可供执行的财产。本院将被执行人列为失信被执行人并限制高消费。申请执行人没有提供被执行人其他财产线索且申请执行人不要求对被执行人进行悬赏，本案终结本次执行程序，本院亦记入执行笔录。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序，申请执行人有申请恢复执行的权利。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘忠杰 审判员  张兆全 审判员  李松光 二〇二〇年十一月十七日 书记员  王 刚
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川13民初260号 原告（申请执行人）：四川阆中顺达建筑工程有限公司。住所地：四川省阆中市白果树街**。 法定代表人：杨明顺，总经理。 委托诉讼代理人：肖飞，四川百柯律师事务所律师。 被告（案外人）：谢映超，女，汉族，生于1972年10月2日，住四川省南充市顺庆区。 被告（案外人）：谢振，男，汉族，生于1977年4月29日，住四川省南充市顺庆区。 二被告共同委托诉讼代理人：张勇，四川英特信（南充）律师事务所律师。 第三人（被执行人）：四川恒河实业有限公司。住所地：四川省南充市顺庆区滨江南路四段“恒河外滩一号”1号楼2楼。 负责人：胡钰，公司副经理。 委托诉讼代理人：易守明，四川首力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王波，四川首力律师事务所律师。 原告四川阆中顺达建筑工程有限公司诉被告谢映超、谢振、第三人四川恒河实业有限公司申请执行人执行异议之诉一案，本院于2020年7月29日立案受理。2020年10月27日，本院向原告送达了补交案件受理费通知书，原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告四川阆中顺达建筑工程有限公司撤回起诉处理。 审 判 长 谭世蓉 审 判 员 鲜代秋 审 判 员 田 娟 二〇二〇年十一月四日 法官助理 谢 赟 书 记 员 陈姗姗
河北省盐山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0925民初2310号 原告杨靖卫，男，1970年10月15日出生，汉族，住盐山县。 委托代理人杨秀珍，女，1971年1月16日，汉族，住盐山县。 原告盐山诚信房地产经纪有限公司，住所地盐山县振华南大街**。 法定代表人：张立功，总经理。 委托代理人张金龙，男，1989年10月6日生，汉族，住盐山县。 被告李淑花，女，1980年10月8日出生，汉族，住盐山县。 原告杨靖卫、盐山诚信房地产经纪有限公司与被告李淑花房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告杨靖卫、盐山诚信房地产经纪有限公司于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨靖卫、盐山诚信房地产经纪有限公司撤诉。 案件受理费1153元，由原告杨靖卫、被告李淑华共同负担。 审判员  王振华 二〇二〇年十一月十一日 书记员  张 琳
西安市莲湖区人民法院 西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2020）陕0104民初9627号原告：陈明华，女，1969年3月4日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：邢宇，陕西卓煌律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨世雪，陕西卓煌律师事务所实习律师。    被告：杨**，男，1981年6月19日出生，汉族，住四川省苍溪县。    原告陈明华与被告杨**劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，本案适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈明华委托诉讼代理人邢宇、被告杨**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈明华向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付劳务费20000元及逾期付款利息（以20000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率自2018年8月30日计算值实际支付之日），截止起诉之日利息为1955.42元；暂计为21955.42元；2、判令被告承担所有诉讼费用。事实与理由：2017年，原告给被告工地做木工活，2018年1月29日被告向原告出具欠条一张，后一直未付。原告向被告多次主张支付劳务费未果，故起诉。被告杨**答辩称，欠条书写属实，但是被告在干活的年底已经将钱支付给将原告带到工地干活的工头王文正。现原告要求支付劳务费，被告同意支付本金，不同意支付利息。    当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：       2017年，原告在被告承包的工地做木工活，期间，被告拖欠原告报酬。2018年1月29日，被告给原告出具如下内容欠条一张，“今欠到陈明华现金贰万元正（20000.00元）。于2018年8月3日前结清。欠款人：杨**，2018年1月29日。于2017年春节前尽量付壹万元正（10000.00元）身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX6”。至今，被告未向原告偿还欠款。审理中，被告称其欠条是收到原告胁迫而出具的，但未向本院提供证据。本院认为，被告为原告提供了劳务行为，被告应向原告支付报酬。现原告持被告出具的欠条主张支付拖欠的劳务费20000元，合法有据，本院予以支持。原告主张的逾期欠款利息，按照2020年8月20日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告杨**支付原告陈明华劳务费20000元及利息（以20000元为基数，按照2020年8月20日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2018年8月30日至履行完毕之日止）。案件受理费349元，本院减半收取174.5元，由被告杨**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审   判   员    成根平                二〇二〇年十一月十一日 书   记   员    羿成功  1
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初6788号原告：河南钰达物业管理有限公司，住所地：洛阳市洛龙区古城路**河洛文化村综合楼，统一社会信用代码：9141030755833937XX。法定代表人：岳真珍，系该公司经理。委托代理人：程亚娟、邵玉香,河南有道律师事务所律师,特别授权。被告：常瑜慧，女，汉族，1973年11月24日出生，住洛阳市洛龙区。原告河南钰达物业管理有限公司诉被告常瑜慧为物业服务合同纠纷一案，原告河南钰达物业管理有限公司于2020年11月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告常瑜慧的起诉。本院认为，原告河南钰达物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：准许原告河南钰达物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取为60元，由原告河南钰达物业管理有限公司承担。审判员  张航航二〇二〇年十一月九日书记员  吕铸基
广西壮族自治区永福县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0326民初1225号 原告:桂林永福桂泰物业服务有限公司，住所地桂林永福县永福镇东滨路**，法定代表人：黄岚，统一社会信用代码91450326353655133K。 委托诉讼代理人:李小平，男，1977年3月12日出生，汉族，住所地广，住所地广西临桂县业经理。 被告:廖涛，男，1988年7月16日出生，住桂林永福县。 案由:物业服务合同纠纷 适用程序:小额诉讼程序 立案日期:2020年11月16日 开庭日期:2020年11月19日 原告诉讼请求:2013年原、被告双方签订了《物业服务合同》，约定自2015年7月18日其至2020年12月31日止由原告为被告所在锦江花园提供物业服务，物业服务收费标准为0.5元/月/平方，另约定逾期支付物业服务费的将按年百分之十五的标准承担违约金。后原告提供了物业服务，但自2015年7月18日起，被告拒绝缴纳物业费，经原告多次催缴被告仍不履行缴纳义务。被告共欠缴物业费2317元、电表费400元、楼道电费及公共水电费125元及违约金1129.44元，合计3971.44元。故原告为维护自身权益特向人民法院提起诉讼。 被告廖涛经本院合法传票传唤无正当理由未出庭应诉亦未提交书面答辩意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利，本院对原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 查明事实:2013年原、被告双方签订了《物业服务合同》，约定由原告为被告所在锦江花园提供物业服务，物业服务收费标准为0.5元/月/平方，另约定逾期支付物业服务费的将按年百分之十五的标准承担违约金。原告于2020年11月16日以要求被告缴纳拖欠的物业费为由诉至本院从而引发本案。 本院意见:最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”故原告出具的《物业服务合同》未违反法律或行政性法规的强制性规定，合法有效，上述合同对原告及锦江花园小区全体业主均有约束力，合法的物业服务合同关系受法律保护。因原告已依法向被告提供物业服务，被告应依法向原告交纳物业服务费，故原告诉请被告支付物业费，有事实和法律依据，本院予以支持，对于要求被告支付楼道电费及公共水电费的诉请本院亦予以支持。关于原告主张更换电表费的问题，因庭审中原告明确表示该费用属于代收，但原告未提供该费用收费机构的授权、协议等证据，故本院对原告该项诉请不予支持。关于违约金的问题，原告主张按合同约定年利率15%标准计算，但原告在被告拖欠物业费用几年后方向法院起诉并要求支付违约金，对于违约金损失的扩大具有一定责任，结合本案的实际情况，对于违约金的承担由原告承担80%，被告承担20%为宜。判决依据:《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条第(五)项、第二十六条、第六十四条，《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条。 判决主文: 一、被告廖涛支付原告桂林永福桂泰物业服务有限公司物业费2317元，楼道电费及公共水电费125元，逾期付款违约金226元，合计2668元。 二、驳回原告桂林永福桂泰物业服务有限公司的其他诉讼请求。 诉讼费:案件受理费50元，减半收取25元，由被告廖涛负担。 执行事项告知:上述付款义务，义务人应于本判决生效之日起履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员  陈 刚 二〇二〇年十一月十九日 法官助理  廖罗毅 代书记员  雷佳锟
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0106执4129号申请执行人任慧洁,女,汉族,1984年8月7日出生,住杏花岭区xxxxxxxxxxxxxxx，身份证号xxxxxxx********。被执行人阎鑫伟,男,汉族,1983年12月8日出生,住南十方街xxxxxxxxxxxxxxx，身份证号xxxxxxx********。本院依据已经发生法律效力的（2012）迎民初字第186号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人阎鑫伟银行存款人民币2450元（本金2400元、执行费50元），或查封、扣押其相应价值的财产。审判员  卢玉山二〇二〇年十一月三日书记员  郭 梁
内蒙古自治区多伦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2531执631号 申请执行人：田浩龙，男，1986年10月23日出生，汉族，住内蒙古自治区多伦县。 委托诉讼代理人：王春慧，多伦县148协调指挥中心法律服务所法律工作者。 被执行人：李隆，男，1987年12月5日出生，汉族，住内蒙古自治区多伦县。 申请执行人田浩龙与被执行人李隆民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日受理。申请执行人田浩龙依据（2019）内2531民初155民事调解书，要求被执行人李隆偿还借款15000.00元及案件受理费838元，合计15838.00元。本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务；传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人未到庭接受调查询问，亦未向本院申报财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构发出查询函，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款合计62948余元，已由本院在另案中在先冻结，本案采取轮候冻结措施。因被执行人李隆在本院涉案较多，上述存款需待本院统一分配后发放给各案件申请执行人。 2.查明被执行人名下无车辆登记信息。 三、实地向锡林郭勒盟住房公积金管理中心多伦县管理部查询，被执行人李隆有住房公积金1226元，因其有公积金贷款，不能提取；向多伦县房产管理局、多伦县不动产登记中心查询，被执行人名下房产一处（房产共有人马**琳），该房产已由本院在另案中在先查封，本案采取轮候查封措施；向中国人寿保险股份有限公司多伦县支公司、泰康人寿保险有限公司多伦县支公司、华夏人寿保险有限公司多伦支公司查询，被执行人无投保理财型保险信息。 四、向被执行人原住所地调查和了解，未发现被执行人有可供执行财产线索。 五、已向被执行人发出限制消费令。 综上所述，经本院采取上述财产查控措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并经申请执行人签字确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 张瑞杰 审 判 员 布 和 审 判 员 马 靖 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 李青菓 书 记 员 毕秀君
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初13873号 申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。 法定代表人：黄志刚。 委托诉讼代理人：甘文艺，广西万合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒙汗英，广西万合律师事务所律师。 被申请人：黎坤，男，1975年09月18日出生，汉族，住广西横县。 被申请人：陈东容，女，1976年03月08日出生，汉族，住广西横县。 申请人中银消费金融有限公司与被申请人黎坤、陈东容借款合同纠纷一案，申请人中银消费金融有限公司于2020年11月3日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人黎坤、陈东容名下价值人民币154455.33元的财产，担保人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司出具保险金额为154455.33元的保单保函【保险单号：PZDM202045010000001143】，为申请人中银消费金融有限公司提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人中银消费金融有限公司的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人黎坤、陈东容名下价值人民币154455.33元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年十一月九日 书记员  秦明慧
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1323执1234号 申请执行人:刘庆田,男性,372827196509072135,沂水县。 被执行人:王现成,男性,372827195910302131,沂水县马站镇王井村。 申请执行人刘庆田与被执行人王现成民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）鲁1323民初1446号民事判决书。该案于2020年7月31日经申请人申请，立案执行。本院先后向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行传票,被执行人未在法定期间内履行判决义务。本院依法扣划被执行人王现成在单位工资2392元，并利用网络查控系统对被执行人财产状况进行了调查，冻结扣划被执行人王现成在银行账户内存款10813元；现被执行人无财产可供执行。申请执行人提供不出被执行人的其他财产或财产线索，经申请执行人书面申请，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1323民初1446号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  纪云雷 审 判 员  白怀东 人民陪审员  衣 晓 二〇二〇年十一月十九日 书 记 员  刘瑞德