宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院民事判决书（2020）宁02民初62号原告:宁夏大荣实业集团有限公司。法定代表人：朱某1，宁夏大荣实业集团有限公司董事长。诉讼代表人:宁某。负责人：宋某，宁夏大荣实业集团有限公司管理人负责人。委托诉讼代理人：王某，北京市盈科（银川）律师事务所律师。被告：朱某2，住宁夏回族自治区石嘴山市。委托诉讼代理人：孙某，宁夏民德律师事务所律师。原告宁夏大荣实业集团有限公司与被告朱某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告宁夏大荣实业集团有限公司的委托代理人王某，被告朱某2的委托诉讼代理人孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁夏大荣实业集团有限公司向本院提出的诉讼请求：1、被告朱某2向原告宁夏大荣实业集团有限公司偿还借款50430054.85元。2、本案全部诉讼费用由被告朱某2承担。事实及理由：2018年12月13日宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院以（2018）宁02破4号民事裁定书裁定受理宁夏大荣实业集团有限公司破产清算一案，并于2018年12月16日指定北京市盈科（银川）律师事务所担任宁夏大荣实业集团有限公司管理人。原告管理人在开展破产清算工作过程中，经管理人调查及审计机构审计，发现宁夏大荣实业集团有限公司对朱某2享有应收账款50430054.85元，具体情况如下：被告朱某2与原告法定代表人朱某1系兄弟关系。被告以资金周转需要为由，在2011年5月27日到6月27日之间向原告宁夏大荣实业集团有限公司共计借款2000万元。2015年12月31日，经原告宁夏大荣实业集团有限公司与宁夏大荣化工冶金有限公司调整往来账目，宁夏大荣化工冶金有限公司将其账目上的34211335.11元付款调整至宁夏大荣实业集团有限公司，并由宁夏大荣实业集团有限公司挂账在朱某2名下。但被告朱某2除在2011年11月25日、2011年12月20日、2012年1月14日、2012年2月15日共计还款3781280.26元外，尚欠原告宁夏大荣实业集团有限公司借款50430054.85元未偿还。被告朱某2的欠款行为给宁夏大荣实业集团有限公司造成了巨大的经济损失。为维护宁夏大荣实业集团有限公司自身及广大债权人的利益，宁夏大荣实业集团有限公司诉至法院。被告朱某2辩称，1、原被告双方不存在民间借贷法律关系，该2000万元系双方合作经营向石嘴山市大榆树沟煤炭产销有限公司承包合作的投资款，并非借贷款，如果借贷关系，借款长达10年之久，早已过了法定诉讼时效。2、该34211335.11元，系原告单方挂账被告名下，无任何事实法律依据。综上，请求驳回原告的诉讼请求。原告宁夏大荣实业集团有限公司围绕其诉讼请求提交的证据、朱某2的质证意见及本院的认证意见：证据一：1-1记账凭证1张、中国银行网上银行电子回单5张。1-2银行承兑汇票明细1张、记账凭证1张、银行承兑汇票4张。1-3记账凭证1张、收款单1张、银行承兑汇票明细1张、银行承兑汇票3张。1-4记账凭证1张、证明1份。1-5记账凭证1张、中国银行网上银行电子回单3张、中国人民银行支付系统专用凭证3张。1-6记账凭证1张、中国银行网上银行电子回单2张。证明：在2011年5月27日到6月27日之间被告向原告共计借款2000万元，被告应承担还款义务。朱某2的质证意见，对证据的真实性无异议，但对证明目的有异议，该2000万汇款被告收到，但是不能证明双方存在借贷法律关系。本院的认证意见，该证据真实、合法，能够证明在2011年5月27日到6月27日之间被告向原告共计借款2000万元，予以采信。证据二，2-1审计报告一份。2-2大荣化工与大荣实业账目调整明细一份（打印件）。证明：2015年12月31日，经原告大荣实业与案外人宁夏大荣化工冶金有限公司调整往来账目，宁夏大荣化工冶金有限公司对朱某2享有的34211335.11元债权调整至原告公司。朱某2的质证意见，对该证据的真实性无异议，但对证据的合法性、关联性有异议，该审计报告系原告单方委托进行鉴定，未取得被告的确认同时依据该报告第七页第5.2款，该34211335.11元转账至被告名下没有证据证明，该份证据恰恰证实34211335.11元与被告朱某2不存在任何关联性。本院的认证意见，该证据真实、合法，但无相关凭证证实该34211335.11元的依据，故无法达到原告的证明目的，不予以采信。朱某2所提供证据、宁夏大荣实业集团有限公司质证意见及主审人的认证意见：证据一，露天煤矿合作经营协议书一份，证明：2011年5月28日，原告法定代表人朱某1与被告朱某2签订宁夏石嘴山市××沟煤矿部分露天剥采工程，双方明确约定各投资2000万元，各占股份50%。宁夏大荣实业集团有限公司的质证意见，该协议书系朱某1个人签订，故对该证据的三性及证明目的均不予认可。1、煤矿开采经营系国家特许经营项目，自然人并没有采矿许可权，故该协议系非法签订无效合同。2、原告的公司经营范围不包含采矿故朱某1系以个人名义，与被告存在其他法律关系，但该法律关系与原被告之间的民间借贷法律关系无关，不能否定双方之间借贷关系的事实。本院的认证意见，该合同为朱某1个人签订，且该笔投资也未在原告账目中反映，故与本案无关，不予采信。证据二：承包合同一份，付款凭证8张。证明：证实2010年11月9日，被告与石嘴山市大榆树沟煤矿煤炭产销有限公司签订承包合同，被告承包该煤矿400米长度，承包期限3年，承包费2500万元。2011年被告朱某2共计向石嘴山市大榆树沟煤矿陈逢干支付承包费2230万元的事实。宁夏大荣实业集团有限公司的质证意见，对承包合同的三性及证明目的均不认可，1、煤矿开采经营系国家特许经营项目，自然人并没有采矿许可权，故该协议系非法签订无效合同。2、被告与其他主体之间的法律关系与原告无关。对付款凭证8张真实性、合法性认可，对关联性、证明目的不予认可，被告与其他主体之间的投资关系，与原告无关，不能否定原被告之间的借贷关系事实。本院的认证意见，该证据与本案无关不予采信。证据三原告收据一份。证明：2012年2月9日被告向原告支付除去原告所自认的3781280.26元外，另收到被告付款700万元。原告已收回投资款10781280.26元。宁夏大荣实业集团有限公司的质证意见，对该证据的三性及证明目的均不认可，原告并未以公司主体为名义投资大榆树沟煤矿，被告出示该组证据的付款情况与原告管理人委托的审计机构的审计报告所查明的被告向原告还款情况不符，故原告对该付款不予认可。本院的认证意见，该证据能够证实朱某2向宁夏大荣实业集团有限公司汇款2623560元。根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认以下事实：2018年12月13日宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院以（2018）宁02破4号民事裁定书裁定受理宁夏大荣实业集团有限公司破产清算一案，并于2018年12月16日指定北京市盈科（银川）律师事务所担任宁夏大荣实业集团有限公司管理人。原告管理人在开展破产清算工作过程中，经管理人调查及审计机构审计，发现宁夏大荣实业集团有限公司对朱某2享有应收账款50430054.85元。被告朱某2与原告宁夏大荣实业集团有限公司法定代表人朱某1系兄弟关系。被告以资金周转需要为由，在2011年5月27日到6月27日之间向原告宁夏大荣实业集团有限公司共计借款2000万元。2015年12月31日，经原告大荣实业与宁夏大荣化工冶金有限公司调整往来账目，宁夏大荣化工冶金有限公司将其账目上的34211335.11元付款调整至宁夏大荣实业集团有限公司，并由宁夏大荣实业集团有限公司挂账在朱某2名下，该笔款的挂账无朱某2签字确认，也无相关财务凭证佐证。被告朱某2除在2011年11月25日（海天承兑汇票437720.26元）、2011年12月20日（还款500000元）、2012年1月14日（海天公司承兑220000元）、2012年2月15日（朱某2银行汇款2623560元）共计还款3781280.26元，此外朱某2再未还款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中朱某2从宁夏大荣实业集团有限公司处取得了资金，朱某2抗辩称案涉款项为投资款，但其所提交的证据并不能证实双方之间存在投资关系。在无其他证据证实案涉款项性质的情况下，应当将案涉款认定为借款，且本案中的借款并未约定偿还期，出借方可随时主张债权，故本案的借款未超过诉讼时效，朱某2就未偿还的部分负有清偿责任。关于借款金额确定的问题，因宁夏大荣实业集团有限公司账目中反映的应收34211335.11元，无其他财务凭证佐证，也无朱某2的签字确认，该笔款项确认为宁夏大荣实业集团有限公司对朱某2的应收款明显证据不足，对原告该部分款项诉讼请求应当不予支持。关于2011年5月27日到6月27日期间朱某2向原告宁夏大荣实业集团有限公司共计借款2000万元，因由银行转账凭证佐证，能够证实朱某2向宁夏大荣实业集团有限公司借款2000万元，此后朱某2返还了借款3781280.26元，尚有16218719.74元未返还。现宁夏大荣实业集团有限公司向朱某2主张返还借款，对宁夏大荣实业集团有限公司要求返还借款中的16218719.74元应予以支持。综上，依据原告宁夏大荣实业集团有限公司的部分诉讼请求有事实和法律依据，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定，判决如下：一、被告朱某2于本判决生效后十五日内向原告宁夏大荣实业集团有限公司返还借款16218719.74元；二、驳回原告宁夏大荣实业集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的案件受理费293950元，由原告宁夏大荣实业集团有限公司负担199413元，被告朱某2负担94537元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。在上诉期限届满后七日内凭本判决书到宁夏回族自治区高级人民法院预交上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。本判决生效后，如一方未按判决书内容履行义务，另一方应在履行期限届满之日起二年内向人民法院申请执行。审判长 刘 敏审判员 辛爱丽审判员 张建兴二〇二〇年十一月二十五日法官助理 李 斌书记员 韩晓琴附：本判决适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。