河北省平泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0823民初2633号 原告：平泉市农村信用合作联社，住所地河北省平泉市水泉路南侧**。 法定代表人：李文鹏，理事长。 委托诉讼代理人：吴玉华，河北山庄律师事务所律师。 被告：周立国，男，1980年8月16日生，汉族，农民，住河北省平泉市。 被告：王淑琴，女，1959年1月13日生，汉族，农民，住河北省平泉市。 二被告委托诉讼代理人：贾春平，平泉市金泉法律服务所法律工作者。 原告平泉市农村信用合作联社与被告周立国、王淑琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平泉市农村信用合作联社的委托诉讼代理人吴玉华，被告周立国、被告王淑琴的委托诉讼代理人贾春平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平泉市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告周立国偿还原告贷款本金46000.00元及至付清借款本金之日止按合同约定计算的全部利息；2、被告王淑琴对上述借款本息承担连带清偿责任；3、由被告承担原告为实现债权的律师代理费；4、由被告承担本案的全部诉讼费用。诉讼过程中，原告放弃要求被告承担律师代理费的请求。事实和理由：2008年11月20日，被告周立国向原告借款人民币46000.00元，被告王淑琴自愿作为连带责 2 任保证人，并签订《保证担保借款合同》。借款期限自2008年11月20日起至2009年11月20日止，约定借款利率为月息11.1‰，不按期归还贷款本金，从逾期之日起按原定利率50%加收利息，计收复利。合同签订后，原告依约提供贷款46000.00元。借款到期后，经原告多次催收，被告至今未按合同约定履行偿还借款本息义务。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告周立国辩称，2008年11月20日，答辩人向平泉县农村信用合作联社借款人民币46000.00元，约定答辩人应于2009年11月20日前偿还借款本息。答辩人曾偿还被答辩人2008年至2009年一年借款利息，后期答辩人未偿还约定本息，被答辩人也未向答辩人催收借款本息，被答辩人应于2012年11月20日前向人民法院起诉答辩人，但被答辩人怠于行使诉讼权力，现被答辩人起诉已明显超过法定的诉讼时效，被答辩人已无实体胜诉权，答辩人不承担偿还被答辩人借款本息的义务。请求法院查明事实，驳回被答辩人对答辩人的起诉。 被告王淑琴辩称，2008年11月20日答辩人为周立国提供担保向平泉县农村信用合作联社借款人民币46000.00元，约定周立国应于2009年11月20日前偿还借款。答辩人承担本次借款的保证责任，保证期间最晚截至2011年11月20日，但因被答辩人怠于行使催款权力，从未在保证期间起诉答辩人要求答辩人承担保证责任。根据法释（2000）44号《最高人民法院关于适用（中华人民共和国担保法）若干问题的解释》第三十一条：“保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。”之规定，本案应免除答辩人的保证责任。请求法院查明事实，驳回被答辩人对答辩人的起诉。 3 原告为证明其主张，向本院举出以下证据： 1、农户短期借款申请书。证明借款人周立国在2008年11月20日向我信用社申请借款46000.00元，并有借款人和担保人签名。 2、借款借据一份。证明2008年11月20日，我单位发放给被告周立国贷款46000.00元。 3、保证担保借款合同一份。证明借款人周立国与我单位签订真实的借款合同，借款期限2008年11月20日至2009年11月20日，月利率11.1‰，贷款逾期的从逾期之日起在借款执行利率基础上，上浮50%加收利息，直至本息清偿为止。为确保周立国与原告签订的个人借款合同能够顺利履行，保障原告贷款的实现，王淑琴自愿为该笔贷款提供连带责任保证，保证范围为原告在主合同项下的全部债权。 4、逾期贷款催收通知单一份。证明2011年10月20日原告向被告周立国催收过该笔贷款。 5、河北法制报债权催收公告一份。证明2013年8月9日原告向被告周立国、王淑琴催收过该笔贷款。 6、河北法制报债权催收公告一份。证明2015年7月30日原告向被告周立国、王淑琴催收过该笔贷款。 7、河北法制报债权催收公告一份。证明2017年4月5日原告向被告周立国、王淑琴催收过该笔贷款。 8、河北法制报债权催收公告一份。证明2019年4月1日原告向被告周立国、王淑琴催收过该笔贷款。 被告的质证意见为，对证据1-3真实性无异议，但是借款利率与保证担保借款合同不符，应按5.5‰计算；对合同第5条保证期间约定为2年，应该是自2009年11月20日-2011年11月20日，足以证明本案保证期限已过；对合同 4 第6条约定的50%加收利息及加收罚息之约定，我方认为违反法律规定，法律禁止加收复息，我方不予认可；关于合同违约金我方不认可；对证据4真实性不认可。此催收通知单关于金额处有涂改痕迹，时间上也有明显涂改痕迹，且签名不是周立国本人所写，证明观点不予认可；对证据5-8河北法制报债权催收公告真实性认可，但不具有合法性。公告送达既不属于合同约定的送达方式，也不符合法律规定公告送达的条件，因为原告未提供被告下落不明的相关证据，所以其进行的公告送达效力不及于本案二被告，诉讼时效不发生中断。 被告为反驳原告的诉讼请求，向本院提供以下证据： 1、2020年10月16日平泉市七家岱满族乡雹神庙社区村委会为被告周立国出具的证明。证明自借款之后被告周立国的居住地一直在平泉市，原告公告不符合法定条件； 2、2020年10月16日平泉市七家岱满族乡雹神庙社区村委会为被告王淑琴出具的证明。证明自借款之后被告王淑琴的居住地一直在平泉市，原告公告不符合法定条件。另外说明徐营子村已合并到雹神庙社区。 原告的质证意见为，对被告所举证据的真实性认可，但达不到被告所主张的证明目的。根据最高院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定第10条第一款第四项规定，虽然对公告主张权利相关条件做出一定程度限制，但不能由此认定前述规定完全排除其他形式公告主张权利行为的法律效力。 本院经审理认定事实如下：2008年11月20日，以原告 5 平泉市农村信用合作联社为贷款人，以被告周立国为借款人，以被告王淑琴为保证人，三方经协商签订保证担保借款合同。合同中约定：借款人周立国向贷款人平泉市农村信用合作联社借款人民币46000.00元，借款期限12个月，从2008年11月20日起至2009年11月20日止，借款利息按月利率11.1‰计算，从逾期之日起按原定利率50%加收利息。实际发放贷款46000.00元。保证方式为连带保证，保证范围为贷款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、诉讼费、诉讼代理费等贷款人实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，被告周立国未能按合同约定偿还原告借款本金及相应利息，被告王淑琴亦未承担保证担保责任。 另查明，原告曾分别于2011年10月20日、2013年8月9日、2015年7月30日、2017年4月5日、2019年4月1日向被告周立国催收过此笔贷款。 本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原告依合同约定向被告周立国履行了出借贷款的义务，被告周立国应当依照合同约定履行偿还借款本金及利息的义务。但被告周立国未能依约偿还原告借款本金并支付利息，应承担相应的违约责任。因双方约定的利息不违反法律的有关规定，因此，原告要求被告周立国立即偿还借款本金46000.00元并支付相应利息于法有据。被告周立国主张其已经偿还原告一年的贷款利息，但其未提供相关证据，故本院不予支持。由于原告在诉讼外向被告周立国主张过权利，故本案诉讼时效中断。因此，被告周立国主张本案已经超过诉讼时效期间的抗辩理由不能成立。被告王 6 淑琴自愿为被告周立国提供连带责任保证，本应承担连带保证责任，但原告并未在保证期间内向被告王淑琴主张承担保证责任，故被告王淑琴免除保证责任。 综上所述，为维护正常的社会经济秩序，保护双方当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，判决如下： 一、被告周立国于本判决生效之日起十日内给付原告平泉市农村信用合作联社借款本金46000.00元，并同时支付借期及逾期利息,按双方在保证担保借款合同中约定的利率，从2008年11月21日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止。 二、驳回原告平泉市农村信用合作联社的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费950.00元，减半收取计475.00元，由被告周立国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  赵旭坤 二〇二〇年十一月十日 书记员  刘乾坤