广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0102民初7300号 原告：中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区金湖南路**人保大厦**********，统一社会信用代码914501037086041333。 负责人：亢建华，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：杨中洁，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈虹，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 被告：黄焦平,女,1948年3月12日出生,壮族,住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：陆家茂，男，1976年4月23日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区，与黄焦平系母子关系。 案由：保险人代位求偿权纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2020年8月19日 开庭时间：2020年10月14日 当事人到庭情况： 原告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司（以下简称人保财险公司）：委托诉讼代理人沈虹到庭 被告黄焦平：本人及委托诉讼代理人陆家茂到庭 原告诉请要点 诉讼请求：1、被告向原告支付赔偿金8600.4元；2、被告向原告支付赔偿金利息（计算方式：以8600.4元为基数，自2020年8月12日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2018年10月16日,被告驾驶二轮电动车与案外人罗志里驾驶的桂Ａ×××××小型汽车发生交通事故,造成两车不同程度损坏,经交警部门作出《道路交通事故认定书》认定被告承担事故的主要责任。事故发生后,原告依保险合同的约定向被保险人罗珊珊支付保险赔偿款11429.16元，被保险人将索赔权转让给原告，但被告未将其应承担的责任比例的赔偿款8600.4元支付给原告。 被告答辩要点 被告黄焦平答辩称，被告与原告无经济来往，2018年的事故被告本来就是受害者，被撞伤后住院多日修养一年多，到现在尚未恢复健康，当时交警出具交通事故认定书之后，责任双方并没有达成任何的赔偿协议，原告和车主也在没有通知被告及没有鉴定部门或物价部门出具的车辆定损报告的情况下擅自维修车辆，原告出具的材料是原告与被保险人单方的行为，与被告没有必然联系，请求驳回原告的诉讼请求。 认定事实及法律适用 经审理查明： 1、桂Ａ×××××车辆在原告投保有商业险，被保险人为罗珊珊。商业险承保险种包括机动车损失保险、第三者责任险等，其中机动车损失保险的保险金额／责任限额为290800元。保险期间从2018年7月6日起至2019年7月6日止。 2、2018年10月16日18时50分许，被告黄焦平骑电动自行车在广西壮族自治区南宁市往五塘方向行驶时与罗志星驾驶的桂Ａ×××××小型汽车发生交通事故。交通事故发生后，南宁市公安局交通警察支队四大队出具《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定：被告黄焦平驾车连续向左变道时车的后侧与左车道行驶的桂Ａ×××××车辆的前侧发生碰撞，造成两车不同程度损害，黄焦平受伤的交通事故责任，黄焦平驾车不按规定道路变更行驶是造成该事故的主要原因，黄焦平应负该事故的主要责任，罗志里驾车未按安全规范操作应负该事故的次要责任。被告和罗志里均在“当事人签名”一栏内签名。 3、事故发生后，被保险人罗珊珊向原告报险，原告对桂Ａ×××××车辆进行了定损，机动车保险车辆损失情况确认书载明：换件件数11件，换件金额6758.66元，工时费金额4670.5元，定损合计11429.16元。之后由南宁中达桂宝汽车服务有限公司对该车进行维修，维修项目包括对前杠、前盖进行喷漆，更换格栅、集风罩、刹车通风管、发动机下护板等，产生材料费、工时费等合计10629.16元。另，广西南宁西武物资回收有限公司对该车辆的前保险杠进行维修，该公司出具《说明》，内容为：车牌号桂Ａ×××××，2018年10月23日在该公司进行配件维修，维修项目及金额为前保险杠800元。 4、此后，被保险人罗珊珊向原告申请理赔并向原告出具《机动车辆索赔权转 让书》，称同意将已取得赔偿款部分的向责任方请求赔偿的权利转让给原告，由原告向责任方追偿，并承诺尚未得到责任对方或其他相关人员给予的全部赔偿，没有放弃向责任对方索赔的任何权利。2018年11月15日，原告通过银行转账的方式向罗珊珊的银行账号支付了理赔款10629元，向广西南宁西武物资回收有限公司的账户支付了理赔款800元。 以上事实，有道路交通事故认定书、保险单、机动车辆损失情况确认书、维修费发票、机动车辆保险索赔申请书、转账凭证、机动车辆索赔权转让书、说明、事故照片等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，本案是一起因被告黄焦平与案外人罗志里发生交通事故而引发的保险人代位求偿权纠纷。在本次事故中，事故当事人黄焦平、罗志里均在《道路交通事故认定书》签字确认黄焦平负主要责任、罗志里负次要责任，在没有相反证据推翻的情况下，结合原告提供有效证据，本院依法认定被告应负本次交通事故的主要责任，并认定桂Ａ×××××车辆部分部位受损等事实。桂Ａ×××××车在原告处投保了机动车损失险，本次事故发生在保险期限内，原告作为该车的保险人，在桂Ａ×××××受损后，积极与被保险人就车辆损失进行定损，并由被保险人将车辆交由维修单位进行维修，被告抗辩桂Ａ×××××车辆维修时并未与其协商，车辆系擅自维修，本院认为，原告虽未提供证据证明车辆定损时通知了被告以及车辆损失情况确认书得到了被告的确认，但被告作为涉案交通事故责任一方不能仅因定损未通知其及未对车辆损失予以确认而免责，本案审查的重点为原告主张的车辆维修费用11429元是否有证据证明以及是否合理，对此，原告提交了机动车保险车辆损失情况确认书、维修结算单、说明、维修费发票、车辆受损照片等证据，且维修结算单、说明上载明的维修 项目部位与原告提交的事故车辆照片显示的受损部位相符，被告虽在质证时抗辩原告提交的照片并非事故发生当时的照片，但被告并没有提供反证证明事故发生当时的碰撞与照片所显示的受损部位并非一致，也没有证据证明从事故发生时至进厂维修前该车发生了二次事故。同时，被告也未能提供证据证明维修公司、原告、被保险人之间存在恶意串通或者维修项目、费用不合理，故对被告的上述抗辩，本院不予采纳。据此，应认定桂Ａ×××××车辆因维修产生维修费用11429元，该费用原告已向被保险人赔偿，根据《中华人民共和国保险法》第六十条“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利……”的规定，原告在赔偿了被保险人的损失后，有权代为行使其向被告请求赔偿的权利。至于追偿的数额，因本次交通事故中，被告负事故主要责任，罗志里负事故次要责任，故对于桂Ａ×××××车辆的损失应由二者共同承担，现原告主张由被告承担70%的责任并无不妥，本院予以采信，故原告有权就理赔款的70%即8000元向被告进行追偿，至于原告主张超过8000元的部分，无事实和法律依据，本院不予支持。 至于利息，保险代位求偿权的本质属于债权的转移，保险人取得代位求偿权后，在其未向第三者主张赔偿的情形下，第三者未给付赔偿金并不属于迟延给付，不应支付迟延给付的利息。本案中，原告提交的证据不足以证实其在向本院起诉之前曾向被告主张过权利，故被告向原告支付的赔偿金利息应从原告起诉之日即2020年8月19日起计算，即利息以8000元为基数，自2020年8月19日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，判决如下： 一、被告黄焦平向原告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司赔偿8000元； 二、被告黄焦平向原告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司赔偿利息（以8000元为基数，自2020年8月19日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元，由被告黄焦平负担47元，由原告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司负担3元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  谢 玲 人民陪审员  黄达宁 人民陪审员  粟 晋 二〇二〇年十一月五日 书 记 员  杨二凤 附法律条文： 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取 得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。