广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂01民终7349号 上诉人（原审原告）：黄艳妮，女，1989年3月23日出生，住南宁市。 委托诉讼代理人：杨枝锟，北京市炜衡（南宁）律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司广西分公司，住所地南宁市良庆区平乐大道**五象绿地中心**楼**。 代表人：宣浪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄昌升，北京德恒（南宁）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：易作添，男，1993年8月28日出生，住广西上思县。 委托诉讼代理人：王延安，广西作一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘锋，广西作一律师事务所律师。 上诉人黄艳妮、中国平安财产保险股份有限公司广西分公司（以下简称“平安财保广西公司”）因与被上诉人易作添机动车交通事故责任纠纷一案，不服南宁市江南区人民法院（2019）桂0105民初5955号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，组织当事人到庭进行了调查、辩论和调解。本案现已审理终结。 上诉人黄艳妮上诉请求：一、改判一审判决第五项为被上诉人易作添赔偿上诉人黄艳妮死亡赔偿金117744元，由被上诉人平安财保广西公司在保险范围内承担赔偿责任;二、改判一审判决第六项为被上诉人易作添赔偿上诉人黄艳妮丧葬费7241.8元，由被上诉人平安财保广西公司在保险范围内承担赔偿责任;三、改判一审判决第七项为被上诉人易作添赔偿上诉人黄艳妮误工费400元，由被上诉人平安财保广西公司在保险范围内承担赔偿责任;四、改判一审判决第八项为被上诉人易作添赔偿上诉人黄艳妮交通费60元，由被上诉人平安财保广西公司在保险范围内承担赔偿责任;前述请求改判合计125445.8元;五、诉讼费由二被上诉人承担。事实和理由：根据被上诉人平安财保广西公司提供的商业险投保单,被上诉人易作添购买商业险机动车第三者责任保险时,也购买了不计免赔保险。因此,虽然二被上诉人的商业险合同约定有免赔率,但因有不计免赔保险,应当由被保险人自行承担的免赔额部分,应当由保险人承担。综上,请二审法院依法改判。 被上诉人易作添辩称：同意黄艳妮一方的上诉请求，应由保险公司全额赔付。 上诉人平安财保广西公司上诉请求：1.请求二审法院依法撤销一审判决第一、第二、第三、第四项,改判上诉人不承担赔偿责任;2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定的事实不清,适用法律错误,判决不当。本案中,事故车辆桂Ｐ×××××驾驶人易作添在一审诉讼时提交了伪造的《中华人民共和国道路从业人员从业资格证》,其在事故发生时无交通运输管理部门核发的许可证书属于条款约定的免责事由，上诉人已经依据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定,就《车辆损失险保险条款》对投保人做了提示并进行了明确说明,上诉人依法不承担赔偿责任。二、一审法院对被上诉人提交的涉嫌伪造的证据的真实性并未加以核实,伪造的证据妨害了人民法院的审判活动,损害了上诉人的合法权益,恳请二审法院依法予以纠正。 被上诉人易作添辩称：我方具有道路运输证，且在有效期内，保险公司上诉理由不能成立。 黄艳妮向一审法院起诉请求：一、易作添赔偿黄艳妮损失653,948元，平安财保广西公司在保险范围内承担赔偿责任（其中：死亡赔偿金648,720元，丧葬费33,228元，精神损害抚慰金50,000元，特殊整容化妆费28,000元，误工费2000元，交通费2000元，扣除强制险理赔110,000元，合计653,948元）；二、诉讼费由易作添和平安财保广西公司承担。 一审法院认为，对于当事人双方没有争议的事实，即本案交通事故发生并造成覃矿斌死亡、交警部门对责任的划分、平安财保广西公司已在交强险范围内赔偿110000元理赔完毕以及肇事车辆在该公司投保有责任限额为100万元的机动车第三者责任保险（以下简称商业险）、事故发生在保险期内等事实，予以确认；现有证据证明，黄艳妮系被害人覃矿斌的女儿，亦是覃矿斌在世的唯一法定继承人。本案争议焦点在于平安财保广西公司是否应在商业险限额内承担赔偿责任。该公司向一审法院提交了机动车综合商业保险保险单（以下简称保险单）、机动车综合商业保险投保单（以下简称投保单）、机动车商业保险免责事项说明书（以下简称说明书）的打印件，认为本案交通事故发生时，易作添符合机动车第三者责任保险免责部分的第二十四条约定“下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：”中第（二）项第6点，即“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”情形，故保险公司免责。但易作添除向一审法院提交了一张无法判断真假道路运输从业人员从业资格证外，庭后还补充了其作为经营者的个体工商户营业执照以及道路运输证，证明涉案车辆发生事故期间运营手续齐全，易作添具有普通道路货物运输资格，黄艳妮对此无异议，表示其亦能查到该营业执照。而平安财保广西公司只是以易作添庭后补充的证据逾期为由不予质证，但未能举出相反证据予以推翻该证据，亦不能举出进一步的证据证明其在本案中存在免除商业险赔偿责任的事由，故对其该抗辩，不予采纳，并对易作添庭后补充的证据予以采纳，确认易作添具有普通道路货物运输资格。则平安财保广西公司仍应在商业险范围内承担赔偿责任。黄艳妮的损失有：1.死亡赔偿金648720元，平安财保广西公司、易作添均无异议，予以确认。2.丧葬费33228元，平安财保广西公司、易作添均无异议，予以确认；黄艳妮还主张了特殊整容化妆费，但正如平安财保广西公司、易作添所抗辩意见，此项支出应属于丧葬费范畴，是重复计算，查黄艳妮提交的南宁市殡葬服务管理处出具的收据，证明覃矿斌的丧葬支出包括有特殊整容化妆费，共计36209元，故综合采纳双方当事人对丧葬费支出的合理意见，确认该项损失为36209元。3.误工费2000元，虽无相应证据，平安财保广西公司、易作添亦提出异议，但黄艳妮为处理受害人后事产生误工是合情合理的，其请求亦未超出相应标准，故予以确认。4.交通费无相应证据，平安财保广西公司、易作添亦提出异议，但黄艳妮为处理受害人后事产生交通费亦合情理，结合本案实际情况，就此项酌情支持300元。5.精神抚慰金50000元，黄艳妮至亲在事故中死亡，精神上遭受痛苦，现主张精神损害赔偿，与法有据，予以确认。上述损失共计737229元,扣除交强险已理赔的部分110000元（包括死亡赔偿金60000元、精神抚慰金50000元），尚余627229元，包括死亡赔偿金588720元、丧葬费36209元、误工费2000元、交通费300元，应先由平安财保广西公司根据其与易作添商业险合同进行赔偿，双方在该合同中约定了“负全部事故责任或单方肇事事故的，实行20%的事故责任免赔率”，故保险公司应对前述损失的80%承担赔偿责任，即501783.2元，包含死亡赔偿金470976元、丧葬费28967.2元、误工费1600元、交通费240元。剩余20%，即125445.8元，包含死亡赔偿金117744元、丧葬费7241.8元、误工费400元、交通费60元，由侵权人易作添赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决：一、平安财保广西公司在桂Ｐ×××××重型仓栅式货车投保的第三者商业责任险限额内赔偿黄艳妮死亡赔偿金470976元；二、平安财保广西公司在桂Ｐ×××××重型仓栅式货车投保的第三者商业责任险限额内赔偿黄艳妮丧葬费28967.2元；三、平安财保广西公司在桂Ｐ×××××重型仓栅式货车投保的第三者商业责任险限额内赔偿黄艳妮误工费1600元；四、平安财保广西公司在桂Ｐ×××××重型仓栅式货车投保的第三者商业责任险限额内赔偿黄艳妮交通费240元；前述四项合计501783.2元；五、易作添赔偿黄艳妮死亡赔偿金117744元；六、易作添赔偿黄艳妮丧葬费7241.8元；七、易作添赔偿黄艳妮误工费400元；八、易作添赔偿黄艳妮交通费60元；前述五至八项合计125445.8元。案件受理费5170元，由易作添承担4959元，黄艳妮承担211元。 本案的争议焦点：平安财保广西公司是否应当承担商业三者险赔偿责任？如果应当承担，不计免赔部分是否也应当承担？ 二审期间，上诉人平安财保广西公司提交了在交通运输部官方微信公众号未查询到易作添道路运输从业资格证情况的视频光碟，证明易作添的从业资格证是伪造的，属于商业三者险免赔范围。经质证，易作添未能否认该查询结果，也未能进一步提交证据证实其从业资格证的真实性，本院对上述证据予以采信。 一审查明的事实客观、真实，本院予以确认。 本院认为：根据国务院《道路运输管理条例》及《道路运输从业人员管理规定》的规定，从事经营性道路货物运输的驾驶员必须取得道路运输从业人员从业资格证。易作添作为专门经营货运的经营者，应当知晓上述规定。上诉人平安财保广西公司的商业三者险保险合同免责条款并未免除保险人依法应承担的义务，也没有违法加重投保人、被保险人依法应承担的责任，合法有效。易作添所持有的从业资格证经查询，来源不明，并非合法的从业资格证书。易作添驾驶的车辆属于经营性货运车辆，交通事故发生时其虽然取得驾驶该车辆的驾驶资格，但未依法取得从事经营性道路货物运输的从业资格，符合商业三者险规定的免赔情形，平安财保广西公司关于其不在商业三者险内赔偿的上诉理由成立，本院予以支持。平安财保广西公司不承担赔偿责任，则上诉人黄艳妮主张的保险免赔率问题已不存在。各方当事人对一审认定的损失数额均未提出异议，本院予以确认，黄艳妮的损失共计737,229元,扣除交强险已理赔的110,000元，剩余627,229元，由易作添赔偿。综上，一审认定事实基本清楚，根据二审新证据，本院对赔偿责任主体进行变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 一、撤销南宁市江南区人民法院（2019）桂0105民初5955号民事判决； 二、被上诉人易作添赔偿上诉人黄艳妮各项经济损失627,229元。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本判决规定的履行期限最后一日起两年内，向一审人民法院或与一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 一审案件受理费5170元，由被上诉人易作添负担；二审案件受理费8818元（黄艳妮已预交2769元，中国平安财产保险股份有限公司已预交8818元），由上诉人黄艳妮负担2769元，被上诉人易作添负担6049元，本院退回中国平安财产保险股份有限公司8818元。 上述案件诉讼费，义务人应于本判决生效之日起十日内分别向一、二审法院缴纳完毕。二审案件诉讼费，义务人应至南宁市中级人民法院诉讼服务中心缴纳或汇入指定账户。拒不缴纳的，人民法院将依法强制执行。 本判决为终审判决。 审判长 文 莲 审判员 覃尹柔 审判员 韦 欣 二〇二〇年十一月十日 书记员 陆文英