陕西省西安市未央区人民法院民 事 判 决 书  (2020)陕0112民初9859号 原告：广州某某环保设备有限公司西安分公司，住所地西安市莲湖区，统一社会信用代码91610104698642960D。负责人：李晓君，公司经理。委托诉讼代理人：刘毅，陕西凯特律师事务所律师。被告：西安某某建材有限公司，住所地西安市未央区，统一社会信用代码91610112MA6U9D1X69。法定代表人：翁鑫足，公司经理。委托诉讼代理人：车小荣，男，1973年5月1日出生，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人：付达文，陕西众致律师事务所律师。 原告广州某某环保设备有限公司西安分公司（以下简称万升源公司）与被告西安某某建材有限公司（以下简称垚翔公司）产品责任纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告万升源公司的委托诉讼代理人刘毅，被告垚翔公司的委托诉讼代理人车小荣、付达文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万升源公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告经济损失146575元及退还损坏设备货款2726元，共计149301元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月13日，原告自被告处采购阀门等货物，双方合同中明确约定合同标的物按国家标准生产，质保十八个月，实行三包。原告将该批货物销售给宁县宏达房地产开发有限公司用于其宁县新区福邸工程。但是，原告将采购自被告处的阀门安装于上述工程中，当日用于供暖管道中的两台烤漆过滤器即发生爆裂破损，管道水喷出淹没了供暖泵房，致使原告的甲方单位供暖泵房设备因漏水损坏。该工程区大面积停暖。原告不得不另行采购设备赔偿给甲方单位。因此造成原告经济损失 146575元。事故发生后，原告将该情况告知给被告，但被告既不履行退换货义务，也拒不赔偿原告经济损失，原告后将拆下的价值2726元的破损过滤器送至被告处退回，被告公司竟然无人出面接洽！无奈，原告将该两合破损过滤器留置在被告营业处所。此事原告与被告多次联系无果。为维护原告的合法利益及法律的严肃性，现原告特向贵院提起诉讼。望贵院查明事实，判如所请！被告垚翔公司辩称：1、请求贵院依法驳回万升源公司的诉讼请求；2、本案的诉讼费由万升源公司承担。事实与理由：一、其公司提供的产品不存在质量问题。其公司与万升源公司签订采购合同后，严格按照合同要求向万升源公司供货，其中就包含了产品合格证，万升源公司在收到货物后，在检验期间内亦未提出任何异议。2019年10月28日，万升源公司的人曾给其公司的业务人员打电话说存在质量问题，其公司也表达了如果存在质量问题，愿意修理、退货、换货，但是后来万升源公司一直没有说哪里存在质量问题，有什么问题。现在其公司提供的产品已经过了质保期，原告主张产品存在质量问题，必须提供第三方检验机构出具权威的检验报告，若没有，原告主张没有证据支持。2、万升源公司拖欠其公司的货款至今未付。双方签订合同后，其公司履行了合同义务，但万升源公司一直拖欠货款，给其公司造成了巨大经济损失，其公司无奈诉至贵院，贵院判决支持了其公司的诉请，现判决已经生效，万升源公司还不履行法院的生效判决。综上所述，其公司一直按照合同诚实信用地履行合同，万升源公司违反了合同义务，其提起的诉讼没有事实和法律依据，不应得到支持。恳请法院查明案件事实，驳回万升源公司的全部诉讼请求。经审理，本院认定事实如下：2018年9月13日，原告万升源公司与被告垚翔公司签订《买卖合同》，约定原告从被告处购买烤漆过滤器（型号DN200）1个，单价（含税）568.4元，烤漆过滤器（型号DN300）1台，单价（含税）1740元，烤漆过滤器（型号DN250）1台，单价（含税）986元等设备，双方约定：一、质量要求及供方对质量负责的条件和期限：按国家标准生产，质保期18个月，实行三包。二、提货地点：门店……第四条检验标准方法、地点及则限：第一条、第二条。……第六条交货日期：2018年9月20日。虽合同约定由原告提货，但实际系被告将货物送至原告在宁县的工地，双方口头约定原告采购的烤漆过滤器生产商为上海浩工阀门有限公司。2018年12月1日，宁县宏达房地产开发有限公司向原告万升源公司发函称：你公司向我方宁县新区福邸工程提供的采购自西安某某建材有限公司的过滤器阀门爆裂破损，致使管道里面的水流出，淹没供暖泵房。请你公司迅速予以处理。2018年12月2日宁县宏达房地产开发有限公司向原告公司发索赔函，称：2018年12月1日我司向你方发出工作联系函，指出你公司提供给我司的过滤器阀门爆裂破损，管道水流出造成我公司宁县新区福邸工程中使用的水泵、电柜、板式换热器等设备共十二台（套）因浸水而致损坏无法使用。现我司通知你公司，应于2018年12月10日前将上述损坏设备全部予以更换，更换后应接受我公司的检验。更换设备必须达到可以正常使用的标准。所需费用由你公司承担，逾期不更换，我公司将依法追究你公司的赔偿责任。当日，原告就该索赔函向宁县宏达房地产开发有限公司出具回执，载明：我公司已收到你方的工作联系函和索赔函，我公司已派专业技术员到宁县新区福邸项目现场处理，赔偿的设备随后运抵。保证2018年12月10日前全部更换受损设备并正常运行。后原告公司在山东拓顿换热设备有限公司购买板式换热器花费46000元，在南方中金环境股份有限公司购买管道循环泵、泵零件、立式泵、轻型立式多级离心泵4台共计花费48575元，流量泵安装与管道安装花费52000元，以上共计花费146575元。另查明，2019年10月被告公司委托诉讼代理人车小荣通过微信向广州万升源环保设备有限公司法定代表人付国红催要货款后，2019年10月28日付国红通过微信向车小荣发送三张过滤器破裂的照片。2019年11月份，原告将两台过滤器送至被告店门口。再查明，因广州万升源环保设备有限公司拖欠货款，被告垚翔公司于2020年1月3日将该公司诉至我院，请求支付货款及违约金，我院于2020年5月12日做出（2020）陕0112民初618民事判决书，判决广州万升源环保设备有限公司 支付垚翔公司货款86676元及违约金。以上事实，有买卖合同、销售清单、照片、工作联系函、索赔函及回执、增值税发票、民事判决书及当事人陈述在卷予以佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告万升源公司行使退换设备和赔偿损失请求权,应当举证证明产品存在缺陷、使用缺陷产品造成损害以及这一缺陷与损害后果之间存在着因果关系。原告述称涉案产品无任何铭牌，且认为标识应该打在烤漆过滤器上，本院认为原告未提交证据证明其从被告处购买的陶瓷过滤器的标识必须打在过滤器外部；另因双方买卖合同中并未约定检验期，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十七条及一百五十八条规定：没有约定检验期间的，买受人应当及时检验，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人，买受人在合理期间内未通知，视为标的物的数量或者质量符合约定。原告于2018年9月收到货物，2018年12月1日在供暖试压时发现过滤器爆裂，其应在发现过滤器爆裂后合理期间内通知被告，但原告于2019年10月28日通知被告，远超合理期限，应视为陶瓷过滤器的外观及产品标识符合约定。原告主张两台陶瓷过滤器爆裂破损系质量问题，但仅提供产品破裂后的照片，无法证明陶瓷过滤器破裂的原因，也即原告无法举证证明两台陶瓷过滤器存在缺陷，应承担举证不能的不利后果，故本院对其主张不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下：驳回原告广州某某环保设备有限公司西安分公司的诉讼请求。案件受理费3286元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。（此页无正文）     审  判  员    杭萌萌  二〇二〇年十一月六日 法 官 助 理   苏明超书  记  员    张文静1