辽宁省铁岭市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽12执复83号复议申请人（案外人）：于永秋，女，1968年7月6日生，满族，住西丰县。委托诉讼代理人李旭东，辽宁守衡律师事务所律师。委托诉讼代理人牛春豹，辽宁守衡律师事务所律师。被执行人吕淑玲，女，1965年11月21日生，汉族，现在押于辽宁省女子监狱9监区。复议申请人于永秋不服西丰县人民法院（2020）辽1223执异10号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，此案现已审查终结。西丰县人民法院在执行本院（2015）铁刑二初字第00003号吕淑玲诈骗一案在案赃物追缴和返还被害人过程中，异议人（案外人）于永秋于2019年8月5日对该判决认定为赃物的执行标的之一坐落于西丰县御林尊邸B4幢1-6-2号房产提出书面异议。西丰县人民法院受理后，于2019年11月19日以（2019）辽1223执异18号执行裁定书，裁定驳回于永秋的申请。于永秋不服该裁定，向本院申请复议。本院于2020年3月23日以（2020）辽12执复14号执行裁定书裁定撤销西丰县人民法院（2019）辽1223执异18号执行裁定，发回重新审查。西丰县人民法院于2020年8月27日作出（2020）辽1223执异10号执行裁定书，裁定驳回于永秋的申请，于永秋不服该裁定，向本院申请复议。西丰县人民法院查明，被执行人吕淑玲诈骗犯罪一案，铁岭市中级人民法院于2016年3月28作出（2015）铁刑二初字第00003号刑事判决，判决：一、吕淑玲犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。二、本案在案的赃物折合人民币1，716，240.00元予以追缴，返还被害人；其余部分由侦查机关继续追缴，返还被害人。该判决认定：2007年12月至2015年1月期间，吕淑玲采取虚构借款用途，高额利息回报为诱饵，拆东补西，实施诈骗行为。其中涉及本案的为第5组犯罪事实：2013年12月初至2015年1月15日，吕淑玲分别向9名被害人借款，承诺给予月利1分、1.26分、5分不等的利息或以短期借款方式直接返利，出具了借据，并以其房产、车辆对部分借款做抵押，借款金额共计人民币346.2万元。返还本金及支付利息共计人民币19.1万元。造成各被害人损失327.1万元。案发后，吕淑玲利用所获钱款购买不动产及车辆被查封扣押，价值171.624万元。判决所列吕淑玲被查封扣押并被予以追缴的不动产及车辆，包括异议人于永秋提出异议的西丰县御林尊邸B4幢1-6-2号房产。铁岭市中级人民法院于2017年12月28日以（2017）辽12执106号执行裁定书，指定铁岭市中级人民法院（2015）铁刑二初字第00003号刑事判决书涉财产部分由西丰县人民法院执行。西丰县人民法院于2018年2月2日作出(2018)辽1223执78号执行裁定书，第四项为查封西丰县御林尊邸B4幢1-6-2（产权人：于永秋，房证号：35398，面积：116.95平方米）房产一处，查封期限三年。另查明，于永秋与宋帅、朴玉兰于2015年1月20日签订房屋买卖契约书、房屋买卖合同见证书。于永秋购买西丰县御林尊邸B4幢1-6-2号房产，房款人民币374，200.00元。2015年1月21日办理了房屋所有权转移登记，所有权人变更为于永秋。此前，吕淑玲向于永秋借款42万元，到期日为2014年4月10日，并以该房产抵押给于永秋。西丰县人民法院认为，一、关于铁岭市中级人民法院指定西丰县人民法院对吕淑玲刑事案件涉财产部分执行违反法律规定问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条一款规定，当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施；（二）执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序；（三）人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为。因此，异议人对执行行为提出异议，应当是针对人民法院的查封、扣押、冻结等各类执行措施，执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序，以及人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为。而铁岭市中级人民法院指定我院对刑事案件涉财产部分的执行，是结合案件的实际情况和整体工作部署作出的决定，是一种执行监督和管理行为，并非具体执行措施或具体执行程序，故不属于执行异议审查范围。异议人的该项请求，可依照执行监督程序进行救济。二、关于吕淑玲刑事判决并未明确该涉案房屋为赃物，西丰法院的查封缺乏执行依据问题。该刑事判决在吕淑玲犯罪事实部分，认定案发后，被告人吕淑玲利用所获钱款购买不动产及车辆被查封扣押，经鉴定价值人民币171.624万元。在证据部分第29扣押决定书、扣押清单中，扣押的四处房产包括过户给于永秋的御林尊邸B4幢1-6-2号房产。在判决的第二项也确定了本案在案的赃物折合人民币171.624万元予以追缴，返还被害人。因此，该刑事判决对西丰县御林尊邸B4幢1-6-2号房产认定为赃物并予以追缴、返还被害人的裁判内容，明确、具体。西丰县人民法院对该房屋实施查封的行为执行依据充分。三、关于善意取得问题。《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十条规定，对赃款赃物及其收益，人民法院应当一并追缴。被执行人将赃款赃物投资或者置业，对因此形成的财产及其收益，人民法院应予追缴。第十一条二款规定，第三人善意取得涉案财物的，执行程序中不予追缴。而本案涉案房屋，在刑事判决中已明确认定为赃物。因此，异议人首先应当通过审判监督程序解决赃物认定问题。综上，于永秋的执行异议不符合受理条件，应驳回申请。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定驳回于永秋的申请。复议申请人于永秋向本院复议称，1、铁岭市中级人民法院指定西丰县人民法院对吕淑玲的刑事案件涉财产部分执行违反法律规定；2、吕淑玲刑事判决并未明确该涉案房产为赃物，西丰县人民法院的查封缺乏执行依据；3、复议申请人系善意取得案涉房产；4、案涉被查封房产假如为赃物，执行法院应根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第11条规定：“第三人善意取得涉案财产的，执行程序中不予追缴”。故申请撤销西丰县人民法院作出（2020）辽1223执异10号执行裁定，解除对西丰县御林尊邸B4幢1-6-2号房产的查封。本院查明的事实与原审法院一致。本院认为，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十五条规定：“执行过程中，案外人或被害人认为刑事裁判中对涉案财物是否属于赃款赃物认定错误或者应予认定而未认定，向执行法院提出书面异议，可以通过裁定补正的，执行机构应当将异议材料移送刑事审判部门处理；无法通过裁定补正的，应当告知异议人通过审判监督程序处理”。本案中，西丰县御林尊邸B4幢1-6-2号房产已经被本院（2015）铁刑二初字第00003号刑事判决确认为赃物，复议申请人于永秋应通过审判监督程序处理。关于复议申请人提出本院指定西丰县人民法院对吕淑玲的刑事案件涉财产部分执行违反法律规定的问题，该复议理由并非异议、复议案件受理范围，本院不予审查。综上，西丰县人民法院（2020）辽1223执异10号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回于永秋的复议申请，维持西丰县人民法院（2020）辽1223执异10号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张舒煜审判员  彭昌宏审判员  李 晔二〇二〇年十一月二十六日法官助理祝伟书记员乔琳婷