江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0903民初3140号 原告：袁得荣，男，1984年11月17日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 委托诉讼代理人：李银生，江苏善合律师事务所律师。 被告：王垒，男，1987年11月20日出生，汉族，居民，住河北省沈丘县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司泰州市姜堰支公司，住所地在泰州市姜堰区罗塘街道三水大道****。 负责人：钱文，总经理。 委托诉讼代理人：许耀、邵龙雷，江苏理高律师事务所律师。 原告袁得荣与被告王垒、中国人寿财产保险股份有限公司泰州市姜堰支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告袁得荣及其委托代理人李银生、被告王垒、保险公司负责人钱文的委托诉讼代理人许某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁得荣向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告因交通事故造成的车辆修理费49000元、公估费3340元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月19日2时30分，王垒驾驶苏Ｍ×××××汽车在盐都区交界处与原告袁得荣驾驶的苏Ｊ×××××小型汽车发生交通事故，致原告车辆受损。此事故经盐都区公安局交通警察大队认定，被告王垒负事故的全部责任，原告无责任。关于原告的车辆损失等费用，经索要无果，故诉至法院，请求判如所请。 被告王垒辩称：对事故的发生及责任认定无异议，我的车辆在保险公司投保了交强险及100万元的商业险，事故发生在保险期限内。该车辆所有人属于泰州嘉通运输有限公司，挂靠在该公司，该起交通事故责任由我承担。事故发生后，我垫付了1000元，交给吊车的施救费用，要求在本案中一并处理。原告的主张由法院依法处理。 被告保险公司辩称：要求原告提供事故认定书以供我司核实，要求被告提供驾驶证、行驶证、从业资格证，道路运输证原件以供核实，事发时是否有合法驾驶、行驶，从业资格道路运输合法资格；苏Ｍ×××××车辆在我司投保了交强险和第三者商业险，事故发生在保险期限内。鉴定报告中维修费用过高，其它各项配件及零件单价过高，我司不予认可，应以我司定损报告价格39000元为准，评估费我司不承担。 本院经审理认定事实如下：2020年1月19日2时30分，王垒驾驶车牌号为苏Ｍ×××××大型汽车，在盐城市盐都区袁得荣驾驶的车牌号为苏Ｊ×××××小型汽车发生交通事故。本起事故经盐城市盐都区公安局交通警察大队认定，王垒负事故全部责任，袁得荣无责任。苏Ｍ×××××大型汽车登记在泰州嘉通运输有限公司名下，实际车主系王垒，该车在保险公司投保了交强险及100万元不计免赔的商业三者险。 关于苏Ｊ×××××小型汽车的车辆损失，经本院委托江苏方正保险公估有限公司进行公估鉴定，经现场查勘和评估，出具公估鉴定结论：苏Ｊ×××××小型汽车的车辆损失金额为49000元（已扣减残值454元）。原告为此支付公估鉴定费3340元。 上述事实，由原告提供的道路交通事故责任认定书、机动车驾驶证、机动车行驶证、保险单、公估鉴定报告书及公估鉴定票据、当事人庭审陈述等予以证明。 本院认为：侵害他人民事权益，应当依法承担侵权责任。苏Ｊ×××××小型汽车因本起交通事故受损，原告袁得荣因本次交通事故遭受的财产损失应获得相应赔偿。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。同时，依据《中华人民共和国保险法》和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，被侵权人有权请求承保肇事机动车投保的交强险及商业三者险的保险公司向其直接承担赔偿责任。本起事故系机动车之间发生的交通事故，鉴于被告王垒负事故全部责任，故本院确定由被告王垒就事故造成的损失承担全部赔偿责任。因肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险和限额为100万元的不计免赔商业三者险，故应由被告保险公司在交强险限额范围内承担先行赔偿责任，超出部分由被告保险公司在商业三者险限额范围内承担赔偿责任。关于被告保险公司对公估鉴定意见有异议，本院认为，公估鉴定报告书系具有保险公估资质的机构出具，鉴定人员均具有相应的保险公估执业资格，鉴定程序上也未违反法律规定，为此，本院对公估鉴定报告予以采纳。 综上，关于原告主张的各项损失，经本院审核认定如下：车辆修理费49000元，公估鉴定费3340元，以上合计52340元。其中公估费3340元系为查明和确定事故造成的车辆损失所支付的必要的、合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，应当由保险公司承担，故对于被告保险公司抗辩不予承担公估费的意见，本院不予采纳。关于被告王垒垫付的1000元，本院作一并处理。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告中国人寿财产保险股份有限公司泰州市姜堰支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告袁得荣因交通事故产生的车辆损失49000元、公估费3340元，合计人民币52340元，其中向原告袁得荣赔付51340元，向被告王垒返还1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1108元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司泰州市姜堰支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  施 彬 人民陪审员  陈玲玲 人民陪审员  陈秀云 二〇二〇年十一月二十九日 书 记 员  罗 燕 附录法律条文 1、《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 2、《中华人民共和国保险法》 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 3、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 4、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。