wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省张北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0722民初1614号 原告：李明，男，1982年4月18日出生，汉族，住河北省张家口市张北县。 被告：戈世俊，男，55岁，汉族，住河北省张家口市张北县。 被告：河北西水地产开发有限公司，住所地张北县油篓沟镇西水村（东天路西水村路段）。 原告李明与被告戈世俊、河北西水地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，原告于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李明撤诉。 案件受理费362元，减半收取计181元，由原告李明负担。 审 判 员 侯剑兵 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 钱雯君 书 记 员 田佳鑫 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0302民监9号 监督机关：湘潭市雨湖区人民检察院。 原审原告：龙阳平，男，汉族，1978年9月24日出生，住湖南省株洲县。 原审被告：湘潭市雨湖区新月砂石场，住所地：湘潭市雨湖区十万垅堤段。 负责人：夏宇楠，总经理。 原审原告龙阳平与原审被告湘潭市雨湖区新月砂石场追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年9月13日作出（2018）湘0302民初2670号民事调解书。2020年10月22日，雨湖区人民检察院以潭雨检民监【2020】43030200004号《再审检察建议书》向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原调解书的执行。 审 判 长 陈放明 审 判 员 曾 晖 审 判 员 杨祖剑 二〇二〇年十一月二日 法官助理 彭旭妍 书 记 员 唐 璧 附法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十八条第一款各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
济南市市中区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0103民初9528号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**，统一社会信用代码：911101136738305439。负责人：陈大鹏，总裁。委托诉讼代理人：李孝坤，北京大成（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁林，北京大成（济南）律师事务所律师。被告：王云生，男，1968年6月17日出生，汉族，住山东省济南市天桥区，其他身份情况不详。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行信用卡中心）诉被告王云生信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行信用卡中心负责人陈大鹏的委托诉讼代理人李孝坤到庭参加了诉讼，被告王云生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民生银行信用卡中心因被告王云生拖欠信用卡欠款，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告王云生偿还透支欠款本金113177.80元，并支付截止至2020年7月13日的欠款利息2077.09元、费用（违约金、分期付款手续费）23966.79元，嗣后利息、费用（违约金、分期付款手续费）以113177.80元透支欠款本金为基数，自2020年7月14日起至实际给付之日止按照《信用卡领用合约》约定利率计算；2.案件受理费、律师费由被告王云生承担。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十三条之规定，判决如下：一、被告王云生于本判决生效之日起十日内偿还被原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支款本金113177.80元并支付自2020年5月15日起至实际给付之日止，以前述透支款本金为基数，按照信用卡领用合约约定利率计算的利息、费用（分期付款手续费）（总和不得超过年利率24%）；二、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3080元，减半收取计1540元，由被告王云生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  赵同庆二〇二〇年十一月四日书记员  李秀娟
河北省元氏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0132执保356号 关于石家庄智迪汽车销售服务有限公司元氏分公司申请执行吕晓波、翟甜甜、郝东一案，本院于2020年11月11日立案执行，并按照申请执行的要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十日
贵州省德江县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0626民初1533号原告：德江县青龙镇华鉴建材经营部，住贵州省德江县青龙街道环西路福华小学上100米处。经营者：刘大容，女，1963年7月3日出生，汉族，居民，住重庆市碧山区，现住贵州省德江县。原告：刘大容，女，1963年7月3日出生，汉族，居民，住重庆市碧山区，现住贵州省德江县。委托诉讼代理人:尹玲，女，1985年3月11日出生，汉族，居民，住重庆市碧山区，系刘大容儿媳妇。代理权限：特别代理（含签收法律文书）。被告：赵云，男，1995年9月19日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。本院在审理原告德江县青龙镇华鉴建材经营部、刘大容与被告赵云买卖合同纠纷一案中，原告德江县青龙镇华鉴建材经营部、刘大容于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告德江县青龙镇华鉴建材经营部、刘大容以证据收集不足，待证据收集充分后再另行起诉为由向本院提出撤诉申请，是原告对自己诉权的处分，且该申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告德江县青龙镇华鉴建材经营部、刘大容撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告德江县青龙镇华鉴建材经营部、刘大容负担。审 判 长  张月明人民陪审员  苏 昕人民陪审员  朱 娟二〇二〇年十一月三十日法官助理任敏书记员刘琴
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1122执1720号 申请执行人：藏延安，男，1969年7月5日生，汉族，住安徽省来安县。 被执行人：方正红，男，汉族的，1973年2月4日生，住安徽省全椒县。 本院在执行申请执行人藏延安与被执行人方正红买卖合同纠纷一案中，来安县人民法院依法作出的（2020）皖1122民初2879号民事调解书，确定被执行人方正红支付申请执行人藏延安材料款22000元及利息。 执行过程中，1.本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄了送达执行通知、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人未实际履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，仅发现被执行人方正红名下有少量银行存款及车牌号为皖Ｍ×××××车辆，未发现有工商、保险、证券登记信息。 3.本院至被执行人住所在地开展调查，发现被执行人方正红名下位于滁州市××号（尚城国际）22幢504室房产已有查封登记信息，本院予以轮候查封。 4.本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  辛明友 审判员  张玉碧 审判员  王飞兵 二〇二〇年十一月三十日 书记员  邓玉楼
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申2799号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：何**舰，男，1968年1月5日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。委托诉讼代理人：朱志奎，北京德恒（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢菡，北京德恒（武汉）律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：汪艳萍，女，1960年1月7日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。原审被告：湖北禹舜能源科技工程有限公司，住所地武汉市武昌区小洪山**********。法定代表人：何禹生。一审被告、二审上诉人：何**燕，女，1972年2月12日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。再审申请人何**舰因与被申请人汪艳萍及原审被告何**燕、湖北禹舜能源科技工程有限公司（以下简称禹舜公司）民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民终9317号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。何**舰申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明（一）一、二审法院认为案涉《“防火节电开关”高科技项目简介》是一份“名为投资实为借贷”的借款合同，属于认定事实不清，模糊投资与借贷二种不同法律关系。1.合同中载明投资人为王艳萍，接受开发资金单位为湖北禹舜能源科技工程有限公司。2.合同对王艳萍未约定保底条款和固定收益，但约定了投资分红原则和类似于共同承担风险的条款。合同实质是王艳萍投资该科技项目研发的投资协议，本案应是投资协议纠纷，而非借款纠纷。3.何禹生与王艳萍的短信记录可证实案涉资金为投资款，比如：“你要把我的投资退给我”“一次退还你的投资”“上次5000元是我送你过年的”。4.即便一审法院将投资款认定为公司债务，也不能简单轻易的认定为股东何禹生个人财产与公司财产混同，股东个人财产应独立于公司财产。（1）仅凭何禹生通过个人银行账户向王艳萍打款3.5万元，便草率认定混同。一审法院也认为何禹生首付款行为代表公司职务行为，后果由公司承担，况且双方短信证明是给王艳萍的馈赠，与投资款和还款无关。（2）一、二审法院错误认定何禹生与公司债务混同，股东个人与公司构成债务混同的前提是双方要构成财产混同，本案也无证据予以证明。（3）司法实践中，最高人民法院对否认公司独立人格采取谨慎态度。王艳萍证据不足，难以认定公司与股东人格混同。此外，对王艳萍所转50万元资金流向及用途亦未查清。综上，何**舰依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。本院经审查认为，本案的争议焦点是何**舰、何**燕是否应承担向王艳萍偿还46.5万元本金及利息的连带清偿责任。何**舰、何**燕之父何禹生生前为湖北禹舜能源科技工程有限公司的法定代表人，该公司与王艳萍曾于2009年8月20日签订《“防火节电开关”高科技项目简介》合同。合同签订前，王艳萍于2009年7月14日向何禹生的银行账户转款10万元；合同签订后，王艳萍于2009年9月1日向何**舰的银行账户转款合计30万元，此后，还于2009年10月27日向何禹生的银行账户转款4万元，2009年11月9日再向何禹生的银行账户转款6万元。而何禹生于2010年9月12日、2012年2月8日、2015年1月24日向王艳萍转款，共计3.5万元。案涉合同内容集于产值、纯利及分红等回报内容，缺乏亏损、风险承担等不利因素方面，不符合投资协议的要件。再则，王艳萍诉请本金额度为46.5万元，而合同签订前王艳萍就已向何禹生转款10万元。因此，认定该合同关系为投资关系缺乏一定依据。上述合同中约定王艳萍需出资50万元，结合王艳萍实际转款总额50万元和何禹生曾向王艳萍转款3.5万元的行为，以及何禹生担任湖北禹舜能源科技工程有限公司法定代表人的身份，认定本案转款中存在何禹生个人债务与公司债务存在混同的情形并无不当。民间借贷是自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。民间借贷能否成立主要取决于当事人之间是否具有借贷合意和是否实际履行付款义务，本案中，王艳萍与何禹生之间存在资金往来行为，王艳萍汇款额度多于何禹生汇款额度46.5万元，而王艳萍汇款的依据主要在于前述合同，该合同已排除投资关系的可能，对于单纯的获利合同而履行付款义务，结合纠纷起因，认定为借贷合意性具有合理性。何禹生身故后，其与已故配偶共有的房屋作为遗产由何**舰、何**燕继承，且已办理公证。何**舰、何**燕后因该房征收获得补偿款1541306元，该补偿款中应含有何禹生遗留财产。基于王艳萍的诉请，原审法院在判决湖北禹舜能源科技工程有限公司偿还46.5万元借款的前提下，由持有人何禹生遗留财产的何**舰、何**燕承担连带清偿责任，于法有据，并无不当。综上，何**舰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，不应支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回何**舰的再审申请。审判长  沈福元审判员  陈艳萍审判员  曾 诚二〇二〇年十一月十日法官助理杨星书记员左亚男
河南省淮滨县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1527执恢172号申请人：闵少虎，男，1944年9月生，汉族，住淮滨县。申请人：史定兰，女，1943年12月生，汉族，住淮滨县。申请人：闵稳稳，女，1992年1月生，汉族，住淮滨县。被执行人罗强，男，1981年7月生，汉族，住淮滨县。关于闵少虎、史定兰、闵稳稳申请罗强机动车交通事故责任纠纷一案，淮滨县人民法院于2016年12月12日作出（2016）豫1527民初505号民事判决书，由罗强赔偿原告合计17.1142万元。我院于2020年10月13日立案恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行判决文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但罗强表示刚出狱在外打工，挣钱不多且有两个孩子要养暂无偿还能力，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查找到被执行人有可供执行的财产；三、已向被执行人罗强发出限制高消费令，并依法将其纳入失信被执行人员名单；四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，被执行人罗强在外打工；五、对被执行人进行司法拘留处罚，待控制住人员下落再作实施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人罗强有其它可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人罗强负有继续履行生效判决的义务，自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人闵少虎、史定兰、闵稳稳发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 臻审判员 温亚辉审判员 孙 坎二０二０年十一月九日书记员 徐大龙
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911民初4987号之三原告：泰安市某有限公司，住所地泰安市岱岳区满庄镇泰山钢材大市场宝钢路**。法定代表人：邓艳芝，董事长。被告：某建设集团有限公司，，住所地肥城市祥山大街**法定代表人：李云岱，董事长。被告：某建设集团有限公司泰安高新技术产业开发区分公司，住所，住所地泰安高新区徂徕镇南上庄村委院内div>负责人：赵传山，公司员工。原告与被告买卖合同纠纷一案，于2020年9月23日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值300万元财产，本院于2020年10月9日作出(2020)鲁0911民初4987号之一民事裁定，冻结了被告某建设集团有限公司名下工商银行16×××72账户内存款3000000元。2020年11月6日本院作出（2020）鲁0911民初4987号民事调解书，原被告双方达成调解，根据调解协议现需对两被告名下冻结的银行账户存款扣划至法院账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被告某建设集团有限公司名下工商银行16×××72账户内存款251万元至泰安市岱岳区人民法院账户。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵泰二〇二〇年十一月六日法官助理陈珊珊书记员张霞
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1326民初7308号 原告：山东宏宸房地产开发有限公司，住所地临沂经济技术开发区芝麻墩街道办事处临工路与昆明路交汇处，统一社区信用代码913713005640793245。 委托诉讼代理人：徐冬霞，女。 被告：曾伟，男，1994年10月6日生，汉族，住平邑县。 本院于2020年10月21日受理原告山东宏宸房地产开发有限公司诉被告曾伟追偿权纠纷一案后，根据原告所提供被告的地址无法对被告曾伟依法送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书及举证通知书。 本院认为，根据有关法律规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案中，原告的起诉书所提供被告的住址和联系方式无法找到被告，无法对其送达开庭传票、应诉通知书、举证通知书及起诉状副本，不符合受理条件，因原告于2020年10月21日已经立案，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下： 驳回山东宏宸房地产开发有限公司的起诉。 案件受理费133元,退回山东宏宸房地产开发有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  阮 伟 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理  吴文芳 书 记 员  牛宗波
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1124执485号申请执行人：芮颖，女，1986年12月2日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，被执行人：吴远恩，男，1974年2月3日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，本院在执行申请执行人芮颖申请执行被执行人吴远恩民间借贷纠纷一案中，现双方当事人达成和解协议并长期履行，申请执行人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂1124执485号的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王甲寅二〇二〇年十一月二十八日书记员  邱兴军
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执4071号申请执行人华夏银行股份有限公司绍兴嵊州支行，住所地嵊州市三江街道官河南路**。负责人宣焱淼。被执行人嵊州飘逸服饰有限公司，住，住所地嵊州经济开发区环区东路**/div>法定代表人陈育东。被执行人嵊州市金港针织服装有限公司，住所，住所地嵊州市三江街道悦翔路**div>法定代表人杨钧林。被执行人陈育东，男，1965年12月18日出生，汉族，住嵊州市。被执行人姚荔，女，1969年2月26日出生，汉族，住嵊州市。申请执行人华夏银行股份有限公司绍兴嵊州支行与被执行人嵊州飘逸服饰有限公司、嵊州市金港针织服装有限公司、陈育东、姚荔金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0602民初2107号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人华夏银行股份有限公司绍兴嵊州支行依法向本院申请执行，本院于2020年9月4日立案执行。按判决书规定，被告嵊州飘逸服饰有限公司应归还原告华夏银行股份有限公司绍兴嵊州支行借款本金980万元，并支付该款自2019年12月18日起至实际付清之日止按中国人民银行有关规定及合同约定的利息（含罚息、复利），于本判决生效之日起三十日内履行；原告华夏银行股份有限公司绍兴嵊州支行就其享有的上述第一项债权，对编号为浙（2017）嵊州市不动产证明第0011813号不动产登记证明项下抵押物经折价或拍卖、变卖后所得价款在最高主债权本金余额984万元及相应利息范围内享有优先受偿权；被告嵊州市金港针织服装有限公司对被告嵊州飘逸服饰有限公司的上述第一项债务在最高主债权本金余额440万元及相应利息范围内承担连带清偿责任；被告陈育东、姚荔对被告嵊州飘逸服饰有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任。案件受理费依法减半收取40734元，财产保全费5000元，合计45734元，由被告嵊州飘逸服饰有限公司、嵊州市金港针织服装有限公司、陈育东、姚荔共同负担（被告嵊州市金港针织服装有限公司只共同负担其中20534元），于本判决生效之日起七日内支付至本院，以及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费76400元。执行立案后，本院于2020年9月8日向被执行人嵊州飘逸服饰有限公司、嵊州市金港针织服装有限公司、陈育东、姚荔发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人嵊州飘逸服饰有限公司、嵊州市金港针织服装有限公司、陈育东、姚荔履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人嵊州飘逸服饰有限公司、嵊州市金港针织服装有限公司、陈育东、姚荔未履行且未如实报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人嵊州飘逸服饰有限公司、嵊州市金港针织服装有限公司、陈育东、姚荔名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，在诉讼阶段，本院查封了被执行人嵊州飘逸服饰有限公司名下位于嵊州市经济开发区××区的国有土地使用权，上述不动产虽系本案抵押物，但申请执行人已书面同意暂不处置。综上，被执行人嵊州飘逸服饰有限公司、嵊州市金港针织服装有限公司、陈育东、姚荔名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。截止2020年11月11日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人嵊州飘逸服饰有限公司、嵊州市金港针织服装有限公司、陈育东、姚荔有其他可供执行的财产。鉴于被执行人嵊州飘逸服饰有限公司、嵊州市金港针织服装有限公司、陈育东、姚荔拒不履行又未向本院如实报告财产，本院已依法对被执行人嵊州飘逸服饰有限公司、陈育东、姚荔分别采取了纳入失信被执行人名单及限制高消费名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人华夏银行股份有限公司绍兴嵊州支行，其已签字确认，书面同意终结本次执行程序。综上，被执行人嵊州飘逸服饰有限公司、嵊州市金港针织服装有限公司、陈育东、姚荔暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执4071号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  俞炜锋二〇二〇年十一月十一日书记员  曹馨予
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1902民初5891号 原告：李光武，男，生于1971年，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。 被告:龚仲川，男，生于1986年，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。 本院在审理原告李光武与被告龚仲川追索劳动报酬纠纷一案中，原告李光武于2020年11月9日向本院提出了撤诉申请。 本院认为，原告李光武提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利的所作处分，符合法律规定的撤诉条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李光武撤回起诉。 案件受理费50元，由原告李光武负担。 审判员  杨太吉 二〇二〇年十一月九日 书记员  孙晓琴
定边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0825执1497号申请执行人谷平。被执行人史世伟。申请执行人谷平与被执行人史世伟运输合同纠纷一案，本院依据陕西省定边县人民法院（2020）陕0825民初887号民事判决书。确定由被执行人史世伟偿还申请执行人谷平借款23960元，并承担案件受理费200元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行，但被执行人未能履行。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月13日立案执行。在执行过程中，在执行的过程中，一、本院依法通过公告的方式向被执行人史世伟送达了执行通知书、廉政监督卡、财产申报表、报告财产令、司法公开告知书、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。二、本院通过执行网络平台查询了被执行人史世伟名下的相关财产，发现被执行人名下银行无足额存款，有车辆信息、无不动产登记信息、无工商注册信息、无互联网银行信息、无住房公积金信息。三、本院已通过执行网络控制平台对被执行人史世伟采取限制高消费措施。四、本院继续冻结被执行人史世伟名下所有的银行存款账户和互联网银行账户。五、经本院穷尽调查发现被执行人史世伟名下暂无其他可供执行财产。六、申请执行人谷平明确向本院表示无法提供被执行人的财产信息。本院认为：经本院穷尽调查措施之后，发现被执行人暂无其他可供执行的财产。申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，据此。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定书向本院申请恢复执行，恢复执行不受执行期限的限制。审判长  刘福宝审判员  牛正旭审判员  霍彩霞二〇二〇年十一月二十日书记员  杨 迪
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0902刑初586号 公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。 被告人赵海森，男，1983年12月13日出生于广西壮族自治区玉林市玉州区，汉族，小学文化，居民，住玉林市玉州区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2020年7月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 玉林市玉州区人民检察院以玉区检第一部刑诉〔2020〕185号起诉书指控被告人赵海森犯非法拘禁罪，于2020年11月6日向本院提起公诉。本院于同年11月13日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员李超龙出庭支持公诉，被告人赵海森到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年6月19日14时许，被告人赵海森伙同赵林（另案处理）以被害人梁某1欠赵林的柴油钱不还为由，将梁某1从玉林市玉州区茂林镇茂林初中路口的陈某1修理厂门口带到茂林镇泉西村的一个山岭处，用木棍、手、脚殴打梁某1，致使梁某1受伤。经法医鉴定，梁某1的损伤程度评定为轻伤二级。 上述事实，被告人赵海森在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表，被害人梁某1陈述，伤势照片，证人梁某2、赵某、吴某、陈某1、陈某2证言，同案赵 -2- 林供述，抓获经过，现场方位图，现场照片，现场指认笔录及照片，辨认笔录，调取证据通知书，通话清单，同案赵林指认作案工具照片，玉林市公安局玉州分局物证鉴定室法医学人体损伤程度检验鉴定意见书，现场监控光盘，户籍证明，认罪认罚具结书，被告人赵海森的供述及同步录音录像等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵海森以拘、押的方法，非法剥夺他人人身自由，其行为已触犯了刑律，构成非法拘禁罪。公诉机关指控赵海森犯非法拘禁罪成立。赵海森伙同他人共同实施非法拘禁，属共同犯罪。在共同犯罪中，赵海森积极实施非法拘禁，起主要作用，是主犯，依法应当按其所参与的全部犯罪处罚。赵海森殴打被害人，致被害人轻伤，酌情从重处罚。赵海森归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。赵海森自愿认罪认罚，可以从宽处理。为严肃国法，保护公民的身体自由权不受侵犯，根据赵海森犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款和第三款、第二十五条、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下： 被告人赵海森犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月17日起至2021年5月16日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉正本一份，副本二份。 审 判 员 沙永强 -3- 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 文小洁 书 记 员 庞轶雯
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0681民初5882号原告：邹鹏亮，男，1988年2月9日出生，汉族，居民，住青岛市市**。委托诉讼代理人：马爱琴，山东乾渥律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司龙口支公司，住所地：龙口市港城大道**，统一社会信用代码：9137068186946141XE。负责人：高超，任经理。委托诉讼代理人：赵巍，山东岳平律师事务所律师。原告邹鹏亮与被告中国人民财产保险股份有限公司龙口支公司财产保险合同纠纷一案，原告诉请：1、依法判令被告支付原告保险金311207.2元；2、诉讼费由被告承担。本院于2020年11月3日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，本案现已审理终结。双方当事人对本案事实没有争议。一、保险人：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司；被保险人：邹鹏亮。二、保险标的：鲁Ｆ×××**号车辆机动车商业保险，其中车损险保险金额为324707.2元，并含不计免赔。三、保险期间：自2020年4月16日0时起至2021年4月15日24时止。四、保险事故具体情况：2020年5月5日，孙正阳驾驶鲁Ｆ×××**号小型客车，沿G20行驶至G20青银高速银川方向297公里+300米时，与张晓驾驶的鲁Ａ×××**号小型客车发生尾随相撞，造成车辆损坏的第一次交通事故；后刘家欣驾驶鲁Ａ×××**号车辆又与鲁Ｆ×××**号车辆发生碰撞，后鲁Ａ×××**号车辆、鲁Ｆ×××**号车辆起火燃烧，造成车辆损坏、车上所载物品损失、路产损失的第二次交通事故。经山东省公安厅高速公路交通警察总队一支队张店大队出具事故认定书认定，孙正阳、刘家欣分别负第一次、第二次道路交通事故的全部责任，张晓无事故责任。五、本次事故损失情况：事故发生后，原告认为鲁Ｆ×××**号车辆损失金额已超过保险金额324707.2元，未对该车辆进行维修。诉讼中，因被告对鲁Ｆ×××**号车辆损失金额不予认可，原告申请车损评估。经本院委托，山东浩源价格评估有限公司作出评估报告书认定，鲁Ｆ×××**号车辆维修价值360948元，车辆残值为13500元。评估费31000元，由原告预交。本院认为：原告将鲁Ｆ×××**号车辆在被告处投保商业险，并支付了保险费，被告签发了保险单，保险合同依法成立并生效，本院予以确认。被告主张山东浩源价格评估有限公司作出的评估报告书对车损评估过高，但未能提交有效证据证明，故对被告的抗辩主张，本院不予支持。鲁Ｆ×××**号车辆在保险期间内发生保险事故，造成车辆损失，经山东浩源价格评估有限公司评估，车辆维修金额为360948元，已超过车损险保险金额324707.2元，扣减车辆残值13500元，应由被告在车损险保险限额内理赔给原告车损保险金311207.2元。原告主张的理赔金额中已扣除车辆残值金额，被告主张车辆残值归被告所有，缺乏法律依据，本院不予支持。评估费是为了查明保险标的损失程度而支出的必要的、合理的费用，应由作为保险人的被告承担。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司龙口支公司于判决生效后十日内给付原告邹鹏亮保险金311207.2元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。评估费31000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司龙口支公司负担。案件受理费2984元，由被告中国人民财产保险股份有限公司龙口支公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  刘琳琳二〇二〇年十一月二十五日书记员  于佳琪
河北省任丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0982执1688号 申请执行人：尚发旺，男，汉族，1954年5月20日生，现住任丘市。 被执行人：王庆华，男，汉族，1974年1月20日出生，现住任丘市。 申请执行人尚发旺与被执行人王庆华买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）冀0982民初4651号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付10.48万元，缴纳执行费1472元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年7月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票； 二、2020年7月16日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，被执行人名下车辆已被查封，但未实际扣押； 三、2020年7月20日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未找到财产。 四、被执行人经传票传唤，未到庭； 五、2020年11月16日本院进行第二次网络查控，未查找到财产； 六、2020年11月26日本院经与申请执行人沟通，申请执行人书面表示同意终结本次执行程序； 七、依法将被执行人王庆华限制高消费，并纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，经与申请执行人沟通书面表示同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结任丘市人民法院作出（2019）冀0982民初4651号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  金延凯 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  王伟伟
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初9698号原告：宁喜，男，1963年7月4日生，汉族，住址：云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：孙玉锋，云南安胜律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：赵朝振，云南安胜律师事务所律师，特别授权代理。被告：郑文昆，女，1956年9月26日生，汉族，住址：云南省昆明市盘龙区。原告宁喜诉被告郑文昆租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员彭飞独任审理，于2020年11月23日公开开庭进行了审理，原告宁喜及其委托诉讼代理人孙玉锋到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宁喜向本院提出诉讼请求：“1.请求法院判令被告支付原告租金人民币60000元;2.判令被告向原告支付以上述未付租金人民币60000元为基数的违约金(按协议约定即每月按租金的10%计算)人民币6000元;3.判令被告向原告支付以上述未付租金人民币60000元为基数从2020年4月1日起至实际付清之日止的利息（按2020年8月20日全国银行间同业拆借中心受权公布贷款市场报价利率(LPR)3.85%计算)，现暂算至2020年9月1日的利息为人民币962.5元（上述1-3项金额共计人民币66962元）；4.本案的诉讼费由被告承担。”事实和理由：2018年12月28日，原被告双方签订《房屋及场地租赁协议》，约定，原告将位于沣源路边，面积约四亩的场地及地上房屋租给被告使用，租期一年，自2019年1月1日起至2019年12月31日止，年租金人民币240000元，付款为一年一付，一次性付清，租金需提前30天支付，若拖欠租金每月按租金的10%收取违约金。租期届满后，被告仍继续租用场地和房屋，2020年3月19日，被告向原告出具《场地退租说明》，载明：被告因无法经营，决定自愿于2020年3月31日前退出该场地，在未退出之前，该场地发生的一切费用均由被告承担，包括但不限于租金和水电。2020年3月20日，被告向原告出具《场地租金付款说明》和《欠条》各一份，内容为：被告欠原告2020年1-3月份房租人民币60000元整，于2020年6月30日前分三批付清。但截至目前，对于剩余应付租金被告经多次催款后仍未支付，被告的行为已经违约。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼。被告郑文昆未到庭答辩也未举证、质证。通过庭审，本院依法确认如下案件事实：2018年12月28日，原、被告双方签订《房屋及场地租赁协议》，约定原告将位于沣源公路边面积约四亩的场地及地上房屋租给被告使用，租期一年，自2019年1月1日起至2019年12月31日止，年租金人民币240000元，付款为一年一付，一次性付清，租金需提前30天支付，若拖欠租金每月按租金的10%收取违约金。租期届满后，被告仍继续租用场地和房屋，2020年3月19日，被告向原告出具《场地退租说明》，载明：被告因无法经营，决定自愿于2020年3月31日前退出该场地，在未退出之前，该场地发生的一切费用均由被告承担，包括但不限于租金和水电。2020年3月20日，被告向原告出具《场地租金付款说明》和《欠条》各一份，内容为：被告欠原告2020年1-3月份房租人民币60000元整，于2020年6月30日前分三批付清。后因被告一直未付原告上述租金，原告诉至本院主张诉请中的权利。以上事实有原告提交的双方的身份证复印件、《房屋及场地租赁协议》《场地退租说明》《场地租金付款说明》和《欠条》附卷佐证。本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定：“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益、承租人支付租金的合同。”在本案中，双方签订的《房屋及场地租赁协议》系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。被告于租期届满后，续租租赁物达三个月，仍应按照上述合同约定向原告支付租金，且被告以欠条形式对于未付原告2020年1月至3月期间的租金的事实予以确认，故本院对于原告的该项诉请予以支持。关于原告主张的违约金，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”在本案中，本院确定被告应按照未付租金的10%向原告支付违约金即人民币6000元。关于原告主张的利息，原告因被告逾期付款导致的损失是资金被占用的损失，原告的损失已通过违约金获得弥补，故本院对于原告的主张利息的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑文昆于本判决生效之日起十日内支付原告宁喜租金人民币60000元，并支付原告违约金人民币6000元；二、驳回原告宁喜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1474元由被告郑文昆承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员 彭 飞二〇二〇年十一月三十日书记员 李林燕
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0822执1060号 被执行人：吴青锋，男，1994年4月12日出生，汉族，住浙江省常山县。 本院在执行（2020）浙0822执1360号吴青锋犯盗窃罪一案中，被执行人吴青锋已全部履行生效法律文书确定的义务，该案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月三日
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0728执2016号之十申请执行人佘保增，男，汉族，1969年7月24日出生，住长垣市。被执行人李朋膊，男，汉族，1977年08月10日生，住吉林省辉南县。申请人佘保增与被执行人李朋膊民间借贷纠纷一案，河南省长垣市人民法院作出的(2020)豫0728民初1688号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李朋膊需于上述判决书生效后十日内偿还申请人佘保增借款本金150000元及利息198200元。因李朋膊未完全按上述生效法律文书履行义务，佘保增向本院申请强制执行，本院于2020年8月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周围群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五，已从被执行人账户扣划银行存款9546.15元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李朋膊负有继续向申请执行人佘保增履行欠款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  程国伟审判员  韩振江审判员  郭士龙二〇二〇年十一月十一日书记员  丁兴华
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初15963号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：刘某0，男，1983年7月18日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告刘某0信用卡纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人黄怀青、俞雅婷到庭参加诉讼，被告刘某0经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令刘某0立即支付信用卡欠款共计15593.68元（截至2020年8月13日本金9999.26元，利息4040.04元，违约金1554.38元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由刘某0承担。事实和理由：刘某0向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计15593.68元。被告刘某0未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：刘某0向广发银行申请办理信用卡，在申办时，刘某0在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行于2017年12月12日向刘某0核发了卡号为6258********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。刘某0领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金9999.26元，利息4040.04元，违约金1554.38元。其中账户1038********累计拖欠的前三期违约金为2018年10月8日的50元，2018年11月8日的124.38元，2018年12月8日的197.16元，共计371.54元。本院认为：广发银行根据刘某0的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。刘某0未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求刘某0偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期371.54元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘某0于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金9999.26元，利息4040.04元，违约金371.54元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果刘某0未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元，因适用简易程序，减半收取95元，由刘某0负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周明二〇二〇年十一月二十五日法官助理田娜书记员姚萍
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0302行初142号 原告湖南爵之尊槟榔食品有限公司加工厂，住所地湘潭市雨湖区姜畲镇太交村礼公组。 负责人宾丙炎，总经理。 委托代理人黄力攻，湖南力功律师事务所律师。 被告湘潭市人力资源和社会保障局，住所地湘潭市岳塘区芙蓉中路**。 法定代表人陈铁平，局长。 委托代理人张勇。 委托代理人郑辉。 第三人陈利军，女，汉族，1958年2月18日出生，住湖南省湘潭县。 委托代理人易红，湘潭市雨湖区惟湘法律服务所法律工作者。 原告湖南爵之尊槟榔食品有限公司加工厂不服被告湘潭市人力资源和社会保障局、第三人陈利军工伤行政确认纠纷一案，原告于2020年9月7日诉至本院，2020年9月8日，9月9日，本院依法分别向被告湘潭市人力资源和社会保障局、第三人陈利军送达应诉通知等法律文书。本案受理后，依法由审判员曾晖担任审判长，人民陪审员肖宵和龙路组成合议庭，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。书记员张仁芳出庭担任记录。原告湖南爵之尊槟榔食品有限公司加工厂委托代理人黄力攻、被告湘潭市人力资源和社会保障局委托代理人张勇、郑辉、第三人陈利军的委托代理人易红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2019年3月14日，第三人陈利军向被告湘潭市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，2019年6月6日，被告湘潭市人力资源和社会保障局作出潭工伤认字[2019]1109《工伤认定决定书》，认定第三人陈利军在原告湖南爵之尊槟榔食品有限公司加工厂在2018年11月14日食堂就餐时，不慎滑倒导致摔伤，经湘潭市中心医院诊断为：腰2椎压缩性骨折：软组织挫伤。依据国务院《工伤保险条例》第十四条第二项，人力资源和社会保障部《工伤认定办法》第十八条的规定，第三人此次受伤符合工伤认定条件，予以认定为工伤。2019年12月31日，原告湖南爵之尊槟榔食品有限公司加工厂经决议解散，已依法注销。2020年9月7日，原告湖南爵之尊槟榔食品有限公司加工厂认为其并未收到被告作出关于第三人陈利军的工伤认定决定书，其程序违法，第三人陈利军亦不是在其加工厂受伤，遂诉至本院要求撤销该工伤认定。 本院认为，本案原告向本院提起诉讼时，其主体资格已依法注销，其作为诉讼当事人的权利义务主体资格已消亡，其以已消亡的主体向本院提起行政诉讼，违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条：行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条：提起诉讼应当符合下列条例：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织的法律规定，原告不具备提起本次诉讼的主体资格，其起诉依法应予以驳回。据此，本院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第一百零一条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告湖南爵之尊槟榔食品有限公司加工厂的起诉。 本案受理费，依法予以免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 长 曾 晖 人民陪审员 肖 宵 人民陪审员 龙 路 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员 张仁芳 附法律条文如下： 《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。 有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。 有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。 第一百零一条裁定适用于下列范围： （二）驳回起诉；
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执2508号之一 申请执行人：惠东县大岭镇永强兴鞋材商行，住所地惠东县大岭镇沙梨园**。 经营者:王舜。 被执行人：惠东县大岭镇聚福隆皮革店，住所地惠东县大岭镇东进大道。 被执行人：周建平，男,1982年10月26日出生，汉族，住惠东县。 申请执行人惠东县大岭镇永强兴鞋材商行与被执行人惠东县大岭镇聚福隆皮革店、周建平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1323民初6753号民事调解书已发生法律效力，依上述调解书，被执行人惠东县大岭镇聚福隆皮革店确认欠申请执行人惠东县大岭镇永强兴鞋材商行货款82433元，分期偿付：从2019年12月起每月28日前偿还2300元，至还清款日止。如被执行人惠东县大岭镇聚福隆皮革店未能按上述期限还款，未到期的款项视为到期，申请执行人惠东县大岭镇永强兴鞋材商行可以就未支付的货款及利息从起诉之日即2019年11月7日计算至还清款日止，按年利率6%计付）申请强制执行。案件受理费930元，由申请执行人惠东县大岭镇永强兴鞋材商行负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月7日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执2508号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李彬雄 审判员  林伟雄 审判员  杨光辉 二〇二〇年十一月九日 书记员  戴媛媛
文书内容河南省息县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1528刑初350号            公诉机关              息县人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人      信  息              被告人冯啊盼，男，1986年7月18日出生，公民身份号码4115281986********，汉族，初中文化，务工人员，户籍地河南省息县，住息县临河乡街村**。因犯抢劫罪，于2010年2月9日被广州市花都区人民法院判处有期徒刑四年零四个月；因涉嫌危险驾驶犯罪，于2020年11月20日被息县公安局刑事拘留。现羁押于息县看守所。                  指控意见              公诉机关以息检一部刑诉（2020）432号起诉书，指控被告人冯啊盼犯危险驾驶罪。建议判处冯啊盼拘役四个月至六个月，并处罚金8000元至15000元。                  辩护意见              被告人冯啊盼认罪认罚并签字具结。                  查明事实              2020年7月5日12时45分许，被告人冯啊盼饮酒后无证驾驶无号牌摩托车，在息县临河乡十字街东河美超市门口，被执勤民警查获。2020年7月6日，经信阳市公安局物证鉴定所检测，冯啊盼血液乙醇含量为257.29mg/100ml。                  本院意见              被告人冯啊盼的行为构成危险驾驶罪。被告人冯啊盼无证驾驶无号牌的摩托车，应从重处罚；血液乙醇含量257.29mg/100ml，应从重处罚；有犯罪前科，应酌定从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处理。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。                  判    决              被告人冯啊盼犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2020年11月20日起至2021年4月19日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）                  如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。                                    审  判  员     李学国                                              二O二0年十一月二十七日                                   法 官 助 理     宋  伟                              书  记  员     杨  光
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初12387号原告：陈玉玲，女，汉族，1993年2月3日，住所地河南省息县。被告：郑州哲雅品牌设计有限公司，住所地郑州市二马路东、福寿街系**楼****。法定代表人：涂瑞繁。本院在审理原告陈玉玲与被告郑州哲雅品牌设计有限公司劳动争议纠纷一案中，原告陈玉玲于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈玉玲撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由原告负担。审判员  阔晓晖二〇二〇年十一月三十日书记员  张舒林
江西省樟树市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0982刑初393号 公诉机关樟树市人民检察院。 被告人肖某，男，1962年11月17日出生，汉族，小学文化，樟树市四特酒厂职工，户籍所在地江西省樟树市，住江西省樟树市四特酒厂********。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月18日被樟树市公安局取保候审。 樟树市人民检察院以樟检刑检刑诉〔2020〕142号起诉书指控被告人肖某犯危险驾驶罪，于2020年10月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。樟树市人民检察院指派检察员张日欢出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年9月14日15时10分许，被告人肖某饮酒后驾驶无牌轻便二轮摩托车，行驶至新民路××××路口处时，被樟树市交警大队阁山中队执勤民警现场查获。经江西群星司法鉴定中心鉴定，在送检的被告人肖某血样中检出乙醇成分，其含量为81.86ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，公诉机关提供了1．扣押物品清单、行政强制措施凭证；2．受案登记表、接处警登记表、查处经过、驾驶证复印件等书证；3．被告人肖某的供述与辩解；4．司法鉴定意见书；5．现场照片、抽血照片、当事人血样提取登记表等证据予以证实。公诉机关认为，被告人肖某在道路上醉酒驾驶机动车，其血液中乙醇含量为81.86mg/100ml，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人肖某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。被告人肖某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人肖某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。提请本院依法判处。 被告人肖某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名没有异议，同意适用简易程序，自愿认罪认罚，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人肖某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人肖某能如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据被告人肖某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，结合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人肖某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  付安平 二〇二〇年十一月五日 书记员  程海琳
舟山市普陀区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2020）浙0903刑初269号                            公诉机关                       舟山市普陀区人民检察院                               被告人             基本情况                                   被告人丁培东，男，1972年5月13日出生于安徽省阜阳市，初中文化，务工，住安徽省阜阳市颍泉区周棚办事处刘堂居委会路庄**。曾因犯盗窃罪，于2012年9月被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。现因本案，于2020年10月1日被刑事拘留，同年10月8日转取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书             文号                       舟普检刑诉〔2020〕63号                               公诉机关             指控情况                       指控事实                       2020年9月30日16时05分许，被告人丁培东饮酒后驾驶浙LS76**号轻型栏板货车沿舟山市普陀区东海东路由东向西行驶至东海东路与新街交叉路口右转弯时，与同向王某某驾驶的直行通过路口的电动自行车发生碰撞，造成王某某受伤、二车受损的道路交通事故。事故发生后丁培东弃车逃离现场。当日下午16时40分许，丁培东返回事故现场投案，并如实供述自己的犯罪事实。             经舟山市公安司法鉴定中心鉴定：被告人丁培东血液中检出乙醇成分，乙醇含量为122mg/100mL。             经舟山市普陀区公安司法鉴定中心鉴定：王某某的损伤程度属轻微伤。             经舟山市公安局交通警察支队普陀大队道路交通事故认定书认定：被告人丁培东驾驶机动车通过交叉路口右转弯未让直行非机动车先行，且发生事故后弃车逃逸，负事故全部责任。             案发后，被告人丁培东已赔偿王鸿恩人民币19 471元。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，并处罚金人民币二千元                               被告人             意见                       被告人丁培东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人丁培东犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。丁培东犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。丁培东认罪认罚，且已赔偿被害人经济损失，可以从宽处理。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款                               判决结果                       被告人丁培东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后即缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 张玲燕                         二○二○年十一月二十七日             （院印）             法官 助理 王**煜             代 书记 员 许泽宇
成都市郫都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0117刑初492号 公诉机关成都市郫都区人民检察院。 被告人曹成明，男，1967年5月12日出生于成都市郫都区，汉族，小学文化，户籍所在地成都市郫都区。2014年8月因犯非法采伐国家重点保护植物罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元。2017年4月3日因无证酒后驾驶机动车被公安机关行政处罚；2018年7月4日因无证酒后驾驶机动车被公安机关行政处罚。因涉嫌危险驾驶，2020年3月25日被成都市公安局郫都区分局取保候审，2020年11月5日被成都市郫都区人民检察院取保候审。2020年11月19日经本院决定逮捕，同日由成都市公安局郫都区分局执行逮捕。 成都市郫都区人民检察院以川成郫检二部刑诉（2020）488号起诉书指控被告人曹成明犯危险驾驶罪，于2020年11月18日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月19日公开开庭审理了本案。成都市郫都区人民检察院指派检察员曹桂清出庭支持公诉，被告人曹成明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都市郫都区人民检察院指控，2020年1月10日14时06分许，被告人曹成明醉酒后无证驾驶川Ｚ×××××号牌二轮摩托车行驶至成都市郫都区时，被民警挡获。经鉴定，被告人曹成明血液中乙醇浓度为142.3ｍｇ／100ｍｌ。 2020年3月25日，被告人曹成明接到通知后到成都市公安局郫都区接受调查。 上述事实，公诉机关提供有书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据在案为证。公诉机关认为，被告人曹成明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人曹成明具有自首、饮酒驾车前科、自愿认罪认罚等情节。公诉机关提出对其判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币四千元的量刑建议。 被告人曹成明在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯危险驾驶罪的指控事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚。 经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的基本事实一致。 本院认为，被告人曹成明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为确已构成危险驾驶罪。成都市郫都区人民检察院指控被告人曹成明的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人曹成明犯罪后主动归案并如实供述，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人曹成明自愿认罪认罚，具有酌定从轻处罚情节。被告人曹成明具有饮酒后驾驶机动车被行政处罚的前科，应在量刑时予以考量。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人曹成明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月19日起至2021年1月2日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 谢 维 二〇二〇年十一月十九日 书记员 李小容
四川省安岳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川2021刑初389号 公诉机关四川省安岳县人民检察院。 被告人王坤虎（绰号“虎哥”），男，1994年9月21日出生于四川省安岳县，汉族，初中肄业，无业，户籍所在地四川省安岳县，现住四川省安岳县。因吸食毒品，于2013年12月15日被安岳县公安局行政拘留15日；因犯破坏生产经营罪，于2015年2月12日被四川省高县人民法院判处管制一年六个月；因犯寻衅滋事罪，于2015年11月26日被四川省安岳县人民法院判处有期徒刑二年；因犯贩卖毒品罪，于2019年10月21日被安岳县人民法院判处有期徒刑九个月，于2020年1月8日刑满释放。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2020年9月17日被安岳县公安局刑事拘留，同年10月22日经本院批准，于同日被安岳县公安局执行逮捕。现羁押于安岳县看守所。 四川省安岳县人民检察院以安检刑诉（2020）1169号起诉书指控被告人王坤虎犯容留他人吸毒罪，于2020年11月18日向本院提起公诉。本院于11月19日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月27日公开开庭进行了审理。四川省安岳县人民检察院指派检察员尹荣斌出庭支持公诉，被告人王坤虎到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年8月至2020年9月8日，被告人王坤虎在其居住的安岳县家中多次容留刘某、程某、罗某等人吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。具体事实如下： 1.2020年8月20日左右的一天，被告人王坤虎在其家中容留刘某吸食甲基苯丙胺，刘某向王坤虎主动支付违法所得人民币200元； 2.2020年8月下旬的一天，被告人王坤虎在其家中容留刘某吸食甲基苯丙胺； 3.2020年8月下旬的一天，被告人王坤虎在其家中容留程某、罗某吸食甲基苯丙胺； 4.2020年9月8日，被告人王坤虎在其家中容留罗某吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。 被告人王坤虎于2020年9月16日被抓获归案后如实供述了上述事实。 上述事实，被告人王坤虎在法庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、检查、辨认笔录及照片、吸毒现场检测报告书、刑事判决书、证人罗某、刘某证言、被告人王坤虎的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人王坤虎多次为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控王坤虎犯有容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王坤虎在有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚；被告人王坤虎曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，系毒品再犯，予以从重处罚；被告人王坤虎有犯罪前科，酌定从重处罚；王坤虎到案后如实供述犯罪事实，系坦白，予以从轻处罚；被告人王坤虎自愿认罪认罚，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据本案事实、性质、情节和社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条、第三百五十六条、第五十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、被告人王坤虎犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月17日起至2021年6月16日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 二、违法所得人民币200元予以追缴，并上交国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  向六强 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  蔡沈芩 附：相关适用法条 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺(冰毒)、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。 毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。 《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： （一）一次容留多人吸食、注射毒品的； （二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的； （三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的； （四）容留未成年人吸食、注射毒品的； （五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的； （六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的； （七）其他应当追究刑事责任的情形。 向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。 容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0505民初4622号原告：苏州锐景文化科技有限公司新区分公司,住所地江苏省苏州市高新区长江路****。负责人：卢虎臣。委托诉讼代理人：满晓红，公司员工。被告：桂林市三新网络传媒有限责任公司，住所地，住所地广西省桂林市秀峰区榕湖北路**iv>法定代表人：费志刚，董事长。原告苏州锐景文化科技有限公司新区分公司（以下简称锐景公司新区分公司）与被告桂林市三新网络传媒有限责任公司（以下简称三新网络传媒公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告锐景公司新区分公司的委托诉讼代理人满晓红到庭参加诉讼，被告三新网络传媒公司经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告锐景公司新区分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵权；2.判令被告赔偿原告经济损失8000元；3.判令被告承担原告为制止侵权合理支出2000元；4.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是中国卓越的图片生产商，多年来为广告人和企业提供了大量更适合中国市场的原创素材以及独特丰富的视觉内容。域名为guilinlife.com的网站系被告公司经营的网站，被告在其网站中使用的图片与原告拥有著作权的编号为苏作登字-2018-G-00200359的1张图片相一致。原告认为被告公司未经许可使用了原告拥有著作权的摄影作品，侵犯了原告对涉案作品享有的信息网络传播权，故诉至法院，请求判如所请。被告三新网络传媒公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提交的能提供原件供核对的证据，本院对其真实性予以确认。综合本案证据及庭审情况，本院查明事实如下：2018年11月，经卢虎臣申请，江苏省版权局发布了登记号为“苏作登字-2018-G-00200359”的《作品登记证书》，该证书记载了如下主要内容：作品名称为《人的手和货币符号2》，作者为卢虎臣，作品类别为摄影作品。2019年6月3日，卢虎臣（甲方、著作权人）与苏州原本图像科技有限公司（后更名为苏州锐景文化科技有限公司，乙方、受让方，以下简称原本公司）签订《著作权转让合同》，合同约定：甲方同意在全世界范围内出让附件所列作品的复制权、发行权、出租权、展览权、表演权、放映权、广播权、信息网络传播权等一切财产性权利，乙方同意受让；对附件所列所有作品，乙方自每个作品创作完成之日起有权在发生第三人侵权时以自己名义维权。该合同附件中包含了本案所涉1张摄影作品。2019年10月10日，原本公司出具《授权声明》，该声明载明：原本公司基于公司日常管理及运营要求，授权原本公司新区分公司（后更名为锐景公司新区分公司）范围如下：将附件所列的原本公司合法拥有著作权的摄影作品所享有的信息网络传播权、复制权、汇编权等著作财产权授权锐景公司新区分公司。锐景公司新区分公司有权以自己的名义对本授权声明签订之前及以后的中国境内(港澳台地区除外)侵犯附件所列作品信息网络传播权、复制权的行为发起维权(包括但不限于取证、诉讼、要求停止侵权并获得赔偿等)，原本公司不再进行重复维权。授权期限自2019年10月10日-2022年10月10日止。对在授权期限内已经取证但未处理完毕的维权，授权期限延长至处理完毕时止。所附作品清单中包含涉案1张摄影作品。2019年7月16日，原本公司向司法联盟链申请进行证据保全，该数据保全中心出具了IP360取证数据保全证书，根据取证内容：www.guilinlife.com网站所发布的文章中使用了涉案1张图片。另查明，根据工业和信息化部网站的ICP/IP地址/域名信息备案管理系统查询，域名为www.guilinlife.com的网站的主办单位为被告三新网络传媒公司。本院认为，根据《中华人民共和国著作权法》（以下简称《著作权法》）第三条规定，本法所称的作品，包括以下列形式创作的文学、艺术和自然科学、社会科学、工程技术等作品：（五）摄影作品；……。作品是文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以某种有形形式复制的智力成果，对于拍摄的图片，不同的人会因为角度、内容等选择的不同而具有一定的独创性，本案所涉的图片，体现了作者的智力劳动成果，具有一定的独创性，所以属于《著作权法》意义上的作品，依法享有相应的著作权。根据我国《著作权法》的规定，当事人提供涉及著作权底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明等可以作为证据。在本案中，原告提交了作品登记证书、著作权转让合同、授权声明等证据以证实其是本案适格的原告，在被告没有提供相反证明的情况下，根据原告提供的上述证据可认定原告通过受让取得了涉案摄影作品的相关著作权利，有权以自己名义提起本案诉讼。根据我国《著作权法》的规定，未经著作权人许可，复制、发行、通过信息网络向公众传播其作品的，应当根据情况，承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。被告未经著作权人的许可，在其网站中使用了涉案摄影作品，构成对涉案摄影作品信息网络传播权的侵犯，应当承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。对于赔偿数额的确定问题，在现有证据无法证明原告因被告侵权行为所遭受的实际损失和被告违法所得的情况下，本院综合考虑涉案作品的类型、作品的独创性程度、侵权行为性质、后果、涉案图片的数量及在网站中的用途、被告的经营规模等情况进行合理确定。另外，根据我国《著作权法》的规定，赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支，即权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证等的维权合理费用。综合以上因素，本院酌情确定被告应赔偿原告经济损失及合理支出共计1500元。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第五项、第十条第一款第十二项、第十一条第一款、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第二十五条第一款、第二款、第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告桂林市三新网络传媒有限责任公司于本判决生效之日起立即停止侵害原告苏州锐景文化科技有限公司新区分公司对涉案摄影作品所享有的著作权；二、被告桂林市三新网络传媒有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告苏州锐景文化科技有限公司新区分公司经济损失及合理支出共计1500元；三、驳回原告苏州锐景文化科技有限公司新区分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告桂林市三新网络传媒有限责任公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 万玉明二〇二〇年十一月十八日法官助理 孟 晶书 记 员 马佳骏
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1202民初8763号 原告：李存富，男，1987年12月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市临泉县。 委托诉讼代理人：唐红霞，安徽鸣理律师事务所律师。 被告：阜阳市富民汽车运输有限公司，住所地安徽省阜阳市开发区京东办事处105国道西侧，统一社会信用代码913412007647543474。 法定代表人：李欢欢，该公司经理。 原告李存富诉被告阜阳市富民汽车运输有限公司（以下简称富民运输公司）追偿权纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李存富委托诉讼代理人唐红霞到庭参加诉讼，被告富民运输公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李存富向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还车辆赔偿款66720元;2、本案诉讼费用由被告方承担。事实与理由:2015年8月28日,原告购买的皖Ｋ×××××号挂车靠在被告名下。2017年9月18日，该车辆在上海外环高速发生交通事故,该事故直接造成原告车辆损失66720元。事发时车辆在英大泰和财产保险股份有限公司阜阳中心支公司投有车损险,事发时在保险期限内。事发后原告将车辆修复单据原件交给被告,由被告安排人员办理保险理赔服务。2018年7月19日，案涉保险公司为被告办理车损险理赔服务,按照被告的指示将车损款66720元转入被告业务员康振个人名下，收款账户为中国农业银行阜阳市开发区支行，账号为:62×××17。后被告将车辆赔偿款据为已有,拒不退还。现原告依法向法院提出诉讼请求，请法院予以支持。 富民运输公司未到庭，也未提交答辩状及相关证据。 经审理查明：原告为证明其主张向本院提交2015年8月27日与被告富民运输公司签订的《车辆挂靠经营合同》复印件一份，该协议约定原告将其所有的皖Ｋ×××××号挂车辆挂靠在被告公司名下管理经营，挂靠经营期限从2015年8月27日，至2020年8月26日。双方并约定了其他权利、义务。2017年9月18日，案外人袁明哲驾驶皖Ｋ×××××号车辆于发生交通事故，经上海市公安局嘉定分局交通警察支队作出第Ｓ00507204号道路交通事故认定书，载明袁明哲负全部责任。 再查明：涉案车辆皖Ｋ×××××号车辆在英大泰和财产保险股份有限公阜阳中心支公司投有车损险。后经被告公司委托“康震”向保险公司办理理赔事宜，英大泰和财产保险股份有限公阜阳中心支公司于2018年7月19日将66720元涉案车辆理赔款转入康震账户。 以上事实，由原告提供的身份证、事故认定书、委托书、维修结算单、维修结算单、银行卡复印件、袁明哲驾驶证、行驶证复印件、保单、维修费发票、《车辆挂靠经营合同》、业务查询单、银行业务凭证等证据材料在卷佐证。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。首先，原告为证明其主张向本院提交的相关证据均为复印件，因被告未到庭，证据的真实性无法核实；其次，原告虽举证了《车辆挂靠经营合同》及车辆行驶证，证明与被告系挂靠经营关系，但《车辆挂靠经营合同》签订的日期系2015年8月，因涉案车辆系动产，动产转让以交付即产生物权的变动，从原告举出的道路交通事故认定书及其他现有证据无法证明在事故发生时原告尚系涉案车辆的所有权人；三、原告陈述称其事发后把车辆的维修票据及相关手续交于被告进行理赔，但未提供相关证据证明该主张。从原告举证的车辆维修票据及维修清单上也并未显示车辆的维修费用系原告支付及确认。综上，依据民事案件依据“谁主张，谁举证”的原则，原告对其诉求举证不力，本院不予支持；被告富民运输公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩的权利，本院据已查证的事实可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告李存富的诉讼请求。 案件受理费1468元，减半收取734元，由原告李存富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  张艳玲 二〇二〇年十一月十六日 书记员  唐 靖 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执14935号申请人兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**，统一社会信用代码91350500315334726H。法定代表人：郑海清，董事长。被执行人黄佳乐，男，1986年06月14日出生，汉族，住重庆市南岸区。关于兴业消费金融股份公司与黄佳乐借款合同一案，兴业消费金融股份公司依据本院作出的(2020)渝0105民初9363号民事判决书向本院申请强制执行，因被执行人未履行判决书所确定的法律义务，申请人于2020年10月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法将被执行人纳入限制其相关消费，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执14935号案的本次执行程序。本裁定送达后即产生法律效力。审判长 吉 志审判员 毕 毅审判员 郭胜勇二〇二〇年十一月二十六日书记员 陈田雨
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执7986号 申请执行人:陈晓亮，男，1984年10月16日出生，住诸暨市（湖北省蕲春县）。 被执行人:杨国桢，男，1968年11月13日出生，住浦江县。 本院在执行申请执行人陈晓亮与被执行人杨国桢承揽合同纠纷一案中，2020年7月13日作出的（2020）浙0681民初10881号民事判决书已经发生法律效力，确定：被告杨国桢应支付原告陈晓亮人民币30300元。因被告杨国桢未履行，申请执行人陈晓亮向本院申请执行，本院于2020年9月21日立案强制执行，于2020年9月23日向被执行人杨国桢发送执行通知书和财产申报令，责令被执行人杨国桢履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方当事人自行达成和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0681执7986号案件的执行。 终结执行后，被执行人应当按照和解协议履行义务，因被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐龙华 二〇二〇年十一月十三日 书记员  张叶**
河南省鄢陵县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1024刑初245号公诉机关鄢陵县人民检察院。被告人王二刚，别名王明刚，男，1990年1月20日出生于河南省鄢陵县，汉族，初中文化，农民，住鄢陵县。因本案于2020年9月15日被鄢陵县公安局取保候审。2020年10月26日被鄢陵县人民法院取保候审。鄢陵县人民检察院以鄢检一部刑诉〔2020〕243号起诉书指控被告人王二刚犯交通肇事罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用速裁程序公开开庭审理了本案。鄢陵县人民检察院指派检察员冯艳霞出庭支持公诉，被告人王二刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月7日20时许，被告人王二刚驾驶豫Ｋ×××**小型轿车，沿鄢陵县许由路由南向北行驶至陈化店镇东明义村高铁桥路段时，与同向步行的郑超国发生交通事故，造成郑超国经医院抢救无效死亡、车辆损坏的交通事故。事故发生后，王二刚主动报警，并如实供述自己驾车发生交通事故的事实。经鉴定，郑超国因交通事故致极重度颅脑损伤，脑挫裂伤，脑出血致创伤性失血性休克抢救无效而死亡。鄢陵县公安局交通管理大队认定王二刚承担事故全部责任，郑超国无责任。双方家属已达成谅解协议，王二刚取得对方谅解。公诉机关认为，被告人王二刚违反道路交通安全法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡且负事故全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；建议判处其有期徒刑一年，缓刑一年。公诉机关提交了书证、勘验笔录、鉴定意见、证人证言、被告人供述和辩解等证据证实。被告人王二刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王二刚违反道路交通安全法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人王二刚案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦自愿认罪认罚，均可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、二款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第四条第（一）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百八十八条第一款第（二）项、第二百九十条之规定，判决如下：被告人王二刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  王红卫二〇二〇年十一月二日书记员  袁 方
河北省张北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0722民初2002号 原告：河北张北农村商业银行股份有限公司，住所地河北省张北县永春南街**。 法定代表人：胡永清，该公司董事长。 委托诉讼代理人：任立军，该公司职工。 委托诉讼代理人：宋俊兰，该公司职工。 被告:王建忠，男，1968年5月20日出生，汉族，住河北省张家口市张北县。 原告河北张北农村商业银行股份有限公司（以下简称：张北农商银行）与被告王建忠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张北农商银行委托诉讼代理人任立军、宋俊兰、被告王建忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张北农商银行向本院提出诉讼请求：1.请求被告归还所欠贷款本金60000元和剩余利息及罚息；2.对被告所抵押房产依法拍卖或者变卖价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王建忠于2015年3月20日从张北农商银行油篓沟支行借款1笔，共计本金60000元，到期日期为2016年3月18日，约定月利率9.3625‰，逾期利率加罚50%，由被告所有的位于张北镇线东侧房屋提供借款抵押。截止到2020年8月20日尚欠借款本金60000元、利息29749.76元及罚息未归还，经原告多次催要，至今仍未偿还借款，严重损害了原告的合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法判决，支持原告诉讼请求。 被告王建忠辩称对借款事实无异议，但因借款利息、罚息太高导致还不起。 原告围绕诉讼请求依法提交了个人借款合同、抵押合同、借款借据、贷款账户明细、贷款明细查询表、房地产抵押物清单、房屋他项权证、借款人身份证复印件等证据，被告无异议，符合证据的客观性、真实性、关联性要件，予以确认，均在卷佐证。根据原告陈述和经确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月20日，原告与被告王建忠签订了《个人借款合同》，被告王建忠向原告借款60000元，用于买牛，借款期限为12个月，实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。贷款利率按月利率9.3625‰计算，在借款期限内，如遇国家调整利率，按国家和河北省农村信用社有关规定执行。利率的调整日为中国人民银行公布利率调整后的次年第1日。如不能按照本合同约定的结息日付息，则自次日起计收复利。同日被告与原告签订了《抵押合同》，以其所有的位于张北镇线东侧房屋（房屋产权证号**××42）为该笔贷款提供抵押担保。合同签订后，原告依约向被告王建忠发放了借款。被告结算利息至2016年12月31日，共计46626.27元，尚欠借款本金60000元及此后利息未归还。 本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》系双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，本院予以确认。合同签订后，原告作为贷款人依约履行了发放借款的义务，被告王建忠作为借款人未按照约定全面、及时履行归还借款本金和支付借款利息的义务，应当承担相应的违约责任，故对原告请求被告王建忠归还借款本金60000元并支付相应借款利息的请求，予以支持。原告主张归还借款罚息，根据《个人借款合同》中双方未对迟延给付借款本金支付罚息利率进行约定，故不予支持。被告王建忠作为抵押人，应承担还款责任，其不履行债务时，原告张北农商银行有权依照《抵押合同》及相关法律规定将河北省张家口市张北县房屋折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下： 一、被告王建忠于本判决生效之日起十日内归还原告河北张北农村商业银行股份有限公司借款本金60,000元并支付剩余借款利息（自2017年1月1日起至实际给付之日止）。 二、被告王建忠不履行债务时，原告河北张北农村商业银行股份有限公司有权依照相关法律规定将河北省张家口市张北县房屋（房屋产权证号**××42）折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 三、驳回原告河北张北农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,044元，减半收取计1,022元，由被告王建忠负担。原告河北张北农村商业银行股份有限公司预交1,022元，予以退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满的次日起七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 侯剑兵 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 钱雯君 书 记 员 田佳鑫 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称的抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0881民初2169号 原告：陈良勇，男，1976年4月20日出生，汉族，住桂平市。 委托诉讼代理人：马飞，桂平市法律援助中心律师。 被告：广西中延黄粉虫养殖有限公司，住所为柳州市柳邕路******，统一社会信用代码：91450200MA5NF9P7X1。 法定代表人：吴国海。（缺席） 原告陈良勇与被告广西中延黄粉虫养殖有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，因被告去向不明，依法裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈良勇及其委托诉讼代理人马飞到庭参加诉讼，被告广西中延黄粉虫养殖有限公司经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈良勇向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付回收货款24012元给原告；2、本案受理费由被告承担。事实与理由：2019年5月13日，被告劝说和鼓动原告养殖黄粉虫，双方签订了《面包虫（黄粉虫）购销合同》，由原告向被告购买种苗和养殖盆养殖黄粉虫，成虫由被告回收。同年8月3、18日，9月8日，被告回收了成虫1326斤共15912元，养殖盘500个共8100元，合计24012元，但未付款。经原告追讨，被告于2019年农历12月22日出具对账单给原告收执。之后，原告多次追讨，但被告分文未付。故原告提起诉讼。 为支持其主张，原告向法庭提交了如下证据： 1、网上下载打印的被告信息登记表，以证实被告的身份信息； 2、《面包虫（黄粉虫）购销合同》、对账单和收据各1份，送货单2份，以证实原、被告签订了养殖合同，被告回收了成虫和养殖盘，共欠原告价款24012元。 被告广西中延黄粉虫养殖有限公司既不到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩状和任何证据材料。 庭审中，本院出示了本院依职权向柳州市市场监督管理局调取的被告的营业执照2份、吴国海和吴家浩的身份证、股东出资情况表、住所使用承诺书、覃玉超的不动产证书、房屋租赁合同、股东决定、股权转让协议、公司登记申请书企业登记证照颁发记录表等复印件。原告对此无异议。 本院经审理认定事实如下：2019年5月13日，原、被告签订了《面包虫（黄粉虫）购销合同》，由原告向被告购买种苗和养殖盆养殖黄粉虫，成虫由被告回收。同年8月3、18日，9月8日，被告回收了成虫1326斤（每斤12元）共15912元，养殖盘500个（每个16.2元）共8100元，合计24012元未付给原告。被告于2019年农历12月22日出具对账单给原告收执。之后，原告多次追讨，但被告分文未付。原告于2020年6月19日向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。 本院认为，被告尚欠回收黄粉虫及养殖盘款共24012元未支付给原告，故原告请求被告支付，有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃质证和答辩的权利，本院依法缺席审判。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告广西中延黄粉虫养殖有限公司应当支付尚欠的回收黄粉虫及养殖盘款共24012元给原告陈良勇。 本案受理费400元（原告已预交），由被告广西中延黄粉虫养殖有限公司负担。 上述义务，义务人应在本案判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可以在本案生效判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费400元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：中国农业银行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  宾志伟 人民陪审员  杨家兴 人民陪审员  黄春阳 二〇二〇年十一月四日 书 记 员  彭 清
山东省乐陵市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1481刑初172号公诉机关山东省乐陵市人民检察院。被告人李书平，男，1967年2月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地及现住址均系乐陵市。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年5月6日被刑事拘留，同年5月17日乐陵市公安局取保候审。指派辩护人吴某，山东浩鲁律师事务所律师。山东省乐陵市人民检察院于2020年9月21日以乐检公诉刑诉〔2020〕49号起诉书指控被告人李书平犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法独任审判，适用普通程序公开开庭审理了本案，乐陵市人民检察院指派检察员陈建宇出庭支持公诉，被告人李书平及其辩护人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。乐陵市人民检察院起诉书指控：2019年4月4日9时20分，被告人李书平驾驶鲁Ｎ×××**号小型普通客车沿省道248由西向东行至5公里+750米处，遇由南向北横过公路的被害人朱某1驾驶的电驱动三轮车（经司法鉴定为机动车），因未确保安全与三轮车相撞，致两车损坏，次日朱某1经医院抢救无效死亡。经认定，被告人李书平承担事故的主要责任，被害人朱某1承担事故的次要责任。案发后被告人李书平拨打报警和急救电话，并在现场等待交警到达，到案后如实供述自己的犯罪事实，积极赔偿被害人近亲属所受的经济损失并取得其谅解。并提交了相应的证据证实，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定依法判决。被告人认罪认罚，提出对被告人判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年的量刑建议。被告人李书平对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年4月4日9时20分，被告人李书平驾驶鲁Ｎ×××**号小型普通客车沿省道248由西向东行至5公里+750米处，遇由南向北横过公路的被害人朱某1驾驶的电驱动三轮车（经司法鉴定为机动车），因未确保安全与三轮车相撞，致两车损坏，次日朱某1经医院抢救无效死亡。经认定，被告人李书平承担事故的主要责任，被害人朱某1承担事故的次要责任。案发后被告人李书平拨打报警和急救电话，并在现场等待交警到达，到案后如实供述自己的犯罪事实，积极赔偿被害人近亲属所受的经济损失并取得其谅解。上述事实有经庭审质证，确认的书证乐陵市公安局受案登记表，立案决定书，发、破案经过，驾驶证、行驶证复印件，被告人身份信息，道路交通事故认定书，居民死亡证明、注销证明，民事判决书，谅解书等书证；证人朱某2、任某、孔某、闫某、徐某等人的证言；被告人李某的供述；乐陵市公安司法鉴定中心的法医学尸体检验意见书和山东交院交通司法鉴定中心司法鉴定意见书；道路交通事故现场勘验检查笔录、现场图、照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李书平驾驶机动车致一人死亡，其负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人系自首，初犯，赔偿被害人经济损失并取得其谅解，到案后愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。司法行政机关的调查评估意见对其社区无不良影响，故对其适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十一条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人李书平犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  袁铭东人民陪审员  孙明燕人民陪审员  宋银强二〇二〇年十一月十三日书 记 员  张明轩
黑龙江省宾县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0125刑初232号公诉机关黑龙江省宾县人民检察院。被告人常连生，男，汉族，1989年11月4日出生于黑龙江省宾县，初中文化，农民，群众，住黑龙江省宾县，户籍地黑龙江省宾县。2020年11月9日因涉嫌危险驾驶被宾县公安局刑事拘留。黑龙江省宾县人民检察院以黑宾检刑检一刑诉[2020]230号起诉书指控被告人常连生犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。宾县人民检察院指派检察员赵宏亮出庭支持公诉，被告人常连生到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年11月2日00时许，被告人常连生饮酒后驾驶黑Ａ×××**号小型轿车，从宾县宾西镇新城饭店出发前往宾西镇电力小区，行至宾西开发区兴宾大道建材一条街处时被宾县公安局交警大队民警查获。经法医鉴定：常连生血液中乙醇含量为208.27mg/100ml。被告人常连生于查获现场被传唤到案。为证实上述指控，公诉机关当庭出示了相关证据。认为被告人常连生醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，可以从宽处罚。建议判处被告人常连生五个月拘役，并处1万元罚金。被告人常连生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年11月2日00时许，被告人常连生饮酒后驾驶黑Ａ×××**号小型轿车，从宾县宾西镇新城饭店出发前往宾西镇电力小区，行至宾西开发区兴宾大道建材一条街处时被宾县公安局交警大队民警查获。经法医鉴定：常连生血液中乙醇含量为208.27mg/100ml。被告人常连生于查获现场被唤到案。上述事实有经庭审质证并确认的案件来源、到案经过、户籍证明、现实表现、认罪认罚具结书；驾驶人及车辆信息查询结果单；血样提取登记表；被告人常连生的供述与辩解；司法鉴定意见等证据证实。本院认为，被告人常连生醉酒驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。其自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人常连生犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币10000元（刑期自判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月9日至2021年4月8日止；罚金于判决生效后十日内缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张玉晗二〇二〇年十一月二十四日书记员  李国秘
四川省越西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3434执282号 申请执行人：阿洛吃哈,男,彝族，1953年3月28日出生,住越西县。 被执行人：俄木拉哈木,女,彝族，1965年5月17日出生,住越西县。 被执行人：木色阿木，男,彝族，1988年12月20日出生,住越西县。 本院在执行申请执行人阿洛吃哈与被执行人俄木拉哈木、木色阿木保证合同纠纷一案中，申请人与被申请人达成和解协议：一、被申请人于2020年11月前通过法院扣划向申请人支付30000元，2021年11月前支付20000元，2022年11月之前付20000元；2023年11月前支付20000元；2024年11月前支付10000元；二、被申请人向申请人支付了上述100000元本金后，另外80000元利息，另行协商，若协商不成，则继续申请执行；三、其他无争议。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）川3434执282号案件的执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员 阿格五切 二〇二〇年十一月十八日 书记员 吉皮小龙
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执13702号 申请执行人：广州南沙经济技术开发区胜得电路版有限公司，住所地：广州南沙经济技术开发区广生路**，统一社会信用代码：91440101618789859R。 法定代表人：吕俊宏。 委托代理人：李栋梁，广东杰海（南沙）律师事务所律师。 委托代理人：戴蔼谊，广东杰海（南沙）律师事务所实习律师。 被执行人：深圳市大林伟业科技有限公司，住所地：深圳市南山区沙河街道金三角大厦**，统一社会信用代码：914403000939530370。 法定代表人：黄岩。 申请执行人广州南沙经济技术开发区胜得电路版有限公司与被执行人深圳市大林伟业科技有限公司买卖合同纠纷执行一案，深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终8445号判决书已经发生法律效力。因上述被执行人在规定的期限内没有履行上述生效法律文书确定的义务，上述申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付款项共计人民币907662.44元及利息。本院于2020年10月23日受理立案。 在执行过程中，申请执行人向本院申请撤销本案的强制执行。 经审查，本院认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0305执13702号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张志平 审判员  刘津荣 审判员  王 炜 二〇二〇年十一月十一日 书记员  薛创西
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初4959号原告陈益民，男，1963年6月23日出生，汉族，住广东省佛冈县，委托诉讼代理人吴海兵、游磊，江西三松律师事务所律师。被告抚州市亿佰伴装饰设计工程有限公司，住所地：抚州市高新技术产业开发区钟岭大道**硕丰天城**楼整栋，社会信用代码：91361003MA381M9J8G。法定代表人伍桂林。原告陈益民诉被告抚州市亿佰伴装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈益民的委托诉讼代理人吴海兵到庭参加诉讼，被告抚州市亿佰伴装饰设计工程有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告陈益民向本院提出诉讼请求：判决解除双方签订的预定合同，被告向原告返还双倍定金40000元，诉讼费由被告负担。庭审中原告增加要求从原告起诉日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至实际履行完毕之日。事实和理由：原、被告签订预定合同，被告为原告装修抚州市临川区临安路公检法小区房屋，原告向被告支付20000元定金，被告未按合同履行装修义务，未返还定金。被告抚州市亿佰伴装饰设计工程有限公司未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。两原告提供的证据有原告身份证、被告企业信息、住宅装饰装修工程整装施工合同一份、收据、转账凭证。被告抚州市亿佰伴装饰设计工程有限公司未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认证据本院认定事实如下：2019年9月29日，原告陈益民与被告抚州市亿佰伴装饰设计工程有限公司签订一份亿佰伴整装预定合同，约定由抚州市亿佰伴装饰设计工程有限公司（乙方）为陈益民（甲方）就抚州市翰城国际10栋1502室房屋一套进行装修，原告预付定金20000元，合同签订后，原告向被告支付定金20000元，但被告未进场装修，未返还原告定金。本院认为：原告陈益民与被告抚州市亿佰伴装饰设计工程有限公司依法、自愿签订的亿佰伴整装预定合同有效，原告交付定金，但被告一直拖延未进场装修，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，一方当事人迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，当事人可以解除合同。被告预收原告定金20000元，但未履行合同义务，应依法双倍返还原告交付定金。现原告诉至本院要求解除双方签订的亿佰伴整装预定合同;要求双倍返还原告定金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求从原告起诉日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至实际履行完毕之日，因本院已依法适用定金罚则，对原告该要求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国担保法》第八十九条之规定，判决如下：一、解除原告陈益民与被告抚州市亿佰伴装饰设计工程有限公司签订的亿佰伴整装预定合同。二、被告抚州市亿佰伴装饰设计工程有限公司于本判决生效后三日内双倍返还原告陈益民定金合计40000元。三、驳回原告陈益民其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元由被告抚州市亿佰伴装饰设计工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，在二年内向本院申请执行。审 判 长  邱 锋人民陪审员  丁丽玲人民陪审员  王晓倩二〇二〇年十一月十八日书 记 员  顾佳胜