wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1102民初8247号 原告：张咏，男，成年，汉族，居民，住青岛市。 委托诉讼代理人：牟俊香，山东中展律师事务所律师。 委托诉讼代理人：封海东，山东中展律师事务所律师。 被告：李宗超，男，成年，汉族，居民，住日照市。 原告张咏与被告李宗超民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张咏的委托诉讼代理人牟俊香、被告李宗超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张咏向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款1921145元及相应利息（利息以1921145元为基数，自2020年1月15日起计算至付清之日止）；2.受理费、保全费、担保费由被告承担。事实与理由：2019年11月份，原告与被告口头约定，由原告借用被告的名义向日照汇川建材有限公司供应河沙，由被告出面结算后付给原告。截至2020年1月初，原告共计供货金额为1831145元，该款结算到被告账户后被告说有事借用，另被告还因交通事故向原告借款90000元。该款合计1921145元后经原告多次催要，被告总以经济困难为由迟迟未予偿还。故为维护原告合法权益，特向法院起诉，望依法支持原告诉讼请求。 被告李宗超辩称，原告起诉数额不对，只承认转给被告的钱。因为转给被告的供货钱分的笔数比较多，其也在查，9万元借款认可，但供货钱的金额不对。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告张咏提交如下证据：证据一、李宗超2019-2020年合计借款及应付款明细表一份，该表系原告自制，证明自2019年11月7日起至2020年1月14日止，原告借用被告李宗超账户给日照汇川建材有限公司供应河沙，共计供沙15923方，收购河沙的价款1576778元，日照汇川建材有限公司结算后的货款为1831145元，其中到2019年11月28日供应及结算的河沙的金额双方在微信聊天中核对一致。总的结算金额为1831145元，该款结算后被被告借用，且被告在2020年1月23日还通过微信向原告借款90000元，合计共计1921145元，被告在微信聊天记录中予以承认；证据二、微信聊天记录打印件六张，证明原告多次向被告催款，并向被告出示证据一中的明细表，被告认可借款，但表示周转困难，房子也没有卖出去，正在用高兴的厂房申请贷款，款下来后就凑齐给原告；证据三、保全费、保全担保费各一张，证明原告为维护自己的权利支出保全费5000元、担保费2000元。 被告李宗超经质证，对证据一个人借款9万元认可，对明细表其他资金、数量、代收款项、应收货款钱认为需要进一步核对，明细表是原告单方面出具，被告还未对账；对证据二认为聊天记录中被告并未承认全部账目，认可截止到2019年11月28日的结算金额953000元，是日照汇川建材有限公司结算给被告的金额，以后的金额还需要和会计核对；对证据三无异议。 经审查，对于原告提交的证据一至证据三的真实性，本院予以确认。 被告李宗超未向法庭提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告张咏与被告李宗超曾约定，原告借用被告名义向日照汇川建材有限公司供应河沙，由被告与日照汇川建材有限公司结算后将款项给付原告。原告供货后，日照汇川建材有限公司于2019年11月至2020年1月陆续与被告结算，原告主张结算金额共计1831145元。其中，2019年11月28日前的结算货款，原、被告经对账后金额为953005元，该款项结算至被告账户后，被告向原告主张借用，至今未予归还。原告主张，2019年11月28日后至2020年1月期间的货款，对方结算给被告后，被告至今亦未给付原告。被告辩解2019年11月28日至2020年1月期间的结算货款，原告与被告之间还未核对完毕，但被告在限期并内未提供证据证实双方核对金额或实际结算金额。被告另于2020年1月23日向原告借款90000元，亦未归还。 另查明，原告因本案支出保全费5000元、保全担保费2000元。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告借用被告名义供应河沙后，日照汇川建材有限公司自2019年11月至2020年1月期间先后将款项结算给被告，截至2019年11月28日，结算金额为953005元，该款项原告主张被告借用，被告亦予以认可。然自2019年11月28日至2020年1月期间的结算款项，原告主张对方结算给被告后，被告至今未给付原告，为此，原告就其供货量、供货价格、应收货款等提供明细一份，证明被告应返还的结算金额。在原、被告2020年1月15日的微信聊天记录中，原告曾将相应的供货金额明细发送给被告核对，但被告仅核对了2019年11月28日前的金额，在长达半年多的时间内，被告未将剩余结算金额核对情况反馈原告，本案审理期间，被告再次表示要继续核对，并承诺限期将对账情况向本院反馈，但其仍未提供证据证明结算及对账情况。被告在庭审中明确表示该证据就在其会计处，且需核对的供货期间仅为2个月，并不存在对账困难或需要较长时间的问题，故被告应就其怠于举证的行为承担举证不能的法律后果，对于原告主张被告应返还1831145元款项的诉讼请求，本院予以支持。原告另主张被告曾于2020年1月23日向其借款90000元未归还，被告对此亦予认可，故对于原告要求被告返还90000元借款本金的诉讼请求，本院亦予以支持。 关于原告主张1831145元结算款应自2020年1月15日起计算利息、90000元借款应自2020年1月23日起计算利息的诉讼请求。因上述结算款及借款，双方均未约定使用或返还时间，其中的借款亦未约定利息，故本院酌定被告以1921145元（1831145元+90000元）为基数，自起诉之日即2020年9月25日起至实际给付之日，按照国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付利息。另，原告因向被告主张权利，就本案支出保全费5000元、保全担保费2000元，上述款项均系原告支出的必要合理费用，且被告对上述费用均无异议，故对于原告要求被告承担保全费及保全担保费的诉讼请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告李宗超于本判决生效之日起七日内偿还原告张咏借款本金1921145元及利息（利息以1921145元为基数，自2020年9月25日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、被告李宗超于本判决生效之日起七日内支付原告张咏保全担保费2000元； 三、驳回原告张咏本案的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22090元，减半收取11045元，保全费5000元，由被告李宗超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  李治升 二〇二〇年十一月十日 法官助理王晓 书记员王一婷
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 司 法 救 助 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1002司救执34号 许春萍： 本院在许春萍申请司法救助一案中，经查申请人许春萍、黄婕、黄震帮与滕卫朝、陆红来、吴日明有执行案件，案号为（2020）桂1002执恢334号，因申请人生活困难提出司法救助的申请，经审查符合司法救助的条件，政府提供救助30000元，现已发放完毕，予以结案。 二〇二〇年十一月十六日
浙江省仙居县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1024执恢1250号 申请执行人仙居县人民法院 被执行人胡以涵 申请执行人仙居县人民法院与被执行人胡以涵为诈骗罪一案，申请执行人仙居县人民法院因被执行人胡以涵未履行（2019）浙1024刑初227号判决书确定的义务，向本院提出执行申请。本院于2020年11月11日立案执行。 执行过程中，申请执行人向本院明确表示被执行人已履行法律义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本院（2019）浙1024刑初227号判决书执行完毕，予以结案。 二〇二〇年十一月十一日                            联系人：                       蔡智杰                       联系电话：                       057689322598
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初18338号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺,社会统一信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：杨桃，女，苗族，1994年9月19日出生，住贵州省凯里市，原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告杨桃信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人殷金火到庭参加诉讼。被告杨桃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计44903.13元，其中本金35243.79元、利息5241.23元、逾期还款违约金4418.11元，以上欠款暂计至2020年10月26日，自2020年10月27日起的利息、逾期还款违约金按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告杨桃未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金35243.79元以及按合同约定的计算标准支付利息、逾期还款违约金，具有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨桃于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金35243.79元及利息、逾期还款违约金[利息、逾期还款违约金均按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费413元，由被告杨桃负担。本判决为终审判决。审判员  王仓二〇二〇年十一月十二日法官助理吴苑荧书记员吴诗如附表：            信用卡      基本信息              信用卡卡号              *              主合同构成              1.《浦发信用卡通用申请表》（或含信用卡申请确认函》）；       2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》）。                  开户时间              2017年3月16日                  申领人              杨桃                  当前信用额度              31000元                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准。                  逾期还款违约金              最低还款额未还部分的5%按月计收。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  取现手续费              取现额的2%，最低20元/次。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》列明。                  违约情况      （截至2020年10月26日）              本金（或含万用金）              35243.79元                  利息              5241.23元                  逾期还款违约金              4418.11元
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0982民初4523号 原告：程全占，男，1952年6月20日出生，汉族，现住任丘市。 被告：万凤朝，男，1960年3月28日出生，汉族，现任丘市。 本院在审理原告程全占诉被告万凤朝民间借贷纠纷一案中，原告程全占于2020年11月16日提出撤诉申请。 本院认为，原告程全占的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告程全占撤回起诉。 案件受理费25元，由原告程全占负担。 审判员 李 希 二〇二〇年十一月十六日 书记员 陈少康
吉林省吉林市丰满区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0211财保126号之一 申请人：高贵，男，1966年11月22日出生，汉族，住吉林市丰满区。 被申请人：王立国，男，1959年3月26日出生，汉族，住吉林市丰满区。 被申请人：王淑贤，女，1965年4月17日出生，汉族，住吉林市丰满区。 申请人高贵于2020年11月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王立国、王淑贤的房屋拍卖款，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人高贵提出的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人王立国、王淑贤名下房屋的拍卖款7万元； 二、冻结申请人高贵名下银行存款7万元。 上列财物的冻结期限均为一年，期限届满如需接续冻结，申请人应在保全期限届满前七日内向本院递交申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费720元，由申请人高贵负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。 审判长 魏 微 审判员 武 洋 审判员 于大民 二〇二〇年十一月十一日 书记员 徐士博
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1023民初4286号原告：杨素峰。委托诉讼代理人：周玲，宝应县法律援助中心律师。被告：卢之年。原告杨素峰与被告卢之年劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，原告杨素峰于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现向本院申请撤诉，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨素峰撤诉。案件受理费278元，减半收取139元，由原告杨素峰负担。审 判 员 顾深山二〇二〇年十一月十三日法官助理 李 燕书 记 员 王 程
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵0701民初842号 原告：奎屯芙蓉物业服务有限责任公司，住所地新疆伊犁州奎屯市北京东路**，统一社会信用代码916540037108412697。 法定代表人：聂书新，该公司总经理。 委托诉讼代理人：龚爱民，男，1966年1月19日出生，汉族。 被告：陈秀英，女，1971年10月24日出生，汉族。 原告奎屯芙蓉物业服务有限责任公司与被告陈秀英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月12立案。原告奎屯芙蓉物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告奎屯芙蓉物业服务有限责任公司撤回起诉处理。 审判员 刘 玲 二〇二〇年十一月十九日 书记员 张海丽 1
陕西省岚皋县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0925民初727号原告：贺信珍，女，汉族，1967年7月24日出生，陕西省岚皋县人，住岚皋县。委托诉讼代理人：金忠翠，女，1971年1月2日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县。系原告小姑子。被告：周海莉，女，1978年10月17日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县。原告贺信珍诉被告周海莉民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金忠翠到庭参加了诉讼，被告周海莉经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告周海莉立即偿还借款16.2万元及2020年8月左右承诺的借款利息6万元，两项共计22.2万元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告系亲戚关系，2016年1月28日，被告周海莉以建房支付工人工资为由向原告借款，原告考虑被告家中确实连续修房就同意了借款，当日借给被告62000元。其后，原告多次催要被告都称在银行办理抵押贷款，需要等待。2018年3月2日，被告再次以工人索要工资为由借款，并承诺银行贷款后一次还款，原告考虑被告资产大又是亲戚关系，且为了使被告尽快一次性还款，就再次按被告所求借给了被告10万元。借款后，原告多次催要，被告都没有偿还。2020年夏天，原告索要借款过程中，被告口头承诺尽快偿还，并表示愿意承担利息6万元。承诺后，被告没有如约还款，被迫之下原告诉请法院依法判令被告周海莉立即偿还借款16.2万元及利息6万元。被告周海莉未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了借条两份、原告身份证复印件一份，本院经审查予以确认并在卷佐证。被告未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告周海莉以支付工人工资为由于2016年1月28日向原告贺信珍借款62000元，于2018年3月2日向原告贺信珍借款100000元，并分别向原告出具借条，内容分别为“今借到贺信珍陆万贰仟元整”“今借到贺信珍现金拾万元整。借款期限一年。利息三万元整，按三次付清”。原告以现金方式向被告提供了借款。因被告未返还借款，也未支付利息，故原告诉请法院依法判决。本院认为，被告向原告借款，原告提供借款，双方之间的民间借贷关系成立并生效，被告应当依据约定向原告返还借款并支付利息。故对原告提出的由被告返还借款本金162000元的诉请，本院予以支持。原告诉称被告曾承诺支付利息60000元，但未提供相关证据予以证实，故对借款利息依据双方约定及法律规定予以确定。该两笔借款中，第一笔62000元借款双方未约定利息，借款也未约定还款期限。第二笔借款约定利息30000元，约定还款期限为一年，相当于年利率30%，超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍（2020年10月一年期贷款市场报价利率为3.85）。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，对原告诉请的60000元利息，仅支持第二笔100000元借款以原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算的自2018年3月2日起至2020年10月26日止的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告周海莉于本判决生效后10日内返还原告贺信珍借款本金162000元并支付2018年3月2日起至2020年10月26日止以100000元为基数，年利率15.4%计算的利息42122元。二、驳回原告贺信珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4630元，减半收取2315元，由原告贺信珍负担186元，由被告周海莉负担2129元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 员 龚太刚二〇二〇年十一月五日法官助理 张 欢书 记 员 曹 艳
连州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1882执988号 连州市宝盈置业发展有限公司、清远市冠涛物业发展有限公司（被执行人）： 原告李月娥、李小梅与被执行人连州市宝盈置业发展有限公司、清远市冠涛物业发展有限公司商品房预售合同一案。本院依职权移送立案执行，现已强制执行到位1839.65元受理费。至此，本案被执行人应缴的受理费1839.65元已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十三日
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申9147号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：无锡市居格屋金属制品有限公司，住所地江苏省宜兴经济开发区宜高公路东侧（边庄村）。 法定代表人：张连根，总经理。 委托诉讼代理人：赵安，江苏景明律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：山东晟昊铝业有限公司，住所地山东省平原县经济开发区**。 法定代表人：邵小君，经理。 原审被告：张连根，男，1972年12月10日出生，汉族，住江苏省宜兴市。 原审被告：杨圣马，男，1966年11月10日出生，汉族，住河北省石家庄北三环东营。 再审申请人无锡市居格屋金属制品有限公司（以下简称居格屋公司）因与被申请人山东晟昊铝业有限公司（以下简称晟昊公司）、原审被告张连根、杨圣马分期付款买卖合同纠纷一案，不服山东省德州市中级人民法院(2020)鲁14民终1161号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 居格屋公司再审请求：撤销山东省德州市中级人民法院(2020)鲁14民终1161号民事判决和山东省平原县人民法院（2019）鲁1426民初2510号民事判决第一、二、三、四项，依法改判，一审、二审诉讼费用由晟昊公司承担。事实与理由:1.各方当事人对2019年5月22日晟昊公司收到居格屋公司返厂退货18.6903吨的事实均无异议。既然是退货，晟昊公司后续没有补发对应的合格货物给居格屋公司，该18.6903吨货物的买卖合同因出售方未交付货物并未实际履行。居格屋公司作为买方，不应承担18.6903吨货物的付款义务。2.原审法院在认定上述退货事实的基础上，又认定退货按废铝每吨9000元的价值扣除货款，无事实和法律依据。该18.6903吨货物的订货合同价值为338481.34元，如按废铝每吨9000元的价值抵扣货款，将产生170268.64元的差价。由于晟昊公司交付的货物质量达不到要求而导致的退货，应视为出售人交货不能、未履行交货义务，该170268.64元的差价应由晟昊公司承担，不应由居格屋公司承担。3.原判决判令170268.64元差价由居格屋公司承担，最终得出居格屋公司支付晟昊公司125795.1元货款和利息的结果错误。事实上，扣除上述差价，居格屋公司已付清了货款，反而是晟昊公司应返还居格屋公司44473.54元的不当得利。4.晟昊公司一审提交的欠条明确载明，2019年12月30日前，因质量问题未用型材经晟昊公司确认后做返厂或废料处理。原审法院认定返厂即为退货，且该欠条经当庭质证已成为认定事实的依据，因此，原审法院应查明18.6903吨货物的订货合同价值。在查明上述退货的订货合同价值的基础上，扣除购买方居格屋公司的付款义务。5.居格屋公司系一人公司，股东仅有张连根一人，应免除张连根上述退货的付款义务。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项和第六项的规定申请再审。 本院经审查认为，本案的争议焦点为案涉18.6903吨铝型材价值应如何计算及张连根、杨圣马是否需要承担偿还责任。 从本案查明的事实来看，2019年4月21日，居格屋公司、杨圣马向晟昊公司出具欠条一份，该欠条备注为“2019年12月30日前，因质量问题未用型材经山东晟昊铝业有限公司确认后做返厂或废料处理。”2019年5月22日，晟昊公司收到居格屋公司及杨圣马18.6903吨铝型材，故根据约定晟昊公司收到的18.6903吨货物以废料处理并按9000元每吨入库计款168212.7元，原审法院关于返厂退货的18.6903吨铝型材的价值计算并无不当。张连根作为居格屋公司的一人股东，未能证明公司财产独立于股东自己的财产，原审法院依法判决由张连根对债务承担连带清偿责任，于法有据。关于杨圣马承担责任的问题，结合其下订单购货并付款且未能证明其经营行为系代理行为或职务行为等情形，原审法院认定涉案货款为杨圣马与居格屋公司的共同债务，共同承担清偿责任并无不当。 综上，居格屋公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回再审申请人无锡市居格屋金属制品有限公司的再审申请。 审 判 长  姚 锋 审 判 员  董 兵 审 判 员  王 磊 二〇二〇年十一月十七日 法官助理  李建伟 书 记 员  郭 君
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0521执2020号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司邵东县支行，住所地：邵东市两市衡宝路**。法定代表人：陆进鹏，系该支行行长。被执行人：秦守平，男，1974年8月18日出生，汉族，住邵东市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邵东县支行与被执行人秦守平借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0521民初883号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人秦守平应支付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邵东县支行案款13.440007万元。由于秦守平没有履行生效法律文书所确定的义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司邵东县支行于2020年9月14日向本院申请立案执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、向被执行人住所地发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按本院要求自动履行；二、通过总对总网络查控系统查询被执行人的保险、银行（互联网银行）存款、自然资源部、车辆、证券等财产信息，均未发现相应的财产登记信息，均未发现相应的财产登记信息，均未发现相应的财产登记信息；三、对被执行人进行了线下传统查控，未发现被执行人有不动产、住房公积金信息；四、对被执行人户籍地村委会负责人调查取证，户籍所在地无财产可供执行；五、依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院于2020年11月6日对申请执行人进行了约谈，将本院采取的上述执行措施予以告知。申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。本院认为，经采取多种执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  彭 卓二〇二〇年十一月六日代理书记员  黄智海
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1324民初4809号原告:周彦月,男,1973年8月11日出生,汉族,泗县人,住安徽省泗县。委托诉讼代理人：朱鹏，安徽邦建律师事务所律师。被告:王**,男,1966年8月7日出生,汉族,泗县人,住安徽省泗县。原告周彦月与被告王**民间借贷纠纷一案,本院于2020年9月1日立案受理后,依法适用简易程序于同年11月9日公开开庭进行了审理。原告周彦月及其委托诉讼代理人朱鹏到庭参加诉讼，被告王**经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审判，现已审理终结。原告周彦月向本院提出诉讼请求：1.依法要求被告返还借款25000.00元；2.被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：原告与被告系多年朋友关系。2013年10月23日,被告因资金周转困难向原告借款25000元,被告向原告出具了欠条,未约定还款期限，原告催告无果遂诉讼来院。被告王**未到庭答辩，亦无向本院提交证据材料。本院经审理查明事实如下：2013年10月23日,被告王**因资金周转困难，急需用钱，原告周彦月为被告垫付钱款25000元,为此，被告向原告出具欠条一张，该欠条载明：“欠条，今欠到周彦月人民币贰万伍仟元正，王**，2013.1.23”。后期原告周彦月向被告王**催要还款无果，遂诉讼来院。本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告王**欠原告周彦月25000元，有被告向原告出具的借条在卷佐证，证据确实充分，被告理应偿还原告欠款。原告诉请符合法律规定，本院予以支持。被告王**经本院传票合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉视为对其自身诉讼权利的放弃。综上依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王**于本判决生效后十日内向原告周彦月偿还欠款25000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元，由被告王**负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  张小培二〇二〇年十一月九日书记员  夏东诚附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1481民初3369号 原告：韩素琴，女，1950年10月1日出生，满族，住兴城市。 被告：孙丽伟，女，1973年7月4日出生，满族，住兴城市。 原告韩素琴与被告孙丽伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩素琴到庭参加了诉讼,被告孙丽伟经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩素琴向本院提出诉讼请求：1、请求偿还借款6，000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年3月18日，被告与陈德海（己故）原系夫妻关系，因办房照急需用钱，向原告借款人民币6000元，口头承诺二个月之内偿还，没有约定利息。偿还期限届满，原告多次催要被告还款，被告一直未还款。原告无奈诉至法院。 孙丽伟未到庭，未提出书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2010年3月18日，被告孙丽伟与陈德海（己故）原系夫妻关系，因办房照急需用钱，向原告借款人民币6000元，至今被告一直未还款。原告无奈诉至法院。 以上事实，有原告陈述、欠条载卷为凭，经庭审质证，本院予以认定。 本院认为，原告主张被告偿还借款，被告经本院依法传票传唤后，未到庭参加诉讼，应视为对原告诉请的默认及放弃对证据的质证权利。现被告应偿还原告以上款项。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告孙丽伟于本判决生效之日起十日内给付原告韩素琴6000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告孙丽伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  张** 二〇二〇年十一月十二日 书记员  王维 附：本案所依照的法律、法规： 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国敏民事诉讼法》第一百四十四条第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0526执1604号申请执行人：韩金虎,男。被执行人：张育国，男。被执行人：王蓉，女。本院在执行韩金虎与张育国、王蓉追偿权纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的(2019)陕0526民初4087号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张育国、王蓉应履行案款500000元及利息（利息未计算）、案件受理费8800元、执行费7400元，但被执行人张育国、王蓉未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划扣被执行人张育国、王蓉银行存款516200元及利息（利息未计算）；或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或收入；予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款抵偿案款、案件受理费、执行费。本裁定立即执行。审判员  党君宁二〇二〇年十一月五日书记员  谢丽丽
河南省新县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1523民初1770号原告：李庆富，男，1966年3月11日出生，汉族，住河南省新县。委托诉讼代理人：李永、刘俊杰，河南涵信律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：张家万，男，1954年6月19日出生，汉族，住河南省新县。委托诉讼代理人:李永恒，系新县法律援助中心指派河南义仁律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告李庆富与被告张家万财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告李庆富2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李庆富的申请真实、自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李庆富撤回起诉。本案受理费1071元，减半收取535.5元，由原告负担。审判员  金莹莹二〇二〇年十一月二日书记员  张 帆
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执3335号被执行人黄际团贪污罪一案，（2013）温苍刑初字第01002号刑事判决书已发生法律效力，本院于2020年11月06日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人黄际团已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执3335号案件执行完毕。二〇二〇年十一月二十日
贵州省铜仁市万山区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)黔0603执359号 赵XX： 你申请执行陈XX民间借贷纠纷一案，根据贵州省铜仁市万山区人民法院(2015)万民初字第701号民事调解书，被执行人陈XX已履行完毕向你偿还借款本金13000元及迟延履行期间的债务利息，负担申请执行费95元的法律义务。本案据以执行的生效法律文书所确定的到期债权已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2020）黔0603执359号执行案件执行完毕。 二〇二〇年十一月十一日
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀1082民初7508号 原告：王洁，女，1993年5月6日出生，汉族，户籍所在地河北省三河市，现住河北省三河市。 委托诉讼代理人：张策（系原告王洁之夫），1993年2月26日出生，汉族，现住。 被告：邓兴华，男，1992年1月15日出生，汉族，住湖南省桃江县。 原告王洁与被告邓兴华买卖合同纠纷一案,本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洁的委托诉讼代理人张策到庭参加诉讼。被告邓兴华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王洁向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告退还原告货款7500元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年2月，原告王洁通过微信与被告邓兴华取得联系，向被告购买口罩15000个，单价每只3.8元，总价款57000元。双方达成合意后，基于对被告的信任，原告于2020年2月16日通过招商银行账户向被告邓兴华共计支付货款57000元。被告邓兴华收到货款后通过邮寄方式向原告发货共计9200只口罩，剩余口罩被告迟迟不发货。后双方协商进行退款，退款总金额应为22040元，被告已累计退款14540元，剩余7500元货款迟迟未退。原告与被告多次联系沟通，但被告拒不退还剩余货款。为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告邓兴华未提出书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：庭审中，原告提交2020年4月3日至9月12日其丈夫张策与被告邓兴华的微信聊天记录截图，其中微信聊天记录左侧为被告，右侧为原告的丈夫张策。在2020年4月4日双方的微信聊天记录中，被告对张策说：“也只差7500了吧，分两次还给你”；在2020年7月14日双方的微信聊天记录中，被告对张策说：“已转（1500），余6000”，张策说：“月底再给1500，是吧”，被告说：“月底3000,8月份3000，三次还清”；在2020年9月12日双方的微信聊天记录中，被告对张策说：“我们开庭日期是什么时候？”，张策回答：“9月21日”，被告又说：“能把你的那份起诉书给我看一下不，我的寄到老家了，拿不到”，张策说：“你直接把钱打过来不就行了，21号之前打过来能撤诉”，被告说：“还差6000哈”；在2020年9月20日双方的微信聊天记录中，张策说：“明天开庭，你咋着？”，被告回答：“我来不了了，来了也没用”，张策说：“那你是给不给？”，被告回答：“看明天开庭之前能不能凑齐吧”。原告表示：被告于2020年7月14日通过支付宝转账方式给其丈夫张策转款1500元，在原告起诉时没有扣除，被告现实际尚欠原告货款6000元未付。 本院认为，被告邓兴华虽未出庭应诉和答辩，但根据原告陈述及其提交的相关证据显示，被告邓兴华收到原告全部货款后，未按双方约定交付全部货物，现原告要求被告退还已付的货款6000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邓兴华于本判决生效后三日内退还原告王洁货款人民币6000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告邓兴华全部负担（于本判决生效后三日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  王双领 二〇二〇年十一月四日 书记员  李金戈
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0207民初6291号原告:武汉桥隧精轧螺纹钢有限公司,住所地湖北省武汉市江岸区百步亭花园现代城113-1-1302统一社会信用代码91420102675820461E。法定代表人:黎喜英,董事长。委托诉讼代理人：唐兰龙，该公司员工。被告:中交二航局第四工程有限公司,住所地安徽省芜湖市鸠江区鸠江经济开发区富民路**研发中心(4#、5#楼)，统一社会信用代码9134020755630072XB。法定代表人:秦体达,董事长。原告武汉桥隧精轧螺纹钢有限公司与被告中交二航局第四工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告武汉桥隧精轧螺纹钢有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按武汉桥隧精轧螺纹钢有限公司撤诉处理。审判员  解江灵二〇二〇年十一月四日书记员  查诗昱附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省曲阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0634民初2017号 原告：杨进福，男，1962年9月13日生，汉族，农民，住曲阳县。 被告：中国铁塔股份有限公司保定分公司曲阳办事处。 负责人：闫宝勇，系该办事处负责人。 被告：中国铁塔股份有限公司保定分公司。 统一社会信用代码：911306003198012133。 法定代表人：韩文奎，系该分公司总经理。 住所地：河北省保定市竞秀区。 原告杨进福诉被告中国铁塔股份有限公司保定分公司曲阳办事处、中国铁塔股份有限公司保定分公司物权保护纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许杨进福撤诉。 案件受理费525元，由杨进福负担。 审判员  戚德祥 二〇二〇年十一月四日 书记员  李 倩
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1082执恢1207号申请执行人田保民，女，汉族，1971年8月12日生，汉族，住长葛市。被执行人谷伟锋，男，1986年4月9日生，汉族，住长葛市。被执行人拒不履行已经发生法律效力的本院（2017）豫1082民初4238号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人谷伟锋5000元的银行存款或查封、扣押其相同价值的财产（详见清单）。本裁定送达后立即生效。审判员  张建岭二〇二〇年十一月十五日书记员  燕 良
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执2964号申请执行人应贵良,男,1982年07月18日出生,住所地浙江省永康市。被执行人胡敏毓,男,1989年08月04日出生,住所地浙江省永康市。申请执行人应贵良与被执行人胡敏毓民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初7550号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年8月14日立案执行。执行标的为由被执行人胡敏毓归还申请执行人应贵良借款7万元并支付利息（利息从2018年7月5日起按月利率2%计算至实际还款之日止）。本案案件受理费2040元，公告费400元，合计2440元，由被执行人胡敏毓负担。执行立案后，本院于2020年8月16日向被执行人胡敏毓发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人胡敏毓的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人胡敏毓有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人胡敏毓名下无房产、车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人胡敏毓采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费及罚款的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人胡敏毓。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执2964号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  王 磊二〇二〇年十一月十六日代书记员  吴佩佩
江西省上饶市广信区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1121民初3005号原告：吴志荣，男，1976年2月18日生，汉族，住江西省南昌市进贤县。原告：付平进，男，1973年9月29日生，汉族，住江西省南昌市进贤县。委托诉讼代理人：饶明海，江西时空律师事务所律师。委托诉讼代理人：周少波，江西时空律师事务所律师。被告：江龙欣，男，1969年12月6日生，汉族，住江西省九江市都昌县。被告：姜志苹，男，1961年9月9日生，汉族，住江西省南昌市桑海经济技术开发区。原告吴志荣、付平进与被告江龙欣、姜志苹建设工程施工合同纠纷，本院于2020年8月21日立案。原告吴志荣、付平进于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴志荣、付平进申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴志荣、付平进撤诉。案件受理费4,664元，减半收取2,332元，由原告吴志荣、付平进负担。审判员 李 妍二〇二〇年十一月六日书记员 朱子月
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执2586号申请执行人陆雪峰，男，1990年1月23日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。被执行人赵阳，男，1988年5月17日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。本院在执行申请执行人陆雪峰与被执行人赵阳买卖合同纠纷一案中，发现被执行人在银行拥有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵阳在银行账户、金融机构、住房公积金中的存款，冻结金额详见通知书，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  关博文二〇二〇年十一月二日书记员  赵 丹
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0182民特583号 申请人：彭州市南皎静电喷塑厂，住四川省彭州市致和镇北京堂**。 经营者：彭廷富，1958年3月20日出生，汉族，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：王珊，彭州市通济法律服务所法律工作者。 申请人：四川华庆机械有限责任公司，住所地：四川省成都市彭州市长江路**。 法定代表人：向家云。 委托诉讼代理人：杨箴，男，1972年3月23日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 本院于2020年10月29日立案受理申请人彭州市南皎静电喷塑厂与四川华庆机械有限责任公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因加工合同纠纷，于2020年10月28日经特邀调解员罗欧主持调解，达成调解协议如下： 一、四川华庆机械有限责任公司于2020年11月20日前一次性向彭州市南皎静电喷塑厂支付加工费人民币148572.77元； 二、若四川华庆机械有限责任公司未按上述期限支付加工费，则彭州市南皎静电喷塑厂有权就未支付全部金额156392.39元向彭州市人民法院申请强制执行。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人彭州市南皎静电喷塑厂与四川华庆机械有限责任公司于2020年10月28日经特邀调解员罗欧主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员 刘佩云 二〇二〇年十一月九日 法官助理 林 杨 书 记 员 陈雪梅
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初6951号 原告：袁宗亮，男，1985年7月29日出生，汉族，住天津市蓟州区。 委托诉讼代理人：高星，天津陈宝堂律师事务所律师。 被告：三河市鑫兴肉类有限公司，住所地河北省三河市新集镇桥头村，统一社会信用代码91131082762096483D。 法定代理人：李汇方，该公司经理。 委托诉讼代理人：朱学鹏，河北德昂律师事务所律师。 原告袁宗亮与被告三河市鑫兴肉类有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告袁宗亮于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告袁宗亮的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告袁宗亮撤诉。 案件受理费6400元，由原告袁宗亮负担。 审 判 长  王双领 人民陪审员  纪 志 人民陪审员  杨景会 二〇二〇年十一月九日 书 记 员  李金戈
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申8778号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：卢国江，男，1957年7月26日出生，汉族，住淄博市高青县。 委托诉讼代理人：卢新建，山东明镜律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：淄博和盛泰电子科技有限公司，住所地淄博市高青县黑里寨镇冶张村路口南100米路西。 法定代表人：焦启锋，总经理。 再审申请人卢国江因与被申请人淄博和盛泰电子科技有限公司（以下简称和盛泰公司）劳动争议纠纷一案，不服山东省淄博市中级人民法院(2019)鲁03民终4148号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 卢国江申请再审称，一、原裁判认定的基本事实缺乏证据证明。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第七条之规定，原审将卢国江满60岁后享有的具有社会福利性质的政府补贴即城乡居民养老保险等同于城镇职工基本养老保险错误。原审认定本案不存在解除劳动合同的情形，不适用支付经济补偿金错误；同时，和盛泰公司存在未按时足额支付工资的行为，依据相关规定，其也应支付经济补偿金。二、原裁判适用法律确有错误。二审将卢国江与和盛泰公司间的用工关系定性为劳务关系错误。根据《最高人民法院有关已达法定退休年龄劳动关系认定问题的答复》之精神，超过退休年龄仍存在劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条与《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第(二)项相冲突，应以《中华人民共和国劳动合同法》的规定为准。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第七条、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一项及《人力资源和社会保障部关于执行若干问题的意见(二)》第二条之规定，劳动者达到退休年龄并不必然导致劳动合同终止。和盛泰公司明知卢国江已达法定退休年龄，但并未提出终止与卢国江的劳动关系，表明和盛泰公司与卢国江均有继续履行劳动关系的意思表示，且双方也在卢国江已达法定退休年龄后仍履行着劳动合同，因此双方仍系劳动关系，应当受《中华人民共和国劳动法》《中华人民共和国劳动合同法》的调整。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。 本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条之规定，本案审查的焦点问题是：卢国江在年满60岁且享受居民养老待遇期间是否与和盛泰公司之间存在劳动关系以及是否有权向盛泰公司主张各项劳动待遇。经查，卢国江2015年2月1日到和盛泰公司工作时，已近满60周岁，但并未依法享受养老保险待遇或领取退休金，原审认定双方自此建立劳动关系，并无不当；但卢国江自2017年7月26日后已年满60周岁且开始享受居民养老待遇，二审根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条之规定，认定卢国江、和盛泰公司此期间发生的用工系劳务关系，亦无不当。卢国江主张其所享受的居民养老待遇并非职工养老待遇，不应适用上述规定，但这与上述规定不符，本院不予支持。据此，双方于2019年6月4日解除的系劳务关系而非劳动关系，因经济补偿金是用人单位解除劳动合同时，给予劳动者的经济补偿，故原审认定本案不存在解除劳动合同的情形，不适用支付经济补偿金的规定，符合法律规定，本院依法予以认定。卢国江还主张和盛泰公司未足额支付工资应支付经济补偿金。经查，卢国江并未在一审诉请中主张未足额支付工资经济补偿金，仅要求和盛泰公司支付拖欠的工资，原审经查明后已经判令和盛泰公司支付所拖欠的工资，且卢国江对此无异议，故本院对其该项主张不予支持。 承上所述，双方自2015年2月1日建立劳动关系后一直未签订劳动合同，原审根据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第三款之规定，认定双方已于2016年2月1日建立无固定期限劳动合同。根据相关规定，用人单位自用工之日起超过一个月未与劳动者订立书面劳动合同，劳动者要求用人单位支付二倍工资的，劳动者申请仲裁的时效为一年。而卢国江2019年7月9日申请劳动仲裁时已超上述一年仲裁时效，二审据此对其所提要求和盛泰公司支付二倍工资的诉请未予支持，亦无不当。 综上，卢国江的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回卢国江的再审申请。 审 判 长 范翠真 审 判 员 杜 磊 审 判 员 李金明 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 张俊峰 书 记 员 王福梅
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）黑1005执650号 黑龙江中泰房地产开发有限公司： 本院在执行申请执行人于荣芝与被执行人黑龙江中泰房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，本院已强制执行完毕，位于牡丹江市西安区SOHO新天地**楼****，建筑面积为73.51平方米的房屋所有权变已变更为申请执行人于荣芝，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月二十日
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0522执恢698号申请执行人:高洪劲,男，安徽省蒙城县。被执行人：王静，女，1986年1月10日出生，住长兴县。本院在执行申请执行人高洪劲与被执行人王静民间借贷纠纷一案中，经本院执行，被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月十六日
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执3442号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司肇庆市分行，住所地广东省肇庆市端州区建设二路**，统一社会信用代码914412008952799530。 被执行人：陈慧萍，女，1984年3月16日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市怀集县。 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司肇庆市分行与被执行人陈慧萍信用卡纠纷一案，本院于2019年12月22日作出的（2019）粤1202民初5346号民事判决已发生法律效力。因被执行人陈慧萍逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司肇庆市分行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案本次执行。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  郭 锦 审判员  李伟青 二〇二〇年十一月十八日 书记员  胡志安
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执8330号申请执行人：西安和泰物业管理集团有限公司。法定代表人：戴建明。被执行人：陕西汇明实业集团有限公司。法定代表人：郭鹏。申请执行人西安和泰物业管理集团有限公司与被执行人陕西汇明实业集团有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0113民初814号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陕西汇明实业集团有限公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人西安和泰物业管理集团有限公司已申请执行，本院于2020年11月6立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0113民初814号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询。至今尚未发现其他可供执行的财产。同时，又通过不动产登记服务中心对被执行人的房产进行了查询，未发现其名下有可供执行的房产信息。嗣后，本院依法对被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的1518831元及利息，未受偿1518831元及利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇二〇年十一月二十一日书记员 孙姣姣
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0112民初5712-2号原告：李臣，男，1986年10月23日出生，满族，住沈阳市浑**。委托诉讼代理人：杨丽丽，系辽宁同方律师事务所律师。被告：张玉双，女，1982年9月22日出生，汉族，住黑龙江省林口县。本院受理的原告李臣与被告张玉双劳务合同纠纷一案，原告李臣于2020年9月3日向本院提出保全申请，要求查封、冻结被告张玉双的银行存款15,994元或其他等值财产，本院于2020年9月4日作出民事裁定书，本院于2020年9月10日对被告张玉双的银行存款等进行了冻结，现原告申请解除对被告张玉双的所有保全措施。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：解除对被告张玉双的银行存款15,994元或等值财产的查封、冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  马 娜人民陪审员  张力心人民陪审员  任学振二〇二〇年十一月二日书 记 员  王 月
云南省景东彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0823民初1168号原告：景东彝族自治县文井镇文井村民委员会下街组。负责人：陈先洪，小组长。被告：朱子雄，男，生于1978年9月14日，汉族，住云南省普洱市景东彝族自治县。原告景东彝族自治县文井镇文井村民委员会下街组（以下简称文井村下街组）与被告朱子雄排除妨害纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序于2020年10月30日公开开庭进行了审理。原告文井村下街组的负责人陈先洪、被告朱子雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文井村下街组向本院提出诉讼请求：判决被告停止侵权，将其私自安葬在本组小地名为滑油坡承包山林内的一座新坟立即迁出本小组的承包山林。庭审中增加诉讼请求：如不迁出坟墓，则缴纳4600元费用。事实及理由：被告系景东县文井镇文井村上街组的村民，于2020年10月4日，在未取得原告同意及未缴纳用地租赁费用的情况下，私自将一座新坟安葬在原告小组地名为滑油坡的承包山林内，林权证号：景林证字（2007）第0000001890。该承包山林系原告小组管理，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，原告多次向被告交涉未果。被告朱子雄答辩称：被告所在的上街组与原告下街组多年前就在地名为滑油坡的山林中进行土葬，两个小组的坟墓都是混合埋葬的，十年前我母亲去世的时候就埋葬在滑油坡上，今年我父亲去世了，肯定也是要和我母亲葬在一起，但是现在两个小组之间对阴山的事情有矛盾，原告现在要求我们组的人如果要葬在那里就要交钱，目前我家是两个小组矛盾以来要上去安葬的第一家，我也为难，我们小组不同意交并阻拦我交钱。诉状中所述原告多次和我沟通协商过不是事实，当时我找到原告小组长，他让我交8000元，协商后说交6000元，之后又通过我姨爹的沟通，说交4600元也行。但后来我们小组不同意我交钱。原告向本院提交了证据：1．文井村委会出具《证明》、陈先洪身份证复印件各1份；2．《中华人民共和国林权证》复印件一份；3．《文井村下街村民小组公约》一份。被告朱子雄未向本院提交证据。本院认为原告提交的证据来源合法、形式合法、与本案有关联，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告文井镇下街组与被告朱子雄所属的上街组历史上原为同一集体经济组织，多年来，村民在地名为滑油坡的山林中安葬故人，后原小组分割为上村小组和下村小组，滑油坡林地也从中分割成两份分别划两个小组，但两个小组的村民仍然不分界线的在滑油坡上进行安葬，朱子雄的母亲十年前去世时就安葬在下街组林地范围内的山上，2010年两个小组因为坟地的安葬问题（因下街组安葬的坟地较多，而上街组拒绝参与山林道路的修建）发生纠纷，下街组于是以村民公约的形式告知上街组，今后如上街组的村民要安葬在下街组管理范围内的林地，应当缴纳8000元的土地租赁费。2010年10月，朱子雄的父亲去世，朱子雄找到原告小组长商量，原告小组长同意缴纳4600元土地租赁费后可以在其下街组的山林上埋葬，但朱子雄将其父亲安葬后一直未支付该款。本院认为，虽被告朱子雄在原告所有的山林进行安葬，侵害了原告的财产权，但本案有其历史原因：因原告小组与被告所在小组历史上属于同一集体经济组织，故村民的墓葬相互交错，十年前被告的母亲就安葬于原告小组的山林，根据传统习惯，其父去世要与母亲合葬，故被告只能将父亲安葬在原告小组的山林，另外，迁坟在我国传统是非常禁忌之事，本案虽被告侵犯了原告的财产权，但本院认为迁坟并非唯一的解决办法，庭审中原告也明确，如不能迁坟，则要求被告缴纳一定的费用，本院认为，被告对要在原告小组安葬则要缴纳一定费用一事事先知晓，且找原告小组负责人商量，对交费一事默许过，原告才同意被告安葬其父，故本院对原告要求被告支付4600元墓地费用的诉讼请求予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：一、被告朱子雄于本判决生效后十日内给付原告景东彝族自治县文井镇文井村民委员会下街组墓地费4600元；二、驳回原告景东彝族自治县文井镇文井村民委员会下街组的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告朱子雄负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员 杨 柳二〇二〇年十一月十二日书记员 杨正荣
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0223民初5355号之一原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县支行，统一社会信用代码：91340223677575017Q(1-1),住所地：安徽省芜湖市南陵县籍山镇南天大厦**裙楼**.负责人：刘红军；行长。委托诉讼代理人：汪承志，男，安徽深蓝（芜湖）律师事务所，特别授权。委托诉讼代理人：伍培艳，女，安徽深蓝（芜湖）律师事务所，特别授权。被告：潘亚娟，女，汉族，1987年8月6日出生，住安徽省泾县。本院于2020年11月10日立案受理了（2020）皖0223民初5304、5305、5306、5307、5307、5309、5310、5311、5312、5313、5314、5315、5316、5317、5318、5319、5320、5321、5322、5323、5324、5325、5326、5327、5328、5329、5330、5331、5332、5333、5334、5335、5336、5337、5338、5339、5340、5341、5342、5343、5344、5345、5346、5347、5348、5349、5350、5351、5352、5353、5354、5355、5356、5357、5358、5359、5360、5361、5362、5363、5364、5365、5366、5367、5368、5369、5370、5371、5372、5373、5374、5375、5376、5377、5378、5379、5380、5381、5382、5383、5384、5385、5386、5387、5388、5389、5390、5391、5392、5393、5394号共计91件案件。本院经审查认为，本案诉讼标的系同一种类，且原告相同，为便于案件审理，节约庭审时间，决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：南陵县人民法院（2020）皖0223民初5304、5305、5306、5307、5307、5309、5310、5311、5312、5313、5314、5315、5316、5317、5318、5319、5320、5321、5322、5323、5324、5325、5326、5327、5328、5329、5330、5331、5332、5333、5334、5335、5336、5337、5338、5339、5340、5341、5342、5343、5344、5345、5346、5347、5348、5349、5350、5351、5352、5353、5354、5355、5356、5357、5358、5359、5360、5361、5362、5363、5364、5365、5366、5367、5368、5369、5370、5371、5372、5373、5374、5375、5376、5377、5378、5379、5380、5381、5382、5383、5384、5385、5386、5387、5388、5389、5390、5391、5392、5393、5394号案件合并审理。审判员  张道海二〇二〇年十一月二十日书记员  洪 丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1321民初4009号原告：王玉锦，女，1980年12月7日出生，汉族，住南召县。被告：郝玉定，男，1966年7月23日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。原告王玉锦与被告郝玉定民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案，因原告未能提供明确的被告，本院无法送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告王玉锦的起诉。本案案件受理费减半收取25元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  吴丰成二〇二〇年十一月十九日书记员  谷宛玉
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初8884号 申请人：中信银行股份有限公司南宁分行，住所地广西南宁市青秀区双拥路**。 负责人：罗庚。 委托诉讼代理人：阳华斌，广西桂通律师事务所律师。 被申请人：李常乐，男，1982年4月9日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 被申请人：蓝艳轩，女，1984年7月8日出生，瑶族，住南宁市兴宁区。 被申请人：南宁晟鑫雅苑房地产开发有限公司，住所，住所地南宁市兴宁区兴工路**div> 法定代表人：魏松。 申请人中信银行股份有限公司南宁分行与被申请人李常乐、蓝艳轩、南宁晟鑫雅苑房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中信银行股份有限公司南宁分行于2020年11月9日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人李常乐、蓝艳轩、南宁晟鑫雅苑房地产开发有限公司名下价值人民币772359.4元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人中信银行股份有限公司南宁分行的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人李常乐、蓝艳轩、南宁晟鑫雅苑房地产开发有限公司名下价值人民币772359.4元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年十一月十日 书记员  秦明慧
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1121执560号之六 申请执行人:中国建设银行股份有限公司青田支行,统一社会信用代码:913311218484530074,住所地浙江省青田县鹤城街道龙津路**。 法定代表人:周海永，系支行行长。 委托诉讼代理人:郑威、高巍，浙江博翔（青田）律师事务所律师。 被执行人:陈雪毅,男,1984年11月17日出生,汉族,住浙江省青田县。 被执行人:曾飞燕,女,1989年9月4日出生,汉族,住浙江省丽水市莲都区。 被执行人:项高军,男,1984年8月20日出生,汉族,住浙江省青田县。 被执行人:夏双雷,男,1984年9月6日出生,汉族,住浙江省青田县。 中国建设银行股份有限公司青田支行与陈雪毅、曾飞燕、项高军、夏双雷金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1121民初3310号民事判决已发生法律效力。因陈雪毅、曾飞燕、项高军、夏双雷未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人中国建设银行股份有限公司青田支行的申请于2020年3月10日立案执行，执行标的203400元及利息。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司青田支行与被执行人陈雪毅、曾飞燕、项高军、夏双雷金融借款合同纠纷一案中，于2020年3月10日向被执行人陈雪毅、曾飞燕、项高军、夏双雷发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人陈雪毅、曾飞燕、项高军、夏双雷纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产、丽水市住房公积金等进行查询，并对被执行人的生活居住、劳动就业等情况进行调查。查明，被执行人项高军、夏双雷已申报财产。被执行人陈雪毅、曾飞燕均未进行财产申报,本院依法对其罚款各1000元（未缴纳）本院依法扣划被执行人项高军在银行的存款2299.48元，扣划了被执行人夏双雷在银行的存款1947.88元，共计4247.36元，扣缴本案诉讼费2071.36元，扣费执行费2176元。现穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人中国建设银行股份有限公司青田支行发现被执行人陈雪毅、曾飞燕、项高军、夏双雷有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 林伟芬 二〇二〇年十一月二日 代书记员 叶俊序
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初12409号原告：兰州安源建材有限公司，地址甘肃省兰州市城关区甘南路****。法定代表人：秦建明，男，1987年3月7日出生，汉族，兰州安源建材有限公司总经理，住址甘肃省镇原县。被告：刘晓明，男，汉族，住址甘肃省兰州市城关区。本院在审理原告兰州安源建材有限公司与被告刘晓明买卖合同纠纷一案中，因原告兰州安源建材有限公司未依法缴纳诉讼费用，经本院通知其预交，但原告仍不预交，视为其放弃诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审判员  龙晓二〇二〇年十一月十八日书记员  韩钰
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1282民初4353号原告：唐晓宇，男，1993年6月21日生，汉族，住靖江市。委托诉讼代理人：王佳玲，江苏百川通律师事务所律师。被告：陈进，男，1991年6月13日生，汉族，住靖江市。原告唐晓宇与被告陈进为民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐晓宇及其委托诉讼代理人王佳玲到庭参加诉讼，被告陈进经本院传票传唤,无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款93000元及利息（从2020年1月26日以93000元为基数按年利率15.4%计算至付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告经朋友介绍相识。2018年被告曾经向我借款一万余元，后连本带息归还。2019年8月，被告开始以各种理由向我借款，我当时在上海工作，便从微信上陆续向被告转账91000元。2019年12月6日，被告又向我借款4000元，并且向我出具了一张95000元的借条，约定于2020年1月25日前结清。同月12日，我向被告微信转账2000元，共计向被告转账93000元，借款时双方曾口头约定按月利率5%计算利息，被告也曾经在微信里答应按月利率5%给付利息。2020年3月30日，被告归还利息17000元。被告陈进未答辩亦未举证。经审理查明，2019年8月19日至2019年12月6日，原告通过微信号“糖果果”向被告的微信号“CheNTEL158××××****”转账13笔，共计91000元。2019年12月6日，被告向原告出具借条一份，载明：今借到唐晓宇人民币玖万伍仟元整（95000），于2020年1月25日前结清。2019年12月12日，原告又向被告微信转账2000元。2020年3月30日，被告向原告微信转账1000元及16000元。双方在借条上未约定利息，被告于2019年10月5日在微信里向原告发送“可以再借我五千救个急，利息我按一万给你算”、2019年10月11日又发送“月底按五分利息给你算”的信息。上述事实有借条、原告的微信支付交易明细、微信聊天记录及原告的陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃了抗辩原告主张的权利，由此产生的不利法律后果，由被告承担。被告向原告出具的借条金额为95000元，原告向被告转账共计93000元，有相应的微信转账记录印证，本院认定原告向被告交付的借款为93000元。关于被告归还的17000元，原告主张系支付的利息，因借条上未约定利息，虽然被告在微信聊天记录中提到愿意给付利息，但未明确说明按月息给付还是按年息给付，应当给付利息的本金数额也不明确，属于利息约定不明。法律规定自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持，故对原告的这一主张，本院不予采纳，被告给付的17000元，应认定为归还的借款本金。原、被告约定了还款期限，被告应按约归还借款。被告逾期还款，应当自逾期之日起向原告支付利息，但原告主张按年利率15.4%计算利息无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二十五条第二款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈进于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告唐晓宇借款76000元及利息（自2020年1月26日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2250元减半收取1125元，原告唐晓宇负担125元，被告陈进负担1000元。原告唐晓宇预交的案件受理费中的1000元由本院退回，被告陈进应负担的受理费1000元于判决生效后十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴案件上诉费2250元。审 判 员 刘汉江二〇二〇年十一月二十日法官助理 王丽君书 记 员 陆 琰附：本案援引法律条款1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭允许中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省铜仁市万山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0603执210号 申请执行人：佳木斯市XX建筑装饰工程有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市前进区杏林社区。 法定代表人：白XX，该公司总经理。 被执行人：贵州省铜仁市XX建筑劳务有限公司，住所地贵州省铜仁市万山区大众创业创新产业园****。 法定代表人：温XX，该公司执行董事兼总经理。 申请执行人佳木斯市XX建筑装饰工程有限公司与被执行人贵州省铜仁市XX建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，贵州省铜仁市中级人民法院（2019）黔06民终1775号民事判决书已发生法律效力。贵州省铜仁市XX建筑劳务有限公司应向佳木斯市XX建筑装饰工程有限公司支付6476200.19元及利息，同时支付以6476200.19元为基数，从2020年2月17日起至履行完毕之日止，按日万分之一点七五计算的迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费86156元，保全费5000元，申请执行费597支付50000元。因贵州省铜仁市XX建筑劳务有限公司未按生效法律文书规定履行义务，佳木斯市XX建筑装饰工程有限公司申请强制执行。本院已于2020年4月9日立案执行，立案执行标的6476200.19元，申请执行费59781元。 在执行过程中，本院依法向被执行人贵州省铜仁市XX建筑劳务有限公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。经对被执行人贵州省铜仁市XX建筑劳务有限公司的银行存款、工商登记、车辆、证券、股权、房产等信息进行查询，被执行人贵州省铜仁市XX建筑劳务有限公司除有牌照号为贵DRR8**、贵D293**、贵D000**的三辆汽车（未控制）外，未发现其有其他可供执行财产。且本院已将被执行人贵州省铜仁市XX建筑劳务有限公司纳入失信被执行人名单，同时对其法定代表人温XX采取限制高消费措施。目前本案无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文） 审 判 长  田 润 审 判 员  吴先堂 审 判 员  刘元美 二〇二〇年十一月二十日 代理书记员  张嘉曦
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0322执2434号之一 申请执行人：赵坤坤，男，汉族，1987年7月出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：蔡春林，男，汉族，1975年8月出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院执行的赵坤坤与蔡春林借款合同纠纷一案，依据本院作出的(2019)黔0322民初6158号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网上总对总查控系统对被执行人的证券、保险、工商登记、民政信息、税务登记、不动产登记、银行存款、互联网银行余额、车辆登记等财产情况进行查询。经系统反馈被执行人无证券、保险及工商登记信息，无税务缴纳信息，无不动产信息，有银行开户记录但无可供执行的余额。 查明被执行人蔡春林在本院已有众多作为被执行人的执行案件均未履行完毕，涉案执行标的本金145万元，本院在该案执行前已经处置了蔡春林的房产，且已全部分配完毕。同时本院还处置了蔡春林所有的贵Ｃ×××××汽车一辆，该案申请执行人赵坤坤应分配得执行款101.34元，但申请执行人表示放弃不予领取。 该案已对被执行人限制高消费。本院经约谈，申请执行人认可本院的执行调查，未能向本院提供被执行人可供执行的财产及具体的财产线索，同意本院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 该案终结本次执行程序后被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 帅 二〇二〇年十一月十二日 书记员 李雨辰
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑0604刑初215号自诉人:孙继兰，男，1969年2月24日出生，住黑龙江省大庆市让胡路区。本院于2020年11月17日收到自诉人孙继兰的自诉状，自诉状以王某为被告人。自诉人请求：1.请求人民法院依法追究被告人侵占罪的刑事责任；2.被告人返还自诉人人民币8万元。自诉人孙继兰称：自诉人孙继兰与被告人王某是男女朋友关系，在2016年8月开始自诉人与被告人来到大庆开始打工，在打工期间自诉人与被告人在自诉人姐姐家同居。打工期间双方将赚到的工资都存放在卧室一个红色皮箱里，皮箱的钥匙由自诉人掌管。在双方同居期间共攒了七万元，其中有四万元属于自诉人。自诉人在双方同居前还攒了四万元，存放在自诉人姐姐家小屋衣柜上的兜子里。2019年10月在自诉人不知情的情况下，被告人将双方存款的皮箱毁坏，将共同存款7万元拿走，同时又将小屋内属于自诉人的四万元拿走。被告人王某以非法占有为目的采用暴力手段撬开双方存放财产的皮箱，把属于自诉人的8万元存款强行取走并占为己有已经触犯了刑法第二百七十条的规定，已经构成侵占罪。因此，为维护自诉人的合法权益，恳请法院依法追究被告人的刑事责任。本院经审查认为，侵占罪是指以非法占有为目的，将代为保管的他人财物、遗忘物或者埋藏物非法占为己有，数额较大，拒不交还的行为。侵占罪的犯罪对象仅限于三种财物：一是代为保管的他人财物；二是他人的遗忘物；三是他人的埋藏物。如自诉人孙继兰所述属实，自诉人的8万元存款并非由被告人王某代为保管，亦非遗忘物、埋藏物。另，自诉人对其所诉的案件承担举证责任，有证明被告人犯罪事实的证据是人民法院受理自诉案件的法定条件。自诉人孙继兰向本院提交的证据，无法证实其8万元存款是王某代孙继兰保管，亦不属于他人的遗忘物或者埋藏物，故自诉人孙继兰指控王某犯侵占罪缺乏证明犯罪事实的证据。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条之规定，裁定如下：对自诉人孙继兰的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判长 董 凤审判员 蒋艳丽审判员 刘丹丹二〇二〇年十一月十九日法官助理王龙书记员于丽丽
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执3135号之一 申请执行人杨杰,男,1980年09月15日出生,住所地丽水市莲都区。 被执行人李永海,男,1969年10月02日出生,住所地丽水市莲都区。 申请执行人杨杰依据已经发生法律效力的（2018）浙1102民初2765号民事判决书向本院申请执行，本院予以立案执行。本案在执行过程中，申请执行人杨杰于2020年11月6日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人杨杰向本院提出撤销本次执行申请，不违反有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙1102执3135号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，申请执行人在法定申请执行时效期间内，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘战飞 二〇二〇年十一月十日 代书记员 林玮琦
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0403执1890-1号申请执行人：王顺江，男，汉族，1959年10月14日出生，住河南省平顶山市卫**。被执行人：李建勋，男，汉族，1978年6月22日出生，住平顶山市卫**。被执行人：张付瑞，女，汉族，1979年1月20日出生，住平顶山市卫**。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0403民初2456号民事判决书，责令被执行人自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨或扣留、提取被执行人李建勋、张付瑞在金融机构的存款、证券或其它收入款项164076元（本金160000元、诉讼费1750元、执行费2326元、利息另计）。二、查封被执行人李建勋、张付瑞的车辆或房产。需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  柴彦华二〇二〇年十一月五日书记员  陶玉蓓
河北省清河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0534民初1895号 原告：武胜可，男，1987年8月9日出生，汉族，住河北省邢台市清河县。 被告：田文才，男，1989年3月5日出生，汉族，住河北省邢台市清河县。 武胜可与田文才民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告武胜可于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告武胜可撤诉。 案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由原告武胜可负担。 审判员  刘惠军 二〇二〇年十一月十二日 书记员  孙孟君
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民辖终480号上诉人（原审被告）：中铁六局集团建筑安装工程有限公司。住所：太原市迎泽区双塔北路永祚西街**。法定代表人：徐金生。被上诉人（原审原告）：李军，男，汉族，1975年10月1日出生，住云南省昆明市官渡区。上诉人中铁六局集团建筑安装工程有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服云南省寻甸回族彝族自治县人民法院（2020）云0129民初1743号之三民事裁定，向本院提起上诉。上诉人中铁六局集团建筑安装工程有限公司上诉称，本案中上诉人与贵州中建钢结构工程有限公司在《工程施工专业分包合同》中约定合同争议由被告住所地人民法院管辖，是双方的真实意思表示，并未违反当时的法律法规的规定，合法有效。而且被上诉人拟提起的诉请系基于上诉人与贵州中建钢结构工程有限公司签订的《工程施工专业分包合同》提出，故不属于不动产纠纷，而应属于合同纠纷。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，本案应向被告住所地的人民法院起诉。请求撤销云南省寻甸回族彝族自治县人民法院（2020）云0129民初1743号之三民事裁定，裁定将本案移送至山西省太原市迎泽区人民法院审理。被上诉人李军未提交书面答辩。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。本案系建设工程施工合同纠纷，因涉案建设工程位于一审法院辖区范围，故一审法院对本案具有管辖权。一审裁定并无不当，本院予以维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  华 虹审 判 员  潘 玲审 判 员  禇玉春二〇二〇年十一月十八日书记员代  亚 娟
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0281民初3591号原告：大冶市金井物业服务有限公司,住所地大冶市大箕铺镇熊家洲社区金井小区**。法定代表人：马先进，该公司总经理。委托诉讼代理人:李少华、石玲玲，系该公司员工，代理权限：特别授权。被告:吕亚明,男,1995年1月1日出生,住大冶市。原告大冶市金井物业服务有限公司与被告吕亚明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告大冶市金井物业服务有限公司于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大冶市金井物业服务有限公司在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大冶市金井物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告大冶市金井物业服务有限公司负担。审判员  朱光华二〇二〇年十一月三日书记员  刘丹婷
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执5711号 申请执行人周复光，男，1980年4月19日出生，汉族，住浙江省庆元县。 被执行人雷文彬，男，1968年10月18日出生，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市磴口县。 申请执行人周复光与被执行人雷文彬合伙协议纠纷一案，本院于2019年5月28日作出的（2019）浙0109民初4076号民事调解书，已经发生法律效力。权利人周复光于2020年8月27日向本院申请执行。申请执行标的为16530000元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2020年11月11日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执5711号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汤祖元 二〇二〇年十一月十一日 书记员  徐阳芷
四川省雅安市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）川18刑申5号 周灵苹： 你因受贿一案，不服（2017）川1827刑初23号刑事判决。以生效判决认定事实不清，适用法律错误为由。向本院提起申诉。 经审查查明：2009年10月至2015年7月，你任宝兴县水务局纪检组长，在上述任职期间，你利用职务上的便利，为他人谋取利益，非法收受他人现金共计4.3万元。 1、2013年初，宝兴县水务局水土保持股股长高某某（已判处）为感谢周灵苹在其承揽宝兴县县管电站水保设施验收资料编制业务过程中给予的关照，先后两次分别送给周灵苹现金1.5万元、2.5万元，两次共计4万元，周灵苹均予收受。 2、2012年8月的一天，苗木供应商钟某（已判处）为感谢宝兴县水务局在其顺利中选宝兴县冷木沟水资源保护项目上给予的关照，以“辛苦费”的名义送给参加询价的周灵苹等三人共1万元，周灵苹个人分得3000元。 认定上述事实的证据有：立案决定书、户籍信息及任职文件、到案情况说明、现金缴款单、苗木购销合同、刑事判决书、证人杨某某、高某某、钟某、陈某某、张某某等人的证言、你的供述等。该证据已经庭审举证、质证，其收集程序合法、内容客观真实、与本案具有关联性，依法予以确认。 经审查认为：2012年，宝兴县为争创水保监督管理能力建设县，需要对全县电站水土保持工作进行验收，县管电站认为对外编制验收资料价格过高，便让县水务局人员帮做验收资料。你作为水土保持工作的分管领导，在向时任局长杨某某汇报后，同意高某某、邹某某以个人名义利用业余时间为电站编制验收资料并收取费用。事成之后，高某某为感谢你的关照，送你4万元。你利用职务之便为高某某、邹某某谋取利益，收受他人贿赂，具有权钱交易的特征，符合受贿罪的构成要件，应认定为受贿犯罪。生效判决认定事实清楚，证据确实、充分，处罚适当。你的申诉理由不能成立，依法不予支持。 综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原生效判决应予维持。 特此通知。 二〇二〇年十一月五日 抄送：四川省雅安市宝兴县人民法院
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵1001民初362号 原告：乌鲁木齐禾润科技开发有限公司，统一社会信用代码91650109584768549G，住所地新疆乌鲁木齐市米**化工工业园福州西路**。 法定代表人：魏裕民，董事长。 委托诉讼代理人：姚文东，新疆柏坤亚宣律师事务所律师。 被告：新疆荣得建设集团有限责任公司，统一社会信用代码916590052308705388，住所，住所地新疆北屯市昆仑路馨苑小区**楼****div> 法定代表人：张邦荣，执行董事。 被告：新疆生产建设兵团交通建设有限公司，统一社会信用代码916590012310817175，住所地新疆石，住所地新疆石河子开发78小区** 法定代表人：段辉林，董事长。 原告乌鲁木齐禾润科技开发有限公司与被告新疆荣得建设集团有限责任公司、新疆生产建设兵团交通建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。2020年11月3日,原告以与二被告达成和解为由,向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告乌鲁木齐禾润科技开发有限公司撤回起诉系自愿处分自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告乌鲁木齐禾润科技开发有限公司撤回起诉。 案件受理费14183.34元，减半收取7092元，由原告乌鲁木齐禾润科技开发有限公司负担。 审判员  姚江梅 二〇二〇年十一月三日 书记员  谢金容 1
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执3158号之一 申请执行人林海鹏,男,1979年12月16日出生,住所地台州市椒江区。 申请执行人徐玲飞,女,1960年12月12日出生,住所地台州市椒江区。 申请执行人林海君,男,1981年05月22日出生,住所地台州市椒江区。 申请执行人林婵平,女,1987年10月04日出生,住所地台州市黄岩区。 被执行人石发顺,男,1998年06月15日出生,住所地云南省昭通市大关县。 申请执行人林海鹏、徐玲飞、林海君、林婵平与被执行人石发顺生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2020）浙1002民初579号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人林海鹏、徐玲飞、林海君、林婵平向本院申请强制执行。本院于2020年6月24日立案执行。执行标的为被执行人石发顺赔偿申请执行人林海鹏、徐玲飞、林海君、林婵平各项经济损失226747.12元，并负担案件受理费767元，执行费3301元。 执行立案后，本院于2020年6月24日向被执行人石发顺发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和风险告知书，要求石发顺履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人石发顺逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人石发顺的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人石发顺有可供执行的财产。 鉴于被执行人石发顺拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人石发顺采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人林海鹏、徐玲飞、林海君、林婵平。 综上，被执行人石发顺暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执3158号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余晓勇 审 判 员 叶再军 审 判 员 陈伟科 二〇二〇年十一月十八日 代书记员 陈 耀
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执3301号之一 申请执行人:赵文斌,男,1973年06月07日出生,汉族，住所地中华人民共和国浙江省瑞安市。 被执行人:李志清,男,1973年2月15日出生，荷兰王国公民，住荷兰。 申请执行人赵文斌与被执行人李志清买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙03民终3409号民事裁定书已于2019年7月12日发生法律效力。申请执行人于2020年7月1日向本院申请执行，要求被执行人李志清向申请执行人偿付案款905520元及利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人李志清名下金融机构账户仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人李志清名下瑞安市范围内无不动产登记信息。三、被执行人李志清名下无车辆登记信息。四、被执行人李志清名下无工商登记信息。 以上事实有查询函、“点对点”及“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 因被执行人李志清违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促其履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人李志清发出限制消费令，将被执行人李志清纳入失信被执行人名单，提请公安机关将被执行人李志清作限制出境备案及边控。目前被执行人李志清名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供财产线索，并同意本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，经申请执行人同意，本案本次执行程序可以程序终结。申请执行人享有要求被执行人李志清继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人李志清负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执3301号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人李志清有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  蔡振宇 审  判  员  王建群 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年十一月十六日 （代）书记员  林达潘
湖南省株洲市芦淞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0203执2115号之二 申请执行人陈湘荣，女，汉族，1978年1月3日出生。 被执行人株洲市新城中服饰有限责任公司。 法定代表人：唐望。 本院在执行申请执行人陈湘荣与被执行人株洲市新城中服饰有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，因需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）湘0203执2115号案件的执行程序。 对本裁定有异议的，可以在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出异议；如被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行。 （此页无正文） 审判长 任 君 审判员 刘 寿 审判员 张陆安 二〇二〇年十一月十八日 执行员 朱光明 书记员 齐玲俐
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执5601号 申请执行人金华银行股份有限公司婺城支行,住所地浙江省金华市婺城区宾虹西路**,组织机构代码:704534334。 负责人:王锐。 被执行人邵国荣,男,1963年10月22日出生,住所,住所地金华市div> 申请执行人金华银行股份有限公司婺城支行与被执行人邵国荣信用卡纠纷一案，本院（2018）浙0702民初3825号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年10月9日立案执行。 本案执行标的为本金15573.29元及利息，已到位0元,诉讼费574元(案件受理费274元，公告费300元)、执行费134元已到位0元。 本院在执行过程中，向被执行人邵国荣邮寄、短信、电话送达了执行通知书、财产报告令，被执行人已申报财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款等情况进行查询，通过金华市不动产登记中心实地查询被执行人房产情况，未发现有可供执行的财产。本院依法对被执行人邵国荣限制高消费以示惩戒。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人同意终结本次执行程序，未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执5601号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 闫科望 二〇二〇年十一月十日 代书记员 王小丹
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0881执1529号之二 申请执行人：创格融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区源深陆****。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 被执行人：林延光，男，1965年6月20日出生，汉族，住桂平市。 本院在执行申请执行人创格融资租赁有限公司与被执行人林延光融资租赁合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令被执行人向申请执行人支付租金61834元及利息；申请执行人对林延光名下的广汽丰田凯美瑞小车（发动机号：Ｃ376474；车架号：ＬＶＧＢＥ40Ｋ97Ｇ182881）的折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先清偿权；被执行人负担案件受理费773元、申请执行费839.1元。本院于2020年6月4日以（2020）桂0881执1529号执行裁定书对被执行人林延光名下位于桂平市进行了查封，但在查封后拟评估过程中找不到房屋具体坐落，无法进行处置；本院于2020年5月25日以（2020）桂0881执1529号执行裁定书对被执行人林延光名下的丰田凯美瑞牌（车辆号牌：桂Ｒ×××××）轿车一辆进行了查封，但由于实际控制不了该车辆，无法进行评估拍卖。经询问，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记、公积金账户、收益类保险登记、证券账户、支付宝账户、财付通账户，未发现被执行人有其他可供执行财产。已经依法发出限制消费令，并将被执行人列入失信人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0881执1529号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  薛寒非 二〇二〇年十一月二十日 此件与原件核对无异 法官助理  罗 莎
广西壮族自治区桂平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0881执3528号 中国工商银行股份有限公司桂平市支行、黄原： 本院执行的中国工商银行股份有限公司桂平市支行与被执行人黄原信用卡纠纷一案，被执行人已自动履行债务完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 审判长  薛荣生 审判员  薛寒非 审判员  杨体曼 二〇二〇年十一月二十日 书记员  樊 华
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0681执688号申请执行人：杨平安，男，1960年出生，汉族，湖南省湘阴县人，住湘阴县。被执行人：阳锋，男，1974年出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。本院在执行申请执行人杨平安与被执行人阳锋租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人阳锋名下无房屋、车辆、银行存款及其他可供执行的财产，本院已将被执行人阳锋纳入失信人名单，依法对其进行信用惩戒，现此案暂不具备继续执行条件。2020年11月2日经与申请人杨平安约谈，其已同意此案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 巢 烨审判员 王凤鸣审判员 贺志平二〇二〇年十一月三日书记员 张泽成
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执2057号之四 被执行人：谭立桂，女，汉族，1958年11月09日生，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人谭立桂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人谭立桂在中国农业银行6213××××9463账户内存款人民币1346.30元。 本裁定立即执行。 审判员  杜正波 二〇二〇年十一月六日 书记员  神合明
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初15763号原告：中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司，住所地云南省昆明市五华区东风西路**三合商利写字楼。法定代表人：王彦。委托诉讼代理人：沈奡、陈秋阳，云南滇铭律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘周平，女，1967年1月15日出生，汉族，住重庆市大足区。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司诉被告刘周平保证保险合同纠纷一案中，本院于2020年10月21日立案受理后，原告至今未向本院缴纳诉讼费，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 彭 毅二〇二〇年十一月十一日书记员 胡彩燕
河北省衡水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀11知民初193号 原告：广州市倾城化妆品有限公司，住所地：广州市白云区黄园路马务联和工业区自编**102，统一社会信用代码：9144011155239989XG。 法定代表人：马建宾，总经理。 委托诉讼代理人：白海珠、栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。 被告：故城县夏庄曲仙日化店，经营场所：河北省衡水市故城县夏庄镇夏北村，统一社会信用代码：92131126MA0DWD519F。 经营者：郑士瑞。 广州市倾城化妆品有限公司与故城县夏庄曲仙日化店侵害商标权纠纷一案，本院立案后，原告广州市倾城化妆品有限公司于2020年10月23日以需要调整证据材料为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广州市倾城化妆品有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由广州市倾城化妆品有限公司负担。 审判长  李守文 审判员  李成立 审判员  安 君 二〇二〇年十一月十九日 书记员  曹珊珊 ——
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初8769号原告：闫召营，男，汉族，1959年9月12日出生，住商丘市。委托诉讼代理人：胡江**，梁园区中衡法律服务所法律工作者。被告：张中成，男，汉族，1960年7月16日出生，住河南省虞城县。原告闫召营与被告张中成民间借贷纠纷一案，本院在2020年10月9日受理，并依法适用小额程序，于2020年11月2日在李庄法庭公开开庭进行了审理。原告闫召营的诉讼代理人胡江**到庭参加了诉讼，被告张中成经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告闫召营向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款20000元并按年利率6%支付逾期利息；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原被告系朋友关系，2017年被告张中成以急需用钱为由向原告借款20000元整，当时被告向原告承诺借款两个月就归还，并向原告出具借条一份。但被告承诺的借款期限到期后，被告却毫无还款意愿，后原告逐向被告索要，但被告以种种理由推脱，至今不予归还，现因原告长期向被告索要无果的情况下，原告为为维护合法财产权益特诉至人民法院，请求依法判决支持原告诉请。被告张中成未向本院提交答辩状及其相关证据材料。根据原告庭审陈述、提交的证据及其庭后核查，本院认定以下案件事实：本案庭审过程中，仅原告诉讼代理人一人出庭，不能明确说明原、被告之间的借款原因及提交支付借款的证据，且被告亦未到庭进行答辩应诉或提供认可借款的书面材料意见。为进一步查明案情，在庭审后，再次传唤被告到庭，其明确表示案涉款项系原告请托被告为其办理驾驶证给付的并非借款，实际已经给付原告2000元，现欠原告8000元未付。因被告的身份证件被原告扣押，是其逼迫打的借条。证人陈某对此情况也给予证实。对此，本院及时、多次通知原告特别授权诉讼代理人，对被告以及证人的上述问话笔录予发表质证意见，但该代理人始终未到庭质证。另查明：原告委托其女闫利收回“借条”原件，并书面表示要求本院驳回起诉。以上案件事实由当事人身份证复印件、“借条”、问话笔录、收到条及庭审笔录在卷予以佐证。本院认为，民间借贷纠纷，指当事人之间达成的公民之间、公民与金融机构之间的借款合同产生的权利义务关系。本案原告虽依据被告出具的“借条”，向被告主张偿还借款及利息的诉请，但自庭审至本案判决前并不能提供该“借款”法律关系成立的证据，且与被告及证人叙述的事实相互矛盾，其诉求金额也与客观实际金额不相符合。且原告代理人经本院通知到庭对被告以及证人的问话笔录予以质证，但最终未在指定期间到庭，对此，依法应视原告为自动放弃质证的权利。故，原告以“民间借贷”为基础法律关系提起本案诉讼的事实不清，证据不足，其诉请理由不能成立，为此，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告闫召营的诉讼请求。一审案件受理费300元，减半收取150元，由原告闫召营承担。本判决为终审判决。审判员  庞万**二〇二〇年十一月十六日书记员  张 佳