wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省巴中市中级人民法院 民 事 决 定 书 （2020）川19民监7号 监督机关：四川省巴中市人民检察院。 申诉人（一审原告、二审上诉人）：孙**，男，1977年9月8日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川公路桥梁建设集团有限公司，住所地四川省成都市高新区九兴大道**，统一社会信用代码9151000020181190XN。 法定代表人：熊国斌，该公司董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川川交路桥有限责任公司，，住所地四川省广汉市北海路，一社会信用代码91510681717523052W。 法定代表人：王中林，该公司董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川地旺建设有限公司，，住所地四川省成都市武侯区武青南路**数码科技广场****，一社会信用代码91510000772981558A。 法定代表人：彭文革，该公司董事长。 原审第三人：德阳汇宇道路工程有限公司，住，住所地四川德阳市西湖街北侧**/div> 法定代表人，卢长兴，该公司总经理。 申诉人孙**因与被申诉人四川公路桥梁建设集团有限公司（以下简称“四川路桥集团”）、四川川交路桥有限责任公司（以下简称“川交路桥公司”）、四川地旺建设有限公司（以下简称“四川地旺公司”）、原审第三人德阳汇宇道路工程有限公司（以下简称“德阳汇宇公司”）建筑设备租赁合同纠纷一案，不服四川省巴中市中级人民法院（2017）川19民终495号民事判决，向四川省巴中市人民检察院申诉。四川省巴中市人民检察院以巴检民（行）监[2019]51190000034号检察建议书向本院提出再审检察建议。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定：“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据足以推翻原判决、裁定的；......”本案中，申诉人孙**一审以建筑设备租赁合同纠纷提起诉讼，因其在一、二审中均未提供租赁的具体设备、起止时间、租赁的具体清单等能够证明租赁事实的证据，也未提交四川路桥集团、川交路桥公司、四川地旺公司确认下欠其租赁费的充分证据，故本案一、二审未支持其要求四川路桥集团、川交路桥公司、四川地旺公司支付租赁费的请求，并无不当。孙**提供的与德阳汇宇公司关于合同执行情况说明，证明原审第三人德阳汇宇公司与孙**有机械租赁合同，基于合同相对性，孙**应当向德阳汇宇公司主张权利，鉴于德阳汇宇公司已经注销，其诉讼主体资格不存在，孙**可以向其股东、发起人或者出资人主张自己的权利。四川省高级人民法院（2018）川民申3362号民事裁定书对此也予以释明。四川省巴中市人民检察院调取的巴中高速公路路面工程LM2合同段项目有关合同、文件资料以及申诉人孙**与项目部之间的银行交易明细等证据，不足以证实孙**与四川路桥集团、川交路桥公司、四川地旺公司签订有租赁合同，也不足以证实三公司与孙**进行过结算并已确认下欠租赁费的具体数额，因此，四川省巴中市人民检察院调取的上述证据不属于足以推翻原判决的新证据。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定：“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：......（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；......”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十五条规定：“当事人申请调查收集的证据，与待证事实无关联、对证明待证事实无意义或者其他无调查收集必要的，人民法院不予准许”。本案二审中，孙**虽然向本院提出了调查收集证据的申请，因其所申请调查收集的证据，不属于审理案件需要的能证实其与四川路桥集团、川交路桥公司、四川地旺公司签订有租赁合同和双方已确认了下欠租赁费具体数额的主要证据，不足以证明待证事实，本院二审对该申请未予准许，不违反上述法律和司法解释的规定，不属于本案应当再审的情形。 综上，本案不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（五）项规定的应当再审情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第四百一十九条规定，决定如下： 对四川省巴中市人民检察院巴检民（行）监[2019]51190000034号民事再审检察建议，不予采纳。 四川省巴中市中级人民法院 二〇二〇年十一月十日
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0802民初3701号原告：马春波，男，1951年6月15日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。委托诉讼代理人：王四符，河南剑源律师事务所律师。被告：焦作市解放区人民政府王褚街道办事处东于村村民委员会，住所地：河南省焦作市解放区人民路中央翰邸售楼部。负责人：王爱民，主任。被告：焦作市解放区人民政府王褚街道办事处，住所地：河南省焦作市解放区丰收路中段。负责人：赵志刚，主任。委托诉讼代理人：尹利霞，河南博联律师事务所律师。关于原告马春波与被告焦作市解放区人民政府王褚街道办事处东于村村民委员会、焦作市解放区人民政府王褚街道办事处房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告马春波于2020年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马春波撤诉。案件受理费减半收取为295元，由原告马春波负担。审判员  王文之二〇二〇年十一月二十八日书记员  李巧雅
安徽省东至县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1721执1195号之一 申请执行人:江刘妹，女，1977年6月9日出生，汉族，住安徽省东至县。 申请执行人:乔小田，男，1977年6月1日出生，汉族，住安徽省枞阳县。 委托诉讼代理人：罗宁，安徽宏达律师事务所律师。 被告：安徽荣成置业有限公司，住所地安徽省池州市大渡口经济开发区（原计生办大楼）。 法定代表人：姚建，该公司总经理。 江刘妹、乔小田与安徽荣成置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的为42478元，到位标的额为0元。依照已经发生法律效力的安徽省东至县人民法院（2020）皖1721民初1610号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传票等材料，责令被执行人履行生效法律文书规定的义务，但被执行人未按期履行义务。执行中，本院通过网络查控系统对执行人名下银行、车辆等财产进行查询，未发现可供执行的财产。之后，本院查封了安徽荣成置业有限公司名下位于东至县大渡口镇荣成·滨江壹号的不动产（系轮候查封）。我院依法对该查封的房产进行了评估和拍卖，现经一拍、二拍、变卖均未成交而流拍。经查，被执行人安徽荣成置业有限公司在本院以及多地法院都有执行案件，涉案标的较大，其名下不动产均被多地法院多次轮候查封，且未发现有其它可供执行的财产。本院依法对被执行人进行了高消费限制。被执行人承诺待房屋出售后所得价款或有其它收入时偿还这笔债务，申请人未提出异议。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干规定的意见》第十七条之规定，裁定如下： 终结东至县人民法院（2020）皖1721执1195号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李敦胜 二〇二〇年十一月十七日 书记员  方长山
浙江省绍兴市越城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0602执2511号之二 申请执行人鲁伟，女，1970年8月12日出生，汉族，住绍兴市区。 被执行人柳高林，男，1955年6月15日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被执行人沈森兰，女，1955年2月3日出生，汉族，住绍兴市越城区。 本院在执行（2019）浙0602民初5410号民事判决书，即申请执行人鲁伟与被执行人柳高林、沈森兰民间借贷纠纷一案中，经本院执行扣划及被执行人沈森兰自动履行，申请执行人对沈森兰出具结案报告。后鲁伟与柳高林自行达成和解，由案外人提供执行担保，申请执行人同意分期履行，约定共需归还本息1380000元，以扣划养老金及自动履行两种方式分四期履行，若不履行，申请执行人可按判决书确定的内容申请恢复执行（具体详见和解协议）。被执行人现已履行514436.84元。 本院认为，双方当事人同意和解分期履行，系其真实意思表示，不违反法律规定，但和解履行的期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0602执2511号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄 平 审 判 员 戎 洁 代理审判员 陈 滨 二〇二〇年十一月十一日 书 记 员 曹馨予
江西省赣州经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0791刑初224号 公诉机关赣州经济技术开发区人民检察院。 被告人刘源仁，男，1973年10月20日出生，汉族，小学文化程度，无业，户籍地江西省赣州经济技术开发区。因涉嫌危险驾驶罪于2020年10月21日被赣州市公安局开发区分局刑事拘留。现羁押于赣州市看守所。 赣州经济技术开发区人民检察院以经开区院刑检刑诉〔2020〕207号起诉书指控被告人刘源仁犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。赣州经济技术开发区人民检察院指派检察员王小海出庭支持公诉，被告人刘源仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2020年10月14日14时30分许，被告人刘源仁在蟠龙镇商店买了酒，并在店内喝完。后被告人驾驶赣Ｂ×××××牌号的普通二轮摩托车返回馨安家园。17时3分许被告人行驶至105国道××大道与××路口被交警当场查获。经鉴定，被告人血液中乙醇含量为259.4ｍｇ／100ｍｌ。2020年11月4日，被告人自愿签署了《认罪认罚具结书》。 上述事实有下列证据可以证实：1.受案登记表、立案决定书、认罪认罚具结书等书证；2.证人证言：证人李某的证言3.司法鉴定意见书；3.被告人的供述和辩解；4.视听资料：讯问被告人光盘。被告人在庭审中对上述事实和证据均无异议，足以认定。 本院认为，被告人在道路上醉酒驾驶机动车,其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。经鉴定，被告人血液中乙醇含量为200mg/100ml以上，依法应从重处罚；被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关建议判处被告人三个月十日，并处罚金3000元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条、第四条之规定，判决如下： 被告人刘源仁犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十日，并处罚金3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月21日起至2021年1月30日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  林万翔 二〇二〇年十一月十三日 代理书记员  杜 沅
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1325民初4330号原告：河南内乡农村商业银行股份有限公司，住所地：内乡县县衙路**，统一社会信用代码：91411300MA44MN465J。法定代表人：汪玉平，该行董事长。委托诉讼代理人：常鹏飞，男，该行职员。被告：李婷琴，女，汉族，1955年5月10日出生，住内乡县。被告：石卫静，女，汉族，1977年6月24日出生，住内乡县。被告：刘家飞，男，汉族，1974年10月27日出生，住内乡县。原告河南内乡农村商业银行股份有限公司与被告李婷琴、石卫静、刘家飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，本院依法于2020年11月16日向原告送达了《交纳诉讼费用通知书》，原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南内乡农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  李永辉二〇二〇年十一月二十三日书记员  胡 森
宁夏回族自治区西吉县人民法院   执行裁定书   （2020）宁0422执856号   申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司西吉县支行，住所地;西吉县绿源商住楼。   法定代表人：杨晓蓉，该行行长。   委托代理人：王亚丽，该行副行长。   被执行人:袁宝成，男，1977年6月23日出生，住西吉县。   被执行人:马玉花，女，1978年5月29日出生，住西吉县。   本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司西吉县支行与袁宝成、马玉花借款合同纠纷一案中，依据西吉县人民法院作出的（2020）宁0422民初1673号民事调解书，确定由袁宝成、马玉花清偿中国邮政储蓄银行股份有限公司西吉县支行借款本金13387.99元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书限期履行。2020年11月4日，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司西吉县支行以与被执行人袁宝成、马玉花达成还款协议为由向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：   终结西吉县人民法院作出的（2020）宁0422民初1673号民事调解书的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 李 闯   审判员 喜金龙   审判员 辛亚东     二〇二〇年十一月六日   书记员 马银亮
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2020）宁0202执732号之一申请执行人：杨某1，住银川市。委托代理人：八永旺，系北京大成（银川）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：康某。被执行人：薛某。被执行人：杨某2。本院于2020年5月19日立案执行杨某1与康某、薛某、杨某2追偿权纠纷一案，通过全国网络执行查控系统查询被执行人康某、薛某、杨某2名下银行存款、证券、车辆登记等信息，依法查封被执行人康某名下×××号“×××”牌汽车、×××号“×××”牌汽车、×××号“×××”牌汽车，但未实际控制。通过石嘴山市自然资源和不动产确权登记中心查询，被执行人康某、薛某名下位于××区、×××号房屋，本案轮候查封。本院已依法对被执行人康某、薛某、杨某2限制高消费。被执行人康某、薛某、杨某2暂无其他可供执行财产。申请人杨某1同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李鑫二〇二〇年十一月十三日书记员 李宁
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执1754号 申请执行人：吴金华，男,1967年03月29日出生，住所地仙居县。 被执行人：陈青燕，女,1976年03月03日出生，住所地浙江省东阳市。 被执行人：朱海占，男,1984年07月11日出生，住所地仙居县。 申请执行人吴金华与被执行人陈青燕、朱海占为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1024民初4224号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人吴金华向本院申请强制执行。本院于2020年8月24日立案执行。执行标的为被执行人陈青燕、朱海占支付申请执行人吴金华111000元及利息，并负担案件受理费2414元、申请执行费1565元。 执行立案后，本院于2020年8月24日向被执行人陈青燕、朱海占发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求陈青燕、朱海占履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈青燕逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈青燕、朱海占的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、保险、公积金。截至2020年11月6日，本案被执行人仍未履行。暂未发现被执行人陈青燕、朱海占有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈青燕违反财产报告制度，本院已对被执行人陈青燕作出罚款1000元的处罚决定，对被执行人陈青燕、朱海占拒不履行生效法律文书行为，本院已将被执行人陈青燕、朱海占纳入失信被执行人名单，限制其高消费、限制其出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过浙江移动微法院告知了申请执行人吴金华。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈青燕、朱海占暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1024执1754号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王华海 二〇二〇年十一月六日 书记员  王 慧
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0110执637号之一申请执行人：李新绩，男，汉族，1958年3月20日出生，住哈尔滨市香坊区。被执行人：张海龙，男，汉族，1958年2月18日出生，户籍地哈尔滨市香坊区，住哈尔滨市香坊区。本院在执行李新绩与张海龙民间借贷纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2018）黑0110民初6138号民事判决书责令被执行人履行法律文书确定的义务，现被执行人已经履行判决书确定的义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张海龙银行存款的冻结。本裁定立即执行。审 判 长  王 涛审 判 员  刘光辉审 判 员  杨晓晨（院印）二〇二〇年十一月二十三日法官助理  卢嘉欣书 记 员  王思琪
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0203民初2097号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托代理人：王士才，河北三汇律师事务所律师。 被告：闫刚，男，1975年1月21日生，汉族，住唐山市路**。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）与被告闫刚追偿权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险公司的委托代理人王士才到庭参加了诉讼。被告闫刚经本院传唤后拒不到庭。本案现已审理终结。 平安保险公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告偿还代偿款33093.93元（包含逾期本金32189.8元，逾期利息659.27元，逾期罚息244.86），保险费8931.77元，并自2017年9月28日至清偿之日以42025.7元为基数按年利率24%支付违约金。事实和理由：2015年1月9日，被告与中国光大银行股份有限公司唐山分行朝阳道支行签订借款合同，向银行借款150000元，借款期限36个月。为保证借款顺利清偿，被告就该笔借款向原告投保了平安个人贷款保证保险，保险期间为自贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，每期等额保费金额为2475元。2017年7月9日起，被告未按约定偿付银行借款及保险费。2017年9月28日，原告依照约定向贷款行支付理赔款33093.93元，该期间被告还欠付原告逾期保费8931.77元。被告行为已经构成违约，应支付违约金。故起诉，望判如所请。 被告闫刚未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2015年1月9日，被告闫刚向原告平安保险公司投保了平安个人贷款保证保险，被保险人为河北银行股份有限公司唐山分行朝阳道支行，保险金额为178350元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，每月保险费为2475元，保单特别约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。”当日，被告闫刚与河北银行股份有限公司唐山朝阳道支行签订《河北银行平安如意贷借款合同》，约定借款金额为150000元，借款期限为36个月，贷款年利率为8.40%。后被告未按约定偿付银行借款及保险费。2017年9月28日，原告向贷款银行支付理赔款33093.93元。原告提交借款合同、保单、索赔申请书、代偿债务确认书及系统截图，要求被告偿还原告上述款项，并支付所欠保险费8931.77元及相应违约金。因被告闫刚未到庭，故本案未能协议。 本院认为，原告平安保险公司与被告闫刚存在保险合同关系，原告提供的证据能够证实其已履行合同约定的代为还贷义务，被告应向原告偿还相应款项，并支付所欠保险费。原告主张的违约金计算方式符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，被告闫刚应偿还原告平安保险公司代为还贷本息33093.93元，并支付保险费8931.77元及违约金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，判决如下： 一、被告闫刚于本判决生效之日起十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司代为还贷本息共计人民币33093.93元； 二、被告闫刚于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司保险费人民币8931.77元； 三、被告闫刚于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金（以42025.7元为基数，自2017年9月28日起按照年利率24%计算至还清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1597元，公告费1000元，由被告闫刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  董振荣 人民陪审员  张彦平 人民陪审员  李佳琳 二〇二〇年十一月六日 法官 助理  孟 静 书 记 员  王梦娜
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2020）宁0202执1585号之一申请执行人：崔某，住石嘴山市。被执行人：肖某，住石嘴山市。本院在执行崔某与肖某借款合同纠纷一案中，已轮后冻结被执行人工资账户，申请执行人崔某向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2020)宁0202执1585号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 胡斌二〇二〇年十一月十八日书记员 李伟
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1723民初4979号原告：河南平舆农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省平舆县永乐大道**。法定代表人：刘林洲，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘中平、安学东，该单位工作人员。被告：刘亚辉，男，回族，1990年10月10日出生，住河南省平舆县。被告：潘珂，女，回族，1991年5月10日出生，住河南省平舆县。被告：河南东方天中伟业实业有限公司。住。住所地：平舆县纬二路西段北侧/div>法定代表人：徐文化，该公司经理。三被告委托诉讼代理人：唐帅，男，汉族，1992年10月5日出生，住河南省平舆县。原告河南平舆农村商业银行股份有限公司（以下简称平舆农商行）与被告刘亚辉、潘珂、河南东方天中伟业实业有限公司（以下简称东方天中公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南平舆农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人安学东、三被告委托诉讼代理人唐帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平舆农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘亚辉立即偿还原告借款本金2000000元及利息（利息和罚息计算至原告实际收回全部债权之日止）；2.判令被告潘珂对上述债务承担连带清偿责任；3.判令原告对被告东方天中公司提供的抵押物（位于平舆县××南路南侧，平舆县房权证字第**）全部享有折价或者拍卖、变卖所得款的优先受偿权；4.本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月10日，被告刘亚辉与原告签订借款合同，约定借款金额为2000000元，自2019年6月10日至2021年6月10日，月利率为9.3‰。被告潘珂与原告签订了借款人配偶承诺书。被告东方天中公司以其所有的房产为该笔借款提供了抵押，签订了抵押合同。止于2020年10月20日，被告未按合同约定结息达数月之久。原告依约履行了放款义务，但被告未按照合同约定履行按月结息义务。为维护原告的合法权益，故具状起诉。被告刘亚辉、潘珂、东方天中公司辩称，借款属实，但要求核实被告已经偿还的利息数额。本院经审理认定事实如下：2019年6月10日，被告刘亚辉在原告平舆农商行（原平舆县农村信用合作联社）处借款2000000元，期限二年，月利率为9.3‰，借款期限为2019年6月10日至2021年6月10日。东方天中公司以其房产（坐落于平舆县××××路南侧的平舆县房房权证字第**）行抵押，为该笔贷款提供担保，并与原告签订抵押合同。原告按照合同约定履行放款义务后，被告刘亚辉未按照合同约定偿还借款利息。以上事实有借款借据、个人借款合同、抵押合同、抵押物清单、贷款发放通知单、支付通知单、信贷业务申请书、借款人配偶承诺书等证据在卷佐证，足以认定，本院予以确认。本院认为，原告平舆农商行与被告刘亚辉签订的个人借款合同，系双方当事人真实意思表示，为合法有效合同，双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告依约履行了放款义务，借款虽未到期，但被告未按照合同约定向原告还本付息，依据借款合同约定，原告有权要求借款人立即偿还借款合同项下的所有到期及未到期债务的本金、利息和费用，故对原告要求被告刘亚辉偿还借款本金、利息及罚息的诉讼请求，本院予以支持。另原告要求依法行使对抵押物的折价或者拍卖、变卖所得款项优先受偿权的诉讼请求，有抵押合同、抵押清单为凭，本院予以支持。本案中，原告要求被告潘珂对该笔借款承担连带清偿责任，但未提供相关证据予以佐证，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告刘亚辉于本判决生效后三十日内偿还原告河南平舆农村商业银行股份有限公司借款2000000元及利息、罚息（利息和罚息按合同约定的利率从2019年6月10日起计算至实际还款之日止，但应扣除被告已经支付的利息）；二、准许原告对被告河南东方天中伟业实业有限公司提供的抵押物（坐落于平舆县城区清河路南侧的平舆县房权房权证字第**房进行拍卖、变卖，并对拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权；三、驳回原告河南平舆农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取11400元，由被告刘亚辉、河南东方天中伟业实业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  杨振宇二〇二〇年十一月二十六日书记员  赵 刚
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执恢394号 申请执行人：柳州市方盛汽车商贸有限公司，住所：广西柳州市。 法定代表人：张劲松。 被执行人：周星明，男，1968年09月27日出生，汉族，住新疆新源县。 本院在执行柳州市方盛汽车商贸有限公司与周星明关于买卖合同纠纷一案中，申请执行人柳州市方盛汽车商贸有限公司向本院申请撤销执行申请,经审查，申请执行人的申请符合相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0203执恢394号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄 宇 审 判 员  罗水祥 审 判 员  严敬军 二〇二〇年十一月二十日 法官助理  冯 晖 书 记 员  汪 洋
江苏省靖江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1282刑初521号公诉机关江苏省靖江市人民检察院。被告人仇彬，男，1987年10月29日出生，个体经营，住靖江市。因本案于2020年10月14日被取保候审。靖江市人民检察院以靖检刑诉〔2020〕363号起诉书指控被告人仇彬犯交通肇事罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月25日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院指派检察员赵小凤出庭支持公诉，被告人仇彬到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年7月24日5时22分许，被告人仇彬持××号C1E型驾驶证，驾驶牌号为苏Ｍ×××**号小型轿车，由北向南行驶至本市渔婆路中信银行公交站台路段时，因其行经人行横道时思想麻痹，在看不清车前路况的情况下盲目行驶，导致其车前右部撞击由西向东推自行车过人行横道的刘某及其自行车左侧，致刘某颅脑损伤合并胸腹腔脏器损伤，经抢救无效死亡，两车不同程度损坏。靖江市公安局交通警察大队认定被告人仇彬承担本起事故的全部责任。案发后，被告人仇彬主动报警，归案后如实供述犯罪事实，已与被害人近亲属达成民事赔偿协议，赔偿被害人刘某近亲属人民币90000元，并取得谅解。上述事实，被告人仇彬在开庭审理过程中无异议，并签字具结，且有经查证属实的抓获经过及接处警工作登记表，证人潘某、陶某的证言，现场勘查笔录、现场图及照片，视频监控截图，道路交通事故认定书，尸体检验报告，被告人仇彬的居民身份证、驾驶证及肇事车辆行驶证，机动车信息查询结果单，保险单，车辆技术检验报告，被害人身份信息、户口注销证明，赔偿协议书，收条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人仇彬违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法处罚。仇彬犯罪后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控仇彬犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚、从宽处理的理由成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于仇彬已与被害人近亲属达成赔偿协议，并已支付协议赔偿款，且得到被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。结合仇彬的犯罪情节、悔罪表现，同时考虑对仇彬宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故给予其一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人仇彬犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年二个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 黄颖宏二〇二〇年十一月二十五日法官助理 代利华书 记 员 王靖雯附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省九江市濂溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0402执577号申请执行人：廖为凤，女。被执行人：李琦，男。本院在执行申请执行人廖为凤与被执行人李琦民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，暂未发现被执行人可供执行的财产。本案申请执行人申请执行105，518元，已执行0元，未执行105，518元。本院向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）赣0402执577号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  骆少骏审判员  余荣斌审判员  蒋晓军二〇二〇年十一月二十七日书记员  于 晨
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执6189号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行,住所地武汉市武昌区洪山路特**。负责人：张玮，行长。被执行人：郑建平，男，1980年4月12日出生，汉族，居民身份证住址江西省贵溪市，关于申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行与被执行人郑建平信用卡纠纷一案，湖北省武汉市武昌区人民法院（2018）鄂0106民初11971号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：被执行人郑建平向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行支付截至2018年4月23日的信用卡欠款本金162012.23元，利息、逾期还款违约金及其他费用共计37154.8元，被执行人郑建平向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行支付自2018年4月24日至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，被执行人郑建平承担案件受理费4610.17元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，承担本案执行费3210元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郑建平的银行存款或者其它收入人民币206987.2元（暂未计算利息、逾期还款违约金及迟延履行期间债务利息），或查封其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘霞二〇二〇年十一月十日书记员  祝黛
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0110执1445号申请执行人：徐佳琦，女，2009年7月8日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。法定代理人：袁如欣（系徐佳琦母亲），女，1985年3月10日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人：徐晓双，男，1981年5月29日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。本院在执行申请执行人徐佳琦与被执行人徐晓双抚养费纠纷一案中，被执行人未履行已发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2018）黑0110民初424号民事判决书确定的义务。经查，被执行人名下有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六款规定，裁定如下：一、冻结被执行人徐晓双银行账户存款人民币9000元：二、划拨被执行人徐晓双银行账户存款人民币9000元；三、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审 判 长  王 涛审 判 员  刘光辉审 判 员  杨晓晨（院印）二〇二〇年十一月二日法官助理  卢嘉欣书 记 员  王思琪
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0602执1180号申请执行人杨某某，男，1970年1月4日出生，土家族，住贵州省印江县。被执行人铜仁某某置业有限公司，住铜仁市碧江区。法定代表人：曹某某，系该公司经理。本院在执行申请执行人杨某某申请执行被执行人铜仁某某置业有限公司经司法确认的调解协议纠纷一案中，根据权利人提供已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2020）黔0602民特11号民事裁定书明确，由被执行人铜仁某某置业有限公司向申请执行人杨某某退还21773元，承担案件执行费227元。但被执行人铜仁某某置业有限公司至今未履行。在执行过程中，本院通过全国法院司法网络查询未发现被执行人铜仁某某置业有限公司有银行存款、股权、车辆。线下调查铜仁市交易中心发现有房屋，于2020年11月23日另案查封，暂不具备执行条件。现已依法将被执行人铜仁某某置业有限公司纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，且已在中国执行信息公开网上公布。上述财产调查及信用惩戒情况申请执行人杨某某予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次提出申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 覃智强二〇二〇年十一月二十四日法官助理 谯思双书 记 员 朱 杰
陕西省延安市宝塔区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0602执3006号高延伟、马维忠：申请执行人高延伟与被执行人马维忠借款合同纠纷一案，本院作出具有执行内容的（2020）陕0602民初1088号民事调解书已发生法律效力。被执行人未履行调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人依法偿还借款100000元，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人于2020年11月9日以被执行人已私下向其履行全部案件款100000元为由向本院递交撤销执行申请。经审查，申请执行人的撤销申请符合法律规定，本院予以准许。本院认为，本院（2020）陕0602民初1088号民事调解书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0602民初1088号民事调解书执行完毕，于2020年11月17日结案。二〇二〇年十一月十七日
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执15543号之一申请执行人长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人曹亮亮，男，1987年2月12日出生，汉族，住陕西省华阴市。关于长安汽车金融有限公司与曹亮亮借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院(2020)渝0105民初9176号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本息4132.5等相关费用。本院于2020年10月28日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制高消费措施，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执15543号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  鲍伟来审 判 员  秦延旭二〇二〇年十一月十九日法官助理  何 锋书 记 员  刘倩君
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0691民初3706号原告：肖德来，男，1971年10月29日出生，住烟台开发区。被告：迟应辉，男，1982年10月28日出生，住蓬莱市。原告肖德来诉被告迟应辉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖德来到庭参加诉讼。被告迟应辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖德来因被告迟应辉未支付货款30000元向法院提起诉讼，请求判令：被告支付原告货款30000元。本院基于查明的事实，被告于2013年向原告购买塑料制品，双方2013年12月15日对账后确认被告应付货款为181000元。此后被告陆续还款，截至2017年3月20日尚欠30000元，此后再未还款的事实清楚。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告迟应辉于本判决生效之日起十日内向原告肖德来支付货款30000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告迟应辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  杨悦琪二〇二〇年十一月五日书记员  王 婷
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0781民初2464号原告：李新明，男，1962年9月2日出生，汉族，住卫辉市。委托诉讼代理人：杨营方、张燕茹，河南恒辉律师事务所律师。被告：卫辉市建筑工程总公司，住所卫辉市健康路。法定代表人：冯国强委托诉讼代理人：仝清燕，系公司职工。原告李新明诉被告卫辉市建筑工程总公司（以下简称建筑公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李新明及委托诉讼代理人张燕茹、被告建筑公司委托诉讼代理人仝清燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李新明向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告之间自1979年2月至1996年7月在泥工岗位上存在劳动关系；2、依法判定原告在被告处从事泥工的工作期限。事实与理由：原告于1977年8月开始在被告处做临时工，1980年9月开始做学徒，从事工种是泥工，工资级别是徒工，1981年5月20日学徒期满，转正式工，工种泥工，原告一直在被告处从事泥工工作至1996年，2017年9月原告年满55周岁，根据《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》第一条第一款第（二）项规定，全民所有制企业、事业单位和党政机关、群众团体的工人，从事井下、高空、高温、特别繁重体力劳动或者其他有害身体健康的工作，男年满五十五周岁、女年满四十五周岁，连续工龄满十年，应该退休。按照特殊工种的有关规定，应办理提前退休，但新乡市人力资源和社会保障局在审核档案和原始凭证时认为，原告从事泥工的期限无法确定，暂不能办理提前退休手续。因被告的档案管理原因，造成原告多次奔波至新乡、卫辉的社保局和信访局至今无法办理退休手续，无法享受退休待遇，给原告的生活造成巨大影响，现诉至贵院，请求依法判决。卫辉市建筑公司辩称：原告李新明于1979年开始在卫辉市建筑工程总公司工作，初始工作岗位是学徒工，工种是泥工，并于1996年自卫辉市建筑工程总公司调入其他单位，其人事档案已全部移交接收单位。所以对于原告诉请确认的泥工工作岗位时间期限应以其本人人事档案为准。请人民法院依法确认。原告李新明围绕诉讼请求向本院提交的证据有：1、李新明身份证复印件1份，证明原告基本信息情况；2、河南省汲县建筑公司李新明职工（1977年至1994年）考核升级呈报表复印件1份10页、汲县建筑公司工地记工表7份（1979年4月26日至1979年5月25日，1980年11月26日至1980年12月25日，1982年12月26日至1983年元月25日，1986年11月26日至1986年12月25日，1987年9月26日至1987年10月25日，1989年4月26日至1989年5月25日，1988年6月25日至1988年7月25日）、卫辉市建筑公司施工队工地记工表2份（1994年2月26日至1994年3月25日，1996年6月26日至1996年7月25日）；3、2018年4月25日卫辉市建筑工程总公司出具李新明1979年至1996年工作从事泥工工作的证明1份；4、工友刘玉、陈世清、周兴民出具的证言、身份证复印件各1份，以上证据证明李新明与被告卫辉市建筑工程公司在1979年至1996年期间存在劳动关系，且从事泥工工作的事实；5、新乡市劳动保障事务代理合同书复印件1份，证明李新明原从事泥工工种，存在劳动人事关系。6、刘远珍、刘玉《河南省企业职工基本养老保险参保人员退休（退职）表》各1份，证明同单位同工种工友已办理完毕退休手续；7、李新明向新乡市人力资源和社会保障局提出的特殊工种退休申请书和情况说明，2018年新乡市人力资源和社会保障局《信访事项实体性受理告知书》、《信访事项处理意见书》、《信访事项复查受理告知书》、《信访事项不予受理告知书》复印件各1份，证明李新明的档案资料记载不清晰，致使其从事特别繁重劳动工种的记载不满10年，不具备办理提前退休的条件。8、卫辉市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书，证明本案已经经过劳动仲裁前置程序，符合起诉条件。被告对原告提交的证据真实性无异议。原告提交的证据，相互印证，能证明原、被告之间存在劳动关系，可以作为本案的定案依据。依据当事人陈述、质证和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李新明自1979年4月份开始在被告工地参加工作做临时工，1980年9月开始做学徒，从事工种是泥工，工资级别是徒工，1981年5月20日学徒期满，转正式工，工种泥工，原告在被告处从事泥工期限至1996年7月25日。原告李新明工资级别从徒工月工资26元升级至特一正级别月标准工资131元，于1996年7月26日在被告处离职。另查明，被告名字演变过程为：由河南省汲县建筑公司变更为卫辉市建筑工程公司，后来变为卫辉市建筑工程总公司。本院认为，劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议；《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，由用人单位负举证责任。”。本案中，双方虽未签订正式的劳动合同，被告又未提供原告李新明工作年限的证据,但依据记载有李新明名字的企业职工升级审批表、工地记工表等证据，可以认定原告李新明与被告建筑公司自1979年4月26日至1996年7月25之间存在劳动关系。对于原告从事泥工工作年限的问题，原告向本院提交的证据可以证明原告自1980年9月在被告处做学徒，从事工种是泥工，执行建筑工资标准，工资级别从徒工月工资26元升至特一正级月标准工资131元，故可以认定原告在被告处从事泥工工作期间是1980年9月至1996年7月25日止。综上，原告自1979年4月26日至1996年7月25日双方存在劳动关系，原告自1980年9月至1996年7月期间从事泥工工种；对于原告的超出本院认定的诉讼请求，证据不足，本院不予认定。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、确认原告李新明与被告卫辉市建筑工程总公司之间自1979年4月26日至1996年7月25日存在劳动关系；二、确认原告李新明在被告卫辉市建筑工程总公司从事泥工工种的期限是1980年9月份至1996年7月份；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告卫辉市建筑工程总公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 张 军二〇二〇年十一月二十四日书记员 韩雪菲
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执2247号 龙向桃： 申请执行人储毛中与被执行人龙向桃离婚纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0523执2247号执行案件[执行依据：（2016）浙0523民初5894号]，于二〇二〇年十一月二日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年十一月二日
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执5112号 关于上海东方泵业（集团）有限公司申请执行成都信腾投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院已于2020年11月23日全部执行完毕，现结案。 特此通知。 成都市双流区人民法院 二〇二〇年十一月三十日
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执6538号申请执行人：张荣，男，汉族，1966年3月8日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。委托代理人：兰毅，甘州区火车站街道法律服务所法律工作者。被执行人：张建海，男，汉族，1966年12月5日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。申请执行人张荣与被执行人张建海借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）甘0702民初9160号民事调解书已经发生法律效力，调解书确定“被告张建海偿还原告张荣借款2000000元，承担利息700000元，合计2700000元。被告张建海以其名下位于甘州区，建筑面积531.32㎡（精装修房，包含软、硬装饰装潢），双方协商作价2700000元，抵顶借款及利息2700000元，限被告于2019年3月20日前协助原告办理房屋产权过户手续”。调解书生效后，被告张建海未履行义务，2020年11月5日原告张荣向本院申请执行。本案在执行过程中，达成如下协议“被告张建海偿还原告张荣借款2000000元，承担利息700000元，合计2700000元。被告张建海以其名下位于甘州区，建筑面积531.32㎡（精装修房，包含软、硬装饰装潢），双方协商作价2700000元，抵顶借款及利息2700000元，被执行人张建海保证于2021年10月30日前还清按揭贷款并办理房屋过户手续。”申请人张荣以双方达成和解协议为由向本院提出申请，撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0702执6538号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 荆 锋二〇二〇年十一月十八日书记员 张志强
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初7112号原告：莱州市某某环境治理有限公司，住所地莱州市。被告：上海某某园林股份有限公司，住所地上海市。原告莱州市某某环境治理有限公司与被告上海某某园林股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，因本案为撤诉方式结案，不予上网公开。审判员  刘志刚二〇二〇年十一月二十七日书记员  刘 聪
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执13244号之一申请执行人长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人赵永平，男，1976年12月30日出生，汉族，住河北省定州市。关于长安汽车金融有限公司与赵永平借款合同纠纷一案，申请执行人依据(2020)渝0105民初4706号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本息20240.94元等相关费用。本院于2020年10月9日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制高消费措施，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执13244号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  鲍伟来审 判 员  秦延旭二〇二〇年十一月十日法官助理  何 锋书 记 员  刘倩君
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执19093号 申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司。住所地：重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯.青年城**14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。法定代表人：邓英。 委托代理人肖凯，系公司员工。 被执行人：深圳市百乐纯歌娱乐有限公司。住。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道龙西社区龙西中路****一社会信用代码×××131。法定代表人：戴金龙。被执行人：戴金龙，男，1965年1月16日出生，身份证住址江西省上饶市鄱阳县。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市百乐纯歌娱乐有限公司、戴金龙知识产权权属、侵权纠纷51案，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初8796-8846号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年10月12日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、赔偿损失每案400元，51案共计20400元（人民币为单位，下同）；2、支付51案的案件受理费600元；3、加倍支付迟延履行期间债务利息；4、被执行人戴金龙对上述付款义务承担连带责任；5、承担本案执行费共计215元。本院于2020年10月12日依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人未主动履行，本院依法扣划被执行人账户21215元，本院将执行款21000元划付申请执行人账户，案件执行费600元、执行费215元扣缴至深圳市财政局账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款21000元，向本院申请结案并确认放弃其他执行请求及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初8796-8846号民事判决已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，51案依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初8796-8846号判决书已经全部执行完毕，（2020）粤0307执19059-19109号予以结案； 二、解除对被执行人深圳市百乐纯歌娱乐有限公司、戴金龙名下价值21215元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年十一月六日 书记员  伍仕松
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初13496号原告：杨思东，男，1969年8月31日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：李志勇，山东昌平律师事务所律师。被告：于庆军，男，1958年6月14日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：徐铁勤，北京市京翰（济南）律师事务所律师。原告杨思东与被告于庆军建设工程合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨思东委托诉讼代理人李志勇，被告于庆军委托诉讼代理人徐铁勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨思东向本院提出诉讼请求：判令于庆军偿还欠款17万元及利息（计息时间自2017年1月1日至欠款全部还清之日止，以170000元为基数按年利率6%计算）。事实与理由:杨思东与于庆军系亲戚关系，于庆军位于历下区义和庄的房子年久失修，杨思东做基建施工故于庆军要求杨思东帮助修建房子。2016年8月，杨思东按于庆军的要求把房子修建完毕，因于庆军没钱付材料、人工费用，当年11月30日于庆军出具金额为17万元的欠条一份。现在于庆军具备一定还款能力，杨思东多次催被告还款，于庆军总以没钱为由拒绝。于庆军辩称，杨思东所称修建房子情况属实，涉及的欠款在修完房子当年就已结清，结清款项后被告向杨思东索要欠条，其称找不到了，故就没有再追究这个事，现在于庆军不但不欠杨思东钱，而是杨思东欠于庆军钱，碍于亲戚关系没有向杨思东索要，杨思东故意隐瞒已结清欠款的事实提起诉讼，涉嫌虚假诉讼，请法庭依法查明后进行处置。本案涉案欠款至起诉已近四年，超过诉讼时效，请求法院依法驳回杨思东诉讼请求。杨思东为支持其诉讼请求，向法庭提交欠条一份，证明于庆军欠款的事实。于庆军未向法庭提交证据。经质证，于庆军对杨思东提交的欠条真实性无异议，但认为案涉款项已经结清。根据以上有效证据及原、被告当庭陈述,本院确认本案事实如下:原告杨思东按照被告于庆军要求修缮被告位于历下区义和庄的房子，2016年8月修缮完毕，被告于2016年11月30日向原告出具欠条一份，载明，“今欠人工费款杨思东壹拾柒万元整，家里房子人工材料款，于庆军，2016年11月30日”。本院认为，原、被告债权、债务关系明确，原告已按照被告指示完成施工，被告应按照约定给付相应工程款。被告抗辩其已经以建筑材料抵顶、房屋租金、现金的方式将案涉款项支付给原告，原告不予认可，被告亦未提交相应证据证实其主张，本院对被告此抗辩理由不予采信；被告抗辩案涉欠条已过诉讼时效，因案涉欠条并未约定支付期限，属于履行期限不明确，权利人随时可以要求对方履行。另关于原告诉请自2017年1月1日起按年利率6%计算的利息，本院认为，因被告所欠系工程款，双方在结算欠条中未约定支付期限及利息，故本院认定自2020年8月6日诉调立案之日起至实际还清之日止，以17万元为基数，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告于庆军于本判决生效之日起十日内向原告杨思东支付17万元；二、被告于庆军于本判决生效之日起十日内向原告杨思东支付利息（以17万元为基数，自2020年8月6日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告杨思东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，减半收取计1850元，由被告于庆军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。审判员  闫秋芹二〇二〇年十一月十二日书记员  段雅绮
山东省平阴县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）鲁0124执保1432号夏同强：申请人夏同强与被申请人董广海财产保全纠纷一案，依据你的财产保全申请，我院2020年11月27日作出（2020）鲁0124财保161号民事裁定书，裁定内容：扣押被申请人董广海驾驶的小型普通客车一辆（鲁Ａ×××**号）,于平阴县通顺道路救援中心停车场内，保全金额5万元。依据上述民事裁定书我院依法对裁定内容采取了保全措施，现已实施完毕，保全结果为：扣押被申请人董广海驾驶的小型普通客车一辆（鲁Ａ×××**号）,于平阴县通顺道路救援中心停车场内，保全金额5万元。保全期限二年（2020年11月28日至2022年11月27日止）。本案现已结案，结案方式为：保全完毕。二〇二〇年十一月三十日注：请及时将本通知书递交给诉讼案件的主审法官
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0402执3196号 本院受理的申请执行人嘉兴市南湖区市场监督管理局与被执行人嘉兴人一间娱乐有限公司行政非诉执行一案。 本案在执行过程中，被执行人已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2019）浙0402行审6号民事执行实施中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2020）浙0402执3196号案件予以结案。 特此通知 二〇二〇年十一月十一日
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321财保254号 申请人：荆常林，男，1955年3月29日生，汉族，住山东省桓台县。 被申请人：荆瑞蓬，男，1997年9月10日生，汉族，住山东省桓台县。 申请人荆常林于2020年11月6日向本院申请诉前财产保全，请求扣押荆瑞蓬驾驶的鲁Ｃ×××××号小型面包车。申请人缴纳亚太财产保险股份有限公司淄博中心支公司诉讼财产保全责任保险单一份作为担保。 本院经审查认为，申请人荆常林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押荆瑞蓬驾驶的鲁Ｃ×××××号小型面包车，期限为两年。 案件申请费320元，由申请人荆常林预先负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  邓旭光 二〇二〇年十一月六日 书记员  董亭廷
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0982执保561号 申请人：谢棋，男，1972年4月10日出生，汉族，自由职业，住樟树市。 委托诉讼代理人：聂小勇，江西药都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨迎，江西药都律师事务所律师。 被申请人：邹苏林，男，1986年1月22日，汉族，住广东省中山市。 申请人谢棋与被申请人邹苏林民间借贷纠纷一案，申请人谢棋于2020年10月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邹苏林在价值40万元以内予以查封（或扣押、冻结）。申请人谢棋已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封/扣押/冻结被申请人邹苏林财产价值40万元。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  杨卫东 二〇二〇年十一月十七日 书记员  蒋旺旺
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0243刑初199号公诉机关彭水苗族土家族自治县人民检察院。被告人何伟，男，1986年10月23日出生于重庆市彭水苗族土家族自治县(以下简称彭水县)，汉族，住重庆市彭水县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年8月19日被监视居住。经本院决定，于2020年11月9日被执行逮捕。现羁押于彭水县看守所。辩护人吴胜堂，重庆金讼律师事务所律师。彭水县人民检察院以彭检刑诉（2020）Z228号起诉书指控被告人何伟犯容留他人吸毒罪，于2020年10月22日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月9日公开开庭审理了本案。彭水县人民检察院指派检察官李蔚出庭支持公诉，被告人何伟及其辩护人吴胜堂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。彭水县人民检察院指控：2020年1月的一天下午，被告人何伟在其位于彭水县的家中，容留龚某、王某1、王某2吸食甲基苯丙胺(冰毒)。被告人何伟于2020年7月22日在彭水县被彭水县公安局民警传唤到案。公诉机关认为，被告人何伟的行为已构成容留他人吸毒罪，鉴于何伟有坦白情节。建议判处被告人何伟有期徒刑六个月，并处罚金3000元。被告人何伟对起诉指控的事实及罪名无异议，并自愿认罪认罚。被告人何伟的辩护人对起诉指控的事实及罪名无异议。提出1.何伟的情节应该认定为自首，何伟第一次去公安的时候没有采取强制措施，第二次是电话通知到案的，应认定为自首；2.何伟容留他人吸毒，没有以营利为目的，主观恶性小，应该从轻处罚；3.生活中表现好，没有前科，系初犯；4.何伟当庭表示悔罪，认罪态度好，愿意痛改前非，重新做人；5.何伟的家庭情况相对特殊，有三个小孩要抚养，请求法院判处缓刑。出示了以下证据：1.死亡户口注销证明，证明被告人妻子于2016年去世；2.郁山镇民政办出具的证明材料，证明被告人家庭生活贫困；3.被告人所在居委会出具的证明，证明被告人父母多病、子女年幼，无收入来源；4.被告人家庭户口本复印件，证明被告人三个孩子尚且年幼，最小的三岁的事实；5.郁山卫生院出具的住院病历档案，证明被告人的父亲长期患病。经审理查明：2020年1月的一天下午，被告人何伟在其位于彭水县的家中，容留龚某、王某1、王某2吸食甲基苯丙胺(冰毒)。被告人何伟于2020年7月22日在彭水县被彭水县公安局民警传唤到案。到案后，如实供述了本案事实。上述事实，有经庭审举示、质证并认证的下列证据予以证实：书证受案登记表、立案决定书、监视居住决定书、到案说明、户籍信息、行政处罚决定书、尿液检测照片及报告书等书证;证人龚某、王某1、王某2的证言;被告人何伟的供述和辩解;现场示意图及照片；辨认笔录及照片；视听资料。对被告人何伟的辩护人出示的证据，经审查，与本案的定罪量刑无关联性，本院不予采纳。本院认为，被告人何伟向他人提供吸毒场所，一次容留多人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。何伟到案后如实供述自己的罪行，系坦白，予以从轻处罚。何伟自愿认罪认罚，予以从宽处理。对被告人何伟的辩护人提出被告人有自首情节的辩护意见，经查，被告人何伟系公安机关传唤到案，不符合自首关于主动投案的构成要件，不构成自首，对该意见不予采纳。提出何伟无营利，应从轻处罚的辩护意见，本院认为，容留他人吸毒是否营利，不影响犯罪构成，未营利亦不是从轻处罚的理由。提出何伟认罪态度好的辩护意见，本院已认定何伟构成坦白情节，且自愿认罪认罚，对该意见予以采纳。提出何伟家庭情况特殊，父母有病，孩子尚小，建议对被告人适用缓刑的辩护意见，本院认为，被告人的家庭情况无论怎样特殊，都不构成对被告人从轻处罚的理由，根据何伟的犯罪事实、情节及社会危害程序，不符合适用缓刑的条件，不能对其适用缓刑，对该意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人何伟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月9日起至2021年5月8止。罚金限判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张咏梅二〇二〇年十一月九日法官助理 谢雨町书 记 员 周建霞
文书内容河南省息县人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2020）豫1528刑初298号            公诉机关              息县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人李继明，男，汉族，1967年8月6日出生，小学文化，农民，户籍所在地河南省息县，住息县城关镇北关外**。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2020年11月5日被息县公安局刑事拘留。现羁押于息县看守所。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              息检一部刑诉（2020）331号                  指控事实              2020年10月19日22时许，被告人李继明饮酒后驾驶豫SM8P**号牌的白色大众汽车，沿息县城关镇大和文锦附近由东向西行驶至息县城关镇职业高中北300米左右处时，被息县交警大队执勤民警当场查获。后经息县公安交警大队民警对被告人李继明进行酒精吹气检验测试为165mg/100ml。同日23时许，执勤民警将李继明带到息县中心医院里面抽血。2020年10月20日，经信阳市公安局交通事故鉴定所检测：李继明血液中乙醇含量为158.21mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役三个月，并处罚金6000元至8000元。                  被告人      意见              被告人李继明对指控事实、罪名及量刑意见没有异议，同意适用速裁程序且签字具结。                  本院另      查明              2020年11月11日，被告人李继明亲属主动向本院预缴罚金8000元。                  判决理由                    公诉机关指控被告人李继明犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李继明曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法应从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；自愿认罪认罚，且预缴罚金，可从宽处理。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款                  判决结果              被告人李继明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币8000元。      （刑期自2020年11月5日起至2021年2月4日止。)                  权利告知              如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员     张培颖                  二〇二〇年十一月十一日            书  记  员     魏大富
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0103财保819号 申请人：中国农业银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市庐阳区长江中路**金城大厦农业银行综合楼，统一社会信用代码91340100149141741G。 主要负责人：耿志强，行长。 被申请人：刘琴，女，1975年11月27日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司合肥分行诉被申请人刘琴信用卡纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司合肥分行于2020年11月12日向本院提出财产保全申请，申请冻结被申请人刘琴银行存款104761.66元或查封、扣押其等价值的财产，并已提供担保。 本院认为：申请人中国农业银行股份有限公司合肥分行提出的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下: 冻结被申请人刘琴银行存款104761.66元或查封、扣押其等价值的财产。 案件保全申请费1044元，由申请人中国农业银行股份有限公司合肥分行缴纳。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  宋 玮 二〇二〇年十一月十九日 法官助理  杜学民 书 记 员  孙 庆
甘肃省酒泉市肃州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0902执2156号 申请执行人：神域融资租赁（上海）有限公司，住所地，中国（上海）自由贸易试验区富特北路**302部位**，统一社会信用代码91310000329618404X。 法定代表人：陆庆尧，该公司执行董事。 被执行人：王登贵，男，汉族，生于1959年1月5日，住甘肃，住甘肃省酒泉市肃州区iv> 本院在执行申请执行人神域融资租赁（上海）有限公司与被执行人王登贵借款合同纠纷一案，我院（2019）甘0902民初6511号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2020年6月5日依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人支付案件款75030.00元，受理费831.00元，执行费1025.00元；2020年6月6日、2020年11月3日对被执行人名下证券、工商登记、银行、互联网银行、车辆、房屋查询后，被执行人无可供执行财产；对被执行人采取限制高消费，并将情况反馈申请人后，现终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)甘0902执2156号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 温 建 东 审判员 刘 立 刚 审判员 :于炳华 二〇二〇年十一月十七日 书记员 段  雪
东营市东营区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0502刑初794号 公诉机关东营市东营区人民检察院。 被告人徐建春，男，1970年1月5日出生于山东省东营市，汉族，初中文化，打工者，住东营市东营区。2019年10月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年10月21日被该分局取保候审。2020年11月12日被本院取保候审。现取保候审于家中。 东营市东营区人民检察院以东区检一部刑诉[2020]428号起诉书指控被告人徐建春犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院2020年11月10日立案，依法适用速裁程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，于同年11月12日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员吴小晓出庭支持公诉，被告人徐建春到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明：2019年5月18日22时30分许，被告人徐建春无证酒后驾驶无牌三轮摩托车，沿东营市东营区南二路由东向西行驶至史口立交桥西侧处时，被后方同向行驶至此处的刘永桥驾驶的鲁Ｅ3××××号小型汽车追尾，造成道路交通事故。经检验，被告人徐建春血液中的酒精含量为277.73ｍｇ／100ｍｌ,系醉酒驾驶机动车。经交警部门认定，被告人徐建春负事故的次要责任。 另查明，案发后，刘永桥电话报警，徐建春在现场等候处理并在归案后如实供述了犯罪事实；徐建春因本案无证驾驶机动车被行政罚款二百元，该款已缴纳。 公诉机关提出对被告人徐建春判处拘役二个月二十日、并处罚金人民币八千元的量刑建议。被告人徐建春对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人徐建春犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人徐建春无证醉酒后驾驶无牌机动车，应从重处罚；案发后，其明知对方报警仍在现场等候处理，并在归案后如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可从宽处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑；其因本案无证驾驶机动车所执行的行政处罚折抵相应刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人徐建春犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币八千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  刘树洲 二〇二〇年十一月十二日 书记员  宋京翰
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执恢1336号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行,住所地长沙市开福区芙蓉中路一段**运达国际广场，组织机构代码为76325311-0。法定代表人，李征。被执行人杨叶，男，1989年6月16日出生，汉族，住湖南省澧县。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人杨叶金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0105民初7752号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。生效法律文书载明一、被告杨叶在本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行偿还借款本金37000元、逾期利息2500.51元、逾期罚息141.54元（自2017年4月27日至借款实际清偿之日止产生的利息、罚息依照合同约定继续计算，但以不超过年利率24%为限）；二、被告杨叶在本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行支付律师代理费1982元。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月6日立案执行。本院立案执行后，依法于2020年11月6日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2020年11月9日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人银行存款、不动产、网络资金、收益类保险、证券等可供执行的财产。2、2020年11月20日，本院依法对被执行人杨叶采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、2020年11月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。4、2020年11月10日，本院向常德市澧县方石坪居委会发出协助调查函，请该单位协助对被执行人杨叶所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，但未发现被执行人名下可供执行的财产或财产线索。5、2020年11月20日，本院对被执行人杨叶名下多个银行账户进行网络查控，但上述账户均无余额可供执行。本院认为，截止2020年11月20日，本案应执行的标的为37000元本金及利息，执行到位金额为0元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）湘0105民初7752号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 博审 判 员  余志顺审 判 员  石时进二〇二〇年十一月二十日代理书记员  曾 胜
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执4505号申请执行人：李某某，男，汉族，1954年6月16日生，住汝州市。被执行人：谷某某，男，汉族，1966年11月6日生，住汝州市。被执行人：吴某某，男，汉族，1966年9月1日生，住汝州市。关于李某某申请执行谷某某、吴某某民间借贷纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2020）豫0482民初282号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限被告谷某某于本判决生效后十五日内偿还原告李某某借款5万元及剩余利息;被告吴某某对被告谷某某借原告李某某的5万元借款及剩余利息承担连带还款责任。因谷某某、吴某某未按上述生效法律文书履行义务，李某某向本院申请强制执行，本院于2020年7月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。根据查询反馈被执行人谷某某、吴某某名下的银行卡、网络资金账户内有少量余额；被执行人吴某某名下有车辆,告知申请执行人，李某某申请暂不查封被执行人名下车辆。三、本院到汝州市房产管理中心对被执行人名下房产进行了传统查询，经查询被执行人谷某某、吴某某名下无房产；到汝州市住房公积金管理中心对被执行人名下公积金进行了传统查询，经查询被执行人谷某某、吴某某名下无公积金；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人谷某某、吴某某负有继续向申请执行人李某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闫鹏飞审判员  金根周审判员  牛振民二〇二〇年十一月二十八日书记员  武星广
辽宁省本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0521执723号申请执行人本溪同盛村镇银行股份有限公司。住所地本溪满族自治县小市镇政府南路**。统一社会信用代码91210500699405916J。法定代表人卢继军，系该公司董事长。委托代理人李新，律师。被执行人王丹，女，住址本溪满族自治县。被执行人苗得君，男，现押于本溪县看守所。被执行人李兴阁，男，住址本溪满族自治县。被执行人姜书珍，女，住址本溪满族自治县。本院依据（2018）辽0521民初2595号民事判决书在执行（2020）辽0521执723号申请执行人本溪同盛村镇银行股份有限公司申请执行被执行人王丹、苗得君、李兴阁、姜书珍借款合同纠纷执行一案。本案案款3000000元及利息等。在执行中，申请人撤销执行申请，故本案做终结处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2020）辽0521执723号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 昱审判员 颜廷锐审判员 赵 利二〇二〇年十一月二十六日书记员 徐悦鹏附：本案所适用法律条文、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初7475号原告:杨某1，男，汉族，1970年7月16日出生，户籍地驻马店市驿城区，住驻马店市。委托诉讼代理人：张宇轩，河南北纬律师事务所律师。委托诉讼代理人杨爱平，女，汉族，1968年7月16日出生，户籍地同上，系原告姐姐。被告：曾某，女，汉族，1980年2月2日出生，户籍地驻马店市驿城区，现租房居住。委托诉讼代理人：蒋保双，北京市中盾律师事务所律师。原告杨某1诉被告曾某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某1及其委托诉讼代理人杨爱平、被告曾某及委托诉讼代理人蒋保双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某1诉称,原、被告××××年在广东虎门打工相识，后双方确立恋爱关系，××××年年底办理婚宴并结婚。双方于××××年××月××日生育一女杨某2，2011年5月23日被告及女儿随原告将户籍迁入原告户籍地驿城区大界牌村。双方又于2011年12月23日育一子杨某3。原告为驻马店市驿城区大界牌的村民，大界牌村于2019年9月底开始拆迁，拆迁及征地中有80平方米的老宅和521平方米的宅基地为原告婚前所有。婚生子杨某3及杨某2均在驿城区上学，二人伙食、日常接送等均由原告承担，原告亦有稳定的收入来源及居住条件，能够给子女优良稳定的生活及学习环境。为此请求判令:解除原、被告婚姻关系，判令被告返还原告拆迁款536262元，判令原被告婚生女杨某2、婚生子杨某3抚养权归原告所有。原告庭审提交证据时显示要求分配补偿款462415.07元，并以被告婚外与他人同居并保持不正当关系，给原告精神造成极大伤害，要求支付离婚损害赔偿金。被告曾某辩称，被告去民政局核实，原、被告没有婚姻登记关系，现要求解除同居关系，拆迁款一共1006000元，部分是儿子、女儿的，扣除儿子、女儿的款项后，下余的钱平均分配。抚养权要求按照孩子的意愿确定，两个孩子都愿随被告生活，要求原告支付每人每月860元抚养费。经审理查明,××××年原告杨某1与被告曾某在广东打工相识，××××年年底举办婚宴。××××年××月××日两人生育一女杨某2，××××年××月××日两人生育一子杨某3。举办婚宴前，原告杨某1家中有住房四间80多平方米，2009年在宅基地东边加盖两层每层六间，共计面积390多平方米，原告称是其和被告加盖，其姐杨爱平投资2.5万元，被告不认可，称是盖房屋向杨爱平借款2.5万元，已还2万元，原告及杨爱平认可收到2万元，但称是归还投资款，还应有增值价值。2019年10月，原、被告家中房屋被拆迁，该房屋土地使用证登记为原告杨某1父亲杨合群，房屋征收补偿费用清单显示，被证收人杨某1，235平方米以内补偿188000元，235平方米之外的254.94平方米，补偿76482元，合计款264482元，奖励补助奖金按户30000元、搬家补助按户1000元、临时安置补助4人，6个月4200元、货币化安置656000元，合计款691200元。附属物补偿简易棚、空调、水井等计款50472元，总合计款1006154元，该款2019年11月4日转入被告账户。另2020年1月宅基地补偿43764元，原被告及之子女四人分配公共部分补偿款28104.8元，该两笔款项也转入被告账户。另查明，原、被告及女儿杨某2有承包地4.2亩，2018年7月拆迁0.64亩,被告领取征地补偿款35840元，青苗款补偿11264元，2019年5月拆迁下余3.56亩，被告领取征地补偿款199360元、青苗款补偿63225.6元。上述合项合计款1387712.4元，被告认可上述款项由其领取，但称其用其中的732212元以其为买受人于2019年12月5日购买驻马店市大地丽都小区一号楼东2单元3层304号房屋（原、被告认可该房屋未有增值）。其中的25万元其在中信银行购买有理财产品（现价值25474.06元），下余款项用于生活开支了。被告对购房和买理财产品予以认可，但称之前不知道，并对下余款项用于生活开支不予认可。还查明，被告银行卡内尚余存款合计约32370元。庭审中，原、被告认可，上述款项中有原被告之女杨某2的283056.07元，原被告之子杨某3179826.2元。关于婚姻关系的问题，原告称双方于××××年底遂平县褚台乡办理结婚登记，双方生气后，被告将两本结婚证烧毁，被告称从未与原告进行过结婚登记，但原告给其两本结婚证，2020年3月，原被告在民政局办理离婚登记时被告知没有离婚信息，被告一恕将两本结婚证烧毁。2020年9月18日，遂平县民政局婚姻登记处出具证明，内容为：“经查阅××××年－2003年褚堂乡民政所上缴的婚姻档案，未查阅到杨某1与曾某的婚姻登记信息。特此证明”。上述事实，有原告陈述、商品房合同、被告的银行卡明细等证据在卷为据。本院认为，虽原、被告称两人有结婚证，但均未向本院提交结婚证，且被告称未与原告一同办理过结婚证，在婚姻登记机关也查阅不到原、被告的结婚信息，无法认定原、被告存在合法的婚姻关系，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告共同生活多年，并育有子女，应系同居关系，但依相关法律规定，当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理，故对被告要求解除双方同居关系的请求，本院不予处理。原、被告女儿杨某2，已年满十周岁，其愿随被告生活，本院予以准许，原告应自2020年11月起按月支付杨某2抚养费600元至杨某2年满十八周岁止。同时确定原、被告之子杨某3随原告生活，被告应自2020年11月起按月支付杨某3抚养费600元至杨某3年满十八周岁止。关于涉案财产各类拆迁款，因宅基地和四间80平方米的主房在原、被告同居生活前即存在，该宅基地拆迁补偿款43764元、80平方米的主房拆迁款64000元（80平方米×800元）与被告无关联性，不能作为共同财产进行分割。对其他拆迁款，除有原、被告份额，还包含案外人原、被告之子女份额，涉案土地的使用权登记在原告父亲杨合群名下，还可能涉及其他案外人权益，且拆迁款已部分转化为房产、理财产品，为保护案外人权益，本案对涉案财产不予处理，涉案当事人可另案主张权利。关于原告请求的离婚损害赔偿金，因原被告未有合法的婚姻关系，对该请求，因无事实依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第一条第二款，《最高人民法院关于审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原、被告之女杨某2随被告曾某生活，原告杨某1应自2020年11月起每月28日前支付杨某2抚养费600元，付至杨某2年满18周岁之日止。原、被告之子杨某3随原告杨某1生活，被告曾某应自2020年11月起每月28日前支付杨某3抚养费600元，付至杨某3年满18周岁之日止。二、驳回原告杨某1的其他诉讼请求。案件受理费991元，财产保全费2870元，合计3861元，由原、被告各负担1930.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  刘莉二〇二〇年十一月四日书记员  刘茵
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1002民初3167号 原告：王鹏飞，男，1986年12月13日出生，庆阳市宁县人。 被告：高利峰，男，1986年3月30日出生，庆阳市西峰区人。 原告王鹏飞与被告高利峰民间借贷纠纷一案，本院2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王鹏飞到庭参加了诉讼、被告高利峰经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王鹏飞向本院提出诉讼请求:1、由被告归还我借款本金30000元;2、以月利率2%支付自2014年10月30日起至实际还款之日的利息;3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年，我经朋友介绍认识了被告。后被告以其急需用钱为由向我借款，我当时没钱，便在我叔父王铁科处拿了30000元现金交给了被告。被告于2014年8月29日给我出具了其亲笔书写的借条一张,约定每月利息为4分，还款日期为2014年9月29日。当时在场的张亮亮及王龙飞作为见证人在借条上签字证明。然而被告并未按约定期限还款。在我催要之下，被告仅支付了两个月的利息2400元，随后被告一直躲避，拒接电话，不归还所欠的借款本息，请法院支持我的诉讼请求。 被告高利峰未答辩。 经本院审查，原告王鹏飞向法庭提交的被告高利峰于2014年8月29日给其出具借条内容合法，真实有效，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，被告高利峰以资金周转为由向原告王鹏飞借款，并出具了借据，双方意思表示真实，符合法律规定，双方形成了合法的债权债务关系，故对原告要求被告归还借款的诉讼请求应予以支持。原、被告在2014年8月29日借条中约定的借款月利率为4%，违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于借款利率的规定，且与法律规定相悖，不予支持，可参照2020年一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限为15.4%。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二九条第二款（二）项、第三十二条之规定，判决如下： 被告高利峰归还原告王鹏飞借款30000元。以年利率15.4%计算，支付自2014年10月30日起至实际归还借款之日止的借款利息（己支付2400元）。 限判决书生效后三十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1575元，由被告高利峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  马延年 二〇二〇年十一月十三日 书记员  刘 洋
江西省永修县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0425执502号之一 申请执行人:周海艳，女，1977年1月10日出生，汉族，住江西省永修县。 被告：李辉，男，1984年7月12日出生，汉族，住江西省永修县。 本院在执行周海艳与李辉民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人周海艳同意被执行人李辉和解长期履行，分期完成付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）赣0425执502号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  杨 武 人民陪审员  余恒新 人民陪审员  刘清其 二〇二〇年十一月二十六 书记员岳峻奇
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫10知民初177号原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区五凤街道铜盘路**B1-30。法定代表人：顾新强,该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：马隆飞，河南君志合律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞同同，河南君志合律师事务所律师。被告：许昌魏都永乐门娱乐中心，住，住所地许昌市八一路与文峰路交叉口/div>负责人：周艳姝，该公司总经理。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司与被告许昌魏都永乐门娱乐中心著作权权属、侵权纠纷一案，本院已立案受理。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按福州君立视讯知识产权代理有限公司撤回起诉处理。审判长  朱耀宇审判员  蔡文慧审判员  陈 晖二〇二〇年十一月四日书记员  李 洋
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执8075号 被执行人:张楠，女，1980年04月17日出生，身份证住址。 被执行人张楠犯非国家工作人员受贿罪刑事没收财产执行一案，本院（2020）粤0305执刑初563号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行该生效法律文书确定的法律义务，本院刑事审判部门于2020年8月12日对其刑事涉没收财产部分向本院移送强制执行，要求没收被执行人财产人民币40000元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法强制扣划被执行人名下银行账户人民币40000元并依法向深圳市财政委员会交纳该执行款。 本院认为，本院（2020）粤0305执刑初563号刑事裁定书刑事没收财产部分已执行完毕，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执8075号案件已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  石登科 二〇二〇年十一月三日 书记员  林雅莉
云南省富民县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0124民初943号原告：曾某某，男，1963年3月10日出生，汉族，住云南省昆明市富民县。被告：罗某某，女，1979年5月3日出生，汉族，住云南省昆明市富民县。原告曾某某与被告罗某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾某某到庭参加诉讼，被告罗某某经传票传唤未按时到庭应诉。本案现已审理终结。曾某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金38,000元及自2019年2月4日至起起诉之日止的利息2888元（38,000×4.75%/年×1.6年＝2888）；2.由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年10月被告找到原告称自己父亲在昆华医院住院急需资金，要求原告帮忙度过困难时期。考虑到救命的事情，原告以现金方式借给被告38,000元使用，被告出具借条一份给原告收存,承诺2019年2月4日还款。此后原告多次催要被告一直未归还借款。为维护原告的合法权益，特依法向人民法院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。罗某某通过微信辩称，向曾某某借钱是事实，但是只借了30,000元。原告曾某某围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、借条原件及复印件各一份作为证据，本院在庭审时要求曾某某当庭出示，对原告提交的证据，因借条原件与借条复印件上大写部分金额等多处存在明显被涂改、增加的痕迹，且罗某某只承认向曾某某借款的金额是30,000元，应做不利于原告曾某某的解释，借款金额认定为30,000元，截止起诉之日被告尚欠原告借款本金30,000元。对本案的事实认定为，原告与被告罗某某系朋友关系。2016年10月4日，被告罗某某以父亲住院需要医疗费为由向原告借款30,000元，被告罗某某出具借条一份给原告收存，注明还款时间为2017年2月4日，借款期限为三、四个月。借款到期后，被告罗某某未按约定偿还借款，原告曾某某多次索要亦未果。原告曾某某便诉来本院要求被告罗某某还本付息。本院认为，公民间合法有效的借贷关系受法律保护，据认定的事实，原告曾某某与被告罗某某双方的借贷关系成立，债权债务明确，事实清楚，债务应当清偿，被告罗某某未按照约定的时间偿还借款，应向原告承担违约责任。就借款金额，应以原告曾某某实际出借和被告罗某某实际收到并承认的30,000元为借款本金，资金占用利息5343.75元，计算方式为30,000元×（4.75%÷12）/月×45个月=5343.75元。被告罗某某经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法可缺席判决。综上所述，本院以对原告曾某某要求被告罗某某还本付息的诉讼请求应予以支持，但就借款和利息的具体数额和计算方式应作相应调整。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律有关问题的解释》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告罗某某应于本判决生效之日偿还原告曾某某借款本金30,000元，并同时向原告曾某某支付资金占用利息5343.75元，合计偿还35343.75元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取411元（原告已预交），由被告罗某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  钟玉祥二〇二〇年十一月十八日书记员  吴春仙
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0321民初8284号申请人：罗光强，男，1956年12月8日出生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵阳市云岩区中天花园紫薇园********。公民身份证号码：5221011956********。被申请人：魏浩宇，男，1970年10月7日出生，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，，住红花岗区管井路******附**公民身份证号码：5221211970********。申请人罗光强诉被申请人魏浩宇民间借贷纠纷一案，申请人于2020年11月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人魏浩宇在湄潭北京邨工程提供劳务合作的工程款（开发公司：贵州京村房地产开发有限公司，地址：湄潭县茶海路黔北农机市场综合楼**，联系人：杨剑秋，电话18308******、褚树林，电话15595******）予以冻结或者扣划（金额以38.79万元为限），申请人于2020年11月10日在中国平安财产保险股份有限公司投保了平安诉讼财产保全责任保险作为担保（保单号：1210402390115309261），保全金额为38.79万元。本院经审查认为：申请人为维护其合法权利，防止被申请人转移财产对申请人造成难以弥补的损失，向本院提出诉讼财产保全申请，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人魏浩宇在湄潭北京邨工程提供劳务的工程款予以冻结或者扣划（金额以38.79万元为限）。案件申请费5000元，由申请人罗光强预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  熊其芳二〇二〇年十一月十一日书记员  肖 颖
文书内容            河南省郑州市中原区人民法院      民事判决书                              （2020）豫0102民初7687号                  原告              党伟，男，汉族，1987年4月4日出生，住河南省正阳县。      白慧坤，女，汉族，1985年1月16日出生，住郑州市中原区。      委托诉讼代理人：康志亮，河南亚太人律师事务所律师。      委托诉讼代理人：张文姣，河南亚太人律师事务所律师。                  被告              郑州开元房地产有限公司，住所地郑州市中原区桐柏路**。      法定代表人：赵凯，该公司董事长兼总经理。      委托诉讼代理人：崔广丽，该公司员工。                  案由              房屋买卖合同纠纷                  诉讼请求              1.判令被告支付逾期办理产权初始登记违约金32873.57 元（以679206元为基数，按日0.005%的标准计算自2017年2月28日至2019年10月24日止）。2.判令本案诉讼费由被告承担。                  原告党伟、白慧坤与被告郑州开元房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      本院认为，原告作为买受人与被告作为出卖人签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。双方约定：“出卖人应当在2017年2月28日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局。出卖人在约定时限内未报送上述申报材料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向买受人支付总房款的0.005%违约金。”合同签订后，原告履行了房款支付义务，被告履行了房屋交付义务，但被告未按照合同约定于2017年2月28日前将需要由其提供的办理房屋权属登记的资料向相关登记机关予以报送，已构成违约，其应当承担违约责任，但考虑到2016年8月20日之后房屋权属登记政策发生调整、变更,客观上存在报送资料增加、业务系统调整等变化，在新的政策实施下各环节不可避免出现办理资料的增减、补充及修改等各种问题，客观上影响了首次登记工作的进行，综合本案合同履行情况及原告的实际损失，本院酌情在合同约定违约金标准的基础上核减50%，原、被告均认可逾期天数为938天，故被告应支付原告违约金15927.38元（679206元×0.005%×938天×50%），对原告主张的高出部分，本院不予支持。      综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：       一、被告郑州开元房地产有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告党伟、白慧坤逾期提交办理房屋权属登记资料违约金15927.38元；      二、驳回原告党伟、白慧坤的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费311元，由被告郑州开元房地产有限公司负担。      本判决为终审判决。                                                            审  判  员  耿红丽                                                          二〇二〇年十一月二十六日                                       书  记  员  柴广智
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0823执916号之九 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司平泉市支行。 法定代表人：柳明华。 被执行人：赵宏民，男，1977年4月18日出生，住平泉市。 被执行人：李晓兰，女，1978年12月7日出生，住平泉市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0823民初768号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵宏民在廊坊银行62×××00-0001账户内存款人民币416735.52元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张树军 二〇二〇年十一月二十日 书记员  于晓强
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执2340号之一申请执行人：王挺，男，1989年10月1日出生，汉族，户籍地：贵州省织金县。被执行人：兰强，男，1970年1月3日出生，汉族，住安徽省颍上县。申请执行人王挺与被执行人兰强加工合同纠纷执行一案，本院（2020）浙0483民初396号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王挺向本院申请强制执行。本院于2020年6月11日立案执行，执行标的为被执行人支付申请执行人加工费10599元，并支付逾期付款利息损失（以10599元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，自2019年10月21日起计算至实际清偿之日止）。另，被执行人应支付本案执行费65元。执行立案后，本院于2020年6月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票和被执行人须知等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人兰强逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下银行账户及财付通账户内有250元，本院已依法冻结并进行了扣划，其中32元用于缴纳（2020）浙0483执费772号案诉讼费，65元用于缴纳本案执行费，153元用于缴纳本案罚金；另有零星银行存款，本院已依法冻结，因数额较小，暂未扣划，未发现其他财产信息。本院委托被执行人户籍所在地人民法院对被执行人的财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产线索。申请执行人也未能向本院提供可供执行的财产线索。截止2020年11月16日，本案标的执行到位0元，执行费执行到位65元。鉴于被执行人兰强拒不履行又未申报财产，本院已对兰强作出了罚款1000元（已缴纳153元）和司法拘留15日的决定，目前尚未抓获。同时，已对兰强采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过浙江移动微法院告知了申请执行人王挺。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0483执2340号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 金 辉二〇二〇年十一月十六日书记员 孙少胤
克山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0229执291号申请执行人：克山县益龙农资有限公司,住克山县。法定代表人：杨军，职务经理。被执行人：李刚，男性,1978年12月1日生，汉族，住黑龙江省克山县。本院在执行克山县益龙农资有限公司与李刚买卖合同纠纷一案中，申请标的额为93,289.50元。在案件执行过程中，被执行人李刚车辆已查封，查询被执行李刚存款、住房公积金、房产、工商登记、劳动就业、金融理财产品等多项个人财产均无登记信息，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人提供不出财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：克山县人民法院（2019）黑0229民初1309号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张玉廷审判员  毕士奎审判员  韩 凤二〇二〇年十一月二十八日书记员  程忠慧
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执12159号 （2020）粤0305执恢1234号 申请执行人：芦伟，男，汉族，1977年10月11日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人：王德，男，汉族，1960年10月10日出生，身份证住址湖北省武汉市黄陂区。 申请执行人芦伟与被执行人王德民间借贷纠纷一案，本院（2018）粤0305民初20445号民事判决已发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请人向本院申请强制执行，请求被执行人支付执行款项人民币150000元及违约金(违约金计算方式详见判决书)。经强制执行，本院依法扣划被执行人名下86717.93元并交付给申请人。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院于2020年5月14日以（2019）粤0305执12159号执行裁定书裁定终结本案的本次执行程序。经查，现因本院依法扣划被执行人工资15037.78元，且被执行人同意向申请人支付剩余全部案款，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款规定，本院决定恢复对本案的执行。 本院依法向申请人交付执行款人民币15037.78元，被执行人向申请人支付剩余案款后，申请人向本院申请结案。本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2018）粤0305民初20445号民事判决书中申请执行人申请执行事项已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  石登科 二〇二〇年十一月十一日 书记员  林雅莉