wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵阳市大祥区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0503刑初234号公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。被告人陈某1，女，1964年1月14日出生于湖南省邵阳市，苗族，高中文化，住邵阳市双清区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年7月21日被刑事拘留，同年8月4日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。湖南省邵阳市大祥区人民检察院以大检刑诉（2020）212号起诉书指控被告人陈某1犯贩卖毒品罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2020年11月19日公开开庭审理了本案。湖南省邵阳市大祥区人民检察院指派检察员颜志刚出庭支持公诉，被告人陈某1到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月8日14时许，被告人陈某1在邵阳市大祥区城北路沿江桥附近贩卖给吸毒人员陈某2净重0.05克的海洛因毒品，收取毒资300元，后被公安民警当场抓获。公安民警当场从陈某2身上查获净重0.05克的海洛因毒品。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人陈某2的证言、照片、抓获经过、扣押决定书、扣押物品清单、提取笔录、称重笔录、鉴定意见、户籍证明及被告人陈某1的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人陈某1向一人贩卖少量海洛因毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人陈某1对指控的犯罪事实和罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2020年7月8日14时许，被告人陈某1在邵阳市大祥区城北路沿江桥附近贩卖给吸毒人员陈某2净重0.05克的海洛因毒品，收取毒资300元，后被公安民警当场抓获。公安民警当场从陈某2身上查获净重0.05克的海洛因毒品。另查明：被告人陈某12020年7月9日因涉嫌贩毒被公安机关行政拘留12天。上述事实，有经庭审质证、确认的陈某2的证言、照片、抓获经过、扣押决定书、扣押物品清单、提取笔录、称重笔录、鉴定意见、户籍证明及被告人陈某1的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某1违反国家对毒品的管理规定，非法贩卖海洛因毒品，构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人陈某1到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十三条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百〇一条之规定，判决如下：被告人陈某1犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，上缴国库。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即刑期自2020年7月9日起至2021年1月8日止。罚金限被告人陈某1在本判决生效之日起30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  谭成家人民陪审员  刘丽明人民陪审员  袁 洁二〇二〇年十一月十九日代理书记员  罗梅超附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百〇一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0102执2200号之一申请执行人：崔铁虎，男，1949年2月12日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：刘连锁，男，汉族，1988年8月20号出生，户籍地天津市宁河县。本院于2020年8月25日立案执行申请执行人崔铁虎与被执行人刘连锁民间借贷纠纷一案，申请执行人申请执行的债权为397750元，目前执行到位0元。2020年8月31日本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产，并传唤被执行人接受调查询问。被执行人未到庭。2020年11月11日本院向被执行人发出限制消费令。执行过程中，本院依法查封刘连锁为投保人在中国平安人寿保险股份有限公司的保单，保单号为：Ｐ03000000353××××，查封期限三年（即自2020年11月24日至2023年11月23日止，如需续封，提前15日以书面方式向本院提出），申请人不要求对该财产予以处置。经总对总查询，目前未发现被执行人其他可供执行的财产。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙常巍审判员  李 洁审判员  张景海二〇二〇年十一月三十日书记员  鲁 莽
陕西省黄陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0632民初951号 原告：黄陵县农村信用合作联社，地址：黄陵县龙湾新城，统一社会信用代码9161063299589974U。 委托代理人：孟某某，男 被告：王某某，男 被告：刘某某，女 原告黄陵县农村信用合作联社与被告王某某、刘某某金融借款纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄陵县农村信用合作联社到庭参加诉讼，被告王某某、刘某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄陵县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告贷款本金30000；2、请求判令被告承担2015年2月11日至2020年7月28日，按月利率14.82‰计算贷款利息29551.08元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年5月20日原告与被告在隆坊信用社签订了陕农信04借字【2011】第525号《个人借款合同》。依据合同原告向被告发放贷款30000元，期限两年，2011年5月20日至2013年5月20日，约定借款利率为9.88‰，逾期贷款月利率14.82‰。贷款后被告于2015年2月10日清偿部分本息后，再未履行合同义务。目前结欠本金30000元，利息合计29551.08元，本息合计59551.08元。现原告诉至法院，请依法裁决，以维护原告的合法权益。 被告王某某、刘某某未出庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法庭提交证据。 原告黄陵县农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王某某、刘某某经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证权利，本院对原告提交的证据的真实性及证明目的无异议的部分，当庭予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2011年5月20日，原告黄陵县农村信用合作联社与二被告王某某、刘某某在隆坊信用社签订陕农信04借字【2011】第525号《个人借款合同》。依据合同，原告黄陵县农村信用合作联社向被告王某某、刘某某发放贷款30000元，用于果园投资，期限两年。约定期限内贷款月利率为9.88‰，约定逾期贷款月利率为14.82‰。到期后被告未履行还款义务，截至目前欠本金30000元，利息29551.08元，本息合计59551.08元，现原告诉至法院请求被告偿还贷款本息。 本院认为，原告与被告王某某、刘某某签订的金融借款合同是在双方平等、自愿的基础上形成的，是双方的真实意思表示，符合法律法规规定，为有效合同。原告依照合同约定履行了出借义务，被告王某某、刘某某本应按照合同约定履行还款义务，但二被告经原告催收后仍未清偿借款本息。故原告主张被告王某某、刘某某偿还借款之理由成立，依法予以支持；被告王某某、刘某某应按照合同约定履行清偿借款本息义务。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和共民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告王某某、刘某某于本判决生效后七日内支付原告黄陵县农村信用合作联社借款本金30000元，利息29551.08元，本息合计59551.08元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1288元，减半收取644元，由被告王某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。 审判员  杨李静 二〇二〇年十一月二日 书记员  王 超 附相关法律法规： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和共民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书(2020)宁0202执恢290号申请执行人：宁夏银行股份有限公司大武口支行。法定代表人：吴某。委托代理人：段某，特别授权代理。被执行人：李某。被执行人：胡某。本院于2020年7月15日立案恢复执行宁夏银行股份有限公司大武口支行与李某、胡某借款合同纠纷一案，执行依据为石嘴山市公证处作出的（2017）宁石市证字第499号执行证书，申请执行标的527382元，执行费7674元。本案在执行过程中，申请执行人宁夏银行股份有限公司大武口支行向本院提交了书面撤回执行申请，暂无需本院强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2020）宁0202执恢290号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 彭 磊 二〇二〇年十一月二日书记员 李**
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初15850号 原告：宁波银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200711192037M），住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路**。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈金晶、沈志刚，该公司员工。 被告：谭显麟，男，1979年11月26日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。 原告宁波银行股份有限公司与被告谭显麟金融借款合同纠纷一案，原告于2020年11月11日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即归还原告贷款本金人民币5036.85元，期内利息228.90元，逾期利息1329.73元（暂算至2020年7月31日止，此后按年利率24％计算至款项实际清偿之日止），以上暂合计为6595.48元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行审理。本案现已审理终结。 本院认为，涉案合同合法有效，原告已按约发放贷款，被告未按约还本付息，其行为已构成违约。原告有权要求被告归还剩余本金，并支付符合合同约定及法律规定的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告谭显麟归还原告宁波银行股份有限公司贷款本金5036.85元，期内利息228.90元，逾期利息1329.73元，并支付自2020年8月1日起至实际履行日止以未还款本金为基数按年利率24%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告谭显麟负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 审判员 陈 春 玲 二〇二〇年十一月十九日 书记员 付铎（代）
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执6727号 申请执行人：谷德建，男性，汉族，1983年11月10日出生，住山东省菏泽市单县。 被执行人：罗毅，男性，汉族，1968年05月22日出生，住四川省富顺县。 本院依据已发生法律效力的（2020）川0106民初6917号民事判决书，于2020年10月21日立案受理谷德建与罗毅买卖合同纠纷一案，执行标的64628.80元，执行费869元。在执行过程中申请人提交了撤案申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定,裁定如下： 终结谷德建与罗毅买卖合同纠纷一案的执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 刘 洋 审判员 程 敏 审判员 何金伟 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 高增辉
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1102民初3232号 原告：沈玉兰，女，1986年2月28日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。 委托诉讼代理人：卿敬楷，湖南金钰律师事务所律师。 被告：杨小云，女，1969年10月24日出生，汉族，湖南省祁阳县人。 原告沈玉兰与被告杨小云合伙协议纠纷一案，本院于2020年9月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈玉兰到庭参加诉讼。被告杨小云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈玉兰向本院提出诉讼请求：一、判令被告杨小云立即向原告沈玉兰偿还借款本金20,000元及利息1,000元（上述利息按月息1.5%从2020年3月10日起计算至2020年9月16日止，后续的利息计算至本金给付完毕止）；二、判令本案的诉讼费用由被告杨小云承担。事实与理由：因二人各自开设的公司相距不远，原、被告的关系较好。2020年3月正值疫情期间，被告告诉原告投资口罩厂很赚钱，叫原告跟着她投资。被告还说她在东莞口罩厂有亲戚管事，答应原告投资后3个月回本，以后原告还可以在口罩厂分红。基于对被告的信任，原告通过微信向被告儿子刘风转账20,000元。被告为此于2020年3月10日向原告出具了领款单一张，确认其收到了原告投资东莞口罩厂的20,000元。2020年7月1日，原告向被告催收投资款，被告谎称该款已经投资到东莞口罩厂，然而原告一直未能收到任何东莞口罩厂的股份证明。后来，原告又向被告提出退还投资款，但被告并未给予答复。根据相关法律法规，本案的投资款应当视为被告向原告的借款。为维护自身合法权益，原告特起诉至法院，请求法院判如所请。 被告杨小云未出庭口头答辩，也未向本院提交书面答辩状及任何证据。 经审理本院查明以下事实：2020年3月，被告告诉原告投资口罩厂利润高，邀请原告与其一同投资东莞口罩厂，享受口罩厂的分红收益，原告对此表示同意。原告遂于2020年3月10日通过微信转账的方式向被告儿子刘风支付了20,000元。同日，被告向原告出具了一张领款凭单，表示：“被告于2020年3月10日收到原告投资东莞口罩厂款，共计20,000元。”由于原告投资后一直未收到“股权证”等材料及分红款，且被告也未向原告告知“东莞口罩厂”的经营情况，原告于2020年7月1日要求被告退还投资款，但被被告以该款已投入东莞口罩厂，原告应当等待分红为由拒绝。之后，原告多次催告被告归还投资款未果，遂起诉至法院。 本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第三十条之规定，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。本案中，原、被告之间约定，由原告向被告支付投资款，被告则与原告以各自的名义共同向“东莞口罩厂”投资并享受“东莞口罩厂”的分红收益。原告享有的并非要求被告返还借款的借款债权，而是要求参与经营及分配利润的成员权。因此，原、被告之间的法律关系并非民间借贷关系，而是个人合伙法律关系。根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十二条之规定，合伙人退伙，书面协议未约定的，原则上应予准许。本案中，原、被告对退伙事项没有书面约定，且被告未能证明本案存在其他原告不能退伙的情形，因此原告有权退出与被告的合伙并要求分割合伙财产。根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十四条之规定，合伙人退伙时分割的合伙财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权和债务。本案中，原告系将出资款交由被告管理，原告并未直接参与“东莞口罩厂”的经营，因此被告应当对原告退伙时合伙剩余的财产数额等情况承担举证责任。但是，被告并未到庭参加诉讼，也未提交书面证据对“东莞口罩厂”剩余的财产数额等情况予以证明。因此，在原告已经证明其出资的具体数额的情况下，本院对原告要求被告向其返还20,000元投资款的诉讼请求予以支持。对原告要求被告向其支付利息1,000元的诉讼请求，由于原、被告未对投资款利息作出约定，因此本院对该诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十二条、第五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 限被告杨小云在本判决生效之日起十日内向原告沈玉兰返还投资款20,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费325元，减半收取163元，由原告沈玉兰负担8元，被告杨小云负担155元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。 审 判 员  柏 松 二〇二〇年十一月九日 法官助理  董凌冰 书 记 员  尹 倩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》 第五十二条合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许。但因其退伙给其他合伙人造成损失的，应当考虑退伙的原因、理由以及双方当事人的过错等情况，确定其应当承担的赔偿责任。 第五十四条合伙人退伙时分割的合伙财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权和债务。入伙的原物退伙时原则上应予退还；一次清退有困难的，可以分批分期清退；退还原物确有困难的，可以折价处理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初14529号原告:何辉，男，1991年4月15日出生，汉族，住广州市被告：济南历下斑点马餐厅，住济南市。经营者：吴冠佳，男，1985年2月17日出生，汉族，住济南市原告何辉与被告济南历下斑点马餐厅餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。2020年11月13日，原告何辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告何辉撤诉处理。案件受理费减半收取101元,由原告何辉负担。审判员 郭 喆二〇二〇年十一月十三日书记员 王燕茹
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2020）宁0202执1595号之一申请执行人：赵某，住石嘴山市。被执行人：辛某，住石嘴山市。本院在执行申请执行人赵某与被执行人辛某借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人赵某向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）宁0202执1595号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 鑫二〇二〇年十一月五日书记员 张宏刚
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民某4331号 原告：桂林市某物业服务有限责任公司。 法定代表人：刘某才。 委托诉讼代理人：吕某科，广西伏波律师事务所律师。 被告：龙某发，男，1973年6月19日生，汉族，住广西桂林市临桂区。 原告桂林市某物业服务有限责任公司与被告龙某发物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告桂林市某物业服务有限责任公司于2020年11月20日以被告已交清物业费等费用为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对本案的起诉。 本院认为，原告申请撤诉，是自行处分自己的诉讼权利,没有损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律的有关规定，应当准予。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林市某物业服务有限责任公司撤诉。 第2页共2页 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告桂林市某物业服务有限责任公司负担。 审判员 石 剑 二〇二〇年十一月二十日 书记员 谢翠花
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1005执470号 申请执行人：郭凤云，女，1963年8月10日出生，汉族，住牡丹江市东安区。 被执行人：李香实，女，1976年10月14日出生，朝鲜族，住浙江省杭州市余杭区。 本院在执行申请执行人郭凤云与被执行人李香实买卖合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提出撤销申请，本院认为，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）黑1005执470号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘 军 人民陪审员 路 莹 人民陪审员 齐宪东 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员 王忠磊
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0891财保281号申请人：李苓，女，1974年2月27日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：山东中信城建发展有限公司，住所地：济宁市汇景国际城******房。法定代表人：陶朝晖。申请人于2020年11月27日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人在本院诉江南园林有限公司、济宁高新城建投资有限公司一案的到期债权7027955.33元。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人向本院申请诉前财产保全，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人在本院诉江南园林有限公司、济宁高新城建投资有限公司一案的到期债权7027955.33元。案件申请费5000元，由申请人李苓负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈庆国二〇二〇年十一月二十七日书记员  周盈盈
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民事裁定书（2020）内0702民初3130号原告:吴鹏东，男，1966年9月3日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：思佳，内蒙古涛旭律师事务所律师。被告:中国电信股份有限公司海拉尔营业部,住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。负责人:孙志涛，经理。被告:程广帅,男，1988年1月9日出生,汉族,住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告吴鹏东与被告中国电信股份有限公司海拉尔营业部、被告程广帅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告吴鹏东于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已自行和解为由向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴鹏东撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由吴鹏东负担。审 判 员 王园园 二○二○年十一月十七日书 记 员 兰 松
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初3289号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人杨某某，男，1990年5月17日出生，汉族，户籍地湖北省崇阳县沙坪镇石坳村****；2015年5月19日因犯故意伤害罪被上海市长宁区。辩护人张辉，上海明伦律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉〔2020〕5492号起诉书指控被告人杨某某犯开设赌场罪，于2020年8月5日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院于次日立案后，因发现有不宜适用速裁程序的情形，故依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员赵某某出庭支持公诉，被告人杨某某及辩护人张辉到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控被告人杨某某自2019年9月30日起通过“哈灵麻将”APP软件创建一个名为“哈灵”的亲友圈(ID号：119114)，纠集多人在网络上开设赌场进行赌博活动，2019年10月至2020年4月累计赌资人民币147,140元；为证实上述指控，公诉机关提供了相应证据，据此指控被告人杨某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任；认定被告人杨某某具有坦白情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚；认定被告人杨某某认罪认罚，可以从轻处罚。被告人杨某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。辩护人张辉对公诉机关指控的事实及罪名无异议，辩称被告人杨某某主观恶性较小、社会危害性较小，到案后能如实供述，能自愿认罪认罚，愿意退赔违法所得，建议对其从轻处罚。经审理查明：2019年9月30日起，被告人杨某某为非法牟利，通过“哈灵麻将”APP创建一个名为“哈灵”的亲友圈(ID号：119114)，纠集多人在网络上通过“哈灵麻将”APP以“上海敲麻”等形式进行赌博活动，据此抽取台费；经查证，2019年10月至2020年4月间，该亲友圈内累计赌资人民币147,140元。2020年5月7日，被告人杨某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实；公安机关扣押了作案工具移动电话机1部。本案审理期间，被告人杨某某在亲属帮助下向本院退缴了犯罪所得人民币14,580元并预缴了罚金。上述事实，被告人杨某某当庭亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证属实的被告人杨某某的供述笔录、前科材料，证人郑乐鑫等12名参赌人员的证言，相关支付宝账户截图、“哈灵麻将”APP亲友圈截图、战绩截图、游戏截图、微信电子账单截图等书证，公安机关的扣押决定书、扣押笔录、情况说明、工作情况、行政处罚决定书、案发及抓获经过、常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某以营利为目的，纠集多人进行赌博活动并从中抽头渔利，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。根据被告人杨某某所实施行为的性质、特征，更符合赌博罪的构成要件，故对被告人杨某某的行为以赌博罪予以处罚。被告人杨某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；能自愿认罪认罚，可从宽处理；有积极退赃等悔罪表现，可酌情从轻处罚。辩护人建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。本院为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨某某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币六千元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月7日起至2020年12月6日止；罚金已预缴。)二、在案作案工具及退赃款，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐楚楚审 判 员  白艳利人民陪审员  杨勤莉二〇二〇年十一月五日书 记 员  严培红附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0728民初3912号原告长垣市丁栾镇人民政府。负责人任晓雷,任镇长。统一社会信用代码：11410728005568172Q。住所：长垣市丁栾镇。委托代理人王静敏、徐丽娟，河南良承律师事务所律师。被告卜守先，男，1964年7月11日出生，汉族，住长垣市。原告长垣市丁栾镇人民政府（以下简称“丁栾镇政府”）因与被告卜守先占有物返还纠纷一案，长垣市丁栾镇人民政府于2020年8月31日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。依法由审判员杨超适用简易程序公开开庭进行了审理，原告长垣市丁栾镇人民政府的委托代理人王静敏，被告卜守先到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。丁栾镇政府向本院提出诉讼请求：1.请求判令卜守先赔偿其强行占用丁栾镇政府房屋期间的损失19800元（按每月租金600元计算，自2017年11月计算至2020年8月，共计33个月。房屋具体位置：长垣市丁栾镇沙丘祥瑞社区6号楼一单元二楼东户）；2.本案诉讼费用由卜守先承担。事实和理由：2016年年初，丁栾镇政府作为发包人开发建设了安设房屋即长垣市丁栾镇沙丘祥瑞社区6号楼。工程竣工后，卜守先未经丁栾镇政府许可，擅自搬进该房屋。丁栾镇政府发现后，向卜守先下达了搬离通知，但卜守先拒不搬离。丁栾镇政府为此于2020年5月24日向长垣市人民法院提起民事诉讼，要求卜守先停止侵害，搬离和腾空并返还安设房屋。长垣市人民法院经过审理，于2020年6月28日作出（2020）豫0728民初2158号民事判决书，支持了丁栾镇政府的诉讼请求。现该判决已生效，卜守先应承担因侵权给丁栾镇政府造成的损失。卜守先自2017年11月搬进案涉房屋，至今未搬离、腾空案涉房屋。案涉房屋面积为105平方米，丁栾镇政府认为根据案涉房屋面积、所处位置按每月600元租金计算损失为宜。据此，丁栾镇政府要求卜守先赔偿损失共计19800元。卜守先辩称，同意腾房，房里的东西不要了，其于交钥匙，但不同意赔偿损失。经审理查明，2011年10月9日，丁栾镇政府依据长垣县人民政府长政文[2011]266号《长垣县人民政府关于丁栾镇杨沙丘等三个村土地综合整治试点项目的批复》规定的项目规划，对长垣市丁栾镇杨沙丘村进行整体搬迁至曹沙丘村西部。2013年4月，丁栾镇政府作为甲方（拆迁人）与杨沙丘村村民卜守先作为乙方（被拆迁人）签订了《拆迁安置协议书》，就拆迁房屋现状及院片面积、房屋拆迁安置补偿标准等事宜达成一致意见，卜守先在该协议上签字捺印。双方经平等协商，卜守先选定了丁栾镇沙邱祥瑞社区3号楼一单元二层西户、四层西户两套住房，由丁栾镇政府登记在册，卜守先的相关拆迁补偿措施已落实到位。2018年2月，丁栾镇政府作为发包人再次开发该社区6号楼。合同竣工验收后，卜守先未经允许，入住案涉房屋丁栾镇沙邱祥瑞社区6号楼一单元二楼东户。丁栾镇政府发现后于2020年3月25日向卜守先下达了搬离通知，后卜守先并未搬离。丁栾镇政府于2020年5月24日向长垣市人民法院提起诉讼，要求卜守先停止侵害，搬离和腾空并返还案涉房屋，长垣市人民法院于2020年6月28日作出（2020）豫0728民初2158号民事判决书，判决卜守先腾空、搬离丁栾镇沙邱祥瑞社区6号楼一单元二楼东户，并返还给长垣市丁栾镇人民政府。2020年10月19日，长垣市丁栾镇杨沙丘村民委员会出具证明一份，内容为：“兹有我村村民卜守先从祥瑞社区6号楼一单元二楼东户搬离”，证明卜守先搬离案涉房屋。本院认为，无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物。卜守先未经丁栾镇政府允许，自行入住案涉房屋丁栾镇沙邱祥瑞社区6号楼一单元二楼东户，其行为侵犯了丁栾镇政府的民事权利，对丁栾镇政府要求卜守先赔偿其强行占用案涉房屋期间损失的主张，本院予以支持。丁栾镇政府根据案涉房屋的面积、所处的位置，要求按照每月租金600元计算损失，庭审中卜守先未对该租金数额提出异议，且不违反法律规定，本院予以支持。卜守先于2018年农历11月即2018年12月入住丁栾镇沙邱祥瑞社区6号楼一单元二楼东户，至丁栾镇政府起诉时即2020年8月，占用20个月损失共计为12000元。对于丁栾镇政府要求卜守先赔偿其损失的主张，本院予以支持，但损失应为12000元。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第（一）、（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、卜守先于本判决生效后十日内赔偿长垣市丁栾镇人民政府损失12000元；二、驳回长垣市丁栾镇人民政府的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费295元,减半收取148元，由卜守先承担90元，长垣市丁栾镇人民政府承担58元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  杨超二〇二〇年十一月二十七日书记员  吴静
山东省东营市东营区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0502民初5261号 原告：东营市金亿来石油机械有限公司。住所地：东营市东营区前进村**。统一社会信用代码：91370500665733532J。 法定代表人：刘成修，总经理。 委托诉讼代理人：董元伟，山东瀛超律师事务所律师。 被告：铁岭一达石油机械制造有限公司。住。住所地：辽宁省铁岭市铁岭县凡河工业园一社会信用代码：9121122166123383XC。 法定代表人：李洪福，经理。 原告东营市金亿来石油机械有限公司（以下简称金亿来石油机械公司）与被告铁岭一达石油机械制造有限公司（以下简称一达石油机械公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金亿来石油机械公司的委托诉讼代理人董元伟到庭参加诉讼。被告一达石油机械公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金亿来石油机械公司向本院提出诉讼请求：1、判令一达石油机械公司支付金亿来石油机械公司货款515490.72元及逾期付款利息损失（以515490.72元为基数，自2016年10月1日起到实际付款之日止，按年利率6%计算；计算至起诉日为123717.77元）；2、案件受理费由一达石油机械公司负担。庭审中，金亿来石油机械公司撤回了未开发票部分货款55328元的诉讼请求，其诉讼请求变更为：1、判令一达石油机械公司支付金亿来石油机械公司货款460162.72元、赔偿逾期付款的利息损失（以460162.72元为基数，自2016年10月1日起至实际付款之日止，按照年利率6%计算，至起诉日暂计算为123717.77元）；2、案件受理费由一达石油机械公司负担。 事实和理由：金亿来石油机械公司一直为一达石油机械公司提供精扎管。经对账，一达石油机械公司尚欠货款515490.72元。请求法院支持金亿来石油机械公司的诉讼请求。 一达石油机械公司提交书面材料辩称，经公司查账，金亿来石油机械公司在一达石油机械公司挂账460162.72元。另外还有55328元货款因质量问题未开发票也未挂账，需要双方商议解决后提出还款计划。公司计划自2021年3月份开始每个月还款10万元，还完为止。 本院经审理认定事实如下： 自2011年12月起至2016年5月25日期间，金亿来石油机械公司与一达石油机械签订了8份工矿产品购销合同，均约定由金亿来石油机械公司向一达石油机械公司供应精扎管。其中2011年12月22日、2012年1月5日签订的两份合同约定结算方式及时间为先付30%订金，款到发货、现金结算，买受人留10%的保证金，无质量问题下个月结清。2012年5月9日签订的合同约定结算方式为先交订金30%，发货前再付60%，剩余10%质保金验收合格后付清。2012年7月2日的合同约定先付订金30%，款到发货，现金结算（此批货物30日内结清货款），没质量问题下个月结清，超出日期按银行贷款利款双倍结算余额。2012年7月31日的合同约定先交订金30%，款到发货，现金结算。2012年11月11日的合同约定，先付订金30%，货到付款，现金结算（付款时间一个月内，超出日期按合同法规定执行）。2013年4月30日的合同约定，先付订金30%，发货前再付60%，款到发货，剩余10%质保金验收合格后付清。2016年5月25日的合同约定，现金结算，供方开具发票后三个月内结算（按实际数量结算），超出日期未结算按3‰支付违约金。 2018年2月1日，一达石油机械公司确认截至2018年1月31日，一达石油机械公司欠金亿来石油机械公司已开发票的货款为460162.72元，未开发票的货款为55328元。 本院认为，金亿来石油机械公司与一达石油机械公司签订的《工矿产品购销合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。双方均应按合同约定履行义务。根据双方确认的数额，金亿来石油机械公司主张的460162.72元，系金亿来石油机械公司已开具发票且在一达石油机械公司已挂账的货款。金亿来石油机械公司请求一达石油机械公司支付货款460162.72元，证据充分，本院予以支持。金亿来石油机械公司主张的利息，本院根据合同约定及一达石油机械公司逾期付款的情况，支持该部分货款截至起诉之日即2020年10月16日的利息85743.91元；并支持自2020年10月17日起至实际给付之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；超出部分，本院不予支持。金亿来石油机械公司撤回部分诉讼请求，系对其诉讼权利的处分，本院依法予以准许。一达石油机械公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃部分诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告铁岭一达石油机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告东营市金亿来石油机械有限公司货款460162.72元、利息损失85743.91元（计算至2020年10月16日），以及自2020年10月17日起至实际给付之日的利息损失（以460162.72元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告东营市金亿来石油机械有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10192元，减半收取5096元，由原告东营市金亿来石油机械有限公司负担744元，由被告铁岭一达石油机械制造有限公司负担4352元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  韩受朋 二〇二〇年十一月十日 书记员  宿 宁
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 桂12**执恢210号 申请执行人黄孟禄，男。 被执行人黄显龙，男。 被执行人覃鲜苹，女。 申请执行人黄孟禄与被执行人黄显龙、覃鲜苹借款合同纠纷一案，本院于2017年5月12日作出的（2017）桂1281民初1287号民事调解书已经发生法律效力。被执行人应履行的义务为：向黄孟禄支付借款本金260000元，利息62400元（算至2016年9月25日），自2016年9月26日起至还清之日止，利率按月息1%计算。（2）支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担案件受理费3050，申请执行费4781.8元。本院于2018年6月7日立案执行，执行案号为（2018）桂1281执621号，因被执行人财产另案处置中，本院于2018年11月17日裁定终结本次执行程序。2020年11月9日本院依职权恢复对黄显龙、覃鲜苹的执行。 本院在执行过程中查明，黄显龙、覃鲜苹位于河池市××庆远镇江头社区房地产以7215000元拍卖成交。因被执行人黄显龙、覃鲜苹在本院执行未结案件为28件，本院对该成交款进行分配，优先支付抵押权人中国银行宜州支行4797699.11元，支付案外人秦智琼79×××××.28元（生效判决确人不得执行属案外人部分），支付案件受理费188078元，执行费383486元［含（2017）桂1281执1055号执行费43098元］，余款1052158.61元为本次分配金额，分配比例为1052158.61／27339529.82（本金合计）＝0.038484。本案申请执行人分配得款13055.84元（含受理费3050元），本案另收取执行费4782元。另查明，（2019）桂1281执634号案［申请执行人柳州银行股份有限公司宜州支行，恢复案号：（2020）桂1281执恢10号］拍卖黄显龙、覃鲜苹位于河池市宜州区××路××房地产，以3849360元成交（不足以支付抵押权人），该案已收取案件受理费18740元，支付执行费40938.37元。除此之外，被执行人黄显龙名下无银行存款、有价证券、车辆等可供执行财产。本院已依法对被执行人黄显龙、覃鲜苹采取限制高消费、纳入失信被执行人强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂1281执恢210号案的执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李明栗 审判员  石 晓 审判员  覃远飞 二〇二〇年十一月三十日 书记员  何莹露
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0113民初13227号原告：重庆泽晗汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江区万盛经开区万东北路**，统一社会信用代码91500110596749310E。法定代表人：章泽宏，经理。委托诉讼代理人：赵志勇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：魏洪，男，1990年11月10日出生，汉族，住贵州省桐梓县。原告重庆泽晗汽车运输有限公司（以下简称泽晗运输公司）与被告魏洪挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李庆祥独任审理。于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告泽晗运输公司委托诉讼代理人赵志勇到庭参加诉讼，被告魏洪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告泽晗运输公司向本院提出诉讼请求：请求解除原、被告于2018年3月12日签订的《汽车营运服务合同》。事实和理由：原、被告于2018年3月12日签订了《汽车营运服务合同》，约定被告魏洪将某车辆挂靠在原告泽晗运输公司经营。履行过程中，被告魏洪未按约定购买保险、办理年检，符合合同约定解除条件。经协商未果，原告泽晗运输公司遂向本院提起诉讼。被告魏洪未到庭，未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人举示的证据，本院认定如下：原告泽晗运输公司举示的《汽车营运服务合同》、机动车登记证书、保险单、当事人送达地址确认书，经审查，本院均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告泽晗运输公司与被告魏洪于2018年3月12日签订了《汽车营运服务合同》，约定被告魏洪将某号车辆挂靠在原告泽晗运输公司经营，挂靠期限自2018年3月12日至车辆报废时止；管理费每月500元，每月10日前支付，逾期原告泽晗运输公司有权解除合同；车辆保险由原告泽晗运输公司统一办理，保险费由被告魏洪承担，不得脱保；并约定被告魏洪私自转让车辆、牌、证的、欠付管理费的或者未按规定购买保险的，合同自动解除等。履行过程中，某号车辆交强险和商业第三者责任险已于2020年4月28日到期，之后未再投保。经查询交通安全综合服务管理平台，某车辆检验有效期已于2020年4月30日届满，逾期未检验。经协商未果，原告泽晗运输公司遂向本院提起诉讼。审理中，本院于2020年9月16日按被告魏洪提供的地址邮寄了起诉状副本等法律文书，于2020年9月22日被签收。原告泽晗运输公司坚持其诉讼请求，被告魏洪未作答辩。本院认为，原、被告于2018年3月12日签订的《汽车营运服务合同》，系双方当事人的真实意思表示，依法成立并合法有效，对双方当事人具有法律拘束力，各方当事人均应当按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务，一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施、支付违约金或者赔偿损失等违约责任。履行过程中，被告魏洪将某车辆挂靠在原告泽晗运输公司经营，其应当支付管理费、保险费等，其逾期未购买保险的行为构成违约，应当承担相应违约责任，且符合合同约定的解除条件。对于《汽车营运服务合同》的解除时间，《中华人民共和国合同法》第四十五条规定：“当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就”，本案中，原、被告在《汽车营运服务合同》中明确约定被告魏洪私自转让车辆、牌、证的、欠付管理费的或者未按规定购买保险的，合同自动终止，该合同属于附解除条件的合同，自条件成就时即解除。经审理查明，原、被告约定了三个解除条件，第一，无证据证明被告魏洪存在私自转让车辆、牌、证的行为，第二，原告泽晗运输公司未主张被告魏洪逾期支付管理费，第三，被告魏洪在挂靠车辆交强险和商业第三者责任险于2020年4月28日到期后未再购买保险，经对比，逾期未购买保险的时间为2020年4月29日，系最早成就的解除条件。故，《汽车营运服务合同》已经于2020年4月29日解除。综上所述，对原告泽晗运输公司的诉讼请求，本院确认《汽车营运服务合同》已经于2020年4月29日解除。被告魏洪经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应当承担拒不到庭参加诉讼的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告重庆泽晗汽车运输有限公司与被告魏洪于2018年3月12日就某号车辆签订的《汽车营运服务合同》于2020年4月29日解除。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告泽晗运输公司自愿负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。逾期未预交上诉案件受理费又不提出缓（免、减）交申请的按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 李庆祥二〇二〇年十一月十八日法官助理 陈 宸书 记 员 邹孔丽
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0633民初3398号 原告：中国农业银行股份有限公司易县支行。 住所地：易县金台路**。 负责人：康凯，该支行行长。 委托诉讼代理人：周振华，河北达公律师事务所律师。 被告：马宝强，男，1978年3月2日出生，汉族，，住易县 原告中国农业银行股份有限公司易县支行与被告马宝强信用卡纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司易县支行的委托诉讼代理人周振华到庭参加了诉讼，被告马宝强经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司易县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡透支本金29866.5元、逾期还款违约金1247.35元及计至全部清偿之日止的利息（利息暂计至2020年8月7日为20658.08元，后续利息按日利率万分之五按月计收复利计至全部本息还清之日止），暂共计51771.93元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年3月10日，被告向原告申请办理信用卡，卡种为QQ，被告填写了申请表，阅读并理解了《中国农业银行金穗准信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）和《收费标准》的全部内容，并且自愿遵守章程和领用合约的约定，章程和领用合约中约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准和利息的计算等内容。依被告的申请，原告核准并向被告 —2— 发放了信用卡，被告激活上述信用卡后，多次使用该信用卡进行取现、消费等交易，截至原告起诉之日，被告信用卡逾期已数日，现为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告马宝强未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年3月10日被告马宝强与原告签订金穗信用卡领用合约,合同约定逾期日利率万分之五。至2020年8月7日被告马宝强共欠信用卡透支本金29866.5元、逾期还款违约金1247.35元及至2020年8月7日的利息为20658.08元。被告至今未支付以上款项。以上事实有原告提供的被告的身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡申请表、金穗准贷记卡领用合约、信用卡交易明细、欠款明细单截屏三张以及原告当庭陈述在卷证实，本院予以确认。 本院认为，被告马宝强按与原告的约定申领了金穗准贷记卡并信用卡透支本金29866.5元,双方形成金融借贷合同关系，被告马宝强应当按约定使用该卡,现被告马宝强透支后其未按约定期限偿还透支款项,故原告请求被告马宝强偿还透支的本金29866.5元、并按约定支付逾期还款违约金1247.35元及至2020年8月7日前的利息20658.08元，本息共计51771.93元的诉讼请求,本院予以支持；原告请求2020年8月8日后的逾期利息按金穗信用卡领用合约约定按日利率万分之五给付，不违反法律规定，本院予以支持；被告马宝强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对诉讼权利的放弃，应予缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告马宝强于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司易县支行的本金29866.5元、逾期还款违 —3— 约金1247.35元、及至2020年8月7日前的利息20658.08元，共计51771.93元，并自2020年8月8日起以实欠本金数为基数按日利率万分之五支付逾期利息至本金清偿完毕之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费547元（已减半），由被告马宝强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  张晓静 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  孙英杰
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执2952号之一申请执行人：河南冠之杰汽车贸易有限公司。法定代表人：赵遂灿，该公司经理。被执行人：高建，男，汉族。被执行人：郑州鑫会凤运输有限公司。法定代表人：苏留顺河南冠之杰汽车贸易有限公司诉高建、郑州鑫会凤运输有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)豫0183民初8715号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：一、被告高建截止到2019年11月20日欠原告河南冠之杰汽车贸易有限公司车贷款76790元（2019年7月、8月、9月、10月、11月），要求被告高建于2020年4月20日之前偿还以上76790元；剩余车款11期共计172315元（每期15665元），每期从2019年12月起每月20日前偿还。另外违约金和律师费2000元要求被告高建支付(2000元当庭已经履行完毕)；二、被告郑州鑫会凤运输有限公司对被告高建承担的还款义务承担连带清偿责任；三、如被告高建、郑州鑫会凤运输有限公司逾期还款超过3期，原告可就剩余未还车款申请强制执行；四、本案诉讼费减半收取为2533元，由被告高建承担1000元，原告河南冠之杰汽车贸易有限公司承担1533元。因被告高建、郑州鑫会凤运输有限公司未按上述生效法律文书履行义务，河南冠之杰汽车贸易有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月24日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、于2020年9月25日向被执行人邮寄执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、纳入全国失信被执行人名单风险告知书、被执行人财产申报表，被执行人至今仍未主动履行，亦未申报其财产。2、分别于2020年9月24日、2020年10月14日、2020年11月4日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局、人行等财产信息，发现被执行人名下仅有零星存款，不便执行，除此之外，未发现可供执行财产线索。3、于2020年10月12日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、于2020年10月27日本院前往新郑市房地产管理服务中心查询被执行人名下的房产信息，经查询，未发现被执行人有房产信息。5、于2020年11月12日本院前往新密市房地产管理服务中心查询被执行人名下的房产信息，经查询，未发现被执行人有房产信息。6、于2020年11月17日本院前往新密市公积金中心查询被执行人的公积金缴费记录，经查询，未发现被执行人有公积金有缴费记录。7、于2020年11月20日到被执行人住所地新郑市××高庄进行调查，向当地村委会工作人员及周围邻居了解被执行人的情况，未发现被执行人下落及可供执行财产的线索。本院于2020年11月21日与申请执行人以现场约谈的方式进行终本约谈，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人高建、郑州鑫会凤运输有限公司负有继续向申请执行人河南冠之杰汽车贸易公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  梁会刚二〇二〇年十一月二十三日书记员  刘 强
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0528执恢406号之一 申请执行人：永发电缆有限公司，住所地宁晋县贾家口镇小河庄村。 法定代表人：郭均山，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马成华，河北翊正律师事务所律师。 被执行人：耿力中，男，1964年3月9日出生，汉族，农民，住宁晋县。 申请执行人永发电缆有限公司与被执行人耿力中买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月14日作出（2019）冀0528民初1641号民事判决书。上述判决生效后，被执行人未履行判决义务，申请执行人依据上述民事判决书于2020年4月21日向本院申请强制执行，要求被执行人耿力中给付其货款63520元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。经申请执行人申请，本院于2020年7月24日以（2020）冀0528执425号执行裁定书裁定终结本案执行。后经申请执行人申请，本院依法恢复本案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人耿力中履行生效法律文书确定的义务并按要求报告财产。被执行人耿力中未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，也未依法申报财产。本院于2020年10月12日作出（2020）冀0528执恢406号决定书，决定对被执行人耿力中拘留15天（由于未找到上述被执行人，未能实际拘留）；2020年11月3日作出（2020）冀0528执恢406号执行决定书，将被执行人耿力中纳入失信被执行人名单；2020年11月3日作出（2020）冀0528执恢406号限制消费令，决定限制被执行人耿力中高消费及非生活和工作必需的消费行为。执行过程中，本院通过全国执行网络查控系统以65035元为限额冻结被执行人耿力中银行账户（包括网络资金）。另经本院通过全国执行网络查控系统查询及传统线下查询方式对被执行人耿力中存款（包括网络资金）、车辆登记、工商登记、不动产登记、证券、收益类保险等进行了调查并到被执行人住所地进行了调查，未发现被执行人耿力中可供执行的财产，且申请执行人永发电缆有限公司同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续履行清偿义务。待终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 超 审判员 杨宏召 审判员 田 飞 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 孙莉琇
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1822执1921号 申请执行人：胡谊举，男，1970年4月6日生，汉族，居民，住安徽省广德市。 被执行人：戴启海，男，1973年12月19日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 被执行人：戴启勇，男，1976年10月13日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 案由：民间借贷纠纷 执行依据：广德市人民法院(2019)皖1822民初2672号民事调解书 立案标的：35000元 申请执行人胡谊举与被执行人戴启海、戴启勇民间借贷纠纷一案，本院(2020)皖1822执1921号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月六日
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初12758号原告：李金德，男，汉族，1972年4月12日生，住云南省安宁市。委托诉讼代理人：陈伟，云南尚祥律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨万，男，汉族，1994年2月14日生，住云南省昆明市五华区。本院审理的原告李金德与被告杨万民间借贷纠纷一案，原告李金德于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本案审查后认为，原告李金德在案件审理之中，宣判以前申请撤诉系当事人处分诉讼权利的法律行为，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李金德撤回对被告杨万的起诉。案件受理费人民币1721元全部退还原告李金德。审判员  罗振兴二〇二〇年十一月十日法官助理张海彤书记员杜海丽
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执1866号之一 申请执行人：叶湖海,男,1967年12月6日出生,住所地丽水市莲都区。 被执行人：云和佰润商贸有限公司,住所地云和县凤凰山街道中心路**,组织机构代码:08057052-0。 法定代表人:王龙。 申请执行人叶湖海与被执行人云和佰润商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙1102民初3586号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人叶湖海向本院申请强制执行。本院于2020年6月2日立案执行。执行标的为人民币14430元及利息，并负担案件受理费80.5元。 执行立案后，本院于2020年6月3日向被执行人云和佰润商贸有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人云和佰润商贸有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人云和佰润商贸有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人云和佰润商贸有限公司的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人工商注册地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、股权及有价证券。截至2020年11月15日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人云和佰润商贸有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人云和佰润商贸有限公司未报告财产，本院已对被执行人云和佰润商贸有限公司的法定代表人王龙作出司法拘留15天的决定和采取了限制消费的执行措施。同时已对被执行人云和佰润商贸有限公司采取了纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人叶湖海。其没有异议。 综上，被执行人云和佰润商贸有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执1866号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 波 审 判 员  厉子勇 审 判 员  林旭红 二〇二〇年十一月十六日 代书记员  樊任挥
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执15504号之一申请执行人长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人吴庆波，男，1989年6月30日出生，汉族，住辽宁省建昌县。关于长安汽车金融有限公司与吴庆波借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院(2020)渝0105民初10812号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本息97139.14等相关费用。本院于2020年10月28日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制高消费措施，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执15504号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  鲍伟来审 判 员  秦延旭二〇二〇年十一月十九日法官助理  何 锋书 记 员  刘倩君
四川省德阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川06民辖终61号 上诉人（原审被告）：宁夏金海兴昇碳化硅有限公司，住所地惠农区红果子工业园区管委会楼内。 法定代表人：刘海宽，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马晓林，宁夏宁和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石宏成，宁夏崇源律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:德阳劲达节能科技有限责任公司，住所地四川省德阳市罗江区金山综合试验区土桥路。 法定代表人：彭栋友，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李峰，四川宗元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张晓辉，四川宗元律师事务所律师。 上诉人宁夏金海兴昇碳化硅有限公司因与被上诉人德阳劲达节能科技有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服四川省德阳市罗江区人民法院（2020）川0626民初901号之一民事裁定，向本院提起上诉。 宁夏金海兴昇碳化硅有限公司上诉请求：1.撤销四川省德阳市罗江区人民法院作出的（2020）川0626民初901号之一民事裁定，并将本案移送至具有管辖权的宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院审理；2.案件受理费由德阳劲达节能科技有限责任公司承担。事实和理由：宁夏金海兴昇碳化硅有限公司与德阳劲达节能科技有限责任公司签订的合同，虽名为《工业买卖合同》，但结合双方之间签订的《宁夏金海兴昇碳化硅有限公司环保设施升级改造项目技术协议》及《补充协议》，从合同约定内容和合同目的来看，双方之间实质为建设工程合同关系。按照最高人民法院相关司法解释，建设工程合同纠纷案件按照不动产纠纷确定管辖，本案应移送至宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院管辖。 德阳劲达节能科技有限责任公司未提交书面答辩意见。 本院经审查认为，据双方《工业买卖合同》《技术协议》及《补充协议》的内容，双方之间系碳化硅炉环保装置买卖合同关系，安装设备系买卖合同的附属义务。宁夏金海兴昇碳化硅有限公司提出的“其与德阳劲达节能科技有限责任公司之间实质为建筑工程合同关系，应适用专属管辖的法律规定，由不动产所在地人民法院审理”的主张不能成立。按照双方《工业买卖合同》中“原告方所在地享有级别管辖权的人民法院管辖”的约定，德阳市罗江区人民法院具有管辖权。 综上，宁夏金海兴昇碳化硅有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由宁夏金海兴昇碳化硅有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  邵 敏 审 判 员  杨静静 审 判 员  王海燕 二〇二〇年十一月十八日 法官助理  庄梦捷 书 记 员  王 莉
浙江省绍兴市柯桥区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0603执5017号本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0603民再26号民事调解书,于2020年09月25日立案执行申请执行人周晓明与被执行人绍兴金善置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币2603760元(其中案件执行标的金额2535800元，诉讼费40202元，执行费27758元)，余款申请执行人自愿放弃，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月十四日
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0726民初1912号 原告：绵阳兴旺物业管理有限责任公司，住所地：四川省绵阳市高新区永兴镇兴亚路****。 法定代表人：张永春，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曾橹源。 委托诉讼代理人：杨晓蓉。 被告：李发全，男，生于1963年4月18日，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市。 原告绵阳兴旺物业管理有限责任公司与被告李发全物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告绵阳兴旺物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告绵阳兴旺物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  曹斌 二〇二〇年十一月二十日 书记员  肖慧
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0104民初15730号原告：中国工商银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区潜山路新华国际金融广场****，统一社会信用代码91340100711759048U。负责人：苑卫东，该行行长。委托诉讼代理人：傅涛，该行员工。委托诉讼代理人：刘海涛，安徽华人（北京）律师事务所律师。被告：刘勇，男，1985年1月12日出生，汉族，住安徽省肥西县。原告中国工商银行股份有限公司合肥分行(以下简称工行合肥分行)与被告刘勇信用卡纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告工行合肥分行委托诉讼代理人刘海涛到庭参加诉讼,被告刘勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。工行合肥分行向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即偿还原告信用卡透支本金20014.98元及利息1953.84元、违约金2024.38元（上述款项截止至2020年10月15日，之后至清偿之日按信用卡章程、合约标准继续计算一并判决）；2、判令本案的诉讼费、公告费等全部费用由被告承担。事实与理由：2017年9月，被告在查阅《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《信用卡领用合约》后，向原告申办信用卡，原告审批后向被告发放一张卡号为52×××83信用卡，被告在领卡使用后开始持续透支使用，截止诉讼时尚欠透支本金20014.98元及利息1953.84元、违约金2024.38元。信用卡领用合约第3条第3款约定：被告在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起止还款日止的透支利息。被告未能在到期还款日（含）之间偿还最低还款额的，视为逾期，按上述计息方式支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。被告连续两次（含两次）以上在到期还款日营业终了钱未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止卡使用。第五款约定被告应承担使用牡丹卡（含副卡）而发生的全部债务，原告有权收取被告使用牡丹卡（含副卡）而发生的全部交易款项.利息及费用等。原告多次催讨未果，为维护原告合法利益，特诉之贵院，望贵院支持原告的诉讼请求，判如所愿。刘勇未作答辩。经审理查明：2017年9月28日，刘勇向工行合肥分行申请办理信用卡，并签署工行合肥分行牡丹卡快速办理申请书，该申请表声明及签署处内容为：本人保证申请书所填全部资料及所有相关资料真实、合法、有效，本人知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》（已向银行索取并阅读和知悉），已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》，自愿遵守合约和协议书的规定。手写部分：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。申请人刘勇签名。工行合肥分行《牡丹信用卡领用合约》第三条第3款约定：甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起止还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）之间偿还最低还款额的，视为逾期，按上述计息方式支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。甲方连续两次（含两次）以上在到期还款日营业终了钱未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止卡使用。原告工行合肥分行经审查审批后准予被告刘勇的申请，向被告刘勇核发了卡号为52×××83的信用卡。被告刘勇启用该信用卡后，后未依约按时足额还款。庭审中，原告陈述截至2020年10月15日，被告刘勇尚欠信用卡本金20014.98元、利息1953.84元、违约金2024.38元。上述事实，有当事人陈述及原告提交的被告身份证复印件、《牡丹卡快速办理申请书》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》、《信用卡收费标准》、《信用卡交易明细》、信用卡账户截图等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，刘勇自愿向工行合肥分行申领信用卡，并签署声明遵守领用合约的规定，工行合肥分行也向其核发了信用卡，双方之间形成信用卡合同关系。领用合约载明了双方的权利和义务，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应受此合约之约束，并按约定全面履行自己的义务。刘勇作为信用卡的申请人和持有人，开卡使用后应按约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，工行合肥分行以刘勇透支使用信用卡未还为由，要求刘勇偿还信用卡欠款本金20014.98元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息及违约金部分，由于工行合肥分行未提供刘勇使用信用卡的完整流水，本院无法查明刘勇逾期还款的详尽情况，同时工行合肥分行也无法合理说明利息及违约金的利率标准、计算方式符合双方合同约定，故对于逾期利息，本院认定自2020年10月15日起，以透支款本金为基数按双方合同约定的每日万分之五的标准计算为宜，超出部分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘勇于本判决生效之日起三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司合肥分行信用卡欠款本金20014.98元及逾期利息（逾期利息以尚欠本金为基数，自2020年10月15日起，按每日万分之五的标准计算至款清日止）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告刘勇负担。本判决为终审判决。审判员  司明秀二〇二〇年十一月二十六日书记员  崔 艳附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初25010号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：李丹，女，系该公司员工。被告：梁雨，男，1991年7月3日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称：小雨点公司）与被告梁雨民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人聂余涛、李丹到庭参加诉讼，被告梁雨经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：判令梁雨立即偿还借款本金3005.62元，并以3005.62元为基数，按年利率24%的标准支付自2019年12月2日起至还清贷款之日止的利息，利随本清。被告梁雨未作答辩。本院查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。编号2018JSS114208012120757242A的PDF格式《借款合同》，使用AdobeAcrobatReaderDC程序打开该文件，显示借款人处为梁雨的电子签名、贷款人处为小雨点公司的电子签章，验证签名状态，提示“自应用本签名以来，文档未被修改”，数字证书签发者为CA公司。《借款合同》的主要内容为，合同签订时间2018年12月12日，借款人梁雨，通讯地址为江苏省扬州市邗江区，贷款金额为6600元，双方可协商一致调整贷款金额，贷款人也有权单方面调整贷款金额，贷款将被发放至借款人指定放款账户，最终的贷款金额以贷款人实际发放至借款人指定放款账户的金额为准，借款人不得以放款金额不足为由主张解除本合同；贷款期限自2018年12月19日至2020年6月1日，双方可协商一致调整贷款期限，贷款人也有权单方面调整贷款期限；本合同项下贷款利息自实际放款日起开始计算，利率为固定利率，年利率22.90%，在贷款期限内不作调整，双方另有约定除外；本合同项下的贷款手续费、利息和本金的还款方式以还款计划为准，当且仅当贷款人足额收到借款人的还款款项才视为借款人成功还款；借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分剩余欠款；本合同所列借款人信息（包括但不限于通讯地址、电子邮件地址、手机号码及联系电话）是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如上述个人通讯信息发生任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发生变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担；除另有约定外，贷款人向借款人发送通知，司法机关及仲裁机构向借款人发送诉讼或仲裁文书，或其他相关机构向借款人发送通知的方式如下：以挂号信方式发出的通知，投邮后第七(7)日即视为送达，以快递方式发出的通知，投递后第三(3)日即视为送达，以手机、网络信息（包括但不限于短信、微信）方式发出的通知，发送成功之时即视为送达等。2018年12月12日，小雨点公司向梁雨尾号为8058的建设银行账户放款6600元。梁雨收到借款后于2019年1月1日还款494.06元、2月1日还款494.06元、3月1日还款494.06元、4月1日还款494.06元、5月1日还款494.06元、6月1日还款494.06元、7月1日还款494.06元、8月1日还款494.06元、9月2日还款494.06元、10月16日还款499.47元、11月3日还款494.06元，其后未再还款，小雨点公司向其发送手机短信宣布借款全部到期后，遂诉至本院。本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址及梁雨的户籍所在地邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，案涉《借款合同》虽为数据电文形式生成的合同，无当事人的线下签章，但小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为梁雨。案涉《借款合同》通过第三方CA公司完成签署，且经验证自应用本签名以来，文档未被修改，除双方约定的借款利率中，超过小雨点公司起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即超过年利率15.40%的部分不受保护外，案涉《借款合同》的其他条款合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司向梁雨放款6600元，已经履行相应的合同义务。因梁雨未按时还款，小雨点公司向本院提起诉讼，可以视为小雨点公司以诉讼的方式向梁雨宣布借款全部到期，梁雨应当承担相应的还本付息的义务。梁雨偿还的款项，应先扣抵借款利息，如有剩余则冲抵借款本金。据此规则，结合小雨点公司实际放款金额、梁雨占用资金时间，以及应受保护的借款年利率15.40%，计算出截至2019年11月3日，梁雨尚欠借款本金为1770.35元，利息按年利率15.40%计算至本金付清之日止。小雨点公司自愿要求自2019年12月2日起计付利息，系处分自身民事权益的行为，本院不予干预。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告梁雨于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金1770.35元、支付自2019年12月2日起至还清借款之日止的利息（以未返还借款本金1770.35元为基数，按年利率15.40%计算，利随本清）；二、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告梁雨负担。本判决为终审判决。审 判 员 施竹华二〇二〇年十一月十九日法官助理 杨 琴书 记 员 许 茜
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执15549号之一申请执行人长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人吴涛，男，1974年7月6日出生，汉族，住河南省开封市金明区。关于长安汽车金融有限公司与吴涛借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院(2020)渝0105民初9183号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本息20535.38等相关费用。本院于2020年10月28日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制高消费措施，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执15549号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  鲍伟来审 判 员  秦延旭二〇二〇年十一月十九日法官助理  何 锋书 记 员  刘倩君
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执13915号之一申请执行人长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人李克才，男，1972年3月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市太和县。关于长安汽车金融有限公司与李克才借款合同纠纷一案，申请执行人依据(2020)渝0105民初5024号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本息99931.79元等相关费用。本院于2020年10月13日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制高消费措施，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执13915号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  鲍伟来审 判 员  秦延旭二〇二〇年十一月十日法官助理  何 锋书 记 员  刘倩君
河北省威县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0533民初1510号 原告：陆素辰，男，1972年4月16日出生，汉族，农民，住石家庄市新华区。 委托代理人：郭笑宁，男，1991年4月3日出生，汉族，农民，现住威县，系陆素辰外甥。 被告：泰山财产保险股份有限公司石家庄市赞皇支公司，住所地：石家庄市赞皇县太行东路**。 法定代表人：吴国红，该公司经理。 委托代理人：王金刚，河北律己律彼律师事务所律师。 委托代理人：姜少波，男。 原告陆素辰与被告泰山财产保险股份有限公司石家庄市赞皇支公司（以下简称泰山保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆素辰委托代理人郭笑宁、被告泰山保险公司委托代理人王金刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陆素辰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失、路损、施救费等共计55000元（待鉴定后另行变更）；2、本案的诉讼费用、评估费用由被告承担。事实与理由：2020年7月29日11时10分许，许兆焱驾驶车牌号为冀Ａ×××××小型汽车，在东吕高速山东方向356ＫＭ＋600Ｍ处，车辆先与孙伟驾驶车牌号为冀Ａ×××××小型汽车左后部相刮擦，后与中央隔离带护栏相撞，造成两车不同程度损坏及路产损失的交通事故。河北省公安厅高速公路交通警察总队邢台支队威县大队对此次事故依法作出第138903420208000234号道路交通事故认定书，认定：当事人许兆焱负全部责任，当事人孙伟无责任。经查，冀Ａ×××××号车为陆素辰所有，并在被告处投保了一份交强险，事故发生在保险期间。综上，原告依据《保险法》等相关法律规定诉至法院，望依法支持原告的诉求。 泰山保险公司辩称，驾驶人为许兆焱，与被告无关，投保人为原告，冀Ａ×××××车辆在被告处投保车损险和三者险，车损险金额为56291.2元，三者险为100万，保险期为2020年3月22日至2021年3月21日。是否赔偿以查明许兆焱是否具备相应的驾驶资格、是否有不予赔偿的免赔事由以及原告的身份证是否过期等相关事实后依法赔偿。另外，应先由对方车辆的交强险进行赔偿。被告不承担鉴定费、诉讼费、评估费等间接费用。 本院经审理认定事实如下：对于事故发生的经过及责任认定，双方没有争议，本院予以确认。 另查明，冀Ａ×××××号车辆登记车主为原告陆素辰，该车在被告泰山保险公司处投保交强险，保险期间为2020年3月21日00时起至2021年3月20日24时止；另投保有保险金额为56291元的机动车损失保险（含不计免赔）和责任限额为100万元的机动车第三者责任保险（含不计免赔），保险期间为2020年3月22日0时0分起至2021年3月22日0时0分止。被保险人均为原告陆素辰。本次事故发生在保险期间。 再查明，2020年7月29日，冀Ａ×××××号车辆驾驶人许兆焱就本案事故造成的路产损失与邢台市交通运输局达成公路赔偿协议，并缴纳赔偿款3690元。 原告陆素辰申请对冀Ａ×××××号车辆损失进行评估鉴定，本院依法定程序组织双方质证，并依法委托河北天元保险公估有限公司对车损进行评估鉴定，评估结论为：冀Ａ×××××号车辆损失金额为31591元。 上述事实，有庭审笔录、陆素辰身份证复印件、行驶证复印件、许兆焱驾驶证复印件、许兆焱身份证复印件、交强险保单、商业险保单、强制保险标志、机动车检验合格标志、事故认定书、公路赔偿协议书、路产损失缴费书、施救费发票、公估报告、公估费发票、许兆焱提交的垫付费用证明、修理厂的修理费发票、维修清单等证据予以证实。 本院认为，原、被告签订的保险合同合法有效，原告为其车辆投保了相应险种，事故发生在保险期间，被告应依约在保险限额内赔偿原告的损失。 关于车辆损失，公估报告书系本院依法定程序委托具有相应资质的评估机构作出，具有客观公正性，被告主张该金额过高，但未提交证据予以反驳，原告还提交车辆维修费发票，欲证实车辆实际维修费用高于评估结论，但评估申请是由原告主动提出，其对评估结论亦未提异议，故本院认为车损金额应按评估结论31，591元进行认定。 关于路产损失3，690元，系被保险人对第三者造成的损害，该损失在第三者责任保险范围内，且驾驶人许兆焱已代原告陆素辰向邢台市交通运输局进行了赔付，被告泰山保险公司应当予以赔偿。许兆焱提交证明同意向原告陆素辰赔偿该款项，且被保险人为原告陆素辰，故原告要求被告赔偿路产损失的请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。 关于公估费3，000元，根据法律规定，为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险公司承担。本案公估费属于查明保险标的损失程度所支付的必要且合理的费用，予以认定，应当由被告承担。 关于施救费740元，系被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，原告提交了由广宗县廷旺车辆道路救援服务队开具的发票，被告主张施救费过高，但未提交证据予以反驳，本院对施救费数额予以认定，应当由被告承担。许兆焱已垫付该费用，并同意赔偿给陆素辰，且被保险人为原告陆素辰，对原告陆素辰关于施救费的请求，本院予以支持。 关于诉讼费的承担。本案属保险合同纠纷，按照《诉讼费交纳办法》第十九条的规定，诉讼费应由败诉方承担，部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额，故对被告的抗辩不予支持。 依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下： 一、被告泰山财产保险股份有限公司石家庄市赞皇支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告陆素辰各项损失共计39，021元。 二、驳回原告陆素辰的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费587.5元，由原告陆素辰负担170.7元，由被告泰山财产保险股份有限公司石家庄市赞皇支公司负担416.8元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  李星辰 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  潘延朋
湖南省长沙市岳麓区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘0104刑初69号之一公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。被告人黎烜荣，曾用名黎煊荣，男，1991年1月11日出生于湖南省怀化市，侗族，大专文化，无职业，户籍所在地为湖南省怀化市鹤城区，现住湖南省长沙市岳麓区。因本案于2019年9月16日被抓获到案，2019年9月17日被刑事拘留，2019年10月23日被执行逮捕。现羁押于宁乡市看守所。辩护人胡甲初，湖南大梵律师事务所律师。长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑诉[2020］7号起诉书指控被告人黎烜荣犯贩卖毒品罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本案在审理过程中，因疫情管控致使案件在较长时间内无法继续审理，本院于2020年3月25日裁定对本案中止审理。现因中止审理的原因消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下：恢复对本案的审理。审 判 长  李语嫣人民陪审员  刘桂香人民陪审员  马国钧二〇二〇年十一月三十日书 记 员  徐 杨附相关法律条文：第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：(一)被告人患有严重疾病，无法出庭的;(二)被告人脱逃的;(三)自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的;(四)由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执2858号 申请执行人：陈凯，男，1969年4月9日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人孙远红，男，1968年5月19日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人陈凯与被执行人孙远红买卖合同纠纷一案，泗县人民法院于2020年5月26日作出的(2020）皖1324民初2072号民事判决书已发生法律效力，判决内容如下：孙远红于本判决生效后三日内偿还陈凯山芋粉面款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由孙远红负担（陈凯已缴纳，孙远红于本判决生效后将案件受理费直接给付陈凯）。因被执行人孙远红未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人陈凯申请，本院于2020年11月2日立案强制执行。 本院立案执行后，1、本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。被执行人名下无银行存款、无互联网银行存款、无对外股权投资、无车辆信息、无证券数据。 3、本院到泗县不动产登记中心对被执行人的不动产登记信息进行了查询，被执行人孙远红名下位于X省××县XX镇××西段南侧（不动产权证号0XX4号）。由于本案标的较小，暂不适宜处置其房产。 4、本院对被执行人住所地实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 5、本院已对被执行人限制高消费，并列入失信名单，在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年11月30日通过约谈方式，将被执行人名下财产调查结果告知申请执行人，并要求提供其财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索并认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的(2020）皖1324民初2072号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对本院确认被执行人暂无财产可供执行财产的认定没有异议，申请人同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省泗县人民法院(2020）皖1324民初2072号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次申请执行，再次提出执行申请不受执行期间限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭向阳 审判员  陈幼书 审判员  袁金坡 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  贺 微
江西省南昌县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0121刑初715号公诉机关江西省南昌县人民检察院。被告人熊兵，男，1987年07月07日，汉族，小学文化，无业，家住江西省南昌市南昌县。曾因犯盗窃罪、故意伤害罪被于2008年5月4日被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金六千元；曾因犯盗窃罪于2013年3月27日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；曾因犯聚众斗殴罪于2015年2月12日被本院判处有期徒刑四年一个月，2017年11月22日刑满释放。因本案于2020年8月14日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。江西省南昌县人民检察院以南检刑诉[2020]14434号起诉书指控被告人熊兵犯容留他人吸毒罪，于2020年11月6日向本院提起公诉。本院依适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院指派检察员邓文龙出庭支持公诉，被告人熊兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2020年7月26日，被告人熊兵在其位于江西省南昌县的家中容留袁某吸食毒品；2、2020年7月27日，被告人熊兵在其家中容留袁某吸食毒品；3、2020年8月2日，被告人熊兵在其家中容留袁某吸食毒品。2020年8月14日，民警在昌北高速收费站抓获被告人熊兵。公诉机关认为被告人熊兵自愿认罪认罚，建议判处被告人熊兵有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。被告人对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并有证人袁某的证言，归案经过，刑事判决书，户籍信息等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人熊兵多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人熊兵归案后如实供述了自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。被告人熊兵曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。因此，公诉机关指控被告人熊兵犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。为维护社会治安秩序和良好的社会风尚，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人熊兵犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月14日起至2021年4月13日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  万明之二〇二〇年十一月十九日法官助理谢欢欢书记员周璇
甘肃省酒泉市肃州区人民法院 执行裁定书 （2020）甘0902执2077号 申请执行人：甘肃银行股份有限公司酒泉分行，住所地，甘肃省酒泉市肃州区肃州路**，统一社会信用代码916209000792800400。 负责人：王效沛，该行行长。 被执行人：孙传庆，男，汉族，生于1973年10月7日，江苏省扬州市人，现住甘肃省玉门市。 被执行人：徐爱萍，女，汉族，生于1972年3月31日，江苏省扬州市人，现住甘肃省玉门市。 被执行人：酒泉市江苏商会，住所地，甘肃省酒泉市肃州区盘旋中路**，统一社会信用代码51620900076778732D。 法定代表人：谢如胜，该商会会长。 被执行人：谢如胜，男，汉族，生于1966年8月16日，江苏省江都市人，，住甘肃省酒泉市 被执行人：汤其华，女，汉族，生于1966年8月30日，江苏省江都市人，，住甘肃省酒泉市 本院在执行申请执行人甘肃银行股份有限公司酒泉分行与被执行人孙传庆、酒泉市江苏商会、徐爱萍、谢如胜、汤其华借款合同纠纷一案，在执行过程中，经四查，被执行人暂无财产可供执行，告知申请人，本案终结执行，待发现被执行人有可供财产执行，可恢复申请本案的执行。经审核，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）甘0902执2077号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员于炳华 二〇二〇年十一月十一日 书记员王鹏
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执7251号之二申请执行人：言一明，男，1967年10月9日出生，住浙江省杭州市上城区。被执行人：周原昌，男，1967年11月14日出生，住诸暨市。申请执行人言一明与被执行人周原昌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初9894号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人周原昌未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人言一明向本院申请强制执行，本院于2020年8月31日立案执行，执行标的为被执行人周原昌向申请执行人言一明归还借款本金25000元，并支付2017年10月25日起至2020年6月12日止按月利率2计算的积欠利息10000元、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费337.5元、执行费430.06元。执行立案后，本院于2020年9月2日向被执行人周原昌发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周原昌逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周原昌存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人周原昌住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人周原昌名下所有的车牌号为浙Ｄ7××**汽车一辆，本案已登记查封，未实际扣押，已向被执行人周原昌发送限期履行通知书；被执行人周原昌名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年11月4日，本案未执行到位执行款。鉴于被执行人周原昌逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人周原昌采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人言一明，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人周原昌暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0681执7251号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  徐悦为二〇二〇年十一月四日书记员  张叶**
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执保1652号申请人：江苏漫修（宜兴）律师事务所，住所地无锡市宜兴宜城街道市蛟桥河步行街**楼**。法定代表人：沈强。委托诉讼代理人：裴斌、邬明珠，江苏漫修（宜兴）律师事务所律师。被申请人：李祥龙，男，1965年1月18日生，汉族，住无锡市梁溪区。本院于2020年11月11日受理了申请人江苏漫修（宜兴）律师事务所与被申请人李祥龙法律服务合同纠纷一案，案号为：（2020）苏0211民初7106号。申请人江苏漫修（宜兴）律师事务所向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李祥龙的银行存款12万元或查封相应价值的财产。申请人江苏漫修（宜兴）律师事务所已提供担保。本院经审查认为，申请人江苏漫修（宜兴）律师事务所的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李祥龙的银行存款12万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陆 峰二〇二〇年十一月十七日书记员 陈歆媛
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执3164号之二 申请执行人浙江尚信融资担保有限公司，住所地台州市市府大道**，组织机构代码:754901358。 法定代表人魏敏松。 被执行人张继尹，女，1996年7月2日出生，住贵州省施秉县。 申请执行人浙江尚信融资担保有限公司与被执行人张继尹追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙1002民初2205号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江尚信融资担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年06月24日立案执行。执行标的为被执行人张继尹返还申请执行人浙江尚信融资担保有限公司代偿款162596.47元及利息，并负担案件受理费1776元，执行费2339元。 执行立案后，本院于2020年06月29日向被执行人张继尹发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求张继尹履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张继尹逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张继尹的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人张继尹所有的车牌号为浙ＪＫ××××号宝马牌的汽车，本院已登记查封，但该车辆由天台县人民法院首先保全查封，目前难以处置。暂未发现被执行人张继尹有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张继尹拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张继尹作出罚款1000元的决定，同时已对其采取了限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江尚信融资担保有限公司。其没有异议，亦未提供新的财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张继尹暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执3164号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 叶再军 审 判 员 蔡 奇 审 判 员 陈伟科 二〇二〇年十一月十八日 代书记员 徐建雄
襄阳市樊城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0606执3154号 被执行人：张勋涛，男，1966年7月14日出生，汉族，住襄阳市樊城区。 本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂樊城刑一初字第00196号刑事判决书，于2020年7月28日立案执行张勋涛犯盗窃罪一案。执行中，本院对张勋涛名下账户进行了冻结，但存款金额较少，也未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  于国强 执行员  刘 勇 执行员  陈俊龙 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  王俊飞
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0521执1176号之一 申请执行人:德清金汇小额贷款有限公司,组织机构代码054207007，住所地德清县武康街道德清大道**。 法定代表人：黄晨江，该公司总经理。 委托诉讼代理人：倪艳瑾、孙哲，该公司员工。 被执行人:韩德贵，男，1973年10月19日出生，苗族,住四川省雷波县。 申请执行人德清金汇小额贷款有限公司与被执行人韩德贵小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0521民初1606号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人德清金汇小额贷款有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年8月13日立案执行。执行标的为21267.06元，被执行人韩德贵归还申请执行人德清金汇小额贷款有限公司借款本金15000.02元、逾期利息6048.03元（自2020年5月29日起至款项付清之日止的逾期利息以所欠本金为基数，按月利率1.25%另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费219.01元。 执行立案后，本院于2020年8月20日向被执行人韩德贵发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求韩德贵履行生效判决确定的义务并报告财产情况，被执行人韩德贵逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人韩德贵的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托雷波县人民法院查询被执行人房产，查封被执行人韩德贵名下车牌浙ＣＤ××××力帆牌汽车一辆，并责令交付，但被执行人逾期未交付，本院暂无法控制。查明被执行人名下无有价证券、无房产。被执行人银行信息较少，已冻结其账号。截至2020年11月11日，申请执行人尚有执行款人民币21267.06元未受偿。暂未发现被执行人韩德贵有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人韩德贵拒不履行又未报告财产情况，本院已对被执行人韩德贵作出司法拘留15天和罚款的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人德清金汇小额贷款有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人韩德贵暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0521执1176号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  沈浩 二〇二〇年十一月十一日 书记员  夏军