wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1104执854号之一 申请执行人：葛玲，女，1985年02月6日出生，汉族，个体工商户，住盘锦市大洼区。 被执行人：李明军，男，1972年10月2日出生，汉族，个体工商户，住盘锦市大洼区。 被执行人：曹秀兰，女，1972年09月8日出生，汉族，盘锦市大洼区人力资源和社会保障服务中心工作人员，住盘锦市大洼区。 申请执行人葛玲与被执行人李明军、曹秀兰借款合同纠纷一案，盘锦市大洼区人民法院作出的（2020）辽1104民初1123号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人葛玲向本院申请强制执行。本院于2020年5月8日立案执行。执行标的：505405元（不含案件受理费、执行费、利息）及迟延履行期间的债务利息。 进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下： 1.于2020年5月13日向被执行人李明军、曹秀兰发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施； 2.通过网络司法查控被执行人股权登记情况，经查被执行人名下无登记信息； 3.通过调查其他被执行人住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利财产情况，经查被执行人名下无登记信息； 4.2020年11月6日，本院约谈了申请执行人葛玲，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知葛玲，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）辽1104执854号案本次执行程序； 二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制； 三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  廉志宏 人民陪审员  梁 慧 人民陪审员  王 森 二〇二〇年十一月六日 书 记 员  佟威扬
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执1979号之一 移送执行人：贺州市八步区人民法院，住所地：贺州市八步区。 被执行人：蒋团成，男，瑶族，1998年7月2日出生，住湖南省江**瑶族自治县。 本院刑事审判庭移送执行被执行人蒋团成罚金一案，本院作出的（2019）桂1102刑初411号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该判决书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行庭强制执行，执行罚金10000元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了下列执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行义务，且未向本院报告财产； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，未发现被执行人有可供执行的财产； 三、向贺州市不动产登记服务中心、向北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人的不动产、金融理财产品、收益类保险、股息分红情况，未发现被执行人有可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案罚金全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行,申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  全守盛 审判员  周 健 二〇二〇年十一月十八日 书记员  覃小翠
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2503民初4019号原告：李勒忠，男，1988年2月16日生，哈尼族，农民，住云南省红河州红河县。被告：白章伟，男，1976年6月10日生，汉族，农民，住蒙自市。原告李勒忠与被告白章伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李勒忠到庭参加诉讼。被告白章伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李勒忠向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告向原告偿还借款本金35000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年3月20日，被告白章伟以做生意需资金为由向原告借款35000元。借款当日，原告以现金方式将借款本金35000元交付被告，被告写下借条一份交由原告收执，并承诺借款期间向原告支付月利息2%,本金及利息于2020年6月1日前还清。但被告至今未按约定时间偿还借款本金及利息。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告白章伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告提交《借条》原件一份，结合当事人陈述，能证实原告以现金方式向被告交付借款35000元，并约定该借款于2020年6月1日前清偿等事实，予以采信。案件审理过程中，原告自愿放弃要求被告给付利息的请求，本院予以确认。被告白章伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃质证权利。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告之间形成民间借贷关系，原告向被告白章伟提供了借款，被告白章伟应当按照约定期限清偿借款。原告要求被告偿还借款本金35000元的请求，事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告白章伟经传票传唤未到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告白章伟于本判决生效之日起十日内偿还原告李勒忠借款本金35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390元，由被告白章伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  胡文勃二〇二〇年十一月九日书记员  陆思琪
广西壮族自治区宾阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0126刑初662号 公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。 被告人黄家宝，男，1970年10月11日出生于广西壮族自治区宾阳县，汉族，初中文化，无业，住广西壮族自治区宾阳县。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2020年7月6日被宾阳县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年7月23日被依法逮捕。现羁押于宾阳县看守所。 广西壮族自治区宾阳县人民检察院以南市宾检刑诉[2020]546号起诉书指控被告人黄家宝犯非法持有毒品罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院指派检察员韦宁雅出庭支持公诉，被告人黄家宝到庭参加诉讼。现已审理终结。 宾阳县人民检察院指控：2020年7月6日16时许，公安人员在广西宾阳县宾州××临浦街“宾州家园”附近将被告人黄家宝抓获并缴获其随身携带的手提袋内有2大包“摇头丸”可疑物。经称量，扣缴的2包毒品可疑物分别净重182.05克和140.15克。经鉴定，缴获的毒品可疑物182.05克检出甲基苯丙胺和氯胺酮成分。缴获的毒品可疑物140.15克未检出毒品成分。 上述事实，公诉机关提供了受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、称量照片、被告人黄家宝的供述、鉴定文书、 -2- 现场照片、指认照片、辨认笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人黄家宝非法持有甲基苯丙胺五十克以上，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应以非法持有毒品罪追究其刑事责任；并建议对被告人黄家宝判处有期徒刑七年至九年，并处罚金。 被告人黄家宝对指控罪名、犯罪事实没有异议并自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议，但认为公诉机关的量刑建议过重。无证据向法庭提交。 经审理查明：2020年7月6日16时许，公安人员在广西宾阳县宾州××临浦街“宾州家园”附近将被告人黄家宝抓获并缴获其随身携带的手提袋内有2大包“摇头丸”可疑物。经称量，扣缴的2包毒品可疑物分别净重182.05克和140.15克。经鉴定，缴获的毒品可疑物182.05克检出甲基苯丙胺和氯胺酮成分。缴获的毒品可疑物140.15克未检出毒品成分。 认定上述事实的证据如下： 1.受案登记表、立案决定书，证实：案件的来源，案发的时间及地点、立案情况。 2.户籍证明，证实：被告人黄家宝的基本身份情况，其作案时已达完全刑事责任年龄。 3.抓获经过，证实：2020年7月6日被告人黄家宝在宾州××临浦街“宾州家园”附近被公安机关抓获，系被动到案。 4.搜查笔录、扣押清单、扣押决定书、扣押笔录，证实：公安机关依法从黄家宝身上搜查并扣押2包用透明塑料袋包装的毒品“摇头丸”可疑物，分别净重182.05克和140.15克以及VIVO牌手机一部。公安机关提取毒品送检的情况。 5.称量笔录、称量照片，证实：公安机关依法称量被扣押毒品可疑物的情况。 6.辨认笔录、指认照片，证实：被告人黄家宝指认作案现场、毒品可疑物等， -3- 及指认封装后毒品可疑物的情况。 7.理化检验报告，证实：经南宁市公安局物证鉴定所鉴定，依法搜查并扣押的1号毒品“摇头丸”可疑物中未检出甲基苯丙胺、氯胺酮、MDMA；2号毒品“摇头丸”可疑物中检出甲基苯丙胺和氯胺酮成分，未检出MDMA。该鉴定意见已依法告知。 8.办案说明，证实：黄家宝供述其持有的毒品是向一化名叫“黑哥”的缅甸人购买，因其提供的线索有限，无法查证“黑哥”的真实身份。 9.被告人黄家宝的供述，证实：2020年7月6日15时许，其在宾州镇宾州家园附近一出租房内打包好两包用透明塑料袋包装的毒品“摇头丸”可疑物打算拿给一个叫“阿宾”的男子，刚下到出租房一楼就被公安民警抓获了。 10.现场指认照片、辨认笔录，证实：被告人黄家宝指认其现场持有毒品的地点位于宾州××临浦街“宾州家园”附近。 上述证据经庭审举证、质证，本院确定为本案的定案依据。本案事实清楚，证据充分。 本院认为，被告人黄家宝非法持有甲基苯丙胺182.05克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄家宝归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，本院予以从轻处罚。公诉机关的建议量刑适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 一、被告人黄家宝犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币四万元。 （刑期从判决执行之日起算，判决执行以前先行羁押的，羁押二日折抵刑期二 -4- 日，即自2020年7月6日起至2028年7月5日止。罚金限于判决书生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、扣押在案的毒品，由扣押的公安机关依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  邵健锐 人民陪审员  温秀凤 人民陪审员  韦燕梅 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  邓 娜 -5- 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 -6-
山西省沁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0430民初691号 原告：沁县华阳供热有限公司。住所地：沁县段柳乡长胜村牛家沟村。 法定代表人：王强，任公司经理。 委托代理人：李瑞、姚少光，该公司员工，代理权限为特别授权。 被告：骈露，男，1985年10月20日出生，汉族，现住沁县。 原告沁县华阳供热有限公司与被告骈露供用热力合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告沁县华阳供热有限公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沁县华阳供热有限公司以被告已给付所欠费用为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沁县华阳供热有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告沁县华阳供热有限公司负担。 审判员  张慧琴 二〇二〇年十一月十七日 书记员  史小婷
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执2013号 申请执行人：李石旺，男，1989年05月04日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人：李彩云，女，1964年01月12日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 本院于2020年7月7日立案执行李石旺与李彩云的民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的柳州市柳北区人民法院作出的（2020）桂0205民初539号民事判决书,向被执行人李彩云发出执行通知书，责令被执行人李彩云返还借款本金10000元及利息。在执行过程中，已冻结被执行人李彩云的养老金，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0205执2013号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 罗淞元 审 判 员 刘 胜 审 判 员 胡 进 二〇二〇年十一月四日 法官助理 冯云柳 书 记 员 黎 清
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执3185号之一 申请执行人：四川财智立方装饰工程有限责任公司，住所地：成都高新区锦晖西一街**********。 法定代表人：查玉芬，总经理。 被执行人：成都锦和航空服务有限公司，住所地，住所地：成都市双流区西航港街道大件路白家段**********iv> 法定代表人：李君。 本院在执行四川财智立方装饰工程有限责任公司与成都锦和航空服务有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，于2020年8月10日立案执行，执行标的154614元，执行到位标的30156元，执行费357元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行。扣划了被执行人成都锦和航空服务有限公司的银行存款30513元。另本院调查了被执行人名下的其他财产信息，无任何可供执行的财产。现已对被执行人采取了限制高消费的措施。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  周 虎 二〇二〇年十一月九日 法官助理  刘科俊 书 记 员  高秀贤
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0703民初4078号 原告：中国农业银行股份有限公司赣州南康支行。住所地：江西省赣州市南康区蓉江街道泰康中路**。 法定代表人：赖建民，该支行行长。 委托诉讼代理人：洪家忠，该支行员工，特别授权代理。 被告：范存海，男，1982年10月6日出生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市蓉江新区。 原告中国农业银行股份有限公司赣州南康支行诉被告范存海信用卡纠纷一案，本院于2019年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人洪家忠到庭参加诉讼。被告范存海经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司赣州南康支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告范存海偿还原告截止2020年10月13日的贷记卡本息31414.35元，其中本金24920.94元、利息5052.99元、违约金1440.42元，并承担自2020年10月14日起至还清之日止的利息及违约金；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年11月18日，被告范存海在原告处申请卡号为62×××35的贷记卡一张，授信额度0元，临时额度0元，用途为个人消费。同时，原被告签订《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡领用合约》，合约第六条第六项明确约定：“未按期偿还欠款，甲方可从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中直接扣收或者依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担。”当前被告贷记卡已超期，原告多次要求被告偿还贷记卡本息，被告至今未还。原告为维护其合法权益，诉来本院要求处理。 原告中国农业银行股份有限公司赣州南康支行为证明其诉讼请求，向法庭提交并出示下列证据：1、原告的营业执照复印件、负责人身份证明书、负责人身份证复印件、授权委托书、代理人身份证复印件，证明原告的基本信息，具有诉讼主体资格、委托诉讼代理人基本信息；2、被告的身份证复印件，证明被告的身份信息，具有诉讼主体资格；3、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡调查审查审批表、《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡领用合约》，证明被告在原告处申请卡号为62×××35的贷记卡一张及被告违约应承担的责任；4、账户详细信息、客户交易明细，证明被告逾期还款，截止2020年10月13日，被告欠原告贷记卡本金24920.94元、利息5052.99元、违约金1440.42元，共计31414.35元。 被告范存海未作答辩，也未向法庭提供证据。 经审理查明，2013年10月14日，被告范存海因个人消费需要，向原告中国农业银行股份有限公司赣州南康支行申请办理金穗贷记卡。2013年11月18日，经原告核准，原告与被告签署《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡领用合约》，原告向被告派发了卡号为62×××35的贷记卡，授信额度0元，临时额度0元。之后，被告使用该卡进行透支消费，2019年11月3日起被告逾期还款,未按合同约定付清所欠本息。截止2020年10月13日，被告欠原告贷记卡本金24920.94元、利息5052.99元、违约金1440.42元，共计31414.35元。原告多次向被告催收贷记卡本息未果，诉来本院要求处理。 上述事实，有原告的营业执照复印件、负责人身份证明书、负责人身份证复印件、授权委托书、代理人身份证复印件、被告的身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡调查审查审批表、《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡领用合约》、账户详细信息、客户交易明细及庭审中当事人的陈述等证据证明，足以认定。 本院认为，原告与被告签订的《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡领用合约》，是双方当事人的真实意思表示，且合同内容不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应按照合同履行各自义务。被告在透支消费后，未依约向原告还本付息，已构成违约，原告请求被告偿还截止2020年10月13起的本金、利息、违约金，并支付2020年10月14日起至还款之日止的利息、违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。被告范存海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告范存海欠原告中国农业银行股份有限公司赣州南康支行截止2020年10月13日的贷记卡本金24920.94元、利息5052.99元、违约金1440.42元，共计31414.35元，限被告范存海在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告中国农业银行股份有限公司赣州南康支行； 二、被告范存海在偿还贷记卡本息的同时，应自2020年10月14日起按合同约定支付利息和违约金至还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费520元，由被告范存海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  张庆津 人民陪审员  曾宪东 人民陪审员  黎茂春 二〇二〇年十一月八日 法官助理  黄薇 代理书记员  陈芳芳
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初23222号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区。统一社会信用代码914403007109XXXXXX。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。被告：田文婷，女，1988年11月6日出生。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告田文婷保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 焦秋景二〇二〇年十一月二十五日法官助理 冯媛媛书 记 员 王 静
安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0123民初6317号 原告：汪德宇，男，汉族，1968年3月12日出生，住肥西县。 被告：刘荣明，男，汉族，1969年12月7日出生，住肥西县。 原告汪德宇诉被告刘荣明民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员徐明显于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告汪德宇、被告刘荣明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告汪德宇诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还原告借款本金人民币40000元，自起诉之日至本金还清之日止的利息（按月息1%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2009年8月，被告刘荣明因经营需要从原告处借款人民币70000元，并当场立下借据一张，口头约定月息为2%；事后，经原告多次催要，被告除已归还30000元本金外，尚欠上述本金40000元一直拖欠不还；而且采取躲避方法，打电话不接，短信不回。为此，原告为维护自身的合法权益特向贵院提起诉讼，请求判如所请。 被告刘荣明辩称，实际上我从原告那里拿了五万块钱不到。当时在赌场里面，被告放爪子钱，我从原告那里拿了五万块钱，打了七万的条子。我已经陆续还了30000元钱。并且去年我又还了4000元钱。 本院认为，当事人双方进行经济往来，应当坚守诚实信用之原则，按照双方约定及时履行各自的义务。本案原告汪德宇以《借条》一份，主张要求被告刘荣明偿还下剩借款40000元，本院予以支持。被告刘荣明对70000元欠条并不否认，但称《借款》只借50000元，打了70000元条子；并且去年我又还了4000元钱。因被告刘荣明未提供证据佐证，本院不予采信。原告汪德宇主张要求被告给付自起诉之日至本金还清之日止的利息（按月息1%计算），因双方未约定借款利息，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下： 一、被告刘荣明于本判决生效之日起三日内偿还原告汪德宇借款40000元； 二、驳回原告汪德宇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告刘荣明负担。 本判决为终审判决。 审判员  徐明显 二〇二〇年十一月十九日 法官助理卢志纯 书记员王奔 附法律条款： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川13刑更1004号 罪犯朱莽，男，1988年5月24日出生,吉林省柳河县人，汉族，初中文化，现在四川省。 成都市中级人民法院于2008年9月11日作出（2008）成刑初字第226号刑事附带民事判决，以朱莽犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人涂某、白某3万元，与同案犯李永财共同赔偿民事诉讼原告人潘小东69592.2元，朱莽与同案犯李永财负连带责任。被告人朱莽未提出上诉。判决发生法律效力后于2008年12月5日交付四川省川中监狱执行刑罚。2011年2月16日经四川省高级人民法院以（2011）川刑执字第267号刑事裁定减为有期徒刑十八年四个月,剥夺政治权利七年。2014年9月24日经四川省南充市中级人民法院以（2014）南中法刑执字第2097号刑事裁定减去有期徒刑十个月。2016年12月21日经四川省南充市中级人民法院以（2016）川13刑更3092号刑事裁定减去有期徒刑十个月。刑期至2027年10月15日止。执行机关四川省川中监狱于2020年10月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯朱莽在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬7个。另查明，该犯赔偿附带民事诉讼原告人涂某、白某3万元，未见相关履行证明材料。与同案犯李永财共同赔偿民事诉讼原告人潘小东69592.2元，朱莽与同案犯李永财负连带责任。审理期间已对民事诉讼原告人涂某、白某赔偿3万元，原告人涂某、白某并出具谅解书，剩余部分未见相关履行证明材料。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯朱莽在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯朱莽减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二七年三月十五日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  杨若朗 审判员  刘春莲 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  文 珊
广东省普宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5281执1074号 申请执行人：梁铭坤，男，2001年7月7日出生，汉族，身份证住址：广州市增城区。 委托诉讼代理人：李伟东，系广东鼎能律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶子恒，系广东鼎能律师事务所实习律师。 被执行人：许楠杰，男，2001年8月10日出生，汉族，身份证住址：广东省普宁市。 本院在执行申请执行人梁铭坤与被执行人许楠杰买卖合同纠纷一案中，被执行人许楠杰未按执行通知书履行生效法律文书确定的下列义务：向申请执行人梁铭坤付还货款人民币（下同）41877元及利息（以41877为基数，按照判决生效之日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，自2019年10月29日起至还清货款之日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；向申请执行人支付其先垫付的案件受理费428元；负担本案执行费。经查询金融、车管、市监、不动产登记中心等部门，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院已依申请执行人申请将被执行人许楠杰纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令。2020年11月19日，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案不具备继续执行的条件，申请执行人同意本案终结本次执行，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈小强 审判员  马赐忠 审判员  林少龙 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理黄承波 书记员卢葆承
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更3748号罪犯钟国强，男，1990年8月10日出生，汉族，出生地广东省广州市天河区，高中文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省广州市黄埔区人民法院于2018年12月24日作出(2018)粤0112刑初1471号刑事判决，以被告人钟国强犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币1000元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年8月11日。执行机关广东省清远监狱于2020年11月16日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯钟国强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯钟国强减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯钟国强在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬2次，剩余考核分469分；累计扣27分，最高扣9分。该犯罚金已执行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯钟国强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯钟国强予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年2月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏      碧      映审判员 李      培      东审判员 张廷青二○二○年十一月三十日书记员 曾      越      玲
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0105民初8588号原告：张霞，女，1980年1月17日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。法定代理人：肖秋香，女，1955年11月10日出生，汉族，住长沙市开福区，系原告母亲。委托诉讼代理人：缪先进，湖南金顺达律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁晓霞，湖南金顺达律师事务所实习律师。被告：长沙北辰房地产开发有限公司，住所地长沙市开福区湘江北路**北辰时代广场**写字楼****。法定代表人：秦鸣。原告张霞与被告长沙北辰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告张霞于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张霞申请撤回起诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告张霞撤回对本案的起诉。本案受理费9314元，减半收取4657元，由原告张霞承担。审 判 员  杨 标二〇二〇年十一月十八日代理书记员  蒋运佳
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0213执恢444号申请执行人：中国农业银行股份有限公司大连金州支行，住所地：大连市金州区和平路**。负责人：蔡维国，系该行行长。委托代理人：张文军，系辽宁竞业律师事务所律师。委托代理人：洪刚，系辽宁竞业律师事务所律师。被执行人：丁成利，男，汉族，1963年8月6日生，住辽宁省喀左县。被执行人：付金香，女，汉族，1963年4月13日生，住大连市旅顺口区。被执行人：大连金威房地产开发有限公司，住，住所地：大连市中山区民意街**/div>法定代表人：李东，系该公司总经理。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司大连金州支行与被执行人付金香、丁成利、大连金威房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人应交纳执行款307,527.08元及利息7,967.22元（截止至2016年3月30日）、罚息，案件受理费3,020元，执行费4,680元。在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查到被执行人无存款、无车辆、无房产、无财产性保险、无有价证券。经查被执行人无其他可供执行的财产，现申请执行人暂时也提供不出其他有可供执行财产线索。申请人同意终结本次执行程序，现本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应继续履行义务。待发现被执行人有可供执行的财产后，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪德怀二〇二〇年十一月十七日书记员  于一超
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初35402号原告深圳市胜发精密模具有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道上村莲塘工业城**第**厂房**，统一社会信用代码914403000818638273。法定代表人周献胜。委托代理人李小军，广东名道律师事务所律师。被告深圳市英杰精密模具有限公司，住所地深圳市宝安区燕罗街道罗田社区象山大道**101，统一社会信用代码91440300MA5DGNUN7J。法定代表人邓汉龙。原告深圳市胜发精密模具有限公司与被告深圳市英杰精密模具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市胜发精密模具有限公司撤诉。案件受理费收取为499元，由原告深圳市胜发精密模具有限公司负担。审判员  李晓霞二〇二〇年十一月十七日书记员  林晓丹
黑龙江省绥棱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1226执620号申请执行人：董发，男，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。被执行人：孙德军，男，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。被执行人：李霞，女，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。本院在执行申请执行人董发与被申请执行人孙德军、李霞借款合同一案中，经查被申请执行人孙德军、李霞无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结绥棱县人民法院（2020）黑1226民初214号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  苏刚二〇二〇年十一月二十四日书记员  彭浩
文书内容云南省普洱市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云08执302号申请执行人:中国音像著作权集体管理协会。住所：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，系中国音像著作权集体管理协会理事长。委托代理人：李辉，云南滇晋律师事务所执业律师，代理权限：一般授权代理。委托代理人：安艳娇，云南滇晋律师事务所执业律师，代理权限：一般授权代理。被执行人：普洱市思茅区珍爱娱乐中心，注册号：532701600143854，住所地：普洱市思茅区茶城大道茶都不夜城内。经营者：吴红云。被执行人：吴红云，男。被执行人：吴红云，男。本院在执行中国音像著作权集体管理协会与普洱市思茅区珍爱娱乐中心、吴红云知识产权权属、侵权纠纷一案中，因本案与(2020)云08执299号执行案件申请执行人为同一人，案由相同，被执行人为同一人、执行标的种类相同。为便于执行，本院依法作出（2020）云08执302号执行裁定书，将本案并入（2020）云08执299号案件合并执行。本院认为，本案已并入（2020）云08执299号案件中合并执行，应终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）云08执302号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 纳 坚审判员 雷斯祺审判员廖新挺二〇二〇年十一月十日书记员王笠仰
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终13633号上诉人（原审被告）：杨某某，男，汉族，住沈阳市沈河区。上诉人（原审被告）：薛某某，女，汉族，住沈阳市沈河区。被上诉人（原审原告）：王某某，女，汉族，住沈阳市大**。委托诉讼代理人:杨某1,女,汉族,住沈阳市大**，系王某某女儿。委托诉讼代理人:杨某2,女,汉族,住沈阳市大**，系王某某女儿。上诉人杨某某、薛某某因与被上诉人王某某赡养纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2020）辽0103民初2241号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案在审理过程中，上诉人杨某某、薛某某于2020年11月27日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，上诉人杨某某、薛某某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人杨某某、薛某某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币100元，减半收取50元，由上诉人杨某某、薛某某负担。本裁定为终审裁定。审判长  赵楠楠审判员  洪 淳审判员  孙 硕二〇二〇年十一月三十日法官助理彭博书记员侯书颖本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执保431号申请保全人：延边州宏成汽车贸易有限公司。法定代表人：刘思源。被保全人：李海深。被保全人：杨洋。根据本院作出的（2020）吉2401执保431号之一、之三执行裁定，本院执行局已经于2020年11月24日到延吉市公安局交警大队车辆管理所、2020年11月26日到汪清县公安局交警大队车辆管理所、2020年11月24日向延吉不动产登记中心、延吉市房屋交易中心送达了（2020）吉2401执保431号一、之三协助执行通知书和上述执行裁定书。保全的事项全部实施完毕，予以结案。特此通知二〇二〇年十一月二十九日
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1424执1186号之三 被执行人：张桂林，男，汉族，1978年4月19日出生，住宁津县。 关于本院执行张桂林刑事罚金一案，临邑县人民法院于2020年4月1日作出的（2020）鲁1424刑初11号刑事判决书已经发生法律效力。对张桂林处罚金1000元。 执行过程中，1.本院于2020年7月9日通过司法专邮的形式向被执行人张桂林邮寄送达执行通知书、财产报告令、执行裁定书、传票等有关法律手续，已签收，未实际履行。 2.被执行人张桂林于2020年7月13日向本院申报个人财产。 2.本院于2020年7月7日通过全国网络查控系统查询被执行人张桂林名下财产信息，其名下有银行存款409.86元，现已扣划，无房产及车辆登记信息。 3.经本院传统查控查询，经查，被执行人张桂林名下无住房公积金交纳记录。 4.经本院调查前往被执行人张桂林户籍地调查，未查找到被执行人张桂林可供执行的财产。 5.本院于2020年11月17日再次通过网络查控查询被执行人财产信息，经查，被执行人名下无银行存款、车辆及房产登记信息，无可供执行财产。现还剩罚金590.14元未能执行。 综上所述，因本案被执行人张桂林名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如本院发现被执行人有可供执行财产的，本院可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 伟 审判员 黄立欣 审判员 周建民 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 马文学
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                                    (2020)陕0103民初8595号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区。负责人：李军，该行行长。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。被告：任伟，男，1989年11月3日出生，汉族，职业不详，住西安市阎良区。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告任伟借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人刘多到庭参加诉讼，被告任伟经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金1605.66元，  罚息56.38元，共计1662.04元（截止2020年1月15日）及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年6月15日，被告任伟通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务。通过网上协议约定借款本金为其全部支用金额总和，借款额度有效期间为2018年6月15日至2019年6月15日，共计12个月，贷款利率为固定利率，借款额度有效期间终止一次性还本付息，如贷款逾期，罚息利率为在执行贷款利率的水平上上浮50%。借款额度有效期间内，被告任伟通过POS机等方式使用卡号为XXXXXXXXXXXXXXX7672等借贷卡共计支付消费2000元。借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2020年1月15日，被告任伟尚欠原告借款本金1605.66元，  罚息56.38元，共计1662.04元。被告任伟未到庭，亦未提交书面答辩状。 原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行围绕诉讼请求提交了如下证据：证据一、《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》各一份，证明被告通过网络向原告申请办理了建行快贷业务，协议对借款金额、借款期限、借款利率等进行了约定；卡号为XXXXXXXXXXXXXXX7672银行卡系被告任伟所有。证据二、中国建设银行贷款资金流向表，2018年6月15日至2019年6月15日期间，被告任伟通过POS机等方式使用卡号为XXXXXXXXXXXXXXX7672等借贷卡共计支付消费2000元。证据三、中国建设银行个人贷款对账单，借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2020年1月15日，被告任伟尚欠原告借款本金1605.66元，  罚息56.38元，共计1662.04元。被告未提交书面质证意见，亦未提交证据。上述证据来源合法，真实有效，本院予以确认，应作为本案的定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告持有在原告处办理的卡号为XXXXXXXXXXXXXXX7672的银行卡一张，2018年6月15日，被告任伟通过网上银行与原告签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告用上述银行卡向原告申请办理“借贷通”服务，贷款种类为快e贷，双方同时在网上订立《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件，主要约定：借款额度为贰仟元整，本借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新调整；借款额度有效期自本合同签订之日起至12个月后的对应日止，在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效；单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，本合同项下借款人无论何时支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日；本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照6.3%执行，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；本合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；本合同项下的借款可随借随还；借款人未按期足额偿还其在本合同项下应付款项的，贷款人有权从借款人在中国建设银行系统开立的任一账户中划扣相应款项；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项的，视为借款人违约，贷款人有权行使宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用、以法律手段催收或追偿借款本息及由此产生的一切费用等权利；除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼仲裁费、财产保全费、执行费、公证费、律师费等）均由借款人承担；借款人通讯地址或其他联系方式如发生变动，应于发生变动之日起五个工作日内以书面形式通知贷款人，因未及时通知而造成的法律后果由变动方承担，贷款人按照合同中记载的借款人通讯地址、联系电话或传真发送相关书面函件、通知等，均视为已履行送达义务。原告于签订借款合同及服务协议当日放款。被告在借款额度有效期间内共支用借款2000元。截止2020年1月15日，被告任伟尚欠原告借款本金1605.66元，  罚息56.38元，共计1662.04元。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。本案原告与被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款消费后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金1605.66元，  罚息56.38元，共计1662.04元（截止2020年1月15日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年1月15日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告任伟经合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 本判决发生法律效力之日起十日内，被告任伟一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金1605.66元，  罚息56.38元，共计1662.04元（截止2020年1月15日）；并支付自2020年1月16日起至清偿之日止的利息、罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）。2020年1月16日后，被告任伟如有其他向原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的直接还款情形，则可在执行过程中作相应扣除。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半25元，由被告任伟负担（此款原告已交纳，被告在给付上述款项时一并直付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本 院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕 西省西安市中级人民法院。      审  判  员    李 新 元    二〇二〇年十一月六日                             书   记   员     张宁
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执2613号申请人曾某某。被执行人湖北某食品有限公司。本院在执行申请人曾某某与被执行人湖北某食品有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人湖北某食品有限公司银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇二〇年十一月二十六日书记员  曾 菁
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0826民初5485号原告：季二碗，男，1977年2月3日出生，居民身份证号码320882197702033611，汉族，居民，住淮安市楚州区复兴镇南季村东季二组53号。委托诉讼代理人：王万学，涟水县工业新区法律服务所法律工作者。被告：姚亚乐，男，1990年10月28日出生，居民身份证号码320826199010285218，汉族，居民，住涟水县前进镇马圩村姚庄组。原告季二碗诉被告姚亚乐、江苏金陵建工集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告季二碗及其委托诉讼代理人王万学到庭参加诉讼，被告姚亚乐经本院合法传唤未到庭参加诉讼。庭前，原告季二碗撤回对被告江苏金陵建工集团有限公司的诉讼。本案现已审理终结。原告季二碗向本院提出如下诉讼请求：判令被告立即支付原告劳动报酬款7.1万元整(利息自2019年7月起到还清本息止按银行月利息2%计算），并承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年7月份原告跟随被告在江苏徐州市贾汪区安置小区工地做木工工作。2020年3月13日原、被告结算劳动报酬款时，被告向原告出具欠据一份，该欠据载明：“欠款徐州贾汪月亮安置小区欠款人：姚亚乐320××××285218欠季二碗班组所做金陵建工项目9号楼东单元项目2019年7月-2020年5.15之前工程工资未付清余款121000元整，现本人承诺于2020年5.15前付清工程工资（壹拾贰万壹仟元整），如2020年5.15前未付清工程工资按银行利息计算姚亚乐（按印）2020.3.13日。”上述劳动报酬款经原告催要，被告2020年6月份支付原告劳动报酬款5万元，尚欠7.1万元整至今未付，故原告诉至法院。被告姚亚乐未作答辩。本院经审理查明：原告所诉属实。有原告及其代理人的当庭陈述，原告提供的被告书写的条据等证据予以证实，本院予以确认。庭审中，原告主张被告在其起诉后分别于2020年9月30日、11月5日转账支付24000元、16000元，故变更诉讼请求为要求被告支付原告工资款31000元并承担自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项实际付清之日止的利息，原告并表示：被告的欠条是出具给原告的，季二碗班组共九人，其是该班组的领头人，其他工人的劳务报酬款由其索要到该款项后分别予以发放。本院认为，债务应当清偿，劳动者的劳动报酬应当支付。本案中，原告带人为被告承包的工程提供劳务，被告尚欠原告班组31000元的劳务报酬款未付，并向原告出具了欠据，事实清楚、证据充分，故对原告要求被告给付劳务报酬款31000元的诉讼请求本院予以支持，原告要求被告承担自起诉之日起的利息符合法律规定，本院亦予支持，原告收到该款后应立即向其他工人的支付劳务报酬款。被告姚亚乐经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审答辩、举证、质证、辩论等权利。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告姚亚乐于本判决生效后十五日内给付原告季二碗劳动报酬款31000元并承担自2020年10月22日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元减半收取287.50元，由被告姚亚乐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××29）审判员  王涟二〇二〇年十一月二十五日法官助理冯会书记员王赜宬附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0308民初2095号原告：曹耘，女，汉族，1989年2月14日出生，住址广东省深圳市南山区。被告：张梅荣，男，汉族，1974年11月16日出生，住址江苏省江阴市。原告曹耘与被告张梅荣房屋租赁合同纠纷一案中，原告曹耘以双方达成和解为由于2020年10月24日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告自愿申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹耘撤诉。案件受理费人民币25元，由原告曹耘负担，原告已预交。审判员  徐飞二〇二〇年十一月二十五日书记员  洪川
广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤07民终4192号上诉人（原审被告）：林衍南，男，1961年4月14日出生，汉族，住广东省江门市蓬江xx1。公民身份号码:440************31X。被上诉人（原审原告）：左娴好，女，1950年3月12日出生，汉族，住广东省江门市江海区****************。公民身份号码:440************323。上诉人林衍南因与被上诉人左娴好民间借贷纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（2020）粤0703民初4338号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。林衍南上诉请求：1.驳回左娴好对欠款利息的请求；2.撤销一审判决，改判林衍南与左丽明夫妻二人分别欠对方亲姐的款项而形成的家庭债务通过冲减抵扣调整；3.诉讼费由双方各担一半。事实和理由：一、该笔款项两万元现金于1999年由左丽明交给林衍南，说明在林衍南账户用于股票买卖，无具体收益率要求。左丽明是涉事关联人，与林衍南是夫妻关系，与左娴好是姐妹。二、由于投资失利及林衍南经济困难，手头上资金基本用于日常生活及家庭开支，无能力偿付投资款，形成负债类同借款，遂于2005年写下字据将前期收益定为10%而扩大本金变成两万两千元，并不是当年新借两万两千元，字据由左丽明转交给左娴好，性质亦由亲属间个人投资款转变为家庭债务。三、由于多年经济状况无改善，经协商于2018年9月18日(林衍南、母亲林惠珍、女儿林依靖、姐夫胡志安、左丽明、左娴好六位成人在场)新立一张字据，清楚注明“计划在2019年9月18日还清贰万贰仟元”，已放弃利息的要求。后来于2018年10月由于林衍南提出诉讼要求与左丽明离婚，左娴好才未到期限就多次上门闹事，并骚扰老人家，姐妹二人在林衍南住所向邻居大叫侮辱人格的喊话，强力按压林衍南在已反锁的金属门上限制离开并抢手机挎包，后林衍南母亲听到叫声在房间(母亲行动不便长期只在房间)打110报警，警察上楼后林衍南才得以脱身。现在利用林衍南离婚诉讼的空档期，来不及处置家庭债权债务，反悔提出利息要求，林衍南不接受。四、左丽明在手头资金宽余(附四份保险报告)情况下，于2018年3月17日向林衍南姐姐林雪燕借两万元(附微信截图记录)，林衍南于离婚诉讼案后才知道，左丽明的目的是为了占有资金与原先的负债对冲。情理上，事前未征询林衍南的意见可拒绝作为夫妻共同债务，与林衍南的情况有本质的区别，林衍南不是故意拖延付款；左丽明也知林衍南日常生活的困难状况。五、林雪燕也没有向左丽明提起诉讼，没有提利息要求，与林衍南沟通后以为，有债权债务都是亲属关系，而且不是金额巨大，可在离婚诉讼中理顺调解，冲减抵扣，不需一案变三案。六、要求传招关联当事人左丽明、林雪燕上庭，尤其左丽明经手两笔款及与林衍南现时仍是夫妻关系，形成案中案相关联，是核心当事人。综上所述，林衍南与左娴好之间已于2018年9月18日约定一年后只需还22000元即可，已明确放弃原利息的计算方法，一审法院仍计算利息属于认定事实不清，请二审法院依法改判。左娴好辩称,一、一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。二、林衍南借左娴好22000元是事实，林衍南应当偿还从1999年起至今借款未还的本金22000元及按约定所应付的利息21670.79元。三、左娴好从来都未曾放弃债务人要支付利息的要求。综上，左娴好认为一审判决林衍南偿还其的借款本金及利息是正确的，依法应予维持。左娴好向一审法院起诉请求：1.林衍南偿还左娴好借款本金22000元及利息(按同期银行一年期存款利率加50%从2002年1月1日起计至还款之日；2.林衍南承担本案诉讼费用。一审法院判决：林衍南应在判决发生法律效力之日起十日内向左娴好偿付借款本金22000元及其利息(利息以22000元为基数，自2002年1月1日起计至实际清偿之日止，按同期银行一年期存款利率加50%计算)。如果未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费743.86元减半收取371.93元，由林衍南负担。二审期间，双方当事人均没有提交新证据。本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅针对林衍南的上诉请求进行审查，对双方当事人没有提出请求的不予审查。本案二审争议焦点为：林衍南是否需要向左娴好支付借款利息。林衍南主张其与左娴好之间的借款应以2018年9月18日新立的字据为准，在新的字据中，双方并无利息约定，因此林衍南无需向左娴好支付欠款利息。经查，林衍南于2005年5月15日向左娴好出具《借据》一张，借据载明“已借到左娴好人民币贰万贰千元正，利息按同期银行一年期存款利率加50%计算，由2002年起计。此据”，林衍南在该《借据》上签名。2018年9月18日林衍南又手写一份内容为“林衍南1999年因借左娴好贰万贰仟元（22000元），于2018年9月18日计划在2019年9月18日还清贰万贰仟元。林衍南，2018.9.18”字据给左娴好。庭审中，双方均承认以上《借据》与字据中所述的22000元为同一笔钱，是左娴好1999年交付给林衍南的。本院认为，林衍南于2005年5月15日出具的《借据》已确认双方的借款金额，并对借款利息进行了约定，该约定并不违反相关法律的规定，因此林衍南应当按照该约定进行还款，并支付相应利息。而林衍南于2018年出具的字据中再次确认了欠款事实，并计划于2019年9月18日还清，因此，应当林衍南于2019年出具的字据认定为林衍南对欠款的再次确认，并作出承诺于2019年9月18日还清欠款，属于林衍南单方面向出借人作出的还款承诺，并不是双方约定的新的还款协议。故一审法院按照《借据》上载明的利息计算方式判决林衍南应当向左娴好支付相应利息并无不当，本院予以维持。林衍南上诉主张不应当支付利息理据不足，本院不予支持。综上所述，林衍南的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1487.72，由林衍南负担。本判决为终审判决。审 判 长 甄锦源审 判 员 梅晓凌审 判 员 肖文文二〇二〇年十一月十八日法官助理 刘 俊书 记 员 陈顺芳
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0821执1692号申请执行人:孙跃明被执行人:李孝平申请执行人孙跃明与被执行人李孝平民间借贷纠纷一案，镇赉县人民法院作出了（2019）吉0821民初2341号民事调解书。文书发生法律效力后，申请执行人向镇赉县人民法院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，此案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 :李志辉二〇二〇年十一月二十五日书记员 ：许志国
云南省双柏县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2322民初580号原告：刘云平，男，1991年10月10日出生，汉族，云南省双柏县人，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。被告：杜正仁，男，1989年9月19日出生，汉族，云南省楚雄市人，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。原告刘云平与被告杜正仁劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘云平到庭参加诉讼，被告杜正仁经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告刘云平向本院提出诉讼请求：1.判令被告杜正仁支付原告刘云平工时费8000元，并按月利率2%计算支付自2020年9月1日起至付清工时费止的利息；2.本案诉讼费由被告杜正仁承担。事实与理由：2019年9月被告杜正仁请我为他正在装修的双柏县城学府世家XX幢X单元XXX室刮灰，后一直没付我工钱。我多次向被告索要后，2020年8月1日被告杜正仁出具给我一张欠条，承诺于2020年8月4日前付2000元，8月31日前付6000元，但至今仍然未付我工钱，为维护自己的合法权益，特向法院起诉。被告杜正仁未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告刘云平针对诉讼请求依法提交了身份证复印件1份、欠条2张。本院认为，被告杜正仁经送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应由其承担举证质证不能的法律后果。经审查，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据原告刘云平在庭审中的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2019年7月，原告刘云平承包了在被告杜正仁装修的双柏县城学府世家XX幢X单元XXX室内及楚雄市楚雄北站旁的御众堂的刮灰工作。因原、被告双方并不熟悉，原告刘云平只告诉被告杜正仁自己叫刘源。原告刘云平刮灰工作完成后，被告杜正仁未支付原告刘云平工时费。经原告刘云平多次向被告杜正仁索要后，被告杜正仁于2019年11月14日向原告刘云平出具欠条一张，欠条载明：“今欠刮灰师傅刘源双柏学府世家XX栋X单元刮灰工时费以及楚雄北站旁御众刮灰工时费共计人民币8000.00元，大写捌仟元。经双方协商于2019年春节前付人民币4000.00元。大写肆仟元，其余尾款4000.00元，大写肆仟元于2020年5月1日前一次性付清。欠款人：杜正仁。”此后，被告杜正仁未按期限向原告刘云平支付工时费。经原告刘云平多次向被告杜正仁索要并告知被告杜正仁自己公民身份号码后，被告杜正仁于2020年8月1日向原告刘云平出具欠条一张，欠条载明：“欠款人杜正仁（身份证号）5323011989××××××××，尚欠刘源（身份证号）5323221991××××××××，工时款人民币8000.00元整（大写：捌千圆正）本人承诺于2020年8月4日付2000.00（大写贰千圆正），剩余6000.00元，于2020年8月31日前付清。如到期未还清，本息按月利息2%计算违约金债权人刘源为实现债权而产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）由欠款人杜正仁承担。欠款人杜正仁。”此后，被告杜正仁仍未按期支付原告刘云平工时费，原告刘云平遂诉至本院。本院认为，劳务合同是指劳务提供人向劳务接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付劳动报酬的义务。本案中，原告刘云平在由被告杜正仁装修的工程中提供劳务，原告刘云平提交了由被告杜正仁出具的，据以结算劳务工时费的欠条，对原告刘云平与被告杜正仁之间成立劳务合同关系，被告杜正仁未向原告刘云平支付8000元工时费的事实予以认定。被告杜正仁作为原告刘云平提供劳务的接受人，对劳务提供人即原告刘云平依法应获得的工时费有支付义务，故对原告刘云平要求被告杜正仁支付工时费8000元的主张，本院予以支持；对原告刘云平要求被告杜正仁支付按月利率2%计算的自2020年9月1日起至付清工时费止的利息，系原、被告双方对违约方承担违约责任的约定，不违反法律规定，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告杜正仁于判决生效后五日内支付原告刘云平工时费8000.00元，并支付按欠条约定按月利率2%计算从2020年9月1日起至付清工时费之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杜正仁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  李建峰二〇二〇年十一月九日书记员  张天宝
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初41212号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地：深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码91440300779880581E。法定代表人：李健。委托诉讼代理人：钟美琪，女，1996年7月21日出生，汉族，身份证住址:广东省翁源县。被告：深圳市芊晴电子科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙城街道尚景社区珠江广场酒店区域（不含**产权式酒店塔楼部分）****，统一社会信用代码91440300MA5F8Q9B14。法定代表人：黄永畴。被告：佛山市南海金回电子有限公司，住所地：佛山市南，住所地：佛山市南海区里水镇胜利五一村电台路****203：91440605MA51UB2E8X。法定代表人：杨功海。原告深圳市声影网络科技有限公司与被告深圳市芊晴电子科技有限公司、佛山市南海金回电子有限公司著作权权属、侵权纠纷一案,原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤诉。审判员  杨红梅二〇二〇年十一月二十五日书记员  杨 琪
江西省龙南市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0727执928号申请执行人曾竹平，男，1974年10月20日生，汉族，住龙南县。申请执行人曾镜明，男，1978年7月20日生，汉族，住龙南县。申请执行人曾玉昌，男，1962年11月8日生，汉族，住龙南县。申请执行人黄**新，男，1973年7月15日生，汉族，住龙南县。申请执行人郑少白，男，1967年12月17日生，汉族，住龙南县。申请执行人黄观友，男，1947年9月10日生，汉族，住龙南县。被执行人王金荣，男，1960年2月28日生，汉族，住龙南县。被执行人龙南县龙纪庆达矿产品有限公司，地址：龙南县龙南经济技术开发区会龙工业小区，统一社会信用代码：91360727723926966W。法定代表人：陈风雷，系该公司总经理。申请执行人郑少白、黄欢友、曾镜明、曾玉昌、黄**新、曾竹平依据已发生法律效力的龙南市人民法院（2020）赣0727民初213号民事判决书向我院申请执行。本院于2020年6月13日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人龙南县龙纪庆达矿产品有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》，要求被执行人报告财产并履行义务，但至今被执行人仍未报告财产及履行义务。本院依法调查被执行人名下的财产，包括但不限于银行存款、车辆、房产、股权、证券、公积金、支付宝、财付通、公司等，查得被执行人龙南县龙纪庆达矿产品有限公司有以下财产情况：一、被执行人名下中国工商银行账户内有一笔110多万元的存款。但该笔存款为环境恢复治理保证金，属于专款专用，无法扣划；二、被执行人龙南县龙纪庆达矿产品有限公司名下矿山目前已处于停产状态；三、被执行人龙南县龙纪庆达矿产品有限公司名下有一处位于龙南市工业园的厂房。但该厂房存在较大权属争议，需待产权确认后再予以处置。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2020年11月5日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）赣0727民初213号民事判决书本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  唐小南审判员  陈锋明审判员  刘 勇二〇二〇年十一月十日书记员  李柏清
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0105执4106号被执行人：苏军平，男，1982年12月11日出生，汉族，住甘肃省甘谷县。被执行人苏军平犯诈骗罪一案,济南市天桥区人民法院2020年4月15日作出的（2020）鲁0105刑初162号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2020年8月20日立案执行，并向被执行人苏军平发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的罚金及退赔义务，即交纳罚金2000元及退赔被害人7146元，但被执行人苏军平未履行。本案在执行过程中查明，被执行人苏军平正在服刑期间，通过最高人民法院司法查控系统查询被执行人名下存款、证券、车辆、房产等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行财产,本院已限制被执行人苏军平高消费。以上事实有刑事判决书和财产查询反馈表等证据事实。本院认为，被执行人苏军平名下无可供执行财产，故本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 张 兴审判员 袭联祥审判员 齐 栋二〇二〇年十一月十二日执行员 张 勇书记员 杨 彬
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0322执4706号 申请执行人张玲玲，女，1996年11月10日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人谢腾祎，男，1995年9月27日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人张玲玲与被执行人谢腾袆民间借贷纠纷一案中，申请执行人张玲玲于2020年11月6日自愿向本院申请撤销对本院（2020）闽0322民初3823号民事判决的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0322民初3823号民事判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  陈 伟 审判员  黄培添 二〇二〇年十一月六日 书记员  阮 斌
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522民初4916号 原告：高建臣，男，1966年4月5日出生，汉族，农民，住莘县。 委托诉讼代理人：孙梦蛟，北京泰维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王大伟，北京泰维律师事务所律师。 被告：莘县人民医院，住所地：莘县政府街**。 法定代表人：白涛峰，院长。 委托诉讼代理人：路璐，山东莘莘律师事务所律师。 第三人：莘县莘州街道办事处前李庄村经济合作社，，住所地：莘县莘州街道办事处前李庄村 法定代表人：王少广。 原告高建臣与被告莘县人民医院、第三人莘县莘州街道办事处前李庄村经济合作社排除妨害纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法进行审理。 高建臣向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵占原告位于莘县莘州街道前李庄村承包地的行为，（承包地四至范围详见证明）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告位于莘县莘州街道前李庄村承包地系原告合法使用，被告莘县人民医院2014年为了建设，与第三人签订《土地流转协议》，约定将莘县前李庄村的391.31亩土地租赁给被告。原告的承包地包含在案涉《土地流转协议书》范围内。2020年4月30日莘县人民政府作出《莘县人民政府拟征收土地公告》（莘征公告【2020】10号）拟征收原告承包地所在的前李庄村集体土地，第三人借此次征地时机，宣传被告买断原告案涉承包经营权。原告认为，位于莘县莘州街道前李庄村承包地土地的合法使用权人为原告，被告侵占原告上述土地的行为侵犯了原告的合法权益，故向贵院提起诉讼，望依法审理。 本院经审查认为，原告要求被告停止侵占涉案土地的前提是其对涉案土地享有承包经营权及使用权。原告提交了被告与莘县莘州街道前李庄资产管理委员会签订的土地流转协议书复印件及原告本人书写的两块承包地四至证明、承包地部分相邻村民签名的卫星图图片，拟证明其对案涉承包地享有承包经营权及被告侵占了其承包经营权权益，被告对此不予认可，原告也未提交涉案土地的权属证书及承包合同，现原、被告双方对涉案土地的使用权存在争议，且均未提供充分有效的证据予以证明。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，原被告之间的争议不属于人民法院受理民事诉讼的范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回高建臣的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  孙晓辉 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理朱瑞生 书记员王世家
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执3735号申请执行人：杨某某，男，汉族，户籍住所地：贵州省遵义市播州区。被执行人：雷某，男，汉族，户籍住所地：贵州省金沙县。申请执行人杨某某与被执行人雷某劳动争议纠纷一案，本院作出的（2020）黔0321民特172号民事裁定书已发生法律效力，该民事裁定书约定：由雷某于2020年8月30日前支付杨某某劳务报酬2500元。后因被执行人未按该民事裁定书确定的义务履行，申请执行人杨某某于2020年8月31日向本院申请强制执行，本院于2020年8月31日依法立案受理。在本案执行过程中，本院已依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未向本院申报财产，也未履行义务。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、工商总局、不动产登记部门、自然资源部等发出执行通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人雷某银行账户仅有零星存款，已采取冻结措施，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取其他强制措施。2、查明被执行人雷某名下无不动产登记信息。3、查明被执行人雷某名下有机动车登记信息，本院已依法查封，但未扣留到车辆。4、查明被执行人雷某无持有股票（股权）信息。5、查明被执行人雷某无个人住房公积金存款。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人户籍所在地基层组织进行了了解和调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人雷某发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）黔0304执3735号案件终结本次执行程序。被执行人雷某负有继续向申请执行人杨某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二〇年十一月十七日书记员  张卓楠
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初19734号原告：林福平，男，1990年04月27日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：徐州享昌商贸有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区马坡镇九段村商业街，统一社会信用代码913707830769568184。法定代表人：万杰，职务不详。原告林福平与被告徐州享昌商贸有限公司产品责任纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告林福平自愿于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林福平在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林福平撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告林福平负担。审 判 员 胡宇音二〇二〇年十一月二十六日法官助理 韩先华书 记 员 陶鸿颖
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1602民初6154号 原告：滨州农村商业银行股份有限公司，住所地山东国曜律师事务所山东省济南市历下区山大路**，统一社会信用代码91371600MA3CEN3X12。 被告：武丙福，男，居住地山东省阳信县。 被告：李路彬，男，居住地山东省滨州市滨城区。 被告：山东福牌生物科技有限公司，住，住所地滨州市滨城区杨柳雪镇北外环路**院内/div> 被告：滨州市锐滨商贸有限公司，住所地，住所地滨州市滨城区亚都商务宾馆**iv> 原告滨州农村商业银行股份有限公司与被告武丙福、李路彬、山东福牌生物科技有限公司、滨州市锐滨商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告滨州农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告滨州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判长  吕冰 审判员  袁晓燕 审判员  贾凯华 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  刘 静
山西省古交市人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0181民初1114号原告：张春明，男，1966年12月28日出生，汉族，无业，住古交市。被告：古交市河口镇磨石村村委会，住所地古交市河口镇磨石村。法定代表人：宫海鹏，主任。原告张春明与被告古交市河口镇磨石村村委会侵权责任纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告张春明于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张春明的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张春明撤诉。案件受理费3300元，由原告张春明减半负担1650元。审 判 长  闫小鹏审 判 员  张学平人民陪审员  许建达二〇二〇年十一月十八日法官 助理  李 婷书 记 员  王军尧书 记 员  王军尧
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113财保1013号 申请人：四川省南江县瑞安建筑劳务开发有限公司，住所地：四川省巴中市南江县。 法定代表人：王守军，该公司执行董事兼总经理。 被申请人：陕西有色建设有限公司，住所地：西安市雁塔区。 法定代表人：卢晓岚，该公司董事长。 申请人四川省南江县瑞安建筑劳务开发有限公司与被申请人陕西有色建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月14作出（2019）陕0113财保46号民事裁定书，依法冻结被申请人陕西有色建设有限公司名下的银行账户存款5750633.25元（账号：10XXX42，开户行：中国银行股份有限公司西安融鑫路支行；账号：XXXXXXXXXX********，开户行：西安银行股份有限公司含光路支行）。后因保全到期，申请人向本院续保，本院继续冻结被申请人陕西有色建设有限公司名下的银行账户存款5750633.25元。现该案已经做出一审判决，且二审法院已作出民事判决书，该案已经审结。申请人四川省南江县瑞安建筑劳务开发有限公司向本院申请解除对被申请人陕西有色建设有限公司名下的银行账户存款5750633.25元的冻结。 本院经审查认为，申请人的解除保全申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人陕西有色建设有限公司名下的银行账户存款5750633.25元（账号：10XXX2，开户行：中国银行股份有限公司西安融鑫路支行；账号：XXXXXXXXXX********，开户行：西安银行股份有限公司含光路支行）的冻结措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈红联 二〇二〇年十一月二十日 书记员  李大正 打印：李大正校对：李大正2020年月日送达 1
天津市宁河区人民法院刑 事 判 决 书(2020)津0117刑初464号公诉机关天津市宁河区人民检察院。被告人郭书光，男，1980年12月17日出生，河北省邯郸市人，汉族，初中文化，无业，住天津市西青区（户籍地河北省邯郸市临漳县）。2020年9月21日因涉嫌危险驾驶罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，同年9月25日被取保候审。2020年11月25日经本院决定被取保候审，同年11月30日经本院决定逮捕，同日由天津市公安局宁河分局执行。现羁押于天津市宁河区看守所。天津市宁河区人民检察院于2020年11月25日以津宁检一部刑诉[2020]461号起诉书指控被告人郭书光犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经刑事速裁程序审理查明，2020年7月14日2时15分许，被告人郭书光饮酒后驾驶牌照号为冀ＤＵ××**东南牌小型轿车，沿112国道由西向东行驶至京环线1116公里加200米处驶入对行车道，遇李胜利驾驶冀Ｂ1××**号解放牌重型半挂牵引车与冀Ｂ90**号海征牌重型仓栅式半挂车组成的车组，沿京环线由东向西驶来，被告人郭书光驾驶的小型轿车前部左侧与重型半挂车左侧相撞，造成郭书光受伤、车辆损坏的道路交通事故。事故发生后郭书光汽弃车逃逸，民警在事故现场西侧200米处将其抓获。经鉴定，被告人郭书光血液中乙醇含量为199.7ｍｇ／100ｍＬ。经道路交通事故认定，郭书光承担事故的全部责任，李胜利无事故责任。案发后，双方达成和解协议。公诉机关认为，被告人郭书光的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役三个月，并处罚金5000元。被告人郭书光对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人郭书光犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人郭书光与李胜利达成和解协议。被告人郭书光自愿认罪认罚，并同意适用速裁程序审理，可以从宽处理；具有坦白情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人郭书光犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月30日起至2021年2月23日止。）上述罚金于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汪卫军二〇二〇年十一月三十日书记员  于娟娟附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0903执1807号之一 申请执行人：盐城市宁信科技小额贷款有限公司,住所地在江苏省盐城高新技术产业区。 法定代表人：毛道良，该公司董事长。 被执行人：刘学众,男,1970年7月8日出生,汉族,居民，住江苏省盐城市亭湖区。 被执行人：陈群,女,1970年2月23日出生,汉族,居民，住江苏省盐城市亭湖区。 被执行人:刘超,男,2007年3月27日出生，汉族,居民，住江苏省盐城市亭湖区。 被执行人：阜宁县润民农副产品有限公司,住所地在江苏省阜宁县。 法定代表人：张**，该公司总经理。 被执行人：陈刚,男,1964年9月11日出生,汉族,居民，住江苏省阜宁县。 被执行人：唐华,男,1973年9月15日出生，汉族,居民，住江苏省盐城市城南新区。 被执行人：张红梅,女,1968年10月10日出生,汉族,居民，住江苏省阜宁县。 本院在执行申请执行人盐城市宁信科技小额贷款有限公司与被执行人刘学众、陈群、刘超、陈刚、唐华、张红梅、阜宁县润民农副产品有限公司借款合同纠纷一案中，当事人双方自行达成和解，被执行人所欠申请执行人借款本金、利息（算至2020年10月30日）及其他费用合计3186525元，于2020年11月16日前还款150万元，2021年2月6日前还清。被执行人如按约足额还款后，双方再无瓜葛；被执行人如有一期不按约履行，则按原法律文书强制执行。现申请人向本院申请终结执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）苏0903执1807号案件的执行。 被执行人若不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复原法律文书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  朱文峰 审判员  王兆华 审判员  陶永刚 二〇二〇年十一月十三日 书记员  徐 元
安徽省全椒县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1124刑初360号 公诉机关安徽省全椒县人民检察院。 被告人陆刚，男，1986年5月6日出生于安徽省全椒县，汉族，小学文化，无业，户籍地安徽省全椒县，现住安徽省全椒县。因犯盗窃罪于2016年5月24日被全椒县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月31日被全椒县公安局刑事拘留，同年9月10日被全椒县公安局决定监视居住。 全椒县人民检察院以全检一部刑诉〔2020〕361号起诉书指控被告人陆刚犯盗窃罪，于2020年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。全椒县人民检察院指派检察官肖某出庭支持公诉，被告人陆刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月30日凌晨，被告人陆刚酒后路过全椒县处，见被害人蔡某停放在楼道内的一辆爱玛牌电动车，电动车钥匙没有拔出，遂将电动车盗走。被告人陆刚当天在变卖盗窃的电动车时被公安民警抓获归案。经全椒县价格认证中心鉴定：被盗窃的电动车价值1290元。 公诉机关认为，被告人陆刚以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值1290元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陆刚具有坦白、在审查起诉阶段认罪认罚等量刑处罚情节，建议判处被告人陆刚拘役四个月，并处罚金一千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书，抓获经过，户籍信息资料，刑事判决书，扣押决定书、笔录及照片，发还清单，现场勘验笔录、辩论笔录及照片，价格认定结论书，被害人蔡某、印某的陈述，证人余某的证言，被告人陆刚的供述等证据证实。 被告人陆刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人陆刚盗取的电动车已被侦查机关发还了被害人蔡某。 本院认为，被告人陆刚构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人陆刚归案后如实供述犯罪事实，系坦白，愿意接受处罚，依法予以从轻处罚；被告人陆刚盗取的电动车已发还被害人，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陆刚犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 高 红 二〇二〇年十一月十七日 书记员 何启航 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条盗窃公私财物,具有下列情形之一的,“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定: (一)曾因盗窃受过刑事处罚的; (二)一年内曾因盗窃受过行政处罚的; (三)组织、控制未成年人盗窃的;(四)自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间,在事件发生地盗窃的; （四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的； (五)盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的; (六)在医院盗窃病人或者其亲友财物的; (七)盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的; (八)因盗窃造成严重后果的。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0291民初3803号 原告：中国工商银行股份有限公司芜湖经济技术开发区支行，住所地安徽省芜湖市。 负责人：程林，行长。 委托诉讼代理人：陈若翔，安徽银佳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙李华，该公司员工。 被告：张根苗，男，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 原告中国工商银行股份有限公司芜湖经济技术开发区支行与被告张根苗信用卡纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告中国工商银行股份有限公司芜湖经济技术开发区支行在本院指定的期限内未交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下: 本案按中国工商银行股份有限公司芜湖经济技术开发区支行撤回起诉处理。 审 判 员  徐继贞 二〇二〇年十一月三日                                                                                                                                                     法官助理   伍 昆                                                                                                                                                     书 记 员   汪嘉文
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1204执1810号申请执行人:江苏省泰州市姜堰区村民委员会，统一社会信用代码54321204ME24255640，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：孙长根，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：魏伟，江苏堰平律师事务所律师。被执行人：费银华，男，1977年6月3日生，汉族，住兴化市。申请执行人江苏省泰州市姜堰区兴泰镇苏庄村村民委员会与被执行人费银华农村土地承包经营权合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1204民初381号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：费银华于本判决生效后十日内向江苏省泰州市姜堰区兴泰镇苏庄村村民委员会支付逾期交付承包土地承包金38000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年8月25日向本院申请执行，同日本院立案受理。在执行过程中，1.本院通过法院专递形式向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效的法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年8月26日、2020年11月21日通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的不动产、银行存款、车辆等情况，划拨被执行人银行存款4865.34元（此款发放申请人），未发现其他可供执行财产。3.执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.执行中，本院执行人员委托兴化市人民法院调查被执行人名下不动产及家庭情况，经反馈，被执行人名下无不动产登记信息。上述执行情况及信息，本院通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未申请执行悬赏保险和对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、现场图片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1204民初381号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 薛 艳审判员 孙 剑审判员 高 峰二〇二〇年十一月二十八日书记员 邵华健
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1204执1355号申请执行人：葛飞，男，1972年11月12日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：刘杰，男，1979年7月17日生，汉族，住泰州市海陵区。申请执行人葛飞与被执行人刘杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1204民初5005号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：刘杰于本判决生效后十日内偿还葛飞借款130000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年7月7日向本院申请执行，同日本院立案受理。在执行过程中，1.本院通过法院专递形式向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效的法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年7月8日、2020年11月4日通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的不动产、银行存款、车辆等情况，未发现可供执行财产。3.执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.执行中，本院执行人员至被执行人住所地进行财产调查，未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未申请执行悬赏保险和对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、现场图片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1204民初5005号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 薛 艳审判员 孙 剑审判员 高 峰二〇二〇年十一月十二日书记员 邵华健
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0822执异51号异议人（案外人）：曾虹涵，男，2001年3月23日出生，土家族，住湖南省慈利县零阳镇北门口路**，公民身份号码4308212001********。委托代理人：田冬华，女，1975年10月13日出生，土家族，住，住湖南省慈利县零阳镇笔架路**民身份号码4308211975********，系异议人曾虹涵的母亲。本院在执行被执行人曾伟华没收财产一案中，案外人曾虹涵对本院（2020）湘0822执819号之三执行裁定提出书面异议。本院于2020年10月27日立案受理后，依法组成合议庭实行书面审查，现已审查终结。异议人曾虹涵异议称：法院在就（2020）湘08刑终81号刑事判决强制执行过程中，将异议人所有的位于慈利县零阳镇阳光幸福湾的房屋〔房屋所有权证号为：慈房权证零阳镇字第712000723号，国有土地使用证号：慈国用（2012）第04*215号〕当作被执行人曾卫华的财产予以执行，异议人认为曾卫华被判处没收个人全部财产，依法只能没收其个人合法所有的财产，拟执行的位于慈利县零阳镇阳光幸福湾的房屋并不属于曾卫华个人合法所有的财产，法院将异议人合法所有的房屋予以执行，缺乏事实依据和法律依据，故提出执行异议，请求立即停止对该财产的执行。本院认为，本案的争议焦点是案外人曾虹涵主张的案涉房屋所有权应当如何救济的问题。异议人曾虹涵的异议请求涉及位于慈利县零阳镇阳光幸福湾的房屋产权争议，人民法院的生效判决中有关被执行人曾卫华案发前的其他个人财产及现有财产情况认定明确，所附财产情况表包括案涉房产。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十五条的规定，异议人曾虹涵系对据以执行的刑事裁判有关涉案款物认定和处理不服，应当通过审判监督程序主张权利。综上，异议人曾虹涵的异议请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定,裁定如下：驳回异议人曾虹涵的执行异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  聂兴权人民陪审员  艾海燕人民陪审员  钟以爱二〇二〇年十一月十七日法官 助理  陈洋洋书 记 员  蔡东良附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
吉林省安图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2426执698号申请执行人：郝建军，男，1972年6月16日出生，汉族，无职业，住吉林省安图县。被执行人：孙作斌，男，1964年11月12日出生，汉族，个体，住吉林省安图县。申请执行人郝建军与被执行人孙作斌追偿权纠纷执行一案，本院于2019年9月22日作出的（2019）吉2426民初1312号民事调解书已发生法律效力。权利人郝建军于2020年9月8日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款25800元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、2020年9月16日本院依法向被执行人孙作斌送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令和限制高消费令。2、2020年9月8日本院通过“总对总”查控，发现被执行人名下房产，符合相关条件的本院已依法轮候查封（详见“点对点”查控内容）。未发现被执行人有股票证券、工商登记、车辆登记、银行存款、网络存款信息。3、2020年9月17日本院通过“点对点”查控，发现被执行人名下房产，本院已依法轮候查封（产权证号分别为xxxxxxx、xxxxxxx、xxxxxxx、xxxxxxx、xxxxxxx、xxxxxxx号），未发现被执行人名下林地、农用机械、鱼塘滩涂登记信息、住房公积金信息。4、2020年11月26日，本院依法限制被执行人进行高消费活动。5、2020年11月26日，本院以短信推送方式对申请执行人进行了终本约谈。本院认为：在穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，满足案件终结本次执行程序的要件。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。终结本次程序后，本院发现被执行人有可供执行的财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  杨均良审判员  丁元利审判员  于爽江二〇二〇年十一月二十六日书记员  温笑宇
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0802刑初474号 公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院 适用程序简易程序 被告人姜某，男，2000年6月26日出生，汉族，中专文化，农民，户籍所在地广西壮族自治区河池市金城江区，住河池市金城江区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月3日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。 立案日期2020年10月22日 开庭日期2020年10月29日 指控意见公诉机关根据港北检刑检刑诉［2020］398号起诉书，指控被告人姜某犯盗窃罪，建议判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。 辩护意见被告人姜某对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实被告人姜某与姜某本（另案处理）密谋盗窃他人电动车并进行分工，即由姜某本去盗窃他人电动车，盗窃所得的电动车比较新的由被告人姜某销赃，盗窃所得的电动车比较旧的由姜某本本人去销赃电动车的电瓶。2020年6月29日，两人窜至贵港市港北区伺机作案。具体犯罪事实如下： 1、2020年6月30日下午，被告人姜某和姜某本在贵港市港北区和平路满天星网吧密谋。尔后，姜某本窜至港北区广汇东湖城Ａ2区地下停车场，将郭远昌一辆价值人民币970元的白色爱玛牌二轮电动车盗走。得手后，姜某本将盗窃所得的电动车的五个电瓶以人民币200元的价钱进行销赃，并将该车丢弃。所得赃款由被告人姜某和姜某本共同消费。 2、2020年6月30日晚，被告人姜某继续去满天星网吧上网等姜某本盗窃电动车回来给其销赃，姜某本窜至港北区广汇东湖城地下停车场，将邓文虎一辆价值人民币1300元的黑色绿景牌二轮电动车盗走。得手后，姜某本将盗窃所得的电动车的五个电瓶以人民币210元的价钱进行销赃，并将该车丢弃，所得赃款由被告人姜某和姜某本共同消费。 3、2020年7月1日凌晨3时许，被告人姜某在贵港市港北区满天星网吧上网等姜某本盗窃电动车回来给其进行销赃。姜某本窜至港北区广汇东湖城Ａ2区地下停车场，将谭洪琴的一辆价值人民币2200元的白色台铃牌二轮电动车盗走。尔后，姜某本骑着盗窃所得的台铃牌电动车到满天星网吧，搭上被告人姜某返回广汇东湖城Ａ2区，两人在该地下停车场将宋妮的价值人民币880元的一辆宝蓝色雅迪牌二轮电动车盗走。得手后，被告人姜某以人民币300元的价钱拆散零件卖的方式将雅迪牌电动车的电机、控制器、电瓶卖掉，姜某本把雅迪牌电动车剩下的车架以人民币33元的价钱卖掉。所得赃款由被告人姜某和姜某本共同消费。 本院意见被告人姜某的行为构成盗窃罪，在共同犯罪中被告人是主犯，其具有坦白、认罪认罚的从轻情节。 判决主文一、被告人姜某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月3日起至2021年4月2日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人姜某退赔郭远昌经济损失人民币970元、退赔邓文虎经济损失人民币1300元、退赔谭洪琴经济损失人民币2200元、退赔宋妮经济损失人民币880元。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 甘怀强 二〇二〇年十一月五日 法官助理 梁兆喜 书 记 员 陈 晨
福建省浦城县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0722执1078号 余江汇： 本院在执行申请执行人余江汇与被执行人浦城县东虹房地产开发有限公司租凭合同纠纷一案中（执行依据：福建省浦城县人民法院作出的(2015）浦民初字第1388号民事判决书），强制执行被执行人浦城县东虹房地产开发有限公司306044元，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十六日 联系人：季艳联系电话：0599-28××××7 本院地址：福建省浦城县梦笔大道318号邮编：353400
广东省高级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）粤行赔申29号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周呈庆，男，1963年11月24日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东莞市市场监督管理局。住所地：广东省东莞市南城区东莞大道与四环路交汇处。法定代表人：陈锡稳，该局局长。再审申请人周呈庆因与被申请人东莞市市场监督管理局行政赔偿纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2019）粤19行赔终9号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。周呈庆申请再审称：原二审认定事实的主要证据不足，本案有多份反证证明1999年11月的虎农字11-0974号东莞市虎门恒兴五金部的工商档案是虚假、伪造、违法的。原审法院适用法律、法规错误，违反法律规定的诉讼程序。综上，请求：撤销一、二审判决并依法再审。被申请人东莞市市场监督管理局未提交答辩意见。本院认为，本案争议的焦点问题是周呈庆提出的行政赔偿主张应否支持？《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条规定：“被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。”本案中，周呈庆因认为原东莞市工商行政管理局（以下简称“原东莞市工商局”）2012年8月30日出具的《复函》是伪证，对其造成经济损失而主张行政赔偿。但原东莞市工商局2012年8月30日出具的《复函》并未被确认违法，且至周呈庆2018年9月20日提起本案行政赔偿诉讼时已超过《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条所规定的五年最长起诉期限，不具备司法讼争力。因此，周呈庆提起本案诉讼请求判令东莞市市场监督管理局赔偿其损失缺乏事实根据和法律依据，一、二审判决驳回周呈庆的诉讼请求，并无不妥。周呈庆请求在本案中一并审查涉案《复函》的合法性，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》关于起诉期限的规定，对该主张，本院不予支持。周呈庆再审申请撤销一、二审判决，理由不成立，本院不予支持。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回周呈庆的再审申请。审判长  林劲标审判员  戴剑飞审判员  郭琼瑜二〇二〇年十一月二十六日法官助理邓丽华书记员杨海萍
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0116执4022号申请执行人：重庆江津石银村镇银行股份有限公司，住所地重庆市江津区几江东门转盘山奇农贸汽配综合楼****，统一社会信用代码91500116568731148A。法定代表人：李文龙，董事长。委托诉讼代理人：周勇，重庆渝汇律师事务所律师。被执行人：顾霞，女，汉族，1982年8月27日出生，住重庆市江津区。被执行人：夏科，男，汉族，1981年2月26日出生，住重庆市巴**。被执行人：陈顺彬，男，汉族，1972年9月20日出生，住重庆市江津区。申请执行人重庆江津石银村镇银行股份有限公司与被执行人顾霞、夏科、陈顺彬借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0116民初13395号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人顾霞、夏科、陈顺彬逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆江津石银村镇银行股份有限公司于2020年8月19日向本院申请执行，申请执行标的为借款本金2750000元及迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，本院依法向被执行人顾霞、夏科、陈顺彬发出执行通知书、报告财产令及传票，责令限期履行义务，但被执行人顾霞、夏科、陈顺彬未按执行通知的要求履行义务，亦未向本院报告财产。2019年10月23日，本院以（2020）渝0116执4022号执行裁定书查封了被执行人夏科所有的房屋。经查，被执行人顾霞、夏科、陈顺彬目前下落不明；未发现被执行人顾霞、夏科、陈顺彬有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2020年11月30日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年11月30日，被执行人顾霞、夏科、陈顺彬尚欠申请执行人重庆江津石银村镇银行股份有限公司借款本金2750000元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0116执4022号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 程 鹏审判员 黄双平审判员 倪晓晶二〇二〇年十一月三十日书记员 陈 倩