wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省连州市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1882民初1434号原告：谭定友，男，1959年11月29日出生，汉族，连州市人，住连州市*********。委托代理人：欧晓梅，广东北湖律师事务所律师。被告：黄兴赞，男，1959年4月29日出生，汉族，连州市人，住连州市*********。第三人：连州市现代置业有限公司。住所地：连州市*****************。法定代表人：张文遂，该司总经理。原告谭定友诉被告黄兴赞、第三人连州市现代置业有限公司（以下现代置业公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员熊伟敏适用简易程序公开开庭进行了审理，原告谭定友及其委托代理人欧晓梅、第三人现代置业公司的法定代表人张文遂到庭参加了诉讼，被告黄兴赞无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭定友向本院提出诉讼请求：1、判令被告将登记在其名下的国有土地（住宅用地）变更登记到原告名下；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告和被告都是第三人在2000年开发连州市**新城房地产项目时的拆迁户，被告原来选择土地建房安置，第三人为此为被告办理了位于连州镇东华路、证号为连府国用2001字第182*****010号的《国有土地使用证》。尔后，被告根据其客观需要转为选择回迁商品房，正好原告的拆迁安置问题尚未解决，第三人为此召集原告和被告进行协商，三方达成合意，于2009年6月30日签订《土地转让协议》，第三人将原来安置给被告的位于连州镇东华路的建设用地转为安置原告。《土地转让协议》中约定被告必须协助（配合）办理过户手续。《土地转让协议》生效后，第三人曾与原、被告到国土部门办理相关手续，第三人履行完毕己方的义务后，便以一切事情由原、被告两人自行解决为由撒手不管了。原告为了办理拆迁安置位于连州镇东华路的建设用地的过户手续，多年来连续不断要求被告予以配合，被告表面上的态度极为友好，但行为上却不是说要与其妻子商量，就是说其到了外地串亲或旅游或做生意，或是说需要第三人配合共同前往，一而再再而三地拖延，原告虽然急得像热锅上蚂蚁，但却无可奈何，导致至今尚未办理好过户手续。原告在万般无奈的情况下不得不提起本诉，以诉讼方式维护自身的合法权益。原告谭定友在举证期限内提交的证据如下：证据一、原告、被告身份证、第三人企业信息复印件（证明原告和被告以及第三人的诉讼主体）；证据二、《土地转让协议》复印件（证明被告应将原拆迁安置土地的土地证变更登记到原告名下）；证据三、《收据》复印件（证明原告于2009年7月5日向连州市现代置业有限公司支付土地转让定金30000元）；证据四、《国有土地使用证》复印件（证明连州市现代置业有限公司已将原安置给黄兴赞建房的土地登记在黄兴赞名下）。经庭审质证，第三人的法定代表人对上述证据均无异议。被告黄兴赞没有答辩，在举证期限内亦没有提交证据。第三人对原告的诉讼请求及事实理由没有异议。第三人在举证期限内没有提交证据。经审理查明，被告黄兴赞为甲方、原告谭定友为乙方、第三人现代置业公司为丙方，于2009年6月30日签订《土地转让协议》，三方签订该协议的原因为：花园新城开发项目拆迁户黄兴赞原拆迁补偿选择，原现代置业公司提供的安置土地建房安置，后因黄兴赞原因选择回迁花园新城新建商品房，并与现代置业公司重新签订合同。原现代置业公司已经为黄兴赞办理好安置土地（证号：连府国用2001字第182*****010号），黄兴赞退回给现代置业公司，现代置业公司将该土地使用权重新安排给拆迁户谭定友，并要求黄兴赞配合现代置业公司与谭定友签订土地使用权转让合同。该协议约定：土地使用权的面积为121.1平方米，转让价格为800元/平方米，合计96960元；上述款项由谭定友交由现代置业公司收取；黄兴赞必须配合现代置业公司与谭定友到国土部门签订土地使用权转让合同，转让土地使用权所产生的一切税费由谭定友负责；协议签订后，谭定友必须支付土地使用权转让订金30000元给现代置业公司，土地使用权转让手续办理完毕交国土部门备案后收到回执，谭定友须将余下款项交清给现代置业公司。该协议签订后，原告谭定友于2009年7月5日向第三人现代置业公司支付了定金人民币30000元。第三人现代置业公司已按照合同的约定履行了相应的义务。本案在审理过程中，为查明案件事实，依职权到连州市*******查询被告黄兴赞名下的土地使用权登记情况。土地证号为连府国用（2001）字第182*****010号土地使用权权属人为黄兴赞，土地面积为121.25平方米。本院认为，原告与被告、第三人于2009年6月30日签订的《土地转让协议》属于三方真实意思表示，合同内容没有违反法律法规的强制性规定和禁止性规定，该协议合法有效。依法成立的合同受法律保护，合同对当事人均具有约束力，合同当事人应当按照合同的约定忠实履行各自的义务。合同签订后，原告及第三人均履行了合同约定的义务，但被告未按合同的约定配合原告及第三人到不动产登记部门办理土地使用权的变更登记手续，因此原告的诉请理由充分，本院依法应予支持。被告黄兴赞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄兴赞应当在本判决发生法律效力之日起十日内，协助原告谭定友办理连府国用（2001）字第182*****010号的土地使用权的过户登记手续。本案受理费100元，因适用简易程序依法减半收取50元，由被告黄兴赞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 员 熊伟敏二〇二〇年十一月二十四日法官助理 徐智威书 记 员 廖妍妍附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初13444号原告：骆小欢，男，1994年10月8日出生，汉族，居民身份证住址湖北省嘉鱼县，现住武汉市武昌区，被告：刘永平，女，1985年12月13日出生，汉族，居民身份证住址湖北省保康县，本院在审理原告骆小欢诉被告刘永平民间借贷纠纷一案中，现原告骆小欢于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告骆小欢提出申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告骆小欢撤回起诉。本案案件受理费1675元，减半收取838元，予以免收。审判员  李红鹰二〇二〇年十一月十九日法官助理邱一恒书记员邱琳
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执4168号申请执行人：刘传康，男，1961年11月2日出生，汉族，住贵州省遵义市。委托诉讼代理人：成涛、程芳，重庆渝津律师事务所律师。被执行人：邱勇，男，1975年6月17日出生，汉族，住重庆市江津区。被执行人：刘春艳，女，1990年5月29日出生，汉族，住重庆市巴**。申请执行人刘传康与被执行人邱勇、刘春艳借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0116民初4870号民事判决书已发生法律效力。被执行人邱勇、刘春艳逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人刘传康于2020年8月25日向本院申请执行，申请执行标的为422613元及利息。本案在执行中，本院向被执行人邱勇、刘春艳发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，经查：被执行人刘春艳所有的房屋一套，该房设置抵押和查封，本案进行轮候查封。被执行人邱勇、刘春艳其余无可供执行财产。本院已将被执行人邱勇、刘春艳纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限消。2020年11月26日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人刘传康，申请执行人刘传康同意终结本次执行程序。截至2020年11月26日，被执行人邱勇、刘春艳尚欠申请执行人刘传422613元及利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0116执4168号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持该生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 程 鹏审判员 黄双平审判员 倪晓晶二〇二〇年十一月二十六日书记员 陈 倩
云南省勐腊县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2823民初1917号 原告：勐腊佳乐物业管理有限公司，住所云南省西双版纳傣族自治州勐腊县金都商贸城。 法定代表人：赵欣贵，职务经理。 委托诉讼代理人：李微，云南兴边律师事务所律师。特别授权代理。 被告：杨洪就，男，1969年3月14日出生，汉族，现住云南省勐腊县。 被告：杨朝云，女，1972年1月2日出生，汉族，现住云南省勐腊县。 原告勐腊佳乐物业管理有限公司与被告杨洪就、杨朝云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告勐腊佳乐物业管理有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告勐腊佳乐物业管理有限公司的撤诉申请自愿、合法，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告勐腊佳乐物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告勐腊佳乐物业管理有限公司负担。 审判员  吴远超 二〇二〇年十一月三十日 书记员  刀 艳
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民申996号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中山市天天食品饮料有限公司，住所地广东省中山市小榄镇**工业区，统一社会信用代码91442000617774989M。法定代表人：卢桂荣，该公司总经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：椰树集团有限公司，住所地海南省海口市龙华路**，统一社会信用代码91460000294122563M。法定代表人：赵波，该公司总经理。再审申请人中山市天天食品饮料有限公司（以下简称天天公司）因与被申请人椰树集团有限公司（以下简称椰树公司）不正当竞争纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2019）渝01民终5119号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。天天公司申请再审称，二审判决认定事实和适用法律错误。椰树公司主张的天天公司侵权的时间是2017年11月6日，本案应适用1993年12月1日开始施行的《中华人民共和国反不正当竞争法》，不应适用2018年1月1日开始施行的《中华人民共和国反不正当竞争法》。椰树公司主张天天公司侵权，应当就侵权事实承担举证证明的责任。本案中被侵权的产品包装装潢是椰树公司在2016年前使用的包装装潢，椰树公司没有证据证明使用该包装装潢的产品在2015年之后仍是知名产品。椰树公司在2016年使用了新的包装装潢，新旧包装装潢差别较大，天天公司的产品与椰树公司使用新包装装潢的产品不会造成购买者的混淆和误认。天天公司有新的证据能够证明其在2017年12月11日委托他人设计新的包装装潢，在2017年12月29日委托他人制版生产。二审法院认定的天天公司侵权赔偿数额过高。天天公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，椰树公司举示的证据能够证明该公司在1980年成立后经过多年的经营销售，所生产的椰树牌椰汁在市场上持续享有较高的知名度。椰树公司至今持续生产、销售椰树牌椰汁，所用包装装潢虽然经过多次改版，但改版前后的包装装潢的圆罐、文字、图案、色彩等基本要素的组合在整体形象上变化不大。椰树公司举示的山东省枣庄市鲁南公证处出具的(2017)枣鲁南证民字第1998号公证书，能够证明2017年11月6日位于重庆市江北区建新北路36号伊美大酒店的“中山市天天食品饮料有限公司”展厅展示了天天公司生产的椰玉牌椰汁。从天天公司在展厅中展示椰玉牌椰汁的行为，可以推定天天公司在展示后的一段时间内会继续销售该椰玉牌椰汁，且天天公司申请再审提出的有新证据能够证明其于2017年12月29日委托他人生产新的椰汁包装装潢的主张，表明天天公司的涉案椰玉牌椰汁在2018年1月1日之后仍在市场上销售具有较大可能性，故一、二审法院在本案中适用2018年1月1日开始施行的《中华人民共和国反不正当竞争法》，并无不当。天天公司生产的椰玉牌椰汁的包装装潢与椰树公司生产的椰树牌椰汁的包装装潢在整体风格和表现主题上构成相似，构成《中华人民共和国反不正当竞争法》规定的不正当竞争行为。天天公司的不正当竞争行为属于侵权行为，该行为给椰树公司造成了损失，一、二审法院综合考虑椰树公司的椰树牌椰汁产品的知名度和市场影响力、天天公司侵权行为的性质和情节等因素，酌情确定天天公司向椰树公司赔偿6万元，亦无不当。综上，天天公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回中山市天天食品饮料有限公司的再审申请。审判长  高一棚审判员  黄娅娟审判员  陈福辉二〇二〇年十一月二十五日书记员  刘治江
四川省泸州市纳溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0503执1093号 被执行人：泸州市天奥汽车贸易有限公司，住所地：泸州市纳溪区棉花坡镇蓝天路**，统一社会信用代码：915105036879387311。 本院在执行泸州市天奥汽车贸易有限公司诉讼费一案中，因被执行人泸州市天奥汽车贸易有限公司未履行生效法律文书确定的负担诉讼费的义务，本院依法强制执行。现本院撤回对被执行人泸州市天奥汽车贸易有限公司的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）川0503执1093号案件的强制执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  刘宗祥 审判员  胡 浩 审判员  刘立波 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  李宏斌
文书内容重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0152执2545号移送执行人：重庆市潼南区人民法院刑事审判庭。被执行人：奚界元，男，汉族，1991年1月1日出生，住重庆市潼**。本院刑事审判庭移送执行的被执行人奚界元罚金一案，本院于2020年9月23日作出的(2020）渝0152刑初294号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人奚界元逾期未履行该刑事判决书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行。立案后，本院在法定期限内向被执行人奚界元发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务、申报财产，但被执行人奚界元既未向本院申报财产，也未履行义务，本院即将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行过程中，本院通过“点对点”、“总对总”查控系统查询了被执行人奚界元的保险、船舶、工商、渔船、不动产、证券、车辆、银行、互联网银行等，查询到被执行人有少量银行存款，已被本院法院扣划。此外未发现有可供执行的财产。经到被执行人奚界元的住所地进行走访，未发现其下落，亦未发现可供执行的财产。本院认为，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。经合议庭合议，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0152执2545号案件的本次执行程序。本案执行标的3000元，已执行到位755.71元。终结本次执行程序后，本案将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，每六个月对被执行人名下财产定期自动查询一次，一旦发现有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 钟道川审 判 员 刘 波审 判 员 罗代强二〇二〇年十一月二十六日法官助理 全 飞书 记 员 王轩宇
黑龙江省林甸县人民法院 执 行 裁 定 书 黑06**执1388号之三十六 被执行人：边宏超，男，汉族，住黑龙江省大庆市林甸县。 本院依据已经发生法律效力的林甸县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人魏丽娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人边宏超在中国农业银行XXXX账户的存款人民币49473.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 张 帆 二〇二〇年十一月十三日 书记员 刘英辉
西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院 西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院民 事 判 决 书      (2020)陕0118民初4796号原告：杨宏斌，男，1971年6月21日生，汉族，住西安市鄠邑区。被告：马黎，女，1984年2月19日生，汉族，住西安市鄠邑区。原告杨宏斌与被告马黎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨宏斌到庭参加了诉讼，被告马黎经本院传票传唤，无正当理由，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨宏斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款65000元，并按照法律规定从起诉之日给付资金占用费至还款之日；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月15日被告向原告出具借条，内容为“借条 借款人马黎于2019年4月15日向出借人杨宏斌借到人民币（大写）陆万伍仟元，（小写）65000元资金用于周转，于2020年2月28日归还本息，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。借款人马黎等”。借款到期后，被告一拖再拖，至今分文不还，故起诉，请求法院依法判决。被告马黎缺席无答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告马黎向原告杨宏斌借款，并于2019年4月15日向原告出具借款一份。借条载明：“借款人马黎于2019年4月15日向出借人杨宏斌借到人民币（大写）陆万伍仟元，小写￥65000元，资金用于周转，借款期限10个月，于2020年2月28日归还本息。如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。”2020年9月10日，原告持前述诉称诉至本院。审理中，原告杨宏斌自愿放弃要求被告马黎给付资金占用费的请求，因被告马黎未到庭，致本案无法调解。本院认为，借款应当清偿，被告向原告借款65000元未清偿的事实其本人出具的借条为证，足以认定。原告据此要求被告偿还借款，于法有据，本院予以支持。原告杨宏斌自愿放弃要求被告马黎给付资金占用费的请求，本院予以确认。现依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条之规定，判决如下：被告马黎于判决生效后十日内偿还原告杨宏斌借款65000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1430元，减半收取715元，由被告马黎负担。因原告已预交，故被告马黎应将负担之受理费连同上述给付之款一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                            审  判  员   吴  邓              二○二○年十一月十一日  法 官助 理   杜红娟                          书  记  员   王  倩202001184796197106211661012519710621123519840219610125198402190023202009101430001
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新3101民初3267号 原告：新疆圣博建设工程有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）鲤鱼山北路**领世华府******，统一社会信用代码：91650100053156172A。法定代表人：赵明文，系该公司经理。被告：新疆高阳美信市政工程建设有限公司，住所，住所地：新疆巴州库尔勒经济技术开发区安晨大道北侧8国道东侧（愿景城**），统一社会信用代码：91652801MA775P669J。法定代表人：吕忠效，系该公司总经理。被告：新疆高阳美信市政工程建设有限公司喀什分公司，住所，住所地，住所，住所地：新疆喀什地区喀什市深喀大道行政审批局西侧喀什特区设计厦****社会信用代码：91653101MA77B0E3XB。负责人：李军利，系该分公司经理。原告新疆圣博建设工程有限公司与被告新疆高阳美信市政工程建设有限公司、新疆高阳美信市政工程建设有限公司喀什分公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告新疆圣博建设工程有限公司在本院依法通知缴纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告新疆圣博建设工程有限公司撤回起诉处理。审  判  员   柳 玉 辉二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 六 日书  记  员   热那古力
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0321民初4723号原告：中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住江苏省徐州市新城区昆仑大道**永嘉新城中心广场**110-113商铺。负责人：金轩，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏瑞，江苏昭鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：马路，江苏昭鹏律师事务所律师。被告：李票票，男，1976年7月7日生，汉族，农民，住安徽省宿州市砀山县。原告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称平安财保徐州公司）与被告李票票追偿权纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安财保徐州公司的委托诉讼代理人魏瑞，被告李票票到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安财保徐州公司向本院提出诉讼请求：要求被告向原告偿还垫付款32063元及逾期利息（以32063元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从起诉之日起计算至实际给付之日止），并承担本案诉讼费等。事实和理由：2018年1月15日16时34分许，被告驾驶三轮汽车，行驶至金-丰-李（254省道）宋楼镇政府路口处时，碰撞李冬冬驾驶的皖Ｌ×××**号小型普通客车及陈春红驾驶的苏Ｃ×××**号轿车，致被告受伤，三车损坏。事故经丰县公安局交通警察大队认定，被告负事故全部责任，李冬冬、陈春红无责任。苏Ｃ×××**号轿车在原告处投保了机动车损失险等，保险人为陈春红。事故发生后，陈春红向原告申请理赔。经原告对车辆正常定损后，原告赔付陈春红车辆损失32063元。根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，原告有权向被告追偿。被告李票票辩称：涉案事故是真实的，原告也确实垫付了相应款项。但是被告不同意赔偿32063元，仅愿赔偿15000元。因为在事故发生后，被告与陈春红协商一致仅需赔偿15000元。本院经审理，认定事实如下：苏Ｃ×××**号轿车在原告处投保机动车损失险等。2018年1月15日16时34分许，被告驾驶三轮汽车，行驶至金-丰-李（254省道）宋楼镇政府路口处时，碰撞李冬冬驾驶的皖Ｌ×××**号小型普通客车及陈春红驾驶的苏Ｃ×××**号轿车，致被告受伤，三车损坏。事故经丰县公安局交通警察大队认定，被告负事故全部责任，李冬冬、陈春红无责任。事故发生后，陈春红及时通知了原告，并对车辆进行了施救及修理。经理赔定损，原告于2018年4月27日向徐州金源汽车服务有限公司支付维修费31563元，向陈春红支付施救费500元。但是，被告一直未向原告履行赔偿义务。以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书，苏Ｃ×××**号轿车的车辆商业险保单、车辆行驶证、驾驶证、车辆定损报告，代位求偿案件索赔申请书，机动车辆索赔权转让书，实物赔付确认书，转账支付授权书，徐州金源汽车服务有限公司维修清单，施救费发票，原告向徐州金源汽车服务有限公司及陈春红的转账记录，驾驶人信息查询结果单，以及当事人的庭审陈述等证据证明，本院予以确认。本案的争议焦点为：被告应否向原告返还垫付款32063元及逾期利息。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。在本案中，原告已按其与陈春红间的保险合同履行完相应赔偿责任，其有权向交通事故责任人追偿。在该起交通事故中，被告负事故全部责任。故，被告应向原告返还垫付的32063元。被告作为侵权人，应当对陈春红支出的车辆维修费及施救费承担赔偿责任，在原告为其垫付赔偿款后应当履行返还义务。因被告未及时将垫付款返还给原告，应当向原告支付迟延返还期间所产生的利息损失，故，对于原告要求被告自起诉之日即2020年9月3日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息损失的诉讼请求，本院予以支持。关于被告抗辩的与陈春红协商的仅需赔偿15000元，因其未提供相应证据证明，且原告对此不予认可，故对其抗辩意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告李票票于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司返还垫付款32063元及利息（以32063元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年9月3日起计算至付清之日止）。如果未按本院判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取301元，由被告李票票负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 徐吉童二〇二〇年十一月二十日法官助理 沈 梅书 记 员 邵明源
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执3608号之二 申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都沙河支行，住所地：成都市一环路东二段**。 法定代表人：舒畅，系该行行长。 委托诉讼代理人：朱洪莉，四川凯盈律师事务所专职律师，一般代理。 委托诉讼代理人：廖蕾，四川凯盈律师事务所专职律师，一般代理。 被执行人：朱晋业，男，1969年4月13日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被执行人：袁虹，女，1963年11月30日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被执行人：朱卫国，男，1964年6月27日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 中国工商银行股份有限公司成都沙河支行与朱晋业、袁虹、朱卫国公证债权文书一案，成都市蜀都公证处作出的（2020）川成蜀都证执字第86号公证书已发生法律效力，经中国工商银行股份有限公司成都沙河支行申请，本院已立案执行，立案执行标的1，867，945.09元，申请执行费21，079.00元，执行到位0元。 在执行过程中，通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询被执行人朱晋业、袁虹、朱卫国名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息，本院于2020年7月14日依法查封被执行人朱晋业名下位于成都市高新区××路××号××幢××单元××楼××号的不动产（不动产权证书号：监证3310142）作抵押担保，及位于高新区××路××号××栋××楼××号的不动产（不动产权证书号：监证3774889），上述不动产均系轮候查封，无法处置；经本院现场调查，也未发现被执行人有财产可供执行；本院依法对被执行人朱晋业、袁虹、朱卫国采取了限制高消费措施；经询问申请执行人，其也未能向本院提供可供执行的财产线索。 本院认为，经过财产调查，被执行人朱晋业、袁虹、朱卫国确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 骥 审判员 张世全 审判员 刘学利 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 陈松涛
黑龙江省龙江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0221执保158号 本院在执行陈衍广与方绍东借款合同纠纷中，本院对被保全人方绍东名下在中国农业银行龙江支行的工资卡账户予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下： 对被保全人方绍东名下在中国农业银行龙江支行的工资卡账户予以冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘敬斌 二〇二〇年十一月十二日 本件与原件核对无异 （院印） 书记员  许 璐
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更1512号罪犯官文，男，1968年2月10日出生，汉族，云南省个旧市人，初中文化，现在云南省建水监狱服刑。云南省个旧市人民法院于2018年12月20日作出（2018）云2501刑初151号刑事判决，以被告人官文犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人官文不服，提出上诉。本院于2019年3月20日作出（2019）云25刑终75号刑事判决，以被告人官文犯盗窃罪，改判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元（已履行）。判决生效后，该犯于2019年5月10日被交付执行。执行机关云南省建水监狱于2020年11月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月24日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯官文在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯官文在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬1次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯官文在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯官文减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  王玉顺审判员  孙利波二〇二〇年十一月三十日书记员  白婼娴
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0108刑初296号 公诉机关南宁市良庆区人民检察院。 被告人黄伟云，男，1972年2月2日出生于广西宁明县，壮族，初中文化，司机，住广西宁明县。因涉嫌交通肇事罪，2020年7月13日被刑事拘留，同月23日被执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 辩护人伍岳峰，广西航洋律师事务所律师。 南宁市良庆区人民检察院以南市良检刑诉〔2020〕255号起诉书指控被告人黄伟云犯交通肇事罪，于2020年10月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并适用简易程序，于2020年10月30日公开开庭审理了本案。南宁市良庆区人民检察院检察员李文新出庭支持公诉，被告人黄伟云及辩护人伍岳峰到庭参加诉讼，被害人汪某家属涂志英委托的诉讼代理人涂志敬到庭参加诉讼。现已审理终结。 南宁市良庆区人民检察院指控，2019年12月20日18时许，被告人黄伟云驾驶桂Ａ×××××号牌重型自卸货车行驶至南宁市良庆区路口附近时，与驾驶ＯＦＯ共享自行车（车架号：0750378）的被害人汪某发生碰撞，造成汪某当场死亡的交通事故。事故发生后黄伟云留在现场等候交警处理。经交警部门认定，被告人黄伟云承担本次事故的全部责任。被告人黄伟云现已赔偿被害人家属丧葬费及其他经济损失共计人民币36774元。当庭宣读和出示了受案登记表、立案决定书、到案经过、警情详情打印、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、行政强制措施凭证 、机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、居民死亡医学证明书、收据等书证，证人王某、韦某的证言，被告人黄伟云的陈述，尸体检验报告书、车辆技术检验鉴定意见书、车辆碰撞形态鉴定意见书、乙醇定量检验、道路交通事故认定书，现场勘验笔录及照片等。公诉机关认为，被告人黄伟云违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。 被告人黄伟云及辩护人伍岳峰对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。其辩护人伍岳峰提出黄伟云认罪态度较好，积极赔偿了被害人家属丧葬费36774元，具有自首情节，请求法庭从轻处罚。 被害人汪某家属涂志英委托的诉讼代理人涂志敬提出，被告人黄伟云应构成故意杀人罪，黄伟云不具自首情节，请求从重处罚。 经审理查明，2019年12月20日18时许，被告人黄伟云驾驶桂Ａ×××××重型自卸货车行驶至南宁市良庆区路口附近时，与被害人汪某驾驶ＯＦＯ共享自行车的发生碰撞，造成汪某当场死亡的交通事故。事故发生后，黄伟云电话报警并留在现场等候处理。经认定，黄伟云承担本次事故的全部责任。 另查明，被告人黄伟云已赔偿被害人汪某家属丧葬费人民币36774元。 上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证的下列证据予以证实：受案登记表、立案决定书、到案经过、警情详情打印、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、行政强制措施凭证、机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、居民死亡医学证明书、收据等书证，证人王某、韦某的证言，被告人黄伟云的陈述，尸体检验报告书、车辆技术检验鉴定意见书、车辆碰撞形态鉴定意见书、乙醇定量检验、道路交通事故认定书，现场勘验笔录及照片等。 本院认为，被告人黄伟云违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的交通事 故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。事故发生后，黄伟云电话报警并留在现场等候处理，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。黄伟云已赔偿被害人家属部分经济损失，对其可以酌情从轻处罚。对于黄伟云的辩护人提出的黄伟云认罪态度较好，积极赔偿了被害人家属丧葬费36774元，具有自首情节，请求从轻处罚的辩护意见，予以采纳。对于被害人汪某家属涂志英委托的诉讼代理人涂志敬提出黄伟云应构成故意杀人罪，不具自首情节，请求从重处罚的法律意见，经查，与事实不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人黄伟云犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月13日起至2022年1月12日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  秦海彬 人民陪审员  覃文达 人民陪审员  陈柳杉 二〇二〇年十一月十六日 书记员黄丽珍 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0903执1439号 申请执行人：魏振鹏，男，汉族，1955年3月2日出生，现住沧州市。 被执行人：王洪增，男，汉族，1980年11月16日生，现住沧州市沧县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0903刑初281号刑事附带民事判决书，于2020年8月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。申请执行人于2019年10月31日向本院提出强制执行申请。 本案在执行过程中，1、本院于2020年8月27日通过司法专邮向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。 2、本院2020年8月27日、11月16日，通过全国司法网络查询系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人名下无银行存款、无金融理财、无股息红利,有车辆登记已被本院查封，车辆未实际控制暂无法处置。 3、本院2020年11月3日通过网络在沧州市公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金情况，被执行人名下无住房公积金。 4、本院2020年11月3日通过网络对保险公司进行了查询，未发现被执行人缴纳理财收益型保险。 5、本院2020年11月3日通过网络对不动产登记中心查询了被执行人名下无房产登记情况，被执行人名下无房产登记。 6、本院2020年11月16日去被执行人当地调查被执行人无可供执行财产。 7、本院已将被执行人纳入全国法院限高被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 8、本院已通过谈话方式将被执行人名下无财产可供执行的结果告知了申请执行人，并要求其提供新的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，且表示不能提供新的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张忠刚 审判员  胡树宏 审判员  韩 非 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  王 锦
河北省易县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0633民督5号 申请人：易县亚兴天泰小额贷款有限公司，住所地：易县金台西路**。 法定代表人：徐佳城，该公司董事长。 被申请人：朱艳超，女，汉族，1992年8月8日出生，河北省保定市易县，村民。 被申请人：朱建军，男，汉族，1969年2月7日出生，河北省保定市易县，村民。 被申请人：李秀亭，男，汉族，1961年7月8日出生，河北省保定市易县，村民。 申请人易县亚兴天泰小额贷款有限公司与被申请人朱艳超、朱建军、李秀亭申请支付令一案，本院于2020年11月10日立案。申请人易县亚兴天泰小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件申请费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用规定，裁定如下： 本案按申请人易县亚兴天泰小额贷款有限公司撤回申请处理。 审判员 梁 宇 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 常小光
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0923民初3439号 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司博白县支行，住所地：博白县博白镇锦绣西路邮政局综合生产大楼。统一社会信用代码：91450923675003867C。 负责人黄红，职务行长。 委托诉讼 代理人陈日榕，广西玉洲律师事务所律师。 李尚蔓，女，1988年10月18日出生，汉族，该行职工，住该行宿舍。 被告黄捷丽，女，1965年1月24日出生，汉族，住博白县。 案由信用卡纠纷 适用程序简易程序 立案日期2020年10月20日 开庭日期2020年11月19日 -2- 原告诉讼请求1、判决被告黄捷丽向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司博白县支行（以下简称邮政储蓄银行博白县支行）偿还信用卡欠款本金29860.86元；2、判令被告向原告支付逾期偿还信用卡欠款所产生的利息和费用（含违约金）至被告还清全部欠款时止（有关利息和费用的计算方法以信用卡章程和领用合约的约定为准，其中至2020年7月2日止产生的利息为3329.21元、费用为4882.37元）；3、判令被告向原告支付原告为实现本案债权而支付的律师代理费2000元；4、判令被告负担本案的诉讼费用和可能产生的公告费。事实和理由：2015年9月25日和2017年11月6日，被告黄捷丽向原告邮政储蓄银行博白县支行申领了中国邮政储蓄银行信用卡公务卡和个人卡各一张，卡号为62×××02和62×××00，额度为33000元和30000元。被告在办理信用卡时，承诺“愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。被告领取信用卡后，多次持卡消费或透支取现，但是并没有按照信用卡领用合约和章程的约定按时还款。至2020年7月2日，被告尚欠本金29860.86元、利息为3329.21元、费用（含违约金、分期手续费等4882.37元，合计38072.44元。为了维护原告的合法权益，向法院提起诉讼。 被告答辩意见被告黄捷丽经本庭依法传唤，未到庭答辩。 查明事实2015年9月25日和2017年11月6日，被告黄捷丽向原告邮政储蓄银行博白县支行申领了中国邮政储蓄银行信用卡公务卡和个人卡各一张，卡号为 -3- 62×××02和62×××00，额度为33000元和30000元。被告在办理信用卡时，承诺“愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。被告领取信用卡后，多次持卡消费或透支取现，但是并没有按照信用卡领用合约和章程的约定按时还款。至2020年7月2日，被告尚欠本金29860.86元、利息为3329.21元、费用（含违约金、分期手续费等4882.37元，合计38072.44元。 上述事实，有原告营业执照、金融许可证、负责人身份证、证明、被告身份证、信用卡申请表、领用合约、章程、黄捷丽信用卡账户的变动明细及欠款情况表、银行信用卡收费项目的调整公告、委托代理合同、收款收据及当事人陈述在卷佐证。 本院意见本院认为，原告邮政储蓄银行博白县支行与被告黄捷丽签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）公务卡领用合约》主体适格，内容合法，意思表示真实，无违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均有约束力，双方应遵照履行。本案中，被告黄捷丽通过原告发放的信用卡透支贷款29860.86元，但其没有按合同约定履行还本付息的义务，其行为已构成违约，应承担相应违约责任。对原告的诉请，本院予以支持。关于利息，原告要求按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）公务卡领用合约》及《信用卡（个人卡）章程》的约定计算相关利息，并没有超出相关法律规定的标准，本院予以支持。原告主张要求被告支付律师费2000元，双方在签订合同时约定，因被告违约行为造成原告实现债权所产生的费用由被告承担，该费用包含律师费在内，该约定没有违反法律、行政法规的禁止 -4- 性规定，对原告的主张，合法有据，本院予以支持。 判决主文一、被告黄捷丽偿还信用卡欠款本金29860.86元给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司博白县支行； 二、被告黄捷丽支付利息给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司博白县支行（利息的计算办法：截至2020年7月2日止，结欠利息为3329.21元、费用（含违约金、分期手续费等）4882.37元；从2020年7月3日起，相关利息包括利息、违约金和其他费用，按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）公务卡领用合约》及《信用卡（个人卡）章程》的约定计算至实际清偿之日止）； 三、被告黄捷丽支付律师费2000元给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司博白县支行。 判决依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 诉讼费案件受理费288元，由被告黄捷丽负担。 迟延履行责任上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可以在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 -5- 上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 廖紫谕 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 王大军 书 记 员 陈广滨 -6- 附法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易 习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 -7-
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执2932号申请执行人:中银消费金融有限公司,住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。负责人：黄志刚，董事长。被执行人:刘建设,男,汉族，1969年1月16日出生，住所地新乡市辉县。申请执行人中银消费金融有限公司与刘建设金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0702民初186号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘建设未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年8月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行名下财产。申请执行人亦可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。三、本院依法向申请人及其代理律师告知可以向本院申请律师调查令，对执行线索进行调查。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施之后，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘建设负有继续向申请执行人中银消费金融有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年十一月二十三日书记员  崔 雯
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0881执1680号被执行人周志辉，男，1972年7月16日出生，汉族，吉林省洮南市人，现住洮南市。洮南市人民检察院诉被执行人周志辉犯诈骗罪一案。执行依据为（2020）吉0881刑初29号刑事判决书。该判决书已经发生法律效力。要求被执行人周志辉交付罚金20,000.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年11月4日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院已向被执行人周志辉送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。二、通过对26家银行的网络查询，查明被执行人周志辉在中国建设银行股份有限公司开设一个尾数为……7983的银行存款帐户，其余额为0.85元。查明被执行人周志辉在中国邮政储蓄银行股份有限公司开设六个尾数为……7855、……7569、……6489、……1981、……0210、……2633的银行存款帐户，其余额分别为0.65元、67.17元、0.00元、0.99元、10.40元、67.17元。查明被执行人周志辉在中国农业银行股份有限公司开设二个尾数为……1419、……7670的银行存款帐户，其余额为0.01元、0.00元。查明被执行人周志辉在吉林省农村信用社联合社开设二个尾数为……6767、……9155银行存款账户，其余额为0.00元、0.42元。查明被执行人周志辉在中国民生银行开设一个尾数为……8323的银行存款账户，其余额分别为0.00元。三家网上银行回馈被执行人周志辉在支付宝开设一个账户，其余额分别为0.00元。网银在线查无开户信息。被执行人周志辉在财付通开设四个账户，其余额分别为0.00元、0.00元、0.00元、0.85元。三、本院已对被执行人周志辉的银行账户进行线上冻结，其中对被执行人周志辉在中国邮政储蓄银行股份有限公司尾数为……7569、……7855账户进行线上冻结，其冻结金额为0.00元、0.65元。对被执行人周志辉在中国农业银行尾数为……1419账户进行线上冻结，其冻结金额为0.01元。对被执行人周志辉在吉林省农村信用联社尾数为……9155账户进行线上冻结，其冻结金额为0.42元。四、本院已到洮南市房屋产权交易管理中心进行查询，查明被执行人周志辉名下房产，已被另案查封。五、现本院已对被执行人周志辉采取限制高消费执行措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人周志辉有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  胡建国审判员  金玉峰审判员  王志波二〇二〇年十一月二十四日书记员  周颖双
江苏省扬州市江都区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏1012行审39号 申请执行人扬州市自然资源和规划局江都分局，住所在扬州市江都区仙女镇江家桥路**。 法定代表人盛长元，该局局长。 委托代理人禇勇，该局执法大队办事员。 委托代理人张婷，该局法规监察科办事员。 被执行人扬州市昌盛车业有限公司，，住所在扬州市江都区大桥镇花荡集镇 法定代表人朱于杰，总经理。 申请执行人扬州市自然资源和规划局江都分局向本院申请强制执行扬江自然［2019］罚字第5号行政处罚决定书，本院于2020年10月15日立案后依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人扬州市自然资源和规划局江都分局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2019年12月26日对被执行人扬州市昌盛车业有限公司作出扬江自然［2019］罚字第5号行政处罚决定书，处罚如下：1、责令其自接到本处罚决定书之日起15日内退还非法占用的江都区大桥镇仁寿社区花园组5855平方米土地，拆除在非法占用的土地上建设的厂房和水泥地坪等建筑物，恢复土地原状。2、罚款111245元。限自接到本行政处罚决定书之日起15日内缴纳；到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人收到行政处罚决定书后，对处罚决定第一项在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行该项行政处罚决定所确定的义务，经催告后仍不履行义务。 本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人申请执行的上述行政处罚决定，认定事实清楚,适用法律、法规正确，程序合法，主体适当，符合执行条件。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请执行人扬州市自然资源和规划局江都分局作出扬江自然［2019］罚字第5号行政处罚决定第一项，本院准予强制执行，由江都区大桥镇人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 许海峰 审 判 员 邵小燕 审 判 员 黄 辉 二〇二〇年十一月六日 法官助理 尹婷婷 书 记 员 栾晨惠
新化县人民法院民事案件执行结案 通 知 书 （2020）湘1322执1218号 申请执行人罗正新，男，1957年6月11日出生，汉族。 被执行人赵广云，女，1965年2月15日出生，汉族。 你们双方于2020年11月2日就（2019）湘1322民初43号民事调解书所确定的义务达成执行和解并履行完毕。执行费用已缴清。现双方当事人已交接清楚，故此，该案执行结案。 审 判 长  游新禧 人民陪审员  袁校华 人民陪审员  张自强 二〇二〇年十一月五日 法官 助理  刘星余 代理书记员  张怡亮
江西省赣州市赣县区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0721刑初255号 公诉机关江西省赣州市赣县区人民检察院。 被告人李奇峰，男，1986年12月26日出生于贵州省雷山县，苗族，初中文化，务工，户籍所在地贵州省雷山县。2020年4月9日因非法捕捞水产品被贵州省雷山县农业农村局罚款500元。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2020年9月2日被抓获归案，2020年9月4日被刑事拘留，同年9月29日被取保候审。 被告人李茂林，男，1980年8月15日出生于贵州省雷山县，苗族，初中文化，务农，户籍所在地贵州省雷山县。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2020年9月2日被抓获归案，2020年9月4日被刑事拘留，同年9月29日被取保候审。 被告人余正先，男，1986年10月9日出生于贵州省凯里市，苗族，小学文化，务农，户籍所在地贵州省凯里市。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2020年9月2日被抓获归案，2020年9月4日被刑事拘留，同年9月29日被取保候审。 江西省赣州市赣县区人民检察院以赣县区检一部刑诉〔2020〕262号起诉书指控被告人李奇峰、李茂林、余正先犯非法狩猎罪，于2020年11月24日向本院提起公诉。本院于2020年11月24日立案受理,并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。赣州市赣县区人民检察院指派检察员胡展华出庭支持公诉，被告人李奇峰、李茂林、余正先到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月1日下午，被告人李茂林、被告人余正先、被告人李奇峰驾驶汽车从贵州省来赣州市务工，出发前三人商量好到赣州市野外捕捉画眉鸟，并带好捕鸟工具。次日早上7时许，李茂林、余正先、李奇峰到达赣州市赣县区茅店镇坝高村早禾段组“松树梗”，李茂林架设捕鸟网，通过手机播放画眉鸟的叫声诱鸟，余正先、李奇峰在旁协助，三人在未办理《狩猎证》的情况下非法猎捕2只画眉鸟，其行为违反了《赣州市赣县区人民政府关于划定野生动物禁猎区设立禁猎期的通告》的规定。 案发后，被告人李茂林、余正先、李奇峰均被抓获归案，如实供述了自己的罪行，所抓画眉鸟被放生。 上述事实，被告人李奇峰、李茂林、余正先在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片，犯罪嫌疑人基本情况，扣押决定书，扣押清单，归案经过，宣传照片，解除取保候审决定书，收条，赣州市赣县区林业局证明，赣州市赣县区人民政府关于划定野生动物禁猎区设立禁猎期的通告，案件移交情况说明，违法犯罪前科证明，无违法犯罪记录证明，证人刘某、殷某、余某的证言，被告人李奇峰、李茂林、余正先的供述，指认笔录，指认照片，现场勘验笔录，现场方位示意图，现场照片，辨认现场照片，捕获画眉鸟照片，江西亚林司法鉴定中心司法鉴定意见书，视听资料及制作说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李奇峰、李茂林、余正先违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期使用网捕的方式进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为均已构成非法狩猎罪。公诉机关指控的罪名成立。我国刑法规定，违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方式进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。被告人李奇峰、李茂林、余正先归案后如实供述犯罪的全过程，属坦白，且所抓画眉鸟均被放生，依法可以从轻处罚。被告人李奇峰有前科劣迹，酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人李奇峰犯非法狩猎罪，判处罚金人民币3000元。 二、被告人李茂林犯非法狩猎罪，判处罚金人民币2000元。 三、被告人余正先犯非法狩猎罪，判处罚金人民币2000元。 四、随案移送的作案工具：步步高VIVO蓝色手机壹台、镰刀贰把、捕鸟网贰张、鸟笼陆个、小竹子贰根、鸟食捌包，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  毛晓春 二〇二〇年十一月三十日 书记员  张洁玲
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申8654号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：王爱玲，女，1962年12月5日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区。委托诉讼代理人：张少波，山东青大汇泽律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：青岛市李沧区世园街道办事处金水东路社区居民委员会，住所地山东省青岛市李沧区赤水路南50米。法定代表人：姜茂林，主任。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：青岛市李沧区麦坡公共事业服务协会，住所地山东省青岛市李沧区世园街道麦坡社区。法定代表人：王兴礼，会长。委托诉讼代理人：潘江业，山东星拓律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：青岛麦坡工贸有限公司，住所地山东省青岛市李沧区金水路**。法定代表人：王兴礼，董事长。委托诉讼代理人：潘江业，山东星拓律师事务所律师。再审申请人王爱玲因与被申请人青岛市李沧区世园街道办事处金水东路社区居民委员会、青岛市李沧区麦坡公共事业服务协会、青岛麦坡工贸有限公司之间房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2020）鲁02民终2414号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王爱玲申请再审称，一、二审裁定以“对李沧区东部违法建筑进行统一处置而引发的纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围”为由驳回王爱玲的起诉，系适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释的规定，裁定不予受理或驳回起诉必须依据法律规定，而原审裁定依据青岛市政府下属的行政部门作出的政策文件认为本案不属于法院受案范围，显然属于适用法律错误。原审裁定以由地方政府统一处置为由裁定驳回王爱玲起诉，剥夺了王爱玲的起诉权，系适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。本院经审查认为，因王爱玲所购案涉房屋系违法建筑，青岛市相关行政部门对李沧区东部此类违法建筑进行统一处置，原审法院认定此类纠纷不属于人民法院民事诉讼的受理范围并裁定驳回王爱玲的起诉，并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，王爱玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王爱玲的再审申请。审判长  司晓伟审判员  李加付审判员  闫爱云二〇二〇年十一月二十三日法官助理梅贺书记员史慧丽
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0704民初3000号 原告：田小燕，女，汉族，1981年08月21日生，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：马林甫，三台县富顺法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被告：刘军，男，汉族，1988年07月02日生，住四川省绵阳市游仙区。 原告田小燕与被告刘军民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田小燕及其委托诉讼代理人马林甫到庭参加诉讼，被告刘军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告田小燕的诉讼请求：1.调解或判决被告支付原告借款本金及利息76000元，并从2020年9月1日起按本金20000元以及月息1600元支付利息，直至付清之日止；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：被告因购车需要于2017年4月28日在原告处借款2万元，并于2017年8月21日向原告书写欠条一份，载明2017年利息为1600元。经原告多次催要，被告都不还，并叫原告帮忙在网络公司帮他贷款，原告于2017年6月5日在网络公司贷款2万元，并支付了24个月的利息17800元，被告至今拒不归还。 被告刘军未作答辩。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下事实： 1.被告刘军出具给原告田小燕欠条一张，载明“今欠田小艳买车款车名（中国重汽濠沃）自卸车，车款20000元，大写（贰万圆整），在2017年12月31日前还清，欠款时间：2017年4月28日至2017年12月31日，期间利息由刘军付，每月1600元，大写（壹仟陆佰圆）。欠款人：刘军，日期2017年8月21日”。 2.庭审中，原告田小燕陈述：之前我在刘军舅舅手上做生意，他舅舅一直撮合我们耍朋友。2万元出借的时间是2017年4月份，是刘军买车时直接转给车主的，车主是南部的，在南部买的车。欠条是2017年08月21号打的。2018年5月我拉他的铁卖了3000元，抵了3000元利息，2018年7月他车子卖了给我了5000元，都是利息。原告田小燕提供了中国农业银行银行卡交易明细清单佐证自己在银行贷款20000元以及每月偿还情况。 3.原告田小燕提供中国农业银行银行卡交易明细清单显示，田小燕名下622……75账号于2017年05月08日以转存方式给案外人王林621……11账户支付20000元。 判决的理由与结果 本院认为，自然人之间的合法民间借贷关系受法律保护。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，应自行承担因未到庭可能产生的不利法律后果。本案被告刘军出具给原告田小艳的欠条明确了被告因买车欠原告20000元的意思表示，结合原告陈述以及向案外人转账的情况，应确认原告因被告购车按被告指示向案外人转款20000元的事实属实，原、被告之间的借款关系成立并有效，但借款成立的时间应为原告实际提供借款即2017年05月08日，被告应按承诺的期限还清借款，借款约定有利息，约定的利息为每月1600元，年利率为96%，已超过法定上限，超过部分不予支持；借款期限内应支持的利息为原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即3.85%×4/365天×借款期限内实际天数即237天×20000元=2000元；逾期后，原告主张按约定利息计息仍超过法定上限，但在法定上限内的逾期利息应予支持，截止2018年07月31日，原告认可收到3000元（拉货抵）、5000元合计8000元，期间应支持的法定上限内利息计算为3.85%×4/365天×逾期天数212天×20000元=1789元，原告收到的利息已超过法定上限，超过部分应作为偿还的本金即8000元-2000元-1789元=4211元，截止2018年07月31日，尚未偿还的借款余额为15789元（20000元-4211元）；原告提供自己在银行贷款20000元的事实与被告借款缺乏关联性，其要求被告偿还该借款利息的请求本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”、第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：…（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”、第三十二条第二款“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下： 一、被告刘军于本判决生效之日起十日内向原告田小燕偿还借款本金15789元，并支付利息，利息的计算方法为：以尚未偿还的借款本金15789元为基数，从2018年08月01日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。 二、驳回原告田小燕的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取855元，由原告田小燕负担755元，被告刘军负担100元（此款原告已支付，被告在履行本判决义务时一并支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 奉 兴 二〇二〇年十一月九日 书记员 黄文姝
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初13181号原告：徐书娥，女，汉族，住安徽省宿州市萧县。被告：张培隆，男，汉族，住福建省南平市延平区。原告徐书娥与被告张培隆劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告徐书娥到庭参加了诉讼，被告张培隆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告徐书娥向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告工资及医疗费共计11200元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2020年10月16日出具欠条，承诺于2020年10月21日付清工资6200元及牙齿医疗费用5000元，但至今未付，故起诉至法院。被告张培隆未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年10月16日，张培隆出具欠条一份，主要内容为：今欠徐书娥2020.4月-2020.6月工资6200元，牙齿医疗费用5000元，共计11200元，于2020年10月21号付清上述费用。本院认为，被告向原告出具欠条，确认结欠原告工资及医疗费用共计11200元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃到庭答辩、质证的权利，产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条及相关法律的规定，判决如下：被告张培隆应于本判决生效后10日内支付原告徐书娥工资及医疗费用共计11200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取计40元，由被告张培隆负担，于本判决生效后10日内交纳至本院。本判决为终审判决。审判员  王烈二〇二〇年十一月二十六日书记员  陈璞
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0104民初1590号原告：中国平安财产保险股份有限公司。法定代表人：孙建平。委托诉讼代理人：徐积鹏、宋扬。被告：陈凤山。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告陈凤山保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司委托诉讼代理人徐积鹏到庭参加诉讼，被告陈凤山经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付由原告代偿的借款本息合计19383.77元；2、判令被告向原告支付保费1920元；3、请求法院依法判令被告支付自2013年3月22日起至给付之日的违约金暂计1000元（以19383.77元为基数，按年利率24%计算，自理赔之日起至给付之日止）。4、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：2011年4月1日，被告与中国光大银行股份有限公司沈阳分行签订《个人贷款合同》，银行于同日向被告发放了贷款，被告与银行之间借贷法律关系成立。被告在原告处为上述贷款投保，原告与被告签订《平安个人贷款保证保险单》，约定如被告上述贷款逾期达到80天，原告依据保证保险单特约约定第三款为被告向银行理赔，原告理赔后超过30天，被告仍未向原告偿还理赔款项和保费，则被告应以理赔金额和保费金额为技术，按照每日千分之一向被告支付违约金，因约定的违约金过高，故调整为按年利率24%计算，2013年3月22日，原告为被告向银行理赔19383.77元故取得向原告追偿的权利，经原告多次催要，被告至今未能履行还款义务，原告无奈起诉到法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告向本院依法提交了个人贷款合同、中国平安财产保险股份有限公司个人贷款保证保险保险单、代偿通知书一份、代偿确认书等证据。本院对原告提供的证据进行审查予以确认，在卷佐证。结合原告的陈述及证据，本院认定事实如下：2011年3月30日，被告与原告签订《平安个人贷款保证保险单》一份，该保险单的投保人为被告、保险人为原告、被保险人为中国光大银行股份有限公司沈阳分行，平安个人贷款保证保险金额45760，每月保费720元，投保人应按照投保时约定，每月交付保险费。投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。投保人出现逾期或提前还款的保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未支付的保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。未支付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段时间，未支付的应缴保费1920元。2011年4月1日，被告与中国光大银行股份有限公司沈阳分行签订《个人贷款合同》一份，约定被告向中国光大银行股份有限公司沈阳大东支行贷款4万元，贷款期限36期，自2015年9月23日起至2016年9月23日止，同时约定，借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮。逾期期间，如遇中国人民银行上调同期贷款基准利率，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调。合同签订后，中国光大银行股份有限公司沈阳分行向被告发放了贷款，金额为4万元。另，因被告逾期还款，原告于2013年3月22日向中国光大银行股份有限公司沈阳大东支行履行了代偿义务，偿还本金及利息19383.77元，其中包括剩余本金18921.29元、利息462.48元，此款被告未给付原告。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了质证的权利。本案中，原、被告订立的保证保险合同系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，属合法有效。原告作为保险人，在作为投保人的被告未向作为被保险人的中国光大银行股份有限公司沈阳分支行按期履行偿还本息义务的情况下，按约替被告偿还了中国光大银行股份有限公司沈阳分行欠款本息19383.77元，依据原、被告签订的保证保险合同，被告有义务向原告支付未支付的保费、理赔款项、违约金。现原告主张的代偿款即理赔款19383.77元及逾期保费1920元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。因双方签订的《平安个人贷款保证保险保险单》约定的违约金为每日千分之一过高，原告请求对违约金予以调整为“以代偿款19383.77元为基数按年利率24%计算”不违反法律规定，应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈凤山自本判决生效之日起10日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款19383.77元；二、被告陈凤山自本判决生效之日起10日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付拖欠的保险费1920元；三、被告陈凤山自本判决生效之日起10日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付违约金（以19383.77元为基数，按年利率24%，自2013年3月23日起计算至实际付清之日止）；四、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费385元，公告费560元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长 张 婷审判员 郑友杰审判员 袁 玲二〇二〇年十一月四日书记员 吕晨曦
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书(2020)浙1002民初4680号原告：浙江尚信融资担保有限公司，住所地台州市市府大道**。法定代表人：魏敏松，该公司总经理。委托诉讼代理人：李晔。被告：方崇方，男，1989年3月5日出生,汉族，住三门县。被告：张章透，男，1965年12月12日出生,汉族，住台州市椒江区。原告浙江尚信融资担保有限公司与被告方崇方、张章透追偿权纠纷一案，原告浙江尚信融资担保有限公司于2020年10月29日向法院提起诉讼，诉请：被告方崇方、张章透返还给原告代偿款17338.15元，并赔偿自2019年2月11日起至实际给付之日止按同期贷款基准利率计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月19日对本案公开开庭进行了审理。本案当庭宣告判决。本院经审理认定：2018年4月3日，被告方崇方因购车需要向中国银行股份有限公司黄岩支行申请中银信用卡购车分期额度，签订一份《中银信用卡购车分期付款合同》。合同约定：被告方崇方向中国银行股份有限公司黄岩支行申请中银信用卡购车分期额度为85900.50元,其中汽车分期额度为81000元，衍生费用额度为4900.5元。通过P0S机刷卡交易，使用额度后形成的透支额为85900.50元，透支额分36期(一期为一个月）归还，自2018年4月3日起至2021年4月3日止；被告未按期归还每期还款金额的，中国银行股份有限公司黄岩支行有权宣布本合同项下所有欠款（含透支额、透支息、滞纳金等）全部或部分提前到期，被告应立即按银行要求清偿所有透支款；被告应按照使用购车透支额的8.75%按月分期等额向黄岩支行支付购车分期付款手续费共7516.29元。应被告请求，原告作为保证人在上述《中银信用卡购车分期付款合同》上盖章，同意为被告向中国银行股份有限公司黄岩支行提供连带责任保证担保；保证责任范围包括透支额、透支息、滞纳金、违约金、实现债权的费用等。被告方崇方与原告签订《归还代偿款及担保协议书》，协议书约定，原告为被告向银行承担保证责任后，被告向原告归还代偿款，并支付自原告承担保证责任起至被告归还代偿款之日止按月利率2%计算的利息；如原告通过诉讼途径解决的，被告承担原告为此支付的的诉讼费、保全费等实现债权的费用。合同签订后，中国银行股份有限公司黄岩支行按约向被告方崇方提供中银信用卡购车分期额度85900.50元。被告方崇方通过刷卡交易使用额度后形成透支额85900.50元。被告方崇方透支后仅归还部分透支款、手续费。因拖欠多期，中国银行股份有限公司黄岩支行遂要求原告承担保证责任，代为偿还透支本息。原告于2018年6月28日一次性代偿87038.15元。被告方崇方在中国银行股份有限公司黄岩支行的该笔中银购车分期付己由原告全部代偿完毕。被告方崇方分别于2018年6月28日偿还给原告50700元;2018年7月5日偿还3000元；2018年7月12日偿还7000元；2018年8月31日偿还3000元；2019年1月30日偿还1000元；2019年4月14日偿还1000元;2019年11月7日偿还500元;2019年12月2日偿还1500元;2020年6月5日偿还2000元，合计偿还给原告69700元，尚余17338.15元代偿款至今未还。另外，2018年8月28日，被告方崇方、张章透与原告达成一份归还代偿款及担保协议书，约定被告方崇方抵押车辆出售以后，尚欠原告23100元,应于2019年2月10日前分期还清，如逾期还款，则被告张章透承担共同还款责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告方崇方、张章透共同于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告浙江尚信融资担保有限公司代偿款17338.15元，并赔偿利息（自2019年2月11日起至2019年8月19日的利息按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算，2019年8月20日起至实际给付之日止的利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元（已减半），由被告方崇方、张章透负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 丁民二〇二〇年十一月十九日代书记员 金媚
铜 川 市 耀 州 区 人 民 法 院     刑事判决书     (2020)陕0204刑初138号   公诉机关铜川市耀州区人民检察院。     被告人刘某某，男。2019年10月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被铜川市公安局新区分局取保候审，2020年10月22日被铜川市耀州区人民检察院取保候审。   指定辩护人胡解良、权哲，陕西絜矩律师事务所律师。   铜川市耀州区人民检察院以铜耀检新刑诉〔2020〕67号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铜川市耀州区人民检察院指派检察员宋宇明依法出庭支持公诉，被告人刘某某及其指定辩护人权哲到庭参加诉讼。现已审理终结。   铜川市耀州区人民检察院指控，2019年10月2日0时15分，被告人刘某某无证酒后驾驶无号牌白色志道宇能牌四轮电动车,行驶到铜川市新区正阳路与长虹路路口时被查获，经对其进行抽血检验鉴定，刘某某血液中乙醇浓度为191.03mg/l00ml。对刘某某驾驶的无号牌白色志道宇能牌四轮电动车进行鉴定的结论为，该车辆属机动车范畴，其类型为汽车。刘某某属于醉酒驾驶机动车。公诉机关提供了相关证据，认为被告人刘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。建议对被告人刘某某判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金。   被告人刘某某自愿签署了《认罪认罚具结书》，当庭亦表示认罪认罚，辩护人亦无异议。   经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。   上述事实，有查获经过、血醇鉴定意见书、司法鉴定意见书、户籍证明、无犯罪记录证明、驾驶人信息查询结果单、调查评估意见书、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人刘某某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某归案后能如实供述犯罪事实，有坦白情节，且自愿认罪认罚，可对其从宽处理；其系初犯，能主动预缴罚金，有悔罪表现，经社会评估适合社区矫正，故对其适用缓刑不致危害社会。公诉机关量刑建议适当，辩护人亦无异议，本院予以采纳。根据被告人刘某某的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。     如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省铜川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                 审判员   付艳艳                              二〇二〇年十一月二十五日                               书记员   赵沛彦                  1
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0115民初4763号 原告：熊必云，男，1976年9月24日出生，汉族，住成都市温江区。 委托诉讼代理人：曾茂，重庆百君（成都）律师事务所律师，特别授权代理。 被告：瓮晓锋，男，1970年3月10日出生，汉族，住山西省洪洞县。 本院在审理原告熊必云与被告瓮晓锋民间借贷纠纷一案中，因熊必云在法定的期限内未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 鲜 明 二〇二〇年十一月六日 书记员 陈丽玉
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1182民初3852号 原告：刘诗妍，女，2017年2月28日出生，汉族，住安徽省明光市绿园小区******，身份证号码3411822017********。 法定代理人：马远珍，女，1986年9月15日出生，汉族，住址同上，身份证号码3411821986********，系原告母亲。 委托诉讼代理人：马敬海，安徽洪武律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈朋，明光市法律援助中心实习律师。 被告：刘伟，男，1987年9月12日出生，汉族，住安，住安徽省明光市绿园小区******证号码341182198709121818。 原告刘诗妍与被告刘伟抚养费纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘诗妍的法定代理人马远珍以及其委托诉讼代理人马敬海、陈朋到庭参加诉讼。被告刘伟经法院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘诗妍向本院提出诉讼请求：1．依法判决被告每月支付原告抚养费2000元；2．本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确诉讼请求为：抚养费从起诉之日起每月2000元，其他不变。事实和理由：2017年1月24日，原告母亲马远珍和被告登记结婚，2017年2月28日，原告出生于明光，原告出生后一直是母亲马远珍在照顾日常生活，被告对原告却不管不问，只是偶尔给家庭一点生活费，自2019年8月份开始，被告更是连生活费都不愿出，是原告母亲靠其娘家人帮衬着维持生活。2020年5月份，原告母亲因意外致腿部骨折，无法正常劳动，也没有其他经济收入，现原告就读于明光市北大幼儿园小班，生活开支增加，靠原告母亲一人无法独立抚养原告。为此，原告母亲多次电话向被告索要生活费，被告都拒绝给付，更有甚者，被告连原告母亲的电话都不接听。为维护原告的合法权益，保障未成年人子女的正常生活，让被告尽到做父亲的责任。故原告起诉，请求依法判决。 刘伟未作答辩。 本院经审理查明认定事实如下：原告母亲马远珍与父亲刘伟于2017年1月24日登记结婚，马远珍于2017年2月28日生育一女即本案原告刘诗妍，现在明光市北大儿园上学。马远珍与刘伟因矛盾于2019年8月起分居至今，分居期间原告随马远珍生活，刘伟在外务工，自此时起，刘伟支付过原告报名费4000元外，没有给付过原告抚养费。即提起本次诉讼。 另查，马远珍未能提供证据证明刘伟工作及收入情况。另本案在审理中，马远珍提交了明光市中医院2020年5月24日住院费发票、2020年10月28日明光市人民医院发票等，马远珍认为其因意外受伤等原因不能工作，无收入。 上述事实，有马远珍的陈述、原告提供的原告户口本、马远珍身份证复印件、原告和被告户口本复印件、结婚证、医药费票据等及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利，故被告应当给付原告抚养费。原告要求被告自从起诉之日（2020年10月10日）起每月支付其抚养费2000元。本院认为，抚养费支付起始时间，符合法律规定，但原告主张每月2000元抚养费偏高，根据相关法律规定，综合本地生活水平及小孩教育所需费用等情况，考虑酌定为每月1000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘伟自2020年10月起，每月给付原告刘诗妍抚养费1000元，按月给付，第一次于本判决生效后十日内支付，直至原告刘诗妍18周岁止； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 受理费100元，减半收取50元，由被告刘伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  司早 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  王菊 本案适用的法律条文 《中华人民共和国婚姻法》 第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。 父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。 子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。 禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。 《中华人民共和国民事诉讼法》 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省河间市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0984民初3889号 原告：张秋生，男，1968年5月6日出生，汉族，住河间市。 被告：张金汉（又名张金黑），男，1969年5月16日出生，汉族，住肃宁县。 原告张秋生与被告张金汉买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告张秋生于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张秋生的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告张秋生撤回对被告张金汉的起诉。 诉讼费128元，保全费220元，由原告张秋生负担。 审判员  段文杰 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  张 悦
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民申426号再审申请人（原审原告）：张明海，男，1944年8月12日生，汉族，住信阳市羊山新区。被申请人（原审被告）：信阳市平桥区洋河镇人民政府。法定代表人：张军，该镇镇长。被申请人（原审被告）：信阳市平桥区洋河林业工作站。负责人：刘启玉，该林业站站长。再审申请人张明海因与被申请人信阳市平桥区洋河镇人民政府、信阳市平桥区洋河林业工作站合同纠纷一案，不服河南省信阳市平桥区人民法院（2019）豫1503民初4716号民事裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，再审申请人张明海经本院传票传唤，无正当理由拒不接受询问。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第二款的规定，裁定如下：本案按张明海撤回再审申请处理。审判长  吕树利审判员  冯卫疆审判员  朱永超二〇二〇年十一月三十日法官助理陈霞书记员颜俊
广东省珠海横琴新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0491刑初58号公诉机关珠海横琴新区人民检察院。被告人白超，男，1991年7月21日出生，土家族，重庆市酉阳县人，初中肄业，户籍地重庆市酉阳土家族苗族自治县************，公民身份号码500************457。因本案于2020年7月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。辩护人孙亚南，广东万山律师事务所律师。珠海横琴新区人民检察院以珠横检一部刑检刑诉〔2020〕Z25号起诉书指控被告人白超犯盗窃罪、非法侵入住宅罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年9月30日公开开庭审理了本案。珠海横琴新区人民检察院指派检察长周利人出庭支持公诉，被告人白超及其辩护人孙亚南到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：一、盗窃罪。2020年6月28日凌晨，被告人白超为偷窥他人睡觉，从其租住的横琴*****栋公寓C***房的阳台爬出，顺着外墙向下爬入位于其楼下的C4*2房。在成功进入C4**房阳台后，发现被害人薛**晾晒的四件女士内衣裤。白超临时起意，秘密窃取了上述女士内衣裤，后通过攀爬外墙的方式返回其住所。当日，被害人薛丽莉发现内衣裤丢失后报案。二、非法侵入住宅罪。2020年7月12日凌晨2时许，被告人白超为偷窥他人睡觉，赤身裸体地从其租住的横琴***栋公寓**房的阳台爬出，顺着外墙向下爬入位于其楼下的C4**房。在成功进入C4**房阳台后，试图打开阳台通向卧室的房门，因门被锁住未能打开。后白超发现其右侧墙面有一监控摄像头，为毁灭证据，其将该摄像头拆下后丢弃至创意谷围墙外草地，之后通过攀爬外墙的方式返回其住所。当日，被害人梁嘉怡报案。2020年7月13日11时许，侦查人员在珠海横琴中央汇麻辣定制火锅店发现白超并将其传唤回横琴派出所接受调查。公诉机关为证实上述指控当庭宣读并出示了书证户口证明、常住人口信息登记表，抓获经过，价格认定结论书，扣押决定书，发还清单；被害人薛丽莉、梁嘉怡的陈述；被告人白超的供述和辩解；视听资料；现场勘验、检查笔录及照片；辨认笔录；鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人白超为满足个人非法目的，先后实施了入户盗窃、未经许可非法侵入他人住宅的行为，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二百四十五条的规定，应当分别以盗窃罪、非法侵入住宅罪追究其刑事责任。被告人白超认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人白超如实供述犯罪行为，认定坦白，可以从轻处罚。被告人白超一人犯数罪，应当数罪并罚。建议本院以盗窃罪判处被告人白超有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；以非法侵入住宅罪判处被告人白超拘役三个月。数罪并罚，建议执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。提请本院依法判处。被告人白超对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提交的证据均不持异议，自愿认罪认罚，请求本院对其从轻处罚。辩护人对公诉机关指控被告人白超的犯罪事实、罪名及提交的证据亦不持异议，但提出：被告人白超事发后对自己的行为痛悔不已，并已真诚认罪悔罪，相信其能吸取教育，认真改造，建议本院采纳公诉机关的量刑建议。经审理查明，公诉机关指控被告人白超的犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人白超及其辩护人亦均不持异议，本院予以确认。本院认为，被告人白超为满足个人非法目的，在凌晨时分，非法进入他人居住的单身公寓阳台后，临时起意盗走他人内衣，其行为已构成盗窃罪。被告人白超为满足个人非法目的，还在凌晨时分，未经许可非法进入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪。被告人白超在判决宣告以前犯数罪，依法应当对其数罪并罚。被告人白超归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，自愿认罪认罚并签字具结，依法可以从宽处理。公诉机关指控的犯罪成立，量刑建议适当，本院予以支持。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。根据被告人白超的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百四十五条第一款、第六十九条第一款、第二款、第六十七条第三款、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款之规定，判决如下：被告人白超犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；犯非法侵入住宅罪，判处拘役三个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月13日起至2021年1月12日止。罚金从判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  席 锐人民陪审员  冯小明人民陪审员  余 君二〇二〇年十一月二日书 记 员  周志华附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二百四十五条非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。司法工作人员滥用职权，犯前款罪的，从重处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执2702号申请执行人：河南许昌许都农村商业银行股份有限公司，住所地许昌市八一路**。法定代表人：郑先虔。被执行人：司小燕，女，1983年9月11日出生，汉族，住河南省许昌市。被执行人：司战强，男，1973年5月2日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。被执行人：杨利敏，女，1975年12月1日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。被执行人：司松超，男，1985年2月26日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：司文选，女，1955年7月29日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。被执行人：赵建伟，男，1980年10月6日出生，汉族，住河南省许昌市。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003民初1334号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人司小燕、司战强、杨利敏、司松超、司文选、赵建伟银行存款、收入29169.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年十一月十八日书记员  周歌
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初27639号原告：深圳市卓亚云智能科技有限公司，住址深圳市南山区西丽街道松坪山社区松坪山朗山路**同方信息港**501，统一社会信用代码91440300319478524F。法定代表人：谷雷。委托诉讼代理人：周锋，广东华世为律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵清海，广东华世为律师事务所律师。被告：曹明梅，女，1976年10月4日出生，汉族，，住址河南省内乡县本院在审理原告深圳市卓亚云智能科技有限公司诉被告曹明梅劳动合同纠纷一案中，原告在传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告深圳市卓亚云智能科技有限公司撤诉处理。案件受理费5元，由原告负担。审判员 叶 冰二〇二〇年十一月二十五日书记员 黄雅诗
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初7920号 原告：中国工商银行股份有限公司遵义播州支行，住所地：贵州省遵义市播州区南白街道万寿街南段**。统一社会信用代码：91520321214812207P。 负责人：王丹，该行行长。 委托诉讼代理人：罗刚，贵州佳信律师事务所律师。（特别授权）。 被告：秦道华，男，1987年7月28日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 被告：遵义佳联房地产开发有限公司，，住所地：贵州省遵义市汇川区珠海路海珠广场****统一社会信用代码：91520300722169510C。 法定代表人：王**刚。 原告中国工商银行股份有限公司遵义播州支行与被告秦道华、遵义佳联房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告中国工商银行股份有限公司遵义播州支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内补交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司遵义播州支行撤回起诉处理。 审判员  李兴蓉 二〇二〇年十一月三十日 法官助理代忠亚 书记员徐静雅
江西省金溪县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）赣1027执889号之一 被执行人：汪润太，男，汉族，住金溪县合市镇。 申请执行人汪小成申请执行汪润太民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人向本院申请将被执行人汪润太纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人汪润太在我院依法向其送达执行通知书和报告财产令后拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项、第四项、第五条之规定，决定如下： 将被执行人汪润太纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年十一月十一日
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0703执恢98号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司钦州分行，住所地：钦州市钦州湾大道**，统一社会信用代码：91450703201136174X。 代表人：覃东，该分行行长。 委托诉讼代理人：张炳雄，该分行个贷中心员工。 委托诉讼代理人：李悦，该分行个贷中心员工。 被执行人：章拓，男，汉族，钦州市人，居民，住钦州市钦**。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州分行与被执行人章拓金融借款合同纠纷一案中，查明，申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州分行依据本院作出的已发生法律效力的（2017）桂0703民初2272号民事判决书，解除申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州分行与被执行人章拓签订的合同编号为45020120120073358的《个人担保借款合同》；被执行人章拓应归还申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州分行借款本金107610.44元及利息（利息以人民币107610.44元为基数，计至2017年8月9日止为1775.03元，自2017年8月10日起至实际清偿之日止按合同约定的利率计算）；如被执行人章拓届时不能履行上述第二项确定的债务，申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州分行对登记于被告章拓名下位于钦州市钦南区城西四路南三巷梅园公寓Ｃ栋Ｂ701号房产（房产证号：钦房权证钦城区字第××号）以协议折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 本院于2020年5月21日立案执行后，已依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》、《失信决定书》。本院对申请执行人提供的被执行人的财产情况及财产线索进行了核查，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、住房公积金等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对被执行人的财产进行了调查，并已向被执行人所在的基层组织调查了解，未发现被执行人有财产可供执行。经本院将本案的执行情况向申请执行人反馈，并征询其意见时，其明确表示未能提供被执行人有可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人目前没有其他财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行的财产或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈凤富 审 判 员  唐光前 人民陪审员  林信杰 二〇二〇年十一月十七日 书 记 员  潘海云
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0213执恢443号申请执行人：中国农业银行股份有限公司大连金州支行，住所地：大连市金州区和平路**。负责人：蔡维国，系该行行长。委托代理人：张文军，系辽宁竞业律师事务所律师。委托代理人：洪刚，系辽宁竞业律师事务所律师。被执行人：杨桂荣，女，汉族，1967年11月19日生，户籍地：吉林省扶余县。现住：大连市金州区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司大连金州支行与被执行人杨桂荣金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人应交纳执行款261，214.22元及利息、罚息，案件受理费2,220元，执行费3，990元。在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查到被执行人无存款、有房产、无财产性保险、无有价证券，并已查封被执行人名下房产一处，暂无法处置。经查被执行人无其他可供执行的财产，现申请执行人暂时也提供不出其他有可供执行财产线索。申请人同意终结本次执行程序，现本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应继续履行义务。待发现被执行人有可供执行的财产后，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪德怀二〇二〇年十一月十七日书记员  于一超
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执8153号申请执行人彭建国。被执行人周玉春。申请执行人彭建国与被执行人周玉春借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0181民初7001号民事调解书已发生法律效力。并于2020年11月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行相应的法律义务，但被执行人届期未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周玉春的银行存款人民币207363.27元或查封、扣押、冻结、提取其价值相当的财产（迟延履行期间的债务利息未计算在内）。本裁定立即执行。（本页无正文）审判员  陈南飞二〇二〇年十一月二十四日书记员  刘小波
吉林省榆树市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0182民初5665号原告榆树融兴村镇银行有限责任公司。法定代表人刘万喜，董事长。委托代理人倪晓岩，职员。委托代理人孙崴崴，职员。被告李忠杨，男，汉族，1975年7月27日生，农民，现住榆树市。被告孙汉卿，男，汉族，1968年12月14日生，农民，现住榆树市。被告张亚侠，女，汉族，1968年8月16日生，农民，现住榆树市。被告许永波，男，汉族，1961年9月27日生，农民，现住榆树市。被告张玉华，女，汉族，1962年8月19日生，农民，现住榆树市。被告曹景付，男，汉族，1959年10月5日生，农民，现住榆树市。原告榆树融兴村镇银行有限责任公司诉被告李忠扬、孙汉卿、张亚侠、许永波、张玉华、曹景付借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李道明适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告榆树融兴村镇银行有限责任公司委托代理人倪晓岩、孙崴崴；被告孙汉卿、许永波、曹景付到庭参加了诉讼，被告李忠扬、张亚侠、张玉华经传票传唤，未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告诉称，2019年1月30日，被告李忠扬以农户联保贷款的方式向原告借款人民币20,000元，并签订了农户联保贷款合同，借款期限为12个月，当时约定月利率9‰，还款方式一次性还本息，合同约定六被告对合同全部本金及利息、违约金及实现债权的费用承担互负连带保证责任。原告已履行合同全部义务，借款到期后六被告并没有按合同约定偿还欠款。现原告为要求被告李忠扬给付借款本金及利息；被告孙汉卿、张亚侠、许永波、张玉华、曹景付对上述借款本金及利息互负连带保证责任诉来法院。被告孙汉卿辩称，2019年1月30日被告李忠杨在原告处借款20,000元属实，当时我和我妻子张亚侠、许永波及妻子张玉华在联保合同上签的字，李忠杨偿还了2019年的借款利息，本金及2020年至今的利息没有偿还。被告许永波辩称，2019年1月30日被告李忠杨在原告处借款2万元属实，当时孙汉卿和妻子张亚侠、许永波及妻子张玉华在联保合同上签的字，李忠杨偿还了2019年的借款利息，本金及2020年至今的利息没有偿还。被告曹景付辩称，2019年1月30日被告李忠杨在原告处借款20,000万元属实，在原告与被告李忠杨签订借款合同时，原告的业务人员赵华对我说让我证明李忠杨的妻子不在家，给签个字，这样我就给签字了，我也没有细看在哪里签的字。赵华对我说即使我签字这笔钱与我也没有关系。我不同意承担保证责任。经审理查明，2019年1月30日，被告李忠扬以农户联保贷款的方式在原告处借款人民币20,000元，并签订了农户联保贷款合同，借款期限为12个月。合同中约定月利率9‰，如贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息；还款方式一次性还本息；合同中并约定被告孙汉卿、张亚侠、许永波、张玉华、曹景付对合同全部本金及利息、违约金及实现债权的费用承担互负连带保证责任。原告已履行合同全部义务，将借款人民币20,000元发放给被告李忠扬。借款到期后被告李忠扬偿还了2019年的利息，借款本金及2020年至今的利息未按约偿还。现原告为要求被告李忠扬给付借款本金及利息；被告孙汉卿、张亚侠、许永波、张玉华、曹景付对上述借款本金及利息互负连带保证责任诉来法院。本院认为，本案有原告提交法庭的农户联保贷款合同、农户借款凭证，贷款保证合同，与原告陈述相吻合，因此对被告李忠扬在原告处借款，被告孙汉卿、张亚侠、许永波、张玉华、曹景付对借款互负连带保证责任的事实予以确认。被告李忠扬未按约定时间偿还借款，属违约行为，原告请求被告李忠扬偿还借款本金及利息，被告孙汉卿、张亚侠、许永波、张玉华、曹景付承担互负连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告李忠扬给付原告榆树融兴村镇银行有限责任公司借款本金人民币20,000元及利息（利息按农户联保贷款合同约定的利率计算，自2020年1月1日起计算至实际给付之日止），此款于判决书生效后立即付清；二、被告孙汉卿、张亚侠、许永波、张玉华、曹景付对上述借款本金及利息互负连带保证责任。案件受理费150元由被告李忠扬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  李道明二〇二〇年十一月二十五日书记员  王 伟
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执3305号 申请执行人：安徽省亳州市谯城区人民法院。 被执行人：高永平，男，1970年5月4日出生，汉族，住安徽省利辛县。 安徽省亳州市中级人民法院作出的(2019)皖16刑终249号刑事判决书已经发生法律效力,安徽省亳州市中级人民法院指定利辛县人民法院执行，本院于依法立案执行，在执行过程中，因(2020)皖1623执3305号案件的申请执行人与(2019)皖1623执1687号案件的申请执行人相同。为了便于案件的执行,应将(2020)皖1623执3305号案件与(2019)皖1623执1687号案件合并执行，故(2020)皖1623执3305号案件执行程序终结。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条一款第(六)项的规定,裁定如下: 一、(2020)皖1623执3305号案件与(2019)皖1623执1687号案件合并执行。 二、终结本院(2020)皖1623执3305号追缴违法所得一案的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 顾 峰 审判员 罗 凯 审判员 胡 喆 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 高梦强
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民再185号 再审申请人（原审被告）：彭雪，女，1983年1月8日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 委托诉讼代理人：赵姝，四川发现律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周海洋，四川发现律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市青羊区德盛路**附**锦天国际****。 负责人：李林聪，行长。 原审被告：衣爱荣，女，1957年9月11日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 原审被告：张晓琴，女，1978年11月6日出生，汉族，住四川省蓬安县。 再审申请人彭雪因与被申请人浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行及原审被告衣爱荣、张晓琴信用卡纠纷一案，不服四川省成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初7723号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年6月17日作出（2020）川01民申252号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 彭雪申请再审称，一、原审法院送达程序不合法。原审审理中，彭雪从未接收到原审法院的相关诉讼文书及通知，剥夺了彭雪的辩论权利；二、四川求实司法鉴定所2020年4月16日出具的川求实鉴[2020]文鉴988号“文书鉴定意见书”能够证明案涉《共同还款责任确认书》并非彭雪本人所签。故请求依法改判彭雪不承担还款责任。 本院认为，原审法院未能通过有效送达程序送达涉案法律文书即径行公告送达，致使彭雪未能参加原审诉讼程序，剥夺了彭雪的抗辩权，属于严重违反法定程序。且，原审法院对彭雪是否签订《共同还款责任确认书》，是否应当承担还款责任等基本事实未予查清。故彭雪的再审申请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下： 一、撤销四川省成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初7723号民事判决； 二、本案发回四川省成都市青羊区人民法院重审。 审判长 杨 锐 审判员 夏小璐 审判员 张 争 二〇二〇年十一月三十日 书记员 傅江云