wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0191民初4154号 原告：卢远，男，1986年7月10日出生，汉族，住湖北省崇阳县， 被告：武汉聚合云房地产经纪有限公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区12C2地块武汉经开万达广场**第******。 法定代表人：孙震。 原告卢远与被告武汉聚合云房地产经纪有限公司（以下简称聚合云公司）居间合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告卢远，被告聚合云公司的法定代表人孙震到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢远向本院提出诉讼请求：1.被告聚合云公司偿还商铺返利款20,000元；2.被告聚合云公司承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年6月16日，原告卢远经过被告聚合云公司员工祖鹏介绍，购买了位于武汉经济技术开发区健龙果岭的商铺。签订购买合同时，被告聚合云公司员工祖鹏承诺合同成交后即返现20,000元给原告卢远。祖鹏在现场电话联系被告聚合云公司法定代表人孙震确认，并获得许可，期间被告聚合云公司员工刘炎、田帅也在旁边可以作证。2020年2月，原告卢远联系祖鹏返还款项，祖鹏回复钱在被告聚合云公司的法定代表人孙震手上，因为疫情单位没有复工，待孙震返回武汉后立即将钱款20,000元支付原告卢远。2020年4月份，原告卢远再次联系孙震，孙震以各种理由和借口迟迟不肯偿还返现钱款。原告卢远催要返现款无果，故诉至法院，请求判如所请。 被告聚合云公司辩称，被告聚合云公司法定代表人孙震没有收到任何人的书面通知或者协商返现20,000元，被告聚合云公司法定代表人孙震并不知道有这件事。 本案查明的主要事实，2019年6月16日，原告卢远有意购买位于武汉经济技术开发区健龙果岭9栋1层73商号商铺。被告聚合云公司作为涉案商铺的居间方，在促成该笔交易后可从开发商处获得佣金35,062元。被告聚合云公司为促成该笔交易，向原告卢远承诺交易完成后将从其佣金中以返现形式支付原告卢远20,000元。原告卢远购买上述商铺后，被告聚合云公司未支付返现款。原告卢远催款未果，故诉至法院，请求依诉予判。 本院认为，原告卢远提供的成交截图、《武汉市商品房买卖合同》、《证明》、微信聊天记录以及被告聚合云公司员工祖鹏、田帅当庭证言，均可证明被告聚合云公司为促成涉案商铺的交易及获得相应佣金，承诺向原告卢远返现20,000元的事实。原告卢远购买上述商铺后，被告聚合云公司未支付返现款，由此酿成本案纠纷，被告聚合云公司应依法承担相应法律责任。 原告卢远要求被告聚合云公司支付返现款20,000元的请求，未违反相关法律规定，本院予以支持。 被告聚合云公司的抗辩主张，无事实及法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 被告武汉聚合云房地产经纪有限公司应于本判决生效之日起5日内支付原告卢远返现款20,000元。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费300元，减半收取计150元，由被告武汉聚合云房地产经纪有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  熊婧 二〇二〇年十一月三日 书记员  王莎
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执异243号申请人：襄阳新涛鼎红劳务有限公司。住所地：襄阳市樊城区竹条居委会。法定代表人：张菊华，该公司总经理。委托代理人：徐志雄、谢银，湖北正苑律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。申请执行人：施学安，男，汉族，住襄阳市樊城区人民路。被执行人：襄阳瑞源纺织有限责任公司。住所地：襄阳市樊城区汉江路。法定代表人：乔书祥，该公司董事长。本院在执行施学安与襄阳瑞源纺织有限责任公司(以下简称瑞源公司)买卖合同纠纷一案中，申请人襄阳新涛鼎红劳务有限公司(以下简称新涛公司)向本院申请变更其为本案的申请执行人。本院查明，施学安与瑞源公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月15日作出(2015)鄂樊城民三初字第00753号民事调解书，该调解书生效后，施学安向本院申请执行。2020年11月3日，施学安与新涛公司签订《债权转让协议》，依照该协议的约定，施学安将其在瑞源公司享有的债权转让给新涛公司。2020年8月18日，施学安向本院提交《债权转让确认书》。2020年11月5日，施学安就上述债权转让事宜通知了瑞源公司。随后，新涛公司向本院申请变更执行主体。本院认为，《最高人民法院〈关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定〉》第九条的规定：“申请人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”施学安已依法履行了债权转让手续，并书面确认新涛公司取得上述债权，故新涛公司申请变更其为申请执行人的请求，本院予以支持。依照《最高人民法院〈关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定〉》第九条的规定，裁定如下：变更襄阳新涛鼎红劳务有限公司为本案申请执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向襄阳市中级人民法院申请复议。审判长  刘安斌审判员  石小玲审判员  乾向东二〇二〇年十一月三十日书记员  刘 军
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初15051号原告:某某。法定代表人:某某。委托诉讼代理人：某某。委托诉讼代理人：某某。被告：某某。本院在审理原告某某诉被告某某物业服务合同纠纷一案中，因原告在收到本院缴纳诉讼费用通知后，既未按通知规定期限预交诉讼费用，又未申请缓交、减交、免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。审判员  张雁虹二〇二〇年十一月十日书记员  张惠芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1526民初1556号原告:姜维刚，男，1980年10月30日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：程永生，山东金城法苑律师事务所律师。被告:姜书山，男，1973年4月25日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。原告姜维刚与被告姜书山排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜维刚及其委托诉讼代理人程永生到庭参加诉讼，被告姜书山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜维刚向本院提出诉讼请求：判令被告对原告的承包地1.21亩停止侵权、排除妨害，恢复原状，并赔偿因侵权给原告造成的损失。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为要求被告清除在原告1.21亩承包地上种植的作物，并将该土地返还给原告。事实和理由：2015年10月9日原告与高唐县杨屯镇姜庄村委会签订《高唐县农村土地承包合同》，由原告承包了姜庄村8.55亩土地从事农业生产经营。2020年6月7日，被告以添人添地为由在原告的玉米地里重新种植了玉米。原告制止时，被告声称是从村委会分得的，拒不停止侵害。根据相关法律规定，在原告已经合法取得了土地承包经营权的情况下，被告强行侵占原告的承包地，妨碍了原告对土地的经营使用权，给原告造成损失，故向法院提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。姜书山未作答辩。姜维刚围绕其诉讼请求向本院提交了姜维刚与高唐县杨屯镇姜庄村委会签订的《农村土地承包合同》、《农村土地承包经营权证》，证明原告对案涉1.21亩土地具有合法的土地承包经营权。经审查，该组证据真实合法且对本案事实具有证明力，本院予以采信。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告姜维刚与被告姜书山均系山东省高唐县杨屯镇姜庄村村民。姜维刚自2014年10月起在案涉1.21亩土地上种植农作物。2015年9月20日，姜庄村民委员会与姜维刚签订《农村土地承包合同》，约定姜庄村委会将姜庄村8.55亩集体土地发包给姜维刚从事农业生产经营，其中含石方地块（编码：3715261090600000334）农田1.21亩（本案诉争土地）；承包期限自1999年10月1日至2029年9月30日。2015年10月9日，经原高唐县农业局审查，高唐县人民政府对上述姜维刚承包的8.55亩土地予以核准登记，为其颁发了农村土地承包经营权证（证号：371526109060000090J)。2020年6月7日，姜书山以其在姜庄村委会分得了案涉1.21亩土地为由在该土地上种植了玉米，原告要求姜书山停止侵害未果，向本院提起诉讼。本院认为：《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条规定：“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权”，第二十七条第一款规定：“承包期内，发包方不得收回承包地”。本案中，原告姜维刚依照与姜庄村民委员会签订的《农村土地承包合同》取得了涉案1.21亩土地的承包经营权，承包期限截止至2029年9月30日,并经高唐县人民政府确权发证，其承包经营权应受法律保护，任何组织及个人不得侵犯。被告姜书山在原告承包地上种植农作物的行为侵害了原告的土地承包经营权，根据《中华人民共和国物权法》第三十五条“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险”的规定，对原告姜维刚要求被告清除种植的农作物、返还土地的诉讼请求，本院予以支持。被告姜书山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身诉讼权利的放弃，应当承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国农村土地承包法》第八条、第二十三条、第二十七条第一款、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告姜书山于判决生效之日起十日内清除在原告姜维刚位于山东省高唐县杨屯镇姜庄村石方地块（地块编码：3715261090600000334）1.21亩承包地上种植的农作物，并将承包地返还原告姜维刚。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告姜书山负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  张慧娟二〇二〇年十一月十二日法官助理李秀红书记员王彬
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事判决书   （2020）内0502民初2501号   原告：李某，女，汉族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：田春良，通辽市科尔沁区大林镇法律服务所法律工作者。   被告：张某，女，汉族，农民，户籍所在地通辽市，公民身份号码：×××。   原告李某与被告张晓伟保证合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参审，本案现已审理终结。   原告李某向本院提出诉讼请求：1、判决被告承担保证责任偿还借款本金20000.00元，给付利息4700.00元（20000.00元×47个月×0.5%=4700.00元，2015年11月27日至2019年10月27日），本息合计24700.00元；2、判决被告给付以20000.00元为基数，按照月利率0.5%计算从2019年11月28日到借款还清日的利息；3、判决被告承担诉讼费。事实和理由：2015年11月27日，借款人因为生活用款在原告处借款20000.00元，被告张某是该借款的担保人，但是借款人至今没有偿还借款本息分文，原告多次找其索要，至今未果，担保人张某也没有承担保证责任。   被告张某未答辩。   本院经审理认定事实如下：2015年11月27日，债务人因生活需要在原告李某处借款20000.00元，为原告出具金额为20000.00元的欠条一枚，未约定借款利率及还款期限，被告系借款人的借款联系人，在欠条担保人处签名为其担保。此款经原告催要，债务人未偿还借款，被告也未承担担保责任。庭审中，经本院依法释明，原告自愿放弃关于借款利息的主张，仅向被告主张偿还借款20000.00元，并承担诉讼费用。   上述事实，有原告的当庭陈述及出示的欠条、通辽市科尔沁区大林镇一村村民委员会出具的介绍信予以证实，原告所举证据客观真实，能够证明本案事实，本院予以确认。   本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，债务人宋凤英向原告借款，由被告提供担保，双方已形成民间借贷关系。被告在借款人为原告出具的欠条上签名，自愿担保是其真实意思表示，与原告已形成保证合同关系，因保证约定不明确，依法应认定为连带责任保证。因此，被告依法应向原告承担连带保证责任，履行偿还借款之义务。原告的合法诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、答辩等诉讼权利，不利后果自负。故此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告张某承担连带保证责任，于本判决发生法律效力后立即偿还原告李某借款20000.00元；   二、案件受理费417.00元，由被告张某负担。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。   本判决生效后(当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准)，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决；逾期未履行的，应如实向本院报告财产状况，如逾期履行或报告，将纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；不得有高消费及非生活和工作或经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、罚款、拘留等强制措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。   审判长 宋殿贵   人民陪审员 刘爱丹   人民陪审员 宋世帅   二○二○年九月十四日   书记员 刘北辰
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1291执1310号被执行人：纪梦梦，女，1993年6月1日出生，汉族，住永城市。关于纪梦梦刑事财产刑一案，本院于2020年11月10日作出的(2020)苏1291刑初230号刑事判决已经发生法律效力。依该判决：“被告人纪梦梦犯销售假冒注册商标的商品罪，并处罚金人民币一万八千元。”因被执行人未自觉履行义务，本院予以立案执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人纪梦梦的银行存款18000元，或查封扣押、扣留、提取等值财产。本裁定立即执行。审判员  李剑峰二〇二〇年十一月二十八日书记员  田金花
中华人民共和国 河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01知民初1094号 原告：罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.），住所地：大韩民国首尔特别市江**鹤洞路30道，5,**（论岘洞，YangjinPlaza）。 法定代表人：李东雨，该公司董事长。 委托诉讼代理人：江玉婉，湖北智楚律师事务所律师。 被告：河北领锦商贸有限公司，住所地：河北省石家庄高新区珠江大道**长九花园****楼****。 法定代表人：冀琼瑶。 被告：上海京东才奥电子商务有限公司，住所地，住所地：上海市嘉定工业区叶城路********iv> 法定代表人：张雾。 原告罗伊视效动漫有限公司与被告河北领锦商贸有限公司、上海京东才奥电子商务有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2020年8月13日立案，原告罗伊视效动漫有限公司于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗伊视效动漫有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告罗伊视效动漫有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告罗伊视效动漫有限公司负担。 审判长  刘玉伟 审判员  贾喜周 审判员  彭 鑫 二〇二〇年十一月十三日 书记员  史 政
吉林省长岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0722民初2690号 原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行，营业场所：吉林省长岭县。 负责人：邢树桥，行长。 委托诉讼代理人：吕洪亮，男，1986年12月7日生，汉族，该银行职员，住吉林省松原市。 被告：陶国春，男，1971年2月15日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。 被告：周亚红，女，1976年10月13日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。 被告：赵兴国，男，1973年2月8日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。 被告：白春艳，女，1983年3月11日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。 被告：张洪任，男，1965年10月29日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。 被告：徐洪华，女，1965年5月10日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行诉被告陶国春、周亚红、赵兴国、白春艳、张洪任、徐洪华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕洪亮到庭参加诉讼，被告陶国春、周亚红、赵兴国、白春艳、张洪任、徐洪华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决第一、第二被告立即偿还尚欠借款本金48310.04元及实际偿还前发生的利息和罚息；2.请求依法判决第三、第四、第五、第六被告对第一、第二被告以上所负债务承担连带给付责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月29日，第一、第二、第三、第四、第五、第六被告与原告签订《小额贷款联保协议书》，2019年1月29日，第一、第二被告又与原告签订《小额贷款额度借款合同》，合同约定原告向第一被告提供贷款50000元人民币，用于购买耕地种子化肥，借款期限为12个月，即2019年1月29日至2020年1月29日，年利率12%。原告依合同约定向被告发放贷款，但被告在2020年1月29日没有还款，经多次催收收回本金1689.96元，剩余金额逾期至今，故向人民法院提起诉讼。 被告陶国春、周亚红、赵兴国、白春艳、张洪任、徐洪华未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。 庭审中，原告为证实其诉讼请求，向本院提交了《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款联保协议书》、个人贷款放款单、借据、还款流水信息表等证据。经审查，原告的举证符合证据真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采信。 根据上述当事人的陈述和审查确认的证据，本院对案件事实认定如下： 2019年1月29日，被告陶国春、周亚红、赵兴国、白春艳、张洪任、徐洪华组成联保小组，与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行签订了《小额贷款联保协议书》，约定任一成员为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。2019年1月29日，原告与被告陶国春、周亚红签订了《小额贷款额度借款合同》，并为被告陶国春、周亚红发放了借款人民币50000元。合同约定借款期限为2019年1月29日至2020年1月29日，年利率为12%。原告依约发放贷款后，被告陶国春、周亚红没有按照约定方式偿还全部借款及利息。2020年3月6日原告在贷款存折内扣划本金189.73元，2020年3月21日原告在贷款存折内扣划本金0.23元，2020年11月15日原告在贷款存折内扣划本金1500元。现被告陶国春、周亚红尚欠原告借款本金48310.04元。 本院认为，原告与被告陶国春、周亚红签订的《小额贷款额度借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的规定，合同为合法有效合同，被告陶国春、周亚红应当按照贷款合同约定偿还借款本金，并承担逾期付款违约责任。被告赵兴国、白春艳、张洪任、徐洪华与原告签订的《小额贷款联保协议书》亦是双方当事人的真实意思表示，合同为合法有效合同，四被告应按联保协议约定承担连带保证责任。故本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陶国春、周亚红于本判决生效后立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行借款本金48310.04元及合同约定的利息。 二、被告赵兴国、白春艳、张洪任、徐洪华承担连带清偿责任。保证人赵兴国、白春艳、张洪任、徐洪华承担保证责任后，有权向债务人陶国春、周亚红追偿。 六被告如未按判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取523元，由六被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  李贺廷 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  吴莹莹
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执4648号申请执行人：林文财,男性,1968年10月9日出生,住沈阳市于洪区。被执行人：沈阳市明星农业种植有限公司，住所地沈阳市于洪区。本院在执行林文财与沈阳市明星农业种植有限公司财产损害赔偿纠纷一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  肖之光二〇二〇年十一月二十五日书记员  蔡新宇
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民终1214号上诉人（原审原告）：曲靖市麒麟区东山华兴煤矿住所地：云南省曲靖市麒麟区东山镇独木村。法定代表人：赵文周。委托诉讼代理人：卫平，云南杜昊律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：中国民生银行股份有限公司昆明分行住所：云南省昆明市官渡区彩云北路**。负责人：李景欣。委托诉讼代理人：张荣环、李萍，云南刘胡乐律师事务所律师，一般授权代理。上诉人曲靖市麒麟区东山华兴煤矿因诉被上诉人中国民生银行股份有限公司昆明分行执行异议之诉纠纷一案，不服云南省曲靖市中级人民法院（2019）云03民初246号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人曲靖市麒麟区东山华兴煤矿于2020年11月27日向本院递交《撤诉申请书》，表示自愿撤回上诉。本院认为，在本案审理期间上诉人曲靖市麒麟区东山华兴煤矿提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人曲靖市麒麟区东山华兴煤矿撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人曲靖市麒麟区东山华兴煤矿负担。本裁定为终审裁定。审判长 邹 倩审判员 孙少波审判员 郭婷婷二〇二〇年十一月二十七日书记员 李扬杰
南华县人民法院结 案 通 知 书(2020)云2324执380号云南南华某银行股份有限公司（申请执行人）、孔某某、鲁某、孔某某1、董某某（被执行人）：云南南华某银行股份有限公司申请执行孔某某、鲁某、孔某某1、董某某借款合同纠纷一案，申请执行标的为人民币34724.60元。经本院立案执行，现已全部执行到位并已支付申请执行人。现已强制执行到位34724.60元。本院已于二〇二〇年十一月十三日将该款转付给云南南华某银行股份有限公司（申请执行人）。至此，云南南华某银行股份有限公司（申请执行人）向本院申请执行的(2018)云2324民初55号民事调解书已全部执行完毕，本院(2020)云2324执380号执行案件现已结案。特此通知。审判员  普娅娟二〇二〇年十一月十三日书记员  杨洪泰
黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑11民辖终26号上诉人（原审被告）：张维安，男，1986年8月24日出生，汉族，交警，住黑河市爱辉区。被上诉人（原审原告）：王占超，男，1983年10月20日出生，汉族，个体业主，住孙吴县。上诉人张维安与被上诉人王占超债权转让合同纠纷一案，不服孙吴县人民法院（2020）黑1124民初1314号之一民事裁定，向本院提起上诉。张维安上诉请求：1.撤销孙吴县人民法院作出的（2020）黑1124民初1314号之一民事裁定书；2.本案依法由黑河市爱辉区人民法院审理。事实和理由：2020年，张维安的原债权人基于对王占超负有债务，将其对张维安享有的债权转让给王占超。债权债务关系转让不影响原货币接收方的认定，本案证据欠条的接收货币方是在黑河市××区，张维安的户籍地也在黑河市××区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，此案应由黑河市爱辉区人民法院管辖。王占超提交答辩状称，张维安的上诉请求属于适用法律错误，上诉理由不能成立，请求二审法院依法驳回其上诉请求，维持原裁定。本案虽然发生债权转让，但原债务是民间借贷，应适用民间借贷纠纷的法律规定确定案件诉讼管辖法院。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。依据《中华人民共和国合同法》第六十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，以接受货币一方所在地为履行地。本案王占超是接受货币一方，王占超所在地是借贷债务的合同履行地，因此，孙吴县人民法院受理此案符合法律规定。本院经审查认为，本案系因合同纠纷引发的诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”本案中，王占超起诉张维安主张的借款本息，争议标的为“给付货币”，王占超为接收货币一方，其所在地为合同履行地。因王占超住所地为孙吴，故孙吴县人民法院对此案依法享有管辖权。综上，张维安的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘云峰审判员  王晓芳审判员  曹 伟二〇二〇年十一月二十日法官助理宋瑶瑶书记员赵洋
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初7328号原告：白文彬，男，汉族，现住：延吉市新兴街。委托诉讼代理人：柳静，吉林敖联律师事务所律师。被告：图们铁路工程总公司，地址：图们市光明大街。法定代表人：马志刚。被告，石钢，男，汉族，现住：延吉市大洲运动城。原告白文彬诉被告图们铁路工程总公司、石钢建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下：准许原告白文彬撤诉。案件受理费8028元（原告已预交），退还原告白文彬。审判员  李雪二〇二〇年十一月十六日书记员  滕杰
广西壮族自治区马山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0124执674号 申请执行人韦安贤，男，1973年10月20日出生，壮族，住马山县。 被执行人马山县金石房地产开发有限公司，住所地马山县白山镇银峰大道**荷花苑******商铺，统一社会信用代码9145012400635573080。 法定代表人吴强，该公司执行董事。 申请执行人韦安贤与被执行人马山县金石房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案执行，同年10月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经依法通过网络查控系统及传统查询查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，均没有查到被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请人尚未能实现的债权为66012.50元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，均没有查到被执行人有其他可供执行财产，并于2020年10月14日将被执行人列入失信人名单及发布限制消费令，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦耀存 审判员  覃 青 审判员  覃明裕 二〇二〇年十一月三十日 书记员  林枝新
湖南省桑植县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0822刑初173号 公诉机关湖南省桑植县人民检察院。 被告人曾林波，绰号“大佬呗儿”，男，1989年2月15日出生于湖南省桑植县，白族，初中文化，无业，住湖南省桑植县。曾因犯故意伤害罪于2018年2月5日被桑植县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年；因犯贩卖毒品罪，于2019年9月6日被桑植县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。现因涉嫌贩卖毒品罪，2020年8月10日被桑植县公安局刑事拘留；经桑植县人民检察院批准，2020年8月19日被桑植县公安局执行逮捕。现羁押于桑植县看守所。 湖南省桑植县人民检察院以桑检刑检刑诉[2020]87号起诉书指控被告人曾林波贩卖毒品罪，于2020年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年11月23日公开开庭审理了本案。桑植县人民检察院指派检察员伍孝莉、肖超出庭支持公诉，被告人曾林波到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年8月9日3时许，吸毒人员赵某某通过微信联系被告人曾林波购买一个包子的毒品，并以微信转账的方式给曾林波支付300元毒资，之后曾林波将一小包毒品放置在桑植县澧源镇豪庭主题酒店后的台阶上，并通过微信向赵某某发送了位置照片，赵某某通过照片找到这一小包毒品。 2020年8月9日13时许，桑植县公安局澧源派出所民警在桑植县澧源镇新城金豪国际酒店一侧马路上将曾林波抓获归案，从其身上查获毒品疑似物1.23克。经鉴定，查获的毒品疑似物含有甲基苯丙胺成分。曾林波到案后如实供述了自己涉嫌犯罪的事实，并自愿认罪认罚。 被告人曾林波对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪认罚。 上述事实被告人曾林波在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证的手机通话截屏、微信聊天、转账记录截屏、毒品位置照片、桑植县公安局收缴物品清单、证据保全决定书及清单、刑事判决书、释放证明书、桑植县公安局行政处罚决定书、吸毒成瘾认定意见告知书、吸毒人员动态管控详细信息、证人赵某某的证言、被告人曾林波的供述与辩解、张家界市公安局刑事科学技术研究所张公物鉴（理化）字（2020）058号检验报告、现场勘验笔录、现场照片、曾林波指认现场照片、检查笔录、曾林波指认毒品照片、民警对查获的毒品称重过程的照片、提取笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曾林波明知是毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。曾林波到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚。对其可以从宽处罚。曾林波曾故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。曾林波曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品犯罪再犯，依法对其从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人曾林波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年8月10日至2021年6月9日止。罚金限本判决生效后10日内缴纳。） 二、没收被告人曾林波的违法所得人民币300元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  向绪勇 人民陪审员  陈月春 人民陪审员  贺云玉 二〇二〇年十一月二十三日 法官 助理  李湘晋 代理书记员  刘 乐 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
黑龙江省七台河市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黑09刑更286号 罪犯孟威，男，汉族，1970年7月7日出生，高中文化。现在黑龙江省七台河监狱服刑。 黑龙江省双鸭山市四方台区人民法院于2017年7月17日作出（2017）黑0505刑初21号刑事判决，认定被告人孟威犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元，责令退赔赃款165367.40元（365367.40元-20万元），发还被害人。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省七台河监狱于2020年10月30日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年11月11日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省七台河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。 执行机关黑龙江省七台河监狱以罪犯孟威在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯孟威减去有期徒刑六个月十五天。 经审理查明，罪犯孟威在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核获得5次表扬，其中年度考核分1217分。该犯的减刑起始时间符合法律规定，罚金已缴纳20000元未缴纳，责令退赔赃款165367.4元未履行。 另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。 上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省七台河监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯入监登记表》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《提请减刑检察意见书》等证据证实。 本院认为，罪犯孟威自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对执行机关提请减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯孟威减去有期徒刑六个月十五天。（减刑后刑期自2017年1月18日起至2023年7月2日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张鹏飞 审判员  汤文光 审判员  刘 俐 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  王 东
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0103民初4005号原告：王用明，男，1968年11月28日出生，汉族，住四川省南江县。委托诉讼代理人：马小妹，甘肃金城律师事务所律师。被告：陕西永胜实业有限公司（原陕西永胜建筑劳务工程有限公司），住所地陕西省西安市碑林区含光路**银诚大厦******。法定代表人：王毅，该公司执行董事。委托诉讼代理人：摆云鸿，男，1990年10月3日出生，回族，住西安市雁塔区。被告：甘谷县世纪嘉兴建筑工程劳务服务有限公司，住所地甘肃，住所地甘肃省天水市甘谷县大像山镇新城街东黄家渠南>法定代表人：卢效文，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：王金省，甘肃得舍律师事务所律师。原告王用明诉被告陕西永胜实业有限公司（以下简称永胜公司）、甘谷县世纪嘉兴建筑工程劳务服务有限公司（以下简称世纪嘉兴劳务公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王用明向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告返还履约保证金20000元；2．判令被告向原告支付拖欠的工程款37000元；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月29日，被告永胜公司（2018年3月9日，陕西永胜建筑劳务工程有限公司（以下简称永胜劳务公司）变更登记为陕西永胜实业有限公司）与原告王用明签订《劳务协议》，该协议约定：原告承建被告分包的兰石集团老厂区改造工程8-3#及附属车库裙房工程；为保证乙方（原告）全面履行本协议以及甲方与总包方业主的施工合同，确保本工程的顺利进行，原告必须在签订本协议的同时提交人民币贰万元的履约保证金，本工程施工至（二）层无息退还等内容。协议签订后，原告按约定向被告陕西永胜实业有限公司缴纳20000元履约保证金并组织民工进行了施工。目前，该工程项目已投入使用。被告理应按约定返还原告缴纳的20000元履约保证金并支付拖欠的工程款37000元。而被告甘谷县世纪嘉兴建筑工程劳务服务有限公司系被告陕西永胜实业有限公司的发包方，应承担连带责任。原告多次催要，被告仍以各种理由拒绝支付，原告诉至法院。永胜公司辩称，劳务协议签订了，部分履行了，部分没履行。一、合同约定中履约保证金我们没有收到，合同第13条补充条款，没有结算。二、原告主张的拖欠数额是原告的主观意向，不认可原告主张的数额，原告诉讼请求与我们结算数额不符。三、原告与被告未经最终的工程结算。世纪嘉兴劳务公司辩称，我公司与原告没有共同劳务法律关系；二、被告诉讼请求不明确，没有明确是第一被告还是第二被告。我们也希望原告向法庭明确是第一被告向你支付工程款还是第二被告。本院经审理查明，2017年11月29日，王用明向永胜劳务公司法定代表人王毅交纳2万元履约保证金后，与永胜劳务公司签订《劳务协议》约定：王用明承建陕西永胜建筑劳务工程有限公司分包的兰石集团老厂区改造工程8-3＃及附属车库裙房工程。第十条第2项约定：为保证乙方（王用明）全面履行本协议以及甲方（永胜劳务公司）与总包房业主的施工合同，确保本工程的顺利进行，乙方必须在签订本协议同时提交人民币贰万元的履约保证金，本工程施工至（二）层无息退还。乙方履行不力时，乙方承担违约处罚，所有因乙方原因产生的费用在保证金中扣除，保证金不够的量单独向乙方追索。协议签订后，永胜劳务公司未向王用明出具收到2万元现金的收据。工程完工后，2018年9月27日王用明与永胜劳务公司在兰石集团老厂区改造工程的项目经理聂长洪共同出具《兰石8-3＃楼泥工班王用明2018年工程量》，对王用明工程量进行结算，确认工程总工程量427917元。期间，以由王用明永胜公司出具借《借款单》，后由世纪嘉兴劳务公司通过其在兰州农村商业银行股份有限公司西站支行营业部账户6230********向王用明账户0203********账户支付劳务费的方式，共计向王用明支付劳务费396000元。针对付款情况，永胜公司认为2018年5月14日王用明借款86000元，银行实际支付76000元，应按《借款单》上的86000元计付工程款，认可实际支付406000元的意见，本院认为应以银行实际支付数额为准。对剩余未付劳务费31917元，双方发生纠纷，王用明诉至法院，请求由永胜公司、世纪嘉兴劳务公司共同向其支付。另查明，陕西永胜建筑劳务工程有限公司于2018年4月19日变更登记为陕西永胜实业有限公司。再查明，聂长洪系永胜公司在兰石集团老厂区改造工程项目的项目经理。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案原告与被告永胜公司签订《劳务协议》、《兰石8-3#楼泥工班王用明2018年工程量》均系双方的真实意思表示，且已实际履行，被告理应依约支付原告劳务费；现涉案工程已交付使用，被告永胜公司亦应按《劳务协议》第十条第2项约定向原告退还履约保证金2万元。关于拖欠劳务费的数额。原告依据《劳务协议》和《兰石8-3#楼泥工班王用明2018年工程量》及被告的付款数额向而被告主张劳务费31917元，理由正当。被告永胜公司辩解按照2019年3月16日原告出具的《承诺书》中载明的已收到“项目部代付人工费21238元”，确认其已向原告支付21238元，显属不当，被告永胜公司明知《承诺书》中载明的21238元中有11238元系8-4#楼工程款，与本案无关，不应计算在本案中。另，原告2018年5月14日在《借款单》表明借款数额86000元，但被告世纪嘉兴劳务公司通过银行实际支付76000元，应按银行实际转账数额为支付依据，被告永胜公司仍以此辩解，无法律依据和事实依据，本院不予采信。关于履约保证金2万元。根据双方签订的《劳务协议》第十条第2项载明的事项，《劳务协议》已实际履行，期间并未出现第十条第2项中原告出现的违约情形，也未出现被告永胜公司就此追究过原告违约责任的情形，因此签订协议的同时，原告已提交履约保证金2万元的事实，依合同推定其事实存在；且该事实亦经其他生效判决查实。因此，被告永胜公司应向原告退还。关于被告世纪嘉兴劳务公司在本案中应承担的责任。被告世纪嘉兴劳务公司作为被告永胜公司的发包方，虽然没有与原告订立书面合同，但其每月已按进度向原告计发工资，支付劳务费，与原告形成了事实上的劳务合同关系，结合本案实际，依据《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，被告世纪嘉兴劳务公司应对被告永胜公司欠付原告劳务费31917元承担连带清偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款之规定，判决如下：一、被告陕西永胜实业有限公司自本判决生效后十日内向原告王用明支付劳务费31917元；被告甘谷县世纪嘉兴建筑工程劳务服务有限公司承担连带清偿责任。二、被告陕西永胜实业有限公司自本判决生效后十日内向原告王用明退还履约保证金2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费613元，由被告陕西永胜实业有限公司负担557.83元，被告甘谷县世纪嘉兴建筑工程劳务服务有限公司承担连带清偿责任。原告王用明负担55.17元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 李 欣二〇二〇年十一月十六日书记员 范晓琴
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0102民初5247号原告：中国农业银行股份有限公司天津河东支行，住所地天津市河**大直沽中路海河图书大厦101、201、301。负责人：闫勇，该行行长。委托诉讼代理人：郭振华，男，该行职员。被告：董洪，男，1964年6月22日出生，汉族，住天津市河**。原告中国农业银行股份有限公司天津河东支行（以下简称农行河东支行）与被告董洪信用卡纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用普通程序于2020年11月10日公开开庭进行了审理。农行河东支行的委托诉讼代理人郭振华出庭参加诉讼，董洪经送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。农行河东支行向本院提出诉讼请求：1.董洪给付农行河东支行截至2019年12月13日的欠款本金、利息、违约金合计10544.31元以及上述款项自2019年12月14日起至实际给付之日止的利息、违约金（按领用合约约定计算）；2.诉讼费由董洪负担。事实和理由:2018年3月13日，农行河东支行依据董洪填写的金穗贷记卡个人卡申请表，与董洪签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），合约约定：1.董洪自愿申请具有消费信贷、预借现金、还款等功能的金穗贷记卡；2.信用额度为人民币账户10000元，在农行河东支行允许的时间内享受免息还款；3.预借现金不享受免息还款，应支付自银行记账日起得利息，对董洪未在免息期内全额还款的消费贷款，支付全部消费贷款的利息，并对未能偿还最低还款额的，加收最低还款额未付部分5%违约金；合约对其他事项也予以约定。合同签订后，农行河东支行如约履行合同，依约将信用卡（卡号：6259********）交付董洪，董洪开通并使用该信用卡后，拒不按约定还款，截至2019年12月13日，欠农行河东支行人民币账户本金9897.91元、利息305.55元、违约金340.85元，合计10544.31元，故成讼。董洪未作答辩。经对农行河东支行提供的证据审核，本院认为具有真实性、合法性，与本案具有关联性。董洪无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利。根据上述经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月13日，董洪向农行河东支行申请办理信用卡，董洪声明已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容。领用合约约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），董洪在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至实际还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天；董洪未能按期偿还全部应还款的，不享受免息还款待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付违约金，董洪申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费；董洪使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款待遇，透支金额从银行记账日起计息；农行河东支行以日利率万分之五计息，按月计收复利。董洪的申请经审核获得农行河东支行的批准并为其办理了卡号为6259********的信用卡，信用额度为10000元。董洪取得信用卡后一直用于个人消费，截至2019年12月13日，董洪尚欠农行河东支行信用卡透支本金9897.91元、利息305.55元、违约金340.85元，合计10544.31元，现该卡已被农行河东支行冻结。本院认为，农行河东支行与董洪签订的领用合约系当事人真实意思表示，内容符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按照合同约定履行各自的义务。本案中，农行河东支行依约履行了发放信用卡的义务，董洪在使用此卡消费后未按照合约约定期限偿还欠款本息，系违约行为，应承担本案的民事责任。农行河东支行的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：董洪应于本判决生效之日起十日内一次性给付中国农业银行股份有限公司天津河东支行截至2019年12月13日的信用卡透支本金9897.91元、利息305.55元、违约金340.85元，上述合计10544.31元及自2019年12月14日起至实际给付之日止的利息、违约金（按领用合约约定计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费64元，公告费600元，合计664元，由董洪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判长 袁 媛审判员 李 铁审判员 祖爱华二〇二〇年十一月十二日书记员 宋 丹本案引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3.《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。4.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。5.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。6.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。7.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽06民辖终119号 上诉人（原审被告）：陈开与（又名陈天与），男，1974年5月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 上诉人（原审被告）：河南雁之塔商贸有限公司，住所地河南省郑州市金水区青年路****楼******，统一社会信用代码91410100MA44L1E8XH。 法定代表人：陈开与。 被上诉人（原审原告）：肖沿平，男，1990年12月12日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 上诉人陈开与、河南雁之塔商贸有限公司因与被上诉人肖沿平民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服福建省漳州市龙文区人民法院（2020）闽0603民初824号之一民事裁定，向本院提起上诉。 陈开与、河南雁之塔商贸有限公司上诉称，双方在借款合同中约定签订地为福建省漳州市，并未明确约定为漳州市龙文区，属于约定不明应视为没有约定合同签订地。因此不能以此确定本案归漳州市龙文区人民法院管辖。本案借款合同系由肖沿平在合同上签署后，交由漳州万佳陶瓷工业有限公司员工带至河南省郑州市金水区郑汴路凤凰城北城二楼东区北50-52号的雁之塔商贸公司办公室签订。因此，本案合同最后签订地点在河南省郑州市金水区，本案依法应由河南省郑州市金水区人民法院管辖。因此，请求撤销原审裁定，将本案移交有管辖权的人民法院审理。 被上诉人肖沿平未提出书面答辩意见。 本院经审查认为，案涉《借款合同》写明合同签订地点为福建省漳州市，且《借款合同》第十一条约定：“因本合同发生争议，…，并同意诉至本合同签订地有管辖权的人民法院解决，…”。由于漳州市有多个县、市、区行政区划上述约定属于对协议管辖的人民法院约定不明，因此，本案不能适用该协议管辖的约定。本案为民间借贷纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。因双方未书面约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”的规定，而本案系肖沿平诉请陈开与、河南雁之塔商贸有限公司履行支付货款的合同义务，故本案争议标的为给付货币，肖沿平为接收货币一方，其住所地的福建省漳州市龙文区为本案合同履行地，因此，福建省漳州市龙文区人民法院依法对本案具有管辖权。肖沿平选择向福建省漳州市龙文区人民法院起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定。原审裁定驳回陈开与、河南雁之塔商贸有限公司提出的管辖权异议正确，应予维持。陈开与、河南雁之塔商贸有限公司的上诉理由不能成立，不予采纳；其上诉请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 洪丽萍 审 判 员 易惠莲 审 判 员 郭昭容 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 林志杰 书 记 员 王淑静
四川省华蓥市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1681民初1532号 原告：吴长生，男，汉族，生于1991年8月20日，住四川省华蓥市。 委托诉讼代理人：卢侠，岳池县银城法律服务所基层法律服务工作者。 委托诉讼代理人：高吉万，岳池县银城法律服务所基层法律服务工作者。 被告：董磊，男，汉族，生于1993年8月14日，住四川省华蓥市。 原告吴长生与被告董磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴长生委托诉讼代理人卢侠到庭参加诉讼，原告吴长生、被告董磊经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴长生向本院提出诉讼请求：判决被告董磊偿还原告吴长生借款本金200,000元及利息（以200,000元为基数，按照年利率15.4%自2018年11月7日起计算至清偿完毕之日止）。事实和理由：2018年11月7日，被告董磊向原告吴长生借款200,000元，承诺2019年5月7日归还，约定月利率为2.5%。借款期限届满后经原告吴长生多次催收，被告董磊至今未归还本金及支付利息。原告吴长生为维护自身的合法权益，遂起诉至法院。 被告董磊未作答辩，亦未向本院提供证据。 本院对原告吴长生围绕其诉讼请求提交的证据的真实性、合法性、关联性予以了审查，并附卷佐证。 经本院审理查明：2018年11月7日，被告董磊向原告吴长生借款200000元，原告吴长生通过其卡号为62×××85的账户向被告董磊卡号为62×××76的账户转账200000元。同日，被告董磊向原告吴长生出具借条一份，载明：董磊借到吴长生200000元，月利率为2.5%，借款日期为2018年11月7日至2019年5月7日。被告董磊在借条落款处签名捺印，并列明了自己的公民身份号码。庭审中，原告吴长生称被告董磊从未偿还过借款本息。 同时查明，全国银行间同业拆借中心2020年10月20日发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。 本院认为，被告董磊向原告吴长生借款200,000元的事实，有借条、转款凭证佐证，本院对此予以确认。原告吴长生按照合同约定履行了出借款项的义务，被告董磊亦应按照约定履行偿还借款本金及支付利息的义务。庭审中被告董磊未到庭抗辩，亦未提交相应的证据对原告吴长生的诉讼请求予以反驳，视为其认可欠原告吴长生借款200,000元的事实。原告吴长生要求被告董磊偿还借款本金200,000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 关于利息问题，原、被告在借条中约定月利率为2.5%，现原告吴长生要求被告董磊按照年利率15.4%的标准支付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第二款“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”之规定，本案借贷行为发生在2019年8月20日之前，原告吴长生起诉时的一年期贷款市场报价利率四倍为15.4%（3.85%×4）。原告吴长生要求被告董磊以200,000元为基数，按照年利率15.4%支付自2018年11月7日起至付清之日止的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告董磊于本判决生效之日起十日内偿还原告吴长生借款本金200,000元及利息（利息以200,000元为基数，自2018年11月7日起按照年利率15.4%计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,612元，由被告董磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  张 梅 二〇二〇年十一月十日 法官助理  廖银华 书 记 员  叶俊荷
吉林省四平市铁东区人民法院刑事判决书（2020）吉0303刑初178号公诉机关吉林省四平市铁东区人民检察院。被告人刘天吉，女，1987年6月13日出生，汉族，吉林省四平市人，初中文化，无职业，户籍所在地四平市。因犯信用卡诈骗罪、诈骗罪及故意毁坏财物罪，于2017年11月2日数罪并罚被四平市铁东区人民法院判处有期徒刑10年,于长春市女子监狱服刑。因涉嫌诈骗，于2020年9月22日被四平市公安局铁东分局刑事拘留。因涉嫌犯诈骗罪，经四平市铁东区人民检察院批准，于2020年9月30日被四平市公安局铁东分局执行逮捕。现羁押于四平市看守所。吉林省四平市铁东区人民检察院以四东检刑检刑诉[2020]169号起诉书指控被告人刘天吉犯诈骗罪一案，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。吉林省四平市铁东区人民检察院指派检察员张金全、刘建新出庭支持公诉，被告人刘天吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年8月8日,被告人刘天吉在四平市××区以“吴丽”的虚假身份，假冒华亿紫金城小区36号楼2单元15楼左室房主，骗取承租人贺某8130元人民币。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、常住人口数据查询详细信息、情况说明、房屋租赁合同、收条、收据、四平市铁东区人民法院（2017）吉0303刑初123号刑事判决书、辨认笔录、认罪认罚具结书、收条、谅解书、被害人贺某的陈述、证人周某的证言、被告人刘天吉的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘天吉以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。鉴于被告人自愿认罪，被告人经家属已经退赔被害人经济损失并取得谅解，可酌定从轻处罚。本案罪行系被告人因犯信用卡诈骗罪、诈骗罪及故意毁坏财物罪被判处的刑罚执行完毕以前发现的漏罪，应依法实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条（诈骗罪）、第七十条（判决宣告以后刑罚执行完毕以前发现漏罪的并罚）、第六十九条（数罪并罚）、第四十七条（有期徒刑刑期的计算）、第五十二条（罚金）、第五十三条（罚金缴纳期限）、第六十四条（追缴违法所得和没收财物）之规定，判决如下：一、被告人刘天吉犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1万元；与原犯信用卡诈骗罪、诈骗罪、故意毁坏财物罪判处有期徒刑十年、并处罚金人民币13万元并罚，决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币14万元。刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月16日起至2027年4月4日止。罚金于本判决发生法律效力后10日内缴纳。二、责令被告人刘天吉退赔中国工商银行股份有限公司四平中央东路支行人民币310360.67元、朱金璞人民币1万元、孙强人民币7000元、陈盈诺人民币8500元、李洋人民币7000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审判长 宋红霞审判员 孙 杰人民陪审员 姜秀丽 二〇二〇年十一月二十三日书记员 柏林彤
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0725执1514号申请执行人：河南富皇装饰有限公司，住所地：郑州市**碧云路****楼****。法定代表人:顾孙良，该公司总经理委托诉讼代理人：王冷，北京德恒（郑州）律师事务所律师委托诉讼代理人：胡雪莹，北京德恒（郑州）律师事务所律师被执行人：连衡会生物科技（洛阳）有限公司，住所地：，住所地：洛阳市孟津县白鹤镇河西村v>法定代表人：田莲英，该公司董事长。委托诉讼代理人：邵志勇，河南万翔律师事务所律师。被执行人：连衡会生物科技（洛阳）有限公司，住所地：，住所地：新乡市平原示范区滨湖大道**市民之家**v>法定代表人：张项雨，该公司董事长。委托诉讼代理人：邵志勇，河南万翔律师事务所律师被执行人：河南圣垦实业有限公司，住所地：郑州，住所地：郑州市管城回族区文兴路**院紫东河小区**楼**法定代表人：常齐飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：常洪灵，男，汉族，1955年11月13日出生，住河南省项城市。系公司员工。河南富皇装饰有限公司与连衡会生物科技（洛阳）有限公司、连衡会生物科技（洛阳）有限公司、河南圣垦实业有限公司装饰装修合同纠纷一案，新乡市中级人民法院作出的（2020）豫07民终1446号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，因连衡会生物科技（洛阳）有限公司、连衡会生物科技（洛阳）有限公司、河南圣垦实业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，河南富皇装饰有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地村委会进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人连衡会生物科技（洛阳）有限公司、连衡会生物科技（洛阳）有限公司、河南圣垦实业有限公司负有继续向申请执行人河南富皇装饰有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人又可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  柳 慧二〇二〇年十一月十二日书记员  殷宪峰
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执1977号之八 申请执行人沂水县卫生健康局。 法定代表人王金亮，该局局长。 委托代理人：李永霞。 委托代理人：黄伟玲。 被执行人魏代友，男，1978年9月20日出生，汉族，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人魏代友至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人魏代友在中国农业银行账户内存款人民币135.57元。 本裁定立即执行。 审判员  袁中华 二〇二〇年十一月十日 书记员  徐 慧
青海省门源回族自治县人民法院   结案通知书   （2020）青2221执512号   蒲应珍、贾旦增：   申请执行人蒲应珍与被执行人贾旦增借款合同纠纷一案，申请执行标的共计10000元。经本院立案执行，被执行人贾旦增已主动履行本案全部案款，并交付本案执行费50元，案款已通过一案一账户转付申请执行人。至此，该案执行完毕，现已结案。   特此通知。     二〇二〇年十一月三日
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0106执2475号之一申请执行人：平安银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区并州北路**亿汇酒店大厦主楼**及副楼**，统一社会信用代码XXX。负责人王晓刚，被执行人：王红义，男，1973年10月29日出生，汉族，住太原市尖草坪区西流街**绿荫小区**，身份号码XXX。申请执行人平安银行股份有限公司太原分行与被执行人王红义借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0106民初6658号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司太原分行于2020年7月30日向本院申请执行，本院于次日立案后依据生效的民事判决书作出执行裁定书，责令被执行人王红义给付金额35888.21元。本院已向被执行人王红义发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务。在执行过程中，本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，根据上述部门和单位的回复结果，被执行人王红义名下有财产。本院依法扣划被执行人王红义名下的银行存款7409.79元，其中428元已转为执行费，6981.79元已发还申请执行人，尚欠执行案款28478.42元未履行。登记在被执行人名下晋X**雪佛兰牌汽车本院已进行了档案查封，但由于该车辆下落不明，暂无法处理。本院还通过查人找物的方式对被执行人王红义进行了财产及下落的了解，未发现被执行人王红义有其他可供执行的财产。由于被执行人王红义具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人王红义发出限制高消费令并将被执行人王红义纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结太原市迎泽区人民法院作出的（2019）晋0106民初6658号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人平安银行股份有限公司太原分行发现被执行人王红义有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人王红义负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司太原分行履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 钢审判员 张卫东审判员 张 斌二〇二〇年十一月二十九日书记员 樊哲浩
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执6117号之一申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心。住所地湖南省长沙市雨花区韶山北路**汇富大厦****。负责人：陈智雄，总经理。委托代理人：佘建华，该单位员工。委托代理人：曾娜，该单位员工。被执行人：张炼，男，1973年6月24日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心与被执行人张炼信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）湘0111民初4892号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月09日向本院申请立案，本院于同日立案执行。立案当天，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年11月11日本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、商业保险权益等信息。2020年11月14日，本院查询了被执行人公积金情况。2020年11月18日，本院前往长沙市不动产登记中心查询了被执行人的不动产信息。2020年11月19日，本院前往被执行人住所地调查。以上执行措施均未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年11月19日通过谈话告知了申请执行人的委托代理人曾娜并要求其提供其他财产线索，其未能提供可供执行的财产线索，本院告知其本案将做终结本次执行程序处理结案，申请执行人的委托代理人曾娜表示同意。2020年11月27日，本院将被执行人限制消费并在中国执行信息公开网上公开。本院认为，截止2020年11月17日，本案应当执行的标的额为182672.31元，尚有182672.31元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  秦 海审判员  杨眺宇二〇二〇年十一月二十八日书记员  邓翰菲
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初32787号原告：北京漫友友文化传媒有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区。法定代表人：张浩，执行董事。委托诉讼代理人：孙颖，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕岩，北京市京师律师事务所律师。被告：沈阳沈河圣优医疗美容门诊部有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区。法定代表人：曲林，总经理。委托诉讼代理人：于浩，辽宁东来律师事务所律师。原告北京漫友友文化传媒有限公司（以下简称北京漫友友公司）与被告沈阳沈河圣优医疗美容门诊部有限公司（以下简称沈河圣优医疗公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。被告沈河圣优医疗公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”第二十八条规定“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定“因侵犯著作权行为提起的民事诉讼，由著作权法第四十六条、第四十七条所规定的侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。”根据以上规定，本案应由“侵权行为的实施地或者被告住所地人民法院”管辖。本案的行为实施地与被告住所地均为辽宁省沈阳市，故申请将此案移送至沈阳市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案系侵权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。在信息网络侵权案件中，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。原告在本案中主张被告未经许可通过其主办的微博账号发布涉案漫画作品，该行为属于信息网络侵权行为，故本案适用上述信息网络侵权案件的地域管辖规定。原告北京漫友友公司作为被侵权人，其住所地在北京市经济开发区，北京互联网法院作为其住所地法院，根据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条第五项规定，对本案具有管辖权。被告提出管辖权异议的理由不能成立，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条第五项之规定，裁定如下：驳回沈阳沈河圣优医疗美容门诊部有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告沈阳沈河圣优医疗美容门诊部有限公司负担（已交纳）。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审 判 员  刘 邢二〇二〇年十一月二十七日法官助理  范雅晴书 记 员  赵江飘书 记 员  崔景颐
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执20948号之二 申请执行人：吴松彬，男，1981年7月11出生，汉族，住广东省饶平县。 被执行人：刘晓，男，1991年5月29日出生，汉族，住四川省兴文县。 关于申请执行人吴松彬与被执行人刘晓民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初27983号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决：被执行人刘晓应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人吴松彬归还借款本金45000元及利息（其中以借款本金12000元从2019年6月28日起、以借款本金12000元从2019年8月16日起、以借款本金10000元从2019年8月6日起，各至实际还款日止按年利率6%计算利息）。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月20日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年7月23日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人须知及廉政监督卡，邮件因无人签收被退回，被执行人亦没有主动履行。 二、本院于2020年7月22日通过佛山市查控网，于2020年7月22日和同年11月10日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息： 1.开户银行：深圳前海微众银行，账号尾数：08×××24，冻结期限一年，自2020年7月28日至2021年7月28日止，实际冻结金额为50.67元； 2.依法轮候查封属被执行人所有的车牌号码为粤Ａ×××××号小汽车，查封期限两年，自2020年9月28日至2022年9月27日止。因上述车辆去向不明且本院为轮候查封，暂未扣押，无法处置。 上述查封、冻结期限届满后将自动解冻、解封，申请执行人认为需要续封、续冻的，需在查封、冻结期限届满前一个月向本院提出书面申请，否则将自行承担解封、解冻的风险。 三、本院于2019年9月27日依法对被执行人采取限制消费措施。 四、本院于2020年11月4日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限无期。 综上，本次执行无执行得款。本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人在限期内未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在限期内未能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  柏少凡 执行员  邓胜才 执行员  李有泓 二〇二〇年十一月十日 书记员  王小惠
江西省上栗县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣0322行审74号 申请执行人：上栗县人力资源和社会保障局，住所地：上栗县移动公司向四海方向前进500米，统一社会信用代码：11360322xxxxx056T。 法定代表人：文星亮，局长。 委托代理人：黄娜，女，汉族，该单位劳动监察员。 被执行人：上栗县福望花炮厂，住所地：江西省萍乡市上栗县，统一社会信用代码：91360322xxxxx3341。 法定代表人：李勇，负责人。 申请执行人上栗县人力资源和社会保障局，于2020年11月2日，向本院申请执行栗人社监罚字【2020】20号行政处罚决定。 本院于2020年11月2日受理申请执行人的执行申请后，依法组成合议庭，对上栗县人力资源和社会保障局于2020年4月8日因被执行人上栗县福望花炮厂在2011年3月至2015年5月生产期间拖欠漆雪锦、漆启华等35名民工工资，拒不履行为由，对被执行人上栗县福望花炮厂作出栗人社监罚字【2020】20号行政罚款20,000元的决定的合法性进行了审查。 本院认为，申请执行人上栗县人力资源和社会保障局因被执行人上栗县福望花炮厂拒不履行其2020年3月27日作出的栗人社监薪支字【2020】16号责令支付工资报酬、赔偿金的决定，而依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款的规定，作出栗人社监罚字【2020】20号行政处罚，给予被执行人上栗县福望花炮厂行政罚款20,000元的决定后，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也没有提起行政诉讼，法定期限届满后，申请执行人于2020年10月10日向被执行人送达了催告通知书，被执行人上栗县福望花炮厂又未按要求主动缴纳罚款，现申请执行人依照有关规定向本院申请强制执行，经本院审查申请人提交的相关材料，认为申请执行人的申请符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下： 对申请执行人上栗县人力资源和社会保障局作出的栗人社监罚字【2020】20号行政处罚决定准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘金良 审 判 员 易建军 审 判 员 陈宏林 二〇二〇年十一月五日 代书记员 张开桃
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0116执3660号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚，董事长。委托诉讼代理人：黄路瑶，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。被执行人：阳善金，男，汉族，1969年2月10日出生，住重庆市永川区。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人阳善金借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0116民初12835号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人阳善金逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中银消费金融有限公司于2020年7月30日向本院申请执行，申请执行标的为借款本金64611.51元、律师服务费1938元及迟延履行期间的债务利息、预交诉讼费1583元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人阳善金发出执行通知书、报告财产令及传票，责令限期履行义务，但被执行人阳善金未按执行通知的要求履行义务，亦未向本院报告财产。2019年5月7日，本院以（2019）渝0116执保891号执行裁定书诉讼保全查封了被执行人阳善金所有的房屋；申请执行人中银消费金融有限公司向本院申请暂不处置前述房屋。2020年11月9日，本院扣划被执行人阳善金银行账户内的存款4614.10元；其中，支付申请执行人中银消费金融有限公司案款4564.10元、缴纳执行费50元。经查，未发现被执行人阳善金有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2020年11月19日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年11月19日，本案执行兑现4564.10元。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0116执3660号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 程 鹏审判员 黄双平审判员 倪晓晶二〇二〇年十一月二十日书记员 陈 倩
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执3252号之一申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司,住所地台州市路桥区西路桥大道**。法定代表人:郭丽娅。被执行人张文林,男,1975年11月25日出生,汉族，住，住所地台州市路桥区/div>申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司与被执行人张文林为信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初1629号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司于2020年8月5日向本院申请强制执行，要求被执行张文林履行生效法律文书确定的债务本金11929.30元、利息1615.07元、违约金538.35元，并支付自2018年11月12日起至判决确定的履行之日止按章程及合约规定计算的利息、违约金（以不超过月利率2%为限）；并同时加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费100元、执行费112元由被执行人承担。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人张文林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张文林逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人张文林的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人张文林拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人张文林采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现，案件诉讼费、执行费均未收取。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执3252号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 陆金镔二Ｏ二Ｏ十一月十日代书记员 陈丹红
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0184民初5353号原告：韩丽鹏，女，1976年8月22日出生，汉族，吉林省公主岭市人，住公主岭市。被告：王付彦，男，1973年12月3日出生，汉族，吉林省公主岭市人，住长春市二道区。原告韩丽鹏与被告王付彦民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩丽鹏与被告王付彦均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告韩丽鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告王付彦偿还原告人民币14000元及利息8691.20元（利息算至2020年10月27日，之后利息按照欠条约定计算至被告还清时止），本息合计22691.20元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告王付彦于2014年11月28日向原告韩丽鹏借款人民币14000元，有吉林省农村信用社个人储蓄凭证为证。针对上述款项被告王付彦于2016年1月11日向原告韩丽鹏出具欠条一张，现被告未能还款。被告王付彦辩称，借款本金14000元属实，但我不能偿还利息，当时借钱时没有说利息的事。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2014年11月28日，被告王付彦向原告韩丽鹏借款14000元，并于2016年1月11日给原告韩丽鹏补出欠据一份，欠据明确写明：今王付彦向韩丽鹏借款14000元（以汇款单为证）。借款人在20个月之内返还（不计利息）；超出20个月按汇款之日计算利息，月利1%，立字为证。上述事实，有原告提供的借条、吉林省农村信用社个人储蓄凭证及双方的陈述等证据在卷佐证。本院认为：原告韩丽鹏请求被告王付彦给付借款本金14000元及利息，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第八十八条第一款规定：“合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。”依照上述法律规定，结合本案实际，原告韩丽鹏与被告王付彦间的借贷事实清楚，证据充分，故原告韩丽鹏作为债权人，请求被告王付彦给付借款本金14000元，符合法律规定，本院予以支持。另外，原、被告间签订的借据中“关于月利1%”的约定，未超出法定利息支付限额，故原告韩丽鹏请求被告王付彦给付截至2020年10月27日止的利息8691.20元，符合法律规定，本院予以支持。2020年10月27日后的利息，由被告王付彦按照双方约定“月利1%”的标准支付原告至全部清偿之日。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款之规定，判决如下：被告王付彦于本判决生效后十五日内给付原告韩丽鹏借款本金14000元及利息8691.20元（该利息计算至2020年10月27日；2020年10月27日后的利息，按双方借条中约定“月利1%”标准计算至全部还清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计183元，由被告王付彦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员 于 琢二〇二〇年十一月二十三日书记员 周艳琴
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民督171号 申请人：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住址地：广西南宁市人民东路**，统一社会信用代码：91450102898281063X。 负责人：江洲，该行行长。 委托诉讼代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄小熊，广西元兴律师事务所实习律师。 被申请人： 谢艳春，女，1971年5月10日出生，瑶族，户籍地址：广西宜州市庆远镇城中中路4，公民身份号码：4527021971××××××××。 申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与被申请人谢艳春申请支付令一案，本院于2020年10月20日立案后，于2020年10月28日发出（2020）桂0102民督171号支付令，限令被申请人谢艳春在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，本院在发出支付令之日起三十日内无法送达债务人,应当终结督促程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）桂0102民督171号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行负担。 审判员  刘文茵 二〇二〇年十一月三十日 书记员  韦琨英
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执7482号 申请执行人：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路**东煌大厦平安银行**，统一社会信用代码913501006650709272。 法定代表人：何宏。 被执行人：郑云龙，男，1988年3月4日出生，汉族，住福建省仙游县；现住福建省福州市。 申请执行人平安银行股份有限公司福州分行与被执行人郑云龙借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0102民初7164号民事判决书发生法律效力。因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币421000.00元及相应利息等。本院于2020年10月20日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、车辆、房产、等登记信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 谢国志 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 林志鹏 书 记 员 张 鑫
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民终1522号上诉人（原审被告)：巴南区凯斯丁歌城，经营场所重庆市巴**。经营者：郭锐，男，1986年4月14日，汉族，住重庆市渝中区。被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：田明，总经理。上诉人巴南区凯斯丁歌城因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院(2019)渝05民初2962号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人巴南区凯斯丁歌城收到交纳诉讼费用通知书后，在规定的期限内未缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人巴南区凯斯丁歌城自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黑小兵审判员  周 露审判员  宋黎黎二〇二〇年十一月五日书记员  刘 焱
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民终1530号上诉人（原审被告)：巴南区凯斯丁歌城，经营场所重庆市巴**。经营者：郭锐，男，1986年4月14日，汉族，住重庆市渝中区。被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：田明，总经理。上诉人巴南区凯斯丁歌城因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院(2019)渝05民初2970号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人巴南区凯斯丁歌城收到交纳诉讼费用通知书后，在规定的期限内未缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人巴南区凯斯丁歌城自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黑小兵审判员  周 露审判员  宋黎黎二〇二〇年十一月五日书记员  刘 焱
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申5095号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：尹上芬,女，1957年12月9日出生，汉族，住四川省德阳市。 委托诉讼代理人：曾无畏，四川维扬律师事务所律师。 再审申请人尹上芬因借款合同纠纷一案，不服四川省德阳市中级人民法院(2020)川06民终357号民事裁定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，尹上芬提交的《收据》、裁判文书、《答复》等证据均显示其起诉主张的有关款项为集资款，因单位内部集资建房而引起的纠纷，不属于人民法院民事诉讼受理范围，故二审法院裁定不予受理，并无不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回尹上芬的再审申请。 审 判 长  柯 燕 审 判 员  廖 新 审 判 员  任冀川 二〇二〇年十一月二日 法官助理  杨郁粲 书 记 员  向 静
吉林省长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执2482号申请人：中国音像著作权集体管理协会被申请人：宽城区小巨蛋练歌场，住所地吉林省长春市宽城区兴业街**。法定代表人：闻聪申请人与被申请人侵害放映权纠纷一案，申请人于2020年11月26日向本院递交申请，请求本院责令被申请人立即停止侵权行为。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条规定，裁定如下：被申请人宽城区小巨蛋练歌场立即停止对申请人中国音像著作权集体管理协会音乐电视作品《新少女祈祷》的侵害。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 爽审判员 曲 刚审判员 刘 浩二〇二〇年十一月二十七日书记员 金宇翔
江西省上高县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0923民初2766号原告：江西上高农村商业银行股份有限公司，住址：上高县敖阳街道敖山大道**，统一社会信用代码：91360900705725562U。法定代表人：熊建中，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王智辉，该公司清收事业部总经理。被告：黄余根，男，1973年12月25日出生，汉族，上高县人，，住上高县被告：吴小英，女，1976年5月27日出生，汉族，上高县人，，住上高县被告：郑永春，男，1973年2月28日出生，汉族，上高县人，，住上高县被告：陈学斌，男，1983年3月13日出生，汉族，上高县人，，住上高县原告江西上高农村商业银行股份有限公司与被告黄余根、吴小英、郑永春、陈学斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，原告江西上高农村商业银行股份有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西上高农村商业银行股份有限公司以决定与被告自行协商解决为由提出撤诉申请，符合相关法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西上高农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费8035元，减半收取计4017.5元，由原告江西上高农村商业银行股份有限公司负担。审判员 严 正二〇二〇年十一月二十七日书记员 黄博成
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执12120号 申请执行人张效文，男，汉族，住山东省郓城县，公民身份号码：XXXXXXX********。 被执行人曾德阳，男，汉族，住福建省永春县，公民身份号码：XX********。 执行申请 执行依据：本院（2020）粤1973民初4647号民事判决书。 立案执行日期：2020年10月15日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付货款219000元及利息[以219000元为本金，从2020年3月5日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）上浮50%计算至实际清偿之日止]，并承担案件受理费2293元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未向本院申报财产，并履行付款义务。本院依法对被执行人限制消费。 本院依法向各商业银行、网络银行、证券、工商，车管、房管、国土等部门查询被执行人的财产状况，经查明，本院于2020年11月9日冻结被执行人名下中国邮政储蓄银行银行账号62×××48，当日实际冻结金额为865.76元，其后扣划该账户存款865.76元，扣除执行费50元后已划拨给申请执行人。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产，本院已将执行情况告知申请执行人，申请人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  黎长勇 审判员  唐 锐 审判员  刘 昕 二〇二〇年十一月三十日 书记员  廖 铠
北京市第二中级人民法院行 政 判 决 书（2020）京02行终1236号上诉人（一审原告）张凤平，女，1959年10月12日出生，汉族，户籍所在地北京市东城区。上诉人（一审原告）刘玉华，女，1963年9月6日出生，汉族，户籍所在地北京市丰台区。上诉人（一审原告）姬耕夫，男，1947年12月11日出生，汉族，户籍所在地山西省大同市城区。上诉人（一审原告）姬长洲，男，1955年3月11日出生，汉族，户籍所在地北京市海淀区。上诉人（一审原告）吴改存，女，1956年8月31日出生，汉族，户籍所在地北京市海淀区。上诉人（一审原告）张秋云，男，1958年5月1日出生，汉族，户籍所在地北京市丰台区。被上诉人（一审被告）北京市丰台区住房和城乡建设委员会，住所地北京市丰台区靛厂路**。法定代表人李国龙，主任。上诉人张凤平、刘玉华、姬耕夫、姬长洲、吴改存、张秋云（以下简称张凤平等人）因诉北京市丰台区住房和城乡建设委员会（以下简称丰台区住建委）政府信息公开答复一案，不服北京市丰台区人民法院（以下简称一审法院）所作（2020）京0106行初257号行政判决（以下简称一审判决），向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。2020年1月22日，丰台区住建委针对张凤平等人的政府信息公开申请，作出丰台区住房和城乡建设委员会（2020）第13号《答复告知书》（以下简称被诉答复告知书），主要内容为：经查，你们所申请的信息公开内容可以公开，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第三十六条第（二）项的规定，特此告知，详见附件。张凤平等人向一审法院诉称，丰台区住建委的公开的信息与张凤平等人申请信息不符，答复内容错误，依法应当撤销。故请求人民法院依法撤销被诉答复告知书，责令丰台区住建委重新作出政府信息公开答复。丰台区住建委向一审法院辩称，针对张凤平等人申请公开的信息，我委认真查询了相关全部拆迁档案，查询到了张凤平等人申请公开的信息内容。我委依据《政府信息公开条例》第三十六条第（二）项的规定，及时准确的作出答复。我委作出的被诉答复告知书事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求人民法院驳回张凤平等人的诉讼请求。一审法院经审理查明，2020年1月8日，丰台区住建委收到张凤平等人提交的北京市丰台区政府信息公开申请表，申请公开内容为“要求申请丰台区青塔南里房改带危改项目的京建丰拆许字[2007]第302号房屋拆迁许可证的相关文件：（一）建设项目批准文件；（二）建设用地规划许可证或者建设工程规划许可证；（三）国有土地使用批准文件；（四）城市房屋拆迁资格证书；（五）办理存款业务的金融机构出具的拆迁补偿安置资金证明文件；（六）拆迁计划，包括项目基本情况、拆迁范围和方式、搬迁期限、工程开工和竣工时间等；（七）拆迁方案，包括被拆迁房屋状况、补偿款和补助费预算等”。丰台区住建委于当日受理并作出丰台区住房和城乡建设委员会（2020）第13号-回《登记回执》，告知“您提出的申请，我们将于2020年2月3日前作出书面答复，如需延长答复期限，将另行告知”。2020年1月22日，丰台区住建委作出被诉答复告知书，答复内容如前所述，同时通过被诉答复告知书附件的形式向张凤平等人公开京发改[2006]83号《关于青塔南里危改小区项目核准的批复》及附件、2006规（丰））地字**《建设用地规划许可证》京国土用[批]字（2007）第017号《建设用地批准书》、京建拆资字[2004]第B030号《北京市房屋拆迁资质证书（副本）》、企业存款证明、拆迁计划、青塔南里危改工程项目拆迁方案。张凤平等人收到被诉答复告知书及附件后不服，遂直接提起本诉讼。一审法院认为，根据《政府信息公开条例》第三十六条第（二）项的规定，对政府信息公开申请，行政机关要根据情况作出答复，所申请公开信息可以公开的，向申请人提供该政府信息，或者告知申请人获取该政府信息的方式、途径和时间。本案中，丰台区住建委收到张凤平等人的政府信息公开申请后予以受理，经查询检索后，告知张凤平等人所申请的信息可以公开，并将公开的信息作为被诉答复告知书的附件予以公开。丰台区住建委已履行了政府信息公开职责，其所作政府信息公开答复行为并无不当。张凤平等人认为丰台区住建委公开的信息与其所申请信息不符的主张，缺乏事实依据，对其诉讼请求，不予支持。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回张凤平等人的诉讼请求。张凤平等人不服一审判决，上诉至本院，认为：京建丰拆许字[2007]第302号房屋拆迁许可证的发放不符合国家法律规定，请求撤销一审判决。丰台区住建委未向本院提起上诉。张凤平等人向一审法院提交了录音，证明涉案拆迁项目存在违法强制拆除房屋的行为。丰台区住建委向一审法院提交了如下证据：1、北京市丰台区政府信息公开申请表；2、委托书；3、丰台区住房和城乡建设委员会（2020）第13号-回《登记回执》；4、被诉答复告知书；5、京发改[2006]83号《关于青塔南里危改小区项目核准的批复》及附件；6、2006规（丰）地字0）地字**《建设用地规划许可证》国土用[批]字（2007）第017号《建设用地批准书》；8、京建拆资字[2004]第B030号《北京市房屋拆迁资质证书（副本）》；9、企业存款证明；10、拆迁计划；11、青塔南里危改工程项目拆迁方案；12、邮寄单据及邮件详情。丰台区住建委的法律依据为《政府信息公开条例》第三十六条第（二）项。一审法院对上述经质证的证据材料作如下确认：丰台区住建委的证据，具备真实性、合法性和与本案的关联性，予以采信。张凤平等人的证据，与本案无关联性，不予采用。一审法院已将上述证据材料全部移送本院，本院审查后认定，一审法院对上述证据材料所作认证符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》的有关规定，经本院审查属实，亦予以确认。根据上述被认定合法有效的证据，本院认定一审法院审理查明的事实成立。本院认为，根据《政府信息公开条例》第三十六条第（二）项的规定，对政府信息公开申请，行政机关要根据情况作出答复，所申请公开信息可以公开的，向申请人提供该政府信息，或者告知申请人获取该政府信息的方式、途径和时间。本案中，丰台区住建委收到张凤平等人的政府信息公开申请后予以受理，经查询检索后，认为张凤平等人所申请公开的信息可以公开，并将相关信息作为被诉答复告知书的附件向张凤平等人予以公开。丰台区住建委履行政府信息公开职责的行为并无不当。一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，本院予以维持。张凤平等人的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持一审判决。一、二审案件受理费各五十元，由张凤平、刘玉华、姬耕夫、姬长洲、吴改存、张秋云负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 孙轶松审 判 员 徐 宁审 判 员 励小康二〇二〇年十一月二十七日法官助理 徐 蕾书 记 员 于 涵
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽13民终2480号上诉人（原审原告）：韩占义，男，1969年1月23日出生，汉族，住朝阳市龙城区。委托诉讼代理人：刘玉祥，1963年1月25日出生，汉族，退休工人，住北票市。被上诉人（原审被告）：北票台吉金山煤炭产销有限责任公司，住所地北票市台吉街。法定代表人：李先锋，总经理。委托诉讼代理人：李慧，北票市人民法律服务所法律工作者。上诉人韩占义因与被上诉人北票台吉金山煤炭产销有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服北票市人民法院（2020）辽1381民初1306号民事判决，向本院提出上诉，本院于2020年11月3日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人韩占义及其委托诉讼代理人刘玉祥、被上诉人北票台吉金山煤炭产销有限责任公司委托诉讼代理人李慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩占义上诉请求：撤销（2020）辽1381民初1306号民事判决，依法改判或发回重审。事实与理由：一、原审判决驳回上诉人在一审的诉讼请求错误，说上诉人在一审是对自己提出的事实应提供证据，而被上诉人掌握着上诉人的工资账。按举证责任承担，应由被上诉人提供财务账，举证责任在被上诉人。二、在一审时，第一次开完庭，上诉人有录音证据和证人，请求一审法官复庭，而并没有复庭。综上，一审判决驳回上诉人的诉讼请求错误，恳请二审法院予以纠正，维持上诉人的合法权益。被上诉人辩称，同意原审法院判决。韩占义向原审法院诉讼请求：1、请求判令被告给付原告为被告工作期间所拖欠的2014年6、7、8三个月工资：陆仟元（6000元）。2、被告承担本案诉讼费。原审法院认定：2020年4月29日，原告向北票市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同日该仲裁委员会以北劳人不予受字（2020）第71号不予受理案件通知书，该委决定不予受理。原告称自2014年为被告工作，工种为井下采煤，被告尚欠原告2014年7月、8月、9月三个月工资6，000元。原审法院认为，原告应对其主张的事实提供相应的证据予以证明，现原告提供的证据不足证明被告所欠其工资的事实，故原告应承担举证不能的法律后果。因此，原告的诉讼请求缺乏法律依据，本院不予支持。原告可待有证据时另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告韩占义的诉讼请求。案件受理费免收。本院审理期间，上诉人韩占义提交姜淑艳与武立波通话录音、孔令喜与张贵元通话录音、步红立与姜淑艳通话录音的光盘；王彬、王树成证言证明2014年韩占义在被上诉人处从事井下工作，同时还证明7月份共同到朝阳煤矿培训班学习10天；孔令喜帮助韩占义讨要工资的证明，用以证明韩占义在被上诉人处从事井下工作的事实。经质证，被上诉人委托诉讼代理人表示向委托人核实，本院限期三日内提交核实结果及被上诉人的财务账。限期过后，被上诉人既未提交核实结果，亦未提交财务账。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”上诉人提交录音光盘及证人证言能够客观证明其与被上诉人之间设立了劳动关系，本院予以采信。被上诉人未能提供证据反驳该事实，同时也不能对不提交财务账和核实结果作出合理解释。综上，上诉人上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：一、撤销北票市人民法院（2020）辽1381民初1306号民事判决；二、被上诉人北票台吉金山煤炭产销有限责任公司于本判决生效之日起10日内给付拖欠上诉人韩占义工资款6,000元。如果被上诉人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判长  王文沅审判员  李耀举审判员  郭敬明二〇二〇年十一月二十七日书记员  郭立明（法官助理代）
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0193执5776号 申请执行人：成都锦越影城有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区蜀锦路****C1。 法定代表人：方飞云 被执行人：成都七巧国教育科技有限公司，，住所地：都市高新区蜀锦路** 法定代表人：兰永波。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0193民初1871号判决书，于2020年8月31日立案受理成都锦越影城有限公司申请执行成都七巧国教育科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，执行标的694496.41元，执行费9345元，执行到位0元。 执行过程中，本院依法向被执行人成都七巧国教育科技有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未予履行，本院依法限制被执行人高消费。本院通过“总对总”“点对点”查控系统查询了被执行人名下证券、保险、工商信息、不动产信息、银行存款、互联网银行存款和车辆信息，未查询到被执行人名下有其他可供执行财产。经电话询问，申请执行人无法提供其他财产线索，本院将依法拟终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查，被执行人名下确无财产可供执行，将依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  王 景 审判员  方 嘉 二〇二〇年十一月十二日 书记员  陈传丽
江西省丰城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0981刑初626号公诉机关丰城市人民检察院。被告人朱利丹，女，1986年9月16日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，务农，家住丰城市。2020年9月4日因涉嫌犯妨害公务罪被丰城市公安局刑事拘留，2020年9月18日经丰城市人民检察员批准逮捕，2020年9月19日被丰城市公安局执行逮捕。现羁押于丰城市看守所。辩护人蔡文波，江西浩剑律师事务所律师。丰城市人民检察院以丰检二部刑诉〔2020〕313号起诉书指控被告人朱利丹犯妨害公务罪，于2020年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院指派检察员晏苏婷出庭支持公诉，被告人朱利丹及其辩护人蔡文波到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月4日上午9时许，因为修路的事情，泉港镇坑里村于召组村民鄢禾香及朱利丹要求挖机把其家门口路基挖低，并阻挠施工。在场乡镇、村干部劝说无果后报警。泉港派出所民警陈某、陈世豪和辅警刘某1等人到达现场并和在场干部一起劝说未果。后民警多次警告两人不要阻拦施工，两人仍然不听劝阻。为施工正常进行，民警将鄢禾香带上警车。朱利丹仍在现场阻拦，民警遂口头将朱利丹传唤至派出所，遭到朱利丹撕咬，拉扯，导致民警陈某的警服被撕烂，手臂多处被抓伤，辅警刘某1右膝盖处被咬伤。经鉴定：陈某、刘某1的伤势不构成轻微伤。上述事实，被告人朱利丹在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、人口信息、违法犯罪记录查询、归案经过、照片、人民警察证、情况说明、证明、行政处罚决定书、施工方案、证人鄢某、刘某2、朱某、葛某的证言、同案人鄢禾香的供述、被害人刘某1、陈某的陈述、被告人朱利丹的供述、辨认笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱利丹以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人认罪悔罪态度较好，酌情可以从轻处罚。辩护人关于被告人犯罪情节轻微，主观恶意较小，系初犯、偶犯，且没有前科劣迹，请求从轻处罚等辩护意见与本案事实相符，本院予以采信。为了维护社会秩序，保护国家机关正常执法活动不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：被告人朱利丹犯妨害公务罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月4日起至2020年12月3日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  章友军人民陪审员  邹翠峰人民陪审员  罗菊英二〇二〇年十一月十六日书 记 员  宋晶晶附：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。