wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0821民初1650号 原告：韦才成，男，1978年12月7日出生，汉族，住广西平南县。 被告：胡武，男，1974年2月19日出生，汉族，住广西平南县。 原告韦才成与被告胡武民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日依法适用简易程序立案受理，在审理过程中，由于案情复杂转为普通程序，由审判员廖培华担任审判长和人民陪审员潘天海、江芹组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。原告韦才成到庭参加诉讼。被告胡武经本院合法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦才成向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告清偿借到原告的本金21800元，并支付利息22048元给原告（利息从2016年1月起按月利率2%暂计至2020年5月）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告父亲韦文汉承接被告房屋装修业务，原告负责运输房门给被告。门款约1.3万元，房门装好后，被告支付一千多元给原告父亲，尚欠门款1.18万元，被告称建房资金不足，余款迟些再给，并向原告父亲借款1万元，并出具一张21800元为本金的借条给原告父亲。原告父亲于2015年8月病故，原告于2015年9月6日找到被告，被告承认借条真实存在并重写一张借条给原告，本金21800元，约定借期内利率3%至还清借款止，被告从写借条后只给了4个月的利息。2016年1月起被告开始未支付利息也没有 偿还本金。后原告多次催被告还款均遭被告以种种理由拒绝。为维护原告的合法权益，原告根据法律规定，具状诉请法院判如所请。 被告胡武经本院合法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交任何材料，本院视为其放弃辩论和质证的权利。 对本案事实，本院认定如下：被告胡武因装修房屋资金不足欠装修施工人即原告韦才成11800元，后又以资金不足为由向原告借款10000元，并于2015年9月出具被告本人亲笔签名捺印并书写内容的《借条》一份给原告，《借条》中承认借到原告韦才成21800元，并承诺按月利率3%向原告支付利息至借款还清止。后被告支付利息至2015年1月。2016年1月起被告开始未支付利息也从未偿还本金。后原告多次催被告还款均遭被告以种种理由拒绝。2020年5月12日原告将被告诉至本院。 上述事实由原告韦才成提交的证据及庭审中的陈述在卷佐证。 本院认为，本案的争议焦点为：1.原、被告之间是否存在合法的借贷关系；2.被告欠原告的本金是多少，是否应该支持。 本院认为，一、关于原、被告之间是否存在合法的借贷关系的问题：原告提供了被告身份信息、及被告亲自签名并手抄身份证号码及相关内容的《借条》作为证据，已经形成完整证据链证实原告确实有借钱给被告。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”本院依法认定双方存在合法的民间借贷关系。 二、关于被告欠原告的本金、利息是多少，是否应该支持的问题：双方在《借条》上约定借款21800元，利息按月利率3%从2015年9月起计付，且被告经本院合法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告也没有提交任何材料到本院，故本院认定被告欠原告借款本金为21800元。关于利息是多少的问题，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定：“借贷 双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限......约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故本院认为利息应按月利率2%计算，从2016年1月起计至借款还清之日止为宜。 综上所述，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、判令被告胡武在本判决书生效之日起十日内偿还借款本金共21800元给原告韦才成； 二、判令被告胡武以21800元为本金，从2016年1月起以月利率2%计算利息向原告韦才成支付利息至借款本金还清之日止。 案件受理费896元由被告胡武负担。 义务人应按本判决确定的期限履行给付义务，逾期不履行的，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费896元（户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行贵港分行）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  廖培华 人民陪审员  潘天海 人民陪审员  江 芹 二〇二〇年十一月六日 法官 助理  杨裕东 书 记 员  杨成坚
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0115执恢395号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行，住所地重庆市长寿区凤城街道办事处向阳路**，统一社会信用代码91500115903366142C。负责人：任容，该支行行长。委托代理人：韩思宇，重庆佳程律师事务所律师。被执行人：吴国全，男，1961年1月7日出生，汉族，住重庆市长寿区。申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行申请执行被执行人吴国全金融借款合同纠纷一案，重庆市长寿区人民法院于2019年6月10日作出的（2019）渝0115民初3059号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的内容，申请中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行于2020年5月21日申请恢复执行，本院于同日立案执行。本院在执行中，经依法采取查询被执行人吴国全的银行存款等财产调查执行措施，未查找到被执行人有可供执行的财产线索；本院查封的被执行人吴国全的房屋系其唯一住房，且吴国全系征地拆迁户，故该房屋本案暂不宜处置；申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行亦无法提供被执行人有其他财产可供执行。截至2019年4月10日，被执行人吴国全尚欠申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行借款本金159288.36元、利息5407.71元、罚息218.93元、复利131.12元、共计165046.12元，并支付从2019年4月11日起按照合同约定计算至本息付清时止的罚息、复利及律师费2000元等。本院认为，被执行人吴国全暂无可供执行的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行亦未提供被执行人有其他财产线索可供执行，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可凭本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄洪彬审判员  李传昌审判员  刘伯康二〇二〇年十一月十七日书记员  李 洋
大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0604执保261号 申请人：计秉忠，男，1953年11月20日出生，汉族，住吉林省。 被申请人：江苏省建工集团有限公司，住所地江苏省。 法定代表人：陈安迪，董事长。 本院在执行申请人计秉忠与被申请人江苏省建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据（2018）黑0604民初2829号之二民事裁定书执行财产保全。执行过程如下：1、2020年11月30日解除对被申请人江苏省建工集团有限公司在大庆市让胡路区人民法院执行局申请执行的案号为（2016）黑0604执2942号案件执行款200万元的查封；2、2020年11月27日解除对洒连春名下位于大庆市让胡路区环西路XX室及计彦强名下位于大庆市让胡路区银亿阳光城XX室房屋产权手续的查封。现本案财产保全事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2018）黑0604民初2829号之二民事裁定书解除财产保全完毕。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  宋玉庆 审判员  宋晓红 审判员  郭 笑 二〇二〇年十一月三十日 书记员  陈 兵
湖南省永州市零陵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1102刑初267号 公诉机关：湖南省永州市零陵区人民检察院。 被告人：汪志刚，男，1975年6月1日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。因涉嫌犯危险驾驶罪，经永州市公安局零陵分局决定，于2020年9月25日被永州市公安局零陵分局刑事拘留；经永州市公安局零陵分局决定，于2020年9月30日被永州市公安局零陵分局取保候审。现在家。 湖南省永州市零陵区人民检察院以零检二部刑诉〔2020〕73号起诉书指控被告人汪志刚犯危险驾驶罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月20日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。湖南省永州市零陵区人民检察院指派检察员顾孟军出庭支持公诉，被告人汪志刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省永州市零陵区人民检察院指控：2020年09月13日晚上21时30分许，被告人汪志刚饮酒后驾驶无牌二轮助力车(车架号尾数:0983)从零陵区芝山路由北往南行驶，途径零陵区芝山路圣世阳光路段时，被执勤民警查获，经呼吸式酒精检测，汪志刚血液乙醇含量为130.00mg/100ml，遂即抽血送检，经永州市大正司法鉴定所鉴定，被告人汪志刚血液乙醇含量为124.94mg/100m1。经湖南天杰司法鉴定所司法鉴定，被告人汪志刚驾驶的无牌二轮助力车，使用内燃机为驱动装置，发动机排量为125m1，功率为5.2kw，属于机动车。 被告人汪志刚分别于2020年9月14日、11月14日在侦查环节和审查起诉环节签署了认罪认罚具结书。 为证实上述事实，公诉机关提供了物证照片；查获经过、户籍资料、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、鉴定意见通知书、呼气酒精含量检测结果、认罪认罚具结书等书证；证人欧阳某某的证言；被告人汪志刚的供述与辩解；执法照片；鉴定意见等证据。据此，公诉机关认为，被告人汪志刚醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人汪志刚有坦白、自愿认罪认罚等从轻处罚情节，又有驾驶无牌照机动车在道路行驶的从重处罚的情节，建议对被告人汪志刚判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4,000元。 被告人汪志刚对公诉机关指控的事实、罪名及量刑均无异议，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人汪志刚醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，经检测，被告人汪志刚血液乙醇含量为124.94mg/100m1，其行为已构成危险驾驶罪，故公诉机关指控的被告人汪志刚犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。被告人汪志刚到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚；被告人汪志刚醉酒驾驶无牌照机动车上道路行驶，应依法从重处罚；结合被告人汪志刚的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现，对被告人汪志刚适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人汪志刚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效次日起五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 蒋石峰 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 李 茜 书 记 员 王雅玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。 人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2020)川0623执1590号申请执行人:易军，男，1977年2月15日出生，汉族，住四川省中江县。被执行人：陈惠莲，女，1980年4月23日出生，汉族，住四川省中江县。易军与陈惠莲子女抚养费纠纷一案，申请执行人易军依据本院（2014）中江民初字第3471号民事调解书，于2020年10月20日向本院申请执行，要求被执行人陈惠莲给付子女抚养费人民币19200元（2018年9月至2020年8月期间的子女抚养费）。执行过程中，申请执行人易军于2020年11月24日向本院书面申请，请求撤回（2020）川0623执1590号案件的执行。本院认为：申请人的撤回执行申请是其对自己民事权利的处分，符合相关法律的规定应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：（2020）川0623执1590号案件终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 陈  小  明审判员 陈  明  荣审判员 孙  将  权二〇二〇年十一月二十五日书记员 吴钦凯（代）
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂08执234号 申请执行人:贵港市富力房地产开发有限公司,住所地贵港市仙衣路与布山路交汇处东南角（阳光城北面），统一社会信用代码：91450800692770056F。 法定代表人：许晓光，公司总经理。 被执行人：徐文军，男，1979年10月4日出生，汉族，住广西贵港市港**。 被执行人：梁莎，女，1983年9月24日出生，汉族，住广西贵港市港**。 申请执行人贵港市富力房地产开发有限公司与被执行人徐文军、梁莎商品房预售合同纠纷一案，贵港仲裁委员会于2020年6月23日作出的（2019）贵仲字第80号裁决已发生法律效力。因被执行人不履行生效裁决确定的义务，申请执行人于2020年7月9日向本院申请强制执行，本院依法立案，本案申请执行标的32264.18元。 本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，约定分期分批还款。因和解协议履行的期间较长，申请执行人撤回对本案的强制执行申请。申请执行人的撤回执行申请，是对自己权利的自由处分，没有损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）桂08执234号案件的执行。 终结执行后，如被执行人不按协议履行，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 吴栋梁 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 李 乐 书 记 员 傅舒佑
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0523民初4013号原告：顾明海，男。被告：重庆市连谷蔬菜种植有限公司，住所地：重庆市璧山区壁城街道壁永路******5-1，统一社会信用代码91500227MA609ULJ8H。法定代表人：赵明荣。原告顾明海诉被告重庆市连谷蔬菜种植有限公司健康权纠纷一案，原告于2020年4月2日向本院起诉，本院在原告补齐材料后于2020年8月3日立案。原告于2020年11月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉不违反我国法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告顾明海撤回起诉。案件受理费1,020.00元，减半收取计510.00元，由原告顾明海承担。审 判 长  祁登建人民陪审员  任 茂人民陪审员  张 定二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  吴远庆
贵州省瓮安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2725民初3497号 当事人基本情况及案件审理经过 原告：张晓坤，男，1983年10月28日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 原告：周彩婷，女，1978年10月31日生，壮族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 委托诉讼代理人：张晓坤，系原告周彩婷之夫，代理权限为特别授权。 被告：瓮安新华星源置业有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县瓮水办事处广场社区长征路**楼****，统一社会信用代码91522725322142757N。 法定代表人：夏为裕，系该公司董事长。 委托代理人:杨露，该公司职员，女，侗族。 原告张晓坤、周彩婷与被告瓮安新华星源置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告瓮安新华星源置业有限公司经本院传票传唤逾期无正当理由未按时到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 当事人诉辩内容 原告的诉讼请求：1、判令被告因逾期交房而向原告赔偿违约金及利息共计人民币18377元，本案房屋总价254546元，逾期违约173天（暂计自2020年4月1日起至2020年9月20日，全部违约金计至实际交付房屋之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。违约金计算依据：2020年4月1日至2020年9月20日，违约金按万分之四计算，25.45×4×逾期天数173天=17611元，违约金额17611+17611×中国银行商业贷款利率4.35%×1年=18377元。 被告瓮安新华星源置业有限公司在法定期限内未答辩，亦未向本院提交证据。 审理查明的事实 2016年2月15日，二原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定被告出售在建的瓮安新华文化综合体一号楼2单元14层2-14-1号商品房一套给二原告，建筑面积为94.98平方米，房屋总价款为254546元；合同约定房屋交付时间为2017年6月30日前；若逾期交房超过60天的，二原告有权要求退房，也可以要求继续履行合同，被告每日应按全部已付款的万分之一向原告支付违约金，并于该商品房交付之日起30日内向买受人支付违约金；逾期超过90天的，被告每日应按已交付房价款的万分之一向原告支付违约金。商品房买卖合同还对其他事宜进行了详细约定。签订前述合同后，二原告按照约定于2016年2月16日支付了全部购房款，另交纳维修基金3375元。2017年6月30日被告未按照合同约定将案涉房屋交付给二原告，经双方协商，二原告与被告于2018年4月4日签订《补充协议》约定：被告必须于2018年10月31日前向乙方交房，并按如下方式支付逾期交房违约金，1、2018年4月30日之前，支付购房合同约定的交房时间次日起至2018年3月31日期间的违约金（违约金按已付房款每日万分之一的标准计算，下同）；2、交房时（2018年10月31日）支付2018年4月1日至2018年10月31日期间违约金，违约金不能如期支付则按照违约金额银行商业贷款利息处理；3、2018年10月31日因出卖人原因导致还不能交房给买受人，则每两个月按照万分之零点五递增违约金，期间违约金最高递增截止万分之四，并每两个月支付一次违约金，违约金不能如期支付则按照违约金额银行商业贷款利息处理，《补充协议》尾部有二原告签字、被告盖章。因被告至今仍未交付房屋，且未如期向二原告支付违约金，故二原告将被告诉至本院，要求判如所请。 上述事实有原告的当庭陈述及原告举证的收据、（2020）黔2725民初1095号民事判决书、瓮安新华文化综合体项目计划进度《商品房买卖合同》、《补充协议》在卷佐证，本院予以确认。 判决理由和结果 本院认为，本案原、被告双方签订了《商品房买卖合同》及《补充协议》，明确约定了房屋的交付时间及办理初始登记的时间，同时亦明确约定了逾期交房的违约金计算方式，该合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，故双方均应按合同的约定履行自己的义务。二原告已经按照规定缴纳了各项费用，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”之规定，现二原告要求被告按照约定支付逾期交房违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。对于具体金额，原告主张从2020年4月1日起计算至2020年9月20日，根据双方签订的《补充协议》约定逾期交房违约金应为17611元（四舍五入保留到个位，下同），根据《补充协议》约定，被告未如期支付违约金将按照违约金额银行商业贷款利息计算利息，但是双方未明确约定是按照哪家银行的商业贷款标准，原告主张按照同期中国人民银行商业贷款利率4.75%计算利息，本院予以支持，利息为363元，违约金及利息共计17974元，对超出部分本院不予支持。 被告瓮安新华星源置业有限公司经本院传票传唤，逾期无正当理由未按时到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案依法缺席判决。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、瓮安新华星源置业有限公司在本判决生效之日起三十日内给付张晓坤、周彩婷2020年9月20日前的逾期交房违约金及利息共计17974元； 二、驳回张晓坤、周彩婷的其余诉讼请求。 案件受理费减半收取130元（原告已预交），由瓮安新华星源置业有限公司负担，与上述款项一并给付张晓坤、周彩婷。 权利义务告知 若义务人未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向权利人给付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，还应在上诉期满后七日内通过本院或直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费（按不服部分的金额交纳），上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向法院申请执行。 审判员  杨雅淋 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理王晓峰 书记员苏志杰
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0803执1335号 申请执行人：王广仁，男，1958年5月16日生，汉族，住淮安市淮安区。 被执行人：周国华，男，1977年3月23日生，汉族，住淮安市淮安区。 被执行人：陈梅，女，1980年7月16日生，汉族，住淮安市淮安区。 本院在执行王广仁与周国华、陈梅民间借贷纠纷一案中，申请执行人王广仁申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）苏0803执1335号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  汪性国 审判员  陈国兰 审判员  王亚琳 二〇二〇年十一月十五日 书记员  朱昕昕
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0421民初3390号原告：衡阳市长建物业服务有限公司，住所地衡阳县西渡镇英陂村、合济村金欣花苑******。法人代表：王仕良。被告：胡亦清，男，1970年12月12日生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。原告衡阳市长建物业服务有限公司诉被告胡亦清物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告衡阳市长建物业服务有限公司于2020年11月19日向本院提出对胡亦清的撤诉申请。本院认为，原告衡阳市长建物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未规避法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告衡阳市长建物业服务有限公司撤回对被告胡亦清的起诉。案件受理费64元，减半收取32元，由原告衡阳市长建物业服务有限公司负担。审判员  李燕二〇二〇年十一月十九日法官助理彭艳君书记员李新宇
信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1503执3664号申请执行人信阳市华厦物业管理有限公司。公司地址：信阳市平桥区平西路世纪花园5号楼2单元103室。被执行人王军，男,1975年10月20日生，汉族，住信阳市平桥区。本院在执行信阳市华厦物业管理有限公司与王军服务合同纠纷一案中，信阳市平桥区人民法院作出的（2018）豫1503民初220号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被告王军于本判决生效后三日内向原告信阳市华厦物业管理有限公司支付物业服务费4076元。因王军未按上述生效法律文书履行义务，信阳市华厦物业管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人王军发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制消费令、传票，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人王军仅有零星存款，已采取冻结措施，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、被执行人王军名下无车辆、证券、房屋登记信息、土地使用权登记信息、林权登记信息等可供执行的财产。三、已向王军发出限制消费令、并依法将被执行人王军纳入失信被执行人名单。四、决定对王军采取司法拘留措施，但目前无法查找到被执行人的具体位置信息，司法拘留措施至今无法实施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示不能提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 孙 斓审判员 杨君瑞审判员 李郁海二〇二〇年十一月十九日书记员 袁 超
甘肃省环县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1022民初3353号原告：朱彤，男，1993年2月4日出生，环县人。被告：寇建军，男，1977年6月10日出生，环县人。原告朱彤与被告寇建军合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告朱彤到庭参加了诉讼，被告寇建军经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。朱彤向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告垫付保险费3623元；2.判由被告承担本案诉讼费。事实及理由：原、被告系师生关系，原告为平安保险公司职员，2018年4月27日，被告以车险过期，自己手头紧张为由，请求原告帮忙购买车险并垫付保险费，并口头承诺几天内归还。原告答应并按期购买车险。但原告垫付的保险费，经原告多次催要，被告至今未履行付款义务。现原告提出前述诉讼请求，请依法判处。寇建军未答辩。本院通过微信向被告送达了诉状副本等相关法律文书，被告对原告诉状内容所陈述的事实及垫付的保险费数额均予以认可，对被告与本院工作人员微信聊天记录截图八张，本院予以确认并收集在卷佐证。通过当事人陈述和证据审查，本院认定案件事实如下：原、被告系师生关系。2018年4月27日，被告以其车辆保险即将过期，其暂时无钱支付保险费为由，请求原告帮忙购买车辆保险并垫付保险费，并口头承诺数天内归还原告垫付的保险费用。原告同意后为被告车辆购买保险，并垫付保险费3623元。后被告未及时归还原告垫付的保险费用，经原告多次催要，被告至今未履行付款义务。本院认为，原、被告经协商口头达成合同，该合同系双方当事人真实意思表示，不违背法律法规强制性规定，受法律保护。合同成立后，原告依约履行了为被告车辆购买保险并垫付保险费的义务，被告未按约定及时归还原告垫付的保险费，已构成违约，应承担继续履行的义务。综上所述，对原告要求被告归还垫付保险费的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：由被告寇建军于本判决生效后立即归还原告朱彤垫付的保险费3623元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告寇建军负担。本判决为终审判决。审 判 员 董廷宇二〇二〇年十一月三十日法官助理 史 乔书 记 员 张凌芝
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初14888号 原告：合肥金盛物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区东流路**新际商务中心**1508，统一社会信用代码913401006973758994。 法定代表人：葛子菊，总经理。 委托诉讼代理人：李文娟，该公司员工。 委托诉讼代理人：庞琛琛，该公司员工。 被告：胡晓敏,女,1968年1月14日出生,汉族,住合肥市庐阳区。 原告合肥金盛物业管理有限公司与被告胡晓敏物业服务合同纠纷一案，原告合肥金盛物业管理有限公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告合肥金盛物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告合肥金盛物业管理有限公司撤回对被告胡晓敏的起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告合肥金盛物业管理有限公司负担。 审判员  张巍玮 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  沈 浩
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初5585号 原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地：浙江省宁波市江**金山路**。 法定代表人：项福定，董事长。 委托诉讼代理人：赵健杰，上海申浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张婉芳，上海申浩律师事务所律师。 被告：崇州市崇阳开天小五金经营部，经营场所：四川省崇州市崇阳街道凤鸣西路南二巷**。 经营者：甘凤彬。 原告宁波市福达刀片有限公司与被告崇州市崇阳开天小五金经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月9日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，原告宁波市福达刀片有限公司于2020年11月4日向本院申请撤回对被告崇州市崇阳开天小五金经营部的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告宁波市福达刀片有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  黄 清 人民陪审员  巫 骏 二〇二〇年十一月六日 书 记 员  宋 枵
贵州省台江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2630刑初125号 公诉机关台江县人民检察院。 被告人张朝胜，曾用名张万神，男，1974年5月3日出生，苗族，初中文化，个体户，户籍所在地贵州省台江县，现住台江县。因涉嫌危险驾驶罪，经台江县公安局决定，于2020年10月22日被台江县公安局取保候审。现在家候审。 台江县人民检察院以台检刑诉〔2020〕116号起诉书指控被告人张朝胜犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。台江县人民检察院指派检察员刘小平出庭支持公诉，被告人张朝胜到庭参加诉讼。现已审理终结。 台江县人民检察院指控：2020年9月7日晚，张朝胜喝酒后无证驾驶无牌轻便正三轮摩托车沿文昌东路由老油库往二中方向行驶，当晚22时20分许，行驶至文昌处时，碰撞王家稳停放在道路停产带的贵Ｈ×××××号小型普通客车肇事，造成两车损坏的道路交通事故。事故发生后，张朝胜通过车辆放置的电话主动联系王家稳私了，张朝胜与王家稳二人正谈赔偿事宜时被台江县公安局巡逻民警巡逻发现报警。台江县公安机交通警察大队民警赶到现场后对赵张朝胜进行呼气式酒精含量检测，张朝胜拒绝配合，民警将张朝胜带至台江县人民医院抽血送检，经黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心进行检验，检验结果为张朝胜送检血液检出乙醇成分，其乙醇含量为217.68ｍｇ／100ｍｌ。事故发生后，张朝胜与被害人王家稳达成协议赔偿1200元并已履行，王家稳出具谅解书谅解张朝胜。台江县人民检察院认为被告人张朝胜醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张朝胜归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，依法可从轻处罚；被告人张朝胜认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理；被告人张朝胜积极赔偿被害人的损失并取得谅解，可以从轻处罚。因此建议判处被告人张朝胜拘役三个月，罚金人民币三千元。 上述事实，被告人张朝胜在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表及立案决定书，被告人的户籍信息，证人证言，被害人陈述，道路交通事故认定书，现场勘验笔录及照片，被告人张朝胜的供述与辩解，鉴定意见书等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人张朝胜无视国法，醉酒后驾驶机动车辆在公共交通道路上行驶，其行为危害了公共安全，已构成犯罪，公诉机关指控被告人张朝胜犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张朝胜归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；被告人张朝胜认罪认罚，可以从宽处理；被告人张朝胜积极赔偿被害人的损失并取得谅解，可以从轻处罚。综合全案，根据被告人张朝胜的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、悔罪表现以及对社会的危害程度，台江县人民检察院建议对被告人张朝胜判处拘役三个月，并处罚金三千元的意见，符合法律规定且适当，本院予以采纳。为依法打击危险驾驶犯罪行为，提高广大群众对醉酒后驾驶车辆危害性的认识，维护公共安全，保护人民群众生命财产不受侵害，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条、第六十四条，判决如下： 被告人张朝胜犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效后一个月内缴清，上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  潘文海 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 万胜远  书记员 欧海云
广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂10民终2659号 上诉人（一审被告）：黄世道，男，1971年6月24日出生，壮族，农民，住广西平果市。 委托诉讼代理人：梁皓，广西凌盛律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：陆林，男，1974年6月13日出生，壮族，农民，住广西平果市。 委托诉讼代理人：徐锋，广西中名（平果）律师事务所律师。 上诉人黄世道因与被上诉人陆林买卖合同纠纷一案，不服平果市人民法院（2020）桂1023民初1103号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月6日立案受理后，依法组成合议庭，并通知当事人于2020年11月18日到庭进行调查、询问和调解。上诉人黄世道及其委托诉讼代理人梁皓，被上诉人陆林的委托诉讼代理人徐锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄世道上诉请求：撤销一审判决，并予以改判（庭审中改为：发回重审）。事实和理由：一、上诉人与被上诉人非买卖合同关系，实属合伙关系。1、被上诉人在一审中的诉请事实和理由，已自认双方系合伙做木材生意，对此，上诉人无需举证证明。既然是合伙关系，双方应共担风险，共享利润。2、被上 诉人在一审中提交的谈话录音可知，在合伙期间因砍伐工人受伤，被上诉人带着工人到医院治疗并支付医疗费，说明被上诉人为合伙人。3、从2018年4月10日至6月8日的送货单可知，被上诉人已参与到合伙事务中。本案上诉人与被上诉人实属合伙关系，但合伙期间未经结算，无法确定盈亏。二、被上诉人提交的《协议》系重大误解，不应作为本案的定案依据。当时上诉人处于醉酒状态，误认为是签订合伙协议，该协议出自被上诉人之手，内容违背双方交谈结果，不是上诉人的真实意思表示。 陆林辩称，一、本案协议有双方签字并按手印确认，双方权利义务明确。二、双方签订协议前，经过充分协商，被上诉人提供的录音证据可以证实上诉人不存在所谓的醉酒状态，上诉人所称重大误解不属实，且在协议签订后上诉人没有主张撤销或变更。本案上诉人与被上诉人存在合法有效的买卖合同关系，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审判决。 陆林向一审法院起诉请求：1.判令被告支付原告货款人民币90000元；2.判令被告支付原告利息（利息计算方式：以90000元为基数，自2019年8月31日起至被告实际付清之日止，按中国人民银行规定的金融机构的同期同类贷款利率标准计付）；3.本案的诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：原告陆林种植有桉树林，于2018年以14万元的价格将林木出卖给被告黄世道。被告黄世道向原告陆林支付了50,000元购树定金。2019年8月31日，原告陆林（甲方）与被告黄世道（乙方）签订一份协议书，协议书记载：“于2018年，甲方卖给乙方桉树木，共计14万元整，乙方已支付甲方5万元定金，还欠9万元整。今乙方卖自家桉树木，乙方承诺卖掉自家桉树木后，立即用卖桉树所得的钱还清甲方的9万元整”。另协议书上还备注“因乙方存在林木纠纷，若不能还清9万元，最少应支付甲方7万元整”。出具协议后，被告黄世道于2019年底出卖其所有的林木，但未能给付余款90,000元。此后，原告陆林多次催讨未果，遂于2020年5月25日提起诉讼。原告在诉状中自述，被告黄世道要求与原告合伙做木材生意，待木材售出后再支付剩余90,0 00元货款，所得利润均等分享，但被告黄世道未按约定支付货款，与原告陆林分享利润。在庭审中，原告表示系笔误，双方不存在合伙关系。 一审法院认为，原告陆林以140,000元的价格将自家种植的桉树出卖给被告黄世道，被告黄世道已支付5万元的定金。2019年8月31日，原告陆林与被告黄世道签订一份协议书，协议约定“于2018年，甲方陆林卖给乙方黄世道桉树木，共计14万元整，乙方已支付甲方5万元定金，还欠9万元整。今乙方卖自家桉树木，乙方承诺卖掉自家桉树木后，立即用卖桉树所得的钱还清甲方的9万元整”。可见本案中原、被告之间权利、义务约定明确，双方系买卖合同关系，故原告陆林主张被告黄世道向其支付尚欠木材款，于法有据，该院予以支持，被告黄世道应向原告陆林支付的木材款90,000元。被告黄世道辩称其与原告陆林之间存在合伙关系，如确实存在亦属另一法律关系，不宜在本案中一并处置，该院对此不予审查，被告黄世道可另行主张权利。被告辩称出具案涉协议书时其已酗酒，处于半昏迷状态，签订的协议书属于重大误解，未能提供证据予以证实，被告黄世道作为一个具备完全民事行为能力的人，应知晓出具协议书后的法律后果。如属重大误解，自出具案涉协议书后至原告陆林获悉被告黄世道2019年12月底出卖其所有林木未按协议书付款而催讨款项止，被告黄世道有足够的时间向原告陆林主张权利，对协议书予以变更。故该院对该辩称不予以采信。关于利息，双方在签订案涉协议书时，未约定款项的给付期限和利息，但被告黄世道未能支付林木款，确属占用资金，应产生相应的利息，故原告陆林主张以90,000元为基数，从2019年8月31日起至实际付清之日止，按中国人民银行规定的金融机构的同期同类贷款的利率标准给付，该院不予以完全支持，利息的起算点应从起诉之日即2020年5月25日起算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零九条、第一百三十条的规定，判决：一、被告黄世道向原告陆林支付木材款人民币90,000元及利息（利息计算：以90,000元为基数，从2020年5月25日起至被告黄世道付清款项之日止，按中国人民银行规定的金融机构的同期同类贷款的利率标准给付）。二、驳回原告陆林的其他诉讼请求。案件受理费1,025元，由被告黄世道负担。 本院二审期间，双方当事人均未提供新证据。 经审理查明，一审判决对本案事实的认定属实，本院予以确认。 本院认为，综合诉辩双方的意见，本案二审中当事人争议的焦点为：上诉人与被上诉人之间是否存在买卖合同关系，上诉人应否支付给被上诉人木材款9万元及利息。 关于焦点，上诉人没有充分证据证实其与被上诉人签订的协议存在重大误解情形，被上诉人提供的录音材料可以证实双方经过长时间商谈才签订协议，没有反映出上诉人存在醉酒状态，且协议签订后上诉人没有提出撤销或变更之请求，故应当认定该协议为双方的真实意思表示，双方当事人均应恪守合同义务。被上诉人出售的涉案桉树系其自有资产，在收取上诉人支付5万元定金后，向上诉人主张剩余未付木材款9万元有事实依据。上诉人称被上诉人将剩余未付的9万元作为合伙投资款没有双方签订的书面协议为依据，亦不符合交易习惯。上诉人称双方存在合伙关系的主张，如真实存在，亦与本案被上诉人出售自有桉树属不同法律关系，一审判决已告知上诉人可另行主张权利。一审判决认定双方当事人存在买卖合同关系，判决由上诉人支付给被上诉人木材款9万元及利息并无不当，应予维持。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律及判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2050元，由上诉人黄世道负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 郭承峙 审 判 员 凌文楼 审 判 员 罗翠航 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 谢 良 书 记 员 李宏超
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0115民初8481号原告：南京利众置业投资集团有限公司第四百三十二分公司，注册号320121000323209，住所地在江苏省南京市江宁区淳化街道东日桥路**。负责人：刘为霞，该公司经理。委托诉讼代理人：张云，江苏天地仁和律师事务所律师。被告：陈忠玉，女，1985年11月30日生，汉族。原告南京利众置业投资集团有限公司第四百三十二分公司（以下简称利众置业公司）与被告陈忠玉居间合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告利众置业公司的负责人刘为霞及委托诉讼代理人张云，被告陈忠玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告利众置业公司向本院提出诉讼请求：要求被告陈忠玉支付居间服务费15000元。事实和理由：2020年1月，陈忠玉联系其司要求购房，其司为陈忠玉推荐并看了几套房后，陈忠玉看中了南京市江宁区淳化街道东月桥路246号鸿裕华庭2幢303室房屋（以下简称案涉房屋），面积83.76平方米。其司告知陈忠玉该房屋报价为160万元，陈忠玉表示愿意全款购房，其司遂多次联系房主钱佳佳协调价格。2020年1月20日，房主突然告知其司房屋已出售。后其了解到陈忠玉私下联系房主购买了案涉房屋且已办理过户手续，属“跳单”行为，损害了其司合法权益。故其司诉至法院，请求判如所请。被告陈忠玉辩称：其确曾委托原告利众置业公司为其购房提供居间服务，双方仅为口头约定，未签订书面协议，当时约定居间服务费为2万元。利众置业公司推荐其看了几套房后，其看中了案涉房屋，告诉利众置业公司希望上述160万元报价包含房屋价格及居间服务费，利众置业公司帮其与房主协调后告知其该价格无法谈成，后双方未再联系。后其过年从老家返回南京后，通过朋友得知有房源，遂联系房主购买房屋并办理了过户手续，购房价为1585000元，加上税费总共大概为160万元，此时其才得知该房屋即为案涉房屋。利众置业公司并未促成其购房合同的成立，其有权自由选择与房主直接达成房屋交易，故无需支付利众置业公司居间服务费。本院经审理认定事实如下：2019年，被告陈忠玉委托原告利众置业公司为其购房提供居间服务。2020年1月17日，利众置业公司陆续向陈忠玉推荐几套房屋后，陈忠玉看中了案涉房屋。利众置业公司告知该房屋报价为160万元，因陈忠玉希望该价格包含购房款、税费及居间服务费，利众置业公司遂与房主联系协调价格。2020年1月20日，房主告知利众置业公司其已将案涉房屋售出。2020年5月，利众置业公司得知案涉房屋系由陈忠玉直接向房主购买，遂与房主及陈忠玉进行交涉。陈忠玉称其购房时并不知道该房即为案涉房屋，并非有意绕开中介，其有权选择直接与房主成交，且实际支付费用也达到160万元。双方沟通未果。另查明，被告陈忠玉与黄进京系夫妻。陈忠玉购买案涉房屋的价格为1585000元。案涉房屋现已办理过户手续，登记在黄进京名下。审理中，原、被告一致认可双方曾约定的居间服务费为2万元。上述事实，有微信记录、产权证、购房发票、结婚证及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告利众置业公司与被告陈忠玉之间通过口头约定达成居间服务合同，系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应遵照执行。现利众置业公司已为陈忠玉购买案涉房屋提供了信息推荐、价格协调等居间服务，陈忠玉虽在未告知利众置业公司的情况下直接与原房主达成房屋交易，但利众置业公司已实际促成该房屋买卖合同的成立，故有权要求陈忠玉支付相应报酬。陈忠玉抗辩利众置业公司并未为其购买案涉房屋提供居间服务，与事实不符，本院不予采纳。双方约定居间服务费2万元，考虑到利众置业公司为促成交易所付出的成本及陈忠玉的违约情形，本院确定由陈忠玉支付利众置业公司居间服务费1万元。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第四百二十四条、第四百二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告陈忠玉于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告南京利众置业投资集团有限公司第四百三十二分公司居间服务费10000元。二、驳回原告南京利众置业投资集团有限公司第四百三十二分公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取88元，由原告利众置业公司负担29元，被告陈忠玉负担59元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  左树二〇二〇年十一月九日书记员  陈媛
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初14426号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行，住所地重庆市万州区南滨大道**，统一社会信用代码915001016965974656。 负责人：周艳，女，1971年10月13日出生，汉族，住重庆市万州区，系该行行长。 委托诉讼代理人：欧理益，重庆欧林律师事务所律师，一般代理。 被告：晏发琼，女，1972年12月10日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行与被告晏发琼信用卡纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行撤回起诉处理。 审 判 员  王 静 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理  张 妮 书 记 员  杨 敏 书 记 员  何雄风
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0203民初2391号 原告：李瑞亮，男，1974年2月4日出生，汉族，个体从业人员，住新疆省克拉玛依市。 被告：胡勇，男，1977年1月1日出生，汉族，住新疆霍城县。 原告李瑞亮与被告胡勇委托合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李瑞亮到庭参加诉讼，被告胡勇经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款30000元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：被告胡勇与原告李瑞亮是朋友关系，2019年7月30日，被告因缺少资金向原告借款人民币30000元，借款期限为2019年7月30日至2020年3月30日。借款到期后，被告没有按照约定归还借款，经原告再三催收，被告均以各种借口拒绝偿还，并以不接听原告电话、不回复原告微信来逃避债务，直到2020年6月依然未偿还。现借款已过还款日期，被告仍不偿还原告借款，故原告诉至法院。 被告胡勇未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告李瑞亮为其孩子上学，委托被告胡勇代为办理相关手续，并从案外人高展处提前支取其劳务工资30000元交付给被告，2019年7月30日，被告胡勇向原告出具借条一张，载明：胡勇于2019年7月30日借李瑞亮小写30000元，到期未还李瑞亮可以上诉克拉玛依市人民法院，还款日期2020年3月30号前还清。借款人：胡勇2019年7月30日。款项支付后，被告胡勇并未实际办理相关事项，亦未按期返还款项，经原告多次催要未果，故诉至本院。 以上事实，有借条、中国银行交易流水明细清单、高展证人证言及原告当庭陈述在案予以证实。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，通过原告当庭出示的银行交易流水明细、证人高展的证言以及被告胡勇出具的借条，结合原告当庭自认的事实，应当认定原告实际系委托被告办理其孩子入学相关事宜，双方之间并未形成民间借贷关系的合意，应当认定双方之间系委托合同法律关系。另因委托他人办理入学，属于违反法律、行政法规强制性规定的行为，故应当认定双方的委托合同关系无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。现被告胡勇应向原告李瑞亮全额返还所收款项，被告作为返还义务人，应当就其是否已经全部或者部分返还上述款项承担举证责任，但经本院依法传唤，被告无正当理由未到庭参加诉讼，故视为其放弃举证证明上述事实的权利，因此产生的不利法律后果，由被告自行承担。故对原告主张要求被告返还30000元的诉讼请求，具有事实根据及法律依据，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十六条、第三百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告胡勇于本判决生效之日起三日向原告李瑞亮返还30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半计取275元，由被告胡勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。 审判员  周亮 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  丁莹
成都市龙泉驿区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0112行初52号 原告刘先林，男，汉族，1970年9月4日出生，住成都市双流区（原成都市双流区）。 被告成都市双流区人民政府怡心街道办事处，住所地成都市双流区怡心街道政府街**。 法定代表人李德文，办事处主任。 出庭负责人郭时奎。 委托代理人何燕，四川公生明律师事务所律师。 委托代理人崔小波，四川公生明律师事务所律师。 本院在审理原告刘先林诉被告成都市双流区人民政府怡心街道办事处确认行政行为违法一案中，原告刘先林于2020年11月5日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告刘先林申请撤回起诉不损害国家利益、公共利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告刘先林撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告刘先林负担。 审 判 长  李明军 人民陪审员  余 力 人民陪审员  何艳萍 二〇二〇年十一月五日 书 记 员  王若桐
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0502执2757号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司。住所地：东营市黄河路**。统一社会信用代码：913705008647519367。负责人：燕淑和，总经理。被执行人：孙德发，男，1975年12月5日出生，汉族，无业，住山东省莘县。本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司与被执行人孙德发代位求偿权纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1、本院于2020年9月15日通过邮寄的方式向被执行人孙德发送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书，被执行人未履行义务。法律文书被退回后本院经公告送达。2.本院于2020年9月15日、10月9日、11月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人孙德发名下的银行存款和车辆等信息。2020年9月16日，冻结了被执行人中国工商银行、中国邮政储蓄银行、山东省农村信用合作社联合社、中国银行、中国农业银行的银行账号，冻结的账号内存款余额较少，不足以偿还赔偿款。2020年9月24日，轮候查封被执行人孙德发名下鲁Ｅ×××**号车辆，因系轮候查封，不具备处置条件。未发现其他可供执行的财产线索。3、本院通过传统查控的方式到不动产登记部门查询被执行人孙德发的房产情况。孙德发名下无房产，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产及线索。4、在执行过程中，本院依法将被执行人孙德发采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息已告知申请执行人，申请执行人不申请悬赏执行。综上所述，申请执行人申请执行的赔偿款37416元未得到清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。在被执行人暂无执行能力的情况下，经本院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结东营市东营区人民法院（2018）鲁0502民初5304号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如认为本裁定违反法律规定，可以自收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 王 丽审判员 高 敦审判员 刘建民二〇二〇年十一月二十四日书记员 薄梦飞
重庆市第一中级人民法院 复 议 决 定 书 （2020）渝01司惩复9号 复议申请人：李孝国，男，1966年7月2日出生，汉族，住重庆市大足区。 复议申请人李孝国不服重庆市大足区人民法院于2020年10月29日作出的（2020）渝0111司惩7号罚款决定，向本院申请复议,本院于2020年11月26日立案受理。 李孝国申请复议称：重庆市大足区人民法院关于在原告王昌吉等223人诉被告重庆市大足区规划和自然资源局行政给付一案中存在原告的诉讼代表人提供部分原告虚假签名和编造虚假理由骗取签名的原告名单证明材料的行为的认定，未提供证据予以证实，也未予以调查核实，据此作出的案涉罚款决定书没有事实依据，故请求撤销重庆市大足区人民法院（2020)渝0111司惩7号罚款决定书。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第五十九条第一款第二项明确规定：“诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重，予以训诫、责令具结悔过或者处一万元以下的罚款、十五日以下的拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（二）伪造、隐藏、毁灭证据或者提供虚假证明材料，妨碍人民法院审理案件的；”本案中，重庆市大足区人民法院在审理原告王昌吉等223人诉被告重庆市大足区规划和自然资源局行政给付一案中，经审查查明原告的诉讼代表人李孝国等四人存在提供部分原告虚假签名和编造虚假理由骗取签名的原告名单证明材料的情形，该情形明显妨碍人民法院审理案件，且所涉人员拒不悔过，造成不良社会影响。重庆市大足区人民法院据此决定对李孝国予以罚款6000元，符合前述法律规定，并无不当。现李孝国申请撤销案涉罚款决定的理由缺乏事实和法律依据，本院不予准许。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十九条第三款的规定，决定如下： 驳回李孝国的复议申请，维持原决定。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年十一月三十日
襄阳市樊城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0606执4214号 被执行人：靳传豹，男，汉族，1978年7月15日出生，住河南省邓州市腰店乡阎堂村侯渡口**。 关于本院执行的靳传豹抢夺罪一案，执行依据为（2016）鄂0606刑初258号刑事判决书，执行标的为被执行人靳传豹处罚金人民币3000元并追缴违法所得7634元。2020年8月26日，本院向靳传豹送达了执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行义务。在执行中，经本院财产调查，依法冻结了被执行人靳传豹已有的银行账户，但被执行人靳传豹的银行账户余额较少，暂无法执行;除此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将靳传豹纳入失信人员名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产后，本院将依法再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  于国强 执行员  刘 勇 执行员  乔朝阳 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  罗 欢
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0203民初4701号之一原告：中国工商银行股份有限公司株洲董家塅支行，住所地：湖南省株洲市芦淞区董家塅中航工业南方公司中华二路**仁和天城**门面。负责人：陆丹，该行行长被告：谢明飞，男，汉族，1968年7月19日出生，住湖南省醴陵市。被告：株洲诚建房地产开发有限公司，住所，住所地：湖南省株洲市天元区黄河北路庐山路交叉口繁盛花园****div>法定代表人：胡桂云，执行董事兼总经理原告中国工商银行股份有限公司株洲董家塅支行诉被告谢明飞、株洲诚建房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月5日立案。2020年11月25日，原告中国工商银行股份有限公司株洲董家塅支行向本院提出申请撤回对被告谢明飞、株洲诚建房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司株洲董家塅支行提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司株洲董家塅支行撤回对被告谢明飞、株洲诚建房地产开发有限公司的起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，原告中国工商银行股份有限公司株洲董家塅支行自愿承担。审判员  唐全召二〇二〇年十一月二十五日法官助理肖雅兰书记员邹谊
重庆市高级人民法院 行 政 判 决 书 (2020)渝行终756号 上诉人(一审原告)刘树芬，女，1968年5月2日出生，汉族，住重庆市渝**。 委托代理人资云峰，重庆憬谦律师事务所律师。 委托代理人宾杜芷梦，重庆憬谦律师事务所实习律师。 被上诉人(一审被告)重庆市渝北区人民政府，住所地重庆市渝**义学路**。 法定代表人谭庆，区长。 上诉人刘树芬因诉重庆市渝北区人民政府(简称渝北区政府)政府信息公开一案，不服重庆市第一中级人民法院(2020)渝01行初36号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 一审法院审理查明，2020年2月21日，渝北区政府收到刘树芬提交的《政府信息公开申请书》，其上主要载明以下内容：“申请人刘树芬，申请人合法拥有的房屋位于重庆市渝北区××街道××村×组。经查，重庆市人民政府渝府地[2009]548号《重庆市人民政府关于江北国际机场第二跑道及配套设施扩建工程建设用地的通知》批准征收了渝北区双凤桥街道新华村5、6、7组，沙坪村3、4、27、28、29、30、31、32组，齐心村11、12、13、24、25、26、27组三个村18个小组的集体农用地150.7933公顷连同未利用0.4281公顷转为建设用地并予以征收。另征收集体建设用地14.6873公顷。为查明两次征地的补偿安置情况，特向渝北区政府申请公开如下政府信息：渝府地[2009]548号征地通知所产生征地总费用的发放和使用情况，包含该征地通知的征地补偿费、人员安置补助费、青苗和地上构附着物补偿费、住房安置补偿费、过渡费、奖励费、搬迁费等。以上政府信息公开形式为：复制件加盖政府印章即可。政府信息公开的送达方式为：邮寄送达。”2020年3月17日，重庆市渝北区政务信息中心作出《重庆市渝北区政务信息中心关于政府信息公开有关问题的答复》（简称《答复》），主要内容：“……经检索，未查找到‘渝府地[2009]548号征地通知所产生征地总费用的发放和使用情况’的政府信息。根据《重庆市土地管理规定》第三十七条关于‘征地拆迁、补偿与安置方案报经区县(自治县、市)人民政府批准后，由区县(自治县、市)土地行政主管部门组织实施’和《中华人民共和国政府信息公开条例》（简称《政府信息公开条例》）第十条关于‘行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开’的规定，关于征地补偿费、人员安置补助费、青苗和地上构附着物补偿费、住房安置补偿费、过渡费、奖励费、搬迁费等征地补偿安置费用发放和使用情况的问题，请您向重庆市渝北区规划和自然资源局咨询（简称渝北区规资局）（（地址：重庆市渝**双龙大道**。”并于当日邮寄次日送达刘树芬。刘树芬不服《答复》，向人民法院提起行政诉讼，请求人民法院撤销渝北区政府于2020年3月17日作出的《答复》；责令渝北区政府针对刘树芬的政府信息公开申请重新作出答复并提供具体内容；本案的诉讼费用由渝北区政府承担。 以上事实有刘树芬的《政府信息公开申请书》及快递单、渝北区政府的《答复》及邮寄国内挂号信函收据、信息检索截图等证据予以为证。 一审法院认为，渝北区政府作出的《答复》事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。遂依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回刘树芬的诉讼请求。案件受理费25元，由刘树芬负担。 刘树芬上诉称，其申请公开的土地征收总费用是由被上诉人审批后，通过国家财政支付，应由被上诉人制作或保存，该信息是被上诉人实施征地补偿安置过程中所产生的，《答复》告知上诉人向渝北区规资局申请公开缺乏事实和法律依据。根据《政府信息公开条例》第十条、第二十一条的规定，本案的政府信息属于涉及土地征收方面的信息，渝北区的征地补偿是重庆市渝北区人民政府征地办公室(简称渝北区征地办公室)在组织实施，该信息是被上诉人制作或保存，而不是渝北区规资局制作或保存。一审判决存在认定事实和适用法律错误，请求撤销一审判决并改判支持上诉人的诉讼请求或发回重审。 渝北区政府未向本院提交书面答辩意见。 本院认为，本案争议焦点为渝北区政府作出的《答复》是否合法。刘树芬申请公开“渝府地[2009]548号征地通知所产生征地总费用的发放和使用情况”的政府信息，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款以及《重庆市土地管理规定》第三十七条的规定，市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡(镇)、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。因此，市、县人民政府及其土地行政主管部门在土地征收及补偿安置组织实施方面有着明确的职责分工。市、县人民政府的职责主要体现为征收土地方案的公告和征地补偿、安置方案的批准等；土地行政主管部门的职责主要是负责对征地补偿、安置方案的组织实施，其中包括签订征收补偿协议、征收土地的各项费用的支付等。具体地说，渝北区征地办公室在征地补偿安置中实施相关征地事务性工作。渝北区征地办公室的职能定位系受渝北区规资局的委托承担征地事务性、技术性具体工作。刘树芬申请的涉及征地总费用的发放和使用系渝北区征地办公室接受渝北区规资局的委托实施，该委托事务的后果应由委托者承担。因此，渝北区政府并非该征地总费用发放和使用情况信息的制作主体。渝北区政府在《答复》中告知刘树芬其并非征地补偿具体实施部门，也非该信息的制作主体，告知刘树芬可以向渝北区规资局申请公开该信息，其答复理由并无不当。 综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。上诉人刘树芬的上诉理由不能成立。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉,维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人刘树芬负担。 本判决为终审判决。 审判长  艾春玲 审判员  许 勇 审判员  谭秋勤 二〇二〇年十一月三十日 书记员  艾 新
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0105民初5858号 原告：陈梓清，男，1990年5月23日出生，汉族，住湖南省新邵县。 被告：杨玢，女，1991年4月7日出生，汉族，住长沙市。 原告陈梓清诉被告杨玢民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈梓清，被告杨玢到庭参加诉讼。 原告陈梓清向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告偿还原告借款本金人民币58000元及结算至结清之日的利息（利息计算按月利率3%计算从2018年9月18日开始计息；第一阶段2018年9月25日至2018年12月24日本金38.8万元计息34920元。第一阶段2018年12月25日至2019年1月24日本金17.8万元计息5340元。第三阶段2019年1月25日至2019年2月24日本金9.8万计息2940元。第四阶段2019年2月25日至2020年5月24日本金5.8万元计息26100元。截止2020年5月24日共计息69300元。备注：被告分别于2018年12月4日还款5万元，2018年12月7月还款3万元，2018年12月20日还款9万元，2018年12月21日还款4万元，2019年1月8日还款4万元，2019年1月16日还款4万元，2019年2月1日还款4万元。）；2、由被告承担本案全部诉讼费用及相关费用。事实与理由:被告杨玢因为团贷网房贷到期向原告借款资金周转38.8万用于偿还团贷网房贷。借款时间2018年9月18日，借款金额人民币38.8万元，借款期限一个7天，约定月利率3%。逾期按约定利率计息。经原告多次催收无果，特诉至法院，望判如所请。 被告杨玢辩称，我和原告是通过两个第三人认识的，原告与两位第三人串通诈骗我，名义上是我向原告借款，实际上，两个第三人还向我收取了其他款项，这些款项应视为归还原告的借款，关于刑事案件的证据，所有的证据都在洞井派出所。 本院在审理过程中，被告杨玢向法院提交了长沙市公安局雨花区分局洞井派出所于2019年11月6日出具的雨公（洞）接回[2019]19004号《接报案回执》以及由长沙市公安局雨花区分局于2019年11月13日出具的雨公（洞）立字[2019]6895号《立案决定书》，显示被告杨玢于2019年11月2日所报称的被诈骗案警情已被受理并立案侦查。 本院认为，由于原告涉嫌诈骗犯罪，且被告人已向公安机关报案并已经立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。 据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于在审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告陈梓清的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  戴昱 二〇二〇年十一月十二日 代理书记员  刘艳
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初12336号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司清远新亚山湖城分公司，地址：清远市**区碧桂园新亚山湖城******（综合楼），统一社会信用代码：914***********914P。负责人：代涛，总经理。委托代理人：郑间英，女，碧桂园生活服务集团股份有限公司清远新亚山湖城分公司职员，身份证号码：441************021。委托代理人：陈天华，男，碧桂园生活服务集团股份有限公司清远新亚山湖城分公司职员，身份证号码：4418************517。被告：马敏玲，女，1982年4月25日生，汉族，住广东省广州市白云区***********，身份证号码：440************905。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司清远新亚山湖城分公司与被告马敏玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司清远新亚山湖城分公司于2020年11月16日以与被告达成了庭外和解协议为由向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司清远新亚山湖城分公司提出撤回对被告起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司清远新亚山湖城分公司撤诉。案件受理费25元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司清远新亚山湖城分公司负担。审判员  曾韶清二〇二〇年十一月二十七日书记员  陈婉莹附：有关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0323民初2495号 原告：广西旺宅物业服务有限公司。住所：桂林市七星区环城北二路东城小区别墅区****。统一社会信用代码：91450300MA5N4HXF84。 法定代表人：邓建新，该公司总经理。 委托代理人：吕宏科，广西伏波律师事务所律师。 被告：时培英，女，1971年4月16日出生，汉族，住，住广西桂林市叠彩区/div> 原告广西旺宅物业服务有限公司诉被告时培英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广西旺宅物业服务有限公司委托代理人吕宏科到庭参加了诉讼，被告时培英经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广西旺宅物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付拖欠的2018年5月1日至2018年10月31日期间的物业管理费458.7元、公摊水电费30元、生活垃圾费36元、车位费600元，以上共计1124.7元及违约金（从逾期之日起以每月应交纳物业费为基数按3‰/日计算至付清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告为灵川县八里街八里四路“七彩江畔·人家”1栋3单元101室房屋的业主，2018年5月1日，七彩江畔人家业主委员会与原告签订《物业服务合同》，委托原告入驻“七彩江畔·人家”小区提供物业管理服务，合同对收费标准、违约责任等作了相关约定。合同签订后，原告依约履行了对“七彩江畔·人家”的物业管理服务义务，但被告长期未交纳物业管理费等费用。经原告多次催收未果，为此原告向法院提起诉讼。 本院认为，广西旺宅物业服务有限公司与七彩江畔人家业主委员会签订的《物业服务合同》，系双方自愿，且符合法律、法规的规定，合同对双方及小区全体业主及相关物业使用人具有约束力。被告作为由原告提供物业服务的小区业主，享受了原告提供的物业服务，应当依合同约定足额交纳物业费。在合同已实际履行情况下，被告拖欠原告2018年5月1日至2018年10月31日期间在小区1栋3单元101室的物业管理费458.7元（152.9㎡×0.5元/㎡×6个月）、公共水电费30元（5元/月×6个月）、生活垃圾费36元（6元/×6个月）的事实成立，原告的诉讼请求合理，本院予以支持。关于本案违约金方面，本院认为，被告经原告催收仍逾期未交物业费，已构成违约，应承担相应的违约责任，合同约定的每日按欠交服务费的3‰比例标准计算违约金的数额过高，本院结合本案实际酌情予以调低，违约金确定为所欠物业管理费的10%计算为宜，即被告应支付违约金为458.7元×10%=45.9元。关于车位费，未有证据证明被告有停放车辆的事实，故对原告主张车位费的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告时培英给付原告广西旺宅物业服务有限公司2018年5月1日至2018年10月31日期间物业管理费458.7元、公共水电费30元、生活垃圾费36元及逾期付款违约金45.9元，共计570.6元； 二、驳回原告广西旺宅物业服务有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取为25元，由被告时培英负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期不履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员 吕桂华 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 刘文成 书 记 员 汤小英
吉林省四平市中级人民法院民事判决书（2020）吉03民终1178号上诉人（原审被告、反诉原告）：四平市山城房地产开发有限公司，住所地：吉林省四平市经济开发区开发区大路**。法定代表人：王志国。委托诉讼代理人：周杰，吉林满和律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：张晓林，男，1972年9月17日出生，汉族，住吉林省四平市。委托诉讼代理人：历涛，吉林杨信律师事务所律师。上诉人四平市山城房地产开发有限公司（以下简称山城地产公司）因与被上诉人张晓林房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林省四平市铁东区人民法院（2020）吉0303民初1034号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。山城地产公司上诉请求：撤销一审判决，该判决在认定事实，采信证据，适用法律上均存在错误，二审法院应予以改判。事实和理由：1.张晓林趁山城地产公司法定代表人王志国醉酒时将事先打印好的所谓《证明》让王志国签字，王志国在意识不清、未做核实的情况下在《证明》上签了字。张晓林的目的就是企图赖掉购房款。2.张晓林在一审庭审陈述不符合常理。3.张晓林称山城地产公司没有开具发票是因山城地产公司欠税，对此说法山城地产公司有证据证明该说法不成立。4.张晓林的证据不应被采信。张晓林如已交纳购房款不应只提交《证明》，还应该提供其两次交纳购房款提款时的流水明细。现张晓林只有一份孤证，应以证据不足为由，驳回张晓林的诉讼请求。5.既然张晓林的证据不足，就从另一方面说明案涉房屋的所有权属于山城地产公司，山城地产公司的反诉请求应该得到支持。6.张晓林虚构事实，妄图谋取不义之财，已涉嫌诈骗犯罪，人民法院应依法将本案移送公安机关进行侦查。张晓林答辩称，山城地产公司的上诉请求及内容与本案的事实不符，其请求没有明确一审法院判决，在认定事实及适用法律上存在错误的事实和法律依据，故该上诉请求不明确。上诉的理由和内容没有证据支持，其理由不成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持，故二审法院应驳回其上诉请求。张晓林向一审法院起诉请求：1.确认张晓林、山城地产公司2005年3月30日签订的《商品房买卖合同》有效，房屋归张晓林所有；2.依法判令山城地产公司向张晓林履行开具山城小区5#楼二单元一层左门2104室房屋销售专用发票的义务；3.山城地产公司配合张晓林办理该房屋不动产权证；4.山城地产公司承担本案诉讼费用。山城地产公司向一审法院反诉请求：1.认定四平市铁东区一马路山城小区5#二单元一层左门2104室房屋所有权为山城地产公司；2.判令张晓林因违约向山城地产公司给付房屋现值的买房款28万元，否则，应腾出占用房屋，并偿付房屋使用费91000元（房屋现值和使用费最终以司法鉴定为准）；3.张晓林负担本案诉讼费。一审法院认定事实：2005年3月30日，张晓林与山城地产公司签订《商品房买卖合同》，约定张晓林购买山城地产公司开发的四平市××区房屋，单价为每平方米1050元，面积为70.98平方米，房屋总价款为74529元。张晓林缴纳部分房款后，即办理入住，至今仍然使用房屋。王志国系山城地产公司的法定代表人，2007年10月25日，王志国为张晓林出具证明，证明房款74529元已经全部结清，房款收据未开，待新发票下来后补开，至今山城地产公司未开具发票。一审法院认为，张晓林与山城地产公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，应予以确认。张晓林履行了缴纳购房款的义务，山城地产公司未向张晓林开具发票，虽然未办理产权登记，但张晓林一直使用房屋至今，故该房屋应为张晓林所有。山城地产公司应为张晓林开具发票，并协助张晓林办理房屋产权证。关于山城地产公司提出的王志国出具的证明系其在醉酒状态下出具的，并不知道证明上的内容的辩解，因其未提供证据证明，故对其辩解，不予支持。关于山城地产公司提出的张晓林未缴纳购房款，应向山城地产公司给付房屋现价值333606元或立即腾出房屋，并承担房屋使用费91000元，因其已经出具说明，张晓林已经将房款结清，故对其主张，不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、确认张晓林与山城地产公司签订的《商品房买卖合同》有效，四平市铁东区一马路山城小区5号楼2单元1层左门2104室房屋归张晓林所有；二、山城地产公司于本判决发生法律效力后7日内，为张晓林开具购房发票；三、山城地产公司应协助张晓林办理房屋不动产产权证；四、驳回山城地产公司对张晓林的反诉请求。案件受理费1569元，由山城地产公司负担。反诉费4335元，由山城地产公司负担。本院二审期间，山城地产公司提供在2005年4月13日至2016年12月4日之间开具的四张发票，用以证明此期间山城地产公司能够为购房人开具发票。张晓林质证称，山城地产公司提供的以上证据，不属于新证据，该组证据与本案张晓林的一审诉请没有关系，张晓林在诉讼中只是主张因山城地产公司的原因导致张晓林交纳购房款后未开具发票。本院认为，山城地产公司提供的以上证据与本案没有关联性，不予确认。本院二审认定的事实与一审一致。本院认为，从张晓林诉讼中提供的“证明”的内容能够证明山城地产公司的法定代表人确认张晓林的案涉购房款已全部交纳，虽王志国称在“证明”上签字时其为醉酒状态，但其并无相关证据证明其当时意识不清，无行为能力，且张晓林在2005年即入住案涉房屋至今，山城地产公司系经工商部门登记注册的公司，有正规的财务人员，合法报税。山城地产公司主张至张晓林提起本案诉讼才知晓张晓林未交纳房款，与常理不符。故认定张晓林已交纳全部房款具有高度可能性。一审法院确认双方签订的《商品房买卖合同》有效，山城地产公司协助张晓林办理房屋不动产产权证，并无不当。但不动产物权的变动除交付外，尚需办理变更登记手续，在案涉房屋尚未办理变更登记的情况下，一审法院确认四平市铁东区一马路山城小区5号楼2单元1层左门2104室房屋归张晓林所有不当，应予以纠正。综上所述，山城地产公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，程序合法。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项之规定，判决如下：一、维持吉林省四平市铁东区人民法院（2020）吉0303民初1034号民事判决第二、三、四项。二、变更吉林省四平市铁东区人民法院（2020）吉0303民初1034号民事判决第一项为“确认张晓林与四平市山城房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》有效。”三、驳回张晓林的其他诉讼请求。二审案件受理费11808元，由四平市山城房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘伟杰审判员 王玉川审判员 赵文涛 二〇二〇年十一月二十六日（法官助理 贾红玲书记员 王璐瑶
广东省兴宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1481民初2746号原告：中国农业银行股份有限公司兴宁市支行，地址兴宁市********，统一社会信用代码914***********151G。负责人：赖鹏，该支行行长。委托诉讼代理人：陈卓文、赖建雄，该支行职员。被告：蓝远文，男，汉族，1980年3月10日出生，住兴宁市************。身份证号码441************610。原告中国农业银行股份有限公司兴宁市支行（以下简称农业银行）与被告蓝远文信用卡纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈卓文、赖建雄以及被告蓝远文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告蓝远文立即偿还所持信用卡计至2020年9月23日止的透支本金22680.65元、利息1354.80元、手续费800.51元、违约金1255.63元，合计26091.59元，及2020年9月24日起至还清之日止的利息（以本金22680.65元为基数按月利率15‰计）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年12月15日向原告申请办理广东粤通ETC信用卡一张（卡号尾数为3553），成功开卡后，被告使用所办信用卡循环消费。至2020年9月23日止，仍结欠原告逾期本金22680.65元、利息1354.80元、手续费800.51元、违约金1255.63元，合计26091.59元。原告多次催收未果。蓝远文答辩称：对原告诉状所述的信用卡透支本金无异议，目前经济困难，无法一次性偿还透支本金，其不愿意承担违约金、手续费、罚息等费用，对本金其愿意分期偿还。针对被告的答辩，原告认为：被告在免息期内是免息的，但超过时间应该承担相应的违约金、手续费、罚息等，被告不能以经济困难为由拒绝偿还，原告多次催收，被告在催收6个月内均没有偿还过任何款项。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对案件的证据和事实，本院经审理认定事实如下：1、蓝远文领取信用卡和使用信用卡的约定。2017年12月9日，被告蓝远文向原告农业银行申请办理信用卡，填写了1份申请表，申请人声明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。蓝远文在申请人栏签名。《金穗信用卡领用合约》（发卡行为甲方，申请人为乙方）约定：透支金额从记账日起计息。透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。经原告审核后，被告蓝远文领取了卡号尾数为3553的广东粤通ETC信用卡。2、蓝远文使用信用卡消费或取现产生的欠款数额。被告领用上述信用卡后进行消费，至2020年9月23日止，仍结欠原告逾期本金22680.65元、利息1354.80元、手续费800.51元、违约金1255.63元，合计26091.59元，有持卡人为蓝远文的该信用卡的账户信息、银行账单交易流水为据，足以认定。本院认为：被告蓝远文向原告申请领用了信用卡，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则，应当按照约定全面履行自己的义务。被告未及时归还透支金额，依法应当承担继续清偿责任。原告请求被告偿还计至2020年9月23日止的透支款26091.59元（含透支本金22680.65元、利息1354.80元、手续费800.51元、违约金1255.63元），与上述对欠款数额的认定相符。原告请求2020年9月24日起至还清之日止按月利率15‰付息，符合信用卡领用合约的约定。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告蓝远文应在本判决生效之日起10日内向原告中国农业银行股份有限公司兴宁市支行偿还计算至2020年9月23日止的透支款26091.59元（含透支本金22680.65元、利息1354.80元、手续费800.51元、违约金1255.63元），支付2020年9月24日起至还清之日止以本金22680.65元按照月利率15‰计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取后为226元，由被告蓝远文负担。本判决为终审判决。审 判 员 黄志胜二〇二〇年十一月四日法官助理 罗文慧书 记 员 李晓君
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执4515号之一申请执行人：张家港市市场监督管理局，住所地张家港市杨舍镇人民中路**。法定代表人：田文华，该局局长。委托诉讼代理人：龚继华，该局工作人员。被执行人：张家港市大新新视界眼镜店，，住所地张家港市大新镇府前路**经营者：高杏明，该店负责人。被执行人：高杏明，男，1972年10月23日生，汉族，住张家港市，系张家港市大新新视界眼镜店经营者。张家港市市场监督管理局与张家港市大新新视界眼镜店、高杏明行政非诉执行一案，申请执行人张家港市市场监督管理局于2018年10月25日作出张市监罚字〔2018〕00666号行政处罚决定书，依该决定：1、警告；2、没收隐形眼镜护理液15盒、隐形眼镜润滑液5盒；3、罚款50200元。逾期不履行行政处罚决定的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项和《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定，每日按罚款额的百分之三加处罚款。因张家港市大新新视界眼镜店、高杏明未履行上述行政处罚决定中限期缴纳罚款的处罚，申请执行人张家港市市场监督管理局向本院申请执行。经审查，本院于2019年12月5日作出（2019）苏0582行审153号行政裁定书，裁定准予强制执行申请执行人张家港市市场监督管理局所作上述行政处罚决定中的罚款及加处罚款。上述行政裁定书发生法律效力后，本院于2020年9月2日立案执行。立案执行标的100400元。案件执行过程如下：1、2020年9月3日，本院通过法院专递向被执行人张家港市大新新视界眼镜店、高杏明邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行,也未向本院报告财产状况。因被执行人违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年11月18日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费，并将其纳入失信被执行人名单,同时决定对高杏明罚款3000元。2、2020年9月4日、2020年11月17日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的财产情况，累计扣划到被执行人高杏明名下银行存款13152元，已支付申请执行人，本院对被执行人的银行账户进行了冻结（期限一年，自2020年11月4日起至2021年11月3日止），未发现有其他可供执行的有价证券、车辆等财产。3、2020年9月7日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人无不动产登记信息。4、本院于2020年11月20日至被执行人住所地调查被执行人的财产状况，未发现被执行人，张家港市大新镇府前路307号已由他人于2019年4月3日另行开店，也未发现被执行人有可供执行的财产。5、2020年11月25日，本院约谈了申请执行人的委托诉讼代理人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，目前也无法提供被执行人可供执行的其他财产线索并同意终结本次执行程序。本案已执行到位13152元，剩余执行标的87248元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录、现场照片等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位13152元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 斌审判员 钱耀文审判员 黄春法二〇二〇年十一月二十六日书记员 顾亚萍
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0152民初6513号原告：李有英农村承包经营户。农户代表：李有英，女，1953年10月28日出生，汉族，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：米泽彬，重庆市潼南区太安法律服务所法律工作者，受重庆市潼南区法律援助中心指派提供法律援助。被告：重庆翰霏生态农业有限公司，住所地重庆市潼**太安镇灌坝村七社（罗家沟），统一社会信用代码915002237958746168。法定代表人：刘翰霏，董事兼总经理。原告李有英农村承包经营户与被告重庆翰霏生态农业有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告李有英农村承包经营户于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对本案的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李有英农村承包经营户撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李有英农村承包经营户负担。审判员  侯镇川二〇二〇年十一月二十五日书记员  李沁洁
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113财保927号解除保全申请人：西安三六九互联网产业园有限公司，住所地西安曲江新区。法定代表人：王飞，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈爱静，陕西金镝律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雅竹，陕西金镝律师事务所律师。被申请人：陕西贝特邦教育科技培训学校有限公司，住所地陕西省杨凌示范区。法定代表人：刘小华，系该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：丁辉，陕西许小平律师事务所律师。委托诉讼代理人：王可凡，陕西许小平律师事务所实习律师。本院在审理西安三六九互联网产业园有限公司申请对陕西贝特邦教育科技培训学校有限公司诉中财产保全纠纷一案中，于2020年8月3日作出（2020）陕0113民初4779号民事裁定书，对被申请人陕西贝特邦教育科技培训学校有限公司名下的银行存款1352426元予以冻结或查封、扣押被申请人名下相当于1352426元的等值财产。现申请人西安三六九互联网产业园有限公司向本院申请解除保全。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定,裁定如下：解除被申请人陕西贝特邦教育科技培训学校有限公司名下的银行存款1352426元或被申请人名下相当于1352426元的等值财产的冻结或查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张蓓欣二〇二〇年十一月五日书记员  王崇凡打印：相丽华校对：张桐铭2020年月日送达20200113927120191610133609855069161040361831
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0121执2133号 申请执行人：林波，男，1986年3月23日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 申请执行人：何楠，女，1985年1月27日出生，汉族，住四川省西充县。 被执行人：四川丽龙房地产开发有限公司，住所地成都市金堂县赵镇古城街**江岸在水一方**1-7-14。 法定代表人:王莉。 关于申请执行人林波、何楠与被执行人四川丽龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据（2018）川0121民初4918号民事调解书，于2020年10月26日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其立即支付申请执行人违约金17511元，承担执行费163元，但被执行人至今未履行。 执行中，本院另案查封了登记在被执行人四川丽龙房地产开发有限公司名下位于四川省金堂县××镇××路××号（不动产权证号：（2018）金堂县不动产权第0××9号，面积129.57平方米）、57号（不动产权证号：（2018）金堂县不动产权第0××9号，面积90.3平方米）、58号（不动产权证号：（2018）金堂县不动产权第0××9号，面积62.5平方米）商业用房，期限均为三年。经核实，上述房屋均已销售，并备案在案外人名下； 另通过网络执行查控系统及传统查控查询，也未能查找到被执行人有其他银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产，经本院告知申请执行人，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 益 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 庞玉龙
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川13刑更966号 罪犯韩生熬熬，男，1985年12月21日出生,四川省西充县人，汉族，小学文化，现在四川省。 四川省南充市中级人民法院于2012年3月16日作出（2012）南中刑初字第1号刑事附带民事判决，以被告人韩生熬熬犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币21476元，被告人韩生熬熬未上诉。2014年10月18日经四川省高级人民法院以（2014）川刑执字第1050号刑事裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利七年；2016年12月21日经四川省南充市中级人民法院以（2016）川13刑2769号刑事裁定减去有期徒刑十一个月；刑期至2032年8月17日止。执行机关四川省川中监狱于2020年10月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯韩生熬熬在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，该犯附带民事赔偿21476元，未见相关履行证明。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯韩生熬熬在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯韩生熬熬减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇三二年一月十七日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 任   勇   旗 审判员 杨若朗审判员刘春莲 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 文       珊
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初15520号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：黎某0，男，1986年3月10日出生，土家族，住贵州省德江县。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告黎某0信用卡纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人黄怀青、俞雅婷到庭参加诉讼，被告黎某0经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令黎某0立即支付信用卡欠款共计14610.40元（截至2020年8月13日本金10231.03元，利息3013.71元，违约金1365.66元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由黎某0承担。事实和理由：黎某0向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计14610.40元。被告黎某0未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：黎某0向广发银行申请办理信用卡，在申办时，黎某0在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行于2017年11月27日向黎某0核发了卡号为6258********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。黎某0领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金10231.03元，利息3013.71元，违约金1365.66元。其中账户1037********累计拖欠的前三期违约金为2019年7月3日的220.14元，2019年8月3日的285.18元，2019年9月3日的374.4元，共计879.72元。本院认为：广发银行根据黎某0的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。黎某0未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求黎某0偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期879.72元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、黎某0于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金10231.03元，利息3013.71元，违约金879.72元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果黎某0未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费166元，因适用简易程序，减半收取83元，由黎某0负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周明二〇二〇年十一月二十四日法官助理田娜书记员姚萍
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0115执3474号申请执行人：南京艾迪康医学检验所有限公司（统一社会信用代码91320115698353990M），住所地在南京市江宁区龙眠大道**生命科技创新园****楼（江宁高新园）。法定代表人：范国强，公司总经理。委托代理人：尚中华，女，该公司员工。被执行人：徐州市交通医院（统一社会信用代码12320300X0800221594），住所，住所地在徐州市淮海东路**div>法定代表人：沈少军。南京艾迪康医学检验所有限公司与徐州市交通医院合作合同纠纷一案，本院于2019年11月28日作出的（2019）苏0115民初7906号民事判决书已发生法律效力。现申请执行人向本院申请撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本案的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘耀东审 判 员  秦俊华审 判 员  尹之荣二〇二〇年十一月十八日法官 助理  吴 莹见习书记员  苏熊艳
吉林省通化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0521刑初161号 公诉机关吉林省通化县人民检察院。 被告人宋秀亮，男，1973年1月7日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍地吉林省通化市，住通化市，因涉嫌买卖身份证件罪，于2020年10月22日被吉林省高速公路公安局通化分局取保候审；经通化县人民检察院决定，于同年11月10日被通化市公安局东昌区分局取保候审。 吉林省通化县人民检察院以通县检一部刑刑诉〔2020〕155号起诉书指控被告人宋秀亮犯买卖身份证件罪，于2020年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，由审判员刘忠大独任审判，于2020年11月26日公开开庭审理了本案。通化县人民检察院指派检察员李宗原出庭支持公诉，被告人宋秀亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省通化县人民检察院指控：2016年10月，被告人宋秀亮通过路边“墙上张贴的小广告”联系方式联系卖家，花400元钱购买了一本姓名为邵某但头像为本人的机动车驾驶证和公民身份证。2020年10月22日10时23分许，被告人宋秀亮驾驶×××号轻型普通货车行驶至吉双高速通化南收费站，在出示该机动车驾驶证和身份证时被民警查获。 案发后，被告人宋秀亮如实供述其买卖身份证件罪的犯罪事实。 本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人宋秀亮在公诉机关自愿签署了认罪认罚具结书，同意本案适用速裁程序审理，对公诉机关提出的有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元的量刑建议亦没有异议。 上述事实，被告人宋秀亮在庭审过程中均未提出异议，并有驾驶机动车电子监控照片等物证；常住人口信息、驾驶人信息查询结果单、前科劣迹证明、抓获经过、坦白说明等书证；证人邵某的证言；被告人宋秀亮的供述与辩解等证据为凭，足以认定。 本院认为，被告人宋秀亮非法买卖居民身份证、驾驶证，其行为已构成买卖身份证件罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。宋秀亮系坦白，可以从轻处罚。本案适用认罪认罚的审判程序，可以从宽处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人宋秀亮犯买卖身份证件罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。 （缓刑考验期限，从判决确认之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘忠大 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  郭轶男
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初41252号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地：深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码91440300779880581E。法定代表人：李健。委托诉讼代理人：钟美琪，女，1996年7月21日出生，汉族，身份证住址:广东省翁源县。被告：深圳市芊晴电子科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙城街道尚景社区珠江广场酒店区域（不含**产权式酒店塔楼部分）****，统一社会信用代码91440300MA5F8Q9B14。法定代表人：黄永畴。被告：佛山市南海金回电子有限公司，住所地：佛山市南，住所地：佛山市南海区里水镇胜利五一村电台路****203：91440605MA51UB2E8X。法定代表人：杨功海。原告深圳市声影网络科技有限公司与被告深圳市芊晴电子科技有限公司、佛山市南海金回电子有限公司著作权权属、侵权纠纷一案,原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤诉。审判员  杨红梅二〇二〇年十一月二十三日书记员  杨 琪
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0225民初2304号原告：邓春梅，女，1969年8月22日出生，汉族，个体住黑龙江省甘南县，被告：胡丽娜，女，1980年1月14日出生，汉族，住黑龙江省五常市，本院于2020年9月3日立案受理了原告邓春梅诉被告胡丽娜、张洪丰、名人纸业买卖合同纠纷一案。依法由审判员陈双庆适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼中原告邓春梅撤回了对张洪丰、名人纸业的诉讼。原告邓春梅到庭参加诉讼，被告胡丽娜经传票传唤无正当理由拒不未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓春梅向本院提出诉讼请求；1.要求被告立即给付余欠货款20,000.00元，并按月利1.5分自2020年6月30日以后开始支付利息至本息付清为止；2.案件受理费由被告负担。事实及理由，原告邓春梅经营纸业，被告胡丽娜与其丈夫张洪丰经营名人纸业，经常在原告处进货，累计欠货款20,000.00元。被告胡丽娜在2020年4月1日为原告出具欠据一份，并承诺在2020年6月底前还清。若不能还清按月利1.5分支付利息。到期后被告未能履行承诺，被告已违约，故原告诉至法院要求被告立即偿还所欠货款20,000.00元，并自2020年7月1日开始按月利1.5分计算利息至还清为止。被告胡丽娜未予答辩。原告邓春梅为证实自己的主张提供欠据一张。证实被告胡丽娜欠纸款20,000.00元。因该证据客观真实与本案具有关联性，本院予以确认。被告胡丽娜在诉讼中未提供证据。根据当事人陈述并结合庭审质证确认的证据，本院认定事实如下：原告家经营纸厂，被告胡丽娜及其丈夫张洪丰经营甘南名人纸业（已注销）。经常到原告的纸厂取货。之前每次张洪丰和胡丽娜取纸都能结清货款，2019年9月份胡丽娜和张洪丰就没有结账。经原告讨要，2020年4月1日被告胡丽娜为原告出具一张欠据，欠款金额23,000.00元，约定2020年6月30日还清，如还不清，按照月利1.5分计算利息，并加盖甘南名人纸业专用章，出具欠据之后被告用微信转账偿还原告3000.00元，现在尚欠20,000.00元。本院认为，原、被告之间的买卖关系有被告出具的欠据为证，双方买卖合同成立，被告应按约定履行还款义务。被告未按约定偿还货款系违约行为，原告主张被告给付货款的请求应予支持。被告在为原告出具的欠据中约定，如到期不能给付按照月利1.5分计算利息，系双方对逾期付款违约金的约定，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第二款、第三款，判决如下：被告胡丽娜于判决生效后十日内偿还原告邓春梅货款20,000.00元。并自2020年7月1日开始以20,000.00元为本金按照月利1.5分计算利息至本息付清为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元，减半收取150.00元由被告胡丽娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  陈双庆二〇二〇年十一月二十五日书记员  李丽娜
重庆市璧山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0120民特484号 申请人：重庆鑫业典当有限公司，住所地重庆市北部新区金童路**，统一社会信用代码91500000MA5UKADC0E。 法定代表人：秦岭，公司总经理。 被申请人：重庆缙云建筑工程有限公司，住，住所地重庆市璧山区璧城街道广场大厦一社会信用代码91500227203942698M。 法定代表人：叶秀，公司总经理。 委托诉讼代理人：陈梓烽，北京盈科(重庆)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毛中华，北京盈科(重庆)律师事务所实习律师。 申请人重庆鑫业典当有限公司与被申请人重庆市缙云建筑工程有限公司申请实现担保物权一案，本院于2020年11月5日立案。申请人重庆鑫业典当有限公司于2020年11月26日向本院提出撤回实现担保物权的申请。 本院认为，申请人的申请不违反有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 准许重庆鑫业典当有限公司撤回实现担保物权的申请。 审判员  周燕铭 二〇二〇年十一月三十日 书记员  蔡雨阳
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执7004号 胡海洪： 关于你犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2020）粤0115刑初506号刑事判决已经发生法律效力。依照判决，你应履行缴纳罚金1000元的义务。因你没有履行，经本院业务庭移送，本院依法以（2020）粤0115执7004号立案执行。经本院执行，你的义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年十一月十三日
贵州省丹寨县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2636执396号之二被执行人平某，男，住贵州省丹寨县。关于申请执行人胡某与被执行人平某离婚纠纷一案，本院于2020年11月10日冻结了被执行人平某在**********账户内余额人民币77040元，实际控制*****元。现因该案强制执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人平某在贵州银行*******账户内存款人民币*****元的冻结。本裁定立即执行。审 判 员 乐德跃二〇二〇年十一月二十六日法官助理 杨甄芳书 记 员 杨 卓
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执3967号之九 申请执行人蒙城县通达运输有限公司。 法定代表人：陈静,系该公司经理。 被执行人：崔德旺，男，1980年6月07日出生，汉族，住安徽省临泉县。 本院在执行蒙城县通达运输有限公司与崔德旺其他案由一案中，已向被执行人发出执行通知书等责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人崔德旺在浦发银行的账户存款20000元，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐绍祥 二〇二〇年十一月十日 书记员  叶大伟