wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初19619号原告：钱铁慧，女，1974年2月5日出生。被告：西安怡恒房地产开发有限公司。住所地：西安市浐灞生态区东二环北段。统一社会信用代码916101367835XXXXXX。法定代表人：刘煜，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：路航，陕西许小平律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘恺，陕西许小平律师事务所律师。原告钱铁慧与被告西安怡恒房地产开发有限公司（以下简称怡恒公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告钱铁慧，被告怡恒公司的委托诉讼代理人刘恺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱铁慧向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告全额退还其大修基金费用14267元；2、依法判令被告支付其资金占用期间的利息4386元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年6月23日，其与被告签署房屋买卖合同,被告要求其缴纳房屋大修基金后，才给其交付房屋钥匙和天然气卡。鉴于被告当时的交房入住条件，其全额缴纳了大修基金。现被告未将大修基金缴纳给政府部门监管，为维护自身合法利益，诉至法院，请求判如所请。被告怡恒公司辩称，其与原告签订《房屋买卖合同》时，已告知原告涉案标的属于城改项目，土地挂牌出让和项目结转手续还在办理当中。原告在明知手续不全的情况下，自愿缴纳大修基金，并于合同签订当日收房入住，原告对此亦有过错，且其与原告并未约定资金占用期间的利息。因原告购房款未全部缴纳，双方互负金钱债务，被告主张以原告欠缴的购房款部分抵销需退还的大修基金。经审理查明：2012年6月23日，原告与被告怡恒公司签订《房屋买卖合同》，约定原告从被告处购买位于东二环北段、西邻东二环豪顿国际第X幢X单元X层X号房屋。2013年7月18日，原告缴纳大修基金14267元。庭审中，被告怡恒公司表示因案涉房屋证照不全，不具备缴纳条件，故其并未代原告缴纳案涉大修基金，具体何时可以缴纳无法确定。庭审调解，因双方均不同意调解，致调解未果。本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案原、被告就大修基金代缴事宜形成委托合同关系。被告怡恒公司代收案涉款项至今仍不具备代缴条件，原告委托目的至今无法实现，故对原告要求被告退还大修基金的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张自交款时至2020年8月12日期间的资金占用利息的诉讼请求，本院酌定被告按照原告交款时中国人民银行1年期定期存款基准利率年息3.00%计算，经计算为3028.90元（14267×3.00%÷365×2583日）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告西安怡恒房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告钱铁慧退还大修基金14267元；二、被告西安怡恒房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告钱铁慧大修基金利息损失3028.90元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费266元（原告已预交），由被告西安怡恒房地产开发有限公司负担，于本判决生效之日起十日内给付原告钱铁慧。本判决为终审判决。审 判 员 郭丽华二〇二〇年十一月二十七日法官助理 周 莹书 记 员 郭 娟
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初11246号 原告：南宁市区农村信用合作联社那洪信用社，住所地南宁市白沙大道**那洪平阳**综合楼（龙共大厦）**商铺，统一社会信用代码91450100662115931W。 主要负责人：刘创文,该信用社主任。 委托诉讼代理人：戢庆虎，广西广合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶梓蓓，广西广合律师事务所实习律师。 被告：刘文兵，男，1992年1月9日出生，汉族，户籍所在地广西博白县。 本院在审理原告南宁市区农村信用合作联社那洪信用社与被告刘文兵信用卡纠纷一案过程中，原告南宁市区农村信用合作联社那洪信用社于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，撤诉是当事人的诉讼权利。原告南宁市区农村信用合作联社那洪信用社在宣判前申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告南宁市区农村信用合作联社那洪信用社撤诉。 案件受理费568元，减半收取284元，由原告南宁市区农村信用合作联社那洪信用社负担。 审 判 长  黄友双 人民陪审员  奚荫强 人民陪审员  徐丽辉 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员  马子惠 ——
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4024民初1657号     申请人:高金兰，女，1971年10月2日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   被申请人:马正军，男，1972年6月21日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   申请人高金兰与被申请人马正军民间借贷纠纷一案，申请人高金兰于2020年11月4日向本院提出诉讼财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款50,000元（包括利息）。申请人以中国人民财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险“保险单”的形式作为担保。   本院经审查认为，申请人高金兰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查询冻结被申请人马正军（身份证号×××）在银行的存款50，000元。   冻结措施期限自2020年11月4日至2021年11月3日。   案件申请费520元，由申请人高金兰负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。         审判员 马莲花         二 〇 二 〇 年 十 一 月 四 日     书记员 赵宝茹
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初5800号原告：李克建，男，1972年10月22日出生，汉族，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：秦旭，重庆水木律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘慧，重庆水木律师事务所律师。被告：李官端，男，1968年5月5日出生，汉族，住云南省临沧市。原告李克建与被告李官端民间借贷纠纷一案，本案于2020年10月26日立案，原告于2020年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李克建撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李克建负担。审 判 员 唐煜二〇二〇年十一月二十四日法官助理 蒲馨书 记 员 陈宇
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执恢219号申请执行人：白某，宁夏固原市人，住固原市。被执行人：王某1，男，回族，居民，宁夏固原市人，住固原市。被执行人：沙某，宁夏固原市人，住固原市。被执行人：王某2，宁夏固原市人，住固原市。被执行人：王某3，宁夏固原市人，住固原市。申请执行人白某与被执行人王某1、王某2、王某3民间借贷纠纷一案，固原市原州区人民法院作出的（2019）宁0402民初3662号民事判决书已发生法律效力。权利人白某于2020年7月1日向本院申请恢复强制执行，本院依法立案恢复强制执行。本案申请执行标的借款本金293400.00元及利息（利息按月息2%从2019年4月1日计算至判决书确定给付之日止）、案件受理费3048.00元。本案在执行过程中双方当事人自愿达成如下和解协议：一、被执行人王某1于2021年1月15日前一次性向申请执行人白某偿还借款本金293400.00元及利息（利息按月息2%从2019年4月1日计算至判决书确定给付之日止）、案件受理费3048.00元；二、被执行人王某2、王某3继续承担连带清偿责任；三、被执行人王某1如不按和解协议履行，申请执行人白某有权申请恢复强制执行。本院认为，本案双方当事人在执行过程中自愿达成和解协议，且和解协议内容符合法律规定，本院予以确认。本案依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2020）宁0402执恢219号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 赵宏峰二〇二〇年十一月二十六日书记员 雪玉凤
广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0112刑初1029号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人涂明鹏，男，1975年6月16日出生，汉族，出生地湖北省天门市，文化程度初中，户籍地湖北省天门市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月11日被公安机关取保候审，同年10月20日被公诉机关取保候审。公诉机关以穗埔检刑诉[2020]35号起诉书指控被告人涂明鹏犯危险驾驶罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2020年11月12日公开开庭审理本案。公诉机关指控：被告人涂明鹏未取得机动车驾驶资格。2019年12月27日21时许，被告人涂明鹏饮酒后驾驶一辆无号牌两轮电动车（经检验，该车系两轮轻便摩托车，属机动车）行驶至广东省广州市黄埔区黄埔东路出双岗黄岗大街189米处时，因其不按照交通信号灯的指示通行，适遇被害人张某驾驶一辆无号牌电动自行车搭载其子区某1、其女区某2在人行横道内横穿马路，致使两车相撞，造成被害人张某、区某2受伤（经检验，均未达轻微伤）。经广东省广州市公安局交通警察支队黄埔大队认定，被告人涂明鹏承担此事故的主要责任，被害人张某承担此事故的次要责任，区某2无责任。经鉴定，从被告人涂明鹏的血液中检出乙醇（酒精）含量为220.4毫克/100毫升。2020年2月1日公安机关以其涉嫌危险驾驶罪立案侦查后，经民警通知，其于2020年5月11日前往公安机关接受处理。案发后被告人涂明鹏赔偿被害人人民币5000元，取得了被害人的谅解。公诉机关认为，被告人涂明鹏，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故并负主要责任，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人涂明鹏犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人涂明鹏无驾驶资格醉酒驾驶机动车且发生交通事故，负主要责任，其血液乙醇（酒精）含量为220.4毫克/100毫升，应当从重处罚；被告人涂明鹏自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人涂明鹏积极赔偿被害人的损失，并取得了被害人的谅解，可以酌情从宽处罚。综上，建议对被告人涂明鹏判处拘役二个月，并处罚金。被告人涂明鹏对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，当庭恳请对其从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人涂明鹏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：被告人涂明鹏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  靳梦二〇二〇年十一月十二日法官助理林逢春书记员严秀娟附：本裁判的主要法律依据一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。三、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0103民初5749号原告：沈文华，女，1978年8月29日出生，汉族，无固定职业，住新疆五家渠市。委托诉讼代理人：岳立忠，新疆谦之和律师事务所律师。被告：李全民，男，1942年12月25日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。原告沈文华与被告李全民民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用普通程序于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告沈文华及其委托诉讼代理人岳立忠到庭参加诉讼，被告李全民经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告沈文华向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告返还借款50000元，利息40000元；2、被告承担诉讼费用。事实及理由：2015年9月20日，原告借给被告现金50000元，被告当日向原告出具借条并约定月息百分之五，2017年过年，原告向被告索要，被告拒不偿还借款本金及利息，原告诉至法院如诉。被告李全民经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。为证明其诉讼请求，原告向本院提交借条及取款银行明细，被告李全民经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃相应的质证权利，本院对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性综合全案予以确认。被告李全民未提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年9月20日，李全民作为借款人向沈文华出具借条载明：今借沈文华人民币伍万元。利息（百分之五）。经询，一、沈文华称当时双方为朋友关系，在同一个小区居住。李全民因资金周转，向其借款50000元，借期一个月（未提供证据），借条是2015年9月20日出具，其实际出借款项为2015年9月21日，其中取现30000元，另外20000元是现金，该笔借款出借后，被告至今未还；二、针对借条中所述利率，原告称其不知道是年利率还是月利率，其认为是月利率5%。本院认为，依据原告向本院提交的借条及庭审陈述，被告拖欠原告借款50000元事实清楚，证据确凿，故原告要求被告返还借款50000元请求成立，本院予以支持。针对原告要求被告支付利息40000元的诉讼请求，因借条中所涉利息“百分之五”并未明确是月息还是年息，考虑到月息百分之五过高，并不符合朋友之间借贷约定利息的交易习惯，故本院按照年息5%计算被告应向原告支付的利息，本院对原告的该项诉讼请求之合理部分即10000元（50000元×5%×4年，2015年9月21日至2019年9月21日）予以支持。被告李全民经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李全民向原告沈文华返还借款50000元；二、被告李全民向原告沈文华支付利息10000元（50000元×5%×4年，2015年9月21日至2019年9月21日）。以上应付款项合计60000元，被告李全民应于本判决生效之日起十五日内向原告沈文华付清。逾期不予履行，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案争议标的90000元，判决给付标的60000元，占争议标的的66.67%，案件受理费2050元（原告沈文华已预交）,由原告沈文华负担683.26元，被告李全民负担1366.74元。公告费390元（原告沈文华已预交），由被告李全民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（上诉期限届满后七日内，未预交二审案件受理费，按自动撤回上诉处理）。审 判 长  谷丽娜人民陪审员  章玉英人民陪审员  郭爱娟二〇二〇年十一月十三日书 记 员  司羽嘉
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终9468号上诉人（原审被告）：王文平，男，汉族，1981年4月15日出生，住江西省吉安市安福县***********，公民身份号码：362************813。被上诉人（原审原告）：王辉，女，汉族，1978年4月14日出生，住湖南省安化县**********，公民身份号码：432************065。委托诉讼代理人：周赅，广东康麒律师事务所律师。委托诉讼代理人：李柱豪，广东康麒律师事务所辅助人员。上诉人王文平因与被上诉人王辉民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2020)粤1973民初8105号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。王辉向原审法院起诉请求：一、王文平偿还借款80000元及利息（以80000元为本金，从2019年12月14日起按月息2%计算至实际清偿之日止，暂计至起诉之日为6453元）；二、王文平向王辉支付从2018年4月1日至2019年12月13日利息45697元；三、一审案件受理费由王文平承担。原审法院判决：一、限王文平于一审判决发生法律效力之日起三日内向王辉偿还借款本金74550元及利息（以74550元为本金，按月利率2%从2019年12月14日起计算至实际清偿之日止）；二、限王文平于一审判决发生法律效力之日起三日内向王辉偿还从2018年4月1日起至2019年12月13日止的利息43573元；三、驳回王辉的其他诉讼请求。一审案件受理费1472元，财产保全费820元，共2292元，由王辉负担138元，王文平负担2154元。王文平上诉请求：撤销（2020）粤1973民初8105号民事判决中的利息及计算方式。事实与理由：一、王文平向王辉借款属实，但王辉系专门向外高息放贷人。国家法律规定，出借人向借款人提供款项如约定利息，利息不得在本金中予以扣除。如果扣除，则应当按照借款人实际收到的款项为准计算利息。一审判决中虽然认定了王辉向王文平提供的借款为144500元，但王文平是按照150000元为本金，按照月息3%的标准向王辉支付利息。该利息标准明显超出法定限额，但一审判决并未进行核算。王文平提出之前的利息已与王辉进行协商不予计算，王文平虽未能进行举证，但根据常理，如没有王辉同意，则不可能被允许先还本金。二、最高人民法院已发布民间借贷利息保护的最高限额。最高人民法院的规定充分考虑了当前的经济形势及市场活力等因素，王文平从事服务行业，本案借款也是为了经济活动，由于当前经济遭遇前所未有的冲击，服务业不景气。王文平无法承受如此高额利息。故请求重新审查本案事实，免除之前的利息并核减之后的利息计算标准。王辉答辩称：首先，王文平的上诉请求、事实和理由不明确，目的是拖延时间，因为其正在深圳开设新的歌厅，要资金支持，故拖欠借款不还。二、王文平在上诉状亦明确了借款的全部事实，王文平确认了双方间发生借款的事实，借款金额、利息的约定。后来借款期满，王文平有了一些资金时，双方确定可以先还部分本金，等有钱时再还利息。并不存在不计付利息的约定。利息是双方约定的，利息是符合法律规定和情理的，双方自愿的，而且王辉也不可能平白无故倒贴借款给王文平做生意、买楼。王辉作为一名家庭妇女，当时只是起了贪念而收点利息补贴收入。正如王文平所言，其实为了经济活动而借款周转，其支付利息是正当、正常的。三、王辉不是高息放贷人。扣除了头息是民间的一些做法。四、本案事实清楚，王文平要求免除之前的利息并减免之后的利息，于法无据。王文平以当前的经济遭遇冲击，服务业一落千丈等理由，认为双方约定的利息为高息，是错误的，缺乏依据。在长达3年多时间里，王文平从不对借款支付利息等提出异议，因其要慢慢地、自由地去偿还，不想还清也无力还清本金。现在被起诉，被要求一次性偿还，才胡乱提出无理之由。二审期间，双方均未向本院提交新证据。本院经审理对原审判决查明的事实予以确认。本院认为，本案为民间借贷纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对王文平上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。本案二审的争议焦点为：案涉利息应如何认定。对此，本院分析如下：首先，王文平上诉主张王辉系职业放贷人，但其未提交任何证据予以证明，本院对王文平的该项主张不予采纳。其次，关于王文平的还款情况，王文平应提交证据予以证明，但王文平未提交任何证据予以证明，应自行承担举证不能不利后果。王辉于2016年12月26日将案涉借款144550元出借给王文平。王辉自认2018年4月1日前的利息王文平已经清偿，王文平对此没有异议，王辉的该项自认对王文平有利，原审法院对此予以确认，并无不当。关于2018年4月1日之后的利息，王文平主张王辉同意免除该部分利息，但未提交任何证据予以证明，而王辉对此予以否认，王文平应自行承担举证不能的不利后果。从双方的微信聊天记录显示，王辉是同意王文平先还本金，并没有免除利息的意思表示。结合王辉出借案涉款项时双方口头约定月利率3%的事实，并根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原审法院认定2018年4月1日起利息按照月利率2%计算，并无不当。综上，原审法院结合王文平还款情况，认定王文平尚应向王辉支付借款本金74550元及利息（1.以74550元为本金，按月利率2%从2019年12月14日起计算至实际清偿之日止；2.从2018年4月1日起至2019年12月13日止的利息43573元），并无不当。综上所述，王文平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决查明事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费889元，由王文平负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长 许 卫审判员 邹凤丹审判员 魏 术二〇二〇年十一月十七日书记员 王兆东
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民申2366号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：丘北浩翔房地产开发有限公司，住所地云南省文山州丘北县。法定代表人：肖翔文，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹雪梅，云南大韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱兴志，云南大韬律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：重庆易中实业有限公司，住所地重庆市璧山区。法定代表人：张登军，该公司执行董事。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市翔宇建筑工程（集团）有限公司，住所地重庆市大足区。法定代表人：刘毅，该公司董事长。再审申请人丘北浩翔房地产开发有限公司（以下简称浩翔公司）因与被申请人重庆易中实业有限公司（以下简称易中公司）、重庆市翔宇建筑工程（集团）有限公司（以下简称翔宇公司）租赁合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院作出的(2020)渝01民终4248号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。浩翔公司申请再审称，1.浩翔公司与易中公司签订的租赁合同中明确载明“我公司续租沿用钢管架6、7、9、12四栋楼，于2017年9月10日至拆除为限，至于总数量，最终请与翔宇建筑公司结算。”可知，浩翔公司沿用了“6”、“7”、“9”、“12”四栋楼的租赁物，但租赁数量以及是否实际交付租赁物，二审法院均未予以查明，系认定事实不清。2.二审庭审中，浩翔公司提交的证据足以证明浩翔公司已足额返还了“6”、“7”、“9”、“12”四栋楼的租赁物，浩翔公司没有承担赔偿损失的义务。即使浩翔公司应承担租赁物丢失的赔偿义务，赔偿计算标准也不应该是易中公司开具的增值税发票载明的单价标准。3.浩翔公司已自行委托鉴定机构对“6”、“7”、“9”、“12”四栋楼所需租赁物的数量进行鉴定，现鉴定结果明显与二审法院确定的事实不符，足以推翻原判决。浩翔公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，请求依法再审本案。本院经审查认为，1.关于租赁合同履行情况问题。虽然浩翔公司与易中公司于2017年9月10日签订的租赁合同中明确载明“我公司续租沿用钢管架6、7、9、12四栋楼，于2017年9月10日至拆除为限，至于总数量，最终请与翔宇建筑公司结算。”但浩翔公司在签订前述合同后，于2017年9月10日的租用钢管明细表上对租赁物资类别、数量盖章予以确认，并在依据此明细表计算的租金结算单上对租金金额及其他费用等多次盖章确认。可知，涉案租赁物资的具体数量、价格在实际交付中均已重新确定，并不以“6”、“7”、“9”、“12”四栋楼租赁数额为限。2.关于未退租赁物的赔偿问题。一审法院对于未退租赁物的数量及赔偿金额已做了详尽表述，并无不当，本院在此不予赘述。3.关于“新证据”的问题。浩翔公司主张已自行委托鉴定机构对“6”、“7”、“9”、“12”四栋楼所需租赁物的数量进行了鉴定，该鉴定足以推翻二审判决。但再审申请期间，本院并未收到该鉴定报告。且二审法院认为本案为租赁合同纠纷，由建筑物面积计算的钢管数量与实际履行交付使用的钢管数量并不存在必然的因果关系，本院对此观点予以支持，故即使浩翔公司提交了“新证据”，也达不到其证明目的，本院亦不予支持。综上所述，浩翔公司提出的申请再审理由均不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回丘北浩翔房地产开发有限公司的再审申请。审 判 长 何云海审判员何毅审 判 员 王   周   瑜二〇二〇年十一月二十六日法官助理 郭   丹   丹书 记 员 李   志   立
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0608民初4304号原告：雷志锋，男，1973年8月2日出生，汉族，住湖南省嘉禾县************，公民身份号码432************718。委托诉讼代理人：黄雪芬，广东共明律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄芷莹，女，1995年12月1日出生，汉族，住广东省佛山市高明区************，公民身份号码440************923。被告：刘宇辉，男，1986年9月15日出生，汉族，住广东省佛山市高明区***************，公民身份号码440************91X。本院受理原告雷志锋诉被告刘宇辉合伙协议纠纷一案，原告雷志锋在本院依法送达《预交受理费通知书》后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告雷志锋撤回起诉处理。审 判 员 陈玉明二〇二〇年十一月十六日法官助理 赵宇晴书 记 员 叶展玉
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执7817号申请执行人：罗来胜，男，汉族，1972年7月6日出生，户籍地江西省宜春市。委托诉讼代理人：周亮，上海合亦和律师事务所律师。被执行人：葛文亮，男，汉族，1983年6月28日出生，户籍地安徽省蚌埠市。原告罗来胜与被告葛文亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日作出的(2020)沪0118民初12019号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：一、被告葛文亮应归还原告罗来胜借款本金人民币535,000元，此款应由被告葛文亮于2020年8月31日之前归还85,000元，余款45万元，被告葛文亮自2020年9月起每月月底前归还不低于5000元，至还清为止；如被告葛文亮未按约支付上述任一期款项，被告葛文亮应另行支付原告罗来胜利息(以未付本金为基数，按照年利率15.4%，自2020年1月1日起计算至实际付清之日止)；且原告罗来胜有权就剩余本金和利息一并向法院申请执行；二、案件受理费9,150元，减半收取4,575元(原告罗来胜已预付)，由被告葛文亮负担，此款应由被告葛文亮于2020年8月31日之前支付原告罗来胜。届期，被告葛文亮未能履行义务。权利人罗来胜于2020年10月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年10月15日向被执行人葛文亮发出执行通知书及财产报告令,责令被执行人于2020年10月26日前履行付款义务,但被执行人未按要求报告财产及履行义务。执行过程中，本院于2020年10月28日冻结了被执行人在上海银行、中国邮政储蓄银行、上海银行等的存款账户，但均余额不足且无资金流动。经过执行查明，除上述冻结的存款账户外，被执行人名下无其他可供执行财产。本院于2020年11月11日将被执行人葛文亮纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院将上述情况告知申请执行人罗来胜，其未表异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，目前本案不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二〇年十一月二十六日书记员  赵晖晖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执942号之十七被执行人：孙耀龙，男，汉族，1971年5月20日出生，。关于申请执行人李玉福与被执行人杨瑞、孙耀龙、王晏民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日冻结了被执行人孙耀龙在6215201003000223049_000000账户内余额人民币25.42元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人孙耀龙在甘肃省农村信用社联合社6215201003000223049_000000账户内存款人民币11334.08元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李吉银二〇二〇年十一月十九日书记员  许进龙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116执保169号之九 解除保全申请人：莱商银行股份有限公司汇丰支行。 主要负责人：郑琳，行长。 被申请人：杜玉华。 被申请人：刘玉荣。 被申请人：陈永军。 被申请人：曹冬梅。 被申请人：倪佩君。 申请人莱商银行股份有限公司汇丰支行与被申请人杜玉华、刘玉荣、陈永军、曹冬梅、倪佩君金融借款合同纠纷一案，本院作出（2020）鲁0116执保169号民事裁定书，冻结被申请人杜玉华名下银行存款6426.66元，冻结被申请人刘玉荣名下银行存款380000元，冻结被申请人曹冬梅名下银行存款150000元，冻结被申请人陈永军名下银行存款400000元，冻结被申请人倪佩君名下银行存款3629.8元，现双方达成调解，被告已履行完毕。申请人莱商银行股份有限公司汇丰支行向本院申请解除对被申请人杜玉华、刘玉荣、陈永军、曹冬梅、倪佩君的上述保全措施。 本院经审查认为，莱商银行股份有限公司汇丰支行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人曹冬梅名下银行存款150000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  池洪波 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  张 文
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民申55号 再审申请人（原审被告）：傅克文，男，1972年1月14日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：崔坤建，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：乐承信，重庆佳施德律师事务所律师，一般代理。 被申请人（原审原告）：重庆市源梦物业管理有限公司，住所地重庆市万州区。 法定代表人：税利，女，1977年7月2日出生，汉族，住重庆市万州区，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈利双，女，1984年10月25日出生，汉族，住重庆市万州区，公司员工，特别授权。 委托诉讼代理人：唐义春，重庆思肯律师事务所律师，一般代理。 再审申请人傅克文因与被申请人重庆市源梦物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2020）渝0101民初7458号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 傅克文申请再审称：1.请求撤销（2020）渝0101民初7458号民事判决书，依法改判驳回被申请人一审全部诉讼请求。2.本案全部诉讼费用由被申请人承担。事实及理由如下：1.原审认定事实错误。申请人与重庆市怡乐物业管理有限公司的前期物业服务合同期限为2014年3月18日至2017年3月17日，在合同履行期内，申请人未与怡乐物业解除合同，小区也未形成业主委员会，不可能和其他物业签订物业服务合同，原审不顾以上事实，依据被申请人与重庆大全置业有限公司签订的前期物业服务合同要求申请人支付物业服务费，即使该合同真实，也仅能约束2015年6月20日后接房的业主，原审明显不当。同时，怡乐物业与小区部分业主于2014年交房时直接签订了物业服务协议，2018年发改委审批的收费文件中仍显示审批对象是怡乐物业，故小区前期物业仍然是怡乐物业而非源梦物业。2.一审终审程序严重违法。本案申请人在2020年第一次庭审时，提出了回避申请，因申请人提出了回避申请导致庭审不能继续进行，2020年8月11日，第二次开庭时才说明了申请人回避理由不成立，并未在法律规定的三日内，也并未告知申请人可以复议一次，也未给予复议时间就开庭审理，其行为严重违法法定程序。同时本案法律关系复杂，争议较多，不应该采取一审终审程序，严重违反我国两审终审基本原则。3.原审适用法律错误。2015年小区房屋已经部分销售并交付，前期物业公司已经确定为怡乐物业，开发商另行选聘物业公司没有法律依据，根据《中华人民共和国物权法》第七十六条的规定，决定权限在于业主大会，即使认定开发商仍有权另行选聘物业企业，按照当时适用的《物业管理条例》（2007年制定）第二十四条第二款之规定，也应当采取招投标方式，而非直接协议选聘，同时，大全置业在交付房屋时，围绕逾期交付及物业收费房屋面积优惠等问题同业主达成了一致意见，并在业主与怡乐履行物业服务进行相应的抵扣和优惠，现大全置业与怡乐、源梦公司之间达成协议，导致申请人等业主上述利益落空，属于恶意串通，应属无效。 重庆市源梦物业管理有限公司称：原审程序合法、事实清楚，2015年6月10日怡乐物业中止该小区服务后，由大全置业同源梦物业签订了前期物业服务合同，并由源梦物业对该小区进行物业服务，且在源梦物业签订前期物业服务合同时，最多只有5栋业主接房，还没能成立业主大会。同时源梦物业公司接受选聘的时候也是通过江南新区街道办、开发商、房管局、南山居委会开展了联合会议，一致同意怡乐物业公司于2015年中止对一品江南进行物业管理，改由源梦物业公司进行物业管理，同时对于物业费用收取问题，我们是按照相应的收费文件进行，对于多收费用进行了扣减，是符合相关规定的。 本院经审查认为，关于申请人提出原审事实认定问题，原审是依据原被告双方所提供的证据材料，进行综合判断后，形成的事实认定，在再审审查中，申请人未能提供足以推翻原判决的新证据，本院对此不予认可。对于申请人提出的原审审理程序问题，本案为物业服务合同纠纷，本案主要事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，且标的额为重庆市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下，故原审适用简易程序（小额诉讼）无误。同时，申请人主张的回避问题，经审查，一审审判组织组成符合法律规定，审判人员不存在应当回避情形，本院对该项理由不予认可。关于申请人提出适用法律问题，原审对此进行了详细的说理，在决定更换物业公司当时，该小区已交付房屋的业主人数较少，暂未成立业主大会，对于物业公司的选聘应由开发商决定，即便开发商的行为违反了《物业管理条例》第二十四条的规定，根据《物业管理条例》第五十六条的规定，“违反本条例的规定，住宅物业的建设单位未通过招投标的方式选聘物业服务企业或者未经批准，擅自采用协议的方式选聘物业服务企业的，由县级以上地方人民政府房地产行政管理部门责令限期改正，给予警告，可以并处10万元以上的罚款。”开发商违反该条应属于行政处罚的范畴，不属于效力强制性规定，即不影响该合同的效力，故本院对该项理由不予认可。综上所述，申请人提出的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条应当再审的规定，本院不予认可。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人傅克文的再审申请。 审 判 长  谭 云 审 判 员  邓 伟 审 判 员  陈荣萍 二〇二〇年十一月三十日 法官助理  胡 晓 书 记 员  陈 辉
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0181民初5864号 原告：朱冬生，男，汉族，1985年11月1日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被告：孙陈放，男，汉族，1993年8月8日出生，住安徽省巢湖市。 第三人：王持恒，男，汉族，1991年2月18日出生，住安徽省巢湖市。 原告朱冬生诉被告孙陈放第三人王持恒合伙协议纠纷一案，本院于2020年11月3日立案审理后，原告于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告申请撤回对被告及第三人的诉讼，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告朱冬生撤回对孙陈放、王持恒的诉讼。 案件受理费减半收取540元，由原告承担。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  何志刚 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  左小娟
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0703执648号之一 申请执行人：苏胜富，男，1967年8月10日出生，汉族，住钦州市钦**。 申请执行人：方海波，女，1970年8月5日出生，壮族，住钦州钦**。 被执行人：姚付国，男，1968年7月10日出生，汉族，住钦州市钦**。 被执行人：姚贵友，男，1990年11月5日出生，汉族，住钦州市钦**。 本院在执行申请执行人苏胜富、方海波与被执行人姚付国、姚贵友民间借贷纠纷一案中，查明，本院于2019年9月9日作出的（2019）桂0703民初2056号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人姚付国、姚贵友没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人苏胜富、方海波于2020年5月12日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院于2020年5月14日向被执行人姚付国、姚贵友发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人收到执行通知后立即履行案件义务，但被执行人至今未履行。同时，本院对申请执行人提供的被执行人的财产情况及财产线索进行了核查，通过网络执行查控系统对其的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，再通过传统查询的方法对其的财产进行了调查，并且在拟对本案终结本次执行程序前三个月内通过网络执行查控系统对其的财产进行了查询,又走访了被执行人所在居民委员会或周边群众进行了调查。查询结果及采取的执行措施为：我院作出的（2019）桂0703执保136号、（2020）桂0703执保93号、（2020）桂0703执648号执行裁定书，均已裁定查封被执行人姚付国名下位于钦州市××房地产，该房地产已抵押给中国农业银行股份有限公司钦州郊区支行，目前该房地产不具备执行条件，暂无法处置。2020年11月24日，本院对姚付国、姚贵友作出《限制消费令》、《失信决定书》，对被执行人采取限制消费措施及进行信用惩戒。此外，被执行人在钦州市住房和城乡建设局无商品房买卖合同备案登记，在钦州市住房公积金管理中心无公积金收入信息，在国海证券股份有限公司钦州扬帆北大道证券营业部无购买金融理财产品列信息，在中国人寿保险股份有限公司钦州分公司无购买收益类保险信息，在钦北不动产分局有上述被查封的不动产登记信息、钦州市不动产登记局、钦南不动产分局、钦州港不动产分局均无不动产登记信息。被执行人目前暂无其他可供执行的财产。本院将执行情况向申请执行人反馈，并征询其意见时，其表示同意终结本案本次执行程序。 综上，被执行人目前无财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，应予以终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行的财产或具备执行条件的证明。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘星彬 审 判 员  唐光前 人民陪审员  林信杰 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  曾祥鹏
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1502执2576号申请执行人李腾，男，汉族，1987年12月19日生，住浉河区。申请执行人余静静，女，汉族，1990年10月2日生，住浉河区。被执行人信阳宋基华锐置业有限公司法定代表人苏东建系该公司总经理本院在执行李腾、余静静诉信阳宋基华锐置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，已依法向被执行人信阳宋基华锐置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律确定的义务，因被执行人限期未履行，本院依法通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知书，查询被执行人信阳宋基华锐置业有限公司名下财产：1.通过网络查控系统，经金融机构的反馈查询到被执行人名下银行账户有部分存款，因被其他法院多次冻结而轮候，无法处置。2.通过房产、车辆登记部门查询反馈，被执行人名下开发建设的“金牛上品”楼盘项目的房产已被多次查封，对被执行人名下登记车辆已采取查封措施，因车辆去向不明，暂无法处置。3.已对被执行人采取限制高消费令、失信黑名单等强制措施。4.通过约谈被执行人的法定代理人，其公司正在积极协商解决，因公司涉及诉讼案件多，数额大，暂无法及时履行法律文书确定的义务。针对上述查明的被执行人财产信息，本院通过电话约谈的方式，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果,且告知其有权申请律师调查令的方式多方查询被执行人名下可供执行财产等，因申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其它可供执行财产线索，也未申请律师调查令，本案符合终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙良军审判员  刘 洋审判员  汪明安二〇二〇年十一月十八日书记员  陈 坤
黑龙江省绥阳人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑7525刑初142号公诉机关黑龙江省绥阳人民检察院。被告人王清江，男，1974年5月17日出生于黑龙江省牡丹江市林口县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地为黑龙江省牡丹江市阳明区，现住黑龙江省牡丹江市阳明区。因涉嫌危险驾驶罪于2019年11月14日被黑龙江省林区公安局柴河分局（原黑龙江省柴河林业地区公安局）取保候审;于2020年10月23日被黑龙江省绥阳人民检察院决定取保候审;同年11月5日被本院决定取保候审，同日由黑龙江省牡丹江市公安局阳明分局桦林派出所执行。黑龙江省绥阳人民检察院以黑绥阳检一部刑诉〔2020〕158号起诉书指控被告人王清江犯危险驾驶罪，于2020年11月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绥阳人民检察院检察员王瑞出庭支持公诉，被告人王清江到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月8日15时12分许，被告人王清江驾驶黑Ｃ×××**号微型普通客车，沿柴河林业局林兴路向北行驶至阳明街交叉口时，被交警当场拦截盘查，经交警当场使用呼气式酒精检测仪对王清江进行检测，结果为其血液中酒精含量为138mg/100ml。交警将王清江带至柴河林业局职工医院进行血液提取并送牡丹江市公安局刑事技术大队进行血液中乙醇含量检测，经牡丹江市公安局刑事技术支队（牡）公（刑技）鉴（毒化）字〔2019〕761号鉴定文书鉴定：被告人王清江血液中乙醇含量为183.8毫克/100毫升。上述事实，被告人王清江在开庭审理过程中亦无异议，并有物证黑Ｃ×××**号微型普通客车（照片），书证受案登记表、立案决定书、嫌疑人基本信息表、驾驶人信息查询结果单、黑Ｃ×××**号微型普通客车机动车行驶证复印件及机动车信息查询结果单，黑龙江省柴河林业地区公安局交警大队行政强制措施凭证、扣押清单、返还物品凭证，呼气式酒精检测单、违法犯罪经历、证人孙某的证言,被告人王清江的供述和辩解，牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定文书。公诉机关认为，被告人王清江醉酒后驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王清江自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉。建议对被告人王清江判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。本院认为，被告人王清江在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人王清江醉酒后驾驶机动车，依法应当从重处罚。被告人王清江到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，有悔罪表现，可对被告人王清江酌情从宽处罚。对公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王清江犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元(罚金于判决生效后一个月内缴纳)。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王成利二〇二〇年十一月十九日书记员  高 妍
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执3395号之一申请执行人：叶书敬，男，1959年8月10日出生，汉族，住新沂市。被执行人：赵子迁，男，1971年10月30日出生，汉族，住新沂市。申请执行人叶书敬与被执行人赵子迁民间借贷纠纷一案，根据本院作出的（2019）苏0381民初5161号民事判决书的规定，赵子迁应向叶书敬支付借款本金5万元及利息（以5万元为本金，自2016年7月19日起至借款实际付清为止，按月利率1.5分计算），同时支付案件受理费1688元、公告费560元，合计2248元。因被执行人未履行上述文书确定的义务，申请执行人叶书敬遂向本院申请强制执行。本院于2020年8月19日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下的执行措施：一、向被执行人赵子迁发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，并报告财产状况。但被执行人赵子迁未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查询，除银行账户下有零星存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院现已冻结被执行人的部分银行账户。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地及周边群众进行调查和了解，被执行人家中无人，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、执行中，本院约谈了申请执行人，向申请执行人告知了执行情况，并向申请执行人调查了财产线索，申请执行人认可本院调查情况，未能提供被执行人的其他财产线索。五、已向被执行人发出限制消费令，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的还款义务，本院对被执行人适用限制高消费的措施。六、本院分别于2020年8月20日、10月22日利用“总对总”网络查控系统对被执行人的财产状况进行了查询，均未查询到其他可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的50000元及利息等，执行到位0元。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经穷尽财产调查措施，除银行账户下有零星存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案原审法律文书系公告送达，经执行查找后亦为能找到被执行人，被执行人目前下落不明。申请执行人认可本院调查结果，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0381民初5161号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 聂礼强审 判 员 曹 伟审 判 员 孙先胜二〇二〇年十一月二十五日法官助理 宋泰伦书 记 员 徐炜晨
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0723民初4413号 原告：任加庆，男，1984年9月14日生，汉族，居民，住灌云县。 委托诉讼代理人：曹阳，灌云县伊山法律服务所法律工作者。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司灌云县支公司，统一社会信用代码91320723674446922R，住所地灌云县伊山镇胜利西路**。 负责人：孙学清，该分公司经理。 委托诉讼代理人：姚鹏，该公司员工。 原告任加庆与被告中国人寿财产保险股份有限公司灌云县支公司（以下简称人寿财险灌云支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序于2020年11月4日公开开庭进行审理。原告任加庆委托诉讼代理人曹阳、被告人寿财险灌云支公司委托诉讼代理人姚鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任加庆向本院提出诉讼请求：判令被告支付保险赔偿金101100元。事实和理由：2019年11月15日14时许，原告任加庆驾驶苏Ｇ×××××重型半挂牵引车行驶至沪渝高速0474公里处因操作不当导致车辆侧翻，使原告受伤，车辆损坏，经交警部门认定，原告承担本次事故的全部责任。涉案车辆在被告处投保了车辆损失险及不计免赔，事故发生在保险期间，损失应由被告赔偿。 被告人寿财险灌云支公司辩称，对事故发生及投保情况无异议，但应扣减2000元绝对免赔额。原告主张的施救费过高，也未提交相关施救费明细，原告的挂车及货物未购买相应保险，应在施救费中予以扣减。车损应提供实际修理费发票。评估费、诉讼费等程序性费用，不应由答辩人承担。 经审理查明：2019年11月15日14时06分许，原告任加庆驾驶苏Ｇ×××××重型半挂牵引车牵引苏Ｇ×××××半挂车行驶至沪渝高速0474公里处（大渡口往池州时，未按操作规范谨慎驾驶，致使车辆发生侧翻，造成原告任加庆受伤，车辆受损，高速公路路产损失的道路交通事故。经池州市公安局交通警察支队高速三大队认定，原告任加庆应承担本起事故全部责任。事故发生后，原告任加庆支付施救费11000元，拖车费5000元。 苏Ｇ×××××重型半挂牵引车登记所有人为原告任加庆，该车辆在被告处投保了机动车损失保险并投保不计免赔，保险金额为270300元，每次事故绝对免赔额2000元，保险期间自2019年9月28日0时起至2020年9月27日24时止，事故发生在保险期间。案外人湖南中宏融资租赁有限公司为上述保险单第一受益人。 2019年11月20日，湖南中宏融资租赁有限公司向被告人寿财险灌云支公司出具授权书，载明公司客户任加庆于2018年9月28日申请工程机械贷款购买三一重工股份有限公司生产的半挂牵引车，型号为HQC4250T，车牌号为苏Ｇ×××××，该车辆于2019年11月15日发生保险事故，同意将理赔款支付至原告任加庆的银行账户。 2019年12月，原告任加庆向本院申请诉前鉴定，后本院依法委托江苏宁价保险公估有限公司连云港分公司对案涉车辆损失进行评估［委托函号：（2019）诉前鉴字第4号］，2020年1月14日，江苏宁价保险公估有限公司连云港分公司作出公估意见书，经鉴定核损，扣除残值后，车辆维修金额为82100元。为此，原告任加庆支付评估费5000元。 上述事实，有原、被告当庭陈述，原告举证的原告身份证复印件、事故责任认定书、商业保险单、驾驶证复印件、行驶证复印件、从业资格证复印件、公估评估报告、公估费票据复印件、施救费发票等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，保险合同合法有效，保险人应当在投保车辆发生保险事故时予以理赔。本案中，案外人湖南中宏融资租赁有限公司作为案涉车损险的第一受益人，已同意将该保险理赔款支付给原告任加庆且通知了被告人寿财险灌云支公司，原告任加庆即获得保险求偿权，有权要求被告人寿财险灌云支公司赔偿。关于评估意见，本院依法委托江苏宁价保险公估有限公司连云港分公司所作的评估报告事实清楚，认定准确，鉴定程序合法，经原、被告双方质证，本院对该评估意见予以采信，确认涉案车辆的损失数额为82100元。关于评估费，系确定损失程度所支出的必要、合理费用，根据保险法的规定，应由保险人承担，评估费发票虽系复印件，但加盖了江苏宁价保险公估有限公司连云港分公司的发票专用章，可以证实原告任加庆已实际支付了该费用，而该费用亦在合理的价格区间内，因此该5000元费用应由被告人寿财险灌云支公司承担。 关于施救费和拖车费，考虑本案的实际情况、救援路程远近及车辆承载等情况，本院酌定为9000元，应由被告人寿财险灌云支公司赔偿。 由于保险合同约定每次事故绝对免赔额2000元，应予在保险赔偿额中予以扣减。 综上，根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司灌云县支公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告任加庆保险金94100元； 二、驳回原告任加庆的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1161元（已减半收取），由原告任加庆负担81元，被告中国人寿财产保险股份有限公司灌云县支公司负担1080元（案件受理费1161元已由原告任加庆预交，被告中国人寿财产保险股份有限公司灌云县支公司于本判决发生法律效力后十日内直接给付原告任加庆1080元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。账户名称：江苏省连云港市中级人民法院，开户银行：农业银行苍梧支行，账号：10×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 员 陶亚明 二〇二〇年十一月十日 法官助理 王 辉 书 记 员 李金芮 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 《中华人民共和国保险法》 第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。 投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。 保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。 保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执3874号 申请执行人：东莞市恒宝橡塑有限公司，住所地东莞市茶山镇超朗村。 法定代表人：钟栢辉，总经理。 被执行人:广西三衢化工有限公司，住所地南宁市江**洪胜路**丽汇科技工业园标准厂房综合楼****房。 法定代表人：陈广胜。 本院在执行××人东莞市恒宝橡塑有限公司与被执行人广西三衢化工有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年8月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的283078元,已执行标的0元，剩余未受偿标的283078元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管、公积金等部门进行调查，均未查询到被执行人有财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定立即执行。 审判员  谭倩漪 二〇二〇年十一月十六日 书记员  韦梦竹
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初13261号原告：聂作臣，男，1963年7月1日出生，汉族，住址沈阳市和平区。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市于洪支公司，住所地沈阳市铁**重工街**。负责人：李家鹏，该公司经理。委托诉讼代理人：李娜，辽宁华轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴巍，辽宁华轩律师事务所律师。原告聂作臣与被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市于洪支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂作臣、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市于洪支公司的委托诉讼代理人李娜，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聂作臣向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告自2020年1月3日至2020年1月8日期间停运损失1620元（270元/天×6天）。事实与理由：原告辽Ａ××××**号出租车车主，王利辽Ａ××××**号机动车驾驶员，被告辽Ａ××××**号机动车第三者责任险的承保人。2020年1月3日，王利驾辽Ａ××××**号车辆沈阳市沈河区北转弯，与聂冉驾驶辽Ａ××××**号出租车在青年大街交通岗发生碰撞使原告车辆受损。沈河区交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定王利系上述交通事故的全部原因，应承担事故全部责任辽Ａ××××**号出租车因上述事故维修、车辆暂扣，共停止营运6天，给原告造成损失1620元。请求人民法院依法支持原告诉讼请求。被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市于洪支公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险、三者险100万含不计免赔。事故发生在承保期内，我司在合法的范围内予以赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告聂作臣提供的证据：道路交通事故认定书、结算单、领取车辆通知书、行驶证、行业协会收入证明，对被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市于洪支公司提供的证据：车辆损失情况确认表，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：辽Ａ×××**号出租车车主为原告聂作臣。2020年1月3日7时许，在沈河区青年大街与文艺路交叉口，聂冉驾驶辽Ａ×××**号出租车与王利驾驶辽Ａ×××**号机动车发生刮碰。沈阳市公安局交通警察支队沈河大队出警后，肇事双方对事故责任划分有争议，无法当场作出事故责任认定。沈阳市公安局交通警察支队沈河大队将辽Ａ×××**号出租车及辽Ａ×××**号小汽车扣押至三家子停车场。2020年1月3日下午，交警支队作出领取车辆通知书，通知原告领取被扣押的车辆，并出具道路交通事故认定书，认定王利负事故全部责任。2020年1月6日，原告将车辆提回并送至辽宁惠华汽车集团有限公司维修，维修费用共计1600元，于2020年1月8日维修完毕。辽Ａ×××**号小汽车在被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市于洪支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，及第三者责任保险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间内。沈阳出租汽车暨客车租赁行业协会证明，2020年沈阳市出租汽车行业经营业户平均每日收入为270元，出租汽车从业人员白班司机平均每日收入130元，夜班司机平均每日收入为130元。本院认为，公民的合法权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次交通事故中，辽Ａ×××**号出租车与辽Ａ×××**号机动车发生刮碰，造成原告车辆受损，在车辆修理期间无法经营，侵权人应当赔偿原告停运损失。因辽Ａ×××**号机动车在中国人民财产保险股份有限公司沈阳市于洪支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，车辆停运损失属于交强险财产损失限额内应赔付的内容。因此，应由保险公司在交强险限额内向原告直接赔付。关于停运损失数额，原告主张的停运时间包含两部分，一部分为车辆扣押期间，一部分为车辆维修期间。关于车辆扣押期间，根据原告陈述三家子停车场每天5点下班周六周日休息，休息期间无法提车，因而导致车辆停放三天。且根据原告陈述的车辆肇事的时间、事故定责时间及领取车辆通知书下发时间，可以认定原告无法及时提车系因客观原因导致。因此，对车辆扣押期间的停运损失，被告应予赔偿。关于车辆维修期间，原告提交的结算单尾部以手写方式，写明入场时间为2020年1月6日，出厂时间为2020年1月8日，并加盖公章，且结算单的打印时间为2020年1月8日15:12。结合原告的车辆维修项目，可以认定原告主张的车辆维修时间真实。综上，停运时间共计5.5天，停运损失数额应为1485元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市于洪支公司于本判决发生法律效力后15日内，赔偿原告聂作臣停运损失1485元；二、驳回原告聂作臣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由原告聂作臣负担。本判决为终审判决。审判员  孙丽艳二〇二〇年十一月四日法官助理王颖书记员曹香凝本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省金川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3226执160号之一 申请执行人:王卫新,男,1968年9月15日出生,藏族,四川省金川县人,现住四川省金川县。 被执行人：孟基强,男,1969年9月21日出生,汉族,四川省都江堰市人，住四川省金川县。 本院在执行申请执行人王卫新与被执行人孟基强劳务合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的金川县人民法院作出（2020）川3226民初295号民事调解书，责令被执行人孟基强于2020年9月18日之前，一次性支付申请人劳务工资9225元，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，向被执行人孟基强依法送达执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但至今未向本院履行义务；本院根据被执行人居民身份证信息在最高人民法院全国执行查控系统上对其名下银行存款、互联网银行、证券、车辆、房产等进行查询，查明被执行人孟基强名下有车牌川Ａ6××××车辆识别代号163566大众汽车一辆已予以查封。查询到被执行人孟基强有银行开户信息，已冻结3个账户但余额不足。通过传统查控未查询到被执行人有其他可供执行财产。因被执行人迄今未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年11月25日约谈申请人，告知本案执行情况后，同意终结本次执行程序并申请将被执行人孟基强列入失信被执行人名单和限制高消费名单，经本院合议庭合议后，同意将被执行人孟基强纳入限制高消费名单和失信被执行人名单。 本院认为，在本次执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令；对被执行人名下财产进行了系统查询，告知申请人对被执行人名下财产不能处置的原因。本院已将案件执行情况、被执行人财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院执行情况无异议，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何光武 审判员  高 鹏 审判员  刘小琴 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  康国茹
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执12089号 申请执行人：广州市白云区太和粤阳建材店，住所地广东省广州市白云区。 法定代表人：陈潮钦。 委托代理人：陈粤阳，该建材店员工。 被执行人：李坚，男，1976年2月9日出生，住广东省罗定市。 申请执行人广州市白云区太和粤阳建材店与被执行人李坚买卖合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2020）粤0111民初16948号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年9月4日依法立案执行，执行标的为41039元，执行费为516元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并,将上述情况告知申请执行人，但申请执行人通过法院短信平台同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 江 昊 审判员 周飞燕 审判员 姚金龙 二〇二〇年十一月十一日 书记员 李施韵
文书内容山东省聊城市东昌府区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1502刑初591号            公诉机关              山东省聊城市东昌府区人民检察院                        被告人      基本情况              被告人袁洪奥，男，1998年8月26日出生于山东省聊城市东昌府区，公民身份证号码：371502199808267513，汉族，初中文化，务工,户籍地及住址：山东省聊城市东昌府区堂邑镇栾庄村。因本案，于2020年4月23日被山东省聊城市公安局东昌府分局取保候审。                                                        公诉机关指控情况              起诉书文号              聊东昌检一部刑诉【2020】501号                  指控事实              2020年3月6日0时30分许，被告人袁洪奥酒后驾驶鲁P366R6号小型轿车，沿聊城市城区建设路由西向东行驶至星光水晶城小区南门处时，因操作不当致使车辆撞击到路中间隔离桩，后被查获。经检验，被告人袁洪奥静脉血中检出乙醇成分，含量149.8mg/100ml,属于醉酒驾驶机动车。经认定，被告人袁洪奥承担该事故全部责任。案发后，被告人袁洪奥在现场向民警投案自首，自愿如实供述自己的罪行。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处被告人袁洪奥拘役三个月，并处罚金1500元，适用缓刑。                  被告人意见              被告人袁洪奥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                              判决理由              公诉机关指控被告人袁洪奥犯危险驾驶罪罪名成立。被告人醉酒驾车撞击隔离桩承担事故全部责任，应从重处罚。被告人具有自首、认罪认罚情节，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第六十一条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款 ，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项。                  判决结果              被告人袁洪奥犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1500元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审 判 员  江 居 才                              二〇二〇年十一月四日             法官助理  王 德 鑫              书 记 员  金 晓 彬
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0627民初6758号原告镇雄县玉宇家电维修中心,住址：镇雄县南台街道办事处青岗林廉租房**门面。经营者：李旭，男，汉族，生于1982年4月8日，云南省镇雄县人，住镇，住镇雄县div>被告昆明博克科技，经营，经营地址：昆明市官渡区div>经营者：黄礼平。本院在审理原告镇雄县玉宇家电维修中心诉被告昆明博克科技买卖合同纠纷一案中，原告镇雄县玉宇家电维修中心于2020年11月25日以被告名称不准确为由向本院书面申请撤回对被告昆明博克科技的起诉。本院认为，原告镇雄县玉宇家电维修中心撤诉是其对诉讼权利和实体权利的处分，不损害国家利益和他人的合法权益，对其撤诉申请应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告镇雄县玉宇家电维修中心撤回对被告昆明博克科技的起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告镇雄县玉宇家电维修中心承担。审判员  夏彦杰二〇二〇年十一月二十五日书记员  曾 俊附：本裁定引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
息县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1528执1007号申请执行人息县锦鹏加油站、被执行人栗同明：息县锦鹏加油站与栗同明买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计10440元。经本院立案执行，现已强制执行到位10440元，被执行人栗同明当庭将该款转付给申请执行人息县锦鹏加油站。至此，息县锦鹏加油站向本院申请执行的（2020)豫1528执1007号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十四日
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更3783号罪犯刘金洪，男，1988年12月6日出生，汉族，出生地广东省佛冈县，小学文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2017年12月7日作出(2017)粤01刑初492号刑事判决，以被告人刘金洪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币三万元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2032年4月9日。执行机关广东省清远监狱于2020年11月16日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯刘金洪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯刘金洪减去有期徒刑二个月。经审理查明，罪犯刘金洪在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得4次表扬，剩余考核分113分，累计扣分179分，最高一次性扣分43分。没收财产人民币30000元，未执行。累犯，吸毒史。有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘金洪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯是累犯，应当从严予以减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯刘金洪予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2032年2月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈      昌      武审判员 李      培      东审判员 张廷青二○二○年十一月三十日书记员 曾      越      玲
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0322民初2688号原告：王冬伟，男，1985年10月18日出生，汉族，现住吉林省梨树县。委托代理人：洪亮，男，1987年3月15日出生，汉族，现住吉林省梨树县东河镇二委**。被告：尚羽春（尚雨春），男，1965年2月15日出生，汉族，现住吉林省梨树县。原告王冬伟与被告尚羽春买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王冬伟的委托代理人洪亮、被告尚羽春（尚雨春）到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王冬伟向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即给付原告欠款31600元及利息18960元（利息计算到此款全部给付止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月20日被告在原告处购买化肥共计欠款31600元，2018年年底前给付，如未给付按月利2分计算，到还款日期后，原告多次催要至今未付，故起诉到贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。尚羽春辩称，化肥是假的，化肥检验一直没有结果，让打解药说减产赔偿，我不能给钱。经审理查明：2018年5月20日尚羽春在王冬伟处购买化肥共计欠款31600元，尚羽春为王冬伟出具欠据一份，并约定2018年12月30日前还清，如未给付按月息2%计算滞纳金，化肥款至今未付。该事实有王冬伟在庭审中提交的欠据及庭审笔录在卷佐证，本院对上述事实予以确认。本院认为：尚羽春在王冬伟处赊购化肥并出具欠条，应认定尚羽春、王冬伟之间的买卖关系成立，尚羽春未按约定足额支付货款，属违约行为。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款”，因此，尚羽春应给付王冬伟剩余货款31600元。王冬伟诉请的利息18960元计算有误，合理利息应为（以31600元为基数按月息2%自2018年12月30日计算至2020年10月9日）31600元×2%×21个月+31600元×2%÷30×9天=13461.6元。尚羽春在庭审中辩称化肥是假的不予支付货款，但未提供充分的证据对自己的辩解予以证实，故对尚羽春的辩解，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，判决如下：被告尚羽春于本判决发生法律效力后立即偿还原告王冬伟欠款本金31600元及利息13461.6元（利息按月息2%自2018年12月30日计算至2020年10月9日），共计45061.6元；自2020年10月10日起以本金31600元为基数，按月息2%支付利息至货款全部给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费532元，由被告尚羽春负担463元，原告王冬伟负担69元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  张乐二〇二〇年十一月二日书记员  陈爽
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0182执2258号 申请执行人：李琳，女，1978年4月15日出生，汉族，住重庆市渝**。 被执行人：吴晨家，男，1983年4月11日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院在执行申请执行人李琳申请执行吴晨家借款合同纠纷一案中（执行标的为62920元及利息，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等进行了查询，查明被执行人现无可供执行财产。申请人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单、向被执行人发出限制高消费令，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 廖勇键 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 刘大富 书 记 员 谢 飞
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执5167号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街**。被执行人：宋传武，男，1975年11月01日出生，汉族，住沈阳市和平区砂山街**17-17。被执行人：杨素萍，女，1975年04月11日出生，汉族，，住沈阳市和平区砂山街**17-17被执行人：沈阳田峰绿化有限公司，住，住所地康平县北四家子乡北四家子村/div>被执行人：沈阳宝城大自然餐饮服务有限公司，住，住所地康平县北四家子乡北四家子村/div>本院在执行申请执行广发银行股份有限公司沈阳分行与沈阳田峰绿化有限公司、沈阳宝城大自然餐饮服务有限公司、宋传武、杨素萍金融借款合同纠纷（2020）辽0103执5167号一案中，被执行人应给付申请执行人5940003.32元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 马 江审 判 员 曹 阳代理审判员 段 伟二〇二〇年十一月二十四日书 记 员 范思思
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0804执508号申请执行人：湖北鑫美印花有限公司，住所地湖北省荆门高新区·掇刀区。被执行人：深圳市创研伟业设备有限公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道环镇路。本院在执行申请执行人湖北鑫美印花有限公司与被执行人深圳市创研伟业设备有限公司买卖合同纠纷一案中，责令被执行人深圳市创研伟业设备有限公司向申请执行人湖北鑫美印花有限公司返还货款78000元，支付迟延履行期间债务利息，负担案件执行费1070元，但被执行人深圳市创研伟业设备有限公司至今未全部履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人深圳市创研伟业设备有限公司的银行存款20000元予以扣划，申请执行人湖北鑫美印花有限公司领取了上述款项。本院在银行、房产、土地、车辆管理等部门调查，被执行人无其他可供执行的财产。申请执行人认可本院的调查结果，书面同意终结本次执行程序，经合议庭评议本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 勇审判员 钱家圣审判员 王凯瑞二〇二〇年十一月二十六日法官助理曾光书记员张仓凌
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执1897号 申请执行人：李寿玲，女，1953年07月22日出生，汉族，住柳州市柳**。 申请执行人：李婕，女，1981年05月20日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托代理人：梁小敏，广西沃诚（柳州）律师事务所律师。 被执行人：曾太光，男，1953年01月14日出生，汉族，住柳州市柳**。 本院于2020年6月28日立案执行李寿玲、李婕与曾太光民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2020）桂0205民初1978号民事判决书向被执行人曾太光发出执行通知书，责令被执行人曾太光履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，查明被执行人曾太光名下有一套位于柳州市××中路××单元××号不动产，已被柳州市柳南区人民法院拍卖，本案已向其送达参与分配函； 有银行存款23805.31元，已依法扣划。 有退休金收入，已依法冻结，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0205执1897号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 然 审判员 刘 胜 审判员 陈益州 二〇二〇年十一月五日 书记员 蒋 励
吉林省农安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0122民初3299号 原告：邵凤娟，女，汉族，1982年1月6日生，住吉林省农安县。 被告：农安县杨树林杨家洼子村民委员会，住所地：农安县杨树林杨家注子村。 法定代表人：梁志龙，村主任。 原告邵凤娟与被告农安县杨树林杨家洼子村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告邵凤娟撤诉。 案件受理费225元（已减半收取），由原告邵凤娟负担。 审判员  崔景辉 二〇二〇年十一月三十日 书记员  王 琦
吉林省四平市铁东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0303刑初144号 公诉机关吉林省四平市铁东区人民检察院。 被告人唐铁军，男，1973年3月25日出生，汉族，吉林省榆树市人，高中文化,无职业，户籍所在地榆树市榆树县。因涉嫌盗窃，于2020年8月21日被四平市公安局铁东分局刑事拘留。因涉嫌犯盗窃罪，经四平市铁东区人民检察院批准,于2020年9月4日被四平市公安局铁东分局执行逮捕。现羁押于四平市看守所。 吉林省四平市铁东区人民检察院以四东检刑检刑诉[2020]135号起诉书指控被告人唐铁军犯盗窃罪一案，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，公诉机关于2020年10月13日提出延期审理建议，本院于同日决定延期审理。公诉机关补充证据材料后，本院于2020年11月30日依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。吉林省四平市铁东区人民检察院指派检察员张金全、高剑出庭支持公诉，被告人唐铁军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月19日8时许,被告人唐铁军在四平市铁东区和平路早市将被害人刘某右侧衣兜里的一部手机盗走。 经审理查明的事实和公诉机关指控的犯罪事实一致，另查明，被害人刘某于2020年1月18日以人民币3350元购买vivo手机一部，案发后被告人返还被害人人民币3350元并取得谅解。被告人唐铁军在开庭审理过程中对上述事实无异议，其当庭供述与失主刘某的陈述、证人张某证言相吻合，并有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、盗窃现场监控截图及光盘、指认照片、购物票据及电子记录、情况说明、刑事判决书、收条谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人唐铁军无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人当庭自愿认罪，案发后积极退赔被害人经济损失并取得谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）、第四十四条（拘役期限的计算）、第五十二条（罚金）、第五十三条（罚金缴纳期限）之规定，判决如下： 被告人唐铁军犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。 刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月21日起2020年12月20日止。 罚金于本判决发生法律效力后十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员  刘佳 二〇二〇年十一月三十日 书记员  齐桐
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1202民初5784号原告：广发银行股份有限公司肇庆分行，住所地肇庆市*******之一。负责人：陈里东，该行行长。委托诉讼代理人：蒙金容、区晓敏，均系广东赛力律师事务所律师。被告：梁斌荣，男，1989年11月23日出生，汉族，身份证登记住址广东省罗定市****************。本院在审理原告广发银行股份有限公司肇庆分行诉被告梁斌荣金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年11月25日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司肇庆分行撤回起诉。本案案件受理2002.67元（原告已预交），因撤诉减半收取为1001.33元，由原告广发银行股份有限公司肇庆分行负担。审 判 长 梁小茵审 判 员 欧凯华审 判 员 董炽文二〇二〇年十一月二十五日法官助理 卢艺文书 记 员 黄安玉
江苏省南京市溧水区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0117民初3637号 原告：孔令长，男，1971年11月16日出生，汉族，住南京市溧水区。 委托诉讼代理人：王飞，溧水区法律援助中心律师。 被告：南京创捷数控设备制造有限公司，统一社会信用代码91320117MA1Y20QF9K，住所地南京市溧水区洪蓝街道金牛北路**。 法定代表人：秦神水，南京创捷数控设备制造有限公司经理。 委托诉讼代理人：张康根，男。 原告孔令长与被告南京创捷数控设备制造有限公司（以下简称创捷公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔令长及其委托诉讼代理人王飞、被告创捷公司的委托诉讼代理人张康根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孔令长向本院提出诉讼请求：1、判决被告创捷公司支付原告孔令长2020年1至4月工资20000元；2、判决被告创捷公司支付原告孔令长经济补偿金10000元。事实和理由：2019年9月，孔令长入职创捷公司从事电工岗位，双方约定每月工资5000元。双方签订了劳动合同，创捷公司给孔令长缴纳了社保。2020年1至4月工资创捷公司未予支付，且创捷公司停止给孔令长缴纳社保。为此，孔令长提起诉讼，请求人民法院判如所请。 被告创捷公司辩称，孔令长的诉讼请求没有依据。2020年4月30日，创捷公司与孔令长结清所有工资，一共是4118.54元，创捷公司已全部汇至孔令长账户。此外，孔令长已经离职。 本院经审理认定事实如下：2019年8月2日，孔令长入职创捷公司从事电工工作，双方约定孔令长每月应发工资为5000元。当日，创捷公司与孔令长签订了书面劳动合同，该劳动合同约定：期限自2019年8月2日起至2021年8月1日止；孔令长的岗位实行每月26天常白班工作制，平均每天的工作时间为8小时，每周休息1日；每月25日为创捷公司工资发放日。2020年6月8日，孔令长向南京市溧水区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求创捷公司及时足额支付工资报酬及经济赔偿金。2020年8月12日，该仲裁委决定不予受理并作出宁溧劳人仲不字（2020）第165号《不予受理通知书》。孔令长不服，遂于2020年8月19日提起诉讼，要求判如所请。 创捷公司通过转账方式向孔令长支付工资具体如下：2019年9月26日4454.69元、2019年10月28日4647元、2019年12月16日2000元、2020年1月8日2106.13元、2020年1月18日4154.69元、2020年4月30日4118.54元。 在案件审理过程中，原告孔令长陈述：2020年1月10日创捷公司放假，孔令长等人问创捷公司负责人吕成建为什么放假这么早？放假期间是否有工资？吕成建说没有，孔令长就出去兼职了。由于疫情上不了班，2020年4月2日左右创捷公司开工，胡厂长电话通知后孔令长就去上班了。后来，厂房租期到了，创捷公司就搬家了，法定代表人变成了尹亚楠。2020年5月1日假期结束孔令长上班，尹亚楠打电话让孔令长做机床电柜，孔令长问2020年1至4月份的工资怎么算？尹亚楠说没有，孔令长说没有就不做了。尹亚楠跟胡厂长说，限孔令长3天内做，不做就停社保。2020年6月，创捷公司就停了孔令长的社保。2019年11月底孔令长曾提出过一次离职，吕成建不同意，孔令长就没有离职。2020年5月7日孔令长离开创捷公司，当时没有提交离职报告。被告创捷公司委托诉讼代理人张康根陈述：孔令长出去做兼职是先和张康根商量，张康根再跟吕成建讲的。2020年1月10日创捷公司开始放假，到2020年3月底开工，通知工人2020年4月1日上班。4月份创捷公司搬家时考勤机被偷就改成手动考勤，考勤记录显示，孔令长2020年4月7日、8日上班，27日上班半天，5月份没有考勤记录。 本院认为，原告孔令长于2019年8月2日到被告创捷公司工作，双方即建立劳动关系。根据双方的陈述，结合其他证据，能够认定创捷公司于2020年4月30日向孔令长转账4118.54元，系支付孔令长2019年12月的工资。《江苏省工资支付条例》第三十一条规定：“用人单位非因劳动者原因停工、停产、歇业，在劳动者一个工资支付周期内的，应当视同劳动者提供正常劳动支付其工资。超过一个工资支付周期的，可以根据劳动者提供的劳动，按照双方新约定的标准支付工资；用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费。国家另有规定的，从其规定。”本案中，根据双方约定的工资标准、当事人的陈述，结合本案实际，创捷公司应向孔令长支付2020年1至4月工资12077.5元【4636.36元（5000元-社保代扣代缴个人部分363.64元）+1616元+1188.78元（1616元÷21.75×16）+4636.36元】。根据孔令长的陈述，孔令长要求创捷公司支付经济补偿金10000元，不符合法律规定，本院依法不予支持。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第四十六条，《江苏省工资支付条例》第三十一条规定，判决如下： 一、被告南京创捷数控设备制造有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付原告孔令长工资12077.5元； 二、驳回原告孔令长的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免收。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  秦启辉 二〇二〇年十一月三日 书记员  鲍 婕
广东省连南瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1826民初454号原告：陈志稳，男，汉族。被告：曹慧玲，女，汉族。原告陈志稳与被告曹慧玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告陈志稳到庭参加诉讼，被告曹慧玲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈志稳向本院提出诉讼请求：1、判决被告曹慧玲归还原告陈志稳借款本金三万元。2、判决被告曹慧玲支付利息月利率2%，至还清时止。3、本案诉讼费由被告支付。事实与理由：原告与被告前夫是朋友关系，2019年2月25号日，被告因业务资金周转需要，向原告陈志稳借款三万元，并有被告曹慧玲所写的《借条》为据。借款人曹慧玲于2019年2月25日向出借人陈志稳借款人民币(大写)叁万元整，小写30000元。借款期限6个月，月利率2%，于2019年8月25日归还。如不能按时归还，愿承担所产生一切法律责任。借款期满后，经原告多次追收，被告一推再推，甚至电话号码也改了，被告违背了诚实信用的原则，无正当理由而拒不归还借款，原告无奈，只有通过法律途径，特向人民法院提起诉讼，请求判决被告归还原告的借款三万元及其利息。敬请人民法院依照民事法律理论解释进行判决，依法保护原告人的合法权益，让人民群众的每一个司法案件都能够在人民法院感受到公平正义。被告曹慧玲未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告陈志稳围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告身份证（复印件，下同），证明原告的身份主体；2、借条：证明被告向原告借款的事实。被告曹慧玲无故未到庭参加诉讼视为其放弃举证及质证权利。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，曹慧玲于2019年2月25日向陈志稳出具借条，借条内容为：借款人曹慧玲于2019年2月25日向出借人陈志稳借款叁万元整，小写30000元。借款期限6个月，月利率2%。于2019年8月25日归还，如不能按时归还愿承担所产生的一切法律责任。借款人处有曹慧玲签名捺印，落款日期2019年2月25日。本院认为，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”和第九条“自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。”的规定，陈志稳作为出借人，负有证明双方存在借贷关系的责任。原告陈志稳提交的借条仅能证明其与曹慧玲签订借贷合同的事实，未能证明其已将约定的借款支付给曹慧玲。经本院释明，陈志稳未能在法定期限内补充证据，故本院认定原、被告双方的借贷合同不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第一款、第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条之规定，判决如下：驳回原告陈志稳的诉讼请求。案件受理费402.5元，由原告陈志稳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 员 古智平二〇二〇年十月二十八日法官助理 房梅君书 记 员 李燕梅
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更5817号罪犯王世军，男，1972年12月26日出生，汉族，初中文化，四川省威远县人，住四川省威远县。现在浙江省十里丰监狱服刑。四川省威远县人民法院于2017年12月26日作出(2017)川1024刑初247号刑事判决，以被告人王世军犯非法拘禁罪、抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，该犯于2018年1月16日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年11月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯王世军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王世军减去有期徒刑八个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯王世军本次考核期为2018年3月至2020年8月共计2年5个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币3000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王世军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王世军减去有期徒刑八个月（刑期自2017年8月30日起至2020年12月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴宏斌二〇二〇年十一月三十日书记员  朱勤超
江西省靖安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0925民初850号之一 解除保全申请人：周桂兰，女，1975年3月18日出生，汉族，江西靖安人，住江西省靖安县。 被申请人：万滨禹，男，1970年1月16日出生，汉族，江西靖安人，住江西省靖安县。 周桂兰与万滨禹扶养费纠纷一案，本院于2020年11月17日作出（2020）赣0925民初850号民事裁定，查封、扣押或冻结被申请人万滨禹银行存款10000元或相当价值的其他财产。周桂兰于2020年11月25日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，周桂兰的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人万滨禹银行存款10000元或相当价值的其他财产采取的保全措施。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  舒岷 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理晏志群 书记员吴冬
南华县人民法院结 案 通 知 书(2020)云2324执726号张某（申请执行人）、楚雄州某某建材有限公司（被执行人）：张某申请执行楚雄州某某建材有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的为人民币563111.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位并已支付申请执行人。{现已强制执行到位563111.00元。本院已于二〇二〇年十一月三十日将该款转付给张某（申请执行人）}。至此，张某（申请执行人）向本院申请执行的(2020)云2324民初865号民事判决书已全部执行完毕，本院(2020)云2324执726号执行案件现已结案。特此通知。审判员  曹文学二〇二〇年十一月三十日书记员  季汝桐
内蒙古自治区包头市中级人民法院民事裁定书（2020）内02民申142号再审申请人（原审被告）：米海，男，1978年12月13日出生，住内蒙古自治区包头市，公民身份证号码：×××。委托诉讼代理人：周梦露，内蒙古孚本律师事务所律师。被申请人（原审原告）：钟凯，男，1983年6月3日出生，住内蒙古自治区包头市，公民身份证号码：×××。委托诉讼代理人：郭玉磊，内蒙古乔尊律师事务所律师。再审申请人米海因与被申请人钟凯民间借贷纠纷一案不服内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院（2019）内0203民初6668号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。米海申请再审称，原审法院认定的案件事实错误，被申请人向原审法院提交的借条系他人伪造的，再审申请人此前并不认识被申请人，更不曾向被申请人出具借条。2020年8月21日内蒙古铁程司法鉴定所出具司法鉴定书，鉴定意见为倾向于不是同一个人书写。该鉴定结果证明本案中的借条并非再审申请人书写，双方之间不存在债权债务关系。再审申请人从未使用过微信号为“×××”的微信，该微信朋友圈截图中的人也并非再审申请人。2014年3月，案外人白某1因购买大众奥迪车一辆，向大众汽车金融公司贷款，再审申请人应白某1的请求作为该笔贷款的保证人；2014年3月21日，白某1、再审申请人与大众汽车金融公司签订了贷款合同，2014年3月31日大众汽车金融公司发放了该笔贷款；2014年4月初白某1将车辆出售给被申请人，双方约定车辆贷款由被申请人偿还，但因贷款已发放，所以并未变更贷款人；2014年4月2日，该车辆初始登记在被申请人的妻子张林名下，截止今日，张林仍为该车辆的所有权人和实际使用人（2015）朝民（商）初字第14533号民事判决书中的涉诉大众奥迪车实际上一直由被申请人的妻子张林所有，被申请人是为自己妻子偿还银行贷款，并不是替案外人白某1或白某2再审申请人偿还贷款。再审申请人据此请求：撤销内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院（2019）内0203民初6668号民事判决，将本案改判或发回重审，驳回被申请人全部诉讼请求；诉讼费用由被申请人承担。本院经审查认为，再审申请人米海主张原审法院认定的案件事实错误，被申请人向原审法院提交的借条系他人伪造的，在再审审查期间向本院提供内蒙古铁程司法鉴定所的司法鉴定意见书予以证实其主张，该司法鉴定意见书并非本院委托鉴定，本院不予采信。故米海提出再审申请的理由不能成立，其再审请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回米海的再审申请。审判长 张 军审判员 宋 博审判员 王维溪 二〇二〇年十一月三十日法官助理 郭瑞敏书记员 魏 娜 附：本裁定所涉法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初22639号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区。统一社会信用代码914403007109XXXXXX。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：王利兵，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：代忙会，男，1968年6月3日出生。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告代忙会保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 郭丽华二〇二〇年十一月十八日法官助理 周 莹书 记 员 郭 娟