wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昌宁县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0524刑初165号公诉机关云南省昌宁县人民检察院。被告人杨玉乾，男，2000年11月25日生，苗族，小学文化，农民，户籍所在地云南省保山市昌宁县，家住昌宁县。因涉嫌盗窃罪，于2020年7月2日被昌宁县公安局刑事拘留；同年8月7日经昌宁县人民检察院批准逮捕，同日由昌宁县公安局执行。现羁押于昌宁县看守所。昌宁县人民检察院以昌检一部刑诉〔2020〕151号起诉书指控被告人杨玉乾犯盗窃罪，于2020年9月27日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌宁县人民检察院检察员黄绍建、书记员李耀泽出庭支持公诉，被告人杨玉乾到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月15日左右至2020年6月30日，被告人杨玉乾驾驶其侄子杨晓东的二轮摩托车先后7次至昌宁县余户农户的松林内，使用手电筒、蛇皮口袋、塑料桶等工具将他人松树上的松脂盗走，并将变卖所得价款全部挥霍。具体事实如下：1.2020年6月15日左右，晚上20时许至23时，被告人杨玉乾在干路坝村民小组“石头堆丫口”路口沿土路向前500米处李某2家松林内，窃取得一蛇皮口袋半松脂，后于次日上午驾车至“西米农副产品收购销售点”向徐某出售，价值人民币580元；2.2020年6月16日左右傍晚20时许，杨玉乾在干路坝村民小组“龙潭山”郭某家、鲁某松林内和“钟家坟岭岗”罗某家、李某6家松林内，窃取的两蛇皮口袋松脂，后于次日上午驾车至“西米农副产品收购销售点”向徐某出售，价值人民币1010元；3.2020年6月18日晚上20时许，杨玉乾在干路坝“烂地平掌”李某1家松林内和高家寨村民小组“中山”路松林内，分别窃取得不满一蛇皮口袋和两蛇皮口袋松脂，后于次日上午驾车至“西米农副产品收购销售点”向赵某出售，价值人民币1100元；4.2020年6月22日左右的晚上20时左右，杨玉乾在芒令村民小组“大山头”路口向前400多米处尹某家松林内，窃取了半蛇皮口袋价值人民币580元的松脂，因现场有人发现未得逞；5.2020年6月24日晚上20时许，杨玉乾在干路坝“大石佛山”郭某家、李某7家松林内，窃取的不到一蛇皮口袋松脂，后于端午节上午驾车至“西米农副产品收购销售点”向徐某出售，价值人民币490元；6.2020年6月25日（端午节）晚上21时许，杨玉乾在高家寨村民小组“四只子坟”路口向前50米左右熊某家松林内和金竹村民小组“大伙房箐”李某3家松林内，分别窃取得半口袋松脂，后于次日驾车至“更戛老街子村民小组松脂收购点”向陈某出售，价值人民币360元。7.2020年6月30日晚上20时许，被告人杨玉乾在金竹林村民小组“马啊林洼山”路口向前500米处高某1家松林内、“杨梅树丫口”高某1家、高某2家、李玉学家、李某4家松林内，窃取得两蛇皮口袋共90多公斤松脂，后于次日上午9时许驾车至“更戛村老街子村民小组松脂收购点”向陈某出售，价值人民币760元。综上，被告人杨玉乾盗窃的松脂共价值人民币4880元（含580元未遂）。2020年7月1日1晚19时许，被告人杨玉乾被公安机关抓获归案。针对指控的事实，公诉机关提交了物证；书证；证人证言；被害人陈述；勘验、检查、辨认笔录及照片；被告人杨玉乾的供述等证据证实。公诉机关认为，被告人杨玉乾的行为已构成盗窃罪，到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，可从轻、从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议对被告人杨玉乾判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。被告人杨玉乾对指控的罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中提出自己于2020年6月22日在芒令村民小组“大山头”路口盗窃松脂未遂，当天的松脂价值未达人民币580元，只有人民币400元左右的数量；自己于2020年7月1日被抓获至今未离开过公安机关的控制，7月1日当天应该折抵刑期；在被公安机关抓获之后，主动交代了之前盗窃松脂的事实，应该对此认定为自首；自己主动将作案工具上交公安机关，请求从轻处罚辩护观点。经审理查明的事实与公诉机关指控的基本一致。另查明，2020年6月22日左右的晚上20时左右，杨玉乾在芒令村民小组“大山头”路口向前400多米处尹某家松林内，盗窃（未遂）半蛇皮口袋松脂，结合本案实际情况，松脂价值应认定为人民币400元。本案被告人杨玉乾盗窃的松脂共价值人民币4700元（含400元未遂）。上述事实，有当庭举证并质证的物证照片、搜查证及搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、随案移送清单；被告人杨玉乾的正侧面照片，户口、前科证明材料，抓获经过，人身安全检查笔录；情况说明，认罪认罚具结书；证人徐某、赵某、陈某的证言；被害人高某1、熊某、李某1、李某2、李某3、李某4、李某5、郭某、高某2、李某6、罗某、鲁某、尹某、杨某、李某7的陈述；现场勘验检查笔录及照片、现场图，辨认笔录及照片；被告人杨玉乾的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨玉乾以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。鉴于其到案后如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚；其认罪认罚，可对其从宽处理。公诉机关指控被告人杨玉乾的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人杨玉乾被公安机关抓获之后，供述之前盗窃松脂的事实，不满足自首条件，应认定为坦白，对其自首的辩护意见不予采纳；其余辩护意见予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人杨玉乾犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月1日起至2021年6月30日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、扣押在案的手电筒1个、塑料桶1个，依法没收；本案被害人经济损失人民币4300元，依法追缴并分别发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周玲红人民陪审员  兰子军人民陪审员  尹绍文二〇二〇年十一月三日书 记 员  杨 涛
四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1322民初2814号 原告：陈福强，男，1992年1月5日出生，汉族，四川省营山县人，住营山县。 委托诉讼代理人（特别授权）：邓华清，女，汉族，四川省营山县人，系原告陈福强的母亲。 委托诉讼代理人:杨帆，四川品贤律师事务所律师。 被告：唐鸿，男，1970年8月21日出生，汉族，四川省营山县人，住营山县。 委托诉讼代理人（特别授权）：张俊忠，四川营欣律师事务所律师。 被告：姚天平，男，1963年4月14日出生，汉族，四川省南充市顺庆区人，住南充市顺庆区。 原告陈福强与被告唐鸿、姚天平劳务合同纠纷一案，本院立案受理后,依法由审判员罗钰蓉适用简易程序于2020年10月12日公开开庭进行了审理，原告陈福强的委托诉讼代理人邓华清、杨帆，被告唐鸿的委托诉讼代理人张俊忠到庭参加了诉讼，被告姚天平经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告陈福强向本院提出诉讼请求：1.判令被告唐鸿立即向原告支付劳务费60528元，并从2017年7月30日起按月利率1%支付利息至款还清之日止，被告姚天平对前述债务承担连带责任。庭审中，原告将请求金额变更为37014.29元，利息自2018年1月15日起开始计算；2.诉讼费由二被告负担。事实及理由：原告经唐鸿招聘到安哥拉工作，劳动期限届满后，唐鸿与原告对未付的劳务费进行了计算，并注明支付期限和利息的计算方式。同时，被告姚天平自愿为唐鸿欠原告的所有工资及利息承担担保责任。事后，二被告未按约定履行支付义务，原告多次催收未果，遂诉至法院。 被告唐鸿辩称，其雇请原告陈福强在安哥拉罗安达皇家花园项目上做工属实，但在结算后另向原告支付了劳务费23512元，现在仅下欠劳务费37014元。 被告姚天平未作答辩。 原告陈福强围绕诉讼请求依法提交了证据：《工资决算书》、《姚天平关于延期支付担保金的说明及承诺》复印件。本院组织当事人进行了证据交换并质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告所出示被告姚天平于2019年1月10日出具的《关于延期支付担保金的说明及承诺》虽系复印件，但该份证据上姚天平的签名与原被告三人签订的《工资决算书》上姚天平的签名笔记相近，且承办法官与姚天平的微信记录也印证其曾向安哥拉工友出具了此份说明及承诺。因此，本院对该份证据的真实性予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年7月-2017年5月，原告陈福强受被告唐鸿雇请在安哥拉罗安达皇家花园项目上做工。2017年8月2日，原告与被告唐鸿、姚天平签订的《工资决算书》载明：于2017年7月30日办理结算后剩余未结算工资60528.57元；每月按所欠工资金额的1%计算利息，于2017年7月30日至2017年12月31日前将本金和利息还清。同时，被告姚天平在前述《工资决算书》上以担保人身份签名，自愿对前述债务向原告承担连带清偿责任。事后，被告先后两次向原告支付劳务费共计23514.28元（2017年11月28日支付1305.71元、2018年1月15日支付22208.57元）。 2019年1月10日，被告姚天平向受唐鸿雇请在安哥拉做工的包括原告陈福强在内的等人出具《关于延期支付担保金的说明及承诺》复印件一份，承诺内容：“其将继续分批次支付余款，原担保金额共1900多万，已代支800万左右，余额1100多万。根据海外经济及市场情况，余下款项分别在1月25日前支付尚欠的25%（约300万），在2019年6月30日前支付300万，在2019年12月30日支付剩下的500余万。敬请广大工友相互转告，给予相互理解与支持。担保说明及承诺人：姚天平”。诉讼中，案件承办法官与被告姚天平微信联系时，将《关于延期支付担保金的说明及承诺》复印件拍摄图片传送给姚天平，并询问其在2019年给安哥拉工人出具以上说明及承诺后是否还过款，其回复在2019年支付过一部分工资，自己担保1800多万，至今已支付了1200多万，余下的待海外疫情好转恢复业务回款处理。 本院认为：原告陈福强受被告唐鸿雇请做工,双方形成了劳务合同关系。原告为被告唐鸿提供了劳务，被告便有足额支付劳务费的义务。因此，原告要求被告唐鸿支付劳务费37014.29元的理由成立，本院予以支持。同时，双方约定按照月利率1%（年利率12%）计算资金占用利息符合法律规定，本院予以确认并支持。 被告姚天平于2019年1月10日向受唐鸿雇请在安哥拉做工的包括原告陈福强在内的等人出具了“关于延期支付担保金的说明及承诺”，承诺将继续分批次支付余款，且定了分批支付的时间，这说明被告姚天平有向原告等债权人承担债务的意思表示,自愿加入到了被告唐鸿应向原告偿还的债务之中。因此，原告要求被告姚天平对前述债务承担连带清偿责任的理由成立，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告唐鸿在本判决发生法律效力之日起三十日内向原告陈福强支付劳务费37014.29元及资金占用利息(利息计算方式:以37014.29元为基数,自2018年1月15日起按照年利率12%计算至款付清之日止)。被告姚天平对前述债务负连带支付责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费362元，由被告唐鸿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  罗钰蓉 二〇二〇年十一月五日 书记员  董曲折
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0152民初6423号原告：黄维秋农村承包经营户。农户代表：黄维秋，男，1964年8月2日出生，汉族，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：米泽彬，重庆市潼南区太安法律服务所法律工作者，受重庆市潼南区法律援助中心指派提供法律援助。被告：重庆翰霏生态农业有限公司，住所地重庆市潼**太安镇灌坝村七社（罗家沟），统一社会信用代码915002237958746168。法定代表人：刘翰霏，董事兼总经理。原告黄维秋农村承包经营户与被告重庆翰霏生态农业有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告黄维秋农村承包经营户于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对本案的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄维秋农村承包经营户撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄维秋农村承包经营户负担。审判员  侯镇川二〇二〇年十一月二十五日书记员  李沁洁
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执1507号之一申请执行人：凤冈中银富登村镇银行有限公司，住所地：贵州省遵义市凤冈县龙泉镇龙凤大道凤鸣大厦，统一社会信用代码为91520300MA6DM1DM5F。法定代表人：任友，该公司行长。委托代理人：陈其。委托代理人：安政。被执行人：任克祥，男，1967年2月5日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：牟长芬，女，1965年6月4日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：任林丽，女，1992年6月18日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院依据发生法律效力的（2020）黔0327民初1899号民事调解书，受理凤冈中银富登村镇银行有限公司申请执行任克祥、牟长芬、任林丽借款合同纠纷一案。执行内容为：由被执行人任克祥、牟长芬、任林丽给付申请执行人凤冈中银富登村镇银行有限公司借款本金284,564.98元及利息（利息计算方式见执行依据），支付案件受理费2,859元，并承担执行申请费4,168元。执行中，因三被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，本院依法扣划被执行人任林丽公积金存款42,000元，已支付给申请执行人凤冈中银富登村镇银行有限公司，余款本金242,564.98元及利息、案件受理费2,859元从2020年11月起每月提取被执行人任林丽工资收入3,000元，直至扣清为止。因该案执行期限较长，在此期间申请执行人凤冈中银富登村镇银行有限公司同意本案终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：终结本院（2020）黔0327执1507号案件的执行。如被执行人任林丽的工资收入有变动，导致不能提取时，申请执行人凤冈中银富登村镇银行有限公司可凭本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  钱省旭二〇二〇年十一月二十六日书记员  饶琴艳
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民终2849号 上诉人（原审原告）：李玲，女，1967年3月3日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被上诉人（原审被告）：山东鲁泰建筑工程集团有限公司，住所地山东省泰安市肥城王瓜店镇朱庄村西。 法定代表人：张成新，董事长。 被上诉人（原审被告）：宋忠灿，男，1962年11月1日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 被上诉人（原审被告）：肥城矿业集团梁宝寺能源有限责任公司，住所地山东省济宁市嘉祥县梁宝寺镇。 法定代表人：王连富，董事长。 被上诉人（原审被告）：肥城矿业集团有限责任公司，住所地山东省肥城市王瓜店镇创业路**。 法定代表人：姚峰，董事长。 上诉人李玲因与被上诉人山东鲁泰建筑工程集团有限公司（以下简称鲁泰公司）、宋忠灿、肥城矿业集团梁宝寺能源有限责任公司（以下简称肥矿梁宝寺公司）、肥城矿业集团有限责任公司（以下简称肥矿集团）建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省济宁市中级人民法院（2019）鲁08民初257号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 李玲上诉请求：1.依法撤销一审裁定，指令一审法院审理；2.诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：李玲与宋忠灿原系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，宋忠灿与鲁泰公司签订了矿建井巷工程内部经营目标责任书，约定宋忠灿承包梁宝寺煤矿2#井二期矿建井巷工程，该工程于2014年6月底完工，未办理结算，工程款未支付完毕。2013年10月，宋忠灿向安徽省淮南市田家庵区人民法院（以下简称田家庵法院）起诉离婚，田家庵法院于2014年5月8日（2013）田民一初字02924号民事判决，认定案涉工程属于夫妻共同财产，现该判决已生效。在随后的李玲诉宋忠灿、刘克敏转让协议无效案及李玲诉撤销刘克敏与鲁泰公司、肥矿梁宝寺公司、肥矿集团调解书纠纷案，都进一步证明宋忠灿系梁宝寺煤矿2#井二期矿建井巷工程的承包人，该工程收益为夫妻共同财产。到目前为止，没有证据证明所涉工程款不是夫妻共同财产。一审认为“现宋忠灿与鲁泰公司之间是否存在合同关系、所涉工程款的权利人究竟是谁存在争议”，是以未确定争议来否定人民法院已认定事实，显然错误，李玲与本案有利害关系。 鲁泰公司、宋忠灿、肥矿梁宝寺公司、肥矿集团均未作答辩。 李玲向一审法院起诉请求:1.依法判令被告支付工程款15484350.34元、保证金80万元、利息4885305.1元，共计21169655.44元（利息从2014年7月1日按年利率6%暂计至2019年7月1日，后续利息直到本金还清为止）；2.诉讼费、保全费由被告承担。 一审中，鲁泰公司向一审法院提交中止审理申请书，称案外人刘克祥主张其委托宋忠灿负责案涉工地的管理，获利及收益应当归于刘克祥所有，现无法确定被支付主体是李玲还是刘克祥。刘克祥已在田家庵法院提起诉讼，案号为（2019）皖0403民初4429号（以下简称4429号案），4429号案的最终结论决定李玲是否为本案适格原告。且本案所涉部分工程款包含济宁市中级人民法院（2019）鲁08民初232号案件标的，现232号案件尚未开庭，无法确定相关工程款数额。综上，请求本案中止审理。案外人刘克祥亦向一审法院提交参加诉讼申请书及中止审理申请书，理由同上。现4429号案正在审理过程中。 一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……”现宋忠灿与鲁泰公司之间是否存在合同关系、所涉工程款的权利人究竟是谁存在争议，故李玲是否与本案存在利害关系现无法确定，李玲现不具备本案诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定驳回李玲的起诉。 本院认为，本案二审争议的焦点问题为一审法院裁定驳回李玲的起诉是否正确。从现有证据看，在李玲与宋忠灿夫妻关系存续期间，宋忠灿与鲁泰公司签订案涉工程内部经营目标责任书，约定鲁泰公司将案涉工程委托给宋忠灿组织施工。现李玲提起本案诉讼，对其与宋忠灿夫妻关系存续期间的工程款提出主张，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。案涉工程款的权利人确定属于案件的实体审理问题，一审法院裁定驳回李玲的起诉不当。 综上所述，李玲的上诉请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销山东省济宁市中级人民法院（2019）鲁08民初257号民事裁定； 二、本案指令山东省济宁市中级人民法院审理。 审 判 长 毕中兴 审 判 员 李永生 审 判 员 丁国红 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 王新兵 书 记 员 李 倩
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初16026号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：章某某，男，1988年1月13日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告章某某信用卡纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人黄怀青、俞雅婷到庭参加诉讼，被告章某某经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令章某某立即支付信用卡欠款共计18541.07元（截至2020年8月13日本金11963.37元，利息4703.26元，违约金1874.44元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由章某某承担。事实和理由：章某某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计18541.07元。被告章某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：章某某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，章某某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行于2017年4月4日向章某某核发了卡号为6258********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。章某某领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金11963.37元，利息4703.26元，违约金1874.44元。其中账户1033********累计拖欠的前三期违约金为2018年11月3日的60.4元，2018年12月3日的150.06元，2019年1月3日的237.78元，共计448.24元。本院认为：广发银行根据章某某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。章某某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求章某某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期XX元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、章某某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金XX元，利息XX元，违约金XX元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果章某某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费XX元，因适用简易程序，减半收取XX元，由章某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周明二〇二〇年十一月二十五日法官助理田娜书记员姚萍
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执5084号申请执行人：王海英，女，汉族，1980年10月22日出生，住新郑市。被执行人：张敬，男，汉族，1990年1月3日出生，住新郑市。本院在执行王海英与张敬借款合同纠纷一案，于2020年11月13日向被执行人张敬发出执行通知书，责令被执行人张敬履行法律文书所确定的义务,但被执行人张敬至今未履行给付义务。经查，被执行人张敬名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张敬银行存款80900元及利息、诉讼费、执行费等（具体以协助执行通知书为准），或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产。需要续行查封、冻结、扣押的，应当在查封、冻结、扣押期限届满前三十日内向本院提出续行查封、冻结、扣押的书面申请。否则，因逾期未提出查封、冻结、扣押申请，造成查封、冻结、扣押自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。本裁定立即执行。审判员  刘松林二〇二〇年十一月十七日书记员  王现民
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初22596号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区。统一社会信用代码914403007109XXXXXX。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：王利兵，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：代小红，男，1973年5月29日出生。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告代小红保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 郭丽华二〇二〇年十一月十八日法官助理 周 莹书 记 员 郭 娟
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0303民初4419号 原告：莆田市涵江区华友物业管理有限公司，住所地福建省莆田市涵江区涵华东路**华友广场**楼**。 法定代表人：杨凤林。 委托诉讼代理人：赵雪芬，女，1982年10月10日出生，汉族，住福建省仙游县，系莆田市涵江区华友物业管理有限公司员工,委托权限为特别代理。 被告：陈珍梅，女，1973年1月29日出生，汉族，住莆田市涵江区。 原告莆田市涵江区华友物业管理有限公司与被告陈珍梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。莆田市涵江区华友物业管理有限公司于同年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告莆田市涵江区华友物业管理有限公司申请撤回对陈珍梅的起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告莆田市涵江区华友物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告莆田市涵江区华友物业管理有限公司负担。 审 判 员 蔡林莉 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 刘保丽 书 记 员 李珊珊 附：本案适用的主要法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省运城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋08执358号之二 申请执行人：山西荣大广告有限公司。住所地：运城市盐湖区禹都大道禹香苑小区****小院。 法定代表人：芦根万，职务：总经理。 被执行人：运城市华元房地产开发有限公司。。住所地：运城市盐湖区禹都****** 法定代表人：周临瑞，职务：执行董事长兼总经理。 本院在执行山西荣大广告有限公司与运城市华元房地产开发有限公司合同纠纷一案中，经查，运城仲裁委员会（2019）运仲裁字第65号裁决书已发生法律效力，申请执行人山西荣大广告有限公司于2020年10月28日，请求：1、强制被申请人运城市华元房地产开发有限公司履行（2019）运仲裁字第65号裁决书，向申请人支付1318670元及利息（利息以1318670元为基数，按照年利率6%计算，自2020年11月1日起算至广告费本息付清之日止，截至申请之日利息暂计为466149.84元）；2、强制被申请人运城市华元房地产开发有限公司向申请人加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、强制被执行人运城市华元房地产开发有限公司向申请人支付仲裁费用21734元；4、执行费用由被申请人运城市华元房地产开发有限公司承担。 执行过程中，本院采取执行措施如下： 1、2020年11月9日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及执行裁定书。被执行人未报告其财产状况； 2、2020年11月3日，本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，同时冻结被执行人在中国农业银行04×××14账户，冻结期限为十二个月； 3、2020年11月26日，将被执行人纳入限制消费令； 4、2020年11月26日，本院向被执行人送达限制消费令； 5、2020年11月18日，本院到运城市不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，无不动产登记信息； 6、2020年11月26日，经向申请执行人说明案件执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序； 综上所述，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 张 平 审判员 张亚辉 审判员 王 溥 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 卫思彤
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0802民初14号原告：召玉康，男，生于1963年4月11日，傣族，云南省普洱市思茅区人，现住普洱市思茅区。委托诉讼代理人：刘润霖，云南思润律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：后荣华，男，生于1947年10月27日，汉族，云南省普洱市思茅区人，现住普洱市思茅区。委托诉讼代理人：王进，云南慧申律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：马忠浩，云南慧申律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告召玉康与被告后荣华排除妨害纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。本院在审理过程中，原告于2020年11月27日以与本案关联的行政案件尚未审结，待行政案件判决后另行起诉为由，暂先撤回对本案的起诉。本院认为，原告召玉康撤回起诉系当事人对其诉讼权利的处分行为，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告召玉康撤诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告召玉康负担。审 判 长  杨昌金人民陪审员  李志刚人民陪审员  徐丽菊二〇二〇年十一月三十日法官助理查方艳书记员白文琳
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0324执1109号 邓长有、谢军红: 申请执行人邓长有与被执行人谢军红租赁合同纠纷一案，本院依当事人申请于2020年8月19日立案强制执行（2020）桂0324民初255号民事调解书。在执行过程中，被执行人自动履行了全部义务：给付申请执行人租金款25000元，并缴纳了执行费290元，该案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月二十六日
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0103民初4486号原告：杨英，女，1974年2月25日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。被告：兰州中和阳光房产经纪有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区西湖街道建工中街**。法定代表人：李龙飞，系该公司总经理。原告杨英与被告兰州中和阳光房产经纪有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告杨英撤诉。案件受理费依法减半收取25元，由原告杨英负担。审判员  吴玉学二〇二〇年十一月二十五日书记员  柳 晶
江西省资溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1028执248号申请执行人：周海清，男，1948年11月29日出生，汉族，住资溪县。被执行人：周木清，男，1963年6月5日出生，汉族，住资溪县。本院在执行周海清与周木清民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人周木清在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币21037.37元，或查封、扣押、冻结、扣留、提取同等价值的财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结资金期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，冻结其他财产权期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出续行书面申请，履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定立即执行。审判员  王希茜二〇二〇年十一月四日（江西）书记员  王玥尹
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0183执恢254号申请执行人范淑萍，女，汉族，住黑龙江省。委托代理人尤世龙，男，黑龙江省尚志市12368法律服务所法律工作者。被执行人黄波，男，汉族，住哈尔滨市。被执行人大庆市庆鑫农业生产资料有限公司。法定代表人蔡志强男，汉族，经理，住哈尔滨市。尚志市人民法院（2009）尚民二初字第93号民事判决书已经发生法律效力并进入执行程序。在执行过程中已扣划被执行人大庆市庆鑫农业生产资料有限公司法定代表人蔡志强的存款100000.00元发放给申请执行人范淑萍。现被执行人暂无其他可供执行财产，申请人范淑萍申请撤回执行申请。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下:终结尚志市人民法院（2009）尚民二初字第93号民事判决书的执行。本裁定立即生效。审判长 胡 君审判员 邵明生审判员 于 杨二〇二〇年十一月六日书记员 司宪武
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0321民初5176号原告：南京督昌物业服务有限公司徐州分公司，住所地丰县翡翠城小区（**）物业办公室。负责人：赵伯骥，该公司经理。委托诉讼代理人：王明雷，该公司职工。被告：高正民，男，1952年8月13日生，汉族，住丰县。原告南京督昌物业服务有限公司徐州分公司诉被告高正民物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告南京督昌物业服务有限公司徐州分公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京督昌物业服务有限公司徐州分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南京督昌物业服务有限公司徐州分公司撤回起诉。案件受理费减半后收取25元，由原告南京督昌物业服务有限公司徐州分公司负担。审 判 员 张海丰二〇二〇年十一月二十七日法官助理 张 琬书 记 员 刘 爽
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0122执1727号申请执行人：何术田，男，1956年10月10日出生，汉族，住长春市南关区。被执行人：陈东丰，男，1972年02月19日出生，汉族，住农安县。被执行人：农安县万顺丰收粮库，地址：农安县。法定代表人：陈东丰，经理。本院在执行何术田与农安县万顺丰收粮库、陈东丰借款合同纠纷一案中，本院受理后，依法予以执行：1、于2020年11月16日向被执行人农安县万顺丰收粮库、陈东丰送达执行通知书、传票、报告财产令，被执行人未实际履行；2、本院多次通过全国网络查控系统和线下查询了被执行人农安县万顺丰收粮库、陈东丰名下相关财产信息，无房产登记信息，无车辆登记信息，无土地使用权登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的2011400.00元未执行；3、本院干警前往被执行人农安县万顺丰收粮库、陈东丰住地调查，未发现被执行人有可供执行财产线索；4、本院于2020年11月30日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费，因被执行人长期外出不在家中且去向不明，未能对其采取司法拘留等强制措施；5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索。综上，本院对本案被执行人农安县万顺丰收粮库、陈东丰已穷尽财产调查措施，经调查确无财产可供执行，经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）吉0122执1727号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张德臣审判员  万义玲审判员  谢如强二〇二〇年十一月三十日书记员  袁 荃
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0109民初9911号原告：重庆农村商业银行股份有限公司北碚支行，住所地重庆市北碚区碚峡西路**，统一社会信用代码91500109676130841J。负责人：郎兴云，该行行长。委托诉讼代理人：杨鑫，重庆荣泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭俊达，重庆荣泽律师事务所律师。被告：周莲莲，女，汉族，1986年3月8日出生，住重庆市北碚区。本院在审理重庆农村商业银行股份有限公司北碚支行与周莲莲信用卡纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司北碚支行于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司北碚支行申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司北碚支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司北碚支行负担。审判员  刘丹丹二〇二〇年十一月三十日书记员  秦丽颖
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执3189号 申请执行人：搜狗（汕头）互联网小额贷款有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路****楼搜狐网络大厦**。 法定代表人：周毅，执行董事。 委托诉讼代理人：向文娟。 被执行人：胡大敏，男，1998年10月29日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 本院依据已经发生效力的北海国际仲裁院作出的（2020）北海仲字第21-8631号裁决书，于2020年11月18日立案受理了申请执行人搜狗（汕头）互联网小额贷款有限公司与胡大敏国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的为3608.08元。 经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人胡大敏住所地在成都市龙泉驿区人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 北海国际仲裁院（2020）北海仲字第21-8631号仲裁裁决由成都市龙泉驿区人民法院执行。 成都市龙泉驿区人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇二〇年十一月××日 书记员  姜開川
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执1645号之一 申请执行人：萍乡安源富民村镇银行股份有限公司，住所地：萍乡市安源区楚萍东路**，统一社会信用代码：91360300589245763G。 法定代表人：黄强，该行董事长。 被执行人：林春华，男，汉族，1982年01月13日出生，住萍乡市安源区。 被执行人：钟春华，女，汉族，1980年02月18日出生，住萍乡市安源区。 被执行人：苏娟，女，汉族，1984年08月16日出生，住萍乡市芦溪县。 本院在执行申请执行人萍乡安源富民村镇银行股份有限公司与被执行人林春华、钟春华、苏娟金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 本院作出的（2018）赣0302民初3234号民事判决书终结执行。 自本裁定送达之日起两年内，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。 本裁定送到后即发生法律效力。 审 判 长  刘丛国 审 判 员  刘雨姬 人民陪执员    柳春 二〇二〇年十一月三十日 代理书记员  晏学闽
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初3514号原告：深圳市宇思岸电子有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：张敏，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘侃侃，上海市协力（郑州）律师事务所律师。被告：徐明玲，住所地山东省临沂市。原告深圳市宇思岸电子有限公司与被告徐明玲侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告深圳市宇思岸电子有限公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市宇思岸电子有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市宇思岸电子有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告深圳市宇思岸电子有限公司负担。审判员 程 军审判员 李光乾审判员 吴 峰二〇二〇年十一月十七日书记员 贾文婷
福建省宁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0424执恢164号之一 申请执行人：涂家辉，男，1985年2月13日出生，汉族，住福建省宁化县。 被执行人：巫建华，男,1968年8月23日出生,汉族,住福建省宁化县。 被执行人：徐玉珠，女,1971年9月25日出生,汉族,住福建省宁化县。 被执行人：巫县仔，男，1966年8月5日出生，汉族，住福建省宁化县。 本院在执行申请执行人涂家辉与被执行人巫建华、徐玉珠、巫县仔借款合同纠纷一案中，双方达成了执行和解协议，和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结宁化县人民法院（2020）闽0424执恢164号案件的执行（和解长期履行）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王飞凤 审判员  曾念涛 审判员  张 隽 二〇二〇年十一月三十日 书记员  邱小梅
福建省平和县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0628民初2517号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司平和县支行，住所地平和县小溪镇东大街**，统一社会信用代码913506286765254212。 法定代表人:张栋材，行长。 委托诉讼代理人：周燕芬，中国邮政储蓄银行股份有限公司平和县支行员工。 被告:陈梅艺，女，1988年11月13日出生，汉族，住平和县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平和县支行与被告陈梅艺信用卡纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平和县支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司平和县支行撤回起诉处理。 审 判 员 叶俊杰 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 林晶晶 书 记 员 曾思静
安徽省马鞍山市中级人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）皖05司救执1号 救助申请人严家会，女，1966年3月11日生，汉族，江东公司住宅装配公司退休职工，住安徽省马鞍山市花山区。 法定代理人周晶，女，1990年12月6日出生，汉族，无业，住住安徽省马鞍山市花山区，系严家会女儿。 救助申请人严家会以其民事案件执行中面临生活困难为由，向安徽省马鞍山市花山区人民法院申请国家司法救助，安徽省马鞍山市花山区人民法院作为联动司法救助案件向本院申报，本院立案后，依法进行审查，现已审查终结。 经审查查明，2018年10月13日，潘万强醉酒驾驶皖Ｅ×××××号小轿沿马鞍山市幸福路由东向西行驶至彩涂板厂段，与严家会等人发生相碰，导致严家会等人受伤和车辆损坏。经马鞍山市公安局交通警察支队认定：潘万强负事故全部责任，严家会无责。经安徽公正司法鉴定所鉴定：严家会极重度颅脑损伤处于持续植物人状态构成一级伤残，颅脑损伤开颅术后构成十级伤残。严家会女儿周晶代为提起民事诉讼，安徽省马鞍山市花山区人民法院于2019年6月18日作出（2019）皖0503民初2906号民事判决，判决阳光财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司于判决生效十日内赔偿严家会交通事故各项损失14000元，潘万强于判决生效十日内赔偿严家会交通事故各项损失1241896元，驳回严家会其他诉讼请求。严家会女儿周晶代为向安徽省马鞍山市花山区法院申请强制执行。安徽省马鞍山市花山区法院经查控系统查询，潘万强暂无可供执行财产，同意对严家会申报联动司法救助。 经走访了解，严家会目前仍在医院接受康复治疗，护理及治疗费用较高，虽然在道路交通事故侵权责任纠纷中获得保险公司一定赔偿，但不足以支付高额的治疗费用，造成家庭经济负担较重，符合困难标准。 本院认为，严家会的申请符合国家司法救助条件，依照《安徽省国家司法救助工作实施细则（试行）》第三条第（八）和《安徽省高级人民法院国家司法救助工作暂行办法》第四条第（三）大项第1小项之规定，决定如下： 同意安徽省马鞍山市花山区人民法院的意见，配套给予救助申请人严家会联动司法救助金人民币75000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十一月二十六日
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保1788号申请人：杜建强，男，1973年7月28日生，汉族，住河南省中牟县。被申请人：刘东伟，男，1984年7月5日生，汉族，住河南省封丘县。申请人杜建强与被申请人刘东伟借款合同纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘东伟名下银行存款130000元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产及其他财产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李运兴二〇二〇年十一月十七日法官助理李银锋书记员张海科
广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤08民初1118号原告：小米科技有限责任公司，住所地：北京市海淀区******************。统一社会信用代码：911***********082Q。法定代表人：雷军，董事长。委托诉讼代理人：杨伟华，北京升祺律师事务所律师。被告：周应伟，男，汉族，1997年11月12日出生，户籍地址：广东省廉江市*********。公民身份号码：440************315。原告小米科技有限责任公司诉被告周应伟侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。2020年11月6日，原告小米科技有限责任公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按小米科技有限责任公司撤诉处理。案件受理费550元，减半收取计275元，由小米科技有限责任公司负担。审 判 长  孙 杰人民陪审员  林丽卿人民陪审员  梁建玲二〇二〇年十一月六日法官 助理  黄明莹书 记 员  林东嫦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼费》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0381执3209号申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市。法定代表人：宋良然，该银行董事长。委托诉讼代理人：汪子钦，男，该银行职工。委托诉讼代理人：邹鹏，男，该银行职工。被执行人：房启龙,男,1963年4月10日出生，住新沂市。被执行人：陈德华，女，1962年12月8日出生，住新沂市。本院在执行申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人房启龙、陈德华金融借款合同纠纷一案中，已执行到位955.93元。现因江苏新沂农村商业银行股份有限公司撤销执行申请，故本案没有继续执行的必要，执行程序应当予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)苏0381执3209号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王海波审 判 员 陆 慧审 判 员 蔡欣广二〇二〇年十一月十三日法官助理 杨聚刚书 记 员 张朔玮
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川05执541号之三 执行机关：四川省泸州市中级人民法院。 被执行人：刘文生，男，汉族，生于1968年9月4日，住四川省资阳市雁江区晨风路周祠坝****，现在四川省宜宾。 关于被执行人刘文生因犯运输毒品罪并处没收个人全部财产一案，四川省高级人民法院作出的（2018）川刑终253号刑事裁定已经发生法律效力，本院刑事审判第一庭于2020年8月5日移送立案执行。为了便于案件的执行，本案指定四川省古蔺县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 四川省高级人民法院作出的（2018）川刑终253号刑事裁定由四川省古蔺县人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长 王 宏 审判员 张朝云 审判员 李国强 二〇二〇年十一月十七日 书记员 罗 淋
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民终4707号上诉人（原审被告）：曹有伟（曾用名曹伟），男，1968年10月10日出生，汉族，住河南省光山县。委托诉讼代理人：曹波（曹有伟的哥哥），男，1966年10月22日出生，汉族，住河南省光山县。委托诉讼代理人：李伟，男，1984年6月7日出生，汉族，住河南省光山县。系河南省光山县砖桥镇陈寨村民委员会推荐。被上诉人（原审原告）：张业金，男，1970年7月2日出生，汉族，住河南省光山县。上诉人曹有伟因与被上诉人张业金建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省光山县人民法院（2019）豫1522民初4681号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人曹有伟于2020年11月26日以就房屋质量问题另行起诉为由，向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，曹有伟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许曹有伟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2620元，减半收取1310元，由上诉人曹有伟负担。本裁定为终审裁定。审判长  朱峰审判员  姚涛审判员  马勇二〇二〇年十一月二十六日法官助理吴彦亭书记员汪玉娇
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初12455号 原告:利郎（中国）有限公司，统一社会信用代码：91350500770691661U，住所地福建省晋江市科技工业园区。 法定代表人:王冬星，董事长。 委托诉讼代理人：董梅，江苏善合律师事务所律师。 被告：苏州招贤服饰有限公司，统一社会信用代码：91320581MA1YHJEW5C，登记住所地江苏省常熟市商城中路**（国服大厦）2116-2119（商务秘书公司托管）。 法定代表人：陈昌余。 被告：浙江淘宝网络有限公司，统一社会信用代码：913301107517434382，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********。 法定代表人：蒋凡，董事长。 委托诉讼代理人：沈妍，江苏剑桥颐华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张轩，江苏剑桥颐华律师事务所律师。 本院在审理原告利郎（中国）有限公司诉被告苏州招贤服饰有限公司、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告利郎（中国）有限公司以原被告双方已经和解为由，向本院申请撤回对被告苏州招贤服饰有限公司、浙江淘宝网络有限公司的起诉。 本院认为，原告利郎（中国）有限公司申请撤回对被告苏州招贤服饰有限公司、浙江淘宝网络有限公司的起诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告利郎（中国）有限公司撤回对被告苏州招贤服饰有限公司、浙江淘宝网络有限公司的起诉。 案件受理费减半收取人民币564元，由原告利郎（中国）有限公司负担。 审判员 李 军 二〇二〇年十一月十八日 书记员 朱培虹
江西省樟树市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0982刑初401号 公诉机关樟树市人民检察院。 被告人饶某，男，1975年11月24日出生，汉族，初中文化，农民，家住樟树市。2019年7月2日曾因酒后驾驶机动车被樟树市公安局交警大队处以2000元罚款、吊销机动车驾驶证、五年内不得重新取得机动车驾驶证。现又因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月11日被樟树市公安局取保候审。 樟树市人民检察院以樟检刑诉［2020］143号起诉书指控被告人饶某犯危险驾驶罪，于2020年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。樟树市人民检察院指派检察员李剑辉出庭支持公诉，被告人饶某到庭参加诉讼。现已审理终结。 樟树市人民检察院指控，2020年8月30日20时05分许，被告人饶某无证醉酒驾驶无牌“宇钻”二轮摩托车行至樟店线京九铁路桥路段时，因操作不当导致车辆侧翻，造成自己受伤、车辆受损的交通事故。樟树市公安局交警大队认定被告人饶某负此事故的全部责任。经江西群星司法鉴定中心鉴定，在送检的被告人饶某血样中乙醇含量为184.58mg/100ml。 上述事实，被告人饶某在开庭审理过程中亦无异议。并有1、扣押决定书及清单；2、受案登记表；3、司法鉴定意见书；4、现场勘查笔录及照片；5、被告人饶某的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人饶某在道路上醉酒驾驶机动车，血样乙醇含量为184.58mg/100ml。其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人饶某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人饶某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月；并处罚金人民币20000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  杨寿健 二〇二〇年十一月十日  法官助理 付润琴  书记员 彭媛莉
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0821执1349号申请执行人:杨淑果被执行人:左欣春申请执行人杨淑果与被执行人左欣春买卖合同纠纷一案，镇赉县人民法院作出了（2020）吉0821民初49号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人向镇赉县人民法院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，此案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 :李志辉二〇二〇年十一月三十日书记员 ：许志国
山西省霍州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1082民初1258号之二 解除保全申请人：霍州市农村信用合作联社。 住所：霍州市鼓楼南街。 法定代表人：张敏，职务：党委书记、理事长。 委托诉讼代理人：田峰，男，霍州市农村信用合作联社特殊资产经营中心副经理。 被申请人：任建峰，男，汉族，1977年12月18日生。 原告原告霍州市农村信用合作联社诉被告任建峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日作出（2020）晋1082民初1258号民事裁定，依法冻结被申请人任建峰在霍州市农村信用合作联社的银行存款共311590.82元并已提供财产担保。解除保全申请人霍州市农村信用合作联社于2020年11月12日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人霍州市农村信用合作联社申请撤回对被申请人任建峰的起诉，原告霍州市农村信用合作联社自愿申请解除财产保全措施，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对任建峰银行存款共311590.82元的保全措施。 案件申请费2078元，由解除保全申请人霍州市农村信用合作联社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郭建峰 二〇二〇年十一月十二日 书记员  李 娇
云南省蒙自市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2503财保22号申请人：红河州荣达房地产开发经营有限公司，住所地蒙自市护国路金色碧海小区******。法定代表人：杨杰，职务总经理。委托诉讼代理人：牟晓怡，系云南亚尊律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：云南绿汇景观工程有限公司，住所地昆明市盘，住所地昆明市盘龙区西南林业大学东二院**云材孵化基地大学生创业孵化中心**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李常春，职务总经理。申请人红河州荣达房地产开发经营有限公司于2020年11月25日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人云南绿汇景观工程有限公司在曲靖市商业银行昆明白塔路支行账户为53×××47的银行账号，冻结金额以177224元为限。申请人红河州荣达房地产开发经营有限公司以中国平安财产保险股份有限公司红河中心支公司保单号为11621663901126952329的保单提供担保。本院经审查认为，申请人红河州荣达房地产开发经营有限公司的申请符合法律规定，不立即采取保全措施可能会使其合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人云南绿汇景观工程有限公司在曲靖市商业银行昆明白塔路支行账户为53×××47的银行账号，冻结金额以177224元为限。冻结期限为一年，从2020年11月30日起至2021年11月29日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘怡苑二〇二〇年十一月二十六日书记员  王琰琰
山东省曹县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1721刑初159号公诉机关山东省曹县人民检察院。被告人马存旭（曾用名马旭），男，1976年10月8日出生于山东省曹县，回族，小学文化，农民，户籍所在地曹县，住山东省单县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2020年1月12日被刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪于同年1月23日被逮捕。现羁押于曹县看守所。辩护人谢怀庆，山东荣清律师事务所律师。山东省曹县人民检察院以曹某一部刑诉[2020]89号起诉书指控被告人马存旭犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院于2020年4月10日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。山东省曹县人民检察院指派检察员吕书霞出庭支持公诉，被告人马存旭及其辩护人谢怀庆到庭参加诉讼。因出现不能抗拒的原因，本院于2020年4月22日裁定对本案中止审理，同年10月14日恢复审理。现已审理终结。公诉机关指控，2014年春季，被告人马存旭的哥哥马某2一家经刘某1介绍去青岛一工厂务工。2014年8月，被告人马存旭的侄女马某1在工厂工作期间上厕所时被他人使用手机偷拍。因工厂未给出满意答复，马某2要求刘某1处理马某1被偷拍一事被拒，遂将此事电话告知被告人马存旭并让其处理。被告人马存旭纠集多人到刘某1家中，并使用随身携带的铁棍殴打刘某1，后将上前拉架的刘某1之父刘某2甩在地上。因被告人马存旭离开时以让刘某1找到偷拍马某1的人相威胁，刘某1害怕遂委托周某与刘某3等人调解此事。被告人马存旭通过中间人向刘某1索要了人民币15000元。刘某1因此事在曹县侯集镇马家饭店请被告人马存旭等人吃饭共花费3000元。被告人马存旭被抓获归案后自愿如实供述了自己的罪行。案发后，被告人马存旭的家人代为退还刘某1经济损失1.8万元。公诉机关提交了被害人刘某1陈述，证人马某1、王某、马某2、刘某2、张某、马某3、马某4、沙某、马某5、马某6、刘某3、周某证言，谅解书及收据、抓获经过及办案说明、户籍证明、被告人马存旭供述等证据证实。公诉机关认为，被告人马存旭持凶器随意殴打他人，情节恶劣，强行索要他人财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，建议判处其有期徒刑一年。被告人马存旭对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人马存旭具有坦白情节，其家人已退赔被害人经济损失，认罪认罚，建议对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。审理中，被告人马存旭的家人自愿代为赔偿刘某1经济损失3万元，取得了对方谅解。本院认为，被告人马存旭的行为构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。辩护人关于“被告人马存旭具有坦白情节，且认罪认罚，其家人已赔偿被害人经济损失，建议对其从轻处罚”的辩护意见具有事实和法律依据，本院予以支持。鉴于被告人马存旭具有坦白情节，其家人自愿代为退赔被害人经济损失，认罪认罚，本院予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）（三）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人马存旭犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月12日起至2021年1月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李竑朴人民陪审员  刘兴群人民陪审员  朱桂民二〇二〇年十一月十二日书 记 员  董利娜
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初12469号原告：苏州极客嘉智能科技有限公司，住所地张家港市凤凰镇凤凰科技创业园****。法定代表人：钱灏，该公司总经理。委托诉讼代理人：管惠东，该公司员工。被告：朱鼎贤，男，1985年6月10日生，汉族，住泗阳县。委托诉讼代理人：陆军，江苏剑桥颐华（张家港）律师事务所律师。原告苏州极客嘉智能科技有限公司（以下简称极客嘉公司）与被告朱鼎贤劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告极客嘉公司的法定代表人钱灏、委托诉讼代理人管惠东，被告朱鼎贤的委托诉讼代理人陆军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告极客嘉公司向本院提出诉讼请求：撤销张家港市仲裁委员会张劳人仲案字[2020]第268号仲裁裁决。事实与理由：被告2018年4月进入原告公司，任生产总监。原告2018年6月30日进行扩股，将被告增加为股东。被告任生产总监，负责公司产品生产工作，同时负责张家港分部的整体营运，包括人事管理，负责签订劳动合同、保管公章。原告将盖好章的劳务合同交给被告，被告未签订合同上交。被告作为公司股东、企业高管，未安排好工作，业务水平一般，因不服从原告的工作调动，擅自旷工，未交接工作，给原告带来损失，原告决定予以除名、扣发全部未发工资，不存在违法解除行为。被告朱鼎贤辩称：仲裁裁决事实认定清楚，适用法律正确，恳请法庭维持仲裁裁决。本院经审理认定事实如下：2018年4月1日，朱鼎贤入职极客嘉公司，岗位为生产主管，极客嘉公司为朱鼎贤缴纳了2018年5月至2019年6月的社会保险。2018年6月30日，朱鼎贤与极客嘉公司法定代表人钱灏等七人共同签订了股东协议，明确朱鼎贤为极客嘉公司的隐名股东，持股比例为4.6%。2019年5月1日，朱鼎贤与极客嘉公司签订全日制劳动合同书一份，约定双方的劳动合同自2019年5月1日起至2020年5月1日止，朱鼎贤每天工作八小时，每周工作六天、休息一天，每月工资为8000元。2019年7月12日，极客嘉公司作出编号JKJ2019.07.12的行政处罚通知一份，载明朱鼎贤“因不能服从公司工作调动安排，擅自旷工，尚未做工作交接给公司带来严重的影响和经济损失，公司予以除名，扣除全部未发工资，并保留起诉权利”。2020年3月12日，朱鼎贤向张家港市劳动人事仲裁委员会申诉，要求极客嘉公司支付2018年5月1日至2019年3月31日未签订劳动合同二倍工资差额88000元、2019年6月份工资8000元、7月份工资3200元、加班费78554.15元、经济赔偿金24000元。2020年9月30日，仲裁委员会作出张劳人仲案字[2020]第268号《仲裁裁决书》，裁决极客嘉公司支付朱鼎贤2019年6月工资8000元、7月工资3096.77元、2018年5月1日至2019年3月31日期间的二倍工资差额88000元、赔偿金24000元，对朱鼎贤的其他仲裁请求不予支持。极客嘉公司不服，向本院提起诉讼。一、二倍工资双方一致确认朱鼎贤自2018年4月1日起与极客嘉公司建立劳动关系，月工资8000元。朱鼎贤主张极客嘉公司2019年5月1日之前未与其签订书面劳动合同，主张按照月工资8000元计算2018年5月1日至2019年3月31日的二倍工资差额88000元。极客嘉公司认为其在2018年4月已经将盖好章的合同交给朱鼎贤，朱鼎贤有无签字其没有继续跟进，并提交了2019年6月28日极客嘉公司法定代表人钱灏与“熊猫眼，财务”的微信聊天截图一份：对方称“当时是把简历都带过去给朱鼎贤那边了”，钱灏称“合同带过去了吗？和屈坤陈凤阳沟通过了吗？不是简历，是合同”，对方称“是合同，都带过去了；因为当时张家港是朱鼎贤负责我带过去就给他了”，钱灏称“你那边要确认好跟屈坤、陈凤阳当面沟通过了，并且把合同都带过去了”，对方回复“因为张家港那是朱鼎贤负责，我就没和那边沟通过，但是用工合同带过去了，当时是朱鼎贤，屈坤，陈凤阳，吴鹏程”。朱鼎贤质证后认为微信聊天截图无法证明双方2018年4月1日至2019年4月30日期间签订了劳动合同，且聊天时间为2019年6月28日，可能指的是2019年5月1日签订的劳动合同。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；当事人未能提供证据或者提供证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。极客嘉公司提供的聊天记录中对于合同的时间、性质、内容、有无达成合意均无法得到体现，极客嘉公司据此主张朱鼎贤拒签劳动合同证据不足，在此情况下极客嘉公司亦未能进一步举证，故本院对其该项主张不予支持，对朱鼎贤要求极客嘉公司支付2018年5月1日至2019年3月31日的二倍工资差额88000元予以支持。二、工资双方一致确认朱鼎贤2019年6月工资8000元，双方劳动关系自2019年7月12日解除。朱鼎贤主张极客嘉公司应向其支付2019年6月8000元、7月份工资3096.77元。极客嘉公司认为应当在朱鼎贤办好交接手续后支付2019年6月工资；对2019年7月工资不认可，认为朱鼎贤7月旷工，不应当支付工资。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。极客嘉公司以未办理工作交接为由拒付朱鼎贤2019年6月工资并无依据，极客嘉公司应向朱鼎贤支付2019年6月工资8000元；极客嘉公司主张朱鼎贤2019年7月旷工，朱鼎贤对此予以否认，极客嘉公司未能提供证据予以证明，极客嘉公司应向朱鼎贤支付2019年7月工资3096.77元。三、赔偿金双方一致确认朱鼎贤与极客嘉公司的劳动关系自极客嘉公司2019年7月12日作出除名处罚通知时解除。朱鼎贤认为极客嘉公司违法解除劳动关系，主张经济赔偿金24000元。极客嘉公司主张朱鼎贤不能服从公司调动安排，擅自旷工，具体指朱鼎贤2019年6月不愿意服从安排去苏州工作，仍然在张家港，不工作，出勤就是打卡之后就走了，故其解除劳动关系合理合法。本院认为，极客嘉公司并未提供证据证明朱鼎贤不服从调动安排、擅自旷工，也无证据证明其作出的除名决定符合法律规定，故本院认定极客嘉公司2019年7月12日解除与朱鼎贤的劳动关系构成违法解除劳动关系，应向朱鼎贤支付赔偿金；朱鼎贤主张赔偿金24000元符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十七条、第四十八条、第八十二条、第八十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条第二项的规定，判决如下：一、原告苏州极客嘉智能科技有限公司于本判决生效后十日内向被告朱鼎贤支付二倍工资差额88000元、2019年6月工资8000元、2019年7月工资3096.77元、赔偿金24000元，合计123096.77元。二、驳回原告苏州极客嘉智能科技有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，本院予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 叶 玉二〇二〇年十一月二十日书记员 夏怡恬
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申8407号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：王贵学，男，1934年1月24日出生，汉族，住山东省莘县。委托诉讼代理人：王庆磊，山东众成清泰(聊城)律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏天援，山东众成清泰(聊城)律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：莘县魏庄镇人民政府，住所地山东省莘县魏庄镇驻地。法定代表人：李德一，镇长。再审申请人王贵学因与被申请人莘县魏庄镇人民政府（以下简称魏庄镇政府）恢复原状纠纷一案，不服山东省聊城市中级人民法院(2019)鲁15民终3224号号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王贵学申请再审称，一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审法院认定《租地合同书》继续有效，租赁期限为不定期，进而认定《魏庄乡市场房屋建设使用合同书》履行期限已到期缺乏充分的证据予以证明，且二者存在矛盾。原审法院认定王贵学将房屋建在他人土地上并不当然取得所建房屋所有权缺乏证据证明。原审法院认定王贵学在与魏庄镇政府的合同中尽享有权利不承担义务，合同显示公平，现合同已经到期，魏庄镇政府不同意按照合同继续履行，王贵学不能继续使用案涉土地缺乏证据证明。原审法院认定魏庄镇政府具备本案诉讼主体资格缺乏证据证明及法律依据。二、原判决适用法律确有错误。根据魏庄镇政府对涉案土地使用权的权利来源，魏庄镇政府无权要求王贵学拆除自建房屋，且原审法院认定魏庄镇政府具有本案诉讼主体资格系适用法律错误。即使魏庄镇政府权利来源合法，其要求拆除房屋的主张系单方违约行为，亦不应受到法律保护。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，1999年3月1日，魏庄镇政府与王贵学签订《魏庄乡市场房屋建设使用合同书》。在合同到期后，作为合同缔约人的魏庄镇政府要求王贵学履行合同到期后的相关义务，具有本案的诉讼主体资格。原审法院对此认定并无不当。根据上述合同第七条的约定，王贵学使用场地的期限，与市场用地签约期限相同。而1998年9月12日，魏庄镇政府与莘县魏庄镇魏庄村委会签订的租地合同，约定市场用地租用期至2018年7月止。《中华人民共和国合同法》第二百三十五条规定：“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。”在《魏庄乡市场房屋建设使用合同书》约定的租赁期间届满后，王贵学应当返还租赁场地。虽然《魏庄乡市场房屋建设使用合同书》对合同到期后房屋拆除事宜未作约定，但王贵学系无偿使用案涉土地，在魏庄镇政府向案涉土地所有权人支付租金的情形下，原审法院以王贵学在签订合同建房时，应该综合考虑建房成本、使用房屋经营的获利情况、房屋使用年限等因素，对于合同到期后房屋会被拆除、土地应予交还这一后果，应当知道或有一定的预期为由，对魏庄镇政府要求王贵学拆除房屋、恢复原状的诉讼请求予以支持并无不当。综上，王贵学的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王贵学的再审申请。审判长  刘成良审判员  闫爱云审判员  司晓伟二〇二〇年十一月十九日法官助理梅贺书记员史慧丽
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初6570号 原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。 法定代表人：朱永军，总经理。 委托诉讼代理人：曹婷，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱宇，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：成都高度歌城，住所地：四川省成都市新都区。 投资人：张春友。 原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告成都高度歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年10月31日立案，在案件审理过程中，原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年11月20日向本院申请撤回对被告成都高度歌城的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。 审 判 长 戴海洋人民陪审员何梦娜 人民陪审员 何    世    萍 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员 宋         枵
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂01民终10320号 上诉人（原审被告）：广西宁程房地产开发有限责任公司。 法定代表人：钟世新，该公司董事长。 委托诉讼代理人：莫凭邕，广西金益律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：滕璐，女，1989年9月22日出生，汉族。 委托诉讼代理人：刘切标，广西颂诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李远航，广西颂诚律师事务所律师。 上诉人广西宁程房地产开发有限责任公司（以下简称宁程公司）因与被上诉人滕璐商品房预售合同纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2019）桂0107民初4644号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了书面审理。本案现已审理终结。 宁程公司上诉请求：一、撤销一审判决，并依法改判驳回滕 璐的全部诉讼请求。二、一、二审诉讼费由滕璐承担。事实和理由：一、一审认定据实顺延交房天数的计算期限错误。根据双方签订的《南宁市商品房买卖合同》的第九条约定，本案中宁程公司提供的证据材料及监理日记可以证实2016年期间所发生特殊原因导致延期是符合合同的约定,且2016年发生延期的事由亦属于整个建设项目的一部分,不能单独分离,合同签订之前发生的可顺延时间,也属于合同的部分,应当予以顺延。因此,一审法院仅认定签订合同次日起至合同约定的交房之日止为计算延期交房的时间是完全违背事实和法律规定。二、一审计算逾期时间错误。根据宁程公司所提交的证据材料,因政府修路顺延43天,因天气原因顺延48天,因三月三、高考及南宁东盟博览会顺延36天,因广西壮族自治区住房和城乡建设厅决定的设计变更顺延77天,共计204天,另外包括2016年可顺延期限的情况下,以上合计为272天,实际交付时间为2019年8月18日,超过逾期交付的时间也仅仅为92天,亦未超过180天，宁程公司将按照《南宁市商品房买卖合同》第十条出卖人逾期交房的违约责任,按日向买受人支付已交付房价款万分之零点伍的违约金，合同继续履行。 滕璐辩称，一审法院事实认定清楚，适用法律正确，应予以维持。1．合同签订前出现的事件不能作为顺延本案交房时间的合法事由。从双方签订的合同第九条约定可以看出，宁程公司应该在2018年8月18日前向滕璐交付房屋，同时出现按照合同约 定顺延交房的因素，宁程公司也应该在合同约定的交付日期前15日及实际交房之日分别将统计结果以书面形式告知滕璐。但宁程公司在合同签订时并未以任何形式告知滕璐，合同签订前出现的导致交房延期的特殊原因将导致顺延交房，也从未在合同约定交房日期届满前告知滕璐交房顺延的具体原因，顺延到什么时候。滕璐作为购房者，交房时间必然为选购房屋首要考虑的因素，宁程公司主张以合同签订前发生的特殊原因顺延合同约定的交房时间，显然侵害了购房者的信赖利益，违反了诚实信用原则，不应得到支持。同时，合同在签订生效后才对合同当事人产生约束力，合同也没有就合同签订前的特殊原因可以顺延交房进行约定，故合同签订前的特殊原因根本不能作为顺延本案交房时间的合法事由。2、涉案合同为格式条款合同，宁程公司作为合同的提供者，与滕璐对合同第九条的约定理解不一致的，应该作出不利于宁程公司的解释。根据合同法第四十一条的规定，宁程公司认为合同第九条约定的可以顺延交房的特殊原因应包括合同签订前的，但滕璐认为既然合同已经约定了具体交房时间，宁程公司自然已经将合同签订前涉案小区的开发进程中所产生的所有问题考虑在内才确定了具体交房时间，故宁程公司的狡辩不能成立。同时，宁程公司主张的合同签订前可以顺延交房的事由，属于免除其逾期交房责任的事由，而且相当于直接改变了合同载明的具体交房时间，应该在合同中予以说明，但合同中并没有任何说明，故宁程 公司的该项主张根本不能成立。3、合同签订后宁程公司可以顺延交房的时间一审法院已经据实扣除，但宁程公司据实顺延交房时间后仍然超过180天交房，应该按照合同约定向滕璐赔偿违约损失。二、由于宁程公司没有按照合同约定的期限向滕璐交付房屋，而且严重逾期交房，滕璐已产生不能使用房屋的损失。根据合同第十条的约定，宁程公司超过180天未交房，滕璐选择合同继续履行，宁程公司应该每日按照已交付房价款的万分之二向滕璐支付违约金。 滕璐向一审法院起诉请求：一、判令宁程公司向滕璐支付违约金22559元（违约金计算方法：逾期交房天数从2018年8月19日起暂计至2019年3月20日为214天，以房屋总价款527095元为基数，按每日万分之二的标准暂计违约金为22559元，违约金续计至宁程公司实际交付房屋之日止）；二、本案的诉讼费用全部由宁程公司承担。 一审法院判决：宁程公司向滕璐支付逾期交房违约金20767.54元。案件受理费364元（滕璐已预交），由滕璐负担29元；由宁程公司负担335元。 本院二审期间，上诉人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。 二审查明事实与一审查明的事实一致。 本院认为：上诉人与被上诉人签订的《南宁市商品房买卖合 同》系双方真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。上诉人未能在合同约定的交房期限内向被上诉人交付房屋，已构成违约，应当依约承担违约责任。 关于上诉人是否可据实延期交房的问题。上诉人主张合同签订之前发生的延期情形，也属于合同的一部分，应当据实顺延。本院认为，上诉人与被上诉人在签订商品房买卖合同后才受合同约束，上诉人作为专业的房地产开发公司，在签订合同之前对已经发生的延期事由已明确知晓，但并未改变房屋交付时间，且双方在合同中亦未约定在签订合同之前项目所发生的延期情形可以顺延，因此，双方签订商品房买卖合同之前项目发生的延期天数不应计算入顺延日期。一审法院认定据实顺延交房天数的计算期间自双方签订合同次日起至合同约定的交房日止并无不当，计算可据实顺延的天数准确，本院予以维持。 关于违约金的计算问题。《南宁市商品房买卖合同》第十条第（2）项已明确约定了违约金的计算方式，上诉人逾期交房时间已经超过180日，一审法院根据合同约定判决上诉人每日按已付购房款的万分之二向被上诉人支付违约金，依法有据，本院予以维持。 综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼 法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费364元，由上诉人广西宁程房地产开发有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 林 敏 审判员 刘 萌 审判员 肖燕青 二〇二〇年十一月十一日 书记员 郭 众
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1202执2700号 申请执行人：何文文,男性,1972年9月15日出生,住武都区。 被执行人：寇捷，男性,1989年9月23日生，汉族，住武都区。 本院在执行何文文与寇捷借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下无可供执行财产信息，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人未履行义务，本院已依法对被执行人发出限制消费令并列入失信人员名单。本案属确无财产可供执行案件，案件经申请人同意，合议庭评议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  焦博涛 审判员  郭 强 审判员  马 鹏 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  寇 宣
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执1968号 申请执行人沂水县卫生健康局。 法定代表人王金亮，该局局长。 委托代理人：李永霞。 委托代理人：黄伟玲。 被执行人:王成友，男，1996年12月9日出生，汉族，住沂水县。 被执行人:杨增丽，女，1997年10月16日出生，汉族，住沂水县。 本院在执行沂水县卫生健康局与王成友、杨增丽行政非诉执行一案中，于2020年9月25日立案执行，9月27日邮寄送达被执行人执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票。执行人员多次电话或者发送信息督促履行。9月27日、11月2日经过两次对银行、工商查询、房产、不动产，查询有部分银行存款，无企业、不动产登记信息。10月12日，王成友到庭，执行人员同其谈话，再次告知不履行的法律后果。王成友称：去年四月十日被一辆汽车撞伤了脊椎第三节，对方只赔偿了医疗费。妻子在家看小孩，我给人家送货，有活就干，有时没活干。现在困难。10月19日，对被执行人发布限制高消费，并将限制消费令送达被执行人。11月10日扣划被执行人二笔款项1367.61元。11月23日，执行人员到被执行人所在地调查，主要内容：二人在沂水打工，听说出过交通事故。被执行人现无可供执行的其他财产，对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 对（2019）鲁1323行审1000号行政裁定书中未执行到位社会抚养费部分终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。 申请执行人申请恢复执行的，应该重新立案。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁中华 审判员  梁训旺 审判员  张海凝 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  赵爱华
山东省泰安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁09执异162号 案外人：王征，男，1975年5月28日出生，住山东省泰安市泰山区。 委托诉讼代理人：薛宝同，山东华林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔维峰，山东华林律师事务所律师。 申请执行人：深圳前海天域资产管理有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******。 委托诉讼代理人：张健，山东海右律师事务所律师。 被执行人：山东电讯三厂，住，住所地山东省泰安市东岳大街东段/div> 法定代表人：隋国宗。 被执行人：山东省泰安变压器厂，住，住所地山东省泰安市灵山大街**/div> 法定代表人：高荣昌。 在本院执行申请执行人深圳前海天域资产管理有限公司（以下简称天域公司）与被执行人山东电讯三厂、山东省泰安变压器厂金融借款合同纠纷一案中，案外人王征对执行财源新村变压器厂宿舍院内第3排第3号平房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人王征称，请求你院依法撤销（2019）鲁09执恢57号执行裁定书，解除对泰安市财源办事处泰安市财源新村5号楼（证号：泰房权证泰字第××号）的查封。理由：异议人自1994年从泰安变压器厂宿舍院内第3排第3号房屋居住至今，由于政策问题，该平房没有参加房改，同时为解决历史遗留和职工住房困难问题，经山东省泰安市变压器厂报上级批准，2007年9月18日，异议人与泰安市变压器厂签订《售房协议书》，双方就房屋价格、房屋产权进行了明确约定，异议人于2007年9月18日向变压器厂交纳购房款6600元。自2007年9月18日起，异议人取得该房屋产权，系该房屋的权利人，该房屋自该日起不属于变压器厂的财产。你院查封属于我的财产明显不当。 为支持其主张，王征向本院提出如下证据：证据一、《售房协议书》，载明：“甲方山东省泰安变压器厂、乙方王征，甲方在泰安市泮河南财源新村变压器厂宿舍院内第3排第3号有平房宿舍小院一处（居住使用面积）33平方米，由乙方居住。由于变压器厂现已改制并即将破产，原配套职工宿舍已房改完毕，此平房小院宿舍无法房改，加之企业已无资金维修管理，为尽快解决遗留问题和职工住房困难，经甲方报请上级批准，甲乙双方协商，同意乙方一次性付给甲方现金6600元，按每平方米200元计算，产权归乙方所有，此房无房产证及土地转让使用证。未经泰安市城建规划部门批准，乙方不得私自改变现售房的外观尺寸，不得私自扩建。今后该房屋的管理维修及发生的任何纠纷均与甲方无关。签订日期2007年9月18日。”证据二、《收据》一张，载明“日期2007年9月18日，客户名称王征，项目交购房款，金额6600元”。证据三、泰土国用（2005）第0018号土地使用权证、泰房权证泰字第0**096-××1、0××号房权证和现场照片四张。证据四、《泰安市关于城区出售公有住房的规定》，其中第五条载明：“凡属平房、危房、具有历史保护价值、产权不清，近期已列入旧城改造的房屋和政府认为不宜出售的住房，不予出售。” 天域公司收到本院邮寄送达的异议申请及证据材料后，明确表示请法院依法处理，不答辩。 本院查明，本院于2001年9月24日作出（2001）泰经初字第45号民事判决书，判决被告电讯三厂偿还原告外汇流动资金借款54万美元，支付利息184528.28美元。被告变压器厂对上述借款本息承担连带责任。后签收判决进入执行程序，后本案申请执行人变更为深圳前海天域资产管理有限公司。本案恢复执行后，于2020年4月9日以（2019）鲁09执恢57号执行裁定书查封被执行人山东省泰安变压器厂名下位于泰安市财源办事处××财源新村××、××、××楼（证号：泰房权证泰字第××号），6、7、8、9号楼（证号：泰房权证泰字第0**096-××2），查封期限三年。 本院认为，案外人提交的证据足以证实以下事实：山东省泰安变压器厂与王征于2007年9月18日签订书面协议，山东省泰安变压器厂将涉案的财源新村变压器厂宿舍院内第3排第3号平房和小院出售予王征，王征当日支付购房款6600元，取得异议指向房产的所有权。1995年10月8日《泰安市关于城区出售公有住房的规定》规定，城区内公有平房不予出售。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”案外人在本案查封前签订合法有效的购房合同，已经支付全部价款，且占有涉案房产，非因其自身原因未办理涉案房产过户登记。案外人所主张的权利可以排除执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对财源新村变压器厂宿舍院内第3排第3号平房的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 于 刚 审判员 张宗强 审判员 刘庆伟 二〇二〇年十一月十九日 书记员 陈珠慧
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执3441号申请执行人：张婉娥，女，1990年5月3日生，汉族。申请执行人：吴红鑫，男，1991年10月11日生，汉族。二申请执行人的委托代理人:张自强，天津翠亨律师事务所律师。被执行人：天津雅海房地产投资有限公司，住所地天津市武清区下朱庄街华北城****106-38（集中办公区）法定代表人：马德军，职务总经理。申请执行人张婉娥、吴红鑫与被执行人天津雅海房地产投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，（2019）津0114民初5862号、（2020）津01民终1099号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，要求强制执行被执行人执行款55786元。本院受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行，但其仍未履行。经查，被执行人名下无房产、车辆、银行存款、证券等财产信息。被执行人名下暂无财产可供执行，现申请执行人申请终结本次执行程序，并申请将被执行人限制消费、纳入失信被执行人名单。以上事实，有查询材料、终结本次执行申请书等相关证据佐证。本院认为，执行中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人书面申请终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六)项；《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖金新审判员  程学江审判员  王建忠二〇二〇年十一月二十六日书记员  解立伟
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初17184号 原告：阮某1，女，汉族，2004年8月20日出生，住贵州省毕节市七星关区。 法定代理人：宋某（原告阮某1之母），女，汉族，1968年3月3日出生，住贵州省毕节市七星关区。 法定代理人：阮某2（原告阮某1之父），男，汉族，1967年9月23日出生，住贵州省毕节市七星关区。 委托诉讼代理人：谢德师（特别授权代理），贵州圣谋律师事务所律师，执业证号：15205202010204161。 被告：七星关区灵子舞蹈工作室，经营场所：贵州省毕节市七星关区市西街道南门口川滇大厦商住楼****，统一社会信用代码：92520502MA6H0Q901Q。 经营者：张瑶淼。 委托诉讼代理人：成莉（特别授权代理）。 委托诉讼代理人：吴云霞（特别授权代理）。 原告阮某1与被告七星关区灵子舞蹈工作室合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告阮某1于2020年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告阮某1申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告阮某1撤诉。 案件受理费196.00元（已减半收取），由原告阮某1负担。 审判员  王芹云 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  邵烨旭
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖380号原告：曾欣，男，1991年5月18日生，汉族，住江西省赣州市宁都县。被告：干琳，女，1987年7月31日生，汉族，住上海市金山区。被告：黄越峰，男，1986年8月2日生，汉族，住江苏省海门市。被告：陈树根，男，1963年9月11日生，汉族，住上海市金山区。被告：干春珠，女，1965年3月14日生，汉族，住上海市金山区。被告：上海琉金枫意科技股份有限公司，住所地上海市金山区枫泾镇枫展路**。法定代表人:陈树根。被告：上海金望机电有限公司，住，住所地上海市金山区枫泾镇环枫东路**/div>法定代表人:干春珠。被告：上海可立箱包配件有限公司，住所，住所地上海市金山区枫泾镇环枫东路**div>法定代表人:干春珠。被告：上海胤鑫金属制品有限公司，住所地，住所地上海市闵行区方鹤路**第**号**iv>法定代表人:张小奎。被告：罗继宏，男，1988年1月1日生，汉族，住湖北省远安县。被告：上海渊劲金属表面技术中心，住所地上海市青浦，住所地上海市青浦区朱家角镇康业路************iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人:钱钦锋。被告：钱钦锋，男，1974年11月28日生，汉族，住江苏省滨海县。被告：马红伟，男，1982年9月3日生，汉族，住河南省辉县市。被告：上海碧开电控成套设备有限公司，住所地上海市金山区枫泾镇环，住所地上海市金山区枫泾镇环东一路******yle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人:许孙亮。被告：上海羿燊新型材料有限公司，住所地上海市奉贤区柘林镇胡桥村窑桥，住所地上海市奉贤区柘林镇胡桥村窑桥**第**第**'LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人:戴明亮。上海市奉贤区人民法院受理原告曾欣诉被告干琳、黄越峰、陈树根、干春珠、上海琉金枫意科技股份有限公司、上海金望机电有限公司、上海可立箱包配件有限公司、上海胤鑫金属制品有限公司、罗继宏、上海渊劲金属表面技术中心、钱钦锋、马红伟、上海碧开电控成套设备有限公司、上海羿燊新型材料有限公司借款合同纠纷一案后，认为该案不属于上海市奉贤区人民法院管辖范围，将本案移送至上海市金山区人民法院。上海市金山区人民法院受理后认为，本案不属于上海市金山区人民法院管辖范围，故报请本院指定管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。实践中“实际联系的地点”还包括当事人在约定地点拥有住所、当事人在约定地居住、当事人在约定地从事业务活动、当事人在约定地曾为某项与系争案件有关的行为、当事人在约定地拥有、使用或占有与系争案件有关的产业、当事人在约定地做过导致发生系争案件法律效果产生、变更、消灭的行为等。本案原告与被告签订的借款合同约定发生争议由上海市浦东新区法院管辖，后将“浦东新”划去手书改写为“奉贤”，现有证据尚不足以排除奉贤区法院与争议毫无关联，何况被告上海羿燊新型材料有限公司的住所地在上海市奉贤区XX村******，属于奉贤区法院辖区。因此奉贤区法院对本案有管辖权，其将本案移送金山区法院显属不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款的规定，裁定如下：原告曾欣诉被告干琳、黄越峰、陈树根、干春珠、上海琉金枫意科技股份有限公司、上海金望机电有限公司、上海可立箱包配件有限公司、上海胤鑫金属制品有限公司、罗继宏、上海渊劲金属表面技术中心、钱钦锋、马红伟、上海碧开电控成套设备有限公司、上海羿燊新型材料有限公司借款合同纠纷一案由上海市奉贤区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 盛 萍审判员 李 平审判员 侯晓燕二〇二〇年十一月二十六日书记员 李 庆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条……人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0724执1166号申请执行人张玉华，男，汉族，1988年10月1日出生，住址临朐县。被执行人郑学伟，男，汉族，1977年5月12日出生，住址临朐县，本院依据（2019）鲁0724民特40号民事裁定书，在执行申请执行人张玉华与被执行人郑学伟买卖合同纠纷一案中，申请执行标的额为7000元。本院于2020年6月17日向被执行人郑学伟发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。1.2020年6月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人郑学伟名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年11月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人郑学伟名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2.另经本院传统查控，未发现可供执行的财产。3.2020年11月26日本院已将被执行人采取限制高消费措施。4.本院通过电话约谈申请执行人之代理人，告知相关执行、财产调查情况并询问对悬赏执行及案件终结本次执行程序的意见。申请执行人表示不愿意进行悬赏执行，因无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人张玉华与被执行人郑学伟买卖合同纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索的举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0724民特40号民事裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘兴军审判员  李 浩审判员  丁孝军二〇二〇年十一月二十六日执行员  刘长安书记员  付 瑶
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1103执2207号之一申请执行人：永州农村商业银行股份有限公司，所住地永州市冷水滩区湘永路235号。法定代表人：田万顷，该行董事长。被执行人：谢艳仁，女，1982年7月21日出生，汉族，永州市冷水滩区人，住永州市冷水滩区。被执行人：张栋，男，1981年12月20日出生，汉族，湖南省岳阳市阳楼区人，住永州市冷水滩区。被执行人：谢伍元，男，1954年5月2日出生，汉族，永州市冷水滩区人，住永州市冷水滩区。被执行人：李凤香，女，1955年10月4日出生，汉族，永州市冷水滩区人，住永州市冷水滩区。被执行人：李建平，男，1972年5月24日出生，汉族，永州市冷水滩区人，住永州市冷水滩区。本院依据已经发生法律效力的永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103民初3940号民事调解，已向被执行人谢艳仁、张栋、谢伍元、李凤香、李建平发出执行通知书，责令被执行人按（2020）湘1103民初3940号民事调解的规定向申请执行人永州农村商业银行股份有限公司连带偿还借款本金243045.59元及利息（自2020年7月24日起，以实际欠款本金为基数，按双方签署的最高额借款合同的约定利率计算），利随本清;申请执行人永州农村商业银行股份有限公司对被执行人谢伍元抵押的位于冷水滩区梅湾路房产[房产证号为：永房权证冷字第00**XXX8号，土地证为：永（冷）国用（2001）字第0XX9号，他项权证号为：永房他证冷水滩字第51800XX**]的处置，申请执行人享有优先受偿权;并负担本案诉讼费2513元和申请执行费3600元，但其至今未履行生效法律文书确定的义务。本院现查明被执行人谢伍元有位于冷水滩区河东梅湾路的房产[房产证号为：永房权证冷字第00**XXX8号，土地证为：永（冷）国用（2001）字第0XX9号]。为便于执行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第43条的规定，裁定如下：一、查封被执行人谢伍元所有的位于冷水滩区河东梅湾路的房产[房产证号为：永房权证冷字第00**XXX8号，土地证为：永（冷）国用（2001）字第0XX9号]。二、在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产及其产权，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、责令被执行人谢伍元在收到本裁定之日起五日内履行生效法律文书确定的义务。逾期不履行，本院将依法评估、拍卖或变卖（或处置）被查封的财产。四、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李文忠审 判 员 周国靖审 判 员 莫端剑二〇二〇年十一月二日法官助理 胡东骄书 记 员 吴雪芳
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1203执1874号之一申请执行人：阜阳市东茂资产管理有限公司，统一社会信用代码91341200554560827B(1-1)，住所地安徽省阜阳市颍**国有资产管理委员会(阜阳市北京东路**)。法定代表人：董洪江。被执行人：山东中梁农业发展有限责任公司，统一社会信用代码91370832MA3C7GPC2W，住，住所地山东省济宁市梁山县韩岗镇彭庄村双韩路路东/div>法定代表人：宋培龙。被执行人：宋培龙，男1981年05月01日出生，汉族，住山东省济宁市梁山县。申请执行人阜阳市东茂资产管理有限公司申请执行山东中梁农业发展有限责任公司、宋培龙民间借贷纠纷一案。本院于2019年12月26日作出了(2019)皖1203民初3575号民事判决书，判决如下：一、解除原告阜阳市东茂资产管理有限公司与被告山东中梁农业发展有限责任公司于2019年4月8日签订的合同编号为阜东借字第2019001号借款合同书；二、被告山东中梁农业发展有限责任公司所借原告阜阳市东茂资产管理有限公司本金10840000元及利息（利息自2019年4月8日起按照年利息7%计算至还清之日），分三期履行。第一期于2019年12月25日，被告山东中梁农业发展有限责任公司向原告阜阳市东茂资产管理有限公司支付2440000元及利息121666元（利随本清），律师费50000元，合计2611666元；第二期于2020年4月30日前支付4200000元及利息312526元（利随本清）；第三期于2020年9月30日前支付剩余4200000元及利息435764元（利随本清），上述款项直接转入原告提供的开户行阜阳颍东农村商业银行股份有限公司，账号为20000252483310300000018，名称为阜阳市东茂资产管理有限公司。原告阜阳市东茂资产管理有限公司放弃其他诉讼请求。如逾期履行，原告阜阳市东茂资产管理有限公司有权申请执行下余全部债权，并以下欠全部债权为基数按月息2分从2019年4月8日起计算至还清之日止；三、被告宋培龙对上述债务承担连带清偿责任；四、案件受理费89872元，减半收取44936元，保全费5000元，合计49936元，由两被告山东中梁农业发展有限责任公司、宋培龙承担。（诉讼费用和保全费用系原告阜阳市东茂资产管理有限公司垫付，两被告山东中梁农业发展有限责任公司、宋培龙于第二期履行时直接支付给原告阜阳市东茂资产管理有限公司）判决生效后，被告未履行法律文书确定的义务。申请人阜阳市东茂资产管理有限公司于2020年11月17日向本院申请强制执行，本院立案后于2020年11月17日向执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。并依法向阜阳市不动产登记中心、阜阳市土地局、金融银行、车辆管理所等单位发出协助查询函，本院冻结了被执行人山东中梁农业发展有限责任公司、宋培龙名下银行存款账户，其余未查询到可供执行财产线索，申请人亦未提供被执行人可供执行财产线索及其下落。因被执行人拒不履行义务，本院制作了执行决定书，将被执行人山东中梁农业发展有限责任公司、宋培龙纳入失信被执行人名单，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡成伟审判员  刘玉彪审判员  周海滨二〇二〇年十一月二十六日书记员  苗亚东
江西省龙南市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0727民初3134号原告:中国建设银行股份有限公司龙南支行，地址：江西省龙南市龙南镇金水大道**。法定代表人：刘新万，行长。委托代理人：刘淑兰，该行员工。被告:宋志远，男，1973年9月27日生，汉族，住龙南市。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司龙南支行与被告宋志远信用卡纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司龙南支行以法院受理案件后被告已经履行还款义务为由，向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司龙南支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司龙南支行撤回起诉。案件受理费118元(已减半收取)，由原告中国建设银行股份有限公司龙南支行负担。审判员 ： 廖 迪二〇二〇年十一月二十三日书记员 ：廖崇怀
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0981民初4057号 原告：广西登峰物业管理有限公司，住所地容县容州镇车站西路。 法定代表人：许祖成，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄耀康，广西五行律师事务所律师。 被告：何智杰，男，成年，汉族，住北流市。 原告广西登峰物业管理有限公司与被告何智杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告广西登峰物业管理有限公司于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，被告已履行支付义务，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告广西登峰物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告广西登峰物业管理有限公司负担。 -2- 审 判 员 蓝伟华 二〇二〇年十一月九日 法官助理 何胜波 书 记 员 黄远杰
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执14420号 申请执行人：深圳市爱思宝科技发展有限公司，住所地广东省深圳市南山区中山园路**TCL科学园区****-401，统一社会信用代码91440300783924479E。 法定代表人：郑元廷。 被执行人：汕头市建安（集团）公司，住所地，住所地广东省汕头市中山路**建安大厦会信用代码914405001927531888。 法定代表人：林志鹏。 申请执行人深圳市爱思宝科技发展有限公司与被执行人汕头市建安（集团）公司买卖合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院（2020）粤03民终432号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付欠款本金1324539元（人民币，同下）及利息，本院于2020年11月5日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人汕头市建安（集团）公司送达执行通知书，被执行人收到执行通知书后主动将本案的执行款、利息及执行费共计2066053.2元付至本院指定的执行款专户。其中，执行款及利息共计2043220.99元已划付至申请人指定银行账户，执行费22832.21元本院已依法上缴深圳市财政局。 本院认为，本案已全部履行完毕，应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执14420号案件已执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  蔡建东 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  刘 皎
吉林省通化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0521民初1212号 原告：周振家，男，1970年6月30日生，汉族，住吉林省通化市。 原告：张宗秀，男，1963年1月22日生，汉族，住吉林省通化市。 原告：辛德贵，男，1969年7月21日生，汉族，住吉林省通化市。 以上三原告共同委托诉讼代理人：唐磊，吉林衡力律师事务所律师。 被告：黄振国，男，1973年9月11日出生，汉族，通化县安泰矿产品加工有限公司董事长，住吉林省通化县。 第三人：通化县安泰矿产品加工有限公司，住所地吉林省通化县大安镇水洞村**。 法定代表人：黄振国，董事长。 以上被告及第三人共同委托诉讼代理人：聂重阳，吉林阳光博舟（通化）律师事务所律师。 原告周振家、张宗秀、辛德贵与被告黄振国、第三人通化县安泰矿产品加工有限公司（以下简称安泰公司）损害股东利益责任纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法进行审理。 周振家、张宗秀、辛德贵向本院提出诉讼请求：1.判令黄振国赔偿安泰限公司2020年5月8日至9月9日停产期间工人工资125761元，电费50552.8元，合计176313.8元；2.判令黄振国赔偿安泰公司5月8日至9月9日停产期间营业损失（待评估后确认具体数额）。事实和理由：周振家、张宗秀、辛德贵和黄振国均为安泰公司股东，分别持有公司25％的股份，黄振国为公司法定代表人。2020年5月5日，黄振国私自将奔腾轿车开到公司放料台上，不允许生产，称周振家、张宗秀、辛德贵给其二十万元才能开工生产。此后周振家、张宗秀、辛德贵多次与黄振国沟通，甚至拨打110报警，均未能解除其的违法行为，直至同年9月9日才将奔腾轿车移走。在此期间，黄振国以法定代表人的身份不允许公司生产，期间停水停电，造成公司损失工人工资125761元，电费50552.8元，合计176313.8元。周振家、张宗秀、辛德贵认为黄振国私自阻碍公司正常生产经营，给公司利益造成重大损失。周振家、张宗秀、辛德贵在2020年9月1日提请公司监事向黄振国提起诉讼，公司监事在收到提请的三十日内未履行职责。 本院经审查认为，董事、监事、高级管理人员执行公司职务时违反法律、行政法规或者公司章程的规定，给公司造成损失的，应当承担赔偿责任。有限责任公司的股东可以书面请求监事会或者不设监事会的有限责任公司的监事向人民法院提起诉讼；不设监事会的有限责任公司的监事收到股东书面请求后拒绝提起诉讼，或者自收到请求之日起三十日内未提起诉讼，或者情况紧急、不立即提起诉讼将会使公司利益受到难以弥补的损害的，股东有权为了公司的利益以自己的名义直接向人民法院提起诉讼。本案中，安泰公司周振家等三股东以本公司监事未能在法定期限内提起诉讼为由，于2020年11月2日向本院提起诉讼，但未能提交有效证据证明其在三十日前书面请求监事履行提起诉讼行为，其所提供的证据仅能证明股东已经形成“提起诉讼的议案”书面材料，故应予认定周振家等三股东的起诉缺乏法定前置程序。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第六项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回周振家、张宗秀、辛德贵的起诉。 案件受理费3826元，已减半收取1913元予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。 审判员  张春雷 二〇二〇年十一月十九日 书记员  孙境言
山东省武城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1428执保946号 申请人：山东武城农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省武城县。 法定代表人：王立国，职务：董事长。 被申请人：周良维，男，1984年10月出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：李某，女，1985年10月出生，汉族，住山东省武城县。 申请人山东武城农村商业银行股份有限公司于2020年11月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周良维、李某6万元的财产予以查封，申请人以自有资产提供担保。 经本院执行，申请人山东武城农村商业银行股份有限公司与被申请人周良维、李某金融借款合同纠纷一案，于2020年11月20日冻结了被申请人部分银行存款，2020年11月25日查封车辆一辆，因未查到足额财产致使保全事项未能全部实施完毕。 至此，对被申请人周良维、李某保全措施保全完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项的规定，通知如下： 本院（2020）鲁1428执保946号财产保全一案，予以结案。 申请保全人若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  李远锋 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  董 蕾