江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏05民终9945号上诉人（原审被告）：朱国飞，男，1967年12月3日出生，汉族，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：苏文香，滨海县滨海港法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：常熟市森霸木业有限公司，住所地江苏省常熟市辛庄镇杨园工业园采韵香路**。法定代表人：包铭，该公司总经理。委托诉讼代理人：张裕有，江苏达因律师事务所律师。委托诉讼代理人：张家斌，江苏达因律师事务所律师。上诉人朱国飞因与被上诉人常熟市森霸木业有限公司（以下简称森霸公司）承揽合同纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2020）苏0581民初5297号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月21日立案后，依法对本案进行了审理，本案现已审理终结。朱国飞上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判。案件受理费由森霸公司负担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。案涉常熟张家港景港幼儿园和望湖路项目工工程承包单位是常熟市报慈绿化工程有限公司，而朱国飞只是工程现场负责人，与森霸公司签订安装合同，是其职务行为。该项工程由业主发包常熟市报慈绿化工程有限公司是共认的事实，无需朱国飞举证，双方之间没有签订用工关系，没有直接证据可举，但工程量清单上签字的另外两人王军和朱广霜都可以证实朱国飞是工程负责人。二、一审法院适用法律错误。一审法院认定朱国飞是工程承包方或者是实际施工人，承担支付工程款的义务，但其却适用了《合同法》相关规定，建设工程拖欠工程款，应适《建筑法》及相关司法解释的规定，因此一审法院适用法律明显错误。森霸公司辩称：对于朱国飞的上诉理由不予认可。就本案而言，合同的主体即是朱国飞与森霸公司，且朱国飞已依照双方签订的合同支付的相应的货款，履行了合同内容。森霸公司亦按照该合同相应的服务，并经双方核对已确认具体的工作内容。由此双方签订的合同依法成立并且有效。因此本案的双方主体均适格。一审认定的事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回朱国飞的上诉请求。森霸公司向一审法院提出诉讼请求：1.判令朱国飞支付货款205551.65元及利息损失（按照月利率2%，自2015年7月1日计算至付清之日止）；2.诉讼费由朱国飞承担。一审法院经审理查明：2014年8月1日，朱国飞（定作方、甲方）与包铭（承揽方、乙方）签订《防腐木定作安装合同》一份，就张家港景港幼儿园项目的防腐木定作、安装事宜达成协议，约定工期自2014年8月10日至2014年8月20日，小菠萝格防腐木单价为9300元/立方米，具体按照送货单的立方数乘以单价计算合同总价。双方对付款方式约定为第一期预付5000元作为定金，定金在最后一次付款中抵扣，定作物进场安装时支付合同总价的70%，防腐木项目安装结束后10天之内付清该项目款项。还约定，甲方委托朱国飞为本项目代表，行使本合同所规定的权利同时履行本合同规定的义务，乙方委托包铭为本项目代表，行使本合同所规定的权利同时履行本合同规定的义务。2019年3月13日，双方对工程量进行对账，朱国飞签名确认安装的小菠萝格防腐木数量共计为6.1151立方米。另查明，2014年12月14日，朱国飞（定作方、甲方）与包铭（承揽方、乙方）签订《防腐木定作安装合同》一份，就望湖路项目的防腐木定作、安装事宜达成协议，约定工期自2014年12月14日至2015年1月15日，铁杉防腐木单价为4480元/立方米，具体按照送货单的立方数乘以单价计算合同总价。双方对付款方式约定为第一期预付2万元作为定金，定金在最后一次付款中抵扣，定作物进场安装时支付合同总价的70%，防腐木项目安装结束后10天之内付清该项目款项。还约定，乙方委托包铭为本项目代表，行使本合同所规定的权利同时履行本合同规定的义务。2019年3月13日，双方对工程量进行对账，朱国飞签名确认安装的铁杉防腐木数量共计为62.0716975立方米。审理中，森霸公司自认，朱国飞支付25000元定金，另支付了11万元。森霸公司还表示，包铭系常熟市森霸木业有限公司的法定代表人，代表常熟市森霸木业有限公司签订合同。一审法院归纳本案的争议焦点为，朱国飞是否为适格主体。朱国飞认为其不是适格主体，并认为常熟市报慈绿化工程有限公司才是适格主体。朱国飞为此提交了《张家港市园林绿化工程施工合同》，发包人为张家港市园林绿化管理局，承包人为常熟市报慈绿化工程有限公司。森霸公司质证后对该证据不予认可。一审法院认为，朱国飞提供的该证据，系工程的发包方与承包方签订的施工合同，与本案不具有关联性。根据当事人提交的证据和陈述，朱国飞的主体资格是适格的。理由为：1.森霸公司与朱国飞签订了两份《防腐木定作安装合同》，两份合同的定作人明确载明为朱国飞，而并非常熟市报慈绿化工程有限公司，该合同可以直接证明朱国飞为适格主体。2.合同在履行过程中，相关的款项也是朱国飞直接支付的。3.防腐木安装结束后，朱国飞对相关工程量进行对账签名确认。4.朱国飞以合同中约定的朱国飞为项目代表为由，认为其是常熟市报慈绿化工程有限公司的项目负责人，该主张也不成立。如前所述，本案中的两份合同定作人均明确载明为朱国飞本人而并非常熟市报慈绿化工程有限公司，故朱国飞的该意见没有事实依据。且在2014年12月14日的合同中，并无朱国飞为项目代表的内容。5.朱国飞在审理中明确表示，对于其主张的其是常熟市报慈绿化工程有限公司项目负责人的意见，其并无证据予以证明。综上，朱国飞为适格主体，也是本案的付款主体。根据双方约定的单价和确定的数量，则款项计为334951.63元（6.1151立方米×9300元/立方米+62.0716975立方米×4480元/立方米）。扣除森霸公司自认的朱国飞已付款135000元，则朱国飞尚欠199951.63元。森霸公司还表示另有油漆钢结构4000元和坐凳1600元，未提供证据予以证明，不予支持。森霸公司还主张利息损失，但森霸公司提交的《防腐木定作安装合同》对合同打印的付款方式有涂改，而朱国飞对该涂改部分的又不予认可，故仍应以合同已经打印好的条款为准。根据朱国飞于2019年3月13日签名确认的数量，可视为此时安装结束，朱国飞应按约支付款项，故逾期利息损失可自2019年3月14日按照银行相关标准计算。遂依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条之规定，判决：一、朱国飞给付森霸公司199951.63元及利息损失（以199951.63元为计算基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率，自2019年3月14日计算至2019年8月19日；以199951.63元为计算基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日计算至付清之日止），于判决生效后十日内履行；二、驳回森霸公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2192元，由森霸公司负担60元，由朱国飞负担2132元。二审中，双方当事人均未提供新的证据。一审法院经审理查明的事实，本院予以认定。本院认为，为订购防腐木，朱国飞与森霸公司法定代表人包铭签订了案涉两份《防腐木定作安装合同》。朱国飞在签约时，并未向森霸公司告知其代理人身份，或被代理人为常熟市报慈绿化工程有限公司的相关事实，故森霸公司将朱国飞作为合同的相对方并无不当。且履行过程中，朱国飞实际支付了定金2.5万元、货款11万元，且以自己的名义收取相应货物，支付货款和收货过程中也并未表明代表常熟市报慈绿化工程有限公司。故朱国飞主张森霸公司明知合同相对方为常熟市报慈绿化工程有限公司，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。另外，案涉防腐木的定作合同并非建设工程施工合同，朱国飞主张依据《中华人民共和国建筑法》等规定由承包人承担付款义务，缺乏法律依据，本院亦不予支持。综上，朱国飞的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4383元，由朱国飞负担。本判决为终审判决。审判员  李诚二〇二〇年十一月三十日书记员  殷姿法律文书履行提示人民法院依法作出的生效法律文书，具有国家权威性和强制执行力，当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务，否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行，被执行人将面临以下执行风险：一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施，并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。四、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。四、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的，人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。五、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买费经营必须车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。六、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行，以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的，人民法院有权将其纳入失信被执行人名单，通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。七、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，或者与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的，以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。