广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0703民初2480号 原告：李海宽，男，1985年6月29日生，壮族，住钦州市。 委托诉讼代理人：肖丽平，广西金湾律师事务所律师。 被告：李钊杰，男，1997年4月23日出生，汉族，住钦州市钦**。 委托诉讼代理人：唐程，广西桂信律师事务所律师。 被告：陈灵玲，1985年1月21日出生，汉族，住钦州市钦**。 被告：大家财产保险股份有限责任公司广西分公司，住所地：南宁市青秀区。 负责人：许康勇，该分公司副总经理。 委托诉讼代理人：陈春鸿，该分公司工作人员。 委托诉讼代理人：李月，该分公司工作人员。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司钦州中心支公司，住所地：钦州市钦**。 负责人：苏强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：梁秀丽，中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司工作人员。 原告李海宽与被告李钊杰、陈灵玲、大家财产保险股份有限责任公司广西分公司（以下简称大家保险公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司钦州中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告李海宽及其委托诉讼代理人肖丽平、被告李钊杰的委托诉讼代理人唐程、被告大家保险公司的委托诉讼代理人陈春鸿、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人梁秀丽到庭参加诉讼，被告陈灵玲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李海宽向本院提出诉讼请求：判令四被告连带赔偿原告的医疗费22414.37元、心理咨询诊治费265.52元、住院伙食补助费7100元、营养费8100元、护理费40500元、误工费31214.16元、生活起居辅助器668元、交通费402元、精神损害抚慰金8000元、后续复查费11202元、财物损失736.8元（包括顾客餐36.8元、工作服一套185元、头盔一顶105元、运动鞋110元，眼镜一副300元），合计130602.85元，扣除被告李钊杰己预付10000元，尚需赔偿120602.85元，由被告大家保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分由被告太平洋保险公司在商业保险范围内赔偿，仍有不足的由被告李钊杰、陈灵玲赔偿。在诉讼中，原告增加请求复查诊疗费1986.38元和误工费1348.76元。事实和理由：2020年5月10日14时47分，被告李钊杰驾驶车牌号为桂Ｎ×××××的小型客车，沿钦州市子材西大街行驶到子材西大街与民福路交叉路口时，与自南向北过人行道的美团外卖步行送餐人原告李海宽刮撞，致原告李海宽受伤的交通事故。同日，钦州市公安局交警大队四大队依法作出道路交通事故认定书，认定李钊杰负全部责任，原告无责任。 事故发生后，原告被送往钦州市第一人民医院抢救，诊断为：1、右侧肩胛骨骨折；2、左侧耻骨上、下支骨折；3、右侧桡骨头骨折；4、脑震荡；5、全身多处皮肤软组织挫擦伤；6、肺部炎症。从受伤住院到伤情较稳定治疗了一个多月，医疗费高达2万元左右。由于原告系美团外卖送餐员，靠体力挣钱，一家四口的生活来源全靠原告一人支撑，没有积蓄全靠借钱垫付医疗费，心理压力很大。被告方垫付医疗费8000元之后己不再理会，原告担心付不起医疗费，只出院回家遵医嘱后续保守治疗。医生建议休息3个月，能够复工至少要1年时间左右。此次交通事故给原告带来经济上和精神上巨大损害。根据法律规定，原告的损失应由大家保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分由太平洋保险公司在商业保险范围内赔偿。保险理赔范围外的费用由李钊杰赔偿，陈灵玲将手续欠缺并处于违法未处理状态的车辆借给李钊杰驾驶造成本案的侵权行为也负有一定的责任，应承担连带赔偿责任。 被告李钊杰辩称，一、原告请求的损失应由大家保险公司先行赔偿，再由太平洋保险公司赔偿，不足部分才由李钊杰承担。陈灵玲在本案中没有过错，不应承担责任。二、原告提出的部分请求没有法律依据，如精神损害抚慰金没有依据，其他没有异议。 被告陈灵玲未作答辩。 被告大家保险公司辩称，一、原告提出的损失金额没有事实和法律依据，应当根据事实和法律认定原告损失。原告的医疗发票22414.37元，伙食费补助费7100元，后续医疗费11202元及营养费8100元，以上损失费用均属于医疗费项目，应在交强险限额10000元范围内赔付；生活起居用品没有提供相应的正式发票，不予认可668元；误工费192.68元/天，没有提供相关的收入证明，不予认可，建议按2019年农林牧渔业标准142.17元/天，误工天数过高，建议100天；护理费标准250元/天过高，建议参考2019年服务业标准160.69元/天，天数以住院天数71天为准；交通费402元不认可，精神损害抚慰金8265.52元不认可，财物损失736.8元不认可。二、在交强险责任范围及限额内，仅承担本次事故的合理损失。三、大家保险公司不是本案的侵权人，依法不承担诉讼费用。 被告太平洋保险公司辩称，一、涉案车辆事故发生后未报案，如核实车辆车架号与保单一致，可认定为太平洋保险公司承保车辆。该车辆在太平洋保险公司购买商业三者险100万含不计免赔，本次事故发生在保险期间内。二、结合事故认定书，本次事故车桂Ｎ×××××未按规定检验，不属于商业三者险理赔范围，理由如下：根据《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条例》第二十四条：“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因道成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：……（三）被保险机动车有下列情形之一者：1、发生保险事故时被保险机动车行驶证、号牌被注销的，或未按规定检验或者检验不合格”。事故认定书已经查清桂Ｎ×××××未按规定进行检验，符合保险责任免除情形。另外，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条第二款、第十三条的规定，太平洋保险公司对商业保险条款的责任免除部分的字体做了加粗加黑明显提示，投保人已在投保书和投保人声明上盖章确认，且在投保人购买保险后，太平洋保险公司出具保险单（正本）给投保人持有，保险条款附在保险单位背面，已尽到明确提示义务，免责条款生效。三、针对原告具体诉讼请求，答辩如下：1、医疗费，以实际发生数额确定该项损失；2、心理咨询诊治费，对心理咨询的关联性不予认可，不认可256.52元；3、住院伙食补助费，认可7100元；4、营养费，不认可8100元，仅认可住院期间的营养费，每天标准为30元/天，计算为30元/天×71天＝2130元；5、护理费，不认可诉请的40500元，仅认可住院期间的护理费，计算为142元/天×71天＝10082元；6、误工费，不认可31214.16元，仅认可住院期间的误工天数。此外，误工费应为原告的因事故减少的收入，原告未提交事故发生后的工资明细表，无法核实事故发生后原告是否持续拿到基本工资，无法核算原告的该项损失，且原告未提供银行流水、个税缴纳证明等实际收入情况，应按照农林牧渔业标准计算142元/天×71天＝10082元，并要扣除事故发生后发放的基本工资；7、生活起居辅助器，不认可668元，没有医嘱证明该项损失的必要性；8、交通费，不认可402元，护理人员交通费用不属于法定赔偿项目；9、财产损失，不认可736.8元，未见材料证明物品毁损致无法使用，也未见餐费需赔偿材料；10、精神损害抚慰金，不认可8000元，未见相关材料证明该项损失；11、后续复查费，不认可11202元，未实际产生，无法核定损失；12、诉讼费，太平洋保险公司不是侵权关系的当事人，且根据保险条款诉讼费不属于保险责任，不应承担诉讼费。请求法院依法判决。 本院经审理认定事实如下：2020年5月10日14时47分，被告李钊杰驾驶桂Ｎ×××××号小轿车沿钦州市子材西大街行驶至该街与民福路交叉路口时，与自南向北过人行道的原告李海宽刮撞，致原告李海宽受伤的交通事故。同日，公安机关交通管理部门作出道路交通事故认定书，确认李钊杰的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第一款“机动车行经人行横道时，应当减速行驶，遇行人正在通过人行横道，应当停车让行。”《中华人民共和国道路交通安全实施条例》第十六条“机动车应当从注册登记之日起，按照下列期限进行安全技术检验：（一）营运载客汽车5年以内每年检验1次；超过5年的，每6个月检验1次；（二）载货汽车和大型、中型非营运载客汽车10年以内每年检验1次；超过10年的，每6个月检验1次；（三）小型、微型非营运载客汽车6年以内每2年检验1次；超过6年的，每年检验1次；超过15年的，每6个月检验1次；（四）摩托车4年以内每2年检验1次；超过4年的，每年检验1次；（五）拖拉机和其他机动车每年检验1次。”《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条“驾驶机动车上道路行驶，应当悬挂机动车号牌，放置检验合格标志、保险标志，并随车携带机动车行驶证”之规定。认定李钊杰负全部责任，原告无责任。 事故发生后，原告被接到钦州市第一人民医院住院治疗，诊断为：1、右侧肩胛骨骨折；2、左侧耻骨上、下支骨折；3、右侧桡骨头骨折；4、脑震荡；5、全身多处皮肤软组织挫擦伤；6、肺部炎症。入院后予卧床休息保守治疗，予促骨质生长及改善循环等治疗，复查DR提示骨折骨痂生长，病情稳定，于2020年7月20日出院。出院医嘱：1、出院后建议休息3个月，定期复查（1月/次，半年）；2、逐渐加强患肢功能锻炼，扶拐部分负重；3、住院期间及出院后需陪人一名，加强营养支持；4、如有不适，及时随诊治疗。住院期间花费医疗费22414.37元，另外，原告购买辅助器具花费668元，李钊杰已赔偿10000元。原告称住院期间由其姐姐李银娇护理，出院后由其妻子王慧娟护理。原告为护理人李银娇支出交通费402元。 2020年8月4日，原告到钦州市第二人民医院心理咨询门诊检查，诉今年5月10日发生车祸后不久开始出现精神异常行为，初步诊断为急性应激性精神异常，花费医疗费265.52元。2020年10月19日，原告到钦州市第一人民医院复诊，花费医疗费1986.38元。 原告是安徽数集通劳务服务有限公司派往钦州市俊驰商务服务有限公司工作的员工，担任配送员职务，其工资并不固定。 另查明，陈灵玲是NFR033号小轿车车主，其将该车出借给李钊杰（具有驾驶资格）驾驶。该车在大家保险公司投保有交强险，在太平洋保险公司投保有商业保险，其中第三者责任险限额为100万元。事故发生在保险期间。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案中，李钊杰驾驶机动车行经人行横道时，没有减速行驶及停车让行，引发本案交通事故，造成原告受伤，负事故全部责任。根据上述法律、司法解释规定，原告因交通事故所致损失，应由大家保险公司在交强险限额范围内予以赔偿；不足部分，由太平洋保险公司赔偿；仍有不足的由李钊杰赔偿。陈灵玲将合格车辆出借给具有驾驶资格的李钊杰驾驶，没有违反法律规定，在本起事故中没有过错，不应承担赔偿责任。 对于原告因交通事故所致损失（截至2020年10月19日），本院认定如下：1、住院医疗费22414.37元、复诊费1986.38元，有医疗费票据等证据证实，本院予以认定及支持。2、心理咨询诊治费265.52元、辅助器具费668元及交通费402元，有相关证据证实，且与本案相关联，本院予以认定及支持。3、住院伙食补助费7100元，符合法律规定，本院予以支持。4、误工费，原告住院71天，出院医嘱建议休息3个月，原告主张计算162天，本院予以采纳。原告系配送员，工资不固定，本院酌情以租赁和商务服务业职工年平均工资标准每年65609元计算误工费为29119元，超过该部分的，不予支持。5、护理费，医院已证明住院期间及出院后需1人护理，支持1人护理费，本院酌情按居民服务、修理和其他服务业职工年平均工资标准每年58061元计算162天护理费25769元，超过该部分的请求，不予支持。6、营养费，原告入院后予卧床休息保守治疗，未进行手术，根据原告的伤情及医院建议加强营养的意见，本院酌情支持2840元（40元×71日），超过该部分的请求，不予支持。7、后续治疗费，可待实际发生后另行主张，对原告主张的后续治疗费11202元不予支持。8、对于精神损害赔偿问题，原告的损伤为多处骨折，经过治疗病情稳定，目前无证据证明造成了严重后果，故对精神损害抚慰金请求不予支持。9、财物损失736.8元，因缺乏相应证据佐证，本院不予支持。 以上原告的损失总计为90564.37元，减去李钊杰赔偿的10000元，尚余80564.37元，按照上述确定赔偿顺序，应由大家保险公司在交强险的医疗费赔偿限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费和营养费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿误工费和护理费54888元，合计64888元；剩余15676.37元，由太平洋保险公司在商业三者险范围内赔偿；李钊杰、陈灵玲不再承担赔偿责任。由于公安机关交通管理部门并没有认定桂Ｎ×××××号小轿车未按规定检验，故太平洋保险公司主张免责缺乏事实依据，本院不予采纳。 综上所述，原告的诉讼请求部分有理，对合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告大家财产保险股份有限责任公司广西分公司于本判决生效后十日内向原告李海宽赔偿损失64888元； 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司钦州中心支公司于本判决生效后十日内向原告李海宽赔偿损失15676.37元； 三、驳回原告李海宽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费2779元，减半收取1390元，由原告李海宽负担486元，被告大家财产保险股份有限责任公司广西分公司负担728元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司钦州中心支公司负担176元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  苏允良 二〇二〇年十一月十六日 书记员  黄俊嘉 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。