徐州市铜山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0312刑初715号公诉机关徐州市铜山区人民检察院。被告人何登伟，男，1992年3月5日出生，汉族，中专文化，遵义市公安交通管理局高速交警二大队六中队辅警，住贵州省遵义市汇川区。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，于2020年4月23日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年5月30日被该局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。指定辩护人史再静、苗苏川，江苏盈灿律师事务所律师。被告人徐梓馨，男，1991年11月10日出生，汉族，大专文化，遵义市公安交通管理局高速交警二大队辅警，户籍地贵州省遵义市红花岗区，现住贵州省遵义市汇川区。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，于2020年4月23日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年5月30日被该局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。指定辩护人孙辉，江苏尊鼎力律师事务所律师。被告人朱明，男，1988年1月19日出生，汉族，大专文化，中共党员，遵义市公安交通管理局高速交警二大队六中队辅警，户籍地贵州省遵义市播州区，现住贵州省遵义市播州区。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，于2020年4月23日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年5月30日被该局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。辩护人马贵龙，江苏昭鹏律师事务所律师。徐州市铜山区人民检察院以铜检一部刑诉[2020]207号起诉书指控被告人何登伟、徐梓馨、朱明犯侵犯公民个人信息罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员李亚飞出庭支持公诉,被告人何登伟及其指定辩护人史再静、被告人徐梓馨及其指定辩护人孙辉、被告人朱明及其辩护人马贵龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2019年8月至2020年4月间，被告人何登伟利用其在遵义市公安交通管理局高速交警二大队六中队工作之便，私自使用民警的数字证书，非法查询他人车辆档案信息（内含：车牌号码、车架号、车主姓名、身份证号码、联系电话等），或分别通过被告人徐梓馨、朱明等人查询他人车辆档案信息，并以30-60元/条不等的价格出售给吴某（另案处理）。期间，被告人何登伟非法获利人民币约14万余元。2、2019年10月至2020年4月间，被告人徐梓馨利用其在遵义市公安交通管理局高速交警二大队工作之便，私自使用民警陈某的数字证书，非法查询王瑞春、张永红等人的车辆档案信息（内含：车牌号码、车架号、车主姓名、身份证号码、联系电话等），并通过被告人何登伟，以25-30元/条不等的价格出售给吴某。期间，被告人徐梓馨非法获利人民币约11万余元。3、2019年9月至2020年4月间，被告人朱明利用其在遵义市公安交通管理局高速交警二大队工作之便，私自使用民警赵某、廖某的数字证书，非法查询曾某等人的车辆档案信息（内含：车牌号码、车架号、车主姓名、身份证号码、联系电话等），并通过被告人何登伟，以25-30元/条不等的价格出售给吴某。期间，被告人朱明非法获利人民币约5.4万余元。另查明，案发后被告人何登伟案发后主动投案如实供述了主要犯罪事实；被告人何登伟、徐梓馨、朱明在公诉机关自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人何登伟、徐梓馨、朱明在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某、陈某等人的证言，机动车档案信息、微信转账记录，扣押及封存笔录，扣押清单，电子数据检查笔录及光盘，辨认笔录，户籍证明，发破案经过及到案经过，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何登伟、徐梓馨、朱明结伙违反国家有关规定，向他人出售公民个人信息，情节特别严重，其行为均已构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人何登伟案发后主动投案如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人何登伟、徐梓馨、朱明自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。关于被告人何登伟的辩护人提出被告人何登伟的犯罪行为社会危害性较小，未造成严重后果的辩护意见。经查认为，被告人何登伟为谋取非法利益，伙同他人盗用民警数字证书，非法获取数千条公民个人信息出售给他人，违法所得达十余万元，其犯罪行为依法应当认定为情节特别严重，其犯罪行为不属于社会危害性较小，亦不属于未造成严重后果。故对该点辩护意见，本院不予采纳。辩护人提出被告人何登伟具有自首、自愿认罪认罚情节，无犯罪前科，请求从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。关于被告人徐梓馨及辩护人提出被告人徐梓馨具有自首，主观恶性较小的辩护意见。经查认为，公安机关掌握了被告人徐梓馨犯罪事实后，由被告人徐梓馨单位人员协助对其抓获，后其单位工作人员以工作名义通知其到达指定地点，后其被抓获。被告人徐梓馨无主动投案行为，到案后未如实供述犯罪事实，依法不能认定为自首；其为谋取非法利益，盗用民警数字证书，非法获取三千余条公民个人信息出售，违法所得达十余万元，其主观恶性不属于较小。故对该点辩护意见，本院不予采纳。辩护人提出被告人徐梓馨无犯罪前科、自愿认罪认罚，请求从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。关于被告人朱明的辩护人提出公诉机关指控被告人朱明违法所得数额达5.4万余元证据不足，其犯罪行为不属于情节特别严重的辩护意见。经查认为，被告人何登伟与被告人朱明交易记录可以证实被告人何登伟向被告人朱明转账5.8万余元；根据被告人何登伟、朱明的供述均证实双方正常经济往来为三四千元，被告人朱明非法查询信息每条获利为25元或30元。结合微信聊天记录、数字证书查询记录等证据，足以认定被告人朱明违法所得数额5.4万余元。故对该辩护意见，本院不予采纳。辩护人提出被告人朱明犯罪行为社会危害性、主观恶性较小，具有坦白情节、从犯情节，请求判处缓刑的辩护意见。经查认为，被告人朱明为谋取非法利益，盗用民警数字证书，非法获取一千余条公民个人信息出售，违法所得达五万余元，其犯罪行为社会危害性及主观恶性不属于较小；被告人朱明归案后未能如实供述犯罪事实，依法不能认定为坦白；被告人朱明在共同犯罪中系犯罪行为的直接实施者，且分得了5万余元违法所得，依法不能认定为从犯。综合上述事实，被告人朱明的犯罪行为不属于犯罪情节轻微，不符合判处缓刑的法定条件。故对该点辩护意见，本院不予采纳。辩护人提出被告人朱明无犯罪前科，自愿认罪认罚，请求从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人何登伟犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月23日起至2024年4月22日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。二、被告人徐梓馨犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月23日起至2023年10月22日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。三、被告人朱明犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月23日起至2023年4月22日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。四、被告人何登伟、徐梓馨、朱明违法所得予以追缴，上缴国库；扣押的作案工具手机（详见扣押清单）予以没收，由扣押机关徐州市铜山区公安局依法处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  焦建升人民陪审员  孙云山人民陪审员  孙小倩二〇二〇年十一月十八日法官 助理  李雨轩书 记 员  吴瑜婷