wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂07执327号之三 申请执行人：南宁宝中诚物业服务有限责任公司钦州分公司，住所地：钦州市蓬莱北大道**东岸阳光小区物业服务中心，统一社会信用代码：914507026976379759。 法定代表人：江先鸿，总经理。 委托代理人：马悠，广西君桂律师事务所律师。 委托代理人：许笑意，广西君桂律师事务所律师。 被执行人：韦浪，男，1986年01月09日出生，汉族，住广西钦州市钦**。 南宁宝中诚物业服务有限责任公司钦州分公司与韦浪国内非涉外仲裁裁决一案，南宁仲裁委员会作出的（2019）南仲裁字第520号裁决书已发生法律效力，由于被执行人韦浪没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南宁宝中诚物业服务有限责任公司钦州分公司于2020年7月20日向本院申请强制执行，申请执行标的为物业管理费6798.3元及违约金4754.39元、电梯费2800元及违约金1953.53元、代缴公摊电费903.7元及违约金399.58元、代缴公摊水费43.1元及违约金18.83元、专项费用182.4元、律师费1000元、案件仲裁费913元共计19766.83元。本案依法受理。 在执行过程中，本院依法裁定冻结、扣划了被执行人韦浪在财付通支付科技有限公司相应账户内存款1250.76元，该款在扣除案件申请执行费197元后，余款1053.76元已支付给申请执行人。依申请执行人申请，本院依法轮候查封了被执行人韦浪所有的位于钦州市××北大道××××单元××号房屋一套（不动产权证号：钦房权证城区字第××号，建筑面积113.66平方米）。本院依法对被执行人的财产进行查证，被执行人无其他不动产、车辆、股权、银行存款、公积金、金融理财产品、证券等财产，本院已依申请执行人申请向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产线索,本次执行程序已无法继续进行。申请执行人债权未能全部受偿。 本院认为，被执行人韦浪已无财产可供本院执行，申请执行人南宁宝中诚物业服务有限责任公司钦州分公司亦不能提供被执行人其他可供执行财产的线索，则本次执行程序无法继续进行，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  方 辉 审 判 员  李 洪 审 判 员  樊 琼 二〇二〇年十一月二日 法官助理  陆 慧 书 记 员  吕玉朋
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初8198号 原告：曹作远，男，1995年3月15日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：陈方义，福建岩风律师事务所律师。 被告：吴秋生，男，1982年9月19日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：丁兴荣，福建同英达律师事务所律师。 原告曹作远与被告吴秋生合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案，原告曹作远于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼中，原告以双方欲庭外和解为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许曹作远撤回起诉。 本案案件受理费1,000元、减半收取为500元，由曹作远负担。 审判员 章   华 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 饶珊（代）
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0105民初8404号 原告：李汪，男，1991年9月22日出生，汉族，住湖南省南县。 委托诉讼代理人：陈凯，湖南湘康律师事务所律师。 被告：赵胜，男，1992年7月3日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：周礼平，女，1991年4月1日出生，汉族，住湖南省醴陵市。 原告李汪与被告赵胜、周礼平民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，代理书记员任友担任庭审记录。原告李汪的委托诉讼代理人陈凯、被告周礼平到庭参加诉讼，被告赵胜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李汪向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵胜立即偿还借款本金9500元并按银行同期贷款利率支付相应的利息2、本案全部诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告向本院申请将诉讼请求变更为判令被告自起诉之日起按同期市场报价利率支付利息，并撤回要求被告周礼平承担共同还款责任的诉讼请求。事实和理由：原告与被告赵胜同在长沙市开福区从事快递业务。2020年起，被告赵胜以开菜鸟驿站、应急周转、家庭开支、给被告周礼平打款等各种理由累计向原告借款9500元，并将其身份证及结婚证放在同事陈文斌处，承诺随后就还。可至今未依约还款，原告经多次催收未果，遂诉至人民法院，请求判如所请。 被告周礼平辩称，我对涉案借款并不知情，不应承担共同还款责任。 被告赵胜未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 经审理查明：2020年起，被告赵胜因资金周转需要向原告李汪请求借款，原告予以允诺并通过微信转账方式向被告累计支付出借款9500元，双方未形成借条，亦未约定借期利息。后原告经多次催收未果，遂诉至法院，请求判如所请。 上述事实有微信聊天记录、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为，合法的债权受法律保护。本案中，被告赵胜因资金周转需求向原告李汪借款9500元，原告提供了微信转账凭证等予以佐证，原、被告之间的民间借贷关系成立。双方虽未约定利息，但被告逾期未还，应承担因违约给原告造成的逾期利息损失，该损失按同期市场报价利率计算较为适宜。故被告赵胜应向原告一次性归还借款本金9500元，并自2020年10月10日起按同期市场报价利率计付利息。原告向本院申请撤回要求被告周礼平承担共同还款责任的诉讼请求，系对其民事权利及诉讼权利的合法处分，本院依法予以准许。被告赵胜经传票传唤未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条、第二百五十三条之规定，判决如下： 被告赵胜于本判决生效之日起十日内支付原告李汪借款本金9500元，并自2020年10月10日起按同期市场报价利率支付逾期利息，直至清偿之日止。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告赵胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  夏记香 二〇二〇年十一月十七日 法官 助理  姚晋子 代理书记员  任 友
江西省丰城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0981刑初694号公诉机关江西省丰城市人民检察院。被告人鄢建勋，男，1980年9月6日出生，汉族，江西省丰城市人，大专文化，个体，家住丰城市。2019年12月5日因涉嫌犯危险驾驶罪由丰城市公安局决定取保候审。2020年11月23日经本院决定取保候审。江西省丰城市人民检察院以丰检二部刑诉（2020）371号起诉书指控被告人鄢建勋犯危险驾驶罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院指派检察员王伟出庭支持公诉，被告人鄢建勋到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月31日20时30分许，被告人鄢建勋饮酒后驾驶赣Ｃ×××**小车从老城区前往曲江镇，当行驶至丰城市时，被丰城市公安局交警大队高新技术产业园区中队执勤民警当场查获。经现场呼气式酒精测试仪检测，其酒精含量为150ｍｇ／100ｍｌ，涉嫌醉酒驾驶机动车。后经丰城丰安司法鉴定中心进行抽血酒精含量检测，被告人鄢建勋血液中乙醇含量为165.76ｍｇ／100ｍｌ。本院查明事实与上述指控事实一致。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人鄢建勋在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审理过程中，被告人鄢建勋表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。本院认为，被告人鄢建勋醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人鄢建勋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  幸群二〇二〇年十一月二十六日书记员  郭坤附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0902刑初588号公诉机关江苏省盐城市亭湖区人民检察院。被告人潘隆成，男，1989年12月26日生，户籍所在地江苏省盐城市亭湖区，住江苏省盐城市亭湖区。被告人潘隆成因交通肇事逃逸，于2020年4月13日被江苏省盐城市公安局交通警察支队行政罚款二千元;因驾驶证被吊销期间驾驶非营运汽车，于2020年5月11日被江苏省盐城市公安局交通警察支队行政罚款一千元;现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月15日被江苏省盐城市公安局直属分局取保候审，同年11月16日经本院决定逮捕，次日由该分局执行逮捕，现羁押于江苏省盐城市看守所。江苏省盐城市亭湖区人民检察院以亭检刑四刑诉〔2020〕170号起诉书指控被告人潘隆成犯危险驾驶罪，于2020年11月12日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指派检察员李兵出庭支持公诉，被告人潘隆成到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指控，2020年3月8日21时30分许，被告人潘隆成酒后驾驶苏Ｊ×××**号小型普通客车沿盐城市亭湖区黄尖镇五星路由北向南行驶至金苹果蛋糕房门前时，与被害人杨某停放在此的苏Ｊ×××**号小型轿车发生碰撞后肇事逃逸，事故致二车部分受损。盐城市公安局交通警察支队市区四大队认定，被告人潘隆成负该起事故的全部责任。当日晚23时左右，被告人潘隆成指使潘某至盐城市公安局交通警察支队市区四大队黄尖中队谎称系潘某驾驶苏Ｊ×××**号小型普通客车发生事故。次日凌晨0时45分许，被告人潘隆成被带到盐城市亭湖区黄尖镇卫生院，由医护人员提取其血液样本，并送盐城市公安局物证鉴定所检验。经盐城市公安局物证鉴定所检验，所送被告人潘隆成的血样中检出乙醇，含量为每百毫升121.5毫克。2020年3月11日，被告人潘隆成经公安民警电话通知后至公安机关接受调查，后如实供述了上述事实。公诉机关提交了被告人潘隆成的供述与辩解，证人徐某某、潘某等人的证言，被害人杨某的陈述，盐城市公安局交通警察支队市区四大队拍摄与出具的物证照片、被告人户籍证明、归案情况说明、查获经过、行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果单等书证以及盐城市公安局物证鉴定所制作的物证检验报告，苏州华碧微科检测技术有限公司司法鉴定所(盐城)出具的司法鉴定意见书等证据证实。公诉机关认为，被告人潘隆成的行为构成危险驾驶罪，并具有自首、认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人潘隆成拘役三个月十五日，并处罚金人民币七千元。被告人潘隆成对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，案发后被告人潘隆成已赔偿被害人杨某的经济损失。本院认为，被告人潘隆成在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人潘隆成犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持；且量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人潘隆成犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人潘隆成醉酒驾驶机动车发生交通事故并逃逸，酌情予以从重处罚。被告人潘隆成指使他人顶包，酌情予以从重处罚。被告人潘隆成赔偿被害人经济损失，酌情予以从轻处罚。为维护国家交通运输管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人潘隆成犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币七千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月17日起至2021年3月3日止。扣除已缴纳的罚款人民币二千元，实际缴纳罚金人民币五千元。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  张 佳二〇二〇年十一月十七日法官助理  纪栋和书 记 员  顾巧玲附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申5945号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：彭彦军，男，1977年8月25日出生，汉族，住四川省德昌县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：卜顺分（又名卜顺芬），女，1982年8月7日出生，彝族，住四川省会理县。 再审申请人彭彦军因与被申请人卜顺分房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2020）川34民终1061号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确。彭彦军提出的再审申请理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回彭彦军的再审申请。 审 判 长  胡 钉 审 判 员  阎 涛 审 判 员  古莉玲 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理  屈高洁 书 记 员  周未晞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0103民初7185号原告：白雪平，女，1976年9月2日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：赵焓杏，新疆鼎泽凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙琦，新疆鼎泽凯律师事务所律师。被告：新疆胜天房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区骑马山路**荒山绿化指挥部******。法定代表人：李晶，新疆胜天房地产开发有限公司总经理。委托诉讼代理人：奥登格尔丽，新疆胜天房地产开发有限公司法务专员。原告白雪平与被告新疆胜天房地产开发有限公司（以下简称胜天房产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月19日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告白雪平的委托诉讼代理人孙琦，被告新疆胜天房地产开发有限公司的委托诉讼代理人奥登格尔丽均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告白雪平向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告承担逾期办理产权证书违约金40437.52元至实际履行之日止,(暂计至2020年4月20日，利率2019年8月19日前按照4.75%计算，2019年8月20日至2020年4月20日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2．本案诉讼费、送达费由被告承担。2020年11月9日，原告明确第一项诉讼请求为:要求被告支付自2017年12月31日至2020年4月20日期间的违约金（2019年8月19日前按照4.75%计算，2019年8月20日至2020年4月20日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实及理由：原告与被告签订《商品房预售合同》，约定原告购买由被告开发的格林威治城三期6-3-401的房屋，建筑面积110.64平方米，总房款385027.2元。原告支付完房屋契税及维修基金，并敦促被告早日办理房屋所有权证，被告作为房屋买卖合同的出售方，应按照合同约定在房屋交付使用后180日内办理房屋所有权证，但时至今日，被告一直以种种理由拖延办理其应有的房屋所有权证。被告胜天房产公司辩称，原告主张办理房屋权属证书违约金的主张适用法律错误，应驳回原告第一项诉讼请求。被告已经履行房屋买卖合同的主合同义务。房屋的价值主要体现于其居住使用，原告已实际占有使用涉案房屋，获得了房屋的占有、使用及收益的权能，已经实现了签订商品房买卖合同的合同目的。其次我方认为原告主张的逾期办证违约金明显过高。本案中，涉案《商品房预售合同》第十五条对逾期办证做出了特别约定，即双方共同约定排除适用违约金，出卖人不承担支付违约金的责任。且现原告所在小区房价涨价幅度超过60%，原告并未受有实际损失。原告主张的逾期办证违约金为涉案合同约定逾期交房违约金的13倍之多，明显过高。诉讼费请求法庭依法裁判。本院经审理认定事实如下：2013年2月18日，原、被告签订《商品房预售合同》，约定原告购买被告开发建设的位于乌鲁木齐市××区西延骑马山格林威治城三期6栋3单元4层401室房屋，面积为110.64平方米，房款总价385027.2元。2014年8月30日前将房屋交付买受人使用；出卖人逾期交房超过30日后，买受人有权解除合同；买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自2014年8月30日的第二天起至实际交付之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之0.1的违约金。关于产权登记，合同第十五条明确约定：出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定时间内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2、3项处理；1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起×日将买受人已付房款退还给买受人，并按已付房价款的无×赔偿买受人损失；2、买受人不退房，出卖人按已付房款的无×%向买受人支付违约金。3、由于买受人原因不能按时将所需费用、资料、证件提供齐全，责任由买受人承担，出卖人不承担逾期备案的违约责任。合同签订后，原告按照合同约定缴清全部房款。2016年8月10日原告办理入住。另查明，2018年2月24日，本院受理了白雪平诉胜天房产公司商品房预售合同纠纷一案，经审理，本院作出（2018）新0103民初1708号民事判决书，判决如下：一、胜天房产公司向白雪平支付逾期交房违约金2468.02元；二、胜天房产公司向白雪平支付逾期办证违约金18516.6元（2016年11月29日至2017年12月31日）。再查，本案涉案房屋尚未办理不动产权属证书。本院认为，原、被告签订的《商品房预售合同》系当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同对双方当事人均具有法律拘束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告逾期为原告办理房屋产权证书登记，且至今尚未办理，存在违约行为，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊的约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）、商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）、商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）、商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”的规定，结合原、被告在《商品房预售合同》第十五条关于产权登记的约定中对被告逾期办理房屋产权证书登记的违约行为的违约责任及损失数额计算并无明确约定的事实，结合（2018）新0103民初1708号民事判决书内容，原告的逾期办证违约金已经计算至2017年12月31日，原告按照年息4.75%主张自2017年12月31日至2019年8月19日的逾期办证违约金，有事实及法律依据，但计算错误，本院核定违约金数额为29863.34元【385027.22元×4.75%÷365×596（2017年12月31日至2019年8月19日）】，超过此数额的部分，本院不予支持。自2019年8月20日至2020年4月20日期间的违约金以385027.2元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：被告新疆胜天房地产开发有限公司向原告白雪平支付逾期办理房屋权属证书违约金29863.34元，自2019年8月20日至2020年4月20日期间的违约金以385027.2元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。以上应付款项，被告应于本判决生效之日起十五日内向原告履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。本案争议标的40437.52元，判决给付标的29863.34元，给付标的占争议标的的73.85%，案件受理费减半收取405.47元（原告已预交）。由被告新疆胜天房地产开发有限公司负担73.85%即299.44元，由原告负担26.15%即106.03元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  张艳蕊二〇二〇年十一月九日书记员  董慧敏
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初15644号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：贺某0，男，1989年10月28日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告贺某0信用卡纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人黄怀青、俞雅婷到庭参加诉讼，被告贺某0经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令贺某0立即支付信用卡欠款共计12842.36元（截至2020年8月13日本金9994.18元，利息2186.16元，违约金662.02元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由贺某0承担。事实和理由：贺某0向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计12842.36元。被告贺某0未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：贺某0向广发银行申请办理信用卡，在申办时，贺某0在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行于2017年11月13日向贺某0核发了卡号为6258********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。贺某0领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金9994.18元，利息2186.16元，违约金662.02元。其中账户1037********累计拖欠的前三期违约金为2019年8月18日的50.8元，2019年9月18日的125.94元，2019年10月18日的199.44元，共计376.18元。本院认为：广发银行根据贺某0的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。贺某0未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求贺某0偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期376.18元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、贺某0于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金9994.18元，利息2186.16元，违约金376.18元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果贺某0未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费122元，因适用简易程序，减半收取61元，由贺某0负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周明二〇二〇年十一月二十四日法官助理田娜书记员姚萍
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执3816号 申请执行人：李文秋，女，1990年9月12日出生，汉族，住广西平南县。 被执行人：广西鑫威乐投资有限公司，住所南宁市兴宁区。 法定代表人：凌寿沙，该公司执行董事。 李文秋与广西鑫威乐投资有限公司合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2020）桂0102民初6017号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人广西鑫威乐投资有限公司所有的75000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人广西鑫威乐投资有限公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 钟 翔 二〇二〇年十一月十八日 书记员 廉思静
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0304刑初257号 公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。 被告人唐华雄，男，1976年7月26日出生，汉族,文盲，无业，群众，住广西平乐县。2000年2月因故意伤害罪被广西平乐县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年；2003年5月因犯盗窃罪被本院撤销缓刑，决定执行有期徒刑三年三个月；2008年12月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年；2012年3月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月；2012年10月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月；2014年4月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月；2015年2月因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑六个月；2016年12月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月；2017年10月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十一个月；2019年11月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十一个月，2020年7月12日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2020年7月17日被桂林市公安局象山分局指定居所监视居住，同年7月20日被刑事拘留，同年8月3日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。现羁押于桂林市第一看守所。 广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检一部刑诉（2020）236号起诉书指控被告人唐华雄犯盗窃罪，于2020年11月3日向本院提起公诉。本院于2020年11月10日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院指派检察员唐艳出庭支持公诉，被告人唐华雄到庭参加诉讼。现已审理终结。 桂林市象山区人民检察院指控，2020年7月17日17时30分许，被告人唐华雄至桂林市象山区桂林站公交站台，使用事先准备好的雨伞遮挡视线，将被害人刘运波裤子口袋内的华为荣耀ＨＯＮＯＲＮＯＴＥ10手机一部放入雨伞盗走。作案后，唐华雄被公安机关当场抓获，并从唐华雄处缴获了被盗手机及扣押作案用的雨伞一把。被盗手机现已发还被害人。经桂林市 价格认证中心认定，被盗华为手机价值人民币1100元。被告人唐华雄到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人唐华雄到案后如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，建议判处被告人唐华雄有期徒刑七个月并处罚金2000元。公诉机关提交了被害人报案及陈述、辨认笔录、现场方位图及照片、涉案物品价格认定结论书、扣押决定书及清单、发还清单、前科刑事判决书、抓获经过、户籍证明、被告人供述等证据证实。 被告人唐华雄对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人唐华雄以非法占有为目的，采用秘密手段，扒窃他人财物，价值人民币1100元，根据《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第(一)项的规定，曾因盗窃受过刑事处罚的，“数额较大”的标准可以按照规定标准的百分之五十即750元确定，故应当认定被告人唐华雄盗窃数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人唐华雄犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人唐华雄曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚，本院依法对被告人唐华雄予以从重处罚。被告人唐华雄归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院依法对被告人唐华雄予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人唐华雄犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；指定居所监视居住的期限应当折抵刑期，被判有期徒刑的，监视居住二日折抵刑期一日。指定监视居住3日折抵刑期1日，即自2020年7月20日起至2021年2月18日止。罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院）； 二、扣押在案的作案工具雨伞一把，依法予以没收。 如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 赵华 二〇二〇年十一月二十四日 代书记员 曹霞
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云25刑终589号原公诉机关云南省元阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）陶少云，男，1974年9月3日生，苗族，文盲，农民，云南省元阳县人。捕前住元阳县。因涉嫌非法持有枪支罪，于2020年5月19日被元阳县公安局刑事拘留，同年6月2日经元阳县人民检察院批准逮捕，次日由元阳县公安局执行逮捕。现押于元阳县看守所。辩护人肖崇高，云南云誉（开远）律师事务所律师。云南省元阳县人民法院审理元阳县人民检察院指控原审被告人陶少云犯非法持有枪支罪一案，于2020年9月21日作出（2020）云2528刑初208号刑事判决。宣判后，原审被告人陶少云不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。经阅卷审查，依法讯问上诉人陶少云，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：被告人一直保存着其兄（2011年已世）遗留下来的一支火药枪；2016年5月，被告人陶少云在同村村民杨某家中吃饭时以人民币145元的价格向杨某购买一根枪管，之后陶少云在元阳县大坪街上商铺购买了一个射钉器，并让人将枪管和射钉器焊接成枪。经鉴定，被告人陶少云持有的两支枪支是以火药为动力发射弹丸的民用非制式枪支。被告人陶少云对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。上述事实，被告人陶少云在开庭审理过程中无异议，并有户口及前科证明、抓获经过、受案登记表、立案决定书、搜查证、扣押决定书、扣押清单等书证；枪支物证照片；证人陶某、孔某、杨某的证言；枪支鉴定意见书；提起笔录、指认笔录及照片、枪支辨认笔录及照片、称量笔录及照片、提起痕迹、物证登记表；被告人陶少云的供述与辩解；认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。原审根据认定的事实和证据，认定被告人陶少云违反枪支管理规定，非法持有枪支二支，情节严重，其行为已触犯刑法，构成非法持有枪支罪，依法应追究其刑事责任。被告人到案后如实供述自己的犯罪罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款（二）之规定，判决：一、被告人陶少云犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年。二、公安机关所扣押的疑似火药枪二支及火药等由公安机关予以没收销毁。宣判后，原审被告人陶少云上诉认为其只持有一只射钉枪，火药枪是村里的，不是自己的为由，向本院提出上诉。辩护人提出了相同的辩护意见。经本院审理查明的事实与一审判决认定的一致，据以认定案件事实的证据已在一审判决中列述，经本院审查，证据确实、充分，足以认定，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）陶少云违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支，情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应追究其刑事责任。陶少云到案后如实供述自己的犯罪罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。陶少云及辩护人上诉辩护认为其只持有一只射钉枪，火药枪是村里的，不是自己的上诉理由，与本院查明事实不符，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李有成审判员  赵庆武审判员  郑立新二〇二〇年十一月二十六日书记员  薛靖蕾
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂03执395号 申请执行人:广西钱盆科技股份有限公司，住所地：广西南宁市青秀区朱槿路16号菲律宾·金菲豪园4号楼B208号。 法定代表人：梁华强，职务：董事长兼经理。被执行人：冯邓文，男，瑶族，住广西兴安县。 本院在执行广西钱盆科技股份有限公司与冯邓文网络借款合同纠纷一案中，执行依据是衢州仲裁委员会于2020年5月13日作出的（2020）衢仲网字第1613号裁决书。执行期间，于2020年11月6日向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》，但被执行人至今履行生效法律文书确定的付款义务，本院依法对被执行人采取了限制消费措施。申请人广西钱盆科技股份有限公司为最大限度维护公司合法权益，于2020年11月18日自愿向本院提交《撤销执行申请书》。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂03执395号案件的执行。 终结本次执行程序后，若被执行人有履行能力而不履行法律义务，申请执行人可依据衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲网字第1613号裁决书对未实现债权的恢复执行，恢复执行时应提交申请和可供执行的财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 送达后立即生效。 审 判 长 张德生 审 判 员 蒋再生 审 判 员 宋丕文 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 李**波 书 记 员 雷艺宁
江苏省泰州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏12执345号 被执行人：林飞，男，1966年9月15日生，汉族。 本院受理的林飞罚金一案，因该案被执行人犯罪地在泰州市姜堰区，为方便执行、统一处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 林飞罚金一案[执行依据：江苏省泰州市中级人民法院(2009)泰刑一初字第8号刑事判决书]由泰州市姜堰区人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹恒景 审判员  徐 勇 审判员  万 辉 二〇二〇年十一月三十日 书记员  王 清
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 （2020）黔2730执恢94号之一 申请执行人：宋培光，男，汉族，1952年5月20日生，贵州省龙里县人，住龙里县。 被执行人：贵州铜仁三江水电建筑施工有限公司，住所地：贵州省铜仁市碧江区环东路**，统一社会信用代码：91520600709697677A。 法定代表人：潘兴周，系该公司总经理。 本院受理的宋培光申请执行贵州铜仁三江水电建筑施工有限公司劳务合同纠纷一案，依据贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院作出的（2019）黔27民终1137号民事判决书已经发生效力，申请人宋培光向本院申请强制执行，在执行过程中，本院冻结扣划被执行人贵州铜仁三江水电建筑施工有限公司银行存款40770.74元，经分配申请人分得2417.47元，除此之外被执行人暂无财产可供执行,申请执行人亦在指定期限不能提供被执行人有可供执行财产线索，并且申请人同意终结本次执行程序。依照《最人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供财产执行的，可以再次申请强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 杨建中 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 李 莉 书 记 员 卯昌勇
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执2800号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市清新区支行。地址：广东省清远市清新区太和镇新城路****。 负责人：郭建科，行长。 委托代理人：崔俊宝、杨青，系该行职员。 被执行人：毛成梁,男,1979年10月3日出生,汉族,户籍地址：广东省阳山县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市清新区支行与被执行人毛成梁信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤1803民初967号民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：被执行人毛成梁应于本判决生效之日起十日内向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市清新区支行归还信用卡透支本金54889.19元及相应利息、违约金等费用（计至2020年3月10日止，尚欠利息3461.22元、违约金等费用14061.01元，从2020年3月11日起利息、违约金等费用按中国人民银行关于信用卡透支款项计算规定计付至全部款项还清之日止）。本案受理费805.15元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月10日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2020年11月6日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执2800号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  苏耀光 二〇二〇年十一月九日 书记员  苏伟业
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初2789号原告：徐州农村商业银行股份有限公司郭集支行，住所地江苏省徐州市铜山区郭集村。负责人：朱晓冰，该行行长。委托诉讼代理人：庞旭东，该公司职工。被告：徐州市宏泽工程机械有限公司，住所地江苏省徐州市解放南路矿大科技园内科技创业园**。法定代表人：刘春梅。被告：徐州昊辰工程机械有限公司，住，住所地江苏省徐州市和平路帝都大厦**/div>法定代表人：孙云峰。原告徐州农村商业银行股份有限公司郭集支行（以下简称“郭集支行”）诉被告徐州市宏泽工程机械有限公司、徐州昊辰工程机械有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法由审判员张衡适用普通程序于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告郭集支行的委托诉讼代理人庞旭东到庭参加诉讼，被告徐州市宏泽工程机械有限公司、徐州昊辰工程机械有限公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郭集支行向本院提出诉讼请求：1.被告徐州市宏泽工程机械有限公司偿还原告借款本金200万元及利息、罚息；2.被告徐州昊辰工程机械有限公司承担连带保证责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年6月5日，原被告双方签订借款合同约定被告一向原告借款200万元，约定年利率11.88%，借款期限至2014年5月20日止，逾期加收50%的罚息，被告二提供连带保证责任担保。合同签订后，原告依约向第一被告发放了贷款，后经催要被告未偿还，故原告起诉至法院，请求判如所请。被告徐州市宏泽工程机械有限公司、徐州昊辰工程机械有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年6月3日，原告郭集支行与徐州市宏泽工程机械有限公司签订《流动资金借款合同》一份约定：徐州市宏泽工程机械有限公司向原告借款200万元，年利率11.88%，借款期限自2013年6月3日至2014年5月20日止。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。同日原告与第二被告签订《保证合同》约定：保证方式为连带责任保证，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用，分期偿还的，保证期间为每期还款日起2年。原告在2013年6月5日发放借款本金200万元，后被告未按约还本付息，故原告起诉，形成本案。上述事实，有《流动资金借款合同》、《保证合同》、借款借据、贷款催收手续及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《流动资金借款合同》、《保证合同》均是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约提供贷款200万元，被告应当按约履行还本付息义务，现原告主张被告徐州市宏泽工程机械有限公司偿还借款剩余本金200万元及利息、罚息（以200万元为本金，自2013年6月5日起按照年利率11.88%计算至2014年5月20日，自2014年5月21日起按照年利率17.82%计算利息、罚息至贷款付清止），于法有据，本院予以支持。被告徐州昊辰工程机械有限公司作为借款连带担保人，应当对借款本金、利息、罚息等承担连带清偿责任，担保人承担担保责任后有权向债务人追偿。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，由此造成的不利后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐州市宏泽工程机械有限公司于本判决生效后十日内偿还原告徐州农村商业银行股份有限公司郭集支行借款本金200万元及利息、罚息（以200万元为本金，自2013年6月5日起按照年利率11.88%计算至2014年5月20日，自2014年5月21日起按照年利率17.82%计算利息、罚息至贷款付清止）；二、被告徐州昊辰工程机械有限公司对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55945元，公告费560元，由被告徐州市宏泽工程机械有限公司、徐州昊辰工程机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张 衡人民陪审员  杨孝东人民陪审员  杨 军二〇二〇年十一月三日书 记 员  黎柏辰
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1860号申请执行人：于旸，女，1986年8月15日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被执行人：郭英捷，女，1988年3月24日生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。被执行人：王波，男，1981年4月10日生，汉族，住山东省临朐县。申请执行人于旸与被执行人郭英捷、王波房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0203民初5152号民事判决书已经发生法律效力。依照该法律文书被执行人郭英捷、王波应给付申请执行人租金47000元及逾期利息、律师费6000元。案件受理费1274元、保全费620元、公告费560元，合计2454元，由被执行人郭英捷、王波负担。因被执行人郭英捷、王波未在规定的期限履行义务，申请执行人于2020年8月25日向本院申请执行，本院于当日予以立案。在执行过程中，本院依法向被执行人郭英捷、王波发出执行通知书、财产报告令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行，且未向本院报告财产。本院通过网络查询及传统查询，冻结了被执行人在大连银行、光大银行及财付通支付账户，冻结期限为2020年8月25日至2021年8月25日。此外未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也无其他财产线索。现依申请将被执行人纳入限制高消费名单，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  刘丹丹二〇二〇年十一月二十五日书记员  王瑞媛
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0703执恢103号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司钦州分行，住所地：钦州市钦州湾大道**，统一社会信用代码：91450703201136174X。 代表人：覃东，该分行行长。 委托诉讼代理人：张炳雄，该分行个贷中心员工。 委托诉讼代理人：李悦，该分行个贷中心员工。 被执行人：周福，男，汉族，钦州市钦**人，住钦州市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州分行与被执行人周福金融借款合同纠纷一案中，查明，申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州分行依据本院作出的已发生法律效力的（2015）钦北民初字第1982号民事调解书，调解内容如下：被执行人周福应于2015年10月31日前偿还拖欠申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州分行的借款本金4910.25元及利息4048.38元，合计8958.63元，申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州分行与被执行人周福签订的合同编号为45105200900015967的《个人购房担保借款合同》继续履行；如被执行人周福未按上述第一项约定偿还逾期借款本息，或以后出现任何一期未按照《个人购房担保借款合同》的约定按期足额偿还借款本息的，即视为双方已自动解除了原签订的《个人购房担保借款合同》，申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州分行有权向法院申请执行尚欠的全部借款本金及利息，并依法对被执行人周福的抵押物座落于钦州市的房产，钦房他证钦他字第××号房屋他项权证项下的权利协议作价、拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权。 本院于2020年5月22日立案执行后，已依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》、《失信决定书》。本院对申请执行人提供的被执行人的财产情况及财产线索进行了核查，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、住房公积金等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对被执行人的财产进行了调查，并已向被执行人所在的基层组织调查了解，未发现被执行人有财产可供执行。经本院将本案的执行情况向申请执行人反馈，并征询其意见时，其明确表示未能提供被执行人有可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人目前没有其他财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行的财产或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈凤富 审 判 员  唐光前 人民陪审员  林信杰 二〇二〇年十一月十七日 书 记 员  潘海云
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0381民初6698号原告：王某，男，1984年10月10日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：胡琳琳，江苏沭新律师事务所律师。被告：嵇某，女，1992年9月13日出生，汉族，户籍登记住址新沂市，现住新沂市。原告王某与被告嵇某婚约财产纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在本院审理过程中，王某申请追加嵇某父亲嵇某某为被告，后又撤回对嵇某某的诉讼。原告王某及其委托诉讼代理人胡琳琳、被告嵇某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1.判令嵇某返还购房款20万元及利息（利息自2020年4月2日起按同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；2、诉讼费由嵇某承担。事实和理由：王某与嵇某在恋爱期间，协商购买房屋共同居住，王某于2020年4月2日通过嵇某父亲嵇某某的账户转款20万元给嵇某，但嵇某购买房屋后不允许王某居住，认为是王某的赠与。现双方感情破裂，不可能结婚，王某要求嵇某返还购房款，但嵇某拒不返还。为此，王某提起民事诉讼。嵇某辩称：嵇某向王某提及想买房子，王某主动提出要帮助嵇某，给嵇某转款20万元用于购房，嵇某收到20万元后并未购房，而是用于归还信用卡和借款，故嵇某不认可王某所说的给嵇某20万元是以结婚为目的。该款系嵇某使用，只是借用父亲嵇某某的账户，嵇某某并不知情。经审理查明：王某、嵇某于2019年3月通过快手平台相识，于2020年1月确立恋爱关系。双方恋爱期间，王某于2020年4月2日给付嵇某20万元用于购房（通过其朋友账户转款20万元到嵇某父亲嵇某某账户）。2020年5月双方分手，王某要求嵇某返还购房款20万元未果，遂向本院起诉。上述事实，有王某与嵇某当庭陈述，王某提交的转账记录、其与嵇某微信聊天记录予以证实。本院认为：王某与嵇某恋爱期间，给付嵇某20万元用于购房，王某陈述给付该款的目的是为了购买房屋将来与嵇某共同生活，符合生活常理，本院予以采信。现王某与嵇某分手，王某给付嵇某20万元的目的无法实现，且嵇某未将该20万元用于购房，嵇某占有该款无正当理由，应当返还给王某。对王某要求嵇某返还该20万元的诉讼请求本院予以支持。王某给付嵇某20万元，是以双方感情为基础，与双方恋人身份密不可分，该行为不同于普通的民商事合同，不应适用合同法有关规定处理。故对王某要求嵇某给付购房款利息的诉讼请求本院不予支持。嵇某称王某给付该20万元系无偿帮助，其未提交证据证实，故对嵇某该辩解意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第八条、第一百五十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告嵇某于判决生效之日起十日内返还原告王某人民币200000元；二、驳回原告王某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告嵇某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  高俊梅二〇二〇年十一月六日书记员  沈小凡
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽08刑更892号罪犯管春旭，男，1986年10月11日出生，汉族，小学文化，黑龙江省海伦市人，无业。捕前住营口市老边区。曾于2007年5月15日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。现于辽宁省营口监狱第十四监区服刑。2010年3月31日，辽宁省营口市老边区人民法院作出（2010）营老刑初字第32号刑事附带民事判决书，认定罪犯管春旭犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，同其他被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失325997.7元。判决发生法律效力后于2010年8月6日交付执行。期间，该犯曾于2014年8月31日被减刑一年；于2016年12月31日被减刑一年；于2018年12月29日被减刑七个月。刑期执行至2023年9月29日止。执行机关辽宁省营口监狱于2020年11月9日向本院提出减刑意见书，报送本院审理。现已审理终结。执行机关辽宁省营口监狱报请意见认为，罪犯管春旭在服刑期间，获得表扬4次，确有悔改表现，建议对罪犯管春旭减余刑，并提供了相应证明材料。经审理查明，罪犯管春旭在服刑改造期间能接受教育改造，认罪服法，认识犯罪的危害。积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩良好。在劳动中服从管理，完成各项生产劳动任务。遵守各项监规监纪，无违纪行为发生，获得表扬4次。上述事实有罪犯减刑审核表、提请减刑建议书等在卷证据予以证实。本院认为，罪犯管春旭确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，监狱提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯管春旭减余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏 毅审判员 刘剑勇审判员 刘玉宁二〇二〇年十一月十九日法官助理司歌书记员焦玉亮
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初20223号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：章骏，男，1966年11月2日出生，住上海市奉贤区。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告章骏信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还信用卡欠款共计339,616.43元(截止至2020年9月21日，欠款本金279,782.40元，利息50,863.88元，费用8,970.15元)；2.诉讼费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告处申请办理了信用卡，卡号XXXXXXXX********，被告透支原告信用卡款339,616.43元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨立文二〇二〇年十一月十日书记员  叶慧琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广西壮族自治区凌云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1027执391号之一 申请执行人：广西凌云农村商业银行股份有限公司，住所地：凌云县泗城镇城南路口明明大酒店**。 法定代表人：黄海静，董事长。 被执行人：杨海燕，女，1979年7月22日出生，汉族，农民，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人：胡万民，男，1978年4月5日出生，汉族，经商，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人：周道喜，男，1971年9月16日出生，汉族，凌云县住建局职工，住凌云县。 被执行人：黎秋莉，女，1975年8月28日出生，汉族，农民，住凌云县。 被执行人：李荣卿，男，1983年9月18日出生，瑶族，干部，住凌云县。 被执行人胡艺灵，女，1979年12月28日出生，汉族，个体户，住广西柳州市柳**。 本院在执行申请执行人广西凌云农村商业银行股份有限公司与被执行人杨海燕、胡万民、周道喜、黎秋莉、李荣卿、胡艺灵金融借款合同纠纷一案中，于2020年11月23日向被执行人杨海燕、胡万民、周道喜、黎秋莉、李荣卿、胡艺灵发出执行通知书，责令被执行人席蜴、刘雪毅、黄万德、席敏按本院作出的（2019）桂1027民初831号民事调解书确定的内容履行义务。案件在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1027执391号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  罗宗武 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  冉丽华
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0235民初6713号原告：王怀兰，女，1978年6月4日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：罗明圣，重庆洲同律师事务所律师，特别授权。被告：蒋虹，女，1969年12月1日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。原告王怀兰与被告蒋虹合伙协议纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告王怀兰于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不损害国家、集体、第三人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王怀兰撤回起诉。案件受理费146.00元，减半收取73.00元，由原告王怀兰负担。审 判 员  胡 钰二〇二〇年十一月二十五日法官助理  余 洋书 记 员  汪小珊
贵州省台江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2630民初1144号 原告：岑璐，女，布依族，1984年9月14日生，住贵州省台江县。 被告：赖喜云，男，汉族，1966年5月25日出生，住重庆市巴**。 被告：陶世忠，男，汉族，1974年1月29日出生，住重庆市巫山县。 原告岑璐诉被告赖喜云、陶世忠合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告岑璐到庭参加诉讼，被告赖喜云、陶世忠经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告岑璐向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告材料款及安装费536800元；二、请求判令被告按银行同期利率四倍利息支付给原告。三、偿付欠款及利息。四、本案诉讼费判由被告承担。事实与理由：被告是凯里市台江县方召小寨村林夏养鸡工程老板，因需要养鸡舍材料及安装，于2020年4月27日向原告签定合同定购养鸡舍材料及工人安装总金额为573330元，已付36530元，尚欠536800元，双方约定材料和人工到施工现场被告支付60%材料款及人工费，签字验收后30个工作日内支付100%材料款及安装费给原告，然而被告言而无信，被告以无钱为由，拒不偿付，而且把原告通信方式拉入黑名单，微信删除，用别人手机打被告手机打得通，被告不接，其行为严重侵害了原告的合法财产，为维护原告的合法权益，特诉请人民法院依法判被告立即偿还材料费、安装费及利息。 被告赖喜云、陶世忠未答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年3月2日，被告陶世忠与贵州联源建设工程有限公司签订《工程施工内部合作经营管理责任合同》，被告取得位于台江县小寨的生态土鸡养殖产业开发扶贫项目的部分工程。2020年4月21日，被告陶世忠、赖喜云（甲方）同原告（乙方）签订《养鸡房合同》，将被告陶世忠承包的工程养鸡房部分承包个原告，合同约定：“养鸡房单价为6800元／个，合同签订后，甲方支付定金20000元给乙方，乙方安排材料进场，甲方支付工程款60％给乙方。甲方验收合格后30个工作日内支付工程款100％”。合同签订后，原告组织工人到现场进行安装，2020年6月14日，被告陶世忠组织验收，并在《鸡舍验收单》上签字认可原告完成573330元工程量。过后被告支付原告36530元，尚欠536800元未付。原告于2020年9月30日找到被告陶世忠后，被告陶世忠补写《借条》一张，内容为“今借到岑璐现金536800元（伍拾叁万陆千捌佰元）于2020年10月20日还壹拾肆万贰佰伍拾元，余下396550元2020年12月30日付清，如不付清按银行借款利息支付计算，借款人陶世忠，借款用于台江县方召小寨鸡舍材料及工时费”。被告陶世忠给原告出具《借条》后，被告陶世忠未按借条约定支付原告款项，原告于2020年11月3日向本院提起诉讼，要求支持原告诉请。庭审中，原告认为被告赖喜云系被告陶世忠的工地管理人员，原告变更只要求被告陶世忠承担付款义务。 上述事实，有原告的陈述、《养鸡房合同》、《借条》等证据在卷佐证，并经庭审举证、质证，足以认定。 本院认为，被告陶世忠无法履行合同约定的付款义务，向原告出具借条后，理应按照约定承担付款义务。但由于根据借条约定，仅有142050元欠款已经到期，另外的396550元的欠款尚未到期，故原告仅有权主张被告陶世忠还款142050元，无权主张被告陶世忠归还未到期的396550元；原告主张被告陶世忠支付银行同期贷款利率的四倍利息支付，不符合借条的约定，本院支持按中国人民银行公布的同期银行贷款利率，从2020年6月14日计算至还清为止的利息。本案被告经本院送达开庭传票，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了举证、质证及答辩的权利，不影响本院在已查明事实的基础上依法判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 一、被告陶世忠于判决书生效之日起十日内支付原告岑璐材料款142050元，并从2020年6月14日起按中国人民银行公布的同期银行贷款利率支付利息至款项付清之日止； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4584元（已减半收取），由原告岑璐承担3000元，被告陶世忠承担1584元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审判员 汪 勇 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 邰秀安
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民初3643号原告：深圳之衡科技有限公司。被告：济南恒扬文化传媒有限公司。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司。原告深圳之衡科技有限公司与被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司、济南恒扬文化传媒有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告深圳之衡科技有限公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳之衡科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳之衡科技有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告深圳之衡科技有限公司负担。审判长 程 军审判员 吴 峰审判员 李光乾二〇二〇年十一月十六日书记员 贾文婷
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执12199号之一 申请执行人：广东天福连锁商业集团有限公司，住所地：广东省东莞市南城区车站路**天福大厦**，统一社会信用代码为91441900764925230P。 法定代表人：欧阳华金，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高剑锋，广东启盟律师事务所律师。 被执行人：杨力，男，汉族，1994年4月22出生，住江西省抚州市乐安县。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初16218号民事判决书。 案由：侵害商标权纠纷。 立案日期：2020年9月4日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人杨力应支付赔偿款20000元、迟延履行利息525元，承担案件受理费1050元和案件执行费224元，合计21799元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人杨力未主动履行义务，亦未向本院申报财产。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，一、本院依法档案查封了被执行人杨力名下粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××号牌汽车，由于未实际控制到车辆，本院暂不处理。二、本院依法冻结了被执行人杨力在深圳前海微众银行的银行账号，由于余额较少，本院暂不处理。除此之外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院通过委托被执行人户籍所在地村委会对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，并通知其限期向本院提供被执行人的财产状况。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈义权 审判员  杨晋广 审判员  许 腾 二〇二〇年十一月十三日 书记员  蔡劲松
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新01民初362号 原告（申请人）：新疆城建（集团）股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市南湖路**城建大厦****。 法定代表人：陈永旭，该公司董事长。 委托诉讼代理人：安详，新疆西域律师事务所律师。 被告（案外人）：蔡莉，女，1978年8月20日出生，汉族，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务律师，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市××区。 被告（案外人）：宋成，男，1975年5月26日出生，汉族，新疆送变电工程有限公司员工，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市××区。 委托诉讼代理人：蔡莉（系宋成之妻），住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市××区。 被告（被执行人）：新疆巨源房地产开发有限公司，住所，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区嵩山街北二巷**div> 法定代表人：李泽汇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王小娟，新疆金桥律师事务所律师。 原告新疆城建（集团）股份有限公司与被告蔡莉、宋成、新疆巨源房地产开发有限公司申请执行人执行异议之诉一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告新疆城建（集团）股份有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新疆城建（集团）股份有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新疆城建（集团）股份有限公司撤诉。 案件受理费6,023.95元，减半收取计3,011.98元，由新疆城建（集团）股份有限公司负担，余款3,011.97元由本院退回新疆城建（集团）股份有限公司。 审 判 长  冯 宁 审 判 员  庞 艳 人民陪审员  李建荣 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  李玉涛
文书内容重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0152执恢388号之一申请执行人：潼南民生村镇银行股份有限公司，住所地重庆市潼**桂林街道办事处兴潼大道**，统一社会信用代码915002235616065551。法定代表人：刘志英，董事长。被执行人：李悦，女，汉族，1982年11月30日出生，住重庆市潼**。被执行人：程春，男，汉族，1976年12月18日出生，住重庆市潼**。本院在执行申请执行人潼南民生村镇银行股份有限公司与被执行人李悦、程春借款合同纠纷一案中，于2020年11月18日10时至2020年11月19日10时（延时除外）委托重庆优拍网络科技有限公司在淘宝网司法拍卖平台公开拍卖被执行人程春位于重庆市潼南区xx街道办事处x路xxx号x的房屋。2020年11月19日，买受人张燕以44.41万元（大写：肆拾肆万肆仟壹佰元整）的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、重庆市潼南区xx街道办事处x路xxx号x房屋的所有权归买受人张燕所有。该房屋的所有权自本裁定送达买受人张燕时起转移。二、买受人张燕可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 钟道川审 判 员 刘 波审 判 员 罗代强二〇二〇年十一月二十六日法官助理 全 飞书 记 员 王轩宇
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保2029号广州欧盾消防安全设备有限公司：关于你方申请执行广东荣中实业有限公司财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105民初30051号生效裁定书，并于2020年11月6日立案执行。特此通知。二〇二〇年十一月六日经办人：周旭军联系电话：8300****
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0182执恢547号 申请执行人：颜兴成，男，1970年6月3日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：王永章，男，1969年5月17日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院在执行申请执行人颜兴成申请恢复执行王永章劳务合同纠纷一案中（执行标的为7664.50元，已执行3167.12元），对被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等进行了查询，查明被执行人现无可供执行财产。申请人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单、向被执行人发出限制高消费令，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 廖勇键 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 刘大富 书 记 员 谢 飞
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初15844号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区，统一社会信用代码。负责人：赵曾政，该行行长。委托诉讼代理人：王智，辽宁东祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：王赛，辽宁东祥律师事务所律师。被告：张艳玲，女，汉族，1965年1月6日出生，住辽宁省海城市。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告张艳玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人王智到庭参加诉讼，被告张艳玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告张艳玲于2018年9月28日签订的《贷款合同》；2.请求法院判令被告张艳玲偿还原告借款本金418527.21元、利息罚息共23474.63元、复利1022.62元，总计443024.46元,（以上本金及利息截止日为2020年7月17日）,并自2020年7月18日起，按《贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本判决实际清偿之日止；3.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。被告张艳玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理查明的案件事实如下：贷款合同成立内容：1.合同签订情况：2018年9月28日原告与被告张艳玲签订编号：平银（沈阳）贷字（2017）第SW20180928000021号《贷款合同》一份；2.贷款本金：债权本金450000元；3.贷款期限：120个月，自2018年9月28日至2028年9月28日止；4.合同执行利率：年利率13.3280%，本合同项下分期还款贷款的利率调整方式为次年初调整；5.逾期利率标准：合同约定利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；6.还款方式：按月等额还款；7.违约责任：本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或甲方未按双方约定的用途使用授信资金则构成违约，乙方有权停止或终止发放本合同项下尚未发放的任何款项，并宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金，费用包括但不限于与本合同有关的授信调查、检查、公证等费用，以及乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用；8.欠款情况：合同签订后，原告发放贷款450000元，被告自2020年2月28日起未按期足额还款，截止至2020年7月17日，被告尚欠原告借款本金418527.21元、利息（含罚息、复利）24497.25元，总计443024.46元（以上本金及利息截止日为2020年7月17日）。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据进行审查，认定案件事实。原告与被告签订的《贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告未按上述合同约定，履行按期足额偿还原告借款的义务，系违约，应承担相应的违约责任。根据《贷款合同》的约定，被告拖欠本金或利息、费用即构成违约事件，原告有权要求被告解除合同并提前归还已发放的全部剩余借款本息，故对原告要求被告解除合同并偿还贷款本金、利息、罚息、复利的诉讼请求，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告张艳玲于2018年9月28日签订的《贷款合同》；二、被告张艳玲于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金418527.21元、利息（含罚息、复利）24497.25元，总计443024.46元（以上本金、利息、罚息、复利计算截止至2020年7月17日），并自2020年7月18日起按《贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行利息、罚息、复利至本判决实际偿还之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7945元，减半收取3972.50元，保全费2735元，由被告张艳玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  刘静明二〇二〇年十一月十二日法官助理刘成久书记员刘雷本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初676号之一申请人：福建省多维环境景观设计工程有限公司张家港分公司，住所地张家港市杨舍镇西门南村****。法定代表人：丁一平，该公司总经理。委托诉讼代理人：匡峰、邹硕，江苏格致律师事务所律师。被申请人：张家港攀华房地产开发有限公司，，住所地张家港市杨舍镇民丰村东南大道东侧）。法定代表人：李兴华，该公司董事长。委托诉讼代理人：余军、何婷婷，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。申请人福建省多维环境景观设计工程有限公司张家港分公司与被申请人张家港攀华房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月13日作出（2020）苏0582民初676号民事裁定书，冻结被申请人张家港攀华房地产开发有限公司银行存款125万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人于2020年11月17日申请解除上述保全措施。本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人张家港攀华房地产开发有限公司的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋会谱二〇二〇年十一月十七日书记员  徐 岩
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1012民初790号之一原告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所在扬州市文昌中路**。负责人：杨玉宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈林，江苏擎天柱律师事务所律师。被告：王莉莉，女，1983年7月9日出生，汉族，住，住扬州市江都区/div>原告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司与被告王莉莉追偿权纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司撤回对被告王莉莉的起诉。案件受理费减半收取计25元由原告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司负担。审 判 长  张夏云人民陪审员  周 莉人民陪审员  吴小林二〇二〇年十一月十日法官 助理  史文静书 记 员  陈 诚
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1281执异10号 案外人覃善才，男，1963年5月14日生，壮族，住宜州区。 案外人李秀芬，女，1966年10月7日生，汉族，住环江毛南族自治县。 申请执行人宜州深通村镇银行有限责任公司，住所地广西壮族自治区河池市宜州区庆远镇中山大道（福龙路口）福龙大厦，统一社会信用代码：914512815667671989。 法定代表人黄的春，该公司执行董事。 被执行人韦罗巧，女，1983年9月23日生，壮族，户籍所在地南宁市青秀区，现居住地河池市宜州区。 被执行人吕押元，男1981年4月14日生，汉族，住广西河池市宜州区。 被执行人广西伟弘房地产开发有限责任公司，住所地广西河池市宜州区，统一社会信用代码：91451281677745960Ｇ。 法定代表人韦荣辉，总经理。 被执行人韦荣辉，男，1959年10月15日生，壮族，户籍所在地广西南宁市青秀区，现居住地河池市宜州区。 本院在执行申请执行人宜州深通村镇银行有限公司与被执行人韦罗巧、吕押元、韦荣辉、广西伟弘房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，案外人李秀芬、覃善才对（2020）桂1281执34号执行案提出书面异议，请求本院解除对被执行人广西伟弘房地产开发有限责任公司所有的一处房产位于河池市宜州区庆远镇龙江路377号（锦绣祺峰小区11幢1层1号房）房产一套（不动产权证号：宜房权证宜州字第××号）的查封。本院受理后，依法组成由审判员陈再庭担任审判长，审判员黄蓉、韦根永参加合议庭进行书面审查，现已审查终结。 案外人覃善才、李秀芬称，本院受理的（2020）桂1281执34号查封广西伟弘房地产开发有限责任公司所有的位于河池市宜州区庆远镇龙江路377号（锦绣祺峰小区11幢1层1号房）房产一套（不动产权证号：宜房权证宜州字第××号）系案外人所有，人民法院查封上述房产侵犯了其财产所有权。理由是案外人于2016年4月15日已经和广西伟弘房地产开发有限责任公司签订了《商品房买卖合同》并已经支付了部分购房款，且已经入驻上述房屋，房屋余款待办理完产权证之后付清；上述房屋应该为案外人所有，本院在执行过程中对上述房产采取的查封等执行措施侵犯了案外人的合法权益，案外人特提出异议，请求法院解除对上述房产的查封。 案外人覃善才、李秀芬为证明其主张提交如下证据：1、房屋买卖合同一份（复印件）；2、收条（复印件）一份。 经审查查明，本院在执行申请执行人宜州深通村镇银行有限公司与被执行人韦罗巧、吕押元、韦荣辉、广西伟弘房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2018年3月28日作出的（2018）桂1281民初488号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行：一、韦罗巧、吕押元偿还给宜州深通村镇银行有限责任公司贷款本金449910.59元、逾期利息3760.50元、应收利息250.70元（以上利息计算至2018年1月22日止，此后以449910.59元为基数按年利率10.03%计付利息，以逾期利息3760.50元为基数按照年利率10.03%计付复利，以上利息计算至本案生效判决确定履行期限届满之日止）；二、宜州深通村镇银行有限责任公司对广西伟弘房地产开发有限责任公司所有的位于宜州市××路××号（房产证：宜房权证宜州市字第××号、宜房权证宜州市字第××号）房产折价、变卖或者拍卖后的价款在抵押范围内享有优先受偿权；三、共同连带承担案件受理费4054元的义务；申请执行人宜州深通村镇银行有限责任公司于2019年1月7日向本院申请执行，本院当日依法立案执行，立案号为（2020）桂1281执34号。本院经向被执行人发出执行通知书，但被执行人仍未履行上述义务。经调查查明，被执行人广西伟弘房地产开发有限责任公司所有的位于宜州市××路××号（房产证：宜房权证宜州市字第××号、宜房权证宜州市字第××号），本院依法对上述房产进行了查封。 另查明，2016年3月25日，宜州深通村镇银行有限公司与韦罗巧、吕押元签订了《贷款合同》，约定由宜州深通村镇银行有限公司向韦罗巧、吕押元发放贷款，广西伟弘房地产开发有限责任公司以其名下所有的位于河池市宜州区××路××房产［房产证：宜房权证宜州字第××号］为上述贷款提供抵押担保并办理了不动产抵押登记手续，因韦罗巧、吕押元在借款到期之后未能偿还贷款，宜州深通村镇银行有限公司向本院提起诉讼并已进入执行程序，本院依法对上述房产进行了查封。2016年4月15日，覃善才、李秀芬与广西伟弘房地产开发有限责任公司已经签订了上述上平方的《商品房买卖合同》，约定：“广西伟弘房地产开发有限责任公司将位于宜州区××路××祺××小区××层××号房屋转让给覃善才、李秀芬，转让款为292572元······”。覃善才、李秀芬已经支付了部分购房款，余款待办理产权证后支付，李秀芬在签订合同及支付部分购房款后入住上述房屋。案外人覃善才、李秀芬认为，其与广西伟弘房地产开发有限责任公司购买上述房产，已经支付了部分购房款且已经入住上述房屋，上述房产为其所有财产，本院对上述房产的查封、执行损害了其合法权益，向本院提起执行异议。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”案外人覃善才、李秀芬与被执行人在本院查封位于河池市宜州区××路××房产［房产证：宜房权证宜州字第××号］之前于2016年4月15日签订《房屋买卖合同》，但被执行人广西伟弘房地产开发有限责任公司已于2016年3月25日将上述房产设立了抵押权并已经办理了抵押登记手续，上述房屋为先抵押后买卖，案外人购买上述房屋在后的行为不能对抗申请执行人的抵押权；本院在执行过程中对上述房产的执行行为并未侵犯覃善才、李秀芬的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十七条之规定，裁定如下： 驳回覃善才、李秀芬的执行异议。 如不服本裁定，案外人或当事人可以自本裁定书送达之日起十五日内，向河池市宜州区人民法院提起执行异议之诉。 审 判 长 陈再庭 审 判 员 韦根永 审 判 员 黄 蓉 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 唐 营 书 记 员 何莹露
山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁09民终4280号 上诉人（原审原告）：宋文强，男，1974年3月18日出生，居民，住新泰市。 委托诉讼代理人：王成军，新泰翟镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：王洪福（曾用名王洪阳），男，1986年12月12日出生，个体工商户，住新泰市。 上诉人宋文强因与被上诉人王洪福买卖合同纠纷一案，不服山东省新泰市人民法院（2020）鲁0982民初4052号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月16日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 宋文强上诉请求：撤销原判，依法改判支持上诉人诉讼请求或者发回重审。事实和理由：2015年、2016年，被上诉人两次还款，其他并未约定还款具体的还款时间，诉讼时效应当自被上诉人明确表示不履行义务起算，上诉人每年都向被上诉人主张权利。被上诉人故意将姓名书写错误。 王洪福辩称，上诉人向我提供装修材料约定如产品质量问题不用付款，出具欠条后，因质量问题欠条作废了。对材料双方协商一致，支付部分货款后，材料款就已经结算完毕。因双方未约定还款期限，答辩人还款应当视为上诉人主张权利，本案开始计算诉讼时效，但是上诉人无证据证实此后三年向被上诉人主张权利。要求驳回上诉，维持原判。 宋文强向一审法院起诉请求：1.判令被告支付原告欠款2061元并自2016年2月6日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至欠款还清之日止；2.诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：王洪福常用名王洪阳。王洪福于2014年12月12日向原告出具欠条一份，内容为：大花轿王洪阳欠文强建材材料款2761元。欠条中注明2015年7月7日支付500元，2016年2月5日支付200元。关于被告抗辩的诉讼时效，原告未提交证据并主张欠条未约定还款期限未超出诉讼时效。一审法院认为，原被告之间系买卖合同关系，原告交付货物后，被告应当支付货款。被告于2014年12月12日出具借条，后经原告催要，被告于2015年7月7日还款500元，2016年2月5日还款200元，因双方未约定还款期限，被告的还款行为应视原告主张权利，本案开始计算诉讼时效，本案中，被告于2016年2月5日还款200元，此后被告未还款，原告无证据证实在此后三年内向被告主张权利，被告关于本案超出诉讼时效的抗辩理由成立，原告的主张已超出诉讼时效，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条之规定，判决：驳回原告宋文强的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由被告负担。 本院二审期间，上诉人宋文强申请证人出庭作证，证明其主张权利的事实。被上诉人王洪福质证认为证人与上诉人有利害关系，对证明事实有异议。其余事实与原审法院认定事实相一致。 本院认为，上诉人宋文强申请证人出庭作证，证人系多年跟其干活，存在利害关系，其证人证言在没有证据予以印证的情况下，不能单独作为定案依据。根据“谁主张，谁举证”原则，由于上诉人宋文强不能提供充分证据证明其在诉讼时效期间内主张了权利，其应当承担举证不能的法律后果。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人宋文强负担。 本判决为终审判决。 审判长 陈 峰 审判员 梁丽梅 审判员 张 萍 二〇二〇年十一月三十日 书记员 李丹丹
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执恢435号 申请执行人：柳州市方盛汽车商贸有限公司，住所：广西柳州市。 法定代表人：张劲松。 被执行人：董培金，男，1978年07月04日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州姚安县。 被执行人：杨学兰，女，1978年07月09日出生，彝族，住云南省楚雄彝族自治州姚安县。 被执行人：何家亮，男，1963年06月27日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州姚安县。 被执行人：楚雄恒通物流有限公司，住所：云南省楚雄彝族自治州楚雄开发区永丰钢材市场内。 法定代表人：赵洋。 本院在执行柳州市方盛汽车商贸有限公司与董培金、杨学兰、何家亮、楚雄恒通物流有限公司关于追偿权纠纷一案中，申请执行人柳州市方盛汽车商贸有限公司向本院申请撤销执行申请,经审查，申请执行人的申请符合相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0203执恢435号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄 宇 审 判 员  罗水祥 审 判 员  严敬军 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理  冯 晖 书 记 员  汪 洋
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1012民初4503号原告：卞某1，男，2007年1月8日出生，汉族，住扬州市江都区。法定代理人：董某，女，1982年10月23日出生，汉族，住扬州市江都区，系原告卞某1母亲。被告：卞某2，男，1982年4月3日出生，汉族，住扬州市江都区。原告卞某1与被告卞某2抚养费纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理。依法适用简易程序，于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告卞某1的法定代理人董某到庭参加诉讼，被告卞某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告卞某1向本院提出诉讼请求：1、判决被告每月支付原告抚养费3000元，直至原告结婚为止；2、判决被告负担原告今后医疗费、教育费的一半；3、本案的诉讼费用由被告承担。审理中，原告卞某1明确所主张的抚养费、教育费、医疗费自××××年××月开始计算。事实和理由：被告和原告是父子关系。原告的父母于2018年12月21日协议离婚，离婚协议中约定被告放弃抚养权，原告随母亲生活。此后，被告一直未履行离婚协议，按时足额支付原告抚养费、教育费、医疗费。原告的母亲能力有限，受疫情影响，目前收入很难维持原告的生活、教育、医疗费用。现原告为维护自身合法权益，保证正常学习和生活，特具状起诉至法院。被告卞某2未作答辩，亦未提供证据。本院审理后认定事实如下：原告的法定代理人董某和被告卞某2原系夫妻关系。××××年××月××董某和被告卞某2生育一子取名卞某1即本案原告，现就读于大桥镇初级中学，随董某共同居住，并由董某照顾日常生活。2018年12月21日，被告卞某2与董某协议离婚，并领取了离婚证，离婚协议中子女抚养主要约定如下：婚生子卞某1的抚养权归女方（董某），随同女方生活，男方（卞某2）每月支付生活费3000元（自2019年元月起每月26日前给付），教育费、医疗费凭正式发票由男女双方各半承担，直至孩子结婚为止。男方可以随时探望孩子。现原告起诉至法院，要求被告卞某2给付抚养费用。审理中，原告卞某1自认被告卞某2于2019年给付抚养费9000元左右，于2020年给付抚养费3000元-4000元。本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第二款以及第三十七条规定，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成的，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超出协议或判决原定数额的合理要求。由此，抚养未成年子女是父母的法定义务。本案中，董某和被告卞某2在民政部门协议离婚，并领取了离婚证，该离婚协议是双方真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，对董某和被告卞某2具有法律约束力，被告卞某2应当按照离婚协议的约定履行对婚生子卞某1的抚养义务。董某和被告卞某2的离婚协议中明确约定了被告卞某2每月负担原告生活费3000元以及教育费、医疗费的二分之一。现被告卞某2仅给付原告部分生活费，未能按照离婚协议约定及时足额给付婚生子抚养费用，明显违反了离婚协议约定内容。现原告按照离婚协议约定的生活费、教育费、医疗费标准主张抚养费用，符合法律规定和离婚协议约定内容，本院对原告主张的生活费、教育费以及医疗费标准，依法予以支持。《婚姻法》第二十一条第二款规定，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。据此，本院依法支持原告主张的抚养费计算至其独立生活时止。鉴于被告卞某2此前已未能按约给付原告抚养费用，考虑到婚生子生活、就学的需求状况，本院对离婚协议中约定的给付抚养费的期限酌情予以调整。被告卞某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、自2020年5月起至婚生子卞某1独立生活时止，被告卞某2每月负担原告卞某1生活费3000元以及教育费、医疗费的二分之一。其中2020年度生活费合计24000元于本判决生效之日起三十日内给付，自2021年起于每年1月30日前、7月30日前分别给付半年度生活费。教育费、医疗费凭婚生子卞某1的教育费、医疗费正式发票于每年12月30日前结算给付当年度教育费和医疗费；二、驳回原告卞某1的其他诉讼请求。本案受理费80元，已减半收取计40元，由被告卞某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  汪德义二〇二〇年十一月十六日书记员  王 媛
河北省泊头市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0981执1503号 申请执行人：沧州佰通汽车销售服务有限公司，住所地河北省泊头市洼里王，统一社会信用代码911309813082990880。 法定代表人：张立合。 被执行人：周天琪，女，1993年10月18日出生，汉族，现住河北省沧州市东光县。 被执行人：周振仓，男，1969年1月26日出生，汉族，现住河北省沧州市东光县。 本院在执行沧州佰通汽车销售服务有限公司与周天琪、周振仓追偿权纠纷一案中，经查，被执行人周天琪名下有冀Ｊ×××××汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人周天琪名下有冀Ｊ×××××汽车一辆，期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  王洪臣 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  郭全忠
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执5184号申请执行人：万勇，重庆市江津区鼎山大道。被执行人：重庆三科房地产经纪有限公司，住所地重庆市巴**鱼洞巴县大道。被执行人：袁坪，重庆市江津区斑竹巷。本院在申请执行人万勇与被执行人袁坪,重庆三科房地产经纪有限公司其他案由一案中，重庆市江津区人民法院作出的(2020)渝0116民初8799号那是判决书已发生法律效力。被执行人袁坪,重庆三科房地产经纪有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人万勇于2020年10月29日向本院申请执行。本案在执行中，本院依法向二被执行人发出执行通知书、财产报告令、传票。被执行人重庆三科房地产经纪有限公司主动向本院交纳了执行标的款206620元、执行费2925元。被执行人袁坪未到庭，也未履行义务。经查询被执行人袁坪无房无车无存款，又无联系方式。经约谈申请执行人，释明法律后果，申请执行人同意对被执行人重庆三科房地产经纪有限公司部分按全额执行完毕结案，对袁坪部分按终结本次执行程序结案。本院已将被执行人袁坪纳入失信被执行人名单及临控拘留。目前，被执行人袁坪尚欠申请执行人标的款本金120000元及对应的判决书确定的利息、垫支诉讼费等。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人重庆三科房地产经纪有限公司对自己责任部分已履行完毕，应按履行完毕结案，对袁坪部分，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）渝0116执5184号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾宪伟审判员  王琮鑫审判员  刘云龙二〇二〇年十一月二十六日书记员  王 浩
湖南省茶陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0224民初1839号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司茶陵县支行，住所为茶陵县云阳街道办事处（原城关镇）炎帝社区朝阳街。负责人：严佳。委托诉讼代理人：欧阳龙，男。委托诉讼代理人：邱凌云，湖南天桥律师事务所律师。被告：郭建勇，男，1977年12月17日出生，汉族，茶陵县人，住址湖南省茶陵县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司茶陵县支行与被告郭建勇信用卡纠纷一案，本院于2020年10月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮政银行茶陵支行委托诉讼代理人欧阳龙、邱凌云到庭参加诉讼，被告郭建勇经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告邮政银行茶陵支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭建勇偿还原告信用卡（卡号6283********）全部欠款合计63853.17元，其中本金49822.31元，利息6420.48元，费用7610.38元（利息、违约金暂计到2020年8月23日），此后的利息、违约金按合同规定计算至实际清偿之日；2.判令由被告承担律师代理费3000元；3.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年11月26日，被告郭建勇向原告申请领取一张邮政银行普通信用卡（卡号6283********），授信额度为50000元。被告取得上述信用卡后进行透支消费，但未能按时足额偿还借款。截止2020年8月23日，被告尚欠原告借款63853.17元。原告认为原告与被告签订的信用卡合同，是双方真实意思表示，因此被告郭建勇应依约履行合同还款款义务。故，原告为维护自身合法权益，特向法院提出上列诉求，请求法院判令所请。被告郭建勇在法定答辩期内未提交书面答辩意见，亦未提交证据并参与庭审质证，视为其对自身诉讼权利的放弃，应当自行承担相应不利法律后果。经审理查明，本院认定事实如下：2014年6月29日，郭建勇向邮政银行茶陵支行申请中国邮政储蓄银行信用卡并填写了《中国邮政储蓄银行公务卡申请表》，在申请表的另一面附有《重要提示》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》。领用合约约定透支利率为日息万分之五；滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%等。成功申办并激活了卡号为6283********的信用卡后，郭建勇从2014年7月份开始多次使用此信用卡进行消费、预借现金。2020年6月22日，郭建勇出具书面保证，其承诺在2020年8月10日之前偿还其拖欠该信用卡的款项。截止至2020年8月23日，该卡透支金额49822.31元，产生利息6420.48元、费用（违约金）7610.38元，合计63853.17元。邮政银行茶陵支行工作人员多次向郭建勇催收，但郭建勇一直拒绝还款，故邮政银行茶陵支行诉至本院。以上事实，有当事人提交的邮政银行茶陵支行营业执照、郭建勇身份证复印件、中国邮政储蓄银行公务卡申请表、中国邮政储蓄银行信用卡催收业务系统打印件、《重要提示》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》、信用卡交易明细表、账户备注导出明细、保证以及当庭当事人、代理人的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，本案系信用卡纠纷。郭建勇向中国邮政储蓄银行股份有限公司茶陵县支行申请办理信用卡并填写了中国邮政储蓄银行公务卡申请表，系其真实意思表示。双方建立了信用卡合同关系，内容合法有效，依法应当予以维护，合同双方当事人应当自觉依约全面履行各自的义务。郭建勇在享受邮政银行茶陵支行提供的金融服务后，不按领用合约的约定偿还透支款项，属于违约行为，应当承担违约责任。中国邮政储蓄银行股份有限公司茶陵县支行有权向申请人郭建勇催收透支款、利息、费用（违约金）等信用卡领用合约规定的费用。经审查，截止到2020年8月23日，郭建勇向中国邮政储蓄银行股份有限公司茶陵县支行申请并使用的信用卡透支金额49822.31元，利息6420.48元，费用7610.38元，合计金额63853.17元。2020年8月23日以后产生的利息、违约金，郭建勇应当按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定的计算标准进行偿还。中国邮政储蓄银行股份有限公司茶陵县支行要求郭建勇偿还透支本金及相关利息、费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。关于中国邮政储蓄银行股份有限公司茶陵县支行主张的律师代理费3000元，因其未提交任何证据证明该项费用已实际发生，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭建勇在本判决生效之日起十五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司茶陵县支行偿还信用卡透支金额49822.31元，利息6420.48元，费用7610.38元，合计金额63853.17元（利息、费用均已计算至2020年8月23日）以及后期利息和费用(该利息和费用以透支金额49822.31元为基数按照《中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡)领用合约》约定从2020年8月24日起计算至透支金额实际清偿之日止)；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司茶陵县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1472元，减半收取736元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司茶陵县支行负担33元，由被告郭建勇负担703元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：8101********。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。（此页无正文）审判员  谭震龙二〇二〇年十一月十九日法官助理王旭书记员谭旭珍附相关的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执7978号之一 申请执行人凡成志，男，汉族，1959年1月28日出生，住四川省资阳市安岳县。 被执行人好果子农业股份有限公司，住所地：成都市青羊区贝森路**。 法定代表人：唐娜。 凡成志与好果子农业股份有限公司劳动争议一案，成都市青羊区人民法院（2020）川0105民特359号民事裁定书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的19801.35元及利息等，执行费197元。 在执行中，本院依职权前往车管、房管局等相关部门，并通过法院网络查控系统对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况进行了调查，未查询到被执行人可供执行的财产。此外，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民特359号民事裁定书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 李 靖 执行员 吕 琨 执行员 杨可心 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 杨依帆
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更3694号罪犯吴伟灵，男，1986年10月12日出生，汉族，出生地广东省南雄市，初中文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省广州市白云区人民法院于2014年2月12日作出(2013)穗云法刑初字第1602号刑事判决，以被告人吴伟灵犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金10000元。宣判后，同案被告人不服提出上诉。经广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2014年7月16日作出(2014)穗中法刑二终字第259号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后交付执行。因罪犯吴伟灵在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年12月23日作出（2016）粤18刑更第5755号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月；于2018年10月11日作出（2018）粤18刑更3104号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2024年2月4日。执行机关广东省清远监狱于2020年11月16日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯吴伟灵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯吴伟灵减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯吴伟灵在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得6次表扬，剩余考核分62分；累计扣35分。原判罚金未履行，狱内月均消费偏高。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴伟灵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯因犯抢劫罪，被判处有期徒刑十年以上，属于暴力罪犯，故对该犯减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯吴伟灵予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2023年9月4日止），剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏      碧      映审判员 李      培      东审判员 张廷青二○二○年十一月三十日书记员 曾      越      玲