wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0105刑初683号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人张威，男，2001年9月12日出生于武汉市，汉族，初中文化程度，无职业，住武汉市汉**。因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月20日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。武汉市汉阳区人民检察院以武阳检二部刑诉〔2020〕559号起诉书指控被告人张威犯盗窃罪，于2020年11月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员赵艳芳出庭支持公诉，被告人张威到庭参加诉讼。现已审理终结。武汉市汉阳区人民检察院指控:1、2020年6月28日3时许，被告人张威伙同彭某、全某（均另案处理）在武汉市汉南区纱帽正街农龙副食店，以撬门入室的方式，盗得失主赵某刚店内黄鹤楼软珍香烟3条（经鉴定价值人民币1590元）、黄鹤楼硬珍香烟2条（经鉴定价值人民币678.4元）、散烟若干。赃物已销赃，赃款已挥霍。2、2020年7月2日1时许，在被告人张威的安排下，杨某1（另案处理）、全某、彭某在武汉市汉南区纱帽菜场家客隆超市，以抬开卷闸门的方式进入店内，盗得失主陈某店内中华硬盒香烟4条（经鉴定价值人民币1526.4元）、延安红韵香烟1条（经鉴定价值人民币225元）、黄鹤楼软红香烟2条（经鉴定价值人民币455.8元）、黄鹤楼软蓝香烟3条（经鉴定价值人民币492.9元）。赃物已销赃，赃款已挥霍。3、2020年7月2日3时许，被告人张威伙同杨某1、全某、彭某在武汉市汉南区南国江城步行街威威便利店，以抬开卷闸门的方式进入店内，盗得失主耿某店内黄鹤楼硬珍香烟3条（经鉴定价值人民币1017.6元）、黄鹤楼软珍香烟若干、现金人民币1500元。赃物已销赃，赃款已挥霍。4、2020年7月5日2时许，被告人张威伙同杨某1、全某、彭某在武汉市汉南区纱帽正街小厨师餐馆，以拆卸门把手的方式进入店内，盗得失主杨某2店内散烟、饮料若干。赃物已挥霍。5、2020年7月7日1时许，被告人张威伙同全某、彭某、刘某成（另处）在武汉市汉南区汉南大道平价副食店，以抬开卷闸门的方式进入店内，盗得失主李某傲店内娇子香烟1条（经鉴定价值人民币263元）、现金人民币6000元、槟榔若干、金项链1条、金镶玉吊坠1个。赃物已销赃，赃款已挥霍。6、2020年7月15日1时许，被告人张威伙同杨某1、全某、彭某在武汉市汉南区汉南大道晨光文具店，以抬开卷闸门的方式进入店内，盗得失主马某店内散烟、饮料若干。赃物已挥霍。7、2020年7月15日1时许，被告人张威伙同杨某1、全某在武汉市汉南区农垦街小芹粮油副食店，以撬门入室的方式，盗得失主高某店内黄鹤楼侠骨柔情硬盒香烟5条（经鉴定价值人民币1315元）、黄鹤楼硬珍香烟1条（经鉴定价值人民币339.2元）、散烟若干、现金人民币350元。赃物已销赃，赃款已挥霍。8、2020年7月19日2时许，被告人张威伙同全某、杨某1在武汉市汉阳区鹦鹉大道鑫隆海烟酒超市门口撬门欲实施盗窃行为，因无法打开门锁未能入内，后放弃离开。三人盗窃行为致使失主许某健店门损坏。2020年7月19日，被告人张威因在鑫隆海烟酒超市的盗窃违法行为，在武汉市汉阳区鹦鹉大道汉驿宾馆附近被公安民警抓获。到案后，被告人张威如实供述了部分公安机关未掌握的盗窃犯罪事实。案发后，被告人张威、全某家属共赔偿武汉市汉南区纱帽正街农龙副食店业主赵某刚人民币1512元，其中被告人张威家属赔偿人民币756元，赵某刚对被告人张威的行为表示谅解；被告人张威、全某、杨某1家属共赔偿武汉市汉阳区鹦鹉大道鑫隆海烟酒超市业主许某健人民币2800元，其中被告人张威家属赔偿人民币933元，许某健对被告人张威的行为表示谅解；全某、杨某1家属共赔偿武汉市汉南区纱帽菜场家客隆超市业主陈某人民币1800元；全某、杨某1家属共赔偿武汉市汉南区南国江城步行街威威便利店业主耿某人民币2760元；全某家属赔偿武汉市汉南区汉南大道平价副食店业主李某傲人民币2065元；全某、杨某1家属共赔偿武汉市汉南区汉南大道晨光文具店业主马某人民币600元；全某、杨某1家属共赔偿武汉市汉南区农垦街小芹粮油副食店业主高某人民币1800元。上述事实,被告人张威在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获、破案经过，失主赵某刚、陈某、耿某、杨某2、李某傲、马某、高某、许某健的陈述，同案犯全某、杨某1的供述，案发现场视频截图，指认现场照片，价格认定结论书，谅解书，收条，常住人口信息表，被告人张威的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张威以非法占有为目的，伙同他人采取秘密窃取的手段，盗窃他人价值人民币15753.3元的钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪。武汉市汉阳区人民检察院指控被告人张威犯盗窃罪的罪名成立。被告人张威因盗窃违法行为被抓获后，主动交代公安机关还未掌握的其他盗窃犯罪事实，应当视为自动投案，且在庭审中自愿认罪认罚，系自首，可以从轻处罚。被告人张威家属代其退出部分赃款，并取得失主谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人张威犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月20日起至2022年1月19日止；罚金限判决生效后三日内缴纳。）二、责令被告人张威退赔赃款及赃物折价款人民币六千零五十八元七角，发还给失主赵红刚人民币七百五十六元四角，发还给失主陈开宇人民币九百元零一角，发还给失主李梅傲人民币四千一百九十八元，发还给失主高小芹人民币二百零四元二角。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王玲二〇二〇年十一月二十日法官助理孙冲书记员王竣
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执5908号 申请执行人周德明： 被执行人林莉洪： 申请执行人周德明与被执行人林莉洪民间借贷纠纷一案，（2020）浙0381民初6994号民事判决已发生法律效力，申请执行人周德明向本院申请强制执行，本院于2020年10月26日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人林莉洪已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执5908号案件执行完毕。 二〇二〇年十一月十七日
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执2770号之十二 被执行人：邬智勇，男，1976年03月28日生，住柳州市 本院依据已经发生法律效力的柳州市城中区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邬智勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人邬智勇在中国工商银行43×××12账户内存款人民币2500.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审 判 长  张 坤 审 判 员  陈道远 审 判 员  罗安长 二〇二〇年十一月九日 代书记员  韦 俊
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0182执2186号 彭州市铝泰装饰材料有限公司： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院(2020)川0182民初791号判决书，于2020年9月10日立案受理彭州市铝泰装饰材料有限公司申请执行辽宁强风铝业工程有限公司买卖合同纠纷一案。执行标的71269元，执行费969元。执行中，本院已将71269元案款全部划至申请执行人账户，执行费969元本院已上交财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十一月十二日
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0402执2857号 本院受理的申请执行人浙江禾城农村商业银行股份有限公司凤桥支行与被执行人浙江嘉顺包装材料有限公司、嘉兴市高翔纸业有限公司、嘉兴爱尔菲包装有限公司、高华、朱平华金融借款合同纠纷执行一案。 本案在执行过程中，被执行人已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2020）浙0402民初1388号民事判决书中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2020）浙0402执2857号案件予以结案。 特此通知 二〇二〇年十一月十二日
河北省滦南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0224刑初248号 公诉机关河北省滦南县人民检察院。 被告人李伟，男，1987年10月24日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及现住址河北省滦南县。因涉嫌危险驾驶罪，2020年7月24日被滦南县公安局取保候审，同年10月21日被滦南县人民检察院取保候审，同年11月6日被本院取保候审。 滦南县人民检察院以滦南检一部刑诉〔2020〕237号起诉书指控被告人李伟犯危险驾驶罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。滦南县人民检察院指派检察官郑拥军出庭支持公诉，被告人李伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 滦南县人民检察院指控：2020年7月15日14时许，被告人李伟酒后驾驶冀Ｂ3ＦＷ**小型汽车行驶至滦南县时，被滦南县公安交通警察大队执勤民警当场查获，发现有酒后驾驶嫌疑，遂将其带至滦南县中医院采集血样。经唐山证源司法鉴定所鉴定，李伟血液中乙醇成分含量为147.95ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶机动车。被告人李伟到案后能如实供述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人李伟在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人李伟具有坦白情节，依法可从轻处罚；其认罪认罚，依法可从宽处理，建议判处被告人李伟拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述与辩解等证据证实。 被告人李伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人李伟向本院预缴罚金人民币二千元。 本院认为，被告人李伟构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李伟如实供述自己的犯罪事实，属坦白，其自愿接受处罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月,并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张洪波 二〇二〇年十一月十八日 书记员  刘 頔
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0281民初4209号原告:冯齐胜，男，汉族，住湖北省黄石市。被告：湖北银行股份有限公司大冶支行，住所地：大冶市城北开发区新冶大道****。负责人：陈磊，该支行行长。原告冯齐胜与被告湖北银行股份有限公司大冶支行票据付款请求权纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告冯齐胜于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯齐胜在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯齐胜撤诉。案件受理费减半收取150元，由原告冯齐胜负担。审判员  郭刚二〇二〇年十一月十七日书记员  柯林
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初14359号原告：云南本土商贸有限公司，住所地云南省昆明市官渡区螺蛳湾国际商贸城******办公室**。法定代表人：郑春绿，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：林启凤、罗东，云南民定律师事务所律师，特别授权代理。被告：中国电信股份有限公司云南分公司，住所，住所地云南省昆明市官渡区关上关平路**div>负责人：王宏，总经理。委托诉讼代理人：寸小轩，该公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：罗富梅，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。原告云南本土商贸有限公司与被告中国电信股份有限公司云南分公司电信服务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告提出诉讼请求:一、判令被告继续履行电信服务合同，恢复原告电话号码6331****正常接打电话，如被告不能恢复，判令被告重新提供其他号码并免费为原告装机。二、判令被告退还原告因电话号码6331****无法使用期间被无故扣除的电话费及所剩电话费余额525元，并承担以525元为基数的自2018年10月8日起至实际付清之日止，按照每天千分之三的标准计算资金占用损失（暂算至2020年8月3日为：1.575元／天×665天＝1047元）。此项共计:1572元。三、判令被告赔偿给原告造成的经济损失1500元。四、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告公司成立时，为保证业务的发展，方便公司通讯，便在被告公司申请了多个固定电话号码，包括6331×××5的电话号码。被告已将这些固定电话登记在原告公司名下，一开始原告一直都是正常使用这些固定电话，后因原告经常使用手机较方便一些，这些固定电话便没有使用，但随时都保障这些固定电话不欠费，都处于有电话费的状态，后原告因业务需要继续使用这些固定电话时，发现电话号码6331****无法接打电话，原告以为是电话欠费了，于2019年7月11日，给电话号码6331****交了100元话费，又于2019年9月22日，又给电话号码6331****交了50元话费，被告还是一如既往的收取原告电话费，并向原告出具了收取电话费的相应票据，但整个过程中原告都不能正常使用这个电话号码，电话费却是一直在扣减的，原告为此多次向被告再三反映该情况，均未得到有效解决。而原被告双方的电信服务合同早已生效，被告不能履行义务但是却照常收取费用，完全是一种违约行为。因此，原告为维护自身合法权益，特具状诉至法院，诚望判如所请。经审理查明：原告向中国电信股份有限公司昆明分公司（以下简称昆明分公司）申请安装昆明地区6331×××5号码的固定电话及相关电信服务，合同购买方云南本土商贸有限公司，销售方昆明分公司，后合同履行中产生纠纷，原告诉至本院。本院认为：根据法律规定，分公司的民事责任，由法人承担；也可以先以分公司管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。本案电信合同双方是原告和昆明分公司，诉讼双方应为合同双方，故被告不适格，适格被告是昆明分公司或中国电信股份有限公司。综上，原告的起诉现不符合受理的条件，起诉应予驳回。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告云南本土商贸有限公司的起诉。案件受理费50元，退还原告云南本土商贸有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判长  孙劲松审判员  张红昆审判员  田 劲二〇二〇年十一月十一日法官助理魏嘉书记员李丽超
贵州省铜仁市万山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0603民初1203号 原告：贵州黔路建设工程有限公司，住所地贵州省铜仁市碧江区新华南路****。 法定代表人：任鸽，公司执行董事。 委托诉讼代理人：张双红，贵州锦江河律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙晓辰，贵州锦江河律师事务所实习律师。 被告：贵州省铜仁凯鹏劳务有限公司，住，住所地贵州省铜仁市碧江区环北瓦窑河路蓝波湾****/div> 法定代表人：林述煌，公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：魏中平，男，1964年10月15日出生，侗族，公司职员，住贵州省铜仁市。 原告贵州黔路建设工程有限公司（以下简称黔路公司）诉被告贵州省铜仁凯鹏劳务有限公司（以下简称凯鹏公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，公开开庭进行了审理。原告黔路建设公司委托诉讼代理人张双红、孙晓辰、被告凯鹏劳务公司的委托诉讼代理人魏中平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黔路公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告保证金180万元，并支付从2016年9月30日起按贷款市场报价利率计算至实际付清之日止的利息；2.判令被告承担原告因本案诉讼聘请律师的代理费3万元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：万山区远信达文化传媒旅游有限责任公司与贵州天轲工程建设有限公司（以下简称天轲公司）于2016年7月签订合同，将国家风筝联合会万山放飞基地建设工程（以下简称风筝基地工程）发包给天轲公司承建。后天轲公司将风筝基地工程转包给被告凯鹏公司，并于2016年9月6日签订《建筑工程劳务承包合同》。2016年9月3日，被告凯鹏公司与原告黔路公司签订《世界风筝联合会万山放飞基地绿化及亮化工程合同》，将风筝基地工程中的绿化及亮化工程分包给原告施工。合同第八条约定：“签订合同后乙方向甲方支付210万元保证金，其中180万元在合同签订后3个工作日内支付，剩余30万元在甲方支付乙方第一笔工程款里扣除...”。原告分别于2016年9月7日、9月21日、9月28日、9月30日向被告凯鹏公司共计支付保证金180万元。2016年10月13日、10月27日，原告黔路公司与杜先兵、李小平先后签订合同，将风筝基地绿化工程转包给杜先兵、亮化工程转包给李小平实际施工，并于2017年3月完工，被告将部分工程款直接支付给了杜先兵、李小平。被告将工程违法分包，违反法律的强制性规定，与原告签订的《世界风筝联合会万山放飞基地绿化及亮化工程合同》无效，根据《合同法》五十八条：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。”的规定，被告应返还收取的原告保证金180万元。经原告多次催要，被告均拒绝返还。为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告凯鹏公司辩称：1.保证金是我们公司收的，收的款该退就退;2.该项目是我们公司与政府承建的，我们没有资质，我们公司只是劳务公司，所以是挂靠在天轲公司进行施工，保证金180万元我不是很清楚，以合同签订为准。黔路公司将项目分包给了杜先兵与李小平，他们俩直接与我们进行对接。我们公司只认实际施工人，不认可黔路公司，所有工程款都是拨付给实际施工人。 本院经审理认定的事实如下：2016年7月11日，万山区远信达文化传媒旅游有限责任公司与天轲公司签订合同，将风筝基地工程发包给天轲公司承建。后天轲公司将风筝基地工程转包给被告凯鹏公司，并于2016年9月6日签订《建筑工程劳务承包合同》。2016年9月3日，凯鹏公司作为甲方与黔路公司作为乙方签订风筝基地绿化及亮化工程合同。原告分别于2016年9月7日、9月21日、9月28日、9月30日向被告凯鹏公司支付保证金共计180万元，2016年10月13日黔路公司将风筝基地景观绿化工程转包给杜先兵施工，2016年10月27日黔路公司将风筝基地灯光亮化及弱电工程转包给李小平实际施工。 上述事实，有原告提交经被告庭审质证的《建设工程施工合同》、《建筑工程劳务承包合同》、《世界风筝联合会万山放飞基地绿化及量化工程合同》、《世界风筝联合会万山放飞基地及景观绿化工程合同》、《世界风筝联合会万山放飞基地灯光亮化及弱电工程合同》、收条、中国银行国内支付业务付款回单3张、中国工商银行借款记卡账户历史明细清单以及原、被告的当庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为，原告黔路公司与被告凯鹏公司签订的《世界风筝联合会万山放飞基地绿化及亮化工程合同》系违法转包合同，根据《中华人民共和国建筑法》第二十八条“禁止承包单位将其承包的全部建筑工程转包给他人，禁止承包单位将其承包的全部建筑工程肢解以后以分包的名义分别转包给他人”以及《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项“有下列情形之一的，合同无效：违反法律、行政法规的强制性规定”的规定，该建设工程施工合同应属无效合同。对原告黔路公司诉请被告凯鹏公司退还其保证金180万元的请求，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；”的规定，本院予以支持。原告诉请从2016年9月30日起按贷款市场报价利率计算至实际付清之日止的利息，考虑到原告向被告支付保证金期间确实会产生资金占用利息，对其诉请本院亦予以支持。本院酌定按照起诉之日的一年期贷款市场报价利率3.85%计算利息。对原告诉请由被告承担律师代理费问题，由于原告没有向法庭提供产生律师代理费的相关证据，应当承担举证不能的法律后果，故对该请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国建筑法》第二十八条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告贵州省铜仁凯鹏劳务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告贵州黔路建设工程有限公司保证金人民币180万元及利息，利息以180万元为基数从2016年9月30日起按一年期贷款市场报价利率3.85%计算至实际付清之日止； 二、驳回原告贵州黔路建设工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币12,063元，由原告贵州黔路建设工程有限公司负担1,206元，由被告贵州省铜仁凯鹏劳务有限公司负担10,857元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员  潘刚 二〇二〇年十一月四日 法官助理罗姣 书记员张芷悦
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执1474号之一申请执行人贵阳银行股份有限公司观山湖支行，统一社会信用代码91520100722164058E，住所地贵阳市观山湖区世纪金源财富中心****。负责人汪小春，该行行长。委托代理人解小龙,该公司员工。被执行人曹俊，男，汉族1989年10月07日生，住重庆市垫江县。本院受理的贵阳银行股份有限公司观山湖支行申请执行曹俊借款合同纠纷一案，依照贵阳市观山湖区法院已经发生法律效力的（2019）黔0115民初2250号民事判决书，被执行人曹俊应向申请执行人支付借款本金10000元，截止2018年11月27日利罚息共计295.51元、复利4.18元，案件受理费28元，执行费54元，本案的执行情况如下：1、本院于2020年5月18日、6月8日、7月13日、10月21日通过全国执行网络查控系统查询了被执行人曹俊名下的银行存款及金融理财产品、证券等信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。2、本院于2020年11月11日通过全国点对点网络查控系统查询了被执行人曹俊名下的不动产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、本院于2020年9月8日对被执行人曹俊适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2020年9月16日到贵阳市公积金管理中心查询了被执行人曹俊的公积金信息，被执行人曹俊未在该中心开设缴存账户。5、本院于2020年9月8日将被执行人曹俊纳入失信被执行人名单。上述情况及信息，本院于2020年11月12日告知了委托代理人，并要求其提供财产线索，其表示已到被执行人住所地调查，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。综上所述，因被执行人曹俊确无财产可供执行，经本院向委托代理人释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并经本院约谈明确告知本案相关执行情况。在本院穷尽财产调查措施后，确无财产可供执行，现依法对本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0115执1474号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定作出后即发生法律效力。审判长  姜毓荣审判员  肖 海审判员  闻 云二〇二〇年十一月十二日法官助理张琪斌书记员杨柏义
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0102民初7220号原告：郑州福玖装卸服务有限公司，住所河南省郑州市郑东新区龙子湖办事处时埂社区**楼******。法定代表人：张建华，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：付文利，河南邦基律师事务所律师。被告：郑州市市政工程总公司，住，住所郑州市友爱路**/div>法定代表人：王明远。原告郑州福玖装卸服务有限公司与被告郑州市市政工程总公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人付文利到庭参加诉讼，被告郑州市市政工程总公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑州福玖装卸服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付租赁费158000元及资金占用费（资金占用费以158000元为基数自2019年9月22日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2019年9月20日公布的一年期贷款市场报价利率为标准支付至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月20日，原被告双方就郑州市西四环线及大河路快速化工程签订《建筑机械设备租赁合同》（以下称吊装合同），2019年8月29日，租赁合同结束后，经双方结算，月租14万元，被告应付原告2个月7天租金308000元，进场费30000元。经原告不断催要，被告在2020年1月22日付款180000元，剩余款项未予支付。根据吊装合同按月结算约定，2019年6月22日正式开工的情况，被告最迟应在2019年9月22日前向乙方付清。然而虽然原告多次催要，但被告一拖再拖，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告郑州市市政工程总公司未答辩。经审理查明：2019年6月20日,原告郑州福玖装卸服务有限公司(乙方、出租人)与被告郑州市市政工程总公司(甲方、承租人)签订《建筑机械设备租赁合同》一份,双方就郑州市四环线及大河路快速化工程-西四环段施工一标段机械设备租赁事宜，本着平等互利、各负其责的原则达成协议，主要内容如下：乙方投入施工的主要设备为180吨履带吊（徐工180）；租赁价格（以下价格均含税、乙方需提供增值税专用机械发票）为180t履带吊140000元/月（双司机、进出场费3万元/次）（含3%增值税）；工程结算为按月结算，若使用工程中未满月，应按天计算；甲方租用时间最少为一个月，不足一个月按一个月计量，进场时间按照双方签认进场确认单为准。该合同乙方处加盖有原告公司专用章，并有代表人时昌军的签字及联系方式，甲方处有郑州市市政工程总公司四环线及大河路快速化工程西四环段施工一标段项目部的盖章。原告提供了180履带吊西四环一标段结算单及履带吊开工证明载明：于2019年6月22日正式开工，使用单位郑州市四环线及大河路快速化工程-西四环段施工一标段（架桥）；设备型号徐工180T履带吊；工作时间2019年6月22日-2019年8月28日；租赁费用进场费3万元，月租14万元。（含3%增值税专用发票）；使用时间总计2个月7天；进出场费30000元，结算明细表甲乙双方处都有负责人签字及盖章。上述事实，有《建筑机械设备租赁合同》、履带吊开工证明、结算单及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，被告郑州市市政工程总公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭答辩、举证、质证、辩论和陈述，视为其放弃上述诉讼权利，应承担相应之不利后果。原告与被告郑州市市政工程总公司签订的《建筑机械设备租赁合同》系双方真实意思表示,且不违反相关法律、法规强制性规定,合法有效,合同相对方均应依约履行合同。原告提交的结算单有双方签字盖章，应予确认，原告主张自2019年6月22日至2019年8月28日租金共计338000元（租金308000元，进场费30000元），符合法律规定，结合原告认可被告于2020年1月22日支付了180000元，故被告还应向原告支付租金158000元。关于原告主张的资金占用费，因被告未按约履行给付义务，应当承担违约责任，原告主张以未付租金158000元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2019年9月20日公布的一年期贷款市场报价利率为标准支付自2019年9月22日起至实际清偿之日止资金占用费的请求，亦符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下:被告郑州市市政工程总公司自本判决生效之日起十日内支付原告郑州福玖装卸服务有限公司租赁费158000元，并以158000元为基数自2019年9月22日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2020年9月20日公布的一年期贷款市场报价利率为标准支付资金占用费至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1806元,由被告郑州市市政工程总公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  翟红斌二〇二〇年十一月十九日书记员  卢允静
吉林省长春市宽城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0103执保676号 申请人：王淞，男，汉族，住长春市宽城区。 被执行人：贺丽春，女,满族，住辽宁省抚顺市。 被执行人：新宾旺源生物质再生能源有限公司，住所地辽宁省抚顺市新宾满族自治县。 法定代表人：贺丽春。 王淞与贺丽春、新宾旺源生物质再生能源有限公司民间借贷纠纷一案，申请人王淞于2020年11月3日向本院申请财产保全，请求对被执行人贺丽春、新宾旺源生物质再生能源有限公司名下银行存款29000元予以冻结或查封、扣押其他等值财产,并以提供担保。 本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封申请人王淞提供的担保人王兴全名下的吉AHW5**号的车辆的车籍； 二、对被执行人贺丽春、新宾旺源生物质再生能源有限公司下银行存款29000元予以冻结或查封、扣押其他等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王子明 二〇二〇年十一月三日 书记员  赵宇佳
甘肃省山丹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0725执1438号申请执行人:杨某，男，山丹县居民。被执行人:马某，男，山丹县居民。本院在执行申请执行人杨某与被执行人马某经司法确认的调解协议一案中，经本院执行，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人马某给付申请执行人杨某案款13000元，已给付3000元，下剩案款10000元，从2020年12月15日开始，每月履行1000元。被执行人马某的妻子徐春英自愿为马某担保。二、申请执行人杨某撤回对本案的执行；如果被执行人不能按期履行，申请执行人杨某可对案款申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）甘0725执1438号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  高文斌二〇二〇年十一月十九日书记员  李晓龙
Î÷°²ÊÐÁ«ºþÇøÈËÃñ·¨Ôº西安市莲湖区人民法院执行结案通知书                      （2020）陕0104执2093号西安超宇汽车服务有限公司、魏彬洲：我院立案执行的申请执行人西安超宇汽车服务有限公司与被执行人魏彬洲车辆租赁合同纠纷一案，魏彬洲已向申请执行人西安超宇汽车服务有限公司履行完毕本院作出的（2019）陕0104民初10280号民事调解书确认的全部义务，本院现已解除对魏彬洲的限制措施。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：西安市莲湖区人民法院作出的（2019）陕0104民初10280号民事调解书执行完毕。特此通知     二Ｏ二Ｏ年九月二十一日
内蒙古自治区开鲁县人民法院   民事裁定书   （2020）内0523民初4735号   原告:开鲁县华韵家政有限责任公司，住所地开鲁县。   法定代表人：张玉侠，系公司经理。   被告：邓继业，男，1981年1月10日出生，汉族，无业，住开鲁县。   被告：邓建华，男，1961年11月7日出生，汉族，无业，住开鲁县。   本院在审理原告开鲁县华韵家政有限责任公司与被告邓继业、邓建华物业服务合同纠纷一案，原告开鲁县华韵家政有限责任公司二〇二〇年十一月十一日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准许原告开鲁县华韵家政有限责任公司撤回起诉。   案件受理费25.00元，由原告开鲁县华韵家政有限责任公司负担。（已交纳）   审判员 孟凡霞   二〇二〇年十一月十一日   书记员 万 鹏
湖北省长阳土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0528执362号移交执行单位：长阳土家族自治县人民法院刑事审判庭。被执行人：肖祯权，男，住湖北省松滋市。本院在执行长阳土家族自治县人民法院刑事审判庭移交的肖祯权罚金一案中，被执行人肖祯权应当缴纳罚金人民币2000元。经查，被执行人肖祯权无车辆、股权、房产等其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）鄂长阳刑初字第00059号刑事判决书第一项判决的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员 何 斌二〇二〇年十一月四日书记员 李卉明
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执5176号 申请执行人：福建省龙岩市人力资源和社会保障局，住所地龙岩市新罗区东城和平路**，统一社会信用代码11350800004082736G。 法定代表人：郑立信，局长。 被执行人：建峰建设集团股份有限公司龙岩分公司，，住所地福建省龙岩市新罗区东肖镇龙工路**（天隆商务区）******（龙岩经济技术开发区）统一社会信用代码913508005875018905。 负责人：汪钦汪，经理。 本院2020年10月21日立案受理的申请执行人福建省龙岩市人力资源和社会保障局与被执行人建峰建设集团股份有限公司龙岩分公司行政非诉执行一案，依据已生效的(2018)闽08行审复2号行政裁定书，被执行人应支付劳动报酬48000元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 执行中，申请执行人于2020年11月4日向我院发函称本案已于2018年2月12日执行完毕，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0802执5176号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈    进 审判员 谢  文  聪 审判员 林  爱  芸 二〇二〇年十一月十二日 执行员 廖  文  瀚 书记员 黄海霞（代）
河南省桐柏县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1330刑初380号公诉机关河南省桐柏县人民检察院。被告人张明国，男，汉族，1963年7月16日出生，小学文化，农民，户籍所在地及现住址河南省桐柏县。因涉嫌故意伤害罪于2020年8月13日被桐柏县公安局刑事拘留，8月24日被逮捕。桐柏县人民检察院以桐检一部刑诉〔2020〕295号起诉书指控被告人张明国犯故意伤害罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院指派检察员江禹伸出庭支持公诉，被告人张明国到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年7月14日14时许，被告人张明国与被害人任某2在桐柏县黄岗镇光荣庄村八里尖卢某家中喝酒时发生争执，后双方发生厮打，致被害人任某2面部受伤。经桐柏县公安局物证鉴定室鉴定，任某2的损伤程度属轻伤二级。案发后，被告人张明国于2020年8月12日主动投案，如实供述犯罪事实。据此公诉机关认为被告人张明国的行为构成故意伤害罪，提请依法惩处。在审理过程中，被告人张明国家属已赔偿被害人损失人民币62000元，并达成调解协议获得谅解。上述事实，被告人张明国在开庭审理中亦无异议，且有被告人张明国的供述，被害人任某2的陈述，证人任某1、卢某的证言，被告人张明国的到案经过、前科情况查询证明、常住人口基本信息，桐柏县公安局物证鉴定室出具的鉴定书，收条、谅解书等相关证据证实，足以认定。本院认为,被告人张明国故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张明国主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，且赔偿被害人损失并取得谅解，可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十三条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人张明国犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期,从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  段 奇人民陪审员  黄铁柱人民陪审员  陈从党二〇二〇年十一月九日法官助理张华艳书记员彭鑫
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0423民初2470号原告：王某某，男，汉族，村民。被告：张某某，女，汉族，村民。原告王某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即清偿原告借款肆万元（人民币40000元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告以资金周转为由向原告借款40000元，2020年3月22日借款18000元，2020年3月28日借款4000元，2020年4月2日借款13000元，2020年4月30日借款5000元，经原告催要，被告于2020年5月25日向原告出具借条，约定2020年6月25日前归还。借款期限届满后，原告和证人于恒飞多次向被告催要借款，被告以种种理由推诿不还，故原告诉至法院。被告张某某未到庭，亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：被告分多次向原告借款，2020年3月22日借款18000元，2020年3月28日借款4000元，2020年4月2日借款13000元，2020年4月30日借款5000元，共计40000元。被告于2020年5月25日向原告出具借条一份，借条载明：“今王某某借给张某某人民币肆万元整，即￥40000元（2020.3.22壹万贰仟元，2020.3.22陆仟元，2020.3.28肆仟元，2020.4.2壹万叁仟元，2020.4.30伍仟元）。所有现金张某某已收到。约定于2020年6月25日前归还。如不能按期足额归还借款，负相关法律责任”。借款期限届满后，被告未按期归还，现原告诉至法院。本院认为：债务应当清偿。被告向原告借款40000元，有借条为证，双方借款事实清楚，证据确实充分，故原告要求被告归还借款40000元的请求，本院依法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：由被告张某某于本判决生效之日起十日内归还原告王某某借款40000元。如被告未按判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告张某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  刘福奎二〇二〇年十月二十九日书记员  张 超
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0421执1428号之一 申请执行人：赵银林，男，1961年12月8日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 被执行人：袁升东，男，1982年1月24日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 被执行人：沈建峰，男，1991年12月27日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 本院在执行申请执行人赵银林与被执行人袁升东、沈建峰民间借贷纠纷执行一案中，申请执行金额为15180元，执行中被执行人沈建峰与申请人赵银林达成和解，申请人赵银林向本院提出撤回执行申请，经本院审查认为，申请人申请撤回执行申请系自行处分其相应的权利，符合有关法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0421执1428号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆平华 审判员  徐本一 审判员  陈 超 二〇二〇年十一月十四日 书记员  凌 强
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0812民初3125号原告：杨爱莲，女，1982年3月19日出生，汉族，河北省保定市环球网校职工，住河北省保定市。被告：闫辉，男，1998年2月8日出生，汉族，住山东省济宁市兖州区。原告杨爱莲与被告闫辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨爱莲到庭参加诉讼，被告闫辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨爱莲向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款670000元；2、要求被告支付违约金及利息70000元；3、被告拒不还款导致原告征信失信造成的精神伤害及损失50000元。事实和理由：闫辉从2019年5月份开始以在北京学习健身、接工程项目、北京开公司、自己母亲重病、自己生病等理由向杨爱莲借款共计780000元，双方约定还款时间2020年5月31日，时间过去4个多月，闫辉只还款110000元，尚有670000元未还，因借款给闫辉，杨爱莲欠下近60多万的欠款，信用卡、支付宝出现严重违约，因不能还款导致征信失信。闫辉未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。提交借条一份，证实闫辉向杨爱莲借款780000元，于2020年5月14日向原告出具借条一份，约定2020年5月31日归还。提交微信转账记录16页、支付宝转账记录5页、中国银行交易流水17页，证实原告通过微信、支付宝、中国银行向闫辉转账部分借款的事实。提交商家付款码3页，证实被告给原告付款码，让原告向商家付款的事实。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月至2020年5月期间，闫辉多次向杨爱莲借款，杨爱莲通过其微信、支付宝、中国银行、中国农业银行多次将借款转账给闫辉，闫辉还将付款码发给杨爱莲，让杨爱莲向商家付款的方式向杨爱莲借款，此外，杨爱莲还借给闫辉部分现金。2020年5月14日，经双方计算，杨爱莲共计借给闫辉780000元，闫辉给杨爱莲写下借条一张，内容为，“借条借款人：闫辉向杨爱莲共借款人民币（大写）柒拾捌万元整，小写780000元，于2020年5月31日归还。于2020年5月17日还2万，2020年5月23日还6万，2020年5月23日还12万借款人：闫辉日期：2020.5.14.”。后闫辉于2020年5月23日前归还了20000元，2020年5月31日前还了30000元，2020年7月31日前还了50000元，2020年8月31日前归还了10000元。庭审中，杨爱莲主张，借款时，其与闫辉约定了违约金和利息，利息和违约金具体是多少没有明确，但杨爱莲未提交证据证实。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款780000元，并出具了借条，双方之间的借贷关系依法成立。借款到期后，被告未及时履行还清借款的义务，构成违约。原告要求被告偿还剩余借款670000元，证据确凿，于法有据，本院予以支持。关于借款利息，原告虽主张约定了借款期限内利息和违约金，但约定不明，也未提交证据证实，应视为没有约定，不支付借款期限内利息。逾期利息应按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自逾期还款次日起分段计算，直至付清之日。原告要求被告赔偿精神损失没有法律依据，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、闫辉于本判决生效后十日内偿还杨爱莲借款本金670000元及相应利息（按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；其中以20000元为基数，自2020年5月18日计算至2020年5月23日；以180000元为基数，自2020年5月24日计算至2020年5月31日；以730000元为基数，自2020年6月1日计算至2020年7月31日；以680000元为基数，自2020年8月1日计算至2020年8月31日；以670000元为基数，自2020年9月1日计算至实际给付之日）。二、驳回杨爱莲其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11700元，减半收取计5850元，杨爱莲负担889元，闫辉负担4961元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  陈成治二〇二〇年十一月十三日书记员  李 洁
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执2605号 申请执行人：郭冬叶,女,1991年03月08日出生,住所地玉环市。 被执行人：翁秀清,女,1992年02月05日出生,住所地玉环市。 申请执行人郭冬叶与被执行人翁秀清民间借贷纠纷一案，执行依据为玉环市人民法院作出的已发生法律效力的（2020）浙1021民初2329号民事判决，现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇二〇年十一月五日
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0302民监21号监督机关：湘潭市雨湖区人民检察院。原审原告：田志军，男，汉族，1974年12月17日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。原审被告：湘潭市雨湖区新月砂石场，住所地：湘潭市雨湖区十万垅堤段。负责人：夏宇楠，总经理。原审原告田志军与原审被告湘潭市雨湖区新月砂石场追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年9月13日作出（2018）湘0302民初2693号民事调解书。2020年10月21日，雨湖区人民检察院以潭雨检民监【2020】43030200016号《再审检察建议书》向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  陈放明审判员  岳建清审判员  杨祖剑二〇二〇年十一月二日书记员  刘 波附法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
浙江省仙居县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1024执2101号 申请执行人台州银行股份有限公司仙居支行 被执行人林毛毛、林月琴、潘永成 申请执行人台州银行股份有限公司仙居支行与被执行人林毛毛、林月琴、潘永成为金融借款合同纠纷一案，申请执行人台州银行股份有限公司仙居支行因被执行人林毛毛、林月琴、潘永成未履行（2019）浙1024民初3958号判决书确定的义务，向本院提出执行申请。本院于2020年09月23日立案执行。 执行过程中，申请执行人向本院明确表示被执行人已履行法律义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本院（2019）浙1024民初3958号判决书执行完毕，予以结案。 二〇二〇年十一月三日                            联系人：                       李翔                       联系电话：                       89322615
甘肃省酒泉市肃州区人民法院 执行裁定书 (2020)甘0902执1437号 申请执行人：胡尚军，男，1978年12月27日出生，汉族，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市肃州区。 被执行人：李相儒，男，1962年4月24日出生，汉族，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市肃州区。 被执行人：王春琴，女，1966年4月5日出生，汉族，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市肃州区。 被执行人：李生红，男，1989年5月11日出生，汉族，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市肃州区。 本院在执行申请执行人胡尚军与被执行人李相儒、王春琴、李生红借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）甘0902民初3155号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人胡尚军于2020年4月23日依法向本院申请执行，要求被执行人李相儒、王春琴、李生红给付借款本息43924元，执行费559元。 在执行过程中，1.向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行通知书送达回证。 2.本院于2020年4月27日、2020年9月19日先后两次通过全国网络查控系统及法院执行办案系统查询了被执行人李相儒、王春琴、李生红名下的相关财产信息，未发现被执行人名下房产、车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。 3.本院于2020年5月7日，将被执行人李相儒、王春琴、李生红纳入全国法院被执行人限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人李相儒、王春琴、李生红名下暂无可供执行的财产，经本院向申请人释明被执行人财产情况，申请人明确表示无法提供出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长于炳华 审判员孟庆河 审判员温建东 二〇二〇年十一月四日 书记员:王鹏
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执3299号 申请执行人:临沂市客运有限责任公司，统一社会信用代码9137130216829804X9，住所地临沂市兰山区平安路**。 法定代表人：张殿信，负责人。 被执行人:临沂首联旺角购物广场有限公司，统一社会信用代码91371300588792669M，，住所地临沂市兰山区金五路与临西一路交汇处东北角 法定代表人：金泽华，负责人。 本院在执行申请执行人临沂市客运有限责任公司与被执行人临沂首联旺角购物广场有限公司民间借贷纠纷一案，山东省临沂市兰山区人民法院作出的(2019)鲁1302民初11802号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2020年05月22日向本院申请执行，本院已立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，作出限制消费令限制被执行人或其法定代表人的消费行为。 本案在执行过程中，查询了被执行人名下的银行账户，但其账户余额不足执行标的；保全查封了被执行人名下商铺一处，暂不宜处置；查明被执行人在本院辖区内暂无可供执行的财产。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果、可自愿提供悬赏执行。本案在一定期限内暂无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务1521320.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨振寰 审判员  刘 进 审判员  孙宗坤 二○二〇年十一月十七日 书记员  曹永振
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执2347号之五 申请人：沂水县中银富登村镇银行有限公司。 法定代表人李希宏，该公司董事长。 住所地：沂水县。 被执行人：王保义，男，汉族，居民，住住址：山东省沂水县沙沟镇。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王保义至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人王保义在财付通支付科技有限公司**账户内存款人民币3911.83元。 本裁定立即执行。 审判员  刘金鑫 二〇二〇年十一月十六日 书记员  赵 雪
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 冯兰鹏、广州市众悦运输有限公司： 关于申请执行人冯兰鹏申请执行广州市众悦运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执12216号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年十一月十七日 执行员 ：罗惠锶 书记员 ：刘嘉铭
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0981执2005号被执行人：金树成，男，1970年8月16日生，汉族，住南京市江宁区。被执行人：江苏春瑞纺织有限公司，住所地盐城市东台市。法定代表人：金树成。被执行人金树成、江苏春瑞纺织有限公司拒不支付劳动报酬罪一案，本院于2020年10月20日作出的(2019)苏0981刑初478号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人江苏春瑞纺织有限公司在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币20000元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。二、冻结、扣划被执行人金树成在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币10000元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年十一月二十日书记员  葛小娟
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执恢1266号 申请执行人：罗小云,男,汉族，1981年1月1日出生,身份证住址广东省深圳市龙华区。 被执行人：王锋,男,汉族，1984年11月25日出生,身份证住址安徽省安庆市怀宁县。 申请执行人罗小云与被执行人王锋民间借贷纠纷一案，执行依据为本院（2018）粤0305民初12179号判决，原执行案号为（2019）粤0305执3749号。在原案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，并对被执行人的财产进行了查证，扣划了被执行人名下银行账户存款30117.81元（人民币，下同），扣除50元执行费后，余款已通知申请执行人领取。已冻结被执行人王锋持有的深圳市心思数码有限公司的36.000000%股权、深圳市登鼎电子有限公司的50.000000%股权，因申请执行人未提出处置要求，本案暂时未作处置。2019年12月2日，因未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本院裁定终结本次执行程序。 在原案终结本次执行程序后，被执行人主动将本案剩余执行款47350.73元支付至本院，前述款项划付896.81元作为本案执行费，支付申请执行人46453.92元，申请执行人以本案已执行完毕为由向本院申请结案。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕,执行费亦已依法缴纳，本案可予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305执3749号、（2020）粤0305执恢1266号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 周 蕾 二〇二〇年十一月十六日 书记员 曾嘉瑜
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初10842号 原告：熊忠先，女，1968年3月20日出生，住贵州省遵义市播州区。 委托诉讼代理人：龚远洁，贵州名城（仁怀）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭雷，贵州名城（仁怀）律师事务所实习律师。 被告：遵义市光宇房地产开发有限责任公司，住所地遵义市红花岗区延安路。 法定代表人：郑庆文。 原告熊忠先与被告遵义市光宇房地产开发有限责任公司（以下简称光宇房开公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案，依法进行审理。 原告熊忠先向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告按双方签订的《商品房买卖合同》交付房屋，并为原告办理产权过户登记手续提供材料，即协助办理不动产登记证；2．依法判令被告向原告支付逾期交房违约金50000元；3．请求判令被告开通三通一暖（通水、通电、通气、供暖）4．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2012年6月27日与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的红花岗区房屋，该商品房建筑面积为113.39平方米，套内建筑面积86.70平方米，单价为每平方米5432.53元，总金额471000.00元。被告应当于2012年12月31日前向原告交付该商品房，且出卖人承诺2013年3月31日前原告取得该商品房的所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人。原告已经履行了支付购房款的义务，但被告未按约定交付房屋，且被告未向原告提供办理产权过户登记的相关材料。根据双方签订的商品房买卖合同第十一条第（一）项、第十三条第（二）项约定、第二十二条第三项的规定，被告已经构成违约。原告认为被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》及相关法律规定，特起诉前来。 本院经审查认为，根据原告提供的被告身份信息，本院未在遵义市红花岗区延安路养护东段寻找到被告，原告起诉的被告身份不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，现本院已立案受理，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，本案应裁定驳回原告的起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告熊忠先的起诉。 案件受理费525元（已减半收取），由本院退还原告熊忠先。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 员  陈 果 二〇二〇年十一月十八日 法官助理  勾晓霞 书 记 员  喻佳佳
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初4563号 原告：湖南兴文物业管理有限公司，住湖南省长沙市岳麓区咸嘉湖街道咸嘉湖西路**吉顺美苑****。 法定代表人：朱飞。 委托诉讼代理人：左堃，湖南怀治律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕米娜，湖南怀治律师事务所实习律师。 被告：陈立波，男，1977年2月12日出生，汉族，住长沙，住长沙市望城区iv> 原告湖南兴文物业管理有限公司诉被告陈立波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。在案件审理过程中，原告湖南兴文物业管理有限公司于2020年11月4日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告湖南兴文物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告湖南兴文物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，因撤诉减半收取计25元，由原告湖南兴文物业管理有限公司负担。 审判员 张 蕾 二〇二〇年十一月六日 书记员 何昕霖
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执7966号移送执行人重庆市沙坪坝区人民法院。被执行人樊星，女，1992年10月1日出生，汉族，住重庆市北碚区。本院在(2020)渝0106执7966号本院移送执行的樊星银行卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依据已经发生法律效力的（2020）渝0106民初2306号民事判决书，于2020年11月4日向被执行人樊星发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人樊星立即向本院交纳诉讼费1432元，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人樊星未来本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人樊星的银行存款、车辆、不动产等财产信息进行了查询,被执行人樊星名下有渝AE5***号车1辆，因未实际控制该车，且本案标的较小，故未对该车采取强制措施。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2020)渝0106执7966号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 金 歆审判员 石 文审判员 杨文胜二〇二〇年十一月十六日书记员 蒲琰榛
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1726民初4480号原告：林祥柱，男，1982年11月6日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：祁海龙，男，1996年8月26日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告林祥柱与被告祁海龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告林祥柱到庭参加诉讼，被告祁海龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林祥柱向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告装修材料款5,035元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年10月，原告给被告承包的泌阳县碧海花园、尚东一号院等工地送装修材料，共计货款8,035元，被告出具欠条一张。后原告催要，被告给付原告3,000元，剩余5,035元。原告多次催要，被告以各种理由拒绝还款。特提起诉讼，请求判如所请。经本院向被告祁海龙送达原告起诉状副本、应诉通知书、举证通知书，祁海龙未提出答辩，也未提交证据。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月，被告祁海龙为泌阳县碧海花园、尚东一号院等工地装修房屋期间，原告林祥柱销售给被告祁海龙装修材料，计款8,035元。2019年10月29日，被告祁海龙出具欠条一张，载明“祁海龙欠林祥柱装修材料款2019年8,035元（捌仟零叁拾伍元整）欠款人祁海龙身份证号2019年10月29号”。欠条出具后，被告祁海龙及其父亲给付原告林祥柱3,000元，余款5,035元未付。为追要该款，原告林祥柱提起诉讼。本院认为，原告林祥柱销售给被告祁海龙装修材料，有被告祁海龙出具的欠条及微信转账记录，证实双方事实上形成合法有效的买卖合同关系。原被告双方均应按照合同约定全面履行义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。被告祁海龙下欠原告林祥柱货款5,035元，有原告举证的欠条及转款记录为证，被告祁海龙应承担支付货款的违约责任。综上所述，原告林祥柱的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告祁海龙于本判决生效后十日内支付原告林祥柱货款人民币5,035元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告祁海龙负担。本判决为终审判决。审判员  乔景宝二〇二〇年十一月十六日书记员  李 冰
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0782民初5555号原告：段明怡，男，1982年4月16日出生，汉族，住辉县。被告:刘菁菁，女，1983年2月18日出生，汉族，住辉县。原告段明怡因与被告刘菁菁民间借贷纠纷一案，于2020年10月28日诉至本院，本院同日作出受理决定，并依法由审判员郭翔升适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告段明怡、被告刘菁菁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告刘菁菁偿还借款18500元，并按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付自起诉之日至借款还清之日止的利息；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2015年，被告刘菁菁以资金紧张为由借原告段明怡现金19000元，并于2017年6月25日为原告段明怡出具了借据。后被告刘菁菁偿还借款500元，剩余借款18500元经原告段明怡多次催要，被告刘菁菁至今未偿还。被告刘菁菁对原告所诉的事实和诉求均无异议。经审理，本院庭审查明的事实和原告所诉的事实一致。本院认为，原告主张被告拖欠其借款一万八千五百元的事实，有原告提供的被告出具的借据在卷佐证，且被告当庭也不持异议，本院予以认定，被告刘菁菁应依法偿还案涉借款；至于原告主张的借款逾期利息，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，最人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告刘菁菁于本判决生效后五日内偿还原告段明怡借款18500元，并按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付自起诉之日即2020年10月28日至借款还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元，由被告刘菁菁负担。本判决为终审判决。审判员  郭翔升二〇二〇年十一月十三日书记员  龙超男
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执3151号申请执行人：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行,住所地上海市虹口区临平路******部分**。负责人：符寅健，行长。被执行人：王**，男，1969年4月30日出生，汉族，住山东省济南市市中区。本院在执行平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与王**金融借款合同纠纷一案中于2020年7月13日向被执行人王**发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2020年7月13日、2020年8月12日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人王**名下的银行、互联网银行、不动产、车辆、工商等信息，未发现可供执行的财产。本院于2020年7月23日对被执行人王**适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。执行情况及信息，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，也不采取执行悬赏。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)鲁0102执3151号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 许 莉审判员 王 东审判员 华 勇二〇二〇年十一月十三日书记员 刘晓丽
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0425民初1687号原告：吴廷万，男，1963年3月20日生,侗族,住贵州省紫云苗族布依族自治县。被告：刘帮胜,男，1988年2月10日生,汉族，住贵州省平坝县。原告吴廷万诉与被告刘帮胜运输合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，依法由审判员胡愈适用简易程序，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告吴廷万到庭参加诉讼，被告刘帮胜经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭参加本案诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告吴廷万向本院提出如下诉讼请求：1.请求判决被告支付运输费3000元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年8月，被告实施紫云县道路硬化工程，其与原告达成口头协议，由原告为其运输混凝土，同年10月工程完工，经结算，被告承诺在年底付请，并书写欠条交与原告。同年11月28日，被告通过微信转账3000元给原告。后经多次催讨，被告于2019年2月3日支付2500元，并书写了3000元欠条交与原告。此后，原告多次电话催促，但被告未能支付。现诉至本院，请求支持如上诉讼请求。原告吴廷万围绕诉讼请求依法提交证据有：1.身份证及被告人员信表息，用以证明原、被告身份情况；2.转账记录，用以证明被告支付3000元运费的事实；3.欠条一份，用以证明被告尚欠3000元运输费用的事实；3.原告申请证人杨某证实，其与原告一同给被告运输混凝土，因为被告未能支付运输款，在紫云县书写欠条的事实；4.原告申请证人吴某证实，其与原告给被告运输混凝土，因被告未支付运输费，在紫云县书写欠条，后与原告到安顺市平坝区找到被告，被告支付了部分运输款后，书写金额为3000元欠条的事实。经审理，原告提交的证据及申请证人的证言来源合法，客观真实，且与本案有关联性，本院予以确认，并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：2018年8月，被告在紫云县实施道路硬化工程，经原、被告协商，被告提供燃油，由原告给被告运输混凝土，运输费为700元／天。工程完工后，被告对原告运输费进行统计，并向原告出具借条。2018年11月28日，被告通过微信转账支付3000元，2019年2月3日，原告与案外人杨某、吴某到安顺市平坝区找到被告讨要运输费，被告支付原告部分运输款并收回欠条，同时再次出具金额为3000元的欠条交与原告，并承诺5月支付，但至今被告未能依约支付。本案争议焦点：被告是否应按照约定支付原告运输费。本院认为，原、被告订立口头运输合同，系双方真实意思表示，合法有效。被告未出庭参加诉讼，视为放弃自己诉讼权利，原告已按照约定提供运输服务，被告理应按照约定支付运输费，但被告至今未能支付已属违约，故原告起诉有理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:由被告刘帮胜在本判决生效之日起十五日内支付原告吴廷万运输费3000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果逾期未履行导致对方当事人申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费已收取25元，由被告刘帮胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  胡愈二〇二〇年十一月十七日法官助理韦伟书记员陆窑
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执19134号 申请执行人林某某。 被执行人深圳市新某某实业发展有限公司。 申请执行人林某某与被执行人深圳市新某某实业发展有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0307民初11126号民事判决已经发生法律效力。因被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付工程款1087866.15元及其逾期付款利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息、承担本案执行费用，本院已依法受理并与案件受理费追缴案件合并执行。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人所有的银行存款人民币1319783.71元（含本金1087866.15元、从2016年12月27日计至2020年10月20日止的利息199948.29元、从2020年10月6日计至2020年10月20日止的迟延履行利息2665.27元、案件受理费14000元、执行费15304元）至本院执行款账户。在扣缴案件受理费14000元及执行费15304元后，申请执行人已领取执行款1290479.71元并向本院提交结案申请。 本院认为，申请执行人依据（2018）粤0307民初11126号民事判决申请执行的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，案件受理费14000元及执行费15304元已扣缴，应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 申请执行人依据（2018）粤0307民初11126号民事判决申请执行的内容及案件受理费追缴事项已执行完毕，予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  曾小东 审判员  林俊燕 审判员  薛文超 二〇二〇年十一月二十日 书记员  李国辉
江西省南昌市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0103刑初799号 公诉机关南昌市西湖区人民检察院。 被告人许玉萍，女，1991年6月8日出生，汉族，大学本科文化，江西蓝邦新型材料有限公司员工，户籍所在地安徽省安庆市宿松县，现住南昌市青云谱区。2019年3月7日因酒驾被南昌市公安局交通管理局经济开发区大队处罚款一千五百元，暂扣驾驶证六个月。因涉嫌危险驾驶罪于2020年9月28日被南昌市公安局西湖分局取保候审。同年11月6日被本院继续取保候审。 南昌市西湖区人民检察院以西检一部刑诉〔2020〕2973号起诉书指控被告人许玉萍犯危险驾驶罪。本案适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年9月2日23时许，被告人许玉萍酒后驾驶皖Ｈ×××××的小型汽车途径南昌市丰和大道、红谷隧道、民德桥、抚河北路，行驶至抚河北路××路口时，被民警查获。经对许玉萍进行吹气检测，结果为122ｍｇ／100ｍＬ，达到醉酒后驾驶机动车的标准。民警将许玉萍带至南昌大学第四附属医院抽取血样。经鉴定，许玉萍血样中检出乙醇成份，含量是139.15ｍｇ／100ｍＬ，达到醉酒驾驶机动车的标准，许玉萍涉嫌危险驾驶罪。 另查，2019年3月5日，被告人许玉萍因酒驾被南昌市公安局交通管理局经济开发区大队处罚款一千五百元，暂扣驾驶证六个月。 2020年9月28日，被告人许玉萍到案后，如实交代所犯罪行。 公诉机关认为，被告人许玉萍应以危险驾驶罪追究其刑事责任。其具有曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚、坦白且认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人许玉萍拘役一个月，并处罚金人民币二万元以下。 被告人许玉萍对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人许玉萍犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人许玉萍犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵珮珮 二〇二〇年十一月十一日 法官助理江舸 书记员肖宇皓
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0829执1425号申请执行人：中国农业银行股份有限公司安福县支行，住所地：江西省安福县安平路**，统一社会信用代码：91360829492571423K。法定代表人：梅家皓，该公司安福县支行行长。被执行人：周军华，男，1979年8月4日出生，汉族，江西省吉安县人，务农，住吉安县。申请执行人中国农业银行股份有限公司安福支行与被执行人周军华信用卡纠纷一案，被执行人周军华至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周军华的银行存款4603.42元或查封、扣押该被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘洪平二〇二〇年十一月十四日书记员  周彩云
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申4086号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：谭剑，男，1986年12月17日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市城中区。 委托诉讼代理人：凌子明、陈晓圣，广西万益（柳州）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：秦斐，女，1987年10月13日出生，仫佬族，住广西壮族自治区柳州市柳**。 再审申请人谭剑因与被申请人秦斐民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市中级人民法院（2019）桂02民终3667号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 谭剑申请再审称，一、原审法院认定事实的主要依据是伪造的，秦斐不是案涉借贷关系的出借人。经鉴定，《个人小额贷款合同》落款处“秦斐”签名字迹与民事起诉状中具状人处“秦斐”签名字迹不一。二、本案证人周某的证言与证人李某的证言相互矛盾，故原审法院只采纳周某的证言作为认定事实的证据，导致事实认定错误。三、原一、二审均遗漏当事人，如上所述，本案证人李某证言表明，本案还应追加周捷婷为第三人以便查清事实，但原一、二审法院均未追加第三人。综上，原一、二审法院认定事实不清，适用法律错误，请求启动再审。 再审审查期间，谭剑提交了广西柳州市明桂司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，拟证明案涉《个人小额贷款借款合同》落款处秦斐签名字迹与《民事起诉状》中具状人处秦斐签名字迹不是同一人。经审查，本院认为，上述证据拟证明事项与案涉事实无关，不符合证据“三性”要求，本院不予采信。 本院经审查认为，关于谭剑认为一、二审法院认定事实的主要证据是伪造的，以致一、二审法院认定秦斐为本案借贷关系的出借人的事实错误的主张。本院认为，民间借贷纠纷中，根据《中华人民共和国民事诉讼法》“谁主张谁举证”的举证责任原则，出借人应就借款关系成立生效承担举证责任，借款人需对抗辩事由承担相应的举证责任。本案中，案涉《个人小额贷款借款合同》中明确约定，借款期限为为2018年4月30日至2019年4月30日，借款起始日为秦斐方放款日，收款账户为谭剑（户名:谭剑，账号：62×××01，开户行:中国工商银行柳州鱼峰支行），还款账户为秦斐（户名:秦斐，账号：62×××18，开户行:招商银行城中支行）；且案外人周某受秦斐委托已于2018年4月30日向谭剑转账10万元。至此案涉借款合同已成立生效，故谭剑应履行《个人小额贷款借款合同》中约定的义务，即向案涉合同中秦斐的银行账户偿还本金、利息。现谭剑以《个人小额贷款借款合同》落款处秦斐签名字迹与《民事起诉状》中具状人处秦斐签名字迹不是同一人为由，认为秦斐非案涉10万元款项实际出借人的主张，本院不予支持，具体理由如下：首先，二审庭审时，秦斐的代理人已对上述不一致的字迹作出了说明：具状书上秦斐签名为其代签；其次，谭剑于再审审查期间提交的这份司法鉴定书，与案涉借款事实并无直接关联性，该证据不能直接证明案涉借款合同中秦斐的签名非本人所写，更无法证明本案借款合同关系不成立，即便案涉借款合同中秦斐签名非其本人所签（别人代签），秦斐还可通过事后追认的方式表明案涉借款合同是其真实意思表示；最后，根据合同的全面履行原则，依法成立生效的合同，各方当事人应严格依照合同约定履行各自义务。现有证据表明案涉借款合同已成立生效，谭剑应严格履行案涉合同中约定的义务即向秦斐银行账户支付本金及利息。综上，对于谭剑的上述主张，不予采纳。 关于谭剑认为本案证人证言相互矛盾，导致事实认定错误的主张。本院认为，现有证据表明证人李某与谭剑之间的10万元往来款项为另一法律关系，与本案无关，故李某的证言因不符合证据的关联性要求，不应作为本案证据，所以不存在证人证言相矛盾的问题，故对于上述主张，不予采纳。 关于谭剑认为一、二审均遗漏当事人，以致事实认定不清的主张。本院认为，如上所述，现有在案证据表明，案涉借款合同已成立生效，故谭剑应履行《个人小额贷款借款合同》中约定的义务，即向案涉合同中秦斐的银行账户偿还本金、利息。故本案借款关系当事人为秦斐、谭剑、李某。所以不存在遗漏当事人的情形，故对于上述主张，不予采纳。 综上，谭剑的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回谭剑的再审申请。 审 判 长 韦威助 审 判 员 张 捷 审 判 员 韦荣龙 二〇二〇年十一月三日 法官助理 刘 超 书 记 员 韦秋梦
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执11188号 申请执行人：渝北区红源汽车配件经营部，住所地重庆市渝**回兴街道宝桐一路**奔力乡间城**1-8，工商注册号500112605913924。 经营者：朱红。 被执行人：黄荣，男，汉族，1976年2月27日出生，朱重庆市南岸区。 依据已经发生法律效力的（2019）渝0112民初1014号民事判决书，申请执行人于2020年9月3日向本院申请执行，同日，本院立案受理。 本院在执行中查明：本案被执行人应给付申请人欠款3180元；执行中已向被执行人发出执行通知书，报告财产令及传票。 经本院查询，被执行人名下无银行存款、车辆、房屋及股权等可供执行财产。在执行过程中，本院已冻结被执行人名下银行存款，并对被执行人发出限制消费令。本案未兑现执行标的。除此之外，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。经约谈，申请执行人同意终结本案本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）渝0112执11188号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定作出后，被执行人仍负有向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  刘其柱 审判员  刘海兵 审判员  江显政 二〇二〇年十一月十二日 书记员  肖清清
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初7286号申请人：陈胜恩，男，1951年4月26日生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。委托诉讼代理人：李顺增，郑州市荥阳市正义法律服务所法律工作者。被申请人：张崇树，男，1979年1月9日生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被申请人：许昌欧力堡陶瓷有限公司，统一社会信用代码91411025563744169K，住所襄城县煤焦化循环经济产业园。法定代表人：张崇树，总经理。本院在审理申请人陈胜恩诉被申请人张崇树、许昌欧力堡陶瓷有限公司、第三人陈建虎民间借贷纠纷一案中，申请人陈胜恩于2020年11月4日向本院提交财产保全申请，请求对被申请人张崇树、许昌欧力堡陶瓷有限公司名下银行账户资金人民币5120000元予以冻结或等值财产予以查封。申请人已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：依法对被申请人张崇树、许昌欧力堡陶瓷有限公司名下的银行资金5120000元予以冻结或等值财产予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 赵 霞二〇二〇年十一月四日书记员 王锦鹏
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督1691号申请人：郑州友邻物业服务有限公司，住所地郑州市中原区建设西路**院**楼**，统一社会信用代码91410102MA3X6CNP9T。法定代表人：梁红瑞，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张连崇，河南汇纳律师事务所律师。被申请人：刘国敬，男，1961年2月26日出生，汉族，住河南省桐柏县。申请人郑州友邻物业服务有限公司于2020年11月9日向本院申请支付令，申请人郑州友邻物业服务有限公司称，被申请人刘国敬欠付2019年1月1日至2019年12月31日期间物业费1437.07元。申请人郑州友邻物业服务有限公司提供了《物业管理服务合同书》、《郑州市物业服务合同备案表》、《中岳大厦小区物业移交郑重声明》、物业缴费通知单、不动产权证复印件等证据，要求被申请人刘国敬给付申请人郑州友邻物业服务有限公司自2019年1月1日至2019年12月31日期间物业管理费1437.07元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人刘国敬应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑州友邻物业服务有限公司物业管理费1437.07元。申请费17元，由被申请人刘国敬负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  曹首燕二〇二〇年十一月九日书记员  刘芬宇
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川05执异49号 异议人（被执行人）：泸州远航物流有限公司，住所地四川省泸州市龙马潭区特兴镇奎丰街，统一社会信用代码915105046922616225。 法定代表人：陈世杰。 申请执行人：泸州市兴泸融资担保集团有限公司，住所地四川省泸州市江阳区酒城大道三段****楼**，统一社会信用代码9151050071758172XM。 法定代表人：熊安平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：梁瑛，女。 被执行人：陈世杰，男，1960年6月16日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：刘秀芬，女，1962年4月14日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 在本院执行泸州市兴泸融资担保集团有限公司与泸州远航物流有限公司、陈世杰、刘秀芬合同纠纷一案中，异议人泸州远航物流有限公司对查封执行其名下20辆车不服，向本院提出书面异议。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年11月17日举行了听证，异议人泸州远航物流有限公司的法定代表人陈世杰，申请执行人泸州市兴泸融资担保集团有限公司的委托诉讼代理人梁瑛参加了听证。现已审查终结。 泸州远航物流有限公司称，异议人名下的二十辆货车均为其他多个自然人的挂靠车辆，有挂靠协议予以证明，其所有权并不属于异议人，无法对该车进行评估和拍卖执行。请求解除对异议人名下车辆的查封、扣押等执行措施。 泸州市兴泸融资担保集团有限公司称，异议人并没有告知申请执行人车辆挂靠的情况，提交的证据不能证明该车系挂靠人所有。异议人名下的车辆已经抵押给了申请执行人，并依法办理了抵押登记，申请人执行人有理由相信该车辆属异议人所有。异议人无权对执行标的提出异议，应驳回其异议请求。 本院查明，关于泸州市兴泸融资担保集团有限公司与泸州远航物流有限公司、陈世杰、刘秀芬合同纠纷一案，泸州仲裁委员会作出（2019）泸仲字第297号调解书，该调解书生效后，泸州远航物流有限公司、陈世杰、刘秀芬未按调解协议的约定履行义务，泸州市兴泸融资担保集团有限公司向本院申请强制执行。本院在执行中，于2020年9月29日作出（2020）川05执631号执行裁定书，裁定冻结被执行人泸州远航物流有限公司、陈世杰、刘秀芬的银行存款人民币350万元或查封、扣押其相当价值的财产。并于2020年9月30日向泸州市公安局交通警察支队车辆管理所送达了（2020）川05执631号协助执行通知书，查封了被执行人泸州远航物流有限公司所有的川Ｅ3××××、川Ｅ3××××、川Ｅ3××××、川Ｅ3××××、川Ｅ3××××、川Ｅ4××××、川Ｅ4××××、川Ｅ4××××、川Ｅ4××××、川Ｅ3××××、川Ｅ3××××、川Ｅ3××××、川Ｅ3××××、川Ｅ4××××、川Ｅ4××××、川Ｅ4××××、川Ｅ4××××、川Ｅ3××××、川Ｅ4××××、川Ｅ4××××货车共计二十辆。为此，泸州远航物流有限公司提出书面异议，并提交了上述车辆的挂靠协议。 本院认为，在执行本案中，本院依法查封了登记在被执行人泸州远航物流有限公司名下的二十辆货车，符合法律规定，并无不当。现异议人泸州远航物流有限公司认为上述查封车辆系第三人挂靠在其公司名下经营，泸州远航物流有限公司并非系该车辆的实际权利人，不应当执行该车辆为由提出书面异议，要求解除查封，系针对执行标的提出阻却执行的异议，应当由实际车辆所有人的提出，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十七条的规定处理。本案中，异议人依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十五条的规定向本院提出书面执行异议，请求解除查封，但异议人并未提供证据证明本院的相关执行行为违反法律规定，因此，异议人提出的异议请求不能成立，本院不予支持，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下： 驳回泸州远航物流有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。 审判长  李斌 审判员  邹波 审判员  李平 二〇二〇年十一月十九日 书记员  王艳
河北省沧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀09刑更628号 罪犯孙树平，别名孙兴，男，1970年7月16日出生，汉族，初中文化，河北省泊头市人。现在河北省沧州监狱服刑。 河北省泊头市人民法院于2012年3月7日作出（2012）泊刑初字第13号刑事判决，以被告人孙树平犯抢劫罪、强奸罪，数罪并罚，判处有期徒刑十七年，并处罚金一千元（刑期至2028年8月25日止，罚金已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，于2016年3月31日减刑十个月；2018年4月25日减刑五个月（刑期至2027年5月25日止）。刑罚执行机关河北省沧州监狱于2020年11月2日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 刑罚执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯孙树平在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极，努力完成劳动任务。共获得考核表扬4次。确有悔改表现，建议减去有期徒刑六个月。 沧州市人民检察院认为罪犯孙树平符合提请减刑条件。 经审理查明，罪犯孙树平在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得考核表扬4次。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表，沧州市检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警、罪犯证明人证明材料等证据附卷予以证实。 本院认为，罪犯孙树平在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。考虑该罪犯的犯罪性质和社会危害程度，对其减刑从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条、第七条之规定，裁定如下： 对罪犯孙树平减去有期徒刑五个月（刑期至2026年12月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵长波 审判员  李美华 审判员  郭亚宁 二〇二〇年十一月十二日 书记员  王梦瑶
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初7378号原告：交通银行股份有限公司新余分行，住所地：新余市赣西大道**，统一社会信用代码：91360500859860265B。法定代表人：叶晓，该行行长。委托诉讼代理人：周鸿，江西姚建律师事务所律师。委托诉讼代理人：敖培文，江西姚建律师事务所律师。被告：钟建军，男，1984年11月2日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。原告交通银行股份有限公司新余分行（下称原告）与被告钟建军（被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理，依法适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人敖培文到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告于2015年12月15日签订的《个人房产抵押贷款合同》提前到期；2.判令被告立即偿还原告借款本金241177.07元、利息14431.54元、罚息578.42元、未还利息复利708.35元、未还罚息复利18.2元，共计256913.58元（利息及罚息暂计算至2020年8月1日）；3.判令被告按月利率6.1249995‰支付自2020年8月2日始至全部本金清偿完毕时止期间的利息给原告；4.判令原告对被告提供的不动产权证号为赣（2018）新余市不动产权第××号的房屋享有抵押权利，并对上述抵押房屋折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；5.本案诉讼费用及律师代理服务费3000元由被告全部承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2015年12月15日，被告与原告签订了《个人房产抵押贷款合同》，约定被告向原告借款270000元用于购买位于新余市渝水区的房屋，借期240个月，自2016年1月4日至2036年1月4日，月利率4.083333‰，以等额本息方式还款，逾期贷款的罚息利率为合同约定利率上浮50%；《个人房产抵押贷款合同》第十三条约定，被告违反本合同的约定，原告可单方面宣告本合同项下已发放的贷款本金全部提前到期，要求被告立即偿还所有到期贷款本金并结算利息；合同第六条第三款约定，借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应当承担贷款人为实现债权而发生的催收费、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他相关费用。二、被告以合同项下贷款所购位于新余市渝水区的房屋（房屋所有权证号：赣（2018）新余市不动产权第××号）向原告提供抵押担保并办理了抵押登记【他项权证：赣（2019）新余市不动产证明第0000399号】。三、贷款合同签订后，原告按照约定于2016年1月4日向被告发放贷款270000元，但被告未按照合同约定如期归还借款，截至2020年8月1日，被告尚欠原告逾期借款本金12060.68元、利息14431.54元、罚息578.42元、未还利息复利708.35元、未还罚息复利18.2元，以及未到期本金229116.39元，合计256913.58元。四、2020年8月30日原告委托江西姚建律师事务所的律师代理本案并签订《委托代理协议》，约定原告支付律师费3000元；2020年9月2日，原告支付3000元律师费并出具了增值税发票。裁判理由及结果本院认为，本案属金融借款合同纠纷，原告与被告签订的《个人房产抵押贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效，本院予以确认。当事人应恪守合同约定，履行各自义务。原告按合同约定履行了发放贷款的义务，被告却未按照合同约定归还本息，属被告违约，根据双方签订的《个人房产抵押贷款合同》第十三条之约定，该情形属于贷款提前到期事件，原告可单方面宣告本合同项下已发放的贷款本金全部提前到期，要求被告立即偿还所有到期贷款本金并结算利息。故，对于原告要求双方于2015年12月15日签订的《个人房产抵押贷款合同》提前到期的诉请，本院予以支持。根据《个人房产抵押贷款合同》第十四条之约定，借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，贷款人有权按逾期贷款的罚息利率计收利息，并对应付未付利息计收复利。截至2020年8月1日，被告尚欠原告逾期借款本金12060.68元、利息14431.54元、罚息578.42元、未还利息复利708.35元、未还罚息复利18.2元，以及未到期本金229116.39元，合计256913.58元，故本院对原告的第二、三项诉请予以支持。另，被告同意以其位于新余市渝水区的房屋（所有权证号：赣（2018）新余市不动产权第××号）为该借款提供抵押担保，并办理了编号为赣（2019）新余市不动产证明第0000399号的抵押权登记证明，原、被告双方的抵押行为合法有效，原告要求对上述抵押房屋折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，本院予以支持。关于原告主张的律师费损失，有《委托代理协议》的约定，且该律师费已实际支付，故对于该诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条第一款第（一）项、第四十一条、第四十六条，第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、原告交通银行股份有限公司新余分行与被告钟建军于2015年12月15日签订的《个人房产抵押贷款合同》提前到期；二、被告钟建军应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司新余分行逾期借款本金12060.68元、利息14431.54元、罚息578.42元、未还利息复利708.35元、未还罚息复利18.2元，以及未到期本金229116.39元，共计256913.58元（利息及罚息暂计算至2020年8月1日）；并按月利率6.1249995‰支付自2020年8月2日起至全部本金241177.07元清偿完毕之日止的利息；三、被告钟建军应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司新余分行赔偿其为实现本案债权而造成的律师费损失3000元；四、原告交通银行股份有限公司新余分行对被告钟建军所有的位于新余市渝水区的房屋（所有权证号：赣（2018）新余市不动产权第××号）享有抵押权，并就该房产折价或者拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，由被告钟建军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  欧阳波二〇二〇年十一月十九日书记员  李小武
江西省峡江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0823刑初82号 公诉机关江西省峡江县人民检察院。 被告人林某，男，1955年3月18日出生于广东省湛江市廉江市，汉族，小学文化，农民，户籍地廉江市，案发前暂住江西省新余市渝水区。因本案于2020年9月14日被峡江县公安局刑事拘留，同年9月24日被逮捕。 辩护人马千里，广东经国律师事务所律师。 江西省峡江县人民检察院以峡检刑诉（2020）76号起诉书指控被告人林某犯非法猎捕濒危野生动物罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江西省峡江县人民检察院指派检察员曾彬林出庭支持公诉，被告人林某及其辩护人马千里到庭参加了诉讼。现已审理终结。 江西省峡江县人民检察院指控：2020年7月，被告人林某和林某1、林某2，3人一起从广东省廉江市长山镇来到新余市务工，并租住在肖某和卢思女合伙经营的泰兴宾馆308房。2020年9月13日早上，被告人林某为猎捕蛇泡药酒，携带捕蛇工具骑摩托车从新余市窜至峡江县巴邱镇北门村王家。早上7时许，被告人林某在王家村民王某1家房屋后面菜园里的北面田坎边粽叶丛里发现一条眼镜蛇后，问正在旁边菜园做事的王某能否抓它。在征得王某同意后，林某用随身携带的铁钩压住蛇头抓起眼镜蛇，再用铁钩敲松蛇上颚左右两边的毒牙，并将毒牙拔出，以免被咬伤。在被告人林某捕蛇的过程中，刚好被王某1发现，王某1遂要求被告人林某将蛇放生，被告人林某不肯释放，王某1便报警并将其扭送至公安机关。经鉴定，被告人林某非法猎捕的蛇类为“舟山眼镜蛇”（又名中华眼镜蛇，拉丁名Ｎａｊａａｔｒａ）,该物种被列入《濒危野生动植物物种国际贸易公约》附录Ⅱ和《国际保护的有益的或者有重要经济、科学价值的陆生野生动物名录》，价值为1000元人民币。 公诉机关认为被告人林某非法猎捕濒危野生动物“舟山眼镜蛇”一条，应以非法猎捕濒危野生动物罪追究其刑事责任，建议判处被告人林某拘役三个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关向法庭提交了捕蛇工具铁钩一根、装蛇用的网袋（灰色）一个，被猎捕的眼镜蛇（活体），报警人王某1、证人李某、杜某、肖某、王某等证人证言，被告人林某的供述与辩解，江西亚林司法鉴定中心赣亚司鉴字［2020］390号司法鉴定意见书，现场勘验笔录及现场照片等证据予以证明。 被告人林某对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序审理，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，庭审时表示愿意主动向有关媒体作出公开道歉。 被告人林某的辩护人提出辩护意见：被告人林某到案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，且认罪认罚，主观恶性和社会危害性较小，同时鉴于其系初犯、偶犯，且年纪较大，身体较差，请求法庭予以从轻处罚。 经庭审查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。 本院认为，被告人林某违反野生动物保护法规，为非法猎捕野生蛇，事先准备了猎捕工具，在赣江流域非法猎捕濒危野生动物“舟山眼镜蛇”一条，其行为已构成非法猎捕濒危野生动物罪。公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人林某如实供述其犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，可依法予以从轻处罚；鉴于非法猎捕的“舟山眼镜蛇”已被放生，具有酌情从轻处罚的情节，同时被告人林某对“舟山眼镜蛇”的毒牙进行了拔除，对蛇的后续生存造成一定影响，又具有酌情从重处罚的情节。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》法释〔2000〕37号第一条之规定，判决如下： 一、被告人林某犯非法猎捕濒危野生动物罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月14日起至2020年12月13日止。罚金已缴纳） 二、扣押的作案工具铁钩、网袋、摩托车依法予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  罗永峰 二〇二〇年十一月十一日 法官助理杨璟璇 书记员陈红 附判决书适用法律条文： 1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金;情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 2.《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3.《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 4.《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》法释〔2000〕37号第一条刑法第三百四十一条第一款规定的“珍贵、濒危野生动物”，包括列入国家重点保护野生动物名录的国家一、二级保护野生动物、列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录一、附录二的野生动物以及驯养繁殖的上述物种。
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执2899号 申请执行人：郑可智,男,1977年11月24日出生,汉族，住所地玉环市。 被执行人：张小利,男,1972年7月4日出生,汉族，住所地玉环市。 被执行人：张美燕,女,1974年8月22日出生,汉族，住所地玉环市。 申请执行人郑可智与被执行人张小利、张美燕买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1021民初6208号民事判决已于2019年12月19日生效。经申请执行人申请，本院于2020年9月7日立案执行，并于2020年9月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款8792元及利息，并负担申请执行费50元、案件受理费25元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法对被执行人进行实地查找无果，向被执行人住所地村委会工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地周围发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定分别对其罚款1000元，上述罚款被执行人尚未缴纳。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查明被执行人张小利所有一辆号牌为浙Ｊ6××××的别克牌汽车及一辆号牌为浙Ｊ9××××的宝马牌汽车，上述车辆已被本院另案裁定查封现未实际控制到案，查无被执行人张美燕名下有车辆登记信息；查明被执行人张美燕有银行存款704.44元，经本院划拨后已支付给申请执行人，查无被执行人张小利名下有银行存款。查无被执行人有公积金、股权、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查明被执行人张小利所有一处坐落于玉环市××镇××村的土地使用权（玉集用1995字第31188号），被执行人张小利与被执行人张美燕共同共有一处坐落于玉环市××镇××路××号的房地产（玉房权证玉环字第1××4号、1××5号，玉集用2001字第00237号），上述房地产已被本院另案裁定查封，申请执行人现不要求变价处置。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，因其违反财产报告制度，已将其纳入全国法院失信被执行人名单。 五、本院另案依法决定对被执行人采取限制出入境措施。 另查明，被执行人在本院另有多起债务纠纷未履行。 经以上执行调查及措施，本案未能实现债权。2020年11月16日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执2899号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 沈贤忠 二〇二〇年十一月十六日 代书记员 林晨阳
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1002执2160号 翟明改、刘泳江、湖南省第六工程有限公司： 本院执行的申请执行人翟明改与被执行人刘泳江、湖南省第六工程有限公司劳务合同纠纷一案，经被执行人湖南省第六工程有限公司自动履行，申请执行人已认可，现已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月十七日
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0683民初2956号原告：李某，住龙口市。被告：王某，住莱州市。原告李某与被告王某买卖合同纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 长  邱志霞人民陪审员  杨文珍人民陪审员  王志成二〇二〇年十一月十二日书 记 员  秦榕檠
河北省安平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1125民初794号 原告：马兰富，女，1946年12月9日出生，汉族，住河北省安平县。 被告：马永茂，男，1954年9月16日出生，汉族，住安平县。 被告：马妹兰，女，1957年8月6日出生，汉族，住河北省安平县。 被告：马永奎，男，1961年2月1日出生，汉族，住河北省安平县。 第三人：马二卷，男，1979年12月11日出生，汉族，住河北省安平县。 原告马兰富与被告马永茂、马妹兰、马永奎、第三人马二卷共有物分割纠纷，原告于2020年5月18日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员韩锦鹏独任审判，公开开庭进行了审理，原告马兰富，被告马永茂、马妹兰、马永奎、第三人马二卷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马兰富向本院提出诉讼请求如下：1、请求依法判令对马小兰死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等共计198000元进行等份分割，并判令第三人马二卷依法承担给付义务；2、诉讼费用由三被告负担。事实和理由：原、被告与马小兰系同胞兄弟姐妹。马小兰因与肇事方范全发生交通事故去世。事故发生后，原告与被告马永茂、马妹兰共同委托被告马永奎为肇事方范全交通肇事罪刑事附带民事诉讼一案的诉讼代理人，经安平县人民法院调解，并作出（2019）冀1125刑初405刑事附带民事调解书，该调解书内容中显示：中国大地财产保险股份有限公司衡水中心支公司及范全共计赔偿原告马兰富及被告马永茂、马妹兰、马永奎死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等198000元，上述赔偿款打入第三人马二卷中国农业银行安平支行账户内。后经了解，安平县人民法院（2019）冀1125刑初405号刑事附带民事调解书已经履行，第三人马二卷已确定上述款项已全部到账。第三人马二卷表示，因原告与被告马永茂、马妹兰、马永奎未对金额进行明确分配，故现在不能给付原告应得款项。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请支持原告的诉讼请求。 三被告及第三人在法定期限内未提交答辩状，庭审口头答辩称：扣除丧葬费以后分，其他无意见。 本院经审理认定事实如下:原、被告与马小兰系同胞兄弟姐妹。马小兰因交通事故去世。事故发生后，经安平县人民法院调解，作出了（2019）冀1125刑初405刑事附带民事调解书，该调解书中确认：中国大地财产保险股份有限公司衡水中心支公司及范全共计赔偿马兰富、马永茂、马妹兰、马永奎死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等198000元，上述赔偿款已打入第三人马二卷银行账户内。原、被告因赔偿款分配发生纠纷起诉来院。 本院认为：公民因侵权行为死亡的，其近亲属有权请求赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等，本案中马小兰因交通事故死亡后，原、被告作为马小兰继承人，均有权获得赔偿款。且安平县人民法院作出的（2019）冀1125刑初405号刑事附带民事调解书已实际履行，合法有效，依法应予认定其效力。死者马小兰的丧葬费已由被告马永茂、马永奎负担，该部分费用应先行扣除再进行分割，结合被告提交的证据，参照河北省年度道路交通事故人身损害赔偿相关数据，本院依法认定丧葬费为32700元，扣除该款项后，剩余的赔偿款165300元，依法应平均分割，每人应分得赔偿款41325元。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条之规定，判决如下: 一、被告马永茂、马妹兰、马永奎自本判决生效之日起五日内给付原告马兰富应分得的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等共计41325元（由第三人马二卷承担给付义务）。 二、驳回原告马兰富其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2130元，由被告马永茂、马妹兰、马永奎共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河北省衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  韩锦鹏 二〇二〇年十一月十九日 书记员  张天蛟
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114财保247号 申请人：福建省五洲建设集团有限公司，住所地福建省泉州市安溪县金融行政中心******。 法定代表人：林志东，董事长。 委托诉讼代理人：王宏伟，福建冠德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王美春，福建冠德律师事务所律师。 被申请人：刘洪波，男，1982年5月23日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 委托诉讼代理人：詹小娟，四川索正律师事务所律师。 申请人福建省五洲建设集团有限公司（以下简称福建五洲公司）与被申请人刘洪波民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日作出（2019）川0114执保24号民事裁定书，对福建五洲公司名下银行存款（开户行为中国建设银行股份有限公司安溪支行会计结算部，账号：×××59）在90万元限额内予以冻结，冻结期限为一年。现福建五洲公司向本院提交《申请书》，以本院（2019）川0114民初216号民事判决书驳回刘洪波全部诉讼请求、四川省成都市中级人民法院（2020）川01民终10711号民事判决书驳回刘洪波上诉、维持原判为由，申请解除对前述银行账户的保全冻结。 本院经审查认为，福建五洲公司作为被保全人申请解除保全措施符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项之规定，裁定如下： 准予解除对福建省五洲建设集团有限公司名下银行存款（开户行为中国建设银行股份有限公司安溪支行会计结算部，账号：×××59）的冻结措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  余晨 二〇二〇年十一月五日 书记员  曾妙