天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0113民初6811号原告：冯静彦，女，1973年6月8日出生，汉族，住河北省张家口市桥**。委托诉讼代理人：张赵灿，河北德创律师事务所律师。原告：王天翔，男，1997年3月26日出生，汉族，住河北省张家口市桥**。委托诉讼代理人：张赵灿，河北德创律师事务所律师。原告：王开矿，男，1937年6月10日出生，汉族，住河北省张家口市宣化县。委托诉讼代理人：张赵灿，河北德创律师事务所律师。原告：范惠英，女，1946年9月7日出生，汉族，住河北省张家口市宣化县。委托诉讼代理人：张赵灿，河北德创律师事务所律师。被告：万婷婷，男，1984年4月13日出生，汉族，住山西省大同市新荣区。被告：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地山西省大同市新建南路**。主要负责人：陆晓军，总经理。委托诉讼代理人：孙晓东，天津君朋律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝家红，天津君朋律师事务所律师。原告冯静彦、王天翔、王开矿、范惠英与被告万婷婷、中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司（以下简称“人民保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯静彦、王天翔、王开矿、范惠英的共同委托诉讼代理人张赵灿，被告人民保险公司的委托诉讼代理人孙晓东到庭参加诉讼。被告万婷婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。冯静彦、王天翔、王开矿、范惠英向本院提出诉讼请求：1.原告损失：死亡赔偿金922380元、被扶养人生活费139244元、丧葬费37938元、精神损害抚慰金50000元、处理事故人员交通费3000元、处理事故人员误工费10000元，以上损失共计1162562元。由被告保险公司在交强险限额内赔偿110000元；不足部分，由被告保险公司在商业三者险的责任限额内赔偿40%，即421024.8元，以上共计531024.8元，仍不足部分，由被告万婷婷承担；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：原告冯静彦、王天翔、王开矿、范惠英为受害人王向东（已因交通事故死亡）的法定继承人。2020年2月12日19时43分，王向东驾驶载物超过核定载质量的冀ＧＥ××**号重型半挂牵引车、冀Ｇ××**号重型仓栅式半挂车，沿京津塘高速公路第二车道以每小时75公里的速度由南向北行驶至92公里600米处，适有被告万婷婷驾驶后反光标识不符合技术标准的晋晋Ｂ8××**重型半挂牵引车、晋晋Ｂ××**重型仓栅式半挂车，在其前方以每小时6.4公里的速度同向同车道行驶，王向东所驾驶车辆前部碰撞万婷婷所驾驶车辆后部，造成王向东死亡，双方车辆及所载货物损坏的交通事故。本案中王向东车速正常且匀速行驶，而万婷婷车速仅6.4ｋｍ／ｈ几乎处于停止状态严重违规，致使王向东保持正常距离也无法避免与之相撞。因此，此次事故系万婷婷违规导致，其过错严重程度明显更大，应承担40%以上责任。经查，被告万婷婷为车辆晋Ｂ晋Ｂ8××**型半挂牵引车、晋Ｂ晋Ｂ××**型仓栅式半挂车登记的所有权人，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司处投保了交强险和商业第三者责任险，且事故发生于保险期内。被告万婷婷的侵权行为导致王向东死亡，给四原告造成了极大的伤害，应当承担相应赔偿，被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司作为肇事车辆所投保的保险公司，应当在保险责任限额内先行赔偿，现因原告与二被告无法就事故赔偿事宜达成一致，为维护自身合法权益，故呈诉。万婷婷未到庭但向本院提交书面答辩意见称，本次事故中晋Ｂ8晋Ｂ8××**半挂牵引车的实际所有人系万婷婷，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司处投保了交强险和100万元保额的商业第三者责任险，原告损失应由保险公司承担。人民保险公司辩称，涉案车辆晋Ｂ8晋Ｂ8××**公司投有交强险及商业三者险，限额100万元，事故发生在保险期间。同意在交强险范围内赔偿原告合理、合法的损失，对于原告主张的精神损害抚慰金，因另一车辆死者王向东负事故主要责任，精神损害抚慰金同意赔偿不超过1万元。因其公司承保车辆反光标识不符合标准，对于商业三者险部分，不同意赔偿。对于原告主张的要求其公司在商业三者险限额内承担40%的赔偿责任不认可，不同意承担本案诉讼费。因现四原告提交诉讼主体资格不完全，庭后需提交符合要求的诉讼主体资格材料。如不能提交，或提交不符合其公司规定，请法院依法驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。无异议的证据如下：原告提交的证据1.道路交通事故认定书，证明事故经过及责任认定比例；证据2.死亡证明，证明事故造成王向东死亡；证据3.管辖证明，证明事故地点位于天津市北辰区；证据4.四原告身份证复印件、证明原告为死者王向东的父母、妻子和儿子，王开矿与范惠英共育有3名子女；证据5.人保大同分公司工商登记信息，证明被告信息；证据6.万婷婷驾驶车辆保险单，证明事故车辆投保情况；证据7.管委会证明、原告王开矿诊断证明2份、原告范惠英诊断证明，证明原告王开矿、范惠英，无劳动能力，常年患有严重疾病，生活困难，需要子女抚养；证据8.王彩霞身份证工作证明及误工证明、银行流水及工资单，证明王彩霞办理丧葬期间误工费7273元；证据9.司法鉴定意见书2份，证明万婷婷驾驶车辆反光标示不合格，行驶速度缓慢。被告人民保险公司对以上证据的真实性无异议，本院依法予以确认。对有争议对的证据，本院认定如下：1.对于原告向本院提交的证据4中的管委会证明3份不予认可，提出对于该管委会的单位性质及职权范围并不明确，对于涉及本案四原告的人身身份证明该单位是否拥有法定的人身证明出具资格，希望原告提交四原告所在辖区的居委会或村委会提交的关系证明，并提交四原告的身份证原件、户口簿原件、结婚证原件、王天翔的出生证原件。庭审后，四原告向本院提交了证据10.村委会的证明，证明原告与死者的关系；证据11.四原告身份证复印件，证明原告身份；证据12.冯静彦与王向东的结婚证复印件，证明冯静彦与王向东系夫妻关系；证据13.王天翔独生子女证，证明王天翔是王向东与冯静彦唯一的孩子；证据14.范惠英与王开矿的结婚证复印件，证明范惠英与王开矿系夫妻关系；证据15.范惠英与王向东户口簿及派出所证明1份、公安局证明1份，证明范惠英是王向东的母亲；证据16.王向东的死亡注销证明，证明王向东因交通事故死亡户籍已注销；证据17.公证书复印件，证明王向东是范惠英和王开矿的儿子；证据18.王卫东、王彩霞的户口簿复印件、派出所证明，证明王卫东和王彩霞是王开矿和范惠英的儿女。被告人民保险公司对上述证据无异议，本院对四原告提交的该补充证据的真实性予以认可，对四原告系死者王向东法定继承人及本案适格原告的身份予以确认。2.对被告人民保险公司提交的证据1.保险合同条款，四原告提出对该证据不予认可，认为该商业保险条款并非被告人民保险公司与被告万婷婷签订的保险合同，不能证明其公司签订的保险合同对该条款进行了提醒注意的义务，且万婷婷后反光标识不合格，不能证明万婷婷未按规定进行检验，或检验不合格。因此该证据没有证明效力。因被告人民保险公司未向本院提交其他证据予以佐证其公司对该条款进行了充分的提示义务，故本院对四原告的质证意见予以认可，对被告人民保险公司提交的该证据不予确认。本院经审理认定事实如下：原告冯静彦、王天翔、王开矿、范惠英为受害人王向东（已因交通事故死亡）的法定继承人。2020年2月12日19时43分，王向东驾驶载物超过核定载质量的冀ＧＥ冀ＧＥ××**半挂牵引车、冀Ｇ×冀Ｇ××**仓栅式半挂车，沿京津塘高速公路第二车道以每小时75公里的速度由南向北行驶至92公里600米处，适有被告万婷婷驾驶后反光标识不符合技术标准的晋Ｂ**晋Ｂ8××**挂牵引车、晋Ｂ**晋Ｂ××**栅式半挂车，在其前方以每小时6.4公里的速度同向同车道行驶，王向东所驾驶车辆前部碰撞万婷婷所驾驶车辆后部，造成王向东死亡，双方车辆及所载货物损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局高速公路支队京津塘大队作出道路交通事故认定书认定：王向东担事故主要责任，万婷婷承担事故次要责任。事故车辆晋Ｂ8**晋Ｂ8××**牵引车、晋Ｂ×**晋Ｂ××**式半挂车的实际所有人系万婷婷，该车辆在人民保险公司投保了交强险及商业三者险各1份，商业三者险的保险额度为100万元，并投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。本院认为，本案的争议焦点为：1.原告诉请是否符合法律规定；2.原告损失应由被告如何承担赔偿责任。关于争议焦点，本院认定如下：1.关于原告诉请的死亡赔偿金，原告主张按照天津市2020年颁布的上一年度城镇居民人均可支配收入46119元/年标准计算20年，符合法律规定，故本院支持原告诉请的死亡赔偿金922380元（42976元/年×20年）；2.关于原告诉请的丧葬费，原告主张按天津市2020年颁布的上一年度全市职工平均工资75876元/年，按照6个月计算，符合法律规定，本院支持原告丧葬费37938元；3.关于原告诉请的被抚养人生活费，依据原告提交的户口本、结婚证、死亡证明、亲属关系证明及继承人情况证明等证据，本院确认死者王向东的被抚养人有：父亲王开矿，1937年6月10日出生；母亲范惠英，1946年9月7日出生；死者王向东父母共育有子女三人，故本院按照2020年公布的上一年度天津市城镇居民人均消费支出，支持原告被抚养人生活费为139244元（34811元/年×（5+7）年×100%÷3）；4.关于原告诉请的精神抚慰金，依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》相关规定，原告冯静彦、王天翔、王开矿、范惠英作为死者王向东的近亲属遭受精神损害，向本院主张精神抚慰金，本院予以支持。考虑死者家庭情况及本次事故责任，本院酌定支持原告精神抚慰金15000元；5.关于原告诉请的误工费，本院认为，原告向本院提供证据可以证明受害人亲属王彩霞的实际误工费为3629元。本院考虑受害人其他亲属因理丧葬事宜会产生相应的误工情形，并结合被告人民保险公司当庭确认情况，本院酌定支持另有亲属2人办理相应丧葬事宜，酌定每人误工期为7日，故按照2020年公布的上一年度天津市居民服务业工资标准计算原告误工费为2336.35元（60912元÷365天×7天×2），以上误工费共计5965.35元，对原告主张中超出的部分，本院不予支持；6.关于原告诉请的交通费，原告未向本院提交相应的票据予以证明，但考虑原告办理丧葬等事宜必然产生交通费用，本院酌定支持原告交通费2000元。关于争议焦点2：原、被告对事故认定均无异议，王向东担事故主要责任，万婷婷承担事故次要责任。事故车辆晋Ｂ8×**晋Ｂ8××**引车、晋Ｂ××**晋Ｂ××**半挂车的实际所有人系万婷婷，该车辆在人民保险公司投保了交强险及商业三者险各1份，商业三者险的保险额度为100万元，并投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。被告人民保险公司向本院提出关于其承保的事故车辆反光标识不符合标准，对于商业三者险部分不同意赔偿的抗辩意见，因其向本院提交的证据不能够证明该不属于保险理赔范围的相关约定已经向投保人充分履行了提示和说明义务，故本院对被告人民保险公司的抗辩意见不予支持。结合道路交通事故认定书记载的事故经过、事故成因及事故责任认定，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，本案中原告的合理、合法损失先由被告人民保险公司在第三者责任强制保险赔偿限额范围内赔偿；不足部分，由被告人民保险公司在商业三者险赔偿限额范围内按照30%的责任比例赔偿；仍有不足部分，由被告万婷婷承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在第三者责任强制保险赔偿限额范围内优先赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告冯静彦、王天翔、王开矿、范惠英的经济损失：精神损害抚慰金15000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内先予赔偿；二、原告冯静彦、王天翔、王开矿、范惠英的经济损失：死亡赔偿金922380元、被抚养人生活费139244元、丧葬费37938元、误工费5965.35元、交通费2000元，共计1107527.35元，由被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司在交强险死亡伤残限额内赔偿95000元，不足部分1012527.35元的30%即303758.21元，由被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司赔偿原告冯静彦、王天翔、王开矿、范惠英共计413758.21元（该款项直接汇入范惠英中国工商银行账户内，账号：6222********）。上述款项于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，减半收取计1515元，由原告冯静彦、王天翔、王开矿、范惠英负担331元，被告万婷婷负担1184元。（此款给付期同上）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  韩广柱二〇二〇年十一月十七日法官助理杨成鹏书记员鲁迪附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。