wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初7288号 原告：谷玲，女，1962年12月1日出生，汉族，住南京市。 委托诉讼代理人：曹化君，南京市鼓楼区经海法律服务所法律工作者。 被告：张宝银，男，1976年5月11日出生，汉族，住山东省枣庄市。 被告：李慧娟，女，1974年6月1日出生，汉族，住南京市。 委托诉讼代理人：张宝银，男，1976年5月11日出生，汉族，住山东省枣庄市。 原告谷玲与被告张宝银、李慧娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷玲及其委托诉讼代理人曹化君，被告张宝银暨被告李慧娟的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谷玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告张宝银、李慧娟支付原告谷玲欠款307830元及利息（以307830元为基数，自2020年8月4日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）；2、两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年至2019年期间，张宝银以做生意及买房为由分多次向谷玲借款合计1513300元。原告出借相应款项后，张宝银个人还款1134470元，以南京燕塔酒业有限公司（以下简称燕塔酒业）名义还款71000元，合计还款1205470元，至今尚欠307830元未归还。款项出借期间，李慧娟与张宝银系夫妻关系，且借款用于共同经营，故应与张宝银承担共同还款责任，请求判如所请。 被告张宝银辩称，向谷玲借款1513300元是事实，已归还1205470元，剩余307830元尚未归还。借款系用于对外投资及出借给他人，至今尚有几十万元未收回。 被告李慧娟辩称，对张宝银的借款不知情，其没有在借条上签字，借条上“李慧娟”的签名及手印均系张宝银所签及所捺。 本院经审理认定事实如下：谷玲与张宝银系朋友关系。张宝银与李慧娟于2016年1月23日登记结婚。燕塔酒业于2019年12月3日成立，法定代表人为邹毅，张宝银系公司股东持股40%，李慧娟任公司监事持股30%。 2018年5月1日，张宝银出具借条一张，借条载明：今借到谷玲伍万元整，用于生意周转，定于2018年7月31日前一次性还清，如本人不能还清或通讯联系不上，本人自愿承担一切法律责任，并且自愿承担借款总额外每天20%的违约金。该借条下方配偶姓名处有李慧娟签字及手印，并写有配偶电话。 2018年8月15日，张宝银又出具借条一张，借条金额为70000元，未写明还款期限，其余内容同2018年5月1日借条。配偶姓名及配偶电话处为空白。 原告另提交借条一张，借条写明：今借到谷玲250000元用于周转，定于2020年4月前一次性还清。 另查明，2018年1月9日至2019年8月9日，谷玲通过名下中国工商银行卡、招商银行卡、支付宝及微信分多笔向张宝银转账合计1513300元。2018年1月至2020年9月11日，张宝银通过银行卡、支付宝及微信共计还款1205470元。 谷玲在庭审中称，和张宝银之间的借款未约定利息。2018年5月1日借条系填写好后由张宝银送到其家中，借款时附有张宝银、李慧娟的身份证复印件，复印件上写明借款专用。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。谷玲提供了借条及转账凭证等证明借贷关系存在，张宝银对于向谷玲借款事实不持异议，认可尚欠307830元未还，故应当就307830元承担还款责任。关于李慧娟的责任承担。夫妻一方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务应当认定为夫妻共同债务。李慧娟辩称2018年5月1日的借条中签名非本人签署，但未提交证据证明亦未申请鉴定，对此本院不予采信，故该借条载明50000元应视为张宝银、李慧娟的夫妻共同债务。债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期债务。张宝银在2018年5月1日借条到期后进行了多笔还款，还款优先抵充该50000元，故该笔50000元债务已实际清偿。谷玲主张剩余借款系张宝银、李慧娟的夫妻共同债务，但未能举证证明该债务用于二被告夫妻共同生活、共同经营或者基于夫妻双方共同意思表示，本院不予支持。双方借款期间未约定利息，原告要求自起诉之日起计算逾期还款利息符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告张宝银于本判决生效之日起十日内偿还原告谷玲借款本金307830元并支付利息（以307830元为基数，自2020年8月4日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）； 二、驳回原告谷玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费5917元，减半收取2958元，由被告张宝银负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  乔延彬 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  王 昀
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执842号之一申请执行人候文柯，女，1986年1月6日出生，汉族，住平顶山市新华区。申请执行人张某，男，2012年10月29日出生，汉族，住平顶山市新华区。申请执行人张强，男，1960年12月2日出生，汉族，住平顶山市新华区。申请执行人何玉霞，女，1961年11月22日出生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人王忍恒，男，1969年3月6日出生，汉族，住河南省陕县。被执行人马亚帅，男，1989年10月29日出生，汉族，住河南省宝丰县。关于执行申请执行人候文柯、张某、张强、何玉霞与被执行人王忍恒、马亚帅机动车交通事故责任纠纷一案过程中，本院作出的（2019）豫0402民初4663号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，上述被执行人应履行标的338193.55元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2020年6月8日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院已依法向被执行人发放执行通知书，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制高消费令、执行决定书，将被执行人限制高消费并纳为失信被执行人。3、经本院向金融机构查询被执行人存款、车辆登记部门查询机动车辆、不动产登记中心查询房产、土地信息等，发现被执行人王忍恒名下有网络资金1663.24元，我院已依法冻结（冻结到期时间为2021年6月11日）。被执行人王忍恒名下有江淮牌汽车一辆(车牌号为豫Ｍ×××**)。除此之外均未发现被执行人有可供执行的财产。4、2020年11月2日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况，并告知该案拟将终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为338193.55元及利息。本院认为，本案中申请人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请人。本案符合终结本次执行程序的条件。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  罗耀旭执行员  娄培基执行员  田 昕二〇二〇年十一月二日书记员  马浩轩
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0882民初3659号原告：张振奎，男，1966年2月19日出生，汉族，农民，住海城市。委托诉讼代理人：白海昇，辽宁昇通律师事务所律师。被告：易贵鑫，男，1977年4月25日出生，汉族，农民，住鞍山市铁**。委托诉讼代理人：李中升，辽宁海清律师事务所律师。被告：嘉晨集团有限公司，住大石桥市分水。法定代表人：孙路新，董事长。委托诉讼代理人：龚彩霞，该公司法律顾问。原告张振奎与被告易贵鑫、嘉晨集团有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张振奎撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 李 良二〇二〇年十一月二十六日书记员 白柱玉
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0112民初27015号原告：重庆宏声物业管理有限责任公司，住所地住所地重庆市南岸区江南大道******，统一社会信用代码915001087093601506。法定代表人：曾英。委托诉讼代理人：冉晓燕，重庆邦民律师事务所律师。委托诉讼代理人：闵宇晨，重庆邦民律师事务所律师。被告：刘忠碧，女，1967年9月6日出生，汉族，住重庆市渝**。原告重庆宏声物业管理有限责任公司与被告刘忠碧物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法由适用小额程序于2020年10月27日公开开庭进行了审理，原告重庆宏声物业管理有限责任公司的委托诉讼代理人闵宇晨，被告刘忠碧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆宏声物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付2016年5月至2016年12月期间拖欠的物管费1103.12元，公摊水费0.28元，公摊电费89.98元及违约金。事实及理由：原、被告签订了前期物业服务合同，约定原告为被告提供物业服务，但被告从2016年5月开始一直拖欠物业服务费等费用，原告催收未果，遂起诉。被告刘忠碧辩称，欠费期间记不清楚了，公摊费高出小区同户型的标准，案涉小区保安不作为，存在乱搭乱建的行为，要求原告把遗留问题恢复后再交费。经审理查明，被告刘忠碧系房屋业主，该房屋是住宅，建筑面积为86.18平方米。2014年1月15日，原告重庆宏声物业管理有限责任公司（合同乙方）与建设单位重庆渝高新兴科技发展有限公司签订了《××小区二期—中心商业街前期物业服务合同》，该合同约定原告为“××小区二期—中心商业街”小区进行物业管理服务。该合同第九条约定，物业服务标准住宅为：1.6元/平方米.月（含电梯费）。该合同第十条约定，业主共用部位、共用设备设施运行的能源消耗，应独立计量核算，据实分摊，向业主分摊计收。2015年4月23日，原、被告之间签订了《××商业街前期物业服务合同》，该合同约定原告为被告提供物业服务。其中，合同第六条约定，住宅物业服务费1.6元/平方米.月（含电梯费，不含共用部位、共用设施设备能耗费），第七条约定，业主共用部位、共用设备设施运行的能源消耗，应独立计量核算，举示分摊，向业主分摊计收。上述物业服务合同签订后，原告为被告房屋所属小区提供物业服务至2016年12月31日撤场，但物业服务存在一定瑕疵。现因被告刘忠碧未交纳物业服务费，原告书面催收未果，诉至本院。审理中，原告陈述公摊费为据实分摊，但未据实分摊的证据，被告认为原告物业服务不到位，举示了会议纪要，照片等证据予以证实。以上事实，有前期物业服务合同，证明及移交备案书，产权查询结果，律师函，EMS快递单，照片，当事人陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持；业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”。第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持”。本案中，原告与建设单位重庆渝高新兴科技发展有限公司签订的《××小区二期—中心商业街前期物业服务合同》以及原、被告签订的《××商业街前期物业服务合同》不违反法律规定，合法有效，原告为案涉小区提供了物业管理服务，被告刘忠碧应当按约定向原告支付物业费。被告的辩解意见不构成其拒绝交纳物业费本金的正当理由，本院不予支持。因原告物业服务质量存在瑕疵，对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。物业服务费标准问题，根据前期物业服务合同约定被告应支付的物业服务费为1.6元/月.平方米，按建筑面积收取。被告刘忠碧在2016年5月至2016年12月应交纳的物业费为1.6元/月.平方米×86.18平方米×8月=1103.1元，原告起诉要求被告支付物业服务费1103.12元，超过上述标准部分本院不予支持，被告应支付物业服务费1103.1元。因原告的物业服务质量存在瑕疵，对原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求本院不予支持。原告要求被告支付公摊水电费，但没有举示公摊水电费据实分摊的依据，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘忠碧立即支付原告重庆宏声物业管理有限责任公司2016年5月至2016年12月的物业服务费1103.1元；二、驳回原告重庆宏声物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告刘忠碧负担。本判决为终审判决。审判员 冉 阳二〇二〇年十一月二十五日书记员 杨如玉
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初8073号原告：孟庆龙，男，1962年9月19日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。委托诉讼代理人：苗家良、徐红卫，徐州市铜山区张集法律服务所法律工作者。被告：孟现雪，男，1961年8月5日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被告：薛素珍，女，1968年11月1日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。原告孟庆龙诉被告孟现雪、薛素珍排除妨害纠纷一案，本院于2020年8月31日立案，原告于2020年11月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示且不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告孟庆龙撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告孟庆龙负担。审判员 张 衡二〇二〇年十一月三十日书记员 黎柏辰
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初2945号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人肖海滨，曾用名肖是清，男，1987年7月1日出生，居民身份证号码362***************，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地江西省遂川县，住遂川县***********。因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。指定辩护人简浩贤，广东名道律师事务所律师。东莞市第二市区人民检察院以东二区检一部刑诉〔2020〕Z2941号起诉书指控被告人肖海滨犯盗窃罪，于2020年9月8日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，后发现不宜适用简易程序审理的情形，于同年9月28日决定转为普通程序，于同年10月28日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员李爱新出庭支持公诉，被告人肖海滨及辩护人简浩贤到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，一、2020年4月20日5时许,被告人肖海滨窜至东莞市虎门镇赤岗南坊新区******,见被害人王楚惠的1辆电动三轮车(价值3458.33元)停放此处，遂持指甲刀盗走上述三轮车并销赃。二、2020年5月5日5时许,被告人肖海滨窜至虎门镇龙眼东三路三十一巷13号巷子旁，见被害人卢美霞的1辆电动三轮车(价值不详)停放此处，遂持指甲刀盗走上述三轮车并销赃。三、2020年5月13日5时许,被告人肖海滨窜至虎门镇龙眼五路51号门前路段,见被害人黎家辉的1辆电动三轮车（价值不详）停放此处，遂持指甲刀盗走上述三轮车并销赃。2020年5月25日15时许,公安机关经侦查在虎门镇北栅社区一路边将被告人肖海滨抓获,肖海滨到案后自愿如实供述了自己的罪行。破案后，被盗三轮车均无法起回。上述事实，被告人肖海滨在庭审过程中没有异议，且有经当庭举证质证的到案经过，人口信息，电动车销售票据，电动车检验证，东莞市价格认定结论书，被害人王楚惠、卢美霞、黎家辉的陈述，现场勘查笔录、现场图、现场照片，录像光盘，被告人肖海滨的供述和指认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖海滨以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人肖海滨犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。根据现行刑法规定，盗窃他人财物，数额较大的，或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。具体到本案，被告人肖海滨归案后基本能如实供述主要的犯罪事实，签署了认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对肖海滨判处有期徒刑七个月，并处罚金的量刑建议，合理有据，符合本案实际，被告人亦无异议，本院予以采纳。辩护人提出肖海滨系初犯、坦白认罪的辩护意见，均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人肖海滨犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年5月25日起至2020年12月24日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）二、责令被告人肖海滨于本判决生效之日起十日内退赔被害人王楚惠3458.33元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 超人民陪审员  吴伟清人民陪审员  陈浩明二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  梁小贞（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0115执2656号申请执行人：王敏，女，1975年10月27日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：杨建平，男，1966年4月22日出生，汉族，住重庆市长寿区。申请执行人王敏与被执行人杨建平民间借贷纠纷一案，重庆市长寿区人民法院于2009年10月15日作出（2009）长民初字第2562号民事判决书，申请执行人于2020年10月9日向本院申请执行。本院查明，申请执行人王敏与被执行人杨建平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2009）长民初字第2562号民事判决书发生法律效力后，因被执行人逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人已于2017年11月21日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行中，因被执行人无可供执行的财产，且申请执行人也未提供被执行人有可供执行财产的线索，而终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。现申请执行人申请重新立案执行，系重复立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定：驳回申请执行人王敏的执行申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长 甘元利审 判 员 樊 雄审 判 员 李国库二〇二〇年十一月三日法官助理 刘向斌书 记 员 杜 宇
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执1205号之五被执行人：贾登海，男，汉族，1963年12月07日出生，住临泽县。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的（2019）甘0723民初589号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贾登海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人贾登海在甘肃省农村信用社联合社6230651003000109994_000000账户内存款人民币6152.52元。本裁定立即执行。审判员  李吉银二〇二〇年十一月十九日书记员  许进龙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫08刑更1852号罪犯辛建金，男，1978年10月6日出生，汉族，河南省柘城县人，中专文化，现在河南省焦作监狱服刑。河南省新密市人民法院于2018年12月30日作出（2018）豫0183刑初754号刑事判决，认定被告人辛建金犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。刑期自2018年4月5日起至2021年4月4日止。被告人辛建金及同案被告人不服，提出上诉。河南省郑州市中级人民法院于2019年2月26日作出（2019）豫01刑终96号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，于2019年6月27日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯辛建金减去有期徒刑四个月的建议，报送本院审理。本院于2020年11月13日立案后，依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦作监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯辛建金在服刑期间,能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬2次。刑罚执行机关提请对罪犯辛建金减刑，已经过分监区警察集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请检察机关现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管教干警和服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯辛建金自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯辛建金准予减去有期徒刑四个月。减刑后刑期自2018年4月5日起至2020年12月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  柳 涛审判员  韩永梅二〇二〇年十一月三十日法官助理袁伟书记员宋睿
江西省德兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1181执645号申请执行人：王伟才，男，1984年10月7日出生，汉族，江西省德兴市人，个体，住江西省德兴市。被执行人：詹志生，男，1981年12月5日出生，汉族，江西省德兴市人，职工，住江西省德兴市。本院在执行王伟才与詹志生民间借贷纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人詹志生银行、金融储蓄机构存款、收入人民币20,070元或者同等价值财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  程佳玮二〇二〇年十一月三十日书记员  李兴梁
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0222民初2404号 原告：艾和青，男，1969年12月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌区。 委托诉讼代理人：杨伟，安徽宇浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶峰，安徽宇浩律师事务所律师。 被告：朱建明，男，1970年11月2日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：芜湖雅丽丝染整有限责任公司，住所地安徽省芜湖市繁昌区，统一社会信用代码913402227467894319。 法定代表人：朱建明，公司总经理。 以上两被告共同的委托诉讼代理人：梁亚平，安徽兄弟律师事务所律师。 原告艾和青诉被告朱建明、芜湖雅丽丝染整有限责任公司股权转让纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告艾和青以需要时间搜集相关证据为由于2020年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告艾和青自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告艾和青撤诉。 案件受理费83000元，减半收取41500（原告已预交），由原告艾和青负担。 审判长  朱品波 审判员  姚维贵 审判员  周文革 二〇二〇年十一月二十五日 （代印章） 法官助理田青 书记员田青
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂02民辖终57号上诉人（原审被告）：金通灵科技集团股份有限公司(原名为江苏金通灵流体机械科技股份有限公司)，住所地江苏省南通市钟秀中路**。法定代表人：季伟，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：黄石市蓝天环保节能设备股份有限公司，住，住所地湖北省黄石市金山街道办事处王圣路**/div>法定代表人：尚琴，该公司经理。原审被告：河北盛滔环保科技有限责任公司，住所地，住所地河北省内丘县大孟村镇梁原店村西iv>法定代表人：窦新铁，该公司总经理。上诉人金某灵科技集团股份有限公司（以下简称金某公司）因与被上诉人黄石市蓝天环保节能设备股份有限公司（以下简称蓝天环保公司）、原审被告河北盛滔环保科技有限责任公司承揽合同纠纷一案，不服湖北省黄石市铁山区人民法院（2020）鄂0205民初647号民事裁定，向本院提起上诉。金某公司上诉称，2018年7月18日，上诉人与被上诉人蓝天环保公司签订了《干熄焦代替湿熄焦及余热回收工程项目二期干熄焦地面除尘站采购合同》（以下简称采购合同）一份，合同第13页第17条明确约定“如果经协商未能解决，合同任意一方可向买方所在地人民法院提起诉讼”，买方所在地即江苏省南通市崇川区。2019年8月29日，河北盛滔环保科技有限责任公司与蓝天环保公司签订了《付款担保协议》，由河北盛滔环保科技有限责任公司对上诉人“干熄焦代替湿熄焦及余热回收工程项目二期干熄焦地面除尘站采购”合同项下的付款提供担保，合同第六条约定“若协商不成，可在原告所在地人民法院提起诉讼”，但这并非是一审法院认定的“多份协议分别约定了不同的管辖法院，属于约定管辖不明”，理由如下：其一、上诉人与蓝天环保公司已经在《采购合同》约定了管辖法院为买方所在地人民法院，而《付款担保协议》的合同双方是河北盛滔环保科技有限公司与蓝天环保公司，上诉人既非该合同的当事人，也未在合同上签字，该份合同对上诉人不产生任何法律效力，合同中约定的管辖条款对上诉人也无法律拘束力。其二、《付款担保协议》只是河北盛滔环保科技有限责任公司对上诉人与蓝天环保公司签订的主合同项下的债务提供担保的一份担保合同。根据担保法司法解释129条第2款规定：“主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖”。尽管本案中主合同和担保合同分别约定了不同的管辖法院，但根据担保法司法解释，可以确定本案应当由主合同约定的买方所在地管辖，并不属于约定管辖不明确。综上，湖北省黄石市铁山区人民法院对该案并无管辖权。上诉人按照民事诉讼法第一百二十七条之规定，请求二审法院依法撤销湖北省黄石市铁山区人民法院(2020)鄂0205民初647号民事裁定书，将本案移送至江苏省南通市崇川区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。蓝天环保公司（卖方）与金某公司（买方）于2018年7月18日签订一份《河北盛滔环保科技有限责任公司建设干熄焦代替湿熄焦及余热回收工程项目二期干熄焦地面除尘站采购合同》，合同约定：合同双方在合同履行过程中的一切争议，均应通过合同双方友好协商解决。如果经协商未能解决，合同任意一方可向买方所在地人民法院提出诉讼。根据该协议蓝天环保公司起诉金某公司应由买方所在地即金某公司所在地的人民法院管辖。另查明2019年8月29日蓝天环保公司又与河北盛滔环保科技有限责任公司签订了一份《付款担保协议》，约定“可在原告所在地人民法院提起诉讼”，依据此协议的约定蓝天环保公司作为原告可向其住所地的黄石市铁山区人民法院提起诉讼，根据合同相对性，该管辖约定只能约束蓝天环保公司与河北盛滔环保科技有限责任公司之间的纠纷，对金某公司不具有约束力。金某公司认为其不受此协议管辖约定约束的上诉理由成立，本案一审法院对涉金某公司的纠纷不享有管辖权，但一审法院对蓝天环保公司与河北盛滔环保科技有限责任公司之间的涉案纠纷享有管辖权，故该两当事人之间的纠纷不予移送。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销湖北省黄石市铁山区人民法院（2020）鄂0205民初647号民事裁定中对金通公司对本案管辖权提出的异议驳回；二、本案由黄石市铁山区人民法院继续审查处理。本裁定为终审裁定。审判长 万 里审判员 尹 策审判员 魏美莲二〇二〇年十一月二十六日法官助理娄晶书记员黄梦
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1502执1600号申请执行人王琦,男,汉族，1977年11月26日出生,住驻马店市驿城区。被执行人信阳市联发房地产有限责任公司。法定代表人尹献庭，系该公司总经理。被执行人祖正山，男，汉族，1970年3月29日出生，住河南省驻马店市驿城区。被执行人祖玉州，男，汉族，1962年1月10日出生，住河南省驻马店市驿城区。本院作出的（2019）豫1502民初7598号法律文书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人信阳市联发房地产有限责任公司、祖正山、祖玉州返还申请人王琦购房款480852.00元及车库款150000.00元。因被执行人信阳市联发房地产有限责任公司、祖正山、祖玉州未按上述生效法律文书履行义务，申请人王琦向本院申请强制执行，本院于2020年7月8日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、于2020年7月10日向被执行人信阳市联发房地产有限责任公司、祖正山、祖玉州发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年7月10日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行财产。于2020年9月9日到信阳房产管理中心对被执行人信阳市联发房地产有限责任公司、祖正山、祖玉州进行房产查询、公积金查询，未查询到可供执行财产。三、已向被执行人信阳市联发房地产有限责任公司、祖正山、祖玉州发出了限制消费令、纳入失信被执行人名单。四、已向申请人释明可以使用律师调查令的权利。本院已告知申请执行人王琦本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人信阳市联发房地产有限责任公司、祖正山、祖玉州负有继续向申请执行人王琦履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  别立明审判员  詹 昱审判员  刘 洋二〇二〇年十一月二十六日书记员  :刘波合议笔录时间：2020年11月26日地点：执行局122办公室合议人员：别立明、詹昱、刘洋书记员：刘波刘波：本院在执行信阳市联发房地产有限责任公司、祖正山、祖玉州与王琦房屋买卖合同纠纷一案中，依据已生效的（2019）豫1502民初7598号法律文书，于2020年7月10日向被执行人信阳市联发房地产有限责任公司、祖正山、祖玉州发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。于2020年7月10日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行财产。于2020年9月9日到信阳房产管理中心对被执行人信阳市联发房地产有限责任公司、祖正山、祖玉州进行房产查询、公积金查询，未查询到可供执行财产。我认为符合终结本次执行的程序，建议终结本次执行程序，你们有什么意见。别立明：根据相关法律规定，同意终结本次执行程序。詹昱：我也同意终结本次执行程序。刘洋：同意。合议结果：终结本次执行程序。
安徽省淮南市大通区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0402执617号 申请执行人：陈芳，女，1971年3月6日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：耿磊，男，1982年9月22日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 本院在执行申请执行人陈芳与被执行人耿磊请求确认人民调解协议效力一案中，执行标的：32000.00元。于2020年10月20日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行(2020）皖0402民特18号民事裁定书确定的义务，但被执行人逾期未履行。在执行过程中，本院依法调查了解被执行人名下财产状况，不足以清偿案件款；2020年11月02日双方当事人达成和解协议，协议内容如下：耿磊欠陈芳交通事故赔偿款32000元，签订协议时即付款10000元，剩余22000元，耿磊从2020你那12月开始，每月2日前转付陈芳3000元，争取在2021年2月年底前一次性付清，如不能一次性付清仍按每月3000元履行，直至本案还清为止，该协议系当事人自愿达成，予以认可，长期履行。本案执行标的暂未能全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）皖0402执617号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 宫 俊 二〇二〇年十一月二日 书记员 韩雪梅
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初4816号 原告：陈小琳，女，1997年2月14日出生，汉族，住广西兴业县。 被告：牙政和，男，1988年11月2日出生，壮族，住广西东兰县。 原告陈小琳与被告牙政和民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告在诉前调解阶段向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人可以在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告现申请撤回起诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下： 准许原告陈小琳撤回起诉。 本案为诉前调解案件，按照法律规定，本案受理费免收。 审 判 员 黄婉莹 二〇二〇年十一月九日 法官助理 黄善凯 书 记 员 孔秋婷
甘肃省敦煌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0982执1187号 申请执行人：马亮，男，回族，1988年7月7日出生，住敦煌市。 被执行人：张文虎，男，汉族，1986年7月15日出生，住敦煌市。 本院在执行马亮与张文虎买卖合同纠纷一案中，敦煌市人民法院（2019）甘0982民初1298号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按判决书履行确定的义务。申请执行人于7月7日向本院申请执行，本院以（2020）甘0982执1187号案件立案，执行标的为71200.00元。 在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在限定期限内履行生效法律文书确定义务，但被执行人逾期未履行。经查询，被执行人张文虎名下无房产、无车辆、无证券、无存款等财产可供执行。因被执行人据不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将其限制高消费、纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。申请人也表示暂时无法提供可供执行的其他财产线索。本案件符合程序终结的程序，现本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 终结（2019）甘0982民初1298号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  俞军铎 审判员  王 军 审判员  闫金龙 二〇二〇年十一月二日 书记员  魏静静
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1122执962号申请执行人：王洪钊，男，汉族，1979年5月10日出生，住河南省临颍县。被执行人：张晓军，男，汉族，1985年10月28日出生，住河南省临颍县。本院在执行王洪钊与张晓军借款合同纠纷一案。河南省临颍县人民法院作出的（2019）豫1122民初2499号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效文书的规定，被执行人需偿还借款本金利息及诉讼费共计101158元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年7月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤起到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下车辆，本院已做查封处理，未实际控制，暂无法处理。上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请人应于查封届满期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。未能查找到被执行人其他可供执行的财产。通过实地调查等形式对被执行人所在住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人及其法人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张晓军负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的、可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 石 磊审判员 安 磊审判员 张向召二〇二〇年十一月四日书记员 李 勇
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执2517号申请人：苟某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。身份证号码：xx。被执行人：某某有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区。统一社会信用代码：xx。法定代表人：徐某某，该公司执行董事。苟某某与某某食品有限公司股权转让合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0321民初8065号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，由某某食品有限公司支付苟某某欠款80,000.00元及利息，并承担案件受理费842.00元。因某某食品有限公司未按上述生效法律文书履行义务，苟某某向本院申请强制执行，本院于2020年6月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未申报财产，未履行付款义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、到被执行人某某食品有限公司所在居委会调查了解，被执行人现处于歇业状态，无人经营，相关负责人去向不明。五、本院已向被执行人法定代表人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、对被执行人的经营场所进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）黔0304执2517号案件终结本次执行程序。被执行人某某食品有限公司负有继续向申请执行人苟某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  潘小涛审判员  吴中伟二〇二〇年十一月二十日书记员  金 鑫
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初13365号之二申请人：张家港城东碧桂园房地产开发有限公司，住所地张家港市塘桥镇南京路**。法定代表人：谢金雄，总经理。被申请人：唐佳伟，男，1993年6月20日出生，汉族，住张家港市。申请人张家港城东碧桂园房地产开发有限公司与被申请人唐佳伟商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月18日作出裁定，冻结被申请人唐佳伟银行存款90万元或查封、扣押其相应价值的财产。现申请人张家港城东碧桂园房地产开发有限公司申请解除对被申请人唐佳伟财产的保全措施。本院经审查认为，申请人张家港城东碧桂园房地产开发有限公司向本院申请解除对被申请人唐佳伟财产的保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人唐佳伟90万元银行存款及其他相应价值财产的保全措施。本裁定立即执行。审判员  路骊珠二〇二〇年十一月二十七日书记员  张炯敏
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀04民终4683号 上诉人（原审原告、并案被告）：李钢，男，1975年3月26日出生，汉族，现住山东省青岛市城阳区。 委托诉讼代理人：袁丽华，河北蒙佳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘华，河北蒙佳律师事务所律师。 上诉人（原审被告、并案原告）：上海慧安科技股份有限公司日照分公司，住所地日照东港区绿舟路**兴业国际财务中心****。 负责人：张添伦，该公司经理。 委托诉讼代理人：徐兴民，上海申浩律师事务所律师。 上诉人李钢因与上诉人上海慧安科技股份有限公司日照分公司劳动争议一案，不服河北省武安市人民法院（2020）冀0481民初438号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人李钢的委托诉讼代理人袁丽华、刘华，上诉人上海慧安科技股份有限公司日照分公司委托诉讼代理人徐兴民到庭参加诉讼。 本院在审理过程中，上诉人李钢于2020年11月20日、上海慧安科技股份有限公司日照分公司于2020年11月20日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人李钢、上海慧安科技股份有限公司日照分公司申请撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人李钢、上海慧安科技股份有限公司日照分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 一审案件受理费10元，减半收取5元，由上海慧安科技股份有限公司日照分公司负担。二审案件受理费20元，减半收取10元，由上诉人李钢负担5元，由上海慧安科技股份有限公司日照分公司负担5元。 本裁定为终审裁定。 审判长  段子勇 审判员  温永国 审判员  郭晓丽 二〇二〇年十一月三十日 书记员  武东美
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更3701号罪犯徐康瑞，男，1995年9月10日出生，汉族，出生地广东省深圳市坪山区，大专文化程度，现在广东省清远监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2017年12月18日作出(2017)粤0306刑初6869号刑事判决，以被告人徐康瑞犯强奸罪、抢劫罪，数罪并罚决定执行刑期四年三个月，并处罚金1000元。判决生效后交付执行。刑期执行至2021年10月6日。执行机关广东省清远监狱于2020年11月16日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯徐康瑞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯徐康瑞减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯徐康瑞在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得表扬5次，考核剩余分281分；累计扣分28分。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯徐康瑞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯徐康瑞予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年2月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏      碧      映审判员 李      培      东审判员 张廷青二○二○年十一月三十日书记员 曾      越      玲
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁01民终12294号上诉人（原审被告）：济南粤海建筑工程有限公司，住所地济南市。法定代表人：彭玉英，经理。委托诉讼代理人：袁相强，系济南粤海建筑工程有限公司职工。被上诉人（原审原告）：济南成盛石业有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：刘凯，总经理。上诉人济南粤海建筑工程有限公司（以下简称粤海公司）因与被上诉人济南成盛石业有限公司（以下简称成盛公司）买卖合同纠纷一案，不服济南市高新技术产业开发区人民法院（2020）鲁0191民初3110号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月4日立案后，依法由审判员独任审理。本案现已审理终结。上诉人粤海公司上诉请求：1.请求撤销一审判决，依法改判；2.本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，导致判决不公。1.一审中，成盛公司对货款金额提供资料不详，双方货款总额不一致，请求法院重新核实双方往来账目确定欠款总额。2.涉案两份合同均约定成盛公司提供增值税发票作为结算的依据，但成盛公司并未足额开具，未达到剩余货款付款条件便诉讼至法院，属于自身违约在先。粤海公司一审表示对供货总额以及剩余未支付货款数额的主张，并非让渡自身权利，不再要求成盛公司开具发票而直接支付货款。一审法院应当以查清合同货款总额、剩余未支付货款数额以及已开具发票数额为限，根据诚实信用原则，成盛公司仍应先根据合同约定提供正规增值税发票118999.29元(538967.63-419968.34)后，粤海公司才能够依据发票支付其货款。3.前已陈述，因成盛公司并未足额开具发票，未达到剩余货款付款条件便诉讼至法院，属于自身违约在先，成盛公司应承担全部诉讼费，粤海公司不应承担诉讼费。综上，一审法院认定事实不清，明显违反了法律的公平原则以及诚实信用原则，损害了粤海公司的合法权益。为了依法维护法律的尊严，维护上诉人的合法权益，请二审法院对本案依法改判。被上诉人成盛公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法查明事实，驳回上诉人上诉请求，维持原判。成盛公司向一审法院提出诉讼请求：1.判令粤海公司偿还石材货款90811.23元；2.判令粤海公司赔偿成盛公司经济损失35000元；3.粤海公司承担诉讼费。事实与理由：2016年9月18日成盛公司与粤海公司签订石材采购合同，截止到2017年3月22日供货结束，共计石材款402847.1元。粤海公司还有90811.23元未支付，粤海公司应赔偿成盛公司利息及损失共计35000元。一审法院认定事实：成盛公司与粤海公司签订的《石材订购合同》及《石材采购合同》系当事人的真实意思表示，亦不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。2019年1月2日成盛公司法定代表人刘凯通过短信对向粤海公司发送货款支付方案，短信显示截至2019年1月2日成盛公司尚欠货款248307元（80000元+70000元+50000元+48307元）。2019年1月16日至2019年12月28日期间，粤海公司向成盛公司付款170000元，尚欠78307元（248307元-170000元）。合同约定最终结算以实际验收合格的产品数量为准，成盛公司未提交证据证明其实际供货金额。现粤海公司认可成盛公司向其供货金额为538967.63元（402847.1元+136120.53元），涉案两份合同约定成盛公司向粤海公司开具增值税专用发票作为结账、付款的依据，现成盛公司共计向粤海公司开具419968.34元的增值税专用发票，未足额开具，根据合同约定未满足付款条件，粤海公司同意支付78307元，系对其自身权利的让渡，故对于成盛公司要求粤海公司支付石材货款78307元的诉讼请求，一审法院予以支持，对超出部分，一审法院不予支持。成盛公司称其主张的经济损失是粤海公司未按时支付货款造成其在银行贷款产生利息损失以及未付货款的资金占用损失，成盛公司在银行贷款产生的利息损失与本案无直接因果关系，且成盛公司未足额向粤海公司开具增值税专用发票，未到达剩余货款付款条件，故对于其要求的资金占用损失和利息损失，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告济南粤海建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告济南成盛石业有限公司石材货款78307元；二、驳回原告济南成盛石业有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3040元，减半收取计1520元，原告济南成盛石业有限公司负担651元，被告济南粤海建筑工程有限公司负担869元。二审中，双方当事人没有提交新证据。经审理本院认定，一审判决认定事实属实，本院予以确认。本院认为，一审中粤海公司辩称，同意支付经双方结算后的剩余货款金额78307元，成盛公司所称的经济损失与粤海公司无关且双方并未约定逾期付款利息不同意支付。根据现有证据及当事人陈述，对于剩余货款金额是经过双方对账结算后并且粤海公司认可的数额，有事实依据，故一审判令济南粤海建筑工程有限公司支付济南成盛石业有限公司石材货款78307元正确，本院予以确认。综上所述，粤海公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3039元，由上诉人济南粤海建筑工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 杨 莉二〇二〇年十一月三十日书记员 陈明瑞
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0683民初6202号 原告：林国顺，男，1959年1月19日出生，汉族，农村居民，户籍所在地莱州市，现住莱州市。 被告：莱州华银杰鸿机械有限公司，住所地莱州市。 法定代表人：徐国成，总经理。 委托诉讼代理人：刘智宏，山东平鼎律师事务所律师。 原告林国顺与被告莱州华银杰鸿机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林国顺、被告莱州华银杰鸿机械有限公司的委托诉讼代理人刘智宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 林国顺向本院提出诉讼请求：请求依法确认原告与被告自2003年11月28日至2019年1月19日存在劳动关系，由被告承担诉讼费用。事实与理由：原告2003年11月28日进入莱州华银实验仪器有限公司河滨公司工作。2003年11月28日起在河滨公司从事铸工工作，双方未签书面劳动合同。2017年2月份河滨公司根据莱州华银实验仪器有限公司五届二次股东会通过的《关于河滨公司改制重组方案》，决定对原河滨公司分立，成立莱州华银杰鸿机械有限公司，该公司为莱州华银实验仪器有限公司子公司，同时本人也由河滨公司一并转入莱州华银杰鸿机械有限公司，并继续在原工作岗位工作，因劳动关系，原告于2020年9月向莱州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会仲裁决定书莱劳人仲案字（2020）第504号对原告的仲裁请求不予受理，现原告不服，向人民法院起诉。 莱州华银杰鸿机械有限公司辩称，原告所诉超法律规定的时效，而且没有事实和法律依据，不应支持。 本院经审理认定事实如下：被告莱州华银杰鸿机械有限公司成立于2016年12月19日，系自然人投资或控股的有限责任公司。原告曾在被告处工作至2020年6月份。2020年9月22日，原告作为申请人申诉至莱州市劳动人事争议仲裁委员会，要求确认被申请人（本案被告）与申请人自2003年11月28日至2019年1月19日存在劳动关系。莱州市劳动人事争议仲裁委员会经审查后作出了莱劳人仲案字（2020）第504号仲裁决定书，决定：对申请人的仲裁请求，本委不予受理。原告遂诉至本院。 庭审中，原告向本院提交了银行交易明细、莱州华银实验仪器有限公司《关于成立莱州华银杰鸿机械有限公司的实施方案》复印件，主张其自2003年11月28日到莱州华银实验仪器有限公司的河滨公司工作，被告是在河滨公司基础成立，系莱州华银实验仪器有限公司的子公司。经质证，被告对原告提交的银行交易明细无异议，对原告主张的被告系在河滨公司基础上成立，是莱州华银实验仪器有限公司的子公司不予认可，认为上述证据显示被告给原告发放工资的时间是2018年2月10日，原告之前并未在被告单位上班并发放工资，亦向本院提交了被告通过山东莱州农村商业银行股份有限公司程郭支行向职工发放工资银行交易明细。经质证，原告无异议，但主张在此之前已经在被告处工作，2018年2月10日之前，被告是将工资支付给莱州华银实验仪器有限公司，通过莱州华银实验仪器有限公司支付，但未表示不能就其该主张提交证据。 原告提交的银行交易明细显示的被告首次向其支付工资的时间为2018年2月10日，交易金额为4851元，该明细与被告提交的银行交易明细显示的首次向原告发放工资的时间、金额相符。原告提交的交易明细还显示2018年2月12日其在中国银行开设的账户收到莱州华银实验仪器有限公司支付的工资4195元。被告提交的银行交易明细显示截至至2020年9月30日，被告共向原告支付工资30次。 本院认为，被告莱州华银杰鸿机械有限公司成立于2016年12月19日，从原、被告提交的银行交易明细显示，被告最早向原告支付工资的时间为2018年2月10日，最晚为2020年9月30日，结合双方当事人的当庭陈述，可以确定原告到被告处工作的时间应在2018年1月份。原告林国顺主张自2003年11月28日即与被告存在劳动关系，证据不足，本院不予采信。原告要求确认自2003年11月28日至2017年12月份与被告莱州华银杰鸿机械有限公司之间存在劳动关系，本院不予支持。依照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、确认原告林国顺与被告莱州华银杰鸿机械有限公司自2018年1月至2019年1月19日存在劳动关系。 二、驳回原告林国顺的其他仲裁申诉请求和诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告莱州华银杰鸿机械有限公司负担，限判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  韩熙坤 二〇二〇年十一月十日 书记员  尹亚楠
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0302执恢229号之一 申请执行人冯中次，男，生于1968年6月5日，汉族，河南省汝阳市人，初中文化，住本区。 被执行人曾玉龙，男，生于1978年1月7日，汉族，四川省成都市人，住永昌县。 被执行人永昌县城关粮油有限责任公司。住所地：永昌县。 组织机构代码：78962997-2。 法定代表人张春儒，职务经理。 本院在执行申请执行人冯中次与被执行人曾玉龙、永昌县城关粮油有限责任公司民间借贷纠纷一案中，于2019年9月18日依法登记查封被执行人永昌县城关粮油有限责任公司名下位于永昌县粮油有限责任公司房屋所有权（永房权证城字第××号），于2020年11月12日依法登记查封被执行人永昌县城关粮油有限责任公司名下位于XX县城关XX区XXX线X侧房产所有权（永房权证城字第××号）。除此之外，被执行人曾玉龙、永昌县城关粮油有限责任公司再无其他可供执行的财产，申请执行人冯中次亦向本院提供不出被执行人曾玉龙、永昌县城关粮油有限责任公司可供执行的其他财产线索，致使本案中的租金84005.72元、赔偿款75994.5元、案件受理费5382元、公告费260元，暂时无法得以执行。为此，申请执行人冯中次同意终结该案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董开荣 审判员  王作祯 审判员  陈 凯 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  桂瑞金
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保1674号 广西八桂天网智慧科技有限公司： 本院执行的广西八桂天网智慧科技有限公司申请广西建工集团第三建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，经强制执行，已保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月二十六日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执15418号 申请执行人：东莞市茶山雄发五金机电配件店，住所地：东莞市茶山镇塘角村塘角工业区**。 经营者：李利雄。被执行人：东莞市聪裕纸业有限公司,住,住所地：广东省东莞市茶山镇增埗沙墩麒麟城工业区/div> 法定代表人：刘智聪。 申请执行人东莞市茶山雄发五金机电配件店与被执行人东莞市聪裕纸业有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）粤1971民特1371号民事裁定书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人东莞市聪裕纸业有限公司应向申请执行人东莞市茶山雄发五金机电配件店支付欠款44695.5元。根据申请执行人的申请，本院于2020年6月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行令、报告财产令、限制消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。另，本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控；本院（2020）粤1971执3516号案依法扣划被执行人东莞市聪裕纸业有限公司银行存款3404168.14元，对第三人到期债权款项84931.32元，（2020）粤1971执1596号等系列案运输费案件剩余款项118529.81元，（2020）粤1971执1826号执行款82266.82元；查封、评估并拍卖被执行人东莞市聪裕纸业有限公司所有的机器设备、办公设备、家私一批，得款405300元；查封、评估并拍卖被执行人东莞市聪裕纸业有限公司所有的纸品一批，得款1237610元；查封、评估并拍卖被执行人东莞市聪裕纸业有限公司所有的高速瓦楞纸板生产线一条，得款1704000元；上述款项合计7036806.09元。因涉及工人债权且数额较大，除评估费20561元、拍卖服务费26236元、执行费60369.72元优先扣除外，仅申请执行人许燕标等合计175宗垫付工人工资案件（合计1441664元）和申请执行人谢大妹等合计136宗工资、经济补偿金、工伤、风险保证金案件（合计50787759.68元）及海关关税73520.47元进行分配外，其他一般债权均不分配，将上述优先债权分配完毕后，尚余款项人民币335695.22元。被执行人东莞市聪裕纸业有限公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或明显缺乏清偿能力。本院将在上述优先债权支付完毕后，移送被执行人东莞市聪裕纸业有限公司相关执行案件进行破产审查。 本院依法告知申请执行人东莞市茶山雄发五金机电配件店本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人东莞市茶山雄发五金机电配件店并无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人履行完毕后，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 董 泽 审判员 卢建文 审判员 李加恩 二〇二〇年十一月十日 书记员 谢燕玲
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0105执3330号 张君、陆少倩： 本院在执行申请执行人张君与被执行人陆少倩机动车交通事故责任纠纷一案过程中，被执行人自动履行完毕，广西壮族自治区南宁市江南区人民法院作出的（2019）桂0105民初3477号民事调解书自动履行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十五日
山西省昔阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋0724刑初114号公诉机关山西省昔阳县人民检察院。被告人郝进斌，男，1978年5月8日出生，汉族，初中文化，群众，山西省太原市阳曲县人，捕前住太原市，无业。2009年11月30日因犯强奸罪和抢劫罪被太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金2000元；2015年9月18日因犯盗窃罪被太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金2000元，2016年5月3日刑满释放。2020年8月16日因涉嫌诈骗罪被昔阳县公安局刑事拘留，同年9月17日经昔阳县人民检察院批准被依法执行逮捕。现羁押于昔阳县看守所。昔阳县人民检察院以昔检一部刑诉[2020]124号起诉书指控被告人郝进斌犯诈骗罪一案，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2020年11月26日适用简易程序公开开庭审理了本案。昔阳县人民检察院检察长宋玉海出庭支持公诉。被告人郝进斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告人郝进斌对起诉书指控的犯罪事实当庭予以供认，未发表辩护意见，亦无证据向法庭提供。经审理查明：2020年3月至2020年6月，被告人郝进斌谎称可以为被害人王某甲儿子毛某甲办理工作，以需要好处费、送礼为由多次骗取王某甲的现金及微信转账共计127060元，诈骗所得全部用于个人花费。针对上述事实，公诉机关当庭提供了受案登记表、户籍证明、归案情况说明、刑事判决书二份、释放证明书、行政处罚决定书、扣押笔录、扣押清单、王某甲的微信支付交易明细、账目清单、毛某乙的微信支付交易明细、毛某乙工商银行卡交易明细、发还清单、毛某乙北京农商银行卡账单明细、光盘一张、辨认笔录六份、证人毛某乙的证言、被害人王某甲的陈述、被告人郝进斌的供述等证据。前述证据来源合法，互相印证，且能形成证据锁链，本院依法予以确认，可以作为认定案件事实的证据。本院认为：被告人郝进斌以非法占有为目的，假借帮助他人找工作为理由骗取他人财物，且数额巨大，其行为侵犯了公民的财产权，构成诈骗罪，公诉机关指控被告人郝进斌犯诈骗罪之事实清楚，证据确实充分，罪名成立,本院予以支持。被告人郝进斌在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人郝进斌如实供述自己的罪行，属坦白，且对指控的犯罪事实愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。对被告人郝进斌在犯罪过程中的违法所得人民币127060元，依法应予追缴，以返还被害人王某甲。故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人郝进斌犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零十个月，并处罚金人民币五万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月16日起至2024年6月15日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、对被告人郝进斌在犯罪过程中的违法所得人民币十二万七千零六十元，依法予以追缴，以返还被害人王某甲。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孔素林人民陪审员  赵 举人民陪审员  李 静二〇二〇年十一月三十日书 记 员  陈 玥
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3103执1421号之一申请执行人：周艳丽，女性，汉族，1974年02月19日生，现住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。被执行人：焦贺凹，女，傣族，1963年12月27日出生，住云南省德宏州芒市。被执行人：腾赛旺，男，傣族，1965年11月28日出生，住云南省德宏州芒市。本院在执行周艳丽与焦贺凹、腾赛旺借款合同纠纷一案中，申请执行人依据芒市人民法院作出的(2020)云3103民初2079号民事调解书，于2020年11月11日向本院申请强制执行，本院于2020年11月11日立案受理，申请执行标的人民币200000.00元，现被执行人名下财产正在处置过程当中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2020）云3103执1421号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵建韬二〇二〇年十一月三十日书记员  杨张艺
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕08民申128号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：韦亚龙。被申请人（一审原告、二审上诉人）：曹飞。一审被告、二审上诉人：高军平。再审申请人韦亚龙因与被申请人曹飞民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）陕08民终258号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。韦亚龙申请再审称：再审申请人与被申请人曹飞之间存在借款是事实，但是并未约定利息，再审申请人不应当承担利息的支付义务，理由如下：1、根据《最高院关于审理民间借贷纠纷案件问题的解释》的规定，对于借贷中是否有利息约定，应由作为原告的被申请人承担举证责任。本案中曹飞应当对该借款是否约定利息承担证明责任，但是根据法庭调查情况来看，曹飞除了一支并未约定利息的借据，再不能提交任何证据来证明该案借贷中存在利息，因此应当由曹飞承担举证不能的不利后果。2、二审法院依据想象作出由再审申请人承担支付利息的责任的判决，严重侵害了再审申请人的合法权益。再审申请人已经对借贷中没有约定利息作出了合理的说明，二审法院仅仅依据韦亚龙与王俊飞其他的借款有利息的约定就直接判决本借款也有利息，这完全与事实相悖。故再审请求：1、依法撤销陕西省榆林市中级人民法院（2020）陕08民终258号民事判决；2、依法改判，支持再审申请人的主张，判决再审申请人不承担借款利息；3、依法判决一审、二审、再审诉讼费用由被申请人承担。本院经审查认为，关于再审申请人韦亚龙所持不应当承担利息的支付之理由，案涉借款虽未在借据中明确写明利息，但案涉借款是王俊飞作为中间人，联系被申请人将款项出借给再审申请人，出借人曹飞和借款人韦亚龙非亲非故，互不认识，曹飞向韦亚龙无息提供借款不符合民间借贷交易习惯，原审结合被申请人在原审中提供的通话录音，认定案涉借款曾口头约定利息的事实并予以判决并无不当。故再审申请人的申请理由不能成立。综上，韦亚龙的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回韦亚龙的再审申请。审判长  李永旺审判员  尚二平审判员  郭应寅二〇二〇年十一月二十六日书记员  白雨昕
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0903执739号 申请执行人宁金雄与被执行人玉林市福绵区金豪杰服装有限公司关于追索劳动报酬纠纷一案，执行依据为广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2020）桂0903民初1670号民事调解书，因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付工资3030元。 执行过程中，本院向被执行人玉林市福绵区金豪杰服装有限公司发出执行通知书，现被执行人已自行履行完毕支付工资3030元于宁金雄的义务。 本院认为，广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2020）桂0903民初1670号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫一百零八条第（l）项的规定，现通知如下： 广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2020）桂0903执739号执行案执行完毕，予以结案。 二〇二〇年十一月二十日
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0223民初4261号原告：湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省株洲市攸县联星街道办事处交通北路**。法定代表人：郭平，系公司董事长。委托诉讼代理人：罗国凡，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：周文亮，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县，代理权限：特别授权。被告：刘勇军，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司（以下简称：攸县农商行）与被告刘勇军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序由审判员周一江于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周文亮到庭参加了诉讼。被告刘勇军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告攸县农商行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金50,000元及利息。事实和理由：2018年11月1日，被告因需要资金周转向原告借款，双方签订了借款合同，合同约定原告向被告发放贷款50,000元，借款期限为24个月，年利率为9.72%。借款到期后，被告未全部履行还本付息的义务，原告多次催收均未果，为此诉至法院。原告攸县农商行为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：1、农户小额信用借款合同1份，拟证实被告向原告借款50,000元，借款期限为24个月，2018年11月1日起至2020年11月1日止，年利率为9.72%，还款方式为到期还本按期结息的事实；2、借款借据1份，拟证实原告已于2018年11月1日向被告发放50,000元借款的事实；3、贷款发放通知书及业务凭证各1份，拟证实原告于2018年11月1日已向被告发放借款50,000元的事实。被告刘勇军未予答辩，亦未向本院提供证据。经对原告提供的证据1、2、3进行审核，本院认为原告提供的证据1、2、3均符合证据的有效要件，故均予以采信。经审理查明：2018年11月1日，被告刘勇军因经营需要资金向原告借款。同日，双方签订了《农户小额信用借款合同》，合同约定借款金额为50,000元，年利率为9.72%，借款期限为24个月，还款方式为到期还本、按期结息，尔后，被告未全部履行还本付息的义务，原告多次催收未果,为此诉至本院。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。2018年11月1日，被告刘勇军向原告借款50,000元，原告亦足额提供了借款。由此原告与被告之间形成了合法的借贷关系。现被告刘勇军未按约定履行还本付息义务，系被告违约，应承担本案的违约责任。故对原告要求被告刘勇军偿还借款本金50,000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告约定的借款年利率为9.72%，未违反我国有关限制借款利率的规定，故对原告要求被告偿还利息的诉讼请求，本院亦予以支持。综上所述，被告刘勇军应偿还原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司借款本金50,000元及利息。被告刘勇军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院应依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告刘勇军在本判决生效之日起五日内偿还原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司借款本金50,000元及利息(利息以借款本金50,000元为基数按年利率9.72%从2018年11月1日起计算至实际还款之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，减半收取525元，由被告刘勇军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  周一江二〇二〇年十一月二十四日法官助理朱敏敏书记员杨佳附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0612民初6661号原告：中国农业银行股份有限公司南通通州支行，统一社会信用代码913206128387538310，住所地江苏省南通市通州区金沙镇建设路**。负责人：曹佳玲，行长。委托诉讼代理人：任春峰，男，公司职员。被告：季佩明，男，1962年9月13日生，汉族，住南通市通州区。原告中国农业银行股份有限公司南通通州支行（以下简称农行通州支行）与被告季佩明信用卡纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行通州支行委托诉讼代理人任春峰到庭参加诉讼，被告季佩明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行通州支行向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还贷记卡透支本金45190.95元、利息3673.05元、手续费1864.53元、逾期还款违约金2109.08元，合计52837.61元（算至2020年10月13日），后至清偿之日止的利息、复利按日利率万分之五计算。事实和理由：2017年12月28日，被告向原告申请办理贷记卡，填写了《金穗贷记卡申请表》，并表示自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约束，原告经审查，向其发放了尾号4185的农行贷记卡。被告于2018年1月29日开始使用贷记卡，每月13日为账单日。被告自开始使用贷记卡至2020年10月13日期间，共循环使用贷记卡透支本金共计304530.51元，尚欠贷记卡透支本金45190.95元、利息3673.05元、手续费1864.53元、逾期还款违约金2109.08元未能偿还。被告季佩明未作答辩。原告农行通州支行围绕诉讼请求依法提交了《金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、中国农业银行金穗贷记卡章程、收费标准、账单分期业务概述、消费分期业务概述、账户详细信息、贷记卡交易明细等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月28日，被告季佩明向原告农行通州支行申请办理贷记卡，填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，其在申请表中签字确认“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”。《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》中第4.1条约定，透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。甲方按月计收复利。第4.2条约定对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇。第4.3条约定乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。第4.4条约定乙方使用预借现金额度取现、转账及充值的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。第6.3条约定乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务。正常还款时，还款先后顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期分期欠款、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款、本期分期欠款；逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。第6.6条约定乙方未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，甲方可委托催收机构向乙方催收…因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由乙方承担。账单分期业务显示：免利息，分期业务基准手续费率为1期1%、2期0.9%、3期0.6%、6期0.6%、9期0.6%、12期0.6%、24期0.6%。消费分期业务显示：每期手续费为分期付款本金0.6%，手续费按月收取。原告农行通州支行经审查后，向被告季佩明发放了尾号4185的农行贷记卡，账单日为每月13日。被告季佩明自2018年1月29日起使用案涉贷记卡，截至2020年10月13日，共结欠贷记卡透支本金45190.95元、利息3673.05元、手续费1864.53元、逾期还款违约金2109.08元。本院认为，原、被告签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》系双方真实意思表示，合法有效，对原、被告均具有约束力。被告季佩明未能按领用合约的约定按期偿还贷记卡透支款项，已构成违约，应承担相应的违约责任，其中，被告季佩明未能按期偿还透支款，不享受免息待遇，自消费记账日起按日利率万分之五支付利息及复利；其未能按约还款还应按照合同约定承担逾期还款违约金。同时，被告季佩明取现、转账应自记账日起按日利率万分之五支付利息；其申请的分期还款，应按照约定支付手续费。综上，原告农行通州支行要求被告季佩明偿还至2020年10月13日结欠的贷记卡透支本金45190.95元、利息3673.05元、手续费1864.53元、逾期还款违约金2109.08元，符合领用合约及信用卡章程约定，于法不悖，本院予以支持。2020年10月14日至实际清偿之日止的逾期利息，以实际结欠的透支本金45190.95元为基数，按每日万分之五利率标准计算；该期间的复利以3673.05元为基数，按每日万分之五利率标准计算。被告季佩明经本院合法传唤，无正当理由未到庭，系对其自身诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告季佩明于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司南通通州支行偿还其尾号4185的农行贷记卡透支本金45190.95元、利息3673.05元（计算至2020年10月13日）、手续费1864.53元、逾期还款违约金2109.08元及自2020年10月14日起至实际清偿之日止的利息（以45190.95元为基数，按日利率万分之五计算）、复利（以3673.05元为基数，按日利率万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1120元，减半收取560元，由被告季佩明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审 判 员 李逸飞二〇二〇年十一月二十五日法官助理 张 鑫书 记 员 陶晓焱
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初4425号原告：中国移动通信集团江苏有限公司常州分公司，住所地常州市新**河海中路**，统一社会信用代码91320400714098134K。法定代表人：陈冬生。委托诉讼代理人：钱玉玲、时瑾，江苏正气浩然律师事务所律师。被告：陈海鹏，男，1988年1月14日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，，住所地常州市和平北路**统一社会信用代码91320400837176921D。负责人：汪伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：许云春，江苏顺超律师事务所律师。原告中国移动通信集团江苏有限公司常州分公司（以下简称移动公司）与被告陈海鹏、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人时瑾、被告保险公司委托诉讼代理人许云春到庭参加诉讼，被告陈海鹏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告移动公司向本院提起诉讼请求：判令被告向原告支付损失204897.04元。其主张的事实和理由：被告陈海鹏驾驶苏Ｄ×××**小型普通客车撞到道路右侧护栏，又撞到路边移动通信设备后车辆发生侧翻，事故造成护栏移动通信设备及车辆损坏，陈海鹏负全部责任。涉案车辆向被告保险公司投保了交强险和商业险，光缆因维修产生损失204897.04元。被告保险公司辩称，对事故发生的事实和责任认定没有异议，对于原告的合理损失我公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任。肇事车辆在我司投保了交强险及100万元的商业险，且投保了不计免赔，事故发生在保险期间内，不认可原告鉴定后的定损额94450元，不承担本案的鉴定费、诉讼费。被告陈海鹏未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年2月17日22时30分，被告陈海鹏驾驶车牌号为苏Ｄ×××**小型普通客车，沿溧阳昆仑南路由南向北行驶至如家宾馆处，撞到道路右侧护栏，又撞到路边移动通信设备后转向发生侧翻，造成护栏、移动通信设备及车辆损坏。溧阳市公安局交通警察大队认定陈海鹏未按照操作规范安全驾驶负事故全部责任。苏Ｄ×××**小型普通客车在被告保险公司投保了交强险和商业险，其中商业第三者责任险的责任限额为100万元，且投保了不计免赔特约险，保险期间为2018年10月9日至2019年10月8日。审理中，本院依法委托南京诺正保险公估有限公司常州分公司对苏Ｄ×××**因机动车交通事故造成中国移动通讯光交箱等设备损坏的财产损失进行鉴定，该鉴定机构认定该财产损失为94450元，原告支付鉴定费6060元。原告遂将诉讼请求变更为：判令被告向原告支付财产损失94450元及鉴定费6060元，合计100510元。被告保险公司提供其定损的财产损失确认书一份，认定原告的财产损失为5万元。原告对此不予认定，认为应当按鉴定报告的结论为准。本院认为，被告陈海鹏的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，被告保险公司对于该车肇事后造成的损失应在交强险及商业第三者责任险责任限额内承担相应的赔偿责任。财产损失应以鉴定机构的鉴定结论为准，被告保险公司自行认定的财产损失不能作为定案根据。肇事车辆在事故中负全部责任，被告保险公司对于原告的财产损失应承担全额的赔偿责任，被告陈海鹏在本案中无需承担赔偿责任。被告陈海鹏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司应于判决生效之日起十日内赔偿原告中国移动通信集团江苏有限公司常州分公司因交通事故造成的损失94450元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费6060元、案件受理费2187元（已减半收取），合计8247元，由原告负担1247元、被告保险公司负担7000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费4374元。审判员  戴伟民二〇二〇年十一月二十五日书记员  马立凡
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1322执1590号 申请执行人刘召永，男，1971年5月1日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 被执行人杨宏军，男，1974年10月21日出生，汉族，住安徽省滁州市天长市。 被执行人高相才，男，1974年10月21日出生，汉族，住安徽省来安县。 申请执行人刘召永与被执行人杨宏军、高相才劳务合同纠纷一案，萧县人民法院作出的（2020）皖1322民初1821号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人139573元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2020年8月20日立案强制执行。 执行过程中，1、本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令、信用风险告知书，被执行人未实际履行。 2、本院通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款、车辆。在执行过程中，查封了被执行人高相才与陈克花共有的位于来安县××157（峰汇国际）4幢2单元1008室的房产，但因轮候查封，暂时无法处置。 3、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因被执行人名下暂时无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。再次申请执行不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  王关强 审判员  周成成 审判员  谢长永 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  连东伟
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0606刑初2767号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人伍锐堂，男，1984年1月2日出生，汉族，高中文化，务工，户籍地广东省佛山市顺德区***********。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月29日被佛山市顺德区公安局取保候审，2020年11月16日被本院继续取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]430号起诉书指控被告人伍锐堂犯危险驾驶罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员刘建淳出庭支持公诉，被告人伍锐堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控：2020年6月18日20时40分许，被告人伍锐堂醉酒驾驶一辆粤X*****号小型轿车，行驶至佛山市顺德区****永丰新市良路路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人伍锐堂血液中检出乙醇成分，含量为155.9mg/l00ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了查获经过、被告人伍锐堂的供述、检验报告及鉴定意见通知书、酒精呼气测试结果单、当事人血样提取登记表、驾驶证和行驶证复印件、驾驶人和机动车信息查询结果单、现场照片、户籍证明等证据予以证明。公诉机关建议判处被告人伍锐堂拘役一个月十五日，可适用缓刑，并处罚金。经庭审举证、质证，被告人伍锐堂对上述事实、证据及量刑建议均无异议，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人伍锐堂犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人伍锐堂归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人伍锐堂的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人伍锐堂犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（以下空白）（本页无正文）审判员  王志勇二〇二〇年十一月二十四日书记员  梁晓华附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初55680号原告:安易诚信息咨询（深圳）有限公司，住所地深圳市福田区福田街道岗厦社区福华路**文蔚大厦**E1，统一社会信用代码91440300335064110P。法定代表人：李丹。委托诉讼代理人：张三朋，系该公司员工。被告:刘妍文，女，汉族，1974年5月22日出生，住址广东省深圳市福田区。被告：张渝，男，汉族，1972年12月28日出生，住址广东省深圳市福田区。本院在审理上列原告安易诚信息咨询（深圳）有限公司与被告刘妍文、张渝合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 柏    慧二〇二〇年十一月十三日书记员 林巧茹（代）
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽03民初1139号 原告：奥托博克（中国）工业有限公司，住所地北京市通州区工业开发区广源东街**，统一社会信用代码91110112600009885A。 法定代表人：博纳德·欧克菲。 委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所执业律师，代理权限：特别代理。 委托诉讼代理人：粟丽丽，上海尚士华律师事务所执业律师，代理权限：特别代理。 被告：莆田市德铭贸易有限公司，住所地福建省莆田市涵江区江口镇丰美村村道路**，统一社会信用代码91350303MA2YQBM89Q。 法定代表人：许维姬，执行董事兼总经理。 原告奥托博克（中国）工业有限公司与被告莆田市德铭贸易有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告奥托博克（中国）工业有限公司于2020年11月30日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告奥托博克（中国）工业有限公司向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，并无违反法律、行政法规的强制性规定或损害他人合法权益，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许奥托博克（中国）工业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由奥托博克（中国）工业有限公司负担。 审 判 长  李玉坤 审 判 员  朱明梅 人民陪审员  沈 荣 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  谢正沁 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕08民终4308号上诉人（原审原告）：王利军，男，1984年12月16日出生，汉族。委托诉讼代理人：徐展鹏，陕西善爱律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李贵发，男，1957年8月4日出生，汉族。委托诉讼代理人：白光辉，陕西伟天律师事务所律师。委托诉讼代理人：成武铜，陕西济众律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨胜平，男，1987年2月2日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：杨军，男，1980年9月21日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：康光亮，男，1982年8月9日出生，汉族。上诉人王利军与被上诉人杨胜平、被上诉人杨军、被上诉人康光亮、被上诉人李贵发民间借贷纠纷一案，本院发回重审后，陕西省神木市人民法院作出了（2020）陕0881民初4486号民事裁定，王利军不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，书面进行了审理。本案现已审理终结。上诉人王利军认为，原审法院认定案件事实错误，适用法律错误。本案不存在所谓的“赌债”，属于人民法院管辖范围。故请求：（一）依法撤销神木市法院（2020）陕0881民初4486号民事裁定；（二）指令神木市法院对本案进行实体审理。原审原告王利军向原审法院起诉请求：1.判令被告李贵发偿还原告借款本金99万元及利息（利息从2009年4月计算至2018年9月19日，月利率按2%计算）；2.判令被告康光亮、杨胜平、杨军对借款本金及利息承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由被告承担。原审法院认为，庭审中债务人李贵发及保证人杨胜平、康光亮均提出本案借款系赌债，请求法院查明事实，移送公安机关。本院当庭对相关赌博事实的地点、场所、在场人员等进行了调查，结合原告不能提供交付款项凭证的事实，本院认为本案中原告王利军所主张的款项涉嫌因赌博行为形成赌债。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”故本案应当驳回起诉，并同时移送公安机关。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条之规定裁定，驳回原告王利军的起诉；案件受理费13700元，予以退还。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，原审查明涉案款项涉嫌经济犯罪、并已经将涉案线索、材料移送公安机关，故上诉人的请求不能成立，依法应予驳回。综上，原审裁定正确，应予维持；上诉人的请求不能成立，应予驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  冯佑贤审判员  魏 霞审判员  张彩莲二〇二〇年十一月三十日书记员  艾 聪
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1102民初8106号 原告：王立强，男，1975年5月18日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被告：徐茂国，男，1981年1月14日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：庄媛，山东海洋律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：刘鑫，山东海洋律师事务所专职律师。 被告：郭瑞环，女，1983年3月13日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告王立强与被告徐茂国、郭瑞环民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王立强，被告徐茂国及其委托诉讼代理人庄媛到庭参加了诉讼。被告郭瑞环经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王立强向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告立即偿还原告借款本金23000元及利息。事实和理由：原被告系朋友关系，2013年5月6日，被告徐茂国向原告借款23000元。原告将现金交付给被告徐茂国，被告徐茂国向原告出具了借条。被告徐茂国收到款项后，未履行还款义务。两被告系夫妻关系，理应对涉案债务承担连带责任。原告为维护自己的合法权益，现诉至法院。 被告徐茂国辩称，第一、借款属实，但被告已分6次将该款项本金及利息全部清偿完毕，本息共计还款25600元；第二、被告郭瑞环对该款项不知情，即使该债务成立，也不是夫妻共同债务，与郭瑞环无关。请求法院依法驳回原告的诉讼请求 案经送达，被告郭瑞环未作答辩，亦未提交书面答辩意见。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告提交了如下证据： 证据一、借条一张，证明被告向原告借款23000元。 证据二、取款小票一张，证明2013年5月6日原告从山东农信取款23000元借给被告。 被告徐茂国质证认为： 对证据一、二真实性无异议，但该款已经偿还完毕。 被告徐茂国提交了如下证据： 证据一、2019年3月8日微信转账记录，还款1000元； 证据二、2017年11月23日微信转账记录，还款1000元； 证据三、2017年8月30日微信转账记录，还款2000元； 证据四、2019年1月1日银行转账记录，还款1000元； 证据五、2016年3月1日银行转账记录，还款3600元； 证据六、2017年5月26日银行转账还款17000元，共计还款25600元，多付的是利息。 原告质证认为： 记不清楚了，如果被告偿还了，借条他应该收回。 被告郭瑞环未到庭质证，视为放弃质证权利。 经审查，对于原被告提交的证据与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年5月6日，被告徐茂国向原告借款23000元并向原告出具了借条一张。被告徐茂国人认可借款属实，但主张已分六次将该款项本金及利息全部清偿完毕，本息共计还款25600元，并提交了6份微信及银行转账记录（见上述其提交的证据一至六），显示2016年3月1日至2019年3月8日，被告徐茂国共向原告支付款项25600元。原告对此的陈述为：记不清楚了，如果被告偿还了，借条他应该收回。 另查明，庭审中，原告王立强与被告徐茂国均主张存在合伙关系，本院依法调取了关联案件（2019）鲁1191民初677号卷宗，庭审笔录中双方认可存在过合伙关系，二人曾于2013年4月9日至2019年4月1日合伙经营挖掘机。该案的庭审笔录中未涉及本案的借款数额23000元和还款数额25600元，显示与合伙中的账务无关。 本院认为，被告徐茂国于2013年5月6日向原告王立强借款23000元，双方都予以认可，本院予以确认，原告王立强与被告徐茂国之间建立借款合同关系。之后，根据被告徐茂国提交的证据一至六，被告徐茂国已经偿还了原告借款本息25600元。《中华人民共和国合同法》第九十一条规定：“有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行……”故双方债权债务关系已经消灭。虽然原告还持有被告徐茂国出具的《借条》原件，但根据被告提交的证据，双方的债权债务关系已经消灭，故对原告的请求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、驳回原告王立强要求被告徐茂国偿还借款23000元及利息的诉讼请求； 二、驳回原告王立强要求被告郭瑞环承担还款责任的诉讼请求。 案件受理费376元，减半收取188元，由原告王立强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  王邱信 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理王捷 书记员金欣
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保3348号申请人：东莞市原筑实业投资有限公司，住所：广东省东莞市*************。法定代表人：江健，执行董事。委托代理人：魏托、王希玲，分别为广东卓权律师事务所律师及实习律师。被申请人：东莞市********运营管理有限公司，住所：广东省东莞市***************。法定代表人：彭某1。申请人东莞市原筑实业投资有限公司于2020年11月2日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人东莞市********运营管理有限公司相应价值3289708.72元的财产。申请人东莞市原筑实业投资有限公司以太平财产保险有限公司东莞中心支公司提供诉讼财产保险作担保，保险限额为3289708.72元，保证承担因申请错误造成被申请人东莞市********运营管理有限公司或利害关系人经济损失的赔偿责任。申请人东莞市原筑实业投资有限公司于2020年11月3日预交诉前保全费5000元。本院经审查认为，申请人东莞市原筑实业投资有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人东莞市********运营管理有限公司相应价值3289708.72元的财产。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  郑水强审判员  杨志斌审判员  陈采红二〇二〇年十一月四日书记员  祁秀雯
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114财保207号申请人：郭东潮，男，2000年10月9日出生，汉族，住广东省阳山县。被申请人：岳阳市山狼汽贸有限公司临湘分公司，住所地湖南省临湘市湘北西路水利局门面，统一社会信用代码914306825530489017。负责人：田秀碧。申请人郭东潮于2020年11月5日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人岳阳市山狼汽贸有限公司临湘分公司价值10万元的财产或银行存款。担保人广东合润融资担保有限公司以担保函提供担保。本院经审查认为，申请人郭东潮为防止其合法权益受到难以弥补的损害，向本院提出诉前财产保全申请并提供担保，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人岳阳市山狼汽贸有限公司临湘分公司名下车牌号码为湘Ｆ×××**的重型仓栅式货车，期限为自查封之日起至2022年11月5日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨国辉二〇二〇年十一月六日书记员  许秋燕
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0125民初2807号 原告：福建大名城物业管理有限公司，住所地：福建省福州市马尾区马尾街道江滨东大道**名城港湾****楼**16店面（自贸试验区内）。 法定代表人：刘强。 委托诉讼代理人：郑慧钰，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：薛桂芬，女，该公司员工。 被告：赵俊洁，男，1994年8月9日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告福建大名城物业管理有限公司与被告赵俊洁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告福建大名城物业管理有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告之间的纠纷，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建大名城物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建大名城物业管理有限公司负担。 审 判 员  林 霞 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理  杜利红 书 记 员  连焰金 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省华亭市人民法院民事裁定书（2020）甘0824民初1870号原告：宝鸡中远预应力工程有限公司。法定代表人：王某，该公司经理。被告：甘肃北方城建有限公司。具体住所地不详。法定代表人：冯某，该公司经理。原告宝鸡中远预应力工程有限公司与被告甘肃北方城建有限公司建设工程施工合同纠纷一案，由宝鸡市陈仓区人民法院于2019年12月19日移送本院，本院于2020年9月9日立案后，依法进行了审理。原告宝鸡中远预应力工程有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠承揽项目款616800元及延期付款利息20988元，本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2018年5月签订了道路桥梁工程施工及吊装合同，该合同约定被告委托原告为其承包施工的S320陕西彬县至华亭公路一标段工程63块桥梁和7块13米桥梁的制作和吊装承包给原告，工程承包总价为1743000元，合同约定付款方式为：合同签订3日内被告向原告预付工程备料款413000元，桥梁制作完成一半时付500000元，桥梁制作完成装车前付480000元等。合同签订后，原告依约完成工程，双方于2019年3月7日进行了工程结算，结算价为1416800元。截止2018年10月，被告分两次共计支付800000元，剩余欠款拒不支付。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告”的规定，原告宝鸡中远预应力工程有限公司起诉被告甘肃北方城建有限公司，依据原告提交的被告住所地，本院依法向被告邮寄送达相关法律文书被拒收（因原告提交的被告住所地非被告公司），本院又前往原告提供的被告地址多方查找被告，均未找到被告，本院要求原告补充提交被告的其他详细地址或公司法人的详细情况，原告既不能补充提交被告的其他详细地址，亦不能提供公司法人的详细情况，导致本院不能向被告送达相关法律文书，本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：驳回原告宝鸡中远预应力工程有限公司的起诉。案件受理费10178元，退还原告宝鸡中远预应力工程有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 郑芳芳二〇二〇年十一月三十日法官助理 张 英书记员 杨 凡