济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初10840号原告：朱宝林，男，1990年1月12日出生，汉族，住肥城市，公民身份号码。委托诉讼代理人：杨政权，男，1962年4月9日出生，回族，住山东省肥城市。被告：山东省鲁盐集团有限公司（原山东省盐业集团东方海盐有限公司），住所地济南市。法定代表人：赵希玉，董事长。委托诉讼代理人：李雷、董鲁敏，均为山东康桥律师事务所律师。原告朱宝林与被告山东省鲁盐集团有限公司（以下简称山东鲁盐集团）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱宝林及其委托诉讼代理人杨政权、被告山东鲁盐集团的委托诉讼代理人李雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱宝林向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告2019年11月16日口头定立的盐业购销合同；2、判令被告退还原告购盐货款33850元；3、判令被告承担违约责任，即赔偿原告经济损失5000元；4、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年11月16日，原告与被告达成口头盐业购销合同，并按被告员工杨飞提供的山东省农村信用社某账户打入货款33850元，但此后被告未给原告发货，并因此给原告造成经济损失和信用损害。2019年11月30日，被告发布《客户告知函》，声明其原鲁西区业务经理杨飞已被停止工作，但原告在告知函之前与被告杨飞发生的往来业务仍应由被告公司承担责任，但原告经多次与被告交涉未果。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告山东鲁盐集团辩称：山东鲁盐集团与原告之间不存在买卖合同关系，不应承担法律责任，理由如下：1、从合同的订立形式来看，山东鲁盐集团至始至终没有与原告签订过任何买卖合同，更没有以口头形式与原告订立合同。2、从资金流向来看，原告将涉案资金通过微信转账的形式支付给了杨飞，这更加说明原告与杨飞属于个人之间借款或者经济往来行为，与山东鲁盐集团无关。另外，山东鲁盐集团作为国有企业，有完整的规章制度及审批流程约束，不可能随意与客户订立口头合同。3、原告声称与杨飞订立的合同为口头合同，但该合同不符合《合同法》规定的合同要件，即使是口头合同，也应包括标的、数量、价款、履行期限、地点方式、违约责任等条款，但在本案中并没有体现，因此，该合同不成立或不存在。4、退一步讲，假使杨飞曾经与原告口头订立过合同，但也不构成表见代理，属于无权代理，原告无法证明杨飞是以山东鲁盐集团的名义与其签订的买卖合同，不符合表见代理的情形，况且山东鲁盐集团在经营业务期间并没有授权杨飞以公司名义签订合同以及收取货款，原告在订立买卖合同时既不审查核实杨飞身份及有无代理权限，事后也未要求山东鲁盐集团予以确认或追认，在山东鲁盐集团没有签字盖章以及提供收款账户的情况下，随意将款项转入杨飞个人账户名下，显然,原告与杨飞口头签订合同时，不具有足以使原告相信其有权代理山东鲁盐集团的事实和理由，原告具有明显过错。综上，原告起诉山东鲁盐集团没有事实及法律依据，况且杨飞的行为不符合《中华人民共和国合同法》第49条规定的表见代理构成要件，不构成表见代理。故请求法院依法驳回原告起诉。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：山东省盐业集团东方海盐有限公司成立于2010年9月2日，经营范围为食盐批发；食盐、原盐、其他各类盐类产品及盐相关产品的生产、加工、开发、销售等，该公司于2020年3月31日变更为现名称即山东鲁盐集团。山东菜央子盐场有限公司、山东寒亭第一盐场有限公司均系山东鲁盐集团控股的有限责任公司。杨飞于2018年6月至2019年11月30日期间在山东省盐业集团东方海盐有限公司担任鲁西区业务经理职务。朱宝林与杨飞的微信聊天记录显示，杨飞于2019年10月19日将《山东省盐业集团东方海盐有限公司授权帐户》拍照并通过微信发送给了朱宝林，其上列明了山东省盐业集团东方海盐有限公司、山东菜央子盐场有限公司、山东寒亭第一盐场有限公司的工行账号、开户行信息，以及杨飞的农行账号及开户行信息。2019年10月19日，朱宝林通过微信向杨飞订购腌制盐，并微信转账付款。2019年10月24日，山东菜央子盐场有限公司向朱宝林交付了40吨腌制盐。2019年10月25日，杨飞将其收取的购盐款10600元通过微信退还给朱宝林，同时将山东省盐业集团东方海盐有限公司的支付宝收款二维码发送给朱宝林，要求朱宝林将款项打入公司账户，朱宝林随即扫描二维码向山东省盐业集团东方海盐有限公司支付货款10600元。庭审中，山东鲁盐集团认可收到了该笔款项。该笔交易的产品发货单显示，发货单位为山东菜央子盐场有限公司，开票单位为东方海盐有限公司，业务经理为杨飞。2019年11月12日，朱宝林再次通过微信向杨飞订购“5吨未加碘大颗粒、35吨加碘”，并将货款10800元转入杨飞提供的韩宁宁名下尾号为6275的农行账户内，山东寒亭第一盐场有限公司于同日向朱宝林交付了上述所购产品，产品发货单开票单位亦为东方海盐有限公司。2019年11月16日，朱宝林向杨飞尾号7190的银行账号内转款33850元，朱宝林称该款项系为购买小包装腌制盐33吨（810元/吨）、精纯盐2吨（1300元/吨）、低钠盐2吨（2260元/吨）所支付的货款。杨飞收款后，未向朱宝林交付所购货物。2019年11月30日，山东省盐业集团东方海盐有限公司作出《客户告知函》，内容为：我公司原鲁西区业务经理杨飞（不再担任我公司业务经理及任何工作职务，请各位客户不要再与其发生任何业务往来，否则与公司无关。如有需要，可直接与吴永光经理或总部市场服务部联系，接到本告知函后，任何个人或单位继续与其发生的业务往来与公司无关，特此告知。山东鲁盐集团经理吴永光通过微信将该《客户告知函》发送给朱宝林。以上事实，有山东鲁盐集团工商登记信息、朱宝林与杨飞微信聊天记录截图、中国农业银行个人明细对账单、产品发货单、山东菜央子盐场有限公司产品检验报告单、山东寒亭第一盐场有限公司产品检验报告单、客户告知函等证据，以及双方当事人的陈述在案佐证。本院认为，本案的争议焦点问题为杨飞收取朱宝林涉案款项行为的性质。本院认为，杨飞于2019年11月16日收取朱宝林订货款33850元的行为属于职务行为。首先，根据庭审查明的事实，杨飞在2018年6月至2019年11月30日期间担任山东省盐业集团东方海盐有限公司鲁西区业务经理一职，其职权范围包括销售公司盐类产品、与客户业务往来等，而朱宝林涉案的该笔付款即发生在杨飞任职期间。其次，朱宝林支付涉案款项的行为并非一个孤立的、单发行为，在此之前，朱宝林已通过杨飞与山东省盐业集团东方海盐有限公司之间有多笔业务往来，即朱宝林通过杨飞订购货物，并根据杨飞的指示付款，山东省盐业集团东方海盐有限公司开票并安排发货。现山东鲁盐集团认可已收到朱宝林之前支付的货款，即认可杨飞与朱宝林之间的往来均系履行职务行为，且认可其与朱宝林之间的买卖合同关系。因此，朱宝林再次根据杨飞的指示向其支付订购货款的行为与前述行为具有一致性和连贯性。第三，山东省盐业集团东方海盐有限公司停止杨飞工作后，其公司经理吴永光通过微信将《客户告知函》发送给朱宝林，该事实可以认定山东鲁盐集团知晓并认可朱宝林系其公司客户，且系之前由杨飞负责的客户。该告知函明确载明“接到本告知函后，任何个人或单位继续与其（杨飞）发生的业务往来与公司无关”，而朱宝林向杨飞支付涉案款项的时间在杨飞停止工作之前。综上，在杨飞担任山东省盐业集团东方海盐有限公司鲁西区业务经理期间，朱宝林与山东省盐业集团东方海盐有限公司发生业务往来，双方建立买卖合同关系，杨飞于2019年11月16日收取朱宝林订货款33850元的行为系履行职务行为。山东鲁盐集团抗辩涉案款项系朱宝林与杨飞之间借款或个人经济往来，但对此未提交相应证据予以佐证，故本院对此不予采信。朱宝林支付货款后，山东鲁盐集团至今未向朱宝林交付所购食盐，致使朱宝林的合同目的不能实现，对朱宝林主张解除双方于2019年11月16日建立的买卖合同关系并返还购盐款33850元的诉讼请求，本院应予支持。对朱宝林主张山东鲁盐集团赔偿经济损失5000元的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条之规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”朱宝林并未对其实际损失进行举证，考虑到山东鲁盐集团违约必然给朱宝林造成资金占用损失，本院酌定山东鲁盐集团以33850元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍，自2019年11月17日起向朱宝林支付违约金至判决生效之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、解除原告朱宝林与被告山东省鲁盐集团有限公司于2019年11月16日建立的买卖合同关系；二、被告山东省鲁盐集团有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告朱宝林货款33850元；三、被告山东省鲁盐集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告朱宝林违约金（以33850元为基数，自2019年11月17日起至判决生效之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算）；四、驳回原告朱宝林超出部分的诉讼请求。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费772元，减半收取386元，由被告山东省鲁盐集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  綦晓玥二〇二〇年十一月二十五日书记员  郑远方