wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民事裁定书 (2020）陕0102民初9433号 原告：王红，女，1995年10月7日出生，汉族，现住西安市未央区。被告：西安润晨房地产中介服务有限公司，住所地陕西省西安市新城区。法定代表人：刘晨，总经理。原告王红与被告西安润晨房地产中介服务有限公司居间合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告王红于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王红自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王红撤回起诉。案件受理费50元,减半收取25元，由原告王红负担。  审  判  员   耿  垒   二0二0年十一月十三日 书  记  员   杨  罡   1
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执13286号之一申请执行人长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人李林，男，1983年4月27日出生，汉族，住四川省自贡市富顺县。关于长安汽车金融有限公司与李林借款合同纠纷一案，申请执行人依据(2020)渝0105民初5154号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本息78982.79元等相关费用。本院于2020年10月9日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制高消费措施，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执13286号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  鲍伟来审 判 员  秦延旭二〇二〇年十一月十日法官助理  何 锋书 记 员  刘倩君
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初9033号原告：青岛恒宜宏物业管理有限公司，住所地青岛市市**。法定代表人：郑阳，总经理。统一社会信用代码：91370202766704749K。委托诉讼代理人：王莉，女，1963年5月27日出生，汉族，住青岛市市**,系青岛恒宜宏物业管理有限公司员工。。被告：柴林奎，住青岛市市**。原告青岛恒宜宏物业管理有限公司（以下简称恒宜宏物业）与被告柴林奎物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。恒宜宏物业于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，青岛恒宜宏物业管理有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许青岛恒宜宏物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费86元，减半收取43元，由青岛恒宜宏物业管理有限公司负担。审判员  陈明二〇二〇年十一月四日书记员  陶琳
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执恢885号 申请执行人：雒秀琼，女，生于1974年1月27日，汉族，住巴中市巴州区。 被执行人：董桥良，男，生于1968年8月4日，汉族，住巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人雒秀琼与被执行人董桥良离婚后财产纠纷一案中,依据已经发生法律效力的（2018）川1902民初1100号民事判决书，向被执行人发出执行通知书。执行中，双方当事人达成和解协议分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下： 终结巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902民初1100号民事判决书的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向人民法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审判员 扈 拯 二〇二〇年十一月十日 书记员 杨智文
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执3843号申请执行人孙小荣，男，1965年11月15日出生，住绍兴市越城区。申请执行人胡爱珍，女，1965年10月30日出生，住绍兴市越城区。被执行人童健儿，男，1969年11月26日出生，住绍兴市越城区。被执行人沈炯敏，女，1972年9月21日出生，住绍兴市越城区。本院在执行（2019）浙0602民初4888号民事判决书，即原告孙小荣、胡爱珍与被告童健儿、沈炯敏相邻关系纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人孙小荣等自愿撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执3843号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马浩轩审判员  赵志明审判员  陈宝良二〇二〇年十一月十九日书记员  李婷婷
渭南市临渭区人民法院民 事 裁 定 书 （2020）陕0502民初5077号    原告:西安立伟电器商贸有限公司，住所：西安市新城区。    法定代表人：唐立秀。    委托诉讼代理人：张军，陕西哲智律师事务所律师。    委托诉讼代理人：张晓楠，陕西哲智律师事务所律师。    被告：临渭区XX超市，住所：渭南市临渭区。    法定代表人：韩国强。    第三人：渭南秦风盛商贸有限公司，住所：渭南市临渭区。    法定代表人：高斌。    原告西安立伟电器商贸有限公司与被告临渭区XX超市、第三人渭南秦风盛商贸有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法进行审理。    原告西安立伟电器商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告双方签订的《爱伽好又多超市联营合同书》；2、请求法院判令被告向原告支付货物价值款253298.9元；3、请求法院判令被告向原告支付违约金50659.6元；4、请求法院判令第三人向原告返还超市扣押货物；5、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年10月6日，原被告双方签订了《爱伽好又多超市联营合同书》，约定被告将超市商场一层外租区位置作为联营场地，供原告销售品类的商品，销售品类为文体玩具小家电，原告从事商品销售，商品采购由原告自主进行，统一以被告名义对外经营。合同有效期为2019年10月6日至2020年10月6日。合同签订后，原告依约履行合同义务，但正常营业至2019年12月，因被告拖欠房租，与第三人渭南秦风盛商贸有限公司发生纠纷，第三人直接关闭超市并扣押原告所经营货品。自此，原告合同的目的已无法实现，多次找被告、第三人协商均未果，故诉至法院。经审查,本案涉及两种不同的法律关系，且该两种法律关系双方当事人不同、标的不同，经本院释明后，原告认为其起诉的诉讼请求、事实理由明确，坚持按诉状起诉。本院认为，起诉应该有明确的诉讼请求、事实和理由，原告的起诉不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告西安立伟电器商贸有限公司的起诉。案件受理费5860元，本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审 判 员     赵佩璋 二0二0年十一月三日书 记 员    薛惠元
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0504执恢405号 申请执行人：四川发展融资担保股份有限公司，住成都市天府。 法定代表人：陶用波。 被执行人：郭锡友，女，汉族，1962年12月28日生，住泸州市龙马潭区。 被执行人：刘锡荣，男，汉族，1963年6月14日生，住泸州市龙马潭区。 被执行人：刘浪，男，汉族，1986年7月4日生，住泸州市龙马潭区。 被执行人：泸州市明通电器有限公司，住所地龙马潭区。 法定代表人：郭锡友。 被执行人：黄雅兰，女，汉族，1986年7月7日生，住四川省泸县。 本院在执行四川发展融资担保股份有限公司与黄雅兰、刘浪、泸州市明通电器有限公司、郭锡友、刘锡荣抵押合同纠纷一案中，依据发生法律效力的四川省成都市律政公证处作出的（2017）川律公证执字第99号执行证书立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行》第36条、第38条、第42条、第43条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、提取被执行人价值1070990.39元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈晓枫 二〇二〇年十一月十八日 书记员  何琦玥
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初8629号原告：王何艳，1972年6月16日出生，女，汉族，住天津市北辰区。被告：魏星君，1990年7月17日出生，女，汉族，住天津市北辰区西堤头镇刘快庄村龙腾道九排。申请人王何艳与被申请人魏星君借款合同纠纷一案，申请人王何艳于2020年11月6日向本院申请财产保全，请求依法裁定冻结被申请人银行存款130,000元或等值的其他财产进行保全，并以自有财产提供担保。本院经审查认为，王何艳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：保全被申请人魏星君名下价值130,000元的银行存款或等值的其他财产。本裁定立即开始执行。保全费1,170元，由王何艳负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王晓宇二〇二〇年十一月六日书记员  李佳旭附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0726民初1958号 原告：成都福安物流有限公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区洛带镇三峨街******。 被告：安县宇潇贸易有限公司，住所地：，住所地：四川省绵阳安州区秀水镇南苑小区v> 法定代表人：赵亮， 被告：王聪，男，生于1995年8月15日，汉族，住四川省平武县。 被告：中华联合财产保险有限公司北川支公司，住所地：，住所地：四川省北川羌族自治县滨河北路****v> 负责人：龚天福。 原告成都福安物流有限公司与被告安县宇潇贸易有限公司、王聪、中华联合财产保险有限公司北川支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告成都福安物流有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都福安物流有限公司撤回起诉处理。 审判员  曹斌 二〇二〇年十一月十七日 书记员  肖慧
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1104执恢132号之一申请执行人:杜五妮，女，1968年6月22日出生，汉族，住漯河市召陵区。被执行人：刘国友，男，1966年8月7日出生，汉族，住漯河市召陵区。本院在执行杜五妮与刘国友人身损害赔偿纠纷一案中，漯河市召陵区人民法院2008年10月24日作出的（2008）召民二初字第30号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：“一、被告刘国友于本判决生效后十日内支付原告各项经济损失人民币15620元，如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、本案受理费300元，由被告刘国友承担。”因刘国友未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人杜五妮向本院申请恢复强制执行，本院于2020年8月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其送达之日起履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.2020年8月13日起查询被执行人银行存款,被执行人名下银行有零星存款十几元。2.2020年9月30日在漯河市自然资源确权登记交易服务中心查询了被执行人不动产登记信息，未查询到房产、土地等不动产登记信息。3.2020年10月16日在漯河市住房公积金中心查询了被执行人的住房公积金缴存信息，未查询到住房公积金缴存信息。4.查封了被执行人刘国友名下豫Ｌ×××**号车辆，查封期限为2020年8月27日至2022年8月26日，但未实际扣押。上述被查封的财产如需续封，申请执行人应于查封期限届满十日前书面向本院提出申请，逾期风险自负。三、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定六十日内，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院书面提出执行异议。审判长 张 辉审判员 朱明旭审判员 张俊峰二〇二〇年十一月二十日书记员 杨磊刚
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2201财保295号申请人：徐晨龙，男，1977年11月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。委托代理人：曹妍、新疆恒生律师事务所律师。被申请人：新疆金徽大地矿业有限公司，统一社会信用代码：91650105589342416E，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区南湖东路**。法定代表人：李礼轩，执行董事。申请人徐晨龙于2020年11月9日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人新疆金徽大地矿业有限公司对哈密金德工贸有限责任公司的债权采取保全措施（保全金额600000元）。申请人徐晨龙就此次诉前财产保全向中国人民财产保险股份有限公司哈密市分公司投保，中国人民财产保险股份有限公司哈密市分公司向我院出具保函为其提供担保。本院经审查认为，申请人徐晨龙财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人新疆金徽大地矿业有限公司拥有的哈密金德工贸有限责任公司债权中的600000元。案件申请费3520元，由申请人徐晨龙负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，五日内可以向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，本院将依法解除保全。审  判  员   李     佳二 〇 二 〇 年 十 一 月 九 日法 官 助 理   帕提曼·艾依提书  记  员   王     丹
四川省南部县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1321刑初289号 公诉机关南部县人民检察院。 被告人马某，男，1979年10月18日出生于四川省阆中市，汉族，初中文化，无业，户籍地阆中市，住所地阆中市。2014年2月28日因吸食毒品被阆中市公安局决定行政拘留十五日。2015年9月8日因犯盗窃罪被阆中市人民法院判处有期徒刑七个月。2016年8月15日因吸食毒品被阆中市公安局决定行政拘留十五日。2016年8月29日因犯容留他人吸毒罪被阆中市人民法院判处有期徒刑六个月。2017年10月24日因犯盗窃罪被阆中市人民法院判处有期徒刑八个月.2018年3月25日刑满释放。2018年5月21日因吸食毒品被阆中市公安局决定行政拘留十五日，同年6月5日被阆中市公安局决定强制隔离戒毒二年。2020年7月24日因涉嫌盗窃罪被南部县公安局抓获归案，同年7月25日被南部县公安局决定刑事拘留，同年8月28日经南部县人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于南部县看守所。 南部县人民检察院以南南检一部刑诉[2020]1776号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月18日公开开庭审理了本案。南部县人民检察院指派检察员薛方刚、书记员张玲玲出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月20日21时许，被告人马某经一名绰号为虎娃儿的男子邀约，伙同邢某（另案处理）及另一名男子搭车从阆中市前往南部县城实施盗窃摩托车的犯罪活动。四人事先商定由虎娃儿及马某负责在盗窃摩托车时开锁点火，邢某及另一名男子负责望风。四人在南部县城星广街6号门口附近先后盗窃了被害人周某某所有的一辆蓝色爱玛牌电动两轮轻便摩托车、被害人周某某所有的一辆黄色王野牌踏板摩托车、被害人黄某所有的一辆倍特牌粉红色两轮电动车。虎娃儿及其朋友将盗窃的蓝色和粉红色摩托车骑回阆中市变卖1000元，除去车费100元，邢某和虎娃儿的朋友各分得200元，剩下的500元由虎娃儿所得。马某以分钱太少未领取赃款，非法占有剩下的王野牌踏板摩托车准备自用，案发后退还给南部县公安机关。 经南部县价格认证中心认定，其意见为：1.该爱玛牌ＡＭ800ＤＱＴ-12型电动两轮轻便摩托车，鉴定价格为2346元。2.该王野牌ＷＹ125Ｔ-8Ｃ型二轮踏板摩托车，鉴定价格为2210元。3.黄某所丢失的倍特牌ＴＤＲＯ5Ｚ粉红色电瓶车，因黄某不能提供发票，电瓶车也暂时未能追回，故无法进行价格鉴定。 公诉机关认为，被告人马某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯公民财产权利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人马某有认罪认罚、累犯、如实供述自己罪行的量刑情节，建议判处被告人马某有期徒刑一年，并处罚金3000元。 被告人马某对公诉机关指控他犯盗窃罪的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且自愿签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、到案说明、刑事判决书、辨认笔录、现场勘验笔录、扣押决定书及清单、发还清单、价格鉴定意见书、被害人的陈述、被告人的供述、由值班律师见证的被告人签署的《认罪认罚具结书》等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人马某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人马某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人马某到案后，如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人马某自愿认罪认罚，可以从宽处理。对被告人马某的违法所得应当予以追缴并返还给被害人。为了严肃国家法律，惩罚犯罪，保护公民的财产权利，维护社会秩序，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。罚金在本判决发生法律效力后十日内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2020年7月24日起至2021年7月23日止。） 二、责令被告人马某在本判决发生法律效力后十日内，将盗窃的倍特牌ＴＤＲＯ5Ｚ粉红色电瓶车一辆退赔给被害人黄某，按鉴定价格向被害人周某某退赔2346元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  陈刚 二〇二〇年十一月十八日 书记员  周一 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0602执恢463号 申请执行人张某某，男，1967年10月11日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳市岳阳楼区高山坡社区。 被执行人喻某某，男，1953年8月30日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区杨树塘居委会宿舍。 被执行人喻某某1，男，1982年10月4日，汉族，岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区杨树塘居委会宿舍。 被执行人陈某某，女，1957年3月27日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区杨树塘居委会宿舍。 关于申请执行人张小聪与被执行人喻某某、喻某某1、陈某某民间借贷纠纷一案，湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院作出的（2016）湘0602民初1275号民事调解书已发生法律效力，本院依法向被执行人喻某某、喻某某1、陈某某发出执行通知书，一、由被执行人喻某某、喻某某1、陈某某承诺2016年10月30日前偿还给申请执行人张小聪借款本金10万元及利息3万元，双方债权债务关系了结。如未按约定偿还欠款，则以剩余借款本金按月息2%（自2016年11月1日暂计算至2020年11月2日止的利息96066.67元）；二、本案件受理费4930元，减半收取2465元、财产保全费1730元，由申请执行人承担，执行费1850元，由被执行人承担，以上共计227916.67元由被执行人喻某某、喻某某1、陈某某承担。但被执行人喻某某、喻某某1、陈某某至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人喻某某、喻某某1、陈某某的银行存款227916.67元，或扣留、提取同等金额的收入至岳阳市岳阳楼区人民法院账户。或查封、扣押、冻结、价值相当的动产和不动产。 本裁定立即执行。 审判长 赵 健 审判员 吴 鹏 审判员 周石保 二〇二〇年十一月二日 书记员 陈 静
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初4746号原告：平安银行股份有限公司昆明分行，住所地：云南省昆明市滇池度假区滇池路**，社会统一信用代码：91530100753579897K。负责人：潘瑞才。委托诉讼代理人：高旋、冷权峰，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨新建，男，汉族，1977年10月10日出生，现住云南省昆明市官渡区。本院在审理原告平安银行股份有限公司昆明分行与被告杨新建金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司昆明分行于2020年11月4日向本院申请撤回对被告杨新建的起诉。本院认为：原告平安银行股份有限公司昆明分行的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司昆明分行撤回对被告杨新建的起诉。案件受理费1076元，全额退还原告平安银行股份有限公司昆明分行。审判员  马俊梅二〇二〇年十一月五日法官助理陈冰瑶书记员武杰
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1902民初6106号 原告：何全香，女，汉族，住四川省巴中市巴州区。 委托代理人：景勇军，巴中市巴州区鼎山法律服务所律师。 被告：李洪宪，男，汉族，住四川省巴中市巴州区。 委托代理人：李维，男，系被告李洪宪之子，汉族，现住四川省巴中市巴州区。 被告：陈军，男，汉族，现住巴中市巴州区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司巴中市分公司。 住所地：巴中市巴州区。 法定代表人：王美森，总经理。 委托代理人：闫柘霖，四川巴蜀律师事务所律师。 原告何全香诉被告李洪宪、陈军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告何全香于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何全香提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告何全香撤诉。 案件受理费168元，由原告何全香负担。 审 判 员 黎臻懿 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 邓如山 书 记 员 陈文浩
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保2314号申请人:新余市碧水新材料有限公司,住所地:新余市渝水区袁河经济开发区钢城路**,统一社会信用代码:91360500MA35KU2N91。法定代表人:杨美权,该公司执行董事。被申请人：李清清,男,汉族,1986年12月3日生,江西新余人,住新余市渝水区。被申请人：宋文,男,汉族,1983年2月28日生,江西新余人,住新余市渝水区。本院在审理申请人新余市碧水新材料有限公司诉被申请人李清清、宋文民间借贷纠纷一案，申请人新余市碧水新材料有限公司于2020年11月2日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人李清清、宋文在银行或其他机构款项24万元或者查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：冻结被申请人李清清、宋文在银行或其他机构款项24万元或者查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李永刚二〇二〇年十一月九日书记员  曾佳琴
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初8257号原告：王慧，女，1998年8月19日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：张哲，男，1992年9月18日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告王慧与被告张哲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王慧到庭参加诉讼，被告张哲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王慧诉称，2018年9月23日起，被告因其需要资金，多次向原告借23450元人民币，并承诺因借款产生利息2897.3元由被告承担，共计26347.3元，约定还款日期为2018年年底还。还款日期到期后，被告未及时归还借款。后原告多次向被告催讨借款，被告因服刑无法按时归还借款，服刑期满2019年期间原告多次催讨未果。2020年年初至7月期间，原告多次向被告催款，原告持有支付宝微信转账记录，被告说相信原告，以转账记录为准，现被告说原告伪造转账记录，被告拒绝清算债务金额，但原告有语音及通话记录证明被告承认微信和支付宝账号为本人使用及借款事实，为此，请求判令被告返还原告借款23450元及到期未归还借款的网贷利息2897.3元。被告张哲未答辩。经审理查明，原告王慧与被告张哲系朋友关系。2018年10月3日，原告分两次向被告微信转款2300元，同年11月16日，原告向被告微信转款550元，11月17日，原告向被告微信转款1500元，微信合计转款4350元。原告向被告支付宝转账7笔，分别是2018年9月23日转款2000元，同年10月9日转款100元，10月10日转款400元，10月12日转款3000元，10月24日转款10000元、3300元，11月2日转款300元，共计19100元。以上共计23450元。庭审中，原告提供其手机网贷信息，显示网贷共16197.22元，原告陈述，网贷本金为13300元，下余2897.22元是利息。其中2018年10月24日分两次共计转款13300元即是网贷的本金。原告另提供与被告的通话录音，主要内容为，原告说“这半年过去了，你还是一分不还，这两万六你还不还准备拖到什么时候”，被告说“你那个钱最后我估计没有那么多，最后再对吧”，…，原告说“我让每一个订单发给你，你自己看”，被告说“你发的现在，你听我给你说明白，你给我发的一万三，我记着的，后面你再发的，不能光依你个人的，你听明白了呗，我这也没印象，你让我咋说里，我现在那个手机也丢了，拐过来说，咱只能就我知道的到最后算了咱再说”，…，原告说“我没转给你，那是你头像呗，你收钱的时候你咋不说没有”，被告说“你别给我说，一万三以后的那几个单子，你是不是重复发了，你是不是算重复了，你连留柱的是不是也给我算上了”，原告说“那是你自己头像不，郑留柱是那头像不，我就问你”，被告“我也没嫩些，我不知道你咋算的”…，被告“一个一万三，一个二千我记着里，下面的没有的，你也别瞎编”，…，原告说“你自己去上蔡，是不是你给我要，你说的我刚发了工资，你说里给你点钱”，被告说“头开始1万3，2千是大头，以后还有几个大头，你给我说说”，原告说“小头也是你花的，为啥不给你要，借钱你说借，这会说不借”，被告说“好好说话就好好说话，1万3、2千，我记着，该多少多少，…，1万5以后你算好发微信算好，别给我在这吵”…。原告说“是不是该还钱了，我让你对的单子你对了吗”，被告说“我上班忙，没空对，你别乱多发”…，原告说“一万三的网贷，两千八的利息，…”，被告说“一万三的网贷，网贷利息我付一千多吧，两千的有，下余的我不知道…”原告说“那你啥意思”，被告说“我只能还你一万六七，不行你就起诉吧你想怎么样就怎么样”。原告另提供一份录音显示，被告说“你说2万元6千多，我给你按2万元7算，你确实给我了，我出来后，手机也丢了，你少吃些亏，我也吃些亏，中间别嫩些事了…”上述事实，有当事人陈述及微信转账记录、支付宝转账记录、网贷还款计划在卷，且经庭审质证，本院据以认定。本院认为，被告张哲向原告王慧借款23450元，并自愿承担其中网贷13300元的利息1000多元的事实，有原告陈述，原告提交的手机转款证据及原、被告通话录音相互印证，原告王慧与被告张哲形成民间借贷关系。该借款行为系双方当事人的真实意思表示，合法有效。法律规定，债务应当清偿。现原告王慧请求被告张哲偿还借款23450元及网贷利息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持，但网贷利息应以被告认可的1000元认定。因被告张哲经本院合法传唤，无正当理由未到庭质证证据，系对其自身享有的诉讼权利的放弃，应由其自行承担由此产生的对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告张哲于判决生效之日起十日内偿还原告王慧款24450元。二、驳回原告王慧的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费460元，减半收取230元，由原告王慧负担50元，被告张哲负担180元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  刘莉二〇二〇年十一月十一日书记员  吴瑞
江西省永修县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0425执363号 申请执行人：甘满英，女，1975年4月5日出生，汉族，住江西省永修县。 被执行人：赵远生，男，1978年12月3日出生，汉族，住江西省永修县。 甘满英据已发生法律效力的永修县人民法院（2020）赣0425民初317号民事票据书于2020年8月11日向本院申请执行。本院于2020年8月11日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人赵远生未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及房产登记、车辆登记、工商登记查询调查，没有查找到可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行7050元，截至2020年10月19日已执行0元，未执行7050元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年10月19日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  徐 勇 人民陪审员  余恒新 人民陪审员  刘清其 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员  祝瑾怡
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0704执1940号之一申请执行人刘玮，男，1969年1月17日出生，汉族，鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区，被执行人徐细英，女，1977年8月12日出生，汉族，鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区，本院依据已经发生法律效力的（2020）鄂0704民初2700号民事调解书，于2020年11月2日立案执行刘玮与徐细英民间借贷纠纷一案。在执行过程中，因被执行人徐细英已自行履行法律文书确定的全部义务，申请执行人刘玮于2020年11月9日向本院书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂0704民初2700号民事调解书的执行。本裁定自送达之日起即发生法律效力。审判长  吴新春审判员  章 冲审判员  李华杰二〇二〇年十一月十日法官助理廖辉书记员袁满
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0225执4666号之一申请执行人：孙惠君，女，1987年2月27日出生，汉族，住象山县。委托诉讼代理人：王艳玉，浙江昊大律师事务所律师。被执行人：章剑敏，男，1967年1月20日出生，汉族，住象山县。申请执行人孙惠君与被执行人章剑敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0225民初5060号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人章剑敏未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人孙惠君向本院申请强制执行。本院于2020年10月13日立案执行。执行标的为被执行人章剑敏向申请执行人孙惠君支付100000元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2020年10月13日向被执行人章剑敏发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人章剑敏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人章剑敏逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人章剑敏的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人章剑敏名下暂无可供执行的财产。截至2020年11月16日，被执行人章剑敏尚应履行执行款100000元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人章剑敏拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人章剑敏作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人章剑敏采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。2020年11月12日，本院约谈了申请执行人孙惠君并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人章剑敏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0225执4666号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  姚 林二〇二〇年十一月十六日代书记员  周羽翔
文书内容内蒙古自治区土默特右旗人民法院民 事 裁 定 书(2020)内0221执保220号申请人：内蒙古某股份有限公司,住所地内蒙古包头市土默特右旗。法定代表人:吴某,系该行董事长。被申请人：高某，男，住内蒙古包头市土默特右旗。被申请人:尹某，女，住内蒙古包头市土默特右旗。被申请人：高某，男，住内蒙古包头市土默特右旗。申请人内蒙古某股份有限公司于2020年11月5日向本院申请诉讼财产保全,请求依法冻结被申请人高某、尹某、高某名下在银行账户中的存款60000元。同时,申请人内蒙古某股份有限公司向本院出具财产保全保函提供担保。本院经审查认为，申请人内蒙古某股份有限公司的诉讼财产保全申请符合法律规定,为了保护申请人的合法权益,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：依法冻结被申请人高某、尹某、高某名下在银行账户中的存款60000元；冻结期限为十二个月。案件申请费620元，由申请人内蒙古某股份有限公司负担（诉讼时可列入诉讼请求）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  白世红二〇二〇年十一月九日书记员  徐冠华附:本裁定书所引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责任其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省内江市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1002财保323号 申请人：内江市中区裕良汽车修理厂，住内江市城西工业园区XXXXXX，统一社会信用代码925110XXXXXXXXXXXX。 负责人：王裕良。 委托诉讼代理人：姚永红，四川英中律师事务所律师。 被申请人：朱建华，男，汉族，1973年10月21日，住甘肃省定西市安定区XXXXXX，公民身份号码622421XXXX********。 申请人内江市中区裕良汽车修理厂与被申请人朱建华申请诉前财产保全纠纷一案，于2020年11月24日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人35,000元的银行存款或者相当价值的财产。担保人王强以其本人所有的朗风牌SMA7150轿车(车牌号:川KXXX**，车辆识别代码:LJU7522S86SXXXXXX)为本次保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人内江市中区裕良汽车修理厂的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人朱建华人民币35,000元的银行存款或者相当价值的财产，冻结存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黎万能 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  黎虹利
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初1624号之二原告:武汉电研电气设备有限公司，住所地武汉市武昌区和平大道融桥华府********。法定代表人：安小华，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人:程次虎、董佩，湖北嘉石信律师事务所律师。被告:武汉市祥顺电力工程有限公司，住所地武，住所地武汉市新洲区邾城街永立村**v>法定代表人：施红平。委托诉讼代理原告武汉电研电气设备有限公司与被告武汉市祥顺电力工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日受理后，依法适用简易程序。2020年11月5日，原告武汉电研电气设备有限公司向本院提出书面申请，申请撤回对被告武汉市祥顺电力工程有限公司的起诉。本院认为，原告武汉电研电气设备有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉电研电气设备有限公司撤诉。案件受理费2823.75元及财产保全费1385.39元共计4209.14元，由原告武汉电研电气设备有限公司负担。审判员  金勇二〇二〇年十一月六日法官助理朱冰容书记员王亚宇
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初8960号 原告：程某1，男，2006年5月5日出生，汉族，住石家庄市长安区。 法定代理人：程某2，男，1980年8月20日生，汉族，主张同上。 委托诉讼代理人：齐福辰，男，1952年10月5日生，汉族，住石家庄市长安区。与原告同系石家庄市长安区居民。 被告：张某，男，2005年1月25日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被告：张子强，男，1980年6月25日出生，汉族，住石家庄市长安区。 原告程某1与被告张某、张子强生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告程某1于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告程某1撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告程某1承担。 审判员  周雪霞 二〇二〇年十一月十七日 书记员  郭瑞霞 ——
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0106民初10056号 原告：黄冬梅，女，1974年12月23日出生，汉族，身份证号码xxxxxxxxxx********,住江苏省泰州市。 委托诉讼代理人：郭秀秀，北京市德贤（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁晓，北京市德贤（南京）律师事务所律师。 被告：大家人寿保险股份有限公司江苏分公司，统一社会信用证代码91320106562896013D，住所地南京市。 负责人：杨晨光。 委托诉讼代理人：王帅，北京大成（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张铭，北京大成（南京）律师事务所律师。 原告黄冬梅与被告大家人寿保险股份有限公司江苏分公司（以下简称大家人寿公司）劳动合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄冬梅及其委托诉讼代理人郭秀秀、丁晓，被告大家人寿公司的委托诉讼代理人王帅、张铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄冬梅向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金433776元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012月9月7日，原告入职被告公司处。2018年11月1日，双方签订新的《劳动合同》，约定劳动期限自2018年11月1日起至2021年10月31日止，工作岗位为保险销售类,薪资为6500元/月。因原告提交的应聘材料存在虚假或隐瞒，导致劳动合同无效，被告通过邮件向原告发送《解除（终止>劳动关系通知书》。劳动关系解除前原告平均应发工资为29902元/月。因被告违法解除与原告的劳动合同，应向原告支付赔偿金。故原告诉至法院。 被告大家人寿公司辩称，被告解除劳动合同于法有据，不属于违法解除；原告2012年9月以提供虚假学历证明并作出虚假承诺的前提，与被告签订劳动合同并入职，原告的行为存在欺诈。此后续签劳动合同时及被告通知其提供相关学历证明时，原告一再隐瞒，均填写虚假信息；依据劳动法相关规定，以欺诈手段使对方在违背真实意思的情况下订立的劳动合同是无效的；原告违反劳动合同约定的义务，被告解除劳动合同是行使管理权的体现，不应支付违法解除劳动合同赔偿金；原告的行为严重违反诚实信用原则，被告有权解除劳动合同；监管部门亦要求被告对提供虚假学历的员工进行清查，被告多次要求原告提供真实学习证明材料，均遭到拒绝。综上，请求驳回原告诉请。 经审理查明，2012年6月20日，原告黄冬梅申请入职安邦人寿保险股份有限公司江苏分公司，并提交应聘登记表，载明专业财会，学历本科，2010年9月至2012年7月，就读于江苏省经济管理干部学院财会专业。2012年9月7日，安邦人寿保险股份有限公司江苏分公司（甲方）与原告黄冬梅（乙方）签订《劳动合同》一份，约定合同期限自2012年9月7日起至2015年9月30日止，其中试用期为6个月，自2012年9月7日起至2013年3月6日止；乙方具有下列情形之一的，为严重违纪，甲方可以解除劳动合同：……（三）提供虚假个人资料的。同日，原告出具《申请入职材料函》，载明：本人申请进入贵公司工作，为便于公司进行审核，我自愿提供以下个人资料……（四）本人学历及学位证明复印件……，本人郑重承诺，以上材料绝对真实有效，如有任何虚假欺瞒，本人自愿承担因欺诈而导致双方劳动合同无效的法律责任。此后，原告签署新入职员工HER系统录用信息登记表，载明学历本科，毕业院校为苏州大学，2012年毕业于江苏省经济管理干部学院，经济管理/本科，在职。 2015年10月1日，原告与安邦人寿保险股份有限公司江苏分公司续签劳动合同时，再次签署《申请入职材料函》，内容与上述一致。 2018年11月1日，安邦人寿保险股份有限公司江苏分公司（甲方）与原告黄冬梅（乙方）再次签订《劳动合同》一份，约定合同期限自2018年11月1日起至2021年10月31日止，乙方从事保险销售类工作，工作区域为江苏；乙方保证按甲方要求如实提供与本合同履行相关的基本信息：包括但不限于乙方的学历学位、履历、相关证书、任职职位、薪资水平、与原用人单位的劳动关系是否解除或终止、是否存在与原用人单位存在竞业限制的相关约定等信息，并承诺真实性。若因乙方未真实提供前述基本情况导致甲方违背本意与乙方签订劳动合同的，一经甲方查明或被前用人单位提出的，均视为乙方的欺诈行为，甲方有权依法申请认定本合同自始无效，由此给甲方造成的损失，应由乙方全额赔偿；乙方以欺诈、胁迫手段或者乘人之危，使甲方在违背真实意思的情况下订立或者变更劳动合同的，为严重违纪，甲方可以随时解除劳动合同。 被告为核查原告学历情况，多次向原告发送邮件催要相关证明材料。原告向被告提交了1996年江苏大学美工专业专科学历的毕业证书，并提交了江苏省经济管理干部学院出具的学历证明.被告向江苏大学、苏州大学申请查询原告学历信息，江苏大学档案馆回函称原告学籍信息不存在，苏州大学继续教育学院回函称学信平台未查询到原告毕业信息。 因原告提交的应聘材料存在虚假或隐瞒，导致劳动合同无效，被告于2020年7月31日向原告发送《解除（终止）劳动关系通知书》，单方面解除了原告的劳动合同。2020年7月28日，大家人寿保险股份有限公司泰州中心支公司向泰州市海陵区城东街道工会寄送《大家人寿泰州中支关于对违规人员解除劳动关系的通知》，报备其于2020年7月30日与原告解除劳动合同。 另查明，2019年8月23日，中国银行保险监督管理委员会发布银保监复[2019]808号《中国银保监会关于安邦人寿保险股份有限公司变更名称的批复》，批准安邦人寿保险股份有限公司名称变更为大家人寿保险股份有限公司。 2020年8月10日，原告向南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委未在法定期限内作出受理决定，原告遂向本院起诉。 因原告制作虚假学历证明，被告以原告涉嫌伪造事业单位印章向南京市公安局鼓楼分局鼓楼派出所报案，南京市公安局鼓楼分局鼓楼派出所于2020年11月10日受理了该案。 以上事实，由原告提交的仲裁申请书、仲裁时间确认书、解除（终止）劳动关系通知书、社保缴费清单，被告提交的学历证明、查询函、毕业证书、应聘登记表、入职登记表、劳动合同三份、照片信息、用人标准、邮件、通知、受案回执等证据及本院庭审笔录予以证实。 本院认为，根据本案及其他相似案件所涉情形，本案纠纷有伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章的犯罪嫌疑。本案应当裁定驳回起诉，依法移送公安机关处理。 据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 一、驳回原告黄冬梅的起诉； 二、本案移送公安机关处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。 审 判 员 苗军 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 万方 书 记 员 赵晨
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初14986号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：丁某0，女，1991年6月2日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告丁某0信用卡纠纷一案，本院于2020年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人俞雅婷到庭参加诉讼，被告丁某0经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令丁某0立即支付信用卡欠款共计27557.50元（截至2020年8月13日本金16860.63元，利息8498.53元，违约金2198.34元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由丁某0承担。事实和理由：丁某0向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计27557.50元。被告丁某0未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：丁某0向广发银行申请办理信用卡，在申办时，丁某0在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行于2017年7月21日向丁某0核发了卡号为6258********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。丁某0领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金16860.63元，利息8498.53元，违约金2198.34元。其中账户1035********累计拖欠的前三期违约金为2018年8月23日的354.3元，2018年9月23日的477.72元，2018年10月23日的631.38元，共计1463.4元。本院认为：广发银行根据丁某0的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。丁某0未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求丁某0偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期1463.40元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、丁某0于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金16860.63元，利息8498.53元，违约金1463.40元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果丁某0未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费488元，因适用简易程序，减半收取244元，由丁某0负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  肖涌二〇二〇年十一月十九日法官助理王洋书记员刘留
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0728民初4937号原告韩富超（曾用名韩超富），男，1999年2月18日出生，汉族，住河南省长垣市。原告周雷，男，1992年5月28日出生，汉族，住河南省长垣市。二原告共同委托代理人范一帆，河南弘治律师事务所律师。二原告共同委托代理人赵一鑫（实习），河南弘治律师事务所律师。被告周建华，男，1973年8月20日出生，汉族，住河南省长垣市。原告韩富超、周雷与被告周建华劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周雷及韩富超、周雷共同委托代理人范一帆、赵一鑫到庭参加诉讼，被告周建华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩富超、周雷向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告周建华支付原告工资款10209.5元；2、诉讼费由被告周建华承担。事实和理由：2019年7月份，被告周建华因承包在河北省大桥水泥厂的工程需要工人，找到二原告韩富超、周雷负责防腐工作。2019年8月份工程结束后，经结算被告欠二原告韩富超、周雷工资款10209.5元。后经原告多次催要，被告拒不支付。原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告周建华未向本院提交答辩状。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，韩富超、周雷为周建华提供劳务，周建华支付韩富超、周雷报酬，双方已形成劳务合同关系。韩富超、周雷提供劳务后，周建华未向韩富超、周雷足额给付报酬，其行为已违约。现韩富超、周雷要求周建华支付工资款6257元，符合法律规定，本院予以支持。因二原告所诉其他费用，与本案非同一法律关系，二原告可另行起诉解决。被告周建华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告周建华于本判决生效之日起十日内支付原告韩富超、周雷工资款6257元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55元，减半收取计27.5元，由被告周建华负担。本判决为终审判决。审判员  黄琦超二〇二〇年十一月二十四日书记员  韩 晨
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0602执1588号申请执行人姚某某，女，1972年7月16日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。被执行人铜仁市碧江区某某大酒店。地址：贵州省铜仁市碧江区。经营者：安某某。本院在执行申请执行人姚某某与被执行人铜仁市碧江区某某大酒店追索劳动报酬纠纷一案中，根据已发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院作出的（2018）黔0602民初1177号民事判决书明确，由被执行人铜仁市碧江区某某大酒店支付申请执行人姚某某劳动报酬7341元及利息。但被执行人铜仁市碧江区某某大酒店至今未履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院通过全国法院网络查询未发现被执行人铜仁市碧江区某某大酒店有存款、股权、车辆，线下向不动产登记中心调查未发现被执行人铜仁市碧江区某某大酒店名下有房产。已依法将被执行人铜仁市碧江区某某大酒店纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，且已在中国执行信息公开网上公布。申请执行人姚某某下落不明，电话无人接听（空号），现经报批院长同意，本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次提出申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 张天宝审 判 员 张裕文审 判 员 覃智强二〇二〇年十一月三十日法官助理 谯思双书 记 员 邱 航
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执2293号之一 被执行人：刘志冠，男，1982年07月26日出生，汉族，住广西柳州市柳江区。 本院刑事审判庭移送执行刘志冠关于罚金一案，经查，被执行人刘志冠暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄 宇 审 判 员  罗水祥 审 判 员  严敬军 二〇二〇年十一月二十日 法官助理  冯 晖 书 记 员  汪 洋
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0113民初1693号 原告：成都顺美国际贸易有限公司，住所地四川省成都市青白江区工业集中发展区创新路。 法定代表人：熊相华，总经理。 委托诉讼代理人：李洪，女。 委托诉讼代理人：曾维维，四川皆有法律师事务所律师。 被告：李太忠，男，1968年12月14日出生，汉族，住四川省中江县。 原告成都顺美国际贸易有限公司（以下简称“顺美公司”）与被告李太忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，因被告李太忠下落不明，裁定转为普通程序，于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告顺美公司的委托诉讼代理人李洪、曾维维到庭参加诉讼，被告李太忠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 顺美公司向本院提出诉讼请求：判令1.李太忠支付顺美公司货款53197.76元；2.李太忠支付顺美公司2020年3月5日前未付款资金占用利息8918.20元；3.李太忠支付顺美公司从2020年3月6日起以53197.76元为本金，按日息万分之六点五七五计算支付未付货款资金占用利息，至付清货款时止；4.李太忠支付顺美公司律师费6000元；5.李太忠承担本案诉讼费用。事实和理由：顺美公司作为卖方，李太忠作为买方，于2017年5月26日签订了《销售合同》，合同对付款期限、违约责任等进行了约定。2019年5月5日，双方进行账目核对并签订《往来明细账》，对账后李太忠又向顺美公司购货3570元。截至2020年3月5日，李太忠尚欠顺美公司货款53197.76元及未付款资金占用利息。经顺美公司多次催收，李太忠至今未付，现顺美公司诉至法院。 李太忠未作答辩。 顺美公司围绕诉讼请求依法提交了营业执照、身份证、销售合同、送货单、承诺书、往来明细账、往来账目核对明细、委托代理合同、电子银行交易凭证、律师费发票等证据，李太忠未作质证，亦未提交证据。经审查，本院认为上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的根据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年5月26日，李太忠与顺美公司签订有效期为20年的《销售合同》，约定李太忠向顺美公司购买树脂等货物。该合同第一条特别约定“最终产品、数量、单价以交货时需方签字确认的记载为准”；第三条约定“货款结算方式及时间：现金或支票，需方在收到每批货物后30天内付款”；第六条约定“需方收货时应及时检验，发现货物质量规格型号不符，应在交付之日起三日内通知供方”；第八条约定“若需方未按约定要求在收到每批货物后30天内付款，则需方需按日息万分之柒支付供方资金占用利息……若需方未按约定支付供方货款及利息，则供方停止供货，需方支付供方全部货款及利息”；第九条约定“按月结算资金占用利息，结息日固定为每月第25日。需方须于每一结息日后第五日前支付利息。需方支付款项时，应先结清应付利息，再结清货款本金。若需方未按约定支付供方货款及利息，则供方停止供货，需方支付供方全部货款、利息及供方实现债权发生的费用（包括不限于律师费）。”第十二条约定“本合同未尽事项，遵从《中华人民共和国合同法》规定”。 同日，李太忠出具《承诺书》，载明“我单位承诺：在收到顺美公司所供的原材料7个工作日内，对原材料进行质量检测，检测合格后方可投入使用，若检测不合格，由顺美公司负责退换，往来运费和上下车费由顺美公司承担，在使用过程中所产生的任何直接或间接损失，概不由顺美公司负责。” 2019年5月5日，顺美公司与李太忠签订《往来明细账》，确认截至2018年12月21日，顺美公司的供货金额为137418元（含2017年5月26日签订《销售合同》前，李太忠尚欠顺美公司的货款58548元，该笔货款未约定利息）。2019年8月9日，顺美公司又向李太忠供货3570元。综上，顺美公司共计向李太忠供货140988元。李太忠支付货款106680元。 为处理本案诉讼事宜，顺美公司于2020年3月22日与四川皆有法律师事务所签订《委托代理合同》，并根据该代理合同的约定支付了律师代理费6000元。 本院认为，顺美公司与李太忠签订的《销售合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，顺美公司与李太忠均应按照法律规定和合同约定履行义务、承担责任。在顺美公司履行货物交付义务以后，李太忠应及时、足额地支付相应的货款。现顺美公司主张李太忠支付货款53197.76元及2020年3月5日前未付款资金占用利息8918.20元符合法律规定，本院予以支持。关于2020年3月6日之后的资金占用利息，顺美公司主张从2020年3月6日起，以未付货款为基数，按照每日万分之六点五七五计算至付清货款时止，虽合同约定资金占用利息为日息万分之七，但顺美公司在本案中的主张低于双方当事人合同约定，未违反法律规定，本院予以支持（计算方式详见附表）。 关于律师费，因《销售合同》中约定李太忠未按约支付顺美公司货款及利息，顺美公司可要求李太忠承担实现债权而支出的律师费，同时顺美公司提交了委托代理合同、电子银行交易凭证、律师费发票佐证律师费已实际产生及具体金额，故顺美公司主张李太忠支付律师费6000元的诉请，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、由被告李太忠向原告成都顺美国际贸易有限公司支付货款53197.76元； 二、由被告李太忠向原告成都顺美国际贸易有限公司支付2020年3月5日前未付款资金占用利息8918.20元； 三、由被告李太忠向原告成都顺美国际贸易有限公司支付从2020年3月6日起以53197.76元为本金，按日息万分之六点五七五计算支付未付货款资金占用利息，至付清货款时止； 四、由被告李太忠向原告成都顺美国际贸易有限公司支付律师费6000元。 以上给付义务，于本判决生效之日起十五日内履行完毕。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1502元，由被告李太忠负担。（该款已由原告成都顺美国际贸易有限公司垫付，被告李太忠于本判决生效15日内向原告成都顺美国际贸易有限公司支付） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张晖 二〇二〇年十一月十七日 书记员  吴觅
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫03民终6519号上诉人（原审被告)：符战锋，男，1970年2月20日出生，汉族，住洛阳市涧**。被上诉人（原审原告）：谢周琪，男，2008年6月18日出生，汉族，住洛阳市涧**。法定代理人：杨国红（系被上诉人母亲），女，1979年8月27日出生，汉族，住洛阳市涧**。委托诉讼代理人：袁卓民，洛阳市涧西区大公法律服务所法律工作者。上诉人符战锋因与被上诉人谢周琪饲养动物损害责任纠纷一案，不服洛阳市涧西区人民法院（2019）豫0305民初4607号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。上诉人符战锋不服一审判决，向本院提起上诉称：1、请求撤销一审判决，发回重审或改判，驳回被上诉人诉求；2、一审二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决是上诉人饲养的狗咬伤被上诉人，所依据的是洛阳市公安局天津路分局治安大队出具的《工作情况说明》及在符家屯社区警务室《调解证明》，上诉人认为《工作情况说明》和《调解证明》只是一种表象的判断推理。上诉人压根就一直不认为是上诉人的狗咬伤了被上诉人，上诉人的狗在自家的三轮车上拴着，距离马路边还有五六米远，且栓狗的绳子仅有一米二左右长。上诉人之所以愿意出打疫苗的钱，主要是调解人的劝说，加上上诉人也同情被上诉人。但同情归同情，毕竟没有人目睹是上诉人家的狗咬伤了被上诉人。据调查，事发时，有三四条以上的狗在附近游荡，有黑狗、有白狗，还有上诉人拴在三轮车上的狗，由于上诉人家的狗被拴着，想咬路上行走的被上诉人也够不着。《工作情况说明》和《调解证明》只是人为的一种表象，并非是真相，依据表象推断得出的结论去做判决，该判决必然是不公正的，二审时上诉人要提供目击证人，交相关证据，故提起上诉。被上诉人谢周琪答辩称：维持原判，驳回上诉。原审原告谢周琪向一审法院起诉称：1、请求法院依法判决被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费，精神损害抚慰金共计18848.29元。2、本案诉讼费用由被告承担。原审法院审理查明：2019年4月5日下午15时至16时左右，原告到符家屯××铁道旁××同学玩，行至被告符战锋家门前时被狗咬伤。被告符战锋听到楼下有哭声下楼得知原告谢周琪被狗咬伤，并让原告母亲带着原告先去治疗。原告母亲送原告至洛阳市第六人民医院治疗，××，至2019年4月18日出院，实际住院13天，共计花费8317.29元。洛阳市公安局符家屯警务室于2019年10月8日出具的《调解证明》载明，2019年4月5日下午，原告在符家屯××铁道旁边被狗咬伤，狗的主人为符家屯1组21号符战锋。2019年4月25日来到符家屯警务室进行调解。原告家要求赔偿治疗费用8000元，符战锋只负责赔偿打狂犬疫苗的费用，其他不予支付。双方协商未果。洛阳市公安局天津路分局治安管理大队于2019年10月23日出具的《工作情况说明》载明，2019年4月25日11时许，原告母亲与被告符战锋在符家屯警务室调解未果后，原告母亲报警，经过调查确认及询问符家屯社区警务室确实是符战锋家养的狼狗将谢周琪咬伤，于是立即电话传唤符战锋，但符战锋拒接电话，也不到大队配合调查。后经上报市局治安支队，支队指示市局养犬基地来人，我队民警配合市局养犬基地工作人员去往符战锋家，在符战锋家楼顶将咬伤人的狼狗给抓走带离，并送往洛阳市公安局养犬管理基地处理。结合原告提交的赔偿清单及被告质证意见，对原告各项损失该院认定如下：医疗费：8317.29元、住院伙食补助费650元、营养费260元、护理费1407.6元（39522元/年÷365天×13天）、交通费200元、复印材料费20元，共计10854.89元。原审法院认为：饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。洛阳市公安局天津路分局治安管理大队出具的《工作情况说明》及洛阳市公安局符家屯警务室出具的《调解证明》能够证明系被告符战锋饲养的狗将原告咬伤，被告符战锋应对原告的损失承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：1、被告符战锋于判决生效后三日内向原告谢周琪赔付各项经济损失10854.89元。2、驳回原告谢周琪的其他诉讼请求。本案受理费271元，由被告符战锋承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。二审经审理查明的基本事实与原判认定的事实一致。本院认为，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。原判依据洛阳市公安局天津路分局治安管理大队出具的《工作情况说明》及洛阳市公安局符家屯警务室出具的《调解证明》认定符战锋饲养的狗将被上诉人咬伤，并无不当。上诉人符战锋上诉称不是其家的狗将被上诉人咬伤的意见，本院不予采纳。综上，符战锋的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人符战锋负担。本判决为终审判决。审判长 郑 琨审判员 左 鹏审判员 黄义顺二〇二〇年十一月十三日书记员 王若衡
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初3918号 原告：李曼曼，女，1987年2月18日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：张朝明，安徽省阜南县鹿城镇法律服务所法律服务工作者。 被告：周爱英，女，1963年8月1日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告李曼曼与被告周爱英民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告李曼曼及其委托诉讼代理人张朝明到庭参加诉讼，被告周爱英经本院公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李曼曼向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告偿还原告借款本金70000元,利息33800（利息按月利率2%，从2018年4月9日起计算至2020年4月9日止,以后利息另行计算至履行完毕之日止）,合计103800元；诉讼费用由被告承担。事实和理由，原告于2015年10月9日借给被告现金70000元,被告给原告出具借条一张,写明利息2分。之后被告支付原告利息41800元,从2018年4月9日至今的利息未支付。经原告多次催要，被告至今未还。 被告周爱英未答辩，也未提交证据。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月9日，被告向原告借款70000元，给原告出具借条一张，内容：今借到李曼曼人民币柒万元整（70000元），利息贰分，每年结息一次。 原告自认，被告已还原告利息共计41800元。 本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本案中被告向原告借款70000元并约定了利息，双方形成了民间借贷关系，双方当事人应当按照约定履行自己的义务，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，民间借贷的年利率不超过24%的法院予以支持，即月利率不超过2%，故原告要求被告偿还借款70000元本金及部分利息的请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周爱英于本判决生效之日起十日内偿还原告李曼曼款本金70000元并支付利息（从2015年10月9日起利息按年利率24%计算至实际履行之日止，被告已支付的41800元利息从应当支付的利息中扣除）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2376元，公告费200元，共计2576元（原告预交），由被告周爱英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  李 民 人民陪审员  马雅娟 人民陪审员  白孝金 二〇二〇年十一月十日 法官助理戎阳 书记员邓淋方 （2020）皖1225民初3918号民事判决书适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分利息约定无效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知事项 一、本案申请执行期限为二年，时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 二、义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户。我院账户开户名：阜南县人民法院执行标的款；账号：17×××07；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；并请通知主审法官：李民，办公电话0558-67××××0，188××××8286；通讯地址：皖阜南县人民法院审管办。邮政编码236300。
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0602执1683号之一申请执行人铜仁某某银行有限责任公司。地址：铜仁市南长城路。法定代表人黎某某，系公司董事长。被执行人龚某，男，1989年10月06日出生，汉族，住铜仁市。本院在执行申请执行人铜仁某某银行有限责任公司与被执行人龚某金融借款合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2019）黔0602民初4236号民事判决书明确由被执行人龚某支付申请执行人铜仁某某银行有限责任公司借款本金99241.2元及相应利息，并承担案件受理费1186元，案件执行费1389元，但被执行人至今未履行。在执行中，本院通过全国法院司法网络查询未发现被执行人龚某有存款、车辆、股权，线下查询发现被执行人龚某名下有坐落于铜仁市碧江区××路×号××中心商住楼，建筑面积131.6m²，不动产预告证号黔（20××）铜仁市不动产证明第00×××号的房产，但暂不具备处置条件，目前已被我院查封，现已依法将被执行人龚某纳入失信被执行人名单、并向其发出限制消费令，且在中国执行信息公开网上公布。上述财产调查及信用惩戒情况，已告知申请执行人。对此，申请执行人铜仁某某银行有限责任公司予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结本执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张裕文二〇二〇年十一月三十日法官助理 谯思双书 记 员 喻 碧
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0505民初5174号原告：上海锐翔上房物业管理有限公司，住所地上海市南苏州路**。法定代表人：王希，总经理。委托诉讼代理人：胡冬，系原告公司员工。被告:唐为杭，男，1992年8月6日出生，汉族，住江苏省苏州高新区。委托诉讼代理人：唐修祥，系被告唐为杭父亲。被告:唐修祥，男，1966年6月28日出生，汉族，住江苏省苏州高新区。原告上海锐翔上房物业管理有限公司与被告唐为杭、唐修祥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日受理后，依法适用小额诉讼程序审理，并于2020年11月2日公开开庭进行了审理，原告上海锐翔上房物业管理有限公司的委托诉讼代理人胡冬到庭参加诉讼，被告唐修祥并作为被告唐为杭委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海锐翔上房物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付物业管理费3458.4元，违约金311.3元；2、诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更上述第一项诉讼请求，要求被告支付物业管理费3458.4元。事实和理由：原告为XX家园物业服务单位，被告为理想家园XX幢XXXX室的业主，物业面积为96.07平方米，物业费单价为1.5元/平方米/月。依照《前期物业物业管理服务合同》及《物业管理服务合同》的约定，被告应向原告支付自2018年1月1日至2019年12月31日的物业管理费共计3458.4元；经原告催讨被告至今不愿支付，被告的行为已侵犯了原告的合法权益。原告无奈特诉诸法院，请求法院支持原告诉请，依法判决。被告唐为杭、唐修祥辩称：一、原告入驻XX家园小区三年，被告所在的楼层，消防设施没有水；二、原告在入驻小区之前签署的承诺书，在入驻之后，并未按照承诺书承诺的内容履行；三、小区公共设施设备不维修、不维护，北门一直无保安；四、单元门禁是损坏的，一直未维修；五、三年来，原告未对小区的消防设施进行过检测；六、居民生活用水的水箱未进行检测或者检测后报告未予以公示。原告为支持其诉讼请求提供以下证据:《物业服务合同》、不动产权证、XX家园第四届（第二次）业主代表大会会议通知、工作联系函以及消防管网检测方案和报告。被告对《物业服务合同》、不动产权证无异议，对XX家园第四届（第二次）业主代表大会会议通知、工作联系函以及消防管网检测方案和报告的真实性请求法院依法认定。本院予以确认并在卷佐证,可以作为认定本案事实的证据。被告为抗辩其主张提供以下证据:原告物业工作承诺、照片（打印件）、短信截屏（打印件）、XX家园小区87幢全体业主签署的表格（原件）。原告对物业工作承诺、照片（打印件）、短信截屏（打印件）无异议，对XX家园小区87幢全体业主签署的表格的真实性请求法院依法认定。本院予以确认并在卷佐证,可以作为认定本案事实的证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:2017年12月31日，原告上海锐翔上房物业管理有限公司与苏州高新区XX家园业主委员会签订《物业服务合同》一份，约定委托服务期限为3年，自2018年1月1日起至2020年12月31日，约定由原告负责被告所购房屋物业区域（坐落于苏州新区的XX家园小区）的物业管理工作，合同第八条约定物业服务费：高层住宅1.50元/月/平方米。关于物业费的缴纳期限，合同第十条约定物业服务费按月计算，业主或物业使用人应在每年1月、7月的15日前向原告交纳包括本月在内的6个月的物业服务费；或在每年9月15日前向物业交纳合同内的年度物业服务费。合同签订后，原告为XX家园小区提供物业服务至今，被告作为业主接受物业服务，但自2018年1月1日起被告未按时交纳物业服务费，故原告诉至本院。另查明，坐落于苏州新区的房屋系被告唐为杭、唐修祥按份共有（唐为杭占60%、唐修祥占40%），房屋建筑面积96.07平方米。本院认为，原告与苏州高新区XX家园业主委员会签订的《物业服务合同》合法、有效，双方均应按约履行。被告作为苏州高新区XX家园业主，该合同对其发生效力，被告也应按约履行合同。原告作为XX家园小区的物业服务提供者提供了物业管理服务，被告作为业主应按协议约定支付相应的物业服务费。被告实际应交物业费的面积为96.07平方米，应缴物业费3458.4元（计算方式：96.07平方米*1.5元/月*24个月）。对于被告辩称的小区物业服务有瑕疵，原告物业针对被告提出的问题，已经采取措施整改，故对被告的上述辩解意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十三、第一百零二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告唐为杭、唐修祥于本判决生效之日起十日内支付原告上海锐翔上房物业管理有限公司物业费3458.4元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告唐为杭、唐修祥负担。如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：中国XX银行苏州XXX支行，开户账号：62×××69。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审 判 员 师永义二〇二〇年十一月四日法官助理 刘晓惠书 记 员 叶圣娅
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1522民初4309号原告：李许焱，男，1999年11月14日出生，汉族，住光山县。委托诉讼代理人：李超，男，1988年11月23日出生，汉族，住光山县。被告：李迁移，男，1997年2月13日出生，汉族，住河南省温县。原告李许焱与被告李迁移民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李许焱的委托诉讼代理人李超到庭参加诉讼，被告李迁移经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李许焱起诉称：1、判令被告李迁移偿还借款本金3400元；2、全部诉讼费用由被告李迁移承担。事实与理由：2019年9月至2020年6月，被告李迁移因资金紧张向原告借款5000元，口头约定每月还款，期间多次还不上。2002年9月8日联系上被告，被告出具借条一份，约定2020年9月20日前还款。后只还了1600元，下欠3400元未还。为维护原告的合法权益，特向贵院依法起诉。被告李迁移未作答辩。原告李许焱向本院提交2020年9月8日李迁移所写借条一份。被告李迁移对原告李许焱提交的证据没有发表质证意见。本院根据当事人的陈述以及本院认定的证据，认定下列事实：李许焱2019年与李迁移同在郑州华兴旺企业管理有限公司工作，李迁移向李许焱借款，后来李许焱离开了公司。2020年9月8日，在李××新郑市租赁房屋内，李迁移给李许焱出具借条一份内容为：“甲方李迁移，身份证；乙方李许焱，身份证；兹因甲方向乙方借款，从2019年9月至2020年6月共借款人民币3500（叁仟伍佰圆整），借款期限为2020年9月20日前还清所有欠款。借款人李迁移，身份证，时间2020年9月8日”。李许焱陈述，李迁移出具借条后，通过微信还款100元，下欠借款3400元。经催要未还，遂引起诉讼。本院认为，原告李许焱诉请判决被告李迁移偿还借款3400元，所举证据能够证明，该请求本院予以支持。被告李迁移未按约定期限还款，引起诉讼，应承担本案的诉讼费用。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李迁移于本判决生效之日起十日内给付原告李许焱借款3400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取，实收25元，由被告李迁移负担。本判决为终审判决。审判员  刘忠焰二〇二〇年十一月三十日书记员  陈 薇
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1702执1890号申请执行人：菏泽农村商业银行股份有限公司解放支行解放支行，住所地：菏泽市牡丹区解放街**，法定代表人：刘建芳，支行行长。被执行人：刘金良，男，汉族，1973年10月11日出生，住菏泽市牡丹区。被执行人：魏爱菊，女，汉族，1976年1月3日出生，住菏泽市牡丹区。被执行人：霍新立，男，汉族，1973年9月10日出生，住菏泽市牡丹区。被执行人：毕力，男，汉族，1980年10月15日出生，住菏泽市牡丹区。申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司解放支行与被执行人刘金良、魏爱菊、霍新立、毕力金融借款合同纠纷一案，菏泽市牡丹区人民法院于2019年8月6日作出的（2019）鲁1702民初2723号民事判决书已发生法律效力，因被执行人刘金良、魏爱菊、霍新立、毕力未履行生效法律文书确定的义务，被执行人刘金良、魏爱菊、霍新立、毕力偿还申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司解放支行借款本金290000元及利息。申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司解放支行于2020年8月18日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院于2020年8月19日对被执行人刘金良、魏爱菊、霍新立、毕力的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。该案于2020年9月30日对被执行人进行最后一次网络查控，查询到被执行人刘金良在中国工商银行16×××93账户内有存款2039元，现已扣划至本院，其他也未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年10月10日作出（2020）鲁1702执1890号限制消费令，对被执行人刘金良、魏爱菊、霍新立、毕力限制消费，于2020年10月10日作出（2020）鲁1702执1890号执行决定书，将被执行人刘金良、魏爱菊、霍新立、毕力纳入失信被执行人名单。本院于2020年8月20日向申请人菏泽农村商业银行股份有限公司解放支行发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供被执行人刘金良、魏爱菊、霍新立、毕力可供执行的财产或财产状况，申请人菏泽农村商业银行股份有限公司解放支行未能提供被执行人可供执行的财产或财产状况。本院于2020年10月10日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人。申请人尚有债权290000元及利息未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结菏泽市牡丹区人民法院（2019）鲁1702民初2723号民事判决书的本次执行程序。对申请人尚未实现的债权290000元及利息，应由被执行人继续偿还，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王立胜审判员  闫效东审判员  王清峰二〇二〇年十一月十三日书记员  郭正航
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0303民初5453号原告：贺巷超，男，汉族，1954年9月20出生，住河南省洛阳市洛龙区。被告：潘耕现，男，汉族，1966年5月21日出生，住河南省洛阳市西工区。原告贺巷超诉被告潘耕现民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺巷超到庭参加了诉讼，被告潘耕现经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。贺巷超向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金10万元及逾期利息（利息自2015年7月17日起按月利率2%计付至还完全部本金之日止。暂计算至起诉之日为12万元）；2.判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2015年2月16日，被告因经营用款，向原告借款20万元，原告随即用银行卡将该20万元分八次转入被告指定账户，同时签订了一份由双方签字并加摁手印的借款合同书，内容为“××贺巷超借款给借款人潘耕现现金20万元整，借期一个月，自2015年2月16日起至2015年3月16日止（约定借款利息为月息2.5%，按月付息），到期当日一次性还清全部现金，逾期不还款，按日息2%加收利息。”借款到期后，原告要求被告还款，但被告以资金周转困难为由未能还款。截至2015年7月17日，被告总计归还给原告借款本金10万元和五个月的利息21000元，此后停止向原告还本付息，原告一直催要未果。直到2017年5月18日，被告向原告出具一份由被告签字并按手印的欠条，内容为“原借款合同欠10万元本金，2017年7月30日还清。”但被告到期后仍以各种借口拒绝还款，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法裁决，支持原告诉讼请求。潘耕现未到庭，未作答辩。贺巷超围绕诉讼请求提交了证据，本院依据其提供的证据进行了审查，予以确认并在卷佐证，经查明，认定事实如下：1.2015年2月16日，贺巷超（××）与潘耕现（借款人）签订《借款合同书》一份，约定：“××借款给借款人现金20万元整，借款期限为一个月，自2015年2月16日起至2015年3月16日止，到期当日一次性还清××全部现金，逾期不还款，按日息2%加收利息。借款人以本人资产（车、房产）作为质押。”贺巷超与潘耕现分别在“××”和“借款人”处签字按指印，并在《借款合同书》中约定“利息5千每月”。贺巷超向本院提交其信用卡转账记录若干份以及洛阳经济开发区现代服饰商行的企业信用信息公示报告一份，并称，洛阳经济开发区现代服饰商行系个体工商户，潘耕现系该商行经营者。2015年2月16日，贺巷超分八次向潘耕现账户以及洛阳经济开发区现代服饰商行账户（潘耕现指定账户）共计转入20万元。但潘耕现并未按照《借款合同书》约定的日期偿还上述借款，仅于2015年3月16日向贺巷超支付了5000元利息。2.贺巷超自认截至2015年7月17日，潘耕现共计向其归还借款本金10万元及利息21000元。贺巷超向本院提交其向潘耕现讨要欠款的通话记录文字版一份，双方在通话中确认截至2017年5月18日，潘耕现尚欠贺巷超借款本金10万元。同时，贺巷超还向本院提交潘耕现于2017年5月18日出具的《欠条》一张，载明“原借钱合同欠拾万元整本金，2017年7月30日还清。”但贺巷超称潘耕现随后并未按照承诺期限还款，其多次向潘耕现催要均未果，遂将潘耕现起诉至本院，引发本案纠纷。本院认为，原、被告双方借贷关系成立，合法的借贷关系受法律保护。潘耕现借贺巷超20万元的事实有《借款合同书》以及贺巷超的信用卡转账记录为据，双方的债权债务关系明确。贺巷超自认潘耕现已向其偿还借款本金10万元，潘耕现亦出具《借条》对此进行确认，现潘耕现到期仍未还款，贺巷超有权向其主张，故对于贺巷超要求潘耕现偿还尚欠付的借款本金10万元的诉讼请求,本院依法予以支持。关于利息部分,双方虽在《借款合同书》中约定借期利息“每月5000元”（即月息2.5%）计算、逾期利息按照日息2%计算，但上述约定均高于贺巷超向本院提起诉讼时的一年期银行贷款市场报价利率的四倍，故超出法律规定部分不予保护。贺巷超称截至2015年7月17日，潘耕现共向其支付利息21000元，其后潘耕现再未向其支付过任何款项，故利息应当以尚欠本金10万元为基数，按照年利率15.4%，自2015年7月17日起计算至潘耕现实际偿还完毕之日止。潘耕现经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，也未提交相反证据反驳贺巷超的主张，视为其对自身权利的放弃，其对此应承担举证不能的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告潘耕现于本判决生效后十日内向原告贺巷超偿还借款本金10万元；二、利息以10万元为基数，按照年利率15.4%，自2015年7月17日起计算至被告潘耕现实际清偿之日止；三、驳回原告贺巷超的其他诉讼请求。如被告潘耕现未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取为2300元，由被告潘耕现负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  李子鸣二〇二〇年十一月六日书记员  齐英萍
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执3923号之十五申请执行人：刘磊，男，1987年8月24日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：赵贤文，男，1971年9月12日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：赵贤华，男，1977年9月19日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：散晋，男，1984年4月10日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被执行人：韩继华，男，1978年2月15日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：湖北红都精创实业有限公司。法定代表人：赵贤文，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0606民初2663号民事调解，在执行刘磊与赵贤文、赵贤华、散晋、韩继华、湖北红都精创实业有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人赵贤文、赵贤华、散晋、韩继华、湖北红都精创实业有限公司至未履行生效法律文书确定的义务。审理中，本院依法查封了被执行人赵贤华与王静名下共同所有的位于襄阳市春园西路民发盛特区5幢9层006室、5幢9层007室房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条、《最高人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人赵贤华与王静名下共同所有的位于襄阳市春园西路民发盛特区5幢9层006室、5幢9层007室（房产证号：樊城区字第70127461、70127457）房屋。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  于国强执行员  乔朝阳执行员  刘 勇二〇二〇年十一月三十日书记员  孟瑞玲
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1303民初1344号原告：李娜，女，1979年10月10日出生，汉族，工人，住朝阳市龙城区。被告：朝阳市丰源物业管理有限公司，住所地朝阳市龙城区黄河路五段**。法定代表人：杜国元，总经理。委托诉讼代理人：闫庆革，男，1962年10月8日出生，汉族，该公司工作人员，住朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：姜晓玲，女，1986年2月11日出生，汉族，该公司工作人员，住朝阳市双塔区。原告李娜与被告朝阳市丰源物业管理有限公司（以下简称丰源公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李娜，被告丰源公司的委托诉讼代理人闫庆革、姜晓玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李娜向本院提出诉讼请求：1.请求丰源公司赔偿车辆维修费用19,847元（4S店报价）；2.请求丰源公司赔付车辆折旧费20,000元；3.请求丰源公司赔偿租车费2,000元、交通费4,720元、停车费1,500元;4.案件受理费、鉴定费由丰源公司负担。事实和理由：我与丰源公司系业主与物业关系。2020年7月29日早晨7时28分我开辽Ｎ×××**号丰田卡罗拉车辆送完大孩子上学后，因上楼接孩子老二去幼儿园，所以没有将车开进我家的4号车库，而是停在了4号车库的门口，这时楼顶外墙皮砖脱落砸在我的车顶及前挡风玻璃上，致使车辆严重受损，造成很大经济损失，因经与丰源公司协商未果，所以诉至法院。丰源公司辩称，李娜的车辆受损是因其违反规定停车被小区14号楼1单元602室业主家的阁楼房檐部分脱落所致，所以我公司对此不应承担任何责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方存在争议的证据如下：1.李娜为证明被砸车辆停放在其从陶世全处所购买的4号车库门前的事实提供的《协议书》一份。经质证，丰源公司对李娜与陶世全之间买卖车库协议的真实性有异议；2.李娜为证明修车所需费用为19,847元的事实提供的朝阳川达丰田汽车销售服务有限公司出具的车辆定损单。经质证，丰源公司认为此证据不能证明李娜主张的车辆损失的事实；3.李娜为证明因车辆被砸其上、下班所发生的相关费用的事实提供的国网辽宁省电力有限公司朝阳县供电分公司于2020年8月4日出具的载有“兹证明李娜，女，身份证号2113021979××××××××是我公司员工，在国网朝阳县供电公司工作，特此证明”的证明一份、其与双塔区隆达汽车租赁处签订的汽车租赁合同一份及金额为2,000元的租车费发票一张、辽宁省出租汽车客票报销凭证一组。经质证，丰源公司对证据的真实性不予认可；4.李娜为证明其公公于长贺生活不能自理，其必须早中晚看护的事实提供的于长贺的大病证。经质证，丰源公司认为该证据与本案无关；5.李娜为证明楼体外墙皮归出卖人的事实提供的朝阳市丰源房地产开发有限责任公司与董春兴签订的《商品房买卖合同》一份。经质证，丰源公司认为李娜提供的该证据与本案无关，其是物业服务企业，根据法律的规定楼体外墙皮归业主所有；6.李娜为证明其车辆造成的损失及支付鉴定费4,000元的事实提供的朝阳信帮价格评估有限公司出具的信帮涉评字（2020）第030号评估报告、收款收据及发票。经质证，丰源公司认为收款收据并非正规发票；7.李娜为证明其为停放被砸车辆产生的存车费的事实提供的朝阳市双塔区勃霖种子经销处于2020年10月15日出具的收款事由为“临时租用库房费用”的金额为1,500元的收款收据。经质证，丰源公司认为李娜不将车辆存放在自己的车库而另租库房存放，属故意扩大损失，不予认可；8.丰源公司为证明砸坏李娜车辆的六楼阁楼房檐归六楼业主所有的事实提供的照片。经质证，李娜对证据的真实性没有异议，但认为阁楼房檐属物业管理的公用部分；9.丰源公司为证明李娜未按小区停车位的管理规定停车，属乱停乱放的事实提供的照片。经质证，李娜对照片的真实性没有异议，但认为其停车的地点为自家车库门前，而非乱停乱放；10.丰源公司为证明李娜违反物业关于停车管理规定的事实提供的小区车辆停车位管理规定的照片一张、合同一份。经质证，李娜对证据的客观性和合法性均持异议，小区的停车位归业主所有，丰源公司划设和出售停车位的行为违法；11.丰源公司为证明李娜2020年未交物业费的事实提供的物业费交纳统计表、通知。经质证，李娜认为其未交是因丰源公司年末才收取物业费。上述证据经举证、质证，本院认为丰源公司对李娜提供的证据1、6虽提出异议，但因没有提供相应的反证证明，故其异议不成立，本院予以确认。对李娜提供的证据2、3、4、5、7丰源公司提出异议，因无其他证据佐证其真实性及与本案存在关联，故丰源公司的异议成立，本院不予确认；对丰源公司提供的证据8、9、10、11，李娜对证据8、9的真实性没有异议，故对其真实性予以确认，但这些证据不能证明丰源公司所主张的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李娜与丰源公司系业主与物业关系。2020年7月29日早晨7时28分李娜开辽Ｎ×××**号丰田卡罗拉轿车送完大孩子上学回家后，因上楼去接孩子老二去幼儿园，所以没有将车开进自家的车库，而是停在了车库门口，这时楼顶阁楼外墙皮砖脱落砸在李娜的车顶及前挡风玻璃上，致使车辆受损，因经与丰源公司协商未果，所以李娜诉至本院。另查明，本案在审理过程中，李娜申请对其车辆的损失进行鉴定，经委托朝阳信帮价格评估有限公司评估，朝阳信帮价格评估有限公司于2020年9月28日作出信帮涉评字（2020）第030号评估报告，结论为车辆损失价值为12,180元。李娜为评估支付评估费4,000元。还查明，在诉讼过程中，李娜撤回请求丰源公司赔付车辆折旧费20,000元，赔偿租车费2,000元、交通费4,720元、停车费1,500元的诉讼请求。本院认为，根据法律“建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。”的规定，丰源公司作为物业服务企业，有根据业主委员会的委托对物业的共用部位，包括住宅的地基、房屋的承重结构、柱、梁、屋顶以及户外墙面、门厅、楼梯间、走廊通道等负有维修、养护和管理的责任。本案中六楼阁楼房檐外墙皮砖脱落将李娜的车辆砸坏，因丰源公司不能证明自己没有过错，所以应对李娜车辆造成的损失承担赔偿责任，故对李娜请求丰源公司赔偿其车辆被砸造成的经济损失的诉讼请求应予支持，具体数额按评估结论确定。在诉讼过程中，李娜撤回请求丰源公司赔付车辆折旧费20,000元，赔偿租车费2,000元、交通费4,720元、停车费1,500元的诉讼请求是对其诉讼权利的处分，依法应予准许。丰源公司的抗辩意见理由不充分，不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、朝阳市丰源物业管理有限公司赔偿李娜车辆损失12,180元，于判决生效后十日内付清；二、驳回李娜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费830元，减半收取计415元，鉴定费4,000元，合计4,415元，由朝阳市丰源物业管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  罗景山二〇二〇年十一月二十三日书记员  刘阳露
河南省洛宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0328民初2003号原告：靳江涛，男，汉族，1969年1月12日出生，住洛宁县。委托诉讼代理人：靳红霞，女，汉族，1978年6月22日出生，住洛宁县，特别授权，系原告妹妹。被告：香泉花园壹号楼展示中心，负责人：仝绍辉，住所地：洛宁县。委托诉讼代理人：王宇峰，河南向群律师事务所律师，特别授权。被告：河南经皓房地产开发有限公司，住所地：洛宁县京宁路，统一社会信用代码：91410328571000354L，法定代表人：田旺达。原告靳江涛诉被告香泉花园壹号楼展示中心、河南经皓房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告靳江涛撤回起诉。案件受理费2262.5元，由原告靳江涛承担。审判员 陈 瑾二〇二〇年十一月二十六日书记员 买焕君
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执恢1311号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江新城茶子山东路**。负责人，李征。被执行人方校华，男，汉族，1989年8月16日出生，住湖南省临湘市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人方校华借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0105民初5727号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。生效法律文书载明一、被告方校华在本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行支付律师代理费1867元；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行其他的诉讼请求。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月5日立案执行。本院立案执行后，依法于2020年11月5日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2020年11月5日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人银行存款、不动产、网络资金、收益类保险、车辆、证券等可供执行的财产。2、2020年11月20日，本院依法对被执行人方校华采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、2020年11月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。4、2020年11月10日，本院向岳阳市临湘市长安街道南华社区居民委员会发出协助调查函，请该单位协助对被执行人方校华所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，但未发现被执行人名下可供执行的财产或财产线索。5、2020年11月10日，本院对被执行人方校华名下多个银行账户进行网络查控，但上述账户均无余额可供执行。本院认为，截止2020年11月20日，本案应执行的标的为2207元本金及利息，执行到位金额为0元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）湘0105民初5727号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 博审 判 员  余志顺审 判 员  石时进二〇二〇年十一月二十日代理书记员  曾 胜
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初4917号原告：王超俊，男，2014年10月5日生，汉族，住河南省郸城县。法定代理人：牛会会，女，1987年5月8日生，汉族，住河南省郸城县，系原告王超俊之母。委托诉讼代理人：王其煜，河南文浩律师事务所律师。被告：刘好然，男，2001年8月10日生，汉族，住河南省郸城县。被告：中国大地财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。住所地：河北省邯郸市经济开发区世纪大街**甲河工大科技园。统一社会信用代码：911304007744254913。主要负责人：苑如民，任该中心支公司总经理。委托诉讼代理人：李树森，河南晟凯律师事务所律师。原告王超俊与被告刘好然、被告中国大地财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王超俊法定代理人牛会会及其委托诉讼代理人王其煜、被告中国大地财产保险股份有限公司邯郸中心支公司委托诉讼代理人李树森到庭参加诉讼。被告刘好然经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王超俊向本院提出诉讼请求：请求判决二被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计30000元，在庭审中变更为27463.2元并自愿扣除被告刘好然垫付款3750元。事实和理由：2020年4月14日14时许，被告刘好然驾驶冀Ｂ×××**小型普通客车，顺郸城至白马镇公路自西向东行驶至郸城县××村乡大王庄中，将从公路北侧乡公路南侧过马路的原告王超俊撞倒，造成原告受伤的交通事故。原告因此事故造成右腿骨折，被送往郸城县人民法院住院治疗，花费医疗费20000余元。郸城公安交通警察大队作出事故认定书，认定被告刘好然负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。肇事车辆在被告保险公司投保交强险及三责险，事故发生在保险期间内。故被告保险公司对原告的损失应当在保险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告刘好然赔偿。被告中国大地财产保险股份有限公司邯郸中心支公司辩称，原告要求的各项损失数额过高，请依法判决。原告主张的医疗费应当扣除20%的非医保用药。被告刘好然应当提供合法有效的驾驶证、行驶证及保单，否则保险公司不承担赔偿责任。原告在此事故中负次要责任，其损失超过交强险的部分应当按照事故责任比例承担赔付责任。诉讼费、鉴定费不应当由保险公司承担。被告刘好然未答辩。本院经审理认定的事实如下：2020年4月14日14时许，被告刘好然驾驶冀Ｂ×××**小型普通客车，顺郸城至白马镇公路自西向东行驶至郸城县××村乡大王庄中，将从公路北侧乡公路南侧横过公路的原告王超俊撞倒，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。2020年4月27日郸城公安交通警察大队作出郸公交认字[2020]号第04087号《道路交通事故认定书》，认定刘好然未按照操作安全驾驶、文明驾驶且为保持安全车速，是事故形成的原因。王超俊的监护人牛会会未尽其监护人的管理、保护责任，是事故形成的原因。认定刘好然负此事故的主要责任；王超俊的监护人牛会会负此事故次要责任。原告受伤后于2020年4月14日至5月2日在郸城县人民医院治疗18天。经诊断为股骨干骨折，头皮裂伤，软组织疾患，原告住院花费的医疗费由被告刘好然垫付，另外被告刘好然向原告垫付3750元。原告申请对其伤残程度及护理及营养期鉴定，周口三川司法鉴定所于2020年9月4日作出周口三川司鉴所[2020]林鉴字第878号司法鉴定意见书，鉴定意见为：王超俊本次损伤尚达不到伤残程度范围；自受伤之日起建议给予王超俊护理期限150日，营养期限120日。原告花费鉴定费1600元。被告刘好然持有C1准驾车型驾驶证及冀Ｂ×××**小型普通客车行驶证。其为该车在被告保险公司投保交强险及不计免赔第三者责任险。本次事故发生在保险期间内。河南省统计局统计，2019年河南省居民服务业、修理和其他服务业平均收入46858元。本院认为，郸城公安交通警察大队作出的事故认定书，认定原告监护人负事故的次要责任，被告刘好然负事故的主要责任，本院予以认定。被告刘好然因违反交通安全相关规定发生交通事故，对原告造成损伤，应当依照事故责任对原告承担赔偿责任。因被告刘好然为肇事车辆在被告保险公司投保交强险，故被告保险公司首先应当在交强险赔偿限额内赔偿原告。不足部分由被告保险公司在第三者责任险赔偿限额内按照事故责任比例赔偿。被告刘好然垫付的3750元应当自原告应得到的赔偿数额中扣除。因被告刘好然未参加诉讼，其垫付的原告住院医疗费与该3750元垫付款由其与被告保险公司另行处理。原告提交的门诊收费票据中，票号为NO5080873、5080874、5080875、5080876的四张票据为同一次花费701.1元的多联票据，应当认定花费701.1元；票号为NO5754312的三张票据为同一次花费71.1元的多联票据，应当认定花费71.1元。故原告门诊共花费701.1+71.1=772.2元。。住院伙食补助费应当根据住院天数按照每天50元计算营养期限、护理期限应当根据《司法鉴定意见书》评定的意见分别按照120天、150天计算，营养费应当按照每天20元标准计算，护理费应当按照上年度居民服务业、修理和其他服务业平均收入46858元标准计算。原告未提供交通费发票，考虑到原告住址与医院距离及住院天数，本院酌定以每天20元按照住院天数计算。鉴定费是确定原告损失的必要花费，应当由被告保险公司承担。但原告申请的鉴定事项包含伤残鉴定，经鉴定原告伤情不构成伤残，故因鉴定伤残所花费的鉴定费不应当由被告保险公司承担，因鉴定护理期、营养期的鉴定费应当由被告保险公司承担。本院酌定由被告保险公司承担鉴定费700元，由原告自行承担900元鉴定费。被告要求扣除20%的非医保用药，因未提供相关证据证明，故本院不予支持。综上，原告因本次事故造成的损失包括：医疗费772.2元、住院伙食补助费50元/天×18天=900元、营养费20元/天×120天=2400元、护理费46858元/年÷365天×150天=19256.7元、鉴定费700元、交通费20元/天×18天=360元，以上共计24389元（四舍五入）。由于上述费用被告刘好然垫付了3750元，且总额未超过交强险赔偿限额，故被告保险公司应当在交强险赔偿限额内赔偿原告24389元-3750元=20639元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决书生效后二十日内赔偿原告王超俊医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、鉴定费共计20639元（被告刘好然垫付的3750元已经扣除，另外垫付的住院医疗费未计算在内）；二、驳回原告王超俊的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费244元（已减半收取），由原告王超俊法定代理人牛会会负担44元、被告刘好然负担200元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  朱瑞生二〇二〇年十一月三日书记员  刘志昂