新民市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0181民初2916号原告：程玉奎，男，1972年7月21日出生，汉族，住址新民市。被告：王颖，女，1981年8月28日出生，汉族，住址新民市。原告程玉奎诉被告王颖提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范铭利独任审判，于2020年7月3日公开开庭进行了审理。原告程玉奎、被告王颖均到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告程玉奎向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费620.00元，误工费21600.00元（180.00元/天×120天），共计22200.00元，现原告只要求被告赔偿20000.00元；2、原告请求申请伤残等级鉴定，并要求被告按伤残标准赔偿原告；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告承揽了新民市民屯村新希望六合猪场的电力安装工程，雇佣被告本村的人员约十余人，也包括原告。原告负责安装上料的管道，日工资为180.00元。2019年11月25日，原告在工作过程中不慎从梯子上跌落在地。同日，被告送原告到新民市医院住院治疗，原告被诊断为左腕部外伤、左腕骨骨折、桡骨骨折。处理为石膏外固定，对症治疗，定期复查。未办理住院。庭审时，原告明确向本院表示不申请伤残等级鉴定，且交通费没有票据，原告不要求了。原告承认被告事发当时垫付了医药费200.00元。事后，被告曾给原告2000.00元，当时说是营养费，后来被告二姐说这事就解决了，原告不同意，就把钱退给被告二姐了。因原、被告就赔偿事项协商未果，故原告诉至法院，要求支持其诉讼请求。被告王颖辩称，不应由我承担赔偿责任，应该由永高料线公司来承担。我是永高公司的文员，是刘飞雇佣我，每月3000.00元，工作负责记账和给工人开资。刘飞是永高公司负责该项目的经理。安装喂猪的流水线，每个工程结束后，将工资转到我的微信，我再发给工人。我只是单位职工。原告是临时工，原告负责安装上料管道，日工资不固定，缺人时老板告诉我可以加10.00-20.00元，所以日工资在160.00-180.00元。原告从2019年11月7日起工作至事发当天2019年11月25日，我单位雇佣原告期间，原告有两天没有工作，因为下雨阴天停电检查都干不了活，所以原告不可能满勤。原告日工资180.00元。原告摔伤当天，我通知老板刘飞，刘飞给我对象石斌拿了1000.00元，其中200.00元垫付了原告的医药费，剩下的钱退还给刘飞。当天晚上，到原告家去了5个人，刘飞给了原告2000.00元，又带了水果，请原告去饭店吃饭，事情已经解决。现在刘飞已去了外地，原告又起诉我，我不同意原告的诉讼请求。另外，当天医药费花了200.00元左右，医生说没问题，回家养养就可以，原告过半个月就给李玉林家干活了，干电焊的活。经审理查明，2019年11月7日，新民市新希望六合猪场的电力安装工程外包，被告王颖雇佣原告程玉奎负责安装上料管道的工作，日工资为180.00元，由被告通过微信转账按日发放工资给原告。2019年11月25日，原告在工作时，因未采取任何安全措施，不慎从梯子上跌落在地。事后，被告的丈夫石斌将原告送到新民市卫生院救治。原告的伤情，诊断书诊断意见为“左腕部外伤、腕骨骨折、桡骨远端骨折”，处理意见为“复位固定，对症治疗，休息肆周、肆周后复查”。2019年12月26日，原告程玉奎在新民市卫生院复查，诊断书诊断意见为“左桡骨骨折”，处理意见为“手法复位，外固定，休息肆周、肆周后复查”。2020年3月12日，原告在新民市卫生院复查，X光检查结果为“左桡骨远端骨折复查，断端对位良好，愈合良好。”医嘱休息时间共计56天。原告的医疗费用按其提供的门诊费收据，合计为506.71元，其中被告垫付了200.00元医药费。因被告不承认是其雇佣原告，原、被告就赔偿一事协商未果，故原告诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费620.00元、误工费21600.00元（5400.00元/月×4个月），合计22200.00元，原告只要求被告赔偿20000.00元，诉讼费由被告承担。上述事实，有双方当事人的陈述、门诊费收据、病历、诊断书两份、微信转账记录等证据材料，经庭审质证，可以作为定案依据。本院认为，公民的健康权受法律保护。根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告受被告雇佣从事安装上料管道工作，原、被告之间形成劳务关系。原告在提供劳务过程中受伤，被告作为接受劳务一方，应当承担相应的赔偿责任。原告作为提供劳务者，具有完全的民事行为能力，应该对提供劳务过程中可能存在的危险有充分的预见并注意自身安全，做好相应的防护措施。但原告在本次事故中没有尽到充分的安全注意义务，使自己受到损害，对于损害结果的发生原告也存在一定的过错，应当适当减轻被告的赔偿责任。结合原、被告双方各自的过错程度，本院酌情认定被告赔偿原告各项损失的80%，其余损失由原告自行承担。关于医疗费，按照原告提供的门诊费收据计算，超出部分不予支持。另外，原告提供的药房购药小票费用99元，因原告的诊断书中医生未开具处方，故对原告诉请的该费用，本院不予支持。因被告垫付了原告事发当天的门诊检查费用200.00元，故应在原告请求的医疗费中对该费用予以扣除。关于误工费，因事故发生时原告是为被告提供劳务，经双方共同确认，原告的工资标准为每日180.00元，故被告应当按该标准赔偿原告误工费，误工时间为医嘱休息期间。根据原告提供的两份诊断书，医嘱休息时间共计56天，原告诉讼请求超出部分，本院不予支持。对被告的其不是雇佣者的答辩意见，被告当庭未提供相关证据，其在庭后（2020年10月19日）提供的证据（微信聊天记录及承包协议复印件），不能证明被告的主张，被告应承担举证不利的法律后果，故对被告的该答辩意见，本院不予采信。对于被告抗辩的原告在受伤半个月后就工作的意见，因被告未提供证据证明其主张，也应承担举证不利的法律后果，故对被告的该答辩意见，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王颖于本判决发生法律效力后五日内赔偿原告程玉奎医疗费的80%，即245.40元[（506.71元-200元）×80%]；二、被告王颖于本判决发生法律效力后五日内赔偿原告程玉奎误工费的80%，即8064.00元（180元/天×56天×80%）；三、驳回原告程玉奎的其他诉讼请求。如果被告王颖未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150.00元，由原告程玉奎与被告王颖各负担75.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  范铭利二〇二〇年十一月三十日书记员  纪峰亮本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。