wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执2714号申请执行人：魏兆贤，男，1962年8月15日，住许昌县。被执行人：周保德，男，1958年11月13日，住河南省许昌县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003民初1876号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人周保德银行存款、收入102550.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年十一月二十日书记员  周歌
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0302刑初534号 公诉机关湘潭市雨湖区人民检察院。 被告人谈星，男，1989年4月9日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省湘潭县。2017年2月16日因犯寻衅滋事罪被湘潭市雨湖区人民法院判处拘役四个月。2020年9月8日因涉嫌危险驾驶罪经湘潭市公安局决定取保候审，经本院决定，2020年11月11日被湘潭市公安局执行逮捕。现押湘潭市看守所。 湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检二部刑诉［2020］102号起诉书指控被告人谈星犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，由审判员谭明展独任审判，于2020年11月18日公开开庭审理本案。书记员罗茜担任记录。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察员涂文璠出庭支持公诉。被告人谈星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湘潭市雨湖区人民检察院指控：2020年9月6日13时40分，被告人谈星驾驶车牌号为湘ＣＶ××××的小型客车，在湘潭市雨湖区××镇××路××亩秋地段，与张某明驾驶的湘Ｃ0××××号重型半挂牵引车相撞，造成两车受损的道路交通事故。民警现场依法对被告人谈星进行呼出气体酒精含量检测仪检测，检测结果为93ｍｇ／100ｍｌ，后依法提取被告人谈星体内血液样本，经湘潭市惠景司法鉴定所鉴定，谈星血液中乙醇含量测定为102.4707ｍｇ／100ｍｌ。2020年9月16日，经湘潭市公安局交通警察支队雨湖大队道路交通事故认定，被告人谈星和张某明承担此次道路交通事故的同等责任。 公诉机关认为，被告人谈星在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；并建议判处被告人谈星拘役二个月，并处罚金六千元。 被告人谈星对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人谈星在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人谈星到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第二百二十二条之规定，判决如下： 被告人谈星犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人谈星的刑期自2020年11月11日起至2021年1月10日止。） （罚金限在判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 谭明展 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 黄 莹 书 记 员 罗 茜 附法律条文如下： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名和审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 第二百二十二条基层人民法院管辖的可能判处三年有期徒刑以下刑罚的案件，案件事实清楚，证据确实、充分，被告人认罪认罚并同意适用速裁程序的，可以适用速裁程序，由审判员一人独任审判。 人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用速裁程序。
黑龙江省尚志市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0183民初1765号原告：哈尔滨银行股份有限公司尚志支行。住所地：尚志市一曼路。法定代表人：胡学志。职务：行长。委托诉讼代理人：曹俊东，原告单位职员。被告：刘春玲，女，1965年2月15日出生，满族，农民，户籍所在地尚志市，现下落不明。原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行（以下简称哈尔滨银行）与被告刘春玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告哈尔滨银行委托诉讼代理人曹俊东到庭参加诉讼，被告刘春玲经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。哈尔滨银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘春玲偿还借款本金200000元、利息62080.8元（计算至2019年6月24日），嗣后利息计算至实际给付之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月22日，被告在原告处借款200000元，约定年利率10.56%，借款期限12个月。借款到期后，被告未按约定偿还借款本息，诉至法院，提出上述诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，因刘春玲未出庭，本院对哈尔滨银行举示的证据依法进行审查，确认如下并在卷佐证：哈尔滨银行举示的授信协议、借款凭证、刘春玲身份证复印件、农户贷款申请审查表、尚志市亚布力镇青山村委会证明，来源合法，各证据之间相互印证，真实性及证明目的，本院予以确认。经审理查明：1.2017年3月22日，刘春玲与哈尔滨银行签订授信协议，编号：尚志支行2017年农字第2017-4291号。约定：刘春玲向哈尔滨银行申请贷款200000元，借款期限自2017年3月22日至2018年3月10日，借款用途为种植，借款年利率10.56%，借款逾期罚息利率为本合同约定借款利息的150%；2.2017年3月22日，哈尔滨银行将借款本金200000元汇入刘春玲62×××15账号内，确定还款日期为2018年3月10日，逾期利率为日万分之四点四；3.借款到期后，刘春玲未偿还借款本息。本院认为，借款人应当按合同约定的期限偿还借款本息。本案中，刘春玲向哈尔滨银行申请借款200000元，哈尔滨银行依约发放借款，原、被告之间形成金融借款合同关系，合同约定，还款期限为2018年3月10日，现已逾期，哈尔滨银行要求刘春玲偿还全部欠款本息，符合法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：刘春玲于本判决生效之日起十日内偿还哈尔滨银行股份有限公司尚志支行借款本金200000元、利息62080.8元（计算至2019年6月24日），嗣后利息以实际用款本金为基数，以日利率万分之四点四为标准，自2019年6月25日起计算至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，公告费560元，由刘春玲承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  刘黎阳人民陪审员  党丽娜人民陪审员  张丽杰二〇二〇年十一月十九日书 记 员  孙倩怡
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初14541号原告：山东腾飞建设机械工程有限公司，住所地山东省滕州市。法定代表人：钟世宪，董事长。被告：张令国，男，住济南市。山东腾飞建设机械工程有限公司诉张令国建设工程分包合同纠纷一案。山东腾飞建设机械工程有限公司于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，山东腾飞建设机械工程有限公司提出的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山东腾飞建设机械工程有限公司撤诉。案件受理费13233元，减半收取计6617元，由山东腾飞建设机械工程有限公司负担。审判员  张刚二〇二〇年十一月二十日书记员  张琦
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执恢123号申请执行人：襄阳天盛嘉森装饰工程有限公司。住所地襄阳市高新区。法定代表人：魏鑫利。该公司经理。被执行人：崔翔，男，1981年5月24日出生，汉族，襄阳市人，个体工商户，住襄阳市樊城区。本院执行的襄阳天盛嘉森装饰工程有限公司与崔翔装饰装修合同纠纷一案中，执行依据为我院作出的（2016）鄂0606民初377号民事判决书，执行标的为被执行人崔翔向申请这些人支付装修款129657元，承担案件诉讼费1445元、执行费1845元。2020年5月8日，本院向被执行人送达恢复执行通知书、报告财产令、被执行人申报财产表，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。经财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产。2020年11月2日依法对被执行人崔翔采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  杨大波执行员  陈 琳执行员  祝景瑞二〇二〇年十一月一日书记员  丁 毅
甘肃省金昌市金川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0302民初2374号 原告：马祥寿，男，汉族。 委托诉讼代理人：万国琳（原告妻子），女，汉族。 被告：李建民，男，汉族。 原告马祥寿诉被告李建民劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马祥寿委托诉讼代理人万国琳到庭参加诉讼，被告李建民经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付吊车费用51200元；2、依法判令被告支付原告利息2432元。事实和理由：原、被告系雇佣关系。2016年6月，原告马祥寿受雇于被告在其承揽的位于武威市永昌镇新能源科威电器公司从事吊装工作，双方口头协商吊车费用为每天800元。2016年8月工程完工，原告共在被告处从事装吊工作64天，经双方核算，产生吊车费51200元。2019年1月13日，经原告多次催要，被告因资金紧张向原告出具欠条一张，承诺2019年年底一次结清。但期限届满后，被告仍未支付该笔款项，原告遂诉至法院。 被告李建民未到庭，亦未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对于原告提交的欠条，本院予以确认并在卷佐证。根据原告提交的证据及其当庭陈述，本院认定事实如下：2016年6月，原告马祥寿经人介绍受雇佣于被告从事吊装工作，双方口头协商吊车费用为每天800元。2016年8月工程完工，原告共在被告处从事装吊工作64天，经双方结算，被告于2019年1月13日向原告出具“今欠到马祥寿在武威新能源科威电器公司吊车费64天×800=51200元”的欠条一张，承诺于2019年年底一次结清。期限届满后，经原告多次催要，被告仍未给付，原告诉至本院，要求被告给付吊车费用51200元，并支付原告利息4.75%×1年=2432元。 本院认为，原告马祥寿自带吊车为被告李建民承接的工程提供吊车施工业务，原告已按李建民的要求履行了合同义务，双方就吊车费进行了结算，故被告李建民负有依约给付原告吊车费的义务，因被告在原告完工和向原告出具欠条后仍未给付，应向原告承担利息，原告的请求合理有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下： 被告李建民给付原告马祥寿吊车费用51200元、利息2432元，限于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1141元，减半收取为570.5元，由被告李建民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审判员  樊新兰 二〇二〇年十一月六日 书记员  李雪梅
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初20327号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：李国有，男，1985年12月25日出生，住上海市松江区。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告李国有信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还信用卡欠款共计68,488.55元(截止至2020年9月23日，欠款本金54,214.86元，利息9,111.62元，费用5,162.07元)；2.诉讼费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告处申请办理了信用卡，卡号XXXXXXXX********，被告透支原告信用卡款68,488.55元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱云华二〇二〇年十一月十日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省蕉岭县人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1427民初981号原告：中国农业银行股份有限公司蕉岭县支行，住所地蕉城镇桂岭大道中**，统一社会信用代码914***********894W。负责人：黄寅，支行行长。委托诉讼代理人：陈志华、刘鹏远，广东世纪华人（梅州）律师事务所律师。被告：丘伟镜，男，汉族，1983年6月7日出生，广东省蕉岭县人，现住蕉岭县**********，公民身份号码441************310。原告中国农业银行股份有限公司蕉岭县支行（以下简称农业银行蕉岭支行）与被告丘伟镜信用卡纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行蕉岭支行的委托诉讼代理人陈志华、被告丘伟镜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行蕉岭支行向本院提出的诉讼请求：1.判令被告归还计至2019年12月23日信用卡透支本金16991.88元，利息1392.52元，违约金967.09元，手续费277.24元，合计19628.73元。违约金、利息暂计至2019年12月23日，以后至信用卡透支金额还清之日的利息，按信用卡领用合约中约定的利率计付；2.诉讼费用和律师代理费2500元由被告承担。事实与理由：被告丘伟镜于2014年7月3日向原告申请QQ信用卡一张。经过审查原告同意被告办卡请求，向其发放卡号为625**********392的信用卡一张。被告领卡后激活并消费使用，其在用卡期间出现未按约还款情况。经原告统计，至2019年12月23日止，被告仍欠信用卡透支本金16991.88元，利息1392.52元，违约金967.09元，手续费277.24元，合计19628.73元。被告未按约定还款，根据《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的相关约定，因被告出现逾期欠款后原告有权终止其分期计划和依法收回到期款项。为此原告特提起诉讼，请依法支持原告诉请。原告农业银行蕉岭支行向本院提交证据有：1.被告身份证复印件，拟证明被告的诉讼主体资格；2.金穗贷记卡申请表、领用合约，拟证明被告向原告申请信用卡的事实及双方权利义务约定；3.被告信用卡账户信息表、欠款信息表打印件、信用卡交易流水，拟证明被告尚欠原告的借款本息数额及信用卡使用情况；4.原告催收材料，拟证明原告向被告进行催收；5.委托代理合同，拟证明原告产生的律师代理费用。被告丘伟镜辩称,其对本案的本金、利息、违约金和手续费予以确认,对律师费不确认,律师费应由原告承担。被告丘伟镜未向本院提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2014年7月3日，被告向原告申请办理QQ信用卡一张，原告经过审核向其发放了卡号为625**********392的信用卡一张。双方约定对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇；被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳金；原告以日利率万分之五计息，按月计收复利；农业银行的服务价格依据相关法律法规规定的程序制定和调整，并在营业场所和门户网站公示；被告未按期偿还欠款、支付利息和其他应付款项和费用的，原告可委托催收机构向被告催收，可直接从被告在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担。被告领卡后开始刷卡消费，截止至2020年6月22日，被告仍欠信用卡透支本金16991.88元，利息1392.52元，违约金967.09元，手续费277.24元，合计19628.73元。原告多次向被告催讨上述款项未果，为此，原告向本院提起诉讼,并委托广东世纪华人（梅州）律师事务所律师为本案的诉讼代理人，支付了律师代理费2500元。以上事实，有《中国农业银行金穗贷记卡申请表》《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》《收费标准》、信用卡贷后管理系统截图、交易流水、催收材料、委托代理合同、发票及庭审笔录予以证实，本院予以确认。本院认为,原告与被告就申领信用卡签订的《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》是双方当事人真实的意思表示,内容没有违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效。被告持信用卡透支消费后未按时足额还款,已构成违约,应依约向原告偿还透支本金、利息、违约金及手续费。关于被告欠款的数额,有原告提交的信用卡贷后管理系统截图以及交易流水予以证实,且被告未能提交证据予以反驳，本院予以认定。关于律师费由谁承担问题,双方约定若被告未按期偿还欠款，原告可依法追索，由此产生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由被告承担，该约定是双方真实意思表示，不违反法律和行政法规禁止性规定，合法有效，且原告所花费的律师代理费符合律师行业规范收费标准，并提交了发票予以证实，故原告要求被告承担律师代理费用2500元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告丘伟镜于本判决生效之日起七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司蕉岭县支行计至2020年6月22日止信用卡透支本金16991.88元，利息1392.52元，违约金967.09元，手续费277.24元，合计19628.73元。（2020年6月22日之后产生的费用按《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》《收费标准》约定的标准计算至清偿之日止）；二、被告丘伟镜应于本判决生效之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司蕉岭县支行支付因诉讼支出的律师代理费2500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取176.61元，由被告丘伟镜负担。本判决为终审判决。审 判 员 李凌云二〇二〇年十一月十三日法官助理 陈立辉书 记 员 李文晴
山西省介休市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0781刑初191号 公诉机关山西省介休市人民检察院。 被告人菅某某，男，汉族。2020年9月3日因涉嫌犯交通肇事罪被介休市公安局取保候审。 指定辩护人张可杰，山西鼎阳律师事务所律师。 介休市人民检察院以介检刑二刑诉（2020）第38号起诉书指控被告人菅某某犯交通肇事罪，于2020年10月22日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。介休市人民检察院指派检察员赵涛涛出庭支持公诉，被告人菅某某及其指定辩护人张可杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 介休市人民检察院指控，被告人菅某某违反交通运输管理法规醉酒后驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。并提出建议判处被告人菅某某有期徒刑21个月，可适用缓刑。针对上述指控，公诉机关当庭提供了相应的证据。 被告人菅某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议，认罪认罚，当庭未举证。 被告人菅某某的指定辩护人提出的主要辩护意见为：1、被告人菅某某系坦白，可从轻处罚；2、被告人菅某某系初犯，可酌情从轻处罚；3、被告人菅某某自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，可酌情从轻处罚；4、被告人菅某某已经取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚，且未当庭举证。 经审理查明： 2020年8月4日晚被告人菅某某与其妻崔某某，妻姐崔某一，女儿菅某一及其妻表内弟王某某一家三口（王某某及其妻子李某、儿子王某一）在燕师傅一根面饭店共同就餐，期间菅某某与王某某饮用白酒，后又到迷笛ＫＴＶ唱歌，又饮用啤酒。次日凌晨0时50分许，被告人菅某某醉酒后驾驶晋ＫＶＡ＊**号机动车沿西外环由南向北行驶（副驾驶有王某某乘坐、后排有崔某某、崔某一、李某、菅某一、王某一乘坐），行驶至桥附近时，操作不当，与道路中央水泥隔离墩发生碰撞，发生交通事故，造成菅某某、王某某、崔某一、李某、菅某一、王某一受伤，崔某某死亡。经鉴定菅某某血液中乙醇含量为87.33ｍｇ／100ｍｌ。 另查明，案发后被害人崔某某的近亲属及被害人王某某、李某、崔某一对被告人菅某某表示谅解。 以上为本案事实。 上述事实，被告人菅某某在开庭审理过程中均无异议，且有介休市公安局交通警察大队出具的到案情况说明、前科劣迹调查表及吸毒现场检测报告书，介休市公安局绵山派出所出具的证明，介休市公安局出具的扣押决定书及扣押清单，被害人王某某、李某的证言，菅某某、王某某、李某、崔某一、菅某一、王某一诊断证明，山西万衡司法鉴定中心出具的（晋）万衡（毒）检字【2020】第508号、第509号、第510号、第511号、第512号血液酒精检测司法鉴定意见书，山西万衡司法鉴定中心出具的晋万【2020】尸鉴字第389号尸体检验鉴定书，被害人崔某某死亡医学证明书，被告人菅某某的机动车驾驶证及查询信息表，晋KVA***号本田牌小型轿车机动车行驶证及查询信息表，交通事故现场勘验笔录、现场照片，介休市公安交通警察大队第140781120200000176号道路交通事故认定书，崔某某近亲属出具的谅解书及相关人员身份证明，被害人王某某、李某、崔某一出具的情况说明，被告人菅某某的供述、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人菅某某违反道路交通管理法规，酒后驾驶机动车辆并超载，操作不当，发生交通事故，致一人死亡，多人受伤，其行为已构成交通肇事罪，应予严惩。公诉机关指控被告人菅某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，罪名成立，量刑建议适当，应予支持。被告人菅某某到案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，且本案被害人均系被告人近亲属及亲戚，被告人得到了谅解，可酌情从轻处罚。被告人菅某某的指定辩护人提出的被告人菅某某系坦白，且自愿认罪认罚，其系初犯的辩护意见，客观真实，本院予以采纳。根据被告人菅某某的犯罪情节和悔罪表现，判处缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可依法宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人菅某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零九个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向晋中市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  裴志东 二〇二〇年十一月九日 书记员  苗 源
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0802执异26号案外人：李秀艳，住白城市。申请执行人：张庆平，住白城市。被执行人：李玉书，住白城市。本院在执行张庆平与李玉书民间借贷执行一案过程中，案外人李秀艳于2020年6月10日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人李秀艳称，法院在执行张庆平与李玉书买卖合同纠纷一案已经白城市中级人民法院判决，吉林省白城市中级人民法院民事判决书（2020）吉08民终296号已发生法律效力，对李玉书名下位于林海镇铁岭村9社林海镇铁岭村9社，吉房权证白字第**，地号××号，产籍号；××）系申请人所有，另案的张庆平不应查封该房屋。根据法律相关规定，申请人故请求贵院解除对该房屋的查封。本院查明:张庆平与李玉书买卖合同纠纷案，经白城市中级人民法院（2020）吉08民终296号民事判决书确认：“李秀艳与李玉书于2019年8月2号签订的位于白城市洮北区林海镇铁岭村9社的房屋买卖情况说明有效”。案件进入执行程序后，法院于2019年5月24日对被执行人李玉书名下位于林海镇铁岭村9社（299平方米）房屋予以查封。案外人李秀艳以白城市中级人民法院（2020）吉08民终296号判决其于李玉书买卖情况说明有效。并书面向法院提出执行异议，要求法院停止对争议房屋的查封及执行措施。本院认为，案外人李秀艳认为本案争议房屋为其实际所有的主张，已经法定程序确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对位于林海镇铁岭村9社（299平方米）房屋执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  杨国发审判员  刘 冰审判员  曹永光二〇二〇年十一月二十七日书记员  钟洪峰
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2503民初3987号原告：陈高进，男，1990年6月18日生，汉族，农民，住文山州砚山县。被告：庄云龙，男，1990年10月10日生，傣族，住弥勒市。原告陈高进与被告庄云龙劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告陈高进到庭参加诉讼，被告庄云龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈高进向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告劳务款15600元；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，被告支付了4000元劳务费，故原告变更第一项诉讼请求为判令被告支付原告劳务费11600元。事实与理由：2020年4月，原告为被告位于红河州蒙自市房屋进行美工（腻子粉粉刷），并于同年5月底完工。被告在2020年8月14日写下欠条给原告，欠条载明被告欠原告15600元，承诺在2020年8月31日前全部结清，但时至今日，被告仍未付清该劳务费，为维护原告的合法权益，原告特诉至法院，请求判如所请。被告庄云龙未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年4月至同年5月底，原告为被告位于红河州蒙自市房屋提供劳务，具体工作内容为使用腻子粉粉刷墙体。2020年8月14日，被告出具《欠条》一份给原告收执。《欠条》载明：“今欠陈高进美工工时费15600元正，大写壹万伍仟陆百元正，承诺于2020年8月31日前全款结清，工时费为隆信雅苑2-1703、2-1602、3-702三套工地的工时费……欠款人：庄云龙”。因被告至今未付清该笔劳务费，原告遂诉至本院。以上事实，有原告提交的证据《身份证》《欠条》及原告陈述在卷佐证。本院认为，原告为被告庄云龙负责装修的房屋提供劳务，双方虽未订立书面合同，但已形成了事实上的劳务用工关系。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按约定提供了相应的劳动义务，被告庄云龙亦应当按照约定支付原告相应的劳务报酬，故原告请求被告支付劳务费11600元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告庄云龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃相关的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：由被告庄云龙于本判决生效后三十日内一次性支付原告陈高进劳务费11600元。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费95元，由被告庄云龙负担。本判决为终审判决。审判员  白成明二〇二〇年十一月二十六日书记员  白梦婷
陕西省周至县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0124执688号申请执行人：高峰，男，汉族，住所地：西安市周至县。被执行人：李廷堂,男，汉族，住所地：周至县。高峰与李廷堂借款合同纠纷一案，执行依据为（2020）陕0124民初3040号民事判决书，执行标的为：案件款100000元及利息、诉讼费2300元、执行费1435元。本院在执行过程中已向被执行人李廷堂送达了执行通知书，财产报告令，责令其履行义务，并对其银行存款、车辆、互联网金融、房产登记及其他财产状况进行了查询、调查，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将被执行人李廷堂纳入失信被执行人名单，限制高消费，该案已穷尽执行措施。本院将上述查询、调查结果及执行情况已向申请执行人进行了约谈告知，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行财产线索，其申请的债权暂无法实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)陕0124执688号案件本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 高 攀审判员 赵 军审判员 张 楠二〇二〇年十一月九日书记员 答瑞阳
江西省九江经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0491民初1221号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司九江市分行，住所地：江西省九江市开发区九瑞大道**ME邸**不分单元01，统一社会信用代码：91360403669791414U。负责人：徐洋远，该行行长。委托诉讼代理人：郭权斌，该行员工。被告：黄婉婉，女，1984年5月27日出生，汉族，住江西省九江市修水县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司九江市分行与被告黄婉婉信用卡纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司九江市分行委托诉讼代理人郭权斌到庭参加诉讼，被告黄婉婉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司九江市分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄婉婉立即归还剩余本金15042.53元，利息1316.24元、违约金4315.19元，合计20673.96元；2.判令被告黄婉婉承担本案全部诉讼费、保全费、执行费等相关费用。事实和理由：被告在原告处办理信用卡，经原告核准后向被告发放了该卡，被告激活使用后于2019年6月20日开始逾期，虽经原告多次催收，被告均未归还，原告遂向法院提起诉讼。被告黄婉婉未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月29日，被告黄婉婉向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司九江市分行申请办理信用卡，并填写申请表，该申请表中备注了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》以及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》，被告经提示知悉了上述条款，并签名确认已经知晓全部申请材料内容。上述《章程》与《领用合约》中就双方权利义务、利率、违约责任等做了详细约定。在《领用合约》第十一条中约定透支利率为按日利率万分之五，违约金则按最低还款额未还部分的百分之五计算。被告于2018年5月14日激活后开始使用了卡号为62×××27的信用卡。2019年6月20日开始逾期，尚欠本金15042.53元、利息1316.24元、违约金4315.19元，合计20673.96元。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司九江市分行与被告黄婉婉签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应按约履行合同义务。被告黄婉婉使用信用卡进行消费信贷后，未按约定的期限归还透支款的行为侵害了原告的合法权益，原告诉请要求被告支付的本金、利息及违约金，提供了证据予以证实，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告黄婉婉于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司九江市分行信用卡透支本金15042.53元，利息1316.24元，违约金4315.19元，合计20673.96元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费317.87元，减半收取计159元，由被告黄婉婉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 朱 敏二〇二〇年十一月三十日书记员 易炎峰
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂06民初70号 原告：郭威，男，1978年1月31日出生，汉族，住所地：杭州市下城区。 委托诉讼代理人：钟义坤，广西北仑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢玺，广西北仑律师事务所律师。 被告：东兴鸿德房地产开发有限公司，住所地：广西东兴市东盟大道工商局办公大楼对面喜盈门花苑，统一社会信用代码：91450681662128943M。 诉讼代表人：王少华，东兴鸿德房地产开发有限公司破产管理人负责人。 原告郭威与被告东兴鸿德房地产开发有限公司（以下简称鸿德公司）与破产有关的纠纷一案，本院于2020年10月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 原告郭威向本院提出诉讼请求：1.请求确认东兴市东盟大道1518号东兴国际家电城17栋19层1903号房屋不属于被告鸿德公司破产财产；2.请求确认原告郭威对东兴市东盟大道1518号东兴国际家电城17栋19层1903号房屋享有取回权；3.被告鸿德公司承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年7月29日，原告郭威和被告鸿德公司签订《商品房买卖合同》，约定原告郭威购买被告鸿德公司开发的东兴市东盟大道1518号东兴国际家电城17栋19层1903号房，建筑面积58.18平方米，总金额203212元。被告鸿德公司应于2014年12月30日前交付房屋，在商品房交付使用后90日内，办理权属登记需由被告鸿德公司提供资料报产权登记机关备案。原告郭威已向被告鸿德公司交付全部购房款，被告鸿德公司通过前期物业广西汇信物业有限公司通知原告郭威接收房屋，原告郭威办理了房屋接收手续并向广西汇信物业有限公司缴纳了2013年8月至今的物业管理费，但被告鸿德公司至今未为原告郭威办理该商品房的产权登记。原告郭威认为自己已经履行了作为买受人的付款义务，出售方亦向买受人交付了房屋，符合最高人民法院《关于审理企业破产案件若干问题的规定》第七十一条第（六）项规定“尚未办理产权证或者产权过户手续但已向买方交付的财产”，该涉案房屋不属于破产财产。另根据《中华人民共和国企业破产法》第三十八条规定：“人民法院受理破产申请后，债务人占有的不属于债务人的财产，该财产的权利人可以通过管理人取回”，故原告郭威对本案所涉房屋依法享有取回权。望法院支持原告的诉讼请求。 本案在审理过程中，原告郭威于2020年11月24日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告郭威撤回起诉的申请，系其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，亦没有损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告郭威撤回起诉。 本案案件受理费100元（原告郭威已预交），本院减半收取50元，由原告郭威负担50元。 审 判 长  陈 雁 审 判 员  禤汉奇 审 判 员  潘云燕 二〇二〇年十一月三十日 法官助理  吴翠兰 书 记 员  黄柳斌
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初19670号原告：赤卫，男，1981年6月6日出生。被告：西安怡恒房地产开发有限公司。住所地：西安市浐灞生态区东二环北段。统一社会信用代码916101367835XXXXXX。法定代表人：刘煜，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：路航，陕西许小平律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘恺，陕西许小平律师事务所律师。原告赤卫与被告西安怡恒房地产开发有限公司（以下简称怡恒公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赤卫，被告怡恒公司的委托诉讼代理人刘恺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赤卫向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告全额退还其大修基金费用16714元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年09月18日，其与被告签署房屋买卖合同,被告要求其缴纳房屋大修基金后，才给其交付房屋钥匙和天然气卡。鉴于被告当时的交房入住条件，其全额缴纳了大修基金。现被告未将大修基金缴纳给政府部门监管，为维护自身合法利益，诉至法院，请求判如所请。被告怡恒公司辩称，其与原告签订《房屋买卖合同》时，已告知原告涉案标的属于城改项目，土地挂牌出让和项目结转手续还在办理当中。原告在明知手续不全的情况下，自愿缴纳大修基金，并于合同签订当日收房入住，原告对此亦有过错。综上，其同意退还原告大修基金。经审理查明：2015年9月18日，原告与被告怡恒公司签订《房屋买卖合同》，约定原告从被告处购买位于东二环北段、西邻东二环豪顿国际第X幢X单元X层X号房屋。2017年5月14日，原告缴纳大修基金16714元。庭审中，被告怡恒公司表示因案涉房屋证照不全，不具备缴纳条件，故其并未代原告缴纳案涉大修基金，具体何时可以缴纳无法确定。现被告同意退还原告大修基金，但不同意支付利息。庭审调解，因双方均不同意调解，致调解未果。本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案原、被告就大修基金代缴事宜形成委托合同关系。被告怡恒公司代收案涉款项至今仍不具备代缴条件，原告委托目的至今无法实现，现被告同意退还原告大修基金，本院依法予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告西安怡恒房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告赤卫退还大修基金16714元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费217元（原告已预交），由被告西安怡恒房地产开发有限公司负担，于本判决生效之日起十日内给付原告赤卫。本判决为终审判决。审 判 员 郭丽华二〇二〇年十一月二十七日法官助理 周 莹书 记 员 郭 娟
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执3722号之一 申请执行人：滕日龙。 被执行人:陆鹏。 本院在执行申请执行人滕日龙与被执行人陆鹏民间借贷纠纷一案，于2020年8月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的44706元,已执行标的0元，剩余未受偿标的44706元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管、公积金等部门进行调查，本院已冻结被执行人名下银行账号，实际控制金额较小，暂不进行扣划，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定立即执行。 审判员      谭倩漪 二〇二〇年十一月二十四日 书记员    莫彩腾
山西省汾阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1182民初2219号 原告：田某，山西省汾阳市太和桥街道办事处居民。 被告：逯某甲，山西省汾阳市西河乡居民。 被告：逯某乙，山西省汾阳市太和桥街道办事处居民。 被告：逯某丙，山西省太和桥街道办事处居民。 被告：逯某丁，山西省晋中市榆次区鸣李村居民。 被告：逯某戊，山西省汾阳市文峰街道办事处居民。 被告：逯某己，山西省汾阳市杏花酒厂社区居民。 本院在审理原告田某与被告逯某甲、逯某乙、逯某丙、逯某丁、逯某戊、逯某己法定继承纠纷一案中，原告因证据不足需要搜集相关证据而于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告因证据不足需要搜集相关证据而向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下： 准许原告田某撤回起诉。 审 判 长  王文山 人民陪审员  孙 生 人民陪审员  张丕雄 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  吕 帅 第2页共2页 第1页共2页
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1221民初8991号 原告：符亚君，男，1969年12月5日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：刘岩明，北京盈科（杭州）律师事务所律师。 被告：冷战伟，男，1979年12月11日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：朱伦华，男，1972年7月12日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告符亚君与被告冷战伟、朱伦华合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告符亚君于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告符亚君自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告符亚君撤回起诉。 案件受理费80元,减半收取计40元，由原告符亚君负担。 书记员  刘渊 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理毕雯琦 书记员王鹏飞
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0725执1607号申请执行人：河南原阳农村商业银行股份有限公司，住所地原阳县城南干道**。法定代表人：陶涛。被执行人：谢相地，男，1965年05月12出生，汉，住浙江省三门县。被执行人：陈学仙，女，1965年12月02出生，汉，住浙江省三门县。被执行人：谢鹏，男，1988年09月18出生，汉，住郑州市金水区。被执行人：河南省谢氏木森家具有限公司，住，住所地原阳县产业集聚区金祥家具产业园/div>法定代表人：谢相地。关于河南原阳农村商业银行股份有限公司与谢相地、陈学仙、谢鹏、河南省谢氏木森家具有限公司借款合同纠纷一案，原阳县人民法院作出的（2020）豫0725民初816号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人河南省谢氏木森家具有限公司、谢相地、陈学仙、谢鹏于判决生效十五日内偿还申请人河南原阳农村商业银行股份有限公司借款。因河南省谢氏木森家具有限公司、谢相地、陈学仙、谢鹏未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年8月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询到被执行人河南省谢氏木森家具有限公司名下有土地一宗，已于2020年8月26日查封，案外人刘华提出执行异议，因异议审查周期较长，短期内无法结案。其他未查找到被执行人河南省谢氏木森家具有限公司、谢相地、陈学仙、谢鹏有可供执行的财产。三、已向被执行人河南省谢氏木森家具有限公司、谢相地、陈学仙、谢鹏发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人河南原阳农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0725民初816号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  肖成军审判员  叶维娜审判员  柳 慧二〇二〇年十一月十一日书记员  靳嵩峰
陕西省蒲城县人民法院 保全案件回函 (2020)陕0526执保383号 保全中心： 关于申请人蒲城龙腾烟花爆竹有限责任公司与被申请人蒲城县艳兴花炮引线制造有限公司追偿权纠纷一案，依据你中心移送的(2019)陕0526财保25号民事裁定书，我局已冻结蒲城县艳兴花炮引线制造有限公司在蒲城县桥陵镇政府的烟花爆竹生产企业退出奖补资金130000元，现回函你中心，请予查收。 附:协助执行通知书及送达回证 二〇二〇年十一月二十四日
陕西省宝鸡市金台区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0303民初3067-1号 保全申请人：牛炎萍，女，1966年03月31日出生，汉族，住宝鸡市金台区。 保全申请人：刘菁睿，女，1991年09月26日出生，汉族，住址同牛炎萍，系母女关系。 被申请人：张仁信，男，1963年02月13日出生，汉族，住安康市汉滨区。 被申请人：张武，男，1989年11月18日，汉族，住安康市旬阳县。 被申请人：张**会，女，1964年3月18日，汉族，住址同张仁信，系夫妻关系。 申请人牛炎萍、刘菁睿与被申请人张仁信、张武、张**会民间借贷纠纷一案，申请人于2020年8月19日向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被申请人张仁信、张武、张**会名下银行存款146.20万元或者查封、扣押同等价值的其他财产。申请人以其在中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市分公司投保的诉讼财产保全责任保险保单提供了担保。申请人于2020年9月8日提供了被申请人张武和张**会的身份证号码。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人张仁信、张武、张**会名下银行存款146.20万元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 樊龙华 二〇二〇年九月八日 法官助理 牛咏梅 书 记 员 马 鑫 1
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1702执5223号申请执行人李国华，男，1973年9月23日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人王东升，男，1975年12月17日出生，汉族，住河南省遂平县。申请执行人李国华与被执行人王东升民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫1702民初4820号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王东升的银行存款及其他收益10万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜树华审判员  朱荣海审判员  王永强二〇二〇年十一月十三日书记员  王丹丹
河北省安新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0632民初1699号 原告：陈晴，女，1985年2月3日出生，汉族，住安新县。 被告：郝爱菊，女，1970年5月6日出生，汉族，住安新县。 原告陈晴与郝爱菊相邻关系合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈晴撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  刘金环 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  刘天昊 —1—
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2301执3696号 申请执行人：王菊，女，1980年9月28日生，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县。 被执行人：柏世伦，男，1972年7月20日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 王菊与柏世伦民间借贷纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初11661号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文载明：由柏世伦于本判决生效之日起十日内给付王菊35000元。案件受理费646元，减半收取338元，由柏世伦承担。因柏世伦未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王菊向本院申请强制执行，本院于2020年7月2日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、于2020年7月3日、2020年11月20日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人柏世伦在贵州省农村商业银行、中国农业银行等有15个银行账户，账户余额为0元至131.37元不等，经告知后，申请执行人认为被执行人银行账户余额较少，暂不要求进行扣划。本院依法对上述被执行人银行账户予以额度冻结（冻结期限至2021年7月6日止，期限届满需要继续冻结的，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出申请）。 2.查明被执行人柏世伦在财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司有7个网络资金账户，余额为0元至2.41元不等。 3.查明被执行人柏世伦名下有位于贵州省兴义市有房屋一套。本院已依法对上述房屋予以查封（查封期限至2023年11月1日止，期限届满需要继续查封的，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出申请）。经征询申请执行人意见，因该房屋价值过大，本案申请执行人暂不要求进行处置。 4.查明被执行人柏世伦名下有金杯牌货车一辆;有解放货车一辆；有奇瑞牌小型普通客车一辆。经告知后，因本院已依法查封被执行人名下房屋，申请执行人不要求对上述车辆进行查封。 5.查明被执行人柏世伦无工商登记信息。 三、本院依法被执行人居住地进行调查，未发现其有可供执行的财产。 四、于2020年7月3日向被执行人柏世伦发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并已依法将其纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人未申请对被执行人发布悬赏公告。 六、经本院释明后，申请执行人暂无被执行人转移、隐匿财产的相关线索和证据，不对被执行人提起自诉。 2020年10月27日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知通过电话申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，并同意对贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初11661号民事判决主文终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余35338元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人柏世伦有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初11661号民事判决主文本次执行程序。 申请执行人王菊尚未受偿的35338元被执行人柏世伦负有继续向申请执行人王菊履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  陈 洪 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理  唐晋昉 书 记 员  石正涛
内蒙古自治区包头市中级人民法院民事裁定书（2020）内02民申149号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李三三，男，1962年11月9日出生，住内蒙古自治区包头市固阳县，公民身份证号码：×××。被申请人（一审被告、二审被上诉人）李海，男，1954年1月18日出生，住内蒙古自治区鄂尔多斯市，公民身份证号码：×××。再审申请人李三三因与被申请人李海物权保护纠纷一案，不服本院（2019）内02民终2018号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李三三申请再审称，原审法院在审理时并没有审查再审申请人是诉争房屋所有人的基本事实，仅认为再审申请人没有提供被申请人侵权的证据就驳回再审申请人的诉讼请求系认定事实不清，适用法律错误。再审申请人据此请求：依法撤销（2019）内02民终2018号民事判决书；改判或发回重审，依法支持再审申请人要求被申请人返还补偿款10000元的诉讼请求；所有诉讼费用由被申请人承担。本院经审查认为，再审申请人李三三主张原一、二审法院认定事实不清，适用法律错误，但在再审审查期间未向本院提供证据证明。本院于2019年10月31日向再审申请人李三三送达了本案二审判决书，现其于2020年9月29日向本院提出再审申请，该再审申请超过法定再审期限。原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。故李三三提出再审申请的理由不能成立，其再审请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李三三的再审申请。审判长   张 军审判员 宋 博审判员 王维溪 二〇二〇年十一月三十日法官助理 郭瑞敏书记员 魏 娜 附：本裁定所涉法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
山东省鱼台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0827民初2378号 原告：深圳市佰仟金融服务有限公司。住所：深圳市福田区彩田路**新浩E都裙楼**。 法定代表人：孔令军。 委托诉讼代理人：于吉果，梁山华梁法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：杨怀锋，山东求胜律师事务所律师。 被告：刘学书，男，1987年1月15日出生，汉族，农民，住鱼，住鱼台县div> 原告深圳市佰仟金融服务有限公司与被告刘学书融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。深圳市佰仟金融服务有限公司的委托诉讼代理人于吉果到庭参加诉讼，被告刘学书经传票传唤,拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 深圳市佰仟金融服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.刘学书支付到期未付融资租赁费用55169.42元和罚息（以每期到期未付融资租赁费用为本金，自逾期之日起按日万分之6.5的利率计算至实际清偿日止）；2.刘学书支付全部未到期租金89168元及罚息（以全部未到期租金89168元为本金，自起诉之日起按月利息2%计算至实际清偿日止）；3.深圳市佰仟金融服务有限公司对抵押车辆享有优先受偿权；4.刘学书支付本案受理费、律师代理费。事实和理由：刘学书向佰仟融资租赁有限公司申请车辆融资租赁。2019年4月3日，佰仟融资租赁公司（出租人）与刘学书（承租人）签订的《佰仟融资租赁合同主要条款》及《通用条款》等一系列融资租赁文件已生效。《融资租赁合同主要条款》第七条约定：出租人同意购买承租人指定的本合同第一条所述的机动车辆，购车款即通用条款第七条所述的融资租赁本金，出租人打款即视为完成购车款支付；承租人同意出租人将购车款一次性支付给本合同项下的代理商（经销商）；出租人仅出于为承租人提供融资租赁服务的目的购买承租人指定的机动车，支付购车款后，由承租人继续占有使用车辆或由经销商直接将车辆交付给承租人，即视为出租人以占有改定方式向承租人交付了标的车辆。出租人向承租人实际拨付的融资款即购车款，双方无需另行签订车辆买卖合同；出租人为承租人提供的融资租赁模式为售后回租，出租人因本合同第七条约定的购买行为取得车辆的所有权，租赁期间将所购车辆登记到承租人名下。承租人在融资租赁期间为车辆的名义所有人，出租人为实际所有人；出租人授权承租人将车辆抵押于出租人名下。《通用条款》第七条融资租赁项目、租金、支付方式：承租人融资租赁的本金总额为128676元，租期为36期；本合同项下租金年利率为8.80%；月融资租赁费用为4246.1元（其中月租金4079.9元、管理费166.21元）；第十五条约定：如承租人未按约定支付租赁费，则出租人有权行使加速到期权，要求承租人立即清偿合同项下的全部债务，包括到期未到期的租赁费、罚息、违约金等；出租人有权以承租人逾期租赁费用总额为基数，按每日万分之八收取罚息。合同签订后，刘学书依约取得车辆使用权，支付2期租赁费后，未向佰仟融资租赁公司继续支付剩余租赁费用，2019年7月3日开始逾期。2019年9月26日，佰仟融资租赁公司与深圳市佰仟金融服务有限公司签订《以资抵债合同》，将对刘学书的债权转让给了深圳市佰仟金融服务有限公司，并按合同约定履行了通知义务。债权转让给深圳市佰仟金融服务有限公司后，双方多次协商，刘学书拒不履行义务。 本院经审查认为：当事人对其主张负有举证责任，深圳市佰仟金融服务有限公司主张其与佰仟融资租赁公司于2019年9月26日签订《以资抵债合同》，并未举证证明，亦未提供相应证据证明履行了通知义务。深圳市佰仟金融服务有限公司应承担举证不能的后果。因此，佰仟融资租赁公司和深圳市佰仟金融服务有限公司签订的《以资抵债合同》及《交割确认函》对刘学书不发生法律效力，深圳市佰仟金融服务有限公司与刘学书不发生直接的债权债务关系，深圳市佰仟金融服务有限公司在未取得对刘学书债权的情况下，向法院提起诉讼，不具备诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回深圳市佰仟金融服务有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。 审判员  刘开军 二〇二〇年十一月六日 书记员  王翠翠
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫08刑更1835号罪犯王斋龙，男，1967年9月22日出生，汉族，河南省濮阳县人，文盲，现在河南省焦作监狱服刑。河南省清丰县人民法院于2008年2月4日作出（2008）清刑初字第57号刑事判决,认定被告人王斋龙犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑七年，与前罪所判处的有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元，并罚决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元。刑期自2006年10月22日起至2025年10月21日止。宣判后，于2008年3月25日入狱服刑。该犯历经减刑三次，于2011年1月27日减去有期徒刑一年八个月；于2013年6月12日减去有期徒刑一年九个月；于2016年12月29日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期自2006年10月22日起至2021年7月21日止。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯王斋龙减去有期徒刑六个月的建议，报送本院审理。本院于2020年11月13日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦作监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯王斋龙在服刑期间,能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬7次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯王斋龙减刑，已经过分监区警察集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造评审鉴定表、管教干警和服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯王斋龙自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王斋龙准予减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期自2006年10月22日起至2021年1月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  柳 涛审判员  韩永梅二〇二〇年十一月三十日法官助理袁伟书记员宋睿
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0122执1690号申请执行人：白雪松，男，1990年9月5日出生，汉族，农民，住农安县。被执行人：张显刚，男，1980年2月8日出生，汉族，住农安安县。本院在执行白雪松与张显刚借款合同纠纷一案中，本院受理后，依法予以执行：1、于2020年11月13日向被执行人张显刚送达执行通知书、传票、报告财产令，被执行人未实际履行；2、本院多次通过全国网络查控系统和线下查询了被执行人张显刚名下相关财产信息，无房产登记信息，无车辆登记信息，无土地使用权登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已冻结被执行人银行账户，本案执行标的96000.00元未执行；3、本院干警前往被执行人张显刚住地调查，未发现被执行人有可供执行财产线索；4、本院于2020年11月30日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费，因被执行人常年不在家中去向不明，未能对其采取司法拘留等强制措施；5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上，本院对本案被执行人张显刚已穷尽财产调查措施，经调查确无财产可供执行，经向申请执行人白雪松释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）吉0122执1690号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张德臣审判员  万义玲审判员  谢如强二〇二〇年十一月三十日书记员  袁 荃
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执2994号移送执行人：常州市新北区人民法院刑事审判庭。被执行人：孙修，男，1992年1月31日出生于江苏省泗洪县，汉族，初中文化，无业，住江苏省宿迁市泗洪县。本院刑事审判庭移送的被执行人孙修犯盗窃罪设财产刑执行一案，本院作出的（2016）苏0411刑初676号刑事判决书已经发生法律效力，依该判决书：一、被告人孙修犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。二、窃得vivoX6手机1部，价值人民币1450元，华为荣耀4手机1部，价值人民币250元，酷派大神F2手机1部，价值人民币300元。追缴孙修的犯罪所得，依法发还被害人。因被执行人至今未按该生效法律文书履行确定的义务。常州市新北区人民法院刑事审判庭移送执行，本院于2020年9月14日立案。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、申报财产令等执行文书，责令被执行人限期履行义务，被执行人至今未实际履行义务。本院对被执行人财产进行了以下查询、控制措施：项目执行措施银行、互联网银行信息经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：被执行人名下互联网银行和银行存款较少。证券信息被执行人名下未发现证券登记信息。车辆信息被执行人名下无车辆登记信息。保险、工商信息被执行人名下未发现保险、工商投资登记信息。不动产登记信息被执行人名下未发现不动产登记信息。限制高消费本院已经对被执行人限制高消费。上述执行过程有财产查询资料、限制高消费令等证据予以证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查、查封，被执行人没有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0411刑初676号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人的犯罪所得后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 勇审判员 柏 刚审判员 奚无政二〇二〇年十一月二十五日书记员 彭叶均
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初5205号 原告：某银行，住所地：桂林市临桂区。 法定代表人：吴某，董事长。 委托诉讼代理人：周青奇，广西铁痕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王江艳，广西铁痕律师事务所律师。 被告：黄某，男，1977年3月14日生，壮族，住广西天等县。 第三人：某银行，住所地：重庆市江**鱼嘴镇。 法定代表人：黄某。 原告某银行与被告黄某、第三人某银行金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告某银行于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告某银行向本院申请撤回对本案的起诉，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告某银行撤回对本案的起诉。 -2- 案件受理费2462元，减半收取计1231元，由原告某银行负担。 审判员  郑远来 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  李 悔
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2901民初4511号原告：汪某，女，1968年2月28日出生，汉族，云南省镇雄县人，现住大理市。原告：任某，男，1991年3月9日出生，汉族，云南省大理市人，现住大理市。二原告共同委托诉讼代理人：王丽平，云南欣晨光（大理）律师事务所律师，特别授权代理。二原告共同委托诉讼代理人：王成文，云南欣晨光（大理）律师事务所律师，特别授权代理。被告：苏某，女，1936年4月10日出生，汉族，云南省弥渡县人，现住大理市。委托诉讼代理人：苏云霞（系被告女儿），1962年6月18日出生。特别授权代理。原告汪某、任某诉被告苏某法定继承纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪某、任某及二原告共同的委托诉讼代理人王丽平、王成文，被告苏某及其委托诉讼代理人苏云霞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告汪某、任某向本院提出如下诉讼请求：1.确认位于大理市房屋产权归二原告共同所有；2.被告苏某对讼争房屋不享有继承权；3.案件受理费由被告负担。事实与理由：原告汪某与被继承人任绍忠（生于1964年3月12日）于××××年××月××日登记结婚，于1991年3月9日生育原告任某。2016年1月14日，原告汪某以个人名义购买了位于大理市，该住房套内面积为64.25平方米，单价为每平方米5752.24元，总价款为369582元。二原告及被继承人任绍忠于2016年10月1日入住该房屋，后被继承人任绍忠于2017年12月4日因病去世，未留有遗嘱，该房屋尚未办理产权登记。经了解，被继承人任绍忠之生父任自祥于2008年1月去世，生母范茹英于1979年去世。1982年，被告和任自祥同居生活时，任绍忠己年满18周岁，原告未查找到被告与任自祥的婚姻登记信息，被告作为继母未抚养过被继承人任绍忠，且被告没有工资收入，主要依靠任自祥的工资收入生活，故被告对被继承人任绍忠的遗产不享有继承权。现因办理讼争房屋产权登记需被告出具相关手续，但其不予配合，原告因此诉至人民法院，望判如所请。被告苏某辩称：二原告在诉状中的部分陈述与客观事实不符。××××年××月××日，被告与被继承人任绍忠的父亲任自祥登记结婚，当时，任绍忠才14岁，尚未成年，正在红河州个旧县上学，其求学所需的教育、生活费均是被告与任自祥两人辛勤赚取。被告一直有经济收入，直至现在也有退休工资。被告与任自祥婚后共同扶持大家庭，任绍忠共有三个兄弟姐妹，一家人的生活均离不开被告的照顾，被告对任绍忠尽到了主要抚养义务。被告从未与原告争过案涉房产，也没有不配合原告办理办证相关手续，是原告不顾被告年迈，将被告诉至人民法院，严重伤害了家人间的亲情，给被告的心理造成了很大的负担和压力。二原告主张的大理市房屋系原告与任绍忠的夫妻共同财产，任绍忠去世后，被告作为有扶养关系的继母有继承其遗产的权利，但被告放弃对该房屋的继承。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对双方有争议的证据，本院认定如下：原告向本院提交了大理市档案馆和弥渡县档案馆出具的证明各一份，用以证明被告苏某与任自祥未办理结婚登记，不存在合法的婚姻关系，被告苏某未抚养过被继承人任绍忠。经质证，被告对该组证据的证明内容不认可，认为被告与任自祥领取了结婚证。被告向本院提交了结婚证原件两份，用以证明任自祥与被告存在合法的婚姻关系。经质证，原告对该组证据不认可，认为结婚证未在档案部门备案，来源不合法，结婚证上加盖革命委员会的公章与历史事实不相符，且结婚证上任自祥的年龄登记有误。本院认为，被告提交的结婚证系原件，与被告提交的户口册登记信息相印证，且与双方当事人陈述的被告与任自祥共同生活的事实基本相符，本院予以采信；原告提交的证明两份虽来源合法，但不足以达到原告的举证目的，本院不予采信。经本院审理查明：被继承人任绍忠出生于1964年3月12日，其生母死亡后，其父任自祥（已于2008年1月25日死亡）于××××年××月××日与被告苏某登记结婚。××××年××月××日，任绍忠与原告汪某登记结婚，并于1991年3月9日共同生育原告任某。2016年1月14日，原告汪某以个人名义购买了位于大理市，至今未办理房屋权属登记手续。2017年12月4日，任绍忠死亡，任绍忠生前未订立遗嘱或遗赠抚养协议。本院认为，夫妻、父母和子女均有相互继承遗产的权利。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。本案中，案涉大理市下关镇环城南路53号腾瑞幸福里二期2-7幢1单元2804号房屋系原告汪某与被继承人任绍忠的夫妻共同财产。被继承人任绍忠生前未订立遗嘱或遗赠抚养协议，其死亡后，其对案涉房屋所享有的份额应按照法定继承办理。关于本案被告苏某是否享有继承权的问题，被继承人任绍忠的父亲任自祥系任绍忠的法定抚养义务人，任自祥与被告苏某结婚时，任绍忠未满15周岁，不具备独立生活的能力，应认定被告苏某对任绍忠尽了抚养义务，故被告苏某有权作为第一顺序继承人继承任绍忠的遗产，二原告请求确认被告苏某对案涉房屋不享有继承权无法律依据，本院不予支持。本案二原告及被告苏某均为被继承人任绍忠的第一顺序继承人。诉讼中，被告苏某当庭明确放弃对案涉房屋的继承权，系其对自身权利的处分，本院予以照准，并判决被继承人任绍忠对案涉房屋所享有的份额由二原告继承。据此，本院对二原告请求确认案涉房屋由二原告共同所有的诉讼请求予以支持。综上，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第二十四条，《中华人民共和国继承法》第五条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定，判决如下：一、大理市下关镇环城南路53号腾瑞幸福里二期2-7幢2804号房屋归原告汪某与原告任某共同所有。二、驳回原告汪某、任某的其他诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告汪某、任某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判员  王娟二〇二〇年十一月二十六日法官助理徐善珊书记员黄媛婷
内蒙古自治区达拉特旗人民法院刑 事 判 决 书（2020）内0621刑初366号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。被告人霍某1。2020年11月11日因涉嫌危险驾驶罪被达拉特旗公安局取保候审。达拉特旗人民检察院以达检刑诉（2020）88号起诉书指控被告人霍某1犯危险驾驶罪，于2020年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用速裁程序公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人霍某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月10日21时07分，被告人霍某1醉酒驾驶×××号奥迪牌小型轿车，沿达拉特旗树林召镇达拉特路由南向北行驶至宏信五金机电劳保行门口处时，被执勤的交通民警当场查获。经对其抽血检验，体内酒精含量为229.95mg/10Oml，已达到醉酒状态。被告人霍某1对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人霍某1犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款，《最高人民法院最高人民检察院公安部》第二条第二项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人霍某1犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金三千元。罚金应于判决生效之日缴纳完毕。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 员 李金珠二〇二〇年十一月三十日法官助理 魏 巍书 记 员 闫 威附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院最高人民检察院公安部》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚:(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的;(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的;(三)在高速公路、城市快速路上驾驶的;(四)驾驶载有乘客的营运机动车的;(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的;(六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的;(七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的;(八)其他可以从重处罚的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广西壮族自治区融安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0224刑初106号 公诉机关广西壮族自治区融安县人民检察院。 被告人宛荣军，男，1985年5月25日出生于广西融安县，瑶族，小学肄业，农民，户籍所在地：融安县。因涉嫌非法制造枪支、非法持有枪支罪于2020年5月19日由融安县公安局取保候审，同年7月21日被执行逮捕。现羁押于融安县看守所。 融安县人民检察院以融检刑诉〔2020〕116号起诉书指控被告人宛荣军犯非法制造枪支罪、非法持有枪支罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年9月23日、2020年11月4日公开开庭审理了本案。融安县人民检察院指派检察员陈木伦出庭支持公诉，被告人宛荣军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：1、2012年4月份，被告人宛荣军非法持有其父亲宛月宗去世后遗留下来的一支单管长砂枪并使用直至案发。2020年4月21日，该支砂枪在宛荣军家中被公安机关查获。经柳州市公安局物证鉴定所鉴定，该支砂枪以火药为动力发射金属弹丸，能正常击发，是《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。 2、2012年夏天的时候，被告人宛荣军在融安县长安镇老汽车站门口附近的一家五金店购买了射钉器、钢管、铁管等材料，在家中利用自家的电焊机、手砂轮等工具制造了两支射钉枪。2020年4月21日，该二支射钉抢在家中被公安机关查获。经柳州市公安局物证鉴定所鉴定，该二支射钉枪以火药为动力发射金属弹丸，能正常击发，是《中华人民共和国抢支管理法》所规定的枪支。 2020年4月21日，被告人宛荣军在家中被融安县公安局板榄派出所民警抓获后如实供述其犯罪事实。 公诉机关认为，被告人宛荣军非法制造枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款的规定；被告人宛荣军非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定。上述犯罪事实清楚，证据确实充分，应当分别以非法制造枪支罪、非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人宛荣军在判决宣告以前一人犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九第一款的规定，应当进行数罪并罚。提请本院依法判处。 被告人宛荣军对公诉机关指控其犯非法制造枪支罪的事实及罪名无异议，对公诉机关指控其犯非法持有枪支罪有异议，辩称其父亲宛月宗去世后遗留的枪支一直存放于其原房间，该房间后由三兄弟共同使用至今，因此其不构成非法持有枪支罪。 经审理查明：2012年夏天的时候，被告人宛荣军在融安县长安镇老汽车站门口附近的一家五金店购买了射钉器、钢管、铁管等材料，在家中利用自家的电焊机、手砂轮等工具制造了两支射钉枪。2020年4月21日，该二支射钉抢在家中被公安机关查获。经柳州市公安局物证鉴定所鉴定，该二支射钉枪以火药为动力发射金属弹丸，能正常击发，是《中华人民共和国抢支管理法》所规定的枪支。2020年4月21日，被告人宛荣军在家中被融安县公安局板榄派出所民警抓获后如实供述其犯罪事实。 另查明，被告人宛荣军的父亲宛月宗因病于2012年4月25日死亡，宛月宗去世后遗留的枪支一直留存在其房间。经本院现场实地查看，该房间在宛月宗死亡后一直无人居住，该房间由被告人宛荣军及其兄弟共同使用，用于堆放各种杂物。 上述事实，被告人宛荣军在开庭审理过程中均无异议，且有证人宛某、戴某1、向某、蒲某、韦某、戴某2的证言，被告人宛荣军的供述和辩解，受案登记表，立案决定书，扣押决定书、清单及照片，辨认笔录，柳州市公安局物证鉴定所鉴定文书，破案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人宛荣军违反枪支管理规定，非法制造非军用枪支二支，其行为构成非法制造枪支罪，公诉机关指控其犯非法制造枪支罪的罪名成立。现有证据无法证实宛月宗去世后遗留的枪支由被告人宛荣军一直持有，且该枪支存放的地点并非由被告人宛荣军一人单独管理使用，而是由被告人宛荣军及其兄弟共同管理使用，故公诉机关指控被告人宛荣军犯非法持有枪支罪的证据不足，指控罪名不成立。到案后，被告人宛荣军如实供述犯罪事实，是坦白，其自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项的规定，判决如下： 一、被告人宛荣军犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、随案移送的改制射钉枪二支、砂枪一支、码子六颗、电焊机一台、枪管一根、射钉弹212颗、铁砂二瓶、手砂轮一个，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 刘爱学 审 判 员 韦明明 审 判 员 潘钟建 二〇二〇年十一月九日 法官助理 黄天琪 书 记 员 韦秋燕
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0582执2661号之一申请执行人：江苏张家港农村商业银行股份有限公司，住所地张家港市杨舍镇人民中路**。法定代表人：季颖，该公司董事长。委托诉讼代理人：沙东，该公司员工。委托诉讼代理人：杨超，该公司员工。被执行人：刘寒光，男，1969年7月19日生，汉族，住丰县。江苏张家港农村商业银行股份有限公司与刘寒光金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月17日作出的(2019）苏0582民初11776号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：一、江苏张家港农村商业银行股份有限公司与刘寒光一致确认刘寒光结欠江苏张家港农村商业银行股份有限公司借款本金105000元及相应利息（含逾期利息，截至2019年8月20日为16671.15元，自2019年8月21日起按年利率9.075%计算至实际清偿之日止），江苏张家港农村商业银行股份有限公司同意刘寒光于2019年9月至12月每个月的30日前归还2000元，2020年1月30日前归还50000元，2020年2月至9月每个月的30日前归还2000元，2020年10月30日前还清剩余本金、利息、逾期利息。(具体以实际归还之日银行系统显示金额为准)。二、案件受理费减半收取1367元、保全费1220元，合计2587元由刘寒光负担，于2020年10月30日前给付江苏张家港农村商业银行股份有限公司。三、如刘寒光有任何一期未按期履行，则江苏张家港农村商业银行股份有限公司有权就上述第一条的全部本金、利息、逾期利息以及诉讼费1367元、保全费1220元，扣除签订本协议后已履行部分一并向法院申请强制执行。因刘寒光未按期履行上述给付义务，江苏张家港农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年5月21日立案执行，立案执行标的124258.15元及迟延履行期间的债务利息等。案件执行过程如下：1、2020年5月25日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。因被执行人违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，限制其高消费,将其纳入失信被执行人名单并决定对其罚款2000元。2、2020年5月25日、11月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈除本院扣划的被执行人银行存款8059.57元外（已支付申请执行人），本院查询到被执行人所有的车牌号为苏Ｅ×××**车辆，经与申请执行人联系，因未实际控制车辆，其表示暂不要求法院查封、处置。3、2020年11月16日，本院委托江苏省丰县人民法院调查被执行人在住所地的不动产登记信息，反馈被执行人无不动产登记信息。4、2020年11月18日，本院查封了被执行人所有的位于张家港市××镇××家园××室的不动产（查封期限为三年，自2020年11月18日起至2023年11月17日止），该不动产已设定最高额抵押权31.7万元，申请执行人表示暂不要求处置。4、2020年11月18日，本院约谈申请执行人的委托诉讼代理人，告知上述执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，其目前无法提供被执行人其他可供的执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本案已执行到位8059.57元，尚未执行到位标的为116198.58元及迟延履行期间的债务利息等。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、不动产登记薄查询记录、约谈笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院执行到位的8059.57元外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 斌审判员 黄春法审判员 钱耀文二〇二〇年十一月十九日书记员 沈家成
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初2351号原告：张程燕，女，1985年7月21日生，汉族，住江苏省常州市新**。委托诉讼代理人：周文静，江苏常维律师事务所律师。被告：马小飞，男，1987年1月19日生，汉族，住江苏省常州市新**。原告张程燕与被告马小飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法由审判员莫礼花担任审判长，与人民陪审员吴国琴、蒋琳共同组成合议庭于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告张程燕及其委托诉讼代理人周文静到庭参加诉讼。被告马小飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张程燕向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即返还原告借款本金120000元并支付该款自起诉之日起至该款实际归还之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率计算的利息并承担的诉讼费用。事实和理由如下：原、被告系朋友关系，2017年至2018年年初，被告经常以做生意周转、家中有急事等理由向原告借款。2017年期间，被告深陷网贷泥潭向原告救助，原告帮其还了部分网贷，还将自己的信用卡借给其使用。后原告多次找被告协商还款，被告除2017年7月5日，2018年1月5日出具两张借条，承诺还款外，至今一直未还款。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告马小飞未作答辩亦未提交书面答辩状。经审理查明：2017年7月5日，被告马小飞向原告出具借条一份，载明：今由我马小飞像张程燕借柒万元整（70000）其中包括信用卡、网贷。该借条上备注：每月不等还1000-3000，每月20号左右还款。2018年1月5日，被告马小飞向原告出具借条一份，载明：今马小飞借张程燕50000（伍万元整）。原告在庭审中陈述上述两张借条均是被告马小飞与原告就已发生的借款结算后形成，截止2017年7月5日原告共计向被告马小飞转账49600元，自2017年7月6日起至2018年1月12日止共计向被告马小飞转账66259元。原告为证明上述事实，提供了其名下的支付宝转账记录及卡号为62×××41的中国银行交易流水明细清单（自2016年1月1日起至2019年1月1日止）予以佐证。上述事实，由借条、支付宝转账记录、中国银行交易流水明细清单等证据以及原告在庭审中的陈述及自认在卷证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效，被告应按约履行还款义务。经原告催要，被告未能按约履行还款义务，已构成违约。故对原告要求被告归还借款120000元并支付该款自起诉之日起暨2020年5月18日起至该款实际归还之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算利息的诉讼请求，本院予以支持。被告马小飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告所诉主张的实体抗辩权以及对原告所举证据的质证权。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马小飞于本判决生效之日起十日内归还原告张程燕借款120000元，并支付该款自2020年5月18日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算利息至该款实际还清之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，公告费600元，合计3300元，由被告马小飞负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  莫礼花人民陪审员  吴国琴人民陪审员  蒋 琳二〇二〇年十一月十九日书 记 员  季 丹
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽08刑更865号罪犯刘洪岩，男，1984年2月21日出生，汉族，初中文化，吉林省松原市人，无业。捕前住辽宁省营口市鲅鱼圈区。该犯曾于2005年5月11日因盗窃罪、敲诈勒索罪被判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币五万元。现于辽宁省营口监狱第十四监区服刑。2018年4月17日，营口市鲅鱼圈区人民法院作出（2018）辽0804刑初84号刑事判决，认定罪犯刘洪岩犯盗窃罪，判处有期徒刑六年八个月，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后于2018年4月30日交付执行。刑期执行至2024年6月13日止。执行机关辽宁省营口监狱于2020年11月9日向本院提出减刑意见书，报送本院审理。现已审理终结。执行机关辽宁省营口监狱报请意见认为，罪犯刘洪岩在服刑期间，获得表扬4次，考核积分300分1次，确有悔改表现，建议对罪犯刘洪岩减去有期徒刑七个月，并提供了相应证明材料。经审理查明，罪犯刘洪岩在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，无违规违纪行为，获得表扬4次，考核积分300分1次。上述事实有罪犯减刑审核表、提请减刑建议书等在卷证据予以证实。本院认为，罪犯刘洪岩确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，监狱提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。但其未积极履行财产刑，且系累犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯刘洪岩减去有期徒刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏 毅审判员 刘剑勇审判员 刘玉宁二〇二〇年十一月十九日法官助理司歌书记员焦玉亮
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0103刑初758号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人高建，男，1977年8月1日出生，汉族，文化程度研究生，住广东省广州市越秀区。因本案于2020年4月12日被羁押，次日被刑事拘留，2020年5月18日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所。辩护人蒋芷如，广东东方衡泰律师事务所律师。公诉机关以穗荔检二部刑诉[2020]Z124号起诉书指控被告人高建犯销售不符合标准的医用器材罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李莉航出庭支持公诉，被告人高建及辩护人蒋芷如到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年2月，在疫情高发期间，被告人高建以人民币415400元的价格（单价人民币3.1元）向被害人陈某2峰销售一次性医用口罩67箱共134000个（每箱2000个）。2020年2月26日，上述口罩从菲律宾马尼拉发货运到我国吉林省长春市龙嘉机场，经海关人员和收货人员检验发现67箱口罩有严重质量问题，经协商，其中23箱蓝色口罩被退货至广东省深圳市龙岗区坪地街道六联社区屯富路21号，44箱口罩被运至广州市荔湾区荔湾路95号广利酒店301室，经检验，上述44箱口罩（价值人民币272800元）所检项目细菌过滤效率不符合YY/T0969-2013《一次性使用医用口罩》标准要求，并被认定为不合格品。2020年4月12日，被告人高建到公安机关自动投案。公诉机关列举相关证据证实指控的事实，认为被告人高建无视国家法律，销售明知是不符合保障人体健康的国家标准、行业标准的医疗器械、医用卫生材料，足以严重危害人体健康，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售不符合标准的医用器材罪追究其刑事责任。被告人高建犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。根据本案的具体情节，建议对被告人高建判处有期徒刑一年至三年，并处罚金。提请本院依法判处。被告人高建对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚。被告人高建的辩护人发表如下辩护意见：1.被告人是自首,自愿认罪认罚。2.被告人犯罪情节轻微，主观恶性小，其行为的社会危害性小。3.被告人是初犯、偶犯，没有前科。综上,希望法庭对高建从轻处罚。经审理查明：2020年2月，在疫情高发期间，被告人高建以每个口罩人民币3.1元的价格，向陈某2峰销售一次性医用口罩67箱（每箱2000个），共计134000个，总价人民币415400元。2020年2月26日，上述口罩从菲律宾马尼拉发货运到我国吉林省长春市龙嘉机场，经海关人员和收货人员检验发现67箱口罩有严重质量问题，经协商，其中23箱蓝色口罩被退货至广东省深圳市龙岗区坪地街道六联社区屯富路21号，44箱口罩被运至广州市荔湾区荔湾路95号广利酒店301室。经检验，上述44箱口罩（价值人民币272800元）所检项目细菌过滤效率不符合YY/T0969-2013《一次性使用医用口罩》标准要求，被认定为不合格品。2020年4月12日，被告人高建到公安机关自动投案。认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过、情况说明，现场勘验检查笔录及现场照片，口罩及外包装截图，手机截图照片、微信聊天记录，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，海关进口货物报关单、通关无纸化进口放行通知书，顺丰速运运单和运单详情、中转货物交接单，涉案口罩资质证明电子截图、提货单、检验证明信息、装箱清单，涉案口罩发货图片，银行卡复印件、委托书、广州荃湾恩福贸易有限公司营业执照复印件，转账记录查询单、交易明细，检验检测报告，被害人陈某1的陈述，证人周某、闫某、程某1、邓某1、崔某1、李某1、缪某1、王某1、赵某的证言及辨认笔录，被告人高建的供述及身份材料等。以上证据相互印证，经查属实，足以认定。关于本案的定性问题。经查，被告人高建销售明知是不符合标准的一次性医用口罩的行为，同时触犯了销售不符合标准的医用器材罪和销售伪劣产品罪，依法应当择一重处罚，故应以销售伪劣产品罪对其定罪处罚。公诉机关指控被告人高建犯销售不符合标准的医用器材罪的罪名有误，本院予以纠正。本院认为，被告人高建无视国家法律，以不合格产品冒充合格产品进行销售，其行为已触犯刑律，构成销售伪劣产品罪，应依法予以惩处。被告人高建犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，且认罪认罚，是自首，依法可以从轻处罚。辩护人相应辩护意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理生产、销售伪劣商品刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人高建犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币十三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月12日起至2022年4月11日止。罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、依法扣押的涉案口罩等（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈金超人民陪审员  李呢妮人民陪审员  于家翔二〇二〇年十一月十六日书 记 员  梁绮莉许书凡陈虹艺
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执17571号之一 申请执行人：刘祥平，男，1994年12月8日出生，汉族，住所地江西省赣州市信丰县。 被执行人:陈学理，男，1987年11月8日出生，汉族，住所地湖南省衡南县。 原告刘祥平诉被告陈学理民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0105民初10794号民事判决书已发生法律效力。权利人刘祥平于2020年6月28日向本院申请执行，要求被执行人陈学理偿还10000元，并从2020年3月12日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息；支付受理费25元。本院于2020年6月28日立案执行。 在执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门和单位的回复结果显示：被执行人陈学理名下有的车牌号码为粤Ｈ×××××的汽车一辆，本院已委托肇庆市端州区人民法院代为查封车辆档案，尚未收到回复，且车辆下落不明暂无法处理。除此之外，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。 因被执行人户籍地为外地，本院已向被执行人户籍地法院发出协助调查函，要求其协助调查被执行人财产情况，其回复查无房产登记情况。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院已将被执行人纳入失信名单（期限两年），并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索。 本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执17571号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 石 审判员 刘 婉 审判员 董广绪 二〇二〇年十一月三十日 书记员 何家欣
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初5167号 原告：某银行，住所地：桂林市临桂区。 法定代表人：吴某，董事长。 委托诉讼代理人：周青奇，广西铁痕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王江艳，广西铁痕律师事务所律师。 被告：韦某，男，1981年7月24日生，壮族，住南宁市江**。 第三人：某贷款公司，住所地：重庆市江**鱼嘴镇。 法定代表人：黄某。 原告某银行与被告韦某、第三人某贷款公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告某银行于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告某银行向本院申请撤回对本案的起诉，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告某银行撤回对本案的起诉。 案件受理费2086元，减半收取计1043元，由原告某银行负担。 审判员  郑远来 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  李 悔
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1123执601号 邓仁江、李建正： 关于申请执行人邓仁江与被执行人李建正民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)桂1123民初549号民事调解书确认：李建正尚欠邓仁江借款本金15000元及利息5000元，合计20000元。李建正自2018年10月20日起，每月20日前偿还邓仁江2000元，直至上述债务清偿完毕止。因李建正未能按时履行应尽义务，申请执行人邓仁江于2020年10月28日向本院申请强制执行。 在执行过程中，李建正自动履行生效法律文书确定的义务，主动将所欠借款本金3000元存入申请人邓仁江银行账户，本案标的现已全部执行完毕。 本院认为，人民法院作出具有执行内容的民事案件生效法律文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人邓仁江基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： (2020)桂1123执601号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十一月五日
贵州省丹寨县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2636执350号之三被执行人王登贵，男，住贵州省丹寨县。关于申请执行人与被执行人王登贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日冻结了被执行人王登贵在******账户内余额人民币9.55元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王登贵在贵州银行********账户内存款人民币******元的冻结。本裁定立即执行。审判员  乐德跃二〇二〇年十一月二十六日书记员  李和林
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0181执8147号申请执行人浏阳利通居民服务有限公司。被执行人吴彬。申请执行人浏阳利通居民服务有限公司与被执行人吴彬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日作出（2020）湘0181民初8242号民事判决书，已发生法律效力。本院于2020年11月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴彬银行存款5651元及利息或者查封、冻结、扣押、提取其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。审判员  陈南飞二〇二〇年十一月十九日书记员  黄思明
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初22324号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：侯文海，女，1969年2月8日出生，汉族，户籍地江苏省连云港市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告侯文海信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告侯文海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币28,257.66元(币种下同)、截止至2020年10月27日的利息6,334.78元、分期付款手续费812.95元、逾期还款违约金4,301.18元，并偿付以欠款本金28,257.66元为基数自2020年10月28日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年10月27日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为39,706.57元。被告侯文海未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：账号及发卡日期：1、账号：********2、发卡日期：2013年10月22日二、截止至2020年10月27日欠款情况：1、本金：28,257.66元；2、利息：6,334.78元；3、逾期还款违约金：4,301.18元；4、分期付款手续费：812.95元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及分期付款手续费理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告同时主张的利息及分期付款手续费，总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告侯文海应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金28,257.66元；二、被告侯文海应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(利息自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息、分期付款手续费总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费506.44元，减半收取计253.22元，由被告侯文海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年十一月二十五日书记员  苏伟艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执1489号之二申请执行人：乐山三江农村商业银行股份有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。法定代表人：李思亚，董事长。委托诉讼代理人：陈春萍，四川智凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨姝颖，四川智凯律师事务所律师。被执行人：李华福，男，1963年12月20日出生，汉族，住四川省井研县。被执行人：吕凤明，女，1966年11月10日出生，汉族，住四川省井研县。被执行人：梅加权，男，1963年3月13日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：梅夏银，男，1997年5月7日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。申请执行人乐山三江农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2020）川1102民初2463号民事调解书，于2020年7月29日向本院申请执行。根据该生效法律文书：一、被执行人李华福、吕凤明应支付申请执行人借款本金1680000元、利息（截至2019年3月29日尚欠利息243995.07元；从2019年月30日起至本金还清之日止的利息，以尚欠本金为基数按月利率11.090625‰计算）及律师代理费20000元；二、申请执行人对被执行人梅加权、梅夏银提供的共同所有的抵押房产（详见抵押权清单）折价、拍卖或变卖后所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权；三、案件受理费11148元由四被执行人共同承担。本院在执行过程中，依法对四被执行人的财产进行了调查，除依法划拨了被执行人李华福的银行存款4009元（支付本案案件受理费4009元）以及查封了登记在被执行人梅加权、梅夏银名下位于井研县住房十四套外，未查到四被执行人有其他可供执行的财产线索。上述住房十四套因被案外人占有并使用，暂不能腾退，故暂不具备处置条件。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供四被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将四被执行人纳入失信被执行人名单、并发出限制消费令，进行惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 均审判员 陈 明审判员 余红波二〇二〇年十一月二十六日书记员 张 琴
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执4296号申请执行人：湖北誉中机电装备有限公司。住所地：襄阳市樊城区。法定代表人：毕开明，誉中公司总经理。被执行人：何玉琴，女，1967年4月21日出生，汉族，住福建省平潭县。本院执行的湖北誉中机电装备有限公司与何玉琴买卖合同纠纷一案，执行依据为（2020）鄂0606民初2324号民事判决书，执行标的为被执行人何玉琴向申请执行人湖北誉中机电装备有限公司支付货款8万元及违约金、案件受理费等。2020年9月4日，本院向被执行人何玉琴邮寄送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人至今未按通知履行义务。在执行中，首先，本院依法冻结了被执行人何玉琴已有的银行存款；同时，对被执行人实施限制高消费。综上，经本院司法查询，被执行人何玉琴的银行账户暂无可供执行的余额，也未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人湖北誉中机电装备有限公司无法提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于国强执行员  乔朝阳执行员  刘 勇二〇二〇年十一月二十九日书记员  杨舜康
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执2998号 申请执行人：雷大才，男，1966年8月30日出生，汉族，住成都市双流区。 委托代理人：曾艳，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被执行人：罗亮，男，1973年5月1日出生，汉族，住成都市双流区。 雷大才与罗亮民间借贷纠纷一案,本院（2019）川0116民初8329号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，雷大才已申请强制执行，申请执行标的101760元，执行费1426元，执行到0元。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下银行、房屋、车辆、工商信息进行了调查，未查到被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人罗亮采取限制高消费措施。申请执行人雷大才也无法提供被执行人其他财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审 判 员 周华斌 二〇二〇年十一月六日 法官助理 刘科俊 书 记 员 崔 磊