文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0235民初5003号原告：孙国成，男，汉族，1966年12月27日出生，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：王天万，重庆市万州区高笋塘法律服务所法律工作者。特别授权。被告：黄国祥，男，汉族，1967年04月24日出生，住重庆市云阳县。被告：杨云飞，女，汉族，1973年11月12日出生，住重庆市云阳县。被告：李阳洪，女，汉族，1981年03月17日出生，住重庆市云阳县。上列三被告共同委托诉讼代理人：杜海均，云阳县永昌法律服务所法律工作者。特别授权。原告孙国成与被告黄国祥、杨云飞、李阳洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙国成及其委托诉讼代理人王天万，被告杨云飞及委托诉讼代理人杜海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙国成向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带偿还原告借款17万元，并从2018年8月2日起以17万元为基数按照月利率2%支付利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年10月27日和2017年11月24日，被告三次共向原告借款50万元，于2018年8月2日偿还借款16万元，同日，被告收回了以前借条，被告三人重新给原告出具了一张34万元的借条，并约定月息3分，被告承诺三个月还清。约定还款时间届满后，原告多次找被告索要，被告每次只偿还原告借款一、二万元，经过多次催收，被告总的只还了原告借款17万元，被告下欠原告借款17万元。余款经原告多次催要无果。为维护原告的合法权益，诉至法院。被告黄国祥、杨云飞、李阳洪共同辩称，1.被告下欠原告的借款已全部还清，从2017年10月27日至今归还利息及本金10116500元，并按1.5分的利息，多偿还了43万元，另案主张，请求驳回原告的诉讼请求。2.据黄国祥陈述，开始借钱的时候约定的利息为1角，也是实际履行了的，50万元每个月支付5万元的利息，支付了10个月，支付到2018年8月2日。本院经审理认定事实如下：2017年10月27日，黄国祥、杨云飞因资金周转向孙国成借款30万元，并出具借条一张，主要载明：“今借到孙国成人民币叁拾万元整，同意转入李阳洪农村商业银行卡号。借款人：黄国祥、杨云飞。”同日，孙国成通过中国建设银行向李阳洪转账27万元。2017年11月24日，孙国成再次通过中国建设银行向李阳洪转账15万元，同日，黄国祥、李阳洪向孙国成出具收据一张，主要载明：“今借到孙国成人民币（现金伍万元）转账壹拾伍万元整。金额（大写）贰拾万元整。黄国祥、李阳洪”。2018年8月2日，黄国祥、杨云飞、李阳洪向孙国成出具借条一张，主要载明：“今借到孙国成人民币和现金大写万元整，2017.10.27借30万元，2017.11.24日人民币和现金20万元，合计50万元，以结清利息。2018年8月2日归还现金和转账大写壹拾陆万元整，还下欠本金大写叁拾肆万元整，月息3分计算，原条子以收回，以在次出借据为准。借款人：黄国祥、杨云飞、李阳洪。”同日，黄国祥出具承诺，载明：“我于孙国成以前的收条作废”。重新出具借条后，黄国祥多次通过现金、转账等方式偿还借款本息，孙国成亦向黄国祥出具了相应的收条。偿还具体情况如下：2018年6月8日偿还现金4万元、2018年8月28日偿还现金3万元、2018年9月13日偿还现金2万元、2018年9月26日偿还现金2万元、2018年10月15日偿还现金4万元、2018年11月2日转账4万元、2019年1月7日转账2万元、2019年1月19日归还借款1万元、2019年2月4日转账2万元、2019年3月19日偿还现金1万元、2019年5月21日偿还现金1万元、2019年6月12日转账1万元、2020年1月15日偿还现金3000元、2020年1月24日微信转账3000元、2020年2月10日微信转账500元。此后，经孙国成多次催要，被告未履行偿还义务。上述事实，有原、被告陈述，原告提交的身份信息、欠条、中国建设银行交易明细、承诺，被告出具的会见笔录、转款记录、收条等证据在卷佐证，本院予以采信。上述证据客观真实，对其证明上述事实的部分，本院依法予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借贷关系的成立需具备两个要件，一是双方达成借贷合意；二是借款已实际交付。本案中，三被告因资金周转向原告借款，原告亦通过中国建设银行转账和交付现金的方式，履行交付借款的义务，故双方之间的借贷关系成立。关于借款本金。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第二十七条的规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，本案中，被告分别于2017年10月27日、2017年11月24日向原告出具了30万元的借条一张、20万元的借据一张，但从原告举示的转账凭证看，原告实际于2017年10月27日向被告李阳洪转账27万元，于2017年11月24日转账15万元及交付现金5万元，原告主张实际出借现金8万元，被告予以否认，且原告未能提供证据予以证明，故本院认定借款本金实际为47万元。2018年8月2日，原、被告双方对之前的本息进行了结算，三被告仍下欠原告借款本金34万元，抵扣预先扣除的利息3万元后，实际下欠借款本金31万元。庭审中，被告主张2018年8月2日之前的利息是以50万元为基数按照月利率10%的标准支付了共计50万元的利息，实际已全部偿还原告的借款，但未能提供证据予以证明，且原告予以否认，故应由被告承担举证不能的不利法律后果，故本院对该辩称意见不予采纳。同时重新出具借条后，三被告多次向原告偿还借款本息，因出具借条系按照月利率3%支付的利息，且起诉时间为2020年8月10日，故本院依法调整为按照月息2分计算利息，对于超过法定部分的利息，应当予以抵充，计算方式见表格。            借款本金              起息日              止息日              计息天数              年利率              应付利息              还款金额              抵息后余额              抵充本金              抵充后本金                  310,000.00              2018/8/2              2018/8/28              26              0.24              5,373.33              30000              24,626.67              24,626.67              285,373.33                  285,373.33              2018/8/28              2018/9/13              16              0.24              3,043.98              20000              16,956.02              16,956.02              268,417.32                  268,417.32              2018/9/13              2018/9/26              13              0.24              2,326.28              20000              17,673.72              17,673.72              250,743.60                  250,743.60              2018/9/26              2018/10/15              19              0.24              3,176.09              40000              36,823.91              36,823.91              213,919.68                  213,919.68              2018/10/15              2018/11/2              18              0.24              2,567.04              40000              37,432.96              37,432.96              176,486.72                  176,486.72              2018/11/2              2019/1/7              66              0.24              7,765.42              20000              12,234.58              12,234.58              164,252.14                  164,252.14              2019/1/7              2019/1/19              12              0.24              1,314.02              10000              8,685.98              8,685.98              155,566.15                  155,566.15              2019/1/19              2019/2/4              16              0.24              1,659.37              20000              18,340.63              18,340.63              137,225.53                  137,225.53              2019/2/4              2019/3/19              43              0.24              3,933.80              10000              6,066.20              6,066.20              131,159.32                  131,159.32              2019/3/19              2019/5/21              63              0.24              5,508.69              10000              4,491.31              4,491.31              126,668.02                  126,668.02              2019/5/21              2019/6/12              22              0.24              1,857.80              10000              8,142.20              8,142.20              118,525.81      综上，根据上述表格，经抵充，截止2019年6月12日，三被告仍下欠原告借款本金为118525.81元。之后，被告通过现金及微信向原告偿还共计6500元，该款项抵扣82天的利息[6500元÷（118525.81元×2%÷30天）]，即视为偿还2019年6月12日至2019年9月2日期间的利息。因此，三被告应当偿还原告借款本金118525.81元，并从2019年9月3日起以118525.81元为基数按照年利率24%支付利息至本息付清时止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，判决如下：一、被告黄国祥、杨云飞、李阳洪于本判决生效之日起十日内偿还原告孙国成借款本金118525.81元，并从2019年9月3日起以118525.81元为基数按照年利率24%支付利息至本息付清时止。二、驳回原告孙国成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2435元，由原告孙国成负担1000元，被告黄国祥、杨云飞、李阳洪负担1435元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 覃仕斌二〇二〇年十一月八日法官助理 王久江书 记 员 彭玲玲