云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0428民初1183号 原告：李成荣，男，1927年出生，住云南省元江县。 原告：肖金芝，女，1936年出生，住云南省元江县。 原告：杨章太，女，1963年出生，住云南省元江县。 原告：李润芳，女，1977年出生，住云南省元江县。 原告：李润琼，女，1979年出生，住云南省元江县。 原告：李根，男，1988年出生，住云南省元江县。 原告：杨**，男，1986年出生，住云南省红河州绿春县。 七原告委托诉讼代理人：李红云，男，1976年4月24日出生，汉族，元江县鸿元法律服务所法律工作者，住云南省元江县。代理权限：特别授权代理。 被告：李光兴，男，1976年出生，家住云南省元江县，现住云南省元江县。 被告：云南省元江县金珂集团糖业有限责任公司，住所地：云南省元江县红河街道大水平社区漫漾村旁。 法定代表人：马银昌，董事长。 委托诉讼代理人：杨建文，云南热城律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 委托诉讼代理人：吕莹，云南热城律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 原告李成荣、肖金芝、杨章太、李润芳、李润琼、李根、杨**与被告李光兴、云南省元江县金珂集团糖业有限责任公司（以下简称“元江金珂公司”）生命权纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，于同年10月14日公开开庭进行了审理，原告李润琼及七原告的委托诉讼代理人李红云，被告元江金珂公司的委托诉讼代理人吕莹到庭参加诉讼，被告李光兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 七原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带赔偿七原告补偿款180000元（150000元余款＋30000元违约金）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年2月8日，李光兴在承包元江金珂公司位于元江县红旗村委会戈沙村民小组蔗区公路修复工程过程中，因其驾驶装载机不慎将李绍光碾压致伤。之后，李光兴便将李绍光送往医院救治，但最终救治无效死亡。2019年2月22日，二被告主动联系原告方协商赔偿事宜，经协商，三方达成一致协议，同时三方还签订了一份《人民调解协议书》，该协议明确赔偿金额及赔偿期限，具体内容详见合同书。2019年2月26日，李光兴与原告方再次达成了一份《过失致人死亡赔偿协议》。协议签订后，李光兴按照约定向原告方支付了70000元，对剩余尾款150000元李光兴却拒不支付。元江金珂公司将工程发包给没有施工资质的李光兴进行施工，因此，原告方要求元江金珂公司承担连带偿还责任。因二被告没有按照合同履行，并且经原告方多次催要，二被告依然不予支付赔偿款，故原告方要求被告承担以下经济损失：1.二被告连带支付剩余尾款150000元；2.二被告承担违约金30000元（150000元×20%），以上两项共计180000元。综上所述，因二被告丧失诚信，拒不支付原告方赔偿款，根据法律规定，为维护原告方的合法权益，向人民法院提起诉讼，望判如所请。 被告李光兴未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩及证据。 被告元江金珂公司辩称，一、2019年2月8日，李光兴在承包元江金珂公司位于元江县红旗村委会戈沙村民小组蔗区公路修复工程过程中，因李光兴驾驶的装载机右前轮不慎将李绍光碾压致伤，李绍光经医院抢救无效死亡是事实。2019年2月22日，元江金珂公司、李光兴与原告方特别授权代理人（苏建国）在红河街道办人民调解委员会工作人员的主持下，三方已经达成并签订了《人民调解协议书》。2019年2月28日，元江金珂公司已经按约定将36万元赔偿款通过银行转账至红河街道办司法所工作人员（段桥云）的个人账户，该款在原告方提供相关个人信息及特别授权代理人（苏建国）签名确认的收据后，已经由段桥云通过银行转账方式存入苏建国的个人账户内。二、根据三方达成并签订的《人民调解协议书》第3条约定，协议签订后，苏建国及其死者家属不能再以此事为由向李光兴和元江金珂公司提出任何诉求，也不得以任何方式干扰元江金珂公司的生产经营，并承诺自愿放弃对李光兴和元江金珂公司主张赔偿责任的诉讼权利……等。元江金珂公司已经完全履行了自己的付款义务，现原告方将元江金珂公司作为被告诉至法院是无理无据的，是滥用诉权的行为。三、基于原告方在2019年2月26日再次与李光兴签订的《过失致人死亡赔偿协议书》，元江金珂公司并不知情，根据合同具有相对性的原则，即使李光兴没有履行合同义务，元江金珂公司也没有义务为李光兴承担连带责任。综上所述，元江金珂公司已依法、依约定履行了三方签订的《人民调解协议书》第3条约定的付款义务，作为被告李光兴没有履行付款的义务与元江金珂公司无关。现原告方将元江金珂公司作为被告起诉，并要求承担连带责任，违反了三方签订的《人民调解协议书》第3条约定，同时违反了《中华人民共和国民法总则》第七条及《中华人民共和国合同法》第六条关于诚实信用的原则，是一种较为典型的滥用诉权的行为，故，请求法庭依法驳回原告方对元江金珂公司的全部诉讼请求。 本院经审理认定法律事实如下：李成荣、肖金芝系李绍光的父母，李润芳、李润琼系李绍光之女，李根系李绍光之长子，杨章太系李绍光之妻（二人系再婚），杨**（杨章太之子）系李绍光之继子。2019年2月8日，李光兴在承包元江金珂公司位于元江县红旗村委会戈沙村民小组蔗区公路修复工程过程中，李光兴驾驶装载机时不慎将李绍光碾压致伤。事后，李绍光在被李光兴送往医院抢救途中，经“120”医生抢救无效死亡。2019年2月22日，经七原告委托代理人苏建国（李绍光之女婿）的申请，在元江县红河街道办事处人民调解委员会主持下，七原告的委托代理人苏建国、李光兴、元江金珂公司签订了一份《人民调解协议书》，该协议约定：1.李光兴赔偿死者家属因该意外事故造成的损失22万元，分三年付清，于2019年2月26日前支付7万元，同年11月30日前支付5万元，2020年12月31日前支付3万元，2021年12月31日前支付3万元，2022年12月31日前支付4万元；2.元江金珂公司赔偿死者家属因该意外事故造成的损失36万元，于办理完丧事后一次性支付；3.协议签订后，苏建国及其他死者家属不能再以此事为由向李光兴和元江金珂公司提出任何诉求，也不得以任何方式干扰元江金珂公司的生产经营，并承诺自愿放弃对李光兴和元江金珂公司主张赔偿责任的诉讼权利。4.协议签订后，任何一方违约，由违约方向守约方支付各自赔偿总额20%的违约金。履行方式、时限：协议签订后，元江金珂公司于2019年2月27日以前将赔偿款36万元交由红河街道人民调解委员会保管，待办理完丧事后，经双方确认，红河街道人民调解委员会将赔偿款一次性支付给苏建国。2019年2月26日，七原告及苏建国作为甲方与作为乙方的李光兴签订了《过失致人死亡赔偿协议书》，该协议约定：一、由乙方赔偿甲方因该事故造成的损失丧葬费、死亡赔偿金、赡养费、精神抚慰金、办理丧事误工费等共计贰拾贰万元整（220000元）。二、付款方式及期限：于2019年2月26日前支付柒万元整（70000元），同年11月30日前支付伍万元整（50000元），2020年12月31日前支付叁万元整（30000元），其余肆万元整（40000元）在2022年12月31日前付清。甲方同意上述赔偿费均由甲方代理人苏建国收取。三、甲方在收到乙方支付赔偿款后，向乙方出具收款收据，甲方今后不得以任何理由任何方式再要求乙方提出任何赔偿，本案终结。四、在乙方付清甲方赔偿费用之前，乙方不得以任何形式或者任何理由转移财产，逃避债务。五、在签订本协议后甲方同意写一份谅解书给乙方，并要求司法机关不再追究乙方的法律责任……2019年2月28日，元江金珂公司按《人民调解协议书》约定将36万元赔偿款通过银行转账至元江县红河街道司法所工作人员段桥云的个人账户。2020年3月25日，段桥云通过银行转账方式将36万元赔偿款转入七原告授权委托代理人苏建国账户内，苏建国于同日出具《收据》一份，载明：“今收到云南省元江县金珂糖业有限责任公司与李绍光家属（继承人）协商约定的付给李绍光意外事故死亡的赔偿款，合计人民币叁拾陆万元整（360000元）。收款人：苏建国。” 另查明，七原告对苏建国作为其委托代理人与二被告签订的《人民调解协议书》无异议。《人民调解协议书》、《过失致人死亡赔偿协议书》签订后，李光兴已向七原告支付赔偿款70000元，余款150000元至今未按约履行，经催要也未果。在七原告提起本案诉讼前，七原告未向元江金珂公司催要过李光兴未履行的150000元余款。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，七原告的委托代理人苏建国代表七原告与二被告签订的《人民调解协议书》系三方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，当属有效。该协议对原、被告双方均有法律约束力，当事人均应按该协议约定认真履行各自义务。《人民调解协议书》、《过失致人死亡赔偿协议书》签订后，李光兴仅赔偿了70000元，经催要也未果，李光兴的行为已构成了违约，现七原告要求李光兴支付150000元余款及30000元（150000元×20%）违约金，共计180000元的诉讼请求，符合法律规定。本院予以支持。《人民调解协议书》签订后，元江金珂公司已按协议向七原告履行了赔偿360000元的约定义务，元江金珂公司对李光兴未按协议约定履行赔偿义务无法定或约定的连带赔偿义务，故，七原告要求元江金珂公司连带支付150000元余款及违约金30000元的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。对元江金珂公司提出其对李光兴未履行的合同义务无连带赔偿义务的辩解，其辩解理由成立，本院予以采纳。李光兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃相关的诉讼权利，由此产生的法律后果由李光兴承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条、第一百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、由被告李光兴向原告李成荣、肖金芝、杨章太、李润芳、李润琼、李根、杨**支付赔偿款150000元及违约金30000元，共计180000元，于判决生效后二十日内一次性付清； 二、驳回原告李成荣、肖金芝、杨章太、李润芳、李润琼、李根、杨**的其他诉讼请求。 如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3900元，减半收取计1950元，由被告李光兴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。 双方当事人均不上诉，本判决发生法律效力后，负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内申请本院强制执行。 审判员  宗春明 二〇二〇年十一月四日 法官助理束璐瑶 书记员李维