广东省翁源县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0229民初912号原告：熊美兰，女，1955年12月15日出生，汉族，住广东省翁源县*****************。原告：罗思民，男，1957年10月1日出生，汉族，住广东省翁源县*****************。被告：翁源县金山地房地产开发有限责任公司，住所：翁源县************（第一层）。法定代表人：高文辉（已故）。原告熊美兰、罗思民与被告翁源县金山地房地产开发有限责任公司（以下简称金山地公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日受理后，依法组成合议庭，于2020年9月7日公开开庭审理了本案。原告熊美兰、罗思民到庭参加了诉讼，被告金山地公司经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告熊美兰、罗思民向本院提出诉讼请求：1.责令金山地房地产开发有限公司返还原告本金15万元，期内利息7.2万元，及逾期还款利息，原告自主张逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息21.756万元；本金、期内利息与逾期利息合计43.956万元；在未还清上述款前，利息从2020年7月14日起月利率每元2分计算，至法院判决确定的履行之日止；2.责令诉讼费由被告负担。庭审时，原告明确，其主张被告支付利息从2014年6月16日按照月息2分计算。事实和理由：2014年6月13日，翁源县金山地房地产开发有限公司以御景豪园二楼4号铺位作抵押，向原告借款15万元，借期为二年，每年每元利息二分计，对此，钟学建作担保。期内前二年（2014-6-14至2016-6-13）本息结算，19.48万元用于认购201铺位，未还本金2.72万元，均视作被告占用资金22.2万元，2017年8月201铺位被占，2019年8月起诉，2020年7月结案，债务具有法理上的延续性。因此，原告认为本金15万元，前二年到期本息合计22.2万元（15万元+3000×24=222000元）。2016年6月14日至2020年7月13日利息为217560元（222000×2%×49=217560元），以上合计439560元。原告熊美兰、罗思民为支持其诉讼请求，提供了以下证据：1.公司借条，拟证明公司用御景豪园二楼四号铺位作抵押借款；2.活期转账汇款单，拟证明借款通过银行转账到借款人账户；3.御景豪园认购协议书，拟证明原告认购御景豪园201铺位的真实；4.定金、201铺位交款收据，拟证明201铺位成交，认购款全额付清；5.结算清单，拟证明201铺位款项去向真实；6.法院判决书，拟证明201铺位认购未成功；7.原告身份证、结婚证、被告营业执照工商信息，拟证明原、被告诉讼主体资格。被告金山地公司在答辩期限内没有提交书面答辩状；在举证期限内没有提交任何证据；对原告提供的证据没有提出异议。经开庭审核，原告熊美兰、罗思民提交的证据均符合有效证据的特征，本院予以采信，作为认定本案事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告熊美兰系被告金山地公司的员工，两原告是夫妻关系。2014年6月13日，被告向原告借款15万元用于资金周转。同日，被告出具一张内容为“今借到熊美兰人民币壹拾万元正，借期为二年，每月每元利息按贰分钱计，本公司保证按时付息和还款，利息每月付一次。本公司愿以《御景豪园》二楼四号铺位作担保抵押，还清此款后解除四号铺位抵押，本公司并收回此借条。此据。加借伍万元，合计共壹拾伍万元正。借款单位：翁源县金山地房地产开发有限公司。经手人：曾文政、李威。二〇一四年六月十三日。”的《借条》给原告熊美兰收执。2015年8月22日，原告罗思民为认购方与被告为出卖方签订《御景豪园认购协议书》，罗思民认购被告开发的位于广东省翁源县“御景豪园楼盘”二楼201号铺位。同日，被告出具一份内容为“今收到罗思民201号铺位定金贰万元正（御景豪园二楼）”的《收据》给罗思民。2016年6月30日，被告的法定代表人高文辉与原告熊美兰就“罗思民购买御景豪园201铺位款”进行结算后，形成内容为“罗思民购买御景豪园201铺位款结算：1.已交定金20000元；2.从曾文政经手的向熊美兰借款15万元（月息每元2分计）中，抵付二年（2014-6-14至2016-6-13）利息72000元、本金122800元，本息合计194800元；3.定金和本息合计贰拾壹万肆仟捌佰元（214800元）。201铺位款全额已清。结算人：高文辉、熊美兰”的《御景豪园201铺位结算清单》。同日，被告又出具一份内容为“今代公司收到罗思民交来认购御景豪园二楼201铺位（从东至西再至北的第四间，从南再北第一间）余款壹拾玖万肆仟捌佰元（194800元）整。此据。收款单位：翁源县金山地房地产开发有限公司。法定代表人：高文辉。二〇一六年六月三十日。注：此款已用于兑付公司借熊美兰款。”的《收款凭据》给原告。另查明，因御景豪园201铺位存在“一铺多卖”的情况，原告于2019年8月6日诉至本院，请求本院：1.确认原、被告签订的《御景豪园认购协议书》合法有效，判决被告继续履行双方于2015年8月22日签订的《御景豪园认购协议书》，责令被告立即协助原告办理涉案房屋（201铺位）所有权转移登记。2.诉讼费及由诉讼产生的公告费、合同、收据、印章等鉴定费由被告承担。本院立案受理，案号（2019）粤0229民初1545号。2020年1月29日，本院作出（2019）粤0229民初1545号民事判决，判决：驳回原告熊美兰、罗思民的诉讼请求。原告熊美兰、罗思民不服，上诉至韶关市中级人民法院。2020年7月20日，原告熊美兰、罗思民向韶关市中级人民法院申请撤诉。同日，韶关市中级人民法院作出（2020）粤02民终1141号民事裁定书，裁定：准许熊美兰、罗思民撤回上诉。2020年7月22日，原告熊美兰、罗思民向本院提起诉讼，并提出如上诉请。庭审中，因被告金山地公司未到庭参加诉讼，致使法庭调解无法进行。再查明，本院依法向被告金山地公司的联系人李辉了解了案件情况，其称“听官路妹说原告熊美兰、罗思民诉请的20万借款已经偿还”。当法庭询问其“公司还了20万元给原告有无证据证明”，其称在之前本院审理的（2019）粤0229民初1545号官路妹、罗声果在案件中提交的收条便是证据。据此，本院依法传唤案外人官路妹到庭接受了询问，并在本院（2019）粤0229民初1545号卷宗中复印了收条、支票存根等。为查明案件事实，本院再次传唤原告到庭了解有关情况，原告提供了盖有被告公司印章的《公司借款凭据》、《金山地房地产公司借款结算表》、《结算凭据》及原告熊美兰出具给被告的《收条》等，拟证明被告所称的还款20万元是归还另外的借款，与本案无关。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。被告金山地公司在《收据》上盖章并交给原告熊美兰收执，系被告金山地公司向原告熊美兰借款150000元的真实意思表示，不违反法律规定，借贷关系成立。原告熊美兰、交付借款150000元给被告金山地公司，借款合同生效。被告金山地公司未偿还借款给原告，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告请求由被告偿还借款150000元，证据确凿，理由充分，本院予以支持。又因两原告之间是夫妻关系，在原告熊美兰借贷给被告金山地公司后，2015年8月22日以罗思民为认购方，翁源县金山地房地产开发有限公司为出卖方签订了《御景豪园认购协议书》，2016年6月30日被告出具了主要内容为“今代公司收到罗思民交来认购御景豪园二楼201铺位余款壹拾玖万肆仟捌佰元（194800元）整。此据。”的收款凭据给原告，可见原告罗思民亦作为债权人之一加入到本案的借贷关系中。关于案外人称该20万元被告已经偿还给原告的问题，原告提供借条的原件以证明借款存在，后对案外人所陈述的已归还20万元的事实提供了证据证明被告偿还的20万元是另外的借款，与本案无关，并提供了盖有被告公司印章的《公司借款凭据》、《金山地房地产公司借款结算表》、《结算凭据》及原告熊美兰出具给被告的《收条》等证据予以佐证，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。”之规定，本院确认被告于2014年6月13日向原告借款15万元尚未偿还的事实具有高度可能性。对案外人所称的收条、支票存根等，本院结合原告庭后提交的证据及调查核实的情况，认为仅凭收条、支票存根不能证明被告已经归还本案借款给原告，应由被告金山地公司承担举证不能的不利后果。原告熊美兰、罗思民请求支付利息应否支持问题。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”的规定，《借条》中约定月利率为2%，没有违反国家有关限制借款年利率不超过24%的规定，应受法律保护。但是，原告诉请及事实理由中将借期内的利息结算后再将本息作为本金，自被告金山地公司逾期还款之日即2016年6月14日起再按月利率2%计算利息方式不当，应予纠正。被告金山地公司应从借款之日即2014年6月16日起按月利率2%支付利息给原告熊美兰、罗思民。自2014年6月16日至2020年7月13日，被告金山地公司应付给原告的利息为218600元（150000元×2%×72个月+150000元×2%÷30×26）；2020年7月14日之后的利息，仍以本金15万元按月利率2%计算至被告金山地公司还清款项之日止。被告金山地公司经本院合法传唤，无正当理由，逾期未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。综上所述，原告熊美兰、罗思民的诉讼请求部分成立，对其成立部分本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二条、第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告翁源县金山地房地产开发有限责任公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告熊美兰、罗思民借款本金150000元及利息218600元，二项合计368600元；自2020年7月14日起的利息以本金150000元按月利率2%计算至被告翁源县金山地房地产开发有限责任公司还清款项之日止。二、驳回原告熊美兰、罗思民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7893.4元（原告已预交）,由原告熊美兰、罗思民负担1064.4元，被告翁源县金山地房地产开发有限责任公司负担6829元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。审 判 长  陈紫英人民陪审员  张 颖人民陪审员  林 燕二〇二〇年十一月十三日书 记 员  林思敏