wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1027财保444号 申请人：李尚锦，男，1963年8月15日出生，汉族，农民，住广西凌云县。 被申请人：广西凌云县淮山农民专业合作社，企业地址凌云县下甲镇加西村二台屯。 法定代表人：劳保霖，合作社成员。 申请人于2020年11月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人广西凌云县淮山农民专业合作社开设于广西农村商业银行股份有限公司的账户存款，限额在1000元范围内予以冻结。申请人李尚锦以本案事实清楚、权利义务明确，发生保全错误可能性较小为由要求免于保全担保。 本院经审查认为，申请人李尚锦的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人广西凌云县淮山农民专业合作社在广西农村商业银行股份有限公司的存款1000元。冻结期限为一年。 案件申请费30元，由申请人李尚锦负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内依法不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  贵 骏 二〇二〇年十一月二十日 法官助理  杨金铭 书 记 员  彭志伟
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1324执2911号 申请执行人：许云陆，男，1964年8月15日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 被执行人:朱奎，男，1984年10月15日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 本院依据已经发生法律效力的泗县人民法院(2020）皖1324民初3916号民事判决书，被执行人未主动履行该生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，在执行中查明，被执行人朱奎在中国农业银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人朱奎在中国农业银行62×××76账户内存款人民币16642.11元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  彭向阳 二〇二〇年十一月五日 书记员  贺 微
四川省峨眉山市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1181民初1319号 原告：万永亮，男，汉族，生于1963年4月06日，住四川省峨眉山市。 被告：古宏，男，汉族，生于1989年12月15日，户口所在地：云南省玉溪市。 原告万永亮与被告古宏劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案，因被告古宏下落不明，转为普通程序，于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告万永亮到庭参加诉讼，被告古宏经依法公告送达开庭传票后无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告万永亮向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付欠付的工资5750元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告从2019年3月-4月，在被告承包部分劳务的建筑施工项目上工作。此建设项目由广东省华坤建设集团总承包，分包给王俊富，再转包给被告古宏。原告经向王俊富了解到，被告已领取了原告的工资，但一直未支付给原告。现原告联系不上被告，也无法追讨工资，遂诉至本院。 被告古宏未到庭，亦未提交书面答辩和证据材料。 本院经审理认定事实如下： 被告古宏承包了广东省华坤建设集团总承包的部分劳务工程。原告于2019年2月份，经人介绍去广东东莞鹤田村为被告古宏提供劳务，工种为杂工。由于原告等人中途要回家，被告称工程款下来就把钱打给原告，并于2019年4月10日向原告等人每人发给工资1000元后，被告再向原告等人出具工种结算单，载明本案原告尚“应进5750元”，以及其他民工各自的工资数额。原告等人基于对被告的信任，拿到欠条后就回家了。此后，原告初期与被告联系的上，之后连电话也打不通了。原告等人找到王俊富，才知道被告已领取了工程款而不支付给原告等人。 上述事实，有原告在本案中提交的被告亲笔写下的工资核算清单，以及庭审笔录在卷予以佐证。 本院认为：一、被告古宏经本院依法传唤后仍未到庭，视为放弃自己的诉讼权利，依法应承担相应的对其不利的法律后果。二、原告在本案中提交的证据，本院在无相反证据反驳的情况下认定为本案有效证据，能证实被告欠原告工资5750元的事实；故原、被告之间建立了劳务合同关系，被告欠付原告工资5750元的事实成立；因此对原告要求被告支付欠付工资5750元的诉请，本院依法予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告古宏于本判决生效后十日内支付原告万永亮欠付工资5750元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费600元，由被告古宏负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 长 邹 波 人民陪审员 许 斌 人民陪审员 张全如 二〇二〇年十一月三日 书 记 员 冷在强 附本案适用的相关法律条文。 《中华人民共和国合同法》： 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0305执2181号 （2020）粤0305执恢1258号 申请执行人：王立奇，男，汉族，1975年12月21日出生，住湖南省沅江市。 被执行人：邓剑，男，汉族，1968年9月10日出生，住广东省湛江市赤坎区。 申请执行人王立奇与被执行人邓剑借款合同纠纷执行一案，广东省深圳市南山区人民法院作出的（2016）粤0305民初7268号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还借款本金568000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，支付案件受理费9408元，本院依法受理，案号为（2017）粤0305执2181号。因被执行人无财产可供执行，本院于2017年9月25日终结本次执行程序。 2020年10月30日，申请执行人与被执行人达成和解,约定被执行人向申请执行人支付70万元。申请执行人以被执行人已履行完毕为由向本院申请结案，被执行人并本院交纳执行费9400元。 本院认为，本案执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解，以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，且被执行人已经依和解协议履行完毕，申请执行费9400元已由被执行人交纳，故本案依法应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项规定,裁定如下： （2017）粤0305执2181号、（2020）粤0305执恢1258号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 睿 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 李琳琳
河北省涉县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0426执203号 关于任志华申请执行河北崇祥房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案执行，并于2020年11月27日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十七日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0104民初10406号   原告：新疆疆盾恒创信息技术有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区迎宾路********。   法定代表人：江红兵，该公司总经理。   委托诉讼代理人：徐昌平，上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师。   被告：伊犁泰格电子设备销售有限公司，住所地新，住所地新疆伊犁州伊宁市解放路5巷**昊丰大厦******v>   法定代表人：鲁飞虎，该公司总经理。   被告：鲁飞虎，男，1981年7月7日出生，汉族，住新疆伊宁市。   被告：鲁建虎，男，1980年12月10日出生，汉族，住新疆伊宁市。   本院在审理原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告于2020年11月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：   准许原告新疆疆盾恒创信息技术有限公司撤回对被告伊犁泰格电子设备销售有限公司、鲁飞虎、鲁建虎的起诉。   案件受理费25元，原告已预交，由原告承担。   审  判  员   陈彦吏   二 〇 二 〇 年 十 一 月 三 十 日   书  记  员   冯蓓蕾
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0826执1302号申请执行人龚春珍，女，1975年1月6日出生，汉族，江西省泰和县人，住江西省吉安市泰和县。被执行人江西玉泰房地产开发有限公司，住所地：江西省吉安市泰和县白凤大道，统一社会信用代码：91360826767014715K。法定代表人：黄慧兰。本院在执行申请执行人龚春珍与被执行人江西玉泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人龚春珍向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)赣0826执1302号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 : 陈 娟审判员 :陈孝军审判员 :曾志峰二〇二〇年十一月二十七日书记员 : 陈 倩江西省泰和县人民法院合议庭评议笔录时间：2020年11月27日地点：泰和法院执行局审判长：陈娟审判员：陈孝军审判员：曾志峰案号：(2020)赣0826执1302号案由：房屋买卖合同纠纷书记员：陈倩记录如下：陈娟：关于申请执行人龚春珍与被执行人江西玉泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人龚春珍向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，建议终结(2020)赣0826执1302号案件的执行。陈孝军：同意以上意见。曾志峰：同意以上意见。决议：终结(2020)赣0826执1302号案件的执行。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事判决书（2020）宁0202民初3186号原告：高明，男，1994年10月10日出生，汉族，住陕西省吴起县。委托诉讼代理人：高霞（与原告系姐弟关系），住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。被告：王磊，男，1988年12月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。原告高明与被告王磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高明委托诉讼代理人高霞到庭参加诉讼，被告王磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。高明向本院提出诉讼请求：1.判令王磊立即偿还高明借款17000元及利息；2.诉讼费由王磊承担。事实和理由：高明与王磊原系同事关系，2019年王磊以其信用卡周转困难为由，分別几次用高明的信用卡刷走17000元。高明为了顾及同事关系，同意了高磊的请求。当时双方约定三天返还。后来，经高明多次向王磊索要借款，王磊以各种理由推脱。无奈，2020年6月14日王磊给高明出具一张欠条，为了原告的合法权溢不受侵害根据相关法律规定，特诉至贵院，请求依法判处王磊未到庭，未提交书面答辩意见。高明围绕诉讼请求依法提交了证据，其提交的证据真实、合法，与待证事实具有关联性，本院予以确认。本院经审理查明事实如下：2020年6月14日，王磊向高明出具《欠条》一张，承诺向高明借款的17000元，采取分17期付款的方式还清，自2020年7月份开始每月还款1000元，同时约定如遇当月无法还钱可于次月结清，当月和上月所欠金额不得超过第三个月。高明多次向王磊催要，王磊均推脱不付，故高明诉至本院，要求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。高明向本院提交的《欠条》、微信聊天记录等证据足以证实其与王磊之间存在民间借贷关系，王磊应依约履行自己的义务。王磊自出具欠条之日起四个月未按照《欠条》承诺的还款计划向高明履行还款义务，已构成违约，故对高明要求王磊偿还借款17000元的诉讼请求，本院予以支持。双方未约定利息，视为无利息，高明要求王磊支付利息的诉讼请求没有事实及法律依据，本院不予支持。王磊经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对答辩权、质证权的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、二百一十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王磊于本判决生效后五日内偿还原告高明借款17000元；二、驳回原告高明其他全部诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费226元，减半收取计113元，由被告王磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 姜绍燕 二〇二〇年十一月九日书记员 仇娟宁附：本判决适用的有关法律条款如下《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)浙0110执7621号 胡素萍： 任有木、许建英、任文超、任爱娜: 申请执行人胡素萍与被执行人任有木、许建英、任文超、任爱娜分家析产纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月九日 附： 杭州市余杭区人民法院执行局，承办人张兆勇，0571-88735786 地址：杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执异888号异议人（案外人）：河南某汽车销售服务有限公司，住所地：汝州市。法定代表人：郭某，系该公司负责人。委托诉讼代理人：张某，男，1989年12月22日生，汉族，住河南省许昌县。申请执行人：王某，男，1974年6月22日生，汉族，住汝州市。被执行人：周某，男，1977年11月5日生，汉族，住洛阳市洛龙区。被执行人：汝州市某实业有限公司，住所地：汝州市汝南产业集聚区，统一社会信用代码：91410482MA3XBJJDIE。法定代表人：张某，系该公司经理。本院在执行王某申请执行周某及汝州市某实业有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人河南某汽车销售服务有限公司于2020年10月10日对本院依法拍卖汝州市某实业有限公司名下位于汝州市汝南街道办事处孙庄村委会汝州市产业聚集区发展大道西侧、纬三路北侧的土地、地上附属物及腾房通知提出异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。本院查明，王某与周某民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月7日作出（2018）豫0482民初12507号民事调解书，被告周某于2018年12月12日前偿还原告王某借款本金及利息850.8万元，被告汝州市某实业有限公司对上述借款承担连带清偿责任。本院依据王某的诉前财产保全申请，于2018年11月12日作出（2018）豫0482财保492号民事裁定书，对被申请人汝州市某实业有限公司名下位于汝州市汝南街道办事处孙庄村委会汝州市产业聚集区发展大道西侧、纬三路北侧的土地及地上附属物（不动产权证号：豫（2018）汝州市不动产权第0000472号）予以查封，限额800万，查封期限三年。该案进入执行程序后，本院于2020年8月30日委托淘宝网司法拍卖网络平台拍卖涉案土地及地上附属物，买受人汝州市美克商贸物流有限公司于2020年9月17日以13600000元的最高竞价竞得。异议人河南某汽车销售服务有限公司以2017年12月18日与被执行人汝州市某实业有限公司签订有三年的房屋租赁协议，本院在执行中对涉案土地及地上附属物的拍卖侵犯了其租赁权为由，于2020年10月10日向本院提出执行异议，并向本院提供有交付租金24万元的收据，但不能提供转账凭证。本院认为，异议人与被执行人虽签订有租赁合同，但异议人只向本院提供了履行交款义务的交款收据，无转账流水和其他证据相互佐证，缺乏证据构成要件。故异议人所提异议证据不足，理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款的规定，裁定如下：驳回异议人河南某汽车销售服务有限公司的异议请求。当事人、利害关系人对裁定不服的，可自本裁定书送达之日起十日内向平顶山市中级人民法院申请复议。审判长  郭志军审判员  郭天立审判员  于延鹏二〇二〇十一月八日书记员  任 柯
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0728执2478号申请执行人长垣市人民法院。地址：长垣市山海大道与德邻大道交汇处。被执行人：徐巧霞，女，1982年02月06日生，住长垣市。申请执行人长垣市人民法院与被执行人徐巧霞罚金一案，本院作出的(2020)豫07刑初115号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月2日向本院申请执行，要求被执行人按照判决结果履行义务。被执行人承担本案申请执行费用。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年11月2日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过电话联系对被执行人进行调查，未能查到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、扣划被执行人徐巧霞银行账户2016元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人徐巧霞负有继续向申请执行人长垣市人民法院履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭士龙审判员  程国伟审判员  韩振江二〇二〇年十一月十九日书记员  丁兴华
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执恢1362号申请执行人：苏州慕信投资中心（有限合伙）。被执行人：吴成桌。被执行人：郝泽玲。本院在执行苏州慕信投资中心（有限合伙）与吴成桌、郝泽玲金融借款合同纠纷一案中，本院（2016）津0116民初63210号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效判决书确定的义务，该判决书所确定的权利人中国工商银行股份有限公司天津大港支行于2016年9月28日申请执行，执行案号为（2016）津0116执61248号。本院于2017年1月5日以（2016）津0116执61248号执行裁定书查封了被执行人吴成桌、郝泽玲按份共有的滨海新区大港胜利里26-2-502号房屋，2017年7月10日该案以终结本次执行程序方式结案。2020年3月18日本院以（2016）津0116执61248号执行裁定书对该房进行了查封。2019年12月19日苏州慕信投资中心（有限合伙）受让上述债权。申请人苏州慕信投资中心（有限合伙）于2020年10月9日申请恢复执行，要求变更为本案的申请执行人，本院已依申请变更苏州慕信投资中心（有限合伙）为本案申请执行人。本次执行到位标的25021.05元。本院已依申请限制被执行人高消费并列入失信被执行人名单。本案暂无其他可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵秀丰审判员  许晓辉审判员  于康康二〇二〇年十一月十七日书记员  冯永飞
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0483执3899号申请执行人沈娟勤被执行人吴峰伟本院在执行申请执行人沈娟勤与被执行人吴峰伟机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行标的金额200元，经执行，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月十七日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初16064号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：林某0，男，1976年8月3日出生，汉族，住福建省连江县。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告林某0信用卡纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人黄怀青、俞雅婷到庭参加诉讼，被告林某0经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令林某0立即支付信用卡欠款共计17063.94元（截至2020年8月13日本金13995.94元，利息2541.85元，违约金526.15元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由林某0承担。事实和理由：林某0向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计17063.94元。被告林某0未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：林某0向广发银行申请办理信用卡，在申办时，林某0在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行于2015年5月1日向林某0核发了卡号为6225********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。林某0领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金13995.94元，利息2541.85元，违约金526.15元。其中账户1009********累计拖欠的前三期违约金为2019年10月24日的71.05元，2019年11月24日的176.16元，2019年12月24日的278.94元，共计526.15元。本院认为：广发银行根据林某0的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。林某0未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求林某0偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期526.15元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、林某0于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金13995.94元，利息2541.85元，违约金526.15元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果林某0未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费226元，因适用简易程序，减半收取113元，由林某0负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周明二〇二〇年十一月二十五日法官助理田娜书记员姚萍
浙江省绍兴市柯桥区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0603执恢1240号本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0603民初5378号民事判决书,于2020年11月9日立案执行申请执行人沈利法与被执行人高小东、高立江民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币70000元(其中案件执行标的金额70000元)，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月十一日
云南省建水县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云2524刑初437号公诉机关云南省建水县人民检察院。被告人杨旭（曾用名：杨剑），男，2000年5月10日生，哈尼族，云南省元阳县人，小学文化，农民，住元阳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月7日被建水县公安局刑事拘留，2020年6月19日被逮捕。现羁押于建水县看守所。建水县人民检察院以建检一部刑诉〔2020〕272号起诉书指控被告人杨旭犯盗窃罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。建水县人民检察院指派检察员杨菊等二人出庭支持公诉，被告人杨旭到庭参加了诉讼。现已审理终结。建水县人民检察院指控：2020年6月6日3时许，被告人杨旭到建水县子内，使用剪刀将被害人李某的电动车电源剪断，将电动车电源接起后，重新启动电动车后盗走。经鉴定电动车价值人民币2640元。电动车公安机关已查获，于2020年6月9日发还给被害人李某。针对上述指控，公诉机关列举了相关证据，被告人杨旭以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨旭自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金。被告人杨旭对公诉机关指控的事实和罪名无异议。经审理查明：2020年6月6日凌晨3时许，被告人杨旭到建水县子内，将李某停放在此的一辆电动车盗走。经鉴定，电动车价值人民币2640元。破案后，电动车已被公安机关查获，并发还给被害人李某。上述事实，被告人杨旭在开庭审理过程中亦无异议，且有庭审记录、公诉机关提供并经法庭举证、质证和认证的户口证明，受案登记表，立案决定书，抓获经过，被害人李某的陈述，电动自行车行驶证，购买电动车收据，证人白某的证言，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，发还清单，物证照片，价格认定结论书，鉴定意见通知书，现场辨认笔录及照片，辨认作案工具照片，认罪认罚具结书，被告人杨旭的供述与辩解等证据证实，证据之间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人杨旭无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2640元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人杨旭到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。庭审中，认罪态度较好，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨旭犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月7日起至2021年2月6日止；罚金限期于判决生效后10日内缴纳）。二、随案移送的作案工具：剪刀1把，依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邹伟文人民陪审员  孔繁贵人民陪审员  潘兴国二〇二〇年十一月四日书 记 员  李栋梁
浙江省文成县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0328民初2797号原告：李发语，男，1977年2月2日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：蔡宝珍，女，1976年7月23日出生，汉族，住浙江省苍南县，系原告配偶。被告：余汉武，男，1977年5月7日出生，汉族，住浙江省文成县。原告李发语与被告余汉武买卖合同纠纷一案，原告于2020年10月27日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告余汉武支付原告货款6702元；2.判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告李发语及其委托诉讼代理人蔡宝珍到庭参加诉讼，被告余汉武到庭参加诉讼。现已审理终结。本院经审理认定的涉案事实如下表所示。合同约定标的物品名/数量/单价/总价无交货时间/方式/地点无货款支付方式/时间无质量标准及验收方式无违约责任条款无其他无涉案交易事实交货品名/数量/金额电池货款16900元交货时间2017年1月7日前已付货款1500元质量争议无违约事实无其他扣除退货电池的货款8698元涉案交易债权金额尚欠货款本金6702元违约金无逾期付款利息无其他无以上事实由原告李发语提供的《欠条》等证据予以证实。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告余汉武于本判决生效之日起十日内支付原告李发语货款6702元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告余汉武负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  刘世平二〇二〇年十一月十日书记员  卢 晨一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0103执3887号申请执行人：迟秀丽，女，1980年11月23日生，汉族，山东山水水泥集团有限公司职工，住济南市市中区。被执行人：北京宇通动力信息咨询有限公司，住所地北京市海淀区丰慧中路**新材料创业大厦**南侧办公**。法定代表人：徐翠荣，总经理。迟秀丽与北京宇通动力信息咨询有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初10144号民事判决书,已发生法律效力，裁决确认：一、被告北京宇通动力信息咨询有限公司于本判决生效之日起十日内将原告迟秀丽的造价工程师执业资格证书、监理工程师执业资格证书、普通高等学校毕业证书原件返还给原告迟秀丽；二、驳回原告迟秀丽的其他诉讼请求。因北京宇通动力信息咨询有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年8月11日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务亦未向本院报告财产。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，查明：被执行人北京宇通动力信息咨询有限公司名下无财产。此外，未发现其他被执行人名下其他可供执行的财产或线索，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人北京宇通动力信息咨询有限公司至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人迟秀丽进行终本约谈，其同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年十一月十八日书记员  徐 进
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0727执1036号申请执行人：赵红学,男,1956年1月10日生,汉族,住河南省封丘县。被执行人：姬秋记，男，1962年8月22日生，汉族，住河南省封丘县。被执行人：李巧玲，女，1962年7月24日生，汉族，住河南省封丘县。申请执行人赵红学与被执行人姬秋记、李巧玲借款合同纠纷一案，申请执行人赵红学于2020年6月15日向本院申请执行，本院同日予以受理并决定立案。申请执行人赵红学申请执行的债权为160000元及利息案件受理费3500元。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：一、2020年6月18日，本院向被执行人姬秋记、李巧玲发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人姬秋记、李巧玲履行生效法律文书所确定的义务并报告财产。被执行人姬秋记、李巧玲未按照本院指定期限履行生效法律文书所确定的义务和报告财产。二、2020年6月18日，本院向被执行人姬秋记、李巧玲发出传票一份，通知其于2020年6月28日到本院接受调查。被执行人姬秋记、李巧玲未到本院接受调查。三、2020年6月15日、2020年8月21日、2020年8月27日、2020年10月12日，经总对总查控分别对被执行人姬秋记、李巧玲名下的银行存款、工商信息、车辆、民政、证券等进行了查询，发现被执行人名下有银行存款信息，现已采取冻结、划拨措施，其他未发现被执行人姬秋记、李巧玲名下有可供执行财产信息。四、2020年6月23日，经向封丘县不动产登记中心、中国人寿保险公司封丘分公司、新乡市住房公积金中心封丘管理站调查，未发现被执行人姬秋记、李巧玲名下有可供执行的不动产、住房公积金、收益类保险信息。五、2020年7月15日，本院告知申请执行人赵红学可以委托代理律师对被执行人姬秋记、李巧玲名下财产进行调查。六、2020年10月14日，因被执行人姬秋记、李巧玲未履行生效法律文书所确定的义务，本院对其采取限制高消费措施。七、2020年10月25日，前往被执行人姬秋记、李巧玲住所地，未发现被执行人姬秋记、李巧玲可供执行的财产及下落。八、2020年10月26日，经对申请执行人赵红学进行终本约谈，其同意终结本次执行程序。本院认为：本案已穷尽执行措施，未发现被执行人姬秋记、李巧玲名下有可供执行的财产，申请执行人赵红学未向本院提供被执行人姬秋记、李巧玲名下可供执行的财产及其下落。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马恒伟审判员  陈自彬审判员  丁士阔二〇二〇年十一月二日书记员  王 豪
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保2710号 申请人：山东巨胜阀门有限公司，住所地:淄博市张店区湖田街道办事处南焦宋村南首。 法定代表人：林绍庆，职务：经理。 被申请人：山东瑞纳特化工有限公司，住所地：淄博市张店区冯北路南延以西、昌国路以南。 法定代表人：邢刚，职务：经理。 申请人山东巨胜阀门有限公司于2020年11月17日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人山东瑞纳特化工有限公司在银行的存款185000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人山东瑞纳特化工有限公司在银行（或其他金融机构）存款185000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1445元，由申请人山东巨胜阀门有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘世龙 二〇二〇年十一月月二十三日 书记员  王华风
河北省元氏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0132执恢222号 王素风： 胡孟考： 申请执行人王素风与被执行人胡孟考故意伤害一案，元氏县人民法院（2014）元刑初字第109号民事判决书已发生法律效力，权利人王素风于2020年11月17日向本院申请强制执行，要求被执行人胡孟考向其支付经济损失23431.08元。 本案执行过程中，被执行人胡孟考向申请执行人王素风支付23431.08元。本院（2014）元刑初字第109号民事判决书确定的义务已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下： 本院（2020）冀0132执恢222号申请执行人王素风与被执行人胡孟考故意伤害一案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十日
铜川市耀州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0204执1106号 申请执行人：何某某1,男性,1963年8月15日出生,住铜川市新区。 被执行人：王某，男性,汉族，1973年10月17日生，住铜川市耀州区。 被执行人：何某某2，男性,汉族，1963年6月13日生，住铜川市新区。 本院在执行何某某1与王某、何某某2民间借贷纠纷一案中，因被执行人未按期履行其法定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人名下银行存款33395元（借款30000元、违约金3000元、执行费395元）及迟延履行期间的债务利息； 二、采取以上措施后，仍不足以清偿法律文书确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  常连力 二〇二〇年十一月十九日 书记员  刘 华
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1402民初2794号原告：李东玲，女，汉族，1972年11月12日出生，住山东省德州市德城区。委托诉讼代理人：褚光强，山东颜陵律师事务所律师，特别授权代理。被告：赵磊，男，汉族，1979年10月8日出生，住山东省潍坊市奎文区。原告李东玲与被告赵磊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李东玲的委托诉讼代理人褚光强到庭参加了诉讼，被告赵磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李东玲向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原、被告签订的车库租赁协议；2、请求判令被告支付2019年10月14日至2020年5月14日的车库租金1610元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月11日，原被告签订租赁协议，被告租赁原告位于德城区嘉诚景园的车库一个，租期为2018年10月15起至2019年10月14日止，月租金为230元。租赁协议到期后，原告一直电话联系被告搬走车库内物品，被告的电话一直无人接听。被告的行为严重侵害了原告的权益，特提起诉讼，望贵院依法支持原告的诉求。被告赵磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交任何答辩和证据材料。本院经审理认定的事实如下：2018年10月11日，原告李东玲（甲方）与被告赵磊（乙方）签订《房屋租赁协议书》，约定甲方将其位于嘉诚景园的14号车库（面积34平方米）租赁给乙方使用，租赁期限为2018年10月15日起至2019年10月14日止，月租金230元。租赁期限到期后，原、被告未续签租赁合同，但被告一直以其所有的物品占用涉案车库，也未再向原告交纳过租赁期限到期后的房屋占有使用费。本院认为，原、被告签订《房屋租赁协议书》系双方真实的意思表示，其内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，该租赁合同合法有效。依法成立的合同对合同相对人具有法律约束力，合同双方应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。涉案《房屋租赁协议书》约定的租赁期限已经到期，该合同已经于2019年10月14日解除。此后被告继续占用涉案房屋，理应按照原《房屋租赁协议书》约定的租金支付占用期间的房屋占有使用费，因此对于原告要求被告支付2019年10月14日至2020年5月14日期间车库占有使用费1610元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告赵磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己相关诉讼权利的放弃。综上所述，依照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵磊给付原告李东玲自2019年10月14日至2020年5月14日期间的车库占有使用费1610元，限于判决生效后十日内付清。二、驳回原告李东玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告赵磊负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  门玉华人民陪审员  付锦华人民陪审员  王书元二〇二〇年十一月十七日法官助理康子晗书记员陈静
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执4523号之一 申请执行人黄河,男,2000年02月07日出生,住所地台州市椒江区。 被执行人章朝涵,男,2000年09月25日出生,住所地浙江省乐清市。 申请执行人黄河与被执行人章朝涵民间借贷纠纷一案，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人黄河向本院申请强制执行。本院于2020年9月29日立案执行。执行标的为被执行人章朝涵返还申请执行人21798.227元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求章朝涵履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人章朝涵逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人财产情况进行了查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于上述情况，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人章朝涵暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执4523号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余晓勇 审 判 员 叶再军 审 判 员 陈伟科 二〇二〇年十一月二十二日 代书记员 林 江
山东省兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1324执1844号 被执行人：代桂龙，男，1967年2月27日，汉族，住山东省临沂市莒南县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1324刑初571号刑事判决书，立案执行刘昌国罚金一案 在执行过程中，执行下列措施： 1、在执行过程中通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人名下有可供执行的存款。 2、本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下的房产、工商登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的车辆、房产、工商登记信息。 3、执行过程中，鉴于被执行人拒不履行，本院对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，亦未发现可以变更追加执行主体的证据或证据线索，执行程序在一定期间无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 杰 审判员 刘晓辉 审判员 胡登宝 二〇二〇年十一月二十一日 书记员 王昌锦
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执3765号之一 申请执行人：阳明秀，女，生于1977年9月15日，汉族，住巴中市巴州区。 被执行人：四川巴中得天房地产开发有限责任公司。 法定代表人：刘云天，该公司总经理。 本院在执行申请执行人阳明秀与被执行人四川巴中得天房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2020）川1902民初3970号民事判决书，向被执行人发出执行通知书。执行中，因查封的财产暂无法处置，申请人同意待能处置财产时，再立即执行。本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（一）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 终结巴中市巴州区人民法院作出的（2020）川1902民初3970号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 扈 拯 二〇二〇年十一月十日 书记员 杨智文
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911财保1175号申请人：泰安某公司，住所地：泰安市岱岳区山口镇。被申请人：泰安某村民委员会，住所地：泰安市岱岳区山口镇。申请人与被申请人建设工程合同纠纷一案，申请人于2020年11月27日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值48万元财产，并提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：准予申请人保全被申请人的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传华二〇二〇年十一月二十七日书记员  杨志莹
文书内容            河南省郑州市中原区人民法院      民事判决书                              （2020）豫0102民初7578号                  原告              尹良，女，汉族，1989年11月15日出生，住郑州市中原区。      委托诉讼代理人：康志亮，河南亚太人律师事务所律师。      委托诉讼代理人：张文姣，河南亚太人律师事务所律师。                  被告              郑州开元房地产有限公司，住所地郑州市中原区桐柏路**。      法定代表人：赵凯，该公司董事长兼总经理。      委托诉讼代理人：崔广丽，该公司员工。                  案由              房屋买卖合同纠纷                  诉讼请求              1.依法判令被告支付逾期办理产权初始登记违约金34413.27 元（以711018元为基数按日0.005%的标准计算自2017年2月28日至2019年10月24日止）；2.判令本案诉讼费等由被告承担。                        原告尹良与被告郑州开元房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。      本院认为，原告作为买受人与被告作为出卖人签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。双方约定：“出卖人应当在2017年2月28日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局。出卖人在约定时限内未报送上述申报材料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向买受人支付总房款的0.005%违约金。”合同签订后，原告履行了房款支付义务，被告履行了房屋交付义务，但被告未按照合同约定于2017年2月28日前将需要由其提供的办理房屋权属登记的资料向相关登记机关予以报送，已构成违约，其应当承担违约责任，但考虑到2016年8月20日之后房屋权属登记政策发生调整、变更,客观上存在报送资料增加、业务系统调整等变化，在新的政策实施下各环节不可避免出现办理资料的增减、补充及修改等各种问题，客观上影响了首次登记工作的进行，综合本案合同履行情况及原告的实际损失，本院酌情在合同约定违约金标准的基础上核减50%，原、被告均认可逾期天数为938天，故被告应支付原告违约金16673.37元（711018元×0.005%×938天×50%），对原告主张的高出部分，本院不予支持。      综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：       一、被告郑州开元房地产有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告尹良逾期提交办理房屋权属登记资料违约金16673.37元；      二、驳回原告尹良的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费331元，由被告郑州开元房地产有限公司负担。      本判决为终审判决。                                                        审  判  员  耿 红 丽                                                                         二〇二〇年十一月二十六日                                                                         书  记  员  柴 广 智
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初14704号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：吴某0，男，1985年3月17日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告吴某0信用卡纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人俞雅婷到庭参加诉讼，被告吴某0经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令吴某0立即支付信用卡欠款共计9107.11元（截至2020年8月13日本金5994.68元，利息2630.79元，违约金481.64元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由吴某0承担。事实和理由：吴某0向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计9107.11元。被告吴某0未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：吴某0向广发银行申请办理信用卡，在申办时，吴某0在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行于2013年12月12日向吴某0核发了卡号为6225********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。吴某0领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金5994.68元，利息2630.79元，违约金481.64元。其中账户1016********累计拖欠的前三期违约金为2018年9月13日的20元，2018年10月13日的38.1元，2018年11月13日的60.48元，共计118.58元。本院认为：广发银行根据吴某0的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。吴某0未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求吴某0偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期118.58元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、吴某0于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金5994.68元，利息2630.79元，违约金118.58元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果吴某0未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由吴某0负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  肖涌二〇二〇年十一月十九日法官助理王洋书记员刘留
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2301民初789号   原告：中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市北京南路**。   负责人：马莉，该公司总经理。   委托诉讼代理人：刘燕，女，该公司员工。   被告：管维刚，男，1982年2月2日出生，汉族，户籍地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。   原告中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司与被告管维刚保险纠纷一案。本院于2020年3月18日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月22日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司的委托诉讼代理人刘燕到庭参加诉讼。被告管维刚经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   原告中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司向本院提出诉讼请求：1．被告向原告偿还赔偿款56,957.9元；2．被告偿还逾期期间保费4,925.24元；3．被告向原告偿还逾期期间违约金10,878.96元。事实及理由：2018年2月1日，被告向原告申请人保助贷险，拟贷款90,000元，并填写了个人信用贷款保证保险投保单。经过信用评估后，2018年2月7日，被告向中国光大银行股份有限公司乌鲁木齐分行（以下简称光大银行）贷款81,000元，并签订了个人贷款合同，借款期限36个月。上述合同签订后，光大银行依约向被告支付了81,000元贷款。2018年2月2日，原告向被告出具了贷款额度为81,000元的个人信用贷款保证保险保险单。然而，截至2019年3月9日，被告多期贷款逾期，逾期长达80天。原告在接到光大银行出具的索赔申请书后，向光大银行代偿了被告所欠付的贷款及利息、逾期罚息等共计56,957.9元。原告代偿上述债务后，多次向被告催要，但被告均以各种理由予以拒绝。   被告管维刚未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。   本案原告围绕诉讼请求提交了光大银行个人贷款合同一份、贷款借据一份、个人信用贷款保证保险投保单一份、个人信用贷款保证保险单一份、光大银行索赔申请书一份、消费信贷对账单一份、代偿债务与权益转让确认书一份、理赔确认书一份，因被告未到庭，视为放弃举证及对上述证据的质证权利。本院对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2018年2月1日，被告管维刚在原告处投保个人信用贷款保证保险，载明申请贷款金额为90,000元，贷款期数为36个月，贷款用途为日常生活消费。被告管维刚在投保单投保人申明处签字确认。   2018年2月2日，原告为被告管维刚出具《个人信用贷款保证保险保单》一份，载明被保险人为光大银行，贷款金额为81,000元，保险费48,373.2元，每月按时交纳，交费日期为银行扣款之日，每月保险费1,343.7元；特别约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人交纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。   2018年2月7日，被告管维刚与光大银行签订《个人贷款合同（无担保条款）》一份，载明贷款金额为81,000元，贷款期限36个月，自2018年2月7日至2021年2月7日。   自2019年3月7日之后，因被告管维刚未按时偿还银行贷款，光大银行向原告申请理赔到期借款本金、利息、罚息共计56,957.9元。原告于2019年5月28日向光大银行代被告管维刚偿还56,957.9元。光大银行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》。   另查，被告管维刚已向原告支付自2018年3月7日至2019年2月7日期间的保险费。自2019年2月8日至2019年5月28日期间的保险费4,925.24元未付。   本院认为，原告与被告管维刚签订的《个人信用贷款保证保险合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，属合法有效，双方均应遵照履行。本案中，被告管维刚未能按其与光大银行签订的《个人贷款合同（无担保条款）》约定的期限偿还贷款本息，导致保险事故发生。保险事故发生后，原告已按照保险合同约定向被保险人光大银行支付了保险理赔款56,957.9元，且光大银行已将向被告管维刚追偿的权利转让于原告。现原告在赔偿金额范围内代位行使被保险人光大银行对被告管维刚请求偿付的权利，符合合同约定及法律规定，被告管维刚应向原告偿还理赔款56,957.9元。根据本院查明的事实，被告管维刚尚有4,925.24元保险费未向原告支付，现原告主张被告管维刚支付剩余保险费4,925.24元合理合法，本院予以支持。   关于原告主张的违约金。根据保险合同特别约定“保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人交纳违约金”，被告管维刚在原告代其向光大银行赔偿后至今未向原告付清代偿款的行为属违约，应承担违约责任。双方合同约定有违约责任计算方式，现原告主张按合同约定由被告管维刚向其赔偿自2019年5月28日至2019年12月9日期间的违约金10,878.96元符合保险合同约定，亦不违反法律规定，本院依法予以支持。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告管维刚向原告中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司赔偿保险理赔款56,957.9元；   二、被告管维刚向原告中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司给付保险费4,925.24元；   三、被告管维刚向原告中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司赔偿违约金10,878.96元。   以上应付款项，被告管维刚须于本判决生效后十日内给付。逾期给付则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1,620元，公告费550元，由被告管维刚负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。   审  判  长   王天红   审  判  员   赵远建   人民 陪 审员   李洪刚   二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 三 日   书  记  员   张雪春
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初4991号原告吴清泉，男，1966年10月1日出生，汉族，住抚州市临川区，委托诉讼代理人吴海兵、游磊，江西三松律师事务所律师。被告抚州市亿佰伴装饰设计工程有限公司，住所地：抚州市高新技术产业开发区钟岭大道**硕丰天城**楼整栋，社会信用代码：91361003MA381M9J8G。法定代表人伍桂林。原告吴清泉诉被告抚州市亿佰伴装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吴清泉的委托诉讼代理人吴海兵到庭参加诉讼，被告抚州市亿佰伴装饰设计工程有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告吴清泉向本院提出诉讼请求：判决解除双方签订的住宅装饰装修工程整装施工合同，被告向原告退还装修工程款17174.99元及延误工期违约金9660元（从2019年5月8日计算至2020年3月25日共322天，按30元/天计算），诉讼费由被告负担。庭审中原告增加要求从原告起诉日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至实际履行完毕之日。事实和理由：原、被告签订住宅装饰装修工程整装施工合同，被告为原告装修荟萃中央小区的房屋，原告向被告支付总计173174.99元的装修工程款，后原告得知被告突然停止施工并退场，经评估装修现值为156000元，被告拖延工期现未完工。被告抚州市亿佰伴装饰设计工程有限公司未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。两原告提供的证据有原告身份证、被告企业信息、住宅装饰装修工程整装施工合同一份、收据、转账凭证、房地产估价报告。被告抚州市亿佰伴装饰设计工程有限公司未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认证据本院认定事实如下：2018年11月19日，原告吴清泉与被告抚州市亿佰伴装饰设计工程有限公司签订一份住宅装饰装修工程整装施工合同，约定由抚州市亿佰伴装饰设计工程有限公司（乙方）为吴清泉（甲方）就荟萃中央小区31-1-408室房屋一套进行装修，工程预算161416元，如乙方缘故拖延工期，则按30元/天赔偿甲方。合同签订后，原告先后向被告支付装修款合计173174.99元，被告进场进行装修施工一段时间后即停工，经原告催问被告一直拖延至工期结束仍未进行施工，2020年3月25日经原告申请，江西佰德房地产土地评估咨询有限公司对被告已装修部分进行测算，确定估价时点可能实现的市场价值为156000元。本院认为：原告吴清泉与被告抚州市亿佰伴装饰设计工程有限公司依法、自愿签订的住宅装饰装修工程整装施工合同有效，被告进场装修施工一段时间后即停工，经原告催问，被告仍一直拖延至工期结束仍未进行施工，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，一方当事人迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，当事人可以解除合同。现原告诉至本院要求解除双方签订的住宅装饰装修工程整装施工合同;要求在扣除装修残值后被告退还原告装修工程款17174.99元;要求从原告起诉日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至实际履行完毕之日;要求支付延误工期违约金9660元（从2019年5月8日计算至2020年3月25日共322天，按30元/天计算）的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告吴清泉与被告抚州市亿佰伴装饰设计工程有限公司签订的住宅装饰装修工程整装施工合同。二、被告抚州市亿佰伴装饰设计工程有限公司于本判决生效后三日内返还原告吴清泉装修工程款17174.99元并支付逾期利息（以17174.99元为基数，从2020年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至实际履行完毕之日）。三、被告抚州市亿佰伴装饰设计工程有限公司于本判决生效后三日内支付原告吴清泉违约金9660元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费471元由被告抚州市亿佰伴装饰设计工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，在二年内向本院申请执行。审 判 长  邱 锋人民陪审员  丁丽玲人民陪审员  王晓倩二〇二〇年十一月十八日书 记 员  顾佳胜
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0181民初4817号 原告：中国建设银行股份有限公司巢湖市分行，住所地安徽省巢湖市巢湖中路**，统一社会信用代码913401817050219793。 负责人：马肇诤，该银行行长。 委托诉讼代理人：张言达，安徽福达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王珊珊，安徽福达律师事务所律师。 被告：叶正虎，男，1987年8月25日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市，现涉嫌犯罪被羁押。 被告：洪玉，女，1989年6月1日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市，现住安徽省巢湖市东塘路以南安成路以东汇豪天下**。 原告中国建设银行股份有限公司巢湖市分行与被告叶正虎、洪玉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。 原告中国建设银行股份有限公司巢湖市分行向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还原告借款本金346125.25元及利息7184.89元（暂计算至2020年7月20日，今后顺延计算）；2、判令原告对被告抵押的房产拍卖、变卖价款有优先受偿权；3、案件诉讼费用及原告律师代理费由被告承担。事实与理由：2014年1月2日,原告与被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份，约定:原告借给被告43万元,用于购买商品用房,利率合同约定执行,上述合同当日经各方签字盖章后生效。2014年3月17日原告依约定借给被告43万元，借款期限240个月,自2014年3月17日至2034年3月17日,被告以房产作抵押（房地产他项权证号:巢房地产他证字第××号）。2020年3月至今,被告多次未按时足额偿还贷款,期间原告进行多次催收,但被告仍未偿还贷款。按照合同违约责任及发生危及贷款人债权情形的救济措施条款第十六条、第十七条违约情形及救济措施的规定，被告不按合同规定按时足额偿还借款本息或其他应付款项,原告有权宣布贷款立即到期,要求借款人立即清偿借款本息及相关费用,有权行使抵押权,并就抵押物的拍卖变卖享有优先受偿权。鉴于各被告毫无还款诚意,原告为保证债权实现,特依法提出前列诉求,望判如所请。 本院经审查认为，叶正虎涉嫌犯罪被羁押，因疫情防控原因，本院短期内无法组织开庭审理。在不影响各当事人诉讼利益情况下，本院对原告的起诉予以驳回，待疫情防控情况好转，可以安排开庭时，原告可再次起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告中国建设银行股份有限公司巢湖市分行的起诉。 原告预交的案件受理费3245元，本院予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  翟华菁 二０二０年十一月十七日 书记员  许晶晶 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执恢125号申请执行人：戴继伟，男，1972年1月26日出生，汉族，农民，住讷河市拉哈镇。被执行人：姜印，男，1957年1月25日出生，汉族，农民，住讷河市。本院在执行戴继伟与姜印借款合同纠纷一案中，本院在执行过程中被执行人姜印因病死亡，其名下仅有一处房产的拆迁补偿款可供执行，多名债务人对其遗产进行分配，另查明被执行人无其他遗产可供执行，亦无义务承担人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三款规定，裁定如下：终结（2020）黑0281执恢125案件的执行。如申请人能够提供被执行人姜印其他遗产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张文生二〇二〇年十一月二十六日书记员  刘鑫宇
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0606民初5930号原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区祥园路******。法定代表人：吴红丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：李朝辉，女，该公司职员。被告：姜伦，男，汉族，1995年12月6日出生，住江苏省赣榆县。被告：吕秀华，女，汉族，1964年1月30日出生，住江苏省赣榆县。原告杭州长合汽车销售服务有限公司（以下简称长合公司）与被告姜伦、吕秀华追偿权纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长合公司的委托诉讼代理人李朝辉到庭参加诉讼。被告姜伦、吕秀华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长合公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告姜伦支付代偿款18094.20元及资金占用费4450.19元（以每笔代偿款为基数，按月利率2%计算至2020年8月20日，2020年8月21日起至实际清偿日的垫付费用按上述标准另行计算）；2.被告吕秀华对上述债务承担连带还款责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2017年7月21日,姜伦因购车未能一次性付款而需向银行申请办理信用卡透支,长合公司作为担保人为姜伦提供了担保服务并在襄阳樊城区签订《信用卡透支分期付款服务合同》；吕秀华向长合公司出具反担保函，承诺为姜伦的债务承担连带还款责任；若姜伦未按约向发卡行还款，长合公司需垫款还款，长合公司垫付后，有权要求姜伦结清垫付款并按垫付款的日4%0支付资金占用费；若发生争议，由合同签订地法院管辖等等。现因姜伦未能按时支付透支款，截至2020年6月18日，长合公司代垫付18094.20元。经催要无果，故提出上述请求。被告姜伦、吕秀华未作答辩，亦未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：姜伦因向长合公司购买汽车缺乏资金，于2017年7月21日与中国工商银行股份有限公司长春同志街支行（以下简称同志街工行）、长合公司签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、《信用卡透支分期付款服务合同》，主要内容是：姜伦的透支金额为41700元；分36期偿还，首期偿还1296元，以后每期偿还1262元（每月25日前）；长合公司作为姜伦贷款连带责任保证人，若姜伦未及时按约向发卡行偿还贷款，一旦发生逾期或发生其他违约行为，长合公司无需通知姜伦，可视情况对全部或部分贷款进行代偿；长合公司代偿后，有权要求姜伦结清银行全部贷款，并支付代偿款及承担代偿金额日4%0的资金占用费，资金占用费的起算日期为代偿之日起算；若双方发生纠纷，由合同签订地法院即襄阳市樊城区人民法院管辖；吕秀华向长合公司出具反担保函，承诺为姜伦的上述债务承担连带保证责任等等。上述合同签订后，姜伦在同志街工行透支购车款。由于姜伦未按合同约定履行还款义务，长合公司分别在2019年2月15日至2020年6月18日期间，分14次共计代偿18094.20元。2020年7月17日，长春泰东工行对上述代偿金额出具确认函，供长合公司向姜伦追偿之用。长合公司催要无果，引起诉讼。上述事实，有当事人陈述、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、《信用卡透支分期付款服务合同》、银行流水、确认函、反担保函等证据证实。本院认为，当事人签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、《信用卡透支分期付款服务合同》、反担保函不违反法律、行政法规强制性规定，是有效合同，当事人均应按合同约定履行自己的义务。长合公司作为姜伦的连带责任保证人，在姜伦不履行还款义务，长合公司依约向银行代偿贷款后，有权向姜伦追偿；吕秀华作为反担保人，应向长合公司承担连带还款责任。因双方约定的资金占用费过高，现长合公司自愿调整为现诉讼请求中的限额，应予准许。经合法传唤，姜伦、吕秀华无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，不影响本案的处理。综上，长合公司的诉请合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜伦于本判决生效后十日内向原告杭州长合汽车销售服务有限公司支付代偿款人民币18094.20元及资金占用费（以每笔代偿款为基数，按月利率2%，截止2020年8月20日为4450.19元；自2020年8月21日起至实际履行完毕之日止的资金占用费，以所欠的代偿款为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计付）；二、被告吕秀华对上述债务承担连带还款责任；吕秀华承担责任后，有权向姜伦追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计182元，由被告姜伦、吕秀华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 苏 强二〇二〇年十一月二日书记员 祝丽娜
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0724执恢346号申请人：王杰，男，1976年9月29日生，汉族，住灌南县。被执行人：王海，男，1969年3月8日生，汉族，住灌南县。申请人王杰与被执行人王海买卖合同纠纷一案，灌南县人民法院作出的（2020）苏0724民初1098号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月10日立案受理，被执行人另应承担本案申请执行费人民币50元。本院受理后，于2020年8月10日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其在2020年8月20日前履行生效法律文书确定的义务，但未履行，也未申报财产。2020年11月19日本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单”，统一向全社会公布。经执行查明，被执行人王海无房产登记，无银行存款，无工商登记，名下无车辆，且下落不明。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，则向申请人告知上述执行情况，并要求其提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈信息表，执行通知书，执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人未向本院申报财产，可依法对其采取司法拘留等强制措施，但碍于其下落不明，本院无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 李文谦审 判 员 王永仑审 判 员 肖 军二〇二〇年十一月十九日法官助理 翟 洋书 记 员 朱 姝附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0191民初6284号原告:王福菊，女，住址：沈阳市大**。委托诉讼代理人:韩雪冬，系辽宁和昊律师事务所律师。被告：沈阳市铁西区高花街道大牤牛村民委员会，住所地:沈阳市铁**。法定代表人：付永志，系该村委会主任。委托诉讼代理人：李丹，系辽宁名望律师事务所律师。原告王福菊诉被告沈阳市铁西区高花街道大牤牛村民委员会（以下简称大牤牛村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王福菊的委托诉讼代理人韩雪冬，被告大牤牛村委会法定代表人付永志及其委托诉讼代理人李丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王福菊向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付安置补助费76,440.00元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由:1997年10月1日，原告户籍所在地在沈阳市铁**高花街道大牤牛村。1997年第二轮土地承包时原告作为被告所在村的集体组织成员之一，取得了5.2亩土地的农村土地承包经营权，承包期限30年，自1997年10月1日至2027年10月1日止。2000年10月18日，原告因孩子上学将户口从被告村迁出至沈阳市大**。土地一直自行耕种至本次动迁,但直至今日未享受到国家待遇，也未享受任何补偿，一直靠上述土地收入维持生活。2008年3月12日，国家征收了原告的土地，2017年7月22日，被告发出公告：“2014年7月26日，村民代表大会表决通过的《高花街道大牤牛村征地补偿安置实施方案》，该方案载明：二、征地补偿安置标准：1.征用耕地每亩产值按1,760.00元（前三年平均值）。2.土地补偿费按9倍补偿，土地补偿费每亩15,840.00元（最后确定为49,000.00元/亩）。3.安置补偿按16倍补偿，安置补偿费每亩28,160.00元（最后确定为76,640.00元/2.6亩。4.征用土地补偿费安置补助费总计每亩44,000元；四、补偿细则：2.凡是1997年10月1日后村集体经济组织成员在册农业人口，具有第二轮土地承包经营权，均享受土地补偿和安置费全额补偿。6.迁出人口：凡是1997年10月1日第二轮延包时分到地迁出人口。可享受土地补偿费；但享受到国家待遇人员除外，不享受任何补偿。不参与村内集体二次分配。7.大中专院校在读生：凡是征地补偿安置界定日之前，具有1997年10月1日第二轮土地自延包经营权的农户全日制大中专在读学生，应享受全额的土地补偿费和安置补助费。”2019年8月，上述补偿费陆续发放，被告以原告的户口己经迁出为由，将原告剩余的2.6亩土地安置补助费扣下不予以给付。1997年10月1日时，原告系被告大忙牛村民，具有安置方案确定的集体经济组织成员资格、符合安置方案规定条件，本案土地征收安置费系用于解决原告失地的基本生活保障，原告不需要统一安置，安置补助费依法应发放给被安置的原告。原告要求支付该款项未果，遂诉至法院。被告大牤牛村委会辩称，土地补偿款作为集体经济组织成员的重要权益之一，其在性质上是对农村集体土地丧失的一种补充，目的在于保障以土地为主要生产资料和生活来源的失地农村集体经济组织成员的基本生活，具有集体经济组织成员资格是享有安置补偿费的权利的前提条件。原告在户口截止日2014年7月26日24时止之前已经变更为非农业户口，因此不应再享受土地安置费。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月22日，被告沈阳市铁西区高花街道大牤牛村民委员会按照区政府对大牤牛村剩余集体土地进行征收的决定，制定《高花街道大牤牛征地补偿安置实施方案》。方案中写明：“四、1.根据大牤牛全体村民在2014年7月26日表决单日期为依据，大牤牛村户口截止日期就是表决单通过的日期，即大牤牛村户口截止日定于2014年7月26日24时止（以派出所户籍为准）。2.凡是1997年10月1日后村集体经济组织成员在册的农业人口，具有第二轮土地承包经营权，均享受土地补偿和安置费全额补偿。5.凡是在1997年10月1日二轮延包后至户口截止日止迁入的人口，确定为本村经济组织成员的，只享受安置补助费。6.迁出人口：凡是1997年10月1日第二轮延包时分到地迁出人口，可享受土地补偿费；方案通过后，被告大牤牛村委会按照该方案分配征收补偿款。原告王福菊于1970年5月7日出生，落户于沈阳市铁**高花街道大牤牛村。1997年，第二轮土地承包时作为该村集体经济成员取得2.6亩土地承包经营权。2003年5月6日,原告因孩子上学将户口迁出,迁至大东区。上述事实，有当事人陈述、常住人口登记卡、高花街道大牤牛征地补偿安置实施方案、证明等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，按照大牤牛村委会制定的《高花街道大牤牛征地补偿安置实施方案》，原告不属于享有安置补助费的人员。原告主张应享有安置补助费。依据法律规定，村集体有权对重大事项进行村民决议。大牤牛村制定分配方案分配征地补偿款属于村民自治范畴，因此产生的纠纷应当由其他机关处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，已经立案的应裁定驳回起诉。综上所述，并经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王福菊的起诉。原告王福菊预交的案件受理费1,716.00元予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  于树伟人民陪审员  费宝奎人民陪审员  张宗岩二〇二〇年十一月二十八日书 记 员  高毓梓本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执保1582号申请人新化县卫生健康局，住所地新化县上渡办事处财卫路。法定代表人廖中华，该局局长。委托代理人罗建华，该局案审室副主任。委托代理人李星临，该局案审室工作人员。被申请人黄守文，男，1990年10月07出生，汉族，居民。被申请人袁丽，女，1991年06月11日出生，汉族，居民。2020年11月5日，申请人新化县卫生健康局以被申请人黄守文、袁丽有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款20000元。本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下：冻结被申请人黄守文、袁丽的银行存款20000元。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陈正桥二〇二〇年十一月十七日法官 助理  聂 俊代理书记员  刘东洋
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初8603号原告：王吉，女，1965年1月2日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。被告：新余龙跃体育发展有限公司，住所地江西省新余市渝水区城南抱石大道**（洪城大厦国际广场****），统一社会信用代码91360502MA35JP2CXW。法定代表人：龙瀚，该公司总经理。委托诉讼代理人：龙跃平，该公司员工。原告王吉与被告新余龙跃体育发展有限公司合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王吉、被告委托诉讼代理人龙跃平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩意见一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还押金800元；2.本案诉讼费用由被告承担。二、被告辩称，第一次看到合同上的印章渝水区白竹路龙跃军事健身基地，如果是支付给公司或龙瀚的就认可。本院查明的事实2018年12月18日，原告与被告的员工签订了一份会员协议，会员协议上印章为渝水区白竹路龙跃军事健身基地，约定会员类别为挑战赛年卡，原告现金交付800元给被告前台工作人员，被告出具一张收款收据。后原告到被告处健身打卡123次，被告未按约定返还押金。另查明，其他多名会员协议上加盖的印章均为渝水区白竹路龙跃军事健身基地。裁判结果及理由本院认为，本案属服务合同纠纷。原告与被告构成服务合同关系的事实，根据在案证据可以认定，原告交纳了年卡费用后办理了健身年卡，符合约定打卡要求，被告理应遵守约定及时退还约定的健身押金。故对原告的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告新余龙跃体育发展有限公司应于本判决生效之日起五日内退还原告王吉8**元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告新余龙跃体育发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  鄢平花二〇二〇年十一月二十五日法官助理王燕书记员黄小风
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初10531号 原告：钟建国，男，1984年10月6日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：李丹丹，浙江浙杭（绍兴）律师事务所律师。 被告：朱红伟，男，1978年6月9日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 原告钟建国诉被告朱红伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请系对自己诉讼权利的处分，且未损害国家、集体、他人的权益，经审查可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告钟建国撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告钟建国负担。 审判员 陈 良 二〇二〇年十一月十八日 书记员 陈玉洁
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0727执1921号申请执行人:黄建立，男，1967年11月17日出生，汉族，住河南省延津县。被执行人：中国工商银行股份有限公司封丘支行，住所地封丘县黄池路温州商业街**楼。统一社会信用代码：91410727554237851B。负责人：宋新文，支行行长本院在执行申请人黄建立与被执行人中国工商银行股份有限公司封丘支行（2020）豫0727执1921号借款合同纠纷一案，现因申请人黄建立与被执行人中国工商银行股份有限公司封丘支行私下达成协议，申请人黄建立于2020年11月17日向本院提交撤回执行申请书，申请人要求本院解除对中国工商银行股份有限公司封丘支行的账户查封，并要求本院不再对被执行人采取所有强制措施，其他双方再无纠纷。本案执行费623元由被执行人中国工商银行股份有限公司封丘支行负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)豫0727执1921号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈自彬二〇二〇年十一月十八日书记员  马 奔
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁1425执1834号申请执行人：山东齐河农村商业银行股份有限公司,住所地齐河县城区齐鲁大街**。法定代表人：刘军，职务：董事长。被执行人：山东金禹新型建材有限公司，住，住所地山东省齐河经济开发区308国道北侧世物流园），统一社会信用代码：9137142566199476X5。法定代表人：寇宝菊,该公司总经理。被执行人：济南奥威装饰工程有限公司，住，住所地山东省济南市天桥区北园大街****楼**一社会信用代码：913701057731883327。法定代表人，崔娟，该公司总经理。被执行人：夏培江，男，1969年11月20日出生，汉族，住址济南市天桥区。被执行人：寇宝菊，女，1961年1月18日出生，汉族，住址济南市天桥区。本院在执行申请执行人山东齐河农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人山东金禹新型建材有限公司、济南奥威装饰工程有限公司、夏培江、寇宝菊借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人送达执行通知书和申报财产通知书，责令被执行人履行义务。在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人现撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）鲁1425民初1569号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  焦丽明二〇二〇年十一月三十日书记员  于红玉
辽宁省新宾满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0422执保173号申请人:抚顺重华混凝土制造有限公司，住所地辽宁省新宾满族自治县新宾镇。法定代表人：王军，该公司总经理。被申请人：通化市纺建房屋建筑有限责任公司，住所地吉林省通化市。法定代表人：纪俊峰，该公司经理。申请人抚顺重华混凝土制造有限公司与被申请人通化市纺建房屋建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案，抚顺重华混凝土制造有限公司于2020年11月11日向本院申请财产保全，要求对通化市纺建房屋建筑有限责任公司银行存款5.5万元或等值财产予以保全，并提供了担保。本院于2020年11月11日作出准许保全的（2020）辽0422民初1148号民事裁定书，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人通化市纺建房屋建筑有限责任公司银行存款5.5万元，冻结期间一年。本裁定书送达后立即执行。审判员  蒙奎军二〇二〇年十一月十一日法官助理马银铃书记员胡怡
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0181执1540号申请执行人贵州亿捷贸易有限公司。所在地贵州省贵阳市花溪区石板镇合朋村。法定代表人陈郭芳，董事长。被执行人云南恒昀贸易有限公司。所在地安宁市财兴盛商业广场13幢401号。法定代表人邓方云，董事长。申请执行人贵州亿捷贸易有限公司与被执行人云南恒昀贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月9日作出的（2019）云0181民初1307号民事判决书已发生法律效力，因被执行人徐本万未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年8月26日立案执行。执行标的802807.50元，执行费10428.00元。本院受理后，向被执行人公告送达执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产，本院已向被执行人发出限制消费令。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供两被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐树荣审 判 员  道永升人民陪审员  蒋 鑫二〇二〇年十一月十一日书 记 员  严 银
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1281执1020号 覃炳相、兰伍源： 本院执行的覃炳相申请执行兰伍源合伙协议纠纷一案，在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解：由被执行人兰伍源支付给申请执行人覃炳相投资垫付款33990元，此款由法院直接扣划给申请执行人覃炳相，此后双方再无纠葛；申请执行人覃炳相自愿放弃迟延履行期间的债务利息、逾期利息等其他执行请求，并同意终结（2020）桂1281民初563号民事判决书的执行；被执行人自动履行申请执行费356元，至此，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月二十四日
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02民终6065号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路**新华西道**。 负责人：魏宝兴，该公司经理。 委托代理人：李敬辉，该公司法律顾问。 被上诉人（原审原告）：杨兴旺，男，1970年5月15日出生，汉族，住唐山市滦州市。 被上诉人（原审被告）：侯作岭，男，1971年7月19日出生，汉族，住唐山市滦州市。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司因与被上诉人杨兴旺、侯作岭机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省滦州市人民法院（2020）冀0223民初910号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司向本院提交撤诉申请，称双方已达成和解，申请撤回上诉，不再交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： —2— 本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司自动撤回上诉处理。 本裁定为终审裁定。 审判长  李贵志 审判员  任素霞 审判员  邹辉平 二〇二〇年十一月五日 书记员  王 欣
河北省昌黎县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0322民初2442号 原告：马万堂，男，1966年2月17日生，汉族，农民，住昌黎县。 被告：刘源，男，1992年4月7日生，汉族，农民，住昌黎县。 原告马万堂与被告刘源买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月27日受理后，依法由审判员卢山适用简易程序独任审判，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告马万堂到庭参加诉讼，被告刘源经法院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告马万堂诉称，2018年3月至5月，被告刘源在新集果菜批发市场收购我的桃，被告未能遵循还款协议，尚欠我桃款4680元，要求被告支付并承担相应诉讼费用。 被告刘源未向本院提交书面答辩意见。 原告为支持其主张，向本院提交了被告刘源与原告签订的还款协议1份。主要证明，刘源共欠原告马万堂桃款6680元，已给付2000元，尚欠4680元（该款约定2020年7月底前付清）。 经本院审查，原告证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采纳。 综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案相关事实认定如下： 2018年3月至5月，被告刘源向原告马万堂收购桃，双方就所欠桃款达成了还款协议。刘源共欠原告马万堂桃款6680元，已给付2000元，约定2020年7月底前应给付的剩余桃款4680元至今未给付。 本院认为，原、被告之间形成了买卖合同关系，该合同系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告刘源未能按照原、被告所签还款协议中的约定期限偿还剩余桃款的事实清楚。故对原告主张被告给付剩余桃款的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下： 被告刘源于本判决生效之日起十日内给付原告马万堂桃款4680元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告刘源负担（判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期将依法执行）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  卢山 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  陈鹏 3
湖北省鹤峰县人民法院支 付 令（2020）鄂2828民督11号申请人：龚某某.被申请人：鲁某.申请人龚某某于2020年11月16日向本院申请支付令。申请人龚某某称，被申请人鲁某因资金缺乏向申请人借款100000元，被申请人偿还20000元后，于2018年10月23日出具借条一张，载明：“今借到龚某某现金80000元，大写捌万元整，借款期限一个月内还清”。经申请人多次催讨，被申请人偿还40000元后，下欠40000元至今未还。现要求被申请人鲁某给付申请人龚某某40000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人鲁某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人龚某某欠款40000元。申请费267元，由被申请人鲁某负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审  判  员  黄虹二〇二〇年十一月十八日法官助理刘玲书记员(兼)  刘玲
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0211执1431号之二申请执行人：崔德宝，男，1951年12月25日出生，汉族，住浙江省。被执行人：刘自奇，男，1974年11月6日出生，公民身份号码×××1275汉族，住安徽省阜阳市临泉县。本院在执行申请执行人崔德宝与被执行人刘自奇机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人崔德宝向本院提出书面撤回执行申请，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）浙0211执1431号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 孙圣烔审 判 员 纪培福审 判 员 陆昕予二〇二〇年十一月二日代书记员 王梦晴
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫07民终5069号上诉人(原审原告)：彭兴学，男，汉族，1966年10月2日出生，住河南省。委托代理人：李付存，河南言理律师事务所律师。委托代理人：李勇，河南权辞律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：李山旺，男，汉族，1983年6月22日出生，住河南省。被上诉人(原审被告)：李俊云，女，汉族，1985年11月20日出生，住河南省。上诉人彭兴学因与被上诉人李山旺、李俊云买卖合同纠纷一案，不服河南省原阳县人民法院（2020）豫0725民初2714号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。彭兴学上诉请求：依法撤销原判,发回重审或依法改判。事实和理由：1、一审法院认定事实不清。彭兴学与李山旺、李俊云业务往来多年,合同履行期间,李山旺、李俊云常以赊账方式结算货款,彭兴学记一份账做记录,李俊云做一份与彭兴学核对无误的帐留作凭证,彭兴学与李山旺、李俊云之间的交易方式,符合日常生活及当地交易习惯。彭兴学主张李山旺、李俊云拖欠其饲料款82520元且提供证据予以佐证,而李山旺、李俊云对于己不利的事实均没有提出证据予以反驳该款项不存在或者已实际偿还。李山旺以李俊云未经其允许私自出卖他们二人共同饲养的猪,李俊云将售猪款具为己有,以自己没得到售猪款为由,不予归还欠款82520元。李俊云以李山旺、李俊云已离婚,自己净身出户为由,不予归还欠款82520元。对予此欠款,李山旺、李俊云并不无异议,李俊云承认自己记的也有帐,只是他们二人内部矛盾,两人都不愿意归还。2、一审法院根据错误事实所适用的法律,显然也是错误的。综上所述,一审法院认定事实不清,适用法律错误,请求二审法院查明事实,依法支持上诉请求。李山旺辩称，从2014年李山旺与李俊云离婚后，彭兴学就没有再与李山旺对过账，2013年彭兴学拉走40头猪就没有给钱，以每斤6元来抵料款，当时市价是每斤5.8元。李俊云未出庭答辩，亦未提交书面答辩状。彭兴学向一审法院起诉请求：1、依法判令李山旺、李俊云共同支付货款82520元及利息；2、本案诉讼费由李山旺、李俊云承担。一审法院认定事实：李山旺与李俊云原系夫妻关系，李山旺曾在原阳县××贾一村经营养猪场，彭兴学为其供应猪饲料，双方发生业务往来多年。合同履行期间，李山旺常以赊欠方式结算货款，由于李山旺未结清货款，彭兴学拉走李山旺一车猪，双方对该车猪价值存有争议。现彭兴学依据其记载的十张2014年账单主张李山旺下欠饲料款82520元。一审法院认为，“谁主张、谁举证”系民事诉讼基本原则，当事人对于自己的主张有责任提供证据证明，否则，应当承担举证不能的法律后果。本案中，原被告双方就案涉饲料达成买卖合意，虽未签订书面买卖合同，但系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，该合同合法有效，予以确认。但是，彭兴学作为出卖人，仅凭借其单方制作的十张2014年记账单不足以证实彭兴学支付欠货款82520元。同时，彭兴学亦未举证证明李山旺与其对多年的业务往来进行过结算，而其提供的录音材料亦未对李山旺是否拖欠货款及拖欠货款数额明确予以作证，况且，双方对彭兴学拉走一车猪价值存在争议。综上彭兴学诉请李山旺支付货款82520元，缺乏事实根据，证据不足，法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告彭兴学的诉讼请求。案件受理费931.5元，由原告彭兴学负担。本院经审理查明的事实与一审已查明的事实一致。本院认为，彭兴学与李山旺均认可生猪抵扣饲料款的事实，但对生猪数量及单价存在争议。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，彭兴学未能提供证据证明拉走的生猪价值，也未能举证证明李山旺拖欠货款及金额，应该承担举证不能的后果。综上，彭兴学的上诉请求不能成立，予以驳回。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，程序并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1863元，由上诉人彭兴学负担。本判决为终审判决。审判长  朱光民审判员  翟 晓审判员  王 娜二〇二〇年十一月二十八日法官助理周星书记员王楚媛