甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初14183号原告：王宗金，男，1988年11月27日出生，汉族，住甘肃省天祝藏族自治县。委托诉讼代理人：郑茂全，甘肃合睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：施建丽，甘肃合睿律师事务所实习律师。被告：徐世伟，男，1967年6月9日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。被告：曹红，女，1968年9月16日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。被告：徐世荣，男，1978年5月28日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。被告：赵雪，女，1997年2月1日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。以上三被告共同委托诉讼代理人：徐世伟，男，1967年6月9日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。原告王宗金与被告徐世伟、曹红、徐世荣、赵雪民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王宗金及其委托诉讼代理人郑茂全，被告徐世伟、曹红、赵雪的委托诉讼代理人徐世荣，被告徐世荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王宗金向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐世伟立即向原告偿还借款本金187280元及自2019年11月14日至2020年8月14日期间的利息共计33710.4元及自2020年8月15日起以187280元本金为基数，按月2%为标准支付利息直至利随本清；2、判令被告徐世伟向原告支付律师费5000元；3、判令被告曹红、徐世荣、赵雪为上述债务承担连带责任；4、本案诉讼费、诉讼财产保全责任保险费由被告共同承担。事实与理由：2019年9月29日，被告徐世伟以偿还银行贷款为由向原告借款280000元，《借条》约定借款期限自2019年9月29日至2019年10月10日止，共计12天，原告将上述款项转入被告徐世伟指定账户，被告徐世荣、赵雪为上述借款承担连带责任保证。后原告与被告徐世伟就借款事宜签订《房屋产权抵押垫资借款合同》，以徐世伟名下的房屋作为抵押，《借款合同》明确约定，若因被告自身责任不能按合同约定支付借款，给原告造成损失的由被告承担全部责任，包括但不限于从约定支付借款之日起每月按借款金额的2%向原告支付违约金，且支付原告为实现债权所花费的一切费用，包括诉讼费、差旅费等。被告徐世伟向原告出具《个人（股东）无限连带保证责任承诺书》，承诺以个人所有的全部财产及夫妻共同财产清偿上述全部债务，被告曹红在该承诺书中签字确认。2019年9月28日及2019年9月29日，原告分别向徐世伟指定账户转账70000元、210000元。另徐世荣作为债务人分别于2019年10月20日、2019年11月3日向原告借款33600元、16800元，并分别书写借条2份，2019年11月13日，徐世荣持徐世伟名下的银行卡取出现金151520元后将其中50400元用以偿还徐世荣所借款项，剩余的101120元充抵徐世伟所欠本息，扣除前期利息8400元后尚欠187280元，经原告多次要求徐世伟偿还借款本金及利息后，其以各种理由拒绝推诿，催讨无果，诉至法院。被告徐世伟、曹红、徐世荣、赵雪共同辩称,借款280000元属实，被告已经偿还了151520元，原告诉请的借款本金187280元不属实，2019年9月28日至2019年11月12日间的利息被告承担，以后的利息被告不承担，律师费被告不承担。原告王宗金围绕其诉讼请求提供了以下证据：第一组证据:《借条》、《房屋产权抵押垫资借款合同》、兰房权证（城关区）字第4××4号房产证、《个人（股东）无限连带保证责任承诺书》、身份证复印件、《结婚证》复印件、户口本复印件。证明2019年9月29日，被告徐世伟以偿还银行贷款为由向原告借款280000元，被告徐世荣、曹红、赵雪为上述借款承担连带责任保证。第二组证据:中国工商银行转账回单、借条。证明借款280000元已支付给被告徐世伟，被告徐世荣持被告徐世伟名下的银行卡取出现金151520元后，将其中的50400元用以偿还被告徐世荣所借款项50400元，剩余的101120元充抵被告徐世伟所欠本息,尚欠本金187280元。第三组证据:《合睿律师事务所法律服务合同》、《甘肃省律师服务收费指导意见》、律师代理费发票、保全费发票。证明原告为实现本案合法债权，委托律师支出律师代理费5000元，原告为实现债权所花费的一切费用均应由被告承担。被告徐世伟、曹红、徐世荣、赵雪质证意见：对原告所举第一组证据无异议，对第二组证据中借条有异议，借条是原告强行让被告打的利息借条，被告认为不合适已撕毁了，对第三组证据证明目的有异议，诉讼费、保全费被告可以承担，律师费不承担。被告徐世伟、曹红、徐世荣、赵雪向本院提交了以下证据：交易明细对账单。证明原告向被告徐世伟转账280000元，被告于2019年11月12日、13日向原告还款151520元。原告王宗金质证认为，对真实性无异议，对证明目的有异议。徐世荣和原告之间还存在借贷关系，其中50400元偿还了徐世荣个人债务，剩余金额偿还280000元借款的本息。本院认为，原、被告提供的证据符合证据的形式要件和实质要件，经本院审查认定上述证据真实、来源合法、与本案存在关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月29日，借款人徐世伟、担保人徐世荣、赵雪共同向原告王宗金出具借条一张，载明：“今（借款人）徐世伟向（出借人）王宗金借款人民币（大写）贰拾捌万元整，（小写）280000元整，用于偿还银行贷款。借款期限自2019年9月29日至2019年10月10日止，共12天，如果不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金全额借款额的20%。担保人确认：本人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证。”同日，甲方王宗金与乙方徐世伟、担保人徐世荣、赵雪签订《房屋产权抵押垫资借款合同》，合同约定：抵押物为徐世伟名下兰房权证（城关区）字第4××4号房屋，若因乙方本身责任不能按合同规定支付借款，给甲方造成损失的乙方负全部责任，甲方向乙方追偿的款项包括但不限于从约定支付借款之日起按每月借款总额的2%向乙方收取违约金，甲方为实现债权所花费的一切费用（评估、鉴定、保险、诉讼费用、律师费用等）。同日，被告徐世伟出具《个人（股东）无限连带保证责任承诺书》，承诺用于清偿王宗金所有债务的资产和权益，包括本人所有的财产，夫妻共同财产中减去基本生活费用后的部分，承诺人配偶曹红在承诺书中签字。2019年9月28日，原告王宗金向被告徐世伟跨行转账汇款70000元，2019年9月29日，原告王宗金向被告徐世伟跨行转账汇款210000元，2019年11月13日，被告徐世荣持徐世伟名下银行卡取出现金151520元后偿还原告王宗金。2019年10月20日，借款人徐世荣出具借条一张，载明：“今借到王宗金现金人民币33600元，截止2019年10月30日还清。”2019年11月3日，借款人徐世荣出具借条一张，载明：“今借到王宗金现金人民币16800元，截止2019年11月14日还清。”另查明，2019年11月5日，原告支出诉讼财产保全责任保险费940.8元，2020年8月11日，原告王宗金与甘肃合睿律师事务所签订《合睿律师事务所法律服务合同》，委托甘肃合睿律师事务所就徐世伟、徐世荣等民间借贷一案，提供法律服务，担任一审阶段诉讼代理人，并为此支出了律师代理费5000元。后被告未偿还剩余借款产生纷争。本院认为，合法的借贷受法律保护，债务应当清偿。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，被告徐世伟向原告王宗金出具借条，原告王宗金向被告徐世伟转账280000元，被告徐世伟收到上述款项后理应按照约定期限偿还借款，现借款期限已届满，被告未按照承诺期限归还借款已构成违约，应承担还款责任。关于原告王宗金主张被告徐世伟偿还借款本金187280元，2019年11月14日至2020年8月14日期间利息33710.4元及自2020年8月15日起以187280元本金为基数，按月2%为标准支付利息直至利随本清的诉讼请求，原告虽诉称被告徐世荣持被告徐世伟银行卡取出151520元后，将其中50400元偿还被告徐世荣所借款项，剩余101120元充抵被告徐世伟所欠本息后尚欠本金187280元，但其未向本院提交证据证明已向被告徐世荣提供现金借款50400元，被告徐世荣亦否认收到上述借款且表示向原告支付的151520元系偿还被告徐世伟所借的款项，现偿还原告的151520元系取自被告徐世伟的银行账户，理应偿还被告徐世伟的个人借款，故被告徐世伟应偿还原告的剩余借款本金为128480元（280000元－151520元=128480元），对原告的该项主张本院不予支持，被告徐世荣作为借款人向原告所借的款项，原告可提供充分的证据后另行起诉主张该项权利。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”本案中，原被告双方未在借条中对利息进行约定，《房屋产权抵押垫资借款合同》中约定每月按借款总额的2%收取违约金，本院开庭审理时被告表示借款时双方约定的利息为月2%，故被告应按上述标准向原告支付利息，本院确定利息的计算开始时间为2019年11月14日，计算结果为：23126.4元（128480元×2%）×9个月（2019年11月14日-2020年8月14日）=23126.4元。关于原告主张被告徐世伟支付律师费5000元及诉讼财产保全责任保险费的诉讼请求，《房屋产权抵押垫资借款合同》第四条第二项约定：“若因乙方本身责任不能按合同规定支付借款，给甲方造成损失的乙方负全部责任，甲方向乙方追偿的款项包括但不限于甲方为实现债权所花费的一切费用（评估、鉴定、保险、诉讼费用、律师费用等）。”原告的上述主张符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告曹红、徐世荣、赵雪为上述债务承担连带责任的诉讼请求，《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”本案中，被告曹红、徐世荣、赵雪分别在借条担保人处及《个人（股东）无限连带保证责任承诺书》承诺人配偶处签字，均对被告徐世伟的借款承担连带保证责任，现原告要求被告曹红、徐世荣、赵雪对债务承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告徐世伟于本判决生效后十日内偿还原告王宗金借款本金128480元，并支付利息23126.4元（自2019年11月14日起至2020年8月14日止，之后的利息按照月利率2%计算至实际付清之日止）；二、被告徐世伟于本判决生效后十日内支付原告王宗金律师费5000元、诉讼财产保全责任保险费940.8元；三、被告曹红、徐世荣、赵雪对上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告王宗金的其他诉讼请求。在本判决生效后，如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4690元，保全费1420元，由原告王宗金负担1407元，被告徐世伟4703元(由被告徐世伟于判决生效后10日内给付原告王宗金)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判长  张永玲审判员  苏 玮审判员  史天龙二〇二〇年十一月十八日书记员  刘 萍