江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0982民初2285号 原告：杜桃英，女。 委托诉讼代理人：刘瑞林，樟树市清江法律服务所法律工作者。 被告：李清红，男，汉族。 委托诉讼代理人：黎明，江西药都律师事务所律师。 原告杜桃英（下称原告）诉被告李清红（下称被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜桃英及其委托诉讼代理人刘瑞林，被告李清红及其委托诉讼代理人黎明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、调解或判决被告赔偿原告各项经 济损失241102元，精神抚慰金在交强险内优先赔付。2、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2019年8月7日，被告驾驶无牌大河三轮摩托车，沿盐城大道由南往北方向行驶，行至盐城处，越过中心双黄实线逆向红灯时，与沿盐城大道由南往北直行车道闯红灯左转弯往府桥路方向行驶的原告驾驶的宜临4767二轮电动车发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。原告受伤后到樟树市附属医院检查、住院，并多次进行手术治疗。共住院44天，花去医疗费114300.93元。经樟树市为民司法鉴定中心鉴定：原告被评定为八级伤残，误工费为伤后240日，护理期为150日，营养期为150日，后续治疗费为15000元人民币。本案交通事故经樟树市交警大队认定：被告负事故主要责任，原告负事故次要责任。为赔偿事宜双方协商未果，为了维护原告的合法权益，特具状贵院，请依法裁判，支持原告的诉讼请求。 被告答辩称：对事故认定没有异议，原告的诉请过高及没有事实及法律依据，在质证时阐述。原告受伤在樟树中医院手术治疗，事过7-8个月再到二附院去治疗，原告之所以这么严重可能存在医疗不当所导致伤残等级或关节操作加重，伤残等级应考虑到这么因素，也应该要扣除这些相应的费用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、原告提供的樟树市中医院入院记录、手术记录、出院记录、疾病证明书、南大二附院入院记录、手术记录、出院记录、出院证明书、出院疾病诊断证明书、医药费发票，用药清单，出诊收费票据，医疗服务CD费发票，证明：原告先后在樟树市中医院、南大二附院住院共44天，花去医疗费114300.93元，以及检查治疗手术情况。被告认为樟树市中医院存在手术处理不当，导致二次手术，应依法追究医疗责任后，再由双方按责任比例分摊医疗费。本院经审核，对原告提供的上述证据予以确认，因被告没有证据证明二次手术因医疗事故造成。 二、原告提供的司法鉴定意见书、鉴定费发票，证明：被告被评定为八级伤残，伤后误工期240天，护理期150天，营养期150天，后续治疗费15000元，花费鉴定费1900元。被告对证据的合法性和关联性提出异议，认为这样的严重后果是医疗不当导致，鉴定结论也过高，已书面申请重新鉴定。本院经审核，认为被告申请重新鉴定的理由成立，予以采纳。 三、原告提供的住宿费、交通费票据，证明：原告支付住宿费318元以及支付部分交通费。被告对住宿费发票的关联性提出异议，交通费由法庭酌定。本院经审核，认为被告的质证理由成立，予以采纳。 综上，本院查明本案的事实是：2019年8月7日10时25分许，被告驾驶无牌大河三轮摩托车，沿盐城大道由南往北方向行驶，行至盐城处，越过中心双黄实线逆向红灯时，与沿盐城大道由南往北直行车道闯红灯左转弯往府桥路方向行驶的原告驾驶的宜临4767二轮电动车发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。2019年9月3日，樟树市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告负此次事故的主要责任，原告负事故次要责任。 事故发生后，原告被立即送往樟树市中医院住院治疗，入院后中医诊断：1、左胫腓骨无端开放性粉碎性骨折；2、左大腿中下段开放性损伤（气滞血瘀症）；西医诊断：1、左内外踝粉碎性骨折；2、左大腿中下段开放性损伤。原告经手术治疗，于2019年9月11日出院，出院医嘱：左下肢进行康复功能锻炼，左下肢3个月内禁止负重，术后1.3.6.9个月定期复查，不适随诊。若8个月骨折未愈合，需行二次手术（植骨术或关节融合术），费用约为25000元左右。原告为此花费医疗费57176.1元。尔后，原告转入门诊治疗，花费诊疗费4508.36元。2020年3月4日，原告到南昌大学第二附属医院进行住院二次手术，入院诊断为：1、胫腓骨折；2、踝关节创伤性关节病。手术后，原告于2020年3月13日出院，原告花费治疗费52616.47元。此外，原告购买医疗辅助器具手动轮椅一台，花费368元。上述费用中，被告已支付34900元。 2020年6月19日，樟树为民司法鉴定中心接受委托对原告的伤残等级、“三期”及后续治疗费进行评定。同日，樟树为民司法鉴定中心出具《法医临床鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人杜桃英左小腿远端开放性损伤、左胫腓骨开放性粉碎性骨折、左外踝皮肤组织缺损评定为八级伤残；2、被鉴定人杜桃英的误工期为伤后240日，护理期为150日，营养期为150日；3、被鉴定人杜桃英的后续治疗费评定为15000元人民币。被告对鉴定结论提出异议并书面申请重新鉴定。本院于2020年9月29日，委托江西中正司法鉴定中心重新鉴定，江西中正司法鉴定中心于2020年10月19日出具《法医临床司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人杜桃英损伤致左踝关节非功能位强直评定为八（捌）级伤残；2、被鉴定人杜桃英后续治疗费为15000元整；3、被鉴定人杜桃英误工期评定为180日，护理期评定为90日，营养期评定为90日。 原告出生于1964年3月28日，系居民家庭户口，户籍地为江西省樟树市。 本院认为：被告违反道路交通安全法律驾驶车辆，交警部门确认其对本次交通事故负主要责任，原告负次要责任，各方当事人均无异议，故本院予以认定。被告对本次事故承担70%责任，原告承担本次事故30%的责任。对原告因涉案交通事故造成的合理损失，依法应当由被告承担赔偿责任。 关于上列原告的损失金额，认定如下：1、医疗费114300.93元；住院伙食补助费2200元（50元/天*44天）、营养费2700元（30元/天*90天）、护理费10361元（41444元/年÷12÷30*90天）、后续治疗费15000元，原告有证据证明，本院予以认定。2、伤残赔偿金94776元（15796元/年*20年*30%）；3、误工费12600元（70元/天*180天）；4、精神抚慰金酌定12000元；5、鉴定费1900元，6、交通费酌定为530元；7、残疾辅助器费368元。 综上所述，原告的各项损失合计266735.93元。对上述损失，先由被告在机动车交通事故强制保险限额内赔偿120000元，剩余损失146735.93元，由被告承担70%即102715.15元，扣除已付34900元，尚应支付67815.15元，原告承担30%即44020.78元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第九条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、限被告李清红在本判决生效后十五日赔偿原告杜桃英各项损失共计187815.15元。 二、驳回原告杜桃英的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4916元减半收取2458元，由被告李清红承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号14×××07，如逾期不交纳，则按自动撤回上诉处理）。 审判员  王小根 二〇二〇年十一月六日 书记员  付婷婷