山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁01民初2988号原告：威海市商业银行股份有限公司济南分行，住所地山东省济南市。负责人：姜毅，行长。委托诉讼代理人：王威，男，该行员工。委托诉讼代理人：杨慧超，男，该行员工。被告：山东运通新材料科技有限公司，住所地山东省博兴县经济开发区。法定代表人：杨翠青，执行董事。委托诉讼代理人：朱建华，山东滨渤律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵清秀，山东滨渤律师事务所律师。被告：东方新材（青岛）科技有限公司，住所地山东省青岛市。法定代表人：于荣亮，执行董事兼总经理。被告：山东远大板业科技有限公司，住所地山东省博兴城东大市。法定代表人：李勇军，执行董事兼总经理。被告：山东省博兴县富祥物资有限公司，住所地山东省博兴县。法定代表人：魏曰泉，执行董事兼总经理。被告：杨清华，男，1971年3月7日出生，汉族，住山东省滨州市。被告：于荣玲，女，1970年3月28日出生，汉族，住山东省滨州市。原告威海市商业银行股份有限公司济南分行（以下简称威海银行）与被告山东运通新材料科技有限公司（以下简称运通公司）、东方新材（青岛）科技有限公司（以下简称东方新材公司）、山东远大板业科技有限公司（以下简称远大公司）、山东省博兴县富祥物资有限公司（以下简称富祥公司）、杨清华、于荣玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告威海银行委托诉讼代理人王威、杨慧超，被告运通公司委托诉讼代理人朱建华到庭参加了诉讼。被告东方新材公司、远大公司、富祥公司、杨清华、于荣玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。威海银行向本院提出诉讼请求：1.判令运通公司立即偿还贷款本金9000万元、利息4010500元（利息计至2020年6月30日）及至本息还清之日的利息；2.判令东方新材公司、远大公司、富祥公司、杨清华、于荣玲对运通公司的上述债务承担连带清偿责任；3.判令东方新材公司与我行签订的《最高额抵押合同》合法有效，我行对抵押物享有优先受偿权；4.判令运通公司、东方新材公司、远大公司、富祥公司、杨清华、于荣玲承担本案的诉讼费、保全费。事实和理由：2018年9月10日、11日，运通公司与我行签订《流动资金借款合同》两份，约定运通公司向我行借款6000万元、3000万元，我行于2018年9月11日向运通公司发放2笔贷款，共计9000万元，约定还款日分别为2019年8月31日、2019年9月10日。2018年8月28日，东方新材公司、远大公司、杨清华、于荣玲、富祥公司分别与我行签订《最高额保证合同》约定：东方新材公司、远大公司、杨清华、于荣玲、富祥公司分别为运通公司自2018年8月28日起至2019年8月28日止，在我行处办理约定的各类业务，实际形成的债务的最高本金余额人民币9000万元整提供担保，保证范围包括所有主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等和为实现债权、担保权而发生的一切费用，保证方式为连带责任保证。2018年9月4日、5日，东方新材公司与我行签订《最高额抵押合同》两份，约定：东方新材公司以其机器设备、土地使用权为运通公司自2018年8月28日起至2021年8月28日止在我行处办理约定的各类业务，实际形成的债务的最高本金余额人民币9000万元整提供最高额抵押担保。2019年8月22日，我行与运通公司、东方新材公司、远大公司、杨清华、于荣玲、富祥公司签订《借款展期合同》，展期金额合计9000万元整，均约定展期期限至2020年8月20日。上述合同签订后，我行按照上述合同约定履行了义务，现因运通公司已出现经济纠纷，涉及多起诉讼案件，根据流动资金借款合同的约定，运通公司已构成违约，我行依据合同的约定现宣布运通公司前述借款立即到期，并要求运通公司立即归还上述借款本息，要求东方新材公司、远大公司、杨清华、于荣玲、富祥公司对运通公司的上述借款本息的到期债务立即承担连带清偿责任。运通公司辩称，认可威海银行的主张，对威海银行所诉的借款本金和利息数额予以确认。因受市场及疫情影响，我公司经济非常困难，希望威海银行同意展期或分批偿还。东方新材公司、远大公司、富祥公司、杨清华、于荣玲均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月28日，东方新材公司、远大公司、富祥公司出具股东会决议，均同意为运通公司在威海银行办理的信贷业务总余额不超过9000万元提供担保，同意为前述业务提供抵/质押等担保的自有资产以本公司与威海银行签订的相关合同或协议中的具体约定为准。2018年8月28日，威海银行与东方新材公司、远大公司、杨清华、于荣玲、富祥公司签订《最高额保证合同》四份。上述《最高额保证合同》约定，东方新材公司、远大公司、杨清华、于荣玲、富祥公司为运通公司自2018年8月28日起至2019年8月28日止，在威海银行处办理约定的各类业务，实际形成的债务的最高本金余额人民币9000万元整提供担保，保证范围包括所有主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等和为实现债权、担保权而发生的一切费用，保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起3年。2018年9月4日、5日，东方新材公司与威海银行签订《最高额抵押合同》两份。上述《最高额抵押合同》约定，东方新材公司以其机器设备、土地使用权为运通公司自2018年8月28日起至2021年8月28日止在威海银行处办理约定的各类业务，实际形成的债务的最高本金余额人民币9000万元整提供最高额抵押担保。抵押担保的范围包括所有主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等和为实现债权、抵押权而发生的一切费用。2018年9月4日，双方在青岛市黄岛区市场和质量监督管理局办理了青工商抵登字2018第0082号《动产抵押登记书》，载明：东方新材公司以其自动化彩涂生产设备及附属配套设备共计54台提供抵押。2018年9月6日，双方在青岛市黄岛区国土资源和自然资源局办理了鲁（2018）青岛市黄岛区不动产证明第0184755号《不动产登记证明》。载明：权利人威海银行，义务人东方新材公司，坐落青岛市黄岛区珠宋路东、红石崖八号线北，证号为鲁（2016）青岛市黄岛区不动产权第0062050号、鲁（2016）青岛市黄岛区不动产权第0062045号的土地提供抵押担保。2018年9月10日、11日，威海银行与运通公司签订《流动资金借款合同》两份。上述《流动资金借款合同》约定，运通公司向威海银行借款6000万元、3000万元，借款用途为购买二十辊轧硬卷、轧硬卷、镀锌卷，借款期限自贷款人向借款人实际发放贷款之日起至约定还款之日止，最长不超过12个月，实际起讫日期以借款凭证的记载为准，贷款人同意展期的，借款期限至展期合同重新约定的借款期限届满之日止。借款年利率为5.655%，借款按日计息，按月结息，结息日为每月20日，逾期罚息利率在合同约定借款利率基础上加收50%确定。借款人未按照约定偿还合同项下借款本息、涉及或可能涉及重大经济纠纷、诉讼、仲裁，或资产被查封、扣押或被强制执行等，已经或可能影响到其在本合同项下义务履行的，构成借款人违约，贷款人有权宣布借款立即到期。借款人承担贷款人为实现本合同项下债权已付和应付的费用，包括但不限于诉讼和仲裁费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等。上述合同签订后，威海银行于2018年9月11日向运通公司贷款6000万元、3000万元。借款借据载明还款日分别为2019年8月31日、2019年9月10日。2019年8月22日，威海银行与运通公司、东方新材公司、远大公司、杨清华、于荣玲、富祥公司分别签订《借款展期合同》约定，将9000万元进行展期，均约定展期期限至2020年8月20日，展期后的借款利率，从展期之日起按月息3.958333‰执行。威海银行提供两份民事判决书，欲证明运通公司已出现经济纠纷，涉及多起诉讼案件，根据《流动资金借款合同》的约定，运通公司已构成违约，威海银行有权依据合同的约定宣布运通公司借款立即到期，并要求运通公司立即归还上述借款本息，同时要求东方新材公司、远大公司、杨清华、于荣玲、富祥公司对运通公司的上述借款本息的到期债务立即承担连带清偿责任。截止2020年6月30日，运通公司尚欠借款本金9000万元、利息4010500元。本院认为，威海银行与运通公司签订的《流动资金借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同的约定履行各自的权利义务。威海银行依约发放了贷款，履行了放款义务。运通公司在借款期限内没有依约偿还借款利息且出现多起诉讼，威海银行依约有权要求运通公司提前偿还借款本息。故威海银行要求运通公司提前偿还借款本息主张合法，本院予以支持。威海银行与东方新材公司签订的《最高额动产抵押合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，且双方办理了抵押物登记手续，抵押权予以设立,合法有效。依照双方约定，威海银行对东方新材公司提供的抵押物享有优先受偿权。威海银行与威海银行与东方新材公司、远大公司、杨清华、于荣玲、富祥公司签订《最高额保证合同》均系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，且威海银行与东方新材公司、远大公司、富祥公司向威海银行出具股东会决议，同意为运通公司向威海银行的借款提供担保，故上述《最高额保证合同》合法有效。根据《最高额保证合同》的约定，东方新材公司、远大公司、杨清华、于荣玲、富祥公司对运通公司在威海银行所欠的本息承担连带保证责任。因此，威海银行要求东方新材公司、远大公司、杨清华、于荣玲、富祥公司对运通公司所欠借款本息承担连带清偿责任的主张合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条第一款、第三十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告山东运通新材料科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告威海市商业银行股份有限公司济南分行借款本金9000万元、利息4010500元（利息计至2020年6月30日），嗣后至实际给付之日止的利息，按照《流动资金借款合同》约定另行计付；二、在本判决第一项所确定的债权范围内，原告威海市商业银行股份有限公司济南分行有权以被告东方新材（青岛）科技有限公司提供的抵押物［青工商抵登字2018第0082号《动产抵押登记书》、鲁（2018）青岛市黄岛区不动产证明第0184755号《不动产登记证明》载明的押品］折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；三、被告东方新材（青岛）科技有限公司、山东远大板业科技有限公司、山东省博兴县富祥物资有限公司、杨清华、于荣玲对本判决第一项确定的被告山东运通新材料科技有限公司债务承担连带清偿责任；四、被告东方新材（青岛）科技有限公司、山东远大板业科技有限公司、山东省博兴县富祥物资有限公司、杨清华、于荣玲承担担保责任后，有权向被告山东运通新材料科技有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费511853元，财产保全费5000元，由被告山东运通新材料科技有限公司、东方新材（青岛）科技有限公司、山东远大板业科技有限公司、山东省博兴县富祥物资有限公司、杨清华、于荣玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  刘培森审 判 员  李平公人民陪审员  薛景礼二〇二〇年十一月十日书 记 员  胡晓炘