新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人法院 民 事 判 决 书 （2020）新0203民初1703号 原告：克拉玛依聚晟农业科技有限责任公司，住所地：新疆克拉玛依市小拐乡小拐路以南喀拉尕什路以东。 法定代表人：李积福，该公司董事长。 委托诉讼代理人：扈革亮，男，1974年4月18日出生，汉族，该公司员工，住新疆维吾尔自治区奎屯市。 委托诉讼代理人：梁彩玲，新疆荣远律师事务所律师。 被告：张培顺，男，1983年2月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区石河子市。 被告：李向前，男，1975年2月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区石河子市。 原告克拉玛依聚晟农业科技有限责任公司（以下简称聚晟公司）与被告张培顺、李向前种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告聚晟公司之委托诉讼代理扈革亮、梁彩玲，被告张培顺到庭参加诉讼。被告李向前经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告聚晟公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张培顺偿还农资款114448元、利息22650.27元及违约金10571.70元，合计147669.97元；2.判令被告张培顺按拖欠农资款金额，以月息8.6‰支付2020年5月1日至付清全部欠款之日的利息；3.判令被告张培顺支付原告追款发生的律师费4643元、保全费1270元；4.判令被告李向前对被告张培顺的上述债务承担连带还款责任。事实及理由：2018年4月4日，原告与被告张培顺签订《棉花种植收购合同》一份，合同约定：原告向被告提供所需农业生产资料或资金，被告按照使用数量向原告支付价款，保证原告支持的生产资料款能按时收回，并把相应的籽棉交售到原告指定的棉花加工厂，合同期限为2018年4月4日至2018年10月31日；合同还约定了垫付农资款利率及争议管辖等内容，被告李向前为被告张培顺履行合同义务提供了连带责任担保。合同签订后，被告张培顺从原告处领取了农资，在种植期结束后，被告张培顺未依约向原告交售棉花及偿还拖欠的农资款，原告催要未果，故诉至法院。 被告张培顺辩称，原告主张的农资款金额和利息，没有异议，希望原告能减少一点违约金，律师费等不愿意承担。 被告李向前未答辩。 经本院审理查明，2020年4月4日，原告（甲方）与被告张培顺（乙方）签订《棉花种植收购合同》一份，约定：乙方在新疆克拉玛依小拐乡牧场种植300亩棉花，履约时间自2018年4月4日至2018年10月31日，乙方在种植过程中，所需化肥、农药、地膜、种子（乙方自选）等生产资料由甲方供给，每亩合计供给总价款不超过400元，乙方按照使用数量向甲方支付价款；甲方根据乙方提供的生产资料清单组织采购，并确保按期发放，因乙方提供的数据不准确，造成甲方物资供给短缺，甲方不承担责任；乙方在甲方指定的门店，提货的出库单为双方结算依据，乙方在双方约定的履约付款时间内，一次性向甲方结清货款，所提生产资料按照月8.6‰计息；甲方向乙方提供的所有生产资料，必须符合产品质量的标准要求；甲方根据合同约定的土地为数，向乙方免费提供棉花种植技术指导服务；甲方向乙方提供的生产资料价款，在乙方向甲方交售籽棉时，从中兑付并予以扣除；甲方保留对乙方种植的棉花，在合同约定期限内有收采权；乙方到甲方指定的门店，自行提取计划所需的农业生产资料；乙方确保协议约定的植棉300亩，并将所需的生产资料的清单，提前20天报给甲方；乙方生产的籽棉必须在确保产品质量的基础上，按当地现行市场价，如数交到甲方指定的棉花加工厂，不得随意抬高棉花价格；乙方无法提供合法财产担保者，约定3户以上种植户作为担保责任人，与甲方签订担保协议；乙方在未征得甲方同意的情况下，不得自行将双方约定土地上的棉花，出售给其他生产企业及商家；乙方必须严格按照棉花种植规范管理，保证水、肥正常供应，因管理不善造成棉花减产与质量不符合甲方收购的标准，责任由乙方承担；乙方必须按照甲方的要求进行堆放、拉运、交售，所产生的费用由乙方自行承担；违约责任：乙方违反本协议约定的，应按照合同总价款的150%向甲方支付违约金并赔偿；本合同所称损失，包括但不限于直接损失，可得利益损失，守约方为处理事件支出的律师费、诉讼费、评估费、交通费等实现债权的费用。同日，被告李向前、案外人董华伟作为保证人与原告签订《保证合同》一份，约定：被告李向前、案外人董华伟愿意为上述棉花种植收购合同项下的债务提供不可撤销的无限连带责任（担保）保证；保证范围为乙方在主合同项下应向原告履行的全部义务，包括但不限于主合同项下本金和逾期利息、违约金、赔偿金、其他应付款项以及原告为实现债权而支付的诉讼费用、公证费、送达费、执行费、律师代理费和其他费用，如遇利率调整还应包括因利率调整而增加的款项；保证方式：无限连带责任保证，如有多个保证人，各保证人为连带共同保证人，承担连带共同保证责任；保证期间自主合同货款履行期限届满之日起两年止。上述合同签订后，被告张培顺分别于2018年4月5日领取农资57948元、2018年6月7日领取农资39000元、2018年6月7日领取农资17500元，合计产生农资款114448元。现因种植成棉后，被告张培顺未支付农资款亦未向原告交付棉籽，故原告诉至本院。 另查，为追索本案债务，原告委托新疆荣远律师事务所处理本案纠纷事宜，发生律师代理费4643元。 另查，原告为了本案件，产生保全费1270元。 上述事实，有《棉花种植收购合同》、《保证合同》、出库单、非税收入一般缴纳书、新疆增值税电子普通发票及原告、被告当庭陈述等在案予以证实。 本院认为，原告与被告张培顺签订棉花种植收购合同，又与被告李向前签订保证合同，两份合同的形式及内容均未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，亦未违反公序良俗原则，均应认定合法有效，各方当事人均应当恪守履行各自的合同义务。 关于原告主张要求被告张培顺支付农资款114448元的诉讼请求，原告提供书面出库单予以证实，故根据双方合同约定，被告负有向原告按期一次性支付农资款的义务，且被告张培顺亦认可，故对原告主张要求被告张培顺支付农资款114448元的诉讼请求，具有事实根据及法律依据，本院依法予以支持。 关于原告主张要求被告张培顺支付截至2020年4月30日占用农资款期间的利息22650.27元的诉讼请求，本院认为，根据原告提供的出库单及合同，结合庭审查明的事实，原告主张被告领取农资的利息应从实际领取时间的当月月末开始计算，按照月息8.6‰符合规定，故2018年4月实际产生农资款57948元，至2020年4月30日产生利息11960.47元（57948元×8.6‰×24个月）；2018年6月产生农资款39000元、17500元，至2020年4月30日产生的利息为10689.80元（56500元×8.6‰×22个月）；上述利息合计22650.27元，原告要求支付利息的诉讼请求，符合合同约定，本院依法予以支持。 对于原告主张要求被告张培顺自2020年5月1日之后按照欠付农资款金额，以合同约定的月息8.6‰支付至付清全部款项期间的利息的诉讼请求，具有法律依据，本院亦依法予以支持。 关于原告主张要求被告张培顺支付违约金10571.70元的诉讼请求，其系根据双方合同第十一条第2项之约定，并自行调整以未偿还农资款的年利率4.75%上浮30%确定利率计算违约金。本院认为，因双方合同明确约定被告张培顺需在履约付款时间内一次性向原告结清货款，合同约定的履约期限为2018年4月4日至2018年10月31日，故上述被告应至迟在2018年10月31日前向原告结清货款，逾期付款将构成违约，应当承担违约责任。本案中，因被告张培顺未支付农资款，故应当认定被告延期偿还农资款的违约行为，给原告造成的实际损失系资金占用期间的贷款利息损失，故根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十九条第二款，并参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，原告主张违约金的10571.70元符合规定，未过分高于给其造成的损失，原告的该项诉讼请求，本院予以支持。 关于原告主张要求被告张培顺支付追款发生的律师费4643元的诉讼请求，因双方合同第十一条违约责任明确约定违约方需向另一方支付违约金并赔偿损失，赔偿范围包括律师费等。现被告张培顺未按合同约定一次性偿还农资款及相应利息，已经构成违约，故应当向原告赔偿因实现债权发生的律师费用，故对原告的该项诉讼请求，具有合同根据及法律依据，本院依法予以支持。 关于原告主张的保全费1270元，系原告因为案件所产生的相关费用，该费用应当由被告张培顺承担。 关于原告主张要求被告李向前对上述各项费用承担连带保证责任的诉讼请求，本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款之规定，两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。本案中，原告与被告张培顺以及案外人董华伟签订的保证合同并未明确约定二保证人的保证份额，故应当认定被告李向前应承担连带共同保证。根据《中华人民共和国担保法》第十二条规定，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。现因被告张培顺未按合同约定一次性偿还农资款本息，且合同约定的履约截止时间为2018年10月31日，原告起诉本院受理案件的时间为2020年7月15日，尚未超过保证合同约定的两年保证期间，故原告有权向连带共同保证人中的任何一人主张承担全部保证责任，又因保证合同对保证范围进行了明确约定，包括上述各项费用在内，故对原告主张要求被告李向前对被告张培顺欠付的上述各项费用承担连带共同保证责任的诉讼请求，具有事实根据及法律依据，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，被告李向前承担保证责任后，有权向债务人即被告张培顺进行追偿，不能追偿的部分，因被告均未提供证据证明连带共同保证人之间内部约定了债务分摊比例，故应在保证人之间平均分担。被告李向前经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定之规定，视为其放弃当庭答辩及举证质证的权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告张培顺于本判决生效之日起五日内向原告克拉玛依聚晟农业科技有限责任公司偿还农资款114448元、支付自2018年4月30日至2020年4月30日期间的利息22650.27元、违约金10571.70元、律师费4643元、保全费1270元，共计153582.97元； 二、被告张培顺向原告克拉玛依聚晟农业科技有限责任公司支付以上述第一条确定的应偿还农资款，按照月息8.6‰计算利息，自2020年5月1日起至实际清偿之日止； 三、被告李向前对上述第一条、第二条确定的全部债务向原告克拉玛依聚晟农业科技有限责任公司承担连带付款责任；承担责任后，可以向被告张培顺进行追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1719.56元，由被告张培顺负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。 审判员  华慧 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  杨帆