wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平邑县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1326刑初269号 公诉机关山东省平邑县人民检察院。 被告人李响，男，1991年9月15日出生于山东省平邑县，汉族，初中毕业，农民，平邑县临涧镇沙家窝村。2014年6月4日因犯抢劫罪、盗窃罪被枣庄市山亭区人民法院判处有期徒刑三年八个月，并处罚金30000元。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年6月24日被刑事拘留，7月6日被逮捕。现羁押于平邑县看守所。 辩护人侯少奇，山东华拓律师事务所律师。 山东省平邑县人民检察院以平检一部刑诉〔2020〕205号起诉书指控被告人李响犯寻衅滋事罪，于2020年9月23日向本院提起公诉，本院于同日立案。后依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。平邑县人民检察院指派检察员林静出庭支持公诉，被告人李响及其辩护人侯少奇到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，临涧镇驻地沿地庞线去往余粮店村、山东联达工矿工程有限公司（以下简称联达石料厂）有一条道路，当地百姓称“国防路”。被告人李响的大爷李京平在地庞线与“国防路”交界处东北角有一块地，由李京平种植桃树并管理；李京平在“国防路”西侧还有四块桃地，李响与李京平均表示李京平将路西靠北的两块地转给了李响管理。 2020年4月9日，因联达石料厂拉石子的大车通过“国防路”时，将少量石子拋洒在了交界处东北角的李京平的桃园里，李响以石子对桃树造成了损害为由，通过拦截大车禁止通行的方式，向联达石料厂索要5000元钱归自己所有。 2020年6月22日13时许，李响以过往的大车激起扬尘把路西侧的桃树污染为由，再次拦截大车索要赔偿，因赔偿事宜未协商成功，李响一直拦着大车不放行，造成此处路段大规模拥堵，严重影响当地村民的生产、生活，公安民警多次批评制止，李响拒不服从安排，直至次日9时许，李响被民警强制带离。 就上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了证人周某、卜令学等多人的证言，现场勘查笔录及现场照片，微信转账记录等书证及被告人在侦查阶段的供述等证据证实。 公诉机关认为，被告人李响在桃园与自己没有关系的情况下，拦截车辆，借口桃树被损害强索他人财物，以及因大车扬尘污染桃树拦截车辆索要赔偿，经公安民警批评制止后仍旧实施前列行为，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第二、三项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，被告人系累犯，应根据《中华人民共和国刑法》第六十五条处罚。被告人认罪认罚，建议判处被告人李响有期徒刑一年二个月。 被告人李响对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。辩护人提出被告人李响不构成寻衅滋事罪，李响堵路均是事出有因，因过往车辆抛洒的石子及激起的扬尘影响了桃树的正常生长；其次，进出余粮店村还有其他道路，李响的堵路行为不是导致交通拥堵的原因。即使被告人的行为构成犯罪，但被告人归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，请求对被告人从轻处罚，适用缓刑。 经审理查明，平邑县临涧镇驻地沿地庞线去往驻地部队、山东联达工矿工程有限公司（以下简称联达石料厂）、平邑县福利花岗石矿业有限公司一分矿、余粮店村、各大山村等村有一条部队修建的道路，当地百姓称为“国防路”。被告人李响的伯父李京平在地庞线与“国防路”交界处东北角有一块地，种植桃树；李京平在“国防路”西侧还有四块桃地，转给了被告人李响管理。 2020年4月9日，因联达石料厂拉石子的大车通过“国防路”时，将少量石子洒落在了交界处东北角的李京平的桃园里，被告人李响以散落的石子对桃树造成了损害为由，将车辆停在道路上，拦截大车禁止通行，强行向联达石料厂索要5000元钱归自己所有。 2020年6月10日，驻地部队翻修“国防路”，道路只能单侧通行。6月22日13时许，被告人李响以过往的大车激起扬尘把路西侧的桃树污染为由，用车辆将另一侧通行的道路堵截，要求过往大车购买他的桃子及联达石料厂进行赔偿，因赔偿事宜未协商成功，李响一直拦截车辆不予放行，造成此处路段大规模拥堵，影响了部队对翻修道路的养护及驻地官兵及当地村民的生活及出行，给厂矿企业造成经济损失。公安民警多次批评制止，李响拒不服从安排。次日9时许，李响被民警强制带离现场。 上述事实，有经庭审举证、质证的证人周某、卜某、张轲等多人的证言，现场勘查笔录、现场照片，微信截图，情况说明、刑事判决书等书证及被告人李响在侦查阶段的供述予以证实，被告人在法庭审理过程中亦无异议，足以认定。 本院认为，被告人李响借故生非，在道路上任意堵截车辆，强索财物，造成公共秩序严重混乱，其行为构成寻衅滋事罪，应予处罚，平邑县人民检察院指控成立，本院予以支持。 对于辩护人提出被告人采取措施堵路均是事出有因，被告人堵路不是造成交通拥堵的重要原因，被告人的行为不构成寻衅滋事罪的观点，经审理认为，被告人以过往车辆路过其桃园激起的扬尘污染桃树，洒落的石子影响桃树生长为借口，拦截车辆，阻塞交通，强行索要财物，导致翻修的国防道路得不到及时养护，途径此处的车辆无法通行，严重影响了驻地官兵、当地村民的通行及生活，给当地厂矿企业造成经济损失，是典型的借故生非的滋事行为，其堵路行为也是导致交通拥堵的直接原因，故对辩护人的观点，本院不予采纳。 被告人李响在刑满释放五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，应从重处罚。被告人归案后，认罪态度较好，且认罪认罚，可从轻处罚。综合考量上述情节，对被告人适当从重处罚。对辩护人提出对被告人适用缓刑的建议，因累犯不适用缓刑，本院不予采纳。 综上，根据本案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第七十四条、第六十五条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之条的规定，判决如下： 被告人李响犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月24日起至2021年8月23日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李 梅 审 判 员  田德运 人民陪审员  侯国庆 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  袁文龙
河南省新乡市凤泉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0704民再4号原审原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司。住所地：深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。法定代表人：姜维成，执行董事。原审被告：赵永单，男，1989年11月5日出生，汉族，住新乡市，住新乡市v>原告原告深圳市诚信祥融资担保有限公司诉原审被告赵永单追偿权纠纷再审一案，本院于2020年10月29日立案后，依法另行组成合议庭公开进行了审理。本院于2020年11月4日依法向原审原告和原审被告送达了再审裁定书、举证须知、开庭传票，定于2020年11月23日14时30分在本院第一审判法庭开庭审理本案。原审原告经合法传唤未到庭参加诉讼。本院认为，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条规定：“以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的，其送达与人民法院送达具有同等法律效力。”原审原告经本院合法传唤未到庭参与诉讼，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”故本案应按原告撤诉处理。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条第一款规定：“一审原告在再审审理程序中申请撤回起诉。裁定准许撤诉的，应当一并撤销原判决。”原判决应一并撤销。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条第一款之规定，经本院审判委员会研究决定，裁定如下：本案按撤诉处理；撤销本院（2018）豫0704民初1046号民事判决书。案件受理费50元，减半收取25元由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。审 判 长  牛传华人民陪审员  白志强人民陪审员  狄青梅二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  耿 甜
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0104民初3964号原告天威融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市江干区太平门直街**三新银座**。法定代表人单凌燕，该公司总经理。委托代理人沈羽起，该公司员工，特别授权。被告石江林，男，1980年8月29日出生，汉族，住湖北省建始县。被告樊启宣，女，1981年7月5日出生，汉族，住湖北省建始县。原告天威融资担保有限公司诉被告石江林、樊启宣追偿权纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，原告天威融资担保有限公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天威融资担保有限公司的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告天威融资担保有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，由原告天威融资担保有限公司承担。公告费人民币260元，由原告天威融资担保有限公司承担。审 判 员 高箭二〇二〇年十一月二十日法官助理 刘佳代书记员 沈迎
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执异221号 申请人（申请执行人，以下称申请人）：文宣芬，女，汉族，1987年9月27日出生， 被执行人：义乌市厚德网络科技有限公司，住所地浙江省义乌市北苑街道丹溪北路******（自主申报），统一社会信用代码913307823369191683。 法定代表人：胡军。 被执行人：义乌市厚德网络科技有限公司深圳分公司，住所，住所地深圳市南山区粤海街道科园路**北科大厦**社会信用代码91440300MA5F8PWEXJ。 负责人：张正。 被申请人：胡剑，男，汉族，1984年8月9日出生， 申请人文宣芬与被执行人义乌市厚德网络科技有限公司（厚德网络公司）、义乌市厚德网络科技有限公司深圳分公司（厚德网络公司深圳分公司）劳动争议纠纷一案，深南劳人仲案[2019]3037号仲裁判决生效后，申请人文宣芬向本院申请强制执行，执行案号为（2020）粤0305执1851号。执行过程中，申请人向本院申请追加胡剑作为案件被执行人，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年9月25日进行了公开听证。申请人文宣芬到庭参加听证。两被执行人及被申请人胡剑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加听证。本案现已审查终结。 申请人提出如下申请请求：请求追加胡剑为（2020）粤0305执1851号被执行人，未依法出资义务的范围内承担责任。 事实与理由：两被执行人经查证无财产可供执行，申请人认为在此情况下，涉案债务应有胡军、张正、胡剑承担。另，胡剑认缴被执行人厚德网络公司100万出资额，但其未出资。 两被执行人及被申请人胡剑均未答辩。 经审查查明，被执行人厚德网络公司于2015年4月2日经核准成立，注册资本1000万元。被执行人厚德网络公司现股东为胡军、胡剑，申请人提供被执行人厚德网络公司2017年6月26日修改后的公司章程显示，公司注册资本1000万元，胡军认缴出资900万元、胡剑认缴出资100万元，公司注册资本于2034年4月2日前缴清。申请人提供的证据材料中未显示被申请人胡剑有实际出资情况。 另查，在本案执行过程中，2020年7月1日，本院以暂未发现被执行人有可供执行财产为由，作出（2020）粤0305执1851号执行裁定，裁定终结执行案件的本次执行程序。 本院认为,被执行人及各被申请人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加听证，系对其自身权利的合法处分，本院依法缺席裁判。 执行追加应有法定事由，具体事由以《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》规定的情形为准。 本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款规定，公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持;未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。关于本案，一、被申请人胡剑未举证其已完成出资义务；二、2019年《全国法院民商事审判工作会议纪要》关于股东出资应否加速到期的问题指出，在注册资本认缴制下，股东依法享有期限利益。债权人以公司不能清偿到期债务为由，请求未届出资期限的股东在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任的，人民法院不予支持。但是，下列情形除外：（1）公司作为被执行人的案件，人民法院穷尽执行措施无财产可供执行，已具备破产原因，但不申请破产的；（2）在公司债务产生后，公司股东（大）会决议或以其他方式延长股东出资期限的。本院在执行程序中已查证其现无可供执行财产，本案符合上述例外情形。综上，胡剑应在其未缴足注册资本100万元的范围内对债权人即本案申请人承担补充赔偿责任。 综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第第一款、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条、第二十八条之规定，裁定如下： 一、追加被申请人胡剑为（2020）粤0305执1851号案件被执行人，胡军应当在其未缴足注册资本人民币100万元的范围内对申请人文宣芬承担补充清偿责任； 二、驳回申请人文宣芬的其它请求。 申请人或被申请人对本裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内，并按对方当事人的人数提交副本，向本院提起执行异议之诉。 审判长  韩悦秋 审判员  张 琼 审判员  谭素青 二〇二〇年十一月十二日 书记员  周思媛 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第十七条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。 第十九条作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。 第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。 除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。 执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0281执761号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，法定代表人：刘高峰，职务：执行董事，住所地：深圳市。被执行人：赵雷，男，汉族，1990年4月14日出生，住址黑龙江省讷河市。关于深圳融信保非融资性担保有限公司与赵雷借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出（2019）衢仲网裁字第54718号裁决书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。在执行中，经调查被执行人名下银行无存款、无车辆信息、无房产信息，且无其它财产可供执行，经约谈申请人申请人提供不出可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：讷河市人民法院(2020）黑0281执761号案件终结本次执行程序。申请人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行人申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 ：赵庆春审判员 ：张文生审判员 ：梅广义二〇二〇年十一月二十八日书记员 ：刘鑫宇
湖南省邵东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0521民初4851号原告李某1，女，1985年8月1日出生，汉族，住邵东市。被告李某2，男，1984年1月21日出生，汉族，住邵东市。本院在审理原告李某1与被告李某2离婚后财产纠纷一案中，原告李某1于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是对自己民事权利的自由处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李某1撤回起诉。案件受理费1100元（已减半收取），由原告李某1承担。审 判 员  申芝梅二〇二〇年十一月十一日法官助理李超群代理书记员  彭永红
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申5241号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：党雅川，女，1984年9月12日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曹琼，女，1958年4月6日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：吴涛，北京市京师（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁耀文，北京市京师（南宁）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南宁水晶城商贸有限公司，住所地：广西南宁市民族大道**新兴大厦**。 法定代表人：宁静，该公司董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西南宁梦之岛水晶城百货有限公司，住，住所地：广西南宁市金湖路**/div> 法定代表人：刘礼宁。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南宁佳得鑫房地产开发有限公司，住所，住所地：广西南宁市金湖路**佳得鑫水晶城****div> 法定代表人：刘礼宁。 再审申请人党雅川、曹琼因与被申请人南宁水晶城商贸有限公司（以下简称水晶城商贸公司）、广西南宁梦之岛水晶城百货有限公司（以下简称梦之岛百货公司）、南宁佳得鑫房地产开发有限公司（以下简称佳得鑫公司）合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2019）桂01民终10760号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 党雅川、曹琼申请再审称，一、案涉《委托租赁协议》已经终止，梦之岛百货公司无权继续占有案涉商铺，其占有不属于合法占有，应向再审申请人返还。再审申请人要求腾空返还商铺，愿意在合理范围承担责任、行使权利，商场不能以整体经营名义代替再审申请人行使收益权，再审申请人对自身利益的维护不涉及公共利益。二、水晶城商铺整体出租、统一管理的模式需要业主同意，不能单方强制交易。《委托租赁协议》第十一条第二项中的佳得鑫水晶城商铺业主大会根本不存在，不能以该条为依据认定过半数业主选择与水晶城商贸公司续约时，未续约的业主商铺也应继续由水晶城商贸公司同一对外招租。三、二审判决认定的商铺数量和面积缺乏依据，将未获得产权登记的无效面积作为商铺面积计算无事实依据。综上，请求再审本案。 本院经审查认为，关于案涉商铺是否应返还再审申请人的问题。虽然案涉商铺已进行物权登记，业主已依法取得商铺的产权证，对案涉商铺享有占有、适用、收益和处分的权利。但案涉商铺有别于独立商铺，与其他商铺在平面上紧密相连，在空间上没 有墙体分隔，也没有独立的给、排水和强、弱电系统及消防通道，不具有结构上和使用上的独立性，其权利行使必然要受到商场整体功能的限制和约束。再审申请人购买案涉商铺后，与佳得鑫公司、水晶城商贸公司签订《委托租赁协议》，自愿将案涉商铺委托水晶城商贸公司统一出租给梦之岛百货公司整体经营管理，说明再审申请人在购买案涉商铺时应知道案涉商场统一规划、布局、管理以获取经营收益的运转模式。且该商铺《委托租赁协议》约定在合同期满前一年，由佳得鑫水晶城商铺业主大会决定水晶城商铺是收回经营权自行经营或是继续统一对外招租，该约定内容亦证明再审申请人应当知道其行使案涉商铺所有权必须服从于业主的整体意志及共同利益。在二审审理过程中，水晶城商贸公司提供了签约合同原件、付款凭证及《房产测绘成果报告书》，该报告书系第三方机构对案涉商铺总面积的客观测绘，且已向南宁市房产管理局备案，二审法院对上述证据进行调查核实后，将已签约业主和未签约但已收到占用费业主进行了多次统计、确认，并组织当事人对统计结果进行质证后，才对案涉商铺数量、商铺面积及已签约业主数量予以认定。再审申请人主张二审法院认定商铺数量、面积以及已与水晶城商贸公司续签合同的业主、商铺面积占比超过半数错误，本院不予支持。根据二审法院查明事实，目前水晶城商铺的业主中选择与水晶城商贸公司续签合同的业主，人数超过半数，整个水晶城商场处于正常经营中。虽然各业主系分别与水晶城商贸公司续约，但超过半数的业主已续约的事实应当视为多数业主已针对续约事宜作出共同决定。在多数业主均选择与水晶城商贸公司续约进行整体经营的情况下，若将少数零散分布的商铺拆分返还，必然会破坏整个商场的结构，影响整 体出租经营，进而影响其他多数业主的利益，最终也会影响再审申请人自身的利益。出于维护绝大多数业主的利益，对再审申请人享有的商铺所有权的行使进行必要的限制，符合《中华人民共和国物权法》第七条的规定。二审法院在保护再审申请人租金收益的前提下，从衡平各方利益出发，依照公平和诚实信用原则，对再审申请人要求返还商铺的请求不予支持，并无不当。 综上所述，党雅川、曹琼的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回党雅川、曹琼的再审申请。 审判长 张 芳 审判员 何厚伟 审判员 谢素恒 二〇二〇年十一月十日 书记员 梁新华
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初13437号原告：贵州聚贝投资担保有限公司，地址：贵阳市云岩区北京路**鑫都财富大厦****，统一社会信用代码：91520100680177124N。法定代表人：季爱民，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈婷，女，1992年2月25日生，汉族，户籍地四川省岳池县，该公司员工。被告：陈勇，男，1964年3月3日生，汉族，住贵阳市南明区。委托诉讼代理人：梁朝友，贵州黔信律师事务所律师。原告贵州聚贝投资担保有限公司（以下均简称聚贝公司）与被告陈勇保证合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告聚贝公司委托诉讼代理人陈婷，被告陈勇的委托诉讼代理人梁朝友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贵州聚贝投资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告连带偿还原告代偿款5657.48元、违约金1697元、担保费4000元，共计11354.48元；2、诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实及理由：2010年12月16日，被告陈勇与贵阳农村合作银行中天分理处（后更名为贵阳农村商业银行股份有限公司中天支行，以下简称贷款银行）签订《个人贷款合同》，贷款200000元用于房屋装修，约定月息为6.9975‰及被告陈勇违约时的违约金计算标准。在被告陈勇贷款过程中原告为被告上述借款提供连带责任担保，同时被告陈勇与原告签订了《反担保合同》并出具《承诺书》，约定被告陈勇自愿为原告提供反担保。被告陈勇获得贷款后，开始每月按时偿还银行贷款本息和支付原告担保费。2015年10月30日被告出现未能按照足额偿还贷款本息和支付担保费的情况，截止2016年1月28日，原告已为被告陈勇向贷款银行代偿了全部贷款本息共计5657.48元,另被告陈勇尚欠担保费4000元。根据原告与被告陈勇签订的《担保协议》第四条约定，被告应按贷款总额的5‰按月向原告支付担保费；根据第九条约定，如被告违约，应将按贷款总额的30%无条件向原告支付违约赔偿金（现原告自愿按照原告实际代偿金额的30%计算）。原告为维护自身合法权益，诉至本院。庭审中，原告称对担保费其自愿另行与被告协商处理，故在本案诉讼中自愿放弃要求被告支付担保费的请求。被告陈勇辩称：1.被告只欠付一期贷款本息，并非原告所主张的两期；2.本案已超过诉讼时效，应驳回原告诉请。经审理查明：1.2011年1月4日，被告陈勇因房屋装修与案外人贵州贵阳云岩农村合作银行中天分理处（贷款人）签订《个人贷款合同》，贷款人民币200000元，借款期限60个月，即2011年1月4日至2016年1月3日；贷款利率为6.9975‰/月，贷款逾期罚息为贷款利率上加收50%；同日，原告作为保证人，案外人贵州贵阳云岩农村合作银行中天分理处作为债权人签订《保证担保合同》并出具《担保确认书》，原告为被告上述贷款提供连带责任保证，担保范围为债权本金200000元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和案外人垫付的有关费用以及实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；保证期间为该担保合同生效之日起至贷款合同项下的债务履行期限届满之日后两年止；原告确认为被告房屋装修贷款提供连带责任保证，月担保费为贷款总额的5‰，由案外人代收；同日，被告陈勇作为乙方（反担保人），原告作为甲方（担保人）签订《反担保合同》，主要约定：被告陈勇向原告提供反担保，反担保方式、范围、期限为乙方向甲方提供抵押加保证反担保，承担连带保证责任；甲方为乙方代偿的全部款项，上述代偿款自付款之日起的利息，乙方应当向甲方支付的违约金、赔偿金；实现追偿权的费用（诉讼费、律师费等）；乙方保证期间为自甲方代偿之日起两年；同日，被告陈勇与原告签订《担保协议》，主要约定：月担保费为贷款总额的5‰，按月等额支付；同日，被告陈勇作为借款人《承诺书》，承诺从银行发放贷款之日起，每月15日前将应归还的贷款本息4093.38元和应支付的担保费1000元，合计5093.38元足额存入案外人贵州贵阳云岩农村合作银行中天分理处本人结算账户，用于归还贷款本息和支付担保费；2011年1月6日，银行已按约定将被告陈勇申请的贷款200000元转入被告陈勇名下20×××76的银行账户；后因被告陈勇未能按照足额归还贷款，导致原告为被告代偿，具体代偿情况为：2015年10月30日代偿3266.9元；2016年1月28日代偿2390.58元；现被告陈勇的银行贷款已全部结清；被告尚欠担保费4000元未支付；原告未能提供2016年1月28日原告为被告陈勇代偿最后一笔款项后至今期间，向被告催讨债务的相关证据；庭审中，经本院询问，原告当庭表示向被告追偿系依据双方签订的《反担保合同》的约定，要求被告承担反担保的保证责任。上述事实，有原被告的当庭陈述、《个人贷款合同》及《借款借据》、《反担保合同》、《借款人归还贷款本息和支付担保费承诺书》、《保证担保合同》及《担保确认书》、《担保协议》、《连带责任保证书》、《贷款还款凭证》在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告与被告陈勇签订的《反担保合同》及《担保协议》系各方真实意思表示，内容未违反法律法规强制性规定，为有效合同，各方均应按合同约定履行自己的义务。本案中，原告当庭明确其向被告追偿系依据双方签订的《反担保合同》的约定，要求被告承担反担保的保证责任，而根据原告与被告陈勇签订的《反担保合同》的约定，被告反担保的保证期间为代偿之日起两年，现被告的保证期间已超过，故被告的保证责任已经免除。在此情况下，原告要求被告承担相应保证责任，于法无据，本院不予支持。而关于被告提出的诉讼时效问题，原告最后一笔为被告代偿款项的时间为2016年1月28日，从此次代偿时起，原告知道或者应当知道被告未履行还款义务，导致其代偿，其权利受到损害，故应当从该日起计算诉讼时效。因原告代偿行为发生在《中华人民共和国民法总则》施行前，应适用《中华人民共和国民法通则》关于诉讼时效的规定。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”的规定，原告当庭无法提供诉讼时效中止、中断的相关证据，故其于2020年8月10日向本院提起追偿权诉讼，已超过法律规定的诉讼时效，已丧失胜诉权。被告辩解意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告贵州聚贝投资担保有限公司的诉讼请求。案件受理费84元，减半收取42元，由原告贵州聚贝投资担保有限公司负担（原告已预交）。本判决为终审判决。审判员  沈珩二〇二〇年十一月四日法官助理甘露书记员何际梅
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1526执1182号申请人执行人：中国农业银行股份有限公司高唐县支行，住所地：山东省高唐县官道街北路473号法定代表人：司国强，高唐县支行行长。委托诉讼代理人：付文庆，男，高唐县支行风险管理部副主任。被执行人：鞠传朋，男，1986年3月13日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。本院在执行申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人鞠传朋银行卡纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项规定，裁定如下：终结（2020）鲁1526执1182号案件的执行。如被执行人不履行或者不完全履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林宏昌审判员  朱大可审判员  鲁兴超二〇二〇年十一月二十七日书记员  张 鑫
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院刑事判决书（2020）宁0202刑初242号公诉机关石嘴山市大武口区人民检察院。被告人王占孝，男，1981年3月7日出生于宁夏平罗县，回族，初中文化，个体，住石嘴山市。2020年9月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被石嘴山市公安局交通警察分局取保候审。石嘴山市大武口区人民检察院以石大检一部刑诉（2020）246号起诉书指控被告人王占孝犯危险驾驶罪，于2020年10月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月4日公开开庭进行了审理。石嘴山市大武口区人民检察院指派检察员王海萍出庭支持公诉，被告人王占孝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。石嘴山市大武口区人民检察院指控，2020年9月5日22时13分，被告人王占孝醉酒后驾驶×××号灰色“红旗”牌小型轿车沿石嘴山市大武口区解放街由西向东行驶至解放街与世纪大道路口时，被执勤民警现场查获。经鉴定，被告人王占孝血液中乙醇含量为172mg/100ml。公诉机关认为，被告人王占孝到案后能够如实供述，并认罪认罚，建议对被告人王占孝判处拘役二个月，并处罚金3000元，适用缓刑。被告人王占孝对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人王占孝违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，血液中酒精含量为172mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予支持。被告人王占孝到案后能够如实供述，依法可从轻处罚；其认罪认罚，依法可从宽处理。综上，本院为维护正常的道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王占孝犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。（已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 孔祥卓 二〇二〇年十一月四日书记员 申晓丽附相关法条：1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学用品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。5、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。6、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但又下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初13338号 原告：中国建设银行股份有限公司成都自贸试验区分行，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区湖畔路北段************。 负责人：朱虹，行长。 委托诉讼代理人：王璇，四川法典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈飞侠，四川法典律师事务所律师。 被告：李治成，男，1973年8月18日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告中国建设银行股份有限公司成都自贸试验区分行诉被告李治成金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告中国建设银行股份有限公司成都自贸试验区分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国建设银行股份有限公司成都自贸试验区分行撤回起诉处理。 审 判 员 张书扬 二〇二〇年十一月十日 法官助理 杭 赢 书 记 员 熊 蓓
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0727执1664号申请执行人：封丘县农村信用合作联社住所地：封丘县文化路与南环路交叉口东北角法定代表人：王建军，任理事长委托代理人：高春威，男，1991年3月20日生，汉族，住封丘县，该社职工。被执行人：张永强，男，1970年5月10日生，汉族，住封丘县。被执行人：邹永红，女，1971年6月8日生，汉族，住封丘县。被执行人：河南盛鑫金融服务有限公司住所地：郑州市郑东新区聚源路东、宏图街北1座13层1309号法定代表人：苌生举，任总经理关于封丘县农村信用合作联社申请执行张永强、邹永红及河南盛鑫金融服务有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人封丘县农村信用合作联社于2020年9月23日依据（2020）豫0727民初2479号民事判决书申请执行，我院受理并决定立案。在执行过程中，申请人于2020年11月5日达成执行和解并撤回执行申请。和解协议内容为：“一、被执行人张永强、邹永红于2020年11月5日支付申请人2000元。于2020年11月30日前支付2000元，2020年12月30日前支付3000元，2021年1月30日前支付3000元，每月月底前支付申请人3000元，剩余金额以此类推，直至偿还完毕为止。二、如被执行人张永强、邹永红不按协议第一项内容履行，申请人可对未偿还款项向法院申请恢复执行或申请恢复原判决执行。三、若按期履行完毕后，本案双方再无纠纷，本院将本案依法终结执行”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2020)豫0727执1664号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈自彬二〇二〇年十一月五日书记员  狄原原
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民事裁定书（2020）内0702民初3444号原告：呼伦贝尔市佳信物业服务有限公司。法定代表人：慕杰。委托诉讼代理人：曹秀荣。被告：冯世海，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市，其他情况不详。原告呼伦贝尔市佳信物业服务有限公司（以下简称佳信物业公司）与被告冯世海物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月1日立案后。原告佳信物业公司于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼伦贝尔市佳信物业服务有限公司撤回起诉。审 判 员 高 伟 二○二〇年十一月五日书 记 员  李 丹附：本案裁定适用的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0111民初5615号原告：彭小英，女，汉族，1989年7月22日出生，住四川省资阳市。被告：重庆好来屋装饰工程有限公司大足分公司，住所地重庆市大足区棠香街道二环南路**3-2，统一社会信用代码91500225MA60HEXN7Q。负责人：王鹏，经理。被告：重庆好来屋装饰工程有限公司，住所，住所地重庆市永川区星光大道****4-3社会信用代码91500118MA5YRM7E3M。法定代表人：王鹏，执行董事兼总经理。原告彭小英诉被告重庆好来屋装饰工程有限公司大足分公司、重庆好来屋装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，依法向原告彭小英送达交纳诉讼费通知书，原告彭小英未在法定期限内向本院预交案件受理费，亦未按照规定申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  李玉辉二〇二〇年十一月十三日书记员  李晓欢
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0381执2583号申请人王永军，男，汉族，1982年8月10日生，汉族，宣威市人，住云南省宣威市。被执行人耿传坤，男，汉族，1970年10月24日生，宣威市人，住宣威市。申请执行人王永军与被执行人耿传坤民间借贷纠纷一案，宣威市人民法院作出的（2020）云0381民初4436号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行。申请人依法申请强制执行，本院于2020年8月31日立案执行。申请执行金额为人民币20000元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》后，被执行人未履行义务。本院通过执行网络查控系统查询被执行人的财产，依法查封并通过网络拍卖被执行人耿传坤、钱松梅共有的位于宣威市榕峰西路（不动产权证号：云（2016）宣威市不动产权第0002263号及云（2016）宣威市不动产权第××号）的房产，依法处置后，暂不能满足全部债权，其余未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产线索。现申请人申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 钱 坤二〇二〇年十一月十九日书记员 阿治惠
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0727执异67号异议人（案外人）：张永，男，1966年5月12日生，汉族，住河南省封丘县。申请执行人：吴俊强，男，汉族，1973年12月10日生，汉族，住新乡市卫滨区。被执行人：封丘县尹岗镇张岗村村民委员会法定代表人：张福住所地：河南省封丘县本院在执行吴俊强与被执行人封丘县尹岗镇张岗村村民委员会建设工程施工合同一案中，异议人张永向本院提出书面异议，请求本院依法解除对封丘县尹岗镇张岗村村民委员会账户上的8760元的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人（案外人）张永称：封丘县人民法院于2017年作出了（2017）豫0727民初1190号民事调解书，后被申请人吴俊强依据该调解书，对被申请人封丘县尹岗镇张岗村村民委员会申请执行，封丘县人民法院作出了（2019）豫0727执302号执行裁定书，裁定对封丘县尹岗镇张岗村村民委员会名下2548600元进行冻结。申请人系封丘县尹岗镇张岗村村干部，每月工资1260元，加上星级支部，每月补助200元，共计1460元，2020年上半年申请人的工资已经发放，因被申请人吴俊强对被申请人封丘县尹岗镇张岗村村民委员会申请强制执行，冻结了封丘县尹岗镇张岗村的账户，申请人下半年的工资8760元也在张岗村账户上。为此，特向贵院申请依法解除对封丘县尹岗镇张岗村村民委员会账户上的8760元的查封。本院查明，原告吴俊强与被告封丘县尹岗镇张岗村村民委员会、张廷领、封丘县尹岗镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月15日作出(2017)豫0727民初1190号民事调解书，调解为：一、被告封丘县尹岗镇张岗村村民委员会于2018年3月1日前给付原告吴俊强剩余工程款2550000元。二、被告张廷领自本协议签订之日起至2018年3月1日止先行代表被告封丘县尹岗镇张岗村村民委员会为原告吴俊强向购房户收取购房款以折抵本协议第一项内容的剩余工程款，具体数额以被告张廷领实际收取为准，剩余部分由被告封丘县尹岗镇张岗村村民委员会承受，但总计不超过2550000元。三、被告张廷领自本协议签订之日至2018年3月1日止先行代表被告封丘县尹岗镇张岗村村民委员会为原告吴俊强向购房户收取购房款数额未足2550000元，原告吴俊强于2018年3月1日后向封丘县人民法院申请执行时，被告张廷领已实际代表被告封丘县尹岗镇张岗村村民委员会收取的数额，原告吴俊强应当从2550000元中予以扣除。四、关于原告吴俊强在建设的社区房屋中出现的质量问题由原告吴俊强负责；需要进行修复的，产生的实际费用由原告吴俊强负担。若原告吴俊强不履行修复义务，可由被告张廷领进行修复，修复费用仍由原告吴俊强负担，但原告吴俊强承担的费用最多不超过300000元。五、封丘县人民法院受理的案号为(2017)豫0727民初2375号民事案件，(2017)豫0727民初2376号民事案件，(2017)豫0727民初2377号民事案件，(2017)豫0727民初2378号民事案件，被告张廷领负责让原告撤回起诉，不再追究原告吴俊强的责任；若本条协议约定的案件当事人不予撤诉，产生的后果由原告吴俊强和被告张廷领共同结算，共同承担，从被告张廷领代表被告封丘县尹岗镇张岗村村民委员会为原告吴俊强向购房户收取购房款数额中支付。六、本案案件受理费27200元，减半收取13600元，保全费5000元，由被告封丘县尹岗镇张岗村村民委员会负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。调解书生效后，被告未履行调解书确定的义务，该案件进入执行程序，2020年8月18日本院作出（2019）豫0727执302号执行裁定书依法冻结被执行人封丘县尹岗乡张岗村民委员会名下款项2548600元。在案件执行中，案外人向本院对执行标的提出了异议。在案件执行中，案外人张永向本院对执行标的提出了异议。本院认为，作为被执行人的财产，被执行人如不履行法院已生效的裁判文书，法院有权查封冻结。本案的争议焦点为案外人张永是否对案涉财产享有所有权和能否排除法院的强制执行。本案中，案涉财产登记在被执行人封丘县尹岗镇张岗村村民委员会名下，封丘县尹岗镇张岗村村民委员会作为被执行人，本院对封丘县尹岗镇张岗村村民委员会的名下款项进行冻结并不违反法律规定。案外人（异议人）张永的异议请求，因其主张缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人张永的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  张军锋审判员  鲍丽霞审判员  杜 玲二〇二〇年十一月十一日书记员  张迎亚
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执4874号 申请执行人：伍立国，男，汉族，1978年7月10日出生，住重庆市开县。 被执行人：重庆虹均建筑劳务有限公司，住所地重庆市开州区汉丰街道百成社区百成街北二路**。 法定代表人：何云祥。 本院在执行伍立国与重庆虹均建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，于2020年10月10日作出（2020）川0116执4874号执行通知，责令被执行人重庆虹均建筑劳务有限公司履行（2019）川0116民初660号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案申请执行标的额为17125元，未执行到位。 本院依法对被执行人重庆虹均建筑劳务有限公司名下的不动产、车辆、银行存款等财产状况进行了调查，暂未发现被执行人重庆虹均建筑劳务有限公司名下有其他可供执行的财产。申请执行人伍立国也未能提供被执行人重庆虹均建筑劳务有限公司其他可供执行的财产及线索。本院已依法对被执行人重庆虹均建筑劳务有限公司采取限制高消费措施，并将其纳入失信人员名单。经约谈，申请执行人伍立国同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周华斌 审 判 员 李建军 审 判 员 李金明 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 余 剑 书记员代 佳 睿
江苏省徐州市泉山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0311刑初332号 公诉机关徐州市泉山区人民检察院。 被告人梁瑞，男，1978年11月13日生，公民身证号码320324197811130938，汉族，大专文化，无业，住江苏省徐州市睢宁县。曾因犯盗窃罪分别于2010年2月被原苏州市金阊区人民法院判处罚金人民币5000元；于2017年10月被苏州市姑苏区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；于2018年8月被徐州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑九个月；于2019年7月被苏州市姑苏区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元，2019年12月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月27日被刑事拘留，2020年6月2日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。 徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉〔2020〕268号起诉书指控被告人梁瑞犯盗窃罪，于2020年11月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。徐州市泉山区人民检察院指派检察员侯伯超出庭支持公诉，被告人梁瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年1月至4月间，被告人梁瑞在徐州市泉山区徐州医学院附属医院，以顺手牵羊的方式，多次盗窃他人财物，合计价值人民币1179元。分述如下： 1.2020年1月23日上午，被告人梁瑞在徐州医学院附属医院急诊楼5楼公共卫生间附近，盗窃被害大宋某乙的“华为”牌荣耀8手机1部。经认定，该手机价值人民币243元。 2.2020年4月19日下午，被告人梁瑞在徐州医学院附属医院5号楼8楼ICU病房附近，盗窃被害人支某的“小米”牌note3手机1部。经认定，该手机价值人民币471元。 3.2020年4月21日凌晨，被告人梁瑞在徐州医学院附属医院12号楼3楼ICU病房附近，盗窃被害人宋某甲的“OPPO”牌R11S手机1部。经认定，该手机价值人民币465元。 2020年4月26日，被告人梁瑞被抓获归案。 上述事实，被告人梁瑞在开庭审理过程中不持异议，并自愿认罪认罚，且有被告人梁瑞的供述与辩解；被害人宋某甲、支某、宋某乙的陈述；证人陈某的证言；价格认定结论书；辨认笔录及照片；监控录像；认罪认罚具结书；立案决定书、发结案经过及到案经过；被告人的户籍信息、刑事判决书、释放证明；情况说明等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人梁瑞的行为构成盗窃罪，其具有累犯、坦白、认罪认罚情节，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。 本院认为，被告人梁瑞以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人梁瑞犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分、指控罪名成立，本院予以支持。被告人梁瑞曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人梁瑞到案后如实供述自己的罪行，系坦白，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人梁瑞有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元的量刑意见适当，本院予以采纳。综上，根据被告人梁瑞犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人梁瑞犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月27日起至2020年12月26日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人梁瑞的违法所得人民币1179元依法追缴或责令退赔，发还各被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本二份。 审 判 员  申 颖 二〇二〇年十一月十日 法官助理  滕文欢 书 记 员  严 超
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4025民初2459号 原告：袁润学，男，1974年1月9日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 被告：杜松林，男，1989年4月17日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被告：张华，男，1990年3月3日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 原告袁润学与被告杜松林、张华劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告袁润学于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告袁润学以被告杜松林、张华地址不详无法送达为由，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许袁润学撤诉。 案件受理费796元，减半收取计398元，由袁润学负担。 审判员 赵    婧 二〇二〇年十一月三十日 书记员 古丽亚海沙尔
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0111民初4779号原告：赵福平，男，1961年10月10日出生,住重庆市大足区。被告：陈朝忠，男，1985年10月27日出生，住重庆市大足区。被告：罗增强，男，1963年4月14日出生，住重庆市大足区。原告赵福平与被告陈朝忠、罗增强民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵福平到庭参加诉讼。被告陈朝忠、罗增强经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵福平向本院提出诉讼请求：1、判决被告陈朝忠返还借款本金52000元及利息（利息以52000元为本金从2018年9月1日起按照年利率6%计算至还清款时止）；2、判决被告罗增强对上述第一项请求承担连带支付责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告陈朝忠因资金周转，于2018年2月13日向原告借款52000元，由被告出具借条一张，约定了还款时间。被告罗增强对该笔借款进行了担保，此款到期后，经原告多次催收，被告均以各种理由搪塞，拒不归还原告借款。根据法律规定，诉至法院，请求依法裁决。被告陈朝忠、罗增强未提供答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：因资金所需，被告陈朝忠向原告赵福平提出借款。赵福平向陈朝忠支付借款本金52000元，为此陈朝忠向赵福平出具借条1张，载明：“借条今借到赵福平现金人民币52000.00元大写(伍万贰仟元整)于2018年8月底归还，之前借款条子作废。借款人：陈朝忠担保人：罗增强2018.2.13”。借款期限届满后，因陈朝忠一直未返还借款，赵福平于2020年9月14日诉至本院。上述事实，有原告赵福平提供的居民身份证、借条等证据及庭审笔录载卷为凭，经当庭质证，可以采信。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原被告之间虽未签订书面借款合同，但原告赵福平提供的借条足以证实双方就借款当事方、借款金额、还款期限等合同主要条款进行了约定，可以认定原告赵福平与被告陈朝忠之间已经形成民间借贷关系。被告赵福平在借款期限届满后未返还借款的行为，已构成违约，故原告赵福平主张被告陈朝忠返还借款本金52000元及逾期利息的诉讼请求，符合相关法律规定，本院依法予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。故原告主张从逾期还款之日即2018年9月1日起至付清之日止支付利息，符合前述法律规定，本院予以支持。利息标准应按照合同成立时一年期贷款市场报价利率执行。根据《中华人民共和国担保法》第十六条规定，保证的方式有：（一）一般保证；（二）连带责任保证。第十九条，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。被告罗增强在借条上以保证人身份署名，各方当事人均未对保证方式、担保的范围进行约定，视为连带责任保证。故罗增强应当作为本案的连带保证人对陈朝忠借款债务承担连带清偿责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈朝忠于本判决生效之日起十五日内归还原告赵福平借款本金52000元及逾期利息（逾期利息以借款本金52000元为基数，从2018年9月1日起至本金全部清偿之日止，按合同成立时一年期贷款市场报价利率计算）；二、被告罗增强对第一项判决款项承担连带清偿责任；三、驳回原告赵福平本案其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费627.67元，由被告陈朝忠、罗增强连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  喻才能二〇二〇年十一月十八日书记员  曾祥芯
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0881民初3689号原告：沈阳墨琦科技有限公司，住所地:辽宁省沈阳市铁**小九路**（3-3-2），统一社会信用代码:91210106313167071M。法定代表人：齐占波，该公司执行董事。委托诉讼代理人：石宏飞，山东胜途律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：丛丙刚，山东胜途律师事务所律师。特别授权。被告：曲阜市小雪街道办事处后宣西村村民委员会，，住所地：小雪街道后宣西村统一社会信用代码：54370881K2340752XN。法定代表人：孟凡建，职务：该村村主任。委托诉讼代理人：孟祥红，男，1985年12月23日出生，汉族，住曲阜市，系该村党支部书记。特别授权。原告沈阳墨琦科技有限公司（以下简称“墨琦公司”）与被告曲阜市小雪街道办事处后宣西村村民委员会（以下简称“后宣西村”）民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款本金及利息共计12.4万元（利息计至2020年8月6日，后期至本金结清日为止）；2.诉讼等费用由被告承担。事实与理由：被告于2018年8月7日，通过中国银行转款方式向原告借款10万元人民币，用于修路，约定利息1分。被告的经办人为孟宪明。原告曾多次催促被告还款，但被告迟迟不予偿还，借期至2020年8月6日已满两年。故，被告应偿还本金10万元，利息2.4万元，合计12.4万元。原告为维护自己合法权益，诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。被告辩称，借款属实，但我村委于2019年8月23日偿还过原告50000元。本院经审理认定事实如下：被告于2018年8月7日向原告借款10万元，经办人孟宪明，被告为原告出具10万元的收款收据并出具借条，同时借条约定：网银转账、因修路借款、利息按1分付。2019年8月23日，被告偿还原告50000元。后经原告多次催要未果，原告诉来本院。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款100000元，已偿还50000元本金，下欠50000元本金及利息未还，有借条、收款收据及当事人陈述为证，双方借款事实清楚，证据确凿，故被告应偿还原告借款本金数额为50000元。关于利息，双方约定1分，符合法律规定，本院予以支持。利息计算方式为：以100000元为基数，自2018年8月7日至2019年8月23日止；以50000元为基数，自2019年8月24日至实际还清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：一、由被告曲阜市小雪街道办事处后宣西村村民委员会于本判决生效后十日内向原告沈阳墨琦科技有限公司偿还借款50000元及利息（利息以100000元为基数，自2018年8月7日起至2019年8月23日止；以50000元为基数，自2019年8月24日起至借款实际还清之日止；利息按月息1分计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1390元，由原告负担830元，被告负担560元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  齐冬梅二〇二〇年十一月二十六日书记员  庞红瑞
宁夏回族自治区西吉县人民法院   执行裁定书   （2020）宁0422执503号   申请执行人:李世雄，男，1971年16月19日出生，住西吉县。   被执行人：杨极龙，男，1982年11月17日出生，住彭阳县。   本院在执行李世雄与杨极龙合伙协议纠纷一案中，依据西吉县人民法院作出的（2019）宁0422民初4041民事调解书，确定由杨极龙返还李世雄材料款44174元（已付8000元）。本案在执行过程中，依法向被执行人杨极龙发出执行通知书责令限期履行,被执行人杨极龙主动履行执行款15512元，对剩余材料款至今未履行。现查明被执行人杨极龙名下无银行存款及房屋等可供执行的财产，申请执行人李世雄亦书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 王俊国   审判员 喜金龙   审判员 辛亚东     二〇二〇年十一月十日   书记员 马银亮
江西省黎川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1022执416号之一申请执行人：万菊花，女，汉族，1965年5月2日出生，住江西省黎川县。被执行人：江西荣川再生资源有限公司，住所地黎川县工业园区。法定代表人：吴菁，董事长。委托代理人：吴军，公司负责人，特别授权。万菊花申请江西荣川再生资源有限公司劳动争议、人事争议一案，黎川县人民法院作出的（2020）赣1022民初722号民事调解已发生法律效力。申请执行人于2020年10月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人万菊花同被执行人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结黎川县人民法院（2020）赣1022执416号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  万增光审判员  熊俊良审判员  唐保丁二〇二〇年十一月二十七日法官助理鄢少俊书记员刘一夫
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0828民初4514号 申请人：郭某，男，1994年10月12日生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被申请人：郝某1，女，1997年12月3日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被申请人：郝某2，男，1964年11月12日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被申请人：王某，女，1968年3月1日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 申请人郭某与被申请人郝某1、郝某2、王某婚约财产纠纷一案，本院于2020年11月27日立案后，申请人于2020年11月27日向本院提出保全申请，请求对被申请人郝某2存于河北围场农村商业银行股份有限公司克勒沟支行的存款予以保全（保全限额250000.00元），申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人郭某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 对被申请人郝某2存于河北围场农村商业银行股份有限公司克勒沟支行的存款（账号：52×××67）予以冻结，限额冻结250000.00元，冻结期间停止支付。 上述查封期间自2020年11月27日至2021年11月26日止。 案件申请费共计2170.00元，由申请人郭某预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郝建朋 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  刘泽石
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初6977号原告：孙玉杰，男，汉族，1985年8月20日出生，住新乡市。被告：封帆，男，汉族，1985年7月30日出生，住新乡市。原告孙玉杰诉被告封帆民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月24日立案。原告孙玉杰于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孙玉杰撤诉。案件受理费1263元，减半收取631.5元，由原告孙玉杰负担。审判员  吴行州二〇二〇年十一月二十日书记员  刘蒙思
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0211执1389号之一申请执行人：张海军，男，1984年5月10日出生，汉族，住浙江省。被执行人：陆文斌，男，1984年2月14日出生，汉族，住浙江省江山市。本院在执行申请执行人张海军与被执行人陆文斌民间借贷纠纷一案中，申请执行人张海军向本院提出书面撤回执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）浙0211执1389号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 纪培福审 判 员 孙圣烔审 判 员 陆昕予二〇二〇年十一月六日代书记员 颜振东
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初6878号原告：冯德秀，女，1958年5月24日出生，汉族，住固始县。被告：丁春宇，男，1975年3月11日出生，汉族，住固始县。被告：凌兴勇，女，身份信息不详，住固始县。原告冯德秀与被告丁春宇、凌兴勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月1日立案后，原告冯德秀在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按冯德秀撤回起诉处理。审判员  聂士峰二〇二〇年十一月二十日法官助理张魏魏书记员姚炳坤
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫07民终4744号上诉人（原审被告）：娄文波（曾用名胡玉波），男，1985年3月18日出生，汉族，住原阳县。被上诉人（原审原告）：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国四川自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号法定代表人：高家源。委托诉讼代理人：王巍，系该公司员工。上诉人娄文波因与被上诉人成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称：腾铭惠商公司）服务合同纠纷一案，不服河南省原阳县人民法院（以下简称原审法院）（2020）豫0725民初598号民事判决，向本院提起上诉，本院立案后依法组成合议庭进行了审理。上诉人娄文波，被上诉人腾铭惠商公司委托诉讼代理人王巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。娄文波上诉请求：撤销原审判决，驳回腾铭惠商公司起诉或中止审理，一、二审诉讼费由腾铭惠商公司承担。事实和理由：2020年9月1日，郑州市公安局长兴路分局立案侦查，娄文波被骗，本案诸多事实须待侦查机关查证尚能确定。腾铭惠商公司辩称：一、双方签订的《信用卡透支分期付款服务合同》系合法有效，双方均应按约履行合同。腾铭惠商公司已按约履行合同义务，娄文波未按约返还腾铭惠商公司垫付的部分购车款70000元，已构成严重违约。二、案涉车辆系娄文波所有，娄文波自行保管。三、退一步讲，即使车辆不在娄文波处，娄文波通过报案等方式找回案涉车辆，与本案无关。腾铭惠商公司向原审法院起诉请求：1、判决娄文波向腾铭惠商公司支付车辆垫付款70000元及资金占用利息2117.26元，共计72117.26元（资金占用利息以70000元为基数，自2019年9月16日起按年利率24%暂计算至起诉之日），实际应计算至债务清偿完毕之日止。2、判决娄文波承担本案一切诉讼费用。原审法院查明：2019年9月10日，胡玉波与腾铭惠商公司签订《信用卡透支分期付款服务合同》，约定胡玉波为购车需要向腾铭惠商公司申请垫付部分车款70000元，由腾铭惠商公司将垫付款划至刘晓东工商银行账户，双方约定服务费17200元，胡玉波在腾铭惠商公司提供担保向工商银行成都东大支行申请汽车信用卡分期贷款捌万柒仟贰佰元整，胡玉波委托腾铭惠商公司代收银行发放的信用卡透支资金，胡玉波及腾铭惠商公司在该合同上签名按指印及加盖印章。2019年9月13日，腾铭惠商公司工作人员梁沾向刘晓东账户转账70000元，附言：垫付客户胡玉波购沃尔沃购车款。后工商银行未为胡玉波提供贷款。胡玉波称，案涉沃尔沃车辆开走两三天，将车辆交给他人，认为案涉垫付款是银行贷款。原审法院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。本案中，胡玉波与腾铭惠商公司签订的《信用卡透支分期付款服务合同》系真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应遵照履行。合同签订后，腾铭惠商公司根据胡玉波的申请，为胡玉波垫付购车款70000元，后胡玉波在银行贷款未被审批通过，胡玉波应将垫付款70000元返还腾铭惠商公司，故对腾铭惠商公司主张返还垫付款70000元的诉讼请求予以支持。关于利息，腾铭惠商公司主张按照年利率24%支付利息，双方未明确约定，腾铭惠商公司亦未提交有效证据证明，故不予支持。胡玉波辩称腾铭惠商公司涉嫌非法经营、非法吸收公众存款或集资诈骗犯罪及将案涉车辆开走两三天后交给他人，胡玉波未提交有效证据证明，公安机关亦未进行立案，故不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，原审判决：一、娄文波于判决生效后十五日内返还腾铭惠商公司垫付款70000元；二、驳回腾铭惠商公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1602元，由娄文波负担。本院二审审理过程中，娄文波提交郑州市公安局长兴路分局立案告知书一份，用以证明：娄文波被骗。腾铭惠商公司发表质证意见称：腾铭惠商公司只要求追回垫付款，这个立案与追回垫付款无关。本院对上述证据的分析意见详见本院认为部分。本院另查明：娄文波户口本显示：娄文波，曾用名胡玉波。本院经审理查明的其他事实与原审法院查明的事实相同。本院认为：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十三条规定：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。”本案中，原审判决作出后，腾铭惠商公司未提出上诉，仅娄文波提出上诉，按照上述司法解释的规定，本院仅对娄文波提出的上诉请求进行审理。现围绕双方诉辩意见，评述如下：本案中，双方签订的《信用卡透支分期付款服务合同》第3.6条约定：腾铭惠商公司根据前述3.4款之约定先行垫付车价款后，发卡银行未能发放透支资金或信用卡办理成功但未激活的，娄文波应在腾铭惠商公司为其支付垫付款之日起3日内向腾铭惠商公司完全支付该垫付款。如果娄文波未按时支付腾铭惠商公司垫付款，逾期将按照每逾期一日支付垫付总额千分之一的标准支付违约金。腾铭惠商公司已实际支付垫付款，但娄文波信用卡透支未能顺利办理完毕，故按照上述合同条款的约定，原审判决娄文波向腾铭惠商公司支付该垫付款并无不当。对于娄文波上诉所称的郑州市公安局长兴路分局已对其被骗案立案侦查，因与本案垫付款问题关联性不足，本院对其提出的该项上诉理由不予采纳。综上，娄文波的上诉依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1550元，由上诉人娄文波负担。本判决为终审判决。审判长  周云贺审判员  郭中伟审判员  赵 斌二〇二〇年十一月十日书记员  车韩卓
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执4877号申请执行人李有仁，男，1983年10月26日出生，住江西省贵溪市。被执行人绍兴自然家装饰设计有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区二环北路****（第**）综合馆F3C8172-2（承诺申报），组织机构代码MA2BH2FC2。法定代表人张建校。本院在执行（2020）浙0602民特559号民事裁定书，即原告李有仁与被告绍兴自然家装饰设计有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，双方当事人已自行和解，申请执行人向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人李有仁自愿撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执4877号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 平审判员 马浩轩审判员 董建敏二〇二〇年十一月九日书记员 王玲玲
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执6070号之一申请执行人：袁新发，男，1971年2月17日出生，住诸暨市。被执行人：周炯，男，1972年2月8日出生，住浙江省诸暨市。申请执行人袁新发与被执行人周炯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初14555号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人周炯未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人袁新发向本院申请强制执行，本院于2020年7月24日立案执行，执行标的为被执行人周炯向申请执行人袁新发归还借款本金3000元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费25元、执行费50元。执行立案后，本院于2020年7月28日向被执行人周炯发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周炯逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周炯存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人周炯名下有车牌号为浙ＤＢ××**号汽车一辆，本案已登记查封，但未实际扣押；另无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年11月19日，本案未执行到位执行款。鉴于被执行人周炯逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人周炯采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人袁新发，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人周炯暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0681执6070号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 杨 敏二〇二〇年十一月十九日书记员 张叶**
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0505民初3142号原告：杨某，男，1976年出生，汉族，住河南省安阳县。委托诉讼代理人：周某，河南某律师事务所律师。被告：某厂，住所地：殷都区。投资人：杨某，职务：厂长。委托诉讼代理人：杨某，男，1953年出生，该单位职工。原告杨某与被告某厂劳动争议纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某委托诉讼代理人周某，被告某厂委托诉讼代理人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：请求依法判决原告与被告在1993年10月至2019年9月存在劳动关系，并由被告为原告缴纳劳动关系存续期间养老保险。事实和理由：原告于1993年10月起在被告某厂参从事无固定工种工作。1995年1月与某厂签订5年劳动合同从事普工岗位工作，合同到期后延长10年（见合同书）、后又延长10年（见合同书）共延长20年。原告从1993年10至2019年9月一直在被告某厂工作。原告与被告是事实劳动关系，按当时情况工厂生产经营、各自车间承包，自负盈亏，车间给厂交管理费，养老保险管理混乱，在双方存在事实劳动关系期间，被告未与原告办理社会统筹缴纳社会养老保险。为维护原告合法权益，原告向殷都区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁请求，请求依法裁决确认原告与被告从1993年10月至2019年9月存在劳动关系，并由被告为原告缴纳劳动关系存续期间的养老保险。2020年10月27日殷都区劳动人事争议仲裁委员会给原告下发了殷劳人仲案字（2020）第468号不予受理案件通知书。向原告向人民法院提起诉讼，请求人民法院维护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。被告某厂辩称，原告1995年1月签订的劳动合同，具体以劳动合同、工资表为准确定劳动关系存续的时间，我公司认可原告从1995年1月至2019年9月之间的劳动合同关系，社会保险费用按照国家规定承担，滞纳金由原告承担。经审理查明：1995年1月10日，原、被告签订了劳动合同书5年，到期后又延长了10年，再次到期后又延长了10年。上述事实，有劳动合同、工资表等证据以及当事人的当庭陈述所证实，上述证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，当事人提供的劳动合同、工资表，可以证明原告从1995年1月至2019年9月在被告处工作，本院对原、被告1995年1月至2019年9月的劳动关系予以确认。原告关于确认与被告从1993年10月至1994年12月存在劳动关系的诉求因原告未提供相关证据且被告不予认可，本院不予支持。根据相关法律规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足，故原告关于要求被告缴纳养老保险的诉求，不属于法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、原告杨某与被告某厂从1995年1月至2019年9月存在劳动关系；二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。案件受理费10元减半收取计5元，由被告某厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  苏富军二〇二〇年十一月十六日法官助理马佳书记员王瑞萍
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初22701号原告晋钰，男，汉族，1986年4月15日出生，住郑州市金水区。委托代理人张乐园，河南洺水律师事务所律师。被告河南创之星装饰装修工程有限公司，住所郑州市金水区国基路西史赵社区****楼******，统一社会信用代码91410105MA46U8EX40。法定代表人彭大才。原告晋钰诉被告河南创之星装饰装修工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，原告请求依法判令：1、被告向原告退还工程款7000元；2、被告向原告支付装修超期所造成的租金损失2600元；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告晋钰委托代理人张乐园到庭参加诉讼，被告河南创之星装饰装修工程有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。本案相关案情原告提交郑州市朴国际买手店营业执照及原告与秦莹莹结婚证，证明原告与秦莹莹系夫妻关系，经营该店。原告提交郑州市金水区临时占用道路许可证显示，申请单位朴国际买手店，负责人秦莹莹，占地用途门头装饰，施工单位自建，工地负责人彭大才，占用地点群英路南阳路向北200米路东，占用面积长4米、宽1米、面积4平方米，占用时间自2020年9月14日至2020年9月19日临时占用。原告与被告法定代表人彭大才微信聊天记录显示：2020年9月14日彭大才：“对了哥，你把费用给我转一下吧，”原告：“多少。支付宝给我。”彭大才：“一共九千五给了两千，给转五千吧。”原告：“支付宝”彭大才：“158××××****彭”。2020年9月24日原告：“活你既然确定不给我干了，你就应该把我给你的钱退回来，我信任你才给你的钱。你既然说今天给我转过来我等了一天了，也没有收到，联系你你也不接电话也不回短信，这样你感觉合适吗？”原告提交微信支付转账电子凭证显示，2020年9月10日，原告向被告法定代表人彭大才转账2000元，且被告已收款。原告提交支付宝转账电子回单显示，2020年9月14日，原告向被告法定代表人彭大才转账5000元。原告庭审中陈述，被告以前给原告的邻居装修的，后原告也想让被告装修，付了钱之后，被告搭了一个脚手架把门头拆了就不干了，门头一片混乱，搁置了十天，后来我自己找人把门头清理了，与被告没有签合同。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法做出裁判。被告为原告作店面门头装修，收取款项7000元，开工后不久即搁置，至今未完成，故被告应退还原告该装修款7000元。原告提交的证据不足以证明装修期间无法营业，且其提交的租金支付凭证及租赁合同均发生在本案装修时间之后，不能证明被告行为造成了相应期间的租金损失，故被告不应赔偿原告。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告河南创之星装饰装修工程有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告晋钰7000元；二、驳回原告晋钰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由原告晋钰负担7元，由被告河南创之星装饰装修工程有限公司负担18元。本判决为终审判决。审判员 田 晓二〇二〇年十一月二十七日书记员 巩鹏鸽
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执4138号之一 申请执行人赵志龙，男，1982年9月14日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 被执行人郭振华，男，1972年3月26日出生，汉族，住浙江省丽水市遂昌县。 被执行人刘笑，女，1978年6月24日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 申请执行人赵志龙与被执行人郭振华、刘笑金民间借贷纠纷一案，杭州市余杭区人民法院作出的（2020）浙0110民初2244号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵志龙向本院申请强制执行。本院于2020年6月16日立案执行。执行标的为被执行人郭振华归还申请执行人赵志龙借款本金1500000元，借款利息393534元（自2019年5月1日起按年利率24%计算至2020年6月3日，计399天），加倍支付迟延履行期间的债务利息。律师费30000元，本案案件受理费8091元。被执行人刘笑对上述债务承担连带清偿责任。 执行立案后，本院向被执行人郭振华、刘笑发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求郭振华、刘笑履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郭振华、刘笑逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郭振华、刘笑的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无银行存款及有价证券。截至2020年11月10日，本案执行到执行款99950元，剩余执行款均未能执行到位。暂未发现被执行人郭振华、刘笑有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人郭振华、刘笑拒不申报财产，本院已采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人赵志龙。申请人同意，并向本院申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇二〇年十一月十日 书记员  杨鑫伟
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1522民初4504号原告：河南光山农村商业银行股份有限公司，住所地：光山县健康路**。统一社会信用代码：91411500MA457FLJ7X。法定代表人：王承涛，董事长。被告：苏德勇，男，汉族，1965年7月20日出生，住光山县。被告：胡桂枝，女，汉族，1968年4月17日出生，现住址同上。原告河南光山农村商业银行股份有限公司与被告苏德勇、胡桂枝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告河南光山农村商业银行股份有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南光山农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南光山农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费6250元，减半收取3125元，由河南光山农村商业银行股份有限公司负担。审判员  滕梦鸿二〇二〇年十一月二十四日书记员  滕梦鸿
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执异268号案外人：林优琼，女，1965年4月22日出生，汉族，户籍所在地：湖南省株洲市石峰区。案外人：张军，男，1967年10月30日出生，汉族，户籍所在地：湖南省株洲市芦淞区。案外人：胡天宇，男，1987年2月6日出生，汉族，户籍所在地湖南省株洲市石峰区。委托代理人：刘苗，湖南金洲（株洲）律师事务所律师。申请执行人：潘晓勇，男，1968年10月20日出生，汉族，住武汉市武昌区。委托代理人：徐定国，湖北金卫律师事务所律师。被执行人：株洲市天玺房地产开发有限责任公司，住所地：湖南省株洲市芦淞区体育路**。法定代表人：胡杨。本院在执行潘晓勇申请对杨永武、胡杨、株洲市顺天房地产开发有限责任公司（以下简称顺天公司）、株洲市天玺房地产开发有限公司（以下简称天玺公司）民间借贷纠纷一案中，案外人林优琼、张军、胡天宇向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。林优琼、张军、胡天宇请求：解除对天玺公司位于株洲市××人民中路磨子塘上城国际1506室房屋相对土地的查封｛证号：株国用（2011）字第A1285号，株国用（2011）字第A1286号｝。事实及理由：贵院在执行潘晓勇与天玺公司等民间借贷纠纷一案中，依法查封了天玺公司位于株洲市××人民中路磨子塘上城相应土地的查封｛证号：株国用（2011）字第A1285号，株国用（2011）字第A1286号｝。在对天玺公司的上述土地查封之前，天玺公司在2011年已将在上述被查封土地上开发的上城国际1506室房屋（建筑面积143.62㎡）房屋出售给本人，本人为此支付了全部购房款且已居住多年，已实际占有该房屋。武昌区法院于2018年8月20日在（2017）鄂0106执2875号执行裁定书对上述土地进行了查封，而本人在2011年就同天玺公司签订了《株洲市商品房（预）销售合同》，本人对此无任何过错。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，请求解除对上述房屋相对应的土地的查封。潘晓勇抗辩称：林优琼从2014年才开始以其名义交水费。审查查明，申请执行人潘晓勇与被执行人杨永武、胡杨、顺天公司、天玺公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日作出（2015）鄂武昌民初字第03529号民事判决，判决：一、杨永武一次性向潘晓勇清偿借款1000万元，并按……支付利息（……）；二、胡杨、顺天公司、天玺公司对上述清偿义务承担连带责任。该判决生效后，因杨永武、胡杨、顺天公司、天玺公司未履行生效判决确定的义务，潘晓勇申请强制执行，本院立案受理，案号：（2017）鄂0106执2875号。本案在执行中，本院于2018年8月20日作出（2017）鄂0106执2875号执行裁定书，裁定：冻结、扣划杨永武、胡杨、顺天公司、天玺公司2014万元银行存款，或查封、扣押、提取其同等价值财产。于2018年9月19日向株洲市不动产登记局送达该执行裁定书及相同文号的协助执行通知书，通知该局协助查封天玺公司享有的包括株国用（2011）字第A1285号，株国用（2011）字第A1286号土地使用权在内的多宗国有土地使用权。另查明，天玺公司分别于2007年、2010年以“出让”方式取得位于株洲市××中路磨子塘面积分别为2529.5㎡、1063.38㎡｛国有土地使用证号：株国用［2007］第××、[2010]第A0370号｝两宗国有土地使用权。于2011年3月通过与株洲市国土资源局签订补充协议，取得除上述两宗土地使用权外另加一宗面积为797.10㎡的土地使用权及“连同人民路国有空地132.97㎡”的使用权，开发建设“天玺城”项目。株洲市国土资源局建议天玺公司办理国有土地使用权变更登记，收回并注销株国用［2007］第××、[2010]第A0370号《国有土地使用证》。2011年5月24日，株洲市规划局向天玺公司颁发《建设工程规划许可证》，批准天玺公司开发建设的项目为：上城国际商住楼（原天玺城）。2011年8月15日，株洲市国土资源局就人民中路磨子塘土地使用权向天玺公司颁发了株国用（2011）字第A1285号，株国用（2011）字第A1286号《国有土地使用证》。案外人林优琼、张军、胡天宇与被执行人天玺公司于2011年8月5日签订《株洲市商品房（预）销售合同》，以701042元的总价（单价4881.23元/㎡）购买天玺公司开发的位于株洲市××中路388号上城国际1506室房屋（建筑面积143.62㎡）。双方约定首付款421042元，余款28万元办理商贷按揭。天玺公司于2013年9月25日向林优琼、张军、胡天宇交付了该房屋，于2016年12月27日向林优琼、张军、胡天宇开具了金额为701042元的增值税发票。审查认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”。林优琼、张军、胡天宇与被执行人天玺公司之间于2011年8月5日签订了合法有效的《商品房买卖合同》，该合同订立时间早于本院对前述房屋所涉土地使用权的查封时间。《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”，《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十一条规定：“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押”。上述规定确立了“房随地走，，地随房走”的房地一体原则根据上述规定林优琼、张军、胡天宇购买了上城国际1506室房屋，对该房屋享有物权期待权，该项民事权益不仅能够排除对房屋的强制执行，同时也能够排除对房屋使用范围内的建设用地使用权的强制执行。故林优琼、张军、胡天宇对涉案土地享有足以排除强制执行的民事权益，其异议主张成立。综上，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第二项的规定，裁定如下：中止本院（2017）鄂0106执2875号裁定书及《协助执行通知书》对位于株洲市芦淞区人民中路磨子塘上城国际1506室房屋使用范围内国有土地使用权的执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  万文沙审判员  徐桂萍审判员  韩 野二〇二〇年十一月二十四日书记员  金 菁
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初15610号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：李某0，男，1988年7月14日出生，土家族，住湖南省永顺县。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告李某0信用卡纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人黄怀青、俞雅婷到庭参加诉讼，被告李某0经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令李某0立即支付信用卡欠款共计61892.73元（截至2020年8月13日本金38836.00元，利息13185.24元，违约金8859.49元，账户分期手续费1012.00元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由李某0承担。事实和理由：李某0向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计61892.73元。被告李某0未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：李某0向广发银行申请办理信用卡，在申办时，李某0在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行于2018年4月10日向李某0核发了卡号为6258********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。李某0领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金38836.00元，利息13185.24元，违约金8859.49元，账户分期手续费1012.00元。其中账户1040********累计拖欠的前三期违约金为2019年2月4日的388.14元，2019年3月4日的1044.18元，2019年4月4日的2043.78元，共计3476.1元。本院认为：广发银行根据李某0的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。李某0未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求李某0偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期3476.10元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李某0于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金38836.00元，利息13185.24元，违约金3476.10元，账户分期手续费1012.00元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果李某0未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1348元，因适用简易程序，减半收取674元，由李某0负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周明二〇二〇年十一月二十四日法官助理田娜书记员姚萍
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢3017号 申请执行人董炳振： 被执行人林圣言： 申请执行人董炳振与被执行人林圣言民间借贷纠纷一案，（2018）浙03民终5343号民事判决已发生法律效力，申请执行人董炳振向本院申请强制执行，本院于2020年11月6日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人林圣言已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢3017号案件执行完毕。 二〇二〇年十一月六日
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初7019号原告：程鸽，男，1983年10月14日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：马建新，河南信申律师事务所律师。被告：张晓东，男，1974年11月23日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：焦俊峰，河南振蓼律师事务所律师。原告程鸽与被告张晓东民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。经本院审查，原告程鸽与案外人齐东林签订债权转让协议书，并以短信方式通知债务人即本案被告张晓东债权转移的事实，现本案原告就此笔债权再次起诉本案被告，根据《中华人民共和国合同法》第八十条：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。”，原告程鸽将案涉债权转让后，已丧失对案涉债权的债权人资格，故原告主体不适格，故本院依法裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款、《中华人民共和国合同法》第八十条的规定，裁定如下：驳回原告程鸽对被告张晓东的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  胡炜二〇二〇年十一月二十三日书记员  魏珂
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初6870号原告：孔德凤，女，1990年1月2日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。被告：王威澄，男，1991年6月17日出生，满族，住吉林省长春市南关区。被告：王义奎，男，1965年3月10日出生，满族，住吉林省长春市南关区。被告：吉林省荣御装饰材料有限公司，住所吉林省长春市九台区长春东湖生态经济开发区。法定代表人：王丽荣，该公司经理。被告：吉林省正奇科技股份有限公司，住所吉林省长春市九台区经济开发区长吉公路8公里处。法定代表人：王义奎，该公司经理。原告孔德凤与被告王威澄、王义奎、吉林省荣御装饰材料有限公司、吉林省正奇科技股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后。原告孔德凤于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告孔德凤自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孔德凤撤诉。审判员 秦 童二〇二〇年十一月二十六日书记员 邓翔匀
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0728执1903号申请执行人郭麦存，女，1970年11月15日出生，汉族，住长垣市蒲**。被执行人何忠予，男，1967年7月16日生，汉族，住滑县。郭麦存与何忠予民间借贷纠纷一案，河南省长垣市人民法院作出的(2019)豫0728民初4656号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，何忠予于本判决生效之日起十日内支付郭麦存借款110000元。何忠予未按上述生效法律文书履行义务，郭麦存向本院申请强制执行，本院于2020年8月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周围群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本案债权尚余112500元未能实现。本院认为穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：被执行人何忠予负有继续向申请执行人郭麦存履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  程国伟审判员  郭士龙审判员  韩振江二〇二〇年十一月十日书记员  丁兴华
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执4106号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司新余城北支行，住所地新余市仙来中大道**。负责人李年生，该行行长。被执行人张红亮，男，1984年2月19日出生，汉族，住新余市分宜县。申请执行人中国农业银行股份有限公司新余城北支行（下称申请执行人）依据已发生法律效力的本院（2019）赣0502民初6137号民事判决书向本院申请执行。本院于2020年9月11立案执行，向被执行人张红亮（下称被执行人）发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人名下登记有车，已查封，因该车辆未实际控制，暂时无法处置；被执行人名下银行账户，本院已作冻结处理，此外无财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。本案申请执行人申请执行33462元及相应利息，执行费402元，截至2020年11月3日，已执行标的900.7元，已收执行费元。经穷尽调查措施，因本院未能发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月4日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宝亚审判员  姜 波审判员  周军华二〇二〇年十一月五日书记员  温启翔
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执13904号之一申请执行人长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人聂生振，男，1989年6月13日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。关于长安汽车金融有限公司与聂生振借款合同纠纷一案，申请执行人依据(2020)渝0105民初5180号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本息85869.5元等相关费用。本院于2020年10月13日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制高消费措施，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执13904号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  鲍伟来审 判 员  秦延旭二〇二〇年十一月十日法官助理  何 锋书 记 员  刘倩君
湖南省古丈县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘3126民初762号 原告：湖南中超生态建设工程有限公司，住所地湖南省长沙县星沙街道望仙路****308。 法定代表人：唐兵，该公司总经理。 原告：李先耀，男，1965年3月23日出生，土家族，住，住所地湖南省吉首市/div> 被告：王兆湘，男，1970年7月18日出生，汉族，住，住所地湖南省泸溪县/div> 原告湖南中超生态建设工程有限公司、李先耀与被告王兆湘合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖南中超生态建设工程有限公司、李先耀撤诉。 案件受理费34,394元，减半收取17,197元，由原告湖南中超生态建设工程有限公司、李先耀负担（已交纳）。 审判员  袁菡 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  张慈
河北省深泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0128执686号之三 申请执行人：许雷英，男，1965年10月6日出生，汉族，现住深泽县。 被执行人：李军，男，1978年11月12日出生，汉族，现住深泽县。 被执行人：袁海洋，男，1979年10月14日出生，汉族，现住深泽县。 被执行人：唐量，女，1978年12月16日出生，汉族，现住深泽县。 本院在执行申请执行人许雷英与被执行人李军、唐曼、袁海洋借款合同纠纷一案中，现因申请人提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）冀0128执686号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张庆法 二〇二〇年十一月十八日 书记员  张 珊
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初5236号原告：尚红会，男，1968年11月6日出生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：牛飙，河南振蓼律师事务所律师。被告：王永红，男，1975年2月19日出生，汉族，住固始县。被告：彭和勇，女，1973年1月15日出生，汉族，住固始县。原告尚红会与被告王永红、彭和勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法审理。原告尚红会向本院提出诉讼请求：1．判决二被告立即清偿借款4万元；2．判决二被告承担本案诉讼费。事实和理由：二被告在河区经销金舵瓷砖。2018年9月，二被告因做生意资金周转困难，向原告借款4万元用于周转。原告通过微信转账给被告。同年11月，原告多次催要该笔借款，但被告一直未予清偿。为此，要求依法审理。本院经审查，原告尚红会提供的被告地址不准确，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，无法送达，原告的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回尚红会的起诉。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  聂士峰二〇二〇年十一月四日法官助理张魏魏书记员姚炳坤
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0104民初15737号 原告：中国工商银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区潜山路新华国际金融广场****，统一社会信用代码91340100711759048U。 负责人：苑卫东，该行行长。 委托诉讼代理人：傅涛，该行员工。 委托诉讼代理人：刘海涛，安徽华人（北京）律师事务所律师。 被告：苏育林，男，1987年10月20日出生,汉族，住安徽省肥西县。 原告中国工商银行股份有限公司合肥分行(以下简称工行合肥分行)与被告苏育林信用卡纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告工行合肥分行委托诉讼代理人刘海涛到庭参加诉讼,被告苏育林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 工行合肥分行向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即偿还原告信用卡透支本金19403.91元及利息2358.52元、违约金2272.93元（上述款项截止至2020年10月15日，之后至清偿之日按信用卡章程、合约标准继续计算一并判决）；2、判令本案的诉讼费、公告费等全部费用由被告承担。事实与理由：2017年9月，被告在查阅《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《信用卡领用合约》后，向原告申办信用卡，原告审批后向被告发放一张卡号为52×××51信用卡，被告在领卡使用后开始持续透支使用，截止诉讼时尚欠透支本金19403.91元及利息2358.52元、违约金2272.93元。信用卡领用合约第3条第3款约定：被告在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起止还款日止的透支利息。被告未能在到期还款日（含）之间偿还最低还款额的，视为逾期，按上述计息方式支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。被告连续两次（含两次）以上在到期还款日营业终了钱未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止卡使用。第五款约定被告应承担使用牡丹卡（含副卡）而发生的全部债务，原告有权收取被告使用牡丹卡（含副卡）而发生的全部交易款项.利息及费用等。原告多次催讨未果，为维护原告合法利益，特诉之贵院，望贵院支持原告的诉讼请求，判如所愿。 苏育林未作答辩。 经审理查明：2017年9月20日，苏育林向工行合肥分行申请办理信用卡，并签署工行合肥分行牡丹卡快速办理申请书，该申请表声明及签署处内容为：本人保证申请书所填全部资料及所有相关资料真实、合法、有效，本人知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》（已向银行索取并阅读和知悉），已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》，自愿遵守合约和协议书的规定。手写部分：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。申请人苏育林签名。工行合肥分行《牡丹信用卡领用合约》第三条第3款约定：甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起止还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）之间偿还最低还款额的，视为逾期，按上述计息方式支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。甲方连续两次（含两次）以上在到期还款日营业终了钱未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止卡使用。 原告工行合肥分行经审查审批后准予被告苏育林的申请，向被告苏育林核发了卡号为52×××51的信用卡。被告苏育林启用该信用卡后，后未依约按时足额还款。庭审中，原告陈述截至2020年10月15日，被告苏育林尚欠信用卡本金19403.91元、利息2358.52元、违约金2272.93元。 上述事实，有当事人陈述及原告提交的被告身份证复印件、《牡丹卡快速办理申请书》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》、《信用卡收费标准》、《信用卡交易明细》、信用卡账户截图等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，苏育林自愿向工行合肥分行申领信用卡，并签署声明遵守领用合约的规定，工行合肥分行也向其核发了信用卡，双方之间形成信用卡合同关系。领用合约载明了双方的权利和义务，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应受此合约之约束，并按约定全面履行自己的义务。苏育林作为信用卡的申请人和持有人，开卡使用后应按约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，工行合肥分行以苏育林透支使用信用卡未还为由，要求苏育林偿还信用卡欠款本金19403.91元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息及违约金部分，由于工行合肥分行未提供苏育林使用信用卡的完整流水，本院无法查明苏育林逾期还款的详尽情况，同时工行合肥分行也无法合理说明利息及违约金的利率标准、计算方式符合双方合同约定，故对于逾期利息，本院认定自2020年10月15日起，以透支款本金为基数按双方合同约定的每日万分之五的标准计算为宜，超出部分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告苏育林于本判决生效之日起三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司合肥分行信用卡欠款本金19403.91元及逾期利息（逾期利息以尚欠本金为基数，自2020年10月15日起，按每日万分之五的标准计算至款清日止）； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费401元，减半收取200.5元，由被告苏育林负担。 本判决为终审判决。 审判员  司明秀 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  崔 艳 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0704民初3601号 原告：新疆洺辰贤正建筑工程有限公司，住所：新疆乌鲁木齐高新区（新市区）长春中路**锦城大厦**办公**。 法定代表人：刘子贤，该公司总经理。 被告：朱玉成，男，1962年6月18日出生，汉族，住四，住四川省绵阳市游仙区div> 原告新疆洺辰贤正建筑工程有限公司与被告朱玉成不当得利纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告于2020年11月19日以被告经法院调解已退还不当得利款项为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定,予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新疆洺辰贤正建筑工程有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告新疆洺辰贤正建筑工程有限公司承担。 审 判 员  朱 燕 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理  蒋四通 书 记 员  陈省言