湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0521民初1172号原告：李某1，男，2006年7月14日出生，汉族，户籍地为邵东市，住邵东市。法定代理人：李某2，女1980年10月15日出生，汉族，户籍地为邵东市，住邵东市，系原告李某1的姑姑。诉讼委托代理人：刘让瞩，湖南宏彦律师事务所律师。诉讼委托代理人：佘伟。被告：赵某1，男，2006年1月5日出生，汉族，住邵东市。法定代理人：赵某2，男，1972年2月12日出生，汉族，住邵东市，系被告赵某1之父。被告：赵某2，男，1972年2月12日出生，汉族，住邵东市，系被告赵某1之父。被告：陈彩珍，女，1974年5月8日出生，汉族，住址同上，系被告赵某1之母。以上三被告的共同诉讼委托代理人：赵美珍，湖南宏彦律师事务所律师。被告：钟明，男，1982年10月5日出生，汉族，住邵东市。被告：张胜武，男，汉族，1970年5月13日出生，汉族，住邵阳市双清区。原告李某1与被告赵某1、赵某2、陈彩珍、钟明、张胜武机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，被告赵某1、钟明于2020年6月3日申请对原告李某1的残疾等级及护理依赖进行重新鉴定。2020年7月23日，本案依法由审判员周懿担任审判长，与人民陪审员刘建平、尹次德组成合议庭进行审理。原告李某1的法定代理人李某2、委托代理人刘让瞩、佘伟，被告赵某2及被告赵某1、被告赵某2、被告陈彩珍三被告的共同委托代理人赵美珍、被告钟明到庭参加诉讼。被告张胜武经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某1向本院提出诉讼请求：判令五被告连带赔偿原告的医疗费411896元（449896元－38000元）、住院伙食补助费45900元（459天×100元／天，住院已算至2020年7月22日止，后续另计）、营养24000元（240天×100元／天）、护理费84250元（有票据的51天，共23050元剩余按150×408天＝61200元算至2020年7月22日止，后续另计）、交通费15000元、精神损害抚慰金5000元、伤残赔偿金39842元、年×20＝796840元、长期依赖护理费43266元、年×20年＝865320元）等各项损失2293206元，本案诉讼费由五被告承担。事实和理由：原告与被告赵某1系初一同学，现两人均只有十三岁，被告赵某2系被告赵某1之父。2019年4月20日15时55分，被告赵某2将一台未依法登记的两轮轻便摩托车交给被告赵某1驾驶，搭载原告行驶至邵东市××镇××门口（123ＫＭ＋300Ｍ处）左转驶出道路时，与被告钟明驾驶的湘ＥＯ××**号小型轿车相撞，造成原告李某1受伤的交通事故。2019年6月25日，邵东市公安局交通警察大队作出交通事故认定书，该认定书错误认定原告李某1负本次交通事故的主要责任，钟明负本次交通事故的次要责任，赵某1负本次交通事故的次要责任。原告自幼丧父，母亲又抛弃原告至今未归，原告现由姑母李某2抚养。现原告为治伤已用去医疗费几十万元，但至今伤势仍未愈，经司法鉴定已构成一级伤残，并须终身完全依赖护理。另，湘ＥＯ××**号小型轿车登记车主为被告张胜武，被告虽然将该车转让给了被告钟明，但该车存在重大瑕疵，亦未购买交强险。综上所述，被告赵某2将无牌轻便摩托车交给未成年的被告赵某1驾驶，又系其法定代理人，依法应承担赔偿责任。被告钟明属交通事故的肇事者，且共驾驶的车辆存在瑕疵，而登记车主为张胜武。故张胜武和钟明也应承担赔偿。原告的损害是被告的共同行为所致，故各被告应承担连带赔偿责任。被告赵某1、赵某2、陈彩珍辩称：1、轻便摩托车的驾驶人为原告李某1不是赵某1。2、交通事故认定是客观的，赵某1父母承担的不是连带责任；3、关于原告的损失：医疗费，原告提供的合法有效的医疗发票只有9万元；伤残赔偿金应按农村标准计算；护理费用应按农村标准计算20年，该20年应当包含住院期间的护理，因为最高人民法院审理人身损害赔偿的司法解释，护理期限最长不超过20年；住院伙食补助费应按照50元／天，营养费20元／天，交通费5900元的依据不是合法的税务发票，不能作为定案依据；李某1为事故主要责任人，不予以计算精神损失费。被告钟明辩称，原告诉请的损失有部分要求过高，被告钟明已先行垫付原告39,000元。被告张胜武未到庭，亦未向本院提供书面答辩状。经审理查明，原告李某1之父已于2018年去世，其母于2019年1月将监护权委托给李某1的姑姑李某2。2019年4月20日15时25分，被告赵某1之父赵某2将未依法登记的两轮轻便摩托车交给被告赵某1驾驶，被告赵某1驾驶两轮轻便摩托车行驶至邵东市××镇××村地段时将该两轮轻便摩托车交给原告李某1驾驶。2019年4月20日15时55分许，原告李某1驾驶该两轮轻便摩托车搭载被告赵某1，行驶至Ｓ226线邵东市××镇××门口（Ｓ226线123ＫＭ＋300Ｍ处）左转驶出道路时，与被告钟明驾驶的湘ＥＯ××**号小型轿车相撞，造成赵某1、李某1、钟明受伤及两车受损的交通事故。2019年6月25日，邵东市公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定：李某1无证驾驶未注册登记的两轮轻便摩托车载人上路行驶，未戴安全头盔，驾驶技术生疏，左转驶出道路时未让道路内正常行驶的车辆先行，负本次交通事故的主要责任；钟明驾驶机动车上路行驶，临危措施不力，负本次交通事故的次要责任；赵某1将机动车交给无证人员某驶，乘坐摩托车时未戴头盔，负本次交通事故的次要责任。原告受伤后于2019年4月20日－2019年5月7日在邵东市人民医院住院治疗17天，花去医疗64048元；2019年5月9日－2019年6月5日在中南大学湘雅医院32病区住院治疗28天，花去医疗45373.3元；2019年6月5日－2019年6月21日在中南大学湘雅医院37病区住院16天，花去医疗92865.63元；2019年6月21日－2020年3月18日在邵东市人民医院住院治疗271天，花去医疗费210617.42元；2019年4月8日－2020年7月21日在邵东市中医医院住院治疗105天，花去医疗费37184.02元；截止2020年7月21日原告共住院437天，用去医疗费共450088.37元。2019年6月11日，原告在邵东市人民医院花费门诊费用479.2元。2020年7月22日，购买矫形鞋花去2000元。2019年10月19日，原告李某1的伤情经邵阳市光大司法鉴定所鉴定：1．被鉴定人李某1伤情致残程度为一级（壹级）伤残，为长期完全护理依赖；2．伤后营养期为捌个月；原告为此花去鉴定费817元。本案在审理过程中，被告赵某1、钟明于2020年6月3日申请对原告李某1的残疾等级及护理依赖进行重新鉴定，本院委托娄底市星罡司法鉴定所对李某1的残疾等级及护理依赖进行重新鉴定，娄底市星罡司法鉴定所出具鉴定结论为被鉴定人李某1所受损伤评定为壹级伤残，完全护理依赖。另查明，被告赵某1亦向本院要求原告李某1、钟明等赔偿其的经济损失21339.19元。本院（2020）湘0521民初2737号作出如下判决：被告赵某1的经济损失21339.19元，先由被告钟明在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿332.16元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿317.56元，再由其按责赔偿4137.89元，合计赔偿4787.61元；由原告李某1的委托监护人李某2赔偿10344.74元。湘ＥＯ××**号小型轿车登记在张胜武名下，被告钟明于2018年4月购买该车，但未办理过户登记手续。本案事故发生前，该车交强险的保险期限已届满，但被告钟明未及时续保。事故发生后，被告钟明已向原告赔付39000元。以上事实，有原告李某1及其法定代理人及其委托监护人李某2的身份资料、被告赵某1、被告赵某2、被告陈彩珍的身份资料、被告钟明的身份资料、肇事车辆信息资料、道路交通事故认定书及询问笔录、病历资料、医疗费票据，司法鉴定意见书、交通费发票及原被告当庭陈述在卷予以证实，可以认定。本院认为，湘ＥＯ××**号小型轿车虽登记在张胜武名下，但被告钟明已于2018年购买该车，是该车的实际车主，被告钟明负有为该车投保交强险的义务而未投保交强险，原告的损失依法应由被告钟明在交强险的赔偿限额内先行赔偿。因被告赵某1在本次交通事故中受伤造成了损失，其已向本院另行提起诉讼，故本院按原告李某1与被告赵某1的损失情况，在本案中为李某1预留交强险赔偿份额。原告李某1负事故主要责任，被告钟明负事故次要责任，被告赵某1负事故次要责任，应分别承担相应赔偿责任。被告赵某2将摩托车交给未取得机动车驾驶证且未成年的被告赵某1驾驶，未尽到监护责任，对事故的发生亦具有过错，应承担一定的赔偿责任。对原告李某1超出交强险的经济损失由原告李某1和被告赵某1、赵某2、钟明按责赔偿。根据当事人的过错程度，本院划分各方当事人的责任比例为：被告钟明承担20%，被告赵某2承担20%，被告赵某1承担10%，原告李某1自负50%。因被告赵某1系限制民事行为能力人，其应承担10%的赔偿责任依法由其监护人被告赵某2、被告陈彩珍承担。原告诉称湘ＥＯ××**号小型轿车登记车主为被告张胜武，其虽然将该车转让给了被告钟明，但该车存在重大瑕疵，亦未购买交强险。故要求被告张胜武、钟明承担共同赔偿，本院认为，被告张胜武已将湘ＥＯ××**号小型轿车合法转让给了被告钟明，此次交通事故湘ＥＯ××**号小型轿车的驾驶员是被告钟明，被告张胜武没有侵权行为，不是实际侵权人。故对原告李某1要求被告张胜武与被告张胜承担共同赔偿的诉讼请求本院不予以支持。原告诉请的经济损失本院核定为：本院核实原告实际用去医疗费452567.57元（450088.37元＋479.2元＋2000元），被告钟明已垫付39000元，而原告诉请医疗费411896元（449896元－38000元），故本院认定原告花去医疗449896元（按原告的诉讼请求）；原告主张的住院伙食补助费、营养费标准过高，本院分别按50元／天、30元／天的标准计算住院伙食补助费和营养费，住院伙食补助费21850元（437天×50元／天，住院已算至2020年7月22日止，后续另计）；营养费7200元（240天×30元／天）；伤残赔偿金796840元（因李某1与赵某1系同班同学，（2020）湘0521民初2737号按城镇标准，故原告李某1亦按城镇标准赔偿39842元／年×20年）；长期依赖护理费865320元（43266元／年×20年），已按长期依赖费计算20年了，不再计算住院期间护理费；交通费6400元（有票据的5900元，另根据实际行程酌情考虑500元）、因原告承担本次交通事故的主要责任故精神损害抚慰金本院不予以支持；鉴定费817元，合计2148323元。综上，原告李某1的经济损失2148323元，先由被告钟明在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿9667.84元（10000－332.16已赔付给赵某1），在死亡伤残赔偿限额内赔偿109682.44元（110000－317.56元），其余损失2028972.72元（2148323-9667.84-109682.44）按责赔偿405794.54元（2028972.72×20%），合计赔偿525144.82元；由被告赵某2赔偿405794.54元（2028972.72×20%），被告赵某1的监护人赵某2、被告陈彩珍赔偿202897.27元（2028972.72×10%）。被告钟明在交通事故发生后已先行垫付39000元，其还应赔偿的486144.82元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条、第四十九条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告赵某1的法定监护人被告赵某2、被告陈彩珍在本判决生效之日起10日内赔偿原告李某1经济损失202897.27元；二、被告赵某2在本判决生效之日起10日内赔偿原告李某1经济损失405794.54元；三、被告钟明赔偿原告李某1经济损失525144.82元，与其先行垫付的39000元相抵后，被告钟明还应赔偿原告李某1经济损失486144.82元；三、驳回原告李某1的其他诉讼请求。如义务人未在生效判决书所确定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2795元（已减半收取），由原告李某1负担1397.5元，减免807.5元，实际负担590元，被告赵某2负担838.5元，被告钟明负担559元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。如义务人在生效判决确定的履行期间届满之日前未自动履行，权利人可在二年内向人民法院申请强制执行，逾期视为放弃申请执行权利。审 判 员  周 懿人民陪审员  刘建平人民陪审员  尹次德二〇二〇年十一月九日法官助理肖苏容代理书记员  罗 真附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第五十条当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条被多次转让但未办理转移登记的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由最后一次转让并交付的受让人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。