wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0321民初3865号 原告：田宜荣，男，1968年2月18日出生，汉族，住山东省桓台县。 委托诉讼代理人：姜振纲，山东建仑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张功俊，山东建仑律师事务所实习律师。 被告：桓台县索镇宫家村村民委员会，住所地山东省桓台县索镇宫家村。统一社会信用代码：54370321B47641593H。 法定代表人：董京波，村主任。 原告田宜荣与被告桓台县索镇宫家村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田宜荣的委托诉讼代理人姜振纲、张功俊，被告桓台县索镇宫家村村民委员会的法定代表人董京波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 田宜荣向本院提出诉讼请求：1.依法判令桓台县索镇宫家村村民委员会向田宜荣偿还借款50000元，承担利息54266.67元，以及直至债务清偿为止的利息(自2020年7月23日，按照年息24%计算)；2.本案诉讼费用由桓台县索镇宫家村村民委员会承担。事实和理由：2016年2月5日，桓台县百花苑社区委员会、桓台县百花苑物业管理有限公司向田宜荣借款50000元，约定借款月利率2%，2017年3月5日，桓台县百花苑物业管理有限公司、桓台县百花苑社区委员会与田宜荣三方签订《证明》一份，约定该债务由桓台县百花苑社区委员会承担还款责任，而桓台县百花苑社区委员会是桓台县索镇宫家村村民委员会下设机构，不具有法人资格，因此，该债务应由桓台县索镇宫家村村民委员会承担。期间，田宜荣曾多次催促桓台县索镇宫家村村民委员会返还借款，但桓台县索镇宫家村村民委员会拒不履行付款义务，为此，田宜荣为维护自身的合法权益，特诉至人民法院请予依法判决。 桓台县索镇宫家村村民委员会辩称，田宜荣起诉桓台县索镇宫家村村民委员会借款50000元没有事实和法律依据，桓台县百花苑物业管理有限公司是独立的法人，借款应由其承担。 本院经审理认定事实如下：2016年2月5日，桓台县百花苑物业管理有限公司向田宜荣出具收款单据一份，载明：“交款单位：田宜荣；收款方式：现金；备注：月利率2%；金额：￥50000”，桓台县百花苑物业管理有限公司在收款单据上加盖其财务专用章，桓台县索镇百花苑社区委员会在担保方处盖章，伊姓工作人员及董京波在收款单据上签字。2017年3月5日，桓台县索镇百花苑社区委员会、桓台县百花苑物业管理有限公司、田宜荣出具证明一份，载明：“因2016年2月5日桓台县百花苑物业管理有限公司向田宜荣借款伍万元，用于担保人桓台县百花苑社区委员会的支出。故桓台县百花苑社区委员会承担债务责任。与百花苑物业管理有限公司无关。”桓台县索镇百花苑社区委员会、桓台县百花苑物业管理有限公司在证明上盖章，田宜荣在债权人处签字。2020年10月21日，田宜荣以桓台县百花苑社区委员会欠其借款未还，该社区委员会系桓台县索镇宫家村村民委员会下设机构，不具有法人资格，应由桓台县索镇宫家村村民委员会承担还款责任为由诉至本院，形成纠纷。 已经生效的（2019）鲁0321民初2532号民事判决书查明，桓台县索镇百花苑社区委员会是桓台县索镇宫家村村民委员会下设的基建办公室，不具备法人资格。 庭审中，田宜荣提交证明一份，主张涉案的款项是用于百花苑社区委员会宫家村委工作人员年底工资的支出，该债务由百花苑社区委员会承担。桓台县索镇宫家村村民委员会对证据真实性有异议，认为证明上的两枚章印看不出与其有关系，证明无任何人签字，担保方无经办人签字。经审查，桓台县索镇宫家村村民委员会虽对该证据有异议，但未提供相反证据予以反驳，故本院对该证据予以采信。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，桓台县百花苑物业管理有限公司作为借款方、桓台县索镇百花苑社区委员会作为担保方向田宜荣出具的收款单据，及出具的证明均系真实意思表示，未违反法律、行政法规的相关规定，合法有效，本院予以确认。证明上明确载明，由桓台县索镇百花苑社区委员会承担涉案借款债务责任，因桓台县索镇百花苑社区委员会是桓台县索镇宫家村村民委员会下设的基建办公室，不具备法人资格，涉案债务应由桓台县索镇宫家村村民委员会予以偿还。因未对涉案借款约定还款期限，田宜荣可以要求桓台县索镇宫家村村民委员会在合理期限内返还借款50000元。故对田宜荣诉求桓台县索镇宫家村村民委员会返还借款50000元，本院予以支持。桓台县索镇宫家村村民委员会在庭审时主张涉案借款未进入村委账内，村委工资四年未发放，该借款用于桓台县百花苑物业管理有限公司进行工资发放。经审核，桓台县索镇宫家村村民委员会未提供相应证据证实其主张，本院不予采信。庭审中，田宜荣主张桓台县索镇宫家村村民委员会支付其以借款50000元为基数，从2016年2月6日至2020年7月22日，按月息2%计算利息54266.67元。经审核，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本院支持桓台县索镇宫家村村民委员会支付田宜荣以借款50000元为基数，自2016年2月6日起至2020年7月22日止，按年息15.4%计算利息34393元。田宜荣诉求桓台县索镇宫家村村民委员会支付其自2020年7月23日起至债务实际清偿之日止，按年息24%计算的利息，本院支持桓台县索镇宫家村村民委员会支付田宜荣以实际欠款为基数，自2020年7月23日起至债务实际清偿之日止，按年利率15.4%计算的利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条的规定，判决如下： 一、被告桓台县索镇宫家村村民委员会偿还原告田宜荣借款50000元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告桓台县索镇宫家村村民委员会支付原告田宜荣利息34393元（以借款50000元为基数，自2016年2月6日起至2020年7月22日止，按年息15.4%计算），于本判决生效后十日内付清； 三、被告桓台县索镇宫家村村民委员会支付原告田宜荣利息（以实际欠款为基数，自2020年7月23日至实际付清之日，按年利率15.4%计算），于本判决生效后十日内付清； 四、驳回原告田宜荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1193元，由原告田宜荣负担227元，被告桓台县索镇宫家村村民委员会负担966元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  沈凤霞 二〇二〇年十一月二十日 法官助理朱晗冰 书记员郝灵姗
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执恢960号之三 申请执行人：康文贵，男，汉族，1972年10月21日出生，住四川省双流县。 被执行人：秦超，男，汉族，1973年10月19日出生，住成都市武侯区。 被执行人：成都市兴长顺旺物流有限公司，住所地成都市武侯区金花桥街道文昌村武侯大道文昌段**。 法定代表人：覃浩军。 本院在执行康文贵与秦超、成都市兴长顺旺物流有限公司民间借贷纠纷一案中，于2019年9月5日作出（2019）川0116执恢960号执行通知，责令被执行人秦超、成都市兴长顺旺物流有限公司履行（2017）川0116民初10152号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案申请执行标的额为2496150元，执行到位1921955元。 本院依法对被执行人秦超、成都市兴长顺旺物流有限公司名下的不动产、车辆、银行存款等财产状况进行了调查，暂未发现被执行人秦超、成都市兴长顺旺物流有限公司名下有其他可供执行的财产。申请执行人康文贵也未能提供被执行人秦超、成都市兴长顺旺物流有限公司其他可供执行的财产及线索。本院已依法对被执行人秦超、成都市兴长顺旺物流有限公司采取限制高消费措施，并将其纳入失信人员名单。经约谈，申请执行人康文贵同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周华斌 审 判 员 李建军 审 判 员 李金明 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 余 剑 书记员代 佳 睿
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0202执4066号之十五 申请执行人海尔消费金融有限公司，住所地：青岛市崂山区海尔路****楼**。 法定代表人：李占国，职务董事长。 被执行人张怀伟，男，1988年3月13日出生，汉族，约定送达地址为江苏省苏州市吴江区， 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院（2020）鲁0202民初3211号民事判决书，于2020年11月5日向被执行人张怀伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张怀伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 扣划被执行人张怀伟在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币862.45元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 光 二〇二〇年十一月十六日 书记员 傅垚垚
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初8834号原告：宋国龙，1977年12月18日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：马冬艳，山东国曜律师事务所律师。被告：黄杰，男，1961年1月28日出生，汉族，住济南市。原告宋国龙与被告黄杰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋国龙的委托诉讼代理人马冬艳，被告黄杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋国龙向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付房屋租赁费34958.9元及利息损失（自2019年2月1日起至2020年3月24日止，利息为1639.97元。嗣后利息以34958.9元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日）；2、依法判令被告支付代缴电费1913元；3、由被告承担本案的诉讼费、保全费、保全担保费、律师费等诉讼费用。事实与理由：2017年3月31日，原、被告双方签订房屋租赁合同一份，约定原告将坐落于济南市历下区东关大街5号中泰大厦5-11号一楼房屋出租给被告使用，年租金为11万元，承租期限自2017年4月8日至2019年1月31日。交租方式：按半年交纳房租，每次缴费五万五千元，提前20天交纳下一次房租，不够整年按月交纳。电费每一度壹元。甲乙双方如有特殊情况提前解除合同，应提前30天通知对方，双方协商解决。原、被告间的房屋租赁关系于2019年1月31日终止，但被告拖欠房屋租赁费34958.9元未支付。在租赁期间被告实际使用的电费由原告代缴后，再向被告收取。截止房屋租赁关系终止，被告尚拖欠电费1913元。原告数次催要，但被告不予支付。现原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。黄杰辩称，宋国龙以欺骗的手段让其租赁他的房子，说5年房租11万不递增，多次让他签合同，他说不用签，先装修就行，等装修完了以后，签合同只是不按5年计算，说按2017年-2019年，共计1年零9个月，实际租用1年零5个月。其与他理论，他说可以续租，让其放心，其相信了他。2017年3月份，在装修期间，宋国龙某晚5、6点钟向其借钱，说要回东营，问其有现金吗，其说有，就给了他一万元，其老婆说打个借条，其说不用，因为宋国龙是房东，又是邻居，平时关系也不错，借款其多次向他要，他就不给。原告2018年8月份提出说不干了，说老房东要涨房租，要回东营，其当时很生气。其彻底凉心了，就去找房子，正好有一个房子，其就租下来开始装修，10月份其把原告的房子退了，把房子的钥匙给宋国龙的一位男职员，让他给宋国龙。第二天其不放心，多次问他们，他们说告诉了。其每个月的电费平均都在一千多元，查看电表数就知道其早就退出房子了。其装修花了5万多元，共干了1年8个月，有谁租这么短的时间来做生意，他也没个说法，如果他不说房子能租5年，其不可能装修租他的房子，装修费根本挣不回来。其相信法律是公平的，其不应支付房租。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月31日，出租方（甲方）宋国龙与承租方（乙方）黄杰签订《房屋租赁合同》，合同载明：甲方自愿将自有的坐落在历下区东关大街5号中泰大厦房屋出租给乙方使用，年租金11万元，承租期限自2017年4月8日到2019年1月31日，半年缴纳房租55000元，提前20天，交纳下一次房租。两年内不得涨房租，超过两年乙方享有优先承租权利。经双方协商，在此房屋改造卫生间、厨房、两间房屋，电费每一度一元（随供电局价格调整，双方协商），水费按物业收费交纳，没有物业费。甲乙双方如有特殊情况提前解除情况，应提前30天通知对方，双方协商解决。甲乙双方都不能单方面撕毁合同，不能擅自违背合同等事项。该合同未在签约日起水表数、电表数处填写内容。宋国龙提交电表读数照片，其中2018年11月24日为022586度，2019年1月30日为024499度，并提交了向黄杰出具的电费收据及支付宝缴费凭证复印件一宗。宋国龙还提交济南东盛物业管理有限公司统计水费表等材料复印件一宗，但该表格仅能显示统计的单位、月份、数字，不能显示统计的具体内容，该表格显示纹身1层自2018年1月至2019年1月份该表格内统计的数字一直在增加。黄杰对真实性不予认可。宋国龙还提交诉讼保全保险费发票一张，金额300元。宋国龙与山东国曜律师事务所签订委托代理合同，山东国曜律师事务所为宋国龙出具律师费发票，金额3500元。黄杰提交其与李新垒的《房屋转让租赁协议》，协议约定租赁期限自2018年12月25日至2023年3月15日。庭审中，原、被告均认可案涉房屋房租交至2018年10月7日。庭后，黄杰还提交毕雪松证明复印件及王亚伟等人证明复印件，显示：毕雪松证明宋国龙口头承诺案涉房屋租给黄杰5年；王亚伟等门市房邻居证明黄杰从案涉房屋搬出时间是2018年10月份。本院认为，根据原、被告双方提交的证据，结合其在法庭上分别所作出的陈述，宋国龙与黄杰签订了《房屋租赁合同》，约定了相关租赁事项，并约定了解约应提前30天通知并协商，不能单方面撕毁合同。黄杰辩称，双方原先约定租赁期限为5年，宋国龙先提出解除合同，其不得已于2018年10月搬离案涉房屋，但其未提供证据证明上述情况属实，本院不予采信。现黄杰未举证证明其已提前30天通知宋国龙解除房屋租赁合同，并与宋国龙协商相关事宜，其仍应继续按照合同的约定履行合同义务，不能免除其支付房租的责任。现黄杰仅支付房租至2018年10月7日，剩余租期内的房租未支付，构成违约，故宋国龙要求黄杰支付剩余租金34958.9元，合法有据，本院应予支持，超出部分本院不予支持。宋国龙要求黄杰支付欠付电费，但其提交的相关证据不能证明涉案房屋实际的用电情况，黄杰亦不认可，故本院不予支持。另宋国龙要求黄杰支付利息损失，本院支持以34958.9元为基数，自2019年2月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。宋国龙要求黄杰承担保险保全费300元，理由正当，本院予以支持。宋国龙要求黄杰支付律师费3500元，并无约定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十三条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告黄杰于本判决生效之日起十日内向原告宋国龙支付欠付房屋租金34958.9元；二、被告黄杰于本判决生效之日起十日内向原告宋国龙支付利息损失（以34958.9元为基数，自2019年2月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、被告黄杰于本判决生效之日起十日内向原告宋国龙支付保全保险费300元；四、驳回原告宋国龙的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取381元，保全费450元，合计831元，由被告黄杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 郭 喆二〇二〇年十一月五日书记员 孙左兰
贵州省台江县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔2630执保35号 台江县中天混凝土有限公司、贵州中建伟业建设（集团）有限责任公司： 台江县中天混凝土有限公司、贵州中建伟业建设（集团）有限责任公司财产保全一案，经本院立案执行，本院于2020年11月18日冻结被申请人贵州中建伟业建设（集团）有限责任公司在中国建设银行黔东南州分行的账户为********中的资金5416267.00元。申请人台江县中天混凝土有限公司以被申请人账户资金不足，无法实现其保全目的为由，向本院申请解除上述保全措施。至此，台江县中天混凝土有限公司向本院申请执行的（2020）黔2630财保35号民事裁定书保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十九日
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执恢1226号本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0602民初617号民事判决书，立案恢复执行申请执行人招商银行股份有限公司绍兴分行与被执行人浙江红霞铜业有限公司、浙江中洁管道有限公司、季红霞、阮国均金融借款合同纠纷一案〔原执行案号为（2017）浙0602执4336号〕。执行中，被执行人已自行向申请执行人履行完毕本案债务，并缴纳了本案案件受理费26220元、财产保全费5000元、执行费55700元。申请执行人并向本院书面申请结案。据此，本案执行依据（2017）浙0602民初617号民事判决书已全部执行完毕。特此通知绍兴市越城区人民法院二〇二〇年十一月十九日
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁17民终3319号 上诉人（原审被告）：韩金坤，男，1976年10月25日出生，汉族，住单县。 上诉人（原审被告）：李标，男，1985年3月20日出生，汉族，住单县。 二上诉人共同委托诉讼代理人：郭传佳，山东法运律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：许强强，男，1989年11月4日出生，汉族，户籍地单县，现住单县。 上诉人韩金坤、李标因与被上诉人许强强劳务合同纠纷一案，不服山东省单县人民法院（2020）鲁1722民初2579号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 韩金坤、李标上诉请求：撤销原判,改判驳回被上诉人的诉讼请求或者发回重审；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定基本事实错误，适用法律不当。一、上诉人为航标公司员工，与被上诉人发生的行为系履行公司职务行为，其法律后果应当由航标公司承担。在被上诉人提交的“花册”中，上诉人在下方注明了“航标装饰”字样，已经表明系被上诉人与航标公司存在合同关系，被上诉人准许上诉人在单据中书写“航标装饰”，应当认定被上诉人明知、认可本案的法律行为相对方为航标公司。故相应后果应当由公司承担，上诉人不应当承担任何责任。二、一审判决适用法律错误。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十条规定,上诉人不应当承担任何责任。 被上诉人许强强辩称：航标公司是韩金坤、李标自己写上去的，没有盖公司印章，上诉人的上诉没有道理。 许强强向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告韩金坤、李标支付原告许强强劳务费8756元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月25日前原告按被告要求做航标装饰公司内部会所墙板，欠工钱8656元，大名城车库包水管工钱100元，共计8756元，2019年11月26日二被告为原告出具欠条一份，该款经催要未果，遂提起本案诉讼。 被告韩金坤、李标向一审法院提交下列证据：第一组证据：1、业主吴国强、李青、王彦飞、周叶鑫、李道宫、宗硕星、孙世海、刘玉娇、张耀祖、万广璞分别与航标公司之前签订的装修合同书及航标公司的报价单各一份。上述证据相互印证，原告的施工对象均为航标公司，与二被告之间不存在劳务关系，原告将韩金坤、李标列为被告主体不适格。第二组证据：申请证人朱某出庭作证，证明原告与二被告不存在劳务关系，原告将韩金坤、李标列为被告主体不适格。许强强质证意见为：对被告提交的证据及证人证言均有异议，公司与业主签合同不清楚，其没有干上述业主的活，给公司干活不属实。 一审法院认为，本案争执的焦点是:韩金坤、李标是否具有履行欠条载明的8756元的义务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”许强强举示的“花册”详实记载了其从事劳务的种类、价款，韩金坤、李标在该花册中签名并加盖手印，许强强业已完成索要劳务费的举证责任。韩金坤、李标举示的抗辩证据，一审法院审查认为，以上证据与本案不具有关联性，不能认定韩金坤、李标在该花册中签名系所谓“航标装饰”的职务行为。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民法总则》第六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：被告韩金坤、李标于判决生效之日起5日内支付原告许强强劳务费8756元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告韩金坤、李标负担（原告已垫付，待被告履行付款义务时一并支付）。 本案审理期间，上诉人韩金坤、李标向本院提交证据：航标公司人事任命书和授权委托书各一份，拟证明韩金坤与李标系航标公司员工，其与被上诉人产生的行为系职务行为，相应后果应由航标公司承担。被上诉人许强强质证认为，真实性无法判断，在一审庭审过程中，上诉人没有举示该两份证据，不能证明上诉人的证明目的。本院经审查认为，被上诉人对证据真实性提出异议，该证据为公司内部文件，不能产生对抗外部第三人的效力，故该证据不能证明上诉人的证明目的。 本院认为，本案的争议焦点是：韩金坤、李标是否系劳务合同相对人。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”具体本案而言，被上诉人能够提供二上诉人出具的欠条，证实双方存在劳务合同关系，上诉人尚欠上诉人劳务费8756元，已完成初步举证责任。上诉人主张合同相对人系航标公司，二上诉人系履行职务行为，其出具的欠条上并未加盖公司印章，提供的其他证据也不足以证实其主张，不能否认双方劳务关系及欠款事实，对其上诉主张本院不予支持。 综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，依法应予维持。韩金坤、李标的上诉请求主要证据不足，依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人韩金坤、李标负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 路凤娟 审 判 员 侯圣春 审 判 员 李 兴 二〇二〇年十一月九日 法官助理 马隆博 书 记 员 邢 辉
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初25012号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：李丹，女，系该公司员工。被告：林穗桢，女，1988年7月21日出生，汉族，住广东省广州市白云区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称：小雨点公司）与被告林穗桢民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人聂余涛、李丹到庭参加诉讼，被告林穗桢经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：判令林穗桢立即偿还借款本金4182.51元，并以4182.51元为基数，按年利率24%的标准支付自2019年11月11日起至还清贷款之日止的利息，利随本清。被告林穗桢未作答辩。本院查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。编号2018GDS169794710150905422A的PDF格式《借款合同》，使用AdobeAcrobatReaderDC程序打开该文件，显示借款人处为林穗桢的电子签名、贷款人处为小雨点公司的电子签章，验证签名状态，提示“自应用本签名以来，文档未被修改”，数字证书签发者为CA公司。《借款合同》的主要内容为，合同签订时间2018年10月15日，借款人林穗桢，通讯地址为广东省广州市黄埔区，贷款金额为10500元，双方可协商一致调整贷款金额，贷款人也有权单方面调整贷款金额，贷款将被发放至借款人指定放款账户，最终的贷款金额以贷款人实际发放至借款人指定放款账户的金额为准，借款人不得以放款金额不足为由主张解除本合同；贷款期限自2018年10月22日至2020年4月10日，双方可协商一致调整贷款期限，贷款人也有权单方面调整贷款期限；本合同项下贷款利息自实际放款日起开始计算，利率为固定利率，年利率23.28%，在贷款期限内不作调整，双方另有约定除外；本合同项下的贷款手续费、利息和本金的还款方式以还款计划为准，当且仅当贷款人足额收到借款人的还款款项才视为借款人成功还款；借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分剩余欠款；本合同所列借款人信息（包括但不限于通讯地址、电子邮件地址、手机号码及联系电话）是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如上述个人通讯信息发生任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发生变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担；除另有约定外，贷款人向借款人发送通知，司法机关及仲裁机构向借款人发送诉讼或仲裁文书，或其他相关机构向借款人发送通知的方式如下：以挂号信方式发出的通知，投邮后第七(7)日即视为送达，以快递方式发出的通知，投递后第三(3)日即视为送达，以手机、网络信息（包括但不限于短信、微信）方式发出的通知，发送成功之时即视为送达等。2018年10月15日，小雨点公司向林穗桢尾号为1440的工商银行账户放款10500元。林穗桢收到借款后于2018年11月10日还款786.12元、12月10日还款786.12元；2019年1月10日还款786.12元、2月10日还款786.12元、3月11日还款786.12元、4月10日还款786.12元、5月10日还款786.12元、6月11日还款786.12元、7月12日还款786.12元、8月10日还款786.12元、9月10日还款786.12元、10月10日还款786.12元、11月14日还款2.55元、11月15日-11月18日期间每日各还款0.64元、11月23日还款3.20元、12月13日还款12.80元，其后未再还款，小雨点公司向其发送手机短信宣布借款全部到期后，遂诉至本院。本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址及林穗桢的户籍所在地邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，案涉《借款合同》虽为数据电文形式生成的合同，无当事人的线下签章，但小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为林穗桢。案涉《借款合同》通过第三方CA公司完成签署，且经验证自应用本签名以来，文档未被修改，除双方约定的借款利率中，超过小雨点公司起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即超过年利率15.40%的部分不受保护外，案涉《借款合同》的其他条款合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司向林穗桢放款10500元，已经履行相应的合同义务。因林穗桢未按时还款，小雨点公司向本院提起诉讼，可以视为小雨点公司以诉讼的方式向林穗桢宣布借款全部到期，林穗桢应当承担相应的还本付息的义务。林穗桢偿还的款项，应先扣抵借款利息，如有剩余则冲抵借款本金。据此规则，结合小雨点公司实际放款金额、林穗桢占用资金时间，以及应受保护的借款年利率15.40%，计算出截至2019年11月2日，林穗桢尚欠借款本金为2098.26元，利息按年利率15.40%计算至本金付清之日止。小雨点公司自愿要求自2019年11月11日起计付利息，系处分自身民事权益的行为，本院不予干预。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告林穗桢于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金2098.26元、支付自2019年11月11日起至还清借款之日止的利息（以未返还借款本金2098.26元为基数，按年利率15.40%计算，利随本清）；二、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告林穗桢负担。本判决为终审判决。审 判 员 施竹华二〇二〇年十一月十九日法官助理 杨 琴书 记 员 许 茜
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103财保262号申请人中天城投集团贵阳房地产开发有限公司，住所地贵阳市新添大道南段**。法定代表人：李凯。委托诉讼代理人：刘莎莎。被申请人：张岚，女，1973年03月27日出生，水族，住贵州省贵阳市南明区。本院受理申请人中天城投集团贵阳房地产开发有限公司与被申请人张岚申请诉前财产保全一案，在审理过程中，申请人要求查封被申请人张岚名下价值1230122.3元的财产，并提供了相应担保。本院认为，申请人中天城投集团贵阳房地产开发有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人张岚名下存款1230122.3元或查封、扣押同等价值财产。本裁定下达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。审判员  唐环二〇二〇年十一月二十五日法官助理陈先文书记员张云
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1282民初5184号原告：王荣，男，1983年3月13日出生，汉族，住靖江市。委托诉讼代理人：唐翔，江苏瑞莱律师事务所律师。被告：唐祥，男，1977年5月20日出生，汉族，住靖江市。原告王荣与唐祥为加工合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐翔到庭参加诉讼。被告唐祥经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款70,000元；2.本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告从事板材加工业务，2016年起被告在原告处加工板材，被告将板材提供给原告，原告按照被告要求为其制作加工。截至2017年1月，被告欠原告加工费29，425元，2017年后，被告在原告处结欠加工费73,273元，原、被告于2018年10月17日进行协商，确认被告结欠原告加工费共计10万元，被告向原告王荣出具了欠条一张，载明：今欠王荣加工费壹拾万元整，小写100000元（注：1个月付5万元）。欠条出具后，被告妻子代被告支付了3万元，就下欠70000元加工费，原告多次催要，被告未支付，故诉至法院。被告唐祥未答辩亦未举证。原告围绕其诉讼请求提供了被告于2018年10月17日出具的欠条、双方往来期间的送货单等证据在卷佐证，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：原、被告存在业务往来，原告帮助被告加工板材，由被告在原告的送货单上签字确认。2018年10月17日，被告向原告出具欠条一份，载明“今欠王荣加工费壹拾万元整.小写100000元（注：1个月付5万元）”，并在欠条下方签字、注明日期。欠条出具后，被告仅支付原告30,000元，尚欠70,000元未能付清，致起讼争。本院认为，被告唐祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩原告主张的权利，应当承担相应的法律后果。原、被告口头形成的加工合同关系，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应遵照执行。原告依约履行约定的加工义务后，经过双方对账，被告出具了欠条。欠条出具后，被告至今未足额支付加工款，原告依据欠条要求被告支付加工费70,000元，其诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐祥于本判决生效之日起十日内支付原告王荣加工费70,000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计775元，保全费720元，合计1495元，由被告唐祥负担（被告于本判决生效后十日内向本院交纳案件受理费、保全费合计1495元，原告已交纳的案件受理费、保全费合计1495元由本院退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员 沈华伟二〇二〇年十一月二十三日法官助理 陶 璐书 记 员 戴 卫附录：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执恢153号申请执行人：黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司,住讷河市康安路**。法定代理人：杨彬，系该公司董事长。委托诉讼代理人：丛克磊。被执行人：李修华，男,1976年1月28日生，无职业，汉族，住，住讷河市/div>被执行人：封安兰，女,1974年6月6日生，无职业，汉族，住，住讷河市/div>本院在执行申请执行人黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司与被执行人李修华、封安兰借款合同纠纷一案中，双方当事人自行达成和解，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结（2020）黑0281执恢153号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：史彦军二〇二〇年十一月二十六日书记员 ： 王 石
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0726执1572号申请执行人：河南省苏新钢结构有限公司，住所地：新乡市红旗区小店镇宋庄村北500米。法定代表人：贵士雨，任总经理。被执行人：侯善亮，男，汉族，1971年3月2日出生，现居住延津县榆林乡夹堤村。本院在执行河南省苏新钢结构有限公司申请执行侯善亮不当得利纠纷一案，该案延津县人民法院于2020年7月21日审结，延津县人民法院作出的(2020)豫0726民初1314号民事判决书，已经发生法律效力，该判决书中所确定的：被告侯善亮于本判决生效后十日内向原告河南省苏新钢结构有限公司偿还欠款60000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年8月18日通过邮寄的方式向被执行人侯善亮送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费告知书等相关手续，并限被执行人侯善亮10日内到本院履行判决中所确定的义务。2、该案在立案后，本院分别于2020年8月18日、2020年10月26日、2020年11月14日多次通过网络查控系统查询被执行人名下的银行存款，经查询，被执行人名下的银行账户暂无足额可供执行的财产。3、经线下查询，未发现被执行人名下股权登记、证券、工商等登记信息。4、经在不动产登记管理中心查询，被执行人名下无房产。5、本院于2020年8月31日向被执行人住所地张贴了执行传票，后被执行人未能到庭说明情况。6、经过合议庭合议，本院于2020年11月17日依法将被执行人采取限制高消费措施及纳入失信被执行人。7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年11月17日告知申请人，申请人同意将该案件终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结延津县人民法院作出的(2020)豫0726民初1314号民事判决书的本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行产的，可以再次执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  齐献学审判员  王志勇审判员  王 霞二〇二〇年十一月十八日书记员  任轶豪
江西省彭泽县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0430刑初176号 公诉机关彭泽县人民检察院。 被告人陈胜峰，男，1992年9月17日出生，住彭泽县。因本案持匕首将陈某1捅伤一事于2020年9月23日被彭泽县公安局决定行政拘留十日，并处罚款二百元；因涉嫌故意伤害罪于2020年10月3日被彭泽县公安局刑事拘留，同年10月15日经彭泽县人民检察院批准逮捕，同日由彭泽县公安局执行逮捕。现羁押于九江市看守所。 彭泽县人民检察院以彭检一部刑诉[2020]132号起诉书指控被告人陈胜峰犯故意伤害罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。彭泽县人民检察院指派检察员方亮、何金鹏出庭支持公诉，被告人陈胜峰到庭参加公诉。现已审理终结。 彭泽县人民检察院指控：被告人陈胜峰与被害人陈某1系邻居，两家因为陈某1家油烟机对着陈胜峰家而产生矛盾。案发前几天，陈某1因为油烟机的事情到陈胜峰家找过陈胜峰的父亲陈某2。2020年9月22日12时许，陈胜峰在陈某1家门口与陈某1发生了争执，因认为陈某1到其家侮辱了其父亲，陈胜峰便从口袋中掏出随身携带的匕首刺向陈某1的左肩部，后就被旁人拉开。经彭泽县公安司法鉴定中心鉴定，陈某1的伤情为轻伤二级。 公诉机关认为，被告人陈胜峰故意伤害他人身体致人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人陈胜峰有坦白情节，且积极赔偿被害人的损失并取得被害人谅解，认罪认罚，可从宽处理，建议判处被告人陈胜峰有期徒刑六个月，缓刑一年。公诉机关提交了受案登记表、归案情况说明、常住人口详细查询结果单、被害人陈某1的陈述、证人张某、高某、刘某、陈某2的证言、被告人陈胜峰的供述与辩解、彭泽县公安司法鉴定中心（彭）公（司）鉴（伤检）字［2020］151号法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场图及现场照片、作案工具照片、谅解书、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、彭泽县公安局彭公（黄）决字［2020］0654号行政处罚决定书、认罪认罚具结书等证据证实。 被告人陈胜峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，案发同日，彭泽县公安局决定对2020.9.22故意伤害案立案侦查。次日，彭泽县公安局因陈胜峰持匕首捅伤陈某1，决定对陈胜峰行政拘留十日，并处罚款二百元；同时根据治安管理处罚相关规定对陈胜峰使用的匕首予以收缴。2020年10月3日，彭泽县公安局黄花派出所将被告人陈胜峰传唤至彭泽县公安局办案中心接受讯问，后依法对其采取刑事拘留措施。 又查明，被害人陈某1于2020年10月12日出具谅解书，表示陈胜峰家属已向其赔礼并赔偿，其对陈胜峰的行为予以谅解，请求司法机关对陈胜峰从轻处罚。 本院认为，被告人陈胜峰故意伤害陈某1身体致陈某1伤情为轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。被告人陈胜峰到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；其家属代为向被害人陈某1赔礼道歉，赔偿损失，并取得被害人陈某1的谅解，可酌情对其从轻处罚；被告人陈胜峰使用匕首实施伤害行为，可酌情对其从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人陈胜峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  胡馨月 二〇二〇年十一月十三日 书记员  郝力航
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0504民初3391号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何江平，安徽维晨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谷婷婷，安徽维晨律师事务所实习律师。 被告：刘伏霞，女，汉族，1966年8月8日出生，住安徽省马鞍山市花山区。 被告：刘泽亿，男，汉族，1992年10月1日出生，住安徽省马鞍山市花山区。 原告中银消费金融有限公司诉被告刘伏霞、刘泽亿金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告中银消费金融有限公司于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为：中银消费金融有限公司的申请符合法律规定，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许中银消费金融有限公司撤诉。 案件受理费3441元，减半收取计1720.5元，由中银消费金融有限公司负担。 审判员  章文兰 二〇二〇年十一月十六日 书记员  李婷婷
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0103执6277号申请执行人：雷毅，男，1992年4月9日出生，汉族，住长沙市天心区。被执行人：文伟，男，1970年10月22日出生，汉族，住湖南省南县被执行人：张亚萍，女，1971年12月5日出生，汉族，住湖南省南县上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2020年11月2日经本院审结，该案（2020）湘0103民初6831号民事调解书已经发生法律效力并立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人借款本金300000元，利息68600元（2020年10月10日前的利息为60000元，2020年10月11日起暂计算至2020年11月24日止的利息以借款本金300000元为基数，按照年利率24%的标准计算为8600元），迟延履行期间的债务利息1386元（以360000元为基数，按照日万分之一点七五的标准，自2020年11月2日起暂计算至2020年11月24日止），律师费30000元，诉讼费3350元，保全费2020元，保全保险费1000元，执行费5845元，合计412201元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人文伟、张亚萍的银行存款412201元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  荆 钊二〇二〇年十一月二十四日执 行 员  王 军代理书记员  杜健伟
东营市东营区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0502刑初800号 公诉机关东营市东营区人民检察院。 被告人南明坤，男，1986年9月30日出生于山东省东阿县，汉族，初中文化，户籍登记地址东阿县，住东营市东营区。2019年11月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年11月4日被该分局取保候审。2020年11月6日被东营市东营区人民检察院取保候审。现取保候审于家中。 东营市东营区人民检察院以东区检一部刑诉[2020]467号起诉书指控被告人南明坤犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院2020年11月17日立案，依法适用速裁程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，于同年11月20日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员王莎莎出庭支持公诉，被告人南明坤到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明：2019年6月22日22时许，被告人南明坤酒后无证驾驶鲁Ｅ3××××号小型轿车，沿东营市东营经济技术开发区大渡河由东向西行驶至东三路交叉路口处时，被正在此处的执勤民警查获。经检验，被告人南明坤血液中的酒精含量为143.04ｍｇ／100ｍｌ,系醉酒驾驶机动车。 公诉机关提出对被告人南明坤判处拘役一个月十日、并处罚金人民币四千元的量刑建议。被告人南明坤对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人南明坤犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人南明坤醉酒后无证驾驶机动车，应从重处罚；其被查获后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可从宽处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人南明坤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  刘树洲 二〇二〇年十一月二十日 书记员  宋京翰
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁0402执1684号 申请执行人：枣庄市辉达密封保温有限公司。 被执行人：枣庄市宏基房地产开发有限公司。 本院于2019年4月11日作出的（2017）鲁0402执1684号执行裁定书，查封了枣庄市宏基房地产开发有限公司的房产。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 将被执行人枣庄市宏基房地产开发有限公司所有的位于市中区青檀北路233号（证号：158924）房产解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 刘 斌 二〇二〇年十一月十七日 书记员 张天宇
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0304民初3565号 原告：湘潭市乐家物业有限公司，住所地湖南省湘潭市高新区双拥路**都市莲花**楼****。 法定代表人：陈凯鑫,系该司总经理。 委托诉讼代理人：文玉平，男，1969年9月5日出生，汉族，住湖南省湘潭县雨湖区，系该司员工。 被告：孙伟超，男，1985年4月14日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。 原告湘潭市乐家物业有限公司与被告孙伟超物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告湘潭市乐家物业有限公司于2020年11月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湘潭市乐家物业有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许湘潭市乐家物业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由湘潭市乐家物业有限公司负担。 审判员  蒋英 二〇二〇年十一月一日 法官助理肖黎 书记员唐璐瑶 附适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执380号申请执行人：徐斌，男，1977年11月6日出生，汉族，住讷河市拉哈镇东南街.被执行人：张新，男，1981年10月22日出生，汉族，住讷河市拉哈镇东北街。被执行人：佟丽丽，女，1982年7月12日出生，汉族，住讷河市拉哈镇东北街。本院在执行徐斌与张新、佟丽丽款纠纷一案中，佟丽丽向本院提出再审申请，申请人提出终结执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）黑0281执380号案件的执行。如被执行人不履行执行和解协议约定内容，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张文生二〇二〇年十一月十六日书记员  刘鑫宇
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1528执1002号 张贵良、四川欧昇建设工程有限公司： 张贵良与四川欧昇建设工程有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计796.00元。经本院立案执行，四川欧昇建设工程有限公司已主动向申请执行人张贵良支付了796元。至此，张贵良向本院申请执行的(2020)川1528民初1694号调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十日
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1724民初3183号原告吴保顺，男，汉族，1975年2月6日出生，住河南省正阳县。被告王学义，男，汉族，1978年2月2日出生，住河南省正阳县。被告李正琴，女，汉族，1971年4月16日出生，住址同上，系被告王学义之妻。原告吴保顺诉被告王学义、李正琴买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员付树鹏独任审判公开开庭进行了审理。原告吴保顺到庭参加诉讼，被告王学义、李正琴经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴保顺向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告欠款42,200元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告从事运输行业；二被告系夫妻关系，其二人在正阳县君乐宝大道北段经营正阳县春一建筑材料有限公司从事建筑行业。2018年5月起原告开始为被告所承包的工地运送砂石，2019年1月4日原、被告双方进行结算，由被告王学义向原告出具欠条一份，欠条内容载明“今欠吴保顺肆万贰仟贰佰元整（42200），王学义，2019.1.4”。后原告多次向二被告追要欠款，二被告至今未清偿。被告王学义、李正琴未答辩，未参加诉讼。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告为二被告承包的工地提供砂石，二被告未向原告支付货款，后双方于2019年1月4日进行结算，由被告王学义向原告出具欠条一份，双方之间买卖合同关系合法有效。后经原告追要，被告至今未清偿，已构成违约，原告据此要求被告支付欠款42,200元事实清楚，理由正当，本院予以支持。二被告王学义、李正琴系夫妻关系，该笔欠款发生在二被告夫妻关系存续期间，且该笔欠款均用于共同生产经营，理应由二被告共同清偿，故原告要求二被告共同清偿欠款本金42,200元理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：二被告王学义、李正琴于本判决生效后十日内支付原告吴保顺欠款42,200元。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费855元，减半收取427.5元，由二被告王学义、李正琴负担。本判决为终审判决。审判员  付树鹏二〇二〇年十一月二十五日书记员  姚依森
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书(2020）豫0304民初1727号原告：洛阳安和物业服务有限公司，住所洛阳市瀍河区启明东路**。法定代表人：陈全锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘宏俊，男，该公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：张丽萍，女，该公司员工，特别授权。被告：吴俊杰，男，汉族，1976年7月11日生，住洛阳市瀍河回族区。原告洛阳安和物业服务有限公司与被告吴俊杰物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告洛阳安和物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告洛阳安和物业服务有限公司负担。审判员  孔佩佩二〇二〇年十一月二十三日法官助理何晨杰书记员黄田田
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0521民初3009号 原告：高雷，女，1978年1月6日出生，汉族，住合肥市瑶海区，现住合肥市包河区。 委托诉讼代理人：唐磊，上海金茂凯德（芜湖）律师事务所律师。 被告:甘亮，男，1986年7月10日出生，汉族，住马鞍山市当涂县，现住芜湖市镜湖区。 委托诉讼代理人：邓晓艳，安徽皖通律师事务所律师。 原告高雷诉被告甘亮合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高雷及其委托诉讼代理人唐磊、被告甘亮及其委托诉讼代理人邓晓艳到庭参加庭审。本案现已审理终结。 原告高雷提出的诉讼请求：一、被告立即返还原告借款本金18万元，并支付2020年1月1日至实际还款日以18万元为基数按月利率1%计算的利息；二、被告承担本案诉讼费。原告诉称的事实：自2017年起，被告因资金周转需要陆续向原告借款，双方约定借款月利率为1%。2018年6月4日，被告向原告出具一张借条，载明借到原告40万元。其后，被告定期归还本金，并按月以月利率1%支付了2019年12月前的利息，目前被告仍欠原告借款本金18万元。 被告甘亮辩称：一、原被告之间并不是民间借贷关系，实际上是合伙投资关系。自2017年5月起，原被告共同投资“零用贷”，利息及时分配，风险共担；双方往来账目频繁，金额高达一二百万元。二、40万元借条中的15万元，原告并没有实际交付。2018年4月20日，被告因资金周转困难向原告借款25万元，当时因彼此信任并未出具借条。2018年5月底，被告问原告可有闲余资金出借，原告同意出借被告15万元，但要求暂缓几日，并要求被告出具借条；同年6月初，被告将40万元的借条交付原告，但被告并没有收到原告的借款15万元；原告拿到借条后，以各种理由推脱不交付借款15万元，并对被告没有按口头约定的月利率2%支付利息表示不满；期间，双方经多次协商达成协议，虽然借款15万元并未交付，但被告仍按40万元以月利率1%支付利息；其后，原告仍没有交付被告借款15万元，被告因双方减面机会少也没有收回借条。出具40万元借条后，被告至今已偿还原告30余万元，被告要求双方借款就此结清，原告一直不同意。 本院经审理，认定事实如下： 一、欠款事实的认定。（一）2018年4月20日，原告通过银行转账方式借给被告25万元。该事实不仅被告予以认可，而且原告也提供了银行交易明细清单予以证明。（二）自2017年3月或5月起，原被告之间存在协作投资关系；2018年5月30日，原被告双方进行结算，被告认可欠原告款项15万元。上述事实，由原告提交的2018年5月8日上午11:03的微信聊天记录、手机通话录音资料,由被告提交的微信聊天记录、资金往来账户明细和账单详情（与原告庭后提交的资金往来统计表基本相同），且上述证据经本院审查核对真实有效、相互印证，足以证明。（三）2018年6月4日，被告向原告出具一张借条，借条中载明借到原告款项40万元；根据前述（一）、（二）项中的认定事实，其中25万元为借款，另15万元为协作投资欠款。上述事实，由原告提交的被告认可具有形式上真实性，且经本院审查具有内容上真实性、形式与来源具有合法性、内容不违反法律强制性规定之借条，足以证明。 二、还款事实的认定。通过原告提交的2018年6月4日后的真实有效微信聊天记录和原被告提供的具有一致性的2018年6月4日后资金往来统计表中的还款记录，本院应当足以认定被告返还了原告欠款22万元，并按月利率1%支付了利息57400元。 本院认为：原、被告之间的债权债务关系合法有效。被告出具借条确认欠原告借款和协作投资结算款，理应及时给付；拖欠至今不全部给付，构成不全部履行的违约，依法应当承担继续给付的违约责任。因此，原告诉求被告给付欠款18万元，本院依法支持。因借条中没有约定利息或给付时间；虽然被告在2020年1月前以自己的行为、微信聊天方式表明支付利息，但不代表被告其后同意继续支付利息；尽管先前的手机通话录音中被告提到过付一分息，但其后的借条中最终并没有明确书面认可；况且欠款中有15万元不是借款而是协作投资欠款,同时虑及原告在双方协作投资中已经获得的收益；尤其根据公平原则平衡双方利益之需要：故原告诉求被告按月利率1%支付利息，本院应当不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告甘亮于本判决生效之日起十五日内给付原告高雷欠款18万元； 二、驳回原告高雷要求被告甘亮支付利息的诉讼请求。 本案减半收取的受理费2076元、保全申请费1470元，合计3546元，原告高雷负担546元，被告甘亮负担3000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则原告须在期满后二年内向法院申请执行，被告依法应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  袁忠武 二〇二〇年十一月九日 书记员  张 舒
河北省成安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0424民初1793号 原告：陈会新，男，1971年5月10日出生，汉族，住成安县。 被告：靳文英，男，1966年6月15日出生，汉族，住成安县。 原告陈会新与被告靳文英买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈会新到庭参加诉讼，被告靳文英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈会新向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告立即偿还原告化肥款、水袋款、地膜款共计11597.5元及逾期利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经营一化肥门市，2016年4月份，被告从原告处购买化肥、水袋、地膜合计11594.5元，被告分别于2016年5月7日、2017年6月7日向原告出具了证明。后原告多次向被告催要，被告一直以各种理由拖欠原告的化肥款、水贷款、地膜款，为维护原告的合法权益，现特向成安县人民法院提起诉讼。 靳文英未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：陈会新提交了欠条原件一份，欠条中有黑色和蓝色两种字迹，陈会新称其中黑字汇总数均是陈会新书写，蓝字是靳文英书写，经本院核查，蓝色字迹所写的商品单价及数量与黑色字迹所计算的商品总价一致，故本院对该欠条证据予以认定，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：靳文英在陈会新经营的化肥门市处购买化肥等，2016年4月28日，向陈会新出具欠条一份，并在欠条上签名。根据欠条上所写的各项商品数量及单价，本院计算货物总价款为11594.5元，与陈会新书写的分项数额和总价一致。后靳文英未还款，陈会新遂诉至本院。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。靳文英在陈会新处购买化肥、地膜和水袋，应当按照约定向陈会新支付货物价款。现陈会新起诉要求靳文英支付货款的诉讼请求，本院予以支持。陈会新要求靳文英支付逾期利息的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、靳文英于本判决生效之日起五日内向陈会新支付货款11594.5元； 二、驳回陈会新的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费45.0元，由靳文英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 员  汪 领 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理  吴子珂 书 记 员  李雪其 ——
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0111民初5870号原告：周永虎，男，汉族，1973年1月24日出生，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：李森林，重庆方颂律师事务所律师。被告：周远超，男，汉族，1975年5月7日出生，住重庆市大足区。本院在审理原告周永虎诉被告周远超劳务合同一案中，现因原告未在法定期限内向本院预交案件受理费，亦未按照规定申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  王敏二〇二〇年十一月二十三日书记员  肖莉
山东曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0881执763号申请执行人：孔健，住曲阜市。被执行人:李一志，住现住曲阜市。本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，案件的执行情况如下：1、本院立案后，我院依法向被送达了执行通知书、财产申报令、传票、执行裁定书、限制消费令，通知被执行人后，被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年7月22日、10月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、企业注册登记、股权、互联网存款信息，发现被执行人名下车辆一部，申请人因车辆处置过程繁琐不申请处置，未发现其他可供执行财产。3、本院2020年7月28日通过法院执行办案系统和线下查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现可供执行财产。4、本院于2020年7月28日委托被执行人镇街社区居民委员会进行了调查、了解被执行人的财产状况、线索，了解到被执行人名下无可供执行财产。5、上述执行情况及信息，本院于2020年11月11日，通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人在期限内未提供任何财产线索。6、在执行过程中，本院于2020年7月22日向被执行人发出限制高消费令，并在中国执行信息公开网上公布。7、本案申请标的额为2920000元及利息，执行到位0元，未执行到位2920000元及利息、违约金。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结曲阜市人民法院(2020)鲁0881民初365号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续履行的义务。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孟祥华审 判 员  孔 峰人民陪审员  曹方田二〇二〇年十一月十三日书 记 员  陈然然
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执恢583号 申请执行人：李文珂，女，汉族，1981年5月27日出生，住成都市新都区。 被执行人：刘义，男，汉族，1978年7月11日出生，住成都市双流区。 本院在执行李文珂与刘义抚养费纠纷一案中，于2020年8月25日作出（2020）川0116执恢583号执行通知，责令被执行人恢583履行（2018）川0116民初12290号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案申请执行标的额为13860元，未执行到位。 本院依法对被执行人刘义名下的不动产、车辆、银行存款等财产状况进行了调查，暂未发现被执行人刘义名下有其他可供执行的财产。申请执行人李文珂也未能提供被执行人刘义其他可供执行的财产及线索。本院已依法对被执行人刘义采取限制高消费措施，并将其纳入失信人员名单。经约谈，申请执行人李文珂同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周华斌 审 判 员 李建军 审 判 员 李金明 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 余 剑 书记员代 佳 睿
重庆市江北区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0105刑初945号 公诉机关重庆市江北区人民检察院。 被告人李如桃，男，1985年8月18日出生，汉族，大专文化程度，滴滴专车司机，户籍所在地重庆市渝中区。因涉嫌犯非法经营罪，于2019年8月23日被重庆市公安局渝中区分局决定取保候审，2020年8月23日解除取保候审，于2020年9月2日被公诉机关决定取保候审。 公诉机关以北检刑诉〔2020〕Z911号起诉书指控被告人李如桃犯非法经营罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员唐倩、代理检察员黎娜娜出庭支持公诉，被告人李如桃到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2013年初至2015年4月，被告人李如桃以自已控制的重庆伍惠商贸有限公司和重庆大邦科技有限公司的名义相继在兴业银行和第三方平合申领到多台P**机。在此期间，李如桃与廖小琴（已判决)在无真实交易的情况下，在重庆市江北区赛博电脑城使用上述P0S机多次为廖小琴提供信用卡套现及套现后代还的服务，从中收取一定比例的手续费获利，套现总额为人民币890余万元，非法获利人民币3万余元。 2019年8月23日，被告人李如桃经公安机关电话通知到案接受调查。李如桃到案后如实供述自已的罪行，自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人李如桃违反国家规定，非法从事资金支付结算业务，扰乱市场秩序，信用卡套现数额为人民币890余万元，情节特别严重，其行为应当以非法经营罪追究刑事责任。被告人李如桃主动投案，到案后如实供述自己的罪行，有自首情节，可以减轻处罚;被告人李如桃认罪认罚，可以从宽处理。 被告人李如桃对公诉机关指控其犯罪的事实、罪名无异议,表示愿意退出违法所得、缴纳罚金。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 在本院审理过程中，被告人李如桃退出违法所得人民币三万元。 上述事实，被告人李如桃在开庭审理过程中无异议，并有刑事案件登记表、立案决定书、被告人李如桃的供述和辩解、光大银行报案材料、证人廖小琴、李福明、何苗、黄琪、左乾碧的证言、辨认笔录、重庆伍惠商贸有限公司和重庆大邦科技有限公司相关资料、光大银行信用卡交易记录、光大银行信用卡还款记录、银行交易流水明细、光大银行情况说明、第三方支付公司POS机信息及记录、银行卡刷POS机的记录、公安机关出具的到案经过等证据佐证，足以认定。 本院认为，被告人李如桃违反国家规定，非法从事资金支付结算业务，扰乱市场秩序，信用卡套现数额为人民币890余万元，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪，依法应予以处罚。被告人李如桃自动投案，到案后如实供述自己的罪行，是自首，可以减轻处罚;被告人李如桃认罪认罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第(三)项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下: 一、被告人李如桃犯非法经营罪，判处有期徒刑二年十个月，宣告缓刑三年，并处罚金人民币十五万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人李如桃退出的违法所得人民币三万元予以没收。 上述罚金，于本判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  蒋纯赤 人民陪审员  杨西强 人民陪审员  唐中荣 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  杨 丽
郑州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）豫7101民初180号起诉人厦门筑安活动房安装有限公司，住所地厦门市集美区灌口镇顶许村山埔社**，统一社会信用代码913502110728257062法定代表人虞志华，该公司总经理。本院收到起诉人厦门筑安活动房安装有限公司（以下简称“厦门筑安公司”）以中铁隧道股份有限公司（以下简称“中铁隧道公司”）为被告的买卖合同纠纷的起诉状。起诉人厦门筑安公司向本院提出诉讼请求：判令被告中铁隧道公司向起诉人支付货款621473元及利息。事实和理由：厦门筑安公司于2016年起分别与中铁隧道公司厦门轨道交通地铁2号线3标四工区项目部签订围挡买卖合同编号（ZTSDWZ-2016-159）和编号(ZTSDGFWZ-2017-503)，与中铁隧道公司厦门轨道交通3号线2标二工区项目部签订住人集装箱买卖合同编号(ZTSDGFWZ-2016-669)和编号(ZTSDGFWZ-2017-516)，同时约定双方在履行合同时发生争议的，应协商解决，协商不成的，提交郑州铁路运输法院进行诉讼。厦门筑安公司在约定期限内履行完合同，中铁隧道公司合同尾款迟迟不予以付清，经厦门筑安公司多次催缴均无结果，尾款已经拖欠3年多，故起诉人诉至法院。本院经审查认为，本案系城市轨道交通建设中发生的买卖合同纠纷，不属于《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条规定的由铁路运输法院管辖的涉及铁路运输、铁路安全、铁路财产的民事诉讼范围，故本案约定管辖条款违反了铁路运输法院的专门管辖，本院对此案无管辖权。经释明，起诉人坚持向本院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第一项的规定，裁定如下：对起诉人厦门筑安活动房安装有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于郑州铁路运输中级法院。审 判 员  黄喜安二〇二〇年十一月二日法官助理李灿代理书记员  王导未附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项裁定适用于下列范围：（一）不予受理。
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0724执1022号 申请执行人：吴太平，男，1983年3月11日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。 被执行人：余坤淼，男，1965年11月22日出生，汉族，住临澧县。 申请执行人吴太平与被执行人余坤淼买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日作出的（2019）湘0724民初1837号民事判决书已发生法律效力。依照该判决书，余坤淼应清偿吴太平货款37500元、诉讼费738元，合计38238元，承担本案执行费474元。由于被执行人余坤淼未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年7月16日向本院提出执行申请，本院于2020年7月16日立案执行。 2020年7月16日，本院向被执行人余坤淼送达执行通知书、报告财产令，于2020年7月16日向申请执行人吴太平送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年7月16日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆、房产信息等情况显示，被执行人余坤淼暂时无可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年7月16日约谈申请执行人吴太平，并要求提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 在本案执行过程中，本院对被执行人余坤淼的银行存款、证券、车辆、股权等财产信息进行了调查，均无可供执行财产。本院于2020年11月9日对被执行人余坤淼拒不报告财产的行为予以罚款1000元的处罚，并于2020年8月31日向被执行人发出了限制消费令，同时将其纳入了失信被执行人名单。 本院于2020年11月9日约谈申请执行人吴太平，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年11月25日，本案应当执行的标的金额38238元，已执行0元，未执行部分38238元。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意》见第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 伟 审判员 马 俊 审判员 李春林 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 吴棋辰
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504财保1316号 申请人：李泽友，女，汉族，1972年1月6日出生，住四川省合江县。 被申请人：戚小红，女，汉族，1972年2月29日出生，住四川省合江县。 申请人李泽友于2020年11月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人戚小红名下价值110000元的财产采取保全措施。申请人李泽友自愿以其所有的坐落于泸州市江阳区××幢××层××单元××号的房屋（产权证号：泸市房权证江阳区字第0××3号）作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下: 一、查封、冻结被申请人戚小红名下价值110000元的财产； 二、查封申请人李泽友坐落于泸州市江阳区××幢××层××单元××号的房屋（产权证号：泸市房权证江阳区字第0××3号）。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请保全人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘焱彬 二〇二〇年十一月十八日 书记员  田佩仪
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281民初4068号 原告：中国农业银行股份有限公司遵化市支行，住所地遵化市文化北路**。 负责人：朱光辉。 委托代理人：高建国、程伟强，代理权限为特别授权。 被告：武成发，男，1969年3月22日出生，住遵化市。 原告中国农业银行股份有限公司遵化市支行与被告武成发信用卡纠纷一案，本院于2020年11月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。 原告中国农业银行股份有限公司遵化市支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还所欠贷款本金24997.89元及截止贷款本金还清日止的全部利息、滞纳金等其他费用；2、本案案件受理费及实现债权的其他费用全部由被告负担。事实和理由：被告于2016年12月6日与原告签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，申请办理信用卡一张，2017年1月25日开卡成功，卡号62×××04，授信额度25000元。持卡人办卡后多次透支消费，于2019年5月8日开始逾期，根据合约规定，应于最长56天内偿还该期间内发生的全部透支本息。贷款到期后，经原告多 -2- 次催收，截止2019年12月20日，被告共欠本金24997.89元、利息3287.57元、滞纳金1455.94元、消费手续费242.11元，合计29983.51元，故起诉。 本院经审查认为：原告起诉要求被告偿还借款，但未能向本院提供被告的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定，因被告不明确，故依照《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第八条第一款（二）之规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司遵化市支行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  梁玉娟 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  姜海龙
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初10675号原告：中国农业银行股份有限公司天津津南支行。主要负责人：周向东，行长。委托诉讼代理人：雷聪，男，该行员工。委托诉讼代理人：丁宇，男，该行员工。被告：于芳。委托诉讼代理人：张校铨。原告中国农业银行股份有限公司天津津南支行与被告于芳信用卡纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告中国农业银行股份有限公司天津津南支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司天津津南支行撤回起诉处理。审判员  窦立扬二〇二〇年十一月三十日书记员  张 悦
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执6773号 申请执行人葛晨涛 被执行人张浩楠 本院在执行申请人葛晨涛申请执行与张浩楠（2020）浙0109民特1527号委托合同纠纷一案中，张浩楠已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月四日
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0304执恢287号苏晓明：你/你单位与鞍山和佳汽车销售服务有限公司合同、无因管理、不当得利一案，本院作出的(2015)立执初字第00463号判决已发生法律效力。申请执行人鞍山和佳汽车销售服务有限公司于二〇二〇年十一月十八日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年十一月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书确定的义务。二〇二〇年十一月十八日
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0205民初7105号 原告：何金良，男，1971年11月1日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳**。 被告：中国建设银行股份有限公司柳州分行，住所地广西壮族自治区柳州市北站路**，统一社会信用代码：91450200198602460P。 负责人：郭劲军，该行行长。 委托诉讼代理人：覃秋萍，该行员工。 委托诉讼代理人：邱朝东，该行员工。 原告何金良与被告中国建设银行股份有限公司柳州分行信用卡纠纷一案，本院于2020年9月14日立案，原告何金良于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何金良撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告何金良撤回起诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告何金良负担（已交纳）。 审 判 员 卓小萍 二〇二〇年十一月五日 法官助理 魏亚引 书 记 员 郑 静
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执20512号 申请执行人：李黎，男，1986年3月2日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 委托代理人：侯杰，广东深和律师事务所律师。 委托代理人：李亚美，广东深和律师事务所律师。 被执行人：北京外企德科人力资源服务深圳有限公司。住所地：深圳市龙岗区坂田街道雪岗路**天安云谷产业园********，统一社会信用代码91440300774133317C。 法定代表人：倪瀛。 申请执行人李黎与被执行人北京外企德科人力资源服务深圳有限公司劳动争议纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终3150号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年10月29日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、支付2019年1月1日至11日的正常工作时间工资差额12350.92元(人民币为单位，下同）、支付解除劳动合同赔偿金50088元、律师费4743.73元；2、承担本案执行费。本院于2020年10月29日依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人未主动履行，故本院依法扣划其存款68090.39元，本院依法将执行款67182.65元划付至申请执行人账户，执行费907.74元扣缴至深圳市财政局账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到上述执行款67182.65元，并向本院申请结案并申请解除对被执行人名下采取的全部强制执行措施。本案已经执行完毕。 本院认为，广东省深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终3150号民事判决书已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 广东省深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终3150号民事判决书已经全部执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年十一月十八日 书记员  柯 毅
河北省深泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0128执686号之二 申请执行人：许雷英，男，1965年10月6日出生，汉族，现住深泽县。 被执行人：李军，男，1978年11月12日出生，汉族，现住深泽县。 被执行人：袁海洋，男，1979年10月14日出生，汉族，现住深泽县。 被执行人：唐曼，女，1978年9月27日出生，汉族，现住深泽县。 本院在执行许雷英与李军、唐曼、袁海洋借款合同纠纷一案中，经查被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人唐曼的银行存款，期限为一年。 本裁定送达后立即执行。 审判员  张庆法 二〇二〇年十一月十日 书记员  张 珊
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0325民初2559号原告：道真自治县彩虹物业管理有限责任公司。法定代表人：徐淑美，该公司负责人。委托诉讼代理人：徐凤玲。委托诉讼代理人：蹇卫风，贵州道真红籽律师事务所律师。被告：宋洪文，男，1982年8月20日出生，住道真仡佬族苗族自治县。原告道真自治县彩虹物业管理有限责任公司与被告宋洪文物业服务合同纠纷一案。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告道真自治县彩虹物业管理有限责任公司的委托诉讼代理人徐凤玲、蹇卫风到庭参加了诉讼，被告宋洪文经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。道真自治县彩虹物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：要求判令被告支付物业费4742元、水费292元、垃圾处置费252元、公共用电费120.88元、滞纳金1422元，共计6828.88元。事实和理由：原告与被告签订了“前期物业服务协议”，双方约定产生了以上费用。被告宋洪文辩称，原告没有按照合同约定进行物业服务，我才没有交纳物业服务费。本院经审理认定事实如下：原告与被告于2018年签订“前期物业服务协议”，产生了上列费用。原告提供了物业服务，但管理存在瑕疵。本院认为，原、被告依法签订的物业服务协议，合法有效，双方均应遵守。原告提供了物业服务，被告应该按照约定支付相关费用。但原告在履行物业服务合同中存在瑕疵，要求被告支付滞纳金的诉讼请求不予支持。被告实际用去的水电费和物业公司代收的垃圾费应当据实支付。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋洪文于本判决生效后30日内给付原告道真自治县彩虹物业管理有限责任公司各种物业费5406.88元。二、驳回原告道真自治县彩虹物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告宋洪文负担20元，原告道真自治县彩虹物业管理有限责任公司负担5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  韩忠禹二〇二〇年十一月十一日书记员  邹靖怡
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初10251号原告：马迎坤，男，汉族，1973年2月24日出生，住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：杨鑫明、叶建财，北京京师（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南岑诺科技有限公司，住所：云南省昆明市盘龙区北京路欣都龙城****。法定代表人：罗磊。委托诉讼代理人：潘泓玮，男，汉族，1975年5月25日出生，住云，住云南省昆明市盘龙区授权代理。原告马迎坤诉被告云南岑诺科技有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理。原告马迎坤于2020年11月24日向本院自愿申请撤回对被告云南岑诺科技有限公司的起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，不损害国家、集体、第三人的利益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告马迎坤撤回对被告云南岑诺科技有限公司的起诉。本案诉讼费人民币557元全额退还原告马迎坤。审判员 胡 萍二〇二〇年十一月二十四日书记员 彭华麒
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初7695号原告：宁夏衡鑫鹏程广告有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区清和南街新时代商贸中心**楼**营业房。法定代表人：陈伟，该公司总经理。被告：江苏言达标牌科技有限公司，住，住所地徐州市铜山区郑集镇工业园/div>法定代表人：周楠，该公司总经理。本院在审理原告宁夏衡鑫鹏程广告有限公司诉被告江苏言达标牌科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宁夏衡鑫鹏程广告有限公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏衡鑫鹏程广告有限公司的撤诉申请不违反法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告宁夏衡鑫鹏程广告有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取31.5元，由原告宁夏衡鑫鹏程广告有限公司负担。审判员  万小永二〇二〇年十一月三日书记员  王 珂
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执恢1191号本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0602民初9468号民事判决书，立案恢复执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司绍兴分行与被执行人裘金锋、张旭丽、方益、绍兴色康茶业有限公司金融借款合同纠纷一案〔原执行案号为（2018）浙0602执5348号〕。执行中，被执行人张旭丽自行向申请执行人还款200000元，申请执行人自愿放弃对余款等的执行，并向本院书面申请结案。因被执行人经本院通知，未履行本案案件受理费4772元、执行费2900元，故本次恢复执行案件已执行完毕，（2018）浙0602执5348号执行案件尚未执行完毕。特此通知绍兴市越城区人民法院二〇二〇年十一月九日
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执6595号申请执行人：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司，住所地诸暨市暨阳街道大桥东路**，组织机构代码:146217704。负责人：吴智晖。被执行人：杨云良，男，1963年4月17日出生，住诸暨市。申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司与被执行人杨云良信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初18082号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人杨云良未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月12日立案执行，执行标的为被执行人杨云良向申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司归还借款本金4992.39元，并支付相应利息、违约金、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费25元、执行费50元。执行立案后，本院于2020年8月14日向被执行人杨云良发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨云良逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨云良存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人杨云良名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年11月16日，本案未执行到位执行款。鉴于被执行人杨云良逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人杨云良采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人杨云良暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0681执6595号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 杨 敏二〇二〇年十一月十六日书记员 张叶**
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1692号之五申请执行人：池宝山,男性,1964年9月2日出生,住辽宁省昌图县。被执行人：姚春波，男性,1977年5月25日生，汉族，住昌图县。被执行人：杨淑红，女性,1977年12月14日生，汉族，住昌图县。申请执行人池宝山与姚春波、杨淑红买卖合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初169号法律文书已发生法律效力。因被执行人姚春波、杨淑红没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人池宝山于2020年10月10日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，申请人向本院撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百三十九条规定，裁定如下：一、终结（2020）辽1224民初169号法律文书的执行。二、申请人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 张 强执行员 李明华执行员 窦远光二〇二〇年十一月二十九日书记员 李翀博
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0521执1265号之一 申请执行人:张新财，男，汉族，1964年8月9日出生，住吉林省吉林市龙潭区。 被执行人：湖州凡人食品有限公司，住所地湖州市德清县阜溪街道回山路**。 法定代表人沈金海。 被执行人：沈福如，男，汉族，1965年10月2日出生，住杭州市余杭区。 申请执行人张新财与被执行人湖州凡人食品有限公司、沈福如合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0521民初2079号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年8月26日立案执行。执行标的为被执行人支付302450元。 执行立案后，本院于2020年9月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、缴款通知单，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人未申报财产情况。 执行中，本院对被执行人湖州凡人食品有限公司、沈福如的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并前往住所地调查。查明被执行人涉及未履行执行案件较多，名下银行存款较少，已冻结其账户；车辆已轮候查封并责令其交付，但至今未交付；被执行人湖州凡人食品有限公司名下机器设备已另案拍卖，待拍卖成交分配；无房产、有价证券等财产。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不申报财产且未交付查封车辆，本院已对被执行人湖州凡人食品有限公司法定代表人沈金海、沈福如作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人采取了限制高消费、加入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0521执1265号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  鲍满定 二〇二〇年十一月九日 书记员  闻 翔
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执3146号 申请执行人浙江台州乱弹剧团，住所地椒江区南门路水仓里**，组织机构代码:773101049。 法定代表人尚文波。 被执行人杜旭海，男，1981年9月6日出生，住浙江省缙云县。 申请执行人浙江台州乱弹剧团与被执行人杜旭海民间借贷纠纷一案已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江台州乱弹剧团向本院申请强制执行。 执行立案后，本院向被执行人杜旭海发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杜旭海履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杜旭海逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杜旭海的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。 综上，被执行人杜旭海暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执3146号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年十一月二日 代书 记员  林 江
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1104执恢79号之一申请执行人：刘松贺，男，1979年11月13日出生，汉族，住河南省平顶山新华区。被执行人：倪湘湘，男，1984年2月3日出生，汉族，住上海市。本院在执行刘松贺与倪湘湘借款合同纠纷一案中，漯河市召陵区人民法院2016年9月2日作出的（2016）豫1104民初1210号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：“一、被告倪湘湘于本判决生效后三日内偿还原告刘松贺欠款800000元并支付利息（利息按年利率6%自2015年12月1日起支付至借款偿还完毕之日止）；二案件受理费12050元，保全费4650元，合计16700元，由被告倪湘湘负担。”因倪湘湘未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘松贺向本院申请恢复强制执行，本院于2020年5月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其送达之日起履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.2020年5月29日起查询被执行人银行存款,被执行人名下银行有零星存款几十元。2.2020年6月24日在漯河市住房公积金中心查询了被执行人的住房公积金缴存信息，未查询到住房公积金缴存信息。3.2020年7月2日在漯河市自然资源确权登记交易服务中心查询了被执行人不动产登记信息，未查询到房产、土地等不动产登记信息，执行查控系统亦未显示倪湘湘在上海市有不动产登记信息。4.轮候查封了被执行人倪湘湘名下沪Ａ×××**号车辆，查封期限为2020年8月27日至2022年8月26日，但未实际扣押。上述被查封的财产如需续封，申请执行人应于查封期限届满十日前书面向本院提出申请，逾期风险自负。三、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定六十日内，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院书面提出执行异议。审判长 张 辉审判员 朱明旭审判员 张俊峰二〇二〇年十一月二十七日书记员 杨磊刚
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执3804号之十二申请执行人：王进军，男，1977年9月15日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：重庆腾鲁建筑安装工程有限公司。关于申请执行人与被执行人重庆腾鲁建筑安装工程有限公司合同纠纷一案，本院于2020年11月7日冻结了被执行人重庆腾鲁建筑安装工程有限公司账户内余额人民币38150.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人重庆腾鲁建筑安装工程有限公司账户内存款人民币866723.95元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王宝壮二〇二〇年十一月二十五日书记员  战农涛
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执3501号 申请执行人杭州早稻科技有限公司，住所地:浙江省杭州市西湖区留下街道杨家牌楼******。 法定代表人奚孟。 被执行人刘卫龙，男，1987年3月8日出生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。 申请执行人杭州早稻科技有限公司与被执行人刘卫龙租赁合同一案，本院作出的（2019）浙0110民初2447号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州早稻科技有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年5月26日立案执行。执行标的为被执行人刘卫龙返还申请执行人杭州早稻科技有限公司国行版红色苹果7Plus手机一部（IMEI号为355838084253321，内存为128G），支付租金1974元（从2017年11月16日计至2018年5月22日止）（即利息损失，从2017年11月16日暂计至2018年6月20日，此后资金占用损失费以所欠租金为基数，按年利率4.35%另计至租金付清之日止），支付违约金779.9（以手机签约价7188元为基数，按日0.05%标准计算，自2017年11月16日暂计至2018年6月20日，实际计至归还手机之日止），支付律师代理费2500元，支付公告费560元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费112元。 执行立案后，本院向被执行人刘卫龙发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求刘卫龙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘卫龙逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘卫龙的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无存款、车辆及房产。截至2020年11月3日，本案的执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人刘卫龙有可供执行的财产。 因被执行人刘卫龙未履行且也未报告财产，本院已对被执行人刘卫龙作出罚款的决定，同时对被执行人刘卫龙采取了纳入失信被执行人名单及限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州早稻科技有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  苏志勇 审判员  周曹辉 二〇二〇年十一月三日 书记员  董海峰
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执2292号之一 被执行人：蓝乙翔，男，1988年12月27日出生，汉族，住广西柳州市柳江区。 本院刑事审判庭移送执行蓝乙翔关于罚金一案，经查，被执行人蓝乙翔暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄 宇 审 判 员  罗水祥 审 判 员  严敬军 二〇二〇年十一月十七日 法官助理  冯 晖 书 记 员  汪 洋
河北省沧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀09刑更583号 罪犯王玉东，又名王东，男，1986年12月17日出生，汉族，河北省博野县人，现在河北省沧州监狱服刑。 河北省衡水市中级人民法院于2008年1月30日作出（2008）衡刑初字第4号刑事判决，以罪犯王玉东犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。因有漏罪，2013年3月6日河北省安平县人民法院作出(2013)安刑初字第3号，以抢劫罪判处有期徒刑二年二个月，与原罪数罪并罚决定执行有期徒刑十四年（刑期至2021年9月30日），剥夺政治权利三年，并处罚金12000元（已缴纳）。经本院裁定2018年3月12日减刑四个月（刑期至2021年5月31日）。执行机关河北省沧州监狱于2020年11月2日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯王玉东在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。努力完成劳动任务，获得考核表扬4次。确有悔改表现，建议减去有期徒刑七个月。 沧州市人民检察院认为罪犯王玉东符合提请减刑条件。 经审理查明，罪犯王玉东在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得考核表扬4次。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表，沧州市检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警、罪犯证明人证明材料等证据附卷予以证实。 本院认为，罪犯王玉东在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。鉴于该犯系暴力犯罪，并被判处十年以上有期徒刑，并有漏罪，对其减刑从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条、第六条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王玉东减去有期徒刑五个月（刑期至2020年12月31日），剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 萍 审判员 陈 华 审判员 李美华 二〇二〇年十一月十日 书记员 王梦瑶
河北省高碑店市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0684执1810号 关于被执行人张飞罚金一案，（2020）冀0684刑初384号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张飞没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法立案执行 在执行过程中，被执行人张飞自动履行交纳（2020）冀0684刑初384号刑事判决书确定的罚金3000元。 本院认为，（2020）冀0684刑初384号刑事判决书确定的罚金内容已经全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 高碑店市人民法院作出的（2020）冀0684刑初384号刑事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十一月十八日
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1085执634号申请执行人：王启华，男，1969年1月28日出生，住所地黑龙江省牡丹江市。被执行人：彭景旻，男，1981年9月19日出生，住所地黑龙江省穆棱市。本院在执行王启华与彭景旻买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人彭景旻在中国邮政储蓄银行股份有限公司牡丹江市太平路支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人彭景旻在中国邮政储蓄银行股份有限公司牡丹江市太平路支行账号中的存款。二、冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  李长英二〇二〇年十一月九日书记员  张秀娣
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0725民初3862号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地：重庆市黔江区城西八路**。统一社会信用代码：91500114MA5UB98U47。法定代表人：刘冬文，任总经理。委托诉讼代理人：娄永峰，男，1978年8月29日出生，汉族，住原阳县。该公司员工。被告：李振梅，女，1969年8月8日出生，汉族，住原阳县。被告：苏保楷，男，1966年10月27日出生，汉族，住原阳县。被告：李向阳，男，1997年8月8日出生，汉族，住原阳县。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司诉被告李振梅、苏保楷、李向阳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司委托诉讼代理人娄永峰、被告李振梅、苏保楷、李向阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除与各被告签订的借贷合同书并宣布债务提前到期；2、请求判令李振梅苏保楷偿还本金35925.12元，请求判令各被告自2020年5月7日起以35925.12为基数按年利率24%承担逾期利息至各被告清偿之日止；4、请求判令李向阳对借款本息和逾期利息承担连带清偿责任；5、请求判令被告方承担诉讼费用。事实和理由：原告与各被告于2019年6月3日签订借款协议，协议签订后原告如约支付借款。借款人领取借款后从2020年5月7日起未按合同约定偿还借款，同时保证人也拒绝履行连带还款责任，截止目前尚欠本金35925.12元，利息以逾期之日起实际计算至被告实际给付之日，逾期利息以年利率24%为限。现特诉至贵院，请求支持原告诉求以维护原告合法权益。被告李振梅、苏保楷辩称，2019年6月份因为我儿子苏兴斋做生意的需要想贷款，当时是以我和苏保楷的名义从中和农信贷了5万元，当时钱打到了我的工商银行的账户里，这个钱我也不知道分多少期还，利息也不知道是多少，当时签名字按手印了，这个钱后来都是我儿子去偿还，还了多少我也不清楚，后来又办理一次展期，办过展期之后也是我儿子偿还，还了多少我也不清楚，剩下的钱也同意还，现在没有能力一次性偿还完，想分期偿还每月偿还1500元直至还清。被告李向阳辩称，我是李振梅和苏保楷的女婿，当时借的这个钱是我大舅哥苏兴斋用的，我是担保人，现在因为他们两个生病不能一次性偿还。为支持其诉讼请求，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司提交如下证据：证据一，小额贷款申请表及借款合同各一份，证明：被告李振梅、苏保楷向原告贷款5万元，被告李向阳提供担保的事实；证据二，建设银行客户专用回单一份，证明：被告李振梅、苏保楷收到了涉案贷款5万元；证据三，还款流水清单两份，证明：从2020年5月7日被告就没有在偿还过，现在剩余贷款本金35925.12元。被告李振梅、苏保楷、李向阳的质证意见是：对证据一没有意见，是我当时和原告签订的；证据二无异议；证据三没有意见。被告李振梅、苏保楷、李向阳均未向本院提交证据。经审理查明：被告李振梅、苏保楷因儿子准备投资座椅生意需要借款，其二人于2019年6月3日向原告重庆市中和农信小额贷款有限公司提交《小额贷款申请表》，申请贷款50000元，2019年6月3日被告李振梅、苏保楷与重庆市中和农信小额贷款有限公司签订了《借贷合同》，约定被告李振梅、苏保楷向重庆市小额贷款有限公司借款50000元，借款期限为2019年6月3日至2020年6月7日。合同约定，乙方发生下列任一情况，甲方有权宣布借款提前到期并要求乙方按照本合同的约定立即履行返还借款本金及支付全部利息：乙方任何一期未按时或者足额偿还借款本金和当期利息的。还约定：乙方未按期足额向甲方返还当期应还款项时，甲方有权向乙方收取逾期利息，逾期利息按逾期金额每日0.9‰。签订借贷合同后，重庆市中和农信小额贷款有限公司支付了借款本金50000元。被告李向阳为重庆市中和农信小额贷款有限公司和被告李振梅、苏保楷之间的借款提供了担保，担保方式为连带保证，保证期间为借款期限届满日的次日起二年，保证范围包括本金、利息、逾期利息、违约金以及为实现债权而发生的合理费用。借款发放后，李振梅、苏保楷偿还了部分借款，截止至2020年5月7日，其共欠原告借款本金35925.12元未偿还。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告李振梅、苏保楷共同向重庆市中和农信小额贷款有限公司借款50000元，双方在合同中明确约定如被告任何一期借款逾期偿还原告可要求被告偿还借款本金，根据庭审查明的事实，被告李振梅、苏保楷多次逾期，因此本案借款本金已经全部到期，被告应当偿还下余本金35925.12元，原告的该部分诉讼请求具有事实根据及法律依据，本院予以支持。原被告在合同第七条约定：乙方未按期足额向甲方返还当期应还款项时，甲方有权向乙方收取逾期利息，逾期利息按逾期金额每日0.9‰收取，该约定不违反法律规定。根据被告的还款情况，其最后一期还款是2020年4月7日，此时还欠原告借款本金35925.12元，原告主张按照年利率24%计算逾期利息符合合同约定，结合原告诉请，被告应以下欠本金35925.12元为基数按照年利率24%从2020年5月7日支付原告逾期利息直至全部款项还清之日止。被告李向阳为被告李振梅、苏保楷的借款作担保，保证方式为连带保证，保证期间为借款期限届满日的次日起二年，亦明确约定了保证的范围，原告起诉时处于保证期间，被告李向阳应当对被告李振梅、苏保楷的还款义务承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李振梅、苏保楷于本判决生效后十五日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金35925.12元；二、被告李振梅、苏保楷还应当从2020年5月7起以本金35925.12元为基数按照年息24%支付原告重庆市中和农信小额贷款有限公司逾期利息直至全部本金35925.12元还清之日止；三、被告李向阳对被告李振梅、苏保楷上述第一款、第二款的还款义务承担连带保证责任；四、驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费845.7元，减半收取422.85元，由被告李振梅、苏保楷、李向阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向新乡市中级人民法院预交上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉权利。审判员  卢健二〇二〇年十一月十六日书记员  仝瑶
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执5892号之二 被执行人李永成，男，1989年7月24日出生，汉族，住浙江省建德市。 李永成诈骗罪一案，本院于2020年3月25日作出的（2020）浙0109刑初278号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人李永成拒不履行生效法律文书确定的应当由其缴纳的罚金10000元，本院于2020年9月3日立案执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人无财产可供执行。截止2020年11月5日，本案罚金全部未缴纳。 综上，本案已符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 具备执行条件时，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  凌诗卉 审判员  盛红梅 审判员  汤祖元 二〇二〇年十一月五日 书记员  徐阳芷