wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽1481民初3786号之一 申请人：董凤君，男，1956年8月21日生，汉族，住辽宁省兴城市。 被申请人：冯德宝，男，1960年2月10日生，住葫芦岛市。 被申请人：苏士荣，女，1960年8月26日生，汉族，住葫芦岛市。系冯德宝妻子。 担保人：董航，男，1983年3月15日生，汉族，住沈阳市。 申请人董凤君与被申请人冯德宝、苏士荣民间借贷纠纷一案，申请人董凤君于2020年11月12日向本院申请财产保全，请求查封冯德宝、苏士荣坐落于葫芦岛万得宝商务酒店管理有限公司院内南侧的无证的房屋2322㎡（价值为2287000元）。担保人董航自愿用其名下所有的房屋，坐落于兴城市温泉街道广场西路**楼[房屋所有权证号：辽（2017）兴城不动产权第XXX号房屋建筑面积：182㎡，房屋所有权人董航]提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。为保证担保财产实现担保的目的，对担保财产应予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条之规定，裁定如下： 对担保人董航名下所有的房屋，坐，坐落于兴城市温泉街道广场西路**楼房屋所有权证号：辽（2017）兴城不动产权第XXX号房屋建筑面积：182㎡，房屋所有权人董航]予以查封，查封期限三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  李学智 二〇二〇年十一月十二日 书记员  梁 园
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0783执3604号 区国良： 关于区国良犯组织、领导黑社会性质组织罪等犯罪一案，本院作出的（2020）粤0783刑初52号之二刑事判决及江门市中级人民法院作出的（2020）粤07刑终323号刑事判决已发生法律效力。依据该生效法律文书，本院应对被执行人区国良名下在中国农业银行股份有限公司开平支行银行账户62×××77的全部存款予以没收，上缴国库。现本院已扣划上述银行账户的全部存款576.75元，本案予以执行完毕。至此，本院已对（2020）粤0783刑初52号之二刑事判决书确定的被执行人区国良上述银行账户全部存款进行扣划没收，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二日
文书内容            四川省大竹县人民法院      民事判决书      （2020）川1724民初3940号                  原告              刘远贵，男，1963年11月11日出生，住大竹县。                  被告              大竹县家悦物业服务有限公司，住所地大竹县白塔街道竹阳北路民源公寓**第**，统一社会信用代码91511724553475751W。      法定代表人：陈忠华，总经理。                  案由              合同纠纷                  诉讼      请求              判决被告立即退还原告缴纳的房屋装修保证金2000元，并以2000元为基数从2014年1月1日起按年利率6%向原告支付资金占用损失至付清款项时止，并由被告承担案件受理费。                  本院于2020年11月19日对本案适用小额诉讼程序公开进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下∶      被告大竹县家悦物业服务有限公司于本判决生效后十日内退还原告刘远贵缴纳的位于XX小区XX号房屋的装修保证金2000元，并支付从2018年1月1日起按年利率6%的标准计算至本判决确定的履行期止的资金利息。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费25元，由被告大竹县家悦物业服务有限公司负担。      本判决为终审判决。                                          审    判    员     秦  超                                  二〇二〇年十一月二十日                                  法  官  助  理     唐婷婷          书    记    员     夏晨曦
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1005执600号 申请执行人：宋洪亮，男，1992年5月14日出生，汉族，住黑龙江省宁安市。 被执行人：李艳，女，1982年5月1日出生，汉族，住牡丹江市西安区。 本院在执行申请执行人宋洪亮与被执行人李艳定金合同纠纷一案中，责令被执行人李艳双倍返还宋洪亮定金16000元、案件受理费100元、执行费140元，共计16240元。因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人宋洪亮书面申请撤销对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百二十条的规定,裁定如下： 终结黑龙江省牡丹江市西安区人民法院（2020）黑1005执600号案件的执行。 当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内,可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  佟 波 审 判 员  贺常青 人民陪审员  齐宪东 二〇二〇年十一月十七日 书 记 员  公滨宇
贵州省平塘县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2727执576号之二申请执行人：杨某某，男，布依族，贵州省平塘县人。被执行人：王某某，女，汉族，贵州省平塘县人。本院依据已经发生法律效力的平塘县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王某某在中国工商银行xxxxxxx账户内存款人民币20758.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  罗廷宽二〇二〇年十一月二日书记员  谭国涛
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执2435号申请执行人：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李国庆，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赵强，公司员工。被执行人：刘伟。被执行人：张静。被执行人：白茂林。被执行人：祁小军。被执行人：宋小艳。本院在执行陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与刘伟、张静、白茂林、祁小军、宋小艳金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）陕0802民初6811号民事判决书，权利人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司于2020年7月6日向本院申请强制执行借款本金45万元及利息（从2019年10月10日起至本金偿还完毕之日止按照逾期月利率10.53‰计算的利息以及截至2019年10月9日未给付的利息138910.95元）。负担案件受理费9440元、执行费8670元。本院于同日立案执行。在执行过程中，1、本院已通过电子送达的方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡、权利义务告知书等执行文书，被执行人未实际履行。2、本院从2020年7月6日开始，多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，通过法院总对总查询到被执行人名下仅有少量银行存款，无工商登记信息。被执行人名下登记的车辆因未能实际扣押，无法执行。部分被执行人名下虽有房产登记信息，但已被他案查封，因首封案件未启动评估、拍卖程序，暂无法处置。本院通过传统查询，发现部分被执行人有住房公积金登记信息，但因向他人提供担保或贷款未能冻结。3、本院前往被执行人户籍登记地址调查发现，部分被执行人已不在户籍登记地址居住，部分被执行人虽依然在当地居住，但居住房产已被他案查封，本院也未发现其他可供执行财产。4、本院已对被执行人适用限制高消费措施。5、在执行过程中，被执行人主动与本院联系，声称愿意尽全力偿还贷款，但因能力有限，只能分期分批偿还。6、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将本案中被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，本案剩余执行标的未能执行。因被执行人依然有还款意向，为督促被执行人尽快履行还款义务，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 霍 扬审判员 张 锐审判员 庞兴宇二〇二〇年十一月十七日书记员 王毛宁
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0783民初5158号原告：谭仕桢，男，1994年X月22日出生，汉族，户籍地：广东省开平市，现住广东省开平市。公民身份号码：440************616。被告：谢桃静，女，2001年X月X日出生，汉族，住广东省开平市。公民身份号码：445************520。原告谭仕桢与被告谢桃静民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案，依法适用小额诉讼程序于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告谭仕桢到庭参加诉讼。被告谢桃静经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭仕桢向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款人民币17000元；2、诉讼费由被告承担。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告因需资金向原告借款，原告通过微信转账的方式于2019年8月6日支付了15000元、于2019年9月6日支付了6000元给被告，原告确认被告共偿还了4000元，尚欠17000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，以及第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”，被告谢桃静对原告的起诉未提出相关抗辩及相反证据，故本院结合证据认定其应当偿还原告借款本金17000元。被告谢桃静经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告谢桃静应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金17000元给原告谭仕桢。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取112.5元（原告已预交），由被告谢桃静负担。原告谭仕桢多缴交的受理费112.5元，由本院予以退回；被告谢桃静应向本院补缴受理费112.5元。本判决为终审判决。审判员  黄惠英二〇二〇年十一月十六日书记员  许碧霞
云南省富源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0325民初3178号 原告：严海兵，男，1984年5月28日生，汉族，云南省富源县人，住富源县。 被告：严安金，男，1967年1月15日生，汉族，云南省富源县人，住富源县。 委托代理人：段加红，云南政阔律师事务所律师，特别授权代理。 原告严海兵诉被告严安金相邻通行纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告严海兵、被告严安金及其委托代理人段加红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告严海兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告清理堵路物品，确保道路通畅，保障原告人、车道路的通行权。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告本系堂弟兄关系，两家房屋相邻，多年来相处融洽。两家房屋并排，一共六间，房前原有一条能通牛车的毛路。多年来，房屋都曾多次建盖，但房前仍有3米宽的通道。2013年5月17日，因房前通行事宜，经白马村委会人民调解委员会调解并达成调解协议，约定房屋道路按照原先通行情况使用，不能随意堆放物品造成拥堵。协议达成后，同一排房屋的其他人家均一直履行协议，但被告一直不履行协议，并故意采取堆放废砖头、粪堆和挖水井等行为围堵原告通道。经派出所、村委会协调无果，现仅有一条0.9米左右的弯曲道路勉强通行。据此，原告诉至本院。 被告严安金辩称：被告只是为了方便生产生活，在自家门前挖水井、搭建彩钢瓦等，并没有影响原告通行。被告门前的通道，并不是原告唯一的通行道路，原告的另一条通道，被其打保坎封堵了。被告是行使自己的物权，并没有侵害原告的权益，请求驳回原告的诉讼请求。 原、被告双方针对各自的主张，分别向本院提交了证据，本院组织双方当事人对证据进行了交换及质证。对双方当事人提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：原告与被告系堂弟兄，两家房屋相邻并排，房前曾有一条3米宽的通道。2013年5月17日，因房前通行事宜，经白马村委会人民调解委员会调解并达成调解协议，约定房屋道路按照原先通行情况使用，不能随意堆放物品造成拥堵。现被告在房前堆放废砖头等杂物、搭建彩钢瓦、挖水井，致使原告通行不便，经派出所、村委会协调无果，现仅有一条0.9米左右的弯曲道路勉强通行。 本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。”之规定，原、被告房前的通道，系共用的通道，任何一方不得随意占用或堵塞。同时，根据《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条“经人民调解委员会调解达成的、有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或者盖章的调解协议，具有民事合同性质。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除调解协议。”之规定，被告擅自占用房前的通道，明显违背人民调解协议的约定。因此，原告的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条之规定，判决如下： 被告严安金在本判决生效后十日内清除其房前通道上堆放的杂物、搭建的彩钢瓦，拆除超出地面部分的水井沿头，以恢复通行原状。 本案案件受理费人民币100元,减半收取计50元，由被告严安金承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 双方当事人均未在法定期限内上诉，或上诉各方撤回上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  瞿艳红 二〇二〇年十一月十六日 书记员  邓凤茶
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0483执3964号之二 申请执行人：向世龙，男，1972年11月22日出生，汉族，住重庆市石柱县。 委托诉讼代理人：王佳兴。 被执行人：张明奎，男，1973年12月2日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州西畴县。 申请执行人向世龙与被执行人张明奎请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0483民特2121号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向世龙向本院申请强制执行。本院于2020年10月26立案执行。执行内容为：被执行人张明奎支付申请执行人向世龙款项合计437296.44元。另，被执行人还应支付本案执行费6459元。被执行人至今均分文未履行。 执行立案后，本院于2020年10月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票和被执行人须知等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人张明奎名下现暂无可供执行财产。经承办人委托被执行人现户籍所在地西畴县人民法院调查被执行人财产情况，其反馈被执行人在当地无不动产登记信息。另申请执行人也未能向本院提供其他可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张明奎作出罚款1000元（未履行），同时本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过浙江移动微法院平台告知了申请执行人委托诉讼代理人王佳兴并听取了其意见。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张明奎名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0483执3964号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周申恺 二〇二〇年十一月十六日 书记员  胡 辉
湖北省红安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1122执1080号之一被执行人刘良云，男，1987年8月21日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。被执行人刘良云缴纳罚金一案，湖北省红安县人民法院作出的（2020）鄂1122刑初33号刑事判决已发生法律效力，被执行人刘良云未按法律文书确定的期限履行义务。本院于2020年8月27日依法立案执行，本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院向被执行人刘良云发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人送达之日起三日内缴纳罚金20000元。2、本院多次在法院网络查控系统对被执行人刘良云银行、车辆、保险、工商登记、证券、工商总局等进行了查询，未发现可供执行的财产线索。3、本院对被执行人刘良云的住所地的不动产登记中心进行调查，查封了被执行人刘良云所有的号牌号码为粤Ｂ×××**广汽菲亚特牌汽车。4、本院对被执行人刘良云的住所地的住房公积金中心进行调查，未发现可供执行的财产线索。5、本院对被执行人刘良云的住所地的村委会进行调查未发现有可供执行的财产线索。6、本院已对被执行人刘良云实施限制高消费并纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上予以公布。依照《人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人刘良云负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  彭荣利审判员  吴恒全审判员  阮新文二〇二〇年十一月十七日书记员  万 茜
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保11888号 广东烽庭律师事务所： 本院受理的申请人广东烽庭律师事务所诉被申请人向欣财产保全纠纷一案[保全依据为（2020）粤1971民初30773号民事裁定书]，本院已依据申请人的申请采取保全措施，现决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十一月十六日 联系人：李俊杰 联系电话：0769-8610****
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1302民初7648号 原告：许夫利，男，汉族，1971年9月11日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：杜朋超，安徽刘金莲律师事务所律师。 被告：张玉柱，男，汉族，1966年7月4日出生，现住安徽省宿州市埇桥区。 原告许夫利与被告张玉柱民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许夫利及其委托诉讼代理人杜朋超到庭参加诉讼，被告张玉柱经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许夫利向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张玉柱偿还原告出借款25000元及其该款的违约金25000元（自2015年8月11日计算至2020年8月11日）合计50000元；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告当庭变更诉讼请求为：要求被告归还借款本金25000元及其以此为基数按照月息一分五计算违约金和滞纳金23625元（自2015年8月11日至2020年11月11日止）。滞纳金按照本金的每日百分之一计算。事实和理由：2015年5月12日被告张玉柱因工地投资向原告许夫利借款25000元，并签订借款合同。借款合同中明确约定了违约金按照20%计算。因原告需用钱要求被告归还，被告以暂无偿还能力为由没有归还。为维护原告合法权益，特具状诉至法院，请判如所请。 被告张玉柱辩称，第一，借款是事实，但当时只收到原告借款18000元。因本人身体突发疾病，现享受低保待遇，确实无力偿还。 本院经审理认定事实如下：2014年被告张玉柱通过他人向原告借款20000元。借款期满后被告张玉柱没有归还借款本金。2015年5月12日，原告要求被告重新签订借款合同一份，并载明：被告向原告借款25000元，借款期限叁个月。如逾期归还借款，违约金按照该借款的20%收取，另收取滞纳金按本金的1%每天收取。借款期满后被告仍没有归还借款本金。 另查明，对于上述借款合同中的借款本金25000元的事实，原告许夫利当庭认可被告张玉柱于2014年借款本金是20000元，加上逾期违约金4000元、滞纳金1000元合计为25000元，故在2015年5月12日才让被告张玉柱重新签订25000元的借款合同。 以上事实有原告提供的借款合同（原件）、被告的谈话笔录及庭审笔录等材料在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告张玉柱向原告借款，事实清楚，双方的借贷关系成立且不违反法律规定，应为有效。原被告双方均应严格恪守，实际履行。借款期满后被告张玉柱没有归还原告的借款本金及其约定的违约金、滞纳金，其行为是错误的，应当承担相应的责任。通过庭审查明的事实，原告实际借给被告本金20000元，且原告认为合同中约定的违约金、滞纳金过高，当庭变更诉讼请求为按照月利率1.5分计算。根据《最高人民法院》第三十条的规定，出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。最高人民法院于2020年8月20日发布新修订的《最高人民法院》即“2020年8月20日后立案受理的民间借贷案件，其约定的利息以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为标准确定民间借贷利率的司法保护上限”的规定，以2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍计算为例，民间借贷利率的司法保护上限为15.4%。所以，原告主张逾期利息、违约金或者其他费用，可以一并主张，但总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。该案是在2020年8月25日立案受理，故原告的违约金、滞纳金等约定不得超过年利率15.4%的司法保护上限。原告变更诉讼请求要求被告按照月利率1.5分没有法律依据，本院对此不予支持。被告抗辩原告仅借给18000元，被告只有陈述，没有提供相应证据支持其主张，故对被告的抗辩不予采信。 依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院》第三十条之规定，判决如下： 一、被告张玉柱自本判决生效之日起十五日内偿还原告许夫利出借款本金20000元及其违约金、滞纳金（以20000元为基数，自2015年8月11日至2020年11月11日，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为标准确定民间借贷利率为15.4%计算）； 二、驳回原告许夫利的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由原告许夫利负担260元，被告张玉柱负担265元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  刘淑美 二〇二〇年十一月十二日 法官助理史瑜 书记员刘娇
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初11619号原告：哈尔滨市阿城区农村信用合作联社永源信用社，住所地哈尔滨市道外区永源镇。负责人：张静涛，职务：主任。被告：邹学林，男，1980年7月24日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社永源信用社与被告邹学林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨市阿城区农村信用合作联社永源信用社撤回起诉处理。审判员  王振武二〇二〇年十一月十八日书记员  纪红雪
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0302民初5544号原告：中国农业银行股份有限公司曲靖分行。负责人：张辉职务：行长。统一社会信用代码：9153030270988267X9。地址：曲靖市麒麟区。委托代理人：段瑞宝，云南千仞律师事务所律师，特别授权代理。被告：李利芬，女，汉族，1980年7月10日生，云南省宣威市人，住云南省宣威市，（未到庭）原告中国农业银行股份有限公司曲靖分行诉被告李利芬信用卡纠纷一案，本院于2020年8月11日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司曲靖分行的委托代理人段瑞宝到庭参加诉讼，被告李利芬经本院合法传唤后逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2010年3月4日，被告向原告申请办理卡号为62×××70的信用卡。截止2020年4月17日，被告尚欠信用卡透支本金66469.67元、利息33320.39元、手续费444.7元、逾期违约金4865.65元未偿还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：一、被告向原告偿还本金66469.67元、利息33320.39元、手续费444.7元、逾期违约金4865.65元、律师费7153元，共计112253.41元，以及自2020年4月17日起至清偿完毕之日止的本金、利息、手续费、违约金等费用；二、本案诉讼费用由被告承担。被告李利芬未到庭应诉答辩，视为其放弃应诉答辩的权利。原告针对其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、营业执照、法定代表人身份证明书，证明原告诉讼主体资格和法定代表人身份；2、被告身份证复印件，证明被告诉讼主体资格；3、中国农业银行金穗贷记卡申请表，证明被告向原告申请金穗信用卡的事实；4、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），证明被告自愿遵守该合约的规定；5、信用卡消费明细，证明被告使用信用卡消费情况；6、卡户信息，证明被告的信用卡卡号、账号及下欠借款情况；7、委托协议，证明原告支付律师代理费损失的事实。被告李利芬未到庭参加诉讼，视为其自动放弃对上述证据进行质证的权利。本院认为，原告提交的上述证据来源合法、客观真实，能够证明案件事实，本院予以确认。被告李利芬未向本院提交证据。根据庭审，本院确认如下法律事实：被告李利芬于2010年2月25日向原告申请办理信用卡，填写了申请表，并领取了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。该合约约定：甲方除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，免息还款期最长为56天，乙方未能按期偿还全部应还款额的，自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%按月计收滞纳金6期；乙方申请并开通超授信额度服务的，还应就超额部分支付超限费；乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息，甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利；乙方未按期偿还欠款时，甲方可从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由乙方承担。原告经审核后向被告发放了卡号为62×××70的信用卡，被告开卡消费后，自2012年4月25日起出现逾期未按约偿还欠款的行为，截止2020年4月17日，被告尚欠信用卡透支本金66469.67元、利息33320.39元、手续费444.7元、逾期违约金4865.65元未偿还。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案被告向原告申请办理信用卡，原告经审核后向被告发放信用卡，双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》不违反法律的强制性规定，系合法有效的，对合约双方均具有约束力，双方均应按合约履行义务。现被告用款后未按约偿还，其行为已构成违约，应当承担偿还欠款本金、利息、手续费、违约金的责任，故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。原告主张的律师代理费有事实和法律依据，但其主张过高，本院予以酌情支持3000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李利芬于本判决生效之日起三十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司曲靖分行截止2020年4月17日的欠款本金66469.67元、利息33320.39元、手续费444.7元、逾期违约金4865.65元，合计105100.41元，以及按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计算自2020年4月18日起至清偿完毕之日止的利息、手续费、违约金。二、由被告李利芬于本判决生效之日起三十日内支付原告中国农业银行股份有限公司曲靖分行律师代理费3000元。案件受理费2546元由被告李利芬承担（原告已预交，于本判决生效之日起三十日内支付给原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判长  代冬花审判员  高玉娟审判员  方向娥二〇二〇年十一月十七日书记员  侯 玥
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民申1839号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：淳于淼泠，女，1957年7月24日出生，满族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：蔡飞，重庆红岩律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：长江师范学院，住所地重庆市涪陵区。法定代表人：蔡家林，该学院院长。委托诉讼代理人：谭永忠，该学院职工。委托诉讼代理人：江敏，重庆新合律师事务所律师。再审申请人淳于淼泠因与被申请人长江师范学院合同纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院（2019）渝03民终1803号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。淳于淼泠申请再审称：二审法院认定事实错误。二审判决对淳于淼泠积极、全面履行双方签订的协议所约定义务避而不谈，并将淳于淼泠可以调入长江师范学院的最后时间，与原同事周恩荣被聘到长江师范学院的时间视为同一时间错误。长江师范学院在履行协议过程中有违约行为，但三中院认定其为缔约过失责任，适用法律错误。本院经审查认为：长江师范学院与淳于淼泠签订的《长江师范学院人才引进协议》（以下简称协议）系双方的真实意思表示，合法有效。由于协议中没有明确长江师范学院将淳于淼泠实际调入该学院的最后时间，故只能根据实际情况来确定。淳于淼泠系西南政法大学在编教师，其工作调动不仅及于西南政法大学与长江师范学院之间，还涉及其他多个相关部门，手续复杂，程序严格，最终调入时间可能无法确定。淳于淼泠与原西南政法大学教师周恩荣，同时签订协议，一同办理调动审批手续，其最终于2017年8月23日完成调动手续，故二审判决对淳于淼泠按正常调动程序被聘到长江师范学院的时间参考周恩荣的调动时间并无不当。从二审判决认定事实及判决理由来看，淳于淼泠最终未能完成从西南政法大学调入长江师范学院的主要原因系其在办理调动时即将达到退休年龄，不能依法定程序顺利调入长江师范学院。而年龄问题应当是长江师范学院在与其签订协议时就应当考虑到的，长江师范学院对于教师调动程序认识出现的错误，系其自身原因所致，应当承担一定的违约责任。对此，二审判决的判决理由第三段对于长江师范学院在履行该协议过程中有违约行为已进行了认定，同时也考虑到了淳于淼泠以长江师范学院教师的身份发表文章及出版作品的情况，并综合本案的实际情况判决长江师范学院赔偿淳于淼泠人民币15万元，该判决结果并无不当。至于在判决理由中所提到的“长江师范学院存在缔约过失责任”的问题，本院认为该表述虽有不当，但并不影响裁判结果，该申请再审理由不能成立。综上所述，淳于淼泠的申请再审理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回淳于淼泠的再审申请。审判长 何 毅审判员 何云海审判员 王周瑜二〇二〇年十一月九日书记员 赵 欢
广东省珠海横琴新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0491执502号之一 被执行人：陈顺贤，男，1988年8月27日出生，汉族，户籍地贵州省遵义市正安县。 关于陈顺贤犯组织他人偷越边境罪、运送他人偷越边境罪一案，本院（2020）粤0491刑初33号刑事判决书已发生法律效力。根据生效判决，被执行人应履行下列义务：缴纳罚金人民币四万五千元（罚金从判决生效之日起十日内缴纳）。因被执行人未在指定期间缴纳罚金，本院立案执行。 执行中，因被执行人未按规定缴纳罚金，本院已限制其高消费。通过全国执行网络查控系统查控，冻结其名下8个银行账户和4个财付通账户，仅冻结到118.15元；拟对其名下牌号为贵Ｃ×××××汽车进行查封，经当地车管部门反馈未查询到车辆信息。此外，未发现被执行人其它可供执行的财产。 本院认为，因未发现被执行人可供执行的财产，应裁定终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0491执502号案件终结本次执行程序。 被执行人仍负有按生效判决缴纳罚金的义务。 本裁定送达即发生法律效力。 执行长  杨蓬勃 执行员  张贵军 执行员  陈俊杰 二〇二〇年十一月三日 书记员  林楚宾
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0505民初3488号 原告：泉州农村商业银行股份有限公司南埔支行，统一社会信用代码9135050557099684X9，住所地福建省泉州市泉港区南埔镇天竺村南港商住楼**店面。 负责人：王理，行长。 委托诉讼代理人：肖锦恩，男，银行员工。 委托诉讼代理人：施鸿华，男，银行员工。 被告：王建川，男，1973年10月27日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 被告：林密莲，女，1974年10月8日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 被告：林建明，男，1981年10月1日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 原告泉州农村商业银行股份有限公司南埔支行与被告王建川、林密莲、林建明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告王建川、林密莲已偿还全部款项为由申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告泉州农村商业银行股份有限公司南埔支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告泉州农村商业银行股份有限公司南埔支行负担。 审判员  庄曙新 二〇二〇年十一月二十日 书记员  张晓倩
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0522执3133号移送执行部门：本院刑事审判庭。被执行人：陈冬，男，1988年8月12日出生，住浙江省长兴县。本院在刑事审判部门移送被执行人陈冬盗窃罪罚金刑执行一案中，被执行人已主动履行，本案全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月二十日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初14306号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄燕萍，湖南人和律师事务所律师。被告：邓某0，男，1986年6月30日出生，汉族，住长沙市岳麓区。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告邓某0信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李辉煌、黄燕萍到庭参加诉讼，被告邓某0经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令邓某0立即支付信用卡欠款共计83996.90元（截至2020年8月13日本金52570.36元，利息24837.66元，违约金6255.00元，杂费3.00元，分期手续费330.88元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由邓某0承担。事实和理由：邓某0向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计83996.90元。被告邓某0未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2013年3月21日，邓某0向广发银行申请办理信用卡，在申办时，邓某0在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行向邓某0核发了卡号为6225********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。邓某0领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金52570.36元，利息24837.66元，违约金6255.00元，杂费3.00元，账户分期手续费330.88元。其中账户1015********累计拖欠的前三期违约金为2018年7月13日的558.3元，2018年8月13日的833.1元，2018年9月13日的1217.4元，共计2608.8元。本院认为：广发银行根据邓某0的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。邓某0未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求邓某0偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期2608.8元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、邓某0于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金52570.36元，利息24837.66元，违约金2608.8元，杂费3.00元，账户分期手续费330.88元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果邓某0未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1900元，因适用简易程序，减半收取950元，由邓某0负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨宜二〇二〇年十一月二日法官助理李驰康书记员厉大桥
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初8112号 原告：李某，男，1997年10月11日出生，安徽省天长市人，居民，住安徽省天长市。 委托诉讼代理人：朱海霞，安徽天道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈红菲，安徽天道律师事务所律师。 被告：史某，女，2000年3月12日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：郭峰，沭阳县建陵法律服务所法律工作者。 原告诉被告同居关系纠纷一案，安徽省天长市人民法院移送本院管辖后，本院于2020年8月27日立案。原告于2020年11月17日申请撤诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李某撤诉。 案件受理费240元，减半收取计120元，由原告李某负担。 审判员  高维胜 二〇二〇年十一月十七日 书记员  刘雪茹
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执2876号之一申请执行人：中国银行股份有限公司江苏省分行，统一社会信用代码913200008347589932，住所地南京市中山南路**。法定代表人：宁效云。被执行人：周桂香，女，1966年4月28日生，汉族，住南京市江宁区。被执行人：韩庆华，男，1965年8月25日生，汉族，住南京市江宁区。申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行与被执行人周桂香、韩庆华借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0104民初420号民事判决书已发生法律效力。依据生效判决书,被执行人应履行以下义务:一、被执行人韩庆华、周桂香于2020年4月30日前一次性给付申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行借款本金305974.73元、利息7848.42元、罚息618.23元，合计314441.38元，并自2019年11月8日起至实际清偿之日止按合同约定支付利息和罚息；二、被执行人韩庆华、周桂香于2020年4月30日前一次性给付申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行律师费20000元；三、如被执行人韩庆华、周桂香未履行上述债务，申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行可就上述两项的全部款项向法院申请强制执行，同时申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行对被执行人韩庆华名下用于借款抵押的位于南京市江宁区房产享有优先受偿权；四、案件受理费3181元，保全费2270元，合计5451元，由被执行人韩庆华、周桂香承担，该款项由被执行人韩庆华、周桂香于2020年4月30日前一并支付给申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年6月10日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，查明被执行人名下位于南京市江宁区房产在南京市江宁区人民法院拍卖，申请执行人参与分配受偿339892.38元，已拨付申请执行人，除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找未果；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但除已拨付申请执行人的参与分配受偿款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  杨厚林审 判 员  肖海祥审 判 员  朱学礼二〇二〇年十一月十八日见习书记员  裴 勇
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂01执3404号之五申请执行人：武汉利凯华盈商贸有限公司，住所地：湖北省武汉市武昌区红巷**红巷艺术城**。法定代表人：罗浩鸣，该公司董事长。被执行人：湖北鑫诚工贸有限公司，，住所地：湖北省武汉市江汉区新华路**法定代表人：刘茂山，该公司执行董事兼总经理。被执行人：湖北万发投资有限公司，住所，住所地：湖北省武汉市汉阳区龙灯堤特**div>法定代表人：刘茂山，该公司董事长。被执行人：阳江市汉能工业有限公司，住所，住所地：广东省阳江高新区福冈工业园高新一路**div>法定代表人：潘存安，该公司董事长。被执行人：阳江市新力工业有限公司，住所地：，住所地：广东省阳江市创业北路城北第二工业区v>法定代表人：潘存安，该公司董事长。被执行人：刘茂山，男，1961年10月8日出生，汉族，住湖北省汉川市。被执行人：付桂莹，女，1962年8月3日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行与湖北鑫诚工贸有限公司、湖北万发投资有限公司、阳江市汉能工业有限公司、阳江市新力工业有限公司、刘茂山、付桂莹、罗新汉、黄帮明金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月19日作出的（2017）鄂01民初2195号民事判决已发生法律效力。权利人武汉利凯华盈商贸有限公司于2019年10月10日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：（一）执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院依法向被执行人湖北鑫诚工贸有限公司、湖北万发投资有限公司、阳江市汉能工业有限公司、阳江市新力工业有限公司、刘茂山、付桂莹发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。（二）网络查控立案执行五日内，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人湖北鑫诚工贸有限公司、湖北万发投资有限公司、阳江市汉能工业有限公司、阳江市新力工业有限公司、刘茂山、付桂莹名下无可供执行的财产。（三）司法惩戒本院已向被执行人湖北鑫诚工贸有限公司、湖北万发投资有限公司、阳江市汉能工业有限公司、阳江市新力工业有限公司、刘茂山、付桂莹发出限制消费令，限制被执行人及其法定代表人进行高消费。（四）传统调查和财产控制执行中，本院于2019年10月17日作出（2019）鄂01执3404号执行裁定，冻结了被执行人湖北鑫诚工贸有限公司在中山市海湾国际有限公司的到期债权人民币3500万元。2019年11月11日，本院作出（2019）鄂01执3404号之一执行裁定，扣留、提取被执行人湖北鑫诚工贸有限公司依据（2015）鄂武汉中执字第00002-4号执行裁定书所得的案款3025306.10元中扣除过户税费后的余额2931477.10元，并发还给申请执行人武汉利凯华盈商贸有限公司。2020年6月5日，本院作出（2019）鄂01执3404号之一执行裁定，查封了被执行人湖北鑫诚工贸有限公司位于广东省××火炬开发区××大道××伯爵山花园××区5卡的房产和土地使用权。（五）财产处置2020年8月11日，本院作出（2019）鄂01执3404号之三执行裁定，拍卖被执行人湖北鑫诚工贸有限公司位于广东省××火炬开发区××大道××伯爵山花园××区5卡的房产和土地使用权，并于2020年9月14日10时至9月15日10时、2020年10月7日10时至10月8日10时在本院淘宝网司法拍卖平台进行了二次公开拍卖，均因无人竞买而流拍，流拍价为2491985元。2020年11月17日，本院作出（2019）鄂01执3404号之四执行裁定，将被执行人湖北鑫诚工贸有限公司位于广东省××火炬开发区××大道××伯爵山花园××区5卡的房产和土地使用权（备案合同号：XXX，建筑面积：242.56平方米）以2491985元抵偿给申请执行人武汉利凯华盈商贸有限公司。上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、财产处置、司法惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓。查封被执行人湖北鑫诚工贸有限公司位于广东省××火炬开发区××大道××伯爵山花园××区5卡的房产已抵偿给申请执行人，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的法律依据及法律后果等，申请执行人对本院执行工作表示认可，并同意终结本次执行程序。本案已实现债权5423462.10元，剩余债权暂时无法执行。本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产；已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人及其法定代表人进行高消费；已穷尽财产调查措施，查封被执行人名下的房地产已处置完毕，扣留被执行人在另案中的案款已发还给申请执行人，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人现确无其他财产可供执行，申请执行人的剩余债权暂时无法实现，此当属于客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定（试行）》的相关规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂01民初2195号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行本院（2017）鄂01民初2195号民事判决书确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  林宏文审判员  刘 卫审判员  郑雄文二〇二〇年十一月十八日书记员  杨 锦
四川省蓬溪县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）川0921司救执7号 救助申请人:黄明，男，1964年3月12日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 救助申请人黄明与杨清辉劳务合同纠纷一案，以四川省蓬溪县人民法院（2018）川0921民初932号判决书未得到执行为由，于2020年9月14日向本院申请国家司法救助。本院组成合议庭依法对本案进行了审查，并经本院国家司法救助委员会讨论决定，现已审查终结。 本院认为救助申请人黄明与杨清辉劳务合同纠纷一案，经四川省蓬溪县人民法院作出的（2018）川0921民初932号判决书，由杨清辉支付黄明3550元。本院在执行过程中发现申请人经济困难，被执行人无可供执行财产。 本院认为，申请人经济困难，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（八）项之规定，决定如下： 给予黄明国家司法救助3500元。 二〇二〇年十一月一日
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0703民初2357号原告：新乡市金门物业管理有限公司，统一社会信用代码：914107005948682796法定代表人：赵敬，该公司法人委托代理人：李远毅，该公司员工被告：王世林，男，1953年10月02日出生，住新乡市，原告新乡市金门物业管理有限公司诉被告王世林物业服务合同纠纷一案，本院受理后，于2020年10月23日立案。原告新乡市金门物业管理有限公司于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准予原告新乡市金门物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半计收25元，由原告新乡市金门物业管理有限公司负担。审判员 ：谢红梅二〇二〇年十一月十日书记员 ： 李 珺
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执5271号之一 申请执行人赵永祥，男，1982年5月20日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人朱海华，男，1962年9月12日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人赵永祥与被执行人朱海华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0110民初22038号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵永祥向本院申请强制执行。本院于2020年7月22日立案执行。执行标的为被执行人朱海华归还申请执行人赵永祥借款78400元，支付利息17248元（暂计算至2018年10月8日，自2018年10月9日至借款实际付清之日止的利息，按本金78400元，月利率2%另行计付）、律师代理费1000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2216元。 执行立案后，本院向被执行人朱海华发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求朱海华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱海华逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱海华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人朱海华名下车牌号为浙Ａ0××××小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年11月10日，本案执行标的未能执行到。暂未发现被执行人朱海华有其他可供执行的财产。 本院已对被执行人朱海华采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人赵永祥。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  任新华 审判员  余庆伟 二〇二〇年十一月十日 书记员  张鹏飞
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初5359号原告:李志勇，男，汉族，1967年11月15日出生，住南阳市卧龙区。被告：河南省惠裕房地产开发有限公司。法定代表人：尹得兴。地址南阳市。委托诉讼代理人吴海军，系该公司经理，代理权限为特别授权。原告李志勇诉被告河南省惠裕房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志勇、被告河南省惠裕房地产开发有限公司委托代理人吴海军均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李志勇向本院提出诉讼请求：1、依法判令原被告双方签订的《房屋产权置换协议》合法有效；2、判令被告协助原告办理南阳市新华西路106号（新华影院区域）世奥国贸大厦公寓楼一单元13楼1301室的房屋产权登记手续，由被告承担置换面积65.7平方米的办证费用。3、确认位于南阳市××路××号“世奥国贸大厦”公寓楼下车位一个归原告所有，确认原告享有车位优先挑选权；4、判令被告向原告支付截至2020年5月11日的逾期办理上述房屋权属证的违约金145786元，自2020年5月12日起以房屋总价款为本金按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算向原告支付违约金至上述房屋权属证书办理完毕之日；5、诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年12月份，根据南阳市城市总体规划，被告筹建“格林豪泰国际商务酒店”项目，原告同意拆除位于该区域北楼西单元三层西户的自有房产，按原地置换的形式认购被告所开发的公寓楼一套及车位，并于2009年12月5日签订房屋产权置换协议，同意拆除原自有房屋，并同意补交差价部分房款和车位款14万元整。后因规划调整，拟置换房屋面积由147.52平方，调整为159.34平方，房屋方位由12层东户调整为13层东户。根据被告方通知，2014年4月23日，原告缴纳房款及车位款16.8368万元、空调初装费3.3461万元、大修基金1.2349万元、装修管理费972元。房屋交付以后，原告多次催促被告履行房屋产权置换协议，包括办理房产权证，并交付车位，安装燃气管道:但被告一直以各种理由推脱，致使原告合法物权无法保障，故原告诉至法院，望判如所请。被告辩称：原告诉讼请求第1-2项无争议，但车位是在置换协议之外的事，车位是协议定了之后原告自己手写的补加上的，被告知道这个事，我方没有签字也没有盖章，我们的那份合同也有被告添写的内容，内容应该一样。认可他有一个车位，但是不固定，有停车权。原告是置换的房子，合同也没有说什么时候办理房产证，也没有约定逾期办证违约金，因此不应支持原告关于违约金的请求。经审理查明：原被告双方于2009年12月5日签订房屋产权置换协议，该协议第一条约定：乙方原告李志勇同意由甲方被告河南省惠裕房地产开发有限公司按协议拆除位于南阳市新西电影院区域北楼西单元三层西户自有房产。原房权建筑面积为65.702平方米（以乙方提供房产证为准）。并以原地置换的形式认购甲方所开发建设房屋。新旧房屋产权面积置换比例为壹点壹比壹。第二条约定：乙方置换认购新房屋方位为第12层东户型。产权面积为：147.52平方米（以政府房管部门最后核实数为准。）第三条约定：乙方所选置换房屋产权面积大于被拆迁面积，由乙方按甲方交房时书面通知期限，补交超出面积房款。补交房款合计为壹拾肆万元，（以政府房管部门最后核实数多退少补）。第五条约定：置换新房产权证由甲方负责办理，超出置换面积部分办证费用由乙方承担……原告李志勇在合同空白处添加部分内容，其中第一条载明：甲方同意出售乙方车位一个，在整个项目建好后，优先由乙方挑选车位，后再向其他用户出售，乙方补交房款及车位款共计壹拾肆万元整。该合同书一式两份，原告在被告持有的房屋产权置换协议上也添加同样的手写内容。协议签订后，后因规划调整，置换房屋面积由147.52平方调整为159.34平方，房屋方位由12层东户调整为13层东户。根据被告方通知，原告于2014年4月23日缴纳房款及车位款16.8368万元、空调初装费3.3461万元、大修基金1.2349万元、装修管理费972元。房屋交付后，原告多次催促被告履行房屋产权置换协议，包括办理房产权证，并交付车位，但被告一直未履行，故原告诉至本院。以上事实由原告举证房屋产权置换协议、收款收据及当事人庭审陈述予以证实，经庭审举证、质证，并记录在卷。本院认为：被告对双方签订的房屋产权置换协议真实性无异议，但认为车位是在置换协议之外的事，是协议定了之后原告自己手写补加上的，被告知道这个事，被告的那份合同也有原告添写的这些内容，认可他有一个车位，但是不固定，有停车权。以上被告辩称表明被告是认可原告手写添加内容的。原、被告双方签订的房屋产权置换协议系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性效力性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定履行各自义务。原告要求被告协助办理房屋产权登记手续，由被告承担置换面积65.7平方米的办证费用，被告无异议，上述请求理由正当，符合双方合同约定及法律规定。本院予以支持。原告主张确认位于南阳市××路××号“世奥国贸大厦”公寓楼下车位一个归原告所有，确认原告享有车位优先挑选权，被告认可原告有一个车位，双方合同手写添加部分载明原告有优先挑选车位的权利，故原告该项请求本院予以支持。关于原告主张的逾期办证的违约金，因双方房屋产权置换协议未约定办证时间及违约金，故原告的请求没有依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百〇七条之规定，判决如下：一、原告李志勇与被告河南恒顺达置业有限公司双方签订的《房屋产权置换协议》合法有效。二、本判决生效后三十日内，由河南恒顺达置业有限公司协助李志勇办理南阳市新华西路106号世奥国贸大厦公寓楼一单元13楼1301室的房屋产权登记手续房屋权属证书，并由被告承担置换面积65.7平方米的办证费用。三、确认位于南阳市新华西路739号“世奥国贸大厦”公寓楼下车位一个归原告所有，原告享有车位优先挑选权。四、驳回原告李志勇其他诉讼请求。诉讼费6564元，（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  刘雅丽二〇二〇年十一月十七日书记员  张 振
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0606刑初2372号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人周文才，男，1973年10月25日出生，汉族，初中文化，原系务工人员，户籍地云南省文山壮族苗族自治州西畴县***********。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月25日被佛山市顺德区公安局取保候审。经本院决定，2020年10月26日继续对其取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]147号起诉书指控被告人周文才犯危险驾驶罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员郑冠男出庭支持公诉，被告人周文才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2020年4月25日22时35分许，被告人周文才醉酒驾驶无号牌二轮摩托车（车架号：LWATCJP31JA*****;发动机号：HB152QMI-2-JD6****）从佛山市顺德区容桂街道华口电镀城旁出发，沿地方公路昌宝东路、碧桂路、城市快速道路顺德快速干线、红旗路跨线桥等路段行驶至佛山市顺德区杏坛镇二环路高富路跨线桥桥底对开路段时，被设卡交警现场查获。经鉴定，被告人周文才血液中的酒精成分含量为140.3mg/100ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了抓获经过；被告人周文才的供述；驾驶人信息查询结果单；户籍证明；行驶轨迹图；酒精呼气测试结果单；当事人血样（尿样）提取登记表；检验报告；技术检验鉴定报告书；照片等证据予以证明。公诉机关建议判处被告人周文才拘役一个月十日，并处罚金之刑罚。经庭审举证、质证，被告人周文才对上述事实、证据及量刑建议均无异议，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人周文才犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人周文才在城市快速路上醉酒驾驶，予以从重处罚。被告人周文才归案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人周文才的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人周文才犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 棠二〇二〇年十一月九日书记员 郑惠明附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0902执2210号 申请执行人：济南海力联合投资顾问有限公司，住所地：济南市长清区。 被执行人：泰安市泰山碧霞春经贸有限公司，住所地：泰安市岱岳区。 被执行人：王灿银，男，1968年3月20日出生，住泰安市岱岳区。 被执行人：赵君伟，女，1971年4月18日出生，住泰安市泰山区。 被执行人：张义江，男，1970年12月8日出生，住泰安市泰山区。 被执行人：王玉红，女，1973年7月1日出生，住泰安市泰山区。 被执行人：高云霞，女，1962年12月25日出生，住泰安市泰山区。 查封被执行人*****名下银行存款2317571元 本裁定送达后立即生效。 审判员  朱大勇 二〇二〇年十一月二十日 书记员  叶恒楠
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0483执4000号之二 申请执行人：刘东旭，男，1984年1月23日出生，汉族，住河北省邢台市清河县。 委托诉讼代理人：黄丽霞，浙江学正律师事务所律师。 被执行人：湖州市南浔神马毛纺织有限责任公司。住所地：浙江省湖州市南浔镇马腰。统一社会信用代码91330503721041566E。 法定代表人：张阿毛。 被执行人：张阿毛，男，1954年10月6日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 申请执行人刘东旭与被执行人湖州市南浔神马毛纺织有限责任公司、张阿毛买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）浙0483民初2905号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年10月28日立案执行。执行标的为：被执行人支付申请执行人款项合计608469.99元。 执行立案后，本院于2020年10月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和被执行人须知等法律文书，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。2020年11月16日，申请执行人向本院提出申请，要求撤销本案执行申请。截至2020年11月16日，本案执行标的已执行到位0元，执行费0元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0483执4000号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周申恺 二〇二〇年十一月十六日 书记员  胡 辉
文书内容            河南省上蔡县人民法院刑  事  判  决  书                 （2020）豫1722刑初655号                      公诉机关                  上蔡县人民检察院                  被告人基本情况              被告人张新均，男，1974年8月23日出生于河南省上蔡县，汉族，小学文化，住上蔡县。因未取得驾驶证驾驶无号牌机动车于2020年11月10日被上蔡县公安局交通警察大队决定罚款500元（已缴纳）。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年11月10日被刑事拘留。现羁押于上蔡县看守所。                        公诉机关指控情况              起诉书文号                  上检一部刑诉[2020]717号                  指控事实              2020年11月1日20时40分许，被告人张新均无有效机动车驾驶证且饮酒后驾驶一辆无号牌五征牌农用三轮汽车，沿上蔡县东岸乡陆马白村至上蔡县韩寨镇任集村由北向南行驶至韩寨镇任集村郑楼路口时，被巡逻民警查获。经检验，被告人张新均血样中的乙醇含量为138.91mg/100ml。被告人张新均主动到案后自愿如实供述自己的罪行，并签署了认罪认罚具结书。                        指控罪名                  危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，并处罚金人民币六千元                  被告人意见                 被告人张新均对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中无异议。                    判决理由                 公诉机关指控被告人张新均犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张新均无驾驶资格驾驶无号牌机动车，可酌情对其从重处罚；被告人张新均驾驶农用机动车在乡村道路行驶，自愿认罪认罚，且具有初犯、自首情节，对其可从轻处罚。                      法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第四条。                  判决结果                  被告人张新均犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元（被告人张新均已缴纳的罚款500元应予以折抵，下余罚金5500元限本判决生效后五日内缴纳）。      （刑期自2020年11月10日起至2020年12月9日止。）                    权利告知                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                  审 判 员   吕政坤                          二〇二〇年十一月十九日                            书 记 员   赵丹丹
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0526执1687号申请执行人：迟江，男,1966年4月18日出生，汉族，住内蒙古通辽市霍林郭勒市。被执行人：哈斯朝鲁，男,1952年12月14日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市扎鲁特旗。本院在执行迟江与哈斯朝鲁劳务合同纠纷一案中，扎鲁特旗人民法院作出的（2019）内0526民初3040号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人应给付申请人案款7.58375万元及利息，因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：向被执行人发出执行通知书，责令限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人未到庭接受调查并未报告财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行财产。向扎鲁特旗不动产登记中心查询被执行人房产，未查询到被执行人有可供执行财产。四、到被执行人居住地做了实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同时不同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）内0526执947号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  姜国盛审判员  包海山审判员  开 明二〇二〇年十一月十二日书记员  刘佳宝
四川省夹江县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川1126执601号 黄学惠、宋光怀、薛燕林： 本院立案执行的黄学惠申请执行宋光怀、薛燕林健康权纠纷一案，本案申请执行标的为5997.34元，执行费50元。在执行过程中，本院已为黄学惠执行到5997.34元，执行费50元薛燕林已缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十八日
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执3468号申请执行人：荆裕斌,男,1972年3月1日出生，汉族，住济南市历下区。被执行人：王钊，女性,1981年1月17日生，汉族，住济南市槐荫区。本院在执行申请执行人荆裕斌与被执行人王钊探视纠纷一案中，于2020年8月4日立案执行。执行依据为（2019）鲁0102民初1536号民事调解书中第二项申请人荆裕斌享有每周两天探视权，本院组织双方进行了调解，申请人执行诉求要求探望方式将双方婚生子荆业翔接回家中时间为每周两天。被执行人双方协商确定探望孩子时间、地点，由申请执行人探望孩子保证两天时间，但不同意申请人将孩子带回家中，双方协议不成。《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第二款规定“行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决”。因（2019）鲁0102民初1536号民事调解书中第二项中没有明确探望方式、时间双方亦协议不成，申请人可另行诉讼。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：驳回申请人荆裕斌的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  华勇审判员  许莉审判员  王东二〇二〇年十一月十七日书记员  王雪
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初31395号原告:中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街**中粮福临门大厦。法定代表人：吕军，董事长。委托诉讼代理人：孔卫韦，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：天津市滨海新区小兴食品超市，住所地天津市滨海新区韶山道东方里**。经营者：任小兴。原告中粮集团有限公司与被告天津市滨海新区小兴食品超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。现原告自愿撤回起诉。本院认为，原告中粮集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告中粮集团有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告中粮集团有限公司负担。审判员  张红杰二〇二〇年十一月三日法官助理赵振博书记员武迪
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执3736号之一 申请执行人平安银行股份有限公司台州分行,住所地台州市经济开发区白云山南路******,组织机构代码:05957552X。 法定代表人:单伟平。 被执行人蒋志卫,男,1977年03月25日出生,住所,住所地台州市椒江区div> 申请执行人平安银行股份有限公司台州分行与被执行人蒋志卫申请支付令一案，本院作出的（2020）浙1002民督504号支付令已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司台州分行向本院申请强制执行。本院于2020年8月11日立案执行。执行标的为被执行人蒋志卫返还申请执行人平安银行股份有限公司台州分行借款本金43834.13元及利息、罚息、复利，并负担案件受理费391元，执行费558元。 执行立案后，本院于2020年8月11日向被执行人蒋志卫发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求蒋志卫履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蒋志卫逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蒋志卫的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人蒋志卫有可供执行的财产。 鉴于被执行人蒋志卫拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人蒋志卫作出罚款决定，同时已对被执行人蒋志卫采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过12368短信平台告知了申请执行人平安银行股份有限公司台州分行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人蒋志卫暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执3736号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余晓勇 审 判 员 叶再军 审 判 员 陈伟科 二〇二〇年十一月十二日 代书记员 苏俞龙
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初18614号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广东省广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺,统一社会信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：杨正清，男，汉族，1987年6月11日出生，住湖南省常宁市，原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告杨正清信用卡纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人殷金火到庭参加诉讼。被告杨正清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计39972.86元，其中本金34628.55元、利息1602.77元、逾期还款违约金1792.07元、分期付款手续费1949.47元、增值服务费0元，以上欠款暂计至2020年7月6日，自2020年7月7日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告杨正清未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金34628.55元、分期付款手续费1949.47元以及按合同约定的计算标准支付利息，具有合同依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期还款违约金的问题。被告填写的浦发银行信用卡申请表所附条款及领用合约仅约定了滞纳金，未约定逾期还款违约金，原告亦未能提供证据证明其与被告就滞纳金变更为逾期还款违约金重新签订协议，故原告主张被告支付逾期还款违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告杨正清于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金34628.55元、分期付款手续费1949.47元及利息（利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行负担18元,被告杨正清负担382元。本判决为终审判决。审判员  郭志峰二〇二〇年十一月四日法官助理张彩莲书记员麦秋菊附表：            信用卡      基本信息              信用卡尾号              **6586              主合同构成              1.信用卡申请表；      2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》或费用表）。                  开户时间              2016年9月13日                  申领人              杨正清                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准，利息按月计收复利。                  逾期还款违约金              未约定。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  违约情况      （截至2020年10月14日）              本金（或含万用金）              34628.55元                  利息              3063.92元                  分期付款手续费              1949.47元
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执8180号 申请执行人杜淑敏,女,1991年3月25日出生,住江西省南昌市西湖区。 被执行人边基祖,男,1990年9月6日出生,住浙江省诸暨市。 本院在执行申请执行人杜淑敏与被执行人边基祖离婚纠纷一案中，边基祖已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十二日
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102民初12105号 原告：合肥首佳物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市当涂路以西新海大道以北帝豪星港湾联排****房。 法定代表人：穆甜甜，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：孙峰，安徽众城高昕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐卫国，安徽众城高昕律师事务所律师。 被告：潘某某，男，1973年12月28日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告合肥首佳物业管理有限公司诉被告潘某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。合肥首佳物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按照规定交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人们法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按合肥首佳物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  张慧霞 二〇二〇年十一月十二日 法官助理赵阿燕 书记员张莹
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初11420号原告盛力世家（上海）体育文化发展有限公司，住所地上海市青浦区公园路**舜浦大厦******。法定代表人徐志豪，执行董事。委托诉讼代理人刘嘉，上海兰迪（长沙）律师事务所律师。被告体坛传媒集团股份有限公司，住所，住所地长沙市开福区体育馆路**愉景花园**div>法定代表人张敦南，董事长。原告盛力世家（上海）体育文化发展有限公司与被告体坛传媒集团股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。被告体坛传媒集团股份有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，该案中被告体坛传媒集团股份有限公司的住所地在开福区，本案应移送至长沙市开福区人民法院审理。本院经审查认为，本案系著作权侵权纠纷，属于民事侵权纠纷的范畴。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：“著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件”。《最高人民法院关于指定同意湖南省长沙市岳麓区人民法院、天心区人民法院、长沙县人民法院管辖部分知识产权案件的批复》规定，长沙县人民法院管辖发生在长沙县、长沙市开福区、浏阳市××区内的第一审一般知识产权民事、行政案件。本案中，被告体坛传媒集团股份有限公司的住所地在开福区，本院为开福区辖区范围内第一审一般知识产权民事、行政案件的管辖法院，故本院依法对本案享有管辖权，被告体坛传媒集团股份有限公司对本案提出的管辖权异议，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，裁定如下：驳回被告体坛传媒集团股份有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费50元，由被告体坛传媒集团股份有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  吴庆文二〇二〇年十一月十三日代理书记员  李子祎
文书内容重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0112民初24925号原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道**，统一社会信用代码915000009029221430。负责人：张翔，该行行长。委托诉讼代理人：曾晖，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张思琪，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：郭祖银，男，1970年2月23日出生，汉族，住重庆万州区。原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称：浦发银行）与被告郭祖银信用卡纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理后，依法由审判员韩超适用简易程序独任审判，于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人张思琪到庭参加了诉讼。被告郭祖银经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付截止2020年6月22日的借款本金46807.86元、利息5820.24元、费用9704.18元（含违约金8998.34元、分期手续费705.84元）,以上合计62332.28元;2、并支付自2020年6月23日起至还清本金之日止的利息(以本金46807.86元为基数,按日万分之五计算);3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月28日，被告郭祖银向原告申办信用卡，经原告审查批准，为其办理了信用卡。2016年11月14日，被告激活该卡并开始使用上述信用卡透支取现。被告还办理了“万用金”现金分期业务。截至2020年6月22日，被告欠原告信用卡透支本金46807.86元、利息5820.24元及分期手续费705.84元、逾期还款违约金8998.34元。被告郭祖银透支后，经原告多次催收未果，遂起诉至法院，请求判如所请。被告郭祖银未作答辩。经审理本院查明如下事实：被告（乙方）郭祖银于2016年10月28日向原告（甲方）申请办理信用卡，并同意遵守信用卡章程、领用协议、服务内容、责任条款中的各项约定。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：1、乙方非现金交易自记账日起至甲方规定的到期还款日为免息还款期，信用卡的免息还款期由甲方在法律法规允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；2、乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；3、乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；4、乙方超过甲方核准的信用额度使用信用卡，不享受免息还款期待遇，应支付超过授信额度期间所有透支欠款按甲方规定计收的利息和费用；5、乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用，由甲方直接借记至乙方信用卡账户。原告依约向被告郭祖银办理了信用卡，被告郭祖银于2016年11月14日开卡使用，但并未按时偿还透支款项。原告陈述被告办理了“万用金”现金分期业务。原告举示的信用卡账单显示：截至2020年6月22日，被告郭祖银尚欠原告信用卡透支本金46807.86元、利息5820.24元及分期手续费705.84元、逾期还款违约金8998.34元。本院认为，被告向原告申领信用卡，并办理了“万用金”现金分期业务。原告按照约定向被告办理了信用卡，并为被告办理了相应的现金分期。在被告收到分期现金，并使用信用卡透支消费后，应当按照双方的约定偿还欠款本金并支付手续费。被告未按约还款，应当按照透支利率标准（日利率万分之五）支付透支利息。原告要求被告郭祖银归还透支本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。双方在领用合约中约定了滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号），明确从2017年1月1日起“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。现原告未举证证明其于该通知发布后就违约金的收取与被告进行了约定，故原告关于违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告郭祖银经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭祖银于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行截至2020年6月22日的信用卡透支本金46807.86元、利息5820.24元、分期手续费705.84元；二、被告郭祖银于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行逾期利息（以本金46807.86元为基数，从2020年6月23日起按照日利率万分之五计算至付清为止）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1358.32元，减半收取679.16元，由被告郭祖银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  韩超二〇二〇年十一月十八日书记员  韩婷
福建省龙岩市永定区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0803民初2293号 原告：吴锡南，男，1975年12月14日生，汉族，经商，住龙岩市永定区。 被告：吴振明，男，1980年6月3日生，汉族，住龙岩市永定区。 被告：肖爱妹，女，1980年7月10日生，汉族，住龙岩市永定区。 原告吴锡南与被告吴振明、肖爱妹追偿权纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告吴锡南到庭参加诉讼，被告吴振明、肖爱妹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴锡南向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代其偿还的借款本息34,752.44元；2、判令被告支付原告从代为偿还之日起至款项还清之日止的利息（按年利率11.875%计算，暂时计算至起诉之日止的利息约350元）；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月8日被告向龙岩市永定区农村信用合作联社借款本金10万元，借款期限为2019年1月8日至2022年1月7日，原告作为保证人和龙岩市永定区农村信用合作联社签订了保证协议，约定由原告为被告的该笔借款提供担保，因龙岩市永定区农村信用合作联社多次向被告催要借款，但被告因种种理由拒不偿还借款，为此由原告于2020年9月24日履行了担保义务，偿还了龙岩市永定区农村信用合作联社本金34,752.44元及利息，原告为此起诉向被告追偿，请法院依法维护原告的合法权益。 吴振明、肖爱妹未作出答辩意见。 本院在审理过程中，吴锡南向法院提供下列证据： 1、吴振明、肖爱妹夫妇的结婚证、承诺书、保证借款合同、借款借据各1份，证明吴振明、肖爱妹夫妇于2019年1月8日向龙岩市永定区农村信用联社下洋信用社贷款100,000元，期限至2022年1月7日，该项贷款由吴某华、吴某明及吴锡南作连带保证担保的事实。 2、普通贷款还款凭证及还款证明各1份，证明吴振明、肖爱妹所借贷款无能力偿还利息构成违约，吴锡南于2020年9月24日代为吴振明、肖爱妹归还上述贷款本息共计34,752.44元的事实。 吴振明、肖爱妹未向法庭提交相关证据。 本院已依法将吴锡南提供的证据复印件向吴振明、肖爱妹送达。吴振明、肖爱妹未提交书面质证意见及反驳证据，视为自动放弃诉讼权利。本院认为，吴锡南提供的上述证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为本案定案的依据。 根据当事人提交的证据及庭审调查，本院对本案事实认定如下： 2019年1月8日，吴振明、肖爱妹夫妇向龙岩市永定区农村信用合作联社下洋信用社贷款100,000元用于建筑工程装修周转。吴振明、肖爱妹作为借款人，吴某华、吴某明及吴锡南作为保证人，龙岩市永定区农村信用合作联社下洋信用社作为贷款人，共同签订《保证借款合同》一份，约定：借款金额为人民币100,000元；月利率为9.895833‰；借款期限至2022年1月7日。借款合同履行期间，吴振明、肖爱妹未按合同约定支付利息构成违约，2020年9月24日，吴锡南代为吴振明、肖爱妹归还上述合同项下贷款本金及利息共计人民币34,752.44元。 本院认为，吴锡南作为保证人代为借款人吴振明、肖爱妹向贷款人龙岩市永定区农村信用合作联社下洋信用社代偿借款本息合计人民币34,752.44元的事实清楚，证据充分。吴锡南履行保证责任后，有权向吴振明、肖爱妹追偿。为此，吴锡南的上述诉讼请求，于法有据，本院予以支持，但付款利息应按贷款利率计算。吴振明、肖爱妹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，不利后果应由其自行承担。据此，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 吴振明、肖爱妹在本判决生效后十日内偿还吴锡南代为偿还借款本息人民币34,752.44元，并支付从2020年9月25日起至款项清偿之日止按月利率9.895833‰计算的利息。 如果吴振明、肖爱妹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费783.90元，因适用简易程序减半收取计391.95元，由吴振明、肖爱妹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 戴 庆 福 二〇二〇年十一月十六日 书记员 李娇（代） 附：主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1021执987号之二十七申请执行人：姜利，男，1968年05月31出生，满族，住辽宁省辽阳县。被执行人：辽宁嘉亿食品制造有限公司，住所地辽宁省辽阳市辽阳县刘二堡镇后堡村。法定代表人：陈建平。被执行人：薛喜科，男，1968年08月09出生，汉族，住辽宁省辽阳县。被执行人：艾巧媛，女，1970年07月29出生，汉族，住辽宁省辽阳县。本院依据已经发生法律效力的辽阳县人民法院作出的（2019）辽1021民初1059号法律文书，对姜利与辽宁嘉亿食品制造有限公司、薛喜科、艾巧媛借款合同纠纷一案立案执行。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人薛喜科在中国邮政储蓄银行账户为62×××02账户内存款人民币3537400.00元，冻结期限为十二个月。审判员 王 良二〇二〇年十一月十七日书记员 荆福贵
冕宁县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3433执恢90号 彭洪忠（申请执行人）、张天宝（被执行人）： 彭洪忠与张天宝买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计33000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位33000.00元。本院已于2020年11月10日将该款转付给彭洪忠（申请执行人）。至此，彭洪忠（申请执行人）向本院申请执行的(2018)川3433民初1074号调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十六日
浙江省湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0502执2941号之一申请执行人：湖州市道路运输管理局，住所地湖州市田园路**。法定代表人：俞正，该局局长。被执行人：王晓飞，男，汉族，1974年11月19日出生，住址吉林省长春市农安县。申请执行人湖州市道路运输管理局与被执行人王晓飞行政非诉一案，本院作出的（2019）浙0502行审69号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人湖州市道路运输管理局向本院申请强制执行。本院于2020年9月17日立案执行。执行标的为行政处罚罚款12000元。执行立案后，本院于2020年9月17日向被执行人王晓飞发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王晓飞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王晓飞逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王晓飞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无大额银行存款和有价证券，无车辆和不动产信息。截至2020年11月16日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人王晓飞有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王晓飞拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王晓飞采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并处罚款1000元。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人湖州市道路运输管理局。综上，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序依规定可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0502执2941号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 李 辉审判员 徐 锋审判员 王振宇二〇二〇年十一月十六日书记员 周丹丹
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保11068号 申请人：深圳市强顺兴电子科技有限公司。 法定代表人：赵志军。 被申请人：深圳诚和电子实业有限公司。 法定代表人：何伟仙。 被申请人：何伟仙。 被申请人：江赛群。 上述申请人深圳市强顺兴电子科技有限公司与深圳诚和电子实业有限公司、何伟仙、江赛群加工合同纠纷一案，申请人于2020年11月4日向本院提出财产保全的申请，请求本院查封（或扣押、冻结）被申请人深圳诚和电子实业有限公司、何伟仙、江赛群名下价值人民币2930220.73元的财产，并由国任财产保险股份有限公司深圳分公司提供保单保函作担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 查封（或扣押、冻结）被申请人深圳诚和电子实业有限公司、何伟仙、江赛群名下价值人民币2930220.73元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 执行员  陈燕珊 二〇二〇年十一月九日 书记员  陈海平
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初12962号申请人：莆田市和达电子有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路**立信广场**，统一社会信用代码913503031555343819。法定代表人：郑清源，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：曾凌、欧达冰，福建勤贤律师事务所律师。被申请人：湖北开特汽车电子电器系统股份有限公司，住所地，住所地武汉市武昌区白沙洲堤后街**会信用代码914201061776074063。法定代表人：郑海法。申请人莆田市和达电子有限公司与被申请人湖北开特汽车电子电器系统股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人莆田市和达电子有限公司于2020年9月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人湖北开特汽车电子电器系统股份有限公司价值1566844.34元的财产予以查封、冻结。申请人莆田市和达电子有限公司提交中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司出具的保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人莆田市和达电子有限公司提出财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百五十七条、第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条，最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人湖北开特汽车电子电器系统股份有限公司价值1566844.34元的财产。二、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在出具的保单保函金额内承担担保责任。案件申请费5000元，由申请人莆田市和达电子有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 金 莎二〇二〇年十一月十二日书记员 任冬春
内蒙古自治区开鲁县人民法院   民事判决书   （2020）内0523民初2145号   原告：开鲁蒙银村镇银行股份有限公司，住所地开鲁县。   法定代表人：刘仲翼，系公司董事长。   委托诉讼代理人：刘长焜，系公司员工。   被告：玲根，女，1971男4月24日出生，蒙古族，住开鲁县。   被告：王东军，男，1982年4月10日出生，汉族，农民，住开鲁县。   被告：徐莉华，女，1983年9月30日出生，汉族，农民，住开鲁县。   被告：王东生，男，1987年8月12日出生，汉族，农民，住开鲁县。   被告：李娟，女，1991年10月19日出生，蒙古族，住通辽市科尔沁区。   原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司与被告玲根、王东生、李娟、王东军、徐莉华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理，本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘长焜、被告王东生、王东军到庭参加诉讼，被告徐莉华、李娟、玲根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告玲根偿还借款30000.00元；2.要求被告玲根给付自2017年5月16日至2018年5月16日，以本金30000.00元为基数按年利率11.5884％计算的利息；3.要求被告玲根给付自2018年5月17日起至本金偿清之日止以本金30000.00元为基数按年利率17.3826％计算利息；4.被告玲根在给付上述2、3项利息时扣减已经偿还的利息400.01元。5.被告王东军、徐莉华、王东生、李娟对上述借款本金及利息的偿还承担连带保证责任。事实及理由：2017年5月16日，被告王东生、李娟夫妻，被告王东军、徐莉华夫妻，王忠（现已去世）、被告玲根夫妻以三户联保的方式向原告申请借款。其中王忠、被告玲根夫妻以种地为由向原告借款30000.00元，借期一年，合同约定：年利率11.5884%，按季结息，到期还本，逾期归还本金在借款利率基础上加收50%的罚息。该笔借款其他被告为连带责任保证人。原告于2017年5月16日将借款打入王忠的存折。王忠曾给付利息400.01元。此笔借款本金及其余利息被告至今未偿还，故提出上述诉请。   被告王东生答辩称，认可原告在诉状中陈述的事实，但作为农民生活不易，请原告考虑降低贷款利息，希望与被告进行调解。   被告王东军答辩称，认可原告在诉状中陈述的事实，但作为农民生活不易，请原告考虑降低贷款利息，希望与被告进行调解。   被告徐莉华、李娟、玲根未答辩。   经审理查明认定的事实与原告诉请、陈述的事实一致。上述事实有原被告的庭审陈述及原告提交的证据：借款凭证、借款合同、农户贷款联保协议书、五被告身份证复印件、结婚证复印件、王忠在原告处开立的贷款账户交易明细在卷佐证，以上证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。   本院认为，王忠与原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司签订的案涉借款合同的借款用途系家庭经营所用，应属于夫妻共同债务，被告玲根应予偿还。被告王东军、徐莉华、王东生、李娟作为连带责任保证人应对借款本金的偿还及利息的给付承担连带责任。案涉借款合同本金及部分利息尚未偿还的事实清楚。原告主张按合同约定给付利息及罚息没有超出法律规定。综上，原告的主张应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告玲根于本判决生效后立即偿还原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司借款本金30000.00元；   二、被告玲根于本判决生效后立即给付原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司自2017年5月16日至2018年5月16日以本金30000.00元为基数按年利率11.5884％计算的利息；   三、被告玲根于本判决生效后立即给付原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司自2018年5月17日至本金偿清之日止以本金30000.00元为基数按年利率17.3826％计算的利息；   四、被告玲根在给付上述第二、三项利息时扣减已偿还的利息400.01元；   五、被告王东军、徐莉华、王东生、李娟对上述借款本金的偿还及利息的给付承担连带责任。   案件受理费825.00元，公告费600.00元，由被告玲根负担，此款于判决生效后立即交纳。被告王东军、徐莉华、王东生、李娟对此款承担连带给付责任。   如未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日日内向本院递交诉状，并按对方当事人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于通辽市中级人民法院。   审判长 孟凡霞   审判员 孟凡星   人民陪审员 邢宝恒   二〇二〇年十一月十二日   书记员 万 鹏
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1602民初5702号 原告：高承田，男，1957年10月23日出生，汉族，住滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：于通，山东黄河律师事务所律师。 被告：孙海滨，男，1989年3月7日出生，汉族，住山东省惠民县。 被告：高宝河，男，1975年2月5日出生，汉族，住滨州市滨城区。 原告高承田与被告孙海滨、高宝河劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告高承田及委托诉讼代理人于通到庭参加诉讼，被告孙海滨、高宝河经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高承田向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告劳务费16750元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年，原告受被告雇佣，实施鲁北监狱绿化工程，期间被告一直未支付原告劳务费，至2016年10月2日，被告向原告出具欠条一份，载明被告欠原告人工费16750元。经原告多次催要，被告拒绝支付。综上，原告为维护其合法权益，依法向法院提起民事诉讼，望依法支持原告的诉讼请求。 被告孙海滨、高宝河未提出答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的欠条证据，本院认定事实如下： 2015年，原告高承田受雇于被告孙海滨、高宝河在鲁北监狱工地从事劳务工作，原告高承田提供劳务期间尚欠16750元劳务费未发放。2016年10月12日被告孙海滨、高宝河向原告高承田出具拖欠人工费16750元的欠条一张，原告多次催要至今尚未支付，为此原告诉至本院。 本院认为，原告高承田受雇于被告孙海滨、高宝河并为其提供劳务，被告孙海滨、高宝河尚欠原告劳务费16750元事实清楚，证据确实充分。故对原告高承田要求被告孙海滨、高宝河支付拖欠劳务费16750元的诉讼请求，本院予以支持。被告孙海滨、高宝河经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼视为对其答辩主张及质证权利的放弃。据此，依照，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙海滨、高宝河于本判决生效后十日内支付拖欠原告高承田劳务费16750元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费218元，减半收取计109元，由被告孙海滨、高宝河负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  高红梅 二〇二〇年十一月五日 书记员  沙贝贝