湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂06民终3615号上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司。住所地：襄阳市襄城区环城南路**。负责人：王明礼，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾杰，湖北三顾律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：孙勺军，男，1951年12月8日出生，汉族，住老河口市。被上诉人（一审原告）：龚世英，女，1953年9月17日出生，汉族，住老河口市。委托诉讼代理人：任永昌，老河口市光化街道法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）：郭新义，男，1969年7月4日出生，汉族，住老河口市。被上诉人（一审被告）：老河口市捷力物流有限公司。住。住所地：老河口市赞阳办物资回收商住楼****/div>法定代表人：郭新义，该公司经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司（以下简称中财险襄阳分公司）因与被上诉人孙勺军、龚世英、郭新义、老河口市捷力物流有限公司（以下简称捷力物流公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省老河口市人民法院（2020）鄂0682民初1144号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月14日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。中财险襄阳分公司上诉请求：一、撤销一审判决，对本案改判或发回重审；二、由被上诉人承担二审上诉费用。事实和理由：一审庭审中，因被上诉人孙勺军、龚世英提交的证据不充分，上诉人对被上诉人治疗期间的非医保用药、住院时间、伤残等级提出异议，并已提交了重新鉴定申请。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十一条的规定，并根据权利义务对等原则，被上诉人在期限内拒不提供需要鉴定的待证事项的证据，应当由被上诉人承担举证不能的不利后果，一审法院仅要求上诉人履行义务明显不公平。请求二审依法改判或发回重审。孙勺军、龚世英辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。郭新义、捷力物流公司未予答辩。孙勺军、龚世英向一审法院起诉请求：1.判令被告郭新义、捷力物流公司赔偿原告孙勺军医疗费13673.71元、住院伙食补助费6000元、护理费7015元、车辆损失费710元、鉴定评估费300元，合计27698.71元。2.判令被告郭新义、捷力物流公司赔偿原告龚世英医疗费30562.50元、住院伙食补助费12200元、护理费14264元、残疾赔偿金52641元、营养费6000元、鉴定费1400元、精神损害抚慰金5000元，合计122067.50元。3.判令被告中财险襄阳分公司在保险限额范围内赔偿二原告的各项损失。4.判令三被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2019年8月31日8时20分，郭新义驾驶鄂Ｆ×××**号小型普通客车，行驶至老河口市××路公馆壹号院内，因起步变更车道，与孙勺军驾驶的两轮电动自行车碰撞，造成电动自行车驾驶人孙勺军、乘坐人龚世英受伤、两车受损的交通事故。老河口市公安局交通警察大队于2019年9月9日作出道路交通事故认定书，认定郭新义承担此次事故的全部责任，孙勺军、龚世英在此次事故中无责任。孙勺军受伤后于2019年9月5日入住老河口市第一医院治疗，经诊断伤情为：1.右下肢外伤，局部血肿形成并感染。2.高血压病（1级，高危组）。于2019年11月4日出院，住院治疗60天，出院医嘱:1.出院后以休息为主，行患肢功能锻炼，建议休息2周。2.定期复查，不适随诊。孙勺军支付医疗费13673.71元。龚世英受伤后即被送至老河口市第一医院住院治疗，经诊断伤情为：1.左侧肱骨外科颈骨折。2.右侧尺桡骨远端骨折。3.全身多处软组织损伤。4.高血压。5.双侧基底节区腔隙性梗塞。于2019年12月31日出院，住院治疗122天，出院医嘱:1.注意休息（全休一个月）。2.院外继续康复治疗，行患肢功能锻炼，必要时可致康复科治疗。3.定期来院复查，不适随诊。龚世英支付医疗费30562.50元。事故发生后，郭新义、中财险襄阳分公司分别向龚世英垫付医疗费4000元、10000元。郭新义准驾车型为C1，肇事车辆鄂Ｆ×××**号小型普通客车登记所有人为捷力物流公司，郭新义是捷力物流公司的法定代表人。捷力物流公司于2019年7月14日在中财险襄阳分公司为肇事车辆鄂Ｆ×××**号小型普通客车投保了交强险和商业第三者责任保险，交强险保险期间自2019年8月3日0时0分起至2020年8月2日24时0分止；商业第三者责任险保险期间自2019年8月4日0时0分起至2020年8月3日24时0分止，商业第三者责任保险金额为1000000元，并投有不计免赔险。2019年9月25日，湖北循其本价格鉴定评估有限公司对孙勺军受损的两轮电动车进行了鉴定评估，损失价值为710元。孙勺军支付鉴定评估费300元。庭审过程中，原、被告均同意孙勺军受损的两轮电动车按700元计算损失。2020年1月22日，老河口平义法医司法鉴定所对龚世英的伤残程度、营养期进行了评定，鉴定意见为：1.龚世英伤残程度为十级。2.建议予原告龚世英营养期为120日。龚世英支付鉴定费1400元。中财险襄阳分公司在一审法院限期内未申请对龚世英伤残程度、营养期进行重新鉴定。孙勺军、龚世英系湖北省老河口市××××村村民，属农业家庭户口，在老河口市××××村承包土地耕种，从事农业生产，龚世英交有社保。一审法院认为，本案系道路交通事故引起的人身和财产损害赔偿，事故产生的原因系郭新义驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：关于“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”的规定。老河口市公安局交通警察大队认定郭新义在此次事故中负全部责任，孙勺军、龚世英在此次事故中无责任，符合法律规定，一审法院予以采纳。本案肇事车辆鄂Ｆ×××**号小型普通客车登记所有人为捷力物流公司，驾驶人为郭新义，郭新义系侵权人具有过错，应承担侵权赔偿责任，但郭新义是捷力物流公司的法定代表人，其在执行工作任务时造成二原告受伤，应由捷力物流公司承担侵权责任，故二原告要求捷力物流公司承担赔偿责任的诉讼请求，符合法律规定，一审法院予以支持；二原告要求郭新义承担赔偿责任的诉讼请求，于法无据，一审法院不予支持。结合案件实际情况，捷力物流公司应承担100%的赔偿责任。中财险襄阳分公司为捷力物流公司所有的肇事车辆鄂Ｆ×××**号小型普通客车投保了交强险和商业第三者责任保险。本次事故发生在保险期间，中财险襄阳分公司应先在交强险赔偿限额范围内承担赔付责任，不足部分，由中财险襄阳分公司在商业第三者责任保险限额范围内按事故责任比例对二原告的损失进行赔偿，仍有不足，由捷力物流公司按事故责任比例负担。关于孙勺军主张的各项损失，一审审查认定如下：1.医疗费。原告孙勺军支付的医疗费为13673.71元，有医疗费票据、诊断证明以及相关病例资料相互印证，一审予以支持。2.住院伙食补助费。孙勺军受伤后住院60天，根据当地实际情况一审酌定按50元/天计算，住院伙食补助费为3000元（50元/天×60天），超出部分，一审不予支持。3.护理费。孙勺军在审理过程中没有就护理人员的工资收入状况提交证据，护理费为7015.40元（42677元/年÷365天×60天），孙勺军主张护理费为7015元，系对自己权利的处分，一审予以支持，故护理费为7015元。4.车辆损失费。孙勺军提供证据证实其车辆损失为710元，一审予以支持，庭审过程中，原、被告商定车辆损失为700元，符合法律规定，一审予以支持，故车辆损失费为700元。5、鉴定评估费。孙勺军提供车辆损失价格评估报告书及鉴定评估费发票能够证实其支付鉴定评估费300元，一审予以支持。上述各项费用除鉴定评估费外共计24388.71元。关于龚世英的各项损失，一审分项审查认定如下：1.医疗费。龚世英支付的医疗费为30562.50元，有医疗费票据、诊断证明以及相关病例资料相互印证，一审予以支持。2.住院伙食补助费。龚世英受伤后住院122天，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助费予以确定，根据本地实际情况一审酌定按50元/天计算，住院伙食补助费为6100元（50元/天×122天），超出部分，一审不予支持。3.护理费。龚世英在审理过程中没有就护理人员的工资收入状况提交证据，护理费为14264.64元（42677元/年÷365天×122天），龚世英主张护理费为14264元，系对自己权利的处分，一审予以支持，故护理费为14264元。4.残疾赔偿金。龚世英虽系农村家庭户口，但其提供证据证实其交有社保，主要收入来源于城镇。龚世英定残之日为67周岁，故残疾赔偿金按十级伤残计算13年为48881.30元（37601元/年×13年×10%），超出部分，一审不予支持。5.鉴定费。龚世英主张的鉴定费1400元，有司法鉴定意见书及鉴定费发票佐证，一审予以采信，但营养期应当依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》关于营养费的规定确定，故龚世英主张的鉴定费根据鉴定的事项及难易程度，一审酌定为1000元。6.营养费。医疗机构未出具龚世英确需加强营养的意见，龚世英主张的营养费，一审不予支持。7.精神损害抚慰金。龚世英主张精神损害抚慰金，因精神损害是一个无形的损害，法律不可能给精神损害赔偿数额确定一个确定的标准。本次事故造成龚世英伤残，势必给其造成心理上的痛苦和精神利益的损害，捷力物流公司应通过赔偿方式予以补偿。但进行赔偿时应以侵权人的过错程度、侵害的手段、场合、行为方式具体情节、侵权行为所造成的后果、侵权人的获利情况、侵权人承担责任的经济能力、受诉法院所在地年平均生活水平、受害人对损害事实和损害后果的发生有无过错等因素进行裁量，一审酌定为2000元。上述各项费用除鉴定费外共计101807.80元。因本次事故造成孙勺军、龚世英两人受伤，二原告医疗费项目数额比例分别为31.26%、68.74%，故根据上述情形及二原告各项损失比例，中财险襄阳分公司在机动车第三者责任强制保险分项限额内赔偿孙勺军各项损失10841元（医疗费、住院伙食补助费3126元＋护理费7015元＋车辆损失费700元）；在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告孙勺军各项损失13547.71元[(原告孙勺军赔偿总额24388.71元-交强险赔付额10841元）×100%]。孙勺军支付的鉴定评估费300元，由中财险襄阳分公司在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿。中财险襄阳分公司在机动车第三者责任强制保险分项限额内赔偿龚世英各项损失72019.30元（医疗费、住院伙食补助费6874元＋护理费14264元＋残疾赔偿金48881.30元＋精神损害抚慰金2000元）；在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿龚世英各项损失29788.50元[(龚世英赔偿总额101807.80元-交强险赔付额72019.30元）×100%]。龚世英支付的鉴定费1000元，由中财险襄阳分公司在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿。中财险襄阳分公司向龚世英垫付的医疗费10000元，应予冲减，冲减后，中财险襄阳分公司尚应向龚世英赔偿各项损失92807.80元。龚世英在获得赔偿后应向郭新义返还垫付款4000元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司赔偿因交通事故造成原告孙勺军的各项损失24688.71元，于本判决生效后五日内一次性付清。二、被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司赔偿因交通事故造成原告龚世英的各项损失92807.80元，于本判决生效后五日内一次性付清。三、驳回原告孙勺军、龚世英对被告郭新义的诉讼请求。四、驳回原告孙勺军、龚世英的其他诉讼请求。案件受理费1320元，减半收取660元，由被告老河口市捷力物流有限公司负担。二审中，双方当事人未提交新证据。对上诉理由之外双方当事人无异议的案件事实，二审予以确认。针对上诉人中财险襄阳分公司的上诉请求、理由，本案争议焦点为：一审法院未予准许中财险襄阳分公司重新鉴定申请是否符合法律规定。本院认为，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十一条第一款的规定：当事人申请鉴定，应当在人民法院指定期间内提出，并预交鉴定费用。逾期不提出申请或者不预交鉴定费用的，视为放弃申请。第三十四条第一款规定：人民法院应当组织当事人对鉴定材料进行质证。未经质证的材料，不得作为鉴定的根据。中财险襄阳分公司在一审庭审中对孙勺军、龚世英的医疗费、住院时间以及龚世英的伤残等级提出异议，一审法院明确告知中财险襄阳分公司庭审后五日内提交鉴定申请，并预交鉴定费用，逾期将承担不利的法律后果，但中财险襄阳分公司并未在一审法院指定期间内提交鉴定申请书，中财险襄阳分公司虽提出因孙勺军、龚世英起诉时未提交CT检查报告、长期医嘱及临时医嘱，导致中财险襄阳分公司未在一审法院指定期限内提交鉴定申请书，但鉴定材料是否完备，可以在提交鉴定申请后，在一审法院组织当事人对鉴定材料进行质证的过程中予以完善，该主张并不能成为逾期提交鉴定申请书的理由，故一审法院未予准许中财险襄阳分公司重新鉴定审理程序合法，中财险襄阳分公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，中财险襄阳分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1320元，由中财险襄阳分公司负担。本判决为终审判决。审判长 曹 勇审判员 江 涛审判员 柳 莉二〇二〇年十一月二十六日书记员 陈文楷