四川省南充市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川13民终3423号 上诉人（原审原告）：四川宏云建设集团有限公司，住所地四川省华蓥市新华大道金辉广场****。 法定代表人：匡纯国，执行董事。 委托诉讼代理人：何喜，四川张纲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗国康，南充市法源法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：南充友豪置业有限公司，住，住所地四川省南充市高坪区永丰路二段**/div> 法定代表人：罗丹，执行董事。 委托诉讼代理人：宿晓琴，北京市中银（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘小彬，北京市中银（成都）律师事务所律师。 上诉人四川宏云建设集团有限公司（下称宏云公司）因与被上诉人南充友豪置业有限公司（下称友豪公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省南充市高坪区人民法院（2017）川1303民初2860号民事判决，上诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 宏云公司上诉请求：改判将案涉商品砼的供销关系不纳入本案审理范围；对停工损失依法确认；依法确认案涉工程1#经济签证有效；要求友豪公司按约支付违约金；一、二审诉讼费由友豪公司承担。事实及理由：（一）原审关于商品砼为甲供材料的认定不当。1.不符合合同约定甲供材料的形式要件。依据施工合同约定，发包人自行供应材料、工程设备的，应在签订合同时在专用合同条款的附件《发包人供应材料设备一览表》中明确材料、工程设备的品种、规格、型号、数量、单价、质量等级和送达地点。而合同专用条款附件2《发包人供应材料设备一览表》中未明确载明有发包人供应的内容。2.原判认定商品砼的供应商是四川相如建设集团有限公司（下称相如公司），显然不当。相如公司不具有商品砼的生产资质与销售资质，宏云公司不可能向其购买。（二）一审中，宏云公司要求法院依职权调取友豪公司代支商品砼款的原始转款依据，但友豪公司无正当理由拒绝提供，仅提供相如公司出具的收款证明。友豪公司与相如公司系关联公司，友豪公司不能提供原始转款凭证证明商品砼款已经代支的事实，说明其并未将扣留的商品砼款转付他人，故该款项的所有权人是宏云公司。（三）宏云公司在一审中明确提出，如果相如公司是商品砼供应商，且友豪公司也向相如公司支付了相应款项，则友豪公司代扣代支商品砼款的附属义务就是让相如公司提供商品砼的增值税专用发票，并提供与宏云公司用以抵扣税款，但原判对此并未作出认定。在没有税票的情况下，说明该款并未支付，故原审将商品砼款纳入工程款扣减缺乏依据。（四）关于案涉1#经济签证问题。一审中，宏云公司多次提出申请，要求友豪公司及聘请的监理公司提供其持有的证据，但一审对此未予采纳。（五）宏云公司主张违约金具有合同依据。友豪公司存在违约行为，其延期支付工程进度款导致工期延长19个月，合同约定工期仅仅为5个月，友豪公司的行为给宏云公司造成了损失，应予赔偿。综上，请求依法改判。 被上诉人友豪公司答辩称，（一）根据双方签订的建设工程施工合同补充协议约定，发包方负责供应个别主材（如商品混凝土），即该案中商砼为甲供材料。宏云公司实际使用的是友豪公司指定的商砼供应商相如公司提供的商砼，原判认定从宏云公司的工程款中扣减该商砼款项，事实清楚，证据充分。1.协议约定案涉商砼为友豪公司供应，宏云公司实际使用了友豪公司指定的商砼，宏云公司每月对其使用的商砼数量、规格等进行了签字确认。2.案涉商砼质量合格。由友豪公司指定的相如公司自建的混凝土搅拌站属于自产自销，并未对外销售。（二）原判未采信①#经济签证资料正确。宏云公司并未施工完成①#经济签证资料涉及的工程，且①#经济签证资料系复印件，监理公司认为该部分签证单中监理单位的签字、盖章系伪造。宏云公司未提供充分证据证明其施工完成了①#经济签证资料涉及的工程。故原判将①#经济签证资料所涉及的造价989,116.18元从总工程造价中予以扣减是正确的。（三）原判支持了宏云公司关于资金占用利息的请求，故不应再支持关于违约金的诉讼请求。根据法律规定，约定违约金过分高于造成损失的，当事人可以请求适当减少。本案中，约定违约金显然过高，且在支持资金占用利息的情况下，宏云公司的损失已得到补偿。（四）停工并非友豪公司的原因造成，宏云公司提出停工损失的赔偿请求，不应得到支持。（五）鉴定费应由双方共同承担。对于工程造价总额双方不能达成一致意见，为此提交第三方专业造价机构进行鉴定，原审按照公平、合理原则认定分担鉴定费用正确。综上，原判认定事实清楚，请求予以维持。 宏云公司向一审起诉请求：1.要求友豪公司支付工程欠款14,761,753元，并从应付款之日起至欠款还清之时按月利率2％计付利息；2.要求友豪公司赔偿停工损失1,323,637元；3.工程保证金从缴付之日起至建设施工许可证颁发之日前及应退保证金之日起至实退保证金之日期间，友豪公司应承担提前收取和延期退还保证金期间产生的资金占用利息，利息按月利率2％标准计算为1,062,650元；4.要求友豪公司支付违约金1,679,087.66元；5.本案诉讼费由友豪公司负担。 一审查明的事实，（一）2014年7月18日，友豪公司将友豪（国际）家居博览中心18号、19号、20号标段工程发包给宏云公司承建，并签订工程施工合同。合同约定“工程名称友豪（国际）家居博览中心；工程地点四川省南充市高坪区安汉新区G42沪蓉高速（高坪）出口；资金来源为发包人自筹资金建设；工程内容详见补充协议；工程承发包范围按邀标须知中的相关条款执行。合同工期总日历天数150天。质量标准为工程质量符合现行的国家《建筑施工验收规范规定》、《四川省建设工程质量管理规定》、设计院在施工图中的明确要求的规范等标准。签约合同价与合同价格形式：签约合同价按邀标须知中的相关条款执行；合同价格形式为执行工程量清单价款的形式。合同文件构成：合同协议条款部分、按邀标须知中明确的各项相关条款、专用合同条款及其附件、通用合同条款、技术标准和要求、图纸、其他合同文件，在合同订立及履行过程中形成的与合同有关的文件均构成合同文件的组成部分。承诺：发包人承诺按照法律规定履行项目审批手续、筹集工程建设资金并按照合同及按邀标须知中明确的各项相关条款约定的期限和方式支付合同价款；承包方承诺按照法律规定及合同和邀标须知中明确的各项相关条款约定组织完成工程施工，确保工程质量和安全，不进行转包和违法分包，并在缺陷责任期及保修期内承担相应的工程维修责任。专用条款：第10条价格调整：市场价格波动是否调整合同价格的约定：按邀请招标须知中的相关条款执行。合同价格、计量与支付：工程计价按邀请招标须知中的相关条款执行；计量按邀请招标须知中的相关条款执行；工程进度款支付按邀请招标须知中的相关条款执行。发包人逾期支付进度款的违约金的结算方式：按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率支付违约金。竣工结算按邀请招标须知中的相关条款执行；质量保证金：关于是否扣留质量保证金的约定：扣留，按邀请招标须知中的相关条款执行；工程竣工结算时一次性扣留质量保证金：按邀请招标须知中的相关条款执行；承发包违约：按邀请招标须知中的相关条款执行。”（二）2014年7月18日，友豪公司与宏云公司签订建设工程施工合同补充协议，约定“承包方式、内容：各标段参见邀标须知；本合同不包含的工程内容：消防工程、室外给排水，强、弱电工程、暖通工程、景观工程，室内外装饰、门窗安装、阳台金属栏杆、楼梯金属栏杆等二次装修内容（内墙砖、地板砖、楼地面、吊顶等）工程。承包工期要求：服从发包方的工期要求，严格按照合同工期完成，如有延误处罚执行本主合同。承包质量标准及要求：发包方、监理方按照施工图和设计要求及国家现行的验收规范和国家《建筑工程质量检验标准》、GB50204—2002《混凝土结构工程施工质量验收规范》等要求对工序进行验收；所有分项检查数量按照100%全数检查，合格率达到施工组织设计中分部分项工程要求，否则相应单价按照95%来结算。施工设备、材料等及现场管理：发包方负责供应个别主材（如商品混凝土），甲方指定商品混凝土供应商，承包方与商混凝供应商商议供货方案（并报发包方备案，发包方每月从承包方进度款中扣除商混款支付给商混供应商），承包方自行采购的承包范围内材料应质量合格并报经发包方确认。工程价款的结算：执行中华人民共和国建设部颁发《建设工程工程量清单计价规范》（GB50500-2008）和《四川省建设工程工程量清单计价定额》以及相关配套文件；材料价格执行《南充建设》发布的高坪区或南充市材料价格，对《南充建设》发布的材料价格中没有的，由承、发包双方根据现场实际使用该材料的材质、价格、数量，采取施工期间该材料各月价格的算术平均价作为该材料的可调材料单价；安全文明施工费的记取规定：执行川建造价发【2011】377号和川建发【2011】6号关于四川省建设工程安全文明施工费计价管理办法。规费标准统一执行：养老保险6%，失业保险0.6%，医疗保险费3%，住房公积金2%，工伤和意外保险0.8%。税金执行：川建造价发【2011】123号关于调整四川省建设工程计价定额中税金记取的通知。双方按上述条款计价后，并经审计（核）后的总金额下降5%作为竣工结算借款。付款方式：第四项其余工程价款在工程施工完毕且经验收合格，施工竣工技术资料全部提交齐全，整个工程竣工资料已备案及工程竣工价款结算审核认定（审核期限：最长3个月）后支付至工程总价款的97%；剩余3%作为工程质量保修金。第五项工程质量保修金至工程竣工验收合格之日起，满一年且无质量缺陷时支付1%，满两年且无质量缺陷时在支付1%，剩余1%作为有防水要求的工程质量保证金至工程竣工验收合格之日起5年且无质量缺陷时支付。保证金：有推荐和担保者按建筑面积130元/㎡缴纳，无有推荐和担保者按建筑面积200元/㎡缴纳；保证金退还，六层及以下的楼栋主体工程完工退30%，工程竣工验收合格并交付后一个月内退70%，六楼以上主体工程封顶后退50%，竣工验收合格并交付使用后一个月内退50%，保证金和保修金均不计利息。工期要求及奖惩：工期150日历天完成，按第二条工程价款结算办法计价后按5%下降，在保证安全和质量的前提下，如果提前30天以上者按计价办法下降4%，如果150天-180天日历天完成按计价办法下降6%，如果按180天-210天日历天内完成按计价办法下降9%（即每逾期30天再多下降3%，以此类推）。违约责任：本次工程各标段签订合同后，承包方承包的工程项目不得擅自另行转包和分包，否则处罚各标段推荐人和直接参与人。在施工过程中经检验达不到国家验收规范规定，不能保证工程质量，发包方有权终止合同，承包方承担返工的一切损失。本合同各标段任何一方违约处罚所承包工程总价款违约金的3%-5%。”（三）2014年5月29日，宏云公司向友豪公司缴纳保证金364万元（其中2014年5月29日缴纳50万元，2014年6月18日缴纳314万元）。（四）2016年6月29日，宏云公司已将友豪家居博览中心18-20号工程结算资料交于友豪公司，2016年8月23日向友豪置业公司提交了竣工结算书。（五）宏云公司承建的友豪国际家居博览中心18-20号楼于2016年12月2日取得竣工验收备案书，该竣工验收备案书中载明：开工日期2014年10月5日，竣工验收日期2016年10月27日。（六）双方对工程造价具有争议，依据宏云公司申请，原审委托了四川天正建设工程管理有限责任公司对宏云公司施工工程进行工程造价鉴定，2019年11月20日，鉴定机构作出工程造价鉴定意见：宏云公司承建的南充友豪置业国际家居博览中心18号-20号楼建筑工程总造价为33,459,007.59元，其中①#经济签证资料复印件部分涉及造价989,116.18元。2019年12月18日，四川天正建设工程管理有限责任公司出具了对宏云公司承建的南充友豪置业国际家居博览中心18号-20号楼建筑工程总造价鉴定意见书的澄清说明。鉴定费72万元。（七）友豪公司退还宏云公司保证金情况：2016年1月31日退还40万元，2016年3月11日退还69万元，2016年8月1日退还20万元，2016年9月1日退还120万元，2016年9月2日退还115万元。共计退还364万元。（八）友豪公司支付宏云公司工程进度款情况：从2015年2月12日起至2017年9月8日止，友豪公司共计支付宏云公司工程进度款35笔，共计金额18,941,342元。（九）友豪公司代宏云公司支付的从2014年12月9日至2016年9月14日记账共计22笔水费146,593.55元，对友豪公司主张的2017年3月31日记账的两笔水费1,559.95元及856.28元系其重复记账及内部调账，不予认定；从2014年11月8日至2014年10月13日代支付的电费27笔，共计390,158.83元，对友豪公司主张的2017年3月31日记账的两笔电费1,649.83元及576.35元系重复记账，不予认定。（十）友豪公司代支付宏云公司应分摊的保安、门卫工资21笔，金额37,583元，其中代支的第21笔1,482元，系2017年1月11日记账，宏云集团公司承建的工程于2016年10月5号已竣工验收并交付，不存在再分摊保安、门卫的工作，对该笔代支付款项，不予认定，实际代支付保安、门卫工资为36,101元。（十一）友豪公司代扣代支付宏云公司从2014年12月31日至2016年4月的商品砼款17笔，共计金额8,082,674元。友豪置业公司另外提出的2016年6月的商品砼款27,160元未提交证据，不予认定。 原审认为，（一）关于双方签订的建设工程施工合同和补充协议的效力。双方签订的建设工程施工合同和补充协议系双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效。（二）案涉工程价款确定问题。宏云公司承建的南充友豪置业国际家居博览中心18号-20号楼建筑工程经鉴定总造价为33,459,007.59元，其中①#经济签证资料复印件部分涉及造价989,116.18元。但宏云公司提供的①#经济签证资料系复印件，友豪公司对该部分不予认可，且工程监理否认①#经济签证资料系其签证，宏云公司也未举出充分证据证明其施工完成了①#经济签证资料涉及的工程，因此①#经济签证资料涉及的工程造价989,116.18元应从总工程造价中予以扣减。但商品砼系友豪公司的甲供材，直接供应给宏云公司现场施工使用，而鉴定意见的商品砼数量少1000方左右，双方在一审中共同确认，少计算的商品砼按1000方计算，单价按每方320元计价，在鉴定意见的工程造价基础上增加32万元。最终确定宏云公司承建的友豪置业国际家居博览中心18号-20号楼建筑工程总造价为32,789,891.41元。（三）关于友豪公司代支付的水电费、保安及门卫工资及商品砼款是否应当扣减的问题。宏云公司在施工过程中必然发生水电费、保安及门卫工资，友豪公司对友豪置业国际家居博览中心各标段发生的水、电费及保安门卫工资进行统一代付，按各标段的建筑面积进行了分摊，且所分摊由宏云公司承担的费用及工资部分经宏云公司的工作人员签字确认，因此，友豪公司代宏云公司支付的水电费及保安门卫工资应从友豪公司支付宏云公司的工程款中扣减。双方在合同中约定发包方负责供应个别主材（如商品混凝土），甲方（友豪公司）指定商品混凝土供应商，承包方（宏云公司）与商混凝供应商商议供货方案（并报发包方备案，发包方每月从承包方进度款中扣除商混款支付给商混供应商）。宏云公司在修建友豪置业国际家居博览中心18号-20号楼过程中实际使用了商品混凝土，且每月与商品砼供应商相如公司就商品砼价款进行对账结算，再者相如公司也出具证明，证明友豪公司已将宏云公司使用的商品砼款全部支付，因此，友豪公司支付给相如公司的商品砼款，应从友豪公司应付宏云公司的工程款中予以扣减。（四）关于宏云公司要求友豪公司支付从应付之日起至欠款还清之时按宏云公司贷款利息标准（月利率2％）计算利息的问题。宏云公司施工修建的工程总工程造价32,789,891.41元，扣减友豪公司直接给宏云公司的工程款18,941,342元，代支付的水费146,593.55元，代支付的电费390,158.83元，代支付的门卫保安工作36,101元，代支付的商品砼款8,082,674元后，友豪公司下欠宏云公司工程款5,193,022.03元。扣除质量保证金3%（983,696.89元），友豪公司应付宏云公司工程款4,209,325.14元。双方对付款方式中约定，其余工程价款在工程施工完毕且经验收合格，施工竣工技术资料全部提交齐全，整个工程竣工资料已备案及工程竣工价款结算审核认定（审核期限：最长3个月）后支付至工程总价款的97%（即4,209,325.14元）。迟延付款的利息涉及计算利息的起点时间及利率标准两个方面。利息计算的起点时间方面，双方约定了竣工验收合格、工程资料已备案、工程价款结算审核认定（审核期限：最长3个月）多个时间点，酌定以最后一个时间点作为利息计算的起点。从三个时间点来看，竣工验收在前；宏云公司于2016年6月29日向友豪公司提交竣工结算资料的时间为2016年6月29日，加上审核期3个月，审核认定结论应在2016年9月29日；工程竣工资料已备案在2016年10月27日，据此，确定2016年10月28日作为迟延付款计算资金利息的起点时间。利息计算标准方面，双方对迟延支付工程价款的利息计算标准没有约定，应按中国人民银行发布同期同类贷款利率计算，从2019年8月20日后应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息。对宏云公司要求按照月利率2％计息的主张，不予支持。关于质量保证金的退还及利息计算方面：双方在付款方式中约定：工程质量保修金至工程竣工验收合格之日起，满一年且无质量缺陷时支付1%，满两年且无质量缺陷时再支付1%，剩余1%作为有防水要求的工程质量保证金至工程竣工验收合格之日起5年且无质量缺陷时支付。从双方的约定来看，工程经竣工验收合格满一年应退质量保证金327,898.96元，满两年应退质量保证金327,898.96元，迟延退还保证金应付资金利息，由于双方未约定迟延退还保证金的利息计算标准，应从2019年8月20日后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息。剩余的质量保证金327,898.96元，因防水的质量保证期未到，友豪公司尚不应支付，代质保期满后宏云公司可另行主张。（五）关于工程保证金从缴付之日起至建设施工许可证颁发之日前和应退保证金之日起到实退保证金期间，应承担提前收取和延期退还保证金期间的占用资金利息，按宏云公司贷款利息标准（月利率2％）计算利息1,062,650元的问题。1.关于宏云公司要求支付提前收取保证金资金占用利息的问题。友豪公司发出邀标须知，未规定宏云公司应交纳保证金，虽然双方签订的建设工程施工合同及补充协议约定了宏云公司要交纳保证金，但未规定交纳保证金的时间，友豪公司在签订合同前提前收取保证金，应当支付提前收取保证金的资金占用利息，由于双方在合同中未约定保证金交纳时间，酌定宏云公司在合同签订时应交纳保证金。双方对提前交纳保证金的资金利息计算标准没有约定，按交纳保证金时同期银行贷款利率标准计算资金占用利息符合公平原则。对宏云公司要求友豪公司按月利率2％标准计算资金占用利息的诉请，不予支持。2.关于宏云公司要求支付迟延退还保证金期间的资金占用利息问题。双方在合同中约定了保证金退还时间：六层及以下的楼栋主体工程完工退30%，工程竣工验收合格并交付后一个月内退70%，六楼以上主体工程封顶后退50%，竣工验收合格并交付使用后一个月内退50%，保证金和保修金均不计利息。宏云公司修建的工程系六楼以下，应按主体工程完工退还30%的保证金，工程竣工验收合格并交付后一个月内退70%的保证金，但宏云公司未提交主体工程完工的时间，对退还30%的保证金的时间无法确定；剩余70%的保证金应在竣工验收合格后一个月内退还，该工程于2016年10月27日才经竣工验收合格，而友豪公司于2016年9月2日前已将宏云公司缴纳的保证金364万元全部退还。因此，对宏云公司要求友豪公司支付迟延退还保证金资金利息的诉请，不予支持。（六）关于宏云公司请求友豪公司赔偿停工损失1,323,637元的问题。宏云公司承建友豪国际家居博览中心18号-20号楼的工期虽然超过了合同约定的150天，但未举证证明是因为友豪公司的原因造成的停工，也未举证证明具体的损失，友豪公司不应承担停工损失。对宏云公司请求友豪公司赔偿停工损失1,323,637元的诉请，不予支持。（七）关于违约责任问题。友豪公司的违约行为是迟延给付工程款，宏云公司要求按照合同总价款承担违约责任显然过高，按应付未付金额计算违约金较为公平合理，违约责任承担是以补偿性为主、惩罚性为辅，本案中已经支持了宏云公司主张的因友豪公司迟延付款产生的资金占用利息，且经概算迟延付款的资金利息大于未付款的违约金，宏云公司的损失已经得到补偿。故对宏云公司要求友豪公司支付违约金的诉请，不予支持。综上，遂判决：一、由南充友豪置业有限公司于判决生效后十日内给付四川宏云建设集团有限公司工程款4,865,123.07元，其中以4,209,325.14元为基数，按中国人民银行发布的金融机构同期同类贷款基准利率计算自2016年10月28日起至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至全部清偿之日止的利息；以327,898.96元为基数，按中国人民银行发布的金融机构同期同类贷款基准利率计算自2017年10月28日起至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至全部清偿之日止的利息；以327,898.96元为基数，按中国人民银行发布的金融机构同期同类贷款基准利率计算自2018年10月28日起至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至全部清偿之日止的利息；二、由南充友豪置业有限公司于判决生效后十日内给付四川宏云建设集团有限公司提前收取保证金的利息（以50万元为基数，按中国人民银行发布的金融机构同期同类贷款基准利率计算自2014年5月29日起至2014年7月18日的利息；以314万元为基数，按中国人民银行发布的金融机构同期同类贷款基准利率计算自2014年6月18日起至2014年7月18日的利息）；三、鉴定费72万元，由四川宏云建设集团有限公司和南充友豪置业有限公司各承担36万元；四、驳回四川宏云建设集团有限公司的其他诉讼请求。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费184,866元，保全费5,000元，合计189,866元，由四川宏云建设集团有限公司负担92,433元，南充友豪置业有限公司负担97,433元。 本院经审理，对原审查明的事实予以确认。 本院认为，宏云公司与友豪公司签订的建设工程施工合同及补充协议合法有效，宏云公司完成了工程施工，且工程经竣工验收合格，友豪公司应当按约支付工程价款。关于案涉工程总造价中是否应当计入①#经济签证资料所涉及的工程量价款问题，经查，宏云公司未提供该①#经济签证的原始依据，且相关工程监理否认对该项工程量进行签证确认，宏云公司亦未举证证明其完成了该项工程量，且发包人友豪公司对宏云公司完成该部分工程的事实不予认可，故原审将该①#经济签证涉及的工程量价款从总工程造价中予以扣减具有事实依据。对宏云公司关于“①#经济签证涉及的工程量价款应予支付”的上诉意见，不予采纳。 施工合同中明确约定了发包方友豪公司负责供应个别主材（如商品混凝土），且宏云公司与友豪公司指定的商品混凝土供应商相如公司对相关供货方案进行了商议，宏云公司工程承建过程中实际使用了相如公司供应的商品混凝土，且按月与相如公司进行货款对帐。同时，宏云公司并未向相如公司支付所使用的商品混凝土价款，而相如公司证实友豪公司已将宏云公司实际使用的商品混凝土货款予以支付。故原审将该商品混凝土价款从应付款中予以扣减具有事实依据，且符合合同约定。对宏云公司关于“要求提供商砼款票据，商砼款不应从总价款中扣减”的上诉意见，不予采纳。 友豪公司未按约定期限支付相应工程价款，构成违约，应承担相应违约责任。虽然双方在合同中约定了违约金承担，但所约定的违约金系按合同总价作为计算基数，明显过高，且原判已支持了友豪公司向宏云公司承担资金占用利息，已足以弥补宏云公司的实际损失。同时，宏云公司要求友豪公司赔偿停工损失，但并未提交充分证据证明其停工与友豪公司具有直接因果关系，也未提交直接证据证明其存在的实际损失。故对宏云公司关于“友豪公司应支付违约金、赔偿停工损失”的上诉意见，不予采纳。 综上，上诉人宏云公司的上诉理由均不能成立，对其上诉请求，不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费71,020元，由上诉人四川宏云建设集团有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  李卫东 审判员  杨 辉 审判员  雷发军 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  廖志宏