wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0281民初6743号 原告：袁豪，男，1966年5月20日出生，汉族，无业，户籍地瓦房店市，住瓦房店市。 被告：侯军，男，1971年6月3日出生，汉族，无业，住辽宁省瓦房店市。 原告袁豪与被告侯军保证合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁豪向本院提出诉讼请求：1.请求被告承担连带保证责任立即偿还原告借款本金50000元及利息2500元；2.诉讼费用由被告承担。合计52500元。事实与理由：原告与被告系朋友关系。2018年1月1日，被告向原告介绍他的朋友蔡学君，称蔡做生意需要借款用于资金周转，月利息1分，本人自愿作保证人。为此，蔡学君给原告打借条一份，约定借款50000元，自即日起每月1日偿还利息500元，并口头承诺借期为原告要求偿还本金之时。被告作为保证人在借条上签字，承诺承担保证人的法律责任。签订借条之后，蔡学君连续按时支付利息至2020年5月1日，自6月1日至今拒付利息。鉴于蔡学君拒付利息违约事实，2020年8月，原告明确告知蔡学君借期截止于2020年8月1日，要求其立即偿还借款本金50000元及逾期利息。但是，蔡学君拒绝原告还款要求，并开始拒接原告电话。原告将蔡学君的违约事实告知被告，要求其催促蔡学君还款，但被告称他也联系不上蔡学君。原告认为，被告作为保证人为他的朋友向原告借款担保，在借款人不履行还款责任之时，依法应当承担连带还款责任。为此，原告现依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求，判令被告偿还原告本金及利息。 被告侯军辩称，不同意原告的诉讼请求，借款人不是我，我只是在中间介绍，这个钱我还不上，我也不能还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。本院认定事实如下：2018年1月1日，案外人蔡学君向原告借款50000元，并给原告出具借条一份：蔡学君借袁豪人民币伍万元，每月1日付利息伍佰元整。借款人：蔡学君。担保人：侯军。借款日期2018年1月1日。之后蔡学君于每月1日向原告支付利息500元至2020年5月1日。 本院认为，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。蔡学君给原告出具借条，明确借款金额为50000元，并按约定每月支付利息500元至2020年5月1日，因此双方借贷关系明确，利率约定符合法律规定，本院予以确认；未约定还款期限，应当在原告请求偿还时立即给付。被告在担保人处签字，未约定担保方式和保证范围，因此应对全部债务承担连带保证责任；原告作为债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证在其保证范围内承担保证责任。截止2020年10月1日，债务人尚欠原告借款本金50000元及利息2500元，原告请求保证人支付，本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下： 被告侯军于本判决生效后立即偿还原告袁豪借款50000元及利息2500元，合计52500元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取556元，由被告侯军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  曲伟娜 二〇二〇年十一月三十日 书记员  徐铖铖
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0102执2863号之一申请执行人：郑洪祥，男，1972年11月17日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。被执行人：天津市中一国际货运代理有限公司，住所地河**红星路（天津煤矿专用设备厂**101）。法定代表人：张雅楠，职务经理。被执行人：张雅楠，男，1983年8月26日出生，汉族，住天津市武清区。本院于2020年10月13日立案执行申请执行人吴雨生与被执行人天津市中一国际货运代理有限公司、张雅楠劳动争议纠纷一案，申请执行人申请执行的债权为19430元，目前执行到位0元。2020年10月15日本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产，并传唤被执行人接受调查询问。被执行人未到庭。2020年11月26日本院向被执行人发出限制消费令。执行过程中，本院查封张雅楠为投保人在中国平安人寿保险股份有限公司的保单，保单号为：Ｐ03000000390××××，查封期限三年（即自2020年11月24日至2023年11月23日止，如需续封，提前15日以书面方式向本院提出），申请人不要求对该财产予以处置。经总对总查询，目前未发现被执行人其他可供执行的财产。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙常巍审判员  李 洁审判员  张景海二〇二〇年十一月三十日书记员  鲁 莽
北川羌族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0726执保210号 申请执行人:绵阳香阁娜大理石有限公司 被执行人：四川凯登工程管理有限公司 绵阳香阁娜大理石有限公司与四川凯登工程管理有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计1650000.00元。经本院立案执行，现已将保全财产全部解除保全。至此，绵阳香阁娜大理石有限公司向本院申请执行的(2020)川0726民初943号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十日
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0321民初4154号 原告：济南巽龙运输有限公司，住所地山东省济南市历城区工业北路**。统一社会信用代码：9137011273721509XB 法定代表人：张更强，总经理。 委托诉讼代理人：魏家珅，淄博张店信义法律服务所法律工作者。 被告：李日山，男，1971年2月23日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。 被告：日照众和物流有限公司，住所，住所地山东省日照市经济开发区成都路东路北。统一社会信用代码：91371102694424923P 法定代表人：丁兆勇，总经理。 委托诉讼代理人：李大鹏，男，1988年10月4日出生，汉族，该公司工作人员，住。 被告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所，住所地山东省日照市黄海二路**社会信用代码：91371102X13592156F 负责人：高仁强，总经理。 委托诉讼代理人：何悦发，山东洪筹律师事务所律师。 原告济南巽龙运输有限公司（以下简称巽龙公司）与被告李日山、被告日照众和物流有限公司（以下简称众和公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巽龙公司的委托诉讼代理人魏家珅、被告众和公司的委托诉讼代理人李大鹏、被告人民保险公司的委托诉讼代理人何悦发到庭参加诉讼。被告李日山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告巽龙公司向本院提出诉讼请求：1、各被告赔偿原告损失共计73916元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年7月31日，李日山驾驶鲁Ｌ×××××-鲁Ｌ×××××号车辆，与崔振锋驾驶的鲁Ａ×××××号车辆发生交通事故，致两车受损；被告应赔偿原告相应损失，故原告诉至法院。 被告李日山未作答辩。 被告众和公司辩称：损失应由保险公司负担。 被告人民保险公司辩称：同意在保险范围内赔偿，停运损失不承担，鉴定费、诉讼费不承担。 本院经审理认定事实如下： 一、2020年7月31日，李日山驾驶鲁Ｌ×××××-鲁Ｌ×××××号车辆（所有人：众和公司），与崔振锋驾驶的鲁Ａ×××××号车辆（所有人：巽龙公司）发生交通事故，致两车受损。 二、经交警部门认定，李日山负事故全部责任。 三、经司法鉴定，巽龙公司所有的鲁Ａ×××××号车辆自2020年7月31日至2020年8月19日期间的停运损失为16630元。 四、巽龙公司因涉案交通事故所致财产损害费用为： 1、车辆损失：49600元。 2、评估费：3000元。 3、吊装施救费：2800元。 4、停运损失：16630元。 5、保全保险费：380元。 五、车辆保险情况：众和公司为鲁Ｌ×××××号车辆在人民保险公司处投保交强险、商业险（三者险限额为1000000元及不计免赔）。 六、赔偿责任判定： 被告人民保险公司在交强险限额范围内赔偿原告巽龙公司评估费2000元。 被告人民保险公司在商业险限额范围内赔偿原告巽龙公司评估费1000元、吊装施救费2800元、车辆损失49600元。 众和公司赔偿巽龙公司停运损失16630元、保全保险费380元。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告济南巽龙运输有限公司2000元，于本判决生效之日起十日内付清。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司在机动车第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告济南巽龙运输有限公司53400元，于本判决生效之日起十日内付清。 三、被告日照众和物流有限公司赔偿原告济南巽龙运输有限公司17010，于本判决生效之日起十日内付清。 四、驳回原告济南巽龙运输有限公司的其它诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费824元，由原告济南巽龙运输有限公司负担21元，被告日照众和物流有限公司负担185元，被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司负担618元。保全费550元，由被告日照众和物流有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  邓旭光 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  张 苏
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执1914号 申请执行人：雷书跃，男，1976年8月17日出生，汉族，住晋州市。 被执行人：位娟，女，1985年6月23日出生，汉族，住晋州市。 被执行人：李玲，女，1986年3月5日出生，汉族，住内蒙古呼和浩特市城市。 本院在执行雷书跃与位娟、李玲民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人位娟、李玲未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人位娟、李玲的银行存款28.8万元或查封价值28.8万元的财产；冻结银行存款期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产或冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  聂文刊 二〇二〇年十一月十八日 书记员  崔亚华
河北省文安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1026民初2948号 原告：河北同利木业有限公司，住所地：河北省文安县左各庄镇政府路，法定代表人：张国田。 委托代理人：杨杰，河北恒威律师事务所律师。 被告：长春建设集团股份有限公司，住所地：长春市朝阳区安达街**，法定代表人：李晨曦。 原告河北同利木业有限公司诉被告长春建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告河北同利木业有限公司于2020年11月20日向本院提出撤回对被告长春建设集团股份有限公司的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告河北同利木业有限公司撤诉。 案件受理费减半收取6251元,保全费5000元，共计11251元，由原告河北同利木业有限公司负担。 审判员  孙卫华 二〇二〇年十一月二十日 书记员  韩玉冰
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执3726号之一申请执行人鲁越水,男,1958年01月14日出生,住所地绍兴市越城区。被执行人郑传建,男,1963年09月06日出生,住所地绍兴市柯桥区。申请执行人鲁越水与被执行人郑传建民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0602民初12446号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人鲁越水依法向本院申请执行，本院于2020年8月19日立案执行。执行标的为被执行人郑传建归还申请执行人本金110000元及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费1550元，案件受理费1380元。执行立案后，本院于2020年8月21日向被执行人郑传建发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人郑传建履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑传建未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑传建名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人郑传建名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。截止2020年11月23日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人郑传建有其他可供执行的财产。鉴于被执行人郑传建拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人郑传建作出司法拘留的决定。同时，已依法对被执行人郑传建采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人鲁越水，其已签字确认，书面申请终结本次执行程序。综上，被执行人郑传建暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执3726号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  马浩轩二〇二〇年十一月二十三日书记员  阮解栋
山东省临沂市罗庄区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1311刑初590号 公诉机关山东省临沂市罗庄区人民检察院。 被告人陈刚锋（曾用名陈孩），男，汉族，1982年6月20日出生于临沂市罗庄区，初中文化，务工，住临沂市罗庄区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月10日被刑事拘留，同年12月17日被取保候审。2020年11月18日被本院决定取保候审。 公诉机关以临罗检一部刑诉〔2020〕463号起诉书指控被告人陈刚锋犯危险驾驶罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年11月5日14时许，被告人陈刚锋和朋友一起饮酒后驾驶他人的鲁Ｑ0××××牌照的黄色“雪佛兰”牌小型轿车，在临沂市罗庄区××路××北向南行驶至新桥村路段时，被临沂市公安局交通警察支队罗庄大队民警当场查获。后经临沂市公安局刑事技术检验，陈刚锋血液乙醇含量为85.8ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人陈刚锋的刑事责任，被告人陈刚锋自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处拘役一个月，并处罚金，可适用缓刑。 被告人陈刚锋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院查明事实与公诉机关的指控一致。 本院认为，公诉机关指控被告人陈刚锋犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈刚锋到案后如实供述所犯罪行，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陈刚锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币九千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 陈 娣 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 曲圣麟
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执异258号案外人：袁凯丰，男，1971年9月22日生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。案外人：谭霞，女，1976年7月11日生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。委托代理人：刘苗，湖南金洲（株洲）律师事务所律师。申请执行人：潘晓勇，男，1968年10月20日出生，汉族，住武汉市武昌区。委托代理人：徐定国，湖北金卫律师事务所律师。被执行人：株洲市天玺房地产开发有限责任公司，住所地：湖南省株洲市芦淞区体育路**。法定代表人：胡杨。本院在执行潘晓勇申请对杨永武、胡杨、株洲市顺天房地产开发有限责任公司（以下简称顺天公司）、株洲市天玺房地产开发有限公司（以下简称天玺公司）民间借贷纠纷一案中，案外人袁凯丰、谭霞向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。袁凯丰、谭霞请求：解除对天玺公司位于株洲市××人民中路磨子塘上城国际1002室房屋相对土地的查封｛证号：株国用（2011）字第A1285号，株国用（2011）字第A1286号｝。事实及理由：贵院在执行潘晓勇与天玺公司等民间借贷纠纷一案中，依法查封了天玺公司位于株洲市××人民中路磨子塘上城相应土地的查封｛证号：株国用（2011）字第A1285号，株国用（2011）字第A1286号｝。在对天玺公司的上述土地查封之前，天玺公司在2011年已将在上述被查封土地上开发的上城国际1002室房屋（建筑面积92.09㎡）房屋出售给本人，本人为此支付了全部购房款且已居住多年，已实际占有该房屋。武昌区法院于2018年8月20日在（2017）鄂0106执2875号执行裁定书对上述土地进行了查封，而本人在2011年就同天玺公司签订了《株洲市商品房（预）销售合同》，本人对此无任何过错。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，请求解除对上述房屋相对应的土地的查封。潘晓勇抗辩称：异议人提交的2013年9月26日入住通知书不能证明其已于2013年办理入住并在小区居住多年，也不能证明其实际占有不动产，无证据证明占有不动产。故应当驳回其异议请求。审查查明，申请执行人潘晓勇与被执行人杨永武、胡杨、顺天公司、天玺公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日作出（2015）鄂武昌民初字第03529号民事判决，判决：一、杨永武一次性向潘晓勇清偿借款1000万元，并按……支付利息（……）；二、胡杨、顺天公司、天玺公司对上述清偿义务承担连带责任。该判决生效后，因杨永武、胡杨、顺天公司、天玺公司未履行生效判决确定的义务，潘晓勇申请强制执行，本院立案受理，案号：（2017）鄂0106执2875号。本案在执行中，本院于2018年8月20日作出（2017）鄂0106执2875号执行裁定书，裁定：冻结、扣划杨永武、胡杨、顺天公司、天玺公司2014万元银行存款，或查封、扣押、提取其同等价值财产。于2018年9月19日向株洲市不动产登记局送达该执行裁定书及相同文号的协助执行通知书，通知该局协助查封天玺公司享有的包括株国用（2011）字第A1285号，株国用（2011）字第A1286号土地使用权在内的多宗国有土地使用权。另查明，天玺公司分别于2007年、2010年以“出让”方式取得位于株洲市××中路磨子塘面积分别为2529.5㎡、1063.38㎡｛国有土地使用证号：株国用［2007］第××、[2010]第A0370号｝两宗国有土地使用权。于2011年3月通过与株洲市国土资源局签订补充协议，取得除上述两宗土地使用权外另加一宗面积为797.10㎡的土地使用权及“连同人民路国有空地132.97㎡”的使用权，开发建设“天玺城”项目。株洲市国土资源局建议天玺公司办理国有土地使用权变更登记，收回并注销株国用［2007］第××、[2010]第A0370号《国有土地使用证》。2011年5月24日，株洲市规划局向天玺公司颁发《建设工程规划许可证》，批准天玺公司开发建设的项目为：上城国际商住楼（原天玺城）。2011年8月15日，株洲市国土资源局就人民中路磨子塘土地使用权向天玺公司颁发了株国用（2011）字第A1285号，株国用（2011）字第A1286号《国有土地使用证》。案外人袁凯丰、谭霞与被执行人天玺公司于2011年11月11日签订《株洲市商品房（预）销售合同》，以480598元的总价（单价5218.79元/㎡）购买天玺公司开发的位于株洲市××中路388号上城国际1002室房屋（建筑面积92.09㎡）。双方约定首付180598元，余款30万元办理公积金按揭。天玺公司于2013年9月26日向袁凯丰、谭霞交付了该房屋，于2016年12月26日向袁凯丰、谭霞开具了金额为480598元的增值税发票。审查认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”。袁凯丰、谭霞与被执行人天玺公司之间于2011年11月11日签订了合法有效的《商品房买卖合同》，该合同订立时间早于本院对前述房屋所涉土地使用权的查封时间。《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”，《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十一条规定：“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押”。上述规定确立了“房随地走，，地随房走”的房地一体原则根据上述规定，袁凯丰、谭霞购买了上城国际1002室房屋，对该房屋享有物权期待权，该项民事权益不仅能够排除对房屋的强制执行，同时也能够排除对房屋使用范围内的建设用地使用权的强制执行。故袁凯丰、谭霞对涉案土地享有足以排除强制执行的民事权益，其异议主张成立。综上，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第二项的规定，裁定如下：中止本院（2017）鄂0106执2875号裁定书及《协助执行通知书》对位于株洲市芦淞区人民中路磨子塘上城国际1002室房屋使用范围内国有土地使用权的执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  万文沙审判员  徐桂萍审判员  韩 野二〇二〇年十一月二十四日书记员  金 菁
河北省灵寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0126民初1457号 原告：杜志刚，男，1981年6月1日出生，汉族，河北省石家庄市灵寿县。 被告：袁维光，男，1986年5月19日出生，汉族，河北省石家庄市灵寿县。 原告杜志刚与被告袁维光民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜志刚到庭参加诉讼，被告袁维光经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜志刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款人民币8400元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原，被告系朋友关系，被告今年因处理保险的事原告为被告垫付3000元。被告没钱又向原告借了400元。今年5月19日被告私自偷刷原告银行卡5000元，说是第二天归还至今多次讨要，然被告总是推脱，现提起诉讼，请求如上，望依法判决。 被告袁维光未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：2020年5月27日被告袁维光向原告出具借条一份，载明“袁维光今借杜志刚人民币5000元保险中介费3000元400元姓名：袁维光身份证：130126……”。 以上事实由借条及庭审笔录在案佐证。 本院认为，原告主张被告向其借款8400元，为此提交借条一份并对借款经过进行说明，本院对原告主张的被告向其借款8400元的事实予以确认，被告袁维光应予偿还。被告袁维光经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告袁维光于本判决生效之日起十日内偿还原告杜志刚借款8400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告袁维光负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 李 静 二〇二〇年十一月十日 书记员 曹亚慧 ——
河北省安国市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0683民初1696号 原告：王奇，男，汉族，1985年9月26日生，现住安国市都市。 被告：刘鹏，男，汉族，1985年3月19日生，现住安国市。 原告王奇与被告刘鹏为民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王奇到庭参加诉讼，被告刘鹏未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王奇向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘鹏偿还原告借款11万元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实及理由：原被告系朋友关系，2019年7月16日，被告以资金周转为由向原告借款11万元，口头约定利息月息2.5%，被告给原告出具了借条，原告于借条签署之日通过微信转给被告6000元，次日又通过工商银行转给被告104000元，被告承诺于2019年8月16日一次性还清，原告多次催要，被告以各种理由推诿。为维护自身合法权益，诉至贵院，请依法裁决。 被告刘鹏未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经庭后询问称已还借款本金10000元，认可口头约定利息为月利率2.5%，认可利息支付到了2020年3月份。 原告为支持其主张向本院提交2019年7月16日借条一份、微信转账截图复印件一份、中国工商银行安国支行借记卡账户历史明细清单一份。本院对上述证据予以确认。 根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系朋友关系。2019年7月16日，被告以资金周转为由向原告借款11万元，借款期限1个月，口头约定利息为月利率2.5%，被告给原告出具了借条一份。同日，原告通过微信转给被告6000元，次日又通过工商银行安国支行转给被告104000元。被告于2019年年底偿还原告10000元，利息给付至2020年3月份。剩余借款本金100000元及利息至今未予偿还。 本院认为，债务应当清偿。原告提交借条原件一份，证明被告向原告借款100000元尚未偿还的事实，且被告对此予以认可，故对原告要求被告偿还借款100000元的诉讼请求本院予以支持；原告主张被告按照月利率2.5%支付利息，该利率约定过高，本院支持自2020年4月1日起按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。被告刘鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证与答辩，按现有证据依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告王奇借款本金100000元及利息（利息自2020年4月1日起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1250元，由被告刘鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  丁凤玲 二〇二〇年十一月二日 书记员  王 垒
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初7271号之一申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：戴皓。委托诉讼代理人：生月。被申请人：王长伟，男，1993年12月23日出生，住河南省平舆县杨埠镇。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告王长伟借款合同纠纷一案，本院于2020年9月19日作出（2020）黑0110民初7271号民事裁定，冻结被申请人王长伟名下银行账户存款3207.67元，冻结期限为一年。申请人吉林亿联银行股份有限公司已向本院申请撤诉。本院经审查认为，申请人吉林亿联银行股份有限公司在诉讼中撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人王长伟名下银行账户存款3207.67元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 钱芳芳二〇二〇年十一月十六日法官助理 李 阳书 记 员 刘慧敏
山东省枣庄市薛城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0403执1035号 申请执行人：曹振，男，汉族，1990年3月14日出生，住枣庄市薛城区。 被执行人：冯凯，男，汉族，1989年12月19日出生，住滕州市。 关于申请执行人曹振与被执行人冯凯民间借贷纠纷一案，该案（2019）鲁0403民初2406号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月13日向本院申请强制执行。 本案立案后，2020年7月15日，本院向被执行人发出执行通知书与报告财产令，被执行人未向本院申报财产情况。在执行过程中，本院分别于2020年7月16日、2020年9月12日、2020年11月11日对被执行人采取总对总查控措施，未能发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人曹振申请，本院于2020年9月12日对被执行人冯凯采取了限制高消费措施。同日，本院依法向中国人民银行发送了查询申请，未能发现被执行人的其他财产线索。另，申请执行人已向本院递交同意终结本次执行程序的书面材料。 本院认为，因被执行人冯凯暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效的其他执行线索，本案暂不具备执行条件，依法可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0403民初2406号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 张 涛 审判员 李冬凌 审判员 王泉涌 二〇二〇年十一月十三日 书记员 郭依秀
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0681民初4933号 原告河北隆泰物业服务有限责任公司涿州分公司。 统一社会信用代码：9113068106704610XH 负责人陈龙，经理。 委托代理人王爽。 被告张铁成，男，1981年9月15日出生，汉族，住所地：北京市顺义区后沙峪空港**裕华路****楼**。现住：河北省涿州市。 原告河北隆泰物业服务有限责任公司涿州分公司诉被告张铁成物业服务合同纠纷一案，原告于2020年11月24日以双方达成和解为由，自愿撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告河北隆泰物业服务有限责任公司涿州分公司撤回起诉。 案件受理费25元由原告河北隆泰物业服务有限责任公司涿州分公司承担。 审判员  刘静 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  刘莹
横山区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)陕0803执恢726号 马某某、李某某、马某某甲： 你与白某某借款合同纠纷一案，本院作出的(2014)横民初字第01559号判决已发生法律效力。申请执行人白某某于二〇二〇年十一月十日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十一月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、被执行人马某某立即偿还借申请执行人白某某人民币300万元本金及其利息(计息从2013年11月29日起至履行完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算)；二、被执行人马某某甲、李某某对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费30800元，执行费32400元，由被执行人马某某、马某某甲、李某某负担。 开户银行：中国工商银行股份有限公司榆林横山区支行 账户名称：榆林市横山区人民法院执行局 账号：95588526100******** 特此通知。 二〇二〇年十一月十日 联系人：王维联系电话：0912766****、1538958**** 本院地址：榆林市横山区环城北路 邮编：719100 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
北川羌族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0726执851号 申请人：绵阳兴旺物业管理有限责任公司。住所地：四川省绵阳高新区永兴镇兴亚路****。 法定代表人：张永春，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：王丽蓉，女，1995年12月1日出生，羌族，住四川省北川羌族自治县。 申请人与被执行人物业服务合同纠纷强制执行一案，执行标的共计2001.5元。经本院立案执行，本案强制执行到位2001.5元。至此，申请人申请执行的（2019）川0726民初3038号民事判决书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十日
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1281执1199号 潘连双、广西兴华房地产开发有限公司、广西兴华房地产开发有限公司宜州分公司： 本院执行的申请执行人潘连双与被执行人广西兴华房地产开发有限公司、广西兴华房地产开发有限公司宜州分公司商品房预售合同纠纷一案，在执行过程中，经本院组织调解，当事人双方于2020年11月20日自愿达成如下和解协议并当场履行完毕：一、被执行人已为申请执行人办理所购商品房的不动产权证并已发放到申请执行人手中；二、和解协议签订时被执行人已当场向申请执行人支付逾期办证违约金6000元及退回办证费用2000元，共8000元；三、申请执行人收到以上款项后全部放弃剩余的违约金、利息、诉讼费、办证费等权利，并同意终结河池市中级人民法院（2019）桂12民终366号民事调解书的执行；四、被执行人不得向申请人主张物业管理费及垫资水电费。至此，河池市中级人民法院（2019）桂12民终366号民事调解书确定的义务，义务人已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月二十四日
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初4406号 原告：吉林巨擎物业服务有限公司，住所地吉林市。 法定代表人：赵丽佳，总经理。 委托诉讼代理人：孙姝婷，吉林巡达律师事务所律师。 被告：张建华，男，1971年11月18日出生，住吉林市。 委托诉讼代理人：刘玉华，吉林市昌邑区东市商贸法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：张**，男，1952年12月30日出生，吉林省企业法律顾问协会会员。 第三人：吉林亚琦房地产开发有限公司，住所地吉林市船营区吉长引线北侧。 法定代表人：蓝踊康，助理总监。 委托诉讼代理人：张立柱，男，1978年2月6日出生，住吉林市。 原告吉林巨擎物业服务有限公司（以下简称巨擎物业公司）与被告张建华、第三人吉林亚琦房地产开发有限公司（以下简称亚琦公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，公开开庭进行了审理。原告巨擎公司的委托诉讼代理人孙姝婷，被告张建华及其委托诉讼代理人刘玉华、张**，第三人亚琦公司的委托诉讼代理人张立柱到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 巨擎物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付拖欠原告的物业服务费87165元；2、被告支付原告代其垫付的供热费60108元；3、被告支付上述费用自违约之日起至2019年8月19日按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算的利息，于2019年8月20日起至上述费用全部给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息（暂计至2020年11月15日，产生的利息合计为21069元）；以上合计168342元。4、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与吉林亚琦房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，合同约定由原告向其开发的吉林国际物流商贸城提供物业管理服务，原告提供物业服务的受益人为该商贸城内的全体业主和使用人，受益人按房屋面积向原告支付物业管理费用，每月每平方米5元标准收取，《前期物业服务合同》第四章第十条约定，“水电、燃气、供热由业主按吉林市物价局标准按实际使用缴纳”。被告系原告服务的吉林国际物流商贸城业主，合同履行至今，原告按合同约定为商贸城提供了优质高效的物业管理服务，但被告却拒不履行自己的缴费义务，且在使用过程中，原告为被告垫付供热费，以上费用经原告多次催缴被告始终未向原告支付。由于被告拖欠上述费用影响原告正常运营，严重损害了原告及其他业主的权益。为了维护原告合法权益，督促被告履行支付物业服务费和供热费的义务，根据《前期物业服务合同》、《物业管理条例》第七条第五款、第四十一条第一款以及最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体运用法律若干问题的解释》第六条的规定，特向人民法院提起诉讼，请求贵院依法作出公正判决，以维护原告的合法权益。 本院经审查认为，关于原告主张的物业费用一节，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，经书面催收，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。据此规定，物业公司在向业主主张物业管理费前，应先向业主发出书面催缴通知书，书面催收是业主承担欠费责任的前提，且书面催交的形式应具备合理性。具体到本案，原告未能提供充分证据证明其在起诉前履行了书面催收义务，故原告的起诉条件尚未具备，应予驳回。关于原告主张的供热费一节，亚琦公司述称其是受巨擎公司委托代为交纳供热费用，但其未能提供证据证明其主张，且原告所提供的吉林市瀚星热力有限公司出具加盖发票专用章的供热费发票中显示的付款方名称为“吉林亚琦房地产开发有限公司”，本院无法认定原告为其所主张的供热费间具有利害关系，故原告的起诉不符合法定条件，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回吉林巨擎物业服务有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  李晶 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  邹冬
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初15354号原告：赵慧，女，1986年11月7日生，汉族，住青岛市城阳区。被告：邹森，男，1981年12月10日生，汉族，住青岛市城阳区。原告赵慧与被告邹森民间借贷合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告赵慧在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告赵慧撤回起诉处理。审判员  赵丕杰二〇二〇年十一月十七日书记员  张玉全
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执3355号之一 申请执行人：谭宏明，男，汉族，1992年2月16日出生，住湖南省桂阳县。 被执行人：宁一颖，男，满族，1999年5月7日出生，住湖南省郴州市北湖区。 申请执行人谭宏明与被执行人宁一颖民间借贷纠纷一案，郴州市中级人民法院于2020年6月19日作出的（2020）湘10民终1228号民事判决书已经发生法律效力。由于宁一颖未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月7日立案执行。在该案件执行过程中，本院依法对被执行人宁一颖的财产进行了查控，主要采取了以下执行措施： 一、2020年9月7日向被执行人宁一颖发出执行通知书、报告财产令执行措施。 二、2020年9月8日本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人宁一颖的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。经过查询，被执行人宁一颖无可供执行财产。 三、2020年9月23日，本院向郴州市不动产登记中心、住房公积金、金融理财产品、收益类保险等部门提起查询，发现被执行人宁一颖无财产可供执行。 四、2020年10月21日，本院约谈申请执行人谭宏明委托代理人李炎，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 截止2019年9月24日，本案应当执行的标的金额97389元（其中判决书确定的金额93605元，案件受理费2443元，申请执行费1341元，合计97389元），尚未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人宁一颖的财产进行了调查，目前并未发现可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人宁一颖其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周辉丽 审判员  周 莹 审判员  李岳春 二〇二〇年十一月九日 书记员  梁 莉
文书内容内蒙古自治区土默特右旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0221执993号申请执行人：某某公司。法定代表人：吴某某，该公司董事长。委托代理人：赵某某，男，该公司职工。被执行人：杨某某，男。被执行人：杨某某，男。被执行人：王某某，男。被执行人：王某某，男。本院在执行申请执行人某某公司与被执行人杨某某、杨某某、王某某、王某某借款合同纠纷一案中，我院依据（2018）内0221民初2153号民事判决书所确定的义务，被执行人杨某某于本判决生效之日起三十日内向申请执行人某某公司偿还借款本金150000元及以此为基数从2015年5月1日至2016年4月29日按期内月利率10.031249‰计算的利息和从2016年4月30日起按逾期月利率15.0468735‰计算至本金全部付清为止的利息（其中应核减已付的利息7244.24元）；二、被执行人杨某某、王某某、王某某对上述借款本息承担连带清偿责任，其承担保证责任后，可以向被执行人杨某某进行追偿。案件受理费1650元（申请人已预交），由被执行人杨某某、杨某某、王某某、王某某负担。因被执行人杨某某、杨某某、王某某、王某某未按上述生效法律文书履行义务，申请人某某公司向法院申请强制执行，本院于2020年7月20日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产（但未查到被执行人有可供执行的财产）。1.查明被执行人杨某某银行账户内无存款、名下无登记的房屋，名下有蒙B01E95号2016年登记的斯柯达牌汽车一辆，但车辆下落不明，申请执行人不申请查封；2.查明被执行人杨某某银行账户内无存款、名下无登记的房屋、名下有蒙A25212号2011年登记的超雷牌汽车一辆，但车辆下落不明，申请执行人不申请查封；3.查明被执行人王某某、王某某银行账户内无存款、名下无登记的房屋及车辆；三、已向被执行人杨某某、杨某某、王某某、王某某发出限制消费令、失信决定书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、此次调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位8973.1元，本案尚余141026.9元本金及相应利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）内0221执993号案件终结本次执行程序。被执行人杨某某、杨某某、王某某、王某某有继续向申请人某某公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  龚宇星审判员  满雪堃审判员  郝 鹏二〇二〇年十一月十七日书记员  郭俊利附：本裁定适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁06民终5198号上诉人（原审被告）：烟台烟宝供销有限责任公司。住所地山东省烟台市芝罘区朝阳街**。法定代表人：杨淑珍，该公司总经理。委托诉讼代理人：王利军，男，1965年12月23日出生，汉族，住烟台市芝罘区。系该公司员工。委托诉讼代理人：刘爱娜，山东西政律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:蔡相芝，女，1958年6月14日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：贺朝晖，山东君孚（西海岸）律师事务所律师。上诉人烟台烟宝供销有限责任公司因与被上诉人蔡相芝合伙协议纠纷一案，不服山东省烟台市芝罘区人民法院（2017）鲁0602民初5731号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销山东省烟台市芝罘区人民法院(2017)鲁0602民初5731号民事判决；二、本案发回山东省烟台市芝罘区人民法院重审。上诉人烟台烟宝供销有限责任公司预交的二审案件受理费19336元予以退回。审判长  殷连泽审判员  刘海波审判员  张莉莉二〇二〇年十一月十七日书记员  赵广娜
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1330执1914号申请执行人：摆祥伟，男，回族，委托诉讼代理人：雷大理，河南朝野律师事务所律师。被执行人：徐明君，男，汉族，被执行人：孔霞，女，汉族，被执行人：张超征，男，本院在执行申请执行人摆祥伟申请执行徐明君、孔霞、张超征民间借贷纠纷一案中，双方当事人已达成执行和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）豫1330执1914号案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判员  刘笑寒二〇二〇年十一月六日书记员  赵鹏飞
东营市东营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0502执保518号 申请人：刘洪贞，男，1958年8月5日出生，汉族，住东营市东营区。 被申请人：李剑虹，男，1959年2月23日出生，汉族，住东营市东营区。 被申请人：李灵霞，女，1962年12月13日出生，汉族，住东营市东营区。 申请人刘洪贞与被申请人李剑虹、李灵霞民间借贷纠纷一案，申请人于2020年11月17日向本院提出诉前财产保全的申请，请求冻结被申请人李剑虹、李灵霞的银行存款40万元或查封同等价值的其他财产并已提供了担保。 本院经审查认为，申请人刘洪贞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人李剑虹、李灵霞的银行存款40万元或查封同等价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封其他动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。 该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。 案件申请费2520元，申请人刘洪贞已向本院预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  周忠华 二〇二〇年十一月十七日 书记员  赵成城
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1103执恢357号 申请执行人:肖丽萍，女，1969年2月16日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区，现住永州市冷水滩区。 被执行人:杨芳，女，1968年7月15日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 本院在执行申请执行人肖丽萍与被执行人杨芳民间借贷纠纷一案中，本院于2019年5月27日作出的（2019）湘1103民初2008号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月22日向本院提出恢复执行申请，本院于2020年9月22日立案执行。 本院在该案立案后，于2020年9月22日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2020年9月29日向被执行人送达了恢复执行通知书、报告财产令；于2020年10月10日，对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布;于2020年8月23日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无银行存款、车辆、证券、理财保险等信息的登记情况；于2020年10月30日向永州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，查明被执行人无不动产登记信息。 本院于2020年11月2日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。 本院认为，截止2020年11月4日，本案应当执行的标的金额为50650元，尚未执行到任何款项。经本院采取上述执行行为及措施，目前并未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文忠 审判员  周国靖 审判员  莫端剑 二〇二〇年十一月四日 书记员  唐 超
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   行 政 裁 定 书   （2020）新2901行初44号   原告：黄飞熊，男，1973年10月28日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市   委托诉讼代理人：周国成，北京市京平律师事务所律师。   委托诉讼代理人：赵现昭，北京市京平律师事务所律师。   被告：阿克苏市自然资源局，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市水韵路**。   法定代表人：黎增晓，该局局长。   委托诉讼代理人：王博，男，1986年9月5日出生，汉族，阿克苏市自然资源局副局长，住新疆维吾尔自治区昌吉市。   委托诉讼代理人：蒲春恒，新疆天山律师事务所律师。   被告：阿克苏市人民政府，，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市迎宾路**   法定代表人：吾拉木江·热依木，阿克苏市市长。   委托诉讼代理人：吴睿，女，1995年8月14日出生，汉族，阿克苏市人民政府法宣法制科科长，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   委托诉讼代理人：林亚琴，新疆名顺律师事务所律师。   原告黄飞熊与被告阿克苏市自然资源局、被告阿克苏市人民政府土地行政撤销一案中，原告黄飞熊于2020年11月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告黄飞熊的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：   准许原告黄飞熊撤回起诉。   案件受理费50元，由原告黄飞熊负担。   审  判  长   马     亮   审  判  员   祖米热·艾麦尔   人民 陪 审员   侯     玲   二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 八 日   书  记  员   李  冬  冬
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0528财保380号申请人：何某，女，1989年3月29日出生，汉族，四川省南充市人，住新宁县。申请人：许某，男，2018年4月8日出生，汉族，湖南省新宁县人，住新宁县。法定代理人：何某，女，系许某之母。共同特别授权委托代理人：王雁镔，湖南北斗法律服务所法律工作者。被申请人：许立敏，男，1964年5月3日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。申请人何某、许某于2020年11月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人许立敏在中国建设银行账户6236********内的存款40万元予以冻结。申请人何某、许某以中国太平洋财产保险股份有限公司新宁支公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，为防止被申请人转移财产，便于案件的审理执行，何某、许某申请财产保全符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第五条第二款之规定，裁定如下：冻结被申请人许立敏在中国建设银行账户6236********内的存款40万元，冻结期限为一年。案件申请费30元，由申请人何某、许某负担（以实际冻结金额计算申请费）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  殷汝智二〇二〇年十一月二十六日法官助理胡志刚书记员罗超颖
滨州市沾化区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1603执964号 申请执行人：王新峰，男，1982年11月19日出生，汉族，住滨州市沾化区。 被执行人：牟学峰，男，1981年1月12日出生，汉族，住滨州市沾化区。 本院在执行申请人王新峰与被执行人牟学峰民间借贷纠纷一案，判决被执行人牟学峰履行生效判决，本院强制执行期间，申请人王新峰与被执行人牟学峰达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1603民初299号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  姜辉 二〇二〇年十一月九日 书记员  刘伟
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初13643号原告：阳光财产保险股份有限公司，住所地北京市通州区永顺镇商通大道**院**楼**。法定代表人：李科，董事长。委托诉讼代理人：闫海彦，女，1995年3月6日出生，阳光财产保险股份有限公司职员。被告：陈春丽，女，1987年11月8日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省松花江地区五常县。原告阳光财产保险股份有限公司（以下简称保险公司）与被告陈春丽保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。保险公司的委托诉讼代理人闫海彦到庭参加诉讼。陈春丽经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。保险公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付我方代偿款5410．10元、保费455．55元，并支付违约金（以代偿款、保费总额为基数，自2019年4月23日起计算至实际给付之日止，按照日万分之五标准计算）；2．本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2018年7月2日，陈春丽因办理中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称信托公司）个人贷款业务向保险公司申请办理保险事宜，并签订《个人借款保证保险电子保单》，约定陈春丽应每月支付保费151．85元。基于上述保险，陈春丽与信托公司签订《贷款合同》，贷款金额为15000元，并于2018年7月2日取得贷款。后因陈春丽未按约还款，信托公司向保险公司申请理赔。保险公司于2019年4月23日进行了代偿。保险公司多次向陈春丽催要未果，故提起本案诉讼。陈春丽未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年7月2日，陈春丽（甲方，借款人）与信托公司（乙方，贷款人）签订《贷款合同》，约定乙方向甲方提供贷款，用于甲方个人消费或生产经营。贷款金额为15000元，贷款利率8．3%/年，还款起止日期为自贷款起始日，9个自然月，还款方式为分期还款，还款分期期数9期，具体以乙方或乙方指定机构向甲方发送的还款通知为准（有效通知方式包括但不限于电话、短信、传真、信件、电子邮件、微信、QQ、APP通知等）。如甲方未能按期、足额偿还贷款本息的，甲方应向乙方支付逾期违约金，逾期违约金率为2%/月。此外，合同还约定了其他内容。合同后附《个人信息授权书》、《还款代扣授权书》。同日，陈春丽向保险公司北京分公司投保个人借款保证保险。保险公司北京分公司向陈春丽出具电子保单，载明被保险人为信托公司，投保人为陈春丽，个人借款保证保险金额为18000元，保险期间为自贷款发放之日起至贷款本息全部清偿之日止，最长不超过12期。陈春丽每月交纳保费151．85元。投保人授权保险人、贷款发放人直接或委托支付公司等扣除每月应缴保险费，即本保险合同的保险费缴纳方式为每月按时足额缴纳，保险费率的计算基数为总保额，投保人应按期还款并缴纳保险费。当投保人拖欠任何一期的应偿还贷款达到80天（不含），保险人将按照保险合同的约定对被保险人进行理赔；保险人将相关理赔款赔付至被保险人后，即有权对全部理赔款项和应付而未付保险费向投保人进行追偿。保险人按照保险合同约定向被保险人赔付相关款项后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和应付而未付保费。从保险人理赔当日开始超过5天，投保人未向保险人归还全部款项则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；应付而未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止未支付的应缴保险费；投保人发生逾期、提前还款，保险人均有权催回应付而未付保费，投保人还款应按照保费、银行规定的相应费用、利息、本金的顺序进行。保险人基于投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还贷款达到80天（不含）而向被保险人理赔后，保险人有权向投保人催回应付而未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、咨询费、律师费等）。陈春丽对电子保单信息予以确认。上述贷款发放后，陈春丽未按时偿还贷款本息，保险公司于2019年4月23日代陈春丽偿还信托公司贷款本息5410．10元。2019年4月23日，信托公司出具《代偿债务与权益转让确认书》，将对陈春丽追偿的全部权益转让给保险公司。陈春丽亦未按照约定交纳保险费，截至保险公司代偿之日尚欠保费455．55元。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中陈春丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和举证质证的权利。根据本案查明的事实，陈春丽为其向信托公司的贷款向保险公司投保个人贷款保证保险，保险公司与陈春丽之间形成了保证保险合同关系。基于上述保险单陈春丽与信托公司签订贷款合同，信托公司依照约定向陈春丽发放贷款。陈春丽应按时向信托公司偿还借款本息并向保险公司交纳保费。陈春丽未按约定履行还款和交纳保费的义务，保险公司代陈春丽偿还信托公司贷款本息后，信托公司将追偿的权利转让给保险公司，保险公司有权在其代偿的范围内向陈春丽进行追偿。截止保险公司代偿之日，陈春丽尚欠保险公司保费455．55元。保险单约定从保险人理赔当日开始超过5天，投保人仍未向保险人归还全部理赔款项，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始按照每日千分之一向保险人支付违约金，故保险公司要求陈春丽给付代偿款、保费及违约金，合法有据。保险公司基于双方约定对违约金标准进行调整，调整后的标准较为合理，本院不持异议。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈春丽于本判决生效之日起七日内给付阳光财产保险股份有限公司代偿款、保费共计5865．65元及违约金（以5865．65元为基数，自2019年4月23日起计算至实际给付之日止，按照日万分之五的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由陈春丽负担，于本判决生效之日起七日内交纳。公告费（金额以实际发生公告费发票为准）由陈春丽负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  姚玮东二〇二〇年十一月二十六日书记员  冯文倩
刘军林（吴强）陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2020）陕0102民初6495号原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，行长。委托诉讼代理人： 卢瑞芳，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人： 吴文凯，陕西联强律师事务所律师。被告：王锁，男，1991年3月8日出生，汉族，。原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告王锁信用卡纠纷一案, 本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员刘可独任审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托诉讼代理人卢瑞芳、吴文凯到庭参加了诉讼。被告王锁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡透支本金人民币19598.92元及利息和费用（截止2020年5月25日的利息和费用为15268.03元，从2020年5月26日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）。事实和理由：2015年11月3日，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：XXXXXXXXXXXX9635），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。被告王锁未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年11月3日，被告王锁向原告交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为XXXXXXXXXXXX9635），被告与原告交通银行股份有限公司陕西省分行签订的交通银行个人信用卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2020年5月25日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币19598.92元、利息及费用15268.03元。上述事实,有信用卡申请表、信用卡领用合约、被告身份资料、欠款还款明细表、信用卡章程等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为,被告在原告处申请办理交通银行信用卡后，应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息及合同约定的其他费用，于法有据，本院应予支持。经本院合法传唤，被告未到庭，视为其放弃应诉抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王锁于本判决生效后十日内偿还交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币19598.92元、及截止2020年5月25日的利息、合同约定的其他费用15268.03元，共计34866.95元，及自2020年5月26日至实际给付之日止期间的利息、费用（按信用卡章程及双方合约约定计算）。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费672元、公告费800元，由被告王锁承担(原告已预付,被告随欠款一并支付原告)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员   刘 可  二〇二〇年十一月二十一日  法 官助 理    常紫星书  记  员    尚毅坤 1
湖南省麻阳苗族自治县人民法院结 案 通 知 书(2020)湘1226执457号熊永英中国农业银行股份有限公司麻阳苗族自治县支行：我院于2020年11月4日立案执行熊永英与中国农业银行股份有限公司麻阳苗族自治县支行储蓄存款合同纠纷执行一案。因被执行人中国农业银行股份有限公司麻阳苗族自治县支行按生效法律文书所确定的义务已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，本案执行完毕。特此通知湖南省麻阳苗族自治县人民法院二〇二〇年十一月二十七日
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1311执3341号 申请执行人深圳博泽商业保理有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******。 法定代表人王亚楠，经理。 被执行人刘龙，男，汉族，1987年9月20日生，住临沂市罗庄区。 本院在执行申请执行人深圳博泽商业保理有限公司与被执行人刘龙民间借贷纠纷一案中，申请执行人深圳博泽商业保理有限公司向本院递交撤销执行申请书，申请撤销对北海国际仲裁院作出的（2019）北海仲字第7-1860号裁决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)鲁1311执3341号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 兆 山 审判员 马 元 林 审判员 诸葛晓鲁 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 孙  涛
江西省黎川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1022刑初84号公诉机关黎川县人民检察院。被告人胡升，男，1993年5月2日出生于江西省黎川县，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地为江西省抚州市黎川县，现住黎川县。因犯盗窃罪，于2014年1月29日被住黎川县人民检察院决定相对不起诉。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月11日被黎川县公安局取保候审。2020年11月20日经本院决定被依法逮捕。现羁押在黎川县看守所。黎川县人民检察院以黎检刑诉【2020】85号起诉书指控被告人胡升犯危险驾驶罪，本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黎川县人民检察院指控，2020年2月25日21时50分许，被告人胡升酒后驾驶赣Ｆ×××**号东风标致牌小车行驶至黎川县日峰镇京川大道福州城路段时被执勤交警查获。经鉴定，胡升血样中酒精含量为113.54mg/100mL。为支持上述指控，公诉机关提交了归案情况说明、驾驶人员信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶人驾驶证业务受理凭证、血液提取笔录、户籍信息等书证、证人潘某的证言、被告人胡升的供述与辩解、鉴定意见书等证据。并据此认为，被告人胡升违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人胡升认罪认罚，可以从宽处理。被告人胡升具有坦白情节，可以从轻处罚；建议判处被告人胡升拘役一个月，并处罚金人民币五千元。另查明，因吸毒成瘾未戒除，被告人胡升于2019年8月26日被交警管理部门注销驾驶证。2020年11月16日，被告人胡升在值班律师的见证下，自愿签署了《认罪认罚具结书》。黎川县人民检察院建议判处被告人胡升拘役一个月，并处罚金人民币五千元。被告人胡升对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，黎川县人民检察院指控被告人胡升犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人胡升能如实供述所犯罪行，且当庭认罪，具有坦白情节，可以从轻处罚；被告人胡升被注销驾驶证后无驾驶资格，仍在道路上醉酒驾驶机动车，依法从重处罚；被告人胡升认罪认罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条的规定，判决如下：被告人胡升犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月20日起至2020年12月19日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  涂国华二〇二〇年十一月二十日书记员  鲁和鑫
文书内容认罪认罚山东省青岛市市北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0203刑初628号            公诉机关              青岛市市北区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人李晨，男，1984年8月29日出生,汉族，大专文化，户籍地山东省青岛市市**，现住青岛市崂山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月23日被取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              青市北检一部刑诉[2020]513号                  指控事实              2020年9月6日1时34分许，被告人李晨醉酒后驾驶鲁BXXX**号白色北京牌小型轿车沿本市同安路西向东行驶至距劲松五路西侧150米处时，被执勤民警当场查获。在送检的被告人李晨的血液中检出乙醇成分，含量为161.5mg/100ml。后被告人李晨在办案民警电话通知后主动到案。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元                  被告人      意见              被告人李晨对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人李晨犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李晨认罪认罚，系自首，积极缴纳罚金，依法予以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十六条                  判决结果              被告人李晨犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元，依法实行社区矫正。      （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员    王  佳                  二〇二〇年十一月二十六日                  书  记  员    杜延庆
江西省樟树市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0982刑初358号 公诉机关樟树市人民检察院。 被告人聂某，男，1956年3月30日出生，汉族，高中文化，中共党员，樟树市刘公庙镇政府退休人员，户籍所在地江西省樟树市，住江西省樟树市。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2020年5月29日被樟树市公安局刑事拘留，2020年6月30日被樟树市公安局逮捕。现羁押于樟树市看守所。 樟树市人民检察院以樟检刑检刑诉〔2020〕107号起诉书指控被告人聂某犯非法吸收公众存款罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。樟树市人民检察院指派检察员曹红芳出庭支持公诉，被告人聂某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2014年1月至2017年5月，被告人聂某在没有取得中国人民银行和相关监管部门批准的情况下，以“樟树市刘公庙镇惠民水稻种植专业合作社”的名义，以月息一分至一分三为诱饵，非法吸收聂某、刘某、黄某等30余人存款130余万元，案发时所吸收存款大部分没有归还。除用于支付利息外，大部分存款借给一名叫陈某某的女人。 上述事实，公诉机关提供了（1）受案登记表、卢桂生等人的欠条、冻结财产通知书、流水及抓获经过；（2）证人聂某、刘某、黄某、杨某等人的证言；（3）被告人聂某的供述等证据予以证实。公诉机关认为，被告人聂某违反国家金融管理法规，非法吸收公众存款130余万元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。被告人聂某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人聂某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。建议判处被告人聂某有期徒刑四年，并处罚金。提请本院依法判处。 被告人聂某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名没有异议，同意适用普通程序，自愿认罪认罚，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。 本院认为，被告人聂某违反国家金融管理法规，非法吸收公众存款130余万元，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人聂某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据被告人聂某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，结合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人聂某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月29日起至2024年5月28日止。罚金限本判决发生法律效力之日起十日内缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  付安平 人民陪审员  崔艳群 人民陪审员  黄 敏 二〇二〇年十一月五日 法官助理朱倩 书记员程海琳
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初24933号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：李丹，女，系该公司员工。被告：代倩，女，1991年7月13日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称：小雨点公司）与被告代倩民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人聂余涛、李丹到庭参加诉讼，被告代倩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：判令代倩立即偿还借款本金5393.10元，并以5393.10元为基数，按年利率24%的标准支付自2020年3月16日起至还清贷款之日止的利息，利随本清。被告代倩未作答辩。本院查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。编号2019HNS175495402101136292A的PDF格式《借款合同》，使用AdobeAcrobatReaderDC程序打开该文件，显示借款人处为代倩的电子签名、贷款人处为小雨点公司的电子签章，验证签名状态，提示“自应用本签名以来，文档未被修改”，数字证书签发者为CA公司。《借款合同》的主要内容为，合同签订时间2019年2月10日，借款人代倩，通讯地址为湖南省郴州市北湖区，贷款金额为13400元，双方可协商一致调整贷款金额，贷款人也有权单方面调整贷款金额，贷款将被发放至借款人指定放款账户，最终的贷款金额以贷款人实际发放至借款人指定放款账户的金额为准，借款人不得以放款金额不足为由主张解除本合同；贷款期限自2019年2月17日至2020年8月15日，双方可协商一致调整贷款期限，贷款人也有权单方面调整贷款期限；本合同项下贷款利息自实际放款日起开始计算，利率为固定利率，年利率23.61%，在贷款期限内不作调整，双方另有约定除外；本合同项下的贷款手续费、利息和本金的还款方式以还款计划为准，当且仅当贷款人足额收到借款人的还款款项才视为借款人成功还款；借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分剩余欠款；本合同所列借款人信息（包括但不限于通讯地址、电子邮件地址、手机号码及联系电话）是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如上述个人通讯信息发生任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发生变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担；除另有约定外，贷款人向借款人发送通知，司法机关及仲裁机构向借款人发送诉讼或仲裁文书，或其他相关机构向借款人发送通知的方式如下：以挂号信方式发出的通知，投邮后第七(7)日即视为送达，以快递方式发出的通知，投递后第三(3)日即视为送达，以手机、网络信息（包括但不限于短信、微信）方式发出的通知，发送成功之时即视为送达等。2019年2月10日，小雨点公司向代倩尾号为7321的工商银行账户放款13400元。代倩收到借款后于2019年3月12日还款1011.53元、4月13日还款1011.53元、5月17日还款1011.53元、6月16日还款1011.53元、7月16日还款1011.53元、8月16日还款1011.53元、9月16日还款1011.53元、10月16日还款1011.53元、11月15日还款1011.53元、12月15日还款1011.53元；2020年1月15日还款1011.53元、2月17日还款1011.53元、3月19日还款3.33元、3月20日还款0.83元、7月16日还款74.51元，其后未再还款，小雨点公司向其发送手机短信宣布借款全部到期后，遂诉至本院。本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址及代倩的户籍所在地邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，案涉《借款合同》虽为数据电文形式生成的合同，无当事人的线下签章，但小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为代倩。案涉《借款合同》通过第三方CA公司完成签署，且经验证自应用本签名以来，文档未被修改，除双方约定的借款利率中，超过小雨点公司起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即超过年利率15.40%的部分不受保护外，案涉《借款合同》的其他条款合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司向代倩放款13400元，已经履行相应的合同义务。因代倩未按时还款，小雨点公司向本院提起诉讼，可以视为小雨点公司以诉讼的方式向代倩宣布借款全部到期，代倩应当承担相应的还本付息的义务。代倩偿还的款项，应先扣抵借款利息，如有剩余则冲抵借款本金。据此规则，结合小雨点公司实际放款金额、代倩占用资金时间，以及应受保护的借款年利率15.40%，计算出截至2020年4月26日，代倩尚欠借款本金为2631.08元，利息按年利率15.40%计算至本金付清之日止。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告代倩于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金2631.08元、支付自2020年4月26日起至还清借款之日止的利息（以未返还借款本金2631.08元为基数，按年利率15.40%计算，利随本清）；二、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告代倩负担。本判决为终审判决。审 判 员 施竹华二〇二〇年十一月十九日法官助理 杨 琴书 记 员 许 茜
吉林省农安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0122民初2609号 原告：姜凤岐，男，1956年7月23日出生，汉族，农民，住农安县。 被告：解英海，男，1957年7月21日出生，汉族，农民，住农安县。 委托诉讼代理人：解艳春（系被告儿子），住沈阳市皇姑区。 原告姜凤岐与被告解英海土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜凤岐、被告解英海委托诉讼代理人解艳春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 姜凤岐向本院提出诉讼请求：要求被告给付2010年至2018年土地承包款及直补12320元。事实与理由：2007至2018年间，原告的承包地一直由被告经营。其中，2007至2009年间的土地承包款已经付清，2010至2018年间的土地承包款一直未给付，因为原、被告都生活在外地，期间，原告找了被告两次，收到被告给付直补款4000元后，再也无法找到被告。2019年4月原告找到被告，经协商，原告的承包田不再由被告经营，以前欠款经被告确定每年土地承包金额，已经结算完毕。此款原告多次索要未果，故诉至法院。 解英海辩称，1.案涉土地被告是向村民委员会承包的，和原告没有关系；2.原告方承诺过案涉土地由我方耕种，不要钱，因为当时种地并不挣钱。被告确实之前向原告支付了一定款项，进行过算账，但是基于双方友好关系，现在原告起诉到法院，对于双方之间所算的账我方不予认可。案涉直补款补贴对象是实际种地人被告，并非原告；3.原告方主张的这个债务已经过了诉讼时效。 本院经审理认定事实如下：姜凤岐与解英海均系农安县黄鱼圈乡黄鱼圈村村民。第二轮土地承包后，姜凤岐一户离开黄鱼圈村去往外地，其承包田未实际经营耕种，且欠村委会上缴、提留等各项摊派款。考虑到姜凤岐原建房屋占用解英海2.8亩土地，2001年4月12日，黄鱼圈村民委员会决定在姜凤岐回村要求经营案涉土地之前，姜凤岐一户的全部承包田交由解英海经营，该承包田所对应的各项摊派款也由解英海负责交纳。自经营案涉土地起至2019年4月姜凤岐与解英海解除土地经营协议时，解英海交纳了在此期间该承包田对应的各项费用，该承包田对应的直补款亦打入解英海的账户。2007年姜凤岐妻子到解英海家，就解英海耕种案涉土地一事，解英海给付姜凤岐妻子部分款项，案涉土地继续由解英海一户经营耕种。2019年4月，经原、被告双方协商，案涉土地自2019年起由原告姜凤岐自己经营耕种。嗣后解英海的妻子王福芝给姜凤岐发了两份其自己列明的往来账目，账目显示解英海在经营姜凤岐承包田期间所交纳的各项费用及投入合计8800元，解英海尚欠姜凤岐土地转包费9800元、2010年-2017年直补款为9612元，已给付姜凤岐4000元，尚欠5612元、2018年直补款尚未支取。姜凤岐与解英海就剩余款项给付问题协商未果，故诉至法院。 另查明，案涉土地直补折开户名为解英海，由解英海持有。 认定上述事实的依据有：原、被告的陈述及原告提交的清单、黄鱼圈村民委员会出具的2004-2020年度原告姜凤岐一户直补补贴标准及金额、2020年10月28日黄鱼圈乡黄鱼圈村民委员会出具的证明、账号尾号为44190户名为解英海的存折，被告提交的2001年4月12日黄鱼圈村民委员会出具的情况说明、2000-2005年税费票据。 本院认为，解英海与姜凤岐虽未签订土地转包协议，但解英海经营了姜凤岐一户的承包田，承担了该承包田所对应的税费义务，享受了经营该承包田带来的收益，并且以最终核算的方式对双方的权利义务等进行确认，双方已形成了事实上的土地转包合同关系，当事人应当遵守约定，履行义务。本案中，解英海的妻子以账目明细的方式对经营姜凤岐承包田期间的各项费用、补贴予以确认，且解英海已向姜凤岐给付4000元直补款，姜凤岐对该账目表示认可，故该账目可作为结算依据。虽然按政策土地直补款系补给实际种地人的，但在农村土地转包价款与直补款的归属是休戚相关的，如果归原承包户，转包价相对低，反之转包价相对高。本案中，解英海妻子以账目明细的方式确认了案涉土地转包价和土地直补款的归属，故姜凤岐据此要求解英海给付直补款等主张于法有据，应予支持。经计算，解英海在经营姜凤岐承包田期间需向姜凤岐给付土地转包费9800元、2010年-2017年直补款5612元、2018年直补款1201.91元，合计16613.91元，姜凤岐请求的12320元符合法律规定，予以支持。至于解英海主张的案涉土地是其向村民委员会承包的，和原告没有关系一节，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十七条的规定，由于案涉土地系姜凤岐一户的承包田，作为发包方的××县民委员会并未依法收回，只是委托解英海代管，故解英海该项抗辩主张不成立。关于诉讼时效，因案涉土地解英海一户持续经营至2018年末，2019年双方对案涉款项进行核算，因一般诉讼时效期间为三年，故不过诉讼时效。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十七条、第三十六条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告解英海于本判决生效后十日内给付原告姜凤岐案涉土地转包费、直补款合计12320元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费54元，由被告解英海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  初春光 二〇二〇年十一月十九日 书记员  蔡 超
青岛铁路运输法院执 行 裁 定 书(2020)鲁7102执264号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛分行，住所地山东省青岛市市**延安三路**。负责人：李楠，行长。委托诉讼代理人：蓝斐，山东琴岛律师事务所律师。委托诉讼代理人：林鹏，山东琴岛律师事务所律师。被执行人：由继波，男，1963年1月14日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛分行（以下简称邮储银行）与由继波信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）鲁7102民初49号民事判决已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，由继波应向邮储银行支付信用卡透支本金14988.96元及利息（截止到2016年6月21日，利息1938.07元；自2016年6月22日起至实际给付之日止，按照《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》约定计算），以及案件受理费294元、律师代理费2000元。因由继波未按上述生效法律文书履行义务，邮储银行向本院申请强制执行，本院于2020年9月21日依法以(2020)鲁7102执264号案件立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向由继波发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但由继波下落不明，本院依法公告送达。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询由继波名下的财产。1.查明由继波银行只有零星存款，其名下有宅基地使用权，并告知邮储银行，对此邮储银行不请求法院采取强制措施。2.查明由继波名下无车辆、证券、保险等财产。三、对未实现网络查控的财产进行了现场调查，查询了由继波的住房公积金、工商信息、股息、红利等。查明由继波无住房公积金、工商、股权、红利等信息。四、通过对由继波住所地的村民委员会进行调查得知，其目前常年不在村中居住，家中无人，无其他财产可供执行。五、已向由继波发出限制消费令。六、邮储银行不申请法院采取公告悬赏措施。本院已告知邮储银行本案的执行情况、财产调查措施、由继波的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，邮储银行在指定期限内不能向本院提供由继波的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到位19221.03元及利息。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现由继波有可供执行的财产，其暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：青岛铁路运输法院（2020）鲁7102执264号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 盛 帅审判员 陈鲁敏审判员 宋新胜二〇二〇年十一月二十三日书记员 刘 超
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0728民初4323号原告连文举，男，1952年12月24日出生，汉族，住长垣市。被告黄锋军（曾用名：黄守学），男，1961年12月8日出生，汉族，住长垣市。原告连文举因与被告黄锋军民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告连文举到庭参加了诉讼，被告黄锋军经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。连文举向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决黄锋军偿还借款本金150000元及利息90000元，利息计算至2020年3月4日，以后利息按照月息1分计算至本息付清之日止；2、黄锋军承担本案诉讼费。事实与理由：2015年3月4日，黄锋军以做生意资金紧张为由向连文举借款160000元，约定在2015年农历腊月二十日前还清，利率为月息2.5分，黄锋军并于同日向连文举出具借条一份。后经催要，黄锋军于2015年5月5日偿还连文举本金10000元，下欠150000元借款未偿还。黄锋军未到庭，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年3月4日，黄锋军以做生意资金紧张为由向连文举借款160000元，约定在2015年农历腊月二十日前还清，利率为月息2.5分，黄锋军并于同日向连文举出具借条一份。后经催要，黄锋军于2015年5月5日偿还连文举本金10000元，下欠150000元借款未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。黄锋军向连文举借款并出具借条，双方借贷关系成立。黄锋军作为借款人应该及时足额的偿还借款，故连文举要求黄锋军偿还借款本金150000元的主张，本院予以支持。连文举要求按照月息1分计算利息，符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持，截至2020年3月4日，黄锋军应支付连文举利息90000元，以后利息按照月息1分计算至本金付清之日止。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：黄锋军于本判决生效后十日内给付连文举借款本金150000元及利息90000元（利息计算至2020年3月4日，以后利息按照月息1分计算至本金付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，减半收取2450元，由黄锋军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 杨 超二〇二〇年十一月十七日书记员 焦跃辉
合肥市庐阳区人民法院 举 证 通 知 书 （2020）皖0103民初14604号 华融消费金融股份有限公司 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于收到举证通知书次日起，适用普通程序的30日内，适用简易程序的15日内向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 承办人：陆翠玲
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1724民初5031号原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市巨野县前进路**。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。法定代表人：秦绍群，该公司董事长。委托诉讼代理人：周军，男，该公司员工。被告：马凡林，男，1963年7月9日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被告：王来东，男，1954年10月24日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被告：朱良聚，男，1942年9月12日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告马凡林、王来东、朱良聚借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案，原告于2020年11月30日向本院提出撤回对被告马凡林、王来东、朱良聚起诉的申请。本院认为，原告山东巨野农村商业银行股份有限公司要求撤回对被告马凡林、王来东、朱良聚的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东巨野农村商业银行股份有限公司撤回对被告马凡林、王来东、朱良聚的起诉。案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告山东巨野农村商业银行股份有限公司负担。审判员  郑守华二〇二〇年十一月三十日书记员  王希智
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0403财保100号 申请人：王帅，男，1994年5月25日生，汉族，住邯郸市丛台区。 被申请人：蔺凤凰，女，1962年10月8日生，汉族，住邯郸市邯山区。 申请人王帅于2020年11月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人蔺凤凰名下财产价值116万元，申请人已提供保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一款规定，裁定如下： 立即冻结被申请人蔺凤凰名下银行存款116万元或查封相应价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  马少华 二〇二〇年十一月十九日 书记员  王 涛
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执4009号 申请执行人：四川鹭燕芝兰堂医药有限公司。 法定代表人：陈春华，该公司董事长。 被执行人：巴中华慈医院。 法定代表人：王志斌。 本院在执行申请执行人四川鹭燕芝兰堂医药有限公司与被执行人巴中华慈医院买卖合同纠纷一案中，本院作出的(2020)川1902民初3732号民事判决书，已经发生法律效力,按该判决被执行人应支付申请人货款166090.8元及利息。 本院在执行过程中经查被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。 本院已将被执行人纳入失信名单并将法定代表人列入限制消费令名单。 本院认为被执行人暂无可供执行的财产，待被执行人有可供执行的财产时，再立即恢复执行。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 扈 拯 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 杨智文
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0682民初7033号之一原告：章建华，男，1976年12月26日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：吴朦，上海浦谐律师事务所律师，特别授权。被告：章祖辉，男，1995年8月26日生，汉族，住如皋市。原告章建华与被告章祖辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。审理中，原告章建华于2020年11月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告章建华的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告章建华撤诉。案件受理费减半收取800元，申请费5000元，合计5800元，由原告章建华负担。审 判 员  冒 丽二〇二〇年十一月六日法官助理  常蓉蓉书 记 员  黄汐鸥
浙江省三门县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1022执888号之一申请执行人：浙江三门农村商业银行股份有限公司,住所地浙江省三门县海游街道上洋路**。法定代表人:郑敏芝。被执行人：林仁楚,男,1988年9月25日出生,,住所地浙江省三门县被执行人：杨贤印,男,1962年12月9日出生,,住所地浙江省三门县被执行人：王苏珍,女,1963年2月22日出生,,住所地浙江省三门县申请执行人浙江三门农村商业银行股份有限公司与被执行人林仁楚、杨贤印、王苏珍金融借款合同纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2019）浙1022民初2329号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人浙江三门农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年5月19日立案执行。执行标的为被执行人林仁楚、杨贤印、王苏珍偿还给申请执行人浙江三门农村商业银行股份有限公司借款104960.37元、利息（自2016年11月6日起按年利率6%计算至履行完毕之日）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1200元、申请执行费1474元。执行立案后，本院于2020年5月20日向被执行人林仁楚、杨贤印、王苏珍发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，责令被执行人林仁楚、杨贤印、王苏珍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林仁楚、杨贤印、王苏珍逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院于2020年5月20日通过网络执行查控系统对被执行人林仁楚、杨贤印、王苏珍的的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人林仁楚、杨贤印、王苏珍外出下落不明，经本院电话传唤拒不到庭，其名下无银行存款和有价证券。被执行人林仁楚名下浙Ｊ5××**牌小汽车，本院已登记查封并送达限期交出车辆通知书，但未实际扣押；暂未发现被执行人林仁楚、杨贤印、王苏珍有其他可供执行的财产。鉴于被执行人林仁楚、杨贤印、王苏珍拒不履行又未报告财产，本院已于2020年11月2日对被执行人林仁楚、杨贤印、王苏珍作出司法拘留15天的决定。同时已于2020年6月9日对被执行人林仁楚、杨贤印、王苏珍采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施，于2020年10月22日对被执行人林仁楚、杨贤印、王苏珍作出限制出境通报备案措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人浙江三门农村商业银行股份有限公司。浙江三门农村商业银行股份有限公司对此没有异议，并签字确认同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人林仁楚、杨贤印、王苏珍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1022执888号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  叶 隽二〇二〇年十一月二日代书记员  包远俊
河北省邯郸市丛台区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0403刑初304号 公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。 被告人孔庆田，男，1970年9月3日出生，汉族，初中文化，无业，河北省邯郸市丛台区，捕前住。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年8月21日被指定居所监视居住，同年8月27日被刑事拘留，2020年9月8日被逮捕。现押于邯郸市第一看守所。 邯郸市丛台区人民检察院以丛检一部刑诉（2020）302号起诉书指控被告人孔庆田犯寻衅滋事罪，于2020年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市丛台区人民检察院指派检察员王红彬出庭支持公诉，被告人孔庆田到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人孔庆田让被害人张某、秦某为其做水暖活，又不想支付款项，遭到张某拒绝。2020年8月18日至8月20日，孔庆田酒后每天到张某、秦某经营的位于本市丛台区的水暖门市，无故对张某、秦某进行辱骂。同年8月21日，孔庆田酒后再次来到张某、秦某经营的水暖门市进行辱骂，并持刀对张某进行恐吓，扬言不给他干活就要与张某同归于尽。张某报警后，孔庆田被民警当场抓获。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录、扣押物品清单等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孔庆田持凶器辱骂、恐吓他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项之规定，判决如下： 被告人孔庆田犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月27日起至2021年2月23日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  赵华 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  王静
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执4539号申请执行人：崔艳芳，女，1989年1月30日出生，住郑州市管城回族区。被执行人：杨洪伟，男，1987年5月2日出生，汉族，住山东省沂水县。本院在执行崔艳芳与杨洪伟民间借贷纠纷一案中，本院于2020年7月20日做出的（2020）豫0104民初3854号民事判决书已发生效力。依该民事判决书，被执行人杨洪伟应支付申请人崔艳芳550000及利息等。被执行人杨洪伟未履行生效法律文书所确定的义务，申请人崔艳芳于2020年8月31日向本院申请强制执行，申请执行标的为550000元，本院于2020年8月31日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人杨洪伟的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：1、向被执行人杨洪伟邮寄送达执行通知书、传票、财产报告令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了多次查询，未发现有可供执行的财产。3、本院至郑州市不动产登记中心调查被执行人杨洪伟房产登记信息，经查询被执行人杨洪伟名下无房产信息。4、申请执行人崔艳芳向法院提交调查令申请，申请调查被执行人杨洪伟名下房产信息，经调查，被执行人杨洪伟名下位于青岛市开发区××单元××房产××套，因该房产无剩余价值，申请执行人同意暂不处置。5、执行过程中，本院对被执行人杨洪伟采取限制高消费措施。6、本院于2020年11月19日向申请人崔艳芳通报本案执行情况，并作终本谈话，告知申请人本院已采取的财产调查措施、已查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请人对终结本次执行程序的意见。本案申请执行财产550000元尚未能执行。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被申请人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨洪伟负有继续向申请执行人崔艳芳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  郭晓明二〇二〇年十一月十九日法官助理肖刚书记员李欣
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1003执恢104号之二申请执行人：张益戬，男，汉族，1985年6月23日生，住许昌市建安区。被执行人：贺美云，女，汉族，1955年8月14日生，住许昌市魏都区。申请执行人张益戬与被执行人贺美云借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的本院（2017）豫1023民初709号民事判决书，已立案执行。在执行过程中，本院于2020年10月29日在淘宝网司法拍卖网络平台以392356元为起拍价公开拍卖被执行人贺美云名下位于许昌市魏都区五一路办事处解放路66号1幢东起3单元1层西户房产（房产证号：**××**），买受人王朝（身份证号：4110231987********）于2020年10月20日以392356元人民币的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项规定，裁定如下：一、被执行人贺美云名下位于许昌市魏都区五一路办事处解放路66号1幢东起3单元1层西户房产（房产证号：**××**）所有权归买受人王朝（身份证号：4110231987********）所有。房产所有权自本裁定书送达买受人王朝时起转移。买受人王朝可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。二、解除对被执行人贺美云名下位于许昌市魏都区五一路办事处解放路66号1幢东起3单元1层西户房产（房产证号：**××**）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 杰审 判 员  张新华人民陪审员  周保杰二〇二〇年十一月九日书 记 员  陈 卓
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1003执2820号之一申请执行人谢杏青,女,1972年04月15日出生,住所地台州市黄岩区。被执行人陈健,男,1984年09月25日出生,住所地台州市黄岩区。申请执行人谢杏青与被执行人陈健为运输合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1003民初803号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢杏青向本院申请强制执行，本院于2020年8月17日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人谢杏青执行款人民币15000元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付诉讼费87.5元、申请执行费139.94元。立案执行后，本院于2020年8月17日向被执行人陈健发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人陈健履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人陈健未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈健的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人陈健在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人陈健不动产登记情况，经查被执行人陈健名下无不动产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人陈健机动车登记情况，经查被执行人陈健名下无机动车登记信息。4、通过网络查控系统查询被执行人陈健股权登记情况，经查被执行人陈健名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人陈健的住房公积金信息，未发现被执行人陈健开立有住房公积金帐户。6、通过网络查控系统查询被执行人陈健的金融理财产品信息。经查被执行人陈健名下无金融理财产品信息。7、通过网络查控系统查询被执行人陈健的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人陈健无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人陈健通报限制出境备案登记。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经向被执行人陈健居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人陈健有其他可供执行的财产线索。2、因被执行人陈健拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人陈健纳入失信被执行人名单及对被执行人陈健采取媒体曝光及限制消费措施。本院在执行涉及被执行人陈健的其他系列案件中，另案对被执行人陈健拒不申报财产的行为，予以罚款，故本案不再作相应的强制执行措施。3、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人陈健。经查，截止目前，被执行人陈健在本院另有2件执行案件未履行。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人陈健的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人陈健可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人谢杏青，申请执行人谢杏青未有异议。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、冻结执行裁定、现场执行调查日志等证据在卷证实。本院认为，被执行人陈健目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1003执2820号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 方可可审 判 员 庞婷璇二〇二〇年十一月十一日代书记员 林君华
陕西省延安市宝塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0602执恢114号申请执行人寇康宁，男，汉族，1960年1月27日出生，陕西省黄陵县人，现住黄陵县桥山镇龙首村。公民身份号码6106321960********。被执行人延安仲夏工贸有限责任公司，住所地：延安市宝塔区市场沟圣业大厦**。法定代表人：王世平，系该公司总经理。被执行人刘永平，男，汉族，1964年9月5日出生，陕西省延川县人，现住延安市宝塔区马家湾民政局家属院。公民身份号码6126011964********。关于寇康宁申请执行延安仲夏工贸有限责任公司、刘永平股权转让纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2014）宝民初字第02458号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人延安仲夏工贸有限责任公司、刘永平未履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案。本案在执行过程中，向被执行人延安仲夏工贸有限责任公司、刘永平送达执行通知书，责令被执行人刘永平支付申请执行人寇康宁案件款982683.05元及利息，并承担案件受理费32880元、执行费27000元。被执行人延安仲夏工贸有限责任公司对上述款项承担连带清偿责任。申请执行人寇康宁以与被执行人刘永平、延安仲夏工贸有限责任公司私下达成和解为由，向本院撤回执行，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602执恢114号案件的执行。若被执行人未按执行和解协议内容履行时，申请人可随时恢复原判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘森虎审判员  淮文杰审判员  王 涛二〇二〇年十一月六日书记员  陈 伟