广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0803民初1484号 原告：杨某1，男，1954年8月12日出生，汉族，住贵港市港**。 原告：杨某2，男，1955年10月26日出生，汉族，住贵港市港**。 原告：杨某3（曾用名：杨谋联），男，1958年9月17日出生，汉族，住贵港市港**。 三原告共同委托诉讼代理人：杨谋新，贵港市民安法律服务所法律工作者。 被告：杨某4，女，1950年10月5日出生，汉族，住新疆省乌鲁木齐市头屯河区。 被告：杨某5，女，1959年2月21日出生，汉族，住贵港市港**。 被告：曾某，女，1963年11月10日出生，汉族，住柳州市柳**。 三被告共同委托诉讼代理人：潘旦龙，贵港市港南区贵南法律服务所法律工作者。 原告杨某1、杨某2、杨某3与被告杨某4、杨某5、曾某继承纠纷一案，本院2020年8月26日受理后，依法适用简易程序于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告杨某1、杨某2、杨某3及三原告共同委托诉讼代理人杨谋新，被告杨某5、曾某及三被告共同委托诉讼代理人潘旦龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认将位于贵港市港南区自建房屋，前为三层后为一层瓦房的房屋所有权【房产所有权为桂房证字第××号、土地使用权证号为贵国用（1989）字第××号，建筑面积为229.53平方米】归三原告继承所有；中间左右两间瓦房和后面一间瓦房的房屋所有权【房产使用证为桂房证字第××号，建筑面 积273.86平方米】由原告杨某1、杨某2和杨某3继承所有，其中中间左侧瓦房一间（建筑面积68.40平方米）由原告杨某2继承所有，中进右侧一间瓦房（建筑面积68.40平方米）由原告杨某3继承所有，后面瓦房一间（建筑面积81.07平方米）由原告杨某1继承所有；2、请求法院确认位于贵港市港南区间瓦房（停车场）【房屋所有权证号为桂房证字第××号、土地使用权证号为贵国用（1990）字第××号、建筑面积64.81平方米、占地面积160.05平方米】由三原告继承所有，各占三分之一面积；3、本案受理费由继承所得的所有人共同承担。事实和理由：原、被告的父亲叫杨云才，1928年5月17日出生，于1999年8月16日病故。母亲陈新娣，1928年4月7日出生，于2020年7月29日病故。因贵港市八塘街道乡政府规划，杨云才和陈新娣从原旧八塘街搬到现新八塘街建房。1962年1月建成现贵港市港南区一幢两间砖瓦结构的平房，1982年由被继承人和三原告共同拆掉旧房，改建成前面为三层楼房，中间、后面的房屋仍为原有的砖木瓦结构的瓦房。此外，1980年，被继承人和三原告又建成了八塘街建设东路小巷里的一排砖木瓦结构的瓦房，建筑面积为64.81平方米，作为家庭副房使用。1994年12月16日被继承人办理了【桂房证字第××号】和【桂房证字第××号】房产所有权证，第0009906号为前面三层楼的房产所有权证，第0009905号是中、后面瓦房的房产所有权证，以上两本房产所有权证共用一本国有土地使用证【证号：贵国用（1989）字第××号】。1993年7月12日被继承人办理了八塘街小巷砖木瓦结构的瓦房的房产所有权证和国有土地使用证【房产权证证号：桂房证字第××号，国有土地使用证证号：贵国用 （1990）字第0227号】。1986年春节前，杨云才和陈新娣主持全家进行分家析产。八塘街建设东路143号、145号为三原告共有，其中一间作为通道使用，供三原告用作进入中间、后间房屋的人行道，另一间作为众人厅房共同使用，中间左侧一间分给原告杨某2，右侧一间分给原告杨某3，后面一间房屋分给原告杨某1居住。小巷处的五间瓦房从东面起，第一、二间分给杨某1、第三、四、五间分给杨某2、杨某3各占一间半，34年来的维修和人工费都由各自管理和负担。上述分割家产未订立有分家析产书，为此，2019年5月24日，陈新娣办理了公证遗嘱。2019年11月21日陈新娣按杨云才主持的分家析产意见打印好《夫妻房地产分割明确书》并签字捺印，三原告及证人杨某6分别签字捺印。2018年11月20日，陈新娣与三原告、三被告到贵港市公证处明确其与杨云才的房产分割时，被告杨某5、曾某明确表示放弃对被继承人杨云才房产的继承权，且曾某1963年过继给曾姓人作女儿，因收养关系成立，生父母与子女的关系消除。综上，为维护原告的合法权益，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 三被告共同辩称，被告曾某幼时过继给曾姓人家是受封建迷信思想影响，要认外姓人作父母才能长大，但其一直跟随生父母生活，户口也随生父母直到结婚时才迁出，“过继”关系并非是收养关系。被告曾某对遗产具有继承权，不存在丧失继承权的法定事由，其还将陈新娣接回家赡养，对被继承人尽到生养死葬的责任与义务。位于贵港市港**房屋及贵港市港**八塘街道建设东路小巷五间瓦房属于被继承人杨云才和陈新娣共同所有。杨云才于1999年8月16日死亡，上述夫妻共同财产的一半为杨云才的遗产。杨云才生前无遗嘱，亦未与他人签订有遗赠扶养协议。杨云才的遗产由第一顺序继承人即陈新娣及三原告、 三被告继承。2011年11月2日，被继承人陈新娣以遗嘱形式，对其房产及被继承人杨云才的遗产进行分割，系陈新娣的真实意思表示，而且得到原、被告的同意并签字确认。2019年5月24日，陈新娣再订立《公证遗嘱》一份，该遗嘱订立时，陈新娣已达91岁高龄，经常懵懂，表达不清，陈新娣不识字，耳朵也听不清，更不清楚公证遗嘱的内容及法律后果。陈新娣立公证遗嘱后曾于2019年12月6日在被告杨某5、曾某及案外人关天喜、关雪莉面前说房屋六姊妹都有份。 本院经审理认定事实如下： 原告杨某1、杨某2、杨某3与被告杨某4、杨某5、曾某系同胞兄弟姐妹关系。被继承人杨云才和陈新娣婚后共生育有三子三女，长女被告杨某4、长子原告杨某1、次子原告杨某2、小儿子原告杨某3、次女被告杨某5、小女儿被告曾某。其中，被告曾某出生后随曾姓人家姓，未办理正式的收养手续。被继承人杨云才，男，1928年5月17日出生，于1999年8月16日去世；被继承人陈新娣，女，1928年4月7日出生，于2020年7月29日去世。被继承人杨云才的父亲杨保生于1998年2月28日死亡；母亲黎运来于1958年4月10日死亡。被继承人陈新娣的父亲陈善云于1983年去世，母亲杨大妹于1976年去世。 另查明，被继承人杨云才和陈新娣遗产有：位于贵港市港**【房产所有权证号：桂房证字第××号、桂房证字第××号，国有土地使用证号：贵国用（1989）字第××号】、贵港市港南区八塘街道建设东路小巷瓦房5间【房产所有权证号：桂房证字第××号，国有土地使用证号：贵国用（1990）字第××号】。陈新娣 于2019年5月24日对上述财产立有遗嘱载明：“坐落在贵港市港**的一处房屋【房产所有权证号：桂房证字第××号、桂房证字第××号，国有土地使用证号：贵国用（1989）字第××号】和坐落在贵港市港南区八塘圩的一处房屋【房产所有权证号：桂房证字第××号，国有土地使用证号：贵国用（1990）字第××号】是我和丈夫杨云才的夫妻共有财产，各占二分之一产权。同时我的丈夫杨云才已于一九九九年八月十六日死亡。”“上述坐落在贵港市港南区的一处房屋【房产所有权证号：桂房证字第××号、桂房证字第××号，国有土地使用证号：贵国用（1989）字第××号】和坐落在贵港市港南区八塘圩的一处房屋【房产所有权证号：桂房证字第××号，国有土地使用证号：贵国用（1990）字第××号】属我个人的产权份额（即上述房屋的二分之一产权）以及我应继承杨云才上述遗产的份额全部遗留给我的长子杨某1、次子杨某2和三子杨某3个人所有，不作为夫妻共同财产。”该遗嘱于2020年5月24日经贵港市公证处公证。现原告杨某1、杨某2、杨某3与被告杨某4、杨某5、曾某就被继承人杨云才和陈新娣的遗产产生争议，原告杨某1、杨某2、杨某3于2020年8月26日诉至本院，并提出上述诉讼请求。 本案争议焦点为：原告诉请有何事实及法律依据。 本院认为，关于继承人资格的问题，虽然被告曾某在出生后跟随外姓人姓，但是未办理正式的收养手续，向县级以上人民政府民政部门登记，故被告曾某仍是被继承人杨云才、陈新娣遗产的法定继承人。因被继承人杨云才的父母在其去世前死亡， 故被继承人杨云才的遗产法定第一顺位继承人为配偶陈新娣、原告杨某1、杨某2、杨某3和被告杨某4、杨某5、曾某。 关于遗产的继承问题，遗产的继承自被继承人死亡时开始，没有遗嘱的按照法定继承办理，有遗嘱的，按照遗嘱继承或遗赠办理。位于贵港市港**【房产所有权证号：桂房证字第××号、桂房证字第××号，国有土地使用证号：贵国用（1989）字第××号】、贵港市港南区八塘街道建设东路小巷瓦房5间【房产所有权证号：桂房证字第××号，国有土地使用证号：贵国用（1990）字第××号】系被继承人杨云才和陈新娣的夫妻共同财产，被继承人杨云才生前未立有遗嘱和遗赠，故其去世后，其享有的上述夫妻共同财产的二分之一份额，应由被继承人陈新娣、原告杨某1、杨某2、杨某3和被告杨某4、杨某5、曾某按继承法共同继承，即陈新娣、原告杨某1、杨某2、杨某3和被告杨某4、杨某5、曾某各继承上述财产的二分之一的七分之一份额，即十四分之一（1／2×1／7）份额。被继承人陈新娣于2019年5月24日立有遗嘱并经贵港市公证处公证，将上述夫妻共同财产的二分之一份额及其继承杨云才遗产的份额遗留给原告杨某1、杨某2、杨某3所有。被继承人陈新娣所立公证遗嘱形式合法，在立遗嘱时有行为能力，该遗嘱内容亦符合我国相关法律规定，本院对该份公证遗嘱的效力予以确认。虽然被继承人陈新娣生前以不同形式立有两份且内容相抵触的遗嘱，但其中有公证遗嘱，应以最后所立公证遗嘱为准。被告辩称陈新娣在立遗嘱时神志和表述不清、不识字、听不清，因其未提供证据予以证明，本院对此不予采信。故原告杨某1、杨某2、杨某3应继承被继承人陈新娣所享有的上述财产的二分之一份额及陈新娣继承杨云才遗产的十四分之一份额。依照《中华人民 共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条、第十六条、第十七条、《中华人民共和国收养法》第十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院印发的通知》第42条的规定，判决如下： 位于贵港市港南区【房产所有权证号：桂房证字第××号、桂房证字第××号，国有土地使用证号：贵国用（1989）字第××号】以及贵港市港南区八塘街道建设东路小巷瓦房5间【房产所有权证号：桂房证字第××号，国有土地使用证号：贵国用（1990）字第××号】由原告杨某1、杨某2、杨某3、被告杨某4、杨某5、曾某各享有十四分之一份额，合计十四分之六份额，剩余十四分之八份额由原告杨某1、杨某2、杨某3共同享有。 本案受理费3417元（原告杨某1、杨某2、杨某3已预交），由原告杨某1、杨某2、杨某3负担2685元，被告杨某4、杨某5、曾某负担732元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费6834元（款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 韦品全 二〇二〇年十一月四日 法官助理 覃晓媚 书 记 员 潘思倪