四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初10931号 原告：四川兴川泰线缆有限公司，住所地四川省眉山经济开发区**顺江大道南段**。 法定代表人：郑锚，执行董事。 委托诉讼代理人：胡毅，泰和泰律师事务所律师。 被告：四川华清易成建筑工程有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市青白江区城厢镇香岛大道**（铁路港大厦******）。 法定代表人：周秀清。 委托诉讼代理人：牛朝毅，四川蜀缘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖朝轩，男，系公司员工。 原告四川兴川泰线缆有限公司（以下简称“兴川泰公司”）与被告四川华清易成建筑工程有限公司（以下简称“华清易成公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴川泰公司的委托诉讼代理人胡毅，被告华清易成公司的委托诉讼代理人牛朝毅、廖朝轩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告兴川泰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款1361067.84元；2、判令被告向原告支付逾期付款违约金1361067.84元（违约金自货款逾期之日计算至实际付清之日止。为诉讼之方便，违约金暂计算至2020年11月1日）；3、判令被告支付保全担保费4000元；4、判令被告支付律师费136106.75元；5、本案案件受理费和保全费由被告承担。事实和理由：2019年10月8日，原、被告双方签订了《电线电缆销售合同》，约定原告向被告供应合同约定的电缆，被告按照合同约定向原告支付货款。合同签订后，原告按照合同约定向被告提供了电缆，但被告却逾期支付货款。 被告华清易成公司辩称，对原告主张的货款总金额无异议，但原告一直没有向被告出具发票，故支付条件并不成就，同时，根据双方合同约定，被告应当扣除3%的质保金。原告主张的违约金计算标准过高，应当予以调整。原告主张的律师费不应当得到支持，且原告有超额冻结行为，其主张的保全担保费用亦不应当得到支持。 本院经审理认定事实如下：2019年10月8日，兴川泰公司（供方）与成都清华秀劳务有限公司（需方、以下简称清华秀公司）签订《电线电缆销售合同》一份，主要约定：“工程项目名称：成都天来汇景一期水电总包线缆。第一条货物明细……合计总金额约800万元（实际以供货金额为准）。结算单价以建设单位（成都天利来房地产开发有限公司，以下简称“天利来公司”）核定单价下浮5%计算作为结算依据。备注：此价以46500元/吨的铜价作为基准价，当铜价涨跌1000元/吨时，单价相应的涨跌1.5%（对第二批货400万元进行调价，第一批400万元不调价）。第二条1、交货履行方式为合同生效后分两大批次交货；2、交货时间为每一批次下单后一个月内根据工程进度分笔供完；5、合同价格是包含增值税税金。……第四条3、付款方式：合同分两批次供货，每批次金额约定为400万元，第一批次预付定金80万元整，定金于10月8日支付40万元，10月30日支付40万元。乙方供货累计金额达到400万元后，甲方应在次月初支付40%（即160万元），另60%应间隔30天支付97%的费用（不扣除80万的定金），第二批次货：上批次未扣除的80万元作为预付定金，第二批次供货完后，应于当月底支付该批次货款的30%，甲方应在间隔30天付至97%（含预付的定金80万元），要求发票应全额开完。剩余货款总额的3%为质保金，质保期为1年。第五条违约责任：2、如需方逾期付款，每迟延一天向供方支付合同总价款千分之五的直接经济损失赔偿金。第六条7、甲方应在春节前（2020年1月23日）支付已供货款的97%给乙方。” 原告提交的经被告工作人员廖朝轩签名确认的《天来汇景电线发货明细对账单》显示，2019年9月16日至2020年6月29日期间，原告向被告累计供货金额为7990215.84元，被告累计付款金额为6629444元，欠款金额总计1360771.84元。原告累计开票金额为7172633.92元。其中，原告供货金额于2019年12月9日超过400万元。 另查明，2020年3月18日，成都清华秀劳务有限公司名称变更为四川华清易成建筑工程有限公司。 上述事实有原、被告身份信息材料、电线电缆销售合同、天来汇景电线发货明细对账单、结算账户收款凭证、发票以及原、被告当庭陈述等在卷佐证，以上材料经本院审查，具有证据的合法性、真实性、关联性，本院予以采信。 本院认为，原告兴川泰公司与被告华清易成公司签订的《电线电缆销售合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。《电线电缆销售合同》明确约定，合同分两批次供货，每批次金额约定为400万元，2020年1月23日仅为双方约定的一个付款时间节点，原告主张2020年1月23日后的供货属于其他批次供货并无事实依据，就原告所供全部货物均应适用《电线电缆销售合同》的约定。根据《天来汇景电线发货明细对账单》显示，被告欠款金额总计为1360771.84元，对该金额庭审中原、被告双方均无异议，本院予以确认。根据《电线电缆销售合同》的约定，两批次供货97%货款的支付期限均以届满，原、被告双方虽就1年质保期的起算时间未作明确约定，但结合付款方式条款中上下文的文义，并参照行业惯例，两批次供货应自各批次供货完成时分别起算质保期，即2019年12月9日及2020年6月29日，而两批次供货的质保期至今均未届满，故对于原告质保金部分的诉讼请求，本院不予支持，被告现总计应支付的货款金额为1121065.36元（7990215.84元×97%-6629444元）。被告虽辩称原告未按合同约定开具足额发票，故付款条件并未达成，但本院认为，发票的开具属于从给付义务，在原告开具足额合格发票后，被告即应支付相应货款。根据《电线电缆销售合同》约定，第二批次供货完成后，原告应当开具全额发票，故原告还应向被告开具总金额817581.92元的发票。此外，被告未按照约定的时间支付货款，还应当按照《电线电缆销售合同》的约定向原告支付违约金，但合同约定的违约金计算标准过高，本院酌情调整为按照欠款金额的万分之五/日计算。结合《电线电缆销售合同》关于付款时间节点的约定以及被告方的付款情况，违约金应以1121065.36元为基数，从2020年7月31日起算。至于原告主张的保全担保费和律师费，由于并无明确的合同约定，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、四川华清易成建筑工程有限公司在四川兴川泰线缆有限公司足额开具总金额为7990215.84元的有效发票（含已开票金额7172633.92元）后五日内支付四川兴川泰线缆有限公司货款1121065.36元及违约金（以1121065.36元为基数，按照日万分之五的标准，从2020年7月31日起计算至付清之日止）。 二、驳回四川兴川泰线缆有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费11281元，由四川兴川泰线缆有限公司负担6281元，四川华清易成建筑工程有限公司负担5000元；诉讼保全费5000元，由四川兴川泰线缆有限公司负担3000元，四川华清易成建筑工程有限公司负担2000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  方嘉 二〇二〇年十一月十六日 书记员  王雄