wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0113民初22760号 原告：叶庆春，男，汉族，1986年9月5日出生，住陕西省商洛市丹凤县。 委托诉讼代理人：朱小军，陕西众致律师事务所律师。 被告：陕西华顺房地产开发有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。 法定代表人：李忠英，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：崔善佳，陕西菲格律师事务所律师。 本院在审理原告叶庆春与被告陕西华顺房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告叶庆春于2020年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告叶庆春申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告叶庆春撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告叶庆春承担。 审判员 殷 瑞 二〇二〇年十一月十六日 书记员 靳文莉
湖北省谷城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0625刑初290号公诉机关湖北省谷城县人民检察院。被告人许少斌，男，1976年3月11日出生于湖北省保康县，汉族，高中文化程度，系湖北美亚达集团有限公司生产工人，户籍所在地湖北省保康县，住谷城县。谷城县人民检察院以谷检二部刑诉（2020）128号起诉书指控被告人许少斌犯危险驾驶罪，于2020年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。谷城县人民检察院指派检察员尚灵丽出庭支持公诉，被告人许少斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谷城县人民检察院指控，2020年10月9日20时许，被告人许少斌饮酒后驾驶鄂Ｆ×××**普通两轮摩托车由谷城县三岔路往粉阳路洪源大酒店方向行驶，行至洪源酒店附近路段时被民警查获。经酒精呼气检测，许少斌的酒精含量为102mg/100ml，民警遂依法带许少斌至谷城县人民医院行进血液提取。同年10月12日，经襄阳汇驰司法鉴定中心鄂襄阳汇驰鉴[2020]毒鉴字第4336号《司法鉴定意见书》鉴定，许少斌的血液中检出乙醇，其含量为98.49mg/100ml，为醉酒后驾车。公诉机关量刑建议判处拘役一个月，缓刑二个月,并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了受案登记表,到案经过,户籍证明,驾驶人信息结果查询,强制措施凭证,返还物品凭证,说明,襄阳汇驰司法鉴定中心鄂襄阳汇驰鉴[2020]毒鉴字第4366号《司法鉴定意见书》,勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录,谷城县人民检察院谷检二部量建(2020)121号量刑建议、认罪认罚具结书,被告人许少斌的供述与辩解等证据证实，足以认定。被告人许少斌对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结并获得值班律师法律帮助，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人许少斌违反《中华人民共和国道路交通安全法》有关规定，醉酒后驾驶两轮摩托车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。许少斌到案后能如实供述其罪行，具有坦白情节,且自愿认罪认罚，对其可以从宽处罚；本院综合考虑其犯罪事实、情节、醉酒程度、对社会危害性、认罪认罚的态度及公诉机关的量刑建议等情况，决定对其判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第二项、第五项规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人许少斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,缓刑二个月,并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 平二〇二〇年十一月十日书记员 童戈婷
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1722民初4298号之二解除保全申请人：刘新华，男，1964年7月15日出生，汉族，住上蔡县蔡都镇县巷**。公民身份号码：4128251964********。被申请人：张水运，男，1953年12月4日出生，汉族，住上蔡县。被申请人：张兰，女，1954年8月8日出生，汉族，，住郑州市中原区解除保全申请人（原告）刘新华与被申请人（被告）张水运、张兰民间借贷纠纷一案中，本院于2020年9月29日作出(2020)豫1722民初4298号之一民事裁定，查封、冻结、扣押被申请人张水运、张兰名下1400000元银行存款或等值财产。申请人刘新华于2020年10月30日向本院提出申请解除上述保全措施。本院经审查认为，本案已调解且已履行，现刘新华申请解除保全措施符合法律规定，本院应予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对张水运、张兰名下1400000元银行存款或等值财产的查封、冻结、扣押。案件申请费5000元，由刘新华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  毕小强二〇二〇年十一月十七日书记员  吴梦真
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0982民初3297号 原告：江西宏达保安器材集团有限公司。 法定代表人：熊小林，公司董事长。 委托诉讼代理人：程国林，男，1957年12月6日出生，汉族，住江西省樟树市。系公司员工。 委托诉讼代理人：黎明，江西药都律师事务所律师。 被告：杨喜春，男，1971年5月15日出生，汉族，江西省樟树市人，住江西省樟树市。 原告江西宏达保安器材集团有限公司（简称原告）诉被告杨喜春（简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江西宏达保安器材集团有限公司的委托诉讼代理人程国林、黎明到庭参加诉讼，被告杨喜春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告江西宏达保安器材集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即归还借款80000元；2、被告支付借款利息66200元整，及至清偿之日止的利息（利息按月利率1.5%计算自2016年3月8日至2020年10月13日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月8日，被告向原告借款80000元，2019年至2020年原告多次发催款函催讨无果，特提起诉讼。 被告杨喜春未出庭答辩。 经审理查明，2016年3月8日，被告向原告借款80000元并出具借条一份，约定借款期限8个月，月利率1.5%。后被告未能如期还款。2019年7月29日、2020年5月4日原告两次向被告发催收函，被告同意还款但未履行还款义务。原告遂诉至法院。上述事实有原告陈述、被告出具的借条予以证实，本院予以认定。 本院认为，原、被告借贷关系成立，被告杨喜春应按照约定归还借款及利息，原告江西宏达保安器材集团有限公司的诉讼请求符合法律规定本院依法予以支持，逾期利息超出一年期市场报价利率四倍的部分依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨喜春限本判决生效后立即向原告江西宏达保安器材集团有限公司归还借款本金80000元及利息65600元，逾期未付利息按一年期贷款市场报价利率的四倍计算自2020年11月6日计算至清偿日止。 案件受理费3224元由被告杨喜春承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审 判 长  杨 芳 人民陪审员  熊晓萍 人民陪审员  邹勇忠 二〇二〇年十一月六日 书 记 员  王郦莎
甘肃省宁县人民法院民事判决书（2020）甘1026民初1909号原告：张某，甘肃省宁县人，住甘肃省宁县，公民身份号码×××。被告：李某，男，汉族，农民，甘肃省人，住甘肃省，公民身份号码×××。原告张某与被告李某合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告李某经公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告订金5000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月份，原告在筹备宁县新区成德居酒店开业期间，经被告介绍认识了柳海龙，并雇用柳海龙为酒店厨师长。由于原告与柳海龙初次相识，为了保证双方的权益，原告与被告、柳海龙三方约定：由原告付给柳海龙承包厨房定金10000元，该款暂由被告保管，等酒店正式开业后，由被告给付柳海龙作为其工资。后经结算酒店应支付柳海龙工资9000元。被告给付柳海龙5000元，对下欠的5000元以各种理由推诿。2019年12月4日，经宁县人力资源和社会保障局调解，由原告支付柳海龙下欠工资4000元。综上，被告将保管的5000元不给付柳海龙而归为己有，损害了原告的合法权益。为此，原告提起本案诉讼。被告李某未作答辩，亦未向本院提交证据材料。原告张某围绕诉讼请求，依法提交了以下证据：1.收条2张，第1张收条内容为“今收到宁县新区成德居酒店老板承包厨房订金10000元，暂由中间人李某保管，酒店开业营运正常，退还柳海龙本人10000元订金。证明人：柳海龙、李某、张某”。证明被告收到并保管原告代交10000元订金的事实。第2张收条内容为“收到成德居酒店负责人张某付给本人工资4000元，工资已全部付清，收款人：柳海龙，2019年12月4日”。证明柳海龙收到下欠工资4000元由张某支付的事实。2.宁县人力资源和社会保障局出具的证明1份，证明经宁县人力资源和社会保障局调解，张某同意支付下欠柳海龙工资4000元的事实。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。原告提交的收条、证明，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月份，原告在筹备宁县新区成德居酒店开业期间，经被告介绍认识了柳海龙，并雇用柳海龙为酒店厨师长。原告与被告、柳海龙三方约定：由原告代付柳海龙承包厨房订金10000元，该款暂由被告保管，等酒店正式开业后，再由被告给付柳海龙作为其工资。后经结算，酒店应支付柳海龙工资9000元，被告未按约定给柳海龙支付，只支付5000元，下欠工资拒绝给付。2019年12月4日，经宁县人力资源和社会保障局调解，原告代被告支付柳海龙工资4000元。本院认为，原告与被告之间形成的订金收付关系，事实清楚、证据充分，应受法律保护。原告提出由被告返还订金的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第三百七十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由李某返还张某订金5000元。限李某在本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费300元，共计350元，由李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判长 黄永宝人民陪审员 刘有明人民陪审员 乔军宁二〇二〇年十一月十二日书记员 杨 贤
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执2080号之一被执行人：程浩，男，1996年03月24日出生，汉族，住广信区。本院在执行申请执行人与被执行人程浩罚金一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：划拨被执行人程浩的银行存款203000元或提取同等金额的收入。本裁定立即执行。审判员  胡冰二〇二〇年十一月十一日书记员  周岚
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1302民初6540号原告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司。统一社会信用代码：9141130078620432XJ。住所地：南阳市宛城区张衡东路****楼。负责人张旭东，任该公司总经理。委托诉讼代理人：卞连鑫，河南豫龙律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人樊付哲，男，1990年2月21日出生，汉族，系公司员工，特别授权。被告赵春珍，女，1962年11月4日，汉族，住河，住河南省南阳市新野县div>原告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称：“阳光财险南阳支公司”）诉被告赵春珍保证保险合同纠纷一案，本院于2020年10月16日受理后，依法由审判员吴红军独任审判，公开开庭进行了审理。原告阳光财险的委托代理人樊付哲到庭参加了诉讼，被告赵春珍经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告阳光财险诉称：被告赵春珍向原告申请办理保险事项，并签订《阳光个人贷款保证保险保险单》（以下简称“保证保险单”)，用于被告向中国光大银行股份有限公司南阳七一路支行（以下简称“光大银行南阳七一路支行”）办理个人贷款，该保险单详细载明了被保险人信息、投保人信息、保险明细、保费等内容。被告基于上述保险，向银行申请贷款并签订《个人贷款合同》，其贷款金额为人民币50000元。贷款期限内，被告无力偿还贷款，原告依保险单约定，于2018年1月8日代被告向银行支付代偿款22525.7元后，依法享有对被告的追偿权。根据保险单约定，被告应按约向原告支付保费，但根据相关法律规定，原告自愿调整保费诉求为1511.65元，调整后的保费数额和光大银行收取的贷款利息数额之和与代偿本金的比率为（1511.65元+477.86元+352.13元）/50000元/111天*365天=15.4%，未超出法律规定。被告已构成违约，应按保险单约定向原告支付违约金，原告自愿调整违约金为以理赔款22525.7元为基数按日万分之二计算至款项清偿之日止。现原告请求：1、被告向原告支付理赔款22525.7元、应付保费1511.65元及违约金，违约金以理赔款22525.7元为基数，自2018年1月8日起按日万分之二标准计付至款项付清之日止；2、被告承担本案诉讼费用。原告出示证据为：一、投保单和保险单各一份，以证明被告在原告处投保阳光个人贷款保证保险，原告与被告依法成立保险关系的事实。二、活期账户对账单及消费信贷对账单各一份，以证明被告向光大银行贷款的事实。三、《代偿债务与权益转让确认书》一份，以证明原告代被告向被保险人光大银行代偿理赔款，光大银行将该笔债权及包括送达地址在内的全部权益转让给原告的事实。四、《还款清单》一份，以证明被告前期还款情况及原告代偿情况。五、《诉讼请求说明》一份，以证明原告收取的保险费和光大银行收取的贷款利息等费用之和未超过法律规定。被告赵春珍在法定期限内未提交答辩意见，亦未提交证据。被告赵春珍经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，应视为放弃包括质证在内的诉讼权利。原告提交的五组证据，本院审查其证据形式与证明内容相一致，各证据的证明内容也相互关联，故本院予以采信。根据原告举证和陈述，本院确认以下事实：2015年12月15日，被告赵春珍申请原告为其与中国光大银行股份有限公司南阳七一路支行的贷款合同提供保证保险，原告审查后同意承保，原、被告签订了编号为P830520151215168612的《阳光个人贷款保证保险保险单》，该保险单载明：被保险人为中国光大银行股份有限公司南阳七一路支行，投保人为赵春珍，保证保险金额为59450元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保费缴纳方式为每月按时缴纳，每月保险费金额为900元，缴费日期为银行扣款之日；特别约定有：投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费；投保人拖欠任何一期的应还而未偿还贷款达到80天（不含），保险人将依据保险合同约定对被保险人进行赔偿。保险人按照保险合同约定向被保险人赔偿相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付保费，从赔偿人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。2015年12月18日，光大银行南阳七一路支行向被告赵春珍发放贷款50000元。后被告按等额还本付息的还款方式向光大银行南阳七一路支行偿还借款本息至2017年9月18日，之后被告未再履行还本付息义务。2018年1月8日，原告代被告向光大银行南阳七一路支行偿还借款本息22525.7元，其中代偿利息为477.86元，光大银行南阳七一路支行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》一份，载明同意接受上述赔款，并同意于收到赔款的同时将对借款人追偿的全部权益转让给原告，以解决上述保险单项下的全部索赔。截止代偿日，被告下欠原告1511.65元保费未付。本院认为，原告提交的《保证保险保险单》系原、被告之间的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，此合同合法有效，双方应按照合同的约定行使权利和履行义务。1、关于理赔款项问题，根据原告提交的活期账户对账单、《还款清单》和《代偿债务与权益转让确认书》显示，光大银行南阳七一路支行向被告发放50000元贷款后，被告未按约还款，原告按照保险单的约定，向中国光大银行股份有限公司南阳七一路支行赔付保险金22525.7元，该赔付金额在保险范围内，原告作为保险人向被保险人理赔后，依法享有向被告追偿的权利，故对原告请求被告支付理赔款22525.7元的诉讼请求，本院予以支持。2、关于逾期保费问题。原告履行了保险单约定的义务，其请求被告支付逾期保费，符合双方的约定，被告应按约支付。因按保险单约定的保费计算比率过高，原告调整保费诉求为1511.65元，鉴于其请求的保险费数额与光大银行收取的贷款利息等费用之和未超出民间借贷法定利率上限，不违反相关法律规定，本院予以确认和支持3、关于违约金问题，根据保险单的约定，被告未向原告支付理赔款和应付保费的行为，已构成违约，应向原告支付违约金，因原被告双方在保险单中约定“投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金”，该违约金的约定明显过高，鉴于原告当庭主张违约金调整为以理赔款22525.7元为基数按日万分之二计算，系其处分自己权益的行为，且符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵春珍于本判决生效后十日内偿还原告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司理赔款22525.7元、逾期保费1511.65元及违约金（违约金以理赔款22525.7元为基数，自2018年1月8日起按日万分之二计付至理赔款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（已减半收取），由被告赵春珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本、上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  吴红军二〇二〇年十一月十一日书记员  骞 赛
天津市北辰区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0113刑初616号公诉机关天津市北辰区人民检察院。被告人王万永，男。2020年7月23日因涉嫌犯危险驾驶罪，被天津市公安局北辰分局取保候审，同年11月5日被本院取保候审。天津市北辰区人民检察院以津辰检一部刑诉（2020）276号起诉书指控被告人王万永犯危险驾驶罪，于2020年11月5向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派检察员刘春德出庭支持公诉，被告人王万永到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市北辰区人民检察院指控，2020年7月1日21时许，被告人王万永醉酒后驾驶牌照号为小型轿车，沿天津市北辰区庄园北道由西向东行驶至北辰区庄园北道聚丰源餐厅前时，被交警当场查获。经鉴定，王万永血液中乙醇含量为137.8ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶机动车。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人王万永的行为已构成危险驾驶罪，并提出对被告人王万永判处拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金的量刑建议。被告人王万永对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑意见均无异议。经审理查明，2020年7月1日21时许，被告人王万永醉酒后（经鉴定，其血液中乙醇含量为137.8ｍｇ／100ｍｌ）驾驶小型轿车，沿天津市北辰区庄园北道由西向东行驶至北辰区庄园北道“聚丰源”餐厅前，被交警当场查获。上述事实，被告人王万永在开庭审理过程中无异议，并有身份信息、机动车驾驶证信息、认罪认罚具结书、司法鉴定意见书、行政处罚决定书、涉事车辆照片、拦检截图照片、常住人口查询信息、情况说明、案件来源、查获经过、到案经过及其他书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王万永醉酒后驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人王万永到案后如实供述犯罪事实，系坦白；自愿认罪认罚，故依法对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王万永犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2,000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后缴至本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  史修金二〇二〇年十一月十七日法官助理陈旻书记员孙宜附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
南京市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2020)苏0106执恢1223号南京德丽美生物科技有限公司：你（单位）与陈亚华合同纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院作出的(2019)苏0106执909号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈亚华向本院申请强制执行，本院于2020年11月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行下列义务：（1）向陈亚华支付人民币27674.36元及相应利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。（2）负担申请执行费315.00元。开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：62×××91。特此通知二〇二〇年十一月十日联系人：尤忠华
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0381民初5378号原告：朱莉方，女，1981年1月23日生，汉族，宣威市人，住。被告：彭云堋，男，1980年3月11日生，汉族，贵州省金沙县人。原告朱莉方诉被告彭云堋民间借贷纠纷一案，本院2020年10月9日立案受理后，依法进行审查。原告朱莉方向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决被告立即偿还原告借款58900元；二、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。事实与理由：被告在沈冲井上班，双方于2020年8月份经朋友介绍认识。认识后被告多次以急需用钱为由向原告借款，原告均以微信或直接拿银行卡、信用卡给被告的方式将借款交付被告，合计58900元。到期后原告多次要求被告偿还借款，被告均已还没发工资为由拖延给付。2020年9月28日，被告在来宾派出所民警的主持下向原告出具借条，承诺于2020年10月3日前归还。但到期后其又拒绝给付。为维护原告合法权益，为此，原告朱莉方诉至法院。本院经审查认为，依照原告朱莉方所列被告彭云堋地址送达被告相关诉讼文书，但在该地址查无此人，原告未提供被告确切送达地址，本院无法送达。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告朱莉方的起诉。案件受理费人民币1273.00元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  范文君二〇二〇年十一月三日书记员  徐 升
湖南省桃源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0725刑初269号 公诉机关湖南省桃源县人民检察院。 被告人胡名池，男，1959年11月21日出生于湖南省桃源县，汉族，高中文化，住湖南省桃源县；因涉嫌犯滥伐林木罪，2020年8月6日被桃源县森林公安局取保候审,同年10月22日经本院决定被取保候审。 湖南省桃源县人民检察院以湘桃检二部刑诉[2020]288号起诉书指控被告人胡名池犯滥伐林木罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年11月13日公开开庭审理了本案。桃源县人民检察院指派检察员王凤出庭支持公诉，被告人胡名池到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明：2020年5月下旬，被告人胡名池得知桃源县漆河镇玉皇坪村准备安装路灯需要采伐白漆公路（白洋河至漆河）道旁部分树木，决定购买树木采伐后出售牟利，遂向村民购买了该路上湾坪组路段旁的树木。2020年6月2日、6月3日，胡名池在未办理林木采伐许可证的情况下雇请他人将树木采伐出售。经桃源县林业调查规划设计队鉴定，胡名池共计采伐林木46株，树种均为枫杨树（俗称柳树或鬼柳树），采伐总蓄积18.9立方米，折算材积为9.45立方米。 另查明，被告人胡名池经桃源县森林公安局电话通知主动到案，并如实供述了上述案件事实，且认罪认罚。经社区矫正机构审前社会调查，胡名池平时表现良好，再犯罪风险低，所居住的社区同意对其进行社区矫正，社区矫正机关建议实行社区矫正。 上述事实，被告人胡名池在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关及本院提交出示并经法庭质证、认证的证人何某、李某、刘某1、刘某2、陈某1、胡某1、胡某2、陈某2、刘某3的证言，油锯照片，现场勘验笔录、现场照片、现场示意图，桃源县林业调查技术规划设计队桃林鉴字2020第019号林业技术鉴定意见书，桃源县交通运输局的情况说明，线索来源及到案经过，湖南省适用社区矫正调查评估意见书，认罪认罚具结书，被告人胡名池的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胡名池违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控罪名成立。胡名池经公安机关电话通知后主动到案并如实供述其罪行，系自首，且认罪认罚，予以从轻处罚。鉴于其犯罪情节较轻，能认罪悔罪，再犯罪风险低，宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。对公诉机关判处拘役四个月，可宣告缓刑，并处罚金的量刑建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项，第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百条第（一）项之规定，判决如下： 被告人胡名池犯滥伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  敬志恒 人民陪审员  向 辉 人民陪审员  莫宏辉 二〇二〇年十一月十三日 书 记 员  戴旭林 附件：本案适用的法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 以牟利为目的，在林区非法收购明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。、 盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。 二、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚： （一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的； （二）超过林木采伐许可证规定的数量采伐他人所有的森林或者其他林木的。 林木权属争议一方在林木权属确权之前，擅自砍伐森林或者其他林木，数量较大的，以滥伐林木罪论处。 第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。 三、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初7811号原告:秦巍，男，1985年11月18日出生，汉族，住河南省汝南县。委托诉讼代理人：张雪涛，驻马店市示范区正义法律服务所法律工作者。被告：田瑞娟，女，1981年10月14日出生，汉族，住河南省汝南县。原告秦巍与被告田瑞娟承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张伟光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦巍及其委托诉讼代理人张雪涛,被告田瑞娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告秦巍诉称，2017年2月经朋友介绍原告认识被告田娟,因田娟在华龙阁3号楼3单元6楼西户的一套房屋需要装修,2017年5月9日原、被告经过多次洽谈,最后双方商定以人民币8.3万的价格由原告承揽装修。2017年11月底原告对该房屋装修完成并交付被告田娟使用。同年12月份原告向田娟索要所欠原告的装修尾款23000元,2018年田娟在支付给原告3000元款后,剩余欠款20000元经原告及妻子多次向被告催要,但被告至今拒不向原告支付。请求：一、判令被告田娟向原告支付拖欠的工程款20000元及利息（自2017年12月1日起计算至实际支付完毕之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。二、本案诉讼费由被告承担。被告田瑞娟辩称，原告给被告装修没有装那么多东西，而且装修的东西不值原告要求的那么多钱，被告已经向原告支付了63000元，已经足够了，不应该再向原告支付款项。经审理查明，2017年，原告秦巍为被告田瑞娟房屋进行装修，但双方未签订书面合同，期间，双方通过微信沟通装修事宜。2018年11月25日，原告通过电话向被告催要下欠装修款，通话记录显示：“……秦巍：时间太长了，我一次一次的来都不好意思了，我也是要脸的人，现在就差20000元了。田瑞娟：我知道，小秦你7号过来。……秦巍：7号来了你把20000元给我？田瑞娟：是的。……田瑞娟：我为啥叫你7号过来哩，到时候有钱了。秦巍：也就20000元，你给我打个条吧。田瑞娟：7号过来，给你钱”。后原告以诉称理由诉至本院，酿成纠纷。另查明，原告称，诉争装修工程应该是2017年5月左右进场，2017年11月份左右交工。被告称，原告是2017年5月进场，2018年1月份才交工，当时说的是2017年7月份交工，因为小孩上学需要住。原告称，中间因为要工钱两次停工，所以有延期的情况，按照行规先收钱再干活，而且当时没有说具体的完工时间，但是被告确实提出来要尽快，原告说只要钱到位就快。上述事实，有原告提交的相关证据及原、被告双方的陈述在卷，经当庭质证，本院据以认定。本院认为，原告秦巍为被告田瑞娟房屋进行装修，原、被告双方系承揽合同关系。合同双方意思表示真实，内容不违反法律、法规的强制性规定，应为有效。依据原告提交的微信聊天记录、通话录音，可以认定被告尚欠原告装修款20000元未付。被告辩称已不欠原告装修款，未提供相关证据加以证明，故本院不予采信。法律规定：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付”，因原告未提交装修交工具体时间的相关证据，故本院以被告认可的2018年1月作为交工时间，被告最迟应于2018年1月31日前向原告支付下欠装修款，被告至今未付，构成违约。法律同时规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，故原告请求被告支付下欠装修款并赔偿该款利息损失，于法有据，本院应予支持。利息损失从2018年2月1日起计至付清之日止，按照有关规定确定的利率标准计算。原告请求超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、限被告田瑞娟于本判决生效后十日内向原告秦巍支付装修款20000元并赔偿利息损失（以下欠款为基数，从2018年2月1日起计至2019年8月19日，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算；从2019年8月20日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告秦巍的其他诉讼请求。如被告未在本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半收取），由原告秦巍负担5元，由被告田瑞娟负担145元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张伟光二〇二〇年十一月九日书记员  李亚平
镇江市丹徒区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1112财保187号 申请人：汤冬琴。 委托诉讼代理人：李端林，江苏诚和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李薛波，江苏诚和律师事务所实习律师。 被申请人：李于巧。 申请人汤冬琴于2020年11月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李于巧所有的价值210000元的财产进行保全，并提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、冻结或扣押被申请人李于巧所有的金额210000元的银行存款或其他同等价值的财产。 案件申请费1570元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 曾纪雄 二〇二〇年十一月四日 法官助理 艾立奎 书 记 员 马 劦
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0982民初3628号 原告：张建国，男，汉族，1975年3月15日出生，现住任丘市。 委托代理人：陈学锋、万奕彤，河北铭鉴（任丘）律师事务所律师。 被告：王占勇，男，汉族，1969年4月16日出生，现住任丘市。 委托代理人：田占祥，任丘市吕公堡法律服务所法律工作者。 本院在审理原告张建国诉被告王占勇买卖合同纠纷一案中，原告张建国于2020年11月4日提出撤诉申请。 本院认为，原告张建国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告张建国撤回起诉。 案件受理费25元，由原告张建国负担。 审判员 李 希 二〇二〇年十一月四日 书记员 陈少康
安徽省旌德县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1825民初645号 原告：汪小安，男，1967年11月2日生，住安徽省旌德县。 委托诉讼代理人：徐健，安徽徐健律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王**芳，安徽徐健律师事务所律师。 被告：楼云仙，女，1974年7月26日生，住安徽省旌德县。 被告：冯锦华，男，1972年12月18日生，户籍地安徽省旌德县，现服刑于安徽省铜陵监狱。 原告汪小安与被告楼云仙、冯锦华合伙协议纠纷一案，本院于2020年6月17日立案，原告汪小安于2020年11月17日向本院书面提出撤诉申请。 本院认为，原告汪小安的申请系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告汪小安撤诉。 案件受理费16320元，减半收取8160元，由原告汪小安负担。 审 判 长  戴自强 审 判 员  李逸凡 人民陪审员  田 华 二〇二〇年十一月十七日 书 记 员  戴灵莉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执7208号之一申请执行人：昆药集团医药商业有限公司，住所昆明市高新开发区科医路**，统一社会信用代码9153010070971262X4。法定代表人：刘鹏，董事长。委托代理人：陆月、杨华，特别授权代理。被执行人：叶操，男，汉族，1987年7月22日出生，身份证住址为湖北省仙桃市。申请执行人昆药集团医药商业有限公司与被执行人叶操责令退赔纠纷一案，本院作出的（2020）云0102刑初304号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人叶操未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆药集团医药商业有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年9月10日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人叶操在昆明市公安局车辆管理所登记的大众汽车牌小型汽车一辆（云Ａ×××**），但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币795150元，未受偿人民币795150元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年十一月九日书 记 员  丁永基
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院   民事裁定书                                                                                                                      （2020）内0726民初1063号   原告：呼伦贝尔市住房公积金管理中心。   法定代表人：刘冰茹，主任。   委托诉讼代理人：吴传义，内蒙古博园律师事务所律师。   被告：乌云，女，住内蒙古自治区。   被告：乌**，女，住内蒙古自治区。   本院在审理原告呼伦贝尔市住房公积金管理中心诉被告乌云、乌**借款合同纠纷一案中，原告呼伦贝尔市住房公积金管理中心于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告呼伦贝尔市住房公积金管理中心向本院提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告呼伦贝尔市住房公积金管理中心撤回起诉。   案件受理费1 390元减半收取，由原告呼伦贝尔市住房公积金管理中心负担695元。                                                                        审 判 员 齐 晓 燕   二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 日                                                                          书 记 员 刘 福 成
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执6042号申请执行人：黄森炎，男，1963年10月16日出生，住诸暨市。被执行人：陈聪女，女，1982年10月17日出生，住诸暨市。申请执行人黄森炎与被执行人陈聪女民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初3330号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈聪女未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人黄森炎向本院申请强制执行，本院于2020年7月23日立案执行，执行标的为被执行人陈聪女向申请执行人黄森炎归还借款60000元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费1300元、执行费819.5元。执行立案后，本院于2020年7月27日向被执行人陈聪女发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈聪女逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈聪女存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人陈聪女名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年11月16日，本案未执行到位执行款。鉴于被执行人陈聪女逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人陈聪女采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人黄森炎，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人陈聪女暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0681执6042号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 何 翔二〇二〇年十一月十六日书记员 张叶**
黑龙江省龙江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0221执1063号张振山、王红梅：本院执行的张振山与王红梅借款合同纠纷一案，依照法律文书上所确认的义务，被执行人已自动履行完毕，执行到位金额56000.00元，申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年十一月二十一日
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执2139号申请执行人：廖贵林，男，1964年09月26日出生，汉族，住信州区。被执行人：李智，男，1981年02月20日出生，汉族，住信州区。本院在执行申请执行人廖贵林与被执行人李智买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被执行人李智所有的价值人民币267000元的财产。冻结银行存款期限为壹年，查封动产期限为贰年，查封不动产期限为叁年。申请执行人申请续行财产冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员  胡冰二〇二〇年十一月十六日书记员  周岚
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初14462号 原告：福建晋江鞋纺城有限责任公司，住所地福建省晋江市陈埭镇洋埭村晋新北路**国际鞋纺城招商中心**，统一社会信用代码91350582597888849F。 法定代表人：李宵还。 委托诉讼代理人：庄俊峰，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。 被告：郭澄清，男，1979年2月19日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告福建晋江鞋纺城有限责任公司与被告郭澄清房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告福建晋江鞋纺城有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建晋江鞋纺城有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  许艺珊 二〇二〇年十一月三日 书记员  朱泽晶
甘肃省永靖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘2923执843-1号申请执行人：永靖县农村信用合作联社，住所地为甘肃省永靖县。法定代表人：孔令月，理事长。被执行人：胥润东，男，生于1986年2月20日，汉族，住甘肃省永靖县。被执行人：刘艳芳，男，生于1988年1月6日，汉族，住甘肃省永靖县。本院在执行永靖县农村信用合作联社与胥润东、刘艳芳金融借款合同纠纷一案中，于2020年4月15日立案受理并向胥润东、刘艳芳发出执行通知并责令报告财产，被执行人在期限内未履行法律文书确定的义务。现已向胥润东、刘艳芳发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，已冻结胥润东、刘艳芳名下银行账户且穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵传忠审判员何海审判员李全胜二〇二〇年十一月十五日书记员 马      玉      芬
舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0902民初3054号 原告：徐某。 法定诉讼代理人：林某。 委托诉讼代理人：倪永达，浙江乾勇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘勇平，浙江乾勇律师事务所律师。 被告：舟山医院，住所地浙江省舟山市定海区临城街道定沈路**。 法定代表人：张国强，院长。 委托诉讼代理人：韩海斌，浙江震舟律师事务所律师。 原告徐某与被告舟山医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年8月29日立案，于2019年10月15日暂停审理。原告徐某于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请条件已经成就。原告的申请不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐某撤诉。 案件受理费免于收取。 审判员 林 静 二〇二〇年十一月十九日 书记员 侯微波
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0883民初6500号原告:黄凡忠，男，1975年7月19日出生，汉族，住邹城市。被告：张坤坤，男，1993年3月16日出生，汉族,住邹城市。原告黄凡忠与被告张坤坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄凡忠到庭参加诉讼。被告张坤坤经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄凡忠向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金15000元及利息（按年利率24%支付自2017年7月1日起至还清）。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月1日，被告因资金周转向原告借款15000元，原告以现金方式给付被告，被告书写借据，双方口头约定月息2分，于2017年8月1日前偿还，借款期限届满后，原告多次催要，被告以种种理由拒绝归还，要求被告偿还借款本息。被告未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年7月1日，被告因资金周转向原告借款15000元，原告以现金方式给付被告，被告书写借条一份，载明：“今借到黄凡忠现金15000元整，壹万伍仟元整，借款人：张坤坤。收到黄凡忠15000元整，与2017年8月12日前归还”。后原告多次催要，被告不予归还，原告诉至本院。本院认为，被告借原告款15000元，事实清楚，原告要求偿还，予以支持。原告要求被告支付利息，因未有约定，不予支持。被告张坤坤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，原告要求被告偿还借款15000元予以支持，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：被告张坤坤于本判决生效之日起十日内偿还原告黄凡忠借款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  靳尚安二〇二〇年十一月十三日书记员  张 帅
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执7742号 申请执行人：宣国苗，男，1966年11月20日出生，住诸暨市。 被执行人：杨国桢，男，1968年11月13日出生，住浦江县。 申请执行人宣国苗与被执行人杨国桢承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初10877号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人杨国桢未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人宣国苗向本院申请强制执行，本院于2020年9月12日立案执行，执行标的为被执行人杨国桢向申请执行人宣国苗支付挖机作业费21500元，并支付迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费169元、执行费225.03元。 执行立案后，本院于2020年9月15日向被执行人杨国桢发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨国桢逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨国桢存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对其下落及财产情况进行了调查。经查，被执行人杨国桢名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。 鉴于被执行人杨国桢逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人杨国桢采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、司法拘留的执行措施，并对其作出罚款决定。经过上述执行措施，申请执行人宣国苗与被执行人杨国桢达成和解。因和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）浙0681执7742号案件的执行。 终结执行后，被执行人应当按照和解协议履行义务，因被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周培洪 审判员  徐龙华 审判员  赵晓妤 二〇二〇年十一月十四日 书记员  张叶**
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初21127号 原告：利群商业集团股份有限公司，住所地青岛市经济技术开发区。 法定代表人：徐恭藻，董事长。 委托诉讼代理人：吴强、唐琳群，国浩律师（青岛）事务所律师。 被告：胶南市龙海商店，住所地黄岛区。 经营人：龙生智。 原告利群商业集团股份有限公司与被告胶南市龙海商店商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法进行审理。 利群商业集团股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵害原告注册商标专用权的行为；2、判令被告赔偿原告经济损失共计人民币5万元(含维权合理支出费用)；3、判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：利群商业集团股份有限公司是一家跨地区、多业态、综合性的大型商业集团，是涉案第1037810号“利群”注册商标的商标权人，上述商标于1997年注册，注册类别为第35类，经续展有效期至2027年。2002年10月，“利群”商标被山东省工商行政管理局评为山东省著名商标，“利群”这一品牌在山东省内得到了权威部门的认可。利群商业集团股份有限公司拥有已开业商场100余座，星级酒店10家，形成了多元化、集团化发展格局，并走出山东、迈向全国。利群商业集团股份有限公司不仅在商业零售和商业物流领域取得了卓越成绩，在酒店连锁、药品物流和药店连锁、进出口贸易、房地产开发、电子商务、文化投资、金融等领域也取得了显著成就。2017年4月，利群商业集团股份有限公司成功登陆上交所主板市场，成为上市公司，股票简称利群股份。2018年，利群商业集团股份有限公司销售额265亿元，连续多年位列中国连锁百强企业前30强。利群商业集团股份有限公司先后荣获“企业信用评价AAA级信用企业”、“全国商业零售百强企业”、“中国百货行业优秀企业”、“全国商业质量管理奖”、“中国商业名牌”，荣获首批“中国商业信用企业”、全国首批“管理创新示范单位”、“山东省服务名牌”等众多荣誉称号。利群商业集团股份有限公司的“利群”商标，在全国范围内通过媒体广告、线上线下销售和全国各地众多“利群”门店的商业广泛使用，具有极高的知名度和影响力。利群商业集团股份有限公司通过市场调查，发现胶南市龙海商店在其经营场所的门店、门头上突出使用了与利群商业集团股份有限公司“利群”商标相同的文字。胶南市龙海商店明知利群商业集团股份有限公司的“利群”注册商标具有极高的知名度和影响力，却仍然在门店、门头上突出使用，其主观上明显具有攀附利群商业集团股份有限公司商标知名度及商誉的侵权故意，严重侵犯了利群商业集团股份有限公司的商标权。 经审查，被告胶南市龙海商店系个体工商户，经营人为龙生智，该个体工商户已经注销。依据民事诉讼法的相关法律规定，个体工商户已经注销的，应以其经营人为诉讼主体，本案被告主体不适格。经本院释明后，原告未变更诉讼主体，故应驳回原告起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 驳回原告利群商业集团股份有限公司的起诉。 案件受理费525元，退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  李红松 二〇二〇年十一月十九日 书记员  王 宾
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执3420号之三被执行人：王敏，女，汉族，住河南省郑州市中原区。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王敏在中国工商银行账户内存款人民币207127.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘艳荣二〇二〇年十一月十日书记员  邹艳丹
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初15195号起诉人：李克柳，男，1986年12月6日出生，汉族，住云南省宾川县。2020年11月4日，本院收到起诉人李克柳的民事起诉状，以陈金静作为被告。起诉人李克柳向本院提出诉讼请求：1、准许原告与被告离婚；2、将原告与被告所生长子陈思源判决由原告抚养，长女贝贝由被告抚养，抚养费各自承担。事实理由：2007年6月份原、被告自行相识，双方于2008年年初确立恋爱关系，于2008年11月3日生育长子陈思源，于2016年2月17日生育长女贝贝。双方于2011年3月14日到宾川县民政局登记结婚，后因双方性格差异较大，未能建立起真正的夫妻感情，经常吵得不可开交，原被告均有离婚的强烈愿望，仅因子女的抚养问题不能达成一致。经原告慎重考虑，故诉至法院。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第四条：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住1年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”之规定，本案中，被起诉人住所地不在本院辖区，且在本院辖区内居住未满一年，本院对该案不予受理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四条之规定，裁定如下：对李克柳的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  马俊梅二〇二〇年十一月五日法官助理陈冰瑶书记员武杰
浙江省桐乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0483执恢1762号 申请执行人庄永祥。 被执行人沈国锋。 本院在执行申请执行人庄永祥与被执行人沈国锋机动车交通事故责任纠纷一案中，执行标的为175625.71元，经人民法院执行，被执行人沈国锋一次性支付申请人庄永祥175625.71元，利息自愿放弃，本案已全部执行完毕。 特此通知。 浙江省桐乡市人民法院 二〇二〇年十一月九日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0322执1892号 申请执行人：张素贞，女，1954年6月10日出生，汉族，住沛县。 被执行人：孙统荣，女，1967年12月5日出生，汉族，住沛县。 原告张素贞与被告孙统荣借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0322民初6453号民事判决书已发生法律效力，因被执行人孙统荣未履行义务，本院于2020年7月8日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，因被执行人仍未履行，本院依法将被执行人限制了高消费、纳入了失信人名单。 本院依职权对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等进行了查询，经查被执行人无存款、车辆等财产信息，其名下在沛县崔寨老党委对面有城镇住宅用地670平方，但该土地上已建有楼房，并登记在他人名下，不能处置。其在沛县××乡XX小区有门面房四上四下八间，已被多个案件查封，且案外人对产权存在争议，本案不宜处置。此外，孙统荣作为被执行人的案件有20余件，涉案债务较多。申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院向申请执行人告知了案件的执行情况、采取的财产调查措施及调查结果，其表示同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人张素贞与被执行人孙统荣借款合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无财产可供执行的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐兴建 审判员  苗 顺 审判员  夏 巍 二〇二〇年十一月十六日 书记员  李文托
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0193执4996号 成都高新川商小额贷款有限公司与唐述龙民间借贷纠纷一案，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十一日
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102民初12238号 原告：合肥首佳物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市当涂路以西新海大道以北帝豪星港湾联排****房。 法定代表人：穆甜甜，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：孙峰，安徽众城高昕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐卫国，安徽众城高昕律师事务所律师。 被告：王某某，男，1987年8月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告合肥首佳物业管理有限公司诉被告王某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。合肥首佳物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按照规定交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人们法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按合肥首佳物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  张慧霞 二〇二〇年十一月十二日 法官助理赵阿燕 书记员张莹
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1723民初4982号原告：刘运兴，男，汉族，1981年9月20日出生，住河南省平舆县。被告：张红美，女，汉族，1974年11月3日出生，住河南省平舆县。被告：李成伍，男，汉族，1973年3月3日出生，住址同上。与张红美系夫妻关系。原告刘运兴与被告张红美、李成伍追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年11月6日立案，原告刘运兴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘运兴撤诉处理。审判员  李永慧二〇二〇年十一月二十日书记员  张梦琳
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0929执709号申请执行人：苏日嘎，女，蒙古族，1995年05月17日出生，现住乌兰察布市察右后旗。被执行人：哈斯其其格，女，蒙古族，1990年08月25日出生，现住四子王旗。本院在执行申请人苏日嘎与被执行人哈斯其其格借款纠纷一案中，依法通过查询被执行人哈斯其其格名下土地、房产、工商、车辆信息，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  特木尔二〇二〇年十一月十二日书记员  周新博
江西省井冈山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0881执514号申请执行人：中国建设银行股份有限公司井冈山支行，住所地江西省井冈山市新城区五指峰大道**，统一社会信用代码：9136088149247077XR。负责人：尹婷婷，该支行行长。委托代理人：康煜，男，该公司客户经理。委托代理人：王昔龙，男，该公司风险经理。被执行人：胥宝胜，男，1988年8月27日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。本院在执行中国建设银行股份有限公司井冈山支行与胥宝胜信用卡纠纷一案中，经查，被执行人胥宝胜未履行井冈山市人民法院作出的（2018）赣0881民初417生效判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人胥宝胜的银行存款12168.34元或查封、扣押、冻结、提取被执行人相应价值的财产、其他财产权利、收入或到期债权；二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定书送达后立即生效。审判员  谢宝飞二〇二〇年十一月五日书记员  郭云梅
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1023民初5527号原告：扬州市东日物业服务有限公司。法定代表人：陆秀红，公司总经理。委托诉讼代理人：许兆金，系公司员工。被告：李艾军。原告扬州市东日物业服务有限公司诉被告李艾军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，原告扬州市东日物业服务有限公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现向本院申请撤诉，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告扬州市东日物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告扬州市东日物业服务有限公司负担。审 判 员 顾深山二〇二〇年十一月十八日法官助理 李 燕书 记 员 王 程
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执4741号 申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江北支行,住所地浙江省金华市婺城区劳动路**,组织机构代码:69125122X。 负责人:盛健伟。 被执行人叶仙桃,女,1973年11月15日出生,,住所地浙江省金华市婺城区 申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江北支行与被执行人叶仙桃金融借款合同纠纷一案，本院（2019）浙0702民初7771号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年8月4日立案执行。 本案执行标的为本金53726.89元及利息，已到位0元,诉讼费572元、执行费706元，已到位0元。 本院在执行过程中，向被执行人叶仙送达了执行通知书、财产报告令，被执行人已申报财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款等情况进行查询，通过金华市不动产登记中心实地查询被执行人房产情况，未发现有可供执行的财产。本院依法将被执行人叶仙桃限制高消费、纳入失信被执行人名单以示惩戒，同时对其采取了罚款措施。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人同意终结本次执行程序，未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执4741号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 闫科望 二〇二〇年十一月十七日 代书记员 王小丹
浙江省云和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1125执433号之一 申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水云和支行，住所地：浙江省丽水市云和县浮云街道中山路**，统一社会信用代码91331125589031423E。 负责人：项光庆，系该支行行长。 委托代理人：杨玲玲。 委托代理人：季尚荣。 被执行人：王樟跃，男，1973年02月26日出生，汉族，住浙江省松阳县，现住浙江省云和县。 被执行人：程菊仙，女，1975年03月27日出生，汉族，住浙江省松阳县。 被执行人：周婕，女，1977年2月26日出生，汉族，住浙江省云和县。 本院在执行（2020）浙1125民初394号民事判决书申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水云和支行与被执行人王樟跃、程菊仙、周婕金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的499828.91元。现已执行到位标的212610.87元，案件受理费缴纳4445元，执行费缴纳7397.43元，未执行到位标的287218.04元。因被执行人王樟跃、程菊仙、周婕未在法律规定的期限内履行义务，本院已对被执行人王樟跃、程菊仙、周婕采取了限制消费的执行措施。执行过程中，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水云和支行与被执行人周婕于2020年11月9日达成如下和解协议：周婕于2020年12月31日前支付浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水云和支行100000元；2021年6月30日前支付剩余款项及相应利息；浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水云和支行自愿放弃罚息部分并同意解除对周婕采取的限制消费、银行卡冻结等措施。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙1125执433号案件的执行。 如被执行人一方不履行和解协议的，申请执行人可以凭本裁定申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邱贵娟 审判员  陈积伟 审判员  徐婉君 二〇二〇年十一月十八日 书记员  罗 露 附条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》 第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执1843号申请执行人：陶承志，男，汉族，1947年1月17日出生，住江西省南昌市南昌县。被执行人：曾凡健，男，汉族，1962年8月19日出生，住江西省南昌市南昌县。本院在执行陶承志与曾凡健借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人曾凡健发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人曾凡健至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人曾凡健银行存款、收入202900元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  朱忠华二〇二〇年十一月三日书记员  李 琴
杭州市拱墅区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0105执恢608号申请人郑婷婷与被执行人杭州一朵酒店管理有限公司劳动争议仲裁一案，拱墅区劳动人事争议仲裁委员会依据已经发生法律效力的浙杭拱墅劳人仲案（2019）1312号仲裁裁决书，于2020年4月21日立案执行，现被执行人杭州一朵酒店管理有限公司已履行完毕生效法律文书确定的义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，予以结案。特此通知。二〇二〇年十一月四日
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1622执3930号之二申请人：候勇，男，1984年4月6日出生，汉族，住蒙城县。被执行人：李辉辉，男，1986年3月26日出生，汉族，住蒙城县。被执行人：邵俊全，男，1961年7月16日出生，汉族，住蒙城县。被执行人：杨玉林，男，1965年4月1日出生，汉族，住蒙城县。本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院(2020)皖1622民初4110号民事判决书，向被执行人李辉辉、邵俊全、杨玉林发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨玉林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨玉林在中国工商银行13×××02账户内存款人民币22869.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 曹 琳二〇二〇年十一月十一日书记员 刘晓宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0802民初3710号 原告：张琳，女，1991年10月8日出生，汉族，住广西贵港市港**。 被告：刘伏秀，女，1956年6月28日出生，汉族，住湖南省祁阳县。 被告：徐晓芙，女，1983年6月5日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 两被告的共同委托诉讼代理人：黄荣，广西楚林律师事务所律师。 两被告的共同委托诉讼代理人：刘婧，广西楚林律师事务所律师。 原告张琳与被告刘伏秀、徐晓芙、贵港市港北区吖吖亲子游泳中心(以下简称游泳中心)服务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案，同年9月11日，原告张琳以游泳中心已于2020年9月7日注销为由，向本院提出撤回对游泳中心的起诉，本院于2020年9月14日裁定准许。本案依法由审判员谭孟常适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张琳、被告刘伏秀和徐晓芙的共同委托诉讼代理人黄荣、刘婧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张琳向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告刘伏秀、徐晓芙共同返还未完成合同金额3456元；2、诉讼费由两被告共同承担。事实与理由：原告于2017年12月16日在游泳中心给小孩充值7880元的游泳次卡（320次），通过POS机刷卡至贵港市港北区鱼乐贝贝婴幼儿游泳馆，被告徐晓芙是贵港市港北区鱼乐贝贝婴幼儿游泳馆后来升级为游泳中心的实际经营者。2018年原告激活该次卡后总消费176次，剩余144次，剩余卡次金额为3456元。被告于2020年8月24日晚上9时左右把游泳馆里面的空调、水池、设备等都搬空，2020年8月25日上午，被告通过客服在微信里告知原告游泳馆即日起暂停对外营业，把原告剩下的卡费转到蕾小姐美甲店进行消费。原告不同意该解决方案，并要求被告退还费用。 刘伏秀辩称，1、游泳中心工商登记的负责人是本人，日常经营是本人安排店长负责，徐晓芙并不参与游泳中心的经营管理；2、原告于2020年12月16日在游泳中心开办价值为7880元／320次的游泳卡，时至今其剩余有效使用次数为144次，卡内剩余的有效价值应为3546元。 徐晓芙辩称，1、游泳中心工商登记的负责人是刘伏秀，日常经营是由店长负责，本人并非游泳中心的实际经营者。2、至于原贵港市港北区鱼乐贝贝婴幼儿游泳馆，本人已于2019年6月20日注销。注销前，经本人与部分原告协商，该部分原告自愿将未使用的会员卡余额转入游泳中心，由游泳中心履行服务合同内容。3、关于部分原告缴费至本人的微信收款码，是因被告刘伏秀在经营期间因为其自己的微信收款码有零钱的年额度限制，故使用本人的收款码收款。综上所述，本人不是服务合同的履行主体，与原告不存在服务合同关系，原告主张本人承担民事责任没有事实和法律依据，请人民法院依法驳回原告对本人的诉讼请求。 经依法开庭审理，本院认为，原告主张被告应该返还的游泳卡余额是3456元，被告认为是3546元，经本院核对是3546元(7880元／320次，剩余144次)，但原告请求3456元，属其自主处分民事权利行为，不违反法律规定，应予以支持。 被告刘伏秀作为个体工商户游泳中心工商登记的经营者，依法负有返还上述游泳卡余额给原告的义务。 本案的争议焦点是，被告徐晓芙是不是游泳中心的实际经营者？ 就到案证据综合分析，徐晓芙在游泳中心员工群、顾客微信群的聊天记录〔主要是徐晓芙自述其在两家店（包含游泳中心)总投资了150万元〕、开展各种活动的照片、提供给游泳中心用于收款的徐晓芙本人的支付宝和微信二维码、用自己微信退款给顾客的行为等等，足以认定徐晓芙参与了游泳中心的经营管理，是游泳中心的实际经营者。 原告的诉讼请求，有事实和法律依据部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条规定，判决如下： 被告刘伏秀、徐晓芙共同返还原告张琳3456元，于本判决发生法律效力之日起三日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取为25元，由被告刘伏秀、徐晓芙负担。 本判决为终审判决。 审判员  谭孟常 二〇二〇年十一月十八日 书记员  林业云
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1023民初5079号之二原告：于永生。被告：陈龙。被告：严丽。本院在审理原告于永生与被告陈龙、严丽民间借贷纠纷一案中，原告于永生于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告于永生撤回起诉。本案诉讼费1800元，减半收取900元，保全费820元，合计1720元，由原告于永生负担。审判员  纪明龙二〇二〇年十一月十二日书记员  潘雅莉
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执4959号之一 申请执行人：李向阳，男，1976年5月16日出生，身份证住址深圳市龙华区。 被执行人：深圳中维菁山房地产开发有限公司。住所地：深圳市坪山区坪山街道六联社区浪尾工业区****302，统一社会信用代码：9144×××48。 法定代表人：邵志荣。 委托诉讼代理人：万泓玮，北京市金杜（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐来，北京市金杜（深圳）律师事务所实习律师。 申请执行人李向阳与被执行人深圳中维菁山房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会（2020）穗仲案字第8212号国内仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币3620688.47元及迟延履行期间的债务利息等，本院于2020年8月17日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证，经查，本院依法扣划被执行人深圳中维菁山房地产开发有限公司在中国农业银行深圳市分行的41×××73账户内存款人民币3699580.66元。本院依法扣缴申请执行费人民币36107.88元后，剩余款项已划付申请执行人指定的银行账户，申请执行人向本院提交《执行结案申请书》确认本案执行债权已全部履行完毕，请求结案。 本院认为，中国广州仲裁委员会（2020）穗仲案字第8212号国内仲裁裁决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币36107.88元由被执行人负担，已从被执行人银行存款中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下： 中国广州仲裁委员会（2020）穗仲案字第8212号国内仲裁裁决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 （审判长）杜佳鑫 执行员 王   东   兴 执行员 罗      平 二〇二〇年十一月二十日 书记员 钱   韦   杉
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔23民申73号再审申请人（原审被告）肖兰兰，女，1984年8月1日生，汉族，住贵州省兴义市。被申请人（原审原告）黔西南州广发房地产开发有限公司，住所地贵州省兴义市坪东新区青龙路与凌号路间。法定代表人：王益文，该公司董事长。委托代理人王章泽，特别授权代理。再审申请人肖兰兰与被申请人黔西南州广发房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，不服贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初3098号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。肖兰兰以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项申请再审。事实与理由：1、申请人与被申请人签订商品房买卖合同后，通过口头形式将合同价款变更为27万元，且申请人已将变更后的合同价款27万元全部支付给被申请人，被申请人向申请人出具的收据载明其房款已付清，申请人已经履行完毕合同变更后的付款义务，原审法院判决申请人欠被申请人265389元及资金占用费认定事实错误。2、申请人与被申请人口头约定，由被申请人以3万元购买057号车位，申请人已付清，并实际占用使用该车位。被申请人向申请人出具收据一份，注明车位转让款，带车位划分出后通知客户选取停车位，申请人与被申请人对车位转让未采取书面形式订立合同，但双方以口头形式订立合同，申请人已履行了支付全部车位转让款的义务，被申请人也出具了相应收到款项的收据，并在收据上注明。综上，原审法院认定申请人尚欠被申请人购房款属于认定基本事实错误。经查，再审申请人肖兰兰经原审法院依法送达，传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，原审法院以被申请人提供的商品房买卖合同，收款收据等证据认定本案事实，作出判决。同时查明，被申请人黔西南州广发房地产开发有限公司原审时向兴义市法院出具肖兰兰向其公司交款（2016年2月4日支付两笔共计202880元，其中编号为236109的收据记载为支付车位转让尾款28000元、编号为2376108的收据注明为购房款）的两张收款收据证实其原审诉求，申请再审期间肖兰兰向本院提供的涉案收款收据三张（购房款两张共计27万元，车位款一张3万元）与被申请人黔西南州广发房地产开发有限公司提供给原审法院作为定案依据的收款收据时间、金额均不一致，相差近9多万元（原审时被申请人黔西南州广发房地产开发有限公司提交给法院的系2016年2月4日，两笔共计202880元，而肖兰兰再审期间向本院出具的系被申请人黔西南州广发房地产开发有限公司2014年12月15日出具给其的两张收款收据，共计27万元，并附其2014年12月15日打款27万元给被申请人的银行流水佐证，还提供2015年2月6日被申请人出具给肖兰兰收到其交来3万元车位转让款的收据一张）。本院审查期间通知被申请人黔西南州广发房地产开发有限公司对肖兰兰提供的其公司的收款收据质证，其认可肖兰兰提供的三张收款收据系其公司出具，对其在原审时向人民法院出具的两张收据认为系其公司的财务原因搞错。本院认为原审时因肖兰兰无故不到庭参加诉讼，被申请人黔西南州广发房地产开发有限公司未如实的陈述本案的基本事实，至原审人民法院无法查清本案基本事实，认定本案基本事实不清，处理结果存在偏差，为实际解决本案纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令贵州省兴义市人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  陈蕊丽审判员  陇忠平审判员  陈颜虹二〇二〇年十一月五日书记员  石宽荣
江西省铅山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1124民初1660号原告李水梅，女，1971年2月13日出生，汉族，铅山县人，初中文化，务工，住江西省铅山县。委托诉讼代理人熊志艳，女，1993年2月5日出生，汉族，铅山县人，初中文化，务工，住江西省铅山县，系原告李水梅女儿，特别授权代理。被告付国峰，男，1976年9月10日出生，汉族，铅山县人，初中文化，务工，住江西省铅山县。被告中国大地财产保险股份有限公司铅山支公司，住所地江西省铅山县河口镇龙门大道信江龙庭******，统一社会信用代码91361124789748939F。负责人熊珂，该公司经理。本院在审理原告李水梅诉被告付国峰、中国大地财产保险股份有限公司铅山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月11日立案受理后，原告李水梅于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李水梅与被告付国峰、中国大地财产保险股份有限公司铅山支公司就赔偿事宜已达成和解协议，原告向本院申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李水梅撤回起诉。案件受理费1,340元（已减半收取），由原告李水梅负担。审判员  朱贵林二〇二〇年十一月十一日书记员  李 素
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执3467号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司肇庆市分行，住所地广东省肇庆市端州区建设二路**，统一社会信用代码914412008952799530。 被执行人：陈卫玲，女，1987年12月18日出生，汉族，身份证住址广东省四会市。 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司肇庆市分行与被执行人陈卫玲信用卡纠纷一案，本院于2019年12月24日作出的（2019）粤1202民初5463号民事判决已发生法律效力。因被执行人陈卫玲逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司肇庆市分行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，发现并轮候查封了被执行人陈卫玲名下的粤Ｈ×××××号牌车辆，除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案本次执行。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李志鹏 审判员  李伟青 二〇二〇年十一月二十日 书记员  胡志安
江西省万载县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0922民初3724号 原告：万载县向阳物业管理有限公司。 法定代表人：梁春林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蒋科科，该公司员工。 委托诉讼代理人：张水南，该公司员工。 被告：高江涛。 本院在审理原告万载县向阳物业管理有限公司诉被告高江涛服务合同纠纷一案中，原告万载县向阳物业管理有限公司以与被告高江涛庭外和解为由向本院申请撤回对被告高江涛的起诉。 本院认为，原告万载县向阳物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告万载县向阳物业管理有限公司撤回对被告高江涛的起诉。 案件受理费159元，减半收取80元，由原告万载县向阳物业管理有限公司负担。 审判员  翟云南 二〇二〇年十一月十九日 书记员  汤恒文
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执2570号 申请执行人：莫毅，男，1963年4月9日出生，汉族，住广西桂平市。 申请执行人：谷玉桂，女，1964年5月14日出生，汉族，住广西桂平市。 委托代理人：廖江剑，广西万大律师事务所律师。 被执行人：桂平市鑫盛投资实业有限公司，住所地：广西桂平市桂金路口中山南路东侧鑫盛家园。统一社会信用代码：91450881687785413U。 法定代表人：杨正新。 申请执行人莫毅、谷玉桂与被执行人桂平市鑫盛投资实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人莫毅、谷玉桂与被执行人桂平市鑫盛投资实业有限公司书面达成执行和解协议。双方约定，申请执行人莫毅、谷玉桂给予被执行人桂平市鑫盛投资实业有限公司六个月的和解履行期限，被执行人桂平市鑫盛投资实业有限公司最迟于2021年3月31日前履行全部履行完毕其义务。因双方达成执行和解协议且长期履行，本院经合议庭合议后，认为应依法终结执行。若被执行人桂平市鑫盛投资实业有限公司不按双方达成的和解协议履行其义务，申请执行人莫毅、谷玉桂有权在和解协议履行期限的最后一日起两年内申请恢复执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条、第四百六十八之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0881执2570号案件的执行。 申请执行人可在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃海燕 审判员  覃 文 审判员  黄梓卫 二〇二〇年十一月十九日 书记员  钟敏劲
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢3048号 温州银行股份有限公司瑞安支行、林步明： 申请执行人温州银行股份有限公司瑞安支行与被执行人林步明信用卡纠纷一案，（2016）浙0381民初8854号民事判决已发生法律效力，申请执行人温州银行股份有限公司瑞安支行向本院申请恢复执行，本院于2020年11月11日依法恢复执行，恢复执行过程中，被执行人林步明已履行案款688.26元，恢复执行688.26元部分已经执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢3048号案件执行完毕。 二〇二〇年十一月十一日
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执4629号申请执行人：胡海燕，女，1989年11月4日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。被执行人：北京易盟天地信息技术股份有限公司，组织机构代码76433853-8，住所地北京市石景山区石景山路**万商大厦**1412。法定代表人：傅彦生，该公司董事长。申请人胡海燕与被执行人北京易盟天地信息技术股份有限公司劳动争议一案，本院作出的（2020）苏0106民初196号民事调解书已生效。调解书确定的义务为：“一、北京易盟天地信息技术股份有限公司支付胡海燕工资35908.25元，上述款项于2020年7月31日前支付原告5000元，8月25日前支付原告5000元，9月25日前支付原告10000元，10月25日前支付原告10000元，11月25日前支付原告5908.25元。该款直接付至原告银行账户（户名：胡海燕，账号：62×××86，开户行：中国建设银行南京万达广场支行）；二、如果北京易盟天地信息技术股份有限公司有一期未支付，胡海燕可以就全部款项向法院申请强制执行；三、胡海燕与北京易盟天地信息技术股份有限公司、北京易盟天地信息技术股份有限公司南京分公司劳动关系存续期间所涉纠纷全部解决，再无其他纠葛。案件受理费10元，减半收取5元，免予收取。”因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年11月3日立案执行。本院在执行中查明，被执行人名下无房产、无银行存款、无车辆、无证券持有登记信息。上述执行情况，本院已告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供。本院已依法将被执行人纳入限制被执行人高消费名单，申请人同意终结本次执行程序。本案执行标的35908.25元，均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  齐晓东审判员  池仲旺审判员  张同德二○二〇年十一月十八日执行员徐海军书记员朱璟书记员朱璟
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执2844号申请执行人：李卓阳，男，2004年1月12日出生，汉族。被执行人：张洋馨，男，2003年3月9日出生，汉族。被执行人：张朝华，男，1976年11月11日出生，汉族。被执行人：王随兰，女，1976年3月28日出生，汉族。被执行人：任东东，男，2003年8月29日出生，汉族。被执行人：任海平，男，1973年7月27日出生，汉族。被执行人：亢元青，女，1974年6月19日出生，汉族。被执行人：李帅，男，2001年3月2日出生，汉族。申请执行人李卓阳依据已经发生法律效力的（2019）晋1002刑初301号刑事附带民事判决书，于2020年11月2日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张洋馨、张朝华、王随兰、任东东、任海平、亢元青、李帅的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人张洋馨、张朝华、王随兰、任东东、任海平、亢元青、李帅应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张洋馨、张朝华、王随兰、任东东、任海平、亢元青、李帅应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张洋馨、张朝华、王随兰、任东东、任海平、亢元青、李帅的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  曹红印二〇二〇年十一月二日书记员  李婷婷
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0403民初2791号原告：珠海市斗门区紫荆苑物业发展有限公司斗门第一分公司，住所地广东省珠海市斗门区*****，统一社会信用代码914**********105XJ。法定代表人：赵旭升，总经理。委托诉讼代理人：赵翠瑜，女，该公司员工。被告：陈卫光，男，1975年10月14日出生，汉族，公民身份号码440************215，住广东省珠海市斗门区****。被告：陈卫国，男，1971年7月1日出生，汉族，公民身份号码440************218，住广东省珠海市斗门区***********。两被告的共同委托诉讼代理人：刘志敏，广东大公威德律师事务所律师。原告珠海市斗门区紫荆苑物业发展有限公司斗门第一分公司与被告陈卫光、陈卫国物业服务合同纠纷一案,本院于2020年8月24日立案。原告珠海市斗门区紫荆苑物业发展有限公司斗门第一分公司于2020年10月28日以被告已缴清所欠费用为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告珠海市斗门区紫荆苑物业发展有限公司斗门第一分公司撤回起诉。案件受理费745元，由原告珠海市斗门区紫荆苑物业发展有限公司斗门第一分公司负担。审判员 张 丹二〇二〇年十一月二日书记员 梁泳媚附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
绥中县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽1421刑初285号 公诉机关绥中县人民检察院。 被告人李某，男，1978年3月1日出生于辽宁省绥中县，回族，初中文化，个体，户籍地河北省迁安市，住绥中县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月23日被取保候审。 绥中县人民检察院以绥检刑检刑诉（2020）264号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绥中县人民检察院指派宋海晓出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年8月13日19时50分左右，被告人李某饮酒后驾辽Ｐ×××××1号黑色轻型栏板货车，由绥中县团结路锦州烧烤店行驶至崔妈妈私房菜门前路段时，被交警当场查获。经过酒精呼气检测，酒精含量106mg/100ml。经鉴定，李某血液中检出乙醇成分，其中每100毫升血液中含乙醇132.96毫克。 上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有自述材料、驾驶人及机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某在饮酒后血液乙醇含量达到每100毫升80毫克以上的情况下，仍在道路上驾驶机动车，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人李某如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，予以从轻处罚。根据被告人李某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审 判 长 解 丹 人民陪审员 张 红 人民陪审员 王建民 二〇二〇年十一月十七日 书 记 员 白 璐 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执4465号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市分行，住所地：广东省清远市新城人民二路**凤城世家海琴轩**、依云轩**首层******。 负责人：陈力，行长。 委托诉讼代理人：刘伟标,该行员工。 委托诉讼代理人：何金琼,该行员工。 被执行人：苏述文，男性，1981年09月06日出生，汉族，住广东省清远市清新区。 关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行与被执行人苏述文信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤1802民初2938号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人苏述文应当在本判决生效之日起七日内向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市分行归还借款余额100000元及其利息给申请执行人，利息按借款合同约定计至全部本金清偿之日为止，其中暂计至2020年3月6日止的利息为15776.27元，本息合共115776.27元，后息按照借款合同约定另计（该数据截止起诉时止，后续有归还的按照合同约定予以扣减）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1308元，由被执行人苏述文负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年08月24日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，无发现被执行人有可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令。此外，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执4465号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  招跃温 审判员  黄 睿 二〇二〇年十一月十八日 书记员  袁 浩
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0785民初2251号原告：岑春和，男，汉族，1965年5月2日出生，住广东省恩平市**********。身份证号码：440************010。委托诉讼代理人：岑小莹，系原告之女。被告：陈燕明，男，汉族，1993年5月2日出生，住广东省罗定市****************。身份证号码：445************737。原告岑春和与被告陈燕明买卖合同纠纷一案，原告岑春和于2020年10月31日向本院申请撤回对被告陈燕明的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告岑春和的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许岑春和撤诉。案件受理费25元，由原告岑春和负担。审 判 员 郝登荣二〇二〇年十一月二日法官助理 陈胜妹书 记 员 吴惠胜
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0921民初2723号 原告：钟俊宇，男，1976年10月8日出生，汉族，居民，住广西容县。 委托诉讼代理人：张芝源，男，1954年4月17日出生，汉族，容县法律服务中心法律工作者，住广西容县。 委托诉讼代理人：张炜，男，1981年4月3日出生，汉族，容县法律服务中心法律工作者，住广西容县。 被告：苏家铭，男，1988年5月15日出生，汉族，居民，住广西容县。 原告钟俊宇与被告苏家铭民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日受理后，依法适用小额速裁程序公开开庭进行了审理。原告钟俊宇及其委托诉讼代理人张炜到庭参加诉讼，被告苏家铭经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告钟俊宇向本院提出诉讼请求：一、被告迅速清偿借款本20000元给原告；二、被告自起诉之日起至还清之日止，以20000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息给原告。事实与理由：原、被告是朋友关系，2017年3月2日，被告因资金周转不足，向原告借款20000元，约定了还款期限为2017年8月2日，并出具有《借据》一张给原告收执。借款期限已到，原告也急需用钱，原告多次向被告追索，但被告均以种种理由拖延。为维护原告的合法权益 ，原告向本院提起本诉。 被告苏家铭不作答辩，也不到庭参加诉讼，在举证期限内也没有提交证据。 经审理查明，原、被告是朋友关系。2017年3月2日，被告以缺乏生意周转资金为由向原告借款20000元，原告交付现金20000元给被告后，被告书写了《借据》给原告收执，《借据》内容为：“本人（债务人）苏家铭身份证4509211988××××××××，今借到（债权人）钟俊宇现金人民币￥20000元贰万元整，借款期2017年3月2日起，还款期限为2017年8月2日前还清。本人承诺：如果在规定的还款期限内不能清还或不清还应还的全部款项，本人意愿无条件承担出借人（债权人）钟俊宇为实现债权所支付的一切费用（包括律师费、诉讼费、交通费、执行费及诉讼保存费用等）；并承担由此而来的所有后果。借款人（债务人）：苏家铭（签名及盖指模），联系电话：158××××2285,2017年3月2日，担保人：符桂（签名及盖指模）450921198707081731。”借款后，原告没有偿还本金给原告，也没有支付过利息给原告。庭审中，原告明确本案借款的实际使用人是被告，其不需要担保人符桂承担担保责任，原告变更诉讼请求为：原告偿还借款本金20000元并支付逾期利息（以借款本金20000元为基数，从2017年8月3日起至还清之日止，按照2020年9月20日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）给原告。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款20000元，有被告所立的《借条》证实，双方存在借贷关系，且合法有效，本院予以确认。借款后，被告未按双方约定的期限偿还借款，已构成违约，依法应承担违约责任。故原告请求被告偿还借款本金20000元，事实清楚，证据充分，依法予以支持。原告在庭审中明确不需要担保人符桂承担担保责任，是原告自己处分自己民事权利的行为，亦不违反法律规定，本院予以准许。原告请求以借款本金20000元为基数，从2017年8月3日起至还清之日止，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2020年9 月20日公布的一年期贷款市场报价利率（3.85%）计算逾期利率，根据《 最高人民 法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第 二十九条第 二款 （一）项“即未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”的规定，原告的请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，也未进行书面答辩，视为其已放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告苏家铭在本判决生效之日起十日内返还借款本金20000元和支付逾期利息（利息计算办法：以借款本金20000元为基数，从2017年8月3日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按年利率3.85%计算）给原告李坤。 本案减半收取受理费150元，由被告苏家铭负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员 陈艺予 二〇二〇年十一月十五日 法官助理 徐发勇 书 记 员 梁仲芬
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执2137号申请执行人：刘兰,女,1989年01月24日出生,住所地湖北省房县，现住永康市。被执行人：龙建,男,1991年11月26日出生,住所地湖南省花垣县。申请执行人刘兰与被执行人龙建运输合同纠纷一案,本院作出的（2020）浙0784民初2402号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年6月28日立案执行。执行标的为被执行人龙建归还申请执行人刘兰快递费19317元；案件受理费166元，由申请执行人刘兰负担。执行立案后，本院于2020年6月30日向被执行人龙建发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人龙建的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人龙建有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人龙建名下无房产；被执行人龙建名下无车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人龙建采取了纳入失信被执行人名单并对采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人龙建。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执2137号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 施庆鸿二〇二〇年十一月十六日代书记员 程嘉惠
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0981执1965号申请执行人：朱友琴，女，1967年1月21日生，汉族，住东台市。被执行人：上海尚东建筑装饰工程有限公司东台分公司，住所地东台市。负责人：梅荣。申请执行人朱友琴与被执行人上海尚东建筑装饰工程有限公司东台分公司追索劳动报酬纠纷一案，东台市劳动人事争议仲裁委员会于2020年10月9日作出的东劳人仲案字〔2020〕第319号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人上海尚东建筑装饰工程有限公司东台分公司在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币3650元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年十一月十四日书记员  葛小娟