wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽01行终884号上诉人（原审原告）：杨军，女，回族，1970年12月24日出生，住址沈阳市沈河区。委托代理人：何立峰，系社区推荐代理人。被上诉人（原审被告）：沈阳市自然资源局，住所地沈阳市和平区南四经街**。负责人：赵辉，系局长。委托代理人：王琳，系该单位工作人员。委托代理人：王德辉，系辽宁弘立律师事务所律师。原审第三人：李国文，男，汉族，1951年8月12日出生，住址沈阳市大**。委托代理人：冯玲，系沈阳市大东区文官法律服务所法律工作者。上诉人杨军因与被上诉人沈阳市自然资源局、第三人李国文房屋所有权登记一案，不服沈阳市铁西区人民法院作出的（2020）辽0106行初22号行政裁定,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原审查明，原告与第三人之间2014年11月13日确立房屋租赁合同关系，合同履行过程中，因租金纠纷第三人将杨军诉至沈阳市大东区人民法院，大东区法院于2019年7月17日判令解除双方的租赁合同，杨军给付第三人租金及违约金。杨军不服提出上诉，沈阳市中级人民法院于2019年11月8日终审判决改判：解除双方的租赁合同，杨军给付第三人租金2577635元及违约金等。杨军对终审判决不服提出申诉，沈阳市中级人民法院于2020年6月3日作出（2020）辽01民申109号民事裁定书，驳回杨军的再审申请。原审认为，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或其他组织，有权提起诉讼。本案中，被告作出发证行为时原告未与第三人建立租赁关系及其他法律关系，原告提起行政诉讼后，经生效的法律文书判决，原告与第三人租赁合同已经解除，原告不是行政行为的相对人，也不属于行政行为利害关系人。原告要求被告撤销沈房权证大东字第**房证（新档案号3-2-0187077），不符合提起行政诉讼的条件。被告为第三人李国文颁发沈房权证大东字第**房产证行为，对原告的合法权益明显不产生实际影响，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款（一）、（八）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告杨军的起诉。案件受理费50元,退还原告。上诉人杨军上诉称，原审裁定事实认定错误，其和案涉的登记行为有利害关系，该登记行为对其产生影响，其是本案适格的诉讼主体，故请求二审法院撤销原审法院裁定，对本案发回重审或改判，诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人沈阳市自然资源局答辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审裁定。原审第三人李国文答辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原裁定。本院查明的事实与原审查明的事实基本一致。本院另查明，案涉房屋位于沈阳市××××号，1989年案涉房屋登记在沈阳电热电器总厂名下。2007年3月16日，沈阳市房产局为原审第三人李国文就案涉房屋颁发沈房房权证大东字第**屋所有权证。上诉人杨军对被上诉人的该登记行为不服，认为案涉房屋没有规划审批，属违章建筑，不应为原审第三人李国文颁发所有权证。鉴于其要求被上诉人撤销案涉房屋所有权登记被拒绝，故其诉至法院要求撤销案涉登记行为。本院认为，本案的焦点问题是上诉人杨军是否具备本案诉讼主体资格问题。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，2007年3月16日被上诉人为案涉房屋进行登记并核发所有权证。2014年11月13日，上诉人与原审第三人签订案涉地址的产权房屋1-6层整体房屋租赁合同，嗣后因故发生民事纷争，生效的民事判决已判令解除租赁合同。鉴于被上诉人为案涉房屋颁发所有权证时上诉人与原审第三人并没有订立租赁关系，上诉人不是行政行为的相对人，亦不是行政行为的利害关系人，故该登记行为与上诉人不存在法律上的利害关系。故原审法院依此为由裁定驳回上诉人的起诉并无不妥，本院予以维持。关于上诉人与原审第三人之间因房屋租赁产生的纷争应通过其他途径解决，非本案审查客体。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张振岭审判员  翟鸣飞审判员  沈 虹二〇二〇年十一月二日法官助理李政谦书记员管力明本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
福建省安溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0524刑初866号 公诉机关福建省安溪县人民检察院。 被告人林少峰，曾用名林安生，男，1962年8月17日出生，汉族，高中文化，务工，住址福建省厦门市集美区，现住安溪县。因本案于2020年6月28日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月1日被监视居住。 本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理公诉机关于2020年11月23日向本院提起公诉,指控被告人林少峰犯开设赌场罪一案，检察员陈良国出庭支持公诉，被告人林少峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控【安检一部刑诉（2020）287号起诉书】，被告人林少峰于2019年5月至2020年6月28日期间，在安溪县，提供麻将桌等赌具供参赌人员朱某同等人进行赌博，从中获利人民币（币种，下同）七万余元。被告人林少峰于2020年6月28日被抓获，归案后如实供述自己的罪行且认罪认罚。上述指控的证据有：立案决定书，搜查笔录，扣押清单，证人朱某同等人的证言，到案经过，户籍证明，被告人林少峰的供述与辩解及认罪认罚具结书等。公诉机关建议以开设赌场罪判处被告人林少峰有期徒刑十个月，并处罚金。 另查明，被告人林少峰从中获利70,000元，被扣押现金30,000元及手机一部。审理中，被告人林少峰对上述指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑建议均无异议，表示自愿认罪认罚，并向本院退缴违法所得40,000元、预交罚金20,000元。本院予以确认。 本院认为，被告人林少峰以营利为目的，开设赌场聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林少峰如实供述自己的罪行且认罪认罚，予以从轻处罚、从宽处理。公诉机关量刑意见适当。被告人林少峰符合缓刑条件，予以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人林少峰犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。 （上述缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人林少峰被扣押及退缴的违法所得款共计人民币70,000元，予以没收，上缴国库。 三、没收被告人林少峰被扣押的手机一部。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周水金 二〇二〇年十一月三十日 书记员  林巧玲
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0235民初6260号原告：重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行，重庆市云阳县青龙街道云江大道1335号，统一社会信用代码9150023575928175XQ。负责人：刘爱武，行长委托诉讼代理人：袁光卫，男，汉族，1986年11月19日出生，住重庆市云阳县。特别授权。被告：潘存祥，男，汉族，1971年08月25日出生，重庆市云阳县。原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行诉被告潘存祥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，因被告主动偿还了借款，原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行于2020年11月17日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行撤诉。案件受理费减半收取236元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行负担。审 判 员 温春来二〇二〇年十一月十九日法官助理 解 丹书 记 员 刘媛媛
广西壮族自治区马山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0124民初929号 原告：胡桂丹，女，1995年6月19日出生，汉族，住广西壮族自治区马山县。 委托诉讼代理人：杨耿荣，广西欣源律师事务所律师。 被告：马亚军，男，1986年9月15日出生，汉族，住甘肃省宁县。 原告胡桂丹与被告马亚军不当得利纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。 原告胡桂丹向本院提出诉讼请求：1、判令被告马亚军返还胡桂丹多退的货款97636元及资金占用损失（资金占用损失按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年2月19日计至债务清偿之日止，暂计至2020年3月31日止为450元）；2、本案的诉讼费用由被告马亚军负担。事实和理由：自2020年2月7日开始，被告马亚军开始通过微信转账方式从原告胡桂丹处购买口罩及非接触式体温计等商品。双方交易方式为：在确定购买商品的种类、数量及价格后，先由被告向原告支付货款，然后再由原告从网上采购到被告所需的货物，最后再由原告根据被告提供的地址进行发货。截止2020年3月5日，因上游商家缺货，被告要购买价值19630元的货物，原告仅能向被告提供货值4010元的货物，余下货值15620元的货物未能供货。在上述交易期间，由于被告不断催促退款，原告未经仔细核算便通过微信转账和银行转账方式向被告退款共计159256元，扣除 未完成交易的货款15620元以及被告已经返还原告多退的部分货款46000元，被告尚应向原告返还货款97636元。原告多次向被告催收，均未果。特起诉，请求法院判如所请。 本院经审查认为，根据原告胡桂丹向本院提出的诉讼请求、事实和理由，本案的案由应确定为不当得利纠纷。不当得利纠纷案件的管辖问题，应按照民诉法第二十一条第一款规定的一般地域管辖确定管辖权，即应由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告马亚军的住所地与经常居住地是否一致，原告未提供，本院亦无法查实，而被告马亚军的住所地（即户籍所在地）为甘肃省宁县，甘肃省宁县人民法院对本案有管辖权，本院对本案没有管辖权。 另，如按本院审查立案时确定的买卖合同纠纷作为本案案由，亦应依照民诉法第二十三条的规定确定管辖权，即“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。根据原告在起诉状中陈述的案件事实和提供的微信聊天记录等证据来看，双方均在网络上进行商品交易和资金往来。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十条“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地，通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”之规定，如前述，本案被告马亚军的住所地（即户籍所在地）为甘肃省宁县，据此，甘肃省宁县人民法院对本案有管辖权，本院对本案也没有管辖权。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第三十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第二十条的规定，裁定如下： 本案移送甘肃省宁县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  杨 荣 人民陪审员  罗天西 人民陪审员  蒙兰凤 二〇二〇年十一月十六日 书 记 员  张玉珍 附：适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。 对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。 同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二十条以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0322民初2972号原告：梨树县农村信用合作联社，住所地吉林省梨树县。法定代表人：倪晓东，理事长。委托诉讼代理人：李中友，梨树县农村信用合作联社职工。委托诉讼代理人：赵大伟，梨树县农村信用合作联社职工。被告：邱立，男，1970年11月27日出生，汉族，住吉林省梨树县。被告：赵艳秋，女，1970年10月5日出生，汉族，住吉林省梨树县。原告梨树县农村信用合作联社（以下简称“信用社”）与被告邱立、赵艳秋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告信用社的委托诉讼代理人李中友到庭参加诉讼；被告邱立、赵艳秋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。信用社向本院提出诉讼请求：1、判令邱立、赵艳秋立即偿还贷款本金170000元，利息46973.88元（此利息计算至2020年9月1日），本息合计216973.88元，利息数额计算应顺延至实际还款日。2、诉讼费用由邱立、赵艳秋承担。事实与理由：2016年7月9日，邱立、赵艳秋在梨树信用社借款170000元，借款期限为3年。借款到期后信用社多次向邱立、赵艳秋催要贷款，二人均以各种理由拒绝偿还，故诉至法院，请求人民法院判令邱立、赵艳秋偿还上述借款本金及利息。请求人民法院支持信用社的诉讼请求。邱立、赵艳秋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2016年7月9日,邱立、赵艳秋共同向信用社贷款170000元，双方签订《吉林省农村信用社农户抵押借款合同》。合同约定：贷款用途为耕牛；月利率5.383333‰，逾期的罚息利率为贷款利率上浮50％；结息日固定为每年12月20日；借款期限三年，贷款到期日为2019年7月8日。邱立、赵艳秋累计偿还利息10338.21元；截至2020年9月1日，邱立、赵艳秋尚欠贷款本金170000元、利息46973.88元。上述事实有信用社提供的营业执照，吉林省农村信用社农户抵押借款合同，贷款凭证，利息试算清单，贷款收回明细，催收欠息通知书回执，邱立、赵艳秋的身份证复印件及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，邱立、赵艳秋共同在信用社处贷款事实存在，双方本着自愿合法的原则订立的借款合同当事人主体适格，内容合法，故该借款合同合法有效，应受法律保护。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及第二百零七条的规定，以及中国人民银行关于《人民币利率管理规定》第三条、第二十一条的规定，邱立、赵艳秋应共同承担偿还信用社借款本息及逾期利息的民事责任。邱立、赵艳秋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对民事权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，中国人民银行关于《人民币利率管理规定》第三条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邱立、赵艳秋于本判决生效后十五日内共同偿还原告梨树县农村信用合作联社借款本金170000元及利息46973.88元（利息计算至2020年9月1日)，此后的利息按照原被告之间签订的借款合同约定计算至本息实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4554元，减半收取计2277元，由被告邱立、赵艳秋共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  王丹二〇二〇年十一月十三日书记员  金鑫
湛江市坡头区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0804执421号之一 申请执行人：杨忠仔，男，1973年8月1日出生，汉族，住湛江市坡头区。 被执行人：姚德伟，男，1973年9月20日出生，汉族，住广东省吴川市。 关于申请执行人杨忠仔与被执行人姚德伟民间借贷纠纷一案，本院已于2020年8月17日立案受理，被执行人姚德伟需偿还申请执行人杨忠仔56093.75元并负担本案诉讼费、执行费。 本院在执行过程中，通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记部门，车辆登记部门，证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询了被执行人名下的财产。本院扣划了被执行人姚德伟的部分银行存款并轮候查封了其名下位于湛江市赤坎区××海湾××都××小区××楼××房。经查询，未发现被执行人有其他可供执行财产的情况。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其进行限制高消费，本案在期限内无法执行完毕，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人姚德伟负有继续向申请执行人杨忠仔履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈尚明 审判员  李芬华 审判员  李杰文 二〇二〇年十一月三日 书记员  庞凤珠 附：相关的法律法规条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民申1007号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：重庆永云机电有限公司，住所地重庆市沙坪坝区。法定代表人：刘燕杰，总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘安云，男，汉族，1965年3月10日出生，住重庆市合川区。再审申请人重庆永云机电有限公司（简称永云公司）因与被申请人刘安云劳动合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2020）渝01民终1476号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。永云公司申请再审称，有新的证据，足以推翻二审判决。重庆群得机械有限公司法定代表人谭燕平在二审判决后出狱，他能作证证明刘安云系其公司劳动者，刘燕杰向刘安云支付的钱系代重庆群得机械有限公司履行支付劳动报酬义务，刘安云不是永云公司的劳动者。本院经审查认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条第一款规定“双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。”本案中，永云公司在一、二审法院审理过程中即主张刘燕杰系代重庆群得机械有限公司向刘安云支付劳动报酬，但其与重庆群得机械有限公司签订的《合作协议》中并没有关于支付劳动报酬主体的约定，且刘安云提交的《欠条》中载明永云公司欠刘安云工资，虽现谭燕平作证证明重庆群得机械有限公司是刘安云的用人单位，但总体来说，刘安云提供证据的证明力大于永云公司提供证据的证明力，永云公司新的证据依然不足以推翻二审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回重庆永云机电有限公司的再审申请。审判长  敖宇波审判员  干建强审判员  吉守明二〇二〇年十一月二十三日书记员  张 瑜
徐州市铜山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0312刑初712号公诉机关徐州市铜山区人民检察院。被告人张圣猛，男，1989年8月9日出生，汉族，初中文化，农民，住徐州市铜山区。因犯盗窃罪，于2007年9月27日被原徐州市九里区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2010年12月15日被本院判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币三万元，于2020年5月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月10日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年7月24日被该局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。徐州市铜山区人民检察院以铜检一部刑诉[2020]212号起诉书指控被告人张圣猛犯盗窃罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员王建出庭支持公诉，被告人张圣猛到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：1．2020年7月6日晚，被告人张圣猛至徐州市铜山新区浅山风华工地内，窃得李某放在工地内的6台大华牌网络摄像机、1台方正显示器、1台U**、4台G**、1个寻线仪、3个地插、厚德1个缆胜牌插排、3个突飞牌插排、1个大华球机壁装支架等物品。经鉴定，上述被盗物品共计价值人民币2000余元。2．2020年6月5日晚，被告人张圣猛至徐州市铜山新区浅山风华工地内，窃得杨某神州牌笔记本电脑一台。经鉴定，被盗电脑价值人民币1500元。另查明，案发后，上述被盗物品已被追回，并发还给李某、杨某。再查明，被告人张圣猛到案后如实供述了上述事实，后在审查起诉期间自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人张圣猛在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某、李某的陈述，物证：笔记本电脑等（照片），徐州市铜山区价格认定中心出具的价格认定结论书，徐州市铜山区公安局出具的辨认笔录、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、接受证据材料清单、情况说明、户籍信息证明、发破案经过及到案经过，刑事判决书，刑满释放证明书，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张圣猛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当。被告人张圣猛曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之故意犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张圣猛系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人张圣猛所盗财物已被追回并发还给被害人，可以酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张圣猛犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月10日起至2021年2月9日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  秦 鹏人民陪审员  周宇斌人民陪审员  张长敬二〇二〇年十一月二十四日法官 助理  程珊珊书 记 员  吴瑜婷
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初7822号原告中国音像著作权集体管理协会，住所地:北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人周建潮。委托代理人张书美，湖南豪宇律师事务所律师。委托代理人刘姣姣，湖南豪宇律师事务所实习律师。被告浏阳市洞阳镇嘉乐迪娱乐会所，住，住所地：浏阳市洞阳镇嘉利新世界******/div>经营者张春风。委托代理人彭坤，男，1986年2月2日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。原告中国音像著作权集体管理协会与被告浏阳市洞阳镇嘉乐迪娱乐会所著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年11月18日作出（2019)湘0121民初10099号民事裁定：驳回原告起诉。原告不服提起上诉，长沙市中级人民法院于2020年5月18日作出（2020）湘01民终2383号民事裁定：一、撤销本院（2019)湘0121民初10099号民事裁定；二、本案指令本院审理。本院于2020年7月8日立案后，依法进行审理。原告请求本院判令：1、被告赔偿原告经济损失131400元（5元/包厢/天*1095天*24包厢）；2、被告承担原告的维权合理费用（取证消费款232元、公证费1000元、律师代理费5000元）共计6232元；3、被告承担本案全部诉讼费用。本院经审查认为，浏阳市洞阳镇嘉乐迪娱乐会所于2016年9月19日注册登记，类型为个体工商户，经营者为张春风，2019年11月11日办理了注销登记。因此，浏阳市洞阳镇嘉乐迪娱乐会所已不具备诉讼主体资格，不是本案的适格被告，应当驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国音像著作权集体管理协会的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  何建军二〇二〇年十一月二日书记员  喻利辉
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民事判决书（2020）内08民终1358号上诉人(原审原告)：巴彦淖尔市天政房地产开发有限责任公司。法定代表人：翟某，该公司董事长。委托诉讼代理人：苗某，内蒙古扬阳律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：内蒙古欣业文化传媒有限公司。法定代表人：王某，该公司董事长。被上诉人(原审被告)：王某，住内蒙古自治区。被上诉人共同委托诉讼代理人：陈某（王某丈夫），住内蒙古自治区。上诉人巴彦淖尔市天政房地产开发有限责任公司（以下简称天政公司）因与被上诉人内蒙古欣业文化传媒有限公司（以下简称欣业公司）、王某不当得利纠纷一案，不服内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院（2019）内0823民初4007号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月29日立案后，依法组成合议庭，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。上诉人天政公司的委托诉讼代理人苗某，被上诉人欣业公司、王某的共同委托诉讼代理人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天政公司上诉请求：1.依法撤销内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院（2019）内0823民初4007号民事判决书，依法改判由被上诉人共同返还上诉人不当得利人民币20万元，并承担从2019年11月27日起至付清为止，以月利率6‰计算的利息；2.一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：一审法院认定事实不清、适用法律错误。本案在庭审中，被上诉人承认为上诉人搞活动四次，共计费用为23.77万元。这充分说明上诉人给被上诉人汇28万元活动费是超付了。而一审法院却以上诉人未能提供证明超付给被上诉人活动费的证据。以不能举证为由，驳回上诉人的诉讼请求，属于认定事实不清、适用法律错误。一审中，被上诉人提出与上诉人有多笔经济往来，来抗辩其收到上诉人28万元的合法性。而一审法院又未对被上诉人抗辩提供的证据进行审查，更未要求被上诉人为其提出抗辩理由提供证据，一审法院还属于认定事实不清。一审法院更为程序错误的是，违反审判程序规则，对被上诉人的自认事实和抗辩理由提供的证据，不予分析认定，片面强调上诉人的举证责任，严重侵害了上诉人的合法权益。综上所述，请求二审法院依法撤销一审判决书，依法改判支持上诉人的诉讼请求，由被上诉人负担一、二审案件受理费。欣业公司、王某辩称，我这里有一份上诉人一审中提供给前旗人民法院的我与天政公司法定代表人翟某的通话录音内容，通话中翟某两次特别提到关于姚军建的28万元，（我要说明的是录音中提到的姚军建是我与翟某交易过一套房产，房本的户名是姚军建，且录音中翟某自己也说了，我俩是存在多笔业务交易，同时也说了关于房屋交易他的出纳小丁与我对过帐并写过打款记录）另外通话中他自己也承认欠我与我公司业务费用顶房一事，后来没顶房支付现钱，并且提出让双方会计见面对一下帐的事，这充分说明天政公司翟某与我和欣业公司有多笔经济往来，且是事实。本次上诉状里，上诉人也明确的承认了欠我公司四次活动费为23.71万元，上诉人通话录音中提到的28万元与本次上诉状里提出的活动超付费用自相矛盾，可以说上诉人自己都没搞清楚，就提起了诉讼。因此对于原告上诉人的请求我与欣业公司不认可，请给予主持公道。天政公司向一审法院起诉请求：1.请求判令二被告立即退还汇款20万元并从起诉之日起到还清为止的利息，按月息6厘计算；2.诉讼费用由二被告承担。一审法院认定事实：2012年至2013年期间，原告天政公司委托被告欣业公司负责宣传活动，双方对于宣传活动的费用未进行结算。2013年3月28日，原告天政公司通过内蒙古农村信用社向被告王某转账280000元。一审法院认为，不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。原告天政公司以不当得利提起诉讼，要求二被告返还200000元及利息，本案中原、被告双方对于宣传活动的费用事先未约定且事后未进行结算，无法证实该费用为80000元，即被告欣业公司收到的280000元中200000元是属于不当利益，原告对其主张不能提供证据加以证明，故对原告的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决：驳回原告巴彦淖尔市天政房地产开发有限责任公司的诉讼请求。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告巴彦淖尔市天政房地产开发有限责任公司负担。本院二审期间，当事人没有新证据提交。本院对一审认定的事实予以确认。另查明，天政公司与欣业公司、王某还有其他经济往来，亦存在纠纷。本院认为，本案二审的争议焦点是：天政公司的诉讼请求应否支持。不当得利的构成要求同时具备以下要件：没有法律或合同的合法依据；一方获得利益；他方受到利益损失；利益获得与利益损失存在因果关系。在给付型不当得利纠纷案件中，应当按照“谁主张、谁举证”的举证责任分配原则，由给付一方负有举证责任。本案中，天政公司作为金钱给付一方,应当负有“获得利益无法律或合同依据”的举证责任。天政公司诉称涉案款项的给付行为系基于向欣业公司支付委托宣传费8万元，实际支付28万元，欣业公司多收取20万元礼仪费用属不当得利，应予返还。根据审理查明的事实，双方对于宣传活动的费用事先未约定，事后亦未进行结算，且双方还有其他经济往来，亦存在纠纷。天政公司作为金钱给付一方,对支付给王某28万元并未作出合理解释,不但不能证明宣传礼仪费用只有8万元，且对欣业公司、王某的收取的费用不只是宣传礼仪费用的可能性未排除,未完成举证责任,故天政公司应承担举证不能的法律后果，一审判决驳回其诉讼请求并无不当。综上所述，天政公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由巴彦淖尔市天政房地产开发有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长 张 宇审判员 罗一民审判员 付桂梅二○二○年十一月二十六日书记员 张 颖
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书(2020）粤1881民初2701号原告：郑斯萍，女，1969年5月23日出生，汉族，住广东省英德市****************。身份证号码：440************925。委托代理人：吴伟鹏，广东英都律师事务所律师。被告：英德市我和你食品有限公司。住所地：广东省英德市*******原红旗茶厂。法定代表人：罗惠燕，系该公司总经理。原告郑斯萍诉被告英德市我和你食品有限公司（以下简称我和你公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郑斯萍及其委托代理人吴伟鹏到庭参加诉讼，被告我和你公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑斯萍诉请：一、请求贵院判令被告支付原告拖欠的劳务报酬29197.63元；二、请求判令本案的案件受理费由被告承担。原告郑斯萍主张的事实与理由：2009年9月开始，原告受被告雇请到英德市我和你食品有限公司担任车间一职，约定每月劳动报酬为2654.33元，原告在被告处工作至2020年4月，后经双方核对结算，并由被告出具《英德市我和你食品有限公司拖欠员工工资表》，确认尚欠原告2019年6月至2020年4月的劳动报酬合计29197.63元。此后经原告多次催告要求被告支付拖欠的劳动报酬，但被告却屡屡拖延不予支付。为此，原告依据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告支付原告拖欠的劳务报酬。被告我和你公司未答辩，亦未递交相关证据。经审理查明，2009年9月，原告受雇于被告担任车间一职，双方约定原告的月工资为2654.33元。原、被告双方经核算，被告在“英德市我和你食品有限公司拖欠员工工资”表上由其法定代表人签名及盖章确认欠原告2019年6月至2020年4月共11个月工资，合计为29197.63元。以上事实有当事人递交的书面证据及到庭当事人的法庭陈述在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，本案系追索劳动报酬纠纷。被告向原告出具了工资表，确认原告的劳务报酬为29197.63元，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，原告可以直接向法院主张权利。被告及其法定代表人已在工资欠付表上签名盖章确认，对原告主张的其与被告之间存欠付工资的事实，本院依法予以采信。现原告主张被告工资29197.63元未支付，被告未提供充分理由及相反证据予以反驳，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条的规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”应由被告承担举证不能的不利后果，本院依法对原告的主张事实予以采信。根据《中华人民共和国劳动法》第三条的规定，对原告的诉请请求，本院依法予以支持。被告我和你公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行判决。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条的规定，判决如下：限被告英德市我和你食品有限公司在本判决发生法律效力之日起三日内支付原告郑斯萍劳务报酬29197.63元。本案受理费50元，由被告英德市我和你食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  易典兵人民陪审员  赖小霞人民陪审员  卜伟良二〇二〇年十一月四日书 记 员  黎阳威附部分裁判的法律条文:《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑08民特54号申请人：佳木斯北方混凝土有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市东风区长安路东段。法定代表人：涂才平，职务总经理。委托诉讼代理人：牛金堂，黑龙江合兴律师事务所律师。被申请人：黑龙江省亿维人力资源服务有限公司，住所地黑龙江省桦南县胜利街。法定代表人：王冬梅，职务总经理。被申请人：张金海，男，1972年3月1日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区。委托诉讼代理人：徐雷，黑龙江振兴律师事务所律师。申请人佳木斯北方混凝土有限公司与被申请人张金海、黑龙江省亿维人力资源服务有限公司申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年11月10日立案后进行了审查。本案在审查过程中劳动者对佳木斯市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决不服，已在法定期限内向黑龙江省佳木斯市东风区人民法院提起诉讼。本院认为，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条规定：“劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。”鉴于劳动者针对双方的劳动争议仲裁裁决已在法定期限内向基层人民法院提起诉讼，故本院对申请人的申请不再进行审查。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条规定，裁定如下：驳回佳木斯北方混凝土有限公司的申请。申请费400元退还申请人佳木斯北方混凝土有限公司。审判长  姜广武审判员  郑忠良审判员  梁淑荣二〇二〇年十一月二十六日书记员  蒋婧玮
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执1622号之一申请执行人：李练芬，女，1973年12月4日生，侗族，住张家港市。被执行人：苏州昊远达机械科技有限公司，住所地张家港市常阴沙现代农业示范园区通运北路**。法定代表人：刘振波，该公司执行董事。李练芬与苏州昊远达机械科技有限公司劳动争议纠纷一案，张家港市劳动人事争议仲裁委员会于2020年2月20日作出的张劳人仲案字〔2020〕第94-4号仲裁调解书已经发生法律效力，依该裁判：双方确认已解除劳动关系；苏州昊远达机械科技有限公司应于2020年3月31日前支付李练芬工资、经济补偿金等共计13999.2元；苏州昊远达机械科技有限公司履行完上述给付义务后，李练芬在职期间所有待遇均已结清，此后双方就劳动关系存续期间的待遇再无任何纠葛。因苏州昊远达机械科技有限公司未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，李练芬向本院申请执行，本院于2020年4月2日立案受理，执行标的为13999.2元。案件执行过程如下：1、2020年4月3日，本院通过法院专递向被执行人住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未能按期履行，且未向本院如实报告其财产状况。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2020年7月15日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。2、2020年4月3日，本院通过张家港市不动产登记业务系统未查询到被执行人在张家港市有不动产登记信息。3、2020年4月3日、5月15日、6月4日、7月1日、10月24日，本院通过执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、网络资金、不动产、车辆、证券、保险等财产情况。根据协查单位反馈情况，除零星存款外，未发现被执行人有可供执行的财产线索。4、2020年6月30日，本院至被执行人住所地调查，发现被执行人已停止经营。因被执行人的生产设备等动产尚在本院（2020）苏0582执2562号一案中处置，待处置后本案参与分配。5、本院通过人民法院综合信息管理平台关联查询被执行人的案件，查知被执行人有其他执行案件，已终结本次执行程序。6、2020年11月10日，本院约谈了申请执行人，告知其本案全部执行情况及后续救济途径等的规定，申请执行人对本院的执行情况及查明的事实等无异议且未能提供可供本案继续执行的其他财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本案尚未执行到位13999.2元。上述事实，有执行通知书、协查回执、笔录等证据佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除零星存款及在本院另一案中处置的生产设备等动产外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 猛审判员 包伟凯审判员 宋志成二〇二〇年十一月十七日书记员 姚海燕
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0982执保455号之一 申请人：付奇，男，1979年10月5日出生，汉族，住樟树市。 被申请人：戴雪刚，男，1979年2月22日出生，汉族，樟树市人，住江西省樟树市。 申请人付奇与被申请人戴雪刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日作出(2020)赣0982执保455号财产保全的裁定。现因申请人申请，解除对被申请人戴雪刚的保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人戴雪刚的财产保全措施。 本裁定书送达后立即执行。 审判长  杨卫东 审判员  朱志军 审判员  谢 辉 二〇二〇年十一月二十日 书记员  蒋旺旺
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民终1138号上诉人（原审被告）：重庆力帆财务有限公司，住所地重庆市江**聚贤岩广场**。诉讼代表人：罗蔺，该公司管理人负责人。上诉人（原审被告）：重庆力帆实业（集团）进出口有限公司，住所地重庆市沙坪坝区土主镇月台路**。诉讼代表人：罗蔺，该公司管理人负责人。上诉人（原审被告）：重庆力帆摩托车发动机有限公司，，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路**诉讼代表人：罗蔺，该公司管理人负责人。被上诉人（原审原告）：宁波斑客马贸易有限公司，住，住所地浙江省宁波市鄞州区/div>法定代表人：戚鲤崟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：岑少泽，浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师。上诉人重庆力帆财务有限公司、重庆力帆实业（集团）进出口有限公司、重庆力帆摩托车发动机有限公司因与被上诉人宁波斑客马贸易有限公司票据纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2020）渝01民初324号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，重庆市第一中级人民法院根据本院的委托向重庆力帆财务有限公司、重庆力帆实业（集团）进出口有限公司、重庆力帆摩托车发动机有限公司送达了《交纳诉讼费用通知书》，通知该三家公司在收到通知书之次日起七日内向本院预交上诉案件受理费13800元。重庆力帆财务有限公司、重庆力帆实业（集团）进出口有限公司、重庆力帆摩托车发动机有限公司收到通知书后，向本院申请缓交诉讼费。本院认为该申请符合《诉讼费用交纳办法》规定的缓交条件，向重庆力帆财务有限公司、重庆力帆实业（集团）进出口有限公司、重庆力帆摩托车发动机有限公司送达了《准予缓交诉讼费用通知书》，准许缓交上诉案件受理费三十日，并告知该三家公司在缓交期满后向本院预交上诉案件受理费13800元，逾期不交，将按自动撤回上诉处理。重庆力帆财务有限公司、重庆力帆实业（集团）进出口有限公司、重庆力帆摩托车发动机有限公司在缓交期限届满后仍未预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆力帆财务有限公司、重庆力帆实业（集团）进出口有限公司、重庆力帆摩托车发动机有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 翀审判员 肖 艳审判员 谭 铮审判员 冯衍昭审判员 申 秋二〇二〇年十一月二十六日书记员 苏秋丹
盐城经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0991民初2571号 原告：柏燕，女，1999年9月9日生，汉族，居民，住盐城市盐南高新区。 被告：宋坚，男，1993年1月24日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 原告柏燕与被告宋坚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告柏燕到庭参加诉讼，被告宋坚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告柏燕向法院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告赔偿款13000元；2、被告承担诉讼费。事实与理由：2019年4月14日，被告因交通事故致柏某死亡，被告承诺于2019年10月22日前赔偿死者女儿柏燕13000元，但到期后，被告拒不支付，故原告诉至法院。 被告宋坚未作答辩。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行义务。被告驾驶车辆致原告父亲柏某死亡后，自愿赔偿原告13000元作为柏某的殡葬费用，但到期后未能按约支付款项，被告行为构成违约，应当承担全部民事责任。故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告宋坚于本判决生效后十日内支付原告柏燕交通事故赔偿款13000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费124元，减半收取62元，由被告宋坚负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈**露 二〇二〇年十一月四日 书记员  胡文培 附录法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省新沂市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0381破申35号 申请人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市新安街道钟吾路**。 法定代表人：宋良然，该公司董事长。 被申请人：徐州锡联钢结构有限公司，住，住所地新沂市无锡-新沂工业园区内/div> 法定代表人：彭香，该公司总经理。 本院在执行涉及被执行人为徐州锡联钢结构有限公司的8件案件中，因徐州锡联钢结构有限公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，经申请人江苏新沂农村商业银行股份有限公司同意，本院执行局将上述案件移送破产审查，被申请人徐州锡联钢结构有限公司对此无异议。 本院查明：徐州锡联钢结构有限公司于2008年10月21日设立，住，住所地新沂市无锡-新沂工业园区内商登记信息显示，公司注册资本2000万元，股东为焦光立、彭香，分别出资1500万元、500万元，法定代表人彭香，经营范围为钢结构、钢网架制造、安装、销售等。至移送破产审查之日，涉被执行人为徐州锡联钢结构有限公司的案件共8件，申请执行标的总额为27889825元。徐州锡联钢结构有限公司可供执行的财产主要为坐落于新沂市无锡-新沂工业园区内（323省道南侧）的办公楼（无证）、车间、附着物及机器设备。因徐州锡联钢结构有限公司资产不足以清偿全部债务，本院裁定终结上述案件的执行程序，并移送破产审查。 本院认为，徐州锡联钢结构有限公司为依法设立的具有法人资格的有限责任公司，属于我国破产法规定的破产适格主体；江苏新沂农村商业银行股份有限公司对徐州锡联钢结构有限公司享有债权，其作为债权人提出破产申请主体适格。徐州锡联钢结构有限公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，已具备破产原因，江苏新沂农村商业银行股份有限公司提出的破产申请符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第二款、第十条之规定，裁定如下： 受理江苏新沂农村商业银行股份有限公司对徐州锡联钢结构有限公司的破产清算申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 阚宏波 审 判 员 胡广明 审 判 员 孙先胜 二〇二〇年十一月二十二日 法官助理 王丽娟 书 记 员 任彦嘉
黑龙江省望奎县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑1221执335号申请执行人康立民，男，1980年4月7日出生，汉族，住望奎县。被执行人苏立军，男，1981年10月16日出生，汉族，无职业，住望奎县。本院在执行申请人康立民与被执行人苏立军借款合同纠纷一案中，被执行人未按期履行义务，本院对被执行人苏立军在工行工资予以冻结。本院通过网络查控及传统查询，被执行人再无可供执行财产。申请人康立民同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结（2019）黑1221民初1216号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  钱立军审判员  尉静宏审判员  孙 超二〇二〇年十一月十二日书记员  周 杰
广东省汕头市龙湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0507执1319号 移交执行人本院刑庭。 被执行人李晓锋，男,1983年7月15日生，汉族，住广东省汕头市澄海区。 被执行人蔡少锋，男,1974年8月13日生，汉族，住广东省汕头市澄海区。 本院在执行已经发生法律效力的（2020）粤0507刑初366号刑事判决书中罚金部分的过程中，被执行人李晓锋、蔡少锋至今未履行缴纳刑事罚金义务。本院向全国法院网络执行查控系统、不动产登记部门查询，均未发现被执行人李晓锋、蔡少锋有可供执行的财产情况。 本院认为，经查未发现被执行人李晓锋、蔡少锋名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院在任何时候发现被执行人李晓锋、蔡少锋有可供执行的财产，可以随时予以追缴。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王式勤 执行员  陈君宏 执行员  吴秀娜 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  纪伟娜
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执2913号 申请执行人：曹强强，男，1990年05月07日出生，汉族，住。 被执行人：营梦云，女，1997年07月28日出生，汉族，住。 被执行人：营伟，男，1970年11月09日出生，汉族，住住址同上。 本院在执行申请执行人曹强强与被执行人营梦云、营伟婚约财产纠纷一案中，宿州市埇桥区人民法院作出的(2018)皖1302民初1935号判决（调解）书已经发生法律效力，因被执行人营梦云、营伟未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人曹强强申请执行，本院于2020年7月20日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 二、本院通过人民法院网络执行查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人营梦云、营伟名下的财产信息： 1、被执行人营梦云、营伟名下无车辆登记信息。 2、被执行人营梦云、营伟名下网络银行、其他银行账户无存款/网络银行内有零星存款，其他银行账户内有零星存款，我院已对可冻结账户采取冻结措施，申请执行人表示暂不对账户内零星存款进行扣划。 3、被执行人营梦云、营伟名下无其他财产信息。 三、本院通过传统调查，未发现被执行人营梦云、营伟有房产及其他可供执行财产线索。 四、在执行中，本院告知申请执行人要求其向本院提供被执行人营梦云、营伟的可供执行的财产线索，但申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 五、本院已将被执行人营梦云、营伟列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 本院已告知申请执行人曹强强本案的执行情况、财产调查情况及采取强制措施情况，现被执行人营梦云、营伟无财产可供执行，申请执行人曹强强也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已约谈了申请执行人并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2018)皖1302民初1935号民事判决书（调解书）判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 浩 审判员 孙建议 审判员 祝干干 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 张珂珂
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0627民特68号申请人冯轲，男，汉族，生于1977年6月10日，云南省镇雄县人，住镇雄县。申请人王建康，男，汉族，生于1990年5月23日，云南省镇雄县人，住镇雄县。本院于2020年11月5日受理了申请人冯轲和王建康请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法由审判员毛定燕审查此案，现已审查完毕。申请人冯轲与申请人王建康合同纠纷一案，于2020年11月4日经镇雄县人民法院特邀调解员赵菊主持调解，达成如下调解协议：一、由王建康于2021年5月30日前退还冯轲为其孩子冯永乐、冯茜及其妹冯丽菊之子严鹏缴纳的补课费2580元。二、若王建康逾期未退还，则冯轲可向镇雄县人民法院申请一次性强制执行。三、本协议双方签字即生效。本院经审查认为，申请人达成的调解协议符合司法确认调解协议的法定条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人冯轲与王建康于2020年11月5日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自裁定之日起发生法律效力。审判员  毛定燕二〇二〇年十一月十三日书记员  陈 凡附：本裁定引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执28714号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人深圳市创龙翔电子科技有限公司 法定代表人林志远。 在被执行人深圳市创龙翔电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的(2020)粤0306民初5923号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在(2020)粤0306民初5923号判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执28714号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  连 天 审判员  周 敏 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  宋海沙 书记员  黄俊河
安徽省淮北市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖06民终1350号 上诉人（原审被告）：陈毛孩，男，1976年7月8日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 被上诉人（原审原告）：张笑天，男，1989年7月28日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 委托诉讼代理人：谭康，安徽进境律师事务所律师。 上诉人陈毛孩因与被上诉人张笑天身体权纠纷一案，不服安徽省淮北市烈山区人民法院(2020)皖0604民初301号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人陈毛孩，被上诉人张笑天的委托诉讼代理人谭康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈毛孩上诉请求：1.撤销一审判决，驳回张笑天一审诉讼请求;2.诉讼费用由张笑天承担。事实和理由：一审判决认定事实和适用法律错误。首先，陈毛孩与案外人张万利并非因为土地地界之事发生争执，张万利在陈毛孩按照习俗祭奠亲人时，无事生非、寻衅滋事才是导致本案发生的事实真相。其次，张笑天以及证人张某在公安机关的笔录均能证明，张笑天跑到现场不但先辱骂陈毛孩，还积极参与殴打陈毛孩及弟弟陈建。张笑天存在严重过错。陈毛孩不慎将张笑天致伤，系自卫行为。根据《侵权责任法》第三十条“因正当防卫造成损害的，不承担责任”的规定，陈毛孩不应当承担赔偿责任。综上，一审认定案件起因是“因土地地界之事发生争执”及无视张笑天侵犯陈毛孩人身安全并积极参与张万利寻衅滋事违法行为的客观事实，判决陈毛孩承担赔偿责任，没有事实根据且适用法律错误。 张笑天辩称，一审法院结合行政案件认定的事情经过所做出的民事判决于法有据，认定事实准确，二审应予以维持。 张笑天向一审法院起诉请求：1.要求陈毛孩赔偿其经济损失6201.19元；2.诉讼费用由陈毛孩承担。 一审法院审理查明：2019年3月24日10时许，在淮北市烈山区，陈毛孩与张万利（张笑天的堂祖父）因土地地界之事发生争执，在旁边上坟的王强到场，将陈毛孩的弟弟陈建打倒在地，后陈毛孩一脚踢王强的头部将其踢倒在地（已另行诉讼）。闻讯到场的张笑天到场后被陈毛孩用铁锨打伤左耳朵，致左耳鼓膜穿孔，2019年4月26日经淮北市刑科所鉴定为轻微伤。张笑天被送往安徽省濉溪县医院，诊断为头皮裂伤、左耳外伤、外伤性鼓膜穿孔、多处软组织损伤，住院治疗8天，花去医疗费2957.99元。 一审法院认为，本案争议的焦点为：张笑天要求陈毛孩赔偿医疗费等损失6201.19元的诉讼请求是否应当得到法院的支持。通过法庭调查，结合双方所举的证据，可以认定张笑天的伤系陈毛孩所为。我国法律规定，公民享有生命健康权；受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。本案张笑天要求陈毛孩赔偿损失的请求，依法应予支持。 综上所述，陈毛孩赔偿张笑天损失具体为，医疗费应以医疗机构出具的相关证据为准2957.99元，护理费应按规定以护理人员没有收入或者雇佣护工的标准计算为987.84（123.48元/天×8天）元，住院伙食补助费按规定以每天30元标准计算为240元，营养费同上为240元，交通费按规定以每天10元标准计算为80元，误工费应按规定以无固定收入的标准计算为904.64（113.08元/天×8）元，以上合计5410.47元。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。判决：一、陈毛孩于判决生效之日起十日内赔偿张笑天医疗费等各项损失合计5410.47元；二、驳回张笑天的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由陈毛孩负担。 二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。陈毛孩二审提供如下证据：证据一、张笑天的询问笔录复印件，拟证明张笑天并未看到打架和辱骂，在事态平静的情况下对陈毛孩及陈建进行殴打的事实。证据二、宋疃镇人民政府的证明一份，拟证明张万利强占他人土地的事实，张万利称陈毛孩家的坟占了张万利的土地属于无事生非。张笑天对上述证据的质证意见是，达不到其证明目的，这些材料来源于行政案件的一审卷宗，只是部分材料，而该行政案件已经二审终审，所以本案一审法院根据上述证据形成的生效行政判决做出本案一审民事判决是有事实依据的。经审查，上述证据一来源于陈毛孩就涉案纠纷请求撤销公安机关对其行政处罚的行政诉讼，而该行政诉讼已经二审终审判决对涉案事实进行了认定，不能达到其证明目的，证据二证明中土地地界问题不属于本案审查范围，且不能达到其证明目的，均不予采信。 二审另查明：就涉案纠纷，2019年6月4日，淮北市烈山分局作出淮烈公（宋）行罚决字（2019）133号《行政处罚决定书》，决定对陈毛孩行政拘留7日并处罚款200元。2019年9月2日，淮北市公安局作出淮公复决字（2019）号《行政复议决定书》，维持了淮北市烈山分局作出淮烈公（宋）行罚决字（2019）133号《行政处罚决定书》。陈毛孩对上述行政处罚决定书与行政复议决定书不服，向安徽省濉溪县人民法院提起行政诉讼，请求予以撤销。安徽省濉溪县人民法院一审判决驳回陈毛孩诉讼请求。陈毛孩二审上诉至本院，本院于2020年7月28日作出（2020）皖06行终61号终审行政判决书，确认了陈毛孩用铁锨打伤张笑天的事实，并认定淮北市烈山分局作出的上述治安处罚决定以及淮北市公安局作出的行政复议决定合法，驳回了陈毛孩的上诉请求，维持了一审判决。 除上述事实外，本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点是陈毛孩应否对张笑天承担赔偿责任。陈毛孩上诉认为其打伤张笑天系正当防卫不应承担赔偿责任。经查，陈毛孩对其用铁锨打伤张笑天的事实并无异议，张笑天亦因陈毛孩的上述行为受伤并进行了治疗。公安机关未认定陈毛孩打伤张笑天系正当防卫，对陈毛孩的行为作出行政处罚，并经过行政诉讼确认该行政处罚合法，同时公安机关未对张笑天作出行政处罚，一审据此认定陈毛孩承担赔偿责任并无不当。对陈毛孩的该项上诉理由，本院不予支持。陈毛孩上诉称一审认定本案起因是“因土地地界之事发生争执”没有事实依据，而根据审理查明的事实，张万利与陈毛孩确因土地地界问题发生争执并产生本案纠纷，况且无论本案纠纷起因如何，陈毛孩都应当理性处理纠纷，不应采用暴力方式侵害他人身体健康，对陈毛孩的该项上诉理由，本院亦不予支持。 综上所述，陈毛孩的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由陈毛孩负担。 本判决为终审判决。 审判长  王咏梅 审判员  王冬宁 审判员  王 晖 二〇二〇年十一月十七日 法官助理周文锦 书记员刘培培 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初20537号原告：邹家爵，男，1985年3月13日出生，汉族，住广西贺州市平桂区，被告：广州市番禺区化龙供销社第十八再生资源回收店，住所地广州市番禺区青梅岗街**101铺，统一社会信用代码91440101574012350Y。负责人：任艳丽。原告邹家爵与被告广州市番禺区化龙供销社第十八再生资源回收店劳动争议一案，本院于2020年10月20日立案。原告邹家爵于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹家爵的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邹家爵撤诉。本案受理费10元，由原告邹家爵负担。审判员  吴雪霞二〇二〇年十一月二十六日书记员  关嘉萍
其实云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云28民终1462号上诉人（原审被告）：陈祖田，男，1976年9月19日出生，汉族，身份证住址安徽省桐城市，现住西双版纳旅游度假区。委托诉讼代理人：杨政嶓，云南云润律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审原告）：周林生，男，1974年2月23日出生，汉族，身份证住址重庆市万州区，现住西双版纳旅游度假区。委托诉讼代理人：陈宣伯。特别授权代理。上诉人陈祖田因与被上诉人周林生承揽合同纠纷一案，不服云南省勐海县人民法院（2020）云2822民初33号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月26日立案后，依法组成合议庭，因当事人未提出新的证据、事实、理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人陈祖田的上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人向被上诉人支付工程款17085元。事实和理由：一审法院认定事实不清，2018年10月8日，双方进行结算后，上诉人对被上诉人的工程量进行复核，发现双方结算与实际工程量不符，部分已经结算工程量没有经过现场工程量签证，当即要求被上诉人重新进行结算，但被上诉人不予配合。上诉人要求二审法院查明签证单，按照实际施工面积确定被上诉人工程价款，被上诉人实际工程量价款为40090元。被上诉人与上诉人签订的合同中没有约定质量保证金，根据行为规范及有关规定，应当扣留部分比例保证金，装修工程保证金一般为合同价款的5%，应当扣除保证金2005元。被上诉人完成的工程质量出现问题，上诉人要求进行返修，但被上诉人拒绝维修，上诉人因此支出返工维修费用11000元，该款应在工程价款中扣除，扣除上述费用，上诉人应当支付的工程款为17085元。被上诉人周林生辩称，双方在一审中所提交的证据证明上诉人与被上诉人双方进行过结算，并有上诉人签字。被上诉人不认可上诉人重新结算工程量的主张。合同中未约定保证金条款，被上诉人不认可。上诉人提出的工程完工后质量不符合要求等情况，被上诉人不认可。被上诉人完工未接到接到上诉人所返工及维修的通知，也未接到口头告知，被上诉人不认可上诉人所提的11000元维修费，请法院依法驳回。周林生向一审法院起诉请求：1.判令陈祖田向周林生支付工程款35090元；2.判令陈祖田支付周林生为实现债权产生的差旅费、误工费2000元；3.本案诉讼费用由陈祖田承担。一审法院认定事实：陈祖田承包了勐海盛世花园售楼部房屋内外墙装修，陈祖田与周林生于2018年4月28日签订《内外墙装饰合同》，合同约定由周林生为盛世花园售楼部房屋内外墙装修，总工期为40天（从2018年5月5日至2018年6月15日）。材料由建设方选定，周林生包工包料，建筑按实际面积计算，价格按照工程预（结）算表结算。该工程完工后，原、陈祖田于2018年10月8日进行了工程结算，工程总价款为45090元，陈祖田已支付1万元，尚欠周林生35090元。勐海盛世花园售楼部于2018年11月份投入使用。一审法院认为，原、陈祖田双方签订《内外墙装饰合同》，周林生按照陈祖田的要求为陈祖田承包的勐海盛世花园售楼部房屋做内外墙装修，周林生向陈祖田交付劳动成果，陈祖田按约支付周林生工程款，符合承揽合同的法律特征，本案为承揽合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。陈祖田作为一个具有完全民事行为能力的人，在送货单上签字确认工程价款，对其签字的后果具有正确的认识，其辩称要求重新测量的意见一审法院不予采信。故对周林生要求陈祖田支付剩余工程款35090元的诉讼请求，一审法院予以支持。庭审中，周林生自愿放弃要求陈祖田支付其为实现债权而产生的差旅费、误工费2000元的诉讼请求，不违反法律规定，一审法院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条规定，判决：一、陈祖田于判决生效之日起十日内向周林生支付工程款35090元；二、驳回周林生的其他诉讼请求。案件受理费728元，减半收取364元，由陈祖田负担。二审中，上诉人陈祖田、被上诉人周林生均未提交新证据。上诉人陈祖田认为一审法院遗漏认定实际工程量应为40090元，应扣除保证金2005元，应扣除返修费用11000元。被上诉人周林生对一审法院认定法律事实无异议。本院认为，上诉人对其提异议均未提交证据均以证实，本院均不予采信。本院对一审法院确认法律事实予以确认。本院认为，当事人对自己反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人陈祖田不认可其签字的结算单，但其未提交证据证实该结算单所载明的结算面积、总价有误，上诉人陈祖田主张被上诉人周林生所作工程量为40090元缺乏依据，本院不予采信。上诉人陈祖田主张产生工程返修费11000元，上诉人陈祖田既未提交证据证实被上诉人周林生所完成的工程存在质量问题，又无证据证实上诉人陈祖田为此支出返修费用11000元，其主张不能成立，本院不予采信。对于上诉人陈祖田主张的质量保证金，合同、结算单中均未约定完工后要扣留保证金，被上诉人周林生所做工程完工结算至今已逾两年，对于上诉人陈祖田要求扣留质量保证金的主张，本院不予支持。综上所述，陈祖田的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费728元，由陈祖田负担。本判决为终审判决。审判长  臧翠玲审判员  陈 瑜审判员  徐艺华二〇二〇年十一月三十日书记员  郭力菲
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2021民初4024号 原告：胡义，男，1967年10月25日出生，汉族，农民，住四川省高县。 委托诉讼代理人：胡军（系原告胡义之子，特别授权），男，1989年3月12日出生，住四川省高县。 被告：张青，男，1983年11月30日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。 原告胡义与被告张青劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月27立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡义的委托诉讼代理人胡军到庭参加诉讼，被告张青经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 胡义向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付所欠人工费220000元及逾期支付利息22000元，共计242000元；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告明确其第一项诉讼请求中的利息22000元是以220000元为基数按照年利率15%、计算从2020年1月24日起至2020年9月24日止，共计八个月利息。事实和理由：2018年3月25日开始原告为张青公司安装安岳县人和镇至遂宁安居区天然气主管道，因被告与当地相关单位协调问题造成停工。被告承诺待具备施工条件后通知原告复工。于是原告遣散施工队伍、撤离施工现场，施工期间安装主管道7公里，产生车辆租金、房租、遣散费共计140000元。2019年2月15日，被告告知其在大英县成立永瑞燃气公司，项目位于遂宁市安居区横山镇，为解决之前工地人工费及新项目动工，2019年2月16日，原告与被告签订《遂宁市安居区横山镇天然气安装合同》。之后原告进入现场进行燃气主管道施工，后因被告原因再次停工，产生费用80000元，直到2020年1月9日仍未复工。原、被告双方进行结算被告欠原告人工费共计220000元，双方约定被告于2020年1月24日前付清，逾期未付承担年利率15%的利息。现被告未支付原告该款项，为此，原告特向法院起诉，请法院支持原告的诉讼请求。 张青未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：原、被告身份证复印件、遂宁市安居区横山镇天然气安装合同、欠条一份。本院认为上述证据，来源合法、内容客观真实、与本案有关联，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张青从2018年3月25日开始雇佣原告胡义从事天然气主管道的现场搬运、安装、现场管沟清理等工作、施工线路从安岳县人和镇至遂宁市安居区，开工后因被告张青的原因停工，施工期间原告从事相应工作产生劳务费、设备工具费用、房屋租金、车辆租赁费等费用。为了解决2018年产生的费用，被告2019年2月15日于再次邀请原告从事遂宁市安居区横山镇安装天然气管道的相关工作。2019年2月16日，被告张青以遂宁永瑞燃气有限责任公司的名义与原告签订《遂宁市安居区横山镇天然气安装合同书》，主要约定遂宁永瑞燃气有限责任公司将经营辖区横山镇天然气安装授权给原告，合同施工期为18个月，合同签订时，原告向遂宁永瑞燃气有限责任公司支付定金100000元（分两次付清，签订合同后支付50000元，进场时付清定金尾款）。合同签订后，原告向被告张青支付定金50000元，之后原告开始进场从事天然气管道的管沟开挖、现场协调、搬运安装、现场管沟清理等工作，后因被告张青的原因再次停工，施工期间产生的劳务费、设备工具费用、房屋租金、车辆租赁费等费用。2020年1月9日，原告与被告对遂宁及安岳工地的费用进行了结算，双方为方便结算将原告做工期间产生的各种费用统称为人工费，经结算，被告共欠原告人工费220000元（包括原告支付给被告的定金50000元）。当日，被告张青向原告出具欠条一份交由原告收执，欠条主要载明被告张青欠原告安岳及遂宁工地人工费220000元，约定于2020年1月24日前付清，如到期未付，被告愿意承担按照年利率15%计算的逾期利息，并承担因此发生的一切诉讼费用。被告张青在该欠条的欠款人处签字捺印。 本院认为，原告胡义分别于2018年3月、2019年2月受雇于被告张青在安岳县、遂宁市从事天然气管道安装的相关工作，原、被告之间形成合法有效的劳务合同关系。原、被告于2020年1月9日进行了结算、被告欠原告人工费220000元，并约定于2020年1月24日前付清，但此后被告未按时支付，其行为已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，本院对于原告要求被告支付人工费220000元的诉讼请求予以支持。对于原告要求被告支付以220000元为基数、按照年利率15%的标准计算从2020年1月24日起至2020年9月24日止的逾期利息22000元的诉讼请求。本院认为，原、被告在欠条中明确约定被告于2020年1月24日前付清人工费220000元，如到期未付，被告愿意承担逾期利息年利率15%，而按照上述标准计算从2020年1月24日起至2020年9月24日止的逾期利息为22000元，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”之规定，本院对原告要求被告支付逾期利息22000元的诉讼请求予以支持。 综上所述，原告要求与被告支付人工费220000及逾期利息22000元的诉讼请求，本院予以支持。被告张青经本院合法传唤，逾期拒不到庭，由此产生的法律后果自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告张青于本判决生效之日起十日内向原告胡义支付人工费220000元及逾期利息22000元，两项费用合计242000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4930元，减半收取计2465元，由被告张青负担（限于判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 周  维  富 二〇二〇年十一月十九日 书记员 丁亚锋（代）
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽08刑更721号罪犯罗潇飞，男，1991年06月29日出生，汉族，高中文化，陕西省淳化县人，无业。捕前住陕西省淳化县。现于辽宁省营口监狱第二监区服刑。曾因犯盗窃罪于2008年被劳动教育一年。2012年7月04日，辽宁省阜新蒙古族自治县人民法院作出(2012)阜县刑初字第126号，认定罪犯罗潇飞犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后于2012年09月17日交付执行。曾于2016年12月被减刑十个月；于2018年11月被减刑七个月。刑期执行至2022年10月01日止。执行机关辽宁省营口监狱于2020年11月9日向本院提出减刑意见书，报送本院审理。现已审理终结。执行机关辽宁省营口监狱报请意见认为，罪犯罗潇飞在服刑期间，获得表扬5次，确有悔改表现，建议对罪犯罗潇飞减余刑，并提供了相应证明材料。经审理查明，罪犯罗潇飞在服刑期间能接受教育改造，认罪服法，认识犯罪的危害。积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩良好。在劳动中服从管理，完成各项生产劳动任务。遵守监规纪律，服从管理，无违规违纪行为，获表扬5次。上述事实有罪犯减刑审核表、提请减刑建议书等在卷证据予以证实。本院认为，罪犯罗潇飞确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，监狱提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯罗潇飞减余刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏 毅审判员 刘剑勇审判员 刘玉宁二〇二〇年十一月十九日法官助理李丽敏书记员孙欣宇
山东省淄博市张店区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁0303行初183号 原告张湛江，男，1989年7月15日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 被告张店区人民政府车站街道办事处，住所地，张店区王舍路**。 负责人乔兵，主任。 出庭负责人杜凯，张店区人民政府车站街道办事处副主任。 委托诉讼代理人张辰，山东德衡（淄博）律师事务所。 委托诉讼代理人李莹莹，山东德衡（淄博）律师事务所。 原告张湛江诉被告张店区人民政府车站街道办事处行政撤销一案，本院受理后，依法进行了审理。现已审理终结。 原告张湛江诉称，张店区人民政府车站街道办事处无任何安全鉴定法律文书，对万福家园1号楼、7号居民住宅楼业主无任何书面及口头通知。2020年4月13日张店区人民政府车站街道办事处重大事故隐患强制告知书(编号：ZDCZ001号)，强制命令万福家园物业山东宇辰物业管理有限公司对万福家园1号楼、7号楼强制停电。万福家园1号楼、7号楼存在使用不符合安全规定的聚氨酯泡沫彩钢板建筑，存在重大事故隐患，有发生群死群伤的火灾事故的现实危险。根据安全生产法第六十七条，依法对万福家园1号楼、7号楼聚氨酯泡沫彩钢板建筑实施停电。张店区人民政府车站街道办事处重大事故隐患强制告知书(编号：ZDCZ001号)所指万福家园1号楼、7号楼的聚氨酯泡沫彩钢板建筑，不存在。事实是房屋的屋檐雨搭。张店区人民政府车站街道办事处将屋檐的雨搭定义为聚氨酯泡沫彩钢板建筑，定义错误。张店区人民政府车站街道办事处非法强制停电。安全生产法第六十七条：负有安全生产监督管理职责的部门依法对存在重大事故隐患的生产经营单位作出停产停业、停止施工、停止使用相关设施或者设备的决定，生产经营单位应当依法执行，及时消除事故隐患。生产经营单位拒不执行，有发生生产安全事故的现实危险的，在保证安全的前提下，经本部门主要负责人批准，负有安全生产监督管理职责的部门可以采取通知有关单位停止供电、停止供应民用爆炸物品等措施，强制生产经营单位履行决定。通知应当采用书面形式，有关单位应当予以配合。负有安全生产监督管理职责的部门依照前款规定采取停止供电措施，除有危及生产安全的紧急情形外，应当提前二十四小时通知生产经营单位。生产经营单位依法履行行政决定、采取相应措施消除事故隐患的，负有安全生产监督管理职责的部门应当及时解除前款规定的措施。万福家园1号楼、7号楼是居民住宅，不是生产经营单位，张店区人民政府车站街道办事处违法对住宅楼使用安全生产法第六十七条强制停电。为此，特提起行政诉讼，请求：1.依法判决张店区人民政府车站街道办事处撤销重大事故隐患强制告知书；2.本案诉讼费由被告承担。 被告张店区人民政府车站街道办事处辩称，我方向山东宇辰物业管理有限公司发送(编号：ZDCZ001号)重大事故隐患强制告知书，系履行消防安全监督巡查的行政指导行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。并且，原告既不是涉案告知书的相对方，亦不是本案利害关系人，其提起本案行政诉讼不具备适格主体资格。因此，应依法驳回原告的起诉。 经审理查明，原告系张店区万福家园1号楼1单元719室的业主。2020年4月13日，被告根据其对张店区万福家园1号楼安全监督巡查过程中发现的存在使用聚氨酯泡沫彩钢板建筑情况，向负责此小区物业管理的山东宇辰物业管理有限公司发出《重大事故隐患强制措施告知书》(编号：ZDCZ001号)，其内容为：因万福家园一号楼存在使用不符合安全规定的聚氨酯泡沫彩钢板建筑，存在重大事故隐患，有发生群死群伤的火灾事故的现实危险。根据安全生产法第六十七条，依法对该楼层予以停止供电，望予以协助配合。庭审中，原告陈述被告下达此通知后，其房屋在4月13日至4月28日期间一直没有电，物业公司也不给其充电。 本院认为,根据《消防安全责任制实施办法》的规定，本案被告作为街道办事处，具有组织开展消防安全检查，督促整改火灾隐患的职责。其发出《重大事故隐患强制措施告知书》，应属于履行上述职责的行为。此告知书中虽然在标题中有“强制措施”的字眼，其正文中引用的《安全生产法》第六十七条也表明负有安全生产监管职责的部门可以采取停电等措施强制生产经营单位履行决定。但从告知书的整体内容来看，并不具有行政行为的强制力、确定力、拘束力。其中“望予以协助配合”之用语，表明了是希望通过相对方的配合来完成告知的事项，并不是以行政强制力为后盾来实施。而行政指导则是指行政主体为达到某种行政目的，在其职权范围内采用希望、劝告、建议、指示等非强制性手段谋求行政相对人协助或合作的行政活动；故本案被告作出告知书的行为特征与行政指导是相符合的。因此，按照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一条第二款“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：…。（三）行政指导行为；……”的规定，原告针对被告此行为提起的本次行政诉讼，是不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定“属于人民法院受案范围”的起诉条件。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告张湛江的起诉。 案件受理费50元退还原告张湛江。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  王怀建 人民陪审员  张 红 人民陪审员  高小惠 二〇二〇年十一月十六日 书 记 员  丁 燕
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执3764号申请执行人：重庆天池汽车销售有限公司，住所地重庆市巴**东城大道**附**，统一社会信用代码915001130598775607。法定代表人：刘泯江，总经理。委托诉讼代理人：余婷婷，女，1995年3月18日出生，系申请执行人公司员工。被执行人：蒋发辉，男，1990年5月9日出生，汉族，住贵州省盘县。申请执行人重庆天池汽车销售有限公司与被执行人蒋发辉追偿权纠纷一案，本院(2020)渝0113民初410号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行该判决书确定的给付义务。本院于2020年7月7日受理申请执行人强制执行申请，已向被执行人蒋发辉发出执行通知书、财产报告令等，责令被执行人限期向申请执行人支付案款127847.37元及迟延履行利息未果，被执行人亦未向本院作财产申报。执行过程中，本院向银行、房管、国土、车管等部门查询后，已额度冻结被执行人蒋发辉名下银行账户，实际控制200余元，申请执行人要求暂不划扣，其余未查询到被执行人名下可供执行的财产。现被执行人蒋发辉尚欠申请执行人案款127847.37元及迟延履行利息。本院已将被执行人蒋发辉纳入失信被执行人名单并对其限制高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 涂 恩审判员 肖秉文审判员 姚成福二〇二〇年十一月三十日书记员 王 露
山西省岢岚县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）晋0929执保16号 申请人岢岚县金河源砂业有限公司，住所地：岢岚县。 法定代表人李永福，男，该公司经理。 被申请人吕梁正阳贸易有限公司，住所地：岚县。 法定代表人温计珍，男，该公司经理。 本院依据已经发生法律效力的本院（2020）晋0929财保9号民事裁定书，在执行申请人岢岚县金河源砂业有限公司与被申请人吕梁正阳贸易有限公司财产保全一案中，本院依法裁定扣留被申请人吕梁正阳贸易有限公司在XXXX集团太原XX建设有限公司2529043.61元的债权，期限为一年；冻结担保人岢岚县恒兴工业气体有限公司在中国工商银行股份有限公司岢岚支公司价值为2350000元的5支承兑汇票（票据号为：13061*******53；13061*******33；13051*******68；13051*******85；13135******36），期限为一年。该案现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案现予结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月三十日
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0305民初5190号 原告：中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行，住所地：淄博市临淄区临淄大道**。 负责人：董兆喜，行长。 委托诉讼代理人：毛旭光，山东正大至诚律师事务所律师。 被告：李春玲，女，1970年10月16日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行（以下简称农行临淄支行）与被告李春玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日受理后，适用简易程序，于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告农行临淄支行的委托诉讼代理人毛旭光到庭参加诉讼，被告李春玲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 农行临淄支行向本院提出如下诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告立即偿还原告借款本金311575.02元、支付截止2020年9月21日的利息9289.43元（含罚息、复利）及支付原告自2020年9月22日起至债务实际清偿之日的利息（按借款合同约定利率计算），以上暂计320864.45元；2、请求依法判令原告对被告的抵押房屋享有抵押权，对抵押物变价款在担保范围内优先受偿；3、本案案件受理费、案件申请费等全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月27日，农行临淄支行与李春玲签订个人购房担保借款合同。合同约定李春玲向农行临淄支行借款400000元用于购买房产，借款期限13年，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证记载为准。借款利率为年利率4.9%，逾期利率为年利率7.35%，借款汇入被告指定银行账户，还款方式为等额本息还款。被告以房屋所有权证号为07-1096636的房产提供抵押担保，他项权证号为淄博市房他证临淄区字第××号，同时合同对其他事项做了约定。后农行临淄支行依约向李春玲发放了贷款，但被告未依约还款，构成违约，农行临淄支行有权提前收回贷款。 李春玲未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。农行临淄支行为证实其主张，向本院依法提交如下证据：个人购房担保借款合同一份、借款凭证一份、被告身份证复印件一份、他项权证书一份、业务凭证一份、山东省非税收入电子票据二份。因李春玲未到庭无法对上述证据质证，经本院审查，上述证据合法有效，与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证，并对农行临淄支行主张的事实予以确认。另查明，农行临淄支行为本次纠纷申请诉前财产保全，负担申请费2270元。 本院认为，原告与被告签订的个人购房担保借款合同是当事人真实意思的表示，合法有效，当事人应按约定履行义务，原告按照约定发放贷款后，被告未按约定按期足额归还贷款本息，原告按照合同约定提前向被告主张归还尚欠的借款本金及相应利息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。原、被告约定以被告所有的位于临淄区国家生活区甲1号楼1单元16层西户房产为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记（淄博市房他证临淄区字第××号），现被告未能按时足额归还贷款本息，原告要求对上述抵押房产的变价款享有优先受偿权符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告为按期足额还款导致本次诉讼的发生，原告要求被告支付诉前财产保全申请费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李春玲于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行借款本金311575.02元。 二、被告李春玲于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行借款利息9289.43元（截止2020年9月22日）及自2020年9月23日起至实际付清之日止，按照合同约定利率计算的利息。 三、原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行对被告李春玲所有的位于临淄区国家生活区甲1号楼1单元16层西户房产的变价款在合同约定的担保范围内享有优先受偿权。 四、被告李春玲支付原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行诉前财产保全申请费2270元，与第一项同时付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3056元，由被告李春玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  张晓明 二〇二〇年十一月十三日 法官助理   徐金莹 代理书记员  边 坤
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                                    (2020)陕0103民初8667号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区。负责人：李军，该行行长。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。被告：朱贤鹏，男，1979年2月14日出生，汉族，职业不详，住湖北省勋西县。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告朱贤鹏借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人刘多到庭参加诉讼，被告朱贤鹏经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金110400元，利息7028.89元，罚息12516.41元，共计129945.3元（截止2020年4月22日）及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年3月10日，被告朱贤鹏通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务。通过网上协议约定借款本金为其全部支用金额总和，借款额度有效期间为2018年3月10日至2019年3月10日，共计12个月，贷款利率为固定利率，借款额度有效期间终止一次性还本付息，如贷款逾期，罚息利率为在执行贷款利率的水平上上浮50%。借款额度有效期间内，被告朱贤鹏通过POS机等方式使用卡号为XXXXXXXXXXXXXXX6438等借贷卡共计支付消费110400.00元。借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2020年4月22日，被告朱贤鹏尚欠原告借款本金110400元，利息7028.89元，罚息12516.41元，共计129945.3元。被告朱贤鹏未到庭，亦未提交书面答辩状。 原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行围绕诉讼请求提交了如下证据：证据一、《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》各一份，证明被告通过网络向原告申请办理了建行快贷业务，协议对借款金额、借款期限、借款利率等进行了约定；卡号为XXXXXXXXXXXXXXX6438银行卡系被告朱贤鹏所有。证据二、中国建设银行贷款资金流向表，2018年3月10日至2019年3月10日期间，被告朱贤鹏通过POS机等方式使用卡号为XXXXXXXXXXXXXXX6438等借贷卡共计支付消费110400.00元。证据三、中国建设银行个人贷款对账单，借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2020年4月22日，被告朱贤鹏尚欠原告借款本金110400元，利息7028.89元，罚息12516.41元，共计129945.3元。被告未提交书面质证意见，亦未提交证据。上述证据来源合法，真实有效，本院予以确认，应作为本案的定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告持有在原告处办理的卡号为XXXXXXXXXXXXXXX6438的银行卡一张，2018年3月10日，被告朱贤鹏通过网上银行与原告签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告用上述银行卡向原告申请办理“借贷通”服务，贷款种类为快e贷，双方同时在网上订立《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件，主要约定：借款额度为壹拾壹万零肆佰元整，本借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新调整；借款额度有效期自本合同签订之日起至12个月后的对应日止，在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效；单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，本合同项下借款人无论何时支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日；本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照6.3%执行，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；本合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；本合同项下的借款可随借随还；借款人未按期足额偿还其在本合同项下应付款项的，贷款人有权从借款人在中国建设银行系统开立的任一账户中划扣相应款项；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项的，视为借款人违约，贷款人有权行使宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用、以法律手段催收或追偿借款本息及由此产生的一切费用等权利；除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼仲裁费、财产保全费、执行费、公证费、律师费等）均由借款人承担；借款人通讯地址或其他联系方式如发生变动，应于发生变动之日起五个工作日内以书面形式通知贷款人，因未及时通知而造成的法律后果由变动方承担，贷款人按照合同中记载的借款人通讯地址、联系电话或传真发送相关书面函件、通知等，均视为已履行送达义务。原告于签订借款合同及服务协议当日放款。被告在借款额度有效期间内共支用借款110400.00元。截止2020年4月22日，被告朱贤鹏尚欠原告借款本金110400元，利息7028.89元，罚息12516.41元，共计129945.3元。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。本案原告与被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款消费后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金110400元，利息7028.89元，罚息12516.41元，共计129945.3元（截止2020年4月22日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年4月22日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告朱贤鹏经合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 本判决发生法律效力之日起十日内，被告朱贤鹏一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金110400元，利息7028.89元，罚息12516.41元，共计129945.3元（截止2020年4月22日）；并支付自2020年4月23日起至清偿之日止的利息、罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）。2020年4月23日后，被告朱贤鹏如有其他向原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的直接还款情形，则可在执行过程中作相应扣除。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2899元，减半1449.5元，由被告朱贤鹏负担（此款原告已交纳，被告在给付上述款项时一并直付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本 院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕 西省西安市中级人民法院。      审  判  员    李 新 元    二〇二〇年十一月六日                             书   记   员     张宁
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 判 决 书(2020云03**民初2180号原告：顾怀琳，男，汉族，1982年5月15日生，曲靖市麒麟区人，住曲靖市麒麟区。被告：杨珍芬，女，汉族，1985年10月2日生，云南省宣威市人，住曲靖市沾益区。原告顾怀琳与被告杨珍芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告顾怀琳到庭参加诉讼，被告杨珍芬经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告顾怀琳向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款本金30000元，并按年利率6%支付该款自逾期之日2017年2月4日起至款项清偿之日止的利息，暂计至2020年9月为6450元。事实和理由：原告与被告杨珍芬系朋友关系，平常关系较好，时有往来，2016年11月3日，杨珍芬与其丈夫顾六斤因做生意资金周转困难找原告借款，原告向被告提供了借款30000元，被告向原告出具了借条一份，载明：“兹有云南省曲靖市沾益区播乐乡奴革村委会洒宇村104号顾六斤、杨珍芬于2016年11月3日向顾怀琳借款30000元，至2017年2月3日前一次性还清，如一方违约，则需支付一定的利息”。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未履行还款义务。为维护原告合法权益，特依法提起诉讼。庭审中，原告补充被告已还款10000元的事实，变更诉讼请求仅主张20000元及利息。被告杨珍芬在本院送达起诉状期间答辩称，我之前和原告商量过，他同意我只需还他15000元，利息也说不要我还，我已经还了他10000元，钱是原告之妻收的，剩下的5000元我跟他说再缓一段时间，现在我只愿意还他5000元。原告顾怀琳围绕诉请求依法提交了原告的身份证复制件、被告杨珍芬机动车驾驶证行驶证复印件各1份、《借条》1份，用以证明被告向其借款30000元的事实。本院认为，原告所举的证据能证明双方形成借贷关系的事实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明以下事实：被告杨珍芬与其丈夫顾六斤因做生意资金周转困难找原告借款，2016年11月3日，原告向被告提供了借款30000元，被告杨珍芬及其丈夫顾六斤向原告出具了借条一份，载明：“兹有云南省曲靖市沾益区播乐乡奴革村委会洒宇村104号顾六斤、杨珍芬于2016年11月3日向顾怀琳借款30000元，至2017年2月3日前一次性还清，如一方违约，则需支付一定的利息”。借款到期后，被告偿还了借款10000元，余下20000元至今未偿还。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，本案双方之间的借贷关系客观存在，有欠条为凭，原告主张由被告偿还借款的理由成立，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款利息，由于双方对逾期利息的支付约定不明，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院区分不同情况处理：（一）既未约定期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告主张按年利率6%支付借款本金自逾期之日2017年2月4日起至款项清偿之日止的利息，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告杨珍芬于判决生效后十五日内给付原告顾怀琳借款本金20000元，并按年利率6%支付该款自2017年2月4日起至清偿之日止的利息。如当事人未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费356元，由被告杨珍芬负担237元，由原告顾怀琳负担119元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限满后两年内向本院申请强制执行。审判员  张成杰二〇二〇年十一月三十日书记员  张燕芳
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0627民初7102号起诉人：王高飞，男，1989年7月29日出生，汉族，住内蒙古丰镇市。委托诉讼代理人：张劲，云南奥洋（镇雄）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：胡洪斌，云南奥洋（镇雄）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。二〇二〇年十月二十九日，本院收到王高飞的起诉状。起诉人王高飞向本院提出诉讼请求：判决由镇雄县大湾子煤业有限公司支付差欠原告的劳动报酬共计144000元。事实和理由：原告是镇雄县大湾子煤业有限公司的员工，2015年7月至2016年12月期间，原告在该公司上班，2016年12月该公司煤矿暂时停产，要求原告等候通知复工复产，但该公司至今未通知原告再到该公司处上班。原告在该公司处上班期间，该公司承诺按照每月8000元的工资支付原告劳动报酬，并且告知原告先上班再完善补签劳动合同等相关手续，但该公司至今未与原告签订书面劳动合同，也未向原告发放工作证。后该公司作出《镇雄县大湾子煤业有限公司欠薪花名册》，列明原告工作时间为18个月，工资标准为8000元，合计工资144000元，还差欠144000元，但该公司至今未支付所欠劳动报酬。2020年9月10日，原告向镇雄县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，镇雄县劳动人事争议仲裁委员会于2020年9月10日出具镇劳人仲不字[2020]14号不予受理通知书，决定不予受理。为维护原告合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。起诉人王高飞向本院提交的证据有：1.国家企业信用信息公示报告一份；2.镇雄县大湾子煤矿2015年7月-2016年12月欠薪统计表复印件一份；3.镇雄县劳动人事争议仲裁院出具的镇劳人仲不字[2020]14号不予受理通知书复印件一份。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：……(五)因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议;……”第五条规定“发生劳动争议，……可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁;对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。”本案中，起诉人王高飞请求人民法院判令被告支付劳动报酬人民币144000元，属于劳动争议案件，向劳动争议仲裁委员会申请仲裁属于前置程序。镇雄县人民政府于2020年7月9日发布《镇雄县人民政府关于煤炭行业整治第二批关闭煤矿的公告》，该公告规定：“一、关闭煤矿清单：镇雄县大湾子煤业有限公司......二、有关事项......（二）拖欠民工工资、工伤（含已诊断职业病）等处置由县人社局负责，县能源局配合组织实施......”本案中，起诉人虽向本院提举了镇雄县劳动人事争议仲裁院不予受理通知书，但该通知书载明镇雄县大湾子煤业有限公司属公告明确关闭的煤矿之一，要求起诉人到镇雄县人社局劳动监察大队、镇雄县能源局进行登记处理。故起诉人理应按要求进行登记处理。若有争议，向仲裁机构申请仲裁。综上，起诉人王高飞未经劳动仲裁机构仲裁而直接向人民法院起诉，不属于人民法院民事案件的受理范围，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五条的规定，裁定如下：对王高飞的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员 邹 雄二〇二〇年十一月四日书记员 陈璐洁附：本裁定引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的该公司；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。第五条发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解;不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁;对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0382刑初876号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人曹增磊，男，1980年3月26日生，汉族，高中文化，个体经营户，中共党员，住邳州市。2020年6月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被邳州市公安局取保候审。辩护人黄晓婷，江苏崇简律师事务所律师。邳州市人民检察院以邳检刑一刑诉〔2020〕594号起诉书指控被告人曹增磊犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员赵运东出庭支持公诉。被告人曹增磊及其辩护人黄晓婷到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月25日23时许，被告人曹增磊酒后驾驶苏Ｃ×××**号小型轿车，上道路行驶至邳州市银杏大道与福州路交叉路口处，被执勤民警查获。经抽取案发时曹增磊的静脉血液鉴定，其血中乙醇成份含量为90.4mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人曹增磊归案后如实供述主要犯罪事实，在公诉机关签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人曹增磊及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人曹增磊的供述，视听资料，驾驶人信息查询结果单，机动车查询结果单，当事人血样提取登记表，徐州市公安局物证检验报告，被告人刑事责任年龄证明，认罪认罚具结书及发破案经过、到案经过等证据经庭审质证证实，足以认定。本院认为，被告人曹增磊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。论罪，应处拘役，并处罚金。被告人曹增磊归案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，可从轻处罚。综合其犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。辩护人建议从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人曹增磊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘雪梅二〇二〇年十一月六日书记员  刘 慧
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初9886号 原告：平安银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市。 负责人：李岩，该分行行长。 委托诉讼代理人：王蔚，江苏和忠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：单俊，江苏和忠律师事务所律师。 被告：徐伟伟，女，1983年10月25日出生，汉族，住江苏省南京市，现住江苏省南京市。 委托诉讼代理人：夏兵兵（系被告徐伟伟之夫），男，住安徽省芜湖市无为县,现住江苏省南京市雨花台区新湖大道********。 原告平安银行股份有限公司南京分行（以下简称平安银行南京分行）与被告徐伟伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告平安银行南京分行的委托诉讼代理人王蔚、被告徐伟伟的委托诉讼代理人夏兵兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行南京分行请求法院判决： 1.判令徐伟伟返还平安银行南京分行剩余贷款本金83452.87元，并按合同约定的利率标准但不超过年利率24%，支付自2020年2月10日起计算至实际清偿之日止的逾期利息（扣减已还利息8.25元）； 2.判令徐伟伟承担诉讼费。 被告徐伟伟承认平安银行南京分行提出的全部诉讼请求，亦承认平安银行南京分行在本案中所主张的事实，希望与平安银行南京分行协商每个月少还部分款项。 本院认为：平安银行南京分行的诉讼请求事实清楚，证据充分，徐伟伟对平安银行南京分行的诉讼请求、所述事实及所提供证据均无异议，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告徐伟伟于本判决生效之日起十日内返还原告平安银行股份有限公司南京分行借款本金83452.87元，并按照合同约定利率标准支付自2020年2月10日起计算至实际还清之日止的逾期利息（以不超过年利率24%为限，并扣除已还利息8.25元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1886元，减半收取计943元，由被告徐伟伟负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  孙燕 二〇二〇年十一月十七日 书记员  沈婷
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云23刑更678号罪犯王守崑，男，1994年8月20日出生，汉族，云南省大姚县人，高中文化，现在云南省楚雄监狱服刑。本院于2014年8月19日作出（2014）楚中刑初字第21号刑事附带民事判决，以被告人王守崑犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人经济损失人民币70000元，宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年9月19日被交付执行。本院于2016年12月30日、2018年12月12日二次刑事裁定对该犯共减刑一年五个月，减刑后刑期至2022年2月7日止。执行机关云南省楚雄监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月19日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王守崑在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王守崑在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，考核余分超过300分。另查明，该犯已履行财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王守崑在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王守崑减去有期徒刑九个月（刑期自2013年7月8日起至2021年5月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董 波审 判 员  冯 艳审 判 员  刘亚丽二〇二〇年十一月三十日法官助理  刘淑梅书 记 员  邓 妤
芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执1540号 申请执行人：鲁萍,女1987年11月07日出生,汉族,住安徽省芜湖县。 被执行人：裘术风,男1972年12月21日出生,汉族,住安徽省芜湖县。 本院在执行申请执行人鲁萍与被执行人袭术风民间借贷纠纷一案中，经查： 1、通过全国执行查控网查询被执行人裘术风的银行、网络银行、证券、支付宝、财付通，被执行人只有少量存款，不足以执结本案申请执行标的。 2、被执行人袭术风名下有一辆号牌号码为皖Ｂ×××××号奥迪牌车辆，本院已予查封，但未能实际控制； 3、本院未能查明被执行人裘术风有其他可供地的财产。 4、本院依法对被执行人裘术风采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院已将上列执行情况告知申请执行人鲁萍，申请人表示也不能提供其他被执行人可供执行的财产线索。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  后宗刚 审判员  张传海 审判员  强 云 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  胡梦婷