陕西省蒲城县人民法院  陕西省XX城县人民法院民事判决书 (2020)陕0526民初3013号 原告：振安xx（上海）资产管理有限公司陕西分公司，住所地：陕西省西安市高新区房。负责人：樊xx，董事长。委托诉讼代理人：管xx，男，1987年7月15日出生，系该公司员工。被告：景xx，男，1996年5月16日出生，汉族，农民，住陕西省渭南市XX城县。原告振安xx（上海）资产管理有限公司陕西分公司（以下简称为振安陕西分公司）与被告景xx追偿权纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告振安陕西分公司的委托诉讼代理人管xx、被告景xx到庭参加了诉讼，原告振安陕西分公司的负责人樊xx经传唤未到庭。本案现已审理终结。原告振安陕西分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告代偿款12307元；2.判令被告以12307元为基数，自2020年4月24日按月利率2%支付利息，直至付清本息；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年9月10日，原、被告签订《购车分期付款服务合同》。同日，被告与中国工商银行股份有限公司黄山荷花池支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款／担保（抵押、质押及保证）合同》，约定被告购买价格为107400元大众牌汽车一辆，原告为被告向中国工商银行黄山荷花池支行的75000元贷款承担连带责任担保，并约定如果原告替被告代偿，被告应按照每日0.067％支付利息，且被告应承担原告为实现债权支出的律师费、差旅费等合理费用。中国工商银行黄山荷花池支行要求原告代偿逾期款项，至2020年4月23日原告替被告代偿本息共计12307元。但原告多次要求被告还款，被告一直未履行，故诉至法院。被告景xx辩称，不同意归还款项。理由如下：一、被告现在没有能力偿还；二、被告是被骗的，被告景xx经案外人景宇升认识一个叫许某某的人。许某某让被告景xx帮忙，并答应给被告景xx拿些钱，许某某说不需要被告管，到二手车店人家问啥就说啥，让干啥就干啥，到了二手车店后人家拿了合同，许某某就给被告说不用看，直接签字，被告签了好几份合同后，就走了。刚开始许某某说给被告10000元，最后说给8000元，但最终都没有给钱。之后工商银行给被告邮寄了一张信用卡，并催要还款，经被告和许某某联系，许某某说不用管，他还钱，许某某偿还了三个月的钱后再没有还过钱，后来被告联系不到许某某了也找不到车了。此后原告一直找被告催要，但被告没有能力还钱。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实,本院予以确认。2019年9月10日原、被告签订了《购车分期付款服务合同》约定：在银行购车分期贷款发放前，乙方景xx委托甲方振安陕西分公司为其代购汽车且垫付部分购车款（包括但不限于购车款、购置税、保险费、装修费），乙方指定的代购汽车品牌型号为大众牌FV7187TFATC、车架号为LFV3A23C6B3041058、发动机号为059567、车辆价格为人民币107400元，乙方要求甲方垫付购车款的金额为75000元，乙方应承担综合劳务费16515元。2019年9月10日，被告景xx作为分期付款申请人和抵押人、原告振安陕西分公司作为保证人，与中国工商银行股份有限公司黄山荷花池支行签订了编号为：黄车字陕西0012835《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款／担保（抵押、质押及保证）合同》，约定景xx向汽车销售商振安xx（上海）资产管理有限公司购买汽车（具体品牌型号大众牌FV7187TFATG），车辆总价为壹拾万柒仟肆佰元整，分期付款申请人自行支付首付款32400.00元，剩余购车款，分期付款申请人申请通过其在分期款项发放人申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金融为柒万伍仟元整，抵押方式为抵押与连带责任担保，分期付款申请人承诺汽车专项分期款项由银行直接向振安xx（上海）资产管理有限公司支付，分期付款申请人授权委托分期付款发放人中国工商银行股份有限公司黄山荷花池支行将汽车专项分期金额玖万壹仟伍佰壹拾伍元整，扣收后支付给该汽车销售商／合作机构振安xx（上海）资产管理有限公司。分期付款申请人以按月分期等额方式向分期款项发放人偿还透支的资金，共分36期，首期偿还金额为2801元，以后每期偿还金额为2770元，分期付款申请人应从透支次月起于每月5日前偿还。后被告景xx未按约定还款，原告振安陕西分公司通过上海振汇融资担保有限公司向中国工商银行支付景xx逾期月供垫付款12307元。另查明，振安xx（上海）资产管理有限公司出具证明，本案由原告振安陕西分公司负责追偿，振安xx（上海）资产管理有限公司不再对被告景xx行使追偿权。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告振安陕西分公司为支持其诉讼请求提供了以下证据：1.《购车分期付款服务合同》，证明原告为被告向银行贷款提供担保，并约定了代偿款利息等；2.《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款／担保（抵押、质押及保证）合同》，证明被告为购车向中国工商银行黄山荷花池支行贷款，原告为被告向银行提供担保；3.汇款凭证、代偿证明，证明原告代被告向中国工商银行黄山荷花池支行支付代偿款12307元；4.车辆登记证书，证明被告取得车辆所有权；5.购车分期付款业务客户确认表，证明被告的送达函件、司法文件地址确认。被告对证据1、2真实性认可，对证据1、2的真实性予以认定；被告对证据3、4、5的真实性不清楚，但认可上述证据中被告景xx的签名，对证据3、4、5的真实性予以认定。上述证据能够相互印证，足以证明原告主张的事实。被告景xx提供了其与许某某的通话记录及微信聊天截图，证明目的即被告的答辩意见。原告认为该证据与本案无关联性，所以对该证据不进行质证。本案系原告振安陕西分公司就其向银行支付的代偿款向被告追偿权纠纷，被告提供的上述证据系其与案外人许某某之间的约定，与本案无关联性，不予认定。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。本案中，原告提交的《购车分期付款服务合同》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款／担保（抵押、质押及保证）合同能够证明被告景xx因购车从中国工商银行黄山荷花池支行贷款，原告振安陕西分公司为该笔贷款提供连带责任保证的事实。根据本院查明的事实，原告向中国工商银行黄山荷花池支行支付的代偿款为12307元（其中自2020年1月至2020年4月共计4个月应还款项为：2770元×4个月=11080元，并向银行支付逾期利息1227元）。故对原告要求被告归还代偿款12307元的诉讼请求，于法有据，予以支持。关于原告主张的利息问题。本案中，原、被告签订的《购车分期付款合同》第六条6.2虽约定了如被告未按前述规定归还原告代偿款，从代偿款发生之日起，每日应按代偿款总额的0.067%支付利息给原告，但该服务合同为原告拟定的格式条款，垫资款的违约金明显偏高，且根据该合同内容可知原告在为该笔贷款提供担保时已收取了16515元综合劳务费，故对原告主张的利息损失酌情确定为自代偿之日起（2020年4月24日）按全国银行间同业拆借中心于2020年4月公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%的四倍计算。被告景xx虽辩称其被他人欺骗，应由案外人许某某偿还该笔款项，但其对在合同中签字的事实无异议，且对购车偿还贷款的情况也知晓，根据合同的相对性，被告景xx作为合同的一方当事人，应当按照约定全面履行自己的义务，被告景xx与案外人之间的约定，系另一法律关系，本案不予涉及，故对被告景xx的辩称意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条规定，判决如下：一、被告景xx自本判决生效之日起五日内向原告振安xx（上海）资产管理有限公司陕西分公司支付代偿款12307元及利息（以12307元为基数，按年利率3.85%的四倍自2020年4月24日起算至款项还清之日止）。二、驳回振安xx（上海）资产管理有限公司陕西分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费132元，减半收取66元，由被告景xx负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审  判  员      秦  xx 二○二〇年十一月二十四日 书  记  员       宋xx