wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执8117号申请执行人：中国银行股份有限公司上海市青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：宋一兵，行长。委托诉讼代理人：徐媛，北京盈科(上海)律师事务所律师。被执行人：许柏林，男，1984年9月14日生，汉族，户籍所在地江苏省。原告中国银行股份有限公司上海市青浦支行与被告许柏林信用卡纠纷一案，本院于2020年9月29日作出的(2020)沪0118民初18088号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：一、被告许柏林应于2020年10月10日前支付原告中国银行股份有限公司上海市青浦支行欠款本金104,990元，逾期利息899.89元，分期手续费及滞纳金21,276.09元以及逾期利息及违约金(逾期利息按每日万分之五的利率、违约金按每月最低还款额未还部分的5%，从2020年8月19日计算至实际清偿之日止)；二、被告许柏林应于2020年10月10日前支付原告中国银行股份有限公司上海市青浦支行律师费10,600元。三、如被告许柏林未按期履行付款义务，则原告中国银行股份有限公司上海市青浦支行有权就被告全部未付款项一并向法院申请执行；四、案件受理费3,055.32元，减半收取计1,527.66元，由被告许柏林负担。因被告许柏林未履行民事调解书规定的支付义务，权利人中国银行股份有限公司上海市青浦支行于2020年10月26日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年10月26日向被执行人许柏林发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年11月12日前按生效民事调解书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中，本院于2020年11月5日冻结了被执行人名下9个银行账户，但均余额不足。执行中查明：除上述冻结的银行账户外，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院于2020年11月26日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 王 奇二〇二〇年十一月二十六日书记员 严文琪附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省靖边县人民法院 刑 事 判 决 书    (2020)陕0824刑初419号                                    公诉机关靖边县人民检察院。 被告人王志利，男，1976年5月5日出生，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，文盲，务工人员，陕西省靖边县人，户籍所在地：陕西省靖边县，现住：靖边县第四中学附近，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月9日被靖边县公安局取保候审，后于2020年11月3日被靖边县公安局刑事拘留，现羁押于靖边县看守所。指定辩护人孙姣，女，陕西秦靖律师事务所律师靖边县人民检察院以靖检一部刑诉〔2020〕277号起诉书指控被告人王志利涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月10公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院指派检察员吕建荣、被告人王志利及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月8日21时10分许，被告人王志利醉酒后无证驾驶一辆无号牌黑色大阳牌两轮摩托车，从靖边县第四中学附近的家中出发，行驶至靖边县东环路大市场的养鱼厂门前路段时，被民警当场查获。经鉴定：王志利的血醇浓度为177.83mg/100ml。上述事实，被告人及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证人口信息、破案报告及抓捕经过、血样提取登记表、驾驶人及车辆信息查询结果单、呼气检测结果单、被告人王志利的供述、鉴定委托书及血醇检验报告、告知、行政处罚告知笔录、行政强制措施凭证、血样提取登记表、认罪认罚具结书、现场勘查笔录及照片等证据，足以认定。本院认为，被告人王志利违反道路交通安全法律、法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王志利犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人王志利在庭审中能自愿认罪，并能积极认罪认罚，签署认罪认罚具结书，如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。辩护人认为被告人王志利系初犯，自愿认罪，可酌情从轻处罚的意见。经查，辩护人的辩护意见属实，本院依法予以采纳。综合本案的犯罪事实、量刑情节，以及对于社会的危害程度，对被告人王志利在法定刑幅度内予以处罚。公诉机关提出的量刑建议及罚金适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王志利犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月3日起至2020年12月2日止），并处罚金人民币3000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。  审  判  员    鲍登利    二○二〇年十一月十日 书  记  员    马雍凯202008244191976050521612XXXXXXXXXXXXXXX0202011091
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初11729号原告：中国农业银行股份有限公司沈阳滨河支行，住所地沈阳市和平区。负责人：寇文春，该行行长。委托诉讼代理人：王冰，男，1970年4月27日出生，回族，该行员工，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：王丹姝，辽宁展拓律师事务所律师。被告：赵晔鑫臻，1994年1月24日出生，汉族，住辽宁省锦州市凌河区。原告中国农业银行股份有限公司沈阳滨河支行与被告赵晔鑫臻金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司沈阳滨河支行的委托诉讼代理人王冰、王丹姝到庭参加诉讼，被告赵晔鑫臻经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司沈阳滨河支行向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赵晔鑫臻偿还原告借款本金34199.95元、逾期正常利息2041.87元、复利6.99元、罚息117.16元，合计36365.97（以上本金及利息截止日为2020年5月5日）,并自2020年5月6日起，按《个人自助小额个人自助小额借款合同》约定的计息办法给付原告中国农业银行股份有限公司沈阳滨河支行逾期利息、复利、罚息至本判决实际清偿之日止。被告赵晔鑫臻经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院经审理查明的案件事实如下：1.合同签订情况：2019年3月4日，原告与被告赵晔鑫臻签订《个人自助小额借款合同》。2.贷款本金：3.42万元，摘自《个人自助小额借款合同》第1页第1.1条；3.贷款期限：2019年3月4日起至2020年3月3日（摘自《个人自助小额借款合同》第1页第1.1条）；4.合同执行利率：浮动利率：以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上上浮35%确定；借款发放后，遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，借款执行利率自中国人民银行人民币贷款基准利率（或1年期LPR）调整后的次年1月1日起调整，摘自《个人自助小额借款合同》第1页第1.3条；5.罚息利率标准：合同约定的借款执行利率基础上上浮50%，借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利，摘自《个人自助小额借款合同》第5页第8.1条；6.还款方式：利随本清，到期一次性归还借款本息，摘自《个人自助小额借款合同》第3页第4.2条；7.违约责任：借款人未按约定按期足额偿还借款的，贷款人有权限期纠正违法行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，摘自《个人自助小额借款合同》第5页第8条；8.贷款发放情况：2019年3月4日，原告向被告发放贷款3.42万元。9.欠款情况：截止至2020年5月5日，被告尚拖欠借款本金34199.95元、利息2041.87元、复利6.99元、罚息117.16元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据进行审查，认定案件事实。原、被告签订的《个人自助小额借款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。合同到期后，被告未按合同约定，履行按期偿还原告借款的义务，系违约，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告偿还借款本金、利息的诉讼请求，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告赵晔鑫臻于本判决生效后十日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司沈阳滨河支行借款本金34199.95元、利息2041.87元、复利6.99元、罚息117.16元（以上本金及利息截止日为2020年5月5日）,并自2020年5月6日起，按《个人自助小额借款合同》约定的计息办法给付原告中国农业银行股份有限公司沈阳滨河支行逾期利息、罚息至实际清偿之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费709元，保全费384元，由被告赵晔鑫臻负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  刘静明人民陪审员  邹士芳人民陪审员  费秀云二〇二〇年十一月二十七日法官助理刘成久书记员刘雷本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101民初13850号 原告:黄勇，男，汉族，1965年8月19日出生，住四川省成都市锦江区。 委托诉讼代理人：陈泓宇，重庆万友律师事务所律师，特别授权。 被告：重庆红瑞仁家医药有限责任公司，住所地重庆市万州区高笋塘****，统一社会信用代码9150010155675609X8。 法定代表人：汪建英，系该公司经理。 委托诉讼代理人：刘广胜，重庆合煌律师事务所律师，一般授权。 原告黄勇与被告重庆红瑞仁家医药有限责任公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告黄勇于2020年11月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆红瑞仁家医药有限责任公司的起诉。 本院认为，原告黄勇自愿撤回起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告黄勇撤回对被告重庆红瑞仁家医药有限责任公司的起诉。 案件受理费1665元，减半收取832.5元，由原告黄勇承担。 审 判 员 王志攀 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 袁堂久 书 记 员 刘园园
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1703民初4061号 原告：达州农村商业银行股份有限公司麻柳支行，住所地四川省达州市达川区麻柳镇中心街**，统一社会信用代码91511703345804418G。 法定代表人：陈坤建，行长。 委托诉讼代理人：向海涛，男，汉族，生于1985年12月1日，住四川省达州市达川区。 被告：廖万嶓，男，汉族，生于1968年1月1日，户籍地四川省达县。 被告：童明芬，女，汉族，生于1968年3月5日，户籍地四川省达县。 被告：汤家寿，男，汉族，生于1968年3月11日，户籍地四川省达县。 被告：汪联明，女，汉族，生于1969年4月4日，户籍地四川省达县。 原告达州农村商业银行股份有限公司麻柳支行与被告廖万嶓、童明芬、汤家寿、汪联明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告达州农村商业银行股份有限公司麻柳支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按达州农村商业银行股份有限公司麻柳支行撤回起诉处理。 审判员  刘国专 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  严媛媛
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0325执735号 申请执行人：广西兴安农村合作银行，住所地：兴安县兴安镇志玲路**。 法定代表人：莫训武，该行董事长。 被执行人：李玉君，男，1962年11月9日出生，汉族，住广西兴安县。 被执行人：李秀荣，女，1968年4月29日出生，汉族，住广西兴安县。 本院于2020年7月16日立案执行广西兴安农村合作银行与李玉君、李秀荣金融借款合同纠纷一案，现因申请执行人以双方自行协商解决为由申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0325执735号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄侣松 审判员  宾艳芳 审判员  饶 芳 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  徐传姣
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0829民初5340号 原告：张河山，男，1972年6月9日出生，汉族，农民。住嘉祥县。 被告：王瑞长，男，1968年10月12日出生，汉族，农民。住济宁市经开区。 被告：王**，男，1963年2月28日出生，汉族，农民。住济宁市经开区。 原告张河山与被告王瑞长、王**农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用普通程序。2020年11月12日，原、被告向本院申请将该案由普通程序转为简易程序审理。 本院认为，原、被告双方的申请符合法律规定且属双方自愿。 依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第二条规定，裁定如下： 本案转为简易程序审理。 审判员  李继刚 二〇二〇年十一月十三日 书记员  张亚男
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民申415号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：楚志付，男，1967年11月11日生，汉族，住。委托诉讼代理人：杨龙海、吴慧，河南冠南律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：熊长生，男，1972年9月20日生。汉族，住息县。再审申请人楚志付因与被申请人熊长生因保证合同纠纷一案，不服河南省信阳市中级人民法院作出的（2020）豫15民终2780号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。楚志付申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明，原判决认定楚志付应当对本案欠款承担连带保证责任所依据的事实缺乏证据证明。本案的保证期间已过，保证人不应当承担保证责任。理由如下:（一）本案保证期间的确定，应当根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”之规定来确定。根据熊长生在起诉状中的自认及原判决查明的事实，可以确认“熊长生在起诉前曾多次向吕志刚、楚志付催要借款未果”的事实，因此，本案的保证期间应当从熊长生借款后第一次向吕志刚、楚志付二人要求履行债务之日起开始计算6个月，并非是从第一次起诉之日(2019年2月21日)开始计算，由此可见，熊长生在第一次起诉日期之前早已超过了本案的保证期间，楚志付不应当承担保证责任。(二)退一步讲，即使熊长生借款后第一次向吕志刚、楚志付二人要求履行债务的起始日期无法查明，以第二次起诉时间2020年5月20日开始计算，熊长生的起诉也已超过保证期间。从熊长生在2019年2月21日第一次起诉后，被法院裁定驳回其诉讼请求，至2020年5月20日止，中间间隔15个月之久，熊长生并没有起诉楚志付，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条之规定，宽限期(一般最多3个月)再加上保证期间6个月，最多相隔9个月(从2019年2月21日起至2019年11月21日止)，因此，熊长生应当在2019年11月21日前起诉保证人，否则，根据《担保法》第二十六条之规定，保证人不应当承担保证责任。原判决适用法律确有错误，原判决适用《中华人民共和国担保法》第十八条确有错误的。理由如下:(一)适用的法律与案件性质明显不符，适用《中华人民共和国担保法》第十八条的前提条件之一是:在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，而本案双方当事人根本就没有约定债务的履行期，何来履行期届满呢?(二)原判决确定民事责任明显违背当事人约定和法律规定。适用《中华人民共和国担保法》第十八条确定保证人的保证责任明显违背了当事人约定和《最高人民法院关于适用(中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条的规定。在本案双方当事人没有约定债务履行期的情况下，应当适用《最高人民法院关于适用本院经审查认为，吕志刚向熊长生借款8万元，由楚志付作为担保人，并签名，事实清楚。债的双方没有明确履行期限也没有明确担保方式，原审认定楚志付负连带担保责任符合法律规定。按照法律规定，因双方没有明确主债务履行期限，当事人对债权人对债务人的最后履行“宽限期”也无证据证明，应当从债权人提起诉讼请求债务人偿还债务之日视为借款期限届满之日。债权人通过诉讼形式向连带责任的保证人主张权利的并未超过法定保证期间，担保人依法承担连带担保责任。本案熊长付于2019年2月21日已经起诉并主张担保债权，视为熊长生已经向楚志付主张担保责任，则楚志付的担保责任不能免除，只要现熊长生没有超出对担保债权的主张的诉讼时效，楚志付则依法不能免责。熊长生又于2020年6月16日起诉主张担保债权，未超过诉讼时效。原审判决认定的事实清楚，判决并无不当。申请人申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于使用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回楚志付的再审申请。审判长  吕树利审判员  朱永超审判员  冯卫疆二〇二〇年十一月三十日法官助理陈霞书记员颜俊
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1973执恢974号 申请执行人文兵，男，彝族，住贵州省兴仁县，公民身份号码：********。 被执行人陈真明，男，汉族，住广东省湛江市坡头区，公民身份号码：********。 执行申请 一、执行依据：本院（2015）东三法樟民二初字第1号民事判决书及东莞市中级人民法院（2015）东中法民二终字第1300号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年6月28日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付款项65796元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未向本院申报财产，并履行付款义务。本院依法对被执行人限制消费。 本院依法向各商业银行、网络银行、证券、工商，车管、房管、国土等部门查询被执行人的财产状况，经查明，本院于2020年10月14日查封被执行人陈真明名下粤Ｂ×××××车辆，因车辆下落不明，暂无法处理。查封期限为两年，到期若需续封，申请执行人须在到期前三十日内向本院提交书面申请。本院向广东省湛江市坡头区XXXXX村委会发函调查被执行人陈真明财产及经营状况，现尚未回复。未发现被执行人有其他可供执行财产，本院已将执行情况告知申请执行人，申请人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  黎长勇 审判员  唐 锐 审判员  刘 昕 二〇二〇年十一月九日 书记员  廖 铠
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保1713号 柳州市天硕丝网制造厂： 本院执行的柳州市天硕丝网制造厂申请杨福民买卖合同纠纷一案，经强制执行，已保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月二十六日
辽宁省沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初1398号原告：李健。委托代理人：徐风。被告：马东升。被告：李永凤。原告李健与被告马东升、李永凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐风，被告马东升、李永凤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求要求被告马东升承担给付借款人民币557260元，被告李永凤承担连带保证责任；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：原告与被告马东升系亲属关系，从2016年至2019年5月30日期间，被告马东升多次向原告借款。截止2018年11月27日经原、被告核对被告拖欠原告借款本金69万元。2019年5月30日被告马东升又向原告借款20万元借款。被告李永凤对上述借款提供担保。后被告返还部分欠款后，至今仍拖欠原告借款557260元，故依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告马东升辩称：在2016年11月29日到2018年11月13日，在这期间我用李永凤的奥迪车辽Ａ×××**作为抵押向原告借款，后来用无抵押形式向原告借款。按照我的银行流水我一共收到553299元。2017年1月至2019年8月21日期间，李永凤与我通过银行转账、微信转账方式一共向原告支付人民币1044050元，共计183笔转账。而且在2018年12月，李永凤的车辆过户给李庆平，但是并未减账。当时李健同意过户给其儿子李庆平。原告所说的2019年5月30日又借款20万元，是原有分借条与总借条的关系，即从2016年11月29日至2018年3月8日，是多笔借款的借条，其中有几笔借条是因诉讼时效快要超期，所以更换了总借条。69万元的借条中包括这20万元。被告李永凤辩称：同马东升意见。我们已经给付了100余万元。原告的借款都是有利息的，而且先扣除砍头息，而且每笔利息都不一样。借款利息从3分至1角不等。而且我想先还1角利息的钱原告不同意，要求我从头开始还。但是我认可69万元还款计划。我认为69万元是本金。原告不让我写利息。之前的借条口头有利息，但是书面上都没有写利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告李健与被告马东升系亲属关系，二被告系朋友关系。被告以资金周转困难为由，多次向原告借款。2018年11月27日，二被告为原告出具一份还款计划，内容为：本人因业务拓展需要，今向李庆平借款人民币69万元（李庆平为原告的儿子，因原告患病，当时经原告与被告协商一致同意将出借人写为李庆平），本人承诺在2019年6月1日前返还本金30万元，剩余本金陆续返还（以上借款现金支付），如本人在承诺期间未遵守承诺，之前返款，按利息计算。被告李永凤作为担保人在该还款计划上签字。2019年5月30日，被告马东升作为借款人为原告出具一份借条，内容为：本人马东升因店业务需要向李建借款20万元（现金支付），无息借款。被告李永凤在该借条上签字。因庭审中被告对还款计划和借条的真实性无异议，但对借款数额有异议，并提供多笔还款的银行转款凭证，本院组织双方当事人对借款期间的全部转款以及还款情况进行对账，通过银行、微信转款记录能够认定，从2016年初至2019年12月期间，原告与被告发生多笔借款，且借款、还款频繁发生，截止2019年12月，原告通过微信、银行转款的方式给付原告借款的金额为738999元。二被告通过银行转账以及微信转款的方式共计偿还原告借款1044050元。原告在庭审中陈述双方借款没有利息，且被告偿还的借款均冲抵本金。本院认为：本案的争议焦点系如何认定双方的借款金额问题。原告虽依据2018年11月27日还款计划以及2019年5月30日双方形成的借条向二被告主张权利，要求二被告履行还款义务，但从2016年初至2019年12月期间双方的借款、还款持续发生，且原告陈述借款均无利息，依据常理判断，借款以及还款的差额即为欠款金额。二被告虽承认还款计划和借条是其为原告出具的，但否认借款金额为89万元并提供银行流水等还款凭证相作证，原告提供的还款计划和借条虽写明了借款金额，但结合原告提供的银行流水的交易记录，可以看出在还款计划和借条形成的时间，双方的转款、还款数额与还款计划和借条写明的借款数额未能相互印证，不足以证明双方当时实际发生了上述借款的事实，且在还款计划和借条形成后，双方又产生大量相互转款的银行交易记录，原告虽提供案外人的提款记录，证明从2018年3月至2019年3月期间，其案外人提取现金138万元用于借给二被告，但被告对此予以否认，且原告未能提供其他证据向佐证，故本院对此不予采信。考虑到本案双方相互转款交易频繁，借款还款滚动发生，无法认定每一笔借款及还款的金额，结合本案的实际情况，本着公平原则，根据当事人的陈述以及双方提供的银行流水、微信转款等证据，应以双方最后转款及还款差额认定为欠款本金。依据庭审中双方对账确认的事实：“截止2019年12月，原告通过微信、银行转款的方式给付原告借款的金额为738999元。二被告通过银行转账以及微信转款的方式共计偿还原告借款1044050元”，现原告主张二被告尚欠借款人民币557260元无事实依据，故本院对原告主张被告马东升履行还款责任，被告李永凤承担担保责任的请求均不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：驳回原告全部诉讼请求。案件受理9388元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长 张 婷审判员 袁 玲审判员 郑友杰二〇二〇年十一月二日书记员 吕晨曦
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书黔03**执2484号申请执行人：某某置业有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区，统一社会信用代码：xx。法定代表人：戴某某。被执行人：胡某某，女，汉族，住贵州省遵义市播州区南白镇南苑社区。身份证号码：xx。遵义市播州区人民法院作出的（2020）黔0321民初124号民事判决书已发生法律效力，本案于2020年6月2日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人胡某某发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人胡某某未履行义务，也未申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商总局等发出查询通知，查询到被执行人仅有零星存款，被执行人无其他可供执行财产。三、通过向遵义市播州区不动产登记中心发出查询通知，查被执行人胡某某无可供执行财产。通过实地走访对被执行人胡某某贵州省遵义市播州区南白镇南苑社区居民委员会进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。本院依法冻结被执行人胡某某在某某商贸有限责任公司处享有的3%股权。四、本院已向被执行人胡某某发出限制消费令。同时，依法将胡某某纳入失信被执行人名单。申请执行人某某置业有限公司在本案执行中未能提供被执行人胡某某可供执行财产线索，本院已告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，其同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，查被执行人胡某某暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）黔0304执2484号案件终结本次执行程序。被执行人胡某某负有继续向申请执行人某某置业有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（此页无正文）审判长 刘怀江审判员潘小涛审判员吴中伟二〇二〇年十一月二十四日书记员 万       苍       霖
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0606刑初2526号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人李兵，男，1986年11月27日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地湖南省涟源市**********。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月24日被佛山市顺德区公安局取保候审。2020年10月30日被本院继续取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]238号起诉书指控被告人李兵犯危险驾驶罪，于2020年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员刘建淳出庭支持公诉，被告人李兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2020年6月21日21时48分许，被告人李兵在未取得机动车驾驶证的情况下醉酒驾驶湘K*****号小型汽车上路行驶，当驶至佛山市顺德区北滘镇美的大道隧道口东侧对开路段时被执勤的民警查获。经鉴定，被告人李兵血液中检出乙醇成份，含量为80.2mg/l00ml。公诉机关据此认为，被告人李兵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李兵认罪认罚，建议判处其拘役一个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人李兵对公诉机关指控的犯罪事实、相关证据、罪名及所提的量刑建议均无异议，并自愿认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人李兵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李兵无驾驶资格驾驶机动车的行为属于从重处罚情节，但因该违法行为已被公安机关依法给予相应的行政处罚，故在本案量刑时对该从重情节不再作重复评价。被告人李兵归案后如实供述其罪行，且认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人李兵的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人李兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡顺彪二〇二〇年十一月三日书记员  黄允尧附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0281民初3044号 原告：蛟河市祥泰物业服务有限公司。 法定代表人：崔某。 委托诉讼代理人：邱某。 委托诉讼代理人：范某 被告：蛟某，住所地蛟河市。 法定代表人：仪某。 原告蛟河市祥泰物业服务有限公司与被告蛟某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告蛟河市祥泰物业服务有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蛟河市祥泰物业服务有限公司在法定期限内自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许蛟河市祥泰物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告蛟河市祥泰物业服务有限公司负担。 审判员  张海军 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  甄 爽
重庆市璧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）渝0120执2272号 申请执行人：璧山区大兵建筑设备租赁站，经营所场所重庆市璧山区青杠街道中兴安置9区49号，统一社会信用代码：92500227MA5U8THD00。 经营者：胡大兵，系个体工商户，男，1974年8月5日出生，汉族，住重庆市璧山区。 被执行人：张映，男，汉族，1986年4月27日出生，住四川省成都市高新区。 被执行人：成都融腾信建筑工程有限公司，住所地四川省成都市青羊区光华东三路********，统一社会信用代码：91510105MA61R2A487。 法定代表人：张映，系公司执行董事兼总经理。 本院受理申请执行人璧山区大兵建筑设备租赁站与被执行人成都融腾信建筑工程有限公司、张映租赁合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2019）渝0120民初8463号民事判决书已发生法律效力。申请执行人璧山区大兵建筑设备租赁站向本院申请执行，申请执行标的金额为356789.2元，本院于2020年6月16日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人成都融腾信建筑工程有限公司、张映的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。 经查明：被执行人名下无对外投资，无可供执行的银行账户；已限制被执行人成都融腾信建筑工程有限公司、张映高消费，并纳入失信被执行人名单。已向申请执行人发出“提供被执行人财产状况通知书”，申请执行人未向本院提供被执行人财产线索。目前被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案终结本次执行程序。 本次执行中，有本金317733.56元及案件受理费、债务利息、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 本院（2020）渝0120执2272号案终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2019）渝0120民初8463号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴**斌 审判员  陈 竹 审判员  胡克中 二〇二〇年十一月三十日 书记员  罗丽婷
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初12283号原告：沈阳和四通商用机器有限公司，住所地沈阳市和平区三好街57甲（**楼北起第**北侧**），统一社会信用代码91210102720993629D。法定代表人：牟楠，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹昱，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。被告：山东家得乐连锁超市有限公司，住所，住所地山东省青岛市黄岛区滨海大道****楼****社会信用代码91370211MA3PNFUH1J。法定代表人：王东。原告沈阳和四通商用机器有限公司（以下简称“和四通公司”）诉被告山东家得乐连锁超市有限公司（以下简称“家得乐公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告和四通公司委托诉讼代理人曹昱到庭参加诉讼，被告家得乐公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告和四通公司向本院提出诉讼请求：1．被告支付货款35,076元；2．被告支付自2019年12月16日起至实际付款之日的逾期付款违约金，截至2020年5月31日为17,678元；3．被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2019年11月17日，原被告双方签订设备买卖合同，被告向原告采购电脑等设备，合同总价54,394元。2019年11月18日，原告将全部货物送至被告指定处，被告验收后在产品设备发货清单上签章确认。根据合同约定，被告应当于2019年12月15日前支付全部货款，但被告仅于2019年11月17日支付16,318元，于2020年1月18日支付3,000元，共19,318元货款，尚余35,076元货款至今未付。根据合同第七条第2款关于违约责任的约定，被告逾期付款期间应当按照日千分之三的标准支付违约金。因被告经多次催要仍未履行合同义务，原告为维护自身合法权益，特此提出上述请求，请求人民法院依法裁判。被告家得乐公司未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1．设备买卖合同，证明原被告双方于2019年11月17日签订设备买卖合同，由原告向被告提供电脑、打印机等设备，合同总价是54,394元。经审查，原被告均在合同上加盖印章，本院予以采信。2．产品设备发货清单，证明原告于2019年11月18日将合同约定的设备送货到被告处，由被告进行签收。经审查，发货清单上有被告工作人员签字且加盖被告印章，本院予以采信。3．银行账户交易明细表，证明被告向原告支付了两笔款项，总金额是19,318元。经审查，该交易明细系银行出具，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月17日，原告与被告签订设备买卖合同，约定被告向原告购买电脑10台（单价1,950元）、针式打印机6台（单价1,599元）、条码打印机4台（单价1,250元）、激光打印机4台（单价1,350元）、彩色喷墨打印机1台（单价2,720元）、热敏纸1000卷（单价1元）、秤纸600卷（单价3.5元）、针式打印纸5箱（单价45元）、针式打印纸5箱（单价43元）、条码打印机碳带40卷（单价18元）、条码纸120卷（单价15元）、价签纸300卷（单价18元）、铝钉2箱（单价360元），总计金额54,394元。交货时间在2019年11月21日前。结算方式、期限为合同签订之日起，买方向卖方支付合同总金额30%预付款16,318元，待卖方将合同内硬件设备、耗材等全部交付于买方后一个月内（即2019年12月15日前），买方向卖方支付合同总金额70%的尾款38,076元。关于产品验收，合同约定在产品签收之日起1日内，买方应当完成对产品的验收，若产品有任何质量问题，买方应当在此期限内向卖方提出异议，否则视为产品质量验收合格。关于保修、售后服务，合同约定合同内硬件按生产厂家规定保修一年。关于违约责任，合同约定买方逾期付款或不履行合同项下其他义务，买方同意，每逾期一日，按逾期付款金额的日千分之三向卖方支付违约金。买方逾期付款，卖方有权顺延货物交付日期。同时，买方同意承担卖方为追索货款所支付的一切诉讼费、合理的律师费等为实现债权所付出的费用。合同签订后，原告依约将设备、耗材交付被告家得乐公司。被告家得乐公司分别于2019年11月17日、2020年1月18日通过转账向原告支付货款16,318元、3,000元，尚欠原告货款35,076元未付。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告的陈述及提供的证据认定本案事实。原告与被告签订的《设备买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行。原告按合同约定将设备、耗材交付被告后，被告未按合同约定给付原告货款，构成违约，应承担相应的违约责任，本院对原告要求被告给付货款35,076元的诉讼请求予以支持。关于原告主张的违约金，合同中约定：“买方逾期付款或不履行合同项下其他义务，买方同意，每逾期一日，按逾期付款金额的千分之三向卖方支付违约金”；《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”。由于双方约定的违约金过高，故本院酌定违约金标准按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算；合同约定的付款日期为2019年12月15日前，故应从2019年12月16日起计算违约金。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东家得乐连锁超市有限公司于本判决生效后十日内给付原告沈阳和四通商用机器有限公司货款35,076元；二、被告山东家得乐连锁超市有限公司于本判决生效后十日内给付原告沈阳和四通商用机器有限公司违约金，以货款35,076元为基数，从2019年12月16日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,118元（原告已预交），由被告山东家得乐连锁超市有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  林淑岩人民陪审员  赵淑媛人民陪审员  周伟丽二〇二〇年十一月二十日法官助理王莹书记员高岩附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省灌云县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0723刑初636号 公诉机关江苏省灌云县人民检察院。 被告人李某某，女，出生于江苏省灌云县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江苏省连云港市海州区，住江苏省灌云县。被告人李某某因涉嫌非法经营罪，于2020年9月4日被灌云县公安局取保候审，同月25日经灌云县人民检察院决定继续取保候审。 灌云县人民检察院以灌检二部刑诉〔2020〕30号起诉书指控被告人李某某犯非法经营罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院指派检察员仇卫出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 灌云县人民检察院指控，2018年8月至2019年1月期间，被告人李某某在无烟花爆竹经营（零售）许可证的情况下，从钱某甲经营的裕隆庆烟花爆竹专卖店处购买烟花爆竹约4万元、从连云港开心烟花爆竹有限公司购买烟花爆竹约2万元、托李某甲从他处购买烟花爆竹4318元，后在其经营的艳雨日用百货店对外出售，销售金额60000余元，从中非法获利4000余元。具体事实分述如下： 1、2019年春节前，被告人李某某分五次销售给陈某共计35289元烟花爆竹，后陈某将价值8000元未售完的烟花爆竹退给李某某，李某某实际销售给陈某烟花爆竹金额为27289元。 2、2019年1月份左右，被告人李某某通过陈某销售给季某甲13020元烟花爆竹。 3、2019年1月12日，被告人李某某销售给李某甲4000元烟花爆竹；同月22日，李某某销售给李某甲5800元烟花爆竹。 4、2019年1月12日，被告人李某某销售给董某3000元烟花爆竹。 5、2018年8月至2019年1月期间，被告人李某某零售约15000元烟花爆竹。 公诉机关认为，被告人李某某未经许可非法经营烟花爆竹，扰乱市场秩序，情节严重，应当以非法经营罪追究被告人李某某的刑事责任；并建议对其判处拘役4个月，缓刑6个月，并处罚金人民币5000元。公诉机关提交了被告人李某某的供述和辩解，未到庭证人陈某、季某甲、李某甲、董某、李某乙、钱某乙、钱某甲、方某甲、季某乙、方某乙的证言，灌云县应急管理局证明，李某某烟花爆竹销售单、微信交易明细，辨认笔录，户籍证明，发破案报告，抓获经过等证据证实。 被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人李某某案发后主动投案，如实供述了犯罪事实。 本院认为，被告人李某某构成非法经营罪。公诉机关的指控成立。被告人李某某案发后主动投案，如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人李某某的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院依法决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人李某某犯非法经营罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。 (缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 二、追缴被告人李某某违法所得人民币4000元（现存于本院账户），上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  刘 涛 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理  董国经 书 记 员  陈俊铭 法律条文附录 一、《中华人民共和国刑法》 第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产： （一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的； （二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的； （三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的； （四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0304财保85号 申请人：桂林银行股份有限公司，住所地：桂林市临桂区公园北路8号。 法定代表人：吴东，该行董事长。 被申请人：黄玉翠，女，汉族，1979年5月15日出生，住广西贺州市平桂区。 申请人桂林银行股份有限公司与被申请人黄玉翠金融借款合同纠纷一案，申请人桂林银行股份有限公司于2020年11月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄玉翠名下桂林银行股份有限公司贺州城西支行账户62×××40内12万元的存款采取诉讼保全措施。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、一百零八条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人黄玉翠名下桂林银行股份有限公司贺州城西支行账户62×××40内12万元的存款，查封期限一年； 二、上述被查封、冻结的财产未经本院许可不得买卖、转让、赠与、抵押、损毁等。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。查封期限届满后需要续行查封、冻结的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。 审判员  文雯          二〇二〇年十一月二十三日 书记员梁小花
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执2893号 申请执行人：任之侠，女，1961年06月04日出生，汉族，住埇桥区，联系 被执行人：王立华，男，1950年08月07日出生，汉族，住。 被执行人：尹标，男，1982年06月23日出生，汉族，住埇桥区。 被执行人：王**，男，1972年04月22日出生，汉族，住埇桥区。 本院在执行申请执行人任之侠与被执行人王立华、尹标、王**买卖合同纠纷一案中，安徽省宿州市中级人民法院作出的(2019)皖13民终2024号判决（调解）书已经发生法律效力，因被执行人王立华、尹标、王**未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人任之侠申请执行，本院于2020年7月20日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 二、本院通过人民法院网络执行查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人王立华、尹标、王**名下的财产信息： 1、被执行人王立华、尹标、王**名下无车辆登记信息。 2、被执行人王立华、尹标、王**名下网络银行、其他银行账户无存款/网络银行内有零星存款，其他银行账户内有零星存款，我院已对可冻结账户采取冻结措施，申请执行人表示暂不对账户内零星存款进行扣划。 3、被执行人王立华、尹标、王**名下无其他财产信息。 三、本院通过传统调查，未发现被执行人王立华、尹标、王**有房产及其他可供执行财产线索。 四、在执行中，本院告知申请执行人要求其向本院提供被执行人王立华、尹标、王**的可供执行的财产线索，但申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 五、本院已将被执行人王立华、尹标、王**列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 本院已告知申请执行人任之侠本案的执行情况、财产调查情况及采取强制措施情况，现被执行人王立华、尹标、王**无财产可供执行，申请执行人任之侠也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已约谈了申请执行人并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2019)皖13民终2024号民事判决书（调解书）/刑事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 浩 审判员 祝干干 审判员 孙建议 二〇二〇年十一月二十八日 书记员 张珂珂
吉林省四平市中级人民法院民事裁定书（2020）吉03民终1103号上诉人（原审被告）：公主岭市大岭镇黄花村民委员会。法定代表人：姚维昌。委托诉讼代理人：吴优林，吉林谆泽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱云飞，男，1965年4月24日生，汉族，现住吉林省公主岭市。委托诉讼代理人：薄景顺，吉林硕实律师事务所律师。上诉人公主岭市大岭镇黄花村民委员会因与被上诉人朱云飞承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服吉林省公主岭市人民法院（2020）吉0381民初1314号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案为承包地征收补偿费用纠纷，原审认定事实不清。在重审适应查明公主岭市××镇民委员会是否收到安置补助费及用于分配的土地补偿费具体数额，并依据查明的相关事实作出正确的裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销吉林省公主岭市人民法院（2020）吉0381民初1314号民事判决；二、本案发回吉林省公主岭市人民法院重审。上诉人公主岭市大岭镇黄花村民委员会预交的二审案件受理费12,400元予以退回。审判长 田迎春审判员 毕 莹代理审判员 牛云鹤 二〇二〇年十一月三十日书记员 张菀娣
贵州省余庆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0329执1252号之一申请执行人：郭明喜，男，1962年4月4日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。被执行人：饶登余，男，1974年9月22日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0329民初2526号民事调解书，于2020年10月10日立案受理了郭明喜申请执行饶登余追索劳动报酬纠纷一案。执行内容为：支付工资2925元。在执行过程中，被执行人饶登余已履行1435元，对于下余工资1490元，申、执双方于2020年11月30日达成执行和解协议，约定在2021年2月11日前清偿，同时约定执行费由被执行人饶登余承担（已交纳）。现申请执行人郭明喜自愿向本院撤回该案的执行申请。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0329执1252号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赖居明二〇二〇年十一月三十日法官助理陈太松书记员聂顺龙
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初40228号原告：苏梦，女，1973年2月1日出生，满族，身份证住址:北京市海淀区。被告：深圳市酷之星文化发展有限公司，住所地:深圳市龙岗区平湖街道山厦社区平龙西路**第****，统一社会信用代码：91440300570006201F。法定代表人：蔡益林。原告苏梦与被告深圳市酷之星文化发展有限公司著作权权属、侵权纠纷一案,原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏梦撤诉。审判员  杨红梅二〇二〇年十一月四日书记员  杨 琪
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执1732号申请执行人：汪本昌，男，1969年1月9日生，汉族，住响水县。被执行人：王朝伍，男，1975年6月21日生，汉族，住响水县。汪本昌与王朝伍借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0921民初3332号法律文书已经发生法律效力。因王朝伍未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，汪本昌于2020年6月17日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况。具体执行情况如下：2020年7月13日，对被执行人王朝伍采取限制高消费措施。2020年7月17日冻结了被执行人王朝伍的银行账户，冻结期限一年，两次查询账户内无存款。经查询，被执行人王朝伍名下无不动产登记信息、名下无车辆，被执行人王朝伍在我院关联案件25件。如法院作出的上述查封、冻结措施期限届满，需继续查封、冻结的，申请人应在期限届满前15日书面向本院申请继续查封、冻结。逾期未申请的，查封、冻结措施将自动解除，由此产生的损失由申请人自行负责。本院暂未发现被执行人其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  赵卫卫审判员  张文书二〇二〇年十一月二十五日书记员  张大康
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1381民初4046号 原告：四川省阆中蚕种场，住所地阆中市公园路**。法定代表人：龚大刚。 委托诉讼代理人：易守明，四川首力律师事务所律师。 被告：余兴华，女，汉族，生于1962年5月6日，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：杨正静，男，汉族，生于1947年7月6日，住四川省阆中市，大专文化，自由职业者，系被告亲友。 原告四川省阆中蚕种场（以下简称蚕种场）与被告余兴华租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告、被告之委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告请求判令：1.判令被告向原告支付拖欠的租金210，000元；2.判令被告向原告支付违约金3，000元；事实与理由：原、被告于2014年8月31日签订《房屋租赁合同》，约定原告将蚕种场驾校3号楼出租给被告经营使用，租期5年，从2014年9月1日至2019年8月31日止，年租金25万元，如违约则向对方支付违约金3,000元。合同已于2019年8月31日终止，但最后一年租金仅支付40,000元，尚有210,000元未支付。 被告余兴华辩称，1.答辩人从未与被答辩人签订过租赁合同，答辩人对案涉租赁合同一概不知情。2.答辩人根本不知道案涉房屋的坐向，更没有使用过，答辩人拥有自己的千平方米房屋产权，有另外的营业，不可能租赁案涉房。3.答辩人从未向被答辩人交过租金，不存在欠租金210,000元的事实。综上所述，请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明认定的事实如下：原告出示了一份2014年8月31日四川省阆中市蚕种场作为甲方与作为乙方的余兴华签订的《房屋租赁合同》约定，一、房屋租赁位置及用途：考场三号楼整幢、食品加工、餐饮、宾馆等；二、租金每年二十五万元，一次性向甲方付清当年租金；三、租期为五年，从2014年9月1日起至2019年8月31日… 诉讼中，原告方认可其出示的《房屋租赁合同》并非系被告余兴华签订，但其称案涉房屋确系被告余兴华租赁，字是被告余兴华丈夫王**所签，虽无授权，但因系夫妻关系，且属于家庭经营，所以王**有权代签。 认定上述事实，有身份证明、《房屋租赁合同》、律师函、当事人的当庭陈述等予以证明。 本院认为，当事人对自己的诉讼主张应当提供证据予以证明。本案中，原告起诉被告余兴华给付租金，但却连双方建立租赁关系等基础证据都未提供，其诉求缺乏支持，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、六十四条、六十五条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、九十一条之规定，判决如下： 驳回原告四川省阆中蚕种场的诉讼请求。 案件受理费2,248元，由原告四川省阆中蚕种场负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  杨冬 二〇二〇年十一月十一日 书记员  罗蔓
江苏省常州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0411刑初609号公诉机关常州市新北区人民检察院。被告人蒋成建，男性，1978年5月20日出生，汉族，大专文化，户籍地江苏省常州市新**，住本市新**孟河镇城南村委蒋巷里村**。被告人蒋成建因涉嫌非法制造注册商标标识罪，于2019年10月31日被常州市公安局新北分局取保候审，2020年10月27日经常州市新北区人民检察院决定取保候审，现在家。辩护人吴正英，江苏慎韬律师事务所律师。常州市新北区人民检察院以新检四部刑诉[2020]592号起诉书指控被告人蒋成建犯非法制造注册商标标识罪，于2020年10月27日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。根据常州市新北区人民检察院建议，经征得被告人蒋成建及其辩护人吴正英同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察员马可兰出庭支持公诉。被告人蒋成建及其辩护人吴正英到庭参加诉讼。现已审理终结。常州市新北区人民检察院起诉指控，南宁瞭望车灯股份有限公司是第1783082号“”注册商标的商标权利人，该注册商标有效期至2022年6月6日，注册商标指定用于第11类商品、服务上。通用汽车公司（GENERALMOTORSCORPORATION）是第3353887号“”注册商标的商标权利人，该注册商标有效期至2024年4月13日，注册商标指定用于第12类商品、服务上。2018年7月至10月间，被告人蒋成建未经注册商标权利人许可，且明知李某（另案处理）不具备商标标识印刷资质，也未经上述商标权利人许可的情况下，仍委托李某按照其要求伪造有“”注册商标标识的防伪贴8010个。伪造有“”注册商标标识的防伪贴6000个。被告人蒋成建在本市新北区孟河镇城南村委蒋巷里村142号其居住地内，将上述非法制造的注册商标防伪标识张贴于其制造的车辆大灯灯体及外包装上后对外销售。2019年7月19日，丹阳市公安局至上述地点查获张贴有“”注册商标防伪贴的车灯及张贴有“”注册商标防伪贴的外包装82组；查获未使用的有“”注册商标标识的防伪贴7680个，有“”注册商标标识的防伪贴3443个。2019年10月28日，被告人蒋成建经公安机关电话通知后自动投案并如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人蒋成建在开庭审理过程中亦无异议，并有书证发破案及抓获经过、商标注册证、未授权证明书等；证人李某、蒋某等人证言笔录；被告人蒋成建的供述和辩解；常州市公安局新北分局制作的扣押笔录；丹阳市公安局提取的微信聊天记录；常州市德安医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书；取保候审决定书；违法犯罪经历查询情况说明、常、常住人口基本信息等证据证实以认定。本院认为，“”、“”商标分别系通用汽车公司（GENERALMOTORSCORPORATION）、南宁瞭望车灯股份有限公司经国家工商总局商标局依法核准登记注册的商标，依法享有注册商标专用权。被告人蒋成建明知是他人享有注册商标专用权的注册商标防伪标贴，仍委托他人生产、制造，且数量较大，其行为已构成非法制造注册商标标识罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。所提量刑建议适当，本院予以采纳。被告人蒋成建的辩护人吴正英所提被告人蒋成建具有自首情节、自愿认罪认罚、系初犯、缴纳罚金等，建议从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。被告人蒋成建在公安机关电话通知后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚或减轻处罚；对起诉指控犯罪认罪认罚，积极缴纳罚金，酌情予以从宽处理。依照依照《中华人民共和国刑法》第二百一十五条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第二项，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百零五条之规定，判决如下:一、被告人蒋成建犯非法制造注册商标标识罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。被告人蒋成建的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、从被告人蒋成建处查扣的张贴有“”注册商标防伪贴的车灯及张贴有“”注册商标防伪贴的外包装82组，假冒“”注册商标标识的防伪贴7680个，假冒“”注册商标标识的防伪贴3443个，予以没收销毁。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  赵世友二〇二〇年十一月十九日书记员  芮梦厦
广东省江门市江海区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0704行审807号申请执行人：江门市*********，住所地：广东省江门市江海区*******。法定代表人：王逵昱，该中心主任。委托代理人：冯建玲，该中心工作人员。被执行人：江门市新会双水拆船钢铁有限公司，住所地：广东省江门市新会区双水镇工业开发区。法定代表人：叶家齐。第三人：李凤然，女，1970年11月24日出生，汉族，住广东省江门市新会区********2*，公民身份号码：440************328。申请执行人江门市*********向本院申请强制执行江门市*********新会管理部（以下简称“公积金新会管理部”）作出的新金执责字[2019]60号《责令限期缴存通知书》中责令被执行人江门市新会双水拆船钢铁有限公司（以下简称“双水拆船公司”）为李凤然补缴在职期间的住房公积金16398.70元的决定。本院审查认为：2019年6月6日，公积金新会管理部作出新金执责字[2019]60号《责令限期缴存通知书》，责令被执行人双水拆船公司于2019年6月16日前为李凤然补缴2008年6月至2018年10月期间的住房公积金16398.70元。双水拆船公司因对上述《责令限期缴存通知书》的决定不服，向本院提起行政诉讼，要求撤销上述行政处理决定。本院于2020年6月29日作出（2020）粤0704行初63号行政判决，驳回其诉讼请求。上述行政处理决定现已发生法律效力，当事人应按照上述行政处理决定的内容履行其权利和义务。因双水拆船公司没有为李凤然补缴住房公积金16398.70元，公积金新会管理部于2020年10月14日作出《催告书》并已送达，但双水拆船公司在规定的期限内拒不履行义务。申请执行人江门市*********据此向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条之规定，裁定如下：申请执行人江门市*********向本院申请强制执行江门市*********新会管理部作出的新金执责字[2019]60号《责令限期缴存通知书》中责令被执行人江门市新会双水拆船钢铁有限公司为李凤然补缴在职期间的住房公积金16398.70元的决定，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黎成继审 判 员 李国盛审 判 员 李周旭二〇二〇年十一月四日法官助理 伍步阳书 记 员 李宝红
贵州省册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2327执564号 申请执行人：胡玉坛，男，1981年12月18日生，汉族，贵州省册亨县人，务农，住册亨县。 被执行人:韦忠仕，男，1975年11月1日生，布依族，贵州省册亨县人，个体户，住册亨县。。 本院依据已经发生法律效力的贵州省册亨县人民法院制作的（2020）黔2327民初1061号民事调解书，依法受理了胡玉坛申请执行与韦忠仕买卖合同纠纷一案，并依法向被执行人韦忠仕发出执行通知书，责令韦忠仕收到执行通知书之日起五日内履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人胡玉坛支付水泥款53000元，并承担执行费695元，但被执行人韦忠仕至今未全部履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，查明被执行人在本院有多个执行案件，本院正对被执行人的房屋进行评估拍卖。2020年11月17日申请人分配得款8108元，余款申请执行人同意待拍卖被执行人的房屋得款后进行分配，为此口头向本院提出撤回执行申请。 本院认为：申请执行人胡玉坛向本院提出撤回执行申请系其在法律规定的范围内自行主张自己的民事权利，没有违反法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用﹝中华人民共和国民事诉讼法﹞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）黔2327执564号案件的执行。 申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  岑生土 审判员  覃正祥 审判员  王 焱 二〇二〇年十一月二十五日  法官助理梁人巾 书记员张皇胜
山东省聊城市东昌府区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1502刑初498号公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。被告人郭磊，男，1986年4月18日出生于山东省枣庄市山亭区，汉族，中共党员，大专文化，“播睿恩最强大脑”教育学校职员，户籍地：山东省枣庄市山亭区，租住山东省聊城市东昌府区。因本案，于2020年5月13日被山东省聊城市公安局东昌府分局刑事拘留，同年6月12日被山东省聊城市东昌府区人民检察院批准逮捕，次日由该局执行逮捕。现羁押于山东省聊城市看守所。辩护人李震，山东永圣律师事务所律师。山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检一部刑诉【2020】382号起诉书指控被告人郭磊犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2020年9月23日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。山东省聊城市东昌府区人民检察院指派检察员赵秋菊出庭支持公诉。被告人郭磊及其辩护人李震到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年2月至4月，被告人郭磊作为“播睿恩最强大脑”学校员工，在学校不知情的情况下，编造学校资金周转困难、需要交学费等事由，骗取被害人孙某、周某1等9名学生家长20余万元用于网络赌博。2020年5月19日、20日，被告人郭磊亲属赔偿9名被害人的损失，9名被害人均对郭磊表示谅解。公诉机关认为，被告人郭磊以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取被害人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。被告人郭磊系自首，自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人郭磊有期徒刑三年六个月至四年六个月，并处罚金。公诉机关当庭提交书证受案登记表、发破案经过、抓获经过、微信转账记录、谅解书、户籍证明等；证人周某3的证言；被害人孙某、周某1、周某2、郭某、刘某1、董某、王某、陈某、刘某2的陈述；被告人郭磊的供述与辩解；辨认笔录等证据证实。被告人郭磊对公诉机关指控的事实与罪名没有异议，并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。被告人郭磊的辩护人对公诉机关指控的事实与罪名不持异议，但认为被告人系初犯，具有自首、认罪认罚、将违法所得退还被害人并取得谅解等法定从轻、减轻或酌定从轻处罚的情节。请求对被告人从宽处罚。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，被告人郭磊的行为构成诈骗罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立。被告人郭磊系自首，且自愿认罪认罚，赔偿被害人经济损失并取得谅解，对其依法可从轻处罚。辩护人与之相应的意见，本院依法予以采纳。据此，根据被告人郭磊犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第六十七条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人郭磊犯诈骗罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币70000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月13日起至2023年12月12日。罚金限判决生效后10日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  江居才人民陪审员  王学荣人民陪审员  李秀贞二〇二〇年十一月十七日书 记 员  金晓彬
湖南省华容县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0623刑初192号 公诉机关华容县人民检察院。 被告人李伍生,女,1973年6月6日出生,汉族,小学文化,无业,群众，户籍所在地及住址均为华容县。因本案于2020年6月17日被华容县公安局取保候审,同年10月23日被华容县人民检察院决定取保候审,同日由华容县公安局执行。现在家。 华容县人民检察院以华检一部刑诉〔2020〕57号起诉书指控被告人李伍生犯盗窃罪，于2020年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华容县人民检察院指派检察员孙毅出庭支持公诉，被告人李伍生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月15日8时许,被告人李伍生和董某相约一同逛街。9时许,两人途径华容县章华镇北街社区居委会,被告人李伍生独自溜进社区办公室,趁被害人蔡某不备,被告人将蔡某放在办公桌上的一台华为Ｐ30手机盗走。发现手机被盗后,蔡某随即告诉了社区工作人员黄某、胡某等人,黄某和胡某根据蔡某的手机ＩＤ账号在荷香巷找到了被告人李伍生,并在被告人李伍生随身携带的袋中发现了蔡某的被盗手机后报警。经鉴定:被盗手机价值人民币2400元。案发后被公安机关追回并发还给被害人。 被告人李伍生到案后，如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人李伍生采取秘密手段窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议对被告人李伍生判处有期徒刑六个月，并处罚金,执行方式可适用缓刑。公诉机关提交了受案记录、到案经过、现场勘查资料、价格鉴定意见书等书证；证人黄某、胡某、董某的证言；被害人蔡某的陈述；被告人李伍生的供述和辩解等证据证实。 被告人李伍生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在庭审过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李伍生以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李伍生到案后，如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚；其认罪认罚，可从宽处罚。被告人李伍生犯罪情节较轻，有较好的悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，且对所居住的社区没有重大不良影响，可以依法宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人李伍生犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  肖树平 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理王敏 书记员彭思晴 附：本案适用法律条文如下： 《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的; (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0626执恢339号 申请执行人：河南开宇建设有限公司，住所地河南省安阳市。 法定代表人：李慧杰。 被执行人：鄂尔多斯市广恒房地产开发有限责任公司。 法定代表人：王世清。 被执行人：马玉森，男性，1976年04月12出生，汉族。 本案在执行过程中，本院于2019年6月12日依法续查封鄂尔多斯市广恒房地产开发有限责任公司名下所有的位于巷东侧土地面积5109.63平米的国有建设用地（土地证号：乌政国用2012第**），位于农行东侧的房产**（房产证号：13××86）。申请人向本院申请评估拍卖以上不动产。因本案审限时间太长，经申请人同意，本院将终结执行程序。评估报告回来，依法恢复对本案的执行，启动拍卖程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定裁定如下：终结对（2020）内0626执恢339号案件的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定裁定如下： 终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 轲 审判员 谷正权 审判员 娜 庆 二〇二〇年十一月三十日 书记员 高振波
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106民初11072号原告：苏宁易购集团股份有限公司，住所地南京市。法定代表人：张近东。委托诉讼代理人：成志波，江苏龙蟠律师事务所律师。被告：南京苏汇餐饮管理有限公司，住所地南京市。法定代表人：朱伟杰。原告苏宁易购集团股份有限公司与被告南京苏汇餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案，并于当日向原告送达《诉讼费预缴通知单》，要求其在收到本通知之日起七日内缴纳诉讼费30075元，但原告至今未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告苏宁易购集团股份有限公司撤回起诉处理。审判员 毛 锦二〇二〇年十一月十七日书记员 蒋庆嫚
富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0227执818号申请执行人:黑龙江乌裕尔河省级自然保护区管护中心,黑龙江省富裕县被执行人:张艳军,男,黑龙江省富裕县黑龙江乌裕尔河省级自然保护区管护中心与张艳军行政非诉执行纠纷一案，被执行人现无财产可供执行，故本案应终结本次执行程序，如以后发现有财产可供执行，本案将恢复继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：富裕县人民法院（2019）黑0227行审5号行政裁定书终结本次执行程序。审判长  杨春杰审判员  胡志江审判员  冯乃鑫二〇二〇年十一月二十五日书记员  王 勇
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初7607号 原告：汪枫，男，1977年4月2日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：陈诸贤，男，1992年7月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告汪枫诉被告陈诸贤劳务合同纠纷一案,本院于2020年8月21日立案后，依法进行了审理。 原告汪枫向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告材料款、工钱计11771元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在宿州市联装饰公司，承包室内墙面粉刷工程，聘用原告为其在多处干墙壁粉刷工作。2014年12月24日结算，被告欠原告材料款及工钱计11771元，被告立下欠条，经原告数次催要，被告不予给付，故原告举证诉讼。 经审查，审理过程中，原告诉状提供的被告地址，根据该地址无法送达，本院依法通知原告提供被告的准确送达地址，但原告仍无法提供，导致诉讼文书无法送达，故依法律规定，该案系无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）之规定，裁定如下： 驳回原告汪枫的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  薛丽华 二〇二〇年十一月九日 书记员  张 帅
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执7020号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都青羊支行，住所地成都青羊区顺城大街**。 法定代表人：苟开平。 被执行人：杜光福，男，汉族，1988年03月07日出生，住四川省眉山市东坡区。 被执行人：成都宏诺汽车销售有限公司，住，住所地成都市新都区新都镇马超西路********/div> 法定代表人：唐柏林。 本院依据已经发生法律效力的(2018)川0106民初2936号民事判决书，立案受理中国农业银行股份有限公司成都青羊支行与杜光福、成都宏诺汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，执行标的47599.29元及利息，申请执行费614元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行义务，但被执行人未向本院进行财产报告，本院已依职权将被执行人限制高消费。 执行过程中，本院向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所发出协助查询财产通知书，未查询到被执行人名下有房屋信息；查询到被执行人名下车牌号为川Ｚ××××、川Ｚ××××、川Ｚ××××、川Ｚ××××、川Ｚ××××的车辆共计五辆，本院已查封，但未扣押到案，暂无法执行。 本院通过“总对总”系统对被执行人的房产、银行账户、证券、工商等信息进行多次查询，未查询到被执行人名下有大额银行存款以及证券、保险理财产品等。同时到被执行人的户籍所在地进行了传统调查，未找到其他可供执行财产。现被执行人暂无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如查有可供执行财产可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效 审判长  代志军 审判员  程 曼 审判员  何金伟 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  刘艾佳
山西省朔州市朔城区人民法院民事裁定书（2020）晋0602民初2297号原告：梁春勤，男，1957年7月15日出生，汉族，辽宁省抚顺人，平朔安家岭矿退休职工，现住朔州市。被告：靳海桃，女，1976年8月17日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市。被告：朔州市永安泰物业有限公司，住所地朔州市开发区晨光花都小区。法定代表人：张航瑞，职务经理。委托诉讼代理人：罗晓泽，山西大恒昌律师事务所律师。原告梁春勤与被告靳海桃、朔州市永安泰物业有限公司财产损害赔偿责任纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告梁春勤于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，其行为是对自己诉讼权利的处分，且符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁春勤撤诉。案件受理费150元（原告以预付），由原告梁春勤负担。审 判 员 王富 二〇二〇年十一月六日法官助理 张慧书 记 员 王悦
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执30047号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人深圳市鸿鑫宇精工技术有限公司 法定代表人张孔威。 在被执行人深圳市鸿鑫宇精工技术有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初28286号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初28286号判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执30047号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  连 天 审判员  周 敏 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  宋海沙 书记员  黄俊河
云南省巧家县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0622执511号申请执行人：巧家县农村信用合作联社。统一社会信用代码：9153062279028843C。地址：巧家县白鹤滩镇堂琅大道10号。法定代理人：张波。委托诉讼代理人：黄杨，云南堃茂律师事务所律师。被执行人：冉启福，男，1993年3月21日生，云南省巧家县人，住巧家县。被执行人：刘文鹏，男，1990年5月12日生，云南省巧家县人，住巧家县。被执行人：陈小二，女，1966年3月10日生，云南省巧家县人，住巧家县。被执行人：孟全海，男，1986年3月10日生，云南省巧家县人，住巧家县。本院在执行巧家县农村信用合作联社与冉启福、刘文鹏、陈小二、孟全海金融借款合同纠纷一案中：已冻结并划拨刘文鹏存款3007.92元已交付申请执行人。被执行人应偿还申请人执行人的其余借款本息，应被执行人冉启福、刘文鹏、陈小二、孟全海现外出具体地址不明，无其它可供执行财产，故不能执行兑现。经约谈后、申请人巧家县农村信用合作联社同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：云南省巧家县人民法院(2020)云0622执511号执行案件终结本次执行程序。若债权人发现债务人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宋贤权二〇二〇年十一月二十五日书记员  李世超
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终14617号上诉人（原审原告）：关立新，男，1946年4月5日出生，汉族，住沈阳市新城子区。委托诉讼代理人：张晓荻，辽宁保兴律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，营业场所：沈阳市沈河区大西路293号6楼#。负责人：王姝，该公司经理。委托诉讼代理人：张滕慧，女，1996年7月16日出生，汉族，住沈阳市大**，该公司员工。被上诉人（原审被告）：潘宇，男，1999年6月12日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被上诉人（原审被告）：汤静，女，1978年10月23日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）、关立新因与被上诉人潘宇、汤静机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2020）辽0105民初3971号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月6日受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本院认为，一、关立新于2019年9月27日到沈阳七三九医院住院治疗，出院医嘱关立新继续休息1个月、加强营养、加强护理。一审法院对该事实已经查明，却对关立新主张出院后的1个月的护理费未予支持是否妥当；二、关立新二审提交新证据，是其曾经用工单位需要“拉脚”对其雇佣的证明，结合一审法院审理期间其提交的其他单位的证明及肇事时关立新正在骑行倒骑驴的事实，一审法院对其误工费未予支持是否妥当。现将此案发回重审，结合上诉人的其他上诉请求，作出公正裁判。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市皇姑区人民法院（2020）辽0105民初3971号民事判决；二、本案发回沈阳市皇姑区人民法院审理。二审案件受理费2834元，分别退还中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司、关立新14**元。本裁定为终审裁定。审判长  范猛审判员  李丽审判员  华荻二〇二〇年十一月二十四日法官助理李飞书记员赵明川本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
广东省湛江市坡头区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0804民初1142号原告:陈日同，男，1961年7月13日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区*********，公民身份号码440***19**********。委托诉讼代理人：林土球，广东展望律师事务所律师。被告:庞宝泉，男，1989年3月13日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区*****之一403房，公民身份号码440**319**********。原告陈日同诉被告庞宝泉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告陈日同于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈日同自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告陈日同撤诉。案件受理费1075元，由原告陈日同负担。审 判 员 林丽雀二〇二〇年十一月二十三日法官助理 陈真原书 记 员 刘玉婵附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0114执4715号齐萍（申请执行人）、辽宁世代房地产开发有限公司（被执行人）：齐萍与辽宁世代房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的共计3178.07元。经本院立案执行，现已强制执行到位3178.07元。执行费50元由被执行人承担。至此，齐萍（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0114民初20814号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 ：戴天峰二〇二〇年十一月二十六日书记员 ：张佳东
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽08刑更686号罪犯孙世龙，男，1987年1月26日出生，汉族，初中文化，辽宁省东港市，无业。捕前住辽宁省大连市甘井子区。现于辽宁省营口监狱第一监区服刑。2016年3月9日，辽宁省沈阳市大东区人民法院作出(2015)大东刑初字第949号刑事判决，认定罪犯孙世龙犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币50000元。责令退还赃款人民币206800元，返还各被害人。判决发生法律效力后于2016年5月5日交付执行。刑期执行至2021年6月3日止。执行机关辽宁省营口监狱于2020年11月9日向本院提出减刑意见书，报送本院审理。现已审理终结。执行机关辽宁省营口监狱报请意见认为，罪犯孙世龙在服刑期间执行刑期变动情况：2019年7月31日减刑6个月。该犯能接受教育改造，认罪服法，认识犯罪的危害。积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩良好。在劳动中服从管理，完成各项生产劳动任务。遵守各项监规纪律，无违纪行为发生。获得表扬3次。确有悔改表现，建议对罪犯孙世龙减余刑，并提供了相应证明材料。经审理查明，罪犯孙世龙在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，无违规违纪行为，获表扬3次。上述事实有罪犯减刑审核表、提请减刑建议书等在卷证据予以证实。本院认为，罪犯孙世龙确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，监狱提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯孙世龙减余刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏 毅审判员 刘剑勇审判员 刘玉宁二〇二〇年十一月十九日法官助理李丽敏书记员孙欣宇
广东省连州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1882民初1697号-1原告：深圳市石易实业有限公司。地址：深圳市宝安区航城街道三围社区***************。法定代表人：朱文炯,系该公司总经理。委托代理人：陈志强，系广东茂达律师事务所律师。委托代理人：张弦，系广东茂达律师事务所实习律师。被告：连州市成兴矿业有限公司。地址：连州市*****************。法定代表人：成某1。委托代理人：梁杰，系广东飞来湖律师事务所律师。委托代理人：徐淑图，系广东飞来湖律师事务所律师。本院在审理原告深圳市石易实业有限公司诉被告连州市成兴矿业有限公司不当得利纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市石易实业有限公司撤回起诉。本案受理费1370元，保全费1132元，均由原告深圳市石易实业有限公司负担。审判员  梁勇文二〇二〇年十一月二十三日书记员  陈丽芬《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0152执2915号申请执行人：尹英淑，女，汉族，1968年1月25日出生，住重庆市潼**。被执行人：重庆云佳汇电子科技有限公司，住所地重庆市潼**桂林街道办事处民乐街******附**，统一社会信用代码：91500223MA605KR606。法定代表人：汪冬梅。申请执行人唐清华与被执行人重庆云佳汇电子科技有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，本院于2020年11月5日立案执行。根据已发生法律效力的重庆市潼南区潼南区人民法院（2019）第6334号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令其履行生效法律文书确定的给付工资2056元并支付逾期利息的义务以及限期申报财产并到法院接受询问。因该公司涉案众多，本院决定以(2020)渝0152执1933号案为主案并案执行。在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务、申报财产，又未前来接受询问，本院依法对其法定代表人限制高消费并纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息进行了查询，又到被执行人住所地进行了走访调查。查明被执行人无可供执行的财产；经本院商请公安机关机关对其采取临控措施，其法定代表人汪冬梅身患疾病，故无法对其采取罚款、拘留等强制措施。该公司实际控制人陈汇全涉嫌犯罪，案件正在侦办过程中。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。申请人对此无异议且同意终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，现申请人同意终结本案的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，每六个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产或者线索，可以立即申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0152执2915号案件的本次执行程序。本案执行标的2056元及利息，已经执行的债权数额0元。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请人可申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 波审 判 员  罗代强审 判 员  黄 杰二〇二〇年十一月二十六日法官助理  朱九六书 记 员  刘科壮
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0116民初14348号原告：白锌柯宇，男，2018年12月26日出生，汉族，住重庆市江津区。法定代理人：白德兵（系白锌柯宇父亲），男，1981年9月20日出生，汉族，住重庆市江津区。法定代理人：柯国英（系白锌柯宇母亲），女，1984年10月1日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：童丹，重庆正魁律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄玲，重庆正魁律师事务所实习律师。被告：重庆市江津区中心医院，住所地重庆市江津区鼎山街道江州大道**，统一社会信用代码125003814505538179。法定代表人：孙贵银，职务：院长。委托诉讼代理人：曹明祥，重庆宇广律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，重庆宇广律师事务所律师。本院在审理原告白锌柯宇与被告重庆市江津区中心医院医疗损害责任纠纷一案中，原告白锌柯宇于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白锌柯宇的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告白锌柯宇撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告白锌柯宇负担。审判员  董建丽二〇二〇年十一月四日书记员  袁启超
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0112民初19813号 原告：陈红军，男，1976年2月18日出生，汉族。 被告：西安怡恒房地产开发有限公司。住所地：西安市浐灞生态区东二环北段。统一社会信用代码916101367835XXXXXX。 法定代表人：刘煜，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：路航，陕西许小平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘恺，陕西许小平律师事务所律师。 原告陈红军与被告西安怡恒房地产开发有限公司（以下简称怡恒公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈红军，被告怡恒公司的委托诉讼代理人刘恺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈红军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告全额退还其大修基金费用11446元；2、依法判令被告支付其资金占用期间的利息2590元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年09月22日，其与被告签署房屋买卖合同,被告要求其缴纳房屋大修基金后，才给其交付房屋钥匙和天然气卡。鉴于被告当时的交房入住条件，其全额缴纳了大修基金。现被告未将大修基金缴纳给政府部门监管，为维护自身合法利益，诉至法院，请求判如所请。 被告怡恒公司辩称，其与原告签订《房屋买卖合同》时，已告知原告涉案标的属于城改项目，土地挂牌出让和项目结转手续还在办理当中。原告在明知手续不全的情况下，自愿缴纳大修基金，并于合同签订当日收房入住，原告对此亦有过错，且其与原告并未约定资金占用期间的利息。综上，其同意退还原告大修基金，但不同意承担利息。 经审理查明：2012年9月22日，原告与被告怡恒公司签订《房屋买卖合同》，约定原告从被告处购买位于东二环北段、西邻东二环豪顿国际第X幢X单元X层X号房屋。2015年5月30日，原告缴纳大修基金11446元。庭审中，被告怡恒公司表示因案涉房屋证照不全，不具备缴纳条件，故其并未代原告缴纳案涉大修基金，具体何时可以缴纳无法确定。现被告同意退还原告大修基金，但不同意支付利息。庭审调解，因双方均不同意调解，致调解未果。 本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案原、被告就大修基金代缴事宜形成委托合同关系。被告怡恒公司代收案涉款项至今仍不具备代缴条件，原告委托目的至今无法实现，现被告同意退还原告大修基金，本院依法予以确认。关于原告主张自交款时至2020年8月12日期间的资金占用利息的诉讼请求，本院酌定被告按照原告交款时中国人民银行1年期定期存款基准利率年息2.25%计算，经计算为1491.12元（11446×2.25%÷365×1902日）。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告西安怡恒房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告陈红军退还大修基金11446元； 二、被告西安怡恒房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告陈红军大修基金利息损失1491.12元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元（原告已预交），由被告西安怡恒房地产开发有限公司负担，于本判决生效之日起十日内给付原告陈红军。 本判决为终审判决。 审 判 员 郭丽华 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 周 莹 书 记 员 郭 娟
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2020）内0402民初5895号原告：张伟，男，1982年5月12日出生，公民身份证号码：，汉族，职业不详，住赤峰市。被告：赤峰市利丰汽车行有限公司，住所地赤峰市红山区桥北镇北大街**。法定代表人：梁树阁，职务不详。原告张伟与被告赤峰市利丰汽车行有限公司买卖合同纠纷一案中，原告诉请：1、请求判令被告退还保险保证金3000元；2、被告承担诉讼费。原告张伟于2020年11月26日向本院提出撤诉申请，经审查，原告张伟申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张伟撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告张伟负担。审判员 李建坡 二〇二〇年十一月二十六日书记员 杨 波
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执恢337号申请执行人：张街有，男，1953年11月15日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：朱春成，男，1973年3月6日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：鹰潭市辉煌物流有限公司，统一社会信用代码91360600553528876J，住所地鹰潭市月湖区经济技术开发区**路中段。法定代表人陈水胜，总经理。被执行人：泉州市英豪物流有限责任公司，统一社会信用代码91350582764069083L，住所地福建省晋江市西园街道霞浯社区。法定代表人：陈永结，总经理。被执行人：上饶市顺兴物流有限公司，统一社会信用代码9136110230914191XF，住所地上饶市信州区叶挺大道**。法定代表人：苏丽红，总经理。本院依据已经发生法律效力的申请执行人张街有与被执行人朱春成、鹰潭市辉煌物流有限公司、泉州市英豪物流有限责任公司、上饶市顺兴物流有限公司机动车交通责任纠纷一案的本院（2017）赣0622民初1034号民事判决书，于2020年10月30日向被执行人朱春成、鹰潭市辉煌物流有限公司、泉州市英豪物流有限责任公司、上饶市顺兴物流有限公司发出执行通知书，责令被执行人即日起履行本院（2017）赣0622民初1034号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱春成、鹰潭市辉煌物流有限公司、泉州市英豪物流有限责任公司、上饶市顺兴物流有限公司银行存款人民币190000元或扣留、提取、查封、扣押相当价值的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋海辉二〇二〇年十一月二日书记员  潘柏屹
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0627民初7197号起诉人：章妍，女，1987年4月25日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：张劲，云南奥洋（镇雄）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：胡洪斌，云南奥洋（镇雄）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。二〇二〇年十一月二日，本院收到章妍的起诉状。起诉人章妍向本院提出诉讼请求：判决由镇雄县大湾子煤业有限公司支付差欠原告的劳动报酬共计180000元。事实和理由：原告是镇雄县大湾子煤业有限公司的员工，2015年7月至2016年12月期间，原告在该公司上班，担任公司出纳，2016年12月该公司煤矿暂时停产，要求原告等候通知复工复产，但该公司至今未通知原告再到该公司处上班。原告在该公司处上班期间，该公司承诺按照每月10000元的工资支付原告劳动报酬，并且告知原告先上班再完善补签劳动合同等相关手续，但该公司至今未与原告签订书面劳动合同，也未向原告发放工作证。后该公司作出《镇雄县大湾子煤业有限公司欠薪花名册》，列明原告工作时间为18个月，工资标准为10000元，合计工资180000元，还差欠180000元，但该公司至今未支付所欠劳动报酬。2020年9月10日，原告向镇雄县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，镇雄县劳动人事争议仲裁委员会于2020年9月10日出具镇劳人仲不字[2020]14号不予受理通知书，决定不予受理。为维护原告合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。起诉人章妍向本院提交的证据有：1.国家企业信用信息公示报告一份；2.镇雄县大湾子煤矿2015年7月-2016年12月欠薪统计表复印件一份；3.镇雄县劳动人事争议仲裁院出具的镇劳人仲不字[2020]14号不予受理通知书复印件一份。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：……(五)因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议;……”第五条规定“发生劳动争议，……可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁;对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。”本案中，起诉人章妍请求人民法院判令被告支付劳动报酬人民币180000元，属于劳动争议案件，向劳动争议仲裁委员会申请仲裁属于前置程序。镇雄县人民政府于2020年7月9日发布《镇雄县人民政府关于煤炭行业整治第二批关闭煤矿的公告》，该公告规定：“一、关闭煤矿清单：镇雄县大湾子煤业有限公司......二、有关事项......（二）拖欠民工工资、工伤（含已诊断职业病）等处置由县人社局负责，县能源局配合组织实施......”本案中，起诉人虽向本院提举了镇雄县劳动人事争议仲裁院不予受理通知书，但该通知书载明镇雄县大湾子煤业有限公司属公告明确关闭的煤矿之一，要求起诉人到镇雄县人社局劳动监察大队、镇雄县能源局进行登记处理。故起诉人理应按要求进行登记处理。若有争议，向仲裁机构申请仲裁。综上，起诉人章妍未经劳动仲裁机构仲裁而直接向人民法院起诉，不属于人民法院民事案件的受理范围，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五条的规定，裁定如下：对章妍的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员 邹 雄二〇二〇年十一月四日书记员 陈璐洁附：本裁定引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的该公司；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。第五条发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解;不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁;对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0120执异110号异议人：邓时云，男，1966年3月16日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托代理人：谭杨、叶栋强，重庆合纵律师事务所律师。申请执行人：龙凤来，男，1966年6月10日出生，汉族，住重庆市璧山区。被执行人：周昌林，男，1953年12月4日出生，汉族，住重庆市璧山区。被执行人：蔡俊，男，1972年6月28日出生，汉族，住重庆市璧山区。被执行人：遵义市渝力房地产开发有限公司，住所地遵义市红花岗区海尔大道金庆花园******，组织机构代码07388682-6。法定代表人：蔡俊。在本院执行龙凤来与蔡俊、周昌林、遵义市渝力房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，异议人邓时云向本院提出书面异议，称在（2017）渝0120执2079号执行案件中，对法院确认龙凤来与周昌林、蔡俊、遵义市渝力房地产开发有限公司签订的《执行和解协议》已经履行完（2015）璧法民初字第6449号判决书全部义务不服，要求继续执行。本院查明，因借款合同纠纷，龙凤来作为判决的原告向本院申请强制执行周昌林、蔡俊、遵义市渝力房地产开发有限公司，执行案号为（2017）渝0120执2079号，执行过程中双方当事人予以协商，本院做终结结案，2019年3月经申请执行人龙凤来确认，和解协议已履行完毕，本院恢复立执行案件（2019）渝0120执恢146号，并于2019年3月18日执行完毕结案。本院认为，依照225条提出异议的，应当在执行程序终结之前，本案早已于2019年3月18日执行完毕结案，现异议人提出异议不符合受理条件。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：驳回异议人邓时云的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向重庆市第一中级人民法院申请复议。审判长 吴 剑审判员 陈 竹审判员 鲍仲容二〇二〇年十一月十九日书记员 肖 灿