wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区百色市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂10刑终404号 原公诉机关广西壮族自治区百色市田阳区（原田阳县）人民检察院。 上诉人（原审被告人）李国东，曾用名李国栋，男，1965年12月16日出生于广西壮族自治区百色市靖西市，壮族，初中文化，农民，户籍所在地广西靖西市,住广西德保县。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于2019年6月2日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。 广西壮族自治区田阳区人民法院审理田阳区人民检察院指控原审被告人李国东犯组织、领导传销活动罪一案，于2020年10月26日作出（2019）桂1021刑初205号刑事判决。被告人李国东不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，经审阅案卷材料，核对证据，依法讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，“全民消费网”（ＶＩＰ.ＱＭＨＹ.ＨＫ）于2016年初开始筹备建立，2016年4月开始对外开放免费会员注册，法人是黄某。“全民消费网”是广西南宁市乐满云科技有限公司名下网站，“全民消费网”在域名ＶＩＰ.ＱＭＨＹ.ＨＫ中开放ＶＩＰ会员注册，将ＶＩＰ会员分为700元、7000元、70000元三个档次，注册不同档次的ＶＩＰ会员即可获取相应的积分，此外积分亦可直接向其他ＶＩＰ会员购买，且积分可以在ＶＩＰ会员间流转。“全民消费网”规定成为ＶＩＰ会员后，可以通过发展新会员获得积分奖励，以会员级别和发展下线的数量等指标为计酬依据，分别设定了直推奖励、小区奖励、对碰奖励等积分奖励各类，并宣称可待公司上市后将积分按1：1比例兑换成现金返利，鼓励老会员继续发展新会员。网站同时规定新会员必须由老会员作为推荐人并消耗其积分帮忙注册后才能加入，并安置在推荐人下层，以此确定ＶＩＰ会员之间的上下层关系，但每个ＶＩＰ账户下层只能安置两个账户，多发展的新账户可随机安放在其他账户下层空位。为扩大“全民消费网”的影响，黄某在筹备建立之初便鼓励其下线在南宁、百色、宾阳等地建设服务站进行宣传，并将会员奖励制度投放在公司网站上，供各地服务站查阅并印制成宣传单对外发放，通过各种积分奖励机制诱使参加者加入后不断地发展下线会员，形成以拉人头入会发展下线获得积分返利的传销活动。 2016年3月，被告人李国东在张某（已判刑）介绍下参与“全民消费网”。当月21日在李国东的筹划下，李国东、韦某（另案处理）、龙某（已判刑）、卢某（另案处理）共同出资在田东县设立以宣传发展“全民消费网”为目的的“田东县云开阳网络有限公司”，李国东为公司实际负责人，韦某为公司法人，龙某为公司监事，卢某为公司经理。公司成立后，李国东配合“全民消费网”的发起、组织、策划人员开展各种宣传活动，发展免费会员。2016年8月15日，李国东向黄某交纳7000元费用注册成为“全民消费网”ＶＩＰ会员，其账户安置在张某下层，张某是李国东的上线，张某的上线是房某（已判刑），房某的上线是黄某。后为了推广“全民消费网”、发展ＶＩＰ会员，李国东作为推荐人将龙某、谭某等人注册成为“全民消费网”ＶＩＰ会员，安置在其下层。随后李国东通过在微信群组织活动、在田东县城进行宣传活动等方式，吸引当地群众到田东县云开阳网络有限公司缴纳费用注册成为“全民消费网”ＶＩＰ会员，并按照一定顺序组成层级，直接或间接以发展人员的数量作为计酬依据，引诱参加者继续发展他人参加。 截至2017年4月18日案发，被告人李国东直接或者间接发展加入“全民消费网”传销活动人员在233人。2019年6月2日，被告人李国东被公安民警抓获归案。 原判认定上述事实的证据有：受理案件登记表、指定管辖决定书及立案决定书；田东县云开网络有限公司备案材料、提取证明、李国东“全民消费网”账单、积分截图、李国东“全民消费网”推荐图、账户直推图、账户安置图来源证明及鉴定数据分析情况说明；刑事判决书、抓获经过、户籍证明；证人龙某、卢某、黄某的证言；被告人李国东的供述等。 原判认为，被告人李国东经他人介绍发展成为全民消费网VIP会员下线后，伙同他人以推销商品、提供服务等经营活动为名，通过要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人 员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序，情节严重，其行为已经触犯了我国刑律，构成组织、领导传销活动罪。公诉机关指控被告人李国东犯罪的事实清楚、证据确实、充分，定性准确，予以支持。在共同犯罪中，被告人李国东经他人介绍参与“全民消费网”，作为他人的下线协助他人宣传并发展下线会员，起次要作用，是从犯，依法可以从轻、减轻或者免除处罚。被告人李国东到案后，如实供述其所犯罪行，且其在犯罪中没有获取实际利益，可以从轻处罚。综上，根据本案的具体情况，决定给予被告人李国东以减轻处罚。为严肃国法，严厉打击传销犯罪活动，维护正常的社会经济秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪性质、情节及社会危害性程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第六十七条第三款、第二十七条、第六十一条、第六十二条、第五十二条，第五十三条的规定，判决：被告人李国东犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。 李国东上诉称，其未骗取财物，未构成组织、领导传销活动罪，请求二审法院改判无罪、免予处罚并予以赔偿。 经审理查明，原判认定上诉人李国东组织、领导传销活动的犯罪事实清楚，证据确实充分。关于认定本案事实的证据，原审法院已在庭审中进行了举证和质证，本院依法予以确认。 关于上诉人李国东提出的上诉理由，经查，在案证据证实李国东明知“全民消费网”的运营收益模式，其成为全民消费网VIP会员后，伙同他人通过设立公司等方式积极发展下线会员，直接或者间接发展的下线会员已超过120人且层级在三级以上， 其对“全民消费网”传销活动的扩大起到了关键作用，系传销活动的组织、领导者，其行为从主客观上均符合组织、领导传销活动罪的构成要件，应以组织、领导传销活动罪追究刑事责任。原判根据李国东的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依法判处的刑罚适当。故上诉人李国东提出的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予采纳。 本院认为，上诉人李国东经他人介绍发展成为全民消费网VIP会员下线后，伙同他人以推销商品、提供服务等经营活动为名，通过要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序，情节严重，其行为已构成组织、领导传销活动罪。原判认定事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘  宁 审 判 员 何  卫 审 判 员 欧阳广明 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 梁  聪 书 记 员 韦 秋 丽
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执3255号申请执行人：毕晓杰,女性,1987年6月19日出生,住辽宁省普兰店市。被执行人：徐绍杰，男性,1983年11月22日生，汉族，住辽宁省普兰店市。申请执行人毕晓杰与徐绍杰为金融借款合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2020）辽0214民初1126号民事判决书，判令被执行人向申请人给付欠款20000.00元及利息，现该判决已发生法律效力。因被执行人徐绍杰没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人毕晓杰于2020年11月17日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年11月17日向被执行人徐绍杰发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年11月17日对被执行人徐绍杰的财产进行网络查询，并对被执行人财产启动传统查询，经查被执行人徐绍杰所有的普兰店区世纪路西××鼎盛家××单元××号房屋，本院于2020年11月23日进行轮候查封，查封期限届满至2023年11月22日。除以上财产外，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2020年11月27日将被执行人徐绍杰纳入限制高消费名单及失信被执行人名单。本院于2020年11月26日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人徐绍杰暂无财产可供执行财产。申请执行人毕晓杰未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张海川执行员  孙振爔执行员  王 宁二〇二〇年十一月二十七日书记员  李 鑫法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省达州市通川区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1702执恢608号 西安鑫嵘海工贸有限公司、达竹矿务局开源实业公司： 西安鑫嵘海工贸有限公司申请执行达竹矿务局开源实业公司买卖合同纠纷一案，本院作出(2016)川1702民初1686号民事判决书，被执行人未按生效法律文书履行全部义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年11月2日恢复执行。执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人支付申请人20万元（含诉讼费19832元），本案执行完毕，剩余部分申请人自愿放弃。被执行人将案款202900元打入本院账户后，本院支付申请人案款180168元，收取诉讼费19832元，执行费2900元。至此，西安鑫嵘海工贸有限公司向本院申请执行的(2016)川1702民初1686号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十八日
山西省高平市人民法院民事裁定书（2020）晋0581民初3336号原告：许玉婷，女，1981年5月20日生，汉族，现住高平市，职工。委托诉讼代理人：田勇，男，1979年7月31日生，汉族，现住高平市，晋能集团职工。系原告许玉婷之夫。被告：汪宇，男，1979年7月3日生，汉族，现住广东省惠州市。原告许玉婷与被告汪宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告许玉婷以“未能找到被告”为由，于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许玉婷的撤诉申请符合法律的规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许玉婷撤诉。案件受理费减半收取1150元，由原告负担。审 判 员 王高先 二〇二〇年十一月二十四日法官助理 冯 莎书 记 员 张雁斌
贵州省纳雍县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）黔0525执1436号 赵某发： 本院受理的你与被执行人王某生、贵州鸿熙矿业有限公司股权转让纠纷执行一案，在执行过程中，你与被执行人王某生于2020年11月30日达成执行和解协议长期履行，你们双方同意该案本院以“终结执行”方式报结，结案案由为和解长期履行。依照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法[2018]141号）“当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式报结”的规定，本案符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，本案以“终结执行”方式报结。 特此通知 二〇二〇年十一月三十日
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽08刑更821号罪犯刘业江，男，1980年2月21日出生，满族，高中文化，辽宁省丹东市人，捕前住辽宁省丹东市振安区。现于辽宁省营口监狱第十监区服刑。2009年11月13日，广东省佛山市中级人民法院作出（2009）佛刑一初字第145号刑事附带民事判决，认定罪犯刘业江犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后于2010年3月22日交付执行。刑期执行至2024年3月18日止。期间，该犯曾于2013年1月被减去有期徒刑十个月；于2015年6月被减去有期徒刑十一个月；于2016年12月被减去有期徒刑九个月；于2018年12月被减去有期徒刑八个月。执行机关辽宁省营口监狱于2020年11月9日向本院提出减刑意见书，报送本院审理。现已审理终结。执行机关辽宁省营口监狱报请意见认为，罪犯刘业江在服刑期间认罪服法，认识犯罪的危害。积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩良好。在劳动中服从管理，完成各项生产任务。遵守监规纪律，服从管理，无违规违纪行为。获得表扬四次考核，累积300分1次，确有悔改表现，建议对罪犯刘业江减去有期徒刑减余刑，并提供了相应证明材料。经审理查明，罪犯刘业江在服刑改造期间，认罪服法，认识犯罪的危害。积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩良好。在劳动中服从管理，完成各项生产任务。遵守监规纪律，服从管理，无违规违纪行为。获表扬四次，累积300分1次。上述事实有罪犯减刑审核表、提请减刑建议书等在卷证据予以证实。本院认为，罪犯刘业江确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，监狱提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯刘业江减余刑。剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏 毅审判员 刘剑勇审判员 刘玉宁二〇二〇年十一月十九日法官助理王仁书记员韩萌
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书                  （2020）陕0802民初4668号原告: 吴寒，男，1993年9月17日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住陕西省榆林市榆阳区，无固定职业，公民身份号码：61270XXXX09170018。被告:白亚平，男，1984年6月15日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住陕西省榆林市榆阳区，无固定职业，公民身份号码：61270XXXX40615201X。原告吴寒与被告白亚平民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，需要公告送达，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审  判  长    张  佳人民陪审员    陈生友人民陪审员    胡永平 二〇二〇年七月三日 书 记 员    强胜华1
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执1723号 申请执行人：伊犁川宁生物技术有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区伊犁州霍尔果斯经济开发区伊宁园区阿拉木图亚村**。 法定代表人：邓旭衡，总经理。 被执行人：河南绿园药业有限公司，住，住所地：河南省新乡县七里营镇工业园区/div> 法定代表人：刘发勇，董事长。 本院依据发生法律效力的四川省成都市中级人民法院(2018)川01民初5312号民事调解书，受理伊犁川宁生物技术有限公司申请执行河南绿园药业有限公司借款合同纠纷一案，执行标的为29440320.2元及对应迟延履行金。 执行中查明：自本院受理伊犁川宁生物技术有限公司申请执行河南绿园药业有限公司借款合同纠纷一案后，被执行人申请执行人伊犁川宁生物技术有限公司共计向被执行人河南绿园药业有限公司出具收据8张，金额共计25713720元（其中2020年3月4日出具据收据一张，金额为4023007元。2020年3月13日出具收据一张，金额为7000000元。2020年3月17日出具收据一张，金额为1365000元。2020年4月30日出具收据两张，金额分别为1000000元、4640000元，2020年5月8日出具收据一张，金额为3000000元。2020年5月9日出具收据一张，金额为2675713元）。于2020年4月27日签订编号为202004027的买卖合同一份，合同金额为11100000元，合同约定付款方式为“款到发货”。本院认为，编号为202004027的买卖合同约定付款方式为“款到发货”，申请执行人伊犁川宁生物技术有限公司于合同签订后出具的收据中其中1100万元应为该合同对价；被执行人河南绿园药业有限公司给付不足以清偿对伊犁川宁生物技术有限公司所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务;负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充。故被执行人河南绿园药业有限公司于本院受理案件之后给付的25713720元款项，其中14713720元为履行(2018)川01民初5312号民事调解所确定的内容。 本案在诉讼阶段，本院以（2018)川01执保459轮候查封被申请人河南绿园药业有限公司所有的位于河南省新乡市新乡县青年路西侧、七里营大道南侧的房屋（房屋产权证号：20121490、20121491、20121492、20121493、20121494、20121495、20121496、20121497、20121498、20121499、20121500、20121501、20121502、20121503、20121504、20121505、20121506、201215**）。因述房屋因轮候查封暂无法处置。执行中，本院依职权对被执行人财产进行调查，未发现被执行人可供执行财产。被执行人河南绿园药业有限公司尚欠申请执行人伊犁川宁生物技术有限公司已实现的14713720元债权之外的其余债务。 本院认为，被执行人无财产可供执行，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2018)川01民初5312号民事调解本次执行程序。 被执行人财产具备执行条件，可再次恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张荣文 审 判 员 石 波 审 判 员 侯 钢 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 吉 坤 书 记 员 曾 艾
吉林省图们市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉2402民初1166号 原告：图们市为民轮胎修理部，住所地图们市。 经营者：刘瑞文，男，汉族，个体工商户，户籍所在地山东省诸城市。 被告：张作民，男，汉族，户籍所在地吉林省公主岭市，其他信息不详。 本院在审理原告图们市为民轮胎修理部诉被告张作民买卖合同纠纷一案中,原告图们市为民轮胎修理部于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告以另行解决纠纷为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下： 准许原告图们市为民轮胎修理部撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市为民轮胎修理部负担。 审判员  孔德欣 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  杨艳红
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0205民初5733号 原告：黄某1，男，汉族，1968年4月26日出生，住广西柳州市柳**。 委托诉讼代理人：李丽华，广西正泰和律师事务所律师。 被告：杨某，女，汉族，1976年3月31日出生，住广西柳州市。 委托诉讼代理人：蒙雪红，广西新柳律师事务所律师。 原告黄某1诉被告杨某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，因涉及个人隐私，不公开开庭进行了审理。双方当事人及委托诉讼代理人均参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄某1向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令原告对飞鹅路房屋享有80％的份额。事实和理由：原告与被告于1998年ｌＯ月23日在柳州市民政局登记结婚，于××××年××月××日生育女儿黄某2，于2019年7月31日，到柳州市民政局办理离婚手续离婚。离婚时，被告隐瞒登记在其名下的飞鹅路房屋和车牌号为桂Ｂ×××××的丰田牌小汽车，导致该上述财产未在离婚时得以分配。被告在双方婚 姻关系存续期间，与第三者共同购买桂Ｂ×××××丰田牌汽车、生活用品等，并与他人同居。综上，请人民法院判如所请。 被告杨某辩称，诉争房屋并不属于婚内财产，被告在1996年4月30日租赁该房屋，并交了8000元押金，但1997年2月租赁期已满，出租房兴旺房地产开发有限公司未能按约定退还押金，被告于1998年5月7日向柳南区人民法院提起诉讼，最后法院裁定出租房需退还押金和利息，当初案号为（1998）南民初字第1231号。因为兴旺开发公司无法履行法院判决，由柳州市中级人民法院裁定［（2000）柳州市中法执裁银字第894号］柳州兴旺房地产开发有限公司抵债获得的银兴商业城的铺面用于抵偿（1998）南民初字第1231号债务。虽然是2000年4月10日裁定，但该笔款项已在1996年4月30日完成，也在1998年7月10日结案，被告当时未与原告有任何婚约，原告也未参与，房产证上也没有原告的名字。被告与原告于2019年7月31日在民政局办理离婚，桂Ｂ×××××丰田汽车是被告在2019年8月21日购买，与原告毫无关系。综上所述，被告请求法院驳回原告的诉请，并承担此次诉讼费用。 本院经审理，认定事实如下：原告黄昌军与被告杨某于××××年××月××日登记结婚，于2019年7月31日登记离婚。1998年5月7日，被告杨某因返还押金纠纷向柳州市柳南区人民法院提起诉讼，要求柳州兴旺房地产开发有限公司、广西银兴实业发展柳州公司退还租赁门面押金8000元及利息，同日案外人徐某亦起诉至柳南区人民法院，提起相同诉请。1998年7月10日，柳南区人民法院出具（1998）南民初字第1230号民事判决书，判决柳州兴旺房地产开发有限公司、广西银兴实业发展柳州公司共同返还徐某租赁门面押金人民币8000元，并从1997年2月8日起至付清款时止，按月利率2.5%计付利息。同日出具（1998）南民初字第1231号民事判决书，判决柳州兴旺房地产开发有限公司、 广西银兴实业发展柳州公司共同返还杨某租赁门面押金人民币8000元，并从1997年5月31日起至付清款时止，按月利率2.5%计付利息。2000年3月27日，杨某与徐某签订《债权转移协议书》，自愿达成如下协议：“徐某自愿将所拥有的（1998）南民初字第1230号民事判决书中载明的权益，全部转移给杨某。徐某不再享有该判决书中所载明的权利，杨某可依此协议接受法院执行的事物。”后兴旺房产公司及银兴实业发展柳州公司未能向杨某履行两份判决书中所确定的给付押金及利息的义务，柳州市中级人民法院出具（2000）柳市中法执裁银字第894号民事裁定书，裁定将柳州兴旺房地产开发有限公司位于柳州市银兴商业城铺面以13822.85元，抵偿给杨某。执行阶段，市中级人民法院确认（1998）南民初字第1230号判决书确定的本金、诉讼费和执行费共8534元，（1998）南民初字第1231号判决书中确定的上述费用数额总计8506元，以诉争铺面价款扣除按两份判决计算的总款项，市中级人民法院退还杨某尚余执行款3217.15元。现位于柳州市银兴商业城房屋登记在杨某的名下，不动产权证书号为柳房权证字第××号。另，原、被告均认可诉争房屋现价值60000元。 本院认为，夫妻共同财产是夫妻在婚姻持续期间取得的财产。本案中，关于诉争房屋的定性问题，柳州市银兴商业城铺面系被告杨某以（1998）南民初字第1231号民事判决书中对柳州兴旺房地产开发有限公司、广西银兴实业发展柳州公司的全部债权以及第1230号民事判决书确认的部分债权抵债所得，其中被告杨某系于原、被告婚姻持续期间取得徐某享有的（1998）南民初字第1230号判决书中全部债权，其中部分用于抵债，故诉争房屋相应部分应属于原、被告的夫妻共同财产。关于诉争房屋的归属及分割问题。考虑到现房屋登记在被告杨某的名下，本院确认诉争房屋归被告杨某所有， 被告杨某需向原告黄昌军支付婚姻持续期间取得的债权转化的房屋补偿款。根据购买时的铺面价款、（1998）南民初字第1230号判决书的债权数额、退还执行款及现双方认可的铺面价值，本院酌定被告杨某支付黄某1房屋补偿款11539.3元［（8534-3217.15）／13822.85＊60000／2］。关于原告主张的被告存在隐瞒夫妻共同财产的情形，请求多分夫妻共同财产，但原告提供的证据未能证明其主张，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、位于柳州市银兴商业城房屋归被告杨某所有； 二、被告杨某于本判决生效之日起十日内支付原告黄某1房屋补偿款11539.3元； 三、驳回原告黄某1的其他诉讼请求。 案件受理费661元（原告黄某1已预交），已减半收取，由原告黄某1负担535元，由被告杨某负担126元并直接向原告黄某1支付。 上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审判员  梁加灵 二 〇 二 〇 年 十 一 月 四 日 法 官 助 理邹海容 书记员雷才缘
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民申788号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：重庆盛皇房地产开发有限公司，住所地重庆市潼**梓潼街道办事处桥南大道******5-2，统一社会信用代码91500223084650069B。法定代表人：黄秀虹，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄微，该公司员工。委托诉讼代理人：付道静，该公司员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：重庆市建筑工程设计院有限责任公司，住所，住所地重庆市渝**龙溪金龙路**社会信用代码91500112203520372T。法定代表人：占学平，该公司经理。委托诉讼代理人：杨力，重庆炜林律师事务所律师。一审第三人：何培碧，女，1954年9月26日出生，汉族，住重庆市合川区。再审申请人重庆盛皇房地产开发有限公司（以下简称盛皇公司）因与被申请人重庆市建筑工程设计院有限责任公司（以下简称工程设计院）及一审第三人何培碧建设工程设计合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2019）渝01民终10782号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。盛皇公司申请再审称，（一）二审法院对解除本案设计合同责任的认定错误。因工程设计院负责设计的项目方案未通过审批，涉案“盛皇·源著”项目审批被迫停建，至2018年盛皇公司股东变更后才重启该建设工作，故涉案合同无法继续履行的责任在工程设计院，而非盛皇公司。何培碧原为盛皇公司的股东，其在2017年11月将其持有的盛皇公司的股权转让给他人，根据股权转让协议，本案所涉款项即便存在，也应由何培碧承担。何培碧与工程设计院之间有多项合作项目，工程设计院在提起本案诉讼之前从未向盛皇公司要求支付设计费，说明何培碧与工程设计院之间早已就终止合同达成了合意。（二）二审法院对设计合同总金额的认定错误。合同约定的总金额为估算377.6万元，最终计费以实际建筑面积核定，因设计方案未通过审批，不能以设计方案载明的建筑规模为基础计算设计费。（三）二审法院认定盛皇公司应向工程设计院支付方案设计阶段的费用，属于事实认定错误。设计合同中约定的第二节点的付款条件“提交方案文本”应特指“通过规划审批后的可进行下一步设计工作的方案文本”，因工程设计院提交的方案文本并未通过规划审批，且未再提供任何修改文本，故合同约定的付款条件尚未成就，二审法院判决盛皇公司按照合同价款的30%向工程设计院支付设计费不当。（四）二审法院计算违约金有误。二审法院酌定盛皇公司按月利率2%的标准向工程设计院支付违约金不合理。在工程设计院存在过错的情况下认定高额违约金有违公平。盛皇公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，（一）关于解除涉案设计合同的责任的认定问题。经查，盛皇公司与工程设计院在2014年8月12日签订《建设工程设计合同》（以下简称设计合同），约定盛皇公司委托工程设计院承担涉案“盛皇·源著”项目的设计工作，设计工作包括方案设计、初步设计、施工图设计三个阶段，估算总设计费377.6万元，设计合同签订后3日内支付第一笔款项定金5%，第二笔款项15%在提交方案文本后十五日内支付。设计合同签订后，工程设计院向盛皇公司提交了第一阶段即方案设计的文本，政府规划部门在2014年12月24日召开会议研究，原则同意了该设计方案，并提出了修改意见。本案中，在工程设计院提交了方案设计文本后，盛皇公司应按照设计合同约定的付款条件及金额向工程设计院支付设计费，但盛皇公司仅在2016年1月20日向盛皇公司支付了设计费10万元，违反了设计合同“第二笔款项15%在提交方案文本后十五日内支付”的约定。盛皇公司既不按设计合同约定向工程设计院支付设计费，也未举证证明其对工程设计院提交的设计方案及修改稿有过催促或交涉，而是在2018年另行聘请他人重新设计立项，其行为表明已不愿继续履行双方签订的设计合同，盛皇公司申请再审主张设计合同解除的责任在工程设计院，没有事实和法律依据，本院不予支持。因设计合同相对方为盛皇公司，股权转让协议系盛皇公司股东之间的约定，盛皇公司内部股东及股权变化不影响盛皇公司对外承担设计合同解除的责任，故盛皇公司关于应按股权转让协议由盛皇公司原股东何培碧承担支付设计费责任的申请再审理由不能成立。盛皇公司申请再审还称何培碧与工程设计院之间早已就终止设计合同达成合意，对该事实主张，盛皇公司未能举证证明，且工程设计院以提起本案诉讼的方式主张权利表明其与盛皇公司之间并未就设计合同争议达成合意，故对该项主张，本院不予支持。（二）关于总设计费的认定问题。本案中，设计合同约定了各阶段实际设计费按实际设计建筑面积核定，第一阶段设计方案在经双方多次协商修改后，工程设计院向盛皇公司最后一次提交的设计方案中确定的建筑规模及依据该规模计算出的设计费用为393.58万元，盛皇公司对此未提出异议，二审法院认定以该金额作为总设计费，并无不当。盛皇公司关于因设计方案未通过审批，不能以设计方案载明的建筑规模为基础计算设计费的申请再审理由不能成立。（三）关于盛皇公司是否应按照设计合同价款的30%向工程设计院支付设计费的问题。经审查，设计合同约定涉案项目包括方案设计、初步设计、施工图设计三个阶段，其中方案设计阶段的设计费占设计合同价款的30%。设计合同第七条约定，发包人要求终止或解除设计合同，已开始设计工作的，实际工作量不足一半时按该阶段设计费的一半支付，超过一半时按该阶段设计费的全部支付。关于工作任务的完成情况，工程设计院在一审中举示了先后7次向盛皇公司提交设计方案的证据，可以证明其向盛皇公司提交了设计方案并多次修改方案。政府规划部门召开会议对设计方案进行了审查并原则性同意，可以认定工程设计院已经完成了方案设计阶段的主要工作任务，设计合同约定的发包人解除设计合同时按方案设计阶段的费用即30%合同价款结算的条件已经成就。盛皇公司申请再审主张设计方案通过规划审批后方达到付款条件，与设计合同约定不符，本院不予支持。（四）关于违约金问题。本案中，盛皇公司存在的违约行为是逾期付款，工程设计院因对方逾期付款所产生的损失可以资金占用损失为参考，设计合同约定的以各阶段应支付的设计费为基数、每日千分之二的标准存在约定过高的情况，一、二审法院予以调整，酌定以方案设计阶段应支付的设计费为基数、每月百分之二的标准计算违约金，不违反法律及相关规定，盛皇公司关于二审判决酌情认定的违约金标准不合理的申请再审理由不能成立。综上，盛皇公司的再审申请理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回重庆盛皇房地产开发有限公司的再审申请。审判长  高一棚审判员  陈福辉审判员  黄娅娟二〇二〇年十一月十二日书记员  陈玥伽
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0802执1791号申请执行人：张胜男,住白城市。被执行人：王成龙，住白城市。被执行人：周丽丽，住白城市。被执行人：许丽丽，住白城市。本院在执行张胜男与王成龙、周丽丽、许丽丽借款合同纠纷一案中，执行依据为（2020）吉0802民初238号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张胜男于二〇二〇年十一月七日向本院申请强制执行，要求王成龙立即偿还张胜男借款59,000元及利息，周丽丽、许丽丽承担连带清偿责任，案件受理费638元，执行费795元，由被执行人负担。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记、均未发现可供执行财产。故本院认为：可以认定该案不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现该案具备可供执行条件时，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  杨国发审判员  刘 冰审判员  曹永光二〇二〇年十一月二十三日书记员  钟宏锋
山东省临朐县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0724民初4191号 原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省临朐县城龙泉路西侧（龙泉南路**）。 法定代表人：刘际中，董事长。 被告：魏守亮。 被告：孙振明。 被告：王兆明。 被告：李军刚。 原告山东临朐农村商业银行股份有限公司与被告魏守亮、孙振明、王兆明、李军刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告山东临朐农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按山东临朐农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  马云波 二〇二〇年十一月十九日 书记员  王 伟
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初13835号 原告：中国建设银行股份有限公司安徽省分行，住所地安徽省合肥市包河区徽州大道**，统一社会信用代码91340000610300174F。 负责人：方华平，分行行长。 委托诉讼代理人：苌勇，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：时安琪，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 被告：陶万英,女,1982年11月10日出生,苗族,户籍地贵州省贵阳市云岩区，住合肥市蜀山区。 原告中国建设银行股份有限公司安徽省分行与被告陶万英金融借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司安徽省分行于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告中国建设银行股份有限公司安徽省分行申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司安徽省分行撤回对被告陶万英的起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告中国建设银行股份有限公司安徽省分行负担。 审判员  张巍玮 二〇二〇年十一月十八日 书记员  沈 浩
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0181民初5840号 原告:姚德柱,男,1965年7月7日出生,汉族,巢湖市人,住巢湖市。 被告:凌旭明,男,1984年9月6日出生,汉族,巢湖市人,住巢湖市。 原告姚德柱诉被告凌旭明买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案审理后，原告于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告申请撤回对被告的诉讼，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告姚德柱撤回对凌旭明的诉讼。 案件受理费减半收取3200元，由原告承担。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  何志刚 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  左小娟
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初6329号 原告：张树和，男，1987年7月25日出生,汉族，住江苏省淮安市，现住江苏省南京市。 委托诉讼代理人：沈伟亮，北京市高朋（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐晓进，北京市高朋（南京）律师事务所律师。 被告：徐启民，男，1987年8月19日出生，汉族，住江苏省南京市。 原告张树和与被告徐启民装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张树和及其委托诉讼代理人沈伟亮到庭参加诉讼。被告徐启民经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张树和向本院提出诉讼请求：被告立即支付原告装修人工费及装修材料费共计7.5万元，并支付逾期利息损失（以欠付30000元工程款为基数，自2020年2月19日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至该款项实际支付完毕之日止；以代付工程材料45000元为基数，自2020年6月1日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至该款项实际支付完毕之日止)。事实与理由：原告依原、被告双方约定负责装修被告位于南京市。装修完工后，被告承诺其将于2020年2月18日前、2020年5月分别偿还原告30000元工程款及相关工程材料费用45000元。但时至今日，被告未给付原告任何款项。故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告徐启民未答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年1月18日，被告向原告出具一份欠条，内容为：“本人徐启民今欠张树和工人工资款30000元，大写叁万元整，工地地址为江苏省南京市。本人徐启民承诺在2020年2月18日内还给张树和人工费30000元，大写叁万元整，剩余几万材料费等甲方徐启民核实后在2020年5月份内结清所有工程余款，经双方同意后签字生效。” 2020年6月左右，原告通过微信向被告催要装修款7万余元，被告仅认可3万元，对余款不予认可。 庭审中，原告称：被告将位于南京市，原告于2017年9月组织工人开始施工，于2017年11月完工，期间被告陆续支付原告装修款9万余元；工程完工后，原告将结算资料交付被告，但被告一直未能确认结算金额；经原告一再要求，被告向原告出具了上述欠条，但被告未确认欠付的材料费金额，有关材料费的单据，目前也无法提交。 上述事实，有原告陈述、原告提供的欠条、微信聊天记录以及本院开庭笔录等予以证实。 本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告将其餐饮店铺交由原告装修，双方经结算确认被告尚欠原告装修人工费30000元，被告出具欠条，明确约定给付装修人工费的数额、时间。被告应当按约给付装修人工费，但被告逾期未付款，原告请求被告给付装修人工费30000元的诉讼请求，应予支持。关于逾期付款的利息损失，原告主张以30000元为基数，自2020年2月19日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。 关于原告主张的材料费45000元及利息损失，原告未能提供证据证明被告欠付的材料费金额，故对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。 被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其已放弃了一审中举证、质证等诉讼权利。 据此，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告徐启民于本判决生效之日起五日内一次性支付原告张树和装修人工费30000元，并支付逾期付款利息损失（以30000元为基数，自2020年2月19日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1675元，减半收取837.5元，公告费600元，保全费770元，由原告张树和负担受理费562.5元、保全费450元，由被告徐启民负担受理费275元、保全费320元、公告费600元（公告费原告已预交，被告在给付上述款项时一并加付此款）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京 市中级人民法院。 审判长  颜敏 二〇二〇年十一月三十日 书记员  王菲
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初10375号申请人：台新融资租赁（中国）有限公司,住所地江苏省南京市建邺区庐山路**南京金融城**楼**,统一社会信用代码：913201005759272101。法定代表人：陈力雄,董事长。委托诉讼代理人：严勤，女，该公司员工。委托诉讼代理人：黄舒涵，女，该公司员工。被申请人：段占营，男，1975年3月12日生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。本院在审理原告台新融资租赁（中国）有限公司诉被告段占营融资租赁合同纠纷一案中，申请人台新融资租赁（中国）有限公司于2020年9月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人段占营银行账户存款人民币215000元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人台新融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人段占营银行账户存款人民币215000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁晓峰二〇二〇年十一月九日书记员  张筱莉
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0606执5058号申请执行人：平安银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市。负责人：梁明学，该行行长。被执行人：朱冬梅,女，1965年10月28日出生，汉族，住襄阳市高新区。本院执行的平安银行股份有限公司襄阳分行与朱冬梅金融借款合同纠纷一案，执行依据为本院（2019）鄂0606民初3278号民事判决书，判决主文为被执行人朱冬梅应偿还申请执行人平安银行股份有限公司襄阳分行截止到2019年2月1日的借款本金49473.09元及利息、案件受理费等。2020年9月14日，本院向朱冬梅发出执行通知书、报告财产令、被执行人申报财产表、当事人权利义务告知书，被执行人未按执行通知履行义务。2020年9月27日将被执行人采取限制高消费；同时，经法院司法网络查询后，扣划了被执行人朱冬梅银行存款5580元并已兑付给申请执行人平安银行股份有限公司襄阳分行，除此外暂未发现朱冬梅有其他可供执行的财产，且申请执行人平安银行股份有限公司襄阳分行也无法提供被执行人其他相应的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  周光辉执行员  袁本华执行员  聂焱鑫二〇二〇年十一月十九日书记员  陈 姗
云南省易门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0425执636号 移送执行人云南省易门县人民法院刑事审判庭。 被执行人吕泽金，男，1998年12月16日生，汉族，住云南省曲靖市会泽县。 本院刑事审判庭依据已发生法律效力的（2020）云0425刑初103号刑事判决书，将吕泽金刑事犯罪案刑事裁判涉罚金部分移送执行，本院于2020年10月28日以（2020）云0425执636号执行案立案执行。执行标的为：由吕泽金缴纳罚金2000元。 本案在执行过程中，因新型冠状病毒疫情影响，本院委托安宁监狱向被执行人吕泽金送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过信函方式讯问了被执行人吕泽金。被执行人吕泽金签收后，随即填报了财产申报表，后经核查未发现被执行人吕泽金有逾期不报告或虚假报告可供执行财产的情形。本院于2020年10月28日等多次查询了被执行人吕泽金名下的存款、证券、不动产、车辆及工商登记信息，未发现被执行人吕泽金有可供执行财产线索。本院通过电话方式对被执行人吕泽金户籍所在地进行了现场调查，未能查找到被执行人吕泽金的其他可供执行财产。本案经执行，被执行人吕泽金分文未履行给付义务。 本院已将被执行人吕泽金纳入全国法院失信被执行人名单，并向被执行人吕泽金发出了限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并在中国执行信息公开网上公布。在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人吕泽金的可供执行财产线索。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 案件终结本次执行程序后，待恢复执行的条件具备时，本院依职权予以恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋国强 审判员  刘永华 审判员  杞得权 二〇二〇年十一月三十日 书记员  吴丹丹
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初15488号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：王某0，男，1976年12月7日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告王某0信用卡纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人黄怀青、俞雅婷到庭参加诉讼，被告王某0经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令王某0立即支付信用卡欠款共计17782.85元（截至2020年8月13日本金9890.00元，利息6489.62元，违约金1403.23元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由王某0承担。事实和理由：王某0向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计17782.85元。被告王某0未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：王某0向广发银行申请办理信用卡，在申办时，王某0在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行于2017年10月19日向王某0核发了卡号为6258********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。王某0领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金9890.00元，利息6489.62元，违约金1403.23元。其中账户1036********累计拖欠的前三期违约金为2017年11月28日的49.45元，2017年12月28日的102.45元，2018年1月28日的161.35元，共计313.25元。本院认为：广发银行根据王某0的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。王某0未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求王某0偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期313.25元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王某0于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金9890.00元，利息6489.62元，违约金313.25元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果王某0未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费244元，因适用简易程序，减半收取122元，由王某0负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周明二〇二〇年十一月二十四日法官助理田娜书记员姚萍
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0106执2986号之一申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市XXX，统一社会信用代码XXX。法定代表人张影，董事长。被执行人：崔金融，男，1987年1月21日出生，汉族，住山西省阳城县XXX，身份号码XXX。申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人崔借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0106民初5755号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人一汽汽车金融有限公司于2020年8月13日向本院申请执行，本院于次日立案后依据生效的民事判决书作出执行裁定书，责令被执行人崔金融给付金额84144.99元。本院已向被执行人崔金融发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务。在执行过程中，本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，根据上述部门和单位的回复结果，被执行人崔金融名下无财产。本院还通过查人找物的方式对被执行人崔金融进行了财产及下落的了解，未发现被执行人崔金融有其他可供执行的财产。被执行人崔金融的下落本院已查找。由于被执行人崔金融具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人崔金融发出限制高消费令并将被执行人崔金融纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告知申请执行人,并告知如有新的财产线索于五日内向本院提供。申请执行人未在期限内向本院提供新的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结太原市迎泽区人民法院作出的（2019）晋0106民初5755号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人一汽汽车金融有限公司发现被执行人崔金融有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人崔金融负有继续向申请执行人一汽汽车金融有限公司履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 钢审判员 张卫东审判员 张 斌二〇二〇年十一月二十六日书记员 樊哲浩
山西省吕梁市离石区人民法院执行裁定书（2020）晋1102执1136号申请执行人宋×,男性。公民身份号码：×××。被执行人吴×，女性。公民身份证号码×××。本院依据已发生法律效力的（2020）晋1102民初2032号民事判决书，依法受理申请执行人宋×与被执行人吴×婚姻家庭纠纷一案，在执行过程中，经本院审查，执行案件有下列情形不符合立案的受理要件，第一、申请执行人宋×属于生效法律文书所确定的义务人，其所申请的事项不享有司法保护的权利属性，并不具备申请执行人的权利，法律主体不适格。第二、申请人宋×经吕梁市人民医院诊断为：创伤后应激障碍。现仍在治疗过程当中，依法享有的法律权利应当由法定监护人行使。第三、强制执行申请书的签名也并非宋×的亲笔所写，只是由其母亲刘瑞红代笔，无法说明强制执行的申请系宋×的真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第十八条第四项之规定，裁定如下：驳回申请执行人宋×的强制执行申请。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 崔建海二〇二〇年十一月十九日书记员 王 康山西省吕梁市离石区人民法院受理案件通知书(2020)晋1102执1136号宋×：宋×与吴×婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2020）晋1102民初2032号民事判决书现已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员崔建海、薛海斌负责执行。特此通知。二〇二〇年十一月六日
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0703执1097号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司钦州分行。住所地：钦州市钦州湾大道**。统一社会信用代码：91450703201136174X。 负责人：覃东，该行行长。 委托诉讼代理人：翟聚才，男，该行员工。 委托诉讼代理人：张传球，男，该行员工。 被执行人：邓礼金，女，1970年12月8日出生，汉族，户籍地：钦州市钦**，现住钦州市钦**。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州分行与被执行人邓礼金金融借款合同纠纷一案中，查明，本院作出的已发生法律效力的（2019）桂0703民初819号民事判决书，确认邓礼金支付中国农业银行股份有限公司钦州分行欠款本金49302.25元，利息5715.14元，逾期还款违约金2849.90元，合计57867.29元[前述利息、违约金计算至2015年8月23日，从2015年8月24日起至实际清偿之日止的各项费用按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定另行计付]，邓礼金负担案件受理费1248元，公告费350元，共1598元。本院于2020年8月5日立案执行后，已依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》、《失信决定书》。本院对申请执行人提供的被执行人的财产情况及财产线索进行了核查，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、住房公积金等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对被执行人的财产进行了调查，并已向被执行人所在的基层组织调查了解，且在拟对本案终结本次执行程序前三个月内通过网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行。本案自立案执行之日起至今已超过三个月，申请执行人尚未实现债权。经本院将本案的执行情况向申请执行人反馈，并征询其意见时，其明确表示未能提供被执行人有可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人目前没有其他财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行的财产或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  揭光业 审 判 员  韦业升 人民陪审员  林信杰 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员  许 硕
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0922执955号 申请执行人彭梦林,女,1999年2月28日出生,汉族,住湖南省郴州市临武县。 被执行人杨道泉,男,1995年12月3日出生,汉族,住广西省陆川县。 申请执行人彭梦林与被执行人杨道泉机动车交通事故责任纠纷一案，陆川县人民法院（2019）桂0922民初1378号民事判决书已经发生法律效力，本院已向被执行人杨道泉发出报告财产令、执行通知书，责令被执行人履行义务：赔偿16500元给彭梦林。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院已依法向其发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并依法将其纳入失信被执行人名单。 本院通过网络执行查控系统对被执行人的工商、银行、车辆、有价证券、互联网银行等财产情况进行查询，并到当地不动产、住房公积金管理部门、村委进行调查。被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，立即恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈玉彦 审判员  陈 晟 审判员  罗良彬 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  陈健成
吉林省吉林市丰满区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0211执恢205号中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林市分行、王淑贤、王立国：中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林市分行与王淑贤、王立国借款合同纠纷一案，申请执行标的共计1350000.00元。经本院立案执行，已将被执行人王淑贤名下房产依法拍卖,该案现已全部执行到位.本院已将案款转付给申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林市分行。至此，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林市分行向本院申请执行的（2019）吉0211民初3389号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月三十日
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审1887号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队，住所地：银百高速五桥收费站旁。 负责人盛彬彬，大队长。 被执行人陈明晏住重庆市万州区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队于2020年11月24日向本院申请强制执行渝交执通[2019]10207100978号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]10207100978号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队对被执行人陈明晏的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  何 云 审 判 员  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员  许人耀
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵0402执195号 申请执行人：关英兰，女，1972年11月26日出生，汉族，无固定职业，住第四师六十九团。 委托诉讼代理人：薛峰（系关英兰丈夫），男，1970年1月4日出生，汉族，住第四师六十九团。 被执行人：刘明克，男，1984年12月15日出生，汉族，无固定职业，住新疆五家渠市。 申请执行人关英兰与被执行人刘明克民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）兵0402民初315号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人关英兰要求被执行人刘明克向其支付61270元案款及利息，并依法承担本案800元执行费。 执行过程中，1.本院通过邮寄和短信方式向被执行人送达了执行通知书，其未能实际履行相关义务，且本院一直未能寻找到被执行人的下落。 2.经查，被执行人有一辆新Ｆ6××××猎豹牌车辆，因无法实际扣押，且依申请执行人申请，故本院前往伊宁市车辆管理所予以查封未能处置（查封期限为二年，自2020年11月23日起至2022年11月22日止）。被执行人有一套位于奇台总场108团华裕佳苑小区2幢2单元××室的无证房产，经委托调查发现，该房产因银行贷款问题，已被房地产开发公司代偿贷款后予以回购，目前由案外人马玉华购得并实际居住，故对于该房产亦无法处置。 此外，本院对被执行人的银行存款、网络资金、车辆、不动产、证券、保险、税务等方面的财产情况进行了调查，查明被执行人暂无其它可供执行的财产。 3.本院以委托方式对被执行人的居住地社区进行询问调查，未发现相关可供执行的财产线索。 4.本院依法对被执行人采取了限制消费措施并纳入失信被执行人名单。 5.上述关于该案的相关执行情况，本院于2020年11月23日通过谈话笔录方式告知申请执行人，申请执行人也无新的财产线索可提供。 6.本案执行标的61270元及执行费800元，未执行到位。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦无新的财产线索可提供。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 针对上述查封财产，如申请执行人需申请续行财产查封的，应当在查封期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  傅 勇 代理审判员  吴飞翔 代理审判员  闵晓虎 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员  陈其金 1
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤01执4696号被执行人：宋文浩，男，汉族，1991年6月28日出生，住广东省广州市花都区。根据已经发生法律效力的本院作出的（2020）粤01刑初226号刑事判决，宋文浩应缴纳罚金5000元的义务。因宋文浩未按判决履行义务，根据本院刑事审判第一庭的移送，本院于2020年10月23日立案强制执行。在执行过程中，本院向被执行人宋文浩发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况。但被执行人至今无向本院报告财产情况。同时，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息以及本院执行人员到被执行人的住所地进行现场调查，均反馈未发现被执行人有可供执行的财产。2020年11月，本院对被执行人宋文浩采取限制消费措施。本院认为，经采取多方执行措施，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产和财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：本院（2020）粤01执4696号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  饶志平审判员  邹群慧审判员  黄 莹二〇二〇年十一月二十六日书记员  劳健慧
广东省深圳市南山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0305执12400号申请执行人:龙琪等111人。被执行人：深圳市国基房地产开发有限公司，住所地：广东省深圳市南山区南山街道东滨路**汇宾广场汇绣阁**，统一社会信用代码91440300279430533M。法定代表人：王彪。申请执行人龙琪等111人与被执行人深圳市国基房地产开发有限公司租赁合同纠纷执行系列案，深圳市南山区人民法院作出的（2019）粤0305民初21348号等民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人深圳市国基房地产开发有限公司：向申请执行人支付租金、违约金、案件受理费暂计共计人民币3702054.11元（各案申请金额详见附表），本院已依法立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，被执行人名下财产均已经被另案查封。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  麦贤勤审判员  石登科审判员  杨 睿二〇二〇年十一月十九日书记员  李琳琳
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民特2619号申请人：深圳市鑫裕兴五金塑料制品有限公司，住所地为广东省深圳市龙华新区***********。法定代表人：黄某1。申请人：东莞市酷邦时代电子科技有限公司，住所地为广东省东莞市凤岗镇五联石头岭工业区科研北一路******厂房。法定代表人：尹某1。委托诉讼代理人：张希亚，男，汉族，1982年11月3日出生，住广东省深圳市福田区*********嘉汇新城嘉欣阁27A，公民身份号码为411************95X。系公司员工。本院于2020年11月18日立案受理申请人深圳市鑫裕兴五金塑料制品有限公司与申请人东莞市酷邦时代电子科技有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人深圳市鑫裕兴五金塑料制品有限公司与申请人东莞市酷邦时代电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年11月18日经特邀调解员方块主持调解，达成调解协议如下：一、双方一致确认由东莞市酷邦时代电子科技有限公司支付10662元给深圳市鑫裕兴五金塑料制品有限公司指定账户（户名：黄某1，账号：622********29160702，开户行：交通银行龙新支行）以了结本案，深圳市鑫裕兴五金塑料制品有限公司自愿放弃其他诉讼请求；二、双方一致同意，上述款项10662元由东莞市酷邦时代电子科技有限公司分二期支付给深圳市鑫裕兴五金塑料制品有限公司，于2020年11月30日前支付5000元，于2020年12月15日前支付5622元；三、如东莞市酷邦时代电子科技有限公司有任何一期未能按时足额支付，深圳市鑫裕兴五金塑料制品有限公司有权就上述所有剩余未付货款向人民法院申请强制执行；四、本协议履行完毕后，双方不得再就本案事实追究对方任何民事法律责任。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人深圳市鑫裕兴五金塑料制品有限公司与申请人东莞市酷邦时代电子科技有限公司于2020年11月18日经特邀调解员方块主持调解达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员 龙 为二〇二〇年十一月十八日书记员 殷佩君附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条：人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民申522号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：唐忠武，男，1973年12月26日出生，汉族，住重庆市永川区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：渝北区成金钢模租赁站，住所地重庆市渝**。经营者：胡建琼。再审申请人唐忠武因与被申请人渝北区成金钢模租赁站建筑设备租赁合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院(2019)渝05民终7816号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。唐忠武申请再审称，一审法院对于本案中涉及的《承诺书》未给举证期限，提出的时效问题一审法院没有记录，一审程序违法，二审法院视而不见。本院经审查认为，本案中涉及的唐忠武向渝北区成金钢模租赁站出具的《承诺书》在一审庭审中当庭进行了质证，唐忠武对该《承诺书》的真实性予以认可，未提出异议；唐忠武申请再审称一审法院没有记录其提出的时效问题，亦缺乏证据佐证。唐忠武的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回唐忠武的再审申请。审判长  王春晓审判员  彭国雍审判员  傅 燕二〇二〇年十一月十九日书记员  陈 锶
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0307财保1267号 申请人：深圳市通航科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区。 法定代表人：陈祖友。 被申请人：深圳宏升电子有限公司，住所地：深圳市宝安区。 法定代表人：苑培武。 申请人深圳市通航科技有限公司于2020年11月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封或冻结被申请人深圳宏升电子有限公司名下所有的价值人民币2293118元的财产。案外人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司向本院开具保函，自愿在人民币2293118元范围内为申请人深圳市通航科技有限公司的诉前财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为申请人深圳市通航科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人深圳宏升电子有限公司名下价值人民币2293118元的财产。 案件申请费人民币5000元，由申请人深圳市通航科技有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人深圳市通航科技有限公司在法院采取保全措施三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除保全措施。 审判员  陈传娇 二〇二〇年十一月十二日 本件与原本核对无异 书记员  陈雅焯
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执3039号申请执行人:杨某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。被执行人：杨某某，女，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。被执行人：杨某某，女，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。本院在执行申请执行人杨某某与被执行人杨某某、杨某某婚姻家庭纠纷一案中，双方自行达成和解协议。申请执行人杨某某据此于2020年11月4日向本院申请撤回本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0304执3039号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如被执行人未按和解协议约定的内容履行义务，申请执行人自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内可持本裁定书向本院申请恢复执行。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二〇年十一月九日书记员  张卓楠
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0115民初4467号原告：肖荣奇，男，1993年9月18日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。被告：李杨，女，34岁，汉族，无业，现住沈阳市辽中区。本院在审理原告肖荣奇诉被告李杨买卖合同纠纷一案中，原告肖荣奇于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告肖荣奇撤回起诉。案件受理费25元，系减半收取，由原告肖荣奇承担。审判员  王晓华二〇二〇年十一月十九日书记员  赵 旭
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0302执保487号 申请人：刘赐希，男，1975年12月16日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。 被申请人：稻普控股集团有限公司，住所地浙江省杭州市江干区五星路**泛海国际中心******。 法定代表人：周文伟，系该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0302民初3898号民事裁定书，执行申请人刘赐希与被申请人稻普控股集团有限公司占有物返还纠纷保全一案。申请人刘锡希向本院提交财产保全书，请求冻结被申请人稻普控股集团有限公司的银行存款400000元或查封相应价值的财产，担保人刘芳以其名下车牌号为湘ＣＡ××××的宝马小型轿车为上述保全提供担保。本院于2020年11月11日立案，现本院决定立即采取财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封担保人刘芳名下车牌号为湘ＣＡ××××的宝马小型轿车； 二、冻结被申请人稻普控股集团有限公司银行存款400000元或查封相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  彭建伟 二〇二〇年十一月十一日 法官 助理  张 成 代理书记员  李耀东 附法律条文： 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申2341号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：于立华，男，1974年8月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：嫩江市伊拉哈镇晨光村村民委员会，住所地黑龙江省嫩江市伊拉哈镇晨光村。法定代表人：呼国忠，该村委会主任。一审被告（二审被上诉人）：乔元义，男，1974年10月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江市。再审申请人于立华因与被申请人嫩江市伊拉哈镇晨光村村民委员会（以下简称村委会）、二审被上诉人乔元义财产损害赔偿纠纷一案，不服黑龙江省黑河市中级人民法院（2020）黑11民终34号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。于立华申请再审称：违法栽种柳树的行洪河道系村委会所有，由于行洪河道内大量违法栽种柳树，严重阻碍洪水下行，形成水灾，造成和加大了于立华家的损失，村委会作为河道的管理者，村防洪减灾的负责部门，未依法消除妨碍，应对其财产损失承担赔偿责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”本案中，于立华并未提交充分证据证实村委会在排水沟内栽种过柳树以及因柳树影响排水沟正常排水的事实，亦未提供充分证据证实村委会在于立华的大棚被排水沟溢出的水流冲毁的事件中存在过错或有违反防洪法等相关法律规定的行为，故于立华要求村委会赔偿其大棚被冲毁的损失缺乏事实和法律依据，原审判决驳回于立华的诉讼请求并无不当。综上，于立华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回于立华的再审申请。审判长  陈虎军审判员  白 捷审判员  刘 平二〇二〇年十一月十六日法官助理王倩书记员李龙杰
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1103执2774号 申请执行人：湖南省零陵水泥厂破产清算组，住所地永州市冷水滩区。 负责人：陶晓琳，系该清算组组长。 被执行人：毛东进，男，1963年10月5日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）湘1103民初3263号，已向被执行人毛东进发出执行通知书，责令被执行人毛东进向申请执行人湖南省零陵水泥厂破产清算组偿还43.5万元及利息5000元，合计44万元，负担诉讼费3912.5元和申请执行费6600元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 现查明被执行人毛东进有银行存款。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人毛东进在银行存款人民币46万元。 二、在冻结期间，被执行人不得转移被冻结的财产及其权益，不得对被冻结财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、责令被执行人毛东进在收到本裁定之日起五日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法处置上述财产。 四、冻结期限为一年。 需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周国靖 二〇二〇年十一月三十日 书记员  唐 涯
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执恢969号申请执行人：中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行，住所地延吉市光明街**。法定代表人：王振江，行长。被执行人：杨丹，女，1982年2月1日出生，汉族，住吉林省延吉市。被执行人：张俊生，男，1946年3月23日出生，汉族，住吉林省延吉市。被执行人：柴玉花，女，1946年6月2日出生，汉族，住吉林省延吉市。申请执行人中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行与被执行人杨丹、张俊生、柴玉花借款合同纠纷执行一案，本院（2016）吉2401民初2271号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人杨丹向申请执行人中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行返还借款本金1700000元及利息；2.被执行人杨丹、张俊生、柴玉花向申请执行人中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行支付律师费44600元；3.支付迟延履行期间的债务利息；4.负担案件受理费10296.5元、执行费20050元）。申请执行人中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行向本院申请恢复执行，本院于2020年11月10日立案恢复执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院依法向被执行人杨丹、张俊生、柴玉花发出恢复执行通知书。2020年11月10日至2020年11月30日，本院对被执行人进行网络查控及传统查控，被执行人名下无足额银行存款、无工商登记、无证券、无保险、无公积金。2020年11月30日，本院对被执行人杨丹、张俊生、柴玉花采取限制高消费措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  俞泉龙执行员  杨进才执行员  金龙虎二〇二〇年十一月三十日书记员  庞鑫刚
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初15947号 原告：李柱平，男，汉族，1974年12月1日出生，住重庆市万州区。 被告：段朋廷，男，汉族，1980年7月14日出生，住重庆市万州区。 被告：重庆市缘调商贸有限公司，住所地重庆市万州区科龙路****4-商铺6，统一社会信用代码91500101MA60FUYT5W。 法定代表人：段朋廷。 原告李柱平诉被告段朋廷、重庆市缘调商贸有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，原告在本院指定的期限内未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按原告李柱平撤回起诉处理。 审 判 员 曾维怡 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 罗佳音 书 记 员 林 青
山东省淄博市临淄区人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁0305行初490号 原告冯道水，男，1963年11月14日生，汉族，淄博市临淄区人，现住本村。 委托代理人冯文明，男，1983年10月13日生，汉族，淄博市临淄区村民，现住本村。 被告淄博市临淄区金山镇冯家村民委员会，统一社会信用代码54370305B47629789K。住所地：淄博市临淄区金山镇冯家村。 法定代表人张笃华，主任。 原告因要求确认原、被告签订的《房屋搬迁置换补偿协议》效力，向本院提起行政诉讼。本院于2020年11月17日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。 原告诉称，原告所在村庄需要整体搬迁，就原告房屋等搬迁置换补偿问题，经协商，原、被告双方于2017年11月1日签订了《房屋搬迁置换补偿协议》，原告请求法院依法确认该协议的效力。 原告向本院提交了《房屋搬迁置换补偿协议》复印件一份。 被告淄博市临淄区金山镇冯家村民委员会辩称，原告所诉属实，被告完全认可，同意原告的诉讼请求。被告也希望法院及时作出判决，确认其效力，让村民放心。 经审理查明，原告所在村庄需要整体搬迁。就原告房屋等问题，经协商，原、被告双方于2017年11月1日签订《房屋搬迁置换补偿协议》，原告要求确认该协议有效。 本院认为，经本院依法全面审查，原、被告双方签订的协议内容、程序符合法律规定，未损害国家、集体利益和他人合法权益，协议具有法律效力。原告请求本院依法确认协议有效，其诉讼请求符合行政诉讼法及最高人民法院关于审理行政协议司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六条，《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条第六项、第九条第三项、第二十七条第二款，参照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款的规定，判决如下： 原告冯道水与被告淄博市临淄区金山镇冯家村民委员会签订的《房屋搬迁置换补偿协议》有效。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  郑川峰 二〇二〇年十一月十八日 法官助理   高飞 代理书记员  马海燕
天津市河北区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0105行初138号原告尹久生，男，1963年2月3日出生，汉族，无职业，住天津市西青区。被告天津市河北区人民政府鸿顺里街道办事处，住所地天津市河**宇纬路**。负责人仲旭，主任。委托代理人赵欣媛，天津晟曌律师事务所律师。原告尹久生要求确认被告天津市河北区人民政府鸿顺里街道办事处依据《行政复议决定书》规定的期限所作出的《责令拆除决定书》（超期）的具体行政行为和行政程序严重违法一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告尹久生诉称，原告于2017年9月通过天津中正新融房地产经纪有限公司与原房主刘家民签订了购买“河北区油袋厂宿舍7号”企业产房屋买卖协议，在天津市××房房屋管理有限公司完成过户手续并发放“房本”，购房总花费72.05万元。2017年12月中旬，原告携“房本”到河北区王串场一号路公安局户籍管理中心办理原告户籍迁移手续，经公安局工作人员核实无此地址无法迁户，并怀疑是假房本。2018年1月9日，原告提起民事诉讼，要求原房主刘家民、天津市××房房屋管理有限公司和天津中正新融房地产经纪有限公司返还中介费、过户费及全部购房款合计72.05万元。2018年9月河北区拆迁工作人员做拆迁入户调查时怀疑“房本”的真实性，并告诉原告涉案房屋算远年违章建筑至少可以得到一半房屋拆迁补偿费，2018年12月底就动迁，并让原告抓紧搬迁，而且津港评估公司对涉案房屋进行评估照相，经原告权衡利弊后无奈选择民事诉讼撤诉，并腾迁了房屋，但房屋却不给任何拆迁补偿。此后原告向河北区人民政府申请行政复议。2019年4月1日，河北区人民政府下发津北政复决字［2019］第6号《行政复议决定书》，决定：1、撤销天津市河北区人民政府鸿顺里街道办事处作出的《天津市河北区鸿顺里街道办事处告知书》（津北鸿街告字（2018）1533号）和《天津市河北区鸿顺里街道办事处责令限期拆除决定书》（津北鸿街行拆字（2018）1533号）；2、责令在60日内重新作出行政行为。但被告未在河北区人民政府规定的60日内作出行政行为，而是在2019年9月4日和6日延后3个多月时间后，再次下发《天津市河北区鸿顺里街道办事处告知书》（津北鸿街告字（2019）0013号）和《天津市河北区鸿顺里街道办事处责令限期拆除决定书》（津北鸿街行拆字（2019）0013号），再次将原告的房屋界定为违法建筑。2020年2月原告夜晚发现房屋已被强拆（具体强拆日期不详），原告第二天向110报警。被告在未通知原告到场、未作出强制执行决定、未事先书面催告、未听取原告的陈述和申辩、未告知强制执行的理由和依据的情况下，被告强行拆除原告购买的房屋，同时被告提前强拆行为也自行违反2019年9月6日下发《责令拆除决定书》规定的6个月行政诉讼时效的法律规定。综上，根据以上事实和相应法律规定，被告所作出的该具体行政行为和行政程序严重违法，因此现提起行政诉讼，要求：1.请求确认被告依据《行政复议决定书》规定的期限作出的《责令拆除决定书》超期的具体行政行为和行政程序严重违法；2.案件相关诉讼费用由被告承担。被告天津市河北区人民政府鸿顺里街道办事处辩称，原告提起本案诉讼，超出了法律规定的起诉期限。依据《行政诉讼法》第四十六条第一款，公民、法人或其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。本案中，被告于2019年9月6日作出《责令限期拆除决定书》，并于当日向原告进行了送达，原告提起本案诉讼的时间为2020年11月9日，显然已经超出了提起诉讼的法定期限。故，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第（二）项之规定，请求贵院依法裁定驳回原告起诉。本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”原告主张的津北鸿街行拆字(2019)0013号《责令限期拆除决定书》系被告2019年9月6日作出，且原告自述2019年10月初已经看到前述的《责令限期拆除决定书》，至原告起诉已经一年有余，因此原告的主张显然已超过法定起诉期限。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告尹久生的起诉。案件受理费50元，退还原告尹久生。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  季 虹审 判 员  崔 伟人民陪审员  刘友琴二〇二〇年十一月十九日书 记 员  高子雄附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫06民终1336号上诉人（原审被告）：河南豫鹤纺织设备安装技术服务有限公司，住所地河南省淇县朝歌街道办事处环城北路北气象路**。法定代表人：姜国燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦尧峰，河南省淇县卫都街道法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：史克俊，男，1972年2月14日出生，汉族，住河南省杞县。委托诉讼代理人：张培民，男，1964年4月9日出生，汉族，住河南省杞县。由河南省杞县葛岗镇火屯村民委员会推荐。上诉人河南豫鹤纺织设备安装技术服务有限公司（以下简称豫鹤纺织公司）与被上诉人史克俊提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省淇县人民法院（2020）豫0622民初27号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，河南豫鹤纺织设备安装技术服务有限公司于2020年11月30日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人河南豫鹤纺织设备安装技术服务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许河南豫鹤纺织设备安装技术服务有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2908元，减半收取1454元，由上诉人河南豫鹤纺织设备安装技术服务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  翁煜明审判员  祁 祎审判员  苗国庆二〇二〇年十一月三十日书记员  王 琦
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0115民初12123号原告：南京景枫物业管理有限公司（统一社会信用代码91320115667398942D），住所地南京市江宁区东麒路**。法定代表人：张景春，公司董事长。被告：姜晓伟，男，1984年12月15日生。原告南京景枫物业管理有限公司与被告姜晓伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理。原告南京景枫物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告南京景枫物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  汪 印二〇二〇年十一月十一日法官助理  陈薇羽书 记 员  吴宇晗
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0382刑初659号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。诉讼参与人吴某某，男，1980年10月22日出生，住南京市，系被害人长子。诉讼代理人韩凤云，江苏汇英才律师事务所律师。被告人刘威阵，男，1991年1月12日出生，汉族，初中文化，邳州市公安局港上派出所辅警，住邳州市。2019年6月23日因涉嫌犯交通肇事罪被邳州市公安局刑事拘留，同年7月2日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2019）317号起诉书指控被告人刘威阵犯交通肇事罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员温庆伟出庭支持公诉，诉讼参与人吴双江及诉讼代理人韩凤云，被告人刘威阵到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年5月12日15时许，被告人刘威阵驾驶苏Ｃ×××**号小型面包车，沿邳州市港合线由北向南骑跨在路中黄线行驶至300M处时，与同向行驶至该处左转弯借道通行的吴某驾驶的电动三轮车相撞，致乘坐吴某车的冯某乙当场死亡，吴某受伤，两车损坏。经邳州市公安局交通警察大队认定，被告人刘威阵负事故的主要责任。事故发生后，被告人刘威阵打电话告诉其辅警队长，并拨打120急救电话，后离开现场至交巡警大队事故中队接受调查。2019年6月17日该案立案侦查，刘威阵接到传唤后自行到案，如实供述交通肇事的犯罪事实。2019年8月7日，被告人刘威阵在公诉机关自愿签署认罪认罚具结书。另查，案发后，中国太平洋财产保险股份有限公司在肇事车辆投保的保险范围内，赔偿了吴某及被害人冯某乙近亲属的经济损失共计人民币65万元。上述事实，被告人刘威阵在开庭审理期间亦无异议，且有证人吴某、王某、冯某甲的证言，道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片，道路交通事故认定书，尸体检验报告书，交通事故赔偿清单，120急救中心出具的证明，港上卫生院出具的情况说明，认罪认罚具结书，被告人的刑事责任年龄证明及发破案经过、到案经过等证据证实，足以认定。本案在开庭审理过程中，诉讼代理人认为被告人刘威阵不构成自首，其弃车离开现场，构成交通肇事逃逸。诉讼参与人认为，刘威阵肇事后没有及时施救，造成被害人死亡，要求法庭从重处罚。本院认为，被告人刘威阵违反交通安全法规，驾驶机动车辆行驶时观察不够，未确保安全驾驶，导致交通事故的发生，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。关于诉讼参与人及代理人的代理意见，经查认为，被告人刘威阵肇事后即给其队长打电话，并拨打120急救电话，后离开现场自行到邳州市公安局事故中队接受调查，其并不是为逃避法律追究而离开现场，因而不构成交通肇事后逃逸；其到案后如实供述主要犯罪事实，应构成自首；港上医院接诊医生证实，其到现场时女伤者已无生命特征，且现有证据无法证实被害人系没有及时施救而导致死亡。诉讼参与人及代理人的代理意见本院不予支持。鉴于被告人刘威阵有自首情节，且自愿认罪认罚，同时保险公司在肇事车辆投保的保险范围内，已赔偿被害人亲属的经济损失,对被告人刘威阵可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘威阵犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月23日起至2021年2月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周启银人民陪审员  徐 超人民陪审员  丁 刚二〇二〇年十一月十八日书 记 员  于恒恒
吉林省长岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0722民初2683号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行，经营场所岭城路南永长街东（长岭县文化广场对面），统一社会信用代码91220722673310775C。 负责人：邢树桥，系行长。 委托诉讼代理人：吕洪亮，男，1986年12月7日生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行职工，住吉林省松原市。 第一被告：于海森，男，1979年03月25日生，汉族，农民，现住长岭县。 第二被告：王立敏（与于海森夫妻关系），女，1979年1月10日生，汉族，农民，现住长岭县。 第三被告：任凯波，男，1992年09月25日生，汉族，农民，现住长岭县。 第四被告：谢美玉（与任凯波夫妻关系），女，1991年2月20日生，汉族，农民，现住长岭县。 第五被告：任宝福，男，1968年8月8日生，汉族，农民，现住长岭县。 第六被告：李金玉（与任宝福夫妻关系），女，1970年7月8日生，汉族，农民，农民，现住长岭县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行（以下简称邮储银行长岭支行）与被告于海森、王立敏、任凯波、谢美玉、任宝福、李金玉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行长岭支行的委托诉讼代理人吕洪亮、被告于海森、任凯波、任宝福均到庭参加诉讼。被告王立敏、谢美玉、李金玉经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮储银行长岭支行诉称，2018年11月5日，第一、第二、第三、第四、第五、第六被告与原告签订《小额贷款联保协议书》。2018年11月5日，第一、第二被告与原告签订《小额贷款额度借款合同》，原告向第一、第二被告提供贷款50000元人民币，用于购买耕地种子化肥，借款期限为12个月，即2018年11月5日至2019年11月5日，年利率12％。但第一、第二被告在2019年11月5日没有足额还款，经催收多次收回本金0.11元。诉讼请求：1、请求依法判决第一、第二被告立即偿还借款本金49999.89元及实际偿还前发生的利息和罚息；2、本案诉讼费用由被告承担。3、请求依法判决第三、第四、第五、第六被告对第一、第二被告以上所负债务承担连带给付责任。 被告于海森辩称，对借款与担保的事实认可，《小额贷款联保协议书》和《小额贷款额度借款合同》是我本人签的。请求与原告调解，积极还款。 被告任凯波辩称，对借款与担保的事实认可，《小额贷款联保协议书》和《小额贷款额度借款合同》是我本人签的。请求与原告调解，积极还款。 被告任宝福辩称，对借款与担保的事实认可，《小额贷款联保协议书》和《小额贷款额度借款合同》是我本人签的。请求与原告调解，积极还款。 被告王立敏、谢美玉、李金玉未到庭提出答辩意见。 经审理查明，2018年11月5日，第一、第二、第三、第四、第五、第六被告与原告签订《小额贷款联保协议书》。2018年11月5日，第一、第二被告与原告签订《小额贷款额度借款合同》，原告向第一、第二被告提供贷款50000元人民币，用于购买耕地种子化肥，借款期限为12个月，即2018年11月5日至2019年11月5日，年利率12％。第一、第二被告在2019年11月5日没有足额还款，经催收收回本金0.11元。 上记事实，有原、被告双方陈述，《小额贷款联保协议书》、《小额贷款额度借款合同》、个人贷款放款单及个人贷款（手工）借据、余额和借款人银行还款流水等证据材料在卷为凭，属实无异。 本院认为，依法成立的合同自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，出现违约情形时当事人应当承担违约责任。于海森、王立敏与邮储银行长岭支行签订的《小额贷款额度借款合同》合法有效。本案债务系于海森、王立敏二人共同债务，二人应当共同偿还。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，应当按照合同约定承担连带保证责任。故对原告诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告于海森、王立敏共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行借款本金49999.89元及约定的利息和罚息。此款限判决生效后付清。 二、被告任凯波、谢美玉、任宝福、李金玉对本判决第一项的债务承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，可以向债务人追偿。 六被告如未按本判决指定的期间履行上述第一项中的给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取525元，由被告于海森、王立敏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  孙景富 二〇二〇年十一月三十日 书记员  杨 帆
江苏省泰州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏12执279号 被执行人：佘燕，女，汉族，1987年10月18日生。 本院受理的佘燕罚金一案，因该案被执行人犯罪地在靖江市，为方便执行、统一处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 佘燕罚金一案[执行依据：江苏省泰州市中级人民法院(2011)泰中刑初字第0008号刑事判决书]由靖江市人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹恒景 审判员  徐 勇 审判员  万 辉 二〇二〇年十一月九日 书记员  王 清
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新4322民初1469号   原告：王建国，男，1973年1月出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区富蕴县。   被告：霭文才，男，1971年4月出生，汉族，住河南省唐河县。   原告王建国与被告霭文才买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建国与被告霭文才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   王建国向本院提出诉讼请求：1．被告偿还借款35,000元：2．偿还利息8,750元，按银行年利率6％自欠条出具之日计算至付清之日止。事实和理由：2016年8月24日，被告向原告赊购玉石共计35,000元，被告打欠条时写明2017年9月给清，经原告多次催要35,000元借款至今未付。   霭文才辩称，欠条是其出具的，但当时双方合伙购买货物共计八万八千元，货物被告并未取走，存放在原告处。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定案件事实如下：2016年8月24日，被告向原告出具欠条载明，今欠王建国现金35,000元，2017年9月付清。   以上事实由原告提交的欠条及当事人陈述相互佐证，能够证明，本院予以确认。   本院认为，当事人订立合同，可以采取书面形式、口头形式和其他形式。被告出具的“欠条”，能够证实原告与被告买卖合同关系成立，且系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效。被告称货物未取走，但其向原告出具欠条后理应取走玉石，被告未提交证据证明原告拒绝交付玉石，故被告应当按照欠条支付欠款。双方在欠条中约定了还款的日期，被告未在合理期间内支付货款的行为，构成违约，因双方并未对逾期付款的违约金的计算方式进行约定，故对原告主张的利息损失，应按约定的还款之日即2017年10月1日起，以实际欠款35,000元为基数，自2017年10月1日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。   依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：   一、被告霭文才于本判决生效之日起十五日内给付原告王建国欠款35,000元，并支付利息，以35,000元为基数，自2017年10月1日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。   二、驳回原告王建国其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费447元，由被告霭文才负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿勒泰地区中级人民法院。   审  判  员   卢瑶瑶   二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 三 日   书  记  员   严 寒   附相关法条：   《中华人民共和国合同法》   第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。   依法成立的合同，受法律保护。   第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。   法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初7353号 原告：李晓武，男，1962年7月14日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住江苏省南京市。 原告：李艳彤，女，1989年12月4日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住江苏省南京市。 以上两原告的共同委托诉讼代理人：陆楠楠，江苏名俱扬律师事务所律师。 以上两原告的共同委托诉讼代理人：黄南凤，江苏名俱扬律师事务所实习律师。 被告：柏冰，男，1982年5月30日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住江苏省南京市。 原告李晓武、李艳彤与被告柏冰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告李晓武、李艳彤及其共同的委托诉讼代理人陆楠楠、黄南凤到庭参加诉讼。被告柏冰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李晓武、李艳彤向本院提出诉讼请求：判令柏冰归还借款5万元及逾期利息（以5万元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率即年利率4.75%，自2018年6月1日起计算至实际给付之日止）。经本院释明，李晓武、李艳彤将逾期利息的诉讼请求变更为：判令柏冰支付逾期利息（均以5万元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率即年利率4.75%，自2018年6月1日起计算至2019年8月19日止；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计算至实际给付之日止）。事实和理由：李晓武、李艳彤与柏冰是亲戚关系。2017年11月30日，柏冰向李晓武、李艳彤共同借款5万元并出具借条，约定了2018年2月底前归还。2017年12月3日，李艳彤通过中国工商银行账户向柏冰转账支付5万元。借款期限届满后，柏冰未还款，经双方微信沟通，双方达成协议，约定还款日为2018年5月底。协议还款日再次届满后，柏冰仍未履行还款义务。李晓武、李艳彤多次催要还款未果。李晓武、李艳彤为维护其合法权益，故诉至法院。 柏冰未作答辩。 李晓武、李艳彤围绕诉讼请求依法提交了借条截图、中国工商银行个人业务凭证、微信聊天记录、中国电信缴费凭证、手机短信等证据。柏冰未提交证据。柏冰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，应自行承担不利的法律后果。经审查，李晓武、李艳彤提交的原件证据符合证据的形式要件，且与本案有关联，故本院予以确认。李晓武、李艳彤未能提交借条原件，该借条截图系保存于2018年5月份的截图之中，结合其他证据，该借条截图的真实性较大，故本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 李艳彤系柏冰的表妹，李晓武系李艳彤之父。 2017年11月30日，柏冰作为借款人向李晓武、李艳彤发送《借条》图片，内容为：柏冰于2017年11月30日向舅舅借2万元，向妹妹李艳彤借3万元，本人于2018年2月底前归还。 2017年12月3日，李艳彤向柏冰银行账户汇款5万元。 2018年3月30日，柏冰向李艳彤发送微信文字消息，内容为：“彤彤，你跟舅舅的钱我最迟5月份给你们，……”。 2020年3月，李艳彤通过微信向柏冰催要还款。柏冰于2020年3月20日回复微信，内容为：“我知道的，这钱我肯定一分不少会还你的！……”。 2020年8月29日，柏冰（手机号：xxxxxxxxxxx）向李晓武发送短信，内容为：“舅舅你好，我是柏冰，我从没有说过不还你这5万块钱，……，5万块钱事情，一人做事一人当，请你现在撤诉，这个钱一年之内我必定会还给你们，如果到时候没有按时给，你再起诉都可以！我绝对无二话可说”。 审理中，李晓武、李艳彤一致认可，李晓武出借了2万元、李艳彤出借了3万元，二人合计出借5万元。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。未约定逾期利率或者约定不明的，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，李晓武、李艳彤向柏冰实际交付5万元，结合微信聊天记录和手机短信等内容，均可证明柏冰多次承诺偿还借款5万元，故双方之间的民间借贷合同依法成立并有效，柏冰应当按照约定返还借款。柏冰承诺于2018年5月份还款，但未按约定返还借款，故柏冰应当自逾期还款之日起支付逾期还款利息。现李晓武、李艳彤主张的逾期利息标准符合法律规定，本院予以确认。 综上所述，柏冰应当向李晓武、李艳彤偿还借款5万元并支付相应逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 柏冰于本判决发生法律效力之日起十日内返还李晓武、李艳彤借款5万元，并支付逾期利息（均以5万元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率，自2018年6月1日起计算至2019年8月19日止；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1189元，减半收取计594.5元，由柏冰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员 李 义 军 二〇二〇年十一月三日 法官助理 见习章琪 书 记 员 李 沁 玮
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书黑06**执1299号之十二被执行人：辛杰，男，1984年11月12日出生，汉族，住黑龙江省大庆市林甸县。本院依据已经发生法律效力的林甸县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人魏丽娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人辛杰在龙江银行XXXX账户的存款人民币139473.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 张 帆二〇二〇年十一月八日书记员 刘英辉
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽08刑更772号罪犯李景哲，男，1967年6月3日出生，汉族，初中文化，辽宁省大石桥市人，无业。捕前住大石桥市。现于辽宁省营口监狱第七监区服刑。2017年7月28日，辽宁省大石桥市人民法院作出（2017）辽0882刑初字第281号刑事判决，认定罪犯李景哲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后于2017年8月14日交付执行。刑期执行至2025年3月17日止。执行机关辽宁省营口监狱于2020年11月9日向本院提出减刑意见书，报送本院审理。现已审理终结。执行机关辽宁省营口监狱报请意见认为，罪犯李景哲在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。获得表扬四次，考核累积300分1次，确有悔改表现，建议对罪犯李景哲减去有期徒刑八个月，并提供了相应证明材料。经审理查明，罪犯李景哲在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，无违规违纪行为，获表扬四次，考核累积300分1次。上述事实有罪犯减刑审核表、提请减刑建议书等在卷证据予以证实。本院认为，罪犯李景哲确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，监狱提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。但该犯未积极履行财产刑，减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯李景哲减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏 毅审判员 刘剑勇审判员 刘玉宁二〇二〇年十一月十九日法官助理司歌书记员焦玉亮
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执4568号申请人：李某某，女，汉族，贵州省遵义市人，现住贵州省遵义市播州区，身份证号码：xx。被执行人：白某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区桂花桥街道遵南社区。身份证号码：xx。本院在执行李某某与白某某民间借贷纠纷一案中，双方已达成和解协议，李某某于2020年11月2日向本院书面撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0304执4568号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如被执行人未按和解协议约定的内容履行义务，申请执行人自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内可持本裁定书向本院申请恢复执行。（此页无正文）审判长  刘怀江审判员  潘小涛审判员  吴中伟二〇二〇年十一月二日书记员  万昌霖
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0235民初7114号原告：黄永高，男，汉族，1959年10月29日出生，住重庆市云阳。委托诉讼代理人：李青松，重庆洲同律师事务所律师，特别授权。被告：郭云生，男，汉族，1964年3月23日出生，住重庆市云阳县。被告：王正管，男，汉族，1987年7月1日出生，住重庆市云阳县。本院在审理原告黄永高与被告郭云生、王正管劳务合同纠纷一案中，原告于2020年11月26向本院申请撤回起诉。本院认为,原告申请撤回起诉，是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的利益，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告黄永高撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审 判 员 曾小明二〇二〇年十一月二十六日法官助理 谭 伟书 记 员 刘 建