wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吕梁市离石区人民法院执行裁定书（2020）晋1102执1046号申请执行人：李×1，女性。被执行人：李×2，男性。本院在执行李×1与李×2借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）晋1102民初1234号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于二〇二〇年十月十二日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人借款本金57000元及利息，承担案件受理费719.5元，执行费755元。在执行过程中1.本院于2020年10月23日向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、但被执行人未实际履行。2.本院于2020年10月26日、2020年11月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人无存款车辆登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。4.本院已将被执行人列入失信名单，在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为57000元及利息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 崔建海二〇二〇年十一月二十六日书记员 王 康
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初9879号 原告：平安银行股份有限公司南京分行，住所地南京市。 负责人：李岩，该分行行长。 委托诉讼代理人：王蔚，江苏和忠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：单俊，江苏和忠律师事务所律师。 被告：仝艳，女，1982年5月6日出生，汉族，住南京市。 原告平安银行股份有限公司南京分行（以下简称平安银行南京分行）与被告仝艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告平安银行南京分行的委托诉讼代理人王蔚到庭参加诉讼。被告仝艳经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安银行南京分行请求法院判决： 1.判令仝艳返还平安银行南京分行剩余贷款本金81039.26元，并按合同约定的利率标准但不超过年利率24%，支付自2020年2月27日起计算至实际清偿之日止的逾期利息（扣减已还利息190.45元）； 2.判令仝艳承担诉讼费。 本院认为：平安银行南京分行的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告仝艳于本判决生效之日起十日内返还原告平安银行股份有限公司南京分行借款本金81039.26元，并按照合同约定利率标准支付自2020年2月27日起计算至实际还清之日止的逾期利息（以不超过年利率24%为限，并扣除已还利息190.45元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1826元，减半收取计913元，由被告仝艳负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  孙燕 二〇二〇年十一月十六日 书记员  沈婷
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初26094号原告：天津市融利得物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽新开南路**。法定代表人：董克站，总经理。被告：陈建勇，男，汉族，住天津市滨海新区。本院在审理原告天津市融利得物业服务有限公司诉被告陈建勇物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许天津市融利得物业服务有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。审判员  李孝江二〇二〇年十一月三十日书记员  于水妹
山西省浮山县人民法院   执行裁定书   （2020）晋1027执195号之三   申请执行人：周锋，男，汉族，1976年7月17日出生，住浮山县。   被执行人：唐胜尧，男，汉族，1975年11月28日出生，住山西省临汾市浮山县。   申请执行人周锋与被执行人唐胜尧提供劳务受害责任纠纷一案，山西省浮山县人民法院作出的（2020）晋1027民初203号民事调解书已经发生法律效力，被执行人唐胜尧于2020年10月19日履行500元。申请执行人与被执行人于2020年本院于2020年10月19日达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：   终结浮山县人民法院（2020）晋1027民初203号民事调解书的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 岳爱平     二〇二0年十一月二日   书记员 贾知运
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0981民初3528号 原告：中国农业银行股份有限公司北流市支行，住所北流市二环西路**。统一社会信用代码：91450981619748020N。 代表人：罗海华，该支行行长。 委托诉讼代理人：余新华，广西桂南律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟文，广西桂南律师事务所律师。 被告：苏永辉，男，1988年9月3日出生，汉族，住，住北流市/div> 原告中国农业银行股份有限公司北流市支行与被告苏永辉信用卡纠纷一案，本院于2020年8月25日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人余新华到庭参加诉讼。被告苏永辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡欠款本金81108.1元原告；2、被告支付欠款利息、违约金及其它费用［计算方法：按《金穗贷记卡领用合约》（个人卡）及《金穗信用卡（贷记卡）章程》约定，截至2020年5月17日的利息为6649.98元、违约金为3247元；以后续计至债务全部清偿之日止］给原告；3、被告支付原告因委托律师而应支出的律师费服务费14228元给原告；4、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告于2016年8月25日向原告申请开立信用卡，双方签订信用卡开卡、使用合约等，对信用卡透支的利息、逾期还款的违约金、手续费和律师费等进行了约定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》（下称合约）第四条约定:以日利率万分之五计息，按月计收复利;《合约》第六条还约定：“……因此而支出的费用(包括但不限于律师费、诉讼费)均由乙方承担”。合同签订后，原告向被告发放信用卡。截至2020年5月17日共计已透支本金81108.1元、利息6649.98元、违约金3247.95元。 被告未答辩，未提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换。本 -2- 院对有争议的证据和事实认定如下： 原告提供的证据真实性予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月25日，被告向原告申请领取贷记卡（信用卡），并声明遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》（下称章程）、《合约》的规定。《章程》、《合约》规定，对当期账单发生的除取现及透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款前日（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，双方另有约定的除外。被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分按5％支付滞纳金。被告使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。原告以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。本行预借现金和转出，按每笔交易金额的1%收取手续费。被告未按期偿还欠款时，原告依法追索而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由被告负担等。合同签订后，原告为被告办理卡号为40×××57的信用卡。截至2020年10月29日，被告透支本金46387.1元、利息10177.55元、违约金2716.47元。2020年7月1日，原告与广西桂南律师事务所签订《法律服务合同》，约定实行部分风险代理，基础代理费600元，风险代理费按实际回款到原告账户金额的15%－18%收取。原告已支付律师费600元。 另查明，原告是领取有金融许可证依法成立的金融机构。 本院认为，原告是依法成立的金融机构，具有从事贷记卡业务的资质。被告申请办理贷记卡并承诺遵守原告制定的《章程》、《合约》等规定，原告经审查并向被告发放信用卡，是双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定。被告使用该信用卡进行透支，双方的借款关系成立有效。至今，被告尚欠原告透支款本金46387.1元及利息、违约金（至2020年10月29日止的利息为10177.55元、违约金2716.47元），事实清楚，证据确实充分，被告应当归还。2020年10月30日至本案生效判决规定的履行期限届满之日止的透支利息，以46387.1元为基数，按日利率万分之五计算。违约金按本金46387.1元的最低还款额未还部分的5％即46387.1元×10％ -3- ×5％＝232元按月支付。原告与代理人约定的律师费有部分按收回的款项金额支付，除已支付的600元被告应支付给原告外，其余部分的律师费原告尚未支付，原告请求被告支付其尚未支付部分的律师费不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告苏永辉返还信用卡透支款本金46387.1元给原告中国农业银行股份有限公司北流市支行； 二、被告苏永辉支付信用卡透支款利息、违约金(至 2020年10月29日止的利息10177.55元、违约金2716.47元；以46387.1元为基数，从2020年10月30日起至本案生效判决规定的履行期限届满之日止的利息，按日利率万分之五计、违约金每月232元）给原告中国农业银行股份有限公司北流市支行; 三、被告苏永辉支付律师费600元给原告中国农业银行股份有限公司北流市支行。 上述判决，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限届满之日起2年内向本院申请执行。 案件受理费2404元（原告已预交1202），由被告苏永辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满后七日内预交案件受理费2404元（开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李兆远 人民陪审员  陈松华 人民陪审员  覃惠清 -4- 二〇二〇年十一月二十三日 法官 助理  张 维 书 记 员  梁 展
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初12847号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街********，******。 负责人：高峰，行长。 委托诉讼代理人：梅莎，四川和骏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付琳，四川和骏律师事务所律师。 被告：吴朝杰，男，1989年10月18日出生，汉族，住四川省巴中市恩阳区。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告吴朝杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。平安银行成都分行的委托诉讼代理人付琳到庭参加诉讼，吴朝杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令吴朝杰清偿其所欠平安银行成都分行的借款本金77357.45元、利息、罚息、复利。（利息计算方式为：从2020年3月20日至2020年7月9日，以期内欠付本金为基数，按固定月利率1.53%计算欠付4406.63元；此后的利息以欠付本金为基数，按固定月利率1.53%计算至借款本息结清之日止。罚息计算为：从2020年3月20日至2020年7月9日，以期内欠付本金为基数，按罚息月利率2.295%计算欠付713.33元；此后的罚息以欠付本金为基数，按照罚息月利率2.295%计算至借款本息结清之日止；复利计算方式：从2020年3月20日至2020年7月9日，以期内欠付利息为基数，按罚息月利率2.295%计算欠付237.52元，此后的复利以欠付利息为基数，按罚息月利率2.295%计算至借款本息结清之日止），暂合计82714.93元。2、本案诉讼费用由吴朝杰承担。（庭审中，平安银行成都分行当庭明确本案诉讼费用指案件受理费）。事实和理由：平安银行成都分行与吴朝杰签订《个人信用贷款合同》，平安银行成都分行向吴朝杰发放贷款后，吴朝杰未按约定履行还款义务，平安银行成都分行遂提起诉讼。 吴朝杰未作答辩。 经审理查明，2018年9月29日，吴朝杰（甲方、借款人）与平安银行成都分行（乙方、贷款人）签订了编号为平银成都个信贷字2018第RL20180929003020号的《个人信用贷款合同》，并由平安银行成都分行出具《个人贷款确认书》。基本情况如下： 一、贷款金额：130000元； 二、贷款期限：36个月，自2018年9月29日至2021年9月28日； 三、贷款用途：购家私电器等； 四、贷款利率：月利率为1.53%； 五、还款方式：等额还款法，首次还款日为2018年10月20日，每月还款日为20日； 六、放款情况：2018年9月29日，平安银行成都分行向吴朝杰发放130000元的贷款； 七、还款情况：根据平安银行成都分行当庭陈述及其提供的个人贷款业务客户还款清单显示，吴朝杰自2020年3月20日开始出现逾期还款的情形。截至2020年11月5日，吴朝杰未偿还的本金为77357.45元，拖欠利息7906.12元，拖欠罚息2751.52元，拖欠复利935.25元。 八、主要违约条款：《个人信用贷款合同》第5.1条，甲方未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，构成违约事件。第5.2条，有违约事件发生时，乙方有权宣布本合同提前到期，并有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。第5.3条，甲方任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下甲方未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 上述事实有原被告身份信息、《个人信用贷款合同》《个人贷款确认书》《个人贷款业务客户还款清单》及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，吴朝杰与平安银行成都分行签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人在平等、自愿基础上所形成的真实意思表示，合同的内容清楚、条款明确，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，对双方均具有约束力。合同签订后，平安银行成都分行按约向吴朝杰发放了借款，吴朝杰未按期归还借款本金及利息，已构成违约。 根据《个人信用贷款合同》约定，因吴朝杰的违约行为，平安银行成都分行有权宣布案涉借款提前到期。平安银行成都分行主张以2020年11月5日为到期日，有合同依据，本院予以确认。 《个人信用贷款合同》借款期限于2020年11月5日届满，平安银行成都分行要求吴朝杰归还所欠借款本金77357.45元及利息的诉讼请求，本院予以支持。贷款到期之后，不再计收利息。 关于罚息、复利。本院认为，合同约定借期内利率为年利率18.36%，贷款逾期的，罚息利率、复利利率均在合同利率基础上加收50%，故罚息利率、复利利率为年利率27.54%，按照该罚息利率所计算的罚息、复利之和明显高于因吴朝杰的违约行为给平安银行成都分行造成的实际损失，故本院酌定对案涉贷款罚息、复利予以调减，利率按照年利率24%计收。即罚息、复利的具体计算是：贷款到期日前，应以每期未还本金、未还利息数额为基数自各期本金、利息逾期之日起按照年利率24%的标准计至贷款到期日止；贷款到期日后，应以全部未还本金为基数自到期日次日起按照年利率24%的标准计至偿还之日止。但贷款到期日前的利息、罚息、复利之和，仍不得超过贷款期内应付未付本金按照年利率24%计算之金额。吴朝杰经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴朝杰于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司成都分行偿还借款本金77357.45元、利息7906.12元； 二、被告吴朝杰于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司成都分行偿还罚息、复利，罚息、复利的计算方式为：2020年3月20日至2020年11月5日，以每期未还本金、未还利息数额为基数自各期本金、利息逾期之日起按照年利率24%的标准计至2020年11月5日止，期间利息、罚息、复利之和不得超过贷款期内未还借款本金按照年利率24%计算之金额；2020年11月6日起，以77357.45元为基数按年利率24%的标准计收至本判决确定的本金给付之日止，若未按本判决确定的给付之日给付本金，罚息、复利计算至应付未付本金付清之日止； 三、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 案件受理费934元，由吴朝杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张书扬 二〇二〇年十一月十三日 书记员  熊 蓓
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执3587号 深圳市伟腾投资发展有限公司： 本院依法受理执行的申请执行人郑官友与被执行人深圳市伟腾投资发展有限公司合同纠纷执行一案，经本院执行，所得款项已足以清偿本案债务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十一月十一日
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0324民初1481号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司全州县支行。住所：全州县桂黄北路**。统一社会信用代码：91450324675011357P。 负责人：唐雅琴，该支行行长。 委托诉讼代理人：唐力力，广西利业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐忠军，广西利业律师事务所律师。 被告：周海龙，男，1980年9月16日，汉族，，住广西全州县 被告：文福荣，女，1972年1月8日，汉族，，住广西全州县 被告：蒋莉玲，女，1966年5月30日，汉族，，住广西全州县 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司全州县支行诉被告周海龙、文福荣、蒋莉玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐力力，被告周海龙、蒋莉玲到庭参加诉讼，被告文福荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司全州县支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告周海龙、文福荣共同向原告偿还借款本金123953.66元，利息、罚息共计25157.65元，本息共计149111.31元（现暂计至2020年4月24日，利息为年利率8.55%，罚息以年利率11.115%计算，此后利息罚息按合同约定利率计至款项履行完毕之日止）；2、判令被告周海龙、文福荣支付原告律师费7210元；3、判令被告蒋莉玲对上述债务承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：2017年3月12日，被告周海龙向原告申请贷款额度授信，被告文福荣以被告周海龙配偶的身份签字，蒋莉玲以保证人身份签字。2017年3月17日，被告周海龙、文福荣作为共同借款人与原告签订《小额贷款额度借款合同》，合同约定：原告向被告授信额度人民币150000元，借款人单笔借款发生逾期的，罚息利率在贷款利率基础上加收30%。2017年3月17日，被告蒋莉玲以保证人身份与原告签订《小额贷款最高额保证合同》，为上述债务提供担保。 被告周海龙于2017年3月17日发起支用申请，承诺阶段性等额本息，原告向被告发放贷款15万元，2019年3月20日借款到期后，被告并未依约偿还借款本息。经核算，截至2020年4月24日，被告尚欠原告借款本金123953.66元，利息、罚息共计25157.65元。为维护原告的合法权益，请求支持原告的诉讼请求。 被告周海龙辩称，借款是实，其愿意归还借款。 被告文福荣未作答辩。 被告蒋莉玲辩称，其担保的期限已过，不再承担保证责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年3月17日，被告周海龙、文福荣与原告签订《小额贷款额度借款合同》，文福荣以配偶名义作为共同借款人在合同上签名。合同约定：本合同项下授信额度150000元，额度存续期最长为48个月，前24个月为额度支用期，借款人可申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限24个月；利率以借款审批单约定的利率为准；逾期还款加收30%罚息，并承担原告为实现债权而产生的合理费用。同日，被告蒋莉玲与原告签订《小额贷款最高额保证合同》，合同约定：保证方式为连带保证责任；保证范围为借款本金、利息、罚息、违约金和律师费等实现债权的费用；保证期间为合同生效之日至借款到期后两年。 被告周海龙于2017年3月17日向原告申请贷款150000元，原告于2017年3月20日向被告周海龙发放贷款150000元，借款期限24个月，年利率8.55%，逾期利率11.115%，还款方式为阶段性等额本息还款，借款期限为2017年3月20日至2019年3月20日。借期届满后，被告周海龙未按时还款，至2020年4月24日，尚欠原告借款本金123953.66元，利息、罚息共计25157.65元。原告向本院起诉，并为此支付律师代理费7210元。 本院认为，原告与被告签订的《小额贷款额度借款合同》及《小额贷款最高额保证合同》系当事人的真实意思表示，且未违反有关法律法规规定，该合同合法有效，原、被告应依约履行合同义务。现原告已按合同约定向被告周海龙、文福荣发放贷款，被告周海龙、文福荣应依约按时归还借款本息。由于被告周海龙、文福荣未依约履行还款义务，构成违约，应承担支付借款本金、利息、逾期还款罚息并赔偿原告为实现债权而支出的律师代理费的违约责任。被告蒋莉玲辩称其担保的期限已过，不再承担保证责任。现有证据证实被告蒋莉玲对本案涉及债务的保证期限为借款期满日2019年3月20日后二年即2021年3月19日，被告蒋莉玲未提供证据对上述保证期限予以否认。故被告蒋莉玲提出的辩称意见，本院不予支持。蒋莉玲作为连带责任保证人，应承担连带给付责任。原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院依法应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告周海龙、文福荣给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司全州县支行借款本金123953.66元及利息、罚息25157.65元（利息、罚息计算至2020年4月24日，从2020年4月25日起以本金123953.66元为基数，按借款合同约定的利率，计算至款项履行完毕之日止）； 二、由被告周海龙、文福荣给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司全州县支行为实现上述债权而支出的律师代理费7210元； 三、被告蒋莉玲对上述债务承担连带偿还责任。 上述款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，权利人可在生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费3426元，由被告周海龙、文福荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，同时预交上诉案件受理费3426元（户名：桂林市中级人民法院，银行账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  蒋生凤 人民陪审员  王海红 人民陪审员  宾小凤 二〇二〇年十一月十六日 书 记 员  张丽丽
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0403民初3737号 原告：张长清，男，1964年8月29日出生，汉族，住长治市潞州区八一广场****楼****，住长，住长治市div> 委托诉讼代理人：苗笑春，长治市潞州区诚信法律服务所法律工作者。 被告：长治市杰昌房地产开发有限公司，住所地长治市新营街凯旋都汇广场住宅****。 法定代表人：郑荣顺，职务：董事长。 委托诉讼代理人：师学谦，山西双师律师事务所律师。 本院在审理原告张长清诉被告长治市杰昌房地产开发有限公司合同纠纷一案过程中，原告张长清于2020年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张长清的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张长清撤回起诉。 案件受理费6464元(已减半收取)，由原告张长清负担。 审判员  李薇 二〇二〇年十一月三十日 书记员  王鑫
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1526民初2489号原告：刘玉谦，男，1976年10月8日出生，汉族，无业，住山东省高唐县。被告：曹清宝，男，1984年1月6日出生，汉族，无业，住山东省陵县。原告刘玉谦诉被告曹清宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉谦到庭参加诉讼，被告曹清宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘玉谦向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款20000元及利息（从2019年6月19日起至实际给付之日止以20000元为基数按照年利率12%计算）；2.诉讼费及保全费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系。2019年6月19日被告因没有钱给工人发工资，急需现金，向原告借款20000元。被告在借款后向原告出具借条一张。后原告多次向被告催要借款，至今没有支付。被告的行为侵犯了原告的合法权益，请人民法院依法判决。曹清宝未作答辩。本案经审理认定事实如下：原被告系朋友关系。2019年6月19日被告需要现金，向原告借现金20000元。被告在借款后向原告出具借条一张，借条的内容为：“今借到现金：贰万圆整￥20000元借款人：曹清宝2019年6月19日”。借款后，被告没有向原告偿还借款。上述事实有原告的陈述及其提交的借条一张、银行账户明细一份等证据证明。本院认为，原被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告要求被告偿还借款20000元，应予以支持。关于原告主张的借款利息，因双方没有约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”的规定，对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告曹清宝于判决生效后十日内偿还原告刘玉谦借款本金20000元；二、驳回原告刘玉谦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告曹清宝负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  付淑静二〇二〇年十一月二十四日法官助理张一嫚
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更1505号罪犯张应福，男，1990年12月25日出生，壮族，云南省个旧市人，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。云南省建水县人民法院于2017年10月27日作出（2017）云2524刑初161号刑事判决，以被告人张应福犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币12000元。宣判后，被告人张应福不服，提出上诉。本院于2017年12月14日作出（2017）云25刑终357号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年12月25日被交付执行。执行机关云南省建水监狱于2020年11月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月24日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张应福在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张应福在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张应福在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张应福减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  孙利波审判员  王玉顺二〇二〇年十一月三十日书记员  李春桃
吉林省白城市洮北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0802民初3332号 原告：王田修，男，1961年10月1日出生，汉族，住吉林省白城市洮**。 被告：马迟，男，住辽宁省铁岭市昌图县。 原告王田修与被告马迟租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月6日立案后，依法进行审理。 王田修向本院提出诉讼请求：要求被告支付给原告施工机械设备租金及维修费用共计20,300元；诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年3月27日在原告处租赁施工用搅拌机、三轮车等施工机械设备。双方约定每月租赁租金费用是人民币4000元，并约定租赁结束后由被告把所租赁的机械设备维修至可正常使用再交付给原告。同时结清阻力费用。被告于2017年7月27日将所租赁机械设备归还给原告，并未维修。应结算给原告租金22,300元，被告只给付原告2000元。还欠余款20,300元至今未付。原告多次索要，被告以各种理由拒绝给付，原告为维护自身的合法权益，故原告向人民法院提起诉讼，请求法院依法宣判，支持原告的诉讼请求。立案后原告没有提供被告相应地准确送达地址，本院无法进行传票送达。 本院认为，原告起诉时不能向本院提供被告的送达地址，本院经查仍不能送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”被告的送达地址及其他联系方式无法通知被告应诉，驳回原告的起诉、 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定裁定如下： 驳回原告的起诉。 案件受理费154.00元退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  孙伟业 二〇二〇年十一月十九日 书记员  张 楠
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更3682号罪犯陈源，男，1985年6月5日出生，汉族，出生地广西兴业县，初中文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2018年8月16日作出(2018)粤0306刑初4009号刑事判决，以被告人陈源犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元，责令退赔被害人10万元。宣判后，被告人不服提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2018年12月7日作出(2018)粤03刑终2345号刑事裁定，对其驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。刑期执行至2021年5月28日。执行机关广东省清远监狱于2020年11月16日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯陈源在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯陈源减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯陈源在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得2次表扬，剩余考核分569分；扣2分。原判罚金已履行1000元，原判退赔未提交执行依据。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈源确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈源予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2020年12月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏      碧      映审判员 李      培      东审判员 张廷青二○二○年十一月三十日书记员 曾      越      玲
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民初14993号原告：东莞市适意机械有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇树田社区*宝垅工业区，统一社会信用代码为914***********419U。法定代表人：李文豪，。委托诉讼代理人：陈文明，该公司员工。被告：武汉三环富兰特模具有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区********，统一社会信用代码为914************040。法定代表人：郝某1。原告东莞市适意机械有限公司与被告武汉三环富兰特模具有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年11月3日立案，原告东莞市适意机械有限公司以与被告武汉三环富兰特模具有限公司达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞市适意机械有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准予原告东莞市适意机械有限公司撤回起诉。本案受理费5736元，由于原告在开庭审理前自行和解申请撤诉，故免予承担。审判员  单晓丽二〇二〇年十一月三日书记员  李敏仪
吉林省安图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2426执784号申请执行人：亓战国，男，1962年10月24日出生，汉族，现住吉林省安图县。被执行人：李承胜，男，1964年2月24日出生，汉族，现住安图县。申请执行人亓战国与被执行人李承胜劳务合同纠纷执行一案，安图县人民法院作出的（2020）吉2426民初1218号民事判决书，已发生法律效力。申请人亓战国于2020年10月13日向本院申请执行，要求：被执行人李承胜立即偿还申请执行人劳务费36000元、案件受理费350元。本院于2020年10月13日立案执行。在执行中，依法采取了下列执行措施：1.本院于2020年10月19日，向被执行人送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、责令交出护照（出入境证件）通知书及限制消费令；2.本院于2020年10月13日通过“总对总”系统查询，未发现被执行人李承胜有股票证券、工商登记、银行存款、车辆、金融理财产品等信息；3.2020年10月27日，本院通过“点对点”查询，未发现被执行人名下有房屋、林地、农机、鱼塘、财政工资、收益类保险理财产品等；4.2020年11月30日，本院依法对被执行人李承胜限制高消费。因被执行人李承胜拒不接受本院传唤，本院依法将被执行人李承胜纳入失信被执行人黑名单；5.2020年11月30日，本院依法对被执行人进行传唤，未发现被执行人有可供执行财产；6.2020年，11月30日，本院依法对申请人进行了终本约谈，向其告知上述执行情况，申请人表示同意终结本次执行程序。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务，满足终结本次执行程序的要件。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。终结本次程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  杨均良审判员  丁元利审判员  于爽江二〇二〇年十一月三十日书记员  侯东琪
甘肃省会宁县人民法院刑事判决书（2020）甘0422刑初153号公诉机关会宁县人民检察院。被告人王某，出生于甘肃省定西市。住定西市。会宁县人民检察院以会检一部刑诉（2020）160号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2020年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。会宁县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月19日12时许，在××县边，被告人王某乘被害人宿某往出租车上放采购的“年货”时，盗走宿某的蓝色手提包。宿某报案后，民警在会宁县会师镇菜市场附近将王某抓获，并在王某随身携带的红色手提袋内扣押被盗的一枚黄金戒指、一条项链、三条手链、三只耳坠等物品，被盗物品中黄金戒指及手链上的黄金转运珠价值为4000元。公诉机关认为，被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某无前科，到案后如实供述其犯罪事实，且自愿认罪认罚，建议对被告人王某单处罚金2000元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、到案经过、扣押、发还清单、爱尔斯珠宝行销售清单、宝盛珠宝销售凭证，被害人宿某的陈述，证人张某、叶某的证言，国土资源部兰州矿产资源监督检测中心（甘肃省中心实验室）检测报告，现场指认笔录及照片，检查笔录及照片，现场勘验笔录及照片，案发现场监控视频，被告人王某的供述及户籍证明等证据予以证实，足以认定。被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王某构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人王某到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，认罪、悔罪态度较好，且系初犯偶犯，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 金贵秀二〇二〇年十一月三十日法官助理 苏 璐书记员 张力文
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初15616号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：刘某0，男，1988年3月29日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告刘某0信用卡纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人黄怀青、俞雅婷到庭参加诉讼，被告刘某0经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令刘某0立即支付信用卡欠款共计18052.04元（截至2020年8月13日本金11997.92元，利息4282.49元，违约金1771.63元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由刘某0承担。事实和理由：刘某0向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计18052.04元。被告刘某0未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：刘某0向广发银行申请办理信用卡，在申办时，刘某0在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行于2018年5月14日向刘某0核发了卡号为6258********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。刘某0领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金11997.92元，利息4282.49元，违约金1771.63元。其中账户1040********累计拖欠的前三期违约金为2019年1月13日的60.85元，2019年2月13日的151.14元，2019年3月13日的232.32元，共计444.31元。本院认为：广发银行根据刘某0的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。刘某0未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求刘某0偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期444.31元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘某0于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金11997.92元，利息4282.49元，违约金444.31元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果刘某0未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费252元，因适用简易程序，减半收取126元，由刘某0负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周明二〇二〇年十一月二十四日法官助理田娜书记员姚萍
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0115民初12196号原告：朱永俊，男，汉族，1970年6月12日生。被告：李昌跃，男，汉族，1963年4月9日生。原告朱永俊与被告李昌跃民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理。原告朱永俊在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告朱永俊撤回起诉处理。审判员  叶斐二〇二〇年十一月十六日书记员  孙清
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏13刑终248号原公诉机关泗洪县人民检察院。上诉人（原审被告人）马尧，男，1981年3月23日出生于江苏省泗洪县，汉族，无业，住泗洪县。因犯妨害公务罪，于2018年11月13日被刑事拘留，同年11月30日被取保候审，同年9月9日被泗洪县人民检察院取保候审，2020年6月17日被逮捕。现羁押于泗洪县看守所。原审被告人马柱昌，男，1949年6月16日出生于江苏省泗洪县，汉族，无业，住泗洪县。因犯妨害公务罪，于2018年10月25日被刑事拘留，同年11月30日被取保候审，同年9月9日被泗洪县人民检察院取保候审，2020年6月17日被逮捕。现羁押于泗洪县看守所。泗洪县人民法院审理泗洪县人民检察院起诉指控原审被告人马尧、马柱昌犯妨害公务罪一案，于2020年7月10日作出（2019）苏1324刑初543号刑事判决。宣判后，原审被告人马尧不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取宿迁市人民检察院的意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2018年9月23日，泗洪县公安局双沟派出所立案受理被告人马尧涉嫌寻衅滋事一案，并于当日传唤其到派出所进行调查。2018年10月15日晚，泗洪县公安局双沟派出所再次就被告人马尧涉嫌寻衅滋事一案传唤被告人马尧，当日21时许至次日20时许，泗洪县公安局双沟派出所民警王永、陈石及辅警邱兵、杨应春至泗洪县双沟镇周冲村被告人马尧居所传唤被告人马尧，在此过程中，被告人马柱昌（系被告人马尧父亲）通过扔瓶子、煤气罐等方式阻止执行公务人员进入屋内，并持菜刀、斧头等工具砍打进入室内的人员，被告人马尧持钢筋砸击进入室内的人员，造成陈某甲、邱某、杨某手部、头部、手臂等处受伤。原审法院认定上述事实的证据，有受案登记表、询问笔录、检查笔录及照片，被告人马尧、马柱昌的供述，证人陈某乙证言，现场视频及照片，辨认笔录，搜查笔录及照片，传唤证，病历资料及伤情照片，案件查破经过、到案经过，户籍信息等。原审法院认为，被告人马尧、马柱昌以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。二人以暴力袭击在依法执行职务的人民警察，依法应当从重处罚。二人是共同犯罪。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第二十五条第一款的规定，以被告人马尧犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月；以被告人马柱昌犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。上诉人马尧上诉称：1.自己因涉嫌寻衅滋事被公安机关传唤后遭到公安人员喷辣椒水；2.对三名干警受伤的内容有异议；3.双沟派出所提供的执法视频不完整，没有记录双沟派出所在其家门口播放黄色视频的内容；4.检举一足浴店存在卖淫服务。宿迁市人民检察院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。建议书面审理，依法驳回上诉，维持原判。二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致，上述事实有经原审人民法院庭审举证、质证的证据予以证实。二审期间，上诉人马尧未提供新的影响定罪量刑的证据，并经审查没有发现影响案件事实认定的新情况，本院对原审人民法院审理查明的事实及证据予以确认。本院认为，上诉人马尧、原审被告人马柱昌以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。二人以暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应当从重处罚。二人共同故意实施犯罪，系共同犯罪。关于上诉人马尧提出其因涉嫌寻衅滋事被公安机关传唤至派出所后被喷辣椒水的上诉理由。经查：本案处理的是马尧阻碍公安机关依法执行职务行为，而且马尧认可其持有的手机向他人发送辱骂信息，但否认是其本人操作，公安机关为进一步核实相关情况，在法定期限内再次传唤并无不当，对于此前马尧被传唤过程中是否遭到公安民警喷辣椒水，不影响本案事实认定。因此，对上诉人马尧的上诉理由不予采纳。关于上诉人马尧提出其对公安民警受伤持有异议及公安民警在其家门口播放黄色视频的上诉理由。经查：现场录像及照片能够证实上诉人马尧与原审被告人马柱昌暴力阻碍警察依法执行职务的行为，而且病历资料及照片亦证实受伤民警于当日到医院就诊及伤情情况，上述证据能够证实公安民警受伤是因马尧、马柱昌暴力阻碍执行职务所致，而马尧辩解公安民警在其家门口播放黄色视频无证据证实。故对上诉人马尧的上诉理由不予采纳。另上诉人马尧检举他人从事卖淫服务已经公安机关处理过，不能认定其检举行为成立。综上，原审法院认定上诉人马尧及原审被告人马柱昌犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。宿迁市人民检察院建议驳回上诉、维持原判的意见正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  戴建军审判员  高 峰审判员  白 金二〇二〇年十一月十八日书记员  王梦竹
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执4880号 申请执行人：钱善美 被执行人：清远市合创泰富房地产开发有限公司 本院在执行钱善美与清远市合创泰富房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十八日
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 财 产 保 全 通 知 书 （2020）桂0903执保640号 廖雪英、甘桂明： 本院在执行（2020）桂0903执保640号申请人廖雪英与被申请人甘桂明民间借贷纠纷财产保全一案中，申请保全标的为400000元，根据申请人提出的财产保全申请及本院作出的（2020）桂0903民初1231号之一民事裁定书，对被申请人甘桂明名下的财产采取了相应保全措施，现将该案保全结果告知如下： 一、本院已查封被申请人甘桂明所有的坐落于南宁市西乡塘区北湖北路20号云星•城市春天18至25号楼地下室Ｂ1180号的房产（不动产权证号：邕房权证字第××号），查封期限为三年，本次查封为轮候查封，查封期限至2023年11月18日止； 二、本院已查封被申请人甘桂明所有的坐落于南宁市西乡塘区北湖北路20号云星•城市春天24号楼1503号的房产（不动产权证号：邕房权证字第××号），查封期限为三年，本次查封为轮候查封，查封期限至2023年11月18日止。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 对被申请人可供保全的其他财产，由申请人提供相应担保后重新向本院提出财产保全申请。 特此告知。 二〇二〇年十一月二十三日
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执2108号申请执行人:丁久长，男，1984年1月22日出生，汉族，黑龙江省海伦市人，住黑龙江省海伦市。被执行人：张立新，男，1985年3月21日出生，汉族，黑龙江省巴彦县人，现住天津市静海区。申请执行人丁久长与被执行人张立新劳务合同纠纷一案，我院作出的（2020）津0118民初2837号民事判决已发生法律效力。申请执行人丁久长于2020年8月6日依法向本院申请执行，要求被执行人张立新支付欠款16865元。在执行过程中，本院于2020年8月10日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票等文件，并已送达，敦促被执行人履行其义务。本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人名下财产信息，冻结银行账户3个，余额甚微。被执行人名下无不动产登记信息，无车辆登记信息，无对外投资信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本院已将上述调查结果告知申请执行人，并示明其可以向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供其他财产线索，对本院调查情况表示认同并签字确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王绍强审判员  刘自力审判员  李建桃二〇二〇年十一月二十六日书记员  回广骐
云南省巧家县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0622执559号申请执行人：杨定云，女，生于1984年5月10日，云南省巧家县人，住巧家县。被执行人：刘庆元，男，生于1976年3月25，云南省巧家县人，住巧家县。本院在执行杨定云与刘庆元离婚纠纷一案中：因被执行人刘庆元银行存款被其他执行案件冻结，刘庆元现外出多年未归，具体地址不明，无可供执行财产。经约谈后申请人杨定云同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：云南省巧家县人民法院(2020)云0622执559号执行案件终结本次执行程序。若债权人发现债务人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宋贤权二〇二〇年十一月二十七日书记员  李世超
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）桂1123执663号 关于申请执行人富川瑶族自治县自来水厂与被执行人杨明军供用水合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂1123民初1197号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，杨明军于2020年11月20日一次性付清1413.36元给富川瑶族自治县自来水厂。被执行人杨明军未按时履行以上生效法律文书的义务，申请执行人富川瑶族自治县自来水厂于2020年11月23日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经查实，被执行人杨明军已将1413.36元存入法院执行专户。 本院认为，（2020）桂1123民初1197号民事调解书的内容经被执行人自动履行，已全部执行完毕，应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： （2020）桂1123执663号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十一月二十四日
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽01民终12324号上诉人（一审被告）：沈阳工艺美术商厦有限责任公司，住所地沈阳市和平区太原北街**。法定代表人：陈松生，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐金宝，辽宁冠佳律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：张桥阳，男，1966年5月10日出生，汉族，住沈阳市沈河区。上诉人沈阳工艺美术商厦有限责任公司与被上诉人张桥阳劳动争议纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院(2020)辽0102民初5746号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。沈阳工艺美术商厦有限责任公司上诉请求：本案属于政府主导下的改制，不属于人民法院受案范围。上诉人与被上诉人之间的劳动关系在转制时候已经解除，原判决仅仅以上诉人为被上诉人缴纳社会保险为由认定双方存在劳动关系证据不足，缴纳保险既非双方存在劳动关的充分条件也非必要条件。张桥阳辩称：本案属于人民法院劳动争议处理范围，因为区市几级法院都已经受理，因此我认为属于法院受案范围，同时上诉人同被上诉人存在劳动关系也是客观事实。张桥阳向一审法院起诉请求：1、请求判令原告与被告存在劳动关系；2、请求判令被告恢复原告原工作；3、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：原告主张其于1986年5月入职沈阳工艺美术服务部沈阳轻工业大厦，2005年5月，因未按被告要求买断工龄，并与其签订劳动合同，被被告强行停止工作，之后未再上班。被告抗辩原告入职时间无法核实，原告工作至2004年9月。庭审中，原、被告一致认可沈阳工艺美术服务部沈阳轻工业大厦于2004年5月进行企业转制，更名为沈阳工艺美术商厦有限责任公司。另查明，被告于1984年8月7日成立。被告为原告缴纳自1992年10月至2009年7月期间的养老保险，缴纳自2001年12月至2018年12月期间的医疗保险。原告主张被告为其恢复工作。庭审中，原告自认被告已不再正常经营，也不具备上班的条件。2019年12月23日，原告以被告为被申请人向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求：1、确认劳动关系；2、恢复工作；3、补发生活费；4、缴纳五险一金；5、报销取暖费。该委于当日作出沈和劳人仲不字[2019]2785号不予受理通知书。原告不服，诉讼至一审法院。一审法院认为：原告主张其于1986年5月入职沈阳工艺美术服务部沈阳轻工业大厦，虽被告抗辩转制后的公司与原告不存在劳动关系，但被告确为原告缴纳养老保险至2009年7月，缴纳医疗保险至2018年12月，被告亦未能提供证据证明双方之间曾解除过劳动关系。结合庭审中，原、被告一致认可沈阳工艺美术服务部沈阳轻工业大厦于2004年5月进行企业转制，更名为沈阳工艺美术商厦有限责任公司的事实情况。故一审法院确认原、被告自2004年5月起存在劳动关系。关于恢复原告原工作的诉讼请求。被告抗辩现在未正常经营，没有工作岗位。庭审中，原告自认被告已不再正常经营，也不具备上班的条件。故对被告抗辩意见予以采信，对原告该项诉讼请求，一审法院不予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、确认原告张桥阳与被告沈阳工艺美术商厦有限责任公司自2004年5月起存在劳动关系；二、驳回原告张桥阳其他诉讼请求。案件受理费5元（已减半收取），由被告负担。二审中，双当事人均未提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，根据上诉人提供的沈阳市人民政府文件《关于沈阳市推进国有中小企业转制指导意见的通知》及沈阳市和平区工业管理局文件《转发沈阳市推进国有中小企业转制指导意见的通知》、《关于沈阳工艺美术服务部沈阳轻工业大厦承债式转制的批复》，沈阳市和平区国有资产管理委员会办公室文件《关于沈阳工艺美术服务部沈阳轻工业大厦承债式转制的决定》，区长办公会议纪要，《沈阳市推进国有中小企业转制指导意见》，《沈阳工艺美术部同意和的决议》等文件，可以认定上诉人公司的转制属于政府主导下的改制。被上诉人与上诉人产生的纠纷属于因企业改制发生的纠纷，应由政府相关部门予以解决，不属于人民法院受理民事案件的范围。故对上诉人的请求，本院予以支持。一审判决不当，本院予以纠正。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销沈阳市和平区人民法院(2020)辽0102民初5746号民事判决；二、驳回张桥阳的起诉。一审案件受理费10元，退回张桥阳。二审案件受理费10元，退回沈阳工艺美术商厦有限责任公司。本裁定为终审裁定。审判长  马晨光审判员  徐文彬审判员  赵 卫二〇二〇年十一月六日法官助理刘振书记员康赦
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初8312号 原告：张梅媚，女，1987年2月24日出生，住南京市。 被告：徐州国安尼雅酒业有限责任公司，住所地徐州市。 法定代表人：季君。 委托诉讼代理人：李奕。 原告张梅媚与被告徐州国安尼雅酒业有限责任公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张梅媚、被告国安尼雅公司的委托诉讼代理人李奕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张梅媚向本院提出诉讼请求：判令被告支付违法解除劳动合同经济赔偿金7万元。事实与理由：1.2013年1月22日原告张梅媚入职被告公司从事助理工作，2020年1月21日被告单方下达解除劳动关系通知书，解除劳动关系。原告已签订2次以上劳动合同，被告用变更劳动主体的行为来逃避签订无固定期限劳动合同。被告在内部实行差别待遇，只给部分员工缴纳公积金,被告也未依法为原告足额缴纳社会保险费。2.劳动仲裁裁决被告行为符合《劳动合同法》第四十条第一款第三项，原告认为被告行为不符合情势变更原则，被告经营策略和产品结构并没有发生本质变化，不存在必须取消原告原岗位或不能就原告岗位进行调整安排等劳动合同不能履行的情况，被告单方解除劳动合同的理由不合法。3.自2013年3月被告为原告张梅媚开始为原告缴费社保，入职时称延迟1个月缴纳社保，离职时会多缴1个月。被告解除劳动关系通知书上劳动合同终止日为2020年1月31日，所以被告本应为原告缴纳社保到2020年2月份，但被告在缴纳2020年2月社保时将公司应缴部分的金额从原告工资中扣除，应当退还。 国安尼雅公司辩称：1.原告请求双倍赔偿无法律依据，被告公司因办事机构裁撤，属于法定解除劳动合同。2019年4月被告公司的上级主管公司中信国安葡萄酒业股份有限公司董事长变更，新任董事长对下级销售公司进行梳理，对被告公司进行机构撤并，2019年1月被告公司还有160多人，现在包括董事长在内8人。2019年11月至12月份，被告公司与原告电话沟通，协商解除劳动关系，因原告拒绝协商未果。2020年1月21日被告向原告发出解除劳动合同通知书，根据原告的工作年限以及前12个月平均工资给予35000元经济补偿金，目前还未发放，已经发放2019年度绩效奖金12000元和一个月的代通知金4000元。2.2020年2月公司社保公司应缴纳部分1058.4元已经于2020年8月退还。 围绕诉讼请求，原告提供了仲裁裁决书、仲裁答辩状、社保账单付款明细、2018年5月工资表（徐州公司）、南京办事处房产证复印件、2019年员工考核表、企业工商登记信息、工作周报等证据，被告提供了关于徐州尼雅人员调整的通知、解除劳动合同通知书、劳动合同终止确认书、告工会通知书、签收回执、劳动合同等证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 中信国安葡萄酒业营销有限公司上海分公司（以下简称“中信国安上海分公司”）、中葡尼雅酒业有限公司（以下简称“中葡尼雅公司”）、徐州中信国安尼雅酒业有限公司（以下简称“徐州中信酒业公司”）、北京中葡尼雅酒业营销有限公司（以下简称“北京营销公司”）系关联公司。2019年4月后，北京营销公司成为徐州中信酒业公司的管理公司。 2013年1月22日，原告入职中信国安上海分公司，同日双方签订劳动合同，约定，劳动合同期限2013年1月22日至2015年1月21日止，原告岗位为助理，转正后月薪3500元。原告实际在南京市。2015年1月1日，中信国安上海分公司、原告张梅媚与中葡尼雅公司签订《协议书》，约定中信国安上海分公司与张梅媚之间的劳动关系终止，用人单位主体变更为中葡尼雅公司，其他劳动合同条款不做任何变更。2015年1月1日，中葡尼雅公司与张梅媚签订《劳动合同补充协议》，约定张梅媚的月工资变更为4000元。后徐州中信酒业公司与原告签订《劳动合同书》，约定劳动合同履行地为南京，劳动合同期限自2018年1月22日至2021年1月21日（入公司的工龄从2013年1月22日起累计计算），月工资4000元。2019年5月15日，徐州中信酒业公司办理工商变更登记，企业名称变更为“徐州国安尼雅酒业有限责任公司”。 2019年11月至12月，被告与原告电话沟通解除双方之间的劳动关系，协商未果。2019年12月12日，被告向该公司工会发出《告工会通知书》，载明，鉴于公司业务经营收缩调整，经股东会决定，张梅媚的工作岗位已被取消，拟与张梅媚解除劳动关系。次日该公司工会签收。2020年1月15日，北京中葡尼雅酒业营销有限公司作出《关于徐州国安尼雅酒业有限公司解除员工劳动关系的相关事宜通知》，因徐州公司连年亏损，决定解除与徐州公司的9名员工解除劳动合同关系，因张梅媚、张梅媚二人沟通未果，公司总部提出解除劳动合同的处理方案。2020年1月21日，被告通过QQ向原告发出《解除劳动关系通知书》，以公司业务经营收缩调整为由，解除与原告的劳动关系，劳动合同终止日期至2020年1月31日，原告工作累计6年7个月，公司将支付经济补偿金35000元、代通知金4000元，于2020年1月31日前办理工作交接后，公司一次性支付39000元。同日该通知书邮寄至原告的原工作地点南京办事处。被告已向原告发放2020年1月（含1月）之前的工资、2019年绩效奖金12000元、代通知金4000元，并为原告缴纳社保至2020年2月。 双方因解除劳动合同发生争议，原告于2020年3月27日向南京市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决被申请人支付：1.违法解除劳动合同赔偿金70000元；2.2018年1月1日至2020年1月31日工资差额64338元。2020年5月22日，南京市劳动争议仲裁委员会作出宁劳人仲案字〔2020〕第471号仲裁裁决书，驳回李林的全部仲裁请求。 本院认为：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，原告与被告的关联公司签订劳动合同，被告认可原告与关联公司签订劳动合同的期间，且原告自2013年1月22日起实际至被告单位工作，双方之间建立劳动关系。 关于解除劳动合同和经济赔偿金的问题。劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者或者额外支付劳动者一个月工资后可以解除劳动合同。本案中，被告公司因经营状况变化进行岗位调整，撤销原告的工作岗位，双方协商未果。被告向原告发出书面解除通知并支付代通知金，可以解除劳动合同。被告同意按照原告工作年限支付经济补偿35000元不违反法律规定。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十条、第四十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 被告徐州国安尼雅酒业有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告张梅媚支付经济补偿金35000元。 案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免收。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  陈宁 二〇二〇年十一月六日 见习书记员  张伟
内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1011执907号 申请执行人：内江市经开区金坤小额贷款有限公司，住所地内江市内江经济技术开发区汉晨路****。 法定代表人：邱建朝。 被执行人：许宏，男性，1976年11月13出生，汉族，住重庆市垫江县。 被执行人：高新，女性，1980年5月20出生，汉族，住重庆市垫江县。 本院在执行内江市经开区金坤小额贷款有限公司与许宏、高新借款合同纠纷一案的过程中，因申请执行人内江市经开区金坤小额贷款有限公司申请撤回对被执行人的强制执行申请，故终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）川1011执907号案件的强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  雷建军 二〇二〇年十一月十六日 书记员  廖礼全
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执323号 申请执行人：尹宁，住柳州市柳**。 申请执行人：杨明，住柳州市鱼峰区。 被执行人：陆艳，住桂林市象山区。 本院在执行申请执行人安宇与被执行人陆艳租赁合同纠纷一案过程中，被执行人陆艳向本院缴纳了64805.59元，留取本案执行费798.53元后，余款支付给申请人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2020）桂0304执323号案件执行完毕，本案结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李付军 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  黄馨仪
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1122执373-1号申请执行人：毕占磊，男，1971年10月22日出生，汉族，住河南省临颍县。被执行人：袁进民，男，1971年8月21日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人：马宁，男，1981年6月24日出生，汉族，住河南省鄢陵县。毕占磊与袁进民、马宁借款合同纠纷一案。河南省临颍县人民法院（2018）豫1122民初6号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效文书的规定，被执行人需偿还借款借款利息及诉讼费共计1082837元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年4月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤起到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下的财产。查明被执行人袁进民名下车辆，本院已做查封处理，未实际控制，暂无法处理。上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请人应于查封届满期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。未能查找到被执行人其他可供执行的财产。通过委托调查等形式对被执行人所在住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人及其法人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈红军、王丽娟负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的、可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 石 磊审判员 安 磊审判员 张向召二〇二〇年十一月十二日书记员 张雅文
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初3925号原告：宝清县兴园物业有限责任公司。法定代表人：张东旭，总经理。诉讼代理人：赵春霞，业务经理。被告：陈淑平，女，1965年4月27日出生，汉族，户籍住址集贤县。原告宝清县兴园物业有限责任公司与被告陈淑平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告宝清县兴园物业有限责任公司到庭参加诉讼。被告陈淑平经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未委托代理人参加诉讼。本案现已审理终结。宝清县兴园物业有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.由陈淑平支付物业费796.5元/年×2年=1593元、滞纳金按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算至2020年10月10日为339.5元，合计1932.5元；2.由陈淑平承担诉讼费用。事实和理由：陈淑平系集贤县福利镇花园小区******号房屋所有人，房屋建筑面积110.68平方米，陈淑平拖欠宝清县兴园物业有限责任公司2016年9月1日至2017年8月31日物业费796.5元，应自2017年9月1日起支付滞纳金；又拖欠2017年9月1日至2018年8月31日物业费796.5元，应自2018年9月1日起支付滞纳金。陈淑平经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。本院经审理查明：被告陈淑平系集贤县福利镇花园现代城门市房屋业主（花园小区29北#1-2层A70房号），房屋建筑面积110.68平方米。宝清县兴园物业有限责任公司于2016年9月1日至2018年8月31日与该小区业主委员会签订《花园现代城物业服务合同》，为花园现代城提供物业服务，约定“业主按房屋建筑110.68.6元/平方米/月交纳物业服务费，业主不能按时足额交纳物业服务费按总额每日加收0.1%或0.3%滞纳金”。陈淑平于2017年9月1日拖欠物业费796.5元（110.68平方米×0.6元/平方米/月×12月=796.9元，宝清县兴园物业有限责任公司请求796.5元），于2018年9月1日拖欠物业费796.5元。本院认为，宝清县兴园物业有限责任公司与花园现代城业主委员会签订的物业服务合同对全体业主具有约束力，每户业主均应依据合同约定向宝清县兴园物业有限责任公司支付物业费，逾期未足额支付的，应按照合同约定及法律规定支付迟延履行违约金。现宝清县兴园物业有限责任公司要求给付物业费及迟延履行违约金（滞纳金）的请求符合法律规定及合同有关条款的约定，应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、陈淑平于本判决生效后立即给付宝清县兴园物业有限责任公司物业费796.5元，并以796.5元为本金按中国人民银行同期同类（违约金）贷款利率的1.3倍计算给付2017年9月1日至2020年10月10日的违约金；二、陈淑平于本判决生效后立即给付宝清县兴园物业有限责任公司物业费796.5元，并以796.5元为本金按中国人民银行同期同类（违约金）贷款利率的1.3倍计算给付2018年9月1日至2020年10月10日的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（宝清县兴园物业有限责任公司已预交），由陈淑平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  蒋翠霞二〇二〇年十一月二十日书记员刁海靖附：法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
广东省连州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1882民初1232号原告：陈建安，男，1982年9月15日出生，汉族，广东省连州市人，住广东省连州市*******************。委托代理人：成辉华，广东北湖律师事务所律师。委托代理人：成国良，广东北湖律师事务所律师。被告：卢丙恩，男，1965年2月1日出生，汉族，山东省东平县人，住山东省东平县************，现住广东省连州市*****************。委托代理人：杨建文，北京市盈科（广州）律师事务所律师。原告陈建安诉被告卢丙恩生命权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员熊伟敏适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈建安及其委托代理人成国良、被告卢丙恩及其委托代理人杨建文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈建安向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计718312元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告陈建安是死者陈志祥的父亲，陈志祥的母亲张子娣已于2018年3月4日病故。原告在外地工作，儿子寄养在原告的姐姐家，并就读连州镇西城小学。2020年7月18日中午，原告的儿子陈志祥到被告处玩。被告和朋友去连州镇满地村附近的河道抓鱼，将陈志祥也一起带去。到达河边后，被告把陈志祥独自留在岸边，自己去河对面抓鱼。不知过了多长时间，被告发现陈志祥不在岸上，但是见到水中有一个影子，疑为陈志祥落水，于是赶过去搜寻。附近的村民看见了过来帮忙搜寻并拨打110、120、119报案。不久，民警、医生、消防员到达现场一起搜寻陈志祥。后来陈志祥被村民救上来，但经医生抢救无效死亡。被告明知陈志祥不会游泳，却还带其来到危险的自然河道边；到达河边后，又留陈志祥一人独自在岸边，使其处于无人照看的境地；在发现陈志祥落水后，未能及时有效施救，造成陈志祥溺亡的严重后果。被告作为未成年人陈志祥的临时监护人，带陈志祥单独外出，其对陈志祥负有不可推卸的临时监护责任和安全保障义务。被告的过错行为造成陈志祥溺亡后果，其应对陈志祥的死亡承担主要责任。事故发生后，原告及其家人与被告进行了协商，但是双方未能就赔偿损失问题达成一致。原告儿子陈志祥溺亡的各项损失为：1、死亡赔偿金962360元（48118元/年×20年）；2、丧葬费63800元（127600元/年×6个月）；3、精神损害抚慰金50000元。1-3项共计1026160元。被告应当承担主要责任，赔偿原告损失共计718312元（即1026160元×70%）。为维护原告的合法权益，原告特向贵法院提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。原告陈建安在举证期限内提交的证据如下：证据一、原告身份证复印件（证明原告主体资格）；证据二、陈志祥身份证复印件；证据三、《出生医学证明》复印件；证据四、《户口注销证明》、《证明》复印件（证据二、三、四证明陈志祥为12周岁的未成年人，其父亲为原告，其母亲张子娣已于2018年病故等事实）；证据五、《居民死亡医学证明（推断）书》2份复印件（证明陈志祥于2020年7月18日因溺水死亡等事实）；证据六、《遗体火化证》复印件（证明陈志祥的遗体于2020年7月29日火化等事实）；证据七、《询问笔录》复印件（证明被告亲自书写陈志祥溺水经过，被告对陈志祥的死亡存在重大过错等事实）。庭审时补交一份梅田村委会的《证明》和陈建安的户口本复印件。本院经审查认为，原告陈建安与张子娣于2005年自行相识、恋爱，双方未婚于2005年12月9日生育儿子陈志祥，2007年5月8日在连州市保安镇人民政府登记结婚。张子娣分别于2014年、2015年间前后两次向本院提起离婚诉讼，请求法院判决准予双方离婚，本院以（2015）清连法民一初字第260号民事判决书判决准予张子娣与陈建安离婚，婚生儿子陈志祥由张子娣抚养，抚养费由张子娣自行负担。原告陈建安的父亲陈亚辛于2018年6月20日向本院申请宣告陈建安失踪，本院以（2018）粤1882民特9号立案审理，经审理，于2018年10月23日判决宣告陈建安失踪。上述判决均已发生法律效力。张子娣于2018年3月4日因病去世。陈志祥于2020年7月18日随被告外出捕鱼时，其在岸上玩手机的过程中不慎落水溺亡。原告陈建安于2020年8月19日在连州市公安局完成常驻人口登记事宜。开庭审理时，经原告陈述，其于2020年初知晓其被其父亲向本院申请宣告其失踪的事实，原告与其姐姐有保持联系，其于2020年4月至5月期间知悉张子娣死亡的事实，原告于陈志祥溺亡后次日即知晓该事实。原告经法定程序被本院判决宣告失踪，其虽于2020年8月19日在公安户籍部门完成常驻人口的登记手续，但是其本人或利害关系人未向本院撤销失踪宣告，在法律上其仍属失踪人，其无权向本院提起诉讼，原告的起诉不符合民事诉讼的受理条件，依法应予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第四十条、第四十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告陈建安的起诉。本案受理费5206.14元，原告陈建安已预交，待本裁定发生法律效力后依法予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 员 熊伟敏二〇二〇年十一月三日法官助理 徐智威书 记 员 廖妍妍附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第四十条自然人下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人为失踪人。第四十五条失踪人重新出现，经本人或者利害关系人申请，人民法院应当撤销失踪宣告。失踪人重新出现，有权要求财产代管人及时移交有关财产并报告财产代管情况《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0115执2059号 申请执行人：苏炳根，男性，汉族，1979年02月07日出生，住成都市温江区。 被执行人：王成，男性，汉族，1980年06月12日出生，住甘肃省合作市。 本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院(2019)川0115民初3211号民事判决书，于2020年10月09日立案执行申请执行人苏炳根申请执行被执行人王成借款合同纠纷一案。执行标的1016520元。 执行中查明，执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人告知执行情况。申请执行人未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的1016520元，已执行到位0元，被执行人王成尚欠申请人苏炳根1016520元。 二、终结成都市温江区人民法院(2019)川0115民初3211号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  邓奎 审 判 员  王峰 人民陪审员  刘琼 二〇二〇年十一月十八日 书 记 员  陈铃
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初26042号原告：汤桔山，男，1990年9月29日出生，汉族，住湖南省衡阳县**************，公民身份号码************。被告：莫勇，男，1978年11月18日，汉族，住广西壮族自治区玉林市陆川县*************，公民身份号码************。被告：何桂连，女，1976年11月15日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市陆川县*************，公民身份号码************。原告汤桔山与被告莫勇、何桂连买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤桔山到庭参加诉讼，被告莫勇、何桂连未到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告汤桔山向本院提出诉讼请求：1.判令被告莫勇、何桂连向原告支付货款101500元及利息（利息按月利率1%计算，自2018年12月13日起暂计至2020年8月13日为18270元，此后的利息顺延计至两被告付清货款之日止）；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2018年3月，原告在均安中心市场从事蔬菜批发零售业务，期间一直送菜给被告莫勇、何桂连夫妇共同经营的均安天连勇益肉菜店。2018年10月5日，被告何桂连向原告出具一份欠条，认可欠货款9500元未付。2018年12月13日，被告莫勇又向原告出具了一份欠条，认可后又欠货款92000元未付。一直向原告采购蔬菜，但其一直拖欠原告货款。被告莫勇、何桂连现已注销了均安天连勇益肉菜店的营业执照。原告多次向两被告催收欠款未果。原告为维护自身合法权益特提起本案诉讼。被告莫勇未到庭，亦未提供书面答辩意见。被告何桂连未到庭，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，2018年9月，莫勇、何桂连以顺德区均安镇勇益肉菜店（个体工商户，登记经营者为莫勇，以下简称：勇益肉菜店）名义共同向汤桔山批发采购蔬菜。2018年10月5日，何桂连向汤桔山出具了一份欠条，载明“何桂连欠汤桔山菜钱9500元”。后汤桔山继续向勇益肉菜店供应蔬菜。2018年12月13日，莫勇就此后的货款又出具了一份欠条，载明“现本人莫勇欠汤桔山共计人民币（¥92000元正）”。此后，莫勇、何桂连均未向汤桔山支付所欠货款，汤桔山遂于2020年9月22日向本院递交诉状提起本案诉讼。另查明，勇益肉菜店已于2019年9月3日注销。被告莫勇、何桂连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其自行放弃相应抗辩与举证、质证权利。以上事实，有本院采信的原告身份证复印件、被告莫勇、何桂连的中山市居住证信息查询资料各一份，勇益肉菜店的个体户机读档案登记资料一份，欠条二份、送货单十三份及本案开庭笔录在案佐证。本院认为，原告汤桔山与被告莫勇、何桂连之间的买卖合同关系，合法有效，本院予以确认。原告主张的交货事实，有前述欠条、送货单在案佐证，证据确实充分；被告莫勇、何桂连未履行付款义务，已构成违约，并给原告造成了应收账款的相应利息损失。因此，原告要求被告莫勇、何桂连向其支付货款101500元（9500元+92000元），并支付逾期付款利息的诉讼请求，理由充分，本院予以支持；但本案并无证据证明双方曾就逾期付款违约金作出明确约定，故相应利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自被告莫勇出具欠条最后确认债务的2018年12月13日起计至两被告实际支付前述货款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告莫勇、何桂连在本判决发生法律效力之日起五日内向原告汤桔山支付货款101500元，并支付逾期付款利息（利息以货款101500元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2018年12月13日起计至两被告支付该笔货款之日止）；二、驳回原告汤桔山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为1347.7元（已由原告预交），由原告汤桔山负担47.7元，由被告莫勇、何桂连负担1300元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 张 高 龙二〇二〇年十一月二十三日书记员 欧阳凯婷
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初17779号原告：李朝孟，男，1974年12月28日出生，汉族，身份证住址广东省珠海市香洲区*********江海电子股份有限公司宿舍，公民身份号码440************014。被告：曾创辉，男，1969年3月29日出生，汉族，身份证住址广东省惠来县*****************，公民身份号码440************33X。本院在审理原告李朝孟与被告曾创辉健康权纠纷一案中，原告以双方已经达成和解，确认被告曾创辉已经支付原告李朝孟4600元赔偿款为由，于2020年11月19日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告李朝孟撤诉。案件受理费减半收取110元，由原告李朝孟负担。审判员  孙伯华二〇二〇年十一月十九日书记员  曾铭欣
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初4931号 原告：淄博市临淄区齐陵街道前李村村民委员会，住所地：淄博市临淄区齐陵街道前李村。 法定代表人：周孟成，主任。 委托诉讼代理人：孙少君，山东智瀚律师事务所律师。 被告：周保杨，男，1966年4月5日生，汉族，现住淄博市临淄区。 原告淄博市临淄区齐陵街道前李村村民委员会诉被告周保杨农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告淄博市临淄区齐陵街道前李村村民委员会于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告淄博市临淄区齐陵街道前李村村民委员会撤诉。 案件受理费25元，由原告淄博市临淄区齐陵街道前李村村民委员会负担。 审 判 员  边国庆 二〇二〇年十一月十一日 代理书记员  曹 珊
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0402刑初904号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人杨重玉，男，1980年9月9日出生，汉族，小学文化，户籍地湖南省邵东市***********，公民身份号码430************979。因本案于2020年4月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕，现押于珠海市第二看守所。辩护人王玲，广东盟凯律师所事务所律师。珠海市香洲区人民检察院以珠香检一部刑诉〔2020〕Z935号起诉书指控被告人杨重玉犯贩卖毒品罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员吴妮兰出庭支持公诉，被告人杨重玉及其辩护人王玲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月9日，被告人杨重玉通过微信与雍某联系，商定通过邮寄的方式贩卖甲基苯丙胺（冰毒）给雍某，并通过微信收取雍某部分毒资200元（人民币，下同）。当日，被告人杨重玉把一袋甲基苯丙胺塞入一铁瓶内，来到湖南省邵阳市北塔区中通公司邵阳北塔区江北二部，把藏有上述甲基丙苯胺的铁瓶邮寄至雍某提供的地址珠海市香洲区***********美宜佳xx店。2019年12月11日，上述包裹到达后被民警扣押，民警从包裹内搜出上述甲基丙苯胺一袋（经鉴定含甲基苯丙胺成分，净重1.04克）。当日雍某按照约定，通过微信支付剩余毒资300元给被告人杨重玉。2020年4月24日，被告人杨重玉再次与雍某通过微信联系，收取雍某毒资800元后，把一袋甲基苯丙胺塞入电子烟内，来到湖南省邵阳市双清建材城二期29栋门面，把藏有上述甲基苯丙胺的电子烟邮寄至雍某提供的地址珠海市香洲区***********美宜佳xx店。2020年4月24日，上述包裹到达后被民警扣押，民警从包裹内搜出上述甲基苯丙胺一袋（经鉴定含甲基苯丙胺成分，净重0.92克）。2020年4月29日，被告人杨重玉在邵阳市xx酒店被抓获，民警从被告人杨重玉身上搜出准备送给雍某吸食的甲基苯丙胺一小瓶，甲基苯丙胺片剂三粒半（经鉴定检出甲基丙苯胺成分，净重分别为0.80克、0.36克）。被告人杨重玉到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人杨重玉贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人杨重玉自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人杨重玉有期徒刑十个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人杨重玉的供述、证人雍某的证言、现场照片、快递单据等书证、物证、辨认笔录、鉴定意见、视听资料、电子证据等证据证实。被告人杨重玉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：对罪名不持异议，做罪轻辩护，被告人签署了认罪认罚具结书，如实供述罪行，有悔罪表现，系初犯、偶犯，请求从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，公安机关于2020年4月29日从被告人杨重玉身上搜出OPPO手机一部并予以扣押。本院认为，被告人杨重玉贩卖毒品，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人杨重玉的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨重玉如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人杨重玉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月29日起至2021年2月28日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）二、扣押在案的甲基苯丙胺1.96克和甲基苯丙胺片剂1.16克，予以没收，由扣押机关依法处理。三、随案移送的供犯罪所用的OPPO手机一部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 蔡 超 明人民陪审员 安 支 华人民陪审员 王 章 海二〇二〇年十一月二十六日书 记 员 刘璐（代）郑美红附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初22083号原告：叶士吉，男，1996年11月8日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：陈映吉，男，1996年3月23日出生，汉族，住重庆市涪陵区。本院在审理原告叶士吉与被告陈映吉民间借贷纠纷一案中，原告于2020年11月18日向本院提起诉讼，本院向原告送达了受理案件通知书，通知其在七日内预交案件受理费。现原告未在规定期限内交纳诉讼费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。据此，本院依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告叶士吉自动撤回起诉处理。审 判 员 胡宇音二〇二〇年十一月三十日法官助理 任培锋书 记 员 王庆红
山东省莒南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1327刑初426号 公诉机关山东省莒南县人民检察院。 被告人林子昇（曾用名林鹏伟），男，1987年12月16日出生于山东省莒南县，汉族，小学文化，农民，住山东省莒南县。2007年7月10日因犯抢劫罪、盗窃罪被莒南县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币八千元；2014年因吸毒被莒南县公安局行政拘留10日；2015年12月26日因干扰他人正常生活被莒南县公安局行政拘留10日。2020年3月31日因涉嫌犯买卖国家机关证件罪被莒南县公安局取保候审，同年10月12日被莒南县人民检察院取保候审。 山东省莒南县人民检察院以莒南检一部刑诉［2020］418号起诉书指控被告人林子昇犯买卖国家机关证件罪，于2020年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月25日公开开庭审理了本案。莒南县人民检察院指派检察员褚群、李孟飞出庭支持公诉，被告人林子昇到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月份以来，被告人林子昇为谋取利益，在张某（另案处理）指导下提供自己的身份资料先后以林子昇的名义注册两个公司开设对公账户，办理工商营业执照2张，并以4000元的价格出售给张涛使用。林子昇于2020年3月31日主动投案并如实供述了犯罪事实。 公诉机关认为，被告人林子昇买卖国家机关证件，其行为妨害了社会管理秩序，应当以买卖国家机关证件罪追究其刑事责任。被告人林子昇自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人林子昇拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币九千元。公诉机关提交了企业信息、股东及住所信息、协助查询财产通知书、基本存款账户信息、开户申请书、营业执照复印件、机构信用代码申请表、客户承诺书、身份证复印件、受案登记表、发破案经过、抓获经过、前科情况、行政处罚决定书、户籍证明等书证；以及被告人林子昇的供述等证据证实。 被告人林子昇对指控犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人林子昇已预交罚金人民币九千元。 本院认为，被告人林子昇构成买卖国家机关证件罪，公诉机关的指控成立。被告人林子昇案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。 根据被告人林子昇的犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑。被告人林子昇应在本判决生效之日起十日内到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。 依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人林子昇犯买卖国家机关证件罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币九千元(缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 葛秀群 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 宋庆庆 书 记 员 厉 媛
山西省阳泉市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）晋03刑更408号 罪犯王建军，男，1979年2月10日出生，汉族，山西省平陆县人，初中文化。现在山西省阳泉第一监狱服刑。 山西省运城市中级人民法院于2008年4月8日作出（2008）运中刑二初字第3号刑事判决，认定被告人王建军犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币二万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币三万元。总和刑期二十八年，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币五万元。(刑期自2006年11月11日起至2026年11月10日止。)山西省阳泉市中级人民法院分别于2011年8月26日以（2011）阳刑执字第1321号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑二年，刑期执行至2024年11月10日止；于2015年7月8日以（2015）阳刑执字第992号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年四个月，刑期执行至2023年7月10日止；于2018年5月24日以（2018）晋03刑更826号刑事裁定,对该罪犯减去有期徒刑三个月，刑期执行至2023年4月10日止。执行机关山西省阳泉第一监狱于2020年10月27日提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2020年11月2日立案后依法于2020年11月3日至11月7日向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关山西省阳泉第一监狱提请减刑建议书中提出，罪犯王建军在服刑期间确有悔改表现，依据《中华人民共和国监狱法》第一十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十三条第一款之规定，建议对该犯减刑七个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书复印件，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。 经审理查明：罪犯王建军在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤正常。执行机关所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。 本院认为，罪犯王建军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚的执行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十三条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯王建军减去有期徒刑六个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。刑期自2006年11月11日起至2022年10月10日止。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  吕 冬 审 判 员  张爱国 审 判 员  江彦辉 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理  王 倩 书 记 员  李梓婷
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1024执970号之一申请执行人：山西洪洞农村商业银行股份有限公司,住洪洞县玉峰街（原北环路009号）法定代表人：郭宏伟。被执行人：尚保龙，男,汉族，1972年8月19日生。被执行人：李小堆，女,汉族，1976年4月18日生。本院在执行申请执行人山西洪洞农村商业银行股份有限公司与被执行人尚保龙、李小堆借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人、抵顶人尚兆临三方协商达成和解。抵顶人尚兆临自愿用位于洪洞县苏堡镇董寺村的房产抵顶被执行人借款本金39600元，剩余部分继续偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2020)晋1024执970号案件的执行。本裁定立即执行。审判长 杨   青   峰审判员 王洪忠审判员樊丽琼二〇二〇年十一月二十六日书记员 齐   泓   凯
云南省巧家县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0622执319号申请执行人：巧家县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91530622790280843C。法定代表人：张波，理事长。地址：巧家县白鹤滩镇堂琅大道10号。被执行人：胡太方，男，生于1967年08月10日，云南省巧家县人，住巧家县。被执行人：童贵春，女，生于1975年02月08日，云南省巧家县人，住巧家县。本院在执行巧家县农村信用合作联社与胡太方、童贵春金融借款合同纠纷一案中：通过网络查控未查找到被执行人存款，传统查控结果为无其他可供执行财产。本院将执行情况告知申请人后，申请人明确表示同意将本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  高天崇二〇二〇年十一月十九日书记员  杨盛彪
山东省高青县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0322民初2719号 原告：李永，男，汉族，住山东省高青县。 委托诉讼代理人：程荣滨，山东芦湖律师事务所律师。 被告：李**，男，汉族，住山东省高青县。 原告李永与被告李**民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永及其委托诉讼代理人程荣滨，被告李**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李永向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款75805元；2、依法判令被告支付保费300元，律师费4000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同事关系，2018年9月份开始，被告因生活所需，多次从原告处借款。2019年10月8日，被告因急需又从原告处借款，约定6个月归还，并为原告出具借条证实其欠款情况。该借款到期后原告向被告多次催收，被告至今未还，故诉至人民法院。 李**辩称，承认借款75805元，但是现在没有能力偿还，保费和律师费不承担，诉讼费也不承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李**多次向原告李永借款，并于2019年10月8日经双方结算对账后出具借条，借条载明：“今借到李永现金77100元，柒万柒仟壹元整，最晚还款时间6个月借款人：李**2019.10.8日”，李**在借条上签字确认。该借款经李永催要，李**仅偿还了部分借款，剩余75805元至今未偿还。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”；第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。本案，李**向李永借款是双方当事人真实意思的表示，且李**在庭审中明确认可该笔借款，该借款行为符合法律规定，成立并生效，故李**理应在借款到期后按时偿还借款。 另外，根据合同自由原则，合同双方在签订合同时可以约定律师费由败诉方承担，也可以将律师费明确列为违约赔偿范围，甚至可以将律师费的承担方式、承担标准详细列明。本案中，原、被告双方在借款时并未约定过律师费的承担问题，亦不符合法律规定应由败诉方承担律师费的法定情形，故对于原告要求被告承担律师费的诉讼请求，本院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款规定“人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请”，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条规定：“金融监管部门批准设立的金融机构以独立保函形式为财产保全提供担保的，人民法院应当依法准许”。本案中，李永根据规定可以通过保险公司出具保函的形式为财产保全提供担保，而非必须以自己的财产或他人财产担保。因本案系李**违约后引起诉讼，李永为此向保险公司交纳的诉讼保全担保保险费系李永支出的合理必要费用，属李永的损失部分，由违约方李**负担并无不当。 综上所述，对于李永要求李**偿还借款、支付保费的诉讼请求，本院予以支持；要求李**承担律师费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李**偿还原告李永借款75805元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告李**支付原告李永诉讼保全担保保险费300元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告李永的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费901元，由原告李永负担50元，被告李**负担851元；保全费720元，由被告李**负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 田 婧 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 韩平平
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执恢1011号之一申请执行人：天晟（天津）国际商业保理有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路**金融贸易中心**1-1-2108-13。法定代表人：潘大成，董事。委托诉讼代理人：郝懿德，北京盈科（天津）律师事务所律师。被执行人：天津数联通广科技有限公司，住所，住所地天津市南开区科研西路2-801-806园）。法定代表人：柳占兵，总经理。被执行人：柳占兵，男，1977年6月11日出生，汉族，住天津市南开区（科技园）。本院在执行申请执行人天晟（天津）国际商业保理有限公司与被执行人天津数联通广科技有限公司、柳占兵合同纠纷一案中，天津市和平区人民法院作出的（2019）津0101民初5083号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，经查询银行、互联网银行、不动产登记中心、证券、车管所、工商总局，被执行人名下有少量存款，本院均已冻结，申请人暂不要求扣划。被执行人柳占兵名下有滨海高新区海泰东西大街与海泰内环北路交口西北侧富御园3-1-2203房产、西青区精武镇格调松间北里11-1-802房产，本院在（2020）津0101执613号案件中已查封，申请人暂不要求处置。被执行人天津数联通广科技有限公司名下有津ＤＴ××**夏利牌汽车、津ＫＣ××**迈腾牌汽车、津ＨＱ××**威乐牌汽车、津ＡＱ××**长安牌汽车，被执行人柳占兵名下有京ＮＴ××**比亚迪牌汽车，因无车辆线索，申请人对车辆不要求查封。此外，被执行人无其他可供执行财产。经询问申请人，申请人认可法院调查，也提供不了其他可供执行线索。现已将被执行人采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。因本案暂无执行财产线索不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  王晙哲审判员  沈伟光审判员  周朋辉二〇二〇年十一月二十五日书记员  孙 昊附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0411民初6624号之一申请人：沈萍，女，1978年12月28日生，汉族，住江苏省常州市新**。被申请人：常州晟达热处理有限公司，住所地在常州市新**黄河西路**。统一社会信用代码91320411MA1MG56WXT。法定代表人：季建华，该公司总经理。申请人沈萍诉被申请人常州晟达热处理有限公司民间借贷纠纷一案，申请人沈萍于2020年11月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人常州晟达热处理有限公司名下的银行账户存款1320000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人已提供了担保。本院经审查认为，申请人沈萍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项和最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：冻结被申请人常州晟达热处理有限公司名下的银行账户存款1320000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  卜银福二〇二〇年十一月十九日书记员  王 欢
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏1003执恢804号蔡有建、扬州昊业新能源冷暖设备有限公司：关于申请执行人蔡有建与被执行人扬州昊业新能源冷暖设备有限公司买卖合同纠纷恢复一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月二十四日