wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执2306号之三申请执行人乐清市人民法院,住所地乐清市乐成镇良港东路,组织机构代码:002531366。法定代表人:李德通。被执行人谢福德,男,1964年02月23日出生,住所地乐清市。被执行人蔡久国,男,1965年04月07日出生,住所地乐清市。本院移送的被执行人谢福德、蔡久国非法占用农用地罪一案，依法作出的（2018）浙0382刑初1865号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年5月7日立案执行。执行标的为执行款636750元，并负担案件执行费8767.5元。执行立案后，本院于2020年5月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人谢福德、蔡久国履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人谢福德、蔡久国逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人谢福德、蔡久国的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人谢福德、蔡久国有银行开户，本院于2020年6月5日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人蔡久国名下有车牌号为浙ＣＺ××**长城牌小型汽车，本院于2020年6月4日进行查封，但尚未实际扣押该车辆，暂无法处置，以上车辆的查封期限为二年；被执行人蔡久国与案外人黄珠莲共有的坐落于乐清市××镇××街村的不动产（房产证号：1××6、1××0ｆ02869；土地证号：2×**），本院于2020年6月9日进行查封，但该房产系被执行人夫妻共有，被执行人夫妻双方已于（2018）浙0382刑初1865号案件判决前离婚且不动产已协议归被执行人儿子所有，但尚未进行不动产变更登记，故暂不宜处置该不动产，以上房产的查封期限为三年。截止2020年11月2日，暂未发现被执行人谢福德、蔡久国有其他可供执行的财产。鉴于被执行人谢福德、蔡久国拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人谢福德、蔡久国采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。综上，被执行人谢福德、蔡久国暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执2306号案件的本次执行程序。被执行人应当继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  虞幼平二〇二〇年十一月三日书记员  阮晶晶
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执7197号申请执行人：贺智平，男，汉族，1974年6月26日出生，住重庆市垫江县。委托代理人：赵楠、马红苗（实习），云南大格律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：王宗付，男，汉族，1976年2月16日出生，住云南省昆明市官渡区。被执行人：刘恩芬，女，汉族，1975年4月18日出生，住云南省昆明市官渡区。申请执行人贺智平与被执行人王宗付、刘恩芬借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）云0102民初3221号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王宗付、刘恩芬未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人贺智平向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年9月9立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。被执行人王宗付、刘恩芬申报了财产，但未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币161839元，未受偿人民币161839元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年十一月九日书 记 员  丁永基
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0522执2676号申请执行人：成辉辉，女，1984年9月15日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人：许春凤，男，1982年3月9日出生，汉族，住浙江省长兴县。本院在执行申请执行人成辉辉与被执行人许春凤离婚纠纷一案中，经本院执行被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月十日
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102民初12197号 原告:合肥首佳物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市当涂路以西新海大道以北帝豪星港湾联排****房，统一社会信用代码913401006662215550（1-1）。 法定代表人：穆甜甜，该公司总经理。 被告：张斌，男，1976年7月4日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院在审理原告合肥首佳物业管理有限公司与被告张斌物业服务合同纠纷一案中，原告合肥首佳物业管理有限公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告合肥首佳物业管理有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告合肥首佳物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥首佳物业管理有限公司负担。 审判员  王天利 二〇二〇年十一月十六日 法官助理王杜鹃 书记员杨满
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1124执1489号申请执行人：张明春，男，汉族，1974年5月12日出生。被执行人：刘福军，男，汉族，1978年9月1日出生。被执行人：杨娟娟，女，汉族，1987年1月20日出生。申请执行人张明春与被执行人刘福军、杨娟娟买卖合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2020）黑1124民初630号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年7月23日立案执行。本院在执行申请执行人张明春与被执行人刘福军、杨娟娟买卖合同纠纷一案过程中，双方达成和解长期履行协议，故此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：孙吴县人民法院（2020）黑1124民初630号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  周伟海审判员  张守林审判员  贾振友二〇二〇年十一月二十二日书记员  马 骥
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初7639号原告：新郑市弘盛物业管理有限公司，住所地新郑市溱水路北段兴弘花园。法定代表人：闫创亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：孟艳娟，河南德冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓雷，河南言亮律师事务所律师。被告：金西岭，男，1970年9月21日出生，汉族，住河南省新郑市。原告新郑市弘盛物业管理有限公司（以下简称“弘盛物业公司”）与被告金西岭物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告弘盛物业公司的委托诉讼代理人孟艳娟到庭参加诉讼，被告金西岭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告弘盛物业公司向本院提出诉讼请求(变更后)：1、判令金西岭支付拖欠2017年10月28日起至2019年12月31日的物业费6821元及违约金（违约金以6821元为基数，按日利率万分之五计算自逾期之日至实际付清之日止）；2、本案诉讼费用由金西岭承担。事实和理由：被告是位于新郑市××路与创业路交叉口××小镇的业主。原告于2017年8月1日起开始接管迷你花园小区（又名米兰小镇小区），并提供物业管理服务。2017年10月24日，原告与河南浩创物业服务有限公司（以下简称“浩创物业”）签订了《米兰小镇物业服务移交协议》，约定自2017年8月1日起，由原告为米兰小镇提供物业服务与管理，原告按住宅1.2元/月/平方米向业主收取物业费。另外，浩创物业（原名郑州兴邦物业管理有限公司）与被告于2014年8月20日签订《前期物业服务协议》对前期物业服务标准，计算方式（住宅1.2元/月/平方米，商业2.2元/月/平方米）和违约责任（逾期交纳物业管理费用的按照日万分之五交纳）进行了约定。被告身为米兰小镇小区的业主，其享受了原告提供的物业服务，却没有按时缴纳物业服务费，经原告多次催要，被告拒绝缴纳，为维护原告的合法权益，故诉至本院。被告金西岭未到庭也未提交书面答辩状及相关证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：金西岭系米兰小镇x号楼x单元x层x室的业主，该房屋建筑面积为217.81平方米。2014年8月20日，金西岭（乙方）与郑州兴邦伟业物业管理有限公司（甲方）签订《前期物业服务协议》一份，约定：甲方对房屋共用部位、共用设施设备进行日常维护、修缮、绿化、环境卫生、生活垃圾清运管理。协助政府有关部门对公共秩序维护、交通等项目进行服务与管理；依据本协议向乙方收取物业管理费；向乙方提供房屋自用部位、自用设施设备维修养护等专项、特约有偿服务。物业管理服务费实行预交制度，每半年缴纳一次，乙方应在每半年的最后一个月预交下半年的物业服务费和公摊能源费；物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，高层住宅1.2元/月/平方米，商业物业2.2元/月/平方米；公共能源费根据实际发生的数额按建筑面积分摊；乙方出租物业的，物业管理服务费用由乙方与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任；乙方转让物业时，须交清转让之前的物业管理服务费用；乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方全额补交所欠费用，并从逾期之日起按日万分之五交纳违约金，并采取有关措施追缴。协议落款处甲方加盖郑州兴邦伟业物业管理有限公司公章，乙方金西岭签字。2017年10月24日，弘盛物业公司（甲方）与浩创物业（乙方）签订《米兰小镇物业服务移交协议》，将迷你花园小区（又名米兰小镇小区）物业管理工作移交给弘盛物业公司，具体约定：甲、乙双方确定最终正式的移交日期为2017年8月1日，自该日起，由甲方为迷你花园小区业主提供物业服务和管理。2017年8月1日以后的物业费归甲方所有。2019年11月19日，弘盛物业公司（甲方）与河南优康置业有限公司（乙方）签订《前期物业委托服务协议》一份，约定：乙方委托甲方自2017年8月1日起对米兰小镇小区提供物业服务，甲方自2017年8月1日起正式进入米兰小镇小区，甲方按照《物业管理手册》对米兰小镇按照指定的服务内容进行服务和管理。2017年8月1日以后的物业费由甲方收取。甲方按住宅1.2元/月/平方米、商业2.2元/月/平方米向业主收取物业费，乙方承诺给业主减免的相关物业费用由乙方全额承担。弘盛物业公司为米兰小镇小区提供物业服务至今，因金西岭未交纳2017年10月28日至2019年12月31日的物业管理费，弘盛物业公司诉至本院，请求处理。另查，1、新郑市正弘房地产开发有限公司系米兰小镇的开发商，于2014年11月13日变更名称为河南优康置业有限公司。2、郑州兴邦伟业物业管理有限公司于2017年4月24日变更名称为河南浩创物业服务有限公司。以上事实有当事人陈述、前期物业委托服务协议、米兰小镇物业服务移交协议、前期物业服务协议、催收函及本案庭审笔录等予以证实。本院认为，金西岭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩、质证等诉讼权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。弘盛物业公司依据其与米兰小镇开发商及原物业服务单位之间的协议，自2017年8月1日起为米兰小镇小区提供物业服务至今，金西岭作为米兰小镇小区的业主，亦实际享受了弘盛物业公司提供的物业服务。虽然弘盛物业公司与金西岭之间并未订立物业服务合同，但双方已形成事实上的物业服务合同关系，故金西岭应向弘盛物业公司交纳物业费。按照有利于实现合同目的的履行方式，弘盛物业公司主张参照金西岭与原物业服务单位郑州兴邦伟业物业管理有限公司签订的《前期物业服务协议》约定的物业费交纳标准（1.2元/平方米/月）收取2017年10月28日至2019年12月31日的物业费6821元，本院予以支持。金西岭拖延交纳物业管理费，势必给弘盛物业公司造成损失，综合金西岭的欠费期限、数额以及给弘盛物业公司造成的损失等因素，本院酌定金西岭向弘盛物业公司支付违约金341元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告金西岭应于本判决生效后五日内向原告新郑市弘盛物业管理有限公司支付物业管理费6821元及违约金341元；二、驳回原告新郑市弘盛物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告金西岭负担。本判决为终审判决。审判员  吴云锋二〇二〇年十一月十七日书记员  乔洋洋
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1122执1525号之一申请执行人：卢国亮,男,1977年10月06日出生,住缙云县。被执行人:王金许,男,1969年05月28日出生,住浦江县。申请执行人卢国亮与被执行人王金许买卖合同纠纷一案，本院作出（2018）浙1122民初1107号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人卢国亮向本院申请强制执行,本院于2020年7月17日立案执行。执行标的为被执行人王金许于本判决生效之日即支付申请执行人卢国亮货款25900元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费600元、申请执行费288.5元。执行立案后，本院于2020年7月18日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求王金许履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王金许逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人王金许的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，王金许名下支付宝存款57.92元已被本院扣划，其余账户分散且无大额存款。经采取上述执行措施，执行到款项57.92元，扣除案件受理费57.92元，申请执行人卢国亮受偿0元。除此，暂未发现被执行人王金许有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王金许拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王金许作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人王金许采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人卢国亮。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人王金许暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙1122执1525号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 李胜二〇二〇年十一月六日代书记员 胡钧附：裁判文书适用法律条文依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0214民初13039号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司（曾用名：青岛市城阳区亚联财小额贷款有限公司），住所地：青岛市城阳区正阳路****楼301。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：张宏荣，山东运策律师事务所律师。被告：李青霞,女，1979年3月26日出生，汉族，户籍地：山东省即墨市，现住：山东省青岛市即墨市。原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告李青霞小额借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告青岛亚联财小额贷款有限公司委托诉讼代理人张宏荣到庭参加了诉讼，被告李青霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金人民币16267元；2、被告承担因本案产生的诉讼费用。事实与理由：原告与被告签订贷款合同，约定贷款金额为20000元，贷款期限为6个月，原告扣除手续费400元后向被告转账19600元，被告累计还款本金3333元，现被告已逾期还款，原告多次催要未果。被告李青霞未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据符合真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2020年9月21日，被告尚欠原告借款本金16267元。本院认为，原、被告签订的《贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约付款后，被告未按合同约定还款，构成违约，原告要求被告偿还欠付的借款本金，符合合同约定及法律规定。因原告实际向被告发放的借款本金与合同约定金额不一致，双方借贷金额应以实际交易金额为准，被告尚欠原告借款本金应为16267元（实际转账19600元-已付本金3333元）。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告李青霞于本判决生效后十日内支付原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款本金16267元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取104元，由被告李青霞负担。本判决为终审判决。审判员  张**二〇二〇年十一月四日书记员  刘 俊
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执1621号 申请执行人杭州奇异鸟饮品科技连锁有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道勾庄姚家路**。 法定代表人唐磊。 被执行人凡人奇迹文化传媒有限公司，住所地上海市浦东新区万祥镇宏祥北路**********。 法定代表人张丹。 申请执行人杭州奇异鸟饮品科技连锁有限公司与被执行人凡人奇迹文化传媒有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初5449号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州奇异鸟饮品科技连锁有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年3月18日立案执行。执行标的为被执行人凡人奇迹文化传媒有限公司返还申请执行人杭州奇异鸟饮品科技连锁有限公司保证金1800000元、推广费50000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费10629元。 执行立案后，本院向被执行人凡人奇迹文化传媒有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求凡人奇迹文化传媒有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人凡人奇迹文化传媒有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人凡人奇迹文化传媒有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券。截至2020年11月18日，本案执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人凡人奇迹文化传媒有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人凡人奇迹文化传媒有限公司拒不申报财产，本院已对被执行人凡人奇迹文化传媒有限公司作出罚款决定。同时已对被执行人凡人奇迹文化传媒有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州奇异鸟饮品科技连锁有限公司。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  方月祥 审判员  周曹辉 审判员  苏志勇 二〇二〇年十一月十八日 书记员  赵抒寒
黑龙江省桦南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0822执恢337号李亮睿、李艳利：本院执行的李亮睿与李艳利离婚纠纷一案，被执行人李艳利自动履行法律文书所确定的义务，执行金额6000元及利息，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年十一月二十日
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执恢238号之二 申请执行人：中国银行股份有限公司深圳龙岗支行，住所地：广东省深圳市龙岗区中心城德政路龙财大楼**，统一社会信用代码：91440300892303743T。 负责人：陈雪峰，行长。 委托诉讼代理人：高强、熊琴，北京市君泽君（深圳）律师事务所律师、实习律师。 被执行人：陈金色，男，1962年10月15日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。 被执行人：柯宝治，女，1963年12月14日出生，身份证住址：福建省南安市。 申请执行人中国银行股份有限公司深圳龙岗支行与被执行人陈金色、柯宝治借款合同纠纷一案，本院（2015）深中法商初字第246号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币96742522.82元及利息等，本院于2019年7月2日依法立案执行，案号为（2019）粤03执2049号。在前次执行过程中，除在本案诉讼阶段已由本院（2015）深中法立保字第113号案号查封的被执行人陈金色名下位于深圳市龙岗区xxxx城xxx区xxx华府x号楼xx府17D房产（房产证号：深房地字第××号）、深圳市福昌电子技术有限公司66%股权、深圳市福盛高科电子技术有限公司60%股权外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因案外人李素英、陈勤治对上述房产的执行提出异议，本院以（2019）粤03执异781号依法受理，并终结前次执行程序。现因案外人提出的异议已由本院裁定驳回，申请执行人申请恢复强制执行程序，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《恢复执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统，对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝、住房公积金账户等财产进行了查证。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2020年6月15日，申请执行人向本院提交书面申请，自愿解除对被执行人陈金色持有深圳市福昌电子技术有限公司66%股权的冻结，本院依法解除对该股权的冻结。因案外人李素英对本案诉讼期间查封的被执行人陈金色名下位于深圳市龙岗区xxxx城xx区xxx府x号楼xx府17D房产（房产证号：深房地字第××号）向本院提起案外人执行异议之诉，本院已依法受理，案号为（2020）粤03民初3201号，故本院无法处置该房产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判 长 )李祥 执行员 (审判员)杨雁楷 执行员 李     扬 二〇二〇年十一月五日 书记员 劳  秋   虹
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1327执2311号之六 被执行人：王鑫磊，男，汉族，1991年01月11日生，住现住莒南县。 本院依据已经发生法律效力的莒南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王鑫磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 继续冻结被执行人王鑫磊在齐鲁银行62×××66账户内存款人民币42023.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘晓星 二〇二〇年十一月九日 书记员  李 辉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：刘晓星联系电话：0539739****
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执2078号被执行人：侯伟，男，1984年03月12日出生，汉族，住山东省新泰市。本院在执行申请执行人与被执行人侯伟罚金一案中，经查，被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被执行人侯伟所有的价值人民币6360000元的财产。冻结银行存款期限为壹年，查封动产期限为贰年，查封不动产期限为叁年。申请执行人申请续行财产冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员  胡冰二〇二〇年十一月十一日书记员  周岚
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1502执1862号申请执行人陶某,女,1995年9月28日生,住浉河区。被执行人涂某，男,汉族，住罗山县。本院在执行陶某与涂某离婚纠纷一案中，本院作出的（2020）豫1502民初1221号法律文书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人涂某应给付申请人陶某补偿金30000元等。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人陶某向本院申请强制执行，本院于2020年8月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年8月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年8月4日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请人不要求法院采取强制措施。2.通过公安部车辆信息查询，被执行人名下无车辆。三、向房管部门发出协助查询函查询被执行人的房产情况，经反馈，被执行人名下无房产。四、向住房公积金管理部门发出协助查询函查询被执行人的公积金情况，经反馈，被执行人名下无住房公积金。五、已向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人陶某本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并告知申请人其有通过向法院申请律师调查令，自行调查被执行人财产线索的权利。申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人涂某负有继续向申请执行人陶某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙良军审判员  汪明安审判员  刘 洋二〇二〇年十一月二十二日书记员  陈黄豆
西安市莲湖区人民法院   民事裁定书  （2020）陕0104民初10892号原告：刘向武，男，1948年12月26日出生，汉族，住西安市未央区。委托诉讼代理人：申莉娜，陕西众致律师事务所律师。委托诉讼代理人：骆丹丹，陕西众致律师事务所实习律师被告：刘爱华，男，1972年4月21日出生，汉族，住西安市新城区。原告刘向武与被告刘爱华商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。收到该案后，法院传唤当事人到庭进行案件调查、调解。经过本院传唤，双方现已达成和解。原告刘向武于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘向武申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定之规定，裁定如下：准许原告刘向武撤回起诉。案件受理费6516元，减半收取计3258元，由原告刘向武负担。  审   判   员     岳宪印             二〇二〇年十月二十九日 书   记   员     赵  莹  1
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执2132号之一申请执行人：李林章,男,1963年10月18日出生,住所地浙江省永康市。被执行人：李星星,男,1989年07月16日出生,住所地浙江省永康市。申请执行人李林章与被执行人李星星买卖合同纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初5084号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年6月28日立案执行。执行标的为被执行人李星星归还申请执行人李林章货款30600元并赔偿逾期付款违约金；案件受理费940元，公告费400元，合计1340元，由被执行人李星星负担。执行立案后，本院于2020年6月30日向被执行人李星星发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未全部履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人李星星的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，发现被执行人李星星名下有存款，并于2020年11月16日划拨到款3000元，由申请执行人领取；被执行人李星星名下无房产；被执行人李星星所有车牌号为浙ＧＬ××**汽车一辆，并于2020年7月24日对上述车辆进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押。截至2020年11月16日,本案已执行到执行款3000元。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人李星星采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人李星星。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执2132号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 施庆鸿二〇二〇年十一月十六日代书记员 程嘉惠
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0302民初11326号 原告：遵义市约美物业服务有限责任公司，住所地贵州省遵义市南部新区海尔大道云海塞纳阳光**楼**，统一社会信用代码915203020677105927。 法定代表人：何艳。 委托诉讼代理人：张福明，公司员工。 被告：张洋，男，1986年8月13日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：江兰，女，1991年7月13日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 原告遵义市约美物业服务有限责任公司诉被告张洋、江兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后。原告于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定,裁定如下： 准许原告遵义市约美物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告遵义市约美物业服务有限责任公司承担。 审 判 员 刘远贵 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 沈 妍 书 记 员 张 进
山西省安泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1026执352号 申请执行人：山西安泽农村商业银行股份有限公司，住所地安泽县泽民北路**。法定代表人：董新伟，系公司董事长。 被执行人：丁雪亮，男，1968年12月12日出生。 申请执行人山西安泽农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2020）晋1026民初7号民事调解书，于2020年11月19日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人丁雪亮的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人丁雪亮应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人丁雪亮应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人丁雪亮的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  郑书慧 二〇二〇年十一月十九日 书记员  张 捷
浙江省龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1181执755号之五 申请执行人：赵焕荣，男，1970年1月14日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 申请执行人：罗国荣，男，1965年12月29日出生，汉族，住浙江省云和县。 申请执行人：叶伟，男，1965年10月29日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 申请执行人：洪国海，男，1969年3月13日出生，汉族，住浙江省云和县。 上诉四申请执行人共同委托诉讼代理人：元建光，浙江金铿律师事务所律师。 被执行人：周志坚，男，1975年8月6日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被执行人：章志军，男，1966年11月4日出生，汉族，住浙江省衢州市龙游县。 申请执行人赵焕荣、罗国荣、叶伟、洪国海与被执行人周志坚、章志军合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1181民初68号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人赵焕荣、罗国荣、叶伟、洪国海向本院申请强制执行。本院于2020年6月15日立案执行。执行标的为被执行人周志坚支付申请执行人赵焕荣、罗国荣、叶伟、洪国海运营资金2000000元及利息（按月利率1%自2019年8月1日计算至款项还清之日），支付已销售产品利润240000元及逾期付款利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年1月6日计算至款项还清之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人章志军对上述付款义务承担连带清偿，并共同负担案件受理费12360元。 执行立案后，本院于2020年6月16日向被执行人周志坚、章志军发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求被执行人周志坚、章志军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周志坚、章志军逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周志坚、章志军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，委托二被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了线下调查，并传唤被执行人周志坚、章志军到本院接受调查询问。查明，被执行人周志坚、章志军名下无不动产、住房公积金登记信息。被执行人周志坚名下无银行存款，被执行人章志军名下有银行存款，由浙江省龙游县人民法院首先冻结，本院已依法轮候冻结，并发函浙江省龙游县人民法院参与分配。执行人章志军的配偶江莉名下有少量银行存款，本院已依法冻结，申请执行人表示无需处置。被执行人周志坚、章志军名下无车辆登记信息，被执行人章志军的配偶江莉名下有牌照号为浙Ｈ3××××的大众牌机动车一辆，本院已依法登记查封，但未实际扣押，申请执行人表示无需处置。被执行人周志坚名下有丽水市南山家园置业有限公司90%的股权和丽水市金峰高山果蔬专业合作社20%的股权，以上企业已被纳入经营异常名录，且已被吊销营业执照，无处置意义。执行人章志军名下有龙游百韵科技有限公司30%的股权和龙游集通环保科技有限公司75%的股权，本院已依法冻结，申请执行人表示无需处置。执行人章志军名下有三项专利权，本院已依法冻结，申请执行人表示无需处置。因被执行人周志坚、章志军暂无其他可供执行的财产，本案执行标的款项2240000元及利息、案件受理费12360元、执行申请费24800元尚未执行到位。 鉴于被执行人周志坚、章志军拒不履行又未报告财产，本院已依法分别被执行人周志坚、章志军作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人周志坚、章志军采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人赵焕荣、罗国荣、叶伟、洪国海。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周志坚、章志军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1181执755号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 项水强 二〇二〇年十一月六日 代书记员 王 瑜
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖08民终2273号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司，住所地安徽省安庆市迎江区菱湖南路**。 负责人：孙涛，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴成成，安徽中天人律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：叶有琴，女，1967年6月27日出生，汉族，住安徽省潜山市。 委托诉讼代理人：叶有青，男，1965年6月4日出生，汉族，住安徽省潜山市，系叶有琴哥哥。 被上诉人（原审被告）：郝叶旺，男，1970年4月3日出生，汉族，住安徽省潜山市。 原审被告：安庆市永辉运输有限公司，住，住所地安徽省安庆市宜秀区开发区金桥五金机电城**/div> 法定代表人：曹培坤，该公司经理。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省潜山市人民法院(2020)皖0824民初1723号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案,本案现已审理终结。 原审法院判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司应赔付叶有琴因本起交通事故造成的各项损失117229.32元，扣除已支付的10000元，下剩107229.32元于本判决生效之日起十日内付清（叶有琴在获得上述赔偿款后返还郝叶旺垫付款8000元）；二、驳回叶有琴的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1521元、鉴定费2620元，合计4141元，由叶有琴负担200元，郝叶旺负担1941元，中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司负担2000元。 判决后，中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司不服，向本院提起上诉。上诉请求：1、请求二审法院依法撤销一审判决,将本案发回重审或依法改判上诉人少赔付叶有琴20785.1元(其中医疗费少赔付1853.4元,误工费少赔付19281元);2、本案一、二审的诉讼费用由各被上诉人承担。事实与理由:一审法院未予查明叶有琴是否因本次事故存在误工损失,而支持其主张的误工费系查明案件事实不清、适用法律不当。根据《安徽省高院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的指导意见》第二十四条,从事农业生产的农村居民受害人误工费可以参照上一年度安徽省农林牧渔行业职工平均工资计算。本案被上诉人叶有琴虽为农村居民,在一审中以农业行业标准主张误工费,但却未提供任何证据,如土地承包经营权证、农业补贴凭证等证明其在事故发生以前从事农业生产。且依据现行《农村土地承包法》,农民可以依法转让土地承包经营权或者流转土地经营权,农村土地流转情况也较为普遍。因此一审法院在未予查明叶有琴在事故发生前是否从事农业生产,径直判决上诉人承担误工损失,系认定事实不清。二、根据上诉人与投保人签订的《机动车综合商业保险条款》,上诉人不承担超出国家基本医疗保险同类医疗费用标准的部分,按行业惯例,上诉人建议比例为叶有琴医疗费总额的10%,即1853.4元,该部分医疗费不应由上诉人承担。 叶有琴辩称，叶有琴是农民，在家务农，有证据证明叶有琴从事农业生产。 郝叶旺同意原审判决。 安庆市永辉运输有限公司未答辩。 二审中，叶有琴向本院提交潜山市黄泥镇文昌村村委会出具的证明一份，证明叶有琴在事故发生前以农业生产为主要生活来源。 经质证，中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司对该证据的真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以认定。 本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。 本院认为，根据各方当事人的陈述及答辩意见，归纳本案二审争议焦点主要有误工费及10%的非医保用药问题。关于误工费的认定，参照《安徽省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的指导意见》第二十四之规定，从事农业生产的农村居民受害人误工费可以参照上一年度安徽省农林牧渔行业职工平均工资计算。叶有琴在二审中提交的潜山市黄泥镇文昌村村委会出具的证明，能证明其从事农业生产的事实，故原审按相应的标准计算叶有琴的误工费，并无不当；关于医疗费中是否应扣除10%的非医保用药，该保险条款的约定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任条款”，中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司未举证证明其对该条款履行了提示和解释说明的义务，该免责条款应属无效，且未提供证据证明非医保用药费用确实存在，故对其上诉认为应扣除非医保用药的上诉请求，本院不予支持。 综上所述，中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费319.63元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  叶武 审判员  金京 审判员  崔智 二〇二〇年十一月五日 法官助理马雷书记员代姚伟成
广东省开平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0783执1489号之三 申请执行人：方绍桥，男，1961年7月14日出生，汉族，住广东省开平市。 被执行人：谢润志，男，1968年3月12日出生，汉族，住广东省开平市。 关于方绍桥与谢润志民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）粤0783民初1475号民事判决，责令被执行人偿还借款24000元及迟延履行期间的债务利息给申请执行人，并承担受理费400元及申请执行费266元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的申请，本院已于2019年4月10日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行上述法律文书确定的义务及报告一年内的财产状况。因其逾期未能履行及报告财产状况，故本院依法对被执行人限制高消费进行信用惩戒。本院通过“全国法院网络执行查控系统”对被执行人的查询，反馈结果显示被执行人谢润志名下有位于开平市××办事处长沙××房的不动产登记信息；在证券、车辆、市场监督、银行、网络银行等部门暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 根据上述查询情况，本院依法查封被执行人谢润志与案外人司徒美云名下的上述房屋，并于2020年9月6日在淘宝网司法拍卖平台对上述房屋进行变卖，所得拍卖款161000元。经本院查明，因被执行人谢润志与案外人司徒美云并没有提起析产诉讼，故本院依法推定上述财产由被执行人谢润志与案外人司徒美云各占50%的财产份额，房屋拍卖款应由被执行人谢润志与案外人司徒美云各占80500元。因案外人司徒美云并不是涉案的当事人，故属于其的房屋拍卖款应予以退回，而属于被执行人谢润志的房屋拍卖款应另行处置。另经本院查明，被执行人谢润志、梁奕芳于1992年9月12日结婚，在婚姻存续期间，被执行人谢润志于2014年法定继承其父亲谢寿锡名下的位于开平市××办事处长沙××房。根据婚姻法的相关规定，在婚姻存续期间，夫妻一方继承所得财产属于夫妻的共同财产，故属于被执行人谢润志的房屋拍卖款80500元应属于其与被执行人梁奕芳的夫妻共同财产。综上所述，房屋拍卖款80500元优先支付拍卖辅助费用2000元、受理费9264.62元[（2017）粤0783执1854号案件的受理费为8040.62元、（2017）粤0783执183号案件的受理费为824元、（2020）粤0783执1489号案件的受理费为400元]、申请执行费4858元[（2017）粤0783执1854号案件的申请执行费为4065元、（2017）粤0783执183号案件的申请执行费为527元、（2020）粤0783执1489号案件的申请执行费为266元]，合共16122.62元后，余下款项64377.38元将分成被执行人谢润志的份额32188.69元及被执行人梁奕芳的份额32188.69元分别进行分配。本案申请执行人依法分配所得1127.18元，并退回受理费400元[详见（2020）粤0783执1489号之一执行财产分配方案]。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行。 综上所述，本案已执行到位1127.18元，并退回受理费400元，并已缴纳本案的申请执行费266元。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0783执1489号案终结本次执行。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈彩虹 人民陪审员  黄武宁 人民陪审员  余春实 二〇二〇年十一月十八日 书 记 员  梁国杰
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民终2668号上诉人（原审原告）：广东宇浩集团有限公司。住所地：广东省佛山市。法定代表人：郑源伟，总经理。上诉人（原审原告）：肇庆宇浩地产发展有限公司。住所地：广东省肇庆市。法定代表人：邓继宗，总经理。上列两上诉人共同的委托诉讼代理人：杨小明，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。上列两上诉人共同的委托诉讼代理人：肖才元，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：肇庆市高要区人民政府。住所地：广东省肇庆市。法定代表人：江栋才，区长。上诉人广东宇浩集团有限公司、肇庆宇浩地产发展有限公司（以下简称两上诉人）因与被上诉人肇庆市高要区人民政府合同纠纷一案，不服广东省肇庆市中级人民法院（2020）粤12民初4号民事判决，向本院提起上诉，并申请缓交二审案件受理费。本院二审查明：两上诉人于2020年7月23日出具一份《授权委托书》，委托北京市盈科（佛山）律师事务所杨小明律师、北京市盈科（深圳）律师事务所肖才元律师为其本案诉讼代理人，代理权限包括：……3.代为上诉：代为调查取证；代为出庭诉讼，发表质证、辩论意见；代为承认、放弃、变更诉讼请求；代为调解、和解；代为撤回上诉；代为办理诉讼费退费及手续；代为签署、签收上诉状等各种诉讼材料及法律文书。……。另查明：两上诉人的缓交二审案件受理费申请，因不符合有关法律法规的规定，本院不予准许，并于2020年9月28日以司法专邮的方式，通过两上诉人的委托诉讼代理人杨小明律师向其送达《预交二审案件受理费通知书》，告知其应于接到本通知书后七日内向本院预交二审案件受理费2434416.77元；逾期未交费，本院依法按自动撤回上诉处理。邮件物流信息显示签收日期为2020年9月29日。本院至今未收到两上诉人提交的预交二审案件受理费的缴费凭证，也未查到其缴纳本案二审案件受理费的缴费记录。本院认为，两上诉人收到本院《预交二审案件受理费通知书》后，未在交费通知规定的期限内向本院预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按广东宇浩集团有限公司、肇庆宇浩地产发展有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  史尊奎审判员  邵静红审判员  邹 莹二〇二〇年十一月十八日书记员  耿丽丽
河北省石家庄市桥西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0104刑初762号 公诉机关 石家庄市桥西区人民检察院 被告人 基本情况 被告人许金超，男，1987年8月20日出生，汉族，初中文化，群众，无业，户籍地河北省保定市定兴县，现住地石家庄市长安区。2014年5月20日因犯非法拘禁罪被河北省故城县人民法院判处有期徒刑十个月。2019年8月11日因涉嫌危险驾驶罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，同年8月18日被取保候审。2020年11月12日经本院决定，同日被执行逮捕。 起诉书文号 石西检一部刑诉〔2019〕583号 指控事实 2019年4月28日23时49分许，被告人许金超饮酒后驾驶牌照号为冀Ａ×××××号黑灰色精灵牌小型汽车，行驶至石家庄市桥西区槐安路与西二环北300米处时，被石家庄市公安局交通管理局桥西交警大队民警查获。经抽血检测，许金超静脉血中乙醇含量为228.00ｍｇ／100ｍｌ。 指控罪名 危险驾驶罪 公诉机关指控情况 量刑建议 拘役二个月，并处罚金人民币一万元。 被告人意见 被告人许金超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 被告人许金超醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人许金超如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人许金超血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上且有犯罪前科，酌情从重处罚。 公诉机关的量刑建议适当。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 判决结果 被告人许金超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月12日起至2021年1月4日止）、（罚金自判决生效之日起十日内缴清）。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  许丽娜 二〇二〇年十一月十二日 书记员  王博雅
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0523执2367号之一 申请执行人赵兴龙,男,1963年07月02日出生,汉族，住所地安吉县。 被执行人董荣宝,男,1971年10月10日出生,汉族，住所地安吉县。 申请执行人赵兴龙与被执行人董荣宝民间借贷纠纷一案，湖州中级人民法院于2020年4月23日作出的（2020）浙05民终382号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵兴龙向本院申请执行，要求被执行人董荣宝支付案件款45000元。本院于2020年9月10日立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2020年9月16日向被执行人董荣宝发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施并于2020年10月13日依法将其纳入失信被执行人名单。 2．通过网络查控系统查询被执行人董荣宝银行存款，截至2020年10月23日，被执行人董荣宝银行存款仅有少量余额。本院已对被执行人部分银行账户予以冻结。 3．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人董荣宝名下无不动产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人董荣宝名下无机动车登记信息。 5．通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人董荣宝名下无股权登记信息。 6.通过网络查控系统查询被执行人董荣宝收益类保险情况，无投保记录。 7.已调查被执行人董荣宝公积金信息，无缴存记录。 8.本院已前往被执行人户籍所在地实地调查，未发现被执行人。 本院已将上述执行情况书面告知申请执行人。 综上，现申请执行人赵兴龙尚有债权45000元未受偿,被执行人董荣宝暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  王文德 人民陪审员  朱丹丹 二〇二〇年十一月十二日 法官 助理  陈 嵩 书 记 员  元玉良
四川省达州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）川17民终1546号上诉人（原审被告）：胡小红，女，汉族，生于1974年8月27日，住四川省成都市龙泉驿区。委托诉讼代理人：郑中良，四川鼎贤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：冉崇明，男，汉族，生于1954年5月3日，住四川省万源市。上诉人胡小红因与被上诉人冉崇明民间借贷纠纷一案，不服四川省万源市人民法院（2020）川1781民初779号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人胡小红在收到缴纳诉讼费用通知后，没有在规定期限内交纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人胡小红自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘继军审判员  谭 兴审判员  孙 华二〇二〇年十一月二日书记员  冯 谦
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0504民初2802号 原告：林垠汗，男，1985年8月2日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 被告：吴玉频，女，1982年12月22日出生，汉族，住福建省惠安县。 被告：张奎泉，男，1982年4月21日出生，汉族，住福建省惠安县。 原告林垠汗与被告吴玉频、张奎泉财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告林垠汗于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，林垠汗以双方已自行协商解决完毕为由，自愿申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林垠汗撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由林垠汗负担。 审判员  林海岚 二〇二〇年十一月十八日 书记员  陈婷婷
山西省晋中市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋07执异141号异议人（被执行人）：晋中华泰保障住房开发有限公司。住所地：晋中市榆次区汇通路**。法定代表人：陈美善，该公司董事长。异议人（被执行人）：晋中华晟房地产有限公司。住所地：晋中市榆次区汇通路**。法定代表人：陈美善，该公司董事长。二异议人共同委托代理人：吕志勇、边微，系公司员工。申请执行人：宋俊杰，男，1982年6月3日出生，汉族，住晋中市榆次区。被执行人：山西坤盛房地产开发有限公司。住所地：晋中市榆次区蕴华西街**。法定代表人：王建明，该公司执行董事。委托代理人：刘凤鸣、刘晓雅，山西晋信律师事务所律师。本院在执行宋俊杰与山西坤盛房地产开发有限公司、晋中华泰保障住房开发有限公司、晋中华晟房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，晋中华泰保障住房开发有限公司、晋中华晟房地产有限公司不服本院对其账户的冻结书面向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。晋中华泰保障住房开发有限公司、晋中华晟房地产有限公司称请求事项：请求立即依法解除对异议人银行账户的冻结。事实与理由：在执行案件中人民法院冻结了我方的银行账户，冻结的执行措施违反了执行顺序。执行依据仲裁裁决的第二项为山西坤盛房地产开发有限公司于裁决生效后十日内向房屋买受人支付违约金，第三项为晋中华泰保障住房开发有限公司、晋中华晟房地产有限公司对第二项不能支付的部分承担清偿责任。因此应前置执行山西坤盛房地产开发有限公司的财产。现未对坤盛公司穷尽财产调查，是否不能清偿债务尚没有执行结论，就直接对异议人采取执行措施违反了规定。异议人已经按照仲裁裁决承担了仲裁费。另，据异议人了解到坤盛公司有资产可供执行，该冻结的行为也影响了异议人正常生产经营。本院查明，在执行仲裁裁决书的过程中已对异议人的账户进行了冻结。本院认为，执行所依据的仲裁裁决已经发生法律效力，该裁决内容中载明本案异议人亦负有清偿责任，故本院依据生效的法律文书对异议人晋中华泰保障住房开发有限公司、晋中华晟房地产有限公司进行执行并无不当。况且冻结账户的执行行为系控制性的执行措施，尚未处置异议人的财产，并未对异议人的顺位利益造成损害，故对异议人的请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人晋中华泰保障住房开发有限公司、晋中华晟房地产有限公司的异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向山西省高级人民法院申请复议。审判长  郭富生审判员  卢琳山审判员  申子西二〇二〇年十一月十九日书记员  薛 晨
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1522民初4379号 原告：郭书林，男，1968年6月8日出生，汉族，农民，住莘县。 委托诉讼代理人：王延志，山东智祥律师事务所律师。 被告：郭子和，男，1981年11月23日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：郭德旺，男，1982年10月17日出生，汉族，农民，住莘县。 原告郭书林与被告郭子和、郭德旺民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭书林及其委诉讼代理人、被告郭德旺到庭参加诉讼，被告郭子和经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭书林向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告郭子和偿还借款50000元及利息；2、被告郭德旺对上述借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2018年3月15日，二被告一块儿到我处，被告郭子和向我借款50000元整，被告郭德旺自愿做担保人，约定月利率1.5%，未约定还款日期。后我做生意需要用钱，向二被告催要，二被告总是推拖未还。为维护合法权益，特依法诉至贵院，望支持诉求。 被告郭子和未答辩。 被告郭德旺辩称，我同意承担保证责任，分期偿还。。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 原告郭书林与被告郭子和、郭德旺系同村村民。2018年3月15日，被告郭子和为收黄瓜由郭德旺担保从原告郭书林处借现金50000元整，二被告为原告出具欠条一张，内容为：“今借到伍万元正50000元郭子和2018年3月15日郭德旺”。未约定还款期限和担保期间。诉讼中，原告郭书林称口头约定借款月利率1.5%，被告郭子和在与原告的微信聊天中亦认可有利息，并于2019年12月6日偿还利息2000元，且对原告催要还欠利息7000元未持异议；被告郭德旺则称未约定借款利息。 诉讼中，原告以因与被告郭德旺在另一案件中达成调解协议，在本案中不再要求郭德旺承担保证责任为由自愿撤回对被告郭德旺的起诉。 上述事实有当事人陈述、借条一份等在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告郭子和从原告处借款50000元，原告向被告郭子和交付借款后，被告郭子和、郭德旺向原告出具明确载明债权债务关系的借条一支，原、被告之间的借贷关系事实清楚。原告向被告郭子和交付了借款，被告郭子和应当按照约定及时偿还借款，被告郭子和仅偿还借款利息2000元，显属违约，因此被告郭子和应偿还原告借款50000元。关于利息，从原告郭书林与被告郭子和微信聊天记录中，被告郭子和认可有利息，且对原告按照月利率1.5%要求偿还一年的利息未持异议，根据上述事实，可以认定原告郭书林与被告郭子和口头约定借款月利率为1.5%，但是依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”、第三十二条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”之规定，双方当事人民间借贷的利率不应超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍，超过部分不应予以支持，原告关于利息之诉求显然高于原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍。因此，利息应按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算至借款实际给付之日止。因此被告郭子和应偿还原告郭书林借款50000元及利息（利息以借款本金50000元为基数，自2018年3月15日起至借款实际给付之日止，按照年利率15.4%计算；已给利息2000元应予以扣减。）。诉讼中，原告自愿撤回对被告郭德旺的起诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。被告郭子和经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为对其享有的答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，可依法对其缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，判决如下： 一、被告郭子和于本判决生效之日起十日内偿还原告郭书林借款本金50000元及利息（利息以借款本金50000元为基数，按照年利率15.4%自2018年3月15日起计算至借款实际还清之日止；已付利息2000元应予以扣减）。 二、驳回原告郭书林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计550元，由被告郭子和承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  王留贵 二〇二〇年十一月十四日 书记员  张丽平
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0902执2017号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司安康分行，住所地：安康市育才路**。统一社会信用代码：91610900222912734A法定代表人：李致国。被执行人：王某，男，汉族，1989年10月10出生，住四川省花楼坝乡，身份证号码：2302211989********。申请执行人中国建设银行股份有限公司安康分行与被执行人王某合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0902民初字第3264号民事判决书判决：由被执行人王某向申请执行人中国建设银行股份有限公司安康分公司偿还借款本金81616.62元，利息、罚息16438.12元，并以81616.62元为基数，按照年息8.4%的利率承担自2019年5月1日至实际付清之日止的利息。被执行人王某逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司安康分行向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，经查，被执行人王某在西安住房公积金管理中心有公积金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人王某在西安住房公积金管理中心的公积金37000元至安康市汉滨区人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈小成审判员  涂必明审判员  张 欣二〇二〇年十一月四日书记员  沈 演
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执27658号 申请执行人：邱茂庭(广州)餐饮管理有限公司，社会统一信用代码91440101MA5AWU9E35，住所地广州市增城区石滩镇三江沙头村广州风火轮机械制造有限公司厂区办公楼。 法定代表人：吴思鑫。 被执行人：深圳市宝安区西乡街道罗记鹿角巷茶饮店，社会统一信用代码92440300MA5F7XE31H，住所地深圳市宝安区西乡街道龙腾社区西乡大益广场165A。 法定代表人：罗周伟。 被执行人：罗周伟，男性,1984年6月28日生，汉族，住广东省廉江市。 申请执行人邱茂庭(广州)餐饮管理有限公司与被执行人深圳市宝安区西乡街道罗记鹿角巷茶饮店、罗周伟知识产权权属、侵权纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初17071号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市宝安区西乡街道罗记鹿角巷茶饮店、罗周伟应履行支付10000.00元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解，以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，且被执行人已经依和解协议履行完毕，本案依法应予执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初17071号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄耀东 二〇二〇年十一月十六日 书记员  梁祖铨
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执5418号申请执行人：施财平，男，1965年1月29日出生，住：福建省福清市。被执行人：云南凯鸿投资有限公司。统一社会信用代码：915301115823900448。住所地：昆明市世纪城金源国际中心****。法定代表人：张志。被执行人：薛偕发，男，1975年12月14日出生，住，住：福建省福清市/div>本院受理申请执行人施财平与被执行人云南凯鸿投资有限公司、薛偕发借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2018)云01民终5428号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年6月17日向我院申请执行，本案执行标的512000元及利息，执行费7520元。本院受理后，于2020年7月6日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2020年11月2日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年10月30日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人云南凯鸿投资有限公司、薛偕发的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，查明被执行人薛偕发名下有位于薛偕发名下所有的位于1、昆明市世纪城沁春苑8幢5单元120号（房产证号：20××**）房屋，2、昆明市世纪城沁春苑地下车库Ｃ320号（房产证号：20××**）车位，3、昆明经开区出口加工区Ａ4-3-1号地块新广丰工业标准厂房7-4幢1层101号（房产证号：20××**）房屋，4、昆明经开区出口加工区Ａ4-3-1号地块新广丰工业标准厂房7-4幢2层201号（房产证号：20××**）房屋,5、昆明经开区出口加工区Ａ4-3-1号地块新广丰工业标准厂房7-4幢3层301号（房产证号：20××**）房屋,6、昆明经开区出口加工区Ａ4-3-1号地块新广丰工业标准厂房7-4幢4层401号（房产证号：20××**）房屋,7、昆明经开区出口加工区Ａ4-3-1号地块新广丰工业标准厂房7-4幢5层501号（房产证号：20××**）房屋,8、昆明经开区出口加工区Ａ4-3-1号地块新广丰工业标准厂房7-4幢6层601号（房产证号：20××**）房屋，本院依法查封，上述财产有瑕疵，暂无法处分。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 邹序金审判员 杜安旻二〇二〇年十一月五日书记员 付其银
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执1179号之一 申请执行人：湖州吴兴华盛达中小企业金融服务有限公司，住所地湖州市吴兴区爱山街道东吴国际广场龙鼎大厦****，统一社会信用代码：91330502MA29KXTE7X。 被执行人：费培根，男，1970年10月9日出生，汉族，住湖州市南浔区。 被执行人：江云莲，女，1980年12月4日出生，汉族，住安吉县。 被执行人：陈荣，男，1976年2月6日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 申请执行人湖州吴兴华盛达中小企业金融服务有限公司与被执行人费培根;江云莲;陈荣借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0502民初2967号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人湖州吴兴华盛达中小企业金融服务有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年04月13日立案执行。执行标的为被执行人费培根;江云莲;陈荣应返还申请执行人湖州吴兴华盛达中小企业金融服务有限公司借款本金150万元，并以150万元按年利率2%支付原告湖州吴兴华盛达中小企业金融服务有限公司自2018年9月9日起至实际还款日止的逾期利息及支付相应的延迟履行期间的债务利息，并负担案件受理费15352元。 执行立案后，本院于2020年04月13日向被执行人费培根;江云莲;陈荣发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求费培根;江云莲;陈荣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人费培根;江云莲;陈荣逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人费培根;江云莲;陈荣的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人费培根浙Ｅ7××××、浙ＥＸ××××小型汽车；陈荣名下浙ＥＲ××××、浙ＥＹ××××、浙ＥＶ××××、浙ＥＹ××××，共6辆汽车于2020年06月05日查封，未实际扣押。截至2020年11月17日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人费培根;江云莲;陈荣有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人费培根;江云莲;陈荣拒不履行又未报告财产，本院于2020年11月10日对费培根处以罚款1000元。同时已对被执行人费培根;江云莲;陈荣采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人湖州吴兴华盛达中小企业金融服务有限公司。 综上，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序依规定可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0502执1179号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 辉 审判员 徐 锋 审判员 王振宇 二〇二〇年十一月十七日 书记员 潘国华
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执5201号之一 申请执行人单中伟，男，1991年12月04日出生，住江西省上饶市鄱阳县。 被执行人李廷华，男，1997年04月14日出生，住贵州省毕节市大方县。 本院于2020年09月14日立案执行申请执行人单中伟与被执行人李廷华承揽合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2020)闽0581民初2369号民事判决书，被执行人李廷华应支付申请执行人单中伟款项8700元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人李廷华发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人李廷华至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人李廷华发出限制高消费令（2020年10月13日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人李廷华有可供执行的财产。现被执行人李廷华尚有款项8700元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人李廷华暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  鄞志练 审判员  蔡芳艺 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  龚晓茵
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执5972号 申请执行人李祥振 被执行人祁磊 本院在执行申请人李祥振申请执行与祁磊（2020）浙0109民特2710号劳务合同纠纷一案中，祁磊已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十六日
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0503民初2725号原告:徐某，女，1959年3月15日生，汉族，住安阳市。原告：赵某，男，1961年2月10日生，汉族，住安阳市。被告：琚某，女，1986年8月12日生，汉族，住安阳市北关区。本院立案受理了原告徐某、赵某诉被告琚某抚养费纠纷一案,本院立案受理后，原告徐某、赵某于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐某、赵某申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐某、赵某撤诉。案件受理费246元，减半收取123元，由原告徐某、赵某负担。审判员  杨永红二〇二〇年十一月十一日书记员  牛 琳
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0902民初10363号原告：赵腾达，男，汉族，1991年6月24日出生，住河南省濮阳县，联系。委托诉讼代理人：段静雪，河南豫石律师事务所律师，联系。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区(郑东)金水东路**出版大厦**(**)8层东半部，统一社会信用代码：91410100796774828C。负责人：褚大沛，该公司经理。委托诉讼代理人：刘浩，该公司员工，联系。原告赵腾达与被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称平安保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵腾达的委托诉讼代理人段静雪，被告平安保险公司的委托诉讼代理人刘浩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵腾达向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付车辆损失95130元、评估费5400元，以上共计100530元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2020年4月22日18时05分许，韩科昂驾驶豫Ｊ×××**号车沿中原油田大庆路由北向南行驶至中原油田庆北小区西门处人行横道处时，与谭桂香驾驶豫Ｊ×××**号车从庆北小区西门出来由东向西横过道路欲左转发生碰撞，造成双方车辆不同程度损坏、谭桂香受伤的交通事故。经交警部门认定，谭桂香负事故的主要责任，韩科昂负事故的次要责任。因韩科昂驾驶原告所有的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有车损险，事故发生在保险期限内，事故发生后，因原告的车损等损失得不到合理的赔偿，原告无奈诉至贵院。被告平安保险公司辩称，原告车辆在被告处投保机动车损失保险及第三者责任保险，在核实事故真实性及原告驾驶证、行驶证在合法有效且在有效检验期内无免赔拒赔情况下，同意赔偿原告合理合法的损失；原告主张的评估费，属于第一次评估时支出的费用，该部分费用已于第二次评估报告予以推翻，因此不予承担；诉讼费属于间接损失，被告不予承担。韩科昂驾驶原告豫Ｊ×××**号车辆在本次事故中负次要责任，被告在赔付完毕后享有向第三责车辆豫Ｊ×××**号车辆赔偿义务人追偿的权利。本院经审理认定事实如下：2019年6月25日，原告赵腾达为其所有的涉案车辆豫Ｊ×××**号车辆在被告处投保有机动车损失保险，保险金额为300000元（每次事故绝对免赔额0元），保险期间自2019年6月26日起至2020年6月25日止。2020年4月22日18时05分许，韩科昂驾驶豫Ｊ×××**号车沿中原油田大庆路由北向南行驶至中原油田庆北小区西门处人行横道处时，与谭桂香驾驶豫Ｊ×××**号车从庆北小区西门出来由东向西横过道路欲左转发生碰撞，造成双方车辆不同程度损坏、谭桂香受伤的交通事故。2020年4月30日，河南省中原油田公安局交通管理支队对本次事故作出第419701120200000024号道路交通事故认定书，认定谭桂香负事故的主要责任，韩科昂负事故的次要责任。事故发生后，原告赵腾达委托濮阳市尊信机动车鉴定评估有限公司对投保车辆损失进行鉴定。该鉴定机构于2020年5月10日作出濮阳市尊信【2020】鉴字第050011号鉴定意见书，结论为豫Ｊ×××**号车辆损失为198540元。因本次事故，原告支付评估费5400元。被告对原告单方提供的濮阳市尊信【2020】鉴字第050011号鉴定意见书不予认可，提出对涉案投保车辆损失进行重新鉴定。本院委托濮阳市天成机动车鉴定评估有限公司对投保车辆损失进行鉴定。该鉴定机构于2020年9月15日作出天成濮价【2020】鉴字第TCZ1217号鉴定报告书，结论为豫Ｊ×××**号车辆损失价值为95130元。被告支付该次鉴定费。上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单据、道路交通事故认定书、评估报告、评估费票据等证据在案证实。本院认为，本案系财产保险合同纠纷。原告在被告处为其涉案车辆豫Ｊ×××**号车投保了车辆损失险，被告向原告签发了保险单，双方之间的保险合同成立且有效，对双方均具有约束力。关于涉案车辆豫Ｊ×××**号车的车辆损失价值，因原、被告均同意重新鉴定，故应以重新作出的鉴定结论为准，根据作出的鉴定结论，车损数额为95130元，在本案机动车保险合同车辆损失保险约定的赔偿范围内，被告应予理赔。被告向本院申请重新鉴定，故二次鉴定费应由被告支付（被告保险公司实际已直接缴纳予鉴定机构）；首次评估费5400元，亦是原告为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的费用，根据两次鉴定结论的比例，由原告负担2813元，被告负担2587元。被告辩称原告负事故的次要责任，原告的部分损失应由第三者承担，本院认为根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，被告可在待其向原告赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内可代位行使原告对第三者请求赔偿的权利，原告应予协助。综上，被告应在车辆损失险保险金额内赔付原告保险金97717元（95130元+2587元=97717元）。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条第一款、第五十七条、第六十条、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于判决生效后10日内赔付原告赵腾达保险金97717元；二、驳回原告赵腾达的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1155元，由原告赵腾达负担32元，被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担1123元。如不服本判决，可以自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  张帆二〇二〇年十一月十二日书记员  杨蕾
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初8304号原告：黑龙江金玛林科技开发有限公司道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1C34G330，住所地哈尔滨市道外区公浴街**第******房**。负责人：王洪丽，该公司经理。委托诉讼代理人：曾伊盟，女，1978年9月1日出生，汉族，该公司员工，住哈尔滨市道里区。被告：秦日晟，男，1990年10月15日出生，汉族，无固定职业，户籍地广西省桂平市。原告黑龙江金玛林科技开发有限公司道外分公司与被告秦日晟追偿权纠纷一案,本院于2020年11月2日立案。原告黑龙江金玛林科技开发有限公司道外分公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑龙江金玛林科技开发有限公司道外分公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黑龙江金玛林科技开发有限公司道外分公司撤诉。案件受理费减半收取计25元（原告已预交）,由原告黑龙江金玛林科技开发有限公司道外分公司负担。审判员 吴 旭二〇二〇年十一月十八日书记员 勾玉杰
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执恢1223号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心，统一社会信用代码：91440300761961869W，住所：深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦。 负责人：张明，总裁。 委托诉讼代理人：王曲，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶敏，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师。 被执行人：陈永，女，汉族，1983年10月1日出生，身份证住址浙江省绍兴市越城区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈永信用卡纠纷一案，本院（2018）粤0305民初5320号民事判决已发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月16日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付案款人民币42517.29元及利息等其他费用，本院依法受理，案号为（2020）粤0305执1477号。因被执行人无其他财产可供执行，本院于2020年4月15日对上述案件终结执行程序。 执行过程中，被执行人主动向申请执行人结清欠款，申请执行人收到欠款后，向本院申请结案。本案执行费人民币588.31元已收缴。 本院认为，本案被执行人应履行的义务已履行完毕，执行费合计人民币588.31元已收缴，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执1477号、（2020）粤0305执恢1223号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  石登科 二〇二〇年十一月十二日 书记员  蔡仲明
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0191民初14386号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30，统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗永波，系广东合众拓展律师事务所律师。被告：冀雨粮，男，1982年1月23日出生，汉族，住西安市雁塔区，原告中邮消费金融有限公司诉被告冀雨粮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告中邮消费金融有限公司于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，中邮消费金融有限公司的撤诉申请，是其对自己诉权的处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中邮消费金融有限公司撤诉。本案受理费517元，由原告中邮消费金融有限公司负担。审判员  郭志峰二〇二〇年十一月二日法官助理张彩莲书记员麦秋菊
浙江省乐清市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0382执5646号申请执行人乐清市人民法院,住所地乐清市乐成镇良港东路,组织机构代码:002531366。法定代表人:李德通。被执行人张**,女,1991年08月09日出生,住所地甘肃省静宁县。依据已发生法律效力的（2019）浙0382刑初856号刑事判决书，本院于2020年11月16日立案执行被执行人张**诈骗罪涉财产刑一案，执行案号为（2020）浙0382执5646号，执行标的30000元（罚金）。经本院执行，本案申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知。二〇二〇年十一月十八日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初13909号 申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。 法定代表人：黄志刚。 委托诉讼代理人：甘文艺，广西万合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒙汗英，广西万合律师事务所律师。 被申请人：赵立滨，男，1971年02月11日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。 申请人中银消费金融有限公司与被申请人赵立滨借款合同纠纷一案，申请人中银消费金融有限公司于2020年11月3日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人赵立滨名下价值人民币102289.28元的财产，担保人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司出具保险金额为102289.28元的保单保函【保险单号：PZDM202045010000001150】，为申请人中银消费金融有限公司提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人中银消费金融有限公司的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人赵立滨名下价值人民币102289.28元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年十一月九日 书记员  秦明慧
福建省厦门市思明区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0203行初382号 原告林建军，男，1985年8月1日出生，汉族，住厦门市同安区。 被告厦门市公安局交通警察支队，住所地厦门市思明区莲前西路**。 法定代表人郑勇胜，支队长。 委托代理人陈继洪。 本院在审理原告林建军不服被告厦门市公安局交通警察支队行政处罚一案中，原告于2020年11月16日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告林建军申请撤回对被告厦门市公安局交通警察支队的起诉，不损害国家利益、公共利益以及他人的合法利益，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告林建军撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告林建军负担。 审 判 员  刘 洋 二〇二〇年十一月十六日 代书记员  温庭馨 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省淄博市周村区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0306行初97号 原告裴生平，男，1958年1月10日出生，汉族，住淄博市周村区。 委托代理人杨曦、房赫宇，山东大地人律师事务所律师。 被告淄博市周村区北郊镇人民政府，统一社会信用代码11370306004220174R，住所地淄博市周村区北郊镇孙家寨村。 法定代表人贾万刚，镇长。 出庭负责人薛川，党委委员。 委托代理人刘东升，山东靖安律师事务所律师。 委托代理人刘洋，男，淄博市周村区北郊镇人民政府工作人员。 被告淄博市周村区北郊镇固玄庄村民委员会，统一社会信用代码54370306ME03371573，住所地淄博市周村区北郊镇固玄庄村。 法定代表人裴淑刚，主任。 原告裴生平因要求确认被告淄博市周村区北郊镇人民政府（以下简称北郊镇政府）、淄博市周村区北郊镇固玄庄村民委员会（以下简称固玄庄）强制拆除其车库的行为违法，向本院提起行政诉讼。本院于2020年10月15日立案后，于同日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年11月2日公开开庭审理了本案。原告裴生平的委托代理人杨曦、房赫宇，被告北郊镇政府的出庭负责人薛川及委托代理人刘东升、刘洋，被告固玄庄的法定代表人裴淑刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告裴生平诉称，原告建设的车库位于固××号宅基地旁，2020年2月29日被告北郊镇政府在没有向原告送达相关行政告知书的前提下，便指示被告固玄庄对原告的住宅及车库进行拆除，致使原告无法继续使用、居住该住宅及车库，同时给原告造成巨大经济损失。原告认为，被告北郊镇政府作为行政主体，在未向原告下达拆除通知的前提下，便对原告的住宅及车库进行拆除，其行为已经违法。请求法院依法确认被告于2020年2月29日强制拆除原告位于周村区北郊镇固××号车库的具体行政行为违法；本案诉讼费由被告承担。 原告裴生平向本院提交了以下证据： 1、被拆除车库现场照片6张，证明北郊镇政府、固玄庄在未向裴生平书面告知的情况下，将裴生平建设的车库拆除； 2、裴生平之子裴明强与村主任裴淑刚通话录音笔录1份，证明固玄庄对裴生平车库被强拆的事实予以认可，并告知裴生平系北郊镇政府行为所致； 3、裴生平之子裴明强与北郊镇政府工作人员通话录音笔录1份；证明北郊镇政府对违法拆除裴生平车库的事实予以认可，裴生平要求出示合法文件以及相关手续，北郊镇政府拒绝出示。 被告北郊镇政府、固玄庄辩称，涉案车库建设于1994年，当时固玄庄是为了方便原告停放拖拉机而同意建设的，是无偿提供的涉案土地，没有向原告收取任何费用。原告使用涉案土地时，固玄庄与其约定如村里修路等规划建设需要拆除时，由原告无偿拆除。北郊镇政府经过调查以及原告的自认，涉案车库是由固玄庄拆除的。北郊镇政府没有实施对原告涉案车库的拆除行为，也没有指示固玄庄对该车库进行拆除。该车库的拆除行为与北郊镇政府无关。 被告北郊镇政府向本院提交了以下证据: 1、聂振宗（时任村主任）证言1份，证明涉案车库于1994年建造，用于原告存放拖拉机，固玄庄免费为裴生平提供的土地，约定在因修路等村庄规划时裴生平要无偿拆除； 2、《北郊镇棚户区改造旧村拆迁协议书（实物补偿）》及《关于固玄庄宅基地认证的证明》各1份，证明2019年5月1日，裴生平在固玄庄村的宅基地及房屋经北郊镇政府、固玄庄认定达成了拆迁安置补偿协议，涉案车库所占用土地不在宅基地范围内，且由固玄庄无偿提供裴生平使用。涉案车库在该协议书中宅基地房屋的西边，大约20平方米。 第三人固玄庄未向本院提交证据。 本院依法调取了以下证据： 2020年11月3日对聂振宗的调查笔录1份，证明北郊镇政府向本院提交的聂振宗证言系其书写，陈述1994年时其在固玄庄担任村主任，当时村里没有农用收割机械，裴生平就买了1台拖拉机为村里农业生产服务，裴生平要求在其宅基地西侧盖一个车库停放拖拉机，经村委研究就同意了，同时与裴生平约定以后村里修路或者进行其他建设需要时无偿拆除，裴生平在这种情况下建设了车库。 经庭审质证，北郊镇政府、固玄庄对裴生平提交的证据1真实性没有异议。证据2.3的证明内容有异议，上述证据均证实是由固玄庄实施了涉案车库的拆除行为，而没有体现固玄庄是在北郊镇政府的参与、要求下对涉案车库进行拆除，该拆除行为与北郊镇政府无关。 裴生平对北郊镇政府提交的证据1，认为由于未与聂振宗核实，且其未出庭，因此对该证据真实性有异议，对其证明内容需要庭后核实。证据2真实性无异议，对证明内容有异议，该证据无法证明北郊镇政府、固玄庄的拆除行为系合法的，该证据与本案无关。固玄庄对北郊镇政府提供的证据无异议。 裴生平、北郊镇政府、固玄庄对本院调取的聂振宗的调查笔录均无异议。 本院对上述证据认证如下：裴生平提交的证据虽与本案具有关联性，但仅能证明涉案车库被拆除的事实，不能证明涉案车库系北郊镇政府强制拆除，本院对相关内容予以确认。北郊镇政府提交的证据与本案有关联，能证明涉案车库建设形成的过程及未参与拆除的事实，确认为有效证据。本院调取的聂振宗的调查笔录经当事人质证均无异议，确认为有效证据。 经审理查明，2019年5月1日，裴生平之子裴明强与固玄庄签订编号为113的《棚户区改造旧村拆迁协议书（实物补偿）》，就其在固玄庄拥有的住房一处达成拆迁补偿安置协议。1994年裴生平为了停放拖拉机需要，经固玄庄同意在该住房旁建设涉案车库，并约定日后如村里修路等建设需要拆除时，车库由裴生平无偿拆除。因旧村改造，2019年2月29日固玄庄经研究后对涉案车库进行了拆除。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告；第五款规定，行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告。《最高人民法院关于的解释》第二十四条第二款规定，当事人对村民委员会、居民委员会受行政机关委托作出的行为不服提起诉讼的，以委托的行政机关为被告。据此，本案关键在于是否有证据证明北郊镇政府、固玄庄基于共同的意思联络、共同参与下或者固玄庄受北郊镇政府委托实施了涉案拆除行为。本案中，双方已就宅基地及房屋通过签订补偿安置协议方式解决了补偿安置问题，对于在宅基地外搭建的涉案车库拆除前无北郊镇政府强制执行决定等行政法律文书，亦无相关文件等证据证明北郊镇政府委托固玄庄对涉案车库进行拆除。 《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实依据。本案中，裴生平认为北郊镇政府与固玄庄为共同或受委托拆除涉案车库，但裴生平提供的证据不能证实北郊镇政府参与、组织、实施了被诉拆除行为，且固玄庄在庭审中自认，根据涉案车库当时的建设情况及约定，经村里研究后找拆迁队拆除的，北郊镇政府没有参与或委托对该车库进行拆除。因此不应当认定或推定北郊镇政府为被诉拆除行为的实施主体。原告裴生平诉讼请求缺乏事实依据，不符合上述法律规定的起诉条件，其起诉应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告裴生平的起诉。 案件受理费50.00元，退还原告裴生平。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  孙伯钧 人民陪审员  徐杉杉 人民陪审员  罗 玫 二〇二〇年十一月十九日 书 记 员  王 娟
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执1747号申请执行人：李海丰，男，1952年1月10日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：周文丽，男，1990年9月16日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：李倩倩，女，1989年6月10日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人李海丰与被执行人周文丽、李倩倩民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人周文丽、李倩倩应给付李海丰款项190000元，负担案件受理费5018元。在执行过程中，本院依法采取执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书，本院依法将其纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人周文丽名下无车辆信息；李倩倩名下有津ＭＢ××**北京现代牌机动车一辆,本院已轮候查封；周文丽、李倩倩名下无银行存款、无不动产权益、无证券权益；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  井连江审判员  马成升审判员  张 新二〇二〇年十一月二日书记员  王次超
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0326执恢766号 申请执行人:陈茂照，男，1971年8月3日出生，住浙江省瑞安市。 被执行人:赵汉派，男，1974年1月8日出生，住浙江省平阳县。 保证人：周士正，男，1964年7月11日出生，住苍南县龙港镇东城路**，公民身份号码330327196407××××。 保证人：周叶**，女，1974年10月24日出生，住，住苍南县龙港镇光明街**民身份号码330327197410××××。 申请执行人陈茂照与被执行人赵汉派委托合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0326民初3404号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈茂照向本院申请强制执行，在执行过程中，双方当事人达成执行和解，保证人周士正、周叶**自愿提供执行担保并同意直接执行保证人名下财产。因被执行人赵汉派未按期履行，申请执行人陈茂照向本院申请恢复执行，本院于2020年5月29日恢复执行,执行标的为被执行人赵汉派应支付申请人陈茂照230000元及利息，并负担案件受理费3835元、执行费7600元。 恢复执行立案后，本院向被执行人赵汉派及保证人周士正、周叶**发出执行通知书、报告财产令。要求被执行人赵汉派及保证人周士正、周叶**履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人及保证人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵汉派及保证人周士正、周叶**的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。2020年10月14日，本院依法划拨保证人周士正中国建设银行账户存款30316元。此外，暂未发现赵汉派、周士正、周叶**有其他可供执行的财产。 截至本裁定作出之日，被执行人赵汉派尚欠申请执行人199684元及利息，应负担案件受理费3835元、执行费7600元。 鉴于被执行人赵汉派拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人赵汉派作出司法拘留的决定，同时已对被执行人赵汉派采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈茂照，其对终结本次执行程序没有异议。 综上，被执行人赵汉派及保证人周士正、周叶**暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0326执恢766号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢作概 审判员  徐澄钊 审判员  孔和绿 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  倪雅婷
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 (2020)川71执318号 申请执行人：捷信消费金融有限公司,住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******，统一社会信用代码91120116636067462H。 法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。 委托诉讼代理人：徐鹏，四川衡平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李杨，四川衡平律师事务所律师。 被执行人：唐远申，男，1988年4月5日出生,汉族,住四川省成都市青白江区。 申请执行人捷信消费金融有限公司依据已经发生法律效力的北海仲裁委员会于2020年6月18日作出的（2020）北海仲字第J8408号《裁决书》，向本院申请强制执行。本院经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定，于2020年11月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下： 一、被执行人唐远申自收到本裁定书之日向申请执行人捷信消费金融有限公司履行债务人民币10550.16元，并应当支付迟延履行期间债务利息等实现债权的合法费用，同时负担案件执行费人民币58元； 二、查询、冻结、扣划、划拨、变价被执行人唐远申应当履行上述义务的金融资产；查封、冻结、扣押、扣划、提取、拍卖、变卖被执行人唐远申应当履行上述义务的其他财产。 本裁定立即执行。 审 判 长  严 川 审 判 员  李 惠 审 判 员  段元存 二〇二〇年十一月十六日 法官助理  刘佳佳 书 记 员  卢海婷
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0703民初1695号原告：韩波，男，汉族，1970年10月29日出生，住新乡县。委托诉讼代理人：周云战，新乡市牧野区诚信法律服务所法律工作者。被告：杨菊梅，女，汉族，1974年8月19日出生，住新乡市。委托诉讼代理人：苏保光，男，汉族，住新乡市（系被告杨菊梅丈夫）。原告韩波与被告杨菊梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告韩波及其委托诉讼代理人周云战、被告杨菊梅及其委托诉讼代理人苏保光均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩波向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告车损价值15190元、车辆评估费850元合计16040元。事实与理由：2020年5月25日15时15分许，在新乡市××北50米，被告杨菊梅驾驶车牌号豫Ｇ×××**号的小型客车沿新乡市解放路由北向南行驶至新乡市××北50米时，与原告韩波驾驶车牌号为豫Ｇ×××**号的小型客车、马太光驾驶的豫Ｇ×××**号小型轿车等待红绿灯时发生追尾碰撞，致三车受损的交通事故。2020年5月25日，新乡市公安局交通管理支队事故处理大队出具事故认定书认定：原告韩波无责任，被告杨菊梅负事故全部责任。原告经事故鉴定车损为15190元，但被告拒不赔偿。原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告杨菊梅口头辩称：认为事实存在，但对赔偿数额不认可。认为对方提出的车损损失和鉴定与事实不符，因为碰撞的部位在后面，大灯等并不都是因为本次事故造成的损失，原告的诉请超出承担范围和事故的范围。原告韩波向本院提交的证据：1、事故认定书，以此证明事故发生经过及责任划分；2、保险单、驾驶证、行车证各一份，以此证明被告系车主及保险关系；3、车辆损失价值评估报告、评估费复印件、结算单各一份，以此证明原告交通财产的车损及鉴定费。被告杨菊梅未向本院提交证据。经庭审质证，被告杨菊梅对前两组证据真实性无异议，对原告单方委托评估意见有异议，提出鉴定申请。本院委托进行鉴定。本院认为原告提交的前两组证据及本院委托鉴定报告形式合法，可以作为定案依据。根据当事人陈述和经审查确认证据，本院认定如下：2020年5月25日15时15分许，在新乡市××北50米，被告杨菊梅驾驶车牌号豫Ｇ×××**号小型客车沿新乡市解放路由北向南行驶至新乡市××北50米时，与原告韩波驾驶车牌号为豫Ｇ×××**号小型客车、马太光驾驶豫Ｇ×××**号小型轿车等待红绿灯时发生追尾碰撞，致三车受损的交通事故。2020年5月25日，新乡市公安局交通管理支队事故处理大队出具的事故认定书显示：1、事故认定“马太光、原告韩波无责任，被告杨菊梅负事故全部责任”；2、杨菊梅赔偿马太光车损费400元，杨菊梅与马太光了结。建议去保险公司进行理赔，或去法院起诉。另查明，被告杨菊梅驾驶豫Ｇ×××**号汽车在富德财产保险股份有限公司郑州中心支公司投有交强险，保险期间为2020年1月22日起至2021年1月21日止。庭审中，被告杨菊梅称已经从保险公司领取2000元赔偿款。原告韩波撤回对富德财产保险股份有限公司郑州中心支公司的起诉。原告韩波于2020年5月26日委托河南省天衡机动车鉴定评估有限公司对豫Ｇ×××**号杰德小型客车因事故造成的损失价值进行评估。2020年5月27日，河南省天衡机动车鉴定评估有限公司出具车辆价值损失评估意见书，意见为：该车因事故造成（22项配件维修）材料费用11690元、工时费3500元共计经济损失为15190元。该次评估费850元。2020年6月6日新乡东正公司对豫Ｇ×××**号小型客车进行维修并出具结算单。该结算单显示：对上述22项进行维修，材料费为13035.6元、工时费4200元共计17435.6元。被告杨菊梅对原告提交评估意见有异议，于2020年8月20日提出鉴定申请。在本院主持下，原被告于2020年8月26日共同选择河南融汇机动车鉴定评估有限公司对豫Ｇ×××**号小型客车进行车损鉴定。2020年9月8日，原告韩波、被告杨菊梅及本院技术室工作人员、河南融汇机动车鉴定评估有限公司工作人员对豫Ｇ×××**号小型客车进行勘验。因豫Ｇ×××**号小型客车已经维修更换零部件，在勘验现场车辆、比对图片等情况下，对损坏状况及配件维修费进行分析，得出损伤处对更换部件及修理价值。河南融汇机动车鉴定评估有限公司于2020年9月17日出具机动车损失定损结论书：检验结果为20项更换材料费为8920元、工时费为11400元、残值400元。车损定损结论总值为11000元（车损值11400元-残值400元=车损总值11000元）。该鉴定费用被告杨菊梅已经交纳。原告韩波对该结论有异议，认为鉴定机构删减车损部件，其价格、工时款没有相关依据，申请鉴定人出庭质询。被告虽然对鉴定结论无异议但认为这次事故造成不了这样严重的后果。河南融汇机动车鉴定评估有限公司委派参与鉴定人员出庭接受质询，并出具答复:1、后尾门和后尾装饰牌照板，该配件不是一体，可以分解开。其中损坏的是后尾门，后尾装饰牌照板未损坏，不用更换；2、车辆修复后，现场勘验发现前保险杠未更换，前保险杠杠铁更换，虽未提供杠铁配件但经市场调查予以支持。配件价格及工时费依据国家交通运输行业标准作出。原告韩波支付鉴定人出庭费500元。本院认为，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用。本次交通事故认定被告杨菊梅负全部责任，原告韩波无责任。现原告韩波要求被告杨菊梅赔偿因此次交通事故造成的车辆财产损失，符合法律规定，本院予以支持。原告韩波提交鉴定报告、评估发票复印件、结算单证明车辆维修费用。被告对评估意见书有异议并申请法院对车损价值重新评估。本院接受申请并委托河南融汇机动车鉴定评估有限公司进行鉴定。原告韩波对河南融汇机动车鉴定评估有限公司的机动车损失定损结论书有异议。本院认为，该机动车损失定损结论书系原被告共同选择鉴定机构并且鉴定人出庭作证接受质询，而原告未提供证据证明该鉴定有违反最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条规定的重新鉴定申请的情形。原告对该鉴定的异议，缺乏证据，本院不予支持。综上，本院认定本次车辆维修费用为11000元。原告因本次事故产生的经济损失有：1、车辆修理费11000元；2、鉴定费500元（鉴定人出庭费用），以上共计11500元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：被告杨菊梅于本判决生效后十日内赔偿原告韩波车辆修理费11000元、鉴定费500元共计11500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费201元，由原告韩波负担56元，被告杨菊梅负担145元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状9份，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  王官震二〇二〇年十一月四日书记员  牛晓峥
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执4636号申请执行人:蔡春花，女，1975年12月25日出生，汉族，无业，住xxxxx。被执行人：庆誉（上海）股权投资基金管理有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区奥纳路****楼****。负责人：侯光辉。申执行人蔡春花与被执行人庆誉（上海）股权投资基金管理有限公司合同纠纷一案，西安市碑林区人民法院（2019）陕0103民初7449号民事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行该法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。本院对被执行人财产进行调查，被执行人暂无可供执行财产，本院已将被执行人限制高消费。经询问，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索并同意本案终结本次执行程序。本案尚未执行的标的为本金70000元即所得收益2082.5元、资金占用费、诉讼费1655元、公告费560元。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也无法再提供其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0103执4636号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 侯剑莉二〇二〇年十一月十六日法官助理 游子文书 记 员 柳鸽鸽
深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执18322号之二 申请执行人唐毅等19人，男性,汉族，1990年10月29日生，住重庆市开县。 被执行人深圳智芯数据服务有限公司，住所地深圳市宝安区。法定代表人何庆军。 申请执行人唐毅等19人与被执行人深圳智芯数据服务有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案[2019]1902-1920号仲裁裁决书已经发生法律效力，根据上述法律文书，被执行人应履行支付执行款人民币778840.20元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，本院依法拍卖被执行人深圳智芯数据服务有限公司名下位于深圳市宝安区XX道XX大厦XX座XX的机器设备及被执行人深圳智芯数据服务有限公司名下位于深圳市宝安区XX道XX大厦XX座XX楼XX、XX的固定资产（包括办公室内家具、电脑等设备），因仍严重资不抵债，案件已移送破产审查，故本案应中止执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第1项的规定，裁定如下： 中止深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案[2019]1902-1920号仲裁裁决书的执行。 在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  魏 敏 二〇二〇年十一月二十日 书记员  陈嘉慧