wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0311民初4710号 原告：马杰，女，1989年6月15日生，汉族，个体户，住徐州市泉山区。 被告：周长路，男，1994年12月1日生，汉族，个体户，住徐州市沛县新城嘉苑**。 原告马杰与被告周长路民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月28立案后，依法适用简易程序，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告马杰到庭参加诉讼。被告周长路经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款26000元；2、由被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：1、2018年12月11日至2019年03月22日，被告从原告多次借款：2018年12月11日借款5000，2018年12月12日借款5000，2018年12月15日借款2000，2019年01月02日借款5000，2019年02月20日借款10000，2019年2月26日借款666，2019年3月22日借款1000元，总计28666元，于2020年1月15日还款2000元，剩余26666元未还。被告最初答应几天内解决公司周转困难就还，之后又答应在其孩子满月2019年2月26日把所有钱还清，后来答应2020年6月20日前还5000元，剩下分期还，但一直未偿还，并且将原告手机号码拉黑，拒接电话。原告故诉至法院。 被告周长路未作答辩，亦未提交书面答辩状。 原告马杰为支持其诉讼请求，向本院提交微信聊天记录打印件一组、微信转账记录四张，证明被告借原告28666元，已还2000元，还差26666元。被告周长路未到庭，无法发表质证意见。 本院经审查认为，原告马杰提交的上述证据材料互相印证，本院对上述证据的证明效力均予确认。 根据马杰上述举证，结合其当庭陈述，本院对以下事实予以认定： 原告马杰经营艺术团，被告周长路2018年举办结婚典礼时的演艺部分由原告马杰负责，双方由此相识。 2018年12月11日、2018年12月12日，原告马杰通过微信向被告周长路分别转账5000元、5000元。 2018年12月15日，被告周长路向原告马杰发送微信：“你给我2000块我买票去浙江，我得要账去，要了先还你。”当日，原告马杰又向被告周长路微信转账2000元。 2019年1月2日，原告马杰再次通过微信向被告周长路转账5000元。 2019年2月20日，被告周长路向原告马杰发送微信：“我跟你商量个事，我明天去淮南得送礼，这两天光在上海请吃饭、买眼买酒已经花的我没钱了，你再借我一万，我26号儿子摆了满月酒我把之前的一块都给你……”原告马杰回复：“……你这次得保证26能给我吧，我不想逼你，但是因为最近花钱的地方太多，希望这次不要和之前一样……这次26真的别给我拖了。”当日，原告马杰向被告周长路微信转账10000元。 2019年2月26日，被告周长路为其儿子举办满月酒，原告马杰通过微信向被告周长路转账666.66元。 2019年3月22日，被告周长路向原告马杰发送微信：“你先给我转一千块钱，我等会给你去把钱存一下转给你，然后你微信再转我，不然我没法用。”当日，原告马杰通过微信向被告周长路分别转账1000元。 此后，原告马杰多次通过微信要求被告周长路还款。至2020年1月15日，被告周长路向原告马杰微信转账2000元，其余款项至今未还。 2020年8月28日，原告马杰即以诉称理由起诉来院。本院多次向被告周长路位于徐州市沛县新城嘉苑Ａ区的地址邮寄送达诉状副本、开庭传票等法律文书被退回，电话联系被告周长路也拒接。 2020年9月19日，被告周长路向原告马杰发送微信：“我这段时间都没在家，今天接到电话说是徐州法院的传票，应该就是你了。”“我也不想给你弄那么僵，我这两天给你操办两万块钱，然后你撤诉去吧，我没时间回去。” 2020年9月21日，原被告之间还发生如下微信聊天记录：（马）“一共28666，上次还了一次2000，还剩26666，你今天直接打到我妈妈账户上就行了。”（周）“6666？”（马）“你直接给我打过去26000元就行了……”“666是之前你儿子的满月，之前法院让整理清单都列进去的……” 经查询关联案件，被告周长路曾于2020年11月6日在（2020）苏0322民初5630号案件中填写送达地址确认书，明确其送达地址为徐州市沛县新城嘉苑Ａ区，联系电话为183××××8086。本院按照上述地址及电话分别采取邮寄送达和短信送达方式，但被告周长路未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。 庭审中，原告马杰明确表示暂不主张2019年2月26日的666元，仅要求被告周长路偿还借款26000元。 本院认为，债是按照合同约定或依照法律规定在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的债权人有权要求负有义务的债务人按照合同的约定或依照法律的规定履行义务。 本案中，根据原告马杰举证的2018年12月11日至2019年3月22日向被告周长路微信转账的记录及双方的微信聊天记录，可证实被告周长路曾累计向原告马杰借款28000元，扣除被告周长路已偿还的2000元，剩余26000元被告周长路仍负有偿还义务。 被告周长路经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担举证不能的不利法律后果，本院依法作出缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周长路应于本判决生效之日起十日内偿还原告马杰借款26000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费467元，减半收取234元，由被告周长路负担（原告已预交，被告于本判决生效后七日内交纳至本院）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员 刘照平 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 于惠惠 书 记 员 程 美
江西省上犹县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0724民初1719号 原告：中国建设银行股份有限公司上犹支行，住所地：上犹县东山镇新上犹路**，统一社会信用代码91360724860445878F。 负责人：田克旺，系该支行行长。 委托诉讼代理人：陈远乐，女，系该支行客户经理，代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：黄聪文，男，系该支行客户经理，代理权限：特别授权。 被告：梁文婷，女，1989年3月21日生，汉族，户籍广东省高州市，住上犹县。 原告中国建设银行股份有限公司上犹支行与被告梁文婷信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈远乐到庭参加诉讼，被告梁文婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司上犹支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还截至2020年3月31日的透支本金29772.59元、利息（含复利）7267.23元、费用（含违约金）4016.14元，合计41055.96元。拖欠利息按拖欠本金万分之五的日利率计算，并按计收复利（利息计算至被告付清信用卡欠款本息）；2、本案诉讼费及因纠纷引起的其他费用由被告承担。事实与理由：被告于2017年12月在原告处申请办理了中国建设银行龙卡信用卡，卡号为62×××61，固定额度36000元。该信用卡于2018年1月开始进行了刷卡消费和还款。2019年5月24日后，被告未再按时和足额偿还信用卡欠款。截至2020年3月31日，被告欠信用卡本金、利息（含复利）及费用（含违约金）三项合41055.96元。原告经多次催收未果，遂诉至法院。 原告中国建设银行股份有限公司上犹支行为证明自己主张提交了以下证据：1、原告的营业执照、金融许可证、负责人身份证明、负责人身份证复印件，用以证明原告的诉讼主体资格；2、被告梁文婷身份证复印件，用以证明被告的身份情况；3、被告梁文婷申请信用卡智慧柜员机业务凭证及领用协议打印件，用以证明被告在原告处申请并领取信用卡的事实；4、贷记信用卡交易明细及账户详细信息打印件，用以证明被告违约的事实及欠款金额。 被告梁文婷未到庭参加诉讼，未提供书面答辩意见，也未提交任何证据，本院视为其放弃质辩权利。 本院对原告的陈述及提供的证据进行了审查，对原告提交的证据依法予以确认，并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告梁文婷于2017年12月25日在原告处通过智慧柜台机申请办理了一张固定额度为36000元的中国建设银行龙卡信用卡，卡号为62×××61。双方约定，未在到期还款日前偿还全部欠款的，全部应还款项（含原告已还部分款项）不享受免息还款期，自记账日起按日利率万分之五计收利息，并按月计收复利；如到期未清偿最低还款额即透支本金的10%，则原告按最低还款额未还部分的5%／次收取违约金，违约金最低收取5元。被告梁文婷于2018年1月2日开始使用该信用卡，2018年9月15日最后一次刷卡消费。2018年2月24日，被告梁文婷开始未足额还款。2018年11月16日，被告梁文婷逾期未按约定偿还信用卡透支本金。截至2020年3月31日，被告欠原告信用卡透支本金29772.59元。原告经多次催收未果，遂诉至法院要求处理。 本院认为，涉案领用协议系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律规定，该合同依法成立，合法有效，对原、被告具有法律约束力。原告依约履行了义务，但被告未按约定向原告归还透支金额，其行为违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告归还透支款并支付利息（含复利）、费用（含违约金）之诉请，符合法律规定，本院予以支持。但是，原告于2019年8月20日之后起诉，且其诉请向被告收取的逾期偿还信用卡透支款利息（含复利）、费用（含违约金），二者在法律上均属于违约责任，不宜过分高于造成的损失，故本院对此调整为自2018年11月16日起至清偿之日按原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息，息随本清。被告梁文婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告梁文婷于判决生效后十日内归还原告中国建设银行股份有限公司上犹支行信用卡透支本金29772.59元； 二、由被告梁文婷于判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司上犹支行从2018年11月16起至还清之日以透支本金29772.59元为基数按原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算的利息，息随本清； 三、驳回原告中国建设银行股份有限公司上犹支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费827元，减半收取413.5元，由被告梁文婷承担，限于判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。 审 判 员  黄泽槐 二〇二〇年十一月二十四日 代理书记员  罗丕秀
安徽省淮南市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）皖04刑辖72号 安徽省凤台县人民法院： 关于淮南市公安局指定凤台县公安局立案侦查犯罪嫌疑人李晓蕾犯容留他人吸毒罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，指定你院审判。 二〇二〇年十一月二十八日
湖南省洪江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1281执1034号申请执行人：洪江市黔城百货商城，住所地洪江市黔城镇滨江路五溪源。法定代表人：李胜桥。委托代理人：易邵兰，公司职工。被执行人:梁鑫，男，1983年3月6日出生，汉族，湖南省长沙市人。申请执行人洪江市黔城百货商城与被执行人梁鑫合同纠纷执行一案，本院于2020年10月30日向被执行人梁鑫发出执行通知书、执行责任告知书、报告财产令、廉政监督卡、廉政告知书等材料,责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。本案执行标的为10.6469万元及资金占用费利息,在执行过程中,双方当事人自愿达成长期履行执行和解协议。申请人同意撤回本案的执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条规定,裁定如下:终结本院(2020)湘1281执1034号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议，对方当事人可以向人民法院申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判长  周伟审判员  袁勇审判员  杨洋二〇二〇年十一月九日书记员  谌玮
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1423民初2001号原告：李某，男，汉族，1978年7月12日出生，住河南省民权县。委托诉讼代理人：韩冰，河南世金律师事务所律师,特别授权。委托诉讼代理人：马可，河南世金律师事务所实习律师，特别授权。被告：叶某，男，汉族，1968年2月28日出生，住河南省宁陵县。原告李某与被告叶某买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序进行了公开开庭审理，原告的委托诉讼代理人韩冰、被告叶某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告归还欠款74571元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告一直给被告供应鸡苗、鸡饲料及兽药。被告现拖欠原告李某各项款项共计74571元，并书写了欠条。后经原告多次催要，被告均以各种理由不予归还。现为了维护原告的合法权益不受侵犯，依据法律规定诉至贵院，请求贵院在查清事实的基础上依法判决上述诉请。被告辩称，对欠款数额不认可，双方没有签订书面合同，原告说风险共担，鸡被原告拉走了，我们双方没有算账，账目不清，要求与原告继续算账。通过庭审调查及原、被告提交的证据，本院可以确认以下案件事实：原告李某长期为被告叶某供应鸡苗、鸡饲料及兽药，被告于2020年4月15日、25日、31日、5月14日、15日、18日、27日为原告出具七份欠条，分别欠原告18300元、6771元、10860元、7360元、7360元、14720元、9200元，共计74571元，后被告未支付欠款，原告特诉至法院，当庭要求被告支付饲料款74571元，逾期违约利息按银行同期贷款利率计算，从原告起诉之日起计算至还清之日止。本院认为，原告李某为被告叶某供应鸡苗、鸡饲料及兽药，原、被告之间形成买卖合同关系。被告给原告出具了欠条，被告应按照欠条上的数额给付原告。被告叶某欠原告李某货款74571元事实清楚，证据确实充分，被告叶某应承担还款责任。被告叶某辩称对欠款数额不认可，原告将其饲养的毛鸡拉走后，双方未清算账目，但被告不能举证其交由原告出售的毛鸡的价值，故被告的观点本院依法不予支持，被告可待被拉走的毛鸡价值确定后另案主张权利。逾期违约利息按银行同期贷款利率计算，从原告起诉之日2020年9月11日起计算至还清之日止。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告叶某于本判决生效后十日内支付原告李某欠款74571元，并支付逾期利息，按银行同期贷款利率计算，从2020年9月11日起计算至还清之日止。一审案件受理费减半收取832元，由被告叶某负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提供副本一式七份，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  徐书磊二〇二〇年十一月十三日书记员  王 莉
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执2175号被执行人：王晓璐，男，1986年9月29日出生，汉族，住襄阳市襄州区紫荆花园******。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0606刑初325号刑事判决，在执行王晓璐罚金纠纷一案中，经本院财产调查未发现被执行人王晓璐有其他财产可供执行。现经合议庭审查核定，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于国强执行员  李 杨执行员  韩胜利二〇二〇年十一月六日书记员  孟瑞玲
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执2810号之一 申请执行人：宁波市生态环境局象山分局。住所地：象山县丹东街道新华路**。 法定代表人：干焊，该局局长。 委托诉讼代理人：汤妍华。 被执行人：象山贤庠和平花岗岩加工厂。住。住所地：象山县贤庠镇岑东村/div> 法定代表人：朱和平，该厂厂长。 申请执行人宁波市生态环境局象山分局与被执行人象山贤庠和平花岗岩加工厂行政非诉一案，本院作出的（2019）浙0225行审104号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人象山贤庠和平花岗岩加工厂未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人宁波市生态环境局象山分局向本院申请强制执行。本院于2020年07月03日立案执行。执行标的为被执行人象山贤庠和平花岗岩加工厂向申请执行人宁波市生态环境局象山分局缴纳罚款400000元。 执行立案后，本院于2020年07月03日向被执行人象山贤庠和平花岗岩加工厂发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人象山贤庠和平花岗岩加工厂履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人象山贤庠和平花岗岩加工厂逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人象山贤庠和平花岗岩加工厂的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人名下暂无财产可供执行。截至2020年11月10日，本案被执行人象山贤庠和平花岗岩加工厂尚应履行缴纳罚款400000元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人象山贤庠和平花岗岩加工厂拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人象山贤庠和平花岗岩加工厂的法定代表人朱和平作出司法拘留15天的决定（无实际拘留）。同时已对被执行人象山贤庠和平花岗岩加工厂采取了限制消费的执行措施。 2020年11月10日，本院约谈了申请执行人宁波市生态环境局象山分局并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人象山贤庠和平花岗岩加工厂暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执2810号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行相关法律义务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  赵 刚 二〇二〇年十一月十日 代书记员  周铃澄
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0225民初4573号原告：郭波，男，1975年3月10日生，汉族，住兰考县。系死者郭某之父。原告：贺常花，女，1976年1月18日生，汉族，住兰考县。系死者郭某之母。委托诉讼代理人：朱胜利，河南兰桐律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：张波，男，1996年3月20日生，汉族，住开封县。被告：阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司，统一社会信用代码：914100007805478667。负责人：王立超，公司经理。住所地：商丘市梁园区归德路金域湾**楼19/**商铺。委托诉讼代理人：李冠华，河南辽源律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告郭波、贺常花诉被告张波、阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称阳光财险商丘支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭波、贺常花共同委托诉讼代理人朱胜利，被告张波，被告阳光财险商丘支公司委托诉讼代理人李冠华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1.请求法院依法判令被告张波赔偿原告医疗费1037.31元、死亡赔偿金684019.4元、丧葬费34152.5元、精神抚慰金50000元、车辆损失8000元、处理事故人员必要支出10000元，合计787209.21元，按责任比例还应赔偿565540.45元；2.被告保险公司在保险限额内承担责任；3.本案诉讼费、评估费由被告承担。事实与理由：2020年10月2日30分许，郭某驾驶电动三轮车，沿106阳镇××村交叉路口由东向西行驶至兰考境内106阳镇××村交叉路口堌阳镇马目村交叉路口地点时，向南左转弯时，与由西向东驾驶人张波驾驶的豫Ｎ×××**轻型栏板货车相撞，致使两车不同程度损坏，郭某受伤，后经医院抢救无效死亡，造成道路交通事故。兰考交警大队事故认定书认定张波、郭某负此事故的同等责任。事故车辆在被告保险公司处投有保险且在保险期间内，为维护原告的合法权益，特此具状，望判如所请。被告张波辩称，无意见。被告阳光财险商丘支公司辩称，1.经核查肇事司机及被保险人车辆如无法律规定或保险合同约定的免责情形，保险公司同意在保险范围内对原告的合理合法损失进行赔付；2.本次事故认定事故受害人及司机张波承担同等责任；3.原告的部分诉求过高，对过高不合理诉请请求不予支持；4.诉讼费、评估费属于间接损失，保险公司不赔付。当事人围绕诉讼请求依法提交了兰考交警队事故认定书、行驶证、驾驶证、保单、亲属关系证明、户口注销证明、户口本、村委证明等，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实进行了分析认定，依据有效证据，本院认定如下案件事实：2020年10月2日30分，郭某驾驶电动三轮车沿106阳镇××村交叉路口由东向西行驶至兰考境内106阳镇××村交叉路口堌阳镇马目村交叉路口向南左转弯过程中，与由西向东行驶张波驾驶的豫Ｎ×××**轻型栏板货车相撞，致使两车不同程度损坏，郭某受伤，造成道路交通事故。郭某受伤后被送往兰考堌阳医院住院治疗，经医院抢救无效死亡，支付医疗费用1037.31元。事故发生后，被告张波垫付原告方各项费用共计50000元，且放弃要求返还及追偿。2020年10月14日，经兰考公安交通警察大队兰公交[2020]第4431号交通事故认定书认定，张波、郭某均负此事故的同等责任。另查明，事故发生时，豫Ｎ×××**轻型栏板货车的驾驶人为被告张波，登记车主为沈文虎。该肇事车辆在阳光财险商丘支公司投保了机动车交通事故强制险（下称交强险）和500000元商业第三者责任险（下称三者险），交强险期间为2020年4月27日0时至2021年4月26日24时止，三者险保险期间为2020年4月29日0时至2021年4月28日24时止。该次事故发生在保险期间内。中国银保监会2020年第2号文件调整交强险保险限额为：死亡伤残赔偿限额18万元、医疗费用赔偿限额1.8万元、财产损失赔偿限额0.2万元。死者郭某出生于2003年6月26日，年龄17周岁，生前居所地为兰考红庙镇管场村九组，于2020年10月2日因本次事故死亡。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。兰考县公安局交通警察大队兰公交[2020]第4431号道路交通事故认定书认定郭某、张波均负此事故的同等责任，本院予以确认。本次交通事故系机动车与非机动车，事故损害赔偿责任比例应按照40%和60%划分为宜。由于张波驾驶的车辆在被告阳光财险商丘支公司处投保交强险和三者险，被告阳光财险商丘支公司应在交强险保险限额内承担责任。交强险应赔付的剩余部分由阳光财险商丘支公司在三者险限额内按60%的比例承担责任。保险限额外的损失由被告张波承担。原告请求赔偿的具体项目和本院的分析认定：1、关于原告要求的医疗费1037.31元，原告提供了正规票据，系郭某因治疗伤情需要实际支付，符合法律规定，本院予以支持。2、关于原告要求的死亡赔偿金684019.4元、丧葬费34152.5元，死者郭某出生于2003年6月26日，于2020年10月2日因本次事故死亡，年龄17周岁，故原告要求的死亡赔偿金按照2019年河南省城镇居民人均可支配收入每年34200.97元予以计算，符合法律规定，本院予以支持。参照2019年河南省在岗职工平均工资为68305元，原告诉请丧葬费符合法律规定，本院予以支持。3、关于原告要求精神抚慰金50000元，本院根据事故事实、双方过错承担、受害人家庭情况及当地经济状况等，本院酌定精神抚慰金为25000元。4、关于原告要求的车辆损失费8000元，原告委托河南评信价格评估有限公司对郭某驾驶的丽人牌电动三轮车车损进行评估，评定该车损失为3915元。该评估机构具备法定的评估资质、评估人员具有法定的评估资格，且被告阳光财险商丘支公司未申请重新评估，本院对该评估意见予以认定，对原告该项诉请，本院予以支持。5、关于原告要求的处理丧葬事宜误工费10000元，参照2019年度公布的农、林、牧、渔业平均工资129.51元/天的标准，按三人每人10天误工计算，误工费应为3885.3元，过高部分不予支持。以上各项损失共计752009.51元。被告阳光财险商丘支公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告医疗费1037.31元，在死亡伤残限额内赔偿原告精神抚慰金、死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜误工费共计747057.2元中的180000元，在财产损害赔偿限额内赔偿原告车辆损失共计3915元中的2000元；被告阳光财险商丘支公司在三者险限额内赔偿原告剩余费用568972.2元的60%即341383.32元。以上合计524420元（保留整数）。原告以上损失未超过保险限额，被告张波对其不再承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司于本判决生效后十日内在保险限额内支付原告郭波、贺常花各项损失共计524420元；二、驳回原告郭波、贺常花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4728元，由被告张波承担4523元。原告郭波、贺常花承担205元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  杨金亮二〇二〇年十一月十七日书记员  金秋慧
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1423民初2296号原告：河南铭腾汽车销售服务有限公司，住所地虞城县产业集聚区工业大道东段南侧。法定代表人：王某某职务：总经理委托代理人：李宏道，河南君盟律师事务所律师。代理权限，特别授权。委托代理人：董江山，河南君盟律师事务所律师。代理权限，特别授权。被告：郑某，男，汉族，1986年4月21日出生，住所地河南省宁陵县。被告：郭某某，女，汉族，1986年3月27日出生，住所地河南省宁陵县。本院在审理原告河南铭腾汽车销售服务有限公司诉被告郑某、郭某某追偿权纠纷一案中，本院于2020年11月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南铭腾汽车销售服务有限公司撤回起诉处理。审判员  代忠剑二〇二〇年十一月十二日书记员  王利娟
四川省武胜县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1622执1047号 江斌文： 关于你申请执行田康平劳务合同纠纷一案，本案应执行标的为劳务费8780元、垫支案件受理费25元。执行过程中，申请执行人自愿放弃劳务费780元及垫支的案件受理费25元。本院受理执行后，现已将剩余劳务费8000元全部执行到位。至此，你向本院申请执行的（2020）川1622执1047号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此告知 二〇二〇年十一月二十三日
刘军林（吴强）陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2020）陕0102民初6511号原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，行长。委托诉讼代理人： 卢瑞芳，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人： 吴文凯，陕西联强律师事务所律师。被告：徐晓洁，女，1988年5月1日出生，汉族，住陕西省兴平市。原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告徐晓洁信用卡纠纷一案, 本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员刘可独任审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托诉讼代理人卢瑞芳、吴文凯到庭参加了诉讼。被告徐晓洁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡透支本金人民币24207.50元及利息和费用（截止2020年5月25日的利息和费用为12815.12元，从2020年5月26日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）。事实和理由：2015年6月25日，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：XXXXXXXXXXXX0074），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。被告徐晓洁未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年6月25日，被告徐晓洁向原告交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为XXXXXXXXXXXX0074），被告与原告交通银行股份有限公司陕西省分行签订的交通银行个人信用卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2020年5月25日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币24207.50元、利息及费用12815.12元。上述事实,有信用卡申请表、信用卡领用合约、被告身份资料、欠款还款明细表、信用卡章程等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为,被告在原告处申请办理交通银行信用卡后，应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息及合同约定的其他费用，于法有据，本院应予支持。经本院合法传唤，被告未到庭，视为其放弃应诉抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：徐晓洁于本判决生效后十日内偿还交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币24207.50元、及截止2020年5月25日的利息、合同约定的其他费用12815.12元，共计37022.62元，及自2020年5月26日至实际给付之日止期间的利息、费用（按信用卡章程及双方合约约定计算）。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费726元、公告费800元，由被告徐晓洁承担(原告已预付,被告随欠款一并支付原告)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员   刘 可  二〇二〇年十一月二十一日  法 官助 理    常紫星书  记  员    尚毅坤 1
河北省灵寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0126民初1697号之二 解除保全申请人：石家庄丰联精细化工有限公司，住所地：灵寿县南环路。 法定代表人：张健勇，该公司经理。 委托诉讼代理人：雷文魁，河北汪**律师事务所律师。 被申请人：镇江天威铸造材料有限公司，住所地：镇江市学府路汝山镇。 法定代表人：王峻，该公司经理。 本院于2020年9月25日作出（2020）冀0126民初1697号民事裁定书，现因申请人申请解除对被申请人的财产保全，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第二项之规定，裁定如下： 解除对被申请人镇江天威铸造材料有限公司银行存款11.16万元的冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  尚春彦 二〇二〇年十一月二十六日书记员辛峰
浙江省绍兴市柯桥区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0603执4355号本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0603民初6457号民事调解书,于2020年08月26日立案执行申请执行人刘欢欢与被执行人翁岳祥买卖合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币27500元，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月十四日
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初7818号原告：王某某，女，1992年2月13日出生，汉族，城镇居民，住北京市。被告：刘某某，女，1938年10月18日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被告：刘某某1，女，1965年1月8日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被告：刘某某2，男，1971年1月31日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被告：王某某1，男，1966年11月11日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。原告王某某与被告刘某某、刘某某1、刘某某2、王某某2继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员 孙 磊二〇二〇年十一月二十八日书记员 王文燕
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执958号之一申请执行人：毛德胜，男，1975年05月24日生，汉族，住大冶市，被执行人：陈学义，男，1975年08月24日生，汉族，住大冶市，申请执行人毛德胜与被执行人陈学义民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年04月27日依法向本院申请执行,要求被执行人支付借款本金100000元及利息。1.执行过程中，本院于2020年05月18日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未履行;2.本院于2020年05月18日起多次通过全国网络查控等系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人陈学义名下有鄂Ａ×××**斯威牌汽车一辆，已采取查封措施，未实际控制，暂无法处置，无银行存款、房产登记信息;3.在执行过程中，本院将被执行人陈学义纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布;4.上述执行情况及信息，本院于2020年11月09日通过电话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人陈学义暂无可供执行财产，经本院向申请执行人毛德胜释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的可供执行财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）鄂0281执958号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  石磊鑫审判员  郭 刚审判员  金敏兰二〇二〇年十一月十日书记员  黄文坚
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)兵0103执660号 申请人:何学，男，1968年5月出生，汉族，无固定职业，住新疆阿克苏市。 被执行人：樊振涛，男，1979年12月出生，汉族，阿拉尔华丰建筑有限责任公司101项目实际施工人，住住新疆阿拉尔。 本院在执行申请执行人何学和被执行人樊振涛买卖合同纠纷一案中，新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院作出的(2020)兵0103民初45号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人何学于2020年7月14日向本院申请强制执行。本案执行标的7.0775万元，在执行过程中，本院采取了以下措施: 1、2020年7月15日通过全国网络查控系统第一次查询了被执行人樊振涛名下的银行存款信息及车辆登记信息，发现被执行人名下无可供执行财产，无车辆登记信息； 2、2020年7月15日，对被执行人樊振涛发布限制高消费令； 3、2020年7月21日查询被执行人樊振涛名下房产登记信息，被执行人名下无房产登记； 4、2020年7月21日，查询被执行人樊振涛名下不动产登记信息，被执行人名下无不动产登记； 5、2020年7月21日，查询被执行人樊振涛工商登记信息，被执行人无工商登记信息； 6、2020年7月21日，查询被执行人樊振涛名下公积金情况，被执行人名下无公积金信息； 7、2020年7月23日，通过全国网络查控系统第二次查询了被执行人樊振涛名下的银行存款信息及车辆登记信息，发现被执行人名下无可供执行财产，无车辆登记信息； 8、2020年7月23日，对被执行人樊振涛做基层组织调查，发现无可提供执行财产。 9、被执行人樊振涛名下确无财产可供执行，且申请人无法提供被执行人其他财产线索。 综上所述，被执行人樊振涛确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)兵0103执660号案件的本次执行程序。 申请执行人何学如发现被执行人樊振涛有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 程 锋 审判员 李川生 审判员 曹 磊 二〇二〇年七月二十三日 书记员 张 杨
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初13421号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街********，****。 负责人：高峰，行长。 委托诉讼代理人：王顺育，四川蜀合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶林，四川蜀合律师事务所律师。 被告：谭长富，男，1975年2月10日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告平安银行股份有限公司成都分行诉被告谭长富金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告平安银行股份有限公司成都分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告平安银行股份有限公司成都分行撤回起诉处理。 审 判 员 张书扬 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 杭 赢 书 记 员 熊 蓓
呼和浩特市玉泉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0104执176号之二申请执行人张耀元，男，1989年6月25日出生，蒙古族，无固定职业，现住乌海市海勃湾区。被执行人呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市。法定代表人：周渭岐，系该公司执行董事。申请执行人张耀元与被执行人呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷执行一案，呼和浩特市玉泉区人民法院于2019年9月24日作出的（2019）内0104民初3721号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张耀元于2020年1月20日向本院申请强制执行，本案在执行过程中，执行情况如下：1.本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司至今未履行法律义务。通过全国网络查控系统查询了被执行人名下无车辆登记信息、银行零星存款、未发现被执行人有证券、互联网银行、其它相关财产信息。2.有房产登记信息，因该案执行标的较小，不足以处分被执行人名下房产。本院于2020年11月11日决定该系列案件合并执行，将我院所有被执行人为呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司的未执行完毕金钱给付案件合并执行，以（2020）内0104执1121号案件为案件号，集所有合并案件未履行金额为执行标的。3.该系列案件中有部分案件采取了保全措施，目前在案外人异议程序中，因该异议程序较长，故本院依法查封了被执行人呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司位于玉泉区大南街大盛魁文化创意产业园南区B区20118号（11.41平方米）、2073号（17.14平方米）、2074号（16.32平方米）、2075号（16.32平方米）、2078号（16.28平方米）、2026号（5.83平方米）、2054号（10.15平方米）、2093号（7.76平方米）、20134号（16.28平方米）、20142号（16.28平方米）、20186号（17.87平方米）、20189号（19.35平方米）、20190号（19.35平方米）、20191号（17.20平方米）、20205号（21.70平方米）、20272号（25.38平方米）、20274号（19.90平方米）、20278号（19.90平方米）、20279号（19.90平方米）、20280号（19.90平方米）、20282号（19.90平方米）、20284号（23.97平方米）、20286号（20.60平方米）、20291号（19.15平方米）、20294号（13.93平方米）、20300号（13.93平方米）、20304号（13.93平方米）、2016号（16.16平方米）、2015号（16.52平方米）、2012号（16.52平方米）、2011号（16.52平方米）、205号（17.10平方米）、204号（16.52平方米）、203号（16.52平方米）、202号（22.31平方米）、201号（67.70平方米）、206号（20.66平方米）、207号（16.52平方米）、208号（16.94平方米）、20120号（20.24平方米）、20121号（16.52平方米）、20122号（16.52平方米）、20123号（16.52平方米）、20124号（16.52平方米）、20126号（16.52平方米）、20127号（16.52平方米）、20128号（16.52平方米）、20129号（16.52平方米）、20130号（18.17平方米）、20195号（16.52平方米）、20197号（16.52平方米）、20201号（16.52平方米）、20325号（16.52平方米）、20326号（16.52平方米）、20310号（18.61平方米）、20311号（56.73平方米）、20312号（15.35平方米）、20313号（15.53平方米）、20318号（15.53平方米）、20320号（15.53平方米）、20322号（15.53平方米）及大盛魁文创园一期D区07号商铺，建筑面积319.8平方米房产（该房屋暂无房产登记信息）。4.对被执行人呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司的法定代表人逐案采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本院告知申请执行人本案的执行进展情况，并告知申请执行人因该案执行标的较小，不足以处分被执行人名下房产，现我院将所有被执行人为呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司的未执行完毕金钱给付案件合并执行，以（2020）内0104执1121号案件为案件号，集所有合并案件未履行金额为执行标的，对查封被执行人名下房产进行评估、拍卖，以拍卖款支付系列案件申请人。故本案依法裁定终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）内0104执176号案的本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 政审判员 姜文陵审判员 巴特尔二〇二〇年十一月十三日书记员 全和和
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321民初3977号 原告：张京发，男，1967年4月19日出生，汉族，住桓台县。 被告：葛喜亮，男，1970年12月4日出生，汉族，住桓台县。 被告：中国大地财产保险股份有限公司桓台支公司，住所地桓台县羿景嘉园生活区**楼。统一社会信用代码：91370321778422191B 原告张京发与被告葛喜亮、被告中国大地财产保险股份有限公司桓台支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告张京发于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张京发的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张京发撤诉。 审判员  邓旭光 二〇二〇年十一月二日 法官助理胡雪莹 书记员张苏
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执2806号申请执行人：江苏明华建设有限公司，住所地盐城市盐都区。法定代表人：朱开明。被执行人：江苏东锐幕墙有限公司，住所地盐城市。法定代表人：徐东。申请执行人江苏明华建设有限公司与被执行人江苏东锐幕墙有限公司建设工程合同纠纷一案，(2020)苏0902民初214号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人江苏东锐幕墙有限公司在金融机构的存款或在其他单位的收入168163.85元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年十一月二十六日书记员  沈贤璐
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初13900号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 主要负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：张寄，北京盈科（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋泽，北京盈科（上海）律师事务所律师。 被告：武筱艳，女，1987年5月22日出生，汉族，住安徽省合肥市。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告武筱艳信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。招商银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人张寄、宋泽到庭参加诉讼，被告武筱艳经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付信用卡欠款人民币110393.97元（截止2020年5月25日，欠款本金68577.67元，利息17928.5元，费用23887.80元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日；2.诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告武筱艳自2008年12月22日向原告处申请办理了信用卡，卡号为43×××57，截至2020年5月25日止累计欠款人民币110393.97元整未给付。原告自2019年2月25日开始催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，依法裁判。 被告武筱艳未到庭，视为放弃答辩、举证、质证及辩论的相关诉讼权利。 原告围绕其诉讼请求依法提交证据包括：招商银行信用卡申请表、信用卡领用合约、被告身份证复印件、持卡人账单。本院经审查对原告提交的证据予以确认。 本院查明事实：2008年12月22日，被告在《招商银行信用卡申请表》上签名后，原告为其办理了一张卡号为43×××57的信用卡。上述申请表记载的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》及《招商银行信用卡收费标准》约定：信用卡持卡人的当期非现金交易自记帐日起至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出帐单的全部款项，则无需支付当期非现金交易的利息，否则，自记帐日起按日利率万分之五收取利息至清偿之日，并按月计收复利。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付百分之五滞纳金（最低人民币10元或1美元）。以信用卡办理预借现金时，境内须承担按每笔预借现金金额的百分之一计算手续费，最低收费额为每笔10元，境外须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算手续费，最低收费额为每笔30元或3美元，且均不享受免息还款期待遇，自该笔预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日，并按月收取复利。另外还对年费、挂失手续费、账单分期手续费、现金分期手续费等收费标准进行了约定。 被告于2008年12月30日开卡启用，从2019年2月25日开始逾期还款进入催收，2019年4月26日停卡。原告提供的持卡人账单明细记载，截至2020年5月25日，被告拖欠人民币账单本金68577.67元，利息17928.5元，费用23887.80元。 本院认为，原告诉请的本金68577.67元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告诉请的截止到2020年5月25日的利息、违约金过高，本院按年利率24%予以核减为18058.79元；此后的利息，以欠付本金为基数，按照日利率万分之五计算至款清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告武筱艳于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心本金68577.67元，并支付利息、费用等合计18058.79元（利息和费用暂计算至2020年5月25日，之后的利息以欠付本金为基数，按日利率万分之五计算至款清之日止）； 二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1254元、公告费28元，由被告武筱艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判长  于璞 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  沈浩 附本案法律条文 1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1181民初2640号 原告：沈东友，男，1973年8月18日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 委托诉讼代理人：魏德群，峨眉山市九里法律服务所法律工作者。 被告：宋敏，男，1979年12月31日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被告：雷世仲，男，1977年9月9日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 原告沈东友与被告宋敏、雷世仲买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告沈东友及其委托诉讼代理人魏德群，被告宋敏、雷世仲到庭参加了诉讼。原告沈东友于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈东友提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沈东友撤诉。 案件受理费348元，减半收取计174元，由原告沈东友负担。 审判员 向 红 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 王昕怡 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执3696号申请执行人李莎，女，1981年9月18日出生，住绍兴市越城区。被执行人金峻波，男，1975年11月24日出生，住绍兴市越城区。申请执行人李莎与被执行人金峻波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初11719号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李莎依法向本院申请执行，本院于2020年08月18日立案执行。执行标的为被执行人金峻波归还申请执行人本金168000元，并支付自2018年12月26日起至实际履行日止按年利率12%计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费2918元，案件受理费3660元。执行立案后，本院于2020年8月20日向被执行人金峻波发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人金峻波履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金峻波报告财产情况，但未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金峻波名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人金峻波名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。被执行人金峻波配偶赵春艳名下位于嘉禾花园9幢102室、花园新村北区23幢307室房产，另案处置中，本案不再处置。截止2020年9月29日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人金峻波有其他可供执行的财产。鉴于被执行人金峻波拒不履行又未向本院报告财产，本院已依法对被执行人金峻波采取了限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人李莎，其已签字确认，申请书面同意终结本次执行程序。综上，被执行人金峻波暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执3696号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  严烨青二〇二〇年十一月二十四日书记员  杨韶咸
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民终5136号 上诉人（原审原告）：王禹萱，女，1991年11月20日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。 委托诉讼代理人：赵霞，北京市首信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨扬，北京市首信律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：郭大伟，女，1980年2月10日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。 上诉人王禹萱因与被上诉人郭大伟返还原物纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2020）冀1082民初5073号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人王禹萱上诉称：由于上诉人诉请返还的大量衣物都在被上诉人处，且已由被上诉人转移至秘密地点，被上诉人不允许上诉人前往查验清点，上诉人不能提供全部诉请返还衣物的具体规格、型号、材质、颜色及数量；一审法院驳回上诉人的诉讼请求，适用法律错误；涉案衣物不存在抵押；上诉人在庭后通过技术恢复手段还原手机中的照片，找到了案涉衣物1000余张照片，详细的目录和原图可在贵院受理后邮寄或审理时查看。上诉人王禹萱的上诉请求：1、撤销三河市人民法院（2020）冀1082民初5073号民事裁定；2、改判被上诉人返还属于上诉人的衣物；3、判令被告承担本案的一切诉讼费用。 上诉人王禹萱向一审法院的起诉请求：1、判令被告返还属于原告的价值约人民币500,000元的服装、鞋帽、眼镜、化妆品等物品；2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案原告主张被告返还“价值约人民币500,000元的服装、鞋帽、眼镜、化妆品等物品”，但其未能明确上述物品的规格、型号、材质、颜色及其数量，其诉请不明确、具体。一审法院遂裁定驳回原告王禹萱的起诉。 本院认为，“具体的诉讼请求”是指原告基于诉争之民事法律关系而通过人民法院向相对方提出的具体实体权利主张或要求。经查，郭大伟在一审庭审中发表质证意见为，照片上的物品均为原告的私人用品，原告将大量的私人自用物品交由被告保管的原因，即原告及其丈夫从被告处借款，并以上述物品作为借款的担保；二审期间，上诉人向本院提交衣服目录、光盘等证据，对涉案衣物进行明确。综上，一审法院以诉讼请求不具体为由作出驳回起诉民事裁定存有不妥，上诉人的上诉请求本院给予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销河北省三河市人民法院（2020）冀1082民初5073号民事裁定； 二、本案指令河北省三河市人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  赵俊山 审 判 员  张洪明 审 判 员  王荣秋 二〇二〇年十一月十八日 法官助理  董聚强 3 书记员崔兰
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1202民初7686号 原告：中国工商银行股份有限公司阜阳颍州支行，住所地阜阳市颍州区清河办事处阜王路**金悦时代小区8商住楼**，统一社会信用代码91341200851824681Q。 负责人：陈中胜，该行行长。 委托诉讼代理人：曹邓波，安徽天宽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢继刚，安徽天宽律师事务所律师。 被告：陈怀东，男，1972年12月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告中国工商银行股份有限公司阜阳颍州支行（以下简称工商银行阜阳颍州支行）与被告陈怀东信用卡纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行阜阳颍州支行的委托诉讼代理人谢继刚到庭参加了诉讼，被告陈怀东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工商银行阜阳颍州支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还给原告本金39606.17元，利息15790.92元，违约金5605.71元，总计61002.8元（利息、违约金暂计至2020年4月12日，以后利息、违约金按信用卡合约计至还清时止）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月1日，被告向原告申领牡丹信用卡，卡号为52×××74（双品牌卡号：62×××92），办理信用卡后，被告多次刷卡透支消费，自2018年7月8日开始逾期，经原告催要后，截止到2020年4月12日，被告尚欠原告本金39606.17元，利息15790.92元，违约金5605.71元，总计61002.8元。为了维护原告的合法权益，诉至法院。 被告陈怀东未提交书面答辩状，亦未在举证期限内向本院递交证据。 经审理查明，2018年3月1日，被告向原告申领牡丹信用卡，并自愿遵守牡丹信用卡领用合约，合约约定按期还不产生违约金，不按期还款就按日万分之五的计息，并按月收取违约金，违约金额度为未偿还部分的5％，最高500元。原告领取信用卡52×××74（双品牌卡号：62×××92）后，多次刷卡透支消费，仅归还了部分本息，截止到2020年4月12日，被告尚欠原告本金39606.17元及对应利息违约金未付。原告索款无果，诉至法院。 上述事实由原告营业执照、被告身份证复印件，信用卡申请凭证、信用卡合约、信用卡消费明细、信用卡信息查询表及当事人陈述等在卷佐证。 本院认为，被告向原告申领牡丹信用卡进行消费透支，双方形成金融借款合同关系。被告未按期还款，已构成违约，应按合同约定承担相应的违约责任。截至2020年4月12日，被告共欠原告本金39606.17元及对应利息违约金未付，事实清楚，被告陈怀东应当继续偿还。原告诉请的利息、违约金应按双方合同约定计算，但利息违约金合计不得超过年利率24%。被告陈怀东经公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为放弃答辩权和质证权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈怀东于本判决生效之日起十内偿还原告中国工商银行股份有限公司阜阳颍州支行信用卡透支本金39606.17元及其利息、违约金（利息、违约金按合同约定总计不得超过年利率24%标准计付）。 如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1325元，由被告陈怀东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长 闫 静 人民陪审员 时 彪 人民陪审员 卢治杨 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员 刘严云
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执17038号申请执行人：磐石众智（天津）资产管理有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业园综合服务区办公楼******。法定代表人：何捷，董事长。被执行人：刘建军，男，1989年8月2日出生，汉族，户籍所在地重庆市渝**。本院在执行磐石众智（天津）资产管理有限公司与刘建军追偿权纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，未查询到可供执行财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 张瀚文审判员 杨 哲二〇二〇年十一月三十日书记员 曹 丹
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2020）浙1023民督1365号 申请人：浙江天台农村商业银行股份有限公司街头支行，统一社会信用代码91331023080595656U，住所地天台县街头镇嘉图东街**。 主要负责人：潘宣谕，该支行行长。 委托诉讼代理人：孙翔凯。 委托诉讼代理人：许福雷。 被申请人：蒋菊玲，女，1973年11月6日出生，汉族，住天台县街头镇湖××村××路××号。 被申请人：忻统星，男，1971年5月3日出生，汉族，住天台县。 申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司街头支行于2020年11月3日向本院申请支付令。申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司街头支行称，2019年9月19日，申请人与被申请人蒋菊玲签订了合同号为968112090036159的个人循环借款合同一份，约定被申请人蒋菊玲向申请人借款99000元，借款期限为2019年9月19日至2020年9月10日止，借款利率为月利率9.36033‰，若逾期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%罚息利率计收罚息，未按期偿付利息的，按罚息利率计收复息。2019年9月19日，被申请人忻统星自愿出具保证函，作为保证人为前述借款提供连带责任保证担保，保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间自该借款的借款期限届满之日起两年。2019年9月19日，申请人依约向被申请人蒋菊玲指定账户发放贷款99000元。借款后，被申请人蒋菊玲未按期归还贷款本息。截至2020年6月28日，被申请人蒋菊玲尚欠借款本金99000元及利息（包括复息、罚息）4987.67元，被申请人忻统星亦未承担保证责任。现要求：1.被申请人蒋菊玲偿还借款本金99000元并支付利息、复息、罚息（截至2020年6月28日尚欠利息及复息、罚息4987.67元，之后的利息及复息、罚息按借款合同约定的利率计算至款项履行完毕之日止，总额以申请时同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4％为限）；2.被申请人忻统星对上述借款本息承担连带清偿责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 一、被申请人蒋菊玲应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司街头支行借款本金99000元并支付利息及复息、罚息（利息及复息、罚息按借款合同约定的利率计算至款项履行完毕之日止，总额以申请时同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4％为限）； 二、被申请人忻统星对上述第一项被申请人蒋菊玲应付的款项承担连带清偿责任，被申请人忻统星在承担清偿责任后有权向蒋菊玲追偿。 案件申请费790元，由被申请人蒋菊玲、忻统星负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 陈国良 二〇二〇年十一月三日 代书记员 陈 萍
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执保1606号申请人：无锡农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省无锡市金融二街**。法定代表人：邵辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：施倩倩，上海精诚申衡（无锡）律师事务所律师。被申请人：韩满涛，男，1982年11月28日生，汉族，住江苏省兴化市。被申请人：姚胜芳，女，1983年11月13日生，汉族，住湖北省红安县。本院于2020年9月25日受理了申请人无锡农村商业银行股份有限公司与被申请人韩满涛、姚胜芳金融借款合同纠纷一案，案号为：（2020）苏0211民初6103号。申请人无锡农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人韩满涛、姚胜芳的银行存款51万元或查封相应价值的财产。申请人无锡农村商业银行股份有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人无锡农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人韩满涛、姚胜芳的银行存款51万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 峰二〇二〇年十一月十日书记员 陈歆媛
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0323执2638号申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地：天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：OndrejFrydrych，该公司董事长。委托代理人：王菲，上海知谦律师事务所律师。委托代理人：武圣合，上海知谦律师事务所律师。被执行人：仝林娟，女，汉族，1991年10月5日生，住河南新安县。捷信消费金融有限公司与仝林娟为借款合同纠纷一案，新安县人民法院作出的（2020）豫0323民初2202号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告仝林娟于本判决生效后十日向原告捷信消费金融有限公司偿还借款本金7743.62元并支付利息。因仝林娟未按上述生效法律文书履行义务，捷信消费金融有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年10月22日向被执行人仝林娟发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未在法定期限内到我院进行财产申报。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人仝林娟名下财产：1.查询被执行人仝林娟名下银行账户，发现仅有零星存款，于2020年10月22日冻结被执行仝林娟财付通存款320.57元，但因联系不到申请人及其代理人无法办理领款手续未进行扣划；2.查明被执行人仝林娟名下无不动产登记信息；3.查明被执行人仝林娟名下无车辆信息；4.查明被执行人仝林娟名下无股票；5.被执行人仝林娟在外无对于第三人的债权。三、2020年11月10日经新安县不动产登记中心、洛阳市住房公积金管理中心新安管理部、新安县市场监督管理局查询，发现被执行人仝林娟名下无房产、公积金、工商登记信息。四、2020年11月12日我院工作人员至被执行人仝林娟住址所在地进行实地调查，未找到被执行人及相关可供执行的财产线索五、2020年11月18日向被执行人仝林娟发出限制消费令，并将被执行人仝林娟纳入失信被执行人名单。本院多次联系申请执行人捷信消费金融有限公司及其委托代理人，欲告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，但因联系不到捷信消费金融有限公司及其委托代理人，现将依职权对本案做终结本次执行程序的处理。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人仝林娟负有继续向申请执行人捷信消费金融有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  付小龙审判员  贾 雷审判员  袁晓光二〇二〇年十一月三十日书记员  郭 奇
呼和浩特市玉泉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0104执546号之一申请执行人武利霞，女，1980年7月18日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市新城区。被执行人呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市。法定代表人：周渭岐，系该公司执行董事。申请执行人武利霞与被执行人呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷执行一案，呼和浩特市玉泉区人民法院于2019年9月23日作出的（2019）内0104民初2757号民事判决书已发生法律效力，申请执行人武利霞于2020年4月24日向本院申请强制执行，本案在执行过程中，执行情况如下：1.本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司至今未履行法律义务。通过全国网络查控系统查询了被执行人名下有汽车三辆（经向公司核实，车辆下落不明）、银行零星存款、未发现被执行人有证券、互联网银行、其它相关财产信息。2.有房产登记信息，因该案执行标的较小，不足以处分被执行人名下房产。本院于2020年11月11日决定该系列案件合并执行，将我院所有被执行人为呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司的未执行完毕金钱给付案件合并执行，以（2020）内0104执1121号案件为案件号，集所有合并案件未履行金额为执行标的。3.该系列案件中有部分案件采取了保全措施，目前在案外人异议程序中，因该异议程序较长，故本院依法查封了被执行人呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司位于玉泉区大南街大盛魁文化创意产业园南区B区20118号（11.41平方米）、2073号（17.14平方米）、2074号（16.32平方米）、2075号（16.32平方米）、2078号（16.28平方米）、2026号（5.83平方米）、2054号（10.15平方米）、2093号（7.76平方米）、20134号（16.28平方米）、20142号（16.28平方米）、20186号（17.87平方米）、20189号（19.35平方米）、20190号（19.35平方米）、20191号（17.20平方米）、20205号（21.70平方米）、20272号（25.38平方米）、20274号（19.90平方米）、20278号（19.90平方米）、20279号（19.90平方米）、20280号（19.90平方米）、20282号（19.90平方米）、20284号（23.97平方米）、20286号（20.60平方米）、20291号（19.15平方米）、20294号（13.93平方米）、20300号（13.93平方米）、20304号（13.93平方米）、2016号（16.16平方米）、2015号（16.52平方米）、2012号（16.52平方米）、2011号（16.52平方米）、205号（17.10平方米）、204号（16.52平方米）、203号（16.52平方米）、202号（22.31平方米）、201号（67.70平方米）、206号（20.66平方米）、207号（16.52平方米）、208号（16.94平方米）、20120号（20.24平方米）、20121号（16.52平方米）、20122号（16.52平方米）、20123号（16.52平方米）、20124号（16.52平方米）、20126号（16.52平方米）、20127号（16.52平方米）、20128号（16.52平方米）、20129号（16.52平方米）、20130号（18.17平方米）、20195号（16.52平方米）、20197号（16.52平方米）、20201号（16.52平方米）、20325号（16.52平方米）、20326号（16.52平方米）、20310号（18.61平方米）、20311号（56.73平方米）、20312号（15.35平方米）、20313号（15.53平方米）、20318号（15.53平方米）、20320号（15.53平方米）、20322号（15.53平方米）及大盛魁文创园一期D区07号商铺，建筑面积319.8平方米房产（该房屋暂无房产登记信息）。4.对被执行人呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司的法定代表人逐案采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本院告知申请执行人本案的执行进展情况，并告知申请执行人因该案执行标的较小，不足以处分被执行人名下房产，现我院将所有被执行人为呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司的未执行完毕金钱给付案件合并执行，以（2020）内0104执1121号案件为案件号，集所有合并案件未履行金额为执行标的，对查封被执行人名下房产进行评估、拍卖，以拍卖款支付系列案件申请人。故本案依法裁定终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）内0104执546号案的本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 政审判员 姜文陵审判员 巴特尔二〇二〇年十一月十三日书记员 全和和
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1124执847号之一申请执行人：柯某，女，汉族，1983年1月15日出生，住湖北省英山县。被执行人：宋某，男，汉族，1987年10月05日生，住湖北省英山县。本院在执行柯某与宋某婚姻家庭纠纷一案，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人宋某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宋某在湖北省农村信用社联合社81×××23账户内存款人民币6050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张跃宏二〇二〇年十一月十九日书记员  李 振
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执恢1347号 陈卫强： 宋云华、施伟良： 关于申请执行人陈卫强与被执行人宋云华、施伟良民间借贷纠纷一案，现被执行人宋云华、施伟良已履行完毕本院（2018）浙0110民初5542号民事调解书确定的义务【原执行案号（2019浙01**执4151号】，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十日 附：杭州市余杭区人民法院执行局，承办人曹云法，0571-89188050 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初6665号原告：雷加建，男，1991年10月15日出生，汉族，住固始县。被告：朱楼保，男，1978年6月7日出生，汉族，住固始县。被告：中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司里垟营销服务部。住所地：浙江省温州市鹿城区牛山北路**。原告雷加建与被告朱楼保、中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司里垟营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。2020年11月3日，原告雷加建经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按雷加建撤诉处理。案件受理费124元，减半收取计62元，由雷加建负担。审判员 申 铭二〇二〇年十一月三日书记员 孙毅恒
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初12192号原告：黄群，女，1991年、出生，汉族，、住山东省章丘市委托诉讼代理人：杨宝山，山东景康律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘立阳，山东景康律师事务所律师。被告：山东优在网络科技有限公司，住所地：济南市。法定代表人：张庆，职务不详。原告黄群与被告山东优在网络科技有限公司（以下简称“优在公司”）劳动争议一案，本院于2020年9月21日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黄群的委托诉讼代理人刘立阳到庭参加诉讼，被告山东优在网络科技有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄群向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付拖欠的工资14757元；2、判令被告向原告支付经济补偿金15000元；3、判令被告向原告支付2019年带薪休假5天的工资2000元。当庭变更诉讼请求第1项：判令被告立即向原告支付拖欠的工资13757元。优在公司未答辩，未向本院提供相关证据。经审理查明：黄群与优在公司签订期限为2018年4月12日至2021年4月11日的劳动合同，约定黄群担任人资主管岗位，月基本工资为6000元。优在公司自2018年6月至2020年5月作为参保单位为黄群缴纳医疗、生育保险。黄群提交其向闫某某的工作交接内容一份及有“李某某”签名的员工未发工资一份，其中载明2、3、4月黄群实发工资合计17757元。庭审中，黄群称其累计工作2.5年，因优在公司拖欠工资，其于2020年5月被迫向被告申请离职，并办理了工作交接手续。本院认为，根据原、被告签订的劳动合同及社保缴纳情况，本院认定双方自2018年4月至2020年5月存在劳动关系。对优在公司是否欠发2020年2、3、4月工资，结合劳动合同约定的工资标准及黄群提供的员工未发工资，在优在公司未答辩或提供相反证据的情况下，本院对优在公司拖欠黄群2020年2、3、4月工资13757元予以认定。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；……”、第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……”、第四十七条第一款：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”优在公司支付经济补偿金应支付黄群经济补偿金6000元×2.5年=15000元。根据《职工带薪年休假条例》第三条规定：“职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天；已满10年不满20年的，年休假10天；已满20年的，年休假15天。”《企业职工带薪年休假实施办法》第三条规定：“职工连续工作满12个月以上的，享受带薪年休假。”,第十二条规定：“用人单位与职工解除或者终止劳动合同时，当年度未安排职工休满应休年休假的，应当按照职工当年已工作时间折算应休未休年休假天数并支付未休年休假工资报酬，但折算后不足1整天的部分不支付未休年休假工资报酬。前款规定的折算方法为：（当年度在本单位已过日历天数÷365天）×职工本人全年应当享受的年休假天数-当年度已安排年休假天数。……”黄群称其累计工作2.5年，自其入职优在满12个月即2019年4月13日起享受带薪年休假待遇，优在公司未举证证明已安排黄群享受带薪年休假，黄群主张2019年带薪休假5天的工资，经计算应为：6000元/21.75天×5天=1379元。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条第一款，《职工带薪年休假条例》第三条，《企业职工带薪年休假实施办法》第三条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告山东优在网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告黄群支付2020年2、3、4月工资13757元；二、被告山东优在网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告黄群支付经济补偿金15000元；三、被告山东优在网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告黄群支付2019年未休年休假工资1379元；四、驳回原告黄群的其他诉讼请求。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告山东优在网络科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 耿 露二〇二〇年十一月十六日书记员 孙左兰
四川省泸州市龙马潭区人民法院 拘 留 决 定 书 （2020）川0504司惩120号 被拘留人:毛世超，男，1968年6月23日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 本院在执行殷成权与毛世超、王后容民间借贷纠纷一案中，查明被执行人毛世超、王后容未按规定履行财产报告义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条的规定，决定如下： 对毛世超拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书后叁日内，向泸州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年十一月四日
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事判决书（2020）宁0181民初4271号原告：董瑞，男，1978年5月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：赵坚根，男，1980年5月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。原告董瑞与被告赵坚根民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董瑞到庭参加诉讼，被告赵坚根经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董瑞向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠款10000元；2.判令被告向原告支付自2018年9月13日至今的利息725元；3.本案诉讼费、送达费、律师费由被告承担。事实和理由：2018年9月13日，被告向原告借款2万元，承诺2018年10月底还款。2019年11月，被告向原告还款1万元。经原告多次催要下剩借款未果，故诉至法院。被告赵坚根未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月13日，被告赵坚根向原告董瑞借款，董瑞通过中国建设银行账户向赵坚根转账支取借款2万元。2019年10月7日，赵坚根向董瑞偿还了5000元，2019年11月16日，被告赵坚根向董瑞偿还了5000元，共计偿还了10000元。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告董瑞主张其出借给被告赵坚根20000元借款的事实，有原告董瑞提交的银行交易明细以及当庭陈述予以证实，本院予以确认。对董瑞要求赵坚根偿还借款10000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因双方未约定，本院不予支持。关于原告主张被告支付送达费、律师费的诉讼请求，亦不予支持。赵坚根经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院》第三十条规定，判决如下：一、被告赵坚根于本判决生效之日起三日内向原告董瑞偿还借款10000元；二、驳回原告董瑞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34元（已减半收取），由被告赵坚根负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。本判决发生法律效力后(当事人提起上诉的，以二审法院生效判决为准)，负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对被执行人的财产采取查封、扣押、冻结、扣留、划拨、拍（变）卖及对被执行人采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 邓双 二○二○年十一月十日书记员 马兰本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初3630号原告：西宁仁杰粮油批发市场有限公司，住所，青海省西宁市城**柴达木路**。统一社会信用代码：91630100710514452J。法定代表人：哈岩，该公司董事长。委托诉讼代理人：张辰。被告：马胜英，女，1973年4月9日出生，回族，住西宁，住西宁市份号码：×××。原告西宁仁杰粮油批发市场有限公司与被告马胜英建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告西宁仁杰粮油批发市场有限公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已经达成和解协议为由，现原告西宁仁杰粮油批发市场有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西宁仁杰粮油批发市场有限公司撤诉。案件受理费10320元，减半收取计5160元，由原告西宁仁杰粮油批发市场有限公司负担。审判员 张金红二〇二〇年十一月十七日书记员 母 丹附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省独山县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔2726执1413号 申请执行人贵州瑞星固定消防设施维护有限公司、被执行人独山县阳光花园大酒店(普通合伙)： 关于贵州瑞星固定消防设施维护有限公司诉独山县阳光花园大酒店(普通合伙)劳务合同纠纷一案，申请执行标的49700.00元。经本院立案执行，现申请执行人贵州瑞星固定消防设施维护有限公司与被执行人独山县阳光花园大酒店达成长期履行和解协议并同意本案终结执行。至此，申请执行人贵州瑞星固定消防设施维护有限公司向本院申请执行的（2020）黔2726民初245号民事判决书终结执行。 特此通知。 二〇二〇年十一月三十日
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初8705号原告：杨造如，男，1964年1月18日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：佴桥梁，男，1974年5月26日出生，汉族，住徐州市铜山区。本院在审理原告杨造如与被告佴桥梁民间借贷纠纷一案中，原告杨造如于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告杨造如撤回起诉。案件受理费1240元，减半收取620元，由原告杨造如负担。审 判 员 谢云旺二〇二〇年十一月二十五日法官助理 张雨霄书 记 员 李 莉
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0281民初5952号 原告:栾景亮,男。 原告：李连英,女。 委托诉讼代理人：骆松，系辽宁杰士浮律师事务所律师。 被告:王晓帆,男。 被告:崔凤妍,女。 原告栾景亮、李连英与被告王晓帆、崔凤妍机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告崔凤妍到庭参加诉讼，被告王晓帆经本庭合法传唤拒绝到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告栾景亮、李连英向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告王晓帆、崔凤妍共同赔偿原告130000元；诉讼费用由被告承担。 事实与理由：栾景亮与李连英系夫妻二人。王晓帆、崔凤妍系夫妻二人,系辽Ｂ×××××号小型轿车所有权人,该车无保险。2019年8月5日14时00分,王晓帆驾驶辽Ｂ×××××号小型轿车沿202国道由南向北行驶至瓦房店市复州城镇古台子路口时,与由东向西行驶栾景亮驾驶电动正三轮载货轻便摩托车载乘李连英左转弯时发生交通事故，事故造成双方车损,栾景亮和李连英受伤，肇事后王晓帆将伤者送医院救治后弃车逃逸。交通事故认定王晓帆负事故主要责任,染景亮负事故次要责任,李连英无事故责任。后王晓帆与栾景亮、李连英于2020年1月14日达成赔偿协议书,约定王晓帆一次性赔偿二原告130000元,该款双方约定2020年2月22日前赔偿10万元,剩余3万元2020年3月30日前结清,但王晓帆拒不履行赔偿。为维护原告合法权益，特诉至法院。 被告王晓帆未答辩。 被告崔凤妍辩称：不同意原告诉讼请求，对原告请求要求赔偿数额不认可，被告车辆是正常行驶，原告是酒驾无证无牌，还是次道并主道，对道路交通事故责任认定书责任划分有意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供的证据质证后本院予以确认并在卷佐证。根据当事人庭审陈述及认定的证据，本院认定事实如下： 2019年8月5日14时00分,王晓帆驾驶辽Ｂ×××××号小型轿车沿202国道由南向北行驶至瓦房店市复州城镇古台子路口时,与由东向西行驶栾景亮驾驶电动正三轮载货轻便摩托车载乘李连英左转弯时发生交通事故，事故造成双方车损,栾景亮和李连英受伤。瓦房店市交通警察大队于2019年12月21日做出第2102811201900000100128号事故认定书认定，王晓帆负事故主要责任,栾景亮负事故次要责任,李连英无事故责任。 原告栾景亮受伤后在瓦房店市第二医院住院治疗22天，花费医疗费29514.12元。原告李连英受伤后在瓦房店市第二医院住院治疗16天，花费医疗费3681.67元。 庭审中另查明辽Ｂ×××××号小型轿车行驶证登记所有人为于昂，实际车辆所有人为被告王晓帆。事故发生后被告王晓帆将二原告送往医院后弃车逃逸。 2020年1月14日二原告与被告王晓帆达成赔偿协议书,约定王晓帆一次性赔偿二原告130000元,该款双方约定2020年2月22日前赔偿10万元,剩余3万元2020年3月30日前结清。此款至起诉时未向二原告支付。 本院认为：公民的健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。本案中辽Ｂ×××××小型轿车登记所有人为于昂，但实际所有人为被告王晓帆，事故发生时侵权人为被告王晓帆，故被告王晓帆应承担侵权赔偿责任。二原告与被告王晓帆于2020年1月14日达成协议书系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定应属合法有效。双方应如约按协议履行自己权利义务，诉讼过程中二原告对协议书中赔偿数额认可，本院对此予以确认。被告崔凤妍对瓦房店市交通警察大队做出的第2102811201900000100128号事故认定书提出异议，因被告崔凤妍并非该认定书当事人，且在该认定书送达被告王晓帆之时王晓帆并未按照法定程序进行复议，对被告崔凤妍的辩解本庭不予采信。二原告基于肇事车辆为夫妻共同财产、未投保交强险请求被告崔凤妍承担共同赔偿责任，因侵权案件赔偿主体为实际侵权人，二原告与王晓帆达成的协议书中被告崔凤妍并未做出共同偿还的意思表示，故二原告请求被告崔凤妍承担赔偿责任的诉讼请求本院不予支持。被告王晓帆经本庭合法传唤拒绝到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王晓帆于本判决书生效后十日内赔偿原告栾景亮、李连英医疗费等各项经济损失合计人民币130,000元； 二、驳回原告栾景亮、李连英其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1450元，由被告王晓帆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  王德和 二〇二〇年十一月十五日 书记员  张小艳
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院不 予 受 理 决 定 书（2020）辽0105刑初677号公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。被告人王明学，男，1953年4月9日出生，汉族，初中文化，无职业，住沈阳市皇姑区（户籍地：辽宁省昌图县）。被告人王明学因涉嫌犯诈骗罪，于2020年3月30日被沈阳市公安局皇姑分局监视居住，于2020年9月27日被沈阳市公安局皇姑分局取保候审。本院于2020年11月2日收到沈阳市皇姑区人民检察院沈皇检刑诉[2020]429号起诉书及所附材料。经审查，被告人王明学不到案。故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第一百八十一条第一款第（二）项之规定，决定如下：对沈阳市皇姑区人民检察院沈皇检刑诉[2020]429号起诉书起诉的案件，本院不予受理。二０二〇年十一月十七日
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0202执4066号之二 申请执行人海尔消费金融有限公司，住所地：青岛市崂山区海尔路****楼**。 法定代表人：李占国，职务董事长。 被执行人吴修峰，男，1983年12月30日出生，汉族，约定送达地址为山东省莱芜市莱城区。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院（2020）鲁0202民初2853号民事判决书，于2020年11月5日向被执行人吴修峰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴修峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人吴修峰银行存款人民币16000元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 光 二〇二〇年十一月十六日 书记员 傅垚垚
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0722民初6632号原告：王金铜，男，1991年6月26日出生，汉族，住江苏省东海县。被告：吴娗娗，女，1985年11月15日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁**。原告王金铜与被告吴娗娗民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月９日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，由于公告送达相关诉讼文书、材料，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员  王 涛二〇二〇年十一月三十日法官助理  季二超书 记 员  金肖肖
甘肃省酒泉市肃州区人民法院 执行裁定书 （2020）甘0902执2051号 申请执行人：张建军，男，汉族，生于1976年12月7日，甘肃省嘉峪关市人，现住甘肃省嘉峪关市。 被执行人：付海，男，汉族，生于1987年2月12日，甘肃省酒泉市人，现住甘肃省酒泉市肃州区。 本院在执行张建军与被执行人付海借款合同纠纷一案中，申请执行人张建军于2020年11月10日以双方达成和解为由向本院提交撤回强制执行的申请，经审查，申请执行人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）甘0902执2051号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员温建东 二〇二〇年十一月十一日 书记员段雪
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0212执异61号案外人：姜莉，女，1976年7月9日出生，汉族，现住大连市甘井子区。被执行人：大连北城生态科技发展有限公司，住所地大连市旅顺口区长城街道赵家村。法定代表人：崔庆玉。在本院执行大连北城生态科技发展有限公司罚金一案中，案外人姜莉向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并进行了听证，案外人到庭参加了听证。本案现已审查终结。案外人称，2016年10月10日，案外人购买大连北城生态科技发展有限公司的旅顺口区花月园路XX号X层X号房屋一套，因房屋被查封，现提出异议申请解除查封。本院查明，被执行人大连北城生态科技发展有限公司(以下简称北城生态公司)因涉嫌犯合同诈骗罪，被检察机关提起公诉。经审理，辽宁省大连市中级人民法院于2019年6月3日作出（2019）辽02刑初30号刑事判决：一、被告单位北城生态公司犯合同诈骗罪，判处罚金人民币一千万元。……同案其他被告人对该判决不服，向辽宁省高级人民法院提出上诉。省高院经审理，于2019年9月25日作出(2019)辽刑终306号刑事裁定：一、维持市中院（2019）辽02刑初30号刑事判决第一项；……2019年11月29日，辽宁省大连市中级人民法院作出(2019)辽02执1348号执行裁定，指定（2019）辽02刑初30号刑事判决书涉刑事财产刑部分由本院执行。本院在执行过程中，于2020年6月7日作出(2019)辽0212执1721号之二执行裁定，查封了登记在被执行人北城生态公司名下位于大连市旅顺口区长城街道赵家村房屋2205套(含案涉房屋)。案外人对本院查封该房屋不服，提出书面异议，并提交以下证据：一、2016年10月10日，案外人与被执行人北城生态公司签订的《商品房屋买卖合同》一份。该合同约定：被执行人将其开发建设的位于旅顺口区××号××号房屋出售给案外人姜莉，房屋用途为住宅，建筑面积为88.30平方米，单价5400元/平方米，房屋价款476820元。二、2017年9月20日，被执行人出具的《大连增值税普通发票》一张。该发票付款方名称：姜莉，收款事由：购房预收款，金额：146820元。三、2016年11月18日，案外人与中国银行股份有限公司大连西岗支行签订的《个人一手住房贷款合同》一份。该合同约定：案外人以案涉房屋作为贷款的抵押物，在该行贷款33万元，贷款期限：348个月，用途：购买案涉房屋。案外人委托该行将所贷款项放款给被执行人在农商银行尾号为32×××97账户内。四、2020年7月15日，大连市不动产登记中心出具门香艳名下房屋信息查询卡1页，该《房屋信息查询结果》显示，案涉房屋在大连市不动产登记中心旅顺口分中心办理了预告抵押登记，预告抵押权人为中国银行股份有限公司大连西岗支行。除案涉房屋外，案外人姜莉在大连地区无其它用于居住的房屋。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”的规定，本案被执行人系房地产开发企业，案涉房屋登记在被执行人名下，在本院查封前，案外人已与被执行人签订了合法有效的《商品房屋买卖合同》，案外人支付的预付款，以及通过银行贷款方式所支付的房款，已超过合同约定价款的百分之五十，且其在大连地区没有其他用于居住的房屋。因此，案外人提出执行异议的理由成立，其主张能够排除人民法院的强制执行。故对案外人提出的执行异议本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(一)项、第二十九条之规定，裁定如下：中止对位于大连市旅顺口区花月园路XX号X层X号房屋的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省大连市中级人民法院申请复议。审 判 长 孟 虎人民陪审员 王 欣人民陪审员 吕 静二〇二〇年十一月六日书 记 员 邹德伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，或者案外人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利，向执行法院提出书面异议的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。人民法院审查案外人异议、复议，应当公开听证。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；……第二十九条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
四川省广元市利州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0802民初4527号 原告：李永明，男，汉族，生于1975年11月27日，住四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：蒲友桃。 被告：罗显春，女，汉族，生于1971年9月14日，住四川省广元市利州区。 原告李永明与被告罗显春民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理，2020年11月26日依法由审判员张瀚之担任审判长，与人民陪审员覃登蓉、王翠萍组成合议庭公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即归还所借原告本金32000元及利息（自2015年5月25日起按月息2%计息至付清时止）;2.诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告系朋友关系，被告因生意缺少周转资金，于2015年5月25日找到原告借款，原告于当日向被告出借了人民币32000元，被告于当日向原告出具了借条一张，并口头约定利息按月息2分计算。被告借款后，原告多次找其催收，被告以没钱为由，至今未归还原告借款。 被告未到庭，也未提交书面答辩意见。 原告方为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：2015年5月25日借条，拟证明借款时间为2015年5月25日,借款金额为32000元。 被告未到庭，未发表质证意见。 本院经对原告提供的上述证据进行审核后，对其提供的证据认证结果如下： 原告提交的证据，取证程序合法，客观真实，与本案有关联性，符合证据的法定形式，具有证据能力，本院予以采信，可作为认定本案的依据。 被告未向本院提交证据。 根据本院认定的证据并结合当事人陈述，本院查明以下事实： 原、被告系朋友关系，2015年5月25日，被告在原告处借款32000元用于经营周转，并向原告出具《借条》一张，内容为：“今借到李永明人民币叁万贰千元整，小写（32000.00元）。”双方未约定利息。 出具《借条》当日，原告以现金方式向被告支付了借款本金32000元。 此后，经原告多次催收，被告未向原告偿还借款。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条关于缺席审判的规定，被告未到庭参加诉讼，也未提供答辩意见和证据，本院只有针对原告的诉请和提供的现有证据进行审查和裁判。 合法的借贷受法律保护。被告书写的《借条》可证实原、被告之间存在借贷关系，原告依约向被告支付了借款本金，被告未能及时向原告偿还借款，引起纷争，过错在于被告，被告应承担相应的民事责任，故原告要求被告偿还借款本金32000元及利息的诉讼请求，理由正当，合法有据，本院予以支持。 关于利息的计算标准问题。原告要求自2015年5月25起按月息2%计算利息至付清时止。原、被告双方未约定借款利息及逾期利息，也未约定还款期限，无法确定何时逾期，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。”与第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，本院酌情将利息计算标准调整为从2020年7月22日原告起诉主张权利之日起按照年利率6%计算至付清之日止，原告诉请中超出的部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十七条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条之规定，缺席判决如下： 一、被告罗显春偿还原告李永明借款本金32000元及利息（利息从2020年7月22日起按照年利率6%计算至付清之日止），于本判决生效之日起十日内付清。 二、驳回原告李永明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费600元，由被告罗显春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长  张瀚之 人民陪审员  覃登蓉 人民陪审员  王翠萍 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  杜文燕
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0711执1739号之一申请执行人:新乡市牧野区人民法院，住所地新乡市牧野区宏力大道**。负责人：徐明慧。被执行人：新乡市大地车业有限公司，住，住所地新乡市牧野区北环路与学院路交叉口路南物流园内西南角**东树第11间/div>法定代表人：高如云。本院在执行新乡市大地车业有限公司诉讼费一案，（2020）豫0711民初95号民事判决书书已经发生法律效力。本院于2020年9月3日立案执行。本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年9月13日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其限期履行法律文书确认的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、本院分别于2020年9月5日、2020年11月11日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，经查询发现被执行人名下无证券、无保险登记、无房产，名下银行账户已被冻结，车辆已查封未实际控制。3、本院于2020年11月11日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令，并纳入失信被执行人名单。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序之后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 翁玉江审 判 员 苏守哲审 判 员 林 晖二〇二〇年十一月十二日代书记员 裴颖怡