wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1003民初4768号原告：孙结士，男，汉族，1957年8月17日出生，住河南省许昌市建安区。委托诉讼代理人：张娜，河南天苑律师事务所律师。被告：贾东升，男，汉族，1973年8月10日出生，住河南省许昌市建安区。原告孙结士诉被告贾东升追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙结士及其委托诉讼代理人张娜到庭参加诉讼，被告贾东升经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙结士向本院提出诉讼请求：1、依法要求被告支付原告工资款2900元及逾期利息925.67元（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2014年7月20日暂计算至2020年9月24日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系邻村村民，2014年6月份被告雇佣原告在郑州北四环工地上干杂工。原告自2014年6月5日至2014年7月20日共干20个工，工钱共计3400元，扣除被告曾支付过的路费500元，被告仍下欠原告工钱2900元未支付。2019年年底，被告出具欠条一份，认可拖欠原告2900元工资，此后原告多次催要未果，被告拒不支付工资款的行为严重损害了原告合法权益，故原告起诉至法院。被告贾东升未答辩亦未向本院提交证据材料。原告孙结士为支持自己的主张向本院提交的证据有：欠条一份，证明原告等人找被告索要工资，被告向原告等人出具欠条认可下欠原告等人工资款未支付。对原告提交的证据，本院经审查后认为，该证据的证据形式来源合法、内容客观、真实，且与本案相关，故对此证据本院予以确认。综合上述证据，结合原告陈述，本院确认以下案件事实：原告孙结士等人受雇于被告贾东升，在郑州一工地干杂工，工作结束后被告未及时支付原告等人工资。经核算，原告应得工资为3400元，被告仅支付原告500元用于路费，现仍下欠原告2900元工资未支付。本院认为，债务应当清偿，原告受雇于被告从事工作，付出劳动，被告应当按照约定支付原告工资。本案有被告贾东升向原告等人出具的欠条为证，被告拖欠原告工资款的事实清楚，证据充分，故关于原告要求被告支付工资款2900元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的逾期利息，因原、被告双方并未订立书面劳动合同，亦未约定工资报酬的支付方式及逾期支付的违约责任，且被告所出具的欠条并未载明欠款时间，故原告主张的利息损失本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贾东升于本判决生效之日起十日内支付原告孙结士工资款2900元。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费收取25元，由被告贾东升负担。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿还迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  赵长金二〇二〇年十一月二十六日书记员  黄 纪
河北省曲阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0634民初2545号 原告：韩洪亮，男，1972年7月15日出生，汉族，住河北省曲阳县。 委托诉讼代理人：庞惠，曲阳县恒州法律服务所法律工作者。 被告：张华，男，1990年3月4日出生，汉族，住河北省曲阳县。 委托诉讼代理人：冯永硕，河北尚言律师事务所律师。 原告韩洪亮与被告张华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告韩洪亮于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许韩洪亮撤诉。 案件受理费150元，由原告韩洪亮负担。 审判员 王 红 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 辛朝阳
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执4191号申请执行人温州银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市越城区城南街道解放南路**。负责人陈汉。被执行人王晓东，男，1978年5月6日出生，汉族，住上海市松江区。被执行人张馨萍，女，1984年8月3日出生，汉族，住上海市松江区。被执行人杨引南，女，1952年1月8日出生，汉族，住上海市松江区。被执行人王伯明，男，1949年1月12日出生，汉族，住上海市松江区。申请执行人温州银行股份有限公司绍兴分行与被执行人王晓东、张馨萍、杨引南、王伯明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0602民初4654号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人温州银行股份有限公司绍兴分行依法向本院申请执行，本院于2020年9月14日立案执行。按判决书规定，被告王晓东应归还原告温州银行股份有限公司绍兴分行借款本金及利息合计2996737.97元（截至2020年6月9日，其中本金294万元），并支付自2020年6月10日起至实际清偿之日按中国人民银行有关规定及合同约定计算的利息、罚息、复利；被告张馨萍、杨引南、王伯明对被告王晓东的上列判决第一项债务承担连带清偿责任；原告温州银行股份有限公司绍兴分行就被告杨引南所有的编号为沪（2018）松字不动产权第019505号项下抵押不动产经折价、拍卖、变卖所得款项在伍佰伍拾万元最高债权余额范围内享有优先受偿权。案件受理费减半收取15387元，财产保全费5000元，均由被告王晓东、张馨萍、杨引南、王伯明共同负担，该款于本判决生效之日起七日内交至本院，以及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费32367元。执行立案后，本院于2020年9月16日向被执行人王晓东、张馨萍、杨引南、王伯明发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人王晓东、张馨萍、杨引南、王伯明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王晓东、张馨萍、杨引南、王伯明未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王晓东、张馨萍、杨引南、王伯明名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，在诉讼阶段，本院查封了被执行人杨引南名下位于上海市松江区房地产，上述房地产存在处置障碍，申请执行人书面同意暂不处置。被执行人王晓东、张馨萍、杨引南、王伯明名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。截止2020年11月23日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人王晓东、张馨萍、杨引南、王伯明有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王晓东、张馨萍、杨引南、王伯明拒不履行又未向本院报告财产，本院已依法对被执行人王晓东、张馨萍、杨引南、王伯明采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人温州银行股份有限公司绍兴分行，其已签字确认，申请终结本次执行程序。综上，被执行人王晓东、张馨萍、杨引南、王伯明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执4191号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  俞炜锋二〇二〇年十一月二十三日书记员  曹馨予
湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘12执异99号案外人：雷国强，男，1987年10月27日出生，侗族，住湖南省靖州苗族侗族自治县。委托代理人：杨柳，女，1965年1月8日出生，侗族，住湖南省靖州苗族侗族自治县，系案外人雷国强的母亲。申请执行人：长沙九峰建设工程有限公司，住所地长沙市望城区乌山街道双丰村村委会**，统一社会信用代码：914301221841706286。法定代表人：杨志坚，该公司董事长。被执行人：怀化市鼎禾房地产开发有限公司，住所地湖南省靖州苗族侗族自治县靖宝市场**6门面，统一社会信用代码91431229567666743H。法定代表人：罗云法，该公司董事。在本院执行申请执行人长沙九峰建设工程有限公司与被执行人怀化市鼎禾房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人雷国强对本院作出的（2020）湘12执恢27号之二执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院于2020年11月11日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人雷国强称，案外人与母亲杨柳、兄弟雷国新于2014年10月交鼎禾名苑3栋B单元13A10房和1309房购房订金4万元，于2015年4月19日与怀化市鼎禾房地产开发有限公司签订了鼎禾名苑3栋B单元13A10房的《商品房买卖合同》；鼎禾名苑3栋B单元1309房因该项目工程进度缓慢，看到农民工经常到县政府堵门而想退掉，直到2016年3月15日才与怀化市鼎禾房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，分期付款，房款现已付清，鼎禾名苑3栋B单元1309房已属于案外人个人合法财产。案外人在购房时知道上述房屋并未被法院查封，而且也未收到房屋被查封及告知。请求中止对鼎禾名苑3栋B单元1309房的执行。本院查明，关于原告（反诉被告）长沙九峰建设工程有限公司与被告（反诉原告）怀化市鼎禾房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，该案在诉讼期间，根据申请执行人长沙九峰建设工程有限公司的财产保全申请，本院作出（2016）湘12民初42-10号民事裁定，于2016年7月5日查封被执行人怀化市鼎禾房地产开发有限公司开发建设的鼎禾名苑项目3栋Ａ单元1102、1001等住房43套（包括涉案住房）及部分门面，查封期间3年；2019年6月28日，因查封期间即将届满，根据申请执行人的申请，本院于2019年7月1日继续查封上述房屋及门面，查封期间3年。2019年7月16日，湖南省高级人民法院作出（2019）湘民终272号民事判决，该民事判决已发生法律效力，本院于2019年9月4日立案执行申请执行人长沙九峰建设工程有限公司与被执行人怀化市鼎禾房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案。2020年10月19日作出（2020）湘12执恢27号之二执行裁定，拍卖被执行人怀化市鼎禾房地产开发有限公司名下位于靖州苗族侗族自治县××小区××房××。其中包括本案涉案房屋鼎禾名苑3栋Ｂ单元1309房。2016年3月15日，被执行人怀化市鼎禾房地产开发有限公司与案外人雷国强签订《商品房买卖合同》，约定案外人购买被执行人开发建设的鼎禾名苑3栋B单元1309号住房，建筑面积86.97平方米，每平方米单价2980元，房屋总价款259171元；案外人一次性支付房款。合同签订后，案外人雷国强于2018年8月22日支付购房款180000元，于2018年8月27日支付购房款20000元，于2019年7月5日支付购房款59171元。因涉案住房被法院查封，案外人雷国强未能办理涉案住房的产权过户登记手续；案外人雷国强一直在广州打工，并未入住该涉案住房。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行查封、冻结、扣押财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”本案中，案外人雷国强购买被执行人怀化市××房××栋××单元××号住房，现已支付全部购房款259171元，并已实际占有该案涉房屋，虽未办理涉案住房的过户登记手续，但案外人雷国强对此没有过错，故案外人请求终止对其购买的鼎禾名苑3栋Ｂ单元1309号住房的执行，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项规定，裁定如下：中止对被执行人怀化市××房××栋××单元××号住房的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 杨 慧审判员 舒东龙审判员 何志良二〇二〇年十一月十日法官助理龙欣书记员罗泽慧
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执3481号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司台州椒江支行,住所地浙江省台州市椒江区解放南路**,组织机构代码:848236950。 法定代表人:冯银辉。 被执行人包永国,男,1966年10月15日出生,住,住所地台州市椒江区/div> 申请执行人中国农业银行股份有限公司台州椒江支行与被执行人包永国信用卡纠纷一案，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司台州椒江支行向本院申请强制执行。本院于2020年7月21日立案执行。执行标的为109204.52元。 执行立案后，本院向被执行人包永国发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求包永国履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人包永国逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人包永国的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于上述情况，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人包永国暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执3481号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年十一月十日 代书 记员  林 江
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(供冻结、划拨存款用)(2020)鲁0881执1319号之一被执行人：孔某，男上列当事人罚金一案，（2019）鲁0881刑初153号刑事附带民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人孔某名下30000元存款或同等价值的财产。本裁定书一经送达、即发生法律效力。执行员  王俊通二〇二〇年十一月十八日书记员  朱正和
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0329民初2284号 原告：浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司，住所地：泰顺县罗阳镇文祥大道**，统一社会信用代码：913303005777287095。 法定代表人：刘海风，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵吴越，男，1990年8月20日出生，汉族，住泰顺县，该公司员工。 被告：王数雨，男，1976年8月15日出生，汉族，住泰顺县。 被告：王叔镏，男，1979年1月16日出生，汉族，住泰顺县。 被告：吴招引，男，1981年1月21日出生，汉族，住泰顺县。 浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司与王数雨、王叔镏、吴招引金融借款合同纠纷一案，于2020年9月15日向本院起诉。诉请：1.判决王数雨归还借款本金80000元及相应利息（结算至2020年9月4日止利息为4593.25元，自2020年9月5日起按月利率14.5725‰计算至借款本金归还之日止）；2.判决王叔镏、吴招引对上述借款本息承担连带保证责任。诉讼中变更第一项诉讼请求为：判决王数雨归还借款本金67700元及相应利息（结算至2020年11月23日止利息为7292.81元，自2020年11月24日起按月利率14.5725‰计算至借款本金归还之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月24日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司与王数雨、王叔镏、吴招引于2019年6月3日签订了编号为泰温银2019个保借字第05310301号《保证借款合同》，该合同主要约定：王数雨向浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司借款80000元；借款期限自2019年6月3日至2020年6月2日；贷款按日计息，按月结息，借款人应于每月20日向贷款人支付利息，贷款到期时利随本清；借款期限内月利率为9.715‰，逾期月利率为14.5725‰；由王叔镏、吴招引对全部借款本息承担连带责任保证，担保期限为借款期限届满之日起两年。浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司于2019年6月3日向王数雨的银行账户发放贷款80000元，履行了合同义务。借款到期后，王数雨未按约定归还借款本息，王叔镏、吴招引也未履行担保责任。截至2020年11月23日，王数雨尚欠浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司借款本金67700元、利息7292.81元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、王数雨于本判决生效之日起十日内归还浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司借款本金67700元及相应利息（结算至2020年11月23日止利息为7292.81元，自2020年11月24日起按月利率14.5725‰计算至借款本金归还之日止)； 二、王叔镏、吴招引对第一项借款本息承担连带清偿责任，其在实际承担保证责任后，有权向王数雨追偿。 当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1675元，减半收取837.5元，由王数雨、王叔镏、吴招引负担（限于本判决生效之日起三日内交纳）。 当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 陈芬芬 二〇二〇年十一月二十四日 代书记员 郑琪琪
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1202民初7352号 原告：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行，住所地安徽省阜阳市颍州区人民西路**，统一社会信用代码913412007585008344。 负责人：徐杰，该行行长。 委托诉讼代理人：曹邓波，安徽天宽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢继刚，安徽天宽律师事务所律师。 被告：施春风，男，1978年10月19日出生，汉族，住江苏省滨海县。 原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行（以下简称工商银行阜阳牡丹支行）与被告施春风信用卡纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行阜阳牡丹支行的委托诉讼代理人谢继刚到庭参加了诉讼，被告施春风经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工商银行阜阳牡丹支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还给原告本金9128.19元，利息1418.37元，违约金2946.83元，总计13493.39元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年4月21日，被告向原告申领牡丹信用卡，卡号为43×××59（旧卡号：43×××44、43×××01）。办理信用卡后，被告多次刷卡透支消费，其后，虽经原告多次催要，被告仅归还了部分本息，截止到2020年3月21日，被告尚欠原告本金9128.19元，利息1418.37元，违约金2946.83元，总计13493.39元。为了维护原告的合法权益，诉至法院。 被告施春风未提交书面答辩状，亦未在举证期限内向本院递交证据。 经审理查明，2011年4月21日，被告向原告申领牡丹信用卡，并自愿遵守牡丹信用卡领用合约，合约约定按期还不产生违约金，不按期还款就按日万分之五的计息，并按月收取违约金，违约金额度为未偿还部分的5％，最高500元。原告领取信用卡43×××59（旧卡号：43×××44、43×××01）后，多次刷卡透支消费，仅归还了部分本息，截止到2020年3月21日，被告尚欠原告本金9128.19元，利息1418.37元，违约金2946.83元，总计13493.39元。原告索款无果，诉至法院。 上述事实由原告营业执照、被告身份证复印件，信用卡申请凭证、信用卡合约、信用卡消费明细、信用卡信息查询表及当事人陈述等在卷佐证。 本院认为，被告向原告申领牡丹信用卡进行消费透支，双方形成金融借款合同关系。被告未按期还款，已构成违约，应按合同约定承担相应的违约责任。截至2020年3月21日，被告共欠原告本金9128.19元，利息1418.37元，违约金2946.83元，总计13493.39元，事实清楚，被告施春风应当继续偿还。被告施春风经公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为放弃答辩权和质证权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告施春风于本判决生效之日起十内偿还原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行信用卡透支本金9128.19元，利息1418.37元，违约金2946.83元，总计13493.39元。 如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费137元，由被告施春风负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长 闫 静 人民陪审员 时 彪 人民陪审员 卢治杨 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员 刘严云
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初4842号 原告：河北来航贸易有限公司，住所地河北省石家庄市栾城区冶河村华泰街与光明路交叉口东南。 法定代表人：钤利勋，该公司总经理。 被告：中国建筑第二工程局有限公司，住所地北京市通州区梨园镇北杨洼**。 法定代表人：石雨。 河北来航贸易有限公司与中国建筑第二工程局有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告河北来航贸易有限公司于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北来航贸易有限公司撤诉。 案件受理费1176元，减半收取计588元，由原告河北来航贸易有限公司负担。 审判员  马冲 二〇二〇年十一月十六日 书记员  徐越
广西壮族自治区西林县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1030民初586号 原告：李正生，男，1969年4月18日出生，壮族，个体户，住广西西林县。 被告：王海，男，1982年4月4日出生，壮族，农民，住广西西林县。 原告李正生与被告王海民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序进行审理，但因被告王海下落不明，本院依法公告送达被告王海，并裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告李正生到庭参加诉讼，被告王海经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李正生向本院提出诉讼请求：要求被告返还借款48,000元给原告，案件受理费由被告负担。事实和理由：2019年2月22日，被告以生意周转为由向原告借款48,000元，并出具一份借条给原告，借条载明：被告定于2019年12月30日前还清借款，但被告并未如期还款，之后原告也多次催促被告还款未果。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉。 被告王海未到庭参加诉讼，亦未在庭前向本院提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：2019年2月22日被告以生意周转为由向原告借款48,000元，并于当日出具了一份借条给原告，借条载明被告向原告借款48,000元用于生意周转，定于2019年12月30日前还清，还款期限届满后，被告至今未履行偿还义务。 上述事实，有原告提交的身份证、借条以及原告的当庭陈述在卷佐证，足以证实。 本院认为，原告向本院提供被告出具的借条可以认定原告与被告之间形成了民间借贷关系，借条所约定的内容系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现还款期限已届满，被告未依约履行还款义务，应承担继续履行的违约责任，故对于原告要求被告偿还借款48,000元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王海于本判决生效之日起15日内返还借款48,000元给原告李正生。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,000元，由被告王海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 长  农启红 人民陪审员  吴照芳 人民陪审员  查兰勇 二〇二〇年十一月二日 法官 助理  周晓莹 书 记 员  王煦和
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0829执1351号申请执行人：刘松生，男，汉族，1972年9月11日出生，江西省安福县人，农民，住安福县。被执行人：左海平，男，汉族，1985年4月25日出生，江西省安福县人，务工，住安福县。申请执行人刘松生与被执行人左海平合同纠纷一案，被执行人左海平至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人左海平的银行存款25275元或查封、扣押该被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘洪平二〇二〇年十一月十日书记员  周彩云
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初13741号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘影，安徽华人律师事务所律师。 被告：许举询，男，1980年4月26日出生，汉族，住，住广东省惠州市市辖区/div> 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告许举询金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告许举询经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.许举询偿还华融公司借款本金134637.46元、利息24433.05元、罚息55051.30元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年9月2日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.许举询承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用1520元；3.许举询承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年4月13日，华融公司与许举询签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金200000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息＝当期应还本金及利息×贷款日利率×（1＋50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（广东省惠州市市辖区）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年4月13日向许举询发放贷款200000元。许举询还款至2018年6月13日，之后未按约还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年9月2日，许举询尚欠华融公司借款本金134637.46元、利息24433.05元、罚息55051.30元，此后至2020年9月27日许举询偿还本金300元。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费1520元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，许举询未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求许举询清偿借款本金，有事实和法律依据，本院予以支持，扣除许举询已偿还300元，其尚欠本金134337.46元。关于利息和罚息，华融公司主张以合同约定标准计算，利息和罚息总额明显过高，本院酌情调整为按照华融公司起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍15.4%的标准计算，暂计算至2020年9月2日为46126.42元，此后以尚欠本金为基数，顺延计算至款清之日止。关于华融公司主张的律师代理费1520元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告许举询于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金134337.46元、利息和罚息46126.42元（利息和罚息暂计算至2020年9月2日，之后以尚欠本金为基数，按照年利率15.4%的标准计算至款清之日止）； 二、被告许举询于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1520元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2267元，由被告许举询负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二〇年十一月九日 书记员  王子悦 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省监利县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1023民初2073号原告：程美林，曾用名程美玲，女，1963年10月12日出生，汉族，住湖北省监利县。被告：段德宏，男，1967年1月1日出生，汉族，住湖北省监利县。原告程美林与被告段德宏民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程美林向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告归还借款本金10000元及利息（2015年10月19日至今）。2.判决被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：被告以拖欠银行贷款为由于2015年10月19日向原告借款壹万元并出具借条一份。被告承诺每月支付利息120元，一年之内归还本金和利息。该笔借款到期后，原告多次催告要求被告还款并支付利息，但被告仍拒不归还本金及支付利息。被告的行为侵犯了原告的合法权益，应承担偿还本金及支付相应利息的责任。被告段德宏未提交证据，亦未予答辩。本院经审理查明，被告段德宏以资金周转为由于2015年10月19日向原告程美林借款10000元并出具了借条。原、被告未在借条中约定利息及还款期限。2019年7月31日，程美林向段德宏催讨上述借款未果。因此，原告向本院提起诉讼，要求被告归还上述借款。以上事实有经过本院核实的原、被告居民身份证复印件、借条复印件、湖北省监利县普通中学毕业证复印件、接处警工作登记表、原告当庭陈述及调查笔录等证据予以佐证。本院认为，被告段德宏以资金周转为由于2015年10月19日向原告程美林借款10000元并出具了借条。被告也认可其向原告借款的事实。故双方形成的民间借贷关系合法，应予保护。由于原告未举证证明其与被告约定了利息及还款期限且原告当庭承认借条中关于利息的内容系其增添，故本院认定原、被告未约定借款利息及还款期限。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款的规定，被告应当就其已经偿还借款的主张提供相应证据证明。被告未提供相应证据，故本院对被告主张的该事实不予认定。现原告要求被告偿还借款10000元的诉讼请求与本院认定事实相符，本院依法支持原告的该项诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《民法通则》第八十八条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定,判决如下：被告段德宏于本判决生效之日起十日内向原告程美林一次性偿还借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案受理费224元，减半收取计112元，由原告程美林负担46元，由被告段德宏负担66元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  李擎二〇二〇年十一月五日书记员  雷炜
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初5279号 原告：河北盛韵房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区建设南大街与仓丰路交口西南角。 法定代表人：董毅，公司董事长。 委托诉讼代理人：赵岩，河北中宇律师事务所律师。 被告：房丽芹，女，1981年7月25日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 原告河北盛韵房地产开发有限公司与被告房丽芹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告河北盛韵房地产开发有限公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北盛韵房地产开发有限公司撤诉。 审判员  马萌 二〇二〇年十一月十六日 书记员  李月 ——
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0982民初8342号 原告：王永，男，1983年11月11日生，汉族，住新泰市。 被告：刘平江，男，1986年8月20日生，汉族，住新泰市。 原告王永与被告刘平江民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告王永在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王永撤回起诉处理。 审判员  李新迎 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  刘鸿阳
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初3510号原告：哈尔滨泛亚食品机械有限公司，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街**（经营地址：道外区南十四道街**）。法定代表人：王春成，董事长。委托诉讼代理人：王家兴，公民身份号码：×××，住黑龙江省哈尔滨市。被告：张伟，公民身份号码：×××，住黑龙江省哈尔滨市。本院在审理原告哈尔滨泛亚食品机械有限公司诉被告张伟合同纠纷一案中，原告哈尔滨泛亚食品机械有限公司于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告哈尔滨泛亚食品机械有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告哈尔滨泛亚食品机械有限公司负担。原告已预交2800元，退还其2775元。（此页无正文）审 判 长  杨守权人民陪审员  任雅茹人民陪审员  吴文雅二〇二〇年十一月十日书 记 员  刘晓彤
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执5035号本院依据已经发生法律效力的浙绍越城劳人仲案（2020）728号仲裁裁决书，于2020年11月4日立案执行申请执行人黄辉池与被执行人浙江奥斯登大酒店有限公司劳动争议仲裁一案。执行中，强制扣划被执行人银行存款人民币768元（其中案件执行标的金额718元，执行费50元），本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月十一日
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0381执保400号申请人：湖南湘乡农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。法定代表人：欧阳健楠。被申请人：潘水明，男，1962年9月22日出生，汉族，住湖南省湘乡市。申请人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司与被申请人潘水明金融借款合同纠纷一案，申请人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司于2020年11月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人潘水明85000元的银行存款或其他等值财产予以保全。本院经审查认为，申请人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人潘水明人民币85000元的银行存款或查封、扣押其他等值财产。本案财产保全费870元，申请人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司预交。本案裁定立即开始执行。如不服本案裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋丛仁二〇二〇年十一月十七日书记员  胡迪炼
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执5169号 申请执行人：陈玮纯等三人（详见附表）。 被执行人：陕西未来环保管家科技有限公司，住所地西安市曲江新区政通大道**曲江文化创意大厦**，统一社会信用代码91610104092779313J。 法定代表人:刘佳。 被执行人：陕西未来环保管家科技有限公司深圳分公司，住所，住所地深圳市南山区南头街道莲城社区深南大道**南山软件园B2605社会信用代码91440300MA5FQ8EF59。 法定代表人：肖枭。 申请执行人陈玮纯等三人与被执行人陕西未来环保管家科技有限公司、陕西未来环保管家科技有限公司深圳分公司劳动争议六案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2019]6437、6438、6439号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请人向本院申请强制执行，请求被执行人支付执行款项共计人民币56842.6元。本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，本院依法强制扣划被执行人陕西未来环保管家科技有限公司深圳分公司名下款项22027.05元，本院扣除执行费150元后，已经通知申请人陈玮纯、章迪、王明辉分别领取相应案款9909.38元、8512.26元、3455.41元。此外，本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十一月十三日 书记员  林雅莉 附表:                            案号                       申请人                       申请执行标的(人民币)                       执行依据文号                               （2020）粤0305执5167号                       陈玮纯                       12850.50                       深南劳人仲案[2019]6438号                               （2020）粤0305执5169号                       章迪                       11047.80                       深南劳人仲案[2019]6437号                               （2020）粤0305执5275号                       王明辉                       4523.00                       深南劳人仲案[2019]6439号                               （2020）粤0305执6673号                       章迪                       11047.80                       深南劳人仲案[2019]6437号                               （2020）粤0305执6674号                       陈玮纯                       12850.50                       深南劳人仲案[2019]6438号                               （2020）粤0305执7123号                       王明辉                       4523.00                       深南劳人仲案[2019]6439号
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0922执1783号申请执行人：普信恒业科技发展（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：唐宁。被执行人：徐子桂，男，1988年8月20日生，汉族，住江苏省滨海县。申请执行人普信恒业科技发展（北京）有限公司申请执行被执行人徐子桂借款合同纠纷一案，北京仲裁委员会(2020)京仲裁字第0599号裁决书已发生法律效力，依据该法律文书：一、被申请人向申请人支付尚欠贷款本金80271.17元；二、被申请人向申请人支付截止2019年6月25日的利息和逾期罚息45954元，以及以80271.17元为基数、按年利率24%为标准、自2019年6月26日计算至实际支付之日止的利息和逾期罚息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月1日受理。本院在执行申请执行人普信恒业科技发展（北京）有限公司申请执行被执行人徐子桂借款合同纠纷一案中，1、2020年9月15日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未能按传票规定时间到场亦未主动履行也未申报财产。2、2020年9月2日、2020年9月21日、2020年10月13日，本院分别通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。在多次查询过程中未发现被执行人名下银行存款有变动，据此本院分析认为被执行人近期未使用银行账户。3、2020年9月29日，经申请执行人申请，本院依法向被执行人徐子桂发出限制高消费令。4、2020年10月16日，本院到被执行人户籍地线下查控，未查找到其财产线索。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其不同意终结本次执行程序。上述事实，有网络查控记录、查找被执行人的相关工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，但不同意终结本次执行程序。依据相关法律规定，本案依法由合议庭合议并经院长批准，认为本次执行程序应当终结。故，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  茅 亿审 判 员  贾广斌审 判 员  张志东二〇二〇年十一月二十七日法官助理  赵 宁书 记 员  陈 月
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1502执3238号申请执行人中国建设银行股份有限公司信阳分行法定代表人郑德友，系该公司经理。被执行人周永锋，男，汉族，住信阳市淮滨县。被执行人方敏，女，汉族，1965年10月22日生，住息县。被执行人淮滨县永锋木业有限责任公司法定代表人周永锋，系该公司经理。本院在执行中国建设银行股份有限公司信阳分行诉淮滨县永锋木业有限责任公司、周永峰、方敏借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人淮滨县永锋木业有限责任公司、周永峰、方敏发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律确定的义务，因被执行人限期未履行，本院依法通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知书，查询被执行人淮滨县永锋木业有限责任公司、周永峰、方敏名下财产：1.通过网络查控系统，经金融机构的反馈查询到被执行人名下银行账户有少量存款，已采取冻结措施，无足够财产可供执行。2.通过房产、车辆、公积金登记部门查询反馈，除被执行人人周永峰名下车辆年代久远，无实现价值外，其他被执行人名下无上述可供执行财产。3.已对被执行人采取限制高消费令、失信黑名单等强制措施。针对上述查明的被执行人财产信息，本院通过电话约谈的方式，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果,且告知其有权申请律师调查令的方式多方查询被执行人名下可供执行财产等，因申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其它可供执行财产线索，也未申请律师调查令，本案符合终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙良军审判员  刘 洋审判员  汪明安二〇二〇年十一月二十七日书记员  陈 坤
江西省九江市濂溪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0402刑初291号公诉机关九江市濂溪区人民检察院。被告人张某某，男，1986年2月28日出生，汉族，大专文化，无业，户籍所在地为九江市浔阳区，现住九江市开发区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月10日被九江市公安局刑事拘留，同年10月13日被该局取保候审；同年11月13日经濂溪区人民检察院决定对其继续取保候审；同年11月23日经本院决定对其继续取保候审。九江市濂溪区人民检察院以濂检一部刑诉【2020】150号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月25日公开开庭审理了本案。九江市濂溪区人民检察院指派检察员徐骏翔出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。九江市濂溪区人民检察院指控：2020年9月19日3时43分许，被告人张某某酒后驾驶号牌为赣Ｇ×××**的小型客车沿九江市濂溪区前进东路西向东行驶至九江，与停在路边等待上客的被害人徐某驾驶的号牌为赣Ｇ×××**的出租车发生碰撞，事故致两车受损，出租车上三名乘客受伤（经交警部门认定被告人张某某承担本次事故全部责任）。九江市交管支队第三大队民警接警后随即赶到现场，经呼气式酒精检测仪检测被告人张某某的数值为182ｍｇ／100ｍｌ，民警随后将其带至九江市新中医院提取血样，经江西九江司法鉴定中心检验，在被告人张某某的血液中检出酒精成份，含量为161.91ｍｇ／100ｍｌ。被告人张某某已赔偿被害人损失，取得对方谅解。公诉机关认为：被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。案发后，被告人张某某主动拨打电话报警并在现场等待处理，归案后如实供述自己的罪行，具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。被告人张某某认罪认罚，赔偿了被害人经济损失，依法可以从宽处理。公诉机关建议对被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2020年9月19日3时43分许，被告人张某某酒后驾驶号牌为赣Ｇ×××**的小型客车沿九江市濂溪区前进东路西向东行驶至九江，与停在路边等待上客的被害人徐某驾驶的号牌为赣Ｇ×××**的出租车发生碰撞，事故致两车受损，出租车上乘客叶敏、龙美荣、王茹琴受伤（未鉴定）。事故发生后，被告人张某某电话报警，并在现场等待交警处理。九江市交管支队第三大队民警接警后随即赶到现场，被告人张某某经呼气式酒精检测仪检测的数值为182ｍｇ／100ｍｌ，随后民警将其带至九江市新中医院提取血样。经江西九江司法鉴定中心检验，被告人张某某血液中检出酒精成份，含量为161.91ｍｇ／100ｍｌ。经交警部门认定，被告人张某某负本次事故的全部责任。案发后，被告人张某某赔偿了徐某、叶某、龙某、王茹某的经济损失，并取得谅解。上述事实，有经庭审质证、确认的受案登记表、接处警登记表、人口信息、到案经过、呼气式酒精检测结果单、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、谅解书，被害人徐某的陈述，被告人张某某的供述，车辆安全技术性能鉴定意见、血样中乙醇含量鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录及现场图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张某某因醉酒驾驶机动车发生交通事故，且负事故的全部责任，依法应当从重处罚。案发后，被告人张某某主动拨打电话报警并在现场等待处理，归案后如实供述自己的罪行，具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。被告人张某某认罪认罚，赔偿了被害人的经济损失，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 罗 曦二〇二〇年十一月二十五日书记员 陈明霞
江西省抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1029执749号申请执行人：王秋兰，女，1967年10月25日出生，汉族，江西省人，户籍地江西省抚州市临川区，现住抚州市临川区，被执行人：辛官平，男，1971年05月22日出生，汉族，江西省人，住江西省抚州市，王秋兰与被执行人辛官平借款合同纠纷一案，江西省抚州市东乡区人民法院作出的（2020）赣1029民初892号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人辛官平未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王秋兰向本院申请强制执行，本院于2020年9月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人有银行存款8193.52元，本院已扣划并支付给申请人。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、向被执行人发出限制消费令。并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本案共计已执行到位0.819352万元，本案债权尚余2.777981万元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）赣1029执749号案件终结本次执行程序。被执行人辛官平负有继续向申请执行人王秋兰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  艾洪仁审判员  乐武平审判员  罗武欧二〇二〇年十一月三十日书记员  彭秋兰
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321民初6105号 原告：南部县诚信物流服务有限公司，住所地：南部县蜀北大道西延线奥体路**五金建材城。 法定代表人：贾成，总经理。 委托诉讼代理人：邓锡全，南部县滨江法律服务所法律工作者。 被告:杜发武，男，1975年5月29日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：李碧华，女，1979年12月22日出生，汉族，住四川省南部县。 原告南部县诚信物流服务有限公司与被告杜发武、李碧华民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告南部县诚信物流服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告南部县诚信物流服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  杜少洪 二〇二〇年十一月九日 书记员  杜栎天
河北省元氏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0132执保326号 关于杜冠永申请执行李贯省一案，本院于2020年10月22日立案执行，并按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月五日
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初6831号原告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地烟台市。负责人：陈同富，经理。委托诉讼代理人：万冬梅，山东扬衡律师事务所律师。被告：武尚京，男，1967年10月17日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司与被告武尚京追偿权纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担（已交纳）。审判员 孙 磊二〇二〇年十一月三日书记员 王文燕
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0106民初4950号原告：中国农业银行股份有限公司天津红桥支行，住所地天津市红桥区芥园道**。主要负责人：宋昭军，该行行长。委托诉讼代理人：韩玥，天津华益律师事务所律师。被告：魏迎辉，男，1987年2月7日出生，汉族，住天津市河**。原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行与被告魏迎辉信用卡纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司天津红桥支行撤回起诉处理。审判员  鲁令波二〇二〇年十一月三十日法官助理王静书记员张明月附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫02民终2489号上诉人（原审原告）：赵红豪，男，1974年1月29日生，汉族，住河南省内乡县。被上诉人（原审被告）：郑州市建鸿建筑劳务分包有限公司。住所地：郑州市金水区宋砦小区**院**楼******。统一社会信用代码：91410100789190330U。法定代表人：张国华。被上诉人（原审被告）：河南省工建集团有限责任公司。住。住所地：郑州经济技术开发区航海东路**/div>统一社会信用代码：914101001700068272。法定代表人：朱张顺，系该公司董事长。委托诉讼代理人：代玉宝，该公司员工。委托诉讼代理人：张滨，该公司员工。被上诉人（原审被告）：谢国中，男，1979年9月22日生，汉族，住河南省潢川县。上诉人赵红豪因与被上诉人郑州市建鸿建筑劳务分包有限公司（以下简称建鸿劳务公司）、河南省工建集团有限责任公司（以下简称工建集团公司）、谢国中劳务合同纠纷一案，不服开封市禹王台区人民法院（2019）豫0205民初1847号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。赵红豪不服一审判决，上诉请求：撤销一审判决，发回重审或者查明事实后依法改判支持赵红豪的诉讼请求。事实与理由：一审判决认定事实不清。一审判决没有认定谢国中与建鸿劳务公司之间存在违法分包关系，系认定事实不清。本案的事实是涉案开封市禹王台区火车站棚户区改造项目中州机械厂安置房西区土建工程10号楼和11号楼劳务项目存在三层分包关系，即工建集团公司为总承包人，依据《劳务分包合同》将涉案的10#、11#劳务分包费建鸿劳务公司，建鸿劳务公司又违法分包给谢国中，谢国中最终依据《外架工程清包合同》将涉案的10#、11#劳务分包给赵红豪。理由是其与谢国中之间的《外架工程清包合同》与工建集团公司和建鸿劳务公司之间的《劳务分包合同》所载工程名称、项目、地点完全、地点完全吻合向谢国中索要劳务费时，谢国中让赵红豪找建鸿劳务公司现场负责人王玉锋结算，河南矿业建设（集团）有限责任公司开封工程项目部的《安全隐患整改通知书》、《10#整改通知书》、《11#整改通知书》、《环境／安全检查记录》均是谢国中下发给赵红豪的，且剩余的劳务费共计135100元，而赵红豪仅主张115100元，另外的20000元是给谢国中的好处费。其在一审法院提交的《收据》是建鸿劳务公司的王玉锋对于剩余的工程款与谢国中电话确认之后，由建鸿劳务公司的李胜志出具的。原审法院适用法律错误。工建集团公司答辩称：涉案工程是该公司通过合法途径分包给建鸿劳务公司的，费用已经全部支付完毕，该公司与赵红豪之间没有直接的劳务关系，涉案合同的发包方不是建工集团公司，该公司是总承包方，不应当向赵红豪承担责任。建鸿劳务公司、谢国中经本院合法传唤，均未到庭陈述意见。赵红豪向原审法院提出诉讼请求：请求依法判令建工集团公司、建鸿劳务公司、谢国中共同支付其拖欠的劳务费115100元。原审法院经审理查明，2013年10月5日，河南矿业建设（集团）有限责任公司将其公司承建的开封市禹王台火车站棚户区改造项目中州机械厂安置房西区土建工程中的3#、5#、10#、11#楼所涉劳务分包给建鸿劳务公司。2014年3月21日，赵红豪与谢国中签订《外架工程清包合同》，约定将开封市禹王台区火车站棚户区改造安置房10#、11#楼所涉的单项外脚手架及安全防护劳务清包给原告。另查明，2017年10月18日，河南矿业建设（集团）有限责任公司变更为河南省工建集团有限责任公司；建鸿劳务公司的经营范围为建筑劳务分包。原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。诉讼中，赵红豪向该院提供收据及开封工地工程量书面材料各一份，以此证明谢国中及建鸿劳务公司欠付劳务费115100元。该收据显示：“入账日期：2015年2月11日；交款单位：建鸿劳务；人民币（大写）：壹拾叁万伍仟壹佰元”，李胜志在上述收据上签字。赵红豪称，劳务工程结束后，其找谢国中催要剩余劳务费，谢国中让其找建鸿劳务公司的现场负责人王玉锋结算，其在工地现场找到王玉锋后，王玉锋让建鸿劳务公司的会计李胜志给其出具的上述收据。经审查，开封工地工程量书面材料未显示有任何人员的签字，对该书面材料，该院不予采信。李胜志签字的收据并不能足以证明谢国中及建鸿劳务公司是否欠付劳务费及欠付劳务费的数额，故对赵红豪请求谢国中及建鸿劳务公司支付劳务费的主张，该院不予支持。工建集团公司将开封市禹王台火车站棚户区改造项目中州机械厂安置房西区土建工程中的3#、5#、10#、11#楼的劳务工程分包给具有建筑劳务分包资质的建鸿劳务公司，不存在违法分包的情形，故赵红豪主张该公司支付劳务费的请求，该院亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回赵红豪的诉讼请求。案件受理费2602元、公告费520元及判决公告费300元，合计3422元，由赵红豪负担。二审经审理查明，原审审理期间，赵红豪向原审法院提交了2015年2月11日署名为李胜志的收据一份，该收据显示：“入账日期：2015年2月11日；交款单位：建鸿劳务；人民币（大写）：壹拾叁万伍仟壹佰元；收款事由：内含10#楼11#楼六层以下贰万贰仟零伍拾元全部包含在内欠到。”二审经审理查明的其他事实与原审审理查明的基本事实一致。本院认为，当事人对自己主张的事实应当提供证据。负有举证责任的当事人不能提供证据或者提供的证据不足以证明其主张的，应当承担对其不利的后果。本案赵红豪主张的工程款，持有署名为李胜志的收据和其与谢国中签订的《外架工程清包合同》，署名为李胜志的收据不能证明赵红豪所主张的工程款数额，赵红豪与谢国中签的《外架工程清包合同》，仅能证明双方之间存在劳务清包合同关系，但不能证明谢国中欠赵红豪工程款的数额，故赵红豪的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。原审判决驳回赵红豪的诉讼请求并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2602元，由赵红豪承担。本判决为终审判决。审判长  戴玉峰审判员  孙玲玲审判员  孔德亮二〇二〇年十一月三日法官助理申和平书记员袁曼
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1502执1551号申请执行人信阳珠江村镇银行股份有限公司平西支行,住河南省信阳平桥中心大道万象城101/201/**。被执行人师启志，女,1967年8月7日生，汉族，住，住浉河区/div>本院在执行信阳珠江村镇银行与师启志金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）豫1502民初4843号法律文书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人师启志应给付申请人信阳珠江村镇银行借款本金100000元及利息等。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人信阳珠江村镇银行向本院申请强制执行，本院于2020年7月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年7月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年7月7日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请人不要求法院采取强制措施。2.通过公安部车辆信息查询，被执行人名下无车辆。三、向房管部门发出协助查询函查询被执行人的房产情况，经反馈，被执行人名下无房产。四、向住房公积金管理部门发出协助查询函查询被执行人的公积金情况，经反馈，被执行人名下无住房公积金。五、已向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人信阳珠江村镇银行本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并告知申请人其有通过向法院申请律师调查令，自行调查被执行人财产线索的权利。申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人师启志负有继续向申请执行人信阳珠江村镇银行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙良军审判员  汪明安审判员  刘 洋二〇二〇年十一月二十二日书记员  陈黄豆
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫0725执2578号被执行人：孟建立，男，1969年12月26日出生，汉族，住原阳县。关于孟建立罚金一案，原阳县人民法院作出的（2020）豫0725刑初353号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人孟建立于判决生效后十日内缴纳罚款，因孟建立未按照上述生效法律文书履行，本院于2020年11月9日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年11月23日向被执行人送达了执行通知书，报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统查询到被执行人有少数存款已被本院依法划拨。也向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、对被执行人的住所地、进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、我院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人孟建立有可供执行财产后，本院将恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  柳 慧二〇二〇年十一月二十六日书记员  李佰瑜
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执恢755号 王如平： 申请执行人王诚与被执行人王如平买卖合同纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0523执恢755号执行案件[执行依据：（2019）浙0523民初191号]，于二〇二〇年十一月十七日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年十一月十七日
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执3725号之一 申请执行人平安银行股份有限公司台州分行,住所地台州市经济开发区白云山南路******,组织机构代码:05957552X。 法定代表人:单伟平。 被执行人茅敏丽,女,1978年01月09日出生,住所,住所地浙江省天台县div> 申请执行人平安银行股份有限公司台州分行与被执行人茅敏丽申请支付令一案，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司台州分行向本院申请强制执行。本院于2020年8月11日立案执行。执行标的为45476.7元。 执行立案后，本院向被执行人茅敏丽发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求茅敏丽履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人茅敏丽逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人茅敏丽的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于上述情况，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人茅敏丽暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执3725号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余晓勇 审 判 员 叶再军 审 判 员 陈伟科 二〇二〇年十一月十六日 代书记员 林 江
吉林省通化市东昌区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0502刑初245号 公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。 被告人王坤，女，1982年6月11日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省通化市，住通化市。曾因殴打他人，于2018年7月2日被通化市公安局二道江区分局行政罚款100元，于2018年7月13日被该局行政罚款500元。现因涉嫌盗窃罪，于2020年9月27日被通化市公安局东昌区分局刑事拘留；于2020年9月30日被该局取保候审；于2020年10月26日被通化市东昌区人民检察院取保候审；于2020年11月12日被本院取保候审。 吉林省通化市东昌区人民检察院以通东检一部刑诉（2020）169号起诉书指控被告人王坤犯盗窃罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月19日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员黄月波出庭支持公诉，被告人王坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 通化市东昌区人民检察院指控，被告人王坤于2020年9月26日10时50分许，在通化市东昌区南洋商场“丽娜家”服装店购物时，趁店内人员不备之机，将被害人张某放置在吧台上的手机盗走。经鉴定，被盗手机1价值人民币6300元。王坤于2020年9月27日到公安机关投案自首，并将盗得手机返还被害人，取得被害人谅解。 上述事实，被告人王坤在开庭审理过程中亦无异议并表示认罪认罚，并有籍信息、到案经过、谅解书等书证、被害人张某的陈述、被告人王坤的供述、鉴定意见、监控录像予以证实，本院对上述事实予以确认。 本院认为，被告人王坤无视国家法律，采取秘密窃取手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。对公诉机关的指控，本院予以支持。鉴于王坤系自首，主动退缴盗窃财物，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人王坤犯盗窃罪，判处拘役四个月缓刑六个月，并处罚金人民币1000.00元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 赵 岩 二〇二〇年十一月十九日 书记员 刘宇航
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初10487号 原告：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司钱清支行，住所地浙江省绍兴市柯桥区钱清街道东江永通国贸大厦，统一社会信用代码913306217731211039。 代表人：马国炎，系该行行长。 委托诉讼代理人：茅金梨，浙江越光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙宏超，男，该公司职工。 被告：熊宗婷，女，1989年6月5日出生，汉族。 被告：项朝宽，男，1973年12月14日出生，汉族，户籍所在地四川省开江县。 被告：李小雪，男，1988年7月4日出生，汉族。 原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司钱清支行（以下简称“瑞丰银行钱清支行”）与被告熊宗婷、项朝宽、李小雪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人茅金梨到庭参加诉讼，被告熊宗婷、项朝宽、李小雪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞丰银行钱清支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告熊宗婷立即归还借款本金64,758.58元，并支付计算至2019年10月15日止的利息8,461.62元，本息暂共计73,220.20元，自2019年10月16日起至借款本金实际付清之日止的利息（含罚息），按借款合同约定的利率计算，利随本清；2、判令被告项朝宽、李小雪对上述债务共同承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月11日，原告与被告熊宗婷签订合同号为8911120180001668的《借款合同》一份，约定原告为贷款人，被告熊宗婷为借款人，贷款人同意向借款人发放贷款人民币120,000元，借款期限为24个月，自2018年1月11日起算，借款利率为年利率16%，还款方式为等额本息。此外，合同对其他有关事项也作了约定。同日，原告根据上述合同依约发放了贷款。 2018年1月11日，原告与被告项朝宽、李小雪签订《保证合同》一份，约定原告为债权人，被告项朝宽、李小雪为保证人，同时约定保证人同意向债权人提供连带保证责任，保证期间自第8911120180001668号借款合同生效之日起到借款合同债务履行期届满后两年止。此外，合同对其他有关事项也作了约定。 上述借款未到期，但被告熊宗婷仅归还借款本金55,242.42元，贷款利息仅支付至2019年1月15日止，截至2019年10月15日，仍积欠借款本金64,758.58元，利息8,461.62元，被告项朝宽、李小雪也未按约履行保证责任。为维护原告的合法权益，特诉请贵院，望判如所请。 被告熊宗婷、项朝宽、李小雪在答辩期内未作答辩，在本院指定的举证期限内也未提供证据。 本院经审理查明的双方借款、担保等事实与原告的诉称一致。借款到期后，被告熊宗婷未按约归还全部借款，担保人项朝宽、李小雪也未履行担保义务。现原告要求被告熊宗婷归还借款本金并按约支付利息，同时要求担保人项朝宽、李小雪承担担保责任，故成讼。 以上事实由原告瑞丰银行钱清支行提交的《保证合同》、《借款合同》、借款借据及当事人的陈述等证据证实。 本院认为，原告瑞丰银行钱清支行与被告熊宗婷签订的《借款合同》以及与被告项朝宽、李小雪签订的《保证合同》均系当事人的真实意思表示，且内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应确认有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已按约履行贷款发放义务，被告熊宗婷作为借款人未按约还本付息，已构成违约，原告有权要求其归还借款本金、支付相应利息，故对原告对被告熊宗婷的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告项朝宽、李小雪自愿为被告熊宗婷提供保证担保，现在被告熊宗婷未能履行相应义务的情况下，均应当按照约定承担相应担保责任，故原告对被告项朝宽、李小雪的诉讼请求，本院予以支持。被告熊宗婷、项朝宽、李小雪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告熊宗婷应于本判决生效之日起十日内归还原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司钱清支行借款本金61,758.58元、利息8,461.62元（截至2019年10月15日），合计73220.20元，并支付自2019年10月16日起至本判决确定履行之日止按合同号为8911120180001668的《借款合同》约定计算的利息（含罚息，以年利率24%为限），利随本清； 二、被告项朝宽、李小雪对被告熊宗婷的上述债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告熊宗婷追偿。 如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,631元，减半收取计816元，由被告熊宗婷、项朝宽、李小雪负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员  王 城 二〇二〇年十一月十八日 法官助理  边筱香 书 记 员  金 燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初16052号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：侯某0，男，1974年3月11日出生，汉族，住河南省杞县。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告侯某0信用卡纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人黄怀青、俞雅婷到庭参加诉讼，被告侯某0经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令侯某0立即支付信用卡欠款共计8543.04元（截至2020年8月13日本金5833.26元，利息1608.81元，违约金729.97元，账户分期手续费371.00元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由侯某0承担。事实和理由：侯某0向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计8543.04元。被告侯某0未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：侯某0向广发银行申请办理信用卡，在申办时，侯某0在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行于2017年4月20日向侯某0核发了卡号为6258********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。侯某0领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金5833.26元，利息1608.81元，违约金729.97元，账户分期手续费371.00元。其中账户1033********累计拖欠的前三期违约金为2019年6月4日的33.4元，2019年7月4日的33.45元，2019年8月4日的83.28元，共计150.13元。本院认为：广发银行根据侯某0的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。侯某0未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求侯某0偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期150.13元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、侯某0于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金5833.26元，利息1608.81元，违约金150.13元，账户分期手续费371.00元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果侯某0未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由侯某0负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周明二〇二〇年十一月二十五日法官助理田娜书记员姚萍
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0192民初3082号申请人：王艳艳，女，1987年4月28日生，汉族，住南京市江北新区。被申请人：吴琼，女，1987年10月20日生，汉族，住南京市江北新区。申请人王艳艳与被申请人吴琼合伙协议纠纷一案，申请人王艳艳向本院申请财产保全，请求对被申请人吴琼名下价值24000元的财产进行保全，申请人王艳艳提供保证金担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人吴琼名下价值24000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  徐子敬二〇二〇年十一月三日见习书记员  许甜甜
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1522民初3004号原告：太平财产保险有限公司佛山中心支公司，住所地佛山市禅城区季华一路********。统一社会信用代码：91440600752884865N。负责人：梁钢青，该公司总经理。委托诉讼代理人：方立勇，住河南省信阳市羊山新区。被告：李维华，男1971年8月28日出生，汉族，住址河南省光山县。被告：李国家，男，1995年1月18日生，汉族，住址河南省光山县，系粤Ｙ×××**号车注册登记人。原告太平财产保险有限公司佛山中心支公司与被告李维华、李国家追偿权纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法进行了审理。原告太平财产保险有限公司佛山中心支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付121000元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年8月3日，李维华醉酒驾驶粤Ｙ×××**号轿车，行经佛山市南海区九江镇璜矶大道派博铜管厂对开路段时，与张品驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成摩托车乘客马瑞杰抢救无效死亡，张品、张锦鹏受轻伤的交通事故，交警认定李维华承担事故的全部责任，事后经佛山市南海区道路交通事故纠纷人民调解委员会组织调解，原告在交强险限额内支付包括医疗费、死亡赔偿金及摩托车损失合共121000元，并保留向被告追偿的权利。经查实，被告李维华与被告李国家为父子关系，粤Ｙ×××**号车在原告处购买车辆损失险，不计免赔特约险、交强险等险种，事故发生在保险期间内，原告认为，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》等有关法律规定，原告享有追偿权。本院经审查认为，原告太平财产保险有限公司佛山中心支公司不能提供被告李维华、李国家准确的送达地址，本院要求原告继续提供送达地址而未能提供，依法应当驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告太平财产保险有限公司佛山中心支公司的起诉。案件受理费2720元，实交1360元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  刘忠焰二〇二〇年十一月九日书记员  李 玮
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1011民初3650号 原告：中国银行股份有限公司内江分行，住所地内江市东兴区西林大道**，统一社会信用代码91511000906419457M。 负责人：段强，行长。 委托诉讼代理人：吴林，该行员工。 被告：吴磊，男，1992年7月10日出生，汉族，内江市市中区人，住四川省内江市市中区。 原告中国银行股份有限公司内江分行诉被告吴磊信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司内江分行委托诉讼代理人吴林到庭参加诉讼，被告吴磊经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司内江分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还信用卡欠款本金41314.49元、违约金 7541.60元，分期手续费285.12元，截止2020年6月15日的逾期利息12969.81元，合计62111.02元；2.判令被告向原告支付从2020年6月16起计算至付清之日止信用卡欠款所产生的逾期利息（以41314.49元为基数，利率按中国银行股份有限公司信用卡领用合约规定计收）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告吴磊于2016年10月在原告处申请办理信用卡两张，分别是长城环球通爱驾汽车卡信用卡（卡号6259××××0547），普通授信额度5万元;中银都市缤纷白金卡男士版信用卡（卡号6259××××7037），普通授信额度2万元,2018年9月21日至2018年11月20日临时增额至2.6万元。自2018年11月起，被告开始出现逾期还款的情况。原告多次催收，借款人仍未归还所欠款项。截止其信用卡最近一期账单日2020年6月15日，逾期585天，逾期金额62111.02元。被告前述逾期行为已违反《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》相关约定，构成违约。 被告吴磊未到庭，也未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年10月11日和17日，被告吴磊向原告分别递交《中国银行信用卡个人申请表》，申请办理长城环球通爱驾汽车卡信用卡和中银都市缤纷白金卡男士版信用卡。被告吴磊声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的各项规则，并在申请表上签名确认。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第三条约定：1.除本合约另有规定，甲方（信用卡持卡人）非现金透支交易(除透支取现及转账交易外的交易)从乙方（中国银行股份有限公司）非现金透支交易记账日至乙方规定的到期还款日(含当天，遇节假日不顺延)止为免息还款期，一般为20-50天。甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金；2.乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款(包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用)按月计收复利，日利率为万分之五(年化利率为19.9%)，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。 原告受理被告吴磊的申请后，为其办理了长城环球通爱驾汽车卡信用卡（卡号6259××××0547，普通授信额度5万元）和中银都市缤纷白金卡男士版信用卡（卡号6259××××7037，普通授信额度2万元）。2018年9月21日至2018年11月20日，被告的中银都市缤纷白金卡男士版信用卡授信额度临时增额至2.6万元。自2020年6月起，被告的信用卡消费后开始出现逾期还款的情况，截止其信用卡最近一期账单日2020年6月15日，逾期585天，被告尚欠原告信用卡欠款本金41314.49元、违约金7541.60元、分期手续费285.12元、逾期利息12969.81元未付，2020年6月16日之后的逾期利息也未支付。原告多次催收，被告吴磊至今未归还所欠款项。 上述事实，有原告提供的营业执照、金融许可证、原、被告身份信息、被告申请办理信用卡相关资料、被告申请办理分期业务相关资料、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、被告信用卡对账单及交易明细等证据以及庭审笔录在案为凭，予以证实。 本院认为：被告吴磊向原告申请办理信用卡，双方按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》形成的信用借款合同关系，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。被告吴磊使用信用卡消费后，未按约定履行偿还借款本金及支付利息的义务，构成违约，依法应当承担相应的违约责任。原告按约履行了出借义务，故其要求被告偿还借款本金并支付逾期利息、违约金的诉讼请求符合当事人双方的约定和法律规定，本院予以支持。被告吴磊经本院合法传唤未到庭，依法承担缺席审理的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告吴磊于本判决生效后五日内向原告中国银行股份有限公司内江分行归还信用卡消费欠款本金41314.49元、违约金 7541.60元，分期手续费285.12元及截止2020年6月15日的逾期利息12969.81元，合计62111.02元； 二、被告吴磊于本判决生效后五日内向原告中国银行股份有限公司内江分行支付自2020年6月16日起至付清之日止的逾期利息（以本金41314.49元为基数，利率按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的日万分之五计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费676元，由被告吴磊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  刘国平 二〇二〇年十一月十二日 书记员  李 刚
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2020)鄂0583执806号之一申请执行人：代亮亮，男，生于1984年8月8日，汉族，住枝江市。被执行人：郑运华，男，生于1978年6月8日，汉族，住枝江市。申请执行人代亮亮与被执行人郑运华民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2020）鄂0583民初763号民事判决书，于2020年9月11日立案执行,执行标的106145元及迟延履行期间的利息。执行中，本院通过网络查控对被执行人的银行账户、网络资金、车辆、证券、工商信息等进行查询，依法冻结被执行人银行账户,对被执行人采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩戒措施。经核查，被执行人郑运华查无其他财产可供执行，申请人代亮亮认可本院财产调查结果，同意终结本次执行程序，本案全部执行标的未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省枝江市人民法院（2020）鄂0583民初763号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 许 超二〇二〇年十一月二十五日书记员 董灵芝
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0822执913号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司常山支公司，住所地浙江省常山县天马街道渡口路**。 负责人：陈宏涛，职务：经理。 委托诉讼代理人：吴鸣凤，浙江中桥律师事务所律师。 被执行人：常山科朗商贸有限公司，，住所地浙江省常山县紫港街道文峰东路**102 法定代表人：朱伟州。 被执行人：郑渭明，男，1969年6月9日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：琚顺有，男，1967年10月15日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：樊乐心，女，1990年12月28日出生，汉族，住浙江省常山县。 本院执行的申请执行人中国人民财产保险股份有限公司常山支公司与被执行人常山科朗商贸有限公司、郑渭明、琚顺有、樊乐心保险人代位求偿权纠纷一案，执行标的为告常山科朗商贸有限公司、郑渭明、琚顺有、樊乐心支付申请执行人中国人民财产保险股份有限公司常山支公司保险赔偿款726483.06元及利息损失（以726483.06元为基数，自2020年4月16日起款项还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算利息）。经查，本院另案拍卖了被执行人琚顺有名下房产，不足以清偿全部的抵押债权；本院拍卖了被执行人郑渭明名下房产，经分配，本案申请执行人受偿74468.5元。双方当事人于2020年7月17日达成和解协议：樊乐心于2020年7月19日前履行200000元（已履行），余款在12个月内清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0822执913号案的执行。 被执行人未按和解协议履行时，申请执行人可持本裁定申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  潘友生 二〇二〇年十一月十九日 书记员  王景中
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执3785号申请执行人维仕融资担保有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道**创新大厦**，组织机构代码:697087555。法定代表人廖世宏。被执行人张宗良，男，1984年9月4日出生，住浙江省绍兴市越城区。申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人张宗良追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0602民初4618号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人维仕融资担保有限公司依法向本院申请执行，本院于2020年08月21日立案执行。执行标的为被执行人张宗良支付申请执行人本金68116.59元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费922元、诉讼费1527元。执行立案后，本院于2020年08月24日向被执行人张宗良发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人张宗良履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张宗良未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张宗良名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人张宗良名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。截止2020年11月20日，本案已执行到位0元。暂未发现被执行人张宗良有其他可供执行的财产。鉴于被执行人张宗良拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人张宗良作出司法拘留、罚款的决定，并要求公安机关协助查控。同时，已依法对被执行人张宗良采取限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人维仕融资担保有限公司。约谈了申请执行人维仕融资担保有限公司，且其也表示同意。综上，被执行人张宗良暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执3785号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  董建敏二〇二〇年十一月二十日书记员  陈文旗
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 判 决 书（2020）内0702民初3373号 原告：呼伦贝尔农村商业银行股份有限公司扎罗木得支行，营业场所内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区哈克镇扎罗木得二道街。负责人：潘磊，行长。委托诉讼代理人：刘鹏程。被告：张宝庆,男, 1981年3月14日出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区哈克镇扎罗木德6付 88号。被告：付洪杰,女, 1983年9月19出生, 无固定职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告:张军，男, 1962年2月10日出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：娄金环,女，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：王长芝,男, 无固定职业， 住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区哈克镇扎罗木德村16付 57号。被告：佟淑贤,女, 无固定职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区哈克镇扎罗木德村16付 57号。被告：张同庆,男, 无固定职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：王雅怡,女, 无固定职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：付做龙,男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：李丽,女, 无固定职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区哈克镇扎罗木德村2付 35号。原告呼伦贝尔农村商业银行股份有限公司扎罗木得支行（以下简称农商行）与被告张宝庆、付洪杰、张军、娄金环、王长芝、佟淑贤、张同庆、王雅怡、付做龙、李丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行委托诉讼代理人刘鹏程到庭参加诉讼，十名被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行向本院提出诉讼请求：1.要求张宝庆返还借款本金100 000元,并支付截至2020年8月24日的利息17 180.88元,合计117 180.88元；2.要求张宝庆以借款本金100 000元为基数，偿还自2020年8月25日始至本金给付完毕之日止的全部利息(按逾期利率计算,为正常利率的1.5倍,即月利率11.87505‰)；3.要求付洪杰、张军、娄金环、王长芝、佟淑贤、张同庆、王雅怡、付做龙、李丽承担连带还款责任;4.本案诉讼费用由十名被告负担。事实和理由：2017年8月1日，张宝庆在农商行通过农户联保借款方式,向其借款人民币 100 000元（以下简称涉案借款）,约定到期日为2020年7月31日。付洪杰、张军、娄金环、王长芝、佟淑贤、张同庆、王雅怡、付做龙、李丽为张宝庆的连带责任保证人,并签订了保证协议,对涉案借款承担连带还款责任。借款期间，张宝庆未能如约还本付息，仅支付了部分利息。付洪杰、张军、娄金环、王长芝、佟淑贤、张同庆、王雅怡、付做龙、李丽亦未履行给付义务。农商行遂请求人民法院维护其诉讼请求。张宝庆、付洪杰、张军、娄金环、王长芝、佟淑贤、张同庆、王雅怡、付做龙、李丽未作答辩。农商行围绕其诉讼请求，依法提交了十名被告的身份证及及常住人口登记卡复印件，张宝庆与付洪杰、张军与娄金环、王长芝与佟淑贤、张同庆与王雅怡、付做龙与李丽的结婚证复印件，以及以下证据（均系与原件核对一致且加盖农商行贷款专用章的复印件）：《农户联保借款合同》（以下简称合同）、《借款借据》（以下简称借据）、交易流水、《贷款分期还款计划书》，证明借款人张宝庆的借款金额、借款用途、借款期限（2017年8月1日至2020年7月31日）、借款利率（借款月利率为7.9167‰，逾期还款利率为在合同利率基础上上浮50%即11.87505‰）及张宝庆支付部分借期内利息的事实，同时证明付洪杰、张军、娄金环、王长芝、佟淑贤、张同庆、王雅怡、付做龙、李丽为涉案借款承担连带责任保证、双方约定了保证期限、保证范围等事项。十名被告未到庭，视为放弃质证权。本院对上述证据予以确认并采信。十名被告未向法院提交证据。本院经审理认定事实如下：张宝庆于2017年8月1日在农商行以农户联保的方式借款人民币100 000元，并与之签订了合同、借据等相关手续。其载明：借款用途为购牛，借款期间为2017年8月1日至2020年7月31日，借期内月利率为7.9167‰，逾期利率为按合同利率加收50%即11.87505‰。付洪杰、张军、娄金环、王长芝、佟淑贤、张同庆、王雅怡、付做龙、李丽为涉案借款承担连带责任保证，保证期间为借款到期后两年，保证范围包括借款本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金及贷款人为实现债权的其他费用等。合同签订当日，农商行将涉案借款以转账方式支付给张宝庆。但张宝庆未依合同约定履行给付义务，仅支付了部分借期内利息。付洪杰、张军、娄金环、王长芝、佟淑贤、张同庆、王雅怡、付做龙、李丽亦未履行保证责任。现农商行诉请十名被告履行给付义务。本院认为，农商行提供的证据足以证实张宝庆向其借款并收到借款以及付洪杰、张军、娄金环、王长芝、佟淑贤、张同庆、王雅怡、付做龙、李丽为涉案借款提供连带责任保证且现处于保证期间且保证范围包括借款本息及诉讼费等相关费用，即农商行与十名被告之间的金融借款合同关系依法成立有效。十名被告经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权、质证权等相关诉讼权利。现张宝庆未依合同约定履行给付义务，其余九名被告亦未履行相应连带保证责任，构成违约。农商行诉请张宝庆返还借款本金100 000元,并支付截至2020年8月24日的利息17 180.88元,合计117 180.88元，且以欠付本金为基数，按月利率11.87505‰支付自2020年8月25日起至本金清偿之日止的利息，付洪杰、张军、娄金环、王长芝、佟淑贤、张同庆、王雅怡、付做龙、李丽承担连带还款责任，有事实依据及法律依据，本院予以支持。前述九名被告承担保证责任后，有权向张宝庆追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、张宝庆于本判决生效之日返还呼伦贝尔农村商业银行股份有限公司扎罗木得支行借款本金100 000元，并支付截至2020年8月24日的利息17 180.88元,合计117 180.88元，且以欠付本金为基数，按月利率11.87505‰支付自2020年8月25日起至本金清偿之日止的利息；二、付洪杰、张军、娄金环、王长芝、佟淑贤、张同庆、王雅怡、付做龙、李丽对本协议第一项确定的张宝庆的给付义务承担连带清偿责任。付洪杰、张军、娄金环、王长芝、佟淑贤、张同庆、王雅怡、付做龙、李丽承担连带清偿责任后，有权向张宝庆追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2 643.62元，减半收取计1 321.81元，由张宝庆、付洪杰、张军、娄金环、王长芝、佟淑贤、张同庆、王雅怡、付做龙、李丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 员 陈秀萍二〇二〇年十一月二十一日书 记 员 王鹏飞
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0108民初3711号 原告：中国农业银行股份有限公司石家庄东岗路支行，住所地石家庄市裕华区东岗路****楼。 负责人：张建，该支行行长。 委托诉讼代理人：石芝岩，河北冀华律师事务所律师。 被告：张斌，男，1986年4月8日出生，汉族，现住石家庄市。 委托诉讼代理人：王玉龙，河北新业律师事务所律师。 原告中国农业银行股份有限公司石家庄东岗路支行（以下简称农行东岗路支行）与被告张斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行东岗路支行委托诉讼代理人石芝岩，被告张斌及其委托诉讼代理人王玉龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行东岗路支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金1122365.58元及利息、罚息、复利（截止到2020年6月9日的利息5041.29元、罚息2.48元，复利7.93元）,共计1127417.28元，2020年6月10日至履行完毕之日止的利息、罚息、复利按照《个人购房担保借款合同》的约定计算；2.依法判令原告对被告名下位于石家庄市处的房产在第一项诉讼请求确定的债权范围内享有优先受偿权；3.本案诉讼费、 2 保全费、公告费及其他实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2016年12月28日,原告与被告签订编号为13020120160175572的《个人购房担保借款合同》合同约定被告向原告借款118万元，借款用途为购买住房，借款期限360个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证记载为准；还款方式为等额本息，每一个月为一个还款周期；被告以其名下位于石家庄市的房产作为抵押。合同签订后，原告依约履行了放款等合同义务。2020年6月10日，被告开始逾期，经原告多次催要，被告至今仍未偿还剩余贷款本息。根据合同第11条第4款之规定，被告未按约定按期足额偿还借款，原告有权提前收回已发放借款，并提前行使担保权。现被告未履行合同所约定的还款义务，为维护原告合法权益特诉至贵院，望判如所请。 被告张斌辩称，要求罚息复利没有法律依据，本案诉争所涉及的贷款合同的主合同商品房买卖合同已被确认无效，应根据个人购房担保合同第十三条的规定，先要求售房人退还贷款本金及利息，剩余的款项才应由被告承担。所以原告提出要求被告支付本金、利息、罚息、复利没有依据。 本院经审理认定事实如下：2016年11月11日，被告向原告提交《个人信贷业务申请表》，申请贷款118万元。2016年12月28日原被告签订《个人购房担保借款合同》，约定被告向原告借款118万元，用于购买位于东高新学苑路23号东方的房产，借款期限为360个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证记载为准。借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮10%后确定。合同约定的还款方式为按月等额本息 3 还款。合同第十一条约定借款人、担保人的违约责任，借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。发生下列情形之一的，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提高贷款执行利率、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权......（2）借款人未按约定按期足额偿还借款......被告以其购买的位于东高新学苑路23号东方的房产为其贷款向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记。 2017年1月10日，原告向被告发放贷款118万元。原告提交了《借款凭证》及《贷款发放通知单》，载明：借款金额118万元，借款日期为2017年1月10日，到期日期为2047年1月9日，还款方式等额本息，每月10日还款，正常执行利率5.39，逾期利率8.08500。原告提交信息截图，证明被告自2020年6月10日开始逾期，截至2020年6月10日，被告拖欠原告利息5041.29元、罚息2.48元、复利7.93元，未到期本金1122365.58元。 本院认为，原告与被告签订的《个人购房担保借款合同》真实合法有效，本院予以确认。原告按照合同约定向被告发放了贷款，被告未能按期偿还，违反合同约定，被告抗辩原 4 告在被告逾期的情况下未给予合理的宽限期，没有合同依据，故对原告要求被告提前偿还全部借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告以其位于东高新学苑路23号东方的房产为其贷款向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记，故对原告主张对该房产享有优先受偿权，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第五十三条之规定，判决如下： 一、被告张斌于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司石家庄东岗路支行贷款本金1122365.58元及截止2020年6月10日拖欠的利息5041.29元、罚息2.48元、复利7.93元，2020年6月10日之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至贷款本金全部还清之日止； 二、原告中国农业银行股份有限公司石家庄东岗路支行对被告张斌用于抵押担保的位于东高新学苑路23号东方的房产享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取7473元，由被告张斌承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市裕宁街77号石家庄市，邮编：050000，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交， 5 （收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 马 萌 二〇二〇年十一月九日 书记员 彭伟然
浙江省绍兴市柯桥区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0603执4534号本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0603民初3940号民事调解书,于2020年09月07日立案执行申请执行人张东亚与被执行人绍兴市柯桥区钱清陶荣义绣花厂、赵丽娇、陶荣义买卖合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币30000+822.5元(其中案件执行标的金额61500元，执行费822.5元)，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月十七日