内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0722民初2201号原告苏晓东，男，现住内蒙古自治区。被告任宝杰，男，现住内蒙古自治区。委托诉讼代理人蔡诚，内蒙古布西律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司。负责人佟玉艳。委托诉讼代理人王春赫。被告中国人寿财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司。负责人刘晓明。委托诉讼代理人王艳阳。原告苏晓东与被告任宝杰、中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏晓东、被告任宝杰委托诉讼代理人蔡诚、被告中国人寿财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司委托诉讼代理人王艳阳到庭参加诉讼。被告中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告苏晓东向本院提出诉讼请求：一、要求各被告赔偿原告各种经济损失共计33741.8元；二、要求被告中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司在“交强险”限额内全额予以赔偿;三、要求被告中国人寿财产保险股份有限公司呼伦贝尔市中心支公司在“交强险”理赔不足部分，在“商业险”保险范围内予以赔偿;四、要求被告保险公司理赔不足部分被告任宝杰承担赔偿责任;五、要求三被告承担本案的诉讼费用。事实与理由，2020年2月2日01时30分许，原告驾驶的×××号小型轿车，由西向东行驶与沿和平路由西向东左转弯掉头的任宝杰驾驶的×××号车相撞，致使原告受伤，发生了一起交通事故。报案之后，莫旗交警大队负责处理该案件，根据莫旗交警大队出具的第15072212000000008号事故认定书，被告任宝杰负本次事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告立即到莫旗人民医院进行住院治疗，经过诊断，本次事故造成原告头部外伤、头皮血肿、左肩关节外伤、皮肤擦伤。共计住院4天。造成原告车辆受损。在报案之后，在公安机关处理过程之中。经了解被告任宝杰在中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司交强险，在中国人寿财产保险股份有限公司呼伦贝尔市中心支公司投保了第三者责任保险。综合以上，原被告之间的权利义务关系明确，被告作为肇事车辆的保险公司，任宝杰作为肇事司机，应当给与原告赔偿。被告任宝杰辩称，答辩人对本次交通受事故的发生、时间、地点、责任、划分无异议。原告的合理损失应当由保险公司赔偿。事故发生时答辩人在保险公司投有交强险和商业三者险，事故发生时仍处于保险期间内。根据保险法和最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件的司法解释的相关规定，本案应当由保险公司在保险限额内先予赔付。答辩人对原告诉请赔偿的部分项目和金额有异议，请求人民法院依法查实。医疗费被答辩人苏晓东应当提供其住院病历，药费明细等相关票据予以证明，否则该项诉求不应获得支持。营养费没有医院加强营养的相关医嘱，不予认可。护理费没有护理人员的身份证明、误工证明、收入证明，不予认可。交通费没有事实依据，被答辩人应当提供正规的发票。否则该项诉求不应得到支持。针对被答辩人主张的财产损失9780元，无事实及法律依据，在本案中，被答辩人的车辆虽然已经修理完毕，但是答辩人有证据能够证明该笔修车费用，苏晓东并没有实际支付给修理部。因此被答辩人主张没有事实及法律依据。针对被答辩人苏晓东主张的因修车导致其误工费、停运损失费和停运租金的诉求，答辩人认为其也没有法律依据的，理由是原、被告双方与事故发生后自愿达成的一份协议书，答辩人任宝杰已经实际赔偿了苏晓东修车期间的误工费1500元，并且双方承诺了该份协议是一次性解决，因事故所发生的法定各项损害赔偿纠纷的法律文书，依据民法总则第五条民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更中对民事法律关系第143条具备下列民事法律行为，有效，行为人具有相应的民事行为能力意思表示真实，不违反法律行政法规的强制性规定，不违背公序两组，所以原被告双方签订的上诉协议书是合法有效的。依据最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释第15条三项规定，因道路交通事故造成的下列财产损失，依法从事货物运输旅客运输等经济性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。由此可见，法律之规定，了停运损失，而不包括停运租金，况且双方已就赔偿的事宜达成的上述协议，因此被答辩人苏晓东主张因修车导致其误工费停运损失和停运租金的诉求是没有事实及法律依据依据保险法第64条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质原因和保险标的损失程度所支付的必要的合理的费用，由保险人承担。第66条，保险责任在被保险人因给第三者造成损害的，保险事故而被提起仲裁或者诉讼的。被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的合理费用。除合同另有约定外，由保险人承担。所以本案的诉讼费鉴定费用当今有被告保险公司承担。以上答辩意见请法庭合议时予以充分考虑，作出公平公正的判决。切实保障答辩人任宝杰的合法权益。被告中国人寿财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司辩称，本案被告任宝杰驾驶的肇事车辆×××号车在我公司承保商业三者险，限额三十万不计免赔等险种，被保险人为佟奎智。保险期间为2019年6月12日至2020年6月12日。本案出险时间为2020年2月2日，在保险有效期内。答辩人认可保险事实若庭审查实涉案被保险机动车辆人具有合法有效准驾相符的驾驶证被保险机动车与发生事故时已按规定年检有效且不存在保险其他免责情形下，答辩人对于原告的损失将根据保险合同的约定依法承担相应的赔偿责任。二根据道路交通安全法第七十六条《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第二十三条规定，以及机动车交通事故责任强制保险条款的第八条约定，对于原告因本次交通事故造成的损失，首先应由保险公司在交强险有责各分项赔偿限额内承担赔偿责任。超出部分按照事故责任比例依法计算相应赔偿。二根据关于医疗费用赔偿限额，根据交强险条款第八条规定，医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费诊疗费住院费住院伙食费必要的合理的后续治疗费整容费营养费，因此被答辩人合理的医药费住院伙食费营养费等损失，答辩人同意在交强险医疗费用赔偿限额1万元内赔偿，超过余万元的部分应由当事人按照责任比例分摊。医疗费应根据医疗机构出具的正规票据结合门诊手册住院病历及药品清单确定。并且根据交强险条款第七条第九条规定，医疗费用应按国家基本医疗保险保险标准核定损失，其中丙类药不予赔付。乙类药赔偿80%，甲类百分之百赔付卫材费按80%赔偿。医疗费需提供票据原件，如不能提供票据原件据答辩人无法确定原件票据的实际用途，保险人以补偿为目的的，不能因重复报销而获利。所以医疗费用收据仅认可原件票据外购药如无主治医师明确的一种诊断，答辩人不同意赔偿。住院伙食费，应以当地国家机关一般工作人员的出差伙食为标准，按每天100元计算。营养费遵医嘱，如无主治医师明确医嘱需增强营养的，答辩人不同意赔付营养费。关于死亡伤残赔偿限额，根据交强险条款第八条规定，死亡伤残赔偿限额下负责赔偿丧葬费死亡补偿费受害人亲属办理丧葬费事宜支出的交通费伤残赔偿金伤残辅助器具护理费康复费交通费被抚养人生活费误工费被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害。抚慰金因此答辩人合理的误工费护理费交通费等损失，答辩人同意在交强险死亡伤残限额11万元内赔偿。护理人应当由答辩人提供护理人员的身份及收入的证明，并结合住院天数及护理级别确定护理人有工作的，按实际扣发工资为赔偿标准。护理这没有正式工作，不能提供相应误工证明的。按2018年内蒙古自治区交通事故赔偿调解标准中城镇单位就业人员平均年工资91.64元每天计算。误工费应由答辩人提供其有误工损失的证明，包括医院诊断休息的证明，劳动合同事故发生前12月的工资条及发生事故后三个月内的工资条及用工单位的营业执照如果被答辩人工资超过纳税起征点，还应提供完税证明。被答辩人没有正式工作，不能提供相应误工证明，工资流水的按2018年内蒙古自治区交通事故赔偿调解标准中城镇单位就业人员年平均工资91.64元每天计算。如果答辩人不能提供因交通事故受伤减少收入的证明，答辩人不同意赔偿误工费。交通费就应交通发生事故存在的为答辩人因事故发生所产生的交通费用答辩人同意承担，但需要提供证明是初选期间的交通费用发票进行佐证，如不能提供相应票据，答辩人不同意赔偿。财产损失按照应按照保险公司定损金额进行赔偿，停运损失依据商业险商业三者保险条款第26条下列人身伤亡财产损失和费用保险人不负责赔偿，一被保险机动车辆发生意外事故致致使任何单位或个人停业停驶停电停水停气停产通讯或网络中断电压变化数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失，又因本次交通事故在疫情严峻期间，根据莫力达瓦达斡尔族自治旗心冠中病毒感染的肺炎疫情，防疫工作只会不通知第一号至第44第40号公告全区各单位店铺等公共场所停止办公营业，被答辩人要求赔偿2020年2月6日至2020年3月29日期间停运损失及租金，答辩人不同意赔偿。期间修理厂停业导致的维修延误属于不可抗因素。产生的损失保险公司不同于赔偿承担，还要说明此期间出租车是不可以营运的，所以也不会产生营运损失。被答辩人的诉讼请求应予驳回。三答辩人不是本案的直接侵权人，仅依据条保险条款约定的赔偿项目，进行赔偿。诉讼费鉴定费等费用不属于赔偿范围，不同意赔偿。被告中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，但在答辩期间提交答辩状意见如下，2020年2月2日苏晓东驾驶×××号小型轿车由西向东行驶，与沿和平路由西向东左转弯掉头的任宝杰驾驶的×××号车辆相撞。造成杜双武和苏晓东受伤及车辆损坏的交通事故。交警队认定任宝杰负事故全部责任，原告无责任。车辆×××在平安财险齐中支投保交强险，事故发生在保险期限内。保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿。1.死亡伤残赔偿金限额为11万元。2.医疗费用赔偿限额为1万元。3.财产损失限额为2000元。根据交强险条款约定了案件产生的诉讼费及鉴定费不属于保险责任，我公司不予承担。关于原告主张的医疗费2343.4元，需原告提供正规的医疗费发票，我公司在核实发票金额后同意赔付。关于原告主张的误工费1200元，我公司不予认可，原告主张每日工资300元无法律依据，考虑案件事实，我公司同意每天赔付137.39元。三、关于原告主张的护理费和伙食补助费我公司予以认可。关于原告主张的营养费400元，原告伤情较轻，不应涉及赔付营养费，且无医院证明及鉴定意见需加强营养，所以营养费我公司不同意承担。关于原告主张的交通费500元金额过高，我公司不予认可，根据相关法律规定，我公司同意住院期间每天3元赔付交通费12元。关于原告主张的财产损失9780元，因修车导致停运损失15600元，停运租金3000元，关于财产损失我公司认可赔偿2000元，超出保险责任部分我公司不予承担。原告诉求中停运租金属于间接损失，不属于保险责任，且已超出交强险赔付限额，我公司不予承担，综上所述，关于原告的合理损失，我公司同意承担。因交通事故产生的司法鉴定费、案件受理费或诉讼费、案件邮寄费用等，不属于保险责任范围，保险公司不负责赔偿，我公司依法不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于庭审中当事人无争议的证据，即原告苏晓东出示的道路事故认定书、住院病历及出院诊断书、莫旗人民医院住院费用清单、修理费发票，被告任宝杰出示的保单、协议书，被告中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭质证，视为放弃质证权利，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。对于原告出示的租车合同，与本案无关联性，本院不予认定采信。对于修配厂王占双的证人证言，与原、被告无利害关系，可以客观证明损坏车辆的修理状况，本院予以认定采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经认定事实如下，2020年2月2日01时30分许，原告苏晓东驾驶的×××号小型轿车，由西向东行驶与沿和平路由西向东左转弯掉头的任宝杰驾驶的×××号车相撞，致使原告受伤，车辆受损，发生了一起交通事故。本次事故经莫旗交警大队出具的第15072212000000008号事故认定书，被告任宝杰负本次事故的全部责任，原告苏晓东无责任。原告伤后入住莫旗人民医院4天，诊断为“头部外伤、头皮血肿、皮肤擦伤，左肩关节外伤”。原告苏晓东驾驶的×××号小型轿车损坏后送往莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇王双钣金喷漆点修理，花销维修费9780元。另查明，被告任宝杰驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司投保了机动车交强险，在中国人寿财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司限额30万元的第三者责任险，发生事故时均在保险期限内。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条的规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿被侵权人相应损失。结合原告苏晓东的诉讼请求及其提供的住院病历和相关费用凭证，本院认定原告苏晓东的医疗费为2343.4元；住院伙食补助费400元（100元/天×4天）、误工费549.5元（137.39元×4天）、护理费549.5元（137.39元×4天），车辆损失费用9780元，以上共计13622.4元。对于原告主张的因修车导致的停运损失15600元及停运租金3000元，因原告应受到补偿的停运损失就是因交通事故导致车辆维修期间的误工损失，原告与被告就误工损失已经达成协议并实际履行，且发生交通事故期间正值新冠病毒疫情管控时段，属于不可抗力导致，故对原告该项诉讼请求本院不予支持。根据道路交通事故认定书认定的事故责任划分和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于以上原告的损失，首先由被告中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司在交强险医疗费限额内赔偿原告的医疗费、住院伙食补助费共计2743.4元；在交强险死亡伤残赔偿金限额内赔偿原告的误工费、护理费共计1099元；在交强险财产损失限额内赔偿原告车辆维修费2000元。综上，被告中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司应在交强险限额范围内赔偿原告各项损失5842.4元。对于交强险赔偿之后还剩余的维修费7780元，根据莫旗公安局交警大队做出的道路交通事故认定书的责任认定，因为被告任宝杰负事故的全部责任，故应由被告任宝杰负担，又因为被告任宝杰驾驶的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司投保了限额为30万元的商业第三者责任险，所以，被告任宝杰应负担的7780元应由被告中国人寿财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司在第三者责任保险限额内负担。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内一次性赔偿原告苏晓东各项损失5842.4元。二、被告被告中国人寿财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任保险限额内一次性赔偿原告苏晓东各项经济损失7780元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费321.77元已减半收取，由原告苏晓东负担191.77元，被告任宝杰负担130元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审  判  员   周浩然二〇二〇年十一月五日书  记  员   萨 聪