wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初14108号                  原告及委托诉讼代理人              原告：周凯华。    原告：黄玲。                        被告及委托诉讼代理人              被告：贵州丰球房地产开发有限公司，住所地：贵州省凯里市永丰路东侧、迎宾大道北侧丰球黔城******，统一社会信用代码：91522601750174720W。      法定代表人：何金云，公司董事长。      委托诉讼代理人：兰银龙，贵州维律律师事务所律师，特别授权代理。      委托诉讼代理人：赵光航，贵州维律律师事务所实习律师，一般授权代理。                  案由              合同纠纷                  诉讼请求              1.判令被告退还原告于2015年2月28日向被告缴纳的：天然气开户费2200元、供电开户费520元、闭路电视开户费980元、测绘费123.94元、两书一牌20元，合计3843.94元，以及按照中国人民银行同期贷款利率从交费之日起计付至起诉之日止的利息1004.23元，合计为：4848.17元。      2.案件受理费用由被告承担。                  本院于2020年9月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。当事人及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百一十九条之规定，判决如下：       一、被告贵州丰球房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内退还原告燃气管道开通费2200元、供电开户费520元、闭路电视开通费650元，共计3370元；      二、驳回原告的其余诉讼请求。      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告贵州丰球房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                        审 判 员   许 学 俊                  二〇二〇年十一月十日                  法官助理   邰 进 华      书 记 员   吴    烨
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1124执2300号 申请执行人：秦维武，男，1979年03月出生，汉族，住安徽省全椒县。 被执行人：刘华，男，1964年10月出生，汉族，住安徽省全椒县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）年1124民初3396号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘华银行账户余额52000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员 汪 星 二〇二〇年十一月九日 书记员 张倩雅
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0326执2783号 申请执行人:骆孝富,男,1967年10月14日出生,汉族，住重庆市巫溪县。 被执行人：江苏省国立建设发展有限公司,组织机构代码780270326，住所地南京市江东北路****（平阳县鳌江镇江苏国立工地项目地址为鳌江车站大道与吉祥路交叉口）。 法定代表人:朱建宁。 申请执行人骆孝富与被执行人江苏省国立建设发展有限公司劳动争议仲裁一案，被执行人江苏省国立建设发展有限公司已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月四日
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1022民初2648号原告：崔志瑞，男，汉族，1991年1月18出生,甘肃省环县环城镇人。被告：赵建军，男，汉族，出生日期、身份信息、职业住址不详。原告崔志瑞与被告赵建军合同纠纷一案中，本院于2020年8月20日立案后，原告崔志瑞于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告慕思兰的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告崔志瑞撤回起诉。案件受理费1390元，已减半收取，由崔志瑞负担。审判员  敬向琼二〇二〇年十一月十八日书记员  黄丽娟
湖北省宣恩县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2825民初2270号原告：杨芳，男，侗族，1971年11月2日出生，住湖北省宣恩县。被告：杨权阶，男，苗族，住湖北省。原告杨芳诉被告杨权阶民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告杨芳、被告杨权阶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨芳向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告杨权阶偿还借款本金80000元，利息44800元（80000x0.02x28个月），合计124800元（2018年7月21日至2020年8月26日);2.判令被告以80000元为基数，按照月利率2%的标准偿还借款利息直至还清为止。事实及理由：被告杨权阶在2018年4月20日向原告杨芳借到现金80000元，期限1年，2019年4月20日到期归还，利息为月息1.5分，息金1200元每月（按月付）；若不按月付息，则月息为2分，即月息金额为80000x0.02=1600元，年息金额为1600x12个月=19200元。2018年4月20日，被告立下借条一份，期限一年，并承诺严格按借条约定，在2019年4月20日前还本付息。借款到期后，被告一直没有给原告偿还。为维护原告合法权益，遂向法院提起诉讼。被告杨权阶辩称，我2017年在原告处借款是事实，但在2017年我就以现金的形式给原告偿还完毕了。2018年4月20日的借条是我向原告出具的，但原告没有给我转账。故，我不需向原告偿还任何款项。原告杨芳为支持其诉讼请求，向本院提交了借条、电子回单、录音光盘等证据。本院认为，原告提交的上述证据具备民事诉讼证据客观性、合法性、关联性的特征，故本院对上述证据均予以采信，并将其作为认定本案事实的依据。根据当事人的陈述及本院采信的证据，本院认定如下事实：2017年4月21日，原告杨芳通过其女儿杨奥琳在湖北省农村信用社的存款账户给被告杨权阶借款70000元。口头约定借款期限一年，年利息10000元。借款到期后，被告杨权阶未按照约定给原告偿还借款本金及利息。2018年4月21日，原、被告商定将被告未付的10000元利息计入借款本金。当日，被告杨权阶给原告杨芳出具借条一份，载明：“今借到杨芳人民币80000元，借款期限一年，若按月支付利息，则应在年底前支付利息，月息1分5厘，即当月利息为1200元，逾期按月息2分计算；若利息在借款到期日一次支付，则按月息2分计算，即应付利息为19200元；本息在2019年4月20日前归还，逾期未归还，则以到期应还本、息之总数为基数，日处0.5%违约金。”借条约定的履行期限届满后，被告未按期还款。本院认为，原告依据原、被告双方的借贷合意，通过银行转账的方式将出借款项交付给被告，双方之间的民间借贷合同成立并生效。原告依约出借了借款，履行了合同义务。被告辩称其于2017年已给原告偿还了借款，而原告予以否认，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条的规定，应当由被告承担提供证据予以证明的责任。在本案的审理过程中，被告没有提交证据证明其于2017年已给原告偿还70000元借款的事实，故其应承担举证不能的法律后果。现被告在履行期间届满后未履行还本付息的义务，应当依照约定承担偿付本金并支付利息的民事责任。关于原告借款本金金额认定的问题：虽然被告出具的借条的金额为80000元，但是原告实际出借的本金仅为70000元，若以80000元借款本金为基数，借款期限届满后应当支付的本息之和，超过了最初的借款本金70000元与以最初借款本金为基数、合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和，故本院依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第（二）款的规定，确认本案所涉借款合同的借款本金为70000元。关于原告按2%的月利率标准计算利息的主张，其标准超过了一年期贷款市场报价利率四倍的保护限额，本院参照一年期贷款市场报价利率的四倍予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第（二）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告杨权阶于本判决生效之日起10日内给原告杨芳偿还借款本金70000元，并自2017年4月21日起以70000元借款本金为基数，按全国银行间同业拆借中心授权公布的贷款市场报价利率（LPR）的4倍给原告支付利息直至还清为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2796元，减半收取1398元，由被告杨权阶负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  邱宗南二〇二〇年十一月十二日书记员  杨丽俊
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执恢167号之二 申请执行人：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地：广西壮族自治区南宁市。 负责人：杨红英，该分行行长。 被执行人：南宁市峰之颠商贸有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市西乡塘区。 法定代表人：丁建中。 被执行人：史永勤，女，1981年12月16日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 被执行人：仲娟，女，1969年12月20日出生，汉族，住江苏省盐城市城南新区。 被执行人：丁建兵，男，1976年12月7日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 被执行人：洪海，男，1970年3月12日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。 申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与被执行人史永勤、仲娟、丁建兵、洪海、南宁市峰之颠商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民初3398号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行。在办案过程中，南宁市青秀区人民法院首先以（2019）桂0103执4869号执行裁定书查封被执行人仲娟、史永勤名下共有的位于南宁市××区××路××号××社区××号楼××号房，南宁中级人民法院以（2019）桂01执协9号协调决定书指定该案由隆安县人民法院执行，后隆安县人民法院以（2020）桂0123执215号移送执行函将该房产移送我院执行。本院根据申请执行人的申请在淘宝网公开拍卖上述标的物，买受人黄蓉（身份证号：××××××××）以616320元的最高应价竞得。 现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 一、解除在仲娟、史永勤名下共有的位于南宁市××区××路××号××社区××号楼××号房的查封。 二、注销交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行在南宁市××区××路××号××社区××号楼××号房的抵押登记。 二、南宁市××区××路××号××社区××号楼××号房归买受人黄蓉（身份证号：××××××××）所有，买受人可持本裁定书到不动产登记部门办理相关产权登记手续。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  凌伟东 审判员  陈延光 审判员  钟 翔 二〇二〇年十一月十二日 书记员  李子海
广东省连州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1882执989号 申请执行人：黎秀兰，女，1967年5月16日出生，汉族，住连州市。 被执行人：连州市宝盈置业发展有限公司，统一社会信用代码：91441882082599554U，住所地：连州市连州镇连州大道**首层（自编**）商铺。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：清远市冠涛物业服务有限公司，，住所地：连州市连州镇城西综合贸易市场**首层**商铺 法定代表人：肖永基。 申请执行人黎秀兰申请执行被执行人清远市冠涛物业服务有限公司、连州市宝盈置业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院(2020)粤1882民初824号民事调解书已发生法律效力。该民事调解书确定：“二、被告清远市冠涛物业服务有限公司、连州市宝盈置业发展有限公司归还原告刘光键购买商铺使用权款人民币169452元及利息（利息以169452元为本金，从2020年6月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至本金清偿之日止）。”因被告逾期未履行该判决书确定的义务，原告向本院申请强制执行，本院于2020年7月17日立案受理执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，并向市场监督管理局、车辆管理所、不动产中心、金融机构等机构查询被执行人的财产情况后发现，清远市冠涛物业服务有限公司名下无财产可从执行，被执行人连州市宝盈置业发展有限公司名下的财产（房产）均已被相关案件查封，现尚无法处置，目前被执行人暂无其他财产可供执行，待被执行人的财产处置后，申请执行人可直接参与分配。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年11月11日决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人发出限制消费令，限制其高消费行为。2020年11月11日本院将本案执行情况依法告知申请执行人，并告知其本案应依法终结本次执行程序，申请执行人无提出异议。 本院认为：由于被执行人清远市冠涛物业服务有限公司无财产可供执行，被执行人连州市宝盈置业发展有限公司名下的房产、商铺等财产均已被另案查封，正在处理当中但仍未变卖，被执行人名下暂无其他财产可供执行，本案依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  唐家胜 二〇二〇年十一月十二日 书记员  邓 超
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0129民初589号 原告：成都市国金信企业管理服务有限公司。住所地：四川省成都市大邑县晋原镇上潘家坝街。 法定代表人：范丽，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：卢恩阳，四川藏锋律师事务所律师。 被告：青岛煌极融资租赁有限公司。住所地：山东省青岛市城阳区正阳路。 法定代表人：魏译含，执行董事兼经理。 原告成都市国金信企业管理服务有限公司与被告青岛煌极融资租赁有限公司居间合同纠纷一案，本院于2020年05月14日立案。原告成都市国金信企业管理服务有限公司于2020年11月03日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都市国金信企业管理服务有限公司申请撤回起诉，属当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都市国金信企业管理服务有限公司撤诉。 案件受理费6160元，减半收取计3080元,由原告成都市国金信企业管理服务有限公司负担。 审 判 员 刘景云 二〇二〇年十一月三日 法官助理 黄 岚 书 记 员 乔 珊
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执7441号申请执行人：石雯，女，苗族，2001年2月27日出生，住云南省昆明市五华区。被执行人：石相卿，男，苗族，1953年2月18日出生，住云南省昆明市西山区。被执行人：昆明新亚房地产经纪有限公司，住所云南省昆明市世纪城S段**，统一社会信用代码91530100727311619B。法定代表人：董文杰，董事长。申请执行人石雯与被执行人石相卿、昆明新亚房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，云南省昆明市中级人民法院作出的（2020）云01民终3155号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人石相卿、昆明新亚房地产经纪有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人石雯向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年9月22日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，扣划了被执行人石相卿的银行存款人民币8169.35元并已发还给申请执行人。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币29692元，未受偿人民币21522.65元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年十一月十日书 记 员  丁永基
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执1051号申请执行人涂某军，男，1971年6月21日出生，汉族，住正阳县大林镇。被执行人杨某，男，1979年3月14日出生，汉族，住平舆县古槐街道办事处。涂某军申请执行杨某合同纠纷一案，平舆县人民法院作出的（2019）豫1723民初4496号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付申请人268850元及利息并加倍支付迟延期间债务利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年8月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余268850元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1723执1051号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯国勇审判员  刘 晓审判员  邵 劝二〇二〇年十一月十九日书记员  王**涛
山西省朔州市朔城区人民法院执 行 通 知 书（2020）晋0602执1250号林建业：你与王鑫生民间借贷纠纷一案，朔州市朔城区人民法院作出的（2019）晋0602民初1812号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行，本院于2020年11月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）立即履行下列义务：林建业给付王鑫生借款本金及利息697200元。案件受理费6900元，执行费9441元。开户名称：朔州市朔城区人民法院开户银行：中国农业银行股份有限公司朔州朔城支行账号：048500010********行号：103169085009特此通知。二〇二〇年十一月十七日
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初18265号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺，社会统一信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：罗崇浩，男，汉族，1994年1月14日出生，住广东省大埔县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告罗崇浩信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人殷金火到庭参加诉讼。被告罗崇浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计42907.04元，其中本金28235.26元、利息5492.71元、逾期还款违约金6383.52元、分期付款手续费2755.55元、增值服务费40元，以上欠款暂计至2020年10月26日，自2020年10月27日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告罗崇浩未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金28235.26元和支付分期付款手续费2755.55元、增值服务费40元以及按合同约定的计算标准支付利息，具有合同依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期还款违约金的问题。被告填写的浦发银行信用卡申请表所附条款及领用合约仅约定了滞纳金，未约定逾期还款违约金，原告亦未能提供证据证明其与被告就滞纳金变更为逾期还款违约金重新签订协议，故原告主张被告支付逾期还款违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗崇浩于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金28235.26元、分期付款手续费2755.55元、增值服务费40元及利息[利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止]；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费436元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行负担99元，由被告罗崇浩负担337元。本判决为终审判决。审判员  王仓二〇二〇年十一月十二日法官助理吴苑荧书记员吴诗如附表：            信用卡      基本信息              信用卡卡号              *              主合同构成              1.《浦发信用卡通用申请表》（或含信用卡申请确认函》）；       2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》）。                  开户时间              2016年12月11日                  申领人              罗崇浩                  当前信用额度              23000元                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准。                  逾期还款违约金              未约定。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  取现手续费              取现额的2%，最低20元/次。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》列明。                  违约情况      （截至2020年10月26日）              本金（或含万用金）              28235.26元                  利息              5492.71元                  分期付款手续费              2755.55元                  增值服务费              40元
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初11609号原告：张凯芝,男,1988年9月29日出生,汉族,身份证登记住址为甘肃省永昌县。被告：甘肃奇卡宝贝婴幼儿潜能开发有限公司,住所地为甘肃省兰州市城关区和政东街****(商铺)。法定代表人：崔颖杰。被告：兰州市哈博托育服务有限公司，住，住所地为甘肃省兰州市西固区西固中路**百合苑小区**楼商铺/div>法定代表人:崔颖杰。被告：崔颖杰，男，1981年11月25日出生，汉族，身份证登记住址为甘肃省兰州市西固区。被告：马洁，基本情况不详。本院在审理原告张凯芝与被告甘肃奇卡宝贝婴幼儿潜能开发有限公司、兰州市哈博托育服务有限公司、崔颖杰、马洁服务合同纠纷一案中，原告张凯芝于2020年11月11日向本院提出撤诉申请,申请撤回对被告甘肃奇卡宝贝婴幼儿潜能开发有限公司、兰州市哈博托育服务有限公司、崔颖杰、马洁的起诉。本院认为，原告张凯芝撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张凯芝撤回对被告甘肃奇卡宝贝婴幼儿潜能开发有限公司、兰州市哈博托育服务有限公司、崔颖杰、马洁的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张凯芝承担。审判长  王雅茹审判员  郝辰光审判员  黄星会二〇二〇年十一月十六日书记员  周 鑫
浙江省永康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0784刑初855号 公诉机关浙江省永康市人民检察院。 被告人代康，曾用名代艾玉，男，1993年2月8日出生，汉族，初中文化，农民，家住贵州省兴仁县，现暂住浙江省永康市。因本案于2020年10月6日被永康市公安局取保候审。 浙江省永康市人民检察院以永检检三刑诉〔2020〕438号起诉书，指控被告人代康犯危险驾驶罪，于2020年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省永康市人民检察院指派检察员朱明达出庭支持公诉，被告人代康到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年10月5日晚上19时30分许，被告人代康在永康市××街镇××街村他人家中吃饭、喝酒，后驾驶浙Ｇ1××××轻型拦板货车驶往花街镇双溪村暂住处。21时07分，当车途经永康市银桂路168号处时被永康市××队执勤民警查获，经现场酒精呼气检测，其呼出气体酒精含量为222ｍｇ／100ｍｌ。同日，提取其血液送浙江省永康市公安司法鉴定中心物证检验，其血液中的乙醇成分含量为234ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒后驾驶机动车。 上述事实，被告人代康在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、驾驶证、车辆信息查询、违法记录查询、行政处罚决定书、被告人代康的供述、呼吸检测单、鉴定委托书、永康市公安司法鉴定中心检验报告、抽血照片、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人代康违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人代康的意见，予以支持。被告人代康归案后，能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人代康犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  胡 兵 二〇二〇年十一月十二日 代书记员  楼锦芳
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0581刑初1255号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人姜林林，男，1986年4月25日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，个体，住安徽省灵璧县。被告人姜林林因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月14日经常熟市公安局决定取保候审，2020年10月28日经本院决定逮捕，次日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。 常熟市人民检察院以常检一部刑诉〔2020〕1161号起诉书指控被告人姜林林犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。 常熟市人民检察院指控被告人姜林林于2019年11月14日0时许，饮酒后驾驶苏Ｅ×××××小型越野车行驶从常熟市琴川街道青龙路出发，途经三环快速路，行驶至S227省道下匝道口时，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人姜林林血液中乙醇浓度为144.3mg/100ml，属于醉酒状态。被告人姜林林到案后如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为被告人姜林林醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人姜林林如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，建议判处被告人姜林林拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 被告人姜林林对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人姜林林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人姜林林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月29日起至2020年11月28日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  陈 洁 二〇二〇年十一月十一日 法官助理  李浩然 书 记 员  苏 敏
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0321民特1578号申请人：遵义安创房地产开发有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区安创美域中央**楼1-10营业房。统一社会信用代码：915203006801751960。法定代表人：赵方雨，该公司董事长。委托代理人：曾中艺，该公司员工。申请人：娄义贵，男，1962年1月18日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住贵州省遵义市播州区三合镇堰河村合心组。身份证号码：5221211962********。本院于2020年11月18日立案受理申请人遵义安创房地产开发有限公司与娄义贵关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人遵义安创房地产开发有限公司与娄义贵因劳务纠纷，于2020年11月18日经遵义市播州区桂花桥街道人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：由申请人遵义安创房地产开发有限公司支付申请人娄义贵工资26630元，于2020年11月5日前支付16644元整，剩余9986元在2021年2月9日前支付完毕。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人遵义安创房地产开发有限公司与娄义贵于2020年11月4日经遵义市播州区桂花桥街道人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方申请人可以向人民法院申请执行。审 判 员 冯先书二〇二〇年十一月十八日法官助理 冷 静书 记 员 李 梅
辽宁省义县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0727民初1291号原告：许志应，男，1970年12月28日出生，汉族，农民，住贵州省桐梓县。委托诉讼代理人：詹克学，辽宁融基律师事务所律师。被告：辽宁水泉实业有限公司，住所地义县大榆树堡镇水泉沟村。法定代表人：崔海峰，该公司经理。委托诉讼代理人：姜宁，该公司职工。原告许志应诉被告辽宁水泉实业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告许志应的委托诉讼代理人詹克学、被告辽宁水泉实业有限公司的委托诉讼代理人姜宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告误工费80794.88元；2、被告承担诉讼费。事实与理由：原告受雇于被告处做大理石切割工作。2020年6月28日早上4时左右，原告工作过程中，被告处的切割设备零部件自行脱落，造成原告右小腿骨折、胸部骨折。2020年6月28日入住辽宁义县人民医院，诊断为右腓骨骨折。原告认为其受雇于被告，按日结算工资，在6月28日提供劳动过程中由于被告的设备故障导致身体受伤住院治疗，根据法律规定，雇员在雇佣工作中受伤，雇主应当承担赔偿责任。被告辽宁水泉实业有限公司辩称：不同意赔偿原告误工费80794.88元，原告主张与事实不符。当事人围绕诉讼请求提交了病志、诊断书、医疗费收据、检查报告单、工资表、转账截图等证据，本院组织当事人进行证据交换及质证，对无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据及案件事实，本院认定如下：原告许志应在被告义县水泉实业有限公司从事石块切割工作。2020年6月28日早4时许，由于切割设备零部件掉落导致原告受伤，原告被送至义县人民医院救治，诊断为“右侧多发肋骨骨折、右腓骨骨折、右小腿开放外伤”，住院治疗32天。2020年11月8日，原告在惠安县医院复查，医生建议休息治疗。由于原告在住院期间花费均由被告支付，故原告现仅对误工损失主张权利。原告提供的工资单记载原告日工资为594.2元，小时工资为61.08元，2020年8月10日，被告单位工作人员王安辉通过微信给原告转账15000元。本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。原告在工作期间，由于被告处工作设备零部件脱落致原告受伤，被告应就原告的经济损失承担赔偿责任。原告提供工资单及转账记录主张其误工标准为日工资594.2元，因原告的误工损失应根据其近三年平均工资计算，原告所提交的证据不足以证明其近三年平均收入，应参照相近行业采矿业的平均收入计算其误工损失，即79513元/年。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条、第二十条之规定，判决如下：被告辽宁水泉实业有限公司于本判决书生效后十日内赔偿原告许志应误工费人民币29191.07元（79513元÷365天×134天）。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1820元，由原告许志应负担1160元，被告辽宁水泉实业有限公司负担660元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  王明玉人民陪审员  李晓燕人民陪审员  王 威二〇二〇年十一月十六日法官助理孙岩书记员沈雪
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执2843号 申请执行人：周宇昕，男，1995年11月22日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 被执行人：曾馨睿，女，2002年03月30日出生，汉族，住广西柳州市柳江区。 被执行人：曾涛，男，1975年05月06日出生，汉族，住广西柳州市柳江区。 被执行人：郭起秋，女，1977年11月18日出生，汉族，住广西柳州市柳江区。 关于申请执行人周宇昕与曾馨睿、曾涛、郭起秋的民间借贷纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2020）桂0205民初2476号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人归还55000元及相应利息等费用，本院依法受理。在本案执行过程中，双方当事人达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0205执2843号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 然 审 判 员  刘 胜 审 判 员  陈益州 二〇二〇年十一月十二日 法官助理  龙仲方 书 记 员  农怡琼
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0704执1240号申请执行陈庆兰，女，汉族，1972年6月18日出生，安徽省安庆市人，住湖北省武汉市江夏区，申请执行李国平，男，汉族，1970年11月21日出生，安徽省安庆市人，住湖北省武汉市江夏区，被执行人湖北意邦置业发展有限公司，住所地：湖北省鄂州市滨湖西路特**。法定代表人张仁前，该公司执行董事。本院于2020年08月17日立案执行申请执行人陈庆兰、李国平与被执行人湖北意邦置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）鄂0704民初3123号民事判决书，被执行人湖北意邦置业发展有限公司应向申请执行人支付逾期交房违约金93,120.00元，并承担本案受理费1,300.00元，执行费1,316.00元。本案经本院采取财产调查措施后，暂未发现有其他可供执行的财产，现已将相关执行情况告知申请执行人并记入笔录，本案应按照相关法律规定退出执行。退出本次执行程序后，申请执行人继续享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本案未执行到位金额为95，736.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0704民初3123号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 磊审判员 章 冲审判员 李华杰二〇二〇年十一月十一日书记员 杨军华
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0303执916号之一 申请执行人宝鸡市腾鑫钛业有限公司，住所地宝鸡市高新开发区马营镇永清村工业园**，统一社会信用代码：9161030175883704XM。法定代表人张建明。 被执行人王建付，男，1970年9月5出生，汉族，住金台区。被执行人焦晓莉，女，1975年3月16出生，汉族，住金台区。 申请人宝鸡市腾鑫钛业有限公司与被执行人王建付、焦晓莉民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）陕0303民初3642号民事调解书已发生法律效力，被执行人逾期未履行义务，申请人于2020年7月9日申请执行，执行标的60525元，本院依法受理。 本案在执行过程中，冻结了被执行人银行账户一年（冻结期限至2021年9月14日止，申请人应于此期限届满前30日向本院书面申请继续冻结）；查封被执行人王建付名下车牌号为陕CB72**车辆二年（查封期限至2022年11月11日止，申请人应于此期限届满前30日向本院书面申请继续查封）；被执行人焦晓莉名下房产申请人要求不予查封；查明被执行人无存款、无其他可供执行财产。经约谈，申请人同意终结本次执行程序，本院依法对被执行人限制消费。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯虎勤 审判员  李 伟 审判员  杨 文 二〇二〇年十一月十六日 书记员  贺 津
西安市莲湖区人民法院  民事判决书 （2020）陕0104民初8499号原告：陈阳，女，1986年1月27日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：陈帅，系原告丈夫。原告：陈帅，男，1986年7月15日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：陕西宏盛实业有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：杨振，该公司总经理。委托诉讼代理人：张**，男，1982年9月21日出生，汉族，该公司部门经理，住西安市莲湖区。原告陈阳、陈帅与被告陕西宏盛实业有限公司(以下简称“宏盛公司”)商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈帅、被告宏盛公司的委托诉讼代理人张**到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期办理房屋产权证的违约金9709.9元；2、本案诉讼费由被告全部承担。事实与理由：2014年3月16日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的位于西安市莲湖区XX城XX路XX号XX幢XX单元XX层XX号房一套。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第2项处理，买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。合同签订后，原告依约缴纳了购房款。被告向原告交付了房屋，但未按上述约定履行义务，构成违约，诉至法院，要求判如所请。被告辩称，原告之诉请事实理由基本属实，涉案房屋于2014年3月30日已交付原告使用，被告已于2018年6月28日完成备案手续，房屋大证已经办理完毕；按照合同约定交房之日起360个工作日内办理房屋备案登记，原告主张违约金至今已过诉讼时效对此提起抗辩；依照法律规定，法院不应支持原告之诉请，判决驳回原告之诉请，原告承担诉讼费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告举证《商品房销售合同》、大修基金、契税票据、购房款发票，证明合同中约定了迟延办理房产证的违约条款，被告应承担违约责任。被告对原告上述证据的质证意见为：对真实性认可，证明目的不认可，认为原告的诉讼请求已过诉讼时效提起抗辩拒绝履行义务。被告举证交房手续，证明被告于2014年3月30日向原告交付涉案房屋。举证西安市商品房预售许可证，证明双方签订的《商品房销售合同》合法有效。举证西安市XX户表一份，受理单一份，证明被告申请递交备案资料、西安市不动产登记服务中心受理递交办理大证资料的时间是2018年6月8日，大证办理完毕的时间是2018年6月28日。原告对被告上述证据的质证意见为：对于交房时间认可，对于西安市商品房预售许可证、西安市XX户表、受理单表示认可。根据当事人提交的证据，结合庭审查明，本院认定事实如下：2014年3月16日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的位于西安市莲湖区XX城XX路XX号XX幢XX单元XX层XX号房一套。商品房屋一套，建筑面积77.72㎡，房价款485496元，合同第十五条关于产权登记约定：出卖人应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第2、3项处理。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。3、买受人在收到出卖人通知其提供办理产权过户手续十日内，仍不能按通知要求提供产权过户所需资料，则买受人承担延期办理房产证的全部责任，合同还约定了其他内容。合同签订后，原告依约缴清了购房款，被告于2014年3月30日向原告交付了房屋。2013年5月31日涉案房屋所处项目取得西安市商品房预售许可证，2018年6月8日被告将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报西安市不动产登记服务中心备案，2018年6月28日取得房屋初始登记，被告于2019年11月19日诉至本院主张自己的权利。诉讼中，原告撤回了要求被告协助其办理房屋权属证书之诉讼请求，本院予以认可。上述事实，有商品房买卖合同、购房发票、大修基金、契税缴纳票据、西安市商品房预售许可证、《受理单》、西安市XX户表、交房手续、本院庭审笔录等在卷为证。本院认为，本案争议焦点是出卖人是否存在逾期备案事实，是否系出卖人的责任所致，原告主张的逾期办证违约金是否超过法定诉讼时效。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人逾期履行义务之日起计算。诉讼时效期间届满，义务人可以提出不履行义务的抗辩。原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，内容未违背法律强制性规定，合法有效，均应依约履行。合同第十五条关于产权登记约定：“出卖人应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需要出卖人提供的资料报产权登记机关备案”。被告于2014年3月30日向原告交付涉案房屋，被告依约应在2015年8月16日之前将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，被告实际于2018年6月8日将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报西安市不动产登记服务中心备案，已构成违约，按合同约定应向原告支付违约金，但原告应在法定时效内主张自己的权利，即应于2018年8月17日之前主张，原告2019年11月19日诉至本院，对逾期备案的违约金主张权利，已超法定诉讼时效，现被告对原告的诉讼时效提出抗辩，不同意支付违约金。原告无证据证明有诉讼时效中断、延续之情节，也未举证其因此受到损失的证据，被告抗辩理由成立，故对原告要求逾期备案的违约金之诉讼请求，依法不予支持。诉讼中，原告撤回了要求被告协助其办理房屋权属证书之诉讼请求，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，第一百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告陈阳、陈帅要求被告陕西宏盛实业有限公司支付逾期办理房屋产权证的违约金9709.9元之诉讼请求。案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审   判   员    岳宪印 二〇二〇年十月二十三日                  书   记   员    赵  莹  1
河南省安阳市龙安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0506刑初127号公诉机关安阳市龙安区人民检察院。被告人李海涛，男，1976年7月13日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省安阳市龙安区，现住河南省安阳市龙安区。因犯盗窃罪，于1997年12月3日被河南省安阳县人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币15000元；因犯危险驾驶罪，于2016年11月7日被安阳市龙安区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。因涉嫌本案帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年9月15日被安阳市公安局龙安分局刑事拘留，同年9月28日被逮捕。安阳市龙安区人民检察院以安龙检一部刑诉〔2020〕108号起诉书指控被告人李海涛犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。安阳市龙安区人民检察院指派检察员王改锋出庭支持公诉，被告人李海涛到庭参加诉讼。现已审理终结。安阳市龙安区人民检察院指控：2020年5月份，被告人李海涛应赵艳春（另案处理）在安阳市龙安区三家庄菜市场东边办理一张手机卡，在文峰大道中国农业银行和中国银行各办理一张银行卡和U盾，之后，将该银行卡、U盾和手机卡交给赵艳春，赵艳春答应每月给李海涛800元钱。随后，李海涛的中国农业银行卡（卡号62×××72）被用于电信诈骗等信息网络犯罪活动，该银行卡有2020年5月28日开户至2020年7月13日最后交易日，共转入资金894902.00元，转出资金894553.40元，转入资金包含被害人周某被诈骗的452112元和被害人勾某被诈骗的4150元。被告人李海涛系抓获归案。公诉机关认为，被告人李海涛的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二的规定，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。建议对被告人判处拘役五个月至六个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人供述，被害人陈述，证人证言，共信会专审（2020）第048号审计报告，中国银行与农商银行的开户信息及明细信息，被告人李海涛前科刑事判决书，被告人户籍证明等证据予以证实。被告人李海涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，2020年9月13日19时许，公安机关在安阳市安钢游泳馆门口将被告人李海涛抓获。本院认为，被告人李海涛明知他人利用信息网络实施犯罪，而为其提供支付结算帮助，情节严重，被告人李海涛的行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控罪名成立。被告人被抓获到案后，均如实供述其罪行，其行为构成坦白，可从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综合考虑被告人有犯罪前科等具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李海涛犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月13日起至2021年3月12日止。罚金限判决书生效后十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  邢黎静二〇二〇年十一月二十日法官助理于敏书记员陈梦雨
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执保1870号申请人：沈阳市沈河区佳阳宠物用品店，住所地辽宁省沈阳市沈河区万泉街76甲3，统一社会信用代码92210103MA0U0M1Q3T。经营者：林丽佳，沈阳市沈河区佳阳宠物用品店负责人。被申请人：重庆澳文宠物用品有限公司，住所地重庆市沙坪坝区双巷子**附****，统一社会信用代码91500106592254978L。法定代表人：梁习蓉，职务不详。被申请人:梁习蓉，女，1991年4月19日出生，汉族，职业不详，住贵州省六枝特区。本院于2020年10月13日作出（2020）渝0106执保1627号执行裁定书，裁定：查封、扣押或冻结被申请人重庆澳文宠物用品有限公司、梁习蓉价值136546元的财产。2020年11月17日，申请人向本院提出解除保全的申请。本院认为，申请人提出的申请合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）项之规定，裁定如下：解除对被申请人重庆澳文宠物用品有限公司、梁习蓉价值136546元财产的查封、扣押或冻结。本裁定送达后立即执行。审判员 陈 渝二〇二〇年十一月十八日书记员 李新蕊
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0381执异56号案外人李小兰，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，湘乡市人。申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司湘乡市支行，住所地湖南省湘乡市东山办事处励志大道湘房世纪城**起凤苑****。负责人陈东，行长。被执行人：邓红文，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，双峰县人。被执行人：欧阳素群，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，双峰县人。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘乡市支行（以下简称邮政银行湘乡支行）与被执行人邓红文、欧阳素群金融借款合同纠纷一案中，案外人李小兰向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审理终结。异议人李小兰称，我与邓红文在2012年5月18日签订《门面租赁合同》，约定我租赁邓红文名下位于本市新湘路办事处新港商业街05栋房屋四个门面，租赁期间为2012年5月18日至2030年5月18日，为此，我于2012年、2013年、2014年每年交付现金8万元给邓红文及2015年4月7日，以钟建桥名义转账邓红文100万元。故请求法院停止对案涉房产的拍卖。被执行人邓红文称，我确实与李小兰签订了《门面租赁合同》，李小兰按照约定从2012年至2014年每年向我交付了8万元现金，后在2015年4月7日向我转账100万元。经审理查明，李小兰曾承租邓红文名下位于本市新湘路办事处新港商业街05栋房屋四个门面经营，在承租期间，李小兰丈夫钟建桥于2015年4月7日向邓红文转账100万元。另查明，2013年2月21日邓红文、欧阳素群向邮政银行出具书面的申明和承诺：案涉房产没有出租。2013年3月21日，邓红文、欧阳素群与邮政银行湘乡支行签订了《个人额度借款合同》，约定邮政银行湘乡支行借款200万元给邓红文、欧阳素群。同日，双方还签订了《个人最高额抵押合同》，约定以邓红文、欧阳素群位于湘乡市新湘路办事处新港商业街05栋房产为最高额债务200万元提供抵押担保，并办理了抵押登记。借款后，因邓红文、欧阳素群未偿还上述借款，邮政银行湘乡支行向湘乡市人民法院起诉，本院于2018年12月26日作出（2018）湘0381民初1477号民事判决书，确认邓红文、欧阳素群共同偿还邮政银行湘乡支行借款本金200万元及利息。邮政银行湘乡支行不服，上诉至湖南省湘潭市中级人民法院，湘潭中院于2019年5月28日作出（2019）湘03民终628号民事判决书确认，一、邓红文、欧阳素群共同偿还申请执行人邮政银行湘乡支行借款本金200万元及利息12974.72元；二、申请执行人邮政银行湘乡支行对被执行人邓红文、欧阳素群名下所有的位于湘乡市新湘路办事处新港商业街05栋的抵押房产在200万元债权费用范围内享有优先受偿权。执行过程中，本院于2020年10月10日作出（2020）湘0381执783号之一执行裁定，拍卖被执行人邓红文、欧阳素群名下所有的位于湘乡市新湘路办事处新港商业街05栋—103、104、203、204、101、102、201、202号（房产权证号：湘房权证湘乡市字第**5282、055283、03630号，土地使用权证：湘乡国用2005第B005846号、2010第B013952号）房产。案外人李小兰为此提出执行异议。本院认为，本案争议焦点是案外人李小兰所称租赁权能否阻却对案涉房产的拍卖执行。首先，因李小兰提供的《门面租赁合同》签订时间2012年5月18日与邓红文2013年2月21日向邮政储蓄银行湘乡支行提供的书面申明和承诺门面没有出租矛盾，故李小兰租赁案涉房产起点时间无法确定，因此邮政银行湘乡支行对案涉房产的抵押权登记应视同先于李小兰承租时间，李小兰所称租赁关系不得对抗已登记的抵押权。其次，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条之规定，对案涉房产拍卖，不影响原租赁权及其他用益物权的效力。邮政银行湘乡支行对抵押物的优先受偿权已为生效裁判文书所确认，理应对抵押物拍卖的价款优先受偿，故本院对被执行人名下房产的拍卖行为并无不当，李小兰所称租赁权并不影响邮政银行湘乡支行抵押权的实现。案外人李小兰请求对案涉房屋停止拍卖的异议请求无法立依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第六十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）、第三十一条之规定，裁定如下：驳回异议人李小兰的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向湖南省湘潭市中级人民法院申请复议。审 判 长  谢 武审 判 员  杨烈辉审 判 员  易洪斌二〇二〇年十一月六日法官助理  彭敏霞书 记 员  罗矜群附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面的异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、厉害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第六十五条抵押人将已出租的财产抵押的，抵押权实现后，租赁合同在有效期内对抵押物的受让人继续有效。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。第三十一条承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持。承租人与被执行人恶意串通，以明显不合理的低价承租被执行的不动产或者伪造交付租金证据的，对其提出的阻止移交占有的请求，人民法院不予支持。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十一条拍卖财产上原有的担保物权及其他优先受偿权，因拍卖而消灭，拍卖所得价款，应当优先清偿担保物权人及其他优先受偿权人的债权，但当事人另有约定的除外。拍卖财产上原有的租赁权及其他用益物权，不因拍卖而消灭，但该权利继续存在于拍卖财产上，对在先的担保物权或者其他优先受偿权的实现有影响的，人民法院应当依法将其除去后进行拍卖
云南省芒市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云3103刑初378号公诉机关芒市人民检察院。被告人冯小福，男，傣族，1970年11月5日出生，小学文化，务工，户籍所在地云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。因本案于2020年8月13日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于芒市看守所。芒市人民检察院以芒检一部刑诉〔2020〕290号起诉书，指控被告人冯小福犯故意伤害罪，于2020年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。芒市人民检察院指派检察员王云涛出庭支持公诉，被告人冯小福及翻译人员刀保英到庭参加诉讼。现已审理终结。芒市人民检察院指控：被告人冯小福与被害人周某某是邻居，2020年7月1日，冯小福因其厨房排水管被损毁及房屋滴水的问题与周某某发生争吵，期间冯小福从排水沟内拾取一块三角形木块砸向周某某，致其唇裂伤。经鉴定，周某某此次损伤评定为轻伤二级。当日，冯小福自动投案，其家属已赔偿被害人损失人民币30000元，取得谅解。公诉机关认为应当以故意伤害罪追究被告人冯小福的刑事责任，其认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月，可以适用缓刑。上述事实，被告人冯小福在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片，受案登记表，立案决定书，户口证明，证据保全决定书，证据保全清单，接受证据清单，出院记录，病情证明单，云南省医疗门诊收费票据，人民调解协议书，谅解书，社会调查评估委托函，调查评估意见书，查获经过，到案经过，证人周某某1、周某某2、咩某某某、周某某某的证言，被害人周某某的陈述，（芒）公（司）鉴（临床）字[2020]第75号法医学人体损伤程度鉴定，鉴定机构及鉴定人资质证书复印件，鉴定意见通知书，勘验笔录，提取痕迹、物证笔录，现场平面示意图，卫星方位图，现场勘验照片，检查笔录，伤情照片，现场辨认笔录，现场辨认照片，辨认笔录及照片，现场检测报告书，检测照片，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯小福故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人冯小福犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚；其认罪认罚，可以依法从宽处理；其家属已赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。结合被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人冯小福犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  段丽红二〇二〇年十一月十日书记员  杨 雯
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院刑事判决书（2020）内0702刑初358号公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。被告人杨某，男，出生于内蒙古自治区牙克石市伊图里河，专科文化，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。公诉机关以海检刑诉（2020）71号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员胡永出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月12日00时11分许，被告人杨某酒后驾驶×××号灰色东风日产牌小型普通客车，沿海拉尔区规划三路由西向东行驶至繁华里餐厅附近时，被执勤民警依法查获。经鉴定，杨某血样中乙醇含量为135.67mg/100ml。公诉机关认为，被告人杨某的行为已构成危险驾驶罪。被告人杨某具有坦白情节，建议判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金三千元。被告人杨某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 张 岩 二○二○年 十一月十二日书 记 员 张 宁附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：  （一）犯罪情节较轻；  （二）有悔罪表现；  （三）没有再犯罪的危险；  （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。  宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。  被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初4966号原告：周怡君，女，1997年9月8日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：周建勋，男，1970年3月12日生，汉族，住山东省诸城市。系原告之父。被告：天津浩华恒昌投资有限公司，住所地天津市武清区上马台镇金源路东侧。法定代表人：李银涛，职务总经理。委托诉讼代理人：杨黄墙，该公司职员。委托诉讼代理人：孙英，该公司职员。原告周怡君与被告天津浩华恒昌投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周建勋、被告委托诉讼代理人杨黄墙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周怡君向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付延迟交房付款利息10162.25元和违约金760.51元，上述两项费用共计10922.76元；2、诉讼费用全部由被告承担。事实及理由：2017年1月4日，原告与被告签订《商品房买卖合同》（合同编号2017-0002176），合同约定由原告购买被告坐落于天津市武清区××镇××路××小区××＃××，2-1006号房屋，该房屋建筑面积43.81平方米，房屋总价款为576145元；被告应于2018年12月31日前向原告交付房屋，逾期超过60日，被告除应按银行同期贷款利率向原告支付已付款的利息外，每逾期一日还应按商品房价款的万分之0.15向原告支付违约金。合同签订后，原告如约履行了付款义务，但被告未按合同约定将房屋交付至原告，直至2019年5月28日，才以短信的形式通知原告办理房屋交付手续，实际交房日期为6月份，迟延交房天数148天，扣除合同约定的免责期60天，违约金按88天计算。合同的履行并未受到不可抗力的影响。原告认为，被告的行为已经构成违约，为维护原告的合法权益，故原告起诉。天津浩华恒昌投资有限公司辩称，原告陈述的购房合同签订的时间、房屋价款及合同约定的内容均属实，对原告主张的逾期利息及违约金的计算方式及计算数额均认可，但不同意给付。逾期交房不是因为被告造成的，是案外人造成的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年1月4日，原告与被告签订《商品房买卖合同》（合同编号2017-0002176），合同约定由原告购买被告坐落于天津市武清区××镇××路××小区××＃××，2-1006号房屋，该房屋建筑面积43.81平方米，房屋总价款为576145元，同时约定商品房竣工，经验收合格并取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》后方可交付；未经验收或验收不合格，不得交付使用；被告应于2018年12月31日前，将符合上述条件的商品房交付乙方使用。如遇不可抗力，不能履行合同的，予以延期，双方互不追究责任；合同第四条约定，原告应予2017年4月28日之前，一次性存入商品房全部房款576145元；合同第五条约定：除遇不可抗力外，被告如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在60日内的，原告有权向被告追偿已付款利息，利息自合同约定被告应支付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算；如超过上述约定期限的，原告在向被告追究已付款利息的同时，被告还应每日按商品房总房款的万分之0.15向原告支付违约金；合同第十五条约定，被告保证在交付商品房时，无权属纠纷和债权债务纠纷，如存在权属纠纷和债权债务纠纷，由被告承担全部责任。合同签订后，原告依约缴纳了全部购房款。2018年11月23日涉案工程竣工验收合格，2018年12月4日交付天津市武清区建设委员会备案，被告向原告邮寄交房通知书。2018年12月11日涉案房屋取得准许交付使用证。原告于2019年5月28日收到被告的收房短信。另查明，被告取得涉案房屋准许交付使用证并向业主邮寄交房通知后，因相关施工公司拒绝移交涉案工程及钥匙，2018年12月25日，被告起诉上述相关施工公司，要求施工公司与被告签署工程移交文件并移交工程，包括交付入户门、单元门及管井钥匙。本院经审理后，判决施工公司在判决生效之日起三日内向被告移交位于天津市武清区××镇××路××＃××＃××＃住宅商品楼工程（包括移交钥匙）。一审宣判后，施工公司中的天津金百隆建筑集团有限公司不服，提出上诉，天津市第一中级人民法院经审理，于2019年5月20日作出判决，驳回上诉，维持原判。被告抗辩其与案外人之间的上述纠纷属于合同约定及法律规定承担不可抗力情形，应予免责。本院认为，根据合同法第一百一十七条的规定，本法所称不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。本案中，对于在房屋交付过程中可能出现的问题，被告不是完全不能预见、不能避免并不能克服的，故其主张上述期间属于合同约定及法律规定的不可抗力情形，事实及法律依据不足，本院不予采信；本案中，被告延期交房的自然日历天自合同约定交房日期次日即2019年1月1日至实际通知收房之日2019年5月28日，应为148天。原告主张被告支付逾期交房利息及违约金符合合同约定，被告主张违约金应从交房日到期后第61日开始计算，本院予以尊重。另，原、被告签订的《天津市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务，原告依约向被告交付了购房款项，被告未在约定期限内向原告交付房屋，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告支付延迟交房付款利息10162.25元、违约金760.51元的请求并无不当，且未超过双方约定的计算标准，本院予以支持。综上所述，原告主张的事实理由充分，对原告的诉讼请求的合理部分本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：被告天津浩华恒昌投资有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告周怡君已付款利息10162.25元和违约金760.51元，合计10922.76元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费61元，由被告天津浩华恒昌投资有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王永起二〇二〇年十一月九日书记员  孙 丹附判决引用的相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执1956号之五 被执行人：孙萱，女，汉族，住深圳市前海深港合作区。 关于申请执行人与被执行人孙萱借款合同纠纷一案，本院于2020年10月28日冻结了被执行人孙萱在6228××××2519账户内余额人民币16.26元。现因该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人孙萱在xxxx银行xxxx账户内存款人民币6913.36元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  梁训旺 二〇二〇年十一月四日 书记员  王建华
湖南省株洲市石峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0204民初1662号原告：寇某，女，土家族，1995年10月3日出生，住湖南省株洲市石峰区。委托诉讼代理人：魏勇，湖南中兴律师事务所律师。被告：覃某，男，苗族，1997年4月5日出生，住湖南省溆浦县。原告寇某与被告覃某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告寇某及其委托诉讼代理人魏勇到庭参加了诉讼，被告覃某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现己审理终结。原告寇某向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付58000元；2、判令被告以58000元为基数，从2020年6月开始，按照每月2%的标准，计算至本金还完之日，向原告支付逾期还款的利息；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2018年开始恋爱，在恋爱过程中被告多次向原告借款，原告也多次通过支付宝、微信等方式借款给被告，2020年3月份原、被告分手，被告向原告出具了借条一份，载明被告向原告借款58000元，还款时间为2020年6月7日。到期后，被告未按照约定偿还原告的借款。特诉至法院,望判如所请。被告覃某未向本院提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告于2018年年底开始恋爱，在恋爱过程中被告多次向原告借款，原告也多次通过支付宝、微信等方式借款给被告，2020年3月份原、被告分手，被告向原告出具了借条一份，主要内容是：本人（借款人覃某）向寇某借到人民币伍万捌仟元整（58000），借款方式由微信转账，还款时间为2020年6月7日，借条签订之日起视为借款人收到上述全部借款，如果借款人没有按时还款，借款人应当承担逾期还款利息（按月利息2分计算至还清为止）。因被告未按照约定偿还原告的借款，故酿成本案纠纷。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，被告未按照约定及时偿还原告的借款本息，应承担本案的违约责任。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以依法判决，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告覃某在本判决生效后十日内偿还原告寇某借款本金58000元，并且从2020年6月8日开始，以58000元为基数、按照原告起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍的标准向原告寇某支付逾期利息，直至借款本金还清之日止；二、驳回原告寇某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，减半收取625元，由被告覃某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。户名：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：8101********，开户银行：华融湘江银行长沙分行营业部。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。审判员  朱宏二〇二〇年十一月十八日法官助理张凯书记员文静
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执1785号 被执行人：张雪钢，男性，汉族，居民身份证号码，住所地：山东省聊城市莘县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张雪钢在中国工商银行16XXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币40500元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李子坤 二〇二〇年十一月十日 书记员  沈书强
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102民初12321号 原告:合肥首佳物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市当涂路以西新海大道以北帝豪星港湾联排****房，统一社会信用代码913401006662215550（1-1）。 法定代表人：穆甜甜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙峰，安徽众城高昕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐卫国，安徽众城高昕律师事务所律师。 被告：史超杰，男，1987年9月17日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院在审理原告合肥首佳物业管理有限公司与被告史超杰物业服务合同纠纷一案中，原告合肥首佳物业管理有限公司于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告合肥首佳物业管理有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告合肥首佳物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥首佳物业管理有限公司负担。 审判员  王天利 二〇二〇年十一月九日 法官助理王杜鹃 书记员杨满
镇江市丹徒区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏1112行审110号 申请执行人：镇江市自然资源和规划局，住所地镇江市南徐大道**。 法定代表人：陈跃生，该局局长。 委托代理人：毛志伟，该局干部。 委托代理人：巫君荣，该局干部。 被执行人：镇江市腾越建材有限公司，住，住所地镇江市丹徒区辛丰镇山北村/div> 法定代表人：刘亚红，该公司总经理。 申请执行人镇江市自然资源和规划局于2020年11月3日向本院申请强制执行镇自然资监徒处〔2020〕22号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。 镇江市自然资源和规划局于2020年3月4日作出镇自然资监徒处〔2020〕22号行政处罚决定书，认定：2008年起，镇江市腾越建材有限公司未经有关法定审批机关许可，在位于镇江市丹徒区辛丰镇山北村丁马里第三村民小组和丁马里第四村民小组境内的集体所有的4717平方米（合7亩，东至测绘图界址点号J6、J7、J8、J9、J10、J11、J12、J13、J14、J15，西至测绘图界址点号J1、J25、J24、J23、J22，南至测绘图界址点号J15、J16、J17、J18、J19、J20、J21、J22，北至测绘图界址点号J1、J2、J3、J4、J5、J6）土地上平整后建设场地及附属房屋，用于生产砌块砖。2012年，镇江市腾越建材有限公司法人变更为刘亚红，开始从事混凝土及制品的生产销售。2019年3月，镇江市腾越建材有限公司新建水泥搅拌桩基础，拟用于混凝土制品的生产。被执行人所占有的4717平方米土地中耕地1平方米，其他农用地3平方米，建设用地4713平方米，不符合土地利用总体规划。2019年12月31日，镇江市自然资源和规划局作出并于同日向被执行人送达了镇自然资监徒听〔2019〕100号《行政处罚听证告知书》，被执行人于2020年1月3日书面提起行政处罚听证申请，镇江市自然资源和规划局于2020年1月18日作出听证意见。 被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。镇江市自然资源和规划局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出镇自然资监徒处〔2020〕22号行政处罚决定：一、责令行政相对人镇江市腾越建材有限公司于本决定送达之曰起30日内，将非法占用的位于镇江市丹徒区辛丰镇山北村丁马里第三村民小组和丁马里第四村民小组境内的集体所有的4717平方米（合7亩，东至测绘图界址点号J6、J7、J8、J9、J10、J11、J12、J13、J14、J15，西至测绘图界址点号J1、J25、J24、J23、J22，南至测绘图界址点号J15、J16、J17、J18、J19、J20、J21、J22，北至测绘图界址点号J1、J2、J3、J4、J5、J6）土地退还给镇江市丹徒区辛丰镇山北村丁马里第三村民小组和丁马里第四村民小组；二、限镇江市腾越建材有限公司十五日内自行拆除在镇江市丹徒区辛丰镇山北村丁马里第三村民小组和丁马里第四村民小组境内的集体所有的4717平方米（合7亩，东至测绘图界址点号J6、J7、J8、J9、J10、J11、J12、J13、J14、J15，西至测绘图界址点号J1、J25、J24、J23、J22，南至测绘图界址点号J15、J16、J17、J18、J19、J20、J21、J22，北至测绘图界址点号J1、J2、J3、J4、J5、J6）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、对镇江市腾越建材有限公司处以罚款56632元。该行政处罚决定书于2020年3月6日向被执行人进行了送达。被执行人于2020年9月9日仅缴纳了56632元罚款。2020年9月11日，申请执行人作出并于同年9月24日向被执行人送达镇自然资监徒催〔2020〕64号《履行行政处罚决定催告书》，催告被执行人履行行政处罚决定确定的义务。 申请执行人向本院申请执行行政处罚决定书第一项、第二项，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、询问笔录、身份证明、违法线索核查报告、土地租用协议书、立案呈批表、宗地测量成果手册、土地利用总体规划图（局部）、现场照片、土地违法案件调查报告、违法案件会审记录、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书、送达回执等。 本院认为，镇江市自然资源和规划局作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人在该行政处罚决定书送达后，在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼。经申请执行人催告后，仍不自觉履行处罚决定书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人镇江市自然资源和规划局申请执行的镇自然资监徒处〔2020〕22号行政处罚决定。 二、对镇自然资监徒处〔2020〕22号行政处罚决定书中关于“一、责令行政相对人镇江市腾越建材有限公司于本决定送达之曰起30日内，将非法占用的位于镇江市丹徒区辛丰镇山北村丁马里第三村民小组和丁马里第四村民小组境内的集体所有的4717平方米（合7亩，东至测绘图界址点号J6、J7、J8、J9、J10、J11、J12、J13、J14、J15，西至测绘图界址点号J1、J25、J24、J23、J22，南至测绘图界址点号J15、J16、J17、J18、J19、J20、J21、J22，北至测绘图界址点号J1、J2、J3、J4、J5、J6）土地退还给镇江市丹徒区辛丰镇山北村丁马里第三村民小组和丁马里第四村民小组；二、限镇江市腾越建材有限公司十五日内自行拆除在镇江市丹徒区辛丰镇山北村丁马里第三村民小组和丁马里第四村民小组境内的集体所有的4717平方米（合7亩，东至测绘图界址点号J6、J7、J8、J9、J10、J11、J12、J13、J14、J15，西至测绘图界址点号J1、J25、J24、J23、J22，南至测绘图界址点号J15、J16、J17、J18、J19、J20、J21、J22，北至测绘图界址点号J1、J2、J3、J4、J5、J6）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；”交由镇江市丹徒区辛丰镇人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 卉 人民陪审员  项才娣 人民陪审员  王金凤 二〇二〇年十一月十日 法官 助理  朱 琳 书 记 员  谢 琦
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0102民初10123号原告：朱蓉，女，汉族，1973年9月15日出生，住昆明市盘龙区。被告：昆明玉泰房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91530113767073002T，住所地：云南省昆明市东川区新村古铜路中段。法定代表人：马兴玉。本院在审理原告朱蓉诉被告昆明玉泰房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告朱蓉于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本案原告提起诉讼后，在宣判前以撤诉方式处分自己民事权利和诉讼权利的行为不违反法律、法规的强制性规定，其撤诉申请应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱蓉撤诉。案件受理费人民币2462元，本案予以免交。审判员  杨颖慧二〇二〇年十一月十九日书记员  李艳青
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申4493号 再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：栾德刚，男，1967年2月19日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。 委托诉讼代理人：董舶洋，吉林兢诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王子臣，吉林兢诚律师事务所律师。 被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：吉林铁信集团有限责任公司。住所地：吉林省吉林市湘潭街**。 法定代表人：孙良彦，该公司董事长。 委托诉讼代理人：关辉，吉林佰助律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉林市吉化集团隆飞建筑安装有限责任公司。。住所地：吉林省吉林市昌邑区通潭大路松江苑小区**楼**网点 法定代表人：王斌，该公司董事长。 再审申请人栾德刚因与被申请人吉林铁信集团有限责任公司（以下简称铁信公司）、吉林市吉化集团隆飞建筑安装有限责任公司（以下简称隆飞公司）商品房销售合同纠纷一案，不服吉林省高级人民法院（以下简称二审法院）作出的（2019）吉民终127号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 栾德刚申请再审称，（一）双方当事人签订的《商品房买卖合同》从合同名称、约定的购房单价等内容均表明转让权利的性质为地下车库、社区用房及商铺的所有权，二审法院以双方当事人对于转让地下车库和社区用房的权利性质没有明确约定为由，认定双方当事人合意转让的标的物为地下车库和社区用房的使用权，没有证据支持，认定事实错误。（二）因栾德刚无法取得地下车库和社区用房的产权，其购买地下车库及社区用房均无法享有价格上涨的溢价收益，不能对外抵押融资，租金收益不能覆盖利息成本，存在亏空。（三）地）地下车库具有人防工程性质于国家财产，不能转让出售，铁信公司未向栾德刚告知地下车库和社区用房不得出售、不能办理产权的权利瑕疵，将“社区办公用房”表述为“社区商业用房”，构成合同欺诈。铁信公司擅自出售国有资产，损害国家利益。《商品房买卖合同》中关于转让地下车库和社区用房的约定内容无效。（四）双方当事人在《商品房买卖合同》中约定的违约金条款已被《补充协议》删除，铁信公司丧失请求栾德刚支付违约金的权利基础。综上，栾德刚依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。 铁信公司提交书面意见称，（一）双方当事人在订立合同时，明确约定了“具备能够办理产权条件时，甲方协助乙方办理产权手续，所需费用全部由乙方承担”，在不能办理地下车库和社区用房产权时，栾德刚购买的是使用权。地。地下车库仅能出售使用权不能办理产权是众所周知的事实信公司未在合同中明确指出这一点并不构成欺诈。铁信公司已完全履行合同义务。（二）栾德刚购买社区用房、商铺及地下车库的目的是出租给国药控股吉林市医药公司做经营场所及药品仓库使用，栾德刚本人即是该医药公司的总经理，栾德刚以个人名义购买上述商铺、社区用房及地下车库后全部出租给医药公司，一直使用至今，合同目的已经实现。（三）栾德刚购买地下车库后向吉林市规划局申请将车库性质变更为仓库，并以该仓库为担保，向银行申请办理了抵押贷款，可见地下车库可以交易流转。 本院认为，本案为商品房销售合同纠纷，根据栾德刚的申请再审理由，本案审查的重点为《商品房买卖合同》中约定的转让地下车库及社区用房的权利性质及该合同的效力。 关于《商品房买卖合同》中约定的转让地下车库及社区用房的权利性质问题。对合同转让标的物的认定，应结合合同文本及双方当事人的真实意思综合考虑。《商品房买卖合同》并未明确约定转让的标的物为地下车库和社区用房的所有权，不能仅以合同名称为《商品房买卖合同》，认定合同中约定转让的对象为地下车库和社区用房的所有权。由于地下车库和社区用房均无法办理产权，不属于商品房，双方当事人对此均应明知，双方当事人的真实意思应为转让地下车库和社区用房的使用权。原审法院认定双方在《商品房买卖合同》中约定转让的对象为地下车库和社区用房的使用权，并无不当。栾德刚关于双方在《商品房买卖合同》中约定转让的权利性质为地下车库和社区用房的所有权的申请再审理由，没有事实和法律依据，本院不予采信。 关于《商品房买卖合同》的效力问题，因地下车库兼具有人防工程性质，其所有权属于国家，依法不得转让，但地下车库的使用权可以转让流通。吉林市人民防空办公室已对案涉地下车库（人防工程）出具《结建人防工程防护质量竣工验收确认书》，载明防护质量合格，并已按规定办理竣工档案移交，准许使用。铁信公司对案涉地下车库（人防工程）依法享有使用权，其与栾德刚签订《商品房买卖合同》，将地下车库和社区用房使用权转让给栾德刚，并不违反法律强制性规定。 栾德刚应当知晓法律法规中关于地下车库（人防工程）所有权不得转让的规定。铁信公司未在《商品房买卖合同》中专门对此作出提示及表述，并不构成刻意隐瞒和欺诈。《中华人民共和国人民防空法》第五条规定国家鼓励企业事业单位投资建设人防工程，人防工程平时由投资者使用管理，收益归投资者所有。法律并未禁止人防工程使用权的转让。人防工程平时由使用权人管理使用，战时人防工程的使用权人有义务确保人防工程用于人民防空的需要。铁信公司将地下车库使用权对外转让，并未损害国家利益。原审法院认定《商品房买卖合同》合法有效，并无不当。栾德刚提出的铁信公司构成欺诈，其行为损害国家利益的申请再审理由，没有事实和法律依据，本院不予采信。 《补充协议书》仅就《商品房买卖合同》进行补充说明，并未约定变更或废除《商品房买卖合同》中约定的违约金条款，不能仅以《补充协议书》中未列明违约金条款，即否定《商品房买卖合同》中约定的违约金条款的效力。原审法院认定《商品房买卖合同》中约定的违约金标准过高，已酌情将违约金调低至利息损失的30%。栾德刚主张铁信公司已丧失违约金请求权的申请再审理由，不能成立，本院不予采信。 综上，栾德刚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回栾德刚的再审申请。 审判长  宋春雨 审判员  丁俊峰 审判员  张 娜 二〇二〇年十一月十一日 法官助理周瑞 书记员张舒
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0106民初9699号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路**长城汇T1第**。法定代表人：周楠，执行董事。委托诉讼代理人：程杰、王梦霞，湖北今天律师事务所律师。被告：孙某某。原告湖北消费金融股份有限公司与被告孙某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告湖北消费金融股份有限公司于2020年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北消费金融股份有限公司申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖北消费金融股份有限公司撤诉。本案案件受理费1416元，减半收取708元，由原告湖北消费金融股份有限公司负担。审判员  杜晓婉二〇二〇年十一月十六日法官助理张慎书记员夏梦琦
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初43902号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：敖邓，男，1985年4月9日出生，蒙古族，住内蒙古乌兰察布市集宁区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告敖邓小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期（合同成立日期）：2016年5月9日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.39%，实际履行每期分期手续费率1.39%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：29400元；交付时间：2016年5月9日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年12月9日尚欠本金余额6378.39元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6378.39元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年12月10日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告敖邓向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6378.39元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年12月10日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告敖邓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘达雄二〇二〇年十一月十八日书记员  何志强
江苏省常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0492执919号之一申请执行人：南通市通州区思维通风设备制造有限公司，住所地南通市通州区平潮镇国道村**。法定代表人：刘新华，该公司总经理。被执行人：常州市泰沃机电设备有限公司，住所地常州市武进区遥观镇新南村西莲荷圩**。法定代表人：钱小兵。申请执行人南通市通州区思维通风设备制造有限公司与被执行人常州市泰沃机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0492民初307号民事调解书已经生效。依生效法律文书，被执行人应给付申请人款项177300元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月14日立案受理。在执行过程中，本院于2020年9月16日通过网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、工商股权登记、证券等财产信息，并对被执行人名下银行账户采取查封、冻结措施。因被执行人欠款较多，暂无能力一次履行完毕，双方当事人协商，已达成和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人与被执行人经自行协商达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请。经核实，是申请执行人真实的意思表示，符合法律规定，应予准许，本案的执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏0492民初307号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 石 岩审判员 吴明昊审判员 周 琪二〇二〇年十一月二十一日书记员 程 焕
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执3601号申请执行人:陈宇翔，男，1989年11月26日出生，住泗洪县。被执行人：陈力，男，1988年9月8日出生，无业，住泗洪县。申请执行人陈宇翔与被执行人陈力民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2020)苏1324民特516号民事裁定书，本院于2020年8月28日立案执行，根据该裁定书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：陈力偿还陈宇翔借款100000元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年8月31日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；2、2020年8月31日本院对被执行人的证券、车辆、银行存款、工商登记、保险、微信账户、支付宝、人行开户信息、公积金等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产；3、2020年9月7日，本院对被执行人进行了限制高消费；4、2020年9月15日，本院至裁定书载明的被执行人住址查找被执行人下落及其他财产线索，未查找到其他可供执行的财产；6、2020年10月28日，本院将执行情况向申请执行人进行告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年十一月二日书记员 王严辉
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0191民初15793号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30，统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托诉讼代理人：岑青青，广东合众拓展律师事务所律师。被告：朱文英，女，1966年1月16日出生，汉族，住宁夏银川市西夏区，原告中邮消费金融有限公司诉被告朱文英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告中邮消费金融有限公司于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，中邮消费金融有限公司的撤诉申请，是其对自己诉权的处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中邮消费金融有限公司撤诉。本案受理费686元，由原告中邮消费金融有限公司负担。审判员  郭志峰二〇二〇年十一月二日法官助理张彩莲书记员麦秋菊
广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0881民初4368号原告：赖春江，男，1992年2月25日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市**************，公民身份号码：440************111。委托诉讼代理人：潘球龙，广东湛信律师事务所律师。被告：方康进，男，1994年2月21日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市******************，公民身份号码：440************41X。原告赖春江诉被告方康进民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告赖春江的委托诉讼代理人潘球龙到庭参加了诉讼，被告方康进经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赖春江向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款本金人民币20000元和支付违约金（以20000元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍自2017年12月12日计至还清借款之日止）；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告是朋友关系，2017年6月11日，被告以需要资金周转为由，向原告借款20000元，原告以现金形式将借款交付给了被告。被告收到借款后，向原告出具了借据，约定借款期限一年，借款期限内利息每月3%，若逾期还款，则按违约金每日千分之三计算。借款届满后，被告未能还款，原告多次催收无果。为维护原告的合法权益，诉至贵院，请求判如所请。针对原告赖春江的诉讼请求及理由，被告方康进没有答辩。本案在审理过程中，原告赖春江提交如下证据：1.原告身份证一份（有原件），证明原告诉讼主体适格；2.被告身份证一份（复印件），证明被告诉讼主体适格；3.借据一份（有原件），证明被告向原告借款20000元，借期1年，月利息3%，如被告违约，应支付违约金。被告方康进在举证期限内没有向本院提交证据。被告方康进经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经审核，本院对原告赖春江提供的证据均予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告方康进作为借款人于2017年6月11日向原告赖春江出具《借据》一份，借到原告赖春江人民币20000元，约定每月利息按3%逐月结算，本金定于2018年6月11日一次性还清，如到期未还清借款，违约金每日按本金千分之三计算至还清本息之日止。借款后被告方康进按月利率3%向原告赖春江偿还了五个月即2017年11月10日前的借款利息共3000元，而后没有再依约向原告偿还借款本息，原告赖春江经催收无果，于2020年10月14日诉至本院，请求处理。本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告借到原告人民币共20000元，有原告向本院提交的《借据》予以证实，事实清楚，证据确凿。原、被告的民事行为不违反国家法律、法规的规定，合法有效，受法律保护，本院予以确认。被告未按约定在还款期限内向原告偿还借款，有违诚实信用原则，已构成根本违约。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”及《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，原告请求被告偿还借款本金20000元有理，本院予以支持，被告应向原告偿还借款本金20000元。关于利息如何计付问题。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”、第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。……”及第三十二条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”的规定，因原、被告在借据中约定的借期内利率和逾期违约金均超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍，本院只予以支持借期内利息和逾期违约金均按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算，故利息计算应为以借款本金20000元为基数自2017年11月11日起按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计至还清借款之日止，原告请求利息自2017年12月12日起计算，是对其权利的处分，本院予以支持。被告经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法对本案缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第三十二条之规定，判决如下：一、限被告方康进于本判决书发生法律效力之日起十日内向原告赖春江偿还借款本金人民币20000元以及支付利息【利息计算方式：以借款本金20000元为基数自2017年12月12日起按2020年10月一年期贷款市场报价利率四倍计至还清借款之日止】。二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告不按本判决以上判项指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费150元，由被告方康进负担。本判决为终审判决。审 判 员 王灼诗二〇二〇年十一月十三日法官助理 梁晓丹书 记 员 黄康俊附法律法规及司法解释：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，没有正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定或者其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定或者其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。……第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0502民初3669号原告：某公司。法定代表人：梁某，经理。委托代理人：兰某，吉林阳光博舟（通化）律师事务所律师。被告：王某，住通化市。原告某公司诉被告王某物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年11月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王某的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25.00元（系减半收取），由原告负担。审判员  于慧燕二〇二〇年十一月九日书记员  王延坤
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执6203号 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司： 被执行人周学平、陈**荣、周樟伟、戴蓉芳、赵静： 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人周学平、陈**荣、周樟伟、戴蓉芳、赵静金融借款合同纠纷一案，（2020）浙0381民初5429号民事判决已发生法律效力，申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年11月5日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人周学平、陈**荣、周樟伟、戴蓉芳、赵静已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执6203号案件执行完毕。 二〇二〇年十一月十六日
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0506民初1726号原告：杨合印，男，1964年8月1日出生，汉族，住安阳市龙安区。委托诉讼代理人：李艳，安阳市龙安区大展法律服务所法律工作者。被告：刘连济，男，1969年10月17日生，汉族，住天津市宝坻区。第三人：武成福，男，1965年8月23日出生，汉族，住天津市宝坻区。原告杨合印与被告刘连济、第三人武成福劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨合印委托诉讼代理人李艳到庭参加诉讼，被告刘连济、第三人武成福经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨合印向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告工资1196元及利息（以本金1196元为基数，自起诉之日起至履行完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案的一切诉讼费均由被告承担。事实与理由：2014年7月，张文喜总包了天津市湾湾金属制品有限公司位于宝坻区园区场内厂区工程,并将其中的土建工程分包给了被告刘连济。刘连济作为劳务清包方,雇佣原告为其提供劳务,第三人武成福系刘连济会计。刘连济除支付了部分工资外,尚欠原告工资1196元未付。2018年原告到天津索要工资时,刘连济让武成福给了原告一份武成福书写的工人工资发放表,称张文喜没给清他工程款,没钱发放工资,让原告回家。原告多次索要工资无果,望依法判决。被告刘连济未作答辩。第三人武成福未作陈述。本院认为，被告刘连济欠付原告劳务报酬1196元，有原告提交的工人工资发放表、证人当庭证言、微信截屏以及原告当庭陈述等证据证实，工人工资发放表由时任被告会计及工地管理人员的第三人武成福制作，武成福认可该工资表的真实性，以上证据相互印证，可以形成有效证据链条，对该事实，本院予以确认。原告按约提供了劳务，被告未按约支付劳务报酬，构成违约，原告要求被告支付劳务报酬1196元，本院应予支持。关于原告要求被告自起诉之日起至履行完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付利息的请求，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”故对原告该项诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘连济于本判决生效后十日内给付原告杨合印劳务报酬1196元及利息（利息以1196元为基数，自2020年10月10日起至履行完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告刘连济负担。本判决为终审判决。审判员  马小新二〇二〇年十一月十一日法官助理湛志华书记员杨颖超