文书内容江西省萍乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣03民终598号上诉人（原审原告）：罗运燕，女，1987年9月7日生，苗族，住贵州省天柱县。委托诉讼代理人：吴明祥，男，与上诉人罗运燕系夫妻关系。委托诉讼代理人：史超，广东百椹律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张瑞，女，1971年3月14日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。被上诉人（原审被告）：赖秀江，男，1984年9月11日生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。上诉人罗运燕因与被上诉人张瑞、赖秀江姓名权纠纷一案，不服江西省莲花县人民法院（2020）赣0321民初456号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人罗运燕及其委托诉讼代理人吴明祥、史超，被上诉人赖秀江到庭参加了诉讼。被上诉人张瑞经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗运燕上诉请求：1.依法撤销一审民事判决第二项，改判支持上诉人第2项、第3项诉求；2.诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、原审法院以上诉人自愿用自己的姓名为他人车辆登记为由驳回全部赔偿诉求错误。1.上诉人同意将车辆登记在自己名下（当时是按公司指令，黄立中是大陆厂区的最高领导人，上诉人的丈夫吴明祥是其直属下属，当时接受其指令办理），仅是同意暂时登记，而非永久登记。被上诉人张瑞拒绝办理变更，侵害了上诉人的姓名权。被上诉人张瑞在上诉人要求其过户不再使用其姓名后，仍然继续使用，此行为已属“盗用”，原审法院不予认定盗用，显然错误。2.被上诉人张瑞将车辆转让，并许可受让人使用上诉人的姓名，直接侵犯了上诉人的权益。3.被上诉人赖秀江使用上诉人的姓名亦未经上诉人同意或授权，在上诉人找到其后，其仍然继续使用，主观恶意明显，侵害了上诉人的权益。以上可见两被上诉人存在明显的侵权故意及侵权事实。二、上诉人因侵权而遭受的损失客观存在，且与被上诉人的侵权行为存在因果关系。被上诉人的行为极其恶劣，致使上诉人因维权支出了巨额的损失，对此损失被上诉人理应赔偿。首先，被上诉人张瑞拒绝变更登记，导致上诉人经常接到违法罚单，更有甚者半夜因车辆违法堵路而被警方电话责令处理，给上诉人的精神造成极大压力，严重影响正常生活。其次，被上诉人张瑞在未告知上诉人的情况下将车辆转让，恶意隐瞒车辆下落，致使上诉人为寻找车辆下落付出了巨大的时间、精力和金钱。再次，被上诉人赖秀江在上诉人找到其后，拒绝配合变更登记亦存在明显过错，上诉人不得已通过诉讼维护权益，为维权支付的律师费、诉讼费等合理费用，理应予以赔偿。张瑞未到庭参加诉讼，但庭前提交书面答辩状辩称，1.上诉人所述是黄立中指令吴明祥将车辆去办理过户登记在罗运燕名下情况不属实，系吴明祥主动提出可以过户在他配偶罗运燕名下。出于对吴明祥的信任，黄立中才答应过户在罗运燕名下。后对方不再配合办理年检手续，造成此车既不能开也不能卖，只能按废铁价格处理。2.对方称我们拒绝办理变更过户不符合常理和逻辑，只是过户至罗运燕不久，深圳出台限牌政策，在南京和深圳一律不能过户，是政策原因造成此车一直挂在罗运燕名下。赖秀江辩称，上诉人罗运燕的上诉不合理，无事实和法律依据。罗运燕向一审法院起诉请求：1.判令被告立即停止使用原告姓名即将车牌号：粤Ｂ×××**，车辆型号ＳＧＭ6517（ＧＬ8），发动机号：69260694别克牌小型汽车由原告名下转移过户登记至被告赖秀江名下或注销该车登记，所需费用由被告承担；2.判令被告张瑞、赖秀江支付姓名使用费7万元；3.判令两被告赔偿原告维权而产生的误工费、交通费、住宿费、（2018）苏0106民初10015号诉讼费、微信费、律师费、精神损失费暂合计180000元；4.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告罗运燕与案外人吴明祥系夫妻关系，被告张瑞与案外人黄立中系夫妻关系，黄立中与吴明祥原为同事关系。2012年8月被告张瑞夫妇所有的别克牌小型普通客车（车牌号：粤Ｂ×××**，车辆型号ＳＧＭ6517（ＧＬ8），发动机号：69260694）需要办理转移登记，经被告张瑞夫妇与原告罗运燕协商同意，该车于2012年8月8日登记在原告罗运燕名下，获得方式为购买。原告罗运燕属于登记车主，被告张瑞夫妇属于实际车主。此后该车一直由被告张瑞使用。被告张瑞于2016年将案涉车辆出售，案外人马重庆又从他人处购买案涉车辆，马重庆于2018年12月7日将粤Ｂ×××**别克车转售于被告赖秀江，未办理车辆过户登记手续，车辆检验有效期至2021年3月，目前该车仍登记在原告罗运燕名下。以上事实，有江苏省南京市鼓楼区人民法院（2018）苏0106民初10015号民事判决书、车辆登记信息、行驶证、庭审笔录等证据为证。一审法院认为，原告自愿用自己的姓名为他人的车辆进行登记，故该车辆登记行为并未侵犯原告的姓名权，现原告主张将该车辆过户登记到实际所有权人名下的诉讼请求，系其自主处分自身享有的民事权利，不违反法律规定，应予支持。因该车已从实际所有权人被告张瑞处转售至被告赖秀江，赖秀江应将该车辆办理过户登记，由原告罗运燕协助办理。赖秀江在购买他人车辆时就应及时办理过户手续，因此办理车辆过户登记费用应由被告赖秀江承担。关于原告主张的姓名使用费7万元，因原告为被告张瑞的车辆进行登记系自愿而为，其亦未提交证据证明双方对使用原告姓名登记车辆应支付使用费进行了约定，故原告主张的姓名使用费，于法无据，本院依法不予支持。关于原告主张维权产生的误工费、交通费、住宿费、（2018）苏0106民初10015号诉讼费、微信费、律师费、精神损失费合计18万元，经审查认为，原告作为完全民事行为能力人，自愿用自己的姓名为他人车辆登记，应该预见到该行为可能导致的不利后果，且本案被告并未实施盗用、假冒原告姓名的行为，因此原告要求两被告赔偿误工费、交通费、住宿费、（2018）苏0106民初10015号诉讼费、微信费、律师费、精神损失费合计18万元，于法无据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、被告赖秀江在判决生效后三十日内将粤Ｂ×××**（车辆型号：ＳＧＭ6517（ＧＬ8），发动机号：69260694）别克小型普通客车办理过户登记手续，原告罗运燕协助办理，过户登记费用由被告赖秀江承担。二、驳回原告罗运燕的其他诉讼请求。案件受理费5050元，由被告赖秀江承担500元，原告罗运燕承担4550元。本院二审期间，上诉人罗运燕提交了声明书一份，拟证明案涉车辆登记到上诉人罗运燕名下是受被上诉人张瑞的丈夫黄立中私下指令。经质证，被上诉人赖秀江对上述证据的真实性不予认可，与本案无关。本院经审查认为，上诉人罗运燕提交的声明书所载内容并不能达到其证明目的，本院不予采信。二审审理过程中，被上诉人赖秀江向本院提交了江西省萍乡市车辆管理所于2020年11月10日出具的机动车解体证明，内容如下：在我所登记的下列机动车，因报废已办理注销登记，车辆类型：小型普通客车号牌号码：粤Ｂ×××**机动车品牌：别克牌机动车型号：ＳＧＭ6517ＧＬ8发动机号码：69260694车辆识别代号／车架号：ＬＳＧＵＤ82Ｃ16Ｅ035982机动车所有人：罗运燕注册登记日期：2007-03-06注销日期：2020-11-10我所已收回：机动车前号牌、机动车后号牌、机动车行驶证机动车所有人因故未能交回：机动车登记证书。上诉人罗运燕对此无意见。本院经审查认为，机动车解体证明可以证明案涉车辆于2020年11月10日在江西省萍乡市车辆管理所因报废而已办理注销登记的事实。二审查明的其他事实与一审查明的事实一致，本院对此予以确认。本院认为，综合当事人的诉辩意见，本案二审的争议焦点是：上诉人罗运燕诉请两被上诉人支付其姓名使用费及赔偿因维权而产生的相关损失是否应予支持。所谓姓名权，是指公民依法享有的决定、使用、变更自己的姓名并要求他人尊重自己姓名的一种人格权利。从法律上来讲，姓名权保护的客体是权利人的姓名。侵害姓名权的行为主要有以下三种：1.盗用他人姓名，未经本人同意，擅自以该人的名义进行民事活动或者从事不利于姓名权人、社会公共利益的行为。2.冒用他人姓名，主要指冒名顶替，亦即行为人完全以姓名人的身份从事活动。冒用他人姓名由于完全以姓名权人的身份进行活动，故其危害往往甚于盗用他人姓名。3.干涉他人姓名，对他人行使姓名权进行无理干预，阻碍他人姓名权的行使。本案中，并未有证据证明两被上诉人有盗用、冒用、干涉上诉人罗运燕姓名的行为，且上诉人罗运燕作为一个具有完全民事行为能力的自然人，将并不具有所有权的案涉车辆同意登记在自己名下，应该预见到该行为将会给自己带来的不利后果。因此，上诉人罗运燕诉请两被上诉人赔偿其因维权而产生的误工费、交通费等相关损失无事实和法律依据，不予支持。关于姓名使用费是否应予支持的问题。因当事人并未对使用上诉人罗运燕姓名进行车辆登记应支付使用费进行约定，故对此请求亦不予支持。另外，二审中，案涉车辆已经江西省萍乡市车辆管理所出具机动车解体证明，车辆因报废已办理注销登记，故案涉车辆已无转移过户登记的必要。因此，上诉人罗运燕诉请要求被上诉人将案涉车辆由其名下转移过户登记至被上诉人赖秀江名下或注销该车登记的诉请应予驳回。综上，上诉人罗运燕的上诉请求不能成立，本院不予支持；且因案涉车辆在二审审理过程中因报废已办理注销登记，故已无过户登记的必要，对原审判决予以纠正。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销江西省莲花县人民法院（2020）赣0321民初456号民事判决；二、驳回被上诉人罗运燕的全部诉讼请求。一审案件受理费5050元，二审案件受理费5050元，共计10100元，由上诉人罗运燕负担。本判决为终审判决。审判长  缪德敏审判员  刘 敏审判员  周金颉二〇二〇年十一月十三日书记员  杨安琪