wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2020）陕0104民初9692号原告:上海浦东发展银行股份有限公司西安桃园路支行，住所地：陕西省西安市莲湖区，统一社会信用代码：91610000783663125D。代表人：杨普，该行行长。委托诉讼代理人：索婷，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：白雪，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。被告：王倩，女，1992年3月18日出生，汉族，户籍地址陕西省西安市鄠邑区，住陕西省西安市户县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安桃园路支行与被告王倩信用卡纠纷一案，本院2020年9月9日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员闵永军独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安桃园路支行委托诉讼代理人索婷到庭参加了诉讼，被告王倩经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计116982.6元(截至2020年6月30日止)，其中本金104067.46元，利息2285.53元，费用10629.61元（费用包含：分期付款手续费5001.77元，逾期还款违约金5611.84元，其他手续费16元），并承担自2020年7月1日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，并于2016年5月21日获得批准，账号为：20462489。截止2020年6月30日，被告王倩使用上述信用卡产生透支，累计欠款为本金104067.46元及相应利息、费用。原告多次催收未果，故诉至法院。被告王倩未做答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交以下五组证据，本院在庭审中进行了核对、审查。证据一、被告身份证明。证明被告的身份信息，被告在申领信用卡时年满18周岁，具有完全民事行为能力。证据二、信用卡申请材料，包括《浦发信用卡通用申请表》（以下简称《申请表》）、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）。证明被告在原告处申领了信用卡，双方之间的权利和义务由《领用合约》约定。《领用合约》中对利息、滞纳金、违约金及其他各项费用约定了收费条件、方式及收费标准，且对原告可通过其官方网站发布公告的形式对《领用合约》的内容或收费项目进行调整。被告在申请信用卡时填写了《上海浦东发展银行信用卡通用申请表》，并在其上签字确认，表示同意遵守《申请表》中各项规定并遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》与《领用合约》；双方约定了还款方式及还款顺序。（章程第十六条、第十七条；《领用合约》第3条第6款、第七款）。双方约定了利息及收费标准。（合约第4条第2款、第3款、第4款、第5款、第6款）。证据三、欠款构成表。证明被告应偿付原告信用卡欠款共计人民币116982.6元(截至2020年6月30日止)，其中本金104067.46元，利息2285.53元，费用10629.61元（费用包含：分期付款手续费5001.77元，逾期还款违约金5611.84元，其他手续费16元）。证据四、交易记录。证明被告自开卡至最近一期账单日的交易情况，包括用卡及还款。证据五、违约金公告。证明原告于2016年9月30日在其官方网站发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”收费标准不变。因被告王倩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了举证、质证的权利。结合庭审调查，本院对原告提供的证据予以认定并在卷佐证，对原告主张的事实和理由予以确认。本院认为，被告在原告处申领信用卡,经原告核准发卡,双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系,合法有效,原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》约定,在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后,未按约还款,故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息、逾期还款违约金、分期付款手续费及其他手续费,理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,放弃了举证质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王倩于本判决生效之日起十五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司西安桃园路支行信用卡欠款本金104067.46元、截至2020年6月30日的利息2285.53元、分期付款手续费5001.77元、逾期还款违约金5611.84元、其他手续费16元；二、被告王倩于本判决生效之日起十五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安桃园路支行支付自2020年7月1日起至实际清偿之日止的利息、分期付款手续费、逾期还款违约金以及其他费用(以本金104067.46元为基数,按《领用合约》约定的相关内容计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费2640元，由被告王倩承担（原告已预交，被告在执行本判决时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审    判   员    闵永军 二Ｏ二Ｏ年十月三十日      书    记    员   高  瑞1
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1322民初4971号原告：刘伟，女，1963年10月27日出生，汉族，住河南省方城县。被告：南阳市黄河房地产开发有限责任公司住所地：南阳市长江路与泰山路交叉口（龙祥小区）法定代表人：王志谦，职位。统一社会信用代码：91411300719140549M被告：南阳市黄河房地产开发有限责任公司方城分公司法定代表人：王志谦住所地：方城县城关镇龙泉大桥东50米。统一社会信用代码：91411322MA40BW6F2D原告刘伟与被告南阳市黄河房地产开发有限责任公司、南阳市黄河房地产开发有限责任公司方城分公司为民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法进行审理。经本院查明，根据南阳市处置非法集资工作领导小组办公室2018年7月4日下发的《关于中止对南阳市黄河地产开发有限责任公司方城分公司诉活动的函》。本案无法按照诉讼程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告刘伟的起诉。案件受理费15760元，本院免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  郭勇二〇二〇年十一月三日书记员  王静
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1426财保46号之一申请人：山东百谷物流运输有限公司，住所地：山东省淄博市高新区。法定代表人：倪卫东，总经理。被申请人：平原县捷运顺丰集装箱储运有限公司，住所地：山东省德州市平原县。法定代理人：廉洪喜，经理。申请人山东百谷物流运输有限公司与被申请人平原县捷运顺丰集装箱储运有限公司诉前财产保全一案，本院于2020年10月22日作出（2020）鲁1426财保46号民事裁定书，已冻结被申请人在中国银行平原支行的存款20000元。申请人于2020年11月4日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人平原县捷运顺丰集装箱储运有限公司在中国银行平原支行存款20000元的冻结。案件申请费220元，由申请人山东百谷物流运输有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 贾冬冬二〇二〇年十一月四日法官助理 韩娜娜书 记 员 王 静
泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0902执1838号之四 申请执行人：韩光丽 被执行人：施峰章，男，汉族，1977年07月02日生，住泰安市泰山区。 关于申请执行人与被执行人施峰章借款合同纠纷一案，本院于2020年08月17日冻结了被执行人施峰章在20×××25账户内余额人民币594.70元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人施峰章在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××25账户内存款人民币594.70元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  马向东 二〇二〇年十一月九日 书记员  楚金敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：马向东联系电话：0538862****
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执4114号之一 被执行人：蔡全喜，男，1981年10月6日出生，身份证住址:广东省深圳市龙岗区,因犯走私普通货物罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10万元。 关于被执行人蔡全喜罚金刑执行一案，本院(2018)粤03刑初61号刑事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴交罚金人民币10万元的内容，本院于2020年7月9日依法强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证。本院依法冻结被执行人三个财付通账户。经查，广东省清远市中级人民法院（2020）粤18刑更3135号《刑事裁定书》载明被执行人蔡全喜已缴交罚金人民币2500元。现被执行人主动向本院执行款专户缴纳罚金人民币十万元，其中人民币97500元本院依法上交国库，剩余款项人民币2500元本院依法退还被执行人蔡全喜。 本院认为，本院(2018)粤03刑初61号刑事判决确定的蔡全喜罚金刑内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案并解除对其名下财产的控制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下： 一、本院(2018)粤03刑初61号刑事判决确定的蔡全喜罚金刑内容全部执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人财付通账户的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 (审判长)李雪松 执行员 (审判员)胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二〇年十一月十八日 书记员 邓      婕
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0581执2357号申请执行人：张爱青，女，1988年9月17日生，汉族，住腾冲市。被执行人：张恒，男，1994年8月11日生，汉族，住腾冲市。本院执行的申请执行人张爱青与被执行人张恒民间借贷纠纷一案，申请执行标的25780元，申请执行人未受偿。在执行过程中，通过网络查询，未发现被执行人张恒名下有银行存款、工商登记、股权、车辆信息；通过腾冲市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息；通过被执行人户籍地调查，其长期外出，下落不明，在户籍地无可供执行财产。本院已依法将被执行人张恒列入失信被执行人名单并采取限制消费措施。经约谈，申请执行人不能提供被执行人下落及可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，经合议庭合议，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  寸待铝审判员  濮进华审判员  屈永全二〇二〇年十一月八日书记员  黄灿文
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初4512号 原告：桂林某公司，住所地：广西桂林市临桂区。统一社会信用代码：xxxxxx。 法定代表人：吴某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周某某，广西某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王某某，广西某律师事务所律师。 被告：莫某某，女，1992年8月5日出生，汉族，住广西上林县。 第三人：重庆市某公司，住所地：重庆市江**。统一社会信用代码：xxxxxx。 法定代表人：黄某。 原告桂林某公司与被告莫某某、第三人重庆市某公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告桂林某公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林某公司向本院申请撤回对本案的起诉，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 第2页共2页 准许原告桂林某公司撤回对本案的起诉。 案件受理费1736元，减半收取计868元，由原告桂林某公司负担。 审判员 卢 晨 二〇二〇年十一月十六日 书记员 王丽芳
湖南省邵东市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0521执2419号赵全球：郑琳：申请执行人赵全球与被执行人郑琳借款合同纠纷一案，本院依照（2020）湘0521民初3221号民事判决书，于2020年11月17日执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月十七日
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0483执2670号 申请执行人卢文清。 被执行人李勇华。 申请执行人卢文清诉被执行人李勇华买卖合同纠纷执行一案，本院（2019）浙0483民初5802号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年07月09日立案执行。执行标的为被执行人李勇华支付申请人卢文清货款670000元及逾期付款违约金137781元（以670000元为基数，其中自2017年1月26日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际清偿之日止）暂计算至2020年7月9日；要求支付迟延履行期间的债务利息。另被执行人负担案件执行费10597元。 执行立案后，本院于2020年7月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托四川省资阳市安岳县人民法院到对被执行人住所地财产情况进行了调查。经执行，扣划光大银行存款596.96元，另有零星银行存款，本院已依法冻结。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截止2020年11月19日，本案执行标的已执行到位596.96元、执行费0元。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院、短信申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0483执2670号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  朱少杰 二〇二〇年十一月十九日 书记员  樊琪琪
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0115民初4923号原告：赵某，女，1984年5月13日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，委托诉讼代理人：张斌，湖北灵均律师事务所律师。被告：熊某1，男，1979年11月7日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，委托诉讼代理人：刘锐，湖北耀久律师事务所律师。原告赵某诉被告熊某1变更抚养关系纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托诉讼代理人张斌，被告熊某1及其委托诉讼代理人刘锐均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：1.请求判令婚生女熊某2、熊某3由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告于××××年××月××日在武汉市江夏区民政局登记结婚，2004年生育一女熊某4，××××年××月××日生育双胞胎女儿熊某2、熊某3，2019年2月25日双方协议离婚，约定三个婚生女由被告抚养。离婚后为了方便探视女儿，原告一直租住在女儿所住的被告家附近。原告在三女儿的学习教育以及生活上的一些想法和探视活动受到被告不同程度的阻扰。原告认为被告的工作生活不利于孩子的成长，由身为母亲的原告抚养更为合适。因此特向贵院诉讼，望判如所请。被告熊某1辩称，1.原告要求变更抚养关系的诉请无事实和法律依据；2.变更抚养关系不利于熊某2、熊某3长期健康稳定的成长；3.孩子随原告生活不利于孩子的学习教育；4.变更抚养关系会在情感上对孩子会造成无法预估的后果。综上所述，我的住房条件、工资收入等更利于孩子成长，请求驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了离婚证、离婚协议、收入证明、不动产权证、协助抚养承诺书、照片等证据，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告于××××年××月××日在武汉市江夏区民政局登记结婚，2004年生育一女熊某4，××××年××月××日生育双胞胎女儿熊某2、熊某3，2019年2月25日双方协议离婚，约定三个婚生女由被告抚养，抚养费由被告全部负责；在不影响孩子学习生活的情况下，原告可每周日进行探望。原告目前在武汉方信物业管理有限公司工作，其陈述目前租住在武汉市江夏区纸坊街。被告目前居住在其所有的位于武汉市江夏区纸坊街道北华街康丽齐心花园1栋三座一单元5层1室房屋，其陈述自己在家工作，从事设计开发方面的工作。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条的规定“一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持：（1）与子女共同生活的一方因患有严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。”原告与被告离婚后，婚生女熊某2、熊某3一直跟随被告生活，被告父母亦协助被告抚养两女儿，被告不具有上述无法继续抚养子女的情形，亦未对其女身心健康产生不利影响。为子女的健康成长考虑，改变生活环境对子女的身心健康不利，现原告起诉要求变更子女抚养关系的诉讼请求无相应事实及法律依据，本院不予支持。从原告、被告诉请与答辩意见来看，双方的出发点均是为了共同的女儿健康成长。希望原、被告从有利于子女健康成长角度考虑妥善处理好孩子的教育、生活以及双方与子女的关系等方面的事务。依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告赵某的全部诉讼请求。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  许方芳二〇二〇年十一月十六日书记员  肖梦琪
湖南省株洲市渌口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0221刑初166号公诉机关湖南省株洲市渌口区人民检察院。被告人孙淑良，男，1981年06月06日出生，汉族，高中文化，务农，群众，湖南省醴陵市人，户籍所在地湖南省醴陵市，现住株洲市渌口区，无前科。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月16日被株洲市公安局渌口分局取保候审，2020年10月20日被株洲市渌口区人民检察院取保候审，2020年11月11日，本院依法决定对其重新取保候审。株洲市渌口区人民检察院以株渌检一部刑诉[2020]132号起诉书指控被告人孙淑良犯危险驾驶罪一案，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员周晓玲独任审判，书记员任洁担任庭审记录，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察官姚小雁出庭支持公诉，被告人孙淑良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。株洲市渌口区人民检察院起诉指控：2020年09月07日0时许，被告人孙淑良在渌口区渌口镇向阳广场的一个麻将馆内吃宵夜时喝了一瓶100毫升装的五粮液白酒和两罐啤酒。01时20分许，孙淑良驾驶无号牌二轮摩托车沿渌口镇向阳南路由北往南行驶至向阳南路佳乐多超市路段时，因避让前方的电动车制动时摔倒，造成孙淑良受轻微伤，孙淑良方与电动车方发生纠纷，民警赶到现场处理时对孙淑良进行呼气酒精检测，检测结果为129mg/100ml。经株洲市中心医院司法鉴定中心鉴定，孙淑良血液样品中乙醇含量为127.05mg/100m1。被告人孙淑良在开庭审理过程对上述事实均无异议，并自愿认罪认罚，上述犯罪事实有被告人孙淑良的身份信息、接报案登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气式酒精检测结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、查获经过等书证；司法鉴定意见书；孙淑良呼气式酒精检测吹气照片；道路交通事故认定书；证人朱江林等人的陈述；被告人孙淑良的供述等证据予以证明，以上证据经法庭质证，可以相互印证，形成完整证据链条，能够排除合理怀疑，足以认定本案事实。本院认为，被告人孙淑良违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孙淑良犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人孙淑良无证醉酒驾驶无号牌机动车造成交通事故，且负事故全部责任，依法均应从重处罚；被告人孙淑良归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。宣告缓刑对被告人孙淑良所居住社区没有重大不良影响。据此，对被告人孙淑良适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十六条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发》第二条第（一）、（五）、（八）项之规定，判决如下：被告人孙淑良犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）（被告人孙淑良应自判决书生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地公安机关派出所报到。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周晓玲二〇二〇年十一月二十日书记员  任 洁附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执恢1191号 楼效： 申请执行人李凯与被执行人楼效民间借贷纠纷执行案件，（2016）浙0702民初1419号民事调解书已发生法律效力，申请执行人李凯向本院申请强制执行。本院于2020年11月2日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执恢1191号案件执行完毕。 二〇二〇年十一月二日
重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0119民初4873号原告：杨臣敏，男，汉族，1969年3月4日出生，居民，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：王中友，重庆市南川区大有法律服务所法律工作者。被告：任青明，男，汉族，1974年12月20日出生，居民，住重庆市南川区。第三人：任长富，男，汉族，1970年12月20日出生，居民，住重庆市南川区。原告杨臣敏与被告任青明、第三人任长富农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序于2020年10月9日公开开庭审理，原告杨臣敏及其委托诉讼诉讼代理人王中友`，被告任青明，第三人任长富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨臣敏向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即支付原告35830（其中劳务费35400元，垫资材料费230元，转运费200元）；2.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年1月5日，被告委托第三人任小刚与原告签订一份房屋改建承包合同，合同约定：被告将位于重庆市南川区××镇××村××社××湾两套三层带斜顶的房屋两栋承包给原告，占地面积236平方米。人工费按照每平方米150元的价格承包给原告施工修建。合同签订后，原告于2018年2月9日组织人员进场施工，在施工期间全部由被告现场指挥作业。2018年2月27日，被告外出打工便叫来任小刚全权代替被告现场指挥施工，所以在第一层主体工程施工期间，全部由被告和第三人现场指挥作业。施工过程中，修建一间小屋用钢筋时，任小刚指示我们用12个圆的钢筋后被被告知晓，被告便打电话通知我们返工作业，代被告验收后再施工作业。我们返工后叫被告回来验收，被告一直未回，直至2018年8月份被告才回来。我们便主动找被告说此事，被告不闻不问，我们便报派出所和司法所解决，被告只同意支付一小部分人工费。现原告为维护自身合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。诉讼过程中，原告诉称，原被告口头约定，建设项目第一层施工完毕后支付劳务费的70%，其已施工完毕第一层实际面积236平方米，乘以每平方米150元，所以被告应当支付35400元。被告任青明辩称，原被告系承包关系，不存在劳务费；原告提供收据证明不了材料费且事前原告也未告知；转运费原告事前未告知；发包价格为130元一平方，合同约定不合格的材料要书面通知，原告未书面通知；原告故意捏造事实，叫我回来验收。第三人任长富辩称，任青明修建房屋，委托其替他找师傅。让其替他监管质量，施工过程中发现几处问题，其让原告拿出来看，原告不让看，原告未按照图纸施工。经审理查明，任长富又名任小刚。2018年1月5日，任长富受任青明委托，以任青明（甲方）的名义与杨臣敏（乙方）签订《房屋改建承包合同书》，双方约定：甲乙双方本着公平、自愿、互利的原则，结合房屋改建的实际情况，经过双方接触、洽谈、协商，达成一致如下，其中，第一条工程概况约定：1.甲方在××镇××村××社××湾改建两套三层带斜屋顶房屋两栋，建筑面积按图纸，决定将房屋建筑工程（房屋从主体架构开始到到屋内粉水以及地坪屋顶盖瓦）承包给乙方进行施工建设，工程从2018年1月26日开始动工到2018年6月26日竣工，房屋建设采用包工、包伙食、包用具的综合方式承包；乙方按照甲方的图纸保质保期进行施工；2.甲方负责原材料的供应，乙方负责房屋建筑时所需的设施和所有用具；3.房屋建筑费用为综合包干价，自负盈亏，第一层和第二层价格为每平方米壹佰叁拾元人民币，按实际建筑地平方计算；顶层价格为每平方米贰佰元人民币，按实际建筑地平方计算，（特别注明：女儿墙不计算平方，第三层楼板不计算平方）；4.付款方式：第一层和第二层工程做好后，甲方向乙方支付工程进度款贰万元人民币；待工程全部做好，经甲方验收合格后，壹拾五天付清工程全部款；5.本房屋图纸由甲乙双方签字，一份共计柒拾张（A3纸），甲方一份，乙方一份。第二条质量标准约定：1.质量标准：合格工程；2.执行标准：按建筑工程行业相关标准：甲方要求和甲方现场指挥人员要求；3.乙方按照设计图纸和甲方提出要求承建；4.所有建筑材料进场，乙方应以专业的角度验收，对不合格材料应当书面通知甲方更换；若不合格材料乙方未书面通知甲方，质量由乙方全部承担；5.所有材料进场后，甲乙双方负责照看和管理；6.所有材料不得浪费，提高所有材料的利用率；8.甲方若对质量产生怀疑可聘请专业的鉴定机构对房屋质量进行鉴定，若鉴定不合格，所有的鉴定费用由乙方承担；9.若房屋质量不合格乙方应负责修理、重做，由此产生的所有费用及损失由乙方承担。第三条安全问题约定：1.本工程安全费为贰仟元人民币整，由乙方包干（包括工程坍塌事故和乙方雇佣的人员伤害）；2.工程施工现场安全由乙方全权负责，若发生任何安全事故由乙方完全负责，承担一切法律责任；甲方概不负责，没有任何法律责任。第四条违约责任约定：1.乙方延期完工的，每逾期一天向甲方支付总价款的5%（人民币）违约金；2.乙方消极怠工，无故停工6天，甲方有权利单方解（除）出合同，同时乙方赔偿甲方因解（除）出合同所受到的损失；3.本工程为综合包干价，若乙方在施工中途停工，甲方将不支付任何费用。4、乙方延期15天未完工的，甲方有权利单方解（除）出合同，甲方将不支付任何费用，同时乙方应当赔偿甲方解（除）出合同所受到的损失；5.若气候原因造成延期的，甲方不追究乙方责任。本合同一式两份，双方各执一份，具有同等法律效力，本合同双方签字按手印之日起生效。上述合同书另书写有“第壹层和第贰层每平方加贰拾元”等内容。合同签订后，杨臣敏组织工人对涉案房屋进行了施工，至本案法庭辩论终结前，该房屋第一层主体工程尚未施工完毕。杨臣敏与任青明因房屋施工质量和工程进度款支付等问题产生分歧，经石溪镇调解委员会调解后无果。另查明，任青明发包建筑项目为相同设计的2幢三层农房，每幢建筑面积大约为265平方米，每幢房屋高度为9.9米。以上事实，有原告提交的《房屋改建承包合同书》1份、询问笔录1份、证明1份，被告提交的《房屋改建承包合同书》1份，照片35张、建筑项目施工设计图1份，以及原被告当庭陈述予以佐证，上述证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，涉案《房屋改建承包合同书》系当事人真实意思表示，不违反法律法规规定，具有法律效力。该合同载明“第一层和第二层工程做好后，甲方向乙方支付工程进度款贰万元人民币”的约定，现施工项目第一层主体工程尚未完工，被告应当支付工程进度款的条件尚未成就，故，原告主张按照约定要求被告支付劳务费35400元的诉讼请求，本院不予支持。原告虽主张双方口头约定“第一层施工完毕后支付劳务费的70%”，但无证据佐证，本院不予采信。同时，从现有证据来看，本院难以确认原告为被告垫付材料费230元、转运费200元的事实，对其该部分诉讼请求，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告杨臣敏的全部诉讼请求。本案案件受理费696元，减半交纳348元（原告已预交），由原告杨臣敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审 判 员  唐 运二〇二〇年十一月十二日法官助理  姜福建书 记 员  何 跃
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执6086号 申请执行人浙江萧山农村商业银行股份有限公司坎山支行,住所地杭州市萧山区瓜沥镇武肃路**。 负责人韩立红。 被执行人金兰,女,1974年3月10日出生,汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人浙江萧山农村商业银行股份有限公司坎山支行与被执行人金兰信用卡纠纷一案，本院于2020年6月5日作出的（2020）浙0109民初5638号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江萧山农村商业银行股份有限公司坎山支行于2020年9月10日向本院申请执行。申请执行标的为18650.37元及利息、违约金。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人无财产可供执行。截止2020年11月17日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执6086号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年十一月十七日 书记员  徐阳芷
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0282刑初655号            公诉机关              青岛市即墨区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人王志光，男，出生于山东省青岛市，汉族,初中文化，务工，住青岛市即墨区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月19日被青岛市公安局即墨分局取保候审，同年11月19日经本院决定逮捕，当日被执行逮捕。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              即检一部刑诉[2020]702号                  指控事实              被告人王志光于2020年1月9日17时27分许，酒后无证驾驶无牌照二轮摩托车沿青岛市即墨区田新路由东向西行驶至即墨区灵山镇某村处，与周某驾驶小型轿车顺行在前左转弯时相撞，致其受伤、车辆损坏，被告人王志光负事故全部责任。经检测，被告人王志光血液中乙醇含量为222.4mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。      被告人王志光于2020年5月19日经公安机关电话传唤到案。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              被告人自愿认罪认罚、赔偿损失取得谅解，建议拘役3个月，并处罚金人民币9 000元。                  被告人      意见              被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人王志光自首、赔偿并取得谅解且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十四条、第五十二条                  判决结果              被告人王志光犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币九千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月19日起至2021年2月18日止。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                          审   判   员    张    红                        二〇二〇年十一月十九日                  书   记   员    李 媛 媛
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1523执保1026号申请人：赵辉，女，1971年9月25日出生，汉族，住聊城市茌平区。被申请人：尹燕华，公民身份号码：372523197001160022女，1970年1月16日出生，汉族，住山东省莘县。被申请人：胡立功，公民身份号码：372523197307260018男，1973年7月26日出生，汉族，住山东省莘县。被申请人：胡立民，公民身份号码：372523198204140018男，1982年4月14日出生，汉族，住山东省莘县。被申请人：郝海霞，公民身份号码：372523198102144229女，1981年2月14日出生，汉族，住山东省莘县。申请人赵辉与被申请人尹燕华、胡立功、胡立民、郝海霞民间借贷纠纷一案，申请人赵辉已向本院申请诉前调解，并于2020年11月3日向本院申请诉前财产保全,请求对被申请人尹燕华、胡立功、胡立民、郝海霞名下银行账户存款50000元予以冻结。由中国人寿财产保险股份有限公司为该财产保全提供担保。本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：被申请人尹燕华、胡立功、胡立民、郝海霞名下银行账户存款50000元予以冻结。案件申请费520元，由申请人赵辉预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜云华二〇二〇年十一月十二日书记员  李 杰
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）桂0804执保283号 贵港市公安局交通警察支队: 关于申请人雷行计与被申请人韦尚勘、覃明芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日作出的（2020）桂0804民初1541号民事裁定书已生效，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，请协助执行以下事项： 查封被申请人韦尚勘名下所有的车牌号为桂Ｒ×××××号海马牌汽车一辆，期限为二年。 附：（2020）桂0804民初1541号民事裁定书壹份 二〇二〇年十一月九日
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初6036号原告：金瑛华，女，汉族，1985年12月4日出生，住河南省。委托诉讼代理人：候保香，河南众盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫静，河南众盈律师事务所律师。被告：张闯，男，汉族，1991年4月16日出生，住河南省封丘县。被告：中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路**中华大厦****。负责人：王洪涛，公司经理。委托诉讼代理人：姜凯凯，河南书平律师事务所律师。原告金瑛华与被告张闯、中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称联合财保郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金瑛华的委托诉讼代理人候保香、被告张闯、被告联合财保郑州支公司的委托诉讼代理人姜凯凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金瑛华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张闯赔偿原告医疗费、误工费、交通费等各项损失共计24750.54元；2、依法判令被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月28日7时59分许，被告张闯驾驶豫Ｇ×××**号小型轿车沿新乡市新一街由北向南行驶至科隆大道路口左转弯时，与在路口东侧人行横道上由北向南行走的行人金瑛华相撞，造成金瑛华受伤的道路交通事故。2019年10月29日，经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队《道理交通事故认定书》（第410702420190002410号）认定，张闯负事故全部责任，金瑛华无责任。原告认为，被告张闯的侵权行为使其在身体上遭受损害，根据《侵权责任法》、《道路交通安全法》及相关法律规定，被告张闯作为侵权行为人，应当对原告的损失承担赔偿责任。经查，被告联合财保郑州支公司作为肇事车辆豫Ｇ×××**号机动车商业三者险的保险人，事故发生在保险期间，应当在保险责任限额范围内对原告的损失承担赔偿责任。综上，被告张闯的侵权行为已使原告遭受经济上的损失，应承担赔偿责任，保险公司应在保险限额范围内承担赔偿责任。原告为维护自身合法权益，提起诉讼，请求人民法院判如所请。被告张闯辩称，涉案车辆在被告联合财保郑州支公司投有交强险和商业三者险30万元并不计免赔。被告联合财保郑州支公司辩称，涉案车辆在其公司投有交强险和商业三者险30万元并不计免赔，在不存在保险免赔情形情况下，其公司同意在保险限额内赔偿原告合法合理损失，但原告主张的部分损失过高，在质证时发表具体意见，诉讼费等间接损失其公司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2019年10月28日7时59分许，在新乡市××与××大道交叉口，被告张闯驾驶豫Ｇ×××**号小型轿车沿新乡市新一街由北向南行驶至科隆大道路口左转弯时，与在路口东侧人行横道线上由北向南行走的行人金瑛华相撞，造成原告金瑛华受伤，车辆受损的道路交通事故。该事故经交警部门处理，认定被告张闯负全部责任，原告金瑛华无责任。事故发生后，原告在新乡医学院第三附属医院门诊治疗，经诊断为多发软组织损伤。原告在该医院支出医疗费4068.14元。另查明，原告在新乡市鑫德机械有限公司担任法定代表人，该公司出具《误工证明》中记载，金瑛华系该单位的员工，月平均收入为30000元，因该员工于2019年10月28日发生交通事故受伤，于2019年10月28日至2019年11月17日在家养伤，共计15天未上班工作，根据单位规定，扣发期间工资总计20482.4元。原告提供的工资银行交易流水显示，2018年10月到2019年9月的工资为：52820元、26410元、26410元、28270元、30220元、27500元、27500元、26900元、25000元、25000元、25000元、25240元。平均工资为346270元÷12个月=28856元。被告张闯驾驶的涉案车辆在被告联合财保郑州支公司投有交强险和商业三者险（保险限额30万元），并不计免赔，该事故发生在保险期内。本院确认原告的各项合理损失有：1、医疗费4068.14元；2、根据原告的就诊情况，交通费支持120元；3、根据原告的就诊情况，误工费按原告事发前一年的平均工资每月28856元酌定计算7天为28856元÷30天×7天=6733.07元。本院认为，本案交通事故经交警部门处理，认定被告张闯负全部责任，原告金瑛华无责任。因被告张闯驾驶的涉案车辆在被告联合财保郑州支公司投有交强险和商业三者险，根据道路交通安全法的相关规定，应由被告联合财保郑州支公司在交强险限额内先行赔付原告医疗费4068.14元、交通费120元、误工费6733.07元共计10921.21元。原告的其他诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告金瑛华10921.21元；二、驳回原告金瑛华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费419元，减半收取209.5元，由原告金瑛华负担117.5元，被告张闯负担92元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  刘志丹二〇二〇年十一月十六日书记员  史来红
甘肃省山丹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0725执1055号申请执行人：杨某某，男，汉族，河北省唐山市丰润区白官屯镇居民。委托诉讼代理人：马某某，山丹县东乐镇法律服务所法律工作者。被执行人：李某某，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区居民。申请执行人杨某某与被执行人李某某租赁合同纠纷一案，山丹县人民法院于2019年9月17日作出的（2019）甘0725民初1364号民事判决书已发生法律效力，判决如下：一、被告李某某偿付原告杨某某建筑设备租赁费36909元；二、被告李某某向原告杨某某支付违约金9227.25元（36909元×25%）；上述一、二项，合计46136.25元，均限于本判决生效后三十日内付清。案件受理费953元，公告费600元，合计1553元，由被告李某某负担，限于本判决生效后七日内交纳。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2020年7月2日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年7月，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书等执行文书；2.2020年7月-2020年11月，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈被执行人无存款，无车辆登记信息；3.2020年7月，本院向山丹县房地产管理局和山丹县国土资源局查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人名下无登记信息；4.2020年7月-2020年11月，本院查找被执行人，未找到其下落；5.2020年9月，本院将被执行人纳入了失信被执行人名单并限制其高消费，予以公布；6.2020年11月，本院约谈申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案案款46136.25元，公告费600元，案件受理费953元，申请执行费615元，未执行案款46136.25元，公告费600元，案件受理费953元，申请执行费615元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问记录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，应属执行不能，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张玉林审判员  周勇国审判员  毛 炬二〇二〇年十一月十九日书记员  陈 嘉
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执5565号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，主要办事机构重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。被执行人：王敏，女，1986年07月19出生，汉族，职业不详，住重庆市涪陵区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被执行人王敏银行卡纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，本院依据已发生法律效力的（2020）渝0106民初8291号民事判决书，于2020年9月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的还款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未来本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。鉴于此，本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。执行过程中，被执行人名下其他银行账户存款余额低，暂不具备执行条件。经查，被执行人无其他房屋、车辆等登记信息。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未发现被执行人社保、保险有可供执行的线索。申请执行人未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年11月20日，被执行人应向申请人支付本金77324.64元并支付利息、分期手续费、违约金、付迟延履行期间债务利息、诉讼费，承担本院执行费。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0106执5565号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  金 歆审 判 员  石 文审 判 员  杨文胜二〇二〇年十一月二十日法官助理  秦 冲书 记 员  余 洋
广东省遂溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0823民初2114号原告刘忠鹏，男，1992年12月22日出生，身份证号码440************913，广东省遂溪县人，住遂溪县********。被告广东省遂溪县北坡镇新屋赖屋经济合作社，住所地：遂溪县***********。法定代表人：赖某1。原告刘忠鹏诉被告广东省遂溪县北坡镇新屋赖屋经济合作社土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案，原告刘忠鹏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘忠鹏撤回起诉处理。审 判 长  莫卓颖人民陪审员  袁小红人民陪审员  谢秀娜二〇二〇年十月二十七日法官 助理  蔡景恩书 记 员  罗文浩附：有关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省南昌市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0103刑初603号 公诉机关南昌市西湖区人民检察院。 被告人刘明，曾用名刘飞飞，男，1989年3月5日出生，汉族，大专文化程度，南昌市盛腾文化传媒有限公司法定代表人，户籍所在地甘肃省武威市凉州区，现住江西省南昌市南昌县。因涉嫌危险驾驶罪于2020年6月12日被南昌市公安局西湖分局取保候审。同年9月1日被南昌市西湖区人民检察院继续取保候审。同年9月30日被本院继续取保候审。 指定辩护人温孝英，江西赣联律师事务所律师。 南昌市西湖区人民检察院以西检一部刑诉〔2020〕1224号起诉书指控被告人刘明犯危险驾驶罪，于2020年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，因不适宜适用简易程序，于2020年10月19日决定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员史志琴出庭支持公诉。被告人刘明及其指定辩护人温孝英到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年5月22日晚，被告人刘明与张某、许某一起在本市西湖区云海路吃夜宵，期间饮酒。当晚21时许，刘明饮酒后驾驶车牌为赣Ａ×××××小型轿车从云海路出发，当由南往北行驶至抚生路云海路口时被交警查获。民警对刘明使用酒精呼气仪进行呼气检测，检出酒精含量为130ｍｇ／100ｍＬ。后民警将刘明带至医院抽取血样。经检测，刘明的血样中检出乙醇成分，其含量为128.74ｍｇ／ｌ00ｍｌ，超过80ｍｇ／ｌ00ｍｌ的醉酒临界值，属醉酒后驾驶机动车。 2020年6月12日，被告人刘明经公安机关电话传唤到案后如实供述了酒后驾驶机动车的事实。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了归案经过、查获现场照片、执法视频截图、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、无犯罪记录证明、证人张某、许某的证言、被告人刘明的供述和辩解、乙醇含量检测意见书、毒品含量定性检测报告书、人口信息、行政处罚决定书等证据予以证实。 公诉机关认为，被告人刘明违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其具有坦白且认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人刘明拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万五千元。 被告人刘明对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人提出的辩护意见是，对犯罪事实和罪名无异议。被告人犯罪情节较轻，没有从重情节；其具有坦白、认罪认罚、无前科劣迹等量刑情节。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人刘明违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人刘明到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人提出被告人刘明具有坦白且认罪认罚、初犯偶犯的辩护意见，与查明的事实与法律相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人刘明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赵珮珮 人民陪审员  张立强 人民陪审员  曾庆堤 二〇二〇年十一月二十日 法官助理赵天宜 书记员陈喆林
贞丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2325执1143号之三十一申请执行人：贞丰县寅源小额贷款有限责任公司,住贞丰县贞册路**。法定代表人：刘国兴，职务：执行董事。被执行人：吴国颖，女，汉族，1974年08月21日生，居民身份证号码xxx，，住贞丰县本院依据已经发生法律效力的贞丰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴国颖至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴国颖在中国银行xxx账户内存款人民币109492.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  梁胜斌二〇二〇年十一月五日书记员  廖升平
甘肃省定西市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘11执恢40号之一申请执行人：中国农业发展银行陇西县支行，住所地定西市陇西县巩昌镇东环路。负责人：周恩宝，该行行长。委托代理人：丁昊，甘肃诚域律师事务所律师。委托代理人：张明敏，甘肃诚域律师事务所律师。被执行人：甘肃武阳盐化有限公司(原名：中盐甘肃武阳盐化有限公司),住所地：甘肃省定西市漳县武阳镇碧盐路**。法定代表人：李通，该公司董事长。被执行人：甘肃漳县润阳淀粉有限责任公司(曾用名：甘肃兴达建工贸集团漳县淀粉工业有限责任公司)，住所地：甘肃省定西市漳县盐井乡。法定代表人：李国雄，该公司经理。本院执行的申请执行人中国农业发展银行陇西县支行与被执行人甘肃武阳盐化有限公司、甘肃漳县润阳淀粉有限责任公司金融借款合同纠纷一案，已生效（2018）甘11民初150号民事判决书确定：1、由被执行人甘肃武阳盐化有限公司偿还中国农业发展银行陇西县支行借款本金14560000元及截止2018年6月21日的利息3418452.79元，本息合计17978452.79元。并承担自2018年6月22日起至还清之日止的利息（按合同约定的利率计算）；二、甘肃武阳盐化有限公司不能按时偿还上述借款本息时，中国农业发展银行陇西县支行有权对甘肃武阳盐化有限公司抵押的其拥有的10163.41平方米国有土地使用权（土地证号：漳国用（2007）第004xx号）和位于漳县城关碧盐路的房屋、价值8605.**万元的机器设备及质押的采矿许可证（证号为：622400072xxx）依法折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿；三、甘肃漳县润阳淀粉有限责任公司对中国农业发展银行陇西县支行处置第二项中的抵押物、质押物不足以偿还借款本息的部分承担连带保证责任。四、甘肃漳县润阳淀粉有限责任公司承担连带责任后有权向甘肃武阳盐化有限公司追偿。案件恢复执行中，向被执行人发出执行通知书、执行裁定书、报告财产令等法律文书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人仍未履行义务。申请执行人中国农业发展银行陇西县支行请求对涉案财产即：甘肃武阳盐化有限公司抵押的其拥有的10163.41平方米国有土地使用权（土地证号：漳国用（2007）第004**）和位于漳县城关碧盐路的房屋（房产证号为：漳政字第0**2xx、0012xx、0012xx）及抵押清单的机器设备委托评估，本院委托甘肃信诺房地产土地资产评估有限公司对涉案抵押财产进行评估。本院于2020年9月9日进行现场评估调查，在查勘现场过程中，因地上建筑物面积与房产证所附面积不能对应，致使评估无法进行。为使评估工作顺利进行，评估机构建议有资质的房地产测绘公司对涉案房屋建筑物面积重新测绘，并提交了书面的意见。因申请执行人未按法院的通知要求提交书面申请，致使本案财产暂不能执行。本院通过对人行、银行、车辆、工商、证劵、互联网银行、不动产、房产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等相关部门的网络查控及传统调查，均未能查找到被执行人名下可供执行的其他财产线索,后对被执行人采取了限制高消费措施。本案借款本金14560000元及相应利息、执行费85378元均未执行。本院认为：因涉案抵押财产暂不能执行，本院穷尽执行措施后，亦未发现被执行人名下的可供执行的其他财产或财产性权益线索，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，并约谈申请执行人听取了其对终结本次执行程序的意见。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2018）甘11民初150号民事判决书所确定内容的本次执行程序。二、终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人即可申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  魏永红审判员  吴善善审判员  白 耿二〇二〇年十一月二日书记员  李 斌
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0330民初4407号原告：王某某，男，汉族，生于1980年10月13日，贵州省习水县人，住习水县。委托诉讼代理人：倪宝邦。委托诉讼代理人：翁恒贵。被告：习水县兴达工贸有限公司，住所地为习水县东皇镇羊九村。统一社会信用代码：91520330697529560D。法定代表人：黄志刚，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘欢，贵州于道律师事务所律师。原告王某某诉被告习水县兴达工贸有限公司（以下简称兴达工贸公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托诉讼代理人倪宝邦，被告兴达工贸公司的委托诉讼代理人刘欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1．判决确认原告与被告自2006年5月1日至2020年7月20日存在劳动关系；2．判令被告向原告补偿年休假工资14853.79元；3．判令被告向原告赔偿失业损失1670.00元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2006年5月1日原告到被告处工作，岗位为经警。2020年7月20日，因被告公司经营困难解除双方劳动关系，原、被告双方劳动关系存续期间，被告未依法为原告足额足项缴纳各项社会保险，严重损害了原告后期的各项社会保险待遇，且原告在2016年之前未依法享受年休假，被告应当补偿原告年休假工资。综上，为维护原告的合法权益，依法要求被告补缴双方劳动关系存续期间内的各项社会保险，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》、《劳动合同法》、《社会保险法》等相关法律法规之规定，特提起诉讼，请求支持原告的诉请。被告兴达工贸公司辩称：1.原告与我公司签订《劳动合同书》的日期为2010年1月1日，并非原告主张的2006年5月1日；2.我公司成立于2009年12月30日，我公司未成立前，原告不可能与我公司建立劳动关系；3.原告在我公司上班期间，我公司按照国家规定为其安排了年休假，即使原告没有休年休假，在2019年以前的年休假工资已超过1年的仲裁时效，我公司向原告发放了2020年未休年休假工资；4.原、被告解除劳动关系是原告要求解除，所以其主张的失业保险损失不应当得到支持；5.原、被告在解除劳动关系后，双方就解除劳动关系后的一系列补偿达成了一致意见，并约定，除达成的补偿款项外，原告不得再要求我公司作其他任何补偿，现在原告又要求支付失业损失和年休假工资，违背了诚实信用原则，如果原告要主张该两项请求，也应先撤销双方签订的协议书；6.原告诉请支付年休假工资及失业损失应经过仲裁前置程序。综上，请求驳回原告的诉请。本院经审理认定事实如下：2010年1月1日，被告兴达工贸公司作为甲方，原告王某某作为乙方，双方签订了《劳动合同书》（劳务派遣），合同约定“甲方派遣乙方到用工单位的派遣期限自2010年1月1日起至2010年12月31日止……甲方派遣乙方的用工单位名称习水发电厂保卫部，乙方同意根据工作需要，被派遣从事经警岗位工作，乙方的工作地点：厂区……”2020年7月20日，原、被告双方解除劳动关系。解除或终止劳动合同证明书中载明“用工起始日期2006年5月1日，劳动合同起始日期2016年1月1日，解除原因公司经营困难解除”，原告王某某在该证明书中签字捺印确认，被告兴达工贸公司在该证明书中盖章确认。后原告王某某作为申请人，以被告兴达工贸公司作为被申请人，向习水县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求：请求裁决申请人与被申请人自2006年5月1日起至2020年7月20日存在劳动关系。习水县劳动人事争议仲裁委员会于2020年9月22日以原告王某某请求属于社会保险争议，不属劳动人事争议受案范围为由，作出习劳动人仲字（2020）第401号不予受理案件通知书。原告王某某遂持上述诉请诉至本院。另查明，被告兴达工贸公司注册成立日期为2009年12月30日。习水县兴达工贸公司为原告王某某缴纳了2007年7月至2020年7月期间的养老保险。本院认为：本案原、被告存在劳动关系的起始时间，解除劳动合同证明书中虽载明用工时间为2006年5月1日，劳动合同起始日期为2016年1月1日，被告兴达工贸公司也在解除劳动合同证明书中盖章予以确认，但因原、被告于2010年1月1日就已签订了书面的劳动合同，该日期与劳动合同证明书上载明的日期不符，由此说明了解除劳动合同证明书中载明的时间存在不实的情况，且被告兴达工贸公司对解除劳动合同证明书中载明的用工日期不予认可，结合被告兴达工贸公司系2009年12月30日才新注册成立的公司，其在成立之前不具有用工主体资格，即被告兴达工贸公司在2009年12月30日前不可能与原告王某某存在劳动关系，故本院认定原、被告从2010年1月1日签订书面的劳动合同之日起存在劳动关系。原、被告对双方于2020年7月20日解除劳动关系无异议，本院予以确认。综上，原、被告存在劳动关系的时间为2010年1月1日至2020年7月20日。对原告王某某要求被告兴达工贸公司支付年休假工资及赔偿失业损失的请求，因违反了仲裁前置程序，本院已裁定驳回其起诉。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第二条、第十六条，《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告王某某与被告习水县兴达工贸有限公司于2010年1月1日至2020年7月20日存在劳动关系；二、驳回原告王某某的其余诉讼请求。案件受理费减半收取5.00元，由被告习水县兴达工贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提供副本，并在上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  汤容二〇二〇年十一月五日法官助理胡西书记员赵雯雯
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初40889号原告：苏梦，女，满族，1973年2月1日出生，身份证住址北京市海淀区。委托诉讼代理人:陈景，湖北诚拓律师事务所律师。被告：深圳市欢乐汇投资发展有限公司，住所地深圳市龙岗区坪地街道六联社区富坪中路**201，统一社会信用代码91440300576351030K。法定代表人：黄继斌。原告苏梦与被告深圳市欢乐汇投资发展有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏梦撤回起诉。审判员  黄少娟二〇二〇年十一月十二日书记员  卢 盼
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执5541号申请执行人：郭沛善，男，1957年12月15日出生，浙江省诸暨市。委托诉讼代理人：蒋宇，浙江司正律师事务所专职律师。被执行人：宣中南，男，1976年1月12日出生，诸暨市。被执行人：寿菲，女，1975年5月21日出生，诸暨市。申请执行人郭沛善与被执行人宣中南、寿菲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民特583号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人宣中南、寿菲未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭沛善向本院申请执行。本院于2020年7月9日立案执行。执行标的为：被执行人宣中南、寿菲归还申请执行人郭沛善借款本息22万元，同时被执行人宣中南、寿菲应当承担案件执行费3200元。执行立案后，本院于2020年7月13日向被执行人宣中南、寿菲发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人宣中南、寿菲立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人宣中南、寿菲仍未完全履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宣中南、寿菲的存款、不动产、车辆、有价证券等财产状况进行查询，并到被执行人宣中南、寿菲户籍所在地调查，暂未发现被执行人宣中南、寿菲有财产可供执行。本院已对被执行人宣中南、寿菲采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单和罚款的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人郭沛善，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人宣中南、寿菲暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结（2020）浙0681执5541号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  周培洪二〇二〇年十一月七日书记员  张叶**
浙江省岱山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0921执1100号 浙江自贸区盛港物流有限公司、潘磊： 申请执行人浙江自贸区盛港物流有限公司与被执行人潘磊请求确认人民调解协议效力一案，执行标的为被执行人潘磊支付申请执行人浙江自贸区盛港物流有限公司吊装运输费3万元及相应利息。执行中，被执行人潘磊已自动履行执行款3万元，并向本院交纳申请执行费350元；申请执行人浙江自贸区盛港物流有限公司已受偿3万元，并自愿放弃尚未执行到位的其余债权。本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月十日
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0802民初4007号原告：李瑞雪，女，1993年1月13日出生，汉族，住河南省。原告：潘峰，男，1990年8月1日出生，汉族，住河南省。被告：梁智明，男，1991年4月10日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被告：梁瑞瑞，女，汉族，住河南省焦作市山阳区。被告：阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：焦作市解放区丰收中路**房地产交易市场第**。法定代表人：杨亮。原告李瑞雪、潘峰与被告梁智明、梁瑞瑞、阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告李瑞雪、潘峰于2020年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李瑞雪、潘峰撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李瑞雪、潘峰负担。审判员  梁学峰二〇二〇年十一月二十一日书记员  张红艳
浙江省诸暨市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0681执4168号申请执行人招商银行股份有限公司绍兴诸暨支行被执行人楼军、宣国祥、楼仲良本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司绍兴诸暨支行与被执行人楼军等金融借款合同纠纷一案中，楼军等已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月十日
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1083执恢389号申请执行人张文伟，男，1979年5月5日出生，汉族，住乳山市城区。被执行人威海龙嘉裕华汽车零部件有限公司，住所地乳山市乳山口镇惠民街**2-1。法定代表人谢怡菲。本院在执行申请执行人张文伟与被执行人威海龙嘉裕华汽车零部件有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：乳山市人民法院（2020）鲁1083执恢389号案件执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长 张 涛审判员 王 华审判员 朱爱国二〇二〇年十一月十九日书记员 丛 达
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0326执1426号之一申请执行人:平阳县华喆装饰材料厂,组织机构代码MA2875A97,住所地浙江省平阳县鳌江镇山外西路**。法定代表人:王积庚。被执行人:钱克团,男,1975年06月01日出生,住,住所地浙江省苍南县/div>申请执行人平阳县华喆装饰材料厂与被执行人钱克团一案，本院作出的(2019)浙0326民初1198号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平阳县华喆装饰材料厂向本院申请强制执行。本院于2020年6月9日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人执行款20000元及利息，并负担案件受理费339元、执行费200元。执行立案后，本院于2020年6月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。经查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、车辆、股权及有价证券。现已查封被执行人钱克团名下所有的ＳＲＸ牌浙ＣＬ××**号小型汽车，封日期为2020年6月19日至2022年6月18日。查封期限届满需续行查封的，申请人必须在查封有效期届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致的不利法律后果由其自行承担。车辆未实际扣押，暂无法变现。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至本裁定作出之日，被执行人尚欠申请执行人执行款20000元及利息，应负担案件受理费339元、执行费200元。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人作出罚款的决定，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，其对终结本次执行程序没有异议。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0326执1426号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 陈建乐二〇二〇年十一月十六日法官助理 郑经明代书记员 徐林杰
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0804执325号 申请人：朱**利。 被执行人：詹少鹏。 本院在执行申请执行人朱**利与被执行人詹少鹏借款合同纠纷一案中，现申请人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）冀0804执325号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张国军 审判员  赵雅洲 审判员  马云龙 二〇二〇年十一月九日 书记员  刘 佳
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0802民初4732号 原告：李雄坤,男，汉族，1972年04月08日出生，住江西省吉安市青原区。 委托诉讼代理人：陈**珊、高文苹，江西赣中律师事务所律师。 被告：王三保，男，汉族，1958年04月25日出生，住江西省吉安市青原区。 被告：吉安市五建建筑工程有限公司，住所地江西省吉安市青原区青原大道**，统一社会信用代码91360800161973719F。 法定代表人：刘海勤，总经理。 原告李雄坤与被告王三保、吉安市五建建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案受理后。原告李雄坤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李雄坤撤回起诉处理。 审判员  王婉冰 二〇二〇年十一月二十日 书记员  黄 琳
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1581民初3711号原告：陶延桂，男，1956年7月7日出生，汉族，住临清市。被告：戈岳震，男，1990年3月10日出生，汉族，住临清市。被告：董延君，女，1988年11月14日出生，汉族，住临清市。原告陶延桂诉被告戈岳震、董延君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员苏春斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告陶延桂、被告董延君到庭参加了诉讼。被告戈岳震经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陶延桂向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告于三个月内偿还借款45760元；2.案件受理费等实际支出费用由二被告承担。事实与理由：2017年4月7日，被告戈岳震因经营需要向原告借款45760元，承诺一年内还清，但到期后拒不偿还，故诉至法院，请求依法判决。被告戈岳震未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。被告董延君辩称，我与被告戈岳震原系夫妻，但双方已经于2019年6月经临清市人民法院判决离婚。我与被告戈岳震夫妻关系存续期间感情不睦，在2017年4月份其向原告借款时我们已经分居，被告戈岳震因嗜赌成性，我对借款毫不知情，也未用于家庭生活共同开支，我与原告更不相识，依法应当驳回原告要求我共同还款的诉讼请求。经审理查明：原告陶延桂女儿陶凤梅经营小商品超市，被告戈岳震因从事送货业务多次到陶凤梅经营场所与原告陶延桂相熟识。2017年4月7日，被告戈岳震以生意经营为由向陶延桂提出借款请求，陶延桂便将出售玉米的款项和部分家庭继续合计45760元一并在自己家中以现金方式交付给被告戈岳震，由被告戈岳震当日出具欠据一份，载明“今日欠陶延桂（45760整）（为一年）”，由被告戈岳震在欠据下方签名摁印，书写时间为2017年4月7日，载明电话为及身份证号号码。借用上述款项后，被告到期后未能偿还，原告称到期后曾多次向被告戈岳震及董延君进行催要，但就向董延君催要，未能提交证据予以证明。审理中，双方当事人对被告董延君是否应当承担还款责任存有争议。原告陶延桂称被告戈岳震与董延君系夫妻，在借款时尚未离婚，且被告戈岳震向其借用款项的用途为生意经营，按照民间借贷的交易习惯，其没有义务也没有必要审核其夫妻是否合意借款，故应由其二人承担共同还款责任。被告董延君辩称，其与戈岳震夫妻关系存续期间感情不睦，先后两次向人民法院起诉，其中法院在判决书中认定双方的分居时间为2017年4月，为此其向法庭提交（2017）鲁1581民初3718号及（2019）鲁1581民初1479号民事判决书两份，经审查，该两案件系董延君作为原告起诉戈岳震要求离婚的离婚纠纷案件，该判决书审理查明部分认定2017年4月，原告即董延君回娘家居住，再未联系。本院依法确认上述事实的证据有原告提交的欠据一份、被告董延君提交的民事判决书等证据在案为凭，上述证据业经当庭质证及本院庭审审查，足以确认，可以采信。本院认为，债务应当清偿。本案系民间借贷纠纷，本案中，原告陶延桂要求被告戈岳震偿还借款的证据系其当庭提交的被告戈岳震为其出具的欠据，该欠据系由陶延桂作为债权人持有的据以证实被告欠款的有效证据，陶延桂为债权人，戈岳震为债务人，原告陶延桂要求其承担还款责任贸易法应予准许。根据庭审查明的事实，本案的争议焦点为被告董延君应否承担共同还款责任。本案中，原告要求其承担还款责任的理由系其与被告戈岳震系夫妻，但在庭审中原告提交的欠据中既无被告董延君的签名，也无据证实被告戈岳震向其借款系夫妻合意，更未提供在借款到期后向被告董延君进行催要、催收的证据。结合被告董延君提交的两份民事判决书，均认定其在2017年4月与被告戈岳震分居，再无联系，故本案借款不应认定成夫妻共同债务。综上，本院认为原告要求被告戈岳震偿还借款本息及违约金的诉讼请求，应予支持。原告要求董延君承担共同偿还责任的诉讼请求，不予支持。被告戈岳震经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告戈岳震于本判决生效之日起三个月内偿还原告陶延桂借款本金45760元。二、驳回原告陶延桂要求被告董延君承担共同还款责任的诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取472元，由被告戈岳震承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费，视为自动放弃上诉权利。审判员  苏春斌二〇二〇年十一月五日书记员  范毓哲
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民特751号 申请人：中海物业管理有限公司宁波分公司（统一社会信用代码为91330201784335684F）。住所地：宁波市东钱湖旅游度假区鄞县大道**。 代表人：陈卓凡。 委托诉讼代理人：李瑾，浙江海音律师事务所律师。 申请人：王琼，女，1982年10月28日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 本院于2020年11月6日受理了申请人中海物业管理有限公司宁波分公司与申请人王琼关于确认（2020）浙0212民诉前调15029号人民调解协议的申请。本院依法指定审判员黄优芬审查此案，现已审查完毕。 申请人中海物业管理有限公司宁波分公司与申请人王琼物业服务合同纠纷一案，于2020年11月6日经宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会调解，达成了如下调解协议： 申请人王琼支付申请人中海物业管理有限公司宁波分公司自2016年11月1日起至2020年9月30日止的物业综合管理费24228.50元，于2020年11月10日前付清。 经审查，本院认为，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下： 宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会（2020）浙0212民诉前调15029号人民调解协议有效。 双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审 判 员 黄优芬 二〇二〇年十一月十日 代书记员 王娇娇
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初8587号原告：湖南浏阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省浏阳市浏阳大道**。法定代表人：李寿树，董事长。委托诉讼代理人：蓝玉冬，1973年7月16日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。被告：陈春生，男，1975年4月18日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。被告：李双菊，女，1979年9月11日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司（以下简称浏阳农商行）与被告陈春生、李双菊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蓝玉冬到庭参加诉讼，被告陈春生、李双菊经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告浏阳农商行向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金50000元并支付利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告陈春生、李双菊于2015年3月向原告借款50000元。借款到期后，被告未按照约定还本付息，后经原告多次催收借款未果。被告陈春生、李双菊无答辩。经审理查明，2015年3月10日，被告陈春生、李双菊因经营生意向原告浏阳农商行借款，双方签订《农户小额贷款合同》，双方约定：被告向原告浏阳农商行借款50000元，借款期限为2015年3月10日起至2016年3月10日止，借款月利率为6.4645‰。借款合同上未约定逾期利息。当日，原告通过银行转账的方式将50000元转入被告陈春生的银行账户，原、被告双方并签订借款借据。另查明，借款后，两被告未偿还借款本金，利息已清偿至2017年3月10日止。以上事实，有原告陈述、借款申请书、农户小额贷款合同、借款借据等证据证明，并经庭审审查核实，可以认定。本院认为，债务应当清偿。被告陈春生、李双菊向原告浏阳农商行借款，事实清楚、证据充分，双方的借款合同关系合法、有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按约向被告发放了贷款，被告应按约还本付息,故对原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国商业银行法》第五条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈春生、李双菊于本判决生效后5日内偿还湖南浏阳农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（利息计算方式：自2017年3月11日起至实际履行之日止，以50000元为基数,按照月利率6.4645‰计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，由陈春生、李双菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  谭卫明人民陪审员  肖永平人民陪审员  胡 华二〇二〇年十一月十八日法官助理许玉君书记员许玉君(兼)附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国商业银行法》第五条商业银行与客户的业务往来，应当遵循平等、自愿、公平和诚实信用的原则。第三十七条商业银行贷款，应当与借款人订立书面合同。合同应当约定贷款种类、借款用途、金额、利率、还款期限、还款方式、违约责任和双方认为需要约定的其他事项。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执6233号之一 申请执行人浙江理想小额贷款有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道文一西路****6-1-1。 法定代表人：陈立强。 被执行人马贤元，男，1964年12月17日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人马福元，男，1967年8月4日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人陆彩香，女，1969年3月24日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人陆坤堂，男，1964年11月2日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人浙江理想小额贷款有限公司与被执行人马贤元、马福元、陆彩香、陆坤堂借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0110民初5570号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江理想小额贷款有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年8月21日立案执行。执行标的为被执行人马贤元归还申请执行人浙江理想小额贷款有限公司借款200000元，支付利息11988元（暂计算至2020年2月3日，此后至借款实际清偿之日止的逾期利息，以所欠借款为基数，按月利率16.2‰另计）、违约金2026.67元（暂计算至2020年2月3日，此后至借款实际清偿之日止的违约金，以所欠借款为基数，按月利率3.8‰另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人马福元、陆彩香、陆坤堂承担连带清偿责任。被执行人马贤元、马福元、陆彩香、陆坤堂负担案件受理费2255元。 执行立案后，本院向被执行人马贤元、马福元、陆彩香、陆坤堂发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求马贤元、马福元、陆彩香、陆坤堂履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人马贤元、马福元、陆彩香、陆坤堂逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人马贤元、马福元、陆彩香、陆坤堂的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人马福元名下车牌号为浙Ａ7××××小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；被执行人陆彩香名下车牌号为浙ＡＷ××××小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年11月17日，本案执行标的未能执行到。暂未发现被执行人马贤元、马福元、陆彩香、陆坤堂有其他可供执行的财产。 本院已对被执行人马贤元、马福元、陆彩香、陆坤堂采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江理想小额贷款有限公司。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  任新华 审判员  余庆伟 二〇二〇年十一月十七日 书记员  张鹏飞
云南省鹤庆县人民法院民 事 判 决 书(2020)云2932民初1260号原告：舒磊，男，1995年3月19日出生，汉族，云南省师宗县人，居民，住曲靖市师宗县，现住大理市。被告：董泽，男，1989年7月25日出生，汉族，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。原告舒磊诉被告董泽民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理。依法由审判员张仁柏适用简易程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告舒磊到庭参加诉讼，被告董泽经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告舒磊诉称：我与被告在工地认识，2020年6月2日我应被告要求向支付宝借款12000元转借给被告，2020年9月2日，被告写下借条，承诺在当月30前结清，但被告未能归还。要求判决被告归还借款12000元、支付利息600元，并承担案件受理费。被告董泽辩称未提交书面答辩。经审理查明：2020年6月2日，原告舒磊应被告董泽要求向支付宝借款12000元转借给被告董泽。2020年9月2日，被告董泽写下借条，借条载明：今欠舒磊12000元，在2020年9月30日付清。2020年9月10日，原告舒磊向支付宝归还了借款本金12000元，利息600元。被告董泽承诺还款的期限届满后，被告董泽未能履行还款义务，原告舒磊催要无效后诉至本院。以上事实，有原告舒磊提供的欠条、转账记录截图、欠条还款记录截图及当事人陈述在卷佐证。本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告董泽未能按约还款付息，原告舒磊要求其归还本金、支付利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。被告董泽经本院传票传唤未到庭诉讼，应视为自动放弃自己诉讼权利，应承担相应后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：由被告董泽于本判决生效后七日内偿还原告舒磊借款本息12600元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费116元，减半收取58元，由被告董泽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。审判员  张仁柏二〇二〇年十一月十九日书记员  王玉萍
湖南省桂阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1021民初3524号 原告：尹拥军,男,1970年1月7日生,汉族,住湖南省桂阳县。 委托诉讼代理人：李小桃,桂阳县天宇法律服务所法律工作者。 被告：成华,男,1984年3月14日生,汉族,住湖南省桂阳县。 原告尹拥军与被告成华不当得利纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告尹拥军于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告尹拥军撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告尹拥军负担。 审判员  曹文斌 二〇二〇年十一月十九日 法官助理曹晶 书记员欧阳洁琼
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初5969号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行，住所地襄阳市樊城区前进路**。负责人：黄定纲，系该行行长。委托诉讼代理人：洪程龙、程飞，系湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。代理权限为一般授权。被告：李高建，男，1994年2月6日出生，汉族，住址襄阳市襄州区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行（以下简称邮政襄阳市分行）与被告李高建金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政襄阳市分行的委托诉讼代理人程飞到庭，被告李高建经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政襄阳市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年6月14日信用卡透支本金14846.26元、利息1505.05元、费用1658.42元，合计18009.73元，此后的利息、费用按合同约定的方式计算至借款还清之日止;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2016年8月25日，被告向原告申请办理信用卡，原告核准并向被告发放了卡号62×××27的信用卡，被告激活后多次使用消费。截至2020年6月14日信用卡透支本金14846.26元、利息1505.05元、费用1658.42元，合计18009.73元。被告未按约归还透支款，已构成违约，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求支持诉请。被告李高建未作答辩，也未提交任何证据材料。经审理查明，2016年8月10日，李高建向邮政襄阳市分行申办信用卡，填写信用卡申请表，并在申请人签名处签字，声明愿意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的规定。《领用合约》载明：信用卡申领人（以下简称申领人）透支消费及圈存交易从交易入账日至规定的到期还款日止为免息还款期，申领人在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息，否则不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计算，至偿还全部欠款为止，日利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.775%-18.25%），按月计收复利；申领人在到期还款日前未偿还最低还款额的，除按照规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。合同签订后，邮政襄阳市分行依约向李高建发放了信用卡，李高建激活后多次使用消费，但李高建未按约定按期还款，截至2020年11月3日，该信用卡透支本金13613.82元、利息1758.13元、费用2200.56元，共计17572.51元。为此，引起诉讼。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告李高建利用申领的信用卡进行透支消费后，未按约按期还款，已属违约，侵害了原告合法利益，应当及时清偿并按约定支付利息等费用。对原告要求被告偿还透支本金、利息、费用，并按约定利率标准计算利息费用至借款还清之日止的诉讼请求，本院予以支持。被告李高建未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李高建于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行截至2020年11月3日的信用卡透支本金13613.82元、利息1758.13元、费用2200.56元，共计17572.51元；2020年11月4日起至付清之日止，按《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》约定的标准计收利息及费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取125元，由被告李高建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  胡晓波二〇二〇年十一月四日法官助理宋楠书记员王睿
甘肃省敦煌市人民法院   刑事判决书   （2020）甘0982刑初240号   公诉机关敦煌市人民检察院。   被告人张长生，男，汉族，1974年3月17日出生，小学文化，户籍地甘肃省兰州市永登县，现住址甘肃省敦煌市，打工。因涉嫌危险驾驶罪于2020年9月4日被敦煌市公安局刑事拘留，同年9月11日被取保候审。   敦煌市人民检察院以敦检一部刑诉（2020）157号起诉书，指控被告人张长生犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。敦煌市人民检察院指派检察员张新生出庭支持公诉；被告人张长生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   敦煌市人民检察院指控，2020年8月27日18时37分许，被告人张长生持C1型机动车驾驶证醉酒驾驶彭达牌正三轮轻便摩托车，沿敦煌市高台巷由北向南行驶至高台巷与西域路交叉路口处由北向东左转弯时，与沿西域路由东向西行驶的当事人康虎持C1型机动车驾驶证驾驶的×××临时号金箭牌电动自行车相撞，造成当事人康虎受伤，双方车辆部分受损的道路交通事故。在此事故中，被告人张长生承担此事故的全部责任。经鉴定，被告人张长生的血样乙醇含量检验鉴定的意见为256.54mg/100mL，属醉酒。案发后，张长生与康虎达成赔偿协议。被告人张长生醉酒后驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。   上述事实，被告人张长生在法庭审理过程中未提出异议，并有受案登记表、立案决定书、归案情况说明、驾驶人信息查询结果单、现场检测报告、呼气式酒精检测结果单、血液乙醇含量检验鉴定意见书、证人证言、被害人陈述、被告人供述、违法犯罪经历查证说明书、调解书等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人张长生无视交通管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶并发生交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张长生的犯罪事实清楚，据以定案的证据确实充分，指控成立。被告人张长生案发后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，与被害人达成赔偿协议，依法酌情从轻处罚。为了打击刑事犯罪，维护正常的道路交通管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条之规定，判决如下：   被告人张长生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。   （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月18日起至2021年1月9日止；罚金已缴纳。）   如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 张学良     二〇二〇年十一月十九日   法官助理 王海燕   书记员 魏煜玺
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执11102号之一 申请执行人：樱花卫厨(中国)股份有限公司,住所地：江苏省昆山市青阳南路1号，统一社会信用代码:×××890。 法定代表人：张永杰。 委托代理人：魏安迪，广东华然律师事务所律师。 委托代理人：吴壁佳，广东华然律师事务所律师。 被执行人：深圳市龙岗区乐万之家百货店,住所地：深圳市龙岗区坂田街道杨美社区旺塘八巷1号，统一社会信用代码:×××Ｃ09。 法定代表人：朱耀辉。 被执行人：朱耀辉，男，汉族，1969年10月11日出生，身份证住址：江西省丰城市。 申请执行人樱花卫厨(中国)股份有限公司与被执行人深圳市龙岗区乐万之家百货店、朱耀辉侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初8941号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月21日依法受理。被执行人应履行以下义务：1.向申请执行人支付12000元；2.承担案件受理费240元（追缴）。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及被执行人财产报告表，责令被执行人收到上述文书后立即履行。因被执行人未主动履行义务，本院依法扣划被执行人银行账户存款12323.6元，其中追缴案件受理费240元、执行费83.6元划付深圳市财政局，划付申请执行人12000元。申请执行人确认本案已执行完毕并向本院申请结案。 本院认为，本院作出的（2019）粤0307民初8941号民事判决所确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人被执行人深圳市龙岗区乐万之家百货店、朱耀辉名下财产的查封、冻结； 二、本院作出的（2019）粤0307民初8941号民事判决所确定的内容已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  谢楠楠 二〇二〇年十一月十六日 书记员  卢小璇
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执5100号之二 申请执行人：徐丽，女，汉族，1975年9月17日出生，住杭州市余杭区。 被执行人：林尾兰，女，汉族，1970年9月5日出生，住浙江省泰顺县。 申请执行人徐丽与被执行人林尾兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0110民初483号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐丽向本院申请强制执行。本院于2020年7月14日立案执行。执行标的为被执行人林尾兰返还申请执行人徐丽借款68000元、违约金36960元（暂计算至2019年6月30日，自2019年7月1日至履行清付款项之日止的违约金以68000元为基数，按年利率12%另行计算）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1200元。 执行立案后，本院向被执行人林尾兰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求林尾兰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林尾兰逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林尾兰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券。截至2020年11月5日，本案执行到执行款1579.62元，案件受理费1200元，其余的执行标的未能执行到。暂未发现被执行人林尾兰有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人林尾兰拒不履行也未申报财产，本院已对被执行人林尾兰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人徐丽。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  方月祥 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇二〇年十一月五日 书记员  何 涛
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0604执2503号之四申请执行人：姜兰芳，住大庆市让胡路区创业城****。被执行人：王春玲，住大庆市让胡，住大庆市让胡路区唐人中心**本院作出的（2019）黑0604民初883号民事判决书已于2020年10月10日发生法律效力，本院于2020年10月10日立案执行。在执行过程中,被执行人王春玲至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王春玲名下工行黑龙江大庆分行大庆乘风东湖支行卡号为09051305011********的银行卡，查封期限为一年。申请执行人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院书面提出续行冻结的申请。如被执行人已履行义务，申请执行人需向本院提出解除冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 胡静伟二〇二〇年十一月六日法官助理 赵旭光书 记 员 张 宝
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执6378号 申请执行人:罗园，女，1990年8月29日出生，汉族，住四川省中江县。 被执行人：奉泽龙，男，汉族，1985年11月10日出生，住四川省绵阳市游仙区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106民初1942号《民事判决书》，于2020年9月25日立案受理罗园申请执行奉泽龙民间借贷合同纠纷一案。执行标的31250元及利息，执行费369元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、本院向被执行人奉泽龙发出《执行通知书》、《报告财产令》、《传票》以及《限制消费令》。责令被执行人报告财产并在《传票》载明的时间来院接受询问。被执行人未来院也未报告财产。 2、本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，被执行人奉泽龙无房屋及车辆登记信息。本院已冻结被执行人在中国农业银行的账户，因账户内仅有零星存款，执行价值不高。除此以外，被执行人无股票、基金、理财产品、应收债权等可供执行的财产。本院委托被执行人户籍所在地法院对其财产进行调查，并未发现其他可供执行的财产线索。目前，本院已依法将被执行人限制高消费。 3、本院向申请执行人电话告知上述执行进展情况，申请执行人表示无法提供其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，同意终结本次执行程序。上述内容本院已制作电话笔录附卷备查。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 莹 审判员 张莉娟 审判员 康永红 二〇二〇年十一月十二日 书记员 谢宏亮
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0111民初7142号原告：昆明市官渡区路毅普通机械设备租赁部，统一社会信用代码：92530111MA6L1MYN7K,住所：云南省昆明市曙光********。法定代表人：贾许项委托诉讼代理人：韩涨占，云南晨昀律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：樊玥彤，云南晨昀律师事务所律师。特别授权代理。被告:杨开武，男，汉族，1984年11月24日生。住址：。住址：云南省昭通市彝良县iv>本院于2020年5月26日受理原告昆明市官渡区路毅普通机械设备租赁部诉被告杨开武买卖合同纠纷一案，原告昆明市官渡区路毅普通机械设备租赁部于2020年11月16日向本院提出书面撤诉申请，原告要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告昆明市官渡区路毅普通机械设备租赁部撤回对被告杨开武的起诉。案件受理费2500元减半收取1250元由原告昆明市官渡区路毅普通机械设备租赁部承担，剩余1250元按规定退还原告。审判员 周 栋二〇二〇年十一月十六日书记员 丁红香
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢1847、1848号之二 申请执行人东莞市宝康机械设备有限公司，住所地为广东省东莞市。法定代表人胡胜贤。 被执行人深圳市台创实业有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。法定代表人朱建霖。 被执行人朱彬彬，女性,汉族，1989年12月29日生，住湖南省衡南县。 申请执行人东莞市宝康机械设备有限公司与被执行人深圳市台创实业有限公司、朱彬彬买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初17469号民事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书，被执行人应支付申请执行人执行款人民币625000元及利息,诉讼费10318元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，依法发函至深圳市宝安区人民法院另案参与分配被执行人朱彬彬名下位于深圳市宝安区××街道××路××侧××园××栋××（房地产证号：50××09）的房产拍卖款，分配到款项人民币207001.59元已划给申请执行人，被执行人暂无其他可供执行的财产。申请执行人同意本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  魏 敏 二〇二〇年十一月十七日 书记员  陈嘉慧
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0283民初6623号原告马升志，男，汉族，住平度市。委托诉讼代理人王洪磊，平度胜德法律服务所法律工作者。被告宋海林，男，汉族，户籍地黑龙江省。住平度市世纪花园**楼。原告马升志与被告宋海林劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法进行审理。马升志向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还劳务费50000元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年2月份原告跟随被告宋海林安装刚结构，到2020年5月24日被告欠原告劳务费50000元，约定于2020年5月31日归还并出具欠款手续一份，后经原告多次催要，被告拒不归还。为维护原告的合法权益，特具状贵院，望贵院本院经审查认为，原告起诉应当提供具体明确的住所信息，本案中，本院根据原告提供的住所信息，不能查找到被告，根据原告提供的身份信息，被告不是本地户籍居民，故没有证据证明被告经常居住地在本院辖区，本院对案件没有管辖权，且原告提供的信息不能确定明确的被告，经本院通知后，原告不能补正，对原告的起诉应予驳回，原告在能够提供补正被告明确住址等信息后，可再次起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十二条的规定，裁定如下：驳回原告马升志的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  宋书森审判员  卢秀军审判员  王海霞二〇二〇年十一月十二日书记员  尹 娟