宁夏回族自治区固原市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁04民终778号 上诉人（原审被告）：毛永智，男，1971年10月4日出生，回族，宁夏固原市人，大专文化，教师，住宁夏固原市原州区。 被上诉人（原审原告）：杨云利，男，1978年9月29日出生，汉族，宁夏固原市人，高中文化，居民，住宁夏固原市原州区。 委托诉讼代理人：王荣亮，宁夏益成律师事务所律师。代理权限为特别授权。 原审被告：海朝江，男，1985年6月23日出生，回族，宁夏固原市人，初中文化，农民，住宁夏彭阳县。 原审被告：杨小芳，女，1987年7月26日出生，回族，宁夏固原市人，居民，住宁夏固原市原州区。 上诉人毛永智因与被上诉人杨云利、原审被告海朝江、杨小芳民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2020）宁0402民初7699号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人毛永智，被上诉人杨云利的委托诉讼代理人王荣亮，原审被告海朝江到庭参加诉讼，原审被告杨小芳经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 毛永智上诉请求：1.撤销原判，依法改判由海潮江、杨小芳共同向杨云利清偿借款50000元；2.本案一、二审诉讼费用由杨云利负担。事实与理由：一审认定事实不清，证据不足，导致判决结果错误。一、一审法院并未查明本案基本事实，海潮江是否收到杨云利借款50000元，因海潮江未到庭参加诉讼，该事实并未查明。一审判决仅仅以交易习惯来推定杨云利向海潮江交付50000元，缺乏证据支持。杨云利并未向一审法院提供其向海潮江实际交付借款50000元的证据，根据“谁主张，谁举证”原则，杨云利应当提供50000元借款交付的证据。二、毛永智在担保人处签字时海潮江并未在场，毛永智对杨云利是否向海潮江交付50000元的情况毫不知晓，毛永智为该笔借款提供担保并非其本人的真实意思表示，因此，毛永智不承担保证责任。一审判决以如借款未给付，毛永智应当收回其提供的工资证明，毛永智未收回，就认定毛永智承担担保责任错误。 杨云利辩称，一审判决事实认定清楚、证据充足、海潮江与杨云利之间签订的借条系双方之间的真实意思表示，且经海潮江及担保人毛永智、杨小芳签字确认。因此，担保人毛永智、杨小芳应当承担连带偿还责任。 原审被告海朝江述称，请求撤销一审判决，因为一审判决的事实认定不清楚，证据不充足，在杨云利的云利投资公司签订了一份借款协议，但未收到杨云利的50000元借款，请求杨云利提交50000元借款的交接手续及相关证人。 原审被告杨小芳未到庭，亦未提交书面述称意见。 杨云利一审诉讼请求：1.依法判令海朝江立即偿还杨云利借款共计50000元；2.依法判令毛永智、杨小芳对上述借款承担连带偿还责任；3.案件受理费由海朝江、毛永智、杨小芳负担。 一审法院认定事实：2015年3月5日，海潮江经杨小芳介绍在杨云利处借款50000元，并向杨云利出具了一份借条，毛永智、杨小芳在借条担保人处签名确认为该笔借款提供担保，同时毛永智向杨云利提供了证明，证明其为原州区张易镇闫关小学教师，月工资收入3800元。借条出具后，杨云利以现金方式向海朝江给付借款。后海潮江未向杨云利清偿借款，杨云利于2016年8月30日向固原市原州区人民法院起诉，经审理因无法向海朝江送达诉讼材料于2016年11月10日作出民事裁定，裁定驳回杨云利的起诉。一审法院认为，本案海朝江在杨云利处借款，并向杨云利出具了借条，双方系合法的民间借贷关系，应受法律保护。海朝江因借款向杨云利出具借条，亦应当在杨云利主张时向其清偿借款。庭审中，毛永智辩称，其认为杨云利未向海朝江给付借款，也不承担保证责任，但未提供证据证实，且其在借条担保人处签名确认为该笔借款提供担保，同时向杨云利提供了本人的工资收入证明，应视为毛永智为该笔借款提供担保系本人的真实意思表示，且杨云利向海朝江出借的50000元借款不属于大额借款，现金给付符合交易习惯，如借款未给付，毛永智应当收回其提供的工资证明，向杨云利确认借款情况，故其上述辩称理由不能成立，不予采信。综上，杨云利要求海朝江清偿借款的诉讼请求，因双方在借条中未约定借款期限，杨云利有权随时主张，故予以支持。毛永智、杨小芳为海朝江在杨云利处的借款提供担保，双方未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条的规定，当债务人不履行债务时，保证人应当按照约定履行债务或承担责任。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故杨云利要求毛永智、杨小芳承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。海朝江、杨小芳未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、抗辩等权利，依法缺席审理。综上所述，杨云利的诉请成立，其诉讼主张予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第九十二条、第一百四十四条规定，判决：一、海朝江于本判决生效之日起十日内一次性向杨云利清偿借款50000元；二、毛永智、杨小芳对上述借款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费600元，由海朝江负担。 二审中，各方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，海朝江向杨云利借款，并向杨云利出具了50000元借条，毛永智、杨小芳在借条上担保人处分别签名、捺印。一审中，海朝江经合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃辩称、举证、质证等权利。一审庭审中，担保人毛永智辩称，其认为杨云利未向海朝江给付借款，不承担保证责任，但未提供证据证实。一、二审庭审中，其认可借条上担保人处签名是其所签，其本人工资证明也是其提供的，但辩称海朝江未收到借款，担保不成立，其不承担担保责任。二审中，海朝江到庭陈述，其出具借条后未收到50000元借款，也未向杨云利要回其出具的借条。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定，“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”。涉案标的金额为50000元不属于大额借款，现金给付符合交易习惯。按毛永智陈述，海朝江未收到借款，海朝江没有收回借条，毛永智没有收回其工资证明不符合常理。2016年杨云利起诉后，因无法送达被一审法院驳回起诉。2019年9月18日杨云利再次起诉后一审法院向海朝江、杨小芳公告送达开庭传票，因海朝江、杨小芳未到庭参加诉讼被依法缺席审理后判决由海朝江偿还借款50000元，公告送达判决后其未提出上诉。毛永智以海朝江未收到借款为由提出上诉，海朝江在二审庭审中也陈述没有收到涉案借款，其行为有逃避债务之嫌。故毛永智关于债务人海朝江未收到涉案款项，其不承担保证责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，毛永智上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1050元，由毛永智负担。公告费600元，由毛永智负担。 本判决为终审判决。 审判长  杨忠清 审判员  柴鹏鹏 审判员  刘秀萍 二〇二〇年十一月十九日 书记员  魏 燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。