江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏07民终2897号上诉人（原审被告）：华泰财产保险有限公司连云港中心支公司，住所地海州区凤凰大道****楼**。负责人：董波，该支公司经理。委托诉讼代理人：王伟伟，该支公司员工。被上诉人（原审原告）：杨运胜，男，1962年2月4日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：武建，江苏尚扬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张景林，男，1975年1月12日出生，汉族，住东海县。上诉人华泰财产保险有限公司连云港中心支公司（以下简称华泰财保连云港公司）因与被上诉人杨运胜、张景林机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2020）苏0722民初3050号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。华泰财保连云港公司上诉请求：1.依法撤销一审判决，改判上诉人不承担残疾赔偿金以及精神损害抚慰金损失；2.上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：1.粉碎性骨折比压缩性骨折伤情更重，而杨运胜住院病案显示伤者为轻微压缩性骨折，且相关检查影像资料也仅体现轻微压缩性骨折。经鉴定未体现伤者存在腰2椎体粉碎性骨折，却得出了伤者腰2椎体粉碎性骨折的结论。该结论与伤者伤情不符，也与鉴定依据不符。2.伤者鉴定为单方委托，委托程序违法，鉴定时未通知上诉人到场，相关材料也未经上诉人质证。因此，上诉人对该鉴定结论不予认可。申请法院委托重新鉴定。杨运胜答辩称，上诉人的上诉理由无法律依据。被上诉人的鉴定报告是由东海交警大队进行委托有资质的东海县人民医院司法鉴定处鉴定，在鉴定时被上诉人将其所有的就诊病历及报告提供给司法鉴定所，司法鉴定所在综合评定相关报告基础上认定被上诉人伤残构成十级，鉴定结论合法，不应重新鉴定。被上诉人受伤后与保险公司一直有沟通，关于鉴定是保险公司建议去做的，上诉人说鉴定是单方委托无法律依据。张景林未答辩。杨运胜一审诉讼请求：1.判令张景林、华泰财保连云港公司赔偿杨运胜各项损失共计149810.66元；2.由张景林、华泰财保连云港公司承担本案诉讼费用。一审判决认定事实：2017年6月7日10时许，在东海县牛山街道利民路与干休巷路口，张景林持C1证驾驶苏Ｇ×××**号小型轿车沿干休巷由南向北行驶至事故地点路北侧，遇杨运胜骑自行车由北向南方向行驶，双方车辆发生碰撞，不同程度损坏，杨运胜受伤。东海县公安局交警大队作出事故认定：张景林负事故主要责任，杨运胜负事故次要责任。苏Ｇ×××**号小型轿车在华泰财保连云港公司投保了交强险和商业三者险50万元含不计免赔，事故发生在保险期内。杨运胜伤后支付医疗费用14995.67元，在东海县人民医院住院12天。2019年7月10日，连云港市东海县人民医院司法鉴定所出具鉴定意见：1、被鉴定人杨运胜因交通事故造成腰2椎体粉碎性骨折，已构成十级伤残。2、误工期为150日，护理期为60日，营养期为60日。3、今后医疗费用以医院实际发生票据为准。杨运胜支付了鉴定费2360元。杨运胜在定残之日为57周岁。一审法院认为，关于鉴定意见，华泰财保连云港公司辩称未通知该公司到场，不予认可鉴定意见。一审法院认为，华泰财保连云港公司未提出反驳鉴定意见的法定证据和理由，且连云港市东海县人民医院司法鉴定具有鉴定资质，其鉴定意见符合相关规范要求，故对华泰财保连云港公司辩称不予支持。关于医疗费，华泰财保连云港公司辩称应扣除10%非医保用药，但没有提供相应证据证明杨运胜治疗用药存在不合理和不必要，也没有指出非医保用药的明细及可替代用药等，故一审法院对其辩称不予支持。关于误工费，杨运胜庭审陈述自己做生意，未提交因交通事故给其造成误工损失的证据，但杨运胜受伤会对其收入产生影响，根据杨运胜年龄、身体情况、户籍所在地等可以酌情按2019年江苏省城镇居民人均可支配收入作为误工费计算标准，杨运胜主张按131元/天计算未超过上述标准，故一审法院按杨运胜主张标准计算，其误工费为19650元（150天×131元/天）。关于交通费，华泰财保连云港公司认可500元，一审法院予以支持。关于法医鉴定费，是查明事故造成损失所产生的合理的费用，应当由华泰财保连云港公司在商业三者险范围内承担相应的赔偿责任。杨运胜的损失为，医疗费14995.67元、住院伙食补助费480元（40元/天×12天）、营养费1800元（30元/天×60天）、护理费6000元（100元/天×60天）、残疾赔偿金104920.32元[(23836+5636)×1.78×20年×10%]、精神抚慰金5000元、交通费500元、误工费19650元、法医鉴定费2360元，合计155705.99元。上述费用由华泰财保连云港公司在交强险内承担120000元，剩余35705.99元由华泰财保连云港公司承担80%，即28564.79元。所以华泰财保连云港公司需赔偿杨运胜148564.79元。综上，一审法院遂依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、华泰财保连云港公司赔偿杨运胜各项损失148564.79元，于判决生效之日起十日内付清；二、驳回杨运胜的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，减半收取625元，由张景林负担。二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院经审理查明，一审判决认定的事实属实，本院依法予以确认。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条规定，对于一方当事人就专门性问题自行委托有关机构或者人员出具的意见，另一方当事人有证据或者理由足以反驳并申请鉴定的，人民法院应予准许。杨运胜为确定伤情严重程度，委托有关鉴定机构进行鉴定，该鉴定机构出具鉴定结论，并未违反国家法律或者禁止性规定，华泰财保连云港公司认为上述鉴定系单方委托，程序违法，没有法律依据。鉴定机构经鉴定认为杨运胜的压缩性骨折已经达到粉碎性骨折范畴，构成十级伤残，华泰财保连云港公司不予认可，但未提供证据证明，其理由亦不足以反驳该鉴结论。一审法院在庭审中对该鉴定结论进行了质证并予以认证，本院予以认同。综上，上诉人华泰财保连云港公司的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1250元（上诉人华泰财产保险有限公司连云港中心支公司已预交），由上诉人华泰财产保险有限公司连云港中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 万子榕审 判 员 黄 宇审 判 员 朱培培二〇二〇年十一月二十六日法官助理 宋继林书 记 员 蒋抒言法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。