wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0725民初2625号原告：王柯焱，男，汉族，1983年10月27日出生，住山东省青岛市四方区。委托代理人：王增森，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。被告：罗中文，男，汉族，1988年3月17日出生，住河南省。被告：华农财产保险股份有限公司新乡中心支公司。住所地：新乡市红旗区金穗大道（中）****************。负责人：刘曙光，任总经理。委托代理人：袁智亮，该公司员工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司。住所地：新乡市开发区19号;'>住所地：新乡市开发区**街坊道清路开元家园综合楼**主楼第**e='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：刘兵，任总经理。委托代理人：张振刚，该公司员工。原告王柯焱诉被告罗中文、华农财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称华农保险公司）、中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王柯焱委托代理人王增森、被告华农保险公司委托代理人袁智亮及被告人寿保险公司委托代理人张振刚到庭参加诉讼。被告罗中文经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王柯焱向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告车损、代步费等费用共计10000元（具体金额待车损鉴定后另行追加）；2、第二、三被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任；3、由被告承担本案诉讼费、鉴定费用。经司法鉴定，原告增加第一项诉讼请求数额至21350元。事实与理由如下：2020年6月21日，被告罗中文驾驶豫Ｇ×××**小型轿车沿平原示范区嘉陵江路由北向南行驶至与327国道交叉口处时，与同向在前等待信号灯通行的王柯焱驾驶的豫Ｇ×××**小型轿车相撞，造成原告王柯焱车辆损坏的交通事故。经新乡市公安局平原分局交通巡防大队处理，作出第4107444202000000101号道路交通事故认定书，认定报告罗中文名负事故全部责任，原告无事故责任。被告罗中文驾驶的豫Ｇ×××**号车辆在第二、三被告处投保有交强险及第三者责任险。本次事故给原告的车辆造成了损失，严重损害了原告的正常出行，被告拒不赔偿原告的损失，故诉至法院，请求依法判决。被告罗中文未到庭，亦未提交书面答辩状。被告华农保险公司于庭审中口头辩称：涉案车辆在我公司投保有交强险，我公司已经赔偿财产损失等合计2100元支付至罗中文建行账户。被告人寿保险公司于庭审中口头辩称：罗中文车辆在我公司投保有商业险50万元，事故发生后我公司已经在商业险范围内赔偿原告车损2800元，赔偿款支付到其维修的4S店，应予以扣除。诉讼费鉴定费我公司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述具有证明力的证据及原被告的当庭陈述，本院可以认定以下案件事实：2020年6月21日，被告罗中文驾驶豫Ｇ×××**小型轿车沿平原示范区嘉陵江路由北向南行驶至与327国道交叉口处时，与同向在前等待信号灯通行的王柯焱驾驶的豫Ｇ×××**小型轿车相撞，造成两车损坏、无人受伤的道路交通事故。新乡市公安局平原分局交通巡防大队于2020年6月29日作出第4107444202000000101号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告罗中文违反“在同车道行驶中，不按规定与前车保持必要的安全距离”之规定，应负事故全部责任，原告王柯焱无事故责任。豫Ｇ×××**号车辆登记车主为王志会，王志会2020年7月15日出具书面声明称原告王柯焱系该车实际车主。被告罗中文驾驶的豫Ｇ×××**车辆在被告华农保险公司投保交强险，在被告人寿保险公司投保商业三者险50万元限额，事故发生于保险期间。经本院委托，河南融汇机动车鉴定评估有限公司于2020年9月11日作出鉴定意见书，认定豫Ｇ×××**车辆损失定损总值为6750元，原告王柯焱为该鉴定支付鉴定费1600元。事故发生后，原告在新乡市威佳广兴汽车销售服务有限公司维修车辆，共花费维修费用6044元，被告人寿保险公司为原告支付2800元后，原告向维修公司支付剩余维修费3244元。华农保险公司向被告罗中文支付了豫Ｇ×××**车辆的定损金额2000元及豫Ｇ×××**车辆的定损金额无责代赔款100元。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）、维修被损坏车辆所支出的费用……；（四）、非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。本案中，被告罗中文驾驶机动车与原告所有的车辆发生交通事故，造成原告车辆损坏，根据事故责任划分，被告罗中文负事故全部责任，依法应当赔偿原告的各项合理损失。原告的损失包括：车辆维修费6044元及车损鉴定费1600元，关于原告主张的替代性交通工具费用，该费用的计算期间应为处理事故及合理的维修、重置时间，经庭后核实，公安机构在适用简易程序处理本案事故时，并未扣押原告车辆，故原告在处理事故之后，即应当着手维修车辆。根据本案车辆维修清单及鉴定意见所载内容可以看出，原告的车辆损失主要为外观部件钣金喷漆及易损耗部件的更换等，结合本案情况，本院酌定原告的合理替代性交通工具费用为1000元，原告因未在合理期间内维修车辆，由此导致损失扩大部分应由其自行负担。综上，原告的各项损失共计8644元。因华农保险公司已将交强险原告车损部分的赔偿款2000元支付给罗中文，故依法应由罗中文向原告王柯焱支付该2000元。原告的下余损失为8644元-2000元=6644元，扣除人寿保险公司已垫付的2800元，人寿保险公司还应在商业三者险限额内赔偿原告6644元-2800元=3844元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告王柯焱车辆维修费、鉴定费及替代性交通工具费用等损失共计3844元；二、被告罗中文于本判决生效后十五日内赔偿原告王柯焱车辆维修费、鉴定费等损失共计2000元；三、驳回原告王柯焱的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费334元，由原告王柯焱负担243元，由被告罗中文负担91元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。审判长  赵志远审判员  刘春玲审判员  柳 慧二〇二〇年十一月十二日书记员  王姗姗
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0683执2593-2号申请执行人：山东莱州农村商业银行股份有限公司平里店支行。负责人：刘文庆，行长。住址：莱州市。被执行人：孙进升，男，1963年12月26日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：王淑丽，女，1963年7月5日出生，汉族，农村居民，住址同上。被执行人：滕学刚，男，1968年10月30日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：孙发胜，男，1963年4月18日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院在执行申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司平里店支行与被执行人孙进升、王淑丽、滕学刚、孙发胜金融借款合同纠纷一案中，通过邮寄送达方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人签收后，未实际履行。本院于2020年7月16日和2020年10月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人孙进升、王淑丽、滕学刚、孙发胜名下的银行存款信息，发现被执行人有少量可供执行的财产，已扣划11304.79元。本院通过不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记信息,查封了登记在被执行人滕学刚名下的不动产，因申请人与被执行人双方已达成和解协议，申请法院暂不处置该房产。本院通过车辆管理部门查询了被执行人名下的车辆信息，被执行人无车辆信息。本院于2020年7月16日通过实地调查，查封了登记在被执行人滕学刚名下的不动产，因申请人与被执行人双方已达成和解协议，申请法院暂不处置该房产。本院于2020年11月18日对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。执行过程中，申请执行人债权总额为260325.16元及利息，已受偿11304.79元，尚有249020.37元及利息未受偿。上述执行情况及信息，本院于2020年11月24日以谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人无财产线索提供。综上所述，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于卫东审判员  宋尚东审判员  卫 伟二〇二〇年十一月二十四日书记员  王林峰
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0126民初1777号原告董玉春，女，1981年4月16日出生，汉族，农民，住巴彦县。被告董玉军，男，1973年10月5日出生，汉族，农民，住所地巴彦县，现住址不详。本院在审理原告董玉春与被告董玉军土地承包经营权纠纷一案中，因原告无法提供被告的准确地址，无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告董玉春的起诉。如不服本判决，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  陈永常人民陪审员  冯 伟人民陪审员  曾庆丽二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  王直源
湖北省公安县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1022民初1579号原告：张晓琴，女，汉族，1971年9月29日出生，住湖北省公安县。被告：汤青松，男，汉族，1971年8月15日出生，住湖北省公安县。原告张晓琴与被告汤青松民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张晓琴到庭参加诉讼，被告汤青松经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款人民币3万元，并从2016年4月1日起按照年利率24%计算利息至借款实际还清之日止（截止2020年9月15日，本息暂合计为55114元）。2、由被告支付本案的诉讼费用。事实与理由：2016年3月，被告因项目推广资金周转需要向原告借款，原告在2016年3月4日向被告出借现金3万元，被告在见证人郑某的见证下向原告出具了借条一张，借条载明被告向原告借款3万元，利息每月600元，即年利率24%计息，同时约定借款期限为一年。2017年4月借款期满后，被告未如约还款，经原告多次催促，被告于2017年6月1日及2018年2月10日向原告微信还款2000元及5000元共7000元，但尚不足够支付利息，本金更是拖欠不还（扣除已支付的7000元，截至2020年9月15日，本息暂合计为55114元）。被告汤青松未作答辩也未提交任何证据。经审理查明：2016年3月4日，被告汤青松以资金周转需要为由，向原告张晓琴借款3万元，被告汤青松在收到原告张晓琴3万元现金后，当即立下借据一张，借据上载明“今借到张晓琴现金叁万元整，每月利息600元，2016年4月开始算息，2017年4月付清”。见证人郑某在借据上签了名。借款到期后，被告汤青松未如约还款，经原告张晓琴多次催讨，被告汤青松于2016年6月1日向原告微信还款2000元，于2018年2月10日向原告微信还款5000元。此后，原告张晓琴多次催讨无果，遂诉至本院。上述事实，有张晓琴当庭陈述及其提供的借据，微信记录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：合法的民间借贷受法律保护，本案原告张晓琴将现金交付给被告汤青松，被告汤青松立下借据时，原、被告之间借款合同成立并履行，且合法有效。被告汤青松未按合同约定及时偿还借款本息，属于违约，应当承担违约责任。原告张晓琴要求被告汤青松偿还欠款本金并支付利息本院应予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”和第三十二条第二款“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”，原告主张的利息应按17.4%（4.35%×4）的年利率计算。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一款四十四条、《中华人民共和国合同法》第一款十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款、第二十六条、第二十九条第二款、第三十二条第二款之规定，判决如下：一、被告汤青松于本判决生效后10日内偿还原告张晓琴借款本金30000元，并以30000元为准从2016年4月3日起至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率17.4%计付利息；二、被告汤青松已偿还7000元，从应付利息中冲减；三、驳回原告张晓琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取589元，由被被告汤青松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判长  安代兵二〇二〇年十一月二十三日书记员  罗佳佳
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执3352之一号 申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司沿海支行，住所地台州市椒江区前所街道六联村**，组织机构代码:344074513。 法定代表人周杨。 被执行人李昌全，男，1979年2月9日出生，住椒江区。 被执行人周丽娟，女，1981年3月7日出生，住浙江省台州市椒江区。 被执行人陶建法，男，1978年3月14日出生，住浙江省台州市椒江区。 申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司沿海支行与被执行人李昌全、周丽娟、陶建法申请支付令一案，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司沿海支行向本院申请强制执行。本院于2020年07月10日立案执行。执行标的为186252.55元。 执行立案后，本院向被执行人李昌全、周丽娟、陶建法发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求李昌全、周丽娟、陶建法履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李昌全、周丽娟、陶建法逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李昌全、周丽娟、陶建法的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于上述情况，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人李昌全、周丽娟、陶建法暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执3352号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年十一月二日 代书 记员  林 江
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0281民初5558号 原告：史春涛，男，1971年8月29日出生，汉族，工地保温工人，住址普兰店区。 被告：王立强，男，1973年11月13日出生，汉族，无业，住址普兰店区，现住。 原告史春涛与被告王立强劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告立即给付劳务费11700元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王立强在瓦房店市百茂轻钢彩板有限公司改建的幼儿园（瓦房店市）承包部分工程，2020年6月8日上午，被告找到我，雇我为他干外层保温，当时我们约定干一平方米15元，当天下午我找几个人就开始干活。2020年6月24日我们将1280平方米外层保温干完，劳务费19200元。另外，被告又让我安装吊栏，劳务费1500元，共计劳务费20700元，被告只给付9000元劳务费，尚欠11700元劳务费经我多次索要，被告拖欠至今未付，故诉至法院，请求判令被告立即给付所欠劳务费11700元，望法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 被告辩称，不同意原告的诉讼请求，因为我交给原告的工作他没有完成，是我后来找别人作完的，所以他不应该找我要钱，而且还有部分防水漏了，这个损失也需要赔偿。我前期雇原告工作，后来他没做完就不做了，我又雇了别人继续干刮腻子、上涂料工作。 原告围绕诉讼请求提供了2020年6月24日微信里面的语音聊天记录和7月14日的电话录音。被告对证据没有异议，但认为原告的工作没有完成，不可能给钱。原告干了不到1000平方米的活。被告当庭播放了手机录制的视频，证明原告没有将工作完成，只是做了一半，后期又雇了别人继续工作。原告承认后期工作是别人作的，但是这个刮腻子不是我应当作的，和我作的外墙保温没有关系。 本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2020年6月份，被告雇佣原告为其承包的位于瓦房店市工程做外墙保温工作，约定每平方米15元。原告在工作过程中，被告共支付原告劳务费9500元。2020年6月24日、7月14日原告两次与被告进行录音通话，原告在通话中问到了工作量，被告没有明确原告工作量的数额，也不认可全部工作原告完成。庭审中，被告认为原告没有完成其交给的全部外墙保温工作。 本院认为，被告雇佣原告从事外墙保温工作,依约定应当给付劳务费。在被告给付部分劳务费后,对于剩余部分的劳务费,依法应当承担清偿责任。原告诉称应给付余下的劳务费,但其提交的录音证据不能证明其实际的工作量数额,被告对原告的工作量没有明确的确认，双方对原告工作的完成情况存在争议，原告没有提供充分的证据证明已完成被告交付的工作量,因此依法应当承担举证不能的法律后果。根据谁主张、谁举证的原则，原告请求被告给付劳务费，证据不足，本院不予支持。待原告提供证据后，可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 驳回原告史春涛的诉讼请求。 案件受理费减半收取46元，由原告史春涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  邹丽娟 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  刘琳琳
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0781民初2856号原告：赵铁，男，1969年9月12日出生,汉族，住卫辉市。被告：卫辉市柳庄乡王彦士屯村村委会，住所地卫辉市柳庄乡王彦士屯村。法定代表人：赵伦杰，任支部书记。委托诉讼代理人：孟文生,男,1966年10月15日出生,汉族,住卫辉市。（系被告村委会推荐，特别授权）原告赵铁与被告卫辉市柳庄乡王彦士屯村村委会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告赵铁于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵铁自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵铁撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由赵铁负担。审判员  闫文静二〇二〇年十一月二十四日书记员  蔡 坤
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初15245号原告：郭蓉，女，汉族，1980年2月06日出生，住重庆市巴**。原告：熊先伟，男，汉族，1976年1月11日出生，住重庆市巴**。二原告共同委托诉讼代理人：李洲，重庆劲立律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：王双圣，重庆劲立律师事务所律师。被告：重庆互康房地产开发有限公司，住所地重庆市巴**龙德路**，统一社会信用代码91500113305214843T。法定代表人：盛容，执行董事。委托诉讼代理人：袁宁，重庆凡赛提律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜智勇，重庆凡赛提律师事务所律师。原告郭蓉、原告熊先伟与被告重庆互康房地产开发有限公司（以下简称互康房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，由审判员李炳灿独任审理。于2020年11月17日公开开庭进行了审理，二原告委托诉讼代理人李洲、被告互康房地产公司委托诉讼代理人袁宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭蓉、原告熊先伟向本院提出诉讼请求：请求被告互康房地产公司支付自2019年7月5日至2020年4月9日的逾期办理不动产权登记违约金11542元。事实及理由：原、被告于2015年8月12日签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定二原告购买被告互康房地产公司开发的位于重庆市巴南区（以下简称×号房屋）一套等。履行过程中，二原告已支付全部购房款，但被告互康房地产公司逾期办理不动产权登记，构成违约。经协商未果，二原告遂向本院提起诉讼。被告互康房地产公司辩称，原、被告签订并履行《重庆市商品房买卖合同》属实。被告互康房地产公司的统一通知接房日为2019年9月30日，自愿在通知接房日前先行接房的，违约金计算截止日应以实际接房日为准，在通知接房日之后实际接房的，违约金计算截止日应以通知接房日为准。其次，违约金应当扣除2020年1月24日至2020年3月10日疫情期间47天。故，请求依法裁判。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人举示的证据，本院认定如下：二原告共同举示的《重庆市商品房买卖合同》、售房发票、税收完税凭证、收据、按揭贷款还款明细、不动产登记受理通知单、自愿先行接房承诺书、不动产权证，经审查，本院均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2015年8月12日签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定二原告购买被告互康房地产公司开发的位于重庆市巴南区，总价598036元，于2015年8月12日支付198036元，余额400000元在2015年8月12日到银行办理按揭；约定被告互康房地产公司于2017年9月30日前将已竣工验收备案登记的房屋交付二原告，逾期以已付购房款为基数按每天0.01%的标准支付违约金；约定预售商品房在实际交付60日内取得土地房屋登记机构的登记受理单，逾期以已付购房款为基数按每天0.01%的标准支付违约金；并在附件《合同补充协议》中约定逾期付款的交房时间相应顺延等。履行过程中，二原告按约定支付了全部房款，并于2019年7月4日接收了×号房屋。被告互康房地产公司于2019年9月统一通知购房者于2019年9月30日接房，于2020年4月9日取得了×号房屋的不动产登记受理通知单。原、被告就合同履行产生纠纷，经协商未果，二原告遂向本院提起诉讼。审理中，二原告坚持其诉讼请求，被告互康房地产公司请求依法裁判。本院认为，原、被告于2015年8月12日签订的《重庆市商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，依法成立并合法有效，对当事人具有法律拘束力，双方当事人应当按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务，一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施、支付违约金或者赔偿损失等违约责任。履行过程中，二原告已支付了全部购房款，被告互康房地产公司应于2017年9月30日前交付×号房屋，并在交房后60日内取得不动产登记受理通知单，但其逾期于2019年7月4日才交付房屋，于2020年4月9日才取得不动产登记受理通知单，构成违约，应承担支付违约金等责任。对违约金计算的争议焦点，根据认定的事实和相关法律，第一，2020年初我国发生新冠疫情，根据重庆市各级人民政府等采取的防控措施，结合本案实际情况，新冠疫情对于本案构成不可抗力事件，应当在逾期办理不动产权登记期间扣除自2020年1月24日至2020年3月10日的不可抗力期间47天。第二，二原告已按约定支付了全部购房款，被告互康房地产公司统一通知购房者于2019年9月30日接房，二原告自愿提前接房，应当视为自愿放弃了自提前接房日至被告互康房地产公司通知接房日期间的时限利益，办理不动产权登记的办理时限计算起点应当为2019年10月1日，被告互康房地产公司应当在自该日起60日内即2019年11月29日前取得不动产登记受理通知单。经计算，自2019年11月30日至实际取得不动产登记受理通知单之日2020年4月9日，共计131天，扣除47天新冠疫情期间，共计逾期84天，本院主张违约金5023.50元（598036元×0.01%×84天）。综上所述，对于二原告的项诉讼请求，本院予以支持5023.50元，超出部分不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告重庆互康房地产开发有限公司在本判决生效后七日内支付原告郭蓉、原告熊先伟逾期办理不动产权登记违约金5023.50元；二、驳回原告郭蓉、原告熊先伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告互康房地产公司负担（此款二原告已经垫付，被告互康房地产公司在本判决生效后七日内支付二原告25元，本院预收的诉讼费不作清退）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。逾期未预交上诉案件受理费又不提出缓（免、减）交申请的按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 李炳灿二〇二〇年十一月二十五日法官助理 张 林书 记 员 李 霞
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初6822号原告:彭万年，男，汉族，1934年8月15日出生，住河南省汝州市。原告：翟趁，女，汉族，1959年9月15日出生，住河南省汝州市。原告：彭可嘉，男，汉族，1982年7月1日出生，住河南省汝州市。原告：彭可菲，女，汉族，1982年7月1日出生，河南省登封市。四原告共同委托诉讼代理人：常玉玺，河南成胜律师事务所律师。被告:中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区苏雅路**，统一社会信用代码9132059473441320XA。主要负责人:黄垚，系经理。原告彭万年、翟趁、彭可嘉、彭可菲与被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称太平洋财险苏州分公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告翟趁及四原告的共同委托诉讼代理人常玉玺到庭参加了诉讼，被告太平洋财险苏州分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭万年、翟趁、彭可嘉、彭可菲向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告保险金10万元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：彭福于2020年8月3日因意外死亡，其生前曾于2020年4月8日向被告投保个人人身意外伤害保险,保单号ASUZ510E0220B021216X，该保单显示意外伤害总保额10万元。个人人身意外伤害保险条款第十条项下载明“本保险合同所称意外伤害，指以外来的、突发的、××的客观事件为直接且单独的原因致使身体受到的伤害。一、身故保险责任被保险人自意外伤害发生之日起180日内以该次意外伤害为直接原因身故的，保险人按保险单所载该被保险人意外伤害保险金额给付身故保险金”。被保险人彭福意外身故发生在被告承保期间，并不属于保险条款第十一条被告责任免除情形，确系被告承保范围，但被告拒赔，故起诉。被告太平洋财险苏州分公司未到庭，向法庭递交书面答辩意见如下：1.对本案事实部分无异议，彭福于2020年8月3日从自家房屋一楼平台意外坠亡。2.保单特别约定（六）除外责任（1）高处作业：国家标准GB/T3608-2008《高处作业分级》规定“凡在坠落高度基准面2m以上（含2m）有可能坠落的高处进行的作业，都称为高处作业。”经走访查证，彭福坠落处离地面约4.3米，因此本次事故属于保单除外责任。3.特别约定是合同双方基于本保险合同作出的约定，不属于保单格式条款。4.请法院依法判决。本院经审理认定事实如下：彭福系原告彭万年之子，原告翟趁之夫，原告彭可嘉、彭可菲之父。2020年4月8日，彭福在被告太平洋财险苏州分公司投保个人人身意外伤害保险（13版），保险责任及保险金额分别为：意外伤害10万元；意外医疗1万元；意外住院津贴50元/天，保险期间1年，自2020年4月11日0时至2021年4月11日0时止，保险费52元。保险条款第十条保险责任约定“在本保险合同的保险期间内，被保险人遭受意外伤害，保险人按下列约定给付保险金。本保险合同所称意外伤害，指外来的、突发的、××的客观事件为直接且单独的原因致使身体受到的伤害。一、身故保险责任被保险人自意外伤害发生之日起180日内以该次意外伤害为直接原因身故的，保险人按保险单所载该被保险人意外伤害保险金额给付身故保险金。”该保险单特别约定（六）除外责任（1）约定：“高处作业：国家标准GB/条608-2008《高处作业分级》规定‘凡在坠落高度基准面2m以上（含2m）有可能坠落的高处进行的作业，都称为高处作业’”。2020年8月2日13时10分许，彭福在自家房顶固定黑色防晒网时，因其脚踩的与房顶现浇黏连的砖块脱落，导致其从高空摔落在地面石头堆上，遭受意外伤害。当日被送至汝州市第一人民医院抢救，于2020年8月3日因重度颅脑损伤死亡。庭审中，四原告主张：彭福投保时并未接到保单，也并未在纸质或电子保单上签名；投保时被告并未向彭福告知免责内容及特别约定的内容；案涉保险事故发生后，被告工作人员于2020年9月7日才将电子保单及电子发票通过微信发送给投保介绍人魏素纳，并由魏素纳转发给原告翟趁。四原告为证实其主张提交了微信聊天截图。被告太平洋财险苏州分公司向本院提交的保险单上，并没有彭福的签名。被告太平洋财险苏州分公司也并未向本院提供相关证据证明，关于特别约定（六）除外责任其已向彭福提示并进行明确说明。现原被告因保险理赔问题发生纠纷，原告诉至本院。上述事实，有彭万年、翟趁、彭可嘉、彭可菲提供的保单、保单条款、发票、村委会及派出所的证明、彭福住院病历、死亡医学证明、火化证明、聊天记录等，太平洋财险苏州分公司提供的保险单、保险事故调查报告，及庭审笔录等，在案佐证。本院认为，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”本案中，被告太平洋财险苏州分公司以保单特别约定（六）除外责任的相关条款为由抗辩拒赔，但其未能提供相关证据证明，关于该免责条款其已向彭福尽到提示及明确说明义务，按照上述法律规定，该免责条款不产生效力。现被告太平洋财险苏州分公司依据此条款，以事故发生时彭福坠落处离地面约4.3米，为高处作业，属于保单特别约定（六）除外责任为由，拒绝理赔的抗辩理由不能成立。彭福投保的个人人身意外伤害保险（13版），意外伤害的保险金额10万元，事故发生时正在保险期间内，彭福因该事故死亡，现四原告要求被告支付保险金10万元的诉讼请求，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司于本判決生效后十日内，向原告彭万年、翟趁、彭可嘉、彭可菲支付保险金10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  王少磊二〇二〇年十一月十七日书记员  胡蒙蒙附本案法律依据：《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省南宫市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0581民申1号 再审申请人（一审被告）：刘保国，男，1968年7月23日出生，汉族，住南宫市。 再审申请人（一审被告）：邢向伏，男，1971年6月10日出生，汉族，住南宫市胜利大街修电机门市。 被申请人（一审原告）：臧荣辉，男，1970年4月1日出生，汉族，住南宫市。 委托诉讼代理人：彭涛，南宫市便民法律服务所法律工作者。 再审申请人刘保国、邢向伏因与被申请人臧荣辉民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）冀0581民初517号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，再审申请人刘保国、邢向伏向本院提交了新证据，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 2/2 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审 判 长  夏贵龙 审 判 员  孙保仲 人民陪审员  李德正 二〇二〇年十一月十三日 法官 助理  张通坤 书 记 员  孟 阳
襄阳市襄州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0607执异84号 异议人（被执行人）：杨某1，男，汉族，住襄阳市襄州区。 申请执行人：杨某2（杨某1之胞兄），男，汉族，住襄阳市襄州区。 在本院执行申请执行人杨某2与被执行人杨某1继承纠纷一案中，被执行人杨某1对人民法院执行行为不服，向本院提出书面异议。2020年11月18日本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人杨某1称：因与杨某2继承纠纷一案，法院向我送达了执行通知书，责令三日内将父母遗留下的房屋50%份额价款返还给申请执行人杨某2，我认为法院下达的执行通知书内容超出了判决书确定的判决范围。判决书只判决父母遗留下的房屋由杨某2、杨某1各自继承50%的份额，并没有判决我支付杨某2价款。故法院作出的民事判决结果不具有可执行性，请求法院驳回杨某2的执行申请。 申请执行人杨某2称：法院判决将父母遗留下的房屋由杨某2、杨某1各自继承50%的份额，就是房屋价值由双方各自继承其中的50%，执行内容为对诉争房屋进行价值分割，予以评估、拍卖或作价分割。因此判决没有错误，法院执行也是正当的，请求驳回异议人请求。 本院查明：2020年6月9日本院立案受理（2020）鄂0607执1387号申请执行人杨某2与被执行人杨某1继承纠纷案，执行依据是2019年10月25日本院作出的（2019）鄂0607民初764号关于原告杨某2与被告杨某1继承纠纷一案民事判决书。该判决书作出判决：一、杨传华、方登香遗留下的位于襄州区城区××号（卫校）2幢1单元3层3301室的房屋由杨某2、杨某1各自继承50%的份额；二、驳回原告杨某2的其他诉讼请求。诉讼费7080元，由原被告均担。 本院立案执行后，2020年6月22日作出（2020）鄂0607执1387号执行通知书，后于2020年6月30日向被执行人杨某1送达。该执行通知书责令杨某1自本通知书送达之日起三日内自动履行下列义务：一、将杨传华、方登香遗留下的位于襄州区城区××号（卫校）2幢1单元3层3301室房屋50%份额价款返还给杨某2；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费3540元及执行费500元。被执行人杨某1对人民法院的执行行为不服，为此提出执行异议。 本院认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条规定：当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备条件是给付内容明确。《人民法院办理执行案件规范》第33条规定了申请执行的实质要件，当事人申请执行应当符合下列条件：（一）申请执行的法律文书已经生效且该文书确定的履行义务所附的条件已经成就或者所附的期限已经届满；（二）、申请执行人是生效法律文书确定的权利人或者继承人、权利承受人；（三）、申请执行的法律文书权利义务主体明确；（四）申请执行的法律文书具备给付内容且给付内容具体、明确；（五）生效法律文书确定的义务未履行或未全部履行；（六）属于受申请执行的人民法院管辖。 从本案实际情况上看，执行依据是（2019）鄂0607民初764号原告杨某2与被告杨某1继承纠纷民事判决书。该判决书作出判决杨传华、方登香遗留下的位于襄州区城区××号（卫校）2幢1单元3层3301室的房屋由杨某2、杨某1各自继承50%的份额。该判决内容中房屋由杨某2、杨某1各自继承50%的份额，仅仅是明确了双方当事人各自享有的房屋财产权利范围，但是对于各自享有的房屋财产权利所对应的具体价款并不明确，本院针对“50%的份额”的执行依据无法予以执行实施。故申请执行人杨某2的执行申请书，不符合法律规定的申请执行的法律文书具备给付内容且给付内容具体、明确的实质要件，杨某2可另行通过诉讼程序加以解决。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下： 一、异议人杨某1的异议成立； 二、驳回申请执行人杨某2的执行申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省襄阳市中级人民法院申请复议。 审判长  程雪峰 审判员  唐应忠 审判员  周长胜 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  李洪林
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0521民初669号原告李端新，男，1958年4月12日出生，汉族，住邵东市。被告罗丹鸿，男，1963年10月25日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。原告李端新与被告罗丹鸿买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月2日受理后，依法适用普通程序，于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告李端新、被告罗丹鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李端新向本院提出诉讼请求：判令被告罗丹鸿偿还原告李端新货款人民币196600元；案件受理费由被告承担。事实和理由：原告系钢球经营户，被告罗丹鸿长期在原告处拿货，货款时有赊欠，经结算，被告罗丹鸿尚欠原告货款196600元。于2016年12月8日向原告出具欠条，经原告多次催讨，被告均以各种理由推脱。2019年5月9日，被告再次向原告出具欠条，双方约定分四个月偿还货款。至今，被告仍分文未付。被告罗丹鸿辩称，被告罗丹鸿并未跟原告发生交易。欠条是写给原告要求原告发货，但是原告并未发货。请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告李端新系钢球经营户，被告罗丹鸿在原告处拿货。经结算，被告罗丹鸿于2016年12月8日向原告出具欠原告货款196600元的欠条。2019年5月9日，被告重新向原告出具欠条。上述事实，有原、被告身份信息证明、欠条复印件及原、被告的法庭陈述予以证明，可以认定。本院认为：本案系买卖合同纠纷。被告罗丹鸿向原告出具由其亲笔签名的欠条，表明其对原告所交付货物的数量、价款均无异议，其应当在原告催告后的合理期限内支付货款196600元。被告的辩称主张，无事实及法律依据，本院不予采纳。原告李端新要求被告罗丹鸿支付货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：限被告罗丹鸿在本判决书生效后10日内偿还原告李端新货款196600元。案件受理费4232元，由被告罗丹鸿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行支付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。审 判 长  匡自力人民陪审员  陈 敏人民陪审员  李 丽二〇二〇年十一月九日法官助理黄叶代理书记员  黄进墙附相关法条文：《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付地点没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执2520号申请执行人：范存现，男，1949年1月14出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：巩义市孝义街道办事处孝北村民委员会，住所地：河南省巩义市孝义街道办孝北村。法定代表人：付红卫，该村委会主任。本院在执行范存现与巩义市孝义街道办事处孝北村民委员会房屋买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2020）豫0181民初4354号民事判决书确定义务，但被执行人巩义市孝义街道办事处孝北村民委员会至今未按生效法律文书确定义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人巩义市孝义街道办事处孝北村民委员会存款20000元。本裁定立即执行。审判员  李敬宾二〇二〇年十一月五日书记员  刘英军
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1124执恢78号之二申请执行人：段国庆，男，1964年8月24日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，被执行人：余江，男，1972年1月11日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，本院在执行段国庆与余江借款合同纠纷一案中，经过网络查控系统对余江的银行账户、网络资金、不动产、车辆等财产查控，已依法冻结了余江的银行账户，未发现余江有可供执行的财产，对余江采取了限制消费强制措施，本院并向申请执行人反馈了对被执行人财产调查处置情况，申请执行人认可本院调查处置意见，并同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张跃宏二〇二〇年十一月十六日书记员  段 锐
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0903民初6291号 原告：遂宁市北兴物业服务有限公司，住所地遂宁市经济技术开发区北固街遂宁花园会所**，统一社会信用代码915109007523419328。 法定代表人：刘其兵，公司总经理。 特别授权委托诉讼代理人：李兰（公司员工），女，1999年9月10日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被告：马寅，女，1978年12月23日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 原告遂宁市北兴物业服务有限公司与被告马寅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告遂宁市北兴物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告遂宁市北兴物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈嘉龄 二〇二〇年十一月十二日 书记员  徐梦蕊
江西省会昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0733刑初179号 公诉机关江西省会昌县人民检察院。 被告人雷友，男，1993年7月8日出生，汉族，江西省安远县人，小学文化，无业，家住江西省安远县。因犯盗窃罪于2016年12月22日被江西省安远县人民法院判处有期徒刑二年八个月，并处罚金二万元。因涉嫌犯盗窃罪于2020年9月5日被会昌县公安局刑事拘留，经会昌县人民检察院批准于2020年9月18日被逮捕。现羁押于会昌县看守所。 指定辩护人李余粮，江西柯睿律师事务所律师。 江西省会昌县人民检察院以会检一部刑诉〔2020〕98号起诉书指控被告人雷友犯盗窃罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。会昌县人民检察院指派检察员许保华出庭支持公诉。被告人雷友及其指定辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年4月18日晚，被告人雷友驾驶摩托车从安远县来到会昌县，趁无人之际进入盘云山寺庙，用铁丝粘上双面胶伸入功德箱进行盗窃，盗得部分钱后听到外面有人来了，被告人雷友收拾好作案工具迅速离开现场。离开七、八公里后，被告人雷友又驾驶摩托车返回，再次盗得部分现金。经清点，该晚共盗得现金650元。 2020年5月20日12时许，被告人雷友伙同陈同宾驾驶摩托车从安远县来到会昌县的盘云山寺庙，由陈同宾负责放哨，被告人雷友使用同样的方式盗得功德箱内现金530元。 另查明，2020年9月4日被告人雷友经高排派出所民警电话劝投后主动归案。 还查明，被告人雷友的亲属主动退还被盗的1180元给盘云山寺庙理事会。被告人雷友因与同案人陈文宾在高排乡盘云山寺庙内盗窃530元被会昌县公安局行政拘留十五天。 为支持上述指控，公诉机关已向本院提交了相关证据，认为被告人雷友的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。同时认为，被告人雷友具有累犯、认罪认罚、赔偿损失的情节，建议判处被告人雷友拘役四个月并处罚金。 被告人雷友对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并签署了认罪认罚具结书。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，被告人雷友在开庭审理过程中亦无异议。并有书证：常住人口信息、前科证明、安远县人民法院（2016）赣0726刑初122号刑事判决书、归案情况说明、申请谅解书、行政处罚决定书、雷友手机（187××××0418）通话记录话单，失主谢兴盛、谢院生陈述，被告人雷友及同案人陈同宾供述，辨认笔录、现场勘验笔录、现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人雷友以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。因被告人雷友曾因盗窃受过刑事处罚，其盗窃公私财物数额较大的标准是法定标准的50%确定，因此，被告人雷友盗窃金额为1180元，仍应认定为数额较大。被告人雷友经规劝后主动投案，在归案后能如实供述犯罪事实，在庭审中认罪态度较好，系自首，依法可予从轻处罚。被告人雷友签署了认罪认罚具结书，依法可予从宽处罚。被告人雷友因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内又犯本罪，系累犯，依法应予从重处罚。案发后被告人雷友的亲属已退赔了失主方损失，可酌情予以从轻处罚。指定辩护人认为被告人雷友具有自首情节且认罪认罚，建议从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人雷友因本案的盗窃事实被行政拘留十五日，依法可予折抵刑期。公诉机关的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十五条，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人雷友犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。 刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月5日起至2020年12月19日止（已折抵刑事拘留羁押一天及行政拘留十五天共十六天）。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王文娟 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  邹 莹
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执3198号之二申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司，社会统一信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段路西；电话：15315******。法定代表人：尹利广,该公司被执行人：吴朋辉，男，汉族，1981年07月08日生。住郓城县。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴朋辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴朋辉在山东省农村信用社联合社6223191753101000,0101,0账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 杨正建二〇二〇年十一月二日书记员 孙     广     伟
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初13742号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘影，安徽华人律师事务所律师。 被告：岑国堂，男，1967年11月9日出生，汉族，住，住广州市白云区/div> 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告岑国堂金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告岑国堂经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.岑国堂偿还华融公司借款本金144829.41元、利息28702.06元、罚息50585.30元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年9月2日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.岑国堂承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用1520元；3.岑国堂承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年7月24日，华融公司与岑国堂签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金200000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息＝当期应还本金及利息×贷款日利率×（1＋50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（广州市白云区）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年7月25日向岑国堂发放贷款200000元。岑国堂还款至2018年7月25日，之后未按约还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年9月2日，岑国堂尚欠华融公司借款本金144829.41元、利息28702.06元、罚息50585.30元。此后岑国堂未还款。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费1520元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，岑国堂未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求岑国堂清偿借款本金144829.41元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息和罚息，华融公司主张以合同约定标准计算，利息和罚息总额明显过高，本院酌情调整为按照华融公司起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍15.4%的标准计算，暂计算至2020年9月2日为47051.70元，此后以尚欠本金为基数，顺延计算至款清之日止。关于华融公司主张的律师代理费1520元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告岑国堂于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金144829.41元、利息和罚息47051.70元（利息和罚息暂计算至2020年9月2日，之后以尚欠本金为基数，按照年利率15.4%的标准计算至款清之日止）； 二、被告岑国堂于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1520元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2342元，由被告岑国堂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二〇年十一月九日 书记员  王子悦 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0116执3339号申请执行人：张须佳，男。被执行人：靳洁，女。被执行人：祖猛，男。被执行人：张淑清，女。被执行人：祖广川，男。本院执行的申请执行人张须佳与被执行人靳洁、祖猛、张淑清、祖广川民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  许晓辉二〇二〇年十一月六日书记员  冯永飞
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0982民初8212号 原告：陈晨，男，1985年2月8日生，住新泰市。 委托诉讼代理人：段学成，新泰果都法律服务所法律工作者。 被告：杨永靖，男，1983年9月22日，住新泰市。 被告：林固勇，男，1986年11月26日生，住新泰市。 原告陈晨与被告杨永靖、林固勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈晨的委托诉讼代理人段学成、被告林固勇到庭参加诉讼，被告杨永靖经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈晨向本院提出诉讼请求：1.依法判决两被告偿还借款28000元及利息（以28000元为基数，从起诉之日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年3月7日，林固勇、杨永靖以做生意资金困难为由向陈晨借款28000元，双方未约定借款期限和借款利息，林固勇、杨永靖共同给陈晨出具借条一份，但该款项至今未还。 被告林固勇辩称，林固勇与杨永靖欠陈晨28000元属实，但该28000元并非借款，而是林固勇、杨永靖与陈晨之间存在其他经济往来结算后，林固勇和杨永靖欠陈晨28000元，现林固勇同意按借款处理，且该借款应当由林固勇和杨永靖共同偿还。 被告杨永靖未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年3月7日林固勇、杨永靖于2020年3月7日给陈晨出具借条一份，内容为：“借条今借到现金28000元正（贰万捌仟元整）借款人：杨永靖、林固勇2020.3.7”。林固勇、杨永靖未偿还陈晨上述款项。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。陈晨主张其与林固勇、杨永靖存在借贷关系，并提供林固勇、杨永靖给陈晨出具的借条，借条明确记载了“借到现金28000元”；林固勇主张涉诉款项并非借款，但未提供证据予以证明，应承担举证不能的法律后果；林固勇、杨永靖作为完全民事行为能力人应知道出具借条的法律后果和法律责任，且林固勇也认可欠陈晨28000元，并同意按借款处理，故陈晨的主张具有高度可能性，本院对陈晨的主张予以采信，认定陈晨与林固勇、杨永靖存在借贷关系，林固勇、杨永靖于2020年3月7日向陈晨借款28000元,双方未约定借款期限和借款利息。陈晨与林固勇、杨永靖之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。林固勇、杨永靖从陈晨处借款28000元未偿还，事实清楚，予以认定。林固勇、杨永靖未及时偿还借款，陈晨要求林固勇、杨永靖偿还借款28000元并从起诉之日起计算支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持，逾期利息应按原告起诉时一年期贷款市场报价利率计算。杨永靖经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告林固勇、杨永靖于本判决生效之日起七日内偿还原告陈晨借款本金28000元，并支付原告陈晨逾期利息（以28000元为基数，自2020年11月10日起至实际给付之日止,按2020年11月10日时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，减半收取计250元，由被告林固勇、杨永靖负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  王建民 二〇二〇年十一月十九日 书记员  杨 利
湖北省荆门市掇刀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂0804刑初186号 公诉机关荆门市掇刀区人民检察院。 被告人訾成岗，男，1974年9月13日出生于陕西省神木县，户籍所在地陕西省榆林市神木县，现住湖北省荆门市掇刀区。 荆门市掇刀区人民检察院以掇检刑诉[2019]42号起诉书指控被告人訾成岗犯交通肇事罪，于2020年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。荆门市掇刀区人民检察院指派检察员龚良权、代理检察员朱冉出庭支持公诉，被告人訾成岗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2018年8月15日6时许，被告人訾成岗驾驶严重超载的号牌为鄂HXXX**的重型自卸货车（整备质量为15500kg、核定载质量为15370kg、车货总重为89150kg，超载率为397%）沿348国道由东向西行驶至荆门市掇刀区麻城镇斗笠村九组路段时，与黄某某驾驶的停靠在公交站台处上下乘客的号牌为鄂H1XX**的大型客车尾部相撞，造成1人重伤、25人受伤（其中10人轻伤）及两车受损的交通事故。经荆门市公安局交通警察支队掇刀大队认定，訾成岗负此事故的全部责任。 公诉机关认为被告人訾成岗违反交通运输管理法规，驾驶严重超载的机动车，因而发生交通事故，致一人重伤，十人轻伤，应当以交通肇事罪追究刑事责任。公诉机关认定被告人訾成岗具有自首、认罪认罚以及谅解的情节，建议对被告人訾成岗判处有期徒刑二年，缓刑三年。公诉机关提交了证人黄某某、黄某等人的证言；被告人訾成岗的供述和辩解；受案登记表、荆门市公安局110报警台接处警信息表；案件揭发及办理经过；道路交通事故现场勘查笔录；道路交通事故认定书；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；车辆称重单；湖北平安行道路交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书；荆门市腾飞法医司法鉴定所司法鉴定意见书；荆门市今宋法医司法鉴定所司法鉴定意见书；荆门市宏权价格鉴定评估有限公司评估报告；抓获经过、户籍证明等证据予以证实。 被告人訾成岗对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人訾成岗构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人訾成岗在事故发生后明知他人报警，在现场等候公安机关处理，应认定为自动投案，其归案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人訾成岗自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人訾成岗犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 罗 肖 二〇二〇年十一月四日 书记员 王雅晨
宜昌市夷陵区人民法院结 案 通 知 书(2020)鄂0506执701号湖北三峡农村商业银行股份有限公司太平溪支行、望少虎、张红艳、余维莉、付国庆、韩庆国、谭明春：湖北三峡农村商业银行股份有限公司太平溪支行与望少虎、张红艳、余维莉、付国庆、韩庆国、谭明春金融借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位316000元。本院已于2020年11月26日将该款转付给湖北三峡农村商业银行股份有限公司太平溪支行。至此，湖北三峡农村商业银行股份有限公司太平溪支行向本院申请执行的(2019)鄂0506民初3348号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十六日
天津市宁河区人民法院刑 事 判 决 书(2020)津0117刑初461号公诉机关天津市宁河区人民检察院。被告人陈树刚，男，1982年8月29日出生于天津市宁河区，汉族，初中文化，个体司机，住天津市宁河区。2012年5月25日因寻衅滋事被天津市公安局宁河分局行政拘留三日。2015年2月12日因拖欠劳务费被天津市宁河县人民法院司法拘留十五日。2020年4月17日因阻碍执行职务被天津市公安局宁河分局行政拘留十日。2020年5月25日因醉酒后驾驶营运机动车被天津市公安交通管理局高速公路一支队吊销机动车驾驶证，十年内不得重新取得机动车驾驶证。2020年9月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，同年10月5日被取保候审；2020年11月25日经本院决定取保候审，同年11月30日经本院决定逮捕，同日由天津市公安局宁河分局执行。现羁押于天津市宁河区看守所。天津市宁河区人民检察院以津宁检一部刑诉[2020]467号起诉书指控被告人陈树刚犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经刑事速裁程序审理查明，2020年4月17日0时10分许，被告人陈树刚饮酒后驾驶牌照号为津Ｃ1××**的解放牌重型仓栅式货车，沿滨保高速公路由西向东行驶至31.8公里处被公安机关查获。经依法鉴定，陈树刚血液中乙醇含量为243.7ｍｇ／100ｍＬ。案发后，被告人陈树刚被公安机关传唤到案，并如实供述自己的罪行。上述事实，有案件来源、到案经过、认罪认罚具结书、前科材料、驾驶证及行驶证信息等书证；证人笪某某、王某的证言；被告人供述和辩解；天津市天永法医司法鉴定所司法鉴定意见书及视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈树刚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。以上犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院对公诉机关的指控予以支持。陈树刚到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，并认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下：被告人陈树刚犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月30日起至2021年3月21日止。上述罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张妮娜二〇二〇年十一月三十日书记员  张 青附本裁判文书依据的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0203民初5242号原告：付浩宇，男，2000年10月10日出生，汉族，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：胡飞，湖南定胜律师事务所律师。代理权限特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，签收法律文书等。委托诉讼代理人：李迪宝，湖南定胜律师事务所律师。代理权限一般代理。被告：刘江水，男，1972年4月9日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。本院在审理原告付浩宇与被告刘江水房屋租赁合同纠纷一案中，原告付浩宇于2020年11月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘江水的起诉。本院认为，原告付浩宇在本案审理过程中申请撤回起诉系其行使处分权的自愿行为，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告付浩宇撤回对被告刘江水的起诉。本案受理费7900元，减半收取3950元，由原告付浩宇承担（已交纳）。审判员  陈坤二〇二〇年十一月二十七日法官助理尹杰书记员汤敏
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0124民初5770号 原告：四川易航医疗器械有限公司，住所地四川省成都市郫都区成都现代工业港北片区港北二路**综合楼**。 法定代表人：杨鹏锐，总经理。 被告：张桂富，男，汉族，1983年4月18日生，住四川省遂宁市船山区。 原告四川易航医疗器械有限公司（以下简称易航公司）与被告张桂富股东出资纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理，案件审理过程中，易航公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，易航公司可以在法律规定的范围内处分自己的权利，其申请撤回对张桂富的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川易航医疗器械有限公司撤诉。 案件受理费1550元，由四川易航医疗器械有限公司负担。 审判员 冉 垠 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 方媛媛
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0191民初7347号原告：汤莉，女，汉族，住沈阳市于洪区。被告：洛斐尔建材（沈阳）集团有限公司，住所地沈阳化学工业园细河七北街，统一社会信用代码91210106671979635W。法定代表人：容劲光，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郝忠艳，女，满族，住辽宁省抚顺市清原满族自治县，系该公司员工。原告汤莉与被告洛斐尔建材（沈阳）集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汤莉，被告委托诉讼代理人郝忠艳均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告补偿2016年10月至2018年8月养老保险；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告自2016年10月起拖欠原告保险，原告多次协商无果，2018年8月提出离职，因工资中已扣除个人应缴纳部分，当时被告承诺把欠缴期间个人及单位保险费以现金方式补偿给原告，但被告一直未予补偿。现要求被告补偿2016年10月至2018年8月养老保险个人部分及因断缴损失的工龄，为维护合法权益，原告诉至法院。被告辩称，被告现在可以为原告补缴养老保险，需要保险关系在被告单位，但不涉及补偿及断缴纳损失的工龄。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告自2013年1月1日入职被告单位，职务为采购文秘。2015年1月25日，原被告签订《劳动合同》，合同期限自2015年1月25日至2020年1月24日。2018年9月30日，原告签署被告公司的《终止解除劳动合同证明书》。原被告均确认，被告自2016年10月至2018年8月欠缴原告养老保险，其中个人缴纳部分每月248元，欠缴21个月，合计5208元，该部分已在原告工资里扣除，但没有缴纳社保。另查明，原告于2019年12月9日到沈阳经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申诉，请求：补偿2016年10月至2018年8月养老保险。该委员会于2019年12月13日作出沈开劳人仲不字[2019]510号不予受理通知书。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费。关于原告主张被告补偿2016年10月至2018年8月养老保险的诉讼请求，原告陈述其主张补偿包括：1、断缴期间原告个人工资缴纳部分；2、社会统筹企业应缴纳部分；3、无法补偿的工龄（现无证据提供具体金额）。关于断缴期间原告个人工资缴纳部分，原被告均确认自2016年10月至2018年8月欠缴原告养老保险21个月，其中个人缴纳部分5208元已在原告工资里扣除，但没有缴纳社保。故被告应予返还。关于原告主张补偿企业应缴纳养老保险部分，因该项主张于法无据，本院不予支持。关于原告主张被告给付无法补偿的工龄损失，因原告就该请求未向法院提供证据，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国社会保险法》第十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：一、被告洛斐尔建材（沈阳）集团有限公司于本判决生效后十日内返还原告汤莉代扣养老保险金5208元；二、驳回原告汤莉其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告洛斐尔建材（沈阳）集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  张 雪人民陪审员  倪宪纯人民陪审员  关敬梅二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  管晓彤本判决所依据的相关法律《中华人民共和国社会保险法》第十条职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费。无雇工的个体工商户、未在用人单位参加基本养老保险的非全日制从业人员以及其他灵活就业人员可以参加基本养老保险，由个人缴纳基本养老保险费。公务员和参照公务员法管理的工作人员养老保险的办法由国务院规定。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0903执2588号之一 申请执行人：深圳市星扬高新科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道新桥大围四路******东侧及**。 法定代表人：童勇灯，该公司执行董事。 委托代理人：何波，北京市东元（深圳）律师事务所律师。 委托代理人：邓佳丽，北京市东元（深圳）律师事务所实习律师。 被执行人：遂宁市广天电子有限公司，，住所地遂宁市创新工业园区机场南路** 法定代表人：陈胜平。 本院在执行深圳市星扬高新科技有限公司与遂宁市广天电子有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，因双方自愿达成和解协议，申请执行人深圳市星扬高新科技有限公司于2020年11月2日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结本院（2020）川0903执2588案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 勇 审判员 陈艳梅 审判员 陈 晓 二〇二〇年十一月十日 书记员 何 艳
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执2702号被执行人：李建超，男，1985年12月17日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区龙王镇朱湾村****。本院在执行李建超犯危险驾驶罪执行罚金一案中，查明，本院于2019年9月26日作出（2019）鄂0606刑初659号刑事判决书，被执行人李建超犯危险驾驶罪处罚金3000元。经本院财产调查，已冻结被执行人李建超名下有余额的银行账户（仅有极少数余额），除上述财产外，暂未发现有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  于国强执行员  韩胜利执行员  李 杨二〇二〇年十一月五日书记员  陈 磊
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执15733号之一申请执行人长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人程树领，男，1968年12月20日出生，汉族，住河南省信阳市淮滨县。关于长安汽车金融有限公司与程树领借款合同纠纷一案，申请执行人依据(2020)渝0105民初5082号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本息74663.75元等相关费用。本院于2020年10月30日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制高消费措施，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执15733号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  鲍伟来审 判 员  秦延旭二〇二〇年十一月二十七日法官助理  何 锋书 记 员  刘倩君
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执恢1217号 申请执行人：何明全，男,1986年4月9日生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙华区。 被执行人：深圳风云三维打印科技有限公司，住所地广东省深圳市南山桃源街道学苑大道智园产业园****1801，统一社会信用代码91440300311823434Q。 法定代表人：王英州。 申请执行人何明全与被执行人深圳风云三维打印科技有限公司劳动争议一案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2019]5004号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付80000.00元及利息，本院于2020年5月18日依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在指定期限内履行上述生效法律文书确定的义务。经财产查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院于2020年5月18日作出（2020）粤0305执334号执行裁定书，裁定终结该案的本次执行程序。现被执行人已将上述生效法律文书确定的义务履行完毕，申请执行人已到本院领取执行款项并申请结案。 本院认为，被执行人已将上述生效法律文书确定的义务履行完毕，执行费人民币1100.00元已由被执行人承担并缴纳，本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2019]5004号调解书中申请执行人申请执行事项已执行完毕，（2020）粤0305执恢1217号、（2020）粤0305执334号案件予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  麦贤勤 二〇二〇年十一月五日 书记员  姚 聪
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0381民初5293号原告：唐祝英，女，1941年1月17日生，汉族，文盲，农业，云南省宣威市人，住宣威市。委托诉讼代理人：包桂华，女，1976年6月17日生，汉族，初中文化，居民，云南省宣威市人，户籍住址为宣威市，（包桂华是唐祝英女儿）被告：包继启，男，1985年12月26日生，汉族，小学文化，农业，云南省宣威市人，住宣威市。被告：张聪琳，又名张琳，女，1988年8月16日生，汉族，小学文化，农业，云南省宣威市人，住宣威市，（包继启与张聪琳是夫妻关系）本院于2020年9月29日立案受理了原告唐祝英与被告包继启、张聪琳健康权纠纷一案。2020年10月15日，依法由审判员董锦适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐祝英及其委托诉讼代理人包桂华，被告包继启、张聪琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐祝英向本院提出诉讼请求：1、由被告赔偿原告医疗费5129.94元、误工费2410.95元（160.73元/天×15天）、护理费2410.95元（160.73元/天×15天）、住院伙食补助费2410.95元（160.73元/天×15天），交通费400元，合计12762.79元。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告系邻居，2020年3月18日中午1时许，双方为饮水问题发生口角，二被告对原告实施暴力伤害，被告包继启持木棒击打原告头部，将原告打倒在地，二被告又对原告连推带搡，致伤原告全身多处，后被告又将原告家住房的窗户进行打砸。当天，原告女儿得知情况后报警，二被告被民警传唤调查。次日，原告至宣威市中医医院住院治疗14天，诊断为：闭合性头部外伤、全身多处软组织挫伤，原告目前出院在家修养、治疗。现为维护自身合法权益，原告提出前述诉讼主张。被告包继启、张聪琳辩称：1、原告所诉不属实，被告从未对其实施过人身伤害行为，原告所受之伤是原告自己造成的，被告不承担赔偿责任。双方是隔壁邻居，原告将近80岁，未与子女共同居住。多年来，原告与被告家素有矛盾，原告仗着自己年纪大，经常到被告家闹事、辱骂，原告的子女对原告的行为不问不管。2、原告诉称的2020年3月18日饮水纠纷一事不属实，被告家与原告没有使用同一水源，不存在饮水纠纷。当天，原告以没有自来水为由，主动到被告家吵闹，将被告家门窗玻璃、门口大锅砸坏，还将门前的墙推倒。被告出门跟原告理论了几句，之后便上山干活，原告何时如何受伤，被告不知情。多年来，被告一直忍受原告的无理取闹行为，被告才是受害者，被告不愿意调解，希望法庭查清事实，公正处理。综合双方当事人的诉辩主张，本案争议焦点如下：一、被告是否应对原告的身体损伤承担赔偿责任？二、原告身体损伤的赔偿范围如何确定？责任如何划分？原告唐祝英就其诉讼主张向本院提交如下证据：1、公民身份证一份，用以证明原告的自然人身份状况，具备民事诉讼资格。2、宣威市公安局倘塘派出所出具的询问笔录二份，用以证明原、被告双方发生吵打，二被告对原告实施过侵害行为。3、宣威市中医医院出具的出院证一份，用以证明原告的伤情为：闭合性头部外伤、全身多处软组织挫伤，住院14天的事实。4、用药清单一份、门诊收费收据三份、住院收费收据一份，用以证明原告因伤住院期间的用药情况，支出医疗费用4882.44元。上述证据均为复印件。经质证，原告提交的第1项证据，被告包继启、张聪琳予以认可，原告提交的第2-4项证据，被告认为原告因伤住院治疗与二位被告没有关系，原告经常主动惹事，具有过错，所以引发冲突。对于双方均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方当事人存在异议的证据，本院认为，原告提交的第2项证据来源合法，客观真实的证明了原告与被告包继启、张聪琳发生吵打，本院依法采信并作为认定案件事实的证据使用。原告提交的第3、4项证据，能够证实原告因伤住院的情况，本院亦予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告唐祝英与被告包继启、张聪琳系同村邻居，两家人因住房、饮水等邻里琐事长期存有矛盾。2020年3月18日早上9时许，原告与被告张聪琳因饮水问题发生争吵，原告与被告张聪琳揪扯时，被告张聪琳将原告拉倒碰撞在墙上，被告包继启与原告没有发生肢体接触。原告于当天至宣威市中医医院进行医治，伤情诊断为：闭合性头部外伤、全身多处软组织挫伤；住院治疗14天，支出医疗费用4882.44元。庭审中，双方当事人均不申请调解，法庭未组织双方进行调解。本院认为，原告唐祝英与被告张聪琳发生吵打，在吵打中原告受伤，被告的行为与原告的损害结果之间存在因果关系，被告张聪琳应向原告承担民事赔偿责任，被告包继启未对原告实施侵害行为，依法不承担赔偿责任。根据庭审中查明的事实及当事人的陈述，原告对于吵打的引起及损害的发生具有重大过错，应减轻被告的赔偿责任。原告虽已年迈，但不能理性对待邻里纠纷，经常与邻居发生口角，影响他人正常生产、生活秩序，原告应主动反思、约束自己行为。庭审中，被告质疑原告住院治疗过程中的部分药品用于治疗自身其他疾病，但被告不申请医疗费用合理性鉴定，本院就此已向双方当事人进行释明。原告的赔偿项目及数额，根据《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条及第二十三条的规定，参照《2020年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》具体确认为：1、医疗费，原告因伤住院费用支出4882.44元，由相应的医疗收费收据和用药清单佐证，原告计算存在错误，本院予以调整。2、误工费，原告因伤住院14天，确认为393.54元（393.54元＝14天×28.11元/天），原告年迈体弱，未从事一般体力劳动，该项费用按本地农村常住居民人均消费支出（28.11元/天）计算较为合理，本院对此予以调整。3、住院伙食补助费确认为1400元（1400元＝14天×100元／天），原告主张的该项费用符合法律规定，本院予以支持。4、交通费，本院仅按照当地一般乘车标准确定该项费用，根据原告就医的乘车区间、往返次数，酌定为200元。原告主张的护理费，该项费用是否必须且实际产生，原告应提交相应证据予以证实，未能提交的，本院不予支持。上述1-4项费用合计6875.98元。由被告承担30％的责任，计算为2062.79元，其余损失由原告自行负担。综上所述，原告的诉讼主张，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（六）项、第十六条及第二十六条之规定，判决如下：一、由被告张聪琳于判决生效之日起三十日内赔偿原告唐祝英医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费等损失合计2062.79元。二、驳回原告唐祝英要求被告包继启承担赔偿责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费119元，减半收取59.5元，由原告唐祝英负担42元，被告包继启、张聪琳负担17.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审判员  董锦二〇二〇年十一月二十日书记员  刘琳
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民事裁定书（2020）内0702民初3447号原告：呼伦贝尔市佳信物业服务有限公司。法定代表人：慕杰。委托诉讼代理人：曹秀荣。被告：马凤香，女，住内蒙古自治区呼伦贝尔市，其他情况不详。原告呼伦贝尔市佳信物业服务有限公司（以下简称佳信物业公司）与被告马凤香物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月1日立案后。原告佳信物业公司于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼伦贝尔市佳信物业服务有限公司撤回起诉。审 判 员 高 伟 二○二〇年十一月五日书 记 员  李 丹附：本案裁定适用的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省永城市人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫1481刑初555号公诉机关永城市人民检察院。被告人刘慧，女，1973年1月2日出生，河南省永城市人，汉族，高中文化，河南康仁商贸有限公司法定代表人，住永城市。因涉嫌犯贷款诈骗罪于2019年11月8日被抓获，同年11月15日被永城市公安局刑事拘留，同年12月20日被执行逮捕。辩护人修中峰、方松，北京兰台（合肥）律师事务所律师。永城市人民检察院以永检二部刑诉（2020）68号起诉书，指控被告人刘慧犯骗取贷款罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员刘须杰出庭支持公诉，被告人刘慧及其辩护人修中峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年1月8日，被告人刘慧以河南康仁商贸有限公司（以下简称康仁商贸公司）的名义，通过永城市中小型企业贷款联保协会（以下简称企业联保协会）担保及多户联保的形式，向永城市农村信用联社城关信用社（以下简称城关信用社）贷款80万元。该笔贷款快到期时，城关信用社及企业联保协会会长陈思广（已不起诉）分别向刘慧催收贷款，刘慧表示无力偿还，后刘慧经与陈思广预谋决定通过过桥资金偿还贷款，陈思广安排其协会工作人员准备贷款所需资料，虚构了2015年12月11日康仁商贸公司与永城市铭悦商贸有限公司价值80万元的保健品购销合同书。2016年1月8日，陈思广联系到过桥资金80万元归还上述贷款后，再次将80万元贷款贷出。刘慧归还利息至2016年6月21日，之后以更换手机号码、外出打工的方式躲避城关信用社催收贷款。案发后，80万元贷款本金已全部归还给城关信用社。另查明，本院审理期间，被告人刘慧的丈夫章某车偿还永城市农商银行贷款利息10万元，并就剩余利息311646.85元与该行达成还款协议，该行出具谅解书对刘慧的行为表示谅解，请求司法机关对刘慧从轻、减轻处罚，或者适用缓刑。上述事实，被告人刘慧在开庭审理过程中亦无异议，并有刘慧的供述与辩解，书证刘慧户籍证明、抓获经过、羁押证明和在公诉机关签属的认罪认罚具结书、刘慧贷款的相关贷款材料、刘慧与颜某以及刘慧与夏某签订的购销合同书、刘慧向企业联保协会提供的颜敏和谢某的房产证及永城市住房保障服务中心档案室关于上述两份房产证均为假证的证明、陈思广以贷款联保协会作为保证人与城关信用社签订的保证合同、刘慧向城关信用社贷款80万元的河南农村信用社借款借据、城关信用社将80万元贷款汇入受托支付账户亳州市康仁药业销售有限公司账户的河南省农村信用社贷款发放通知单和河南农村信用社支付通知单、张某1账户向永城市铭悦商贸有限公司账户转账80万元和城关信用社将康仁商贸公司80万元贷款支付到永城市铭悦商贸有限公司账户的河南省农村信用社账户历史交易明细清单和河南农村信用社支付通知单、公安机关协助查询财产通知书和颜某及刘慧银行账户流水、陈思广和颜某将康仁商贸公司的80万元贷款本金已全部还清的河南省农村信用社贷款本金利息收回凭证和情况说明、刘慧的丈夫章某车偿还贷款利息10万元的贷款本金利息收回凭证并就剩余利息与银行达成还款协议及银行对刘慧出具的谅解书，同案人陈思广和证人洪德友、陈某、章某车、夏某、谢某、任某、苏某、张某1、李某、张某2、王某、颜某等人的证言，陈某对颜某进行辨认的辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘慧以欺骗手段取得银行贷款，给银行造成重大损失，其行为已构成骗取贷款罪。永城市人民检察院指控的事实和罪名成立，诉求依法追究其刑事责任，本院予以支持。刘慧及其辩护人对起诉书指控的罪名不持异议，辩护人提出刘慧归案后能够如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，案发后贷款本金已全部偿还给银行并取得了银行的谅解，系初犯、偶犯，请求对刘慧予以从轻处罚，同意公诉机关对刘慧的量刑意见的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关建议判处刘慧有期徒刑一年二个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人刘慧犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘慧犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币80000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月8日起至2021年1月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本六份。审判长  贾成宇审判员  常 珉审判员  常明文二〇二〇年十一月三十日书记员  卞晓萍
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执3292号申请人辉县市黄水乡龙门村村民委员会，住所地辉县市黄水乡龙门村，统一社会信用代码54410782ME2134927K。法定代表人王保军，村委员主任兼书记。被执行人刘新银，男，汉族，1962年9月18日生，住辉县。辉县市黄水乡龙门村村民委员会申请执行刘新银农村土地承包合同纠纷一案，申请人辉县市黄水乡龙门村村民委员会依据生效的（2020）豫0782民初3614号民事判决书，于2020年10月30日向我院申请执行，执行标的为：土地承包费60000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，诉讼费650元，执行费810元。执行期间查明，被执行人刘新银名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人刘新银名下存款以61460元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 郎军山审判员 翟福君二〇二〇年十一月二日书记员 侯静娇
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0727执1313号申请执行人：郎新峰，男，1974年1月20日生，汉族，住封丘县。被执行人：薛玉凤，女，1970年8月6日生，汉族，住封丘县。申请执行人郎新峰与被执行人薛玉凤民间借贷纠纷一案，（2019）豫0727民初27号民事调解书已发生法律效力。申请人于2020年7月23日向本院申请强制执行。执行的债权为20000元，案件执行费500元。本院在执行过程中,采取了以下执行措施：一、2020年7月27日，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人履行判决书义务并向本院报告其财产情况，被执行人薛玉凤至今未按判决书履行义务也未向本院报告个人财产情况。二、2020年7月27日，本院向被执行人薛玉凤发出传票一份，通知其于2020年7月30日到本院接受询问。薛玉凤未到本院接受询问。三、2020年7月24日，2020年9月15日、2020年11月20日，查询被执行人银行、证券、车辆、工商登记、房产登记，未查询到被执行人其它可供执行财产，经查询互联网银行，被执行人在财付通支付科技有限公司有存款1600元（已冻结）申请人明确表示不要求扣划。四、2020年11月3日，本院进行实地调查，在封丘不动产登记中心调查被执行人房产信息，在封丘住房公积金管理中心调查被执行人住房公积金信息，在封丘人寿保险调查被执行人收益类保险信息，均未发现被执行人有可供执行财产。五、2020年11月27日，因被执行人拒不履行生效文书义务，本院依法将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费措施。六、2020年11月19日，本院到被执行人薛玉凤住所地及村委会进行实地调查，未发现被执行名下有可供执行的财产和被执行人下落。七、2020年11月23日，本院约谈申请人郎新峰，告知申请人未发现被执行人名下有可供执行的财产，符合终结本次执行的条件，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人名下有其它可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马恒伟审判员  丁士阔审判员  陈自彬二〇二〇年十一月二十八日书记员  刘新亚
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执5001号本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0602民初5161号民事调解书，于2020年11月2日立案执行申请执行人沈琼与被执行人金锦夫民间借贷纠纷一案。执行中，强制扣划被执行人存款人民币23790.48元，被执行人另自动履行人民币469.52元，合计人民币24260元（其中案件执行标的金额24000元，执行费260元），本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月十一日
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执3071号 申请执行人：毛婷婷,女,1981年12月26日出生,汉族，住衢州市柯城区。 被执行人：丁小庄,男,1978年5月20日出生,汉族，住衢州市柯城区。 本院在执行申请执行人毛婷婷与被执行人丁小庄离婚纠纷一案中，申请人申请撤回对丁小庄的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0802执3071号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志新 审判员  刘道平 审判员  张 华 二〇二〇年十一月四日 书记员  傅操林
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初6852号之二申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。统一社会信用代码：91220000MA1457GB0C。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被申请人：王亚明，男，1993年2月15日出生，住河南省登封市。原告吉林亿联银行股份有限公司诉被告王亚明借款合同纠纷一案，本院作出（2020）黑0110民初6852号民事裁定书：冻结被申请人王亚明名下银行账户存款401.66元，冻结期限为一年。吉林亿联银行股份有限公司于2020年9月24日向本院提交撤诉申请。本院经审查认为，因吉林亿联银行股份有限公司自愿申请撤回起诉，故本院依职权解除保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人王亚明名下银行账户存款401.66元冻结期限期限为一年的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 常永萍二〇二〇年十一月十八日法官助理 王晓倩书 记 员 李翠丽
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0304执1107号申请执行人：方正勇，男，1953年12月10日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：十堰市郧阳区良香食品工贸有限公司，住所地：湖北省十堰市郧阳区谭家湾镇谭家湾村****。统一社会信用代码：91420304077042436K。法定代表人：轩飞，该公司总经理。申请执行人方正勇与被执行人十堰市郧阳区良香食品工贸有限公司劳务合同纠纷一案，湖北省十堰市郧阳区人民法院（2019）鄂0304民初1629号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年11月19日向被执行人十堰市郧阳区良香食品工贸有限公司送达了执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人十堰市郧阳区良香食品工贸有限公司银行存款（或合法收入）226400元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  王元媛二〇二〇年十一月二十七日法官助理张羽书记员孙瑾瑾
枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0402执3524号之一 申请执行人：蒋庭永。 被执行人：山东家天下置业有限公司。 蒋庭永与山东家天下置业有限公司买卖合同纠纷一案，枣庄市市中区人民法院作出的（2020）鲁0402民初3850号民事判决书已经发生法律效力。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被执行人山东家天下置业有限公司位于市中区和家园小区的地下车位196号。查封期限三年，自2020年11月20日起至2023年11月19日止。在查封期限内不得买卖、转让、抵押、质押、办理过户等。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  李忠伟 二〇二〇年十一月二十日 书记员  尹凤娟
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执2137号之五 被执行人：黄涛，男，1980年2月7日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院以（2020）皖0603执2137号裁定书，查封被执行人黄涛与王艳共有的位于安徽省××春秋××室（××、××）房产。现该房产拍卖成交，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项，裁定如下： 解除被执行人黄涛与王艳共有的位于安徽省××春秋××室（××、××）房产的查封。 本裁定立即执行。 审判员  单美玲 二〇二〇年十一月四日 书记员  陈楚威 附法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1622执946号 申请执行人：徐书光，男，1971年7月19日出生，住山东省聊城市东昌府区。 被执行人：毛英超，男，1989年2月12日出生，住阳信县。 本院在执行徐书光与毛英超运输合同纠纷一案中，责令被执行人毛英超支付运费50000元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，已向被执行人毛英超送达了执行通知书、报告财产令。被执行人毛英超未自动履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息,同时对被执行人毛英超发布限制高消费令。经询问，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产及其线索，且签字确认。本院通过上述执行行为及措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马金海 审判员  张荣新 审判员  曾召芳 二〇二〇年十一月二十九日 书记员  周惠芳
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初11868号 原告：蒋胜奎，男，1997年1月4日出生，侗族，住贵州省思南县，现住南宁市江**。 被告：周军宇，男，1992年2月7日出生，汉族，住广西博白县。 原告蒋胜奎与被告周军宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。2020年11月6日，原告蒋胜奎经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告蒋胜奎撤诉处理。 案件受理费50元（因适用简易程序已减半收取），由原告蒋胜奎负担。 审 判 员 梁绍宇 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 谭小彤 书 记 员 覃盟壹
山东省巨野县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1724行初68号原告谢经营，男，1977年4月29日出生，汉族，农民，住巨野县。委托代理人袁曼曼，北京在明律师事务所律师。委托代理人徐略华，北京在明律师事务所律师。被告巨野县营里镇人民政府，住所地巨野县营里镇万昌路**。统一社会信用代码113717240044920653。法定代表人马爱国，该镇镇长。委托代理人冯中钦，巨野县营里镇人民政府副镇长。委托代理人解恒召，山东百士律师事务所律师。原告谢经营诉被告巨野县营里镇人民政府行政行为违法、行政赔偿一案，在审理过程中，原告以经检察院协调并通过法院调解，双方达成和解为由，于2020年11月16日向本院提交撤诉申请书。本院认为：原、被告双方在审理过程中就地上附属物补偿事宜达成和解，原告自愿撤回起诉，是其真实意思表示及对诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告谢经营撤回起诉。案件受理费五十元减半收取二十五元,由原告谢经营负担。审 判 长  王有泉人民陪审员  李 莉人民陪审员  侯星媛二〇二〇年十一月二十日书 记 员  单迪迪
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0411执885号申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地：天津经济技术开发区第一大街**泰达******。统一社会信用代码：91120116636067462H。法定代表人：romanwojdyla,总经理。被执行人：王宏清，女，1976年12月12日出生，汉族，住平顶山市湛河区。关于申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人王宏清借款合同纠纷一案，平顶山市湛河区人民法院作出的（2020）豫0411民初1656号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书规定：王宏清于本判决生效后十日内归还捷信消费金融有限公司借款本金7860.05元及利息（自2018年6月17日起以7860.05元为基数，按年利率24%计算利息至借款本金全部清偿完毕之日止）。因被执行人王宏清未按上述生效法律文书履行义务，捷信消费金融有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统及传统调查的方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、不动产登记部门、住房公积金管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人王宏清在金融机构仅有零星存款，已告知申请执行人，对零星存款申请执行人暂不要求采取进一步措施。2、查明被执行人王宏清名下有房产一套，因该房产远超执行标的，根据有关法律规定，无法查封房产。三、经与申请执行人沟通，其对被执行人的情况比较了解，认为没有必要再通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行实地调查。四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王宏清负有继续向申请执行人捷信消费金融有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  崔 昭代理审判员  史广彬代理审判员  胡昶鑫二〇二〇年十一月十九日书 记 员  常博文
河南省杞县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0221民初3489号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：郑州市金水区农业路**国际企业中心****以及****。负责人：邓俊英，公司总经理。委托诉讼代理人：任艳龙，河南景焱律师事务所律师。被告梁桂英，女，1972年9月16日出生，汉族，住西藏自，住西藏自治区拉萨城关区v>原告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司与被告梁桂英追偿权纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法进行审理。本院在审理过程中，经审查认为原告提交被告梁桂英原户籍地虽在本院辖区杞县××陈庄村，但被告户口已于2011年8月5日从原户籍地迁出。故原告起诉梁桂英追偿权纠纷案依法不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  潘明伟二〇二〇年十一月二十六日书记员  葛国栋
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0192执1404号 申请执行人：王某，女，汉族，2004年09月05日出生，住成都市天府新区。 被执行人：王林森，男，汉族，1968年05月08日出生，住成都市天府新区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0192民初5038号民事判决书，于2020年9月28日立案受理王某申请执行王林森房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，执行标的376437元，执行费5547元，执行到位0元。 执行过程中，本院依法向被执行人王林森送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未予履行，本院依法限制被执行人高消费。本院通过“总对总”“点对点”查控系统查询了被执行人名下证券、保险、工商信息、不动产信息、银行存款、互联网银行存款和车辆信息，执行中，本院于2020年11月4日依法对被执行人名下金杯牌车牌号为：川ＡＦ××××的车辆予以查封，2020年11月10日依法对被执行人名下五菱牌车牌号为：苏ＫＸ××××的车辆予以查封，查封期限均为两年。因上述车辆未实际控制暂不具备处置条件。此外，本院未查询到被执行人名下有其他可供执行财产。经电话询问，申请执行人无法提供其他财产线索，本院将依法拟终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查，被执行人名下确无财产可供执行，将依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  王 景 审判员  方 嘉 二〇二〇年十一月十六日 书记员  王静怡
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁1325执2493号 王锐王传胜： 申请执行人王锐与被执行人王传胜合同纠纷一案，费县人民法院（2020）鲁1325民初4215号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人王传胜没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王锐向本院申请强制执行，本院依法将案件立案执行。 在执行过程中，被执行人王传胜将判决义务履行完毕。 本院认为：本案应予结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 费县人民法院（2020）鲁1325民初4215号民事判决书所确定的被执行人应履行的义务业已执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月二十三日
文书内容甘肃省康乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘2922民初1167号原告：马巴尼，男，回族，生于1963年4月24日，不识字，农民，甘肃省康乐县人，住康乐县。被告：马海荣，男，回族，生于1975年4月2日,小学文化程度，农民，甘肃省康乐县人，住康乐县。被告：康乐县农村信用合作联社。法定代表人：马金莹，系康乐县农村信用联社理事长。委托代理人：马京，临夏龙首律师事务所律师。原告马巴尼与被告马海荣、康乐县农村信用合作联社金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日受理后，原告于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉，是对自己的诉讼权利所做的处分，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告马巴尼撤诉。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告负担。审 判 长  马学涛人民陪审员  马寿义人民陪审员  司庆军二〇二〇年十一月十一日书 记 员  马秀英
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执13924号之一申请执行人长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人杨贵军，男，1966年6月4日出生，汉族，住甘肃省兰州市榆中县。关于长安汽车金融有限公司与杨贵军借款合同纠纷一案，申请执行人依据(2020)渝0105民初5068号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本息64979.66元等相关费用。本院于2020年10月13日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制高消费措施，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执13924号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  鲍伟来审 判 员  秦延旭二〇二〇年十一月十日法官助理  何 锋书 记 员  刘倩君