广西壮族自治区平乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0330民初1332号 原告：谭志华，男，1993年9月27日出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。 委托诉讼代理人：刘春山，安徽皖建律师事务所律师（特别授权）。 被告：刘玉龙，男，1989年9月17日出生，汉族，湖南省祁阳县人，住湖南省祁阳县。 委托诉讼代理人：何雨鸿，广西优寻师事务所律师（特别授权）。 原告谭志华诉被告刘玉龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭志华及其委托诉讼代理人刘春山、被告刘玉龙委托诉讼代理人何雨鸿到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告谭志华向本院提出诉讼请求如下： 1、判令被告立即偿还原告借款本金184，000元，并自2019年11月15日起至实际清偿之日止按原告起诉时一年期贷款市场报价利率的4倍支付利息，暂计起诉之日为23，368元；2、本案的诉讼费由被告负担。 事实和理由：原被告系同事关系，2018年11月14日被告以投资商品船为由向原告借款150，000元，并写下借条一份，借期一年。原告于2018年11月14日通过支付宝向被告转账5万元，2018年11月15日原告通过银行向被告转账100，000元，上述共计转款150，000元。 借款到期后，被告未能按约偿还借款本金及利息。2020年1月21日，原被告再次结算，将之前的本金150，000元及利息共计220，000元算作本金，重新出具了借条一份，约定月息2分，借款期限为2019年11月15日至2020年6月1日止。合同到期后，被告依旧未能偿还原告借款。 综上，原被告之间已经达成借款合意，原告也履行出借义务，被告应当及时还款。但被告违约，至今未还款。现原告为维护自己合法权益，诉至贵院，望贵院判如所请。 被告刘玉龙辩称：原、被告于2020年1月21日签订的借款协议，原告未依约借款给被告，被告至今未收到借款15万元，双方间借贷关系不成立；原告主张的转账15万元，目的是找被告的朋友在漓江上做生意赚取盈利，但现在生意失败而主张是借款，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实：原告谭志华与被告刘玉龙曾是同事关系，被告因自有资金不足向原告提出借款，原告在中国工商银行开设的尾号为1329账户于2018年11月14日21:57至22:00通过支付宝支付方式付款5笔给被告共计50，000元，原、被告在2018年11月14日晚上22:00后微信聊天记录截图显示-原告：发送“交易明细”、“5W”，被告：“收到”，原告：“明天10万”，被告：“收到5万”、“嗯嗯”；原告在中国工商银行开设的尾号为1329账户于2018年11月15日21:41通过手机银行支付方式付款100，000元到被告在中国工商银行开设的尾号为9343账户，原、被告在2018年11月15日晚上21:41后微信聊天记录截图显示-原告：发送“交易明细”、“查收一下”，被告：“收到了”、“明天给你写借条”，双方在2018年11月17日中午12:11至下午14:04微信聊天记录截图显示- 被告：发送“借款凭据样式”、“你去打印一份空白的出来，我给你写”，原告：“好的，明天先了，我今天不在桂林”，双方在2018年11月22日上午08:31后微信聊天记录截图显示-被告：“借条写好了，等下过来拿”，原告：“好的”。被告分别于2018年12月15日12：42:32和2019年1月20日22:31:12通过微信转账付款方式每次偿还款10，000元共计20，000元给原告，诉讼中，被告对上述2次通过微信转账付款方式还款举证主张系偿还借款本金，原告认为是偿还借款利息；原、被告经对借款本息清算并协商一致于2020年1月21日重新签订借款合同，约定借款金额：220，000元，起息部分为150，000元（计息本金），月利率2%，借款期限自2019年11月15日起至2020年6月1日止，并对相关事宜进行了约定。桂林市秀峰区人民法院于2020年4月8日对本案被告刘玉龙作为原告诉案外人黄琳作为被告民间借贷纠纷一案的开庭审理中，对本案原告谭志华作为证人的询问笔录显示：另案原告刘玉龙对被告黄琳主张借贷民事法律关系，而非合伙民事法律关系，本案原告谭志华并不认识案外人黄琳，对另案原告刘玉龙与被告黄琳间款项往来意向是借贷还是投资并不知情，仅是借款给本案被告刘玉龙。庭审辩论终结前，原告变更诉讼请求为：请求人民法院判决被告清偿借款本金150，000及其利息，利息以150，000元为基数自2019年11月15日起按原告起诉时一年期贷款市场报价利率的4倍计算利息至清偿止。 以上事实，有原告谭志华、被告刘玉龙身份证复印件、原告银行账户转款明细查单复印件、原、被告签订借款合同原件、微信聊天记录截图复印件、被告银行账户转款明细查单复印件、桂林市秀峰区人民法院询问证人的证言笔录复印件及庭审笔录等证据证实。 本院认为：综合原告谭志华与被告刘玉龙的诉辩主张，本案的争议焦点是：原告谭志华的诉讼请求是否有事实及法律依据？原告谭志华与被告刘玉龙的微信聊天记录截图证明双方已达成借款的合意，原告通过支付宝及手机银行支付方式转款共计150，000元给被告，证明被告已收到原告借款，被告明确表示出具借款凭借给原告，且告知原告去拿已书写好的借款凭据，符合交易习惯；原、被告于2020年1月21日经结算、协商重新签订借款合同，约定借款金额220，000元，以本金150，000元按月利率2%计息，应为双方对借款本金仍为150，000元另行重新约定，证明双方存在借贷关系，同时，被告举证确认已还款20，000元为偿还借款本金，也佐证双方存在借贷关系，因此，原、被告间借贷民事法律关系成立。合法的借贷关系受法律保护，原、被告间借贷民事法律关系事实清楚，债权债务关系明确，符合法律规定具有法律效力。被告自愿还款20，000元，被告主张为借款本金，原告认为是借款利息，还款日在双方重新签订借款合同日之前，借款合同约定的借款金额220，000元大于借款本金150，000元，20，000元在法律规定利息额度内，因此，双方对借款应有利息约定，应为偿还借款利息，本院对被告主张为偿还借款本金依法不予确认。被告未按约定清偿借款，应依法承担清偿借款的民事法律责任，庭审辩论终结前，原告变更诉讼请求为：请求人民法院判决被告清偿借款本金150，000及其利息，利息以150，000元为基数自2019年11月15日起按原告起诉时一年期贷款市场报价利率的4倍计算利息至清偿止，原告自愿放弃2019年11月15日前部分借款利息，原告对其诉讼请求已提供证据加以证明，足以证明其事实主张，符合法律规定，本院对原告的诉讼请求依法予以确认支持；本案被告抗辩主张原、被告间借贷关系不成立，原告支付给被告款项系投资，因另案原告刘玉龙对被告黄琳主张借贷民事法律关系，而非合伙民事法律关系（投资），本案原告谭志华并不认识另案被告黄琳，因此，本案被告虽 举证，但不足以证明其事实主张，本院对其抗辩主张依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（二）项、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告刘玉龙在本判决生效之日起十日内向原告谭志华清偿借款本金150，000元及其利息，利息以150，000元为基数自2019年11月15日起按原告起诉时一年期贷款市场报价利率的4倍计算利息至清偿止。 案件受理费（因原告谭志华变更诉讼请求）由4410元变更为3660元，适用简易程序审理，减半收取1830元，由被告刘玉龙负担。 如义务人不履行本案生效判决确定的义务，权利人有权在判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院或本院同级的被执行人财产所在地人民法院申请强制执行。义务人应从履行期限届满之日起，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费人民币3660元（收款单位：桂林市中级人民法院。账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员 薛有刚 二〇二〇年十一月九日 法官助理 姚靖力 书 记 员 王 丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第九条自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立： （一）以现金支付的，自借款人收到借款时； （二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时； （三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时； （四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时； （五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。