wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0781民初2848号原告：浙江振泰非融资性担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江汉路**网新双城大厦****。法定代表人：郑娴彬，任执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王军晓，男，1987年10月30日出生，汉族，住浙江省温岭市，系原告职工。被告：李金同，男，1994年3月13日出生，汉族，住河南省。原告浙江振泰非融资性担保有限公司与被告李金同追偿权纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告浙江振泰非融资性担保有限公司的委托诉讼代理人王军晓到庭参加诉讼，被告李金同经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江振泰非融资性担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告垫付款15890.84元,并支付违约金2639.93元(自原告代偿之日起,分别按照代偿款每月1.28%计算,暂计至2020年9月30日;后续违约金按照每月1.28%计算至实际履行之日),合计18530.77元;2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，被告购买轿车一辆,并通过向中国工商银行申请办理牡丹信用卡透支分期付款取得透支资金用于支付剩余交易款项,由原告提供担保。被告与中国工商银行股份有限公司宁波新城支行签订牡丹信用卡透支分期付款合同,其中被告在中国银行办理的牡丹信用卡卡号为62×××24,用于办理合同项下的透支分期付款业务,合同约定的透支分期还款期数36期,被告以一个月为期,分期向工商银行偿还透支资金及手续费。然而被告未按约定向工商银行履行全部分期偿还透支资金及支付手续费的义务,原告作为担保人于2019年7月24日至2019年10月28日为被告总计垫付人民币15890.84元。原告在履行了担保义务后有权向被告追偿所有垫付的代偿款项。此外,根据被告与原告签订的担保协议书,发生逾期后贷款银行从原告保证金账户或其他结算账户划扣或原告应银行要求主动垫付逾期本息、费用后,自划扣之日起,被告应当在15日内归还原告垫付款,否则被告除归还原告为其代偿的垫付资金外,从原告代偿之日起,被告应按代偿款每月1.28%向原告支付违约金(合同约定3%,原告自愿降低标准),不足一月的按一个月支付,同时约定因被告未及时归还贷款或原告垫付款,原告清收、追偿发生的费用由被告承担。现被告无正当理由,拒不归还原告垫付款项,已构成违约,严重损害了原告的合法权益,为维护原告的合法权益,特依法向人民法院提起诉讼。被告未答辩。经审理查明：2017年7月3日，被告（甲方）与浙江振泰担保有限公司（乙方）签订购车分期付款代理协议，约定甲方因购买汽车向中国工商银行股份有限公司宁波江东支行申请信用卡分期付款，指定乙方提供汽车担保管理服务。甲方向汽车经销商浙江兆银汽车租赁有限公司购买别克汽车一辆,总价108000元，甲方已支付购车首付款390000元，甲方向银行申请分期付款总金额76000元，其中包括车价余款69000元和乙方收取的担保服务费用7000元，甲方申请的分期期限为2年，中国工商银行股份有限公司宁波江东支行将按照申请分期付款总金额的6.303%向甲方收取分期付款手续费4790.28元，甲方同意受理分期付款的银行在本人的购车专用卡账户中将申请分期付款的透支金额（车价余款和乙方收取的担保服务费用）扣收后支付给乙方。2017年7月6日，被告（乙方）与浙江振泰担保有限公司（甲方）签订购车分期付款服务合同一份，其中通用条款第10.3条约定乙方应及时足额向银行归还贷款。第12.2条约定，乙方存在违约情形时，应向守约方支付自违约之日起的违约金，每日以贷款总额的0.1%计算。2017年7月6日，被告与中国工商银行股份有限公司宁波江东支行签订牡丹卡购车分期付款业务还款合同一份，约定被告向汽车经销商浙江兆银汽车租赁有限公司购买别克轿车一辆，总价108000元，被告已自行支付首付款390000元，剩余购车款由被告通过其在该行申办的牡丹购车专用卡以透支方式支付，透支金额为69000元。被告透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式偿还透支的资金，分期还款共分24期，首期偿还3395.28元，以后每期偿还3365元，每期的透支款项应从透支次月起每月25日前按时足额存入牡丹购车专用卡账户中。银行收取手续费4790.28元，支付方式同上。由原告对该透支款项提供担保。2017年7月6日，被告使用信用卡透支消费76000元，但被告未按约定履行全部分期偿还透支资金及手续费的义务，原告作为保证人于2019年7月24日、2019年10月23日、2019年10月28日分别偿还银行11834.12元、725.93元、3330.79元，共计15890.84元。2020年8月24日，中国工商银行股份有限公司宁波江东支行出具代偿证明，载明：“借款合同生效后借款人（李金同）未按期履行债务，截至2020年8月24日，保证人按照我行的要求为借款人先后代偿累计15890.84元。”另查明，2019年4月23日浙江振泰担保有限公司更名为浙江振泰非融资性担保有限公司。以上事实有原告提交的购车分期付款代理协议、购车分期付款服务合同、牡丹卡购车分期付款业务还款合同、信用卡交易明细及代偿证明等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，被告通过向银行申请信用卡透支分期付款取得透支资金用于支付购车款，由原告提供担保，现因被告未按约定全面履行向银行偿还透支资金及手续费的义务，原告作为保证人履行了保证责任后有权向被告进行追偿，因此原告要求被告偿还其代偿款15890.84元，符合法律规定，本院予以支持。原、被告约定违约金每日以贷款总额的0.1%计算，违反法律规定，原告要求自2019年7月24日起以代偿款为基数按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率的四倍即每月1.28%计算违约金，符合法律规定。自2019年7月24日-2019年10月22日以11834.12元为基数违约金计：11834.12元×1.28%÷30×90天=454.43元；2019年10月23日-2019年10月27日，以12560.05元为基数违约金计：12560.05元×1.28%÷30×4天=21.44元；2019年10月28日-2020年9月30日以15890.84元为基数违约金计：15890.84元×1.28%÷30×337天=2284.89元。以上违约金共计2760.76元，至2020年9月30日垫付款与违约金合计18651.6元，原告要求被告支付18530.77元，不违反法律规定，本院予以支持。之后的违约金以15890.84元为基数按照每月1.28%计算至实际清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告李金同于本判决生效后十日内偿还原告浙江振泰非融资性担保有限公司垫付款15890.84元及至2020年9月30日的违约金2760.76元，合计18651.6元。2020年9月30日之后的违约金以15890.84元为基数，按照每月1.28%计算至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费263元，减半收取计131.5元，由被告李金同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  闫文静二〇二〇年十一月十七日书记员  付利杰
湖北省荆门市掇刀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0804民初1263号 原告：湖北楚融天下汽车服务有限公司，住所地荆门高新区·掇刀区月亮湖路46号。 法定代表人：李天伟，董事长。 委托诉讼代理人：王小梅，女，该公司员工。 被告：陈潇，男。 原告湖北楚融天下汽车服务有限公司与被告陈潇追偿权纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告湖北楚融天下汽车服务有限公司于2020年11月2日向本院申请撤诉。 本院认为，原告湖北楚融天下汽车服务有限公司申请撤诉系对自己民事权利的合法处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告湖北楚融天下汽车服务有限公司撤诉。 案件受理费181元，减半收取90.5元，由原告湖北楚融天下汽车服务有限公司负担。 审判员  邹艳丽 二〇二〇年十一月二日 法官助理邹亚彬 书记员刘兰洁
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初6753号原告：裴泽发，男，1964年12月10日出生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：史少军，河南蓼阳律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：李佳昊，男，1994年7月13日出生，汉族，住固始县。被告：阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司。住所地：信阳市新华西路**。负责人：肖宏，总经理。委托诉讼代理人：樊丽，河南天宾律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告裴泽发诉被告李佳昊、阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称“阳光财险信阳公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裴泽发委托代理人史少军、被告李佳昊、被告阳光财险信阳公司委托诉讼代理人樊丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告裴泽发向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告515000元。事实与理由：2019年11月28日17时30分许，李佳昊驾驶豫Ｓ×××**小型普通客车沿南大桥乡夏集村到郭陆滩镇的村村通公路由东向西行驶，行驶至南××××村民组十字路口处遇裴泽发驾驶的两轮摩托车，发生交通事故，致裴泽发受伤，两车受损。该事故经固始县交警大队认定李佳昊负事故全部责任，裴泽发无责任。裴泽发经住院多次治疗后出院，现遗留严重后遗症。李佳昊驾驶豫Ｓ×××**小型普通客车在阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司投有交强险和商业三者险。因此原告诉至法院，请求法院依法维护原告的合法权益。被告李佳昊辩称，事故发生属实，事故认定没有异议，事故发生后垫付2000元医疗费。被告阳光财险信阳公司辩称，1、原告应提供事故认定书原件，当庭核实事故真实性和事故比例，被告肇事司机应当提交驾驶证、行驶证原件，在法律规定的范围内我公司愿意承担相应的赔偿责任。2、需要核实原告医疗费清单，扣除10%非医疗用药和与本次交通事故无关的费用。3、鉴定意见是原告单方委托，我公司未参加，所以我公司保留重新鉴定的权利。4、诉讼费、鉴定费等间接费用我公司不承担。当事人围绕诉讼请求，依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。对于当事人无异议的证据，包括原、被身份证复印件，被告驾驶员的驾驶证复印件、行驶证复印件及保单复印件、道路交通事故认定书、原告住院病历、诊断证明、出院证、用药清单、原告父母的身份证、户口本。本院予以确认，并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：对于司法鉴定意见书，该司法鉴定书系固始县交警大队委托，鉴定机构系信阳天正法医临床司法鉴定所，该鉴定所系本院司法鉴定常用机构之一，具有相应的资质。故对于该鉴定意见，本院予以采信。对于聘请护工服务协议书及收款收据，收款收据非正规票据，本院不予采信。对于河南爱名医科技有限公司出具的收据，该收据非正规发票，真实性存疑，但原告确实存在转院事实，对于该部分转院交通费，本院予以酌定。对于固始县南大桥乡瓦庙村村委会出具的证明，有村委会加章及经办人签字，具备证据三性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月28日17时30分许，被告李佳昊驾驶豫Ｓ×××**小型普通客车沿南大桥乡夏集村到郭陆滩镇的村村通公路由东向西行驶，行驶至南××××村民组遇原告裴泽发驾驶的两轮摩托车，两车发生交通事故，致原告裴泽发受伤，两车受损。固始县公安交警大队出具第20191128001号道路交通事故认定书认定：该事故被告李佳昊承担本次事故全部责任，原告裴泽发不承担责任。事故发生后，原告即被送往固始县中医院治疗，住，住院4天019年12月2日转院至河南省洛阳正骨医院治疗，住，住院28天后于2019年12月30日转院至固始县中医院继续治疗，住，住院119天要伤情为颈椎滑脱、颈部脊髓损伤、不完全截瘫、股骨骨折、腓骨骨折。信阳天正法医临床司法鉴定所对原告裴泽发的伤情进行了鉴定，鉴定意见为：“1、裴泽发因交通事故致颈椎滑脱、颈髓损伤经手术治疗后遗双上肢肌力下降符合七级伤残；左髋关节部分功能丧失符合十级伤残。2、误工期、护理期、营养期评定：误工期限180日，其治疗恢复期间90日，营养期限60日。”事故发生后，被告李佳昊垫付2000元。后原、被告就赔偿事宜未达成一致，现原告诉至法院。另查明，被告李佳昊驾驶的车牌号为豫Ｓ×××**的肇事车辆在被告阳光财险信阳公司投保了交强险和保险限额为1000000元的商业三者险，事故发生在保险期限内。本院认为，原告裴泽发因交通事故受伤系客观事实，事故经固始县交警大队责任认定，被告李佳昊承担本次事故全部责任，原告裴泽发不承担责任。被告李佳昊驾驶的肇事车辆在阳光财险信阳公司投有交强险和商业险，故被告阳光财险信阳公司依法应在交通强制保险责任限额范围内承担先行赔偿责任，超出交强险限额的部分由其在商业三者险限额内承担赔偿责任。结合相关法律规定、证据材料以及原告诉请，本院对于原告裴泽发因本次交通事故造成的以下损失予以认定：⑴医疗费，根据票据确定为140393.18元；⑵误工费，47272元/年÷365天×180天=23312.21元；⑶护理费，45677元/年÷365天×90天=11262.82元；⑷营养费，60天×20元/天=1200元；⑸住院伙食补助费，151天×50元/天=7550元；⑹交通费，酌定5000元；⑺鉴定费，根据票据确定为1200元；⑻残疾赔偿金，34200.97元/年÷20年×41%=280447.95元；⑼精神抚慰金，25000元；⑽被扶养人生活费，被扶养人裴士善，1938年人，其生活费为11546元/年×5年×41%÷5人=4733.86元，被扶养人魏述英，1942年人，其生活费为11546元/年×5年×41%÷5人=4733.86元，两人共计9467.72元，以上各项合计504833.88元。被告阳光财险信阳公司在交强险及商业险限额内赔偿原告504833.88元。被告李佳昊为原告垫付2000元，原告应予返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告裴泽发504833.88元；二、被告李佳昊不承担赔偿责任，其垫付的2000元由原告裴泽发在获得上述赔偿款后予以返还；三、驳回原告裴泽发的其他诉讼请求。（款经固始县人民法院转交，账号16×××31，开户行：中国农业银行股份有限公司蓼北分理处，户名：固始县人民法院）如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4475元，由被告李佳昊负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  姚永军二〇二〇年十一月十八日法官助理王婕书记员胡东星
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1528执1012号 任德刚、四川欧昇建设工程有限公司： 任德刚与四川欧昇建设工程有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计797.00元。经本院立案执行，四川欧昇建设工程有限公司已主动向申请支付了797元。至此，任德刚向本院申请执行的(2020)川1528民初1705号调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十日
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0106民初1893号原告：王涛峰，男，1975年11月27日出生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：王远，河南聚尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙晓琳，河南聚尚律师事务所实习律师。被告：河南上拓置业有限公司，住所地郑州市上街区通航五路**院。法定代表人：田艳伟，总经理。委托诉讼代理人：刘迪，河南智言律师事务所律师。原告王涛峰与被告河南上拓置业有限公司（以下简称上拓公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王涛峰及其委托诉讼代理人王远，被告上拓公司的委托诉讼代理人刘迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王涛峰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告工程款773688.7元及利息9929元（利息以773688.7元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率自2020年5月16日暂计算至2020年9月16日，自2020年9月17日至实际付款之日的利息按上述方式计算）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告为被告开发的通航嘉苑小区从事防水工程，2020年5月16日经原、被告双方核算，原告施工的防水工程总价款为1563688.7元，被告已付原告防水工程款790000元，仍欠原告工程款773688.7元未付。经协商被告以其开发的通航嘉苑5号楼1单元101室、8号楼一单元1102室，两套房产总价值945485元，用于冲抵未付原告的工程款。冲抵原告欠被告购房款171796.3元并约定后期干工程冲抵。但经了解用于冲抵原告工程款的房屋已被被告出卖给他人，原告实际无法取得上述两套房屋所有权，故被告仍应向原告支付欠付原告的工程款。综上所述，为维护原告合法权益，依据相关法律规定，请求法院依法裁决。被告上拓公司（口头）辩称，对原告的诉讼请求及事实与理由，被告均予以认可，但是因为被告的公司经营出现了问题，正在上街区政府工作小组中进行处理，目前没有相应的资金偿还原告的款项。经审理查明，王涛峰承揽了上拓公司开发的通航嘉苑小区的防水工程，双方未签订书面合同，王涛峰依约定完成了涉案防水工程。2020年5月3日，王涛峰与李爱民双方经过核算并签订了《通航嘉苑防水面积清单》，双方对王涛峰施工的防水工程面积予以确认，同时确认防水工程的工程款共计1563688.7元，已支付工程款790000元。2020年5月16日通航嘉苑售楼部胡丽娟与王涛峰签订《王涛峰购房核算单》，双方确认防水工程款合计1563688.7元，已支付工程款790000元，未支付款为773688.7元，通航嘉苑5号楼东一单元101室（125.05㎡×4700元/㎡＝587735元）、8号楼东一单元1102室（79.5㎡×4500元/㎡＝357750元）以上两套房总价为945485元，以上购房款冲减王涛峰防水工程款，冲减工程款后王涛峰欠购房款171796.3元（后期干工程冲抵），以上信息以财务核算实时数据为准。上拓公司在答辩中对王涛峰的主张的诉讼请求、事实与理由均予以认可。经原告王涛峰申请律师调查令到郑州市××街区房产管理中心查询上述约定抵扣王涛峰防水工程款的两套房屋已经出售给他人。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。定作人应当按照约定的期限支付报酬。原告王涛峰作为承揽人完成防水工程，被告上拓公司应当支付报酬，经双方核算确认被告上拓公司尚欠原告王涛峰防水工程款773688.7元，被告承诺将已自己开发的两套房屋抵扣原告的工程款，但被告将该约定的两套房屋另售他人，在答辩意见中被告对原告的诉讼请求及事实和理由均予以认可，本院认定被告上拓公司应当向原告王涛峰支付未付的工程款773688.7元，对原告王涛峰的该项主张，本院予以支持。关于利息，双方未约定，本院认定按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2020年5月16日起至实际支付之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下；一、被告河南上拓置业有限公司应于本判决生效后十日内向原告王涛峰支付工程款773688.7元及利息（以773688.7元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2020年5月16日起至实际支付之日止）；二、驳回原告王涛峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5818元（已减半收取），由被告河南上拓置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  尹天剑二〇二〇年十一月十三日法官助理郭丽娟书记员劳愈茜
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0703执恢82号之三 申请执行人：钦州市区农村信用合作联社，住所地钦州市三沿路**，统一社会信用代码：914807036821308728。 法定代表人：陈凤梅，该联社理事长。 委托诉讼代理人：黄仁鸿，钦州市区农村信用合作联社职员。 委托诉讼代理人：张振龙，广西华际律师事务所律师。 被执行人:李国鹏，男，1987年12月12日出生，汉族，钦州市人，居民，户籍地钦州市钦**，住钦州市。 申请执行人钦州市区农村信用合作联社与被执行人李国鹏金融借款合同纠纷中，本院作出的（2017）桂0703民初2062号民事判决书确认：1、李国鹏偿还钦州市区农村信用合作联社借款本金240000元及利息；2、钦州市区农村信用合作联社对李国鹏名下的位于钦州市房屋一套［房产证号：钦房权证城区字第××号、建筑面积84.28平方米］以协议作价、拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权；3、负担案件受理费5466元、公告费700元、诉前财产保全费1920元。本案立案执行后，已依法向被执行人发出《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》，并对申请执行人提供的被执行人的财产情况及财产线索进行核查，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵、住房公积金等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对被执行人的财产进行了调查，仅发现被执行人李国鹏名下的位于钦州市房屋一套可供执行，本院依法推送网络司法拍卖得款233841元。除此之外，被执行人无其他财产可供执行。申请执行人在本案中未能完全实现债权。经本院将本案的执行情况向申请执行人反馈，并征询其意见时，其明确表示同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人目前没有其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行的财产或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈凤富 审 判 员  唐光前 人民陪审员  林信杰 二〇二〇年十一月五日 法官 助理  曾庆乐 书 记 员  罗远宙
廊坊市安次区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)冀1002执1083号 廊坊市佳展汽车服务有限公司、郑世虎： 本院执行的申请执行人廊坊市佳展汽车服务有限公司与被执行人郑世虎追偿权纠纷一案，经被执行人郑世虎自动履行，执行金额人民币3291元，申请人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月二十六日
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执1309号申请执行人：杨萍，女，1973年8月8日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人：任迎新，女，1997年12月31日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人：周建荣，女，1941年2月21日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：薛明，男，1979年12月9日出生，汉族，城镇居民，户籍所在地烟台市芝罘区。被执行人：陈人营，男，1977年4月13日出生，汉族，农村居民，住莱阳市。本院在执行申请执行人杨萍、任迎新、周建荣与被执行人薛明、陈人营建设工程合同纠纷一案中，申请执行人杨萍、任迎新、周建荣以本院（2019）鲁0683民初3105号民事判决已经发生法律效力、被执行人薛明、陈人营拒绝履行为由申请执行，本院已受理。并依法向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：提取被执行人陈人营在（2020）鲁0683执3608号案件中的执行款4024.58元。本裁定立即执行。审判员  王海燕二〇二〇年十一月十九日书记员  李文凯
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初21052号原告：重庆永辉小额贷款有限公司，住所地重庆市江**盘溪七支路****，统一社会信用代码91500105MA5UJAL59G。法定代表人：吴光旺，董事长。委托诉讼代理人：伍清，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：解欢，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被告：黄守志，男，1987年9月27日出生，汉族，住安徽省霍山县。原告重庆永辉小额贷款有限公司（以下简称永辉小贷公司）与被告黄守志民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告永辉小贷公司的委托诉讼代理人伍清到庭参加诉讼，被告黄守志经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永辉小贷公司向本院提出诉讼请求：1.黄守志偿还借款本金2017.75元；2.黄守志偿还借款期内尚欠的利息16.81元；3.黄守志偿还截至2020年7月20日的罚息298.63元，2020年7月21日（含）后的罚息，以尚欠本金2017.75元为基数，按年利率24%为标准，计算至全部借款本金清偿完毕为止，利随本清。事实及理由：2019年9月11日，永辉小贷公司与黄守志签订《个人借款合同》，对借款金额、借款期限、借款利率等事项进行了约定。永辉小贷公司依约发放了借款，黄守志未能按约还本付息，永辉小贷公司多次催收未果，遂诉至法院。被告黄守志未作答辩。本案查明的事实如下：贷款人（甲方）：永辉小贷公司。借款人（乙方）：黄守志。《个人借款合同》（合同编号：20190911002238）的签订时间：2019年9月11日。贷款用途：用于医疗。贷款金额与期限：借款金额为6000元。借款期限91天，自2019年9月11日起至2019年12月11日止。贷款利率（包括罚息的约定）：固定日利率0.28‰。逾期还款从逾期之日起，就逾期部分，按合同约定的罚息利率计收罚息，直至清偿本息为止。罚息利率为借款利率上浮140%。还款方式：等额本息还款法。贷款发放：甲方或甲方委托的银行或第三方支付公司将贷款划入乙方指定的尾数为0775的中国建设银行账户。贷款发放时间：连连银通电子支付凭证载明放款时间为2019年9月11日。欠款情况：截至2020年7月20日，黄守志尚欠借款本金2017.75元、利息16.81元、罚息298.63元。违约责任：乙方因违反本合同约定，造成借款不能及时足额偿还，甲方有权要求乙方赔偿其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、保全费、保全担保费（含保险公司保单）、律师费、公告费、公证费、评估费、执行费等相关费用与损失。通知与送达：本合同书项下任何通知或函件或法律文书（包括但不限于诉讼和仲裁文书）以书面形式邮寄至本合同载明的联系地址，即视为送达。如任何一方的联系地址、联系电话发生变更时，应在三日内以书面形式通知对方，否则变动方应自行承担相应的法律责任。文本及生效：本合同采用纸质版本的，经双方签字盖章后生效；采用数据电文版本的，双方依据《中华人民共和国电子签名法》，通过第三方电子认证服务机构进行认证或在线签署，与手写签名或者盖章的纸质合同具有同等的法律效力。本院认为，《个人借款合同》虽为数据电文形式生成的合同，无黄守志的线下签名，但用户申请借款时须在永辉金融APP注册，并自行设置登录密码，提交与借款人身份信息相关的资料，永辉小贷公司通过对接第三方身份信息验证服务商、三大手机运营商、银联渠道对用户身份信息进行验证，在确保用户提供的姓名、公民身份号码、银行卡号及预留手机号一致后，方可进行借款合同线上签约，故永辉小贷公司实施的一系列行为足以认定案涉《借款合同》的签署人为黄守志。同时《个人借款合同》通过第三方中金金融认证中心有限公司数字认证，足以认定本案《个人借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，对双方均有拘束力，双方当事人均应按约定履行各自义务。合同签订后，永辉小贷公司依约履行了放款义务，黄守志未按约偿还借款本息，已构成违约。贷款到期后，黄守志应承担返还借款本金，支付利息、罚息的民事责任。永辉小贷公司主张以年利率24%计收罚息，系对其自身权益的处分，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告黄守志于本判决生效之日起十日内返还原告重庆永辉小额贷款有限公司借款本金2017.75元，支付截至2020年7月20日的利息16.81元、罚息298.63元，并支付自2020年7月21日起至本金还清之日止的罚息（以尚欠借款本金2017.75元为基数，按照年利率24%计算，利随本清）。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告黄守志负担。本判决为终审判决。审 判 员 毛亚男二〇二〇年十一月四日法官助理 蒋思斯书 记 员 何 钰
湖南省麻阳苗族自治县人民法院结 案 通 知 书(2020)湘1226执450号田朝阳：我院于年11月4日立案执行你刑事附带民事责令退赔纠纷执行一案。因被执行人田朝阳按生效法律文书所确定的义务已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，本案执行完毕。特此通知湖南省麻阳苗族自治县人民法院二〇二〇年十一月十六日
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0311民初2799号 原告：江苏华晟建筑设计有限公司，住所地，徐州市财富广场锦绣嘉园**楼****。 法定代表人：徐海涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吕春艳，江苏运通律师事务所律师。 被告：徐州雨润置业有限公司，住所地徐州市泉山区火花街道办事处西城商贸大厦**。 法定代表人：祝义财，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴旭，男，1986年1月5日生，汉族，，住徐州市泉山区 原告江苏华晟建筑设计有限公司（以下简称“华晟公司”）与被告徐州雨润置业有限公司（以下简称“雨润公司”）建设工程监理合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月5日公开开庭进行了审理。原告华晟公司的委托诉讼代理人吕春艳，被告雨润公司的委托诉讼代理人吴旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告华晟公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付原告监理费289083元及逾期付款利息(从2017年1月30日起至还清之日止，按照全国银行业同业拆借中心公布的贷款利率计算)。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告双方于2014年1月5日签订了一份建设工程监理合同，工程名称为x，地下车库工程监理，该工程开工日期为2014年1月，竣工日期为2017年 1月，按照双方合同约定，工程竣工后被告应支付原告监理费的95%，剩余5%于工程竣工后一年内支付，本工程竣工验收后，经过结算，原告的监理费共计是1058733元，被告仅支付了769650元，尚欠监理费289083元，经过原告多次催要未果，为了维护原告的合法权益，故依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告雨润公司辩称，经公司对账，对监理费无异议。原告诉请要求承担逾期付款利息并无合同约定，请求法庭依法驳回该诉请。同时被告因为特殊事件，在2015年4月后陷入经营困局，已濒临破产没有能力支付相关款项。请求法庭综合考虑。 本院经审理认定事实如下： 2014年1月5日，原告华晟公司与被告雨润公司签订《建设工程监理合同》（雨润新城定销房B区），约定工程名称x#，地下车库工程监理，工程地点为x，工程规模：建筑面积约76813.16平方米。签约薪酬为2600000元，双方还对支付酬金的进度进行了约定，综合验收合格后，按工程实际建筑面积计算最终监理酬金，并结清余款。 2014年1月15日，原、被告双方签订《监理合同补充协议》，增加了商业x幼儿园的工程监理内容。双方对监理酬金计算方法及酬金进行了约定。对于监理费，工程开工后在每季度末支付，根据工程实际完成情况，按季度完成监理产值支付至监理费的90%，工程竣工验收合格后按合同规定结算，并在十日内支付至监理费总额的95%，最后余款待一年保修期满后十五日内付清。 2017年1月11日，上述工程全部竣工验收。后，原被告双方确认竣工结算审核定价单，保修款为52936.65元，应付余款为236146.35元。在该审定单备注有“2019年8月31日付款769650元”。对于定价单形成日期被告不能确定。 原告在本案审理过程中将逾期付款利息起算时间变更为2019年11月30日。 本院认为，原、被告之间签订的监理合同并不违反法律规定，原告已经履行了监理义务，对于监理费用，被告亦无异议，故原告主张被告支付监理费289083元，本院予以确认；被告应付而未付监理费给原告造成了损失，原告主张逾期付款利息并不违反法律规定，本院予以支持。双方协议中对于付款节点有相应的约定，但原告并未提供证据证明应当支付的节点及数额，且双方协议约定竣工验收合格后按合同规定结算，结算十日内支付95%的监理费。根据原告提交的审定单可以确认双方的结算时间不早于2019年8月31日，考虑到本案相应工程保修期一年已经届满，故对于原告的逾期利息，本院根据双方举证情况，对于原告主张的起算日期即2019年11月30日，本院予以确认。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百七十六条、第三百九十六条、第三百九十八条、第四百零五条之规定，判决如下： 被告徐州雨润置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告江苏华晟建筑设计有限公司工程款289083元及逾期付款利息(自2019年11月30日起至还清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付）。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6547元，由被告徐州雨润置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判长 梁 伟 审判员 丁 贺 审判员 王亚群 二〇二〇年十一月二十八日 书记员 宋海梅
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0781民初499号原告：卫辉市后河镇台上村村民委员会。法定代表人：孙汉章，村委会主任。住所地：卫辉市后河镇台上村。委托诉讼代理人：冯东方，河南恒辉律师事务所律师。（特别授权）被告：李永刚，男，1970年1月15日出生，汉族，住卫辉市。委托诉讼代理人：吴秀华，新乡市卫辉市铭理法律服务所法律工作者。（特别授权）第三人：宋海婷，女，1980年8月20日出生，汉族，住卫辉市。原告卫辉市后河镇台上村村民委员会与被告李永刚、第三人宋海婷租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告法定代表人孙汉章及委托诉讼代理人冯东方、被告委托诉讼代理人吴秀华、第三人宋海婷均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。卫辉市后河镇台上村村民委员会向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告之间签订的“原台上村面粉厂”房屋租赁协议，并按租赁协议约定内容向原告交还租赁房屋26间及附属院落（以现场勘验现状为准）。2、判令被告和第三人支付自2018年5月2日至交还原告租赁房屋期间租赁费损失（按每年8000元标准支付）暂定8000元。事实与理由：2002年12月31日，原告与被告签订租赁协议，将属于原告村集体所有的位于新濮路北侧的“原台上村面粉厂”26间楼房及附属院落租赁给被告使用，并约定租赁期限15年，从2003年5月1日起至2018年5月1日止；2003年5月1日起至2008年5月1日租金每年6000元，2008年5月1日起至2013年5月1日租金每年7000元，2013年5月1日起至2018年5月1日租金每年8000元。2016年2月1日，原告获悉，被告未经原告同意将上述房屋租赁给第三人宋海婷。2018年5月1日，租赁协议到期后，原告多次找被告和第三人通知终止租赁协议，收回上述出租的集体财产，但被告和第三人均拒不交还集体财产。为此，原告现依法向人民法院提起诉讼，请求依法判准原告之诉讼请求，以维护村集体利益。李永刚辩称，原告诉被告的诉讼主体错误，2002年12月31日，原被告签订了租赁协议，2011年4月30日，原告又与李永治签订了诉争房屋买卖协议，将甲方房地产包括土地3328平方米，东院墙44米，西院墙60米，南院墙67米，北院墙61米，东以院墙为界，西以院墙为界，北以主楼楼梯后墙顺延至东西院墙，南至新濮公路。主楼一栋上下26间，前面房屋厕所、变压器、配电盘以150000元买给了李永治，并且已经履行完毕。原告所诉主体错误，请求贵院在查清案件事实的基础上依法驳回原告的诉讼请求。宋海婷述称，2016年2月1日，我父亲宋保珍与李永治签订了买卖协议，然后原告来诉讼我，主体是错误的。本案经审理认定事实如下：2002年12月31日，原告与被告签订了租赁协议，将位于新濮路北侧的“原台上村面粉厂”26间楼房及附属院落租赁给被告使用，并约定租赁期限为15年，从2003年5月1日起至2018年5月1日止。租赁协议到期后，双方未再续签。本院认为，原、被告之间签订的租赁协议于2018年5月1日到期，双方未再续签，原、被告之间的租赁关系已经终止。被告当庭陈述协议到期后，已将案涉房屋及院落交还给原告村委会，且并未占用案涉房屋及院落，也未再向原告交纳过租赁费，原告没有证据证明其与被告之间存在房屋租赁合同关系，故原告要求解除原告与被告之间签订的“原台上村面粉厂”房屋租赁协议，并按租赁协议约定内容向原告交还租赁房屋26间及附属院落，没有事实和法律依据，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。第三人当庭陈述案涉房屋第三人并未占用，原告也未能向本院提供充分的证据证明被告及第三人占用案涉房屋及院落拒不交还，故对原告要求被告和第三人支付自2018年5月2日至交还原告租赁房屋期间租赁费损失（按每年8000元标准支付）暂定8000元的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告卫辉市后河镇台上村村民委员会的诉讼请求。案件受理费250元，由卫辉市后河镇台上村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  闫文静二〇二〇年十一月二十七日书记员  蔡 坤
四川省盐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0723民初2296号 原告：李洪霞，女，1957年8月21日出生，汉族，住四川省盐亭县。 特别授权委托诉讼代理人：蔡自强，盐亭县柏梓法律服务所法律工作者。 被告：绵阳德生皇食品有限责任公司，住所地盐亭县玉龙镇钟沟村（原小学内）。 法定代表人：唐玲玲。 特别授权委托诉讼代理人：张骞鹤，四川新开元律师事务所律师。 本院在审理原告李洪霞与被告绵阳德生皇食品有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告李洪霞于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李洪霞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告李洪霞撤诉。 审判员  马壮国 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  何琴华
四川省盐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020川07**民初2500号 原告：马庆，男，汉族，生于1973年8月29日，住四川省盐亭县。 被告：四川省盐亭建筑安装工程公司，住所地：四川省盐亭县凤池街**。 法定代表人：何加培。 诉讼代表人：四川银巢会计师事务所有限责任公司（四川省盐亭建筑安装工程公司破产清算管理人）。 负责人：羊敏。 委托诉讼代理人：欧小华，四川本明律师事务所律师。 原告马庆与被告四川省盐亭建筑安装工程公司（以下简称盐亭建安公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马庆、被告四川省盐亭建筑安装工程公司的管理人负责人羊敏及管理人委托诉讼代理人欧小华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告马庆向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告与被告之间的劳动关系；2.请求被告及时补缴原告1995年至2015年期间的养老保险金；3.请求被告及时补缴原告2016年至2020年期间的医疗保险金。事实与理由：原告于1995年5月由盐亭县民政局以退伍兵身份安置到盐亭县建筑安装公司工作，1998年被告让原告在家等待工作安排，未发基本生活费，更没购买“五险—金”。原告曾多次找被告负责人沟通,要求按国家相关法律、法规,给出明确的解决办法,但被告却多方推诿,总是说企业改制时统一解决,后干脆置之不理,原告只好四处打临时工挣钱来维持家庭基本生活,维权之路己长达20多年之久,至今仍无结果。现在原告己年满57岁,体弱多病,无法再打零工,生活非常困难,更面临老无所养,病无所医的严重现实。因此,原告认为被告已严重违反了中华人民共和国《劳动法》和《劳动合同法》以及国务院、省市县各级政府多次出台的有关国有企业富余(破产)职工安置、妥善解决历史遗留问题的相关文件规定等法律、法规,给原告在经济和精神上均造成了惨重损失。在全体职工多次联名信访的强烈要求下,2020年初,盐亭县人民政府最终指示,由盐亭县工信局组织实施,通过被告申请企业破产的方式,来一次性解决职工社保等历史遗留问题。并于2020年6月28日,由四川省盐亭县人民法院《民事裁定书》[(2020)川0723破申1号]裁定:受理四川省盐亭建筑安装工程公司的破产申请,被告进入破产程序。而根据四川省人力资源和社会保障厅2015年11月6日签发的文件《四川省人力资源和社会保障厅关于企业职工基本养老保险费缴纳有关问题的处理意见》(川人社办[2015]158号),有效期是5年,即截止时间为2020年11月5日,后续将无法再进行补缴。若按目前正常破产程序进行,将无法在政策期限内进行补缴,将给原告及所有同等遭遇的职工造成无法挽回损失。鉴于以上事实与理由,原告已向盐亭县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁,但盐亭县劳动人事争议仲裁委员会不予受理,建议原告向人民法院提起诉讼。因被告若不及时补缴原告的养老保险与医疗保险费,将给原告造成不可挽回的损失,伤害将继续扩大,故原告依《中华人民共和国民事诉讼法》之规定,诉至人民法院。其他如生活费与安置费等将另案起诉。 被告盐亭建安公司辩称，原告的诉请与客观事实不符，请求驳回原告的诉讼请求。原告与被告已终止了劳动关系，同时依照仲裁法的相关规定，原告应当在一年内提起仲裁，原告今年才提起仲裁，已过诉讼时效。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告盐亭建安公司系1984年1月1日经工商登记设立的全民所有制企业，公司经营范围为建筑工程施工总承包（叁级），建筑装修装饰工程专业承包（贰级），市政公用工程施工总承包（叁级）等。原告于1992年12月入伍，1994年12月退伍，退伍后原告被安置在被告处工作。庭审中，原告陈述其于1994年12月退伍后，1995年5月到被告处工作，工作至1997年年底，1997年年底至1998年公司安排原告在项目上工作，工资由项目上支付，1999年始公司称公司不景气便让原告自谋出路，原告从1999年始至今长期在各个不同工地上务工，期间与他人签过用工合同。被告对原告陈述的工作期间不予认可，被告认为原、被告间存在劳动关系的时间应为1995年8月至1997年11月，并提供上述期间的工资表、1996年月奖发放情况表等证据予以证实。后原、被告因是否存在劳动关系等事宜发生争议。原告于2020年9月21日向盐亭县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，盐亭县劳动人事争议仲裁委员会作出盐劳人仲不[2020]241号不予受理通知书。原告不服该裁决，提起本案诉讼。 另查明，被告盐亭建安公司因不能清偿到期债务，面临众多诉讼、执行案件，资产不足以清偿债务，申请破产清算。2019年12月23日，经盐亭县国有资产监督管理办公室同意按照法律途径申请破产。2020年6月28日，本院作出（2020）川0723破申1号民事裁定书，裁定：“一、受理四川省盐亭建筑安装工程公司的破产清算申请；二、指定四川银巢会计师事务所有限责任公司为申请人四川省盐亭建筑安装工程公司破产清算管理人”。 上述事实有当事人的陈述、（2020）川0723破申1号民事裁定书、不予受理通知书、基本情况调查表、工资表等证据在卷予以证实。 本院认为，原告系退伍安置在被告处工作，原告自1995年8月至1997年11月在被告处工作的事实，有原告提供的盐亭县企业下岗转业志愿兵（士官）基本情况调查表、被告提供的工资表、奖金发放情况表等证据予以证实。1997年12月至今，期间原告未再向被告提供劳动，被告也未再向其支付劳动报酬，双方劳动关系已处于事实解除状态，在此期间双方不享有和承担劳动法上的权利义务，故原告请求确认上述期间与被告存在劳动关系的诉请，本院不予支持。本案原、被告对解除或终止劳动关系存在争议，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第一款第二项“因解除或者终止劳动关系产生的争议，用人单位不能证明劳动者收到解除或者终止劳动关系书面通知时间的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日”之规定，被告未举证证明原告收到被告解除或者终止劳动关系的书面通知，原告王强于2020年9月21日向盐亭县劳动人事争议仲裁委员会提交了劳动争议仲裁申请，该申请时间应当作为原告正式主张权利之日即劳动争议发生之日，故原告请求确认劳动关系的诉请未超过劳动争议仲裁时效。原告要求被告补缴养老保险金、医疗保险金的诉讼请求，不属于人民法院受理民事案件的范围。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、原告马庆与被告四川省盐亭建筑安装工程公司1995年8月至1997年11月存在劳动关系 二、驳回原告马庆的其他诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告马庆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  杨银红 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  廖马源
陕西省子洲县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0831民初846号 原告：某某公司。住所地，陕西省榆林市子洲县。 法定代表人：刘某某，该公司董事长。 委托诉讼代理人:曹某某、马某，系该公司职工。 被告：安某，女，汉族，居民，住陕西省子洲县。 被告：周某某，男，汉族，居民，住陕西省横山县。 被告：梁某，男，汉族，居民，初中文化，现暂住榆林市横山区。 原告某某公司（以下简称子洲农商行）与被告安某、周某某、梁某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人曹小波、被告梁某到庭参加诉讼，被告安某、周某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告子洲农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告安某偿还原告借款本金45万元及利息，利息从2018年12月25日起计算至2019年11月2日止，月利率以10.5‰计；从2019年11月3日起计算至履行完毕之日止，逾期月利率以16.25‰计。2、判令被告周某某、梁某承担连带保证责任。3、由三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年11月3日，被告安某向原告借款45万元，由被告周某某、梁某自愿担保，约定月利率10.5‰，借款期限24个月，到期日为2019年11月2日，并分别签订了借款合同和保证合同，由三被告分别签字并捺印。在贷款到期后，经原告工作人员多次催收本金及利息，三被告至今未能履行合同约定的义务。根据合同有关规定，不能按时偿还借款本金及利息为违约行为，为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求人民法院判令准如前诉请。 被告安某、周某某未辩亦未向本院提供证据。 被告周某某对起诉状事实认可。未向本院提供证据。 当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据。对于原告提供的营业执照、法定代表人身份证明及身份证复印件，个人借款合同及自然人借款借据，保证担保合同，签合同现场面签照片，被告身份证复印件，还款计划，客观、真实，来源合法，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明认定事实如下：2017年11月3日，被告安某向原告借款45万元，由被告周某某、梁某担保，约定月利率10.5‰，借款期限24个月，到期日为2019年11月2日，借款到期不能按时偿还，逾期利率以16.25‰计算。分别签订了借款合同和保证合同，由三被告分别签字并捺印。被告将款贷走后，将利息清至2018年12月24日，再未支付分文本息。之后经原告工作人员多次催收，三被告至今未能履行合同约定的义务。现原告提起诉讼，请求人民法院判令准如前诉请。 本院认为，被告安某向原告子洲农商行借款，并由被告周某某、梁某担保的事实，有原告提供的借款合同、担保合同可以认定。被告理应按照合同约定按期清息，在履行合同过程中，被告将利息支付至2018年12月24日，再未支付分文。后经原告工作人员多次催要，被告一直未能偿还，显已构成违约，依法应当承担继续履行的违约责任，故对于原告要求被告安某、周某某偿还借款本金、利息及逾期利息的请求，依法予以支持。 对于原告要求被告周某某、梁某承担连带保证责任之请求，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证，故对于原告要求被告周某某、梁某承担连带清偿责任之请求，依法予以支持。被告周某某、梁某承担连带清偿责任后，依法享有追偿权。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告安某于本判决生效后20日内偿还原告某某公司借款本金45万元及利息，利息从2018年12月25日起计算至2019年11月2日止，月利率以10.5‰计算；从2019年11月3日起计算至履行完毕之日止的逾期月利率以16.25‰计算。 二、被告周某某、梁某对上述款项承担连带清偿责任。 三、被告周某某、梁某承担保证责任后，有权向被告安某追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4733元，由三被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  梁进联 二〇二〇年十一月五日 书记员  张婉婉
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1082民初152号 原告：刘某某，男，1954年9月22日出生，汉族，住三河市燕郊福成****。 被告：三河市某某服务有限公司，住所地三河市燕郊高新区学院大街南侧、燕高路东侧福成尚街时代广场第******商业**，统一社会信用代码91131082MA0CLMXP7J。 法定代表人：查亚丽。 原告刘某某与被告三河市某某服务有限公司（以下简称珈楠餐饮）劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼。被告珈楠餐饮的法定代表人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告2019年9月8日-10月30日剩余未支付工资3532元；2、补偿金半个月1750元。事实和理由：原告刘某某于2019年9月8日-10月30日在被告处工作，工作有效时间为52天5小时（加班），经双方确认，工资总额6032元，经过沟通已给2500元，余3532元未给。原告在餐厅岗位是洗碗工及收拾餐厅用完餐的碗筷、收拾前厅卫生等。餐厅不签合同，口头面试录用，薪资为3500元/月，没有休假。因餐厅老板查丽亚未给任何通知，直接关门不给工资，视为主动辞退员工，因此要求补偿金半个月1750元。 被告珈楠餐饮未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告以本人为申请人,被告为被申请人，向三河市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，请求被申请人承担本案诉求事项。三河市劳动人事争议调解仲裁委员会于2019年12月4日作出三劳人仲案﹝2019﹞778号不予受理通知书。原告不服仲裁裁决结果，诉至本院。 庭审中，原告表示：2019年9月8日，原告到被告处入职，2019年10月30日离职，工作52天，底薪每月3500元，工资共计6032元，被告法定代表人查亚丽分三次通过微信给原告转2500元，尚拖欠工资3532元。原告另提交与“珈楠温州小炒查丽亚”的微信聊天记录，证实被告拖欠工资事实。 原告另表示其离职原因为被告关张，并要求按每月3500元的标准支付半个月补偿1750元。 本院认为，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》规定：劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。依据原、被告庭审陈述，原告自被告处离职时已年满60周岁，达到法定退休年龄。对原告基于劳动关系存在而提出的要求支付补偿金的事项，本院无法维护。但原告在为被告提供了劳务的情况下，被告应依法支付劳务费，原告对被告拖欠劳务费的数额提交了基本的证据，被告并未出庭质证，故对原告要求被告支付劳务报酬3532元的诉求，本院予以维护。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告三河市某某服务有限公司于本判决生效后三日内支付原告刘某某劳务费人民币3532元； 二、驳回原告刘某某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告三河市某某服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  朱浩川 二〇二〇年十一月十三日 书记员  陈 莉
河北省沧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀09刑更695号 罪犯孙德辉，男，1991年10月10日出生，汉族，河北省黄骅市人，现在河北省沧州监狱服刑。 河北省黄骅市人民法院于2012年7月26日作出（2012）黄刑初字第192号刑事判决，以罪犯孙德辉犯强奸罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2024年1月30日），剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定2016年8月10日减刑十个月，2018年6月27日减刑五个月（刑期至2022年10月31日）。执行机关河北省沧州监狱于2020年11月2日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯孙德辉在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。努力完成劳动任务，获得考核表扬3次，狱级改造积极分子2次。确有悔改表现，建议减去有期徒刑七个月。 沧州市人民检察院认为罪犯孙德辉符合提请减刑条件。 经审理查明，罪犯孙德辉在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得考核表扬3次，狱级改造积极分子2次。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表，沧州市检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警、罪犯证明人证明材料等证据附卷予以证实。 本院认为，罪犯孙德辉在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。鉴于该犯系暴力犯罪，并被判处十年以上有期徒刑，对其减刑从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条、第六条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯孙德辉减去有期徒刑六个月（刑期至2022年4月30日），剥夺政治权利一年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 萍 审判员 陈 华 审判员 李美华 二〇二〇年十一月十日 书记员 王梦瑶
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0192知民初188号 原告：武汉誉仕达法律咨询有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区关东园路**武汉光谷国际商会大厦******。 法定代表人：郑俊杰。 委托诉讼代理人：郭清河，湖北文意律师事务所。 被告：星尚传媒有限公司，住所，住所地：上海市威海路**div> 法定代表人：楼家麟。 原告武汉誉仕达法律咨询有限公司诉被告星尚传媒有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告武汉誉仕达法律咨询有限公司于2020年11月24日向本院提交撤诉申请，请求撤回起诉。 本院经审查认为，原告武汉誉仕达法律咨询有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告武汉誉仕达法律咨询有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取计25元，由原告武汉誉仕达法律咨询有限公司负担。 审判员  彭倩 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理邓旭涛 书记员阳婷
河北省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀行申596号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：潘鹤春，男，1963年6月17日出生，汉族，现住秦皇岛市北戴河区。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：秦皇岛市北戴河区城市管理综合执法局，住所地河北省秦皇岛市北戴河区东经路**，社会统一信用代码73873859-7。 法定代表人：于志勇，该局局长。 再审申请人潘鹤春因诉被申请人秦皇岛市北戴河区城市管理综合执法局（以下简称北戴河区城管局）强制拆除行为违法一案，不服河北省秦皇岛市中级人民法院（2019）冀03行终20号行政裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人潘鹤春申请再审的主要理由为：再审申请人系河北省秦皇岛市北戴河区大薄荷寨村村民，2003年在本村东浆地承包荒地约2.5亩，修建了猪圈、貉子舍、狗舍、大棚及看护房进行养殖。北戴河区政府于2017年12月15日作出北综执限字(2017)第3525号《限期拆除通知书》。被申请人于2017年12月18日下达北综执拆字(2017)第220号《强制拆除通知书》，于2017年12月19日将养殖场进行了强制拆除。建筑内设备物品尽被损毁，给再审申请人造成了巨大的经济损失。在其过程中再审申请人就该强制拆除行为拍摄了相关照片与视频。再审申请人认为《限期拆除通知书》及《强制拆除通知书》的实体及程序均不合法。再审申请人诉至一审北戴河区人民法院请求确认被申请人强拆再审申请人养殖场行政行为违法，后一审法院作出了一审裁定。再审申请人认为，一审裁定认定事实不清、适用法律错误，未能依法保护再审申请人的合法权益。首先，被申请人只能依据《中华人民共和国行政处罚法》的规定对再审申请人做出行政处罚决定，而被申请人却公然违反此法第六条规定，违法剥夺了再审申请人应依法享有的陈述权、申辩权；虽有再审申请人在另案中起诉，可一审法院根本不加理会。依据《中华人民共和国行政强制法》第八条：“公民、法人或其他组织对行政机关实施的行政强制享有陈述权及申辩权”的规定，被申请人在给再审申请人下达《限期拆除通知书》及《强制拆除通知书》时就已违法，此两份通知书是违法的通知书。本案再审申请人诉被申请人是确认2017年12月19日的违法强拆的确认违法之诉，被申请人在完成违法强拆时就已完全违反了《中华人民共和国行政强制法》的立法宗旨和其三十五条第四款的规定：“行政机关作出强制执行决定前，应当事先催告当事人履行义务。催告应当以书面形式作出，并载明下列事项：……(四)当事人依法享有的陈述权和申辩权。”这一条应该在被申请人的两份通知书上注明， 可被申请人在此两份行政处罚通知书上均没有，是其公然违法。更依据本法四十四条之规定，只有当事人在法定时间内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，更不拆除的情况下，行政机关才可以依法强制拆除；而再审申请人在法定时间内即提起了行政复议，也提出了行政诉讼，在任何答复、结果均未有的情况下，被申请人就进行了违法强拆。再根据此法四十六第二款的规定：没有行政强制执行权的行政机关应当申请人民法院强制执行。依据以上法律条款，再审申请人完全符合本法四十四条之规定，在再审申请人即提起了行政复议，也提起了行政诉讼的前提下，被申请人是无权依此规定进行所谓的拆除违建行为，被申请人就必须依据此法四十六条二款的规定，申请人民法院执行；也就是说，本案再审申请人行政复议与诉讼都依法提出后，被申请人是无权再进行拆除，被申请人只有依法向人民法院申请执行的唯一合法途径，而被申请人就实施了违法强拆，是违法行为，一审法院理应按再审申请人的诉请依法确认被申请人强拆违法。可一审法院故意错误运用法律，在此案的裁定中以不是行政诉讼法受案范围为由而驳回了再审申请人的诉讼请求。其次，该《限期拆除通知书》依据《中华人民共和国城乡规划法》、《中华人民共和国土地管理法》的相关规定认定涉案房屋为违法建筑，但根据《中华人民共和国城乡规划法》的实施时间为2008年1月1日，再审申请人的养殖场是在2003年就已形成，根据“法不溯及既往规定”的原则，北戴河区政府用2008年实施的法律来制约其实施前的再审申请的行为是违法行为。即使用此法，可此法第九条、第十一条等明确规定，被申请人北戴河区城管局并无作出“违建认定”的法定权限。再次，根据物权法的规定，该院内养殖棚舍及办公、生活用房属于再审申请人所建、所有。再审申请人在合法的年代2003年从大薄荷寨村委会承包的此荒地建了养殖场，合法。且养殖场的房舍是属于农业设施，是搞养殖用的。且所占土地全是村里的荒废的大坑，再审申请人光买土垫坑就花掉了8万多元。因此，终审法院所说，被申请人拆除再审申请人的养殖场，不对再审申请人的权利产生实际的影响是错误的；而一审、二审法院均以对再审申请人的权利不产生影响为由，驳回再审申请人的诉请是错误的，也是违法的。请求：1、撤销一审、二审裁定书；2、依法将本案发回重审或者依法提审。 被申请人北戴河区城管局提交书面意见称：一审、二审裁定认定事实清楚，适用法律正确。1、再审申请人所建涉案房屋系未经审批，违法建设而成，属于违法建筑。且再审申请人时至今日也未能提供出合法的批建手续。2、再审申请人诉请确认违法的强拆行为不属于行政诉讼的受案范围。在涉案房屋被拆除之前，北戴河区人民政府已向再审申请人下达了《限期拆除通知书》，责令其自行拆除违法建筑，恢复原貌。再审申请人所诉对涉案房屋进行强制拆除的行为，系对《限期拆除通知书》的执行行为，该行为本身并未对再审申请人设定新的义务，不具有可诉性，不属于行政诉讼受案范围。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人、或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案中，再审申请人潘鹤春诉请确认被申请人北戴河区城管局作出的强制拆除行为违法，因该强制拆除行为系对北戴河区人民政府作 出的《限期拆除通知书》的执行行为，没有对再审申请人设定新的权利义务，对再审申请人的权利义务不产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。再审申请人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的起诉条件。因此，一审裁定驳回再审申请人的起诉，并无不当。二审裁定维持一审裁定，亦无不当。再审申请人的申请再审理由不能成立。 综上，再审申请人潘鹤春的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回潘鹤春的再审申请。 审判长  张耀庆 审判员  常站巍 审判员  付竹竹 二〇二〇年十一月六日 书记员  解宇卫
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1381执757号申请执行人万业红，男，1977年11月3日出生，汉族，住本市。被执行人刘军超，男，1978年8月20日出生，汉族，住本市。本院在执行万业红与刘军超民间借贷纠纷一案中，双方当事人已自行达成协议。2020年11月16日申请执行人万业红向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下;终结（2020）鄂1381民初1258号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  乐金军二〇二〇年十一月十六日书记员  刘 玲
河北省曲阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0634民初1787号原告：侯佳伟，男，1991年12月6日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。被告：曲阳县光大房地产开发有限公司，住所地河北省保定市曲阳县恒州镇小南关。诉讼代表人：高立敏，该公司监事。委托诉讼代理人：张健，曲阳县灵山法律服务所法律工作者。原告侯佳伟与被告曲阳县光大房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月30日立案。原告侯佳伟于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告侯佳伟申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许侯佳伟撤诉。案件受理费25元，由侯佳伟负担。审判员  康艳丽二〇二〇年十一月十九日书记员  肖 云
四川省成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初3821号 原告：中虹皓元文旅产业有限公司。 法定代表人：吴恩茂。 委托诉讼代理人：朱校均。 委托诉讼代理人：俞文山。 被告：成都鼎财创投企业管理有限公司。 法定代表人：唐松林。 第三人：中虹源集团有限公司。 法定代表人：马志鹏。 委托诉讼代理人：冯玖山。 委托诉讼代理人：李林杉。 原告中虹皓元文旅产业有限公司诉被告成都鼎财创投企业管理有限公司，第三人中虹源集团有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告中虹皓元文旅产业有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中虹皓元文旅产业有限公司向本院提出撤诉申请未违反法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中虹皓元文旅产业有限公司撤诉。 案件受理费14026元，减半收取7013元，由原告中虹皓元文旅产业有限公司负担。 审判员 冯 燕 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 朱玉玺
江西省鄱阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1128执保86号申请人：中国农业银行股份有限公司鄱阳县支行，住所地江西省鄱阳县鄱阳镇芝阳路**，统一社会信用代码91361128861789509B。法定代表人：周水明，该支行行长。被申请人：陈校华，男，汉族，1992年11月18日出生，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。申请人中国农业银行股份有限公司鄱阳县支行根据江西省鄱阳县人民法院作出的已经生效的（2019）赣1128民初4071号民事判决书，于2020年11月23日向本院申请保全，请求冻结被申请人陈校华银行存款人民币7301.93元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：冻结被申请人陈校华银行存款人民币7301.93元，冻结期限为一年。案件申请费93元，由申请人中国农业银行股份有限公司鄱阳县支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员 郭 强二〇二〇年十一月二十四日书记员 朱忠文
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0106民初8540号 原告（案外人）：卜克，男，1973年7月4日出生，汉族，公民身份号码xxxxxxxxxx********，住南京市。 委托诉讼代理人：周娟，江苏苏凌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余晓娟，江苏苏凌律师事务所实习律师。 被告（申请执行人）：南京银行股份有限公司城西支行，统一社会信用代码91320100704179889Q，住所地江苏省南京市。 负责人：杨杰，职务行长。 第三人（被执行人）：南京汇艺园林绿化有限公司，统一社会信用代码91320116660685623T，住所地江苏省南京市。 法定代表人：王乐。 委托诉讼代理人：刘远林，江苏锐昂律师事务所律师。 第三人（被执行人）：南京旺腾酒店管理有限公司，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx,住所地在江苏省南京市。 法定代表人：王鸿飞。 委托诉讼代理人：刘远林，江苏锐昂律师事务所律师。 第三人（被执行人）：王乐，男，汉族，1988年1月2日生，公民身份证号码xxxxxxxxxx********,住江苏省南京市。 委托诉讼代理人：刘远林，江苏锐昂律师事务所律师。 第三人（被执行人）：周青青，女，汉族，1987年2月25日生，公民身份证号码xxxxxxxxxx********,住江苏省南京市。 第三人（被执行人）：王鸿飞，男，汉族，1961年10月14日生，公民身份证号码xxxxxxxxxx********，住河北省廊坊市。 委托诉讼代理人：刘远林，江苏锐昂律师事务所律师。 第三人（被执行人）：纪春英，女，汉族，1965年3月14，公民身份证号码xxxxxxxxxx********,住北京市。 委托诉讼代理人：刘远林，江苏锐昂律师事务所律师。 原告卜克与被告南京银行股份有限公司城西支行（以下简称南京银行城西支行）、第三人南京汇艺园林绿化有限公司（以下简称汇艺公司）、南京旺腾酒店管理有限公司（以下简称旺腾公司）、王乐、周青青、王鸿飞、纪春英案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年9月7日立案,现已审理终结。 经审理查明：南京银行城西支行与汇艺公司、旺腾公司、王乐、周青青、王鸿飞、纪春英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月13日作出（2019）苏0106民初7785号判决，判决：一、被告汇艺公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向南京银行城西支行返还借款本金500万元，支付利息（含罚息、复利）241169.33元，并继续支付自2019年5月29日起至本金还清之日止按合同约定利率标准计算的罚息、复利（具体数额以银行系统自动生成的数据为准）；二、被告汇艺公司应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告南京银行城西支行为本案诉讼支出的律师代理费35680元；三、对被告汇艺公司前述债务，被告王乐、周青青、王鸿飞、纪春英承担连带清偿责任（包括案件受理费及保全费），并在实际承担保证责任后有权向被告汇艺公司追偿，向被告汇艺公司不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担；五、如被告汇艺公司、王乐、周青青、王鸿飞、纪春英未能完全履行上述义务，原告南京银行城西支行有权对被告旺腾公司提供抵押的位于南京市、104室的房产与被告旺腾公司协议折价或者以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 该判决书发生法律效力后，因被告未主动履行生效法律文书确定的义务，根据南京银行城西支行的申请，本院于2020年3月30日立案执行，案号为（2020）苏0106执1103号。 执行过程中，本院于2020年6月10日作出（2020）苏0106执1103号执行公告并张贴于案涉不动产处，公告内容：本院将评估拍卖被执行人名下南京市；责令被执行人及房产使用人于2020年6月22日前腾空房产交付本院，租赁人须在2020年6月22日前将租赁合同及给付租金的凭证原件提供给本院核实。到期不履行，本院将依法强制执行。 案外人卜克以自身系案涉房产的实际所有人且已实际占有使用该房屋为由，向本院提出案外人执行异议，本院于2020年8月19日作出（2020）苏0106执异122号执行裁定，驳回异议人卜克的异议请求。原告卜克向本院提起了案外人执行异议之诉，即本案。 原告卜克向本院提出诉讼请求：1、请求依法停止对南京市。2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年3月14日，原告与旺腾酒店、南京新城意象房地产集团有限公司（以下简称新城意象公司）签订商品房认购协议，约定旺腾酒店、新城意象公司将位于南京市，房屋总价款为250万元，原告按约定支付75万元房款，旺腾酒店、新城意象公司出具了一份收据。双方约定余款等旺腾酒店、新城意象公司的通知，以办理银行贷款方式支付，随后原告取得房屋钥匙，并装修入住。后旺腾酒店、新城意象公司一直拖延未能办理银行按揭贷款。2020年6月11日，原告发现房屋门口张贴法院执行公告。原告认为，其在法院查封案涉房屋前已签订购房合同，并合法占有该不动产，并已按照合同约定支付部分价款，案涉房屋未办理过户也非原告自身原因。 本院查明：南京市。在汇艺公司向南京银行城西支行借款过程中，旺腾公司作为担保人于2016年12月9日将案涉房屋抵押给南京银行城西支行，抵押范围为500万元。本院作出的（2019）苏0106民初7785号判决，已明确判令在债务人及各保证人未完全履行判决指定的义务时，南京银行城西支行有权对旺腾公司提供抵押的案涉房屋行使优先受偿权。 上述事实，有商品房认购协议、驳回异议请求执行裁定书、（2019）苏0106民初7785号判决书及电子卷宗材料等证据予以证实。 本院经审查认为，案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应具备下列条件：（一）案外人的执行异议申请已被人民法院驳回；（二）有明确的排除对执行标的的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。人民法院应当在收到起诉状之日起十五日内决定是否立案。本案中，被告南京银行城西支行依据已经发生法律效力的（2019）苏0106民初7785号民事判决书向本院申请强制执行，该判决书主文第五项确认被告南京银行城西支行有权对案涉房屋协议折价或者以拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。因原告诉讼请求所指向的案涉房屋与原判决确定的权利义务关系的客体具有同一性，且执行标的就是作为执行依据的生效裁判确定的权利义务关系的特定客体，即该异议与原生效判决相关，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，案外人对驳回其执行异议的裁定不服，认为原判决、裁定错误损害其民事权益的，应依照审判监督程序办理，并非属于执行异议之诉。 综上，为维护第三人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条的规定，裁定如下： 驳回原告卜克的起诉。 案件受理费48900元，于本裁定生效后退还给原告。 如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  皮轶之 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  张靖佳
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执2023号之五申请执行人：赵玉新,女性,1964年11月27日出生,住昌图县。被执行人：赵立男，女性,1969年8月20日生，汉族，住昌图县。申请执行人赵玉新与赵立男借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初4579号法律文书已发生法律效力。因被执行人赵立男没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人赵玉新于2020年11月19日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年11月19日向被执行人赵立男发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年11月19日对被执行人赵立男的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人赵立男暂无财产可供执行财产。申请执行人赵玉新未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 李明华审判员 窦远光二〇二〇年十一月二十七日书记员 李翀博
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211民初7147号原告：徐文圣，男，1967年10月27日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：虞荷明，江苏沁园春律师事务所律师。被告：王亚丽，女，1981年11月21日生，汉族，住无锡市滨湖区。本院在审理原告徐文圣与被告王亚丽排除妨害纠纷一案中，原告徐文圣向本院申请撤回对被告王亚丽的起诉，并明确表示不缴纳案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按徐文圣撤回起诉处理。审 判 员 钱伟东二〇二〇年十一月十三日法官助理 徐业青书 记 员 夏雪媛
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1129执538号申请执行人上饶银行股份有限公司万年支行，住所地江西省万年县陈营镇六〇北大道**，统一社会信用代码：91361129563849403F。负责人：郭华，系该支行行长。被执行人江西省喜果绿化有限公司，住所，住所地江西省万年县丰收工业园区社会信用代码：91361100705680878B。法定代表人：饶玉喜，系该公司董事长。被执行人饶玉喜，男，1962年4月24日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。被执行人夏银英，女，1966年3月8日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。被执行人朱长红，男，1969年11月16日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。被执行人欧阳丽萍，女，1983年4月9日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。被执行人朱长华，男，1968年4月28日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。被执行人李端香，女，1972年7月24日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。申请执行人上饶银行股份有限公司万年支行依据本院作出的已发生法律效力的（2018）赣1129民初156号民事调解书，于2019年7月6日向本院申请强制执行其与被执行人江西省喜果绿化有限公司、饶玉喜、夏银英、朱长红、欧阳丽萍、朱长华、李端香金融借款合同纠纷一案，本院于同日立案执行。进入执行程序后，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人饶玉喜、夏银英在万年县旁有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人饶玉喜、夏银英共同所有的位于万年县旁的房产两栋（产权证号为：16177，16178，面积均为：456.4平方米）。在查封期间内，未经本院许可，被执行人不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定书送达后立即生效。审判员  廖建新二〇二〇年十一月十日书记员  李 博
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0521执1279号之一 申请执行人姚倩，女，1969年11月27日出生，住杭州市下城区。 被执行人范小明，女，1978年3月15日出生，住德清县。 被执行人陆志华，男，1981年12月30日出生，住德清县。 申请执行人姚倩与被执行人范小明、陆志华请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0521民特185号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年8月27日立案执行。执行标的为被执行人支付42321元及受理费534.81元共计42855.81元。 执行立案后，本院于2020年8月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行，且被执行人未报告财产情况。 执行中，本院对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并实地至被执行人居住地、其名下注册公司所在地及工商部门对被执行人名下财产信息进行调查。查明，被执行人名下车辆、房产本院已在另案司法拍卖中，待拍卖程序结束后，本案参与分配。同时本院已冻结被执行人所有银行账户，账户内无存款可供执行。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人逾期未履行又未向本院申报财产，本院已对被执行人作出罚款1000元及司法拘留15天的决定,同时已对被执行人采取了纳入限制高消费和失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已面谈了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0521执1279号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 姚 霄 二〇二〇年十一月十日 书记员 林伟晋
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执4890号 申请执行人：朱杰豪 被执行人：清远市合创泰富房地产开发有限公司 本院在执行朱杰豪与清远市合创泰富房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十八日
青岛铁路运输法院执 行 裁 定 书(2020)鲁7102执234号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛分行，住所地山东省青岛市市**延安三路**。负责人：李楠，行长。委托诉讼代理人：蓝斐，山东琴岛律师事务所律师。委托诉讼代理人：林鹏，山东琴岛律师事务所律师。被执行人：纪培东，男，1971年7月21日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛分行（以下简称邮储银行）与纪培东信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）鲁7102民初17号民事判决已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，纪培东应向邮储银行支付信用卡透支本金49897.15元及利息（截止到2017年3月7日，利息3437.36元；自2017年3月8日起至实际给付之日止，按照《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》约定计算），以及案件受理费1229元元、律师代理费2000元。因纪培东未按上述生效法律文书履行义务，邮储银行向本院申请强制执行，本院于2020年9月11日依法以(2020)鲁7102执234号案件立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向纪培东发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但纪培东下落不明，本院依法公告送达。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询纪培东名下的财产。1.查明纪培东银行只有零星存款，其名下有房产，并告知邮储银行，对此邮储银行不请求法院采取强制措施。2.查明纪培东名下无车辆、证券、保险等财产。三、对未实现网络查控的财产进行了现场调查，查询了纪培东的住房公积金、工商信息、股息、红利等。1.查明纪培东有住房公积金，并告知邮储银行，对此邮储银行不请求法院采取强制措施。2.查明纪培东无工商信息、股息、红利等财产信息。四、通过对纪培东住所地的居民委员会进行调查得知，其不是住所地的居民委员会辖区内居民。五、已向纪培东发出限制消费令。六、邮储银行不申请法院采取公告悬赏措施。本院已告知邮储银行本案的执行情况、财产调查措施、纪培东的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，邮储银行在指定期限内不能向本院提供纪培东的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到位56563.51元及利息。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现纪培东有可供执行的财产，其暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：青岛铁路运输法院（2020）鲁7102执234号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 盛 帅审判员 陈鲁敏审判员 宋新胜二〇二〇年十一月二十四日书记员 刘 超
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执8018号之一申请执行人刘倩倩，女，回族，1986年9月14日出生，住河北省沧州市青县。被执行人北京普惠惠民经济信息咨询有限公司，住所地北京市东城区南竹竿胡同******51725。法定代表人刘杰。刘倩倩与北京普惠惠民经济信息咨询有限公司劳动争议一案，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2020]第1858号裁决书已发生法律效力。申请执行人于2020年10月9日向本院申请执行,要求被执行人给付人民币17013.88元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人北京普惠惠民经济信息咨询有限公司名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无对外投资及分支机构信息、无证券登记信息。本院已将被执行人北京普惠惠民经济信息咨询有限公司纳入限制消费人员名单。因申请执行人未能向本院提供被执行人的下落及可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2020]第1858号裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 靳欣二〇二〇年十一月十五日法官助理 王静书 记 员 朱政
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0303民初6324号原告：周训丽，女，布依族，1984年9月14日出生，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：邓坤，贵州他山律师事务所律师。被告：李洪，男，汉族，1969年12月25日出生，住贵州省遵义市汇川区。委托诉讼代理人：邓礼艳，贵州惟澣律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗星星，贵州惟澣律师事务所实习律师。原告周训丽诉被告李洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周训丽及委托诉讼代理人邓坤、被告李洪委托诉讼代理人邓礼艳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周训丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告李洪立即返还原告借款本金30万元，并按年利率15.4%计算自2019年2月4日至实际付清本息之日止的利息；2、本案案件受理费、保全费、公告费以及购买诉讼保全保险产生的保险费等费用由被告承担。事实和理由：原被告双方于2018年4月初达成借款协议，原告向被告出借300000元，双方口头约定利息为月利率3%。原告分别于2018年4月3日、4日在扣除当月（2018年4月4日至2018年5月3日）利息后向被告转款共计290950元。2018年4月4日被告通过微信发送欠条给原告，欠条载明“今借到周训丽人民币现金叁拾万元整（￥300000元）。此据，借款人：李洪。身份证号码5221211969********,2018年4月4日。”。后被告每月按约支付原告9000元利息至2019年1月就未履行付款义务，经原告催收也无果，原告遂提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告李洪辩称，借贷关系属实，但被告只收到原告的借款本金290950元，而不是300000元。虽然被告按月利率3%向原告支付了9个月的利息，但根据民间借贷新的司法解释的规定，要求对已支付的利息先抵扣按民间借贷新的司法解释确定最高利率标准分段计算的利息，多余部分抵扣本金，对于保险费我方不予认可。本院经审理认定事实如下：2018年4月3日，原告通过中国建设银行向被告转款194000元，2018年4月4日，原告通过贵阳农村商业银行股份有限公司向被告转款96950元，2018年被告向原告出具《借条》一份，该《借条》载明：“今借到周训丽人民币现金叁拾万元整（￥300000.00元整）。此据，借款人：李洪，身份证号码：5221211969********，2018年4月4日。”。该款出借后，被告于2018年5月3日、2018年6月4日、2018年7月3日、2018年8月11日、2018年9月5日、2018年10月10日分别向原告支付利息9000元、于2019年1月29日向原告支付利息27000元，共计向原告支付利息81000元。因原告向被告催款无果，原告遂诉来本院，诉如所请。诉讼中，原、被告认可涉案借款利息从2018年4月4日起算。另原、被告双方均称，如涉案借款的全部利息均按年利率15.4%计算，则截止2019年1月29日被告尚欠原告借款本金为244265.64元。本院认为，原告周训丽在支付借款的同时即收回利息9050元，被告李洪实际未能足额支配双方约定的借款本金，故双方借贷本金应以实际交付的金额290950元（194000元＋96950元）为准。对于原告要求被告支付利息的主张，虽然原、被告双方均认可被告从2018年4月4日起以借款30万元为基数，按月利率3%向原告支付了9个月的利息共计81000元，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条规定“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”之规定，原告于2020年9月9日向本院起诉，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%，3.85%的四倍为15.4%，即本案利息从2018年4月4日起应按年利率15.4%计算，对被告已支付的81000元，应先扣除分段计算被告应向原告支付的利息，剩余部分抵扣本金，结合原被告双方确认的事实，本院认定截止2019年1月29日被告尚欠原告借款本金为244265.64元，故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，被告李洪应偿还原告周训丽尚欠借款本金人民币244265.64元，并支付原告周训丽从2019年1月30日起以尚欠借款本金为基数，按年利率15.4%计算至借款本息还清之日止的利息。关于原告主张的诉讼保全责任险保险费，因本院已支持由被告按年利率15.4%支付利息，原告的损失已获得了充分救济，该费用是原告为更好地实现自己的诉讼目的，基于诉讼风险的不确定性申请诉讼保全办理财产保全责任保险而产生，不属于违约后所必然产生的损失，故对原告这一主张，本院不予支持。综上，为保护当事人的合法权利，判决如下：一、被告李洪于本判决生效之日起十日内偿还原告周训丽尚欠借款本金人民币244265.64元，并支付原告周训丽从2019年1月30日起以尚欠借款本金为基数，按年利率15.4%计算至借款本息还清之日止的利息；二、驳回原告周训丽的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3450元（已依法减半收取），由被告李洪承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  唐凤二〇二〇年十一月三十日法官助理季琴书记员陈聪
江西省靖安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0925执371号之二十六 本院于2020年10月29日对被执行人杨智勇等24人涉黑刑事犯罪一案作出的（2020）赣0925执371号之二十五执行裁定书中，存在笔误，应予以补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）赣0925执371号之二十五执行裁定书中的案号“（2020）赣0925执56号之二十五”补正为“（2020）赣0925执371号之二十五”。 审判长  胡盛烽 审判员  梅国芳 审判员  郑文英 二〇二〇年十一月二日 法官助理李敏 书记员马江艳
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执1546号之一 申请执行人:张李金，男，1962年5月9日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 被执行人：海盐县元通君连门窗经营部，住所地：海盐县元通街道电庄社区松江浜**，统一社会信用代码：92330424MA28BE3213。 经营者：陈军连。 被执行人：陈军连，女，1984年1月15日出生，汉族，住浙江省海盐县。 申请执行人张李金与被执行人海盐县元通君连门窗经营部、陈军连买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0402民初162号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张李金向本院申请强制执行，本院于2020年5月15日立案执行。执行标的为：被执行人支付申请执行人款项20000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费300元。 执行立案后，本院于2020年5月18日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人海盐县元通君连门窗经营部已经停止经营；被执行人陈军连名下银行账户有部分存款，已由本院另案采取冻结措施，其名下的浙ＦＪ××××北京现代牌汽车，本院已在车辆管理部门办理查封手续，但该车辆下落不明，尚未实际扣押到案，无法进行司法处置；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 2020年5月18日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年6月8日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年10月31日，申请执行人申请本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执1546号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  鲍玉庆 二〇二〇年十一月六日 书记员  朱益清
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执恢1973号 申请执行人兆山新星集团诸暨兆山水泥有限公司 被执行人蒋文龙 本院在执行申请执行人兆山新星集团诸暨兆山水泥有限公司与被执行人蒋文龙买卖合同纠纷一案中，蒋文龙已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十六日
广西壮族自治区武宣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1323民初1525号 原告：丁勇，男，1979年3月7日出生，汉族，住广西武宣县。 委托诉讼代理人：覃冬（系丁勇妻子），本案原告之一。 原告：覃冬，女，1980年6月7日出生，壮族，住广西武宣县。 被告：武宣县国磊矿业有限公司，住所地武宣县桥西路工业开发区。 法定代表人：黄毅，该公司总经理， 委托诉讼代理人：郑文昌，男，该公司员工。 原告丁勇、覃冬与武宣县国磊矿业有限公司（以下简称国磊公司）合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月4日与廖散梅等分别诉武宣县国磊矿业有限公司合同纠纷案合并公开开庭进行了审理。原告覃冬、被告国磊公司委托诉讼代理人郑文昌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丁勇、覃冬向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还因房屋出售办证需要，买受人丁勇、覃冬代为支付的土地增值税金19638.79元、利息3142.2元（暂自2020年1月8日计算至2020年9月7日，按月利率2%计 算，利随本清）。事实和理由：2020年1月8日起被告因房屋出售办证需要，委托买受人丁勇、覃冬代为支付土地增值税金19638.79元。2020年9月7日经原告确认，被告欠原告借款本金与利息共计22780.99元，欠款期限至2020年6月1日，利息按月利率2%计算，欠款期限届满后，被告未还款，故利息从2020年1月份起计算，请法院支持原告诉请。庭审中原告认可欠条上没有约定利息，但认为应从原告代垫支款即2020年1月8日开始计算利息。原告提供的证据有身份证明、结婚证、欠条原件等。 武宣县国磊矿业有限公司所辩称，原告诉称是事实，但因欠条没有约定利息，故不同意支付利息。 根据当事人的陈述和本院经审查的证据，本院对双方无异议的事实即被告欠款时间2020年1月8日、原因、数额19638.79元、欠款期限2020年5月底等，予以确认。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债务应当偿还。被告对欠原告19638.79元没有异议，就应当履行还款义务，因此原告诉请被告归还该款项有事实和法律依据，本院予以支持。被告以欠条形式认可原告代为垫付款办理相关房产手续及欠款数，可视为向原告借款，因此原告要求被告支付相关利息有事实依据，但要求自2020年1月8日起至2020年9月7日，按月利率2%计算所得利息，因欠条没有约定利息，因此该项请求没有事实和法律依据，本院不予支持，不过可要求被告从欠款期限满后，即自2020年6月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至还清款止，即视为原告要求被告承担逾期还款违约责任。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项的规定，判决如下： 一、被告武宣县国磊矿业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告丁勇、覃冬款项19638.79元及利息（以19638.79元为基数，自2020年6月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至还清款止。）； 二、驳回原告丁勇、覃冬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费370元，减半收取计185元，由被告武宣县国磊矿业有限公司负担（在本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审 判 员 何基挑 二〇二〇年十一月五日 法官助理 蓝晓芬 书 记 员 韦卓熙
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执8244号之一 申请执行人：陈如坤,男,1956年4月9日出生,住诸暨市。 被执行人：陈志红,女,1971年6月4日出生,住诸暨市。 被执行人：陈聪越,男,1992年5月6日出生,住诸暨市。 被执行人：陈蒋卫,男,1969年9月5日出生,住诸暨市。 申请执行人陈如坤与被执行人陈志红、陈聪越、陈蒋卫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初5913号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈志红、陈聪越、陈蒋卫未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人陈如坤向本院申请强制执行，本院于2020年9月29日立案执行，执行标的为被执行人陈志红、陈聪越、陈蒋卫向申请执行人陈如坤共同支付利息10万元；被执行人陈聪越、陈蒋卫应共同归还申请执行人陈如坤借款本金25万元及利息；被执行人陈聪越应归还申请执行人陈如坤借款本金5万元及利息，并支付迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费2737.5元、执行费5941.06元。 执行立案后，本院于2020年10月1日向被执行人陈志红、陈聪越、陈蒋卫发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈志红、陈聪越、陈蒋卫逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈志红、陈聪越、陈蒋卫存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，本院查明并轮候查封被执行人陈志红名下车牌号为浙Ｄ8××××号车辆，因上述车辆系轮候查封，且未实际予以控制，暂无法处置；且本院 查明并查封被执行人陈聪越名下车牌号为浙Ｄ0××××号车辆，因未实际予以控制，暂无法处置；并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人陈志红、陈聪越、陈蒋卫名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年11月7日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人陈志红、陈聪越、陈蒋卫逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人陈志红、陈聪越、陈蒋卫采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人陈如坤，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈志红、陈聪越、陈蒋卫暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执8244号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  何科梦 二〇二〇年十一月七日 书记员  张叶**
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504财保1294号 申请人：刘孝权，男，汉族，1974年11月16日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人：兰勇，男，汉族，1970年4月12日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人：牟祚容，女，汉族，1971年4月5日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 申请人刘孝权于2020年11月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人兰勇、牟祚容名下价值20万元的财产采取保全措施，申请人刘孝权自愿以其四川省农村信用社定期储蓄存单SCCC08522091中价值10万元财产、四川省农村信用社定期储蓄存单SCBB01513147中价值11万元财产提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下: 一、查封、冻结被申请人兰勇、牟祚容名下价值20万元的财产。 二、冻结申请人刘孝权四川省农村信用社定期储蓄存单SCCC08522091中价值10万元财产、四川省农村信用社定期储蓄存单SCBB01513147中价值11万元的财产。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请保全人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘焱彬 二〇二〇年十一月十二日 书记员  田佩仪
文书内容黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0109刑初257号            公诉机关              黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院                        被告人      基本情况              被告人盖立君，男，汉族，户籍地湖北省孝昌县，住所地黑龙江省哈尔滨市呼兰区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月23日被取保候审。                        公诉机关      指控情况                    起诉书文号              哈松检刑检刑诉〔2020〕221号                  指控事实              2020年6月22日22时许，被告人夏伦元酒后驾驶黑A658**号“奥迪”牌小型轿车，沿哈尔滨市呼兰区学院路由东向西行驶至鹤哈高速桥下处时，被执勤民警当场查获。经检测：夏伦元血液乙醇含量为129.84mg/100ml，系醉酒。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金7 000元。                  被告人      意见              被告人夏伦元对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人夏伦元犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。夏伦元到案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，对其可以从轻处罚。鉴于夏伦元犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯的危险，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，符合适用缓刑的条件，可依法对其适用缓刑。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人夏伦元犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币7 000元（已缴纳）。                              权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提当交上诉状正本一份，副本二份。                                    审  判  员      罗嘉明                                            二○二○ 年 十一 月 四 日                                                         法 官 助 理        朱  妍      书  记  员      尚思妤
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1281执恢231号 申请执行人陈怀武，男。 被执行人林庆春，男。 被执行人覃芳，女。 申请执行人陈怀武与被执行人林庆春、覃芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月20日作出的（2014）宜民初字第1752号民事判决书已发生法律效力,申请执行人于2015年5月4日首次向本院申请强制执行，本院于2015年1月27日恢复执行。被执行人应履行的义务为：偿还给申请执行人陈怀武借款本金人民币100000.00元，负担案件受理费人民币1150元，承担本案执行费1417元。 本院在执行过程中查明，被执行人林庆春系广西XXX有限公司XXXX职工，本院另一执行案已每月扣留、提取被执行人其工资收入人民币2500元，至今已扣划得款50535.98元，本案分配得款4067元（含本院收取的执行费1417元，支付申请执行人案件受理费1150元、评估费1500元）。除此外未发现被执行人有其他财产可供执行。 本院认为，本案需长期扣划被执行人的收入偿还债务，本案应予裁定终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行，申请人发现被执行人有其他可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院申请恢复执行。再次申请执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1281执恢231号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李明栗 审 判 员 石 晓 审 判 员 覃远飞 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 韦俊孜 书 记 员 何莹露
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初15661号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：陕西省西安经济技术开发区。统一社会信用代码91610132MA6UXXXXXX。 法定代表人：张玉萍，董事长。 委托诉讼代理人:王佩，陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人:李静，陕西联强律师事务所实习律师。 被告：雷再治，男，1981年11月21日出生。 原告陕西长银消费金融有限公司与被告雷再治借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款合计人民币73359.99元，其中利息暂计算至2020年8月20日，罚息、复利、滞纳金暂计算至2020年8月20日；及至实际清偿之日的相应利息、罚息、复利、滞纳金及其它费用；2、判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费1173.76元；3、判令本案诉讼费及公告费等其他费用由被告承担。事实及理由：2018年6月20日，其与被告签订《借款合同（畅享贷）》，合同约定：1、被告向原告借款80000元整，借款使用期限自2018年6月20日起至2022年6月20日止。2、借款执行月利率1.515%。3、借款人还款方式为等额本息。4、被告没有按时足额偿还任一笔贷款的本金、利息或其他应付款项的，构成违约。5、被告违约的，原告可以采取诉讼等方式要求被告立即提前清偿全部债务。6、被告违约的，原告有权向被告每月收取滞纳金；按逾期天数对逾期本金收取罚息；对不能按时支付的利息按日记收复利。7、被告违约的，被告应承担原告实现债权的一切费用。8、双方在履行合约时发生的争议，依法由贷款人住所地具有管辖权的人民法院诉讼解决。在双方签约后，原告按约向被告发放借款80000元整。被告自2019年10月20日后，一直未按约足额偿还借款本息，已构成违约。现原告诉至本院，请求如前所述。 本院经审查认为，原告第一项诉讼请求中借款本金、利息、罚息、复利、滞纳金等各项的具体数额不明确，经释明仍未确定诉讼主张的各项数额，因此原告的诉讼请求不明确，驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（三）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告陕西长银消费金融有限公司的起诉。 案件受理费1663元（原告陕西长银消费金融有限公司已预交），退回原告陕西长银消费金融有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 焦秋景 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 冯媛媛 书 记 员 王 静