wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省克山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0229执恢131号 申请执行人：左建有，男，1965年6月12日出生，汉族，农民，住黑龙江克山县。 被执行人：李鹤，女，1983年6月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省克山县。 被执行人：马洪喜，男，1976年1月27日出生，汉族，农民，住黑龙江克山县。 本院在执行申请执行人左建有与被执行人李鹤、马洪喜借款合同纠纷一案中，申请标的额为55868.00元。在案件执行过程中，对被执行人李鹤、马洪喜财产进行调查均无登记信息，被执行人暂无财产可供执行，法院已穷尽调查措施，申请人无法提供被执行人李鹤、马洪喜可供执行财产状况及线索，经申请人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 克山县人民法院（2017）黑0229民初477号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  鲁国军 审判员  张玉廷 审判员  韩 凤 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  李帅莹
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0403民初4085号 原告：枣庄市安居物业管理有限公司优山美地分公司，住所地：薛城区光明西路与武夷山路交叉口北侧100米西环秀星城。统一社会信用代码：91370403MA3BXH9495。 负责人：张玉玺。 委托诉讼代理人：于建国、李豪磊，该公司工作人员。 被告：于仁勇，男，1971年2月15日出生，汉族，住薛城区。 原告枣庄市安居物业管理有限公司优山美地分公司与被告于仁勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告枣庄市安居物业管理有限公司优山美地分公司于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告枣庄市安居物业管理有限公司优山美地分公司向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告枣庄市安居物业管理有限公司优山美地分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告枣庄市安居物业管理有限公司优山美地分公司负担。 审判员  徐同浩 二〇二〇年十一月四日 书记员  薛 娜
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0626执727号陈某：你与王某机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2014）鄂保康马初字第00004号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王兆平于2020年6月17日向本院申请强制执行，本院于2020年6月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：一、向申请执行人王某支付案款69350元。二、负担申请执行费940元。开户银行：中国工商银行保康支行户名：保康县人民法院暂扣款专户帐号：18×××15特此通知执行员  闫铁骏二〇二〇年十一月二十三日书记员  程卿卿
浙江省苍南县人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙0327行初167号原告陈隐，女，1985年7月28日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托代理人雷黄汰、吴正葛，苍南县民族法律服务所法律工作者。被告苍南县灵溪镇人民政府，住所地浙江省苍南县灵溪镇玉苍路**，统一社会信用代码11330327725851400U。法定代表人杨德选，镇长。委托代理人董其博、陈苏畅，浙江望舟律师事务所律师。原告陈隐诉被告苍南县灵溪镇人民政府其他行政行为一案，于2020年10月15日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，于2020年10月26日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年11月16日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人雷黄汰和被告苍南县灵溪镇人民政府的行政负责人卢孔宝及委托代理人陈苏畅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈隐诉称，原告系被告招聘的劳务派遣用工，双方已签订了《灵溪镇劳务派遣用工聘用合同书》。但之前被告发布了涉案《灵溪镇2019年度劳务派遣人员考核办法》（以下简称考核办法），要求按该考核办法对劳务派遣人员用工进行管理，其中对劳务派遣人员作出了诸多不合理规定，例如“全镇劳务派遣人员考核总分排名后三名的，年终绩效奖扣发20%，并予以辞退用。”原告认为，双方关于劳动关系已签署了劳动合同书，被告擅自要求按考核办法进行用工管理，损害了原告的合法权益。为此，原告请求判决撤销被告作出的考核办法。原告向本院提供了下列证据材料：1.身份证、统一社会信用代码证书，以证明原、被告身份情况；2.灵溪镇劳务派遣用工聘用合同书，以证明原、被告存在劳动关系及相关用工约定；3.灵溪镇2019年度劳务派遣人员考核办法，以证明被告作出的考核办法不合理。被告苍南县灵溪镇人民政府辩称，答辩人有权依法制定内部管理规章制度。根据原告签订的《灵溪镇劳务派遣用工聘用合同书》第二条规定，乙方（原告）必须严格遵守甲（苍南县劳动保障事务所）、丙方（被告）的各项规章制度，忠于职守、服从丙方的工作安排和管理。第五条规定，乙方应严格遵守有关法律、法规、规章和政策，遵守《全国职工守则》及甲、丙方依法制定的各项具体内部管理制度，服从甲、丙方的管理。第六条规定，乙方具有下列情形之一的，由甲方与其解除劳动合同……。2、严重违反劳动纪律或丙方依法制定的规章制度。根据上述条款，答辩人在原告劳务派遣工作过程中，有权依法制定内部管理制度，并要求原告遵守相关管理制度，对违反该规章制度的可以做出相应处罚。故答辩人作出的考核办法系内部管理规章制度，与原告签订的劳务派遣用工合同并不冲突，未损害原告的合法权益。被告在举证期限内向本院提供了灵溪镇劳务派遣用工聘用合同书、考核办法，以证明涉案考核办法合法有效。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（二）项规定，公民、法人或者其他组织对行政法规、规章或者行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用的解释》第二条第二款规定，行政诉讼法第十三条第二项规定的“具有普遍约束力的决定、命令”，是指行政机关针对不特定对象发布的能反复适用的规范性文件。涉案考核办法是被告为了进一步加强全镇劳务派遣人员的规范化管理，充分调动其工作积极性而制定和发布的行政规范性文件，属于具有普遍约束力的决定、命令，其本身并不针对特定的对象，依法不属于行政诉讼受案范围。故对原告提起的行政诉讼，依据上述规定应当不予立案。已经立案的，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告陈隐的起诉。本案受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  章 华审 判 员  白少华人民陪审员  汤世环二〇二〇年十一月十七日书 记 员  陈曼曼
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执4639号申请执行人：白美华，男，1966年11月4日出生，住郑州市经济技术开发区。被执行人：张青春，男，1975年11月20日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：吴晓光，女，1978年7月24日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：马利平，女，1968年8月20日出生，汉族，住郑州市管城区。被执行人：吴成广，男，1980年11月3日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。本院在执行白美华与张青春、吴晓光、马利平、吴成广民间借贷纠纷一案中，本院于2020年4月17日做出的（2020）豫0104民初956号民事判决书已发生效力。依该民事判决书，被执行人张青春、吴晓光、马利平、吴成广应支付申请人白美华440000及利息等。被执行人张青春、吴晓光、马利平、吴成广未履行生效法律文书所确定的义务，申请人白美华于2020年9月4日向本院申请强制执行，申请执行标的为445075元，本院于2020年9月4日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人张青春、吴晓光、马利平、吴成广的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：1、向被执行人张青春、吴晓光、马利平、吴成广邮寄送达执行通知书、传票、财产报告令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了多次查询，未发现有可供执行的财产。3、本院至郑州市不动产登记中心调查被执行人张青春、吴晓光、马利平、吴成广房产登记信息，经查询被执行人张青春、吴晓光、马利平、吴成广名下无房产信息。4、执行过程中，本院对被执行人张青春、吴晓光、马利平、吴成广采取限制高消费措施。5、本院于2020年11月18日向申请人白美华通报本案执行情况，并作终本谈话，告知申请人本院已采取的财产调查措施、已查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请人对终结本次执行程序的意见。本案申请执行财产445075元尚未能执行。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被申请人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张青春、吴晓光、马利平、吴成广负有继续向申请执行人白美华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  郭晓明二〇二〇年十一月十八日法官助理肖刚书记员轩云钊
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223民初4191-1号解除保全申请人：徐战强，男，汉族，1983年9月2日生，住尉氏县。被申请人：朱付英，女，汉族，1986年5月20日生，住尉氏县，现住尉氏县。本院在审理徐战强诉朱付英民间借贷纠纷一案中，本院于2020年10月19日作出（2020）豫0223民初4191号民事裁定书，依法对被申请人朱付英名下的所有银行（微信、支付宝）存款、车辆、房产等同等价值的财产予以保全，保全金额为41956元。申请人徐战强于2020年11月12日向本院申请解除对被申请人朱付英的保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：解除对被申请人朱付英名下的银行账户（支付宝、微信）、房产、车辆的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨铁池二〇二〇年十一月十三日书记员  文 静
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川06执895号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司德阳分行，住所地德阳市凯江路**，统一社会信用代码：91510600905131806E。 法定代表人：徐向上。 被执行人：郭万胜，男性，1972年06月02出生，汉族，住沈阳市铁**。 本院依据已经发生效力的（2018）德仲裁字第369号仲裁裁决书，于2020年11月4日立案执行中国工商银行股份有限公司德阳分行与郭万胜借款合同纠纷一案，执行标的额419475.77元。 经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人名下财产位于德阳市旌阳区××区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 德阳仲裁委员会（2018）德仲裁字第369号仲裁裁决书由德阳市旌阳区人民法院审查执行。 德阳市旌阳区人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长 程 鹏 审判员 高 正 审判员 李红兵 二〇二〇年十一月十八日 书记员 黄小波
河北省安平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1125民初1829号 原告：彭伟强，男，1982年1月16日出生，汉族，住址：河北省衡水市安平县。 被告：邱保兴，男，1991年7月18日出生，汉族，住址：河北省衡水市安平县。 被告：赵全红，男，1969年11月3日出生，汉族，住址：河北省保定市博野县。 原告彭伟强与被告邱保兴、被告赵全红建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭伟强到庭参加诉讼，被告邱保兴、被告赵全红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 彭伟强向本院提出诉讼请求：一、判令二被告向原告返还进场费5000元；二、判令二被告向原告支付违约金5000元、赔偿损失1000元；三、诉讼费用由二被告负担。事实与理由：2020年5月26日，原告与二被告签订《安装承包合同》，约定原告将位于河南濮阳的富力尚悦居17号楼的阳台栏杆、飘窗安装工程发包给二被告，约定合同签订后，原告向二被告支付工 —2— 程进场费5000元，并约定工期为14天一栋楼。此外合同第七条还约定，如单方违约须支付违约金人民币5000元整。合同签订后当日，原告通过微信向被告赵全红支付进场费5000元。后二被告未按照合同约定履行合同约定的安装内容，影响原告施工进度，导致安装不及时，原告为此被项目部罚款1000元，且后期未进行安装。原告认为，原告按照《安装承包合同》履行了支付进场费5000元的义务，二被告无故未按期给原告进行安装，构成违约，为此原告要求二被告向原告返还进场费5000元，并按照合同约定支付5000元的违约金。此外，二被告的行为给原告造成了罚款1000元的损失，也应由二被告承担。现因与二被告协商未果，原告只得向法院起诉，请法院查清事实，依法判决。 邱保兴未向本院递交答辩状，也未提交证据证明。 赵全红未向本院递交答辩状，也未提交证据证明。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告为证明自己的主张，提交证据如下：证据一、安装承包合同一份。证据二、微信打印件一份。证据三、安全处罚通知单复印件一份。对于原告提交的证据，本院认证如下：对原告提交的证据一，由于被告未到庭质证，视为放弃自己的权利，经本院审查，对原告提交证据一的真实性予以认定。对原告提交的证据二，由于与原始载体一致，本院对其真实性予以确认。对原告提交的证据三，由于是复印件，没 —3— 有原件与之核对，本院对其真实性、合法性、关联性不予认定。通过以上证据及庭审调查查明：2020年5月26日，原、被告签订《安装承包合同》一份，合同约定“甲方：彭伟强乙方：邱宝兴赵全红……二、付款及结算方式：合同签订后，甲方付给乙方进场费5000元，……七、违约责任：甲、乙双方经签字后，此合同即生法律效力，如单方违约须支付对方违约金人民币5000元整……甲方：彭伟强乙方：赵全红、邱宝兴（身份证号码）”以上合同中“邱宝兴”是笔误，应是“邱保兴”。合同签订后，原告当日通过扫二维码付款给被告方5000元。后原、被告产生纠纷。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原、被告签订的《安装承包合同》是原、被告双方真实意思的表示，依法应予认定。原、被告应按照合同约定履行义务。原告按照合同约定给付被告进场费5000元。被告收到进场费5000元后，未按照合同约定施工，应承担违约责任，故原告要求被告返还进场费5000元的请求应予准许。原告要求被告支付违约金5000元的主张，原、被告约定的违约金过高，且原告现有证据不能证明被告单方违约，即原告现有证据不能支持其主张，故原告要求被告承担违约金5000元的请求不予准许。原告要求被告赔偿损失1000元的请求，原告现有证据不能支持其主张，不予准许。 综上所述，被告邱保兴、被告赵全红共同返还原告进场费 —4— 5000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告邱保兴、被告赵全红于本判决生效之日起五日内共同返还原告彭伟强进场费5000元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费76元，减半收取计38元由被告邱保兴、赵全红共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  冯香暖 二〇二〇年十一月十四日 书记员  任环环
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执4196号申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司越州支行，住所地绍兴市越城区环城北路**。负责人袁军。被执行人唐焕明，男，1970年2月2日出生，住绍兴市柯桥区。被执行人黄冬妹，女，1972年4月22日出生，住绍兴市柯桥区。被执行人虞春华，男，1963年3月1日出生，住绍兴市柯桥区。申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司越州支行与被执行人唐焕明、黄冬妹、虞春华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初11036号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司越州支行依法向本院申请执行，本院于2020年9月14日立案执行。执行标的为被执行人唐焕明、黄冬妹、虞春华支付申请执行人借款本金185653.16元、支付至实际付清日日止的利息（截止2019年9月15日计30082.21元。此后利息按人民银行规定和合同约定计付）、加倍支付迟延履行期间的债务利息,并负担执行费3136元、诉讼费2268元。执行立案后，本院于2020年9月15日向被执行人唐焕明、黄冬妹、虞春华发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人唐焕明、黄冬妹、虞春华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人唐焕明、黄冬妹、虞春华未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人唐焕明、黄冬妹、虞春华名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人进行查找无着。查明，被执行人唐焕明、黄冬妹、虞春华名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。被执行人虞春华名下的浙ＤＳ××**、唐焕明名下浙ＤＱ××**车辆已查封,因未控制，无法处置。被执行人虞春华在中国太平洋人寿保险股份有限公司绍兴中心支公司的三份保单及被执行人黄冬妹在新华人寿保险股份有限公司绍兴中心支公司的一份保单已冻结，现无法处置。截止2020年11月23日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人唐焕明、黄冬妹、虞春华有其他可供执行的财产。鉴于被执行人唐焕明、黄冬妹、虞春华拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人唐焕明、黄冬妹、虞春华采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施，并对其作出罚款1000元、拘留15天决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司越州支行。申请执行人同意终结本次执行程序。综上，被执行人唐焕明、黄冬妹、虞春华名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执4196号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  陈宝良二〇二〇年十一月二十三日书记员  张 菁
安徽省岳西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0828民初2953号 原告:储诚铁，男，1966年4月19日出生，汉族，住岳西县。 原告：储莉莉，女，1990年8月1日出生，汉族，住岳西县。 上述两原告共同委托诉讼代理人：储佳佳，安徽刘光耀律师事务所律师。 上述两原告共同委托诉讼代理人：夏午，安徽刘光耀律师事务所律师。 被告：刘和霞，女，1965年6月14日出生，汉族，户籍地岳西县，现住岳西县。 原告储诚铁、储莉莉与被告刘和霞排除妨害纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 傅 彬 人民陪审员 申 健 人民陪审员 汪洁萍 二〇二〇年十一月十六日 书 记 员 胡婷云
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执15431号之一申请执行人长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人郭东平，男，1993年11月14日出生，汉族，住甘肃省定西市岷县。关于长安汽车金融有限公司与郭东平借款合同纠纷一案，申请执行人依据(2020)渝0105民初10944号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本息39785.52元等相关费用。本院于2020年10月28日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制高消费措施，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执15431号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  鲍伟来审 判 员  秦延旭二〇二〇年十一月二十八日法官助理  何 锋书 记 员  刘倩君
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初20656号原告：黄俊林，男，1992年9月6日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江**观音桥步行街****第**，统一社会信用代码91500000621985148F。法定代表人：刘绪文，经理。委托诉讼代理人：方轶，男，系该公司员工。原告黄俊林与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司（以下简称新世纪公司）产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄俊林，被告新世纪公司的委托诉讼代理人方轶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄俊林向本院提出诉讼请求：被告新世纪公司赔偿原告黄俊林1000元。事实和理由：2020年4月24日，原告在被告的分公司处花费10.1元购得一袋散装徐福记糖果，该系列糖有几个口味，原告购买了其中的徐福记黑芝麻酥心糖。被告经营场所的货架上有该食品的散装食品标签，载明生产日期为2018年8月15日，保质期18个月，原告购买时已经过期。原告为维护自身权益，故诉至法院。被告新世纪公司辩称，原告系职业打假人，购买涉案产品不是作为消费使用，涉案产品即使存在标识瑕疵，但并不必然导致安全问题。本案经审理认定事实如下：2020年4月24日，黄俊林在新世纪公司溉澜溪店花费10.1元购买了一袋散装徐福记糖果，盛放该产品的容器外部放置了散装食品标签，该标签载明食品名称为徐福记黑芝麻酥心糖，生产日期为2018年8月15日，保质期18个月。其后新世纪公司向黄俊林出具购物小票。庭审中，黄俊林举示视频资料，视频内容为黄俊林在被告处购买商品的经过。以上事实，有购物小票、产品实物、视频资料及当事人的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，黄俊林所举示的购物小票、产品实物、视频资料足以证明其在新世纪公司购买了涉案商品，双方之间买卖合同关系成立。黄俊林提交的购物小票、产品实物及购物视频相互印证，能够确认其于2020年4月24日在被告门店购得涉案食品，盛装食品的容器外部展示的散装食品标签标示商品的生产日期为2018年8月15日，保质期18个月，可以认定黄俊林购买时食品已过保质期。新世纪公司作为食品销售者未尽到相应的食品安全注意义务，将超过保质期的涉案食品进行销售，属于销售明知是不符合食品安全标准的食品，黄俊林的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第五十四条、第七十二条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄俊林1000元。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  毛亚男二〇二〇年十一月十七日书记员  冯 婷
宁波市镇海区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0211执恢463号郑振国：申请执行人郑振国与被执行人戴志浩等民间借贷纠纷一案，（2015）甬镇骆商初字第00221号法律文书已发生法律效力，申请执行人郑振国向本院申请强制执行，本院于2020年11月18日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人戴志浩等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0211执恢463号案件执行完毕。二〇二〇年十一月二十五日
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执3229号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人王见忠，男，1967年5月6日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人杨爱云，女，1965年2月16日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人于道洋，男，1967年4月30日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人王建成，男，1969年5月25日出生，汉族，居民，住郓城县。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人王见忠、杨爱云、于道洋、王建成借款合同纠纷一案，郓城县人民法院作出的（2018)鲁1725民初3454号民事判决书已发生法律效力，因被执行人王见忠、杨爱云、于道洋、王建成借款合同纠纷一案，未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司借款190000元，申请执行人于2020年10月15日向本院申请强制执行，本院于2020年10月15日立案执行。执行过程中，双方达成还款协议，现还款协议长期履行期间，本案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2020）鲁1725执3229号执行案件的执行。如被执行人未按和解履行，申请执行人发现被执行人可向人民法院申请恢复执行。审判长  田继品审判员  杨正建审判员  徐兴起二〇二〇年十一月十九日书记员  袁东生
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初7100号原告：芦雪平，女，1978年7月29日出生，住南阳市高新区。委托代理人甄轲、江晓飞，河南雷雨律师事务所律师。代理权权限为特别授权。被告河南省荣榕置业有限公司。社会信用代码：410192000068934，住所地河南省南阳市范蠡路与明山路交叉口儒林玉竹园小区。法定代表人房华君，男，汉族，1975年10月17日出生，住所地河南省南阳市卧龙区，任公司董事长。委托代理人包闻哲，河南通天路律师事务所律师，代理权权限为特别授权。原告芦雪平与被告河南省荣榕置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告芦雪平于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告芦雪平以庭下自行和解为由，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许芦雪平撤诉。案件受理费25.0元，由芦雪平负担。审判员  李靖玥二〇二〇年十一月十一日书记员  李 楠
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执4583号之一申请执行人陈兴国,男,1967年03月14日出生,住所地绍兴市越城区。被执行人应家明,男,1992年12月09日出生,住所地绍兴市柯桥区。本院在执行（2020）浙0602民特626号民事裁定书，即原告陈兴国与被告应家明请求确认人民调解协议效力一案中，双方当事人已自行和解，申请执行人向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执4583号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马浩轩审判员  陈宝良审判员  赵志明二〇二〇年十一月二十五日书记员  阮解栋
浙江省苍南县人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙0327行初149号原告姜长育，男，1992年7月29日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托代理人雷黄汰、吴正葛，苍南县民族法律服务所法律工作者。被告苍南县灵溪镇人民政府，住所地浙江省苍南县灵溪镇玉苍路**，统一社会信用代码11330327725851400U。法定代表人杨德选，镇长。委托代理人董其博、陈苏畅，浙江望舟律师事务所律师。原告姜长育诉被告苍南县灵溪镇人民政府其他行政行为一案，于2020年10月12日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，于2020年10月26日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年11月16日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人雷黄汰和被告苍南县灵溪镇人民政府的行政负责人卢孔宝及委托代理人陈苏畅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜长育诉称，原告系被告招聘的劳务派遣用工，双方已签订了《灵溪镇劳务派遣用工聘用合同书》。但之前被告发布了涉案《灵溪镇2019年度劳务派遣人员考核办法》（以下简称考核办法），要求按该考核办法对劳务派遣人员用工进行管理，其中对劳务派遣人员作出了诸多不合理规定，例如“全镇劳务派遣人员考核总分排名后三名的，年终绩效奖扣发20%，并予以辞退。”原告认为，双方关于劳动关系已签署了劳动合同书，被告擅自要求按考核办法进行用工管理，损害了原告的合法权益。为此，原告请求判决撤销被告作出的考核办法。原告向本院提供了下列证据材料：1、身份证、统一社会信用代码证书，以证明原、被告身份情况；2、灵溪镇劳务派遣用工聘用合同书，以证明原、被告存在劳动关系及相关用工约定；3、灵溪镇2019年度劳务派遣人员考核办法，以证明被告作出的考核办法不合理。被告苍南县灵溪镇人民政府辩称，答辩人有权依法制定内部管理规章制度。根据原告签订的《灵溪镇劳务派遣用工聘用合同书》第二条规定，乙方（原告）必须严格遵守甲（苍南县劳动保障事务所）、丙方（被告）的各项规章制度，忠于职守、服从丙方的工作安排和管理。第五条规定，乙方应严格遵守有关法律、法规、规章和政策，遵守《全国职工守则》及甲、丙方依法制定的各项具体内部管理制度，服从甲、丙方的管理。第六条规定，乙方具有下列情形之一的，由甲方与其解除劳动合同。……2、严重违反劳动纪律或丙方依法制定的规章制度。根据上述条款，答辩人在原告劳务派遣工作过程中，有权依法制定内部管理制度，并要求原告遵守相关管理制度，对违反该规章制度的可以做出相应处罚。故答辩人作出的考核办法系内部管理规章制度，与原告签订的劳务派遣用工合同并不冲突，未损害原告的合法权益。被告在举证期限内向本院提供了灵溪镇劳务派遣用工聘用合同书、考核办法，以证明涉案考核办法合法有效。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（二）项规定，公民、法人或者其他组织对行政法规、规章或者行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用的解释》第二条第二款规定，行政诉讼法第十三条第二项规定的“具有普遍约束力的决定、命令”，是指行政机关针对不特定对象发布的能反复适用的规范性文件。涉案考核办法是被告为了进一步加强全镇劳务派遣人员的规范化管理，充分调动其工作积极性而制定和发布的行政规范性文件，属于具有普遍约束力的决定、命令，其本身并不针对特定的对象，依法不属于行政诉讼受案范围。故对原告提起的行政诉讼，依据上述规定应当不予立案。已经立案的，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告姜长育的起诉。本案受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  章 华审 判 员  白少华人民陪审员  汤世环二〇二〇年十一月十七日书 记 员  陈曼曼
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1625民初3432号原告：山东省博兴县瀚发精密薄板有限公司，住所地山东省博兴县湖滨镇东门村东。法定代表人：穆桂枝，公司经理。委托诉讼代理人：董春仁，山东圣德律师事务所律师。被告：邹平县中宝涂装设备有限公司，住所地邹平县明集镇王少唐村。法定代表人：赵永亭，公司经理。被告：赵振虎，男，1989年6月26日出生，汉族，住邹平县明集镇王少唐村。原告山东省博兴县瀚发精密薄板有限公司（以下简称瀚发公司）与被告邹平县中宝涂装设备有限公司（以下简称中宝公司）、赵振虎承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。瀚发公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告为原告制作安装的彩涂钢板生产线环保设备予以退货处理；2.判令两被告返还原告双倍定金34万元并退还已经支付的环保设备款38万元；3.判令两被告向原告支付自2020年4月21日至全部返还环保设备货款之日的利息损失；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是从事彩涂板加工生产的企业，为了适应国家对于环境保护法规和政策的要求，原被告双方在2020年3月26日经过友好协商，在平等、自愿的前提下达成了环保设备的加工安装合同，约定被告为原告加工制造沸石转轮及RTO一体机环保设备一套，合同签订后原告按照约定于2020年3月26日向原告支付环保设备定金30万元，后于2020年4月20日支付环保设备货款25万元，被告也按约定将环保设备的零部件等器械运抵原告的生产车间进行安装，安装完毕后经过近5个月很多次调试，环保设备的废气排放不符合要求无法进行竣工验收，经过第三方鉴定机构的鉴定报告被告制作的环保设备废气排放严重超标无法使用。综上所述。被告制作的环保设备废气排放严重超标，其违约行为损害了原告的合法权益，现原告依法提起诉讼，请求贵院查明事实，支持原告的诉求。中宝公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原被告于2020年3月26日签订产品购销合同一份，约定“执行本合同发生争议，双方友好协商解决，协商不成，任何一方可在当地法院起诉”，属于约定不明，本案为承揽合同纠纷，并且加工行为地为邹平市明集镇，本案所涉设备的设计、加工、生产、组装也均在被告所在地，本案同履行地为邹平市明集镇，依据《民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。”本案依法应当由邹平市人民法院管辖。本院经审查认为，本案系承揽合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖……”。合同当事人约定管辖应当具体明确人民法院。本案协议中约定“任何一方可在当地法院起诉”，属于约定管辖不明，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，由被告所在地或合同履行地管辖。本案原被告均未能提交证据证实涉案合同的履行地，故本案应由被告所在地人民法院管辖，故邹平市人民法院对本案享有管辖权。综上，被告提出管辖权异议的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条规定，裁定如下：邹平县中宝涂装设备有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送邹平市人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 员 王佳佳二〇二〇年十一月十日法官助理 徐广州书 记 员 王娇娉
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执恢1240号 申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江北支行,住所地金华市婺城区劳动路**,组织机构代码:69125122X。 法定代表人:盛健伟。 被执行人李存,男,1983年05月26日出生,住所地金华市婺城区。 被执行人魏苏里娅,女,1981年01月01日出生,住所地金华市。 被执行人邵建洪,男,1973年12月25日出生,住所地金华市。 申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江北支行与被执行人李存、魏苏里娅、邵建洪金融借款合同纠纷执行案件，（2018）浙0702民初4137号民事判决书已发生法律效力，申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江北支行向本院申请强制执行。案件在恢复执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院》第15条之规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执恢1240号案件执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十三日
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执2996号申请执行人郝垒，男，1989年5月11日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人高山，男，1987年7月24日出生，汉族，居民，住郓城县。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1725民初4737号民事判决书，向被执行人高山发出执行通知书，并责令被执行人高山履行义务，但被执行人高山至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，查明被执行人高山在郓城县唐塔路东段路南有院落一处并予查封（产权证号为：0006271号），现该查封房产在拆迁范围内，有拆迁款（房屋补偿）财产。该拆迁院落丈量编号为1-073号（高原片区），并以高建平签订了房屋征收货币补偿协议、房屋征收产权调换协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第36条的规定，裁定如下：扣留被执行人高山所有的位于郓城县唐塔路东段路南院落一处（产权证号为：0006271号）以高建平签订的房屋征收货币补偿协议、房屋征收产权调换协议中所得拆迁财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丁卫东二〇二〇年十一月五日书记员  孙 凯
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0192民初4546号申请人：朱宗新，男，1986年2月27日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。被申请人：侯文杰，男，1984年3月4日生，汉族，户籍地在江苏省海门市，现住江苏省南京市江宁区。申请人朱宗新与被申请人侯文杰民间借贷纠纷一案，申请人朱宗新向本院申请财产保全，请求对被申请人侯文杰名下价值55万元的财产进行保全，中国平安财产保险股份有限公司提供保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人侯文杰名下价值55万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行.审 判 员  徐子敬二〇二〇年十一月二十一日见习书记员  许甜甜
江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0211刑初454号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人唐某，男，出生于江苏省无锡市，汉族，初中文化，住本市滨湖区。1999年9月21日因犯故意杀人罪被无锡市中级人民法院判处死刑，缓刑二年执行，剥夺政治权利终身，2001年12月20日减为无期徒刑、剥夺政治权利终身，2004年3月11日减刑为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年，后经多次减刑，共减刑七年九个月，剥夺政治权利一年，于2014年5月30日刑满释放。2020年4月24日因本案被监视居住，9月24日被逮捕。现羁押于无锡市看守所。辩护人王仲焱，江苏行德律师事务所律师。无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检未刑诉（2020）12号起诉书指控被告人唐某犯猥亵儿童罪，向本院提起公诉。本院于2020年9月27日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，因本案涉及个人隐私及未成年人，故于11月24日不公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员张子扬出庭支持公诉，被害人李某某的法定代理人李凯、诉讼代理人邓洁、被告人唐某及其辩护人王仲焱均到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市滨湖区人民检察院指控：被告人唐某于2020年4月15日左右的一天下午和4月21日下午，先后2次在本市滨湖区梅园社区某有限公司车间内，趁车间没人时采用亲、舔外阴部的方式对同事女儿李某某（女，2014年8月18日出生，事发时5岁）实施猥亵。归案后，被告人唐某如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人唐某猥亵儿童，应当以猥亵儿童罪追究其刑事责任。被告人唐某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人唐某自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议对唐某判处有期徒刑一年六个月。被告人唐某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，并签字具结，在开庭审理中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见如下：被告人唐某归案后能够如实供述犯罪事实，且认罪认罚，可以从轻处罚。经审理查明：2020年4月15日左右的一天下午和4月21日下午，被告人唐某先后2次在本市滨湖区梅园社区某有限公司车间内，趁车间无人之机，采用亲、舔外阴部的方式对同事女儿李某某（女，2014年8月18日出生，事发时5岁）实施猥亵。被告人唐某归案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人唐某在开庭审理中无异议，并有被害人李某某的陈述，证人任某、屠某的证言，公安机关制作、调取的案件侦破经过、辨认笔录、出生医学证明、医院门诊病历、刑事判决书、刑事裁定书、释放证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人唐某猥亵儿童，其行为已构成猥亵儿童罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人唐某犯猥亵儿童罪的事实清楚，证据确实，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人唐某归案后能如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，可以从轻从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人唐某犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行监视居住折抵二个月十五天，即自2020年9月24日起至2022年1月8日止）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 锐人民陪审员  崔晓平人民陪审员  刘成凤二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  过艳妮本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵妇女或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，处五年以上有期徒刑。猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执4087号 申请执行人：赵亚龙，男，1982年10月20日出生，汉族，住所地石家庄市桥**。 被执行人：石家庄坤伯瑞酒店管理有限公司，住所地石家庄市桥**中山东路**城市中坚公寓1402。 法定代表人：高祥。 被执行人：高祥，男，1982年7月30日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。 关于赵亚龙与石家庄坤伯瑞酒店管理有限公司、高祥合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2020）冀0104执644号民事判决书已发生法律效力并立案执行。 在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。本院对被执行人提起网络查询，又通过现场调查方式前往不动产登记机关、公积金管理机关、保险公司等金融机构、市场管理机关对被执行人的相关财产进行查询。未查询到被执行人名下有证劵、车辆、房产、金融理财产品、收益类保险、公积金、股权等可供执行的财产。本院对被执行人做出限制消费令并依法定程序进行公示。本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请人提供财产线索，未能表明属于被执行人可供执行财产，同时未能提供其他被执行人名下可供执行财产线索及下落。 本院认为，已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 石家庄市桥西区人民法院作出的（2020）冀0104执644号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘飞虎 执行员  高志潇 执行员  耿跃飞 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  吴 萌
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0116执8995号申请执行人:刘俊起被申请执行人：滕媛媛本院在执行刘俊起与滕媛媛抵押合同纠纷一案中，被执行人已自动履行完毕，申请人申请法院结案，本院予以结案处理。特此通知执行员  高俊利二〇二〇年十一月六日书记员  杨 明
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执14362号 移送执行部门：深圳市南山区人民法院刑事审判庭。 被执行人：杨洁，女，汉族，1987年8月2日出生，户籍地址四川省广安市武胜县。 关于被执行人杨洁犯开设赌场罪刑事财产刑执行一案，本院作出的（2020）粤0305刑初316号刑事判决已经发生法律效力。本院刑事审判部门对刑事裁判涉财产部分罚金5000元（人民币，下同）移送立案执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人主动将5000元上缴国库。 本院认为，本案被执行人应负义务已经全部履行完毕，依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执14362号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王晓辉 二〇二〇年十一月十二日 书记员  黄泳仪
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执15708号之一申请执行人长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人邱长贵，男，1964年7月28日出生，汉族，住吉林省桦甸市。关于长安汽车金融有限公司与邱长贵借款合同纠纷一案，申请执行人依据(2020)渝0105民初2408号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本息88603.27元等相关费用。本院于2020年10月30日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制高消费措施，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执15708号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  鲍伟来审 判 员  秦延旭二〇二〇年十一月二十六日法官助理  何 锋书 记 员  刘倩君
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执3985号之二申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。住所地：郓城县东门街中段路西，统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人：陈二红，女，汉族，1981年10月11日生。住郓城县楼行政村马楼村610号。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 陈二红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人陈二红在财付通支付科技有限公司085e9858e78e566ec746e7dde@wx.tenpay.com账户内存款人民币3450.73元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员刘晓明二〇二〇年十一月二十日书记员孙广伟
河北省曲阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0634民初1776号 原告：张宗民，男，1965年2月5日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。 被告：曲阳县光大房地产开发有限公司，住所地河北省保定市曲阳县恒州镇小南关。 诉讼代表人：高立敏，该公司监事。 委托诉讼代理人：张健，曲阳县灵山法律服务所法律工作者。 原告张宗民与被告曲阳县光大房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月30日立案。原告张宗民于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张宗民的申请符合法律规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： —2— 准许张宗民撤诉。 案件受理费25元，由原告张宗民负担。 审判员  康艳丽 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  肖 云
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2201财保298号申请人：可克达拉市宏远机电设备安装有限公司，统一社会信用代码：91654002230540395H，住所地新疆维吾尔自治区可克达拉市绿野路********。法定代表人：王东山，总经理。委托代理人：陈小平、新疆天和律师事务所律师。被申请人：新疆建源工程有限公司，统一社会信用代码：916501000577082531，住所地新疆维吾，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区嵩山街****div style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-indent:30pt; text-align:justify; line-height:25pt; widows:0; orphans:0">法定代表人：金洪军，总经理。申请人可克达拉市宏远机电设备安装有限公司于2020年11月9日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人新疆建源工程有限公司在中国银行股份有限公司乌鲁木齐市长江路支行账号为×××的账户采取保全措施。申请人可克达拉市宏远机电设备安装有限公司就此次诉前财产保全向中华联合财产保险股份有限公司哈密分公司投保，中华联合财产保险股份有限公司哈密分公司向我院出具保函为其提供担保。本院经审查认为，申请人可克达拉市宏远机电设备安装有限公司财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人新疆建源工程有限公司在中国银行股份有限公司乌鲁木齐市长江路支行账号为×××的账户存款1262259.2元。案件申请费5000元，由申请人可克达拉市宏远机电设备安装有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，五日内可以向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，本院将依法解除保全。审  判  员   李     佳二 〇 二 〇 年 十 一 月 九 日法 官 助 理   帕提曼·艾依提书  记  员   王     丹
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执恢470号 申请执行人：司海洋，男性，汉族，1978年5月2日出生，住湖北省枣阳市。 被执行人：深圳市方程货运代理有限公司。住所地：广东省深圳市南山区桃源街道龙井村，统一社会信用代码91440300568519227X。 法定代表人：郭伟平。 被执行人：郭伟平，男性，汉族，1976年11月6日出生，住江西省赣州市于都县。 被执行人：李小荣，女性，汉族，1978年8月22日出生，住江西省赣州市于都县。 申请执行人司海洋与被执行人深圳市方程货运代理有限公司、郭伟平、李小荣运输合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院（2017）粤03民终8205号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人深圳市方程货运代理有限公司、郭伟平、李小荣名下财产180000元，本院依法受理，原执行案号为（2017）粤0305执5811号。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。 本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，被执行人可供执行的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张志平 审判员  王 炜 审判员  刘津荣 二〇二〇年十一月十日 书记员  刘婷玉
湖南省新化县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘1322财保1491号 申请人新化县卫生健康局，住所地新化县上渡办事处财卫路。 法定代表人廖中华，该局局长。 委托代理人罗建华，该局案审室副主任。 委托代理人李星临，该局案审室工作人员。 被申请人李华，男，1988年10月23出生，汉族，居民。 被申请人付喆冬，女，1992年10月05日出生，汉族，居民。 2020年11月5日，申请人新化县卫生健康局以被申请人李华、付喆冬有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款20000元。 本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下： 冻结被申请人李华、付喆冬的银行存款20000元。 本案财产案件受理费220元，由申请人新化县卫生健康局负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  陈正桥 二〇二〇年十一月十七日 法官 助理  聂 俊 代理书记员  刘东洋
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211民初6815号原告：胡某，女，2013年10月19日生，汉族，住无锡市滨湖区。法定代理人：顾某，女，1979年12月6日生，汉族，住无锡市滨湖区。系原告胡某母亲。委托诉讼代理人:王建军，江苏三诚律师事务所律师。被告：郑玉荣，女，1970年1月30日生，汉族，住无锡市新吴区。被告：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市滨湖区太湖新城金融一街**********。负责人：王文进。原告胡某与被告郑玉荣、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年11月3日立案。原告胡某申请撤回起诉并明确表示不缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  孙重光二〇二〇年十一月六日书记员  蒋 敏
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执11806号之一 申请执行人：陈晓锐，男，1991年12月11日出生，汉族，住广东省潮州市湘桥区。 被执行人：胡尚东，男，1975年2月25日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初16787号民事判决书。 案由：买卖合同纠纷。 立案日期：2020年9月1日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付货款14000元及违约金2800元，并承担受理费220元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，除以下财产外，未查到被执行人有可供执行的其他财产。 经查,被执行人名下有车牌号为粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××汽车,本院已档案查封了该汽车（查封期限至2022年11月5日，逾期未申请延长的，查封效力消灭）,但下落不明,暂无法处置。 三、本院通过现场走访、约谈申请执行人等形式对被执行人住所地进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 综上，申请执行人的债权未能实现。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的剩余债权未能得到实现。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序，但被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆海忠 审判员  魏万能 审判员  赖仁武 二〇二〇年十一月十一日 书记员  李锦荣
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0791民初3454号 原告：王淑英，女，汉族，1962年11月23日生，住江西省赣州市章贡区（确认送达地址）。 委托诉讼代理人：周婷，女，汉族，1986年12月30日生，住江西省赣州市章贡区，系原告王淑英女儿。 被告：赣州恒鹏置业有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区兴国路**赣州总部经济区**办公大楼**,统一社会信用代码：91360700MA35JJF59T。 法定代表人：李硕，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张志余，男，1991年8月23日生，住江西省上饶市余干县，系该公司员工。 原告王淑英诉被告赣州恒鹏置业有限公司（以下简称“恒鹏置业公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王淑英委托诉讼代理人周婷及被告恒鹏置业公司的委托诉讼代理人张志余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王淑英向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性以现金的方式向原告支付违约金8650元（违约金以原告已交付房价款848001元为基数，按日万分之一计算，自2019年3月31日起至2019年7月13日止），竣工备案表日期2019年7月11日，收到收房通知单的日期2019年7月13日，逾期日期为104天；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月26日，原告与被告签订了《赣州市商品房买卖合同》，合同编号：2017042603531。合同中约定：1、原告以848001元的价格购买被告开发的坐落于赣州市章江新区地块（购房合同注明）的商品房壹套，付款方式为一次性付款。2、双方约定，被告向原告交房的时间为2019年3月31日前，若被告逾期交房在180日内，被告按日计算向原告支付全部房价万分之一的违约金。逾期超过180日原告要求继续履行合同的，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告依约向被告支付了该商品房的全款，所有购房款已全部支付给了被告，但被告未按合同约定如期向原告交付验收合格的商品房。被告逾期交房的行为已构成违约，原告故诉至法院，望判如所请。 被告恒鹏置业公司答辩称，逾期交楼违约金起算时间应从合同约定交楼时间的次日起算，即2019年4月1日。其他无异议。 经审理查明，2017年4月26日，原告与被告签订《赣州市商品房买卖合同》（合同编号：2017042603531），向被告购买了位于赣州市章江新区房屋。该《赣州市商品房买卖合同》对双方的权利义务等进行了约定，其中第十一条“交付时间和手续”中对交房时间进行了约定：出卖人应当在2019年3月31日前向买受人交付该商品房。第十二条“逾期交付责任”约定：除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照下列第2种方式处理：2.按逾期时间，分别处理（不作累加）；（1）逾期不超过180日，自本合同第十一条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过180日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起15天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第十一条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一（该比率不小于第（1）项中的比率）的违约金。（3）逾期超过180日后，买受人要求继续履行协议的，上述逾期交房违约金支付比例最高不超过房屋总价的2%。附件五《补充协议》第五条对原《赣州市商品房买卖合同》第十一条补充约定为：买受人在接收房屋时，除房屋地基基础和主体结构存在质量问题以及《住宅工程质量分户验收结果表》认为不得交付的情形等其他严重影响正常居住使用的房屋质量问题外，不得以房屋存在质量问题为由拒绝接收房屋，否则，从出卖人书面通知的买受人办理房屋交接手续之日起，视为出卖人已经交付房屋。第十三条第六款约定：…买受人进一步确认，已知悉并认可本合同及本补充协议之全部条款内容，且本合同及本补充协议条款为其真实意思的反映。 合同签订后，原告按约定向被告支付了全部购房款总计848001元。 另查明，案涉房产已于2019年7月11日取得《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》。原告认可于2019年7月13日收到收楼通知书，并于2019年8月左右办理收房手续。 上述事实，有原、被告在法庭上的陈述，原告向法庭提交的原告身份证复印件、被告营业执照信息、第2017042603531号《赣州市商品房买卖合同》、补充协议、江西省增值税普通发票等证据证实，上述证据均经当庭质证，证据之间能相互印证，足以认定。 本院认为，王淑英与恒鹏置业公司签订的《赣州市商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。恒鹏置业公司未能按照合同约定的期限，将符合合同约定的房屋交付给王淑英使用，已构成违约，王淑英要求恒鹏置业公司计付逾期交房违约金合理部分诉请，本院予以支持。根据双方签订的《赣州市商品房买卖合同》，2019年3月31日应为最后交付期限，即逾期交房违约金应从2019年4月1日起算。被告于2019年7月11日取得案涉房屋竣工验收备案，符合交房条件，但原告于2019年7月13日收到收楼通知书，现原告主张逾期违约金计算至2019年7月13日止，被告没有异议，符合法律规定，本院予以支持。综上，恒鹏置业公司应向王淑英支付以购房款848001元为基数自2019年4月1日起至2019年7月13日止按日万分之一计算的违约金，逾期交房承担违约金的时间为104天，即848001元×104天×0.01%=8819.21元，该违约金数额未超过双方约定房屋总价的2%，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下： 被告赣州恒鹏置业有限公司应于本判决生效之日起二日内向原告王淑英支付逾期交房违约金8819.21元。 如果被告方未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元（已减半收取），由被告赣州恒鹏置业有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  丁 娟 二〇二〇年十一月六日 法官助理 邱霞 代理书记员  陈钰泉
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0302民初2949号 原告：刘艳，女，1981年9月20日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。 被告：俞思佳，女，1987年8月25日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。 原告刘艳与被告俞思佳民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告刘艳到庭参加了诉讼。被告俞思佳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘艳向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即支付原告借款本金20000元，并按年利率6%支付从2018年2月10日至清偿之日的逾期利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告是朋友关系。2018年2月6日，被告以资金周转为由向原告借款，原告本着双方系朋友关系借款3万元给被告，被告承诺2018年2月10日归还，并出具借条。原告已于当天将3万元借款支付到位。一个月后，被告又以资金紧张为由向原告续借5000元。被告父亲于2018年9月5号替被告还款15000元，剩余20000元借款一直未还，原告多次催促，被告以各种理由推脱不履行还款义务。时至今日，被告仍未还款。原告为维护自身权益，特诉至法院。 被告俞思佳未到庭答辩，未提交书面答辩意见。 原告刘艳为支持自己的诉讼请求，向本院提交了原、被告身份信息、借条等证据。被告俞思佳未向本院提交证据。对原告所提交的证据，本院对其真实性予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月6日，被告俞思佳向原告刘艳出具借条一张，载明“借条今借到刘艳叁万元整（30000）。于2018年2月10日前归还。借款人：俞思佳××××2018.2.6”因被告未按时归还上述借款，故原告诉至法院。 另查，原告刘艳当庭陈述，此款支付给被告后，被告未按期归还，后又以资金紧张为由，陆续向原告借款了5000元。2018年9月5日，被告的父亲替被告还款了15000元。剩余20000元一直未还。 本院认为，根据原告的陈述及所提交的借条等证据，可以认定被告俞思佳向原告借款的事实，借贷关系成立，合法有效。被告俞思佳未全部归还原告借款，是引发本案纠纷的根本原因，对此，被告俞思佳应承担全部责任。对原告要求被告俞思佳偿还本金20000元及承担利息的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告俞思佳在本判决生效之日起三日内偿还原告刘艳借款本金20000元及利息（利息以20000元为基数，按年利率6%计算，从2018年2月10日起计算至本案清偿之日止）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费300元，由被告俞思佳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 长  田 阳 人民陪审员  陈冬炎 人民陪审员  姚清连 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员  黄 灿 法律条文附后： 《中华人民共和国民法总则》 第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国山东省博兴县人民法院刑 事 判 决 书山东省博兴县人民法院刑事判决书（2020）鲁1625刑初286号公诉机关博兴县人民检察院。被告人刘超超，男，1983年5月10日出生，汉族，初中文化，个体，户籍地及居住地博兴县。曾因犯合同诈骗罪，于2018年4月10日被湖北省随州市曾都区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。因涉嫌犯骗取贷款罪，于2016年7月19日被刑事拘留，同年8月1日变更为取保候审，2020年9月9日被重新取保候审。现取保候审于其住处。辩护人杨超，山东杨超律师事务所律师。博兴县人民检察院以博检二部刑诉[2020]46号起诉书指控被告人刘超超犯骗取贷款罪一案，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。博兴县人民检察院指派检察员殷春菊出庭支持公诉，被告人刘超超及辩护人杨超到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年5月11日，被告人刘超超通过事先购买的淄博中乾工贸有限公司作为供货方，伪造购销合同虚构购货用途，以其父母刘某、赵某2的名义，从德州银行博兴支行骗取银行贷款人民币100万元。后改变借款用途将该100万元用于偿还其他借款。贷款期限届满后，被告人刘超超拒不偿还本金。案发后，被告人刘超超还款本金共计人民币69.79万元。2016年7月19日，被告人刘超超被抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。2020年11月25日，被告人刘超超与德州银行股份有限公司滨州博兴支行达成还款协议，并取得谅解。上述事实，被告人刘超超在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的户籍证明、山东鲁药健远包装材料有限公司企业信息、博兴中乾工贸有限公司企业信息、个人借款合同、担保合同、购销合同、山东鲁药健远包装材料有限公司贷款材料、放贷通知书，贷款本息偿还明细、湖北省随州市曾都区人民法院（2018）鄂1303刑初58号刑事判决书等书证；证人谢某、刘某、初雷雷、赵某1、朱某等人的证言；被告人刘超超的供述与辩解；受案登记表、立案决定书、发破案经过等其他证明材料予以证实，足以认定。公诉机关据此认为，被告人刘超超以欺骗手段取得银行贷款，给银行造成重大损失，其行为已构成骗取贷款罪。建议判处被告人刘超超有期徒刑六个月，如能退赔，可以适用缓刑。被告人刘超超辩护人提出的辩护意见是：1、被告人刘超超如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，社会危害性较小。2、被告人刘超超案发后积极赔偿银行部分贷款，其父母工资由博兴县人民法院查封，银行的损失可以挽回，故对其应从轻处罚。并向法庭提交德州银行贷款还款记账凭证一份、刘某个人经营贷款还款协议及赵某2中国农业银行交易明细两张、刘某农村信用社存折复印件一本。本院认为，被告人刘超超以欺骗手段取得银行贷款，给银行造成重大损失，其行为已构成骗取贷款罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。关于其辩护人提出的被告人刘超超自愿认罪认罚、积极赔偿银行部分贷款，银行损失可以挽回的辩护意见及提交的相关证据，经查属实，本院予以采纳。被告人刘超超自愿签字具结认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人刘超超与被害单位达成还款协议并取得谅解，量刑时予以考虑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人刘超超的犯罪情节及认罪悔罪态度，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人刘超超犯骗取贷款罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金自判决确定之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马秋玲人民陪审员  刘明飞人民陪审员  卢丽娟二〇二〇年十一月二十六日法官 助理  邢曰飞书 记 员  刘航宇
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0184民初5291号原告：吉林省全禾种业有限公司，住所地吉林省公主岭市。法定代表人：孙文霞，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：祝高名，系该公司法律顾问。被告：大安市裕丰粮贸有限公司，住所地吉林省大安市。法定代表人：李雅繁，系该公司执行董事。原告吉林省全禾种业有限公司（以下简称全禾种业）与被告大安市裕丰粮贸有限公司（以下简称裕丰粮贸）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告全禾种业委托诉讼代理人祝高名到庭参加诉讼，被告裕丰粮贸经本院电话送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。全禾种业向本院提出诉讼请求：1．判决被告给付稻种款1,026,000元；2．判决被告承担本案诉讼费用。本案审理过程中，全禾种业将第一项诉讼请求变更为判决被告给付稻种款1,024,000元。裕丰粮贸未到庭，未答辩亦未提交证据。经审理查明，裕丰粮贸于2019年5月6日在全禾种业处购买了1,019,000元的吉宏6号水稻种，于2020年3月14日再次在全禾种业处购买了306,000元的吉宏6号水稻种，共计1,325,000元。全禾种业已经将上述水稻种先交付给裕丰粮贸，但裕丰粮贸经多次催告，仅给付稻种款301,000元，剩余1,024,000元尚未给付。本院认为，全禾种业主张裕丰粮贸拖欠其稻种款1,024,000元，并且提交了盖有裕丰粮贸公章的欠据两份，证实裕丰种业确于2019年5月6日、2020年3月14日欠付其稻种款306,000元、1,019,000元。全禾种业亦称经其会计查账核实，裕丰粮贸存在上年结余176,000元，2020年9月给付稻种款125,000元，至今尚欠1,024,000元未给付。裕丰粮贸未到庭，未答辩，亦未提交任何证据，视为其放弃相关诉讼及答辩权利，本院对全禾种业提交的欠据两份予以确认。全禾种业自认裕丰粮贸已经给付稻种款301,000元，系对其不利的陈述，本院亦予以确认。全禾种业与裕丰粮贸之间买卖合同关系明确、合法，双方应按照约定及时全面履行义务，全禾种业交付稻种的义务已经履行完毕，裕丰粮贸即应按照约定给付稻种款，故全禾种业关于要求裕丰粮贸给付稻种款1,024,000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告大安市裕丰粮贸有限公司于本判决生效后十日内给付原告吉林省全禾种业有限公司稻种款1,024,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7017元，由被告大安市裕丰粮贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  周文凤二〇二〇年十一月十七日书记员  杨 嵋
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执6013号杨玄本院执行的申请杨玄罚金一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年十一月二十七日
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初9646号之一原告：孔林春，男，1983年11月9日出生，汉族，住云南省临沧市双江拉祜佤族布朗族傣族自治县。委托诉讼代理人：黄雯、苏婷（实习），云南上首律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明阐扬汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码：91530100MA6L5D2X2N。住所：云南省昆明市高新区百大国际派**。法定代表人：黄扬，总经理。被告：黄扬，女，1977年2月3日出生，汉族，住云南，住云南省昆明市盘龙区iv>二被告共同委托诉讼代理人：杨礼闻，云南华熙律师事务所律师，特别授权代理。原告孔林春与被告昆明阐扬汽车销售服务有限公司、黄扬合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告孔林春于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孔林春的撤诉理由正当，符合有关法律规定的条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孔林春撤诉。案件受理费人民币17832元，全部退还给原告孔林春。审判员  邓怡二〇二〇年十一月六日法官助理林娜书记员罗焰虹
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0212民初1059号原告:郭清,男,汉族,1964年10月9日生，住开封市祥符区。被告:高磊,男,汉族,1975年3月28日生，住开封市顺河回族区。原告郭清诉被告高磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。本案在审理过程中，原告于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告申请撤诉是对其民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭清撤回起诉。诉讼费2600元，减半收取1300元，由原告郭清承担。审 判 长  仇政法审 判 员  程利军人民陪审员  徐彩洁二〇二〇年十一月十日书 记 员  李 敬
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321民初5789号 原告：邱棣伦，男，1972年9月10日出生，汉族，住四川省荣县。 委托诉讼代理人：赵全才，四川广都律师事务所律师。 被告：杨开勇，男，1983年3月8日出生，汉族，住四川省南部县。 原告邱棣伦与被告杨开勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月1日立案。原告邱棣伦在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按邱棣伦撤回起诉处理。 审判员  赵宁波 二〇二〇年十一月十八日 书记员  郭 飞
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1522民初4497号原告：河南光山农村商业银行股份有限公司，住所地光山县健康路**。统一社会信用代码：91411500MA457FLJ7X。法定代表人：王承涛，该公司董事长。被告：肖本粮，男，汉族，1961年11月19日出生，住光山县。被告：宋志英，女，汉族，1978年11月26日出生，住光山县。原告河南光山农村商业银行股份有限公司与被告肖本粮、宋志英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法进行审理。河南光山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令二被告支付借款余额贰拾陆万壹仟元（￥261000.00）整及利息、罚息（具体数额以银行记账系统记载为准）；二、变卖抵押的房产享有优先受偿权；三、案件受理、原告律师费等实现债权费用由被告承担。事实和理由：被告肖本粮因承包拆迁工程资金短缺，于2016年12月2日向原告借款人民币金叁拾万元（300000.00）整，并签订《个人借款合同》一份，合同约定借期限为2016年12月2日至2019年12月2日止，约定月利率9.6‰。被告为该笔借款提供自己的房产抵押，并签订了《抵押合同》同时办理他权登记，他权证号为房他证字第000151**。借款到期后被告还欠26万元整，未还清本息。经原告不断催要，被告一直以各种借口拖延，至今没有偿还本金和利息。为维护原告方的合法权益，特具状诉至贵院，请依法及时审理。本院经审查认为，本院依照原告提供的被告的送达地址和联系方式向其送达应诉材料，因无法联系当事人，致使无法通知被告应诉。后经本院要求原告重新提供被告准确送达地址，原告未有提供。综上，依照法律规定，原告不能提供被告准确的送达地址的，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告河南光山农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员 刘 鉴二〇二〇年十一月二十五日书记员 滕梦鸿
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0302民初3095号原告：李小燕，女，1969年11月2日出生，汉族，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市张湾区。委托诉讼代理人：吴兰，湖北瑞通天元（十堰）律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：索丙宸，湖北瑞通天元（十堰）律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：穆刚，男，1974年4月13日出生，汉族，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市茅箭区。原告李小燕诉被告穆刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告李小燕委托诉讼代理人吴兰到庭参加诉讼，被告穆刚经本院邮寄传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现本案已缺席审理终结。原告李小燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金15万元并按年息6%赔偿利息损失（其中5万元自2018年2月5日起、10万元自2018年4月30日起分别计算至2020年6月20日的利息损失为20250元自2020年6月21日至付清之日止的利息损失）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年年9月30日，被告向原告借款15万元并出具借条，承诺于当年11月30日偿还。但借款到期后，经原告多次催要，被告因暂时无力偿还，于2018年1月19日重新出具《借条》，承诺2018年2月5日偿还5至10万元，余款于2018年4月30日还清。此后，虽经原告督促还款，但被告至今分文未付。被告穆刚未到庭，亦未向本院提交证据及书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人无异议的证据，本院认定事实如下：2015年9月30日，穆刚向李小燕出具借条，载明：今借到梵媞医疗美容李小燕现金￥150000.00元（人民币壹拾伍万元整），用于穆刚个人资金周转，借期两个月，至2015年11月30日前还清。当日，李小燕向穆刚转款15万元。2018年1月19日，穆刚向李小燕更换借条，载明：今借到梵媞医疗美容李小燕现金壹拾伍万元整（￥150000.00元），本人于2018年2月5日前还款五万元到壹拾万元，剩下余款2018年4月30日前还清。穆刚未依约还款，李小燕诉至本院。本院认为：被告穆刚向原告李小燕借款，有借条、转款凭证为证，借款属实，债务应当清偿。借条未约定支付利息，仅约定有还款期限，原告李小燕主张自逾期之日起按年利率6%支付利息，符合法律规定，应依法予以支持。综上所述，经合议庭评议，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告穆刚偿还原告李小燕借款本金15万元及利息（其中：5万元自2018年2月6日起至清偿之日止；10万元自2018年5月1日起至清偿之日止，均按年利率6%计付）；上述款项，应在判决书生效之日起十日内履行完毕。逾期履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3705元，由被告穆刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向法院申请执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  张守强人民陪审员  彭琇霖人民陪审员  朱珍珍二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  熊昕越
浙江省三门县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1022执1503号之一申请执行人三门县农村信用合作联社海游信用社，住所地三门县海游街道光明路**，组织机构代码:776463352。法定代表人郭建斌。被执行人章日臣，男，1979年9月13日出生，住浙江省三门县。申请执行人三门县农村信用合作联社海游信用社与被执行人章日臣信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）浙1022民初3481号民事调解书已发生法律效力,由于被执行人未在调解书确定的期限内履行义务,申请执行人三门县农村信用合作联社海游信用社向本院申请强制执行。本院于2020年8月10日立案执行。执行标的为由被执行人章日臣支付给申请执行人三门县农村信用合作联社海游信用社透支款本金人民币5277.52元及利息、复息、滞纳金。负担案件受理费25元，申请执行费50元。执行立案后，本院于2020年8月11日向被执行人章日臣发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，责令被执行人章日臣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人章日臣逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院于2020年8月11日通过网络执行查控系统对被执行人章日臣存款、不动产、车辆、有价证券、公积金、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人章日臣外出下落不明，经本院电话传唤拒不到庭，其名下银行存款为少数，无不动产、车辆、有价证券、公积金、股权财产信息。暂未发现被执行人章日臣有其他可供执行的财产。鉴于被执行人章日臣拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人章日臣作出司法拘留15天的决定。同时对被执行人章日臣采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施，并对被执行人章日臣作出限制出境的决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人三门县农村信用合作联社海游信用社。三门县农村信用合作联社海游信用社对此没有异议，并签字确认同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人章日臣暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1022执1503号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  叶 隽二〇二〇年十一月二十日代书记员  叶松松
江西省樟树市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0982刑初399号 公诉机关樟树市人民检察院。 被告人卢伟伦，男，1995年5月8日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省樟树市，家住樟树市。曾因犯非法拘禁罪、容留他人吸毒罪，于2017年11月16日被新余市渝水区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年7月3日被樟树市公安局刑事拘留，同年8月3日被逮捕，现羁押于樟树市看守所。 被告人朱某，男，1996年10月24日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地江西省樟树市，家住樟树市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年7月2日被樟树市公安局刑事拘留，同年8月3日被逮捕，现羁押于樟树市看守所。 樟树市人民检察院以樟检刑诉［2020］147号起诉书指控被告人卢伟伦、朱某犯容留他人吸毒罪，于2020年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。樟树市人民检察院指派检察员李剑辉出庭支持公诉，被告人卢伟伦、朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。 樟树市人民检察院指控，2020年6月25日8时许，被告人朱某通过手机微信预订了樟树市财富国际酒店的8716房间。上午9时许，被告人朱某、卢伟伦赶到该酒店，被告人卢伟伦通过支付宝预付400元房费。当日下午，被告人卢伟伦、朱某在该酒店先后二次容留杨某、晏某、江某（均系未成年人）、“陈某”吸食冰毒和Ｋ粉。 上述事实，被告人朱某、卢伟伦在开庭审理过程中均无异议。并有1、受案登记表、到案经过、刑事判决书、前科证明、现场检测报告书；2、证人杨某、晏某、江某、翁某、朱某等人的证言；3、被告人卢伟伦、朱某的供述；4、被告人卢伟伦支付宝交易记录、被告人朱某微信酒店交易记录等证据予以证明，足以认定。 本院认为，被告人卢伟伦、朱某在樟树市财富国际酒店8716房间两次容留多名未成年人吸食毒品冰毒和K粉，其行为均已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立。本案系共同犯罪，被告人卢伟伦系累犯，依法应当从重处罚。被告人卢伟伦、朱某归案后如实供述了自己的犯罪事实，当庭认罪，具有坦白情节，依法可对他们从轻处罚。公诉机关庭审中提出的书面量刑建议是：判处被告人卢伟伦有期徒刑一年四个月，并处罚金；判处被告人朱某有期徒刑一年，并处罚金。两份《认罪认罚具结书》经庭审审查，是在2020年10月28日由两被告人自愿亲笔签署的，均同意樟树市人民检察院提出的量刑建议，并有值班律师杨迎在场见证签名证实。庭审中，审判员也询问了本案两被告人，均当庭表示是自愿签署的，表示认罪认罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人卢伟伦犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年四个月；并处罚金人民币10000元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2020年7月3日起至2021年11月2日止；罚金未缴纳）。 二、被告人朱某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年；并处罚金人民币10000元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2020年7月2日起至2021年7月1日止；罚金未缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  杨寿健 二〇二〇年十一月十日  法官助理 付润琴  书记员 彭媛莉
四川省若尔盖县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）川3232民初262号 原告：赵尕机，女，1979年10月22日出生，藏族，四川省若尔盖县人，住四川省若尔盖县。 被告：高文彬，男，1986年2月16日出生，蒙古族，内蒙古自治区人，住甘肃省陇南市武都区。 原告赵尕机向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付劳务费2660元；3.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：原告赵尕机于2020年7月至8月，在被告高文彬处打工共计19天，每天140元，合计2660元。经多次催收，被告高文彬一直以没有钱为由迟迟未还。现无奈诉至法院，望法院公正裁判。 被告高文彬承认原告赵尕机主张的全部事实。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 被告高文彬欠原告赵尕机劳务费2660元，于2020年12月15日之前全额支付（赵尕机银行卡账号：6228××××6086 53970）。 以上协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费25元，由原告赵尕机杰自愿负担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  罗贵全 二〇二〇年十一月十日 书记员  张付倩
河北省威县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0533民初1943号 原告：赵淑敏，女，1967年6月16日出生，汉族，住威县。 委托诉讼代理人：宋银祥，邢台市桥西区达活泉法律服务所法律工作者。 被告：李春红，女，1986年7月18日出生，汉族，住临西县。 委托诉讼代理人：邢广习、王金霞，河北邢广习律师事务所律师。 被告：张伟，男，1979年12月10日出生，汉族，住临西县。 委托诉讼代理人：邢广习、王金霞，河北邢广习律师事务所律师。 被告：天安财产保险股份有限公司邢台中心支公司。 住所地：邢台市桥**泉南东大街**紫晶天域．观邸**楼****。 统一社会信用代码：91130500787040830B。 负责人：牛彦杰，公司经理。 委托诉讼代理人：李佩雪，公司员工。 原告赵淑敏与被告李春红、张伟、天安财产保险股份有限公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告赵淑敏于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵淑敏撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵淑敏承担。 审 判 员 张学龙 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 王 艳 书 记 员 任子博
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执5628号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司诸暨支行，住所地浙江省绍兴市诸暨市暨阳路**，组织机构代码:14623351X。负责人：傅锡炎。被执行人：李文华，男，1988年5月5日出生，住内蒙古赤峰市。被执行人：于清云，女，1995年12月25日出生，住内蒙古赤峰市。申请执行人中国工商银行股份有限公司诸暨支行与被执行人李文华、于清云信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初2475号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李文华、于清云未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司诸暨支行向本院申请强制执行，本院于2020年7月10日立案执行，执行标的为被执行人李文华、于清云向申请执行人中国工商银行股份有限公司诸暨支行归还借款本金44645.68元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费556.5元、执行费609.57元。执行立案后，本院于2020年7月14日向被执行人李文华、于清云发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李文华、于清云逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李文华、于清云存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人李文华名下有车牌号为蒙Ｄ0××**号汽车一辆，本案已登记查封，但未实际扣押；另无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年11月16日，本案未执行到位执行款。鉴于被执行人李文华、于清云逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人李文华、于清云采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中国工商银行股份有限公司诸暨支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人李文华、于清云暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0681执5628号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 杨 敏二〇二〇年十一月十六日书记员 张叶**
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁01民初1813号 原告：宁夏瑞沃水资源工程研究院（有限公司），住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清河北街银河家园**10-C-601。 法定代表人：蒋明祥，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星垚，女，1982年7月10日出生，汉族，该公司职工，住宁夏回族自治区银川市。 被告：宁夏金牛集团化肥有限责任公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市候家湾邮政代办所对面。 法定代表人：常伟，该公司经理。 原告宁夏瑞沃水资源工程研究院（有限公司）与被告宁夏金牛集团化肥有限责任公司技术合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告宁夏瑞沃水资源工程研究院（有限公司）于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁夏瑞沃水资源工程研究院（有限公司）自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁夏瑞沃水资源工程研究院（有限公司）撤诉。 案件受理费66元，减半收取计33元，由原告宁夏瑞沃水资源工程研究院（有限公司）负担。 审判长  张建国 审判员  任朝霞 审判员  宁 丽 二〇二〇年十一月十日 书记员  苏 芮 附：案件相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ...... (五)准许或者不准许撤诉; ...... 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初7249号原告:张秀山，男，汉族，出生于1968年5月14日，住新密市。委托诉讼代理人：周军华，郑州市新密市尖山法律服务所法律工作者。被告：李娟，女，汉族，出生于1989年1月28日，住新密市。被告：陈永强，男，汉族，出生于1991年5月28日，住新密市。原告张秀山与被告陈永强、李娟借款合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。张秀山向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告借款70000元。事实和理由：2020年9月份被告以资金紧张为由向原告借款70000元并为原告出具了借款凭证，后经原告催要，被告一推再推拖至今分文未还。本院经审查认为，原告起诉应有明确的被告，本案中原告不能提供二被告确切的身份情况，被告主体不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告张秀山的起诉。本裁定为终审裁定。审判员  吕改丽二〇二〇年十一月二十七日书记员  于 宸
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执5253号之一 申请执行人：章静,女,1986年12月21日出生,住所地余姚市。 被执行人：袁百江,男,1969年06月15日出生,住所地诸暨市。 申请执行人章静与被执行人袁百江保证合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初10770号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人袁百江未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人章静向本院申请强制执行，本院于2020年6月30日立案执行，执行标的为被执行人袁百江向申请执行人章静支付人民币55万元，另应承担案件受理费4400元、执行费7900元。 执行立案后，本院于2020年7月2日向被执行人袁百江发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人袁百江逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人袁百江存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人袁百江名下有一辆车牌号为浙Ｄ××××丰田汽车，双方已自行协商处理，申请执行人章静得款27700元，本院收取诉讼费4400元，执行费7900元，被执行人袁柏江名下有房产坐落于诸暨市××街道××村，本案已查封，无法处置，无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年11月23日，本案执行到位执行款27700元。 鉴于被执行人袁百江逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人袁百江采取了纳入失信被执行人名单、限制消费，限制出入境的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人章静，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人袁百江暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执5253号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐龙华 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  张叶**
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初22721号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：彭珍珠，女，该公司员工。委托诉讼代理人：李丹，女，该公司员工。被告：张莉，女，1985年1月5日出生，汉族，住甘肃省临洮县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告张莉民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人彭珍珠、李丹到庭参加诉讼，被告张莉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.张莉偿还贷款本金5932.14元、利息306.94元，并按照逾期应付款项的24%/年支付从2018年10月24日起至逾期款项全部清偿之日止的罚息；2.张莉支付律师费200元。被告张莉未作答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。一、《借款合同》（编号：2018GSS55407407241506469F）的具体约定和欠款事实。借款人：张莉，通讯地址甘肃省渭源县。贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2018年7月24日。4、贷款金额：7000元。5、贷款用途：仅限用于HIKING。6、贷款期限：12个月，自实际放款日起算。7、贷款利率（包括逾期罚息的约定）：贷款利率为年利率11%。借款人出现未能按时、足额偿还贷款本息的，每逾期一日，按当期应还款本息的千分之一向贷款人支付逾期罚息。8、贷款费用：借款人知晓并同意贷款人向其收取贷款手续费，标准为放款金额的2.792%，借款人授权贷款人在放款后立即或随本息一同从借款人指定账户中扣划，具体扣划时间由贷款人决定并以实际扣划操作为准。9、还款：借款人应按月于还款日偿还当月应还本息，每期还款金额应同时包含当期本金、利息及第三方服务费（若有）。10、贷款发放时间：2018年7月24日。11、贷款到期日：2019年7月24日。12、手续费：2018年7月31日，小雨点公司从张莉银行账户中扣收贷款手续费195.44元。13、贷款归还情况：张莉于2018年8月24日、9月25日还款651.8元、655.05元后，未再还款。14、违约责任：借款人未按照本合同约定和贷款人发送的还款通知按时足额偿还贷款本金、利息或支付任何应付款项，即构成违约，贷款人有权单方面宣布本合同项下的贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给贷款人造成的损失（包括但不限于贷款人进行任何调查或法律程序的费用和支出或相关律师费、催收费用等因维权发生的一切费用）向借款人要求赔偿。15、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由出借人自行承担。16、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向张莉邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。二、其他事实。2020年8月24日，全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，原告小雨点公司与被告张莉签订《借款合同》前，小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为张莉。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司向张莉放款后又扣收195.44元作为手续费，该手续费系小雨点公司出借款项而获得的利益，具有利息的性质，因此本院认定上述费用实际为利息。张莉偿还的款项，应先抵扣借款利息，如有剩余则冲抵借款本金。据此规则，结合双方约定的借款金额、借款利率及张莉占用资金的时间，计算出截至借款到期日2019年7月24日，张莉尚欠借款本金为5621.75元、利息511.66元。借款到期后的逾期罚息，本院按照小雨点公司起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍，即年利率15.4%予以支持。小雨点公司未举证证明其实际产生了律师费，故本院对其律师费的诉讼请求，不予主张。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张莉于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金5621.75元，支付利息511.66元；二、被告张莉于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司逾期罚息（以未返还借款本金5621.75元为基数，自2019年7月25日起至借款本金付清之日止，按年利率15.4%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张莉负担。本判决为终审判决。审 判 员 毛亚男二〇二〇年十一月二十三日法官助理 蒋思斯书 记 员 何 钰
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执恢430号之二 申请执行人：柳州市方盛汽车商贸有限公司，住所：广西柳州市。 法定代表人：张劲松。 被执行人：梁涛，男，1974年10月28日出生，汉族，住新疆伊犁州伊宁市。 被执行人：赵凤丹，女，1983年03月27日出生，汉族，住新疆伊犁州伊宁市。 本院在执行方盛汽车商贸有限公司与梁涛、赵凤丹关于追偿权纠纷一案中，申请执行人柳州市方盛汽车商贸有限公司向本院申请撤销执行申请,经审查，申请执行人的申请符合相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0203执恢430号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄 宇 审 判 员  罗水祥 审 判 员  严敬军 二〇二〇年十一月二十日 法官助理  冯 晖 书 记 员  汪 洋
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初10434号原告：许瑞玲，女，汉族，1990年1月7日出生，住江苏省徐州市铜山区。被告：顾迎，男,汉族，1991年10月11日生，住江苏省睢宁县。本院在审理原告许瑞玲诉被告顾迎民间借贷合同纠纷一案中，本院于2020年11月9日立案受理。原告在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 许 艳二〇二〇年十一月十七日书记员 江翠翠
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0821民初2535号 原告：梁乃帮，男，1965年12月8日出生，汉族，居民，住平南县。 被告：广西金桂林业有限公司。住所地：广西南宁市高新区总部路**中国-东盟企业总部基地**。 法定代表人：马兆文。 委托诉讼代理人：邹华媚，广西林鹰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦丽萍，该公司员工。 被告：李伟，男，1982年10月19日出生，壮族，居民，住广西隆安县。 本院在审理原告梁乃帮与被告广西金桂林业有限公司、李伟劳务合同纠纷一案中，原告梁乃帮于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告梁乃帮自愿撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告梁乃帮撤回起诉。 案件受理费730元，减半后收取365元，由原告梁乃帮负担。 审判员  方华富 二〇二〇年十一月九日 书记员  林柱伟
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1082执3579号申请执行人:董庆宝,男,1962年08月24日出生,住所地天津市河**。委托执行代理人：张玉海，浙江回浦律师事务所律师。被执行人：陈良总,男,1976年08月20日出生,住所地临海市。被执行人：王雪风,女,1982年12月01日出生,住所地临海市。申请执行人董庆宝与被执行人陈良总、王雪风民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1082民初482号民事判决已经发生法律效力。因被执行人陈良总、王雪风未自觉履行判决确定的义务，申请执行人董庆宝向本院申请强制执行。本院于2020年6月10日立案执行。执行标的为被执行人陈良总、王雪风返还申请执行人董庆宝借款本金150000元及利息，并负担案件受理费1650元。执行立案后，本院于2020年06月10日向被执行人陈良总、王雪风发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求陈良总、王雪风履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈良总、王雪风逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈良总、王雪风的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人陈良总、王雪风下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈良总、王雪风名下无银行存款、股权、住房公积金和有价证券。被执行人陈良总持有的临海市西沙果蔬专业合作社20%股权，本院已进行冻结。截至2020年11月05日，暂未发现被执行人陈良总、王雪风有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈良总、王雪风拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈良总、王雪风作出司法拘留15天及罚款1000元的决定，但未实际实施拘留和罚款。同时已对被执行人陈良总、王雪风采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人董庆宝。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人陈良总、王雪风暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2020）浙1082执3579号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 章维希二〇二〇年十一月五日代书记员 胡华龙