四川省邻水县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1623刑初273号 公诉机关邻水县人民检察院 被告人胡序，男，1991年6月6日出生,汉族，初中文化，个体户，户籍地四川省邻水县，现住四川省邻水县。因犯容留他人吸毒罪，于2014年5月9日被邻水县人民法院判处有期徒刑八个月；因犯贩卖毒品罪，于2015年11月4日被邻水县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元；因犯寻衅滋事罪，于2019年3月14日被邻水县人民法院判处有期徒刑九个月。因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年5月11日被邻水县公安局刑事拘留，同年6月16日经邻水县人民检察院批准，次日由邻水县公安局执行逮捕。现羁押于邻水县看守所。 指定辩护人杨斌，四川协泰律师事务所律师。 被告人昌志强，男，1997年7月13日出生，汉族，初中文化，务农，户籍地四川省邻水县，现住址同户籍地。因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年5月11日被邻水县公安局刑事拘留，同年6月16日经邻水县人民检察院批准，次日由邻水县公安局执行逮捕。现羁押于邻水县看守所。 指定辩护人吴松青，四川协泰律师事务所律师。 邻水县人民检察院以邻检一部刑诉〔2020〕214号起诉书指控被告人胡序犯寻衅滋事罪、危险驾驶罪，被告人昌志强犯寻衅滋事罪,于2020年10月14向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月22日公开开庭审理了本案。在审理过程中，因被告人胡序对指控事实有异议，不宜适用简易程序，本院转为普通程序，依法组成合议庭，于2020年11月12日公开开庭审理了本案。邻水县人民检察院指派检察员阳世福出庭支持公诉，被告人胡序及其指定辩护人杨斌、被告人昌志强及其指定辩护人吴松青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邻水县人民检察院指控：1.2020年5月10日1时许，被告人胡序、昌志强在鼎屏镇体育场旁的×××店与被害人何某等人一起喝酒时，因何某说其不认识胡序，胡序便生气要收拾何某，被人劝至店内，后何某独自回到店内，胡序仍夺过王某2手中的砍刀，冲进店内，向何某连砍数刀，昌志强见状便冲上去朝何某腹部踢了一脚，致何某左手左腕、左胸部受伤。经鉴定，何某的损伤程度为轻伤二级。 认定上诉事实的证据有：书证、物证；被告人的供述与辩解；被害人的陈述；证人证言；现场勘验笔录；鉴定意见书等。 2.2020年3月9日10时许，被告人胡序饮酒后驾驶渝ＡＡ××××小型轿车行至邻水县鼎屏镇古邻大道南段恒源天桥下段处，车辆撞向路边人行护栏，造成人行护栏和车辆受损，被交警查获。经酒精呼气检测，酒精浓度为87.4ＭＧ／100ＭＬ,后到邻水县人民医院抽血送检，经鉴定，胡序的血样中检测出的乙醇含量为0.89ＭＧ／ＭＬ。 认定上述事实的证据有：书证、物证；被告人的供述与辩解；证人证言；现场勘验笔录；鉴定意见书等。 公诉机关认为，被告胡序、昌志强随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人胡序醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人胡序曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，是累犯，应当从重处罚。在共同犯罪中，被告人胡序起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款之规定，是主犯；被告人昌志强起辅助作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，是从犯，应当从轻、减轻处罚。被告人胡序、昌志强被动到案后，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，是坦白，可以从轻处罚。被告人胡序、昌志强认罪认罚并签署具结书，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。对被告人昌志强犯寻衅滋事罪，被告人昌志强系从犯，且其家属代为赔偿并取得了被害人的谅解，公诉人当庭调整量刑建议，判处被告人昌志强有期徒刑九个月。对被告人胡序犯寻衅滋事罪，公诉人当庭建议判处有期徒刑二年三个月；对被告人胡序犯危险驾驶罪，公诉人当庭建议判处拘役二个月，并处罚金人民三千元。被告人胡序犯数罪，应根据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，实行数罪并罚，公诉机关建议判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民三千元。 被告人胡序对公诉机关指控的事实、罪名、证据及量刑建议无异议，认罪悔罪，请求从轻处罚。 被告人昌志强对公诉机关指控的事实、罪名、证据无异议，其提出自己并不是主动性打人，是想帮一下，下意识踢了被害人一脚，认为量刑过重。 指定辩护人杨斌辩护意见：1.对公诉机关指控的事实及罪名无异议。2.被告人胡序被动到案后如实交代，系坦白，应从轻处罚。3.被告人胡序对自己的行为给社会和家庭带来的伤害有了深刻的反省，在开庭审理过程中，有真诚的悔罪表现，其认罪认罚并签署具结书，依法应从宽处理。4.希望法庭能对被告人胡序从轻处罚。 指定辩护人吴松青辩护意见：1.对公诉机关指控的事实及罪名无异议。2.在量刑方面，被告人昌志强系从犯，应当从轻、减轻处罚；有坦白情节，可以从轻处罚；被告人昌志强认罪认罚并签署具结书，依法应从宽处理，建议刑期减轻5%-10%；被告人昌志强的父亲积极赔偿并取得了被害人谅解，可以酌定从轻处罚，为了更好地化解社会矛盾，结合被告人昌志强具体的悔罪表现，建议刑期减轻10%；被告人昌志强系初犯、偶犯，其庭上提出的异议是想表明被害人何某向他走来，此时被告人胡序提着砍刀，昌志强踢的一脚是想帮胡序出气，同时向胡序表明可以不要有刀砍等更进一步的伤害行为，据此可以表明昌志强的主观恶性不大，建议量刑在有期徒刑6-9个月之间。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，予以确认。 另查明，被告人胡序、昌志强于2020年5月10日被抓获；被告人昌志强的父亲代为赔偿被害人人民币10000元，取得了被害人的谅解。 上述事实有当庭出示的下列证据予以证实： 一、全案综合性证据 1.受案登记表、立案决定书、拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证。 2.二被告人的户籍证明，证实：被告人胡序、昌志强的基本身份信息，作案时均系完全刑事责任能力人。 3.到案经过，证实：被告人胡序、昌志强于2020年5月10日被抓获到案。 4.违法、在逃人员查询比对表，证实：被告人胡序、昌志强均不是在逃人员，被告人胡序有犯罪前科。 5.邻水县人民法院（2014）邻水刑初字第91号、（2015）邻水刑初字第248号、（2019）川1623刑初7号刑事判决书，证实：被告人胡序的前科情况。 6.认罪认罚具结书二份。证实：2020年9月8日被告人胡序、昌志强自愿签署。 二、被告人胡序、昌志强寻衅滋事案证据 1.被告人胡序持有的砍刀壹把。 2.扣押决定书、扣押笔录、扣押清单。证实：公安机关扣押被告人胡序持有的砍刀壹把。 3.接受证据材料清单。被害人何某提供的邻水县人民医院诊疗证明书，载明被害人何某左腕部皮肤裂伤、左腕部肌腱、血管断裂、胸部皮肤挫伤；被害人何某于重庆红岭医院就诊及住院的相关病历材料，载明被害人何某伤势诊断结果：左腕部切割伤及胸部皮肤挫裂伤。 4.收条、谅解书，证实：被害人何某收到被告人昌志强父亲的现金赔偿10000元并出具了谅解书。 5.证人李某1的证言，证实：2020年5月10日凌晨0点至1点左右，李某1同李某2、王某1等人一起在“×××烧烤”店吃烧烤、喝酒，被告人胡序、昌志强及王某2中途加入，约半小时后，胡序同何某发生争吵，王某1叫胡序到店外交谈，李某1、王某2等人也去店外劝说胡序，胡序从王某2处夺过一个黑色衣服包着的东西，冲进店里边找何某，边打开衣服拿出一把长刀，胡序向何某砍了一刀，何某用手去挡时受伤，其左手一直在滴血。李某1就和吴某拦抱住胡序并将其拉出了烧烤店。后王某2用黑色衣服把刀包起离开了现场。 6.证人吴某的证言，证实：2020年5月10日凌晨0点左右，吴某同李某1、王某1、胡序、何某等人一起吃烧烤、喝酒，期间被告人胡序同被害人何某因辈分等话语引发争吵，胡序和王某1在店外交谈，吴某同王某2、李某2等人一同出到店外。胡序情绪激动，从王某2怀里抽出黑色衣服，冲进店内，甩开衣服，漏出一把约40厘米左右砍刀，朝何某砍了2、3刀，胡序前两刀被何某躲了过去，最后一刀何某用左手去挡时受伤，一直滴血。吴某、李某1等人拦住胡序，胡序将刀放在地上，刀被王某2用衣服包住带走了。 7.证人刘某的证言，证实：2020年5月10日1时左右，在店里喝酒的王某1等人之间发生争吵，被告人胡序从王某2处拿过刀子进门冲到何某面前，提刀砍向何某，连续砍了3、4刀，何某用手去挡被砍伤。另外，被告人昌志强用脚踢了何某一下。 8.证人李某2的证言，证实：2020年5月10日凌晨1时左右，李某2等人在“×××夜啤”店一起喝酒，期间何某和被告人胡序发生了争吵，后胡序拿出一把砍刀砍伤了何某的手。 9.证人王某1的证言，证实：2020年5月10日凌晨1时左右，王某1等人一块喝酒时，被告人胡序同被害人何某发生了争吵，王某1将胡序拉到店外劝说，胡序拿了一把刀冲进店里砍伤了何某，后王某2拿着刀跑了，被告人胡序也逃离现场。 10.证人王某2的证言，证实：2020年5月9日晚，被告人胡序接到王某1电话后，王某2同被告人胡序、昌志强一起到“×××夜啤店”同王某1等人喝酒，约半小时后，何某过来一同喝酒，之后胡序同何某之间发生争吵，胡序被王某1等人拉至店外，王某2拿着刀也跟着出去，仅何某在店里。后胡序从王某2手上夺过砍刀，冲进店里去砍何某。王某2进店，看见何某按着手，王某2从胡序手上夺过砍刀。事后王某2将刀扔在荣新售楼部对面草丛。 11.被害人何某的陈述，证实：2020年5月10日凌晨1时许，被害人何某同被告人胡序一起喝酒时发生了言语争吵，后被告人胡序冲进店内拿着砍刀砍向被害人何某，何某用左手去挡，被砍伤，后被告人胡序又砍了几刀，何某均躲开了。 12.被告人胡序的供述与辩解，证实：2020年5月10日凌晨1时许，被告人胡序、昌志强及王某2三人到邻水县鼎屏镇体育场旁的“×××烧烤”店与王某1等人喝酒，后被害人何某加入，期间胡序与何某言语不愉快，胡序经王某1在店外劝解，情绪更加失控。被告人胡序夺过王某2手臂夹着的砍刀，冲进店内，取下裹刀的衣服，套着的袋子没有取下，用刀砍向何某。被害人何某用手挡，被砍数刀。被告人昌志强踢了被害人何某一脚。 13.被告人昌志强的供述与辩解，证实：2020年5月9日11点左右，被告人胡序、昌志强及王某2三人到“×××夜啤”店同王某1等人喝酒，没过一会儿，被害人何某过来同他们一起喝，没喝多久，胡序同何某吵了起来，王某1等人劝说胡序，胡序仍从王某2处夺过砍刀，冲进店内砍了被害人何某。被告人昌志强踢了被害人何某一脚。 14.鉴定意见，证实：被害人何某2020年5月10日的损伤程度为轻伤二级。 15.现场勘验检查笔录（附示意图、现场照），证实：2020年5月10日3时48分至4时23分，公安机关对案发现场进行现场勘查。 16.辨认笔录，李某1辨认出何某、胡序、昌志强、王某2；刘某辨认出何某、胡序、昌志强；李某2辨认出胡序；王某2辨认出何某、胡序、昌志强；胡序辨认出何某、昌志强、王某2；昌志强辨认出何某、胡序、王某2。 17.调取监控（附光盘、情况说明），证实：从“×××烧烤”店门市调取案发时间段监控资料。 二、被告人胡序危险驾驶案证据 1.查获经过，证实：2020年3月9日10时许，被告人胡序发生交通事故，巡逻交警发现被告人胡序涉嫌饮酒后驾驶，后于2020年3月16日口头传唤其接受调查。 2.呼气式酒精含量检测单，证实：被告人血液酒精浓度为87.4mg/100ml。 3.机动车驾驶证查询结果、机动车信息查询结果单，证实：被告人胡序未办理机动车驾驶证，不是渝ＡＡ××××小型轿车所有人。 4.道路交通事故认定书，载明：胡序承担事故全部责任。 5.证人袁某的证言，证实：2020年3月8日晚被告人胡序同袁某、张超等人于邻水县××大酒店××店吃饭喝酒，后被告人胡序同袁某、李某玲等人于邻水县人民路北段李某玲家里喝酒聊天。2020年3月9日9时左右，被告人胡序驾车载袁某回家后自行驾车离去。 6.证人梅某的证言，证实：2020年3月8日梅某将车牌为渝ＡＡ××××小型轿车借给被告人胡序，2020年3月9日下午四、五点左右，被告人胡序电话告知梅某车子发生了交通事故。 7.证人冯某的证言，证实：冯某驾车行驶至恒源天桥处看见车牌为渝ＡＡ××××轿车发生交通事故。 8.被告人胡序的供述与辩解，证实：被告人胡序于2020年3月9日酒后无证驾驶，于恒源天桥附近撞上路边护栏。 9、血样提取登记表、鉴定意见，证实：被告人胡序的血样中乙醇含量经鉴定为89mg/100ml。 10、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、照片，证实：2020年3月9日10时33分至10时50分，公安机关对案发现场进行了勘查。 11、查获过程、呼气测试过程及血样提取过程录音录像视频（附光盘及情况说明）。 上述证据经当庭举证、质证，来源合法，证明内容客观真实，且能相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。 本院认为，被告人胡序、昌志强随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成了寻衅滋事罪。被告人胡序醉酒驾驶机动车，其行为构成了危险驾驶罪。被告人胡序曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑法执行完毕后，在五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚。被告人胡序、昌志强系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人胡序起主要作用，是主犯，按照其参与的全部犯罪处罚；被告人昌志强起辅助作用，是从犯，予以从轻处罚。被告人胡序、昌志强被动到案后，如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚。被告人胡序有前科劣迹，酌情从重处罚，被告人昌志强的亲属代为赔偿被害人，取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。被告人胡序、昌志强认罪认罚并签署具结书，依法从宽处理。被告人胡序犯数罪，实行数罪并罚。 关于被告人胡序的辩护人提出的对被告人胡序从轻处罚的意见，本院予以采纳。 关于被告人昌志强及其辩护人提出的被告人昌志强踢了被害人何某一脚有帮助何某免受被告人胡序更严重伤害的主观心态，与客观事实不符，对该意见本院不予采纳；对辩护人提出的其他对被告人昌志强从轻处罚的意见，本院予以采纳。 综上，根据二被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪、悔罪表现，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，判决如下： 一、被告人胡序犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年三个月；被告人胡序犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。数罪并罚，执行有期徒刑两年三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年5月10日起至2022年8月9日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人昌志强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年5月10日起至2021年2月9日止。） 三、对作案工具砍刀一把予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  熊晓云 人民陪审员  张传良 人民陪审员  肖体金 二〇二〇年十一月十二日 书 记 员  赖鹏宇 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的; (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的; (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的; (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。