广西壮族自治区河池市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂12民终2107号 上诉人（原审被告）：覃李，男，1969年2月15日生，壮族，户籍地河池市宜州区。 被上诉人（原审原告）：北部湾财产保险股份有限公司河池分公司，地址河池市金城江区金城西路**状元西苑第**。统一社会信用代码91451200310217619C。 负责人：谢志敏，经理。 委托诉讼代理人：陈超武，广西广来律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨素玉，广西广来律师事务所律师。 上诉人覃李因与被上诉人北部湾财产保险股份有限公司河池分公司（北部湾财保河池分公司）追偿权纠纷一案，不服河池市宜州区人民法院（2020）桂1281民初1827号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月20日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 覃李上诉请求：一、依法判决撤销河池市宜州区人民法院（2020）桂1281民初1827号民事判决书的判决，改判被上诉人无权追偿上诉人120000元；二、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：于2016年9月3日，上诉人驾驶桂12-×××××小型方向盘式拖拉机由宜州区庆远镇思榄村思榄屯往牛岩屯方向行驶，行驶至宜州州区Ｍ路段时，上诉人的车辆刮对右侧行走的唐雪艳，造成唐雪艳受伤的道路交通事故，经交警部门 认定上诉人承担事故的全部责任，唐雪艳不承担事故责任，唐雪艳住院时上诉人已将家里所有积蓄及借亲朋好友凑够17万元支付医疗费连被上诉人赔付的交强险12万元共赔付伤者29万元，现上诉人已是倾家荡产了，但上诉人车辆投的保险的目的，为的是万一有意外事故，被上诉人应该按车辆保险的规定给予赔付是理所当然的。被上诉人己于2017年8月2日履行了交强险赔偿120000元赔付给唐雪艳，依据最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用的法律若干问题的解释的第十八条规定，被上诉人于2020年7月16日起诉上诉人超过了上诉时效。同时，中华人民共和国《民事通则》第一百三十六条第（一）项规定身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为一年。因此，被上诉人亦已超过诉讼时效起诉。一审法院适用中华人民共和国民法总则的第一百八十八条规定进行判决是适用法律不当，判令上诉人赔付被上诉人12万元的判决错误。综上所述，请求中级人民法院依法支持上诉人的请求，纠正原审判决，已维护上诉人的违法权益，维护法律的尊严，维护法律公正作出裁判。 北部湾财保河池分公司辩称，一、本案为追偿权纠纷而并未人身损害赔偿纠纷，《民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护权利的诉讼时效期间为三年”。被上诉人在此期间向人民法院起诉，没有超过诉讼时效；二、被上诉人依据《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款规定的法定追偿权向上诉人主张权利，有事实和法律依据。综上，原审判决查明事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求、维持原判。 北部湾财保河池分公司向原审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告垫付赔偿款120000元；2、判令本被告承担本案诉讼费。 原审法院认定事实：2016年9月3日，被告醉酒驾驶桂12－×××××小型方向盘式拖拉机由宜州区庆远镇思榄村思榄屯往牛岩屯方向行驶，20时30分，行驶至宜州区Ｍ路段时，撞上前方同向在道路右侧行走的唐雪艳，造成唐雪艳受伤的道路交通事故。2016年9月21日，该交通事故经交警部门认定，被告覃李承担事故全部责任，唐雪艳不承担事故责任。驶桂12－×××××小型方向盘式拖拉机在原告北部湾财产保险股份有限公司河池分公司投有交强险 。唐雪艳经治疗后请求赔偿，向本院提起诉讼，本院于2017年7月27日作出(2017)桂1281民初1976号民事调解，原告在交强险范围内赔付唐雪艳各项损失共计120000元。该调解书生效后，原告于2017年8月2日向本院支付了赔偿款120000元。原告认为本案被告属于醉酒驾驶机动车导致第三人人身损害，有权向被告追偿，依法向本院提起诉讼。 原审法院审理认为，本案原告于2017年8月2日向该院支付了赔偿款120000元，根据《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定:“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持:（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的;……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持”，被告醉酒驾驶机动车导致第三人人身损害，原告在法律规定的范围内（交强险范围内）赔偿了受害人的损失，虽然是在调解时自愿履行，但原告并没有明确表示放弃追偿的权利，原告提起诉讼向作为直接侵权人的被告追偿，该请求符合法律规定，该院予以支持。原告于2017年8月2日履行赔偿义务，原告于2020年7月15日向该院提起诉讼，该院于2020年7月16日立案，原告的起诉没有超过诉讼时效。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第二项、第二款的规定，判决：被告覃李应于本案判决生效之日起十日内支付原告北部湾财产保险股份有限公司河池分公司垫付的保险理赔款人民币120000元。案件受理费减半收取1350元，由被告负担。 二审期间双方当事人均无新证据提交。 经二审审理查明，原审认定事实属实，本院予以确认。 本院认为：本案二审争议焦点是1、北部湾财保河池分公司就其在交强险限额内已赔偿受害人的120000元是否享有向覃李追偿的权利。2、本案是否超过诉讼时效； 一、关于北部湾财保河池分公司就其在交强险限额内已赔偿受害人的120000元是否享有向覃李追偿的权利问题。本案覃李系醉酒驾驶机动车，在行使途中发生交通事故，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，北部湾财保河池分公司就其在交强险限额内已赔偿受害人的120000元享有向覃李追偿的权利。覃李抗辩北部湾财保河池分公司无追偿权的理由不成立，本院不予支持。 二、关于本案是否超过诉讼时效问题。追偿权是一种普通的民事权利，在《中华人民共和国民法总则》实施前诉讼时效是两年。北部湾财保河池分公司追偿权诉讼时效的起算点是2017年8月2日（实际赔付之日），至2018年7月23日《中华人民共和国民法总则》实施时，诉讼时效期间尚未届满。根据《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条：“民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年的，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定，人民法院应予支持”的规定，本案诉讼时效可适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定，北部湾财保河池分公司于2020年7月16日提起本案诉讼，未超过诉讼时效期间，一审认定本案未超过诉讼时效正确，本院予以确认。 综上所述，覃李的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2700元，由上诉人覃李负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 潘嘉芳 审 判 员 吴利萍 审 判 员 黄忠任 二〇二〇年十一月九日 法官助理 陈少杰 书 记 员 韦世玉 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定基本事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。