wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省子洲县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0831民初831号 原告：某某公司。住所地陕西省榆林市子洲县。 法定代表人：刘某某，该公司董事长。 委托诉讼代理人:李某、钟某，系该公司职工。 被告：吴某，男，汉族，居民，住陕西省子洲县。 被告：苗某某，女，汉族，居民，住陕西省子洲县。 被告：张某某，男，汉族，居民，住陕西省子洲县。 被告：徐某某，女，汉族，居民，住陕西省子洲县。 被告：吴某，男，汉族，居民，住陕西省子洲县。 被告：张某，女，汉族，居民，住陕西省双湖峪镇。 原告某某公司（以下简称子洲某某行）与被告吴某、苗某某、张某某、徐某某、吴某、张某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告代理人李康、钟行到庭参加诉讼，被告吴某、苗某某、张某某、徐某某、吴某、张某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告子洲某某行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告吴某、苗某某偿还原告借款本金42万元及利息，利息从2019年6月21日起计算至2019年12月26日止，月利率以9.9‰计；从2019年12月27日起计算至履行完毕之日止，逾期月利率以14.58‰计。2、判令被告张某某、徐某某、吴某、张某承担连带保证责任。3、由六被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年12月27日，被告吴某、苗某某向子洲某某行东关支行借款42万元，由被告张某某、徐某某、吴某、张某自愿担保，约定月利率9.9‰，借款期限12个月，到期日为2019年12月26日，并分别签订了借款合同和保证合同，由六被告分别签字并捺印。在按季结息时，经原告工作人员多次催收利息，被告至今未能履行合同约定的义务偿还利息。根据合同有关规定，不能按时偿还借款本金及利息为违约行为，为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求人民法院判令准如前诉请。 被告吴某、苗某某、张某某、徐某某、吴某、张某未到庭亦未答辩。 当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据。对于原告提供的营业执照、法定代表人身份证明及身份证复印件，个人借款合同及自然人借款借据，保证担保合同，被告身份证复印件，客观、真实，来源合法，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年12月27日，被告吴某、苗某某向子洲某某行东关支行借款42万元，由被告张某某、吴某、自愿担保，被告徐某某保在证人1张某某配偶栏签字、张某在保证人2配偶栏签字，约定月利率9.9‰，借款期限12个月，到期日为2019年12月26日，并分别签订了借款合同和保证合同，由六被告分别签字并捺印。被告贷款后，利息清至2019年6月20日。 本院认为，被告吴某、苗某某向原告子洲某某行借款，并由被告张某某、吴某担保的事实，有原告提供的借款合同、借据、担保合同足以认定。被告理应按照合同约定按期清息，在履行合同过程中，被告将利息支付至2019年6月20日，到期再未支付分文，显已构成违约，依法应当承担继续履行的违约责任，故对于原告要求被告吴某、苗某某偿还借款本金、利息及逾期利息的请求，依法予以支持。 对于原告要求被告张某某、吴某承担连带保证责任之请求，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证，故对于原告要求被告张某某、吴某承担连带清偿责任之请求，依法予以支持。被告张某某、吴某承担连带清偿责任后，依法享有追偿权。 对于原告要求被告徐某某、张某分别作为担保人张某某、吴某之妻亦应承担连带保证责任之请求，根据双方签订的担保合同，被告徐某某、张某并非为该笔贷款的保证人，故对于原告此项诉请，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴某、苗某某于本判决生效后20日内偿还原告某某公司借款本金42万元及利息，月利率以9.9‰计，利息从2019年6月21日起计算至2019年12月26日止；逾期月利率以14.85‰计，利息从2019年12月27日起计算至履行完毕之日止。 二、被告张某某、吴某对上述款项承担连带清偿责任。 三、被告张某某、吴某承担保证责任后，有权向被告吴某、苗某某追偿。 四、驳回原告某某公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 公告费300元，由被告吴某、苗某某、张某某、吴某负担。 案件受理费4343元，由被告吴某、苗某某、张某某、吴某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  梁进联 二〇二〇年十一月三十日 书记员  张婉婉
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2020)豫1528民初5405号原告:邱振，男，汉族，1993年1月7日出生，住河南省信阳市息县。被告：刘建祥，男，汉族，1993年出生，住河南省息县。（以上被告信息为原告提供）本院于2020年11月9日立案受理了原告邱振诉被告刘建祥民间借贷纠纷一案。因本院按原告提供的地址无法查找到被告刘建祥，被告信息不明确，致使本院不能送达诉讼文书无法进入审理程序，故本院依法驳回原告的起诉。但原告补充修正完毕后，可再行起诉解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告邱振的起诉。本案不收取诉讼费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  李洪华二〇二〇年十一月二十七日书记员  常林臻
定边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0825执2304号申请执行人白富强。被执行人井贵宝。。申请执行人白富强与被执行人井贵宝买卖合同纠纷一案，本院依据陕西省定边县人民法院（2020）陕0825民初3163号民事判决书。确定由被执行人井贵宝偿还申请执行人白富强借款22900元，并承担案件受理费260元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行，但被执行人未能履行。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月7日立案执行。在执行过程中，在执行的过程中，一、本院依法通过公告的方式向被执行人井贵宝送达了执行通知书、廉政监督卡、财产申报表、报告财产令、司法公开告知书、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。二、本院通过执行网络平台查询了被执行人井贵宝名下的相关财产，发现被执行人名下银行无足额存款，有车辆信息、无不动产登记信息、无工商注册信息、无互联网银行信息、无住房公积金信息。三、本院已通过执行网络控制平台对被执行人井贵宝采取限制高消费措施。四、本院继续冻结被执行人井贵宝名下所有的银行存款账户和互联网银行账户。五、经本院穷尽调查发现被执行人井贵宝名下暂无其他可供执行财产。六、申请执行人白富强明确向本院表示无法提供被执行人的财产信息。本院认为：经本院穷尽调查措施之后，发现被执行人暂无其他可供执行的财产。申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，据此。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定书向本院申请恢复执行，恢复执行不受执行期限的限制。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  霍彩霞二〇二〇年十一月二十四日书记员  杨 迪
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0703执493号 宁章考、广西淦福商贸有限公司、曹瑞淦、钦州市利胜成投资开发有限公司： 关于申请执行人宁章考与被执行人广西淦福商贸有限公司、曹瑞淦、钦州市利胜成投资开发有限公司劳务合同纠纷一案，广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院作出的(2019)桂0703民初2543号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人广西淦福商贸有限公司、曹瑞淦、钦州市利胜成投资开发有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁章考向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人曹瑞淦已履行生效法律文书确定的义务完毕。申请执行费50元已收取。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 本院（2020）桂0703执493号案件的义务已全部履行完毕，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月五日
浙江省仙居县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙1024行初66号 原告张朝惠，男，汉族，住所地浙江省仙居县。 被告仙居县综合行政执法局，住所地仙居县景凤路**。 法定代表人沈华武，局长。 本院在审理原告张朝惠与被告仙居县综合行政执法局为公路交通行政管理（公路）行政处罚一案，原告张朝惠申请撤回起诉。 本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许张朝惠撤回起诉。 审 判 长  泮永锋 人民陪审员  吴爱萍 人民陪审员  周伟华 二〇二〇年十一月十九日 代理书记员  孟俊宇
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执15719号之一申请执行人长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人杨伟棠，男，1972年4月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。关于长安汽车金融有限公司与杨伟棠借款合同纠纷一案，申请执行人依据(2020)渝0105民初4800号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本息31895.91元等相关费用。本院于2020年10月30日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制高消费措施，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执15719号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  鲍伟来审 判 员  秦延旭二〇二〇年十一月二十七日法官助理  何 锋书 记 员  刘倩君
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执1991号 申请执行人：李小华，男，1972年3月8日出生，汉族，住四川省通江县。 被执行人：向斌，男，1986年5月21日出生，汉族，住四川省通江县。 本院在执行申请执行人李小华与被执行人向斌“借款合同纠纷”一案中，经查，本院2019年10月24日作出的（2019）川1921民初3141号民事判决书已发生法律效力。被执行人向斌应支付申请执行人李小华借款70000.00元及利息，并承担案件受理费775.00元和执行费950.00元，被执行人向斌至今未履行义务。执行中，双方就执行事宜达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结对(2020)川1921执1991号案件的执行。 如申请人再次申请执行，自收到本裁定书之日起两年内向本院提出书面申请。 本裁定送达后即生效。 审判员  胡燕文 二〇二〇年十一月五日 书记员  姚 凡
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0982执保566号 申请人：樟树顺银村镇银行股份有限公司，住所地：樟树市**，统一社会信用代码：91360xx。 法定代表人：卢乃良，该行董事长。 被申请人：聂冬根，男，1963年9月4日出生，汉族，现住樟树市。 申请人樟树顺银村镇银行股份有限公司与被申请人聂冬根金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年11月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人聂冬根的银行存款32,000元，或查封、冻结、扣押其同等价值的财产。申请人以自有财产提供担保。 本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人聂冬根的银行存款32,000元，或查封、冻结、扣押其同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  杨卫东 二〇二〇年十一月十七日 书记员  蒋旺旺
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0826执恢129号申请执行人：段苏敏，女，汉族，1988年2月25日生，住江西省泰和县。申请执行人：段苏妃，女，汉族，1989年7月12日生，住江西省泰和县。申请执行人：段苏娟，女，汉族，1991年4月28日生，住江西省泰和县。被执行人：刘华，男，汉族，1975年7月11日生，住江西省泰和县。被执行人：章金娥，女，汉族，1953年2月15日生，住江西省泰和县。段苏敏、段苏妃、段苏娟申请执行刘华、章金娥生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请执行人段苏敏、段苏妃、段苏娟依据已经发生法律效力的泰和县人民法院（2017）赣0826民初416号民事判决书于2017年10月18日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，在案件的执行中，因被执行人无可供执行的财产，本院于2018年7月3日对该案终结本次执行程序。2020年8月7日本院依法委托评估机构对扣押的被执行人刘华名下车牌号为赣Ｄ×××**的五菱牌小型汽车一辆的市场价值进行评估，并于2020年11月12日委托淘宝网拍卖刘华所有的上述车辆，已成交。本案申请执行人申请执行65183.5元，诉讼费500元，迄今未执行到位48023.3元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请将不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈孝军审判员  陈 娟审判员  曾志峰二〇二〇年十一月二十七日书记员  邹 凌
江西省石城县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0735民初2028号原告：赖星星，女，1995年1月25日生，汉族，居民，住石城县。委托代理人：黄继辉，江西保全律师事务所律师，执业证号：13607201810032206。一般授权代理。被告:陈帅，男，1990年6月12日生，汉族，经商，住瑞金市。委托代理人:谢敏娣，女，1998年12月21日生，汉族，经商，住瑞金市。系被告之妻，一般授权代理。原告赖星星与被告陈帅民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖星星及其委托代理人黄继辉、被告陈帅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赖星星向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告剩余借款人民币4.5万元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告以自己需要资金周转为由，向原告借款，原告通过微信转账方式将共计5万元出借给了被告，因基于对被告的信任以及缺乏法律意识，没有叫被告出具借据，但是借贷事实存在，原告可以提供与被告的微信聊天记录和微信转账借钱给被告的记录为凭（详细可见微信聊天记录和微信转账记录凭证）。因此，原、被告之间的民间借贷法律关系依法成立，被告负有还款的义务，原告具有收款的权利。但是，被告缺乏诚信，除归还了5000元借款后就未再归还分文借款，原告对被告进行了多次的催讨，被告依旧不履行还款的义务，故诉至法院。被告陈帅辩称：答辩人跟原告之前是男女朋友关系，当时原告已经跟别人订了婚，所以答辩人先给了原告4.5万元现金让她去退婚。后面原告与答辩人在一起生活了一个多月，答辩人想跟原告结婚，但是原告不同意，所以她通过微信方式将4.5万元退回给答辩人，故答辩人跟原告之间根本不存在借贷关系。2018年2月原告还向答辩人借款2万元，如答辩人欠原告钱，原告不可能出具借条给我。由于答辩人上次起诉要求原告归还2万元借款，故原告将之前转给我的退还彩礼的钱作为借款起诉。庭审中，原告回应：我和被告之前的确是男女朋友关系，我也是退过婚，但是我退婚没有向被告要过钱。是我自己去龙岗邮政支的钱拿去退婚的，还有我姐也凑了一点钱给我，后面我跟被告在一起后他因为付店租及赌博向我借款5万元。我没有借被告2万元，我跟现在的老公要订婚时，被告要我给他2万元精神损失费，不然去我家里闹事，不让我订婚，所以我才打了2万元的借条给被告。原告为证明其主张向本院提交了以下证据：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。2、微信转账记录9张，证明原告向被告交付了借款。3、原、被告于2020年2月20日的聊天记录两张，证明原告出借借款给被告的事实。被告对原告证据的质证意见：对证据1无异议；对证据2转账金额无异议，其中原告转给我的4.5万元是返还我帮她垫付的彩礼钱，另外我转给她的5000元是我们订婚（2017年农历正月初七）后转给她生活所需的开销；对证据3，聊天记录中也没有确认被告借原告5万元的事。被告向本院提交了原、被告于2020年2月15日、2月20日的聊天记录、原告手写的借条复印件及石城县人民法院（2020）赣0735民初453号民事判决书，证明被告并未欠原告借款，反而原告在2018年的时候还欠被告2万元未归还，并且法院判决原告应归还被告借款2万元。原告对被告证据的质证意见：微信聊天记录并不能证明什么；至于借条跟判决书，因为原告要跟现在的老公要结婚了，被告威胁原告如果不给他打条子就去原告家闹事，原告被威胁后才出具的。本院经审查认为，原告提交的证据1，被告无异议，本院予以采信；原告提交的证据2、3，被告对其真实性未提出异议，本院予以确认，微信转账记录中2017年3月8日原告转给被告5000元、2017年3月17日被告转给原告5000元、2017年3月22日原告转给被告1000元、2017年3月23日原告转给被告4.4万元。原、被告于2020年2月20日聊天记录中虽然原告提出借给被告5万元的事，但被告并未认可。被告提交的三份证据可以相互印证，本院予以采信。经审理查明，原、被告曾系男女朋友关系，双方交往过程中，原告通过微信转账方式分别于2017年3月8日转给被告5000元、于2017年3月22日转给被告1000元、于2017年3月23日转给被告4.4万元，被告则于2017年3月17日通过微信转账方式转给原告5000元。后双方分手。2018年2月4日，原告向被告借款2万元，并向被告出具借条一张，约定2018年12月29日归还。借款期限届满，原告未履行还款义务，故被告于2020年4月起诉至本院，本院经审理后判决原告应在判决生效后5日内归还被告借款2万元，判决生效后原告至今尚未履行。现原告要求被告归还借款4.5万元。本院认为，本案的争议焦点为：原、被告之间是否存在民间借贷关系即被告是否应当向原告偿还4.5万元借款。民间借贷案件中，出借人应对双方存在借贷合意、借款交付承担举证责任，借款人则需对其已履行还款义务承担举证责任。本案中，原告向本院提交微信转账记录用以证明被告借款4.5万元的事实，但被告认为收的4.5万元并非借款，而是原告退还给被告垫付的彩礼钱。同时，被告向本院提供证据证明原告于2018年2月向被告借款2万元，如果被告于2017年欠原告借款4.5万元，那原告在2018年不可能出具借条给被告。本院认为，被告虽认可收到原告的转账款项，但否认双方存在借贷关系，并提供相应证据予以证明，原告仍应就双方存在借贷合意进一步举证。原告提供的现有证据尚不足以证明原、被告双方存在借贷合意，其举证责任尚未完成，应当承担举证不能的法律后果。因此，原告主张被告归还借款4.5万元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告赖星星的诉讼请求。案件受理费463元（原告已预交，已减半收取），由原告赖星星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  黄斐斐二〇二〇年十一月二十三日代理书记员  黄钰茗
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民终6732号 上诉人（原审原告）：杭州印美集室内设计有限公司，住所地浙江省杭州市江干区五星路**泛海国际中心******，统一社会信用代码：91330104788274364G。 法定代表人：谢建平。 委托诉讼代理人：张晓芳。 被上诉人（原审被告）：李柳芳，女，1987年9月6日出生，汉族，住浙江省温州市永嘉县。 上诉人杭州印美集室内设计有限公司（以下简称印美集公司）因与被上诉人李柳芳劳动争议一案，不服杭州市江干区人民法院（2020）浙0104民初1420号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月9日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员秦海龙适用普通程序独任审理。本案现已审理终结。 原审法院查明：李柳芳于2019年4月1日入职印美集公司，从事室内设计工作，劳动合同期限为2019年4月1日至2022年5月5日，工资约定按年薪12万元，每月发放6000元，其余年底结清。2019年9月底，因印美集公司提出并与李柳芳协商一致解除劳动合同，2019年9月30日李柳芳离职。印美集公司按每月6000元工资标准发放至2019年8月，其余工资未发。李柳芳不服向杭州市江干区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，经裁决由印美集公司支付李柳芳2019年5月至9月剩余工资20000元、2019年9月工资6000元、餐补570元，共计26570元。 印美集公司不服仲裁裁决，诉至原审法院，请求判令：印美集公司无需支付李柳芳2019年5月至9月剩余工资20000元、2019年9月工资6000元、餐补570元，共计26570元。 原审法院认为：用人单位不得无故拖欠劳动者的工资。虽印美集公司提出工资标准为6000元/月，但根据双方签订的劳动合同第九条约定申请人年薪12万/年并逐年递增，因此印美集公司理由不成立，工资标准以合同约定的年薪12万/年为准，因此印美集公司需补发李柳芳2019年5月至9月尚欠工资20000元。根据双方陈述及打卡记录，李柳芳确实于2019年9月底离职，故印美集公司尚需补发李柳芳9月工资6000元。印美集公司对支付餐补570元没有异议，予以确认。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条规定，原审法院于2020年6月9日判决：一、驳回印美集公司的诉讼请求；二、印美集公司在判决书生效后十五日内支付李柳芳2019年5月至9月尚欠工资20000元、2019年9月工资6000元、餐补570元，共计26570元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由印美集公司负担。 宣判后，印美集公司不服，向本院提起上诉称：李柳芳于2019年4月1日入职印美集公司，从事室内设计工作，劳动合同期限为2019年4月1日至2022年5月5日。李柳芳任职2019年4月至2019年9月期间，李柳芳个人所承担社保部分、个人工资所得税部分，未和印美集公司结算清楚。印美集公司与李柳芳聘请之前达成口头协议，工作未满一年不能按照年薪12万一年计算。印美集公司年薪12万是包括员工个人日常工作表现、个人工作产值、个人工作项目提成、个人工作奖金等。李柳芳在印美集公司工作期间参与的2019年4月至2019年9月项目为：杭州利友项目、浙江衢州江山法院项目、浙江缙云晨龙项目、广西扶绥服务区项目都未曾完成工作，期间工作设计能力不达标以及工作失误导致印美集公司经济损失惨重，不包括无法预估的所有经济损失。李柳芳工作期间工作小结汇报和实际工作情况严重不符，请求判令无需支付李柳芳26570元，应付金额2197.83元。故提起上诉，请求：改判金额为2197.83元。 针对印美集公司的上诉，李柳芳答辩称：一审判决正确。 二审期间，印美集公司、李柳芳均未向本院提交新的证据材料。 本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。 本院认为：第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据印美集公司的上诉请求及理由，本案的首要争议焦点为李柳芳工资标准的认定。对此，李柳芳以劳动合同约定为依据主张年薪12万元。而印美集公司则认为，李柳芳工作未满一年，不能按照年薪12万元计算。本院经审查后认为，李柳芳对其主张的工资标准有双方之间的劳动合同为证，但印美集公司则未提供有效证据证明其相关主张，故原审法院采信李柳芳的关于工资的主张并据此判决印美集公司尚应向李柳芳支付的工资，依据充分，应予以确认。对于李柳芳主张的餐补570元，印美集公司在一审中明确对此无异议，故原审法院据此判决印美集公司向李柳芳支付该项费用，也无不当。综前所述，印美集公司的上诉请求依据不足，无法予以支持。原审法院适用法律正确，实体处理妥当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由杭州印美集室内设计有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  秦海龙 二〇二〇年十一月十八日 书记员  董 悦
山东省邹平市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1626民初3633号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司邹平县支行，住址：邹平市城南新区醴泉一路黛溪不夜城B-1、2，统一社会信用代码：91371600676823998N。单位负责人：罗凯，系该行行长。委托诉讼代理人：孔维岚，山东年轮律师事务所律师（特别授权代理）。被告：潘成亮，男，1972年4月3日出生，汉族，居民，住邹平市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邹平县支行（以下简称邮政储蓄邹平县支行）与被告潘成亮信用卡纠纷一案，本院于2020年8月24日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄邹平县支行委托诉讼代理人孔维岚到庭参加诉讼，被告潘成亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政储蓄邹平县支行向本院提出诉讼请求：请求贵院依法判决被告偿还原告透支本金9591.09元、利息972.52元、费用(滞纳金)2147.92元，合计12711.53元；诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月1日，被告潘成亮向原告申领EMS联名卡普卡信用卡，并与原告签订信用卡领用合约。后原告向被告发放了卡号为62×××80的信用卡，被告2017年3月27日激活该卡并使用，还款到期日被告未还款，并且截止到现在已经逾期13期，尚欠原告透支款12711.53元。原告曾向被告催要过该透支款但被告拒绝偿还，无奈，原告为维护其合法权益，依法向贵院提起诉讼，请依法判决。被告潘成亮未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告邮政储蓄邹平县支行围绕诉讼请求依法提交以下证据：证据1、信用卡（个人卡）申请表复印件一份、信用卡领用合约及信用卡章程复印件一份；证据2、信用卡交易记录打印件一份、逾期信息系统截屏打印件一份。被告潘成亮未提交证据，亦未到庭对原告证据质证。本院认为，被告潘成亮未到庭举证、质证，视为其放弃相关权利。原告提交的二组证据，客观真实，来源合法，与本案待证事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月1日，被告潘成亮向原告邮政储蓄邹平县支行申领信用卡，并与原告签订《信用卡（个人卡）领用合约》，合约第三条第一款约定，持卡人透支消费及圈存交易从交易入账至约定的到期还款日止为免息还款期；如果持卡人未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为0.035%至0.05%，按月计收复利；第七款约定，持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照原告规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。合约第三条约定了申请人需支付的其它费用，包括取款和转出转账交易的手续费、年费、违约金、分期付款费用等有关费用。另《信用卡（个人卡）领用合约》约定申请人变更其在《信用卡申请表》中记载的联系方式，应在15日内通知原告，否则按原联系方式寄送的均视为送达；持卡人在《信用卡申请表》中确认的债务催收、诉讼文书的送达地址，适用于催收债务及提起诉讼的各个阶段（包括一审、二审、执行），法院按照被告潘成亮在申请表中所填送达地址、联系方式进行了邮寄。合约签订后，被告领取信用卡（卡号为62×××80）并激活使用该卡。被告多次刷卡消费，但却未按约定足额还款，至今尚欠信用卡透支本金9591.09元、利息972.52元、费用(滞纳金)2147.92元，合计12711.53元。故原告诉至本院。本院认为，被告潘成亮向原告邮政储蓄邹平县支行提交的信用卡申请表、与原告签订的《信用卡（个人卡）领用合约》，系双方的真实意思表示，合法有效，被告潘成亮应按约定使用信用卡并按时还款。被告持卡进行消费后，却未按约定期限足额偿还透支款，构成违约，原告有权要求被告偿还利息并承担违约责任。故原告要求被告偿还信用卡透支本金9591.09元、利息972.52元、费用(滞纳金)2147.92元，合计12711.53元的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告潘成亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关权利，不影响本案正常审理并依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘成亮于本判决生效之日起五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邹平县支行信用卡透支本金9591.09元、利息972.52元、费用(滞纳金)2147.92元，合计12711.53元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费59元、保全费160元，合计219元，由被告潘成亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  李贤村二〇二〇年十一月十三日书记员  李云霞
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀04民终4822号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地邯郸市丛台区滏西大街**。 负责人：温涛，该公司经理。 委托诉讼代理人：王飞，该公司法务。 被上诉人（原审原告）：张玉平，男，1956年2月16日出生，汉族，住临漳县。 委托诉讼代理人：宋书风，女，1959年3月12日出生，汉族，住邯郸市临漳县，系张玉平妻子。 被上诉人（原审被告）：郭付龙，男，1973年1月21日出生，汉族，住临漳县。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司因与被上诉人张玉平、郭付龙机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省临漳县人民法院（2020）冀0423民初673号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司委托诉讼代理人王飞、被上诉人张玉平委托诉讼代理人宋书风到庭参加了诉讼，被上诉人郭付 —2— 龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司以双方达成和解为由于2020年11月10日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司撤回上诉。 二审案件受理费510元，减半收取255元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 常 虹 审判员 徐世民 审判员 封志平 二〇二〇年十一月十日 —3— 书记员 游亭亭
杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执恢1392号 何伟、费云: 洪卫良、陈群英、沈金灿: 本院在执行申请执行人何伟、费云与被执行人洪洪卫良、陈群英、沈金灿民间借贷纠纷一案，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十六日
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0483执3064号申请执行人罗华被执行人桐乡巨能运输有限公司本院在执行申请执行人罗华与被执行人桐乡巨能运输有限公司合同纠纷一案中，执行标的5025元，从（2019）浙0483执1390号案件中划入3000元，余款及利息申请执行人自愿放弃，本案已全部执行完毕。特此通知。浙江省桐乡市人民法院备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初4936号原告：孙德强，男，汉族，1980年8月29日出生，住固始县。委托诉讼代理人：蔡殿锋，河南蓼阳律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：固始富源房地产开发有限公司。住所地：固始县城关中原路。法定代理人：马桂华，总经理。被告委托诉讼代理人：焦建国，固始县务实法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。原告孙德强诉被告固始富源房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙德强委托代理人蔡殿锋、被告固始富源房地产开发有限公司委托代理人焦建国到庭参与诉讼，本案现已审理终结。原告孙德强向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金3000000元，并按月利率二分支付利息；2、由被告承担本案诉讼费、财产保全费用。事实与理由：固始富源房地产开发有限公司在开发固始县蓼城大道与中山大街交叉口处“尚城一品”小区时，因缺少资金，于2017年1月10日，从原告处借现金款300万元，约定月利率二分四厘。被告出具有书面借据，加盖有单位印章，经办财务人员签字确认。被告开发的小区楼盘早已建齐，但原告多次督促其归还借款，被告均以种种借口拖延。故原告起诉来院。被告固始富源房地产开发有限公司辩称，1、未实际发生借贷关系，虽然出具有借条但是原告未向被告实际支付出借款，原告如果有证据证明实际支付的出借款，必须提交转账记录，向被告公司支付出借款的其他证据。2、原告在出借款时预先扣除有利息，假设认定借款属实应当按实际金额计算本金。3、按照新的民间借贷司法解释，应按起诉时市场贷款报价利率计算利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有异议的证据和事实，本院认定如下：1、借条、抵押协议及岳龙的证人证言，借条及抵押协议签订时间一致，且载明的借款金额、利息、预先扣息的内容一致，岳龙的证言亦对该借款经过做了详细陈述。该三份证据相互印证，证实原告孙德强借款给被告固始富源房地产开发有限公司的事实。2、转账凭证、赵某的证人证言，该转账凭证证实赵某转款2928000元至被告固始富源房地产开发有限公司账户，而证人赵某证实该笔款项系原告孙德强向其借款借给被告固始富源房地产开发有限公司，并从其账户转出，此后，原告孙德强偿还了赵某该笔款项。转账金额2928000元也与借条中载明的预先扣息后的金额一致，该两份证据能够相互印证，共同证实原告孙德强借款给被告固始富源房地产开发有限公司并实际交付的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月10日被告固始富源房地产开发有限公司因资金周转困难向原告孙德强借款，并出具借条，载明：“借条今借到孙德强现金款叁佰万元整（￥3000000.00元）用于拨工程款月利率二分肆厘借款时预付一个月利息。借款人：固始富源房地产开发有限公司会计：岳龙周旭玲2017年1月10日”。借款人处加盖有被告固始富源房地产开发有限公司的财务专用章。原告孙德强向案外人赵某借款2928000元，并让案外人赵某将该款转至被告固始富源房地产开发有限公司账户，2017年1月12日案外人赵某通过自己账户向被告固始富源房地产开发有限公司账户转款2928000元。之后原告孙德强偿还了赵某的借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告固始富源房地产开发有限公司向原告孙德强借款，有原告提供的借条、转账凭证予以佐证。据此，原告孙德强与被告固始富源房地产开发有限公司之间的债权债务关系依法可以确认。预先在本金中扣除利息的，应当以实际出借的金额为本金，本案中，原告孙德强向被告固始富源房地产开发有限公司实际转款2928000元，故应以2928000元为本金。原、被告约定月利率为二分四厘，超出相关法律规定，超出部分，本院不予支持。被告辩称，假设认定借款属实应当按实际金额计算本金并按照新的民间借贷司法解释，按起诉时市场贷款报价利率计算利息。修改后的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》自2020年8月20日起施行，本案于2020年8月1日受理，因此本案应当适用修改前的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，判决如下：被告固始富源房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内偿还原告孙德强借款本金2928000元及利息（以2928000元为基数从2017年1月13日起按照年利率24%支付利息至款项还清时止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30800元，保全费5000元，由被告固始富源房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可于判决送达之日起十五日内，向本院或上一级法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  姚永军审判员  王 丽审判员  梁光映二〇二〇年十一月十九日法官助理王婕书记员胡东星
浙江省绍兴市柯桥区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0603执4983号本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0603民再20号民事调解书，于2020年09月23日立案执行申请执行人余伟东与被执行人绍兴金善置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案。经绍兴市中级人民法院分配执行到位人民币4064265元(其中案件执行标的金额4500000元，诉讼费56865元、执行费47400)，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月十四日
四川省普格县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3428执138号 申请执行人：普格县辉隆乡人民政府,住普格县辉隆乡块莫村**，统一社会信用代码:1151342800908356XM。 法定代理人：杨忠俊，职务：系该乡乡长。 被执行人：格几呷点,男,彝族，1943年4月15日出生,住四川省普格县。 本院在执行申请执行人普格县辉隆乡人民政府与被执行人格几呷点合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)川3428执138号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  石期航 二〇二〇年十一月三十日 书记员  蔡兴燕
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初9576号 原告：王丹，女，1987年5月17日出生，汉族，住河北省霸州市。 被告：三河市自然资源和规划局，住所地三河市迎宾路北路。 法定代表人：夏志刚，局长。 第三人：薄海涛，男，1979年2月23日出生，汉族，住三河市。 原告王丹与被告三河市自然资源和规划局、第三人薄海涛案外人执行异议之诉一案，本院于2020年10月13日立案。原告王丹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王丹撤回起诉处理。 审判员  兰景贺 二〇二〇年十一月十九日 书记员  王京丽
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执15514号之一申请执行人长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人赵振武，男，1987年6月16日出生，汉族，住湖南省衡东县。关于长安汽车金融有限公司与赵振武借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院(2020)渝0105民初10841号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本息71212.9等相关费用。本院于2020年10月28日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制高消费措施，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执15514号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  鲍伟来审 判 员  秦延旭二〇二〇年十一月十九日法官助理  何 锋书 记 员  刘倩君
河北省怀来县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0730民初2482号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司怀来县支行，住所地怀来县沙城镇时代广场**。 法定代表人：田力，行长。 被告：梁芳，女，1984年10月28日出生，汉族，住怀来县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀来县支行与被告梁芳信用卡纠纷一案，本院于2020年11月8日立案后。在审理过程中，原告不能提供被告准确的送达地址，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下： 驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司怀来县支行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  任春新 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  李艳娇
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0126执1181号之四十四申请执行人曾凡军，男，1976年2月28日出生，汉族，无业，住巴彦县。被执行人哈尔滨中联房地产开发有限公司，地址巴彦镇兴华街。被执行人黑龙江巴彦建筑安装工程股份有限公司，住所地巴彦县巴彦镇。本院在执行申请执行人曾凡军与被执行人哈尔滨中联房地产开发有限公司、黑龙江巴彦建筑安装工程股份有限公司建设合同纠纷一案，巴彦县人民法院作出的（2017）黑0126民初2821号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，案外人魏彦军提起的执行异议之诉已胜诉且（2020）黑0126民初414号民事判决书已发生法律效力。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项的规定，裁定如下：解除对被执行人哈尔滨中联房地产开发有限公司所有的位于巴彦镇盛世龙城小区XXXXXX的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王永生审判员  唐林祥审判员  孙彦龙二〇二〇年十一月二十三日书记员  吕海龙
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0621民初2341号原告：都邦财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地：泰州市济川西路****。负责人：夏万友，职务总经理。委托诉讼代理人：李超，河南瑾轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志豪，河南瑾轩律师事务所实习律师。被告：王宗伟，男，1977年11月16日出生，汉族，住浚县。原告都邦财产保险股份有限公司泰州中心支公司(以下简称“都邦公司”)与被告王宗伟、追偿权纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告都邦公司的委托诉讼代理人李超、张志豪，被告王宗伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告都邦公司向本院提出诉讼请求:1、请求依法判令被告返还原告保险赔偿款162000元，并从判决生效之日起按银行同期贷款利率计算利息；2、判令被告承担本案的诉讼费用。审理中，原告放弃第一项诉请中的利息要求。事实与理由：2020年1月18日22时40许，被告王宗伟驾驶豫Ｆ×××**小型轿车，沿永定219省道自南向北行驶至永定219省道52公里200米超越前方车辆时，与自北向南行使王康杰驾驶的车牌号为苏Ｍ×××**小型轿车发生正面相撞，至王康杰受伤，两车损坏的交通事故。因被告王宗伟醉酒驾驶机动车，负事故全部责任。原告都邦公司应车主海陵区顺扬广告材料经营部的要求，于2020年6月1日将苏Ｍ×××**车修理费162000支付至修理单位泰州宝铁龙汽车销售服务有限公司，依法取得保险代位求偿权。豫Ｆ×××**号车在被告人保公司淇县支公司投保交强险，应当承担相应的保险责任。根据保险法60条规定，因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。被告王宗伟辩称：我同意拿钱，但是手里没有那么多钱，只能挣到钱紧着这个钱还。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审查认定事实如下：2020年1月18日22时40许，被告王宗伟驾驶豫Ｆ×××**小型轿车，沿永定219省道自南向北行驶至永定219省道52公里200米超越前方车辆时，与自北向南驾驶苏Ｍ×××**的小型轿车发生正面相撞，造成苏Ｍ×××**车主王康杰受伤，两车损坏造成交通事故。浚县公安交通警察大队作出第410621120200000019号道路交通事故认定书载明：被告王宗伟醉酒后驾驶机动车，与对面来车有会车可能的情况下超出，是事故发生的原因，认定被告王宗伟负事故全部责任。2020年6月1日原告都邦公司应苏Ｍ×××**车主海陵区顺扬广告材料经营部的要求，将苏Ｍ×××**车修理费162000支付至修理单位泰州宝铁龙汽车销售服务有限公司。以上事实有原告提交的交通事故认定书；都邦公司综合商业保险保险单；机动车辆保险定损报告；泰州宝铁龙汽车销售服务有限公司开具的修理费增值税普通发票、维修明细；《机动车保险事故车辆实物赔偿维修服务协议》；机动车保险索赔申请书、权益转让书、中信银行客户回单等证据予以证明，并在卷佐证。本院认为，保险法第六十条规定：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，被告王宗伟在案涉交通事故中，负全部责任，故应当赔偿受害人海陵区顺杨广告材料经营部所有的苏Ｍ×××**车辆所有损失。保险事故发生后，原告都邦公司依照保险合同的约定支付被保险人海陵区顺杨广告材料经营部车辆损失162000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。依法原告都邦公司取得对被告王宗伟的追偿权。故原告都邦公司请求被告王宗伟支付保险赔偿款162000元，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告王宗伟于判决生效后十日内支付原告都邦财产保险股份有限公司泰州中心支公司保险赔偿款162000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3540元，减半收取1770元，由被告王宗伟负担，暂由原告都邦财产保险股份有限公司泰州中心支公司垫付，待执行时一并执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  刘希普二〇二〇年十一月十一日书记员  庞俊洋
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1703民初2683号原告：刘艳丽，女，1968年2月4日出生，汉族，住菏泽市定陶区。委托诉讼代理人：吕丕顺，山东陶城律师事务所。代理权限为特别授权。被告：大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地，菏泽市人民路中段东侧中达国际商务大厦。负责人：桑海鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆丕超，大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司员工。代理权限为特别授权。被告：王翠，女，1979年3月18日出生，汉族，住菏泽市定陶区。原告刘艳丽与被告张奉信、大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司、王翠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月4日立案，原告刘艳丽于2020年11月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王翠的起诉。本院认为，原告刘艳丽的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘艳丽撤回对被告王翠的起诉。审判员  王秀凤二〇二〇年十一月十七日法官助理牛鲁彪书记员左大壮
贵州省独山县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2726民初2504号之一 原告：黄某某。 被告：贵州某某建筑装饰工程公司。 诉讼代理人：季某某。 原告黄某某诉被告贵州某装饰工程公司劳务合同纠纷一案，经达成调解协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员  刘 松 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理  张 纯 书 记 员  许开俊
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初14857号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：彭某0，女，1989年10月20日出生，汉族，住湖南省安化县。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告彭某0信用卡纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人俞雅婷到庭参加诉讼，被告彭某0经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令彭某0立即支付信用卡欠款共计10898.72元（截至2020年8月13日本金7573.23元，利息2076.01元，违约金1249.48元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由彭某0承担。事实和理由：彭某0向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计10898.72元。被告彭某0未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：彭某0向广发银行申请办理信用卡，在申办时，彭某0在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行于2016年10月25日向彭某0核发了卡号为6258********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。彭某0领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金7573.23元，利息2076.01元，违约金1249.48元。其中账户1016********累计拖欠的前三期违约金为2019年4月10日的46元，2019年5月10日的104.16元，2019年6月10日的160.02元，共计310.18元。本院认为：广发银行根据彭某0的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。彭某0未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求彭某0偿还透支款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期310.18元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、彭某0于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金7573.23元，利息2076.01元，违约金310.18元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果彭某0未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费72元，因适用简易程序，减半收取36元，由彭某0负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  肖涌二〇二〇年十一月十九日法官助理王洋书记员刘留
河北省涿鹿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0731民初1352号 原告：唐宪瑞，男，1977年9月29日出生，汉族，住涿鹿县。 被告：刘景玉，男，1970年12月15日出生，汉族，住涿鹿县。 原告唐宪瑞与被告刘景玉不当得利纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐宪瑞、被告刘景玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐宪瑞向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告52000元。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。 事实与理由:2015年11月2日,唐宪瑞、胥玉香、唐宪秀与涿鹿镇涿鹿法律服务所签订委托代理协议,涿鹿县涿鹿法律服务所指派刘景玉作为唐宪瑞三人诉中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司等案件的诉讼代理人。在签订此委托代理协议之前刘景玉本人收取唐宪瑞30000元,在签订委托代理协议之后,刘景玉本人又收取唐宪瑞22000元。刘景玉收取唐宪瑞的以上两笔费用经涿鹿县人民法院（2018）冀0731民初429号生效判决书认定不属于涿鹿县涿鹿法律服务所收取代理费的行为,而是刘景玉的个人行为。刘景玉收取此52000元即没有事实依据也没有法律依据，因此为维护原告合法权益,特向贵院提起诉讼,请求贵院判如所请。 刘景玉辩称，原告一审诉讼期间，被告虽然没有代理手续，但是参与协调肇事方给付20万元，与原告有过部分资金往来，是原告给被告的辛苦费或感谢费。自从接手原告三人与保险公司等二审案件三年多，没有收过原告差旅费。被告代理原告起诉董永鹏土地承包经营权纠纷案件，原告未支付代理费。原、被告之间的部分资金往来不纯粹属个人行为而是职务行为，不属于不当得利。 本院经审理认定事实如下： 2015年11月至2016年8月，涿鹿县涿鹿法律服务所指派法律工作者刘景玉作为唐宪瑞以及胥玉香、唐宪秀附带民事诉讼原告人的委托诉讼代理人参加诉讼。2017年1月至2017年7月，涿鹿县涿鹿法律服务所指派法律工作者刘景玉作为唐宪秀的委托诉讼代理人参加诉讼。因代理费纠纷，2018年2月至2019年2月，涿鹿县涿鹿法律服务所起诉唐宪瑞以及胥玉香、唐宪秀，本院判决唐宪瑞以及胥玉香、唐宪秀给付涿鹿县涿鹿法律服务所诉讼代理费28058元。 2015年8月，唐宪瑞以及胥玉香、唐宪秀作为附带民事诉讼原告人的诉讼期间，唐宪瑞给付刘景玉30000元，后刘景玉返还唐宪瑞10000元。2016年11月，唐宪瑞陪同刘景玉到张北县人民法院办理案件时，唐宪瑞给付刘景玉10000元。2016年底唐宪瑞让其女儿给付刘景玉10000元。另刘景玉女儿上学需生活费，唐宪瑞给付刘景玉2000元，后刘景玉返还唐宪瑞1000元。 以上事实有原告提供的本院（2018）冀0731民初429号民事判决书、本院（2018）冀0731民初429号卷宗法庭审理笔录第4页、第5页原告陈述及原、被告陈述所证实。 本院认为，一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案刘景玉主张唐宪瑞给付30000元，唐宪瑞让其女儿给付10000元是唐宪瑞给付的好处费，唐宪瑞不予认可。对此事实刘景玉负有举证责任，因刘景玉未提供证据予以证实，故对刘景玉的主张本院不予认定。刘景玉主张唐宪瑞给付10000元，是给付的诉讼代理费，唐宪瑞不予认可。对此事实刘景玉负有举证证明责任。因刘景玉未提供证据予以证实，故对刘景玉的主张，本院不予认定。刘景玉主张唐宪瑞给付2000元是赠与行为，唐宪瑞不予认可。对此事实刘景玉负有举证证明责任。因刘景玉未提供证据予以证实，故对刘景玉的主张不予不予认定。唐宪瑞主张给付刘景玉10000元以及2000元是借贷行为，对此事实唐宪瑞负有举证证明责任。因唐宪瑞未提供证据加以证实，故对唐宪瑞的主张，本院不予认定。二、《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。刘景玉没有法律根据取得唐宪瑞52000元后，返还唐宪瑞11000元，剩余41000元未返还唐宪瑞构成不当得利。对唐宪瑞要求刘景玉返还41000元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下： 被告刘景玉于本判决生效后三日内返还原告唐宪瑞41000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计550.0元，由原告负担116.0元、被告负担434.0元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  马雪松 二〇二〇年十一月十日 书记员  张慧雯 附相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 第一百七十九条承担民事责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）修理、重作、更换； （七）继续履行； （八）赔偿损失； （九）支付违约金； （十）消除影响、恢复名誉； （十一）赔礼道歉。 法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。 本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外： （一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任； （二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。 ——
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初10114号原告：张某某，男，1969年8月9日出生，汉族，住济南市委托诉讼代理人：张汉平，北京市京师（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王爱婕，北京市京师（济南）律师事务所实习律师。被告：山东某某有限公司，住所地济南市。法定代表人:姜亚昆，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：郭长鑫，山东某某有限公司经理。委托诉讼代理人：徐鹏，山东保君律师事务所律师。原告张某某与被告山东某某有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。2020年11月16日，原告张某某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某的申请出于自愿，系其真实意思表示，且不侵犯他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：准许原告张某某撤诉。案件受理费减半收取100元，由原告张某某负担。审判员  李兰霞二〇二〇年十一月十六日书记员  亓 瑞
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执保1399号 申请人：泸州市龙马潭区学东钢管扣件租赁站，住龙马潭区鱼塘街道民权村齐龙坳社黄金咀，统一社会信用代码92510504MS672R0A0J。 经营者:鲁学东。 被申请人：泸州恒汇欣贸易有限公司，住合江县参宝镇良石坪街**，统一社会信用代码91510522MA622EKL8A。 法定代表人：瞿裕欣。 申请人泸州市龙马潭区学东钢管扣件租赁站于2020年11月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人泸州恒汇欣贸易有限公司价值60000元的财产予以保全。泸州市龙马潭区学东钢管扣件租赁站经营者鲁学东以其川ＥＤ××××号车辆向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封（扣押、冻结）泸州恒汇欣贸易有限公司价值60000元的财产。 案件申请费620元，由申请人泸州市龙马潭区学东钢管扣件租赁站负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  邓新星 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  肖登鑫
浙江省绍兴市柯桥区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0603执4112号本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0603民初5502号民事判决书，于2020年8月13日立案执行申请执行人吴嘉涛与被执行人王杰民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的13000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并由被执行人负担案件受理费62.5元。执行过程中，本院已向被执行人王杰发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对被执行人王杰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。2020年11月16日，申请执行人吴嘉涛与被执行人王杰自行达成执行和解协议，约定：申请执行人吴嘉涛同意被执行人王杰支付共计13000元执行款了结本案；被执行人王杰于2021年1月起每月30号支付执行款1500元，2021年9月30日前付清全部13000元执行款，若被执行人王杰逾期支付任意一期上述款项，申请执行人吴嘉涛有权就未履行款项仍按原生效法律文书申请恢复执行。鉴于本案和解履行期限超过6个月，系和解长期履行。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》关于和解长期履行结案方式的要求，现对（2020）浙0603执4112号案作终结执行处理。若被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可以向法院申请恢复执行。特此通知。二〇二〇年十一月十六日
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初7049号原告：中国民生银行股份有限公司南阳分行负责人：王玉更，任行长职务。住所地：南阳市独山大道玉龙苑小区**楼。统一社会信用代码：91411300554218116A。委托代理人：田勋，该公司员工，代理权限：特别授权。被告：张付多，男，汉族，1967年6月2日生，住南阳市宛城区。被告：李运霞，女，汉族，1967年7月13日生，住南阳市唐河县。委托代理人：刘志华，河南九多律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：南阳市锦绣悦朋餐饮管理有限公司法定代表人：张付多。住所地：南阳市独山大道与滨河路交叉口盛唐商务苑****。组织机构代码号：06381990-2被告：王清玉，男，汉族，1966年3月22日生，住南，住南阳市div>被告：赵义燕，女，汉族，1967年10月2日生，住南，住南阳市卧龙区div>被告：佳客来牛排专家经营者：王清玉。住所地：南阳市人民路豪盛百货二楼营业执照号：411302618149775被告：张守克，男，汉族，1971年8月9日生，住南，住南阳市宛城区div>被告：刘瑞，女，汉族，1973年11月9日生，住南，住南阳市宛城区div>被告：粥满源养生餐厅经营者：张守克。;'>住所地：南阳市宛城区新华中路div>营业执照号：411302618101517。被告：刘明欣，男，汉族，1973年11月30日生，住南，住南阳市卧龙区div>被告：蔡兰，女，汉族，1975年12月11日生，住河，住河南省镇平县div>被告：南阳市文化宫西街顺鑫厨具经营者：刘明欣。;'>住所地：南阳市××区文化宫××街div>营业执照号：411391616063274。本院在审理原告中国民生银行股份有限公司南阳分行与被告张付多、李运霞、南阳市锦绣悦朋餐饮管理有限公司、王清玉、赵义燕、佳客来牛排专家、张守克、刘瑞、粥满源养生餐厅、刘明欣、蔡兰、南阳市文化宫西街顺鑫厨具金融借款合同纠纷一案中，原告提供被告王清玉、赵义燕信息不准确。本院认为，起诉须有明确的被告，即被告信息准确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告中国民生银行股份有限公司南阳分行的起诉。案件受理费0元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  郭凤香二〇二〇年十一月十八日书记员  丁启蒙
青岛铁路运输法院执 行 裁 定 书（2020）鲁7102执270号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛分行，住所地山东省青岛市市**延安三路**。负责人：李楠，行长。被执行人：范淑萍，女，1963年1月27日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。本院依据已经发生法律效力的(2020)鲁7102民初44号民事判决，于2020年9月15日向被执行人范淑萍发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人范淑萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：一、划拨被执行人范淑萍在中国建设银行股份有限公司即墨振华街支行存款193.13元；二、划拨被执行人范淑萍在华夏银行鹤山路支行存款119.84元；三、划拨被执行人范淑萍在财付通支付科技有限公司存款163.05元。本裁定立即执行。审判员  宋新胜二〇二〇年十一月二十一日书记员  刘 超
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1103执2222号 申请执行人：周某，女，2004年11月4日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 法定代理人：郭某，女，1978年9月15日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩工业园开发区。 被执行人：永州市冷水滩工业园区古塘社区赵家冲组，住所地永州市冷水滩区**路**。 负责人：郭德樟，系该组组长。 本院在执行申请执行人周某与被执行人永州市冷水滩工业园区古塘社区赵家冲组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，本院于2020年7月23日作出（2020）湘1103民初2597号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月9日向本院提出执行申请，本院于2020年9月9日立案执行。 本院在该案立案后，于2020年9月9日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2020年9月25日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2020年9月25日，对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布;于2020年9月11日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无银行存款、车辆、证券、理财保险等信息的登记情况；于2020年11月17日向永州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，查明被执行人无不动产登记信息。 本院于2020年11月18日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。 本院认为，截止2020年11月19日，本案应当执行的标的金额为37000元及利息，尚未执行到任何款项。经本院采取上述执行行为及措施，目前并未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文忠 审判员  周国靖 审判员  莫端剑 二〇二〇年十一月十九日 书记员  唐 超
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执3433号之一申请执行人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司,住所地绍兴市越城区人民西路**,组织机构代码:704481703。法定代表人孔晓岚。被执行人蔡勇,男,1990年07月08日出生,住,住所地绍兴市越城区/div>申请执行人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司与被执行人蔡勇保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初9197号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司依法向本院申请执行，本院于2020年8月6日立案执行。执行标的为被执行人蔡勇归还申请执行人本金22168.04元及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费233元。执行立案后，本院于2020年8月7日向被执行人蔡勇发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人蔡勇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蔡勇未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蔡勇名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人蔡勇名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。被执行人蔡勇名下车牌号为浙Ｄ6××**、浙Ｄ9××**、浙ＤＮ××**的小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截止2020年11月16日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人蔡勇有其他可供执行的财产。鉴于被执行人蔡勇拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人蔡勇作出司法拘留的决定。同时，已依法对被执行人蔡勇采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司，其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人蔡勇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执3433号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  马浩轩二〇二〇年十一月十六日书记员  阮解栋
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执2935号 申请执行人金华市中广汽车贸易有限公司,住所地金华市婺城区临江东路**尚格花园******。 法定代表人:赵坤朋。 被执行人魏玲玲,女,1985年08月13日出生,住浙江省浦江县。 被执行人方春晓,男,1984年04月07日出生,住浙江省浦江县。 申请执行人金华市中广汽车贸易有限公司与被执行人魏玲玲、方春晓追偿权纠纷一案，本院于2020年1月13日作出（2019）浙0702民初13575号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务,申请执行人金华市中广汽车贸易有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年5月19日立案执行。执行标的为被执行人魏玲玲、方春晓返还申请执行人金华市中广汽车贸易有限公司代偿款41380元、违约金及实现债权的费用，并负担相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年5月22日向被执行人魏玲玲、方春晓发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求魏玲玲、方春晓履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人魏玲玲、方春晓逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人魏玲玲、方春晓的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并传唤被执行人到庭接受调查。查明，被执行人名下无可供执行的银行存款、不动产和有价证券。被执行人魏玲玲名下浙Ｇ8××××的汽车，本院已登记查封，但未能实际扣押；被执行人方春晓名下浙ＧＵ××××的汽车，本院已登记查封，但未能实际扣押。截至2020年11月13日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人魏玲玲、方春晓有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人魏玲玲、方春晓拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人魏玲玲、方春晓作出司法拘留的决定，同时采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人金华市中广汽车贸易有限公司。其对终结本次执行程序无异议。 综上，被执行人魏玲玲、方春晓暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0702执2935号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈高明 审判员  于 颖 审判员  董新贵 二〇二〇年十一月十三日 书记员  武尚博
浙江省苍南县人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙0327行初160号原告郑昌斌，男，1979年2月9日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托代理人雷黄汰、吴正葛，苍南县民族法律服务所法律工作者。被告苍南县灵溪镇人民政府，住所地浙江省苍南县灵溪镇玉苍路**，统一社会信用代码11330327725851400U。法定代表人杨德选，镇长。委托代理人董其博、陈苏畅，浙江望舟律师事务所律师。原告郑昌斌诉被告苍南县灵溪镇人民政府其他行政行为一案，于2020年10月14日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，于2020年10月26日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年11月16日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人雷黄汰和被告苍南县灵溪镇人民政府的行政负责人卢孔宝及委托代理人陈苏畅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑昌斌诉称，原告系被告招聘的劳务派遣用工，双方已签订了《灵溪镇劳务派遣用工聘用合同书》。但之前被告发布了涉案《灵溪镇2019年度劳务派遣人员考核办法》（以下简称考核办法），要求按该考核办法对劳务派遣人员用工进行管理，其中对劳务派遣人员作出了诸多不合理规定，例如“全镇劳务派遣人员考核总分排名后三名的，年终绩效奖扣发20%，并予以辞退用。”原告认为，双方关于劳动关系已签署了劳动合同书，被告擅自要求按考核办法进行用工管理，损害了原告的合法权益。为此，原告请求判决撤销被告作出的考核办法。原告向本院提供了下列证据材料：1.身份证、统一社会信用代码证书，以证明原、被告身份情况；2.灵溪镇劳务派遣用工聘用合同书，以证明原、被告存在劳动关系及相关用工约定；3.灵溪镇2019年度劳务派遣人员考核办法，以证明被告作出的考核办法不合理。被告苍南县灵溪镇人民政府辩称，答辩人有权依法制定内部管理规章制度。根据原告签订的《灵溪镇劳务派遣用工聘用合同书》第二条规定，乙方（原告）必须严格遵守甲（苍南县劳动保障事务所）、丙方（被告）的各项规章制度，忠于职守、服从丙方的工作安排和管理。第五条规定，乙方应严格遵守有关法律、法规、规章和政策，遵守《全国职工守则》及甲、丙方依法制定的各项具体内部管理制度，服从甲、丙方的管理。第六条规定，乙方具有下列情形之一的，由甲方与其解除劳动合同……。2、严重违反劳动纪律或丙方依法制定的规章制度。根据上述条款，答辩人在原告劳务派遣工作过程中，有权依法制定内部管理制度，并要求原告遵守相关管理制度，对违反该规章制度的可以做出相应处罚。故答辩人作出的考核办法系内部管理规章制度，与原告签订的劳务派遣用工合同并不冲突，未损害原告的合法权益。被告在举证期限内向本院提供了灵溪镇劳务派遣用工聘用合同书、考核办法，以证明涉案考核办法合法有效。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（二）项规定，公民、法人或者其他组织对行政法规、规章或者行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用的解释》第二条第二款规定，行政诉讼法第十三条第二项规定的“具有普遍约束力的决定、命令”，是指行政机关针对不特定对象发布的能反复适用的规范性文件。涉案考核办法是被告为了进一步加强全镇劳务派遣人员的规范化管理，充分调动其工作积极性而制定和发布的行政规范性文件，属于具有普遍约束力的决定、命令，其本身并不针对特定的对象，依法不属于行政诉讼受案范围。故对原告提起的行政诉讼，依据上述规定应当不予立案。已经立案的，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告郑昌斌的起诉。本案受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  章 华审 判 员  白少华人民陪审员  汤世环二〇二〇年十一月十七日书 记 员  陈曼曼
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1423民初2394号原告：郑某，女，汉族，1990年1月30日出生，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：吴军，河南世金律师事务所律师，一般代理。被告：李某，男，汉族，1994年10月16日出生，住河南省宁陵县。本院在审理原告郑某与被告李某离婚纠纷一案中，因原告未缴纳案件受理费，本院向其释明后，原告明确表示不再预交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按郑某撤诉处理。审判员  徐书磊二〇二〇年十一月十二日书记员  王 莉
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初7334号原告：余传会，女，1964年12月24日出生，汉族，住固始县。被告：卢政昌，男，1965年7月12日出生，汉族，住河南省息县。原告余传会与被告卢政昌买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告余传会到庭参加诉讼，被告卢政昌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。余传会向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告偿还欠原告货款17000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系生意关系。被告于2019年12月4日至2020年3月份进原告腊货欠款17000元。原告多次催要，被告拒还。原告根据法律相关规定，诉至法院，诉请清偿债务。卢政昌辩称，1.我是帮原告卖腊货的，卖掉后付款。2.因原告发给我的腊货质量不合格，卖不出去。3.打欠条是诚心合作下去。4.我帮原告卖货属于劳务关系，要求原告支付我劳务费及存放租赁费。5.原告的腊货现仍在冰柜存放随时可以退给原告。余传会围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告的身份证复印件一份；2.被告身份证社保卡复印件各一份；3欠条原件一张。被告卢政昌未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告余传会在固始县城桃花坞经营一家腊货店，专卖特产腊货。被告卢政昌经其战友介绍，于2019年12月4日至2020年3月间陆续从原告处购买腊货，总欠款17000元。2020年7月7日被告卢政昌给原告出具欠条一张，载明：“欠条今欠鑫兴腊货店余传会货款壹万柒仟元整（￥17000.-）卢政昌2020.7.7”。经原告多次催要，该款被告至今未予偿还。本院认为，被告卢政昌从原告余传会经营的腊货店购买腊货共计欠款17000元，有被告卢政昌给原告余传会出具的欠条原件等在卷佐证，事实清楚，证据充分。现原告余传会要求被告卢政昌偿还该欠款的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告卢政昌于本判决生效之日起十日内向原告余传会支付货款17000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费226元，减半收取计113元，由卢政昌负担。本判决为终审判决。审判员 申 铭二〇二〇年十一月三十日书记员 孙毅恒
甘肃省兰州市七里河区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）甘0103执恢140号 本院于2019年8月28日受理申请执行人兰州鸿瑞电力有限公司与被执行人王耀祖民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人已经履行完毕全部执行事项，本院于2020年11月4日作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十一月四日
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）云0427行审97号    申请执行人：新平彝族傣族自治县卫生健康局。单位地址：新平县桂山街道办事处幸福路24号。   负责人：蒋建蓉，局长。   被执行人：普某1，男，1991年9月4日生，彝族，住新平县。   被执行人：陶某，女，2001年1月8日生，苗族，原住元江县，现住新平县。   申请执行人新平彝族傣族自治县卫生健康局(以下简称新平县卫生健康局)于2020年11月13日以被执行人普某1、陶某拒绝履行新平县卫生健康局作出的新卫健罚决字[2020]第035号行政处罚决定书确定的内容为由，向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭对申请执行人做出的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。   申请执行人申请事项：准予强制执行被执行人普某1、陶某缴纳行政处罚罚款4000.00元。事实和理由：被执行人普某1、陶某未达法定婚龄生育孩子，违反了《云南省人口与计划生育条例》第三十四条第一款（二）项的规定，申请执行人立案审查后于2020年7月24日作出对其二人罚款4000.00元的行政处罚决定，该行政处罚决定书已于2020年8月6日送达给被执行人，并于2020年9月24日进行了催告。现法定履行期限已满，被执行人拒不履行。   本院认为，申请执行人新平县卫生健康局经调查后查明，被执行人普某1、陶某未登记结婚，同居期间于2018年8月19日生育第一女孩，取名普某2，于2020年5月14日再生育一女孩，取名普某3。综上，申请执行人以被执行人普某1、陶某未达到法定婚龄生育子女，违反了《云南省人口与计划生育条例》第三十四条（二）项之规定，于2020年7月24日作出新卫健罚决字[2020]第035号行政处罚决定书，该行政处罚决定书于2020年8月6日送达给被执行人，被执行人普某1、陶某未在法定期限内自觉履行该行政处罚决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人于2020年9月24日向被执行人普某1、陶某送达了履行行政处罚决定催告书。现法定期限已满，申请执行人向本院申请强制执行。申请执行人向被执行人送达行政处罚决定履行催告书时该行政处罚决定书尚未生效，但因申请执行人申请执行时已超过履行期限，被执行人仍未主动履行，本院在此予以纠正。现法定期限已满，申请执行人向本院申请强制执行。经审查，该行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，行政处罚程序基本合法。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：   准予强制执行新平彝族傣族自治县卫生健康局于2020年7月24日做出的新卫健罚决字［2020］第035号行政处罚决定书。   申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向玉溪市中级人民法院申请复议，也可以直接向玉溪市中级人民法院申请复议。   审判长  肖丽丽 审判员  刀本权 审判员  张祖媛 二〇二〇年十一月十三日 书记员  王 娟
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执保1712号申请人：赵秀娟，女，1972年4月18日生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区。被申请人：立品奥博餐饮管理无锡有限公司，住所地江苏省无锡市经济开发区金融一街15-902.903。法定代表人：周林乔。本院于2020年11月18日受理了申请人赵秀娟诉被申请人立品奥博餐饮管理无锡有限公司特许经营合同纠纷一案，案号为：（2020）苏0211民初7287号。申请人赵秀娟向本院申请财产保全，请求冻结被申请人立品奥博餐饮管理无锡有限公司的银行存款21万元或查封相应价值的财产。申请人赵秀娟已提供担保。本院经审查认为，申请人赵秀娟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人立品奥博餐饮管理无锡有限公司的银行存款21万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陆 峰二〇二〇年十一月三十日书记员 陈歆媛
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0192民初4643号申请人：南京联民建筑劳务有限公司，住所地在南京市栖霞区迈皋桥创业园科技研发基地寅春路**-F640。法定代表人：黄运国，执行董事。被申请人：江苏正泰房地产开发有限公司，，住所地在南京市定淮门大街******法定代表人：罗学美，董事长兼总经理。被申请人：南京城石房产营销策划有限公司，住所地在南，住所地在南京市高淳区经济开发区恒盛路****：石国寒，执行董事。被申请人：石国寒，男，1986年5月14日生，水族，户籍地在贵州省三都水族自治县，现住江苏省南京市栖霞区。申请人南京联民建筑劳务有限公司与被申请人江苏正泰房地产开发有限公司、南京城石房产营销策划有限公司、石国寒建设工程施工合同纠纷一案，申请人南京联民建筑劳务有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人江苏正泰房地产开发有限公司、南京城石房产营销策划有限公司、石国寒名下价值654500元的财产进行保全，永诚财产保险股份有限公司江苏分公司提供保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人江苏正泰房地产开发有限公司、南京城石房产营销策划有限公司、石国寒名下合计价值654500元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行.审 判 员  徐子敬二〇二〇年十一月二十四日见习书记员  许甜甜
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0506执863号之一申请执行人：宜昌平湖融资担保有限公司，住所地宜昌市夷陵区发展大道**（夷陵商厦**）。法定代表人：阮华强，系该公司董事长。被执行人：谢远美，男性，1984年09月26出生，汉族，住宜都市。被执行人：杨凤娇，女性，1988年08月25出生，汉族，住宜昌市西陵区。被执行人：谢家祥，男性，1957年09月22出生，汉族，住宜昌市开发区。被执行人：何红兵，女性，1961年02月03出生，汉族，住宜昌市开发区。被执行人：张光成，男性，1978年05月17出生，汉族，住宜昌市西陵区。被执行人：黄冬丽，女性，1978年12月18出生，汉族，住宜昌市西陵区。本院在执行宜昌平湖融资担保有限公司与谢远美、杨凤娇、谢家祥、何红兵、张光成、黄冬丽追偿权纠纷一案中，经过线上网络查控，现无存款、证券、车辆、房产等财产可供执行，且申请执行人宜昌平湖融资担保有限公司也无法提供其可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 顾 红二〇二〇年十一月三十日书记员 杜支军
山东省曲阜市人民法院刑 事 裁 定 书(2020)鲁0881刑初36—1号公诉机关曲阜市人民检察院。被告人谈某某，男，1995年1月26日出生于湖北省鄂州市，汉族，高中文化，无业，住湖北省鄂州市梁子湖区。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2019年12月10日被曲阜市公安局刑事拘留，同年12月29日经曲阜市人民检察院批准由曲阜市公安局执行被逮捕。现羁押于曲阜市看守所。辩护人周庆，湖北祥德律师事务所律师。被告人杨某，男，1995年11月1日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无业，住湖北省武汉市新洲区。2019年7月25日因吸食毒品“麻果”被武汉市公安局新洲区分局行政拘留五日。2019年10月11日因吸食毒品“麻果”被武汉市公安局新洲区分局行政拘留十日，同日被武汉市公安局新洲区分局责令接受社区戒毒三年。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2019年11月22日被曲阜市公安局刑事拘留，同年12月29日经曲阜市人民检察院批准由曲阜市公安局执行被逮捕。现羁押于曲阜市看守所。指定辩护人庞冬生，山东曲圣地律师事务所律师。本院于2020年4月17日以(2020)鲁0881刑初36号刑事裁定书，对曲阜市人民检察院起诉的被告人谈某某、杨某犯帮助信息网络犯罪活动罪一案中止审理。经查，现该案符合审理条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长 张 群人民陪审员 钟 卫人民陪审员 王光明二〇二〇年十一月二十七日书书记员鹿森
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0102民初8989号 原告：朱小磊，男，1987年12月8日出生，汉族，住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：董冬，安徽协利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙伟，安徽协利律师事务所实习律师。 被告：王进，男，1988年2月5日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被告：杜冰丽，女，1988年2月12日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告朱小磊诉被告王进、杜冰丽民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员宣春莲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱小磊及其委托诉讼代理人董冬、孙伟到庭参加诉讼，被告王进、杜冰丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告朱小磊向本院提出诉请，要求判令：一、两被告归还原告借款本金800000元及欠款利息14000元（利息以800000元为基数，按照月利率1.5%计算，自2020年6月17日起计算，至款项结清时止）；二、两被告向原告支付因行权产生的律师服务费24000元；三、原告有权就第一项、第二项诉请，对被告一抵押给合肥市铜陵路88号32幢1203室（不动产权证书号:皖（2018）合肥市不动产权第20055486）房产拍卖、变卖或者折价价款享有优先受偿权；四、本案的全部诉讼费用由两被告承担事实与理由：2020年1月，两被告以资金周转为由，向原告借款800000元。双方签订了《借款合同》、《抵押担保合同》，约定两被告向原告借款800000元，借款期限自2020年1月17日起至2020年7月16日止，借款利率为每月1.5%。两被告将位于安徽省合肥市瑶海区房屋抵押给原告作为担保。合同签订当日，原告向被告王进转账800000元，两被告向原告出具借条一张。借款发生后，被告仅偿还原告利息60000元。原告催要未果，诉讼来院。 被告王进、杜冰丽未到庭，亦未提交答辩意见。 经审理查明：被告王进、杜冰丽向原告朱小磊借款。2020年1月17日，王进、杜冰丽与朱小磊签订《借款合同》一份，约定王进、杜冰丽（甲方）向朱小磊（乙方）借款800000元，借款期限自2020年1月17日起至2020年7月16日止，借款利率为每月1.5%。王进、杜冰丽将王进名下位于安徽省合肥市瑶海区房屋抵押给朱小磊作为担保。双方还签订《抵押担保合同》一份，约定将上述房产抵押给朱小磊作为担保，并办理了房屋他项权证。合同签订当日，王进、杜冰丽向朱小磊出具借条一张，载明：“今王进借到朱小磊人民币（大写）捌拾万元整，即（小写）￥800000元整”。借款期限自2020年1月17日起至2020年7月16日，共6个月，利率为每月1.5%，利息计每月人民币（大写）壹万贰仟元整，即（小写）12000元整，利息于每月提前一天支付，本金于2020年7月16日一次性偿还”，王进与杜冰丽在借款人处签字捺印。2020年1月17日，朱小磊向王进转账800000元。借款期限届满后，朱小磊向王进、杜冰丽催要款项未果，故诉讼来院。 上述事实，有原告提供的借条及当庭陈述等证据附卷佐证。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告提供了《借款合同》、借条主张两被告向其借款800000元，并提供了转账凭证证明其向被告王进转账800000元。被告既未到庭抗辩亦未提供证据反驳，故对原告主张的800000元借款本金事实，本院依法予以确认。现原告催要借款，两被告应予偿还。关于利息，双方在《借款合同》及借条上约定为每月1.5%，不违反法律规定，本院予以准许。原告在庭审中自认两被告已付清2020年1月17日至2020年6月16日期间的利息，故对其主张从2020年6月17日开始计算利息，予以支持。两被告在《抵押担保合同》中对瑶海区铜陵路88号32幢1203室的房屋向原告进行了抵押，并办理了房屋他项权证，现被告拖欠原告借款本金及利息未还,原告有权按照合同约定，对上述抵押房产在借款本金、利息及实现债权费用的范围内享有优先受偿权。关于律师费，原告提供了《聘请律师合同》及增值税发票，证明其为实现债权支出24000元，根据《借款合同》的约定，本院原告主张的24000元律师费予以支持。被告王进、杜冰丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为当事人对其抗辩权利的处分，应承担相应不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王进、杜冰丽于本判决生效之日起十日内共同偿还原告朱小磊借款本金800000元及利息（利息以800000元为基数，自2020年6月17日起，按照月利率1.5%计算至实际还清款项之日止）； 二、被告王进、杜冰丽于本判决生效之日起十日内共同支付原告朱小磊因实现债权产生的律师费24000元； 三、原告朱小磊就本判决第一、二项债权对被告王进名下位于安徽省合肥市瑶海区（皖（2018）合肥市不动产权第20055486号）房屋享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12180元，减半收取6090元，由被告王进、杜冰丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  宣春莲 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  丁 玲
宁波市奉化区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0213民初3630号之一原告：江苏地基工程有限公司。住所地：江苏省宜兴市宜城街道龙潭西路**。统一社会信用代码：91320282142839100M。法定代表人：周曙东，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴小波，江苏骏图律师事务所律师。被告：中建基础设施勘察设计建设集团有限公司。。住所地：北京市门头沟区曹各庄路**院**楼****统一社会信用代码：91110108344407082M。法定代表人：李海垣，该公司总经理。委托诉讼代理人：贺瑶。委托诉讼代理人：刘巍。原告江苏地基工程有限公司为与被告中建基础设施勘察设计建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告江苏地基工程有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏地基工程有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告江苏地基工程有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，保全费5000元，合计5025元，由原告江苏地基工程有限公司负担。审 判 员 王佩岚二〇二〇年十一月二十四日法官助理 马超琼书 记 员 汪姝文
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执恢1245号 申请执行人:沈圆,女,1972年04月30日出生,住所地婺城区。 被执行人:金华市百事达市场开发有限公司,住所地金华婺城区金衢路****,组织机构代码:554759545。 法定代表人:李跃松。 申请执行人沈圆与被执行人金华市百事达市场开发有限公司委托合同纠纷执行案件，（2017）浙0702民初7202号民事判决书已发生法律效力，申请执行人沈圆向本院申请强制执行。本院于2020年11月13日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院》第15条之规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执恢1245号案件执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十六日
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1528执987号 陈航、四川欧昇建设工程有限公司： 陈航与四川欧昇建设工程有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计10266.00元。经本院立案执行，四川欧昇建设工程有限公司已主动向申请执行人陈航支付了10266元。至此，陈航向本院申请执行的(2020)川1528民初1679号调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十日
横山区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)陕0803执1456号 甘肃某公司： 你与榆林某公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0803民初1430号判决已发生法律效力。申请执行人榆林某公司于二〇二〇年十一月十日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十一月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、解除申请执行人榆林某公司与被执行人甘肃某公司之间签订的《榆林某公司电脑显示屏升降支架买卖合同》；二、被执行人甘肃某公司立即退还申请执行人榆林某公司货款23940元；三、被执行人甘肃某公司立即支付申请执行人榆林某公司违约金1197元。案件受理费214元，执行费277元，由被执行人甘肃某公司负担。 开户银行：中国工商银行股份有限公司榆林横山区支行 账户名称：榆林市横山区人民法院执行局 账号：95588526100******** 特此通知。 二〇二〇年十一月十日 联系人：王维联系电话：0912766****、1538958**** 本院地址：榆林市横山区环城北路 邮编：719100 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
文书内容朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1302民初1956号            案由：机动车交通事故责任纠纷                  当              事            人              原      告              原告李凤霞，女，1965年10月25日出生。      委托诉讼代理人吴博宇，辽宁安途律师事务所律师。                  被            告              被告一张营营，女，1987年6月18日出生。      委托诉讼代理人马小勇（张营营之夫），男，1985年5月11日出生。      负责人王兵，总经理。      委托诉讼代理人郭晓莹，辽宁东宝律师事务所律师。      第三人朝阳市道路交通事故社会救助基金管理中心。      负责人线新立，主任。      委托代理人刘瑞峰，该单位工作人员。                  诉      讼      请      求              1、要求确认原告李凤霞经济损失334,130.88元，其中医疗费101,524.08元，护理费1,1581.20元，住院伙食补助费2,350元，误工费23,100元，伤残赔偿金165,464元，精神抚慰金24,819.6元，交通费1,220元，车损2,000元，辅助器材352元，鉴定费1,720元。      2、要求被告承担赔偿责任并负担诉讼费。                   事实      与理由              2019年9月11日8时30分，张营营驾驶辽X**号车辆（该车在被告二处投保了交强险，事故发生在保险期间），与李凤霞骑行的两轮电动车发生道路交通事故，致两车受损、李凤霞受伤。交警部门认定：张营营负全部责任，李凤霞无责任。      李凤霞伤后因骨盆骨折、桡骨骨折、肋骨骨折、肝挫伤等伤情在朝阳市中心医院住院47天（重症监护1天，一级护理45天，二级护理1天），朝阳市道路交通事故社会救助基金管理中心为其垫付28,026.70元。出院后诊断建议休息2个月零2周。      2020年4月29日，鉴定部门评定李凤霞肋骨多发骨折为十级，肝破裂修补术后为十级，骨盆多发骨折畸形愈合为十级，右桡骨远端粉碎性骨折遗留腕关节功能障碍为十级；护理期限90天。      李凤霞伤前在朝阳市双塔区心福口福饺子馆工作，收入3,000元/月。                  赔      偿      项      目              损失项目              金额及依据                  医疗费              101,524.08元（医疗费单据，含输血费800元）。                  护理费              17,501.15元。（46970/365×136）      请求11,581.20元                  伙食补助费              2,350元（50×47）。                  误工费              12,100元（3000/30×121）。                  伤残赔偿金              152,736元（31820×20×24%）。                  精神抚慰金              22,910.40元（31820×3×24%）      酌定20,000元。                  辅助器材              352元。双方认可。                  交通费              1,000元。酌定。                   车损              300元。                  鉴定费              1,720元                  合计              303,663.28元。（含救助基金垫付）                  判            决            事            项              依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题解释》十六条之规定，判决如下：      一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在交强险限额范围内赔偿原告李凤霞120,300元。      二、被告张营营赔偿原告李凤霞183,363.28元。      上述款项于本判决生效后15日内履行完毕。      三、原告李凤霞偿还朝阳市道路交通事故社会救助基金管理中心28,026.70元。      如被告未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      原告李凤霞预付案件受理费5,854元，由被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司负担2,319元，由被告张营营负担3,535元，同上述款项径付原告李凤霞。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。                        审  判  长  谷长久      人民陪审员  李  艳      人民陪审员  黄玉玲                                                 二〇二〇年十一月三十日            书  记  员  马晓莹
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0791民初3555号 原告：卢普州，男，汉族，1995年12月29日生，住江西省赣州市南康区。 委托诉讼代理人：卢致龙，男，汉族，1969年9月16日生，住江西省赣州市南康区，系原告卢普州父亲。 被告：赣州恒鹏置业有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区兴国路**赣州总部经济区**办公大楼**,统一社会信用代码：91360700MA35JJF59T。 法定代表人：李硕，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张志余，男，1991年8月23日生，住江西省上饶市余干县，系该公司员工。 原告卢普州诉被告赣州恒鹏置业有限公司（以下简称“恒鹏置业公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢普州委托诉讼代理人卢致龙及被告恒鹏置业公司的委托诉讼代理人张志余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢普州向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性以现金的方式向原告支付违约金8669.5元（违约金以原告已交付房价款849951元为基数，按日万分之一计算，自2019年4月1日起计算至2019年7月11日，共计102天），实际计算至被告交付案涉商品房为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月25日，原告与被告签订了《赣州市商品房买卖合同》，合同编号：2017042502761。合同中约定：1、原告以849951元的价格购买被告开发的坐落于赣州市章江新区地块（购房合同注明）的商品房壹套，付款方式为银行按揭贷款。2、双方约定，被告向原告交房的时间为2019年3月31日前，若被告逾期交房在180日内，被告按日计算向原告支付全部房价万分之一的违约金。逾期超过180日原告要求继续履行合同的，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告依约向被告支付了该商品房的首付款，并在银行办理了按揭贷款，所有购房款已全部支付给了被告，但被告未按合同约定如期向原告交付经验收合格的商品房。原告故诉至法院，望判如所请。 被告恒鹏置业公司答辩称，案涉房产已于2019年7月11日取得《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》，符合收楼条件。并于2019年7月12日向原告寄发了收楼通知书，逾期交楼违约金应从2019年4月1日计算至2019年7月12日止。 经审理查明，2017年4月25日，原告与被告签订《赣州市商品房买卖合同》（合同编号：2017042502761），向被告购买了位于赣州市章江新区商品房。该《赣州市商品房买卖合同》对双方的权利义务等进行了约定，其中第十一条“交付时间和手续”中对交房时间进行了约定：出卖人应当在2019年3月31日前向买受人交付该商品房。第十二条“逾期交付责任”约定：除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照下列第2种方式处理：2.按逾期时间，分别处理（不作累加）；（1）逾期不超过180日，自本合同第十一条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过180日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起15天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第十一条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一（该比率不小于第（1）项中的比率）的违约金。（3）逾期超过180日后，买受人要求继续履行协议的，上述逾期交房违约金支付比例最高不超过房屋总价的2%。附件五《补充协议》第五条对原《赣州市商品房买卖合同》第十一条补充约定为：买受人在接收房屋时，除房屋地基基础和主体结构存在质量问题以及《住宅工程质量分户验收结果表》认为不得交付的情形等其他严重影响正常居住使用的房屋质量问题外，不得以房屋存在质量问题为由拒绝接收房屋，否则，从出卖人书面通知的买受人办理房屋交接手续之日起，视为出卖人已经交付房屋。第十三条第六款约定：…买受人进一步确认，已知悉并认可本合同及本补充协议之全部条款内容，且本合同及本补充协议条款为其真实意思的反映。 合同签订后，原告按约定向被告支付了全部购房款总计849951元。 另查明，案涉房产已于2019年7月11日取得《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》。被告于2019年7月16日向原告邮寄收楼通知书。原告于2019年10月办理收房手续。 上述事实，有原、被告在法庭上的陈述，原告向法庭提交的原告身份证复印件、被告营业执照信息、第2017042502761号《赣州市商品房买卖合同》、江西省增值税普通发票，被告向法庭提交的收楼通知单邮寄回单、案涉房屋竣工验收备案表等证据证实，上述证据均经当庭质证，证据之间能相互印证，足以认定。 本院认为，卢普州与恒鹏置业公司签订的《赣州市商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。恒鹏置业公司未能按照合同约定的期限，将符合合同约定的房屋交付给卢普州使用，已构成违约，卢普州要求恒鹏置业公司计付逾期交房违约金合理部分诉请，本院予以支持。根据双方签订的《赣州市商品房买卖合同》，2019年3月31日应为最后交付期限，即逾期交房违约金应从2019年4月1日起算。被告于2019年7月11日取得案涉房屋竣工验收备案，符合交房条件，并在2019年7月16日已通过邮寄收楼通知书的方式通知原告收取房屋，但应计算两天的在途时间，故延期交房时间应计算至2019年7月18日止，本院对原告主张逾期违约金计算至案涉商品房交付为止的请求不予支持。综上，恒鹏置业公司应向卢普州支付以购房款849951元为基数自2019年4月1日起至2019年7月18日止按日万分之一计算的违约金，逾期交房承担违约金的时间为109天，即849951元×109天×0.01%=9264.47元，该违约金数额未超过双方约定房屋总价的2%，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告赣州恒鹏置业有限公司应于本判决生效之日起二日内向原告卢普州支付逾期交房违约金9264.47元； 二、驳回原告卢普州的其他诉讼请求。 如果被告方未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元（已减半收取），由被告赣州恒鹏置业有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  丁 娟 二〇二〇年十一月七日 法官助理 邱霞 代理书记员  陈钰泉
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0903执2602号之二 申请执行人：代平安，男，汉族，1991年9月13日出生，住四川省大英县。 被执行人：张中林，男，汉族，1972年5月29日出生，住四川省遂宁市船山区。 本院在执行代平安与张中林劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院（2020）川0903民初2734号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的给付义务。但被执行人张中林至今未履行。 执行过程中，本院冻结了被执行人张中林名下部分银行账户，查封了被执行人张中林名下川Ｊ1××××丰田牌车辆，但未实际控制，暂无法处置。经网络查控和传统查控，未发现被执行人张中林有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，本案暂不具备强制执行条件。本院依法对被执行人张中林发出限制消费令。本院将财产查控情况及终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人认同法院的调查结果，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 被执行人张中林负有继续向申请执行人代平安履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 案件终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复对本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 勇 审判员 陈 晓 审判员 陈艳梅 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 刘 兰