济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初3689号原告：呼文娟，女，1973年11月8日生，汉族，住济南市委托诉讼代理人：房凡，山东泉狮律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜帅东，山东泉狮律师事务所实习律师。被告:济南公共交通集团有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：石军，董事长。委托诉讼代理人：马士静，女，该公司员工。委托诉讼代理人：仪刚，男，该公司员工。原告呼文娟与被告济南公共交通集团有限公司城市公交运输合同纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告呼文娟及原告委托诉讼代理人房凡，被告济南公共交通集团有限公司的委托诉讼代理人马士静、仪刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔付原告损失共计203640.61元（原告实际损失：医疗费23416.94元，住院伙食补助费：3500元，营养费3000元，误工费64890元，护理费17051元，残疾赔偿金101589.6元，辅助器具费1509.5元，交通费800元，鉴定费2100元）；2.请求依法判令被告承担本案的诉讼费用。原告庭前将残疾辅助器具费1509.5元变更为1329.8元。原告当庭变更损失为204824.59元。计算方式为总损失219041.02元，扣除被告已经预先垫付的医疗费14216.43元，原告主张的赔偿损失为204824.59元。具体变更项目为医疗费23416.94元，变更为24600.92元，增加的费用为第二次鉴定中产生的检查费用1183.98元。事实与理由：2018年12月18日16时55分许，原告乘坐被告公司车牌号为鲁AB11**号K10路公交车行驶至工业南路七里河路口东口时，由于车辆驾驶员宋超刹车制动，造成原告受伤。事故发生后原告被送往济南市中心医院进行治疗。被诊断为：胸部损伤。综上，由于被告公司驾驶员宋超的过错，未尽到将乘客安全送达目的地的合同义务，已构成违约。因此，被告应对原告所遭受各项损失承担赔偿责任。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法支持原告的诉讼请求。被告答辩意见如下：对原告陈述的受伤过程、受伤情况均没有异议。我方只认可构成十级的鉴定，对于原告自行鉴定的结果不予认可。在本案中，我方认可原告因交通事故产生的合理费用。同时我方为原告垫付医疗费25706.05元、护理费40820元、鉴定费2300元，合计68826.05元。请法庭予以查明。另外，原告诉状中所称K10路应为K10路支。原告为证明其主张向本院提交如下证据：证据1.道路交通事故认定书一份。证明原告因被告职工宋超的过错，未将原告安全送达目的地，构成违约。证据2.济南市中心医院门诊病历、住院病案各一份，山东中医药大学附属医院门诊病历、住院病例各一份。证明原告受伤及治疗情况。证据3.山东交院交通司法鉴定中心司法鉴定意见书、发票一份。证明原告支出鉴定花费2100元。证据4.济南市中心医院住院收费票据复印件1张、门诊收费票据4张，山东中医药大学附属医院门诊收费票据25张，山东省立第三医院门诊收费票据1张，山东省千佛山医院门诊收费票据2张，山东大学第二医院门诊收费票据1张，漱玉平民大药房普通发票1张，济南军休宏仁堂药店发票3张。证明原告为治疗伤情花费情况，总计24600.92元，其中被告垫付医疗费14216.43元。证据5.原告注册会计师资格证书、单位营业执照、工伤认定书、劳动合同、纳税记录、单位证明及银行流水各一份。证明原告因事故产生的误工费用。原告误工时间120天，月均收入11633元，误工费46532元。证据6.护理人身份证及户口本、护理人工资表及纳税记录一份。证明护理人潘国江系原告丈夫，因护理产生的误工费17051元。其中住院期间35天，以及2019年1月31日-2019年2月22日，计22天，2019年3月9日、10日由潘国江护理，共计59天。护理人从事保险行业，其因护理而产生的误工费计算方式为17051元=（319元/天-30元/天）×59天（2016年5月至2018年12月共计32个月的税前收入日均工资减去2019年1月-3月的初年度佣金日均工资）×59天。证据7.济南鹤复康医疗器械有限公司发票1张，济南海州大药房有限公司发票1张，济南军休宏仁堂药店发票2张。证明原告购买辅助器具花费1329.8元。证据8.交通费发票1组。证明交通费花费800元。被告对原告所提交的证据质证意见如下：对证据1、2无异议；对证据3鉴定过程和支出无异议，但属于原告自行鉴定，我方不认可鉴定结果，对于2100元的鉴定费用，要求原告承担一部分；对证据4真实性无异议，但其中的430.56元与交通事故无关，应当予以扣除；对证据5真实性无异议，但是数额认定过高，工伤待遇与侵权赔偿不能同时享受，只认可4个月的误工费为28373元；对证据6、7无异议；对证据8的数额过高，不予认可。被告为证明其主张，提交证据如下：证据1.医疗费票据8张。证明被告为原告垫付医疗费25706.05元，包含原告在其提交的证据4中认可的被告已垫付14216.43元。证据2.由被告员工仪刚代表公司与护理人员卢麦英签订的济南市天桥区乐富家政服务部护理协议1份、护理人员信息1份、护理发票5张。证明被告为原告聘请护理人员，共护理原告157天，垫付护理费用40820元。证据3.山东银丰司法鉴定所司法鉴定意见书1份、鉴定费发票1张。证明因本次交通事故造成原告多发肋骨骨折，构成十级伤残、误工期120天、护理期60天（其中住院期间2人护理，其余期间1人护理）、营养期60天，本次鉴定花费2300元。原告对被告所提交的证据发表质证意见如下：对证据1-3均无异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月18日16时55分许，原告乘坐被告公司车牌号为鲁AB11**号公交车，行驶至工业南路七里河路口东口时，公交车驾驶员宋超为因躲避郭秀杰驾驶的AZ53K7车辆，车辆驾驶员宋超刹车制动，造成原告受伤。事故发生后，原告于当日被送至济南市中心医院进行住院治疗212天，2019年1月8日出院。出院诊断为：1.闭合性胸外伤；2.多发肋骨骨折（右6-11肋骨）；3.创伤性湿肺（右侧）；4.血胸（右侧）；5.少量胸腔积液（右侧）。出院后原告因胸痛，于2019年1月12日再次入院至山东中医药大学附属医院住院治疗145天，2019年1月26日出院。出院诊断为：1.咳嗽（痰瘀阻肺证）；2.肺炎；3.胸部损伤（右侧胸腔积液、右侧多发肋骨骨折）。原告治疗期间，被告垫付了部分医疗费用。2019年1月7日，济南市公安局交通警察支队历下区大队作出第370102120180000740号《道路交通事故认定书》。认定郭秀杰、宋超承担事故同等责任，原告呼文娟无责任。针对医疗费，原告主张个人支付医疗费24600.92元。被告当庭对其中430.56元提出异议。原告同意将430.56元予以扣除，扣除后医疗费为24170.36元。其中，被告垫付14216.43元。也即原告实际支付医疗费9953.57元。经被告申请。本院于2020年5月28日委托山东银丰司法鉴定所，对原告伤残等级、误工期限、护理期限及人数、营养期限事项进行司法鉴定。2020年8月7日，山东银丰司法鉴定所出具鲁银司鉴［2020］临鉴字第212号《司法鉴定意见书》。经鉴定，原告构成十级伤残；误工期限120天；护理期60天，住院期间2人护理，其余时间1人护理；营养期60天人。原告于2019年10月17日在山东交院交通司法鉴定中心进行鉴定，鉴定费2100元。另查明，原告于2019年10月17日在山东交院交通司法鉴定中心进行鉴定，鉴定费2100元。山东省2019年度城镇人均可支配收为42329元。原告2018年度月平均工资为10815元。原告护理人潘国江日薪为289元。针对医疗费，原告主张医疗费24600.92元。被告当庭对其中430.56元提出异议。原告同意将430.56元予以扣除，扣除后医疗费为24170.36元。其中，被告垫付14216.43元。也即原告实际支付医疗费9953.57元。本院认为，原、被告双方系城市公交运输合同关系。原告在被告运输承运过程中因被告非本人原因致伤，被告应承担相应的赔偿责任。就原告主张的各项赔偿损失请求，本院审核确认如下：关于医疗费，原告主张24600.92元。经本院核实，原告实际支付医疗费9953.57元。故对于超出部分的诉讼请求，本院不予支持。住院伙食补助费3500元、营养费3000元、残疾辅助器具费1329.8元，有事实及法律依据，本院予以支持。关于住院伙食补助费，原告住院治疗共计35天。按照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元/天计算，原告住院伙食补助费为3500元。对于原告主张3500元住院伙食补助费的诉讼请求，本院予以支持。关于营养费，《司法鉴定意见书》认定原告营养期为60天。根据原告伤残情况，本院酌定原告营养费50元/日。故对于原告主张营养费3000元的诉讼请求，本院予以支持。关于误工费，《司法鉴定意见书》认定原告误工期限为120天。根据原告提交的单位证明及银行流水，原告2018年度月平均工资为10815元，原告单位在原告误工期限内向原告按月发放4540元的基础工资。对于已发放部分的工资不应重复认定为误工损失。故本院认定原告误工损失为25100元［（10815-4540）×4］。对于超出部分，本院不予支持。关于护理费，原告主张护理人潘国江日薪为289元，护理天数59天（住院期间35天，2019年1月31日至2019年2月22日，计22天，2019年3月9日、10日）。根据《司法鉴定意见书》。原告护理期为2018年12月18日至2019年2月16日。在此期间内，2018年12月18日至2019年1月8日、2019年1月12日至2019年1月26日为2人护理，其余时间为1人护理。也即原告主张的59天护理日中，有8天未在护理期限内（2019年2月17日至2019年2月22日、2019年3月9日、10日）。故对于原告主张的未在护理期限内的护理费，本院不予认可。本院认定护理费为14739元（289×51），对于超出部分，本院不予支持。关于残疾赔偿金，《司法鉴定意见书》认定原告构成十级伤残。本院认定原告残疾赔偿金为84658元（42329×20×10%）。对于超出部分，本院不予支持。关于残疾辅助器具费，原告提供的购买防褥疮气垫、坐便椅、轮椅等辅助器具的发票及收据与其主张数额能够相互印证，且被告对原告此项主张亦无异议。故对于原告残疾辅助器具费1329.8元的诉讼请求，本院予以支持。关于交通费，原告主张交通费800元，数额过高，本院酌情支持500元。关于医疗费，原告主张24600.92元。经本院核实，原告实际支付医疗费9953.57元。故对于超出部分的诉讼请求，本院不予支持。关于误工费，根据原告提交的单位证明及银行流水，原告2018年度月平均工资为10815元。原告单位在原告误工期限内向原告按月发放4540元的基础工资，对于已发放部分的工资不应重复认定为误工损失。故本院认定原告误工损失为25100元（［10815-4540］×4）。对于超出部分，本院不予支持。关于护理费，原告主张护理人日薪为289元，护理天数59天（住院期间35天，2019年1月31日至2019年2月22日，计22天，2019年3月9日、10日）。根据《司法鉴定意见书》。原告护理期为2018年12月18日至2019年2月16日。在此期间内，2018年12月18日至2019年1月8日、2019年1月12日至2019年1月26日为2人护理，其余时间为1人护理。也即原告主张的59天护理日中，有8天未在护理期限内（2019年2月17日至2019年2月22日、2019年3月9日、10日）。故对于原告主张的未在护理期限内的护理费，本院不予认可。本院认定护理费为14739元（289×51），对于超出部分，本院不予支持。关于残疾赔偿金，原告主张101589.6元残疾赔偿金缺乏事实及法律依据。根据《山东高级人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的意见》及《司法鉴定意见书》。本院认定原告残疾赔偿金为84658元（42329×20×10%）。对于超出部分，本院不予支持。关于鉴定费，虽因原告委托社会鉴定机构对伤情进行鉴定的鉴定结果本院未予采信，但因该鉴定发生的费用与本案原告受伤存在关联。，但原告鉴定所付费用，不属于受伤后的必要支出，故对于原告2100元鉴定费的诉讼请求，本院酌情支持1000元。关于交通费，原告请求交通费800元，数额过高，本院酌情支持500元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十条、第二百九十三条、第三百零二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《山东高级人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的意见》之规定，判决如下：一、被告济南公共交通集团有限公司赔偿原告呼文娟医疗费9953.57元，、住院伙食补助费3500元、营养费3000元、误工费25100元、护理费14739元、残疾赔偿金84658元、辅助器具费1329.8元、交通费500元、鉴定费1000元，于本判决生效之日起十日内履行；二、被告济南公共交通集团有限公司赔偿原告呼文娟住院伙食补助费3500元，于本判决生效之日起十日内履行；三、被告济南公共交通集团有限公司赔偿原告呼文娟营养费3000元，于本判决生效之日起十日内履行；四、被告济南公共交通集团有限公司赔偿原告呼文娟误工费25100元，于本判决生效之日起十日内履行；五、被告济南公共交通集团有限公司赔偿原告呼文娟护理费14739元，于本判决生效之日起十日内履行；六、被告济南公共交通集团有限公司赔偿原告呼文娟残疾赔偿金84658元，于本判决生效之日起十日内履行；七、被告济南公共交通集团有限公司赔偿原告呼文娟残疾辅助器具费1329.8元，于本判决生效之日起十日内履行；八、被告济南公共交通集团有限公司赔偿原告呼文娟交通费500元，于本判决生效之日起十日内履行；九、被告济南公共交通集团有限公司赔偿原告呼文娟鉴定费1000元，于本判决生效之日起十日内履行；十二、驳回原告呼文娟的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2177元，由原告呼文娟负担540元，由被告济南公共交通集团有限公司负担1637元。。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,上诉于山东省济南市中级人民法院。审判长  刘虎二〇二〇年十一月二日书记员  李岩