wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省高平市人民法院民事判决书（2020）晋0581民初3401号原告：高平市博安通医疗器械有限公司，住所地山西省晋城市高平市铁西路双坛**。法定代表人：李敬榴，任公司经理。被告：赵建峰，男，1976年11月11日出生，汉族，住高平市。被告：乔洪慧，女，1975年8月24日出生，汉族，住高平市。原告高平市博安通医疗器械有限公司与被告赵建峰、乔洪慧机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告高平市博安通医疗器械有限公司法定代表人李敬榴、被告乔洪慧到庭参加诉讼，被告赵建峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求为：请求判令两被告赔偿原告车辆维修费8000元。经审理查明以下事实：一、事故经过：2020年9月3日9时30分许，被告赵建峰驾驶×××小型轿车在高平市天怡小区红萍服饰门前路段由北向东左转弯掉头时，与由北向南行驶由李敬榴驾驶的×××小型轿车相撞，造成车辆损坏的交通事故。二、事故责任：被告赵建峰承担事故全部责任，李敬榴不承担事故责任。三、涉案车辆相关信息：×××小型轿车系原告所有。×××小型轿车登记所有人为被告乔洪慧。四、原告的车辆维修费：10000元。五、原告已获赔偿情况：×××小型轿车交强险承保公司已将交强险财产损失项下2000元支付给原告。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担赔偿责任。李敬榴、被告赵建峰发生交通事故事实清楚、责任明确，原告的损失已由被告驾驶车辆的承保公司在交强险赔偿责任范围内先行赔偿2000元，不足部分应当由侵权人即被告赵建峰予以赔偿。被告乔洪慧辩称其已将车辆卖给被告赵建峰，不再承担赔偿责任，但未提供证据证明其与被告赵建峰买卖车辆的事实，对其主张的事实，本院依法不予采信。原告仅以被告乔洪慧未将车辆过户为由要求被告乔洪慧承担赔偿责任，于法无据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院》第十四条第二款、第十五条第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告赵建峰赔偿原告高平市博安通医疗器械有限公司因交通事故导致的车辆维修费8000元；二、驳回原告高平市博安通医疗器械有限公司的其他诉讼请求。上述第一款项于本判决生效后十日内履行，如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告赵建峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 员 秦露露 二〇二〇年十一月十八日法官助理 范兰兰书 记 员 赵 静书记员赵静附：本判决确定的诉讼费，由当事人于判决生效后15日内缴至本院专户，逾期强制执行。本院开户行：山西省高平市农行营业部；全称：高平市人民法院诉讼费；账号：×××。
湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0181刑初987号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人朱国强，男，1980年4月11日出生于湖南省浏阳市，汉族，高中文化，农民，住浏阳市。因犯抢劫罪，2000年7月13日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元；因犯贩卖毒品罪，2015年6月4日被本院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三千元，2016年7月16日刑满释放。因本案，2020年9月16日被刑事拘留，2020年9月30日被逮捕，现押浏阳市看守所。浏阳市人民检察院以浏检二部刑诉[2020]155号起诉书指控被告人朱国强犯贩卖毒品罪，于2020年11月11日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院指派检察员陆美珍出庭支持公诉，被告人朱国强到庭参加了诉讼。现已审理终结。浏阳市人民检察院指控：1、2020年8月中旬的一天，吸毒人员杨某（已行政处罚）联系被告人朱国强问是否可以购买到毒品，被告人朱国强回答可以，杨某通过微信转给被告人朱国强1100元钱，要其购买1000元毒品冰毒，剩余100元作为油费。被告人朱国强通过中间人“凯妹”添加了一个贩卖毒品的人的微信“？。。”并支付了1000元毒资，随后被告人朱国强和“凯妹”在醴陵市南桥镇以1000元的价格从该人手中购买了约0.8克冰毒，被告人朱国强从拿到的毒品中抠出约0.2克冰毒作为回报分给“凯妹”，后将剩余的冰毒在浏阳市西子印象小区前面出售给了杨某。2、2020年9月4日，杨某再次通过微信转给被告人朱国强600元钱，要求购买500元毒品冰毒，100元作为油费。被告人朱国强联系到微信名为“？。。”的人，然后在醴陵市南桥镇以400元的价格购买到约0.4克毒品冰毒，回到浏阳市后，被告人朱国强从购买到的冰毒中抠出约0.1克和“凯妹”一起吸食，剩下的冰毒在浏阳市西子印象小区附近出售给了杨某。2020年9月16日，被告人朱国强被传唤到案，并如实供述了自己的犯罪事实。被告人朱国强在开庭审理过程中对指控的罪名、事实、量刑建议、适用程序均无异议，且自愿认罪认罚，并有接报案登记表、立案决定书、通话记录及微信记录、现场照片、现场检测报告及尿检照片、到案经过、户籍证明及现实表现证明、公安行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明、情况说明等书证；证人杨某的证言；被告人朱国强的供述和辩解；辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人朱国强明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人朱国强曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，且在刑罚执行完毕后五年内再犯贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，应当从重处罚。被告人朱国强归案后如实供述了自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人朱国强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元（限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月16日起至2022年7月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘罗波二〇二〇年十一月二十五日书记员  李静璇附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0152民初6398号原告：邱士杰农村承包经营户。农户代表：邱士杰，男，1943年2月22日出生，汉族，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：米泽彬，重庆市潼南区太安法律服务所法律工作者，受重庆市潼南区法律援助中心指派提供法律援助。被告：重庆翰霏生态农业有限公司，住所地重庆市潼**太安镇灌坝村七社（罗家沟），统一社会信用代码915002237958746168。法定代表人：刘翰霏，董事兼总经理。原告邱士杰农村承包经营户与被告重庆翰霏生态农业有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告邱士杰农村承包经营户于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对本案的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邱士杰农村承包经营户撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邱士杰农村承包经营户负担。审判员  侯镇川二〇二〇年十一月二十五日书记员  李沁洁
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民终11881号上诉人（原审原告）:山东金福恒建材有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：刘恒恩，经理。委托诉讼代理人：平杰青，山东招法律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:江苏省第一建筑安装集团股份有限公司济南分公司，住所地山东省济南市。负责人：陈进,经理。被上诉人（原审被告）：江苏省第一建筑安装集团股份有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：张敏湘，董事长。两被上诉人共同委托诉讼代理人：程振月，山东舜泽律师事务所律师。上诉人山东金福恒建材有限公司（以下简称金福恒公司）因与被上诉人江苏省第一建筑安装集团股份有限公司济南分公司（以下简称江苏一建济南公司）、江苏省第一建筑安装集团股份有限公司（以下简称江苏一建）债权合同纠纷一案，不服济南市槐荫区人民法院（2020）鲁0104民初4591号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月27日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理了本案。本案现已审理终结。金福恒公司上诉请求：1.依法撤销(2020)鲁0104民初4591号民事裁定，发回重审；2.一审、二审诉讼费用由江苏一建济南公司、江苏一建承担。事实与理由：一审裁定认定事实及适用法律错误，金福恒公司属于一审适格原告诉讼主体，不应驳回起诉。一、债权转让一事已通知到了被上诉人，该转让对江苏一建济南公司、江苏一建发生法律效力。金福恒公司一审时具有原告主体资格。首先，金福恒公司在一审立案时，向法院上传了债权转让协议书等材料，一审法院也认为金福恒公司的原告主体适格，并批准审核通过。后一审法院将诉讼材料，包括民事起诉状副本、债权转让协议书送达到了江苏一建济南公司、江苏一建。其中，起诉状事实与理由部分，金福恒公司明确告知江苏一建济南公司、江苏一建：山东康宝建材有限公司(以下简称康宝公司)已将与江苏一建济南公司、江苏一建签订的合同编号为MSJ-WZ-2016-01-245的内外墙保温材料购销合同债权转让给了金福恒公司的事实。除此之外，为了进一步让江苏一建济南公司、江苏一建确信债权转让的事实，又提供了债权转让协议书(有康宝公司的盖章)。届时，江苏一建济南公司、江苏一建已知晓债权转让的事实，《合同法》第八十条第一款规定的“通知”应认定已经完成，该债权转让在相应诉讼材料送达江苏一建济南公司、江苏省一建(债务人）时发生法律效力。其次，康宝公司也在江苏一建济南公司、江苏一建一审答辩期内又向江苏一建济南公司、江苏一建通过债权转让告知书的形式将债权转让的事实又一次告知了江苏一建济南公司、江苏一建，江苏一建济南公司、江苏一建也收悉。对于债权转让人康宝公司来说，属于对金福恒公司采用立案诉讼形式通知江苏一建济南公司、江苏一建债权转让事实的认可。因此，本案无论以何种形式通知或哪个主体通知，在没有相反规定的情况下，一审裁定不应当对通知的形式、通知的主体、通知的时间局限于必须由债权转让人立案前通过书面形式通知江苏一建济南公司、江苏一建。相比《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第六条第二款(“在案件审理中，债务人以原债权银行转让债权未履行通知义务为由进行抗辩的，人民法院可以将原债权银行传唤到庭调查债权转让事实，并责令原债权银行告知债务人转让债权的事实。”)来认定债权转让的效力的规定，本案更应当认定债权转让对江苏一建济南公司、江苏一建公司发生法律约束力，金福恒公司有权以原告的诉讼主体资格进行诉讼。综上所述，在江苏一建济南公司、江苏一建收到起诉状副本、债权转让协议书时，金福恒公司以原告身份起诉，该起诉事实实质即通知了债务人，符合《合同法》第八十条第一款”债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生法律效力”规定的要求，故债权转让在金福恒公司的起诉状送达江苏一建济南公司、江苏一建时即发生法律效力，金福恒公司作为原告的诉讼主体资格适格。二、司法理论方面，一审裁定对《合同法》第八十条之规定的法律精神认定错误。该法条设立的精神主要是为了避免债务人因不清楚转让人和受让人之间已经达成转让合意而误为清偿。因此，债务人是否知晓以及能否确认债权转让的事实，应当作为认定债权转让通知法律效力的关键。只要债务人知晓以及能确认债权转让的事实，至于债权转让人通知还是受让人通知、如何通知、何时通知、都不是本法条所强制要求的。这样既可以保护债务人的权利也可以保护债权受让人主张债权的权利。在《民事审判指导与参考》中，最高人民法院民一庭也做出了本法条精神的解读意见：“在认定《合同法》第八十条第一款规定的债权转让通知对债务人的法律效力时，应当将债务人是否知晓以及能否确认债权转让事实作为认定事实的关键。在可以确认债权转让真实性的前提下，不应否定受让人为该通知的法律效力。受让人通过直接向人民法院提起诉讼的方式向债务人主张权利的，亦可认定为通知债权转让的一种方式，在相关诉讼材料送达债务人时，该债权转让通知对债务人发生法律效力。”回到本案，金福恒公司在立案提交材料时不仅诉状中告知了债权转让的事实，也提供了债权转让协议书，这足以让江苏一建济南公司、江苏一建确信、明知债权转让事实，即在江苏一建济南公司、江苏一建收到法院送达的材料时，债权转让就对江苏一建济南公司、江苏一建有约束力，金福恒公司起诉符合该条约定，具有原告诉讼主体资格。一审裁定把本法条的精神误解为必须程序上先通知债务人债权转让的事实，债权受让人才有权起诉债务人，相当于对本法条进行了附加条件的限制，故一审裁定根据《合同法》具体条款之法律精神认定金福恒公司一审原告诉讼主体不妥。三、司法实践方面，将受让债权人直接起诉债务人的视为“通知”，债权转让对债务人发生法律效力，不应驳回受让债权人起诉，已为司法审判统一认识。综上，金福恒公司的诉讼主体资格适格，故应撤销一审裁定，发回一审法院重审。江苏一建济南公司、江苏一建辩称，原审裁定适用法律正确，认定事实清楚，请求依法予以维持。金福恒公司向一审法院起诉请求：1.请求依法判令江苏一建济南公司、江苏一建支付金福恒公司货款218673.1元；2.依法判令江苏一建济南公司、江苏一建支付金福恒公司违约金。一审法院认为，该案系债权转让合同纠纷，根据《中华人民共和国合同法》具体条款之法律精神，债权转让必须通知债务人方对其有约束效力，而本案中，金福恒公司起诉时，该条件并不成就，有明显欠缺，故本案目前金福恒公司诉讼主体不妥。一审法院裁定：驳回金福恒公司起诉。本院认为，本案金福恒公司在起诉时提交了《债权转让协议书》，其与本案有直接利害关系，起诉有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实理由，亦属于受诉人民法院管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的立案条件。一审法院立案后已将包括《债权转让协议书》在内的相关文书送达被上诉人，且金福恒公司在一审开庭时提交了在答辩期内原债权人金宝公司向被上诉人送达债权转让告知书的证据，金福恒公司作为债权受让人，应系适格原告。一审法院以金福恒公司作为原告主体不适格为由裁定驳回其起诉，适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销济南市槐荫区人民法院（2020）鲁0104民初4591号民事裁定；二、本案指令济南市槐荫区人民法院进行审理。本裁定为终审裁定。审判员  李耀勇二〇二〇年十一月二十日书记员  程晓燕
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1623民初3189号 原告：崔光俊，女，1949年10月27日出生，汉族，无棣县。 原告：王瑞然，男，1949年6月27日出生，汉族，无棣县。 上列二原告的委托诉讼代理人：高新华，无棣证民法律服务所法律工作者。 被告：无棣众邦农业科技有限公司，住所地：无棣县水湾镇周家村。 法定代表人：王庆和，该公司经理。 原告崔光俊、王瑞然与被告无棣众邦农业科技有限公司（以下简称众邦农业公司）劳务合同纠纷一案，本案于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔光俊、王瑞然的委托诉讼代理人高新华到庭参加诉讼,被告众邦农业公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告崔光俊、王瑞然向本院提出诉讼请求:1.判令被告给付原告工资19857元;2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：二原告系夫妻关系，在2012年至2017年期间受被告雇佣，为其从事绿化、苗木管理等工作，共计欠工资19857元。其后虽经原告多次催要，被告拖延至今拒不给付。 被告众邦农业公司未作答辩。 本院经审查认定事实如下:二原告系夫妻关系。2012年-2014年期间，二原告受被告众邦农业公司雇佣，为其从事绿化、苗木管理等工作，至今尚欠原告崔光俊工资5771元、欠原告王瑞然工资14086元，共计19857元。 以上事实，有加盖被告印章的工资表及当事人陈述予以佐证，足以认定。 本院认为，原告崔光俊、王瑞然与被告众邦农业公司之间的劳务合同关系合法有效，被告众邦农业公司欠二原告劳务费19857元，事实清楚，证据充分，其应予给付。故，本院对二原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告无棣众邦农业科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告崔光俊、王瑞然劳务费19857元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费148元，由被告无棣众邦农业科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  马俊峰 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  王 菲
枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0402民初6161号 原告：枣庄祥顺运输有限公司，住所地：山东省枣庄市峄城区吴林街道办事处南约200米路西，统一社会信用代码：91370404075784073X。 法定代表人：刘艳玲，总经理。 委托诉讼代理人：刘妍，山东宝权律师事务所律师。 被告：孙怀明，男，1971年9月11日出生，汉族，住江苏省徐州市徐州经济开发区。 原告枣庄祥顺运输有限公司（以下简称“祥顺公司”）与被告孙怀明挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祥顺公司委托诉讼代理人刘妍到庭参加诉讼，被告孙怀明经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告祥顺公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除双方签订的挂靠合同，依法判决被告向原告承担违约责任，支付违约金50,000元，并依法迁出挂靠在原告名下车辆；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告于2019年9月26日挂靠在我公司名下，从事道路运输经营。挂靠合同约定，被告应在上一个保险年度届满前十日内一次性向公司交清车辆投保费，由公司统一办理车辆保险事宜。现由于被告不及时向公司缴纳投保费，公司无法按时向保险公司缴纳保险费，导致被告的机动车鲁Ｄ×××××、苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车综合商业保险已经脱保。经本公司多次打电话、发信息告知，发法务告知函催告，被告仍拒不购置保险还拉黑公司电话。被告的行为已经破坏了公司的正常经营秩序，给本公司带来了很大的经营风险。双方在挂靠合同中约定管辖法院为枣庄市市中区人民法院，特诉至贵院，望判如所请。 原告祥顺公司围绕诉讼请求依法提交证据如下：1、机动车登记证书一份、营运货车挂靠经营合同书一份、身份证一份；2、投保单一份、微信聊天记录十张、电话截图四张、顺丰快递查询一份、法务告知函两张；3、证明一份。被告孙怀明未提交证据。原告祥顺公司围绕诉讼请求提供的证据形式、内容符合法律规定，被告孙怀明未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，本院对原告祥顺公司提交的证据均予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年9月26日，原告祥顺公司（甲方）与被告孙怀明（乙方）签订《挂靠经营合同》一份，主要约定：“甲方同意乙方将购买的华菱之星牌重型货运汽车（车牌号码为：鲁Ｄ×××××、车架号：L25R4CD40FB010617、发动机号：115K02993）登记在甲方名下运营；二、甲方对乙方登记的车辆档案、保险及车辆运营情况进行统一管理，并协助乙方处理事故及保险索赔等事宜。乙方自愿同意甲方协助乙方办理所有业务支出的所有费用由乙方承担；乙方自愿同意在车辆登记在甲方名下期间，甲方对该车辆投保险种，投保的保险公司的选择，对车辆投保的各投保险种的最高投保金额有决定权。但对每一台车辆至少要投保交强险、车辆损失险、商业第三者责任险、乘员险、不计免赔率特约险等险种。由甲方统一办理车辆保险事宜，保险费用由乙方承担。如果乙方在车辆登记在甲方名下期间，未经甲方统一办理保险事宜，而私自购买该车的保险。甲方有权解除本合同，乙方应在七日内将登记甲方名下的该车辆迁出，乙方并自愿承担违约金五万元人民币。如果乙方在七日内未将登记甲方名下的该车辆迁出，甲方有权强行注销该车的登记，造成的损失由乙方自行承担；乙方向甲方交纳车辆投保费用的具体日期和方式为：该车运营前十日或于上一个保险年度届满前十日一次交清。若乙方逾期履行上述义务，甲方有权解除本合同，乙方应在七日内将登记甲方名下的该车辆迁出，乙方并自愿承担违约金五万元人民币。如果乙方在七日内未将登记甲方名下的该车辆迁出，甲方有权强行注销该车的登记，造成的损失由乙方自行承担……”。同日，被告孙怀明出具一份《保证书》一份，内容为：“本人系鲁Ｄ×××××、苏Ｃ×××××号车车主，为方便上牌入户，本人自愿将车辆登记枣庄祥顺运输有限公司名下，今后如因该车发生的一切，并不限于经济纠纷、交通事故纠纷等事宜，均由本人承担一切法律责任，与枣庄祥顺运输有限公司无关……”。根据机动车行驶证记载，鲁Ｄ×××××、苏Ｃ×××××号车辆登记在原告祥顺公司名下，且鲁Ｄ×××××、苏Ｃ×××××号车辆的保险期间至2020年9月12日24时止。保险到期后，原告祥顺公司多次通知被告缴纳车辆投保费用但未果，为此诉至本院。 本院认为，原告祥顺公司与被告孙怀明签订的《挂靠经营合同》，系双方当事人真实意思表示，未违反法律强制性规定，对双方具有约束力，双方应按照合同约定全面履行合同义务。被告孙怀明未按照合同约定向原告祥顺公司缴纳保险费用，构成违约，符合关于解除合同的约定。原告祥顺公司通过诉讼的方式书面通知被告解除合同，因此，原、被告之间《挂靠经营合同》因原告祥顺公司行使解除权而解除。本院对原告祥顺公司解除合同的诉请予以支持。原、被告之间的《挂靠经营合同》解除后，原、被告双方的权利、义务终止，被告孙怀明的车辆不应继续登记在原告祥顺公司名下，被告孙怀明应协助原告祥顺公司办理车辆的迁出登记手续。故原告祥顺公司要求被告孙怀明将挂靠在原告祥顺公司名下的车辆从原告祥顺公司处迁出的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。虽然原、被告约定违约金，但原告祥顺公司未提交证据证明其损失，故原告祥顺公司主张被告支付违约金50,000元的诉请，本院不予支持。被告孙怀明经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对相关诉讼权利的放弃，不影响本案依法缺席审理与判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十一条、第九十三条、第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告枣庄祥顺运输有限公司与被告孙怀明签订的《挂靠经营合同》； 二、被告孙怀明于本判决生效之日起三十日内协助原告枣庄祥顺运输有限公司办理鲁Ｄ×××××、苏Ｃ×××××号车辆的登记迁出手续； 三、驳回原告枣庄祥顺运输有限公司其他的诉讼请求。 本案案件受理费1,050元，减半收取525元，由被告孙怀明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 员 李梅娟 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 朱 茜 书 记 员 徐 斌
山西省晋城市城区人民法院   刑事判决书   （2020）晋0502刑初511号   公诉机关晋城市城区人民检察院。   被告人路某，男，1991年7月20日出生，公民身份号码×××，汉族，山西省陵川县人，户籍住所地：山西省晋城市陵川县，高中文化，无业，住同户籍地。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年9月22日被晋城市公安局取保候审。   晋城市城区人民检察院以城检一部刑诉〔2020〕132号起诉书指控被告人路某犯危险驾驶罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋城市城区人民检察院指派检察员孙晋超出庭支持公诉，被告人路某到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控并经本院审理查明：2020年9月8日21时41分许，被告人路某醉酒后无有效机动车驾驶证驾驶×××号“北京现代牌”小型轿车，沿晋城市城区太行路由南向北行驶至市医院东门路段时，被执勤民警查获。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定，路某的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为226.1mg/100ml。公诉机关建议对被告人路某犯危险驾驶罪判处拘役二个月二十日，并处罚金七千元。   被告人路某对指控犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，公诉机关指控被告人路某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人路某具有坦白、自愿认罪认罚的从轻处罚情节，依法可从轻处罚。被告人路某无有效驾驶资格醉酒后驾驶机动车上路行驶，依法从重处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人路某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金七千元（已缴纳）。   （刑期从判决执行之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审判员 貊惠茜  二0二0年十一月五日   书记员 柳雅珍   附相关法律条文：   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0903民初4324号原告：湖南鲲鹏物业服务有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区咸嘉湖街道咸嘉湖西路润泽园小区****。法定代表人：刘鲲鹏，该公司董事长。委托代理人：王焕，该公司员工，代理权限为特别授权。被告：杨静，女，1982年9月14日出生，汉族，住湖南省安化县。原告湖南鲲鹏物业服务有限公司（以下简称原告）诉被告杨静（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付物业管理费5639元。2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告系滨江花园小区11栋3单元1506号房业主。2011年7月5日湖南天行房地产开发有限公司与原告签订《“滨江花园”前期物业服务委托合同》，2017年4月13日原告与益阳市滨江花园业主委员会签订《滨江花园小区物业管理服务合同》。2018年2月12日原告与益阳市滨江花园业主委员会签订《滨江花园小区物业管理服务合同》，约定由原告对益阳市滨江花园小区提供物业管理服务。被告应按照合同要求1.28元／平方每月向原告缴纳物管费，但被告自2016年6月1日起至2020年5月31日拖欠物业管理费，原告虽多次催要被告仍拒绝缴纳。原告特诉至法院请求维护其合法权益。被告杨静未进行答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：2011年7月5日，湖南天行房地产开发有限公司与原告签订《前期物业服务委托合同》，约定原告提供物业服务的受益人为本物业的全体业主和物业使用人。委托管理期限为自本合同签订之日起至本项目的业主委员会成立止。带电梯的住宅物业服务费按1.28元／月·平方米缴纳。2014年1月27日，湖南天行房地产开发有限公司与被告签订《益阳市商品房买卖合同》，约定被告购买滨江花园项目第11幢3单元1506号房，建筑面积为90.67平方米。2016年2月19日，被告办理房屋收楼和验收手续后入住该小区。2017年4月13日，原告与益阳市滨江花园业主委员会签订《滨江花园小区物业管理服务合同》，约定原告对滨江花园小区实行物业管理服务。委托管理期限为自2017年5月1日起至2018年4月30日止。物业管理服务费用标准：其中电梯住宅按1.28元／月·平方米收取。2018年2月12日，原告与益阳市滨江花园业主委员会又签订《滨江花园小区物业管理服务合同》，约定由原告对被告滨江花园小区实行物业管理服务。委托管理期限为自2018年2月12日起至2021年2月11日止。物业管理服务费用标准：其中电梯住宅按1.28元／月·平方米收取。自原、被告签订物业协议后原告按照合同要求为小区提供物业服务。但被告自2016年6月1日至2020年5月31日止共拖欠物业管理费5570.7元（90.67平方米×1.28元×48月﹦5570.7元）。经原告催缴后被告仍未缴纳。本院认为，《前期物业管理委托合同》和《益阳市商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合同合法有效，双方均应按照合同要求履行合同义务。在履行合同过程中，原告按照合同约定为被告提供物业服务，被告应承担支付物业管理费的义务，故对原告要求被告缴纳物业管理费的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨静于本判决生效之日起十日内支付原告湖南鲲鹏物业服务有限公司物业管理费5570.7元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。审判员  谭益文二〇二〇年十一月十日书记员  蒋一丹附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省阳泉市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）晋03刑更387号 罪犯闫明旺，男，1998年4月27日出生，汉族，山西省原平市人，高中文化。现在山西省阳泉第一监狱服刑。 山西省忻州市忻府区人民法院于2018年12月17日作出（2018）晋0902刑初335号刑事判决，认定被告人闫明旺犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。（刑期自2018年6月20日起至2021年6月19日止。）执行机关山西省阳泉第一监狱于2020年10月27日提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2020年11月2日立案后依法于2020年11月3日至11月7日向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关山西省阳泉第一监狱提请减刑建议书中提出，罪犯闫明旺在服刑期间确有悔改表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，建议对该犯减刑六个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书复印件，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表、财产性判项履行情况表等证据材料。 经审理查明：罪犯闫明旺在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤正常。执行机关所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。 本院认为，罪犯闫明旺在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯闫明旺减去有期徒刑五个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。刑期自2018年6月20日起至2021年1月19日止。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  吕 冬 审 判 员  江彦辉 审 判 员  张爱国 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理  王 倩 书 记 员  李梓婷
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执2532号申请执行人：王某某，男，住遵义市播州区。被执行人：某某煤矿有限公司。法定代表人：胡某。申请执行人王某某与被执行人某某煤矿有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）黔0321民初7979号民事调解书已发生法律效力，该民事调解书约定：被告某某煤矿有限公司自愿支付所欠原告王某某工资130000.00元，该款项还款计划如下：在2020年3月31日前支付原告王某某所欠工资65000.00元，剩余所欠工资65000.00元于2020年6月30日前付清;如果被告未按计划足额支付，原告可以就剩余款项申请执行。案件受理费减半收取5.00元，被告某某煤矿有限公司共同负担。后因被执行人未按上述法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月3日依法立案受理。一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未向本院申报财产，也未履行义务。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、工商总局、不动产登记部门、自然资源部等发出执行通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人某某煤矿有限公司银行账户仅有零星存款，已采取冻结措施，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取其他强制措施。2、查明被执行人某某煤矿有限公司名下无不动产登记信息。3、查明被执行人某某煤矿有限公司名下无机动车登记信息。4、查明被执行人某某煤矿有限公司无持有股票（股权）信息。5、查明被执行人某某煤矿有限公司无个人住房公积金存款。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人户籍所在地基层组织进行了了解和调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人某某煤矿有限公司发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）黔0304执2532号案件终结本次执行程序。被执行人某某煤矿有限公司负有继续向申请执行人王某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二〇年十一月十八日书记员  张峻锋
吉林省安图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2426执884号申请执行人周彬，男，1975年5月11日出生，汉族，无职业，现住安图县。被执行人于荣芬，女，1970年11月15日出生，汉族，个体工商户，现住安图县。申请执行人周彬与被执行人于荣芬民间借贷纠纷执行一案，安图县人民法院作出的（2019）吉2426民初530号民事调解书，已发生法律效力。权利人周彬于2020年11月12日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款202150元。在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.本院于2020年11月30日依法向被执行人于荣芬送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表；2.立案后，本院于2020年11月12日依法通过“总对总”查控系统查询了被执行人于荣芬名下的相关财产信息，未发现被执行人名下有股票证券、工商登记、不动产信息、车辆信息；3.本院于2020年11月12日通过“点对点”查控系统查询了被执行人于荣芬的林地、房产、农用机械、滩涂鱼塘登记信息、公积金、保险理财产品，未发现有可供执行的财产；4.本院依法于2020年11月16日对被执行人于荣芬适用限制高消费；5.本院于2020年11月30日依法传唤被执行人于荣芬到庭配合调查，被执行人于荣芬主动给付申请人周彬1万元，同日周彬来院表示收到于荣芬给付1万元；6.本院于2020年11月28日对申请执行人申请人周彬进行终本约谈，被执行人表示认可法院执行，并同意终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力,满足案件终结本次执行程序的要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  杨均良审判员  丁元利审判员  于爽江二〇二〇年十一月三十日书记员  白云飞
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初7372号 原告：刘辉，女，1980年2月1日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住江苏省南京市。 被告：丁伟强，男，1993年7月28日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住江苏省南京市，现住江苏省南京市。 原告刘辉与被告丁伟强民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘辉向本院提出诉讼请求：判令丁伟强支付刘辉借款66046元。诉讼过程中，刘辉变更诉讼请求为：判令丁伟强偿还借款本金63063元。事实和理由：刘辉与丁伟强系朋友关系。因丁伟强资金周转问题，刘辉自2018年12月18日起至2019年8月12日止，陆续通过微信、支付宝等方式转账借款给丁伟强，期间还帮丁伟强垫钱打官司。2019年11月24日，刘辉与丁伟强对账，丁伟强在对账单上签字，并于同日写下欠条与还款承诺，确认欠款为71046元，承诺2019年12月20日前归还借款2万元，但丁伟强仅于2020年1月29日还款5000元，后未还款。刘辉为维护其合法权益，故诉至法院。 丁伟强辩称，丁伟强实际收到借款71046元，已还款11920元，其余款项尚未偿还。 刘辉围绕诉讼请求依法提交了支付宝及微信转账记录、对账单确认书、欠条、还款承诺、资金往来汇总表等证据。丁伟强未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。丁伟强对刘辉提交的证据真实性无异议，其他同答辩意见。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年11月24日，丁伟强作为借款人向刘辉出具《欠条》，内容为：丁伟强从2018年12月18日到2019年11月24日，一共从刘辉手中用微信和支付宝转借给我71036（柒万壹仟零叁拾陆元），本人已确认。同日，丁伟强亦向刘辉出具《还款承诺》，内容为：本人丁伟强定于2019年12月20日前还刘辉贰万元整，剩于（余）部（分）年后想办法归还（最好提前）。 自2018年12月18日起至2019年10月16日止，刘辉通过微信或者支付宝向丁伟强转账支付合计63148元（注：庭审中，双方将2019年3月24日丁伟强通过支付宝转账支付给刘辉的5000元计入刘辉的出借款项，亦计入丁伟强的还款，因该对账错误，本院已在总额中予以扣减）。丁伟强认可其应当承担刘辉已支付的话费、油费、洗车费等其他费用7335元。以上款项合计70483元。自2019年3月7日起至2020年1月29日止，丁伟强向刘辉累计还款12420元。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，刘辉实际向丁伟强交付相应借款，双方之间的民间借贷关系依法成立并有效，丁伟强应当按照约定返还借款。丁伟强同意承担其他费用不违反法律规定，本院予以确认。经计算，丁伟强尚欠刘辉58063元，故丁伟强应当履行还款义务。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、丁伟强于本判决发生法律效力之日起十日内给付刘辉58063元； 二、驳回刘辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1377元，减半收取计688.5元，由刘辉负担62.5元，丁伟强负担626元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  李义军 二〇二〇年十一月三日 书记员  李沁玮
广东省潮州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤51刑终177号上诉人（一审自诉人）：宋某，男，1977年5月31日出生，汉族，住潮州市湘桥区。潮州市湘桥区人民法院审理自诉人宋某控诉被告人邱某某犯诽谤罪一案,于2020年10月9日作出（2020）粤5102刑初468号刑事裁定，对宋某的控诉不予受理。自诉人宋某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审裁定认为，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理利用信息网络实施诽谤等刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条“利用信息网络诽谤他人，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百四十六条第一款规定的‘情节严重’：（一）同一诽谤信息实际被点击、浏览次数达到五千次以上，或者被转发次数达到五百次以上的；（二）造成被害人或者其近亲属精神失常、自残、自杀等严重后果的；（三）二年内曾因诽谤受过行政处罚，又诽谤他人的；（四）其他情节严重的情形。”的规定，自诉人宋某向原审法院提交的证据不足以证明邱某某以暴力或者其他方法捏造事实诽谤他人情节严重。另根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条第二款第二项的规定，刑事自诉案件的“缺乏罪证”，既包括没有证据，也包括证据不充分，人民法院在立案阶段应对自诉案件的证据进行审查，对于犯罪事实清楚，有足够证据的，才予以受理。自诉人宋某以邱某某犯诽谤罪向原审法院所提起的控诉缺乏罪证，经该院说服，其仍不愿撤回起诉。据此，原审法院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条之规定，裁定：对自诉人宋某的起诉，该院不予受理。上诉人宋某上诉称，其于2020年8月13日向潮州市公安局XX派出所报警，经公安机关查明，邱某某实施诽谤违法行为的情节特别恶劣，造成的后果特别严重，涉嫌诽谤罪，属于自诉案件，因此作出终止案件调查的决定，并向其出具了《终止案件调查决定书》。事后宋某多次询问公安机关，得到口头答复是，本案邱某某的违法行为已经达到必须接受刑事处罚的程度，因此不得再作为行政违法进行处罚，又因为诽谤罪属于自诉案件，公安机关也无权按照公诉案件的规则继续处理。现宋某的合法权益遭到了违法侵害，违法行为人已经明确为邱某某，但是该违法行为因为公安机关和原审法院各执己见，所以邱某某的行为游离于法律程序之外，即不会受到行政处罚，也不会受到刑事处罚。二审法院如果再不维护宋某的合法权益，将没有单位继续处理本案。请求撤销原审裁定，责令原审法院对本案予以立案审理。本院经审查认为，结合宋某的上诉理由以及原审法院的认定，本案的争议焦点是宋某的自诉是否缺乏罪证。缺乏罪证，结合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十九条的规定，不仅包括没有证据，也包括证据不充分。根据《中华人民共和国刑法》第二百四十六条第一款的规定，诽谤罪是指故意捏造事实，公然损害他人人格和名誉，情节严重的行为。本案中，宋某提交的现有证据，尚不足以证明邱某某通过微信转发小视频的行为，符合《最高人民法院、最高人民检察院关于办理利用信息网络实施诽谤等刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条中规定的应当认定为情节严重，达到应追究邱某某刑事责任的“犯罪事实清楚，有足够证据”自诉案件受理标准的情形。因此，原审法院认定宋某提起的自诉缺乏罪证，在向其释明并说服其撤回自诉但其坚持的情况下，裁定不予受理，并无不当。综上所述，宋某的上诉理由不能成立，本院予以驳回。原审裁定对宋某提起的自诉不予受理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项、第二百四十条、第二百四十四条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黄泽鹏审判员  沈国斐审判员  刘新燕二〇二〇年十一月三十日书记员  陈继博
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0307财保1324号 申请人：符兴琼，女，汉族，住所地：四川省宣汉县。 被申请人：迪米特（深圳）农业发展有限公司，住所地：深圳市龙岗区。 法定代表人：郑燕兰。 申请人符兴琼于2020年11月24日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封或冻结被申请人迪米特（深圳）农业发展有限公司名下所有的价值人民币266141元的财产。案外人华安财产保险股份有限公司深圳分公司向本院开具保函，自愿在人民币266141元范围内为申请人符兴琼的诉前财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为申请人符兴琼的申请符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人迪米特（深圳）农业发展有限公司名下价值人民币266141元的财产。 案件申请费人民币1850.7元，由申请人符兴琼承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人符兴琼在法院采取保全措施三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除保全措施。 审判员  陈传娇 二〇二〇年十一月二十四日 本件与原本核对无异 书记员  陈雅焯
山西省襄汾县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋1023民初2337号之一申请人：临汾晋能焦化有限公司。法定代表人：董巨温，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王福基，1955年4月10日出生，襄汾县新城镇居民。被申请人：李建设，男，1963年10月28日出生，汉族，太原市万柏林区居民。申请人临汾晋能焦化有限公司与被申请人李建设民间借贷纠纷一案,本院于2019年10月22日作出的（2019）晋1023民初2337号民事裁定书,查封了申请人临汾晋能焦化有限公司所有的黑色奥迪小轿车一辆。2020年11月26日申请人临汾晋能焦化有限公司因判决生效进入执行阶段，继续查封担保财产已无必要，向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人临汾晋能焦化有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下：解除申请人临汾晋能焦化有限公司所有的黑色奥迪小轿车一辆的查封；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴海勇二〇二〇年十一月二十六日书记员  王家琪
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0117民初4986号原告：江苏省华海消防工程安装有限公司三分公司，住所地南京市溧水区永阳街道中山西路。法定代表人：蔡国建。委托诉讼代理人：章熙林，江苏恒山律师事务所律师。被告：中建八局第一建设有限公司，住所地济南市工业南路**。法定代表人：齐朋。被告：南京维泓置业有限公司，，住所地南京市溧水经济开发区群力路****法定代表人：林卫平。原告江苏省华海消防工程安装有限公司三分公司与被告中建八局第一建设有限公司、南京维泓置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告江苏省华海消防工程安装有限公司三分公司于2020年11月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告江苏省华海消防工程安装有限公司三分公司撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告江苏省华海消防工程安装有限公司三分公司撤回起诉。案件受理费减半收取650元，由原告江苏省华海消防工程安装有限公司三分公司负担。审判员  倪智二〇二〇年十一月三十日书记员  傅柏
湖南省株洲市石峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0204民初1656号 原告：袁石林，男，汉族，1957年11月16日出生，住株洲市石峰区。 委托诉讼代理人：周艳辉，株洲市石峰区湘天法律服务所法律工作者。 被告：朱建德，男，汉族，1960年6月21日出生，住湖南省湘潭县。 原告袁石林诉被告朱建德民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁石林及其委托诉讼代理人周艳辉到庭参加诉讼，被告朱建德经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁石林向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱建德偿还原告袁石林借款本金60000元；2、判今被告按照年利率24%的标准从2019年7月5日开始向原告支付借款利息至款项实际清偿时止。事实与理由：2019年5月4日，被告向原告借款70000元，约定月息3分，被告支付了2个月利息后，就没有偿还本金。原告多次催讨，被告一直拖延。借款时，被告就将向沈家湾社区居委会交纳的红马招待所房屋押金10000元收据抵押给原告。2020年7月，沈家湾社区将10000元押金退给了原告，被告仍欠原告借款本金60000元。 被告朱建德未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以采信并在卷佐证。 结合本院采信的证据和当事人陈述，本院确认案件事实如下：2019年5月4日，被告向原告借款70000元并出具借条，借条载明“今借到袁石林现金70000元整，月息三分，朱建德借，2019年5月4日，收沈家湾社区押金条10000元整”。2019年7月，被告向原告支付了借款利息4200元。2019年7月，沈家湾社区向原告退还了押金10000元。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的民间借贷受法律保护。本案中，被告向原告借款70000元，之后抵扣了10000元，剩余借款本金为60000元。原、被告约定借款利息为月利率3%即年利率36%，超过了法律最高的保护限度年利率15.4%，已支付超出最高限度的利息应折抵本金，折抵之后，被告尚欠原告借款本金57572元。因被告逾期未偿还借款，原、被告约定的借款利率超出法律规定的最高保护限度年利率15.4%，故被告应按年利息15.4%向原告支付逾期利息至款项清偿时止。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱建德在本判决生效之日起十日内偿还原告袁石林借款本金57572元，并以未支付的款项为基数按年利率15.4%从2019年7月5日起向原告袁石林支付逾期付款利息至款项付清时止； 二、驳回原告袁石林其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元，由被告朱建德承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向华融湘江银行长沙分行营业部交纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：8101××××0181。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年。 审判员  康铁球 二〇二〇年十一月三日 法官助理张新华 书记员李嶷佳
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执3034号 申请执行人：代景路，男，1978年03月15日出生,汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：汪俊启，男，1985年4月06日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行代景路与汪俊启民间借贷纠纷一案中，申请执行人代景路于2020年10月16日因被执行人汪俊启不履行（2020）皖1623民特793号民事裁定书所确定的义务，向本院申请执行。本院在执行过程中，于2020年10月16日向汪俊启发送执行通知书、报告财产令；于2020年10月16日、10月29日、11月20日依法对被执行人汪俊启名下房产、车辆、银行存款进行查询，本院在查询过程中未发现汪俊启有可供执行的财产信息，于2020年11月6日本院依法将汪俊启纳入失信被执行人，于2020年11月6日对汪俊启发布限制消费令，且将查询情况告知申请人。被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  顾峰 审判员  高翔 审判员  李磊 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  王悦
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0193执4606号 申请执行人：海虹老人涂料（广州）有限公司，住所地广州经济技术开发区永和经济区沧海四路**。 法定代表人：WONGSOEKMENG。 被执行人：四川何氏正扬实业有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰路********。 法定代表人：何显文。 本院依据已经发生法律效力的（2019）中国贸仲京裁字第1737号裁决书，于2020年7月30日立案受理海虹老人涂料（广州）有限公司申请执行四川何氏正扬实业有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，执行标的229405.03元，执行费3341元，执行到位0元。 执行过程中，本院依法向被执行人四川何氏正扬实业有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未予履行，本院依法限制被执行人高消费。本院通过“总对总”“点对点”查控系统查询了被执行人名下证券、保险、工商信息、不动产信息、银行存款、互联网银行存款和车辆信息，未查询到被执行人名下有其他可供执行财产。经电话询问，申请执行人无法提供其他财产线索，本院将依法拟终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查，被执行人名下确无财产可供执行，将依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  王 景 审判员  方 嘉 二〇二〇年十一月十日 书记员  陈传丽
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0152执异145号之一申请人（申请执行人）:谭健驹,男，1990年8月28日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。委托诉讼代理人：李斯，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：游乡雪，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被执行人:重庆宝力优特科技有限公司，住所地重庆市潼**桂林街道办事处兴潼大道**凯利大厦****，统一社会信用代码91500223MA5UUBQ7XB。法定代表人：薛炜森，董事长。被申请人:宝力优特科技（深圳）有限公司，住，住所地广东省深圳市南山区西丽街道高新技术工业园**高新北一道**酷派信息港******一社会信用代码91440300088711236J。法定代表人：薛炜森，董事长。被申请人：宇龙计算机通信科技（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市南山，住所地广东省深圳市南山区西丽街道茶光路波顿科技园****403006188455588。法定代表人：陈家俊，董事长。被申请人：悦眺投资有限公司，住所地香港金钟道**，住所地香港金钟道**太古广场******style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：薛炜森。本院在执行谭健驹与重庆宝力优特科技有限公司（下称重庆宝力公司）国内非涉外仲裁裁决一案中，谭健驹申请追加宝力优特科技（深圳）有限公司（下称深圳宝力公司）、宇龙计算机通信科技（深圳）有限公司（下称宇龙公司）、悦眺投资有限公司（下称悦眺公司）为本案被执行人，本院受理后，依法组成合议庭对该异议进行审查。审查过程中，申请人谭健驹于2020年10月23日向本院申请撤回对悦眺公司的追加申请。本院认为，申请人谭健驹自愿撤回异议申请，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准许申请人谭健驹撤回对悦眺投资有限公司的追加申请。审判长 李 阳审判员 罗代强审判员 夏 雪二〇二〇年十一月十九日书记员 杨孟霖秦梦甜
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初2682号原告：韩利冬，男，1978年10月29日出生，汉族，住集贤县。被告：王洪图，男，1986年3月2日出生，汉族，住集贤县。原告韩利冬与被告王洪图民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩利冬到庭参加诉讼，被告王洪图经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩利冬向本院提出诉讼请求：1.认定协议书无效；2.判令被告偿还欠款本金8万元；3.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年10月28日被告向原告借款8万元并与原告签订了《协议书》，约定被告在原告处借款8万元，一个月后偿还，并以被告所有的丰田凯美瑞轿车作为抵押。到期后被告以各种理由拒不还款，后经公安机关查明被告用以抵押的车辆系从佳木斯汇祥租赁公司租赁的。2015年4月28日集贤县人民法院以诈骗罪判处被告有期徒刑四年二个月。王洪图未作答辩。本院认为，王洪图以租赁车辆抵押向韩利冬借款，双方签订了协议书，本院（2015）集刑初字第51号刑事判决已认定该事实为诈骗犯罪，王洪图以合法形式掩盖非法目的，双方所签协议书属合同无效情形，王洪图因此取得的8万元财产利益应当予以返还，对韩利冬的诉讼请求均予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（三）项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告韩利冬与被告王洪图签订的协议书无效；二、被告王洪图于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告韩利冬8万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由王洪图负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员 姜 相二〇二〇年十一月十三日书记员 李明洺
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云03执829号申请执行人南京银行股份有限公司。统一社会信用代码：913201002496827567。法定代表人：胡升荣，职务：董事长。住所地：南京市玄武区。委托代理人赵冲，上海汉盛律师事务所律师。委托代理人葛宏，上海汉盛律师事务所律师。被执行人李朝阳，男，1989年4月21日生，住云南省宣威市。南京银行股份有限公司（以下简称“南京银行”）申请执行李朝阳借款合同纠纷一案,衢州仲裁委员会于2020年10月15日作出（2020）衢仲金网字第8452号裁决书，后南京银行向本院申请强制执行，本院于2020年11月19日立案执行。本院在执行过程中查明，衢州仲裁委员会于2020年10月15日作出（2020）衢仲金网字第8452号仲裁裁决书，裁决：一、裁决被申请人李朝阳归还申请人南京银行股份有限公司1笔借款到期未还本金合计2315.23元、借期内利息合计50.53元。二、裁决被申请人李朝阳归还申请人南京银行股份有限公司逾期违约金合计15.64元，其中：借据号为1141393415、应还时间为2020年8月24日的还款期次，从2020年8月24日至2020年9月22日，逾期29天，逾期违约金为15.64元（2315.23×8.5%÷365天×29天）；2020年9月22日之后的逾期违约金，以到期未还本金2315.23元为基数，按年利率8.5%标准计算至欠款实际还清之日止。三、本案受理费30元，由被申请人李朝阳承担。该费用已由申请人预付，被申请人李朝阳在履行本裁决金钱给付义务时直接支付给申请人南京银行股份有限公司。在执行过程中，南京银行提交了（2020）衢仲金网字第8452号仲裁裁决书、营业执照、借款协议、衢州仲裁委员会出具的仲裁法律文书生效证明、电子送达说明函、李朝阳身份证复印件各一份。本院认为，仲裁应当符合法定程序，保障当事人基本程序权利。本案中，通过审查申请人南京银行提交的材料，查明衢州仲裁委员会在受理申请人南京银行申请仲裁一案后，无充分证据证明将仲裁申请书副本、仲裁规则和仲裁员名册等相关文书送达被申请人并告知其享有申请回避、提供证据、进行答辩等基本程序权利。同时，该案在仲裁过程中未给被申请人提供合理期限即缺席作出裁决，且无充分证据证明已向被申请人有效送达裁决书。因此，该案仲裁过程违反了《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国仲裁法》和《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》等相关法律和司法解释的规定，未保障被申请人申请回避、提供证据、答辩、有效收悉裁决书等仲裁法规定的基本程序权利，即仲裁的程序违反法定程序，该情形已经影响到裁决的公正性，执行该裁决将对司法公正造成损害。综上,申请执行人南京银行的强制执行申请不符合法律法规,对其申请应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（六）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人南京银行股份有限公司的执行申请。本裁定送达后立即生效。执行员 李 飞执行员 赵德成执行员 王永兴二〇二〇年十一月二十六日书记员 杨 靖
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执2050号之七 被执行人：孙承露，男，汉族，1976年08月27日生，住东港市。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙承露至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人孙承露在丹东银行02×××71账户内存款人民币6193.00元。 本裁定立即执行 审判员  高玉滨 二〇二〇年十一月九日 书记员  李巍巍
广东省梅州市梅江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1402刑初298号公诉机关梅州市梅江区人民检察院。被告人吴汉云，男，1967年11月1日出生，汉族，初中文化，务工，群众，户籍所在地福建省漳州市云霄县。2010年2月4日因无证运输烟草专卖品被大埔县烟草专卖局处以行政处罚。2020年6月18日因涉嫌非法经营罪被梅州市公安局梅江分局刑事拘留，同年7月23日经梅州市梅江区人民检察院批准，同日被梅州市公安局梅江分局逮捕。同年8月22日被梅州市公安局梅江分局取保候审。2020年10月22日经本院决定，同日被梅州市公安局梅江分局取保候审。辩护人黄冬日，系广东义致律师事务所律师。梅州市梅江区人民检察院以梅区检一部刑诉〔2020〕Z176号起诉书指控被告人吴汉云犯非法经营罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院适用简易程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。梅州市梅江区人民检察院指派检察员黄浩出庭支持公诉，被告人吴汉云到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月17日，被告人吴汉云在福建省漳州市云霄县****边向一男子（身份不明、无法查找）购买了36种品牌假烟共计38箱，欲在梅州市梅江区转卖营利，该38箱假烟由该男子及其朋友驾驶粤S*****、粤B*****汽车一起跟着吴汉云运送到吴汉云租赁的梅州市梅江区*******麻子岗一队杨屋老屋房间内。6月18日凌晨2时，吴汉云及该二名男子在卸货完毕准备验货时被梅州市烟草专卖局执法人员查获，二男子逃脱，吴汉云被现场抓获、现场扣押假烟38箱共计1859.5条。经广东省梅州市烟草专卖局鉴定：涉案烟草专卖品合计1859.5条，折值人民币177074.34元。经广东省烟草质量监督检测站鉴定：送检36种烟草专卖品均为假冒注册商标的伪劣卷烟。公诉机关认为，被告人吴汉云无视国家法律，违反国家规定，未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品，扰乱市场秩序、情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人吴汉云认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人吴汉云有期徒刑一年五个月，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押清单、户籍证明、前科查询、抓获经过、行政处罚决定书等书证；证人张某智、陈某珍的证言；被告人吴汉云的供述与辩解；勘验、检查、辨认笔录；鉴定意见等证据证实。被告人吴汉云对指控事实、罪名、量刑建议没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中对公诉机关的指控无异议。辩护人提出以下辩护观点：被告人具有自首情节；涉案假烟没有流入社会；被告人主观恶性小，只是想卖给工地上的工人；被告人认罪悔罪，自愿缴纳罚金；患有不适于羁押的疾病，请求对被告人适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人吴汉云已构成非法经营罪。公诉机关的指控成立。辩护人提出被告人具有自首情节的辩护意见，经查，有公安机关的抓获经过、讯问笔录等证实被告人吴汉云是在案发现场人赃俱获，不符合“自动投案并如实供述犯罪事实”的关于自首的法律规定，故辩护人提出被告人属自首的辩护意见，依据不足，本院不予采信。被告人吴汉云归案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪，积极缴纳罚金，确有悔罪表现。本院依法对被告人予以从轻处罚，并依照缓刑的法定条件，对被告人吴汉云适用缓刑。辩护人请求对被告人适用缓刑的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。随案移送的日产轩逸轿车（黑色、车牌号闽E*****，车辆识别码：LGBH12E21EY233246，发动机号：119070X，车辆所有人：吴汉云）一辆及该车机动车行驶证一本，根据已查明的事实，该车由被告人驾驶前往福建，在福建省漳州市云霄县*****边购买涉案假烟，后雇佣他人运输假烟，其则驾驶该车带领运输假烟的人前往案发地点卸货，公安机关在该车上查获有手机两部，据被告人供述，其中一部手机是运输假烟的人准备收取货款时放在该车上的。故该车属于在犯罪过程中予以使用的被告人本人财物，与本案犯罪具有关联性，依法应予以没收。随案移送的手机（黄色、YUCUP牌）一部、对讲机（黑色、LANHOM牌）一部，现有证据无法证实属与本案犯罪具有关联性，可于案件生效后退还被告人吴汉云。根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人吴汉云犯非法经营罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑三年。并处罚金人民币四万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、随案移送的赃款人民币2500元，予以没收，上缴国库。三、随案移送的作案工具日产轩逸轿车（黑色、车牌号闽E*****，车辆识别码：LGBH12E21EY233246，发动机号：119070X，车辆所有人：吴汉云）一辆及该车机动车行驶证一本，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判长  黄卫红审判员  滕 婷审判员  张炜健二〇二〇年十一月三日书记员  黄睿智
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0821民初1587号 原告：平南县官成镇运源碎石加工厂，住所地广西平南县。 法定代表人：黄文钊，该厂厂长。 委托诉讼代理人：张廷喜，广西益国律师事务所律师。 被告：赵才福，男，1979年3月17日出生，瑶族，居民，住广西荔蒲市。 被告：黄学艳，女，1978年4月14日出生，瑶族，居民，住广西荔蒲市。 原告平南县官成镇运源碎石加工厂（以下简称运源加工厂）与被告赵才福、黄学艳买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理，依法适用简易程序；后因案情复杂于2020年8月7日转普通程序，由审判员廖培华与人民陪审员林森、张有兴组成合议庭，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告运源加工厂的委托诉讼代理人张廷喜到庭参加诉讼，被告赵才福、黄学艳经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。 原告运源加工厂向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告退回购机款103000元及双倍返还定金60000元给原告，并判令被告限期运回不可正常使用的二手碎石机，否则由原告当废品处置；2.判令被告赔偿经济损失33850元给原告；3.本案受理费由被告承担。事实与理由:2020年1月份原告通过欧姓老板介绍认识被告赵才福。当时原告需要购买碎石设备，被告声称其有一台二手的碎石机。经双方协商，最终达成购买意向。原告于2020年1月14日汇款30000元到被告黄学艳的银行账户作为购机定金，被告赵才福装车后又要求原告将购机尾款103000元汇入被告黄学艳的银行账户，被告于2020年1月18日将机器运到原告的场地。购买前被告保证机器能正常使用3个月，但原告安装好机器后发现根本无法正常使用。后来一边与被告进行沟通，一边又安排人重新购置了电脑起动柜、电机、机脚胶垫对机器进行维修，花3000元请吊机安装机器，最终还是无法正常使用。原告将最终的情况告知被告，被告也承认机器存在问题，同意退回133000元购机款给原告，但一直推托。为保护原告的合法权益，特向法院提出诉讼，请依法判决。 被告赵才福、黄学艳经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交任何材料，本院视为其放弃辩论和质证的权利。 经审理查明：原告经人介绍认识被告。原、被告双方于2020年1月份达成购机意向。原告于2020年1月14日汇款30000元到被告黄学艳银行账户，后被告将机器装车后便要求原告汇尾款，原告将103000元购机尾款汇入被告黄学艳银行账户，被告于2020年1月18日将机器运到原告的场地。发现机器不能正常使用，原告维修机器花费了33850元，但至起诉前该机器尚未能正常使用。2020年5月8日原告向本院提起本案诉讼。 上述事实由原告运源加工厂提交的证据及原告在庭审中的陈述予以证实，本院依法予以确认并在卷佐证。 本院认为：一、关于被告方是否违约，应否退回购机款并支付双倍定金的问题。买卖是双方自愿协商一致的行为。达成买卖后，双方各自履行自己的义务享受应得的权利。本案中，原告按照被告要求先付定金，发货前将尾款也汇入了被告指定的账户，原告的义务已履行完毕；被告将机器运到了原告的场地，属于履行了部分义务，但由于机器未能正常使用，哪怕经过维修也不能正常使用，属于质量问题，应负一定的责任，故被告方属于违约。违约需要承担相应责任，本案中原告购买机器是为了加工使用，现机器经维修也无法正常使用，无法达到原告的购买用途，故被告方应将购机款133000元退回给原告；但由于机器已运到，只是无法使用，不属于完全违约，故对于原告主张的返还双倍定金的诉求本院不予支持。 二、关于案涉机器是否由被告限期运走，原告在过期之后是否有权处置案涉机器的问题。被告将不能正常使用的机器出售给原告，属违约行为，且该机器对于原告已无意义，故被告应在本判决生效之日起十日内将该机器运走。至于被告逾期仍未运走机器，原告是否有权处置的问题。本案判决生效后，原、被告双方的买卖关系已解除，被告退款给原告后该机器属被告的财产，原告无权处置他人的财产，但原告可在被告逾期之日起适当收取管理费。 三、关于被告应否赔偿原告经济损失的问题。由于被告的违约导致双方的买卖不能进行，而原告维修机器花费了33850元属于买卖之外的开支，故被告方应赔偿原告的损失33850元，故本院依法支持原告关于经济损失的主张。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵才福、黄学艳在本判决书生效之日起十日内退还购机款133000元给原告平南县官成镇运源碎石加工厂； 二、被告赵才福、黄学艳在本判决书生效之日起十日内赔偿经济损失33850元给原告平南县官成镇运源碎石加工厂； 三、被告赵才福、黄学艳在本判决书生效之日起十日内将案涉机器运走； 四、驳回原告平南县官成镇运源碎石加工厂其他诉讼请求。 案件受理费4236元，由被告赵才福、黄学艳负担。 义务人应按本判决确定的期限履行给付义务，逾期不履行的，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费4236元（户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行贵港分行）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  廖培华 人民陪审员  林 森 人民陪审员  张有兴 二〇二〇年十一月二日 法官 助理  杨裕东 书 记 员  杨成坚
辽宁省沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执异458号申请执行人辽宁人信金控管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区岐山中路****。法定代表人姚富怀。被执行人沈阳铸造厂八分厂，，住所地沈阳市铁**卫工北街**法定代表人孙满昌，该厂厂长。第三人禹源东，男，1994年10月27日出生，满族，住址广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人金忠德，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。本院在执行申请执行人辽宁人信金控管理有限公司与被执行人沈阳铸造厂八分厂（2003）沈河执字第1437号借款合同纠纷一案中，第三人禹源东向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了《债权转让协议》及公告等资料。经审查查明，中国银行沈阳市分行与沈阳铸造厂八分厂借款合同纠纷一案，本院于2003年5月12日作出（2003）沈河民二合初字第308号民事判决书，判令：“一、被告沈阳铸造厂八分厂于判决书生效之日起10日内偿还原告借款本金人民币10万元，逾期给付按中国人民银行同期关于计收逾期贷款利息标准计算；二、被告沈阳铸造厂八分厂于判决书生效之日起10日内偿还原告借款本金人民币10万元的利息。以后至执行完毕时止的利息按中国人民银行同期关于计收逾期贷款利息标准计算；三、驳回原、被告其他诉讼请求。”该判决书生效后，因沈阳铸造厂八分厂未按期履行还款义务，中国银行沈阳市分行于2003年7月30日向本院申请强制执行。执行过程中，因中国银行沈阳市分行将本案所涉债权予以转让，故本院于2020年2月26日作出（2019）辽0103执异856号执行裁定书，将申请执行人变更为辽宁人信金控管理有限公司。2020年5月29日，辽宁人信金控管理有限公司与第三人禹源东签署债权转让协议，将本案所涉债权转让给禹源东，并以公告的方式通知债务人。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，辽宁人信金控管理有限公司与禹源东签订的债权转让协议，是债权人对自己权利的处分，并且已经将债权转让的事实通知债务人。根据相关法律规定，债权人转让权利，已经履行通知债务人的义务，其转让行为符合法律规定，第三人禹源东依法取得该项债权。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条的规定，裁定如下：变更第三人禹源东为本案的申请执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向本院递交申请书，复议至沈阳市中级人民法院。审 判 长 黄耀宇审 判 员 邹红黎审 判 员 周大承二〇二〇年十一月三十日法官助理 张家乐书 记 员 韩旭春本案裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。由特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
安徽省池州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖17民初93号 原告：福建恒安集团有限公司，住所地福建省晋江市安海镇恒安工业城。 法定代表人：施文博，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张文娟,浙江泰杭律师事务所律师。 被告：池州市恒鹏升电子商务有限公司，住所地安徽省池州市贵池区兴济小区**楼**。 法定代表人：周志杰，该公司执行董事兼总经理。 被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所，住所地浙江省杭州市滨江区网商路**楼**div> 法定代表人：戴珊，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘洋,安徽安泰达（安庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐达武,安徽安泰达（安庆）律师事务所律师。 原告福建恒安集团有限公司与被告池州市恒鹏升电子商务有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。 本案审理过程中，原告于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建恒安集团有限公司自愿申请撤回起诉是对其诉讼权利的处分，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告福建恒安集团有限公司撤诉。 案件受理费925元，减半收取462.5元，由原告福建恒安集团有限公司负担。 审判长  许院生 审判员  胡少斌 审判员  康启林 二〇二〇年十一月十九日 法官助理夏国栋 书记员刘铮
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0102民初8763号 原告:葛子春,男,汉族,1966年7月21日出生,住居所地合肥市新站区。 被告:陈明友,男,汉族,1960年08月30日出生,住安徽省长丰县。 原告葛子春与被告陈明友民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛子春到庭参加诉讼，被告陈明友经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告葛子春向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金人民币80000元，利息以借款本金80000元为基数,自起诉之日起按照年利率6%至款清息止;2、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年4月11日，被告向原告借款50000元；2014年4月24日，被告向原告借款30000元；原告以现金方式出借给被告，共计80000元整，被告向原告出具借条2份。经原告多次催要,被告仍无还款的意愿。为维护原告合法权益，特诉至法院望判如所请。 被告陈明友未答辩。 本院经审理查明事实：2014年4月11日,被告因资金周转向原告借款50000元。同日，被告陈明友向原告葛子春出具一张《借条》，载明“今借到葛子春人民币伍万元（50000）。借款人：陈明友2014年4月11日”。2014年4月24日，被告向原告借款30000元。同日出具借条一份。 被告陈明友未作答辩。 上述事实，有原告提供的身份信息、借条以及原告当庭陈述予以佐证。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告葛子春主张被告陈明友还借款本金80000元，提供了借条等证据予以证实，本院予以支持。鉴于被告逾期还款确给原告造成资金占用损失，原告诉请按照年利率6%计算资金占用期间利息不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈明友于本判决生效后十日内偿还原告葛子春欠款80000元并支付逾期还款利息（以80000元为基数，按照年利率6%的标准从2020年7月3日起计至款清之日止）； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取900元，公告费800元均由被告陈明友负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  王天利 二〇二〇年十一月二十日 法官助理王杜鹃 书记员杨满 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临朐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0724民初4397号 原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省临朐县城龙泉路西侧（龙泉南路**）。 法定代表人：刘际中，董事长。 委托诉讼代理人：陈子连，该公司职工。 被告：张清海。 被告：张清保。 被告：李风双。 被告：张春恒。 原告山东临朐农村商业银行股份有限公司诉被告张清海、张清保、李风双、张春恒金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈子连参加诉讼，被告张清海、张清保、李风双、张春恒经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张清海偿还借款2215000元、利息43482.66元（截止2019年3月25日）及此后利息；2.判令张清保、李风双、张春恒对上述借款本息承担连带责任保证；3.诉讼费、实现债权的费用等由被告负担。事实和理由：被告张清海由被告张清保、李风双、张春恒提供担保，从原告处贷款249000元，到期日为2018年6月29日。借款到期后，被告张清海作为借款人未履行还款义务，其余被告未履行保证责任。 被告张清海、张清保、李风双、张春恒均未答辩。 本院经审理认定事实如下： 2017年6月30日，被告张清海与原告签订个人借款合同一份，金额249000元，期限为2017年6月30日至2018年6月29日，借款用途为借新还旧，在上述金额、期限内循环使用，借款年利率为8.0475%，在合同有效期内利率不变；未按合同约定期限归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，原告依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告张清保、李风双、张春恒与原告签订最高额保证合同一份，双方在合同中约定，由被告张清保、李风双、张春恒对被告张清海在2017年6月30日至2018年6月29日与原告办理约定的各类业务形成的债权提供连带责任保证，担保的债权最高余额折合人民币373500元，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；原告和被告张清保、李风双、张春恒在合同中约定保证期间为决算期届至之日起三年。被告张清保、李风双、张春恒并已经知悉被告张清海借新还旧的事实。 2017年6月30日，原告向被告张清海发放贷款249000元，期限至2018年6月29日。在借款期限内，被告张清海于2018年1月21日、1月22日、2月23日分别返还本金2000元、3000元、500元，于2019年3月9日、6月30日分别返还本金2000元、20000元，结欠本金221500元；截止2019年3月25日结欠借款利息43482.66元。被告张清保、李风双、张春恒作为保证人未履行保证责任。 本院认为，原告按约向被告张清海发放了贷款，现被告张清海违约，原告要求被告张清海偿还借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告张清保、李风双、张春已经知悉被告张清海借新还旧的事实，故被告张清保、李风双、张春恒应按约定对被告张清海的债务承担连带责任保证。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告张清海、张清保、李风双、张春恒经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃了对本案事实进行抗辩和对原告证据进行质证的权利。因此原告的诉讼请求合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张清海于本判决生效之日起三日内偿还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款本金221500元及利息43482.66元；自2019年3月26日起，罚息、复利按合同约定方式分段计算至本金付清之日； 二、被告张清保、李风双、张春恒对本判决第一项在373500元范围内承担连带责任保证；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5274元，减半收取2637元，由被告共同负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  马云波 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  王 伟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0103民初5718号原告：新疆康普建设投资（集团）有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区大湾北路**，，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市法定代表人：王誉谚，新疆康普建设投资（集团）有限公司董事长。委托诉讼代理人：王峰，男，1973年3月8日出生，汉族，新疆康普建设投资（集团）有限公司法务。被告：彭祖玉，男，1949年5月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：彭永斌，彭祖玉之女。原告新疆康普建设投资（集团）有限公司（以下简称“康普投资公司”）与被告彭祖玉供用热力合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月10日公开开庭进行了审理。原告康普投资公司委托诉讼代理人王峰及被告彭祖玉委托诉讼代理人彭永斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康普投资公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付暖气费欠费2480.82元【2012年10月10日至2019年4月15日，49.409平方米×22元/平方米×6年=6522元-4041.18元（已交）=2480.82元】；2．由被告承担本案诉讼费、邮寄费。事实和理由：被告家住原告收购的原自行车厂家属小区，该小区锅炉一直由原告实施代管，提供小区冬季供暖。被告从2012年10月10日至2019年4月15日拖欠原告暖气费2480.82元至今未交，原告多次催要无果。原告认为，被告的行为影响了其正常供暖工作的运行，故原告现诉至法院，请求判如所请。被告彭祖玉辩称，不愿意交。被告的配偶是原告康普投资公司大集体职工，应该享受同等待遇，大集体职工退休有认定工龄，她没有调走也没有脱离单位，故被告的配偶的暖气费应该由原告报销。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：被告彭祖玉位于乌鲁木齐市××区的房屋（建筑面积61.23平方米，供热面积：49.409平方米）系原告康普投资公司供热辖区。案外人新疆十月机械制造有限责任公司代被告彭祖玉支付2012年10月15日至2019年4月10日的采暖费5388.24元【其中2012-2016年、2017-2019年支付各采暖期采暖费673.53元，计4041.18元（673.53元×6个采暖期）】，被告彭祖玉尚欠缴2012-2016年、2017-2019年剩余采暖费。以上事实有关于新疆康普建设发展有限公司协议收购原新疆自行车厂的批复、收据、证明、当事人的陈述、庭审笔录等在卷为证。本院认为，原告康普投资公司确为被告彭祖玉提供了供暖服务，被告亦实际享受了原告提供的供暖服务，应视为双方存在事实上的供暖合同关系，被告理应按期向原告交纳采暖费。关于被告彭祖玉主张其配偶系原告康普投资公司职工，涉案采暖费应由原告予以报销的辩解意见，与本案非同一法律关系，权利人可以另行提起诉讼。据此，被告彭祖玉应向原告康普投资公司给付2012-2013年、2013-2014年、2014-2015年、2015-2016年、2017-2018年、2018-2019年采暖费计2480.81元（49.409平方米×22元/平方米×6个采暖期-4041.18元）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十二条、第一百八十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告彭祖玉支付原告新疆康普建设投资（集团）有限公司采暖费2480.81元。上述被告彭祖玉应付款项，应于本判决生效后十日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告彭祖玉负担。本判决为终审判决。审判员 迪丽拜尔·吐尔地二〇二〇年十一月二十六日书记员 曹   亚   轩
广东省佛山市三水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0607刑初515号公诉机关佛山市三水区人民检察院。被告人戴伟健(曾用名戴伟建)，男，1989年8月1日出生于佛山市三水区，公民身份号码440************316，汉族，中专文化，务工，户籍地佛山市三水区*********。因本案于2019年12月10日被刑事拘留，2019年12月24日被逮捕，2019年12月27日被佛山市公安局三水分局取保候审，2020年10月22日被佛山市三水区人民检察院取保候审，2020年11月12日被本院取保候审。佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉〔2020〕Z286号起诉书指控被告人戴伟健犯交通肇事罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员曾耀武出庭支持公诉，被告人戴伟健到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:2019年10月13日凌晨，被告人戴伟健驾驶粤E*****号小型轿车沿佛山市三水区*********由东往西方向行驶。1时58分许，当车辆行驶至******直行通过，遇被害人黄某某驾驶一辆自行车从对向驶至该路口横过道路，被告人戴伟健没有采取任何措施，致轿车车头碰撞自行车车身右侧及黄某某，造成被害人黄某某倒地受伤和二车损坏的道路交通事故，案发后被告人戴伟健驾车逃离现场。经鉴定，被害人黄某某伤情鉴定为重伤二级。经认定，被告人戴伟健承担此事故的全部责任，被害人黄某某无责任。被告人戴伟健于2019年10月18日到公安机关投案自首，并向被害人黄某某赔偿了人民币13.4万元。据此，公诉机关建议本院以交通肇事罪判处被告人戴伟健有期徒刑一年。另查明，被告人戴伟健在法庭审理期间再次向被害人赔偿经济损失人民币2万元，并取得谅解。上述事实，被告人戴伟健在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被告人戴伟健的供述，被害人黄某某的陈述，证人何某某、吴某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、痕迹勘验笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书及工作记录，车辆技术检验报告书、司法鉴定意见书，110警情信息表，前科查询表、户籍资料、抓获经过，机动车驾驶证、行驶证，驾驶人及车辆信息查询，谅解书、情况说明、收款单据、转账凭证、视频资料等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人戴伟健无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤二级，后为逃避法律追究逃离事故现场，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人戴伟健犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。关于被告人戴伟健赔偿了被害人部分经济损失的情况，本院在量刑时予以考虑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。鉴于被告人戴伟健是过失犯罪，有自首情节，且已向被害人赔偿了部分经济损失，并取得谅解，本院决定对其适用缓刑。本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第二款第（六）项的规定，判决如下：被告人戴伟健犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 黄建烈二〇二〇年十一月三十日法官助理 刘艳娟书 记 员 卢伟源附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》（节录）第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执3256号 申请执行人：安徽省亳州市谯城区人民法院。 被执行人：王西涛，男，1962年5月26日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：马凤侠，女，1969年6月6日出生，汉族，住安徽省利辛县。 安徽省亳州市中级人民法院作出的(2019)皖16刑终249号刑事判决书已经发生法律效力,安徽省亳州市中级人民法院指定利辛县人民法院执行，本院于依法立案执行，在执行过程中，因(2020)皖1623执3256号案件的申请执行人与(2019)皖1623执1687号案件的申请执行人相同。为了便于案件的执行,应将(2020)皖1623执3256号案件与(2019)皖1623执1687号案件合并执行，故(2020)皖1623执3256号案件执行程序终结。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条一款第(六)项的规定,裁定如下: 一、(2020)皖1623执3256号案件与(2019)皖1623执1687号案件合并执行。 二、终结本院(2020)皖1623执3256号追缴违法所得一案的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 顾 峰 审判员 罗 凯 审判员 胡 喆 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 高梦强
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0826执1528号申请执行人洪会兵，男，汉族，1985年10月29日生，住江西省吉安市泰和县。被执行人胡浩文，男，汉族，1991年8月20日生，住江西省吉安市泰和县。本院在执行申请执行人洪会兵与被执行人胡浩文民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议，申请执行人洪会兵向本院提出撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)赣0826执1528号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 : 陈 娟审判员 :陈孝军审判员 :曾志峰二〇二〇年十一月三十日书记员 : 陈 倩江西省泰和县人民法院合议庭评议笔录时间：2020年11月30日地点：泰和法院执行局审判长：陈娟审判员：陈孝军审判员：曾志峰案号：(2020)赣0826执1528号案由：民间借贷纠纷书记员：陈倩记录如下：陈娟：关于申请执行人洪会兵与被执行人胡浩文民间借贷纠纷一案，申请执行人洪会兵向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，建议终结(2020)赣0826执1528号案件的执行。陈孝军：同意以上意见。曾志峰：同意以上意见。决议：终结(2020)赣0826执1528号案件的执行。
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初8301号原告：车丹，女，汉族，1980年2月16日出生,住址沈阳市铁西区公民身份号码:21010619800xxxxxxxx被告：霍英琦，女，1980年4月16日出生，住址沈阳市于洪区公民身份号码:2101061980××××××××原告车丹诉被告霍英琦民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告车丹向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告霍英琦的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告车丹撤回起诉案件受理费50元，减半收取25元，由原告车丹承担。审判员  孙宗杰二〇二〇年十一月三十日书记员  张 琳
横山区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)陕0803执1497号 曹某： 你与周某借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0803民初1528号判决已发生法律效力。申请执行人周某于二〇二〇年十一月二十四日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十一月二十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 被执行人曹某立即偿还申请执行人借款150000元。案件受理费1650.00元，执行费2150元，由被执行人负担。 开户银行：中国工商银行股份有限公司榆林横山区支行 账户名称：榆林市横山区人民法院执行局 账号：95588526100******** 特此通知。 二〇二〇年十一月二十四日 联系人：王维联系电话：0912761**** 本院地址：榆林市横山区环城北路邮编：719100 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初3661号原告：温州市派克箱包有限公司，住所地浙江省温州市。法定代表人：黄松仁，董事长。委托诉讼代理人：戴肖利，山东卓荦律师事务所律师。被告：兰陵县百荣商贸有限公司，住所地山东省临沂市。法定代表人：程传军。原告温州市派克箱包有限公司与被告兰陵县百荣商贸有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告温州市派克箱包有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告温州市派克箱包有限公司撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告温州市派克箱包有限公司负担。审判长 程 军审判员 吴 峰审判员 李光乾二〇二〇年十一月十九日书记员 贾文婷
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0181民初6240号 原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司巢湖分公司，营业场所安徽省合肥市巢湖巢庐路皖光行政村，统一社会信用代码913401006758789623。 负责人：吴爱峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邹晓玲，该公司员工。 委托诉讼代理人：班媛媛，该公司员工。 被告：魏月梅，女，1976年10月17日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被告：徐晓宏，男，1974年7月10日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 本院在审理原告碧桂园生活服务集团股份有限公司巢湖分公司诉被告魏月梅、徐晓宏物业服务合同纠纷一案中，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司巢湖分公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司巢湖分公司撤回起诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司巢湖分公司负担。 审判员  赵玲 二〇二〇年十一月十九日 法官助理刘晓静 书记员张正阳
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执恢440号申请执行人:中国银行股份有限公司长春南湖广场支行被执行人:徐新本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司长春南湖广场支行与被执行人徐新公证债权文书执行一案，由于被执行人未能按（2019）吉长证信证内经字第2927号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人徐新银行存款人民币278329.00元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长  吴云山审判员  赵 伟审判员  刘 浩二〇二〇年十一月三十日书记员  鲁雪松
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初11066号原告聂迎，女，1997年5月13日出生，汉族，住湖南省湘乡市。被告长沙县湘龙动岚健身会所，经营场所长沙县湘龙街道潇湘路社区圆梦完美生活综合楼**。经营者章伟。被告章伟，男，1990年1月8日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告聂迎与被告长沙县湘龙动岚健身会所、章伟合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告聂迎于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告聂迎的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告聂迎撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告聂迎负担。审 判 员  吴庆文二〇二〇年十一月十二日代理书记员  李子祎
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执22460号 申请执行人：广州市海珠区市场监督管理局，住所地广州市海珠区广州大道****。 法定代表人：朱向忠，职务局长。 被执行人：广州拉吉宝环保生态科技有限公司，住所地广州，住所地广州市海珠区新港东路**之**> 法定代表人：许海辉。 原告广州市海珠区市场监督管理局诉被告广州拉吉宝环保生态科技有限公司行政非诉一案，广州铁路运输法院于2020年5月15日作出的（2020）粤7101行审3973号行政裁定书已发生法律效力。权利人于2020年8月26日向本院申请执行，要求被执行人缴纳罚款以及加处罚款，共计30000元。本院于2020年8月26日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，但未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院向其发出限制消费令。 本院于2020年11月6日向申请执行人告知上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果。 本院认为，经调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产且申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执22460号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 芬 审判员 孙雪莹 审判员 林少宁 二〇二〇年十一月××日 书记员 陈艾明
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执2935号申请执行人郑刚，男，汉族，1976年9月3日出生，住所地长沙市开福区。被执行人周实，男，汉族，1984年12月20日出生，住所地长沙市。申请执行人郑刚与被执行人周实民间借贷纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2020）长仲裁字第1559裁决书已生效，申请执行人郑刚于2020年11月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在长沙市天心区人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2020）长仲裁字第1559裁决即申请执行人郑刚与被执行人周实民间借贷纠纷一案指定到长沙市天心区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 晖审判员 赵绪伟审判员 彭京华二〇二〇年十一月三十日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
山西省临汾市尧都区人民法院民事裁定书（2020）晋1002民初7303号原告：王宁，男，汉族，1988年1月9日出生,现住山西省浮山县。被告：刘文龙，男，汉族，1988年6月27日出生,现住山西省临汾市。原告王宁与被告刘文龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法进行审理。王宁向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告剩余本金人民币10000元及利息15200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年9月19日被告向原告借款30000元并出具借条。双方口头约定按月息一分五支付利息，利息为每月450元，未约定还款期限。2017年1月26日被告向原告偿还本金20000元后双方结算剩余10000元本金及利息5000元，以一万元为本金计算自2017年1月26日至起诉之日止利息为10200元。经原告多次催要未果，为维护原告合法权益，具状诉至贵院，望判如所请。本院经审查认为，原告提供的被告刘文龙的联系方式和送达地址不明确，本院无法通过电话、邮寄、上门送达等方式向被告送达，原告又未能提供被告的其他住址，诉讼程序无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王宁的起诉。案件受理费430元，免于收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 周国洋 二〇二〇年十一月三十日书记员 范兰玫
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0235财保171号申请人：重庆云阳恒丰村镇银行股份有限公司，住重庆市云阳县。被申请人：郭祥军，男，汉族，重庆市云阳县。申请人重庆云阳恒丰村镇银行股份有限公司与被申请人郭祥军借用合同纠纷一案，申请人重庆云阳恒丰村镇银行股份有限公司于2020年11月24日向本院申请诉前财产保全，申请冻结被申请人郭祥军工资绩效等收入，并提供了担保函。本院审查认为，申请人重庆云阳恒丰村镇银行股份有限公司的财产保全申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：准予保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 黄文清二〇二〇年十一月二十四日法官助理 董昌魏书 记 员 涂雪娇
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执4319号申请执行人：曹某，男，汉族，1983年10月20日出生，住遵义市红花岗区。被执行人：周某，男，汉族，1985年4月17日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区团溪镇。被执行人：马某，女，汉族，1988年1月7日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区团溪镇。本院在执行曹某与周某、马某经司法确认的调解协议纠纷一案中，被执行人与申请人达成和解，申请人自愿撤回本案的执行申请。依照最高人民法院关于适用的解释第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2020）黔0304执4319号案件的执行。（本页无正文）审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二〇年十一月三十日书记员  何方伟