wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0113民初22485号原告：长安新生（深圳）金融投资有限公司，统一社会信用代码：91440300311667697A，住所地：深圳市前海深港合作区（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：方灏，该公司董事长。委托诉讼代理人:李娅宁，陕西益图律师事务所律师。被告：刘元强，男，汉族，1984年3月1日出生，住四川省叙永县。原告长安新生（深圳）金融投资有限公司与被告刘元强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李娅宁到庭参加了诉讼，本院按照当事人在合同中约定的地址向被告送达了起诉状副本、开庭传票后，被告未按时到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，1、请求判令被告立即向原告支付欠款本息共计40059.75元（截止2020年7月13日的借款剩余本金为27895.28元、逾期利息3246.16元、罚息6824.16元、复利2094.15元）及至实际清偿之日止的利息、罚息和复利；2、请求判令被告向原告支付律师费1800元；3、请求判决原告对川EXXX**长安牌抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、本案诉讼费用及原告为实现债权的全部费用由被告承担。事实与理由：2017年2月23日，长安国际信托股份有限公司与被告签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，约定长安国际信托股份有限公司向被告出借58320元用于被告购买汽车，借款期限为36个月，年利率16.88%，还款方式为等额本息，还款日为每月22日。该合同签订后，长安国际信托股份有限公司于2017年2月27日履行了出借义务，但被告从2018年12月22日起至今未能履行剩余还款义务。川EXXX**长安牌小型普通客车于2017年3月1日办理了抵押登记。2019年9月25日，长安国际信托股份有限公司与原告（新债权人）签订了《债权及担保权利转让协议》，约定：原债权人长安国际信托股份有限公司同意将其享有的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》项下全部债权及抵押权转让予原告，原告同意受让。同时，原债权人长安国际信托股份有限公司于2019年9月25日向被告履行了通知义务。根据《债权及担保权利转让协议》规定，原告享有被告签订的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，（编号为：CASCH201702220071）合同项下全部债权。截止到2020年7月13日被告已拖欠原告欠款本息共计40059.75元，被告逾期还款行为已构成严重违约，根据《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》规定，原告有权要求被告提前一次性支付全部借款本息以及为实现债权过程中所产生的费用。。被告刘元强经本院依法传唤未到庭应诉，也未提交答辩意见。经审理查明，2017年2月23日长安国际信托股份有限公司（乙方、贷款人、抵押权人）与被告刘元强（甲方、借款人、抵押人）签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，约定长安国际信托股份有限公司向被告发放借款58320元用于购买机动车辆，借款期限为36个月，年利率16.88%，还款方式为等额本息，还款日为每月22日；甲方同意并授权乙方将借款直接发放至合同约定的指定账户；甲方若逾期还款，乙方按照合同利率的150%对违约款项本金及逾期利息计收罚息及复利；甲方以其所购车辆提供抵押担保。2017年2月27日长安国际信托股份有限公司向被告指定账户发放贷款58320元。2017年3月1日双方就上述车辆办理了抵押登记手续。从2018年12月22日起被告未按照约定偿还借款本息,截至2020年7月13日，被告尚欠原告借款本金为27895.28元、逾期利息3246.16元、罚息6824.16元、复利2094.15元。原告与陕西益图律师事务所签订的《法律服务合作协议》及票据，证明原告为此支付律师费1800元。2019年9月25日，长安国际信托股份有限公司（甲方）与长安新生（深圳）金融投资有限公司（乙方，原告）签订《债权及担保权利转让协议》，约定鉴于甲方与附件一所列的每名借款人分别签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，各借款人均未按照约定履行合同义务，甲方向乙方转让各借款合同项下的债权和担保权利。协议签订后，长安国际信托股份有限公司按合同约定向被告邮寄送达了《债权及担保权利转让通知函》。以上事实，有《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》、个人身份信息、《债权及担保权利转让协议》、债权转让通知函、银行客户专用回单、客户欠款明细清单以及客户还款明细清单、机动车登记证书复印件、还款计划查询列表信息等及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。本院认为，被告与长安国际信托股份有限公司签订的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》,长安国际信托股份有限公司将其对被告所享有的债权及担保权利转让给原告长安新生（深圳）金融投资有限公司，并且履行了通知义务，该债权转让行为发生法律效力。原告据此按照《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》要求被告偿还尚欠的借款本金、利息、罚息、复利和律师费的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。鉴于被告已将其购买的车辆用于抵押贷款并办理了抵押登记手续，原告作为抵押权人，在被告未按期还本付息的情况下，有权要求被告以该抵押车辆对《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》项下的债务承担抵押担保责任，有权对抵押车辆享有优先受偿权。关于原告诉请中主张的律师费，符合合同约定，依法予以支持。要求被告支付实现债权的全部费用，因原告未明确该费用类型及金额，故本院不予支持。综上所述，兹依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：一、被告刘元强应于本判决生效后十日内向原告长安新生（深圳）金融投资有限公司偿还剩余借款本金27895.28元、逾期利息3246.16元、罚息6824.16元、复利2094.15元（截至2020年7月13日），并按合同约定支付自2020年7月14日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息及复利。二、被告刘元强应于本判决生效后十日内向原告长安新生（深圳）金融投资有限公司支付律师费1800元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、如被告刘元强未履行本判决第一、二项确定的给付义务，原告长安新生（深圳）金融投资有限公司可以就被告刘元强名下的川EXXX**长安牌车辆拍卖、变卖所得价款按照抵押登记顺序优先受偿。四、驳回原告其余诉讼请求。本案案件受理费减半收取，共计423.3元，由被告承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  胡立兵二〇二〇年十一月十七日书记员  王 普打印：相丽华校对：王普2020年月日送达1
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执2344号申请执行人：晋中市人民防空办公室，住所地榆次区锦纶北路**晋中市政务中心**。法定代表人：张润成，系该单位主任。委托诉讼代理人：杨威，男，汉族。委托诉讼代理人：张宝恒，山西均儒律师事务所律师。被执行人：晋中佳禾农林科技开发有限公司，住所地榆次区东赵乡苏家庄村。法定代表人：聂小军，系该公司经理。关于晋中市人民防空办公室与晋中佳禾农林科技开发有限公司非诉执行一案，依据已经发生法律效力的(2020)晋0702行审28号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣押、变价被执行人应当履行义务部分存款、债券、股票、基金等；扣留、提取其相应收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王瑜二〇二〇年十一月二十六日书记员  岳磊
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执16538号 申请执行人中银消费金融有限公司申请执行被执行人陈锐锋、张华借款合同纠纷一案，被执行人陈锐锋、张华已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年十一月二十六日
广西壮族自治区马山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0124执保181号 广东联创建筑工程有限公司、广西凯林木业有限公司： 本院在执行广东联创建筑工程有限公司申请广西凯林木业有限公司财产保全一案中，对被申请人的下列财产采取了相应保全措施：冻结广西凯林木业有限公司在广西马山农村商业银行新兴分理处13×××38账号内存款28640.90元，并以332838.29元为上限作冻结处理，冻结有效期限从2020年11月27日至2021年11月27日。本案经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，本案按保全完毕方式结案。 二〇二〇年十一月三十日
文书内容重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0152执2958号申请执行人：舒大秋，男，汉族，1949年08月02日出生，潼南区。被执行人：蒋道贵，男，汉族，1955年09月03日出生，重庆市潼**。被执行人：陈六珍，女，汉族，1958年12月26日出生，重庆市潼**。本院在执行舒大秋与蒋道贵、陈六珍借款合同纠纷一案中，本院于2020年11月9日立案执行。根据已发生法律效力的重庆市潼南区人民法院（2019）渝0152民初6652号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令其履行生效法律文书确定的向申请人支付案款20795元的义务以及限期申报财产并到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务、申报财产，又未前来接受询问，本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息进行了查询，查明，除依法冻结被执行人账户（轮后冻结）外查明被执行人无其他可供执行的财产；因被执行人身患疾病，故无法对被执行人采取拘留措施。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为无意见，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行过程中，除依法冻结被执行人账户（轮后冻结）外查明被执行人无其他可供执行的财产，现申请人同意本院终结本案的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，每六个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产或者线索，可以立即申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0152执2958号案的本次执行程序。本案执行标的20795元，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额20795元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 波审判员 罗代强审判员 黄 杰二〇二〇年十一月二十六日书记员 周楚晋
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民终2174号上诉人（原审原告）：重庆市博宏城市建设开发有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道办事处新华大道西段**，统一社会信用代码91500114793505155K。法定代表人：张鹏程，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：重庆碧峰实业有限公司，住，住所地重庆市黔江区长征北路**一社会信用代码915001142139026737。法定代表人：宁兴碧，该公司执行董事。原审被告：重庆钰鼎节能建筑工程有限公司，住所地，住所地重庆市黔江区城西街道城西八路**会信用代码91500114688937634C。法定代表人：莫世朋，该公司总经理。原审被告：莫世朋，男，1983年7月17日出生，土家族，住重庆市渝**。上诉人重庆市博宏城市建设开发有限公司因与被上诉人重庆碧峰实业有限公司、原审被告重庆钰鼎节能建筑工程有限公司、莫世朋民间借贷纠纷一案，不服重庆市第四中级人民法院（2020）渝04民初40号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，重庆市第四中级人民法院根据本院的委托向重庆市博宏城市建设开发有限公司送达了《交纳诉讼费用通知书》，通知其在收到通知书之次日起七日内向本院预交上诉案件受理费，否则按自动撤回上诉处理。重庆市博宏城市建设开发有限公司收到该通知书后，未在指定期限内预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按重庆市博宏城市建设开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  冯衍昭审判员  谭 铮审判员  肖 艳二〇二〇年十一月二十四日书记员  曾 宇
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0182民初2941号 原告：杨丽娟，女，1986年2月1日出生，汉族，住浙江省建德市。 被告：郭凡，，男，1978年2月13日出生，汉族，住贵州省黔南州都匀市。 本院在审理原告杨丽娟与被告郭凡民间借贷纠纷一案中，原告杨丽娟于2020年11月26日向本院提出申请，要求撤回对被告郭凡的起诉。 本院经审查认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告在宣判前撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杨丽娟撤回对被告郭凡的起诉。 案件受理费减半收取计人民币185元，由原告杨丽娟负担。 审判员  韩雨清 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  贾静雯
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民督146号 申请人：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住址地：广西南宁市人民东路**，统一社会信用代码：91450102898281063X。 负责人：江洲，该行行长。 委托诉讼代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄小熊，广西元兴律师事务所实习律师。 被申请人：李守平，男，1984年11月28日出生，汉族，户籍地址：福建省长乐市。 申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与被申请人李守平申请支付令一案，本院于2020年10月20日立案后，于2020年10月28日发出（2020）桂0102民督146号支付令，限令被申请人李守平在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，本院在发出支付令之日起三十日内无法送达债务人,应当终结督促程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）桂0102民督146号支付令自行失效。 申请费577元，由申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行负担。 审判员  党建军 二〇二〇年十一月三十日 书记员  韦琨英
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初5917号之一原告：重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行，住所地重庆市潼**桂林街道办事处兴潼大道**，统一社会信用代码915002236761483980。负责人：罗长国，行长。委托诉讼代理人：奚佳，男，该行风险管理部职工。被告：向明强，男，1975年4月4日出生，汉族，城镇居民，住重庆市潼**。被告：夏秋花，女，1977年7月27日出生，汉族，城镇居民，住重庆市潼**。原告重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行与被告向明强、夏秋花金融借款合同纠纷一案，本案于2020年10月28日立案，原告于2020年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行负担。审 判 长  李春燕审 判 员  唐 煜人民陪审员  周南昌二〇二〇年十一月三十日法官 助理  蒲 馨书 记 员  陈 宇
贵州省正安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0324民初4179号 原告：正安诗琴物业管理服务有限公司。 统一社会信用代码：91520324MA6E8TH01F。 住所地：正安县凤仪街道办事处桃园社区印象小区**3-15-5。 法定代表人：李诗琴，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：秦开灿，系该公司法务。 被告：叶小红，女，1987年1月29日出生，汉族，贵州省正安县人，住正安县（户籍地：正安县）。 原告正安诗琴物业管理服务有限公司与被告叶小红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月19日下午14时30分在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。原告正安诗琴物业管理服务有限公司委托诉讼代理人秦开灿到庭参加了诉讼，被告叶小红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告正安诗琴物业管理服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告从2018年3月14日起至2020年9月13日所欠的物业服务费3449元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年9月2日，“正安印象”小区业主委员会委托原告为该小区进行物业服务，双方签订了物业服务合同，合同约定由原告向小区提供物业服务，小区内的业主或物业使用人应当按照房屋面积（住宅1元/月/m2，非住宅用房2元/月/m2）向原告支付物业服务费用。被告系该小区C区9-15-1号房屋业主，房屋面积为114.98m2。原告按照合同约定为被告所在小区提供了完善的物业服务，但被告从2018年3月14日起至2020年9月13日止（计30个月），所欠原告物业服务费3449元一直未缴纳。原告经多次催收未果，故提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。为证明自己的主张，原告向本院提供了如下证据：《营业执照》、《物业服务企业备案证书》、《正安印象小区物业服务合同》、《电梯日常维护保养合同》、《遵义市特种设备检验所检验收费通知书》、电梯消毒记录、《正安县综合行政执法局责令（限期）改正违法行为通知书》、制止违章建筑执法图片、物业服务日常工作图片、《楼层巡查签到表》、《车辆巡查登记表》、化粪池、下水道、油污管道定期清理费用清单、小区公共水电费缴纳发票，证明原告已按照物业服务合同的约定履行物业服务的事实。 被告叶小红未作答辩。 本院经审理查明：2017年9月2日，正安印象小区业主委员会作甲方与乙方即原告正安诗琴物业管理服务有限公司签订了《正安印象小区物业服务合同》，合同约定，甲方将“正安印象”小区物业委托给乙方进行物业管理，服务内容为公共环境卫生保洁，小区内公共设施设备的维护维修保养、安全秩序维护、绿化带养护等；收费实行包干制，由业主或物业使用人按年按住宅1元/月/m2、非住宅用房2元/月/m2的标准向原告缴纳物业服务费；合同期限为三年。合同并约定其他具体内容。合同签订后，原告进驻小区提供物业管理服务至今。被告叶小红系该小区B区6-8-3号房屋业主，房屋面积为114.98m2。因从2018年3月14日起至今被告未缴纳物业费，原告经催收未果后，诉来本院，请求被告支付2018年3月14日至2020年3月14日止的物业费共计2760元及违约金、资料费25元，同时承担本案诉讼费。庭审中，原告变更诉讼请求为：请求被告支付2018年3月14日起至2020年9月13日止的物业服务费3449元并承担本案诉讼费。 另查明，2020年11月6日本院汇同正安县住建局、桃园社区居委会对原告在该小区的服务质量现场考核，综合考核评分为91.12分。 对原告提供的上列证据，因客观真实，来源合法，本院予以采信。 本院认为：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”。据此规定，本案中，原、被告虽未单独另签物业服务合同，但原告与该小区业主委员会签订的《正安印象小区物业服务合同》，对包括被告叶小红在内的小区业主或物业使用人均具有法律约束力，在原告已履行物业服务的基础上，被告应负向原告支付相应物业服务费的义务。因被告至今三年多未向原告缴纳其服务期间的物业费，对照《物业管理条例》第四十一条第一款“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。……”的规定。故原告请求被告叶小红支付物业服务费的诉讼主张，因事实及理由充分，符合法律规定，本院予以支持。鉴于本院2020年11月6日对该小区现场查验，原告的物业服务存在部分绿化带植被折损有残留垃圾未补栽未清理；个别健身器材损坏未及时维修；个别楼层楼梯下有废弃物堵塞未清出等服务不到位存在瑕疵问题，物业服务质量综合考评为91.12分的实际，按照物业服务质价等偿原则，酌定由被告按照原告服务质量91.12%的标准，支付被告2018年3月14日起至2020年9月13日止的物业服务费共计3143元（114.98m2×30个月×1元/月/m2×91.12%）为宜，原告诉请超出部分，本院不予支持。庭审中原告放弃主张被告支付违约金、资料费，是对其民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以认可。被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。 综上所述，为保护物业企业的健康发展，维护诚实守信的经济秩序，依照《物业管理条例》第四十一条第一款、《最高人民法院关于审理物业纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告叶小红于本判决生效后五日内支付原告正安诗琴物业管理服务有限公司2018年3月14日起至2020年9月13日止的物业服务费共计3143元； 如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告正安诗琴物业管理服务有限公司的其他诉讼请求。 本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告正安诗琴物业管理服务有限公司负担3元，由被告叶小红负担22元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时在七日内缴纳上诉案件受理费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。 审 判 员  焦 苑 二〇二〇年十一月十九日 法官助理  黄远喻 书 记 员  雷 涛
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执23687号 明音（上海）国际贸易有限公司： 本院作出的（2019）粤0105民初11153、11154号民事判决书已发生法律效力。权利人弓箭控股于2020年8月13日向本院申请执行，要求你方支付经济损失及合理支出50000元（每案25000元）及迟延履行期间的债务利息，并承担本案的执行费用。本院于2020年8月13日立案执行，案号为（2020）粤0105执23687、23810号。经执行，你明音（上海）国际贸易有限公司已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执23687、23810号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十一月二十六日
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1121执1016号 申请执行人：陈雪萍。 被执行人：罗昭明。 被执行人：罗海峰。 申请执行人陈雪萍与被执行人罗昭明、罗海峰民间借贷纠纷一案，昭平县人民法院于2020年9月23日作出的（2020）桂1121民初1448号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人罗昭明、罗海峰没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人陈雪萍于2020年11月3日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还本金200879.6元及利息，同日本院依法受理执行。 本院立案执行后，依法向被执行人罗昭明、罗海峰发出执行通知书及财产报告令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到法院接受调查并申报财产。 本案在执行过程中，本院召集双方当事人进行调解，双方当事人自愿达成和解协议：被执行人罗昭明、罗海峰从2021年1月份起每月履行案款3000元，直至交清该案的全部案款本金及利息为止，申请执行人陈雪萍同意被执行人罗昭明、罗海峰的还款计划。 本院认为，双方当事人自愿达成和解协议，双方按协议需长期履行，本案可终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 一、终结执行（2020）桂1121执1016号案件。 二、终结执行后，如发现被执行人罗昭明、罗海峰不按协议履行，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 莫雄光 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 刘胜鹏 书 记 员 周文兰
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初14272号 原告：严汉民，男，汉族，1959年1月17日出生，贵州省遵义市人，住贵州省。 委托诉讼代理人：吕显力，贵州崇尚律师事务所律师，代理权限为一般代理。 委托诉讼代理人：吕涵，贵州崇尚律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：李如涛，男，汉族，1970年5月4日出生，贵州省遵义市人，住贵州省。 本院在审理原告严汉民与被告李如涛民间借贷纠纷一案中，原告严汉民于2020年11月16日向本院提出财产保全的申请，请求查封被告李如涛名下的XXXXXXXXXXX的房屋。原告以其名下的XXXXXXXXXXXX房屋（遵房产证监字第XXXXXXXXXX号）为保全申请进行担保。 本院经审查认为，原告严汉民为了维护自身的合法权益不受侵害提出的财产保全申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。”的规定，且已提供财产担保，故本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被告李如涛名下的XXXXXXXXXXXXX房屋。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 殷俊 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 冯珊 书 记 员 李敏
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0826执2514号之一 申请执行人：宁波汝智生信息科技有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区清水桥路**新城国际**。 法定代表人：屠启启，该公司总经理。 被执行人：蔡红磊，男，1995年03月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍上县。 本院在执行申请执行人宁波汝智生信息科技有限公司与被执行人蔡红磊买卖合同纠纷一案中，向被执行人蔡红磊发出执行通知书，责令履行裁判文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人蔡红磊存款1000元。 本裁定立即执行。 审判员  王海林 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  桂石林 附:法律相关条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更3733号罪犯谢銮伟，男，1984年2月8日出生，汉族，出生地广东省惠来县，小学文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省惠来县人民法院于2019年8月26日作出(2019)粤5224刑初255号刑事判决，以被告人谢銮伟犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年2月27日。执行机关广东省清远监狱于2020年11月16日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯谢銮伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯谢銮伟减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯谢銮伟在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得考核分573分。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯谢銮伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯谢銮伟予以减去有期徒刑二个月二十天（刑期执行至2020年12月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏      碧      映审判员 李      培      东审判员 张廷青二○二○年十一月三十日书记员 曾      越      玲
云南省丽江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云07民终930号上诉人（原审被告）：付忠禄，男，1964年8月15日出生，汉族，住址云南省丽江市华坪县。被上诉人（原审原告）：华坪县泰升汽修服务有限责任公司，住所地：云南省丽江市华坪县中心镇兴民社区****，统一社会信用代码：9153072309874279XE。法定代表人：乔铭。上诉人付忠禄因与被上诉人华坪县泰升汽修服务有限责任公司合同纠纷一案，不服云南省华坪县人民法院（2020）云0723民初1545号民事判决，上诉至本院。本院于2020年11月10日受理后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人付忠禄的上诉请求：一、请求丽江市中级人民法院撤销华坪县人民法院（2020）云0723民初1545号民事判决；二、改判由上诉人支付被上诉人的修理费6000元并提供正式发票给上诉人；三、一审和二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：在2017年6月23日，上诉人将云PV16**号车交给被上诉人修理。在修理的时候，上诉人多次询问过被上诉人，修理费的具体金额在5000元左右。因当时上诉人车的故障是机油压力不够，与被上诉人交涉时，被上诉人告知要将发动机拆开检查才能查明原因。被上诉人明确告知具体金额是5000元左右，上诉人决定由被上诉人修理。因被上诉人的报价是上诉人作出意思表示的关键点，如果当时被上诉人报价是9000元左右，上诉人肯定不作出意思表示，合同就不成立。而被上诉人报价是5000元左右，上诉人才作出了意思表示，将车辆交给被上诉人修理。在交付车辆的时候，被上诉人自己单方制作了“清单”是9120元，上诉人对此有异议，认为被上诉人存在价格欺诈，报价是5000元左右，而交付车辆的修理费是9120元。上诉人的车是20万元左右的现代车，发动机所有的零部件全部换完也只是在6000元左右。被上诉人的修理费已经超出了购买一台全新的发动机的价格，上诉人对此有巨大的异议，不认可被上诉人单方制作的“清单”上的报价9120元。车辆交给上诉人后，双方对修理费始终没有达成一致意见，被上诉人坚持自己单方制作的“清单”上的金额9120元，上诉人只同意支付6000元，上诉人之所以同意支付6000元，是到华坪县其他修理店询问后的参考价，上诉人同意给付被上诉人的6000元，略高于同等价格。因双方在修理时仅仅是口头协议，应当妥善处理，所以上诉人愿意以略高于市场同等价格支付修理费，但被上诉人坚持按照自己单方制作的“清单”上的价格9120元不让步。被上诉人为了实现自己单方制作的“清单”上的修理费9120元，采用了法律禁止的方式，经常滋扰上诉人，找人到上诉人家守候跟随，上诉人不堪被上诉人的滋扰，才向被上诉人出示了“欠条”，但并非上诉人的真实意思表示，是不堪被上诉人的滋扰后，违背自己的自愿作出的意思表示，是受被上诉人的胁迫出示的欠条。综上所述，被上诉人在一审出示的“清单”应当不予采纳，其内容明显违反了市场的同等价格。被上诉人修理的车辆是20万元左右的现代车发动机，被上诉人的修理价格高于购买一台全新的发动机的金额，清单上的价格，上诉人在作出修理发动机时不是合同的组成部分，上诉人没有在上面签字认可，也没有追认。虽然向被上诉人出示了欠条，是受被上诉人的胁迫，不堪被上诉人的滋扰后出示的。按照“欠条”判决不合法，因“欠条”产生的基础法律关系是被上诉人给上诉人的车辆修理发动机，更换发动机零部件产生的费用有可供参考的市场价，应当按照市场价确定上诉人支付给被上诉人的修费是6000元，被上诉人应当提供发票给上诉人，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。被上诉人华坪县泰升汽修服务有限责任公司未向本院提交书面答辩意见。原审原告华坪县泰升汽修服务有限责任公司向一审法院提出诉讼请求：一、判决被告立即支付原告车辆维修费8500元；二、诉讼费用由被告承担。一审法院认定的事实：2017年6月，被告在原告处修理车辆，产生修理费9120元。修理完成后，原告向被告移交了车辆，被告未付修理费。2019年5月24日，原告向被告催要修理费。被告支付原告600元，并向原告出具欠条一份，确认欠原告修理费8500元。该款至今未付，原告诉讼来院。一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按约完成车辆维修义务后已经将车辆移交给被告使用，被告向原告支付部分修理费并出具了欠条，确认欠修理费8500元，即应当按照确认的金额履行付款义务。被告辩称修理费用过高，但并未提供证据证明该事实，对其辩解主张一审法院不予采纳。原告的诉讼请求符合法律规定，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：限被告付忠禄于本判决生效之日起十日内支付原告华坪县泰升汽修服务有限责任公司修理费8500元。案件受理费25元，由原告华坪县泰升汽修服务有限责任公司承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审原告及原审被告提交的证据材料已随案移送至本院审查。本院二审期间，上诉人付忠禄、被上诉人华坪县泰升汽修服务有限责任公司均未向本院提交新的证据。本院二审查明的事实与一审判决认定的案件事实一致，一审判决对证据的认证正确，本院依法予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人付忠禄到被上诉人华坪县泰升汽修服务有限责任公司维修车辆，产生修理费用9100元，上诉人向被上诉人支付600元后于2019年5月24日出具欠条，该欠条可以证明上诉人付忠禄下欠被上诉人华坪县泰升汽修服务有限责任公司车辆修理费8500元事实。上诉人付忠禄认为修理费用过高，但其未提交证据证实；上诉人付忠禄同时认为该份欠条系在被上诉人华坪县泰升汽修服务有限责任公司的胁迫下出具，其亦未提供证据证明该份欠条存在无效或可撤销的情形。故本院对上诉人付忠禄的抗辩主张不予采信，该份欠条应系当事人的真实意思表示，合法有效。因该份欠条未对上诉人付忠禄支付修理费的时间进行约定，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”之规定，从被上诉人向一审法院提起诉讼至本院受理该案已有近两个月的时间，故被上诉人华坪县泰升汽修服务有限责任公司要求上诉人付忠禄支付8500元，具有事实和法律上的依据，本院予以确认。综上所述，上诉人付忠禄的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人付忠禄负担。本判决为终审判决。审判长  薛淑华审判员  马 昕审判员  王康元二〇二〇年十一月二十六日法官助理王钦书记员谌勇
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执1840号之二申请执行人：蔡光耀，男，1988年8月26日生，汉族，住福建省石狮市。被执行人：翁智潇，男，1993年5月27日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。本院在执行申请执行人蔡光耀与被执行人翁智潇民间借贷纠纷一案中，申请执行人蔡光耀向本院申请撤销执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结(2020)苏0402执1840号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 仇慧星审 判 员 蔡闻世审 判 员 徐惜民二〇二〇年十一月二十六日法官助理 冯 晟书 记 员 李晓萍
云南省禄丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2331民初1953号原告：中国农业银行股份有限公司禄丰县支行。统一社会信用代码：9153233169309351XJ。法定代表人：岳权，系该支行行长。住所地：云南省禄丰县。委托诉讼代理人：拜正波，男，1975年5月21日生，彝族，云南省禄丰县人，住禄丰县。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：何段勇，男，1965年6月28日生，汉族，云南省禄丰县人，住禄丰县。代理权限：特别授权。被告：杨春财，男，1969年7月18日生，汉族，云南省禄丰县人，农民，住禄丰县。被告：张加勋，男，1974年5月29日生，汉族，云南省禄丰县人，农民，住禄丰县。被告：张春丽，女，1979年10月27日生，汉族，云南省禄丰县人，农民，住禄丰县。被告：云南禄丰鑫旺经贸有限责任公司。统一社会信用代码：91532331727280162T。法定代表人：张子义，系该公司执行董事。住所：云南省楚雄州禄丰县。委托诉讼代理人：张加旺，男，1968年11月29日生，汉族，云南省禄丰县人，住禄丰县。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：唐绍兰，女，1984年9月23日生，汉族，云南省禄丰县人，住禄丰县。代理权限：特别授权。原告中国农业银行股份有限公司禄丰县支行(以下简称“农行禄丰县支行”）与被告杨春财、张加勋、张春丽、云南禄丰鑫旺经贸有限责任公司(以下简称“鑫旺公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案，依法适用普通程序。原告农行禄丰县支行向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告杨春财立即归还原告中国农业银行股份有限公司禄丰县支行借款本金（人民币）50000元，并承担该贷款按合同规定自借款之日起至借款还清之日止的利息、罚息、复利。2.请求判令被告张加勋、张春丽、云南禄丰鑫旺经贸有限责任公司承担连带担保责任，对被告杨春财欠原告借款本金（人民币）50000元及该贷款按合同规定自借款之日起至借款还清之日止的利息、罚息、复利等承担连带担保还款责任。3.本案的全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告杨春财于2014年10月22日与中国农业银行股份有限公司禄丰县支行签订了《农户贷款借款合同》，合同编号:53020120140079509，合同期限1年，金额（人民币）50000元（扶贫贷款），贷款利率7.2%，贷款采取三户联保方式担保（联保成员为张加勋、张春丽、杨春财)，担保为连带保证担保。合同还详细约定了借款本金、期限、利率及双方和担保人的权利、义务和违约责任。合同签订后，2014年10月22日中国农业银行股份有限公司禄丰县支行按约定向被告杨春财发放扶贫贷款5万元，借款期限1年，于2015年10月21日到期。同时为保证借款合同的履行，被告禄丰鑫旺经贸有限责任公司与中国农业银行股份有限公司禄丰县支行签订了《保证合同》，合同约定云南禄丰鑫旺经贸有限责任公司自愿为杨春财等60人提供保证担保，被担保的主债权种类为农户小额贷款本金3000000元（大写：叁佰万元），保证范围为《农户贷款借款合同》项下本金、利息、罚息、复利、违约金等。保证方式为连带责任保证（贷款实际为云南禄丰鑫旺经贸有限责任公司使用）。借款到期后，中国农业银行股份有限公司禄丰县支行曾多次向被告催收，要求被告归还借款本息并承担相应的担保责任，但被告杨春财、张加勋、张春丽至今未履行还款义务，云南禄丰鑫旺经贸有限责任公司也未履行还款责任。为维护银行的合法权益，营造良好的社会信用环境，促使被告切实履行合同约定的还款义务和责任，特依法向禄丰县人民法院提起民事诉讼，请审理后判令被告承担民事责任，归还所欠中国农业银行股份有限公司禄丰县支行全部借款本息。本院经审查认为，本案双方诉争的金融借款合同纠纷中被告鑫旺公司承担的是连带责任保证，原告农行禄丰县支行于2019年8月29日以保证合同纠纷为由向本院提起诉讼，要求被告鑫旺公司承担包括本案在内的43户农户全部借款清偿责任，其起诉不违反相关法律规定。该案经本院主持调解双方达成协议，本院于2019年9月27日依法作出（2019）云2331民初1747号民事调解书，确认了本案所涉金融借款本息及其他费用均由被告鑫旺公司负责偿还。换言之，本案被告杨春财、张加勋、张春丽不再承担案涉借款的偿还责任及保证责任，未清偿案涉借款所产生的法律后果（如不良征信等）亦不应由被告杨春财、张加勋、张春丽承担。综上，本案所涉金融借款合同纠纷实际已经本院审理完毕，现原告农行禄丰县支行再以相同事实和证据提起金融借款合同纠纷，要求被告杨春财、张加勋、张春丽、云南禄丰鑫旺经贸有限责任公司共同承担案涉借款的清偿责任，其起诉属于重复起诉，本院依法不予受理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司禄丰县支行的起诉。案件受理费收取1050元（已交），退回原告中国农业银行股份有限公司禄丰县支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判长 李 伟审判员 李春华审判员 王金仙二〇二〇年十一月二十六日书记员 刘智慧
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1103民初4938号 原告：湖南中和农信小额贷款有限责任公司冷水滩营业部，住所地湖南省永州市冷水滩区双洲路**。 负责人：陈超，分公司经理。 委托诉讼代理人：曾琳，女，1977年3月29日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区，代理权限为特别授权。 被告：张红平，女，1971年5月26日出生，汉族，户籍地湖南省永州市零陵区。 被告：吴勇林，男，1970年11月19日出生，汉族，户籍地湖南省永州市零陵区。 被告：张波平，男，1970年6月28日出生，汉族，户籍地湖南省永州市零陵区。 原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司冷水滩营业部（以下简称中和农信营业部）与被告张红平、吴勇林、张波平民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中和农信营业部的委托诉讼代理人曾琳到庭参加了诉讼，被告张红平、吴勇林、张波平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中和农信营业部向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告借款人张红平、共借人吴勇林偿还本金58751.1元，利息7127.43元，违约金（逾期利息）208.90元，合计共66087.43元，违约金（逾期利息）暂计算至2020年9月27日，实际计算至被告实际支付之日止；2.请求担保人张波平对借款本息和逾期利息承担连带清偿责任；3.请求被告方承担诉讼费用。事实和理由：原告与各被告于2019年8月18日签订借款协议，协议签订后原告如约支付借款。被告借款人张红平、共借人吴勇林领取借款后从2020年8月29日起未按合同约定偿还借款，且经多次电话催收和上门催收无果，截止2020年9月27日，尚欠借款本金58751.10元、利息7127.43元，以及逾期利息208.90元，合计共66087.43（逾期利息暂计算至2020年9月27日，实际计算至被告给付之日止），被告担保人张波平亦未按约定承担连带保证责任。特诉至法院请求支持原告诉求。 被告张红平、吴勇林、张波平未作答辩。 经审理查明：2019年8月18日，原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司冷水滩营业部（甲方）与借款人（乙方）张红平、共同借款人吴勇林及保证人张波平共同签订《借贷协议》，借贷协议主要约定：1.甲方向乙方提供100000元借款，借款期间从2019年8月18日到2021年8月8日，借款利息为月利率1.65%∕月，还款方式等额本息，2019年9月至2021年8月每月8日还款；2.乙方未按期足额向甲方返还当期应还款项时，逾期利息自逾期时按逾期金额每日0.9‰收取；3.乙方发生下列任一情况，甲方有权宣布借款提前到期并要求乙方按照本协议约定立即履行返还借款本金及支付全部利息以及要求保证人按照本合同的约定立即履行连带保证责任：（1）乙方任何一期未按时或者足额偿还借款本金和当期利息的…；4.保证人对乙方全部借款的偿还和利息、逾期利息和实现债权的费用承担连带保证责任，如乙方未按本协议约定按时偿还借款本金和利息及费用，或乙方未履行本协议约定的其他义务的，甲方有权直接要求保证人立即按照本协议的保证范围履行连带保证责任；5.若发生逾期或诉讼纠纷的，乙方承诺并确认身份证地址作为逾期催收及诉讼纠纷等法律文书的送达地址，若无人签收，则相关文书退回之日视为送达之日。同日，张红平、吴勇林、张波平向原告出具承诺书，承诺保证期间为为合同约定的贷款期间届满日的次日起二年，保证人之间承担连带保证责任，同时约定了吴勇林、张波平的联系号码以及送达地址。2019年8月18日，原告指定浙江网商银行股份有限公司向被告张红平农业银行账户发放借款100000元。被告张红平、吴勇林偿还借款本金41248.9元，借款利息14505.78元，2020年7月8日后仅偿还6.24元，后未再支付借款本金及利息，被告张波平亦未按约定履行连带担保责任，原告多次催收未果，酿成本纠纷。 上述事实，有当事人提供的证据材料及陈述意见在案佐证。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告张红平、吴勇林向原告借款100000元，该事实有借款协议、放款凭证等证据予以证实。原、被告之间的民间借贷关系依法成立，合法有效，受法律保护，被告张红平、吴勇林应当按双方约定分期偿还借款本息。被告张红平、吴勇林自2020年7月8日后未偿还原告借款本金，经多次催收未果，已构成违约，故对原告要求被告偿还下欠借款本金58751.10元的诉请依法予以支持。原、被告约定了借款月利率为1.65%，同时又约定了逾期利息日利率为借款金额的0.9‰,已超过法律法规对利率的限制性规定，对超过部分，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，出借人与借款人即约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。本案《借贷协议》成立时间为2019年8月18日，再根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第二款规定，借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护利率上限。因此，本院参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算利息。自2020年7月9日计算至起诉时2020年9月27日止，被告应偿还借款利息及逾期利息共1954元（58751.10×15.4%÷12×（2+18/30）-6.24），后续利息及逾期利息继续按年利率15.4%计算至借款本息还清时止。借贷协议约定，被告张波平对借款本金、逾期利息、实现债权费用承担连带保证责任，故对原告诉请担保人张波平对借款本金和逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、第三十二条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张红平、吴勇林在本判决生效后三日内偿还原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司冷水滩营业部借款本金58751.1元及2020年9月27日止的利息及逾期利息1954元，自2020年9月28日起以本金58751.1元为基数按合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率16.8%计算借款利息及逾期利息至借款本息还清时止； 二、被告张波平对上述借款本息承担连带清偿责任； 三、驳回原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司冷水滩营业部的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1435元，减半收取计717.5元，由原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司冷水滩营业部负担58.5元，被告张红平、吴勇林、张波平负担659元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  蒋 娜 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理唐莉 代理书记员  阳志科
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0202执494号之十一申请执行人胡晓霞，女，1960年3月3日出生，汉族，住大同市城区。被执行人大同市维隆房地产开发有限责任公司，住所地大同市城区。法定代表人史维彬，职务执行董事。被执行人苏金龙，男，1952年11月30日出生，汉族，住内蒙古自治区。被执行人史维彬，男，1960年2月11日出生，汉族，住大同市城区。申请执行人胡晓霞与被执行人大同市维隆房地产开发有限责任公司、苏金龙、史维彬民间借贷纠纷一案，被执行人欠申请执行人借款本金1000000元，利息680000元，案件受理费19920元，执行费19200共计1719120元，已履行432493元，剩余1286627元未履行。经本院查询位于大同市城区御河西路东侧国际丽都6号楼1单元26层2602号房产为被执行人大同市维隆房地产开发有限责任公司名下所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人大同市维隆房地产开发有限责任公司名下位于大同市城区御河西路东侧国际丽都6号楼1单元26层2602号房产，期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  赵雁惠二〇二〇年十一月二十六日书记员  张 辉
福建省龙岩市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2020)闽0803执1190号之一申请执行人：湖南大农融资担保有限公司，住所地湖南省株洲市天元区黄河北路**栗雨高科园办公楼，统一社会信用代码：91430200582752789X。法定代表人：郭拥华，董事长。委托代理人：廖文涛，该公司员工。被执行人：黄延茂，男，1975年2月24日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。被执行人：张水菊，女，1984年11月25日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。被执行人：黄耀祥，男，1971年2月4日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。被执行人：黄优祥，男，1973年1月18日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。本院在执行申请执行人湖南大农融资担保有限公司与被执行人黄延茂、张水菊、黄耀祥、黄优祥追偿权纠纷一案，龙岩市永定区人民法院于2019年11月29日作出的(2019)闽0803民初2593号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年8月10日向本院申请执行，申请执行标的为266409元及相应利息，本院同日依法立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院执行人员通过邮政法院专递邮寄形式向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、执行决定书、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、限制消费令、传票、执行裁定书等法律文书，要求被执行人限时如实申报财产，责令其立即履行义务，但被执行人未自觉履行。2020年9月11日，本院派员入户调查被执行人黄延茂、张水菊的财产情况，并在被执行人家门口张贴履行义务公告。2、在执行过程中，本院依法将被执行人黄延茂、张水菊、黄耀祥、黄优祥纳入失信名单，并采取限制消费措施。本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省执行司法查控系统分别于2020年8月11日、2020年11月4日先后两次依法查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息，经查明：被执行人黄延茂、张水菊、黄耀祥名下没有房产、车辆、有价证券等可供执行的财产信息。被执行人黄优祥名下没有房产、有价证券等可供执行的财产信息。本院已依法查封被执行人黄优祥名下车牌号为闽Ｆ×××**的车辆，查封期限两年，因上述车辆下落不明，暂无法扣押处置。本院已依法扣划被执行人黄延茂名下银行账户存款3605.56元，扣划被执行人黄优祥名下银行账户存款20115.23元，转扣本案诉讼费2153.05元，剩余21567.74元已支付给本案申请执行人。另查明，被执行人黄延茂、张水菊、黄耀祥、黄优祥名下其余银行账户仅有极少量的存款，均已被本院依法冻结，此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经通过微信的形式通知申请执行人，并取得申请执行人的确认。本案已执行到位21567.74元，剩余244841.26元及相应利息暂无法执行到位。本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中,经法院查证，被执行人暂无可供执行的财产,申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  童秉湘审判员  孔祥村审判员  胡学华二〇二〇年十一月二十六日书记员  罗钊娟附本案适用的法律条文:《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省道县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1124民初2491号 原告李向忠，男，1962年5月7日出生，公民身份号码：4329231962********，汉族，道县人，住湖南省道县XXXX。 被告王焕君，男，1964年8月9日出生，公民身份号码：4329231964********，汉族，道县人，住道县XXXX。 被告福建省晋江市金庄陶瓷有限公司。住所地：福建省晋江市XXXX。 法定代表人：王建来。 原告李向忠与被告王焕君、福建省晋江市金庄陶瓷有限公司产品责任纠纷一案，本院于2020年10月16日立案，原告李向忠于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李向忠向本院申请撤诉，符合法律的规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告李向忠撤诉。 本案案件受理费780元，减半收取390元，由原告李向忠负担。 （此页无正文） 审 判 员  邓少波 二〇二〇年十一月二十五日 代理书记员  易 力
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初13780号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘影，安徽华人律师事务所律师。 被告：谭俊彪，男，1978年7月19日出生，汉族，住，住广东省广州市番禺区/div> 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告谭俊彪金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告谭俊彪经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.谭俊彪偿还华融公司借款本金159559.43元、利息35394.00元、罚息50493.17元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年9月2日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.谭俊彪承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用1520元；3.谭俊彪承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年10月25日，华融公司与谭俊彪签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金200000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（广东省广州市番禺区市桥街东环路163号桥逸居1座1梯101）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年10月26日向谭俊彪发放贷款200000元。谭俊彪还款至2018年7月26日，之后未按约还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年9月2日，谭俊彪尚欠华融公司借款本金159559.43元、利息35394.00元、罚息50493.17元。此后谭俊彪未还款。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费1520元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，谭俊彪未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求谭俊彪清偿借款本金159559.43元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息和罚息，华融公司主张以合同约定标准计算，利息和罚息总额明显过高，本院酌情调整为按照华融公司起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍15.4%的标准计算，暂计算至2020年9月2日为51769.82元，此后以尚欠本金为基数，顺延计算至款清之日止。关于华融公司主张的律师代理费1520元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告谭俊彪于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金159559.43元、利息和罚息51769.82元（利息和罚息暂计算至2020年9月2日，之后以尚欠本金为基数，按照年利率15.4%的标准计算至款清之日止）； 二、被告谭俊彪于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1520元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2502元，由被告谭俊彪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二〇年十一月九日 书记员  王子悦 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民终2266号上诉人（原审被告）：曹娟，女，汉族，1970年10月5日生，住连云港市海州区。上诉人（原审被告）：曹健，男，汉族，1974年6月14日出生，住连云港市海州区。两上诉人共同委托诉讼代理人：朱丽，江苏瀛之志律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡益学，男，汉族，1965年12月26日生，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：殷同喜，江苏公善民律师事务所律师。上诉人曹娟、曹健因与被上诉人胡益学民间借贷纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2019）苏0706民初8446号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年8月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认为，一审判决认定的基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销连云港市海州区人民法院（2019）苏0706民初8446号民事判决；二、案件发回连云港市海州区人民法院重审。审 判 长 杜兴淼审 判 员 胡海涛审 判 员 李红梅二〇二〇年十一月三十日法官助理 于学金书 记 员 王 坤法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省台山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0781刑初496号公诉机关广东省台山市人民检察院。被告人黄长球，男，1964年1月24日出生于广东省台山市，公民身份号码，汉族，文化程度初中，农民，住台山市。因本案于2019年11月19日被刑事拘留，同月26日被台山市公安局取保候审，2020年11月18日被台山市人民检察院取保候审，同月20日被本院取保候审。广东省台山市人民检察院以台检刑诉[2020]32号起诉书指控被告人黄长球犯危险驾驶罪，于2020年11月18日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院审查受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省台山市人民检察院指派检察官金平出庭支持公诉，被告人黄长球到庭参加了诉讼。本案已审理终结。公诉机关指控，2019年11月13日9时许，被告人黄长球饮酒后无驾驶资格驾驶无号牌二轮摩托车行驶至台山市，被台山市公安局民警查获。经广东天地方正司法鉴定中心鉴定：从被告人黄长球血液样本中检测出酒精浓度为173.87mg／100ml。公诉机关认为被告人黄长球的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄长球认罪认罚，可以从宽处理。被告人黄长球犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人黄长球拘役三个月，并处罚金，如积极缴纳罚金适用缓刑。被告人黄长球对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。本院认为，被告人黄长球无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人黄长球无驾驶资格驾驶机动车，从重处罚。被告人黄长球犯罪后如实供述自己的罪行，认罪认罚且积极预缴罚金，可以从轻处罚。被告人黄长球犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。公诉机关指控被告人黄长球的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，所提对被告人黄长球判处拘役三个月，并处罚金，如积极缴纳罚金适用缓刑的量刑建议适当，本院予以支持。被告人黄长球因本案被刑事拘留八日，应折抵相应的刑期。根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黄长球犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈明静二〇二〇年十一月二十六日法官助理 朱洁瑜书 记 员 黎 静
黑龙江省亚布力人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑7524执452号 苏宝卫（被执行人）： 苏宝卫罚金一案，申请执行标的共计6000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6000.00元。本院已于2020年11月17日将该款汇入亚布力人民法院非诉讼收入汇缴专户。至此，亚布力林区基层法院（2017）黑7516刑初4号刑事附带民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十七日
贵州省思南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0624执644号之五 申请执行人：黄宏发,男,1990年1月23日出生,汉族，住广西灌阳县。 被执行人：赵春强，男,1975年7月10日出生，苗族，住思南县。 黄宏发与赵春强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0624民初1710号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年5月18日向本院申请强制执行，本院当日立案，并依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行如下义务：1、支付申请人钢材款23452元及违约金7035.6元；2、负担案件受理费636元及执行费357元。 执行过程中，经本院网络查控及传统调查，均未发现被执行人赵春强有可供执行的财产。因被执行人赵春强规避法院执行，本院已依法对其发布限制消费令，并列入失信被执行人名单予以惩戒。经询问申请执行人黄宏发，其明确表示无法提供被执行人赵春强的其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  罗成杰 审判员  吴治万 审判员  鲁 华 二〇二〇年十一月三十日 书记员  秦礼海
四川省金堂县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0121执2298号 申请执行人：金堂县人民法院 被执行人：陈浪 本院在陈浪罚金一案中，被执行人已将（2020）川0121刑初96号民事判决书确定的义务全部履行完毕，故本案强制执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十七日
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更3795号罪犯郑永海，男，1994年12月16日出生，汉族，出生地广东省惠来县，初中文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2016年9月5日作出(2016)粤01刑初5号刑事判决，以被告人郑永海犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币十万元。判决生效后，交付执行。因罪犯郑永海在服刑期间确有悔改表现，本院于2019年1月31日作出（2019）粤18刑更509号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2026年9月12日。执行机关广东省清远监狱于2020年11月16日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯郑永海在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯郑永海减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯郑永海在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得5次表扬，剩余考核分170分，最高一次性扣分20分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。罚金人民币100000元，该犯已缴纳4000元，追缴违法所得及退赃未提供履行依据。本院认为，罪犯郑永海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯郑永海予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2026年1月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈      昌      武审判员 李      培      东审判员 张廷青二○二○年十一月三十日书记员 曾      越      玲
淮南市田家庵区人民法院结 案 通 知 书(2020)皖0403执2157号刘荣礼、王乔：刘荣礼与王乔劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计13500元。经本院立案执行，现已强制执行到位13500元。至此，刘荣礼向本院申请执行的（2020）皖0403民初2517号调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十八日
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020)鲁0883民初5606号原告：陈燕燕，女，汉族，1993年12月14日出生，住浙江省舟山市普陀区。被告：刘振，男，汉族，1984年11月10日出生，住邹城市。被告：中国平安财产保险股份有限公司济中心支公司，住所地：济宁市高新区金宇路北科苑路路西被告：滴滴出行科技有限公司，住所地：天津经济技术开发区第二大街泰达MSD-G1座3A14室被告：张文志，男，1982年8月4日出生，汉族，住邹城市。被告：中国人民财产保险股份有限责任公司济宁市分公司，住所地：济宁市洸河路**。陈燕燕诉被告刘振、中国平安财险保险股份有限公司济宁中心支公司、滴滴出行科技有限公司、张文志、中国人民财产保险股份有限责任公司济宁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费303.00元，由原告负担。审判员  朱爱国二〇二〇年十一月三十日书记员  赵玫瑰
广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤07民终4194号上诉人(原审原告)：许宗记，男，1986年5月24日出生，壮族，住广西德保县************。公民身份号码:452************574。上诉人(原审原告)：黄凤番，女，1962年9月18日出生，壮族，住广西德保县************。公民身份号码:452************582。上诉人(原审原告)：许x，女，2010年11月11日出生，壮族，住广西德保县************。公民身份号码：451************582。上诉人(原审原告)：许x，女，2012年4月7日出生，壮族，住广西德保县******把酬屯35号。公民身份号码：451************580。上诉人(原审原告)：许x，男，2018年4月20日出生，壮族，住广西德保县******把酬屯35号。公民身份号码：451************57X。上列第三、四、五上诉人的法定代理人：许宗记，男，1986年5月24日出生，壮族，住广西德保县******把酬屯35号，公民身份号码：452************574。是该三上诉人的父亲。上列五上诉人的共同委托诉讼代理人：罗杏勇，广东广能律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：新会区会城明方五金加工场。住所地：广东省江门市新会区*****工业区利生围(土名)7号。经营者：刘国松，男，1948年8月17日出生，汉族，住广东省江门市新会区***********。公民身份号码：440************615。委托诉讼代理人：郑家雄，广东法道行律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄乐怡，广东法道行律师事务所律师。上诉人许宗记、黄凤番、许x、许x、许x（以下简称许宗记等五人）与被上诉人新会区会城明方五金加工场（以下简称明方加工场）确认劳动关系纠纷一案，不服江门市新会区人民法院(2020)粤0705民初3567号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。许宗记等五人上诉请求：1.撤销一审判决；2.确认许仕英与明方加工场之间于2018年6月至2019年11月15日期间存在劳动关系；3.由明方加工场承担本案诉讼费。事实和理由：一、明方加工场在一审庭审中是承认许仕英有时到其处做工，而明方加工场与许宗记之间并非是承包关系，不存在许宗记自己需雇请人员的情况，那么理应认定许仕英到明方加工场处做工，即应是明方加工场的普通员工，应是双方构成劳动关系。既然承认许仕英有时到明方加工场处做工，如果是特殊情况的用工关系，也应由明方加工场举证。二、关于录音录像，从录像中可以看到明方加工场的营业执照，应该可以确认是在明方加工场厂房内。录音的内容应当可以确定当日许宗记去领取他自己和许仕英的工资，当要求明方加工场在工伤认定申请表盖章时，明方加工场并没有否认许仕英是他们的员工，只是以没有公章为由不予盖章，在这点也可以证明许仕英是明方加工场的员工，双方构成劳动关系。综上，许宗记等五人认为一审法院判决认定事实不清，适用法律不当，请求二审法院依法纠正。明方加工场辩称，许宗记等五人在上诉状陈述的事实与理由与事实不符，许仕英不是明方加工场的员工。一审判决认定的事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回许宗记等五人的上诉请求。许宗记等五人向一审法院起诉请求：1.确认许仕英与明方加工场之间于2018年6月至2019年11月15日期间存在劳动关系；2.由明方加工场承担本案诉讼费。一审法院判决：驳回许宗记、黄凤番、许x、许x、许x的诉讼请求。一审案件受理费适用简易程序减半收取5元，由许宗记、黄凤番、许雨菲、许雨洁、许益畅负担。二审期间，各方当事人均没有提交新证据。一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系确认劳动关系纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅针对许宗记、黄凤番、许雨菲、许雨洁、许益畅的上诉请求进行审查，对双方当事人没有提出请求的不予审查。本案二审争议焦点为：2018年6月至2019年11月15日期间许仕英与明方加工场之间是否存在劳动关系。经查，许仕英与明方加工场在2018年6月至2019年11月15日期间未签订书面劳动合同，是否形成事实劳动关系可参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）第一条“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”的规定进行审查。本案中，许宗记等五人提供的录像属于自己单方拍摄明方加工场的休息室，与证明本案事实不具有关联性，其提供的录音主体不能确定，且内容不完整，许宗记等五人也没有提供其他证据来证明其主张，故仅上述录音录像不足以证明许仕英接受明方加工场的管理，且在明方加工场从事有报酬的劳动，故许宗记等五人主张许仕英与明方加工场之间存在劳动关系理据不足，本院不予支持。一审法院判决许仕英与明方加工场之间不存在劳动关系并无不当，本院予以维持。综上所述，许宗记、黄凤番、许x、许x、许x的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由许宗记、黄凤番、许x、许x、许x负担。本判决为终审判决。审 判 长 甄锦源审 判 员 梅晓凌审 判 员 肖文文二〇二〇年十一月十八日法官助理 刘 俊书 记 员 陈顺芳
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执1641号 移送执行部门：宝鸡市金台区人民法院刑事审判庭。 被执行人：邢家豪，男，汉族,1997年11月29日生，家住甘肃省嘉峪关市朝阳路。 本院在执行被执行人邢家豪刑事罚金一案，本院（2020）陕0303刑初126号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人邢家豪逾期未履行判决书所确定的义务交纳罚金5000元，本院刑事审判庭移送立案执行。 在执行中，本院网络查询，未查询到被执行人邢家豪的银行存款网络资金及房产、车辆，线下查询宜未查询到有可供执行的财产。被执行人邢家豪现在监狱服刑，无履行能力，已将被执行人邢家豪纳入失信被执行人名单并限制消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的司法解释》第四百四十四条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，发现被执行人邢家豪的财产有隐匿、转移等情形的，本院依法恢复予以追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李海生 审判员  张 晶 审判员  李 凡 二〇二〇年十一月十六日 书记员  张炳林
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0921执1784号申请执行人：中国农业银行股份有限公司宁阳县支行,住宁阳县财源路。被执行人：郝桂霞，女性,1982年8月20日生，汉族，住宁阳县。申请执行人与被执行人银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0921民初4142号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月21日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令、传票等，被执行人收到后未履行义务。本院通过线上查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆等情况，经反馈无存款、无车辆。经线下调查，无财产可供执行。本院已对被执行人采取限制高消费措施，已将上述情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效审判长  王天序审判员  李 国审判员  王凡民二〇二〇年十一月二十三日书记员  徐梦晓
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2020)陕0113刑初913号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人邵云雷，男，1969年2月17日出生，身份证号码XXXXXXXXXX********，初中文化程度，户籍地河南省周口市沈丘县，无业，2018年4月5日因犯盗窃罪被宝鸡市陈仓区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元，2018年5月24日刑满被释放，2020年6月16日因本案被抓获，6月18日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，7月24日被逮捕，现羁押于西安市看守所。西安市雁塔区人民检察院以雁检一部刑诉[2020]877号起诉书指控被告人邵云雷犯盗窃罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指控，2020年4月28日12时许，被告人邵云雷在西安市雁塔区XX路XX小区南门附近的万百泉大药房内，以购买药品为由，趁被害人姚某某不备将其放在收银台上的华为牌仲夏紫色Nova5pro型手机一部盗走。经认定被盗手机价格1333元。2020年6月5日9时许，被告人邵云雷在西安市雁塔区XX路XX店内以清洗眼镜为由，趁被害人黄某某不备将其放在收银台上的VIV0牌星夜海洋色X23型手机一部盗走。经认定被盗手机价格为850元。2020年6月16日被告人邵云雷被抓获归案，到案后如实供述了涉案事实，上述被盗手机已销赃，赃款已挥霍。公诉机关认为，被告人邵云雷系累犯，鉴于能如实供述犯罪事实，建议对其判处有期徒刑八个月，并处罚金。被告人邵云雷对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人邵云雷犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人邵云雷系累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邵云雷犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元（限判决生效后七日内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月16日起执行至2021年2月15日止）。二、责令被告人邵云雷退赔被害人姚某某1333元；退赔被害人黄某某850元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  曹东花二〇二〇年十一月十二日书记员  刘佩兴打印：相丽华校对：刘佩兴2020年月日送达2020011391319690217000XXXXXXXXXXXXXXXXXX11610113013433315202011101
文书内容重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0119执1780号之一申请执行人：王豪,男,1996年12月24日出生,汉族,住重庆市南川区。被执行人：韦林作,男,1973年11月20日出生,汉族,住重庆市南川区。本院在申请执行人王豪与被执行人韦林作借款合同纠纷一案中，重庆市南川区人民法院作出的(2019)渝0119民初7236号民事调解书已发生法律效力。被执行人韦林作逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人王豪于2020年07月09日向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人韦林作应支付给申请执行人王豪案款30000元以及利息，案件受理费350元，负担执行费350元。本院在执行过程中采取了如下措施：1、经过点对点、总对总查询被执行人名下银行存款、车辆、房屋、工商登记等财产线索，未发现可供执行的财产线索；2、到被执行人住所地实地调查，未发现可供执行的财产线索；3、已将被执行人限制高消费行为。本院认为，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0119执1780号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 新审判员 周 峰审判员 陈亮宇二〇二〇年十一月二十六日书记员 吴丽媛
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执3557号申请执行人：某某综合行政执法局。住所地：贵州省遵义市播州区。法定代表人：涂某某，局长。被执行人：郑某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。申请执行人某某综合行政执法局与被执行人郑某某行政非诉执行一案，本院作出的（2020）黔0321行审33号行政裁定书已发生法律效力，该行政裁定书明确：准予执行申请执行人某某综合行政执法局于2019年11月21日作出的播综执03字（2019）第491号行政处罚决定，即对被执行人郑某某罚款贰万元的行政处罚。后因被执行人未按上述法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月12日依法立案受理。一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未向本院申报财产，也未履行义务。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、工商总局、不动产登记部门、自然资源部等发出执行通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人郑某某银行账户仅有零星存款，已采取冻结措施，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取其他强制措施。2、查明被执行人郑某某名下无不动产登记信息。3、查明被执行人郑某某名下有机动车登记信息，并告知申请人，据此申请人以车辆时间太久且未能实际控制车辆为由，不要求本院采取相应措施。4、查明被执行人郑某某无持有股票（股权）信息。5、查明被执行人郑某某无个人住房公积金存款。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人户籍所在地基层组织进行了了解和调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人郑某某发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）黔0304执3557号案件终结本次执行程序。被执行人郑某某负有继续向申请执行人某某综合行政执法局履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二〇年十一月三日书记员  张峻锋
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初7239号原告：张群丰，男，1975年7月7日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：蒋跃平，溧阳市北方法律服务所法律工作者。被告：刘惠，男，1990年7月10日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告张群丰与被告刘惠劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月26日对本案公开开庭进行了审理。原告张群丰委托诉讼代理人蒋跃平、被告刘惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张群丰诉称，被告于2016年承包工程，原告在被告工地打工，于2018年2月4日出具欠条，后经催要无果，故原告诉至法院，请求判令：被告立即支付原告劳务工资款17000元，本案诉讼费用由被告承担。被告刘惠辩称，对金额无异议，因为资金困难所以钱一直没付。经审理查明，原告曾应被告要求为其提供电梯安装劳务，后被告未能付清原告劳务工资款，被告于2018年2月4日向原告出具欠条，确认尚欠原告劳务工资款17000元，该欠条载明：“今刘惠欠张群丰工资款17000（壹万柒）元整，于16个月之内还清。刘惠2018.2.4。”后被告未能支付上述款项，经原告多次催要未果，故诉至本院，请求判如所请。以上事实，由原告提供的欠条，原告委托诉讼代理人、被告庭审陈述等证据附卷佐证。本院认为，合法的劳务合同关系受法律保护。原告为被告从事劳务工作后，被告应按约向其支付相应报酬。根据原告提供的被告出具的欠条以及原告委托诉讼代理人庭审陈述，被告尚欠原告劳务工资款17000元至今未付是事实，对此，被告刘惠应予偿付。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条及相关民事法律之规定，判决如下：被告刘惠于本判决生效之日起10日内支付原告张群丰劳务工资款17000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费226元，减半收取113元（已由原告预交），由被告刘惠负担。本判决为终审判决。（溧阳市人民法院履行款账户户名：溧阳市人民法院，账号：62×××07，开户行：中国银行股份有限公司溧阳天目支行。）审判员  王春伟二〇二〇年十一月二十六日书记员  潘 陈
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4202民初2768号 原告：安徽和分期网络科技有限公司，住所地宿州市高新技术产业开发区科技大厦**。 法定代表人：姜涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄丹，男，1989年10月18日出生，系该公司员工。 被告：马合木提江，男，1990年7月22日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 原告安徽和分期网络科技有限公司与被告马合木提江买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告安徽和分期网络科技有限公司于2020年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告安徽和分期网络科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽和分期网络科技有限公司负担（原告已预交25元）。 审  判  长 程  诗  娟 人民陪审员 余  静 人民陪审员 木  拉  提 二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 九 日 书  记  员 姜  甜  甜
河北省邯郸市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀04刑终650号 原公诉机关河北省邯郸市永年区人民检察院。 上诉人（原审被告人）兰利强，男，1978年4月20日出生，汉族，高中文化，户籍所在地邯郸市永年区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年4月25日到案，2020年4月26日被刑事拘留，2020年5月10日被逮捕，现羁押于邯郸市永年区看守所。 辩护人崔哲，河北贯云律师事务所律师。 河北省邯郸市永年区人民法院审理河北省邯郸市永年区人民检察院指控原审被告人兰利强犯交通肇事罪一案，于2020年9月24日作出（2020）冀0408刑初310号刑事判决，原审被告人兰利强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见。认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判决认定，2020年4月25日18时许，被告人兰利强驾驶冀Ｄ×××××号重型自卸货车，沿永年区永河线由东向西行驶至东三环交叉路口时遇红灯停止行驶，在交通信号灯变为绿灯后起步向北转弯过程中，将自东向西行驶的韩丽英骑行、张某1乘坐的电动二轮车撞倒后碾压，造成张某1死亡，韩丽英重伤二级，两车不同程度损坏的交通事故。经事故认定，被告人兰利强负事故的全部责任。 另查明，被告人兰利强案发后主动电话报案，等待民警到达现场后被口头传唤至邯郸市公安局交通巡逻警察支队永年区大队事故科，并如实交代了自己的犯罪事实。 上述事实，被告人兰利强在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪，且有道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及现场照片、道路交通事故认定书、户籍证明、无前科证明、到案情况说明、证人张某2的证言、被害人韩某的陈述、被告人兰利强的供述与辩解、邯郸市永年区公安局物证鉴定文书、诊断证明书等证据证实，足以认定。 河北省邯郸市永年区人民法院认为，被告人兰利强违反交通运输管理法规，发生致一人死亡、一人重伤二级的交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人兰利强自愿认罪，案发后主动报案，并在现场等待交警，到案后如实供述了自己的犯罪事实，具有自首情节，依法可从轻处罚，但被告人兰利强作为机动车驾驶员系其法定义务，从轻幅度从严掌握。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，被告人兰利强犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。 上诉人（原审被告人）兰利强上诉及辩护人辩称，原判决量刑重。 经二审审理查明的事实和证据与原判决认定的一致。原判决认定事实的证据经一审庭审质证，本院予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）兰利强违反交通运输管理法规，发生致一人死亡、一人重伤二级的交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，原判决认定事实清楚，适用法律正确。审判程序合法。原判决根据其犯罪事实、情节及对社会的危害程度予以量刑，并无不当。其上诉理由及辩护人辩称的意见不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  夏魁利 审判员  王晓鹏 审判员  张耀旗 二〇二〇年十一月三十日 书记员  韩旭东
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1303财保129号申请人：惠州市昶盛实业有限公司，住所，惠阳区淡水星河东路规划区**，统一社会作用代码914************124Q。法定代表人：巫某1。委托诉讼代理人：潘红兴，该公司员工。被申请人：冯育生，男，1981年12月14日出生，汉族，身份证住址，广东省普宁市********民宿舍十八亩楼房片13号，公民身份号码445************334。申请人惠州市昶盛实业有限公司因与被申请人冯育生追偿权纠纷一案，于2020年10月27日向本院提出保全申请，请求对属于被申请人冯育生所有由惠州市中级人民法院在执行案件（2020）粤13执333号中的房产拍卖款39662.98元进行冻结。申请人向本院提供了惠州市中级人民法院（2020）粤13执333号公告的财产线索。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司为申请人保全向本院作保证担保。申请人于2020年11月3日缴纳案件保全费。经审查，本院认为，申请人的申请理由成立，应予采纳。为使当事人的合法权益得到保护，保证案件审判和执行的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结属于被申请人冯育生所有由惠州市中级人民法院在执行案件（2020）粤13执333号中的房产拍卖款39662.98元（该冻结款项由惠州市中级人民法院在执行账户中提存），冻结期限为一年。冻结银行账户存款到期后，申请人如需继续冻结，应在期限届满前十日，书面向具有管辖权的法院提出申请。未经本院允许，不得办理上述冻结财产的支付、转账、转移等手续。本裁定送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  黄国胜二〇二〇年十一月四日书记员  潘柏君
安徽省东至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1721执972号之一 申请执行人：东至县中信融资担保有限责任公司，住所地安徽省池州市东至县尧渡镇至德大道**。统一社会信用代码91341721779081851N 法定代表人:袁剑，系该公司总经理。 被执行人：池州金地植物油有限责任公司，住所地安徽省池州市东至县胜利镇楼阁村。统一社会信用代码91341721092870029X 法定代表人：马奇，系该公司总经理。 被执行人：章尚保，男，1965年3月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜陵县。 本院在执行申请执行人东至县中信融资担保有限责任公司与被执行人池州金地植物油有限责任公司、章尚保追偿权纠纷一案中，东至县中信融资担保有限责任公司以双方达成和解协议为由向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）皖1721执972号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  叶光明 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  何 涛
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初16598号原告：珠海市新冠物业管理有限公司。住所：珠海市香洲区南屏镇翡翠山庄**楼翠盈阁**。统一社会信用代码：914************359。法定代表人：申君才，经理。委托诉讼代理人：莫韵诗，广东显德律师事务所律师。被告：杨桦，住珠海市*************，身份证号码420********7142。本院在审理原告珠海市新冠物业管理有限公司诉被告杨桦物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已缴纳2017年9月至2018年8月31日期间的物业管理费为由，于2020年10月28日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告珠海市新冠物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取人民币25元，由原告负担。(此页无正文)审判员 林 雯二〇二〇年十月三十日书记员 王心乐
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执5662号之二 申请执行人：中国民生银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市蜀山区芜湖西路与金寨路交口银保大厦，统一社会信用代码91340000684980600W。 负责人：孔庆龙，行长。 被执行人：曹春林，男，1988年3月7日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。 本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司合肥分行与被执行人曹春林金融借款合同纠纷一案中，因双方正在和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0103执5662号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  程 诚 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  李逍遥
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0114执4668号赵贝贝（申请执行人）、恒大鑫源(沈阳)置业有限公司（被执行人）：赵贝贝与恒大鑫源(沈阳)置业有限公司房屋销售合同纠纷一案，申请执行标的共计2025元。经本院立案执行，现已强制执行到位2025元。执行费50元由被执行人承担。至此，赵贝贝（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0114民初11696号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 ：戴天峰二〇二〇年十一月二十日书记员 ：张佳东
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0582执3109号之一申请执行人：张家港市仓基华丰针织厂，经营场所张家港市杨舍镇仓基村。负责人：徐建平，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐晓亭，男，该厂职员。被执行人：江阴市文林雨馨服装厂，经营场所江阴市祝塘镇文林锡文路**。经营者：杨防震，男，1976年9月23日生，汉族，住泰兴市。被执行人：杨防震，男，1976年9月23日生，汉族，住泰兴市。申请执行人张家港市仓基华丰针织厂与被执行人江阴市文林雨馨服装厂、杨防震买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月14日作出的（2019）苏0582民初11428号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：江阴市文林雨馨服装厂应于判决生效后10日内支付张家港市仓基华丰针织厂货款20万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元减半计取2150元，保全费1620元，共计3770元由江阴市文林雨馨服装厂负担。该款由江阴市文林雨馨服装厂在判决生效后十日内直接支付至张家港市人民法院账户。因江阴市文林雨馨服装厂未履行生效法律文书确定的义务，张家港市仓基华丰针织厂向本院申请执行，本院于2020年6月17日立案受理，立案执行标的200000元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年6月18日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行，也未向本院如实报告其财产状况。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2020年7月23日作出对被执行人的经营者杨防震罚款5000元的决定，并决定将被执行人纳入失信被执行人名单，同时向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。2、2020年6月17日、2020年7月15日、2020年8月4日、2020年9月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款且被他案冻结在先，已轮候冻结其相关银行账户，查获被执行人江阴市文林雨馨服装厂所有的车牌号为苏Ｂ×××**的宝马牌汽车一辆，本案诉讼阶段于2019年9月4日依法保全查封了该车辆（查封期限二年，自2019年9月4日起至2021年9月3日止），另查询到被执行人杨防震所有的车牌号为苏Ｂ×××**的长安牌汽车一辆，本院委托江阴市人民法院于2020年7月18日轮候查封了该车辆（查封期限二年，自2020年7月18日起至2022年7月17日止），因未找到上述车辆下落，未实际扣押，暂无法处置。无其他财产信息。3、2020年6月21日、2020年7月7日、2020年8月9日、2020年9月15日，本院通过江苏省执行网络查控系统分别查询了被执行人的财产状况，未发现有其他可供执行的财产信息。4、2020年6月18日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,未查获相关不动产登记信息。5、2020年7月9日，本院委托被执行人江阴市文林雨馨服装厂住所地江阴市人民法院及被执行人杨防震住所地泰兴市人民法院调查其相关的不动产信息，未查获相关不动产登记信息。6、2020年11月25日，本院约谈了申请执行人委托诉讼代理人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，确认被执行人目前下落不明，且无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行标的200000元及迟延履行期间的债务利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、当事人谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债权的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹建忠审判员  黄春法审判员  钱耀文二〇二〇年十一月二十六日书记员  沈志峰
富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0227执512号申请执行人:刘红卫,女,富裕县被执行人:任明亮,男,富裕县刘红卫与任明亮借款合同纠纷一案，经双方达成和解协议，故本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：富裕县人民法院（2020）黑0227民初449号民事判决书终结执行。执行员  杨春杰二〇二〇年十一月三十日书记员  王 勇
四川省攀枝花市西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0403执775号 申请执行人：张华宣，女，1964年6月24日出生，汉族，农民，住四川省攀枝花市**。 被执行人：攀枝花市蔬语农业开发有限公司，住所地：四川省攀枝花市**格里坪镇金家村四社**，统一社会信用代码：91510403MA67NYN923。 法定代表人：马景振，该公司经理。 张华宣与攀枝花市蔬语农业开发有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院依据已发生法律效力的攀枝花市西区人民法院作出的(2020)川0403民特31号民事裁定书，责令被执行人攀枝花市蔬语农业开发有限公司自动履行法律文书上所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32条、36条、38条的规定，裁定如下： 一、被执行人攀枝花市蔬语农业开发有限公司立即向申请执行人张华宣履行债务6071.00元，同时承担执行费50元。 二、查询、冻结、划拨、扣留、提取被执行人应当履行上述费用的银行存款及收入；查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、变价应当履行上述义务的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  杨 弦 二〇二〇年十一月六日 法官助理  唐萌萌 书 记 员  韩科虹
襄汾县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1023执608号之一申请执行人：范栋，男，1990年11月2日生，汉族，襄汾县新城镇居民。被执行人：宋泓江，男，1990年10月5日生，汉族，临汾市尧都区居民。被执行人：方倩玉，女，1991年1月7日生，汉族，临汾市尧都区居民。本院在执行申请执行人范栋与被执行人宋泓江、方倩玉合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)晋1023执608号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁新胜审判员  郭俊勇审判员  王树明二〇二〇年十一月四日书记员  石瑞欣
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初15566号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：杨某0，女，1992年3月17日出生，汉族，住湖南省新宁县。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告杨某0信用卡纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人黄怀青、俞雅婷到庭参加诉讼，被告杨某0经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令杨某0立即支付信用卡欠款共计9399.79元（截至2020年8月13日本金6175.68元，利息2331.74元，违约金892.37元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由杨某0承担。事实和理由：杨某0向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计9399.79元。被告杨某0未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：杨某0向广发银行申请办理信用卡，在申办时，杨某0在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行于2018年1月10日向杨某0核发了卡号为6258********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。杨某0领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金6175.68元，利息2331.74元，违约金892.37元。其中账户1038********累计拖欠的前三期违约金为2018年11月7日的75.31元，2018年12月7日的119.29元，2019年1月7日的171.07元，共计365.67元。本院认为：广发银行根据杨某0的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。杨某0未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求杨某0偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期365.67元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、杨某0于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金6175.68元，利息2331.74元，违约金365.67元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果杨某0未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由杨某0负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周明二〇二〇年十一月二十四日法官助理田娜书记员姚萍
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初6748号 原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。 法定代表人：朱永军，总经理。 委托诉讼代理人：曹婷，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱宇，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：成都爱诺娱乐有限公司，住所地：四川省成都市青羊区光华东二路********。 法定代表人：魏大才。 原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告成都爱诺娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年10月31日立案，在案件审理过程中，原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年11月2日向本院申请撤回对被告成都爱诺娱乐有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。 审 判 长 戴海洋人民陪审员何梦娜 人民陪审员 何    世    萍 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员 宋         枵