wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初43940号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：邹伟才，男，1984年2月7日出生，汉族，住广东省东源县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告邹伟才小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：61500元。签约日期（合同成立日期）：2016年4月20日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.37%，实际履行每期分期手续费率1.37%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：60458元；交付时间：2016年4月20日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年3月20日尚欠本金余额4716.04元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4716.04元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年3月21日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告邹伟才向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金4716.04元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年3月21日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告邹伟才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘达雄二〇二〇年十一月十八日书记员  何志强
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执3467号之一申请执行人：云南利往行投资有限公司，住所云南省昆明经开区出口加工区******，统一社会信用代码91530100086357157X。法定代表人：关聪。委托代理人：杨天清，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：李兴荣，男，汉族，1982年6月16日出生，住云，住云南省宣威市div>申请执行人云南利往行投资有限公司与被执行人李兴荣融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初3948号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李兴荣未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人云南利往行投资有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年5月11日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，冻结了被执行人李兴荣在中国农业银行股份有限公司宣威开发区支行的账户一个（账号：62×××78）以及在中国邮政储蓄银行股份有限公司宣威市龙堡路营业所的账户一个（账号：62×××34），但上述账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。扣划了被执行人李兴荣的财付通存款人民币1768.25元并已发还给申请执行人。发现被执行人李兴荣名下有东南牌小型汽车一辆（云Ｄ×××**），现已委托该车辆登记地法院办理查封、冻结手续。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币31715.50元，未受偿人民币29947.25元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年十一月六日书 记 员  申才源
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执1024号申请执行人：浙江众泰汽车销售有限公司,住所地：浙江省金华市永康市经济开发区北湖路**西边1-5间,组织机构代码:32345113X。法定代表人:金浙勇。被执行人：榆林兴和汽车销售服务有限公司,住所地：陕西省榆林市恒山区白界乡草海则电路厂,组织机构代码:563767256。法定代表人:胡群孝。被执行人：胡群孝,男,1976年12月09日出生,住所地：浙江省东阳市。申请执行人浙江众泰汽车销售有限公司与被执行人榆林兴和汽车销售服务有限公司、胡群孝合同纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初7161号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年4月10日立案执行。执行标的为被执行人榆林兴和汽车销售服务有限公司归还申请执行人浙江众泰汽车销售有限公司垫付款1060793.01元并支付违约金（违约金计算方式：以861186.04元为基数从2019年5月1日起按月利率1.5%计算至实际付款之日止；以199606.97元为基数从2019年9月11日起按月利率1.5%计算至实际付款之日止）；由被执行人榆林兴和汽车销售服务有限公司支付申请执行人浙江众泰汽车销售有限公司为实现本案债权支出的律师代理费15000元；被执行人胡群孝对上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任；本案案件受理费8987元，保全费4900元，共计13887元，由被执行人榆林兴和汽车销售服务有限公司、胡群孝负担。执行立案后，本院于2020年4月13日向被执行人榆林兴和汽车销售服务有限公司、胡群孝发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人榆林兴和汽车销售服务有限公司、胡群孝的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人榆林兴和汽车销售服务有限公司有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，发现被执行人胡群孝名下有存款，财产已被东阳市人民法院首先冻结；被执行人榆林兴和汽车销售服务有限公司、胡群孝名下无房产；被执行人胡群孝名下有浙ＧＷ××**号汽车一辆，并于2020年5月8日对上述车辆进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押，被执行人榆林兴和汽车销售服务有限公司名下无车辆。。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人榆林兴和汽车销售服务有限公司、胡群孝采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人榆林兴和汽车销售服务有限公司法定代表人胡群孝采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人胡群孝。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执1024号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 徐志永二〇二〇年十一月四日代书记员 徐 瑶
陕西省子洲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0831执684号之一 申请执行人：冯某某，男，1961年2月4日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县马岔乡冯渠村。 被执行人：张某某，男，1992年2月11日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县马岔乡马岔村。 本案在执行冯某某与张某某保证合同纠纷一案中，责令被执 行人张某某向申请执行人冯某某支付借款本金5万元及利息，月利率以12‰计算，利息从2018年6月9日起计算至履行完毕之日止。向申请执行人冯某某加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费500元，申请执行费921元。但被执行人未能主动履行生效法律文书确定义务。 本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，由张某某偿还冯某某借款本息5万元，该款于2020年12月15日前偿还完毕。如张某某不能按协议履行，冻结、扣划张某某的工资收入。案件受理费500元、申请执行费921元由张某某负担。现申请执行人以双方当事人自愿达成和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求。 本院认为，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思的表示，不违法相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）陕0831执684号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高胜云 审判员  段 波 审判员  刘玉芝 二〇二〇年十一月十九日 书记员  张宝宁
山西省晋中市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋07执异138号异议人（被执行人）：晋中华泰保障住房开发有限公司。住所地：晋中市榆次区汇通路**。法定代表人：陈美善，该公司董事长。异议人（被执行人）：晋中华晟房地产有限公司。住所地：晋中市榆次区汇通路**。法定代表人：陈美善，该公司董事长。二异议人共同委托代理人：吕志勇、边微，系公司员工。申请执行人：杨永兵，男，1980年11月22日出生，汉族，住晋中市榆次区。被执行人：山西坤盛房地产开发有限公司。住所地：晋中市榆次区蕴华西街**。法定代表人：王建明，该公司执行董事。委托代理人：刘凤鸣、刘晓雅，山西晋信律师事务所律师。本院在执行杨永兵与山西坤盛房地产开发有限公司、晋中华泰保障住房开发有限公司、晋中华晟房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，晋中华泰保障住房开发有限公司、晋中华晟房地产有限公司不服本院对其账户的冻结书面向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。晋中华泰保障住房开发有限公司、晋中华晟房地产有限公司称请求事项：请求立即依法解除对异议人银行账户的冻结。事实与理由：在执行案件中人民法院冻结了我方的银行账户，冻结的执行措施违反了执行顺序。执行依据仲裁裁决的第二项为山西坤盛房地产开发有限公司于裁决生效后十日内向房屋买受人支付违约金，第三项为晋中华泰保障住房开发有限公司、晋中华晟房地产有限公司对第二项不能支付的部分承担清偿责任。因此应前置执行山西坤盛房地产开发有限公司的财产。现未对坤盛公司穷尽财产调查，是否不能清偿债务尚没有执行结论，就直接对异议人采取执行措施违反了规定。异议人已经按照仲裁裁决承担了仲裁费。另，据异议人了解到坤盛公司有资产可供执行，该冻结的行为也影响了异议人正常生产经营。本院查明，在执行仲裁裁决书的过程中已对异议人的账户进行了冻结。本院认为，执行所依据的仲裁裁决已经发生法律效力，该裁决内容中载明本案异议人亦负有清偿责任，故本院依据生效的法律文书对异议人晋中华泰保障住房开发有限公司、晋中华晟房地产有限公司进行执行并无不当。况且冻结账户的执行行为系控制性的执行措施，尚未处置异议人的财产，并未对异议人的顺位利益造成损害，故对异议人的请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人晋中华泰保障住房开发有限公司、晋中华晟房地产有限公司的异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向山西省高级人民法院申请复议。审判长  郭富生审判员  卢琳山审判员  申子西二〇二〇年十一月十九日书记员  薛 晨
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初2612号原告：兰州太西建筑设备供应有限公司，统一社会信用代码9162010429671540X0，住所地甘肃省兰州市西固区化工街**。法定代表人：张志伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：王金贵，甘肃合睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：于克鹏，甘肃合睿律师事务所律师。被告：李忙来，男，汉族，1951年5月25日出生，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：李建社，北京市齐致（兰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪春卉，北京市齐致（兰州）律师事务所律师。原告兰州太西建筑设备供应有限公司与被告李忙来返还原物纠纷一案，本院于2017年12月18日立案受理后，于2018年8月8日作出（2017）甘0102民初9912号民事判决，被告李忙来不服该判决提起上诉，2018年12月18日，甘肃省兰州市中级人民法院作出（2018）甘01民终3297号民事裁定书，裁定撤销本院（2017）甘0102民初9912号民事判决并发回我院重审。2019年3月12日本院重新立案登记后，依法另行组成合议庭，进行了审理。原告于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兰州太西建筑设备供应有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告兰州太西建筑设备供应有限公司负担。审 判 长  唐晓云人民陪审员  孙 亮人民陪审员  杨凤莲二〇二〇年十一月十二日书 记 员  李明芳
西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1223执754号之一申请执行人：中和农信项目管理有限公司西丰分公司，住所地西丰县西丰镇。被执行人：杨秀英，女，汉族，1975年01月05日生，住辽宁省西丰县。本院依据已经发生法律效力的西丰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨秀英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨秀英在中国农业银行62×××19账户内存款人民币13363.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 维二〇二〇年十一月五日书记员 邓洪国
江西省新余市渝水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0502刑初394号公诉机关新余市渝水区人民检察院。被告人傅宇新，男，2001年12月5日出生于江西省新余市，汉族，中专文化，无业，户籍所在地江西省新余市渝水区，住新余市渝水区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年7月28日被新余市公安局渝水分局刑事拘留，同年8月11日经新余市渝水区人民检察院批准逮捕，次日由新余市公安局渝水分局执行逮捕。现羁押于新余市看守所。新余市渝水区人民检察院以渝检一部刑诉〔2020〕253号起诉书指控被告人傅宇新犯容留他人吸毒罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新余市渝水区人民检察院指派检察员张**出庭支持公诉，被告人傅宇新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新余市渝水区人民检察院指控：2020年7月21日，被告人傅宇新预定并入住维也纳酒店新余凯光店8905号房间，并支付房费人民币190元。随后，被告人傅宇新在该房间内容留李某1、李某2、曾某吸食氯胺酮（俗称“Ｋ粉”）。公诉机关为证实所指控的事实，在法庭上宣读并出示了证人李某1、李某2、曾某的证言，被告人傅宇新的供述与辩解，辨认笔录，现场检测报告书，归案情况说明，常住人口信息查询，酒店住宿登记单等证据。认为被告人傅宇新的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任；被告人傅宇新同时具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节。提请本院依法判处。被告人傅宇新对公诉机关指控的事实没有异议。经审理查明：2020年7月21日至次日14时，被告人傅宇新预定并入住维也纳酒店新余凯光店8905号房间，并支付房费人民币190元。期间，被告人傅宇新在该房间内容留李某1、李某2、曾某吸食氯胺酮（俗称“Ｋ粉”）。经检测，李某1、李某2、曾某尿检结果氯胺酮物质均呈阳性。2020年7月28日，被告人傅宇新被公安民警抓获归案。上述事实，被告人傅宇新在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的证人李某1、李某2、曾某的证言，被告人傅宇新的供述与辩解，辨认笔录，现场检测报告书，归案情况说明，常住人口信息查询，酒店住宿登记单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人傅宇新无视国家法律，提供场所容留三人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人傅宇新的犯罪事实成立，指控罪名正确，应予以支持。被告人傅宇新归案后，能如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。据此，根据被告人傅宇新的犯罪事实、犯罪情节及对社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人傅宇新犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月28日起至2020年11月27日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  林新平人民陪审员  赖 蕾人民陪审员  彭小文二〇二〇年十一月十九日法官助理李攀书记员吴珊
内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院   民事裁定书   （2020）内29民特17号   申请人:内蒙古雅布赖化工有限公司。   法定代表人：陈明军，该公司董事长。   委托诉讼代理人：冶凤蕊，内蒙古广安律师事务所律师。   被申请人：白相林，现住内蒙古自治区。   申请人内蒙古雅布赖化工有限公司与被申请人白相林申请撤销阿拉善右旗劳动人事争议仲裁委员会作出的阿右劳人仲字[2020]第13-1号劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年9月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。   申请人内蒙古雅布赖化工有限公司申请称，一、请求依法纠正阿拉善右旗劳动仲裁委员会阿右劳仲字[2020]第13-1号仲裁裁决第一、二项内容,被申请人的全部工伤待遇即医疗费及一次性伤残补助金均由阿拉善右旗社保局从工伤保险基金中予以支付；二、判令以被申请人受伤前12个月的月平均缴费工资计算被申请人一次性伤残补助金的数额；三、本案全部诉讼费由被申请人承担。事实和理由:申请人与被申请人于1993年签订劳动合同，劳动合同延续至2020年1月为其办理退休为止。在此期间,被申请人一直合法享有作为公司一名员工的所有权利。申请人作为用人单位为其办理了各项社会保险。2018年9月12日上午,被申请人在公司因工作原因受伤，诊断为右尺骨远端骨折。事故发生后，申请人积极组织救治，并垫付医疗费用。另一方面按程序规定,向阿拉善右旗人力资源和社会保障局申请工伤认定。认定工伤后,被鉴定为九级伤残。但是阿拉善右旗社保局不予支付相关赔偿费用，导致被申请人提出仲裁申请。在仲裁庭审中，申请人出示了自被申请人入职以来申请人为其缴纳各项社会保险的所有证据资料,证据显示被申请人在社保局的社保编码为3002516，申请人从未漏缴过被申请人的各项社会保险。申请人每年为员工缴纳社会保险与下一年继续缴纳是一个连贯的过程，被申请人于2018年9月12日发生工伤事故,在此时间段内的工伤事故当然是在社会保险的保障范围之内。而阿右旗劳动仲裁委无视案件事实和法律规定,仅以阿拉善右旗社保中心出具的一份推卸责任的协查复函,裁决申请人的工伤保险待遇、医疗费用和一次性伤残补助金由申请人支付,社保局不承担给付责任的裁决内容，明显错误。仲裁委依据《工伤保险条例》第62条第2款裁决本案，适用法律错误，第62条第2款规定的是应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的情况,本案申请人出示的证据足以证实,申请人一直依法向社保局缴纳全部职工的社会保险，从未漏缴的事实。2019年之前申请人缴纳社会保险的时间都是每年下半年缴纳，年底核定，这是客观事实，不存在应缴未缴的事实。根据《工伤保险条例》第64条规定，本条例所称本人工资，是指工伤职工因工作遭受事故伤害或者患职业病前12个月平均月缴费工资。本案被申请人受伤害前12个月月平均缴费工资并不是阿右旗仲裁委确定的工资基数数额。根据《工伤保险条例》第30条、第37条的规定，被申请人因此次工伤事故造成的伤害应当享受的工伤保险待遇，依法应当由阿右旗社保局从工伤保险基金中支付,而不应当由申请人支付。   本院向阿拉善右旗社会保险中心调取了白相林缴纳工伤保险的详单，经内蒙古雅布赖化工有限公司、白相林质证，对该证据真实性、合法性、关联性均无异议,本院予以采信。   本院认为，仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。根据阿拉善右旗劳动人事争议仲裁委员会阿右劳人仲字[2020]第13-1号仲裁裁决书内容确定该裁决书为终局裁决。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。因此本案审查阿拉善右旗劳动人事争议仲裁委员会阿右劳人仲字[2020]第13-1号仲裁裁决是否存在上述法定撤销事由。   关于申请人提出白相林医疗费、一次性伤残补助金应由阿拉善右旗社保局从工伤保险基金中支付的问题。社会保险费是社会保险基金的主要来源，用人单位能否按照足额缴纳社会保险费，关系到社会保险基金的安全和有效运行。同时用人单位依法按时足额为劳动者缴纳社会保险费，也是其职工享受社会保险待遇的前提。用人单位应当自行申报、按照足额缴纳社会保险费，非因不可抗力等法定事由不得缓缴、减免。职工应当缴纳的社会保险费由用人单位代扣代缴，用人单位应当按月将缴纳社会保险费的明细情况告知本人。缴费单位应按月向社会保险经办机构申报应缴纳的社会保险费数额，经社会保险经办机构核定后，在规定的期限内缴纳社会保险费。本案中，白相林于2018年9月12日发生工伤。根据本院向阿拉善右旗社会保险中心调取的白相林工伤保险缴纳详单中内蒙古雅布赖化工有限公司系于2018年10月在白相林发生工伤后向阿拉善右旗社会保险中心申报核定，缴纳了2018年1-9月期间的工伤保险费。阿拉善右旗劳动仲裁委员会根据阿拉善右旗社会保险中心出具的《关于协助查询的复函》（阿右社险[2020]51号）及《工伤保险条例》第六十二条第二款规定，说明了内蒙古雅布赖化工有限公司在发生工伤后才做的社保核定，不符合工伤保险待遇情形，适用法律并无不当，故对于申请人的该项申请，不予支持。   内蒙古雅布赖化工有限公司申请判令以被申请人受伤前12个月的月平均缴费工资计算被申请人一次性伤残补助金数额，对此适用《工伤保险条例》第六十四条规定是正确的，但规定的“本人工资”计算标准系案件的事实问题，不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定终局裁决审查范围，因此本院对此申请不予审查。   综上，阿拉善右旗劳动仲裁委员会阿右劳仲字[2020]第13-1号仲裁裁决适用法律正确，不存在上述法定撤销事由。内蒙古雅布赖化工有限公司申请理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条的规定，裁定如下：   驳回申请人内蒙古雅布赖化工有限公司请求撤销阿拉善右旗劳动争议仲裁委员会阿右劳仲字[2020]第13-1号仲裁裁决的申请。   案件受理费400元，由申请人内蒙古雅布赖化工有限公司负担。   本裁定为终审裁定。   审 判 长 马 卫 国   审 判 员 道 日 娜   审 判 员 哈斯塔娜   二〇二〇年十一月十七日   书 记 员 策丽格尔
湖南省临澧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0724民初1593号 原告：钟少清，男，1963年3月22日出生，汉族，住临澧县望城街道文塘社区曾家组。 委托诉讼代理人：郭辉，临澧县安福法律服务所法律工作者。 被告：临澧县望城街道文塘社区曾家组，住所地临澧县望城街道文塘社区。 代表人：汪学云，该组组长。 委托诉讼代理人：潘友玉，湖南芙蓉（常德）律师事务所律师。 被告：临澧县望城街道文塘社区居民委员会，住所地临澧县望城街道文塘社区迎宾南路**。 法定代表人：丁继业，该社区主任。 委托诉讼代理人：颜昌伍，男，住临澧县。 原告钟少清与被告临澧县望城街道文塘社区曾家组、临澧县望城街道文塘社区居民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年8月25日受理，钟少清于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为：钟少清的申请符合法律的规定，不损害他人利益，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许钟少清撤回起诉。 本案受理费3900元，减半收取1950元，由钟少清负担。 审判员  齐先方 二〇二〇年十一月十二日 法官助理陶伊琳 书记员游雅钧
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔23民终2239号上诉人（原审被告）：杨昆（又名杨坤），男，1982年9月8日出生，汉族，住贵州省兴仁市。上诉人（原审被告）：肖植涛，男，1979年1月22日出生，汉族，住贵州省兴仁市。被上诉人（原审原告）：赵崟，男，1979年7月6日出生，布依族，住贵州省兴仁市。上诉人杨昆、肖植涛因与被上诉人赵崟民间借贷纠纷一案,不服贵州省兴仁市人民法院（2020）黔2322民初2992号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杨昆、肖植涛上诉请求：撤销原判，依法改判；一、二审诉讼费由赵崟承担。事实和理由：1.一审错误认定支付利息于法无据，案涉借款应为无息借款。借款时双方没有约定利息，在借款后，赵崟找肖植涛催要借款，因为一时还不上，肖植涛就在未经杨昆同意的情况下口头答应支付赵崟利息。在此期间，肖植涛支付利息至2017年10月，后肖植涛未支付利息，双方商议，赵崟同意不要利息，只要本金。根据《最高人民法院关于修改的决定》第25条规定，未约定利息的视为无息借款，而一审判决以口头约定为准，认定年利息为24%明显错误。2、一审判决杨昆、肖植涛按年利率24%支付利息，于法律规定不符。根据《最高人民法院关于修改的决定》第26条规定，利息上限保护只以“合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍”计算，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍计算，年利率也只是15.4%，故一审以年利率24%进行判决不符合法律规定。赵崟二审辩称：1.一审判决认定事实清楚，适用法律正确。首先，赵崟在本案中已充分证明借款关系成立的事实且杨昆、肖植涛对案涉借款均不持异议。其次，在一审庭审中，赵崟已举证证明该笔借款利息为每月3,800元，结合一审中肖植涛的自认，足以认定赵崟与杨昆、肖植涛对案涉借款约定了利息。赵崟在诉讼请求中对利息部分严格按照法律规定以年利率24%提起诉讼，一审法院予以支持，适用法律完全正确。2.杨昆、肖植涛的上诉请求应当被驳回。《最高人民法院关于修改的决定》第26条规定利息保护上限只以“合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍”计算，但该决定是于2020年8月20日实施。换言之，2020年8月20日之前受理的民间借贷案件按照原规定执行。而本案赵崟提起诉讼与原审判决时间均系该日期之前，故案涉借款年利率24%并未违反法律规定，应当得到支持。赵崟向一审法院起诉请求：1．判决杨昆、肖植涛偿还赵崟借款10万元，并以10万元为基数，按月利率2%从2016年3月1日起支付利息至全部款项清偿之日止；2．案件诉讼费由杨昆、肖植涛承担。一审法院认定案件事实：2015年6月3日，肖植涛、杨坤向赵崟借款15万元，赵崟于当日通过贵州兴仁农村商业银行向肖植涛账户转款15万元，双方口头约定每月借款利息3,800元，未约定还款时间。后杨昆、肖植涛偿还了赵崟借款本金5万元，于2015年7月2日向赵崟出具了借款本金为10万元的借条一张。借款后，杨昆、肖植涛按约定向赵崟支付利息至2016年2月（8个月）后未再向赵崟支付利息。经赵崟向杨昆、肖植涛催要，杨昆、肖植涛向赵崟支付了1万元。现因赵崟向杨昆、肖植涛主张债权无果，故诉至法院。一审法院认为，肖植涛、杨昆共同向赵崟借款，并出于其真实意思表示向赵崟出具借条，双方形成合法的借贷关系，肖植涛、杨昆作为共同借款人应依法承担偿还赵崟借款本金及支付利息的责任。肖植涛辩称，支付利息至2017年11月，偿还的1万元是借款本金。但肖植涛未提供证据证明其向赵崟支付利息至2017年11月，对该辩解意见一审法院不予支持。对杨昆、肖植涛向赵崟支付1万元的认定，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，肖植涛未提供证据证明其向原告支付的1万元是借款本金，故该款项应优先抵充杨昆、肖植涛应支付的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，赵崟主张按年利率24%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，一审法院予以支持。因杨昆、肖植涛向赵崟支付利息至2016年2月，杨昆、肖植涛支付的1万元应按每月2,000元（月利率2%）用于抵充应支付给赵崟的利息。故本案利息起算时间应为2016年8月3日。杨昆经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，一审法院缺席判决，其应承担拒不到庭的法律后果。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，一审法院判决如下：一、限肖植涛、杨昆于本判决生效后十日内共同偿还赵崟借款本金100,000元，并从2016年8月3日起，以本金100,000元为基数，按年利率24%向赵崟支付利息至全部款项清偿时止；二、驳回赵崟的其余诉讼请求。案件受理费2,300元，减半收取计1,150元，由肖植涛、杨昆负担。二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。综上，二审查明的案件事实与一审查明基本一致，本院予以确认。本院认为，综合双方当事人诉辩主张归纳本案争议焦点：1.案涉借款是否属于无息借款；2.一审以年利率24%计算利息是否恰当。对于争议焦点一。杨昆、肖植涛二审提出案涉借款属于无息借款，但二人在一审答辩和庭审中都明确陈述在向赵崟借款时口头约定了利息，且支付过利息。此外，赵崟作为债权人通过提交借条和录音初步证明案涉借款的利息为每月3,800元，肖植涛作为借款人在一审中亦明确认可支付的利息是每月3,800元，据此，足以认定案涉借款为有息借款。杨昆提出利息是肖植涛未经其同意口头答应支付给赵崟，且事后经协商赵崟已答应不要利息，对此主张，杨昆未提交相应证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。综上，对杨昆、肖植涛提出的案涉借款为无息借款的主张本院依法不予支持。杨昆、肖植涛还主张支付利息至2017年10月，但未提供证据证明其主张，本院依法不予支持。对于争议焦点二。杨昆、肖植涛提出一审法院支持赵崟要求二人按年利率24%支付利息的主张不符合法律规定，应当按照合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算利息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第三十二条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。”的规定，新规的施行时间为2020年8月20日，但本案一审受理案件时间为2020年6月10日。故赵崟起诉请求杨昆、肖植涛按照年利率24%支付利息并未违反法律规定。本院对杨昆、肖植涛的上述主张依法不予支持。综上所述，上诉人杨昆、肖植涛的上诉请求及理由均不能成立，应予驳回。一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2,300元，由上诉人杨昆、肖植涛承担。本判决为终审判决。审判长  尹慧兰审判员  陈映桃审判员  罗 倩二〇二〇年十一月六日书记员  韦保明
江苏省南通市海门区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0684行审132号 申请执行人南通市海门自然资源和规划局（统一社会信用代码11320684MB1585725G），住所地南通市海门区长江南路**。 法定代表人刘志凌，局长。 被执行人施XX，男，1979年12月21日生，住南通市海门区。 申请执行人南通市海门自然资源和规划局于2020年11月13日向本院申请执行海国土资监决(2016)57号行政处罚决定一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，原海门市国土资源局于2016年12月28日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出海国土资监决(2016)57号行政处罚决定书，认定被执行人施XX非法占地，责令退还非法占用的110.5平方米土地，在自接到本行政处罚决定书之日起十五日内拆除在该土地上新建的房屋等建构筑物，恢复土地原状，并处罚款人民币伍佰伍拾叁圆整(553.00)。因被执行人在法定期限内既未申请复议又未提起诉讼。原海门市国土资源局于2019年2月25日向被执行人发出履行行政处罚决定催告书，但被执行人仍未履行。 本院认为，原海门市国土资源局作出的行政处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。在行政处罚决定书生效后，被执行人至今仍不自觉履行义务，依法应予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见之规定，裁定如下： 申请执行人南通市海门自然资源和规划局申请执行的，被执行人施XX退还非法占用的110.5平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的房屋等建构筑物，恢复土地原状，准予强制执行，由江苏省南通市海门区人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴中伟 人民陪审员  陆建英 人民陪审员  黄 芬 二〇二〇年十一月十九日 书 记 员  秦慧勤
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0581执492号申请执行人：郑维清，男，生于1965年12月9日，汉族，湖北省公安县人，住宜都市。被执行人：余里春，女，生于1975年9月25日，汉族，湖北省松滋市人，住宜都市松宜矿区。被执行人：武穴市鑫世权商贸有限公司，住所地武穴市余川镇政府院内。法定代表人：余里春，该公司执行董事。本院在执行郑维清与余里春、武穴市鑫世权商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖北省宜都市人民法院（2020）鄂0581民初1163号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人余里春、武穴市鑫世权商贸有限公司的银行存款40万元，或者扣留、提取其等额收入，或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产，或者拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  汪娟娟二〇二〇年十一月四日书记员  张 阳
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0705民初1965号 原告：田风祥，男，1971年1月15日出生，汉族，住张家口市宣化区。 委托诉讼代理人：韩钰，河北兴蔚律师事务所律师。 被告：张家口市宣化区吉龙商业有限责任公司，住所地张家口宣化区牌楼西街**。 法定代表人：郭志军。 本院在审理原告田风祥与被告张家口市宣化区吉龙商业有限责任公司合同纠纷一案中，原告田风祥于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告田风祥的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许田风祥撤回起诉。 案件受理费1058元，减半收取计529元，由田风祥负担。 审判员  郭洪涛 二〇二〇年十一月十七日 书记员  王海波 2 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执1879号 移送执行机关：玉环市人民法院。 被执行人：陈美华,男,1978年12月2日出生,汉族，住玉环市。 被执行人陈美华犯开设赌场罪一案，本院作出的（2017）浙1021刑初641号刑事判决已于2017年11月21日生效。经移送，本院于2020年6月4日立案执行，并于2020年6月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人缴付罚金3000元、上缴违法所得2600元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。 2020年8月19日，被执行人陈美华向本院报告财产，经本院核查一致。2020年8月19日，被执行人陈美华缴纳罚金1600元。2020年10月28日，被执行人陈美华上缴违法所得2000元。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有不动产、银行存款、公积金、车辆、股权、有价证券、理财类保险等可供执行的财产。 二、通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无其房地产登记信息。 三、本院向被执行人妻子调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人所在地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 另查明，被执行人在本院另有一起执行案件未履行。 通过本次执行程序，本案实际已到位罚金1600元、违法所得2000元。 本院认为，判决确定的财产刑能否完全执行到位，取决于被执行人有无足够财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产,本案符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，被执行人仍有继续履行判令责任的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执1879号案件本次执行程序。 被执行人陈美华有财产可供执行的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫 审 判 员 张 辉 审 判 员 林晓辉 二〇二〇年十一月十八日 代书记员 高仁政
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初14374号原告：云南本土商贸有限公司，住所地云南省昆明市官渡区螺蛳湾国际商贸城******办公室**。法定代表人：郑春绿，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：林启凤、罗东，云南民定律师事务所律师，特别授权代理。被告：中国电信股份有限公司云南分公司，住所，住所地云南省昆明市官渡区关上关平路**div>负责人：王宏，总经理。委托诉讼代理人：寸小轩，该公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：罗富梅，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。原告云南本土商贸有限公司与被告中国电信股份有限公司云南分公司电信服务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告提出诉讼请求:一、判令被告继续履行电信服务合同，恢复原告电话号码6355****正常接打电话，如被告不能恢复，判令被告重新提供其他号码并免费为原告装机。二、判令被告退还原告因电话号码6355****无法使用期间被无故扣除的电话费及所剩电话费余额525元，并承担以525元为基数的自2018年10月8日起至实际付清之日止，按照每天千分之三的标准计算资金占用损失（暂算至2020年8月3日为：1.575元／天×665天＝1047元）。此项共计:1572元。三、判令被告赔偿给原告造成的经济损失1500元。四、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告公司成立时，为保证业务的发展，方便公司通讯，便在被告公司申请了多个固定电话号码，包括6355×××6的电话号码。被告已将这些固定电话登记在原告公司名下，一开始原告一直都是正常使用这些固定电话，后因原告经常使用手机较方便一些，这些固定电话便没有使用，但随时都保障这些固定电话不欠费，都处于有电话费的状态，后原告因业务需要继续使用这些固定电话时，发现电话号码6355****无法接打电话，原告以为是电话欠费了，于2019年7月11日，给电话号码6355****交了100元话费，又于2019年9月22日，又给电话号码6355****交了50元话费，被告还是一如既往的收取原告电话费，并向原告出具了收取电话费的相应票据，但整个过程中原告都不能正常使用这个电话号码，电话费却是一直在扣减的，原告为此多次向被告再三反映该情况，均未得到有效解决。而原被告双方的电信服务合同早已生效，被告不能履行义务但是却照常收取费用，完全是一种违约行为。因此，原告为维护自身合法权益，特具状诉至法院，诚望判如所请。经审理查明：原告向中国电信股份有限公司昆明分公司（以下简称昆明分公司）申请安装昆明地区6355×××6号码的固定电话及相关电信服务，合同购买方云南本土商贸有限公司，销售方昆明分公司，后合同履行中产生纠纷，原告诉至本院。本院认为：根据法律规定，分公司的民事责任，由法人承担；也可以先以分公司管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。本案电信合同双方是原告和昆明分公司，诉讼双方应为合同双方，故被告不适格，适格被告是昆明分公司或中国电信股份有限公司。综上，原告的起诉现不符合受理的条件，起诉应予驳回。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告云南本土商贸有限公司的起诉。案件受理费50元，退还原告云南本土商贸有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判长  孙劲松审判员  张红昆审判员  田 劲二〇二〇年十一月十一日法官助理魏嘉书记员李丽超
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0111执恢727号暨(2020)云0111执1953号霍勇、云南八谦律师事务所：本院于2020年11月17日立案执行的（2020）云0111执恢727号暨(2020)云0111执1953号申请人云南八谦律师事务所与被执行人霍勇委托合同纠纷一案，云南省昆明市中级人民法院作出（2019）云01民终6023号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月二十日
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执4942号 申请执行人徐国庆,男,1955年10月01日出生,住所地杭州市余杭区。 被执行人傅骏,男,1971年03月14日出生,住所地杭州市。 申请执行人徐国庆与被执行人傅骏民间借贷纠纷一案，杭州市余杭区人民法院作出的（2019）浙0110民初11578号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐国庆向本院申请强制执行。本院于2020年7月8日立案执行。执行标的为被执行人傅骏归还申请执行人徐国庆借款本金450000元、公告费455元、逾期利息27962元（自2019年6月17日起，暂计算至2020年6月28日，以本金450000元为基数，按年利率6%计算）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费8050元。 执行立案后，本院向被执行人傅骏发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求傅骏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人傅骏逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人傅骏的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年11月4日，本案暂未发现被执行人傅骏有其他可供执行的财产。 本院已对被执行人傅骏采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人徐国庆。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇二〇年十一月四日 书记员  赵李娜
山东省乐陵市人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁1481执837号申请执行人：乐陵市三合新型建材有限公司，住所地：乐陵市西段乡西赵村。法定代表人：刘圆圆，职务：董事长。被执行人：张金峰，男，1958年2月1日生，汉族，住乐陵市。被执行人：张金花，女，1965年10月20日生，汉族，住德城区。申请执行人乐陵市三合新型建材有限公司与被执行人张金峰、张金花为买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2018）鲁1481民初944号民事判决书中确定的义务进行执行。在执行过程中，被执行人张金花已履行案款47530元，其余费用申请执行人自愿放弃，被执行人张金花承担本案执行费662元，申请执行人乐陵市三合新型建材有限公司认可本案执行完毕，申请结案。故（2020）鲁1481执837号案件执行完毕，现予以结案。特此通知乐陵市人民法院二〇二〇年十一月十三日
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执1896号之一申请执行人：扬州菱塘光电产业投资开发有限公司被执行人：苏州科赛投资发展集团有限公司，住所地苏州高新区申请执行人扬州菱塘光电产业投资开发有限公司与被执行人苏州科赛投资发展集团有限公司公司债券回购合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2016)苏0505民初5634号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：一、被告苏州科赛投资发展集团有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告陈国荣支付认购本金1000000元、利息60165元，合计1060165元。二、被告苏州科赛投资发展集团有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告陈国荣支付违约金（以1060165元为基数，自2016年11月21日起按照每日万分之五计算至实际清偿之日止）。三、被告扬州菱塘光电产业投资开发有限公司、江喜科对被告苏州科赛投资发展集团有限公司上述第一、二项债务承担连带清偿责任，并有权在承担连带清偿责任后向被告苏州科赛投资发展集团有限公司进行追偿。四、驳回原告陈国荣的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7485元，由原告负担174元，由三被告负担7311元。财产保全费5000元，由三被告负担。后因本案申请执行人扬州菱塘光电产业投资开发有限公司代替苏州科赛投资发展集团有限公司向陈国荣支付1085600元，又因被执行人苏州科赛投资发展集团有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人扬州菱塘光电产业投资开发有限公司于2020年8月6日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的1085600元，执行费13256元，本院已于当日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：一、本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书，责令其申报财产并履行本案义务，被执行人至今未履行本案义务，本院依法将其纳入限制高消费名单；二、2020年8月7日、9月24日、11月5日，本院在最高人民法院全国执行查控系统上对被执行人名下银行存款进行查询，并冻结其相关银行账户，未发现被执行人存款；三、2020年8月7日、9月24日、11月5日，在最高人民法院全国执行查控系统上查询不动产、车辆等，发现被执行人名下有坐落于苏州吴中经济开发区南湖路100号1幢、苏州吴中经济济开发区南湖路100号不动产，本院已予以查封（查封期限至2023年8月11日，查封期限届满前30日申请执行人应当申请本院续查封，逾期自行承担不利的法律后果，以下财产同此告知），因有二轮大额抵押，本院处置无剩余利益，故暂不予处置。发现被执行人名下苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**汽车，本院已予以查封（查封期限至2022年8月11日），但未能实际扣押，暂无法处置；四，2020年10月10日，本院实地查找被执行人，但未发现其下落及可供执行财产；五、本院通过人民法院综合信息管理平台查询被执行人在江苏省范围内的关联案件，截至2020年11月18日发现各被执行人在江苏省范围内另有30余件被执行案件未履行，无作为债权人的案件；六、因被执行人迄今未能履行生效法律文书确定的义务且未申报财产，本院已依法将其纳入失信被执行人名单；七、2020年11月13日，本院向申请执行人告知其本案执行情况、采取的措施、恢复执行的条件等，并要求其向本院提供被执行人的财产线索，其表示无财产线索并同意本案终结本次执行程序。综上，本案未执行到款项。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书、执行决定书、限制高消费令及谈话笔录等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令；对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、证券等信息进行了系统查询，被执行人无银行存款等，虽有房产、汽车，但属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置”的情形，在本次执行程序中难以处置。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且本案自执行案件立案之日起已超过三个月。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2016)苏0505民初5634号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  魏 微审判员  李 凯二〇二〇年十一月十八日书记员  沈志翔
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0891民初2544号 原告：李亭兆，男，1982年2月2日出生，汉族，住淮安经济开发区。 委托诉讼代理人：高德勇，淮安经济技术开发区昌一法律服务所法律服务工作者。 被告：淮安市伟博人力资源服务有限公司，统一社会信用代码91320811MA1URE3A2E，住所地淮安经济技术开发区富士康路******。 法定代表人：王伟，职务总经理。 原告李亭兆与被告淮安市伟博人力资源服务有限公司（以下简称伟博公司）、被告王伟劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，开庭前原告申请撤回对被告王伟的起诉，本院经审查后裁定予以准许，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李亭兆及其委托诉讼代理人高德勇、被告伟博公司法定代表人王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李亭兆向本院诉请判令被告支付经济补偿金7500元，拖欠工资70000元，未签劳动合同双倍工资55000元。 被告伟博公司辩称，原、被告之间不存在劳动关系，请求驳回原告的诉请。 本院经审理认定事实如下：原告李兆亭与被告伟博公司法定代表人王伟系朋友关系，双方从2017年开始合作从事为用工单位或劳务派遣公司介绍用工收取佣金的事宜。2017年12月21日王伟注册成立被告伟博公司。此后，原告与王伟仍时有合作开展相关企业用工招录介绍业务，双方收取佣金扣除成本后平均分配。2019年2月28日，因王伟在微信朋友圈发布信息，称李亭兆现已经离开公司，其此后所有一切业务与本公司无任何关系。原告遂据此认为原、被告双方存在劳动关系，现依劳动关系主张权利，经向淮安经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，后不服仲裁委决定于法定期间诉至本院，提出前列诉讼请求。 另查明，被告工商登记信息记载本案被告总经理王伟，监事李亭兆和监事严丽萍。庭审中原告认可未出资。 庭审中，原告针对就职经过陈述2018年4月左右，公司办公场所房屋装修好以后原告就职，双方未签订劳动合同，没有具体的岗位，被告法人让我做什么就做什么，主要工作联系人员进厂上班及招收工人并办理入职手续、登记，当时是两人在一起合伙做生意，有利润就分成，没有利润就算，不涉及工资，赚钱以后先将被告出资的钱、注册公司、房租、等费用提取以后剩下的利润五五分成。被告陈述原告没到被告公司上过班，两人合伙做生意利润分成五五分是事实，合伙做生意都是被告一人垫资的，后期有利润是以后先将被告法定代表人的垫资提取，剩余的利润双方再五五分成是事实，原告是从2011年开始就做人力资源工作，作为专业人士是不可能不知道入职的时候需要办理入职手续，故不认可双方存在劳动关系。 庭审中，原告就业务资金支付陈述2018年底的时候，被告的法人王伟转账3000元给我，还给了一箱酒折价1000元，其他给的钱都是转发给工人的工资款，当中没有差额，全额发送给工人。被告陈述2018年5月31日转账5000元作为公司注册成立前共同做了一批学生工的利润分成，2018年底给了3000元加一箱酒，期间，2018年7月11日被告腿部受伤，住院加上在家休养两个月，2018年10月原告住院，加上休养在家呆了两个月，也不存在利润，与原告合伙做生意到2019年2月底解散。 本院认为，劳动关系，是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理、指挥与监督下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。本案中，被告未与原告签订劳动合同，未向原告发放工资、缴纳社会保险，亦未对原告的工作进行监督、管理；原告陈述的就职经过、及双方费用的结算也能够反映就劳动合同关系的主要条款均未涉及，故原、被告之间不具备形成事实劳动关系的实质特征，对原告关于与被告形成劳动关系的主张，本院不予认定，基于原告与被告不存在劳动关系，对原告基于劳动关系的相关主张无事实及法律依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 驳回原告李亭兆的诉讼请求。 案件受理费10元，免于收取。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××11）。 审判员  左康红 二〇二〇年十一月十七日 书记员  郑 燕
孟津县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0322执1097号昌璐璐申请执行黄海鹏民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计8932.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位9129.00元。至此，昌璐璐向本院申请执行的（2019）豫0322民初2109号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十日
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0231民初4408号 原告：傅红梅，女，1985年3月10日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被告：彭红强，男，1986年9月16日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 原告傅红梅与被告彭红强离婚后财产纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告傅红梅到庭参加诉讼，彭红强经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 傅红梅向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付离婚补偿款20000元及资金暂用损失1000元（以人民币20000元为本金，按照全国银行间同业拆借中心授权发布贷款市场报价利率，自2019年1月1日起计算至付清为止），合计21000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年3月28日在垫江县民政局登记结婚，2017年8月29日协议离婚。离婚协议中被告承诺于2018年12月前向原告支付离婚补偿金20000元。原告多次催促被告支付无果。原告为维护自身合法权益，遂起诉至人民法院。 彭红强未作答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交了离婚证复印件、离婚协议复印件等证据。经庭审审查，原告所举示的证据具有真实性、合法性以及与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述及经庭审审查确认的证据，本院认定法律事实如下：原、被告于2017年3月28日登记结婚，2017年8月29日协议离婚。离婚协议第七条约定“离婚后，男方须在2018年12月前偿还欠女方的贰万元人民币”。离婚后被告未按约定支付该款项。 本院认为，原、被告离婚时签订的协议，系双方自愿达成，内容不违反法律、行政法规强制性规定，对双方具有约束力。协议中明确被告应于2018年12月之前支付原告20000元，因此被告应该按约定全面履行。原告主张按照离婚协议约定要求被告支付20000元补偿款的诉请，本院予以支持。关于原告主张的资金暂用损失，离婚协议中约定于2018年年底即2018年12月31日之前支付，被告逾期支付的情况下原告确有资金损失，故本院依法酌定资金损失从自2019年1月1起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际支付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告彭红强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法视为其自动放弃抗辩、举证、质证的权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告彭红强于本判决生效之日起五日内偿还原告傅红梅离婚补偿金20000元及资金损失（以20000元为基数，自2019年1月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际支付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费326元，减半收取163元，由被告彭红强负担。 本判决为终审判决。 审判员  赵其平 二〇二〇年十一月二十日 书记员  林 义
吉林省德惠市人民法院民事裁定书（2020）吉0183民初4407号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行，住所地：吉林省德惠市五台乡街道。负责人：回井和，该支行行长。被告：杨井海，男，汉族，住吉林省德惠市五台乡。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行与被告杨井海金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行撤回起诉处理。审判员 王建臣 二〇二〇年十一月十七日书记员 贺 迪
湖北省远安县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0525民初416号原告：周清珍，女，1968年5月24日出生，汉族，住远安县。委托诉讼代理人：李明，湖北沮城律师事务所律师，一般授权代理。被告：远安县富昊能源集团左家煤矿有限责任公司，统一社会信用代码91420500753445725K，住所地远安县河口乡江范村**。原告周清珍与被告远安县富昊能源集团左家煤矿有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。诉讼中，原告周清珍承认被告差原告挖机款等款项，不欠原告劳动工资，除自己以劳动工资名义主张部分债权外，还请李宜明、李从明等人以劳动工资的名义帮助原告向被告讨要挖机款等款项。原告对自己诉讼行为表示诚恳的承认错误，表示悔过，并于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周清珍虚构劳动报酬关系向本院起诉，其申请撤诉，本院对其采取强制措施后，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周清珍撤回起诉。案件受理费706元，减半收取353元，由原告周清珍负担。审 判 长  张冬云审 判 员  刘 杨人民陪审员  余 锋二〇二〇年十一月十六日书 记 员  刘丽俐
重庆市奉节县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0236民初4097号 原告：李术荣，女，1971年8月21日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。 委托诉讼代理人：陈宁，重庆环法律师事务所律师(特别授权)。 被告：刘修兵，男，1967年7月28日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。 原告李术荣与被告刘修兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李术荣及其委托诉讼代理人陈宁到庭参加诉讼，被告刘修兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李术荣向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金200000元,并从2016年4月1日起以借款本金200000元为基数按月利率2%支付利息至该借款还清之日止;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月1日，被告在湖北省利川市投资铭鑫城中城项目缺资金向原告借款200000元，并书写借条一份，约定月利率为3%。次日，原告通过银行向被告转款200000元。被告借款后，从2014年9月至2016年3月止，共支付利息107000元。原告多次要求被告偿还该借款本息，但被告置之不理。为维护原告的合法权利，特诉至法院，请依法判决。 被告刘修兵未作答辩。 原告围绕自己的诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行举证和质证，被告刘修兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。对原告提交的原、被告的身份证（复印件）各1份、借条1份、个人汇款凭证1份，本院审查认为来源合法，与本案有关联性，能够作为本案认定事实的依据，予以采信并在卷佐证。根据采信的证据，结合原告当庭陈述，确认以下案件事实：2014年9月1日，被告刘修兵向原告李术荣借款200000元，原告通过银行汇款的方式将借款支付给被告。被告收到借款后向原告出具借条一份，借条约定：今借到李术荣的现金200000元，月息按3%计算。借条出具后，被告刘修兵于2015年4月4日偿还利息35000元；2017年8月6日偿还利息50000元；2017年底偿还利息10000元；2018年2月26日偿还利息12000元，总计偿还利息107000元；后未再偿还借款本息。原告催要无果，现诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告举示的借条、个人汇款凭证等证据可以证明原告李术荣与被告刘修兵之间的借贷关系依法成立，双方由此产生的债权债务关系合法有效，应受法律保护。被告刘修兵作为债务人，应当依照合同的约定和法律规定向原告履行偿还债务的义务。故对原告要求被告偿还借款本金200000元的诉讼请求，本院依法予以支持。 对于未付利息，虽双方进行了明确约定，但该约定的利息过高，超过法律规定部分的利息不受法律保护，根据相关法律规定，借贷行为发生在2019年8月20日之前的，利息可按原告起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计付。对于利息起算时间，庭审中原告自认利息已支付至2016年3月31日，系对自己权利的处分，不违反法律的规定，经本院核算，亦未损害被告的合法权益，本院依法予以确认。 被告刘修兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。 综上所述，对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘修兵于本判决生效后十日内偿还原告李术荣借款本金200000元及其利息，利息自2016年4月1日起按全国银行间同业拆借中心2020年9月发布的一年期贷款市场报价利率四倍计付至该借款偿清之日止； 二、驳回原告李术荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告刘修兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员 艾记全 二〇二〇年十一月五日 法官助理 卢姝颖 书 记 员 唐 萌
山东省武城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1428执保878号 申请人：崔兰城，男，1963年7月出生，汉族，住山东省。 申请人：黄存连，女，1969年3月出生，汉族，住山东省武城县。 申请人：马洪彬，男，1947年2月出生，汉族，住河北省衡水市故城县。 申请人：宋云峰，男，1955年5月出生，汉族，住山东省武城县。 申请人：毛金双，女，1947年7月出生，汉族，住山东省武城县。 申请人：庞太花，女，1985年3月出生，汉族，住山东省武城县。 申请人：马兰海，男，1955年10月出生，汉族，住山东省武城县。 申请人：朱明伟，女，1983年5月出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：武城华兴集团棉业有限公司，住所地：山东省武城县。 法定代表人：王新军，职务：经理。 被申请人：山东新奥宇车业股份有限公司，住所地：山东省武城县。 法定代表人：张风波，职务：董事长。 被申请人：张风波，男，1971年9月出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：王仲某，男，1990年5月出生，汉族，住山东省武城县城区。 本院审理申请人崔兰城、黄存连、马洪彬、宋云峰、毛金双、庞太花、马兰海、朱明伟与被申请人武城华兴集团棉业有限公司、山东新奥宇车业股份有限公司、张风波、王仲某民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年11月2日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人王仲某在铁岭和谐新材料科技发展有限公司的100万股权，申请人已提供保险利益担保。 经本院执行，于2020年11月5日轮候查封被申请人王仲某在铁岭和谐新材料科技发展有限公司的100万股权，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。 至此，对被申请人武城华兴集团棉业有限公司、山东新奥宇车业股份有限公司、张风波、王仲某保全措施保全完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项的规定，通知如下： 本院（2020）鲁1428执保878号财产保全一案，予以结案。 申请保全人若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  韩东刚 二〇二〇年十一月十二日 书记员  生明璐
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0281民初12291号 原告：祁凯峰，男，汉族，1987年1月12日生，住山东省胶州市。 委托诉讼代理人：冯乐英，胶州华盛法律服务所法律工作者。 被告：张朝令，男，汉族，1982年6月29日生，住山东省惠民县。 被告：英大泰和财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地：滨州市滨城区黄河十一路**建大一清怡苑****。 统一社会信用代码：91371600061999014X。 法定代表人：王俊梅，经理。 原告祁凯峰与被告张朝令、英大泰和财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告祁凯峰于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告祁凯峰撤回起诉。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告祁凯峰负担。 审判员  刘素虹 二〇二〇年十一月二十日 法官助理宁祥杰 书记员王琳
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1491执776号之二 申请执行人：德州市德起建材有限公司，住所地：德州市德城区新华路**。 法定代表人：苏志明，总经理。 被执行人：德州经济技术开发区长河街道太阳城社区郭家庵居民委员会，住所地：德州经济技术开发区新河东路北侧郭家庵市场西侧。 法定代表人：邹彦民，主任。 本院立案执行德州市德起建材有限公司与德州经济技术开发区长河街道太阳城社区郭家庵居民委员会租赁合同纠纷一案中,已向被执行人德州经济技术开发区长河街道太阳城社区郭家庵居民委员会发出执行通知书，责令被执行人限期履行给付义务，但被执行人至今尚未履生效法律文书确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人德州经济技术开发区长河街道太阳城社区郭家庵居民委员会银行账户（尾号6685）存款960000元整。 冻结期限一年，自2020年11月4日起至2021年11月3日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李** 二〇二〇年十一月三日 书记员  崔磊
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初79267号原告：于立，男，1971年5月16日出生，汉族，户籍地辽宁省开原市。被告：王颖，女。1984年10月22日出生，汉族，户籍地上海市静安区海宁路****。本院受理原告于立诉被告王颖房屋租赁合同纠纷一案后，因原告未按有关规定预交诉讼费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  朱 敏二〇二〇年十一月二十日法官助理  邱静雅书 记 员  朱屹峰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。三、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
文书内容江苏省宝应县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1023刑初381号公诉机关江苏省宝应县人民检察院。被告人袁某某，男，1974年1月9日生，汉族，初中文化，无业，住宝应县（户籍所在地：宝应县）。被告人袁某某因涉嫌盗窃罪，于2020年8月13日被宝应县公安局刑事拘留，同年8月20日被宝应县公安局取保候审。江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉[2020]364号起诉书指控被告人袁某某犯盗窃罪，于2020年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派检察员王冠出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月5日8时31分左右，被告人袁某某至宝应县泰山桥北侧邗沟路路边，窃得被害人秦某停放在此处的驰飞牌电动车一辆，并窃得放在车坐垫处的包内现金人民币1970元。宝应县价格认定局价格认定结论书认定：驰飞牌电动车价值人民币970元。本案系被害人报警而案发。被告人袁某某被抓获归案后，如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，退出赃款人民币1970元，涉案电动车系被被害人自行追回。公诉机关认为被告人袁某某构成盗窃罪，具有坦白、认罪认罚、退赃从轻处罚情节，建议判处被告人袁某某拘役三个月并处罚金，适用缓刑。被告人袁某某对指控事实、罪名、法律适用及量刑建议均无异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，江苏省宝应县人民检察院指控被告人袁某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人袁某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  鲁阳东二〇二〇年十一月十三日书记员  刘 婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
焦作市马村区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0804执461号申请执行人：庄予，男，汉族，1991年10月4日出生，住焦作市马村区。被执行人：李喜旦，男，汉族，1986年11月1日出生，住焦作市马村区。庄予与李喜旦民间借贷纠纷一案，焦作市马村区人民法院作出的（2020）豫0804民初426号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，（一）被告李喜旦于本判决生效之日起十日内偿还原告庄予借款30000元及逾期利息（逾期利息以30000元为本金，从2020年1月1日起按照年利率6%计算至实际偿还之日止）;（二）驳回原告庄予的其他诉讼请求（三）案件受理费275元，由被告李喜旦负担。因李喜旦未按上述生效法律文书履行义务，庄予向本院申请强制执行，本院于2020年9月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、已将被执行人列入失信人员。六、已与申请人庄予做约谈笔录询问是否需要开具律师调查令，申请人庄予表示不需要。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余30275元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李喜旦负有继续向申请执行人庄予履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  侯卫国人民陪审员  赵小青人民陪审员  申利利二〇二〇年十一月十九日书 记 员  卢雅芬
文书内容黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执3138号申请执行人：哈尔滨鸿清源企业管理有限公司，住所地哈尔滨市道外区信用小区********。法定代表人：姜文超，总经理。被执行人：杨小满，1994年4月1日出生，男，汉族，户籍地四川省安县雎水镇东林村**，送达地址四川省绵阳市安县安馨公寓生活服务中心5号楼农村淘宝。本院在执行哈尔滨鸿清源企业管理有限公司与杨小满追偿权纠纷一案中，经查，被执行人杨小满在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被执行人杨小满在银行、非银行金融机构、支付宝、财付通、其他有储蓄业务单位的存款及公积金予以冻结（数额详见协助冻结存款通知书）。二、冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王宏伟二〇二〇年十一月九日书记员  赵 丹
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执恢868号 被执行人：邱宗运，男性，居民身份证号码，住所地：山东省聊城市莘县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人邱宗运在山东省农村信用社联合社6XXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币14860元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李子坤 二〇二〇年十一月十日 书记员  沈书强
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执2878号申请执行人：陈双杰，男，1961年5月8日出生，汉族。被执行人：张启明，男，1971年4月14日出生，汉族。申请执行人陈双杰依据已经发生法律效力的（2020）晋1002民初5231号民事调解书，于2020年11月3日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张启明的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人张启明应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张启明应当履行义务部分的财产-。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张启明的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  曹红印二〇二〇年十一月四日书记员  李婷婷
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0881民初4293号原告：罗洪流，女，1969年12月28日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市*******，公民身份号码440************820。被告：中国石化销售股份有限公司广东湛江石油分公司，住所地广东省湛江市********，统一社会信用代码914408********063N。负责人：王文鑫，该公司经理。委托诉讼代理人：黄胜强，该公司员工。委托诉讼代理人：林胜邦，广东领会律师事务所律师。原告罗洪流与被告中国石化销售股份有限公司广东湛江石油分公司劳动争议一案，本院于2020年10月9日立案。原告罗洪流于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自行撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，该撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗洪流撤诉。案件受理费5元，由原告罗洪流负担。审判员  梁海云二〇二〇年十一月三日书记员  张翠婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0126民初4036号 原告：山东商河农村商业银行股份有限公司城区支行，住所地山东省商河县。 法定代表人：王旭，行长。 委托诉讼代理人：牛凯，男，该单位职工。 被告：李娜，女，1978年9月12日出生，汉族，农民，住商河县， 被告：王继梅，女，1979年2月26日出生，汉族，农民，住商河县， 被告：张含钢，男，1973年3月8日出生，汉族，居民，住商河县， 被告：张秀红，女，1974年1月9日出生，汉族，农民，住商河县， 原告山东商河农村商业银行股份有限公司城区支行与被告李娜、王继梅、张含钢、张秀红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告山东商河农村商业银行股份有限公司城区支行在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，明确表示不预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东商河农村商业银行股份有限公司城区支行撤诉处理。 审 判 员 石玉珍 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 王登旺 书 记 员 张立洁
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初21550号原告：深圳市再造文化发展有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道高新区社区高新南七道**高新工业村**707A，统一社会信用代码91440300342685038J。法定代表人：葛亚曦，。委托诉讼代理人：胡伟，广东深业律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚维维，广东深业律师事务所律师。被告：深圳福鹏装饰工程有限公司，住，住所地深圳市罗湖区莲塘街道西岭社区罗沙路**四季御园**2013一社会信用代码91440300MA5DHIRD1B。法定代表人：陶卉。原告深圳市再造文化发展有限公司与被告深圳福鹏装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告深圳市再造文化发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市再造文化发展有限公司撤回起诉处理。审判员  梁世奎二〇二〇年十一月十一日书记员  李 微
临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1312财保992号 申请人：王永涛，男，1971年4月2日生，汉族，住临沂市河**。 被申请人：仇朝阳，男，1979年3月4日生，汉族，住山东省郯城县。 申请人王永涛于2020年9月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人仇朝阳驾驶的鲁Ｑ3××××号“欧曼”牌重型半挂牵引车／鲁Ｑ××××挂号“福田”牌重型自卸半挂车或价值20000元的财产进行查封、扣押，申请人王永涛以现金2000元保证金提供担保。 本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人仇朝阳驾驶的鲁Ｑ3××××号“欧曼”牌重型半挂牵引车／鲁Ｑ××××挂号“福田”牌重型自卸半挂车或价值20000元的财产。 案件受理费220元，由申请人王永涛负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  付克惠 二〇二〇年十一月十七日 书记员  张如莲
辽宁省北镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0782民初2626号之一申请人：北镇市农村信用合作联社，住所地北镇市广宁镇南大街**。法定代表人：马建东，该单位理事长。被申请人：贾超，男，汉族，1981年11月13日出生，工人，住辽宁省。北镇市农村信用合作联社诉贾超借款合同纠纷一案，申请人北镇市农村信用合作联社于2020年11月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人贾超名下金融机构存款及网络存款4733631元予以冻结，并向本院提供财产担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人贾超名下金融机构存款及网络存款4733631元，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李少华人民陪审员  陶 宁人民陪审员  王丽娜二〇二〇年十一月十二日书 记 员  王丽珍
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初1849号自诉人马孟丽，女，1982年2月18日出生，公民身份号码412************025，汉族，本科文化，务工，户籍所在地广东省中山市**********************。诉讼代理人曾令武、赵明，广东德疆律师事务所律师。被告人黎添花，女，1981年12月20日出生，公民身份号码441************468，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省南县*********民小组00，现住广东省中山市**********************（以上均为自报）。因本案于2019年10月12日被中山市公安局刑事拘留，同年10月28日释放，2020年10月16日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人陈焕满，广东励而德律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。自诉人马孟丽以被告人黎添花犯诽谤罪于2020年8月25日向本院提起控诉。本院受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，于2020年9月27日不公开开庭审理了本案。自诉人马孟丽及其诉讼代理人曾令武、赵明，被告人黎添花及其辩护人陈焕满均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人黎添花自2016年11月起至2019年10月，多次向自诉人马孟丽家人、小区邻居、工作单位、中智大药房、小孩就读学校邮寄或者自行投送信件，信中内容杜撰自诉人马孟丽与一男性的淫秽聊天内容，污蔑自诉人马孟丽发生婚外情、偷窥财物、不遵守职业道德，威胁逼迫自诉人马孟丽更换工作等。2019年10月12日，被告人黎添花因本案涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，同年10月16日自诉人马孟丽出具谅解书表示谅解被告人黎添花，后因被告人黎添花未能履行约定，向本院提起自诉并撤销对被告人黎添花的谅解。被告人黎添花归案后如实供述主要犯罪事实。另查明，自诉人马孟丽当庭撤回要求被告人黎添花赔礼道歉、赔偿经济损失的诉讼请求。上述犯罪事实，被告人黎添花在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的自诉人马孟丽的询问笔录及辨认笔录，证人刘红枫、厉香芝、汤俊萍、揭艳芳、李美燕、招志友、骆娟的询问笔录、辨认笔录，信件、调取证据通知书、被告人黎添花的微信朋友圈截图、被告人黎添花与刘红枫的微信聊天记录截图、中山市第三人民医院门诊病历、广东埠湖法医精神病司法鉴定所司法鉴定意见书、中山市***********鉴定文书，被告人黎添花的疾病证明书、病历材料、微信聊天记录截图，被告人黎添花的讯问笔录、自述书及辨认笔录等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人黎添花捏造事实诽谤他人，情节严重，其行为已构成诽谤罪，应依法予以惩处。自诉人马孟丽的控诉主张，有事实和法律依据，本院予以支持。被告人黎添花归案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人黎添花及辩护人辩解、辩护称，被告人黎添花诽谤自诉人马孟丽的行为尚未达到情节严重的程度，被告人黎添花诽谤自诉人马孟丽是为了摆脱刘红枫的纠缠，是事出有因，请求从轻处罚，经查，被告人黎添花多次捏造事实，向自诉人马孟丽的邻居、工作单位、小区商店、小孩就读学校邮寄诽谤信件，内容粗俗恶毒，严重贬损自诉人的人格，诋毁和破坏自诉人名誉且时间长达三年，严重影响自诉人马孟丽正常工作、生活，其行为已达到情节严重的程度。被告人黎添花与自诉人马孟丽的配偶存在数年的婚外情关系是引发本案发生的原因，但自诉人马孟丽在本案中没有过错，以此为由请求从轻处罚依法无据。该点辩护意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。辩护人辩称被告人黎添花有坦白情节，有悔罪表现，经查属实，本院予以采纳。被告人黎添花因本案被刑事拘留的羁押期限，依法应当折抵相应刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十六条第一款、第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黎添花犯诽谤罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的2019年10月12日起至2019年10月28日，合计17日，折抵刑期17日，即自2020年10月16日起至2021年11月28日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  区燕莉人民陪审员  翟 志人民陪审员  李达恩二〇二〇年十月三十日书 记 员  缪慧莹李美红
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执2442号 申请执行人：中国银行股份有限公司萍乡市分行，住所地：江西省萍乡市安源区跃进北路**，统一社会信用代码：91360300859062562J。 法定代表人：毕勇，男，该行行长。 被执行人：全海懿，男，1988年12月13日生,汉族，住江西省萍乡市安源区。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司萍乡市分行与被执行人全海懿信用卡纠纷一案中，因被执行人未履行法律文书确定的义务，其相关财产应当用于履行本案义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨、提取被执行人全海懿名下银行存款176159.05元或价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  叶伟 二〇二〇年十一月九日 代理书记员  张晴
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执1800号之一 申请执行人杭州连诚汽车服务有限公司，住所地浙江省杭州市上城区青平里****，组织机构代码:099685678。 法定代表人邹国安。 委托代理人胡坚强。 被执行人王洋洋，男，1994年8月26日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。 被执行人李彦娥，女，1992年6月7日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。 申请执行人杭州连诚汽车服务有限公司与被执行人王洋洋、李彦娥追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0102民初3941号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人杭州连诚汽车服务有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年8月5日立案执行。执行标的确认为：被执行人王洋洋、李彦娥支付申请执行人杭州连诚汽车服务有限公司代偿款32264.55元、利息1686.86元（暂计至2019年3月19日，此后至实际履行完毕之日止的利息，以未还代偿款为基数，按年利率12%的标准计付），支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费681元，申请执行费419.49元。 执行立案后，本院于2020年8月5日向被执行人王洋洋、李彦娥发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王洋洋、李彦娥履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王洋洋、李彦娥逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人王洋洋、李彦娥名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产、车辆登记，无有价证券，无公积金缴存。暂未发现被执行人王洋洋、李彦娥有可供执行的财产。 鉴于被执行人王洋洋、李彦娥拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王洋洋、李彦娥作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人王洋洋、李彦娥纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州连诚汽车服务有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王洋洋、李彦娥暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0102执1800号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  沈琮旸 二〇二〇年十一月六日 书记员  展峰雪
甘肃省庆阳市西峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1002执926号申请执行人：孙红艳，女，1986年9月28日出生，汉族，农民，住甘肃省庆阳市西峰区。被执行人：冯银彪，男，1982年11月8日出生，汉族，农民，住甘肃省庆阳市西峰区。本院在执行申请执行人孙红艳与被执行人冯银彪离婚纠纷一案中，依据本院（2019）甘1002民初1587号民事判决书：1、原告孙红艳与被告冯银彪离婚。2、女孩冯瑞、冯玉洁由原告孙红艳抚养，男孩冯嘉毫由被告冯银彪抚养，抚养费由原、被告双方各自负担。3、夫妻共同财产位于庆阳市西峰区董志镇冯堡村田洼队28号宅基地所修建房屋归被告冯银彪所有，被告冯银彪给付原告孙红艳房屋折价款64750元。4、夫妻共同债务25000元，由原、被告各自负担12500元。5、案件受理费300元，由原告孙红艳负担150元，被告冯银彪负担150元执行中，本院于2020年6月29日向被执行人冯银彪送达了案件执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书，但被执行人冯银彪未在限定期限内履行生效法律文书所确定的义务。经查：被执行人冯银彪名下无银行存款、无房产、无车辆可供执行。现被执行人冯银彪与申请执行人孙红艳已自行达成执行和解协议，目前该执行和解协议正在履行中。2020年10月26日申请执行人孙红艳以其与被执行人冯银彪达成执行和解协议为由，书面申请撤回执行申请。本院认为:申请执行人孙红艳自愿撤回执行申请,意思表示真实,符合有关法律规定,应予准许。故应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘1002执926号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  唐俊峰二〇二〇年十一月十二日书记员  张海鹏
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1702民初4744号原告：菏泽宏伟专用汽车有限公司，住所地：菏泽市开发区临商路**。负责人：黄从新，总经理。委托诉讼代理人：姚元志，菏泽牡丹北斗法律服务所法律工作者。被告：菏泽银泰融资担保有限公司(原菏泽银泰担保有限公司)，住，住所地：山东省菏泽市高新区杨营路与东方红大街交叉口/div>法定代表人：杜景臣，经理。委托诉讼代理人：王亚丽，山东君诚仁和律师事务所律师。原告菏泽宏伟专用汽车有限公司（以下简称宏伟汽车公司）诉被告菏泽银泰融资担保有限公司（银泰融资公司）保证合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理，依法适用简易程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告宏伟汽车公司的委托诉讼代理人姚元志、被告银泰融资公司的委托诉讼代理人王亚丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宏伟汽车公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还担保保证金250000元、延期履行的利息41000元及起诉后的利息(按年利率6%至还清之日止)。2.涉诉费用由被告承担。庭审中，原告宏伟汽车公司变更第一项诉讼请求为：请求依法判令被告向原告返还担保保证金250000元，利息从2015年9月3日至实际给付之日止，按2020年全国银行间拆借中心公布的市场贷款报价利率计算。事实和理由：2014年8月28日，原告向菏泽农村信用社申请贷款，因需要与被告签订担保合同，约定由被告为原告提供担保,并约定由原告向被告缴纳85万元的保证金，担保费用为10万元，担保费从保证金中扣除。贷款期间，原告没有任何失信行为，贷款到期后，按照合同约定被告应当返还保证金75万元。但被告仅在2015年9月2日返还50万元保证金，剩余25万元没有返还。要求判如所请。银泰融资公司辩称，认可欠付原告保证金25万元，但对利息不予认可，没有约定利息（从欠付之日2015年9月3日至起诉之日）。起诉后的利息请法院依法判决。经审理，本院对事实认定如下：2014年8月28日，原告宏伟汽车公司向原菏泽市牡丹区农村信用社申请办理贷款，原告与被告银泰融资公司约定由被告为其担保，其间原告向被告缴纳保证金85万元，担保费用10万元从保证金中直接扣除。贷款到期后，银泰融资公司于2015年9月2日返还原告保证金50万元，尚有25万元未返还。庭审中，原告宏伟汽车公司举证企业信用信息公示报告、转账凭证、原告银行账户入账信息、录音资料等予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告双方就案涉应返还保证金本金数额均予以认可，并无争议，对原告宏伟汽车要求予以返还保证金的诉请，本院予以支持。本案主要争议焦点实为贷款到期后，被告未足额返还保证金的行为是否应承担资金占用期间利息，根据《中华人民共和国合同法》一百零七条的规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《中华人民共和国担保法》第四条规定:“第三人为债务人向债权人提供担保时,可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。”故原、被告双方之间的约定应为反担保合同。贷款到期后，被告应当在合理期限内按约定足额返还扣除保证费用后的保证金，此为被告应当履行的后合同义务，被告迟延履行，应认定其行为构成违约并应承担资金占用期间产生的利息，对被告不应承担资金占用期间利息的辩解意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：被告菏泽银泰融资担保有限公司于本判决生效后十五日内返还原告菏泽宏伟汽车专用有限公司保证金250000元及利息（以本金25万元为基数、自2015年9月3日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。案件受理费2832元，减半计1416元，由被告菏泽银泰融资担保有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费（适用普通程序收费标准），上诉于菏泽市中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  王辉二〇二〇年十一月三日书记员  高翔
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执1778号之一 申请执行人：凌学军，男，1975年10月15日出生，汉族，住址：湖州市吴兴区。 被执行人：许润方，男，1960年6月14日出生，汉族，住址：湖州市吴兴区。 申请执行人凌学军与被执行人许润方民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0502民初913号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人凌学军向本院申请强制执行。本院于2020年6月2日立案执行。执行标的为被执行人许润方返还申请人凌学军借款本金18000元，并支付以本金18000元为基数，自2019年1月24日起至实际履行日止按年利率6%计算的利息及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费150元。 执行立案后，本院于2020年6月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人许润方的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无大额银行存款和有价证券的，冻结了被执行人名下银行账户，自2020年12月开始按月扣划被执行人退休金1800元；被执行人名下无车辆登记信息；被执行人名下所有的位于湖州市南浔区××镇罗家白场9号不动产，已查封，系宅基地，暂无法处置。截止到2020年11月12日，本案执行到位标的0元；暂未发现被执行人许润方有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人许润方拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人许润方作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人许润方采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人凌学军。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0502执1778号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 徐 锋 二〇二〇年十一月十二日 书记员 马佳佳
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初11155号原告：朱正群，男，汉族，1969年4月15日，住河南省内黄县。委托诉讼代理人：何纪春，河南扬善律师事务所律师。被告:中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地：濮阳市黄河路中段**。统一社会信用代码：9141090074405794XU。负责人：李艳琦，职务：经理。委托诉讼代理人：邝效领，公司员工。原告朱正群与被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称太平洋财险濮阳支公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱正群委托诉讼代理人何纪春，被告太平洋财险濮阳支公司委托诉讼代理人杨柳荫到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告施救费、车辆损失费、评估费等共计200000元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年9月28日，朱正群驾驶豫Ｊ×××**号半挂牵引车沿柘城县S214线省道由南向北行驶至惠济乡，因躲避电动三轮车逆向行驶时，与由北向南行驶的赵海利驾驶的豫Ｈ×××**号车及董丙杰驾驶的豫Ｎ×××**号半挂车相撞，造成了路产损失及车辆受损的道路交通事故。事故发生后，经柘城县公安交通警察大队出具第20092701号事故认定书，认定朱正群负此次事故的全部责任。又查明事故车辆在被告太平洋财险濮阳支公司购买有机动车损失险，且事故发生在保险期限内，后因赔偿问题双方未能达成一致，现根据有关法律规定，特诉至本院，望判如所请。被告太平洋财险濮阳支公司辩称：在查明事故真实，事故车辆行驶证、驾驶证等证件合法有效且无免责责任情形后，我公司愿意在保险责任限额承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费系间接费用，我司不予承担。本院经审理认定事实如下：豫Ｊ×××**号车系原告朱正群实际所有挂靠在濮阳市天运汽车运输有限公司名下运营，在被告处投保有交强险、限额1000000元商业三者险、限额为338960元车辆损失险及不计免赔，交强险保险期间自2020年4月16日起至2021年4月15日止，商业险保险期间自2020年4月17日起至2021年4月16日止。2020年9月28日3时许，朱正群驾驶豫Ｊ×××**号半挂牵引车沿柘城县S214线省道由南向北行驶至惠济乡因躲避电动三轮车逆向行驶时，与由北向南行驶的赵海利驾驶的豫Ｈ×××**号/豫HP1**半挂车牵引车及董丙杰驾驶的豫豫Ｎ×××**/豫豫N94**挂车牵引车发生碰撞，造成了路产损失、车辆及货物受损的道路交通事故。事故发生后，经柘城县公安交通警察大队出具第20092701号事故认定书，认定朱正群负此次事故的全部责任，赵海利、董丙杰无责任。经原告申请，本院委托河南明众价格评估有限公司对原告的豫Ｊ豫Ｊ×××**辆损失价值进行评估，该公司于2020年11月19日作出价格评估报告，评估认定豫Ｊ豫Ｊ×××**辆损失为185485元，支出评估费4000元。原告支付施救费3300元。原告赔付路产损失3000元。本案第一受益人一汽财务有限公司将索赔权利转让该原告并领取保险金。以上事实，有原告提供证据以及庭审笔录在卷佐证。本院认为：本案保险合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定严格履行义务。原告作为本案事故车辆的实际车主，独立承担该车辆在营运中所产生的所有法律后果，并依约缴纳了保险费，应是保险车辆的实际投保人和受益人，对保险标的具有保险利益，享有保险金请求权。因原告豫Ｊ豫Ｊ×××**辆在被告投保了交强险、商业三者险、车辆损失险及不计免赔，对原告的损失，依照保险法及保险合同约定，应由被告太平洋财险濮阳支公司在交强险、商业三者险、限车辆损失险责任限额内予以赔偿。关于被告重新评估鉴定的申请，因涉案车损评估报告系本院依法委托具有鉴定资质的鉴定机构作出，程序合法，内容客观真实，且被告没有足以反驳的相反证据和理由证明该鉴定存在瑕疵，其重新鉴定的理由不能成立，本院不予准许。根据法定的赔偿项目和标准，原告应得到赔付保险金的数额为：车辆损失185485元，评估费4000元，施救费3300元，路产损失3000元，共计195785元。综上所述，原告的合理诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司在保险责任限额内赔偿原告朱正群保险金195785元，于本判决生效之日起10日内履行完毕（汇款开户行：中原银行股份有限公司商丘长征支行，账户：商丘市梁园区人民法院，账号：41×××01）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取计2150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  申朝帅二〇二〇年十一月十七日书记员  李 瑞