广东省连平县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1623民初806号原告：吴金静，女，汉族，1942年7月20日生，住广东省连平县**************。公民身份号码：442************027。原告：付仙梅，女，汉族，1962年7月12日生，住广东省连平县******委锌品厂宿舍。公民身份号码：442************328。原告：付秀简，女，汉族，1971年8月5日生，住广东省连平县********上新屋。公民身份号码：441************029。原告：傅柱园，女，汉族，1965年12月19日生，住广东省连平县**************。公民身份号码：441************045。原告：付霖，男，汉族，1968年10月16日生，住广东省连平县**************。公民身份号码：441************071。原告：付敏，男，汉族，1967年8月26日生，住广东省连平县**************。公民身份号码：442************019。五原告共同委托诉讼代理人：付敏，男，汉族，1967年8月26日生，住广东省连平县**************。公民身份号码：442************019。六原告共同委托诉讼代理人：黄志斌，男，汉族，1970年1月14日生，住广东省连平县***********司法局家属房203。公民身份号码：442************317。被告：梁健钞，男，汉族，1996年11月20日生，住广东省连平县************。公民身份号码：441************61X。被告：谢玉兰，女，汉族，1996年9月24日生，住广东省连平县************。公民身份号码：441************647。被告：永安财产保险股份有限公司河源中心支公司（下称保险公司）。住所地：广东省河源市********怡景豪庭111及112卡一、二楼，统一社会信用代码：914************090。负责人：廖忠谨。原告吴金静、付仙梅、傅柱园、付霖、付敏诉被告梁健钞、谢玉兰、永安财产保险股份有限公司河源中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付霖、原告暨五原告共同委托诉讼代理人付敏、六原告共同委托诉讼代理人黄志斌，被告梁健钞、谢玉兰、被告保险公司委托诉讼代理人张信松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告保险公司在交强险及第三者商业险内直接赔偿344308.89元给原告；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年8月4日20时29分许，被告梁健钞驾驶被告谢玉兰所有的粤P*****小轿车在连平县元善镇X160下南线与原告亲属付观行（行人）发生碰撞的交通事故，事故造成付观行当天抢救无效死亡。交警部门认定被告梁健钞负事故主要责任，付观行负次要责任。肇事车辆在被告保险公司处购买有交强险及100万元第三者商业险，事故发生在保险期间内。本次事故造成原告的经济损失共369232.10元，其中包括：1.医疗费3222.10元，2.处理后事误工费：3人×3天×150元/天=1350元，3.住院伙食补助费100元/天×1天×1人=100元，4.护理费150元/天×1人×1天=150元，5.死亡赔偿金48118元/年×5年=240590元，6.丧葬费6个月×127600元/年÷12个月=63800元，7.营养费20元/天×1人×1天=20元，8.精神抚慰金60000元，上述经济损失中的120000元+（369232.10元-120000元）×90%=344308.89元依法应由被告保险公司直接赔偿给原告。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。被告梁健钞、谢玉兰辩称无意见。被告保险公司辩称，肇事车辆在我司投保了交强险及第三者商业险，但超出交强险部分应按事故责任比例承担赔偿责任。关于原告的损失数额，对原告诉请的医疗费无异议；对住院伙食补助费、营养费、护理费不予认可，因死者送医院后抢救无效死亡，以上费用未产生；误工费部分要求过高，建议按3人×3天×48118元/年÷365天=1186.47元计算；伤残赔偿金及丧葬费按标准计算；精神损失费应按40000元计算。此外，请求法院判令我司不承担诉讼费用。本院经审查认定事实如下：2020年8月4日20时许，被告梁健钞驾驶粤P*****号牌小车从江面沿X160线往连平县***方向行驶，20时29分许行驶至X160线17KM+800M（河源市连平县元善镇X160下南线）处时，与从右往左横过道路的行人付观行发生碰撞，造成行人付观行倒地受伤经送医院抢救无效死亡的交通事故。2020年8月28日，连平县公安局交通警察大队作出第441************119号《道路交通事故认定书》认定被告梁健钞承担事故的主要责任，付观行承担事故的次要责任。事故发生后，付观行即被送往连平县人民医院救治，当天经抢救无效死亡，用去医疗费3222.10元。被告梁健钞（甲方）委托其父亲梁兴和与付观行(乙方)家属代表付日振进行协商，约定甲方自愿同意另外对乙方家属进行一次性补偿人民币50000元整，该款在先期已垫付给乙方家属丧葬费人民币63800元中扣减，剩余的13800元由乙方向保险公司索赔到账后一次性归还给甲方，作终结此案处理。肇事车辆粤P*****号车的驾驶人为梁健钞，登记车主为被告谢玉兰，该车在被告保险公司处投保了交强险和商业第三者险100万元，且投保了不计免赔，本次事故发生在保险期间内。本院认为，本案的争议焦点为：一、本次事故责任如何承担；二、原告的各项主张是否合理合法，应如何赔偿。关于焦点一，本次事故，经连平县公安局交通警察大队作出第441************119号《道路交通事故认定书》，事故事实清楚，认定程序合法，责任划分正确，本院予以认定。因被告梁健钞对事故承担主要责任，付观行（行人）承担次要责任，故被告梁健钞对原告的经济损失承担80%的责任。因粤P*****号车在被告保险公司处投保了交强险和限额为100万元的商业第三者险，且投保了不计免赔，事故发生在保险期限内，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应按照下列规则确定赔偿：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”之规定，原告的损失应先由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿，剩余部分由被告保险公司在商业第三者险赔偿限额范围内赔偿，不足部分由被告梁健钞赔偿。原告的合法经济损失为：1.医疗费3222.10元，凭票据予以支持；2.处理丧葬事宜误工费：3人×3天×48118元/年÷365天=1186.47元；3.死亡赔偿金：48118元/年×5年=240590元；4.丧葬费：6个月×127600元/年÷12个月=63800元；5.精神抚慰金60000元；上述五项共计368798.57元，由被告保险公司在交强险赔偿限额范围内赔偿原告113222.1元，剩余255576.47元中的80%即204461.18元由被告保险公司在商业第三者险赔偿限额范围内赔偿。原告诉请的住院伙食补助费、护理费、营养费，因付观行在车祸当天经送医院抢救无效死亡，以上费用并未产生，本院不予支持。被告梁健钞在庭审时请求保险公司直接返还其垫付给原告方的13800元，因被告梁健钞家属与付观行家属在协议中约定该13800元由付观行家属向保险公司索赔到账后一次性归还给被告梁健钞，该协议是双方自愿签署，且被告梁健钞予以认可，双方应按协议履行各自的权利义务。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，参照《广东省2020年度人身损害赔偿计算标准》，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司河源中心支公司应在本判决发生法律效力之日起十日内在交强险赔偿限额范围内赔偿原告经济损失人民币113222.1元，在商业第三者险赔偿限额范围内赔偿原告经济损失人民币204461.18元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6838元，减半收取3419元（原告已预缴3232元），由原告负担3元、被告梁健钞负担3416元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省河源市中级人民法院。审判员  叶枫虹二〇二〇年十一月九日书记员  孙金花