湖北省潜江市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂9005民初2681号原告：王小艳，女，1979年8月26日出生，汉族，湖北省潜江市人,个体工商户，住潜江市。委托诉讼代理人：万方洪，潜江市白鹭湖法律服务所法律工作者（特别授权代理）。被告：刘雪峰，女，1979年1月7日出生，汉族，湖北省潜江市人，个体工商户，住潜江市。原告王小艳与被告刘雪峰健康权纠纷一案，本院于2020年9月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王小艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失共计4399.86元；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告王小艳变更其第一项诉讼请求为：判令被告赔偿原告各项经济损失共计6064.66元。事实和理由：2020年6月13日8时40分许，原告坐在潜江市××××路“曙光”照相馆（位于原告经营的“红鞋馆”鞋店隔壁）门口台阶处理菜，被告驾驶电动车过来将车停在路上，并将原告放置在自己经营门店门口边的铁皮垃圾桶踢倒，原告即骂被告，被告也回骂原告，双方为此发生口角，被告边骂边冲过来用拳头朝原告头部右侧打了一拳，然后用双手拉扯原告的头发，并将原告的裙带拉断。原告被迫还手抓了被告的头发，因原告身患重疾，身体虚弱，被被告抓住头发拉扯到旁边电线杆处，同时被告用另一只手抓原告脸部，并用拳头击打原告头部。此时，隔壁的两人过来劝架，被告的父亲又朝原告的后颈部和后脑击打两下，后因原告丈夫欲找被告及其父亲理论，原告担心事情闹大，于是报警处理，双方方才作罢。原告被打伤后，在潜江市中心卫生院住院治疗5天，支出医疗费2612.32元。后因身体不适，潜江市人民调解委员会建议原告到潜江市中心医院复查，支出医疗费974.54元。综上，原告为维护自身合法去权益，特向本院提起诉讼，请求法院依法判决。被告王雪峰辩称，原告所诉部分不实，此次纠纷的起因是原告将铁皮垃圾桶放置在停车位上，致被告驾驶的电动车无法停放，加之原告经常性辱骂被告，故被告打了原告。原告诉状中主张的医疗费金额与变更后的金额不一致，请求法院依法查明。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：证据三：潜江市中心卫生院及潜江市中心医院病历资料各1份。被告认为事发后原告每天都在其经营的店面上班，没有住院治疗。本院经审核，该证据中的潜江市中心卫生院病历资料能够证明原告系治疗本案侵权行为造成的损伤，具有真实性、合法性、关联性，且被告虽持有异议，但未向本院提交相反证据予以反驳，故对该证据，本院依法予以采信。对该证据中的潜江市中心医院病历资料，因出院记录及出院通知单中的出院诊断均载明原告病情为：“1.右侧乳腺癌术后化疗后PT1aN0M0I期。2.左侧乳腺小叶增生。3.子宫肌瘤。4.左肺上叶微小结节”，故该病历资料与本案缺乏关联性，本院依法不予采信；证据四：原告受伤照片2张。被告认为原告的伤情没有照片上显示的严重，且该照片不是原告受伤时拍的，拍摄时间不明。因照片拍摄时间、地点及拍摄人员均不明，不能据此认定照片中原告的伤情系因本案纠纷导致，故该证据真实性及关联性不足，本院不予采信；证据五：潜江市公安局张金水陆派出所所作询问笔录复印件2份。对公安机关向原告所作的询问笔录，因原告未提交证据证明被告父亲参与殴打了原告，且被告亦不认可其父亲打了原告，故对该证明内容，本院不予采信；证据六：湖北省医疗单位住院收费票据2张。被告认为原告并未实际住院，该证据不具有真实性。对日期为2020年6月19日金额为2612.32元的医疗费票据1张，与原告在潜江市中心卫生院病历资料相符，该费用的产生与治疗本案侵权行为造成的损害后果之间存在因果关系，具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。对日期为2020年6月24日金额为2338.08元的医疗费票据1张，因该证据不能证明原告系治疗本案纠纷造成的损伤，故该证据与本案缺乏关联性，本院不予采信；证据七：湖北省医疗单位门诊收费票据1张。被告认为该费用过高。本院经审核，该证据具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信；证据八：交通费票据6张。被告认为该证据不具有真实性。因交通费票据属大额连号票据，缺乏真实性及关联性，且原告居住在潜江市并在该镇中心卫生院就医治疗，其不能证明实际发生了交通费，故对该证据，本院不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在潜江市××××路经营“红鞋馆”鞋店，被告在该鞋店隔壁经营“豪哥”蛋糕店。2020年6月13日早上，原告坐在潜江市××××路“曙光”照相馆（位于原告经营的鞋店隔壁）门口台阶处理菜，被告驾驶电动车过来后欲停车，其认为原告放置在鞋店门口处的铁皮垃圾桶挡住了停车位置，便将垃圾桶踢倒。原告见状先骂了被告，被告随即回骂原告，双方为此发生口角，被告先动手打了原告，双方继而发生拉扯、打斗，造成原告受伤。事发后，原告向公安机关报警处理。原告受伤后，在潜江市中心卫生院住院治疗5天，共支付医疗费3125.32元，其伤情经诊断为全身多处软组织挫伤。事发后，经有关部门多次组织双方当事人调解未果。为此，原告诉至本院，请求判如所请。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合原告的诉请和被告的答辩意见，参照2020年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准计算，原告因此次纠纷遭受的各项经济损失共计4790.12元，其中医疗费3125.32元、住院伙食补助费400元（80元/天×5天）、误工费680.20元（49656元/年÷365天×5天）、护理费584.60元（42677元/年÷365天×5天）。本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人健康权，应当承担相应的侵权责任。本案中，因被告欲停放电动车而直接踢倒原告放置在其鞋店门口的垃圾桶，是引发本案纠纷的直接原因。双方作为相邻经营的商户，本应和睦相处，对本案纠纷理应妥善处理，及时化解矛盾，但双方均未理性应对，应各自承担相应的民事责任。原、被告发生争执后，被告先动手打了原告，双方继而发生拉扯、打斗，并致原告受伤，被告对此存在过错；原告在被告踢倒垃圾桶后先骂了被告，继而引发双方口角，激化了双方之间的矛盾，原告对此亦存在过错。结合原、被告双方的过错程度及本案实际情况，本院确定被告承担90％的过错责任，原告自行承担10％的过错责任。对原告因此次纠纷造成的各项经济损失4790.12元，被告应按照其过错承担相应的民事赔偿责任，即应赔偿原告经济损失4311.11元（4790.12元×90％）。对原告主张的超出本院判决确定的损失，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第(六)项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告刘雪峰赔偿原告王小艳经济损失4311.11元；二、驳回原告王小艳的其他诉讼请求。上述具有金钱给付内容的事项，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王小艳负担9元，被告刘雪峰负担16元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  徐志强二〇二〇年十一月六日书记员  陈 瑾