wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初22271号原告：福建学成创想信息科技有限公司，住所地福建省福州市晋安区鼓山镇福马路**福州市科技信息中心大楼东裙楼**，统一社会信用代码91350103MA3461J537。法定代表人：杨**，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：许钟贵，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：田玲玉，泰和泰（重庆）律师事务所实习律师。被告：李彬，男，1996年1月14日出生，汉族，住广西贺州市八步区。原告福建学成创想信息科技有限公司（下称学成公司）与被告李彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告学成公司的委托诉讼代理人许钟贵、田玲玉到庭参加诉讼，被告李彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告学成公司向本院提出诉讼请求：1.宣布贷款全部到期，并请求判令李彬偿还借款本金20268元及计算至2020年4月12日的利息3134.2元，并以逾期本金为基础，按照年利率24%的罚息利率支付自2020年4月12日次日起至结清贷款之日止的罚息，利随本清；2.判令李彬承担本案的诉讼费、律师费1200元及其他全部因诉讼产生的所有费用。事实及理由：李彬通过网络平台向重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）申请借款，双方签订《借款合同》后，小雨点公司按约向李彬发放了贷款，但李彬并未按照合同及相关还款计划的约定偿还借款。逾期发生后，小雨点公司将剩余债权全部转让给学成公司并向李彬发送了债权转让的通知。被告李彬未作答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和借款人签订的贷款合同进行数字认证。一、《借款合同》（编号：2018GXZZZZQ334544041714395310C）的具体约定及欠款事实。1、借款人：李彬。2、贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2018年4月17日。4、贷款金额：22800元。5、贷款用途：用于UI设计。6、贷款期限：24个月，自实际放款日起算。7、贷款利率（包括罚息的约定）：合同项下贷款利息以放款金额为计算基数，贷款期内，第1至第6个还款月，月利率1.49%；第7至第24个还款月，月利率0.781%。借款人出现未能按期、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期逾期金额的千分之五／日支付逾期罚息。8、还款：贷款人向借款人申请贷款的日期相对应的每月日期为每个月的还款日。9、贷款发放：本借款用途为在第三方平台购买商品或享受第三方平台提供相应服务，为便于后续处理，借款人委托贷款人将本合同项下借款全部划入开户行为中国银行、户名为北京翡翠教育科技集团有限公司、账号为3311********的指定账户，贷款人将款项划入指定账户后即视为借款人已全部收妥本合同借款，借款人对此无异议，且同意承担因此造成的任何不利后果。10、贷款发放时间：2018年4月17日。11、贷款归还情况：2018年5月12日、6月12日、7月12日、8月13日、9月15日、10月15日每期还款339.72元，2018年11月18日、12月31日还款1487.38元、1581.24元后，未再还款。12、违约责任：借款人未按照本合同约定和贷款人发送的还款通知按时足额偿还贷款本金、利息、支付任何应付款项，贷款人有权单方面宣布本合同项下的贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给贷款人造成的损失（包括但不限于贷款人进行任何调查或法律程序的费用和支出或相关律师费、催收费用等因维权发生的一切费用）向借款人要求赔偿以及/或者向金融信用信息基础数据库（即人民银行征信系统）报告借款人的违约行为。13、转让约定：借款人知晓并同意贷款人有权在任何时点将其在本合同项下的任何权利及义务全部或部分的转让给第三方。借款人同意并确认，如本合同项下的债权发生转让借款人在此作出不可撤销且无条件的授权，授权贷款人根据债权受让人的指令，自行或通过第三方服务商自借款人账户中扣划相当于到期本金、利息及其他应付款项的金额用于清偿贷款人对新债权人的借款。在此种情况下，新债权人与贷款人应当就借款人偿还的到期本金、利息及其他应付款项另行结算。14、通知方式：李彬的通讯地址为广西壮族自治区贺州市八步区，此地址和电话号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知（含司法机关等）的个人通讯信息，如发生任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发生变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担。二、律师费及其他相关事实。1、学成公司因本案诉讼于2020年10月12日向泰和泰（重庆）律师事务所支付律师服务费1200元。2、2019年12月28日，小雨点公司将前述债权转让给学成公司，并于2020年6月24日通过短信的方式向李彬发送债权转让通知。3、2020年8月20日，全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。4、庭审中，学成公司将罚息利率变更为起诉时全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的四倍，且自愿放弃借款期内的罚息，仅主张贷款到期后的罚息。本院认为，小雨点公司与李彬福建学成创想信息科技有限公司借款本金20145.79元，并支付利息2446.72元；被告李彬于本判决生效之日起十日内支付原告福建学成创想信息科技有限公司罚息（以尚欠借款本金为基数，自2020年4月18日起至借款本金清偿之日止，按年利率15.4%计算，利随本清）；被告李彬于本判决生效之日起十日内支付原告福建学成创想信息科技有限公司律师服务费1200元；驳回原告福建学成创想信息科技有限公司的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费427.96元，减半收取计213.98元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 毛亚男二〇二〇年十一月二十日法官助理 蒋思斯书 记 员 何 钰
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初24926号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：李丹，女，系该公司员工。被告：陈年林，男，1982年11月6日出生，汉族，住福建省南平市延平区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称：小雨点公司）与被告陈年林民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人聂余涛、李丹到庭参加诉讼，被告陈年林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：判令陈年林立即偿还借款本金3100.8元，并以3100.8元为基数，按年利率24%的标准支付自2020年3月11日起至还清贷款之日止的利息，利随本清。被告陈年林未作答辩。本院查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。编号2019FJS174124505081536432A的PDF格式《借款合同》，使用AdobeAcrobatReaderDC程序打开该文件，显示借款人处为陈年林的电子签名、贷款人处为小雨点公司的电子签章，验证签名状态，提示“自应用本签名以来，文档未被修改”，数字证书签发者为CA公司。《借款合同》的主要内容为，合同签订时间2019年5月8日，借款人陈年林，通讯地址为福建省南平市延平区，贷款金额为5400元，双方可协商一致调整贷款金额，贷款人也有权单方面调整贷款金额，贷款将被发放至借款人指定放款账户，最终的贷款金额以贷款人实际发放至借款人指定放款账户的金额为准，借款人不得以放款金额不足为由主张解除本合同；贷款期限自2019年5月15日至2020年11月10日，双方可协商一致调整贷款期限，贷款人也有权单方面调整贷款期限；本合同项下贷款利息自实际放款日起开始计算，利率为固定利率，年利率23.55%，在贷款期限内不作调整，双方另有约定除外；本合同项下的贷款手续费、利息和本金的还款方式以还款计划为准，当且仅当贷款人足额收到借款人的还款款项才视为借款人成功还款；借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分剩余欠款；本合同所列借款人信息（包括但不限于通讯地址、电子邮件地址、手机号码及联系电话）是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如上述个人通讯信息发生任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发生变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担；除另有约定外，贷款人向借款人发送通知，司法机关及仲裁机构向借款人发送诉讼或仲裁文书，或其他相关机构向借款人发送通知的方式如下：以挂号信方式发出的通知，投邮后第七(7)日即视为送达，以快递方式发出的通知，投递后第三(3)日即视为送达，以手机、网络信息（包括但不限于短信、微信）方式发出的通知，发送成功之时即视为送达等。2019年5月8日，小雨点公司向陈年林尾号为8607的建设银行账户放款5400元。陈年林收到借款后于2019年6月9日还款407.69元、7月10日还款407.69元、8月10日还款407.69元、9月11日还款407.69元、10月11日还款407.69元、11月10日还款407.69元、12月10日还款407.69元；2020年1月10日还款407.69元、2月11日还款407.69元，其后未再还款，小雨点公司向其发送手机短信宣布借款全部到期后，遂诉至本院。本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址及陈年林的户籍所在地邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，案涉《借款合同》虽为数据电文形式生成的合同，无当事人的线下签章，但小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为陈年林。案涉《借款合同》通过第三方CA公司完成签署，且经验证自应用本签名以来，文档未被修改，除双方约定的借款利率中，超过小雨点公司起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即超过年利率15.40%的部分不受保护外，案涉《借款合同》的其他条款合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司向陈年林放款5400元，已经履行相应的合同义务。因陈年林未按时还款，小雨点公司向本院提起诉讼，可以视为小雨点公司以诉讼的方式向陈年林宣布借款全部到期，陈年林应当承担相应的还本付息的义务。陈年林偿还的款项，应先扣抵借款利息，如有剩余则冲抵借款本金。据此规则，结合小雨点公司实际放款金额、陈年林占用资金时间，以及应受保护的借款年利率15.40%，计算出截至2020年2月11日，陈年林尚欠借款本金为2210.53元，利息按年利率15.40%计算至本金付清之日止。小雨点公司自愿要求自2020年3月11日起计付利息，系处分自身民事权益的行为，本院不予干预。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陈年林于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金2210.53元、支付自2020年3月11日起至还清借款之日止的利息（以未返还借款本金2210.53元为基数，按年利率15.40%计算，利随本清）；二、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈年林负担。本判决为终审判决。审 判 员 施竹华二〇二〇年十一月十九日法官助理 杨 琴书 记 员 许 茜
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1423民初2428号原告：薛喜荣，男，汉族，1981年8月28日出生，住山西省乡宁县。委托诉讼代理人：楚成良河南信陵律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司临汾中心支公司，住所地临汾市尧庙镇东赵益民路巷南，统一社会信用代码91141000558733780T。负责人：张晓静，职务：总经理。原告薛喜荣与被告阳光财产保险股份有限公司临汾市中心支公司保险合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2020年11月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告阳光财产保险股份有限公司临汾市中心支公司的起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告薛喜荣撤回对被告阳光财产保险股份有限公司临汾市中心支公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告薛喜荣负担。审判员  杨文飞二〇二〇年十一月十九日书记员  张海林
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初14780号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：赵某0，男，1990年5月14日出生，汉族，住湖南省隆回县。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告赵某0信用卡纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人俞雅婷到庭参加诉讼，被告赵某0经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令赵某0立即支付信用卡欠款共计9199.33元（截至2020年8月13日本金7909.49元，利息896.22元，违约金131.22元，账户分期手续费262.40元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由赵某0承担。事实和理由：赵某0向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计9199.33元。被告赵某0未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：赵某0向广发银行申请办理信用卡，在申办时，赵某0在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行于2018年1月18日向赵某0核发了卡号为6258********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。赵某0领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金7909.49元，利息896.22元，违约金131.22元，账户分期手续费262.40元。其中账户1038********累计拖欠的前三期违约金为2019年12月4日的30元，2020年1月4日的36.9元，2020年2月4日的64.32元，共计131.22元。本院认为：广发银行根据赵某0的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。赵某0未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求赵某0偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期131.22元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、赵某0于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金7909.49元，利息896.22元，违约金131.22元，账户分期手续费262.40元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果赵某0未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由赵某0负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  肖涌二〇二〇年十一月十九日法官助理王洋书记员刘留
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初20393号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路**浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：陈凌云，行长。 委托诉讼代理人：余小凤，北京大成（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙仁桂，北京大成（合肥）律师事务所律师。 被告：许娟娟，女，1996年2月14日出生，汉族，住合肥市庐阳区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行（以下简称浦发银行）与被告许娟娟信用卡纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人余小凤到庭参加诉讼，被告许娟娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款共计222522.48元（截至2020年8月30日止，其中本金156576.89元，利息22356.73元，违约金38147.94元及费用5440.92元），并承担自2020年8月31日起，至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2、判令本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为33×××06。被告使用上述信用卡并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。原告为维护自身的合法权益，特诉诸法院，望判如诉请。 被告许娟娟在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 原告浦发银行围绕其诉讼请求依法提交证据包括被告身份证复印件、浦发银行信用卡申请表、信用卡申请声明及签署文件、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡交易记录、逾期天数及欠费构成表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院经审查对原告浦发银行提交的证据予以确认并在卷佐证，对原告诉称的事实除利息及费用的数额外予以认定。 本院认为，被告许娟娟在浦发银行申领并启用信用卡后，未按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息和逾期费用，构成违约，应当承担相应违约责任，现原告诉请被告清偿本金156576.89元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。鉴于最高人民法院发布的《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》于2020年8月20日起正式施行，规定对民间借贷利率的司法保护上限进行调整，本院酌定，自逾期之日起将利息计算标准调整为起诉时一年期贷款市场报价利率LPR四倍。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告许娟娟于本判决生效之日起五日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行账号为33×××06的信用卡欠款本金156576.89元及利息（自逾期之日起，利息以信用卡透支款本金为基数，按照起诉时一年期贷款市场报价利率ＬＰＲ四倍计算至欠款实际付清之日止，扣除期间被告许娟娟已偿还的款项）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为2340元，由被告许娟娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  邢晓萌 二〇二〇年十一月十八日 书记员  陈 晨 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当时人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少，当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，可有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1027财保390号 申请人：倪世点，男，1951年8月25日出生，汉族，农民，住广西凌云县。 被申请人：广西凌云县淮山农民专业合作社，企业地址凌云县下甲镇加西村二台屯。 法定代表人：劳保霖，合作社成员。 申请人于2020年11月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人广西凌云县淮山农民专业合作社开设于广西农村商业银行股份有限公司的账户存款，限额在1000元范围内予以冻结。申请人倪世点以本案事实清楚、权利义务明确，发生保全错误可能性较小为由要求免于保全担保。 本院经审查认为，申请人倪世点的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人广西凌云县淮山农民专业合作社在广西农村商业银行股份有限公司的存款1000元。冻结期限为一年。 案件申请费30元，由申请人倪世点负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内依法不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  贵 骏 二〇二〇年十一月十一日 法官助理  杨金铭 书 记 员  彭志伟
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8109执985号申请执行人：王侠,住黑龙江省集贤县。被执行人：张鲁明，住黑龙江省集贤县；被执行人：李木兰，住黑龙江省双鸭山市。本院在执行申请执行人王侠与被执行人张鲁明、李木兰借款合同纠纷一案中，因双方私下达成和解，申请人向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结（2020）黑8109执985号案件中对被执行人张鲁明、李木兰的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙明二〇二〇年十一月九日书记员  张晶
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申5542号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：成都虎山工程机械有限公司。住所地：四川省成都市全兴路**。 法定代表人：周楠，该公司经理。 委托诉讼代理人：唐钞，四川法典律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：成都市武侯区申华金属非标件厂。。住所地：四川省成都市武侯区机投镇永康路** 法定代表人：申俊凌，该公司经理。 再审申请人成都虎山工程机械有限公司（以下简称虎山公司）因与被申请人成都市武侯区申华金属非标件厂（以下简称申华非标件厂）买卖合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2020）川01民终3322号民事判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，虎山公司虽仅认可由蒋某签收的两张《送货单》，对另外五张《送货单》不认可，但虎山公司在2014年4月17日、4月24日、5月29日分三次向申华非标件厂支付货款14000元，其付款时间与申华非标件厂提交的《送货单》上载明的送货时间基本吻合，更符合申华非标件厂关于虎山公司尚欠货款未付的情况下要求其在收货后支付欠款及部分货款的主张。根据虎山公司出具欠条及交货方式，原审认定双方的交易并非货到付款的即时交易方式并无不当。《欠条》《送货单》上均未载明付款时间，申华非标件厂可随时向虎山公司主张权利，原审认定申华非标件厂的起诉未过诉讼时效期间亦无不当。故二审判决认定事实、适用法律和判决结果正确，审判程序合法。虎山公司关于申华非标件厂仅向虎山公司供货两次，本案为货到付款的即时交易方式，申华非标件厂起诉已过诉讼时效期间的相关再审申请理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回成都虎山工程机械有限公司的再审申请。 审判长  任冀川 审判员  廖 新 审判员  牟桂红 二〇二〇年十一月十日 书记员  向 静
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执13252号之一申请执行人长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人谢兴进，男，1981年4月22日出生，汉族，住贵州省播州区。关于长安汽车金融有限公司与谢兴进借款合同纠纷一案，申请执行人依据(2020)渝0105民初4664号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本息16501.73元等相关费用。本院于2020年10月9日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制高消费措施，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执13252号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  鲍伟来审 判 员  秦延旭二〇二〇年十一月十日法官助理  何 锋书 记 员  刘倩君
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初3327号原告：胡广勇，男，1981年8月18日生，汉族，住河南省新蔡县。被告：展满义，男，汉族，1987年3月5日生，汉族，住河南省新蔡县。原告胡广勇与被告展满义买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，因被告展满义下落不明，依法将起诉状副本和开庭传票送达被告展满义后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告胡广勇到庭参加诉讼，被告展满义经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡广勇向本院提出诉讼请求：要去被告偿还欠款6700元。事实和理由：2019年6月26日被告购买原告的铲车一辆价值38700元，经追要尚欠款6700元并出具欠条一张。展满义未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。本院经审理查明如下事实：2019年6月26日被告购买原告的铲车一辆价值38700元，欠货款款6700元并出具欠条一张。上述事实有原告的陈和欠条等证据证实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同应当受到法律保护。原告要求被告偿还欠款，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条的规定，判决如下：被告展满义于判决生效后十日内偿还原告胡广勇6700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告展满义负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审 判 员  罗振学人民陪审员  陈新章人民陪审员  梅金娥二〇二〇年十一月十日书 记 员  李佳壕
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1324财保512号 申请人：兰陵县天行运输有限公司，住所地：兰陵县经济开发区迎宾路与抱犊崮路交汇处。 法定代表人：陈广勇，经理。 委托诉讼代理人：魏丙辰，山东理永律师事务所律师。 被申请人：张津津，男，1982年5月21日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被申请人：李永飞，女，1989年2月14日出生，汉族，居民，住兰陵县。 申请人兰陵县天行运输有限公司于2020年11月11本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人张津津名下的兰房权证城区字第2××5号房产一套，保全金额15万元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百 零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人张津津名下的兰房权证城区字第2××5号房产一套，保全金额15万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  董雪照 二〇二〇年十一月十一日 书记员  张 曼
山东省临朐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0724执2178号 被执行人：张召伟，男，1978年5月21日出生，汉族，住临朐县。 临朐县人民法院作出的（2020）鲁0724刑初250号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人张召伟未按期缴纳罚金。本院根据刑事审判庭的移送，于2020年10月22日立案执行张召伟罚金一案。 1.本院于2020年10月26日向被执行人张召伟发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。被执行人未在期限内报告财产状况。 2.2020年10月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人张召伟名下的银行存款、证券、车辆、工商登记、保险信息，未发现可供执行财产。 2020年11月9日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记、保险信息，未发现可供执行财产。 3.另经本院传统查控，未发现可供执行财产。 4.本院已对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，被执行人尚在服刑，经采取财产调查措施未发现被执行人有其他可供执行财产，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0724刑初250号刑事判决书的本次执行程序。 本裁定立即执行。 审判长 李 浩 审判员 崔玉临 审判员 刘兴军 二〇二〇年十一月三十日 执行员 刘宪权 书记员 刘 慧
江西省九江市濂溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0402执663号申请执行人：万良良，男。被执行人：谭振伟，男。申请人依据已经发生法律效力的本院（2020）赣0402民初245号民事调解书向本院申请执行。本院立案执行后，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，被执行人暂无可供执行的财产。本案申请执行人申请执行9040元（不含利息），已执行820元，未执行8220元（不含利息）。本院向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本案查封、冻结、扣押的财产在控制期限届满前20日内，申请执行人应向本院提出续行查封、冻结、扣押的书面申请，逾期则后果自负。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行的，申请执行人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  骆少骏审判员  余荣斌审判员  蒋晓军二〇二〇年十一月二十六日书记员  于 晨
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执11307号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地：广东省深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码：91440300761961869W。 法定代表人：张明。 委托代理人：王曲，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师。 委托代理人：陶敏，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师。 被执行人：张正和等人（身份信息情况详见附表）。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张正和等人银行卡纠纷系列案，本院（2019）粤0305民初5045号等民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人本金及利息等相关费用，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，被执行人有少量银行存款，本院已进行查封和扣划，并通知申请执行人领取了款项（详见附表）。另，已冻结11313号案被执行人刘明珠持有的深圳市瑞利澳科技有限公司99%股份，暂不予处置；已轮候冻结11317号案被执行人李运帮持有的深圳爱众芯源科技有限公司81%股份，暂不予处置；已冻结11318号案被执行人祝平持有的深圳市唛得堡实业有限公司25%股份，暂不予处置；已冻结11319号案被执行人祝平持有的深圳市万华投资咨询有限公司5%股份，暂不予处置。除此之外，未发现被执行人名下其他有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，同时根据案件情况决定将部分被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院向申请执行人发送了查证结果通知书，详细告知了申请执行人本系列案的财产查控及执行情况。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结执行程序。终结执行程序期间，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0305执11300-11301、11306、11307、11309-11311、11313、11315-11319号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  傅苑林
河北省滦平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0824刑初185号 公诉机关滦平县人民检察院。 被告人杨德宝，男，1981年12月10日出生，满族，初中文化，无业，住河北省滦平县。因涉嫌犯非法制造枪支罪于2018年10月13日被玉田县公安局刑事拘留，同年10月19日被监视居住；后因此案移送至滦平县公安局侦查，于2020年7月7日被滦平县公安局刑事拘留；同年7月21日被执行逮捕。现押于滦平县看守所。 辩护人陈铁贤，河北滦峰律师事务所律师。 滦平县人民检察院以滦检一部刑诉[2020]183号起诉书指控被告人杨德宝犯非法制造枪支罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，滦平县人民检察院指派检察员鲍振贤出庭支持公诉，被告人杨德宝及其辩护人陈铁贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 滦平县人民检察院指控，2013年，被告人杨德宝在承德市隆化县购买一把射钉枪及一根枪管，并在家中将射钉枪改造成以火药为发射动力的枪支。2015年，该枪支由杨德宝交给唐山市玉田县的孙秋龙（已判刑）。2018年9月14日，经唐山市公安局物证鉴定所鉴定，该枪支属以火药为发射动力的枪支，具有致伤力。被告人杨德宝被抓获到案后，如实供述了犯罪事实。 公诉机关认为，被告人杨德宝非法制造枪支，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。杨德宝如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。其认罪认罚，依法可以从宽处理。 被告人杨德宝对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪认罚。其辩护人的辩护观点是，被告人杨德宝改造枪支的目的是为了贪玩，不是进行买卖或进行其他违法行为，其主观恶性较小，尚未造成社会危害，且如实供述自己罪行，自愿认罪，系初犯、偶犯，可依法从轻处罚，并适用缓刑。 经本院审理查明，2013年，被告人杨德宝在承德市隆化县购买一把射钉枪及一根枪管，并在家中将射钉枪改造成以火药为发射动力的枪支。2015年，该枪支由杨德宝交给唐山市玉田县的孙秋龙（已判刑）。2018年9月14日，经唐山市公安局物证鉴定所鉴定，该枪支属以火药为发射动力的枪支，具有致伤力。被告人杨德宝被抓获到案后，如实供述了犯罪事实。 以上事实有经当庭举证、质证的报警案件登记表，被告人户籍信息，搜查笔录和枪支照片，辨认笔录和现场平面示意图，物证鉴定所鉴定书，抓获经过，被告人所在村委会和镇民政办公室证明，证人证言，被告人供述等证据予以证实，能够证实本案事实，本院予以确认。 本院认为，被告人杨德宝违反国家枪支管理规定，非法制造枪支，危害公共安全，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。辩护人提出的被告人杨德宝有从轻处罚的辩护观点，有法律和事实依据，本院予以采纳。被告人杨德宝到案后如实供述非法制造枪支的犯罪事实，并当庭自愿认罪认罚，有悔罪表现，依法可以从宽处理。结合被告人杨德宝的家庭状况，且本次犯罪系初犯、偶犯，其犯罪行为尚未造成社会危害等因素，对其适用缓刑，不至于再发生社会危害，依法可以适用缓刑予以考查。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项之规定，判决如下： 被告人杨德宝犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  李双利 人民陪审员  张荣华 人民陪审员  王秋颖 二〇二〇年十一月二十五日 法官 助理  刘艳楠 书 记 员  王美荣
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执异34号 异议人黄怡，女，1987年9月15日出生，汉族，住杭州市江干区。 申请执行人朱建中，男，1975年11月16日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人杭州和谐管业有限公司，住所地：杭州市余杭区仁和街道三白潭村。 法定代表人：应宝林，总经理。 被执行人应宝林，男，1961年6月18日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 被执行人王哲斌，男，1987年6月3日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 被执行人吕美丽，女，1963年12月29日出生，汉族，住杭州市江干区。 本院在执行申请执行人朱建中与被执行人杭州和谐管业有限公司、应宝林、王哲斌、吕美丽民间借贷纠纷一案中，异议人黄怡对本院执行位于杭州市拱墅区××幢××单元××室房产（权证号为杭房权证拱移字第1××6号，建筑面积为129.26平方米，以下简称案涉房产）提出书面异议。本院受理后，依法进行了书面审查，现已审查终结。 异议人黄怡称：黄怡与王哲斌系夫妻关系，于2014年9月25日在杭州登记结婚。案涉房产登记于2015年7月23日，系黄怡与王哲斌婚前共同购买，婚后进行不动产登记和共同还贷，按揭贷款在2017年还清，因此虽然案涉房产目前登记为王哲斌单独所有，但实际是黄怡与王哲斌共同共有，并且该房屋为黄怡家庭目前的唯一住房，也是黄怡户籍落户之处。由于王哲斌父母经营企业负债累累，近年来将黄怡整个家庭的房屋也全部用于抵押借款，目前都处于被执行状态。若案涉房产被拍卖，黄怡和孩子将面临露宿街头的困境。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条之规定：对被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债。综上，黄怡认为法院的拍卖行为将导致黄怡家庭遭遇无房可住的困难，违反了民事执行中查封、扣押、冻结财产的相应规定，特提出异议，望法院能够充分考虑黄怡的情况并中止对案涉房产的执行。为证明自己的主张，黄怡向本院提交了如下证据：1、结婚证一份；2、不动产所有权证一份；3、税收缴款书一份；4、个人活期明细信息六页；5、中国工商银行电子银行回单十五份；6、温州银行电子回单七份；7、支付宝转账电子回单三份。 申请执行人朱建中和被执行人杭州和谐管业有限公司、应宝林、王哲斌、吕美丽均未作答辩，也未向本院提交证据。 经审查查明，本院在审理朱建中和杭州和谐管业有限公司、应宝林、王哲斌、吕美丽民间借贷纠纷一案中，根据朱建中的申请，于2019年10月11日以（2019）浙0110执保2234号民事裁定查封案涉房产。2019年11月7日，本院作出（2019）浙0110民初17262号民事调解书，调解协议约定如下：一、杭州和谐管业有限公司、应宝林、王哲斌、吕美丽返还朱建中借款1050000元，支付利息160000元，财产保全申请费5000元，合计1215000元，于2020年2月29日前支付50000元，2020年3月31日前支付50000元，自2020年4月起至2021年4月，于每月月底前支付80000元，余款75000元于2021年5月31日前付清；二、若杭州和谐管业有限公司、应宝林、王哲斌、吕美丽未按上述第一项履行，则需另行支付朱建中违约金100000元，且未到期债权视为到期，即朱建中有权按金额1315000元（扣除已付部分）一并申请法院强制执行。因杭州和谐管业有限公司、应宝林、王哲斌、吕美丽未履行上述生效法律文书确定的义务，朱建中向本院申请执行。本院于2020年3月9日立案执行，执行案号为（2020）浙0110执1387号。 另查明，黄怡与王哲斌于2014年9月25日登记结婚，案涉房产自2015年7月23日至今登记在王哲斌名下。 本院认为，案涉房产登记在被执行人王哲斌名下，王哲斌系案涉房产权利人，本院查封并执行案涉房产以清偿王哲斌所欠债务并无不当。黄怡提出的其系案涉房产共有权人，案涉房产系其生活必需的唯一住房的异议理由不构成阻却法院执行案涉房产的法定事由，故对黄怡提出的要求中止对案涉房产执行的异议请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下： 驳回案外人黄怡的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向浙江省杭州市中级人民法院申请复议。 审判长  魏建民 审判员  翟正海 审判员  任新华 二〇二〇年十一月二十日 书记员  戴伟根
南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执1182号 申请执行人：艾长寿，男，1968年5月20日出生，汉族，住南城县。 被执行人：刘建军，男，1969年8月27日出生，汉族，住南城县。 本院（2020）赣1021民初1348号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨被执行人刘建军74000元银行存款、互联网银行帐户余额、理财产品、公积金账户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 吴献忠 二〇二〇年十一月三日 法官助理 王志龙 书 记 员 刘梦繁 书 记 员 艾 瑶
广西壮族自治区武宣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1323执990号 申请人：翁秋常，女，1985年11月16日出生，汉族，住址广西武宣县。 被执行人：李能武，男，1983年9月5日出生，壮族，住广西武宣县。 本院审理的申请人翁秋常与被执行人李能武离婚纠纷一案,武宣县人民法院作出的（2020）桂1323民初464号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人李能武没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人翁秋常于2020年9月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本院在执行过程中,依法向被执行人李能武发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，即：一、被执行人李能武立即支付被执行人借款15000元及利息；二、承担案件执行费125元。但被执行人拒不履行。本院依法对被执行人力能武的房产、地产、车辆、存款等财产进行调查，发现被执行人李能武名下登记有武宣县武宣镇时代丽都小区西面仙城印象1栋1501号（产权证号：桂（20**）武宣县不动产权第0009481号）的房产一宗，因房产标的较大，本案执行标的较少，不宜处置，本院已依法查封该房产。本院依法穷尽财产调查措施，除此外未发现被执行人李能武有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供其他财产线索，本院已将财产调查结果告知申请执行人，申请执行人没有异议。被执行人至今未向本院申报财产，本院已将其纳入失信被执行人黑名单及限制高消费。本院也多次查找被执行人决定对其司法拘留，但至今未发现被执行人行踪。 本院认为，本案被执行人李能武目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人翁秋常在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李能武新的财产线索，申请执行人翁秋常可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结武宣县人民法院（2020）桂1323执990执行案的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陆文革 审 判 员 廖文军 审 判 员 罗海明 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 李丽丹 书 记 员 卓家楼
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执6570号之一申请执行人浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司枫桥支行，住所地诸暨市枫桥镇尚义路****000110、000111、000112、000113，****000122，组织机构代码:MA2BFHAN0。法定代表人周国柱。被执行人边琦，男，1982年12月1日出生，住诸暨市。被执行人陈瑜，女，1982年4月3日出生，住诸暨市。被执行人周毅，男，1962年10月14日出生，住诸暨市。被执行人边灿才，男，1963年7月11日出生，住诸暨市。被执行人周燕，女，1968年8月25日出生，住诸暨市。被执行人杨迪灿，男，1964年8月10日出生，住诸暨市。被执行人诸暨广恒建设置业有限公司，住，住所地诸暨市浣东街道暨东路**织机构代码:693869648。法定代表人杨迪灿。申请执行人浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司枫桥支行与被执行人边琦、陈瑜、周毅、边灿才、周燕、杨迪灿、诸暨广恒建设置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初693号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人边琦、陈瑜、周毅、边灿才、周燕、杨迪灿、诸暨广恒建设置业有限公司未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司枫桥支行向本院申请强制执行，本院于2020年8月11日立案执行，执行标的为被执行人边琦、陈瑜、周毅、边灿才、周燕、杨迪灿、诸暨广恒建设置业有限公司向申请执行人浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司枫桥支行归还借款本金4100000元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费25114.5元、执行费43937.58元。执行立案后，本院于2020年8月14日向被执行人边琦、陈瑜、周毅、边灿才、周燕、杨迪灿、诸暨广恒建设置业有限公司发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人边琦、陈瑜、周毅、边灿才、周燕、杨迪灿、诸暨广恒建设置业有限公司逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人边琦、陈瑜、周毅、边灿才、周燕、杨迪灿、诸暨广恒建设置业有限公司存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。经查，被执行人边琦、陈瑜、周毅、边灿才、周燕、杨迪灿、诸暨广恒建设置业有限公司名下无较大额银行存款或有价证券，本案财产保全阶段依法查封了各被执行人名下财产，并依法查封了被执行人边灿才、杨迪灿在中程建工集团有限公司破产管理人处的债权，但本案系轮候查封，后执行双方自行达成和解，需长期履行。截至2020年11月16日，本案未执行到位执行款。鉴于被执行人边琦、陈瑜、周毅、边灿才、周燕、杨迪灿、诸暨广恒建设置业有限公司逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人边琦、陈瑜、周毅、边灿才、周燕、杨迪灿、诸暨广恒建设置业有限公司采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。综上，执行双方自行达成和解，需长期履行，本案符合终结执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0681执6570号案执行程序。终结执行后，被执行人应当按照和解协议履行义务，因被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周培洪审判员  徐龙华审判员  赵晓妤二〇二〇年十一月十六日书记员  张叶**
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初6688号原告：平安银行股份有限公司某某分行，住所地：河北省石家庄市新华区新华路**，统一社会信用代码：91130100320145874Q。负责人：冯某某，该分行行长。委托诉讼代理人：胡某，河北崇睿律师事务所律师。被告：吴某。原告平安银行股份有限公司某某分行与被告吴某借款合同纠纷一案，本院于2020年10月7日立案。原告平安银行股份有限公司某某分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司某某分行撤回起诉处理。审 判 员 何罕晶二〇二〇年十一月二日法官助理 郭燕哲书 记 员 路泽康
安徽省亳州市谯城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1602刑初837号 公诉机关安徽省亳州市谯城区人民检察院。 被告人王天宝，男，汉族，1992年9月2日出生,初中文化,无业,户籍所在地为安徽省亳州市谯城区,捕前住亳州市经济技术开发区，2020年10月29日因驾驶与准驾车型不符且报废的车辆被行政拘留7日。因涉嫌交通肇事罪，于2020年7月13日被亳州市公安局刑事拘留,同年7月22日经亳州市人民检察院批准逮捕,同日被该局执行逮捕。现羁押于亳州市看守所。 辩护人蒋梦园，安徽谯城律师事务所律师。 亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉〔2020〕798号起诉书指控被告人王天宝犯交通肇事罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派检察员冯吉娜、周元出庭支持公诉。被告人王天宝及其辩护人蒋梦园到庭参加诉讼。现已审理终结。 亳州市谯城区人民检察院指控，2019年9月14日10时许,被告人王天宝驾驶与准驾车型不符、达到报废标准的皖Ｓ×××××号普通二轮摩托车,沿亳州市谯城区亳涡路自北向南行驶至木兰学校路口时,与沿该处人行横道线自西向东行驶由徐某驾驶的人力三轮车发生交通事故,致徐某死亡,两车不同程度受损。经交警部门认定:王天宝负此事故的全部责任；徐某无责任。 公诉机关针对上述事实，当庭出示相关证据，认为被告人王天宝的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。并提出对被告人王天宝判处有期徒刑一年九个月至二年三个月的量刑建议。 被告人王天宝对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。其辩护人认为，被告人主动投案，如实供述了犯罪，具有自首情节，认罪悔罪，系初犯、偶犯。 经审理查明，2019年9月14日10时许,被告人王天宝驾驶与准驾车型不符、达到报废标准的皖Ｓ×××××号普通二轮摩托车,沿亳州市谯城区亳涡路自北向南行驶至木兰学校路口时,与沿该处人行横道线自西向东行驶由徐某驾驶的人力三轮车发生交通事故,致徐某死亡,两车不同程度受损。经交警部门认定:王天宝负此事故的全部责任；徐某无责任。 另查明，案发后，被告人王天宝经公安机关电话通知到案，如实供述了犯罪，系自首。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录、视听资料、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王天宝违反交通运输管理法规，驾驶与准驾车型不符、达到报废标准的机动车，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。案发后，被告人王天宝经公安机关电话通知到案，如实供述了犯罪，系自首，依法可以从轻处罚。辩护人关于自首的意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定，判决如下： 被告人王天宝犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2020年7月13日至2022年7月4日） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  颜承尧 二〇二〇年十一月七日 法官助理李灿 书记员张晓雪 附相关法律条文： 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初12739号原告：张龙，男，1984年12月1日出生，汉族，住河南省开封市禹王台区。委托诉讼代理人：王利娜，河南标向律师事务所律师。被告：河南中联创房地产开发有限公司，统一社会信用代码91410100664689402C，住所地郑州市**淮南街**院**楼**。法定代表人：王斌斌，总经理。委托诉讼代理人：刘文社，该公司员工。原告张龙与被告河南中联创房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，原告张龙向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张龙自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张龙撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告张龙负担。审判员 张 波二〇二〇年十一月二十三日书记员 徐希茜
黑龙江省克山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0229执512号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住深圳市南山区。 法定代表人：龙穗生。 被执行人：张月龙，男，1988年5月3日出生，汉族，住黑龙江省克山县。 本院在执行申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人张月龙借款合同纠纷一案中，申请标的额为4324.32元。在案件执行过程中，对被执行人张月龙财产进行调查均无登记信息，被执行人暂无财产可供执行，法院已穷尽调查措施，申请人无法提供被执行人张月龙可供执行财产状况及线索，经申请人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 北海国际仲裁院（2018）北国仲字第46848号裁决书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  鲁国军 审判员  张玉廷 审判员  韩 凤 二〇二〇年十一月三十日 书记员  李帅莹
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执2959号之一申请执行人高永峰,男,1979年12月17日出生,住所地绍兴市越城区。被执行人谢凤良,男,1969年09月14日出生,住所地绍兴市上虞区。申请执行人高永峰与被执行人谢凤良房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0602民初1057号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高永峰依法向本院申请执行，本院于2020年7月9日立案执行。执行标的为被执行人谢凤良归还申请执行人本金105500元及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费1482.5元，案件受理费1205元。执行立案后，本院于2020年7月10日向被执行人谢凤良发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人谢凤良履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人谢凤良未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人谢凤良名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人谢凤良名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。截止2020年11月23日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人谢凤良有其他可供执行的财产。鉴于被执行人谢凤良拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人谢凤良作出司法拘留的决定。同时，已依法对被执行人谢凤良采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人高永峰，其已签字确认，同意）终结本次执行程序综上，被执行人谢凤良暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执2959号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  马浩轩二〇二〇年十一月二十三日书记员  阮解栋
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初15466号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：李某0，男，1970年4月5日出生，汉族，住安徽省天长市。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告李某0信用卡纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人黄怀青、俞雅婷到庭参加诉讼，被告李某0经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令李某0立即支付信用卡欠款共计12620.85元（截至2020年8月13日本金10208.41元，利息1868.24元，违约金453.20元，杂费58.00元，账户分期手续费33.00元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由李某0承担。事实和理由：李某0向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计12620.85元。被告李某0未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：李某0向广发银行申请办理信用卡，在申办时，李某0在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行于2017年9月29日向李某0核发了卡号为6258********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。李某0领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金10208.41元，利息1868.24元，违约金453.20元，杂费58.00元，账户分期手续费33.00元。其中账户1036********累计拖欠的前三期违约金为2019年9月26日的54.65元，2019年10月26日的54.35元，2019年11月26日的134.76元，共计243.76元。本院认为：广发银行根据李某0的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。李某0未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求李某0偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期243.76元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李某0于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金10208.41元，利息1868.24元，违约金243.76元，杂费58.00元，账户分期手续费33.00元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果李某0未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费116元，因适用简易程序，减半收取58元，由李某0负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周明二〇二〇年十一月二十四日法官助理田娜书记员姚萍
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初23605号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9147000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：肖妍，女，该公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，该公司员工。被告：钟光明，男，1972年7月21日出生，汉族，住四川省仪陇县。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告钟光明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人肖妍到庭参加诉讼，被告钟光明经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金31449.4元，并支付截至2020年10月23日的利息2003.47元、罚息764.19元、复利139.63元；2.判令被告支付原告自2020年10月24日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付原告自2020年10月24日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权对被告提供的车牌号为粤E3XX**的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿；5.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月31日，钟光明与汽车金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定钟光明向汽车金融公司借款79000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，钟光明同意以所购车辆向汽车金融公司设立抵押担保。合同签订后，汽车金融公司按约发放了前述借款，钟光明未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告钟光明未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2018年7月31日汽车金融公司与钟光明签订的《汽车消费抵押贷款合同》约定：钟光明向汽车金融公司贷款79000元用于购买汽车一辆；贷款期限为36个月，自实际放款日起算；采用浮动贷款利率，贷款利率等于中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率加上基本点，如果中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率发生变动，在基准利率变动生效之月后第二个月的第一日起，贷款利率将相应发生变动，每期还款数额将从该第二个月内的第一个还款日进行调整；基于汽车经销商提供年利率4.47%的汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为8.27%；罚息和复利利率均为19.11%；还款方式为等额还款；如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还款本金以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，不包括利息），则借款人应就未付款项支付罚息，贷款逾期后，按照罚息利率计收利息；借款人未按约定支付贷款利息（包括罚息）的，从逾期之日起，贷款人有权对未支付的利息按复利利率计收复利；借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关约定：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。合同签订后，汽车金融公司于2018年8月1日发放贷款。汽车经销商按约定标准向汽车金融公司补贴截至借款到期日的利息。双方于2018年9月5日办理了合同约定车辆（车牌号为粤E3XX**）的抵押登记手续。另查明，截至2020年10月23日法庭辩论终结时，钟光明拖欠汽车金融公司借款本金31449.4元、利息2003.47元、罚息764.19元、复利139.63元。庭审中，汽车金融公司陈述自愿以2020年10月23日作为借款提前到期日。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、贷款支付情况说明、机动车登记证书、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。钟光明借款后未依约还本付息，汽车金融公司有权宣布借款提前到期并要求钟光明承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。截至2020年10月23日，钟光明尚欠汽车金融公司借款本金31449.4元、利息2003.47元、罚息764.19元、复利139.63元，应予以偿还。对汽车金融公司要求钟光明支付自2020年10月24日起的罚息的诉讼请求，本院认为，因汽车金融公司已经收到汽车经销商给予的借款期内利息补贴，对汽车金融公司的该项请求，在原约定借款期限内应扣除已经收到的贴息，即对原借款期内的罚息利率标准，按照合同约定的罚息利率即年利率19.11%减去已经贴息的年利率4.47%，即年利率14.64%予以支持，借款期满后再按照约定的罚息利率标准即年利率19.11%予以支持。对汽车金融公司要求钟光明对未付利息和罚息支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定在借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，汽车金融公司的该项请求符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。钟光明为履行本案债务，以车牌号为粤E3XX**的车辆向汽车金融公司提供抵押，并办理登记。汽车金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告钟光明于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金31449.4元，并支付截至2020年10月23日的利息2003.47元、罚息764.19元、复利139.63元；二、被告钟光明于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年10月24日起至2021年8月1日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率14.64%计算；自2021年8月2日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率19.11%计算，利随本清；如遇全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率调整，则按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；三、被告钟光明于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年10月24日起至付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照年利率19.11%计算；如遇全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率调整，则按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告钟光明提供的车牌号为粤E3XX**的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费756元，减半收取计378元，由被告钟光明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 王一风二〇二〇年十一月二十日法官助理 杜宇航书 记 员 杨凌燕
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1626民初5089号原告：山东省邹平县长丰金属材料有限公司，住所地邹平市长山镇长丰路**国土资源局长山分局**，统一社会信用代码91371626738153273P。委托诉讼代理人：王灵霄，山东元格律师事务所律师。被告：邯郸中威机械有限公司，住所地，住所地河北省邯郸市成安县邯大路南iv>原告山东省邹平县长丰金属材料有限公司与被告邯郸中威机械有限公司对外追收债权纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告山东省邹平县长丰金属材料有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东省邹平县长丰金属材料有限公司撤回起诉处理。审判长  李海霞审判员  段艳红审判员  成东风二〇二〇年十一月十八日书记员  潘新萍
河北省望都县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0631民初1114号 原告：李林，男，1975年12月5日出生，汉族，住望都县。 委托诉讼代理人：王立新，河北庆都律师事务所律师 被告：易鹏飞，男，1992年9月8日出生，汉族，住望都县。 原告李林与被告易鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告李林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李林撤回起诉处理。 审判员  刘进平 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  牟海峰
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0922执1822号申请执行人：孙正左，男，1951年12月30日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：郇素兰，女，1962年2月2日生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人孙正左申请执行被执行人郇素兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0922民初1291号民事判决书已发生法律效力，依据该法律文书：被告郇素兰于本判决生效之日起十日内向原告孙正左归还借款本金15000元，并承担自2020年4月7日起至履行完毕之日止按年利率6%计算的利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月2日受理。本院在执行申请执行人孙正左申请执行被执行人郇素兰民间借贷纠纷一案中，1、2020年9月16日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未能按传票规定时间到场亦未主动履行也未申报财产。2、2020年9月3日、2020年11月9日，本院分别通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、房产等财产。被执行人郇素兰所有的苏Ｊ×××**车辆已于2020年9月11日查封，但未能扣押到位处置。3、2020年9月30日，经申请执行人申请，本院依法将被执行人郇素兰纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。4、2020年10月14日，本院到被执行人户籍地线下查控，未查找到其财产线索。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其不同意终结本次执行程序。上述事实，有网络查控记录、查找被执行人的相关工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人郇素兰所有的苏Ｊ×××**车辆已于2020年9月11日查封，但未能扣押到位处置。本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，但不同意终结本次执行程序。依据相关法律规定，本案依法由合议庭合议并经院长批准，认为本次执行程序应当终结。故，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  茅 亿审 判 员  贾广斌审 判 员  张志东二〇二〇年十一月二十七日法官助理  赵 宁书 记 员  陈 月
河南省郑州市二七区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0103执6058号申请执行人丁花楠，女，汉族，1991年3月26日出生，住河南省荥阳市。被执行人肖世华，男，汉族，1980年10月26日出生，住郑州市金水区。关于丁花楠申请执行被执行人肖世华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0103民初4760号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，被执行人已经履行全部义务，该案件已执行完毕。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，通知如下：本院（2020）豫0103执6058号执行案件执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年十一月三十日
河北省曲阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0634民初1811号 原告：郝明立，男，1977年5月6日出生，汉族，住河北省曲阳县。 被告：曲阳县光大房地产开发有限公司，住所地河北省曲阳县恒州镇小南关。 诉讼代表人：高立敏，该公司监事。 委托诉讼代理人：张健，曲阳县灵山法律服务所法律工作者。 原告郝明立与被告曲阳县光大房地产开发有限公司（以下简称光大地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月30日立案后，依法将本案并入本院（2020）冀0634民初1983号案件，适用简易程序，公开开庭进行了合并审理。原告郝明立、被告光大地产公司委托诉讼代理人张健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郝明立向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告退还多收房款及利息15032元；2、本案的诉讼费和其他实际支出由被告承担。事实和理由：2016年4月19日，原告在被告处购买楼房一套，位于曲阳县，当时价格为2800元每平方米，交房款时按151.34平方米收取的房款，现在实际面积为147.4平方米（相差3.94平方米，每平方米2800元，计算为11,032元），以及从2016年至房产证登记时这些年多收的物业费和取暖费、利息等费用4,000元，对于多收的房款及其他费用被告拒不退还，根据相关法律规定，被告已经违约，应承担相应的利息。为了维护原告的合法权益，特起诉。 光大地产公司辩称，1、本案原告起诉程序欠妥，被告是个人独资公司，依法个人独资公司法定代表人死亡的，原告应该在法定代表人的继承人作出是否继承意思表示，或者继承完毕后才可以提起诉讼，本案不具备此要件；2、原告所主张的利息、物业费、取暖费既没有法律依据又无证据支持，该部分诉求不应得到支持；3、被告公司并非不退还面积差的房款，只是被告公司法定代表人于2020年1月22日病故，加上今年疫情因素，导致公司所有事务不得不推迟顺延，且在复工复产后公司已经陆续办理退款手续，截止2020年10月13日已经退款362户，原告在此时起诉，增加诉累浪费司法资源，因此被告衷心希望原告撤回诉讼，等待被告有序办理退款手续，以促双方对此事件有圆满的结局。 本院经审理认定事实如下：原告购买被告经营开发的曲阳县富城庄园A区6幢3单元1002号房产一套，被告为原告出具发票两张，载明建筑面积151.34平方米，合计423,752元。后涉案房屋办理了不动产登记，显示房屋建筑面积为147.4平方米，发票载明的建筑面积比产权登记的建筑面积多3.94平方米，合房款11,032元，面积误差比绝对值为2.6%。上述事实，有当事人的陈述、河北增值税普通发票、销售不动产统一发票、不动产权证书、光大地产公司营业执照复印件、居民死亡医学证明书等证据予以证实。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条“出卖人交付使用的房屋套内建筑面积或者建筑面积与商品房买卖合同约定面积不符，合同有约定的，按照约定处理；合同没有约定或者约定不明确的，按照以下原则处理：（一）面积误差比绝对值在3%以内（含3%），按照合同约定的价格据实结算，买受人请求解除合同的，不予支持；……”的规定，本案中，原告从被告处购买房屋并支付了相应价款，双方之间的房屋买卖合同关系依法成立并生效，本案涉案房产面积误差比绝对值为2.6%，误差比绝对值在3%以内，按照法律规定，应据实结算，被告应返还多收取的面积差购房款11,032元，故原告要求被告返还房款11,032元，符合法律规定，依法予以支持。原告无据证实物业费、取暖费交给了被告，故原告要求被告给付2016年至房产证登记时多收的物业费、取暖费、利息等费用4,000元的诉求于法无据，本院不予支持。被告辩称，原告起诉程序欠妥，被告是个人独资公司，其法定代表人死亡，原告应在法定代表人的继承人作出是否继承的意思表示或继承完毕后，再提起诉讼。因被告是依法成立的法人，具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务，且在经营存续期间，而法定代表人只是代表法人从事民事活动，公司的法定代表人死亡并不能导致公司丧失诉讼主体资格，故被告的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第五十七条、第五十九条，《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告曲阳县光大房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内返还原告郝明立房款11,032元； 二、驳回原告郝明立其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费88元，由原告郝明立负担23元，被告曲阳县光大房地产开发有限公司负担65元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 王 红 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 辛朝阳
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1522民初2938号原告：河南光山农村商业银行股份有限公司，住所地光山县健康路**。统一社会信用代码：91411500MA457FLJ7X。法定代表人：王承涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁本宏，男，1963年10月16日出生，汉族，住光山县，系河南光山农村商业银行股份有限公司紫水支行工作人员。委托诉讼代理人：程亚东，河南通冠律师事务所律师，系该公司的法律顾问。被告：虞博文，男，1997年2月17日出生，汉族，现住光山县。被告：官绪枝，男，1953年6月25日出生，汉族，住光山县。被告：叶从英，女，1954年7月10日出生，汉族，住光山县。原告河南光山农村商业银行股份有限公司与被告虞博文、官绪枝、叶从英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南光山农村商业银行股份有限公司(以下简称“光山农商行”)的委托诉讼代理人梁本宏、程亚东与被告虞博文、官绪枝到庭参加诉讼，被告叶从英经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告光山农商行起诉称：1、判决被告虞博文清偿借款本金400000元及利息、罚息；2、判决原告对被告叶从英、官绪枝抵押担保的房屋（光山县房权证字第**）因逾期还款拍卖、变卖或折价优先受偿。3、案件受理费、保全申请费、原告律师费等实现债权的费用由被告虞博文、叶从英、官绪枝承担。事实与理由：2016年12月8日，被告虞博文与原告光山农商行签订《个人借款合同》，合同约定，借款400000元，借款期限从2016年12月8日至2019年12月8日，月利率9.6‰，按月结息，逾期加收50%的罚息。2016年12月8日，被告官绪枝、叶从英与原告光山农商行签订《抵押合同》，以其共同房产提供抵押，并办理抵押登记。原告按约履行，被告尚欠原告借款本金400000元及利息、罚息。为维护原告合法权益，特具状起诉。被告虞博文答辩称，虞博文对借款完全不知晓，只是实际用款人汪××让虞博文用身份证进行签字，签订借款合同的时候是汪××接虞博文到体育馆的农商行签字，字虞博文签了，但是款虞博文没有用，款当天打入虞博文的银行卡，当天就又转走了。不同意原告的诉讼请求。被告官绪枝答辩称，签订抵押合同是官绪枝和叶从英签的字，是汪××把被告带到银行，签的是空白合同，被告当时说担保一年，签了字后又把被告送到房管所办理抵押，办完后又将被告送回了。后来被告找梁主任要房产证，才知道抵押担保办成了三年。被告叶从英未作答辩。原告光山农商行向本院提交了下列证据材料：1、原告营业执照、法定代表人任职证明、被告虞博文、官绪枝、叶从英身份证复印件，证明原、被告主体适格性。2、被告官绪枝、叶从英结婚证复印件，证明夫妻关系。3、房他证字第××号房他证一份，证明抵押物及登记情况。4、个人借款合同一份，证明借款金额、日期等。5、面签照片、谈话笔录，证明签名真实。6、抵押合同一份，证明抵押情况。7、客户提款申请书、借款借据、借款人配偶承诺书、抵押人配偶承诺书、贷款发放通知单、面签照片各一份，证明借款、利息结算情况。8、贷款利息结算单。证明款项、利息情况。被告虞博文向本院提交2016年12月8日河南省农村信用社账户历史交易明细清单，证明款不是虞博文用的。被告官绪枝、叶从英没有提交书面证据材料。被告虞博文对原告光山农商行提交的证据质证意见为，对证据1-7没有异议。对证据8，因虞博文没有使用借款，虞博文没有结付利息。被告官绪枝对原告光山农商行提交的证据质证意见为，身份证、结婚证复印件是官绪枝和叶从英的，抵押合同、共有人抵押承诺书上面的签名都是官绪枝和叶从英的签名，官绪枝和叶从英的私章不是被告提供的。被告叶从英对原告光山农商行提交的证据没有发表质证意见。原告光山农商行对被告虞博文提交的证据质证意见为，对交易明细单的真实性无异议。可以看出原告按照合同约定将款拨付到了虞博文的账户，按照虞博文的受托支付要求将款拨付到了汪××的账户。本院根据当事人的陈述以及本院认定的证据，认定下列事实：2016年12月8日，被告虞博文与原告光山农商行签订《个人借款合同》，合同约定，借款400000元，借款期限从2016年12月8日至2019年12月8日，月利率9.6‰，按月结息，逾期加收50%的罚息。2016年12月8日，被告官绪枝、叶从英与原告光山农商行签订《抵押合同》，以被告官绪枝所有的坐落在光山县××街道（××）光山县房房权证字第**房提供抵押，约定了抵押担保范围为债务本金、利息、罚息等，抵押担保期限为债务履行期届满后两年止，在光山县房地产管理所办理抵押登记。光山农商行将借款400000元汇入刘辉账户后，当即将借款400000元转给汪××。被告尚欠原告借款本金400000元及2017年3月1日之后的利息、罚息。本院认为，原告光山农商行与被告虞博文签订的《个人借款合同》、被告官绪枝和叶从英与原告光山农商行签订《抵押合同》，是双方当事人的真实意思表示，当事人应按合同的约定全面履行。被告虞博文应当偿还下欠原告光山农商行借款本金400000元及2017年3月2日之后利息、罚息。借款人如不按约定偿还借款本息，对被告官绪枝所有的坐落在光山县××街道（××）光山县房房房权证字第**变价款优先受偿。光山农商行未能举证律师代理费的证据，诉请判决被告给付律师代理费本院不予支持。光山农商行依虞博文签名的客户提款申请书将借款400000元转给汪××，有事实依据。被告官绪枝抗辩抵押期限一年，与双方签订的《抵押合同》约定明显不一致，本院对被告官绪枝的抗辩不予支持。因被告虞博文未能按合同的约定偿还借款本金及利息，引起诉讼应当负担本案的诉讼费。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告虞博文于本判决生效之日起十五日内给付原告河南光山农村商业银行股份有限公司借款本金400000元及利息（利息按合同约定的月利率9.6‰，逾期加罚50%，自2017年3月2日起至本息还清之日止）。二、被告虞博文不按第一判项规定的期间还款，原告河南光山农村商业银行股份有限公司对被告官绪枝所有的坐落在光山县××乡街道（12）光山县房房权房权证字第**价或者以拍卖、变卖所得的价款在本判决第一项债权范围内享有优先受偿权。三、驳回原告河南光山农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取，实收3650元，由被告虞博文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘忠焰二〇二〇年十一月二日书记员  李 玮
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初9024号原告：青岛恒宜宏物业管理有限公司，住所地青岛市市**。法定代表人：郑阳，总经理。统一社会信用代码：91370202766704749K。委托诉讼代理人：王莉，女，1963年5月27日出生，汉族，住青岛市市**,系青岛恒宜宏物业管理有限公司员工。。被告：王健，男，1965年3月13日出生，汉族，住青岛市市**。公民身份号码：。原告青岛恒宜宏物业管理有限公司（以下简称恒宜宏物业）与被告王健物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。恒宜宏物业于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，青岛恒宜宏物业管理有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许青岛恒宜宏物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由青岛恒宜宏物业管理有限公司负担。审判员  陈明二〇二〇年十一月十九日书记员  陶琳
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0822执933号之一 申请执行人：银田有限公司，住所地常山县新都工业园区。 诉讼代表人：浙江**风律师事务所，银田有限公司管理人。 委托诉讼代理人：郑北南，浙江**风律师事务所律师。 被执行人：陈和勤，女，1967年12月28日出生，汉族，住浙江省常山县。 申请执行人银田有限公司与被执行人陈和勤追收未缴出资纠纷一案，本院作出的（2017）浙0822民初3041号民事判决已经发生法律效力。因被执行人陈和勤未自觉履行判决确定的义务，申请执行人银田有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年7月28日立案执行。执行标的为被执行人陈和勤向申请执行人银田有限公司补缴出资款500万元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担诉讼费用28606元。 执行立案后，本院于2020年7月30日向被执行人陈和勤发出执行通知书、报告财产令、传票和限制消费令，要求陈和勤履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈和勤报告了财产情况，但逾期未予履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈和勤的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈和勤名下无房产、车辆、存款、公积金、有价证券。截至2020年11月16日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人陈和勤有其他可供执行的财产。另查明，被执行人陈和勤另有较多的执行案件亦未曾履行完毕。 本院已对被执行人陈和勤采取了限制消费的执行措施。 经执行回告，申请执行人银田有限公司已知悉上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，其未在指定期限内提供相应线索，亦未提出异议。 综上，被执行人陈和勤暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。经合议，本院决定依职权终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0822执933号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人要求续行查封、扣押、冻结的，至少于查封、扣押、冻结期限届满七个工作日前向人民法院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张克长 审判员  郑风英 审判员  张造忠 二〇二〇年十一月十六日 书记员  潘友生
枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0404执598号之九申请执行人：枣庄市峄城区自然资源局（枣庄市国土资源局），住所地：峄城区宏学路**。法定代表人：孟令华，局长。被执行人：孙发银，男，1964年7月4日出生，汉族，住峄城区。本院在执行申请执行人枣庄市峄城区自然资源局与被执行人孙发银行政非诉执行纠纷一案中，于2020年8月26日向被执行人孙发银发出执行通知书，责令被执行人孙发银履行本院（2018）鲁0404行审136号行政裁定书确定的义务，但被执行人孙发银至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人孙发银在财付通支付科技有限公司085e9858e2d5d4ca90f7be072@wx.tenpay.com账户内存款人民币2229.87元。本裁定立即执行。审判员  孟凡军二〇二〇年十一月十七日书记员  张晓颖
江西省景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0203执853号申请执行人：衢州市大江源晨汽车销售服务有限公司，经营场地江西省景德镇市。被执行人：肖公燕，男，汉族，住江西省赣州市信丰县。被执行人：王晶晶，女，汉族，住江西省赣州市信丰县。本院在执行申请执行人衢州市大江源晨汽车销售服务有限公司与被执行人肖公燕、王晶晶追偿权纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2020）赣0203民初611号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人支付代偿款人民币44,200元及违约金人民币4,420元；案件受理费561元。被执行人还应承担本案执行费638元。因被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取被执行人肖公燕、王晶晶价值49,819元的财产（含银行存款）。本裁定立即执行。审判员  金晓猛二〇二〇年十一月十三日书记员  涂 镇
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初11675号原告：郑州尚简文化传播有限公司，统一社会信用代码91410105317553535P，住郑州市金水区东风路**院**楼******。法定代表人：曹燕鸽，总经理。委托诉讼代理人：马龙员，该公司员工。被告：郑州亚新房地产开发有限公司，统一社会信用代码91410100268127475E，住郑州市二七区淮，住郑州市**淮南街**院**楼**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：王斌斌，总经理。委托诉讼代理人：刘文社，该公司员工。原告郑州尚简文化传播有限公司与被告郑州亚新房地产开发有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，原告郑州尚简文化传播有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州尚简文化传播有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑州尚简文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑州尚简文化传播有限公司负担。审判员 张 波二〇二〇年十一月二十五日书记员 王昭君
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院刑 事 判 决 书 （2020）新2701刑初182号 公诉机关新疆博尔塔拉蒙古自治州博乐市人民检察院。被告人任创业，男，1974年8月6日出生，汉族，小学文化程度，系阿拉山口志伟运输有限责任公司大货车司机，户籍所在地新疆温泉县，住新疆博乐市，2020年9月18日因涉嫌妨害公务罪，被博乐市公安局刑事拘留，同年9月29日被博乐市公安局取保候审，同年10月26日被博乐市人民检察院取保候审，2020年11月18日本院决定继续对其取保候审。辩护人逯彦云，新疆鼎驰律师事务所律师。博乐市人民检察院以博乐市检一部刑诉〔2020〕193号起诉书，指控被告人任创业犯妨害公务罪，于2020年11月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，博乐市人民检察院指派检察员廖月铭出庭支持公诉，被告人任创业及其辩护人逯彦云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2020年9月10日22时30分许，被告人任创业酒后搭乘出租车时拒绝告知乘车要到达的目的地也不愿意下车并支付车费，出租车司机便报警处理。一幼便民警务站民警张某1、伊某接警后到达现场处置，民警在向被告人任创业询问情况时，被告人任创业不配合警察执行职务并多次无故辱骂民警，民警张某1在用手机联系任创业家属时，被告人任创业将出警民警张某1抱摔在地，导致张某1双手、双肩软组织挫伤。2020年9月17日博乐市公安局物证鉴定室作出法医学人体损伤程度鉴定书，经鉴定：被鉴定人张某1所受损伤程度未达到轻微伤标准。上述事实，被告人及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、常住人口信息，证人殷某、吕某、伊某、张某1、张某2的证言，被告人任创业的供述与辩解，（博）公（物）鉴（伤）字[2020]23号法医学人体损失程度鉴定书，辨认笔录及视听资料等证据予以证实。本院认为，被告人任创业以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人任创业犯妨害公务罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人任创业自愿认罪、认罚并取得民警的谅解，可酌情从轻处罚，对辩护人的上述辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人任创业犯妨害公务罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判长 李新梅 审判员 普丽志 人民陪审员 田树静  二〇二〇年十一月三十日 书记员 刘斌
苏州市虎丘区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0505刑初608号公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。被告人刘轩，男，1994年8月29日生，汉族，初中文化，务工人员，户籍在江苏省睢宁县。2020年7月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2020〕563号起诉书指控被告人刘轩犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员朱雪平出庭支持公诉，被告人刘轩到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市虎丘区人民检察院指控：2020年7月9日晚，被告人刘轩醉酒后驾驶苏Ｅ×××**号牌小型汽车，行驶至本市虎丘区文昌路与南津桥路口处被民警查获。经鉴定，被告人刘轩血液中乙醇浓度为179mg/100ml。归案后，被告人刘轩如实供述自己的罪行。被告人刘轩在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。公诉机关认为，被告人刘轩具有坦白情节，且认罪认罚，建议对其判处拘役一个月十天，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。另查明：在本院审理期间，被告人刘轩预交罚金保证金人民币2000元。被告人刘轩对被指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘轩犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:被告人刘轩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自判决生效第二日起十日内缴纳，已预交的罚金保证金予以折抵，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许修尧二〇二〇年十一月十九日书记员  钱苏苏
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执7267号之三申请执行人：杨秀华，女，1960年3月16日出生，住诸暨市。被执行人：孟建焕，男，1984年6月16日出生，住诸暨市。申请执行人杨秀华与被执行人孟建焕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初2354号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人孟建焕未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人杨秀华向本院申请强制执行，本院于2020年8月31日立案执行，执行标的为被执行人孟建焕向申请执行人杨秀华归还借款本金25000元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费237.5元、执行费278.56元。执行立案后，本院于2020年09月02日向被执行人孟建焕发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人孟建焕逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人孟建焕存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人孟建焕住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人孟建焕名下所有的车牌号为浙Ｄ2××**、浙ＤＷ××**、浙Ｄ7××**汽车三辆，本案已登记轮候查封，现无处置权；被执行人孟建焕名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年11月4日，本案未执行到位执行款。鉴于被执行人孟建焕逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人孟建焕采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人杨秀华，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人孟建焕暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0681执7267号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  徐悦为二〇二〇年十一月四日书记员  张叶**
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执17049号申请执行人：磐石众智（天津）资产管理有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业园综合服务区办公楼******。法定代表人：何捷，董事长。被执行人：邓永辉，男，1981年10月12日出生，汉族，户籍所在地湖南省常德市桃源县。本院在执行磐石众智（天津）资产管理有限公司与邓永辉追偿权纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，未查询到可供执行财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 张瀚文审判员 杨 哲二〇二〇年十一月三十日书记员 曹 丹
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0711执1101号之一申请执行人：中原银行股份有限公司新乡建设路支行，住所地新乡市建设路中段**楼，统一社会信用代码91410700F74523284A（1-1）。负责人：王豫嘉，行长。被执行人：新乡市康乐化纤有限公司，，住所地新乡市和平路**组织机构代码17296604-7。法定代表人：马合新。被执行人：河南中奥毯业集团有限公司，住，住所地新汲路电视塔东一社会信用代码91410711172986961P。法定代表人：任立中，总经理。被执行人：新乡市康华精纺有限公司，住，住所地河南新乡工业园区织机构代码78919775-1。法定代表人：薛光华。被执行人：马合新，女，1953年10月9日出生，汉族，住河南省新乡市牧野区。被执行人：薛光华，男，1953年11月15日出生，汉族，住河南省新乡市牧野区。被执行人：张实兴，男，1964年9月29日出生，汉族，住河南省新乡市牧野区。被执行人：张祥芬，女，1967年9月30日出生，汉族，住河南省新乡市牧野区。被执行人：郭凤莲，女，1954年6月29日出生，汉族，住河南省新乡市牧野区。被执行人：李旭光，男，1950年10月30日出生，汉族，住河南省新乡市牧野区。被执行人：刘勇，男，1971年7月1日出生，汉族，住河南省新乡市红旗区。被执行人：苏敏，女，1976年5月13日出生，汉族，住河南省新乡市牧野区。被执行人：任立中，男，1950年6月21日出生，汉族，住河南省新乡市红旗区。被执行人：李印，女，1949年1月6日出生，汉族，住河南省新乡市红旗区。申请执行人中原银行股份有限公司新乡建设路支行与被执行人新乡市康乐化纤有限公司、河南中奥毯业集团有限公司、新乡市康华精纺有限公司、马合新、薛光华、张实兴、张祥芬、郭凤莲、李旭光、刘勇、苏敏、任立中、李印金融借款纠纷一案，新乡市牧野区人民法院作出的（2018）豫0711民初482号民事判决书已经发生法律效力，本案于2020年7月17日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年7月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2020年11月4日作出被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。3、本院分别于2020年7月17日、2020年9月5日、2020年10月22日通过全国法院网络执行查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，对发现的被执行人名下账户予以冻结并扣划至本院，由申请执行人领取。对发现的被执行人名下车辆、房产予以查封，其中，车辆查封为轮候状态，房产有抵押。对发现的被执行人苏敏名下住房公积金进行冻结，为轮候状态。除此之外，截止目前，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：翁玉江审判员 ：苏守哲审判员 ： 林 晖二〇二〇年十一月五日书记员 ： 崔 琳
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执14860号申请人兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**，统一社会信用代码91350500315334726H。法定代表人：郑海清，董事长。被执行人程阳，男，1981年7月1日出生，汉族，住重庆市江**。关于兴业消费金融股份公司与程阳借款合同一案，兴业消费金融股份公司依据本院作出的(2020)渝0105民初7792号民事判决书向本院申请强制执行，因被执行人未履行判决书所确定的法律义务，申请人于2020年10月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法将被执行人纳入限制其相关消费，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执14860号案的本次执行程序。本裁定送达后即产生法律效力。审判长 吉 志审判员 毕 毅审判员 郭胜勇二〇二〇年十一月二十六日书记员 陈田雨
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初9921号原告：鲁宁宁，男，汉族，1986年10月19日出生,住河南省睢县。委托诉讼代理人:何纪春，河南扬善律师事务所律师。被告：永安财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地：商丘市梁园区平原西路民主路南侧，统一社会信用代码：91411400783410398B。负责人：吴晓东，职务：总经理。委托诉讼代理人:张文雅，该公司员工。原告鲁宁宁与被告永安财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称永安财险商丘中心支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁宁宁的委托诉讼代理人何纪春，被告永安财险商丘中心支公司委托诉讼代理人张文雅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁宁宁向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告赔偿原告车辆损失费、施救费等共计120000元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年9月19日20时10分许，原告鲁宁宁驾驶豫Ｎ×××**(豫NVT**)号重型半挂牵引车沿310国道由西向东行驶至310国道民权县野岗乡神人助面粉厂门口时发生交通事故，造成车辆受损。经交警部门勘验，认定原告鲁宁宁负事故的全部责任。另查明，豫豫Ｎ×××**豫豫NVT**号重型半挂牵引车系原告鲁宁宁所有,该车挂靠在民权县华通运输有限公司名下经营，并在被告永安财险商丘中心支公司处投保有机动车损失险，且事故发生在保险期间。原告多次与被告就损害赔偿事宜协商均无法达成一致意见，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告永安财险商丘中心支公司辩称：1.在本公司承保车辆提供合法有效的行驶证、驾驶证、资格证、营运证且无免责事由的前提下，在保险限额内承担原告合理合法的损失。2.不承担本案的诉讼费、鉴定费等其他间接损失。3.评估金额过高，申请重新评估。经审理认定事实如下：2020年9月19日20时10分许，原告鲁宁宁驾驶豫Ｎ豫Ｎ×××**N豫NVT**重型半挂牵引车沿310国道由西向东行驶至310国道民权县野岗乡神人助面粉厂门口时发生交通事故，造成车辆受损。商丘市公安局交通警察支队事故处理大队出具第411421520200919005号道路交通事故认定书，认定原告鲁宁宁负事故的全部责任。依据原告申请，本院委托商丘恒泰旧机动车鉴定评估有限公司对豫Ｎ×豫Ｎ×××**半挂牵引车的车辆损失价值进行评估，商丘恒泰旧机动车鉴定评估有限公司于2020年11月17日作出商恒评报字［2020］第11-01-05号豫Ｎ×豫Ｎ×××**损失价格评估报告，评定豫Ｎ×豫Ｎ×××**半挂牵引车的车辆损失为105000元。原告支付评估费4000元、施救费6000元。另查明，豫Ｎ×豫Ｎ×××**半挂牵引车实际所有人为原告鲁宁宁，该车登记在民权县华通运输有限公司名下经营，并在被告永安财险商丘中心支公司投保有责任限额为288320元的机动车损失保险及不计免赔，事故发生在保险期间。保单约定第一受益人为一汽财务有限公司，一汽财务有限公司出具保险委托书，同意该车辆在2020年9月19日发生的事故由原告鲁宁宁办理理赔事宜，并领取保险赔款。以上事实，有原告提供证据以及庭审笔录在卷佐证。本院认为：本案机动车损失保险合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定严格履行义务。原告作为本案事故车辆的实际所有人，独立承担该车辆在营运中所产生的所有法律后果，并依约缴纳了保险费，取得第一受益人的授权，应是保险车辆的实际投保人和受益人，对保险标的具有保险利益，享有保险金请求权。鲁宁宁所有的豫Ｎ×豫Ｎ×××**半挂牵引车在被告永安财险商丘中心支公司投保有责任限额为288320元的机动车损失保险及不计免赔，对原告的损失，依照保险法及保险合同约定，应由被告在机动车损失保险责任限额内予以赔偿。对本案评估报告的效力问题。本院认为，评估报告系本院委托具有鉴定评估资质的评估机构依法作出，程序合法，内容客观真实，且被告未提交有效证据证实该评估报告存在瑕疵，故本院对评估报告的效力予以认定，对被告要求重新评估的申请不予准许。根据法定的赔偿项目和标准，本院认定本案原告应获得的保险金为：车辆损失105000元、评估费4000元、施救费6000元，合计115000元。原告的上述损失，未超出机动车损失保险责任限额，应由被告全部予以赔偿。综上，原告的合理诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司商丘中心支公司在机动车损失保险责任限额内赔偿原告鲁宁宁保险金115000元，于判决生效之日起十日内履行完毕（汇款户名：商丘市梁园区人民法院，账号：41×××01，开户行：中原银行股份有限公司商丘长征支行）。二、驳回原告鲁宁宁的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1350元，由被告永安财产保险股份有限公司商丘中心支公司负担1300元，原告鲁宁宁负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王菊花二〇二〇年十一月二十四日书记员  尹丽君