wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省云和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1125执403号之一 申请执行人：兰金根，男，1954年5月17日出生，汉族，住浙江省云和县。 委托诉讼代理人：雷旭霞，浙江指路人律师事务所律师。 被执行人：潘熙富，男，1967年2月20日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。 申请执行人兰金根与被执行人潘熙富买卖纠纷一案，本院作出的（2019）浙1125民初1623号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人兰金根向本院申请强制执行。本院于2020年7月13日立案执行。执行标的为被执行人潘熙富支付申请执行人兰金根货款50000元并赔偿利息损失（利息损失从2019年12月24日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）以及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费525元。 执行立案后，本院于2020年7月13日向被执行人潘熙富发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求潘熙富履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本院于2020年7月17日传唤被执行人到庭接受询问调查，其无正当理由拒不到庭。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人潘熙富的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人的房产及收益类保险等财产进行了线下调查,并到被执行人住所地对被执行人的财产情况进行了实地调查。查明，被执行人潘熙富名下无不动产、无工商登记、无收益类保险和有价证券，亦无住房公积金等其他财产。被执行人潘熙富名下有车牌号为赣Ｇ6××××的北京现代牌汽车一辆，本院委托武宁县人民法院已查封，暂未实际扣押。被执行人潘熙富名下有车牌号为苏Ｅ9××××的东风牌小型普通客车、苏Ｅ1××××的雅阁牌汽车各一辆，本院委托苏州市虎丘区人民法院对上述车辆进行查封，经与苏州市车管所核实，苏Ｅ1××××的雅阁牌汽车已查封暂未实际扣押，苏Ｅ9××××的东风牌小型普通客车已过户。被执行人潘熙富在财付通支付科技有限公司有存款1061.49元，本院已扣划，用以缴纳案件受理费、执行费。截至2020年11月19日，本案执行标的已执行到位0元，案件受理费缴纳525元，执行费缴纳536.49元（剩余113.51元未缴纳），未执行到位标的50000元。暂未发现被执行人潘熙富有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人潘熙富拒不履行法定义务且未报告财产情况，本院已对被执行人潘熙富作出司法拘留15天及罚款1000元（未缴纳）的决定，因被执行人潘熙富下落不明而未实际拘留。同时已对被执行人潘熙富采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人兰金根。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人潘熙富暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1125执403号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘徐颖 二〇二〇年十一月十九日 书记员  周雅露
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0528执1033号之二 申请执行人：朱森林，男，1940年12月25日出生，汉族，住宁晋县。 被执行人：河北东风锻压机械有限公司，住所地宁晋县城东环路**。 法定代表人：陈志勇，该公司董事长。 本院在执行申请执行人朱森林与被执行人河北东风锻压机械有限公司借款合同纠纷一案中，本院于2019年6月20日作出（2019）冀0528民初1220号民事判决书。上述判决书生效后，被执行人河北东风锻压机械有限公司未履行判决义务，申请执行人依据上述民事判决书于2020年8月14日向本院申请强制执行，责令被执行人河北东风锻压机械有限公司给付申请执行人朱森林借款本金178676元、利息56777元，并自2018年7月1日起至借款本金还清之日止以158000元为基数按月利率1.1%，自2019年4月2日起至还清之日以20616元为基础按照年利率6%向朱森林计付利息，承担案件受理费2465元及执行费3428元。本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人河北东风锻压机械有限公司送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人河北东风锻压机械有限公司履行生效法律文书确定的义务并按要求报告财产。被执行人河北东风锻压机械有限公司未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务且未依法申报财产。本院于2020年10月22日作出（2020）冀0528执1033号限制消费令，决定限制被执行人河北东风锻压机械有限公司的法定代表人陈士勇高消费及非生活和工作必需的消费行为；2020年10月22日作出（2020）冀0528执1033号执行决定书，将被执行人河北东风锻压机械有限公司纳入失信被执行人名单。由于被执行人河北东风锻压机械有限公司未依法申报财产，本院于2020年10月30日作出（2020）冀0528执1033号之一执行决定书，拘留被执行人河北东风锻压机械有限公司的法定代表人陈志勇十五日（未找到陈志勇，未实际拘留）。执行过程中，本院依法查封被执行人河北东风锻压机械有限公司名下坐落于河北东风锻压机械有限公司新厂区院内车间厂房三幢（每幢21×210米）共计7595.24㎡，查封期限三年。 另经本院对被执行人河北东风锻压机械有限公司银行存款、车辆登记、工商登记、不动产登记、证券、住房公积金、收益类保险、股权红利等进行了调查并到被执行人住所地进行了调查，未发现被执行人河北东风锻压机械有限公司其他可供执行的财产，且申请执行人朱森林同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续履行清偿义务。待终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 超 审判员 杨宏召 审判员 田 飞 二〇二〇年十一月三十日 书记员 孙莉琇
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1481执1597号 申请执行人：金玉君，男，1961年9月26日生，汉族，住兴城市。 被执行人：中国建筑第二工程局有限公司。 住所地北京市通州区梨园镇北杨洼**。 统一社会信用代码911500100024296D。 法定代表人：陈建光，系公司董事长。 被执行人：沈阳川阳劳务有限公司。 住所地：沈阳市和平区北市一街56号（西9门）。 统一社会信用代码9121010258938902XT。 法定代表人：周杨，男，1967年4月15日生，汉族，系公司经理，住四川省 本院依据兴城市人民法院2020年5月11日作出的（2020）辽1481民初104号民事判决书，申请人金玉君与被执行人沈阳川阳劳务有限公司、中国建筑第二工程局有限公司劳务合同纠纷一案。我院于2020年11月11日立案执行，执行过程中，本院依法向被执行人沈阳川阳劳务有限公司、中国建筑第二工程局有限公司发出执行通知书、报告财产令。被执行人沈阳川阳劳务有限公司、中国建筑第二工程局有限公司于2020年11月11日全部履行本案金钱给付义务。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下： 兴城市人民法院2020年5月11日作出的（2020）辽1481民初104号民事判决书所确定的内容执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  徐国峰 二〇二〇年十一月十一日 书记员  王 青
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0683民初7179号原告：曹某某，女，1977年12月16日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。原告：陈某，女，1976年9月16日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。原告曹某某与被告陈某劳务合同纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  孙 磊二〇二〇年十一月四日法官助理  陈春妮书 记 员  张琳苑
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初12144号原告：重庆融汇物业管理有限公司济南分公司，住济南市市中区拥军路与刘长山路交口南1000米融汇城售楼处**。法定代表人：陶承东，负责人。被告：赵庆河，男，1982年8月11日出生，汉族，住，住济南市市中区他身份情况不详。原告重庆融汇物业管理有限公司济南分公司与被告赵庆河物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案，原告重庆融汇物业管理有限公司济南分公司于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆融汇物业管理有限公司济南分公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告重庆融汇物业管理有限公司济南分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆融汇物业管理有限公司济南分公司负担。审判员  赵同庆二〇二〇年十一月四日书记员  李秀娟
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0124民初4313号 原告:成都合能物业管理有限公司，住所地：成都市青羊区西大街**新城市广场**8F。 法定代表人：周尤波，职务：总经理。 委托诉讼代理人：黄天翔，男，汉族，1981年11月10日出生，住成都市武侯区，系公司员工。 被告:魏晓虎，男，汉族，1986年4月7日出生，住湖北省老河口市。 原告成都合能物业管理有限公司与被告魏晓虎物业服务合同纠纷，本院于2020年7月20日立案后。原告成都合能物业管理有限公司于2020年11月13日向本院提出撤回对被告魏晓虎的起诉。 本院认为，成都合能物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都合能物业管理有限公司撤回对被告魏晓虎的起诉。 审判员  张毅 二〇二〇年十一月十三日 书记员  王甜
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1424民初4792号原告：王亚南，女，1989年4月13日出生，汉族，住河南省柘城县，确认送达地址：商丘市梁园区锦绣路祥和路交叉口龙门礼仪。委托诉讼代理人：徐慧霞，河南华豫律师事务所律师。被告：王帅，男，1987年4月20日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：王道军，男，1961年6月25日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：梁玉真，女，1957年8月25日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：王红丽，女，1986年4月25日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：陈慧慧，女，1986年3月6日出生，汉族，住河南省柘城县。原告王亚南与被告王帅、王道军、梁玉真、王红丽、陈慧慧侵权责任纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，原告王亚南在本院送达催缴诉讼费用通知书后，未在七日内交纳案件受理费150元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王亚南撤回起诉处理。审判员 李 华二〇二〇年十一月十二日书记员 李彩华
河南省栾川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0324民初1827号原告：申东亮，男，1966年1月6日出生，汉族，住河南省汝阳县。委托诉讼代理人：吕晓明，系河南大鑫（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴伊宸，系河南大鑫（郑州）律师事务所实习律师。被告尤少坡，男，1972年8月26日出生，汉族，住河南省栾川县。原告申东亮与被告尤少坡民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告申东亮于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申东亮申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告申东亮撤回起诉。本案受理费490元，由原告申东亮负担。审判员  王俊晓二〇二〇年十一月六日书记员  任 毅
河南省新乡市凤泉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0704民初1080号原告：新乡市惠发物业管理有限公司。住所地：新乡市凤泉区耿黄镇耿庄生态园。法定代表人：韩香兰，经理。委托诉讼代理人：文健，河南中原法汇律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：顾学敏，女，1983年8月17日出生，汉族，住河南省封丘县。原告新乡市惠发物业管理有限公司与被告顾学敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告新乡市惠发物业管理有限公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告新乡市惠发物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告新乡市惠发物业管理有限公司负担。审判员  闫帅锋二〇二〇年十一月十八日书记员  杨朝霞
河南省南阳市卧龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1303刑初863号公诉机关河南省南阳市卧龙区人民检察院。被告人苏超，男，1985年1月11日出生，汉族，中专毕业，务工，户籍地河南省南阳市宛城区，现住河南省南阳市卧龙区。因涉嫌盗窃罪，于2020年7月19日被南阳市公安局梅溪分局刑事拘留，2020年8月22日被南阳市公安局梅溪分局取保候审，2020年11月9日被南阳市卧龙区人民法院取保候审。被告人张自耀，男，1980年10月1日出生，汉族，小学毕业，务工，住河南省南阳市宛城区。因涉嫌盗窃罪，于2020年7月1日被南阳市公安局梅溪分局刑事拘留，2020年7月28日被南阳市公安局梅溪分局取保候审，2020年11月9日被南阳市卧龙区人民法院取保候审。河南省南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检一部刑诉〔2020〕715号起诉书指控被告人苏超、张自耀犯盗窃罪，于2020年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。河南省南阳市卧龙区人民检察院指派检察员惠笑梅、张良合出庭支持公诉，被告人苏超、被告人张自耀到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省南阳市卧龙区人民检察院指控，2020年6月25日14时许，被告人苏超从新华城市广场家中住处出门走到新华城市广场C座东门停车场时，发现被害人吴某停放的一辆雅迪牌电动车车钥匙忘记拔，就将该电动车的车钥匙拔下。苏超到南阳市新生街被告人张自耀妹妹开的烟酒店，找到张自耀商议帮忙盗窃电动车，后苏超骑电动车带着张自耀到新华城市广场，把电动车停放位置告诉张自耀，张自耀用钥匙开锁后将该电动车骑到南阳市新华东路烟厂口广厦世纪家苑自己住处的停车场内放置。经南阳市卧龙区价格认定中心认定，被盗的雅迪牌电动车价值人民币3400元。案发后，被盗车辆被公安机关依法扣押并发还被害人吴某。公诉机关向法庭提交了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、检查笔录及相关书证，认为被告人苏超、张自耀以非法占有为目的，盗窃公私财物价值3400元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人苏超、张自耀能够如实供述自己的罪行，认罪认罚，签署具结书，依法可以从轻处罚。建议以盗窃罪判处被告人苏超、张自耀单处罚金各5000元。被告人苏超、张自耀对起诉书指控的事实和罪名均无异议，且签署具结书，表示认罪认罚。经审理查明，2020年6月25日14时许，被告人苏超从新华城市广场家中住处出门走到新华城市广场C座东门停车场时，发现被害人吴某停放的一辆雅迪牌电动车车钥匙未拔掉，就将该电动车的车钥匙拔下。被告人苏超到南阳市新生街被告人张自耀妹妹开的烟酒店，找到张自耀商议帮忙盗窃电动车，后苏超骑电动车载张自耀到达新华城市广场，将电动车停放位置告诉张自耀，张自耀用钥匙开锁后将该电动车骑至南阳市新华东路仲景路向东广厦世纪家苑的停车场内放置。经南阳市卧龙区价格认定中心认定，被盗的雅迪牌电动车价值人民币3400元。案发后，被盗车辆被公安机关依法扣押并发还被害人吴某。上述事实，有常住人口基本信息、违法犯罪记录查询证明、到案经过、被害人购买电动车的票据、苏超骑张某电动车的视频截图、扣押本案涉案电动车的扣押清单、发还本案涉案电动车的发还清单、指认现场照片、苏超通话记录照片、公安机关出具的监控视频情况说明等书证；被告人苏超、张自耀的供述；被害人吴某的陈述；证人张某的证言；南阳市卧龙区价格认定中心出具的价格认定结论书；人身检查笔录等证据予以证实，经庭审出示、质证，被告人不持异议，本院予以确认。本院认为，被告人苏超、张自耀以非法占有为目的，合谋盗窃他人财物价值3400元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人苏超、张自耀犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人苏超、张自耀到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人苏超、张自耀自愿认罪认罚，签署具结书，可以从轻处罚。被告人苏超、张自耀所盗窃的电动车在案发后已追退被害人，二被告人系初犯并积极缴纳罚金，可以酌定从轻处罚。综合考虑被告人苏超、张自耀各自所具有的犯罪性质、犯罪手段、犯罪数额、犯罪后果、坦白、社会危害性、认罪认罚、缴纳罚金情况、退赔情况等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人苏超犯盗窃罪，单处罚金人民币五千元。（罚金已缴纳。）二、被告人张自耀犯盗窃罪，单处罚金人民币五千元。（罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 蔡 军二〇二〇年十一月二十三日书记员 周光欣
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初7581号原告：李恩华，女，1967年2月8日出生，住南阳市高新区，籍贯河南省内乡县王店镇马沟村杜岗**。委托代理人甄轲、江晓飞，河南雷雨律师事务所律师。代理权权限为特别授权。被告：河南省荣榕置业有限公司，住所地南阳市范蠡路与明山路交叉口儒林山竹园小区。注册号410192000068934。法定代表人：房华君，男，汉族，1975年10月17日出生，住所地河南省南阳市卧龙区。任公司董事长。委托诉讼代理人包闻哲，河南通天路律师事务所律师。代理权权限为特别授权。原告李恩华与被告河南省荣榕置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人甄轲、被告委托诉讼代理人包闻哲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告在判决书生效后30日内办理房产证，并向原告支付逾期办理房屋权属证书违约金383元；2、判令被告承担逾期办证的一切费用；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2016年6月13日签订房屋销售合同,原告向被告缴纳了办证费用、契税、大修基金等。由于被告久拖不与办理,造成原告迟迟拿不到房产证。由于被告的消极行为导致原告间接的损失,给原告造成了经济负担。综上,原告按照合同约定缴齐了办证的相关费用,被告在收取原告的相关费用后,应当给予原告办理房屋产权证。而被告未按合同约定,履行办证义务,明显存在过错,因此被告应承担办证过程增加的费用,请求依法判决。被告辩称：原告诉请缺乏事实法律基础，受南阳市房地产调控政策，被告不存在消极办证情形，原告要求被告承担办证费用没有根据，原告作为不动产单元最终权益人应当按照房管机关的收费标准缴纳相关费用，请驳回原告诉请。本院经审理查明：原、被告于2016年6月13日签订了《商品房买卖合同》,约定原告购买被告位于南阳市××路西侧××单元××室房产一处，房屋为现房，建筑面积共68.56平方米，单价3913.05元，总价383675元。合同约定：“第八条：出卖人应当在2016年3月31日前交房……第十五条：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，持办理产权登记所需材料到产权登记机关备案。如因出卖人的原因，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按照已付房款0.01%向买受人支付违约金。第十六条本合同自生效之日起30日内由出卖人负责向房地产登记机构办理本合同的备案信息。……第二十五条本合同自双方签订之日生效。”合同签订后，原告向被告缴纳了房款及契税、大修基金和办证费等。2016年年底，被告交付了房屋。2020年3月至6月，被告陆续缴纳测绘费以及登记费用等，2020年9月被告取得1、2、5号楼房屋产权初始登记证书。上述事实由原、被告陈述、原告提交的商品房买卖合同、发票、收据、备案登记等，被告提交的不动产登记证书、测绘费发票、不动产登记费发票等证据予以证实，足以认定。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性效力性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定及时、全面履行各自义务。原告于2016年6月购买现房，已按照约定支付购房款、维修基金、契税、预交办证费用等，被告也应按照合同约定履行交房、办证义务。关于原告要求被告办理房产证的请求，原告支付了购房款项，被告在收到房款后应当履行协助原告办理物权变更登记的义务。因房屋权属登记证书的办理主体为该不动产所在地产权登记行政机关,因此，被告仅负有相关协助义务。被告已经办理了产权初始登记，合同继续履行存在可能性，现原告请求被告协助办理房屋登记手续，本院予以支持。房产证的办理涉及行政审批事项及社会管理公共利益，非被告单方努力可以完成，原告应配合提供所需材料，因涉及众多业主，故本院限定被告在60日内为合理期限，予以办理完毕。关于原告主张逾期办证违约金的请求，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。双方合同约定的交房时间为2016年3月31日前，办证时间为商品房交付使用后90日内，即2016年7月1日，对交房时间原告无异议，本院不再赘述。对办证时间，被告直至2020年才办理初始登记，明显逾期，应按照合同约定承担违约责任，即已付房款的0.01%，383元向买受人支付违约金。对于被告辩称受南阳市房地产调控政策影响，不存在消极办证情形，被告并未提交证据证实，本院不予采信。对于原告请求被告承担逾期办证的一切费用，该项请求缺乏具体实质的内容，且涉及行政管理收费，应以行政主管部门发票为依据，多退少补，故对该项请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百〇七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、自本判决生效后六十日内，由河南省荣榕置业有限公司协助李恩华办理房屋权属证书，由李恩华配合提供办理房产证所需相关资料。二、自本判决生效后六十日内，河南省荣榕置业有限公司向李恩华支付逾期办理房屋所有权证的违约金383元。三、驳回李恩华的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费25元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  李靖玥二〇二〇年十一月十三日书记员  李 楠
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1522民初4470号原告：河南光山农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省光山县健康路**光明大厦，统一社会信用代码91411500MA457FLJ7X。法定代表人：王承涛，该公司董事长。被告:熊从成，男，1970年5月6日出生，汉族，户籍所在地：河南省光山县。被告:李荣，女，1975年9月10日出生，汉族，户籍所在地。原告河南光山农村商业银行股份有限公司与被告熊从成、李荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告河南光山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南光山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  周红霞二〇二〇年十一月二十日书记员  李清宇
青海省西宁市城中区人民法院   民事判决书   （2020）青0103民初2898号   原告：王贵林，男，1979年2月11日出生，回族，住西宁市。   被告：郭靓雯，女，1966年6月27日出生，汉族，住西宁市。   原告王贵林诉被告郭靓雯民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王贵林到庭参加诉讼，被告郭靓雯经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼,本案缺席审理，现已审理终结。   原告王贵林向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款30000元。二、本案诉讼费及公告费由被告承担。事实与理由:2017年3月14日，被告因急需用钱向原告借款30000元，同日针对上述借款被告出具借条一份，借条中约定借款期限为2个月。还款期至，被告却未偿还借款。原告多次要求被告还款无果，故诉至法院，望判如所请。   被告郭靓雯未当庭答辩，也未提交书面答辩状。   原告王贵林为支持自己的诉讼主张，向本院提交借条一份，证明被告向原告借款30000元，约定借期为二个月。   被告郭靓雯未进行质证，亦未向本院提交证据。   本院认为，原告王贵林提交的借条，能够证明被告郭靓雯向原告王贵林借款的事实，证据的真实性、关联性，本院予以采信。   经审理查明，2017年3月14日，被告郭靓雯向原告王贵林借款30000元，并出具借条一份，载明：今借到王贵林人民币叁万元整（30000），借期二个月，于本年度五月十四日一次性付清。借款人：郭靓雯2017.3.14   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告郭靓雯向原告王树林借款，并出具借条，原告给付被告现金30000元，履行了出借义务。被告在借条中承诺还款日期为2017年5月14日，现还款期限届满，被告未履行还款义务，引起本案纠纷，故原告要求被告归还借款30000元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告郭靓雯经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告郭靓雯于本判决生效后十日内偿还原告王贵林借款30000元。   如未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费275元，公告费600元，由被告郭靓雯负担（原告已预交，此款由被告随上述应付款一并给付原告）。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判长 金 锋   人民陪审员 郭显业   人民陪审员 冯嫣丽     二〇二〇年十一月三十日   书记员 张 宁   附：《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省邵阳市大祥区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0503刑初292号公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。被告人刘某毛，男，1960年10月5日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地邵阳市双清区，现住邵阳市双清区。因涉嫌盗窃罪，于2020年9月2日被刑事拘留，于2020年9月15日被逮捕。现羁押于邵阳市看守所。湖南省邵阳市大祥区人民检察院以大检刑诉（2020）275号起诉书指控被告人刘某毛犯盗窃罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月19日公开开庭审理了本案。湖南省邵阳市大祥区人民检察院指派检察员任军伟、检察员助理周磊出庭支持公诉。被告人刘某毛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月30日11时许，被告人刘某毛在邵阳市大祥区××社区××组××号××楼堂屋内盗窃正在充电的雅迪电动车一台，后以650元价格卖给他人。经价格认定，该被盗雅迪电动车价格为1280元。2020年9月2日被告人刘某毛被抓捕到案。公诉机关认为，被告人刘某毛以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘某毛认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人刘某毛有期徒刑六个月，并处罚金三千元，不建议适用缓刑。公诉机关提交了被告人刘某毛户籍资料、到案经过、发还物品清单等书证、被害人苏某1的陈述、证人夏某、苏某2的证言、被告人刘某毛的供述和辩解、提取笔录、价格认定结论书等证据证实。被告人刘某毛对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年9月2日，公安机关追回被告人刘某毛盗窃的雅迪电动车并返还给被害人苏某1。本院认为，被告人刘某毛构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人刘某毛到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；案发后被盗财物已追回并返给被害人，对其可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》二百零一条之规定，判决如下：被告人刘某毛犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，上缴国库。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即刑期自2020年9月2日起至2021年3月1日止。罚金限被告人刘某毛在本判决生效后30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱小卫二〇二〇年十一月十九日法官助理王媛书记员郑诗雨附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1328民初4629号原告：豆文蕊，女，1984年6月6日出生，汉族，住甘肃省武山县。被告：河南建控宛唐置业有限公司。地址：唐河县滨河街道绿汀花园26号楼1单元门面房。统一社会信用代码：91411328MA47W5J18U法定代表人：周群群原告豆文蕊与被告河南建控宛唐置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告豆文蕊于2020年11月23日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告豆文蕊申请撤诉符合法律规定，且不损害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告豆文蕊撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告豆文蕊负担。审判员  刘家相二〇二〇年十一月二十三日书记员  郑 昊
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初4650号原告：张某，女，1990年3月15日出生，汉族，住济源市。被告：王某，男，1988年1月14日出生，汉族，住济源市。原告张某与被告王某变更抚养关系纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告张某于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张某撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。审判长  史立平审判员  卢 伟审判员  孔超霞二〇二〇年十一月三十日书记员  胡弯弯
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁1425执1835号申请执行人：山东齐河农村商业银行股份有限公司,住所地齐河县城区齐鲁大街**。法定代表人：刘军，职务：董事长。被执行人：山东广厦仓储服务有限公司，住所地：齐河经济开发区308国道北侧法定代表人：肖兵，总经理。被执行人：夏培江，男，1969年11月20日出生，汉族，住址济南市天桥区。被执行人：肖兵，男，1968年1月29日出生，汉族，住济南市天桥区。本院在执行申请执行人山东齐河农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人山东广厦仓储服务有限公司、夏培江、肖兵借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人送达执行通知书和申报财产通知书，责令被执行人履行义务。在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人现撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）鲁1425民初1273号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  焦丽明二〇二〇年十一月三十日书记员  于红玉
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1027财保443号 申请人：韦启金，男，1963年9月5日出生，瑶族，农民，住广西凌云县。 被申请人：广西凌云县淮山农民专业合作社，企业地址凌云县下甲镇加西村二台屯。 法定代表人：劳保霖，合作社成员。 申请人于2020年11月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人广西凌云县淮山农民专业合作社开设于广西农村商业银行股份有限公司的账户存款，限额在1000元范围内予以冻结。申请人韦启金以本案事实清楚、权利义务明确，发生保全错误可能性较小为由要求免于保全担保。 本院经审查认为，申请人韦启金的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人广西凌云县淮山农民专业合作社在广西农村商业银行股份有限公司的存款1000元。冻结期限为一年。 案件申请费30元，由申请人韦启金负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内依法不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  贵 骏 二〇二〇年十一月二十日 法官助理  杨金铭 书 记 员  彭志伟
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102财保2900号申请人：赵晓峰，男，1975年6月1日出生，汉族，住济南市。被申请人：山东振鲁置业有限公司，住所地济南市。法定代表人：张玉忠。申请人赵晓峰与被申请人山东振鲁置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，赵晓峰向本院提出财产保全的申请，要求冻结山东振鲁置业有限公司在银行账户内存款120万元整或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，赵晓峰的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款第之规定，裁定如下：冻结被申请人山东振鲁置业有限公司在银行账户内存款120万元整或查封、扣押其相应价值的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 阮 斌二〇二〇年十一月二十日书记员 王志伟
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1902民初5530号 原告：岳俊，女，生于1975年，汉族，户籍地四川省南江县。 委托代理人（特别授权）：李新燕，南江县赶场法律服务所法律工作者。 被告：巴中金飞达汽车销售服务有限公司。 住所：四川省巴中市巴州区宕梁办事处摇铃村。 法定代表人：王春梅，执行董事兼总经理。 委托代理人：邓嫄蜀，四川法之缘律师事务所律师。 被告：秦军，男，生于1974年，汉族，户籍地四川省南江县。 原告岳俊诉被告巴中金飞达汽车销售服务有限公司、秦军定金合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岳俊的委托代理人李新燕，被告巴中金飞达汽车销售服务有限公司的委托代理人邓嫄蜀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告岳俊诉称：2018年7月13日，原告在巴中市巴中金飞达汽车销售服务有限公司预购解放牌280匹马力自卸车一台，总价33万元，首付款70000.00元，余款按揭并入户达州汽车运输公司，被告巴中金飞达汽车销售服务有限公司收定金10000.00元。2018年11月21日该车由被告秦军提走，被告巴中金飞达汽车销售服务有限公司没有告知原告就将所交定金10000元抵被告秦军购车款，后原告要求被告巴中金飞达汽车销售服务有限公司退还定金10000.00元，但被告以定金已抵作秦军购车款为由拒不返回，为维护原告的合法权益，依法提起诉讼请求：1、判令被告巴中金飞达汽车销售服务有限公司及时返还原告订车保证金10000元，被告秦军承担连带责任；并由二被告赔偿原告为追收定金的损失1000.00元。2、由被告承担本案诉讼费用。 被告巴中金飞达汽车销售服务有限公司辩称：一、原告起诉要求法院返还原告定金1万元，不是事实，被告从未收到原告保证金1万元，原告诉请没有事实依据，请求法院驳回原告诉请；二、原告诉称不是全部事实，2018年7月13日原告在被告公司预购解放牌自卸车，总价33万元，首付款7万元，余款按揭，被告收取定金1万元是客观事实；原告诉称2018年11月29日该车由被告秦军提走不是事实，原告预购的车是280匹马力的车，秦军购买的车是320匹马力，秦军开走的车并非是原告的车，被告未收取原告保证金，没有退还义务，原告交付定金1万元长达2年，一直未来签订合同，已经构成违约，按照合同法，请求法院驳回原告全部诉请。 经审理查明：原告与秦军系朋友关系，二人商议由原告购车后由秦军驾驶该车，原告给秦军支付工资。2018年7月13日，原告向被告巴中金飞达汽车销售服务有限公司订购解放牌280自卸车一台并向被告巴中金飞达汽车销售服务有限公司支付定金10000元，并由被告巴中金飞达汽车销售服务有限公司向原告出具《购车说明》，载明：岳俊购解放280自卸车一台，总价330000，首付70000元，余款按揭入户达州运输公司。购车合同下周一补，收定金10000元。 原告支付定金后，因原告让秦军投资部分车款而发生分歧，随后原告一直未到被告处签订购车合同支付下余车款。 2018年11月，秦军到被告巴中金飞达汽车销售服务有限公司购车并提出用原告支付的10000元定金抵扣应付车款。 庭审中，原告还向本院提交了被告巴中金飞达汽车销售服务有限公司于2020年4月14日出具《情况说明》，载明：兹有客户岳俊、秦军于2018年7月13日同路来本公司购买汽车……岳俊交付购车定金款壹万元（刷卡支付），随后我公司上门做按揭调查，但秦军、岳俊3个月内并没来提车，事后本公司员工吴建军多次联系客户岳俊、秦军两人到公司来完善手续交付车辆、支付购车款等事宜，……后期多次与秦军联系后，秦军于2018年11月21日到公司来提车……秦军要求之前交的一万元定金作为这次购车的购车款使用，本公司员工吴建军向我汇报后同意。2018年7月13日岳俊秦军两人交的购车定金2018年11月21日已被秦军购买川Ｓ8××××车使用，与我公司没有经济纠纷，此事件为岳俊、秦军两人经济纠纷，后来听秦军说已经还给岳俊3000元。庭审中，原告认可秦军已向其支付了3000元。 本案在诉讼过程中，原告向本院提出申请，要求撤回对被告秦军的起诉。 上述事实，有原、被告身份信息，《购车说明》，中国建设银行个人活期账户交易明细，《情况说明》及庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告因购车需要向被告巴中金飞达汽车销售服务有限公司支付10000元，并由被告巴中金飞达汽车销售服务有限公司向原告出具《购车说明》，载明“收定金10000元”。由此可见，原告向被告巴中金飞达汽车销售服务有限公司支付10000元款项性质应为定金。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条：“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者回收。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”之规定，本案中原告自2018年7月13日向被告巴中金飞达汽车销售服务有限公司支付定金10000元后，至今未再向被告巴中金飞达汽车销售服务有限公司支付下余车款购车，亦未向被告巴中金飞达汽车销售服务有限公司要求签订购车合同继续履约，故现原告要求被告巴中金飞达汽车销售服务有限公司返还定金10000元无事实、法律依据，本院不予支持。原告陈述被告秦军将其交付的10000元定金抵作被告秦军购车的应付车款，并在事后向其返还了3000元，未再向其返还下余款项，原告与被告秦军之间建立的系另一法律关系，原告可另行主张权利。 诉讼过程中，原告申请撤回对被告秦军的起诉，原告的申请系在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告岳俊的全部诉讼请求。 案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告岳俊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  杨太吉 二〇二〇年十一月五日 书记员  孙晓琴
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0202刑初249号 公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院 被告人基本情况颜祖访，男，1986年11月17日出生于柳州市，壮族，小学文化，保安，户籍地柳州市柳江区。曾犯因故意伤害罪，于2009年9月27日被柳州市中级人民法院判处有期徒刑五年；又因犯盗窃罪，于2016年10月25日被本院判处有期徒刑八个月；再因犯盗窃罪，于2017年6月29日被柳州市柳江区人民法院判处拘役五个月，2017年8月3日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月5日被柳州市，同月19日被柳州市公安局城中分局逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。 辩护人无 公诉机关指控情况 起诉书文号城检刑诉〔2020〕239号 指控事实2020年8月1日7时许，被告人颜祖访在本市城中区中山西路中国银行城中支行门前人行道上，发现被害人杨某醉酒倒在路边，其一部苹果牌手机掉落在身旁。颜祖访遂起贪念，将手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币2960元。同月4日，公安机关将颜祖访抓获归案，从颜祖访处依法扣押被盗手机，并发还给被害人杨某。被害人杨某对颜祖访的行为予以谅解。 指控罪名盗窃罪 量刑建议判处被告人颜祖访拘役四个月，并处罚金人民币三千元。 被告人及辩护人意见被告人颜祖访对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且自愿签署认罪认罚具结书。 判决理由公诉机关指控被告人颜祖访犯盗窃罪罪名成立。被告人颜祖访具有前科劣迹的从重处罚情节，具有认罪认罚、返还赃物及取得谅解的从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。 法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款 判决结果被告人颜祖访犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月4日起至2020年12月3日止。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘利娥 二〇二〇年十一月二日 法官助理 李金铃 书 记 员 梁慧妮
河北省高碑店市人民法院 民事判决书 (2020)冀0684民初1170号 原告：赵玉增，男，1949年6月28日出生，汉族，住河北省涿州市。 委托诉讼代理人：王凌燕，河北三兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈庆，涿州市松林店镇精英法律服务所法律工作者。 被告：闫树发，男，1958年4月21日出生，汉族，住北京市海淀区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司。 地址：北京市东城区朝阳门北大街17号。 负责人：郭少军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘冉，该公司员工。 原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈庆、被告闫树发到庭参加诉讼，被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 双方有争议的事项为第三、四、五、六、九、十、十一项，其他事项双方无争议。 一、事故发生概况：2019年4月11日13时30分，被告闫树发驾驶车牌号为京Ｅ×××××号小型客车，在高碑店市新发地市场内芒果区向西行驶时，与由北向南的原告赵玉增骑行的电动自行车发生交通事故，致使原告赵玉增受伤，两车不同程度损坏。事故发生后，闫树发驾车将伤者赵玉增送往医院救医，致使现场破坏； 二、交警部门的责任认定结果：被告闫树发负事故的全部责任，原告赵玉增无责任； 三、住院伙食补助费：31天×100元/天=3100元； 四、营养费：20元/天×90天=1800元（本院认定）； 五、二次手术费：6000元； 六、护理费：115.38元/天×60天=6922.8元（本院认定）； 七、残疾赔偿金：15373元/年×9年×10%=13835.7元（本院认定）； 八、精神损害抚慰金：5000元； 九、鉴定费：5000元； 十、交通费：1000元； 十一、复印费：73元（不予支持）； 十二、受害方已获得的赔偿情况：原告于事故发生后所支出的医疗费41150.55元、拖车费100元均由被告闫树发给付，但均不包含在本案原告起诉范围之内；被告闫树发另支付原告家属饭费等1400元，原告在诉求范围内未予扣除； 十三、有关保险合同主体、类型及主要内容：被告闫树发驾驶的事故车辆在被告保险公司处投保有交强险，保险期间自2018年11月21日起至2019年11月20日止，事故发生在保险期间内； 十四、其他相关情况：1、保定高碑店保康医院于2020年4月27日出具诊断证明书，意见为：赵玉增术后一年后需行二次取内固定手术，手术费用约6000元；2、天津市开平司法鉴定中心接受本院委托，于2020年9月24日出具津开平[2020]临床鉴字第410号司法鉴定意见书，评定原告赵玉增因此事故所受伤情构成十级伤残，护理期为60日、营养期为90日，支付鉴定费5000元； 十五、原告的诉讼请求：判令被告赔偿原告住院伙食补助费3100元、护理费10000元、营养费2700元、伤残赔偿金15373元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费5000元、二次手术费6000元、复印费73元、交通费1000元等各项损失共计48246元，案件受理费由被告承担。 裁决结果 本院认为，交警部门针对此次交通事故出具的道路交通事故认定书，认定事实清楚，责任划分明确，符合法律规定，且双方当事人均无异议，本院予以确认。本院对原告赵玉增的各项经济损失费分别认定如下：1、护理费，原告未提交护理人员赵春明与所在单位的备案劳动合同、社保证明以及事故发生前与误工期间的银行交易流水，主张按每月5000元的标准计算护理费证据不足，本院不予支持。本院参照河北省居民服务业每天115.38元的标准，结合鉴定意见，支持60日的护理费。2、营养费，标准过高，本院结合司法实践，酌情按每天20元的标准支持90天营养期的费用。3、残疾赔偿金，原告主张参照河北省农村居民人均年可支配收入15373元的标准，按十级伤残10%的系数计算残疾赔偿金符合法律规定，但计算年限有误，截止定残日，原告赵玉增已年满71周岁，给付年限依法应为9年。4、复印费，并非法定赔偿项目，本院不予支持。5、交通费，原告居住地为涿州，住院地为高碑店市，本院结合原告住院治疗、检查以及鉴定的实际情况认为原告主张的1000元交通费在合理范围内，本院予以支持。6、二次手术费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，后续治疗费根据医疗证明确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿，故原告主张的二次手术费有医疗机构的意见，可以支持。原告主张的其他经济损失费，计算方法正确，适用标准合理，符合法律规定，本院均予支持。综上所述，本院支持原告合理合法的诉讼请求共计42658.5元，其中，超出交强险分项责任限额的为医疗费限额900元。因闫树发为原告支付的医疗费、拖车费不包括在本案原告起诉的范围内，且闫树发负事故的全部责任，故本案不涉及扣除。闫树发其他已付款1400元，首先用于折抵其应承担的超出交强险的赔偿款900元，剩余500元垫付款应在交强险赔偿范围内扣除，故被告保险公司在交强险范围仍需赔偿原告41258.5元。鉴于原告本案的诉讼请求均在保险责任限额内，故免除闫树发在本案中的民事赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决书生效后十日内赔偿原告赵玉增各项经济损失费共计41258.5元。 二、免除被告闫树发在本案中的民事赔偿责任。 三、驳回原告赵玉增的其他诉讼请求。 案件受理费503元（已减半收取），由原告负担87元、被告保险公司负担416元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  程革江 二〇二〇年十一月二十日 5 书记员  裴满杰
江西省上犹县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）赣0724刑初162号公诉机关江西省上犹县人民检察院。附带民事诉讼原告人暨公益诉讼起诉人上犹县人民检察院。被告人暨附带民事诉讼被告人张新生，男，1986年2月2日出生于江西省上犹县，汉族，初中文化，务工，住江西省上犹县。因本案于2020年5月13日被取保候审。辩护人罗书林，江西泓越律师事务所律师。上犹县人民检察院以上检刑诉［2020］122号起诉书，指控被告人张新生犯非法捕捞水产品罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。在诉讼过程中，公益诉讼起诉人上犹县人民检察院向本院提出刑事附带民事公益诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关上犹县人民检察院指派检察员黄晓宁出庭支持公诉，公益诉讼起诉人上犹县人民检察院指派检察员李楚楚出庭，被告人张新生及其辩护人罗书林到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月5日上犹县人民政府以上府发（2020）3号发布了《关于实施春季禁渔制度的通告》，通告规定，每年3月1日0时至6月30日24时对上犹江流域各大水库及河流禁止任何单位和个人以任何方式进行生产性捕捞作业，以及其他任何形式的破坏渔业资源和渔业生态环境的作业活动（科学考察除外）。2020年5月3日18时30分左右，被告人张新生驾船到位于上犹县阳明湖水库库尾，用自己购买的渔网非法捕捞雄鱼、鲫鱼共计15.35斤。经上犹县农业农村局鉴定，张新生使用的渔网属于禁用渔具。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，对其非法捕捞水产品的犯罪事实供认不讳。对以上指控的事实，公诉机关提供了相应的证据，公诉机关认为，被告人张新生违反保护水产资源法规，在禁渔期内使用禁用的工具捕鱼，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条的规定，应以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。被告人张新生具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的坦白情节，认罪认罚，建议对被告人张新生判处罚金人民币一万元。附带民事诉讼原告人暨公益诉讼起诉人向本院提出诉讼请求，请求:1、判令被告人张新生承担生态修复费用计人民币1285.21元；2、本案生态补偿评估费用1500元由被告人张新生承担。事实和理由：2020年5月3日18时30分许，附带民事诉讼被告人张新生在禁渔期内，使用“挂网”（三层刺网）在上犹县禁渔区水岩乡阳明湖水库库尾水域挂网捕鱼。上犹县公安局民警当场查获渔网1张及雄鱼、鲫鱼等渔获物合计7.675千克。张新生的非法捕鱼行为破坏了渔业生态平衡和水生态环境，为进行生态修复补偿，经评估，需向相应水域增殖放流价值1285.21元的鱼苗。被告人张新生对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，当庭表示认罪并请求从轻处罚。对公益诉讼起诉人提起的附带民事公益诉讼要求赔偿生态修复治理费用1285.21元及生态补偿评估费用1500元无异议，并表示愿意承担该费用。辩护人的辩护意见是：一、对被告人非法捕捞水产品罪无异议；二、被告人具有坦白，认罪认罚等从轻或者减轻处罚情节。综上建议对被告人从轻处罚，单处罚金。经审理查明，2020年3月5日上犹县人民政府以上府发（2020）3号公布了《关于实施春季禁渔制度的通告》，通告规定，3月1日0时至6月30日24时对上犹江流域各大水库及河流禁止任何单位和个人以任何方式进行生产性捕捞作业，以及其他任何形式的破坏渔业资源和渔业生态环境的作业活动（科学考察除外）。2020年5月3日18时30分许，被告人张新生携带自己购买的渔网驾船来到位于上犹县阳明湖水库库尾水域捕鱼，捕鱼时长达20分钟左右，后在捕鱼过程中被长绿渔业发展有限公司执行巡湖任务的职工发现并报警。公安民警接到报案后，当场查获被告人张新生渔网1张及捕获的雄鱼、鲫鱼等渔获物合计7.675千克。经上犹县农业农村局鉴定，被告人张新生使用的渔网是三层刺网，为江西省禁用渔具，也是上犹县人民政府规定禁止使用的非法捕捞网具。经赣州水产研究所核算评估，被告人张新生非法捕捞所造成的渔业资源损失约为1285.21元，为进行生态修复补偿，需向相应水域增殖放流价值为1285.21元的鱼苗。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，对非法捕捞水产品的犯罪事实供认不讳，并于2020年10月10日签署认罪认罚具结书，自愿认罪认罚。上述事实，被告人张新生在开庭审理过程中亦无异议，并有证人艾某、胡某的证言，受案登记表、立案决定书，犯罪嫌疑人基本情况、常住人口信息，取保候审相关材料，归案情况说明，违法犯罪记录查询情况说明，上犹县人民政府关于春季禁渔制度的通告，扣押决定书，扣押物品清单，作案现场照片，缴获渔获作案工具、渔获照片，缴获渔获称重照片，非法捕捞现场位置照片，被告人指认照片，鉴定聘请书，县农业农村局出具的鉴定说明，委托鉴定函，赣州水产研究所出具的《关于阳明湖鱼类价格的认定报告》、《关于上犹县张新生渔业违法生态补偿的评估报告》，鉴定人资格证书，物证——三层刺网1副，认罪认罚具结书，被告人的供述与辩解等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人张新生违反水产资源保护法规，在禁渔期、禁渔区内使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应以非法捕捞水产品罪追究被告人张新生的刑事责任，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。由于被告人张新生的犯罪行为造成水产资源和水生态环境遭受破坏，由此造成的生态修复费用，依法应由被告人张新生承担相应的民事赔偿责任。公益诉讼起诉人要求被告人张新生赔偿生态修复治理费用1285.21元，有价格认定报告和生态补偿评估报告为证，程序合法，内容客观真实，本院予以支持；生态补偿评估费用1500元，系检察机关行使公益诉讼职权产生的合理损失，有评估报告及发票为证，本院予以支持。鉴于被告人张新生归案后能如实供述所犯罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人无前科劣迹，系初犯，可酌情从轻处罚；被告人能认罪认罚，依法可以从宽处理；扣押移送的捕鱼工具，依法应予没收。公诉机关建议对被告人张新生判处罚金人民币一万元，符合法律规定，本院予以支持。为打击非法捕捞水产品犯罪，保护生态环境，维护水产资源的管理制度，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第六十四条、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十五条之规定，判决如下：一、被告人张新生犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币一万元。（罚金限于判决生效后十日内缴纳。）二、移送的作案工具——三层刺网1副，予以没收。三、责令被告人张新生缴纳生态修复治理费用1285.21元（缴至以下账户：户名：上犹县农业农村局，账号：28×××07，开户行：赣州银行上犹支行）、支付生态补偿评估费用1500元（付至以下账户：户名：曾庆祥，账号：62×××36，开户行：中国邮政储蓄银行赣县区支行），合计人民币2785.21元，限于判决生效后十日内付清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张维跃人民陪审员  曾勇修人民陪审员  谢 冰二〇二〇年十一月十七日代理书记员  赖礼萍
四川省盐边县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0422民初1812号 原告：郑继国，男，1957年4月23日出生，汉族，住四川省盐边县。 委托诉讼代理人：伍臣君，四川宏肯律师事务所律师。执业证号：15104200610395821。 委托诉讼代理人：赖中俊，四川宏肯律师事务所律师。执业证号：15104201910081451。 被告：阙清林，男，1981年6月6日出生，汉族，住四川省米易县。 原告郑继国与被告阙清林提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年10月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。上述当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑继国向本院提出诉讼请求：1.请求令被告给付原告医疗费30145.43元、住院伙食补助费1600元、护理费10134.48元、误工费17251.33元、营养费7200元、鉴定费1200元、交通费1000元，共计68531.24元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年3月10日，原告在被告承包的国胜乡大棚蔬菜地干活时受伤，随即住院治疗，产生医疗费等各项费用。被告一直置之不理。特向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告阙清林辩称，原告郑继国在被告的大棚蔬菜地从事番茄装车转运过程中，因其头晕从车上摔下受伤事实。被告愿意赔偿原告的损失，但原告在从事劳务过程中对自身的安全防范措施不到位，应当承担相应的法律责任。原告主张的各项费用，应当以住院病历的医嘱为依据，依照相关法律规定计算，并扣除被告已经垫支的医药费用11500元。请求人民法院依法裁判。 经审理查明，被告阙清林在盐边县国胜乡从事大棚蔬菜种植，雇请工人提供的劳务主要是田间蔬菜种植、采摘、装车等事务性工作，以女工每天70元、男工每天80元计算劳动报酬，按月进行结算。原告郑继国为被告提供劳务，在受伤之前的劳动报酬为每天80元。2020年3月10日，原告郑继国在从事番茄装车转运过程中，从车上摔下受伤后被送到盐边县中医院检查处理，随即转攀枝花市中心医院住院治疗，诊断为：“左侧颞叶脑挫裂伤；外伤性蛛网膜下腔出血；左侧额顶部创伤性硬膜下血肿；颅底骨折；右耳鼓膜穿孔、耳聋；右桡骨远端骨折；上颌窦骨折眼眶骨折；右侧颞部皮肤擦伤；颌面部皮肤擦伤；窦性心动过缓；低钾血症；肺动脉高压（轻度）；胸椎骨质增生；三尖瓣关闭不全”。2020年4月3日好转出院，住院24天。出院医嘱：“1、出院后休息三周；2、出院一周后复查右腕关节X线片，骨科门诊随诊；3、出院一周、一月后复查头颅CT，我科门诊随诊；4、间隔三月耳鼻喉科门诊就诊，必要时住院行鼓膜穿孔手术治疗；5、眼科随诊、耳鼻喉科随诊；6、定期复查动态心电图，心内科随诊；7、我科门诊随诊，如有不适，及时就诊。备注：住院期间陪护”2020年6月11日，原告到攀枝花市中心医院复查，诊断为“右耳鼓膜穿孔、听力下降”，行耳膜修复手术后，于2020年6月19日好转出院，住院8天，出院医嘱：“1、避免感冒及右耳进水；2、定期复查，清理右侧外耳道及术区；3、三个月内避免激烈运动及擤鼻等动作；4、观察病情，门诊随诊。2020年7月15日，经原告郑继国的亲属委托，攀枝花法正司法鉴定中心于2020年8月24日出具鉴定结论为：“被鉴定人郑继国误工期120日、护理期60天、营养期90天”。原告郑继国花去鉴定费1200元。郑继国在住院期间和按照医嘱门诊检查、复查等，共计支出医疗费30145.43元，被告阙清林已经垫支医药费11500元。 另查明，根据四川省统计局公布的2019年度四川省相关统计数据，四川省2019年居民服务、修理和其它服务业平均工资为44085元/年。 上述事实，有当事人的当庭陈述和自认，及经举证、质证本院综合采信的郑继国在盐边县中医院、攀枝花市中心医院的住院病历、治疗费发票、门诊发票，攀枝花法正司法鉴定中心出具的攀法正［2020］临鉴字第813-2号司法鉴定意见书、鉴定检查发票；郑继国在受伤前领取劳动报酬的工资表等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，公民的身体权、健康权依法受到法律保护。被告阙清林雇佣原告郑继国从事番茄采摘、装箱、转运劳务，双方形成劳务关系。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”被告阙清林作为接受劳务的一方，未采取相应的安全防护措施，未尽到安全提醒、监督管理义务，存在重大过错，应当对原告郑继国的损害后果承担主要赔偿责任。原告郑继国作为完全民事行为能力人，在从事劳务过程中未尽到合理范围内的安全注意义务，致使自己摔落受伤，自身存在一定的过错，应相应减轻被告的赔偿责任，根据本案的实际情况，本院确定原告郑继国自行承担20%的责任，被告阙清林承担80%的赔偿责任。 关于原告受伤后的各项损失应当根据接受治疗的医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证及证明予以确定。本院作如下确认：1.医疗费30145.43元（住院费发票和门诊发票）2.住院伙食补助费，原告住院32天，即住院伙食补助费为1600元（50元/天×32天）。3.误工费，原告误工期53天（两次住院32天+医嘱休息三周即21天），原告受伤前的劳动报酬为每天80元，即误工费依法确定为4240元（53天×80元）。4.护理费，其护理期为32日，护理费3918元（44085元/年÷12÷30×32）5．交通费，原告虽未提供证据予以证明，结合本案实际情况，酌情予以确认500元。共计40403.43元。对原告主张的营养费7200元，治疗机构出具的住院病历及医嘱均无需要加强营养的记载，本院依法对其主张不予支持。原告主张的鉴定费1200元，虽然已经实际产生，但结合原告的伤情和住院病历，并非必须通过鉴定才能实现其索赔权利，属于扩大损失，应由其自行承担，故，本院对原告的该项主张依法不予支持。 综上所述，根据原、被告双方的过错程度以及担责比例，被告阙清林应当赔偿原告郑继国医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费等损失共计32322.74元，扣除被告阙清林已先行支付的11500元，还应赔偿20822.74元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告阙清林于本判决生效之日起15日内赔偿原告郑继国各项损失20822.74元； 二、驳回原告郑继国的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费757元，由原告负担157元，被告负担600元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判长  谷才国 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  吴欣蔚
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0728执2467号申请执行人：时政民，男性，1968年05月12出生，汉族，住长垣县。被执行人：新乡市华豫旭日不锈钢有限公司，住所地长垣市常村镇辛兴村。法定代表人：高艳凤。申请执行人时政民与被执行人新乡市华豫旭日不锈钢有限公司借款合同纠纷一案，长垣市人民法院作出的（2019）长民初字5766号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人新乡市华豫旭日不锈钢有限公司需于上述判决生效之日起十日内支付申请人时政民借款本金80000元，利息21666.67元。因新乡市华豫旭日不锈钢有限公司未按上述生效法律文书履行义务，时政民向本院申请强制执行，本院于2020年10月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周围群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信黑名单、限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人新乡市华豫旭日不锈钢有限公司负有继续向申请执行人时政民履行欠款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  程国伟审判员  韩振江审判员  郭士龙二〇二〇年十一月二十日书记员  丁兴华
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初13737号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘影，安徽华人律师事务所律师。 被告：杨**华，男，1977年6月16日出生，汉族，住，住湖北省宜昌市枝江市/div> 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告杨**华金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告杨**华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.杨**华偿还华融公司借款本金173646.00元、利息41938.83元、罚息51441.59元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年9月2日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.杨**华承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用1520元；3.杨**华承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2018年1月18日，华融公司与杨**华签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金200000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（广东省广州市白云区新市紫荆花园紫园街28号903室）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2018年1月19日向杨**华发放贷款200000元。杨**华还款至2018年7月19日，之后未按约还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年9月2日，杨**华尚欠华融公司借款本金173646.00元、利息41938.83元、罚息51441.59元。此后杨**华未还款。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费1520元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，杨**华未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求杨**华清偿借款本金173646.00元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息和罚息，华融公司主张以合同约定标准计算，利息和罚息总额明显过高，本院酌情调整为按照华融公司起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍15.4%的标准计算，暂计算至2020年9月2日为56853.13元，此后以尚欠本金为基数，顺延计算至款清之日止。关于华融公司主张的律师代理费1520元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告杨**华于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金173646.00元、利息和罚息56853.13元（利息和罚息暂计算至2020年9月2日，之后以尚欠本金为基数，按照年利率15.4%的标准计算至款清之日止）； 二、被告杨**华于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1520元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2664元，由被告杨**华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二〇年十一月九日 书记员  王子悦 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1921民初2950号 原告：孙茂华，男,1978年2月11日出生,汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：何光明，男，四川辅之辅律师事务所律师。 被告：徐毅，男，1982年8月15日出生，汉族，住四川省通江县。 原告孙茂华与被告徐毅“不当得利纠纷”一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙茂华的委托诉讼代理人何光明，被告徐毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告孙茂华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还不当得利款项170000元；2、判令被告从2018年5月31日起，以170000元为基数，按年利率6％支付资金占用利息至清偿止；3、判令被告支付原告在成都市青羊区人民法院、成都市中级人民法院涉诉费用8776元。事实及理由：原、被告合伙投标通江公路工程，被告从案外人丘北德锦房地产开发有限公司（以下简称“丘北德锦公司”）处借款800000元用于投标，2017年6月23日，丘北德锦公司向四川东莹照明工程公司（以下简称“东莹照明公司”）转款800000元，并附言记“通江公路投资款”。之后投标未中，原告（东莹照明公司法定代表人）便向丘北德锦公司出具了800000元的《借条》。2018年2月12日、8月7日，东莹照明公司向丘北德锦公司先后转款500000元、130000元，两笔转账均备注“还款”。因被告系丘北德锦公司法定代表人侄儿，上述《借条》也由被告持有，原告以为被告得到了丘北德锦公司授权，分别于2018年2月13日、14日、5月31日向被告转款10000元、10000元、150000元（还款凭证备注：还款丘北德锦公司），事后，被告既未向原告说明情况，也未将以上款项退还给原告。 2019年，丘北德锦公司向成都市青羊区人民法院起诉要求东莹照明公司及原告偿还下欠借款170000元及利息。该院经审理认为：丘北德锦公司并未授权徐毅收款，徐毅亦没有任何权利外观，孙茂华向徐毅支付的款项（170000元）不能认定为向丘北德锦公司的还款，应另行解决，故支持了丘北德锦公司的诉讼请求。原告不服上诉，成都市中级人民法院维持一审判决。为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，特提起诉讼，请求判如诉请。 被告徐毅辩称，原告所述与被告合伙投标不实。经被告介绍，原告向丘北德锦公司借款800000元，案涉170000元中有20000元系被告向原告借款，另150000元属原告支付给被告的好处费（介绍费）。故不同意返还。 经审理查明：徐毅（本案被告）系丘北德锦公司法定代表人王仕忠侄儿，孙茂华（本案原告）系东莹照明公司法定代表人。经徐毅介绍，东莹照明公司于2017年6月23日向丘北德锦公司借款800000元，2018年1月27日，孙茂华作为借款人向丘北德锦公司、王仕忠出具借条一份载明：“借到丘北德锦公司、王仕忠800000元，于2018年2月9日前全部还清”。2018年2月12日、8月7日，东莹照明公司分别向丘北德锦公司账户转款500000元、130000元（两笔转款均备注为“还款”），共计630000元，其间孙茂华分三次向徐毅银行账户共计转款170000元，其中：2018年2月13日、14日各10000元、2018年5月31日150000元（备注：还款丘北德锦公司）。后丘北德锦公司认为东莹照明公司、孙茂华尚下欠借款170000元及利息未还，向成都市青羊区人民法院提起诉讼，该院经审理认为：丘北德锦公司并未授权徐毅收款，徐毅亦没有任何权利外观，孙茂华向徐毅支付的款项（170000元）不能认定为向丘北德锦公司的还款，应另行解决，遂作出（2019）川0105民初8157号民事判决书，判决东莹照明公司、孙茂华共同偿还丘北德锦公司借款本金170000元及相应利息。东莹照明公司、孙茂华不服上诉，成都市中级人民法院作出（2020）川01民终5183号民事判决维持原判。上述两案东莹照明公司、孙茂华共负担诉讼费8776元。 2020年10月21日，孙茂华以“不当得利纠纷”向本院提起诉讼，请求实现诉请。 庭审中，原告陈述：之所以向被告徐毅转款，是因为其与丘北德锦公司没有往来，与王仕忠也不是很熟，徐毅系王仕忠侄儿，加之原告向丘北德锦公司出具的借条也由徐毅持有，原告以为徐毅有代丘北德锦公司或王仕忠收款授权。被告对其辩称的案涉170000元转款中有20000元系借款，另150000元属原告给付的好处费（介绍费）主张未举证证明。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告返还不当得利170000元，除提供了向被告转款170000元（其中150000元备注为还款丘北德锦公司）凭证外，还对转款原因作出了较为合理的说明，原告已经就双方存在不当得利法律关系的基本事实承担并完成了举证证明责任；被告主张原告向其转款中包含借款和好处费，被告应当就双方存在借贷和有偿居间关系承担举证责任，但在本案作出判决前，被告未提供证据证明其上述主张，依法应承担举证不能的法律后果。 关于原告主张的利息和成都市青羊区人民法院、成都市中级人民法院涉诉费用问题。原告将本应归还丘北德锦公司、王仕忠的借款打入被告账户，自身存在过错，被告占有该笔款项不具有恶意。由于原告的错误支付，引发债权人在成都市青羊区人民法院、成都市中级人民法院诉讼，由此产生的诉讼费用理应由原告负担。故原告要求被告支付案涉款项利息和成都市青羊区人民法院、成都市中级人民法院涉诉费用于法无据，于情理不符，本院不予支持。 综上，被告无合法根据占有案涉款项170000元，应予返还。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告徐毅于本判决生效后30日内返还原告孙茂华170000元； 二、驳回原告孙茂华的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4313元，由被告徐毅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决即发生法律效力，当事人应自觉履行判决确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  杨 勇 人民陪审员  陈鹤云 人民陪审员  唐 晶 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员  李昱辰
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初7234号 原告：广元市御都物业服务有限公司 法定代表人：王福友，系公司执行董事 住所地：广元市 委托诉讼代理人：王剑，四川天称律师事务所律师 被告：赵莉，女，汉族，生于1977年2月20日，住广元市利州区，其他身份信息不详。 原告广元市御都物业服务有限公司诉被告赵莉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案受理后，原告广元市御都物业服务有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广元市御都物业服务有限公司的申请，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告广元市御都物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，由原告广元市御都物业服务有限公司负担。 审判员 何 青 二〇二〇年十一月二十八日 书记员 李玉琴
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1330民初2343号原告：李长生，男，1975年9月15日出生，汉族，住桐柏县。被告：马先帅，男，1978年4月11日出生，汉族，住桐柏县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路**豫粮大厦15/**及东配楼**。统一社会信用代码91410100667243879X。负责人：贾国军，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘杨，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。原告李长生与被告马先帅、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理，原告李长生、被告人寿财险郑州支公司的委托诉讼代理人刘杨到庭参加诉讼，被告马先帅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李长生向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告赔偿给原告造成的各项损失36624元；2．诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年7月30日，被告马先帅驾驶豫Ｒ×××**重型半挂牵引车牵引豫RU1**重型半挂车，沿沪霍312国道自东向西行驶至桐柏县月河镇沈庄公安检查站时，撞上公安检查站内的柱子，造成交通事故。该事故经交警部门认定被告马先帅负事故的全部责任。被告马先帅驾驶的车辆在被告人寿财险郑州支公司投保有交强险和商业险。被告马先帅未到庭，未作答辩。被告人寿财险郑州支公司辩称，被告马先帅驾驶车辆系实习证，根据法律规定，实习期驾驶半挂车不得牵引挂车，其违反合同约定，原告作为实际车主雇佣被告马先帅也有过错，且车辆未按时年检。本次事故造成的第三者损失应当由原告及被告马先帅承担，我公司不承担赔偿责任。原告未提交证据证实对第三者赔付完毕，不具有向我公司索赔的权利。因被告马先帅驾驶资格不全，导致无法正常理赔，我公司不承担诉讼费、鉴定费。请法庭核实事故的真实性，原告车辆行驶证及年检情况。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月30日1时许，被告马先帅驾驶豫豫Ｒ×××**型半挂牵引车牵引豫豫RU1**型半挂车，沿沪霍312国道自东向西行驶至桐柏县月河镇沈庄公安检查站时，撞上月河沈庄公安检查站内的柱子，致桐柏县月河检查站内的几根柱子及豫Ｒ豫Ｒ×××**半挂牵引车牵引豫R豫RU1**半挂车上所载货物损坏。该事故经交警部门认定，被告马先帅负事故的全部责任。事故发生后，2018年8月6日，原告支付月河镇沈庄公安检查站站内柱子的维修公司河南豫昊建筑工程有限公司安棚分公司维修费用36000元。2019年8月29日，经交警部门委托，中衡保险公估股份有限公司评估，月河检查站损失为35374元，原告支付评估费1250元。被告马先帅驾驶的豫Ｒ×豫Ｒ×××**挂牵引车及牵引的豫RU豫RU1**告李长生所有，挂靠在南阳市腾祥汽车运输有限公司，被告马先帅系原告李长生雇佣的驾驶员，事故发生时，被告马先帅驾驶证为增加A2，实习期至2018年9月11日。豫Ｒ**豫Ｒ×××**牵引车在被告人寿财险郑州支公司投保有交强险和保险金额为1000000元第三者责任险，豫R**豫RU1**人寿财险郑州支公司投保有保险金额为50000元第三者责任险，保险期间均自2017年12月10日至2018年12月9日。以上事实有原告提交的道路交通事故认定书、行驶证、道路运输证、车辆挂靠合同、交强险、商业险保单、评估报告、评估费发票、协议书、收条，被告马先帅的身份证、驾驶证、从业资格证等证据予以证实。本院认为，《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十六条第一款规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。第六十六条规定，责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。原告李长生所有的车辆发生保险事故，给第三者造成损失35374元，原告已经向第三者全部赔偿，被告人寿财险郑州支公司应当按照法律规定向原告赔偿。原告给第三者造成的损失35374元，应当首先在交强险财产损失限额2000元内由被告人寿财险郑州支公司予以赔偿，下余33374元，由被告人寿财险郑州支公司在第三者责任险范围内予以赔偿。被告人寿财险郑州支公司认为，根据法律规定，被告马先帅实习期驾驶半挂车不得牵引挂车等，违反合同约定，保险公司不应赔偿，但是没有提交相应证据，本院不予采纳。本案，根据法律规定，保险公司已经赔偿了原告的各项损失，原告再要求被告马先帅赔偿没有法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起五日内在交强险财产损失限额内、第三者责任保险限额内支付原告李长生损失35374元；二、驳回原告李长生要求被告马先帅承担赔偿责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取356元，评估费1250元，共计1606元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  宋志刚二〇二〇年十一月十七日书记员  崔一帆
重庆市巴南区人民法院支 付 令(2020)渝0113民督81号申请人：重庆融汇物业管理有限公司，住所地重庆市巴**融汇大道******，统一社会信用代码915001137907036317。法定代表人：陈忠，公司总裁。委托诉讼代理人：殷永秀，女，该公司员工。委托诉讼代理人：余婷，女，该公司员工。被申请人：叶泠,女，1976年6月28日出生，汉族，住重庆市巴**。申请人重庆融汇物业管理有限公司于2020年11月2日向本院申请支付令。申请人重庆融汇物业管理有限公司称，申请人系依法取得物业管理资质的物业管理企业，被申请人系重庆市巴南区房屋业主（该房屋建筑面积为122.91平方米）。2009年8月25日，申请人与被申请人签订《融汇半岛五期A、B组团临时管理规约》，约定由申请人为被申请人所居住小区提供物业服务。被申请人房屋的物业服务费低层（一、二层）为1.15元/月/平方米（含公摊费0.15元月/平方米），高层（三楼及以上）为1.35元/月/平方米（含公摊费0.15元月/平方米）（实际按1.2元/月/平方米收取，公摊费据实分摊）；未装修入住的，按0.6元/月/平方米减半收取物业服务费，公摊费据实分摊。2018年10月29日，申请人又与重庆市李家沱融汇半岛小区五园湾B区业主委员会签订《融汇半岛五园湾项目物业服务合同》，物业服务费低层（一、二层）为1元/月/平方米收取，高层（三楼及以上）为1.2元/月/平方米收取，公摊费据实分摊；未装修入住的，物业服务费仍减半收取。申请人为该小区提供物业服务至今。被申请人自2020年1月1日至2020年9月30日期间拖欠物业服务费1327.41元、公摊费29.66元，共计1357.07元。申请人提交了《融汇半岛五期A、B组团临时管理规约》、《融汇半岛五园湾项目物业服务合同》、欠费清单等证据证明前述事实，要求被申请人叶泠给付申请人重庆融汇物业管理有限公司2020年1月1日至2020年9月30日期间欠付的物业服务费1327.41元、公摊费29.66元，共计1357.07元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人叶泠应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人重庆融汇物业管理有限公司2020年1月1日至2020年9月30日期间欠付的物业服务费1327.41元、公摊费29.66元，共计1357.07元。申请费17元，由被申请人叶泠负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 曾文峰二〇二〇年十一月五日法官助理 汪 娇书 记 员 万 莉
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执1846号申请人：德州市德城区新华街道办事处，住德州市德城区解放南大道**。被执行人：德州金茂置业有限公司，住山，住山东省德州市天衢中路**div>申请人德州市德城区新华街道办事处与被执行人李伟德州金茂置业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，德州市德城区人民法院作出的（2020）鲁1402民初247号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：一、德州金茂置业有限公司按照《房屋拆（回）迁协议书》约定向德州市德城区新华街道办事处交付位于德州市德城区商业街金茂大厦一层面积59.32平方米的商业门市用房，于判决生效后10日内履行。二、德州金茂置业有限公司支付德州市德城区新华街道办事处租金（自2014年1月1日至实际交付房屋之日止，按照1200元/月的标准支付），于判决生效后10日内履行。三、德州金茂置业有限公司支付德州市德城区新华街道办事处保全费5000元，保险服务费2600元，于判决生效后10日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件执行费由被告承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年7月14日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，督促其履行。本院于2020年7月15日、2020年11月4日查询了被执行人德州金茂置业有限公司名下银行存款，仅有零星存款。执行中，本院查询了被执行人车辆情况，未发现可供执行财产，轮候查封了被执行人名下房屋及土地，因轮候查封，暂不具备处置条件。本院向申请人发出被执行财产举证通知、风险告知书，将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人未能提供其他可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院查询了被执行人车辆情况，未发现可供执行财产，轮候查封了被执行人名下房屋及土地，因轮候查封，暂不具备处置条件。另本院依职权对被执行人的其他财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。需要说明的是，终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书的义务，本院仍依法接受申请执行人的申请，不停止对被执行人财产控制性及必要处分措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结德州市德城区人民法院（2020）鲁1402执1846号案件的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。审判长  刘振明审判员  曹富新审判员  张宗巨二〇二〇年十一月二十九日书记员  马振远
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1281执1195号 韦彩相、广西兴华房地产开发有限公司、广西兴华房地产开发有限公司宜州分公司： 本院执行的申请执行人韦彩相与被执行人广西兴华房地产开发有限公司、广西兴华房地产开发有限公司宜州分公司商品房预售合同纠纷一案，在执行过程中，经本院组织调解，当事人双方于2020年11月20日自愿达成如下和解协议并当场履行完毕：一、被执行人已为申请执行人办理所购商品房的不动产权证并已发放到申请执行人手中；二、和解协议签订时被执行人已当场向申请执行人支付逾期办证违约金6000元及退回办证费用2000元，共8000元；三、申请执行人收到以上款项后全部放弃剩余的违约金、利息、诉讼费、办证费等权利，并同意终结河池市中级人民法院（2019）桂12民终385号民事调解书的执行；四、被执行人不得向申请人主张物业管理费及垫资水电费。至此，河池市中级人民法院（2019）桂12民终385号民事调解书确定的义务，义务人已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月二十四日
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初21907号 原告：刘志桥，男，汉族，1986年5月1日出生，住湖南省湘乡市。 被告：袁盛久，男，汉族，1987年11月6出生，住广西兴安县。 原告刘志桥与被告袁盛久产品责任纠纷一案，本院于2020年8月7日受理后，依法适用简易程序进行公开开庭审理。原告刘志桥到庭参加诉讼，被告袁盛久经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘志桥向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告货款2580元；2.判令被告依法按购物款的十倍赔偿原告25800元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：因生活所需原告通过网络交易平台浙江淘宝网络有限公司（域名taobao.com），于2020年7月12日使用淘宝账号:刘jddw，在被告经营的名为“u[2200591056124]”网店（淘宝ID：tb485462634），购买了20盒“华佗锁精丸纸盒包装四十粒男用正品2送一3送2”(商家活动赠送了11盒，共计收到31盒)，合计以2580元的价格付款并成交，订单编号为：1115033506516165493。原告付款后，被告使用圆通速递发货，原告收到被告发出的对应包裹后，经朋友提醒发现该涉案产品为不符合国家食品安全标准的食品，具体问题有以下七点：第一、涉案产品外包装上未标注生产日期，盒内说明书未标注保质期。第二、涉案产品未标注生产许可证编号、不适宜人群。第三、涉案产品未标注“本品不能代替药物”。第四、涉案产品外包装上标注的制造商：西藏尼玛生物工程有限公司是虚假的。第五、涉案产品外包装上大量宣传“早泄克星、解决早泄特效产品”，“益气补肾、延时生精、增大增粗”等，而根据国家食品药品监督管理总局2011年12月8日发布的《关于加强监督检查严厉打击保健食品违法违规声称有关功能的通知》(食药监办[2011]178号)，其中明确载明：“国家食品药品监督管理局提醒消费者，国家从来未批准过壮阳药和壮阳类及改善性功能的保健食品”，进一步证明涉案产品为假冒伪劣产品且虛假宣传保健功效，欺诈误导消费者。第六、涉案产品外包装上标注的保健食品批准文号卫食健字(2004)第0189号，原告在国家市场监督管理总局官网“特殊食品信息查询平台”未查询到任何备案信息。第七、涉案产品标注的保健食品批准文号是虛假的，故涉案产品属于普通食品，但涉案产品的成分中却含有冬虫夏草、龟板胶、鹿茸。国家明文规定冬虫夏草中的重金属砷严重超标，食品、保健食品中均不得添加，龟板胶、鹿茸属于药品，普通食品不得添加，涉案产品属于普通食品却违法添加非普通食品原料，直接影响食品安全。综上，被告销售的产品属于不符合食品安全标准的食品，为维护原告的合法权益，提起诉讼。 被告袁盛久未作答辩。 本院经审理认定如下事实：2020年7月12日，原告在被告开设的“u[2200591056124]”淘宝网店内购买了20盒“华佗锁精丸纸盒包装四十粒男用正品2送一3送2”，支付货款2580元。后被告通过圆通速递向原告邮寄了涉案产品，原告于2020年7月15日签收（另赠送11盒，实际收到31盒）。 涉案产品一大盒内有4小盒，每个小盒内有一板10粒黑色丸状物质，大小包装盒上标注的信息一致，标注有“华佗锁精丸”字样，左上角有保健食品（蓝帽子）标志，其下方标注有“卫食健字[2004]第0189号中华人民共和国卫生部批准”。并介绍该本品以冬虫夏草、藏红花、龟板胶、鹿茸、藏羚羊睾丸、牦牛睾丸等二十八味名贵中药材，精心配置，不含任何激素和刺激性添加剂等，生产日期：详见盒内说明书，保质期：三年。执行标准：Q/LZB002-2000，制造商：西藏尼玛生物工程有限公司，地址：尼玛高新技术开发区民族路**。每个小包装纸盒内附一张说明书，说明书上记载的生产日期为2020年5月16日。 通过国家市场监督管理总局官网上特殊食品信息查询栏查询涉案产品标注的批准文号卫食健字[2004]第0189号，结果为未查询到该批准文号信息。而在国家企业信用信息公示系统中亦未查询到该产品标注的西藏尼玛生物工程有限公司的企业信息。 本院认为，原告举示的订单详情、物流信息、交易快照、产品实物等，足以证明原告在被告处购买了涉案产品。涉案产品上虽标注了保健食品（蓝帽子）标志及“卫食健字[2004]第0189号”批准文号、生产企业等信息，但该信息均为虚假信息，故应当认定涉案产品为假冒保健食品，不符合食品安全标准，被告作为销售者，未尽到应尽的查验义务，仍进行销售，属于经营明知是不符合食品安全标准食品的行为，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外”的规定，原告有权要求被告退还货款2580元，并有权要求支付价款十倍的赔偿金25800元。 综上，本院依照《中华人民共和国食品安全法》第六十七条、第一百四十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告袁盛久在本判决生效之日起十日内退还原告刘志桥货款2580元，并赔偿原告刘志桥25800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费509.50元，减半收取计254.75元，由被告袁盛久负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 刘涛峰 二〇二〇年十一月五日 法官助理 杨 星 书 记 员 简清清
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执2381号之一申请执行人：杨济浙,男,1987年05月09日出生,汉族，住浙江省温州市鹿城区。被执行人：林进义,男,1978年10月09日出生,汉族，住浙江省苍南县。申请执行人杨济浙依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初6961号民事判决，于2020年7月24日向本院申请执行，申请执行的标的为本金34000元及利息等。本院于同日立案执行，并于次日向被执行人林进义发出执行通知书、报告财产令。被执行人林进义未向本院报告财产情况，申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人林进义的财产情况，并于2020年08月19日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，尚未发现被执行人有财产可供执行。截止2020年11月02日，被执行人尚欠申请执行人本金34000元及利息，也未缴纳本案诉讼费325元、执行费410元。因被执行人林进义在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人林进义发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人林进义作出司法拘留十五日的决定。本院于2020年10月19日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执2381号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 海审 判 员  池长该审 判 员  吴新新二〇二〇年十一月三日代书记员  林 悦
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执4142号申请人：周兴全，男，1965年11月8日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。被执行人：朱天强，男，1974年9月16日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。申请人周兴全与被执行人朱天强劳务合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱天强银行存款人民币10500元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二〇年十一月十日书记员  徐杨
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书               （2020）陕0113民初22942号原告：西安果果庄园电子商务有限公司，注册登记地陕西省西安市曲江新区。法定代表人：高睿，该公司董事长。委托诉讼代理人：马泽升，陕西至正律师事务所律师。被告：田妮，女，1985年3月11日出生，汉族，住陕西省咸阳市。被告：穆党院，男，1981年9月4日出生，汉族，住陕西省兴平市。被告：方云，男，1986年5月10日出生，汉族，住陕西省咸阳市渭城区。被告：赵刚亮，男，1990年11月8日出生，汉族，住陕西省兴平市。原告西安果果庄园电子商务有限公司（以下简称果果庄园公司）与被告田妮、穆党院、方云、赵刚亮买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.四被告支付欠付货款218180元及利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率自2018年10月7日起至实际支付货款之日止，暂计至2020年7月31日为19402.87元，以上合计237582.87元。2.本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：四被告共同经营水果销售业务，并在田妮名下登记数家以优果丰汇命名的个体店铺。2017年10月24日，原告与四被告达成一致意见，并由原告与田妮签署采购合作协议，确定原告向四被告合伙经营的数家水果商铺供货。协议达成后，原告依约履行了合同义务。被告此前也能及时支付货款，一般是每周统计一次货款后进行支付。但自2018年9月30日起，被告以银行账户出现问题为由未支付2018年9月24日至30日的货款，之后欺骗原告供货至2018年国庆假结束。被告拖欠2018年9月24日至2018年10月5日的货款合计218180元，严重影响原告资金运转，且经原告催要无果。故原告提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条 规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告提交的《果果庄园集采联盟服务协议》载明：甲方为“田妮”，地址为“咸阳市彩虹一路汇通夜市广场”，乙方为“西安果果庄园电子商务有限公司”，地址为“西安市未央区雨润农产品批发市场水产区XX栋XX号”；第9.2条约定“因本协议引起的或与本协议相关的任何争议，首先应协商解决，协商不成的，任何一方有权向乙方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”。综上来看，原告与田妮约定争议管辖法院为果果庄园公司“所在地”法院。再根据《果果庄园集采联盟服务协议》载明的果果庄园公司地址来看，果果庄园公司“所在地”为“西安市未央区雨润农产品批发市场水产区XX栋XX号”，故应以此确定管辖法院。前述地址位于西安市未央区，故案涉争议的诉讼管辖法院应为西安市未央区人民法院，本院对本案无管辖权。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：本案移送西安市未央区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。  审  判  员     栗  德  亮 二〇二〇 年 十一月 十六日 书  记  员     薛      丹   打印及校对：贾  凡                    2020年  月  日送达 1
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初25058号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：李丹，女，系该公司员工。被告：饶琼，女，1982年8月20日出生，汉族，住湖北省赤壁市。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称：小雨点公司）与被告饶琼民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人聂余涛、李丹到庭参加诉讼，被告饶琼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：判令饶琼立即偿还借款本金16436.97元，并以16436.97元为基数，按年利率24%的标准支付自2020年1月27日起至还清贷款之日止的利息，利随本清。被告饶琼未作答辩。本院查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。编号2018HBS120853211142149452A的PDF格式《借款合同》，使用AdobeAcrobatReaderDC程序打开该文件，显示借款人处为饶琼的电子签名、贷款人处为小雨点公司的电子签章，验证签名状态，提示“自应用本签名以来，文档未被修改”，数字证书签发者为CA公司。《借款合同》的主要内容为，合同签订时间2018年11月14日，借款人饶琼，通讯地址为河北省石家庄市长安区，贷款金额为35000元，双方可协商一致调整贷款金额，贷款人也有权单方面调整贷款金额，贷款将被发放至借款人指定放款账户，最终的贷款金额以贷款人实际发放至借款人指定放款账户的金额为准，借款人不得以放款金额不足为由主张解除本合同；贷款期限自2018年11月15日至2020年10月26日，双方可协商一致调整贷款期限，贷款人也有权单方面调整贷款期限；本合同项下贷款利息自实际放款日起开始计算，利率为固定利率，年利率23%，在贷款期限内不作调整，双方另有约定除外；本合同项下的贷款手续费、利息和本金的还款方式以还款计划为准，当且仅当贷款人足额收到借款人的还款款项才视为借款人成功还款；借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分剩余欠款；本合同所列借款人信息（包括但不限于通讯地址、电子邮件地址、手机号码及联系电话）是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如上述个人通讯信息发生任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发生变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担；除另有约定外，贷款人向借款人发送通知，司法机关及仲裁机构向借款人发送诉讼或仲裁文书，或其他相关机构向借款人发送通知的方式如下：以挂号信方式发出的通知，投邮后第七(7)日即视为送达，以快递方式发出的通知，投递后第三(3)日即视为送达，以手机、网络信息（包括但不限于短信、微信）方式发出的通知，发送成功之时即视为送达等。2018年11月15日，小雨点公司向饶琼尾号为0025的招商银行账户放款35000元。饶琼收到借款后于2018年11月26日还款2122.03元、12月26日还款2122.03元；2019年1月27日还款2122.03元、2月26日还款2122.03元、3月27日还款2122.03元、4月26日还款2122.03元、5月26日还款2122.03元、6月27日还款2122.03元、7月26日还款2122.03元、8月28日还款2122.03元、9月29日还款2122.03元、10月31日还款2128.91元、11月28日还款2122.03元；2020年1月7日还款2139.67元、5月8日还款2220元，其后未再还款，小雨点公司向其发送手机短信宣布借款全部到期后，遂诉至本院。本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址及饶琼的户籍所在地邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，案涉《借款合同》虽为数据电文形式生成的合同，无当事人的线下签章，但小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为饶琼。案涉《借款合同》通过第三方CA公司完成签署，且经验证自应用本签名以来，文档未被修改，除双方约定的借款利率中，超过小雨点公司起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即超过年利率15.40%的部分不受保护外，案涉《借款合同》的其他条款合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司向饶琼放款35000元，已经履行相应的合同义务。因饶琼未按时还款，小雨点公司向本院提起诉讼，可以视为小雨点公司以诉讼的方式向饶琼宣布借款全部到期，饶琼应当承担相应的还本付息的义务。饶琼偿还的款项，应先扣抵借款利息，如有剩余则冲抵借款本金。据此规则，结合小雨点公司实际放款金额、饶琼占用资金时间，以及应受保护的借款年利率15.40%，计算出截至2020年5月8日，饶琼尚欠借款本金为7545.57元，利息按年利率15.40%计算至本金付清之日止。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告饶琼于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金7545.57元、支付自2020年5月8日起至还清借款之日止的利息（以未返还借款本金7545.57元为基数，按年利率15.40%计算，利随本清）；二、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210.92元，减半收取计105.46元，由被告饶琼负担。本判决为终审判决。审 判 员 施竹华二〇二〇年十一月十九日法官助理 杨 琴书 记 员 许 茜
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初15904号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：陕西省西安经济技术开发区。统一社会信用代码91610132MA6UXXXXXX。 法定代表人：张玉萍，董事长。 委托诉讼代理人:王佩，陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人:李静，陕西联强律师事务所实习律师。 被告：游建娥，女，1972年4月20日出生。 原告陕西长银消费金融有限公司与被告游建娥借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款合计人民币124626.51元，其中利息暂计算至2020年7月23日，罚息、复利、滞纳金暂计算至2020年8月18日；及至实际清偿之日的相应利息、罚息、复利、滞纳金及其它费用；2、判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费1994.02元；3、判令本案诉讼费及公告费等其他费用由被告承担。事实及理由：2018年5月23日，其与被告签订《借款合同（畅享贷）》，合同约定：1、被告向原告借款90000元整，借款使用期限自2018年5月23日起至2021年5月23日止。2、借款执行月利率1.515%。3、借款人还款方式为等额本息。4、被告没有按时足额偿还任一笔贷款的本金、利息或其他应付款项的，构成违约。5、被告违约的，原告可以采取诉讼等方式要求被告立即提前清偿全部债务。6、被告违约的，原告有权向被告每月收取滞纳金；按逾期天数对逾期本金收取罚息；对不能按时支付的利息按日记收复利。7、被告违约的，被告应承担原告实现债权的一切费用。8、双方在履行合约时发生的争议，依法由贷款人住所地具有管辖权的人民法院诉讼解决。在双方签约后，原告按约向被告发放借款90000元整。被告自2018年10月23日后，一直未按约足额偿还借款本息，已构成违约。现原告诉至本院，请求如前所述。 本院经审查认为，原告第一项诉讼请求中借款本金、利息、罚息、复利、滞纳金等各项的具体数额不明确，经释明仍未确定诉讼主张的各项数额，因此原告的诉讼请求不明确，驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（三）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告陕西长银消费金融有限公司的起诉。 案件受理费2832元（原告陕西长银消费金融有限公司已预交），退回原告陕西长银消费金融有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 焦秋景 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 冯媛媛 书 记 员 王 静