wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘阴县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0624执保291号湖南省金为新材料科技有限公司：本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0624民初2620号之一民事裁定书，于2020年11月19日立案执行申请人湖南省金为新材料科技有限公司与被申请人武汉凌翔建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷执行保全一案，已将被执行人如下财产予以冻结（查封）：一、已冻结被申请人武汉凌翔建筑装饰工程有限公司在金融机构账户存款87385.6元，冻结期限为一年，自2020年11月20日至2021年11月20日。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，通知如下：本院依据（2020）湘0624民初2620号之一民事裁定书立案执行的申请人湖南省金为新材料科技有限公司与被申请人武汉凌翔建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷执行保全一案已经执行部分保全完毕，予以结案。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知二〇二〇年十一月二十日本院地址：湘阴县文星镇新世纪大道邮编414600联系人：喻建伟联系电话：135××******
山西省绛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0826民初2294号 原告：运城某某企业管理有限公司，住所地山西省运城 市绛县陈村镇国营第五四四九厂院内。 法定代表人：项某，经理。 委托诉讼代理人：杨某某，公司员工。 被告：黄俤仔，男，1989年1月12日出生，汉族。 原告运城某某企业管理有限公司与被告黄俤仔追偿权纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告运城某某企业管理有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许运城某某企业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25，由原告运城某某企业管理有限公司负担。 审判员 张 磊 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 赵煜杰
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1522民初4142号原告：陈某某，男，1989年7月20日出生，汉族，住河南省光山县。被告：袁某，男，1973年7月5日出生，汉族，住河南省光山县。委托诉讼代理人：吴某某，男，1973年11月12日出生，汉族，住河南省光山县。原告陈某某与被告袁某买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告袁某委托诉讼代理人吴某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某向本院提出诉讼请求：1、责令被告立即偿还原告茶叶款41760元；2、诉讼费及本案所发生的费用由被告承担。事实与理由：被告在北京经商，因生意需要，2017年至2020年间，被告从原告处多次购买信阳毛尖。被告收到货物后，并未及时付款，经结算，被告分别在2017年欠款10400元，2019年欠款16000元，2020年欠款15360元，共计欠款41760元。经其多次催要，被告以种种理由拒绝偿还，为此诉至法院。为支持其诉讼主张，原告向法庭出示如下证据：1、原告身份证复印件；2、原、被告双方微信聊天记录予以证实。被告袁某辩称，答辩人欠了三年的茶叶钱应该是40000元，没有零头，双方都是微信聊天具体没有结算。现在被告做生意钱压住了暂时无力支付。本院经审理认定事实如下：原告陈某某在光山县从事茶叶销售生意，被告袁某在北京经商因生意需要长期通过微信在原告处购买茶叶，并由原告将茶叶分别邮寄至其指定的地址。2020年4月16日，原告将总计的欠款明细共计41760元通过微信发至被告手机，被告并未否认，声称近期会还钱。现被告迟迟未支付原告的茶叶款产生纠纷，原告诉讼至法院。本院认为：被告袁某在原告陈某某处购买茶叶，经双方结算后被告予以认可尚欠40000元左右，真实可信，双方形成合法的买卖合同关系。双方债权债务关系明确，被告袁某欠款不还，有违诚信。根据原告提供给被告的结算清单及双方微信聊天记录，被告袁某对所欠茶叶款数额是予以认可的，结合被告代理人当庭陈述，对被告袁某所欠原告陈某某茶叶款41760元，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告袁某偿还原告陈某某茶叶欠款41760元，并于本判决生效后十五日内一次性付齐。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费844元，减半收取422元，由被告袁某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  汪安强二〇二〇年十一月二十三日书记员  李曙光
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0903民初6929号 原告：徐国云，男，1977年11月3日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被告：遂宁众泰房地产开发有限公司，住所地遂宁市河东新区九宗书院路**，统一社会信用代码915109005582272719。 法定代表人：张秀明。 被告：四川省昌林投资有限公司，住，住所地遂宁市河东新区栖霞路**奥城花园**一社会信用代码91510900551017116L。 法定代表人：张昌颖。 原告徐国云与被告遂宁众泰房地产开发有限公司、四川省昌林投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告徐国云于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐国云的撤诉申请系其真实意思表示，未损害国家、集体及他人的合法权益，符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐国云撤诉。 案件受理费6560元，减半收取计3280元，由原告徐国云负担。 审 判 长  陈嘉龄 人民陪审员  薛 琼 人民陪审员  韦 芬 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  徐梦蕊
陕西省靖边县人民法院民事判决书                        (2020)陕0824民初6022号 原告：李祝亚，女，1964年7月18日生，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：王俊斌，（又名王军），男，1975年1月2日生，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告李祝亚与被告王俊斌保证合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李祝亚到庭参加诉讼，被告王俊斌经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李祝亚向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还担保的本金捌万元（80000元）并按月利率20‰支付从2015年5月11日起的利息至实际还完款之日止的利息；2、本案诉讼费用、保全费用和其他一切相关费用由被告承担。事实和理由：2013年11月11日，王志岐和李芳向原告借款捌万元（80000元），被告担保了两人捌万元的借款，双方约定月利息20‰，未约定还款日，有借条一支。原告多次和借款人及被告索要未果，故涉诉法院。被告王俊斌未到庭亦未提交民事答辩状。原告李祝亚围绕诉讼请求依法提交了一组证据，即借款条据1支。被告王俊斌虽未质证，但该证据真实、合法、与案件具有关联性，故予以认定，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年11月11日，债务人王志岐、李芳向原告李祝亚借款80000元，未约定还款期限，约定借款月利率为20‰，三个月一清利，并向原告出具借款条据一支，该笔借款由被告王俊斌提供担保，未约定保证方式和保证范围。借款后，债务人李芳将借款利息清偿至2015年5月11日，借款本金及剩余利息至今未偿还。本院认为，债务人王志岐、李芳向原告李祝亚借款，并向原告出具借款条据，是双方真实意思表示，借款合同合法有效。本案中被告王俊斌在该笔借款条据上以保证人身份签字，故认定原告与被告之间为保证合同关系。在该保证合同关系中，王俊斌为借款保证人，李祝亚为债权人，当债务人王志岐、李芳不履行债务时，被告王俊斌应当承担保证责任。原、被告未约定保证方式和保证的范围，该保证依法应视为连带责任保证，被告应对借款本息承担清偿责任，故对原告的诉讼请求本院依法予以支持。但因双方约定的借款月利率超出法律规定，本院依法调整以月利率12.83‰计算。被告王俊斌经传票传唤未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告王俊斌于本判决生效后三日内向原告李祝亚偿还借款本金80000元及利息（利息以月利率12.83‰计算，从2015年5月12日起至实际清偿之日止）；二、驳回原告李祝亚的其他诉讼请求；三、被告王俊斌承担保证责任后，有权向债务人王志岐、李芳追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3234元，减半收取1617元，由被告王俊斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                                  审 判 员  史卫明   二0二0年十一月二十日 书 记 员  张田田
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0603民初3263号被告：杨海富，男，1986年05月18日出生，汉族，住大庆市龙凤区。被告：王鹏，男，1986年04月03日出生，汉族，住大庆市龙凤区。原告杨海富诉被告王鹏财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年11月09日立案，原告大杨海富于2020年11月16日向本院提出申请，申请撤回对被告王鹏的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告杨海富撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告杨海富负担。审判员  韩东风二〇二〇年十一月十六日书记员  王 贺
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初18663号原告：叶磊，男，汉族，1981年5月22日出生，身份证住址福建省福州市晋安区。委托诉讼代理人：李茜，北京市盈科（福州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟彬，北京市盈科（福州）律师事务所律师。被告：深圳市亿力奇科技有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道富康社区富康商业广场**富康科技大厦**-1209。法定代表人：王媛。原告叶磊与被告深圳市亿力奇科技有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告叶磊于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶磊在诉讼期间有权处分自己的诉讼权利，其自愿向本院申请撤回起诉，不损害国家、集体、他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告叶磊撤回对本案的起诉。案件受理费88元，由原告叶磊负担。审判员 刘    依二〇二〇年十一月十一日书记员 袁叶凤（兼）书记员 赵  清  娜
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0822财保43号之一 解除保全申请人：吕建生，男，1965年10月26日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 委托代理人：汪琼（系申请人吕建生之妻），住安徽省怀宁县。 被申请人：程起斌，男，1943年8月29日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 解除保全申请人吕建生与被申请人程起斌申请诉前财产保全一案，本院于2020年11月19日作出（2020）皖0822财保43号民事裁定，冻结被申请人程起斌的银行存款10,000元。解除保全申请人吕建生于2020年11月30日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人吕建生与被申请人程起斌已达成和解协议，解除保全申请人吕建生的解除保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 一、解除对被申请人程起斌的银行存款10,000元的冻结措施。 二、解除对担保人汪琼所有的皖Ｈ×××××小型汽车的查封措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。 审判员  田存明 二〇二〇年十一月三十日 法官助理谢伟 书记员丁娟娟
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执2868号移送执行人：常州市新北区人民法院刑事审判庭。被执行人许军，男，1981年3月14日出生于云南省镇雄县，居民身份证号码53212819********，汉族，半文盲，无业，住云南省昭通市镇雄县黑树镇下尾嘴村民小组**。本院刑事审判庭移送的许军盗窃罪涉财产刑执行一案，本院作出的（2016）苏0411刑初95号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未按该生效法律文书履行确定的义务。依该判决书：许军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。责令许军退赔人民币3930元，予以发还被害人。本院于2020年9月17日立案。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、申报财产令等执行文书，责令被执行人限期履行义务，被执行人至今未实际履行义务。本院对被执行人财产进行了以下查询、控制措施：项目执行措施银行、互联网银行信息经全国法院网络执行查控系统查询，查明：被执行人名下互联网银行账户和银行账户存款较少。证券信息被执行人名下未发现证券登记信息。车辆信息被执行人名下未发现车辆登记信息。保险、工商信息被执行人名下未发现保险、工商投资登记信息。不动产登记信息被执行人名下未发现不动产登记信息。限制高消费本院已经对被执行人限制高消费。上述执行过程有财产查询资料、限制消费令等证据予以证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0411刑初95号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产线索后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 勇审判员 柏 刚审判员 奚无政二〇二〇年十一月三十日书记员 彭叶均
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初4468号原告：黄兆龙，男，1973年11月5日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。被告：袁毓梅，女，1968年7月13日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。被告：江西柯尔力环保科技有限公司。住所地：江西省丰城市新城区海棠华城******。统一社会信用代码：91360981MA35HX51X8。法定代表人：夏翰初，系该公司总经理。被告：夏翰初，男，1986年3月15日出生，汉族。住所地。住所地：江西省丰城市iv>原告黄兆龙（以下简称原告）与被告袁毓梅（以下简称被告1）、江西柯尔力环保科技有限公司（以下简称被告2）、夏翰初（以下简称被告3）民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，具有明确的被告是起诉条件之一，明确的被告是指被告身份明确，住址具体。本案受理后，本院根据被告1于2019年在本院其他诉讼案件中的送达地址确认书填写的送达地址和原告提供的被告2的地址通过邮寄的方式均无法通知三被告应诉，且根据原告提供的被告1的联系电话无法接通、被告3的联系电话停机，现原告又不能另行提供三被告的准确的送达地址，造成本院对案件无法送达，故本院认定被告不明确，原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告黄兆龙的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  罗建新二〇二〇年十一月十二日书记员  季理芳
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初6488号原告：耿保铜，男，1962年11月1日出生，汉族，住孟州市。委托诉讼代理人：杨保宏，河南丹诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨晨光，河南丹诺律师事务所实习律师。被告：李广根，男，1971年4月24日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：李瑞豪，男，1981年8月27日出生，汉族，住濮阳县，与李广根系叔侄关系。被告：山东沾化保利通物流有限公司。住所地：山东省滨州市沾化区富源街道富国路。法定代表人：徐泽岐，该公司总经理。被告：泰山财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地：山东省滨州市黄河八路**阳光家园**楼。法定代表人：谭兴文，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈挚，河南春秋律师事务所律师。委托诉讼代理人：高亮，河南春秋律师事务所律师。原告耿保铜诉被告李广根、山东沾化保利通物流有限公司、泰山财产保险股份有限公司滨州中心支公司财产损害赔偿一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告耿保铜委托诉讼代理人杨保宏、被告李广根委托诉讼代理人李瑞豪、被告泰山财产保险股份有限公司滨州中心支公司委托诉讼代理人陈挚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2019年3月初，原告以每吨5,430元的价格从濮阳市范县汇丰混苯加工厂（经营者是王修勇）购买混合二甲苯（200#芳烃）货物共计33.2吨，货款总额为180,276元，提货地是山东省广饶鼎煜化工有限公司。2019年3月8日，原告同被告李广根和被告山东沾化保利通物流有限公司取得联系，并达成口头运输合同，委托被告李广根和被告山东沾化保利通物流有限公司到山东广饶提货并将上述货物运输到四川省岳池县，被告李广根驾驶鲁Ｍ×××**-鲁MG9**号重型罐式半挂货车在山东广饶县提货后驶往四川。2019年3月10日1时45分，上述货车行至陕西省××市××境内××国道××处，因弯道超限速行驶，被告李广根操作不当导致车辆失控发生侧翻，造成车辆所载的原告货物全部泄露的单方道路交通事故，经留坝县公安局交通管理大队认定，被告李广根应负本次事故的全部责任。被告山东沾化保利通物流有限公司已为上述事故车辆在被告泰山财产保险股份有限公司滨州中心支公司处投有交强险、三责险和货物损失责任险，且本次事故发生在保险期间。在事故发生后，原告的货物全部泄露毁损，给原告造成了较大的经济损失，但三被告在发生事故之后均未赔偿原告货物损失。因货物在2019年3月11日因事故而毁损，应按同期贷款利率计算损失，在2019年8月20日之前要求按照中国人民银行同期贷款利率计算，在2019年8月20日之后按照全国银行同业拆借贷款利率计算。请求法院依法判令被告泰山财产保险股份有限公司滨州中心支公司依据保险合同赔偿原告的货物损失180,276元及利息；本案诉讼费由被告承担。被告李广根辩称，原告所述属实。被告山东沾化保利通物流有限公司缺席未答辩。被告泰山财产保险股份有限公司滨州中心支公司辩称，如果有证据证明该货物归原告所有，而且承运人具有从业资格证以及驾驶证，以及保利通公司具有营运证，事故发生在保险期间内，保险公司可以依据保险合同支付相应的保险金额，不承担案件的诉讼费用。经审理查明，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月原告耿保铜通过范县汇丰混苯加工厂（该厂于2019年8月19日已办理注销登记）向东营市惠东实业有限公司购买混合二甲苯（200#芳烃），该批货物数量为33.2吨，每吨价格5,430元，货款总计180,276元，提货地是山东省广饶鼎煜化工有限公司，原告耿保铜已将货款支付给范县汇丰混苯加工厂。2019年3月10日1时45分，李广根驾驶鲁鲁Ｍ×××**鲁鲁MG9**重型罐式半挂货车，沿316国道由山东驶往四川，行至陕西省××市××境内××国道××处，因弯道超限速行驶、操作不当，导致车辆失控发生侧翻，造成鲁Ｍ鲁Ｍ×××**M鲁MG9**车辆受损，所载液体泄露，驾驶员李广根、押运员左守江受伤，周边农户财产污染、受损及公路路产受损的单方道路交通事故。经留坝县公安局交通管理大队作出留公交认字［2019-3-07］号道路交通事故认定书，认定李广根负事故的全部责任。另查明，被告李广根驾驶的鲁Ｍ×鲁Ｍ×××**G鲁MG9**罐式半挂货车属于山东沾化保利通物流有限公司所有，驾驶员李广根具有驾驶证以及从业资格证，并在泰山财产保险股份有限公司滨州中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和道路危险货物承运人责任保险，其中交强险的财产损失赔偿限额为2,000元，道路危险货物承运人责任保险的货物责任限额为200,000元。上述事实，有原、被告的有效陈述、原告提交的广饶鼎煜化工有限公司过磅单、东营市惠东实业有限公司出具的增值税专用发票以及情况说明、范县汇丰混苯加工厂原经营者王修勇证明等证据在案予以证实。本院认为，本案系交通事故引发的财产损害赔偿纠纷，机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车强制保险、商业险限额内予以赔偿，超过责任限额的部分，由承担事故责任的机动车方承担赔偿责任。本案原告耿保铜所购货物交由被告山东沾化保利通物流有限公司承运，因发生交通事故致其财产受到损坏，其作为赔偿权利人请求赔偿义务人承担民事责任，符合法律规定，本院予以支持。本次事故发生后，留坝县公安局交通管理大队作出责任认定书，认定李广根应付起事故的全部责任，本院予以采信。原告耿保铜主张的货物价值损失180,276元，提交了广饶鼎煜化工有限公司过磅单、东营市惠东实业有限公司出具的增值税专用发票以及情况说明、范县汇丰混苯加工厂原经营者王修勇证明等相关证据予以佐证，本院予以采信。原告主张的财产损害利息，属于间接损失，本院不予支持。故原告耿保铜货物损失共计180,276元，不超被告山东沾化保利通物流有限公司所投的保险责任限额，应由被告泰山财产保险股份有限公司滨州中心支公司予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及相关法律法规之规定，判决如下：一、被告泰山财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告耿保铜货物损失180,276元；二、驳回原告耿保铜的其他诉讼请求。如果负有给付金钱义务的当事人，在本院指定的自动履行期间内未支付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,212元，由原告耿保铜负担337元，被告泰山财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担3,875元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  潘全义人民陪审员  王德俊人民陪审员  张德召二〇二〇年十一月三日书 记 员  刘 欢
常州市新北区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0411执恢817号陈加飞、江苏大和新材料有限公司：关于申请执行人陈加飞与被执行人江苏大和新材料有限公司劳动争议纠纷执行一案，现被执行人江苏大和新材料有限公司已全额履行付款义务，申请执行人业已全部收到，并向本院申请结案。至此，本案已经全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十一月三十日
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执1388号 申请执行人罗XX，男，1984年10月12出生，汉族，住兴宾区。 被执行人莫XX，女，1987年03月11出生，汉族，住兴宾区。 被执行人罗XX，男，1988年09月01出生，汉族，住兴宾区。 本院在执行罗XX与莫XX、罗XX民间借款纠纷一案中，经多方查询，目前没有发现被执行人有财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，现申请执行人尚未能实现的债权为9525.00元及利息。 本院认为，本院在执行中依法查明被执行人目前没有可供执行的财产，继续执行程序没有任何意义，本案应终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院（2020）桂1302民初684号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  韦庆许 审判员  韦立标 审判员  江祖添 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  叶灵燕
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执2748号 申请执行人四川蜀善药业有限公司，住所地成都市新都区龙桥镇渭水社区一社******，统一社会信用代码91510114564495854Q。 负责人：孙宏芳。 被执行人路志，男，1968年2月11日出生，汉族，住重庆市渝**。 申请执行人四川蜀善药业有限公司申请执行路志买卖合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初8186号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人路志逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人四川蜀善药业有限公司于2020年8月10日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人的银行存款1032.20元，现被执行人路志暂无其他可供执行的财产，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初8186号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  孟铭原 二〇二〇年十一月十六日 书记员  杨 越
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1124民初4426号 原告：全椒县和顺物业管理有限公司，住所地安徽省全椒县。 法定代表人：王万武，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴芳芳，该公司员工。 被告：陈培，女，住安徽省全椒县。 原告全椒县和顺物业管理有限公司诉被告陈培物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告全椒县和顺物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按全椒县和顺物业管理有限公司撤诉处理。 审判员  许程琼 二〇二〇年十一月十日 法官助理王霖瑞 书记员张领岭
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执2491号 本院在执行申请执行人李芳玉与被执行人张学太、山东淄建集团有限公司（2020）鲁0784民初1222号建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人已全部履行生效法律文书确定义务。现申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）鲁0784执2491号案件执行完毕，予以结案。 二〇二〇年十一月十九日
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1402民初3077号 原告：广西彩冠物业服务有限公司，住所地广西壮族自治区崇左市江南路**东成国际****。统一社会信用代码91451400MA5NCX9Q2F。 法定代表人：黄海朝，该公司总经理。 被告：覃华忠，男，1969年5月7日出生，住广西壮族自治区崇左市。 原告广西彩冠物业服务有限公司与被告覃华忠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告广西彩冠物业服务有限公司于2020年11月19日向本院书面提出撤诉申请。 本院认为，撤诉权属于当事人的处分权。宣判前，广西彩冠物业服务有限公司以覃华忠已缴清相关费用为由向本院书面提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，没有损害国家、集体或他人的合法权益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许广西彩冠物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，因以撤诉方式结案减半收取计25元，由广西彩冠物业服务有限公司 负担。 审 判 员 黄**军 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 李丽萍 书 记 员 黄文丽 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0193执607号本院受理的申请执行人王海波与被执行人长春市宽城区北湖街道隆西村民委员会合同纠纷执行一案，长春新区人民法院作出的（2020）吉0193民初1064号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人长春市宽城区北湖街道隆西村民委员会未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王海波于2020年7月1日向我院申请强制执行。执行过程中，本院扣划被执行人长春市宽城区北湖街道隆西村民委员会银行存款30000元，并缴纳了执行费3500元，申请执行人王海波收到案款30000元后放弃其他请求，向本院申请执行完毕，经本院审查，该申请符合法律规定，应以准予，该案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：长春新区人民法院作出的（2020）吉0193民初1064号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十一月二十七日
贵州省贵定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2723执505号 申请执行人李继龙，男，革家人，1965年4月17日生，贵州省黄平县人，住贵州省黄平县。 委托代理人唐兴国，男，汉族，1979年5月4日生，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 被执行人重庆普力装卸有限公司，住所地重庆市渝**。 统一社会信用代码91500112696552312W。 法定代表人：巫冬花，该公司经理。 委托代理人袁可，贵州同越律师事务所律师。 本院依据已经发生法律效力的贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2020）黔27民终444号民事判决书，依法向被执行人重庆普力装卸有限公司发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付工资款8551元及经济补偿金29656元、承担案件受理费5元、交纳申请执行费473元的义务，但被执行人未履行。 执行过程中，本院依法对被执行人重庆普力装卸有限公司银行账户进行司法网络查询，已划拨被执行人名下银行账户上252.69元存款（已扣缴另案申请执行费），未查询到被执行人其他银行存款。同时，本院委托重庆市渝北区人民法院到重庆市渝北区不动产登记中心进行调查，重庆市渝北区不动产登记中心反馈信息显示未发现被执行人在该辖区有房产登记信息。本院向贵定海螺盘江水泥有限责任公司、贵阳海螺盘江水泥有限责任公司进行调查，贵定海螺盘江水泥有限责任公司表示该公司与被执行人重庆普力装卸有限公司劳务合同于2018年9月6日到期，双方合作关系结束，2019年10月至2020年1月期间，该公司已按照费用支付流程全额支付给被执行人劳务费用19.35万元和合同履约保证金20万元，现双方劳务费用已结清；贵阳海螺盘江水泥有限责任公司表示该公司与被执行人重庆普力装卸有限公司双方劳务协议于2019年10月4日终止，相关费用已于2019年12月24日结算清楚后再无经济往来。2020年11月9日本院依法将被执行人重庆普力装卸有限公司纳入失信被执行人名单、并对其法定代表人巫冬花限制高消费。2020年11月13日，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人财产或财产线索，同意终结本次执行程序。因此，本院依法终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行后再恢复对原执行依据的执行。依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2020）黔27民终444号民事判决第一项、第三项的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  向正荣 审判员  王积文 审判员  陈 平 二〇二〇年十一月十三日 书记员  潘 福
山东省青岛市城阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0214民初13679号 原告：青岛汇豪物业服务有限公司，住所地青岛市城阳区朝阳街道城阳村。统一社会信用代码91370214797541647L。 法定代表人：孙**，该公司董事长。 委托诉讼代理人：于法明，山东柏瑞律师事务所律师。 被告：张海燕，女，1988年4月6日出生，汉族，住青岛市城阳区。 被告：任浩，男，住址同上。 原告青岛汇豪物业服务有限公司与被告张海燕、任浩物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告在本院限定的期限内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告青岛汇豪物业服务有限公司撤诉处理。 审判员 张 燕 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 纪顺尚
黑龙江省七台河市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黑09刑更288号 罪犯王永强，男，汉族，1991年4月8日出生，初中文化。现在黑龙江省七台河监狱服刑。 黑龙江省牡丹江市中级人民法院于2016年11月29日作出（2016）黑10刑初32号刑事判决，认定被告人王永强犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币15000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，决定执行八年六个月，并处罚金人民币15000元，责令其与同案被告人共同退赔被害人经济损失24700元。被告王永强不服，提出上诉，黑龙江省高级人民法院于2017年12月18日作出（2017）黑刑终63号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省七台河监狱于2020年10月30日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年11月11日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省七台河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。 执行机关黑龙江省七台河监狱以罪犯王永强在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王永强减去有期徒刑六个月十五天。 经审理查明，罪犯王永强在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核获得5次表扬，其中年度考核分1285分。该犯的减刑起始时间符合法律规定，罚金未缴纳，责令退赔未履行。 另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。 上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省七台河监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯入监登记表》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《提请减刑检察意见书》等证据证实。 本院认为，罪犯王永强自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王永强减去有期徒刑六个月十五天。（减刑后刑期自2015年9月18日起至2023年9月2日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张鹏飞 审判员  汤文光 审判员  刘 俐 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  王 东
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0783执3558号 胡达伟、欧国权、黄杏英： 关于胡达伟与欧国权、黄杏英责令退赔一案，经本院立案执行，2020年11月17日依法扣划欧国权银行账户存款10000元。现案款10000元已支付给申请执行人胡达伟。综上，本案属执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十日
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1602民初6086号 原告：滨州农村商业银行股份有限公司，住所地黄河六路渤海十八路农商行xxx，统一社会信用代码xxxxxxx。 负责人：赵德九，该公司董事长。 被告：滨州市天堃商贸有限公司，住所地滨州市滨城区渤海十五路****楼xxx，统一社会信用代xxxxxxxx。 法定代表人：董迎迎。 被告：滨州市亿森园林服务有限公司，住，住所地滨州市一社会信用代码xxxxx。 法定代表人：刘玉美。 被告：刘玉美，女，1963年2月3日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：董新国，男，1964年11月4日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：董迎迎，男，1985年9月8日出生，汉族，住滨州市滨城区。 原告滨州农村商业银行股份有限公司与被告滨州市天堃商贸有限公司、州市亿森园林服务有限公司、刘玉美、董新国、董迎迎金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告滨州农村商业银行股份有限公司未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告滨州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  袁晓燕 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理  赵秀志 书 记 员  刘静
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初15193号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：史奔奔，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：周某0，男，1985年12月12日出生，汉，住湖南省常德市武陵区。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告周某0信用卡纠纷一案，本院于2020年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人底梓航、史奔奔到庭参加诉讼，被告周某0经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令周某0立即支付信用卡欠款共计98688.00元（截至2019年12月12日本金67857.12元，利息16711.01元，违约金7044.67元，账户分期手续费7075.20元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由周某0承担。事实和理由：周某0向广发银行处申请办理了信用卡。截至2019年12月12日累计欠款共计98688.00元。被告周某0未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：周某0向广发银行申请办理信用卡，在申办时，周某0在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行于2018年4月11日向周某0核发了卡号为6258********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。周某0领卡消费后未按时还款，截至2019年12月12日，累计拖欠广发银行本金67857.12元，利息16711.01元，违约金7044.67元，账户分期手续费7075.20元。其中账户1040********累计拖欠的前三期违约金为2018年10月2日的314.88元，2018年11月2日的131.65元，2018年12月2日的371.64元，共计818.17元。本院认为：广发银行根据周某0的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。周某0未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求周某0偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期818.17元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、周某0于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金67857.12元，利息16711.01元，违约金818.17元，账户分期手续费7075.20元（利息暂计至2019年12月12日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果周某0未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2268元，因适用简易程序，减半收取1134元，由周某0负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨宜二〇二〇年十一月十三日法官助理李驰康书记员厉大桥
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初12764号原告：杨娟，女，1989年5月8日出生，汉族，户籍住址陕西省渭南市临渭区，现住广东省广州市番禺区，被告：广州市番禺区大石弘震塑料制品厂，住所广东省广州市番禺区大石街诜村工业南一横路**102，统一社会信用代码：92440101MA5AB0JM6Y。经营者：刘彭发。原告杨娟诉被告广州市番禺区大石弘震塑料制品厂加工合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨娟到庭参加诉讼；被告广州市番禺区大石弘震塑料制品厂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨娟向本院提出诉讼请求：1、被告支付货物加工款63080元。2、本案受理费用由被告承担。事实与理由：原告给被告于2019年9月1日至2020年7月15日期间加工总计206790元，约定当月底付清。被告总是以各种理由推托，期间总计付143740元（分6次），剩余63080元经多次追收无果，被告以各种理由不付货款。为保护原告的权益，特向法院提起诉讼，请依法给予公判。被告广州市番禺区大石弘震塑料制品厂无答辩。经审理查明：被告广州市番禺区大石弘震塑料制品厂是刘彭发设立的个体工商户，原告杨娟与刘彭发均是完全民事行为能力人。原告杨娟诉称，其与被告广州市番禺区大石弘震塑料制品厂存在多年的加工合同关系，但双方未签订书面的加工合同，原告完成加工后，将加工好的货物送货给被告，由被告的何姓员工签收。因被告拖欠原告加工费63080元未付，原告杨娟遂于2020年7月23日将被告诉至本院，在本院所立案号为（2020）粤0113民初12129号。（2020）粤0113民初12129号立案后，因原告杨娟未在本院送达交纳诉讼费通知后预交案件受理费用，本院对该案裁定按原告杨娟撤回起诉处理。2020年8月3日，原告杨娟再次将被告诉至本院，要求被告支付加工费63080元。本院立案受理本案后，依法向被告广州市番禺区大石弘震塑料制品厂邮寄送达了本案的原告民事起诉状及证据材料副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等司法文书，被告已予签收。本院另通过法院智审系统向被告广州市番禺区大石弘震塑料制品厂的个体经营者刘彭发的手机发送开庭短信通知及电子送达了本案的司法文书，本院工作人员也在电话中向刘彭发告知本案的审理情况。本院开庭审理本案时，原告杨娟到庭，被告广州市番禺区大石弘震塑料制品厂未到庭，被告也未向本院提交书面的答辩状或证据材料。原告杨娟为证明其主张，在本案中提供了微信聊天记录、送货单等证据。根据原告提供的微信聊天记录，可以显示原告杨娟曾多次向刘彭发催讨涉案加工费，2020年7月30日原告杨娟发送微信给刘彭发，告知其拖欠加工费63080元，刘彭发回复“我要快点还给你”，刘彭发对杨娟的催讨金额未提出异议。以上事实有原告杨娟提供的证据及本案庭审笔录等可予以证实。本院认为:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在本院作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，虽然原告杨娟与被告广州市番禺区大石弘震塑料制品厂未签订书面的承揽加工合同，但从原告提供的送货单、微信聊天记录来看，原、被告之间存在事实的加工合同关系，且被告拖欠原告加工费63080元未清付。欠款应当支付，故本院对原告杨娟要求被告广州市番禺区大石弘震塑料制品厂支付加工费63080元的主张，应当予以支持。被告广州市番禺区大石弘震塑料制品厂经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，应当视为其放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条的规定，判决如下：被告广州市番禺区大石弘震塑料制品厂应于本判决发生法律效力之日起五日内支付加工费63080元给原告杨娟。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1378元，由被告广州市番禺区大石弘震塑料制品厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内按《诉讼费用交纳办法》确定的上诉受理费向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 胡 林二〇二〇年十一月十六日书记员 王雅佩
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行申1458号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）兰千里，男，1958年7月30日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）自贡市教育和体育局。住所地：四川省自贡市自流井区汇兴路毛家坝。 法定代表人周耘，局长。 委托代理人陈仿初，四川新大律师事务所律师。 再审申请人兰千里因诉自贡市教育和体育局行政管理纠纷一案，不服四川省自贡市中级人民法院（2019）川03行终49号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 兰千里申请再审称：申请人的诉讼请求属于行政诉讼的受案范围，二审裁定适用法律不当。请求四川省高级人民法院撤销二审裁定并重新审理，或提审本案。 自贡市教育和体育局提交意见称：该局对兰千里作出的开除处分决定事实清楚、证据确凿、定性准确、处理恰当、程序合法、手续完备。兰千里申请再审的理由不成立，请求四川省高级人民法院予以驳回。 本院认为，《事业单位工作人员处分暂行规定》第三十九条第一款规定“受到处分的事业单位工作人员对处分决定不服的，可以自知道或者应当知道该处分决定之日起三十日内向原处分决定单位申请复核。对复核结果不服的，可以自接到复核决定之日起三十日内，按照规定向原处分决定单位的主管部门或者同级事业单位人事综合管理部门提出申诉”。《事业单位人事管理条例》第三十八条规定“事业单位工作人员对涉及本人的考核结果、处分决定等不服的，可以按照国家有关规定申请复核、提出申诉”。兰千里起诉要求撤销被申请人作出的《关于兰千里复核的决定书》，一审法院认为其起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围而裁定驳回起诉，该处理结果并无不当，二审法院予以维持也是正确的。兰千里申请再审的理由不成立，本院不予支持。 综上，兰千里的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回兰千里的再审申请。 审判长  王凤红 审判员  蒋 茜 审判员  毛学龙 二〇二〇年十一月四日 书记员  许小红
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0113财保680号 申请人：李兆青，男，1963年10月27日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被申请人：杜兴业，男，1963年11月17日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 申请李兆青于2020年11月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杜兴业名下的银行存款19万元或查封其相应价值的财产，并以诉讼财产保全责任保险保单提供担保。 本院经审查认为，申请人李兆青的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人杜兴业名下的银行存款19万元或查封其相应价值的财产。 案件申请费1470元，由申请人李兆青预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李敏 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  王雪
江苏省南通市海门区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0684民初5501号之一原告：南通宝路眠纺织品有限公司（统一社会信用代码91320684MA1PXA9G7B），住所地江苏省南通市海门区三星镇纺都大道**。法定代表人：曹兆港。委托诉讼代理人：李培红，北京市隆安（南通）律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖兴，北京市隆安（南通）律师事务所实习律师。被告：河北玖熙商贸有限公司（统一社会信用代码91130100308397032Q），住所地河北省石家庄市裕华区万达广场商业综合体****。法定代表人：闫文鑫。原告南通宝路眠纺织品有限公司与被告河北玖熙商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告南通宝路眠纺织品有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南通宝路眠纺织品有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南通宝路眠纺织品有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计1463元、申请保全费1176.50元，合计2639.50元，由原告南通宝路眠纺织品有限公司负担。审 判 员 杜开宇二〇二〇年十一月三十日法官助理 季珊珊书 记 员 李凯燕
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初4522号原告：河南江河纸业股份有限公司，住所地：河南省武陟县城东占泗路北贾桥西，统一社会信用代码：91410800740722586T。法定代表人：姜博恩，董事长。委托诉讼代理人：李春阳，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：靳竞良，河南华凌律师事务所律师。被告：上海统领印刷发展有限公司，住所地：上海市松江区九亭镇九泾路**，统一社会信用代码：91310117631726633H。法定代表人：杨仲移，执行董事。被告：杨仲移，男，1968年3月19日出生。原告河南江河纸业股份有限公司与被告上海统领印刷发展有限公司、杨仲移民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告江河纸业股份有限公司的委托诉讼代理人李春阳、靳竞良到庭参加诉讼，被告上海统领印刷发展有限公司、被告杨仲移经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南江河纸业股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告上海统领印刷发展有限公司立即向原告支付借款5万元；2、判令被告上海统领印刷发展有限公司向原告支付5万元借款的利息，利息以50000元为基数，自2019年7月1日起按照中国人民银行同期贷款利率（2019年8月20日之后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）计算至被告实际清偿完毕之日止；3、判令被告杨仲移对上述债务承担连带清偿责任；4、本案案件受理费、保全费、财产保全责任保险费等由二被告承担。事实和理由：原告与被告上海统领印刷发展有限公司曾因纸品买卖业务而合作相识，2019年4月，被告上海统领印刷发展有限公司因资金困难，向原告借款50000元，并于2019年4月24日向原告出具了《借条》，保证于2019年6月底前一次性向原告归还该5万元借款，被告杨仲移自愿对该借款提供连带责任担保。但二被告出具《借条》至今，仍未履行付款义务，原告为维护自身合法权益，起诉至法院，望法院依法查明案件事实，支持原告的诉讼请求。被告上海统领印刷发展有限公司及杨仲移均未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告河南江河纸业股份有限公司与被告上海统领印刷发展有限公司因纸品买卖存在长期业务关系。2019年4月24日，被告上海统领印刷发展有限公司因资金紧张，向原告借款50000元，并向原告出具了借条，保证于2019年6月底前一次性归还该借款，被告杨仲移自愿对该借款提供连带责任担保。借款到期后，二被告没有履行偿还义务，故原告提起诉讼。以上事实有原告提供的借条、民事调解书、执行和解协议书及当事人庭审陈述予以在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告上海统领印刷发展有限公司向原告借款50000元，应当如约按期偿还，借款逾期后，被告不予偿还，已构成违约。现原告主张被告偿还借款，具有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告主张的借款利息，因双方借款时，没有明确约定利息，结合本案事实，本院酌定其主张的利息应以50000元为基数，从原告起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。杨仲移作为被告上海统领印刷发展有限公司涉案借款的担保人，应对被告上海统领印刷发展有限公司的借款承担连带清偿责任。被告杨仲移在承担保证责任后，有权向借款人上海统领印刷发展有限公司追偿。对于原告主张的保全费、财产保全责任保险费，因证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海统领印刷发展有限公司在本判决生效后十日内偿还原告河南江河纸业股份有限公司50000元及利息（以50000元为基数，从2020年10月22日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、被告杨仲移对上述第一项义务承担连带清偿责任，被告杨仲移在承担保证责任后，有权向借款人上海统领印刷发展有限公司追偿；三、驳回原告河南江河纸业股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告上海统领印刷发展有限公司、杨仲移负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  雒彩虹二〇二〇年十一月十一日书记员  杜晓娟
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0282刑初1352号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人钟志杰，男，1988年11月16日出生于广西壮族自治区柳州市柳**，壮族，大学文化，家住柳州市柳**。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2020年8月21日被慈溪市公安局刑事拘留，同年9月22日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。 辩护人周冠敏，浙江万豪律师事务所律师，慈溪市法律援助中心指派。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2020）288号起诉书指控被告人钟志杰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院于同月13日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察官陈锡、被告人钟志杰及其辩护人周冠敏到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省慈溪市人民检察院指控： 2019年9月期间，冉某、何某、张某（均已判决）通过实施电信网络诈骗手段，骗得华某2等人钱款共计人民币82万余元，后冉某联系被告人钟志杰“洗钱”。被告人钟志杰明知冉某等人的钱款为违法犯罪所得，仍联系付某（已判决）进行“洗钱”活动。2019年9月20日，被告人钟志杰和冉某、何某、张某至江西省赣州市与付某、邹某、华某1等人（均已判决）碰面，要求由付某一方提供银行卡将上述钱款通过转账的方式进行“洗白”。后上述钱款转账至付某一方的银行卡，双方在共同前往取款途中，付某一方以假冒警察的方式逃脱。 被告人钟志杰到案后，如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人钟志杰在开庭审理过程中亦无异议，并有证人何某、冉某、付某、华某1、邹某、华某2、汪某等人的证言、辨认笔录及照片、扣押清单、自述材料、微信聊天记录、转账记录、归案经过及被告人钟志杰的身份证明等证据证实，足以认定。 根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议判处被告人钟志杰有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。 本院认为，被告人钟志杰明知是犯罪所得仍予以帮助转移，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人钟志杰到案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人周冠敏请求对被告人钟志杰从轻处罚的相关合理辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人钟志杰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月21日起至2023年8月20日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王艳华 审 判 员  沈 玮 人民陪审员  何燕燕 二〇二〇年十一月二十七日 代书 记员  谢玲玲
贵州省贵阳市白云区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0113执2524号马林、贵阳凯文房地产开发有限公司：本院在执行申请执行人马林与被执行人贵阳凯文房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据生效法律文书向本院申请强制执行。执行中，被执行人主动向本院缴纳执行款项，本院依据本系列案件的立案先后顺序进行案款分配，并向本案分配执行款10220.24元，现本院已将上述分配执行款支付给申请执行人，执行费已经统一缴付。现申请执行人向本院确认（2020）黔0113执2524号案件全部执行完毕。特此通知。审判员  丁亮二〇二〇年十一月十八日法官助理黄奕书记员杨智伦
云南省丽江市古城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0702民初1018号原告：陈浩锋，男，汉族，1962年7月15日生，户籍所在地江西省南昌市西湖区。委托代理人：李廷友，云南新秀律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：曹泳，男，汉族，1978年3月29日生，户籍所在地云南省大理白族自治州云龙县。委托代理人：和丽星、木自坚，云南云勇律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：柏翎，女，汉族，1984年3月12日生，户籍所在地云南省曲靖市会泽县。第三人：成雪平，男，汉族，1987年10月10日生，户籍所在地湖南省桂阳县。原告陈浩锋与被告曹泳、柏翎及第三人成雪平确认合同无效纠纷一案，本院在2020年6月2日立案。原告陈浩锋于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈浩锋的申请不违反法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告陈浩锋撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告陈浩锋负担。审 判 长  邱卫东人民陪审员  李向东人民陪审员  刘贵荷二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  张 晋
陕西省蒲城县人民法院 保全案件回函 (2020)陕0526执保269号 保全中心： 关于申请人路永飞与被申请人路秦鹏一案，依据你中心移送的(2020)陕0526民初4116号民事裁定书，我局经执行“总对总”查控系统查询被申请人在银行系统、工商总局、不动产、车辆、保险、证券及网络资金的财产，未发现被申请人路秦鹏名下有可供保全的财产线索，故未采取保全措施，将对本案以“无标的物可实施保全”的方式结案。现回函你中心，请予查收。 二〇二〇年十一月十六日
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0330民初4370号原告：袁某某，男，汉族，生于1969年2月19日，贵州省遵义县人。被告：周某，男，汉族，生于1982年9月29日，贵州省贵阳市人。原告袁某某诉被告周某民间借贷纠纷一案，原告袁某某于2020年11月16日向本院申请撤回对周某的起诉。本院认为，原告袁某某撤回对被告周某的起诉，系对其民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告袁某某撤回对被告周某的起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告袁某某承担。审判员  龙雅清二〇二〇年十一月十六日法官助理陈和锐书记员杨敏
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民终1554号上诉人（原审被告)：巴南区凯斯丁歌城，经营场所重庆市巴**。经营者：郭锐，男，1986年4月14日，汉族，住重庆市渝中区。被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：田明，总经理。上诉人巴南区凯斯丁歌城因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院(2019)渝05民初2994号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人巴南区凯斯丁歌城收到交纳诉讼费用通知书后，在规定的期限内未缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人巴南区凯斯丁歌城自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黑小兵审判员  周 露审判员  宋黎黎二〇二〇年十一月五日书记员  刘 焱
辽宁省沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执异390号申请执行人交通银行股份有限公司辽宁省分行，住所地沈阳市沈河区市府大路**。负责人张仕才，该行行长。被执行人东北第六制药厂兽药分厂，住所地，住所地沈阳市大**方凌路**iv>法定代表人张志国。第三人中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司，住所地辽宁，住所地辽宁省沈阳市浑**营盘北街******法定代表人胡宝新，该公司总经理。委托诉讼代理人赵成科，该公司工作人员。委托诉讼代理人高文亮，辽宁严维律师事务所律师。本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司辽宁省分行与被执行人东北第六制药厂兽药分厂（2000）沈河执字第1784号借款合同纠纷一案中，第三人中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了《债权转让协议》及公证书等资料。经审查查明，交通银行沈阳分行（现更名为：交通银行股份有限公司辽宁省分行）与东北第六制药厂兽药分厂、东北第六制药厂借款合同纠纷一案，本院于2000年8月21日作出（2000）沈河经初字第577号民事判决书，判令：“一、被告东北第六制药厂兽药分厂偿还原告借款本金八十万元，于本判决生效后十日内付清；二、被告东北第六制药厂兽药分厂给付原告借款利息，于本判决生效后十日内付清；三、被告东北第六制药厂承担连带偿还责任；四、驳回原、被告其他诉讼请求。”该判决书生效后，因东北第六制药厂兽药分厂、东北第六制药厂均未按期履行还款义务，交通银行沈阳分行于2000年11月23日向本院申请强制执行。执行过程中，交通银行沈阳分行于2004年6月7日与第三人中国信达资产管理公司沈阳办事处（后更名为：中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司）签署债权转让协议，将本案所涉债权转让给中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司，并以邮寄方式通知债务人东北第六制药厂兽药分厂。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，交通银行沈阳分行就其享有的上述债权与中国信达资产管理公司沈阳办事处签订的债权转让协议是债权人对自己权利的处分，并且已经将债权转让的事实通知债务人。根据相关法律规定，债权人转让权利，已经履行通知债务人的义务，其转让行为符合法律规定，第三人中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司依法取得该项债权。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条的规定，裁定如下：变更第三人中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司为本案的申请执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向本院递交申请书，复议至沈阳市中级人民法院。审 判 长 张桂宏审 判 员 邹红黎审 判 员 周大承二〇二〇年十一月五日法官助理 张家乐书 记 员 韩旭春本案裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。由特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保2399号申请人：王元东,男，1979年9月24日出生，汉族，山东省泰安市人，住泰安市岱岳区。被申请人：新余才博投资管理合伙企业（有限合伙），住所地江西省新余市渝水区康泰路**，统一社会信用代码91360502MA360QMGXB。法定代表人：袁富香，执行合伙人。被申请人：钱晔，男，1987年8月27日出生，汉族，江苏省连云港市人，住连云港市连云区。被申请人：河南开泰新能源科技有限公司，，住所地河南省安阳市高新区中华路南段**世贸中心****统一社会信用代码914050031736139XD。法定代表人：申玉山，该公司执行董事兼总经理。本院在审理申请人王元东与被申请人新余才博投资管理合伙企业（有限合伙）、钱晔、河南开泰新能源科技有限公司合同纠纷一案中，申请人王元东于2020年11月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人新余才博投资管理合伙企业（有限合伙）、钱晔、河南开泰新能源科技有限公司银行存款60万元或者查封其同等价值的财产。申请人王元东已提供保函担保。本院经审查认为，申请人王元东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人新余才博投资管理合伙企业（有限合伙）、钱晔、河南开泰新能源科技有限公司银行存款60万元或者查封其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年十一月二十日书记员  游 翔
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔26民终3479号上诉人（原审原告）：潘有降，男，1972年10月12日生，苗族，贵州省施秉县人，农民，住贵州省施秉县。委托诉讼代理人：谭能东，贵州洲联合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：潘银受，男，1968年11月15日生，苗族，贵州省施秉县人，农民，住贵州省施秉县。上诉人潘有降与被上诉人潘银受排除妨害纠纷一案，因潘有降不服贵州省施秉县人民法院（2020）黔2623民初328号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年9月1日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。上诉人潘有降上诉请求：1、撤销贵州省施秉县人民法院（2020）黔2623民初328号，支持上诉人的诉讼请求，或发回重审；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人潘银受承担。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。涉案土地归属并不存在争议，是上诉人潘有降所在的施秉县马号乡六合村中寨第一村民小组的集体土地。因为，死者潘发九生前是马号乡六合村中寨第一村民小组的村民，属“死绝户”，按土地管相关规定，此种情况的土地应属该村民小组集体所有并归小组的村民使用。一审将上诉潘有降一直使用的本村民小组的集体土地视为是死者潘发九的个人家产并认定被上诉人潘银受继承，违反了法律规定。二、一审判决上诉人承担举证责任错误。被上诉人潘银受应该承担他凭什么强行将上诉人的木料搬离土地的举证责任，而不是上诉人潘有降需对该土地的归属等承担举证责任，因为，被上诉人强行搬离上诉人木料的行为打破了现状，他对打破现状应该承担举证责任。三、一审判决违反法律规定。潘发九女儿已出嫁，不能对涉案土地归属进行处理，族人的意思表示并不能受法律保护，上诉人潘有降连续使用涉案土地的权利应受法律保护。被上诉人潘银受二审进行书面答辩称：我安葬了潘发九已经获得涉案土地的使用权利。一审认定举证责任正确，判决事实清楚，适用法律正确，程序合法，望二审驳回上诉人潘有降的上诉请求，维持一审判决。上诉人潘有降向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵害、恢复原状并赔偿损失1000元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原、被告争议的空地与原告的房子相邻，系被告的堂兄原告的亲叔叔潘发九生前遗留。潘发九生前居住在六合村××组，潘发九去世时，妻子和两个未成年的女儿没有能力对其进行安葬。1994年12月19日，为妥善处理潘发九的后事，经族人商议签订“条约”由被告负责安葬潘发九及其承担妻子和女儿的扶（抚）养，并享有继承潘发九一切家产的权利，家产除房子一间外，还包含了地基一间，即本案的争议地【其四抵为：西靠潘降九的房子，东近潘牛受的地居（基），上靠土墙，下有通路】。后原告曾在争议的空地上搭建牛圈和厨房，2018年被告要求原告撤除牛圈和厨房，原告将牛圈和厨房撤除后，则将部分木料及其它的物品一直堆放于此地基上。被告曾找村委会处理未果，2020年3月5日上午8时许，被告邀约他人将原告堆放在此的木料强行搬至距此约200米的河边堆放双方发生纠纷，原告便起诉来院，要求判令被告停止侵害、恢复原状和赔偿损失1000元。另查明，在庭审过程中，原告自愿放弃要求被告赔偿损失1000元的诉求;庭审结束后，为了防止洪水爆发将木料冲走，被告潘银受已将堆放在河边的木料搬至原告家的空地堆放。一审法院认为，原告主张被告停止侵害、恢复原状，那么堆放木料的地基归属就成为了本案的争议焦点。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人就自己的主张有责任提供证据。本案中，原告要求被告停止侵害、恢复原状，可在庭审中又不能举证证明堆放木料的地基是通过合法继承、转让、赠与或其它方式已经依法取得使用、管理、收益权。原告虽称堆放木料是经潘发九的女儿同意，以及连续使用长达二十年左右，除被告认可2018年因纠纷要求原告撤除外，原告也未能举证证明搭建灶房和牛圈的最初时间，加之庭审中潘发九的女儿已对同意堆放之说作了否决。因此，原告应当承担举证不能的不利后果。原告仅以潘发九是自己的亲叔叔，潘发九生前虽然与被告都系六合村村民，但却居住在不同的村民小组，故不认可被告1994年12月19日因安葬潘发九而签订的“条约”，其实就是否定被告因安葬潘发九签订“条约”而取得争议地的管理、使用、收益权。那么，从签订“条约”的背景来看系双方（即：族人与被告潘银受）当时的真实意思表示，“条约”是否规范合法不属于本案的审查范围。由于农村土地属于集体所有，原告不是主张“条约”签订不合法的适格主体，其以连续使用主张权利暨否定了意思自治，也违背了公序良俗的原则，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告潘有降的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘有降负担。本院二审期间，当事人提交的证据材料，经本院审查不属于新证据，本院经审理查明的事实与一审一致。本院认为，根据潘有降的诉讼请求，其认为其是施秉县马号乡六合村××组的村民，潘发九也是该组村民，争议土地属于该组的土地，在其已经征得潘发九女儿的同意下使用争议土地堆放木材，被上诉人潘银受将其木材搬走侵害其权利其要求停止侵害、恢复原状，从当事人的诉讼请求和依据可知，潘有降的请求依据是自己有使用争议土地的权利，被上诉人潘银受搬走木材侵害了其权利。但从本案的事实看，涉案争议土地系村集体所有或是组集体所有不清，上诉人使用时是否征得了潘发九女儿同意也不清，上诉人是否已经连续使用了20年以上也不清，双方对于涉案争议土地的使用证明，除了潘银受有一协议书外并未有其他证据证明，从以上事实表明涉案土地使用权属是否为潘有降的存在争议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”潘有降应承担举证不能的不利责任，也即是诉讼请求不能在本案中得到支持。加之为了防止洪水爆发将木料冲走，潘银受已将堆放在河边的木料搬至潘有降家的空地堆放。因此，本案，对于潘有降要求停止侵害、恢复原状的诉讼请求由于证据不足，应予以驳回。综上，一审程序合法，认定事实清楚，适用法律正确。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人潘有降承担。本判决为终审判决。审判长  欧阳平审判员  王大梅审判员  吴竹春二〇二〇年十一月十三日法官助理孙瑜书记员田仁晖
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执3042号移送执行人：常州市新北区人民法院刑事审判庭。被执行人：张立平，男，1978年4月30日出生于江苏省常州市，汉族，初中文化，无业，住江苏省常州市天宁区。本院刑事审判庭移送的张立平贩卖毒品罪涉财产刑执行一案，本院作出的（2017）苏0411刑初760号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未按该生效法律文书履行确定的义务。依该判决书：张立平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。本院于2020年9月23日立案。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、申报财产令等执行文书，责令被执行人限期履行义务，被执行人至今未实际履行义务。本院对被执行人财产进行了以下查询、控制措施：项目执行措施银行、互联网银行信息经全国法院网络执行查控系统查询，查明：被执行人名下互联网银行账户和银行账户存款较少。证券信息被执行人名下未发现证券登记信息。车辆信息被执行人名下未发现车辆登记信息。保险、工商信息被执行人名下未发现保险、工商投资登记信息。不动产登记信息被执行人名下未发现不动产登记信息。限制高消费本院已经对被执行人限制高消费。上述执行过程有财产查询资料、限制消费令等证据予以证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结（2017）苏0411刑初760号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产线索后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹科琦审判员  柏 刚审判员  奚无政二〇二〇年十一月三十日书记员  姚 园
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0521执1850号 申请执行人德清县人民法院 被执行人丁小凤 本院在执行申请执行人德清县人民法院与被执行人丁小凤案由开设赌场罪一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十三日
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0184民初4576号原告：李鑫，男，1994年3月28日出生，汉族，吉林省公主岭市人，住吉林省公主岭市。委托诉讼代理人：赵丽，女，1971年3月2日出生，汉族，吉林省公主岭市人，住吉林省公主岭市，原告母亲。被告：赵雷，男，1987年3月21日出生，汉族，吉林省公主岭市人，住吉林省公主岭市。原告李鑫与被告赵雷生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告李鑫于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李鑫自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李鑫撤诉。案件受理费减半收取计250元，由李鑫负担。审判员  贾乃明二〇二〇年十一月九日书记员  王怀婷
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0325执1128号申请执行人：贵州道真农村商业银行股份有限公司。住所地道真自治县玉溪镇文化路。法定代表人：冯勤慧，该行董事长。被执行人：胡小华，男，1970年6月27日出生，苗族，住道真自治县。被执行人：李建容，女，1976年2月24日出生，土家族，住道真自治县。申请执行人贵州道真农村商业银行股份有限公司与被执行人胡小华、李建容金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔0325民初1520号民事调解书已发生法律效力。据上述生效法律文书，被执行人应于2020年7月31日前偿还申请执行人200000元本金截止2020年7月20日前的利息23496.48元，继续履行双方于2016年8月22日签订的个人借款合同。承担案件受理费2150元。胡小华、李建容未履行上述义务，贵州道真农村商业银行股份有限公司于2020年9月8日向本院申请执行。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人胡小华、李建容发出执行通知书、报告财产令，责令其在指定期限内履行上述法律文书确定的义务，并报告财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、工商登记机构、证券机构、网络支付机构发出查询通知，查询被执行人名下的财产；1、被执行人名下有小额银行存款，本院依法予以扣划。2、被执行人名下无工商登记信息。3、被执行人名下无车辆登记信息。三、通过向道真自治县不动产登记事务中心查询，查明被执行人有位于道真自治县竹王大道篁竹郡7栋1-26-1房屋一套，本院依法采取查封。经告知申请执行人，其同意暂不处置。四、本院依法传唤被执行人胡小华到院，申请执行人与被执行人经协商达成履行方案。五、已向被执行人发出限制消费令，依法限制被执行人高消费及非生产和生活所必需的消费行为。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行财产及线索。双方当事人达成和解履行方安案，并同意本案以终结本次执行程序方式结案。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人的财产线索，双方达成和解履行方案且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）黔0325执1128号案件终结本次执行程序。被执行人胡小华、李建容负有继续向申请执行人清偿债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如被执行人未按期履行或发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审判长  程联智审判员  孟 辉审判员  梁 盛二〇二〇年十一月二十七日书记员  邹林志
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初9228号原告：中国银行股份有限公司清远人民二路支行，住所地清远市*******************6-11号铺。负责人：朱慧霞，该支行行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘和焉，广东东方昆仑律师事务所工作人员。被告：梁伟良，男，1992年2月12日出生，汉族，住广东省清远市清新区*************，公民身份号码441************333。被告：何锦妹，女，1965年11月15日出生，汉族，住广东省清远市清新区*************，公民身份号码441************364。被告：清远市富麟房地产有限公司，住所地清远市清城区*******************。法定代表人：梁某1。原告中国银行股份有限公司清远人民二路支行与被告梁伟良、何锦妹、清远市富麟房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告中国银行股份有限公司清远人民二路支行于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司清远人民二路支行向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司清远人民二路支行撤诉。案件受理费减半收取计3041元，由原告中国银行股份有限公司清远人民二路支行负担。审判员  谭文雅二〇二〇年十一月十四日书记员  刘绮文
淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1527民初2766号原告刘辉杰，男，汉族，1971年8月10日生，住淮滨县。被告方军，男，汉族，1965年11月30日生，住淮滨县。原告刘辉杰诉被告方军民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘辉杰、被告方军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘辉杰提出以下诉讼请求：1、判令被告偿还借款30万元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告在淮滨县××××村开发新农村建设，因资金需要被告从2014年至2015年共向原告借现金19万元，2017年经双方结算，包括被告欠洛庄村建设工程具体施工工人刘玉虎和利子的11万元工程款也一并转给原告，共30万元整，被告按2015年9月10日借款时间给原告出具借条，并口头承诺用洛庄村建设房屋按24万元一套抵给原告，剩余6万元再还款。但截止到现在，被告开发的洛庄村房子已经烂尾。为此原告多次向被告催要借款，被告只是口头许诺还款但至今未还分文，为此特提起诉讼。被告方军辩称：我们之前是合伙关系，后来工程转出去不干了，给的房子抵账，说的是房子建成后再给6万元不是当时立即给6万元。而且并不是借款30万元，还在有一部是工程款是欠利子的，然后原告说转给他，之后同一给他出的条子。原告刘辉杰为支持诉求向法庭提交借条一张。被告方军的质证意见是：借条是我写的，不过有备注被涂掉了，备注内容大概是房屋盖起后，从西到东第四套作价240,000元，另外60,000元由我支付。这个可以做鉴定。被告方军为支持其答辩意见向法庭提交以下证据：1、规划证复印件；2、照片；3、协议一份。原告刘辉杰的质证意见是这是他的事跟我无关。本院经审理查明，2014年被告方军在淮滨县××××村搞新农村建设，原告刘辉杰投入资金，2017年双方经结算后，被告向原告出具借条一张，上载“借条今借到刘辉杰人民币叁拾万元正（300000.00）方军2015.9.10”。因双方有分歧未能达成调解意见。本院认为，借款人应当按照约定返还借款，原告刘辉杰要求被告方军偿还借款300,000元，有借条为据，本院予以支持。被告辩称双方不是借款，之前是合伙关系，没有提供证据证明，且与向原告出具借条的行为相违背，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告方军于本判决法律生效之日起十五日内偿还原告刘辉杰借款300,000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,900元，由被告方军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及预交上诉费凭证，仅递交上诉状不递交上诉费预交凭证的，将在上诉逾期后按自动撤回上诉处理。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 李 海二〇二〇年十一月十六日书记员 郑路伟
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执3512号之一申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人：王海勤，男，汉族，1964年10月14日生。住郓城县王村077号。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 王海勤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人王海勤在山东省农村信用社联合社6223191717761253,0101,0账户内存款人民币253650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员杨正建二〇二〇年十一月九日书记员孙广伟
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初14570号 申请人：项飞，男，1982年11月10日出生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：邹家龙，江苏少平律师事务所律师。 被申请人：肖国伟，男，1980年3月8日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 申请人项飞与被申请人肖国伟民间借贷纠纷一案中，申请人项飞于2020年11月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人肖国伟银行存款50000元或查封其同等价值的财产，并已提供担保。 经本院审查认为：申请人项飞的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人肖国伟银行存款50000元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。 审判员  高少波 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  王晴怡
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1491执617号之三 申请执行人:德州银行股份有限公司德兴支行,住所地，德州市经济开发区康博大道**。 负责人：范金玲。 被执行人:陈丙军,男性,汉族，1964年11月28日出生,住,住山东省德州市德城区/div> 本院立案执行申请人德州银行股份有限公司德兴支行与被执行人陈丙军（2019）鲁1491民初2008号一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，被执行人未按执行通知书履行相应的义务。执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议并长期履行。依照《最高人民法院关于适用》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1491民初2008号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘保川 人民陪审员  李 伟 人民陪审员  陈 鹏 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员  李明军
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0113执2628号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：王业海，泰和泰（济南）律师事务所律师。 被执行人：韩秀军，男，1975年3月25日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人韩秀军追偿权纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）鲁0113民初3005号民事判决书申请执行，本院于2020年9月11日以（2020）鲁0113执2628号立案执行。 济南市长清区人民法院作出的（2019）鲁0113民初3005号民事判决书，确定以下内容：“一、限被告韩秀军于判决生效之日，偿还原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款本息26329.51元；二、限被告韩秀军于判决生效之日，向原告中国平安财产保险股份有限公司支付逾期保险费2404.46元；三、限被告韩秀军以26329.51元为基数，向原告中国平安财产保险股份有限公司支付违约金，自2015年7月6日起至判决生效之日止，按年利率5.56%计算；四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费518元，由被告韩秀军负担。” 本院通过电子送达系统向被执行人韩秀军发送了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，发送状态为发送失败，通过预留电话未联系上被执行人，本院已向其公告送达，但被执行人至今未向本院申报财产，亦未履行生效法律文书所确定的义务。 执行过程中，本院先后两次对被执行人在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门等进行了财产信息查询，除查询到被执行人有少量存款及名下有2007年济宁牌照江淮扬天牌车一辆外，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产，因银行存款余额较少不足以执行，申请执行人表示暂不处置，车辆价值不大且未能实际控制，申请执行人表示不要求法院对该车辆进行查封和处置，本院到被执行人住所地进行传统查控并张贴传票，未发现被执行人韩秀军下落及财产线索。 截止2020年11月14日，申请执行人申请执行的案款本金及利息、逾期利息等被执行人均未履行，执行费339元，被执行人未履行。 本院依法对被执行人韩秀军采取了限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，但至今仍未发现被执行人有其它可供执行的有价值的财产。 本院对申请执行人中国平安财产保险股份有限公司委托诉讼代理人王业海进行了电话终本约谈，并制作电话终本约谈笔录，询问能否提供被执行人的下落及相关财产线索，是否申请悬赏执行，申请执行人表示暂不能提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，亦不申请悬赏执行，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  侯金朋 人民陪审员  王 营 人民陪审员  李 华 二〇二〇年十一月十四日 执 行 员  郭泗新 书 记 员  李 秀
抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0402民初830号原告：吕丽娜，1972年1月26日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。委托代理人：魏福顺、王海滨，抚顺市顺城区正皓法律服务所法律工作者。被告抚顺正钰隆化工有限公司，住所地：抚顺市新抚区青年路矸子山中段。法定代表人于敏。被告辽宁中鸿华盛融资租赁有限公司，住所地：中国（辽宁）自由贸易试验区沈阳片区全运路**（**）****。法定代表人于敏。被告于敏，女，1975年5月10日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市平房区，现羁押于抚顺市。原告吕丽娜与被告抚顺正钰隆化工有限公司（以下简称正钰隆公司）、辽宁中鸿华盛融资租赁有限公司（以下简称中鸿公司）、于敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕丽娜的委托代理人魏福顺、王海滨到庭参加了诉讼。被告正钰隆公司、中鸿公司、于敏经本院依法送达开庭传票后，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、请求三被告共同偿还原告借款本金人民币50000元（伍万元）及利息（按年利率24%计算，从2018年6月27日起至借款还清之日止）；2、案件受理费由三被告承担。事实和理由：2018年6月27日，原告与被告正钰隆公司、被告中鸿公司（自然人独资）签订《个人出借咨询服务协议书》，约定被告正钰隆公司向原告借款50000元人民币，借款期限为：2018年6月27日至2018年9月26日，期满一次性还本付息，到期预期年化收益为8%。合同签订后，原告依约给被告中鸿公司转款50000元人民币。合同到期后，二被告拒绝还款。原告无奈诉至法院，要求三被告承担偿还借款本金及利息的责任。三被告辩称，被告于敏系被告正钰隆公司和被告中鸿公司的法定代表人，由被告于敏负责经营管理。被告于敏2020年1月份被收押到看守所后该两家公司无人管理，没有留守人员，停止经营。现没有人能代理于敏，因为被告于敏在看守所羁押，也不能提交书面答辩状。如果原告提交的借款合同是合法有效的，等厂子恢复正常经营，被告可以制定还款计划，能分期还款，合同真实性由法院审查。如果转账到我们公司帐户，我们就承认。我们没有现金交付，约定的合同利息我们认为过高，利息我们同意按照国家银行贷款利率。我们给付过原告利息，按照季度支付的，但记不清是支付给谁了，是通过转账的方式支付的利息。因厂子经营不善，从2018年10月份开始就没再给付过利息。对于原告的合同，法院核实如果是真实的，我们认可。因为现在没有人给对账，以银行的转账为准，收款付款都以转账记录为准。所有的文本材料制作都是我方提供制作的。本院认定事实如下：2018年6月27日，原告吕丽娜（甲方、出借方）与被告正钰隆公司（乙方、借款方）、被告中鸿公司（丙方、居间方）签订《个人出借咨询服务协议书》，该协议书中包含出借咨询与服务协议、出借办理流程说明、担保声明、风险提示书、投资者信息、二被告的营业执照，其中出借咨询与服务协议主要约定“经丙方居间服务，甲、乙双方达成借款意愿。丙方提供的服务仅为促成双方交易的第三方服务，除收取服务费外，不具有任何形式的资金占用及使用情况。本协议项下的借款责任由甲乙双方承担，丙方不承担任何担保、保证、连带还款责任。出借金额：伍万元（大写），期满一次性还本付息，到期预期年化收益为8%，出借时间：2018年6月27日至2018年9月26日。乙方委托丙方开立账户，作为交易资金的托管账户。前述托管账户作为甲方将出借资金支付给乙方以及乙方将借款本息偿还给甲方的记账账户。托管账户开户名称：辽宁中鸿华盛融资租赁有限公司，账户开户行：阜新银行抚顺分行，开户账号：12×××10。本合同成立之次工作日，丙方将代收的出借款项划转至乙方指定账户中，完成甲方资金的出借。账户开户名称：抚顺正钰隆化工有限公司，开户行：抚顺农业银行站前支行，账号：06×××61（注：甲方资金到乙方账户生效）。乙方应按本合同约定的还款日及还款金额将应还本息打入丙方托管账户，并由丙方通知并汇入甲方账户完成还款。乙方未在还款日24：00前将应还本息汇入甲方或丙方账户，视为乙方还款逾期。乙方如未按本合同约定偿还借款本息，按借款利息的150%支付利息。乙方保证按本合同约定的用途使用贷款，并按本合同或《还款计划表》约定的时间和金额按时足额向甲方归还借款本金并支付利息。乙方保证在每期还款日24：00时前将当期应还款项存入甲方账户或者指定账户。乙方有擅自改变合同约定的贷款用途或逾期还款15日以上、未能清偿任意一笔到期债务等情形的，甲方有权通知乙方提前解除合同，乙方需在收到解除合同通知后3日内一次性支付包括但不限于简便本金、应付未付的利息及其他费用，并按照全部借款金额的10%向甲方支付违约金。”等内容。同日，原告通过POS机支付的方式向被告正钰隆公司账户中（账号06×××61）转账支付50000元。本院所确认的上述事实，有当事人陈述，个人出借咨询服务协议书，银行业务凭证等证据在案为凭。这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：公民合法的借贷关系受法律保护。借款人负有偿还出借人借款的义务。本案中，原告提交的证据可以证明被告正钰隆公司向其借款的事实。在约定的还款期限内，被告正钰隆公司未偿还原告借款，故被告正钰隆公司负有偿还原告借款的责任。关于原告要求被告中鸿公司、于敏与被告正钰隆公司共同偿还原告借款的主张，原告与被告正钰隆公司、被告中鸿公司三方签订的《个人出借咨询服务协议书》中明确约定，被告中鸿公司提供居间服务，不承担任何担保、保证、连带还款责任，且原告提交证据亦无法证明被告于敏负有偿还借款的责任，故原告的该部分主张本院难以支持。关于原告要求被告按年利率24%支付的利息的主张，根据原、被告签订的《个人出借咨询服务协议书》中约定的预期年化收益、逾期还款利息及违约金的计算标准，原告主张利息计算标准合法合理，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条、第二十九条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告抚顺正钰隆化工有限公司于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告吕丽娜借款本金人民币50000元，并按年利率24%支付原告利息（自2018年6月27日起至借款全部还清之日止）；二、驳回原告吕丽娜的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元（原告已预交），由被告抚顺正钰隆化工有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长 马雪平审 判 员 李东颖审 判 员 李 蕊二〇二〇年十一月九日代书记员 王香玉
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执3535号之三申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人：杨柯，女，汉族，1986年07月17日生，居住郓城县路东段46号。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 杨柯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨柯在中国工商16×××4444账户内存款人民币293477.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员杨正建二〇二〇年十一月五日书记员李旭东
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0116民初4859号原告：汉口银行股份有限公司黄陂支行，住所地武汉市黄陂区黄陂大道**，统一社会信用代码914201000557020938。负责人：史焕伟。委托诉讼代理人：张弛，湖北得伟君尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏思然，湖北得伟君尚律师事务所律师。被告：李喻龙，男，1989年1月10日出生，汉族，住武汉市青山区，原告汉口银行股份有限公司黄陂支行(以下简称汉口银行黄陂支行)诉被告李喻龙信用卡纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汉口银行黄陂支行的委托代理人张弛到庭参加诉讼，被告李喻龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汉口银行黄陂支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还欠款总计55141.03元。其中本金49659.31元，利息1156.65元、其他费用4325.07元（暂计算至2020年6月11日，2020年6月11日以后的利息、违约金等费用以银行信用卡结算系统自动计算的数据为准，计至欠款结清之日止）2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告审批通过被告提交的《信用卡申请表》及其他申请开卡资料后，向被告发放了账户号为15×××34下属的卡号为62×××55的汉口银行信用卡。被告于2015年8月18日激活后使用上述信用卡逾期未还，经原告多次催款仍未能偿还。被告李喻龙未到庭答辩，亦未提交证据。经审理查明，2015年8月14日，被告李喻龙向原告汉口银行黄陂支行申请办理信用卡填写九通信用卡申请表，表明并知悉且同意遵守《汉口银行九通信用卡章程》及《汉口银行九通信用卡领用合约》。《汉口银行九通信用卡章程》、《汉口银行九通信用卡领用合约》约定，除现金及转账交易外，消费交易从交易日起至对账单通知的到期还款日（以下简称到期还款日）（含）为免息还款期，免息还款期最长为56天，甲方在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项（均以交易日为准），则无需支付透支利息，否则，甲方按照中国人民银行规定的利率支付从透支交易日起至实际还款日的透支利息。甲方可按照对账单标明的最低还款额还款（在对账单上列示）。甲方未能在到期还款日之前（含）全部还款的，不享受免息还款期待遇，交易款项计收自透支交易日至还款日的利息，未能偿还在到期还款日营业终了前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应对最低还款额未还部分以一定比例收取滞纳金。甲方应承担因使用九通信用卡（含附属卡）而发生的全部债务。利率为日0.05%，滞纳金为按最低还款额未还部分的5%收取，最低10元。换卡费为20元/张。境内透支取现手续费为交易金额的0.5%，最低2元。原告汉口银行黄陂支行经审批向被告李喻龙发放了信用卡一张（卡号：62×××55）。被告李喻龙激活使用，但未按约定还款。截至2020年6月11日，被告李喻龙尚欠信用卡本金49659.31元、利息1156.65元、费用4325.07元（滞纳金、手续费、年费等费用4325.07元）。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度,持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告李喻龙向原告汉口银行黄陂支行申请办理了信用卡,并通过信用卡使用了银行款项即进行透支,其与原告汉口银行黄陂支行之间形成借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定,合法有效。原告已按约履行合同义务,但被告在使用信用卡透支消费后未按约及时归还原告透支款本息，应当承担相应违约责任。故原告要求其归还透支本金49659.31元、利息1156.65元、违约金及相关费用4325.07元的诉讼请求，于法不悖，本院应予支持。后期利息应以49659.31元为本金，自2020年6月12日起按照日万分之五计算至实际还清之日止。汉口银行黄陂支行提交的欠款构成只主张到2020年6月11日，且该信用卡已经停止计费，故，本院对汉口银行黄陂支行主张的后期违约金等其他费用不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告李喻龙于本判决生效之日起十日内向原告汉口银行股份有限公司黄陂支行偿还欠款本金人民币49659.31元；二、被告李喻龙于本判决生效之日起十日内向原告汉口银行股份有限公司黄陂支行支付欠款利息1156.65元；三、被告李喻龙于本判决生效之日起十日内向原告汉口银行股份有限公司黄陂支行支付违约金及相关费用4325.07元；四、被告李喻龙于本判决生效之日起十日内向原告汉口银行股份有限公司黄陂支行支付后期利息（该利息以49659.31元为本金，自2020年6月12日起按照日万分之五计算至实际还清之日止）；五、驳回原告汉口银行股份有限公司黄陂支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取589元，由被告李喻龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 刘 静二〇二〇年十一月十六日书记员 张雅平
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)吉0721刑初255号 公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。 被告人陈肖莹，女，1975年11月1日出生，户籍所在地吉林省松原市宁江区。因涉嫌诈骗，于2020年5月9日被前郭县公安局刑事拘留；因涉嫌诈骗罪，经前郭县人民检察院批准，于2020年5月23日由前郭县公安局执行逮捕。现羁押于松原市看守所。 前郭县人民检察院以前检一部刑诉〔2020〕166号起诉书指控被告人陈肖莹犯诈骗罪，于2020年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。前郭县人民检察院指派检察员邹江南出庭支持公诉，被告人陈肖莹、被害人孙某、何某、宋某、朱某、栾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 前郭县人民检察院指控：2018年7月份，被告人陈肖莹谎称其能帮助被害人孙某办理调转工作，以需要资金为由，骗取孙某人民币14万元。 2018年12月份，被告人陈肖莹谎称其能帮助何某办理承包德大农场水田地，以需要好处费为由，骗取何某人民币17万元。 2019年5月24日，被告人陈肖莹谎称其帮助被害人徐某亲属办理去前郭县电业上班，以需要资金为由，骗取徐某人民币2万元。 2019年6月27日，被告人陈肖莹谎称其能帮助被害人宋某孩子刘某1办理去吉林警察学院上学，以需要资金为由，骗取宋某人民币11万元。 2019年11月18日，被告人陈肖莹谎称其帮助王某1办理油田高中借读，以需要资金为由，取被害人刘某2人民币2万元。 2019年12月，被告人陈肖莹谎称其帮朱某办理到检察院上班，以需要资金为由，骗取被害人朱某人民币3万元。 2019年12月，被告人陈肖莹谎称其能帮助史某办理去前郭县教育局上班，以需要资金为由，骗取被害人宫某人民币2万元。 2020年3月，被告人陈肖莹谎称其能帮助王某2调转工作以需要资金为由，骗取被害人宫某人民币11万元。 2020年3月，被告人陈肖莹谎称其能帮助李某的孩子办理转学，以需要资金为由，骗取被害人李某人民币2.7万元。 2020年3月28目，被告人陈肖莹谎称其能帮助郝某办理调动工作，以需要资金为由，骗取被害人郝某人民币4万元。 2020年3月20日，被告人陈肖莹谎称其能帮助廖某办理调动工作，以需要资金为由，骗取被害人栾某人民币0.6万元。 2020年5月8日，被告人陈肖莹被公安机关抓获。针对上述事实，公诉机关当庭提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证等证据，认为被告人陈肖莹的行为已构成诈骗罪，并建议判处被告人陈肖莹有期徒刑十一年，并处罚金。 被告人陈肖莹对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。 本院审理查明事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，诈骗总额为69.3万元，案发前返还4万元。 上述事实，被告人陈肖莹在开庭审理过程中均无异议，并有被告人陈肖莹供述，被害人宋某、何某、孙某、宫某、李某、郝某、徐某、栾某、刘某2、朱某陈述，证人李某2、刘某2、赵某1、赵某2、董某3、高某、王某1、华某、史某、王某2、张某、廖某、张某2、姜某证言、微信聊天截图、转账记录、通话录音、安置就业协议、收据、收条、协议书、转让合同、解决土地纠纷问题协议书、合同转让确权书、转让合同书、银行流水、陈肖莹的微信转账记录、抓捕经过、公民户籍信息证明、现实表现证明等证据，足以认定。 本院认为，被告人陈肖莹以非法占有为目的，采取虚构事实的方法骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈肖莹当庭自愿认罪，可从轻处罚。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可以从宽处罚。综合考虑被告人陈肖莹的犯罪事实、性质、社会危害程度、认罪认罚等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人陈肖莹犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币七万元。 （刑期自判决书生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月9日起至2031年5月8日止。罚金于判决书生效后一个月缴纳。） 二、责令被告人陈肖莹退赔被害人孙某人民币14万元、退赔被害人何某人民币13万元、退赔被害人徐某人民币2万元、退赔被害人宋某人民币11万元、退赔被害人刘某2人民币2万元、退赔被害人朱某人民币3万元、退赔被害人宫某人民币13万元、退赔被害人李某人民币2.7万元、退赔被害人郝某人民币4万元、退赔被害人栾某人民币0.6万元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判长  朱广新 审判员  赵 颖 审判员  初洪伟 二〇二〇年十一月十六日 书记员  魏书琦
贵州省石阡县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0623民初1875号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司石阡县支行，组织机构代码91520623055030792E，住所地贵州省铜仁市石阡县佛顶山大道鸿源集贸市场。委托诉讼代理人：黄波。委托诉讼代理人：刘德辉，贵州敬典律师事务所律师。被告：田野，男，1990年01月02日出生，羌族，贵州省石阡县人，住贵州省铜仁市石阡县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石阡县支行与被告田野信用卡纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石阡县支行于2020年11月10日以被告田野已经支付12,721.66元等为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，中国邮政储蓄银行股份有限公司石阡县支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石阡县支行撤回起诉。案件受理费49.00元（已减半收取），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石阡县支行负担。审判员  杜宏芳二〇二〇年十一月十日法官助理杨菁书记员李治广
辽宁省义县人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0727民初1606号原告：景德胜，男，1962年3月3日出生，汉族，军转干部，住辽宁省锦州市太和区。委托诉讼代理人：刘会国，男，1960年5月23日出生，汉族，退休工人，住辽宁省锦州市太和区。被告：孙海，男，1978年10月1日出生，汉族，农民，住辽宁省义县。原告景德胜与被告孙海合同纠纷一案,本院于2020年10月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告景德胜及其委托诉讼代理人刘会国、被告孙海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告景德胜向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告退回原告先期转包费15000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年5月29日，原告景德胜与被告孙海签定了14亩地的辣椒种植转包协议，原告景德胜于2020年6月3日将转包费交给了孙海，今年9月9日原告带着钱准备交余款收辣椒时，被告孙海说今年的田间管理费用提高了，1800元的价格不行，如你要收就以每亩2200元的价格交款，否则你就不能收辣椒，对此原告不能接受，现在已经过了收辣椒的时期。被告孙海辩称，原告景德胜所诉不属实，被告不同意退回转包费15000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人有争议的证据和事实本院认定如下：2020年5月29日，原告景德胜与被告孙海签定转包协议，约定将孙海14亩承包地转包原告景德胜种植辣椒并由景德胜先期投资每亩1800元，由孙海负责田间管理，秋天由原告景德胜自行收获。嗣后，原告景德胜于2020年6月3日将转包费15000元交给被告孙海，被告孙海于同日以孙凯名义出具收条，内容为：收景德胜包地款壹万伍仟元整（现金壹万贰仟元、转账叁仟元，共计壹万伍仟元整）。计（15000元）。另查，本案中孙凯与被告孙海为同一人。本院认为，依法成立的合同，自合同成立时生效。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，2020年5月29日转包协议依法成立并已经实际履行，原告景德胜在未完成撤销该合同或确认其无效的前提下，即主张退回先期转包费，无事实及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告景德胜的诉讼请求。案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告景德胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  苗兴波二〇二〇年十一月十三日法官助理厉楠书记员王丽
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执23919号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：周媛，女，1984年7月6日出生，瑶族，住广西贺州市八步区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人周媛信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初3884号民事判决书，向本院申请执行，要求周媛清还欠款本金、利息等，暂计28994.52元。本院于2020年9月23日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况。根据查询结果，被执行人名下有车牌号为粤Ｂ×××××的机动车。申请执行人表示上述车辆因无法查获存放位置不能实际扣押，可不作查封。除此之外，被执行人查无其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年10月28日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，被执行人暂未有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 梁邯勇 二〇二〇年十一月二日 书记员 温颖祺