广东省阳山县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1823民初1683号原告:杨展朋，男，1975年11月5日出生，苗族，住湖南省绥宁县*******社山组，身份证号码：430************21X。被告：潘庆东，男，1985年11月25日出生，住河南省正阳县******桥一组07，身份证号码：412************212。被告：北部湾财产保险股份有限公司东莞分公司，地址：广东省东莞市南城街道新城社区******丰泰大厦803-2、804、805号，统一社会信用代码：91441900MA4WEBUT8N。负责人：曹智武，总经理。委托代理人：王聪，该公司员工。原告杨展朋诉被告潘庆东、北部湾财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨展朋、被告保险公司的委托代理人王聪等到庭参加诉讼，被告潘庆东经传票传唤无到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨展朋向本院起诉请求判令：一、被告支付原告误工费13234元。二、被告承担全部诉讼费用。主要事实与理由如下：2019年2月2日00时35分许，被告潘庆东驾驶粤S*****号中型非载货专项作业车沿清连高速公路行驶由南往北至上述路段时，因未与前方同车道行驶由唐波驾驶的粤S*****号小车保持安全车距，导致粤S*****号中型非载货专项作业车追尾碰撞粤S*****号小车，粤S*****号小车受撞失控后追尾碰撞前方同车道行驶的由杨展朋驾驶的粤C*****号小车，造成无人受伤，三车损坏的交通事故。经查，潘庆东驾驶机动车未保持足以采取紧急制动措施的安全距离，其行为违反了《道路交通安全法》第四十三条第一款之规定，是造成事故的根本原因，认定潘庆东承担此事故的全部责任，唐波及杨展朋无责任。原告将车辆送至珠海市名肯汽车维修服务有限公司修理共26天，车辆维修造成营运损失，被告一直推诿不支付。综上所述，请求人民法院判决支持原告的诉讼请求。原告杨展朋为支持其主张向本院提交证据如下：1、原告身份证，证实原告诉讼主体资格。2、道路交通事故认定书，证实事故发生的事实。3、驾驶证、行驶证、从业资格证、中华人民共和国网络预约出租汽车运输证、网络预约出租汽车经营者记录、滴滴平台安信恒通公司司机流水明细，证实原告有从业资格证，从事网约出租车工。4、证明、珠海名肯汽车维修服务有限公司（结算单），证实原告因事故所造成的误工损失。被告潘庆东无答辩，无提交证据。被告保险公司无提交书面答辩，庭审中认为：原告主张的停运时间过长。根据保险条款约定，停运损失不属于保险赔偿责任。被告保险公司提交了证据如下：机动车综合商业保险条款及免责事项说明书，证实停运损失不属于保险人赔偿责任，具体是根据条款上的第六页第26条的第一小点内容作为证明。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年2月2日00时35分许，被告潘庆东驾驶粤S*****号中型非载货专项作业车沿清连高速公路由南往北行驶，行驶至2196Km＋000m路段时，因未与前方同车道行驶的由唐波驾驶的粤S*****号小型轿车保持安全车距，导致粤S*****号中型非载货专项作业车追尾碰撞粤S*****号小型轿车，粤S*****号小型轿车受撞失控后追尾碰撞前方同车道行驶的由杨展朋驾驶的粤C*****号小型轿车，造成无人受伤，三车损坏的道路交通事故。此事故经清远市公安局交通警察支队高速公路三大队处理，作出第441************010号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定潘庆东承担此事故的全部责任，唐波及杨展不承担事故责任。事故发生后，粤C*****号小型轿车被送至珠海名肯汽车维修服务有限公司维修。珠海名肯汽车维修服务有限公司出具的《证明》证明：粤C*****号汽车从2019年2月12日进厂维修，进厂期间理赔定损、配件订购及维修施工共耗时26天，于3月6日竣工出厂。《珠海名肯汽车维修服务有限公司（结算单）》载明：维修费用9610元，其中备注载明：“2019-02-02到02-12属于国家法定节假日，节假日期间因部门未上班，配件无法到位，导致维修时间过长。另查明，粤S*****号中型非载货专项作业车在被告保险公司处投保了交强险和100万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。粤C*****号小型轿车行驶证登记的所有人为珠海市安信恒通汽车租赁有限公司，使用性质为预约出租客运。原告杨展朋领有A2D机动车驾驶证和《从业资格证》（发证机关为珠海市交通运输局，从业资格类别为出租车驾驶员）。原告杨展朋提供了2019年1月和9月的《滴滴平台安信恒通公司司机流水明细》显明，1月份的收入合计金额为15344.08元，9月份的收入合计金额为15285.64元。原告确认上述金额未扣减加油费、维修费、路桥费等相关费用。以上事实有原告提供的证据及本院的庭审笔录为证，本院对以上事实予以确认。本院认为：清远市公安局交通警察支队高速公路三大队对此事故作出的《道路交通事故认定书（简易程序）》程序合法，责任划分正确，本院予以采信，认定被告潘庆东承担此事故的全部责任，原告杨展朋不承担此事故的责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任……”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（三）项：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；”，以及第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定和《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》的规定，原告在此事故中造成的误工损失（实质为停运损失），由被告保险公司在商业三者险中赔偿给原告。原告起诉要求被告赔偿损失的理由充分，本院予以支持。由于原告只提供了2019年1月和9月的两张《滴滴平台安信恒通公司司机流水明细》，该流水明细的收入未扣除相关的支出费用（即营运成本），不能证明原告的实际收入。又因为原告持有《中华人民共和国道路运输从业人员从业资格证》，并以粤S*****号中型非载货专项作业车从事网络预约出租汽车运输工作，本院参照广东省2019年度国有同行业中道路运输业在岗职工年平均工资88252元／年为标准进行计算，核实原告的误工损失（实质为停运损失）应为88252元／年÷365天／年×26天＝6286.44元。此款应由被告保险公司在商业三者险中赔偿给原告。被告潘庆东经传票传唤无到庭参加诉讼不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北部湾财产保险股份有限公司东莞分公司应在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿6286.44元给原告杨展朋。二、驳回原告杨展朋的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费131元，由原告杨展朋负担69元，由被告北部湾财产保险股份有限公司东莞分公司负担62元.如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  邹炳洪人民陪审员  谢莉莉人民陪审员  陈少英二〇二〇年十一月三日法官 助理  高雅静法官 助理  黄 沁书 记 员  黄德文附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。