wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0981执1005号之一申请执行人：苏州协纬合金材料有限公司，住所地昆山市开发区。法定代表人：花传银，该公司总经理。被执行人：江苏优源铝合金科技有限公司，住所地东台市新曹农场工业集中区（盐城市金利盛特种合金有限公司经营性用房内）。法定代表人：杨昆，该公司执行董事。被执行人：盐城市金利盛特种合金有限公司，住所地东台市新曹农场工业集中区。法定代表人：虞中凤，该公司执行董事。申请执行人苏州协纬合金材料有限公司与被执行人江苏优源铝合金科技有限公司、盐城市金利盛特种合金有限公司加工合同纠纷一案，盐城市中级人民法院于2019年6月4日作出(2019)苏09民终1127号民事调解书已发生法律效力。依该裁决：一、上诉人江苏优源铝合金科技有限公司于2020年1月24日前一次性给付被上诉人苏州协纬合金材料有限公司人民币100万元。二、原审被告盐城市金利盛特种合金有限公司就上诉人江苏优源铝合金科技有限公司的上述第一条给付义务，向被上诉人苏州协纬合金材料有限公司承担连带清偿责任。三、若上诉人江苏优源铝合金科技有限公司、原审被告盐城市金利盛特种合金有限公司未能按照上述条款确定内容，向被上诉人苏州协纬合金材料有限公司如期如数履行给付义务，则被上诉人苏州协纬合金材料有限公司有权按照东台市人民法院（2017）苏0981民初3039号民事判决所确定内容，向上诉人江苏优源铝合金科技有限公司、原审被告盐城市金利盛特种合金有限公司主张权利，并申请法院执行。四、一审案件诉讼费20401元，由被上诉人苏州协纬合金材料有限公司负担400元，上诉人江苏优源铝合金科技有限公司负担20001元；二审案件诉讼费20401元，减半收取10200.5元，由上诉人江苏优源铝合金科技有限公司负担。五、本协议签订后，上诉人江苏优源铝合金科技有限公司、原审被告盐城市金利盛特种合金有限公司与被上诉人苏州协纬合金材料有限公司就本案余无瓜葛。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向东台市人民法院申请执行，本院于2020年7月1日立案受理。执行过程中，1、2020年7月2日，本院通过网络查控被执行人的银行账户、房产、工商等相关财产，除被执行人盐城市金利盛特种合金有限公司名下位于新曹农场工业集中区抵押给中国工商银行股份有限公司东台支行的不动产在司法拍卖网络平台流拍和已冻结的承租人朱仁喜承租被执行人江苏优源铝合金科技有限公司的租金（未到期）外，未发现有可供执行的财产；2、2020年7月6日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡。被执行人未履行法定义务，也未向本院申报财产；3、2020年7月7日，本院至相关机构查询被执行人金融理财产品、公积金等信息，未发现被执行人有可供执行的财产；4、2020年7月10日，本院对被执行人采取限制高消费措施；5、2020年8月24日，本院到调查了解被执行人关联案件，被执行人已经不生产了，巨额亏损，厂房已查封；6、2020年11月17日，本院将执行情况告知申请执行人，被执行人关联案件较多，未发现被执行人有可供执行的财产，其亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序；综上所述，在本案执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产。本案尚有未执行到位的款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 吴 奇审判员 王世华审判员 黄 颖二〇二〇年十一月十七日书记员 裴栋栋
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执恢726号 金慧珍、刘海： 本院以（2004）丽莲执民字第1349号、（2020）浙1102执恢726号立案执行的申请执行人金慧珍与被执行人刘海财产损害赔偿纠纷一案，经本院执行，已执行到位10000元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十一日
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初15105号起诉人：邓宝贵，男，1944年9月11日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。2020年11月3日，本院收到起诉人邓宝贵的民事起诉状，以昆明钢板弹簧厂作为被告。起诉人邓宝贵向本院提出诉讼请求：1、判令被告补偿原告应享受的技师住房待遇667000元；2、判令被告支付违约后收取原告的活动板房、租房费7300元；3、判令被告赔偿原告精神损失、经济损失费20万元；4、判令被告承担本案诉讼费。事实理由：原告系昆明钢板弹簧厂的退休工人，1998年单位建盖技师楼时没有按照政策法规获得技师应得的房屋分配是被告的全部责任。原告仍然住在厂生活区12幢326室。2013年厂里进行旧房改造，经厂领导同意拆迁置换补偿后在按福利待遇相关判定重新给原告购买一套新房和一个车位，以解决原告未得到技师待遇的历史遗留问题，随即原告把12幢326室的房产证和土地证交给了被告，搬离到被告的活动板房2-3号租住。后被告要求原告交纳10万元的新房预交款和5.3万元的车位费，时隔不久被告不盖房子了，把新房预交款和车位费退给了原告。2015年9月15日，被告补偿了原告12幢326室房屋置换费用52.5万元。置换问题解决了，剩下置换后购买新房和车位的历史遗留问题没有得到解决，因此导致原告的妻子与原告离了婚。被告的违约行为违反了公序良俗，给原告的家庭、精神、身体和经济造成了极大损害，原告要求被告补偿原告精神、身体和经济损失费20万元。综上，为维护原告的合法权益，故诉至法院。经审查，本院认为，《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》(法发(1992)38号文)第三条规定：“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”本案系由于单位内部建房、分房而引起的纠纷，不属于人民法院受理范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：对邓宝贵的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  马俊梅二〇二〇年十一月四日法官助理陈冰瑶书记员武杰
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0703民初2033号 原告：刘文林，男，1984年8月10日生，汉族，住潍坊市坊子区。 委托诉讼代理人：刘桂阳，山东诚凯律师事务所律师。 被告：赵卫东，男，1963年4月9日生，汉族，住潍坊市潍城区。 委托诉讼代理人：赵睿，男，1986年9月15日生，汉族，住址同上，系被告的儿子。 原告刘文林与被告赵卫东机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘文林及其委托诉讼代理人刘桂阳，被告赵卫东及其委托诉讼代理人赵睿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告车辆损失及施救费等共计13490元；2、本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2020年7月16日8时20分左右，被告赵卫东驾驶无牌三轮车在潍坊经济开发区××内倒车时与原告驾驶的鲁Ｇ2××××号小型轿车相撞。致鲁Ｇ2××××号小客车受损，给原告造成损失。为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告辩称，对原告起诉的数额不认可，当时是一个并没有交付的施工工地，我们的车辆是施工车辆，我们是在正常施工，原告驾驶私家车私自进入施工工地。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交如下证据：1、潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队事故处理中队出具的证明一份，证明2020年7月16日8时20分赵卫东驾驶无牌三轮汽车在XX内倒车与原告车辆发生碰撞，原告车辆受损。2、现场照片一张、原告绘制事故现场图一张，证明事故发生的现场情况。3、原告受损后实际发生的施救费用260元。4、维修发票一张及4Ｓ店维修结算单2张，证明原告车辆受损维修各项费用共计13230元。5、车辆行驶证、驾驶证各一份，证明鲁Ｇ2××××车辆为原告所有。被告质证认为，1、对潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队事故处理中队出具的证明真实性无异议。2、对现场照片、原告绘制事故现场图真实性无异议。3、对施救费无异议。4、对维修发票一张及4Ｓ店维修结算单2张有异议，原告应提交车辆损毁的照片。5、对车辆行驶证、驾驶证无异议。 被告提交如下证据：施救费发票一张，共计800元。原告质证认为，施救费发票真实性无异议。被告向我方主张施救费应当另行起诉，并追加原告投保的保险公司作为被告，应由保险公司在投保范围内承担。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月17日，潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队事故处理中队出具的证明一份，主要内容为：“2020年7月16日08时20分左右，赵卫东驾驶无牌三轮汽车在潍坊经济开发XX内倒车时与刘文林驾驶的鲁Ｇ2××××号小型轿车相撞。致鲁Ｇ2××××号小型轿车损坏。” 鲁Ｇ2××××号小型轿车的车主是刘文林本人，其称事故发生时该车有保险但未提交,因本次事故花费施救费260元、车辆维修费13230元。赵卫东驾驶的无牌三轮汽车的车主系其本人（其庭审中称该车有行驶证和车牌，但未提交），事故发生时无任何保险，因本次事故花费施救费800元。 本院认为，结合交警部门出具的事故证明以及庭审中原、被告陈述，本案事故责任比例划分以原告刘文林占30%、被告赵卫东占70%为宜。对于原告损失13490元，鉴于被告车辆未投保交强险，被告应首先在交强险财产分项范围内即2000元承担，剩余损失11490元，被告应按其责任比例予以承担；即被告共计承担赔偿数额为10043元（11490元乘以70%加2000元）。关于被告的施救费800元，因原告车辆投保交强险，且原告不同意一并处理，故被告可另行处理。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条；《最高人民法院》第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告赵卫东赔偿原告刘文林因本次事故造成的各项损失共计10043元，限于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费138元，减半收取69元，由被告赵卫东承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 董海伟 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 史 洋 书 记 员 李珊珊
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执5502号之一 申请执行人：郭俊升，男，1995年5月26日出生，汉族，住广州市南沙区。 委托代理人：卢剑辉，广东品杰律师事务所律师。 被执行人：廖炳辉，男，1993年3月23日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。 关于郭俊升与廖炳辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0115民初4001号民事调解书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，廖炳辉应向郭俊升支付欠款本金28000元及违约金5000元。因廖炳辉没有履行，经权利人郭俊升申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人廖炳辉送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院派员到被执行人廖炳辉户籍所在地的广州市东涌镇大稳村民委员会进行调查并送达扣留、提取其分红款协助执行通知书，但未发现被执行人及可供执行财产。本院对被执行人廖炳辉消极履行的行为依法作出决定，将被执行人廖炳辉纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院作出的（2020）粤0115民初4001号民事调解书已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十一月十八日 书记员  周小如 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0304民初3160号原告：宋道香，女，1963年8月29日出生，汉族，现住淄博市博山区。被告：李同云，女，1962年10月10日出生，汉族，户籍地淄博市博山区。原告宋道香与被告李同云民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋道香到庭参加诉讼。被告李同云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告宋道香向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款本金40000元，支付利息23200元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告多次找到原告称其儿子司维良因经商需要资金向原告借款。2015年10月20日，原告以现金方式向被告出借40000元，约定月息一分，被告书写借条一份。在此期间，原告多次找到被告要求归还本息，被告一直未予归还。2017年10月20日，原告要求被告就上述借款重新出具借条一份并为原告出具欠利息9600元的欠条，被告将2015年10月20日的借条收回。截止原告本次起诉，被告共欠原告借款本金40000元及利息23200元（自2015年10月20日至2020年8月20日共计58个月）。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法裁判。被告李同云在法定期限内未作出答辩，亦未提供其他形式的证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因本案缺席审理，对原告提供的证据，本院作如下认定：1、借条一份；2、利息欠条一份，上述证据客观真实、来源合法且与本案具有关联性，对其证明效力，本院依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2017年10月20日，被告为原告出具借条一份，内容为“今借到宋道香肆万元整（40000.00）借款人李同云”。同日，被告为原告出具欠条一份，内容为“今欠宋道香2015.10.20号至2017.10.20号利息共计玖仟陆佰元整李同云”。诉讼中，原告仅主张要求被告支付利息10000元，剩余利息13200原告自愿放弃。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。依据原告提供的被告书写的借条，可以证实被告向原告借款40000元的事实，故对原告要求被告返还借款本金40000元的诉讼请求，本院予以支持。依据原告提供的利息欠条计算，原、被告对该笔借款约定的利息为月息1%，不违反法律规定，从2015年10月20日计算至2020年8月20日为23200元（本金40000元×月息1%×58个月），原告仅主张10000元，系对其权利的自行处分，本院予以确认。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李同云于本判决生效之日起十日内返还原告宋道香借款本金40000元；二、被告李同云于本判决生效之日起十日内支付原告宋道香借款利息10000元；三、驳回原告宋道香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1380元，减半收取计690元，原告宋道香负担165元，被告李同云负担525元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  徐雪二〇二〇年十一月十六日法官助理聂元元书记员李雪莹
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执4205号之二 申请执行人：鲍飞飞，女，1980年1月15日出生，汉族，住象山县。 被执行人：周永明，男，1965年10月1日出生，汉族，住象山县。 申请执行人鲍飞飞与被执行人周永明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初3857号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人周永明未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人鲍飞飞向本院申请强制执行。本院于2020年09月03日立案执行。执行标的为被执行人周永明向申请执行人鲍飞飞支付465000元及利息。 执行立案后，本院于2020年09月03日向被执行人周永明发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人周永明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周永明逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周永明的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人周永明名下位于象山县的房地产本院已查封，因集体土地无法查封。截至2020年11月13日，被执行人周永明尚应履行执行款465000元及利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人周永明拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周永明作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人周永明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年11月13日，本院约谈了申请执行人鲍飞飞并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周永明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执4205号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 姜德虎 二〇二〇年十一月十三日 代书记员 陈 锡
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初16470号 原告:李艳萍，女，汉族，1970年10月1日出生，住四川省成都市成华区。 被告：成都农村商业银行股份有限公司，住所地四川省成都市武侯区科华中路**。 法定代表人：陈萍。 被告：成都农村商业银行股份有限公司成华支行，营业场所四川省成都市成华区双林路102-116。 负责人：龙晓艳。 原告李艳萍与被告成都农村商业银行股份有限公司、成都农村商业银行股份有限公司成华支行侵权纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理。原告李艳萍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费，也未在期限内提出诉讼费减、缓、免申请。 本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。原告李艳萍未向本院缴纳案件受理费，也未在法定期限内提出诉讼费减、缓、免申请，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李艳萍自动撤回起诉处理。 审判员 杨 骥 二〇二〇年十一月十九日 书记员 唐肃峰
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初40964号原告苏梦，女，1973年2月1日出生，满族，身份证住址北京市海淀区。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。被告：深圳市云谷娱乐有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道岗头社区雪岗路****，统一社会信用代码91440300349914024T。法定代表人：向阳。原告苏梦与被告深圳市云谷娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏梦撤回起诉。审判员  黄少娟二〇二〇年十一月十三日书记员  颜康卿
福建省龙海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0681刑初846号 公诉机关龙海市人民检察院。 被告人王福兵，男，1984年3月1日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，务工，住福建省漳州台商投资区。因本案于2020年7月27日被取保候审。 龙海市人民检察院以龙检一部刑诉（2020）663号起诉书指控被告人王福兵犯故意伤害罪，于2020年11月5日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院检察官曾武庆到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月3日8时许，被告人王福兵等人在漳州台商投资区角美镇龙池白礁村白礁33号，因琐事与被害人王绍胜等人发生冲突并打架，行为中，被告人王福兵用拳头殴打被害人王绍胜左侧肋部等处致伤。经漳州市公安局台商投资区分局物证鉴定室鉴定，王绍胜伤情鉴定为轻伤二级，王福兵伤情鉴定为轻微伤。 案发后，被告人王福兵于2020年6月3日主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，并赔偿被害人经济损失人民币180000元，取得被害人的谅解。 公诉机关认为被告人王福兵具有自首的从轻处罚情节，且自愿认罪认罚，建议判处被告人王福兵判处有期徒刑七个月，适用缓刑。 被告人王福兵对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王福兵犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应当予以采纳。被告人王福兵在本判决生效后应当依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王福兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 姚 琼 二〇二〇年十一月九日 书记员 康月燕 附相关法律、司法解释规定 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻的； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省许昌市魏都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1002刑初344号公诉机关许昌市魏都区人民检察院。被告人赵坷，男，1987年06月28日出生，汉族，中专毕业，中共党员，户籍所在地河南省许昌市魏都区，现住址河南省许昌市东城区。因涉嫌故意伤害犯罪2020年6月1日被许昌市公安局东城分局取保候审；因涉嫌故意伤害罪2020年7月30日被许昌市魏都区人民检察院取保候审。2020年8月28日被本院决定逮捕。委托辩护人朱国君，河南名人律师事务所律师。被告人赵凯，男，1979年03月10日出生，汉族，初中毕业，户籍所在地河南省许昌市魏都区，现住址河南省许昌市东城区。因涉嫌故意伤害犯罪2020年5月15日被许昌市公安局东城分局取保候审；因涉嫌故意伤害罪2020年7月30日被许昌市魏都区人民检察院取保候审。2020年8月28日被本院决定逮捕。委托辩护人孔令臣，河南烟城律师事务所律师。许昌市魏都区人民检察院以许魏检一部刑诉〔2020〕304号起诉书指控被告人赵坷、赵凯犯故意伤害罪，于2020年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌市魏都区人民检察院指派李景出庭支持公诉，被告人赵坷及其辩护人朱国君，赵凯及其辩护人孔令臣到庭参加诉讼。现已审理终结。许昌市魏都区人民检察院指控，2020年4月21日12时许，被告人赵凯、赵坷在许昌市东城区李庄小区北门口，因外卖配送原因，与江南粥道老板温亚杰发生争吵、辱骂后，双方发生推搡。被告人赵凯、赵坷故意殴打温亚杰，致使温亚杰身体受伤。经鉴定，温亚杰的损伤程度为轻伤一级。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料：书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见，视听资料。公诉机关认为，被告人赵坷、赵凯故意伤害他人的行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人赵坷、赵凯主动如实的供述自己的罪行，具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人赵坷、赵凯认罪悔罪态度较好，认罪认罚，建议对被告人赵坷判处有期徒刑一年缓刑一年；建议对被告人赵凯判处有期徒刑一年缓刑一年。被告人赵坷、赵凯辩称，本案被害人有过错，对方先动手，均认罪。被告人赵坷的辩护人朱国君提出的辩护意见是：1.现有证据证明被害人所受伤害与赵坷没有刑法上的因果关系，应当依法宣告无罪；2.在量刑方面，即便认定构成犯罪，被害人存在过错，且被告人赵坷没有前科，已经取得谅解，依法应当从轻、减轻处罚，建议判处有期徒刑一年以下，并宣告缓刑。被告人赵凯辩护人孔令臣的辩护意见是：1.起诉书指控犯罪事实不清，证据不足，被害人有过错；2.建议判处一年以下有期徒刑，并适用缓刑。被告人赵坷的辩护人向法庭出示谅解书和收到条各一份，证明案发后二被告家属共同赔偿被害人14.5万元，被害人表示谅解，不再追究民事及刑事责任。经审理查明，2020年4月21日12时许，被告人赵凯、赵坷在许昌市东城区李庄小区北门口，因外卖配送原因，与江南粥道老板温亚杰发生争吵、辱骂后，双方发生推搡。被告人赵凯、赵坷故意殴打温亚杰，致使温亚杰身体受伤。经鉴定，温亚杰的损伤程度为轻伤一级。另查明，2020年10月28日，二被告人家属向被害人赔偿145000元；被害人温某被告人赵坷、赵凯出具谅解书。上述事实，被告人赵坷、赵凯在开庭审理过程中亦无异议，有相关证据并经当庭查证属实，足以认定。本院认为，被告人赵坷、赵凯故意伤害他人身体，其行为已构成故意伤害罪。许昌市魏都区人民检察院指控被告人赵坷、赵凯犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人赵坷、赵凯主动如实的供述自己的罪行，具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚，被告人赵坷、赵凯积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，自愿签署认罪认罚具结书，可以酌情从轻考虑。依照依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第二款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告人赵坷犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、被告人赵凯犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  袁少武人民陪审员  楚丽娜人民陪审员  尹秀甫二〇二〇年十一月十日法官助理张亚书记员孙科
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执1561号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。统一社会信用代码91110106344414629C。 法定代表人：韩亮，执行董事。 被执行人：向孜祺，女，1995年10月17日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 本院依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第Z000017706号裁决，向被执行人向孜祺发出执行通知书，责令被执行人向孜祺即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人向孜祺至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人向孜祺在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人向孜祺应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判长  郭东辉 审判员  王秀琴 审判员  姜修娟 二〇二〇年十一月五日 书记员  刘晨雨
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执1459号之九 申请执行人：赫章县六野中药材种植加工有限责任公司,住贵州省毕节市赫章县六曲河镇。社会统一信用代码：9152052770956070XF 被执行人：吴维亮，男，汉族，1973年11月08日生，住贵州省赫章县。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴维亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吴维亮在财付通支付科技有限公司085e9858e9491befb831****@wx.tenpay.com账户内存款人民币1286.61元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  谭福亮 二〇二〇年十一月十七日 书记员  翁洪举
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执5670号申请执行人李玉红，女，1971年3月17日出生，汉族，住广东省恩平市。委托代理人龚云、曹远泽，均系湖南金州律师事务所律师。被执行人湖南奥莎动力集团股份有限公司，住所地湖南省省岳阳市湘阴县金龙新区金凤大道与金龙大道西南角交汇处。法定代表人甘云亮，董事长。被执行人湖南云聚福机电产品营销中心（有限合伙），住所地湖南省长沙县黄花镇黄垅新村（湖南奥莎富士电梯股份有限公司办公科技楼301、DC01）。执行事务合伙人林挺。被执行人赵彪，男，1970年9月9日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。被执行人林挺，男，1985年2月10日出生，汉族，住福建省福清市。申请执行人李玉红与被执行人湖南奥莎动力集团股份有限公司（以下简称奥莎动力）、湖南云聚福机电产品营销中心（有限合伙）（以下简称云聚福营销中心）、赵彪、林挺新增资本认购纠纷一案，本院于2020年5月20日作出的（2020）湘0121民初1067号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人奥莎动力、云聚福营销中心、赵彪、林挺未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李玉红于2020年10月12日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年10月12日，本院向申请执行人李玉红的委托代理人龚云送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供；2020年10月16日，本院向被执行人奥莎动力、云聚福营销中心、赵彪、林挺送达了执行通知书及报告财产令。本院于2020年10月16日发起了总对总网络财产查控，对被执行人奥莎动力、云聚福营销中心、赵彪、林挺名下的银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等情况进行查询，查明被执行人奥莎动力、云聚福营销中心、赵彪、林挺名下均无可供执行的财产。2020年7月17日，本院在湘阴县不动产登记中心查明被执行人奥莎动力名下无房产信息；2020年6月28日，本院在长沙县不动产登记中心查明被执行人云聚福营销中心名下无房产信息；2020年6月16日，本院委托衡阳市珠晖区人民法院在衡阳市不动产登记中心查明被执行人赵彪名下无房产信息；2020年8月24日，本院委托福清市人民法院在福建省福清市不动产登记中心查明被执行人林挺名下无房产信息。2020年7月6日，本院委托湘阴县人民法院在岳阳市住房公积金管理中心湘阴县管理部查询到被执行人奥莎动力无缴存记录；2020年6月23日，本院在长沙住房公积金管理中心查询到被执行人云聚福营销中心无缴存记录；2020年6月16日，本院委托衡阳市珠晖区人民法院在衡阳市住房公积金管理中心查询到被执行人赵彪无缴存记录；2020年9月3日，本院在长沙住房公积金管理中心长沙县管理部查询到被执行人林挺无缴存记录。2020年7月17日，本院来到被执行人奥莎动力住所地湘阴县金龙片区高新区管理委员会走访调查，了解到奥莎动力是2012年落户在湘阴县高新区（原金龙新区），至今一直没有经营，也没有投产，没有发现财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年11月10日告知了申请执行人李玉红的委托代理人龚云，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年10月26日，本院对被执行人奥莎动力、云聚福营销中心、赵彪、林挺采取了限制消费的措施。本院于2020年11月10日约谈申请执行人李玉红的委托代理人龚云，告知其本院所采取的上述执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年11月10日，本案应当执行的标的本金为12万元及利息（按年利率6%自2017年11月19日计算至实际返还完毕之日止）、迟延履行期间的债务利息、受理费1492元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 新审判员 刘建红审判员 何晓璐二〇二〇年十一月十日书记员 马 群
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执2356号 申请执行人宁海县和正模具加工店与被执行人华建杰为加工合同纠纷一案，我院作出的（2020）浙0226民初4052号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月29日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2020）浙0226执2356号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十一月十九日
山东省济南市钢城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0117民初1176号 原告：刘振泉，男，1965年4月14日出生，汉族，住济南市钢城区。 委托诉讼代理人：李敬，济南钢城城区法律服务所法律工作者。 被告：胥林贵，男，1971年11月28日出生，汉族，住济南市钢城区。 委托诉讼代理人：胥冠群，女，系胥林贵之女。 原告刘振泉与被告胥林贵确认合同无效纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。刘振泉于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，刘振泉提出申请，自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许刘振泉撤诉。 案件受理费1000元，减半收取计500元，由刘振泉负担。 审判员  张玉海 二〇二〇年十一月十一日 法官助理张恒贵 书记员亓金钰
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执6766号之一 申请执行人刘维，女，汉族，1983年11月26日出生，身份证住址重庆市北碚区。 被执行人孟小雄，男，汉族，1984年2月28日出生，身份证住址湖南省安化县。 申请执行人刘维与被执行人孟小雄民间借贷纠纷一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初8629号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付执行款人民币22663.86元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人及其法定代表人录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布。按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人及其法定代表人作出限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  滕树全 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇二〇年十一月十七日 书记员  丁媛尹
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0581刑初1597号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人杨华，男，1999年10月12日出生于四川省木里藏族自治县，彝族，小学文化，无业，住四川省木里藏族自治县。被告人杨华曾因犯盗窃罪，于2018年12月11日被四川省木里藏族自治县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。被告人杨华因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月20日被常熟市公安局刑事拘留，同年7月26日经该局决定取保候审，后因违反取保候审规定，于2020年9月16日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。 常熟市人民检察院以常检一部刑诉〔2020〕1420号起诉书指控被告人杨华犯盗窃罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。 常熟市人民检察院指控被告人杨华于2019年7月19日凌晨，至常熟市沙家浜镇东蛇泾37号亨泰制衣厂职工宿舍内，趁被害人熟睡之机，采用直接拿走的手段，窃得被害人伏某（男，14周岁）价值人民币1190元的OPPO牌手机1部。被告人杨华到案后如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人杨华将赃物手机退赔给被害人。公诉机关认为被告人杨华以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃公民财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨华如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，建议判处被告人杨华有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 被告人杨华对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杨华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨华因本案先行羁押的日期（7天），应折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月16日起至2021年3月8日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  陈洁 二〇二〇年十一月十七日 书记员  苏敏
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保11991号 朱凯田： 本院受理的申请人朱凯田诉被申请人翁城发、胡爱连财产保全纠纷一案[保全依据为（2020）粤1971民初18169号民事裁定书]，本院已依据申请人的申请采取保全措施，现决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十一月十二日 联系人：李俊杰 联系电话：0769-8610****
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0124民初6735号 原告:合肥正博建材销售有限公司,住所地安徽省合肥市庐江县庐城镇汤池北路**,统一社会信用代码91340124MA2TQNKJ4C（1-1）。 法定代表人:程学福,该公司总经理。 委托诉讼代理人：程瑶，安徽尚蓝律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张凯，安徽尚蓝律师事务所律师。 被告:武穴市勇刚建材有限公司,,住所地湖北省武穴市大法寺镇下郑村龟山垸李锦海私宅),统一社会信用代码91421182MA498K4N45。 法定代表人:李少刚,该公司总经理。 原告合肥正博建材销售有限公司（以下简称正博建材公司）与被告武穴市勇刚建材有限公司（以下简称勇刚建材公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月30日公开开庭进行了审理。原告正博建材公司的委托诉讼代理人程瑶到庭参加诉讼，被告勇刚建材公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 正博建材公司向本院提出诉讼请求：1、请求解除正博建材公司与勇刚建材公司之间的买卖合同关系；2、请求勇刚建材公司返还货款64000元，并自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付利息至款清之日止；3、本案诉讼费用由勇刚建材公司承担。 事实与理由：2019年09月05日，正博建材公司因经营需要向勇刚建材公司购买石灰，并于当日转账支付货款64000元至勇刚建材公司账户。此后，正博建材公司多次要求发货，勇刚建材公司均以各种理由拒绝发货。2020年07月23日，正博建材公司委托安徽尚蓝律师事务所向勇刚建材公司发函，要求勇刚建材公司在收到函件之日起7日内发货，否则合同解除并返还货款。但截至起诉之日，勇刚建材公司仍未发货。正博建材公司无奈起诉，请求人民法院支持前述诉讼请求。 勇刚建材公司未作答辩。 正博建材公司围绕诉讼请求，依法提交了如下证据：1、勇刚建材公司的企业信息打印件一份，证明勇刚建材公司的企业信息；2、中国建设银行单位客户专用回单一份，证明正博建材公司于2019年09月15日通过单位账户转账给勇刚建材公司64000元,并注明用途为货款的事实；3、安徽尚蓝律师事务所律师函、EMS快递单、EMS快递单号查询结果各一份，证明正博建材公司委托安徽尚蓝律师事务所向勇刚建材公司发函要求发货，否则将解除合同的事实。 上述证据，经本院核实，可以作为本案的定案依据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年09月05日，正博建材公司因经营需要向勇刚建材公司购买石灰，并于当日转账支付货款64000元至勇刚建材公司账户，并在客户回单用途一栏填写“货款”。此后，正博建材公司多次要求发货，勇刚建材公司均以各种理由拒绝发货。2020年07月23日正博建材公司委托安徽尚蓝律师事务所向勇刚建材公司发函通知，要求勇刚建材公司于收到函件之日起七日内履行发货义务，逾期未发货则双方之间的买卖合同关系解除且勇刚建材公司应返还货款。2020年07月27日勇刚建材公司收到函件，但至今仍未发货。 本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。正博建材公司意欲购买石灰，于2019年09月05日向勇刚建材公司转账支付64000元货款，勇刚建材公司应在收到货款后及时向正博建材公司发货，但勇刚建材公司迟迟未能发货，且经正博建材公司委托律师事务所发函通知后，勇刚建材公司仍旧未予发货，现正博建材公司要求解除双方之间的买卖合同关系，符合法律规定，本院予以支持。因勇刚建材公司的原因致使合同不能履行，勇刚建材公司应承担返还货款的法律责任。现正博建材公司要求勇刚建材公司返还货款64000元并自起诉之日即2020年10月16日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付利息至款清之日止，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告合肥正博建材销售有限公司与被告武穴市勇刚建材有限公司之间的买卖合同关系； 二、被告武穴市勇刚建材有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告合肥正博建材销售有限公司货款64000元，并自起诉之日即2020年10月16日起按照全国银行间同业拆借公布的贷款市场报价利率标准支付利息至款清之日止； 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取700元，由被告武穴市勇刚建材有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  杨纯万 二〇二〇年十一月六日 书记员  王 芳 法官助理王**
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初15522号 原告：张威，女，汉族，1979年8月26日出生，住陕西省西安市丈八三路39所。 被告：张艳茹，女，汉族，1986年1月12日出生，住山西省岚县。 第三人：西安喜达屋喜酒店有限公司，住所地：西安市高新区。 法定代表人：张艳茹，该公司执行董事。 本院在审理原告张威与被告张艳茹、第三人西安喜达屋喜酒店有限公司租赁合同纠纷一案中，原告张威于2020年10月30日自愿向本院提出撤回对被告张艳茹、第三人西安喜达屋喜酒店有限公司的起诉。 本院认为，原告张威自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张威撤回起诉。 本案案件受理费1452元，减半收取726元，由原告张威承担。 审判员 杨 博 二〇二〇年十一月十日 书记员 薛婉婉
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0606刑初2598号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人韦正桂，男，1991年9月21日出生，壮族，初中文化，原系务工人员，户籍地广西壮族自治区河池市宜州区***********。2010年8月30日因犯抢夺罪被东莞市第一人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2011年6月1日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月4日被佛山市顺德区公安局取保候审。经本院决定，2020年11月5日继续对其取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]283号起诉书指控被告人韦正桂犯危险驾驶罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员曾婉珊出庭支持公诉，被告人韦正桂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2020年6月2日1时41分许，被告人韦正桂醉酒后驾驶一辆桂M*****号牌小型轿车上路行驶，当驶至佛山市顺德区伦教街道新成路时被执勤的民警查获。经鉴定，被告人韦正桂血液中检出乙醇成份，含量为151.7mg/l00ml。公诉机关据此认为，被告人韦正桂在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。韦正桂有认罪认罚等情节，建议判处其拘役一个月十日，可适用缓刑，并处罚金之刑罚。提请本院依法判处。被告人韦正桂对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及所提的量刑建议均无异议，自愿签署了《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人韦正桂犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人韦正桂归案后如实供述其罪行，且认罪认罚，依法从轻处罚。综合考虑被告人韦正桂的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人韦正桂犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 棠二〇二〇年十一月六日书记员 郑惠明附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初8314号原告：刘三平，男，1976年12月14日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省赣州市章贡区。委托诉讼代理人：艾兰香，江西平权律师事务所律师。被告：袁红春，男，1975年4月21日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。原告刘三平（下称原告）与被告袁红春（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，原告委托代理人艾兰香到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告刘三平向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还欠款本金55000元，利息39600元（欠款本金55000元为基数，按月利率2%，自2017年8月15日起算至2020年10月14日止，共计38个月），并以欠款本金55000元为基数，按月利率2%计算支付自2020年10月14日起至付清全部欠款之日止的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月份，被告的弟弟袁红勇向原告购买工程款抵房一套，房屋位于新余华府世家8栋1单元101室，房屋总价款为410000元，首付款为120000元，因袁红勇当时资金周转困难，无法支付首付款，原告便优惠其首付款50000多元，剩余70000元首付款由原告代其支付，支付方式为由开发商在应支付给原告的工程款中予以扣除7万元。又因袁红勇对被告享有债权，原、被告及袁红勇三人经协商，一致同意将袁红勇欠原告的70000元购房款债务转移给被告，由被告向原告偿还。被告因此于2017年8月15日向原告出具借条一张，并承诺该款在2018年年底还清。但时至2020年1月24日，被告尚有55000元欠款未还清，被告又因此向原告出具欠条一份，并承诺该55000元欠款自2017年8月15日起按月利率2%计息，本息在2020年端午节前全部还清。但被告并未兑现其承诺，对该55000元欠款本息经原告一再追讨，至今分文未付。为此，为维护自身合法权益，原告特具状法院，请求法院依法裁判。被告未答辩也未提交答辩状。经审理查明：2017年8月份，被告的弟弟袁红勇向原告购买工程款抵房一套，房屋位于新余华府世家8栋1单元101室，房屋总价款为410000元，首付款为120000元，因袁红勇当时资金周转困难，无法支付首付款，原告便优惠其首付款50000多元，剩余70000元首付款由原告代其支付，支付方式为由开发商在应支付给原告的工程款中予以扣除7万元。又因袁红勇对被告享有债权，原、被告及袁红勇三人经协商，一致同意将袁红勇欠原告的70000元购房款债务转移给被告，由被告向原告偿还。被告因此于2017年8月15日向原告出具借条一张，并承诺该款在2018年年底还清。但时至2020年1月24日，被告尚有55000元欠款未还清，被告又因此向原告出具欠条一份，欠条载明：袁红春买刘三平房子欠人民币柒万元整（70000.00）。已返壹万伍仟元，（15000.00），还欠人民币伍万伍仟元（55000.00）其伍万伍仟元则按年息2分算（含二年）最终归还（本息）在2020年端午节前归还。但被告并未兑现其承诺，对该55000元欠款本息经原告一再追讨，至今分文未付。上述查明的事实有原告提供的借条、欠条以及庭审笔录足以佐证。本院认为，本案属于民间借贷纠纷，原、被告双方签订借款合同，系双方真实意思表示，且未违反法律法规和损害国家和其他人利益，双方构成民间借贷关系，本院予以认可。原告依约履行完借款义务，现借款已到还款期限，被告却未履行还款义务。因此，对原告要求被告清偿借款本金55000元的主张，本院予以支持。关于利息，借条上载明年息2分，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的决定，不得超过贷款市场报价利率的四倍即15.4%，利息应当为55000×15.4%÷12×38=26821.67元，因此，对原告要求利息39600元的主张，本院予以部分支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，判决如下：一、被告袁红春应于本判决生效后立即归还原告刘三平借款本金55000元、利息26821.67元，共计81821.67元（暂算至2020年10月14日止），并支付以本金55000元、年利率15.4%，从2020年10月15日算至借款本息归还之日止的利息。二、驳回原告刘三平其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1083元，由被告袁红春承担937元，由原告刘三平承担146元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  刘宇星二〇二〇年十一月十七日书记员  陈细燕
浙江省衢州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙08执复34号 复议申请人（被执行人）：叶金花，女，1981年12月25日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 申请执行人：浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省衢州市上街**。 法定代表人：郑建华。 委托诉讼代理人：杨明，男，1983年11月23日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被执行人：吴冠令，男,1973年12月17日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被执行人：吴冠萍，女,1977年1月6日出生，汉族，户籍住址浙江省衢州市柯城区，现住浙江省衢州市柯城区。 被执行人：金国飞，男,1977年8月1日出生，汉族，户籍住址浙江省衢州市衢江区，现住浙江省衢州市柯城区。 复议申请人叶金花不服浙江省衢州市柯城区人民法院（以下简称柯城法院）作出的（2020）浙0802执异91号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 柯城法院查明，浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司与金国飞、吴冠萍、叶金花、吴冠令金融借款合同纠纷一案，因财产保全，该院于2019年12月3日查封了叶金花所有的坐落于衢州市××小区××幢××单元××室房地产；于同月25日作出（2019）浙0802民初6592号民事调解书，确认：一、吴冠令尚欠浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司贷款本金500000元及利息（利息按照合同约定逾期利率据实结算，利率以年利率不超过24%为限），吴冠令于2020年1月15日前归还浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司贷款本金50000元，2020年2月28日前归还贷款本金200000元，2020年3月30日前归还贷款本金150000元，2020年4月30日前归还贷款本金100000元及利息（利息按照合同约定逾期利率据实结算至还款结清止）。若吴冠令有一期未按时足额支付，浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司有权就剩余款项一并向人民法院申请强制执行；二、金国飞、吴冠萍、叶金花对上述债务承担连带清偿责任等。该调解书发生法律效力后，根据浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司的申请，该院于2020年4月11日立案执行，案号为（2020）浙0802执1025号。执行过程中，该院于同年4月11日向叶金花发出了执行通知，并作出限制消费令，对其采取了限制消费等执行措施。 柯城法院认为，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权采取强制执行措施。被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，可依法申请再审或者通过其他程序解决。本案异议人未履行执行依据确定的义务，该院对其采取相应的执行措施符合相关法律规定。本案异议人提出排除执行异议的事由为执行依据生效之前的实体事由，不属执行程序审查范围，异议人可依法申请再审或者通过其他程序解决。综上，异议人提出排除执行的理由不成立。据此，执行法院作出裁定驳回叶金花的异议请求。 叶金花复议称，因本案执行款项涉嫌刑事诈骗有公安机关立案通知书为据，故其提出排除执行理由成立。请求撤销（2020）浙0802执异91号执行裁定，终止执行。 本院查明的案件基本事实与柯城法院执行裁定中认定的事实一致。 本院认为，本案执行依据系法院作出的生效民事调解书，因被执行人未按调解书的约定履行还款义务，经申请执行人申请，法院立案强制执行符合法律规定。叶金花称本案涉嫌诈骗，可通过审判监督程序撤销已生效的法律文书获得救济，在撤销之前，执行程序应当正常进行。叶金花复议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回叶金花复议申请，维持浙江省衢州市柯城区人民法院（2020）浙0802执异91号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 徐 群 审判员 朱晓龙 审判员 叶光辉 二〇二〇年十一月十八日 书记员 王璐璐
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0311民初482号之一 原告：徐州市泰和煤炭实业有限公司，住所地徐州市大黄山矿山路**。 法定代表人：王跃廷，该公司董事长。 委托诉讼代理人：辛立左，江苏金合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜浩，男，1985年9月4日生，汉族，住江苏省邳州市。 被告：中华联合财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市泰山路东坡花园**。 负责人：苏力，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘海峰，男，1979年3月16日生，汉族，住徐州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：刘彧童，女，1978年7月11日生，汉族，住徐州市云龙区。 原告徐州市泰和煤炭实业有限公司（以下简称泰和公司）与被告中华联合财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称中华财险公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。后因审理需要，裁定转为普通程序，又公开开庭进行了审理。原告泰和公司的委托诉讼代理人辛立左、杜浩，被告中华财险公司的委托诉讼代理人刘海峰、刘彧童到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告泰和公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付保险赔偿款600000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月6日，原告与被告签订一份保险合同，约定了保险期间等内容。同年1月11日，原告的一名工人在安装设备期间因事故导致身亡，被告拒不理赔，为此诉至法院。 被告中华财险公司辩称，原告没有按约定交清保险费，而是在出险后才交清，保险合同成立，但不生效。原告只是投保人，没有领取赔偿款的权利，应当由被保险人或者被保险人的受益人领取。综上，请求法院依法判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年1月6日，被告向原告出具一份《团体意外伤害保险B型（2019版）保险单》，载明的主要内容有：投保人为泰和公司，被保险人共15人（详见被保险人清单），职业类别5类；意外伤害每人保额600000元；保险费4470元；保险期间为2020年1月7日0时起至2020年2月6日24时止。该保单附有被保险人清单，其中有付印文的如下信息：身份证号，年龄37岁，职业工种为设备安装工，健康状况良好；另外，“受益人信息”一栏空白，在“填表说明”中有如下内容：受益人如不填写，则视为指定法定继承人为受益人。 案涉保险合同的条款第四条（一）约定，被保险人身故后，没有指定身故保险金受益人的，保险金作为被保险人的遗产，由保险人依照继承法的规定履行给付保险金的义务。第二十六条之第8条约定，保险金申请人指受益人或被保险人的继承人或依法享有保险金请求权的其他自然人。 原告的员工付印文于2020年1月11日在江西省崇义县耀升钨业有限公司茅坪钨钼矿区发生事故，经抢救无效，当日死亡。 2020年1月17日，原告泰和公司（甲方）与付印文的亲属张金凤（乙方）达成一份《协议书》，主要内容为：乙方亲属付印文在上班时，因工发生意外，经抢救无效于2020年1月11日死亡，甲乙双方经协商，甲方一次性补偿乙方丧葬费、一次性工亡补助金、一次性补偿供养亲属抚恤金及困难补助金等费用102万元，乙方的工亡补助事宜就此了结。另外，原告还提供一份原告的业务经理杜浩与付印文的亲属张金凤（乙方代表）于同日签订的另一份《协议书》复印件，内容为：经双方友好协商，付印文工伤保险费（公司投保）与乙方无关，特此声明。 2020年2月10日，被告向原告发送《拒赔通知书》，后双方就理赔一事协商未果，原告遂诉至本院。 本院认为，案涉保险合同的被保险人为原告的员工付印文，在付印文因发生事故身亡后，由于投保人以及付印文生前未指定身故保险金的受益人，依据案涉保险合同的约定，保险金作为付印文的遗产，应由其法定继承人享有，即付印文的法定继承人享有向保险人即本案被告行使保险金请求权的权利。现原告起诉向被告主张给付保险金，原告应当举证证明付印文的法定继承人已经将其享有的对被告的保险金请求权让渡给了原告，但根据原告在本案中所举的现有证据，尚不能证明这一点，故其作为原告，在本案中主体不适格，依照法律规定，应驳回其起诉。原告可待补充完善付印文的法定继承人将保险金的请求权让渡给原告的证据后，与被告协商解决，或者另行提起诉讼主张其权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告徐州市泰和煤炭实业有限公司的起诉。 案件受理费9800元，退还原告徐州市泰和煤炭实业有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长 金 文 人民陪审员 李 锋 人民陪审员 拾天以 二〇二〇年十一月十三日 书 记 员 唐 薇
山西省朔州市朔城区人民法院执 行 通 知 书（2020）晋0602执1156号王红红：关于你罚金一案，朔州市中级人民法院于2020年11月2日作出的（2020）晋06刑终118号刑事裁定书已发生法律效力。本院刑事审判庭已将该案移送强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：王红红支付罚金10000元。账户名称：朔州市朔城区人民法院开户银行：中国农业银行股份有限公司朔州朔城支行账号：048500010********行号：103169085009特此通知。二〇二〇年十一月九日
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0522执2310号申请执行人：王继刚，男，1976年10月23日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人：李菊妹，女，1969年1月29日出生，汉族，住浙江省长兴县。本院在执行申请执行人王继刚与被执行人李菊妹离婚纠纷一案中，经长兴县人民法院执行,被执行人李菊妹已履行全部义务,本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月十一日
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执1039号之五 申请执行人：彭小春，男，1979年3月23日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：谢光辉，男，1979年2月6日出生，汉族，住四川省华蓥市。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人谢光辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人谢光辉在深圳前海微众银行9999××××1455账户内存款人民币106644.67元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 邝 莉 二〇二〇年十一月二十二日 书记员 樊思李
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初11900号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道**，统一社会信用代码91360100858376631X。负责人:徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：毛冬平，江西思海律师事务所律师。委托诉讼代理人：张春燕，江西思海律师事务所律师。被告：王瑾，男，1983年3月28日生，汉族，住江西省抚州市临川区。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南昌分行诉被告王瑾金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司南昌分行撤回起诉。本案由原告中国建设银行股份有限公司南昌分行预交的案件受理费25元，由原告承担。审判员  黄海英二〇二〇年十一月二十日书记员  朱春媛
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1121执513号申请执行人：马某，女，1989年3月15日出生，汉族，住河南省舞阳县。被执行人：蔡某，男，1988年8月15日出生，汉族，住河南省舞阳县。原告马某与被告蔡某离婚纠纷一案，河南省舞阳县人民法院作出的（2018）豫1121民初2348号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，双方购买的位于漯河市恒大名都小区商品房归被申请人，被申请人补偿原告10万元，自协议签订之日起五日内被申请人支付申请人5万元，下余5万元在办理过户手续时由被申请人一次性支付，前期5万元经向贵院执行，被申请人已履行，下余5万元申请人多次催促被申请人办理过户手续，但被申请人拒不办理过户手续申请人已给予被申请人长达一年多的合理期限，被申请人拒不履行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2020年5月20日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到庭，且被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年5月18日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人蔡某银行存款9632.00元，现已冻结、划拨,蔡某的银行账户在2020年6月10日冻结到期，如需继续冻结，请在2021年6月9日前十五日来法院申请继续冻结。2.查明被执行人蔡某无房产、土地登记信息。3.查明被执行人蔡某无车辆登记、信息。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人蔡某负有继续向申请执行人马某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在判决书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李红伟二〇二〇年十一月四日书记员  胡少臣
安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1282民初4379号原告:安徽界首农村商业银行股份有限公司。地址界首市东升路**。组织机构代码证:79186771-8。法定代表人:叶文峰，该公司董事长。委托诉讼代理人:陈彪,男,汉族,1962年8月2日出生,安徽省界首市人,安徽界首农村商业银行股份有限公司不良资产管理部工作人员。被告：任治强，男，1976年8月29日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被告：王**，女，1975年10月8日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被告：任治永，男，1981年8月1日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被告：刘雪敏，女，1977年3月28日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被告：马新洪，男，1967年5月15日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被告：刘素勤，女，1964年11月1日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。原告安徽界首农村商业银行股份有限公司诉被告任治强、王**、任治永、刘雪敏、马新洪、刘素勤金融借款合同纠纷一案,本院2020年9月10日受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安嶶界首农村商业银行股份有限公司委托诉讼诉讼代理人陈彪到庭参加诉讼。被告任治强、王**、任治永、刘雪敏、马新洪、刘素勤经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安嶶界首农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告任治强、王**夫妇偿还欠原告借款本金149653.36元、利息12680.66元(利息算至2020年8月13日),本息合计162334.02元,以后利息按合同约定计算到还清欠款之日止。2、被告任治永、刘雪敏、马新洪、刘素勤承担连带保证责任。3、判令上述被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由:被告任治强、王**、任治永、刘雪敏、马新洪、刘素勤于2018年4月2日与安徽界首农村商业银行股份有限公司签订“金农易贷.福农卡”个人额度借款(担保)合同,期限二年,合同约定金额200000元,被告任治永、刘雪敏、马新洪、刘素勤为此笔贷款提供连带担保,保证范围包括本合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用。保证期间从本合同生效之日起到本合同全部债务履行期届满后两年止。2019年3月9日及5月20日被告任治强使用手机银行分别借款60000元、100000元,最后一笔到期日2020年5月20日,年利率9.57%,用途运输。2019年3月9日借款60000元，于2019年12月20日还利息4561.70元；2020年6月30日还本金10346.64元。2019年5月20日被告借款100000元，于2019年12月20日还利息5688.83元,截止起诉之日,被告任治强、王**欠原告借款本金149653.36元,利息12680.66元。为维护原告合法权益,根据《民诉法》的相关规定,要求被告任治强、王**、任治永、刘雪敏、马新洪、刘素勤偿还借款本息。被告任治强、王**、任治永、刘雪敏、马新洪、刘素勤未提出答辩。本院经审理查明：被告任治强、王**、任治永、刘雪敏、马新洪、刘素勤于2018年4月2日与安徽界首农村商业银行股份有限公司签订“金农易贷.福农卡”个人额度借款(担保)合同,期限二年,合同约定金额200000元,被告任治永、刘雪敏、马新洪、刘素勤为此笔贷款提供连带担保,保证期间从本合同生效之日起到本合同全部债务履行期届满后两年止。2019年3月9日及5月20日，被告任治强使用手机银行分别借款60000元、100000元,最后一笔到期日2020年5月20日,年利率9.57%,用途运输。2019年3月9日借款60000元，于2019年12月20日还利息4561.70元，2020年6月30日还本金10346.64元；2019年5月20日被告借款100000元，于2019年12月20日还利息5688.83元。后经催要，被告未还，故原告提起诉讼。本院认为：被告任治强、王**向原告安嶶界首农村商业银行股份有限公司借款，签订了借款合同，原告按照约定向被告任治强、王**发放了贷款。被告任治强、王**应当按照双方的约定，偿还原告借款本息。故原告的诉讼请求本院予以支持。被告任治永、刘雪敏、马新洪、刘素勤为该笔借款提供连带保证责任，应承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定,判决如下:一、被告任志强、王**于本判决生效后10日内偿还原告安徽界首农村商业银行股份有限公司借款本金149653.36元及利息（自借款之日按照合同约定计算至还清款之日，扣除已支付利息10250.53元）。二、被告任治永、刘雪敏、马新洪、刘素勤对上述债务承担连带责任。案件受理费3546元，由被告任志强、王**、任治永、刘雪敏、马新洪、刘素勤承担。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  刘 波人民陪审员  杨立魁人民陪审员  牛 灵二〇二〇年十一月四日书 记 员  徐小侠
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0238民初3818号原告：刘平，女，1985年8月5日出生，住重庆市巫溪县。被告：重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司，住所地重庆市巫溪县城厢镇太平路**，统一社会信用代码91500238673396425P。法定代表人：彭希，系该公司执行董事。原告刘平与重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告刘平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三的规定，裁定如下：本案按原告刘平撤回起诉处理。审判员  张成木二〇二〇年十一月十六日书记员  曾钰淋
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执3116号申请执行人：殷宁，男，1971年9月26日出生，汉族，住济南市历下区。被执行人：李梅，女，1987年3月8日出生，汉族，住济南市市中区。本院在执行申请执行人殷宁与被执行人李梅股权转让纠纷一案，于2020年7月10日向被执行人发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院于2020年7月10日、2020年10月9日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款、房产、证券、车辆等信息，扣划了被执行人993.1元，已通知申请执行人领款。在传统查控中，本院查询了被执行人的住房公积金信息，未发现可供执行的财产。本院于2020年7月23日对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年10月27日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 华 勇审判员 许 莉审判员 王 东二〇二〇年十一月十七日书记员 赵文婷
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执1558号之一 申请执行人：薛品香，女，1952年11月7日出生，汉族，住江苏省启东市。 被执行人：湖州酷客科技有限公司，住所地浙江省湖州市吴兴区东吴国际广场龙鼎大厦**。 法定代表人：李金岺。 申请执行人薛品香与被执行人湖州酷客科技有限公司技术服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0502民初697号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人薛品香向本院申请强制执行。本院于2020年05月14日立案执行。执行标的为被执行人湖州酷客科技有限公司应支付申请执行人薛品香外包款55894.55元，并负担案件受理费634元。 执行立案后，本院于2020年05月14日向被执行人湖州酷客科技有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求湖州酷客科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人湖州酷客科技有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人湖州酷客科技有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人湖州酷客科技有限公司名下无大额银行存款、不动产、车辆登记信息和有价证券。截至2020年11月17日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人湖州酷客科技有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人湖州酷客科技有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人湖州酷客科技有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人薛品香。 综上，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序依规定可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0502执1558号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 辉 审判员 徐 锋 审判员 王振宇 二〇二〇年十一月十七日 书记员 潘国华
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初12586号原告：贵州百瑞商业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区淮河路**龙湾国际******。法定代表人：杨翰轩，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭江妮，该公司员工。委托诉讼代理人：龙子枭，贵州黔鹰律师事务所律师。被告：万娟娟，女，1986年6月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。原告贵州百瑞商业管理有限公司与被告万娟娟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理后，依法适用简易程序审理。2020年11月11日，原告书面向本院申请撤回起诉。本院认为，原告向本院申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州百瑞商业管理有限公司撤回起诉。案件受理费228元（已减半收取），保全费282元，由原告贵州百瑞商业管理有限公司负担。审判员  吴怔秋二〇二〇年十一月十一日法官助理高现现书记员邹玉玲
河北省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀行申719号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李福银，男，1969年5月2日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：承德市自然资源和规划局双桥区分局（原承德市双桥区国土资源局），住所地河北省承德市双桥区西大街路**。 法定代表人：顾二印，该局局长。 一审第三人：李长存，男，1970年10月19日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 再审申请人李福银因诉被申请人承德市自然资源和规划局双桥区分局及一审第三人李长存不履行法定职责一案，不服河北省承德市中级人民法院（2019）冀08行终304号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 李福银申请再审称，一、二审法院作出行政裁定，超出诉讼请求范围、程序违法、适用法律错误。一审法院未向申请人送达（2019）冀0802行初117号之二行政裁定书，申请人未对之二裁定提起上诉，二审裁定维持原裁定之二超出上诉请求范围，程序违法、适用法律错误。一、二审法院将案由错误认定不履行法定职责，错误的案由导致裁定超出诉讼请求范围、程序违法、适用法律错误。申请人在二审诉讼中未授权委托李亚男、石铁作为代理人参加诉讼，也未向二审法院提交授权委托书，二审裁定程序违法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第四项的规定，请求撤销一、二审裁定，对本案再审。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解》第一条第二款第六项规定，行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。第六十九条第一款第一项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，承德市自然资源和规划局双桥区分局根据李长存的申请，重新对李长存继承其父亲的宅基地使用权进行确权登记，在地籍调查程序中，承德市自然资源和规划局双桥区分局通知邻宗李福银到场指界属于通过地籍调查程序作出李长存宅基地地籍调查宗地图、颁发用地使用证的过程性行为。李福银起诉要求承德市自然资源和规划局双桥区分局对其指界异议申请以决定书予以行政答复的实质是对行政机关为作出行政行为而实施的过程性行为的诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审法院裁定驳回李福银的起诉，并无不当。李福银申请再审的理由不能成立，依法难以支持。 综上，李福银的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回李福银的再审申请。 审判长  付竹竹 审判员  常站巍 审判员  张耀庆 二〇二〇年十一月十一日 书记员  刘 聪
山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁10执恢83号申请执行人：张宝珍，女，1947年6月1日出生，汉族，住山东省乳山市。被执行人：乳山海鑫置业开发有限公司，住所地山东省乳山市银滩旅游度假区丽日园小区**。申请执行人张宝珍与被执行人乳山海鑫置业开发有限公司服务合同纠纷一案，威海仲裁委员会作出的（2019）威仲字第4030号裁决书已发生法律效力，裁决内容为：乳山海鑫置业开发有限公司自仲裁裁决生效之日起10日内向张宝珍退还购卡本金50000元、支付转租收入12000元及违约金12000元，逾期未履行加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担仲裁费损失3050元。在首次执行中，因本案轮候查封的被执行人乳山海鑫置业开发有限公司名下不动产暂不能处置，本院以（2019）鲁10执532号执行裁定书裁定终结本次执行程序。2020年10月13日本院立案恢复执行。经查，申请执行人张宝珍与被执行人乳山海鑫置业开发有限公司已自行达成执行和解协议并履行，申请执行人张宝珍已受偿53050元，且申请执行人张宝珍自愿放弃仲裁确定的违约金，转租收入以其在东方国际养生园“老年公寓”入住的形式抵顶，并在2021年12月31日前消费完毕（疫情期间可以顺延）。被执行人乳山海鑫置业开发有限公司已向本院支付执行费695.75元,且当事人双方达成的和解协议属于和解并长期履行情形，可依法予以裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结威海仲裁委员会作出的（2019）威仲字第4030号裁决书的执行。如被执行人乳山海鑫置业开发有限公司未履行和解协议约定的剩余义务，申请执行人张宝珍可向本院申请恢复裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周爱军审判员  赵 芳审判员  孙建国二〇二〇年十一月十七日法官助理付成书记员王苗苗
青海省共和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青2521民初1294号 原告:张某，住青海省共和县。 被告:谢某，公民身份号码×××，现被羁押在共和县看守所内。 原告张某与被告谢某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告张某于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张某以被告谢某现被羁押、无法参加案件审理为由向本院提出撤诉申请，系当事人对自己诉权的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张某撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张某负担。 审 判 员 史 明 林 二〇二〇年十一月二日 法官助理 朋毛卓玛 书 记 员 谢日卓玛 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初6409号申请人：徐德辉，男，1970年10月25日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：王子健，辽宁威旺律师事务所律师。委托诉讼代理人：李硕，辽宁威旺律师事务所律师。被申请人：宋延鹤，男，1969年4月26日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。徐德辉与宋延鹤民间借贷纠纷一案，申请人徐德辉于2020年11月20日向本院申请财产保全，请求法院依法冻结被申请人宋延鹤银行存款550000元或查封、扣押其他等值财产，并提供中国大地财产保险股份有限公司沈阳市于洪支公司出具的保单保函（保险金额为550000元）提供担保。保险责任：如申请人财产保全申请错误致被申请人遭受损失，经法院判决由申请人承担的损害赔偿责任，保险人直接对被申请人在550000.00元限额内进行赔偿。保函有效期为：自被保险人向法院提出诉讼财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时终止。本院经审查认为，申请人徐德辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人宋延鹤银行存款550000元或查封、扣押其他等值财产。案件申请费3270元，由宋延鹤负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩文平二〇二〇年十一月二十日法官助理代阳书记员张沈萍
贵州省独山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2726执704号 申请执行人：曾炬炉，男，1968年3月28日生，汉族，住独山县。 被执行人：夏璇，男，1973年12月30日生，汉族，住重庆市涪陵区。 本院依据已经发生法律效力的本院(2020）黔2726民初279号民事判决书，向被执行人夏璇发出执行通知书，责令被执行人夏璇履行支付申请执行人曾炬炉租赁款24979元，承担案件受理费452元及申请执行费275元。但被执行人夏璇未能履行。 现查明被执行人夏璇名下有长城牌汽车一辆（车牌号渝Ａ×××××,车辆类型ＨXX，车辆识别代号XXXXXX）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人夏璇名下的长城牌汽车一辆（车牌号渝Ａ×××××,车辆类型ＨXX，车辆识别代号XXXXXX）；查封期限为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  林靖 二〇二〇年十一月十二日 法官助理谌婷婷 书记员陆兴杰
河北省献县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0929执1327号 申请执行人沧州银行股份有限公司献县支行，住所地献县平安大街本斋路至东环路SD3幢 被执行人杨欢，女，1982年9月20日出生，住所地献县。 被执行人献县盛星农资销售部，住所地献县乐寿镇欣苑**北侧商业**铺。 被执行人献县艺度广告传媒有限公司，住所地献县乐寿镇北街。 被执行人杨敬贤，女，1988年11月6日出生，住所地献县。 本院于2017年12月14日作出（2017）冀0929执保1067号执行裁定书，查封被执行人杨欢名下坐落于献县滨河家园5号楼1单元1503室房产证号为00××25号房产一套，现因查封期限将至申请继续查封该房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下： 将被执行人杨欢名下坐落于献县滨河家园5号楼1单元1503室房产证号为00××25号房产一套予以继续查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  宋志勇 二〇二〇年十一月十六日 书记员  苗 威 河北省献县人民法院 协助执行通知书 (2019)冀0929执1327号 献县不动产登记中心： 关于沧州银行股份有限公司献县支行申请执行杨欢借款合同纠纷一案，因被执行人未按生效法律文书履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，请协助执行以下事项： 将被执行人杨欢名下坐落于献县滨河家园5号楼1单元1503室房产证号为00××25号房产一套予以继续查封。 （查封期限自年月日至年月日） 附：献县人民法院(2019)冀0929执1327号执行裁定书一份 年月日
广东省深圳市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）粤03行终1526号上诉人（原审原告）赵树荣，男，汉族，1972年6月27日出生，住址广东省深圳市福田区。被上诉人（原审被告）深圳市龙华区城市管理和综合执法局，住所地深圳市龙华区龙华街道梅龙大道**国鸿工业园****，统一社会信用代码11440300053983602N。法定代表人王晓洋，局长。委托代理人王**飞，广东盛唐（龙岗）律师事务所律师。委托代理人张康丽，广东盛唐（龙岗）律师事务所律师。上诉人赵树荣因诉被上诉人深圳市龙华区城市管理和综合执法局行政处罚纠纷一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行初1369号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。经审理，原审判决查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，本案被诉行政行为是被上诉人深圳市龙华区城市管理和综合执法局作出的【2019】深龙华民治城行罚决字第0095号《行政处罚决定书》，人民法院依法对该行为的合法性进行审查。根据《深圳经济特区市容和环境卫生管理条例》第三十五条规定：“禁止在建（构）筑物的外墙及市政公用设施、管线等户外设施和树木上张贴、涂写、刻画。违反前款规定的，责令清理，每处并处二百元罚款。”本案中，根据现场勘验笔录、现场照片、调查询问笔录等证据，可以认定上诉人实施了一处违法张贴招租广告的行为。被上诉人依据上述规定作出被诉行政处罚决定，事实和法律依据充分。被上诉人在执法过程中，履行了立案、调查、告知和送达等程序，保障了上诉人陈述、申辩的权利，程序合法。上诉人关于其张贴行为不违法、不应该被处罚的上诉主张，无法律依据，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，依法应予维持。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人赵树荣负担。本判决为终审判决。审判长  罗毓莉审判员  王成明审判员  谭植元二〇二〇年十一月九日书记员  赖普微
甘肃省临潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘3021民初514号 原告临潭县宏强商业运营管理有限责任公司（以下简称宏强公司），住址：甘肃省甘南州临潭县城关镇南大街。 法定代表人朱宏俊，男，藏族，系该公司总经理。 委托代理人付璐，甘肃正天合律师事务所律师。 被告何某某，女，藏族。 原告临潭县宏强公司诉被告何某某股东出资纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：2015年12月20日，经宏强公司董事会会议决定：“文志强将个人名下股金为672108.67元的股份额34.34%转让给何某某，其权利义务由何某某承担，文志强自愿补足认缴股资100000元并承担划至个人名下的公司债务30000元，2016年3月30日履行金钱给付义务，逾期每月罚金5000元。”后文志强退出宏强公司，由何某某担任法定代表人并占股67.98%。上述股份转让协议签订后，文志强将其补足认缴的100000元股资交付至何某某名下，后何某某将自己67.98%的股份转让给朱宏俊，但何某某未将文志强认缴的100000元股资交至公司账户，致使公司资金周转困难。现原告起诉至法院要求被告补足股资100000元，支付2016年3月20日起按月利率2%计算至实际付清之日的罚金，共计199133.33元，并承担本案诉讼费。 被告辩称:原告所述不属实。第一，被告不同意支付原告所述的100000元股资及罚息，因为文志强并没有给被告100000元股资；第二，根据2016年4月17日股东会议，被告将所有的股份全部打包转让给朱宏俊，公司的债权债务也应由朱宏俊承担，70000元装修费被告承担，转让协议上写的很清楚，从被告履行权利义务后，朱宏俊应该给被告230000元转让资金，但朱宏俊未履行义务，故被告起诉到法院，根据法院出具的（2019）甘3021民初372号民事判决书，法院均认定股份转让协议有效；第三，文志强将他的股份转让给被告，当时约定的100000元股资是和被告没有关系的，文志强给被告的100000元，是个人之间的纠纷，和公司并没有关系，而且被告和朱宏俊之间的转让也是股东之间的转让，不是股东和公司之间的转让；第四，根据民法总则第八十八条的规定，诉讼时效是3年，从公司决议到现在已经超过三年了，从文志强转让股份给被告也已经过了5年，因此被告认为本案已经超过诉讼时效了；第五，被告认为原告起诉的主体资格不符。综上所述，被告不承担该笔费用。 经审理查明：朱宏俊、何某某和文志强在2015年初合伙成立了宏强公司，三人均为公司股东。2015年12月20日经宏强公司董事会第六次会议决定：文志强将个人名下股金为672108.67元的34.34%股份额转让给何某某，文志强自愿补足认缴股资100000元，文志强与公司脱离关系，其权利义务均由何某某承担。2016年4月17日，宏强公司股东何某某与朱宏俊达成股权转让协议，并经第七次董事会会议决定：股东何某某将个人名下65848.67元的股资和收购文志强名下672108.67元的34.34%股份额，合计1330596.34元、67.98%的股份额转让给股东朱宏俊，转让金额为230000元，自2016年4月17日起何某某与宏强公司脱离关系，权利义务消失，法人由何某某变更为朱宏俊，此后宏强公司由朱宏俊一人经营。2020年5月，原告提起诉讼，要求被告何某某支付文志强补缴的股资100000元及罚金（按月利率2%自2016年3月20日至付清股资之日的利息），并由被告承担诉讼费。 上述事实有临潭宏强商业运营管理有限责任公司董事会决议、证人文志强的证言、临潭县人民法院（2019）甘3021民初373号民事调解书、股份转让协议、借条、2015年12月13日股份转让协议、原、被告陈述及开庭笔录在案证实，事实清楚，足以认定。 本院认为：原告曾经的股东文志强、何某某经过两次股权转让，将所有股权一并转让给现原告法定代表人朱宏俊名下，根据《中华人民共和国公司法》第七十一条第一款规定：“有限责任公司的股东之间可以相互转让全部或部分股权”，文志强、何某某与朱宏俊均系宏强公司股东，相互转让股权符合法律规定。根据《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”。文志强和何某某之间的股权转让协议、何某某与朱宏俊之间的股权转让协议，是双方在平等自愿的基础上签订的，对各方具有约束力，各方应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条的规定：“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让的；（二）按照当事人约定不得转让的；（三）依照法律规定不得转让的。”同时根据《中华人民共和国合同法》第八十八条规定：“当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人。”在上述三人转让股份时，将各自的债权债务一并进行了转让，即第一次文志强将宏强公司的权利义务全部转让给何某某，文志强脱离公司。第二次何某某又将自己在宏强公司的权利义务和转让文志强的权利义务一并转让给朱宏俊，何某某脱离公司。此后宏强公司的所有权利义务均由现法人朱宏俊一人承担，故原告请求由何某某支付应由文志强补缴的股资与法无据，不予支持。 据此，依据《中华人民共和国公司法》第七十一条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告临潭县宏强商业运营管理有限责任公司的诉讼请求。 案件受理费4283元，由原告临潭县宏强商业运营管理有限责任公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院。 审判长  冯建业 审判员  包广东 审判员  李 卉 二〇二〇年十一月五日 书记员  苏 红
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初5734号原告：青岛石化茂祥液化气有限公司，住所地青岛市李沧区滨海路**，统一社会信用代码：91370213727797778T。法定代表人：程显德，职务总经理。委托诉讼代理人：于永龙，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹志香，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。被告：王保疆，男，1969年6月26日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省虎林市，现住青岛市即墨区。被告：朱丽花，女，1972年12月9日出生，汉族，住青岛市即墨区。本院在审理原告青岛石化茂祥液化气有限公司与被告王保疆、朱丽花买卖合同纠纷一案中，发现被告名称“朱丽花”应为“朱利花”，原告起诉“朱丽花”属于诉讼主体错误。本院认为，原告起诉的被告主体应当准确，原告诉讼主体错误，原告的起诉应予驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）规定，裁定如下：驳回原告青岛石化茂祥液化气有限公司的起诉。案件受理费8147元，保全费2802元，共计10949元（原告已预交），退给原告。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  柳佳佳二〇二〇年十一月五日法官助理陈姣书记员张源麟
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0211执1577号被执行人：信文善,男,1996年11月6日出生,汉族，住河南省开封市杞县。本院在执行（2020）浙0211执1577号信文善盗窃罪一案中，被执行人信文善未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人信文善所有的银行存款人民币5700元。如银行存款不足，则查封、冻结、扣押被执行人信文善所有的价值相当于人民币5700元的财产。本裁定立即执行。审 判 员 吴绍海二〇二〇年十一月十三日代书记员 高青青
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0207执2889号申请人张程，男，1978年3月15日出生，汉族，住所地芜湖市鸠江区。被执行人江苏裕祥装饰工程有限公司，住所地江苏省扬州市广陵区****，统一社工信用代码913210027039007852.法定代表人：黄浩，职务（不详）。本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2020）皖0207民初165号民事判决书，于2020年10月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起即日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人江苏裕祥装饰工程有限公司名下位于扬州市江阳西路117号（万都装饰城）A2幢5027的房屋〔不动产权证书号：苏（2017）扬州市不动产权证第0033246号〕；扬州市江阳西路117号（万都装饰城）A2幢5028的房屋〔不动产权证书号：苏（2017）扬州市不动产权证第0033245号〕；扬州市江阳西路117号（万都装饰城）A2幢5028的房屋〔不动产权证书号：苏（2017）扬州市不动产权证第0033248号〕；扬州市江阳西路117号（万都装饰城）A2幢5029的房屋〔不动产权证书号：苏（2017）扬州市不动产权证第0033247号；查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  陈旭东二〇二〇年十一月十六日书记员  朱 陶
河北省廊坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀10刑终345号 上诉人（原审自诉人）：王德春，男，汉族，1982年7月23日出生，住河北省廊坊市永清县。 河北省霸州市人民法院审查王德春控诉马西波犯故意伤害罪、强迫职工劳动罪、强令违章冒险作业罪、不报谎报安全事故罪、对非国家工作人员行贿罪一案，于2020年7月24日作出（2020）冀1081刑初345号刑事裁定。一审法院认为，自诉人王德春起诉河北前进钢铁集团有限公司及马西波涉嫌犯故意伤害罪、强迫职工劳动罪、强令违章冒险作业罪、不报谎报安全事故罪、对非国家工作人员行贿罪，其所诉罪名不属于我国刑事诉讼法所规定的自诉案件受理范围。上述自诉人所述工伤及赔偿为民事诉讼调整范畴，且已经民事诉讼审理。一审法院已向自诉人释明，但自诉人不予撤回起诉。一审法院遂裁定，自诉人王德春对河北前进钢铁集团有限公司及法人代表马西波的起诉，不予受理。 上诉人王德春上诉称，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条，自诉案件包括下列案件：（一）告诉才处理的案件；（二）被害人有证据证明的轻微刑事案件；（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。上诉人认为符合上述规定（三）内容。上诉人王德春上诉的请求，撤销霸州市人民法院（2020）冀1081刑初345号刑事裁定，依法改判。 本院经审查认为，刑事自诉案件必须符合刑事诉讼法规定的受案范围。本案中，上诉人王德春向一审法院请求以故意伤害罪、强迫职工劳动罪、强令违章冒险作业罪、不报谎报安全事故罪、对非国家工作人员行贿罪追究马西波的刑事责任，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条规定，王德春的控诉并不符合该条规定。故王德春的起诉不符合刑事诉讼法规定的起诉条件。综上，原审法院作出不予受理的裁定并无不当，上诉人王德春的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 赵俊山 审 判 员 张洪明 审 判 员 王荣秋 二〇二〇年十一月六日 法官助理 董聚强 书 记 员 安 娜
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0702民初5090号 原告晋中益电变压器有限公司，住所地山西省晋中市山西示范区晋中开发区。 法定代表人付玉华，执行董事。 委托代理人张江**，山西奇政律师事务所律师。 被告梁超，男，1987年5月12日生，汉族，住宁夏平罗县。 原告晋中益电变压器有限公司与被告梁超买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告晋中益电变压器有限公司的委托代理人张江**到庭参加了诉讼，被告梁超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，原告作为供方，被告作为需方，原告向被告提供变压器，被告收货后，支付货款。截止到起诉之日，被告尚欠原告货款133000元，被告于2019年3月9日向原告出具欠条。原告通过电话、短信、函件等多种形式向被告催要上述款项。被告多次承诺尽快支付，但始终未能支付。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令被告支付原告货款133000元，本案诉讼费用由被告承担。 被告梁超未作答辩。 经审理查明，原告向法庭提交2019年3月9日被告给其出具的欠条一份，该欠条载明，今欠到晋中益电变压器有限公司货款壹拾叁万叁仟元（133000元）欠款人梁超欠款人身份证号码：6402211987××××××××欠款人电话：151××××2019年3月9日。该欠条上面有打印部分和书写部分（其中欠款数额、签名等），原告陈述书写部分系被告亲笔书写。庭审中，原告主张判令被告支付原告货款133000元。因被告拒不到庭，双方不能达成一致意见为本案事实。 另查明，原告庭审中提交与被告于2020年11月2日的通话录音，被告认可欠原告货款金额的事实。 上述事实，有原告陈述、欠条、原告代理人与被告的通话录音等证据在卷，该证据经本院审查可以采信。被告拒不到庭，推定为对原告所举证据和主张的认可。 本院认为，被告梁超欠原告晋中益电变压器有限公司货款的事实，有其给原告出具的欠条在案为凭，该不据此支付原告款项不仅有违诚信，而且损害了原告的合法权益，故对原告主张被告支付货款的请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下： 限被告梁超于本判决生效后十日内支付原告晋中益电变压器有限公司货款133000元。 当事人未按判决书确定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费2960元，减半收取1480元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员  李晖 二〇二〇年十一月十二日 书记员  张欣
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0107民初2842号之一原告：张伟荣，女，1970年7月20日出生，汉族，住武汉市青山区，委托诉讼代理人：李婷婷，湖北广众律师事务所律师（特别授权代理）。被告：肖伟，女，1968年10月22日出生，汉族，户籍所在地武汉市青山区，现住武汉市青山区，被告：冯斌，男，1966年12月9日出生，汉族，户籍所在地武汉市青山区,现住武汉市青山区，被告：安盛天平财产保险股份有限公司武汉中心支公司，住所地湖北省武汉市东西湖区金银湖路**财富大厦****。负责人：朱海，该公司总经理。委托诉讼代理人：田明玉，系该公司员工（特别授权代理）。原告张伟荣诉被告肖伟、冯斌、安盛天平财产保险股份有限公司武汉中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告张伟荣于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张伟荣的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张伟荣撤回起诉。本案案件受理费100元，由原告张伟荣负担。审判员  袁频二〇二〇年十一月二十日书记员  谢娇
江西省上饶市广信区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1121民初3522号原告：顾晓洪，男，1972年7月20日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被告：张禹明，男，1979年12月27日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。原告顾晓洪诉被告张禹明买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾晓洪到庭参加诉讼，被告张禹明经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。顾晓洪向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款人民币116,289元及逾期付款损失（从起诉之日起按人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，直至款项付清为止）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告申请变更第1项诉讼请求，即判令被告支付原告欠款人民币114,289元及逾期付款损失（从起诉之日起按人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，直至款项付清为止）。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2017年被告自办一个砂石厂，原告于当年9、10月份给被告砂石厂提供水泥块，被告当时资金周转困难就一直未付给原告，只是先后出具两张欠条，共计欠原告116,289元。原告多次催款，被告一直以没钱为由至今未付款给原告。故原告向法院提起诉讼。张禹明未答辩，也未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年，原告顾晓洪向被告张禹明经营的砂石厂提供水泥块，被告一直未付款。2017年10月3日，被告向原告出具了一张欠条，载明：“今欠到顾晓洪购水泥块款共计人民币壹拾万叁仟捌佰玖拾陆元（￥103,896）（备注：水泥块221车计3848方×27元=103,896）具欠人：张禹明”。之后原告又向被告提供了部分水泥块，2018年1月8日，被告又向原告出具了一张欠条，载明：“今欠到顾晓洪供应水泥块材料款计人民币壹万贰仟叁佰玖拾叁元整（￥12,393）其中，供应水泥块459方×27元/方=12,393元具欠人：张禹明”。因此，被告共欠原告水泥块款116,289元。欠条出具后，原告多次通过短信的方式向被告催还货款，被告仅于2020年9月28日向原告归还了2,000元，剩余114,289元未还。以上事实有原告提交的两张欠条、短信聊天记录予以证明，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，原告已经按约向被告提供了水泥块，完成了合同的主要义务，被告未及时按欠条的约定履行支付货款的义务，应承担相应的民事责任。故原告顾晓洪要求被告张禹明支付货款114,289元的诉讼请求，本院依法予以支持。因被告未按约定履行付款义务，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”因中国人民银行贷款基准利率这一标准于2019年8月20日已经取消，2019年8月20日后利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。故原告要求被告自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至实际给付之日的诉讼请求，本院不予支持，被告应自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款违约金至货款付清之日止。被告张禹明经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告的主张进行答辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张禹明在本判决生效后十日内给付原告顾晓洪货款114,289元及逾期付款违约金（以所欠货款114,289元为基数自2020年10月9日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,626元，减半收取1,313元，由被告张禹明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员 王 婧二〇二〇年十一月二日书记员 张丰皓