湖南省澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0723民初2121号 原告：孙逢业，男，汉族，湖南省澧县人。 委托代理人：曹慰，湖南城头山律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：孙际平，男，汉族，湖南省澧县人。 委托代理人：唐志兵，湖南城头山律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：龚光泉，男，汉族，湖南省临澧县人。 原告孙逢业与被告孙际平提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，孙际平向本院申请追加龚光泉作为被告参加诉讼，本院依法予以准许。2020年10月27日，本院依法适用简易程序对本案进行了审理。原告孙逢业及其委托诉讼代理人曹慰，被告孙际平的委托代理人唐志兵到庭参加诉讼。被告龚光泉经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告孙逢业向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失61740元；2、诉讼费、财产保全费由被告承担。事实和理由：2020年3月31日，被告孙际平雇请原告在澧县车溪乡牌楼村附近栽种绿树。15时左右，原告工作时被吊车吊运的树木砸伤。事发后，被告孙际平将原告送往澧县人民医院，医院诊断为左腿胫骨、腓骨、踝骨骨折，进行了钢板螺钉固定术。2020年4月2日，就原告治疗、赔偿事宜，被告孙际平与原告签订了1份协议，约定治疗期间的医疗费、伙食补助、住宿费、护理费、交通费等费用均由被告孙际平负责支付；原告首次治疗出院后，根据伤情鉴定结论，被告孙际平需赔偿原告误工费、护理费、营养费、后续治疗费等。2020年7月10日，常德市澧州司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，鉴定意见为：不构成伤残，伤后全休180天，护理及营养各90天；再次手术取内固定物需10000元。原告住院期间，被告孙际平支付了医疗费32000元，生活费1000元。原告孙逢业多次要求被告孙际平赔偿业余损失，孙际平以各种借口拒不赔偿。为此，原告向法院提起诉讼。 原告孙逢业为支持其诉讼主张，在举证时限内向本院提交了下列证据： 1、孙逢业身份证复印件、孙际平身份信息复印件各1份，拟证明原告孙逢业、被告孙际平的身份情况； 2、《协议》复印件1份，拟证明被告孙际平雇请原告，原告在工作中受伤，事后双方达成了协议，被告孙际平同意赔偿原告相应损失的事实； 3、澧县人民医院入院记录、出院记录、诊断证明各1份，拟证明原告受伤住院治疗的情况； 4、司法鉴定意见书复印件1份，拟证明原告的损伤不构成伤残，伤后需全休180天，护理及营养各90天，再次手术取内固定物需10000元的事实； 5、住院费发票1张，拟证明原告花费住院医疗费27781.41元的事实； 6、鉴定费发票1张，拟证明原告支付鉴定费1000元的事实。 被告孙际平辩称，1、对原告所诉受伤的事实及经过没有异议；2、原告主张的损失项目及金额，请法庭依法核定；3、孙际平给原告垫付了医疗费等33000元，应在赔偿总额中减除；4、被告龚光泉操作吊车不当，导致原告受伤，龚光泉应承担连带责任。 被告孙际平为支持其诉讼主张，在举证时限内向本院提交了1份证据： 《证明材料》1份，拟证明被告龚光泉对原告受伤存在重大过错，应对原告的损失承担相应赔偿责任的事实。 被告龚光泉未予答辩，亦未向本院提交证据。 对原告孙逢业提交的证据，本院认证如下： 原告提交的证据1、2、3、4、5、6，被告孙际平没有异议。本院认为原告的证据来源合法，内容真实，与案件存在关联，对其证明效力予以认定。 对被告孙际平提交的证据，本院认证如下： 被告孙际平提交的证据即《证明材料》1份，原告孙逢业提出异议，认为证据内容与客观事实不符，不能证明被告孙际平主张的待证事实。被告孙际平提交的证据即《证明材料》系打印件，“证明人”项下有5人签名并捺印。本院认为，《证明材料》证人为数人，不符合法定形式要件，故对其证明效力不予认定。 根据当事人的举证、相互质证、本院认证和庭审查明的情况，本院确认以下案件事实： 2020年3月，被告孙际平雇请原告孙逢业为其种树，每天报酬工资130元。2020年3月31日，孙逢业等人在澧县车溪乡牌楼村附近种树。当天下午3时许，受孙际平雇请的龚光泉操作拖拉机上加装的小吊机，将树吊起移动至挖好的树坑过程中，树根及树根部包裹的土包撞击孙逢业左小腿致伤。事发后，原告被送到澧县人民医院，住院治疗20天，诊断为：1、左胫骨干远端骨折；2、左腓骨近端骨折；3、左后踝骨折。2020年4月2日，就原告的治疗及赔偿事宜，被告孙际平与原告签订了1份协议，约定治疗期间的医疗费、伙食补助、住宿费、护理费、交通费等均由被告孙际平负责支付；原告首次治疗出院后，根据伤残等级标准，被告孙际平需赔偿原告残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、后续治疗费等。2020年7月10日，常德市澧州司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，鉴定意见为：1、不构成伤残；2、伤后全休180天，需护理90天，营养90天；3、再次手术取内固定物需10000元。原告受伤后，被告孙际平给原告支付了医疗费等33000元。原告为维护其合法权益，向法院提起诉讼。 本院认为，被告孙际平雇请原告孙逢业为其栽种树木，原告孙逢业与被告孙际平形成劳务关系，原告孙逢业为提供劳务者，被告孙际平为接受劳务者。被告孙际平作接受劳务一方，应当为提供劳务一方从事劳务活动提供安全工作环境，尽量避免事故发生，保障提供劳务者的人身安全。原告孙逢业在劳务过程中，因不能归咎于自身的原因受伤，原告孙逢业没有过错。诉讼中，被告孙际平承认原告孙逢业对于损害的发生没有过错。本院认为，孙际平未尽安全保障义务，应当依法对原告的损失承担赔偿责任。 《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。被告孙际平认为损害是由于被告龚光泉严重失误、操作不当导致，龚光泉应承担连带赔偿责任。本院认为，被告孙际平的上述观点缺乏法律依据，且原告孙逢业未向龚光泉主张权利，故对孙际平的上述观点不予采纳。 对于原告孙逢业的损失，本院审查核定如下： 1、医疗费37781.41元：根据住院医药费收款凭证，结合病历和诊断证明，原告的医疗费为住院医药费27781.41元+后续治疗费10000元＝37781.41元； 2、住院伙食补助费2000元：原告实际住院20天，参照湖南省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元/天，住院伙食补助费核定为20天×100元/天＝2000元； 3、营养费4500元:根据医疗机构和鉴定机构的意见，孙逢业受伤后需加强营养90天，其营养费为90天×50元/天=4500元； 4、护理费16200元：根据鉴定意见，原告受伤后需护理90日，参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，其护理费为90天×180元/天＝16200元； 5、误工费23400元:根据鉴定机构的意见和原告的从业及收入情况，其误工费为180天×130元/天＝23400元； 6、交通费500元：原告主张交通费500元，本院认为符合本案实际情况，予以支持； 7、鉴定费1000元：根据鉴定意见、鉴定费收据和检查费收据，原告的鉴定费为1000元。 综上，原告的损失为医疗费37781.41元、住院伙食补助费2000元、营养费4500元、护理费16200元、误工费23400元、交通费500元、鉴定费1000元，合计85381.41元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十五条第一款第六项、第十六条、第三十五条，《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、孙际平赔偿孙逢业损失85381.41元，减除已支付的33000元，应实际支付52381.41元； 二、孙际平支付孙逢业财产保全费用1050元； 三、驳回孙逢业的其他诉讼请求。 上述款项自本判决生效之日起10日内履行完毕，并将款项汇入中国建设银行股份有限公司澧县澧浦路支行，户名：澧县人民法院执行案款专户，账号：430501687459********。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1100元，减半收取550元，由孙际平交纳。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 李远量 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 陈雅云 书 记 员 王辉霞