广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初5739号原告：蔡洪飞，男，1970年5月11日出生，汉族，住清远市清城区*********，公民身份号码：441************219。委托诉讼代理人：郑崇伟，广东金亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐国柱，广东金亚律师事务所律师。被告：陈如俊，男，1970年9月18日出生，汉族，住清远市清城区*********************，公民身份号码：510************415。被告：清远市鼎顺房地产有限公司，住所地：清远市清城区****办事处长埔综合开发区37号南面之六，统一社会信用代码：914********1329068。法定代表人：罗某1。上列被告共同委托诉讼代理人：梁杰，广东飞来湖律师事务所律师。上列被告共同委托诉讼代理人：徐淑图，广东飞来湖律师事务所律师。原告蔡洪飞与被告陈如俊、清远市鼎顺房地产有限公司（以下简称鼎顺公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑崇伟，二被告共同委托诉讼代理人徐淑图到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡洪飞向本院提出诉讼请求判令：一、两被告立即连带清偿借款1,450万元及利息（从2020年5月1日起按月利率2%计算至还清款日止）；二、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由:被告陈如俊因承包工程，资金不足，多次向原告借款。其中，于2016年5月30日借款200万元、2017年6月2日借款200万元、2017年8月11日借款400万元、2017年8月31日借款400万元、2017年12月27日借款200万元、2018年9月21日借款50万元，合共1,450万元。被告陈如俊借款后，一直没有偿还借款本金，两被告于2020年4月30日立下还款计划，确认欠原告借款本金1,450万元，支付借款利息至2020年4月30日，且对陈如俊所借的款项本息由被告鼎顺公司承担连带清偿责任，承担对原告实现债权所发生的律师费等费用。还款计划定立后，两被告均没有偿还借款本息给原告。因此，原告依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告陈如俊、鼎顺公司辩称，首先，对原告起诉的借款本金无异议，但是利息应当按照银行同期贷款利率的四倍计算。被告向原告借款时每份借据均有约定利息，还款计划中只是说明被告前期支付的利息已经按照月利率2%支付，但并没有约定以后的利息都是按月利率2%计算。因此，利息应当按照原借据上的约定计付。对于原告的第二项诉讼请求律师费30万元，我方认为应当驳回。根据民间借贷司法解释规定，出借人与借款人既有约定利息，又有约定其他费用的，可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，法院应当不予支持。原告主张的律师费属于约定的其他费用，该费用与利息约定合计已经超过年利率24%，不应支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和审查认定的证据，本院认定事实如下：陈如俊以资金周转需要为由，多次向蔡洪飞借款，合计1,450万元，并签署了《借据》、《收据》等债权凭证；具体的时间和金额如下：2016年5月30日200万元，2017年6月2日200万元，2017年8月11日400万元，2017年8月31日400万元，2017年12月27日200万元，2018年9月21日50万元；当事人在前述债权凭证中约定，如借款人逾期还款，债权人追收借款的费用（包括律师费等）由借款人承担。2020年4月30日，陈如俊签署《还款计划》，确认前述借款金额；双方重新约定借款利息均从借款之日起按月利率2%计算，双方确认陈如俊支付借款利息至2020年4月30日；鼎顺公司以担保人名义在该《还款计划》上盖章，并约定其对陈如俊的前述借款本息承担连带清偿责任。其后，蔡洪飞以对方未偿还借款为由提起本案诉讼。另查明，2020年6月3日，蔡洪飞因本案诉讼与广东金亚律师事务所签订《委托代理合同》，约定律师费为30万元。2020年7月27日，蔡洪飞支付了该律师费用。本院认为，本案为民间借贷纠纷。根据原告提供的债权凭证、银行转账记录及双方的陈述，当事人之间的民间借贷关系成立并生效。陈如俊向蔡洪飞借款1,450万元，当事人并无异议，本院予以确认。陈如俊未清偿涉案借款，依法应承担偿还借款本息的民事责任；鼎顺公司作为涉案借款担保人，依法应按约定承担保证责任。关于借款利息问题，虽然陈如俊向蔡洪飞借款时就借款利息存在约定，但从涉案《还款计划》中可见，当事人于2020年4月30日就涉案借款的利息作出重新约定，即从借款之日起按月利率2%计算。该约定不违反法律强制性规定，应为有效。陈如俊、鼎顺公司关于借款利息应按银行同期贷款利率的四倍计算的主张，证据不充分，本院不予采纳。关于律师费问题，蔡洪飞因本案诉讼而支出的律师费30万元，系实现其债权的合理费用，其要求陈如俊、鼎顺公司承担的请求亦符合当事人在合同中的约定，本院予以支持。至于陈如俊、鼎顺公司关于该律师费属于约定的其他费用，与利息约定合计已经超过年利率24%，不应支持的主张，如前所述，该律师费用不属法律规定的其他费用，该主张理据不足，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告陈如俊于本判决生效之日起十日内，向原告蔡洪飞偿还借款本金1,450万元及利息（利息从2020年5月1日起按1,450万元为基数及年利率24%计算至还清之日止）；二、被告陈如俊于本判决生效之日起十日内，向原告蔡洪飞支付律师费30万元；三、被告清远市鼎顺房地产有限公司在本判决第一项、第二项确定的借款本息及律师费的数额的范围内承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112,340元，由被告陈如俊、清远市鼎顺房地产有限公司共同负担。不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  王志文人民陪审员  卢小冰人民陪审员  何燕屏二〇二〇年十一月十七日书 记 员  黄春燕附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。