中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1602民初5963号 原告：滨州农村商业银行股份有限公司，住所地滨城区北镇办事处黄河三路**，统一社会信用代码91371600MA3CEN3X12。 法定代表人：赵德九，该公司董事长。 委托诉讼代理人：仝欣欣，该公司职工。 被告：董海涛，男，1977年10月18日出生，汉族，住滨州市。 被告：王建芳，女，1976年9月22日出生，汉族，住滨州市。 被告：董林林，男，1983年1月20日出生，汉族，住滨州市。 被告：马颜霞，女，1982年1月19日出生，汉族，住滨州市。 被告：刘新峰，男，1982年12月2日出生，汉族，住滨州市。 被告：于彩云，女，1983年12月28日出生，汉族，住滨州市。 原告滨州农村商业银行股份有限公司与被告董海涛、王建芳、董林林、马颜霞、刘新峰、于彩云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人仝欣欣，被告董海涛、王建芳到庭参加诉讼。被告董林林、马颜霞、刘新峰、于彩云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告董海涛、王建芳偿还原告借款本金119993.34元及利息、罚息、复利（截至2020年7月21日的利息、罚息、复利为42517.7元，自2020年7月21日起至借款实际清偿之日止的罚息、复利按照《个人借款合同》约定的方式计算）；二、被告董林林、马颜霞、刘新峰、于彩云对上述第一项债务向原告承担连带清偿责任;三、本案一切诉讼费用及实际支出费用由被告承担。事实与理由:2017年11月1日原告与被告董海涛签订《个人借款合同》一份，约定被告董海涛向原告借款150000元，用途为工程（借新还旧），借款期限为2017年11月1日至2018年9月14日，贷款方式：非循环方式。借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。如借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，对逾期借款自逾期之日起在上述借款利率的基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。还款方式为按月结息，到期日利随本清。被告董林林、刘新峰为上述借款提供连带责任保证，保证范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。被告王建芳与被告董海涛系夫妻关系，作为共同还款人承诺对上述债务承担共同还款责任；被告马颜霞与被告董林林系夫妻关系，承诺作为共同债务人承担连带清偿责任；被告于彩云与被告刘新峰系夫妻关系，承诺作为共同债务人承担连带清偿责任。2017年11月1日原告向被告董海涛发放借款150000元，借款到期日2018年9月14日。借款到期后，被告董海涛未按照合同约定偿还借款本息。截至2020年8月15日，被告董海涛尚欠原告借款本金119993.34元，利息、罚息、复利共计42517.7元（截止2020年7月21日），构成违约。 被告董海涛、王建芳承认原告的诉讼请求，并非恶意不还款，现在确实没有那么多钱，请求原告给予更多时间还款，2020年11月2日偿还借款本金4万元。 被告董林林、马颜霞、刘新峰、于彩云均未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，原告提交的证据来源合法，客观真实，与待证事实具有关联性，本院对其真实性、证明效力予以确认并在卷作证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：                            案件事实要素                       本院认定的事实                               合同名称                       《个人借款合同》                               签订时间                       2017年11月1日                               签订主体                       贷款人                       滨州农村商业银行股份有限公司青田支行                               借款人                       被告董海涛                               共同还款人                       被告王建芳                               借款方式                       非循环方式                               借款金额                       150 000元                               借款期限                       2017年11月1日至2018年9月14日                               借款利率                       利息月利率                       7.975‰                               罚息月利率                       11.9625‰                               复利利率                       中国人民银行有关规定                               借款发放时间                       2017年11月1日                               还款方式                       按月付息，借款到期日一次性偿还所有借款本金                               是否存在逾期还款                       是             否                               保证情况                       保证人                       被告董林林、刘新峰、马颜霞、于彩云                               保证类型                       最高额连带责任保证                               被担保的主债权及最高额                       1、担保的债权最高余额195 000元             2、债权人自2017年11月1日至2018年9月14日止与债务人办理约定的各类业务所形成的债权                               保证范围                       主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及债权人实现债权的费用                               保证期限                       决算期届至之日起两年                               起诉后还款情况                       2020年11月2日偿还借款本金40 000元                               尚欠本息数额                       本金                       截至开庭之日即2020年11月19日欠79 993.34元                               利息罚息复利                       截至2020年7月21日欠42 517.7元                               本院查明其他事实                       原告于2020年8月21日通过山东法院电子诉讼服务平台就本案向本院提起诉讼                本院认为，滨州农村商业银行股份有限公司青田支行系滨州农村商业银行股份有限公司的分支机构，故滨州农村商业银行股份有限公司有权作为原告行使诉讼权利。涉案《个人借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，当事人应按照合同约定履行各自义务。原告已经向被告董海涛实际发放了借款，被告董海涛未按合同约定归还原告借款，其行为已经构成违约，应当偿还原告借款本金并承担相应利息，被告王建芳作为共同还款人，应与被告董海涛共同偿还涉案借款本息。被告董海涛、王建芳于原告起诉后偿还部分借款本金，该款项应当在原告诉讼请求数额中予以扣除。 被告董林林、刘新峰、马颜霞、于彩云自愿为涉案借款本息提供最高额连带责任保证，其均应按照合同约定在最高额担保范围内向原告承担连带清偿责任。 被告董林林、马颜霞、刘新峰、于彩云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其答辩权和质证权的放弃，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告董海涛、王建芳于本判决生效之日起十日内共同偿还原告滨州农村商业银行股份有限公司借款本金79993.34元及利息、罚息、复利（截至2020年7月21日应付利息、罚息、复利为42517.7元，自2020年7月22日起至借款清偿之日止的利息、罚息、复利，按双方签订的《个人借款合同》约定的计收方式计算）； 二、被告董林林、马颜霞、刘新峰、于彩云对上述第一项债务在最高保证金额195000元范围内向原告滨州农村商业银行股份有限公司承担连带清偿责任； 三、驳回原告滨州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3550元，减半收取计1775元，由被告董海涛、王建芳、董林林、马颜霞、刘新峰、于彩云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员 袁晓燕 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 赵秀志 书 记 员 刘 静