wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1102民初2180号原告:中国银行股份有限公司黄冈分行，住所地黄冈市西湖二路**，统一社会信用代码:91421100880320570E。代表人:方国森，行长。委托诉讼代理人：石纯钢，该行职工。被告：金海云，男，汉族，1990年2月22日出生，住湖北省罗田县，被告：余小英，女，汉族，1991年2月24日出生，住湖北省黄冈市黄州区，被告：黄冈天瑞房地产开发有限公司，，住所地黄冈市黄州区东门路**法定代表人：张梦寅，经理。原告中国银行股份有限公司黄冈分行与金海云、余小英、黄冈天瑞房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。中国银行股份有限公司黄冈分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告金海云、余小英偿还贷款本金、利息、本金罚息、利息罚息，合计308733.76元（截至2020年7月7日）：并判令其自2020年7月8日起以308733.76元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍支付利息直至本息清偿完毕之日止：2、判令原告对被告金海云、余小英所购买的不动产行使抵押权，并有权就其拍卖、变卖、折价所得款项优先受偿：3、判令支付金海云、余小英原告聘请律师代理费和实现债权所产生的一切费用：4、判令被告黄冈天瑞房地产开发有限公司对被告金海云、余小英所负上述债务本息承担连带清偿责任。本院经审查认为，原告提供被告手机号码是空号或无法接通，本院向被告使用的法院专递送达诉讼文书因查无此人被退回，原告未能向本院提供被告下落不明的社区证明，致使本案不能继续进行审理，故本院驳回原告起诉，原告补正被告的相关信息或证明后可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百零九条规定，裁定如下：驳回中国银行股份有限公司黄冈分行的起诉。案件受理费4827元予以退回中国银行股份有限公司黄冈分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  戴金海二〇二〇年十一月十日书记员  毛 慧
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执1542号申请执行人：宋建英，女，1970年12月23日生，住四川省乐山市市中区。被执行人：乐山小洞天餐饮有限公司万达店，住所地：四川省乐山市市中区。法定代表人：陈平。被执行人：陈平，女，1969年12月17日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。申请执行人宋建英依据已经发生法律效力的乐山市市中区人民法院（2020）川1102民初3997号民事调解书，于2020年8月6日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人乐山小洞天餐饮有限公司万达店应支付申请执行人宋建英货款59145元，负担案件受理费320元。本院在执行中，依法将本案与乐山市市中区小毛蔬菜经营部申请执行乐山小洞天餐饮有限公司万达店买卖合同纠纷一案并案执行，并根据两案申请执行人的申请，依法裁定追加陈平为两案被执行人，责令陈平向宋建英履行59145元，负担案件受理费320元、执行费792元；向乐山市市中区小毛蔬菜经营部履行71670元，负担案件案件受理费398元、执行费981元。两案在执行中，经本院强制执行，二被执行人已支付申请执行人宋建英货款7623元，缴纳申请执行费792元；支付乐山市市中区小毛蔬菜经营部货款9242元，缴纳申请执行费981元。2020年11月10日，申请执行人宋建英与被执行人陈平就本案剩余款项51842元，自愿达成分期支付的执行和解协议，即：申请执行人同意被执行人陈平于2020年12月30日前支付货款30000元后，双方再行协商余款21842元的支付。因上述协议为双方当事人自愿达成的分期付款执行和解协议，现申请执行人宋建英同意终结本案的执行。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结四川省乐山市市中区人民法院（2020）川1102执1542号案件的执行。一方当事人如不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议,对方当事人申请执行原生效法律文书的,和解协议已履行部分应当扣除。申请恢复执行原法律文书,适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期限的规定。本裁定送达后立即生效。审判长  李传飞审判员  樊 斌审判员  邓 均二〇二〇年十一月十日书记员  钟成丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结中：（一）申请执行人申请撤销申请的；……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0191民初2295号原告：张俊立，男，汉族，1972年9月25日出生，住长春市宽城区。委托代理人：任博慧，北京大成（长春）律师事务所律师。被告：吉林省德天劳务分包有限公司，住所地长春市经济开发区东皇银河家园******房。法定代表人：张树生，该公司总经理。委托代理人：史国强，该公司法律顾问。被告：于永庆，男，汉族，1982年4月19日出生，住吉林省德惠市。委托代理人：贾恒波，吉林赞勋律师事务所律师。被告：孙希富，男，汉族，1982年3月28日出生，住吉林省德惠市。原告张俊立与被告吉林省德天劳务分包有限公司、于永庆、孙希富民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告张俊立于2020年11月27日向本院提出撤诉申请并变更诉讼请求。本院认为，原告张俊立自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张俊立撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由张俊立负担,原告已预交6883.86元，6858.86元退回原告张俊立。审判员  周其巍二〇二〇年十一月二十七日书记员  刘丽妍
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执3860号 申请执行人王曾，女，1979年4月18日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 申请执行人倪豹，男，1975年2月28日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被执行人成都龙兴中润资产管理有限公司，住所地成都市成华区建设巷**附****，统一社会信用代码91510100597281123G。 法定代表人吴国祥，总经理。 被执行人成都中润实业有限公司，住，住所地成都市新都区成都家具产业园区一社会信用代码91510114698861354W。 法定代表人吴国安，执行董事。 申请执行人王曾、倪豹与被执行人成都龙兴中润资产管理有限公司、成都中润实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初2378号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成都龙兴中润资产管理有限公司、成都中润实业有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王曾、倪豹于2020年11月2日向本院申请执行，本院予以依法受理。 本案在执行过程中查明，被执行人成都龙兴中润资产管理有限公司暂无可供执行的财产，被执行人成都中润实业有限公司被查封的财产暂无法处置变现，且无其他可供执行的财产。经电话约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初2378号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 黄 勇 二〇二〇年十一月二十二日 书记员 王太峰
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0302民特106号申请人张小怀，男，汉族，1953年5月24日生，住曲靖市麒麟区。委托代理人赵云，麒麟区众擎法律服务所法律工作者，特别授权代理。申请人阮碧波，男，汉族，1982年10月25日生,住曲靖市陆良县。委托代理人李宗晶，云南南辰律师事务所律师，特别授权代理。申请人中国人民财产保险股份有限公司曲靖市分公司负责人王逢辰，职务：经理。统一社会信用代码：91530300709882717P。地址：曲靖市麒麟区。委托代理人赵艳秋，女，汉族，1980年11月4日，住曲靖市麒麟区，特别授权代理。2020年11月27日申请人张小怀与申请人阮碧波、中国人民财产保险股份有限公司曲靖市分公司共同向本院申请要求确认人民调解协议效力。本院于2020年11月27日依法由审判员钟旋审查此案,现已审查完毕。申请人张小怀、阮碧波、中国人民财产保险股份有限公司曲靖市分公司因机动车交通事故责任纠纷于2020年11月27日经曲靖市保险业人民调解委员会主持调解，作出[2020]曲保人调第4号人民调解协议书，达成以下调解协议：一、由中国人民财产保险股份有限公司曲靖市分公司在领取司法确认书后30天内在交强险和商业险范围内赔偿张小怀各项损失合计人民币111650元。二、由阮碧波在领取司法确认书后30天内支付张小怀鉴定费人民币1800元,中国人民财产保险股份有限公司曲靖市分公司支付修理费3400元。本院认为,上述调解协议系申请人张小怀、阮碧波、中国人民财产保险股份有限公司曲靖市分公司自愿签订,内容系当事人的真实意思表示,未违反法律规定,依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、一百九十五条之规定,裁定如下:申请人张小怀、阮碧波、中国人民财产保险股份有限公司曲靖市分公司于2020年11月27日在曲靖市保险业人民调解委员会主持调解下签订的[2020]曲保人调第4号人民调解协议书有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的,对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员 钟 旋二〇二〇年十一月二十七日书记员 马仲坚
新疆维吾尔族自治区精河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2722执1158号 申请执行人：亚生江·加帕尔，男，1970年12月20日出生，维吾尔族。被执行人：王向阳，男，1967年12月19日出生，汉族。精河县人民法院作出依据已经发生法律效力的执行依据（2019）新2722民初600号民事调解书已发生法律效力，因被执行人王向阳未按生效法律文书的要求履行确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：一、查询、冻结、划拨被执行人王向阳财产102709元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人王向阳应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   巴依仁·达拉审  判  员   姜  卫  营审  判  员   乔龙  巴特二 〇 二 〇 年 十 一 月 五 日书  记  员   白合 地 亚尔
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0113民初7386-1号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区XX路**XX中心**。法定代表人：孙建平，系公司董事长。委托诉讼代理人：问鹏武，上海市汇业（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨柳林，上海市汇业（西安）律师事务所律师。被告：刘明国，男，1973年5月30日，汉族，住四川省南部县XX镇XX村****。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告刘明国保证保险合同纠纷一案,原告中国平安财产保险股份有限公司于2020年11月2日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费1969元，减半收取计984.5元，由原告承担。审判长  申国英审判员  李 漾审判员  王 华二〇二〇年十一月三日书记员  陈 静打印：相丽华校对：赵珍2020年月日送达1
定 边 县 人 民 法 院 民 事 调 解 书 稿 纸 陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书  (2020)陕0825民初5376号 原告：王某某。委托诉讼代理人：李某某，系定边县法律服务所法律工作者。被告：薛某某。原告王某某诉被告薛某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后依法由审判员丁建文适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人李培玉到庭参加了诉讼，被告薛某某到庭参加了诉讼，本案现已审理完结。原告诉称，2019年4月14日经双方协商，被告自愿将位于定边县曹园子路西沙四巷31号的一处院落建筑面积为267平米的砖木，砖混房屋以38.58万元卖给原告，双方于2019年4月14日签订了第一份合同，按合同约定，原告支付价款32万元，同年5月份被告将五间上房及靠东小半间房交付原告，但南房只交了三间，剩余一小间至今不予交付。2020年6月5日由于被告在卖房前将产权证抵押给农村商业银行，导致无法办理过户产权证，经协商，由原告再支付给被告4万元，保证从银行赎回产权证，双方并签订第二份合同，按照合同约定，被告必须在20日内办理过户手续，并约定若逾期办理过户手续承担违约责任。然而，被告并没有履行其约定义务，原告诉至法院，请求：1、依法判决被告立即交付和办理购房房屋过户产权证。2、依法判决被告交付出售的南房一小间。3、依法判决被告赔偿因延迟办理过户房产产权证及不予交付南房的约定违约金5万元（酌情）。4、本案诉讼费由被告承担。原告向法庭提交了以下证据：第一组证据房屋买卖合同两份，证明被告已将位于定边县曹园子路西沙4巷31号院子及房屋一处，建筑面积267平米的砖混房屋以38.5万元卖给原告。第二组证据收款收据两支，证明原告向被告支付购房款36万元。第三组证据房屋产权证、土地使用证，证明被告已将产权证交付原告，但至今未办理转户手续，但还有一小间南房没有交付给原告。 被告薛某某辩称，1、从签订合同之日所有房产手续都在原告手中，被告无法办理过户手续。2、办理过户手续必须要四邻签字，其中有一个邻居长年在外，没有联系方式，一直签不上字，所以至今四邻签字手续没有办理完善，不是被告不协助原告办理过户手续。3、原告第二项请求不在合同约定之内，是被告将路面占了1米，不存在给原告腾房。4、不存在给原告支付违约金5万元，被告一直配合原告，是因为其他原因。5、原告至今还有25800元房款没有给被告。被告薛某某向法庭提交了以下证据：国有土地使用证一份，证明土地东西16米、南北15米，一小间南房不包含在土地使用证里。经庭审质证，对原告所举第一、二、三组证据被告均无异议。对被告所举证据原告对真实性无异议，对证明目的有异议，被告所卖的是一处院落，合同中没有约定东、西、南、北是多少，被告在买卖时并没有丈量面积。本院对原、被告所举证据作如下认定，对原告所举第一、二、三组证据，被告均无异议，本院予以确认。对被告所举证据原告对真实性无异议，本院予以确认。根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实，2019年4月14日原告购买被告将位于定边县曹园子路西沙四巷31号院落一处，建筑面积为267平米，房产证号：定边县房权证西区字S201605100089号，并签订了合同，合同约定：房屋和院落共计人民币385800元，从签字之日起乙方向甲方付款人民币300000元，剩余85800元，待乙方拿到房产证后，结清剩余款项。从签字之日起15个工作日内甲方必须办理完房产过户手续，如果在15个工作日内甲方没有办理完房产过户手续，给乙方造成的所有损失均由甲方承担。原告支付款32万元。2020年6月5日由于被告在卖房前将产权证抵押给农村商业银行，导致无法办理过户产权证，经协商，由原告又给被告支付4万元，从银行赎回产权证，双方于2020年6月5日签订了第二份合同，合同约定原、被告双方在签订本合同后，原告需在签订合同之日支付36万元给被告，被告将房屋钥匙，房产手续交给原告。被告逾期办理，原告诉至法院。涉案房屋已交付，双方争议南房一间未登记在涉案产权登记书中。同时查明农商行将被告诉至法院，定边法院于2019年4月4日对该房产进行了查封。本院认为，当事人应当全面按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务的，应当承担继续履行的违约责任。本案中，原、被告签订的购房合同系其真实意思表示，该两份合同均真实合法有效，原告依约履行了交纳约定购房款36万元的义务，被告在收到该购房款后应按照合同约定履行自己的义务协助原告办理房屋过户手续。原告要求被告承担违约金，因该房屋被法院查封，非被告意志而为不予办理过户手续，被告无法办理，故被告未构成违约。原告请求被告交付出售的南房一小间，经本院核实该房不属于规划范围，未登记在房产证中，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、原、被告签订的购房合同合法有效，由被告薛某某于本判决生效后五日内协助原告王某某办理房屋产权过户手续。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费575元，由原告承担172.5元，被告薛某某承担元402.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员  丁建文                                      二0二0年十一月十一日 书  记  员  周  超1
广东省龙门县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1324执668号 潘尚浓、龙门县茶排铅锌矿有限公司： 关于申请执行人潘尚浓与被执行人龙门县茶排铅锌矿有限公司劳动争议一案，经本院执行，被执行人龙门县茶排铅锌矿有限公司已履行完毕生效法律文书确定的义务。本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知！ 二〇二〇年十一月三十日
山西省绛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0826民初2342号 原告：运城某某企业管理有限公司，住所地山西省运城 市绛县陈村镇国营第五四四九厂院内。 法定代表人：项某，经理。 委托诉讼代理人：杨某某，公司员工。 被告：杨启勇，男，1988年12月20日出生，汉族。 原告运城某某企业管理有限公司与被告杨启勇追偿权纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告运城某某企业管理有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许运城某某企业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25，由原告运城某某企业管理有限公司负担。 审判员 张 磊 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 赵煜杰
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初68120号原告汤林，男，1989年2月4日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人洪英，上海市东泰律师事务所律师。被告傅雷军，男，1979年7月28日生，汉族，住上海市浦东新区。被告王明仙，女，1954年5月1日生，汉族，住上海市浦东新区。被告唐秋泉，男，1953年1月13日生，汉族，住上海市浦东新区。被告谈列，男，1978年10月29日生，汉族，住上海市浦东新区。原告汤林与被告傅雷军、王明仙、唐秋泉、谈列民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月2日公开开庭进行了审理。原告汤林的委托诉讼代理人洪英到庭参加诉讼，被告傅雷军、王明仙、唐秋泉、谈列经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告汤林向本院提出诉讼请求：1、判令被告傅雷军、王明仙、唐秋泉归还原告借款人民币25万元；2、判令被告傅雷军、王明仙、唐秋泉向原告偿付逾期利息(自2019年5月1日始至清偿日止以本金25万元为基数按年利率24%计算)；3、判令被告谈列对上述被告傅雷军、王明仙、唐秋泉应付原告之款承担连带清偿责任。事实与理由：2019年1月29日，原告与四被告签订借款合同，合同约定借款金额为25万元、借款期限为1个月、借款期间1个月利息为12,500元，被告谈列对此借款提供担保。当天，原告通过银行转账向被告傅雷军交付了借款25万元。借款期满后，被告傅雷军、王明仙、唐秋泉未归还借款，但按约支付了三个月的利息，自2019年5月1日始至今未向原告归还借款与支付利息，故依法提出起诉。被告傅雷军、王明仙、唐秋泉、谈列未具答辩。本院经审理认定事实如下：原告持有一份借款合同，合同内容为：借款人傅雷军因资金周转向出借人汤林借款25万元，期限30天，自2019年1月29日至2019年2月28日止，一个月利息12,500元。此合同借款人处有被告傅雷军的签名与指印，共同借款人处有被告王明仙、唐秋泉的签名与指印，担保人处有被告谈列的签名与指印。合同签订当天，原告通过银行转账的方式转入被告傅雷军农业银行账户内25万元。借款期满后，被告傅雷军、王明仙、唐秋泉未归还借款，但通过微信转账向原告支付了三笔利息，每笔均为12,500元，合计37,500元。原告在借款期满后发微信给被告谈列进行催讨，被告谈列回复原告：“汤总这事我好心办坏事了，不过事你放心，单你也放心，我敢担保的单从不会有过差错”。现原告持上述借款合同等债权凭证提出起诉。上述事实，由当事人陈述、借款合同、银行转账凭证、微信聊天记录等证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告傅雷军、王明仙、唐秋泉与原告签订借款合同达成借贷合意，原告通过银行转账向被告傅雷军交付了借款，根据合同约定的借款用途，属于民间借贷，应认定有效。现被告傅雷军、王明仙、唐秋泉未按合同约定履行还款义务，故对原告要求被告傅雷军、王明仙、唐秋泉归还借款的诉讼请求，应予支持。被告谈列在合同中以担保人的身份就承担连带保证责任与原告达成合意，故原告要求被告谈列承担连带保证责任的诉讼请求，应予支持。对原告主张的逾期利息起算时间，法律规定借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分利息约定无效，故被告傅雷军、王明仙、唐秋泉自愿支付的利息37,500元应认定为已向原告支付了五个月的利息，故逾期利息应自2019年6月29日始起算。对原告主张的逾期利息计算标准，因本案立案受理时法律已对民间借贷利率上限进行了调整，原告主张的逾期利息计算标准已超过了调整后的标准，故不能支持。四被告不到庭应诉，放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告傅雷军、王明仙、唐秋泉于本判决生效之日起十日内归还原告汤林借款25万元；二、被告傅雷军、王明仙、唐秋泉于本判决生效之日起十日内偿付原告汤林逾期利息(自2019年6月29日始至清偿日止以本金25万元为基数按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算)；三、被告谈列于本判决生效之日起十日内对上述被告傅雷军、王明仙、唐秋泉应清偿原告汤林的借款及逾期利息承担连带清偿责任。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费6,175元，减半收取计3,087.50元(原告汤林已预交)，由被告傅雷军、王明仙、唐秋泉负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郑卿杰二〇二〇年十一月十六日书记员  朱 艺附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初28577号原告:平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人:韩旭，行长。委托诉讼代理人：李贵兵，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨萌，北京德和衡（重庆）律师事务所实习律师。被告：金彭，男，1980年9月11日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告平安银行股份有限公司重庆分行与被告金彭金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日向原告平安银行股份有限公司重庆分行送达诉讼费用缴纳通知书，通知其于七日之内缴纳诉讼费。原告平安银行股份有限公司重庆分行未按期缴纳诉讼费，且未向本院提出减、缓、免交诉讼费等司法救助申请，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审 判 员  王 娟二〇二〇年十一月二十日法官助理  朱艳春书 记 员  骆 漪
黑龙江省七台河市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黑09刑更194号 罪犯李和贵，男，1996年12月22日出生，汉族，初中文化。现在黑龙江省七台河监狱服刑。 黑龙江省桦南县人民法院于2018年6月14日作出（2018）黑0822刑初59号刑事判决，认定被告人李和贵犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年七个月。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省七台河监狱于2020年10月30日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年11月11日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省七台河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。 执行机关黑龙江省七台河监狱以罪犯李和贵在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李和贵减去有期徒刑六个月十五天。 经审理查明，罪犯李和贵在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核获得3次表扬，其中年度考核分1298分。该犯的减刑起始时间符合法律规定。 另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。 上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省七台河监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯入监登记表》、《提请减刑检察意见书》等证据证实。 本院认为，罪犯李和贵自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李和贵减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张鹏飞 审判员  汤文光 审判员  刘 俐 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  刘 莉
河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1326刑初969号公诉机关淅川县人民检察院。被告人姚某某，男，1977年10月15日出生，汉族，小学文化，农民，住邓州市。因涉嫌非法捕捞水产品犯罪，2020年3月28日被淅川县公安局取保候审。被告人王某某，男，1965年9月21日出生，汉族，小学文化，农民，住邓州市。因涉嫌非法捕捞水产品犯罪，2020年3月28日被淅川县公安局取保候审。淅川县人民检察院以淅检一部刑诉（2020）851号起诉书指控被告人姚某某、王某某犯非法捕捞水产品罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员王昊出庭支持公诉，被告人姚某某、王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。淅川县人民检察院指控：被告人姚某某、王某某（系被告人姚某某姐夫）二人到淅川姚某某妹子家帮忙干活期间，2020年3月28日15时许，被告人姚某某购买渔网到鹳河淅川县人民医院附近水域内捕鱼，后被告人王某某赶到二人一同捕鱼，在捕鱼过程中被公安民警查获。经测量，被告人王某某、姚某某使用的渔网网目为5厘米。渔网被公安机关扣押。另查明，2020年3月1日，淅川县人民政府发布关于加强春季禁渔工作的通告，确定2020年3月1日至7月31日为春季禁渔期，春季禁渔区为全县天然水域；严禁使用8公分以下网具等违法违规渔具作业。上述犯罪事实，被告人姚某某、王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人绳海娟、姚某证言，书证指认照片、渔网测量照片、淅川县人民政府通告、现场方位图、扣押物品清单、到案经过、发破案经过及被告人户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人姚某某、王某某在禁渔期、禁渔区内使用禁止使用的工具捕捞水产品，二被告人的行为均已构成非法捕捞水产品罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。二被告人共同实施非法捕捞水产品犯罪行为，系共同犯罪。鉴于被告人姚某某、王某某认罪态度较好，确有悔罪表现，且经社区矫正机构评估，认为被告人姚某某、王某某符合社区矫正条件，同意对其社区矫正，适用缓刑不致再危害社会，依法可对被告人姚某某、王某某宣告缓刑。为了维护国家对水产资源的正常管理制度，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人姚某某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。二、被告人王某某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。三、对扣押在案的被告人姚某某、王某某非法捕捞水产品犯罪工具渔网予以没收（由公安机关执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 陈 璞二〇二〇年十一月二十日书记员 席维维
文书内容陕西省平利县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0926执376号之一申请执行人：罗才杰，男，汉族，农村居民。被执行人：宋杰，男，汉族。申请执行人罗才杰与被执行人宋杰民间借贷纠纷一案，依照已经发生法律效力的（2017）陕0926民初562号民事调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即给付申请执行人借款本金及利息28000元，交纳执行申请费320元。执行中查明，被执行人宋杰在安康市住房公积金管理中心平利管理部有住房公积金。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：扣留并提取被执行人宋杰在安康市住房公积金管理中心平利管理部处住房公积金28320元。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 康 雁审判员 胡开明审判员 李 轩二〇二〇年十一月二十七日书记员 肖 锐
梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0581执1843号 申请执行人：崔勇刚，男，汉族，1954年1月22日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人张玉忠，男，汉族，1968年1月8日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人孙玉良，男，汉族，1964年4月28日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人杨振芳，女，汉族，1974年1月23日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人赵新刚，男，汉族，1984年10月18日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人刘宇轩，女，汉族，1999年7月16日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人韩旭，女，汉族，1990年10月20日出生，现住吉林省梅河口市。 申请执行人孙子倩，女，汉族，1993年6月12日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人刘巍，女，1991年9月24日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人冷爽，女，汉族，1995年8月11日，住吉林省梅河口市。 申请执行人曲爽，女，汉族，1992年4月20日，住吉林省梅河口市。 申请执行人贾童雁，女，汉族，1995年9月13日，住吉林省梅河口市。 申请执行人栾爽，女，汉族，1982年6月21日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人杜佳姝，女，1994年12月1日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人王苗，女，汉族，1987年2月24日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人贾宏岩，男，1987年10月17日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人郝欣欣，女，1990年4月3日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人刘远慧，女，1993年8月20日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人杨琇滢，男，1979年4月20日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人郭金秋，女，汉族，1988年9月29日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人王美岩，女，1973年8月24日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人宋丽玲，女，1984年8月24日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人王静波，女，汉族，1996年5月25日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人仲媛媛，女，1990年5月14日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人张岩，女，汉族，1995年10月26日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人张媛媛，女，汉族，1982年7月21日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人姜丽丽，女，1984年11月26日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人高玉琦，女，满族，1991年8月18日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人李英秋，女，1973年8月1日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人于国强，男，汉族，1991年7月11日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人孙红宇，女，1991年10月8日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人张瑶，女，汉族，1994年10月14日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人鲍雪文，女，1995年3月16日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人姜华，女，汉族，1982年6月18日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人王阳，女，1991年8月18日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人侯珊，女，1991年11月22日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人陶俊，女，汉族，1992年1月19日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人曹旖芮，女，汉族，1990年9月9日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人王丽君，女，满族，1954年2月2日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人刘家荣，女，汉族，1952年10月9日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人孙翠萍，女，汉族，1962年10月24日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人杨伟，女，汉族，1969年10月20日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人邵丽坤，女，汉族，1953年3月7日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人张振霞，女，汉族，1964年8月16日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人高玉发，男，汉族，1952年8月25日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人于逢仁，男，汉族，1953年1月29日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人杨百军，男，汉族，1955年2月9日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人姜丽芹，女，汉族，1955年4月4日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人李海春，男，汉族，1955年12月20日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人李红，女，汉族，1991年8月20日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人秦平，女，汉族，1991年1月23日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人冯超，女，汉族，1989年4月13日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人孙明丹，女，汉族，1982年11月14日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人王泽，女，汉族，1997年3月19日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人柳建亮，男，汉族，1979年10月21日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人刘继君，男，汉族，1976年8月8日出生，住吉林省梅河口市。 被执行人：华正医疗集团有限公司梅河口华正眼科医院分公司，地址：梅河口市。 法定代表人：郑华。 关于被执行人华正医疗集团有限公司梅河口华正眼科医院分公司劳动争议纠纷执行一案。申请执行人于2020年11月3日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 一、本院依法向被执行人华正医疗集团有限公司梅河口华正眼科医院分公司发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，并报告财产情况； 二、本院通过最高人民法院网络执行查控系统调查了被执行人名下有无存款、车辆、有价证券、工商注册登记信息的情况，已对华正医疗集团有限公司梅河口华正眼科医院分公司现有设备进行查封； 三、本院在梅河口市调查了被执行人华正医疗集团有限公司梅河口华正眼科医院分公司名下房产情况并已经采取查封措施。 四、本院已依法向被执行人郑华发出限制消费令、失信决定书。 本院认为，本院已穷尽执行措施，暂未发现被执行人华正医疗集团有限公司梅河口华正眼科医院分公司有可供执行的财产，可以认定被执行人华正医疗集团有限公司梅河口华正眼科医院分公司暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请人明确表示同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）吉0581执1831、1833、1834、1835、1836、1837、1838、1839、1841、1842、1843、1844、1845、1846、1847、1848、1849、1850、1851、1852、1853、1854、1855、1856、1857、1858、1859、1860、1861、1862、1863、1864、1865、1866、1867、1868、1869、1870、1871、1872、1873、1874、1875、1876、1877、1878、1879、1880、1881、1882、1883、1884、1885、1886、1887、1888号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  李玉泽 审判员  王海军 审判员  刘忠强 二〇二〇年十一月二十日 书记员  刘明磊
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1202民初3889号原告：孙龙芳，女，1985年11月13日生，汉族，住泰州市姜堰区。原告：申鑫宇，男，2017年3月10日生，汉族，住泰州市姜堰区。原告：申鑫铭，男，2008年3月27日生，汉族，住泰州市姜堰区。原告：申春荣，男，1958年11月5日生，汉族，住泰州市姜堰区。原告：姚更巧，女，1958年1月28日生，汉族，住泰州市姜堰区。五原告共同的委托诉讼代理人：李寅，江苏畅然律师事务所律师。五原告共同的委托诉讼代理人：翟彬，江苏畅然律师事务所律师。被告：海陵区美光一站式汽车美容养护中心，住所地泰州市海陵区济川东路**香颂花园****。经营者：李俊。被告：李俊，男，1993年7月13日生，住泰州海陵区。被告：张志玮，男，1989年9月18日生，住泰州市海陵区。被告：陈康，男，1988年12月22日生，住泰州市海陵区。申请人孙龙芳、申鑫宇、申鑫铭、申春荣、姚更巧与被申请人海陵区美光一站式汽车美容养护中心、李俊、张志玮、陈康身体权纠纷一案，申请人孙龙芳、申鑫宇、申鑫铭、申春荣、姚更巧向本院申请诉讼保全，要求冻结被申请人张志玮名下银行存款20万元，冻结被申请人李俊名下银行存款20万元，查封被申请人陈康名下坐落于泰州市海陵区×××房屋，查封金额50万元，查封被申请人陈康名下坐落于泰州市海陵区×××房屋，查封金额为25万元；申请人已提供担保。经审查，本院认为，申请人孙龙芳、申鑫宇、申鑫铭、申春荣、姚更巧的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、冻结被申请人李俊名下银行存款人民币20万元。二、冻结被申请人张志玮名下银行存款人民币20万元。三、查封被申请人陈康名下坐落于泰州市海陵区×××房屋，查封金额50万元。四、查封被申请人陈康名下坐落于泰州市海陵区×××房屋，查封金额为25万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  赵亚亚人民陪审员  王凤林人民陪审员  梁文有二〇二〇年十一月十六日书 记 员  包 蕾
河北省文安县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀1026民初2447号 原告：张虎健，男，1983年3月23日出生，汉族，群众，住文安县。 被告：李富营，男，1961年3月12日出生，汉族，群众，住文安县，现在深州监狱服刑。 原告张虎健诉被告李富营健康权纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张虎健、被告李富营到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，请求人民法院判决被告赔偿原告因伤所造成的全部经济损失162192.1元。事实与理由：2019年9月9日，被告李富营与原告张虎健在文安县因浇地发生争执，后被告李富营用镰刀将原告左侧屁股砍伤。经鉴定，张虎健的伤情为轻伤二级，原告受伤后，被送往医院救治，现虽已出院，但仍无法劳动，且原告离异，两个孩子及老人均没有经济来源，生活困苦无依，经济损失特别巨大。上述事实有公安刑事卷宗等证据证实。为维护自己的合法权益，原告特提起民事诉讼，请求人民法院判决被告赔偿原告因伤所造成的全部经济损失。 被告辩称，原告是故意碰瓷，我们双方是因为抢水造成的。我家浇地，原告在地里挖沟抢水，我发现后我没有理他 2 就将沟堵上了。第二天我拿镰刀去地里除草，发现原告又将沟弄开了浇他家的地，然后我堵他就挖，这样反复多次，并挑衅我不能碰他，因为他是个病人，栓了三次了，后来我警告他再挖我就拿镰刀砍他，我本想是吓唬他的，结果他不听，然后我就用镰刀砍了他一下，看到流血后我也害怕了，他当时说他不碰瓷，让我付点医药费就可以，并用我的手机打了120，但在送医院的路上，原告报警了，我不是故意伤害，是原告的主要责任，原告住院我垫付了21000元医疗费用。 经审查明，2019年9月9日早上7点多，被告李富营在文安县洼里拿镰刀打草时，发现往地里流水的水龙头处被原告张虎健挖了一条沟，将水引到原告地里。被告遂将水沟堵上，原告发现后扒开，来回反复几次，被告便吓唬原告说如果再扒开就用镰刀割你，原告又扒开后，被告拿镰刀朝原告左侧屁股割了一下，原告趴在地上屁股流血了。原告让被告拨打120，被告手哆嗦没法拨打，就将手机给了原告。原告拨打120后又给李群岭的儿子打电话，李群岭的儿子将原告送往医院救治。原告先后在文安县中石油中心医院、天津市天津医院治疗。原告住院27天，花费医疗费37121.3元。原告的伤情经天津市天盾司法鉴定所鉴定，评定为十级伤残，原告误工期为259天、护理期为150天、营养期为60天，原告花费鉴定费2900元。原告育有一女张某1，2008年7月24日出生，育有一子张某2，2010年8月27日出生。原告住院期间，被告亲属为原告垫付21000元。 3 上述事实有原告提交医疗票据、诊断证明、费用清单、住院病历、司法鉴定意见书、（2020）冀1026刑初107号刑事判决书及庭审笔录予以证实，本院对上述证据予以确认并在卷中佐证。 本院认为，公民依法享有生命、健康权，并受法律保护，侵害他人人身造成损害的，应承担相应的责任。本案中，原告张虎健与被告李富营因浇地发生争执，被告用镰刀将原告割伤，故被告应对原告的伤害结果承担民事赔偿责任。但因本案中原告也具有过错，故原告对伤害结果亦应承担责任，本院认为原告承担30%，被告承担70%为宜。被告垫付了21000元应在其承担责任范围内予以扣减。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、鉴定费等项目合理，本院予以支持；原告主张的营养费，依据鉴定意见，本院酌情支持20元每天计算60天，具体数额以本院核算为准；原告主张的误工费项目合理，但具体数额以本院核算为准。原告主张的护理费，因原告没有提交证据，故护理费应按照上年度河北省道路交通事故损害赔偿标准中农、林、牧、渔业标准计算，具体数额以本院核算为准；原告主张的交通费，虽未提供合法有效证据，但该项费用系其合理的必要支出，本院酌情支持800元；原告主张以人均可支配收入15373元计算伤残赔偿金是原告自愿行为，该主张不违背法律，本院予以支持；原告主张精神损害赔偿金5000元不符合法律规定，本院不予支持。原告主张以12373元计算被抚养人生活费亦是原告自愿行为，该主张亦不违背法律，本院予以支持，但因子女系原告与前妻共同抚养，故被抚养人生活费应承担一半。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最 4 高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 一、被告李富营赔偿原告张虎健医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、伤残赔偿金、鉴定费、交通费、被抚养人生活费等共计88483.43元，于本判决生效后五日内履行。 二、驳回原告张虎健的其他诉讼请求。 被告如未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3543.84减半收取1771.92元，由原告张虎健负担765.88元，被告李富营负担1006.04元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  马銮阁 二〇二〇年十一月九日 书记员  史胜男 5 张虎健损失清单 一、医疗费：37121.3元。 二、住院伙食补助费：27天×100元=2700元。 三、误工费：88270元÷365天×259天=62635元 四、护理费：23461元÷365天×150天=9641.5元 五、营养费：60天×20元=1200元。 六、残疾赔偿金：15373元×20年×10%=30746元。 七、鉴定费：2900元。 八、交通费：800元。 九、被抚养人生活费：8661.1元 张某1的生活费：12373元×6年×10%÷2＝3711.9元 张某2的生活费：12373元×8年×10%÷2＝4949.2元 原告张虎健的损失共计为156404.9元。 被告李富营应承担的各项赔偿损失为：156404.9元×70%－21000元=88483.43元
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初4735号原告：天津市永兴和谐物业管理有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇顺兴小区院内东侧。法定代表人：苏立忠，经理。委托诉讼代理人：杨会茹，女，该公司员工。委托诉讼代理人：啜福盛，男，该公司员工。被告：赵志娜，女，1980年7月7日出生，住天津市宁河区。原告天津市永兴和谐物业管理有限公司与被告赵志娜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告天津市永兴和谐物业管理有限公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，天津市永兴和谐物业管理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市永兴和谐物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市永兴和谐物业管理有限公司负担。审判员  张振英二〇二〇年十一月十八日书记员  关 畅
吉林省长岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0722民初2496号 原告：罗玉占，男，汉族，1968年12月20日生，农民，住长岭县。 被告：刘东财，男，汉族，1967年2月14日生，农民，住长岭县。 原告罗玉占与被告刘东财民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗玉占到庭参加了诉讼，被告刘东财经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗玉占向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款10000元及约定利息。 事实与理由：2018年1月28日，被告在我处借款20000元，并出具借据一枚，约定月利率2分。2019年1月28日，被告还我借款本金10000元及这10000元的利息2000元。并于当日又重新给我出具一枚14000元的借据，约定2019年年底偿还。借钱时我不认识被告，是经冯树申介绍认识的，冯树申联系我借给被告钱的。现在被告14000元至今未还。故诉讼法院，要求被告偿还借款本金10000元及约定利息。 被告刘东财经本院传票传唤无正当理由未到庭答辩。 经审理查明：2018年1月28日，刘东财经中间人冯树申介绍在罗玉占处借款20000元，并出具借据一枚，约定月利率2分。2019年1月28日，刘东财偿还罗玉占借款本金10000元及10000元的利息2000元，又给罗玉占重新出具一枚14000元的借据，约定2019年年底偿还。该借据上10000元是剩余的本金，4000元是2018年度剩余本金10000的2000元利息和2019年度的2000元利息。证人冯树申出庭予以证明。现原告罗玉占诉讼来院，要求被告刘东财偿还借款本金10000元及约定利息。被告刘东财经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院认为，债务应当清偿，原告罗玉占与被告刘东财之间的民间借贷关系，系双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，被告刘东财应承担清偿借款的责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金，同时根据原告的陈述、证人证言，本案原告提供的借据借款本金应为10000元，4000元是2018年度本金10000的2000元利息和2019年度的2000元利息，故原告要求偿还借款本金10000元及利息的主张本院应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条之规定，判决如下： 被告刘东财偿还原告罗玉占借款本金10000元及利息（利率为2019年9月20日公布的一年期贷款市场报价利率，即月利率1.54分，自2018年1月28日起至本金偿还之日止），此款限本判决生效之日起十日内一次付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取188元，由被告刘东财负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  刘国军 二〇二〇年十一月十三日 书记员  曲泽来
江西省上饶市信州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1102民初4850号原告：中国农业银行股份有限公司上饶信江支行，住所地江西省上饶市信州区带湖路**，统一社会信用代码913611008614430061。负责人：项政国，系该支行行长。委托代理人：林观松，系该行员工，特别授权。被告：张伟，男，1993年1月25日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。原告中国农业银行股份有限公司上饶信江支行诉被告张伟信用卡纠纷一案，本院于2020年10月20日立案，原告中国农业银行股份有限公司上饶信江支行于2020年11月3日以被告已还清欠款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上饶信江支行撤回起诉。案件受理费197元（已减半），由原告中国农业银行股份有限公司上饶信江支行负担。审判员  吴庆京二〇二〇年十一月三日法官助理吕淑雯书记员王慧卿
安徽省铜陵市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖07执61号 申请执行人：铜陵农村商业银行股份有限公司西郊支行，住所地安徽省铜陵市淮河大道南段金御华府**楼6、7号网点，统一社会信用代码91340700670915664N。 负责人：周泽林，该支行行长。 委托代理人：叶齐，安徽景旺律师事务所律师。 委托代理人：周凯，安徽景旺律师事务所律师。 被执行人：铜陵涌飞商贸有限责任公司，住所地安徽省铜陵市大桥经济开发区私营工业园内，统一社会信用代码913407003227713857。 法定代表人：朱晓仲，该公司执行董事。 被执行人：安徽用世商业房地产开发投资有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇金寨南路**，统一社会信用代码9134012369739861XX。 法定代表人：朱晓仲，该公司执行董事。 被执行人：张雪金，女，汉族，1972年1月31日出生，住江苏省南京市秦淮区。 被执行人：朱晓仲，男，汉族，1969年12月16日出生，住江苏省南京市秦淮区。 被执行人：朱家昂，男，汉族，1971年6月17日出生，住浙江省泰顺县。 被执行人：胡四五，男，汉族，1975年2月10日出生，住安徽省铜陵市。 被执行人：付能美，女，汉族，1980年10月2日出生，住安徽省铜陵市铜官区。 铜陵农村商业银行股份有限公司西郊支行因与被执行人铜陵涌飞商贸有限责任公司、安徽用世商业房地产开发投资有限公司、张雪金、朱晓仲、朱家昂、胡四五、付能美金融借款合同一案，于2020年3月17日向本院申请执行，要求铜陵涌飞商贸有限责任公司、安徽用世商业房地产开发投资有限公司、张雪金、朱晓仲、朱家昂、胡四五、付能美支付36333008.09元本金及利息、承担执行费等。 在执行过程中，本院已通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达《执行通知书》及风险提示、《报告财产令》及被执行人财产申报表，被执行人未实际履行。 2020年11月27日，铜陵农村商业银行股份有限公司西郊支行提出“终结本次执行”的申请。本案执行标的还剩人民币36333008.09元本金及利息、承担执行费等未能执行。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 朱 迅 审判员 丁慧萍 审判员 戴卢刚 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理徐超 书记员 陈金伟 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省尚志市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0183民初2465号原告：张丽杰，女，1982年4月5日出生，汉族，个体，住尚志市。委托诉讼代理人：齐凤武，尚志市合利法律服务所法律工作者。被告：王占武，男，1983年7月20日出生，汉族，农民，住尚志市。原告张丽杰与被告王占武民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张丽杰、被告王占武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张丽杰向本院提出诉讼请求：1.判令王占武偿还借款本金25000元，利息12750元（以借款本金25000元为基数，以月利率1%为标准，自2016年3月10日计算至2020年6月10日），嗣后利息以借款本金25000元为基数，以月利率1%为标准，自2020年6月10日起计算至实际给付之日止；2.诉讼费用被告承担。事实和理由：2016年3月10日，王占武向原告借款25000元，口头约定利息1分。未约定借款期限且被告未出具借据给原告，25000元本金及全部利息至今未付，诉至法院，提出上述诉讼请求。王占武答辩称其未向原告借过钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，依法认定如下并在卷佐证：张丽杰举示的2019年3月14日及2019年3月30日其与王占武的通话录音及文字材料，录音内容显示借款时间为2016年，借款金额为25000元，与证人宋某的证人证言相互印证，真实性本院予以确认；张丽杰主张双方口约定利息为月利率1%，未提供证据，故本院对双方口头约定月利率1%不予采信，按年利率6%予以支持。经审理查明：2016年3月10日，王占武向张丽杰借款25000元，交款方式为现金交付，双方未明确约定利息及还款期限。王占武未出具借据给张丽杰。借款发生后，借款本金25000元及全部利息均未偿还。本院认为，借款人应当按合同约定的期限偿还借款本金及利息。本案中，2016年3月10日，王占武向张丽杰借款25000元，未出具借据，但从张丽杰举示的通话录音内容可以证实，双方借贷关系成立；双方未明确还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，张丽杰可以通知王占武在合理期限内偿还，现张丽杰向人民法院起诉要求王占武偿还借款本金，符合法律规定，予以支持；关于借款利息，张丽杰主张双方口头约定月利率1%证据不足，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项之规定，本院按照年利率6%予以支持。王占武的抗辩意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项之规定，判决如下：一、王占武于本判决生效之日起十日内偿还张丽杰借款本金25000元。二、王占武于本判决生效之日起十日内给付张丽杰借款利息，利息款以25000元本金为基数，以年利率6%为标准，自2016年3月10日起计算至实际给付之日止。三、驳回张丽杰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费744元（原告已预交），由王占武负担584元，由张丽杰负担160元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长 李 月人民陪审员 吕 岩人民陪审员 党丽娜二〇二〇年十一月二十日书 记 员 林 鹤
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更3125号罪犯申伍哈，男，1984年1月15日出生，彝族，四川省德昌县人，文盲，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省德昌县人民法院于2017年8月10日作出（2017）川3424刑初86号刑事判决，以被告人申伍哈犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元；所得赃物未退还部分继续予以追缴，刑期自2016年9月13日起至2021年9月12日止。裁判发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2020年11月11日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯申伍哈在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬5个，建议对罪犯申伍哈减刑七个月。同时，执行机关向本院提交罪犯申伍哈在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯申伍哈在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年12月至2020年7月获监狱考核积分转化表扬5个。罪犯申伍哈被判处的罚金及追缴均未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯申伍哈在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯申伍哈的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以下调。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯申伍哈减去有期徒刑五个月，减刑后刑期执行至2021年4月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇二〇年十一月二十九日书 记 员  张 微
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初12080号 原告：成都希古尚博实业有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区世纪城路**附****。 法定代表人：段志强，总经理。 委托诉讼代理人：王宇翔，男。 被告：梁学甫，男，1986年7月17日出生，汉族，住四川省剑阁县。 委托诉讼代理人：夏畦凇，四川明炬律师事务所律师。 原告成都希古尚博实业有限公司（以下简称希古公司）与被告梁学甫劳动争议一案，本院于2020年9月10日立案后，依法进行了审理。 希古公司向本院提出诉讼请求：判令梁学甫向希古公司返还转场费30,000元并支付逾期还款违约金，违约金以30,000元为基数，从2018年3月2日起按照每日千分之一的标准计算至实际付清之日止。事实和理由：2018年2月5日，希古公司与梁学甫签订《转场费支付协议》，约定希古公司在签订协议后31个工作日内先行向梁学甫支付转场费30,000元，梁学甫需在2018年3月1日前到希古公司处入职，如梁学甫未按照协议约定时间办理入职，应将希古公司支付的所有费用在约定的入职时间到期后1日内退还至希古公司指定账户，梁学甫逾期退还的，逾期每天按照应退款总额的千分之一向希古公司支付违约金。协议签订后，希古公司按照约定向梁学甫支付转场费30,000元，但梁学甫至今为止未到希古公司处办理入职手续，双方至今未建立劳动关系。后希古公司多次要求梁学甫退还转场费，但未果。 梁学甫辩称，1.梁学甫与希古公司在签订《转场费支付协议》时，同时签订了书面的劳动合同。《转场费支付协议》约定的奖励金、转场费均与双方的劳动关系相关联。本案案由应当为劳动争议，应适用仲裁前置程序；2.梁学甫按照约定入职了希古公司经营的酒吧，希古公司要求返还转场费并支付违约金无事实及法律依据。 本院经审理认定事实如下：2018年2月5日，希古公司（甲方、公司）与梁学甫（乙方、员工）签订《转场费支付协议》，主要约定：1.乙方承诺在入职甲方后在约定的连续工作期限内完成一定数额的销售任务，并承诺履行《保密协议》的约定，甲方为激励乙方，同意向乙方支付转场费用；2.乙方入职约定：乙方承诺将于2018年3月1日前入职甲方，否则乙方无权取得甲方按本协议约定支付的转场费，乙方已经取得转场费的，应立即无条件返还给甲方；3.对于须完成销售任务的约定：乙方须在双方约定的考核期内总计须完成销售业绩不低40万元（即平均不低于20万元/月）；4.甲方支付的转场费及保密费金额：甲方同意支付给乙方转场费60,000元，其中包含转场补贴费18,000元、保密费18,000元、工资补偿金24,000元；5.转场费的支付方式：（1）一次性支付部分：甲方在签订本协议后31个工作日内一次性支付转场费的50%，即30,000元；（2）分批次支付部分：除一次性支付的部分外，剩余部分共分为2次支付；第一期考核支付：签订协议后的门店开业后第一个考核月（若开业当月不足30天，则从次月开始考核）内，乙方月度个人业绩平均达到20万元的，甲方向乙方支付转场费的25%，即15,000元；第二期考核支付：签订协议后的门店开业后第二个考核月内，乙方月度个人业绩平均达到20万元的，甲方向乙方支付转场费的25%，即15,000元；6.乙方未按照协议约定时间办理入职，乙方应将甲方已支付的所有费用在约定的入职时间到期后1日内退还至甲方指定账户，乙方逾期退还的，逾期每天按照应退款总额的千分之一向甲方支付违约金；7.如在三期约定的业绩考核时间内，有一期的月平均业绩未达标，乙方需向甲方退还转场费的25%；若在三期约定的业绩考核时间内，有两期的月平均业绩未达标，乙方需向甲方退还转场费的25%；8.若双方在劳动合同约定的服务期内即2018年3月1日至2020年3月1日终止劳动关系的，乙方应将甲方已支付的所有费用在离职当日退还至甲方指定账户，乙方逾期退还的，逾期每天按照应退款总额的千分之一向甲方支付违约金。 庭审中，希古公司陈述与梁学甫签订《转场费支付协议》的同时，与梁学甫签订了相关劳动合同。 以上事实有《转场费支付协议》及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院经审查认为，本案系希古公司基于《转场费支付协议》的约定要求梁学甫退还已支付转场费而提起的诉讼。因此，认定梁学甫是否应当退还希古公司转场费，应首先认定《转场费支付协议》的法律关系性质。对此，本院做如下评述： 关于案涉《转场费支付协议》法律性质问题。首先，从签订协议的主体来看，协议明确载明签订双方为公司与员工，且明确约定了双方劳动关系服务期限，以及在劳动关系服务期内终止劳动关系，梁学甫应在离职当日退还款项到指定账户。也即，双方系以劳动关系下用人单位与劳动者的身份，就建立劳动关系所涉的相关权利义务进行约定。因此，双方在签订上述协议时的法律身份，应视为用人单位和劳动者；其次，从协议内容来看，案涉协议主要约定转场费支付时间、条件及退还条件，明确约定梁学甫入职后即与希古公司建立劳动关系后，在约定的期限内完成一定销售数额任务而支付。支付约定转场费，需以入职和服务期内完成约定业绩作为前提。退还相关转场费，也以梁学甫在约定劳动关系期限内终止劳动关系为条件。协议中的“销售任务”“业绩核算”“考核期内”“服务期限”等，均与具体劳动内容与标准、劳动关系存续期间等劳动关系要素直接关联。其实质为作为用人单位的希古公司与作为劳动者的梁学甫，对双方劳动关系存续期间，根据梁学甫销售业绩对双方劳动关系项下权利义务的约定；再次，庭审中，希古公司陈述与梁学甫签订《转场费支付协议》时签订了相关劳动合同，但主张并未实际履行。本院认为，合同是否履行，不能改变双方约定权利义务的法律性质。 综上，希古公司与梁学甫签订的《转场费支付协议》其实质为希古公司作为用人单位与作为劳动者的梁学甫，对双方劳动关系存续期间劳动关系项下权利义务的约定。双方由此建立的法律关系应属劳动关系范畴，双方因此发生的纠纷应为劳动争议。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼”，故本案未经法定仲裁前置程序，应当裁定驳回希古公司的起诉。希古公司可依法另行主张权利。 据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告成都希古尚博实业有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  罗秦瑶 二〇二〇年十一月二十日 书记员  徐 萌
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执1426号 申请执行人：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地，重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道**附**，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。 法定代表人：崔聿泓，董事长。 委托诉讼代理人：林铁军，山东舜翔（潍坊）律师事务所律师。 被执行人：潘霞，女，1997年8月31日出生，汉族，现住山东省沂源县。 本院依据已经发生法律效力的北海国际仲裁院（2020）北海仲字第21-8215号裁决，向被执行人潘霞发出执行通知书，责令被执行人潘霞即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人潘霞至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人潘霞在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 本裁定立即执行。 审判员  姜修娟 二〇二〇年十一月三日 书记员  司玉涵
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋07民终3620号上诉人（原审被告）：晋中市万达供热有限公司，住所地：山西省晋中市榆次区辽阳路**。法定代表人：罗利刚，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：王爱芳，山西艾伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李渊鑫，山西艾伦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：寿阳县隆胜汽车运输有限公司，，住所地：山西省寿阳县朝阳镇大西庄村法定代表人：吴晋光，执行董事。上诉人晋中市万达供热有限公司因与被上诉人寿阳县隆胜汽车运输有限公司运输合同纠纷一案，不服山西省寿阳县人民法院（2020）晋0725民初822号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人晋中市万达供热有限公司以其与被上诉人寿阳县隆胜汽车运输有限公司达成和解为由，于2020年11月26日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人晋中市万达供热有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人晋中市万达供热有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费31179元，减半收取15589.5元，由上诉人晋中市万达供热有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 宁 尧审判员 段 锋审判员 胡庆刚二〇二〇年十一月二十七日书记员 李 静
广东省珠海市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤04执1085-1087号 申请执行人：广州海印互联网小额贷款有限公司，住所地广州市越秀区。 法定代表人：邵建明。 被执行人：黄建强，住广东省珠海市香洲区。 本院在执行广州海印互联网小额贷款有限公司与黄建强国内非涉外仲裁裁决三案中，珠海仲裁委员会珠仲金字（2020）第44号裁决书裁决：（一）被申请人偿还申请人借款本金11522.37元。（二）被申请人向申请人支付借款利息172.84元。（三）被申请人向申请人支付违约金和罚息（以剩余本金11522.37元为基数，自2019年5月15日起，按照年化利率24的标准计至清偿之日止）。（四）被申请人补偿申请人互联网仲裁技术服务费245.47元。（五）被申请人承担本案仲裁费550.45元。珠仲金字（2020）第97号裁决书裁决：（一）被申请人偿还申请人借款本金31310.84元。（二）被申请人向申请人支付借款利息469.67元。（三）被申请人向申请人支付违约金和罚息（以剩余本金31310.84元为基数，自2019年5月15日起，按照年化利率24的标准计至清偿之日止）。（四）被申请人补偿申请人互联网仲裁技术服务费667.05元。（五）被申请人承担本案仲裁费1495.79元。珠仲金字（2020）第98号裁决书裁决：（一）被申请人偿还申请人借款本金31310.84元。（二）被申请人向申请人支付借款利息469.67元。（三）被申请人向申请人支付违约金和罚息（以剩余本金31310.84元为基数，自2019年5月15日起，按照年化利率24的标准计至清偿之日止）。（四）被申请人补偿申请人互联网仲裁技术服务费667.05元；（五）被申请人承担本案仲裁费1495.79元。 经查，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、提取、划拨被执行人黄建强名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益。查封、冻结、扣押、提取、划拨的金额以15万元为限。 根据相关法律规定，银行存款冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。如需继续查封，申请执行人需在查封期限届满前三十日内向本院提出书面的续封申请。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 执行员  李晓琦 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  欧惠娴
文书内容江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0826执2488号申请执行人：张学军，男，1970年3月9日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：方海进，男，1974年5月12日出生，汉族，居民，住涟水县。申请执行人张学军与被执行人方海进民间借贷纠纷一案，本院（2019)苏0826民初2504号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书：被告方海进欠原告张学军油漆材料款11815元，由被告于2020年1月1日前给付11815元，被告如逾期未给付，原告可就13000元扣除已给付款项申请法院强制执行。案件受理费减半收取48元，由被告于2020年1月1日前一并给付原告。因方海进未自动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月18日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令等。2、依法作出执行决定书，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，根据相关协助单位反馈信息，本院依法冻结了被执行人方海进的银行账户。未发现被执行人有其他可供执行的财产。４、因被执行人经传票传唤未到庭，本院依法到其位于涟水县方渡办事处贾马村查方组21号住所地进行查找未果。通过本次执行程序，申请执行人张学军的债权未受偿。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并依法作出决定，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，根据相关协助单位反馈信息，除依法冻结了被执行人方海进的银行账户，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未提供被执行人相关可供执行的财产线索或证据。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人的债权未能全部受偿，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2019)苏0826民初2504号民事调解书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 朱 军审判员 朱行江审判员 周 剑二○二○年十一月二十七日法官助理张利波书记员吴孟秋
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1735号之八 被执行人：高静，女，汉族，1983年09月24日生，住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高静至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人高静在辽宁省农村信用社联合社62×××81账户内存款人民币46590.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 付 岩 二〇二〇年十一月十日 书记员 关智昊
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执10514号 申请执行人：东莞市俊通电声有限公司，住所地为广东省东莞市清溪镇谢坑村谢坑路。 法定代表人：浦林江。 被执行人：深圳市纽戴尔科技有限公司，住所地为广东省深圳市南山区粤海街道高新区社区高新南七道**数字技术园******。 法定代表人：叶德明。 执行申请 一、执行依据：（2019)粤1973民初10486号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年9月14日。 三、申请执行内容：被执行人深圳市纽戴尔科技有限公司应向申请执行人东莞市俊通电声有限公司支付模具款7500元及逾期利息(以7500元为基数，按照年利率5%的标准自2019年3月1日起计至实际清偿之日止，以7500元为限)，加倍支付延迟履行期间的债务利息，返还案涉诉讼费50元。 执行情况 经本院向工商行政管理总局、公安总局车辆查询、广东省国土资源厅、东莞市国土资源管理局、东莞市房产管理局、证券部门、各互联网银行、全国多家银行查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索，而申请执行人东莞市俊通电声有限公司亦未向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索，且同意本院终结本案的本次执行程序。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  李锦政 审判员  何 毅 审判员  王健麟 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  曾惠恩
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0923执1859号被执行人：王达道，男，1966年3月28日出生，汉族，农民，住响水县。本院在执行王达道罚金一案中，查询了被执行人的银行存款、房产等信息，被执行人王达道名下无房产登记信息，无车辆登记信息，对通过总对总网络查控系统查询到的银行账户以及网络资金账户均予以冻结，未发现其他可供执行财产，经过本院执行人员实地调查后，也未能查找到被执行人具体下落和财产线索，经合议庭评议本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 阎 萍审判员 严加力审判员 唐将军二〇二〇年十一月二十七日书记员 廖清华
宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0503执1064号之一申请执行人:李春迟，女，汉族，2013年1月13日出生，住湖北省宜昌市伍家岗区。法定代理人：蒋某，系李春迟之母，汉族，1976年6月8日出生，住湖北省宜昌市伍家岗区。被执行人：宜昌市爱赏教育咨询有限公司，住所地宜昌市沿江大道特168—**。统一社会信用代码91420500588247468P。法定代表人：练路军，系该公司总经理。被执行人：练路军，男，汉族，1983年3月17日出生，住四川省射洪县。申请执行人李春迟与被执行人宜昌市爱赏教育咨询有限公司、练路军教育培训合同纠纷一案，本院于2019年11月12日作出的（2019）鄂0503民初1931号民事调解书已经发生法律效力。生效的法律文书确定被执行人宜昌市爱赏教育咨询有限公司、练路军应向李春迟退还学费1494元，利息30元（自2020年1月1日起至清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付未退还学费的相应利息，暂计算至2020年6月12日，以后的另行计算）；并负担案件受理费25元，同时承担本案执行费500元，以上合计2049元，并依法支付迟延履行金（另行计算）。经网络查控，上述被执行人元银行存款及网络资金可供执行，无证券、保险及不动产登记信息，被执行人练路军名下有2013年8月23日注册登记的鄂Ｅ×××**雪佛兰牌汽车一辆，本院已于2020年8月17日查封，查封期限为二年（自2020年11月6日起至2022年11月5日止）；线下查控，被执行人练路军名下的鄂Ｅ×××**雪佛兰牌汽车去向不明，无法扣押及变现处分，上述被执行人无可供执行的不动产及其他财产性收益。经查明，被执行人宜昌市爱赏教育咨询有限公司无办公场所，无工作人员；被执行人练路军目前在湖南邦栋教育咨询有限公司工作。2020年11月18日，本院就所涉被执行人宜昌市爱赏教育咨询有限公司、练路军教育培训合同纠纷系列案件，向湖南邦栋教育咨询有限公司发出协助执行通知书，请求湖南邦栋教育咨询有限公司协助扣留、提取每月从应向被执行人练路军发放工资中的1000元，用于清偿债务，直至系列案件债务清偿完毕时止。申请执行人同意将执行到位案款由系列案件债权人平均分配，直至各自债权实现完毕时止。申请执行人对本院执行情况已了解并表示认可，本案执行标的目前无法执行到位，依法应当终结本次执行程序。待被执行人有履行能力或发现被执行人有可供执行的财产线索时，申请执行人可申请恢复本案的执行。已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布消费令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李萍审判员  张勤审判员  朱俊二〇二〇年十一月二十一日法官助理郭玉坤书记员周墨
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔23民辖终33号 上诉人（原审被告）：江西龙马建设集团有限公司，住江西省上饶市广丰经济开发区建业路。 法定代表人：严玉火，系公司总经理。 被上诉人（原审原告）：王道光，男，1981年9月4日生，布依族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。 上诉人江西龙马建设集团有限公司与被上诉人王道光运输合同纠纷管辖权一案，江西龙马建设集团有限公司不服望谟县人民法院（2020）黔2326民初636号民事裁定，向本院提起上诉。 王道光以江西龙马建设集团有限公司、陈兴发为被告向一审法院提起诉讼。江西龙马建设集团有限公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，一审法院裁定驳回江西龙马建设集团有限公司对管辖权提出的异议。江西龙马建设集团有限公司不服，向本院提起上诉。江西龙马建设集团有限公司请求：依法撤销一审裁定；将本案移送至江西省上饶市广丰区人民法院审理。 事实及理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”，的规定作为本案被告，上诉人江西龙马建设集团有限公司的住所地为江西省上饶市广丰经济开发区建业路，因此该案件的管辖法院应该是上诉人住所地人民法院。同时，该案件系买卖合同纠纷，不是建设施工合同纠纷，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定的专属管辖。故贵州省望谟县人民法院对该案没有管辖权。 被上诉人王道光未提交书面答辩意见。 本院认为，江西龙马建设集团公司承建望谟至贞丰公路改扩建工程平寨至林怀段，由陈兴发负责现场施工管理，陈兴发请王道光为该工程运输毛石和石砂，达成货物运输口头协议，在履行运输协议中发生纠纷，王道光认为江西龙马建设集团有限公司、陈兴发应承担责任而提起诉讼，该案应为运输合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条“因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。”的规定，本案中，运输的毛石和石砂是用于望谟至贞丰公路改扩建工程望谟县平寨至林怀段，即运输的目的地在望谟县。江西龙马建设集团公司住所地在江西省上饶市广丰区，陈兴发住所地在江西省安远县，故本案望谟县人民法院、江西省上饶市广丰区人民法院、江西省安远县人民法院都有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，王道光向望谟县人民法院提起民事诉讼，望谟县人民法院立案受理并无不当，原审裁定应予维持。 综上所述，上诉人江西龙马建设集团公司的上诉理由不能成立，依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陇忠平 审 判 员 陈蕊丽 审 判 员 王幼封 二〇二〇年十一月五日 法官助理 何莉娟 书 记 员 罗 逢
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初12573号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街********，******。 负责人：高峰，行长。 委托诉讼代理人：代燊，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：伍勇，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被告：王利，男，1970年1月20日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告王利金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行委托诉讼代理人代燊到庭参加诉讼。被告王利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：判令王利偿还借款本金134,374.40元、利息、罚息、复利。事实与理由：王利于2019年7月15日向平安银行成都分行申请额度贷款。2019年7月15日，王利与平安银行成都分行订立了《个人信用贷款合同》（合同编号平银成都个信贷字2019第RL20190715000805号），约定平安银行成都分行向王利发放贷款为159,000元。贷款发放后，王利未按约定及时归还本息，平安银行成都分行遂提起诉讼。 王利未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年7月15日，王利（甲方、借款人）与平安银行成都分行（乙方、贷款人）签订了编号为平银成都个信贷字2019第RL20190715000805号的《个人信用贷款合同》，并由平安银行成都分行出具《个人贷款确认书》。主要约定： 一、借款金额：159,000元； 二、借款期限：自2019年7月15日至2022年7月15日； 三、贷款用途：购家私电器等； 四、贷款利率：年利率18.36%； 五、还款方式：等额还款，首次还款日为2019年8月15日； 六、主要违约条款：普遍性条款第4.3条：甲方变更居住地、工作单位、联系电话的，应自变更之日起7个工作日内书面通知乙方。若甲方不履行上述通知义务，乙方按照原住所、通讯地址寄送有关通知、文件的（具体包括但不限于合同履行过程中双方的通知、文件、仲裁或诉讼过程中的仲裁、诉讼相关材料和文书，案件执行过程中相关材料和文书等），视为已送达。第5.1条：甲方拖欠本金或利息、费用，构成违约事件。第5.2条：有违约事件发生时，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。第5.3条：甲方任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下甲方未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。第5.4条：甲方同意并确认承担乙方为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 2019年7月15日，平安银行成都分行向王利发放贷款159,000元； 王利自2020年5月10日开始出现逾期还款的情形。截至2020年11月5日，王利未偿还的本金为130,797.72元。按合同约定计算拖欠利息14,766.86元，拖欠罚息2,820.48元，拖欠复利1,659.28元。 本院认为，民事合同系当事人订立权利义务关系的自由意思表示，依法成立的合同关系受法律保护，合同相对人均应按照合同享有权利、履行义务，未能履行合同规定义务的，依法承担违约责任。王利与平安银行成都分行签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合同自双方签字盖章即成立生效。合同签订后，平安银行成都分行按约向王利发放了借款，王利未按期归还借款本金及利息，已构成违约。 根据《个人信用贷款合同》约定，因王利的违约行为，平安银行成都分行有权宣布案涉借款提前到期。平安银行成都分行主张以2020年11月5日为到期日，有合同依据，本院予以确认。 借款合同贷款期限于2020年11月5日届满，平安银行成都分行要求王利归还所欠本金130,797.72元及利息14,766.86元的诉讼请求，本院予以支持。贷款到期之后，不再计收利息。 关于罚息、复利。合同约定借期内利率为年利率18.36%，贷款逾期的，罚息利率、复利利率均在合同利率基础上加收50%，故罚息利率、复利利率均为年利率27.54%。罚息、复利之和明显高于因王利的违约行为给平安银行成都分行造成的实际损失，故本院酌定对案涉贷款罚息、复利予以调减，按照年利率24%计收。即罚息、复利的具体计算是：贷款到期日前，应以每期未还本金数额为基数自各期本金应当还款次日起按照年利率24%的标准计至贷款到期日止；贷款到期日后，应以全部未还本金为基数自到期日次日起按照年利率24%的标准计至偿还之日止。但贷款到期日前的利息、罚息、复利之和，仍不得超过贷款期内贷款本金按照年利率24%计算之金额。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王利于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司成都分行偿还本金134,374.40元、利息14,766.86元； 二、被告王利于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司成都分行偿还罚息、复利，计算方法为：截止2020年11月5日，罚息2,820.48元，复利1,659.28元，此后以未还本金为基数，从2020年11月6日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率24%为标准进行计算，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述罚息、复利计算至本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,610元，由被告王利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 负有履行义务的当事人应当在本判决指定的期间内自动履行本判决确定的义务。自动履行完毕后，可向本院申请出具《自动履行证明》。逾期未履行的，应当向本院报告财产状况，并且不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。以上告知事项即为执行通知，如有违反的，本院将在执行立案后，依法采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等措施。如有实施转移财产、妨害或抗拒执行等行为，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  解文阳 二〇二〇年十一月十二日 书记员  何梦婷
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1321执恢512号之二十一申请执行人：孙和平，男，生于1954年7月，汉族，住河南省南召县。被执行人孙玉春，女，生于1957年2月，汉族，住河北省秦皇岛市。申请人孙和平与被执行人孙玉春民间借贷纠纷一案，被执行人未按期履行（2016）豫1321民初1116号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人孙玉春在中国建设银行6217000190006000387_156_1账户内存款人民币32328.23元。本裁定立即执行。审判员  杨雪营二〇二〇年十一月二十三日书记员  曹富强
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执8026号之一 申请执行人：杨琴等8人。 申请人代表：杨琴，女，1997年8月13日出生，汉族，住山西省长治县。 被执行人：金弘恩(厦门)电子商务有限公司，住所地福建省厦门市湖里区枋湖北二路******，统一社会信用代码91350206MA33ED736J。 法定代表人：罗玉刚。 申请执行人依据已经发生法律效力的2020年9月4日作出的厦湖仲案[2020]627号裁决书，于2020年10月12日依法向本院申请执行，请求执行被执行人支付工资119314元及经济补偿22200元，二倍工资差额7225元，迟延履行债务利息，被执行人依法承担本案案件执行费2144元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年10月20日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网,厦门法院网上公布。 4、截至2020年11月15日，申请执行人申请执行的债权，未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年11月15日以邮寄送达执行情况告知书方式，告知申请执行人,并要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龚晓星 审判员  谢源成 审判员  江向洋 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  张逸毅
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执2313号之一申请执行人：孔红，男，1964年10月11日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：姜明学，男，1962年8月28日出生，汉族，住安徽省霍邱县，本院在执行孔红与姜明学追偿权纠纷一案中，执行过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2020）皖1522执2313号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 勇审判员 郑 斌审判员 赵华勇二〇二〇年十一月三十日书记员 刘 帅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省叶县人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫0422行审184号申请执行人叶县公安交通警察大队，住所地河南省平顶山市叶县昆阳大道**，统一社会信用代码114104224169664233。法定代表人彭亚举，大队长。被执行人何某某，男，1967年1月30日出生，住河南省内乡县。申请执行人叶县公安交通警察大队向本院提出申请，要求强制执行其于2020年1月10作出的410422-1002743455号公安交通管理简易程序处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人叶县公安交通警察大队作出的410422-1002743455号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查,现已审查终结。经审查，该行政行为事实清楚,程序合法，适用法律、法规正确。本院认为，叶县公安交通警察大队作出的编号为410422-1002743455公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对叶县公安交通警察大队作出的410422-1002743455号公安交通管理简易程序处罚决定准予强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡溶溶审判员  刘耀斋审判员  杨希鸽二〇二〇年十一月九日书记员  马霄菲
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初2783号原告：黄璜，男，汉族，1990年4月5日生，住安徽省郎溪县。委托诉讼代理人：杨小昆，江苏科腾律师事务所律师。被告：江苏贵隆新材料科技有限公司，住所地江苏省常州市新**薛家镇吕墅东路**，统一社会信用代码91320411MA1NGKUW4C。法定代表人：李伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：王强，江苏常联律师事务所律师。原告黄璜与被告江苏贵隆新材料科技有限公司劳动争议一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人杨小昆、被告委托诉讼代理人王强参到庭参加了诉讼。后因案情复杂，本院依法组成合议庭再次公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人杨小昆、被告委托诉讼代理人王强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄璜向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2018年8月24日至2018年12月23日的两倍工资差额44000元；2、支付2018年12月20日至2018年12月22日工资2275.86元及扣除的工资726.6元；3、支付2018年7月24日至2018年12月22日期间的加班工资17522.86元；4、支付补偿金5500元；5、支付年终奖18000元；6、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2018年7月24日进入被告处工作，入职至今，被告未与原告签订劳动合同，并每天加班4-5小时，总计加班180.6小时，而被告仅支付每小时15元加班费。原告入职时，被告承诺的年终奖也没有支付。请求判如所请。被告江苏贵隆新材料科技有限公司辩称：2018年7月24日，原告到被告处工作。2018年12月23日，原告在没有通知被告的情况下自行离职。根据法律规定，原告未就解除劳动合同通知被告，主张经济补偿金于法无据。2018年9月18日，被告与原告签订了劳动合同，原告主张两倍工资不符合法律规定。被告对员工加班工资标准有明确的制度规定，被告已按规定支付，如存在差额，被告愿意补足。原告2018年12月工资及2018年11月加班工资扣除社保费用后合计1078.79元尚未支付，被告愿意支付。经审理查明，2018年7月24日，原告入职被告公司，担任生产技术员一职。被告每月20日发薪，发薪周期为上月20日至本月19日。2018年8月-9月间，原告每月基本工资3000元、绩效工资3000元、技能工资1500元、津贴1500元，合计9000元。2018年10月，原告的绩效工资、技能工资调整为3192.27元和2000元,其他工资不变。2018年11月起，原告基本工资3000元、绩效工资4000元、技能工资2000元、津贴2000元，合计11000元。2018年10月，被告为原告办理了包括养老、医疗、工伤和失业等社会保险，并自2018年8月起补交了社会保险费用。2018年12月初,原告因工作疏漏,导致不合格产品，造成被告相应损失,被告扣除原告当月工资726.6元。但被告未作出书面处理决定。2018年12月23日，原告自行离职。诉讼中，被告提供双方于2018年9月18日签订的劳动合同一份，约定合同期限三年，自2018年7月24日起至2021年7月23日，实习期二个月，自2018年7月24日至2018年9月23日；从事车间技术员工作，基本工资月薪3000元，每月20日为发薪日。但原告不认可自己签订了该劳动合同，遂申请对劳动合同中原告的签名进行鉴定。本院依法委托南京康宁司法鉴定中心就原告签名进行鉴定，并征求原、被告意见，确定了检材样本。2020年9月28日，该中心作出康宁司鉴中心[2020]文鉴字第316号司法鉴定意见书，确认2018年9月18日劳动合同上黄璜的签名字迹与样本黄璜签名字迹不是同一人所写。原告为此支出鉴定费2120元。庭审中，原告主张在被告处时工作日加班172.13小时（已扣除调休），其中2018年7月24日至2018年9月30日工作日加班60.5小时，休息日加班2小时；2018年10月1日至离职期间工作日加班84.06小时，休息日加班25.57小时。被告对此没有异议，并已支付加班工资1186.88元。双方一致确认原告2018年12月20日至22日的工资尚未支付，被告应支付原告工资1517.24元。原告主张的年终奖18000元没有提供相应证据。本院认为：建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同；用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付两倍的工资。被告虽提供了与原告签订的劳动合同，但经鉴定该劳动合同上原告的签名与其本人签名非同一人所签，故被告主张双方已签订劳动合同的事实不成立，本院认定双方未签订书面劳动合同。原告主张被告支付未签订劳动合同的两倍工资符合法律规定。两倍工资的计算基数，应当以原告的工资为准。从被告发放给原告的工资可以看出，原告试用期工资每月9000元，转正后每月工资11000元，故被告应当支付原告两倍工资差额42000元。原告主张转正后每月工资12000元没有事实依据，本院不予采信。原告主张被告依法支付加班工资的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告抗辩公司有明确的加班工资计算规定，因该计算标准明显低于法律规定的标准，被告应当依法支付加班工资，被告的抗辩理由本院不予采信。被告应支付原告加班工资16105.07元,扣除已支付的1186.88元,还应支付原告加班工资14981.19元。被告扣除原告工资726.6元依据不足,应予补发。原告离职前尚未发放的2018年12月20日至12月22日期间工资1517.24元应当补发。因原告系自行离职，离职前未向被告说明离职原因及要求支付经济补偿金，现主张经济补偿金的理由不能成立，该诉讼请求本院不予支持。原告主张被告支付年终奖18000元没有事实依据，本院不予支持。鉴定费2120元，依法由被告承担。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第八十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告江苏贵隆新材料科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告黄璜两倍工资差额42000元、加班工资14981.19元及工资2243.84元，合计59225.03元。二、驳回原告黄璜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，鉴定费2120元，合计2130元，由被告江苏贵隆新材料科技有限公司承担。该款原告已预交，原告同意被告自本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  谈建华人民陪审员  王平西人民陪审员  任一群二〇二〇年十一月三十日书 记 员  许雯雯
广东省清远市清新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1803刑初471号公诉机关清远市清新区人民检察院被告人基本情况被告人黄某某，男，1978年3月30日出生于广东省阳山县，公民身份号码44182*************，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地广东省阳山县**************，现住广东省清远市清新区太和镇周田管理区七拱老塘坪饭店。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月22日被清远市公安局清新分局取保候审，同年11月20日被清远市清新区人民检察院取保候审，2020年11月24日被本院决定并被依法逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。公诉机关指控情况起诉书文号清新检刑诉〔2020〕50号指控事实2020年1月22日12时许，被告人黄某某饮酒后无证驾驶一辆无号牌红色二轮摩托车，沿清远市清新区*******由北往南方向行驶，途经清新区太和镇城西大道老友记饭店门前路段时被执勤民警查获，后被带至清远市第二人民医院进行血样提取，经鉴定，被告人黄某某血样作乙醇浓度为173mg/100ml。指控罪名危险驾驶罪量刑建议当庭变更量刑建议为:建议对其判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币4000元。被告人的意见被告人黄某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人黄某某犯危险驾驶罪罪名成立，应予采纳。被告人黄某某无证驾驶无号牌机动车在道路上行驶，应予以从重处罚。鉴于被告人黄某某认罪认罚，故本院依法给予其从重处罚的同时给予其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第四十四条判决结果被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币四千元。(其刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年11月24日起至2021年2月7日止。其罚金于本判决生效后十日内缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 侯召星二〇二〇年十一月二十七日法官助理 杨倩茜书 记 员 郑丹莉
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0126民初3751号 原告：卢友修，男，汉族，1942年8月7日出生，住商河县， 委托诉讼代理人：刘风照，商河天马法律服务所法律工作者。 被告：房青东，男，汉族，1978年8月19日出生，住山东省商河县， 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市。 负责人：靳刚，总经理。 委托诉讼代理人：闫海洋，山东聚轩律师事务所律师。 原告卢友修与被告房青东、中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称太平洋财险济南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢友修的委托诉讼代理人刘风照、被告房青东、被告太平洋财险济南公司的委托诉讼代理人闫海洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 卢友修向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损失费、交通费、财产损失93600.35元2.由被告承担诉讼费用。 太平洋财险济南公司辩称，鲁AK****车辆在本公司投保交强险和商业三者险100万元且含不计免赔，事故发生在保险期间内。本公司垫付交强险医疗费限额1万元，商业三者险范围内垫付医疗费1000元。在核实原告主体适格、驾驶证、事故车辆行驶证合法有效且不存在免赔事由的前提下，对原告合理合法的损失同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出部分在商业三者险限额内按照事故责任比例承担。依法核实房青东是否受到刑事处罚，以确定是否需要赔偿精神损失。对于鉴定费、诉讼费，保险不予承担。 房青东辩称，同意依法赔偿。其垫付医疗费5000元一并处理。 本院经审理认定事实如下： 一、事故发生概况：2020年8月12日22时40分许，房青东驾驶鲁AK****吉利美日牌小型轿车沿商河县商展路由东向西行驶至商展路5公里＋400米处时，与前方同向推行人力三轮车的卢方修发生碰撞追尾，造成两车损坏，卢方修受伤的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：房青东承担事故的主要责任；卢方修承担次要责任。 三、车辆保险情况：鲁AK****车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司投保“交强险”和“商业三者险”100万元，且含不计免赔，事故发生在保险期间。 四、人身损害费用：医疗费64463.65元、护理费5566.56元、住院伙食补助费4800元、死亡赔偿金211645元、丧葬费42044.5元、精神损害抚慰金8000元、交通费300元。 六、费用垫付情况：太平洋财险济南公司垫付医疗费11000元，房青东垫付医疗费5000元，商河县中医医院垫付医疗费49463.65元。 七、其他必要情况：卢方修于1945年11月6日出生，2020年9月29日死亡。卢方修的近亲属为其兄卢友修，其姐芦朋兰。芦朋兰于2020年9月28日书面声明放弃诉讼权利。 以上事项中，双方有争议的事项为，护理费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、财产损失、交通费、精神损害抚慰金。对其他事项无争议。 本院认为，卢友修主张卢方修住院期间的护理费为19680元，其中护理人卢军经营电动车（个体工商户）日收入190元，护工陈佃亮每日护理费220元，因证据不足，本院不予采信。本院酌情认定1人护理，按照2019年度山东省城镇居民人均可支配收入每天115.97元计算其护理费认定为5566.56元（115.97×48）。卢友修主张卢方修住院伙食补助费为4800元，根据山东省国家机关工作人员出差补助标准应予以认定。结合当事人的过错程度、侵权方式、侵权情节等因素，本院认定卢友修精神损害抚慰金为8000元。卢友修主张交通费1000元虽无证据提交，鉴于张卢方修住院期间确有交通费用发生，本院酌情认定500元。卢友修主张财产损失1000元因无证据提交，本院不予认定。 综上，卢方修因交通事故受伤后死亡造成的损害，依法应由太平洋财险济南公司在“交强险”范围内赔偿卢友修医疗费1万元、死亡赔偿金102000元、精神损害抚慰金8000元，合计12万元；对于剩余的医疗费54463.65元、死亡赔偿金109645元、丧葬费42044.5元、住院伙食补助费4800元、护理费5566.56元、交通费500元，共计217019.71元，应由太平洋财险济南公司在“商业三者险”范围内按照80%的责任比例赔偿173615.77元。太平洋财险济南公司垫付的医疗费11000元应予扣减，房青东垫付的医疗费5000元以及商河县中医医院垫付的医疗费48463.65元应予扣除并返还。依照《中华人民共和国责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司在“交强险”范围内赔偿原告卢友修医疗费1万元，精神损害抚慰金、死亡赔偿金共计12万元；扣除垫付医疗费11000元，余款109000元于判决生效后十日内汇入卢友修在中国邮政储蓄银行淄博市岭子支行的银行账户（账号：6045311102********）。 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司在“商业三者险”限额范围内赔偿原告卢友修医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、住院伙食补助费、护理费、交通费共计173615.77元；于判决生效之日起十日内汇入原告商河县中医医院在中国农业银行商河县支行的银行账户49463.65（账号：1515010**********）、汇入房青东在中国工商银行济南花园路支行的银行账户5000元（账号：62220216020********），余款119152.12元汇入卢友修在中国邮政储蓄银行淄博市岭子支行的银行账户（账号：6045311102********）。 三、驳回原告卢友修的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费6469.5元，减半收取3234.75元，由原告卢友修负担58.75元，被告房青东负担3176元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  王心舸 二〇二〇年十一月三十日 书记员  韩慧芳
江西省上高县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0923民初2707号申请人：上高县大庙加油站，住所地：江西省宜春市上高县南港镇庙前村**，统一社会信用代码：91360923MA37PG1F8L。投资人：赖学华。被申请人：李友生，男，1970年11月3日出生，汉族，上高县人，住江西省宜春市上高县。被申请人：何国华，男，1970年6月15日出生，汉族，上高县人，住江西省宜春市上高县。被申请人：何桃发，男，1984年10月10日出生，汉族，上高县人，住江西省宜春市上高县。本院在审理申请人上高县大庙加油站诉被申请人李友生、何国华、何桃发买卖合同纠纷一案中，申请人上高县大庙加油站于2020年11月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人李友生、何国华、何桃发银行存款50,780元或扣押其他等额财产。申请人上高县大庙加油站以在中国人民财产保险股份有限购买的诉讼保全责任保险提供担保。本院认为，申请人上高县大庙加油站的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，第一百五十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人李友生、何国华、何桃发银行存款人民币50,780元或查封、扣押其相应价值的其他财产。案件申请费527.8元，由申请人上高县大庙加油站先行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  袁耐华二〇二〇年十一月十三日书记员  晏 松