福建省诏安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0624民初797号 原告：诏安城投集团有限公司，住所地福建省诏安县南诏镇文体中心商住小区****，统一社会信用代码913506246650682370。 法定代表人：林镇国，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：王贺洋，福建九鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱少莉，福建九鼎律师事务所律师。 被告：许秀妹，女，1966年7月22日出生，汉族，住福建省诏安县。 委托诉讼代理人：沈克云，福建云章律师事务所律师。 被告：许文生，男，1964年2月14日出生，汉族，住福建省诏安县。 原告诏安城投集团有限公司与被告许秀妹、许文生金融不良债权追偿纠纷一案，福建省漳州市中级人民法院于2020年2月11日作出（2020）闽06民终41号民事裁定书，裁定撤销本院（2019）闽0624民初2190号民事判决、发回本院重审，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告诏安城投集团有限公司的委托诉讼代理人邱少莉到庭参加诉讼，被告许秀妹、许文生经本庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 诏安城投集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令许秀妹偿还借款本金80000元，并按《借款合同》约定的利息标准、逾期利息标准支付自借款之日起至实际清偿债务之日止的利息及逾期利息（其中合同期间利息5924.28元，逾期利息暂计至2018年12月31日为117038.74元）；2、判令许秀妹赔偿诏安城投集团有限公司支付的律师代理费5000元；3、许文生对以上1、2项诉讼请求承担连带清偿责任；4、判令许秀妹、许文生承担本案诉讼费。事实和理由：2005年7月29日，中国农业银行诏安县支行与许秀妹、许文生签订编号为（诏）农银个借字（2005）第4024号《个人借款合同》，约定中国农业银行诏安县支行向许秀妹发放贷款80000元，期限自2005年7月29日至2006年7月10日止，借款利率在中国人民银行贷款基准利率基础上上浮50%，执行年利率为7.812％，按月结息，结息日为每月的20日，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款由许文生自愿提供担保，担保方式为连带责任保证，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、律师费等贷款人实现债权的费用。因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其它实现债权的费用。合同签订后，中国农业银行诏安县支行按期全额发放贷款给许秀妹。但许秀妹、许文生至今未履行还款义务，截止2018年12月31日，还有本金80000元、利息122963.02元尚未偿还。中国农业银行诏安县支行于2015年12月28日将上述债权（包括本金、利息及担保权益）有偿转让给诏安城投集团有限公司，中国农业银行诏安县支行与诏安城投集团有限公司于2016年3月23日联合发布《债权转让通知暨债权催收联合公告》，诏安城投集团有限公司据此取得上述债权。鉴于许秀妹、许文生拖延多年未履行清偿义务，为维护合法权益，特依法起诉，望判如所请。 许秀妹、许文生未作答辩。 诏安城投集团有限公司围绕诉讼请求依法递交如下证据：证据1（诏安）农银个借字（2005）第4024号《个人借款合同》、证据2中国农业银行诏安县支行与许文生于2005年7月29日签订的保证担保承诺书、证据3中国农业银行诏安县支行与许秀妹于2005年7月29日签订的个人借款凭证、证据4担保人履行责任通知书（2006年7月11日）、证据5担保人履行责任通知书（2008年6月20日）、证据6担保人履行责任通知书（2010年3月20日）、证据7贷款到期通知书（2006年6月10日）、证据8债务逾期催收通知书（2006年7月12日）、证据9债务逾期催收通知书（2008年2月28日）、证据10债务逾期催收通知书（2010年3月20日）、证据11福建日报债权催收公告（2011年12月8日）、证据12福建日报债权催收公告（2013年11月28日）、证据13福建日报债权催收公告（2015年11月27日）、证据14债权转让通知暨债权催收联合公告（2016年3月23日）、证据15不良资产批量转让协议（附批量转让清单）、证据16诏安城投集团有限公司名称变更登记通知单、证据17许秀妹、许文生的身份证复印件、证据18民事起诉状、证据19本院（2019）闽0624民初1184号受理案件通知书、证据20本院（2019）闽0624民初1184号民事裁定书、证据21委托代理合同及发票欲证明其主张。许秀妹、许文生于2020年5月11日向本院提出鉴定申请，申请对证据10《债务逾期催收通知书（2010年3月20日）》中许秀妹的签名及证据6《担保人履行责任通知书（2010年3月20日）》中许文生的签名的真实性进行笔迹鉴定，本院依法委托福建闽南司法鉴定中心进行鉴定，福建闽南司法鉴定中心于2020年8月8日作出闽南［2020］文鉴字第16号司法鉴定意见书，认定《债务逾期催收通知书（2010年3月20日）》中许秀妹的签名为其本人书写，又于2020年9月18日作出闽南［2020］文鉴字第17号司法鉴定意见书，认定《担保人履行责任通知书（2010年3月20日）》中许文生的签名为其本人书写。上述证据经本庭审查，本院对其真实性予以确认并在卷佐证。 经庭审认证，对本案的主要事实作如下认定： 2005年7月29日，中国农业银行诏安县支行与许秀妹、许文生签订编号为（诏安）农银个借字（2005）第4024号《个人借款合同》，约定中国农业银行诏安县支行向许秀妹发放贷款80000元，期限自2005年7月28日至2006年7月10日止，贷款执行年利率为7.812％，按月结息，借款人逾期还款从逾期之日在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。许文生为本案借款提供连带责任保证，担保范围为合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。《个人借款合同》第九条第七款约定因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其它实现债权的费用。合同签订后，中国农业银行诏安县支行按期全额发放贷款给许秀妹。借款后许秀妹未还本付息。中国农业银行诏安县支行于2006年6月10日向许秀妹发出贷款到期通知书，分别于2006年7月12日、2008年2月28日、2010年3月20日向许秀妹发出债务逾期催收通知，于2006年7月11日、2008年6月20日、2010年3月20日向许文生发出担保人履行责任通知，上述通知均由许秀妹、许文生分别签收。中国农业银行诏安县支行分别于2011年12月8日、2013年11月28日、2015年11月27日在福建日报上刊登公告向许秀妹、许文生进行债权催收。 2015年12月28日，中国农业银行诏安县支行与诏安县城市建设投资开发有限公司签订《不良资产批量转让协议》一份，约定将中国农业银行诏安县支行对许秀妹、许文生享有的本笔债权转让给诏安县城市建设投资开发有限公司，转让的标的为贷款本金及利息。2016年3月23日中国农业银行诏安县支行与诏安县城市建设投资开发有限公司联合在福建日报上刊登债权转让通知及债务催收联合公告。经催收，许秀妹、许文生没有归还本息。诏安城投集团有限公司提供委托代理合同及增值税普通发票，证明诏安城投集团有限公司向福建九鼎律师事务所支付律师代理费5000元。诏安城投集团有限公司于2019年3月7日具状至本院，本院于2019年4月15日立案，后诏安城投集团有限公司于2019年6月24日申请撤诉，本院于2019年6月27日作出（2019）闽0624民初1184号民事裁定书，裁定准予撤诉。诏安城投集团有限公司于2019年7月22日再次具状诉至本院，本院于2019年10月8日作出（2019）闽0624民初2190号民事判决书，许秀妹、许文生不服该判决于2019年10月31日上诉至福建省漳州市中级人民法院，漳州市中级人民法院于2020年2月11日作出（2020）闽06民终41号民事裁定书，裁定撤销本院（2019）闽0624民初2190号民事判决并发回本院重审。2020年4月15日，本院立案重审诏安城投集团有限公司诉许秀妹、许文生金融不良债权追偿纠纷一案。另查明，诏安县城市建设投资开发有限公司于2017年3月22日变更为诏安城投集团有限公司。 综上所述，本院认为，许秀妹由许文生提供连带责任保证向中国农业银行诏安县支行贷款80000元，尚欠贷款本金80000元的事实，有借款合同以及保证担保承诺书为凭，对该借款及担保事实证据充分，本院依法予以确认。2015年12月28日，中国农业银行诏安县支行与诏安县城市建设投资开发有限公司签订《不良资产批量转让协议》，约定将本案债权转让给诏安县城市建设投资开发有限公司，并在《福建日报》上进行公告告知并催告债务人履行债务。本案债权转让符合法律规定程序，诏安城投集团有限公司依法享有本案债权。许秀妹、许文生分别对《债务逾期催收通知书（2010年3月20日）》中许秀妹的签名、《担保人履行责任通知书（2010年3月20日）》中许文生的签名的真实性提出笔迹鉴定，经鉴定均为许秀妹、许文生本人书写，故对《债务逾期催收通知书（2010年3月20日）》、《担保人履行责任通知书（2010年3月20日）》的真实性予以确认。现诏安城投集团有限公司起诉要求许秀妹还本付息，许文生承担连带清偿责任，证据充分，依法应予支持。诏安城投集团有限公司起诉要求许秀妹承担诏安城投集团有限公司因本案支出的律师代理费5000元，由于《个人借款合同》明确约定本案律师费由债务人承担，故诏安城投集团有限公司的请求依法可予支持。许秀妹、许文生经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下： 一、许秀妹应于本判决发生法律效力之日起十日内付还诏安城投集团有限公司借款本金80000元及利息（自2005年7月29日起至2006年7月10日止以80000元为基数按年利率7.812％计付；自2006年7月11日起至还清借款之日止以80000元为基数按年利率7.812％×150%计付）； 二、许秀妹应于本判决发生法律效力之日起十日内付还诏安城投集团有限公司因本案支出的律师代理费5000元； 三、许文生对上述债务负连带清偿责任，许文生承担连带清偿责任后有权向许秀妹追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4420元，由许秀妹、许文生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州 市中级人民法院。 审 判 长  林少强 人民陪审员  沈炎明 人民陪审员  许辉容 二〇二〇年十一月九日 法官 助理  吴一慧 书 记 员  许雪虹