wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初10149号原告:湖南中铁国际旅行社有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区劳动东路**新城新世界小区第****团****。法定代表人:熊德祥，执行董事。委托诉讼代理人：缪先进，湖南金顺达律师事务所律师。委托诉讼代理人：金隽，湖南金顺达律师事务所律师。被告:湖南凹凸育才教育咨询有限公司，住所地湖南省株洲市天元区炎帝广场城市星座****，住所地湖南省株洲市天元区炎帝广场城市星座**** 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人:成若楠。原告湖南中铁国际旅行社有限公司（以下简称原告）与被告湖南凹凸育才教育咨询有限公司（以下简称被告）旅游合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人金隽到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付剩余旅游款项28880元及逾期付款利息1020元(按3.85％/年的标准计算，从2019年9月30日暂计算至2020年8月30日，此后的利息按前述标准另计算至款项付清之日止)；2.判决被告承担本案诉讼费用、保全费用、保全保险费用。事实与理由:2019年9月9日，被告公司法定代表人成若楠代表被告与原告签订《团队出境旅游合同》一份，约定由原告作为出境社组织被告22名员工旅游，旅游行程时间为2019年9月21日至2019年9月26日，共6天，饭店住宿5夜，旅游线路普吉岛六日游;旅游费用为成人4040元/人，成团人数22人，旅游费用合计88880元;旅游费用支付时间为出团前付团款60000元，余款回团后付清。双方还就其他事项进行了约定。合同签订后，原告按合同履行了应尽义务，但被告仅支付了60000元旅游费用，尚余28880元未支付。经原告多次催讨均未果，至今仍分文未付。被告未答辩，亦未提交证据。经审理查明，2019年9月9日，原告（出境社）与被告（旅游者）签订一份《团队出境旅游合同》（合同编号:HNZT2006742，以下简称合同），约定：原告依据相关法律法规，组织被告方22人至泰国普吉岛旅行，出发时间为2019年9月21日，结束时间为2019年9月26日，共6天，饭店住宿5夜；旅游费用为4040元/人，共计88880元，出团前支付团款60000元，余款回团后付清。合同还对其他事项进行了约定，并附有《旅游注意事项告知书》等九个附件。被告法定代表人成若楠在合同及附件落款处签字。被告分别于2019年9月5日、2019年9月21日向原告支付了20000元、40000元，共计60000元。原告依约履行合同义务后，被告未再支付剩余旅游费用28880元。原告催款未果，遂诉至本院，请求判如所请。庭审中，原告述称：出团前被告向原告发送并确认了行程单，原告未提出异议；在履行合同过程中，被告要求更改部分行程，明确同意相关后果自行承担，相关费用不退；回团时间为2019年9月26日下午。上述事实，有《团队出境旅游合同》、转账记录、《证明》、《行程更改协议》、《更改协议》、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原、被告签订的《团队出境旅游合同》是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。双方当事人均应严格按合同履行。原告依约为被告提供了旅游服务，被告应向原告支付旅游费用。根据合同约定，被告应在回团后向原告支付余款28880元，但被告至今未能支付该款。原告诉请被告支付剩余旅游款28880元，本院予以支持。因被告未依约及时付款，造成原告利息损失，原告诉请被告自2019年9月30日起按贷款市场报价利率3.85%/年支付逾期付款利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应当承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告湖南凹凸育才教育咨询有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告湖南中铁国际旅行社有限公司旅游款28880元及逾期付款利息（以28880元为基数，按贷款市场报价利率3.85%/年的标准自2019年9月30日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取274元，由被告湖南凹凸育才教育咨询有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  王丽琴二〇二〇年十一月十八日书记员  杨雨晴附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执502号申请执行人：王保军,男性,1972年5月29日出生,住讷河市。被执行人：赵杰，男性,1972年9月19日生，汉族，住讷河市。被执行人：赵金哲，男性,1997年2月17日生，汉族，住住讷河市。申请执行人王保军与被执行人赵杰、赵杰买卖合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2018）黑0281民初2188号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行中，申请执行人王保军撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项之规定，裁定如下：讷河市人民法院（2020）黑0281执502号执行案件终结执行。被执行人如不按照执行和解协议履行义务，申请执行人可申请恢复执行原法律文书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张文生审判员  赵庆春审判员  梅广义二〇二〇年十一月四日书记员  朱 敏
西安市莲湖区人民法院刑事判决书 (2020)陕0104刑初786号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人邱某某，男，1994年12月28日出生，汉族，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，大学文化，无业，户籍地陕西省西安市莲湖区，现租住莲湖区，2019年4月9日，被告人因犯妨害公务罪被本院判处有期徒刑六个月，2019年7月9日刑满释放，2020年6月30日因涉嫌犯故意伤害罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，同年7月14日被依法逮捕，2020年8月11日被取保候审邱某某邱某某。辩护人张娜、梁旭鑫，陕西康宁律师事务所律师。西安市莲湖区人民检察院以莲检二部刑诉（2020）750号起诉书指控被告人邱某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指派检察员周笑凡出庭支持公诉，被告人邱某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，2019年1月10日凌晨1时许，被告人邱某某醉酒后，在本市莲湖区XX园XX小区XX号楼与被害人高某某与朋友郭江同乘电梯，邱对二人滋扰，继而撕扯、扭打。电梯到达一楼后，邱某某又在一楼大厅追打高某某，致高某某两次倒地。经鉴定，高某某的损伤致右膝关节前十字韧带重建术后再断裂、右膝关节内侧半月板损伤应属轻伤一级。案发后，被告人邱某某投案自首，已向被害人高某某赔偿全部损失，并取得谅解。公诉机关认为，邱某某故意伤害他人，致一人轻伤一级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议判处其有期徒刑十个月。被告人邱某某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。辩护人亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人邱某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人邱某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。  审    判    员      王晓宁 二Ｏ二Ｏ年十一月十九日 书    记    员      谢  鑫   1
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1521执600号申请执行人罗山县旺角商贸中心。住所地罗山县产业集聚区。被执行人岳克华，女，1962年3月21日出生，汉族，住罗山县。罗山县旺角商贸中心申请执行岳克华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1521民初933号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告岳克华于收到本判决之日起十日内支付欠原罗山县旺角商贸中心货款10140元；驳回原告的其他诉讼请求；如不按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付延迟履行期间的债务利息；案件受理费减半收取27元由被告岳克华负担。因被执行人岳克华未按照上述生效法律文书履行完还款义务，申请执行人罗山县旺角商贸中心向本院申请强制执行，本院于2020年7月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未申报财产。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明，被执行人名下仅有零星存款。3、本院向罗山县不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，未能查找到被执行人有可供执行的财产。4、本院向信阳市住房公积金罗山管理部查询被执行人公积金缴存情况，未查询到被执行人名下有可供执行财产。5、本院依法将被执行人限制高消费,限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述零星存款外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1521执600号案件的本次执行程序。被执行人岳克华负有继续向申请执行人罗山县旺角商贸中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 娟审判员 任大贵审判员 王 勇二〇二〇年十一月十日书记员 胡 欢
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初9486号原告湖南中联重科混凝土机械站类设备有限公司，住所地湖南省常德市汉寿县高新技术产业园区黄福居委会中联大道**。法定代表人田兵，总经理。被告牛雷，男，1991年4月27日出生，汉族，住山西省万荣县。被告李露，女，1992年11月25日出生，汉族，住山西省万荣县。被告赵志刚，男，1978年7月17日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区。被告克拉玛依玖怡商品混凝土有限责任公司，住所地新疆克拉玛依市一二九团2连。法定代表人赵志刚。被告克拉玛依玖怡商品混凝土有限责任公司乌苏分公司，住所地新疆塔城地区乌苏市夹河子乡中电投以东。法定代表人赵志刚。被告孙小龙，男，1986年1月2日出生，住新疆克拉玛依市克拉玛依区。本院在审理原告湖南中联重科混凝土机械站类设备有限公司诉被告牛雷、李露、赵志刚、克拉玛依玖怡商品混凝土有限责任公司、克拉玛依玖怡商品混凝土有限责任公司乌苏分公司、孙小龙追偿权纠纷一案中，原告湖南中联重科混凝土机械站类设备有限公司于2020年11月16日向本院申请撤销对被告牛雷、李露、赵志刚、克拉玛依玖怡商品混凝土有限责任公司、克拉玛依玖怡商品混凝土有限责任公司乌苏分公司、孙小龙的起诉。本院认为：原告湖南中联重科混凝土机械站类设备有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告湖南中联重科混凝土机械站类设备有限公司撤回对被告牛雷、李露、赵志刚、克拉玛依玖怡商品混凝土有限责任公司、克拉玛依玖怡商品混凝土有限责任公司乌苏分公司、孙小龙的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南中联重科混凝土机械站类设备有限公司承担。审判员  尹南桥二〇二〇年十一月十六日法官助理刘珂岸书记员王**
重庆市垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0231执1220号 申请执行人：易大莲，女，1974年8月16日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被执行人：柳作奎，男，1973年7月29日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 委托代理人：文国军，重庆玉鼎律师事务所律师。 申请执行人易大莲诉被执行人柳作奎借款合同纠纷一案，垫江县人民法院作出的（2019）渝0231民初2862号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月1日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案执行标的为借款142000元及利息、诉讼费2282元、执行费2030元。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令、失信决定书。分别于2020年7月2日、7月20日查询了被执行人银行存款、车辆、房屋、工商登记等财产情况。本院查明被执行人柳作奎无足额银行存款、无工商登记信息、无房屋信息、有轿车一辆，本院依法将该车辆的产权予以了查封，但未实际控制，无法进行实体上处置。现本案未兑现借款142000元及利息、诉讼费2282元、执行费2030元。 现本院穷尽执行措施均无法查找到被执行人人身线索及其他财产线索。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行财产，且申请人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 垫江县人民法院(2020)渝0231执1220号案件的本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时持原生效法律文书或本裁定向本院申请恢复执行，恢复执行不受诉讼时效的限制。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审判长 任 义 审判员 刘 栋 审判员 廖子钧 二〇二〇年十一月五日 书记员 黄泓锦
文书内容            河南省温县人民法院      民事判决书                                            （2020）豫0825民初3840号                  原告              晁建平，男，1974年9月16日出生，汉族，住温县。      委托诉讼代理人：孙素芬，焦作市温县君合法律服务所法律工作者。                  被告              崔高峰，男，1987年8月5日出生，汉族，住温县。                  案由                           民间借贷纠纷                  诉讼请求              1、判令被告清偿借款20000元。      2、诉讼费由被告承担。                                                                                                                     本院于2020年11月20日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。审理中，原告变更诉讼请求为要求被告偿还借款18000元。      依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：      限被告崔高峰在本判决生效后10日内偿还原告晁建平款18000元。      如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费300元，减半收取150元，由被告崔高峰负担。      本判决为终审判决。            审判员  陆小娟            二〇二〇年十一月二十日             书记员  牛东东
浙江省开化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0824执1708号之三申请执行人：卢薇，女，1991年9月21日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。被执行人：严利洪，男，1975年7月25日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。被执行人：王励，女，1978年10月15日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。本院在执行本院（2020）浙0824民初2158号民事判决书，即卢薇与严利洪、王励民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿协商，于2020年11月12日达成执行和解协议，约定：申请执行人同意被执行人返还借款本息530000元，被执行人于2020年11月12日返还250000元，于2021年1月31日前返还140000元，于2020年4月30日前返还140000元。本案和解长期履行。现被执行人已履行协议第一期还款义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结开化县人民法院（2020）浙0824执1708号案的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，自执行和解协议约定履行期间的最后一日起二年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  余开健二〇二〇年十一月十三日书记员  朱夏明
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0122执1435号被执行人陆继洪，男，1985年11月5日生，汉族，贵州省毕节市人，住昆明市晋宁区。本院依据已经发生法律效力的昆明市晋宁区人民法院的（2020）云0122刑初468号刑事判决书，于2020年11月19日，我院依法立案强制执行，执行标的为罚金2000元。执行过程中，被执行人依法缴纳相关罚金。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，裁定如下：终结（2020）云0122刑初468号刑事判决书罚金事项的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王然二〇二〇年十一月二十一日书记员  宋博
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1003执1969号之一申请执行人梁应直,男,1968年09月01日出生,住所地台州市黄岩区，法律文书送达地址：台州市黄岩区。被执行人崔心悦,女,1997年01月02日出生,住所地安徽省涡阳县。被执行人蒋瀚,男,1991年06月11日出生,住所地台州市黄岩区。申请执行人梁应直与被执行人崔心悦、蒋瀚为房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1003民初3537号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梁应直向本院申请强制执行，本院于2020年6月22日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人梁应直执行款人民币147280元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付诉讼费3191元、申请执行费2109.2元。立案执行后，本院于2020年6月22日向被执行人崔心悦、蒋瀚发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人崔心悦、蒋瀚履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人崔心悦、蒋瀚未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人崔心悦、蒋瀚的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人崔心悦、蒋瀚在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、经查被执行人崔心悦、蒋瀚名下无不动产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人崔心悦、蒋瀚机动车登记情况，经查被执行人崔心悦名下无机动车登记信息。被执行人蒋瀚有车牌号为浙ＪＳ××**名爵牌车辆一辆，本院已依法进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。本院已向被执行人蒋瀚发出限期交出车辆通知书，但被执行人蒋瀚逾期未交出，本院已要求公安机关协助查找该车辆的下落。4、经查被执行人崔心悦、蒋瀚名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人崔心悦、蒋瀚的住房公积金信息，未发现被执行人崔心悦、蒋瀚开立有住房公积金帐户。6、经查被执行人崔心悦、蒋瀚名下无金融理财产品信息。7、通过网络查控系统查询被执行人崔心悦、蒋瀚的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人崔心悦、蒋瀚通报限制出境备案登记。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经向被执行人蒋瀚居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人蒋瀚有其他可供执行的财产线索。依法事项委托被执行人崔心悦居住地辖区法院进行现场调查，未反馈被执行人崔心悦有其他可供执行的财产线索。2、因被执行人崔心悦、蒋瀚拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人崔心悦、蒋瀚纳入失信被执行人名单及对被执行人崔心悦、蒋瀚采取媒体曝光及限制消费措施。3、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人崔心悦、蒋瀚。经查，截止目前，被执行人崔心悦、蒋瀚在本院无其他执行案件。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人崔心悦、蒋瀚的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人崔心悦、蒋瀚可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人梁应直，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、现场调查笔录、约谈笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人崔心悦、蒋瀚目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人梁应直亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1003执1969号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 庞婷璇二〇二〇年十一月十二日代书记员 张小俊
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执5217号 申请执行人浙江鸿锋汽车销售服务有限公司,住所地浙江省金华市婺城区八一北街****,组织机构代码:MA28DYTY4。 法定代表人:丁晓阳。 被执行人徐春江,男,1964年04月04日出生,住所地浙,住所地浙江省衢州市衢江区v> 被执行人徐晓星,男,1990年04月29日出生,住所地浙,住所地浙江省衢州市衢江区v> 申请执行人浙江鸿锋汽车销售服务有限公司与被执行人徐春江、徐晓星追偿权纠纷一案，本院（2019）浙0702民初10052号民事调解书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年9月2日立案执行。 本案执行标的为本金68001元及利息，已到位0元,案件受理费875元、执行费920元，已到位0元。 本院在执行过程中，向被执行人徐春江、徐晓星邮寄送达了执行通知书、财产报告令，被执行人未申报财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款等情况进行查询，通过金华市不动产登记中心实地查询被执行人房产情况，轮候查封了被执行人徐晓星名下的车牌为浙ＨＦ××××号的汽车，查封期限为二年（自2020年9月24日起至2022年9月23日止）、车牌为浙ＨＦ××××号的汽车（自2020年11月10日起至2022年10月10日止），因车辆未扣押暂无法处置，除此之外，暂无其他财产可供执行。本院依法将被执行人徐春江、徐晓星纳入失信被执行人名单，并予以限制高消费。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人同意终结本次执行程序，未能提供被执行人有财产可供执行的线索。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执5217号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 董新贵 审 判 员 赖樟洪 审 判 员 于 颖 二〇二〇年十一月十九日 代书记员 王小丹
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初22326号原告：邓巨，男，汉族，1982年11月24日出生，身份证住址湖南省双峰县**********民组，公民身份号码432************87X。被告：旷喜春，女，汉族，1979年2月6日出生，身份证住址湖南省湘乡市************，公民身份号码430************049。被告：王晔，男，汉族，1974年12月23日出生，身份证住址湖南省涟源市*******苏家组，公民身份号码432************237。原告邓巨诉被告旷喜春、王晔民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理，并于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告邓巨到庭参加诉讼，被告旷喜春、王晔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还向原告两次借款本金80000元及利息（以80000元为本金按月息2%自2016年1月计至实际清偿之日止，暂计至2020年7月利息为86200元）；二、本案受理费用被告承担。事实和理由：被告旷喜春、王晔于2015年12月31日以经营出现困难为由向原告借款3万元，被告出具借条一份，约定月息5分。2016年4月8日，被告再次向原告借款5万元并约定月息5分。原告借款后，被告一直未依约还款，特提起诉讼。被告旷喜春、王晔未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。诉讼中，本院组织双方进行了证据交换，被告旷喜春、王晔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、抗辩的权利。经审查，原告提交的借条、中国农业银行银行卡交易明细清单、平安银行交易截图均有原件核对，本院予以采信。综合本院采信的证据以及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2015年12月31日，被告旷喜春、王晔出具《借条》一张，记载：今借到邓巨现金30000元，月息5分。被告旷喜春、王晔在借条落款借款人处签名、捺印。2016年4月8日，被告旷喜春、王晔出具《借条》一张，记载：今借到邓巨现金50000元，月息5分。被告旷喜春、王晔在借条落款借款人处签名、捺印。该借条下方空白处复印有被告旷喜春、王晔身份证的正、反面。另查明，2015年12月31日，原告通过名下尾数9013农业银行账号向被告王晔名下尾数7877银行账号转账30000元。2016年4月8日，原告通过名下尾数2267平安银行账号向被告王晔名下尾数7543银行账号转账47500元。诉讼中，原告陈述：我与两被告系朋友关系。我们是老乡，认识许多年了。两被告是夫妻关系。我从事五金、贸易行业，两被告是工地施工的包工头。当时两被告说需要资金周转，要向我借款。借款是两次借款，一次3万元，一次是5万元，此外无其他借款。关于有一笔实际转账47500元，是先扣除了一个月的利息。借款后被告至今未曾还款。本院认为，本案为民间借贷纠纷。两被告因资金周转所需分两笔向原告借款，原告以银行转账实际出借，原、被告间的民间借贷关系形成有借条、银行转账流水、银行转账业务回单截图予以证实，原告陈述加以佐证，被告未提出反对意见，故是双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。关于借款本金。据银行转账记录，原告分别于2015年12月31日、2016年4月8日分别向被告王晔转账30000元、47500元，故依法应以实际出借金额核定借款本金,即原告的出借本金分别为30000元和47500元。此后被告经原告多次催促，拒绝还款，已构成违约，原告要求被告返还借款本金，具有事实及法律依据，本院予以支持。关于借款利息。双方约定借款利息按月息5%计算，根据原《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，借款30000元部分的利息可以30000元为本金，按年利率24%自2015年12月31日起计至实际清偿之日止。借款47500元部分的利息可以47500元为本金，按年利率24%自2016年4月8日起计至实际清偿之日止。原告超出部分的本金、利息主张，缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告旷喜春、王晔于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告邓巨清偿借款本金30000元及利息（以30000元为本金，按年利率24%自2015年12月31日起计至实际清偿之日止）；二、被告旷喜春、王晔于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告邓巨清偿借款本金47500元及利息（以47500元为本金，按年利率24%自2016年4月8日起计至实际清偿之日止）；三、驳回原告邓巨的其他诉讼请求。如被告旷喜春、王晔未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，案件受理费减半收取1812元，由被告旷喜春、王晔负担1630元，原告邓巨负担182元。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  崔晓威二〇二〇年十一月十九日书记员  朱晓莹
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0391执恢33号之一申请执行人：洛阳市燃捷燃气有限公司。法定代表人：黄其文，该公司站长。被执行人：河南瑞翔铝业有限公司。法定代表人：张红霞，该公司执行董事。洛阳市燃捷燃气有限公司与河南瑞翔铝业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0391民初595号民事判决已发生法律效力，上述法律文书确定，义务人河南瑞翔铝业有限公司当偿还权利人洛阳市燃捷燃气有限公司628206.45元，因义务人河南瑞翔铝业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人洛阳市燃捷燃气有限公司于2020年6月3日向我院申请强制执行，我院于当日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：我院于2020年6月4日向被执行人河南瑞翔铝业有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过实地走访形式对被执行人住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0391执恢33号案的本次执行程序。被执行人河南瑞翔铝业有限公司负有继续向申请执行人洛阳市燃捷燃气有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 黄 涛审判员 韩 明审判员 田晓丹二〇二〇年十一月十六日书记员 盛乐乐
云南省泸西县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）云2527刑初290号公诉机关泸西县人民检察院。附带民事诉讼原告人郭某，男，1999年1月10日生，汉族，初中文化，农民，云南省泸西县人，住泸西县。被告人钱自红，男，1998年6月1日生，汉族，小学文化，农民，云南省师宗县人，住师宗县。2020年4月23日，因犯贩卖、运输毒品罪被福建省厦门市同安区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，同年6月4日刑满被释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年7月3日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于泸西县看守所。泸西县人民检察院以泸检一部刑诉〔2020〕243号起诉书指控被告人钱自红犯故意伤害罪，于2020年10月15日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理、判处被告人钱自红有期徒刑一年。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人郭某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭于2020年11月4日公开开庭进行了合并审理。泸西县人民检察院指派检察员李跃、龚婷蕊出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人郭某，被告人钱自红到庭参加诉讼。现已审理终结。附带民事诉讼原告人郭某诉称，请求判令被告人钱自红赔偿医疗费1211.5元、护理费2430元（18天×135元／天）、误工费2430元（18天×135元／天）、营养费540元（18天×30元／天）、住院伙食补助费1800元（18天×100元／天）、鉴定费1000元、精神抚慰金5000元，共计人民币14411.5元。针对上述诉讼请求，附带民事诉讼原告人郭某向法庭提交了相应证据。经审理查明，2020年6月15日晚，被告人钱自红过生日邀约朋友梁某、张某等人到泸西县中枢镇乐动力ＫＴＶ8310包房唱歌，被害人郭某邀约朋友焦某、许某、袁某等人到乐动力ＫＴＶ8305包房唱歌。因梁某与许某认识，两个包房的人便相互敬酒。23时30分许，焦某到8310包房敬酒时与梁某发生口角，包房里的人欲离开走出包房到电梯口，焦某追骂对方，随后返回他们的包房与郭某说有人打他。8310包房的钱自红、梁某、张某等人也追到8305包房内，双方又发生口角并互殴，郭某（已处理）用啤酒瓶砸伤梁某的嘴部，致梁某受伤；钱自红用破损的啤酒瓶两次划伤郭某的脖颈。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，郭某的损伤程度构成轻伤二级。2020年6月22日，被告人钱自红主动到案接受调查；2020年10月14日，钱自红与公诉机关签署自愿认罪认罚具结书。被害人郭某伤后在泸西县中医院治疗，用去医疗费706.42元，在泸西县天，用去医疗费505.08元，支付鉴定费1000元，共计支出人民币2211.5元。上述事实，被告人钱自红在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户口证明、到案经过、人身安全检查笔录、刑事判决书及释放证明、行政处罚决定书、接受证据清单、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、情况说明、认罪认罚具结书、身份证复印件、医疗费收据、收费清单、病历、收款收据、证明，被害人郭某的陈述，证人梁某、许某、焦某、袁某、张某、李某1、李某2、杨某的证言、鉴定意见书及通知书，被告人钱自红的供述等经当庭举证、质证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人钱自红故意非法伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人钱自红犯故意伤害罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人钱自红主动到案并如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处理。被告人钱自红被判处有期徒刑刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。由于被告人钱自红的犯罪行为给附带民事诉讼原告人郭某造成经济损失，钱自红应该承担相应的民事赔偿责任；附带民事诉讼原告人郭某关于误工费、护理费的计算标准过高，应予调整；精神抚慰金，本院不予支持。本院确认附带民事诉讼原告人郭某合法的经济损失为：医疗费1211.5元、护理费1800元（18天×100元／天）、误工费1800元（18天×100元／天）、营养费540元（18天×30元／天）、住院伙食补助费1800元（18天×100元／天）、鉴定费1000元，共计人民币8151.5元。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第四十五条、第三十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人钱自红犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月3日起至2021年7月2日止）二、由被告人钱自红于判决生效之日起三十日内，赔偿被害人郭某医疗等费用人民币8151.5元。三、驳回附带民事诉讼原告人郭某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  庄 智审 判 员  王宏庆人民陪审员  戴勇强二〇二〇年十一月八日书 记 员  杨向友
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执2590号之一 申请人：中国银行股份有限公司沂水支行。 负责人：张涛，该支行行长。 住所地：沂水县。 被执行人：李春阳，男，汉族，居民，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李春阳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李春阳在**银行**账户内存款人民币127684.56元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘金鑫 二〇二〇年十一月十六日 书记员  赵 雪
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1123民初1816号原告陈**节，女，1972年11月27日出生，汉族，住湖北省罗田县。委托代理人王学才，湖北巴源律师事务所律师。特别授权代理。被告夏超，男，汉族，1988年5月16日出生，住湖北省罗田县。被告朱红峰，男，汉族，1985年4月1日出生，住湖北省京山县。原告陈**节与被告夏超、朱红峰合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案，原告陈**节于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈**节的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予陈**节撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由陈**节负担。审判员  晏亚夫二〇二〇年十一月九日书记员  赵梦瑶
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执恢1305号 申请执行人：浙江御众健康科技有限公司 被执行人：浙江谦益堂文化发展有限公司 本院在执行申请人浙江御众健康科技有限公司申请执行与浙江谦益堂文化发展有限公司（2017）浙0109民初16017号服务合同纠纷一案中，浙江谦益堂文化发展有限公司已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十日
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0105财保461号 申请人：李波,男,1984年1月7日出生,汉族,住济南市天桥区。 被申请人：党智慧,男,1985年12月4日出生,汉族,住山东省济南市。 申请人李波向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人党智慧银行存款40万元或查封其同等价值的财产。中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司出具了《诉讼财产保全责任保险保函》,为申请人李波的上述财产保全申请提供了保额为40万元的担保。 本院经审查认为，申请人李波所提的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人党智慧银行存款40万元或查封其同等价值的财产。 案件申请费2520元，由申请人李波负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  肖葵 二〇二〇年十一月三日 书记员  谭欣
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初11207号原告：东莞市康驰物流有限公司，住所地广东省东莞市********百片4巷9号，统一社会信用代码为914**********105XJ。法定代表人：石孟，该公司总经理。委托诉讼代理人：常晓，广东品峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁炜坤，广东品峰律师事务所实习律师。被告：卢仕富，男，1972年5月18日出生，汉族，住广东省信宜市***********，公民身份号码为440************510。上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院进行了审理，现已审理终结。原告因被告未偿还款项，提起诉讼，请求判令：1.被告归还借款8488元及利息（以8488元为基数，自起诉之日即2020年8月5日起按年利率6%计至还清之日止）；2.被告支付原告为本案支出的律师费3000元；3.本案的诉讼费由被告承担。本院经审理后认定，本案为民间借贷纠纷。被告在运输货物途中损毁了他人的货物，需要赔偿11488元，被告已偿还3000元。原告主张被告无法赔偿剩余款项，遂于2019年2月21日向原告借款8488元用于赔偿，并提交了借条为证。借条载明被告借原告8488元，每月30日前还款500元，且需要承担原告为追偿债务产生的律师费、诉讼费等。借条债务人处有“卢仕富”的签名字样。被告主张上述签名字样并非其本人所签，但明确表示不申请笔迹鉴定，被告应承担举证不能的不利后果，故本院对其主张不予采信。借条上有被告的签名，被告主张不应由其承担，在其未提交相反证据反驳的情况下，本院确认原告主张的借款事实。根据借条的约定，被告应于2020年7月30日前还清借款。借条没有约定逾期利息，原告统一自2020年8月5日起按年利率6%计算，符合法律规定，本院予以照准。原告诉请的律师费3000元，有代理合同及发票为证，该律师费依约应由被告承担。综上,本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告卢仕富于本判决生效之日起三日内向原告东莞市康驰物流有限公司偿还8488元并支付利息（以8488元为基数，按年利率6%自2020年8月5日起计至还清之日）；二、限被告卢仕富于本判决生效之日起三日内向原告东莞市康驰物流有限公司赔偿律师费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费43.6元，由被告卢仕富负担。本判决为终审判决。审判员  黄方圆二〇二〇年十一月十八日书记员  吴玲芝强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执恢1489号申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行,薛文才。被执行人向玉明,男。被执行人陈志敏,女。被执行人西安新思维建材有限公司,向玉明。申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行与被执行人向玉明、陈志敏、西安新思维建材有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0113民初7194号民事判决书已发生法律效力，被执行人向玉明、陈志敏、西安新思维建材有限公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行于2020年7月21日向本院申请恢复执行，本院于同日依法恢复执行。本院在执行过程中，另案正在处置被执行人向玉明名下位于西安市雁塔区二环南路西段的房屋。经本院查询，未发现被执行人名下有其他财产可供执行。本院依法向被执行人向玉明、陈志敏、西安新思维建材有限公司发出限制消费令，并对其予以信用惩戒。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项向申请执行人进行了告知。申请执行人未受偿债权1383910.84元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇二〇年十一月十七日书记员 李 帅
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0312执1762-1号被执行人程爱东，男，1986年7月1日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被执行人程爱东罚金一案，本院作出的（2020）苏0312刑初215号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按照法律文书确定的义务履行完毕，本院于2020年5月28日立案执行。被执行人程爱东应按照判决书的判决缴纳罚金人民币2000元。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2020年6月，本院通过邮寄方式向被执行人送达了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，被执行人现在监狱服刑，被执行人未到庭亦未履行义务。2、2020年5月、7月、8月、9月、10月、11月等，本院以本案及被执行人在本院所涉其他案件，数次通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行及山东省、安徽省地方金融机构的存款信息，查询到被执行人在中国农业银行、中国建设银行、中国工商银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司等金融机构开立存款账户数个，本院裁定冻结了被执行人在中国工商银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司2个账户，现因被执行人账户内未发现有可供执行的财产线索，故未对其采取下一步执行措施。3、2020年5月、7月、8月、9月、10月、11月等本院通过执行司法查控系统（即“点对点”查控系统），查询了被执行人在全国各大商业银行及省内地方性银行的存款信息，查询得到结果与“总对总”查控结果一致。另外查询了被执行人的户籍、工商、税务、公积金、购物地址等信息，均未发现被执行人有财产可供执行。4、2020年5月、7月、8月、9月、10月、11月等，分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局，经查询，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。5、2020年5月、7月、8月、9月、10月、11月等，向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，经查询，未发现有可供执行的财产线索。6、2020年5月、7月、8月、9月、10月、11月等，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7、2020年5月、7月、8月、9月、10月、11月等，向证券管理部门、民政管理部门查询被执行人的证券信息及婚姻情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、2020年5月、7月、8月、9月、10月、11月等，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，经查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。9、2020年6月，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。10、2020年6月，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院对其适用“限制高消费”措施。11、2020年7月，因被执行人程爱东拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其予以司法拘留15日，因被执行人仍在服刑，故该措施暂未能实施。12、2019年7月，本院到被××人××东户籍地徐州市××组调查，经调查走访被执行人程爱东屡次犯罪，其母患病，未发现可供执行的财产线索。综上所述，本案执行标的2000元，执行过程中，本院执行到位案款233.64元，未执行到位1766.36元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0312刑初215号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后，立即生效。审 判 长  徐 建审 判 员  祁凤芹审 判 员  陈卫东二〇二〇年十一月三日法官助理  徐 建书 记 员  潘虹飞
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初5723号 安徽嘉恒文化旅游集团股份有限公司： 你诉与王磊房屋租赁合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年十一月六日
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初4926号原告：吴田艮，男，1963年3月13日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：郝文杰(特别授权)，兴化市荻垛法律服务所法律工作者。被告：王连友，男，1968年1月8日生，汉族，住兴化市。第三人：兴化市荻垛镇金石村（原南北石）村民委员会，住所地兴化市荻垛镇金石村委。法定代表人：张华，村支部书记兼村委会主任。原告吴田艮及被告王连友与第三人兴化市荻垛镇金石村（原南北石）村委会返还财产纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告吴田艮于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，且与法不悖，依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴田艮撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告吴田艮负担。审 判 员 朱卫群二〇二〇年十一月二日法官助理 李 静书 记 员 万 佳
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执5385号之一 申请执行人吴向良，男，1975年09月23日出生，住石狮市。 被执行人吴建雄，男，1973年12月10日出生，住泉州市洛江区。 被执行人陈燕菲，女，1973年10月18日出生，住晋江市。 本院于2020年09月22日立案执行申请执行人吴向良与被执行人吴建雄、陈燕菲借款合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581民初2200号民事判决书，被执行人吴建雄、陈燕菲应支付申请执行人吴向良款项1377942元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人吴建雄、陈燕菲发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人吴建雄、陈燕菲至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人吴建雄、陈燕菲发出限制高消费令（2020年10月21日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，查封了吴建雄名下车辆闽Ｃ3××××，但未能予以扣押，查封了吴建雄名下车辆闽Ｃ6××××，但未能予以扣押，查封了吴建雄名下车辆闽Ｃ9××××，但未能予以扣押，未发现被执行人吴建雄、陈燕菲有其他可供执行的财产。现被执行人吴建雄、陈燕菲尚有款项1377942元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，虽查封了吴建雄名下车辆闽Ｃ3××××，但未能予以扣押，虽查封了吴建雄名下车辆闽Ｃ6××××，但未能予以扣押，虽查封了吴建雄名下车辆闽Ｃ9××××，但未能予以扣押，被执行人吴建雄、陈燕菲暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  鄞志练 审判员  蔡芳艺 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  龚晓茵
黑龙江省林甸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0623执恢98号之五 申请人：林甸县人民法院。 法定代表人：刘登斌。 被执行人：王长玖，男，1964年12月19日出生，汉族，住黑龙江省林甸县。 本院依据已经发生法律效力的林甸县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李树和至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王长玖在中国邮政储蓄银行XXXX账户内存款人民币1344.29元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长 刘 娟 审判员 赵富国 审判员 康 英 二〇二〇年十一月十一日 书记员 陈立彬
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初11353号原告:田培，女，1984年10月8日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人（特别授权）：田洪友，济宁任城金德法律服务所法律工作者。被告：冯恩平，男，1953年10月19日出生，汉族，住广东省梅州市。委托诉讼代理人（特别授权）：邰金锋，男，1968年6月29日出生，汉族，住济宁市任城区。第三人：李克美（被告冯恩平之妻），女，1956年8月30日出生，汉族，住广东省梅州市。委托诉讼代理人（特别授权）：邰金锋，男，1968年6月29日出生，汉族，住济宁市任城区。原告田培与被告冯恩平、第三人李克美房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田培的委托诉讼代理人田洪友，被告冯恩平、第三人李克美的共同委托诉讼代理人邰金锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田培向本院提出诉讼请求：依法确认2018年12月14日原、被告双方签订房屋买卖合同合法有效，该房屋归原告所有，具备条件时被告应协助办理房屋过户。事实和理由：2018年12月14日，原、被告双方签订了房屋买卖合同，被告将位于济宁市任城区户的回迁房屋（建筑面积140.94平方米、储藏室7.29平方米）出卖给原告。原告按照合同约定的一次性支付给被告800000元。另外，该回迁房屋买卖合同经济宁市任城区金城街道永鑫社区居委会签字盖章同意。因此原告请求人民法院确认原、被告双方签订的房屋买卖合同合法有效并将买卖房屋确权在原告名下，被告应协助办理房屋过户手续。被告冯恩平辩称，房屋买卖属实，房屋价款为867000元，已经支付了800000元，下欠67000元。第三人李克美述称，李克美与被告是夫妻关系，对被告出卖房屋的事情同意并知情。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。各方当事人对证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月11日，济宁市任城区金城街道办事处与被告冯恩平签订《房屋征收补偿安置协议书》，征收被告位于金城街道永鑫片区冯庄的房屋，并按照相关规定，向被告提供位于回迁小区A10号楼西单元13层东户（建筑面积140.94平方米）、A10号楼西单元9层东户（建筑面积140.94平方米）的安置房两套，储藏室位于负一层204号（7.71平方米）、负一层205号（7.29平方米）。2018年12月14日，被告冯恩平与原告田培签订《房屋买卖合同》，双方约定被告将其位于户（房屋建筑面积140.97平方米，储藏室7.29平方米、天然气一套）拆迁补偿安置房出卖给原告田培，房屋总价款为867000元。双方还约定，房屋首付款800000元，签订合同时由原告一次性支付，转账至被告指定账户。余款67000元，在房屋过户手续正式办理完毕三日内转账支付。原、被告在合同上签字并按手印，济宁市任城区金城街道永鑫社区居民委员会在见证人处盖章。合同签订当天，被告冯恩平指定的账号为62×××53的中国建设银行账户收到了原告交付的购房款800000元，同日被告向原告出具收到条一份。被告冯恩平与第三人李克美系夫妻关系，第三人对被告出卖涉案房屋知情并未提出异议。本院认为，原、被告作为完全民事行为能力人，签订《房屋买卖合同》，意思表示真实，且不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，故该合同合法有效。故原告要求确认其与被告签订《房屋买卖合同》合法有效的诉讼请求，本院予以支持。原告已经按照合同的约定支付了购房首付款800000元，履行了买受人的主要合同义务，被告作为出卖人应按照合同的约定，继续履行合同义务。但根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款的规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”涉案房屋系拆迁安置房，尚未进行不动产权登记，原告仅能依据合法有效的《房屋买卖合同》对被告享有要求其继续履行合同的债权请求权，但对涉案房屋不享有物权，故原告要求确认涉案房屋归其所有的诉讼请求，本院不予支持。另外，原告未提供证据证明涉案房屋已经具备了办理过户手续的条件，故原告要求被告具备条件时协助办理房屋过户手续的诉讼请求，不具有现实可操作性，待具备条件时可以另行主张，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定，判决如下：一、原告田培与被告冯恩平签订的《房屋买卖合同合法有效》；二、驳回原告田培的其他诉讼请求。案件受理费，减半收取计4719元，由被告冯恩平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 张 筱二〇二〇年十一月九日书记员 司明艳
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执7586号之一 申请执行人:刘慧慧，女，汉族,1989年9月16日生，住江西省上饶市信州区。 被执行人:深圳市伽瓦信息技术有限公司,住深圳市龙华区龙华街道清华社区清湖路尚美中心大厦****，统一社会信用代码91440300MA5FKFDH15。 法定代表人：曾凡永。 申请执行人刘慧慧与被执行人深圳市伽瓦信息技术有限公司劳动争议一案中，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案[2020]520号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人深圳市伽瓦信息技术有限公司应履行支付36810.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行账户存款人民币37262.00元，依法划缴受理费人民币元以及执行费人民币452.00元后，余款人民币36810.00元已划付给申请执行人刘慧慧，申请执行人基于执行依据所享有的权利全部得到实现，向法院申请结案。 本院认为，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，申请执行人基于执行依据所享有的权利全部得到了实现，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案[2020]520号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，故本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案[2020]520号仲裁裁决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年十一月六日 书记员 陈 晓 春
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤0404行审1329号申请执行人：珠海市交通运输局，住所地：珠海市香洲区*******。法定代表人：林粤海，局长。委托代理人：杨睿达，该局工作人员。委托代理人：郑嘉琪，该局工作人员。被申请执行人：江西省高安汽运集团振兴汽运有限公司，住所地：江西省高安市灰埠镇。法定代表人：王婷。申请执行人向本院申请强制执行其于2019年11月14日对被申请执行人作出的粤珠交罚〔2019〕08475号《行政处罚决定书》中的人民币5000元罚款一案。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。申请执行人认定,2019年7月21日，在珠海西（江珠高速），被申请执行人实施擅自在公路上超限行驶行为，涉案车船号为赣CX79**，经检测，车货总重61.57吨，轴数是6轴，超限12.57吨。申请执行人认定被申请执行人违反《超限运输车辆行驶公路管理规定》第六条、第二十七条的规定，依据《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条的规定，决定给予被申请执行人罚款人民币5000元的行政处罚，并责令改正违法行为。2019年11月17日，申请执行人向被申请执行人邮寄送达粤珠交罚〔2019〕08475号《行政处罚决定书》，被申请执行人在法定期限内没有申请行政复议或提起行政诉讼。2019年12月19日，申请执行人向被申请执行人邮寄送达粤珠交催告〔2019〕03150号《催告书》，但被申请执行人至今仍未履行缴纳罚款人民币5000元的义务。本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行其行政处罚决定具有事实和法规依据，程序合法，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人珠海市交通运输局对被申请执行人江西省高安汽运集团振兴汽运有限公司作出的粤珠交罚〔2019〕08475号《行政处罚决定书》中罚款人民币5000元的决定。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 怡审 判 员  吴作栋审 判 员  吴郁郁二〇二〇年十月十九日法官助理  赵峰霞书 记 员  官海纯
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0193执6851号 本院依据已经发生法律效力的成高劳人仲案（2020）00596号仲裁裁决书，于2020年9月30日立案受理唐婷婷申请执行成都高新区熹美医疗美容门诊有限责任公司劳动争议纠纷一案，现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，执行费125元依法上缴国库。本院执行完毕并结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十三日
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初23068号原告：深圳九五旅游产业发展有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道高新技术园中区科丰路**特发信息港**1001，社会统一信用代码914403003427216417。法定代表人：王亚夫。委托诉讼代理人：甘文义，广东柏义兴律师事务所律师。被告：王亚夫，男，汉族，住所地。被告：张述平，女，汉族，住所地。两被告共同委托诉讼代理人：陈晖，辽宁多成律师事务所律师。原告深圳九五旅游产业发展有限公司（以下简称九五公司）与被告王亚夫、张述平民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法对本案进行了审查。原告深圳九五旅游产业发展有限公司以加盖公章的起诉状，向本院提出诉讼请求：一、判令二被告共同偿还原告借款本金182万元，利息180105.2元【利息以本金182万元为基数，按年利率6%，从2018年9月7日起，暂计算至2020年4月30日（602天），请求计算至实际清偿之日】；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王亚夫于2016年6月入股九五公司并担任公司法定代表人，在此期间，其以“需要供给子女国外读书费用”“家庭购置房屋需求”以及“其家庭在沈阳经营公司需资金周转”为由向九五公司提出周转资金的借款要求；2017年9月25日至2018年9月6日期间，王亚夫安排九五公司财务向其指定账户转支款项182万元，并按照原告公司财务规范，签署“现金支出证明单”等财务凭证以确认支款情况；鉴于王亚夫系九五公司股东及法定代表人，双方并未约定具体利息及还款时间。2019年初，九五公司向王亚夫催讨上述欠款，王亚夫推诿拖延并于2019年3月22日“清空”自己办公室物品“离开”公司，且未再回公司或处理公司相关事务。张述平系王亚夫配偶，上述借款系用于二被告家庭生活开支使用（供子女国外读书及购置房屋），两被告应当共同承担偿还欠款的责任。综上，九五公司要求二被告偿还本息符合事实和法律，为维护合法权益，提起本案诉讼。被告王亚夫辩称：王亚夫作为九五公司的法定代表人，从未授权九五公司起诉本人，未同意该公司向任何律师、法律服务机构以及个人出具授权委托和法定代表人身份证明书，本案原告主体不适格。法院（2020）粤0305民初6523号判决已判决解散九五，该判决书中已表明了王亚夫的观点，王亚夫与另一股东薛春蕾之间的争议应在公司清算过程中一并解决。本案所谓的民间借贷纠纷纯属虚构并且涉嫌虚假陈述、虚假诉讼，请法院依法裁判。被告张述平述称：没有提交书面答辩状，具体答辩如下：本案所述借款不属于夫妻共同债务，是公司经营过程中的股东纠纷，张述平已于2019年6月与王亚夫离婚，张述平不应当承担责任。本院经审查查明，九五公司成立于2015年6月5日，为有限责任公司，注册资本50万元。公司股东共两名，分别为王亚夫（持股50%）、薛春蕾（持股50%）。法定代表人、执行董事为王亚夫，总经理为薛春蕾，监事为张硕。广东柏义兴律师事务所律师甘文义持盖有九五公司公章的授权委托书，以九五公司委托诉讼代理人身份参加本案诉讼。其述称现九五公司公章在股东薛春蕾处，本案起诉状及授权委托书上的公章由薛春蕾加盖。对于涉案款项，王亚夫述称，九五公司分别与王亚夫的关联方沈阳胜家互联广告有限公司，以及薛春蕾的关联方深圳中嘉域商旅规划顾问有限公司存在业务往来，九五公司分别向该两公司支付了业务往来款各182万元，实际系以该方式向股东王亚夫、薛春蕾对等分红。另查，王亚夫曾以九五公司为被告、薛春蕾为第三人向本院提起公司解散之诉，请求解散九五公司，本院于2020年3月17日受理，案号（2020）粤0305民初6523号。在该案中，对于本案所涉的182万元款项，王亚夫认为该款项系九五公司支付给胜家公司的业务费，薛春蕾认为该款项系九五公司出借给王亚夫的借款，应由王亚夫归还九五公司。此外双方还存在其他分歧。本院于2020年7月17日作出民事判决，认为因九五公司的股东结构特殊，两个股东各占50%，如两股东在意见分歧的情况下各自按照自己的意愿作出意思相反的股东会决议，则公司无法继续经营，如公司继续存续势必使股东利益受到重大损失，据此判决解散九五公司。原告述称该案尚在二审阶段。本院认为，法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法享有民事权利和承担民事义务的组织。公司作为法律拟制的人，具有独立的法人意志，对外应由其法定代表人代表体现其意志。而有限责任公司的权利机构为公司股东会，股东会由全体股东组成。九五公司为有限责任公司，属营利法人，具有独立的法人人格，其法人意志应当区别于股东个人意志。公司法第一百五十一条虽规定了股东维护公司利益的起诉权，但根据该条规定，即使公司股东个人为维护公司利益需要提起诉讼，其亦无权以公司的名义提起。本案中，九五公司的法定代表人为本案被告王亚夫，股东会由王亚夫、薛春蕾两人组成，两人各持股50%。按本案原告代理人所述，因薛春蕾控制九五公司公章，本案起诉状及原告授权委托书上加盖的公章均系由薛春蕾加盖，但显然，该盖章人并未取得九五公司法定代表人或股东会决议的授权。另案诉讼显示，九五公司两股东王亚夫与薛春蕾二人对于涉案款项的性质及处理方式存在争议，王亚夫认为该款项属于业务款，应在九五公司清算过程中处理，薛春蕾认为该款项为借款，应由王亚夫直接归还九五公司，在此情形下，九五公司作为独立的法人，其是否具有将涉案款项作为借款并通过起诉王亚夫要求归还的意思，并不能确定。综上所述，本案起诉状及原告授权委托书上的盖章人虽控制公司印章，但并未取得公司法定代表人或股东会决议授权，其无权以九五公司的名义提起本案诉讼，其个人在起诉状及授权委托书上盖章的行为并不能视为九五公司的真实意思表示。故对本案起诉，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告深圳九五旅游产业发展有限公司的起诉。本案不收取案件受理费。原告预交的案件受理11400.42元，本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 梁 艺二〇二〇年十一月五日书记员 庄美芬
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0121民初3684号 原告：朱姣，女，1992年12月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。 被告：周辉，女，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。 原告朱姣与被告周辉合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告朱姣于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱姣的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许朱姣撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱姣负担。 审判员  吴承琳 二〇二〇年十一月九日 书记员  邢世荣 附：本裁定书所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执4150号申请执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭,住苏州市吴江区。法定代表人陈晓君，院长。被执行人袁志鹏，男1995年5月13日生，汉族，住河南省信阳市固始县。苏州市吴江区人民法院刑事审判庭与袁志鹏盗窃罪一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509刑初1219号刑事判决书已经发生法律效力，依该判决：“一、被告人袁志鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑六年（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月18日起至2025年1月17日止），并处罚金人民币六千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、责令被告人袁志鹏退赔被害人陈巧宝赃物折价款人民币三十三万二千五百七十元及布某。三、扣押于苏州市吴江区公安局的布匹等物品，由扣押机关依法处理。”因被告袁志鹏未履行法律文书所确定的义务，权利人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭于2020年7月7日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为338570.00元。本案执行过程如下：1、本院于2020年7月9日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已于2020年8月17日将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。3、执行过程中本院2020年7月8日、2020年8月5日通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况。未发现被执行人名下有较大额存款及其他权益；发现被执行人名下有苏Ｅ×××**车辆，本院依法进行网络司法拍卖，拍卖成交价为313600，扣除600元司法拍卖辅助服务费后吗，剩余313000元，该汽车设定有抵押，抵押权人为一汽汽车金融有限公司，本院已发函至一汽汽车金融有限公司要求申报债权，一汽汽车金融有限公司初步申报债权为234802.39元，本院已督促债权人及时提起诉讼，考虑到该笔债权暂没有生效法律文书确认具体金额，目前该拍卖款予以保留，待抵押权人债权数额确定后，扣除抵押权人优先受偿款项后剩余款项将依法发还给被害人；未发现被执行人名下有房产。4、审理过程中，被执行人自行缴纳退赔款20万元已发放给受害人陈巧宝。5、本院通过人民法院执行事项委托系统向被执行人住所地人民法院发出委托调查函,委托被执行人住所地法院调查被执行人财产情况，未发现有可执行财产。本次执行到位罚金0元，退赔款20万元。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的罚金依法受到法律保护，被执行人必须履行，但具体实现取决于被执行人是否有履行能力。因被执行人名下暂无可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院作出的(2019)苏0509刑初1219号刑事判决主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王 健审 判 员  沈 平审 判 员  葛健颖二〇二〇年十一月二日法官助理  孙 荣书 记 员  戴 畅
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0603民初2390号 原告:福建漳州农村商业银行股份有限公司西边支行，住所地：福建省漳州市龙文区步文镇坂上村西边社，统一社会信用代码：91350603665071276Q。 负责人：林振生，职务：支行行长。 委托诉讼代理人：朱晓阳，男。 委托诉讼代理人：黄雪惠，女。 被告：张洪连，女，汉族，1989年2月18日出生，福建省南靖县。 被告：庄丽华，女，汉族，1969年5月19日出生，户籍地址福建省南靖县，现住漳州市龙文区。 原告福建漳州农村商业银行股份有限公司西边支行与被告张洪连、庄丽华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福建漳州农村商业银行股份有限公司西边支行的委托诉讼代理人黄雪惠和朱晓阳到庭参加诉讼。被告张洪连、庄丽华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福建漳州农村商业银行股份有限公司西边支行向本院提出诉讼请求：1.判令张洪连、庄丽华偿还其结欠福建漳州农村商业银行股份有限公司西边支行的贷款本金100000元及截止2020年6月21日利息、罚息、复息总额11752.25元（本息合计111752.25元）以及自2020年6月22日起至还清款项之日止按借款合同第十条及第十二条约定计收的利息、罚息、复息等。2.本案诉讼费等费用由张洪连、庄丽华承担。事实和理由：2017年4月15日，张洪连与漳州农村商业银行股份有限公司西边支行签订编号为HT9080230170004725的借款合同，合同约定自2017年4月15日至2020年4月14日止，漳州农村商业银行股份有限公司西边支行在最高贷款本金余额人民币100000元内，对张洪连一次或分次发放贷款。每笔贷款的最后到期日不超过2020年4月14日。用途为购装修材料，执行固定利率，每笔贷款按发放时三年期基准利率上浮147.58%(本合同签订时基准为3.958333‰)，每笔贷款发放后利率保持不变，庄丽华作为上述业务共同借款人。现该笔贷款已逾期，截止2020年6月21日，张洪连、庄丽华结欠漳州农村商业银行股份有限公司西边支行贷款本息合计111752.25元。 张洪连、庄丽华未作答辩。 福建漳州农村商业银行股份有限公司西边支行为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1.《借款合同》，以证明张洪连向福建漳州农村商业银行股份有限公司西边支行贷款100000元的事实；2.贷款明细帐、借款人欠息计算明细以证明张洪连、庄丽华贷款本息明细、欠息明细的事实。 本院认为，张洪连、庄丽华无正当理由未到庭参加诉讼，又未提交证据，视为其放弃举证、质证权利并承担举证不能的法律后果。福建漳州农村商业银行股份有限公司西边支行提交的上述全部证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，相互之间可以互相印证，本院予以采信，可以作为认定本案事实的依据。 根据当事人陈述及经审查认定的证据，本院对本案事实作如下认定： 2017年4月15日，福建漳州农村商业银行股份有限公司西边支行作为贷款人与张洪连作为借款人，庄丽华为共同借款人，签订一份编号为HT9080230170004725的借款合同，张洪连、庄丽华向漳州农村商业银行股份有限公司西边支行贷款本金100000元，期限自2017年4月15日至2020年4月14日，贷款利率执行固定利率，每笔贷款按发放时三年期基准利率上浮147.58%，该合同签订时基准为3.958333‰，每笔贷款发放后利率保持不变，借款用途为购买装修材料。后漳州农村商业银行股份有限公司西边支行向张洪连一次或分次发放贷款100000元。张洪连、庄丽华未按约定还款。截止2020年6月21日，张洪连、庄丽华结欠漳州农村商业银行股份有限公司西边支行贷款本金100000元，利息、罚息、复息11752.25元，合计111752.25元。 本院认为，福建漳州农村商业银行股份有限公司西边支行与张洪连、庄丽华签订的《借款合同》是当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方应当按照约定全面履行。本案借款人张洪连、庄丽华借款后未依约还款，已违反《借款合同》约定构成违约，故福建漳州农村商业银行股份有限公司西边支行要求张洪连、庄丽华偿还尚欠贷款本金及利息、罚息、复息的诉求理由成立，本院予以支持。张洪连、庄丽华经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，本院依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 张洪连、庄丽华应于本判决生效之日起十日内偿还福建漳州农村商业银行股份有限公司西边支行贷款本金100000元和截止2020年6月21日利息、罚息、复息共计11752.25元，以上合计111752.25元，以及自2020年6月22日起至本判决指定的履行期限届满之日止按照《借款合同》的约定计收利息、罚息、复息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2535元，减半收取计1267.5元，由张洪连、庄丽华共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 王井根 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 李芹生 书 记 员 黄钰婷 附执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0236民初4662号原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝**青枫北路**，统一社会信用代码1250000055409394XJ。法定代表人：余宪武，主任。委托诉讼代理人：叶法乾，重庆德正天泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐嫈，重庆德正天泽律师事务所律师。被告：李昌容，女，1973年10月20日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县永。被告：魏相静，女，1992年9月1日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。被告：魏江，男，1993年4月2日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。被告：魏相琴，女，1986年10月7日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。被告：赵文武，男，1975年9月28日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。被告：闵启碧，男，1962年9月17日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。被告：中国人民财产保险股份有限公司奉节支公司，，住所地重庆市奉节县鱼复街道夔州路**统一社会信用代码91500236908346132D。负责人：王**。本院在审理原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告李昌容、魏相静、魏江、魏相琴、赵文武、闵启碧、中国人民财产保险股份有限公司奉节支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2020年11月9日向本院申请撤诉。本院认为，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利作出的处分，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心撤诉。案件受理费2532元，减半收取1266元，由原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心负担。予以免交。审 判 员  吴 琳二〇二〇年十一月十一日法官助理  熊苗苗书 记 员  田雨禾
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1002民初1760号之一解除保全申请人:徐燕娥，女，1994年7月6日出生，汉族，居民身份证号码3303241994********，住江苏省扬州市杭集镇龙王路**。委托诉讼代理人：梁军，江苏盟君律师事务所律师。委托诉讼代理人：厉凌，江苏盟君律师事务所实习律师。被申请人：张宝宝，男，1990年4月10日出生，汉族，，住江苏省扬州市被申请人：瑞安市晨力机械制造有限公司，，住所地在浙江省瑞安市上望街道黎明村三桥东首法定代表人：阮臣义，董事长。委托诉讼代理人：江建国，该公司企业管理员。委托诉讼代理人：黄忠娒，瑞安市众诚法律服务所法律工作者。申请人与被申请人买卖合同纠纷一案本院已依法采取诉讼保全措施。现申请人向本院申请解除对被申请人的诉讼保全措施。本院经审查认为，申请人的上述申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人的诉讼保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  张 琴二〇二〇年十一月十三日法官助理  时 曼书 记 员  徐文婷
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申2389号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：十堰堰鹰贸易有限公司，住所地：湖北省十堰市茅箭区武当路吴家沟**。法定代表人：高瑛，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕孝惠，湖北晨丰律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高瑛，女，1973年9月25日生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。委托诉讼代理人：吕孝惠，湖北晨丰律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：丰华能源投资集团有限公司，住所地：湖北省武汉市武昌区东湖山庄C型**。法定代表人：周光，该公司董事长。委托诉讼代理人：李伟，该公司员工。委托诉讼代理人：程玉龙，湖北卓胜律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：竹溪县瓦沧流域水电开发有限责任公司，，住所地：湖北省竹溪县城关镇人民路**法定代表人：宋军，该公司总经理。再审申请人十堰堰鹰贸易有限公司（以下简称堰鹰公司）、高瑛因与被申请人丰华能源投资集团有限公司（简称丰华公司）、竹溪县瓦沧流域水电开发有限责任公司（以下简称瓦沧公司）民间借贷纠纷一案，不服湖北省十堰市中级人民法院（2019）鄂03民终2390号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。堰鹰公司、高瑛申请再审称，（一）丰华公司、瓦沧公司欠堰鹰公司、高瑛的借款本金实际为4701117.08元。（二）关于利息，2007年4月21日瓦沧公司原股东形成的《股东会议纪要》已经明确，各股东向瓦沧公司的借款按月息3%计算利息。2010年12月31日瓦沧公司向各股东出具的盖有瓦沧公司财务专用章的《股东及个人债权清查明细确认表》亦明确约定借款利息为3%。瓦沧公司于2011年7月20日出具的《说明》，承诺按月息2%支付利息。根据堰鹰公司、高瑛提供证据的连续性、逻辑性及借款常识，若没有利息约定，原各股东亦不可能向瓦沧公司借款。（三）一审法院未认定《说明》的真实性、合法性，丰华公司、瓦沧公司未提出鉴定申请，二审法院未再次调查核实一审程序是否违法，损害了堰鹰公司、高瑛的合法权益。堰鹰公司、高瑛依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第四项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，堰鹰公司、高瑛再审提交的2007年4月21日《股东会议纪要》、2010年12月31日《股东及个人债权清查明细确认表》、2011年7月20日《说明》，均系在原审程序中提交过的证据，不属于民事诉讼法规定的再审阶段的新证据，上述证据均不能达到堰鹰公司、高瑛的证明目的，原审对不予采信上述证据的原因进行了详尽的评析，本院不再赘述。二审中，堰鹰公司、高瑛仅就利息部分提起上诉，且请求改判以本金3701117.08为基数计算利息，堰鹰公司、高瑛在未能提交证据推翻原审认定事实的情况下，再审主张丰华公司、瓦沧公司欠堰鹰公司、高瑛的借款本金实际为4701117.08元，与事实不符。堰鹰公司、高瑛主张瓦沧公司、丰华公司应当向其支付利息的证据系《股东会议纪要》《股东及个人债权清查明细确认表》《说明》，因上述证据未被采信，原审法院认定堰鹰公司、高瑛主张债务利息证据不足并无不当。综上，堰鹰公司、高瑛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回十堰堰鹰贸易有限公司、高瑛的再审申请。审判长  牛卓审判员  彭静审判员  吴琦二〇二〇年十一月四日法官助理杨同军书记员唐斐
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初5232号原告：李敏，女，1960年3月22日生，汉族，住方城县。被告：王文庆，男，1956年8月29日生，汉族，住方城县。被告：王野，男，1989年10月9日生，汉族，住方城县。系王文庆长子。法定代理人：王文庆，男，1956年8月29日生，汉族，住方城县。被告：宋丽，女，1982年6月18日生，汉族，住方城县。系王文庆长女。被告：王静，女1987年7月18日生，汉族，住方城县。系王文庆次女。原告李敏与被告王文庆、王野、王静、宋丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李敏到庭参加了诉讼，被告王文庆、王野、王静、宋丽经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原被告系朋友关系，2013年被告王文庆之妻陈红梅以其经商缺乏资金为由分两次共借原告现金40000元，2015年5月27日陈红梅将借款本金40000元偿还，给原告出具欠利息6400元欠条一份，陈红梅于2020年3月因车祸去世，被告本应偿还债务，经追要一直推脱不还。诉请判令：被告支付利息6400元，被告之间负连带偿还责任，诉讼费由被告承担。被告王文庆、王野、宋丽、王静经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，亦未向法院递交证据材料。经审理查明，陈红梅于2020年5月因车祸去世，生前与王文庆为夫妻关系，生有儿子王野，大女儿宋丽，二女儿王静。陈红梅曾向原告李敏借款4万元，之后将本金偿还完毕，下欠利息6400元，2015年5月27日，陈红梅向原告李敏出具欠款6400元欠条一份。陈红梅去世后，原告李敏向陈红梅亲属追要欠款无果提起诉讼。本院认为，陈红梅向原告李敏借款时与被告王文庆是夫妻关系，根据借款数额、用途，该债务应认定为夫妻共同债务。因此，陈红梅去世后，其丈夫王文庆应当承担还款责任。被告王野、宋丽、王静作为陈红梅的法定第一顺位继承人，依法应在遗产继承范围内承担清偿责任。被告王文庆、王野、宋丽、王静经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其享有的诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王文庆于本判决生效之日起五日内偿还原告李敏欠款6400元。二、被告王野、宋丽、王静在其遗产继承范围内承担清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王文庆、王野、王静、宋丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  郭勇二〇二年十一月七日书记员  王静
南京市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0106执4030号平安银行股份有限公司南京分行与徐玲：平安银行股份有限公司南京分行与徐玲借款合同纠纷一案，经本院执行，本案已经执行完毕，该执行案件已经结案。特此通知。二〇二〇年十一月十二日
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖13民申149号 再审申请人：钱旭娟（一审原告、二审被上诉人朱健之妻），女，1975年10月19日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 再审申请人：朱步实（一审原告、二审被上诉人朱健之子），男，1988年3月19日出生，汉族，住住安徽省宿州市埇桥区。 再审申请人：朱夏靖（一审原告、二审被上诉人朱健之子），男，1998年10月14日出生，汉族，住住安徽省宿州市埇桥区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：张修亮，男，1965年6月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：张翠玲，女，1968年12月26日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：张晔，男，1990年7月5日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 再审申请人钱旭娟、朱步实、朱夏靖因与被申请人张修亮、张翠玲、张晔民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）皖13民终1417号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查。 本院审查过程中，钱旭娟、朱步实、朱夏靖于2020年11月12日向本院撤回再审申请。 本院认为：钱旭娟、朱步实、朱夏靖在本案审查期间撤回再审申请，是其对诉讼权利的行使，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第一款、第四百条第一款之规定，裁定如下： 准许钱旭娟、朱步实、朱夏靖撤回再审申请。 审判长 赵 耀 审判员 魏鸿超 审判员 王九霄 二〇二〇年十一月十二日 法官助理梅传喜 书记员马荟 附：与本案适用相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第三百七十五条当事人死亡或者终止的，其权利义务承继者可以根据民事诉讼法第一百九十九条、第二百零一条的规定申请再审。 判决、调解书生效后，当事人将判决、调解书确认的债权转让，债权受让人对该判决、调解书不服申请再审的，人民法院不予受理。 第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。 再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执恢1456号 申请执行人:吕建国，男，1976年1月9日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：黄渭可，男，1982年8月26日出生，汉族，住余姚市。 本院执行的申请执行人吕建国与被执行人黄渭可民间借贷纠纷一案，本次恢复案件已执行完毕，本院已结案，特此通知。 二〇二〇年十一月二十日
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1726民初3963号原告：廉雨，女，1995年12月2日出生，汉族，住山东省平邑县。委托诉讼代理人：郭书魁，河南盘古律师事务所律师，执业证号14117198410986230。被告：王**，男，1985年3月29日出生，汉族，住内蒙古通辽市科尔沁区。被告：中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区哲里木路天骄年华小区**综合楼，统一社会信用代码：911501028141973166。负责人：王蒙宁，任总经理。委托诉讼代理人：卫晓航，河南成盛律师事务所律师，执业证号14117200911152090。原告廉雨与被告王**、中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司（以下简称人保呼和浩特公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年9月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廉雨的委托诉讼代理人郭书魁、被告人保呼和浩特公司的委托诉讼代理人卫晓航到庭参加诉讼。被告王**经本院传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廉雨向本院提出的诉讼请求：1.请求人民法院判决被告赔偿原告机动车交通事故责任财产车辆损失169000元。2.事故施救费、车辆损失鉴定费及本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年6月29日1时59分许，王**驾驶蒙Ｇ×××**号-冀A83**重型牵引货车沿许广高速公路由男向北行驶至许广高速105KM+500M公里（东半幅））地点时因未注意观察路况及保持安全行车距离与前方正常驾驶的张猛驾驶的鲁鲁Ｑ×××**轻型非载货专业作业平板车（车载豫豫Ｇ×××**型轿车）发生追尾，造成双车车辆受损，驾驶员张猛受伤的交通事故。事故发生后，立即报警，并报告报告单位。高速交通警察及报告单位派员到现场勘验、施救。将车拖到泌阳县李举汽车贸易有限公司修理。驻马店市公安局高速交通警察支队三大队对事故认定：“1.王**驾驶车辆操作不当，负此次事故的全部责任。2.张猛无责任”。详见事故认定书。蒙蒙Ｇ×××**-冀冀A83**型半挂牵引货车在被告一投了机动车商业保险及交通事故责任强制险。协调不成，故提起民事诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告王**收到原告的起诉状副本、本院的应诉通知书、举证通知书后，未在答辩期内向本院提交书面答辩状，未在举证期内向本院提交证据。被告人保呼和浩特公司辩称，如查明事故及保险情况属实，我司承包车辆具有年检有效的行驶证、营运证，驾驶员有准驾相符的驾驶证、从业资格证，且没有其他保险免赔的情况下对原告的合理部分损失，按照事故责任划分和保险条款约定赔付。原告诉请的车辆损失应以保险公司定损为准，且应提供正规的维修费发票、维修清单等证明其车辆实际损失。本案系侵权责任纠纷保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。经审理查明，2020年6月29日1时59分许，被告王**驾驶蒙Ｇ蒙Ｇ×××**冀A冀A83**牵引货车沿许广高速公路由男向北行驶至许广高速105KM+500M公里（东半幅））地点时因未注意观察路况及保持安全行车距离与前方正常驾驶的张猛驾驶的鲁Ｑ×鲁Ｑ×××**非载货专业作业平板车（车载豫Ｇ×豫Ｇ×××**车）发生追尾，造成双方车辆受损，驾驶员张猛受伤的交通事故。事故发生后，经驻马店市公安局高速交通警察支队三大队对事故认定，被告王**驾驶车辆操作不当，负此次事故的全部责任，张猛无责任。被告王**驾驶的蒙Ｇ×蒙Ｇ××***A8冀A83**挂牵引货车在人保呼和浩特公司投保有机动车交通事故责任强制险和机动车商业保险（机动车第三者责任保险的保险金额为1000000元，不计免赔），事故发生在保险期间。该交通事故发生后，原告与被告联系后，其车辆经驻马店高新区恒达中外汽车维修站进行施救，产生施救费7000元，驻马店高新区恒达中外汽车维修站出具有发票一张。该涉案车辆在泌阳县李举贸易有限公司进行了维修。该涉案车辆经本院委托驻马店市正永信资产评估事务所评估，鲁Ｑ**鲁Ｑ×××**载货专业作业平板车的车辆事故损失为人民币159334元，评估费为4000元。原、被告因鲁Ｑ**鲁Ｑ×××**载货专业作业平板车的车辆事故损失数额未达成一致意见，为此，原告起诉来院，要求被告判令所求。庭审中，原告变更诉讼请求为170334元（其中，涉案车辆施救费7000元；车损159334元；评估鉴定费4000元）。上述事实，有双方当事人提供的证据及陈述，在卷佐证，相互印证，足以认定。本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。财产保险是以财产及其有关利益为保险标的的保险。本案中，原告廉雨所有的鲁Ｑ**鲁Ｑ×××**载货专业作业平板车在该交通事故中是由于被告王**驾驶的蒙Ｇ**蒙Ｇ××***83冀A83**货车操作不当发生追尾对原告廉雨的鲁Ｑ×**鲁Ｑ×××**货专业作业平板车造成的车辆损失，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，应由被告人保呼和浩特公司在机动车道路事故责任强制险和机动车商业保险的各限额范围内承担赔偿责任。综上，原告廉雨的各项损失为：1.车辆施救费7000元；2.车辆损失159334元；3.车辆评估费4000元，以上合计170334元。原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告人保呼和浩特公司辩称的“本案系侵权责任纠纷，保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失”，于法无据，本院不予采纳。综上所述，原告廉雨的诉讼请求，于法有据，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第五十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司在机动车道路事故责任强制险和机动车商业保险的各限额范围内赔偿原告廉雨因交通事故产生的车辆各项损失170334元，限本判决生效后十日内履行完毕；如果未按判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1853元（已减半收取），由被告王**负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  乔国刚二〇二〇年十一月四日书记员  李 阳
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初9536号原告：哈尔滨景阳物业管理有限公司，住所地哈尔滨市松**美域江岛小区**楼26-27中间层。法定代表人：冯欣，职务董事长。委托诉讼代理人：康轶乔，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。被告：于遵梅，女，1976年08月22日出生汉族，住所地哈尔滨市道外区。原告哈尔滨景阳物业管理有限公司诉被告于遵梅物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原哈尔滨景阳物业管理有限公司于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨景阳物业管理有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许哈尔滨景阳物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（哈尔滨景阳物业管理有限公司已预交25元，已减半收取），由哈尔滨景阳物业管理有限公司负担。审判审判员  盖雪莲二〇二〇年十一月六日书记员  张 坤
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执1793号之一 申请执行人：清远市清新区太和镇凡高陶瓷店，住所地清远市清新区太和镇黄坑桥头南侧（原肉联厂），社会统一信用代码92441803MA52PJ256。经营者：黄翠平。 被执行人：吴基洪，男,1968年10月20日生，汉族，住英德市。 关于申请执行人清远市清新区太和镇凡高陶瓷店与被执行人吴基洪买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)粤1803民初1457号民事调解书已经发生法律效力，根据调解确认：被执行人吴基洪确认欠申请执行人清远市清新区太和镇凡高陶瓷店货款66956元及利息（利息以未付款项为基数，从2019年7月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）。被执行人吴基洪分三期向申请执行人清远市清新区太和镇凡高陶瓷店支付上述款项，分别定于2019年7月15日前支付本金10000元，于2019年9月12日前支付本金20000元，于2019年12月30日前支付本金36956元及全部利息。案件受理费737元（已减半收取），由被执行人吴基洪负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月12日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人吴基洪纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2020年10月21日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执1793号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈永光 二〇二〇年十一月十七日 书记员  李俊涛
山东省东明县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1728民初3452号 原告：李洪长，男，汉族，住东明县。 被告：东明县长兴集乡燕庄行政村村民委员会，地址：东明县长兴集乡燕庄行政村燕庄村。 负责人：李峰。 原告李洪长与被告东明县长兴集乡燕庄行政村村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李洪长到庭参加诉讼，被告东明县长兴集乡燕庄行政村村民委员会的负责人经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李洪长向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告拆迁安置费20000元、二次扶贫安置点迁出板房其他各项费用30000元，共计50000元。2、涉案费用由被告承担。事实和理由：2017年原告居住的东明县长兴集乡燕庄行政村燕庄村按照上级要求进行滩区新村改造，被告应支付原告所居住的房屋及各项物品的拆迁费用共计58725元，被告于2017年12月25日支付给原告38725元，下剩20000元没有支付。2018年3月份，安置扶贫点迁出，被告应支付给原告二次扶贫安置点迁出板房其他各项费用共计30000元。因被告称村委会没有钱，就其所欠的拆迁费20000元和二次扶贫安置点迁出板房其他各项费用30000元，共计50000元，于2018年4月22日书写证明一份，并承诺于2018年12月30日支付30000元，剩余款项于搬迁抓阄前支付。自书写证明至今，被告没有按照约定支付给原告安置费、二次扶贫安置点迁出板房其他各项费用，原告多次找被告进行催要，被告以没钱为由推拖至今。为维护原告的合法权益，特具状起诉。 被告东明县长兴集乡燕庄行政村村民委员会未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告李洪长提交的证明条显示：“证明，今欠到李洪长拆迁安置费2万元，二次扶贫安置点迁出板房其他各项费用3万元，其他款项2018.12.30号付三万，余搬迁捏抓阄前付，经手人李旭光，燕庄村委会，2018.4.22号”。该证明条上有李旭光的签字，并加盖有东明县长兴集乡燕庄行政村村民委员会印章。对于所欠款项，经原告李洪长催要，被告东明县长兴集乡燕庄行政村村民委员会至今未付。庭审时，原告李洪长称现在房子还没有建好，还没有进行搬迁抓阄。 本院认为，原告李洪长提交的证明条显示燕庄村委会欠李洪长拆迁安置费2万元、二次扶贫安置点迁出板房其他各项费用3万元，该证明条上加盖有东明县长兴集乡燕庄行政村村民委员会印章，原告李洪长与被告东明县长兴集乡燕庄行政村村民委员会之间形成债权债务关系，双方约定2018年12月30号付30000元，经原告李洪长催要，被告东明县长兴集乡燕庄行政村村民委员会至今未付，故对于该30000元，被告东明县长兴集乡燕庄行政村村民委员会应支付给原告李洪长。对于剩余款项，双方约定搬迁捏抓阄前付，庭审时，原告李洪长称现在房子还没有建好，还没有进行搬迁抓阄，由于未到双方约定的支付剩余款项的期限，故对于原告李洪长要求被告东明县长兴集乡燕庄行政村村民委员会支付剩余款项20000元，本院在本案中不予支持，原告李洪长可另行起诉。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告东明县长兴集乡燕庄行政村村民委员会于本判决生效后7日内支付给原告李洪长30000元。 二、驳回原告李洪长的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由原告李洪长负担210元，被告东明县长兴集乡燕庄行政村村民委员会负担315元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员 肖 博 二〇二〇年十一月二十日 书记员 程振龙
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执2147号 申请执行人：温岭市木邦机械厂,住所地温岭市新河镇城南村寺前桥**。 法定代表人：吴荣君。 被执行人：台州仕通机电有限公司,住,住所地玉环市清港镇迎宾西路/div> 法定代表人：杨士通，董事长。 申请执行人温岭市木邦机械厂与被执行人台州仕通机电有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2008）玉民二初字第1214号民事判决已于2008年8月31日生效。经申请执行人申请，本院于2020年7月3日立案执行，并于2020年7月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款97500元及利息，并负担申请执行费1362.5元、案件受理费1050元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法对被执行人进行实地调查，该企业已无实际生产经营，向被执行人住所地村委会工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其法定代表人罚款1000元，上述罚款被执行人尚未缴纳。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、银行存款、股权、车辆等可供执行的财产。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，因其违反财产报告制度，将其纳入全国法院失信被执行人名单。 本院于2020年10月22日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。现申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序提出异议。 本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执2147号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫 审 判 员 林晓辉 审 判 员 张 辉 二〇二〇年十一月十六日 代书记员 潘天天
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初12776号原告：江苏省消防工程有限公司苏州分公司，住所地苏州市吴中区苏蠡路**。法定代表人：袁意堂，该公司董事长。委托诉讼代理人：王志强，该公司职员。被告：吴江区松陵镇骑俊仕服装店，，住所地苏州市吴江区松陵镇开平路3688/**水秀天地**商铺经营者：桑伟庆，该店负责人。本院在审理原告江苏省消防工程有限公司苏州分公司诉被告吴江区松陵镇骑俊仕服装店建设工程施工合同纠纷一案中，原告江苏省消防工程有限公司苏州分公司经本院书面通知，未能在本院通知之日起七日内按期缴纳案件受理费168元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审 判 员  陈 烨二〇二〇年十一月十八日法官助理  沈知勤书 记 员  顾佳佳
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执4051号之三申请执行人张炜，男，1972年8月15日出生，住乐清市。被执行人邵法林，男，1970年8月18日出生，住乐清市。申请执行人张炜与被执行人邵法林合伙协议纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初5791号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年07月28日立案执行。执行标的为执行款285000元及利息，并负担案件受理费5575元、公告费20、执行费4175元。执行立案后，本院于2020年07月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人邵法林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邵法林逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邵法林的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人邵法林有银行开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人邵法林名下有车牌号为浙Ｃ9××**奔驰牌小型汽车，本院已进行查封，但尚未实际扣押该车辆，暂无法处置，以上车辆的查封期限为二年；被执行人邵法林名下有房产位于乐清市××镇××村××号，本院已轮候查封，待另案处置后参与分配，以上房产的查封期限为三年。截止2020年11月08日，被执行人邵法林尚欠申请执行人张炜执行款285000元及利息，暂未发现被执行人邵法林有其他可供执行的财产。鉴于被执行人邵法林拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人邵法林作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人邵法林采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人张炜，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人邵法林暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执4051号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  朱 扬二〇二〇年十一月九日代书记员  连祝宇
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0183执恢518号申请执行人翟春莲，女，1949年9月4日生，汉族，住尚志市。被执行人王春雷，男，1983年2月5日生，汉族，住尚志市。本院在执行尚志市人民法院（2018）黑0183民初1472号民事判决书过程中，申请执行人申请撤回执行申请。故依照《最中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2018）黑0183民初1472号民事判决书的执行程序。审判员 张 惠二〇二〇年十一月十八日书记员 崔德龙