四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0504民初2218号 原告：王某，女，2013年10月26日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 法定代理人：代某（系王某母亲），住四川省泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：熊生蓉（系代某母亲），住四川省泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：程思焱，泸州市龙马潭区志成法律服务所法律工作者。 被告：泸州市龙马潭区胡市镇中心学校，住所地泸州市龙马潭区胡市镇旭东路二段滨河街**，统一社会信用代码12510402775836110T。 法定代表人：赖廷刚，校长。 委托诉讼代理人：罗建，泸州市江阳区蓝田法律服务所法律工作者。 被告：杨开连，女，1964年5月1日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：郭旭，四川京泸律师事务所律师。 原告王某与被告泸州市龙马潭区胡市镇中心学校（以下简称：“胡市学校”）、杨开连教育机构责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某的法定代理人代某及委托诉讼代理人熊生蓉、程思焱，被告胡市学校的法定代表人赖廷刚及委托诉讼代理人罗建，被告杨开连及委托诉讼理人郭旭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 王某向本院提出诉讼请求：1.判决胡市学校、杨开连赔偿续医费、护理费、营养费等2450784.14元，其中续医费924677元［20年×（39577.2元／年＋6656.63元）］、护理费1080396元（20年×4501元×12个月）、出院后营养费21600元（24个月×900元／月）、伙食补助费7838元、门诊及住院期间护理费38263.94元、交通及餐旅费3677.5元、医疗费23926.6元、鉴定费1600元、复印费405.5元、号串串挂号400元、做腰穿抽取脑脊液损伤费及吃药的副作用影响其生长300000元、补课费48000元，以上合计2450784.14元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月14日下午，王某在龙马潭区××上学时，杨开连（系幼儿园老师）因为一本书找不到，而要王某将这本书找出来，因没有找到，于是被杨开连左右开弓两耳光，并被揪耳朵等，导致王某食欲不振、精神状态差，而且伴有呕吐、头疼症状，后经过西南医科大学附属医院和重庆医科大学附属儿童医院、泸州福宁精神病医院、四川大学华西医院门诊治疗，经上述医院诊断为：偏头疼、上呼吸道感染、鼻炎、心因性疾病、童年情绪性障碍、癔症等。经泸州正光司法鉴定所鉴定：护理期暂定5年，营养期评定24个月，后续医疗费150000元。为维护合法权益，提起诉讼，请依法判决。 胡市学校辩称，1.王某所提诉求无事实依据，并不能证明学校有相关责任；2.王某所提赔偿金额无法律依据，不应得到支持，驳回诉讼请求。 杨开连辩称，1.本人不是适格的被告，依照《中华人民共和国侵权责任法》第38条规定，假如有责任，应由教育机构进行赔偿；2.王某诉求与客观事实不符，诉称杨开连左右开弓等纯属编造；3.王某的诉求不符合法律规定。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.对原告提交的《泸州市龙马潭区教育和体育局关于代某信访处理意见书》。本院认为，《泸州市龙马潭区教育和体育局关于代某信访处理意见书》系被告胡市学校的主管部门依职权作出，该意见书客观发映了事发过经及对被告杨开连的处理情况，符合证据的三性，依法予以确认。2.对原告提交的泸州正光司法鉴定所出具的泸正司［2019］临鉴字第400号《司法鉴定意见书》及鉴定费发票（金额为1600元）。本院认为，该《司法鉴定意见书》系原告的法定代理人自行委托鉴定形成的意见，鉴定程序不合法，故对前述证据依法不予确认；3.对原告的重庆医科大学附属儿童医院病历资料、泸州福宁精神病医院病历资料、四川大学华西医院病历资料、西南医科大学附属医院病历资料及就诊照片2张。本院认为，前述病历资料能够客观反映原告的就诊情况，对其真实性、合法性、关联性依法予以确认。3.对原告提交的《经济困难证明》、《个人收入证明》。本院认为，前述证据不能反映原告家庭收入及原告法定监护人的个人收入情况，依法不予确认。4.对原告提交的重庆医科大学附属儿童医院门诊医药费专用收据27张及住院医药费专用收据1张。本院认为，前述证据对原告在重庆医科大学附属儿童医院就诊时实际产生的治疗费具有证明力，依法予以确认。5.对原告提交的泸州福宁精神病医院住院费发票1张、收据4张。本院认为，住院费发票对原告在泸州福宁精神病医院住院就诊时实际产生的费用情况具有证明力，依法予以确认，收据4张系非正式票据，缺乏真实性，依法不予确认。6.对原告提交的四川大学华西医院住院费结算票据1张、其他票据16张。本院认为，前述证据对原告在四川大学华西医院就诊时实际产生的费用情况具有证明力，依法予以确认。7.对原告提交的西南医科大学附属医院住院费结算票据1张、门诊票据71张、增值税发票12张。本院认为，前述证据对原告在西南医科大学附属医院就诊时实际产生的费用情况具有证明力，依法予以确认。8.对原告提交的泸州市龙马潭区中医院挂号及门诊票据18张。本院认为，前述证据对原告到泸州市龙马潭区中医院就诊费用的产生情况具有证明力，依法予确认。8.对原告提供的由泸州万康医药科技有限公司便民药房出具的发票3张。本院认为，结合原告的病情，前述证据具有真实性、合法性及关联性，依法予以确认。9.对原告提供的医药费心收据8张、处方签1张、胡市镇黄桷村吴华伟卫生计生服务站门诊票据1张。本院认为，前述证据与本案缺乏关联性，依法不予以确认。10.对原告提供的交通费票据。本院认为，交通费票据中的定额发票并不能证明该交通费的支出与本案具有关联性，故对定额发票依法不予确认，对交通费票据中的非定额发票，结合原告前往成都、重庆就诊的时间、次数，前述交通费非定额发票对原告就诊时交通费的实际支出情况具有证明力，依法予以确认。11.对原告提交的复印费票据、在四川大学华西医院住院期间产生的伙食费收据及定额发票、2018年12月23日房费收据、2020年6月8日房费收据、邮寄单据。本院认为，复印费票据缺乏关联性，依法不予确认；在四川大学华西医院住院期间产生的伙食费收据系非正式发票，缺乏真实性，定额发票缺乏关联性，依法不予确认；2018年12月23日房费收据及2020年6月8日房费收据系非正式发票，缺乏真实性，依法不予确认；邮寄单据，因未提供邮寄费票据，并不能证明邮件费的具体金额，对该邮寄单据依法不予确认。12.对原告日常生活记录及光碟。本院认为，前述证据并不能证明原告的日常表现情况，且因胡市学校提供的王某在就读龙马潭区××提供，该视频更能客观反映王某的上学期间的日常表现情况，故对原告日常生活记录及光碟，依法不予确认。13.对被告胡市学校提供的《泸州市龙马潭区学前教育保教费减免申请表》、《泸州市龙马潭区三类儿童资助金申请表》。本院认为，前述证据对原告在此事件之前自身患有急性支气管肺炎、肠淋巴结炎长期用药的事实具有证明力，依法予以确认。14.对被告胡市学校提供的重庆医科大学附属儿童医院查房录音资料。本院认为，前述证据原告在重庆医科大学附属儿童医院就诊治疗的事实具有证明力，依法予以确认。15.对被告胡市学校提供的垫付依据。本院认为，前述证据对被告胡市学校、被告杨开连垫付49875.24元的事实具有证明力，依法予以确认。16.对被告胡市学校提供的四川鑫正司法鉴定所出具的川鑫正鉴［2020］精鉴字第0021号《司法鉴定意见书》。本院认为，该《司法鉴定意见书》系经本院委托的具有相应资质的鉴定机构出具的鉴定意见，符合证据的三性，依法予以确认。17。对被告胡市学校提供的视频资料。本院认为，该视频资料系案外人龙马潭区枫林幼儿园提供，能客观反映原告王某上学期间的日常表现情况，依法予以确认。18.对被告杨开连提供的《四川省司法鉴定协会通知》。本院认为，该证据不能达其证明目的，依法不予确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 王某原系胡市学校幼儿班学生，杨开连系该班的任教老师。2018年12月14日下午3时许，王某因书本丢失，杨开连用手打其脸部。同年12月25日，王某被送往重庆医科大学附属儿童医院治疗，经诊断为，1.偏头痛；2.上呼吸道感染；3.鼻炎；4.心因性疾病，于2019年1月2日出院，住院8天，产生医疗费9764.18元（7859.27元＋1904.91元），出院医嘱主要载明：出院后于更高级别医院就诊明确诊断，神经专科门诊长期随访头痛情况，必要时心理科就诊。2019年6月13日，王某被送往泸州福宁精神病医院住院治疗，经诊断为：癔症，于2019年7月10日出院，共住院27天，产生住院费4931元。2019年2月至6月期间，王某先后到泸州市龙马潭区中医院就诊，产生门诊费2372.83元。2019年11月7日，王某到四川大学华西医院就诊，经诊断为：童年情绪障碍，其他特指的年怀绪障碍，于2019年11月19日出院，共住院12天，产生费用6013.93元（治疗费5852.63元＋门诊111.3元），出院医嘱主要载明：1.出院带药，比拉西坦0.4ｇ，一天两次，复方菌灵芝合剂10ＭＬ，一天两次（自备）；2.坚持服药，心理卫生中心门诊随诊，病情变化及时就诊。2019年2月至10月期间，其在四川大学华西医院就诊产生门诊费1028.32元。2020年1月16日，王某到西南医科大学附属白细胞医院就诊，经诊断为：1.急性上呼吸道感染；2.鼻窦炎；3.白细胞减少；4.心因性疾病？于2020年1月28日出院，共住院12天，产生治疗费9744元。2018年12月至2020年9月，其先后到西南医科大学附属医院进行门诊检查，产生检查费5168.89元，同时在该院万康医药科技（泸州）有限公司康健中心便民药房购买药品2123元。2019年1月至2月，又在泸州万康医药科技（泸州）有限公司康健中心便民药房购买药品1499.5元。王某母亲代某于2019年8月5日委托泸州正光司法鉴定所对其护理期、营养期、后期治疗费用进行鉴定，垫付鉴定费1600元，该所于同年8月21日作出泸正司［2019］临鉴字第400号司法鉴定意见书，经鉴定：王某的护理期暂定五年，营养期评定为24个月；2.王某的损伤需后期医疗费用人民币壹拾伍万元或按实支付。胡市学校因对该鉴定意见持有异议，申请重新鉴定，本院于2020年3月7日委托了四川鑫正司法鉴定所对殴打行为与损害结果之间的因果关系及参与度、后续医疗费、护理期及营养期进行评定，该所于2020年5月8日作出川鑫正鉴［2020］精神鉴字第0021号司法鉴定意见书，经鉴定：1.对王某殴打的行为与王某儿童情绪障碍有一定的因果关系，为诱因，其参与度为10-20%；2.王某进行二年精神专科门诊治疗，后续医疗费共计人民币19200元-24000元；3.王某儿童情绪障碍的护理期为2年，营养期为3个月，胡市学校垫付鉴定费8800元。胡市学校已垫付41275.24元，杨开连已垫付8600元。 另查明，王某先后前往四川大学华西医院、重庆医科大学附属儿童医院治疗产生交通费2803.5元。王某在此事件之前已患有急性支气管肺炎、肠淋巴结炎长期用药。 本院认为，本案系教育机构责任纠纷，现就本案的争议焦点：1.胡市学校是否尽到管理责任及责任主体认定；2.杨开连的殴打行为是否与损害后果之间存在因果关系；3.王某主张的各项损失认定，作如下评议： 一、关于胡市学校是否尽到管理责任及责任主体认定问题。 根据庭审查的事实及在案证据，足以认定杨开连用手打王某脸部的事实，杨开连作幼儿园任教老师，系特殊的职业群体，其职业道德要求高于普通人，关心爱护学生、尊重学生人格，平等公正对待学生，不体罚或变相体罚学生是基本的职业操守，作为教师的杨开连无论基于何种原因，在正常教学期间用手打王某脸部的行为，显然已超出正常惩戒尺度，有违师德，而胡市学校亦未提供证据证明其已尽到教育、管理职责，故，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”及第三十八条：“无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任”之规定，胡市学校应对杨开连造成的损害承担赔偿责任。 二、杨开连的殴打行为是否与损害后果之间存在因果关系。 四川鑫正司法鉴定所出具的川鑫正鉴［2020］精鉴字第0021号《司法鉴定意见书》载明：“其自身具有患儿童情绪障碍的内在因素，其老师的殴打行为是患情绪障碍的诱因。综上所述，我们分析后认为对王某的殴打行为与王某的情绪障碍有一定的因果关系，为诱因，其殴打行为在王某的情绪障碍中的参与度为10-20%”，该《司法鉴定意见书》系经本院委托的具有相应资质的鉴定机构出具的鉴定意见，具有真实性、合法性及关联性，故，杨开连的殴打行为与损害后果之间存在一定的因要关系。 三.王某的主张各项损失认定 （一）后续治疗费。《司法鉴定意见书》载明“如二年后王某儿童情绪障碍仍需精神专科治疗，可作补充鉴定”，根据该鉴定意见“王某进行二年精神专科门诊治疗，后续医疗费共计人民币19200元-24000元”，酌定支持王某2年的后续治疗费24000元，如后续仍需治疗，可另行主张，其主20年的后续治疗费924677元，于法无据，依法不予支持。 （二）护理费。王某的实际住院天数59天，其院内护理费标准酌定120元／天，院内护理费共计7080元（120元／天×59天），此外，根据司法鉴定意见：“王某儿童情绪障碍的护理期为2年”，结合王某已上学的实际情况，院外护理费酌定50元／天，院外护理费共计36500元（50元／天×365天×2年），前述护理费共计43580元，其主张20年的护理费1080396元，于法无据，依法不予支持。 （三）营养费。结合王某的住院天数及鉴定意见，确认其营养天数为154天（59天＋90天），营养费标准为30元／天，营养费共计4620元（30元／天×154天）。 （四）住院伙食补助费。根据王某的住院天数及陪护人数，确认住院伙食补助费为3540元（30元／天×59天×2人）。 （五）交通费。王某提供的交通费票据，依法确认其前往重庆、成都就诊产生交通费2803.5元，市区公共交通费酌定800元，交通费合计3603.5元。 （六）医疗费。根据在案的医疗费票据，确认医疗费为42595.65元（9764.18元+4931元+2372.83元+5852.63元+111.3元+1028.32元+9744元+5168.89元+2123元+1499.5元）。 （六）鉴定费。王某主张鉴定费1600元，因该鉴定费系其自行委托鉴定产生的费用，鉴定程序不合法，对该主张依法不予以支持。 （七）复印费。王某主张复印405.5元，考虑到其因案确有产生复印费的实际情况，故对该酌定300元。 （八）华西挂号串串费。王某主张该费用400元，但未提供证据证明，依法不予确认。 （九）精神损失费、做腰穿抽脑积液损伤费、做各项检查的辐射、吃药对身体的副作用，影响生长费用。王某主张前述费用300000元，该主张既无事实基础，又无法律依据，依法不予支持。 （十）补课费。王某主张补课费48000元，该费用既有不确定性，亦与本案缺乏关联性，其主张于法无据，依法不予支持。 王某的前述损失经确认为122239.15元（后续治疗费24000元＋护理费43580元＋营养费4620元＋住院伙食补助费3540元＋交通费3603.5元＋医疗费42595.65元＋复印费300元）,结合参与度的鉴定意见及王某自身疾病等因素，确认由王某承担80%的损失，胡市学校承担20%的损失，该校按比例应赔偿王某24447.83元（122239.15元×20%），由于胡市学校及杨开连已垫付49875.24元（41275.24元＋8600元），故，胡市学校对前述已产生的损失不再承担赔偿责任。本案中，杨开连的行为当然应受谴责，但王某未来的人生路还很长，在成长的路上有老师、有同学、有朋友的风雨相伴，而不是渐行渐远，只有加强沟通、用心陪伴，树立正确的人生观和价值观才是疗“伤”之本。 综上所述，王某的诉讼请求于法无据，依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回王某的诉讼请求。 本案案件受理费26406元，王某负担13203元，泸州市龙马潭区胡市镇中心学校负担13203元，鉴定费8600元由泸州市龙马潭区胡市镇中心学校负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判长 马 均 审判员 余 敏 审判员 朱锡全 二〇二〇年十一月三十日 书记员 程 霞