wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1526民初2872号原告：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地山东省高唐县官道南路**。法定代表人：郝彬，董事长。委托诉讼代理人：李松，男，公司员工。被告：高飞，男，1979年3月24日出生，汉族，住山东省高唐县。被告：张丹丹，女，1988年2月7日出生，汉族，住山东省高唐县。被告：卢强，男，1979年1月15日出生，汉族，住山东省高唐县。被告：田海燕，女，1979年12月29日出生，汉族，住山东省高唐县。原告山东高唐农村商业银行股份有限公司（简称高唐农商银行）与被告高飞、张丹丹、卢强、田海燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李松、被告高飞到庭参加诉讼，被告张丹丹、卢强、田海燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高唐农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告高飞、张丹丹偿还借款本金100万元及利息(按合同约定计算至本金付清之日止)；2、被告高飞、张丹丹承担本案的诉讼费用；3、被告卢强、田海燕对上述1、2项承担连带清偿责任。事实和理由：2019年1月31日，被告高飞在原告处借款100万元，原告与被告签订个人借款合同，约定原告出借给高飞借款100万元，借款期限为2019年1月31日至2020年1月19日，约定利率为月利率4.7125‰。同日，原告与卢强、田海燕签订最高额保证合同，为高飞的借款本息等提供担保。被告张丹丹与高飞系夫妻关系，签订了共同还款承诺书。合同签订后，原告依约发放了借款，被告高飞未按合同约定清偿，原告诉至法院。高飞承认高唐农商银行提出的全部诉讼请求。张丹丹、卢强、田海燕未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的个人借款合同、保证合同、借款借据、共同承担债务承诺书、贷款账卡及利率变动明细表各一份，被告高飞无异议，被告张丹丹、卢强、田海燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对质证权利的放弃。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年1月31日，原告高唐农商银行与被告高飞签订个人借款合同，被告张丹丹承诺共同承担债务，合同约定原告向被告提供借款100万元，借款期限为2019年1月31日至2020年1月30日；借款人不能按合同约定期限还款的，在合同约定利率基础上加收50%的罚息。同日，被告卢强、田海燕作为保证人与原告签订保证合同，约定卢强、田海燕为被告高飞上述借款合同项下所有贷款提供连带责任保证；担保范围包括贷款本金、利息、违约金、实现债权的费用等；担保期限为主合同约定的债务履行期限届满之日后两年。2019年1月31日，被告高飞在原告处借款100万元，到期日为2020年1月19日，利率为月利率4.7125‰。被告高飞共偿还利息49182.94元，于2020年10月31日偿还本金7708.34元，剩余本息至今未偿还。本院认为，原告山东高唐农村商业银行股份有限公司与被告高飞签订的个人借款合同，以及原告山东高唐农村商业银行股份有限公司与卢强、田海燕签订的保证合同均系当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。高唐农商银行依约发放了贷款,高飞偿还7708.34元本金及49182.94元利息，剩余本息超期未还，构成了违约。张丹丹签署了共同承担债务承诺书，应与高飞共同偿还借款本息。高唐农商银行要求被告高飞、张丹丹偿还借款本金992291.66元、利息及罚息（自逾期日2020年1月20日起至还清之日止按月利率4.7125‰上浮50%计算），并要求卢强、田海燕履行保证责任，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。卢强、田海燕在承担保证责任后，有权向高飞、张丹丹追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高飞、张丹丹于判决生效后十日内向原告山东高唐农村商业银行股份有限公司偿还借款本金992291.66元、利息及罚息（以100万元为基数，自2019年1月31日起至2020年1月19日止，按月利率4.7125‰计算；以100万元为基数，自2020年1月20日起至2020年10月31日止，按月利率4.7125‰上浮50%计算；以992291.66元为基数，自2020年11月1日起至实际偿清之日止，按月利率4.7125‰计算上浮50%计算；以上扣除已偿还利息49182.94元）；二、被告卢强、田海燕对上述款项的偿还负连带责任；三、被告卢强、田海燕在履行保证责任后，有权向被告高飞、张丹丹追偿；四、驳回原告山东高唐农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6900元，由被告高飞、张丹丹负担，由被告卢强、田海燕负连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  焦树奕二〇二〇年十一月二十五日书记员  王东洹
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽01民终5993号上诉人（原审被告）：冠群驰骋投资管理（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街****1806。法定代表人：刘广东，该公司总经理。委托诉讼代理人：栾天琪，辽宁德营律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：昌图百格物业管理有限公司，住，住所地昌图县昌图镇北街****1-24/div>法定代表人：杨立茹，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨柳松，辽宁国制律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：昌图县瑞鑫装饰装修有限公司，住所地，住所地辽宁省铁岭市昌图县昌图镇北街****1-21iv>法定代表人：王鑫，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨柳松，辽宁国制律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：昌图县晟彤装饰装修工程有限公司，住所地辽宁，住所地辽宁省铁岭市昌图县昌图镇北街****1-9>法定代表人：李泽慧，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨柳松，辽宁国制律师事务所律师。原审被告：苏凤，女，1991年10月29日出生，蒙古族，住辽宁省法库县。原审第三人：李会平，女，1963年8月13日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。原审第三人：李志高，男，1962年3月23日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。原审第三人：牛岩，女，1992年11月27日出生，汉族，住辽宁省法库县。上诉人冠群驰骋投资管理（北京）有限公司因与被上诉人昌图百格物业管理有限公司、昌图县瑞鑫装饰装修有限公司、昌图县晟彤装饰装修工程有限公司、原审被告苏凤及原审第三人李会平、李志高、牛岩确认合同无效纠纷一案，不服辽宁省法库县人民法院（2019）辽0124民初1690号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2020年4月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，本案基本事实没有查清，程序违法。其一、昌图百格物业管理有限公司、昌图县瑞鑫装饰装修有限公司、昌图县晟彤装饰装修工程有限公司不仅请求确认其与冠群驰骋投资管理（北京）有限公司之间的借款合同无效，而且请求确认已经履行完毕并终止的李会平、李志高与牛岩之间签订的借款合同，李会平与苏凤之间签订的借款合同无效，且李会平、李志高虽作为第三人参加诉讼却均未诉讼请求确认上述履行完毕并终止的借款合同无效的情况下，一审法院判决前述合同全部无效，程序违法。其二、一审法院如认定昌图百格物业管理有限公司、昌图县瑞鑫装饰装修有限公司、昌图县晟彤装饰装修工程有限公司与冠群驰骋投资管理（北京）有限公司之间的借款合同无效，应当向冠群驰骋投资管理（北京）有限公司释明是否请求返还借款，返还数额等事项，再根据冠群驰骋投资管理（北京）有限公司的选择，确认昌图百格物业管理有限公司、昌图县瑞鑫装饰装修有限公司、昌图县晟彤装饰装修工程有限公司是否返还冠群驰骋投资管理（北京）有限公司借款及数额。其三，第三人李会平参加本案诉讼，但并未提出涤除其所提供抵押物上的抵押权，返还抵押物等诉讼请求。仅根据昌图百格物业管理有限公司、昌图县瑞鑫装饰装修有限公司、昌图县晟彤装饰装修工程有限公司的诉讼请求，一审法院应否判决返还抵押物、涤除抵押权。另，抵押权的设立尤其是不动产抵押权的设立并不需要抵押权人占有抵押物，一审法院未查明案涉三处房产抵押物是否由抵押权人苏凤实际占有、是否设立了抵押权等事实，即判决苏凤返还三处房产抵押物，却并未判决涤除抵押物上的抵押权不妥。一审法院应当向原告及李会平释明，明确诉讼请求后再根据相应的诉讼请求进行裁判。其四，本案系借款人请求确认借款合同无效的纠纷，在出借人已经履行借款合同中出借款项等主要义务，借款人亦实际使用借款的情况下，如认定借款合同无效，借款人对于借款合同无效是否存在过错。重审后，严格依据证据，查清本案全部事实，再行裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销法库县人民法院（2019）辽0124民初1690号民事判决；二、本案发回法库县人民法院重审。上诉人冠群驰骋投资管理（北京）有限公司预交的二审案件受理费34640元予以退回。审判长 李 涛审判员 赵春玲审判员 朱闻天二〇二〇年十一月二十六日书记员 白欣鹭
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申5946号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：彭彦军，男，1977年8月25日出生，汉族，住四川省德昌县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：申德富，男，1961年3月8日出生，彝族，住四川省德昌县。 再审申请人彭彦军因与被申请人申德富房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2020）川34民终1059号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，彭彦军提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回彭彦军的再审申请。 审判长 阎 涛 审判员 胡 钉 审判员 古莉玲 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 周未晞
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初9604号 原告：陈雪峰，男，1979年1月17日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：何刚，江苏华脉律师事务所律师。 被告：沭阳祥和房地产开发有限公司，住所地沭阳县。 法定代表人：张宁建，该公司总经理。 原告陈雪峰诉被告沭阳祥和房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告陈雪峰及其委托诉讼代理人何刚到庭参加诉讼，被告沭阳祥和房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈雪峰向本院提出诉讼请求：一、被告沭阳祥和房地产开发有限公司归还原告借款3000000元及利息（自2018年9月1日起按月利率2%计算至实际还清款之日止）；二、被告沭阳祥和房地产开发有限公司给付原告支付的律师代理费100000元；三、确认原告对苏（2017）沭阳县不动产证明第0012594号不动产登记证明项下的抵押财产在3000000元抵押范围范围内享有优先受偿权。后原告变更诉讼请求为：一、被告沭阳祥和房地产开发有限公司归还原告借款3000000元及利息（自2018年9月1日起按月利率2%计算至实际还清款之日止）；二、确认原告对苏（2017）沭阳县不动产证明第0012594号不动产登记证明项下的抵押财产在3000000元抵押范围范围内享有优先受偿权。 事实和理由：2017年4月5日，被告因资金周转需要向原告借款3000000元，先行在沭阳县不动产登记局办理位于沭阳县朝阳新城1#楼104铺、1-B#楼104铺、105铺在3000000元范围内的抵押登记手续。2017年4月6日，原告通过银行转账的方式出借30000000元，由被告出具借条一张，约定月息玖万元整，借期六个月，并由江西华城建设有限公司沭阳分公司提供担保。2018年6月30日，原、被告及担保人 一致商定借款期限延长至2019年8月6日。自2018年8月份起被告就一直未支付利息。后原告多次催促被告沭阳祥和房地产开发有限公司还款，被告沭阳祥和房地产开发有限公司一直拖延不还。 被告沭阳祥和房地产开发有限公司未作答辩。 本院经审理查明：2017年4月6日，被告沭阳祥和房地产开发有限公司向原告借款3000000元，并于同日向原告出具借据一张，借据中载明借款利息为每月玖万元，借期六个月。2017年4月5日，被告沭阳祥和房地产开发有限公司与原告约定以坐落于沭阳县沭阳县朝阳新城1#楼104铺、1-B#楼104铺、105铺房屋为涉案借款设定抵押。同日，原、被告为抵押房屋设定了他项权证，在他项权证中载明抵押数额为3000000元，抵押顺位为第二顺位。现因被告沭阳祥和房地产开发有限公司未履行还款义务，引起诉讼。 另查明，被告按约支付利息至2018年9月5日。 以上事实，由原告陈述、借据、不动产登记证明等证据予以证实，本院依法予以确认。 本院认为：原告陈雪峰与被告沭阳祥和房地产开发有限公司之间的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。现被告沭阳祥和房地产开发有限公司未按约定履行还款义务，构成违约，原告要求其归还借款本金及承担利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告沭阳祥和房地产开发有限公司自愿以其房屋为涉案借款提供抵押担保，并在法定部门办理了抵押登记，原告有权按照抵押顺序就抵押财产在登记的权利价值范围内享有优先受偿权。被告沭阳祥和房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沭阳祥和房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈雪峰支付借款3000000元及利息（自2018年9月6日起按月利率2%计算至实际还清款项之日止）； 二、原告陈雪峰就本判决第一项确定的债权在3000000元范围内对被告沭阳祥和房地产开发有限公司提供抵押的位于沭阳县朝阳新城1#楼104铺、1-B#楼104铺、105铺房屋与被告协议折价或拍卖、变卖所得价款按照抵押顺序享有优先受偿权。 如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费31600元，减半收取15800元，由被告沭阳祥和房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费31600元。 审判员  马晓丽 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  赵丹丹 附录： 一、履行义务提示 判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××82（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津02民终3400号上诉人（原审被告）：于某，女，1982年8月14日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：葛红飞，天津德彰律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜文文，天津德彰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：贾某，男，1980年1月9日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：贾艳维（兄妹关系），住天津市武清区。上诉人于某因与被上诉人贾某离婚后财产纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2020）津0103民初2996号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。于某上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审的全部诉讼请求或发回重审；2.本案一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实及理由：上诉人与被上诉人在离婚调解书中明确约定双方各自名下财产归各自所有，双方均未要求分割婚姻财产，既然不涉及财产分割，那么上诉人便不存在所谓的隐匿财产的故意和行为；双方婚姻存续期间及婚姻关系解除后，被上诉人从未给付过孩子抚养费，上诉人早已将涉案理财产品对应的款项用于孩子的日常支出，被上诉人无权要求分割该笔款项。贾某辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。贾某向一审法院起诉请求：1.分割被告名下通用股份（601500）、北新路桥（002307）以及招商证券天添利理财（880013）离婚时点时市值的一半；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于2019年8月2日在天津市河西区人民法院调解离婚。在该离婚诉讼中，被告未向法庭陈述其名下股票、基金、理财情况，故一审法院出具的调解书对该部分财产未予分割。后原告所在单位核实其财产状况时发现被告在与原告婚姻关系存续期间，申购通用股份（601500）、北新路桥（002307）以及招商证券保证金产品天添利（880013）。经核实，在原、被告离婚的时点上述通用股份（601500）5000股，市值32550元，北新路桥（002307）4800股，市值29568元，保证金产品天添利（880013）9599.26份，市值为9599.26元，余额20.91元，共计71738.17元。一审法院认为，上述股票、理财产品系被告在婚姻关系存续期间购买，双方未对该财产的归属未做约定，故应属于夫妻共同财产。根据婚姻法规定，离婚时，一方隐藏夫妻共同财产的，离婚后另一方发现的，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产。原告要求分割上述股票、理财产品在离婚时点的一半，符合法律规定，予以支持。被告提出的抗辩无事实和法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第四十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：“自本判决生效之日起十日内，被告于某给付原告贾某通用股份（601500）、北新路桥（002307）以及招商证券保证金产品天添利（880013）折价款35986.1元。案件受理费200元，减半收取100元，由被告于某负担。”二审中，当事人均未提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，双方当事人原系夫妻关系，婚姻关系存续期间，上诉人购买通用股份(601500)、北新路桥(002307)以及招商证券保证金产品天添利(880013)，双方未对上述财产归属进行约定。离婚时上诉人未向法庭陈述其名下股票、基金、理财情况，双方对上述财产亦未进行分割。现被上诉人发现上述财产并要求依法分割，一审法院以双方离婚时点确定财产的市值并平均分割并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉主张依据不足，本院不予支持。综上所述，于某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人于某负担。本判决为终审判决。审判长 梁 辉审判员 刘 刚审判员 王志红二〇二〇年十一月三十日书记员 康文娟
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初9106号原告：陈燕，女，1972年5月27日出生，汉族，住徐州市徐州经济开发区。被告：徐州飞达运输有限公司，住所地徐州市铜山区茅村镇龙庄村。法定代表人：张超超，该公司董事长。原告陈燕诉被告徐州飞达运输有限公司（以下简称“徐州飞达公司”）劳动合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案受理后，依法由审判员周斌适用简易程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告陈燕到庭参加诉讼。被告徐州飞达公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告双倍工资48400元（2018年10月至2019年7月）、经济补偿金56000元、社会保险费14217.04元、取暖降温费15600元、特殊工种营养费33600元，共计167817.04元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1990年至2020年6月，原告就职于被告徐州飞达公司，职务为该公司油库管理员。因被告长期拖欠工资迟迟不予发放，致使原告被迫离职。在原告任职期间，被告未按劳动法规定及时为原告缴纳社会保险，原告无奈出资14217.04元缴纳保险。被告至今拖欠原告工资款48400元及其他经济损失未予补偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。被告徐州飞达公司未答辩。本院经审理查明以下事实，原告自1991年5月开始在被告处工作，职务为公司油库管理员。后被告于2019年4月份起不再正常生产经营，也不再为原告缴纳社会保险。2020年4月23日，被告向原告出具“关于终止劳动合同证明书”，载明“原被告之间签订的劳动合同根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一款规定，于2020年4月23日终止。”。后原告向徐州市铜山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付拖欠的双倍工资、经济补偿金、社会保险费、降温取暖费，该委于2020年9月4日作出铜劳人仲不字[2020]第115号不予受理案件通知书，认为原告提交的仲裁申请书不符合受理条件，决定不予受理。另查明，一、2019年4月至2020年4月期间的社会保险费14217.04元由原告自已缴纳；二、原告工资较为固定，月工资额约为1559元。以上事实，有原告提交的仲裁申请书、不予受理案件通知书、工人录用通知书、关于终止劳动合同证明书、税收缴款书、银行明细，以及原告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，关于工资问题，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。《江苏省工资支付条例》第三十一条规定，用人单位非因劳动者原因停工、停产、歇业，在劳动者一个工资支付周期内的，应当视同劳动者提供正常劳动支付其工资。超过一个工资支付周期的，可以根据劳动者提供的劳动，按照双方新约定的标准支付工资；用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费。因被告于2019年4月起不再正常生产经营，原告称其实际工作至2019年7月，没有相关证据予以支持。根据上述法律规定，经计算，被告应支付原告工资及生活费为15064元（1559元/月×8+1620元/月×80%×2月）。另外，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第二款的规定，用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。此时，用人单位不需要另行支付双倍工资。故本院对原告以被告未与其签订劳动合同而要求被告支付双倍工资的诉讼请求不予支持。关于经济补偿金问题，《中华人民共和国劳动合同法》自2008年1月1日起施行，原告在该法施行之前即在被告处工作。《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条第三款规定，本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算；本法施行前按照当时有关规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿的，按照当时有关规定执行。本案双方当事人确认按合同到期终止劳动关系。原劳动部《关于贯彻执行若干问题的意见》第38条规定，劳动合同期满或者当事人约定的劳动合同终止条件出现，劳动合同即行终止，用人单位可以不支付劳动者经济补偿金。国家另有规定的，可以从其规定。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第五项规定，除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。因此被告仅应支付原告2008年1月1日之后的经济补偿金。2008年1月1日之后，原告在被告处实际工作已满12年不满12.5年，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款的规定，被告应当支付原告12.5个月工资的补偿。另外，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条规定，劳动者在劳动合同解除或者终止前12个月的平均工资低于当地最低工资标准的，按照当地最低工资标准计算。故原告的经济补偿金应为20250元（1620元/月×12.5月）。关于社会保险费用问题，《社会保险费用征缴暂行条例》第十三条、第二十六条规定，缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保险行政部门或者税务机关责令限期缴纳。缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴。被告因故未按照规定时间缴纳社会保险费，后原告自己进行了补缴，该费用应由劳动保险行政部门或者税务机关责令限期缴纳或申请强制征缴，本案不予理涉。原告要求被告给付取暖降温费15600元、特殊工种营养费33600元的请求无相关依据，本院不予支持。被告徐州飞达公司未到庭，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第二款、第三十条第一款、第四十四条第一项、第四十六条第五项、第四十七条第一款、第九十七条第三款、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐州飞达运输有限公司于本判决生效后十日内给付原告陈燕工资及生活费15064元、经济补偿金20250元，合计35314元；二、驳回原告陈燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告徐州飞达运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  周斌二〇二〇年十一月六日书记员  张珏
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执13838号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：陈婵，女，1989年9月6日出生，汉族，住址广东省广州市白云区。 关于本院立案移送执行陈婵诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0111民初32882号民事判决书已发生法律效力。因陈婵未按照生效法律文书的内容向本院交纳诉讼费，本院于2020年10月15日将本案移送执行，立案标的2450元，执行费50元。 本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人一直未履行。本院依法向银行、房管局和车管所等部门查询被执行人的财产情况，已查封被执行人名下车牌号码为粤Ａ×××××小型汽车的档案(查封期限为两年，自2020年11月10日至2022年11月9日止)，上述车辆下落不明无法处理，除此之外未发现被执行人名下有财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单以示惩戒。 本案在执行过程中，本院查明被执行人目前没有其他财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0111执13838号案终结本次执行。 被执行人在本案终结本次执行后仍负有向本院缴纳诉讼费的义务，如发现被执行人可供执行的财产或者财产线索时，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗书佳 审判员  姚金龙 审判员  江 昊 二〇二〇年十一月十六日 书记员  傅远清
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保11656号 申请保全人:叶玉珍,周润朋,周淑仪;被保全人:周任祺： 本院受理的申请保全人:叶玉珍,周润朋,周淑仪与被保全人:周任祺财产保全一案，已依法执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十一月十一日 联系人：邓志成、梁家伟 联系电话：0769-8833**** 联系地址：东莞市道滘镇西部干道旁东莞市第一人民法院道滘人民法庭
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0214民初5901号原告：原告中国农业银行股份有限公司大连普兰店支行，住所地辽宁省大连市普兰店区商业大街**，统一社会信用代码912102821187332341。负责人：林士刚，系该支行行长。委托诉讼代理人：张朋、周丽平，均系辽宁亚太律师事务所律师。被告：宋广策，男，1975年12月10日出生，汉族，户籍地辽宁省瓦房店市，现住大连市普兰店区。原告中国农业银行股份有限公司大连普兰店支行与被告宋广策金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告中国农业银行股份有限公司大连普兰店支行于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告中国农业银行股份有限公司大连普兰店支行申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司大连普兰店支行撤诉。案件受理费减半收取3223.5元，由原告中国农业银行股份有限公司大连普兰店支行负担。审判员  卢芳二〇二〇年十一月二十七日书记员  曲岩
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初10845号 原告：杨飞飞，男，1982年10月13日出生，住贵州省绥阳县。 委托诉讼代理人：龚远洁，贵州名城（仁怀）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭雷，贵州名城（仁怀）律师事务所实习律师。 被告：遵义市光宇房地产开发有限责任公司，住所地遵义市红花岗区延安路养护东段。 法定代表人：郑庆文。 原告杨飞飞与被告遵义市光宇房地产开发有限责任公司（以下简称光宇房开公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案,依法进行审理。 原告杨飞飞向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告按双方签订的《商品房买卖合同》交付房屋，并为原告办理产权过户登记手续提供材料，即协助办理不动产登记证；2.依法判令被告向原告支付逾期交房违约金100000元；3.请求判令被告开通三通一暖（通水、通电、通气、供暖）4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2012年8月31日与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的红花岗区房屋，该商品房建筑面积为108.39平方米，套内建筑面积82.88平方米，单价为每平方米5427.34元，总金额449818元，原告首付151818元，余款298000元以银行按揭支付。被告应当于2012年12月31日前向原告交付该商品房，且出卖人承诺2013年3月31日前原告取得该商品房的所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人。原告已经履行了支付购房款的义务，但被告未按约定交付房屋，且被告未向原告提供办理产权过户登记的相关材料。根据双方签订的商品房买卖合同第十一条第（一）项、第十三条第（二）项约定、第二十二条第三项的规定，被告已经构成违约。原告认为被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》及相关法律规定，特起诉前来。 本院经审查认为，根据原告提供的被告身份信息，本院未在遵义市红花岗区延安路养护东段寻找到被告，原告起诉的被告身份不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，现本院已立案受理，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，本案应裁定驳回原告的起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告杨飞飞的起诉。 案件受理费1150元（已减半收取），由本院退还原告杨飞飞。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 员  赵 峰 二〇二〇年十一月十八日 法官助理  勾晓霞 书 记 员  杨 斌
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0702执751号被执行人：高中宝，男，19**年*月*日出生，汉族，住辽宁省锦州市凌河区。被执行人：王东东，男，19**年*月*日出生，汉族，住辽宁省锦州市古塔区。被执行人：贾汝荣，男，19**年*月*日出生，汉族，住辽宁省锦州市古塔区。被执行人高中宝犯买卖国家机关证件罪、妨害信用卡管理罪执行罚金，被执行人王东东、贾汝荣犯买卖国家机关证件罪执行罚金一案，经本院作出（2020）辽0702刑初116号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2020年11月23日立案执行。在执行过程中，查被执行人高中宝、王东东、贾汝荣名下有银行存款，故在其应履行义务范围内予以冻结或扣划，执行完毕后解除冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人高中宝、王东东、贾汝荣银行存款，冻结期限一年；二、将被执行人高中宝、王东东、贾汝荣银行存款扣划至本院；三、解除对被执行人高中宝、王东东、贾汝荣银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙志二〇二〇年十一月二十六日书记员  赵月
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0106执4242号移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：张印刚，男，1973年3月12日出生于山西省翼城县，汉族，小学文化，无业，户籍地山西省临汾市翼城县浇底乡浇底村浇底大街****，身份证号1426221***********。本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0106刑初597号刑事判决书，于2020年11月26日向被执行人张印刚发出执行通知书，责令被执行人张印刚退赔违法所得人民币2492元，但被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张印刚名下银行存款人民币2492元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  连晓明二〇二〇年十一月二十六日书记员  李 敏
徐州市铜山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0312刑初913号公诉机关徐州市铜山区人民检察院。被告人闫琦旺，曾用名闫闯，男，1987年6月18日出生，汉族，初中文化，务工，住徐州市铜山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年2月26日被徐州市铜山区公安局取保候审。徐州市铜山区人民检察院以铜检一部刑诉[2020]399号起诉书指控被告人闫琦旺犯危险驾驶罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员李祥出庭支持公诉，被告人闫琦旺到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年2月23日19时许，被告人闫琦旺酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，沿徐州市铜山区柳新镇208县道由南向北行驶至柳新镇天齐村路口时，与前方同向在道路右侧行走的行人曹某发生交通事故，造成曹某、闫某受伤，摩托车损坏。经公安交警部门认定，被告人闫琦旺负事故的全部责任。经检验，被告人闫琦旺血样中乙醇含量为200.6mg/100ml血。被告人闫琦旺归案后如实供述了上述犯罪事实，且已赔偿曹某的部分经济损失，并于2020年11月12日在公诉机关自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人闫琦旺在开庭审理过程中亦无异议，且有证人曹某、孟某等人的证言，当事人血样提取登记表，徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的检验报告，道路交通事故认定书，户籍证明，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人闫琦旺在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当。被告人闫琦旺归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人闫琦旺自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人闫琦旺犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币三千五百元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 桑效奎二〇二〇年十一月二十四日法官助理 陆晴晴书 记 员 李 晴
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0304执4029号某某有限公司、刘某某：某某有限公司与刘某某买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计3,000.00元。经本院立案执行，现已执行到位3,000.00元，至此，某某有限公司向本院申请执行的（2020）黔0321民初2249号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知。二〇二〇年十一月二十七日
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0528民初3385号 原告：河北宁晋农村商业银行股份有限公司苏家庄支行，住所地：宁晋县苏家庄镇苏家庄村。统一社会信用代码：91130528320143369K。 负责人：张宏志，系该支行行长。 委托诉讼代理人：梁栋。 委托诉讼代理人：赵培杰。 被告：河北奥宇机械配件有限公司，住所地：宁晋县苏家庄镇北朱家庄村。统一社会信用代码：91130528601279721N。 法定代表人：闵刚强，该公司经理。 被告：河北天信液压件有限公司，住所地：宁晋县苏家庄镇北朱家庄村。统一社会信用代码：911305287589090232。 法定代表人：史国超，该公司经理。 原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司苏家庄支行（以下简称宁晋农商银行苏家庄支行）与河北奥宇机械配件有限公司（以下简称奥宇机械配件公司）、被告河北天信液压件有限公司(以下简称天信液压公司)借款合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，于 2 2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告宁晋农商银行苏家庄支行的委托诉讼代理人赵培杰到庭参加诉讼，被告奥宇机械配件公司、天信液压公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宁晋农商行向本院提出诉讼请求：责令被告奥宇机械配件公司、天信液压公司偿还原告借款本金950000元及利息70319.93元，合计1020319.93元并履行截至清偿债务期间的利息(逾期部分,按照借款合同约定给付利息,利随本清)。事实与理由：2017年8月30日，被告奥宇机械配件公司从原告处借款950000元，由河北辰工液压件集团有限公司（经宁晋县人民法院裁定该企业宣告破产，现正在清算中）和天信液压公司担保，借款期限为自2017年8月30日至2019年8月20日，月利率4‰。截止到2020年9月13日，被告奥宇机械配件公司尚欠原告逾期利息70319.93元、本金950000元，本息共计1020319.93元。经原告多次催收该笔贷款，被告拒不偿还本金及利息。被告天信液压公司的担保期间为主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。保证范围为借款本金、利息及其他产生的费用。经原告多次向借款人和担保人催收无效，侵犯宁晋农商行合法权益。 被告奥宇机械配件公司、天信液压公司均未作答辩。 宁晋农商行围绕诉讼请求依法提交了企业借款合同、借据、贷款结息情况登记、保证合同、补充协议等证据，奥宇机械配件公司、天信液压公司未到庭质证。经本院审查上述证据合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 按照宁晋农商银行苏家庄支行提交的证据及当事人当庭陈述，本院认定事实如下：2017年8月30日，奥宇机械配件公司与宁晋农商银行苏家庄支行签订企业借款合同，约 3 定奥宇机械配件公司从宁晋农商银行苏家庄支行借款950000元，期限自2017年8月30日到2019年8月20日，月利率4‰，如逾期，罚息利率为借款利率上浮30%，借款用途为商业流资。天信液压公司与宁晋农商银行苏家庄支行签订保证合同，约定由天信液压公司对上述借款提供连带责任保证担保，保证范围为主合同项下本金950000元，包括但不限于主合同项下每单笔贷款的本金、利息（含复利和罚息）、违约金等，主合同项下的贷款、利息、费用或出借人的任何与主合同有关的其他债权均属于本保证的担保范围，保证期限自2017年8月30日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。宁晋农商银行苏家庄支行按约定向奥宇机械配件公司发放了贷款，合同到期后，奥宇机械配件公司支付了部分利息。截至2020年9月13日尚拖欠本金、950000元、利息70319.93元，本息共计1020319.93元。 本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利，奥宇机械配件公司、天信液压公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息，未按照约定期限返还借款的应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案奥宇机械配件公司向宁晋农商银行苏家庄支行借款后，应按合同约定履行还款义务，现奥宇机械配件公司未按时履行还款义务，对此应承担违约责任。截至2020年9月13日，尚欠宁晋农商银行苏家庄支行借款本金950000元、利息70319.93元，本息共计1020319.93元，现宁晋农商银行苏家庄支行 4 要求奥宇机械配件公司给付借款本金并按合同约定支付利息，利随本清,本院予以支持。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告向本院立案起诉时，被告天信液压公司的保证责任在约定的保证期间内，故被告天信液压公司自应按合同约定的保证方式和保证范围对本案债务承担连带保证责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告河北奥宇机械配件有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司苏家庄支行借款本金950000元及截止到2020年9月13日的借款利息70319.93元，本息合计1020319.93元，并自2020年9月14日起至本息还清之日止，以借款本金950000元为基数，以实际欠款数额，按月利率5.2‰,支付逾期利息、罚息； 二、被告河北天信液压件有限公司对以上款项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 5 案件受理费6991元，由河北奥宇机械配件有限公司、河北天信液压件有限公司共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  沈朝儒 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  周炳军
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初8731号原告：张**，男，汉族，1972年4月23日出生，住西安市雁塔区楼XX。被告:郝止戈，男，汉族，籍住陕西省延安市宝塔区。原告张**与被告郝止戈借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张**到庭参加了诉讼，被告郝止戈经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张**向本院提出诉讼请求：1、诉请判定被告偿还借用原告的100万元整；2、诉请判令被告偿还占用本金从2019年7月8日起到本息实际付清之日的依据借贷协议应付2%/月的利息，超出但不足一个月的按一个月计算，计算基数为100万元；3、诉讼费及公告费全部由被告承担。事实及理由：被告系原告的表姐夫，被告以其投资房地产资金紧张为由，向原告提出借款请求。原告于2017年8月7日给被告借款100万元，打入被告指定的米脂县兴东房地产开发有限公司在中国工商银行米脂县支行开设的账户，双方就此签订了借款协议，协议中声明该笔借款的性质系被告个人借款，并约定利息年化率24%，时限为一年。2018年8月，被告以资金紧张等为由，请求继续借款，于是双方续签借款协议，约定到2019年3月7日全额结算本金及利息。2019年3月期满之后，原告多次催要借款，被告均未偿还，故诉至法院。被告郝止戈经本院合法传唤末到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原、被告系亲戚关系。2017年8月5日，原告张**（甲方）与被告郝止戈签订《借贷协议》，约定甲方借款100万元于乙方用于乙方个人投资房地产开发使用，借款期限自2017年8月7日至2017年12月30日，月息2%，甲方承诺于8月7日前将全部款项打入乙方指定银行账户（中国工商银行米脂县支行；米脂县兴东房地产开发有限公司），性质为个人借款，乙方承诺到期日之前本息全部汇入甲方指定账户。乙方每月清偿部分利息壹万元整，剩余利息到期本息一次付清。如乙方于2017年9月30日前能偿还本金，利息不计。如资金紧张需要延续借款的，则按上述条款从借款之日其计息结算。2017年8月7日，原告依约向被告指定的米脂县兴东房地产开发有限公司账户转款100万元。协议到期后，被告未向原告归还借款。2018年8月9日，原告张**（甲方）与被告郝止戈再次签订《借贷协议》，约定借款期限自2018年8月7日至2019年3月7日，月息2%。乙方在结清2018年8月的全部利息后延续2017年的借款，乙方承诺新的到期日之前本息全部汇入甲方指定账户。乙方每月清偿部分贰万元整。庭审中，原告陈述2017年8月至2018年8月的利息被告均已付清。2018年8月9日的《借贷协议》约定的每月清偿2万元系利息，当时签协议时不小心将利息两字划掉，且被告已支付利息至2019年6月，2019年7月起未再支付利息。同时原告提交了其与被告郝止戈的短信记录，显示其多次向被告催要每月的利息及本金，被告以各种理由推脱。庭审后，原告向本院提交情况说明一份，陈述被告于2020年8月3日向其归还40万元。以上事实，有《借贷协议》、银行交易明细等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对无误，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，原告与被告签订的《借贷协议》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告出借100万元，被告亦应向原告履行还款义务。原被告双方结清2018年8月前的利息后，再次就本金100万元签订《借贷协议》，约定借款期限自2018年8月7日至2019年3月7日，月息2%。原告主张协议中约定的每月还款2万元系利息，根据其提交的短信记录，本院予以采信。原告称被告2019年7月起再未向其支付利息，根据原告提交的短信记录，被告2019年8月23日前向原告支付利息1万元，同时2020年8月3日被告向原告归还40万元，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，2019年7月7日至2020年8月3日产生利息25万（26-1），归还的40万应优先冲抵利息，剩余的15万冲抵本金，故被告应归还原告本金85万，对原告主张超出的部分，本院不予支持。对于原告主张的利息，因协议中约定了利息为月利率2%，故原告就此主张逾期利息，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：一、被告郝止戈于本判决生效之日起十日内偿还原告张**借款本金85万元及利息（以85万元为基数，按月利率2%，自2020年8月4日计算至实际给付之日止）；如未按照本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告张**的其他诉讼请求。案件受理费14651元，公告费260元，由原告张**承担3000元，被告郝止戈承担11911元，因原告已预交，故被告在履行生效判决时将上述款项一并支付于原告。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长  宋一林审判员  赵 妍审判员  刘霁月二〇二〇年十一月十日书记员  唐珮云打印及校对：唐珮云20**年月日送达1
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0582刑初1636号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告人杨清泉，男，1968年11月9日出生于江苏省张家港市，汉族，初中文化，系上海圳源资产管理有限公司张家港金港分公司总经理，户籍地张家港市，现住张家港市。2014年9月22日因犯妨害公务罪被本院判处有期徒刑十个月，2015年4月7日释放。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2019年6月28日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。辩护人朱缨，国浩律师（苏州）事务所律师。辩护人王陈芳，国浩律师（苏州）事务所律师。被告人江洁，女，1965年8月10日出生于江苏省张家港市，汉族，初中文化，系上海圳源资产管理有限公司张家港金港分公司销售总监，户籍地云南省昭通市昭阳区，现住张家港市。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2019年8月6日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于苏州市第四看守所。指定辩护人李海尧，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。江苏省张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2019〕1559号起诉书指控被告人杨清泉、江洁犯非法吸收公众存款罪，于2019年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省张家港市人民检察院指派检察员杨雪松、检察官助理李晓燕出庭支持公诉，被告人杨清泉及其辩护人朱缨、王陈芳、被告人江洁及其指定辩护人李海尧均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年6月至2018年12月间，被告人杨清泉、江洁在上海圳源资产管理有限公司理财端负责人范某甲及张家港分公司负责人陈某甲（另案处理）的介绍、拉拢下，筹建上海圳源资产管理有限公司张家港金港分公司[后上海圳源资产管理有限公司更名为鼎盛昌源企业管理咨询(苏州)有限公司]，由被告人杨清泉担任总经理、由被告人江洁担任销售总监，在未经国家主管机关批准的情况下，在张家港市，通过门店介绍、业务员口口相传等方式，向社会公开宣传，以支付6.8%-12.8%不等的高利息为诱饵并承诺到期还本付息，向不特定公众销售“白银经营性租赁合同”、“宝信盈”、“豪威富”、“东保乐享”等理财产品，向朱某甲、吴某甲、张某乙等人非法吸收存款。经审计，被告人杨清泉参与非法吸收公众存款共计人民币1.9亿余元；被告人江洁参与非法吸收公众存款共计约人民币1.9亿元。目前，造成投资人直接经济损失共计人民币0.67亿元。案发后，扣押金条16根（每根10克），现暂存于张家港市公安局。2019年6月28日、2019年8月6日，被告人杨清泉、江洁主动向公安机关投案，如实供述了上述犯罪事实。被告人杨清泉、江洁均自愿认罪认罚。以上事实，被告人杨清泉、江洁在开庭审理过程中均无异议，并有证人左某、路某甲、侯某、黄某甲、范某甲、李某甲、张某甲、杨某甲、曹某甲、王某甲、蔡某的证言、集资参与人朱某甲、吴某甲、张某乙、孙某甲、曹某乙、童某、王某乙、施某甲、方某、陶某甲、周某甲、陶某乙、王某丙、胡某、顾某甲、丁某甲、吴某乙、朱某乙、朱某丙、丁某乙、张某丙、孙某乙、吴某丙、姚某甲、朱某丁、张某丁、张某戊、郁某甲、吴某丁、袁某、王某丁珍、余某、陆某甲、陆某乙、卢某甲、刘某甲、陆某丙、陆某丁、陆某戊、陶某甲、王某戊、邱某甲、唐某甲、路某乙、王某丁、黄某乙、包某、陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁、屈某、李某乙、吴某戊、胡某、周某乙、季某甲、李某丙、瞿某、蒋某甲、曹某丙、陈某戊、褚某、戴某、李某丁、李某戊、邬某、范某乙、周某丙、张某乙、陈某己、顾某乙、杨某乙、许某甲、姚某乙、尹某甲、郁某乙、刘某乙、王某己、陆某己、陆某庚、刘某丙、卢某乙、林某甲、陆某辛、卢某丙、秦某、孙某丙、唐某乙、王某庚、孙某乙、任某、钱某甲、路某丙、蒋某乙、孟某、陆某壬、蒋某丙、陈某庚、徐某甲、华某、高某、蔡某、陈某辛、陆某癸、邱某乙、邱某丙、陆某子、刘某丁、陆某丑、孙某丁、沈某、孙某戊、施某甲、周某丁、施某乙、徐某乙、尹某乙、张某己、张某庚、张某辛、李某丁、陆某寅、陈某壬、丁某丙、蒋某丁、林某乙、居某、林某丙、蒋某戊、李某己、刘某戊、敬某、朱某戊、朱某己、朱某庚、朱某辛、徐某丙、谢某、吴某己、张某壬、朱某壬、徐某丁、许某乙、钱某乙、孙某己、倪某、唐某丙、钱某丙、朱某癸、张某癸、章某、徐某戊、张某子、季某乙、蒋某己、蒋某庚、葛某甲、冯某甲、方某、孙某庚、孙某辛、吴某庚、吴某辛、葛某乙、王某辛、冯某乙等人的陈述、合同、银行交易流水、POS签购单、本金到账承诺书、参与非法集资活动法律风险告知书、远离非法集资活动承诺书、扣押清单、签单明细表、苏州衡平会计师事务所有限公司出具的审计报告、发破案经过、抓获经过、人口信息、刑事判决书、刑满释放人员通知书、被告人杨清泉、江洁的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人杨清泉、江洁违反国家金融管理法律规定，以高额回报为诱饵，共同非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为均已构成非法吸收公众存款罪，属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人杨清泉、江洁均起主要作用，均系主犯。被告人杨清泉曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人杨清泉、江洁均系自首，均可从轻处罚；被告人杨清泉、江洁均自愿认罪认罚，均可从宽处罚。江苏省张家港市人民检察院指控成立。关于被告人杨清泉的辩护人提出的被告人杨清泉在2018年7月前对圳源理财产品是否违法并不知情，是在杨清泉签署了非法集资告知材料，圳源变更了产品及公司名称后才知道或怀疑圳源的产品有问题，此前吸收的数额应从犯罪金额中减除的辩护意见，经查：相关金融管理规定、刑事法律规范对非法集资活动的违法性早已明确界定，被告人杨清泉作为金港分公司的负责人，在行为前应当对集资活动是否得到国家主管机关批准具有积极、明确的认识，不能以其不知道行为是否违法为由否定存在犯罪故意，故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于被告人杨清泉的辩护人提出的被告人杨清泉系自首、认罪认罚以及被告人江洁的指定辩护人提出的被告人江洁系自首、自愿如实供述自己的罪行等辩护意见，经查属实，本院予以采纳。本院为严肃法制，维护金融管理秩序，对被告人杨清泉、江洁均依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，对被告人杨清泉还依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人杨清泉犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二十二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月28日起至2024年12月27日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。二、被告人江洁犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月6日起至2024年8月5日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。三、对于已退赔、查封、冻结的资产，由执行机关依法处理后按比例发还各集资参与人（各集资参与人的经济损失数额详见审计报告）；不足部分由被告人杨清泉、江洁及其他共同犯罪人继续退赔。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘丽娟人民陪审员  秦秀凤人民陪审员  王金凤二〇二〇年十一月十九日书 记 员  陆雨婕
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1723执保700号 申请人:宋述知，男，1961年10月22日出生，汉族，农民，住山东省成武县。 委托诉讼代理人：孟君，成武伸正法律服务所法律工作者。 被申请人:江苏兴厦建筑安装有限公司，住所地：江苏省高邮市武安东路**。组织机构代码：×××。 法定代表人：赵宏才，董事长。 申请人宋述知与被申请人江苏兴厦建筑安装有限公司诉前财产保全一案，申请人申请财产保全，要求冻结被申请人江苏兴厦建筑安装有限公司名下银行存款400万元。本院依法作出(2020)鲁1723财保646号民事裁定书,裁定冻结被申请人江苏兴厦建筑安装有限公司名下银行存款400万元。在保全过程中，本院于2020年11月4日线上冻结被申请人江苏兴厦建筑安装有限公司在中国银行泗阳城中支行51×××33账户内存款最高限额4000000元，实际冻结306982.29元。在中国银行天津北辰开发区支行27×××47账户内存款最高限额4000000元，实际冻结110423.24元。在中国银行沭阳开发区支行53×××38账户内存款最高限额4000000元，实际冻结100683.27元。在中国银行沭阳开发区支行51×××04账户内存款最高限额4000000元，实际冻结215247.35元。在中国银行沭阳开发区支行55×××05账户内存款最高限额4000000元，实际冻结19656.94元。以上冻结期限均为一年（2020年11月4日起至2021年11月4日止）。于2020年11月5日线上冻结被申请人江苏兴厦建筑安装有限公司在中国银行兴化新区支行49×××25账户内存款最高限额4000000元，实际冻结15084.91元。在中国银行滁州分行营业部17×××54账户内存款最高限额4000000元，实际冻结10724.46元。以上冻结期限均为一年（2020年11月5日起至2021年11月5日止）。本案部分保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案、若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，裁定如下： 成武县人民法院（2020）鲁1723执保700号案件部分保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  李国霞 二〇二〇年十一月九日 书记员  徐 浩
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0903执755号 申请执行人奥联物业股份有限公司玉林分公司与被执行人沈飞虎关于物业服务合同纠纷一案，执行依据为广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2020）桂0903民初1629号民事判决书，因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付物业服务费人民币2744.44元。 本院立案执行后，被执行人已自行履行完毕支付物业服务费2744.44元于奥联物业股份有限公司玉林分公司的义务。 本院认为，广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2020）桂0903执755号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫一百零八条第（l）项的规定，现通知如下： 广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2020）桂0903执755号执行案执行完毕，予以结案。 二〇二〇年十一月二十四日
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执8964号 申请执行人庞启勇，男，汉族，住广东省深圳市龙岗区，公民身份号码：XX********。 被执行人东莞市金工装饰工程有限公司黄江分公司，住所地为广东省东莞市黄江镇合路村江南路**地下**A铺。 法定代表人张国军。 被执行人东莞市金工装饰工程有限公司，住，住所地为广东省东莞市黄江镇沿江路**/div> 法定代表人张国军。 执行申请 执行依据：（2019）粤1973民初14274号民事判决书。 立案执行日期：2020年8月12日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人返还工程款13300元、支付违约金13000元及受理费363.7元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未向本院申报财产，并履行付款义务。本院依法对被执行人限制消费。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、保险、证券、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况，经查明，被执行人东莞市金工装饰工程有限公司、东莞市金工装饰工程有限公司黄江分公司已未经营，其存放于东莞市黄江镇合路村江南路108号内的实木家具一套及两台空调机已由本院（2020）粤1973执795号案查封，并委托评估后在淘宝网司法拍卖平台公开拍卖，以人民币52670元成交。本案分得诉讼费363.7元。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产，本院已将执行情况告知申请执行人，申请人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  黎长勇 审判员  唐 锐 审判员  刘 昕 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  廖 铠
陕西省合阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0524执405号申请执行人牛根保，男，住陕西省合阳县。被执行人牛晓亮，男，住陕西省合阳县。申请执行人牛根保与被执行人牛晓亮民间借贷纠纷一案，陕西省合阳县人民法院作出的(2020)陕0524民初214号民事判决书已发生法律效力。被执行人牛晓亮逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人牛根保于2020年7月7日向本院申请执行，要求被执行人牛晓亮支付申请执行人牛根保借款本金150000元及利息，诉讼费1750元，加倍支付迟延履行期间债务利息，本院依法受理。在执行过程中，经执行，本院通过网络查控和传统查控等方式，依法扣划了被执行人牛晓亮银行账户1100元，并支付申请执行人牛根保，申请执行人也无法提供被执行人牛晓亮其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人牛晓亮纳入失信名单并限制消费，经征询申请执行人牛根保，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人牛晓亮暂无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，致使案件暂时无法执结，经征询申请执行人意见，同意终结本次执行程序。本案尚有案款148900元及利息、诉讼费1750元、执行费2150元，加倍支付迟延履行期间债务利息未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：陕西省合阳县人民法院(2020)陕0524执405号终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人牛晓亮有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘宏升审判员  雷 宏审判员  王林祥二〇二〇年十一月二十六日书记员  贾超岳
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初10746号 原告：南京银行股份有限公司南京湖北路支行，统一社会信用代码91320100X08999234Q，住所地南京市。 负责人：杨晓慧，该支行行长。 委托诉讼代理人：王政，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 委托诉讼代理人：刘雯，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 被告：杨子荣，男，1976年7月23日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。 原告南京银行股份有限公司南京湖北路支行（以下至主文简称南京银行）诉被告杨子荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告南京银行的委托诉讼代理人刘雯到庭参加诉讼，被告杨子荣未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告南京银行请求法院判决： 1、被告一次性偿还原告借款本金20万元，支付利息660.37元、罚息11571元，复利38.12元，并继续支付自2020年10月27日起至全部借款结请时止，以未还本金为基数，按合同约定利率标准计算的利息、罚息及复利； 2、被告承担原告因本次诉讼支付的律师代理费4480元； 3、被告承担本案的全部诉讼费用。 本院认为：原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨子荣应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告南京银行股份有限公司南京湖北路支行返还借款本金20万元，支付利息660.37元、罚息11571元、复利38.12元，并继续支付自2020年10月27日起至本金还清之日止，以未还本金为基数按合同约定利率标准计算的罚息、复利（具体数额以银行系统自动生成的数据为准）； 二、被告杨子荣应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告南京银行股份有限公司南京湖北路支行为本案支出的律师费4480元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费4580元，减半收取2290元，由被告杨子荣负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  杨光焰 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  张 璐
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初1195号原告：林生，男，1972年2月6日出生，汉族，住址沈阳市东陵区。被告：谢永，男，1976年7月27日出生，汉族，住址辽宁省昌图县。委托诉讼代理人：杨艳慧，辽宁腾达律师事务所律师。被告：铁岭中房房地产开发有限公司，住所地铁岭市昌图县昌图镇西街******。法定代表人：谢月，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨艳慧，辽宁腾达律师事务所律师。原告林生与被告谢永、被告铁岭中房房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林生，被告谢永及被告铁岭中房房地产开发有限公司委托诉讼代理人杨艳慧均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林生向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告给付欠款本金200万元及利息44万元（截至2019年10月），以及自2019年11月起至实际清结日按年利率24%向原告支付利息；2、依法判决被告二对被告一的还款义务承担连带责任；3、由二被告连带承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年7月24日被告向原告借款200万元并向原告出具借条，约定月利率4%，谢永的妹妹谢月是铁岭中房房地产开发有限公司的法人，谢月同意拿开发公司的门市房做抵押担保，如果谢永还不上借款二套门市房归原告所有并签订买卖协议，合同签订于沈阳市沈河区热闹路55号电子大厦六楼，约定如有争议于沈河区法院解决，其后因被告谢永一直需要使用资金，与原告协商延迟还款并在此期间陆续支付了部分利息。虽经原告多次催索，被告一再各种理由拖延还款，且拒绝继续支付利息。无奈之下为维护原告的合法权益特诉至贵院，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告谢永辩称，被告已还款417万元，本息已经超额偿还，原告起诉要求被告谢永还款没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。被告铁岭中房房地产开发有限公司辩称，中房公司是谢永此笔借款的保证担保人，既然谢永已经偿还完毕借款本息，被告中房公司也就不再对还款负有连带责任。另外，原告与被告谢永约定的还款期限早已届满，根据担保法第二十六条的规定，保证期间为六个月，因原告未在主债务履行期限届满之日起六个月内要求中房公司承担保证责任，保证人中房公司免除保证责任。综上所述，请求法院驳回原告对中房公司的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月23日，被告谢永向原告林生借款200万元并出具《借据》一份，“兹向林生借款人民币大写贰佰万元整，借款期限二个月（2013年9月23日前归还），双方约定的利率为4%。”被告谢永在借款人处签字。2014年6月24日，被告谢永重新为原告出具《借据》一份，借款金额为200万元，借款期限为2014年6月24日至2014年12月24日止。被告谢永在债务人处签字。2014年9月9日，被告铁岭中房房地产开发有限公司与原告签订了两份《商品房买卖合同》为上述借款提供担保责任。另查明，2013年7月24日，原告林生向被告转账借款194万元，双方庭审中均认可被告在2013年11月5日至2018年11月5日期间偿还原告借款共计401万元。本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，合法有效，双方均应严格遵守约定的义务。被告未按约定清偿债务，原告要求被告偿还借款本金及利息，本院予以支持。关于本案借款本金数额的问题。根据法律规定，民间借贷案件以实际出借的金额认定为本金。故原告实际给付被告194万元作为被告应偿还原告的借款本金。关于被告在借款期间偿还原告本金、利息数额的问题，双方约定借款利息为4%，已超过法律规定年利率36%的规定，法律规定对于超过的利息约定无效，故超过年利率36%的利息部分视为偿还本金。因双方未约定还款方式，故根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)第二十一条的规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。故被告偿还原告401万元应当先抵充利息，根据利息年利率36%计算，2013年7月24日至2018年11月5日的利息为3689880元（1940000×36%×5年3个月零12天），故被告已偿还本金320120元（4010000元-3689880元），剩余的未偿还借款本金为1619880元（1940000-320120元），原告的该部分主张，本院予以支持。超出部分，不予支持。关于原告主张被告偿还利息的问题，因法律规定借款利息不能超过年利率24%，被告自2018年11月5日未偿还原告借款，故被告应支付原告借款本金1619880元的利息（自2018年11月6日至实际清偿之日止的利息按年利率24%计算）。关于原告主张被告铁岭中房房地产开发有限公司承担连带责任的问题，因被告铁岭中房房地产开发有限公司以签订买卖合同的方式与原告为借口提供担保，应视为原告与二被告之间的借贷关系，且借款用于被告铁岭中房房地产开发有限公司生产经营，故被告铁岭中房房地产开发有限公司应与被告谢勇共同承担偿还本息的责任。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告谢永、铁岭中房房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告林生欠款本金1619880元；二、被告谢永、铁岭中房房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告林生欠款本金1619880元的利息（自2018年11月6日至实际清偿之日止的利息按年利率24%计算）；三、驳回原告林生其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费26320元，原告林生负担595元，剩余案件受理费25725元由被告谢永、被告铁岭中房房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  罗 强人民陪审员  施璟云人民陪审员  张小雪二〇二〇年十一月四日法官 助理  刘 丽书 记 员  杨舒平
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0881民初2501号原告：翟超，男，1979年4月4日出生，汉族，居民，住曲阜市。委托诉讼代理人：韩兵，山东曲圣地律师事务所律师。一般代理。被告：李志超，男，1981年9月29日出生，汉族，农村居民，住曲阜市。被告：王来梅，女，1986年8月17日出生，汉族，农村居民，住曲阜市。第三人：屈忠奇，男，1979年7月10日出生，汉族，农村居民，住曲阜市。原告翟超诉被告李志超、被告王来梅、第三人屈忠奇债权转让合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟超及其委托诉讼代理人韩兵，被告李志超、王来梅，第三人屈忠奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。翟超向本院提出诉讼请求：1、责令被告偿还借款本金和利息602200元；2、本案诉讼费及其他费用由被告负担。事实和理由：二被告原系夫妻关系。2017年8月23日，原告持债权凭证以自己的名义向贵院起诉，要求二被告偿还借款本息369600元，庭审中被告李志超称系借的屈忠奇的款项，没有借原告的款，贵院以证据不能证明双方当事人存在借贷关系为由驳回起诉。因2013年12月屈忠奇向原告借款22万元未还，2018年5月7日，屈忠奇与原告签订债权转让协议，将被告李志超自认的欠屈忠奇的借款本金220000元及2015年8月20日前的利息118200元的债权转让给原告，并书面通知了债务人李志超。债权转让协议签订后，原告多次找被告李志超要求还款，被告李志超以无钱为由拒绝，现依法起诉。李志超辩称，数额我不予认可，不符合事实，不符合实际，借款数额以转账记录为准；借款没有约定利息；屈忠奇只是借给我180600元，我从借款之日起陆续还给他12万元左右；屈忠奇后来2015年把我哥哥的大型货车强行扣走，他应赔偿我损失。王来梅辩称，借款的事情我不知情，借款也没有用于我们夫妻共同生活。我也没有见过屈忠奇；我与李志超已经于2015年10月28日离婚了。屈忠奇述称，债权转让是事实，我没有什么说的，当时借款是22万元，一开始是李**担保的，其中有部分现金，也有银行转账的，具体多少记不清了；当时借款王来梅确实不知道，他们什么时间离婚我也不好说。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据庭审质证的欠条两张、银行转账记录、债权转让协议、原庭审笔录、裁定书等证据，结合原告、被告、第三人庭审陈述，本院认定事实如下：原告翟超与第三人屈忠奇系同学关系，被告李志超与第三人屈忠奇系同事关系。被告李志超与被告王来梅于2013年8月15日登记结婚，2015年10月28日登记离婚。2013年12月28日，第三人屈忠奇向被告李志超转账180600元。2015年8月20日，被告李志超出具借条一份载明：今借现金贰拾贰万元，到期日15年8月29日。2015年8月20日，李志超书写欠条一份，载明：欠利息壹拾壹万捌仟贰佰元。2017年8月25日，原告翟超曾起诉过被告李志超、王来梅，案号为（2017）鲁0881民初2658号，2018年4月3日本院认为现有证据无法证明双方存在借贷关系予以驳回，但在（2017）鲁0881民初2658号案件庭审笔录中被告李志超认可与第三人屈忠奇的借款关系。2018年5月7日，原告翟超与第三人屈忠奇签订债权转让协议，将屈忠奇对李志超享有的债权338200元（本金220000元，利息118200元）转让给原告翟超。2020年8月5日，原告翟超向本院提起诉讼请求，要求被告偿还借款本金和利息共计602200元；本案案件受理费等由被告承担。另查明，2014年1月30日-2014年12月2日间，被告李志超共向第三人屈忠奇转账12笔，共计112600元。（时间、金额见附表）。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李志超向第三人屈忠奇借款后出具借条，是双方真实的意思表示，不违反法律强制性规定，双方的借贷关系成立。第三人屈忠奇将对被告李志超的债权转让给原告翟超后，原告翟超对被告李志超提起诉讼，即应视为对李志超的转让通知并主张权利，被告李志超应向原告翟超承担还款义务。关于翟超要求被告王来梅承担还款责任的诉讼请求，本院认为，原告翟超所提交的证据并不能证明李志超将借款用于共同生活，且第三人屈忠奇作为原出借人认可该借款王来梅并不知情，故对该诉讼请求不予支持。关于借款本金，借条中虽载明为220000元，但李志超实际收到的转账为180600元，原告及第三人并未提供为220000元的证据，故借款本金应认定为180600元。关于利息，李志超陈述其在2015年8月20日算账的利息是还后剩余的部分利息，原告翟超陈述是2014年12月后的利息，根据陈述可以看出双方确实约定了利息，且从被告李志超向屈忠奇出具的欠条中可以看出，其明确载明：欠利息壹拾壹万捌仟贰佰元，可以看出截止到2015年8月20日经双方结算的利息是明确的，但是该利息即使从借款之日计算也是明显高于年利率24%，说明双方约定的利率过高，因本案受理日期在2020年8月5日，依法应适用原《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日修订前）的规定，李志超的相关还款应视为先按年利率24%偿还利息，超出部分作为被告李志超偿还的借款本金。2014年1月30日-2014年12月2日间，被告李志超共向第三人屈忠奇转账12笔，共计112600元，其中合计偿还利息35304.52元，偿还本金77295.48元。截止2014年12月2日，剩余本金为103304.52元（计算方式详见附表）。并应从2014年12月3日起至借款实际还清之日，以剩余本金103304.52元为基数，按照年利率24%计算尚欠逾期利息。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日修订前）第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李志超于本判决生效后十日内偿还原告翟超借款本金103304.52元及利息（以103304.52元为基数，自2014年12月3日起至实际给付之日止，按年利率24%计算利息）。二、驳回原告翟超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4911元，由原告翟超承担3726.95元，被告李志超承担1184.05元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  陈名君二〇二〇年十一月十日书记员  李 彬
云南省双柏县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2322刑初113号公诉机关双柏县人民检察院。被告人周某某，男，1996年5月6日出生于云南省双柏县，汉族，中专文化，公司职员，户籍地云南省楚雄彝族自治州牟定县，现住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。因本案2020年8月4日被双柏县公安局刑事拘留，同年8月11日被双柏县公安局取保候审，现取保候审居住于云南省楚雄彝族自治州楚雄市。双柏县人民检察院以双检一部刑诉(2020)116号起诉书指控被告人周某某涉嫌犯盗窃罪一案，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月17日公开开庭审理了本案。双柏县人民检察院指派检察员何志芳出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。双柏县人民检察院指控，2019年7月，被告人周某某在楚雄市子午镇新村为被害人李家生做工地测量，期间，被告人周某某利用帮助被害人李某设置微信转账支付功能时知晓的支付密码，在帮被害人李某看手机上的工地图纸时，趁被害人李某不注意，分别于2019年7月19日和7月25日，两次从被害人李家生手机微信上转账给自己各2000元，合计盗窃李某4000元。案发后，被告人周某某赔偿了被害人李某3000元，并取得了被害人的谅解。公诉机关针对指控的事实向法庭提供了接警记录、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、被害人陈述、检查笔录、检查照片、接受证据材料清单、微信支付交易明细证明、交易流水、被害人陈述、被告人供述及辩解、扣押笔录及清单等证据予以证实。认为被告人周某某的行为犯盗窃罪。被告人周某某到案后如实供述犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。被告人周某某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。提出对被告人周某某判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金2000元的量刑建议。被告人周某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名、证据及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚并签署了具结书。经审理查明：2019年7月，被告人周某某在楚雄市子午镇新村为被害人李某做工地测量，期间被告人周某某在帮助被害人李某设置微信转账支付功能时，知晓了李家生的微信转账支付密码。2019年7月19日、7月25日，被告人周某某利用帮助被害人李某查看李某手机上的工地图纸契机，在被害人李某不知情的情况下，分两次用被害人李某手机微信向自己的微信账户转账，每次转账2000元，合计盗窃李某微信账户款项4000元。上述盗窃所得被被告人周某某用于自己的日常花销。另查明，被告人周某某在审查起诉阶段自愿认罪认罚并签署了具结书。2020年8月3日，被告人周某某赔偿了被害人李某3000元，取得了被害人的谅解。上述犯罪事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报警记录、抓获经过、被害人陈述、被告人供述及辩解、检查笔录及照片、微信支付交易明细证明、认罪认罚具结书、情况说明等证据在卷证实，足以认定。本院认为,被告人周某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应依法惩处。被告人周某某到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以依法从轻处罚。被告人周某某承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。积极赔偿被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出“对被告人周某某判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金2000元”的量刑建议适当，予以采纳。为维护公私财物的所有权，根据被告人周某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人周某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后10日内缴纳）。二、随案移送的作案工具VIVO牌天蓝色手机1部，依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 贾 浩二〇二〇年十一月十七日书记员 邓永琼
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫04知民初532号原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地：天津市武清区河西务镇商业区****-1（集中办公区）。法定代表人：王明超，该公司总经理。委托诉讼代理人：齐丁，河南物华律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭超，河南物华律师事务所实习律师。被告：叶县昆阳皓兴娱乐会所，经营场所：河南省叶县火车站路中段路北。经营者：史明明，男，1993年生，汉族，住河南省叶县。原告天津永联音悦文化传播有限公司与被告叶县昆阳皓兴娱乐会所著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告天津永联音悦文化传播有限公司于2020年11月26日以双方达成和解协议并已履行完毕为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，天津永联音悦文化传播有限公司自愿申请撤回起诉，系当事人对自己民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律规定，且不损害国家、集体和他人权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许天津永联音悦文化传播有限公司撤诉。案件受理费679元，减半收取计339.5元，由天津永联音悦文化传播有限公司负担。审判长  杜军伟审判员  梁 东审判员  程显博二〇二〇年十一月三十日法官助理黄小渴书记员赵静静
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事判决书（2020）宁0122民初5123号原告：朱某，宁夏回族自治区银川市人，退休，现住宁夏回族自治区银川市。被告：张某1，宁夏回族自治区贺兰县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：张某2，宁夏回族自治区贺兰县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告朱某与被告张某1、张某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告朱某到庭参加诉讼，被告张某1、张某2经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告朱某请求判令：1.二被告偿还原告借款本金40000元；2.二被告支付原告借款利息19200元（40000元×2分/月×24个月），本息合计59200元；3.本案的诉讼费由二被告负担。被告张某1未到庭，未作答辩。被告张某2未到庭，未作答辩。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证、质证情况，本院确认如下事实：2018年9月5日，二被告向原告出具了《借款借据》，确认借款金额为40000元，借款期限为一年，借款利率为“2分/月”。2019年12月4日，二被告向原告出具《承诺书》，载明“现张某1、张某2向朱某每月至少还款1500元至2000元，每月30日之前给付，共计欠款40000元，限一年内还清欠款，如果不能履行上述承诺，承担法律责任”。2020年4月份，被告张某2通过微信向原告转款500元，原告认为是利息。现因二被告未能按照约定履行自己的承诺，原告遂向本院提起诉讼，要求二被告偿还借款本金及2018年9月5日至2020年9月5日期间共计24个月的利息。判决的理由与结果本院认为，二被告向原告借款的事实，有原告提交的《借款借据》、《承诺书》予以证实，原告与二被告之间的债权债务关系明确，二被告未能按照约定偿还借款本金，故对于原告要求二被告偿还借款本金40000元的诉讼请求，本院予以支持。依照原告与二被告之间的约定，原告要求二被告支付2018年9月5日至2020年9月5日期间共计24个月的利息的诉讼请求，符合法律规定，但是原告计算利息的标准有误，原、被告之间的借贷行为发生在2019年8月20日之前，应该参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算利息为12320元（40000元×3.85%/年×2年×4倍），故对于原告要求被告支付利息19200元的诉讼请求，本院仅支持12320元。被告张某1、张某2经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下：被告张某1、张某2共同偿还原告朱某借款本金40000元及利息12320元，于本判决生效之日起十五日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费640元（已减半收取），由原告朱某负担74元，由被告张某1、张某2共同负担566元。本判决为终审判决。本判决生效后（当事人提起上诉的，以二审法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行，当事人申请执行的，负有履行义务的当事人应如实向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作或经营必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 刘燕军 二○二○年十一月五日（法官助理 柯玉平书记员 马泽群附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民督150号 申请人：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住址地：广西南宁市人民东路**，统一社会信用代码：91450102898281063X。 负责人：江洲，该行行长。 委托诉讼代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄小熊，广西元兴律师事务所实习律师。 被申请人：黄士珍，女，1981年8月16日出生，壮族，户籍地址：广西上思县。 申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与被申请人黄士珍申请支付令一案，本院于2020年10月20日立案后，于2020年10月28日发出（2020）桂0102民督150号支付令，限令被申请人黄士珍在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，本院在发出支付令之日起三十日内无法送达债务人,应当终结督促程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）桂0102民督150号支付令自行失效。 申请费457元，由申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行负担。 审判员  党建军 二〇二〇年十一月三十日 书记员  韦琨英
湖南省桑植县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0822执866号莫文学、谭再龙：本院于2020年10月28日立案的申请执行人莫文学与被执行人谭再龙赡养纠纷执行一案，申请执行人申请执行标的为600元,经本院执行，被执行人谭再龙自动履行执行款600元，现案件已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，本案予以结案。二〇二〇年十一月二十三日
河南省卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0781执1313号申请执行人:卫辉富民村镇银行股份有限公司，住所地卫辉市建设路中段路北。法定代表人：方锋炜，该公司董事长。被执行人:韩明霞，女，汉族，1977年6月29日出生，住新乡市卫滨区。被执行人：王存有，男，汉族，1973年5月3日出生，住新乡市卫滨区。卫辉富民村镇银行股份有限公司与韩明霞、王存有借款合同纠纷一案,卫辉市人民法院作出的(2020)豫0781民初333号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,韩明霞、王存有于判决书生效后限期内履行法律文书确定的义务。因韩明霞、王存有未按上述生效法律文书履行义务,卫辉富民村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行,本院于2020年9月18日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、2020年9月23日向被执行人韩明霞、王存有发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调査询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.2020年9月23日、2020年12月15日査询被执行人韩明霞、王存有名下银行账户、网络账户均无存款。2.2020年9月23日查询到被执行人王存有名下有车牌号为豫Ｇ×××**的车辆，于2020年12月2日查封，但未实际控制。3.2020年9月23日査询被执行人韩明霞、王存有名下无房产、公积金等登记信息。三、2020年12月15日对被执行人韩明霞、王存有采取限制高消费以及列入失信人名单的措施。2020年12月16日经过与申请执行人委托代理人约谈,已告知申请执行人本案的执行情況、财产调査措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并申请终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调査措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人韩明霞、王存有负有继续向申请执行人卫辉富民村镇银行股份有限公司履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  余化保审判员  郭文利审判员  张闻华二〇二〇年十一月十七日书记员  郭佳绘
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审1939号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队，住所地：银百高速五桥收费站旁。 负责人盛彬彬，大队长。 被执行人魏益，住重庆市江**。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队于2020年11月24日向本院申请强制执行渝交执通[2019]10207101354号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]10207101354号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队对被执行人魏益的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  何 云 审 判 员  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 二〇二〇年十一月二十四日 法官 助理  陈永明 书 记 员  许人耀
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1204执恢616号申请执行人:江苏姜堰农村商业银行股份有限公司，住所地泰州市姜堰区。法定代表人洪其华，该公司董事长。委托诉讼代理人:宋宇、张磊，该公司员工。被执行人：王开举，男，1981年2月26日生，汉族，住沛县。被执行人：刘广艳，女，1984年12月13日生，汉族，住沛县。被执行人：泰州市姜堰区水运公司（原姜堰市水运公司），企业注册号321284000003266，住所地泰州市姜堰区。法定代表人张素萍。申请执行人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司与被执行人王开举、刘广艳、泰州市姜堰区水运公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）泰姜商初字第0090号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、王开举于本判决生效之日起十日内向江苏姜堰农村商业银行股份有限公司偿还借款本金300000元、支付利息56997元（其中期内利息3424元自2011年12月21日起至2012年1月10日止以本金500000元按年利率11.9052%计算、逾期付款利息53573元自2012年1月11日起至2012年8月17日止以本金500000元按年利率17.8578%计算）及支付自2012年8月18日起至判决确定给付之日止以本金300000元按年利率17.8578%计算的逾期付款利息。二、刘广艳对王开举的上述还款承担连带清偿责任，其承担清偿责任后有权向王开举追偿。三、江苏姜堰农村商业银行股份有限公司有权对泰州市姜堰区水运公司抵押的水运机8878钢质干货船以折价或者以拍卖、变卖该财产的价款在300000元内优先受偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请恢复执行，2020年7月22日本院立案受理。在执行过程中，1.本院通过法院专递形式向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效的法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年7月24日、2020年10月27日通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的不动产、银行存款、车辆等情况，未发现可供执行财产。3.执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.执行中，本院执行人员委托沛县人民法院调查被执行人名下不动产及财产情况，经反馈，被执行人名下无不动产登记信息。上述执行情况及信息，本院通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未申请执行悬赏保险和对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、委托执行函及回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2014）泰姜商初字第0090号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 薛 艳审判员 孙 剑审判员 高 峰二〇二〇年十一月二十七日书记员 邵华健
广东省开平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0783执3420号 申请执行人：洪德能，男，汉族，1976年1月8日出生，住开平市。 被执行人：开平市长沙区海星汽车维修厂，经营场所：开平市长沙区义祠路**北门。 经营者：周玉源。 被执行人：周玉源，男，汉族，1948年6月5日生，住开平市长沙区。 关于洪德能与开平市长沙区海星汽车维修厂、周玉源解除劳动关系争议一案，开平市劳动人事争议仲裁委员会作出的开劳人仲案终字（2019）507号仲裁裁决书已发生法律效力。依仲裁，被执行人开平市长沙区海星汽车维修厂、周玉源应支付申请执行人洪德能终止劳动合同经济补偿金3265.6元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的申请，本院于2020年9月8日立案执行。 本案在执行的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行上述法律文书确定的义务及报告一年内的财产状况，但其逾期未能履行及报告财产状况。由于被执行人违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及采取限制高消费的措施。另本院依法扣划被执行人周玉源的银行存款1957.06元，扣除案件执行费50元后，余款1907.06元已支付给申请执行人洪德能。另经查，本院（2020）粤0783执335号案评估拍卖被执行人周玉源名下坐落于开平市××办事处××路××号柴房，案外人周健生对本院处置拍卖上述涉案柴房提出书面异议，本院已立案受理，待涉案柴房处置完毕后本案再参与分配。此外，本院先后多次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的证券、工商登记、银行存款、互联网银行存款、车辆情况进行查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。 本院认为，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0783执3420号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈彩虹 人民陪审员  余春实 人民陪审员  黄武宁 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员  钟 玲
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0307财保1345号 申请人：林森林，男，汉族，住所地：广东省深圳市龙岗区。 申请人：倪海锟，男，汉族，住所地：广东省深圳市福田区。 被申请人：林永江，男，汉族，住所地：广东省深圳市龙岗区。 申请人林森林、倪海锟于2020年11月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封或冻结被申请人林永江名下所有的价值人民币410000元的财产。案外人中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司向本院开具保函，自愿在人民币410000元范围内为申请人林森林、倪海锟的诉前财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为申请人林森林、倪海锟的申请符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人林永江名下价值人民币410000元的财产。 案件申请费人民币2570元，由申请人林森林、倪海锟承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人林森林、倪海锟在法院采取保全措施三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除保全措施。 审判员  陈传娇 二〇二〇年十一月二十五日 本件与原本核对无异 书记员  陈雅焯
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1127执759号申请执行人湖北黄梅农村商业银行股份有限公司。被执行人严保柱。被执行人张晓姣。申请执行人湖北黄梅农村商业银行股份有限公司与被执行人严保柱、张晓姣借款合同纠纷一案，本院（2018）鄂1127民初2794号民事判决书，判令被执行人严保柱、张晓姣偿还申请执行人湖北黄梅农村商业银行股份有限公司借款本金196458.22元及利息。该判决书已经发生法律效力。申请执行人湖北黄梅农村商业银行股份有限公司于2019年5月17日向本院申请执行，执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请终结了该案的本次执行程序。2020年7月2日，申请执行人向本院申请恢复执行，本院已经立案执行。执行过程中查明：被执行人严保柱、张晓姣在金融机构、网络银行无有效的存款记录，在证券、工商、保险、税务、车管、不动产登记中心无财产登记信息。申请执行人暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索，申请终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结黄梅县人民法院（2018）鄂1127民初2794号民事判决书的本次执行程序。本次程序终结时被执行人王金松尚应偿还申请执行人李秀珍损失252446.71元及迟延履行期间的债务利息。如发现被执行人有财产可供执行时，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即执行。审判长  何剑文审判员  梅学超审判员  张文彬二〇二〇年十一月二十六日书记员  陈 显
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0126民初2951号 原告：韦庆玲，女，1975年1月1日出生，汉族，住广西宾阳县。 被告：邓琰，男，1983年3月11日出生，汉族，住广西宾阳县。 被告：梁婷婷，女，1988年10月1日出生，壮族，住广西宾阳县。 本院在审理原告韦庆玲与被告邓琰、梁婷婷民间借贷纠纷一案中，原告韦庆玲于2020年11月12日以原、被告双方已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韦庆玲的撤诉申请是其真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告韦庆玲撤诉。 案件受理费2000元，减半收取计1000元，保全费900元，共计1900元，由原告韦庆玲负担。 审判员 青 晴 二〇二〇年十一月十二日 书记员 潘燕芳
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书 （2020）新2701民初2411号 原告：李政建，男，1974年4月25日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州。被告：贾新云，女，1969年6月4日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州。原告李政建与被告贾新云民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月28日立案。原告李政建于2020年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告可自行达成和解协议，现原告李政建自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李政建撤回起诉。本案案件受理费169元，由原告李政建负担。                                          审判员 孟明 二〇二〇年十一月二十九日                              书记员 谢月
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0321民监51号原审原告：上海上有资产管理有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区浦东新区陆家嘴东路****。法定代表人：姚霞发，该公司总裁。原审被告：宋瑞芝，女，1978年3月15日生，汉族，住丰县。原审被告：刘保，男，1979年11月29日生，汉族，住丰县。监督机关:丰县人民检察院。原审原告上海上有资产管理有限公司诉原审被告宋瑞芝、刘保民间借贷纠纷一案，本院2019年2月12日作出（2018）苏0321民初5206号民事判决，已经发生法律效力。本院于2018年10月18日立案复查,丰县人民检察院以丰检民监[2020]32032100010号再审检察建议书于2020年10月21日向本院提出再审检察建议。本案经本院院长提交审判委员会讨论认为，该民事判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原民事判决的执行。审 判 长  周洪林审 判 员  史 炜人民陪审员  胡荣军二〇二〇年十一月四日书 记 员  王天恩
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初6840号原告：丁麒淞，男，1989年5月26日生，汉族，无职业，现住延吉市。委托诉讼代理人：许光男，吉林平岗律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔晔，吉林平岗律师事务所律师。被告：金明学，男，朝鲜族，1968年5月25日生，住延吉市。委托诉讼代理人：高席，吉林延大律师事务所律师。委托诉讼代理人：金珲，吉林延大律师事务所律师。本院在审理原告丁麒淞与被告金明学劳动争议一案中，因双方达成和解，丁麒淞于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁麒淞的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丁麒淞撤回起诉。案件受理费10元（原告已预交10元），减半收取，退还给原告丁麒淞5元。审判员 李 春二〇二〇年十一月三十日书记员 全莉娜
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执11580号 申请执行人：深圳前海微众银行股份有限公司，经营场所：广东省深圳市南山区沙河西路**深圳湾科技生态园****，统一社会信用代码9144030031977063XH。 负责人：顾敏，董事长。 委托代理人：赖向东，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。 委托代理人：宋佳蔓，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。 被告：胡伟强等十六人（身份信息情况详见附表一）。 申请执行人深圳前海微众银行股份有限公司与被执行人胡伟强等十六人借款合同纠纷执行系列案，本院(2018)粤0305民初15442号等判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人偿还本金、诉讼费及利息等相关费用，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，被执行人有少量银行存款，本院已进行冻结和扣划，并通知申请执行人领取了款项（详见附表）。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施并向申请执行人送达了查证结果通知书，详细告知了申请执行人本系列案的财产查控及执行情况。 本院认为，本系列经财产调查，可处置财产已处置完毕,未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，并将执行情况告知申请执行人,可终结执行程序。终结执行程序期间，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0305执11558、11560、11567、11569、11570、11572、11576-11583、11585、11587号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十一月十三日 书记员  罗晓宁