河北省魏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0434民初2696号 原告：宋海民，男，1966年9月17日出生，汉族，住魏县。 委托诉讼代理人：宋海强，系原胞弟。 被告：冀学超，男，1979年6月26日出生，汉族，住北京市房山区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市朝阳区朝外大街**。 法定代表人：刘光辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：魏铭洋，该公司员工。 原告宋海民与被告冀学超、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋海民的委托诉讼代理人宋海强、被告冀学超到庭参加诉讼，被告保险公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 宋海民向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告承担医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、误工费、交通费、车辆损失费等共计14322.63元；2.本案的保全费、立案费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年9月3日13时10分许，冀学超驾驶京Ｎ×××××轻型普通货车沿魏县辖区道路东南温村内道路由西向东行驶至上述地点违法停放车辆后，开关车门时未确保安全，将同方向行驶的宋海民驾驶的五星钻豹牌电动自行车挂倒，造成宋海民受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经邯郸市公安局交通巡逻警察支队魏县大队作出第130434120200000294号道路交通事故认定书，认定被告冀学超承担全部责任，宋海民不负责任。事故车辆京Ｎ×××××轻型普通货车在中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司投有交强险，该保险公司应承担赔偿责任。 冀学超辩称，事故车辆在保险公司投有交强险，原告的损失应由保险公司赔偿。 保险公司辩称，1.事故车辆投保了机动车交通事故强制责任保险，保险期间自2020年6月12日至2021年6月11日。2.在保险责任范围内对本次交通事故造成的合理损失按责任比例进行赔偿。3.医疗类费用，认可原告提供证据中医疗费票据金额7,342.84元。认可住院伙食补助费1,600元。认可营养费500元。4.护理费，根据原告伤情，认可按照住院天数计算护理费，按照每天120元计算16天，共计1,920元。5.误工费，误工损失需要医嘱证明，此外原告还应提供就职单位出具的误工损失证明，劳动合同、工资发放明细、工资扣发明细，若超过纳税起征点的还应提供纳税证明。6.交通费，要有正式的交通费票据，且与就医时间、次数、、地点吻合7.财产损失，修车费应有修车发票、修车明细等予以佐证。8.本案因诉讼所发生的相关费用包括诉讼费、鉴定费等不属于保险赔偿范围，应有实际侵权人承担。 本院经审理认定事实如下：2020年9月3日13时10分许，冀学超驾驶京Ｎ×××××轻型普通货车沿魏县辖区道路东南温村内道路由西向东行驶至上述地点违法停放车辆后，开关车门时未确保安全，将同方向行驶的宋海民驾驶的五星钻豹牌电动自行车挂倒，造成宋海民受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经邯郸市公安局交通巡逻警察支队魏县大队作出第130434120200000294号道路交通事故认定书，认定被告冀学超承担全部责任，宋海民不负责任。原告宋海民在魏县人民医院住院治疗16天，支付医疗费7342.84元。支付保全费120元。 另查明，事故车辆京Ｎ×××××轻型普通货车在保险公司投有交强险，此次事故发生保险期限内。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。医疗费7,342.84元，住院伙食补助费1,600元，营养费500元，护理费按照每天120元计1,920元。 对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.误工费。原告冀学超为农村居民，原告宋海民未提交的误工证明和从事行业，结合实际情况确定按照农、林、牧、渔业行业标准计算为宜，依法认定误工费为1,232元（28,201元÷365天×16天）。2.交通费。结合事故发生的地点、人员、严重程度等相关因素，本院认为，原告住院16天，产生的交通费客观存在，依法酌情认定交通费320元（20元×16天）。3.车辆损失费。原告未提交车辆损失情况的相关证据，对此本院不予认定。 本院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，均应承担相应的民事责任。京Ｎ×××××轻型普通货车在被告保险公司投保了机动车第三者责任强制保险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，对原告因本次事故造成的损失，应由被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。 综上所述，本案原告的损失总额共计12,914.84元、保全费120元。被告保险公司应当在机动车第三者强制保险责任限额范围内赔偿原告12,914.84元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在第三者强制保险责任限额范围内赔偿原告宋海民12,914.84元； 二、驳回原告宋海民的其他诉讼请求。 负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费158元，减半收取计79元，保全费120元，由被告冀学超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  刘海臣 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  李晓丽 附：原告提交的证据 1.原告身份证；2.交强险保险单；3.道路交通事故认定书；4.财保264号民事裁定书、保全费票据，证明申请费120元；5.魏县人民医院病案29页，证明住院16日；6.诊断证明书、费用清单、医疗费票据一张7342.84元。 相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条、侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 ——