wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1322民初7354号 原告：徐静，女，汉族，1990年8月10日生，郯城县，居民。 委托诉讼代理人：徐勤猛，山东师郯律师事务所律师，一般代理。 被告：吴鹏飞，男，汉族，1990年1月11日生，郯城县，居民。 委托诉讼代理人：颜廷举，郯城天太法律服务所法律工作者。特别授权。 原告徐静与被告吴鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐静及其委托诉讼代理人徐勤猛、被告吴鹏飞及其委托诉讼代理人颜廷举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐静向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还借款75000元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2017年3月份开始，被告因周转资金，多次向原告借款使用，原告用自己的名义贷款给被告使用，当时被告承诺只是短暂使用，后被告拒不履行自己的承诺，原告用自己的钱将贷款还清。原告多次找被告索要借款，2020年1月28日被告向原告出具欠条一张，承认欠款的事实，欠款95000元，此后，原告多次索要，被告在2020年2月8日仅仅支付20000元，尚欠75000元没有支付，现被告拒不履行还款的义务。 被告吴鹏飞辩称，原被告系朋友关系，在他们相互相处的2017年3月到2020年1月份，他们之间在相处过程中对经济方面的支出情况看，相互有借出和收入等情况，在上述时间内，被告以微信、支付宝的形式共转给原告次数是114次，金额是291192.01元，在原被告朋友之间的关系终止后应原告要求，被告给原告出具欠条一张，记载金额为95000元，欠条形成后被告又以转账的形式转给原告20000元。对原告持有的欠条来看，被告认为虽然该欠条形式合法，内容也较为真实，但这是对原告的一个心理安慰，但被告转给原告的近30万元没有与原告进行结算，据此，原告要求应以合同法第九十九条的规定，原被告之间的债权债务应相互抵消。 本院经审理认定事实如下，被告吴鹏飞多次向原告徐静借款，原告通过微信方式为被告转款共计171520元，通过支付宝向被告转款113260元，原告亦主张出借给被告部分现金，但未提供证据证明，原告通过转账方式向被告共计284780元。被告向原告转账共计291192.01元，2020年1月28日，被告就未偿还借款向原告出具欠条一份，欠条上载明被告欠原告95000元。欠条出具后，被告偿还原告20000元，剩余75000元未予偿还。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。仅从原被告之间的转账记录来看，原告与被告之间的转账记录基本平衡，原告主张存在部分现金借款，根据被告于2020年1月28日向原告出具的载明欠款95000元的欠条一份，本院认为原告出借被告部分现金具有高度盖然性，根据交易习惯，该欠条载明的数额应视为原被告双方在2020年1月28日结算后的欠款金额，欠条出具后，被告仅给原告转款20000元，剩余75000元未予偿还，被告对剩余借款应承担还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下： 被告吴鹏飞于本判决生效之日起十日内偿还原告徐静借款75000元。 如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取xxx元，由被告吴鹏飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  刘利贞 二〇二〇年十一月二十日 书记员  马丽悬
江苏省盐城市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏09行终528号 上诉人（原审原告）孟来凤，性别××年××月××日生，××族，居民。 委托代理人周超（系上诉人丈夫），××族，居民，住阜宁县。 委托代理人沈中善，阜宁县阜城工业园区法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）阜宁县新沟镇人民政府，住所地阜宁县新沟镇西首。 法定代表人武德艳，该镇镇长。 委托代理人刘学伟，该镇副镇长。 委托代理人顾正刚，江苏众想律师事务所律师。 上诉人孟来凤诉被上诉人阜宁县新沟镇人民政府（以下简称新沟镇政府）要求确认行政强拆行为违法一案，不服江苏省建湖县人民法院行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。 原审法院经审理查明，原告孟来凤系原阜宁县新沟供销合作社（以下简称新沟供销社）职工，新沟供销社分配几间房屋供其居住。1997年3月18日，因新沟镇镇区范围内街道建设规划的需要，阜宁县新沟镇村镇建设办公室向新沟供销社送达了拆迁通知书，通知书中载明“希你户接到通知后限在5月31日前拆除你户主房生资所有房屋及有关附属设施，并清理好场地”。后新沟供销社在规定时间内进行了自行拆除。1999年12月底，原告回家后发现房屋已不存在。春节后，新沟供销社给原告一张被告作出的拆迁通知书，原告找到被告要求解决安置住房及拆迁赔偿问题未果。原告遂于2000年5月18日、5月28日到阜宁县信访局信访，反映其住房四间被镇政府强行拆除没有赔偿问题。阜宁县信访局将受理信访事项通知单、来访接待通知单转交给新沟镇政府。原告信访至今无果，向本院提起本案行政诉讼。以上事实，有拆迁通知书、受理信访事项通知单、来访接待通知单、信访事项告知书等证据加以证实。 原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用的解释》第六十五条规定，公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该行政行为内容之日起计算，但最长不得超过行政诉讼法第四十六条第二款规定的起诉期限。本案中，新沟镇政府于1997年3月18日作出拆迁通知书，新沟供销社接到通知后在同年5月31日前将案涉房屋拆除。原告在2000年5月18日信访时，已知晓拆迁通知书。但原告孟来凤直至2020年7月才提起本案诉讼，早已超过最长二十年的起诉期限，依法应予驳回。关于原告孟来凤认为其一直在信访维护自己权利，其起诉期限并未超过的辩解，于法无据，不予采信，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定驳回原告孟来凤的起诉。案件受理费50元，退还给原告孟来凤。 上诉人孟来凤上诉称，上诉人系新沟供销社职工，1988年春新沟供销社分给上诉人三间住房，因人口众多又砌了一间厨房，共计四间房屋，后因新沟供销社拖欠上诉人工资，直接将此房改制给上诉人。1997年3月18日被上诉人发出拆迁通知，后将上诉人房屋拆除，未给补偿，上诉人于2000年5月28日、2009年5月18日、2018年10月23日、2019年9月18日到阜宁县信访局信访，阜宁县信访局又将信访事项通知单，来访接待通知单转交给被上诉人，但被上诉人一直未予处理。且上诉人2020年3月6日向阜宁法院提起民事诉讼，后经阜宁法院释明，6月6日，向建湖法院提起本案一审行政诉讼。因此，上诉人一直在维权信访，应当视为诉讼时效的中断，没有超过行政诉讼法第四十六条第二款规定的二十年诉讼时效。综上，请求撤销一审裁定，或改判发回重审。 被告新沟镇政府答辩称，1.答辩人没有对被答辩人的房屋实施拆除行为，也没有实施强拆行为，更没有委托他人对该房屋实施拆除行为；2.我单位没有拆迁安置义务，拆迁后的土地部分用于道路建设及部分由新沟供销社自行对外转让。新沟供销社已及时对所需安置对象通过借资方式进行自建式安置，不属于拆迁安置，我单位更无拆迁安置义务；3.上诉人的诉讼超过法定起诉期限。综上，请求驳回上诉人孟来凤的诉讼请求。 当事人在一审审理期间提出的证据、依据，原审法院已随卷移送本院。本院对事实、证据的认定与原审法院一致。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，新沟镇政府于1997年3月18日作出拆迁通知书，新沟供销社接到通知后在同年5月31日前将案涉房屋拆除，可知，案涉房屋拆除的行为发生在1997年5月31日前，上诉人孟来凤直至2020年才提起本案诉讼，早已超过因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年的规定。上诉人上诉称，因其一直在信访维权，应当视为诉讼时效的中断，系其对法律的误解，混淆了起诉期限和诉讼时效这两个不同的概念，本院不予采信。 综上，上诉人孟来凤上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，裁定驳回起诉结果正确，可予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  刘 红 审 判 员  秦广林 审 判 员  李星星 二〇二〇年十一月十八日 法官助理  梁 悦 书 记 员  陈 新
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初28891号原告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，经营场所深圳市福田区农林路**深国投广场******，统一社会信用代码9144030089218633X2。负责人尤程明，总经理。委托代理人王江峰，广东晟典律师事务所律师。委托代理人刘曼，广东晟典律师事务所律师。被告李阶阳，男，汉族，1967年9月26日出生，身份证住址广东省始兴县。原告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司与被告李阶阳保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序由审判员贺琼公开开庭进行独任审理。原告委托代理人刘曼到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2017年11月16日，被告驾驶粤Ｂ×××**车与杨**智驾驶的粤Ｂ×××**车辆发生碰撞，经中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司现场勘查认定，被告负全责。粤Ｂ×××**车辆在原告处购买车辆损失险，车辆修理价格为6565元，中国人寿财产保险股份有限公司在交强险范围内赔偿了2000元，原告向杨**智支付了4565元，取得代位追偿权。请求判令：1、被告赔偿原告4665元及利息（自2018年1月3日起按银行同期同类贷款利率计至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至清偿之日）；2、被告承担本案诉讼费。被告缺席无答辩。经审理查明：一、事故发生概况：2017年11月16日，被告驾驶粤Ｂ×××**车辆在宝安区沙井立交与杨**驾智驶的粤Ｂ×××**车辆发生碰撞，造成两车部分受损的道路交通事故。二、责任认定结果：根据中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司现场查勘（定损）记录可见，粤Ｂ×××**车辆负全责。李阶阳、杨**智在现场查勘（定损）记录上签名予以确认。三、车辆保险及损失赔付情况：粤Ｂ×××**在车辆中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司投保交强险；粤9Ｐ7**车辆在原告处投保机动车综合商业保险，保险期间为2016年12月9日至2017年12月8日，其中机动车损失保险金额为229958.4元；被保险人为杨**智。经原告估损，车辆修复材料费4865元，工时费1700元，共计6565元。深圳市誉成汽车有限公司开具了6565元维修费增值税发票。原告称中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司已在交强险范围内赔偿杨**智2000元，原告于2018年1月3日向粤Ｂ×××**车辆被保险人杨**智赔付4565元。以上事实有现场查勘（定损）记录、定损报告、维修发票、赔款支付凭证、保险单及保险条款等证据予以证实。本院认为：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，有权在赔偿金额范围内代位请求第三者进行赔偿。本案中，被告负事故全部责任，原告已按约定向粤Ｂ×××**车辆被保险人实际赔偿了4565元，有权在赔偿范围内代位请求被告进行赔偿。原告请求支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李阶阳于本判决生效之日起三日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司赔偿款4565元及利息（以4565元为基数，自2018年1月3日起按中国人民银行同期贷款利率计至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告李阶阳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 贺    琼二〇二〇年十一月十日书记员 彭巧玲(兼)书记员 任    瑛附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫01执512号之一申请执行人：深圳市浩能科技有限公司，住所地深圳市坪山新区坑梓办事处人民中路**12-B101、201。法定代表人：程建军，该公司经理。委托代理人：杨世柱，该公司法务员。被执行人：河南国能电池有限公司，，住所地郑州市中牟县郑庵镇刘巧村村委法定代表人：郭伟，该公司总经理。深圳市浩能科技有限公司与河南国能电池有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫01民初1504号民事判决书已发生法律效力。申请执行人深圳市浩能科技有限公司于2020年5月20日向本院申请强制执行，执行标的为（金钱）24021905.50元，本院于2020年5月20日依法立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年5月22日发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等相关法律文书，并于2020年5月20日第一次提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产；二、本案在诉讼过程中作出（2019）豫01执保613号执行裁定书，保全查封了被执行人河南国能电池有限公司所有的位于河南省郑州市中牟县万洪路与和风路家插口向北200米处的厂房内的机器设备，型号及数量为：HN-DTJ800-40-GD-Z2双层挤压式涂布机4台、HN-FT750-G高速连续分切机4台、HN-DTJ800-40-BZ-Z2蒸汽加热双层挤压式涂布机4台；三、本院于2020年6月10日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息。经查，被执行人在该中心无不动产登记信息；四、本院于2020年6月16日向被执行人发出传票，传唤其2020年6月22日到本院接受询问，但被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；五、本院于2020年6月23日向被执行人发出限制消费令，并对其采取限制高消费措施；六、本院于2020年7月8日前往被执行人工商注册地址进行现场调查，经询问该公司法务员杜某某，其称：“公司现在处于停工停产状态，公司涉诉涉执案件近百件，涉案标的十个亿左右，公司现在无能力履行生效法律文书所确定的义务”，关于本案查封的被执行人名下机器设备，该工作人员称：“贵院查封的机器设备系轮候查封并向本院提交了北京市房山区人民法院查封扣押清单复印件”。同日，在被执行人工商登记地址所在地的不动产中心查询其不动产登记信息，经查，其名下有一宗土地，本院遂查封了该宗土地，因存在抵押且本案系轮候查封，故未进一步采取措施；七、本院于2020年7月8日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，并通知其可向本院书面申请律师调查令。截止终本约谈时，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未向本院书面申请律师调查令；八、本院于2020年7月10日第二次提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。同时，通过执行案件管理系统查看所有被执行人的关联案件，发现与本案被执行人关联的执行案件多达几十件；九、本院执行裁判庭2020年9月18日作出（2020）豫01执异640执行裁定书，认定本院作出的（2019）豫01执保613号执行裁定书对国能公司12台机器设备的查封系轮候查封，驳回了案外人欧力士融资租赁（中国）有限公司的异议申请；十、本院于2020年11月10日第三次提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。截止2020年11月16日本案申请执行人实际受偿0元。本院于2020年11月10日对申请执行人进行了电话终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且听取了其对终结本次执行程序的意见，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  孙 健二〇二〇年十一月十六日书记员  郭 峰
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事裁定书（2020）宁0402民初6728号原告：原州区炭山乡南坪村村级发展资金互助社。住所地：炭山乡南坪村村委会。法定代表人：丁成全，系该互助社理事长。委托诉讼代理人：孔令彪，宁夏信用律师事务所律师,代理权限为特别授权。被告：海玉莲，女，回族，1957年4月30日出生，宁夏固原市人，农民，户籍所在地固原市原州区。原告原州区炭山乡南坪村村级发展资金互助社与被告海玉莲借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，并于2020年10月14日向原告送达补交案件受理费通知。原告原州区炭山乡南坪村村级发展资金互助社无正当理由未按期足额补交案件受理费，应当按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告原州区炭山乡南坪村村级发展资金互助社撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告原州区炭山乡南坪村村级发展资金互助社负担。审判员 郑国宁 二〇二〇年十一月四日书记员 王晓阳
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0109执3024号之一申请执行人:中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行，住所地重庆市北碚区嘉陵风情步行街**1-1、4-1。统一社会信用代码915001099032026904。法定代表人：罗翔，该支行行长。被执行人:陈燕，女，汉族，1985年6月29日出生，住重庆市北碚区。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行与被执行人陈燕信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）渝0109民初2962号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行向本院申请执行。本院于2020年9月15日立案受理，应执行案款为34239.61元及利息、申请执行费414元。执行过程中，本院依法向被执行人陈燕发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效文书确定的义务；依法通过执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、工商、房屋进行了查询；约谈告知申请人本案的相关执行情况及本案将依法终结本次执行程序;依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。综上所述，本院依法通过执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、工商、房屋进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未提供有效的执行线索。因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0109执3024号案件的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审判长  李仕兵审判员  陈安燕审判员  李 军二〇二〇年十一月二十一日书记员  郭玉花
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执恢566号申请执行人：韩朝林,男,1981年10月1日出生,住济南市历下区。被执行人：杨建忠，男,1962年3月9日出生，住济南市历下区。本院在执行申请执行人韩朝林与被执行人杨建忠民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2018）鲁0102民初83号民事判决书已发生法律效力，判决确认杨建忠向韩朝林支付借款本金20万元及利息15万元；杨建忠向韩朝林支付利息（自2018年1月9日起至实际给付之日止，以20万元为基数，按年利率24%计算）。因杨建忠未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年7月22日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。在执行过程中，本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人杨建忠高消费至本案义务履行完毕，并在中国执行信息公开网上公布。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产和线索。本院已对申请执行人进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。综上所述，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 华 勇审判员 许 莉审判员 王 东二〇二〇年十一月二日书记员 术洪星
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0826执异12号异议人（案外人）：罗胡兰，女，1977年10月23日生，汉族，住江西省吉安市泰和县。申请执行人：钟信坪（曾用名钟木根），男，汉族，1966年12月27日出生，江西省泰和县人，住泰和县。被执行人:陈章明，男，汉族，1979年12月20日出生，江西省泰和县人，住泰和县。本院在执行钟信坪申请执行陈章明民间借贷纠纷一案中，案外人对本院查封陈章明在泰和县价值七万元的青砖的执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称：异议人罗胡兰与被执行人陈章明原系夫妻关系，两人于2019年12月5日在泰和县民政局登记离婚，离婚协议中对共同财产进行了分割，位于泰和县砖窑厂的青砖归罗胡兰所有，不应被当做陈章明个人财产执行，请求中止对（2020）赣0826执658号执行裁定书中财产的执行，并解除查封。本院查明，2020年10月28日因钟信坪申请执行陈章明民间借贷纠纷一案，本院查封了泰和县价值七万元的青砖。2019年12月5日罗胡兰与陈章明在泰和县民政局办理离婚，离婚协议书中对夫妻共同财产分割如下：（1）房屋：夫妻共同所有的位于泰和县御品香樟4栋三单元1601号房产已由陈章明（甲方）出售，成交价609900元，罗胡兰（乙方）自愿放弃该房屋价款，并协助甲方办理房产过户登记。甲方应在办理房屋过户登记时支付乙方现金人民币3万元。（2）车：夫妻共有一辆货车、一辆铲车、一辆大中型拖拉机归甲方所有。（3）砖窑：夫妻共有三处砖窑所有权归甲方所有，但甲方提供37万块青砖给乙方，直至销售完成。（4）保险：甲方作为投保人在中国人寿保险股份有限公司投保的保险合同办理退保，退保剩余款项由双方平分。（5）其他财产：婚前双方各自财产归各自所有，甲、乙双方各自的私人生活用品及首饰归各自所有。双方还约定，夫妻共同债务五十万元全部由罗胡兰承担。本院认为，罗胡兰与陈章明离婚协议书中约定将卖房款、车辆、砖窑等价值大的财产归陈章明所有，自己只得了卖房款三万元、37万青砖及一半退保款7780.92元，还承担了夫妻共同债务五十万元，不存在借离婚协议处分财产逃避债务的主观恶意，对夫妻共同财产的处分有效，泰和县砖窑厂的青砖应归罗胡兰所有。罗胡兰请求停止对这批青砖的强制执行，并解除查封措施，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项的规定，裁定如下：中止对泰和县价值七万元的青砖的执行，解除查封。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  曾志峰审 判 员  陈孝军人民陪审员  张 燕二〇二〇年十一月十八日书 记 员  刘 茜
共和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青2521执911号 申请执行人：张某，公民身份号码×××，住青海省互助县。 被执行人：青海鼎业建筑安装工程有限公司，统一社会信用代码：9163250067918284XF。 法定代表人：郑某。 被执行人：胡某，公民身份号码×××。 本院在执行申请执行人张某与被执行人青海鼎业建筑安装工程有限公司、胡某建设施工合同纠纷一案，本院已于2020年11月17日立案执行，于2020年11月17日本院通过全国网络查控系统查询被执行人青海鼎业建筑安装工程有限公司、胡某名下的存款、车辆、房产等信息，均无所获。本院已通过多方渠道寻找被执行人青海鼎业建筑安装工程有限公司、胡某的下落，均未找到被执行人的下落。本院干警于2020年4月9日前往被执行人住所地进行调查，经调查该公司不存在，其在该住址无可供执行的财产。 本院于2020年4月13日委托苏州市临安区人民法院查询不动产登记信息，经查被执行人胡某名下有一套房屋，现已抵押临安区信用社。除外于2020年11月17日通过全国网络查控系统查询被执行人名下车辆登记信息，经查询被执行人名下无车辆登记信息。 上述执行情况及信息，于2020年11月20日电话约谈方式向申请执行人说明本案情况，申请执行人无法提供被执行人的下落及可供执行的财产，并同意本案以终结本次执行程序结案。待找到被执行人的下落及可供执行的财产，再予以恢复执行。 综上所述，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的下落及可供执行的财产，并同意本案以终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产或被执行人未按分期履行协议按期履行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起60日向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 海 龙 审判员 严 海 梅 审判员 张  智 二〇二〇年十一月二十日 书记员 尼玛才让 本裁定书适用的法律条款 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结本次执行程序后，申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效的限制。
江西省九江市柴桑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0421民初1757号申请人：后娟，女，1986年7月15日出生，汉族，住江西省九江市开发区。被申请人：文芳，女，1981年7月29日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。被申请人：叶洪，男，1978年12月21日出生，汉族，现住江西省九江市柴桑区。本院在审理申请人后娟诉被申请人文芳、叶洪民间借贷纠纷一案中，申请人后娟于2020年11月16日向本院提出财产保全申请，请求人民法院依法冻结被申请人文芳、叶洪的银行存款62万元，申请人后娟已向天安财产保险股份有限公司购买诉讼财产保全责任保险提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定之规定，裁定如下：冻结被申请人文芳、叶洪银行存款62万元，冻结期限一年。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡菲二〇二〇年十一月十六日法官助理赵晴书记员王敏娜
山东省平阴县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0124民初2818号之一 原告：刘某某，男，1986年11月22日出生，汉族，住平阴县， 委托诉讼代理人：夏传辉，山东云翠律师事务所律师。 被告：胡某某，男，1982年11月20日出生，汉族，住平阴县， 原告刘某某与被告胡某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日受理后，依法进行审理。 刘某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还借款31万元及利息（以31万元为基数、分别自借款之日起，按照月息2分计算至还清之日止）；2、诉讼费、保全费、保险费等各种实现债权的费用由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，自2016年10月份开始被告以资金急需以及所谓的公司经营需要等理由向原告借款多次，自2017年1月17日至2018年7月10日向原告借款金额共计31万元，由被告出具的借条为凭，并约定借款利息为月息2分。被告至今不予归还，为维护原告的合法权益，特诉至法院。 本院经审查认为，根据双方提交的材料，本案涉嫌“套路贷”犯罪行为。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”规定，应当裁定驳回刘某某的起诉，将有关材料移送公安机关审查处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回原告刘某某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  孟广军 二〇二〇年十一月十九日 书记员  张卡利
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0903民初6297号 原告：遂宁市圣美吉文化传播有限公司，住所地遂宁市船山区滨江北路**金港名都外滩商业街******，统一社会信用代码91510900671440592M。 法定代表人：杨继联。 被告：四川中亚至尚文化传媒有限公司，住所，住所地成都市武侯区顺和街******附**社会信用代码91510107395778246B。 法定代表人：胡锐。 被告：四川中亚西泽文化传播有限公司，住所地，住所地成都市锦江区锦华路一段**********会信用代码91510104MA61WNMA85。 法定代表人：樊琼。 原告遂宁市圣美吉文化传播有限公司与被告四川中亚至尚文化传媒有限公司、四川中亚西泽文化传播有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告遂宁市圣美吉文化传播有限公司于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，遂宁市圣美吉文化传播有限公司撤回起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许遂宁市圣美吉文化传播有限公司撤诉。 案件受理费830元，减半收取计415元，由遂宁市圣美吉文化传播有限公司负担。 审判员  杨娟 二〇二〇年十一月十二日 书记员  舒翠
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民初5039号原告：安徽海亮物业管理有限公司蚌埠分公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码913403000514575889（1-1）。法定代表人：洪魏，该公司总经理。委托诉讼代理人：董叙英，系公司员工。委托诉讼代理人：代程，系公司员工。被告：张娜娜，女，1982年5月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。原告安徽海亮物业管理有限公司蚌埠分公司与被告张娜娜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案，原告于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告安徽海亮物业管理有限公司蚌埠分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 罗 珊二〇二〇年十一月二日书记员 朱晓芳
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执2733号 申请执行人杨德顺,男,1963年11月28日出生,住所地台州市椒江区。 被执行人潘万兵,男,1957年02月21日出生,住所地浙江省台州市椒江区。 申请执行人杨德顺与被执行人潘万兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1002民初1083号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杨德顺向本院申请强制执行。本院于2020年5月22日立案执行。执行标的为被执行人潘万兵返还申请执行人杨德顺借款500000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费5550元，执行费7400元。 执行立案后，本院于2020年5月22日向被执行人潘万兵发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求潘万兵履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人潘万兵逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人潘万兵的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人潘万兵所有的财产已另案查封，本案参与分配。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人潘万兵拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人潘万兵作出罚款决定。同时已对被执行人潘万兵采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人杨德顺，其没有异议。 综上，被执行人潘万兵暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执2733号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡 奇 审 判 员  陈伟科 人民陪审员  刘志江 二〇二〇年十一月四日 代书 记员  盛 刚
浙江省永康市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0784执恢1414号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司永康市支行被执行人:胡浪、曹小妹本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永康市支行与被执行人胡浪、曹小妹金融借款合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月四日
江苏省泰州市姜堰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1204刑初339号 公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。 被告人夏厚军，男，1972年1月16日生，电焊工，住泰州市姜堰区。因无证、酒后驾驶机动车，于2019年1月16日被罚款人民币一千二百元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月24日被取保候审,同年11月10日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。 泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉[2020]416号起诉书指控被告人夏厚军犯危险驾驶罪，于2020年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派检察官王健出庭支持公诉，被告人夏厚军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人夏厚军于2020年7月18日20时27分许，醉酒无证驾驶无号牌已被注销行驶证的二轮摩托车，由南向北行驶至泰州市姜堰区东海路与鸡鸣路交叉路口时，被执勤交警查获。经鉴定，被告人夏厚军事发时血液中乙醇含量为102.2mg/100ml。 被告人夏厚军归案后如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人夏厚军在开庭审理过程中无异议，并有物证照片，驾驶人及机动车信息查询结果单、受案登记表等书证，证人陈某某、张某等人的证言，当事人血样提取登记表，血液酒精含量检验报告等证据证实，足以认定。被告人原受法律处分的事实有书证公安交通管理行政处罚决定书等证据证实。 本院认为，被告人夏厚军违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人曾因无证、酒后驾驶机动车被行政处罚，无证驾驶被注销行驶证的机动车，可以酌情从重处罚。公诉机关指控被告人夏厚军犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，调整后的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人夏厚军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千二百元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月10日起至2020年12月9日止。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  王德武 二〇二〇年十一月十日 书记员  梁 晖 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： ……； (二)醉酒驾驶机动车的; ……。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背愿意认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0324民初2156号原告：吴家生，男，汉族，1965年8月15日出生，住云南省曲靖市罗平县。委托诉讼代理人：解道香，云南素诚律师事务所律师，一般授权代理。被告：王琼，女，汉族，1965年8月26日出生，住云南省曲靖市罗平县。被告：王成义，男，汉族，住罗平县。本院在审理原告吴家生与被告王琼、王成义民间借贷纠纷一案中，原告吴家生于2020年11月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律和社会公德，也不损害他人利益，撤诉理由正当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴家生撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告吴家生承担。审 判 长  刘稳良人民陪审员  李老光人民陪审员  曾建法二〇二〇年十一月十六日书 记 员  李 璟
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执7285号之一被执行人：李俊，男，汉族，1978年04月25日生，住武汉市黄陂区。本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李俊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李俊在中国民生银行50×××53账户内存款人民币31005.88元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘齐二〇二〇年十一月九日书记员  金凡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘齐联系电话：0278893****
重庆市垫江县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0231刑初302号 公诉机关垫江县人民检察院。 被告人徐涛，男，1968年1月10日出生，汉族，大学本科，垫江县道路运输事务管理中心工勤人员，住重庆市垫江县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年9月2日被垫江县公安局取保候审。 公诉机关以渝垫检刑诉〔2020〕472号起诉书指控被告人徐涛犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年8月12日21时许，被告人徐涛酒后驾驶渝AZXX**号小型汽车搭载谭某，从垫江县杠家镇福泉村2 组出发往垫江县城方向行驶，当行驶至垫涪路垫江段高峰镇路口时被执勤民警现场査获，后被民警带至垫江县中医院抽取静脉血待检。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，徐涛静脉血中乙醇含量为174.5mg/100ml。徐涛到案后如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人徐涛的行为已构成危险驾驶罪。被告人徐涛具有坦白的法定从轻处罚情节；其自愿认罪认罚，可依法从宽处理，建议判处被告人徐涛拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人徐涛对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人徐涛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。公诉机关的量刑建议适当，本院应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下: 被告人徐涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 史 渊 二〇二〇年十一月十九日 书记员 汪圣杰
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0191执1407号之一 申请执行人：宁波银行股份有限公司杭州经济技术开发区小微企业专营支行,住所地浙江省杭州经济技术开发区天城东路**,组织机构代码:321994974。 法定代表人:胡晓刚。 被执行人：施金虎,男,1983年04月16日出生,住所地浙江,住所地浙江省杭州市西湖区> 申请执行人宁波银行股份有限公司杭州经济技术开发区小微企业专营支行与被执行人施金虎的信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）浙0191民初1138号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人宁波银行股份有限公司杭州经济技术开发区小微企业专营支行向本院申请强制执行。本院于2020年8月5日立案执行。执行标的为179323.97元及利息，并负担案件执行费2590元。 执行立案后，本院于2020年8月6日向被执行人送达执行通知书，财产报告表，财产报告令，限制高消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人未依法主动履行生效法律文书所确定的义务。 本案执行过程中，自2020年8月5日起，本院数次通过浙江省人民法院执行管理系统、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商股权、证券、互联网银行及电子商务信息等提起协查申请。协查结果如下：被执行人名下无不动产登记信息，无车辆登记信息，无沪市A股市场证券登记信息，无深市A股市场证券登记信息，无股转系统证券登记信息，无工商股权信息，银行存款少量。本院已冻结被执行人名下公积金账户。本院已至被执行人户籍地上门调查，未发现可供执行的财产。本院已经对被执行人采取了限制高消费、限制出境强制措施，并将其列入失信被执行人名单。截止2020年11月12日，被执行人施金虎尚欠申请执行人宁波银行股份有限公司杭州经济技术开发区小微企业专营支行案款178413.97元及利息。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已回告申请执行人，其无异议并同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0191执1407号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张清华 审判员  施国华 审判员  吴文兵 二〇二〇年十一月十二日 书记员  高露姣
江西省南城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1021民初1798号 原告：中国农业银行股份有限公司南城县支行，住所地江西省抚州市南城县建昌镇盱江大道**，统一社会信用代码91361021862641792T。 负责人：汪勇辉，该行行长。 委托诉讼代理人：邱建国，该行员工，特别授权代理。 被告：饶结华，男，1974年7月14日出生，汉族，住江西省抚州市南城县， 原告中国农业银行股份有限公司南城县支行与被告饶结华信用卡纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司南城县支行委托诉讼代理人邱建国到庭参加诉讼，被告饶结华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司南城县支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还结欠原告截止至2020年10月14日贷记卡透支借款本金、利息、违约金及手续费合计11150.54元，其中本金10623.56元，利息230.33元、违约金296.65元，贷记卡卡号62×××55，以后本金、利息、违约金及手续费按信用卡合约待算，直至结清全部借款本息。事实和理由：被告于2019年7月10日向我行申办赣通ETC信用卡，2019年10月27日建账成功并开始刷卡，初始授信额度10000元。从2020年6月起被告开始未按时履行还款义务，共违约4次，至2020年10月14日尚结欠我行贷记卡借款11150.54元，其中本金10623.56元，利息230.33元、违约金296.65元。经我行多次催收，借款人拒不归还我行信用卡欠款。按照信用卡相关规定，执卡人未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日计息，如违约按剩余本金以日利率万分之五收取利息，每月按剩余本金的5%收取滞纳金。信用卡透支利息相关费用的计算，按照信用卡相关规定，持卡人未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日计息，如违约按剩余本金以银行计账日起计算透支利息，按照日利率万分之五收取利息（年化利率约为18.25%）计收。同时透支利息按月计收复利，特定产品计收单利。综上，原告向法院起诉，恳请依法及时判决上述被告承担还款责任。 被告饶结华未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告饶结华于2019年7月10日向原告申办中国农业银行金穗贷记卡，申请卡种赣通ETC信用卡，原告经审查后向被告发放了信用卡，卡号为62×××55。2019年10月27日建账成功并刷卡，初始授信额度10000元。被告于2020年6月起开始违反信用卡合同规定，未履行还款义务，已累计违约4次。截止至2020年10月14日，信用卡已出现透支本金10623.56元，利息230.33元、违约金296.65元，本息合计11150.54元。透支款项逾期后，原告多次向被告催讨，但被告一直未能按约还款。 以上事实的认定有原告中国农业银行股份有限公司南城县支行提供的原告营业执照、被告饶结华身份证复印件及照片、中国农业银行金穗贷记卡申请表、金穗信用卡章程、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）、机动车行驶证照片、交易明细查询、拖欠本金利息明细、面签照片以及原告的陈述等证据证实。 本院认为，被告饶结华申请办理金穗贷记卡，承诺遵守领用协议的各项规则，该协议合法、有效。被告饶结华应遵守约定的义务，在进行信用卡透支后应按约定的期限偿还借款本息及手续费。被告饶结华透支后逾期不还，已构成违约，应承担违约责任。故对于原告要求被告饶结华偿还信用卡透支本金10623.56元，利息230.33元、违约金296.65元，本息合计11150.54元（计算至2020年10月14日止，之后的利息、违约金、手续费，按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的规定标准计算）的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告饶结华于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南城县支行信用卡透支借款本金10623.56元，利息230.33元、违约金296.65元，本息合计11150.54元（计算至2020年10月14日止，之后的利息、违约金、手续费，按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的规定标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费78元，减半收取39元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款之规定，在二年内向本院申请执行。 审 判 员 梅晓春 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 廖丽芳 书 记 员 李亚男
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执恢278号之二申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街**。代表人：李连全，职务行长。被执行人：魏长胜，男，1966年04月28日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人：于兴云，女，1963年11月07日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人：魏巍，男，1988年07月02日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行与魏长胜、于兴云、魏巍借款合同纠纷一案中，哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初11977号民事判决书已经发生法律效力，上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行于2020年6月3日申请强制执行，请求被执行人魏长胜、于兴云、魏巍给付欠款217625.57元及利息，案件受理费2376元，律师代理费7675元，本院立案受理，暂无执行回款。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院已依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书。本院于2020年6月9日、2020年9月11日、2020年10月15日通过全国法院网络执行查控系统依法查询被执行人名下银行、人行、车辆、证券、互联网银行、工商信息等财产状况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、本院通过哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询被执行人名下房产，被执行人名下有房产一处，已被本院查封，因未清空，暂不具备执行条件。4、本院于2020年6月24日将被执行人纳入限制消费名单。5、本院于2020年10月30日将被执行人纳入失信被执行人名单，以示惩戒。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人未提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  庞立海二〇二〇年十一月十二日书记员  姜 雪
湖南省邵东市人民法院结 案 通 知 书（供结案用）（2020）湘0521执2416号上海永升物业管理有限公司：司马卫宏：上海永升物业管理有限公司与被告司马卫宏服务合同纠纷一案，本院依照（2020）湘0521民初2343号民事判决书，于2020年11月11执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月十一日
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 钟劲光、章莉莉： 本院立案的（2020）浙1002执4442号，申请执行人台州市椒江区民间融资服务中心股份有限公司与你申请实现担保物权执行一案，本院于2020年10月10日另案拍卖了被执行人章莉莉所有的坐落于台州市××幢××单元××室的房地产。本案申请执行人台州市椒江区民间融资服务中心股份有限公司受偿得执行款1140333.33元。本案已执行完毕，特此通知。 二〇二〇年十一月十一日
山西省大同市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋02执569号申请执行人：北京知了蝉鸣商务咨询有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街******。法定代表人：隋菲被执行人：韩某，男，1988年11月13出生，汉族，住山西省大同市城区。本院依据（2020）北海仲字第21--8532号裁决书于2020年11月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人韩某在银行存款81389.20元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定立即执行此页无正文审判长  张怡红审判员  兰 宇审判员  贺义军二〇二〇年十一月十五日书记员  李久清
阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1622执533号之一 被执行人：吴玉坤，男，汉族，1979年03月24日生，住阳信县；。 本院依据已经发生法律效力的阳信县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴玉坤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吴玉坤在中国银行2247××××2967ＣＮＹ0账户内存款人民币626922.66元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张荣新 二〇二〇年十一月十二日 书记员毛立娜
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0703民初3050号 原告：李国军，男，1972年4月26日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。 被告：毛珍美，女，1977年11月22日出生，壮族，住广西上林县。 第三人：褚忠林，男，1970年9月6日出生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。 原告李国军与被告毛珍美及第三人褚忠林民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。 原告诉称，一、依法判令被告毛珍美偿还原告借款本金42000元；二、依法判令被告从2018年11月1日起按中国人民银行同期贷款利率4倍支付利息至2020年9月1日止，以后利息另计。事实与理由：原、被告是认识多年的朋友，2016年12月8日，被告以资金周转紧张为由，向原告借款50000元，当天原告让第三人褚忠林通过银行转账50000元至毛珍美银行账户上，被告收到借款后承诺一年内归还本息，但直到2018年10月被告才偿还本金及利息16500元。后经原、被告双方确认立下借据，被告尚欠原告42000元并约定按照人民银行贷款利率4倍按月支付利息直至还清借款为止。原、被告签订借条后，被告一直没有按月支付利息，原告多次向被告主张还款，而被告以各种理由进行拖延。为此，原告诉至法院，提出上述诉讼请求。 被告毛珍美及第三人褚忠林均未应诉答辩。 本院经审查认为，本案属民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”原告提供的证据《借条》中载有“本借条履行过程中，若发生争议应协商解决，协商不成可向借条签订人民法院提起诉讼。”另有手书添加“限钦州法院钦北区法院”，从形式上看，手书部分为事后添加，原告不能证明是双方的书面约定，也不能证明是双方在钦北区签订有书面协议，因此本案不能以双方有约定管辖确定管辖法院。原告在起诉状称被告居住于钦州市钦北区百利华庭二区Ｄ1幢Ａ单元303室，经本院调查查实，被告毛珍美目前并未在上述地址生活居住，被告毛珍美户籍登记的住所地为广西上林县，位于广西上林县辖区范围，因此，本院对本案不具有管辖权，本案应移送有管辖权的广西壮族自治区上林县人民法院审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条、第二百一十一条的规定，裁定如下： 本案移送广西壮族自治区上林县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  冯怀泳 二〇二〇年十一月二十日 书记员  黄忆云 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。 第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执1922号 申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行，住所地兰溪市西山路**，统一社会信用代码913307810816933899。 法定代表人：梁波。 委托代理人：傅海霞。 被执行人：倪时生，男，1965年10月7日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：倪晓伟，男，1979年11月27日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：倪灵仙，女，1979年1月28日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：盛云飞，男，1981年9月22日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：倪红喜，男，1980年8月21日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行与被执行人倪时生、倪晓伟、倪灵仙、盛云飞、倪红喜关于司法确认调解协议纠纷一案，兰溪市人民法院作出的（2020）浙0781民特169号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁决文书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行向本院申请强制执行。本院于2020年7月3日立案执行。执行标的为被执行人倪时生、倪晓伟、倪灵仙、盛云飞、倪红喜归还申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行借款200000元及利息（按判决书计），并负担案件执行费3667.13元。 执行立案后，本院已向被执行人倪时生、倪晓伟、倪灵仙、盛云飞、倪红喜发出执行通知书、报告财产令，要求倪时生、倪晓伟、倪灵仙、盛云飞、倪红喜履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人倪时生、倪晓伟、倪灵仙、盛云飞、倪红喜逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人倪时生、倪晓伟、倪灵仙、盛云飞、倪红喜的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人名下均无银行存款、有价证券、机动车辆、不动产等可供执行财产。 鉴于被执行人倪时生、倪晓伟、倪灵仙、盛云飞、倪红喜拒不履行又未报告财产，已将被执行人倪时生、倪晓伟、倪灵仙、盛云飞、倪红喜纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，给予倪晓伟罚款1000元处罚。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行，其同意终结本次执行程序。 综上，本案已穷尽财产调查及强制措施，因被执行人倪时生、倪晓伟、倪灵仙、盛云飞、倪红喜无可供执行财产，本案无法执行完毕，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0781执1922号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 童珉珉 审 判 员 陈孝忠 审 判 员 佘万宝 二〇二〇年十一月二日 代书记员 蒋 波
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执2194号之一 申请执行人浙江中融汽车有限公司，住所地浙江省杭州市上城区中河中路****，组织机构代码:060995185。 法定代表人何满炎，总经理。 委托代理人李孝军。 被执行人江平，男，1987年12月26日出生，汉族，住浙江省常山县。 申请执行人浙江中融汽车有限公司与被执行人江平追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0102民初5136号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江中融汽车有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月22日立案执行。执行标的确认为：被执行人江平支付申请执行人浙江中融汽车有限公司代偿款16311.19元、利息2142.89元（暂计至2019年2月28日，此后至生效判决确定的履行之日止的利息，以未还代偿款为基数，按年利率12%的标准继续计算）、律师费2500元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费375元，申请执行费219.94元。 执行立案后，本院于2020年9月22日向被执行人江平发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求江平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人江平逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人江平名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产登记，无有价证券，无公积金缴存。被执行人江平名下浙Ｈ6××××牌小汽车，本院已登记查封并责令交付，现未实际扣押。暂未发现被执行人江平有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人江平拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人江平作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人江平纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江中融汽车有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人江平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0102执2194号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  沈琮旸 二〇二〇年十一月十一日 书记员  展峰雪
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初11590号原告：哈尔滨市阿城区农村信用合作联社永源信用社，住所地哈尔滨市道外区永源镇。负责人：张静涛，职务：主任。被告：郑国庆，男，1953年4月7日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社永源信用社与被告郑国庆金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨市阿城区农村信用合作联社永源信用社撤回起诉处理。审判员  王振武二〇二〇年十一月十八日书记员  纪红雪
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执异263号 异议人：虞安娒，男，1963年5月4日出生，住瑞安市。 申请执行人：温州银行股份有限公司莘塍支行，住所地瑞安市莘塍街道镇府路下村村办公楼**，组织机构代码742939025。 法定代表人：林雁。 被执行人：温州巨丰热处理有限公司，住，住所地瑞安市莘塍街道工业园区织机构代码715492651。 法定代表人：虞君清。 被执行人：王兰兴，男，1961年3月14日出生，住瑞安市。 被执行人：蔡丽飞，女，1974年2月3日出生，住瑞安市。 被执行人：虞君清，男，1971年11月27日出生，住瑞安市。 本院在执行的申请执行人温州银行股份有限公司莘塍支行与被执行人温州巨丰热处理有限公司、虞君清等人金融借款合同纠纷一案中，于2020年4月16日对坐落于瑞安市××镇××村的不动产（产权证号：××、××、××）予以查封，并将予以拍卖。现异议人于2020年11月10日向本院提起执行异议，本院受理后，依法组成合议进行了书面审查，现已审查终结。 异议人述称：坐落于瑞安市××镇××村的不动产（证号：××、××、××）不是被执行人虞君高个人独立财产，而是与虞君清、案外人虞安娒三人按份共有的，每个人的份额为三分之一。法院只能就被执行人虞君高的份额进行拍卖、变卖，而不能将整个涉案房屋进行拍卖、变卖。且在执行之前，共有人之间尚未对涉案房屋进行析产就直接进行拍卖变卖，侵犯了其他共有人的优先购买权。因此案号为（2020）浙0381执3250号的执行裁定没有法律依据。综上所述，异议人认为：坐落于瑞安市××镇××村的不动产（证号：××、××、××）系异议人与被执行人虞君高按份共有，并非被执行人单独所有，法院此举侵害了异议人的合法权益。为此，异议人依法提出执行异议，请求裁定不予查封、拍卖、变卖坐落于瑞安市××镇××村的不动产。 经本院审查查明：申请执行人温州银行股份有限公司莘塍支行与被执行人温州巨丰热处理有限公司、虞君清等人金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案执行，执行案号为（2018）浙0381执2693号，执行依据为（2017）浙0381民初9728号民事判决。在执行中，本院经查询发现坐落于瑞安市××镇××村的不动产登记在异议人虞安娒、被执行人虞君高及虞君清名下，系三人按份共有，每人各占有三份之一，本院依法予以查封，现异议人向本院提起执行异议。 另查明：异议人虞安娒、被执行人虞君高及虞君清系兄弟关系，涉案房屋的共有人之一被执行人虞君高，其作为债务人也有多个案件在本院执行中。 认定上述事实有（2018）浙0381执2693号执行裁定书、瑞安市不动产登记信息查询记录等证据予以证实。 本院认为，坐落于瑞安市××镇××村的不动产（证号：××、××、××）系被执行人虞君清、虞君高与异议人虞安娒共同所有，根据《最高人民法院 驳回异议人虞安娒的执行异议。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向温州市中级人民法院申请复议。 审 判 长 陈金春 审 判 员 赵小珍 审 判 员 杨伟荣 二〇二〇年十一月十八日 代书记员 鲁施施
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0183执恢520号申请执行人高玉权，男，1961年11月8日生，汉族，私营企业经营者，住尚志市。被执行人尚志市绍兴巨星房地产开发有限公司，住所地：尚志市东浦新区。法定代表人张国祥，经理。被执行人梁国印，男，1962年6月4日生，汉族，私营企业经营者，住尚志市。被执行人罗桂芬，女，1964年2月10日生，汉族，个体工商户，住尚志市。本院在执行尚志市人民法院（2015）尚商初字第184号民事调解书过程中，申请执行人申请撤回执行申请。故依照《最中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2015）尚商初字第184号民事调解书的执行程序。审判员 张 惠二〇二〇年十一月十八日书记员 崔德龙
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽1402民初2446号原告：张晓辉，男，1975年6月19日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人：高东美（系原告母亲），女，1946年6月6日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。被告：葫芦岛车站服务公司，住所地葫芦岛市连山区渤海街。法定代表人：吕学满，系该公司经理。委托诉讼代理人：郝楠，女，1985年5月1日生，汉族，系该公司员工，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人：张昊，系辽宁兴连律师事务所律师。原告张晓辉诉被告葫芦岛车站服务公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张晓辉及其委托诉讼代理人高东美、被告葫芦岛车站服务公司的委托诉讼代理人郝楠、张昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张晓辉向本院提出诉讼请求：一、要求补发从1998年至2019年起码最低工资钱的工资，1610.00元×12个月×21年=310000元。二、从2020年起在最低工资标准加残疾补助。三、诉讼费因债务太多，几十万元的外债，还有个大学生请求免交或由单位负担。事实与理由：张晓辉是母亲最后生的一个孩子，之前母亲连生带刮不止七胎，前一个月又怀孕，再刮子宫就漏了，才生的他。月子里就做了结扎，后母亲大流血，20年子宫切除。生时双脚趾畸形，二脚长得弯回来，左臂无力……定四级残。按规定由其父母单位安置，父母都是全民正式职工，当初本要求安排全民职工，铁路说当时没有安排全民的，就安排车站大集体，没给安排工作岗位。我们一直找，后来上了保险，个人部分自己交。我找生活费，多少年才给每月100.00元，而这100.00元积存起来给交个人保障险到2020年实在外债40多万元，无法拆东墙补西墙。孩子上大学，我们找单位安排工作，说大集体快买断了，更不给安排，到2020年才给每月1200.00元的生活补助费，实在没法生活，才要求补发没给发的二十一年的工资，求本应保障的最低生活。单位原来还说给开点，没给开，还接残疾证免税，不给我们生活费和工资，没给他们残疾证，就查底根免税。现在大集体职工是减员不增，更让我们无法生活，才给每月1200.00元，减税免税从暗中变为公开（才开3个月），但欠外债无法还。根据《中华人民共和国劳动合同法》特别规定中第五十五条规定：集体合同中劳动报酬和劳动条件标准，不得低于当地人民政府规定的最低标准。第八十五条：用人单位有下列情形之一的，有劳动行政部门责令限期支付，劳动者报酬，逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上，百分之一百以下标准向劳动者加付赔偿金。一、未按劳动合同的约定，或者国家规定及时足额支付劳动者报酬的。二、低于当地工资标准支付劳动报酬的工资的（根本没给）也没给安排工作，上访二十年了。请法院判和协商，现在一个妻子离异，丢下40多万元债，还得供个大学生，无法生活，无法还债，上访二十年。被告葫芦岛车站服务公司辩称，一、答辩人基于对高东美和张晓辉的照顾，录入张晓辉为职工，约定张晓辉不上班、不开工资，公司为其缴纳保险。答辩人为沈阳局集团锦州车务段的厂办大集体，因经营不善在上世纪90年代初决定停止录入职工，并对人事档案进行了冻结，2013年被认定为困难企业，因此没有工作岗位需要招聘职工。高东美为原铁路职工，因多次找到锦州铁路分局，出于照顾，双方协商答辩人接收张晓辉为职工，为其缴纳保险，但张晓辉不上班也不为其开工资。正是基于此，张晓辉没有工资的20余年间，张晓辉和高东美才没有对此问题提出过任何异议。后因张晓辉生意亏损，老婆离婚，高东美又再次找到答辩人，要求对张晓辉进一步照顾，公司才又答应从2018年12月开始每月给张晓辉1200.00元的补助，答辩人从未也无需向张晓辉支付工资。二、张晓辉从未给答辩人提供过劳动，20余年间其一直在外务工，后做门窗生意，答辩人无需对其发放工资。答辩人为常年亏损的困难企业，现在还有49名不上岗的职工，因不上班，答辩人从未给他们开过任何工资。根据《最低工资规定》第三条的规定，支付最低工资的前提是劳动者提供了正常劳动。张晓辉自1998年开始，也从没有在答辩人处上过一天班，张晓辉在此期间也自己有工作，后来又从事门窗生意，有劳动所得，答辩人无需为其支付任何工资，也不需要为其支付残疾补助。本院经审理认定事实如下：原告张晓辉的父母均系铁路职工。1998年12月4日，被告葫芦岛车站服务公司录用张晓辉为其职工，但原告一直未上班，被告也一直没给原告开资，只为其缴纳社会保险。2013年被告被认定为困难企业。2018年12月起，在原告要求下，被告每月给付张晓辉生活补助费1200.00元。2020年7月13日，原告张晓辉以被告为被申请人，向葫芦岛市连山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同日，该委员会作出葫连劳人仲字[2020]第87号不予受理通知书。上述事实，有当事人陈述、被告出具的证明、城镇集体所有制单位录用工人登记表、厂办大集体困难企业认定申请表、困难补助明细表、葫连劳人仲字[2020]第87号不予受理通知书等证据载卷佐证，经开庭质证，本院审查，可以采信。本院认为，1998年12月4日，被告葫芦岛车站服务公司录用原告张晓辉为其职工，虽张晓辉一直未上班，但被告认可原告为其职工，并为其缴纳社会保险，双方之间存在劳动关系。2018年12月前，原告一直未上班，被告也一直没给原告开资，原告对此并未提出异议，故对原告要求被告补发从1998年至2018年12月最低工资的诉讼请求不予支持。2018年12月后，原告要求上岗，被告虽因被认定为困难企业，无法提供相关岗位，但被告应按照当地最低工资标准给付原告工资，以维持其基本生活。原告要求被告给付残疾补助，没有依据，不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第四十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告葫芦岛车站服务公司于本判决生效后自2018年12月起每月按照葫芦岛市连山区最低工资标准给付原告张晓辉工资（已给付的生活补助费相应从中折抵）。二、驳回原告张晓辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，由原告张晓辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长 赫 牛人民陪审员 韩 宁人民陪审员 郝红梅二〇二〇年十一月十六日书 记 员 张 悦
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1102民初2845号 原告：王春花，女，1985年2月28日出生，汉族，住广西贺州市八步区，现住广西贺州市八步区。 委托诉讼代理人：廖纯七，广西宏民律师事务所律师。 被告：谢立建，男，1986年7月1日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 原告王春花与被告谢立建民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春花及其委托诉讼代理人廖纯七到庭参加诉讼，被告谢立建经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王春花向本院提出诉讼请求：1、判决被告谢立建偿还原告王春花借款35400元及支付利息（利息计算方式：以35400元为基数，从2019年6月14日起按年利率24%计算至借款还清之日止）；2、判决本案受理费由被告谢立建承担。事实和理由：2019年1月，被告谢立建以资金周转困难为由向原告王春花借款30000元，原告通过银行转账向被告支付款项，双方口头约定借期为3个月。2019年5月左右，因借款已到期原告找到被告要求其归还借款，但被告又提出要求原告帮其归还苏泽文的借款，后原告通过现金支付的方式帮被告归还苏泽文借款5400元。2019年6月14日，被告对上述两笔借款向原告出具一张借条，主要内容为：今借到王春花35400元，用于经营周转，于2019年12月30日还清。签订借条的时候，双方并没有在借条上约定利息，只是口头约定月息2分，为此被告方在借条中进行备注，对约定利息事宜予以确认。借款到期后，经原告多次催收，被告仅归还过利息4110元，但仍未归还借款本金及尚欠利息，故原告诉至法院，提出了前述诉讼请求。 庭审后，被告谢立建到庭接受询问并答辩称，案涉借款原告实际交付的借款本金为30000元，借款的时候双方并没有约定利息和借期，后因被告无归还能力才口头约定利息为月息3分，即每月利息900元。2019年6月14日，被告补写借条时，原告将2019年1-6月利息合计5400元计入借款本金。2019年被告没有向原告支付过利息，2020年被告向原告支付了4110元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的借条、银行活期存款历史明细查询、微信转账记录，双方当事人对真实性均无异议，本院对证据的真实性予以认定并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月31日，被告谢立建以资金周转为由向原告王春花借款，当日原告便通过银行转账方式向被告支付借款30000元。2019年6月14日，双方对借款进行结算，被告向原告出具借条一张，载明：今借到王春花35400元，用于经营周转，于2019年12月30日还清。注：承诺口头利息按借款月利率2%付给出借人王春花。被告于2020年3月12日向原告转账支付870元，2020年3月28日向原告转账支付1740元,2020年5月1日向原告转账支付900元，2020年6月1日向原告转账支付600元，合计4110元。 被告认为借款本金仅为30000元，借款5400元系利息，而原告认为借款本金为35400元，其中借款5400元系原告代被告归还给苏泽文的借款，双方由此涉诉。 诉讼过程中，本院对案外人苏泽文制作了电话询问笔录并在卷佐证，苏泽文表示认可原告王春花支付给其5400元系原告王春花替被告谢立建垫付的款项。 本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告诉请被告偿还其借款及利息，提交了转账凭证及借条予以证明，被告对双方存在借贷关系的事实予以认可，故双方借贷关系成立。 关于本案借款本金的问题，双方对借款30000元均无异议，但被告辩称借条中的借款5400元是利息，对此原告不予认可，本院认为原告庭审中对借款构成、出具借条经过、交付款项的陈述可以对此作出合理解释，案外人苏泽文亦予以确认，被告未提交证据予以证明，应承担举证不利的后果。故被告的该项辩解，本院不予采信，对原告王春花主张被告谢立建尚欠借款35400元的事实，本院予以确认。原告作为出借人已履行了出借借款的义务，被告作为借款人未按约定的期限返还借款，构成违约，应承担违约责任。双方在借条中约定被告谢立建应在2019年12月30日前归还借款35400元，但被告至今未向原告偿还该笔借款。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，原告现要求被告偿还借款35400元的诉讼请求，合理有据，本院予以支持。 关于上述借款的利息计付问题。本案中，双方在借条上约定借款期限，约定了借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……”的规定，原告主张被告按年利率24%计付利息，于法有据，本院不持异议。关于被告已支付给原告的款项4110元，原、被告双方均确认为被告支付的利息，本院不持异议，经核算，以35400元为基数，从2019年6月14日起按年利率24%计算被告实际已支付利息至2019年12月9日。综上，本院对原告主张的利息的起算时间予以调整，被告谢立建应自2019年12月10日起按年利率24%向原告王春花支付利息至借款实际清偿之日止。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告谢立建于本判决生效之日起十日内向原告王春花归还借款本金35400元及支付利息（利息计付方式：以35400元为基数，从2019年12月10日起按年利率24%计付利息至借款实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 案件受理费915元，减半收取计458元（原告已预交），由被告谢立建负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审  判  员   曾 悦 二〇二〇年十一月十六日 法 官 助 理   苏 玲 书  记  员   汤灵燕
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1023民初4764号原告：张彦成委托诉讼代理人：陈书军，宝应县众信法律服务所法律工作者。被告：姜建春被告：中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司负责人：莫险峰，总经理。委托诉讼代理人：朱威，公司员工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司负责人：陈家悦，总经理。委托诉讼代理人：朱威，公司员工。原告张彦成与被告姜建春、中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司（以下简称“人寿宿迁公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司（以下简称“人寿南京公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张彦成的委托诉讼代理人陈书军、被告人寿宿迁公司与人寿南京公司的共同委托诉讼代理人朱威到庭参加诉讼，被告姜建春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告张彦成向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因本起事故造成的损失合计217308.84元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月26日23时50分，原告驾驶苏Ｂ×××**重型普通货车由南向北行驶至宝应县233国道76KM+800M，与前同方向被告姜建春驾驶苏Ｎ×××**重型半挂牵引车、苏Ｎ×××**（挂）重型低平板半挂车（在机动车道内停车）发生碰撞，致原告受伤，车辆受损。该事故经交警部门认定，原告负主要责任，被告姜建春负次要责任。被告姜建春驾驶的车辆登记在沭阳快捷运输有限公司名下，在被告人寿宿迁公司投保了交强险，在被告人寿南京公司投保了商业三者险100万含不计免赔，事故发生在保险期限内。现原、被告就该起事故赔偿事宜未达成协议，故诉至法院，请求判如所请。被告姜建春未予答辩。被告人寿宿迁公司辩称，对于事故发生的事实和责任没有异议，涉案车辆在我公司宿迁公司投保了交强险和南京公司投保了商业险100万含不计免赔，事故发生在保险期间内。我方同意在交强险和商业险限额内赔偿。医疗费应扣除10%非医保用药，住院伙食补助费中应扣除伙食费，误工费认可139元∕天，精神抚慰金认可3000元。被告人寿南京公司辩称，同人寿宿迁公司意见。原告张彦成围绕诉讼请求提交了道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆商业保险保险单、出院记录3份、门诊收费票据27张、费用清单3份、护理费发票、从业资格证、车辆挂靠协议书、司法鉴定意见书及鉴定费发票，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月26日23时50分左右，原告张彦成驾驶苏Ｂ×××**重型普通货车由南向北行驶至宝应县800M，与前方同向被告姜建春驾驶苏Ｎ×××**重型半挂牵引车、苏Ｎ×××**（挂）重型低平板半挂车（在机动车道内停车）发生碰撞，致原告受伤，车辆损坏。该事故经宝应县公安局交通警察大队认定，原告张彦成承担本起事故主要责任，被告姜建春承担本起事故次要责任。事故发生后，原告张彦成于11月27日被送往宝应县第二人民医院救治，当日又转至江苏省苏北人民医院住院治疗，于同年12月28日出院，后又于2020年1月6日再次至江苏省苏北人民医院住院治疗，于同年1月8日出院。被告姜建春驾驶的苏Ｎ×××**重型半挂牵引车、苏Ｎ×××**（挂）重型低平板半挂车，登记在沭阳快捷运输有限公司名下，在被告人寿宿迁公司投保了交强险，在被告人寿南京公司投保了商业险含100万不计免赔，本案交通事故发生在保险期限内。后经鉴定，扬州东方医院司法鉴定所于2020年6月24日出具扬东方司鉴所[2020]临鉴字第537号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人张彦成右髋关节功能丧失50%以上，构成九级伤残。从受伤之日起，其误工期限为300日，护理期限为180日，营养期限为180日。本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护，原告因交通事故造成的损失有权获得赔偿。本院确认原告因本起事故造成的损失为：1、医疗费：经核对医疗费票据，医疗费为147691.84元。被告保险公司主张应在医疗费中扣除10%非医保用药，因其未能提供证据证明原告在医疗过程中非医保用药的范围以及替代药品的价格和清单，即是否存在差价，故本院对此抗辩意见不予采信。2、住院伙食补助费：依据原告所举证据，住院天数为34天（1天+31天+2天），扣除医疗费中伙食费608.9元，故住院伙食补助费为751.1元（34天×40元∕天-608.9元）；3、营养费：原告主张5400元（180天×30元∕天），保险公司予以认可，本院予以认定；4、护理费：原告主张14400元（180天×80元∕天），保险公司予以认可，本院予以认定；5、误工费：依据鉴定意见，误工期为300天，根据原告所举证据，能够证实原告的职业为货运驾驶员，原告主张按每月5000元计算，未超过行业统计标准，本院予以认可，故误工费为50000元（5000元∕月÷30天×300天）。6、残疾赔偿金：209840.64元[（23836元＋5636元）×1.78×20年×20%]；7、精神损害抚慰金:依据鉴定意见，结合原告对损害结果存在过错，精神损害抚慰金酌定为3000元；8、鉴定费：2337元，系原告为查明其伤情及三期所支付的必要、合理的费用，保险公司应当予以承担；9、交通费：因原告未提供相应证据，综合考虑原告的伤情、就医地点、住院时间、鉴定等因素，本院酌定500元。以上损失合计433920.58元。根据事故责任认定，被告姜建春负事故的次要责任，原告张彦成负主要责任，本院确认责任比例3:7。被告姜建春驾驶的车辆在人寿宿迁公司投保了交强险，在人寿南京公司投保了商业险100万含不计免赔，根据保险合同的约定，原告的损失依法应由被告人寿宿迁公司在交强险限额范围内赔偿120000元（10000元+110000元），由被告人寿南京公司在商业险限额范围内赔偿94176.17元[（433920.58元-120000元）×30%]。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告张彦成因交通事故造成的损失120000元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业范围内赔偿原告张彦成因交通事故造成的损失94176.17元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4560元，减半收取2280元，由被告姜建春负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 华继权二〇二〇年十一月十一日法官助理 范晶晶书 记 员 黄 萍
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初6236号原告：王冬妹，女，1957年1月29日生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：周坚、秦丽平，江苏金矛律师事务所律师。被告：丹阳市公共交通公司，统一社会信用代码91321181703956885C，住丹阳市中山路**。法定代表人：骆伟敏，系该公司经理。委托诉讼代理人：王常荣、王锦琦，系该公司员工。原告王冬妹与被告丹阳市公共交通公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序于2020年11月5日公开开庭进行了审理。原告王冬妹的委托诉讼代理人周坚，被告丹阳市公共交通公司的委托诉讼代理人王常荣、王锦琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王冬妹向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告各项损失合计56781.99元（详见赔偿清单）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月19日10时20时许，严叶军驾驶车牌号为苏Ｌ×××**的大型客车在丹阳市开发区丹桂路天福花园公交站台处车门未关好起步时，造成车上乘坐人王冬妹摔倒，致王冬妹受伤的交通事故。该事故经丹阳市公安局交警大队认定，严叶军承担事故的全部责任，王冬妹无责任。严叶军系被告聘请的驾驶员，发生交通事故时为履行职务，该车辆系公交车。原告与被告系公路旅客运输合同关系，根据相关法律规定，被告应当承担全部赔偿责任。被告丹阳市公共交通公司辩称，对本次事故的发生和责任认定无异议，事故发生后被告积极配合处理，垫付了原告的医药费22907.13元，恳请法院一并计算。驾驶员严叶军原先系被告职工，履行的是职务行为。原告提出的医药费予以认可，伙食费天数予以认可，标准应当是18元/天，营养费天数认可，标准应当是18元/天，护理费天数认可，标准应当是60元/天，误工费不予认可，交通费认可200元，鉴定费认可。本院经审理认定事实如下：2018年6月19日10时20时许，严叶军驾驶车牌号为苏Ｌ×××**的大型客车在丹阳市开发区丹桂路天福花园公交站台处车门未关好起步时，造成车上乘坐人王冬妹摔倒，致王冬妹受伤的交通事故。该事故经丹阳市公安局交警大队认定，严叶军承担事故的全部责任，王冬妹无责任。王冬妹被送至丹阳市人民医院治疗，诊断为左胫骨中段骨折、左腓骨上段骨折、左外踝骨折，花去医疗费28719.12元。原告的损伤于2020年2月25日经丹阳市中医院司法鉴定所鉴定误工、营养、护理期限分别为210天、120天、120天，并花去鉴定费1710元。严叶军驾驶的苏Ｌ×××**号大型客车系被告丹阳市公共交通公司所有的城市公交车，严叶军系丹阳市公共交通公司聘请的驾驶员。发生事故时，原告系购票乘车的乘客，与被告形成了旅客运输合同关系。事故发生后，被告丹阳市公共交通公司支付了原告医药费22907.13元。再查明：事故发生前，原告在丹阳市通泰物业管理有限公司做保洁员，工作地点在丹阳市妇幼保健院。事故发生后，原告即在家休养，未再工作。以上事实，由原告提供的道路交通事故责任认定书、门急诊电子病历、出院记录、费用清单、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、工作证明、营业执照，被告提供的门急诊电子病历、医药费发票、出院记录、费用清单及当事人的陈述所证实。本院认为：原告王冬妹与被告丹阳市公共交通公司之间存在运输合同关系，承运人丹阳市公共交通公司应当在约定期间或合理期间内将原告安全运输到约定地点，在运输过程中造成原告受伤，原告本人并无故意或重大过失，被告依法应当承担违约责任，赔偿原告的损失。为此，对原告的损失本院确定如下：关于医疗费，原告主张5811.99元，经审查医疗费发票，本院确认为28719.12元，符合法律规定，本院予以确认。关于住院伙食补助费，原告主张560元，按照每天35元，住，住院16天计算审查，原告主张的期限有误，本院确认为720元，按每天30元，住，住院24天计算/div>关于营养费，原告主张4200元，按每天35元，鉴定营养期限120天计算。经审查，符合法律规定，本院予以确认。关于误工费，原告主张31500元，按每天150元，鉴定误工期限210天计算，经审查，原告主张的标准过高，本院确认为23100元，按每天110元，鉴定误工期限210天计算。关于护理费，原告主张12000元，按每天100元，鉴定护理期限120天计算，经审查，符合法律规定，本院予以确认。关于交通费，原告主张1000元，经审查，本院酌情认定为500元。综上，原告总的损失为69239.12元，扣除被告已垫付的医药费22907.13元，余款46331.99元由被告赔偿给原告。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第三百零二条第一款的规定，判决如下：被告丹阳市公共交通公司于本判决生效后十日内赔偿原告王冬妹各项损失46331.99元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取610元，鉴定费1710元，以上合计2320元，由被告丹阳市公共交通公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员 韦 玲二〇二〇年十一月十一日书记员 何凌翔附：本判决适用法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相应于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第三百零二条承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。前款规定适用于按照规定免票、持优待票或者经承运人许可搭乘的无票旅客。
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1023民初2731号原告：陈海洪，男，1968年10月20日出生，汉族，住宝应县。委托诉讼代理人：朱锦华，宝应县国法法律服务所法律工作者。被告：戴国方，男，1967年11月15日出生，汉族，住宝应县。本院在审理原告陈海洪与被告戴国方民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告陈海洪因证据不足于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告陈海洪撤回起诉。本案受理费2700元，减半收取1350元，公告费265元，由原告陈海洪负担。审 判 长  黄廷旺人民陪审员  吉林东人民陪审员  李洪波二〇二〇年十一月十日书 记 员  刁倩倩
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1723执537号 申请执行人：张强忠，男，1970年3月3日出生，汉族，住山东省成武县。 被执行人：山东成武永盛电子有限公司，住所地山东省菏泽市成武县九女集镇工业园区西环路**，统一社会信用代码58453473-4。 法定代表人：高振军，执行董事。 本院在执行申请执行人张强忠、张强忠男1970年3月3日出生与被执行人山东成武永盛电子有限公司其他一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第2项规定，裁定如下： 终结(2019)鲁1723民初894号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李连领 二〇二〇年十一月十九日书记员田乃珊
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执1744号 申请执行人:张小林，男，1959年9月8日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：吴玉蓉，女，1962年3月29日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：潘良才，男，1956年10月25日出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人张小林与被执行人吴玉蓉、潘良才民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0683民初6549号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人张小林向本院申请强制执行。本院于2020年7月7日立案执行。执行标的为被执行人吴玉蓉、潘良才返还申请执行人借款本金600000元并支付相应利息。 执行立案后，本院于2020年7月8日向被执行人吴玉蓉、潘良才发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求吴玉蓉、潘良才履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴玉蓉、潘良才逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴玉蓉、潘良才的存款、不动产、车辆和有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无大额存款、不动产、车辆和有价证券等财产。本院已冻结被执行人吴玉蓉、潘良才退休金，待统一扣划分配。被执行人吴玉蓉在本院有较多执行案件。本案在执行中于吴玉蓉处分配11179元，扣划潘良才存款15996.07元，扣除本案诉讼费10160元，截至2020年11月10日，本案执行到位17015.07元。本院暂未发现吴玉蓉、潘良才有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴玉蓉、潘良才未履行（2019）浙0683民初6549号民事判决书确定的还款义务，本院将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张小林，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴玉蓉、潘良才暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0683执1744号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  尹森君 二〇二〇年十一月十日 书记员  刘 薇
陕西省子洲县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0831执669号 申请执行人：张强,男,汉族,1981年01月06日出生,住陕西省子洲县电市镇。 被执行人：李春德,男,汉族,1966年02月16日出生,住陕西省子洲县电市镇。 本院在执行申请执行人张强与被执行人李春德民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的（2019）陕0831民初1017号民事调解书，依法向被执行人李春德发出执行通知书，责令李春德履行下列义务：一、向申请执行人张强偿还借款本金10万元及利息，利息自2019年6月6日起以月利率20‰计算至履行完毕之日止。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、负担执行费1959元。 在执行过程中，1、2020年10月23日，本院公告向被执行人李春德送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书、信用惩戒风险提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年10月23日起经通过全国网络查控系统多次查询了被执行人李春德名下的相关财产信息，2019年8月22日查封了被执行人李春德名下登记的车牌号为陕JXXX**、陕JXXX**小轿车。被执行人李春德名下无房产、工商登记信息，无对外投资登记信息。 3、2020年11月10日，本院对被执行人李春德发布了限制消费令，将被执行人李春德纳入失信被执行人名单，均在中国执行信息网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人李春德暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  姬存瑞 审判员  段 波 审判员  李 俊 二〇二〇年十一月十日 书记员  霍 越
四川省资阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川20民终779号 上诉人（原审被告）：四川博邦置业有限公司，住所地成都市武侯区洗面桥街********。 法定代表人：黄成兵，总经理。 委托诉讼代理人：杨大准，男，系公司法务人员。 被上诉人（原审原告）：张定川，男，1986年8月7日出生，汉族，住四川省郫县。 被上诉人（原审原告）：袁媛，女，1990年9月15日出生，汉族，住四川省仁寿县。 上诉人四川博邦置业有限公司（以下简称博邦公司）因与被上诉人张定川、袁媛房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省资阳市雁江区人民法院（2020）川2002民初3985号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 博邦公司的上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，依法改判上诉人支付逾期交房违约金为3,040元。事实和理由：根据双方签订的买卖合同第十五条约定，由于出卖人原因导致逾期交房的违约责任由出卖人承担，但实际上案涉房屋已经于2017年12月就具备交房条件，在政府各方主管部门组织下进行了验收，且交房是经过政府部门同意的，上诉人仅仅是存在不具备综合竣工验收手续形式上的瑕疵，房屋本身不存在任何质量问题。根据补充协议之约定，其逾期接房的责任应当由买受人自行承担。对于逾期交房违约金，由于被上诉人也未提交因为逾期交房给其造成损失的证据，上诉人认为合同约定的逾期交房违约金标准过高，之前已有类似案件生效判决（依法对逾期交房违约金额，按照当事人主张金额的百分之四十予以调减）。 被上诉人张定川、袁媛书面辩称，双方签订商品房买卖合同及补充协议合法有效，受法律保护。上诉人交付的房屋面积存在差异，应当退还房屋差价款1,028.29元。上诉人逾期交房及交付的房屋面积存在差异，构成违约，应当承担违约责任，向被上诉人支付违约金。 张定川、袁媛向一审法院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付逾期交房违约金10,495.6元；2．判令被告退还房屋面积差异款672.34元；3．本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：博邦公司对张定川、袁媛主张的购买商品房的事实无异议，一审法院予以确认。即：2015年8月7日，双方签订《商品房买卖合同》和《博邦·紫韵东城商品房买卖合同补充协议》，约定张定川、袁媛购买博邦公司开发的“博邦·紫韵东城”1栋2单元6楼1号房屋，建筑面积104.98平方米，套内面积83.19平方米，房屋套内面积单价3,954.98元/平方米，总价329,015元，合同约定，博邦公司应于2017年7月31日前向张定川、袁媛交付该住宅房；如延迟交房，自该商品房交付期限届满之次日起至实际交付之日止，按日计算向张定川、袁媛支付已交付房价款万分之一的违约金，于房屋实际交付之日起30日内支付。张定川、袁媛按约定向博邦公司支付了全部购房价款。张定川、袁媛购房时合同约定面积是104.98平方米，但实际面积为104.81平方米。 一审法院认为，双方签订的《商品房买卖合同》及补充协议系双方真实意思表示，其内容合法有效，受法律保护。张定川、袁媛按照约定向博邦公司支付了全部购房款，博邦公司应当按照约定及时向张定川、袁媛交付房屋。博邦公司逾期向张定川、袁媛交付已构成违约，张定川、袁媛要求博邦公司支付违约金，本院予以支持。合同约定交付房屋的时间是2017年7月31日，博邦公司虽于2017年12月28日登报通知业主于2017年12月31日前接收房屋，但博邦公司没有提交证据证明商品房已符合合同约定的交付条件，张定川、袁媛未按通知时间接收房屋，不能视为张定川、袁媛已接房；张定川、袁媛实际于2018年3月19日接收房屋，逾期231天，本院予以认可。博邦公司主张约定违约金过高，请求予以调减，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第一款“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及逾期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”之规定，本院兼顾合同履行情况、预期利益等综合因素，将本案的违约金予以调整。张定川、袁媛购房时合同约定套内面积是83.19平方米，但实际面积为82.93平方米，博邦公司向张定川、袁媛实际交付的房屋套内面积比购房合同约定少0.26平方米，建筑面积少0.17平方米，张定川、袁媛要求博邦公司按照减少的建筑面积返还672.34元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告四川博邦置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张定川、袁媛支付逾期交付商品房的违约金4,600元；二、被告四川博邦置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张定川、袁媛支付房屋建筑面积差价款672.34元；三、驳回原告张定川、袁媛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取计40元（已由张定川、袁媛张定川、袁媛向本院缴纳），由被告四川博邦置业有限公司负担；被告四川博邦置业有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告张定川、袁媛。 本院二审期间，当事人未提交新证据。 本院二审查明的事实与一审一致。 本院认为，本案中，博邦公司存在逾期交房的事实，按双方合同约定和法律规定，其应当承担逾期交房的违约责任。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”之规定，对博邦公司应承担的违约责任大小及违约金数额，应兼顾违约责任、损失大小、开发商在系列案件中可能赔偿的违约金总额、可能引发的社会问题以及裁判时开发商经营状况等因素综合考虑，使开发商承担的违约金总额与其违约责任相当，并避免开发商因承担巨额赔偿导致破产后致使其他已付购房款的购房人不能取得房屋的情形出现，故对博邦公司应承担的违约金应酌情确定。但本辖区涉及博邦公司逾期交房的案件较多，应坚持同一阶段的诉讼案件应按同一标准判决，否则有违公平，故本案中博邦公司应承担的逾期交房违约金，本院酌情确定为3,800元。 综上所述，上诉人的上诉理由部分成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、维持四川省资阳市雁江区人民法院（2020）川2002民初3985号民事判决第二、三项； 二、撤销四川省资阳市雁江区人民法院（2020）川2002民初3985号民事判决第一项； 三、上诉人四川博邦置业有限公司于本判决生效之日起十日内向张定川、袁媛支付逾期交付商品房的违约金3,800元； 一审案件受理费减半收取40元，由上诉人四川博邦置业有限公司负担；二审案件受理费50元，由上诉人四川博邦置业有限公司负担25元，由被上诉人张定川、袁媛负担25元。 本判决为终审判决。 审 判 长 王旭东 审 判 员 林用政 审 判 员 陈光彬 二〇二〇年十一月九日 法官助理 谢 臻 书 记 员 高婕语
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初40354号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：吴琳，男，1975年9月22日出生，汉族，住武汉市武昌区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告吴琳小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：51000元。签约日期：2019年7月22日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：合同约定每期利率2.01%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：51000元；交付时间：2019年7月22日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年12月9日尚欠本金余额43322.82元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、支付业务许可证、代付交易凭证、还款记录、欠款明细表、LPR利率截图等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金43322.82元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年12月10日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告吴琳向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金43322.82元及利息、罚息、滞纳金（从2019年12月10日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费496元，由被告吴琳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 婷二〇二〇年十一月二日书记员 黄嘉嘉