江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1012民初943号原告：殷月俭，男，1953年11月7日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：徐广招，扬州市江都区武兴法律服务所法律工作者。被告：何伟成，男，1994年3月22日出生，汉族，住兴化市开发区。被告：中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司，住所在兴化市阳山路**。负责人：申家岚，该公司总经理。委托诉讼代理人：李俊，江苏乐助律师事务所律师。委托诉讼代理人：张俊，江苏乐助律师事务所律师。原告殷月俭与被告何伟成、中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告殷月俭的委托诉讼代理人徐广招、被告保险公司的委托诉讼代理人李俊到庭参加诉讼。被告何伟成经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告殷月俭向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失合计152778.08元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月1日7时50分左右，被告何伟成驾驶其所有的苏Ｍ×××**号小型轿车由东向西行驶至扬州市江都区武坚镇勇龙桥路段时，与行人殷月俭发生交通事故，此事故致殷月俭受伤，车辆受损。该起事故经扬州市江都区公安局交通警察大队作出事故认定书，认定何伟成负事故的主要责任，殷月俭负事故的次要责任。苏Ｍ×××**号小型轿车在被告保险公司投保了交强险。事故发生后，被告何伟成垫付原告5800元。现双方因赔偿问题产生纠纷，故原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告的各项损失。被告保险公司辩称，对于本起事故发生的事实、责任认定无异议，苏Ｍ×××**号小型轿车在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，我方没有为原告垫付费用，对原告的损失在质证时发表意见。被告何伟成未答辩，亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月1日7时50分左右，被告何伟成驾驶其所有的苏Ｍ×××**号小型轿车由东向西行驶至扬州市江都区武坚镇勇龙桥路段时，与行人殷月俭发生交通事故，此事故致殷月俭受伤，车辆受损。该起事故经扬州市江都区公安局交通警察大队作出事故认定书，认定何伟成负事故的主要责任，殷月俭负事故的次要责任。另查明，苏Ｍ×××**号小型轿车在被告保险公司投保了交强险。原告受伤后即被送往扬州市江都人民医院住院治疗，于2018年12月4日出院，出院诊断：1.创伤性蛛网膜下腔出血；2.右颞部创伤性硬膜下血肿；3.双侧硬膜下积液；4.左侧眼眶壁骨折；5.左侧眉弓裂伤；6.右顶部头皮裂伤；7.双侧膝关节皮肤挫裂伤；8.右侧腓骨小头骨折。出院医嘱：休息四个月，加强营养及护理等。事故发生后，被告何伟成为原告垫付费用5800元。后双方为赔偿问题产生纠纷，原告诉至法院申请对原告的颅脑损伤及伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定。根据原告的申请，本院委托镇江市精神卫生中心司法鉴定所对原告的颅脑损伤进行鉴定，其鉴定意见：颅脑外伤所致精神障碍（神经症样综合征），日常生活有关的活动能力轻度受限。本院委托江苏省苏北人民医院司法鉴定所对原告的伤残等级及误工期、护理期、营养期进行鉴定，其鉴定意见：1、被鉴定人殷月俭交通事故致颅脑损伤等，目前遗有精神障碍（日常生活有关的活动能力轻度受限），构成十级伤残。2、被鉴定人殷月俭受伤后建议误工期180日、营养期90日、护理期90日。上述事实，有当事人的陈述及道路交通事故认定书、苏Ｍ×××**号小型轿车的行驶证、何伟成的驾驶证、保险单、扬州市江都人民医院入院记录、出院记录、医疗费票据、镇江市精神卫生中心司法鉴定所司法鉴定意见书、江苏省苏北人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书等证据在卷佐证。本院认为，公民的健康权受法律保护。原告因交通事故受伤所造成的损失，依法应得到赔偿。关于原告的损失，根据原告的举证，被告的质证，本院分析认定如下：1.医疗费，原告主张40832.6元，提供用药清单、医疗费发票为证。本院经审查认为，原告主张医疗费累计有误，依据原告提供的医疗费票据，认定原告医疗费为40425.8元。2.住院伙食补助费，原告主张1400元（40元/天×35天），提供出、入院记录为证。本院认为，原告主张住院天数过长，依据原告提供的出院记录，认定原告住院天数为33天，故认定原告的住院伙食补助费为1320元（40元/天×33天）。3.营养费，原告主张2700元（30元/天×90天），提供司法鉴定意见书为证。本院认为，原告提供的证据能够证明其主张，本院依法予以支持，认定原告的营养费为2700元。4.护理费，原告主张17460元（150元/天×90天+3960元），原告住院期间请护工护理，提供护理费收据2张、出入院记录、司法鉴定意见书、扬州正立环境工程有限公司的营业执照复印件、工资停发证明、工资表、劳动合同等为证。被告保险公司认可住院期间护理费标准为80元/天，出院后护理费标准为50元/天，对原告提供的护理费收据与护理人员误工证明不认可。本院认为，根据原告伤情及本地护工工资标准，原告住院期间请护工护理33天，产生护理费3960元合理；认可出院后的护理费标准为50元/天，期限为57天。综上，认定原告的护理费为6810元（3960元+57天×50元/天）。5.误工费，原告主张27000元（4500元/月×6个月），提供营业执照复印件、劳动合同复印件、预发工资表、活期账户明细查询、工资停发证明、司法鉴定意见书等为证。被告保险公司仅认可活期账户明细查询的真实性，对其他证据三性均不认可。本院经审查认为，原告提供的工资流水中仅2个月工资未发，故认定原告误工费为9000元（4500元/月×2个月）。6.残疾赔偿金，原告主张73444元（52460元/年×14年×10%），提供司法鉴定意见书为证。因被告保险公司对此无异议，故本院依法确认，认定原告的残疾赔偿金为73444元。7.精神损害抚慰金，原告主张5000元，提供司法鉴定意见书为证。被告保险公司认可3500元。本院综合考虑被告的过错责任、经济状况及本市的生活水平等因素，酌定精神抚慰金为4000元。8.鉴定费，原告主张4615.6元，提供鉴定费发票为证。被告保险公司认为鉴定费不应由其承担。本院认为，鉴定费是原告因交通事故产生的损失，应由保险公司在交强险限额内优先赔付；经本院核实，认定原告的鉴定费为4615.6元。9.交通费，原告主张500元。本院结合原告伤情及就诊次数、远近，酌定交通费为500元。综上，原告各项损失为142815.4元，对原告的其余损失，因证据不足，本院依法不予认定。因苏Ｍ×××**号小型轿车在被告保险公司投保了交强险，且被告何伟成负事故的主要责任，原告殷月俭负事故的次要责任，双方系机动车与行人之间发生交通事故，故应由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告各项损失108369.6元（包含精神损害抚慰金与鉴定费）；剩余损失34445.8元，由被告何伟成承担80%，即27556.64元。原告剩余损失，由原告按责自行承担。被告何伟成垫付原告5800元，原告应予返还。本案案件受理费1188元，公告费600元，合计1788元，由原告殷月俭负担238元，由被告何伟成负担1550元；此款已由原告垫付，被告何伟成应予给付。综上，被告保险公司应在保险限额内赔付原告108369.6元，被告何伟成还应赔付原告23306.64元（27556.64元-5800元+1550元）。被告何伟成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对质证和抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司于本判决生效之日起二十日内，在保险限额内赔偿原告殷月俭各项损失108369.6元。二、被告何伟成于本判决生效之日起二十日内，赔偿原告殷月俭各项损失23306.64元。三、驳回原告殷月俭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1188元，公告费600元，合计1788元，由原告殷月俭负担238元，由被告何伟成负担1550元（已在返还款中予以扣减）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  胡买梅人民陪审员  管爱萍人民陪审员  黄 辉二〇二〇年十一月九日法官 助理  傅银华法官 助理  王雨霖书 记 员  朱 丹