河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初2455号 原告：刘毅松，男，1995年2月5日出生，汉族，住石家庄市新华区。 被告：姜鹏飞，男，1983年6月3日出生，满族，无业，住石家庄市桥**。 原告刘毅松与被告姜鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘毅松、被告姜鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院查明的事实 一、原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还借款共计21626.4元及利息，利息从双方约定之日起至全部借款付清之日止（庭审中明确，利息一共给付1000元）；2、判令本案的诉讼费用由被告承担。 二、原告诉称，2017年11月27日，被告第一次向原告借款6382.6元，原告按被告的要求将借款转入户名为崔哲的账户；2018年2月27日，被告再次向原告借款6373.2元，原告按被告的要求将借款转入户名为崔哲的账户；2018年7月27日被告第三次向原告借款7000元，原告按被告的要求将借款转入户名为崔哲的账户。被告于2018年7月27日给原告出具《欠条》，载明被告向刘毅松借款18000元，约定2018年8月15日如数归还，并以奔腾牌Ｂ70（车牌号：冀Ａ×××××）作为抵押。如到期不还，此车由刘毅松处理。2019年1月29日，被告第四次向原告借款27626.4元，原告按照被告的要求将借款转入账号为梁亮的账号。后被告于2019年1月31日归还24000元。尚欠原告3626.4元未还。上述两项欠款，虽经原告多次催要，被告仍然不予以还款。因被告未积极履行还款义务，原告为了维护自己的合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，提起诉讼。为证明起主张，原告向本院提交欠条、汽车质押协议、手机视频、通话录音、银行流水、照片等证据予以证实。 三、被告辩称，原告起诉内容不符合实际真实情况，于法无据，完全是信口编造。原告所指本人所欠21626.4元一事客观事实与欠款行为并不存在。本人与原告关系是2017年去往原告所在单位龙环普惠（白菜金融）办理汽车抵押贷款事宜时相识，后因每年汽车贬值导致额度下调，下调之后导致额度降低，原告当时为了从中牟取个人利益截至2018年11月20日分两次补够差额部分共计10000元整给予被告本人使用，其目的是为了从中谋取利息，期间原告共谋取个人利益11500元（期间给原告出具过文字欠条和视频欠条），此前本人分多次对所欠原告款项进行偿还，现均已还清。原告所提供的证据中的车辆抵押合同并不真实，系其胡乱伪造，当时原告担心本人后期偿还其个人款项和利息不及时，哄骗本人去其单位签订了一份空白合同，签订时合同完全空白，内容除了本人签字之外均不是本人笔迹，之后内容完全是原告自己后加（至今还有很多空白之处）。此合同在还清原告所有款项之后，原告谎称合同与欠条一并被其销毁已不存在，故导致本人没有及时收回，另：当时合同是原告打着单位需要补充材料的幌子欺骗本人所签，同时并不知晓后加内容也非客观自愿，所以本人对此合同并不认可。针对原告提出的银行记录，原告所述不正确。前几次续贷降额由于时间久远本人已记不清（只记得所降总额应不超10000元），且当时所有续贷费用均是本人交于原告后代为转交给其单位。但2019年最后一次原告代表其单位通知我的续贷费用所记甚清，金额为：本金23000元和续贷手续费5200元，并不是原告所说的27626.4元。可见原告所述均违背事实均系其编造，望法庭不予采纳。综上所述，原告和被告之间早已无任何债权债务关系，请法院查明事实，秉公处理，以维护被告的合法权益。为证明其主张，被告向本院提交手机视频（当庭提交播放）等证据予以证实。 裁决理由及结果 本院认为，关于本案所涉民间借贷关系问题，原告主张本案所涉款项为借贷关系，向本院提交欠条等证据予以证实，被告无异议，本案借贷事实清楚。 关于2019年被告签订的汽车质押借款协议约定的借款30000元的借款问题。原告主张该协议约定借款为30000元，其实际出借给被告27626.4元，被告已偿还24000元，尚欠3626.4元。被告主张该借款协议并未实际履行，原告未实际履行出借义务，原告提交银行转账流水主张其履行出借义务的形式为代被告还款，被告不认可原告提交的转账与该协议有关。本院认为，在该借款协议签订时，原告所在公司与被告存在其他借贷业务，原告为该借贷业务的公司业务人员，原告提交的证据不足以证实其提交的仅有被告签字的汽车质押借款协议系与原告本人达成，且原告已经实际履行了该协议中约定的出借借款的义务，故原告要求被告偿还该借款协议中剩余借款本金3626.4元的主张，本院不予支持。 关于其余借款本金问题，原告主张其分三笔分别向被告出借借款6382.6元、6373.2元、7000元，出借形式均为代被告还款。原告向本院提交被告于2018年7月27日出具的欠条一张，显示被告向原告借款18000元，庭审中，认可被告第一笔款项已经偿还，该欠条中18000元为借款本息，其中本金部分为13373.2元。被告主张，该欠条是被告本人出具，但是其中本金部分应为10000元，借款时约定利息为月息1000元，借款发生于2017年11月份，出具借条时为8个月的利息，原告对于约定月利息1000元认可。被告主张该笔借款其已实际偿还给原告，原告不予认可，原告向本院提交电话录音一份，显示至录音时被告尚欠原告30000元，被告认可录音为其本人，认可通话时间为2019年6、7月份。综合本案上述情况及证据情况，被告主张欠条中所涉借款本金应为10000元，依据欠条出具时借款发生八个月左右及电话通话时距欠条出具时间间隔12个月左右，本息金额增长12000元，本院酌情对被告主张的该欠条中本金为10000元予以采信。被告主张其已将该10000元借款本金偿还，原告不予认可，被告未提交证据进行证实，其应承担举证不能的责任，故被告应偿还原告借款本金10000元。 关于利息问题，原、被告均认可借款时约定借款利息为月息1000元，被告主张偿还过原告部分利息，其未明确具体金额，也未提交证据予以证实，原告虽认可其曾支付过部分利息，但也说不清具体金额，双方对于被告支付利息的金额均无法具体证实。本院认为，利息的支付情况应由被告承担举证责任，被告未向本院抗辩支付利息的具体金额，也未提交证据证实利息实际支付及金额，故对于被告支付利息的情况，本院无法查清。原告要求被告一共支付原告利息1000元，本院酌情予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告姜鹏飞于本判决生效之日起十日内偿还原告刘毅松借款本金10000元并支付利息1000元； 二、驳回原告刘毅松的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费340元，由被告姜鹏飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审 判 长  韩丽娟 人民陪审员  任 萍 人民陪审员  张玉红 二〇二〇年十一月二日 书 记 员  高常慧