四川省攀枝花市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川04民终978号 上诉人（原审被告）：安春俊，男，1989年2月4日出生，彝族，住四川省米易县。 上诉人（原审被告）：马辉，男，1997年4月3日出生，彝族，住四川省盐边县。 被上诉人（原审原告）：李杨，男，1989年11月24日出生，汉族，住四川省盐边县。 委托诉讼代理人：韦堂琼（系李杨岳母），住四川省盐边县。 原审被告：马俊兰，女，1975年8月28日出生，彝族，住四川省米易县。 上诉人安春俊、马辉因与被上诉人李杨，原审被告马俊兰生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服四川省盐边县人民法院（2020）川0422民初1208号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月10日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、询问当事人，因当事人没有提出新的事实、证据或理由，决定不开庭审理，由合议庭评议后作出判决。本案现已审理终结。 安春俊、马辉共同上诉请求：请求改判安春俊、马辉不承担赔偿责任。事实和理由：2018年11月20日晚上8-9点期间，在省道214线安宁桥路段，因为堵路问题韦堂琼与工人发生吵架，安春俊、马辉路过时，马辉在旁边多了句嘴，双方发生吵架后安春俊、马辉离开，被李杨一家人喊回。曾李杨一家4个人打安春俊一人，将安春俊打倒在沟里致使其手指受伤，安春俊没有打人。马辉在劝架过程中，一个男同志先动手打马辉，马辉才还手，马辉没有打其他人，而且马辉本人也受伤，只是未到医院治疗。而且李杨到其所在医院治疗，安春俊、马辉对伤情诊断有异议。安春俊、马辉认为双方都受伤，各自的伤情应当自行负责，对李杨的一审诉讼请求不予认可，一审判决承担60%的责任过重。安春俊被李杨4人殴打，李杨一家人应当负相应的刑事责任。 李杨辩称，李杨与安春俊、马辉素不相识，无缘无故被安春俊、马辉殴打，有相关的录音证据、证人证言予以证明。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 马俊兰述称，同意安春俊、马辉的上诉意见。因为安春俊是马俊兰表姐的儿子，马俊兰才去劝架。李杨为什么不到盐边县医院治疗，而去其工作单位攀枝花市中西医结合医院治疗，马俊兰也认为伤情诊断有问题。本次纠纷中安春俊、马辉也受伤了，只是未到医院进行治疗。 李杨向一审法院起诉请求：判令安春俊、马辉、马俊兰连带赔偿曾丽鸿人身损害赔偿费4156.41元，并由安春俊、马辉、马俊兰负担诉讼费。 一审法院审理查明事实：李杨与曾丽鸿（已另案诉讼）系夫妻关系，曾庆洲（已另案诉讼）与韦堂琼（已另案诉讼）系李杨的岳父母，马辉系安春俊的妹夫，马俊兰与安春俊亦有亲戚关系。2018年11月20日晚8时许，李杨、曾丽鸿、曾庆洲、韦堂琼一家驾车行至省道214线安宁桥处时，遇道路施工不能通行，韦堂琼等即通过电话联系交警及路政等部门。安春俊、马辉也路过该路段，听到韦堂琼等在投诉施工方，即搭话引起双方发生争吵。在争吵过程中，安春俊用中指指对方，双方均使用侮辱性或者歧视性语言。曾庆洲、李杨前去查看施工情况，韦堂琼电话告知后即回到争吵现场，本已离开的安春俊、马辉亦返回现场，双方再次争执，随即曾庆洲、李杨、韦堂琼、曾丽鸿与安春俊、马辉发生肢体冲突，互相击打对方，肢体冲突持续时间约一分余钟结束。马俊兰路过现场进行劝解，安春俊、马辉离开现场。李杨或者其家人报警，盐边县公安局新城派出所出警处理。纠纷发生后，李杨与曾庆洲、曾丽鸿、韦堂琼到攀枝花市中西医结合医院治疗，李杨伤情经诊断为：全身多处软组织伤，用去检查治疗费1156.41元，治疗机构建议休息一周。安春俊、马辉在冲突中亦受到击打，未去医疗机构治疗。由于韦堂琼左眼受伤，鉴定为轻伤二级，但无证据证明具体的加害人，公安机关将本纠纷作为治安案件处理，对安春俊、马辉分别处以罚款500元，曾庆洲、李杨分别处以罚款200元。另查明：李杨的职业系医生，2019年度四川省卫生和社会工作工资为102904元/年。 一审法院认为：公民享有健康权，其身心健康受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。健康权受到侵害的，受害人有权要求行为人承担民事责任。本案中，李杨及其妻子、岳父母与安春俊、马辉在遇到公路施工等候通过途中产生争执，双方均使用侮辱性或者歧视性语言辱骂对方，安春俊还比划不雅动作，继而发生肢体冲突，李杨及其妻子、岳父母与安春俊、马辉间互相击打，双方均存在过错。李杨认为自己没有还手，监控视频亦显示李杨有击打他人的行为，由于李杨一方系父（母）女或夫妻关系，关系紧密，通常情感而言，在自己最亲近的人受到侵犯时，应当是保护亲近的人回击行为人，因此，应认定李杨参与互殴。《中华人民共和国侵权责任法》第八条规定“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任”，安春俊、马辉与李杨及家人互殴，李杨身体所受伤害与安春俊、马辉有因果关系，系安春俊、马辉共同实施的行为，安春俊、马辉应当承担连带责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”，由于双方系互殴，均存在过错，李杨因此受到伤害进行治疗，一审法院确认由安春俊、马辉承担60%的责任。李杨未提交证据证明马俊兰参与互殴或者对原告有殴打行为，一审法院依据申请所调取的证据亦不能证明马俊兰有上述行为，因此，马俊兰对李杨身体受到伤害不承担侵权赔偿责任。侵害他人身体的，应当赔偿医疗费、护理费、误工费等费用。李杨主张医疗费1156.41元，该费用有医疗费发票在案，一审法院予以确认。李杨提出其日工资为400元，但未提交证据证明，应当按照2019年度四川省卫生和社会工作工资标准285.83元/天予以计算。医疗机构建议李杨休息一周，其产生误工费2000.81元。李杨主张交通费200元，由于李杨与其岳父母、妻子合计4人到攀枝花市中西医结合医院治疗一次，时间为晚上11时以后，可按单边100元计算，由4人均摊，一审法院酌定交通费50元。综上，李杨在本纠纷中产生医疗费、误工费、交通费合计3207.22元，由安春俊、马辉赔偿1924.33元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决：一、被告安春俊、马辉赔偿原告李杨医疗费、误工费、交通费合计1924.33元，限于本判决生效之日起10日内付清；二、驳回原告李杨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告安春俊、马辉共同负担15元，原告李杨负担10元。 二审中，当事人没有提交新证据。 二审中，安春俊、马辉以李杨是攀枝花市中西医结合医院职工，对一审查明李杨的伤情提出异议。经本院审查，李杨的伤情有攀枝花市中西医结合医院出具的诊断意见予以证明，安春俊、马辉未提交证据予以反驳，本院对安春俊、马辉提出的异议意见，依法不予采纳。本院对一审审理查明事实依法予以确认。 本院认为：根据已查明的整个纠纷过程，安春俊、马辉与李杨及其家人相互间有争吵、辱骂、抓扯、殴打行为，而李杨因本次纠纷受伤的事实有医疗机构出具的诊断意见予以证明，李杨还提交证据证明了实际产生的医疗费、误工费等损失，安春俊、马辉的行为符合侵权行为的法律构成要件，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，安春俊、马辉应当依法承担侵权责任。安春俊、马辉主张双方均有伤情，应当各自负责，安春俊、马辉不应当承担赔偿责任的上诉理由，不符合上述法律规定，本院依法不予支持。虽然李杨、安春俊、马辉对本次纠纷均存在过错，但是根据纠纷发生原因、过程、损害后果，结合公安机关因本次纠纷对安春俊、马辉分别处予行政罚款500元，对李杨及其岳父曾庆洲分别处予行政罚款200元的事实，一审判决确定安春俊、马辉共同承担60%赔偿责任符合法律规定，安春俊、马辉主张一审判决确定其承担60%责任过重的上诉理由，亦不能成立，本院依法不予支持。 对安春俊、马辉提出其被李杨一家4人殴打，李杨一家4人应当承担刑事责任的上诉意见，本院已经依法向安春俊、马辉进行释明，这不属于民事案件审理范围，本院在本案中依法不予审理。 综上所述，安春俊、马辉的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费650元，由安春俊、马辉共同负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 饶庆华 审 判 员 胥 军 审 判 员 李 涛 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 鲁 艳 书 记 员 夜 瑾