青海省互助土族自治县人民法院民事判决书（2019）青0223民初1776号原告（反诉被告）：杨某，住青海省互助县，粮农。被告（反诉原告）：马某，住青海省祁连县，现住祁连县。被告（反诉原告）：青海四建建筑工程有限责任公司。（以下简称四建公司）法定代表人：朱某，该公司董事长。二被告共同委托诉讼代理人：王某，青海晨雨阳律师事务所律师。原告杨某（反诉被告）与被告马某（反诉原告）、四建公司（反诉原告）建设工程分包合同纠纷一案，2019年1月21日本院以（2018）青0223民初2297号民事判决书作出判决，被告马某（反诉原告）、四建公司不服判决，上诉于海东市中级人民法院。海东市中级人民法院于2019年4月23日以（2019）青02民终148号民事裁定书撤销本院（2018）青0223民初2297号民事判决，发回本院重审。本院于2019年5月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭合并进行了审理。原告杨某，被告马某、四建公司及其共同委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨某向本院提出诉讼请求：1、判令被告马某支付工程款121200元。2、判令被告四建公司承担连带支付责任。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年，青海××路健身馆工程发包给被告四建公司。2015年10月5日，被告马某以四建公司威远路桥综合园区项目部代表名义与原告签订《工程合作协议》，合同约定工程名称为互助威远路桥综合园区健身馆。合作范围为承建除钢结构以外的土建单项工作部分。竣工日期2016年1月3日。协议价款930000元。付款方式按大合同支付，竣工验收后，甲方工程款到位后十日内付款95﹪，质量保证金期满后，甲方质保金到位后十日内付款（质保期2年）。并对违约责任作了约定。合同签订后，原告组织人员施工，工程竣工后被告马某向原告支付了部分工程款，剩余181200元工程款未支付。2017年1月11日，被告马某向原告出具欠工程款174000元的欠条一张。2017年1月20日，被告马某向原告出具欠工程款（瓷砖）7200元的欠条一张。之后不久被告支付工程款60000元，剩余121200元至今未支付。马某辩称：根据2015年10月5日签订的《工程合作协议》协议，合作范围是承建除钢结构以外的所有土建工程，总价款930000元。2017年1月虽然出具了两份欠条，但在工程款结算时遗漏了硅pu部分，原告对硅pu面层没有进行施工，硅pu面层造价261099.37元，已支付原告工程款843000元，实际多支付原告工程款174099.37元。故马某不欠原告工程款，请求法庭驳回本诉原告的诉讼请求。四建公司辩称：公司中标的是土建和钢结构，中标后又转包给了马某，马某将土建分包给了原告杨某。原告和被告马某的合同如何结算四建公司不知情，四建公司不应该承担原告和第一被告工程款欠付的责任，应由原告和第一被告进行结算，请求法庭驳回原告对四建公司的诉讼请求。被告马某、四建公司提出反诉请求：1、要求反诉被告返还多支付的工程款174099.37元。2、赔偿纳税损失31696元。3、由反诉被告承担本诉和反诉费用。事实与理由：2015年10月5日，反诉原告马某与反诉被告就互助威远路桥综合园区健身馆土建工程签订《工程合作协议》，约定反诉原告承建健身馆除钢结构以外的土建单项工作部分，工程价款930000元。但反诉被告对合同约定的属于土建范围的硅pu面层没有施工，该部分工程造价为261099.37元，反诉原告马某向反诉被告支付工程款843000元，多支付174099.37元。反诉被告收取工程款后应履行纳税义务，但反诉被告经多次催告没有提供纳税凭据，给反诉原告马某造成损失31696元。反诉被告杨某辩称：签订的《工程合作协议》中没有硅pu面层的价格，所以我没做。增加了120000元的工程量，但没有签证，活是青海四建的，不是马某的，工程款由四建公司转给我的。原告杨某为证明二被告应支付工程款的事实，向法庭提供如下证据材料：1、2017年1月11日，马某出具的欠工程款欠条1份，金额174000元，拟证明被告马某欠工程款的事实。2、2017年1月20日，马某出具的欠工程款欠条1份，金额7200元，拟证明被告马某欠工程款的事实。3、马某出具的保证1份，拟证明马某收取杨某保证金100000元的事实。4、青海威远路桥有限责任公司证明1份，拟证明原告给四建公司干了室外工程的事实。被告马某的质证意见为：对欠条2份和保证书的真实性认可，威远路桥的证明，我不知道是从哪里来的，这个工程量也不是我们合同的范围。被告四建公司的质证意见为：对欠条2份和保证书的真实性认可，四建公司对威远路桥的证明的真实性、合法性、关联性都不认可，四建公司不清楚这个证据。被告马某、四建公司为证明多付原告工程款的事实，向法庭提供如下证据：1、青海保信建设工程造价咨询有限公司司法鉴定意见书1份，拟证明硅pu面层属于土建工程及招标文件分项工程和单价措施项目清单与计价表中硅pu面层价款261099.37元的事实。2、马某和薛庆利签订的塑胶地板合同1份，拟证明塑胶地板价款244000元的事实。原告杨某的质证意见为：对司法鉴定意见书无异议，塑胶地板与本案无关，《工程合作协议》中没有明确的约定，没约定硅pu面层属于土建工程。法庭根据当事人举证，并综合全案分析后作出如下认定：原告杨某向法庭提交的证据1、2、3二被告无异议，能够证明被告马某欠原告工程款121200元的事实，证据具有真实性、合法性、关联性，其证明效力本院予以确认。原告杨某向法庭提交的证据4二被告均有异议，该证据的证明方向与本案无关联性，故对该证据的证明效力本院不予确认。被告马某、四建公司向法庭提交的证据1原告无异议，能够证明硅pu面层属于土建工程及招标文件分项工程和单价措施项目清单与计价表中硅pu面层地面价款的事实，但无硅pu面层价款，故对该证据的硅pu面层属于土建工程的效力本院予以确认。提交的证据2原告有异议，该证据的证明方向与本案无关联性，故对该证据的证明效力本院不予确认。本院经审理认定事实如下：2015年，青海××路健身馆工程发包给被告四建公司，四建公司又将此工程转包给了被告马某。2015年10月5日，被告马某将互助威远路桥综合园区健身馆除钢结构以外的土建单项工作部分分包给了原告杨某，双方签订《工程合作协议》，约定竣工日期为2016年1月3日，价款为930000元。付款方式按大合同支付，竣工验收后，甲方工程款到位后十日内付款95﹪，质量保证金期满后，甲方质保金到位后十日内付款（质保期2年）。并对违约责任作了约定。合同签订后，原告组织人员施工，工程竣工后被告马某向原告支付了部分工程款，剩余181200元工程款未支付。2017年1月11日，被告马某向原告出具欠工程款174000元的欠条一张。2017年1月20日，被告马某向原告出具欠工程款（瓷砖）7200元的欠条一张。之后不久被告支付工程款60000元，剩余121200元至今未支付。原告在施工过程中对硅pu面层没有进行施工。2016年9月25日，被告马某与他人签订合同，将硅pu面层改做成PVC塑胶地板，花去244000元。经青海保信建设工程造价咨询有限公司司法鉴定，硅pu面层属于土建工程，根据青海威远路桥有限责任公司招标文件中分项工程和单价措施项目清单与计价表，互助县威远路桥综合园区健身馆硅pu面层地面价款为383249.75元，但无硅pu面层价款。现原告起诉要求被告马某支付工程款121200元，被告四建公司承担连带支付责任，本案诉讼费由被告承担。被告马某、四建公司反诉要求原告返还多支付的工程款174099.37元，赔偿纳税损失31696元，本诉和反诉费用由原告承担。本院认为，马某、四建公司承认杨某在本案中主张的事实，故对杨某主张的事实予以确认。依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，青海××路健身馆工程发包给被告四建公司，四建公司又将此工程转包给了被告马某。原告与被告马某签订《工程合作协议》，被告马某将自己转包的××区健身馆除钢结构以外的土建工程分包给了原告杨某，双方系分包合同关系，并对合同价款、竣工日期、付款方式、违约责任等进行了约定。法律规定非法转包、违法分包建设工程的行为无效。四建公司将工程非法转包给马某，马某将土建工程违法分包给杨某，其转包、分包行为无效，但对原告要求二被告支付工程价款的请求应予支持。青海保信建设工程造价咨询有限公司司法鉴定硅pu面层属于土建工程，青海威远路桥有限责任公司招标文件中也有硅pu面层地面分项工程价款，但无具体硅pu面层价款。双方在《工程合作协议》中对硅PU面层施工没有具体约定。且被告马某在与原告杨某结算前已将硅pu面层改为PVC塑胶地板，以244000元的价格承包给他人完成施工，将硅pu面层改为PVC塑胶地板既未通知杨某，也未对杨某未做硅PU面层进行催告。被告马某出具欠条时并未扣除硅PU面层价款，由此认定硅pu面层不属于原告杨某的施工范围。被告马某未提供书写欠条时受到原告方欺诈、胁迫等相关证据，其出具欠条的行为是其真实意思表示，且欠条出具后支付了工程款60000元，故被告马某应当支付剩余工程款。庭审时，反诉原告未向法庭提交多支付反诉被告工程款的证据，对其主张支付的工程款843000元反诉被告不予认可，且反诉原告未向法庭提交反诉被告收取工程款后应履行纳税义务，对反诉原告造成损失的证据，应承担对其不利的后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释(一)》第二条、第四条、第二十六条第一款、《中华人民共和国建筑法》第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告马某支付原告杨某工程款121200元，被告青海四建建筑工程有限责任公司承担连带给付责任；二、驳回反诉原告马某、青海四建建筑工程有限责任公司的反诉请求。本诉案件受理费2724元，反诉案件受理费2194元，鉴定费5000元由被告马某、四建公司负担。上述给付内容于判决生效后10日内给付。如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。审判员 刘宗连人民陪审员 汪永浩人民陪审员 阿生贵二〇二〇年十一月十一日书记员 马得福