wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省英德市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1881刑初414号公诉机关英德市人民检察院。被告人李清贤，男，1984年5月4日出生，广东省英德市人，汉族，初中文化，住广东省英德市。因本案于2020年8月31日被取保候审。英德市人民检察院以英检刑诉[2020]5号起诉书指控被告人李清贤犯危险驾驶罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。英德市人民检察院指派检察员龙望权出庭支持公诉，被告人李清贤到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年2月18日凌晨2时许，被告人李清贤驾驶小型轿车沿英德市区自南往北行驶时，与由邓某仕停放的小型轿车发生碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经交警部门调查认定，被告人李清贤承担事故的全部责任。经委托广东正义司法鉴定所对李清贤的血样进行酒精含量检验鉴定，结果为91毫克/100毫升，属醉酒后驾驶机动车。案发后，被告人李清贤支付了邓某仕小型轿车的修理费用。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证综合材料、受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、呼气式酒精测试仪结果单、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、发票联、情况说明，证人邓某仕、陈某福、莫某红、李某林的证言，被告人李清贤的供述和辩解，司法鉴定意见书、车辆检验报告，现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李清贤醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成了危险驾驶罪。鉴于被告人李清贤归案后能如实交代自己的罪行，并愿意接受处罚，依法可以从轻处罚；主动支付了事故对方车辆修理费用，酌情从轻处罚。被告人李清贤醉酒后发生交通事故并负事故全部责任，酌情予以从重处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，罪名成立，同时提出判处被告人拘役二个月并处罚金人民币二千元的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人李清贤犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  梁光明人民陪审员  孔茂霞人民陪审员  吴志行二〇二〇年十一月五日书 记 员  吴国鑫附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
浙江省永康市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0784执恢1483号申请执行人：浙江永康农村商业银行股份有限公司被执行人：陈治强、陈文胜本院在执行申请执行人与被执行人陈治强等金融借款合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款已由申请执行人领取。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月四日
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初14494号原告：昆明居然之家家居建材市场有限公司法定代表人：苏文隆住所地：昆明。委托代理人：赵媛，女，汉族，1989年7月21日生，住昆明市官渡区，系公司职工，特别授权代理被告：赵英，女，汉族，1967年6月1日生，住云南省曲靖市麒麟区。被告：顾淑毓，女，汉族，1993年3月7日生，住云南省曲靖市麒麟区。原告昆明居然之家家居建材市场有限公司诉被告赵英、顾淑毓租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月28日受理后，原告昆明居然之家家居建材市场有限公司于2020年11月17日向本院申请撤回对被告赵英、顾淑毓的起诉。本院认为，原告昆明居然之家家居建材市场有限公司申请撤回对被告赵英、顾淑毓起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告昆明居然之家家居建材市场有限公司撤回对被告赵英、顾淑毓的起诉。案件受理费3318元，减半收取1659元，退还原告昆明居然之家家居建材市场有限公司1659元。审判员  刘云顺二〇二〇年十一月十七日书记员  李明远
四川省南江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1922民初2861号 原告：谢兵，男，汉族，1975年10月20日出生，住四川省南江县。 委托诉讼代理人：胡琳，女，汉族，1985年1月5日出生，住四川省南江县，系原告谢兵之妻。 被告：何其梁，男，汉族，1974年1月18日出生，住四川省南江县。 被告：四川省南江春晖土地开发建设有限公司，统一社会信用代码91511922709177516J，住所地南江县集洲街道光雾山大道朝阳段**。 法定代表人：赵海年，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：张建军，男，汉族，1971年8月5日出生，住四川省南江县。 委托诉讼代理人：宋代平。 被告：南江**冶劳动服务有限公司，统一社会信用代码91511922062399002D，住，住所地南江县南江镇光雾山大道城庙段石人山小区**楼**门市/div> 法定代表人：岳伦华，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李新燕，南江县赶场法律服务所法律工作者。 原告谢兵与被告何其梁、南江**冶劳动服务有限公司（简称华冶劳务公司）、四川省南江春晖土地开发建设有限公司（简称春晖土地公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，于2020年11月12日公开开庭进行审理。原告谢兵委托诉讼代理人胡琳到庭参加了诉讼，被告春晖土地公司委托诉讼代理人张建军、宋代平到庭参加了诉讼，被告华冶劳务公司委托诉讼代理人李新燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告谢兵向本院提出的诉讼请求：1.判令被告立即支付原告劳务工资6400.00元；2.要求三被告对原告工资款承担连带支付责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年至2018年期间，被告何其梁承包被告春晖土地公司工地，工地位于南江县××乡××村，属异地扶贫搬迁工程，原告在其工地务工。被告华冶劳务公司系被告何其梁挂靠劳务公司。2018年3月，原告按三被告要求按时按量完成工程，被告春晖土地公司验收合格，由被告何其梁向原告出具结算工资证明。2020年7月27日，被告何其梁向原告新出具欠条一份，欠原告工资6400.00元,以前条据作废。原告多次找三被告追讨工资无果，被告何其梁、春晖土地公司相互推诿。为维护原告合法权益，特依法提起诉讼，请求人民法院公正判决。 被告何其梁辩称，欠原告工资是准确，应由被告春晖土地支付给原告。 被告春晖土地公司辩称，原告诉请要求被告承担6400.00元劳务费不符合规定，何其梁是实际承包人，要求我方承担连带责任也是不符合法律规定，我们不应当承担责任。 被告华冶劳务公司辩称，我公司承担连带责任的理由和事实均不成立，连带责任的承担有法律明确规定。原告要求我公司支付劳务费，该劳务费的形成是原告与被告何其梁之间的个人与个人的雇佣关系，所产生的劳动报酬，因为我方没有聘请原告为其提供劳务，所以被告华冶公司对何其梁与原告之间的劳务不承担支付义务。基于以上理由，请求驳回我方对何其梁欠原告劳务费承担连带责任的诉讼请求。 本院认为，公民提供劳动后具有按时足额获得工资的权利，任何单位和个人不得拖欠工资。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告何其梁实际雇佣原告谢兵在“南江县××乡××村异地扶贫搬迁聚居点建设工程”从事劳务，2018年2月8日被告何其梁向原告出具欠条一份，欠原告工资6400.00元,被告何其梁应当承担劳务费的给付责任，原告谢兵要求被告何其梁给付劳务费请求，理由正当，证据充分，双方没有争议，本院应予以支持。被告何其梁以被告华冶劳务公司的名义承包劳务工程，其关系应认定为挂靠关系。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定（二）项规定，没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的，应当认定无效。《中华人民共和国建筑法》第二十六条规定：“承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程，禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程，禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承担工程。”由此可见，挂靠属于一种规避法律的行为，其系以合法的形式掩盖非法事实，不应当受到法律的保护。被告何其梁并不具有从事建筑劳务工程承包的资质，不能承接工程，但对外承建工程，并实际取得收益。作为拥有建筑用工资质的被告华冶劳务公司同意被告何其梁借用其资质，同意其借用其名义对外雇佣工人，对于双方之间的挂靠关系，应当认定为无效。《国务院保障农民工工资支付条例》第十九条第二款规定：“用人单位允许个人、不具备合法经营资格或未取得相应资质的单位以用人单位的名义对外经营，导致拖欠所招用农民工工资的，由用人单位清偿，并可以依法追偿。”《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”因此，被告华冶劳务公司应当对被告何其梁对外发生的债务承担连带责任。被告华冶劳务公司与被告春晖土地公司于2016年4月10日签订《建设工程施工劳务分包合同》，约定被告春晖土地公司将“南江县××乡××村异地扶贫搬迁聚居点建设工程”劳务分包给被告华冶劳务公司施工。该合同不违反法律规定，属有效合同，受法律保护。合同签订后，被告华冶劳务公司将工程交由被告何其梁实施，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定：“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”案涉工程实际施工人何其梁在本案中诉讼地位是被告，因此，原告要求被告春晖土地公司承担连带责任，缺乏事实和法律依，本院不支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第五十二条第（五）项和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告何其梁自本判决生效之日起三十日内支付原告谢兵劳务费6400.00元；被告南江**冶劳动服务有限公司承担连带责任；被告南江**冶劳动服务有限公司承担连带责任后，可依法向债务人被告何其梁追偿； 二、驳回原告谢兵其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告何其梁负担。 本判决为终审判决。 审判员  罗永亮 二〇二〇年十一月十二日 书记员  侯治任
福建省罗源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0123民初2564号 原告：中国工商银行股份有限公司罗源县支行，住所地福建省罗源县凤山镇溪尾路**。 负责人：柯晨，行长。 委托诉讼代理人：陈江，北京天驰君泰（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈金珠，北京天驰君泰（福州）律师事务所律师。 被告：郭秀菊，女，1983年6月9日出生，汉族，住福建省罗源县。 原告中国工商银行股份有限公司罗源县支行(以下简称罗源工行)与被告郭秀菊信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告罗源工行的委托诉讼代理人陈江、陈金珠到庭参加诉讼，被告郭秀菊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗源工行向本院提出诉讼请求：1.判令郭秀菊偿还信用卡欠款截止2020年6月30日的透支本息合计46713.61元（其中本金39946.8元、利息4147.66元、违约金2619.15元），以及2020年7月1日起至付清之日止的利息、违约金（以本金39946.8元与利息4147.66元之和为基数，按每日万分之五利率计算；违约金按未还款项的每月百分之五收取，每月不超过500元）；2.判令郭秀菊承担罗源工行因本案支出的诉讼费、公告费、财产保全费等实现债权的费用。事实和理由：郭秀菊于2016年1月14日向罗源工行提交《工行信用卡申请表（个人卡）》申请办理中国工商银行牡丹信用卡，《工行信用卡申请表（个人卡）》所附《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等对信用卡的申领、使用、计息和收费、还款等事宜进行了明确约定，郭秀菊声明签字确认，随后领取并使用了该信用卡（卡号：62×××01）。郭秀菊使用信用卡消费后未按约定到期足额还款，截至2020年6月30日未归还本息和违约金合计46713.61元。经罗源工行多次催收，仍未归还。 郭秀菊未作答辩。 本院认为，罗源工行与郭秀菊签订的《工行信用卡申请表（个人卡）》所附《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》系各方当事人真实意思表示，合同有效，各方理应恪守。但郭秀菊取得借款后，未按合同约定履行还款义务，违反了合同约定，罗源工行根据合同约定有权收回借款。罗源工行要求郭秀菊偿还透支本金、利息、违约金等，于法有据，予以支持。郭秀菊经依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 郭秀菊应于本判决生效之日起十日内偿还中国工商银行股份有限公司罗源县支行信用卡透支本金39946.8元及利息、违约金（截至2020年6月30日为利息4147.66元、违约金2619.15元，自2020年7月1日起至还清欠款之日止的利息、违约金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定的方式、利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费967元，减半收取计483.5元，由郭秀菊负担。 本判决为终审判决。 审判员  郭茹洁 二〇二〇年十一月十九日 书记员  陈 培 附： 本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 窗体顶端 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执7532号之一申请执行人：张丽娟，女，1991年12月24日出生，白族，住云南省大理白族自治州大理市。被执行人：云南合伙人工场旅游发展股份有限公司住所：云南省昆明市五华区人民中路**阳光A版**。法定代表人：代林志。申请执行人张丽娟与被执行人云南合伙人工场旅游发展股份有限公司劳动争议纠纷一案，昆明市劳动争议仲裁院作出的昆劳人仲字（2020）第970号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人云南合伙人工场旅游发展股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张丽娟向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年9月24日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。被执行人申报了财产，但未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人云南合伙人工场旅游发展股份有限公司在昆明市公安局车辆管理所登记的奥迪牌小型汽车一辆（云Ａ×××**）,但该车未能实际控制，暂无法处置。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，裁决书中关于行为履行部分补交社会保险费部分，根据最高人民法院的答复（法研{2011}31号）及最高人民法院（2017）最高法民申1121号民事裁定书，对于已经由用人单位为劳动者办理社会保险手续，但因用人单位欠缴、拒缴社会保险费或者劳动者对缴费年限、缴费基数有异议等发生争议的，因《社会保险费征缴暂行条例》、《劳动保障监察条例》等行政法规赋予了劳动行政部门对用人单位为劳动者办理社会保险的专属管理权，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币20544.34元，未受偿人民币20544.34元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年十一月三日书 记 员  陈朝丽
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执5244号之一 申请执行人施并亮，男，1979年03月15日出生，住晋江市。 被执行人何少波，男，1987年03月27日出生，住石狮市。 本院于2020年09月15日立案执行申请执行人施并亮与被执行人何少波借款合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581民初2156号民事判决书，被执行人何少波应支付申请执行人施并亮款项40000元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人何少波发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人何少波至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人何少波发出限制高消费令（2020年10月13日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，查封了何少波名下车辆闽Ａ6××××，但未能予以扣押，未发现被执行人何少波有其他可供执行的财产。现被执行人何少波尚有款项40000元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，虽查封了何少波名下车辆闽Ａ6××××，但未能予以扣押，被执行人何少波暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  鄞志练 审判员  蔡芳艺 二〇二〇年十一月二十日 书记员  龚晓茵
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终26255号上诉人（一审起诉人）：周振培，男，1998年7月10日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙华区。委托诉讼代理人：罗碧云，女，1962年3月19日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙华区，系周振培母亲。委托诉讼代理人：周明慧，广东顺创律师事务所律师。上诉人周振培因股东资格确认纠纷一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院（2020）粤0309民初19941号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法对本案进行了审查。上诉人上诉请求：撤销广东省深圳市龙华区人民法院（2020）粤0309民初19941号民事裁定，裁定由深圳市龙华区人民法院（以下简称龙华法院）受理本案。事实和理由：周振培之母罗碧云的户籍地址为深圳市龙华区，属于涉案村的村民，后在本地通过招郎的方式在深圳本地与周雪夫登记结婚，于1998年7月10日在本地生下唯一子女周振培。根据深圳市牛湖康盛达股份合作公司（以下简称牛湖康盛达公司）章程第二章第二节第17条的规定，周振培属于牛湖康盛达公司第二类合作股股东，但至今牛湖康盛达公司未向其颁发第二类合作股股东证，亦未认可其为牛湖康盛达公司的合作股股东，更未依据牛湖康盛达公司的公司章程向其进行股东分红。现周振培为了维护自身的合法权益向法院起诉，请求判令：ｌ.确认周振培具有牛湖康盛达公司股东资格；2.本案诉讼费由牛湖康胜达公司承担。原审法院以本案不属于人民法院民事案件的受案范围为由对周振培的起诉裁定不予受理。周振培不服原审裁定，向本院提起上诉，认为：一、牛湖康盛达公司的性质为股份合作公司，具备法人资格，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定的民事诉讼主体条件；二、上诉人的户籍情况明确，根据牛湖康盛达公司的章程规定，上诉人完全符合牛湖康盛达公司的股东资格条件。本院认为，本案系股东资格确认纠纷。根据《深圳市经济特区股份合作公司条例》，牛湖康胜达公司属于以行政村或者村民小组（自然村）为基础组成的合作经济组织改组成立的企业法人，周振培与牛湖康胜达公司关于股东资格确认的纠纷系农村集体经济组织实行农村股份制改制后，非农业家庭户口出生子女未取得股东资格而引起的纠纷，涉及农村村民自治和农村集体经济组织成员资格认定等问题，应在相关政策指导和引领下由村民自治完成，并非单纯平等民事主体之间的权利义务关系，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 尹 伊二〇二〇年十一月二日书记员 黄淑珍
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1082民初4609号原告：罗声宏，男，1966年3月10日生，汉族，住长葛市。委托诉讼代理人：赵书战，河南葛天律师事务所律师。被告：牛宪峰，男，1974年7月22日生，汉族，住长葛市。被告：时威丽，女，1977年1月3日生，汉族，住长葛市。二被告共同委托诉讼代理人：贺耀杰，河南元业律师事务所律师。原告罗声宏因与被告牛宪峰、时威丽民间借贷纠纷一案，于2020年10月14日诉至本院。本院立案受理后依法适用简易程序，于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告罗声宏及其委托诉讼代理人赵书战，二被告的共同委托诉讼代理人贺耀杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告罗声宏诉称：二被告和他人合伙做生意因资金紧张曾向原告借款。2019年10月1日，经算账，二被告尚欠原告本金50万元并向原告出具《借条》一份。后经催要，二被告一直未偿还。为维护自己的合法权益，原告诉至法院，请求依法判令：1、二被告偿还原告借款本金50万元及利息（利息自2019年10月1日起按月利率1%计算至清偿完毕之日）；2、本案受理费由二被告承担。被告牛宪峰、时威丽辩称：原告所诉借款不属实。二被告未向原告借过款项，本案借款并未真实发生，应驳回原告的诉请。经审理查明：被告牛宪峰与案外人牛改兰系姑侄关系，牛改兰与原告罗声宏系亲家关系。被告牛宪峰与案外人牛改兰、吕亚龙合伙经营企业长葛市佰锋金属铸造有限公司，从事不锈钢铸造等业务。因公司经营需要，案外人牛改兰曾分数次向原告借款共计70万元。2019年9月22日，长葛市佰锋金属铸造有限公司停产，案外人牛改兰、吕亚龙均退出合伙经营，并于2019年10月17日与被告牛宪峰签订《协议书》一份，该《协议书》显示“协议书…一、牛宪峰同意接管该企业。原企业的设备、辅助设备及库存材料等资产归牛宪峰所有。二、原企业的借款及应付账款均由牛宪峰负责偿还。三、牛改兰、吕亚龙二人均无权且无义务和责任参与企业的工商、税务、环保、安全、生产、销售等一切经营管理活动…协议人：（签字）牛宪峰吕亚龙牛改兰2019年10月17日”。2019年10月1日，就案外人牛改兰向原告的借款，被告牛宪峰与时威丽共同向原告出具《借条》一份，其内容为“借条今借罗声宏现金伍拾万元整(￥500000.00)利息壹分借款人：牛宪峰时威丽2019.10.1号…”。后原告经催要未果，遂诉至本院。本院认为：根据原告所举证据以及双方在庭审中的陈述，本院可以确认二被告至今尚欠原告借款50万元未还的事实；对该笔借款，因双方在借条中已明确约定借款利率为月息1%，该约定并未超过相关法律对此的规定，故对原告要求二被告偿还借款本金50万元并支付相应利息的诉请，本院予以支持。二被告辩称，与本院查明的事实不符，且原告对此亦不予认可，故对二被告的辩称，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：被告牛宪峰、时威丽于本判决生效之日起十日内共同偿还原告罗声宏借款本金50万元并支付利息（利息自2019年10月1日起、按月利率1%计算至清偿完毕之日）。本案受理费8800元，减半收取后为4400元，由被告牛宪峰、时威丽共同负担。如二被告未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，则其应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，缴纳上诉费，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  王宏二〇二〇年十一月二十日书记员  陈锦
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0112民初4733号原告：哈尔滨市阿城区农村信用合作联社，住所地：哈尔滨市阿城区延川大街。法定代表人：郑红梅，职务：理事长。委托诉讼代理人：马彦鹏，男，1979年6月13日出生，汉族，该单位职员，住哈尔滨市阿城区，委托诉讼代理人：杨光，男，1993年11月16日出生，汉族，该单位职员，住哈尔滨市阿城区。被告：金成，男，1979年10月10日出生，汉族，农民，住哈尔滨市阿城区。被告：刘东伟，男，1981年3月21日出生，汉族，农民，住哈尔滨市阿城区。原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社与被告金成、刘东伟金融借款合同纠纷一案，于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社委托诉讼代理人杨光到庭参加诉讼。被告金成、刘东伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。审理中，哈阿信用社申请撤回对张艳召、穆金凤的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。哈尔滨市阿城区农村信用合作联社（下称哈阿信用社）向本院提出诉讼请求：1.判令金成偿还借款本金30000元，给付利息27051.20元（利息计算至2020年10月13日），合计57051.20元，并按合同约定，给付利息至借款本金还清时止；2.判令刘东伟偿还借款本金30000元，给付利息27051.20元（利息计算至2020年10月13日），合计57051.20元，并按合同约定，给付利息至借款本金还清时止；3.承担实现债权的费用。事实与理由：金成、刘东伟于2015年4月15日与哈阿信用社签订《农户互保借款合同》，合同编号为160281504130005，金成贷款30000元，刘东伟贷款30000元，借款到期日为2016年3月15日，借款月利率9.51‰（按约定超期部分按50%加罚利息）。借款到期后，金成、刘东伟未按约定偿还借款。金成、刘东伟均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，金成、刘东伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃质证权利。哈阿信用社提交的农户互保借款合同、付款凭证等证据来源合法，与本案有关联性，能够证明争讼事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定案件事实如下：哈阿信用社与金成、刘东伟于2015年4月15日订立编号160281504130005的《农户互保借款合同》。合同约定，刘伟东、金成分别向哈阿信用社借款30000元，借款用途种养业，借款月利息9.51‰，逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算，借款到期日2016年3月15日。借款到期后，刘东伟、金成未履行还款义务。截至2020年10月13日刘东伟、金成分别尚欠借款本金30000元及利息27051.20元。本院认为，哈阿信用社与金成、刘东伟签订的农户互保借款合同依法成立、合法有效。哈阿信用社依约履行了合同约定的义务，金成、刘东伟未按约定偿还借款本息构成违约，应承担违约责任。故哈阿信用社要求金成、刘东伟偿还借款本金及给付利息的诉讼请求，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、金成于本判决生效之日起十日内向哈尔滨市阿城区农村信用合作联社偿还借款30000元。二、金成于本判决生效之日起十日内向哈尔滨市阿城区农村信用合作联社支付利息（含逾期利息）27051.20元（计算至2020年10月13日），并以30000元为基数，自2020年10月14日起按合同约定计付利息至实际给付之日止。三、刘东伟于本判决生效之日起十日内向哈尔滨市阿城区农村信用合作联社偿还借款30000元。四、刘东伟于本判决生效之日起十日内向哈尔滨市阿城区农村信用合作联社支付利息（含逾期利息）27051.20元（计算至2020年10月13日），并以30000元为基数，自2020年10月14日起按合同约定计付利息至实际给付之日止。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1291元（已减半），由金成、刘东伟共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  关宏丽二〇二〇年十一月十八日书记员  李洋洋
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1581民初4167号原告：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市古楼东街**。法定代表人：陈向东，董事长。委托诉讼代理人：冯元松、肖跃刚，公司员工。被告：郝风奎，男，汉族，1963年8月8日生，住临清市。被告：郑中芹，女，汉族，1970年7月16日生，住临清市。原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告郝风奎、郑中芹金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯元松、肖跃刚到庭参加诉讼，被告郝风奎、郑中芹经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告郝风奎、郑中芹偿还借款本金16417.32元及自2020年7月16日起至实际给付之日止的利息。事实和理由：2018年10月16日，被告郝风奎向原告借款3万元，到期日为2019年10月11日。原告依约发放了借款。借款后，被告郝风奎未按约还款。为保护原告权益，特诉至法院。被告郝风奎、郑中芹在答辩期内未提出书面答辩状也未到庭应诉。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况2018年10月16日，被告郝风奎通过电子银行渠道与原告签订个人借款合同，主要约定借款种类为个人信e贷（信用），借款用途为房屋装修，借款金额为3万元，借款期限为2018年10月16日至2019年10月11日；借款利率为年利率11.745；借款人不按合同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；借款人在借款期限内不能按期支付的利息，应按合同约定的利率计收复利；借款逾期后仍未支付的利息，应按罚息利率计收复利。二、履行情况2018年10月16日，原告依约发放借款3万元。借款后，被告郝风奎未按约履行还款义务，截至2020年10月20日欠本金15846.72元、利息1337.10元。因被告郝风奎、郑中芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，本院对以上事项的真实性予以确认。综上所述，依法成立的合同，自成立时生效。原告与被告郝风奎签订借款合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律的相关规定，应确认有效，故均应按照合同约定履行各自义务。原告要求被告郑中芹承担共同还款责任，无据证实，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郝风奎于判决生效后三日内偿还原告山东临清农村商业银行股份有限公司借款本金15846.72元及利息（截至2020年10月20日欠1337.10元，自2020年10月21日起至实际给付之日止按借款合同约定利率计算）；二、驳回原告山东临清农村商业银行股份有限公司对被告郑中芹的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人申请人民法院强制执行的期限为判决生效后自动履行期届满之日起两年。权利人申请执行的期限为判决生效后自动履行期届满之日起二年。案件受理费减半收取105元，由被告郝风奎负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审判员  王洪峰二〇二〇年十一月六日书记员  王会珍
成都市成华区人民法院             民事判决书             （2020）川0108民初15543号                               原告                       成都亚联财小额贷款有限公司，住所地四川省成都市成华区府青路二段。             法定代表人：长原彰弘。             委托诉讼代理人：周杰，北京市中盾（成都）律师事务所律师，特别授权。                               被告                       方亮，男，汉族，1976年2月12日出生，住成都市成华区。                               案由                       小额借款合同纠纷                               适用程序                       根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。                               开庭时间                       2020年11月4日                       是否公开开庭                       是                               到庭情况                       原告代理人到庭，被告本人缺席                               诉讼请求                       1.请求判令被告向原告偿还贷款本金41666元;2.请求被告承担本案全部诉讼费用。                               答辩意见                       未答辩、未举证、未质证，庭前亦未提交书面答辩意见。                               无争议事实                       一、约定借款本金金额                       50000元                               二、实际放款金额                       扣除贷款手续费1000元，实际放款49000元                               三、贷款月利率                       按月计收1.00%                               四、逾期违约金                       每月支付1.50%                               五、每月还款本息总金额                       4667元                               六、每期还款金额是否超过法定最高利率上限                       否                               七、还款先后顺序                       （1）支付利息；（2）偿还本金；（3）支付相关手续费、相应违约金等                               八、剩余借款本金                       被告实际收到借款本金49000元，实际归还本金8334元，剩余本金40666元。                               九、已支付利息、管理费及逾期违约金                       截止2015年10月10日，已支付利息1000元，管理费1300元，逾期违约金19元。                                           裁判理由                       一、本金认定：被告实际收到借款本金49000元，实际归还本金8334元，剩余本金40666元，符合合同约定和法律规定，予以确认。同时因被告已支付的利息系按合同约定执行，且合计未超过法定最高利率标准，故不作为本金进行抵扣。被告已支付的管理费没有合同依据，故在本金中予以扣除。                               二、送达程序：《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：                               裁判结果                       一、被告方亮于本判决生效之日起五日内向原告成都亚联财小额贷款有限公司归还借款本金39366元；             二、驳回原告成都亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费421元，由被告方亮负担。                               本判决为终审判决。                                           本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                                       审 判 员 蒲 黎                                     二〇二〇年十一月十六日                         书 记 员 梁建兰
文书内容重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0155民初5219号原告：金江林，女，1988年9月11日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人：王金，重庆永图律师事务所律师。被告：周玉麟，男，1997年11月16日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。原告金江林与被告周玉麟合伙协议纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月2日公开开庭进行了审理。原告金江林及其委托诉讼代理人王金到庭参加诉讼，被告周玉麟经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告金江林向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告投资款7万元及资金利息（资金利息以7万元为基数，自2020年8月26日起至全部投资款偿还之日止，按月利率2%计算）；2.本案律师服务费5000元及诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告及案外人于2020年6月共同出资设立“梁平区诚心生鲜食品超市”，其中，原告出资7万元。后因经营理念产生分歧，2020年7月25日，原、被告达成退伙协议书（即原告退伙），该协议书第3条约定，被告应于2020年8月25日前偿还原告投资款1万元，并在以后每月25日前分别偿还1万元，直至2021年2月12日前将原告7万元投资款全部还清。该协议书第5条约定，如被告有任何一期未按时还款视为违约，被告应向原告支付以未还清的金额为基数按月息2%计算利息直至还清为止，为此产生的包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、差旅费等一切费用均由被告承担。被告应支付原告的款项期满，经原告多次催收无果，致使原告在经济上蒙受损失。原告为维护合法权益，特提起诉讼。被告周玉麟未作答辩。经审理查明：原告金江林、被告周玉麟与案外人邓天瑶、章东梅于2020年6月28日共同出资成立“梁平区诚心生鲜食品超市”，截止2020年7月25日，周玉麟共投入20万元，金江林投入7万元，邓天瑶投入7万元，章东梅投入5万元。2020年7月25日，周玉麟作为甲方，金江林作为乙方，邓天瑶作为丙方，章东梅作为丁方，四人经协商签订了《协议书》一式四份，经四人签名捺印后，该协议书已经生效。四人在《协议书》中约定，金江林、邓天瑶、章东梅自愿退出合伙，梁平区诚心生鲜食品超市产生的一切债权债务均与金江林、邓天瑶、章东梅无关。还约定，周玉麟于2020年8月25日前偿还金江林1万元，并在以后每月25日前分别偿还1万元，直至2021年1月12日前将7万元投资款全部还清。如周玉麟有任何一期未按时向金江林还款视为违约，应向金江林支付以未还清的金额为基数按照月息2%计算利息直至还清为止，金江林为此产生的包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、差旅费等一切费用均由周玉麟承担。当天，周玉麟向金江林出具了金额为7万元的欠条一份，欠条中亦载明了上述协议内容。此后，因周玉麟未按约定向金江林返还投资款，金江林于2020年8月29日与重庆永图律师事务所签订《法律事务委托合同》，委托该律师事务所为其提供法律服务，支付律师服务费5000元，并于2020年9月17日提起本案诉讼。庭审中，原告变更第1项诉讼请求，请求依法判令被告立即偿还原告投资款3万元及资金利息（资金利息分期计算，第一笔1万元资金利息自2020年8月26日起至该笔投资款还清之日止，按月利率2%计算，第二笔1万元资金利息自2020年9月26日起至该笔投资款还清之日止，按月利率2%计算，第三笔1万元资金利息自2020年10月26日起至该笔投资款还清之日止，按月利率2%计算）。另查明，被告周玉麟未按约定在2020年8月25日以前偿还原告金江林投资款1万元，未在2020年9月25日以前偿还原告金江林投资款1万元，未在2020年10月25日以前偿还原告金江林投资款1万元。上述事实，有协议书、委托代理合同、欠条及原告的陈述等证据在案佐证。本院认为，本案原、被告与案外人邓天瑶、章东梅合伙经营梁平区诚心生鲜食品超市，后协商退伙并自愿签订协议书，该协议书不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，对合同当事人具有法律约束力。根据协议书的约定，如被告有任何一期未按时还款视为违约，被告现有三期未按时向原告还款，其行为已构成违约。被告除承担继续履行的民事责任外，还应按照约定向原告支付以未还清的金额为基数按月利率2%计算至付清之日止的利息，并承担原告因主张权利产生的律师费用。因此，原告的诉讼请求有事实依据，符合法律规定，本院应予支持。被告既不提交答辩状又不到庭应诉是对其诉讼权利的放弃，本院可以依据庭审查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周玉麟在本判决生效之日起十日内向原告金江林偿付投资款30000元及利息（利息分为三部分，其中第一部分利息以10000元为基数，从2020年8月26日起计算至该笔款项付清为止；第二部分利息以10000元为基数，从2020年9月26日起计算至该笔款项付清为止；第三部分利息以10000元为基数，从2020年10月26日起计算至该笔款项付清为止）。二、被告周玉麟在本判决生效之日起十日内向原告金江林支付律师服务费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，减半收取计350元，由被告周玉麟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院，同时交纳上诉案件受理费。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员  伍安斌二〇二〇年十一月二日书记员  卢建平
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0525执1353号 申请执行人：雷礼登，男，1965年7月15日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人：张映涛，男，1973年10月30日出生，汉族，住四川省古蔺县。 申请执行人雷礼登与被执行人张应涛民间借贷纠纷一案，四川省古蔺县人民法院（2020）川0525民初1353号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张应涛未按生效法律文书履行义务，申请执行人雷礼登向本院申请强制执行，本院于2020年10月22日立案执行，执行标的：借款16000元及利息、律师服务费5000元、交通费200元、本案执行费218元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、案款执行通知书等法律文书，责令其履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 二、依法裁定扣划了被执行人张应涛银行存款5531.47元和网络银行存款612.69元，合计6144.16元，扣除本案执行费218元后，剩余部分5313.47元已经支付给申请执行人。 三、通过司法网络系统查询未发现被执行人张应涛名下有房屋、车辆、股权等其他可供执行的财产。 四、通过实地调查，了解到被执行人张应涛在外务工，不在本地居住，在户籍地无财产可供执行。 五、将被执行人张应涛纳入限制高消费名单和失信被执行人人名单。 本院认为，本院已经扣划了被执行人的银行存款，并支付给申请执行人。现经穷尽财产调查措施，未发现被执行人张应涛名下有其他可供执行的财产，本院已将被执行人张应涛纳入限制高消费名单和失信被执行人名单。申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 林 审判员 于 杨 审判员 陈 攀 二〇二〇年十一月十一日 书记员 范成林
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初2706号原告：臧咏莉，女，汉族，1971年9月28日出生，住沈阳市皇姑区。被告：张柏超，男。原告臧咏莉与被告张柏超装饰装修合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告臧咏莉向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付因其装修不合格应承担的维修费和改装费35000元；2、支付2018年1月30日起到实际支付日止的利息损失（按银行同期贷款利率计算）；3、被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原告于2017年11月25日将自家皇姑区文大路226-8号2-14-1室90.98平米的房屋发包给被告装修。按合同约定，开工后十日内先支付工程款的65%，即约定价格65550元的65%计42575元。全部工程完工后付清全部款项。现原告已付清全部工程款。但工程完工后发现地砖崩裂多处，厨房墙砖多处崩裂宽度达1厘米左右；墙壁纸也开裂，卫生间地砖铺设不平整，洗澡时往厅里进水；洗衣机不能用因为没有排水。原告找到被告要求维修整改，但是被告一直推脱。因为被告的施工质量严重不合格，原告的权益受到侵犯，所以原告请求法院作出判决。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中原告不能提供被告明确的身份信息。据此，本院认定原告起诉的被告不明确，不符合法定条件。故原告的起诉，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告臧咏莉的起诉。案件受理费675元（原告垫付），予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李沿泽二〇二〇年十一月十二日书记员  杨春艳
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0116执1491号申请执行人王华景。被执行人王西良。申请执行人王华景与被执行人王西良买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)陕0116民初13814号民事判决书执行此案。申请执行人王华景申请标的为5630元，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人至今一直未履行生效法律文书确定的义务。执行中，因被执行人王西良名下无银行存款无车辆，暂无经济收入；本院依法对被执行人王西良进行限制消费，后本院经网络查询被执行人也无其他可供执行的财产，经本院传统调查亦无可供执行财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。本院已向申请人告知本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产及财产线索的，可恢复案件执行。裁定送达后即生效。审判长  张为华审判员  杨建辉审判员  杨宝健二〇二〇年十一月十七日书记员  范维娜
山西省晋中市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋07执异146号异议人（被执行人）：晋中华泰保障住房开发有限公司。住所地：晋中市榆次区汇通路**。法定代表人：陈美善，该公司董事长。异议人（被执行人）：晋中华晟房地产有限公司。住所地：晋中市榆次区汇通路**。法定代表人：陈美善，该公司董事长。二异议人共同委托代理人：吕志勇、边微，系公司员工。申请执行人：张晓峰，男，1982年6月28日出生，汉族，住晋中市榆次区。被执行人：山西坤盛房地产开发有限公司。住所地：晋中市榆次区蕴华西街**。法定代表人：王建明，该公司执行董事。委托代理人：刘凤鸣、刘晓雅，山西晋信律师事务所律师。本院在执行张晓峰与山西坤盛房地产开发有限公司、晋中华泰保障住房开发有限公司、晋中华晟房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，晋中华泰保障住房开发有限公司、晋中华晟房地产有限公司不服本院对其账户的冻结书面向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。晋中华泰保障住房开发有限公司、晋中华晟房地产有限公司称请求事项：请求立即依法解除对异议人银行账户的冻结。事实与理由：在执行案件中人民法院冻结了我方的银行账户，冻结的执行措施违反了执行顺序。执行依据仲裁裁决的第二项为山西坤盛房地产开发有限公司于裁决生效后十日内向房屋买受人支付违约金，第三项为晋中华泰保障住房开发有限公司、晋中华晟房地产有限公司对第二项不能支付的部分承担清偿责任。因此应前置执行山西坤盛房地产开发有限公司的财产。现未对坤盛公司穷尽财产调查，是否不能清偿债务尚没有执行结论，就直接对异议人采取执行措施违反了规定。异议人已经按照仲裁裁决承担了仲裁费。另，据异议人了解到坤盛公司有资产可供执行，该冻结的行为也影响了异议人正常生产经营。本院查明，在执行仲裁裁决书的过程中已对异议人的账户进行了冻结。本院认为，执行所依据的仲裁裁决已经发生法律效力，该裁决内容中载明本案异议人亦负有清偿责任，故本院依据生效的法律文书对异议人晋中华泰保障住房开发有限公司、晋中华晟房地产有限公司进行执行并无不当。况且冻结账户的执行行为系控制性的执行措施，尚未处置异议人的财产，并未对异议人的顺位利益造成损害，故对异议人的请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人晋中华泰保障住房开发有限公司、晋中华晟房地产有限公司的异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向山西省高级人民法院申请复议。审判长  郭富生审判员  卢琳山审判员  申子西二〇二〇年十一月十九日书记员  薛 晨
南京市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0106执4421号江苏珈琦国际贸易有限公司：戴婷婷与你（单位）劳动合同纠纷一案，经本院执行，本院已经执行完毕，该执行案件已经结案。特此通知。二〇二〇年十一月十三日
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执1997号 申请执行人：莫瑞萍，女，1978年4月26出生，汉族，住贵港市港**。 被执行人：贵港市朝汇超市有限公司，住所地贵港市。 法定代表人：简毓朝。 本院在执行莫瑞萍与贵港市朝汇超市有限公司劳动争议一案中,申请执行人依照贵港市劳动人事争议仲裁委员会贵劳人仲字（2020）第233号仲裁裁决书向本院申请执行标的1755.94元以及利息。本院于2020年10月9日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、公积金、国土、工商等部门，并对被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院对其已采取限制消费措施。本院已将执行情况告知申请执行人，其已确认。本案申请标的本金1755.94元以及利息，执行费50元，全部未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  葛 娟 审 判 员  黎红耀 审 判 员  温新星 二〇二〇年十一月十九日 法官助理  颜小群 书 记 员  廖婉君
甘肃省环县人民法院结 案 通 知 书(2020)甘1022执1596号申请执行人甘肃金元物业管理有限公司。住所地：甘肃省庆阳市环县环城镇农贸中心**楼**。法定代表人：郜文明，该公司经理。委托代理人：王浚源，该公司法务文员。被执行人杨生礼，男，1973年5月7日出生，甘肃省环县人。本院在执行甘肃金元物业管理有限公司与杨生礼借款合同纠纷一案中，甘肃省环县人民法院作出的（2020）甘1022民初961号民事判决书已发生法律效力。本院依法受理后，由执行庭负责执行。在执行过程中，经我院传唤，采取强制措施，被执行人杨生礼履行清了本案案件款及执行费。本院认为，甘肃省环县人民法院作出的（2020）甘1022民初961号民事判决书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：甘肃省环县人民法院于2020年6月19日作出的（2020）甘1022民初961号民事判决书已全部执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十一月九日
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1321民初3460号原告：王耀立，男，汉族，生于1989年6月25日，住南召县。被告：张路路，男，汉族，生于1991年5月17日，住河南省孟津县。原告王耀立与被告张路路借款合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王耀立到庭参加了诉讼，被告张路路经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王耀立向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款50000元及垫付利息2739.5元;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月19日，被告因资金紧张让原告在其支付宝中借款50000元用于周转，并约定按照支付宝借款先封息后还本金，共12期还完。后原告多次向被告催要无果，为维护原告合法权益，诉至法院。被告张路路缺席未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告的证据本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述及审查认定的证据，本院确认以下案件事实：原、被告系同学关系，被告因投资资金紧张让原告在支付宝中借款50000元借给被告使用。2019年11月19日，原告从本人支付宝中借出本金50000元，日利率0.055000%，分12期先息后本归还。原告于当日将50000元通过支付宝转给被告。双方约定被告每期将利息及本金转给原告，由原告归还。后被告间断归还部分利息，至2020年7月份起被告再未归还，经多此催要无果原告于同年8月提前归还了该笔借款，遂诉至本院，形成本案诉讼。原告向支付宝还款的记录如下：2019年12月26日还款1017.5元、2020年1月26日还款852.5元、2020年2月26日还款852.5元、2020年3月26日还款797.5元、2020年4月26日还款852.5元、2020年5月26日还款825元、2020年6月26日还款852.5元、2020年7月26日还款825元、2020年8月12日还款45467.5元、2020年8月20日还款5022元。共计还款57364.5元；被告通过微信向原告还款的记录如下：2019年12月26日还款1018元、2020年1月26日还款855元、2020年3月27日还款1060元、2020年4月23日还款855元、2020年6月26日还款850元，共计还款4638元。原告垫付的本息为52726.5元。本院认为，被告让原告为其在支付宝平台借款，由双方的微信聊天记录为证，原告按约定借出后将款项交付被告，双方借款合同关系成立。被告应按约定归还借款本金及利息，未及时归还造成纠纷，应承担清偿的民事责任。本案事实清楚，证据充分，对原告的请求予以支持。因被告缺席，本案无法调解。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:被告张路路自本判决生效之日起十日内归还原告王耀立借款52726.5元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取559.24元，由被告张路路负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  李晓娟二〇二〇年十一月十八日书记员  徐偃文
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执3231号之三申请执行人：张玉领，男,1968年10月22日出生，汉族，聊城市安泰城乡投资开发有限责任公司副经理，住聊城市东昌府区。被执行人：衣恒志，男,1964年7月12日出生，汉族，山东鑫泉纸业有限公司股东，住聊城市东昌府区。申请执行人张玉领与被执行人衣恒志民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日作出（2019）鲁1502民初1210号民事调解书，已发生法律效力。经申请执行人聊城市华洋路桥工程有限公司申请，本院于2020年8月17日立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院通过法院专递邮件向被执行人送达执行通知、报告财产令后，被执行人未履行。经执行，本院依法轮候查封了被执行人名下的房屋。本院对被执行人名下的的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商、保险进行了查询，除被执行人名下的房屋有在先查封无法处置外，未发现其他可供执行的财产。申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产的财产状况或线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。因被执行人违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本案被执行人应承担债务70000元及利息，已执行0元，尚欠债权为70000元及利息。本院已和申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判员  于敬斌二〇二〇年十一月十八日书记员  赵 博
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执3840号之一 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司椒江市府大道支行,住所地浙江省台州市耀达路****,组织机构代码:67619946X。 法定代表人:舒越。 被执行人台州普家电器商贸有限公司,住,住所地台州市鑫泰广场******织机构代码:558625691。 法定代表人:金勤财。 被执行人金勤财,男,1977年10月17日出生,住所,住所地浙江省三门县div> 被执行人缪继云,男,1970年08月06日出生,住所,住所地浙江省台州市路桥区div> 被执行人苏月玲,女,1978年09月11日出生,住所,住所地浙江省台州市椒江区div> 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司椒江市府大道支行与被执行人台州普家电器商贸有限公司、金勤财、缪继云、苏月玲申请支付令一案，本院作出的（2018）浙1002民督305号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司椒江市府大道支行向本院申请强制执行。本院于2020年8月18日立案执行。执行标的为被执行人台州普家电器商贸有限公司、金勤财、缪继云、苏月玲返还申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司椒江市府大道支行利息236470.37元，并负担案件受理费1616元，执行费3447元。 执行立案后，本院于2020年8月24日向被执行人台州普家电器商贸有限公司、金勤财、缪继云、苏月玲发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求台州普家电器商贸有限公司、金勤财、缪继云、苏月玲履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人台州普家电器商贸有限公司、金勤财、缪继云、苏月玲逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人台州普家电器商贸有限公司、金勤财、缪继云、苏月玲的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对四名被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人台州普家电器商贸有限公司、金勤财、缪继云、苏月玲有可供执行的财产。 鉴于被执行人台州普家电器商贸有限公司、金勤财、缪继云、苏月玲拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人台州普家电器商贸有限公司、金勤财、缪继云、苏月玲采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司椒江市府大道支行。 综上，被执行人台州普家电器商贸有限公司、金勤财、缪继云、苏月玲暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执3840号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余晓勇 审 判 员 叶再军 审 判 员 陈伟科 二〇二〇年十一月十九日 代书记员 陈 科
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执7556号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行，住所云南省昆明市东风西路**环球金融大厦****，统一社会信用代码915300007194048743。负责人：潘岭，行长。委托代理人：丁瑜、杨博，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：云南佳名珠宝设计有限公司，住所云南省昆明市，住所云南省昆明市五华区东风西路**广隆大厦**91530102683686565M。法定代表人：王添名。被执行人：常婷，女，汉族，1997年11月8日出生，身份证住址为云南省曲靖市陆良县。被执行人：五华区笛澄珠宝店，住所云南省昆明市五，住所云南省昆明市五华区东风西路******2530102MA6K8N862G。经营者：常婷。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行与被执行人云南佳名珠宝设计有限公司、常婷、五华区笛澄珠宝店金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初7783号民事判决书已发生法律效力。因被执行人云南佳名珠宝设计有限公司、常婷、五华区笛澄珠宝店未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年9月27日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，冻结了被执行人常婷在中国农业银行股份有限公司昆明春城支行的账户一个（账号：62×××76）以及在财付通支付科技有限公司的账户两个，但上述账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币4769179.37元，未受偿人民币4769179.37元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年十一月二十日书 记 员  丁永基
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0104民初2214号原告：冯进翅，男，1972年5月11日出生，汉族，住武汉市硚口区。委托诉讼代理人：毛嘉慧，湖北德淦律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：秦攀，湖北德淦律师事务所实习律师（特别授权）。被告：张新彩，男，1989年11月3日出生，汉族，住湖北省公安县。第三人：祝福彪，男，1976年8月21日出生，汉族，住武汉市硚口区。原告冯进翅与被告张新彩、第三人祝福彪房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月2日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，公开开庭进行了独任审理。原告冯进翅的委托诉讼代理人毛嘉慧、秦攀、被告张新彩、第三人祝福彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯进翅向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告双方于2019年2月23日签订的《租房合同》；2、被告向原告支付拖欠的房屋租金11440元（自2020年1月8日起至2020年5月20日止），并按照每月2600元的标准向原告支付房屋的占有使用费（自2020年5月21日起至被告实际交付房屋之日止）；3、被告向原告支付房屋的免租期租金11700元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2019年2月23日签订了《租房合同》，约定原告将坐落于武汉市硚口区XXXXXX小区A栋2210号房屋出租给乙方使用，租期五年，自2019年2月24日起至2025年2月23日止，房屋租金为每月人民币2600元，按押一付三方式支付，免租期四个半月，任一方提前终止合同应提前一个月通知对方并协商签订终止合同书。原被告双方签订租房合同时明确约定，被告应租满五年，则给予被告四个半月的免租期，若合同期内被告违约，则被告应赔偿免租期租金给原告。合同签订后，被告仅按照合同约定支付了前两个季度的租金，自2020年1月8日起，被告以因春节回老家和新冠疫情影响等原因开始拖欠租金，后武汉解除封控措施，被告突然告知原告不再续租，但被告一直未按照合同约定与原告办理合同解除手续，也未按照合同约定支付已拖欠的租金，并且被告在未经原告同意的情况下擅自将房屋转租给第三人，直至2020年5月19日，被告才将租赁房屋的电子门锁更换为原来的门锁。被告作为承租人，应当按照合同约定支付租金，履行合同约定义务，但被告的行为严重违反了合同约定，故原告来院起诉。被告张新彩辩称：经与第三人祝福彪核实后，交房时间为2020年4月8日。我方已将诉争房屋转租给第三人，自2019年8月一直有向房东交付房租。2020年2月时第三人和房东联系过，要求因疫情减免房租，但房东不同意减免，协商未果后房东要求收回房屋。因为疫情原因，4月份才过来，期间没有收房，租金不应由我方承担，如果房东在2月份过来收房，我方可以交房，就不会产生该期间的租金。房屋租赁合同未继履行双方都有责任，我方因为疫情经营困难，房东不愿为我们减租。我承租房屋时房屋是毛坯，免租期是为了装修房屋，提前解除合同，我的装修成本、家电费用都是损失，租赁合同中约定了提前解约的违约金。实际免租期只有三个月，还有一个半月免租期是我用家电费用8000元抵扣的。没有租满五年不是我个人原因，如果房东愿意减免疫情租金，我是可以继续租房的，因不可抗力不能履行合同可以免责。至于原告收房后的占用费我方不认可，原告已收到房屋钥匙，我们不可能再进入房屋，也没有使用房屋，不认可占用费。租赁押金原告未退还。第三人祝福彪述称：同意被告的答辩意见。因为疫情原因原告过不来，在武汉解封后，我是2020年4月9日退的房屋。经审理查明，原告冯进翅与被告张新彩于2019年2月23日签订租房合同，双方约定冯进翅将自有的坐落在湖北省武汉市硚口区XXXXXX小区A栋2210号的房屋出租给张新彩使用，租赁期限共5年，冯进翅从2019年2月24日起将出租房交付张新彩使用，至2025年2月23日收回。房屋月租金为2600元，房租租金按押一付三方式支付，第一次交房租共计10400元，其中包含押金2600元，合同签约日起前4个半月为免租期，第二次交房租时间为2019年10月8日，以后依次每三个月缴纳一次房租，每次房租须在缴费期限前7天内交纳，如张新彩逾期支付，逾期七日以上的，则视为张新彩违约，冯进翅有权收回房屋。合同签订后，被告张新彩交纳了房屋押金及第一期租金共计10400元，并购置了空调、热水器。2019年7月30日，被告张新彩与第三人祝福彪签订转让协议，约定张新彩将位于武汉市硚口区XXXXXX公寓转让给祝福彪，客房房间号分别为XXXXXX小区A栋：524、518、622、711、820、1021、1420、1523、1916、2016、2209、2210一共12间房转让给祝福彪，协议签约后祝福彪需要按租房合同要求按时交纳房租给房东，转让时间为2019年8月1日，协议还就其他事项进行了约定。祝福彪于2019年10月28日向冯进翅转账支付了截至2020年1月7日的房屋租金，此后再未交纳租金。2020年5月20日，原告冯进翅收回诉争房屋。2020年6月2日，原告冯进翅向本院提起诉讼。上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的租房合同、转让协议、微信截图及庭审笔录在卷为凭，足以认定。本院认为，原告与被告签订的租赁合同系双方真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，双方均应恪守。被告使用租赁物应按租赁合同约定，按时足额支付租金，被告未按约定时间交纳租金，系违约，应承担违约责任，原告依据合同约定有权解除合同、收回房屋。关于合同解除时间，原告庭审时陈述第三人祝福彪于2020年5月20日将房屋钥匙交还原告，被告无其他证据证明于2020年4月9日前返还房屋，被告应承担举证不能的后果,原、被告间的租赁合同应于2020年5月20日已事实解除。合同解除后，被告应结清合同解除前的租金。因被告租金交纳至2020年1月7日，本院考虑到“新冠疫情”期间，原告亦同意减免被告在“新冠疫情”间一个月的房屋租金，被告应支付原告2020年1月8日至2020年5月20日的租金8840元。庭审时被告要求扣减押金2600元，原告庭后认可将押金抵扣租金，故被告还应支付原告租金6240元。关于免租期的租金损失，合同约定租赁期间免租期为4.5个月，本院核实双方签订租赁合同时口头约定被告自行购买热水器、空调，用以抵扣1.5个月免租期的租金。本院考虑合同实际履行情况后，被告应支付原告租赁期间内免租期的租金损失2600元/月×2月=5200元。综上所述，原告的诉请有理，合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十四条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告张新彩于本判决生效之日起十日内支付原告冯进翅2020年1月8日起至2020年5月20日止的房屋租金6240元；二、被告张新彩于本判决生效之日起十日内支付原告冯进翅免租期租金损失5200元；三、驳回原告冯进翅其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取189元，由被告张新彩负担43元，原告冯进翅负担146元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 王 雄二〇二〇年十一月十二日书记员 吴丽君
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执12000号 申请执行人：中华联合财产保险股份有限公司广州市从化支公司，营业场所广州市从化。 负责人：方少辉。 委托代理人：戚维庭，女，系公司员工。 被执行人：周一峰，男，1995年5月10日出生，汉族，身份证住址湖南省安仁县。 中华联合财产保险股份有限公司广州市从化支公司与周一峰保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初7704号民事判决书已经发生法律效力。因周一峰未履行生效法律文书确定的义务，中华联合财产保险股份有限公司广州市从化支公司于2020年9月3日申请执行。本院于同日立案执行，立案执行标的25166元，执行费277元。 本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人一直未履行。本院依法向银行、房管局和车管所等部门查询被执行人的财产情况，已查封被执行人名下车牌号码为湘Ｌ×××××小型汽车的档案（查封期限为两年，自2020年11月3日至2022年11月2日止），但上述车辆下落不明无法处置，除此之外未发现被执行人名下有其他财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单以示惩戒。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人名下可供执行的财产线索。 本案在执行过程中，本院已穷尽所有措施查明被执行人目前没有其他财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0111执12000号案终结本次执行。 被执行人在本案终结本次执行后仍负有向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗书佳 审判员  姚金龙 审判员  江 昊 二〇二〇年十一月十八日 书记员  傅远清
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初10987号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****。法定代表人：杨珠文。委托诉讼代理人：昌盛，男，1990年8月14日出生，汉族，住湖南省桃江县，系公司员工。被告：辜成斌，男，1993年3月14日出生，汉族，住湖南澧县。被告：曾宇，男，1993年11月6日出生，汉族，住湖北省江陵县。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称浙江凝睿汽车公司）与被告辜成斌、曾宇追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江凝睿汽车公司委托诉讼代理人昌盛到庭参加了诉讼，被告辜成斌、曾宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浙江凝睿汽车公司请求本院判令：1、被告辜成斌立即向原告偿还垫付款24257.74元；2、被告辜成斌向原告支付款利息5494.62元（暂按垫付款的日利率的万分之三从垫付之日的第二日起计算至2020年8月4日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）：以上一、二项共计29752.36元；3、被告曾宇对被告辜成斌的上述债务承担共同还款责任。被告辜成斌、曾宇未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1．2016年8月3日，湖南金莎汽车销售服务有限公司（甲方）、辜成斌（乙方）、曾宇（丙方）、浙江凝睿汽车公司（丁方）签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，合同约定：（1）乙方已经或将要购买车辆，但未能一次性支付全部购车款，而需向银行办理信用卡，以信用卡透支资金支付车价尾款及银行手续费、担保服务费等费用。乙方通过甲方与丁方发生业务关系，由丁方为乙方向中国工商银行杭州艮山支行申请信用卡以取得信用卡透支资金，为顺利取得信用卡透支资金，丁方同意为乙方的透支资金债务向银行提供担保，为保证丁方的利益，由甲方为乙方向丁方提供担保。另在乙方取得信用卡透支资金前，应乙方要求由甲方为乙方垫付剩余车款。（2）信用卡发卡银行为中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行，透支金额为44462.08元，包含车价尾款35000元，银行手续费3502.08元，担保服务费5960元。（3）丙方自愿同意作为乙方债务的共同偿债人，若乙方违反乙方与银行签订的信用卡透支资金分期付款合同及抵押担保合同约定导致银行要求丁方为乙方承担清偿责任的，丁方承担清偿责任后，丙方应与乙方共同向丁方承担还款责任，并与乙方共同承担违约责任。（4）丙方明确知晓其为丁方和甲方提供的上述保障措施为对乙方债务的加入，而非债务的担保，因此丙方因乙方的违约行为承担责任后，对甲方或丁方不具有追偿权。（5）如银行已经发放透支资金，且导致丁方或甲方代偿的，则乙方应当立即归还丁方或甲方的代偿款，并自甲方代偿之日起按每日千分之一的利率向丁方或甲方支付相应利息。2．2016年8月15日，辜成斌与中国工商银行杭州艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定：（1）辜成斌为购买别克汽车（车辆型号：SGM7168ATA，发动机号：A6170235），申请透支金额40960元，用于支付剩余交易款项。还款期数36期，银行手续费3502.08元。（2）债务人授权债权人将透支资金支付至浙江凝睿汽车销售服务有限公司的账户。3.中国工商银行杭州艮山支行于2019年11月1日出具《代偿证明》，载明：因辜成斌未按时向中国工商银行杭州艮山支行缴纳按揭月供款项，浙江凝睿汽车公司于2018年4月25日垫付6644.14元，2018年8月9日垫付17613.60元，以上共计24257.74元。截止到原告起诉之日，被告辜成斌尚未向原告偿还代偿款。判决的理由与结果本院认为，一、被告辜成斌、曾宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、《信用卡透支分期付款担保服务合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应全面履行合同义务。被告辜成斌逾期未归还银行按揭款项，浙江凝睿汽车公司履行保证责任后，有权向辜成斌进行追偿。截止至原告起诉之日，被告辜成斌未向原告偿还代偿款。原告主张由被告辜成斌偿还垫付款24257.74元，符合合同约定，本院予以支持。三、被告辜成斌未按合同约定归还代偿款，给原告造成损失，应当予以赔偿。原告请求按照每日万分之三的利率计算利息，本院认为上述计算标准过高，本院酌情调整为年利率6%。四、被告曾宇作为被告辜成斌的共同还款人，未依约履行还款义务，应与被告辜成斌共同向原告浙江凝睿汽车公司偿还代为支付的银行按揭款24257.74元及利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告辜成斌于本判决书生效之日起五日内偿还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款24257.74元及利息（其中垫付款6644.14元的利息，按照年利率6%的标准从2018年4月26日起计算至实际清偿之日止；垫付款17613.6元的利息，按照年利率6%的标准从2018年8月10日起计算至款项实际付清之日止）；二、被告曾宇对被告辜成斌的上述债务承担共同还款责任。三、驳回原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费544元，减半收取272元，由被告辜成斌、曾宇负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  左登二〇二〇年十一月九日书记员  陈洋
临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1312财保1015号 申请人：刘某2，男，1941年4月30日生，汉族，住临沂市河**汤河镇周故县。 申请人：刘宗保，男，1974年2月15日生，汉族，住临沂市河**汤河镇周故县。 申请人：刘某1，男，2003年8月20日生，汉族，住临沂市河**汤河镇周故县。 法定代理人：刘某2（系刘某1父亲），男，1941年4月30日生，汉族，住临沂市河**汤河镇周故县。 被申请人：米成强，男，1980年8月18日生，汉族，住山东省郯城县。 被申请人：沧县政鑫运输有限公司，住所地：河北省沧州市仓县李天木乡军站村307路南。 法定代表人：王涛，经理。 申请人刘某2、刘宗保、刘某1于2020年11月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人米成强驾驶的冀Ｊ0××××／冀Ｇ××××挂号重型罐式半挂车或价值100000元的财产进行查封、扣押，申请人刘某2、刘宗保、刘某1以购买紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司的保函提供担保。 本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人米成强驾驶的冀Ｊ0××××／冀Ｇ××××挂号重型罐式半挂车或价值100000元的财产。 案件受理费1020元，由申请人刘某2、刘宗保、刘某1负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  付克惠 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  张如莲
兰州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2020）甘7101行初158号 原告：薛雨青，女，汉族，住甘肃省兰州市城关区。 委托代理人：薛惠霞，女，汉族，住甘肃省兰州市七里河区，系原告之母。 被告：兰州市自然资源局，住所地：甘肃省兰州市城关区通渭路**。 法定代理人：陈一夫，该局局长。 委托代理人：马燕冰，该局干部。 委托代理人：张玉洁，甘肃雷诺律师事务所律师。 第三人：甘肃省陇西选矿厂，住，住所地：兰州市城关区/div> 法定代表人：魏登德，该厂经理。 第三人：唐致娣，男，汉族，住甘肃省兰州市城关区。 第三人：甘肃瑞丰建筑工程有限公司，住，住所地：兰州市西固区/div> 法定代表人：马庭仁，该公司经理。 委托代理人：刘华，甘肃昊峒律师事务所律师。 本院在审理原告薛雨青诉被告兰州市自然资源局，第三人甘肃省陇西选矿厂、唐致娣、甘肃瑞丰建筑工程有限公司房屋行政登记一案中，原告薛雨青于2020年11月6日向本院提交撤诉申请，自愿申请撤回起诉。 本院认为，申请撤诉是原告薛雨青的真实意思表示，原告处分自己的诉讼权利，符合法律规定，没有损害国家、社会的利益以及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许原告薛雨青撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告薛雨青负担。 审 判 长 张惠娇 审 判 员 岳亚丽 审 判 员 张翼鹏 二〇二〇年十一月六日 法官助理 张解铃 书 记 员 刘瑾如 【附本裁定适用的法律条文】 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。
甘肃省宁县人民法院民事判决书（2020）甘1026民初2647号原告：石治合，男，汉族，1962年10月24日出生，甘肃宁县人。被告：任成斌，又名任斌，男，汉族，1985年3月6日出生，庆阳市西峰区人。被告：魏学鹏，男，汉族，1989年8月14日出生，庆阳市西峰区人。原告石治合与被告任成斌、魏学鹏劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石治合到庭参加诉讼，被告任成斌、魏学鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石治合向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带支付原告劳务费2500元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月份，二被告在承建宁县新宁镇九龙村曹有勤、曹有军、张万海、赵孝宁、郭金山、王怀玉6户农村住宅建房期间，雇佣原告在内的二十余名农民工在上述工程中提供劳务。完工后经结算，尚欠原告劳务费2500元，被告任成斌向原告出具了欠款证明。两年来，被告频繁更换手机号码，原告多次催要未果，故提出上述诉讼请求。被告任成斌未作答辩。被告魏学鹏提出，原告2500元欠款账目不对。原告在赵孝宁的建房工程结算时还领过钱。原告提供了《欠条》证据，本院依职权调取了（2019）甘1026民初1227号民事判决书及原被告的户籍信息，并组织当事人进行了质证。根据与原告一起为被告提供劳务的罗世孝、雷洲洲、范书梅等人的证言，原告石治合为被告提供了劳务，任成斌于2018年8月8日同时向石治合和罗世孝出具了劳务费《欠条》。原告石治合的《欠条》证据，有相关事实和证人印证，为被告任成斌出具，本院予以确认。根据当事人陈述和本院确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月份，二被告在承包宁县新宁镇九龙村曹有勤、曹有军、张万海、赵孝宁、郭金（景）山、王怀玉等6户农村住宅建房工程期间，雇佣包括原告在内的20余名农民工为其工程施工提供劳务。2018年8月8日经结算，尚欠原告劳务费2500元，被告任成斌向原告出具了欠款2500元的欠条。原告多次索要欠款未果，遂提起诉讼。本院认为，原告石治合为二被告承包的农村住宅建房工程提供劳务，双方之间形成劳务合同关系，二被告应当按照约定支付原告劳务费。二被告系合伙关系，应当共同承担给付劳务费义务。原告请求合法，本院予以支持。被告魏学鹏对欠款2500元事实有异议，提出原告在赵孝宁的建房工程结算时还领过钱，但未提供相关证据证明；并且根据其他一起提供劳务的民工证明，赵孝宁建房工程结算付款在出具《欠条》之前，因此，被告魏学鹏抗辩意见本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由任成斌、魏学鹏于本判决生效后10日内共同支付石治合劳务费2500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由任成斌、魏学鹏共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判长 惠玉祥审判员 李立元审判员 郭军民二〇二〇年十一月五日书记员 刘 敏
山东省青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执3026号 申请执行人中国工商银行股份有限公司青岛南京路贵都支行，住所地青岛市市**南京路**。 负责人张玉民，行长。 被执行人魏千凯，男，1988年2月20日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司青岛南京路贵都支行与被执行人魏千凯金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0202民初4676号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司青岛南京路贵都支行已向本院申请执行，本院于2020年8月5日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2020年8月15日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、2020年8月10日、11月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、保险、工商、车辆、民政、互联网银行、不动产等财产情况，反馈银行有少量存款，但余额较小，审判阶段轮候查封被执行人魏千凯名下位于青岛市黄岛区xxx房产一套，无处置权，除此之外未反馈可供执行的财产线索。 3、2020年11月12日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 4、2020年11月13日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  许 毅 审 判 员  李 光 审 判 员  刘 琨 二〇二〇年十一月十三日 法官助理  刘洪伟 书 记 员  王瑞赛
黑龙江省延寿县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑0129执322号 申请执行人石大伟、被执行人李振海、于淑芬： 本院依据黑龙江省延寿县人民法院于2019年7月22日作出的（2019）黑0129民初1409号民事判决书申请执行李振海、于淑芬房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人石大伟申请执行标的为：购房款48000元、违约金2000元、迟延履行期间债务利息计算至实际给付时止、案件受理费525元并承担申请执行费。 本案在执行过程中，申请执行人石大伟与被执行人李振海、于淑芬自行达成和解并已履行完毕。申请执行人石大伟并交纳申请执行费657元。至此，申请执行人石大伟向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。 特此通知。 审判员  闫立国 二〇二〇年十一月十八日 书记员  任雪娇
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1524执保359号申请人：东阿益生宜居砂浆科技有限公司，住所地：山东省聊城市东阿县大桥镇尹庄村。法定代表人：王志臣，总经理。被中请人：山东聊建现代建设有限公司，住所地:聊城开发区黄山路南段路东。法定代表人：王彦彬，总经理。申请人东阿益生宜居砂浆科技有限公司与被申请人山东聊建现代建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院根据申请人东阿益生宜居砂浆科技有限公司的保全申请，作出了（2020）鲁1524财保315号裁定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人山东聊建现代建设有限公司银行存款×元或者查封同等价值其他财产。本裁定送达后立即生效。审 判 员 赵学禄二〇二〇年十一月九日法官助理 刘乐乐书 记 员 付茂振
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执1864号申请执行人金华市生态环境局永康分局,住所地浙江省永康市金城路****楼**,组织机构代码:MB1887862。法定代表人:施海欧。被执行人吴述刚,男,1989年11月15日出生,,住所地安徽省六安地区金寨县申请执行人金华市生态环境局永康分局与被执行人吴述刚行政非诉一案中，本案在执行过程中，因双方达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2020）浙0784执1864号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姜日红审 判 员 俞小旬审 判 员 金希平二〇二〇年十一月二日代书记员 夏金瑶
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执991号之二申请执行人：张万福。被执行人：宋良库。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0403民初349号民事调解书，向被执行人宋良库发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋良库银行卡号（尾号13×××69）存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨兆平二〇二〇年十一月十三日书记员  姚 旺
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0603民初2406号 原告：蔡伟国，男，1988年11月29日出生，汉族，住福建省漳浦县。 委托诉讼代理人：周剑锋，福建三和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周鹏，福建三和律师事务所实习律师。 被告：陈燕彬，男，1966年8月13日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告蔡伟国与被告陈燕彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡伟国的委托诉讼代理人周剑锋、周鹏到庭参加诉讼，被告陈燕彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡伟国向本院提出诉讼请求：1、判令陈燕彬偿还蔡伟国借款本金42500元及利息（以42500元为基数，自2018年9月1日起按月利率3%计算至款项实际还清之日止，现暂从2018年9月至2020年9月计算为30600元）；2、判令陈燕彬支付蔡伟国因本案产生的律师费6000元；3、判令本案诉讼费由陈燕彬负担。事实和理由：陈燕彬于2018年8月23日向蔡伟国借款42500元，约定月利息为2%，利息每月支付一次，如未按期支付利息和到期未还清全部本息，则按月息3%罚息计算，并承担一切经济法律责任（包括诉讼费、保全费、律师费等），同时，选择纠纷管辖法院为龙文区人民法院。但陈燕彬自2018年8月23日至今未向蔡伟国偿还借款本息，蔡伟国为此请求依法判决。 陈燕彬未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2018年8月23日，陈燕彬以生意资金周转需要为由向蔡伟国借款42500元，并约定借款期限为2个月。蔡伟国同意后在龙文区内当即以现金形式交付给陈燕彬借款42500元。陈燕彬收款后于2018年8月23日出具借条及收据各一张交由蔡伟国收执。该借条及收据分别载明：“本人陈燕彬向蔡伟国借款现金人民币42500元，借款期限2个月，利息按月利率2%计算，利息每月支付一次，若未按期支付利息。出借人有权追回所有借款本息。以上借款约定本人陈燕彬若有违约愿按月息3%罚息计算，并承担一切经济法律责任（包括诉讼费、保全费、律师费等）。本借款若有纠纷由龙文区人民法院诉讼管辖”及“今收到向蔡伟国所借的款项42500元”等内容。现借款期限届满，陈燕彬未按约偿还借款本息，蔡伟国为此委托律师代为诉讼，花去律师费6000元，同时向本院提出上述请求。 上述事实有蔡伟国提供的由陈燕彬出具的借条及收据、法律事务委托合同、福建增值税普通发票、庭审陈述为据。因陈燕彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证等诉讼权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对于蔡伟国提供的上述证据及当庭陈述的事实予以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈燕彬向蔡伟国借款42500元，有蔡伟国提供的由陈燕彬出具的借条及收据为凭，据此双方的债权债务关系依法可以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”因借期已届满，故蔡伟国要求陈燕彬偿还借款本金42500元的请求，于法有据，本院应予支持。鉴于蔡伟国提供起诉状的时间为2020年9月11日，本案系2020年8月20日后受理的民间借贷案件，为此根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因上述借款42500元，双方约定了借期内的利率，虽未约定逾期利率，但依上述规定，蔡伟国可按以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限，故本院仅支持按借款时一年期贷款市场报价利率的四倍计算借款利息的该项请求，超出该部分的利息请求，缺乏法律依据，本院不予支持。故本院对蔡伟国合理部分的请求予以支持，不合理部分的请求不予支持。陈燕彬在借条中约定若违约其愿承担律师费。蔡伟国要求陈燕彬支付因本案产生律师费6000元的请求，于法有据，本院应予支持。陈燕彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 一、陈燕彬应于本判决生效之日起十日内偿还蔡伟国借款42500元及利息（以借款42500元为基数，自2018年9月1日起按照借款时一年期贷款市场报价利率的四倍计算至款项实际还清之日止）； 二、陈燕彬应于本判决生效之日起十日内支付蔡伟国因本案产生的律师费6000元； 三、驳回蔡伟国的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1778元，减半收取计889元，由陈燕彬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  陈仙莺 二〇二〇年十一月十七日 书记员  韩萌静 申请执行法律条文提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执恢420号申请执行人：嘉兴湘润贸易有限公司，住所地浙江省嘉兴市嘉善县。法定代表人：李中华，总经理。被执行人：泰兴市佳艺乐器有限公司，住所地江苏省泰兴市。法定代表人：翁亚兵。关于申请执行人嘉兴湘润贸易有限公司与被执行人泰兴市佳艺乐器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月28日作出的（2018）苏1283民初11628号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：申请执行人、被执行人自愿解除双方间有关红榉板材销售合同；对被执行人尚未返还申请执行人的订金142900元，被执行人保证于2019年4月1日前支付申请执行人100000元，余款42900元于2019年5月1日前支付完毕；案件受理费减半收取计1584元、保全费1270元，合计2854元，由被执行人负担（此款申请执行人已垫付），此款被执行人于2019年4月1日前一并支付申请执行人；如被执行人未按以上第二项、第三项之约定按期足额履行，则申请执行人有权就被执行人剩余未支付部分申请人民法院强制执行被执行人，届时被执行人需支付申请执行人违约金20000元；双方就案涉红榉木买卖合同纠纷余无争议。因被执行人未自动履行上述生效判决确定的义务，权利人曾于2019年4月17日向本院申请执行。本院立案受理后，依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现可供执行的财产，本院遂于2019年11月28日依法终结了本次执行程序。2020年6月18日，本院对本案立案恢复执行。执行过程中，本院发现：本院已于2020年9月28日作出了（2020）苏1283破35号民事裁定书，载明因被执行人长期歇业，管理人未能追收到被执行人的财产，被执行人确无财产可供分配，故根据被执行人管理人的申请裁定：一、宣告被执行人破产；二、终结被执行人破产程序；如破产程序终结后二年内发现债务人有依法应当追回的财产或者有应当供分配的其他财产的，债权人可以请求追加分配。本院认为，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，人民法院可以以“终结执行”方式结案。本案中，被执行人泰兴市万悦建筑材料销售有限公司已被本院宣告破产（申请执行人在破产清算程序中未分配到任何款项），故本案依法应终结执行。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1283民初11628号民事调解书的执行。本裁定送达当事人后立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  丰海东审判员  熊小燕二〇二〇年十一月十八日书记员  张 倩
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执1845号之一申请执行人徐晓燕，女，1991年2月6日出生，汉族，住河南省平顶山市汝州市。被执行人河南中艺领秀房地产顾问有限公司，组织机构代码91410400584354960X，住宅平顶山市新华区光明路与平安大道交叉口。由平顶山市劳动人事争议仲裁委员会作出的平劳人仲案字（2020）0145号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述判决，上述被执行人应履行标的70345元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2020年10月15日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院已依法向被执行人发放执行通知书，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制高消费令、执行决定书，将被执行人限制高消费并纳为失信被执行人。3、经本院向金融机构查询被执行人存款、车辆登记部门查询机动车辆、不动产登记中心查询房产、土地信息等，均未发现被执行人有可供执行的财产。4、2020年11月13日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况，并告知该案拟将终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为70345元及利息。本院认为，本案中申请人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请人。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  罗耀旭执行员  娄培基执行员  田 昕二〇二〇年十一月十三日书记员  马浩轩
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0502刑初1206号                            公诉机关                       通辽市科尔沁区人民检察院                       适用程序                       速裁程序                               被告人信息                       被告人张某，男，1985年8月25日出生，满族，初中文化，无职业，中共党员，户籍所在地内蒙古自治区通辽市科尔沁区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月30日被通辽市公安局取保候审。                               指控意见                       公诉机关根据科检二部刑诉（2020）Z1164号起诉书，指控被告人张某犯危险驾驶罪，建议判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。                               被告人意见                       被告人张某对起诉书指控的犯罪事实、罪名、量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪。                               查明事实                       审理查明的事实与指控的事实一致即：2020年5月22日22时45分许，被告人张某饮酒后驾驶蒙Gxxx**号北斗星牌小型轿车,沿通辽市科尔沁区永安路由南向北行驶至西拉木伦大街路口北侧时,与前方同方向由张某永驾驶的蒙Gxxx**号北京现代牌小型轿车相撞,致双方车辆不同程度受损。被告人张某报警后，被通辽市公安局交通管理支队执勤民警查获。经鉴定，被告人张某血液中乙醇含量为241.02mg/100ml，属醉酒驾驶。经道路交通事故认定，张某醉酒驾驶机动车在道路上行驶未与前车保持安全距离，是造成本起事故的根本原因。张某承担本起事故的全部责任。张某永无责任。             另查明，案发后，张某永与张某达成赔偿协议，张某永对张某表示谅解。                               本院意见                       被告人张某违反道路交通管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，已威胁到社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张某具有血液中酒精含量超200mg/100ml、 发生事故且负事故全责的从重情节；具有坦白、当庭自愿认罪、缴纳罚金的法定和酌情从轻情节。                               判 决                       被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所处罚金已缴纳。）                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。             审 判 员 王 野             二○二○年十一月十八日             书 记 员 聂 鹏
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0231民初4051号 原告：垫江县太平选煤有限公司，住所地重庆市垫江县太平镇新华村**，统一社会信用代码91500231790711471G。 法定代表人：李雨深，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高万明，北京市京师（重庆）律师事务所律师。 被告：达州市信康实业有限公司，住所地达州市通川区金山北路******，统一社会信用代码91511700327110789H。 法定代表人：周成芳，该公司总经理。 本院于2020年9月29日立案受理了原告垫江县太平选煤有限公司诉被告达州市信康实业有限公司合同纠纷一案。由审判员黄德彬适用简易程序进行审理。原告垫江县太平选煤有限公司于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，系当事人真实意思表示，不违反《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条规定，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告垫江县太平选煤有限公司撤回对被告达州市信康实业有限公司的起诉。 案件受理费减半收取40元，由原告垫江县太平选煤有限公司负担。 审 判 员 黄德彬 二〇二〇年十一月九日 法官助理 王丹丹 书 记 员 谭丽媛