四川省会东县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川3426民初1088号 原告：张子云，男，汉族，1968年9月26日出生，四川省会东县人，村民，小学文化，住四川省会东县。 委托诉讼代理人：周国芦，会东县铅锌镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：周德秀，女，汉族，1975年10月28日出生，四川省会东县人，村民，小学文化，住四川省会东县，与原告系夫妻关系。 被告：攀枝花市天亿化工有限公司，住所地：攀枝花市钒钛工业园区，统一社会信用代码：91510400769972191F 法定代表人：李锐平职务：总经理 委托诉讼代理人：段春梅，四川三才律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：罗宗硕，四川三才律师事务所律师，特别授权。 被告：梁正得，男，汉族，1982年1月10日出生，四川省会东县人，村民，小学文化，住四川省会东县。 委托诉讼代理人：张兴兰，女，汉族，1986年3月6日出生，四川省会东县人，村民，小学文化，四川省会东县，与梁正得系配偶关系，特别授权。 原告张子云与被告攀枝花市天亿化工有限公司（以下简称天亿公司）、被告梁正得提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张子云向本院提出诉讼请求：判决二被告参照工伤标准连带赔偿原告人身损失费用792484.60元（庭审中原告增加诉讼请求，要求二被告承担诉讼费，并要求二被告给付两名老人的抚养费63616元）。事实与理由：2019年3月19日，被告梁正得联系原告为二被告在攀枝花市天亿化工有限公司修理、清理炉子工作，约定工资300元一天，从2019年3月20日工作。在2019年3月24日工作中，炉内赤磷燃火，原告在灭火过程中，炉内炉渣（赤磷）掉落砸伤原告的左腿。随后被送入攀枝花市中西医结合医院治疗。好转出院，医疗费由二被告支付。2019年4月至5月，原告根据被告公司要求到攀枝花奥特假肢有限公司安装假肢，在那里居住1个多月的时间。2019年7月，被告公司带原告到攀枝花法正司法鉴定中心鉴定。根据四川省高级人民法院民事审判第一庭《关于审理劳动争议案件疑难问题的解答》[川高法一（2016）1号文]第13条的规定，二被告应参照工伤标准对原告进行赔偿。原告的损失如下：1、残疾赔偿金548047.64元，2、护理费18600元，3、营养费3720元，4、住院伙食补助费1200元，5、后续安装假肢3次费用181500元，6、被告未付的医疗费6780元，7、交通费、住宿费、生活费10000元，8、精神抚慰金10000元，9、误工费34320元。经法庭释明后，原告张子云表示放弃按照工伤标准进行赔付。 被告天亿公司辩称，第一，事实与理由部分，原告陈述不是事实，被告梁正得联系原告为天亿公司，进行清理炉子工作，梁正得承包了这个工程，原告是为梁正得工作，原告与我公司不存在劳务关系。第二，原告称治疗费用是我们支付的，我们这个钱是梁正得和张子云向我们公司借支的费用，不是我们出这个钱给他们的。第三，原告称多次找被告商量赔偿，2020年1月份，原告向攀枝花仁和区人民法院提起诉讼，该诉讼中没有确认劳动关系，不存在赔偿处理的问题。第四，原告称天亿公司是非法转包，这个不是事实，第一关于清理炉渣的工作，没有任何规定需要相应的资质，第二，也不像原告所称的是非法转包的情形，我们直接就是发包人，所以原告适用高院的法条，这条是将承包业务转包给不具备资质的，这个是不符合的，综上原告要求天亿公司承担赔偿的事实及理由都不能成立，驳回原告要求我公司承担损害赔偿责任的相关请求。 被告梁正得辩称：他们公司喊我找人给他们公司干活路，我就联系了张子云，干到3月24号5点过的时候，我是帮他们公司找人去，他们公司反咬回来说是承包回来给我做，他们也没有和我签定什么合同，他们写那个拿给法官看，转包给我这个，我又没有公司也没有资质，凭什么这个工程交给我。 原告张子云向法庭出示了以下证据： 1、攀枝花市中西结合医院住院病历1份、住院费用汇总表1份、出院证1份、医疗票据5张，拟证明原告在二被告处施工过程中到攀枝花医院住院治疗购买药品的费用。 二被告对该组证据的真实性均无异议，被告天亿公司对原告的证明目的有异议。 经审核，该组证据客观、真实，本院予以采信。在攀枝花市中西医结合医院治疗期间，原告张子云花费门诊费共计3877.16，花费住院费用79596.30元。 2、购药发票2张，收款收据2张，拟证明原告在二被告处施工过程中到攀枝花医院住院治疗购买药品的费用。 被告天亿公司对该组证据有异议，认为无医嘱、无显示该药用于治疗原告伤情。被告梁正得对该组证据无异议。 经审核，结合原告所举第一组证据，本院对原告购药发票2张予以采信。结合原告伤情，对原告购买拐杖等的收款收据予以采信。对于原告购买床的收款收据，因产生于原告住院期间，原告此时住院，无购买床之必要，本院不予采信。住院期间，原告张子云购买药品另行花费6380元（2019年4月12日购买力衡全整蛋白、乳清蛋白粉花费1980元、2019年4月16日购买人血白蛋白花费4400元）。住院期间，原告为购买拐杖、拐杖头子、坐便器花费240元。 3、餐饮费票据28页，交通费票据3页，住宿费票据2页，拟证明住宿、交通费、生活费共计10234元，攀枝花票据比较多，是因为被告攀枝花天亿公司安排在攀枝花安装假肢用了一个多月。 被告天亿公司对该组证据有异议，认为该组票据不是正规发票、住宿人员并非原告，交通费、餐饮费票据无法核实真实性。被告梁正得对该组证据无异议。 经审核，被告天亿公司异议成立，本院对该组证据不予采信。 4、司法鉴定书三份，原告对残疾进行了鉴定，误工费，护理费进行了鉴定。另外安装假肢的评定，原告需要更换4次假肢，起诉前已经安装了一次，还需要装3次。 二被告对该组证据的真实性均无异议，但对鉴定结论均有异议，二被告均不申请重新鉴定。 经审核，该组证据客观、真实，本院予以采信。 5、企业登记基本情况表1份，拟证明天亿公司是合法登记。 二被告对该组证据均无异议。 经审核，该组证据客观、真实，本院予以采信。 6、事故调查报告表1份，证实了原告为二被告打工的一个事实；是公司要求要有资质或者要有资质的公司进行挂靠，在调查事故中是有明确要求的。 被告天亿公司对三性无异议，但认为达不到原告的证明目的。被告梁正得对该组证据无异议。 经审核，该组证据客观、真实，本院予以采信。 7、抠炉协议1份，拟证明二被告之间是承包关系，原告在为二被告工作中受伤，梁正得是自然人，没有资质，不能承包。 被告天亿公司对三性无异议，对证明目的不予认可；被告梁正得对该组证据无异议。 经审核，该组证据客观、真实，本院予以采信。 8、攀劳人仲案[2019]127号裁决书1份，拟证明原告申请工伤和劳动关系认定。 被告天亿公司对三性无异议，对证明目的不予认可；被告梁正得对该组证据无异议。 经审核，该组证据客观、真实，本院予以采信。 9、伤残人员假肢安装诊断证明书1份、收据1份，拟证明安装假肢是被告天亿公司指定去安装的，费用由被告天亿公司支付；同时证明原告需要安装4次假肢。 被告天亿公司不认可需要安装4次假肢，费用是梁正得向天亿公司借支后为原告支付的。被告梁正得对该组证据无异议。 经审核，该组证据客观、真实，本院予以采信。 10、攀枝花市工伤认定书1份，拟证明原告受伤经过几个部门认定，要求依据工伤认定书认定原告伤情的赔偿标准为工伤赔偿标准。 被告天亿公司对该证据的真实性无异议，但对其合法性及原告的证明目的有异议。被告梁正得对该证据的真实性、合法性无异议。 经法庭向原告释明，原告表示放弃按照工伤标准进行赔付，本院对该组证据不予采信。 被告天亿公司向法庭出示以下证据： 1、抠炉协议1份、收条1份，拟证明二被告之间存在劳务合同关系，被告梁正得收到公司支付的抠炉费用。 原告对该组证据的真实性无异议。被告梁正得不认可其证明目的。 经审核，该组证据客观、真实，本院予以采信。 2、被告梁正得签署的借条4份、转款凭证6份，拟证明原告与被告梁正得之间存在雇佣关系。 原告对该组证据表示不予质证，因为其并未参与借款。被告梁正得对部分证据有异议。 经本院第二次庭审与原、被告核实，该组证据客观、真实，本院予以采信。 3、原告张子云签署的借条3份，转款凭证2份，拟证明原告张子云向被告天亿公司借支的款项及原告与被告梁正得之间存在雇佣关系。 原告对该组证据的真实性无异议，但不认可其收到8月20日的借款款项。被告梁正得表示其并不清楚。 经审核，原告认可其收到2019年8月2日及8月20日的借款共计1万元，对上述两笔借款本院予以采信。原告不认可收到2019年8月21日出具的借条中载明的2000元，根据被告天亿公司提供的转款凭证显示，该2000元系被告天亿公司转给其职工甘静，并无其他证据证明原告收到2000元款项，故对该笔借款（金额2000元）本院不予采信。 4、庭审笔录1份、民事判决书1份，拟证明原告与被告梁正得之间系雇佣关系。 原告及被告梁正得对该组证据的真实性无异议，但认为不能达到其证明目的。 经审核，该组证据客观、真实，本院予以采信。 5、鉴定费发票复印件1份，拟证明天亿公司支付鉴定费4400元。 原告及被告梁正得对该组证据无异议。 经审核，该组证据客观、真实，本院予以采信。 被告梁正得向法庭出示以下证据： 1、抠炉协议1份，拟证明和天亿公司签了一份协议。 原告及被告天亿公司对该组证据均无异议。 经审核，该组证据客观、真实，本院对该组证据予以采信。 2、医疗票据4张、借条1张，拟证明票据显示费用均由被告梁正得支付。 原告及被告天亿公司对该组证据均无异议。 经审核，该组证据客观、真实，本院对该组证据予以采信。 综合分析本案采信的证据材料，结合庭审查明的情况，可以认定以下事实： 被告攀枝花市天亿化工有限公司（以下简称天亿公司）生产经营危险化学品。被告梁正得曾多次到被告天亿公司做抠炉工作。2019年3月19日，被告梁正得联系原告张子云等人共同为被告天亿公司清理炉渣，原告张子云与被告梁正得约定报酬为300元/天。 2019年3月20日，被告梁正得与被告天亿公司签署《抠炉协议》1份，约定：一、抠炉费用16万元；二、支付方式现金；三、支付时间：1、开始启动支付5万，2、工程过半支付5万，3、完工验收后支付6万。四、抠炉要求：1、炉内炉料、挂料、赤磷和炉顶挂料清除干净，炉底、炉壁碳砖全部晾出来，2、抠炉时尽量少浇水，3、抠炉时严禁破环电极和碳砖，4、严格控制安全、环保，力争做到零事故，5、抠出来的炉料、挂料和赤磷要根据要求分开堆放。2019年3月21日，被告梁正得收到被告天亿公司支付的抠炉费用50000元。 2019年3月24日梁正得等人抠炉时炉内起火，原告张子云进入炉内灭火时，被掉下来的板结炉料砸伤左下腿。 原告张子云于2019年3月24日至2019年4月17日在攀枝花市中西医结合医院住院治疗，其伤情（西医）诊断为：1、左侧开放性胫腓骨骨折，腘动脉损伤，胫前动脉损伤，小腿多处肌肉和肌腱损伤，下肢撕脱伤，低蛋白血症，左膝关节以下缺血性坏疽截肢术。出院证中载明医嘱：1、保持伤口干燥，2、拆线后半月以后可佩带假肢逐渐负重行走，3、休息壹月，4、骨科门诊随诊。在攀枝花市中西医结合医院治疗期间，原告张子云花费门诊费共计3877.16元，花费住院费用79596.30元。原告张子云出院时，收到医院退费共计12403.70元。住院期间，原告张子云购买药品另行花费6380元（2019年4月12日购买力衡全整蛋白、乳清蛋白粉花费1980元、2019年4月16日购买人血白蛋白花费4400元）。住院期间，原告为购买拐杖、拐杖头子、坐便器花费240元。 原告张子云在攀枝花市中西医结合医院住院期间，被告梁正得于2019年3月24日为原告预交住院费2000元，其后被告梁正得向被告天亿公司借款10万元（借条书写时间为2019年3月28日），将借款所得为原告预交住院费9万元，给付原告生活费1万元。原告张子云在攀枝花市中西医结合医院花费的门诊费3877.16元均由被告梁正得支付；另外，被告梁正得于2019年3月25日为原告张子云购买药品花费2200元。 2019年4月30日，原告张子云到攀枝花奥特假肢有限公司安装假肢，花费60500元，该费用由被告梁正得向被告天亿公司出具借条后（借条书写时间为2019年4月30日），由被告天亿公司向攀枝花奥特假肢有限公司支付。攀枝花奥特假肢有限公司出具《伤残人员假肢安装诊断证明书》1份，备注内容为：张子云今年51岁，共需安装假肢4次，安装假肢年龄分别为51岁、60岁、69岁、78岁。 2019年7月10日，经攀枝花法正司法鉴定中心鉴定，原告张子云的伤情被评定为六级伤残，误工210日、护理100日、营养100日，原告张子云剩余3次假肢更换费用需181500元。此次鉴定花费鉴定费4400元，由被告天亿公司直接向攀枝花法正司法鉴定中心鉴定支付。 2019年8月14日，原告张子云向攀枝花市人力资源和社会保障局申请工伤认定，被告天亿公司向人社局辩称双方未建立劳动关系；经人社局向张子云释明后，张子云于2019年9月9日向攀枝花市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁争议，要求确认原告张子云与被告天亿公司之间存在事实劳动关系。在仲裁庭审中，被告梁正得自述其之前在被告天亿公司处做了四至五次抠炉工作，同时自述参与本次抠炉的工人每天待遇300元，活干完后由梁正得在天亿公司领到钱后支付给工人。2019年10月22日，经攀劳人仲案[2019]127号裁决书裁决：原告张子云与被告天亿公司自2019年3月20日起存在劳动关系。原告张子云于2019年12月10日将上述仲裁裁决书向攀枝花市人力自愿和社会保障局提交。2019年12月10日，攀枝花市人社局根据攀劳人仲案[2019]127号裁决书作出攀人社认字（2019）A324号工伤认定决定书，认定张子云受到的事故伤害符合《工伤保险》条例规定，同意认定为工伤。被告天亿公司于2019年12月20日收到上述工伤认定书后，于法定期限内未提出行政复议，也未提起行政诉讼。 被告天亿公司因不服攀劳人仲案[2019]127号裁决书，向攀枝花市仁和区人民法院提起诉讼，经（2020）川0411民初146号生效民事判决书认定，原告张子云与被告天亿公司之间不存在劳动关系。该生效判决认定被告天亿公司与被告梁正得之间的《抠炉协议》是承揽合同关系。 另查明，2019年4月9日，被告梁正得向被告天亿公司出具借条1张，借款1万元。2019年4月24日，被告天亿公司向被告梁正得转款3000元。2019年5月5日，被告梁正得向被告天亿公司出具借条1张，借款6000元。2019年5月28日，被告梁正得向被告天亿公司出具借条1张，借款2000元。上述借款共计21000元。被告梁正得将上述借款全部交付给原告张子云。 2019年8月2日，原告张子云向被告天亿公司出具借条1张，借款5000元；2019年8月20日，原告张子云向被告天亿公司出具借条1张，借款5000元。 事故发生后，被告天亿公司就事故进行调查，形成《事故调查报告表》1份，报告中分析事故原因为：1、承包人梁正得在未办完安全相关手续就擅自开工作业；在施工作业时，违反安全告知书和扒炉方案规定，在未将炉顶、炉壁挂料清理干净就进入炉内灭火，造成受伤事故；2、安全监护人员张子云本该监护和在发生事故时组织疏散撤离，自己却进入炉内参与施工灭火；3、公司现场管理人员未及时制止施工人员的违章行为。 原告张子云父亲张天礼，出生日期为1943年12月18日，张天礼现有子女两人，分别为儿子张子云及女儿张子窕。原告张子云母亲于事故发生前已逝世。张子云及其妻子育有子女两名，儿子张兴国出生日期为1996年11月14日，女儿张兴菊出生日期为2001年1月6日。 现原告张子云诉至本院，要求：二被告参照工伤标准连带赔偿原告人身损失费用792484.60元（庭审中原告增加诉讼请求，要求二被告承担诉讼费，并要求二被告给付两名老人的抚养费63616元）。经法庭释明后，原告张子云表示放弃按照工伤标准进行赔付。 本院认为：被告天亿公司与被告梁正得签订《抠炉协议》，约定了抠炉的具体要求，抠炉费用的支付方式，被告天亿公司并未对抠炉费用的分配方式进行管理，也未将抠炉费用直接支付给原告张子云等从事抠炉工作的人员；据此应当认定被告天亿公司与被告梁正得之间是承揽合同关系。原告张子云与被告天亿公司未签订任何书面或口头合同，而是由被告梁正得联系参与抠炉；同时原告应得劳动报酬并非由被告天亿公司支付，而是由被告梁正得与原告协商、由被告梁正得向原告支付；原告张子云等人均由被告梁正得联系并管理：据此应当认定原告张子云与被告梁正得之间是雇佣关系。原告张子云在从事劳务活动过程中受伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，被告梁正得应当对原告张子云的损害承担赔偿责任。 根据被告天亿公司形成的《事故调查报告表》，被告天亿公司安排现场管理人员对梁正得等人进行管理，在明知被告梁正得未办完安全相关手续的情况下，未阻止被告梁正得等人开工作业；同时被告天亿公司对于被告梁正得等人违反安全规定（在未将炉顶、炉壁挂料清理干净就进入炉内灭火）的行为未进行阻止。被告天亿公司对原告张子云的损害也应承担一定的赔偿责任。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条的规定，结合本案查明情况，综合认定被告梁正得承担70%的责任，被告天亿公司承担30%的责任。 对于原告张子云、被告梁正得均称，被告天亿公司在明知被告梁正得无资质的情况下将清理炉渣的工作发包给被告梁正得，应当根据四川省高级人民法院民事审判庭第一庭《关于审理劳动争议案件疑难问题的解答》[川高法一（2016）1号文]第13条的规定承担相应责任。首先，经法庭释明后，原告张子云放弃按照工伤标准进行赔偿，对赔偿标准的适用本院不再赘述。其次，清理炉渣的工作明显不属于建筑工程，也不属于《安全生产许可证条例》规定需要取得安全生产许可证的经营业务；同时原告张子云、被告梁正得也未举证证明清理炉渣需要相关资质。故对于原告张子云要求被告天亿公司参照四川省高级人民法院民事审判庭第一庭《关于审理劳动争议案件疑难问题的解答》[川高法一（2016）1号文]第13条的规定承担责任的诉求本院不予支持。 原告张子云因此次事故产生的损失本院作如下认定： 1、攀枝花市中西医结合医院门诊费3877.16元、住院费用79596.30元； 2、住院期间，原告张子云购买药品另行花费6380元，原告为购买拐杖、拐杖头子、坐便器花费240元。 3、被告梁正得于2019年3月25日为原告张子云购买药品花费2200元； 4、原告张子云到攀枝花奥特假肢有限公司安装假肢，花费60500元； 5、鉴定费4400元； 6、误工费：130元/天×210天=27300元； 7、护理费：25天×150元/天+（100天-25天）×120元/天=12750元 8、营养费：30元/天×100天=3000元； 9、残疾赔偿金:133310元； 10、住院伙食补助费：30元/天×25天=750元； 11、被扶养人生活费：5年×12723元/年÷2人×50%=15903.75元； 12、原告张子云剩余3次假肢更换费用需181500元。 上述合计531707.21元。 被告梁正得已经垫付的款项为：1、住院预交费2000元；2、住院门诊费3877.16元；3、住院为原告张子云买药花费2200元；4、2019年3月28日被告梁正得从被告天亿公司处借款10万元，预交住院费90000元，给付原告张子云1万元生活费；5、2019年4月30日被告梁正得向被告天亿公司出具借条后，被告天亿公司支付了原告张子云安装假肢的费用60500元；6、2019年4、5月间，被告梁正得另行从被告天亿公司处分四次借款共计21000元，均给付原告张子云；合计189577.16元。被告梁正得为医治原告张子云，从被告天亿公司处借款共计181500元，被告梁正得自己向原告张子云支付8077.16元。 被告天亿公司已经垫付的款项为：1、鉴定费4400元；2、借款给原告张子云100**元，合计14400元。 原告张子云因炉渣掉落而被砸伤产生的损失共计531707.21元，被告梁正得应当承担的费用为372195.047元（531707.21元×70%），被告天亿公司应当承担的费用为159512.163元。扣除被告梁正得已经支付的189577.16元，被告梁正得还应当支付182617.887元。扣除被告天亿公司已经支付的14400元，被告天亿公司还应当支付145112.163元。被告梁正得与被告天亿公司间的借贷关系属另一法律关系，在本案中不宜一并处理。 综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告攀枝花市天亿化工有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告各项损失共计145112.16元； 二、被告梁正得于本判决生效之日起十日内支付原告各项损失共计182617.89元； 三、驳回原告张子云的其他诉讼请求。 如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4362元，由被告攀枝花市天亿化工有限公司负担1308.60元，由被告梁正得负担3053.40元。 如不服本判决,在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 本判决发生效力后，如义务方在确定的期限内未自觉履行义务，权利方有权在两年内向本院申请执行。 审 判 长  李慧萍 人民陪审员  唐德洪 人民陪审员  唐德贵 二〇二〇年十一月十八日 书 记 员  孙登伟 附：本案判决适用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。 受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十七受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十八受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第十九受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第十九医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 第二十医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。关联权威案例 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。