吉林省通化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0521民初1125号 原告：丁杰，男，1981年6月26日生，汉族，农民，住吉林省通化县。 原告：丁娜，女，1979年9月13日生，汉族，农民，住吉林省通化县。 原告：吕宝香，女，1954年12月27日生，汉族，农民，住吉林省通化县。 三原告委托诉讼代理人：王俊达，吉林卓昂律师事务所律师。 被告：吉林省地方水电有限公司通化县供电分公司，住所地吉林省通化县快大茂镇同德路**。 负责人：李小兵，经理。 委托诉讼代理人：于治生，该公司法律顾问。 被告：毕胜远，男，1976年8月12日生，汉族，农民，住吉林省通化县。 被告：王彩（毕胜远之妻），1976年11月17日生，汉族，农民，住吉林省通化县。 二被告委托诉讼代理人：朴海斌，吉林方维律师事务所律师。 原告丁杰、丁娜、吕宝香与被告吉林省地方水电有限公司通化县供电分公司（以下简称供电分公司）、毕胜远、王彩生命权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告及委托诉讼代理人王俊达、被告供电分公司委托诉讼代理人于治生、被告毕胜远、王彩及委托诉讼代理人朴海斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丁杰、丁娜、吕宝香向本院提出诉讼请求：一、判令三被告赔偿死亡赔偿金452186元、丧葬费36906.48元、精神损害抚慰金50000元、尸体缝合费5000元、律师代理费12000元，共计556092.48元。二、三被告承担案件受理费、鉴定费、保全费等全部诉讼费用。事实和理由：丁明礼生于1953年12月7日，其是原告丁杰、丁娜的父亲、吕宝香的丈夫。其生前与毕胜远、王彩一家是邻居。2020年7月31日下午，丁明礼在自家菜园内干活时，因被告毕胜远、王彩家电线漏电被电击死亡。毕胜远、王彩家是2013年建房时向供电分公司申请安装的220V低压电。安装时供电分公司违反相关规定与规范，未与毕胜远、王彩订立书面合同，未审核相关受电工程的有关资料，未在安装完成后组织检验就给接表送电，送电后未按相关规定依法定期检查，致使安全隐患从安装时起就一直存在。毕胜远、王彩作为用电户安电不符合相关规范，使用期间疏于管理，三被告的共同过错是造成丁明礼死亡的直接原因，构成共同侵权，给三原告造成严重精神损害。原告认为三被告的行为侵害丁明礼生命权，依据《侵权责任法》第八条、第十六条、第十八条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十八条之规定，应连带赔偿原告包括死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金在内的全部损失。 供电分公司辩称，根据《供电营业规则》第47、51条规定，供电分公司对本案事故无过错责任，原告将供电分公司列为被告并要求承担赔偿责任无事实和法律依据，请求驳回对供电分公司的诉求。 毕胜远、王彩辩称，一、二人是在2013年建房时安装的220V低压电，当时是通过收电费工作人员相克国申请的用电，相克国让二人购买电线，相克国、赵建华、张贵富三人一起进行安装，安装完毕后，供电部门开始送电，并按月收取电费。自从相克国等人安装完220V低压电后，二人一直在使用，供电部门也一直在送电并收取电费。期间，供电部门也从未进行过检查和验收，也从未进行过监管，只是在2016年左右重新给二人家更换了电表，并将电表统一安装到院外面电线杆上。二人根本不会想到2013年安装的电线会出现问题，二人也不清楚建房安装的电线会存在如此巨大的安全隐患。二、对于供电分公司认为涉案线路产权单位不是其公司，不应承担赔偿责任的主张，二人认为不能成立。即使本案经过法庭调查事发地点以及形成的事故原因均不属于其产权范围，也不能免除其存在的过错责任。因为《供电营业规则》第四十二条明确规定，用户受电工程的设计文件，未经供电企业审核同意，用户不得据以施工，否则，供电企业将不予检验和接电。所以，供电企业作为特殊行业，对于给用户送电前必须要进行接电前的审核、检验，在组织检验通过后才能进行送电。因此，原告主张安全隐患从安装时就一直存在的说法是成立的。三、造成丁明礼死亡，其本人也存在一定的过错。二人在2013年建房时为防止打雷下雨闪电，在自家墙根下埋下了避雷线，丁明礼死亡事件发生后，二人在事发现场发现之前建房时贴自家墙根埋下的避雷线却被移动到原告家铁栅栏上，二人想起几年前丁明礼将木制栅栏拆卸，安装了铁栅栏，说明二人埋下的避雷线就是原告家安装铁栅栏时给挪动的，如果避雷线不挪动，本案死亡后果就不能发生。另外，通过了解，事发的前一天，给原告家刮大白的人员已经发现铁栅栏有过电情况，而丁明礼明知这种情况仍然光着脚拿着铁把的锄头，在事发地点干活，对于后果的形成，也存在过错。四、原告主张连带赔偿没有法律依据，本案应当在查明事实的基础上按照过错分担责任。五、原告主张的赔偿数额明显过高，待庭审提供证据时再发表质证意见（其中尸体缝合费、律师代理费没有法律依据，精神损害抚慰金明显过高）。 本院经审理认定事实如下：丁明礼1953年12月7日出生，生前与毕胜远同是通化县四棚乡老米沟村**村民，两家系邻居，东西相邻。2013年毕胜远家新建房屋，全部采用钢制房架，在房屋东侧用长3.35米、直径1厘米的钢筋上与钢制房架连接，向下伸向地面，作为避雷线。建房时毕胜远找到当时负责收电费的相克国，相克国让毕胜远购买电线，后进行安装，由相克国接屋内电路，同组村民张贵富帮工接房上线路，房顶除主线路用瓷瓶走线外，其他分支线路大部分采用铁丝和胶布绑扎。2018年左右，丁明礼家将原来的木制栅栏更换为铁制网状栅栏。2020年7月31日17时许，丁明礼在自家菜园内铲地时，手触碰到铁制栅栏，导致触电死亡。经公安部门认定，漏电位置在毕胜远家屋顶第三组铁架上，该处分支线绝缘皮已损坏，通过铁丝绑扎在钢架上，使屋顶钢架带电，该屋顶全部采用钢铁连接，致使整个屋顶钢架全部带电，经测试房梁连接避雷针电压为220伏，避雷针未实质接地，距离地面0.12米，避雷针下端缠绕着铁丝，铁丝与丁明礼家的钢制栅栏接触，导致丁明礼触电死亡。丁明礼父母已死亡，吕宝香是其妻子，子女为丁杰、丁娜。 本院认为，公民享有生命健康权，因身体遭受侵害导致被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任，丁明礼触电死亡，吕宝香、丁杰、丁娜作为其近亲属有权提起本案诉讼。《电力供应与使用条例》明确规定用户申请新装用电等均应当到当地供电企业办理手续。供电企业应当按照国家标准或者电力行业标准参与用户受送电装置设计图纸的审核，对用户受送电装置隐蔽工程的施工过程实施监督，并在该受送电装置工程竣工后进行检验；检验合格的方可投入使用。相克国当时负责收取毕胜远居住地的电费，从毕胜远的笔录中可以看出，其认为相克国就是供电分公司的工作人员，故在其新建房屋时向相克国申请新装用电，在得到相克国的答复后，组织相克国、张贵富帮忙进行了安装。在此过程中供电分公司没有要求毕胜远办理新装用电手续、提供受送电装置设计图纸，没有对设计图纸进行审核，没有对安装实施检查监督，更没有在安装完毕后进行检验，而在没有检验合格的前提下即开始供电，为事故的发生埋下隐患，对事故的发生存在过错。 毕胜远、王彩作为房屋的所有权人，在未确定张贵富是否具有电工资质的情况下即让其帮忙安装线路，且张贵富用铁丝将电线捆扎在铁制房架上时毕胜远就在旁边，不但没有进行制止，反而提供了捆绑的铁丝，具备一般生活常识的人应该知道用铁丝捆绑电线，电线绝缘皮容易破损，从而导致漏电事故的发生。公用低压线路供电的，以供电接户线用户端最后支持物为分界点，可见发生漏电的线路部分应由作为用户的毕胜远、王彩运行维护，在房屋建成后近七年的时间里，二人未对线路进行检查维护，未发现漏电现象的存在，且事故发生时避雷针引线并未接地。张贵富作为无偿提供劳务的帮工人安装线路时不按规定操作，为丁明礼触电死亡埋下隐患，该责任亦应由被帮工人毕胜远、王彩承担。故毕胜远、王彩对于丁明礼的触电死亡存在过错。 丁明礼的触电死亡固然令人痛惜，在深表同情与哀悼的同时，不得不考虑丁明礼对此事故的发生是否存在过错。毕胜远、王彩建房安装避雷针在先，丁明礼安装铁制栅栏在后，丁明礼应当注意到同样作为铁制设备必须保持一定距离，避免实质接触，因为避雷针的工作原理就是利用导体将雷电的能量和电流导入大地，这样电流就不会通过导体装置周围的任何物体，并对它们造成伤害。具备一般生活常识的人都知道避雷针的作用，丁明礼却没有注意到，使二者接触，即使毕胜远、王彩房屋的线路不漏电，在雷击天气避雷针发挥作用时，铁制栅栏也会导电，容易发生触电事故。且在丁明礼触电死亡的前一天，帮其家刮大白的陈志堂曾告知丁明礼其家栅栏有电，丁明礼没有在意，未进行检查。丁明礼既是本案事故的受害者，同时也是施害人，对自身的死亡也存在过错，作为被侵权人存在过错，也应当减轻侵权人的赔偿责任。 行为人之间没有共同故意或共同过失，但分别实施的行为间接结合发生同一损害后果，应当根据过失大小或原因比例各自承担相应的赔偿责任。二人以上分别实施侵权行为造成他人损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。本案中丁明礼、供电分公司、毕胜远与王彩夫妻三者中任何一方的单独行为均不足以引起丁明礼死亡后果的发生，任何一方尽到充分的注意义务，均可避免本案悲剧的发生，因此难以确定三者之间责任的大小，应平均承担赔偿责任，即各承担三分之一。因丁明礼死亡造成的经济损失为死亡赔偿金419887元、丧葬费36906.48元、尸体缝合费5000元。丁明礼的死亡使丁杰、丁娜、吕宝香遭受一定精神痛苦，对三人主张的50000元精神损害抚慰金本院予以支持。前述共计511793.48元，毕胜远与王彩夫妻二人、供电分公司各负担三分之一即170598元。丁杰、丁娜、吕宝香主张的12000元律师代理费没有法律依据，本院无法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十二条、第十六条、第十八条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条、第十一条、《电力供应与使用条例》第二条、第二十三条、第二十四条、第三十二条、第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下： 一、吉林省地方水电有限公司通化县供电分公司于本判决生效之日立即赔偿丁杰、丁娜、吕宝香经济损失及精神损害抚慰金170598元； 二、毕胜远、王彩于本判决生效之日立即赔偿丁杰、丁娜、吕宝香经济损失及精神损害抚慰金170598元； 三、驳回丁杰、丁娜、吕宝香其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9360元，减半收取计4680元，由丁杰、丁娜、吕宝香负担1808元，吉林省地方水电有限公司通化县供电分公司负担1436元，毕胜远与王彩负担1436元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  迟晓海 二〇二〇年十一月二十日 书记员  翁健玮