江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初4052号原告：新余新鑫工贸有限责任公司。法定代表人：周建波，该公司总经理。委托诉讼代理人：李忠平，江西袁河律师事务所律师。被告：湖南向家铁合金有限公司。法定代表人：聂东林，该公司执行董事兼总经理。原告新余新鑫工贸有限责任公司（以下简称原告）与被告湖南向家铁合金有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李忠平到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还预付货款146612.95元，并按年利率6%自2019年10月24日起向原告支付利息损失至款项付清之日止，暂算至2020年5月23日为5131.45元，合计151744.4元；2、判令被告向原告赔偿损失54410.59元；3、判令被告向原告支付违约金67840元；4、判令被告承担原告支付的律师费9000元；5、本案诉讼费、保全费、保全保险费由被告承担。事实和理由：2019年10月24日，原告与被告签订《微碳铬铁买卖合同》约定:原告向被告购买微碳铬铁64吨，总价款为678400元;合同期限至2019年11月15日；合同签订后三日内买方(原告)应付清合同总价款的80％，计54.272万元，待货到新钢合金公司仓库并符合本合同规定，在确认产品没有质量、数量问题，且卖方开具全部发票到买方后付清余款；如卖方未按合同时间及数量供货，则买方有权立即解除合同，卖方应在收到买方通知后的七日内退回全部预付款，支付合同总金额10％的违约金，同时赔偿由此给买方造成的全部损失(包括但不限于因违反与新钢公司的合同导致的违约责任、追索债权支出的诉讼费、保全费、保全保险费、律师费等全部费用)；争议协商不成，由买方所在地有管辖权的人民法院起诉；合同还对其他权利义务进行了约定。合同签订同日，原告将货款总金额的80％支付给了被告。2019年10月25日，原告与新余钢铁股份有限公司签订《补充协议》，约定:新余钢铁股份有限公司向原告购买64吨微碳铬铁；交货日期为2019年10月25日至2019年11月10日。原告与被告签订合同后，被告仅向原告供货37.92吨，共计货款396107.05元。其余货物，被告在合同期内，无货供应。因此导致原告被新余钢铁股份有限公司扣款(未供货的违约责任)54410.59元。被告的违约行为，给原告造成了巨大损失，经多次协商未果，原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告未答辩。经审理查明，原告于2019年10月24日与被告签订《微碳铬铁买卖合同》，合同约定:原告向被告购买微碳铬铁64吨，总价款为678400元;合同期限至2019年11月15日；合同签订后三日内原告应付清合同总价款的80％预付款（54.272万元），待货到新钢合金公司仓库并符合本合同规定，在确认产品没有质量、数量问题，且被告开具全部发票到原告后付清余款；约定违约责任：如被告未按合同时间及数量供货，则原告有权立即解除合同，被告应在收到买方通知后的七日内退回全部预付款，支付合同总金额10％的违约金，同时赔偿由此给原告造成的全部损失(包括但不限于因违反与新钢公司的合同导致的违约责任、追索债权支出的诉讼费、保全费、保全保险费、律师费等全部费用)等等。同日，原告通过银行转账将货款总金额的80％即54.272万元支付给了被告。2019年10月25日，原告与新余钢铁股份有限公司签订《补充协议》，约定:新余钢铁股份有限公司向原告购买64吨微碳铬铁；交货日期为2019年10月25日至2019年11月10日。2019年11月25日，经原、被告双方结算，被告向原告供货37.92吨，共计货款396107.05元。因合同已到期，被告无货供应，尚拖欠原告预付款146612.95元，并因此导致原告被新余钢铁股份有限公司扣款54410.59元（欠量、延期供货的违约责任），结算后被告应归还原告201023.54元。现原告与被告协商未果，向本院起诉并提出前列诉请。另查明，原告向本院申请财产保全，交纳保全费2020元、保全保险费700元。原告为起诉支付了律师费7000元。以上事实有原告提交的《微碳铬铁买卖合同》、支付凭证回单、《补充协议》、原告与被告的对账单、委托代理合同、律师费支付凭证、保全费发票、保全保险费发票各一份，以及庭审笔录在案佐证。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证的权利，由此产生的不利后果，由其自行承担。本院认为，本案属买卖合同纠纷。原告与被告签订的《微碳铬铁买卖合同》系合同双方的真实意思表示，未违反法律、法规强制性规定，依法成立，合法有效，双方应恪守合同义务。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”被告在收取原告预付款以后，仅履行了部分供货义务，经原告催告后在合理期限内仍未履行，原告可以解除合同。且合同约定如被告未按合同时间及数量供货，则原告有权立即解除合同。该法第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”合同解除后，尚未履行的，终止履行。原告预付货款54.272万元，被告供货396107.05元，尚有货款54.272万元-396107.05元=146612.95元，故原告请求判令被告返还预付货款146612.95元，本院予以支持。另，根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”双方合同约定违约责任：如被告未按合同时间及数量供货，则原告有权立即解除合同，被告应在收到买方通知后的七日内退回全部预付款，支付合同总金额10％的违约金，同时赔偿由此给原告造成的全部损失(包括但不限于因违反与新钢公司的合同导致的违约责任、追索债权支出的诉讼费、保全费、保全保险费、律师费等全部费用)。被告未按约定足额供货，构成违约，应当承担违约责任。关于利息问题，原告于2019年10月24日向被告支付了预付款54.272万元，被告仅供货货款396107.05元，剩余未供货款项为146612.95元，给原告造成了利息损失。故原告请求被告支付以146612.95元为基数、按年利率6%、自2019年10月24日起至付清之日止的利息，依法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金67840元问题。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”合同约定若被告违约，应向原告支付合同总金额10%的违约金。合同总价款为678400元，10%的违约金为67840元，原告诉请依法有据，本院予以支持。关于原告请求被告赔偿损失54410.59元。因被告未按约定足额供货，导致原告被新余钢铁股份有限公司扣款54410.59元，该款被告在与原告结算时予以认可，本院予以认定，该损失与被告违约有因果关系，原告诉请依法有据，本院予以支持。关于原告诉请律师费9000元、保全保险费700元。本院认为，原告委托代理合同和发票显示原告仅支付律师费7000元，应按实际支付为准，原告支付保全保险费700元，该两部分费用与被告违约有因果关系，且合同亦有约定，原告该请求部分有据，本院予以部分支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湖南向家铁合金有限公司应于本判决生效之日起十日内，向原告新余新鑫工贸有限责任公司返还预付货款146612.95元、赔偿损失54410.59元、支付违约金67840元、保全保险费700元、律师费7000元，合计人民币276563.54元，并支付以146612.95元为基数、按年利率6%、自2019年10月24日起至付清之日止的利息；二、驳回原告新余新鑫工贸有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5545元、保全费2020元，合计7565元，由被告湖南向家铁合金有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  陈润根人民陪审员  凌 果人民陪审员  徐桂珍二〇二〇年十一月十九日法官助理廖雨涵书记员郭嘉慧