文书内容山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0681民初1062号原告：冯海滨，男，1983年7月20日出生，汉族，居民，住龙口市。委托诉讼代理人：张婉玲，女，1984年11月19日出生，汉族，居民，住龙口市，原告妻子。委托诉讼代理人：马国盛，山东平直律师事务所律师。被告：高晓杰，男，1984年3月2日出生，汉族，居民，住蓬莱市。被告：宫丽媛，女，1986年6月24日出生，汉族，居民，住蓬莱市。二被告共同委托诉讼代理人：刘晓亮，山东岳平律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：张雅静，山东岳平律师事务所实习律师。原告冯海滨诉被告高晓杰、宫丽媛货运代理合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告冯海滨的委托诉讼代理人张婉玲、马国盛，被告高晓杰及委托诉讼代理人刘晓亮、张雅静，被告宫丽媛的委托诉讼代理人刘晓亮、张雅静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告冯海滨向本院提出诉讼请求：1、解除原告冯海滨与被告高晓杰签订的快递承包合同；2、判令二被告返还原告承包费、押金、快递费用共计200359.6元[承包费50000元、押金13500元(10000元是支付被告高晓杰押金，3500元是菜鸟驿站电脑系统押金)、快递费136859.6元(根据菜鸟驿站系统往来的货物数量结合合同金额计算)]及利息。3、判令二被告赔偿原告损失17780.2元(购置物品及房租等)。事实与理由：二被告系夫妻关系。2019年3月1日，原告与被告高晓杰签订快递承包合同，被告高晓杰授权原告负责合同约定的区域内快递发放及收取。原告按合同约定将承包费50000元支付给被告高晓杰，并交纳押金13500元，但被告高晓杰一直拖欠原告快递费用，并于2019年9月18日终止业务关系。因被告高晓杰原因导致合同无法继续履行，现原告特诉至法院，请法院查明事实，依法判如所请。被告高晓杰、宫丽媛辩称，二被告系夫妻关系，本案所涉及的经营项目系夫妻关系存续期间的共同行为，但合同是被告高晓杰与原告签订的。涉案合同已经到期履行完毕，被告不同意返还承包费。一、原告提出解除原告与第一被告签订的快递承包合同，没有事实和法律依据，被告不同意解除合同。2019年3月1日，原、被告签订快递承包合同，约定期限2019年3月1日至2020年3月1日，现合同已经到期，但合同到期前不存在法定和约定解除事由，原告无权解除。其次，原告称被告从2019年6月份开始，拒绝按照合同约定每天将快递件送至乙方收发点，该情况不属实。2019年6月份，被告召集含原告在内的所有六家承包点负责人开会，明确自6月份起，由被告购买货车(鲁Ｆ×××××)，各承包点自行开车去黄县仓库取件，司机工资、油钱等相关费用由各承包点(除百世快递外)自行承担，对此各负责人都表示同意。根据合同法第十条规定，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。由此可以看出口头形式也是合同的形式之一，关于口头约定的内容应属于合同的补充协议，与主合同具有同等的法律效力。因此，被告并未违约，原告无权要求解除合同。二、原告要求返还的各项费用结算方式错误。关于代收费用，我方同意按照实际费用扣除快递公司对该快递承包点的罚款、外包客服团队的工资、百世快递货物的中转费和超重费、被告为原告垫付的油钱、车辆使用费、司机工资及代收货款等后予以结算。快递公司对原告承包快递点的罚款，包含快件的延误、遗失等共计94839.3元，有相关单据为证。外包客服的工资、百世快递货物的中转费和超重费、被告为原告垫付的油钱、车辆使用费及司机工资等，被告为原告快递正常经营需要所花费的必要开支共计25900元。原告欠缴的4、5、6、7月的代收货款4686元。综上尚有125425.3元未支付给被告。另外2019年7月18日，被告通过微信转账的方式转给原告预付快递费5000元，应从代收费用中扣除。原告实际的派件数、发件数都需要以快递公司出具的电子单据为准，而电子单据因原告擅自停止工作而无法统计，在不清楚派件数和发件数的情况下，原告提出的200359.6元的承包费、押金、快递费用于法无据。同时从原告提供的单据中可以看出6、7、8三个月出库快递数约为8.8万件左右，费用按合同约定每件不足一元，合计最多也不超过8万元，20多万从何计算而来？三、根据被告与送货司机的微信聊天记录能够看出，2019年9月份原告承包的快递点已经私自关门不再营业，导致司机送货无法卸货。此情况被告事先并不知情，并非是诉状中所说的被告终止业务关系，而是原告擅自停止经营不履行合同，原告违约在先。因原告单方自行终止合同履行，导致其承包的快递点无法工作，目前已经废弃，原告已经构成违约。根据双方签订的快递承包合同第七条第3项规定，我方有权扣除原告的押金。另外，原告承包的该快递点发生收件延误、遗失情况比较严重。原告提供的单据可以看出，每月丢失快递数达几百件之多，客户投诉较多，快递公司对该快递点的罚款也较多，这也是原告想要解除合同的主要原因。原告在承包期间给该快递点造成的经济和信誉上的损失，均证明是原告违约在先。四、原告要求被告赔偿其损失没有事实和法律依据。原告构成违约，被告对于合同的解除不存在过错。另外，原告证据中为快递经营购买的设备及房租等费用，属于原告根据自身经营需要的花费。根据原、被告双方签署的《快递承包合同》中的约定，被告的义务不包含原告为了经营需要所花费的各项开支，原告对自已的经营设备耗损及贬值造成的损失以及房租等并非被告造成。因此被告不应赔偿原告的损失。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻。原告与被告高晓杰曾就快递承包事宜进行过前期磋商并做了相应的准备工作。2019年3月1日，原告与被告高晓杰签订快递承包合同，合同主要内容如下（归纳摘录）：甲方：高晓杰，乙方：冯海滨一、合同期限自2019年3月1日起至2020年3月1日。二、每年承包费为伍万元，押金为壹万元，合同截止后在一月内返还押金壹万元。三、1、甲方承诺由乙方负责山东龙口东海景区内海泰居小区、新泰小区、铝业四期、航材园、港栾村、融创、绿地新建小区七处区域内快递件的发放及收取。2、甲方每天将快递区域内所有的快递件送至乙方收发点，不收取任何配送费用。3、甲方必须保证区域内乙方独家经营快递业务，不得设立其他代理点。4、乙方必须执行甲方统一揽件价格，所有快递面单全部经过甲方。四、1、代发费用按月进行结算，甲方按时每月给乙方结款，将货款打到乙方指定的账户上，合同截止后的货款也是按照每月指定的日期，按时打到乙方账户内……五、1、圆通快递，代发费每件0.8元，快递代发费结款时间压1个半月，每月15日；2、申通快递，代发费每件0.7元，快递代发费结款时间压2个半月，每月18日；3、韵达快递，代发费每件0.9元，快递代发费结款时间压1个半月，每月15日；4、天天快递，代发费每件0.8元，快递代发费结款时间压1个半月，每月10号；5、百世汇通，代发费每件0.8元，快递代发费结款时间压1个半月，每月月底；6、中通快递，代发费每件0.8元，快递代发费结款时间压1个半月，每月月底。六、1、通过电脑扫描登记核算，未扫描进入乙方收发点的快递，如出现丢失或破损的责任由甲方承担。2、已扫描进入乙方的快递包裹如出现丢失或者破损等投诉，将由乙方承担。七、……2、如甲方违反合同内相关条款约定，乙方有权要求甲方返还所有承包费用及押金，并结清已代快递件货款，并暂停或终止合同；3、如乙方违反合同内相关条款约定，甲方有权扣除乙方押金，退返未使用承包费，并结清已代发快递件货款，并暂停或终止合同。（余略）原告向被告高晓杰支付承包费50000元、押金10000元。另因业务需要，原告向被告高晓杰转付菜鸟驿站电脑系统押金3500元，被告高晓杰收到款项后将该款转交菜鸟驿站。涉案合同签订后，原告与被告高晓杰按约进入履行。各快递公司货物到达龙口后，由被告高晓杰揽收，将原告区域内货物送至原告网点，原告再次揽收后，由客户到原告网点提货。原告揽收的货物入库及出库均经由菜鸟驿站系统，该系统账号tb72×××13,由被告高晓杰以其妹妹高新杰手机（155××××2182）申请注册，并提供给原告使用。合同履行至2019年6月，原告与被告高晓杰因履行合同问题产生争议。被告高晓杰主张，自2019年6月1日起，由其购买车辆1部，对六处承包商送货，司机工资和邮费由各承包商平摊，并准备将代发费涨到1元/件，但因快递公司未同意，仍按合同约定价格执行。原告主张，2019年6月1日，被告高晓杰提出提供车辆自行拉货，代发费涨到1元/件，原告未置可否。此后，原告与被告高晓杰一直协商此事，被告高晓杰表示可让怡天海景网点与原告拼车，后一直拼车到2019年9月，被告高晓杰又将送货业务包给天天快递。2019年9月17日，原告妻子张婉玲与被告高晓杰通话显示：张：喂，高晓杰，我张婉玲。高：啊啊。张：刚才俺弟说，你告诉咱今晚干完，明天停业是吧？高：但是你得把今天的货处理完。张：今天的货处理完，咱当时给你发律师函是22号晚上，这样的话我没有意见，今晚停我没有意见。高：嗯。张婉玲：既然你要求今晚停，那……高：什么律师函，行，随你把，你看怎么弄。张婉玲：既然你要求……审理中，本院依法通过阿里协查向浙江菜鸟供应链管理有限公司（简称菜鸟公司）发出协助查询函，针对菜鸟驿站系统账号tb72×××13、绑定手机155××××2182的信息情况进行查询，浙江菜鸟供应链管理有限公司向本院提供了相关信息（2019年3月5日-2019年8月23日），内容摘录如下：            时间              公司              出库              时间              公司              出库                  2019.3                    申通              4013              2019.4              申通              3382                  百世              4174              百世              4149                  天天              631              天天              570                  中通              6433              中通              6385                  圆通              4916              圆通              4507                  韵达              5840              韵达              5595                  2019.5               百世              4410              2019.6              百世              3813                  申通              3171              申通              2541                  天天              645              天天              549                  中通              5956              中通              5262                  圆通              4441              圆通              3714                  韵达              5287              韵达              4465                  2019.7              百世              2777              2019.8.1-2019.8.23              百世              3089                  申通              2254              申通              3033                  天天              540              天天              501                  中通              4418              中通              4502                  圆通              3206                            圆通              3567                  韵达              3605              韵达              3976      上述事实有当事人陈述、快递承包合同、微信聊天记录、转账记录、录音等证据在卷佐证。本院认为，一、涉案合同解除问题。根据原告提交的原告妻子张婉玲与被告高晓杰的录音（2019.9.17），能够明确认定原告与被告高晓杰在对话时已经对解除合同达成一致意思表示，本院认定双方快递承包合同于2019年9月17日解除。二、承包费问题。涉案合同解除后，被告高晓杰应当参照合同实际履行的期间将剩余承包费予以退还。合同履行期间为2019年3月1日至2019年9月17日，计6个月17天，履行比例54%，因此被告应当返还承包费50000元×46%=23000元。三、押金问题。原告与被告高晓杰对合同解除的原因各执一词，通过被告高晓杰提交证据无法认定原告存在违约行为，通过录音应认定双方系协商解除涉案合同，故涉案押金10000元，被告高晓杰应当予以返还。四、菜鸟驿站系统押金问题。该部分押金3500元经由被告高晓杰转付菜鸟驿站，因涉及第三人收取款项，本案无法予以处理，原告可另案主张。五、代发快递费问题。1、原告与被告高晓杰签订快递承包合同，二人互为合同相对人，应当严格按照约定履行合同义务。被告高晓杰辩称应当由快递公司支付代发费，本院认为，合同明确约定由甲方（被告高晓杰）按时每月结算代发费，该条款对被告高晓杰具有约束力，原告以此主张权利理由正当，原告与各快递公司无合同关系，故被告高晓杰该辩称理由不足。2、菜鸟公司向本院提供的合同履行期间各快递公司的出库数据能否作为定案依据的问题。菜鸟系统系涉案合同履行期间由被告高晓杰向原告提供的平台，由被告高晓杰申请并交付原告使用，故使用该平台收发快递系双方合意，在合同未明确约定结算依据的情况下，应推定该平台数据可以作为双方结算的依据。被告高晓杰辩称该数据不准确，应当以各快递公司系统记录数字为准，本院认为，因原告与各快递公司不存在合同关系，被告高晓杰亦未能提供各快递公司在原告网点的准确数据，不足以否定菜鸟公司的数据，应承担不利的法律后果。被告高晓杰主张到各快递公司查询数据并根据各快递公司系统内收件地址确认是否为原告代发。本院认为，此种查询方式因快件数量巨大，现实无法操作，且即使能够实现逐一查明快件地址，亦不能准确确认是否为原告代收代发。因此，菜鸟公司提供数据应当作为定案依据。第三，原告与被告高晓杰对代发费在合同中有明确约定。2019年6月之后，原、被告对合同履行方式、代发费价格各持己见，但所提供证据均不足以证实自己的主张。诸如原告主张代发费涨至1元/件，并以被告高晓杰提交马凤祥证言作为依据。本院认为，该证言仅提到“我们去快递公司协商涨派费，由原来的7毛，涨到1元”，不能明确认定原告与被告高晓杰达成代发费涨到1元/件的新约定。故原告主张自2019年6月1日按1元/件计算代发费理由不足。本院根据涉案合同约定计算代发费如下：2019年3月20988.3元；2019年4月19891.7元；2019年5月19339.6元；2019年6月16467.6元；2019年7月13575.1元；2019年8月15028.7元，共计105291元（以上数据根据审理查明部分出库数量，按照合同约定各快递公司单价计算）。上述款项，扣除被告高晓杰已付5000元，余100291元。原告于本案中撤回对2019年8月24日之后代发费的诉讼请求，故对该部分本案不予审理。五、原告主张租金、购买各种物品损失问题。原告所购置各项物品的目的系用于涉案合同的履行，涉案合同中经协议解除，原告应当自行处理涉案物品，并防止损失扩大，原告向被告高晓杰主张该部分损失，理由不足，本院不予支持。六、被告高晓杰主张司机工资、油费、快递公司罚款、垫付费用等问题。本院认为，该部分请求应当为与本案有关联的独立的反请求，因被告高晓杰并未就此提起反诉，本案不予审理。七、二被告系夫妻，且审理中，二被告已认可本案所涉合同系夫妻关系存续期间的共同行为，故被告宫丽媛应对被告高晓杰所负的付款责任承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告冯海滨与被告高晓杰签订的快递承包合同于2019年9月17日解除。二、被告高晓杰支付原告冯海滨承包费23000元、押金10000元、代发费100291元，共计133291元，于判决生效后十日内付清，被告宫丽媛对上述款项承担连带清偿责任。二、驳回原告冯海滨其他诉讼请求。如果未按本判决指定的时间履行金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。保全费1670元，原告冯海滨负担650元，被告高晓杰、宫丽媛负担1020元。案件受理费4672元，原告冯海滨负担1818元，被告高晓杰、宫丽媛负担2854元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  孟庆成人民陪审员  王延玲人民陪审员  解秋兰二〇二〇年十一月二十日书 记 员  徐 艳