鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0611民初2826号原告：田建秋，男，1990年3月15日出生，汉族，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：郭艳，鹤壁市淇滨区大赉店镇法律服务所法律工作者。代理权限为承认、变更、增加诉讼请求，进行和解，代收法律文书。被告：鹤壁市淇滨区黎阳路办事处福源社区居民委员会，住所地：鹤壁市淇滨区海河路福源小区。负责人：郭银生，该居委会主任。委托诉讼代理人：姚姚，女，1981年9月3日出生，汉族，该居委会职工，住鹤壁市淇滨区。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书被告：鹤壁市淇滨区福源住宅小区业主委员会。委托诉讼代理人：李书全，男，1963年5月5日出生，汉族，住鹤壁市山城区，现住鹤壁市淇滨区。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。原告田建秋与被告鹤壁市淇滨区黎阳路办事处福源社区居民委员会、鹤壁市淇滨区福源住宅小区业主委员会劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序进行审理，并于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告田建秋及其委托诉讼代理人郭艳、被告鹤壁市淇滨区黎阳路办事处福源社区居民委员会的委托诉讼代理人姚姚、被告鹤壁市淇滨区福源住宅小区业主委员会的委托诉讼代理人李书全均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田建秋向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告支付原告田建秋工程款247362元，并按照月利率2%支付自2018年9月30日起开始计算至工程款付清之日止的违约利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2017年9月11日，原告田建秋与二被告签订《工程承包合同书》一份。2017年12月2日，原告田建秋与二被告签订了机动车停车位工程、暖气管阀门工程、凉亭增加工程施工合同。2019年3月27日，原告田建秋与二被告签订了《福源小区第三健身器材地面工程承包合同》，合同均清楚约定了工程内容及工程价款等。以上工程均已完工并且验收交付使用。现付款期限早已届满，因二被告付了部分款项后推诿至今，原告田建秋无奈诉至法院。该工程款中有一大部分是农民工工资，请求人民法院依法维护原告田建秋的合法权益。被告鹤壁市淇滨区黎阳路办事处福源社区居民委员会辩称：我方在和原告田建秋签订合同后，给了一部分钱，原告田建秋提交的合同应该是没有给钱的，但我方需要回去核对。原告田建秋追加的合同我方不清楚。被告鹤壁市淇滨区福源住宅小区业主委员会辩称：请求驳回原告田建秋对我方的诉讼请求，理由：1、欠原告田建秋工程款是事实，但是由于原告田建秋未完善手续（评审报告、发票）；2、双方尚未对账，不知道具体数额，至今原告田建秋从我方拿走的工程款仍然是白条。本院经审理认定事实如下：2017年9月11日，被告鹤壁市淇滨区福源住宅小区业主委员会作为甲方、原告田建秋作为乙方、被告鹤壁市淇滨区黎阳路办事处福源社区居民委员会作为担保方签订《工程承包合同书》一份，该合同主要约定：“工程地点：福源住宅小区广场北、广场西南角、业主委员会办公室。工程名称：广场北娱乐休闲凉亭、广场西南角老健身器材地面及五件健身器材、业主委员会办公室地面。工程承包范围：福源小区广场北娱乐休闲凉亭（地面、地基、三条小路、凉亭安装）、广场西南角（老健身器材地面及五件健身器材）、业主委员会办公室地面（含洗手池、便池、隔墙）。合同工期及开工日期：合同工期总日历天数为45天，计划2017年9月1日开工-2017年10月15日竣工。工程总价款：包工包料玖万捌仟元整（98000元）。付款方式：乙方先垫付工程款，此工程款福源住宅小区业主委员会负责支付，由福源社区居民委员会负责担保于2018年9月30日前付清（用院内公共资金支付）。如有违约按照合同总价款支付对方每月2%利息作为违约金进行赔偿（用院内公共资金支付）”。该合同加盖有二被告公章及原告田建秋签字按手印。2017年12月2日，被告鹤壁市淇滨区福源住宅小区业主委员会出具《福源小区3-06号楼前机动车停车位工程》一份载明：“福源小区3-06号楼前机动车停车位工程3-06号楼业主要求对楼前原门球场地（长37米、7.5米）改建成机动车停车位，福源社区和业主委员会按照3-06号楼业主要求进行改建。依据实际工程量作出结算金额为叁万陆仟壹佰肆拾元（小写36140元）。施工人：田建秋2017年12月2日以上工程费用报福源社区准许追加至凉亭工程合同内，该工程款按照凉亭工程合同条款履行结算。福源小区业主委员会负责人李书全、孙天增、袁恒雷2017年12月2号”。该材料加盖有被告鹤壁市淇滨区福源住宅小区业主委员会公章及该委员会负责人李书全、孙天增、袁恒雷签字。2017年12月2日，被告鹤壁市淇滨区福源住宅小区业主委员会出具《福源小区更新暖气管网阀门工程》一份载明：“福源小区更新暖气管网阀门工程福源小区更新暖气管网阀门200#2个、160#8个、100#18个、75#32个、65#6个、（安装在一区1、5号楼，2、6号楼，3、4、7、8号楼，9号楼，10号楼，11、12号楼，13号楼，14号楼，15、18号楼，16、19号楼，17号楼东，20号楼东，11号楼后暖气井内。二区1号楼，2号楼，4、5、7号楼，3号楼，6号楼，8、10号楼，9、11号楼，三区1号楼，2号楼，3号楼，4、5号楼，6号楼，7号楼，8号楼，9号楼，10号楼，11、13号楼，12号楼东。社区楼后两处）共计66个阀门，合款10660元。材料（钢管，钢板，法兰盘，螺丝，伸缩节，橡胶垫）合款9578元。工时费14000元。依据实际工程量金额共计叁万肆仟贰佰叁拾捌元（小写34238元）。施工人：田建秋2017年12月2日以上工程费用报福源社区准许追加至凉亭工程合同内，该工程款按照凉亭工程合同条款履行结算。福源小区业主委员会负责人李书全、孙天增、袁恒雷2017年12月2号”。该材料加盖有被告鹤壁市淇滨区福源住宅小区业主委员会公章及该委员会负责人李书全、孙天增、袁恒雷签字。2017年12月2日，被告鹤壁市淇滨区福源住宅小区业主委员会出具《福源小区暖气管网漏水工程》一份载明：“福源小区暖气管网漏水工程福源小区暖气管网漏水工程（一区1-03-5单元前、二区2-01号楼前、2-06号楼前、三区3-08号楼前）。依据实际工程量作出结算金额为壹万捌仟捌佰柒拾捌元（小写18878元）施工人：田建秋2017年12月2日以上工程费用报福源社区准许追加至凉亭工程合同内，该工程款按照凉亭工程合同条款履行结算。福源小区业主委员会负责人李书全、孙天增、袁恒雷2017年12月2号。”。该材料加盖有被告鹤壁市淇滨区福源住宅小区业主委员会公章及该委员会负责人李书全、孙天增、袁恒雷签字。2017年12月2日，被告鹤壁市淇滨区福源住宅小区业主委员会出具《福源小区凉亭增加工程》一份载明：“福源小区凉亭增加工程福源小区凉亭增加工程（凉亭以外配套平台，花池含凉亭以外花池、老健身器材花池、菜市场北门花池，老健身器材人行健身步道，石木连椅，办公室隔墙，长廊石凳，花池绿化）。依据实际工程量作出如下结算金额。1、凉亭以外配套平台，花池含凉亭以外花池、老健身器材花池、菜市场北门花池，老健身器材人行健身步道合款53254.08元；2、石木连椅4个，合款3200元；3、办公室隔墙，合款4700元；4、长廊石凳1个，合款400元；5、花池绿化，还款11500元。以上五项共计73054.08元施工人：田建秋2017年12月2日以上工程款按照凉亭工程合同条款履行结算。福源小区业主委员会负责人李书全孙天增袁恒雷2017年12月2号”。该材料加盖有被告鹤壁市淇滨区福源住宅小区业主委员会公章及该委员会负责人李书全、孙天增、袁恒雷签字。2017年12月6日，二被告对原告田建秋施工的福源小区暖气管网漏水抢修工程、福源小区3-06号楼前原门球场地改建机动车停车位工程、福源小区暖气管网阀门改造工程、福源小区新建凉亭工程进行了验收，验收结果为：符合验收条件，合格。2017年12月7日，被告鹤壁市淇滨区福源住宅小区业主委员会为原告田建秋出具欠款条一份载明：“日期2017年12月7日0294092单位欠田建秋工程款挂账人民币（大写）贰拾陆万零叁佰壹拾元￥260310元欠款事由福源小区院内凉亭及配套增加工程，3-06号楼前机动车停车位，暖气管网阀门更新，暖气管网维修工程经手人李书全”。该欠款条加盖有被告鹤壁市淇滨区福源住宅小区业主委员会公章。2018年3月27日，被告鹤壁市淇滨区福源住宅小区业主委员会作为甲方、原告田建秋作为乙方、被告鹤壁市淇滨区黎阳路办事处福源社区居民委员会作为担保方签订《福源小区第三健身器材地面工程承包合同》一份，该合同主要约定：“一、工程地点：福源社区卫生室东墙外。二、工程名称：健身器材地面。三、资金来源：福源小区院内公共资金。四、工程承包范围：甲方将福源小区第三健身器材地面230.96平方米（包括：地基、地面、路面和台阶）。五、合同工期及开工日期：1、合同工期总日历天数为30天；2、计划2018年3月28日开工-2018年4月28日。七、合同总价款：包工包料为陆万伍仟元整（小写：65000元）。八、付款方式：乙方先垫付工程款；此工程款福源小区业主委员会负责支付，由福源社区居民委员会负责担保于2018年12月31日前付清。十、违约责任：如有违约按照合同总价款支付对方每月2%利息作为违约金进行赔偿”。该合同加盖有二被告公章及原告田建秋签字。2018年4月10日，二被告对原告田建秋施工的健身器材场地进行了验收，验收结果为：符合验收条件，合格。2018年4月28日，被告鹤壁市淇滨区福源住宅小区业主委员会为原告田建秋出具欠款条一份载明：“日期2018年4月28日0289115田建秋（工程款）挂账人民币（大写）陆万伍仟元整￥65000元欠款事由处健身器材工程款经手人李书全”。该欠款条加盖有被告鹤壁市淇滨区福源住宅小区业主委员会公章。2018年10月13日，被告鹤壁市淇滨区福源住宅小区业主委员会为原告田建秋出具《通知》一份载明：“田建秋先生：鹤壁市淇滨区福源住宅小区业主委员会欠你247362元工程款事宜，因第二届业主委员会任期已满，该单位已经解散，无法履行还款义务，为此，我单位以书面形式通知你，请你与福源社区居民委员会或第三届业主委员会联系处理。特此通知。鹤壁市淇滨区福源住宅小区业主委员会2018年10月13日”。该《通知》加盖有被告鹤壁市淇滨区福源住宅小区业主委员会公章。另查明，被告鹤壁市淇滨区福源住宅小区业主委员会因任期届满已经解散，尚未成立新一届业主委员会。本院认为：原、被告虽然签订的是工程承包合同，但实质上属于劳务承包，应当适用关于劳务合同的相关法律法规。原告田建秋与被告鹤壁市淇滨区福源住宅小区业主委员会签订的《工程承包合同书》、《福源小区第三健身器材地面工程承包合同》系双方的真实意思表示，且未违反法律法规的禁止性规定，合法有效。关于福源小区3-06号楼前机动车停车位工程、福源小区更新暖气管网阀门工程、福源小区凉亭增加工程、福源小区暖气管网漏水工程，原、被告虽未就此再签订新的协议，但根据被告鹤壁市淇滨区福源住宅小区业主委员会出具的《福源小区3-06号楼前机动车停车位工程》、《福源小区更新暖气管网阀门工程》、《福源小区凉亭增加工程》、《福源小区暖气管网漏水工程》以及二被告共同出具的验收单来看，上述工程均由原告田建秋施工。上述涉案工程经二被告验收均合格，被告鹤壁市淇滨区福源住宅小区业主委员会应当支付相应的工程款。根据被告鹤壁市淇滨区福源住宅小区业主委员会为原告田建秋出具的欠款条及《通知》，被告鹤壁市淇滨区福源住宅小区业主委员会尚欠原告田建秋劳务款247362元，故本院对原告田建秋请求被告鹤壁市淇滨区福源住宅小区业主委员会支付劳务款247362元的诉讼请求予以支持。关于原告田建秋请求被告鹤壁市淇滨区福源住宅小区业主委员会支付违约利息的诉讼请求，原告田建秋与被告鹤壁市淇滨区福源住宅小区业主委员会签订的《工程承包合同书》、《福源小区第三健身器材地面工程承包合同》均约定：“如有违约按照合同总价款支付对方每月2%利息作为违约金赔偿”，原告田建秋的该项诉请于法有据。鉴于原告田建秋与被告鹤壁市淇滨区福源住宅小区业主委员会约定的违约金标准过高，本院依法予以调整。关于计算违约利息的起始时间，因原告田建秋与被告鹤壁市淇滨区福源住宅小区业主委员会并未约定具体的支付时间，故本院酌定自本案立案之日起开始计算违约利息。违约利息计算方式为：以247362元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算自本案立案之日即2020年9月9日起至欠款还清之日止。关于原告田建秋请求被告鹤壁市淇滨区黎阳路办事处福源社区居民委员会对上述工程款承担连带责任的诉讼请求，《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。本案中，被告鹤壁市淇滨区黎阳路办事处福源社区居民委员会仅作为担保人在涉案合同上签字盖章，并未就保证方式作出约定，因此被告鹤壁市淇滨区黎阳路办事处福源社区居民委员会为连带责任保证。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”，本案中，在原告田建秋与被告鹤壁市淇滨区福源住宅小区业主委员会签订的《工程承包合同书》、《福源小区第三健身器材地面工程承包合同》中并未约定被告鹤壁市淇滨区福源住宅小区业主委员会支付劳务款的时间，被告鹤壁市淇滨区黎阳路办事处福源社区居民委员会在两份合同中约定的担保劳务款支付时间既有可能早于、等于鹤壁市淇滨区福源住宅小区业主委员会应支付劳务款的时间，也有可能晚于鹤壁市淇滨区福源住宅小区业主委员会应支付劳务款的时间，故两份合同当中对鹤壁市淇滨区黎阳路办事处福源社区居民委员会的担保期限应属约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条规定：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算”，故原告田建秋可以随时要求被告鹤壁市淇滨区福源住宅小区业主委员会支付欠款，但应当给予必要的宽限期，以使本来不明确的主债务履行期限得以确定，即宽限期届满之日即为主债务履行期届满之日。本案中，没有证据证明原告田建秋在向被告鹤壁市淇滨区福源住宅小区业主委员会主张本案欠款时曾就宽限期主动予以明示，也无证据证明其与被告鹤壁市淇滨区福源住宅小区业主委员会曾协商确定了宽限期，故本案主债务履行届满之日无法确定。因本案主债务履行期限没有约定，可将原告田建秋起诉要求被告鹤壁市淇滨区黎阳路办事处福源社区居民委员会承担保证责任的时间，视为履行义务的宽限期届满之日，故被告鹤壁市淇滨区黎阳路办事处福源社区居民委员会承担保证责任的期间为本案立案之日即2020年9月9日起至2022年9月8日止。关于被告鹤壁市淇滨区黎阳路办事处福源社区居民委员会辩称《福源小区3-06号楼前机动车停车位工程》、《福源小区更新暖气管网阀门工程》、《福源小区凉亭增加工程》、《福源小区暖气管网漏水工程》涉及的工程不在担保之列的意见，因上述材料写明有“报福源社区准许追加至凉亭工程合同内”或“工程款按照凉亭工程合同条款履行结算”字样，且被告鹤壁市淇滨区黎阳路办事处福源社区居民委员会作为验收人对上述工程进行了验收，可以视为被告鹤壁市淇滨区黎阳路办事处福源社区居民委员会对上述《福源小区3-06号楼前机动车停车位工程》、《福源小区更新暖气管网阀门工程》、《福源小区凉亭增加工程》、《福源小区暖气管网漏水工程》四份材料显示的内容予以了追认，故被告鹤壁市淇滨区黎阳路办事处福源社区居民委员会应当对上述四份材料涉及的劳务款及违约利息承担连带清偿责任。因被告鹤壁市淇滨区福源住宅小区业主委员会出具的证明尚欠原告田建秋劳务款247362元及相应违约利息，故被告鹤壁市淇滨区黎阳路办事处福源社区居民委员会应对上述债务及利息承担连带清偿责任。案经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告鹤壁市淇滨区福源住宅小区业主委员会于本判决生效后十日内支付原告田建秋劳务款247362元，并按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算自2020年9月9日起至欠款还清之日止的违约利息；二、被告鹤壁市淇滨区黎阳路办事处福源社区居民委员会对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告田建秋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5010元，减半收取2505元，由被告鹤壁市淇滨区福源住宅小区业主委员会、鹤壁市淇滨区黎阳路办事处福源社区居民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员 郭 飞二〇二〇年十一月十日书记员 张宏威