wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1102民初3164号原告：陈永，男，1982年2月25日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，农民，住湖南省永州市零陵区。被告：李欢，男，1990年8月2日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，住湖南省永州市零陵区。原告陈永与被告李欢劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈永、被告李欢均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈永向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告工资15043元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告于2019年3月1日叫原告去株洲市天元区黑龙江路玖玺台碧桂园工地做内墙装修，拖欠原告工资15043元未付，公司老板已将工资如实发放给被告，但被告将应付给原告的工资挪作他用，后被告承诺在2019年9月30日前付清。但到期后，被告并未付清下欠原告的工资。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法处理。被告李欢辩称，原告诉状中陈述的不是事实，被告已不下欠原告工资款。本院经审理认定事实如下：2019年3月1日，原告陈永带领十余人到被告李欢承包的株洲市天元区黑龙江路玖玺台碧桂园工地做内墙装修，2019年7月30日，原、被告进行了结算，被告李欢于当天向原告陈永出具了一张欠条，其内容为：“李欢欠陈永、魏明华株洲市天元区黑龙江路玖玺台工资陆万陆仟柒佰捌拾柒圆（66787元），已付叁万玖仟玖佰肆拾肆圆（39944元），未付贰万陆仟捌佰肆拾叁圆（26843元），其中魏明华工资壹万壹仟捌佰圆（11800元），限二零一九年九月三十日前付清。李欢。2019.7.30.×××389Ｘ。”因被告李欢未按约定的期限及时付款，现原告陈永就被告李欢下欠的劳务报酬15043（26843元-魏明华11800元）元，向本院提起诉讼，请求依法判决。本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。被告李欢下欠原告陈永劳务报酬15043元不予给付而酿成纠纷，应承担本案的全部责任。故原告陈永要求被告李欢给付劳务报酬15043元的请求符合法律规定，本院予以支持。被告李欢主张其已不下欠原告陈永劳务报酬，经查，原告陈永主张权利向本院提供了被告李欢出具的欠条及原、被告结算时的单据，被告李欢对该证据也没有异议，而被告李欢在庭审中提供的证据并不能推翻自己出具给原告陈永的欠条，故本院对被告李欢提出的抗辩主张不予支持，被告李欢作为一个完全民事行为能力人，应对自己行为产生的法律后果承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国民法总则》第五条、第六条、第七条、第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告李欢在本判决生效之日起五日内给付原告陈永劳务报酬15043元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，减半收取88元，由被告李欢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员 陈 芳二〇二〇年十一月十七日书记员 李婷婷附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第五条民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚实信用原则，秉持诚实、恪守第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省南昌市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0103刑初801号 公诉机关南昌市西湖区人民检察院。 被告人周中庆，男，1982年10月2日出生，汉族，中专文化程度，江西蓝天智能化设计研究院工作，户籍地江西省上饶市鄱阳县，现住江西省南昌市红谷滩新区。2018年5月18日因殴打他人被九江市彭泽县公安局处以行政拘留十五日并罚款一千元。2018年9月29日因酒驾被南昌市公安局交通管理局处以吊销机动车驾驶证五年。2019年3月15日因危险驾驶罪被南昌市东湖区人民法院判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二万元。因涉嫌危险驾驶罪于2020年7月7日被南昌市公安局西湖分局取保候审。同年11月6日被本院继续取保候审。 南昌市西湖区人民检察院以西检一部刑诉〔2020〕3297号起诉书指控被告人周中庆犯危险驾驶罪。本案适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年5月15日晚19时许，被告人周中庆和朋友王国定、李文献、郑佳虹等人在本市解放东路“藜蒿春天”吃饭，期间有饮酒行为。饭后由王国定叫来的朋友开车送周中庆等人去本市解放西路的ＫＴＶ唱歌，期间又有饮酒行为。当晚23时许，周中庆等人唱完歌，由王国定叫来的朋友开车把周中庆、李文献、郑佳虹等人送至解放东路的“藜蒿春天”饭店停车场。随后周中庆驾驶李文献妻子王春梅名下的赣Ａ×××××私家车送李文献回家，搭载了李文献、郑佳虹等四人。途经解放东路、解放西路、坛子口立交、坛子口立交三层，从坛子口立交三层下到老福山二层，然后右拐进入八一大道。当晚23时22分许，周中庆驾车行驶至八一大道长运电子科技市场处遇前方交警酒驾临检，周中庆将车停放在机动车道上从驾驶室下车后当即被民警发现并制止。经现场酒精呼气测试，结果为98ｍｇ／100ｍｌ，民警将周中庆带至南昌大学第四附属医院抽取血样。2020年5月19日经江西中正司法中心鉴定，周中庆血样中检出乙醇成份，含量为94.77ｍｇ／100ｍＬ。超过80ｍｇ／100ｍｌ的醉酒临界值，属醉酒后驾驶机动车。2020年7月7日，被告人周中庆经公安机关传唤到案后如实供述了酒后驾驶机动车的事实。 公诉机关认为，被告人周中庆应以危险驾驶罪追究其刑事责任。其具有危险驾驶犯罪前科、在被吊销驾驶证期间驾驶机动车、逃避公安机关依法检查、坦白且认罪认罚、违法劣迹等量刑情节，建议判处被告人周中庆拘役二个月，并处罚金人民币二万元以下。 被告人周中庆对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人周中庆犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人周中庆犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵珮珮 二〇二〇年十一月十一日 法官助理江舸 书记员肖宇皓
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0302民初3414号 原告：姜耀德，男，1962年10月31日出生，汉族，湘潭县人，居民，住湘潭市雨湖区。 委托诉讼代理人：刘金文，湖南湘剑律师事务所律师。 被告：曾新辉，男，1961年8月10日出生，汉族，湘潭县人，居民，住湘潭市雨湖区。 原告姜耀德诉被告曾新辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜耀德的委托诉讼代理人刘金文、被告曾新辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姜耀德向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款人民币8000元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年被告因业务需要，向原告购买混凝土。经结算，被告尚欠原告货款人民币8000元，并由被告出具欠条。之后，原告多次向被告催要货款，被告以各种理由搪塞一直未付。请求支持原告诉讼请求。 被告曾新辉辩称，欠款属实，但原告的混凝土存在质量问题。 本院经审理认定事实如下：2015年4月前，被告陆续从原告处购买混凝土。2015年4月17日，双方对货款进行结算，共同确认被告欠原告货款6710元，并由被告出具欠条一份。之后，被告继续在原告处购买混凝土。2015年4月26日，双方再次对货款进行结算，共同确认被告其欠原告货款8000元，并由被告在原欠条上重新签字确认。 本案在审理过程中，原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求。 本院认为，本案被告在原告处购买混凝土，双方买卖合同关系成立。该合同关系为双方真实意思表示，且不违反相关法律的规定，双方均应全面履行。原告依约提供了货物，被告应及时支付货款。故本院对原告要求被告支付货款8000元的诉讼请求予以支持。原告自愿放弃贷款利息，系对其民事权利的自行处分，不违反相关法律的规定，本院予以确认。对于被告认为混泥土存在质量问题的意见，因被告未提供证据证实，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 由被告曾新辉在本判决生效之日起十日内支付原告姜耀德货款人民币8000元。 如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告曾新辉负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员 朱再云 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 雷虎翼 书 记 员 杨宗霏 本判决所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初13392号原告：青岛金泽热力有限公司，住所地青岛市市**。统一社会信用代码：91370203737292204C。法定代表人：祝远合，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：渠帅，山东华赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙睿，山东华赛律师事务所（实习）律师。被告：张凯，住青岛市市**。原告青岛金泽热力有限公司（以下简称金泽热力）与被告张凯供用热力合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。金泽热力于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，金泽热力的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许青岛金泽热力有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由青岛金泽热力有限公司负担。审判员  陈明二〇二〇年十一月二十日书记员  陶琳
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执异109号异议申请人（案外人）：应华贤，男，汉族，1962年12月27日生，住宣威市。申请执行人：中银消费金融有限公司。统一社会信用代码：9131000055574007652。法定代表人：黄志刚，职务：董事长。地址:中国（上海）自由贸易区。被执行人：吴美仙，女，汉族，1963年4月20日生，户籍地：宣威市。本院在执行申请人中银消费金融有限公司与被执行人吴美仙金融借款合同纠纷一案中，2020年11月17日案外人应华贤向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人应华贤申请事项：请求法院依法终止（2020）云0302执2781号案件对位于曲靖市麒麟区房屋〔产权证号云（2018）曲靖市不动产权第0006542号、面积112.1平方米〕的执行程序。事实与理由：中银消费金融有限公司与吴美仙、应华贤金融借款合同纠纷一案，法院公告开庭后，于2019年9月12日下达判决，吴美仙、应华贤才知道该案件存在，以程序违法为由提起上诉，在中级人民法院主持调解下，双方达成一致调解意见，2020年3月30日作出（2020）云03民终285号民事调解书，确认由吴美仙承担全部债务的偿还责任及相关费用，应华贤不承担任何还款责任。该调解书已生效。应华贤与吴美仙之间长期因琐事导致感情破裂，双方自愿于2019年4月22日到宣威市民政局办理了离婚登记（离婚证字号为：Ｌ530381-2019-000938）手续，解除了婚姻关系。双方离婚协议中明确约定位于曲靖碧桂园小区9幢第5层1-501号房（证号0006542）归应华贤所有，离婚后，双方各自名下的财产、债权债务由各自承担。该离婚协议双方签字于民政部门备案留存，并依该离婚协议的约定办理了离婚手续。应华贤也按该协议的约定，将吴美仙应得财产全部给了吴美仙。吴美仙与应华贤签订的离婚协议系双方真实意思表示，且不违反法律规定。故，虽碧桂园房屋双方未办理产权变更登记，但双方已协议约定归应华贤所有，碧桂园房屋自2019年4月22日起，为应华贤个人财产，与吴美仙无任何关联。2020年3月30日作出的（2020）云03民终285号民事调解书确定的债务为吴美仙个人债务，（2019）云0302民初1019号之一民事裁定书保全时间发生在应华贤与吴美仙离婚之后，碧桂园房屋此时已属于应华贤个人所有。中银金融公司申请对上述房屋进行财产保全属于保全错误，无权因与吴美仙达成一致的民事调解书申请执行属于应华贤所有的财产。另外，吴美仙与应华贤协议离婚时，应华贤并不知道吴美仙有这一债务的存在，也未收到法院的任何通知，双方离婚发生在生效法律文书产生之前，也没有恶意转移财产，逃避债务的嫌疑。综上，中银金融公司申请对应华贤的财产用于偿还吴美仙个人债务缺乏法律依据，严重损害应华贤的合法权利，请求终止对应华贤碧桂园房屋的执行。本院查明，2019年1月24日本院受理中银消费金融有限公司与吴美仙、应华贤金融借款合同纠纷一案，于2019年9月12日作出（2019）云0302民初1019号民事判决书，判决内容如下：1、解除中银消费金融有限公司与吴美仙于2017年7月14日以签订“新易贷信用额度申请和使用合约”形式所设立的借款合同关系。2、吴美仙偿还中银消费金融有限公司借款本金122217.53元及以该本金额按年利率24％计算支付2018年3月1日至借款清偿之日的利息(计算后扣减79.51元)。3、驳回中银消费金融有限公司的其余诉讼请求。吴美仙不服一审判决，向曲靖市中级人民法院提起上诉。2020年3月31日曲靖市中级人民法院作出（2020）云03民终285号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：1、解除中银消费金融有限公司与吴美仙于2017年7月14日签订的“新易贷信用贷款额度申请和使用合约”形式所设立的借款合同关系；2、吴美仙于2020年5月10日前偿还中银消费金融有限公司借款本金122217.53元及以该本金额按年利率18％计算支付2018年3月1日至借款清偿之日的利息；3、一审案件受理费3182元及诉讼保全费1240元，由吴美仙承担；二审案件受理费3182元，减半收取1591元，由吴美仙承担。后吴美仙未履行调解书确定的支付义务，中银消费金融有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月22日立案受理（案号：2020云03**执2781号），并于2020年7月23日向被执行人吴美仙发出限期履行执行通知书，但被执行人吴美仙逾期未履行。2020年11月11日本院在涉案房屋张贴公告，责令该房屋居住人于张贴公告之日起7日内搬出该房屋。逾期拒不腾让，本院将依法强制进行腾让。2020年11月17日案外人应华贤向本院提出异议申请。另查明，2019年6月13日，中银消费金融有限公司向本院申请财产保全，当天本院作出（2019）云0302民初1019号之一号民事裁定书，裁定如下：查封吴美仙、应华贤所有的位于曲靖市麒麟区房屋一套（产权证号云曲靖市不动产权第0006542号、面积112.1平方米）。查封期限两年。案外人应华贤为证明自己的主张，向本院提交如下证据：1、应华贤身份证复印件一份。2、中国农业银行转账业务凭证一份。3、离婚证、离婚协议书各一份。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条规定：诉讼前、诉讼中及仲裁中采取财产保全措施的，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施，并适用于本规定第二十九条关于查封、扣押、冻结期限的规定。故本案涉案房屋在诉讼中采取的查封措施在执行程序中自动转为执行中的查封措施。《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。本案中，异议申请人应华贤提出离婚协议书对涉案房产进行了分割，但并未向不动产登记部门申请变更登记，故房产未经变更登记，不产生法律效力，应华贤和吴美仙仍是涉案房产法律上的权利人。离婚协议是夫妻双方内部约定，只对夫妻双方具有约束力，对第三人没有约束力，不能以此来排除人民法院的执行行为。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项规定：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断权利人。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款规定：人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。第十四条第一款规定：对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。本院查封的涉案房屋所有权登记在应华贤、吴美仙名下，系案外人应华贤与被执行人吴美仙共同共有的房屋，本院采取查封措施并无不妥。案外人应华贤以离婚协议对财产归属的约定不能对抗法院的执行行为，案外人应华贤提出的执行异议请求不能成立。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第四条、第十四条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：驳回异议申请人（案外人）应华贤的执行异议申请。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  王艳红审判员  高 飞审判员  叶 莲二〇二〇年十一月二十日书记员  吴丽萍
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0102民初6277号原告:叶开文，男，1954年5月19日出生，现住重庆市丰都县。被告人:周进林，男，1973年6月11日出生，住重庆市丰都县。原告叶开文与被告周进林追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告叶开文到庭参加了诉讼。被告周进林经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告叶开文向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付2019年3月5日至8月7日拖欠的工资共14791元(2019年8月7日清算时双方确认的拖欠工资为17791元，到原告起诉前被告已向原告支付了3000元，尚有14791元未支付)；2、判令被告承诺的从2020年1月1日起每日按所欠工资总额的1%向原告支付利息，直到拖欠工资总额全部付清为止；3、根据被告承诺，判令被告承担原告因此欠条引起的法律诉讼所产生的起诉费、执行费、评估费等所有费用。事实与理由：原告于2019年3月5日至8月7日在被告的私营企业(重庆佳通光伏发电有限公司珍溪网点)上班，任职副总兼出纳，每月工资4500元。8月7日因该网点撤除而离开该企业，经清算并经双方确认，被告共拖欠原告工资17791元未付清，被告出具了欠条，并承诺在2019年12月31日前全部付清，如果不付清，即从2020年1月1日起每天按拖欠工资总额的1%向原告支付利息予以补偿，直至还清为止。经过多次催收，被告于2019年12月30日支付2000元，2020年1月23日支付1000元，共支付了3000元，到目前为止，已是一年零两个月过去了，虽经多次催收仍然毫无结果，尚有14791元未付清。原告认为，依法如期足额向劳动者支付工资是用人单位的法定义务，被告无正当理由企图逃避该义务。被告应立即无条件支付拖欠原告工资14791元。请求贵院查明事实判如所请。被告周进林未答辩。经本院审理查明：2019年8月7日，被告给原告出具欠条一份。欠条载明：“今本人拖欠叶开文工资合计:17791元，定于2019年12月31日前全部付清。逾期不还，逾期息每天按拖欠工资总额的1%计息至全部结清之日。同时，因此欠条引起的法律诉讼的一切诉讼费、律师费等为了实现债权的全部费用均由欠款人承担。特立此据。欠款人联系电话:13251******；欠款人:周进林(签名、捺印)”。被告于2019年12月30日、2020年1月23日，分别支付给原告2000元、1000元，共支付了3000元，尚有14791元未付。上述事实的认定，有原告的陈述，原告提交的欠条。这些证据，经庭审质证和审查，予以确认。本院认为：被告周进林没有按照欠条约定的时间支付原告叶开文全部工资，被告周进林违反了约定，其行为构成违约，被告周进林应当承担向原告叶开文支付尚欠工资并按欠条约定标准日1%计算支付利息的民事责任。由于约定的利息过高，应予调整，可以按照2020年1月一年期贷款市场报价利率确定支付利息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下:被告周进林在本判决生效后10日给付原告叶开文工资14791元，并以欠付工资14791元为基数，从2020年1月1日起至付清之日止按2020年1月一年期贷款市场报价利率计算支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告周进林负担（该费用原告已经自愿垫付，由被告支付给原告）。本判决为终审判决。审判员  夏祥禄二〇二〇年十一月六日书记员  刘诗琪
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执1568号 申请执行人：山东淄建集团有限公司，住所地淄博市张店区杏园东路**。统一社会信用代码913703016410296X4。 法定代表人：夏书强，董事长。 被执行人：山东齐锦程物流发展有限公司，，住所地山东省淄博市临淄区金岭镇披甲村北统一社会信用代码91370305MA3CE12F88。 法定代表人：展宏，董事长。 本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市中级人民法院作出的（2019）鲁03民初第106号民事判决，向被执行人山东齐锦程物流发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人山东齐锦程物流发展有限公司即时履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人山东齐锦程物流发展有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：： 一、冻结、划拨被执行人山东齐锦程物流发展有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人山东齐锦程物流发展有限公司应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判长  魏玉赅 审判员  李爱学 审判员  姜修娟 二〇二〇年十一月十一日 书记员  司玉涵
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0324民初3553号原告：罗平县瑞居全屋家具定制厂，经营场所云南省曲靖市罗平县腊山街道红江汽车城****。经营者：朱永川，男，1978年1月3日出生，汉族，住四川省阆中市。被告：施叶春，男，1989年8月15日出生，彝族，住云南省曲靖市沾益县，现住师宗县。原告罗平县瑞居全屋家具定制厂与被告施叶春合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告罗平县瑞居全屋家具定制厂在本院依法送达受理案件通知书等材料后，未在七日内按照诉讼费预交通知书的通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告罗平县瑞居全屋家具定制厂撤回起诉处理。审判员  龙彦二?二?年十一月二十日法官助理张世文书记员罗宏琛
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执恢691-2号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行，住所地沈阳市沈河区北站路**。负责人：宋刚，该分行行长。被执行人：辛守奇，男，1973年5月15日出生，汉族，住址沈阳市大**。被执行人：李琦，女，1973年1月12日出生，汉族，住址沈阳市大**。本院依据已经发生法律效力的（2017）辽0103民初13395号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院继续查封了被执行人李琦名下的坐落于沈阳市××街××1-16-1（建筑面积129.88平方米，新档案号：6-2-0294488）的房产。又于2020年6月29日依法委托沈阳锦龙房地产评估有限公司对上述房产进行评估，该评估公司于2020年7月10日作出沈房估诉字[2020]第53号《房地产估价报告》，评估总价格为1,201,390元。本院于2020年7月20日作出（2020）辽0103执恢691-1号执行裁定书，裁定拍卖上述房产。并于2020年9月23日在淘宝司法拍卖网络平台以评估价1,201,390元下浮15%即1,021,181.50元为起拍价进行第一次拍卖,因无人竞买流拍。2020年10月15日，以第一次拍卖保留价下浮20%即816,946元的价格为起拍价进行第二次拍卖，买受人穆宗国以891,946元的价格竞得该房产。本案所涉及的上述房产归买受人穆宗国（穆宗国，身份证号2208811989********）所有。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、坐落于沈阳市大**辽沈二街**1-16-1（建筑面积129.88平方米，新档案号：6-2-0294488）房产的所有权及相应的其他权利归买受人穆宗国所有。上述房产所有权自本裁定送达买受人穆宗国时起转移。二、买受人穆宗国可持本裁定书到不动产管理机构办理房屋所有权证等相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高凌志审判员  于 跃审判员  谢 钢二〇二〇年十一月五日书记员  尚思瑶
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执1879号 申请执行人中国建设银行股份有限公司象山支行、被执行人王蓓蓓： 申请执行人中国建设银行股份有限公司象山支行与被执行人王蓓蓓金融借款合同纠纷一案，本院作出（2020）浙0225民初1547号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国建设银行股份有限公司象山支行向本院申请强制执行，本院于2020年05月20日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人王蓓蓓已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执1879号案件执行完毕。 二〇二〇年十一月五日
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执3443号 移送执行机关：玉环市人民法院 被执行人：巫浙敏,男,1979年07月01日出生,汉族，住所地浙江省玉环市。 被执行人巫浙敏危险驾驶罪一案，执行依据（2020）浙1021刑初495号刑事判决，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇二〇年十一月三日
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院   民事判决书   （2020）内2221民初3403号   原告：马某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区。   被告：叶某，公民身份号码×××，现住蒙古自治区。   原告马某诉被告叶某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，由科右前旗人民法院审判员包青山独任审判，适用简易程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理，原告马某到庭参加了诉讼，被告叶某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告马某向本院提出诉讼请求：要求被告给付欠款16100元，并自2018年3月26日起至欠款还清止按月利率2%给付利息。事实与理由：2018年3月26日，被告在原告处借款16100元，按2分利息约定2019年1月26日还款，并给原告出具借据一枚，欠款到期后，原告多次找到被告多要欠款未果，无奈，原告诉至法院。   被告叶某未递交书面答辩，亦未出庭。   庭审中原告马某向本院提交了被告叶某出具的借条一枚，证明被告欠其本金16100元的事实。   被告叶某未到庭，视为放弃质证权利，故本院对原告提交的借据予以采信。   本院经审理认定以下事实：2018年3月26日，被告在原告处借款16100元，约定2019年1月26日还款，月利率2%，并给原告出具借条一枚，欠款到期后，原告多次找到被告多要欠款未果，原告诉至法院。原告于2020年10月14日向本院主张权利，故应按年利率15.4%计算利息为宜。   本院认为，原告马某与被告叶某之间存在合法的民间借贷关系，被告叶某是债务人，负有偿还借款的义务。   综上所述，原告马某的诉讼请求符合法律规定，本院对其请求予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：   一、被告叶某于本判决生效后三十日内偿还原告马某欠款本金16100元，并自2018年3月26日起至欠款付清之日止按年利率15.4%给付利息；   二、驳回原告马某的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费200元，简易程序减半收取100元，由被告叶某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。   本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决（调解），逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   审判员 包青山   二〇二〇年十一月二日   书记员 赵守泽   适用法律条款：   《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。   借款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业折借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。   第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。   第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。   借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0391执1063号申请执行人：潘克欣，男，汉族，1951年04月15出生，住河南省洛阳市涧**。被执行人：艾村旺，男，汉族，1954年09月27出生，住河南省洛阳市涧**。本院作出的（2020）豫0391民初1488号民事判决已发生法律效力，由于义务人艾村旺未履行生效法律文书确定的义务，权利人潘克欣于2020年11月16日向本院申请强制执行，我院于当日立案执行。现因被执行人艾村旺未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人艾村旺的银行存款2425元；若存款不足，则查封或扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  黄 涛二〇二〇年十一月二十二日代书记员  盛乐乐
广西壮族自治区高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂刑更535号 罪犯莫海科，男，1981年9月5日出生，汉族，广西武宣县人，现在广西贵港监狱服刑。 北海市中级人民法院于2015年11月10日作出（2015）北刑二初字第16号刑事判决，以被告人莫海科犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后，2016年3月8日交付广西贵港监狱执行。执行机关广西贵港监狱提出减刑建议，并经广西监狱管理局审核同意，于2020年10月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西贵港监狱提出罪犯莫海科在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加劳动，完成劳动任务，累计获9个表扬，确有悔改表现，建议将罪犯莫海科的刑罚减为有期徒刑二十二年。 经审理查明，执行机关广西贵港监狱提出对罪犯莫海科的减刑建议，有罪犯计分考核手册、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。 本院认为，罪犯莫海科在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯莫海科的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年，并处没收个人全部财产不变。（刑期自2020年11月14日起至2042年11月13日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 苏    建    规 审 判 员        周卫平 审 判 员      徐   丽 二〇二〇年十一月十四日 法官助理        甘政宏 书 记 员        韦江秦
岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0602执保671号之一 湖南岳阳农村商业银行股份有限公司、张晓某、杨宇某、盛文某： 本院执行的湖南岳阳农村商业银行股份有限公司诉张晓某、杨宇某、盛文某借款合同纠纷一案，已按生效法律文书内容履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以保全完毕结案方式结案。 审判员  陈正荣 二〇二〇年十一月十七日 书记员  余金秋
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执恢285号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街**。代表人：李连全，职务行长。被执行人：王阿晶，女，1964年5月24日生，汉族，住哈尔滨市道外区。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行与王阿晶借款合同纠纷一案中，哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初11888号民事判决书已经发生法律效力，上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行于2020年6月3日申请强制执行，请求被执行人王阿晶给付欠款571560.87元及利息，案件受理费4958元，律师代理费17876元，本院立案受理，暂无执行回款。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院已依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书。本院于2020年6月9日、2020年9月11日、2020年10月15日通过全国法院网络执行查控系统依法查询被执行人名下银行、人行、车辆、证券、互联网银行、工商信息等财产状况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、本院通过哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询被执行人名下房产，被执行人名下有房产一处，已被本院查封，因未清空，暂不具备执行条件。4、本院于2020年6月24日将被执行人纳入限制消费名单。5、本院于2020年10月30日将被执行人纳入失信被执行人名单，以示惩戒。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人未提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  庞立海二〇二〇年十一月三日书记员  姜 雪
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执8693号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司,住所地珠海市吉大景园路**。统一社会信用代码：914404007079958818。 法定代表人：谢泽伟。 被执行人：方浩都，男，汉族，1988年05月29日出生，住广东省普宁市。 关于申请执行人中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司与被执行人方浩都保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0402民初1184号民事判决书已经发生法律效力。因方浩都未按上述生效法律文书履行义务，中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人方浩都负有继续向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年十一月十六日 书记员  黄汝筠
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初5198号 原告:班霞，女，1986年3月28日出生，汉族，住广西钦州市钦南区。 被告：马连师，男，1975年1月12日出生，汉族，住广西扶绥县。 被告：广西南宁宝姿通物流有限公司，住所地南宁市良庆区荣光南路2-C4号，统一社会信用代码914500008982225064。 法定代表人：雷宗衡。 被告：中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司，住所地南宁市青秀区金湖路36号，统一社会信用代码914500008982225064。 法定代表人：陈会养。 原告班霞与被告马连师、广西南宁宝姿通物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司广西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告在案件审理阶段向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人可以在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告现申请撤回起诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下： 准许原告班霞撤回起诉。 审判员  姚杰林 二〇二〇年十一月十二日          法官助理黄品雁 书记员蒋昱
南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初9566号 原告：陈艳红，女，1983年1月10日出生，汉族，住南京市。 被告：南京希佳文化传媒有限公司，住所地南京市。 法定代表人：杨希佳。 委托诉讼代理人：王磊，安徽三联律师事务所律师。 原告陈艳红与被告南京希佳文化传媒有限公司（以下简称希佳公司）教育培训合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告陈艳红、被告希佳公司委托诉讼代理人王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈艳红向本院提出诉讼请求：要求被告希佳公司偿还剩余课时费2417元。事实和理由：原被告系舞蹈培训关系，2020年4月11日被告希佳公司在无任何通知情况下，到南京市鼓楼区市场管理局进行简易滞销，5月初原告等人到被告公司所在地发现被告希佳公司已退房并搬空了教学设施，致使包括原告女儿在内很多学员无法继续上课。现只好诉至法院，请求判决。 被告希佳公司辩称，同意退还未授课时费，对原告主张的剩余课时不予认可，原告提供的微信YES系统记载的课时是工作人员手动输入的，课时数据不真实，该证据不能证明真实的课时。 本院根据原告提交的证据及双方当庭陈述事实认定事实如下： 2019年1月27日，原告陈艳红为女儿秦睿希在被告处报名拉丁舞课程。原告提供的交易订单显示，学员秦睿希，龙江-少儿拉丁提高班（按课时缴费，19课时），金额1710元。同时，原告还提供了2018年3月10日缴费记录，记载了原告向JM-翔婉舞蹈艺术中心龙江校区汇款1400元。原告提供的微信YES系统截图，记载了内容为“龙江-少儿提高3班”,已消耗课次42次，剩余课次7次。YES系统系被告希佳公司注册用于学员签到消课时所用。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，被告在审理中明确表示原合同无法履行，并同意退还培训费，对原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告称剩余课时与事实不符，而原告提供的YES系统截图足以证明其课时消耗及存留情况，被告并未提供相反证据，对被告抗辩意见本院不予采信。转账记录中记载19课时共1710元，单价为90元/课时，YES系统显示剩余课时7次，折算价值630元。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 被告南京希佳文化传媒有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈艳红返还培训费630元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元，由被告南京希佳文化传媒有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 韩先革 二〇二〇年十一月四日 法官助理 周 颖 书 记 员 赵红芳
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初15121号 原告：蔡洲，男，汉族，1996年9月2日出生，住四川省万源市。 委托诉讼代理人：李鑫源，北京东卫（成都）律师事务所律师，特别授权。 被告：李泳杰，男，汉族，1992年3月21日出生，住四川省平昌县。 原告蔡洲与被告李泳杰装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用简易程序审理。原告蔡洲于2020年11月13日向本院提交书面撤诉申请，请求撤回本案诉讼。 本院认为，原告蔡洲的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告蔡洲撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蔡洲负担。 审判员 赵 静 二〇二〇年十一月十七日 书记员 郭芯羽
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执2142号申请执行人：汪文良，男，1985年6月7日出生，汉族，住河南省周口地区项城市。被执行人：方林伟，男，1984年6月12日出生，汉族，住安徽省蒙城县。申请执行人汪文良依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初4226号民事判决，于2020年07月07日向本院申请执行，申请执行的标的为本金8000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年7月09日向被执行人方林伟发出执行通知书、报告财产令。被执行人方林伟未向本院报告财产情况。申请执行人汪文良未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人方林伟的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。截止2020年11月11日，被执行人尚欠申请执行人本金8000元及利息，也未缴纳本案诉讼费50元、执行费50元。因被执行人方林伟在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人方林伟发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年10月20日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执2142号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 海审 判 员  池长该审 判 员  吴新新二〇二〇年十一月十二日代书记员  章 俊
西安市莲湖区人民法院执行结案通知书 （2020）陕0104执3398号魏某某、西安新元电器有限公司:我院立案执行的申请执行人魏某某与被执行人西安新元电器有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人西安新元电器有限公司已支付案款31618.5元，交纳执行费384元，申请执行人魏某某申请执行的（2018）陕01民终10367号民事判决书已执行完毕。因本案申请执行人魏某某系我院(2018)陕0104执2106号执行案件的被执行人，故执行案款被本院(2018)陕0104执2106号执行案件提取扣留。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：陕西省西安市中级人民法院院作出的（2018）陕01民终10367号民事判决书执行完毕。特此通知   二〇二〇年十一月十日
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0829民初4377号 原告：杨金华，女，1973年11月1日出生，汉族，农民。住嘉祥县。 委托诉讼代理人彭悦春，嘉祥祥和法律服务所法律工作者。 被告：曹严，男，1985年8月15日出生，汉族，农民。住嘉祥县。 被告：李雨芹，女，1988年1月4日出生，汉族。农民。住嘉祥县。 本院经审查认为，原告杨金华与被告曹严、李雨芹民间借贷纠纷一案，本院已于2020年9月23日立案受理。因原告杨金华不能提供二被告明确的送达地址，经本院查证后仍不能确定，致使本院无法向二被告送达相关的法律文书。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条规定，裁定如下： 驳回原告杨金华的起诉。 本案不收取案件受理费。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  高中谦 二〇二〇年十一月三日                                         法官助理 山长远                                         书记员  董钰珑
成都铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）川7101执恢224号之二 申请执行人：成都武侯瑞银小额贷款有限公司，住所地成都市武侯区领事馆路**保利中心南塔**。 法定代表人：陈莉。 委托代理人：罗娟，泰和泰律师事务所律师。 委托代理人：廖文婧，泰和泰律师事务所律师。 被执行人：四川长江创业能源集团有限公司，住所，住所地成都市金牛区div> 法定代表人：冯礼庄。 被执行人：四川宏都房地产开发有限公司，住所，住所地成都市金牛区div> 法定代表人：王玲。 被执行人：四川长江矿业有限公司，住所，住所地成都市金牛区div> 法定代表人：张继红。 被执行人：唐巧玲，女，汉族，住四川省广汉市。 被执行人：冯旋，女，汉族，住四川省广汉市。 被执行人：冯礼庄，男，汉族，住四川省广汉市。 被执行人：冯羽，女，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：王玲，女，汉族，住成都市成华区。 被执行人：张继红，女，汉族，住四川省广汉市。 被执行人：黄晓芬，女，汉族，住成都市成华区。 本院在执行成都武侯瑞银小额贷款有限公司与被执行人四川长江创业能源集团有限公司、四川宏都房地产开发有限公司、四川长江矿业有限公司、唐巧玲、冯旋、冯礼庄、冯羽、王玲、张继红、黄晓芬公证债权文书一案中，依据（2018）川7101执36号执行裁定书查封被执行人四川宏都房地产开发有限公司位于成都市锦江区××路××号××栋××号的房屋。 本院依法委托四川中环来拍网络科技有限公司在淘宝拍卖平台拍卖上述房屋，买受人林欢以人民币1399350.00元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、解除对成都市锦江区××路××号××栋××号房屋的查封、抵押登记。 二、成都市锦江区××路××号××栋××号房产所有权归买受人林欢所有。该房屋所有权自本裁定送达买受人林欢时起转移。原房屋产权证、他项权证及国有土地使用证作废。 三、买受人林欢可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 静 审判员 张吉平 审判员 杨树全 二〇二〇年十一月四日 书记员 易亚丽
广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤08民终1791号上诉人（原审原告、反诉被告）：陈**清，男，1976年7月11日出生，汉族，住广东省遂溪县********白水中学宿舍，公民身份号码：440************33X。委托诉讼代理人：许华仁，广东优度律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘鹏，广东优度律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：湛江市麻章瑞云商贸有限公司。住所地：广东省湛江市麻章区*********。法定代表人：周某1。委托诉讼代理人：陈奕华，广东朝胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪晓琳，广东朝胜律师事务所实习律师。原审第三人：杨武升，男，1959年8月5日出生，汉族，住广东省廉江市*********，公民身份号码：440************056。上诉人陈**清因与被上诉人湛江市麻章瑞云商贸有限公司，原审第三人杨武升商品房预售合同纠纷一案，不服广东省湛江市麻章区人民法院（2019）粤0811民初752号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为：原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销广东省湛江市麻章区人民法院（2019）粤0811民初752号民事判决；二、本案发回广东省湛江市麻章区人民法院重审。陈**清预交的二审案件受理费84372.19元，由本院予以退回。审 判 长 郑玉莲审 判 员 陈小红审 判 员 林 竹二〇二〇年十一月五日法官助理 邱诗婷书 记 员 谢卓凡附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执3712号之一 申请执行人：班桂梅，女，1962年11月22日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。 被执行人：刘宗彪，男，1986年4月1日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。 申请执行人班桂梅与被执行人刘宗彪民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院做出的（2020）内0502民初6160号民事调解书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘宗彪的银行存款15214元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  王德成 二〇二〇年十一月十二日 书记员  牧 仁
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民辖终344号 上诉人（原审被告）：李树杰，女，1963年11月21日出生，汉族，住河北省张家口市康保县康保镇南纬路****。 被上诉人（原审原告）：薛旺，男，1985年4月23日出生，汉族，住，住河北省廊坊市广阳区旧州乡西冯务村**/div> 上诉人李树杰因与被上诉人薛旺房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2020）冀1003民初1897号民事裁定，向本院提起上诉。 李树杰上诉称，《民诉法解释》第四条规定，公民经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已经连续居住一年以上的地方。该解释并没有要求公安机关的暂住证。上诉人向一审提交的物业证明可以证实上诉人自2017年1月1日起随女儿入住昆明市西山区，该证明真实有效，应当认定为经常居住地。另，本案双方没有书面合同，不能确定合同履行地在廊坊市广阳区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款或第二十三条的规定，应由上诉人的经常居住地昆明市西山区人民法院管辖。故上诉请求撤销原审裁定，将本案移送至云南省昆明市西山区人民法院审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定，给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。本案中，被上诉人诉请上诉人返还购房定金10000元并支付利息。被上诉人住所地为河北省廊坊市广阳区旧州乡西冯务村**。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方未约定合同履行地，被上诉人作为接收货币一方，其所在地即河北省廊坊市广阳区为合同履行地。综上，原审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵俊山 审判员  张洪明 审判员  王荣秋 二〇二〇年十一月九日 书记员  崔 兰
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1502民初6531号 原告:林泽兵，男，1976年11月6日出生，汉族，住四川省宜宾县。 被告：杨大洪，男，1998年12月10日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告林泽兵与被告杨大洪合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告林泽兵在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告林泽兵撤回起诉处理。 审 判 员  刘 晗 二〇二〇年十一月四日 法官助理  何 鹏 书 记 员  康琳琳
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0881执2970号 申请执行人：苏廷成，男，1968年12月16日出生，汉族，住广西桂平市。 申请执行人：江木兰,女，1969年8月12日出生，汉族，住广西桂平市。 委托代理人：李立健，广西君望事务所律师。 委托代理人：黄军崇，广西君望事务所律师。 被执行人：桂平市华源化工建材有限公司，地址：桂平市桂金路口中山南路东侧鑫盛嘉园，统一社会信用代码：914508816927655728。 法定代表人:程燕。 本院在执行申请执行人苏廷成、江木兰与被执行人桂平市华源化工建材有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人桂平市华源化工建材有限公司向申请执行人支付逾期办证违约金（以385454元为基数，从2017年2月1日起至案涉商品房办理至申请人名下之日止，按日万分之零点五计付且违约金不超基数的30%），支付逾期建设小区绿化和停车位的违约金，支付迟延履行期间加倍债务利息，返还办证费1320元给申请执行人，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担受理费326元，申请执行费359元。但被执行人既不履行义务也不向本院申报财产。经本院依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 覃海燕 二〇二〇年十一月五日 代书记员 杨愉诗
福建省连城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0825刑初228号 公诉机关连城县人民检察院。 被告人周宗满，男，1982年3月9日出生于福建省连城县，汉族，初中文化，务工，住福建省连城县。因本案于2019年12月26日被取保候审。 连城县人民检察院以连检一部刑诉[2020]229号起诉书指控被告人周宗满犯非法买卖枪支罪，于2020年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连城县人民检察院指派检察员曹立雄出庭支持公诉。被告人周宗满到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2016年1月，被告人周宗满通过路边小广告获悉购枪联系方式后，以人民币450元的价格购买一支射钉器改制枪（红色握柄）。2016年1月至2019年12月间，被告人周宗满持该支射钉器改制枪多次伙同周某1（已判刑）前往连城县文亨镇南坑村山场打猎。2019年12月10日，连城县公安局民警在对被告人周宗满排查询问过程中，其主动交代并带民警到藏枪地点主动交出购买的射钉器改制枪一支。经龙岩市公安局物证鉴定所鉴定，该支射钉器改制枪为以火药为发射动力的枪支。 案发当日，被告人周宗满经传唤到案，到案后如实供述自己的犯罪事实。 另查明，2019年12月10日，连城县公安局民警在被告人周宗满处扣押涉案射钉器改制枪一支。 公诉机关认为，被告人周宗满违反枪支管理规定，非法买卖以火药为发射动力的枪支一支，其行为已构成非法买卖枪支罪。被告人周宗满自愿认罪认罚，可从宽处理。被告人周宗满具有自首情节，依法可以减轻处罚。基于上述情节，建议对被告人周宗满判处有期徒刑二年三个月，可适用缓刑。 上述事实，被告人周宗满在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、扣押决定书及扣押清单、户籍证明、违法犯罪前科查证经过、到案经过等书证；证人周某1、周某2的证言；被告人周宗满的供述和辩解；龙岩市公安局物证鉴定所岩公鉴［2019］613号鉴定文书；辨认笔录、搜查笔录、现场辨认、指认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。 本案经本院审判委员会讨论认为，被告人周宗满违反枪支管理规定，非法买卖以火药为发射动力的枪支一支，其行为已构成非法买卖枪支罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人周宗满主动投案，到案后如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人周宗满对公诉机关指控的犯罪事实和罪名以及量刑建议均无异议，表示认罪认罚，可以依法从宽处理。综合考虑被告人周宗满的犯罪情节、悔罪表现及对社会的危害程度，可对其减轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人周宗满犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑二年六个月； （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 二、对公安机关扣押的射钉器改制枪一支予以没收，由公安机关依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员  吴振忠 二〇二〇年十一月十六日 代理书记员  罗 琳 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百二十五条第一款非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省阜阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)皖12行辖176号 原告阜阳常冠服饰有限公司诉被告阜阳市人民政府、阜阳市人力资源和社会保障局其他行政管理其他行政行为一案,阜阳市颍州区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，该案由阜阳市颍泉区人民法院审理更为适宜。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下： 本案由阜阳市颍泉区人民法院管辖。 二〇二〇年十一月十九日 附相关法律条文： 《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》 第四条基层人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由中级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请中级人民法院决定。中级人民法院应当根据不同情况在7日内分别作出以下处理： （二）指定本辖区其他基层人民法院管辖。
河北省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀行终933号 上诉人（原审原告）刘志军，男，汉族，1978年3月16日出生，住河北省邯郸市魏县。 被上诉人（原审被告）魏县人民政府。住所地：邯郸市魏县魏州路**。 法定代表人樊中青，该县县长。 上诉人刘志军因诉魏县人民政府土地行政强制一案，不服邯郸市中级人民法院（2020）冀04行初11号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审查明，魏县人民政府为发展经济，于2018年7月前后，对该县东至广源街、西至园林宾馆、南至天雨路、北至天河南路土地进行转用征收，建设魏县第一街区。刘志军所诉承包土地在转用征收范围内。魏县人民政府对该征收地块制定了高于《河北省低于征地补偿标准办法》的补偿标准。在收储过程中，多数居民与政府签订了征地补偿合同，包括刘志军在内的少数群众没有签订征地补偿合同。2019年4月份，魏县魏州街道办事处为尽快完成土地收储，推进街区建设，在魏县人民政府不知情的情况下，组织魏县魏州街道办事处谢町居民委员会（以下简称谢町居委会）对刘志军等几户的原承包地进行了平整，由此引发诉讼。 原审另查明，涉案转用征收土地于2019年12月出让给魏县中州房地产保障性住房投资有限公司，并办理了不动产权证书。 审理期间，原审法院向刘志军释明，涉案土地虽然由魏县人民政府转用征收，但对刘志军承包土地平整（破坏庄稼、破坏土地种植条件）的行为是魏县魏州街道办事处和谢町居委会所为，并非魏县人民政府组织或授权，故对该行为应以魏县魏州街道办事处为被告提起诉讼，刘志军应变更被告。刘志军经释明拒绝变更被告。 原审认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，原告提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实依据。本案中，涉案土地虽然由魏县人民政府转用征收，但刘志军没有证据证明是魏县人民政府组织实施了强推其承包土地（破坏庄稼、破坏土地种植条件）的行为，且魏县人民政府对刘志军起诉事实不予认可，故刘志军起诉没有事实和法律依据。审理中，案外人魏县魏州街道办事处、谢町居委会出具了《证明》，证明刘志军所诉行为由其实施，该院对该证据真实性予以采信。庭审期间告知刘志军被告主体不适格，应变更被告，刘志军拒绝变更。鉴于刘志军拒绝变更，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条第一款规定，应裁定驳回起诉。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第（一）、（三）项之规定，裁定驳回刘志军的起诉。 上诉人刘志军上诉称，1.被上诉人无正当理由逾期举证,应当视为其没有证据,逾期举证的证据不能作为定案的依据。与上诉人一同提起本案的人员代上诉人和法院电话联系询问被上诉人是否提供了证据和答辩状,得到的答案是答辩状提交了,没有提交证据。庭审当天被上诉人才提交了证据材料。因此,被上诉人逾期举证的材料不能作为本案定案的依据。且被上诉人提交的魏县魏州街道办事处和谢町居委会两份证明均是2019年4月21日被诉强推土地行为后收集的证据,而且也没有两单位的知情人员署名并出庭作证,其三性均无法核实,证明目的自然也不成立。2.征地拆迁是一项只能由市、县级以上人民政府行使的专项行政职权,其他任何单位包括街道办和居委会,均无权行使。上诉人提供魏政公告[2018]13号《公告》能够证实,被上诉人主导了涉案土地的征收工作,其应当对涉案强推土地行为负总责。土地被强制推毁,对被上诉人主导的征收工作最为有利,被上诉人是最大受益人。因此被上诉人依法应当作为本案适格的被告。3.涉案土地若确实是在被上诉人不知情的情况下由其街道办和居委会违法强推,被上诉人应提供证据证明。综上，请求撤销一审裁定，指令原审法院继续审理本案。 本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》的规定，对集体土地的征收拆迁和补偿工作事宜属于公权力的职权范围。本案中，魏县人民政府对涉案土地进行了转用征收并制定了相关补偿标 3 准。综合一审双方提交的证据及庭审笔录，不能排除魏县人民政府组织实施了强推刘志军承包土地（破坏庄稼、破坏土地种植条件）的行为。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款的规定，裁定如下： 一、撤销邯郸市中级人民法院（2020）冀04行初11号行政裁定； 二、本案指令邯郸市中级人民法院继续审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  李冠华 审判员  邱振刚 审判员  江 悦 二〇二〇年十一月十八日 书记员  梅玉涛
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执2914号 申请执行人：中国电信股份有限公司玉环分公司,住所地玉环市玉城街道西城路**。 法定代表人:洪晓华，总经理。 被执行人：王再芬,男,1963年03月11日出生,汉族，住玉环市。 申请执行人中国电信股份有限公司玉环分公司与被执行人王再芬电信服务合同纠纷一案，执行依据为已发生法律效力的（2018）浙1021民初604号民事判决，现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇二〇年十一月十一日
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执6382号 申请执行人:王建华，男，汉族，1961年6月7日出生，住成都市金牛区。 被执行人：倪钢，男，汉族，1987年6月7日出生，住四川省威远县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初12187号《民事判决书》，于2020年9月11日立案受理王建华申请执行倪钢买卖合同纠纷一案。执行标的93480元及利息，执行费1302元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、本院向被执行人倪钢发出《执行通知书》、《报告财产令》、《传票》以及《限制消费令》。责令被执行人报告财产并在《传票》载明的时间来院接受询问。被执行人未来院也未报告财产。 2、本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，被执行人倪钢无房屋及车辆登记信息。本院已冻结被执行人财付通账户，因账户内仅有零星存款，执行价值不高。被执行人无股票、基金、理财产品、应收债权等可供执行的财产。本院委托被执行人户籍所在地法院对其财产进行调查，并未发现其他可供执行的财产线索。目前，本院已依法将被执行人限制高消费。 3、本院向申请执行人电话告知上述执行进展情况，申请执行人表示无法提供其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，同意终结本次执行程序。上述内容本院已制作电话笔录附卷备查。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 莹 审判员 张莉娟 审判员 康永红 二〇二〇年十一月十二日 书记员 谢宏亮
广东省始兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0222执恢74号 申请执行人：钟俊海，男，1983年2月10日出生，汉族，住始兴县太平镇城北莲子头头七巷**。 被执行人：邓华权，男，1973年10月16日出生，汉族，住始兴县太平镇振兴路****A502。 被执行人：吴孙穆，男，1973年3月9日出生，汉族，，住始兴县城南镇杨公岭上厅组** 关于申请执行人钟俊海与被执行人邓华权、吴孙穆民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日作出的（2019）粤0222民初202号民事调解书已经发生了法律效力，被执行人未履行支付30000元的法定义务，本院根据恢复执行程序立案执行。 本院在执行过程中，经到金融机构、车管、市场监督管理局、不动产登记中心等部门调查，发现被执行人邓华权有工资收入，其工资账户已被本院其他案件采取冻结措施，除此之外未发现有其他可供执行财产，已将上述情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产来源或线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人邓华权、吴孙穆暂时无其他可供执行的财产。依照最高人民法院的解释>>第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘建华 审判员  刘志军 审判员  黄 飙 二〇二〇年十一月十一日 书记员  廖伟彤
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初11392号原告：罗军，男，汉族，1991年2月4日出生，住甘肃省兰州市城关区。被告：甘肃世宏建筑工程有限公司兰州分公司，住所地兰州市七里河区龚家湾街道民乐路****。法定代表人：王玺，该公司经理。被告：伍文法，男，汉族，1965年5月22日出生，住四川省苍溪县。原告罗军诉被告甘肃世宏建筑工程有限公司兰州分公司、伍文法建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案，原告罗军于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗军在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告罗军基于自愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗军撤诉。案件受理费91元，由原告罗军负担。审判员  张世华二〇二〇年十一月十八日书记员  乔宁宁
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执2244号申请执行人：王志荣，男，1985年9月24日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。委托代理人：周冬林，江苏睿恒律师事务所律师。被执行人：肖进，男，1985年10月19日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。申请执行人王志荣与被执行人肖进民间借贷纠纷一案，泰州市海陵区人民法院于2019年7月2日作出的（2019）苏1202民初1434号民事调解书，已经发生法律效力。依该调解：原、被告一致确认被告肖进向原告王志荣借款240000元。被告肖进从2019年7月起每月25日前偿还原告王志荣6000元，直至还清为止。如被告肖进有一期未按约偿还，则原告王志荣可按260000元（扣除已给付的部分）申请强制执行。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定之给付义务，申请执行人于2020年10月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2020年10月12日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2、2020年10月12日、10月29日，本院通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、网络资金、车辆、证券、公积金、工商、保险、民政、人行账户等财产情况，未发现有可供执行的财产线索。3、2020年10月12日，本院至泰州市不动产登记中心查询被执行人名下的房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。4、2020年10月15日，本院至姜堰区不动产登记中心查询被执行人名下的房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。5、本院利用社区网格对被执行人的财产情况进行社会调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。6、因被执行人未履行生效法律文书规定的义务，本院已对其发布限制高消费令。本院对申请执行人进行了谈话，对本案的执行过程进行了告知，申请执行人对本案的执行过程表示认可，亦提供不出可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、社区调查表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院作出的（2019）苏1202民初1434号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金爱军审判员  王荣华审判员  戴古贤二〇二〇年十一月十七日书记员  叶 灿
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初32846号原告：麦健雄，男，汉族，1987年5月19日出生，住广东省开平市**************，公民身份号码440************316。被告：蔡健彪，男，汉族，1968年5月6日出生，住广东省佛山市禅城区*********，公民身份号码406***********317。原告麦健雄诉被告蔡健彪民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后向原告送达预交受理费通知书，原告在接到通知书后未缴费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告麦健雄撤回起诉处理。审判员 陈 超二〇二〇年十月十二日书记员 卢俐桦
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执1247号 申请执行人：李少英，女，1937年05月09日出生，汉族，住柳州市柳**。 被执行人：张捷，女，1950年10月10日出生，汉族，住柳州市柳**。 关于申请执行人李少英与张捷的民间借贷纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2019）桂0205民初5973号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人归还借款本金100000元及相应利息等费用，本院依法受理。在本案执行过程中，已依法冻结了被执行人的养老金账户，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0205执1247号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 然 审 判 员  刘 胜 审 判 员  陈益州 二〇二〇年十一月二十日 法官助理  龙仲方 书 记 员  农怡琼
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初18353号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺,社会统一信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：李秋宏，男，汉族，1993年1月23日出生，住广东省徐闻县，原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告李秋宏信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人殷金火到庭参加诉讼。被告李秋宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计38372.77元，其中本金27684.91元、利息4268.69元、逾期还款违约金6000.28元、分期付款手续费410.89元、增值服务费8元，以上欠款暂计至2020年10月26日，自2020年10月27日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告李秋宏未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金27684.91元和支付分期付款手续费410.89元、增值服务费8元以及按合同约定的计算标准支付利息、逾期还款违约金，具有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李秋宏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金27684.91元、分期付款手续费410.89元、增值服务费8元及利息、逾期还款违约金[利息、逾期还款违约金均按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费289元，由被告李秋宏负担。本判决为终审判决。审判员  王仓二〇二〇年十一月十二日法官助理吴苑荧书记员吴诗如附表：            信用卡      基本信息              信用卡卡号              *              主合同构成              1.《浦发信用卡通用申请表》（或含信用卡申请确认函》）；       2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》）。                  开户时间              2017年3月28日                  申领人              李秋宏                  当前信用额度              5500元                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准。                  逾期还款违约金              最低还款额未还部分的5%按月计收。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  取现手续费              取现额的2%，最低20元/次。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》列明。                  违约情况      （截至2020年10月26日）              本金（或含万用金）              27684.91元                  利息              4268.69元                  逾期还款违约金              6000.28元                  分期付款手续费              410.89元                  增值服务费              8元
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执1855号之三 申请执行人：中国银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区人民中路二段**。 负责人：葛春尧。 被执行人：卢兴根，男，汉族，1970年9月9日出生，住成都市成华区。 被执行人：杨静，女，汉族，1972年12月29日出生，住四川省郫县。 本院在中国银行股份有限公司四川省分行与卢兴根、杨静公证债权文书纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，查到被执行人名下房屋并且予以查封，但系轮候查封无法处置。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谭 萍 审判员 范 伟 审判员 伍宏山 二〇二〇年十一月四日 书记员 张 颖
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执15490号之一 申请执行人余力，男，汉族，1964年1月5日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司,住所地深圳市宝安区西乡大道西乡商业中心铜鼓堡，统一社会信用代码914403001924065223。 法定代表人陈申强。 申请执行人余力与被执行人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终35345号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付52795元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，轮候查封被执行人名下位于深圳市××西乡镇西乡商业中心区铜鼓堡的土地使用权（宗地号A114-0002）。此外，本院(2019)粤0306执14113号执行案件对被执行人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司名下被查封的财产（详见查封清单）进行了挂网拍卖、变卖处分，均因无人竞买而流拍。且本案申请执行人不同意以物抵债。经查，被执行人名下暂无其他可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法决定将被执行人列入失信被执行人名单并对被执行人限制高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇二〇年十一月五日 书记员  于慧娟
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执909号 申请执行人：丹东市振安区某某照明器材厂，住所地丹东市振安区。 被执行人：丹东某某网络科技有限公司，住所地辽宁省丹东市振兴区。 法定代表人：曲某，该公司经理。 被执行人：曲某，男，汉族，1981年8月24日出生，住辽宁省丹东市振兴区。 申请执行人丹东市振安区某某照明器材厂与被执行人丹东某某网络科技有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出（2019）辽0603民初3300号民事调解书已经发生法律效力。我院于2020年7月2日立案执行申请人丹东市振安区某某照明器材厂执行申请。申请人要求被执行人给付工程款105000元，并承担本案诉、执费用。 本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表等法律文书，责令被执行人向申请执行人给付工程款105000元，并承担本案诉、执费用。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年7月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 二、2020年7月2日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股票，未发现可供执行财产。 三、2020年8月13日本院进行第二次网络查控，未发现被执行人有可供执行财产。 四、2020年8月18日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、工商信息、收益类保险，未发现被执行人有可供执行财产。 五、依法将被执行人限制高消费。 上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请人，并要求申请人提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人可供执行的财产线索。本案已执行到位标的额0元，未执行到位标的额105000元及诉、执费用。申请人申请终结本次执行程序。 综上所述，在执行过程中因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  初琳琳 二〇二〇年十一月十一日 书记员  廉皓翔
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初10302号 原告：赵蓉晨，女，1988年11月18日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：朱洲，浙江浙经律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈政宇，浙江浙经律师事务所律师。 被告：绍兴市柯桥区中国轻纺城王雪清布行，住所地浙江省绍兴市柯桥区中国轻纺城北联市场******。 经营者：王雪清，女，1971年2月10日出生，汉族，户籍所在地浙江省玉环市。 原告赵蓉晨诉被告绍兴市柯桥区中国轻纺城王雪清布行著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。赵蓉晨于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，赵蓉晨的申请系对自己诉讼权利的处分，且未损害国家、集体、他人的权益，经审查可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许赵蓉晨撤回起诉。 案件受理费300元，依法减半收取150元，由赵蓉晨负担。 审 判 员  张 琴 二〇二〇年十一月十九日 法官助理  朱月飞 书 记 员  胡倩文
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1424执2174号申请执行人：单海涛，男，汉族，1971年5月2日出生，住山东省东明县。被执行人：梁进峰，男，汉族，1961年5月25日出生，住河南省柘城县。关于单海涛申请执行梁进峰劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1424民初2980号民事判决书确定了以下事实：被告梁进峰于本判决生效后十日内偿还原告单海涛工资款69298元。申请执行人单海涛于2020年11月4日向本院提出执行申请，本院于2020年11月4日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年11月4日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年11月4提起网络查询，未发现被执行人梁进峰名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；二、本院于2020年11月4日向申请执行人单海涛发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产线索；三、本院于2020年11月4日向梁进峰发出传票传唤其2020年11月10到本院接受询问，梁进峰未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年11月25日制作执行悬赏公告并于2020年11月25日去被执行人梁进峰本村张贴执行悬赏公告并在被执行人梁进峰的村委会证明被执行人梁进峰长期在外打工无联系方式、家中无贵重财务。五、本院经查询被执行人梁进峰车辆信息，被执行人梁进峰名下没有车辆信息。六、本院于2020年11月10日前往户籍所在地房产登记中心、不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人梁进峰名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人梁进峰在住房公积金管理中心查无住房公积金信息，经查询不动产登记中心信息，被执行人梁进峰名下无房产信息。七、本院于2020年12月10日向梁进峰发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；八、由于被执行人梁进峰未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2020年12月10日决定对其纳入失信名单；九、本院于2020年11月27日再次对被执行人梁进峰提起网络查询，未发现被执行人梁进峰名下有其他可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本院于2020年12月20日对申请执行人单海涛做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人梁进峰下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期限的限制；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  皇永超审判员  董 磊审判员  李雪峰二〇二〇年十一月十二日书记员  时清华
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0321民特1568号申请人:程永，男，汉族，1973年4月5日出生，贵州省习水县人，住习水县永安镇楠木村九柱组，身份证号码：5221321973********。申请人:祝飞，男，汉族，1980年6月6日出生，贵州省遵义市人，住播州区西坪镇民主村狮子组，身份证号码：5221211980********。本院于2020年11月17日立案受理申请人程永与祝飞关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人程永与祝飞因民间借贷纠纷，于2020年11月11日经遵义市播州区民商事人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：由祝飞偿还程永借款100000.00元，限2021年1月30日前付50000.00元，4月30日前付50000.00元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人程永与祝飞于2020年11月11日经遵义市播州区民商事人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 李延川二〇二〇年十一月十八日法官助理 李家凤书 记 员 郭正艳
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0106民特430号申请人:吴建，女，汉族，1954年2月6日出生，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住南京市。被申请人：吴宁，女，汉族，1951年12月24日出生，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住南京市。指定代理人：吴平（系吴宁弟弟），男，汉族，1956年10月20日出生，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住南京市。委托诉讼代理人：赵霄飞，江苏永润律师事务所律师。申请人吴建申请认定吴宁限制民事行为能力一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人吴建称：其系被申请人吴宁妹妹，2006年吴宁离婚后，精神状态逐渐变差，2010年被诊断为阿尔茨海默病及多发腔隙性脑梗死，经治疗无好转，逐渐失去自理能力。现已完全没有认识能力，无法与家人交流，申请宣告吴宁为限制民事行为能力人。代理人吴平称：申请人所述属实，同意其申请。经审理查明，申请人吴建与被申请人吴宁系姐妹关系。案件审理中，吴建提交户口簿、户籍档案、常住人口登记表、户籍信息证明、离婚协议、离婚登记审查处理表、离婚证、住院病案、出院记录等证据，能够证明吴宁患有阿尔茨海默病及多发腔隙性脑梗死。庭审中，本院发现吴宁不知回答，呼之不应。《中华人民共和国民法总则》第二十二条第一款规定，不能完全辨认自己行为的成年人为限制民事行为能力人。现申请人提供证据材料能够证明吴宁存在认知辨识功能障碍，依据较为充分，可以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：吴宁为限制民事行为能力人。本判决为终审判决。审 判 员 周子川二〇二〇年十一月十二日法官助理 戴云涛书 记 员 张智玉
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322民初7657号 原告：兰玉柱，男，1957年2月18日出生，汉族，山东省郯城县村民，住该村。 委托诉讼代理人：吴伟，山东师郯律师事务所律师。 被告:侯丕岩，男，1972年8月15日出生，汉族，山东省郯城县村民，住该村。 委托诉讼代理人：王广强，郯城山之东法律服务所法律工作者。 原告兰玉柱诉被告侯丕岩渔业承包合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法进行审理。 原告兰玉柱向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法确认原、被告之间签订的鱼塘转让合同无效；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年5月29日，原、被告双方签订鱼塘转让合同，合同约定转让费10万元（详见合同书）。合同签订后，被告不但没有缴纳转让费10万元，而且擅自拉土石填垫鱼塘，填垫鱼塘面积达三亩之多。被告至今也没有向村里缴纳承包费，承包费一直由原告缴纳。由于被告不是该村村民，因此原、被告之间签订的鱼塘转让合同应为无效合同。为此，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，依法提起民事诉讼，请求人民法院依据事实和法律，判准原告的上述请求。 本院经审理查明，原告兰玉柱提交的民事诉状中，被告侯丕岩姓名错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告兰玉柱的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  范者华 二〇二〇年十一月十九日 书记员  王泽丽
福建省光泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0723民初1667号 原告：光泽县农村信用合作联社崇仁信用社，住所地福建省光泽县崇仁乡崇仁街**。 主要负责人：雷兰香，该信用社主任。 委托诉讼代理人：戴莉萍，福建求拓律师事务所律师。 被告：黄健聪，男，1996年8月10日出生，汉族，住福建省光泽县。 被告：翁鸿华，男，1989年2月13日出生，汉族，住福建省光泽县。 原告光泽县农村信用合作联社崇仁信用社（以下简称崇仁信用社）与被告黄健聪、翁鸿华信用卡纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告崇仁信用社于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为,本案在审理过程中，崇仁信用社以与黄建聪、翁鸿华另行协商解决纠纷为由，向本院申请撤回对黄建聪、翁鸿华的起诉，是崇仁信用社依法行使自己的诉讼权利，符合相关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许光泽县农村信用合作联社崇仁信用社撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由光泽县农村信用合作联社崇仁信用社负担。 审 判 员 范金保 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 王 伟 书 记 员 许敏娟
内蒙古自治区乌审旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0626执1010号 申请执行人苏雅拉图、被执行人阿拉塔布克： 苏雅拉图与阿拉塔布克借款合同纠纷一案，申请执行标的共计43001.00元。经本院立案执行，现已执行到位42455.00元，未执行到位的546.00元，申请执行人申请自愿放弃。至此，申请执行人苏雅拉图向本院申请执行的（2020）内0626民初1165号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 乌审旗人民法院 二〇二〇年十一月十七日 执行员 ：布仁贺希格
贵州省铜仁市万山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0603民初1331号 原告：卢海，男，1997年3月24日出生，苗族，住贵州省铜仁市万山区。 被告：李跃辉，男，1991年7月28日出生，侗族，住贵州省铜仁市碧江区。 原告卢海诉被告李跃辉租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告以与被告庭外和解为由，于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，未有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告卢海撤回起诉。 案件受理费124元，由原告卢海负担。 审判员  潘刚 二〇二〇年十一月十二日 法官助理罗姣 书记员刘迅
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2020)皖0303民初5566号刘安敏：你诉与张建尧房屋租赁合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。二〇二〇年十一月三日
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1003执3903号申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司黄岩北城社区支行。被执行人谢利建、陈荷贞。本院在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司黄岩北城社区支行与被执行人谢利建、陈荷贞为申请支付令的（2020）浙1003民督251号支付令一案中[执行案号为（2020）浙1003执3903号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇二〇年十一月四日
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1424民初5468号原告：商丘市雅洁物业管理有限公司，住所地柘城县未来大道东段公安局对面，统一社会信用代码91411424356129550J。法定代表人：郑瑞，系该公司总经理。委托诉讼代理人：程利慧、胡胜（实习），河南并智律师事务所律师。被告：李德民，男，1986年5月7日出生，住商丘市柘城县。关于原告商丘市雅洁物业管理有限公司诉被告李德民物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，原告商丘市雅洁物业管理有限公司自愿于2020年11月11日向本院撤回起诉。本院认为，原告商丘市雅洁物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告商丘市雅洁物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告商丘市雅洁物业管理有限公司负担。审判员  马晓春二〇二〇年十一月十一日书记员  王贞咏
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0107执2769号 申请执行人：丁秀安，男，1964年11月15日出生，汉族，住海南省海口市琼山区。 委托诉讼代理人：陈柏静，海南法立信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黎辉熠，海南法立信律师事务所实习律师。 被执行人：海南台达旅业开发有限公司，住所地：海南省海口市琼山区。 法定代表人：郭文峰，该公司总经理。 本院于2020年11月12日根据丁秀安的申请，立案执行申请执行人丁秀安与被执行人海南台达旅业开发有限公司劳动争议纠纷一案。经审查，申请执行人丁秀安据以申请强制执行的依据为本院于2020年3月30日作出的（2020）琼0107民初877号民事调解书，调解内容为:一、原告与被告海南台达旅业开发有限公司共同确认自1993年9月24日起至2020年1月13日止双方之间存在劳动关系；二、原、被告依法从1993年9月24日起至2001年7月补缴劳动关系存续期间的各项社会保险费，因补缴社会保险费而产生的滞纳金由原告负担10%，被告负担90%；三、本案的案件受理费5元由原告负担。 本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条的规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。本案中，申请执行人丁秀安与被执行人海南台达旅业开发有限公司所协议事项涉及社会保险费征收机构工作职能范围，不属于当事人自行处分的权益范畴。征缴社会保险费属于社会保险费征缴机构部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，本案申请执行人所申请的执行事项不符合执行案件的立案条件，不属于人民法院受理执行案件的管辖范围，故应驳回丁秀安的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（6）项以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人丁秀安的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴豪力 审判员  羊冠东 审判员  吴 磊 二〇二〇年十一月十七日 书记员  符羡妹
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1321民初3562号原告：李振东，男，汉族，生于1970年10月13日，住河南省南召县。委托诉讼代理人：吴孔明，南召县皇路店法律服务所法律工作者。被告：赵远强（又名赵德亮），男，汉族，生于1979年8月3日，住河南省南召县。被告：鲁红旗，男，汉族，生于1969年8月30日，住河南省南阳市宛城区。原告李振东诉被告赵远强、鲁红旗民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序审理此案。向被告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。2020年10月26日本院公开开庭对本案进行了审理，原告李振东及其委托诉讼代理人吴孔明、被告赵远强、鲁红旗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、判令二被告返还原告借款2万元，并自2013年1月1日起按月利率1.3分支付利息至款清之日止；2、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年12月，被告赵德亮在南召县××××村开发青阳小区时，向原告借款2万元用于购买买变压器，口头约定月利率1.5分，根据赵德亮安排，原告通过邮政银行将2万元转账到被告鲁红旗的账户。后原告向被告赵德亮追要借款未果，遂诉至法院。被告赵德亮辩称，2012年本人向原告李振东借款2万元买变压器属实，该款早已归还，现在不欠原告借款。被告鲁红旗辩称，此事过去时间较长，本人已经记不清楚，本人的邮政银行卡早已经不用，原告是否将款项打到本人的卡上也记不清楚了，但是被告赵远强已经认可，所以本人也承认转账的事实，但是该2万元钱本人没有用，现在本人不愿意承担还款责任。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，经庭审质证和认证，对当事人提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据,本院认定以下案件事实：2012年被告赵远强因购买变压器所需向原告李振东借款2万元，原告按被告赵远强指示将该款转入被告鲁红旗的账户，该款由被告赵远强购买变压器使用。后原告向被告追要该款未果，遂诉至本院。另查明，庭审中被告赵远强陈述，2012年原告与本人及张三妮三人一起去信阳投资干活，由原告拿出3万元现金，算作三人每人出资1万元，如果挣钱了利润均分，如果赔钱了三人均摊该3万元；后生意作赔，本人给了原告4万元钱，2020年1月23日原告给本人出具有证明，内容是：“证明，2012年11月27日李振东给赵远强找贷款3万，2020年1月23日本和利已还清，这三万永无纠纷，2020年1月23日，李振东（签名、捺印）”，证明条中的款项，其中2万元是购买变压器时的借款，1万元是去信阳投资生意失败分摊的款项，另1万元是借原告其他款项的利息，当时没有把利息写在证明上。原告称，2012年11月被告赵远强第二次向本人借款，农历11月27日早上本人在皇路店镇信用社门口将现金3万元借给被告赵远强，约定按月利率2分支付利息，后经不断追要，自2013年起至到2020年1月23日，被告赵远强才将3万元本金及利息共计4万元还清，还清当天原告给被告赵远强出具了证明，该证明条中的款项与被告购买变压器时的借款2万元没有联系，并且原告没有与被告赵远强和他人一起去信阳投资做生意。以上事实，有原、被告提交的证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告称被告赵远强买变压器时向其借款2万元，被告赵远强对此认可，该借款事实存在，现原告请求被告返回借款，于法有据，予以支持；被告辩称所借款项已经返还，原告否认，并且根据原告出具的证明内容显示，不能证实该2万元借款已经还清，故其辩解理由不能成立。原告请求按口头约定的利率支付利息，被告赵远强否认有利息，对利息的约定，因证据不足，也不予支持。被告鲁红旗并非本案借贷关系的当事人，故其不应承担还款责任。本案经调解，未能达成一致意见。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：一、被告赵远强自本判决生效之日起七日内返还给原告李振东借款本金2万元。二、驳回原告李振东的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取449元，由被告赵远强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  吴丰成二〇二〇年十一月四日法官助理刘洋书记员谷宛玉