wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执5609号之一申请执行人：诸暨市应店街镇丁徐村股份经济合作社，住所地诸暨市应店街镇丁徐村，组织机构代码:798551652。法定代表人：丁荣华。被执行人：郦灿明，男，1971年1月30日出生，住诸暨市。申请执行人诸暨市应店街镇丁徐村股份经济合作社与被执行人郦灿明农村土地承包合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初11438号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人郦灿明未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人诸暨市应店街镇丁徐村股份经济合作社向本院申请强制执行，本院于2020年7月10日立案执行，执行标的为被执行人郦灿明向申请执行人诸暨市应店街镇丁徐村股份经济合作社支付违约金50000元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费4200元、执行费713元。执行立案后，本院于2020年7月14日向被执行人郦灿明发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郦灿明逾期未履行且未报告财产，亦未到本院接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郦灿明存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人郦灿明名下有车牌号为浙Ａ2××**号汽车一辆，本案已登记查封，但未实际扣押；另无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年11月19日，本案未执行到位执行款。鉴于被执行人郦灿明逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人郦灿明采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。综上，被执行人郦灿明暂无可供执行的财产，申请执行人诸暨市应店街镇丁徐村股份经济合作社也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0681执5609号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周培洪审判员  徐龙华审判员  赵晓妤二〇二〇年十一月十九日书记员  张叶**
江西省南昌县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0121刑初750号公诉机关江西省南昌县人民检察院。被告人程茂刚，男，1993年8月18日出生，汉族，初中文化，司机，户籍所在地江西省南昌市新建县望城新区，住江西省南昌市南昌县。因涉嫌容留他人吸毒罪于2020年9月1日被刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。江西省南昌县人民检察院以南检刑诉[2020]15753号起诉书指控被告人程茂刚犯容留他人吸毒罪，于2020年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院指派检察员黄小华出庭支持公诉，被告人程茂刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月27日晚，被告人程茂刚和邹某、尚某、熊某某、邓某某商量购买毒品吸食，后由尚某联系购毒，程茂刚驾驶其所有的红色本田小车送尚某去购买毒品，之后程茂刚将其车辆停在南昌县东祥路和东岳大道的交界处，在车内和邹某、尚某、熊某某、邓某某一起吸食了毒品麻古和冰毒。2020年9月1日，被告人程茂刚被民警传唤到案。公诉机关认为，被告人程茂刚自愿认罪认罚，根据情节建议判处被告人程茂刚有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。被告人程茂刚对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且有证人尚华、邹成等人的证言，辨认笔录，检测报告，归案经过等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人程茂刚在其有权场所内，容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人归案后如实供述了其犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可从轻、从宽处罚。因此，公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。为维护社会秩序，保护公民的身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人程茂刚犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月1日起至2021年2月28日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周芸二〇二〇年十一月三十日书记员  胡婷
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执3537号申请人姜建光，男，1970年9月22日生，汉族，住辉县。被执行人杨志刚，男，1982年7月16日出生，汉族，户籍所在地辉县，现住辉县。姜建光申请执行杨志刚劳务合同纠纷一案，申请人姜建光依据生效的（2020）豫0782民初2183号民事调解书，于2020年11月20日向我院申请执行，执行标的为：工资款7500元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费25元，执行费50元。执行期间查明，被执行人杨志刚名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人杨志刚名下存款以7575元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李龙山审判员  石 瑛审判员  郎军山二〇二〇年十一月二十三日书记员  张弘寰
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0503民初2949号原告：宜昌源源碧桂园房地产开发有限公司，住所地宜昌市伍家岗区伍临路**，统一社会信用代码91420500MA491TMR81。法定代表人：吴迪，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯树立，湖北普济律师事务所律师。委托诉讼代理人：向黄秋婷，湖北普济律师事务所律师。被告：胡兴玲，女，1986年11月20日出生，汉族，住湖北省宜都市，被告：艾伟，男，1984年12月30日出生，汉族，原告宜昌源源碧桂园房地产开发有限公司与被告胡兴玲、艾伟合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告宜昌源源碧桂园房地产开发有限公司在本院依法送达预交案件受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宜昌源源碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  马丽二〇二〇年十一月二十五日书记员  冯豆
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执2004号 申请执行人朱流旺，男，汉族，1992年9月27日出生，晋州市人，现住晋州市。 被执行人朱彦普，男，汉族，1979年6月23日出生，晋州市人。 朱流旺与朱彦普买卖合同纠纷执行一案，晋州市人民法院作出的（2020）冀0183民初1928号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人朱彦普未履行判决书第二项，申请执行人于2020年11月3日向本院申请强制执行。 在执行过程中，经审查查明，申请人申请执行事项为：二、原告朱彦普于判决书生效后十日内到税务机关按照规定，向被告朱流旺开具发票。 本院认为，申请执行人申请执行事项，即开具发票的性质、数额无法确定，执行事项不明确致使本院无法强制执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第（四）项的规定，裁定如下： 本案不予执行 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 审判员  聂文刊 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  王志信
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1702民初7961号 原告：池州市供销合作社联合社，住所地安徽省池州市清风东路**新光源大厦，统一社会信用代码1934180000328060XY。 法定代表人：马长征，该合作社理事会主任。 委托诉讼代理人：孙昌伟，安徽安贵律师事务所律师。 被告：安徽池州供销资产经营有限公司，，住所地安徽省池州市清风东路**新光源大厦统一社会信用代码91341700MA2N8LB617。 法定代表人：黄艺，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李远平，该公司员工。 原告池州市供销合作社联合社诉被告安徽池州供销资产经营有限公司所有权确认纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告池州市供销合作社联合社的委托诉讼代理人孙昌伟、被告安徽池州供销资产经营有限公司的委托诉讼代理人李远平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 池州市供销合作社联合社向本院提出的诉讼请求：1、确认池州市时代广场301号房屋所有权归原告所有；2、由被告承担案件受理费。事实和理由：2007年3月,因时代广场项目建设需要,原告及原池州地区农资公司位于的房屋须拆迁，为此，原告委托被告代表原告及地区农资公司与拆迁人签订《房屋拆迁补偿安置协议书》,根据该协议，新天地公司拆除原告及农资公司房屋约5000平方米,并以其开发建设的时代广场1＃楼301号房屋,面积约5200平方米补偿给被拆迁人。该项目于2012年7月竣工,根据《拆迁协议》,新天地公司与被告于2012年7月30日办理了《房屋拆迁安置结算清单》,新天地公司将时代广场301号房屋面积5227.33平方米的房屋交付原告。2019年,原告在办理上述房屋登记时,因涉及权属问题,未能完成登记。原告认为,2007年3月20日被告受原告委托与新天地公司所签订的《房屋拆迁补偿安置协议书》系基于新天地公司对原地区农资公司的房屋拆迁所签订,该拆迁补偿的受益人应为原告及原地区农资公司,同时因地区农资公司已经改制结束,根据池州市人民政府池政【2012】32号《池州市人民政府关于加快供销合作社改革发展的意见》第四条:各级供销合作社联合社是本级社集体财产和所属企事业单位财产的所有权代表,任何部门、单位和个人不得随意侵占、平调其财产。对供销合作社企业和基层社改制后的剩余资产,由各级所有权代表行使管理权,不得因为改制随意改变资产的属性。据此,原池州市区农资公司改制后所剩余的包括案涉拆迁安置房应当由原告作为所有权代表。为明确案涉安置房的权利归属,避免社有资产流失,原告特依据《民事诉讼法》的有关规定,向贵院起诉,请求贵院依法确认时代广场301号房屋归原告所有。 安徽池州供销资产经营有限公司辩称，原告所说是事实。我公司是供销社的投资控股企业，注册资本是305万，供销社投资是300万，主要的经营范围就是资产租赁、资产运营和管理和资产的综合开发，该公司成立以后，是供销社本级改制企业剩余资产全部纳入我公司统一管理和经营，2007年3月时代广场项目建设是供销社及农资公司房屋拆迁特委托我公司与安徽池州新天地置业有限公司签订房屋拆迁补偿安置协议书，并于2012年7月办理了房屋拆迁安置结算清单。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明的事实与原告诉称一致。 另查明，池州地区农业生产资料公司于2000年改制，企业关闭销号，由原告池州市供销合作社联合社行使出资人权利，为池州地区农业生产资料公司改制后剩余财产所有权代表。 本院认为，池州市房屋为池州地区农业生产资料公司和池州市供销合作社联合社（原名为池州地区供销合作社）所有，池州地区农业生产资料公司改制后由池州市供销合作社联合社为其改制后剩余财产所有权代表。被告池州市供销资产经营有限公司作为被拆迁人于2007年3月20日与池州市新天地置业有限公司签订的《池州市房屋拆迁补偿安置协议书》以及在2012年7月30日签收的《房屋拆迁安置结算清单》均受原告池州市供销合作社联合社委托，由被告代原告办理上述房屋的拆迁相关事宜，并依上述协议而进行的产权调换的安置房为时代广场301室。故池州市时代广场301室实际所有权人系池州市供销合作社联合社，原告向本院关于确认池州市时代广场301号房屋所有权归原告所有的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条之规定，判决如下： 确认池州市时代广场301号房屋所有权归原告池州市供销合作社联合社所有。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告安徽池州供销资产经营有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费100元。（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号：12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  吴玲 二〇二〇年十一月五日 法官助理舒志瑛 书记员盛玉
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0111民初6099号原告：龙某，男，2018年11月25日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。法定代理人：龙某1（系原告的父亲），男，1999年1月24日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被告：重庆市大足区古龙镇古龙社区第二居民小组，住所地重庆市大足区古龙镇古龙社区第二居民小组。负责人：周显金，小组长。原告龙某诉被告重庆市大足区古龙镇古龙社区第二居民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案,本院于2020年11月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告龙某的法定代理人龙某1到庭参加诉讼，被告重庆市大足区古龙镇古龙社区第二居民小组经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告集体经济收益款4000元;2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系龙某1与易某的婚生女，于2018年11月25日出生。原告出生后于2019年1月31日随父龙某1入户重庆市大足区古龙镇古龙社区第二居民小组，故从入户之日即具有古龙镇古龙社区第二居民小组集体经济成员资格。因被告将集体土地中地名为“干堰塘”和“果园坡”的土地出租给大足区天青石矿业公司和大足区龙都建材厂获得集体收益。2019年被告收取承租人租金后，于2020年5月16日确定了集体分配方案，即有重庆市大足区古龙镇古龙社区第二居民小组集体经济成员资格者每人均分配集体收益款4000元。因被告中有个别成员不同意原告参与分配集体收益，而导致原告的合法权益受到侵害。原告现诉至法院，望判如所请。被告未向本院作出答辩。本院经审理后认定事实如下：原告的父亲龙某1系被告集体经济组织成员，原告于2018年11月25日出生，其户籍于2019年1月31日登记于被告集体经济组织所在地。被告的名称原为重庆市大足区古龙镇古龙村第二村民组。2019年2月2日，被告与案外人陈广林签订《集体土地、山林改造承包协议书》，双方约定被告将集体土地中的广柑坡土地、山林承包给陈广林开采矿改造成茶山；承包期限为8年，从2019年2月2日至2027年2月2日止；陈广林于每年12月份之前缴纳承包费23万元。同时，双方又签订《大足区古龙镇古龙社区二社广柑坡承包协议书》，双方约定由陈广林每年增交广柑坡等集体土地费用7万元，共计每年交30万元；由陈广林补交广柑坡承包费1万元到2027年2月2日结束。上述合同签订后，陈广林向被告缴纳了2019年2月2日至2020年2月2日期间的集体土地承包费30万元。另外，案外人龙际强于2019年4月起承包经营位于被告集体土地中的张家山天青石一号矿井，按被告与龙际强之间签订的目标管理合同约定，龙际强应当向被告缴纳目标管理费，缴纳金额为每月销矿总额，扣除村委提留款后，按剩余矿款金额的39%上交。被告现收取了龙际强缴纳的2019年4月至2019年12月的管理费71万余元。2020年5月16日被告决定将陈广林缴纳的上述土地承包费30万元和龙际强已缴纳的上述目标管理费中的612000元，共计912000元进行分配，被告按照户籍登记在被告集体经济组织成员每人分配4000元标准进行了发放，但被告未分配与原告。原告要求分配未果后起诉来院，诉如前述。上述事实，有原告的身份证、出生医学证明、原告及其父亲龙某1的常住人口登记卡、分红花名册、（2020）渝0111民初5600号案的开庭笔录以及原告在庭审中的陈述等证据载卷佐证，经当庭质证，予以确认。本院认为，农民集体所有的不动产或者动产，属于本集体成员集体所有。集体经济组织成员权益是以集体所有权为基础的集体成员依法享有的财产权益，任何组织或者个人不得侵犯。集体成员的分配权是基于集体成员身份而来，对基于集体土地等自然资源所产生的收益以平等分配为原则，这是集体成员享有的成员权项下自益权平等性的必然要求。是否应当享有分配权，是以获得集体收益基准日确定之时是否具有该集体经济组织成员资格作为考量标准。根据收益性质的不同，分别以人民政府批准的征地补偿安置方案确定之日或者土地流转合同签订之日为基准时间。本案，原告在被告获得涉案集体收益基准日确定之时是否具有被告集体经济组织成员资格是其诉讼请求能否得到主张的关键。原告的父亲系被告集体经济组织成员，原告出生后将其户籍登记于被告集体经济组织所在地，原告以原始取得方式自其出生之日起就依法取得被告集体经济组织成员资格，原告取得被告集体经济组织成员资格之日早于被告获取涉案集体收益基准之日，因此，在被告获得涉案集体收益基准日时，原告具有被告集体经济组织成员资格。就涉案被告集体收益，原告应当享有与被告的其他成员平等的分配权利，分配到均等份额的收益款。被告没有举证证明已支付原告4000元分配款，因此，对原告提出的诉讼请求，本院应予以支持。被告不向本院作出答辩、不到庭参加开庭审理，本院视其自愿放弃自己享有的答辩权、质证权、举证权等诉讼权利，由此造成的不利法律后果由其承担。综上，为保护公民的合法权益，根据《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国物权法》第三十九条、第五十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告重庆市大足区古龙镇古龙社区第二居民小组于本判决生效后十日内支付原告龙某集体收益款4000元。如果被告重庆市大足区古龙镇古龙社区第二居民小组未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元（已减半收取），由被告重庆市大足区古龙镇古龙社区第二居民小组负担。本判决为终审判决。审判员  饶思臣二〇二〇年十一月二十五日书记员  李文思
安徽省东至县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1721执1193号之一 申请执行人:江军，男，1968年6月7日出生，汉族，住安徽省东至县。 委托诉讼代理人：罗宁，安徽宏达律师事务所律师。 被告：安徽荣成置业有限公司，住所地安徽省池州市大渡口经济开发区（原计生办大楼）。 法定代表人：姚建，该公司总经理。 江军与安徽荣成置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的为38095元，到位标的额为0元。依照已经发生法律效力的安徽省东至县人民法院（2019）皖1721民初1613号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传票等材料，责令被执行人履行生效法律文书规定的义务，但被执行人未按期履行义务。执行中，本院通过网络查控系统对执行人名下银行、车辆等财产进行查询，未发现可供执行的财产。之后，本院查封了安徽荣成置业有限公司名下位于东至县大渡口镇荣成·滨江壹号的不动产（系轮候查封）。我院依法对该查封的房产进行了评估和拍卖，现经一拍、二拍、变卖均未成交而流拍。经查，被执行人安徽荣成置业有限公司在本院以及多地法院都有执行案件，涉案标的较大，其名下不动产均被多地法院多次轮候查封，且未发现有其它可供执行的财产。本院依法对被执行人进行了高消费限制。被执行人承诺待房屋出售后所得价款或有其它收入时偿还这笔债务，申请人未提出异议。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干规定的意见》第十七条之规定，裁定如下： 终结东至县人民法院（2020）皖1721执1193号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李敦胜 二〇二〇年十一月十七日 书记员  方长山
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执9035号之一 申请执行人周永明，男，1958年4月16日出生，住诸暨市。 被执行人周小国，男，1958年1月23日出生，住诸暨市。 申请执行人周永明与被执行人周小国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初16414号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2020年10月31日立案强制执行。执行标的为被执行人周小国返还申请执行人周永明借款本金320000元及利息，另应承担案件执行费4700元。 执行立案后，本院于2020年11月2日向被执行人周小国发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人周小国履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。执行过程中，申请执行人于2020年11月10日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0681执9035号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周培洪 审判员  赵晓妤 审判员  徐龙华 二〇二〇年十一月十四日 书记员  张叶**
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121民初5371号 原告：成都鑫邦达物流有限公司，住所地四川省金堂县赵镇新龙路******。 法定代表人：宋利刚，总经理。 委托诉讼代理人：鄢平，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被告：刘红，男，1977年1月18日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 本院在受理原告成都鑫邦达物流有限公司与被告刘红挂靠经营合同纠纷一案后，向原告送达了《交纳诉讼费通知书》，但原告未在规定期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  龙吉成 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  易斯烊
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执2775号申请执行人华翠玲。被执行人纪永顺。申请执行人华翠玲与被执行人纪永顺房屋买卖合同纠纷一案，青岛市市北区人民法院作出的（2020）鲁0203民初1964号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人纪永顺至今未按上述生效法律文书自觉履行义务，申请执行人华翠玲于2020年8月19日本院申请强制执行，本院于2020年8月19日立案执行，申请执行标的为人民币584650元等。执行过程中，案件承办人通过电话、特快专递方式、上门查找、在法院公告栏张贴公告等方式向被执行人送达执行通知书等法律文书，但被执行人至今未履行。2020年8月21日、2020年11月14日，案件承办人分别通过最高人民法院全国法院网络执行查控总对总系统对被执行人纪永顺名下的银行存款、证劵、房产、车辆等信息进行财产调查，查得被执行人名下银行存款若干，现已依法冻结，但不足以清偿其全部债务；此外，经上述执行查控系统反馈，并未发现上述被执行人名下存在可供执行的财产。2020年11月23日，本院对被执行人纪永顺采取限制高消费强制措施。上述执行情况，案件承办人已经及时告知申请执行人，并要求其提供被执行人的有效财产线索。申请执行人提供诉讼阶段保全的房产一处，经查，该处房产暂不具备评估拍卖条件。因经本院财产调查程序暂未发现被执行人纪永顺名下存在可供执行的财产，且申请执行人也无法向本院提供被执行人的有效财产线索，本院决定对(2020)鲁0203执2775号执行案件予以终结本次执行程序。申请执行人华翠玲对此表示同意，并已在执行会商笔录中签字予以认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（2020）鲁0203民初1964号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄莹莹审判员  朱晓菲审判员  赵 嵩二〇二〇年十一月二十七日书记员  丁 超
江苏省南京市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0106刑初893号 公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。 被告人袁某二，男，1971年2月3日生，身份证号码xxxxxxxxxx********，汉族，高中文化，无业，住江苏省南京市，户籍地江苏省南京市。2004年4月因组织淫秽表演被劳动教养一年。2020年6月23日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。 指定辩护人陈**，北京市中银（南京）律师事务所律师。 被告人顾某，男，1964年9月22日生，身份证号码xxxxxxxxxx********，汉族，大专文化，无业，住江苏省南京市。2020年6月30日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。 辩护人赵坚，江苏益邦律师事务所律师。 南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉〔2020〕843号起诉书指控被告人袁某二、顾某犯开设赌场罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员王某、检察官助理李某出庭支持公诉，被告人袁某二及其辩护人陈**、被告人顾某及其辩护人赵坚到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年3月至4月间，被告人袁某与白某（另案处理）共谋，由被告人袁某以每月3000元的价格租用白某位于南京市，专门从事“百家乐”网络赌博活动。后被告人袁某伙同被告人顾某在上述房间内，使用“申博”赌博网站账户接受赌客线下投注，被告人顾某另介绍杨某（另案处理）在该赌场内从事线下赌博赔付事宜，袁某、顾某、杨某提供微信账号用于收取、支付赌资。经统计，被告人袁某、顾某与杨某微信账户内涉案赌资共计人民币193680元。 2020年6月23日，被告人袁某经公安民警电话传唤后，主动至公安机关投案。2020年6月30日被告人顾某被公安民警抓获归案。被告人袁某归案之后如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，被告人袁某二、顾某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有两被告人的常住人口基本信息、劳动教养决定书、案发经过、到案经过、抓获经过、银行账户交易明细、翰轩宫棋牌室监控录像截图、赌资明细统计表、情况说明等书证，证人焦某、江某、史某、白某的证言，辨认笔录、检查笔录、现场勘验笔录，监控录像以及被告人袁某二、顾某的供述与辩解等证据予以证实。足以认定。 本院认为，被告人袁某二、顾某共同开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。被告人袁某主动投案，后如实供述自己的犯罪事实，系自首，并认罪认罚，依法可从轻、从宽处罚。被告人顾某认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关指控被告人袁某二、顾某犯开设赌场罪，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以采纳。对两被告人的辩护人提出的袁某二系自首、认罪认罚，赌场持续时间较短，社会危害性较小；顾某在共同犯罪中所起的作用较小，自愿认罪认罚，希望对两被告人从轻处罚的意见予以采纳。据此，为维护社会管理秩序不受侵犯，惩罚犯罪，结合被告人袁某二、顾某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人袁某二犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月23日起至2021年12月22日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内一次性缴纳）。 被告人顾某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月30日起至2022年1月29日止。罚金于本判决发生法律效力之日起五日内一次性缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李丽媛 人民陪审员  王建平 人民陪审员  陈国胜 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  宋宇燕
河北省邯郸市丛台区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0403行审302号 申请执行人:邯郸市丛台区卫生健康局，住所地：邯郸市中华北大街北仓路**丛台区政府**。 法定代表人：路平，该局局长。 委托执行代理人：陈怀远，男，该局工作人员。 委托执行代理人：李风光，男，该局工作人员。 被执行人：张志平，男，汉族，1987年12月13日出生，住邯郸市丛台区。 被执行人：张露，女，汉族，1987年7月3日出生，住址，系张志平之妻。 申请执行人邯郸市丛台区卫生健康局于2020年11月3日向本院申请强制执行其于2020年2月27日对被执行人张志平、张露作出的黄征（19069）号征收社会抚养费决定书。本院立案受理后，在审查过程中，发现申请执行人在向本院申请强制执行前，未按法律规定向被执行人发出征收社会抚养费催告书，故申请执行人的执行申请不符合法律规定，本院不准予执行。 综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条，最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条第二款，第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 对邯郸市丛台区卫生健康局2020年2月27日作出的黄征（19069）号征收社会抚养费决定书不准予执行。 如对本不准予执行裁定有异议，应当在裁定书送达之日起十五日内向邯郸市中级人民法院申请复议。 审判长  兰光明 审判员  张建周 审判员  王 红 二〇二〇年十一月四日 书记员  周 莹 附相关法律依据： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十四条规定：行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十五条规定：行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。 最高人民法院《关于适用的解释》 第一百五十五条第二款规定：行政机关申请人民法院执行应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。 第一百六十条第一款规定：人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
山东省青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执3147号 申请执行人：世意法（北京）半导体研发有限责任公司，住所地北京市海淀区东三街****1501。 法定代表人：伯特朗，董事长。 被执行人：青岛世鳌英杰商务有限公司，，住所地青岛市市**香港中路**海航万邦**** 法定代表人：刘天飚，总经理。 被执行人：世鳌同创商务（北京）有限公司，住所地北京，住所地北京市朝阳区建国路****楼**B016> 法定代表人：刘耿，总经理。 关于申请执行人世意法（北京）半导体研发有限责任公司与被执行人青岛世鳌英杰商务有限公司、世鳌同创商务（北京）有限公司房屋租赁合同纠纷一案，由于被执行人青岛世鳌英杰商务有限公司、世鳌同创商务（北京）有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人世意法（北京）半导体研发有限责任公司依据本院（2020）鲁0202民初1735号民事调解书向本院申请执行，本院于2020年8月10日依法立案执行。案件执行过程如下： 一、2020年8月18日，本院通过法院专递形式向被执行人青岛世鳌英杰商务有限公司、世鳌同创商务（北京）有限公司住所地邮寄送达了执行通知书和报告财产令。因被执行人青岛世鳌英杰商务有限公司原址查无此人，邮递专员遂将上述法律文书退回本院。被执行人世鳌同创商务（北京）有限公司工作人员代为签收上述法律文书。被执行人一直未按执行通知要求履行生效法律文书所确定的义务且未如实报告财产情况。 二、2020年8月12日、2020年9月10日、2020年11月7日，本院先后通过全国执行网络查控系统查询了被执行人青岛世鳌英杰商务有限公司、世鳌同创商务（北京）有限公司的银行存款、互联网银行、证券、民政、保险、工商股权、车辆、不动产等财产情况，反馈得知被执行人在华夏银行、中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行、财付通、支付宝等金融机构均有少量存款，除此之外被执行人无可供执行的其他银行存款信息，申请执行人亦表示不需采取执行措施；证券部门反馈无证券数据，无可供执行的财产信息；保险部门未反馈可供执行的财产信息；工商部门未反馈可供执行的财产信息；民政部门未反馈可供执行的财产信息；车辆管理部门未反馈被执行人名下有可供执行的财产信息；不动产管理部门未反馈被执行人名下有可供执行的财产信息。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。 三、2020年9月13日，本院赴被执行人青岛世鳌英杰商务有限公司住所地青岛市市**香港中路**海航万邦****实地走访，未发现被执行人下落。 四、2020年9月25日，因被执行人青岛世鳌英杰商务有限公司、世鳌同创商务（北京）有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其限制高消费。 五、2020年9月26日，本院通过审判系统查询发现本案被执行人青岛世鳌英杰商务有限公司、世鳌同创商务（北京）有限公司在本市已有多起作为被执行人案件。 六、2020年11月16日，本院电话约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，本院询问其是否能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行财产的线索且表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的133906.13元，实际执结到位0元,尚未执行到位133906.13元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产或者已发现的财产无法处置，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可再次向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有依法可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  许 毅 审 判 员  刘 琨 审 判 员  孙兴文 二〇二〇年十一月二十日 法官助理  沈 帅 书 记 员  张佰桐
浙江省杭州市拱墅区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0105执恢622号浙江南方融资担保有限公司、朱谢乙、钱春燕、朱芳青、邹学鸣：本院以（2020）浙0105执恢622号立案执行的申请执行人浙江南方融资担保有限公司与被执行人朱谢乙、钱春燕、朱芳青、邹学鸣追偿权纠纷一案，经本院执行，已执行到位，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。特此通知。二〇二〇年十一月六日
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1402民初5509号原告：上海永升物业管理有限公司德州分公司，住所地：德州市德城区新湖街道办事处迎宾路西侧**尚城国际综合楼**。负责人：陈传超，总经理。委托诉讼代理人：桑雨露，北京市京师（德州）律师事务所律师。被告：许长双，男，1977年10月8日出生，汉族，住德州市德城区。原告上海永升物业管理有限公司德州分公司（以下简称上海永升物业德州分公司）与被告许长双物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海永升物业德州分公司的委托诉讼代理人桑雨露，被告许长双均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海永升物业德州分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付自2016年11月1日至2018年5月4日期间拖欠的物业管理服务费1903.19元，垃圾费90.6元，共计1993.79元及利息;2.诉讼费全部由被告承担。事实与理由:德州嘉泰置业有限公司开发建设位于德州市德城区尚城国际小区并与上海永升物业管理有限公司签订《尚城国际前期物业服务合同》，约定由上海永升物业管理有限公司对尚城国际小区实施物业管理。被告许长双系尚城国际小区18-2-0902户业主，在原告管理服务期间，被告自2016年11月1日至2018年5月4日期间拖欠物业管理服务费1903.19元，垃圾费90.6元，共计1993.79元。原告多次向被告催缴以上费用，被告均不予理会，故原告提起诉讼。许长双辩称，没有和上海永升物业德州分公司签订合同，不知道此事，自己所购买房子地板砖存在质量问题没有给解决，不知道原告什么时间进入小区与离开小区，不同意交纳物业费。本院经审理认定事实如下：2016年10月1日，德州嘉泰置业有限公司作为开发建设单位和上海永升物业管理有限公司签订了《尚城国际前期物业服务合同》，双方约定由上海永升物业管理有限公司为德州嘉泰置业有限公司开发的尚城国际项目提供物业服务，物业服务期限自2016年11月1日至2019年10月31日，合同第五部分物业服务费用第六条约定：“[高层住宅1-2层]物业费单价（不含税）为人民币0.8元/平方米/月，增值税税率为6%，物业费含税单价人民币0.85元/平方米/月；[高层住宅3层及以上]物业费单价（不含税）为人民币1.13元/平方米/月，增值税税率为6%，物业费含税单价人民币1.2元/平方米/月；[生活垃圾费]单价（不含税）为人民币4.5元/户/月，增值税税率为11%，物业费含税单价人民币5元/户/月。”第八部分违约责任第十八条第三款约定：“业主逾期未交纳物业服务费的，应当按照逾期每日千分之五的标准承担相应的滞纳金。”2019年11月1日，上海永升物业管理有限公司出具授权委托书，委托原告对尚城国际小区进行物业服务管理以及物业管理费等费用的收取和催缴工作。原告自2016年11月1日起对尚城国际小区进行接管并提供物业管理服务，后根据与尚城国际小区业主委员会的约定于2018年5月4日终止服务。许长双系德州市德城区尚城国际小区18号楼2单元9层902室房产的业主，房产面积87.49平方米。在原告管理服务期间，许长双拖欠2016年11月1日至2018年5月4日期间的物业管理服务费1903.19元（面积87.49平×1.2元/平×18个月零4天），垃圾费90.6元（5元/月×18个月零4天），共计1993.79元。原告于2018年3月17日将《缴费函》张贴于被告许长双居住的门前，进行书面催交。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，德州嘉泰置业有限公司作为建设单位与上海永升物业管理有限公司签订的《尚城国际前期物业服务合同》合法有效，小区全体业主受该合同的约束。原告依据上海永升物业管理有限公司的授权依约履行了物业管理服务义务后，被告许长双理应及时缴纳物业管理费、生活垃圾费，对原告要求被告缴纳拖欠的物业管理服务费、垃圾费的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告许长双以其没有和上海永升物业管理有限公司签订物业管理合同为由拒交物业费，不符合法律规定，本院不予支持。许长双辩称的家中地板砖的质量问题，与本案不属于同一法律关系，本案不予处理。对原告上海永升物业德州分公司主张的利息，本院酌情以1993.79元为基数，自2016年11月1日起至2018年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2018年8月20日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款的规定，判决如下：被告许长双于本判决生效后三日内支付上海永升物业管理有限公司德州分公司物业管理费、垃圾处理费共计1993.79元及利息（以1993.79元为基数，自2016年11月1日起至2018年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2018年8月20日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告许长双负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  赵立梅二〇二〇年十一月十二日法官助理王亮书记员吕霞
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0381执2825号被执行人陆勇平，男，1987年5月17日生，农民，云南省宣威市人，住宣威市。云南省宣威市人民法院判处被执行人陆勇平罚金一案，宣威市人民法院作出的（2020）云0381刑初302号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行缴纳罚金义务。本院于2020年9月23日立案执行。执行金额为人民币6000元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》《财产报告令》《限制消费令》后，被执行人未履行义务。本院依法调查了被执行人陆勇平名下的房产及不动产等财产信息，被执行人陆勇平暂无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 钱 坤二〇二〇年十一月十一日书记员 阿治惠
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2325民初1568号 原告：新疆万兴卡麦矿业开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区新疆昌吉回族自治州奇台县城城西石材工业园区。法定代表人：陈福川，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杜江奇，新疆疆奇律师事务所律师。被告：柯文华，男，1970年7月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县城**石材工业园区恒盈石材厂办公室，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。本院在审理原告新疆万兴卡麦矿业开发有限公司诉被告柯文华合同纠纷一案中，本院于2020年10月15日立案。原告新疆万兴卡麦矿业开发有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告新疆万兴卡麦矿业开发有限公司撤回起诉处理。审  判  员   刘贝贝二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 七 日书  记  员   苏燕燕
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1323民初6772号之一原告：宿迁鑫鼎酒店有限公司，住所地泗阳县众兴镇淮海路金鼎城。法定代表人：丁厚华，男，1975年6月19日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：朱以连，男，1975年6月18日出生，住泗阳县，系公司总经理。委托诉讼代理人：许强风，江苏八面锋律师事务所律师。被告：上海德洋建筑装潢有限公司，住所地上海崇明县。法定代表人：江陶生,执行董事。委托诉讼代理人：周海波，上海科尚律师事务所律师。申请人宿迁鑫鼎酒店有限公司与被申请人上海德洋建筑装潢有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理.申请人于2020年11月17日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人上海德洋建筑装潢有限公司所有的银行存款800000元，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条之规定，裁定如下：保全被申请人上海德洋建筑装潢有限公司所有的银行存款800000元或其他等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  翟丽丽人民陪审员  胡继龙人民陪审员  崔士忠二〇二〇年十一月十七日书 记 员  葛天民
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0521民初3270号原告：龙景春，男，汉族，1969年7月3日出生，住湖南省邵东市。被告：高立文，男，汉族，1984年3月3日出生，住吉林省长春市朝阳区。原告龙景春与被告高立文民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日受理后，依法适用普通程序，由审判长周懿、人民陪审员申利、徐晚云组成合议庭，于2020年10月22日公开开庭进行审理。原告龙景春委托代理人唐秋艳到庭，被告高立文经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙景春向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付欠款35967元及利息4226元（利息从2018年7月21日起按月利率0.5%暂计至起诉日2020.7.6日止4226元），两项共计40193元。2、本案诉讼费由被告承担。被告高立文未作答辩。经审理查明，2016年原、被告在一次陶博会上相识，从相识之后双方开始有陶瓷方面的生意往来，自2017年原告向被告购买陶瓷产品，陆续通过微信转账的方式向被告打款，至2018年7月21日被告未按照原告购买陶瓷的数量发货给原告，被告随出具欠据一张，确认在2018年7月25日前应当向原告供货完毕，否则未发的陶瓷相应价值的货款35967元应当在2018年8月5日前归还给原告，之后，被告并未按照欠据上的约定履行自己的义务。以上事实，有原告提交的原、被告身份证复印件、欠据、微信转账记录和原告的当庭陈述予以证实，可以认定。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告向被告购买陶瓷产品，已将货款支付给被告，但被告未将相应价值的货物交付给原告，在双方协商后，被告既未按照约定继续供货，也未按约定退款，现原告要求被告退还货款，该诉讼请求本院予以支持。因双方之间的债权债务关系并非借贷关系，而是买卖关系，被告所欠的是货款而非借款。原告要求被告支付从2018年7月21日起的利息没有事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告高立文在本判决生效后十日内向原告龙景春支付货款35967元。二、驳回原告龙景春其他诉讼请求。本案受理费804元，由被告高立文负担724元，原告龙景春负担80元。如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行支付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。审 判 员 周 懿人民陪审员 申 利人民陪审员 徐晚云二〇二〇年十一月十三日法官助理肖苏容代理书记员 罗 真附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0781民初2355号原告：吴玉奇，男，1976年8月16日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：张保根，河南恒辉律师事务所律师。被告：陈新旗，男，1972年10月30日出生，汉族，住山西省运城市闻喜县。原告吴玉奇（以下简称：原告）与被告陈新旗（以下简称：被告）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴玉奇及其委托诉讼代理人张保根到庭参加诉讼。被告陈新旗经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告猪款500000元，并支付资金占有期间的利息（以500000元为基数，自2016年2月6日起，分别至2019年8月19日均按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际履行之日止均按同期全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：2015年12月21日至22日(农历11月11日至12日),被告在卫辉购买原告生猪共计586000元。2016年2月6日（农历12月28日），原告到被告家要账，被告支付原告86000元，尚欠原告生猪款500000元。后经原告催要，被告至今未能支付。望判令原告之诉请。被告未到庭，亦未答辩。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院确认以下案件事实：原、被告均经营贩卖生猪生意，原告通过贩卖生猪的中介行情介绍人与被告结识。2015年被告通过电话联系，向原告购买生猪，原告于2015年12月21日和12月22日售给被告生猪三车，第一车生猪款支付原告，第二、三车生猪款586000元未向原告支付。原告于2016年2月6日到被告家中催要生猪款，被告向原告支付86000元，尚欠50万元未支付。后原告多次给被告打电话催要款项，被告至今未还。本院认为，债务应当清偿，合法的债务受法律保护。被告向原告购买生猪，尚欠货款50万元，有被告在山西省新绛县公安局的询问笔录中陈述为证，被告应当承担支付责任。原告要求被告支付资金占用期间的利息属于逾期付款损失范畴，本案基础法律关系为买卖合同，原、被告双方均未提交逾期付款违约金约定的相关证据，现原告以被告方违约为由主张逾期付款损失，应当以本金50万元为基数从确认欠款之日即2016年2月6日起按中国人民银行发布同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，2019年8月20日起按全国银行同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日止。被告经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零五十九条、第一百六十条、第一百六十一条；《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈新旗于判决生效后十日内向原告吴玉奇支付生猪款50万元及逾期付款损失（自2016年2月6日起以本金50万元为基数按中国人民银行发布同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，2019年8月20日起以本金50万元为基数按全国银行同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告陈新旗承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  王燕军二〇二〇年十一月三日书记员  刘 静
河北省任丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0982执1172号 申请执行人：薛老坦，女，1951年11月7日出生，汉族，住任丘市。 委托代理人：董喜坤，女，1975年5月19日出生，汉族，住任丘市。（系原告女儿） 被执行人：庞旦，男，1994年7月15日出生，汉族，住任丘市。 本院在执行申请执行人薛老坦与被执行人庞旦返还财务纠纷一案中，因被执行人长期不在居住地，查找不到，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）冀0982执1172号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  金延凯 二〇二〇年十一月十八日 书记员  王伟伟
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1724执前调1299号申请执行人：徐兴光，男，1985年01月20日出生，汉族，住山东省巨野县。被执行人：郭成魁，男，1980年2月22日出生，汉族，住山东省巨野县。徐兴光申请执行郭成魁土地承包经营权出租合同纠纷一案。徐兴光于2020年10月29日向本院申请执行，本院于2020年10月29日立案执行，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭成魁在金融机构及财付通支付科技有限公司的存款58374元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 李 龙二〇二〇年十一月十二日书记员 刁国顺
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执4273号之五 申请执行人：谢赐洪，男，1973年9月22日出生，汉族，住重庆市璧山县。 被执行人：陈秀云，女，1974年2月28日出生，汉族，住广州市增城区。 关于谢赐洪申请执行陈秀云民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）粤0118民初2529号民事调解书，向被执行人发出执行通知书、责令其报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况；通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息。本院依法扣划了被执行人名下银行账户内存款2028.48元，已发放给申请人，轮候查封了被执行人陈秀云名下向广州挂绿湖开发建设投资有限公司购买的（已签正式合同）位于广州市增城区XXX的房产，暂不具备处置条件，未发现被执行人有可供执行的财产，本案不具备继续执行的条件，已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人没有向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  周 平 审 判 员  钟伟强 人民陪审员  周伟权 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  刘烈文
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0182执2277号 申请执行人：胡四华，男，1974年1月1日出生，汉族，住四川省彭州市。 申请执行人：谭娅，女，1978年12月12日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：四川丰域置业有限公司。住所地：四川省成都市泰兴路**。 法定代表人：郁晓，职务：总经理。 本院在执行申请执行人胡四华、谭娅与被执行人四川丰域置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，执行标的为14643元，已执行0元。执行中，被执行人与申请人达成执行和解，被执行人承诺于2020年1月30日前将本案案款全部付清；申请人胡四华、谭娅向本院申请中止对被执行人四川丰域置业有限公司的执行，该申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定，裁定如下： 中止（2018）川0182民初3446号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 东 审 判 员  周 兴 审 判 员  钟 锐 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理  钟成阳 书 记 员  胡 悦
山东省无棣县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1623民初3057号 原告：无棣县顺达公交有限公司，住所地无棣县北环路**。 负责人：张新莉，公司总经理。 委托诉讼代理人：张云岩，山东易安律师事务所律师。 被告：吴贞泉，男，汉族，1970年12月17日出生，住无棣县。 被告：淄博盛堡运输有限公司，，住所地淄川区双杨镇东张村 负责人：董涛，公司总经理。 被告：阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司，，住所地淄博市高新区中润大道** 负责人：周生锋，公司总经理。 原告无棣县顺达公交有限公司与被告吴贞泉、淄博盛堡运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告无棣县顺达公交有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在五日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按无棣县顺达公交有限公司撤回起诉处理。 审判员  付立云 二〇二〇年十一月五日 书记员  张湘智
江苏省东海县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0722刑初659号公诉机关江苏省东海县人民检察院。被告人孔伟，曾用名孔祥三，男，1988年9月11日出生，汉族，大专文化，个体，户籍所在地江苏省东海县，住东海县。被告人孔伟曾因饮酒后驾驶机动车，于2019年1月14日被东海县公安局罚款1000元，暂扣机动车驾驶证6个月，记12分。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月7日被东海县公安局取保候审。经本院决定于2020年11月20日被东海县公安局执行逮捕。现羁押于东海县看守所。江苏省东海县人民检察院以东某一部刑诉[2020]556号起诉书指控被告人孔伟犯危险驾驶罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭进行了审理。江苏省东海县人民检察院检察官朱某，被告人孔伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人孔伟于2020年3月28日22时许，酒后驾驶小型轿车，沿东海县晶都大道由东向西行驶至驼峰乡曹浦村中心路路口西侧路段，小型轿车与道路中间绿化带发生碰撞，致车辆损坏，小型轿车乘车人孔某甲（2004年11月25日出生）受伤。经责任认定，孔伟负事故全部责任。经乙醇含量检验，孔伟血液中检出乙醇成分，含量为284mg/100ml。案发后，被告人孔伟主动到案，如实供述犯罪事实,且与被害人监护人达成赔偿协议并履行，取得谅解。上述事实，被告人孔伟在开庭审理过程中无异议，并有东海县公安局行政处罚决定书、连云港市公安局连公物鉴（毒物）字[2020]727号理化检验鉴定报告、连云港正达司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘验笔录、事故现场图及照片，驾驶人及机动车信息查询结果单，被告人孔伟户籍信息，东海县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，前科劣迹登记表，证人苗某、尚某、洪某、孔某乙等人证言,被害人孔某甲陈述，被告人孔伟的供述和辩解，事故现场监控录像、血样提取录像等，发破案及到案经过等证据证实，足以认定。被告人孔伟辩解，自愿认罪认罚，请求从轻处罚。本院认为，被告人孔伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孔伟犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人孔伟主动到案，如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人孔伟赔偿被害人损失，并取得谅解，酌情从轻处罚；被告人孔伟自愿认罪认罚，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第﹙二﹚项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孔伟犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币六千五百元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月20日起至2021年4月19日。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 李长江二〇二〇年十一月三十日法官助理 周玲微书 记 员 郭 平法律条文附录《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0181执1400号 申请执行人：胡廷全，男性，汉族，1952年03月20日出生，住西藏乃东县。 被执行人：都江堰城市奥莱企业管理服务有限公司，住所地四川省成都市都江堰市永丰街道联盟社区彩虹大道南段**东能财富广场写字楼****。 法定代表人：孟伟胜，系该公司总经理。 被执行人：湖南东能投资集团有限公司，住所地长沙市芙蓉区东牌楼街**东港名苑**。 法定代表人：罗山东，系该公司总经理。 申请执行人胡廷全申请执行被执行人都江堰城市奥莱企业管理服务有限公司、湖南东能投资集团有限公司合同纠纷一案，申请人依据都江堰市人民法院作出的(2020)川0181民初663号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人给付19,165.75元及利息，缴纳执行费187.00元。本院于2020年08月03日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人人员名单及限制高消费名单，本院已将其纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴勇建 审判员  袁世海 审判员  田 丹 二〇二〇年十一月九日 书记员  王劲飞
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0192财保71号 申请人：罗永先，女，1959年12月30日出生，汉族，住重庆市长寿区。 委托诉讼代理人：殷庆红，四川发现律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢建兵，四川发现律师事务所律师。 被申请人：胡忠涛，男，1976年6月2日出生，汉族，住成都市天府新区。 被申请人：谢学红，女，1976年7月24日出生，汉族，住成都市天府新区。 申请人罗永先于2020年11月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人胡忠涛、谢学红名下财产在1500000元的范围内予以保全。中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司出具财产保全保单保函在1500000元的限额内为该保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人罗永先的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人胡忠涛、谢学红财产在1500000元范围内予以保全。 人民法院冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 案件申请费5000元，由申请人罗永先负担。 本裁定立即开始执行。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，由申请人自行承担相应的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  谭书琴 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  李 怡
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0111民初5702号原告：重庆凯罗尔机械配件有限公司,住所地重庆市大足区龙水镇工业园区，统一社会信用代码91500225666435430U。法定代表人，胡学宗，公司执行董事。委托诉讼代理人：郭梦梅，系重庆市大足区龙水法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王金梅，女，1986年10月10日出生，住四川省南充市，公司员工。被告：重庆雪狼机电有限公司,住所地重庆市北碚区歇马镇小湾村才凤湾组，统一社会信用代码91500109MA5YRP8X38.法定代表人：宁绍华，公司执行董事。原告重庆凯罗尔机械配件有限公司与被告重庆雪狼机电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月27日受理后，依法由审判员胥杰适用简易程序独任审判,于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告重庆凯罗尔机械配件有限公司委托代理人郭梦梅、王金梅与到庭参加诉讼，被告重庆雪狼机电有限公司今本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆凯罗尔机械配件有限公司的诉讼请求：一、依法判决被告支付货款56243.06元，并从拖欠货款2019年11月15日之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款一年期市场报价利率支付利息，直至偿还付清货款本金时止；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告在2016年建立买卖合同关系，2017年至2019年期间被告在原告处陆续购买机械配件，然后以挂账单和对账函的方式进行结算，被告陆续支付了部分欠款，但还欠原告货款56243.06元，原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，特起诉来院，请求法院判令所请。被告重庆雪狼机电有限公司未答辩，也未向本院提交答辩状。本经审理查明：原告从事五金配件生产及销售，被告从事通用汽油机生产及销售，从2014年开始，被告在原告处采购机械配件。2019年11月15日，经双方结算签字确认，被告下欠原告货款共计56243.06元。但此后原告向被告催收此款，被告一直未付。原告特起诉来院，请求法院判令所请。上述事实，有原告的陈述以及原告提交的挂账单、对账函原件等证据载卷为凭，经本院审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原告提交了挂账单和对账函，可以证明原、被告之间存在买卖合同关系，双方应当依法履行各自的义务，但被告在经双方对账结算后，对所确认的欠款金额拒不履行付款义务，其行为显属违约，应当承担相应的违约责任，故本院对原告要求被告支付所欠货款56243.06元的诉讼请求，依法予以支持；同时，对原告要求支付资金利息的诉讼请求，因原告一直未支付欠款，给原告造成资金占用损失是客观事实，原告的此项诉求不违反法律规定，本院予以支持。另，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其对自身答辩权利的放弃，应当承担由此产生的法律后果。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告重庆雪狼机电有限公司于本判决生效后五日内支付原告重庆凯罗尔机械配件有限公司货款56243.06元以及资金利息（利息以所欠货款56243.06元为基数，从2019年11月15日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款一年期市场报价利率支付利息，直至偿还付清货款本金时止）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为603.04元，由被告重庆雪狼机电有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期限内均未提出上诉，本判决即发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 胥 杰二〇二〇年十一月十七日书记员 席瑞敏
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2301民初4692号   原告：韩惠英，女，1982年4月5日出生，汉族，住甘肃省宕昌县。   委托诉讼代理人：杜爱喜（系原告韩惠英丈夫），住甘肃省宕昌县。   被告：赵通，男，1982年3月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。   原告韩惠英与被告赵通劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，原告韩惠英于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告韩惠英以证据不足为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告韩惠英撤诉。   案件受理费240元，减半收取120元，由原告韩惠英负担。   审  判  员   徐新军   二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 七 日   书  记  员   高 瑞
陕西省西安市长安区人民法院民事判决书（2020）陕0116民初7941号 原告：苏冠霖，男，汉族，1981年12月7日生，住西安市航天基地。委托诉讼代理人：张炳海、沈杨，上海邦信阳中建中汇（西安）律师事务所律师。被告：尚磊，男，汉族，1986年5月8日生，住咸阳市礼泉县。原告苏冠霖与被告尚磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金20000元并支付利息6953.33元（以20000元为基数，按照月息1%暂计至2020年6月17日，此后计算至借款实际清偿之日止）2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年8月，原告通过朋友XX认识被告，被告表示其要在西安市举办一场公益性篮球比赛，因资金周转需要向原告借款20000元。2017年8月9日，原告将20000元转给被告。2017年8月17日，被告向原告出具借条，约定利息为月息一分，自2017年8月17日开始计算，还款时连本带利归还。后经原告多次催促，被告至今未还，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告未到庭，未答辩，但本院通过电话与其联系，其表示借款属实，但因家庭原因致使经济困难，近期无法偿还，有偿还能力一定尽快偿还。经审理查明，原、被告经朋友XX介绍认识。2017年8月，被告因举办公益性篮球比赛资金紧张向原告借款。2017年8月9日，原告通过支付宝向被告转账20000元。2017年8月17日，被告向原告出具借款单一份，载明：“尚磊，XXXX，于2017年8月9日向苏冠霖借款20000（贰万元），原本协商免息2017年8月16日全数归还，现进行二次协商。延期还款从2017年8月17日开始计息一分的利，还款时连本带利如数归还。借款人为尚磊，日期2017年8月17日”。后被告未按约定偿还借款。上述事实，有借款单、支付宝转账记录及庭审笔录在卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。原告提交了被告出具的借款单及支付宝转账记录等证据，可以证明原、被告之间的借贷行为系双方真实、自愿意思表示，内容合法，故本院依法认定原、被告之间的借款合同有效。当事人应按约定履行各自相应的义务，原告按约履行了款项交付义务，被告未按约定偿还借款，现原告诉至法院，要求被告偿还借款20000元，于法有据，本院依法予以支持。关于原告起诉请求的利息部分，本案中原、被告在借款单中就利息明确约定为月利率1%，该约定不违反法律法规，故本院予以支持。被告尚磊经合法传唤未到庭应诉，视为放弃其诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告尚磊于本判决生效后三十日内偿还原告苏冠霖借款20000元并自2017年8月17日按月利率1%向原告支付利息至借款实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费473元，原告已预交，由被告尚磊承担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。  审  判  员   燕    璇 二〇二〇年十一月十三日 书  记  员    胡    瑾 1
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执3985号 申请执行人：崔志伟，男，汉族，1973年10月26日出生，住河北省石家庄市桥**。 被执行人：吴桃，女，汉族，1980年6月26日出生，住河北省石家庄市桥**。 关于申请人崔志伟与被执行人吴桃借款合同纠纷一案，石家庄仲裁委员会作出的石裁字[2019]第1423号裁决书已发生法律效力并立案执行。 在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。本院对被执行人提起网络查询，又通过现场调查方式前往不动产登记机关、公积金管理机关、保险公司等金融机构、市场管理机关对被执行人的相关财产进行查询。未查询到被执行人名下有证劵、车辆、房产、金融理财产品、收益类保险、公积金、股权等可供执行的财产。本院对被执行人做出限制消费令并依法定程序进行公示。本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请人提供财产线索，未能表明属于被执行人可供执行财产，同时未能提供其他被执行人名下可供执行财产线索及下落。 本院认为，已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 石家庄仲裁委员会作出的石裁字[2019]第1423号裁决书终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘飞虎 执行员  高志潇 执行员  耿跃飞 二〇二〇年十一月十三日 书记员  吴 萌
河北省邢台经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0591民初1116号 原告：赵延雷，男，1988年10月20日出生，汉族，住邢台经济开发区。 被告：徐学文，男，1979年10月28日出生，汉族，住山西省太原市小店区。 原告赵延雷与被告徐学文买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。 原告赵延雷诉称，1、依法判决被告偿还原告煤炭款49100元,并赔偿原告损失（损失按中国人民银行同期贷款利率自2019年10月1日起支付至实际偿还之日止）；2、诉讼费用被告承担。事实与理由：原告因经营需要于2019年5月2日通过银行转账预付被告煤款40万元。后被告开始给原告供煤，期间因被告供应煤炭质量问题，双方协商停止供煤，经双方确认，被告需返还原告剩余煤款49100元。经多次与被告协商，均未果。根据《最高人民法院关于适用解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。现诉至贵院，望判如所请。 被告徐学文在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方曾存在买卖合同关系，原告预付货款，后因原告曾提出货物质量问题，经双方协商，解除买卖合同，由被告返还原告剩余款项49100元。后被告为原告打了欠条，这意味着双方形成 —2— 了新的债权债务关系，即欠款之债，并非买卖合同上的货款。因此，本案不应适用《最高人民法院关于适用解释》第十八条的规定，而应适用《民事诉讼法》第二十一条的规定，原告就被告的原则处理，即移送被告所在地山西省太原市小店区人民法院管辖。 本院经审查认为，原、被告解除买卖关系后欠下的款项形成新的债务，属于不当得利之债，故应适用原告就被告的原则进行处理。综上，被告徐学文提出的管辖异议成立。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 本案移送山西省太原市小店区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 任永波 二〇二〇年十一月十日 法官助理 薛 刚 书 记 员 刘东娟
广东省中山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤20执493号 移送部门：本院刑事审判第一庭。 被执行人：梁桂英，女，1983年11月9日出生，汉族，住广东省中山市。 梁桂英犯合同诈骗罪一案，本院于2020年5月11日作出的（2019）粤20刑初25号刑事判决已经发生法律效力，判决第一项：梁桂英处罚金五百万元。由于梁桂英未履行上述生效裁决所确定的义务，经本院刑事审判第一庭移送，本院于2020年7月10日对罚金部分依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令、财产申报表等文书。经通过全国法院执行业务系统对被执行人的不动产、银行、证券、互联网银行、工商总局等情况进行查询，并对被执行人在中山市范围内的房产、车辆进行查询，除发现在本院（2020）粤20执492号案对被执行人的财产查封（已参与分配，但未有结果）外，暂未能发现被执行人有其他可供执行的财产。2020年10月30日，本院依法对被执行人限制高消费。 本院认为：在本案中暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤20执493号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序的情形消失后，本案可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  叶驱寒 执行员  甘效林 执行员  黄克猛 二〇二〇年十一月五日 书记员  王 海
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0105执恢436号之一申请执行人吴玲,女,1963年10月17日出生,住所地浙江省杭州市拱墅区,汉族。被执行人钱樱,女,1981年03月10日出生,住所地江苏省常州市武进区,汉族。申请执行人吴玲与被执行人钱樱民间借贷纠纷一案，杭州市拱墅区人民法院作出的（2018）浙0105民初13672号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人吴玲向本院申请强制执行。本院于2020年7月21日立案执行。执行标的为52000元及相应利息；案件受理费1100元，减免收取276元，由钱樱和吴玲各半承担138元，申请执行费680元。执行立案后，本院依法向被执行人钱樱发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求钱樱履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人钱樱逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人钱樱的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并至被执行人住所地对被执行人钱樱下落及财产情况进行了实地调查。查明：1、不动产登记情况：被执行人钱樱名下无不动产登记信息；2、车辆登记情况：被执行人钱樱名下无车辆登记信息；3、银行存款情况：被执行人钱樱名下银行账户仅有少量存款，与执行标的差距较大；4、股权和证券情况：被执行人名下无有价证券和对外出资信息；5、公积金情况：被执行人钱樱名下无可供执行的公积金。截至2020年11月19日，本案执行标的已执行到位8000元。暂未发现被执行人钱樱有其他可供执行的财产。鉴于被执行人钱樱未履行又未报告财产，本院已对被执行人钱樱作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人钱樱采取了限制消费的执行措施，并将被执行人钱樱依法列入了最高人民法院失信人员名单。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吴玲。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人钱樱暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0105执恢436号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  邵立栋二〇二〇年十一月十九日书记员  谢欣玮
讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执1815号申请执行人：王凤堂,男性,1953年10月15日出生,住讷河市全胜街。被执行人：周艳强，男性,1980年1月18日生，居民身份证号码2302811980********，汉族，住讷河市六合镇。耿金凤，女性,1980年8月27日生，居民身份证号码2302221980********，汉族，住讷河市六合镇。刘玉才，男性,1967年11月13日生，居民身份证号码2302221967********，汉族，住讷河市六合镇。本院在执行王凤堂与周艳强、耿金凤、刘玉才借款合同纠纷一案中，对被执行人进行了财产调查：查询银行存款、房产土地、车辆、证卷、工商信息等，已扣划被执行人案款3491.41元，被执行人名下无其他可供执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵庆春审判员  张文生审判员  梅广义二〇二〇年十一月十八日书记员  张建华
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初6731号 原告：大连香洲田园城开发有限公司，住所地瓦房店市谢屯镇前进村。 统一社会信用代码：91210281570879395N。 负责人：王青洲，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘杨芝，女，1987年2月6日出生，汉族，该公司员工，住河北省邯郸市肥乡县。 被告：刘宏鹏，男，1989年1月24日出生，汉族，住大连市沙河口区。 原告大连香洲田园城开发有限公司与被告刘宏鹏劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告大连香洲田园城开发有限公司在本院依法告知交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告大连香洲田园城开发有限公司撤回起诉处理。 审判员  曲伟娜 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  徐铖铖
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执3513号申请人王丽敏，女，1982年2月4日生，汉族，住辉县。被执行人陈志伟，男，1967年10月20日生，汉族，住辉县。王丽敏申请执行陈志伟民间借贷纠纷一案，申请人王丽敏依据生效的（2020）豫0782民初4770号民事调解书，于2020年11月18日向我院申请执行，执行标的为：借款100000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，诉讼费1150元，执行费1417元。执行期间查明，被执行人陈志伟名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:对被执行人陈志伟名下存款以102567元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 翟福君审判员 郎军山二〇二〇年十一月二十日书记员 侯静娇
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初14865号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：吴某0，男，1988年9月12日出生，汉族，住湖南省湘阴县。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告吴某0信用卡纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人黄怀青、俞雅婷到庭参加诉讼，被告吴某0经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令吴某0立即支付信用卡欠款共计48557.03元（截至2020年8月13日本金28310.09元，利息12384.99元，违约金7170.99元，账户分期手续费690.96元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由吴某0承担。事实和理由：吴某0向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计48557.03元。被告吴某0未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：吴某0向广发银行申请办理信用卡，在申办时，吴某0在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行于2014年8月28日向吴某0核发了卡号为6225********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。吴某0领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金28310.09元，利息12384.99元，违约金7170.99元，账户分期手续费690.96元。其中账户1016********累计拖欠的前三期违约金为2018年8月2日的106.65元，2018年9月2日的115.3元，2018年10月2日的300.6元，共计522.55元。本院认为：广发银行根据吴某0的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。吴某0未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求吴某0偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期522.55元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、吴某0于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金28310.09元，利息12384.99元，违约金522.55元，账户分期手续费690.96元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果吴某0未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1014元，因适用简易程序，减半收取507元，由吴某0负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  肖涌二〇二〇年十一月十九日法官助理王洋书记员刘留
中华人民共和国 山东省邹平市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1626民初4157号 原告：齐商银行股份有限公司滨州邹平支行。住所地：山东省邹平市鹤伴一路黄西村社区**楼西段。统一社会信用代码91371626692015894P。 负责人：李斌，系该行行长。 委托诉讼代理人：宋文荣，男，1988年11月24日出生，汉族，住山东省邹平市，特别授权代理）。 被告：山东邹平宏发聚酯科技有限公司。住所地：邹平市韩店镇经济开发区。统一社会信用代码91371626675509577E。 法定代表人：张淑俊，系该公司经理。 被告：邹平亿豪家纺有限公司。住所地：邹平市孙镇罗家村。统一社会信用代码:91371626699684142E。 法定代表人：张帅，系该公司经理。 被告：张淑俊，女，1968年02月06日出生，汉族，住邹平市。 原告齐商银行股份有限公司滨州邹平支行（以下简称齐商银行）与被告邹平宏发聚酯科技有限公司（以下简称宏发公司）、山东邹平亿豪家纺有限公司（以下简称亿豪公司）、张淑俊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告齐商银行委托诉讼代理人宋文荣到庭参加诉讼，被告宏发公司、亿豪公司、张淑俊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告齐商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告宏发公司立即偿还原告垫款利息683074.34元及罚息、复利至全部欠息实际偿付之日止；2、依法判令被告亿豪公司、张淑俊对上述借款本金及利息承担连带责任；3、判令被告承担本案诉讼费及原告为实现债权所产生的相关费用。事实与理由：2019年3月11日，由被告亿豪公司、张淑俊提供担保，被告宏发公司作为出票人在原告处申请办理的银行承兑汇票10000000元到期，到期后被告一直未向原告偿还票据款，担保人亦未履行担保责任，给原告带来巨大经济损失。后在原告多此催收后，被告仅偿还票据款，但迟迟未支付给原告因票据垫款产生的罚息、复利至今。综述，为维护原告齐商银行的合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告宏发公司、亿豪公司、张淑俊未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 被告宏发公司、亿豪公司、张淑俊未到庭质证，亦未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的证据1.编号为2018年齐银承0202字070号《银行承兑协议》复印件一份（与原件核对无异），欲证明合同约定被告宏发公司在原告处办理银行承兑汇票10000000元整，期限6个月（自2018年9月12日至2019年3月11日），约定2019年3月11日到期一次性还清。并约定了逾期罚息等条款。2.原告提交的证据2.编号为2018年齐银保0202字070号《保证合同》复印件一份（与原件核对无异），欲证明被告亿豪公司、张淑俊对被告宏发公司的上述债务自愿承担连带保证责任的事实。3.原告提交的证据3.银行承兑汇票复印件一份（与原件核对无异），欲证明原告全面履行《银行承兑协议》的事实。4.原告提交的证据4.贷款欠息明细复印件一份（与原件核对无异），证实被告宏发公司的每月欠息金额。本院认为，原告提交的证据，客观真实，来源合法，与本案待证事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月12日，被告宏发公司与原告签订《银行承兑汇票协议》，约定被告宏发公司从原告处办理银行承兑汇票10000000元；期限6个月（自2018年9月12日至2019年3月11日），如承兑汇票到期之日申请人不能足额交付票款，导致承兑人对外垫付的，承兑人对垫付的票款按实际垫款（或转作申请人的逾期贷款）天数，每日按垫付金额的万分之五向申请人计收罚息/利息，直至申请人还清本息为止。被告亿豪公司、张淑俊于同日与原告签订《保证合同》，约定两被告自愿为被告宏发公司的债务提供连带责任保证担保，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证期间为债权人垫付款项之日起二年。原告齐商银行于当日分3笔（合计3520000元）将该银行承兑汇票签出。承兑到期后，被告宏发公司未缴存票款，原告齐商银行为被告宏发公司共计垫付了票款本金10000000元。原告主张根据《中国人民银行支付结算管理办法》第91条的规定，按年利率18%计算，从票据到期日2019年3月11日开始计算利息。2019年7月5日，被告宏发公司偿还原告垫付款10000000元。截止2020年5月20日，被告宏发公司尚欠原告齐商银行利息683074.34元。为索要上述款项，原告诉至本院。 本院认为，原告与各被告签订的《银行承兑汇票协议》、《保证合同》系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效，各方当事人应共同遵守。原告依约定承兑汇票签出，履行了义务，被告宏发公司应按照合同约定支付相应票款。原告主张的利息计算标准，符合双方合同约定及法律规定，原告所诉，本院予以支持。被告亿豪公司、张淑俊均自愿为被告宏发公司提供连带责任保证，应承担连带保证责任，对原告的该项主张本院予以支持。被告宏发公司、亿豪公司、张淑俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应权利，不影响本案正常审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告山东邹平宏发聚酯科技有限公司于本判决生效之日起五日内支付所欠原告齐商银行股份有限公司滨州邹平支行利息683074.34元及罚息（以欠息683074.34为基数，自2020年5月21日起至全部欠息实际偿付之日止，按年利率18%计算）； 二、被告邹平亿豪家纺有限公司、张淑俊对上述债务承担连带偿还责任，其承担保证责任后，有权就其偿还份额向被告山东邹平宏发聚酯科技有限公司追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5315元（已减半收取），由被告山东邹平宏发聚酯科技有限公司、邹平亿豪家纺有限公司、张淑俊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 本判决生效后的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准）负有履行义务隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  成东风 二〇二〇年十一月九日 书记员  王文娟
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1724执前调1343号申请执行人：周生武，男，1949年2月13日出生，汉族，居民，住山东省嘉祥县。被执行人：王文霞，女，1976年8月4日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。周生武申请执行王文霞民间借贷纠纷一案。周生武于2020年11月2日向本院申请执行，本院于2020年11月2日立案执行，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王文霞在金融机构及财付通支付科技有限公司的存款8175元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 李 龙二〇二〇年十一月十二日书记员 刁国顺
浙江省三门县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1022执974号之二申请执行人：马建爽,男,1975年1月19日出生,住所地三门县。被执行人：林咸丰,男,1966年11月24日出生,住所地三门县。被执行人：王丹娟,女,1967年9月21日出生,住所地浙江省三门县。申请执行人马建爽与被执行人林咸丰、王丹娟追偿权纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2019）浙1022民初59号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未在调解书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年6月3日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等。责令被执行人林咸丰、王丹娟在通知书送达之日起支付给申请执行人马建爽代偿款71291.16元。负担案件申请执行费969元。被执行人至今未履行。本院在执行过程中于2020年6月4日，总对总、点对点查询了被执行人的公安、民政、房产、银行、公积金、工商、保险等信息。经查，被执行人林咸丰在三门县下街海水养殖专业合作社处享有20%股权，本院已冻结。未发现其他可执行财产。2020年6月15日，将被执行人纳入失信被执行人名单并已短信告知申请执行人。2020年6月16日，因拒不申报财产对被执行人作出拘留决定。同日，对被执行人采取了限制出境通报备案措施。2020年6月19日，到被执行人住所地调查被执行人的下落及财产信息，未发现可执行财产。2020年9月24日，总对总查询了被执行人的财产信息，未发现新的财产线索。2020年11月11日，短信告知申请执行人本案的相关执行情况，并告知其本案将作终结本次执行结案，限其三日内提出异议，申请执行人未提出异议。2020年11月16日，经查，本案被执行人外出下落不明，林咸丰的股权已冻结，未发现其他可执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梅 丹审判员 卢兆军审判员 陈 啸二〇二〇年十一月十六日书记员 俞尧东
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1005执653号之一 申请执行人：文强，男，1987年2月27日出生，汉族，住牡丹江市西安区。 被执行人：牡丹江均胜房地产置业有限公司，住所地牡丹江市西安区。 法定代表人：鲍建胜。 本院依据已发生法律效力的（2019）黑1005民初1304号民事判决书，于2020年8月31日向被执行人发出（2020）黑1005执653号执行通知书，责令被执行人向文强交付牡丹城一期西区331号21.35平方米车库；给付申请执行人欠款41646元；延期交房违约金98773.22元，未含迟延履行期间的债务利息，案件受理费3477元，执行费2069元，合计145965.22元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行中，查封被执行人牡丹江均胜房地产置业有限公司名下财产土地使用权予以查封。依职权查询了被执行人的银行、证券、互联网银行、工商、车管、不动产均无财产可供执行。现被执行人暂无财产可供执行，并在终本前进行了“五查”等财产查控，终本约谈，对被执行人采取了限制高消费、失信决定书等强制措施，本案符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 军 人民陪审员  齐宪东 人民陪审员  路 莹 二〇二〇年十一月十六日 书 记 员  王忠磊
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初13203号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市枣山路支行，住所地：贵阳市云岩区枣山路**，统一社会信用代码：915201035566068250。法定代表人：游静，职务：该支行行长。委托代理人付会，贵州汇能辉律师事务所律师，特别代理。被告：饶荣生，男，1970年7月3日生，汉族，住贵州省兴义市。被告：章卫民，女，1969年11月21日生，汉族，住贵州省兴义市。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市枣山路支行诉被告饶荣生、章卫民金融借款合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市枣山路支行撤诉处理。案件受理费462元，减半收取231元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市枣山路支行负担（已交）。审判员 沈 珩二〇二〇年十一月四日书记员 何际梅
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初21636号原告：郭引弟，女，1989年10月16日出生，汉族，住陕西省西安市未央区。被告：李封太，男，1988年2月23日出生，汉族，籍住陕西省西安市未央区。原告郭引弟与被告李封太民间借贷纠纷一案，本院立案后依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还本金10万元以及利息（自2018年8月1日起至本金清偿之日止，按照年利率12%计算）。2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2018年8月至2019年10月，被告从原告处陆续借款合计10万元，用于公司周转及偿还债务。双方约定在2019年12月31日前还请本息。但借款到期后，被告并未偿还款项，且经原告催要无果。故原告提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告户籍所在地位于西安市未央区，其向本院提交的联系地址为西安市未央区XX大道XX路XX号楼，该地址亦在西安市未央区。虽然原告在民事起诉状列明被告住所地位于西安市雁塔区，但其并未提交证据证明该住所地的事实。故应以被告户籍所在地和联系地址所在地确定被告住所地。另外，原告住所地位于西安市未央区，无法据此确定合同履行地位于本院管辖地域内。综上来看，本院对本案无管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。本案中，原、被告住所地或者合同履行地均位于西安市未央区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款、第十八条第二款、第三十五条之规定，裁定如下：本案移送西安市未央区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  栗德亮二〇二〇年十一月三日书记员  薛 丹打印及校对：贾凡2020年月日送达1
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执11774号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入住深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰，执行董事。被执行人：赵乙运，女，1993年3月30日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人赵乙运执行一案中，依法发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲网字第5414号裁决书确定的法律义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人赵乙运存款5888.23元及迟延履行期间的利息，或查封、扣押、冻结、扣留、提取其相应价值的财产及其他财产权利或收入。二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员 刘 湃二〇二〇年十一月十七日书记员 刘彩邑
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣1029财保60号申请人：马国云，男，1962年2月27日出生，汉族，抚州市人，家住江西省抚州市。被申请人：邹长水，男，1975年8月8日出生，汉族，抚州市人，家住江西省抚州市。被申请人：抚州市东乡区联顺物流有限公司，住所地江西省抚州市东乡区物流综合大楼**店铺，统一社会信用代码91361029309174105J。法定代表人：邹和国。申请人马国云于2020年11月17日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人邹长水驾驶的被申请人抚州市东乡区联顺物流有限公司所有的车牌号为赣Ｆ×××**的重型自卸货车（保全价值10万元）。申请人已通过购买天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人马国云的申请符合法律规定的诉前保全条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人邹长水驾驶的被申请人抚州市东乡区联顺物流有限公司所有的车牌号为赣Ｆ×××**的重型自卸货车。保全价值10万元。案件申请费1020元，由申请人马国云负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  艾凌波二〇二〇年十一月十八日书记员  俞 雷
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0528执640号之一 申请执行人：宁晋县亚金钢材销售有限公司，住所地宁晋县凤凰镇小柳庄村。 法定代表人：薛国存，该公司经理。 被执行人：中科鑫宝宁晋高分子材料有限公司，住所地宁晋县经济开发区盐化工业园区纬二东路**。 法定代表人：魏波，该公司总经理。 本院在执行宁晋县亚金钢材销售有限公司（以下简称亚金公司）与中科鑫宝宁晋高分子材料有限公司（以下简称中科鑫宝公司）买卖合同纠纷一案中，申请执行人亚金公司表示正在与被执行人中科鑫宝公司协商当中，申请执行人亚金公司于2020年11月24日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）冀0528执640号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 超 审判员 田 飞 审判员 杨宏召 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 孙莉琇
湖南省洪江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1281执1094号申请执行人:湖南洪江农村商业银行股份有限公司,住所地湖南省洪江市黔城镇雪峰大道。负责人:蒋松平,行长。委托代理人（特别授权）：李应文，公司职员。被执行人:何柏林,男,1986年4月26日出生,侗族,湖南省洪江人。被执行人:杨秋林,男,1984年8月12日出生,侗族,湖南省洪江人。申请执行人湖南洪江农村商业银行股份有限公司与被执行人何柏林、杨秋林金融借款合同纠纷执行一案，本院于2020年11月19日向被执行人何柏林、杨秋林发出执行通知书、执行责任告知书、报告财产令、廉政监督卡、廉政告知书等材料,责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。本案执行标的为13.96295元及利息,在执行过程中,双方当事人自愿达成长期履行执行和解协议，缴纳诉讼费1629.5元及执行费1994元。申请人向本院提交撤回本案的执行申请,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条规定,裁定如下:终结本院(2020)湘1281执1094号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议，对方当事人可以向人民法院申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判长  周伟审判员  袁勇审判员  杨洋二〇二〇年十一月二十三日书记员  谌玮