wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0311民初6797号 原告：中国银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市。 负责人：陈永飙，行长。 委托诉讼代理人：彭静，江苏淮海正大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李伟，江苏淮海正大律师事务所律师。 被告：白东升，男，1964年10月28日生，汉族，职业不详，住江苏省丰县。 原告中国银行股份有限公司徐州分行与被告白东升信用卡纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。案件审理过程中，原告中国银行股份有限公司徐州分行于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 经审查本院认为，原告中国银行股份有限公司徐州分行自愿申请撤诉，其行为系自行处分自身的民事权利，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司徐州分行撤诉。 审判员  许晨 二〇二〇年十一月十八日 书记员  苗娅
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1581民初4155号原告：刘秀梅，女，1969年1月13日生临清市市113048X。委托诉讼代理人：高起起，临清宏宇法律服务所法律工作者。被告：山东迅力特种汽车有限公司。住所地：临清市经济开发区。法定代表人：刘新利，经理。原告刘秀梅诉被告山东迅力特种汽车有限公司（以下简称“迅力公司”）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘秀梅及其委托诉讼代理人高起起到庭参加了诉讼。被告迅力公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘秀梅向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告立即支付经济补偿金42630元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告处职工，2018年5月25日原、被告解除劳动合同，合同解除后，被告应支付原告经济补偿金42630元，但被告至今不履行支付义务，为此诉至法院。被告迅力公司未到庭亦未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据进行了审查。本院可以确认的事实如下：原告等9人原系被告处职工，因本次经济补偿金纠纷于2020年8月21日向临清市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，临清市劳动人事争议仲裁委员会于2020年8月25日作出临劳人仲案字[2020]第102号不予受理通知书，认为申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围，决定不予受理。原告在法定期限内向本院提出本次诉讼。庭审中，原告称1989年10月到被告处工作，从事车工，1991年9月到技术科从事描图，至2018年5月25日，因企业原因停工放假，2018年5月25日原告与被告签订解除劳动合同书，合同书在被告处存放。2018年9月13日被告为原告出具经济补偿金欠条一份，其上载明“刘秀梅，根据《劳动合同法》，您与山东迅力特种汽车公司解除劳动合同后，应当享受经济补偿金42630元，因公司目前十分困难，无力支付，待以后有条件时再支付”。原告提交以下证据：被告为原告打的欠条一份、被告的企业信息、临清市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、就业创业证。本院认为，原告曾系被告处职工，双方业已解除劳动合同。根据2018年9月13日被告为原告出具的经济补偿金《欠条》明确载明被告尚欠原告经济补偿金42630元，因此现原告要求被告支付经济补偿金，并无不当，应予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告山东迅力特种汽车有限公司于本判决生效之日起十日内支付所欠原告刘秀梅经济补偿金42630元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行期间为判决生效后自动履行期届满之日起二年以内。案件受理费减半收取5元，由被告山东迅力特种汽车有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉费，按撤回上诉处理。审判员  张保国二〇二〇年十一月十一日书记员  张 昕
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执12309号 申请执行人：李相勋,男,朝鲜族,1996年10月22日出生,户籍地址吉林省延吉市。 被执行人：艺创时代（广东）数字文化创意科技有限公司,住所地广东省深圳市。 法定代表人:李妙 申请执行人李相勋与被执行人艺创时代（广东）数字文化创意科技有限公司劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2020]4404号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请人向本院申请强制执行，请求被执行人支付执行款项共计人民币29826.33元。本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  林雅莉
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执2682号之一 被执行人：张仕昌,男,1974年8月6日出生,住贵州省金沙县。 被执行人张仕昌盗窃罪一案，本院作出的（2020）浙1102刑初361号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院于2020年8月17日立案执行。执行标的为被执行人缴纳罚金6000元。 执行立案后，本院已于2020年8月18日向被执行人张仕昌发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人张仕昌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张仕昌已报告财产但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张仕昌的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍地人民法院对被执行人的财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、股权及有价证券。截至2020年11月9日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人张仕昌有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张仕昌逾期未履行，本院已对被执行人张仕昌采取了限制消费的执行措施。另，本院已向被执行人服刑所在看守所发送协助执行函，请求协助提供被执行人的财产状况，并敦促被执行人及时履行生效法律文书所确定的义务。 综上，被执行人张仕昌暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）浙1102执2682号案本次执行程序。 被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 波 审 判 员  厉子勇 审 判 员  林旭红 二〇二〇年十一月十日 代书记员  樊任挥
东营市东营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0502执保510号 申请人：东营区冀东建材租赁站，住所地：东营市东营区东二路与盛苑路交叉口西300米。统一社会信用代码92370502MA3FMWTT5F。 被申请人：江苏溧阳建设集团有限公司，住所地：江苏省溧阳经济开发区北山工业园光武路**。统一社会信用代码913204817910887812。 法定代表人：吕永武，董事长。 申请人东营区冀东建材租赁站与被申请人江苏溧阳建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，申请人于2020年11月9日向本院提出诉前财产保全的申请，请求冻结被申请人银行存款5500000元或查封同等价值的其他财产并已提供了担保。 本院经审查认为，申请人东营区冀东建材租赁站的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人江苏溧阳建设集团有限公司的银行存款5500000元或查封同等价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封其他动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。 该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。 案件申请费5000元，申请人东营区冀东建材租赁站已向本院预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  周忠华 二〇二〇年十一月十日 书记员  赵成城
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1281执1198号 潘毓权、蓝敏桂、潘晓妮、姚本志、广西兴华房地产开发有限公司、广西兴华房地产开发有限公司宜州分公司： 本院执行的申请执行人潘毓权、蓝敏桂、潘晓妮、姚本志与被执行人广西兴华房地产开发有限公司、广西兴华房地产开发有限公司宜州分公司商品房预售合同纠纷一案，在执行过程中，经本院组织调解，当事人双方于2020年11月20日自愿达成如下和解协议并当场履行完毕：一、被执行人已为申请执行人办理所购商品房的不动产权证并已发放到申请执行人手中；二、和解协议签订时被执行人已当场向申请执行人支付逾期办证违约金6000元及退回办证费用2000元，共8000元；三、申请执行人收到以上款项后全部放弃剩余的违约金、利息、诉讼费、办证费等权利，并同意终结河池市中级人民法院（2019）桂12民终367号民事调解书的执行；四、被执行人不得向申请人主张物业管理费及垫资水电费。至此，河池市中级人民法院（2019）桂12民终367号民事调解书确定的义务，义务人已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月二十四日
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初15032号申请人：天津吉岳通信科技有限公司，住所地天津市南开区三马路华都大厦706-1。统一社会信用代码911201040552814527法定代表人：王文静，总经理。委托诉讼代理人：赵松雯，天津天本律师事务所律师。被申请人：天津市宽网传媒科技有限公司，住所地天津市河**三水道玉峰花园底商**。统一社会信用代码91120116712912761A法定代表人：杨志水，总经理。本院在审理天津吉岳通信科技有限公司与天津市宽网传媒科技有限公司服务合同纠纷一案中，申请人天津吉岳通信科技有限公司于2020年11月4日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人天津市宽网传媒科技有限公司名下15910元的财产予以保全（财产线索：中国农业银行股份有限公司天津南开支行营业部，账户号为0219********）。担保人亚太财产保险有限公司天津分公司出具保全损害责任保函作为担保。本院经审查认为，申请人天津吉岳通信科技有限公司的申请符合法律规定。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人天津市宽网传媒科技有限公司名下15910元财产予以保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李勇二〇二〇年十一月四日书记员  张铎
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保2754号之六 申请人：太平财产保险有限公司威海中心支公司。 被申请人：王大军，男，住荣成市。 本院在执行申请人与被申请人保险纠纷一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计65510元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 刘 宁 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 李冰洁
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1703民初2925号原告：张云海，男，1972年12月23日出生，汉族，农民，住河南省宁陵县。被告：马解放，男，1985年4月12日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。原告张云海与被告马解放劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。2020年11月26日，原告张云海向本院提出撤回对被告马解放的起诉。本院经审查认为，原告的申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张云海撤回对被告马解放的起诉。审判员  许志勇二〇二〇年十一月二十六日书记员  朱鹏宇
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初13936号原告长沙市明程物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区马王堆乡火炬村芙蓉苑青老年公寓****。法定代表人张灿宇，总经理。委托代理人马昌志，湖南律畅律师事务所律师。委托代理人秦红岩，湖南律畅律师事务所实习律师。被告段爱虹，女，汉族，1975年10月18日出生，住湖南省洪江市。原告长沙市明程物业管理有限公司（以下简称明程物业公司）诉被告段爱虹物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告明程物业公司的委托代理人马昌志、秦红岩到庭参加诉讼，被告段爱虹未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告明程物业公司向本院提出诉讼请求：1.段爱虹支付明程物业公司物业管理费6544元（自2013年6月30日至2020年7月31日）；2.段爱虹支付明程物业公司违约金1963.2元。被告段爱虹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利。查明事实根据双方当事人的诉辩主张及举证、质证等情况，本院确定如下事实：段爱虹为长沙市芙蓉区东二环二段368号上东辛顿公寓北1栋2220室业主，房屋产权面积为42.77平方米。2012年2月8日，明程物业公司与段爱虹签订《前期物业管理服务协议》（以下简称《物业管理协议》），约定明程物业公司为段爱虹所在小区提供物业管理服务，段爱虹应于服务费到期前5天内按1.8元/平方米每月向明程物业公司支付物业管理服务费。业主或使用人逾期交纳物业服务费的，可以从逾期之日起每日加收应缴费用的千分之五的违约金。自2013年6月30日至2020年7月31日，段爱虹共拖欠物业管理费6544元。期间，明程物业公司曾通过发短信及律师函等方式向段爱虹催缴。判决结果和理由本院认为：明程物业公司和段爱虹之间签订的《物业管理协议》系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，该合同合法有效，双方均应按照合同约定履行相应的义务，段爱虹应足额向明程物业公司交纳物业服务费。按协议约定，段爱虹应按1.8元/平米/月缴纳物业费，经计算，段爱虹自2013年6月30日至2020年7月31日欠缴的物业管理服务费为6544元，故对明程物业公司要求段爱虹支付物业费6544元的诉讼请求，本院予以支持。《物业管理协议》约定业主或使用人逾期交纳物业服务费的，可以从逾期之日起每日加收应缴费用的千分之五的违约金，该约定的违约金标准过高，明程物业公司主张按照欠费金额的30%要求段爱虹支付违约金1963.2元的诉讼请求，符合双方的约定，且并未超过法律规定的标准，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：一、被告段爱虹在本判决生效之日起十日内向原告长沙市明程物业管理有限公司支付物业管理服务费6544元（自2013年6月30日至2020年7月31日）；二、被告段爱虹在本判决生效之日起十日内向原告长沙市明程物业管理有限公司支付违约金1963.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告段爱虹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  卿琳二〇二〇年十一月二十日法官助理童柳莎书记员朱家惠附：判决引用法律条文原文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业管理费，物业服务企业请求业主支付物业管理费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1502执1501号申请执行人信阳珠江村镇银行股份有限公司十三里桥支行。被执行人高强，男,住信阳市。被执行人张艳丽，女，住商丘市。本院在执行信阳珠江村镇银行与高强、张艳丽金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）豫1502民初4450号法律文书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人高强、张艳丽应给付申请人信阳珠江村镇银行借款本金100000元及利息等。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人信阳珠江村镇银行向本院申请强制执行，本院于2020年7月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年7月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年7月7日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请人不要求法院采取强制措施。2.通过公安部车辆信息查询，被执行人名下无车辆。三、向房管部门发出协助查询函查询被执行人的房产情况，经反馈，被执行人名下无房产。四、向住房公积金管理部门发出协助查询函查询被执行人的公积金情况，经反馈，被执行人名下无住房公积金。五、已向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人信阳珠江村镇银行本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并告知申请人其有通过向法院申请律师调查令，自行调查被执行人财产线索的权利。申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人高强、张艳丽负有继续向申请执行人信阳珠江村镇银行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙良军审判员  汪明安审判员  刘 洋二〇二〇年十一月二十二日书记员  陈黄豆
四川天府新区成都片区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0192执1408号 涂源与罗贤军房屋租赁合同纠纷一案，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月九日
山东省兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1324执1504号 申请执行人：马国亮，男，1968年1月10日出生，汉族，住山东省兰陵县。 被执行人：黄广凤，女，1976年3月1日出生，汉族，住山东省兰陵县。 被执行人：张光军，男，1976年3月23日出生，汉族，住山东省兰陵县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁1324民初2626号民事判决书，立案执行申请人马国亮与被执行人黄广凤、张光军借款合同纠纷案 1、在执行过程中本院向被执行人徐波发出执行通知书、报告财产令责令其按生效法律文书履行义务，但被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下的存款、房产、工商登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的车辆、房产、工商登记信息等财产信息。 3、执行过程中，鉴于被执行人拒不履行，本院对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，亦未发现可以变更追加执行主体的证据或证据线索，执行程序在一定期间无法继续进行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 杰 审判员 刘晓辉 审判员 胡登宝 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 王昌锦
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执12310号 申请执行人：钟凯翔,男,汉族,1991年10月30日出生,户籍地址江西省赣州市。 被执行人：艺创时代（广东）数字文化创意科技有限公司,住所地广东省深圳市南山区。 法定代表人:李妙 申请执行人钟凯翔与被执行人艺创时代（广东）数字文化创意科技有限公司劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2020]4405号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请人向本院申请强制执行，请求被执行人支付执行款项共计人民币68091.36元。本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  林雅莉
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执2945号之一 申请执行人：张广利，男，1988年8月7日出生，汉族，住河北省衡水市枣强县。 委托诉讼代理人：孙晓明、蒋金燕，浙江紫薇律师事务所律师。 被执行人：俞超，男，1989年9月26日出生，汉族，住浙江省海宁市。 申请执行人张广利与被执行人俞超买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0481民初3107号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张广利向本院申请强制执行。本院于2020年8月20日立案执行。 执行标的为被执行人俞超向申请执行人张广利支付执行款122360元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2544元、执行费1735元。 执行立案后，本院于2020年8月20日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆、不动产。截至2020年11月5日，本案已执行到位执行标的0元、案件受理费0元、执行费0元。暂未发现被执行人俞超有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人俞超拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人俞超采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人俞超暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0481执2945号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  朱卫星 二〇二〇年十一月五日 书记员  虞森杰
中华人民共和国 山东省博兴县人民法院 民 事 判 决 书 山东省博兴县人民法院 民事判决书 （2020）鲁1625民初3624号 原告：高学哲，男，1959年11月4日出生，汉族，住博兴县。 委托诉讼代理人：王兰宝，山东王保强律师事务所律师。 被告：博兴县城东街道办事处霍家村村民委员会，住所地博兴县城东街道办事处霍家村。 法定代表人：霍文光，村委会主任。 委托诉讼代理人：霍明宝。 委托诉讼代理人：杨震宇，山东黄河律师事务所律师。 原告高学哲与被告博兴县城东街道办事处霍家村村民委员会（以下简称霍家村委会）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，于2020年11月16日公开开庭审理了本案，经审理发现有不宜适用小额诉讼程序的情形，裁定转为简易程序。原告高学哲及其委托诉讼代理人王兰宝，被告霍家村委会委托诉讼代理人霍明宝、杨震宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高学哲向本院提出诉讼请求：1.请求判令霍家村委会返还拖欠高学哲的工资18000元及利息（以18000元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算）。事实和理由：2014年11月至2017年12月，高学哲担任，工资由霍家村委会发放，工资标准为每人每年18000元，按年结算。2017年12月霍家村两委换届，高学哲不再担任村内职务，霍家村委会拖欠高学哲2017年的工资18000元，多次讨要无果，诉至法院。 霍家村委会辩称，一、本案为追索劳动报酬纠纷，依据《中华人民共和国劳动法》及相关法律的规定，应当首先仲裁，对仲裁判决不服的，可以依法向人民法院起诉，本案未经仲裁，依法不应当支持高学哲的诉讼请求；二、高学哲在担任被告党支部书记时违反镇农经财务规定，在其并不担任法人代表的情况下，擅自开支村委款项，造成两届现金出纳在交接中出现37760元现金短缺，其本人向新的本村财务告知，因种种原因37760元是为村里事务花费的，但没有提供相应的材料，也没有经过村委其他人员的同意，换届后新任书记及主任多次要求高学哲偿还该笔欠款，高学哲均以种种理由不予偿还，因此本案追索劳动报酬依法不应当予以支持。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对被告提交证据的认定意见：证据一、霍兴明、高学哲于在2018年1月29日出具的欠款欠条一份，真实性双方无异议，但与本案不具有关联性，对该份证据不予采信，证据二、霍学亮的证人证言，能够证实霍家村委会拖欠高学哲工资的事实，予以采信，但对于该证人证言证明的不为高学哲发放工资的理由，与本案不具有关联性，不予采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2014年11月至2017年12月，高学哲担任，工资标准为每年18000元，由霍家村委会发放，按年结算。2017年12月霍家村两委换届，高学哲因换届选举，不再担任村委职务。2018年1月29日，高学哲、霍兴明（原霍家村党支部委员）与下一届村委及财务负责人进行财务交接时，出具了现金欠款欠条一张，载明：净化水设备17年发5560元，支陈永杰（霍家村村民）工资17年发9000元，支2014年监控17年发已付款23200元，共计37760元。霍家村委会主张因高学哲在担任党支部书记时违反镇农经财务规定，在并不担任法人代表的情况下，擅自开支村委款项，造成上述37760元现金短缺且一直未偿还，故高学哲2017年工资18000元，霍家村委会一直未予支付。 本院认为，高学哲在霍家村担任党支部书记职务，工作后应得到相应的劳动报酬，且霍家村委会在庭审中自认欠高学哲工资18000元，双方债权债务关系明确，霍家村委会应当承担支付该报酬的责任。高学哲主张自起诉之日起至实际给付之日止的利息，于法无据，不予支持。涉案法律关系不属于《中华人民共和国劳动法》调整范围，对霍家村委会应予劳动仲裁前置的主张不予采纳。霍家村委会主张关于高学哲在任职期间没有认真履行工作职责，没有经过霍家村法定代表人霍文光签字而对外支出大额款项，违背了农经站财务管理规定，致使霍家村出现37760元现金短缺的问题，因其与本案不是同一法律关系，也不属于人民法院民事审理范围，本院不予同案处理，当事人可通过有权机关调查处理。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百七十四条规定，判决如下： 一、博兴县城东街道办事处霍家村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付高学哲工资18000元； 二、驳回高学哲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由博兴县城东街道办事处霍家村村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员 穆秀峰 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 郭丽萍 书 记 员 罗 娜
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1102民初5719号 原告：中国民生银行股份有限公司衡水分行，住所地：衡水市桃城区和平西路**。 负责人：于新蕾，分行行长。 委托诉讼代理人：张焕响，该银行职员。 被告：刘权，男，1982年04月23日出生，汉族，住河北省衡水市深州市。 被告：马爽，男，1982年12月15日出生，汉族，住河北省衡水市安平县。 委托诉讼代理人：邢义属，河北明宇律师事务所律师。 被告：王盼来，男，1981年10月20日出生，汉族，住河北省衡水市安平县。 被告：刘玉凤，女，1987年4月21日出生，汉族，住河北省衡水市安平县。 被告：尚秀梅，女，1981年07月23日出生，汉族，住河北省衡水市深州市 被告：安平县文达交通设施有限公司，住，住所地：河北省衡水市安平县静思村村南500米路东/div> 法定代表人：刘权，经理。 原告中国民生银行股份有限公司衡水分行（以下简称民生银行衡水分行）与被告安平县文达交通设施有限公司（以下简称“文达公司”）、刘权、尚秀梅、王盼来、刘玉凤、马爽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告民生银行衡水分行的委托诉讼代理人张焕响，被告马爽及其委托诉讼代理人邢义属、被告刘权、王盼来、刘玉凤、文达公司到庭参加诉讼，被告尚秀梅经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告民生银行衡水分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告刘权、文达公司、尚秀梅共同偿还原告贷款本金1529592.99元及截至2020年8月19日的利息5933.3元、罚息399338.84元，合计1934865.13元（以后罚息及复利按照合同约定另行计算至清偿完毕之日止）；2.判令被告马爽对提供担保的贷款本息承担连带保证责任；3、请求依法拍卖、变卖被告王盼来、刘玉凤名下位于安平县门面（房产证号：安房权证安平县字第××、01××56号）的价款享有优先受偿权；4.判令五被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年6月29日，原告与被告刘权、文达公司、尚秀梅共同签订了编号为ＨＴ4804201801718858的《借款合同》，约定原告为被告刘权、文达公司、尚秀梅提供小微企业个人授信贷款170万元，期限6个月。订立合同的同时，文达公司、尚秀梅签订了《共同还款协议》，被告马爽对上述贷款提供了连带责任保证，被告王盼来、刘玉凤以其名下位于安平县门面（房产证号：安房权证安平县字第××、01××56号）提供了抵押担保。上述合同成立并生效后，被告刘权于2018年6月29日提交了《借款支用申请书》，申请支用贷款170万元，原告按照合同约定放款，约定年利率9.0045%。截至2020年8月19日所欠贷款本金为1529592.99元、利息5933.3元、罚息399338.84元。虽经催要至今未还，故提起诉讼，请求依法公断。 被告刘权、文达公司辩称，对贷款数额没有异议，同意偿还，希望与原告达成和解。 被告马爽辩称，我方不同意承担还款责任，因为马爽并未使用借款，担保也已经过期。 被告王盼来、刘玉凤辩称，对原告的诉称没有意见，希望调解。 被告尚秀梅未提交答辩状与证据。 本院经审理认定事实如下：2018年6月29日，民生银行衡水分行作为贷款人（乙方）与被告刘权、尚秀梅、文达公司作为借款人（甲方）签订编号为ＨＴ4804201801718858的《借款合同》，约定乙方向甲方提供授信贷款170万元，使用期限自2018年6月29日至2018年12月28日，年利率9.0045%；同日，文达公司、尚秀梅分别与原告方签订了《共同还款协议》，协议约定，文达公司、尚秀梅对上述债务承担连带共同还款责任；马爽作为保证人（甲方）于同日与民生银行衡水分行作为担保权人（丁方）签订《担保合同》一份，自愿为编号为ＨＴ4804201801718858的《借款合同》项下的全部债权提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。上述合同签订的当日，被告王盼来、刘玉凤共同与原告民生银行衡水分行签订《担保合同》一份，约定，王盼来、刘玉凤以其名下位于安平县门面（房产证号：安房权证安平县字第××、01××56号）为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记。2018年6月29日，刘权向民生银行衡水分行提交《借款支用申请书》，其中《借款支用申请书》写明，贷款期限自2018年6月29日至2018年12月28日，民生银行衡水于同日向刘权发放了贷款170万元。截至2020年8月19日，被告尚欠贷款本金1529592.99元、利息5933.3元、罚息399338.84元，合计1934865.13元。以上事实有当事人的陈述、提交的证据及庭审笔录等在卷予以证实。 本院认为，原告与六被告签订的《借款合同》和《担保合同》、《共同还款协议》，系各方当事人真实意思之表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当依约履行各自的义务。合同签订后，原告依约将贷款170万元给付被告刘权，但被告刘权未按合同约定向原告民生银行衡水分行偿还借款本金及利息、罚息，刘权的上述行为已构成违约。现原告民生银行衡水分行要求被告刘权、文达公司、尚秀梅按照合同约定共同归还借款本金、利息、罚息，并要求被告马爽对刘权的上述债务承担连带保证责任，同时要求被告王盼来、刘玉凤以其名下位于安平县房产（房产证号：安房权证安平县字第××、01××56号）为上述债务承担抵押担保责任，合法有据，应予支持。被告尚秀梅未向本院提交证据，亦未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，但民事责任理应承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告刘权、尚秀梅、安平县文达交通设施有限公司于本判决生效后十日内共同偿还原告中国民生银行股份有限公司衡水分行贷款本金1529592.99元及截至2020年8月19日的利息5933.3元、罚息399338.84元（之后的罚息及复利按照双方签订的编号为HT4804201801718858的《借款合同》约定的计算方式，自2020年8月20日起计算至还清之日止）； 二、被告马爽对本判决第一项所述的债务承担连带保证责任； 三、原告中国民生银行股份有限公司衡水分行对被告王盼来、刘玉凤名下位于安平县（房产证号：安房权证安平县字第××、01××56号）房产拍卖、变卖所得价款在本案担保的债权范围内享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5453元，由被告刘权、尚秀梅、马爽、王盼来、刘玉凤、安平县文达交通设施有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员 赵 健 二〇二〇年十一月六日 书记员 姜云飞
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1281执699号之一 申请执行人樊元康，男，1960年5月17日生，壮族，户籍所在地：河池市宜州区庆远镇沙岭社区豆腐桥组**。 特别授权委托代理人：唐敏艳，广西道钦律师事务所律师。 被执行人韦明辉，男，1968年10月16日生，壮族，户户籍所在地：柳州市柳**，/div> 现居住地：柳州市柳江区进得镇进西路178号。 申请执行人樊元康与被执行人韦明辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月26日作出的（2019）桂1281民初2254号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行：一、支付给樊元康货款250000元及利息（利息以250000元为基数，从2019年1月1日起按月利率2%计付至判决确定的履行期限最后一日止）；二、承担案件受理费2525元的义务，申请执行人于2020年7月1日向本院申请强制执行，本院依法立案，立案号为（2020）桂1281执699号。 执行过程中，本院于2020年7月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务义务，但被执行人至今未履行。经查明，被执行人韦明辉名下有丰田牌汽车一辆（车牌号：桂Ｂ×××××号）。本院于2020年7月29日作出（2020）桂1281执699号执行裁定书对上述车辆进行查封，但因为无法实际控制该车辆，无法进行处置。另查明，韦明辉为广西金方园农业科技有限公司的隐名股东，其占股份额为35.7%，但因广西金方园农业科技有限公司到目前止均未有盈利分红及无分红计划，经向广西金方园农业科技有限公司的其他两股东方圣海、莫金芙进行说明，如公司有盈利决议要进行分红，应告知本院及协助本院对韦明辉应分红所得的款项进行冻结、扣划，方圣海、莫金芙表示会协助法院执行。除此之外，申请执行人亦无法提供被执行人有何可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划韦明辉的银行存款300000元（冻结、扣划时以银行实际余额或本院协助冻结、扣划存款通知书确定的金额为准），冻结期限一年； 二、冻结韦明辉在广西金方园农业科技有限公司的股权及分红； 三、终结（2020）桂1281执699号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  石 晓 审 判 员  覃远飞 审 判 员  李明栗 二〇二〇年十一月三十日 法官助理  唐 营 书 记 员  何莹露
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0106执4314号 申请执行人胡未未。 被执行人杭州给力健康产业发展有限公司。 本院在执行申请执行人与被执行人杭州给力健康产业发展有限公司劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十一日
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执5582号 申请执行人:捷信消费金融有限公司，社会统一信用代码91120116636067462H，住所地天津市滨海新区天津经济技术开发区第一大街**泰达******。 法定代表人：RomanWojdyla。 被执行人：周井月，男，1979年4月20日出生，汉族，住安徽淮南田家庵区。 本院在执行申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人周井月金融借款合同纠纷一案中，申请执行人捷信消费金融有限公司撤销执行申请。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定裁定如下： 终结（2020）皖0104执5582号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  吴成莹 审判员  钱双平 审判员  张 升 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  李玉成 附：本裁定书引用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1923民初4241号 原告四川德智律企业管理有限公司 法定代表人王江槐，该公司总经理 住所地中国（四川）自由贸易试验区。 被告裴敏，女，生于1987年10月9日，汉族，住四川省平昌县。 本院在审理原告四川德智律企业管理有限公司诉被告裴敏小额借款合同纠纷一案中，因原告四川德智律企业管理有限公司未按照本院指定的期间预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四川德智律企业管理有限公司自动撤回起诉处理。 审判员  张敏 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  卢敏
重庆市丰都县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0230行审53号 申请执行人：重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队四大队（原重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队四大队），住所地：重庆市丰都县工业园区涪丰都东收费站旁。 负责人：张松，大队长。 委托代理人：陈晓波，男，该大队工作人员。 被执行人：南充市嘉鑫物流有限公司，住所地：四川省南充市高坪区航空港工业集中区机场大道**，统一社会信用代码91511303765095849J。 法定代表人：李德全，经理。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队四大队于2020年11月11日向本院申请强制执行渝交执罚[2019]10404108911号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 本院在审查过程中，申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队四大队以被执行人南充市嘉鑫物流有限公司履行了该行政处罚决定为由，于2020年11月24日向本院申请撤销执行申请。 经本院审查认为，申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队四大队申请撤销执行申请的理由，不违反法律、法规的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十二）项、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队四大队于2020年3月25日作出的渝交执罚[2019]10404108911号行政处罚决定终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 静 审 判 员  蒋春霞 审 判 员  刘东奎 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理  湛 野 书 记 员  陶袁瑶
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执7542号 申请执行人：深圳市金华威数码科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道高新区社区高新南七道011高新工业村**3BB，统一社会信用代码：91440300674837528F。 法定代表人：李俊雄。 被执行人：贵州易联信息技术有限公司，，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳科技产业园标准厂房辅助用房**统一社会信用码：91520115337397429J。 法定代表人：刘宇。 被执行人：贵州东方信博信息技术开发有限公司，住所地，住所地贵州省贵阳市南明区富水南路**全林国际广场****5-6会信用代码：91520000622422929B。 法定代表人：张浩。 被执行人：胡佩芳，女，1951年10月28日出生，汉族，身份证住址：贵州省贵阳市南明区南明东路****附**，身份证号码：5201021951********。 申请执行人深圳市金华威数码科技有限公司与被执行人贵州易联信息技术有限公司、贵州东方信博信息技术开发有限公司、胡佩芳买卖合同纠纷一案，深圳市南山区人民法院（2018）粤0305民初9919号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月12日向本院申请强制执行，请求被执行人支付执行款人民币6604767.8元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，根据本案申请执行人深圳市金华威数码科技有限公司提供线索称，被执行人贵州易联信息技术有限公司对贵阳金利沅科技有限公司享有到期债权。本院已依法向贵阳金利沅科技有限公司送达协助通知书，请求协助在人民币10651655.3元限额范围内，提取被执行人贵州易联信息技术有限公司对贵阳金利沅科技有限公司享有的到期债权,贵阳金利沅科技有限公司已提出异议。 本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证,已依法冻结并扣划被执行人名下银行账户内全部存款1039585.45元，其中执行费12795.85元，剩余执行款款项已由申请执行人领取。除此之外，未发现其他可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，暂未发现被执行人有可供执行的财产，故可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张志平 审判员  刘津荣 审判员  王 炜 二〇二〇年十一月十三日 书记员  孟文静
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执2022号本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0602民初10542号民事判决书，于2020年5月9日立案执行申请执行人平安银行股份有限公司绍兴分行与被执行人陶李亮金融借款合同纠纷一案。执行中，强制拍卖被执行人陶李亮名下房产，执得人民币131874元，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月二十日
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1124执恢108号申请执行人:段丽丽，女，1978年5月25日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。被执行人：万其能，男，1977年12月23日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，本院在执行段丽丽与万其能民间借贷纠纷一案中，经过网络查控系统对万其能的银行账户、网络资金、不动产、车辆等财产查控，未发现万其能有可供执行的财产，对万其能采取了限制消费强制措施，本院并向申请执行人反馈了对被执行人财产调查情况，申请执行人认可本院调查处置意见，并同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张跃宏二〇二〇年十一月十七日书记员  段 锐
浙江省开化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0824执1247号 申请执行人：浙江开化农村商业银行股份有限公司池淮支行长虹分理处，住所地：浙江省开化县长虹乡芳村村芳村****，统一社会信用代码：913308240805846669。 代理人：刘晨浩，男，1992年11月13日出生,住开化县长虹乡芳村村。 被执行人：邹连友，男，1967年8月16日出生，汉族，浙江省开化县人，农民，住浙江省开化县。 被执行人：程顺苏，女，1972年3月16日出生，汉族，浙江省开化县人，农民，住浙江省开化县。 本院在执行浙江开化农村商业银行股份有限公司池淮支行长虹分理处与邹连友、程顺苏金融借款合同纠纷一案中,申请执行人于2020年11月12日向本院提出撤回申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 开化县人民法院（2020）浙0824执1247号案终结执行。被执行人如未自觉履行，申请执行人可在法定时间内重新向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 郑 飞 二〇二〇年十一月十三日 书记员 吴怡雨
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初5578号原告：汝州市兄弟种植专业合作社，住所地汝州市骑岭乡安洼村。统一社会信用代码：93410482399443531P。负责人：李文周。委托诉讼代理人：席景元，河南大鑫律师事务所律师。被告：汝州市蟒川镇罗圈村民委员会，住所地汝州市蟒川镇罗圈村。负责人：杨树锋，任该村村主任。委托诉讼代理人：袁文革，汝州市法律事务所法律工作者。原告汝州市兄弟种植专业合作社（以下简称兄弟种植）与被告汝州市蟒川镇罗圈村民委员会（以下简称罗圈村）确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兄弟种植的委托诉讼代理人席景元，被告罗圈村的负责人杨树锋及其委托诉讼代理人袁文革到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告兄弟种植向本院提出诉讼请求：1、依法确认2013年8月19日罗圈村与洛阳望峰农业科技有限公司签订的《荒坡土地流转合同》及2014年7月23日原被告双方签订的《协议》为有效合同。事实和理由：2013年8月19日罗圈村与洛阳望峰农业科技有限公司签订的《荒坡土地流转合同》，双方对流转期限、流转土地范围、利益分配、违约责任等事项进行了约定。2014年7月23日原被告双方签订的《协议》，由兄弟种植继承原《荒坡土地流转合同》中洛阳望峰农业科技有限公司的权利义务。兄弟种植已种植了大面积核桃树，投入了200多万，等待预期收益。罗圈村要求单方解除合同，双方发生争议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告罗圈村辩称，2013年8月19日，汝州市蟒川镇罗圈村民委员会与洛阳望峰农业科技有限公司签订的《荒坡士地流转合同》与2014年7月23曰汝州市蟒川镇罗圈村民委员会和汝州兄弟种植专业合作社签订的《协议》，并非答辩人真实意思表示，合同的签订未经汝州市蟒川镇罗圈村村民会议讨论通过，违反民主议定程序，其内容显示公平、损害群众集体利益。根据我国《合同法》及相关法律规定，案涉《荒坡土地流转合同》、《协议》应认定为无效合同。根据原被告双方当事人陈述和双方提供的书证、证人证言以及各方当事人的质证意见，本院认定事实如下：2013年8月19日罗圈村作为甲方与洛阳望峰农业科技有限公司作为乙方签订《荒坡土地流转合同》一份。该合同主要内容为：为积极相应国家号召，据国家土地流转政策，为合理、正确利用土地资源，甲名双方经过多次酝酿，考察、讨论，关于乙方在罗圈村种植核桃等农业科技开发荒坡事宣，特签订本合同。一、甲方将本村范围内的土地枣树坪流转发包给乙方从事种植、养殖等多种综合性经营开发，枣树坪四至：东至水泥路，南至宝丰界，西至宝丰界，北至本主（从山低到山尖）。二、流转使用期限。流转期限为50年，自2013年8月19日至2063年8月19日止。三、对流转范围内的土地，乙方提供核桃树苗、栽培技术、投入资金独立经营管理、销售，需要聘用工人的情况下，为造福当地群众，市场同等人工价格下，优先聘用本村村民，如本村村民放弃，可聘用其他工人。四、利益分配。1.核桃产生的收益甲方占10%，乙方占90%。2.利益分配，实行一年一分配，现金结算，由村民组负责发放，绝不拖欠，充分维护村民合法权益。3.核桃树栽种后未到盛果期的五年内，乙方一次性补偿甲方该五年期间土地补偿款共计叁万元，补偿后乙方在核桃林下套种的低杆农作物，收益均归乙方所有。五、土地流转期内的有关约定。1.乙方对流转土地周边相邻的道路、河流、水坝、水井等设施，在不影响甲方饮水的情况下享有免费通行及使用的权利。2.乙方在流转荒坡土地期间，乙方自行申请国家对荒山林地水利、畜牧、农业等的国家扶持、补贴等优惠措施及赔偿归乙方享有。乙方因种植经营所需要进行道路修建、蓄水筑坝、拦网围墙等建设性改造工程，甲方予以支持，并协助相关单位，村民不得进行阻扰，避免影响正常生产。3.乙方取得荒坡土地后，主要用于栽种核桃树，除林下套种低杆农作物外，还可利用空闲地种植药材、经济作物，进行养殖、开发等。2014年7月23日，原被告双方又签订《协议》一份。该合同主要内容为：为了发展罗圈经济，在2013年8月19日洛阳望峰农业科技有限公司与汝州市蟒川镇罗圈村民委员会、中共汝州市蟒川镇罗圈村支部委员会签订了荒坡土地流转合同，在合同基础上，于2014年5月19日成立汝州兄弟种植专业合作社，在合作社实施合同过程中，根据目前的实际情况，本着实事求是的原则，签订如下协议：一、在原合同的第一条中，四至中的东至水泥路，南至宝丰界，西至宝丰界，变更为东至水泥路（不含杨永棵、杨强地块），南至宝丰界（不含自然林），西至宝丰界（不含自然林）。二、在第四条第一项利益分配不在变更。三、承租期50年合同到期后，合同终止。有关遗留问题和是续约，由甲乙双方另行协商。协商不成，乙方将核桃树移走，树权归乙方；甲方收回土地，地权归甲方；双方无任何异议。四、原合同第八条第四项作废。五、原合同与本合同不一致的，以本合同为准。上述合同签订后，原告兄弟种植按照合同约定于2013年8月23日支付被告罗圈村土地补偿款30000元，并支付管理费共计7000元；原告兄弟种植并组织人员、机械等对涉案土地挖坑、埋水管，搭建了板房，并种植了一定规模的核桃树。原告兄弟种植称后因涉案土地的出路问题，至今没有对涉案土地进行经营管理。现原告兄弟种植诉之来院，要求依法确认2013年8月19日罗圈村与洛阳望峰农业科技有限公司签订的《荒坡土地流转合同》及2014年7月23日原被告双方签订的《协议》为有效合同。本院认为，合同双方当事人应当遵循诚实信用原则行使权利，履行义务。2013年8月19日罗圈村与洛阳望峰农业科技有限公司签订的《荒坡土地流转合同》，双方对流转期限、流转土地范围、利益分配、违约责任等事项进行了约定。2014年7月23日原被告双方签订的《协议》，由兄弟种植继承原《荒坡土地流转合同》中洛阳望峰农业科技有限公司的权利义务。合同签订后，原告兄弟种植按照合同约定支付了土地补偿款30000元、管理费7000元，组织人、财、机械对涉案土地挖坑、埋水管，搭建板房，并种植了一定规模的核桃树。被告罗圈村辩称合同的签订未经汝州市蟒川镇罗圈村村民会议讨论通过，违反民主议定程序，但上述合同从签订时间至今已六年有余，且原告已进行了较大的投资，原被告双方所签订的荒坡土地流转合同已得到双方实际履行，应认定为有效合同，原告兄弟种植要求确认罗圈村与洛阳望峰农业科技有限公司签订的《荒坡土地流转合同》及原被告双方签订的《协议》为有效合同的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第十条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：确认2013年8月19日《荒坡土地流转合同》和2014年7月23日的《协议》为有效合同。案件受理费100元，由被告汝州市蟒川镇罗圈村负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  渠武超二〇二〇年十一月二十三日书记员  郭亚强附本案适用法条：《中华人民共和国农村土地承包法》第十条国家保护承包方依法、自愿、有偿地进行土地承包经营权流转。《中华人民共和国合同法》第8依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执3599号申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司越州支行，住所地绍兴市环城北路**，组织机构代码:749801491。法定代表人袁军。被执行人万帅，男，1982年3月9日出生，住河南省淮滨县。申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司越州支行与被执行人万帅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初8395号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司越州支行依法向本院申请执行，本院于2020年08月12日立案执行。执行标的为被执行人万帅支付申请执行人本金26175.97元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费293元、诉讼费227元。执行立案后，本院于2020年08月14日向被执行人万帅发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人万帅履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人万帅未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人万帅名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人万帅名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。截止2020年11月20日，本案已执行到位0元。暂未发现被执行人万帅有其他可供执行的财产。鉴于被执行人万帅拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人万帅作出司法拘留、罚款的决定。同时，已依法对被执行人万帅采取限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司越州支行。约谈了申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司越州支行，且其也表示同意。综上，被执行人万帅暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执3599号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  董建敏二〇二〇年十一月二十日书记员  陈文旗
安徽省旌德县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1825民初1150号 原告：谢壮志，男，1977年1月20日生，汉族，会计，住安徽省旌德县。 委托诉讼代理人：丁新华，旌德县俞村镇法律服务所法律服务工作者。 被告：陈寅，男，1986年11月22日生，汉族，居民，住安徽省旌德县。 原告谢壮志与被告陈寅民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告谢壮志的委托诉讼代理人丁新华到庭参加诉讼，被告陈寅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢壮志向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金30000元及利息1500元（以30000元为基数，暂自2019年12月11日起至2020年10月11日止按年利率6%计算），至实际给付之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第1项诉讼请求：要求被告返还借款本金30000元并支付利息（以30000元本金为基数，自2020年1月26日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：原、被告原系朋友关系，被告因资金周转于2019年12月11日向原告借款30000元，原告用银行转账交付的方式出借给被告。双方约定借款期限一个月，未约定借款利息。借款到期后，被告分文未付，原告催要未果。 陈寅未作答辩。 谢壮志为证明其主张，向本院递交的证据：1.原、被告身份证复印件各1份，证明原、被告诉讼主体适格；2.徽商银行电子回单一份，证明2019年12月11日原告通过手机银行向被告转账30000元并附言“借款”的事实；微信聊天记录打印件1份，证明被告通过微信向原告借款并约定2020年农历春节前返还借款的事实。经审查，上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定并在卷佐证。 陈寅未到庭，亦未向本院递交证据，视为放弃抗辩、举证和质证的权利。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年12月10日，陈寅通过手机微信向谢壮志借款30000元，同年12月11日，谢壮志通过徽商银行的手机银行向陈寅提供的中国银行账户转账30000元，并附言“借款”。双方在微信中约定上述借款于2020年农历春节前返还。借款到期后，谢壮志多次催要未果。2020年11月4日，谢壮志具状本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，原告履行了给付借款的义务，双方的借贷关系依法成立。被告应当按照约定的期限返还借款，经原告催要，被告至今未履行义务，显已违约，应当承担返还借款的违约责任。原、被告之间的民间借贷关系属于自然人之间的借款合同关系，双方对支付利息没有约定，视为不支付利息。案涉借款到期日是2020年农历春节，即2020年1月25日，被告到期未履行还款义务，应承担逾期还款违约责任，故原告要求被告自逾期之日起按年利率6%计算逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法可缺席判决。 综上所述，对于原告要求被告返还借款本金30000元并支付利息（以30000元本金为基数，自2020年1月26日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下： 被告陈寅于本判决生效之日起十日内返还原告谢壮志借款本金30000元并支付利息（自2020年1月26日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费290元，由被告陈寅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员 司 昱 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 陆丽娜 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 …… 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执异890号异议人（案外人）：平顶山市某汽车销售有限公司，住所地：汝州市。法定代表人：陶某，系该公司负责人。委托代理人：李某，男，1970年6月7日生，汉族，住河南省平顶山市卫**。申请执行人：王某，男，1974年6月22日生，汉族，住汝州市。被执行人：周某，男，1977年11月5日生，汉族，住洛阳市洛龙区。被执行人：汝州市某实业有限公司，住所地：汝州市。法定代表人：张某，系该公司经理。本院在执行王某申请执行周某及汝州市某实业有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人平顶山市某汽车销售有限公司于2020年10月10日对本院依法拍卖汝州市某实业有限公司名下位于汝州市汝南街道办事处孙庄村委会汝州市产业聚集区发展大道西侧、纬三路北侧的土地、地上附属物及腾房通知提出异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。本院查明，王某与周某民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月7日作出（2018）豫0482民初12507号民事调解书，被告周某于2018年12月12日前偿还原告王某借款本金及利息850.8万元，被告汝州市某实业有限公司对上述借款承担连带清偿责任。本院依据王某的诉前财产保全申请，于2018年11月12日作出（2018）豫0482财保492号民事裁定书，对被申请人汝州市某实业有限公司名下位于汝州市汝南街道办事处孙庄村委会汝州市产业聚集区发展大道西侧、纬三路北侧的土地及地上附属物（不动产权证号：豫（2018）汝州市不动产权第0000472号）予以查封，限额800万，查封期限三年。该案进入执行程序后，本院于2020年8月30日委托淘宝网司法拍卖网络平台拍卖涉案土地及地上附属物，买受人汝州市美克商贸物流有限公司于2020年9月17日以13600000元的最高竞价竞得。异议人平顶山市某汽车销售有限公司以2018年10月13日与被执行人汝州市某实业有限公司签订有八年的房屋租赁协议两份，本院在执行中对涉案土地及地上附属物的拍卖侵犯了其租赁权为由，于2020年10月10日向本院提出执行异议。另查明，异议人与被执行人汝州市某实业有限公司于2018年10月13日签订了两份租赁合同，根据异议人向本院提供的履行交付租赁款的收据及转账凭证，异议人于租赁合同签订之前向被执行人转账两笔，即2018年3月21日转账10万元，2018年4月19日转账35万元。租赁合同签订后，异议人于2018年10月18日向被执行人转账41920元。本院查封涉案房产后，异议人于2019年4月18日向被执行人转账三笔共计30万元。本院认为，异议人虽与被执行人汝州市某实业有限公司签订有租赁合同，但2018年3月21日和4月19日的转账计45万元不能证明是履行该租赁合同的交款凭证。2019年4月18日的三笔转账，此时涉案房产已被本院查封，被执行人对该房产已不享有处分权，其交付租金的行为本院不予认可。2018年10月18日，异议人虽向被执行人转账41920元，但其并不能证明其全部履行了合同约定的支付租金义务。故异议人所提异议证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款的规定，裁定如下：驳回异议人平顶山市某汽车销售有限公司的异议请求。当事人、利害关系人对裁定不服的，可自本裁定书送达之日起十日内向平顶山市中级人民法院申请复议。审判长  郭志军审判员  郭天立审判员  于延鹏二〇二〇十一月八日书记员  任 柯
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执5543号 申请执行人：四川博川物流有限公司，住所地中国(四川)自由贸易试验区成都市青白江区祥福镇同心大道**。 法定代表人：许威，董事长兼总经理。 被执行人：成都涵诚公交广告有限公司，住所，住所地成都市新都区新都镇汉城路**div> 法定代表人：孔长华。 四川博川物流有限公司与成都涵诚公交广告有限公司广告合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初8967号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年8月19日立案执行，执行标的为107340.45元，执行费为1510.00元。 本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人法定代表人孔长华采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 骥 审判员 张世全 审判员 刘学利 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 李 君
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0192民初3694.号申请人：王爱芳，女，1955年6月26日生，汉族，住南京市玄武区。被申请人：南京高正农用化工有限公司，住所地在南京化学工业园区方水东路1号。法定代表人：汪茂勤。被申请人：汪茂勤，男，1950年10月31日生，汉族，住南京市白下区。申请人王爱芳与被申请人南京高正农用化工有限公司、汪茂勤民间借贷纠纷一案，申请人王爱芳向本院申请财产保全，请求对被申请人南京高正农用化工有限公司、汪茂勤名下价值700万元的财产进行保全，天安财产保险股份有限公司提供保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人南京高正农用化工有限公司、汪茂勤名下合计价值700万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  徐子敬二〇二〇年十一月三日见习书记员  许甜甜
宁波市镇海区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0211执恢429号上海杰深建材有限公司：申请执行人上海杰深建材有限公司与被执行人宁波福承伟业软装设计有限公司等买卖合同纠纷一案，（2019）浙0211民初2010号法律文书已发生法律效力，申请执行人上海杰深建材有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月29日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波福承伟业软装设计有限公司等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0211执恢429号案件执行完毕。二〇二〇年十一月十一日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初10450号 原告：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司钱清支行钱清分理处，住所地浙江省绍兴市柯桥区钱清街道春天雅苑****，统一社会信用代码91330621773127628J。 负责人：陈可。 委托诉讼代理人：茅金梨,浙江越光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙宏超，银行员工。 被告：张南南，女，1991年5月6日出生，汉族，住河南省汝州市。 被告：胡振通，男，1988年12月30日出生，汉族，住河南省汝州市。 被告：胡亚超，男，1993年7月30日出生，汉族，住河南省汝州市。 原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司钱清支行钱清分理处诉被告张南南、胡振通、胡亚超金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，依法由审判员任莹独任审判，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司钱清支行钱清分理处的委托诉讼代理人茅金梨，被告胡振通，被告胡亚超到庭参加诉讼。被告张南南经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告张南南立即归还借款本金254000元，并支付计算至2020年7月15日止的利息32240.98元，合计286240.98元，自2020年7月16日起至借款本金实际付清日止的利息(含罚息)，按借款合同约定的利率计算，利随本清；2.判令被告胡振通、胡亚超对上述债务共同承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月18日，原告与被告胡振通、胡亚超签订《保证合同》一份，约定原告为债权人，被告胡振通、胡亚超为保证人，同时约定保证人同意向债权人共同提供连带责任保证，保证期间自第8911120190051692号借款合同生效之日起到借款合同债务履行期届满后两年止。此外，合同对其他有关事项也作了约定。2019年9月18日，原告与被告张南南签订合同号为8911120190051692的《借款合同》一份，约定原告为贷款人，被告张南南为借款人，贷款人同意向借款人发放贷款人民币25.4万元，借款期限为60个月，自2019年9月18日起算，借款利率为年利率15%，还款方式为等额本息。此外，合同对其他有关事项也作了约定。同日，原告根据上述合同依约发放了贷款。上述借款虽未到期，但被告张南南未归还借款本金，贷款利息未支付，截至2020年7月15日，仍积欠借款本金254000元，利息32240.98元，被告胡振通、胡亚超也未按约履行保证责任。为维护原告的合法权益，特诉请贵院，望判如所请。 被告张南南未作答辩。 被告胡振通辩称，对原告的陈述没有异议。被告不是不肯还钱，主要是外面有五六十万的债，一下子还不了这么多。被告现在只能靠打工一点点还钱。 被告胡亚超辩称，对原告的陈述无异议。当初开厂的时候是有经济能力偿还借款，但现在只能尽自己最大的能力慢慢偿还。 经审理，本院对原告所述事实予以确认。另查明，原告与被告张南南在借款合同中约定，借款人迟延支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50%计收罚息，自迟延支付之日起至实际偿还日止，按实际天数计算。 以上事实，由原告提供的借款合同、借款借据、利息计算清单、送达地址确认书、还款计划表、保证合同、提前收贷通知书以及当事人在诉讼中的陈述等证据予以证明。 本院认为，原告与被告张南南签订的借款合同、被告胡振通、胡亚超签订的保证函，系当事人真实意思表示，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已履行了相应的出借义务，被告张南南未按期履行还本付息义务，原告根据合同约定要求被告张南南归还借款本金254000元的诉讼请求理由正当，本院予以支持。关于原告主张的利息（含罚息），符合合同约定，且未超过法律规定，故本院一并予以支持。被告胡振通、胡亚超作为保证人在被告张南南未能履行还本付息的情形下亦应当按照保证合同约定承担连带保证责任，故对于原告起诉要求被告胡振通、胡亚超对被告张南南的债务承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告张南南经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，对此可能引起的不利法律后果由其自行承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张南南应于本判决生效之日起十日内归还给原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司钱清支行钱清分理处借款本金254000元，并支付至2020年7月15日止的利息32240.98元，合计286240.98元，自2020年7月16日起至借款本金实际付清日止的利息（含罚息）（按中国人民银行相关规定及案涉借款合同约定计付，加收罚息后的最高利率以年利率24%为限）； 二、被告胡振通、胡亚超对被告张南南的上述债务承担连带清偿责任，被告胡振通、胡亚超在承担上述担保责任后，有权向被告张南南追偿； 三、驳回原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司钱清支行钱清分理处的其他诉讼请求。 如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5594元，减半收取2797元，由被告张南南、胡振通、胡亚超负担，款限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员  任 莹 二〇二〇年十一月十七日 法官助理  唐秋萍 书 记 员  鲁晓彤 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省宜都市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0581刑初153号公诉机关湖北省宜都市人民检察院。被告人董珍华，男，1981年12月7日出生，汉族，中专文化，务工，出生地湖北省宜都市，住宜都市，因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2020年3月25日被宜都市公安局取保候审。辩护人李学新，湖北启方律师事务所律师。湖北省宜都市人民检察院以都检一部刑诉〔2020〕122号起诉书指控被告人董珍华犯过失致人死亡罪，于2020年10月19日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。宜都市人民检察院指派检察官张斌出庭支持公诉，被告人董珍华及辩护人李学新到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月15日7时30分许，被告人董珍华驾驶鄂Ｅ×××**号中型自卸货车，沿宜化集团楚星公司磷铵厂厂区磷渣通道由东向西行驶，行至氢钾操作楼旁T路口停车排队等待转运磷渣。被害人廖某（男，殁年48岁）骑自行车从其车右前方行经该路口，发现货车后，下车推行自行车时，为规避货车往货车右前方行走。被告人董珍华此时按排队顺序亦驾车起步左转弯行驶，主观臆断被害人廖某将主动避让，因此未注意到被害人廖某所处位置及行进方向贸然起步，导致其所驾驶车辆右前角将廖某人、车刮倒后形成碾压，造成廖某头、面部、左上肢和右下肢均不同程度受伤，后经抢救无效死亡。案发后，被告人董珍华立即拨打“110”报警电话，在现场等待事故处理。事故发生后，被告人董珍华赔偿被害人廖某近亲属各项损失794478.35元。公诉机关认为，被告人董珍华驾驶机动车进入工矿厂区，在未确保安全的情况下，贸然行驶，造成一人死亡，且负事故全部责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。建议判处有期徒刑二年，缓刑三年。被告人董珍华对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，开庭审理过程中亦无异议。其辩护人称，对起诉书指控的事实、罪名没有异议，事故发生后，被告人董珍华立即报警，在公安机关如实供述犯罪事实，是自首；被告人签署了认罪认罚具结书；经民事判决已向被害人家属赔偿到位，取得了被害人家属的谅解。综上，建议对被告人适用非监禁刑。经审理查明，事故发生经过与公诉机关的指控一致。经宜昌市机动车综合性能检测有限公司司法鉴定所鉴定，被告人董珍华驾驶的鄂Ｅ×××**号中型自卸货车前视镜镜面缺失。经宜都市公安局交通警察大队认定，被告人董珍华在停车起步行驶过程中，未查明车前情况并确保安全，是造成本次事故的直接过错，负事故的全部责任。经宜都市公安司法鉴定中心鉴定，被害人廖某系颅脑损伤合并颈椎损伤导致脑机能障碍死亡。2019年8月1日，本院作出（2019）鄂0581民初212号民事判决，判令承保鄂Ｅ×××**号中型自卸货车交强险和商业第三者责任险的保险公司赔偿被害人家属损失合计794478.35元，被害人家属已领取全部赔偿款，并出具了书面谅解书。上述事实，有经庭审举证、质证的如下证据证实：1.110报警受理单、受案登记表、立案决定书、线索来源及抓获经过、被告人户籍证明、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、居民死亡医学证明书、（2019）鄂0581民初212号民事判决书；2.证人黎某、邓某、王某的证言；3.被告人董珍华的供述和辩解；4.宜都市公安司法鉴定中心尸体检验报告、宜昌市机动车综合性能检测有限公司司法鉴定所鉴定意见书；5.现场勘验笔录、现场照片。本院认为，被告人董珍华在厂区内作业路段驾驶机动车时疏忽大意，致一人死亡，其行为构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后被告人董珍华主动拨打报警电话，到案后如实供述事实经过，是自首，自愿认罪认罚，可以从轻处罚；被告人已全部赔偿被害人损失，并取得了谅解，可酌情从轻处罚。根据本案案情，被告人犯罪情节较轻，认罪悔罪态度较好，结合社会调查评估意见，可对其适用非监禁刑。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条规定，判决如下：被告人董珍华犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  贾 琪人民陪审员  刘海艳人民陪审员  王先英二〇二〇年十一月十八日书 记 员  唐锦洲
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初14848号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：被告：，男，原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告信用卡纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人俞雅婷到庭参加诉讼，被告经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令立即支付信用卡欠款共计8122.23元（截至2020年8月13日本金6371.89元，利息1351.28元，违约金399.06元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由承担。事实和理由：向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计8122.23元。被告未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：向广发银行申请办理信用卡，在申办时，在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行于2015年1月26日向核发了卡号为6258********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金6371.89元，利息1351.28元，违约金399.06元。其中账户1016********累计拖欠的前三期违约金为2019年8月4日的30元，2019年9月4日的74.28元，2019年10月4日的120.42元，共计224.7元。本院认为：广发银行根据的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求偿还透支款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期224.70元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金6371.89元，利息1351.28元，违约金224.70元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  肖涌二〇二〇年十一月十九日法官助理王洋书记员刘留
河南省息县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1528刑初254号公诉机关河南省息县人民检察院。被告人胡文静，女，1996年9月3日出生，汉族，中专毕业，无业，户籍所在地河南省信阳市息县，住。因涉嫌诈骗罪，于2020年2月20日被息县公安局取保候审，2020年7月15日被息县公安局刑事拘留，同年7月22日经息县人民检察院批准，次日被息县公安局逮捕。辩护人崔松林，河南金淼律师事务所律师。息县人民检察院以息检一部刑诉（2020）240号起诉书指控被告人胡文静犯诈骗罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。息县人民检察院指派检察员孙玲出庭支持公诉，被告人胡文静及其辩护人崔松林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。息县人民检察院指控，2020年1月27日，被告人胡文静看到其微信朋友圈彭某欲求购口罩，便假称其有口罩销售，并利用李某的支付宝账号收取彭某的口罩货款9000元，后转到自己的支付宝使用。针对上述事实，公诉机关提供了书证：户籍信息、前科证明等；被害人彭某的陈述；被告人胡文静的供述与辩解；电子数据等证据证实。公诉机关认为被告人胡文静以非法占有为目的，诈骗他人钱财，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人胡文静认罪认罚，可从宽处理；系坦白，可从轻处罚；无前科，赃款已经退出，属于酌定从轻处罚情节；建议判处被告人胡文静有期徒刑六个月，并处罚金3000元。后公诉机关调整量刑，建议判处被告人胡文静有期徒刑八个月，并处罚金3000元。现提请本院依法判处。被告人胡文静对起诉书指控的事实、罪名及调整后的量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对公诉机关指控胡文静犯诈骗罪的定性没有异议，但辩称胡文静自愿认罪认罚，有坦白情节，无前科，系初犯、偶犯，案发后及时将赃款退出，愿意缴纳罚金；建议法庭对被告人从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在侦查阶段息县公安局已将胡文静中国民生银行信阳支行账户中的9000元钱返还给彭某中国建设银行舟山市东港新区支行的银行账户内。2020年11月11日，被告人胡文静亲属向本院预缴罚金3000元。上述事实有经庭审质证、确认的书证：户籍信息、前科证明、现金缴款单、电信网络新型违法犯罪冻结资金返还决定书等；证人李某的证言；被害人彭某的陈述；被告人胡文静的供述与辩解；电子数据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡文静在新冠肺炎疫情防控期间，以非法占有为目的，利用网络假借销售用于疫情防控口罩的名义实施诈骗，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人胡文静在预防、控制突发传染病疫情等灾害期间，假借销售用于预防、控制突发传染病疫情等灾害用品的名义，诈骗公私财物，依法应从重处罚。被告人胡文静到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；系初犯，赃款已退还被害人，其亲属主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处理。其辩护人的辩护意见与本院查明的事实、证据相符，本院予以采纳。公诉机关调整后的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条规定，判决如下：被告人胡文静犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。（已预交）（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月15日起至2021年3月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张培颖人民陪审员  杨柳功人民陪审员  尹为友二〇二〇年十一月十二日法官助理赵玉林书记员魏大富
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初13971号原告：石俊艳，女，1968年1月5日出生，汉族。原告：王真，男，1992年4月13日出生，汉族。被告：西安途锐房产信息咨询有限公司，住所：西安经济技术开发区凤城三路**凤凰新城**楼**。法定代表人：张晨，男，1995年12月17日出生，汉族。被告：西安福祥昌商务信息咨询有限公司，住所，住所：西安经济技术开发区未央路**旺景国际大厦**div>法定代表人：王冠。被告：杨栋，男，1988年2月14日出生，汉族。原告石俊艳、王真与被告西安途锐房产信息咨询有限公司、西安福祥昌商务信息咨询有限公司、杨栋服务合同纠纷一案，本院立案后，原告石俊艳、王真于2020年11月5日向本院提出申请，请求撤回对西安福祥昌商务信息咨询有限公司、杨栋的起诉。本院认为，原告申请撤回对西安福祥昌商务信息咨询有限公司、杨栋的起诉属其自愿，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告石俊艳、王真撤回对西安福祥昌商务信息咨询有限公司、杨栋的起诉。审 判 员  康 璐二〇二〇年十一月五日法官助理  付丽娟书 记 员  李燕维
江西省弋阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣1126执恢165号申请执行人：严汉，男，1961年9月5日出生，汉族，嘉兴市弋阳县人，住江西省弋阳县。申请执行人：汪龙凤，女，1964年10月10日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。被执行人：诸董平，男，1980年7月17日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。被执行人：江鸽，女，1984年4月28日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。本院在执行申请执行人严汉、汪龙凤与被执行人诸董平、江鸽财产损害赔偿纠纷一案中，由于被执行人未主动履行本院（2016）赣1126民初470号民事判决书所确定的义务。经查被执行人名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十六条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人诸董平名下位于弋阳县［产权证号为：赣（2020）弋阳县不动产权第0058253号］的房产，查封期三年。二、被执行人诸董平负责保管被查封的财产，在查封期间内，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出书面申请;履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审判员  向红卫二〇二〇年十一月四日书记员  杨 凯
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执4700号 安徽帝青商贸股份有限公司： 你与肖影影劳动争议一案，合肥市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年十一月九日
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0381执保420号申请人：中国工商银行股份有限公司湘乡支行，住所地：湖南省湘乡市大正街**。法定代表人：李凌云。被申请人：叶新林，男，1962年1月15日出生，汉族，住湖南省湘乡市。被申请人：刘鹏飞，女，1959年12月3日出生，汉族，住湖南省湘乡市。被申请人：湖南省怀其皮革集团建设开发有限公司，，住所地：湖南省湘乡市新湘路办事处向红路**法定代理人：周怀其。被申请人：湖南省盈信房屋置业担保有限公司，住，住所地：混那是湘乡市东山办事处塔子安置区**/div>法定代表人：周心田。申请人中国工商银行股份有限公司湘乡支行与被申请人叶新林、刘鹏飞、湖南省怀其皮革集团建设开发有限公司、湖南省盈信房屋置业担保有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司湘乡支行于2020年11月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人叶新林、刘鹏飞、湖南省怀其皮革集团建设开发有限公司、湖南省盈信房屋置业担保有限公司人民币615492.64元的银行存款或其他等值财产予以保全。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司湘乡支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人叶新林、刘鹏飞、湖南省怀其皮革集团建设开发有限公司、湖南省盈信房屋置业担保有限公司人民币615492.64元的银行存款或查封、扣押其他等值财产。本案财产保全费3620元，申请人中国工商银行股份有限公司湘乡支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋丛仁二〇二〇年十一月十九日书记员  陈 斌
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0683民初2684号原告：枣阳蓝昊伟业高分子材料科技有限公司。住所地∶枣阳市优良河工业园。法定代表人∶赵立伟，该公司总经理。委托诉讼代理人∶王占武，湖北胜和律师事务所律师。委托诉讼代理人∶马跃，湖北胜和律师事务所律师。被告∶成安县宝华车轮制造有限公司。住所地∶河北省邯郸市成安县邯大路北西姚堡村西。法定代表人∶崔士龙，该公司执行董事。原告枣阳蓝昊伟业高分子材料科技有限公司（以下简称蓝昊公司）与被告成安县宝华车轮制造有限公司（以下简称宝华车轮公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蓝昊公司的委托诉讼代理人马跃到庭参加诉讼，被告宝华车轮公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蓝昊公司向本院提出诉讼请求∶1、请求依法解除原告蓝昊公司与被告宝华车轮公司于2019年6月1日签订的工业品买卖合同;2、请求法院判令被告偿付原告货款43400元及滞纳金，滞纳金（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算）从2019年7月8日起至欠款付清之日止;3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月1日，宝华车轮公司与蓝昊公司签订了工业品买卖合同，购买蓝昊公司货物，双方就货物单价、付款方式、违约责任等做出约定，合同签订后蓝昊公司按照合同约定发出了铺底货物，但被告未再从原告处购货，双方合同实际停止履行。此铺底资金经原告多次催要，宝华车轮公司未付，为此特诉至人民法院，请求依法支持原告的各项诉讼请求，以保护原告的合法权益。被告宝华车轮公司未答辩，也未向本院提交证据。经审理查明∶2019年6月1日，宝华车轮公司与蓝昊公司签订了工业品买卖合同，向蓝昊公司购买货物电泳漆等产品，合同主要约定∶甲方（宝华车轮公司）向乙方（蓝昊公司）购买双组份阴极泳漆LH-CS09（组份包含∶乳液45桶×5kg，色浆11桶×50kg，中和剂4桶×50kg，助剂5桶×40kg），乙方负责以汽运方式将货物运至甲方厂区，乙方首次供货包2.8吨包含200KG助剂，200KG中和剂，投槽共计肆万叁仟肆佰元整（43400元），后续供货，先款后货，由于甲方没有及时按合同履行付款，因缺货给甲方造成的一切损失自已承担，甲方须在双方终止合作之日起，七日内无条件付清包括铺底资金在内的所有货款（铺底资金在甲方付款后开具发票）。甲方责任、义务中第六条约定：甲方（宝华车轮公司）三十日无采购，视为合同终止。甲方（宝华车轮公司）须在双方终止合作之日起，七日内无条件付清包括铺底资金在内的所有货款。合同第十三条违约责任中约定：双方信守合约，若有违约，原告方可向当地司法部门申诉追究违约方的经济法律责任，若因甲方延迟付款，每延迟一天，甲方应按应付而未付款金额的1%向乙方支付滞纳金，若因乙方供货不及时，则每延迟一天，乙方应按该批货物价款金额的1%向甲方支付违约金。合同签订后，蓝昊公司铺价值43400元底货（乳液45涌×5kg，色浆11桶×50kg，中和剂4桶×50kg，助剂5桶×40kg），该批货物于2019年6月4日出库，通过鲁Ｐ×××**货车汽运至宝华车轮公司。宝华车轮公司收到货物后，三十日内未继续在蓝昊公司采购货物。且未支付上述已收到货物货款。以上款项，经原告蓝昊公司多次催要，被告宝华车轮公司未予支付，蓝昊公司诉至本院，请求解决。上述事实，有出库单、工业品买卖合同及开庭笔录等在卷证实。本院认为，原被告双方签订的《工业品买卖合同》属双方真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，不违反公序良俗，属有效合同，合同双方的当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原被告双方签订了工业品买卖合同并对货物单价、付款方式、违约责任等做出约定。双方在工业品买卖合同中约定的甲方义务第6条中约定∶甲方三十日内无采购，视为合同终止。原告蓝昊公司在2019年6月4日供货后，被告宝华车轮公司未按合同约定内容继续向原告采购货物，导致合同终止。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条之规定，当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。故原告蓝昊公司诉请解除工业品合同有理，本院予以支持;原告蓝昊公司向被告宝华车轮公司供货，被告宝华车轮公司在双方约定合同终止后，未在合同约定时间内给付货款，蓝昊公司诉请宝华车轮公司支付未结货款，符合法律规定，本院予以支持。蓝昊公司诉请被告宝华车轮公司按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算（以43400元为基数，从2019年7月8日起至欠款付清之日止）支付滞纳金，且合同第十三条违约责任重明确约定：双方信守合约，若有违约，原告方可向当地司法部门申诉追究违约方的经济法律责任，若因甲方延迟付款，每延迟一天，甲方应按应付而未付款金额的1%向乙方支付滞纳金，若因乙方供货不及时，则每延迟一天，乙方应按该批货物价款金额的1%向甲方支付违约金。蓝昊公司的该请求属依法处分自己的民事权利，且不违反相关法律规定，本院予以准许。被告宝华车轮公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，缺席判决如下∶一、原告枣阳蓝昊伟业高分子材料科技有限公司与被告成安县宝华车轮制造有限公签订的工业品买卖合同解除;二、被告成安县宝华车轮制造有限公司偿付原告枣阳蓝昊伟业高分子材料科技有限公司货款43400元;并赔偿滞纳金损失（以43400元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算，从2019年7月8日起计算至付清之日止）。上述款项，均于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费443元，财产保全费520元，共计963元，由成安县宝华车轮制造有限公司负担，于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  黄保江二〇二〇年十一月七日书记员  吕 洵
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执5174号本院依据已经发生法律效力的劳动仲裁调解书，于2020年11月11日立案执行申请执行人王男与被执行人绍兴沁逸纺织服装有限公司劳动争议仲裁一案。执行中，被执行人自动履行人民币3500元，并支付了本案的执行费50元，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月二十三日
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执2225号之一 被执行人：刘海清,男,1996年10月15日出生,住所地重庆市巫山县。 被执行人刘海清诈骗罪一案，本院作出的（2020）浙1102刑初227号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院于2020年7月6日立案执行。执行标的为被执行人缴纳罚金860000元，违法所得866215元，退赔给被害人卢文军。 执行立案后，本院已于2020年7月7日向被执行人刘海清发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人刘海清履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘海清已报告财产但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘海清的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍地人民法院对被执行人的财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、股权及有价证券。被执行人刘海清名下被扣押在莲都公安分局的宁ＡＺ××××号汽车，已由公安机关处置。截至2020年11月5日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人刘海清有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人刘海清逾期未履行，本院已对被执行人刘海清采取了纳入失信被执行人名单的执行措施。另，本院已向被执行人服刑所在看守所发送协助执行函，请求协助提供被执行人的财产状况，并敦促被执行人及时履行生效法律文书所确定的义务。 综上，被执行人刘海清暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）浙1102执2225号案本次执行程序。 被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 波 审 判 员  厉子勇 审 判 员  林旭红 二〇二〇年十一月六日 代书记员  樊任挥
甘肃省酒泉市肃州区人民法院 执行裁定书 (2020)甘0902执4012号 申请执行人：张兴军，男,汉族，1964年11月22日,现住甘肃省酒泉市肃州区。 被执行人：酒泉荣泰橡胶科技发展有限公司，住所，甘肃省酒泉市肃州区兴工西路**，统一社会信用代码91620900332289648A。 法定代表人：段兴华，系酒泉荣泰橡胶科技发展有限公司总经理。 本院在执行申请执行人张兴军与被执行人酒泉荣泰橡胶科技发展有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，根据肃劳仲调字（2018）228号仲裁调解书，要求被执行人酒泉荣泰橡胶科技发展有限公司向申请执行人张兴军支付案件款18494.04元，并依法承担申请执行费177.00元。执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，现我院以双方达成执行和解协议长期履行为由依法终结本案的执行。如被执行人未按约定履行给付义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结(2020)甘0902执4012号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员温建东 二〇二〇年十一月十七日 书记员贾诚
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执14918号申请人兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**，统一社会信用代码91350500315334726H。法定代表人：郑海清，董事长。被执行人张定华，男，1977年10月13日出生，汉族，住重庆市奉节县。关于兴业消费金融股份公司与张定华借款合同一案，兴业消费金融股份公司依据本院作出的(2020)渝0105民初7654号民事判决书向本院申请强制执行，因被执行人未履行判决书所确定的法律义务，申请人于2020年10月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法将被执行人纳入限制其相关消费，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执14918号案的本次执行程序。本裁定送达后即产生法律效力。审判长 吉 志审判员 毕 毅审判员 郭胜勇二〇二〇年十一月二十六日书记员 陈田雨
江西省南昌县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0121刑初722号公诉机关江西省南昌县人民检察院。被告人李浩，男，1994年9月24日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，无业，住江西省南昌县。因本案于2020年9月12日被抓获，9月13日被刑事拘留，9月19日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。江西省南昌县人民检察院以南检刑诉[2020]14436号起诉书指控被告人李浩犯贩卖毒品罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南昌县人民检察院指派检察员邓文龙出庭支持公诉，被告人李浩到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年9月21日晚，吸毒人员段某联系被告人李浩购买毒品氯胺酮（俗称“Ｋ粉”），并微信转账2000元给李浩，段某驾驶汽车载李浩来到南昌县，被告人李浩下车并自己另出资500元，向他人购买了2500元的5袋Ｋ粉，将其中的三袋半Ｋ粉给了段某，另外一袋半自留，并一起吸食了段某购买来的毒品。公诉机关认为被告人李浩具有坦白、认罪认罚等情节，建议判处被告人李浩有期徒刑十个月，并处罚金人民币七千元。被告人对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并有证人段某的证言，转账记录、归案经过等书证等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人李浩违反国家对毒品的管制规定，向他人贩卖毒品氯胺酮一次，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人李浩归案后如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，可从轻处罚。因此，公诉机关指控被告人李浩犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。为维护国家对毒品的管制规定，保障公民身心健康，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李浩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月12日起至2021年7月11日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  万明之二〇二〇年十一月十九日法官助理谢欢欢书记员周璇
江西省南昌市青山湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0111刑初847号 公诉机关江西省南昌市青山湖区人民检察院。 被告人朱文龙，男，1988年1月20日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，无业，家住江西省南昌县。2020年6月20日因吸食毒品被南昌市公安局青山湖分局行政拘留十五日，同日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 辩护人魏子红、万清清，江西瀛洪仁律师事务所律师。 南昌市青山湖区人民检察院以湖检二部刑诉〔2020〕28353号起诉书指控被告人朱文龙犯贩卖毒品罪，于2020年10月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员王珺出庭支持公诉。被告人朱文龙及其辩护人魏子红到庭参加了诉讼。现已审理终结。 南昌市青山湖区人民检察院指控，2020年3月30日至4月下旬，为从中牟取毒品吸食，被告人朱文龙受陶某（另案处理）请托，先后九次为其向他人购买共计人民币4170元的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和甲基苯丙胺（冰毒），在南昌市青云谱区“城南佳园”小区篮球场交付给陶某。 2020年5月20日17时9分许，为从中牟取毒品吸食，被告人朱文龙收取陶某人民币600元为其购买毒品。24时许，朱文龙、陶某来到南昌市青山湖区公交站台旁围墙处，朱文龙以人民币600元向万某（另案处理）购得甲基苯丙胺片剂半粒和甲基苯丙胺少许，后与陶某在陶某位于南昌市青云谱区某车库一起吸食了上述毒品。 2020年5月22日15时40分许，为从中牟取毒品吸食，被告人朱文龙收取陶某人民币600元为其购买毒品，后从万某处购得甲基苯丙胺片剂1粒和甲基苯丙胺少许，又与陶某在陶某位于南昌市青云谱区某车库一起吸食了上述毒品。 2020年6月7日17时13分许，为从中牟取毒品吸食，被告人朱文龙收取陶某人民币250元为其购买毒品。后朱文龙、陶某来到南昌市青山湖区，朱文龙从万某处购得甲基苯丙胺少许，又与陶某在陶某位于南昌市青云谱区某车库一起吸食了上述毒品。 2020年6月19日，被告人朱文龙被公安机关抓获归案。 针对上述指控，公诉机关提供了户籍证明、归案经过、行政处罚决定书、刑事照片等书证，证人万某、陶某的证言，辨认笔录，被告人朱文龙的供述等证据。公诉机关认为，被告人朱文龙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。在本院审理过程中，被告人朱文龙当庭表示认罪认罚，公诉机关对其作出量刑建议，建议判处被告人朱文龙有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币二万元。提请本院依法判处。 被告人朱文龙对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。 经审理查明的事实、证据与指控基本一致。 本院认为，被告人朱文龙先后12次贩卖共计人民币5620元的甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂，其行为已构成贩卖毒品罪，属情节严重。但其归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚；且自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。关于辩护人所提被告人朱文龙当庭自愿认罪认罚、犯罪前表现良好，无前科劣迹，属于触犯、具有坦白情节的辩护意见，与事实、证据相符，本院予以采纳；但其所提朱文龙的犯罪行为社会危害性较小、没有获利的辩护意见，经查，被告人朱文龙先后12次贩卖毒品并属情节严重，严重妨害了社会管理秩序，社会危害性较大；同时其与他人进行毒品交易是为了牟取毒品吸食的物资利益，应属获利。故上述辩护意见，本院不予采纳。综上，根据被告人朱文龙犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人朱文龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月20日起至2024年9月19日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  彭鹤龄 人民陪审员  刘宏宇 人民陪审员  屠剑豪 二〇二〇年十一月二十九日 法官 助理  朱永辉 书 记 员  熊 皓