wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初22156号 原告：黄永强，男，1995年10月12日出生，汉族，住西安市雁塔区。 委托诉讼代理人：李道杰，陕西科健律师事务所律师。 被告：权小军，男，1982年4月8日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 原告黄永强与被告权小军买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法进行审理。 原告黄永强向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告支付原告拖欠货款64712元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为被告经营的火锅店供应蔬菜，后经双方结算，被告尚欠原告货款64712元，被告承诺于2020年元月前还款30000元，剩余款项在2020年4月前付完，并为原告出具欠条一张，经原告多次和被告联系协商解决，未果，为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。 本院经审查认为，本院根据原告黄永强民事起诉状中提供的联系方式，通过短信向民事起诉状中的被告进行了送达，但被告称其非权小军。根据民事起诉状中的被告姓名和原告黄永强提供的被告身份证号码未查询到被告权小军的身份信息。此种情形属于立案后发现不符合起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告黄永强的起诉。 案件受理费1418元，本裁定生效后退还原告黄永强。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员 雷 君 二〇二〇年十一月十一日 书记员 党鹏英 打印：扈艳红校对：张石磊2020年月日送达 1
林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0623执1299号之三十五被执行人：辛杰，男，汉族，住林甸县。本院依据已经发生法律效力的林甸县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 辛杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人辛杰在中国农业银行账户内存款人民币139473.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员张帆二〇二〇年十一月八日书记员刘英辉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：张帆联系电话：0459332****
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初10471号 原告：南京金桥市场安伦服饰辅料经营部，统一社会信用代码92320106MA1PY67N62，住所地在南京市。 经营者：戴志燕，女，1973年10月17日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住南京市。 委托诉讼代理人：邢亮，南京市玄武区正浩法律服务所法律工作者。 被告：南京若蔻信息科技有限公司，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地在南京市。 法定代表人：胡龙平。 原告南京金桥市场安伦服饰辅料经营部（简称安伦经营部）与被告南京若蔻信息科技有限公司（简称若蔻公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案受理，依法由审判员孙军适用简易程序于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告安伦经营部委托诉讼代理人邢亮到庭参加诉讼。被告若蔻公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告安伦经营部向本院提出诉讼请求：判令若蔻公司向安伦经营部支付欠付货款112273元及逾期利息（逾期利息以112273元为基数，自2019年1月26日起至实际支付之日止按月利率2%标准计算）；诉讼费用由若蔻公司负担。事实和理由：若蔻公司多次从安伦经营部买购服饰辅料，经对账，若蔻公司确认截止2018年12月27日，尚欠安伦经营部服饰辅料款119273元。2018年12月28日，若蔻公司与安伦经营部签订《货款支付协议》，承诺于2019年1月25日前付清所欠货款，如逾期未付，按月利率2%标准向安伦经营部支付利息。若蔻公司后未按承诺付款，经多次催要，期间还曾报警处理，若蔻公司仅支付货款7000元，余款一直欠付至今。现提起诉讼，请求判如所请。 被告若蔻公司未答辩。 本案原告安伦经营部围绕诉讼请求提交《货款支付协议》1份。 被告若蔻公司未提交证据。 安伦经营部提交的《货款支付协议》，符合证据的形式要件，若蔻公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其已经放弃一审期间举证和质证等相关抗辩权利，本院安伦经营部提交的《货款支付协议》的证据效力予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：安伦经营部从事服饰辅料的销售业务。2018年12月28日，若蔻公司（乙方）与安伦经营部经营者戴志燕（甲方）签订《货款支付协议》，主要内容是：甲方戴志燕给乙方若蔻公司供货，截止2018年12月27日，剩余辅料费119273元未付。双方约定在2019年1月25日付清，如未付清，乙方按照月息2%支付给甲方利息。戴志燕、若蔻公司法定代表人胡龙平在协议尾部签名，若蔻公司同时加盖公司公章。 安伦经营部确认，与若蔻公司发生买卖合同的相对方系安伦经营部，戴志燕系以安伦经营部经营者身份在《货款支付协议》上签名。安伦经营部另确认，若蔻公司在协议订立后，支付货款7000元。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据安伦经营部提交的《货款支付协议》，可以认定，安伦经营部作为卖方与若蔻公司作为买方之间存在买卖合同关系。若蔻公司《货款支付协议》上加盖公司公章，其法定代表人胡龙平在协议上签名，产生了若蔻公司欠付安伦经营部119273元货款的法律后果，安伦经营部自认若蔻公司已支付7000元，本院予以确认，安伦经营部要求若蔻公司支付未付货款112273元的请求，本院予以支持。关于逾期利息，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，按月利率2%标准计算逾期利息，略有不当，逾期利息可自2019年1月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍标准计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百四十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告南京若蔻信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告南京金桥市场安伦服饰辅料经营部支付货款112273元及逾期利息（逾期利息以112273元为基数，自2019年1月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍标准计算至实际支付之日止）； 二、驳回原告南京金桥市场安伦服饰辅料经营部的其他诉讼请求。 如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2545元，因适用简易程序减半收取1272元，由原告南京金桥市场安伦服饰辅料经营部负担25元，被告南京若蔻信息科技有限公司负担1247元。。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  孙 军 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理  周 颖 书 记 员  张乃天
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执19170号张建华：你与河南正弘高新实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初1153号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南正弘高新实业有限公司于2020年11月26日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付38761.20元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费481元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××48特此通知二〇二〇年十一月三十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
青海省循化撒拉族自治县人民法院执行裁定书(2020)青0225执139号申请执行人：马某1，甘肃省广河县人，住所地：广河县。被执行人：马某2，青海省循化县人，住循化县。申请执行人马某1与被执行人马某2合伙纠纷一案，本院于2020年8月6日作出的（2020）青0225民初185号民事判决书，确认内容为：限令被告马某2于判决生效之日起十日内向原告马某1给付现金8000元、价值27000元的黑枸杞、杏汁饮料以及黑枸杞饮料333箱。现该判决书已发生法律效力，被执行人马某2一直未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月20日向本院申请强制执行，本院当日依法登记立案执行。本案在执行过程中，被执行人主动给付申请执行人案款8000元后，对333箱饮料的给付双方当事人本着互谅互让的原则，为便于法律文书确定的内容更好兑现，自愿达成和解协议，同时申请执行人要求撤回执行申请，其意思表示真实，应随其意愿。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条，《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：一、终结本院（2020）青0225执139号案的执行。二、一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 韩瑜二〇二〇年十一月二十六日书记员 韩军
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0221执961号申请执行人鲁春影，女，汉族，1975年3月9日出生，住黑龙江省龙江一中家属楼****。被执行人牟娜，男，1970年5月6日出生，汉族，住黑，住黑龙江省龙江县龙江镇新城明珠小区**楼****div>本院在执行鲁春影申请执行牟娜借款合同纠纷一案中，经本院查明，被执行人无财产可供执行，且申请执行人又提供不出被执行人可供执行财产线索，经申请执行人同意，终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产时启动执行程序，继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  米志刚二〇二〇年十一月二十六日书记员  杨 凯
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初3946号 原告：中国建设银行股份有限公司萍乡市分行，住所地江西省萍乡市安源区跃进南路**，统一社会信用代码913603008590705466。 负责人：黄建斌，行长。 被告：柳源明，男，1970年3月13日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行与被告柳源明信用卡纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行撤回起诉处理。 审判员  刘雨姬 二〇二〇年十一月三十日 书记员  陈 旭
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初10332号 原告：中国建设银行股份有限公司南京鼓楼支行，统一社会信用代码91320100834942970N，住所地在南京市。 负责人：王瑾，该分行行长。 委托诉讼代理人：崔勇，江苏东域律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宫来财，江苏东域律师事务所律师。 被告：刘晓辉，男，汉族，1987年11月20日生，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住南京市。 原告中国建设银行股份有限公司南京鼓楼支行（以下至主文简称建行鼓楼支行）诉被告刘晓辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，由审判员李庆华实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告建行的委托诉讼代理人宫来财到庭参加诉讼，被告刘晓辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告建行请求法院判令：1、请求判令被告偿还原告剩余贷款本金1739477.89元、利息、罚息、复利39120.21元（暂计算至2020年7月6日），并继续按合同标准计算自2020年7月7日起至实际还款日的利息、复利、罚息；2、请求判令被告支付律师费89443元；3、若被告不能清偿全部债务和费用，原告有权就被告抵押的位于南京市、拍卖、变卖所得优先受偿；4、承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2019年7月17日，原、被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定被告向原告借款175万元用于购买住房，借款期限为360个月，自2019年8月2日至2049年8月2日止。该合同项下借款利率为年利率，同时采用浮动利率，即在基准利率水平上上浮15%，借款采用等额本息还款方式。若该合同项下借款逾期的，则罚息利率为在合同所执行贷款利率的水平上上浮50%，贷款利率按约定调整的，罚息利率根据调整后的贷款利率及上述上浮幅度同时进行相应调整；被告不按合同约定按时足额偿还本息构成违约的，原告有权宣布贷款立即到期，并要求被告立即清偿借款本息及相关费用。对被告未能按时还清的本金及利息，自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按该合同约定的借款逾期罚息利率和结息方式计收罚息和复利，原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）由被告承担。同日，原告与被告签订《南京市房地产抵押合同》一份，被告以其位于南京市。2019年10月12日，原告按约向被告发放借款175万元，现被告未按照约定还款付息，截止2020年7月6日，被告应还本息和1778593.1元。原告为催收借款本息与江苏东域律师事务所签订《委托代理协议》一份，并按约定支付律师费89443元，故诉至法院。原告为支持其诉请，提交了《个人住房（商业用房）借款合同》、《南京市房地产抵押合同》、不动产登记证明、个人贷款支付凭证、对账单及拖欠明细、委托代理协议及律师费发票、支付凭证等证据证明。 被告刘晓辉未应诉。 本院认为，原告提交的上述证据真实、合法、与本案关联，本院予以采信。根据原告陈述及上述已确认证据，能够证明原告的诉称事实和诉讼请求，本院予以确认。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘晓辉于本判决发生法律效力之日起10日内向原告中国建设银行股份有限公司南京鼓楼支行返还借款本金1739477.89元，利息、罚息、复利39120.21元（暂计算至2020年7月6日）并继续按照合同约定标准支付自2020年7月7日至实际清偿之日的利息、罚息、复利（具体数额以银行系统自动生成的数据为准）； 二、被告刘晓辉于本判决发生法律效力之日起10日内向原告中国建设银行股份有限公司南京鼓楼支行律师费89443元； 三、如被告刘晓辉未能完全履行上述义务，原告中国建设银行股份有限公司南京鼓楼支行对登记在被告刘晓辉名下坐落于南京市，有权在本案债权范围内就该抵押房产协议折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10806元，诉讼保全费5000元，合计15806元，由被告刘晓辉负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  李庆华 二〇二〇年十一月三十日 书记员  徐瀚文
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初20360号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：许盛，男，1980年1月10日出生，住上海市杨浦区。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告许盛信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还信用卡欠款共计165,907.49元(截止至2020年9月23日，欠款本金124,721.40元，利息28,652.03元，费用12,534.06元)；2.诉讼费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告处申请办理了信用卡，卡号XXXXXXXX********，被告透支原告信用卡款165,907.49元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡美星二〇二〇年十一月十日书记员  许海晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省临朐县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0724民初4312号 原告：宋志春，男，1974年12月26日出生，汉族，居住地临朐县，住临朐县。 被告：林松堂，男，1966年12月17日出生，汉族，居住地临朐县，住临朐县。 原告宋志春与被告林松堂民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告宋志春于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宋志春的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宋志春撤诉。 案件受理费800.00元，减半收取计400.00元，保全费430元，均由原告宋志春负担。 审判员  张宝忠 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  李 曼
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0307财保1275号 申请人：姜芳侠，女，汉族，住所地：广东省深圳市龙岗区。 被申请人：梁瑶珍，女，汉族，住所地：广东省茂名市电白区。 申请人姜芳侠于2020年11月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封或冻结被申请人梁瑶珍名下所有的价值人民币1670516.85元的财产。案外人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司向本院开具保函，自愿在人民币1670516.85元范围内为申请人姜芳侠的诉前财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为申请人姜芳侠的申请符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人梁瑶珍名下价值人民币1670516.85元的财产。 案件申请费人民币5000元，由申请人姜芳侠承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人姜芳侠在法院采取保全措施三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除保全措施。 审判员  陈春雾 二〇二〇年十一月十六日 本件与原本核对无异 书记员  程 茹
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1972执13477号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码为9130000786713482M。 负责人：刘加隆，该中心总经理。 委托诉讼代理人：王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。 被执行人：李永雄，男,1992年4月15日出生，汉族，住重庆市梁平县。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初11534事判决书。 案由：信用卡纠纷 立案日期：2020年10月12日 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付信用卡欠款本金76170.97元、利息12514.15元、滞纳金18062.56元、受理费1217元元，合计107964.68元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托调查、电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴振滨 审判员  谢申文 审判员  王 安 二〇二〇年十一月二十日 书记员  舒锡江
巴彦淖尔市临河区人民法院民事裁定书（2020）内0802民初6473号原告：陈某，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××，联系电话137XX****XX。被告：张某，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××，联系电话131XX****XX。原告陈某与被告张某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告陈某于2020年11月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告张某的起诉。本院认为,原告陈某的申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈某撤回对被告张某的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈某负担。审判员 宋建新二○二○年十一月二十三日书记员 黄 丽
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0115执2161号 申请执行人：刘晓琴，女性，汉族，1985年07月15日出生，住成都市温江区。 被执行人：四川科创医药集团有限公司，住所地成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园新华大道二段**。 法定代表人：张燕。 本院依据已经发生法律效力的成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会成温劳人仲委调字[2019]第30号民事判决书，于2020年10月12日立案执行申请执行人刘晓琴申请执行被执行人四川科创医药集团有限公司国内非涉外仲裁裁决一案。执行标的11604元。 执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人告知执行情况。申请执行人未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的11604元，已执行到位0元，被执行人四川科创医药集团有限公司尚欠申请人刘晓琴11604元。 二、终结成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会成温劳人仲委调字[2019]第30号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  邓奎 审 判 员  王峰 人民陪审员  刘琼 二〇二〇年十一月十八日 书 记 员  陈铃
陕西省周至县人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0124民3163号原告：张某某，男，汉族，1975年1月28日出生，住西安市周至县。被告：李某某，男，汉族，住西安市周至县。本院在审理原告张某某诉被告李某某买卖合同纠纷一案中，原告张某某于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告张某某撤回对被告李某某的起诉。本案案件受理费60元（原告已预交），减半收取计30元，由原告张某某负担审 判 员 李建会二〇二〇年十一月十六日法官助理 武 珊书 记 员 李泽通
陕西省蒲城县人民法院 保全案件回函 (2020)陕0526执保326号 保全中心： 关于申请人蒲城县金财物业管理有限公司与被申请人张为公房屋租赁合同纠纷一案，依据你中心移送的(2020)陕0526民初3800号之二民事裁定书，我局已解除对被申请人张为公银行存款、网络资金在2383.7元限额内的冻结措施，现回函你中心，请予查收。 附：财产控制反馈信息表 二〇二〇年十一月十九日
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106民初10485号原告：博西家用电器（中国）有限公司，统一社会信用代码91320000134796083Y，住所地在江苏省南京市。法定代表人：AlexanderGeorgeConstantDony。委托诉讼代理人：谢其国，安徽苏滁律师事务所律师。被告：李昱颖，女，1982年10月13日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住山东省济南市。原告博西家用电器（中国）有限公司与被告李昱颖经济补偿金纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。本院经审查认为，当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。李昱颖、博西家用电器（中国）有限公司均不服山东省济南市市中区劳动人事争议仲裁委员会作出的济市，先后分别向山东省济南市市中区人民法院和本院提起诉讼。山东省济南市市中区人民法院于2020年9月29日受理李昱颖的起诉，本院于2020年10月23日受理博西家用电器（中国）有限公司的起诉在后。因此，本案应移送至山东省济南市市中区人民法院合并审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送山东省济南市市中区人民法院处理。本裁定一经作出立即生效。审 判 员 孙军二〇二〇年十一月十二日法官助理 周颖书 记 员 徐玲
山西省朔州市朔城区人民法院民事判决书（2020）晋0602民初2558号原告：中国银行股份有限公司朔州市分行，住所地朔州朔城区开发南路**。负责人：张彦，该分行行长。委托诉讼代理人：赵雅丽，山西辞林律师事务所律师。被告：王鹏，男，1983年10月9日出生，汉族，大同市人，住华电国际电力股份有限公司朔州。原告中国银行股份有限公司朔州市分行与被告王鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵雅丽、被告王鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告截止2020年7月16日信用卡欠款本金、利息及应收费用等共计46236.49元，2020年7月16日后的利息按合同约定计算至实际清偿本金之日止；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年3月20日，被告王鹏与原告签订信用卡专向分期付款合同，合同约定原告授予被告专向分期付款额度为10万元，用于被告购买装修材料及家电，分期期数为36期，自被告实际交易日起算。分期手续费费率为每期专向分期应还款金额的9%，手续费支付方式为分期支付。合同签订后，被告使用了10万元。截止2020年7月16日被告欠原告借款本金、利息及应收费用等共计46236.49元。原告多次向被告催收欠款，但被告拒不归还，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院支持原告的全部诉讼请求。被告王鹏口头辩称，对原告的起诉无异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月27日，被告王鹏向原告提交《客群分期业务申请表》，申请分期金额100000元，分期期数36期。2018年3月16日，原告经调查同意被告办理信用卡分期业务。2018年3月20日，原告与被告签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（信用类）》，合同约定：专项分期付款额度为100000元，分期期数为36期，专向分期付款额度用途为购买装修建材、家电，分期手续费费率为每期专向分期应还款金额的9%，手续费支付方式为分期支付。被告在每期到期还款日前未全数清偿当期欠款，被告应按信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金，即利息以日利率万分之五收取，滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%收取。原告信用卡账户逾期60天后，原告将该账户下有效分期付款交易的剩余金额一次性记入账户。截止2020年7月16日，原告尚欠信用卡本金16648.16元、利息654.41元、应收费用3949.92元，剩余未还分期欠款9期计24984元，以上共计46236.49元。本院认为，原告根据被告的申请为其办理信用卡专向分期付款额度，双方形成合法的信用卡合同关系。被告在信用卡透支后，应按照合同约定按期履行还款义务。被告不按约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告王鹏偿还欠款本金、利息及应收费用之诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条规定，判决如下：被告王鹏于本判决生效后十五日内偿还原告中国银行股份有限公司朔州市分行截止2020年7月16日欠款本金、利息及应收费用共计46236.49元以及2020年7月16日之后的利息（以本金41632.16元为基数按合同约定计算至实际清偿本金之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费478元（原告已交纳），由被告王鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审 判 员 魏彩玲 二〇二〇年十一月三十日法官助理 王 前书 记 员 徐维琼
广西壮族自治区平乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0330民初1781号 原告：广西平乐农村合作银行，住所地：平乐县平乐镇金子岭路**，统一社会信用代码914503307086931645。 法定代表人：阳勇军，董事长。 委托诉讼代理人：黄文和，广西广西平乐农村合作银行张家支行副行长（特别授权）。 委托诉讼代理人：周粤丰，广西广西平乐农村合作银行资产风险部员工（特别授权）。 被告：李聚文，男，汉族，1986年12月03日出生，广西平乐县人，住广西平乐县。 被告：黄春凤，女，瑶族，1986年02月05日出生，湖南省江永县人，住广西平乐县。 原告广西平乐农村合作银行诉被告李聚文、黄春凤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，原告广西平乐农村合作银行于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为：在诉讼期间，原告广西平乐农村合作银行自愿申请撤回起诉，系自行处分诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西平乐农村合作银行撤回起诉。 案件受理费人民币1，182元，撤诉减半收取591元，由原告广西平乐农村合作银行负担。 审 判 员 薛有刚 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 姚靖力 书 记 员 贲国健 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川0191执5708号 聂亭、成都明道品尚文化传播有限公司： 聂亭依据已经发生法律效力的成高劳人仲案【2020】01543号仲裁调解书，申请执行成都明道品尚文化传播有限公司劳动争议一案，本院于2020年10月12日立案执行。本案现已全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十八日
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更5664号罪犯曾斌，男，1998年7月26日出生，汉族，小学文化，四川省三台县人，住四川省三台县。现在浙江省十里丰监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2017年7月17日作出(2017)川01刑初119号刑事判决，以被告人曾斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，该犯于2017年8月4日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2019年7月26日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年11月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯曾斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯曾斌减去有期徒刑九个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯曾斌前次减刑裁定送达时间为2019年7月29日，本次考核期为2019年5月至2020年8月共计1年3个月，间隔时间共计1年1个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币3000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯曾斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯曾斌减去有期徒刑九个月（刑期自2016年7月26日起至2023年1月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴宏斌二〇二〇年十一月三十日书记员  朱勤超
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初15080号原告：深圳市青春秀场服装有限公司，住所地深圳市罗湖区莲塘街道坳下社区坳下村**金田工业区******502。法定代表人：林剑辉，总经理。委托诉讼代理人：李斌泉，广东国霖律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘琪，广东国霖律师事务所实习律师。被告：深圳市南山区壹零壹服饰店，经营场所深圳市南山区南山街道登良社区东滨路**世纪广场商铺************。经营者：周超。委托诉讼代理人：何会平，女，系被告员工。委托诉讼代理人：亚圣君，广东瑞霆律师事务所律师。原告深圳市青春秀场服装有限公司诉被告深圳市南山区壹零壹服饰店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市青春秀场服装有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告深圳市青春秀场服装有限公司负担。审判员  喻湜二〇二〇年十一月二十四日书记员  黄璐
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执12846号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：何林生，男，1974年2月24日出生，住江西省赣州市宁都县。 本院执行何林生犯盗窃罪一案，广州市白云区人民法院作出的（2020）粤0111刑初2182号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未交纳罚金及向被害人退赔，本院于2020年9月21日移送执行，立案标的4369元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供本案执行的财产。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执12846号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 江 昊 审判员 周飞燕 审判员 姚金龙 二〇二〇年十一月十日 书记员 李施韵
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执2380号之一申请执行人：王彦飞，男，1985年8月15日出生，汉族，住温县。被执行人：白俊丰，男，1985年10月17日出生，汉族，住温县。被执行人：朱宝丰，男，1987年2月23日出生，汉族，住温县。被执行人：党文涛，男，1988年4月15日出生，汉族，住孟州市。被执行人：焦作市城运汽车租赁有限公司，住所地：焦作市山阳区建设东路晨运公司院内。法定代表人:张泰明，该公司总经理。被执行人：阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司,住所地:焦作市解放区丰收中路**房地产交易市场第**。负责人:杨亮，该公司总经理。被执行人：王辉辉，男，1991年9月27日出生，汉族，住孟州市。申请执行人王彦飞与被执行人朱宝丰、白俊丰、党文涛、王辉辉、焦作市城运汽车租赁有限公司、阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2020）豫0825民初1626号民事判决书已经发生法律效力，被执行人在限期内未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人焦作市城运汽车租赁有限公司名下有豫Ｈ×××**别克牌机动车、豫Ｈ×××**别克牌机动车二辆，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人焦作市城运汽车租赁有限公司名下豫Ｈ×××**别克牌机动车、豫Ｈ×××**别克牌机动车二辆。二、查封期限为二年。三、被执行人焦作市城运汽车租赁有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因自己的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年十一月三日书记员  刘建纯
山东省临朐县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0724民初4266号 原告：周金勇，男，1972年7月15日生，汉族，临朐县。 委托代理人刘纪宾，临朐胜宇法律服务所法律工作者。 被告：申庆科，男，1979年11月18日生，汉族，临朐县。 被告：侯立云，男，1953年12月22日生，汉族，临朐县。 委托代理人侯永丽，女，1978年8月21日生，汉族，临朐县，系被告侯立云之女。 被告侯亮亮，男，1985年12月8日生，汉族，临朐县。 原告周金勇与被告申庆科、侯立云、侯亮亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘纪宾、被告申庆科及被告侯立云委托代理人侯永丽到庭参加了诉讼，被告侯亮亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告申庆科偿还原告借款12万元；2、储法判令被告侯立云、侯亮亮对申庆科借款承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月14日，被告申庆科为偿还九山镇麻坞村董伟借款，从原告处借款12万元。被告侯立云、侯亮亮对借款作担保，双方约定利息为每元每月利息2分计算。被告申庆科仅支付部分利息，对借款本金至今未偿还。 被告申庆科辩称，借款12万元属实，但未约定利息。 被告侯立云辩称，借款属实，被告侯立云对被告申庆科的借款作担保，未约定利息。 被告侯亮亮未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据:被告申庆科书写的欠条一支，载明“今借到周金勇现金12万元整大写：壹拾贰万元整借款人：申庆科担保人：侯立云侯亮亮二0一六年四月十九号”，证明欠款事实。被告申庆科及被告侯立云对上述证据未提出异议，被告侯亮亮未到庭，亦未对上述证据提出异议，本院予以确认。 经审理，本院认定事实如下：被告申庆科于2016年4月14日向原告周金勇借款120000元，并于2016年4月19日给原告出具借条一支。被告侯立云、侯亮亮对该借款承担连带担保责任。被告申庆科、侯立云、侯亮亮一直未偿还该款。 本院认为：原告周金勇与被告申庆科借贷关系成立。被告申庆科欠原告周金勇借款120000元，事实清楚，证据充分，原告要求被告申庆科支付该款的诉讼请求，本院予以支持。被告侯立云、侯亮亮在借条中作为担保人签字，因双方未约定担保方式，应当按照连带责任保证承担保证责任。被告侯亮亮未到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据质证的权利和对本案事实的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、二十一条、三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告申庆科于本判决生效之日起十日内向原告周金勇支付欠款120000元。 二、被告侯立云、侯亮亮对上述被告申庆科的债务承担连带保证责任； 三、被告侯立云、侯亮亮承担连带保证责任偿还原告周金勇借款后，有权依法向被告申庆科追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照>第二百五十三条之规定，加倍支付 迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，减半收取1350元，诉讼保全费1120元，由被告申庆科、侯立云、侯亮亮负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交 上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于山东省 潍坊市中级人民法院。 审判员  张宝忠 二〇二〇年十一月十八日 书记员  李 曼
湖南省桑植县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0822民初1582号原告：唐灯红，男，1957年7月11日出生，土家族，住湖南省桑植县。被告：桑植呈祥物业服务有限公司，住所地：湖南省桑植县澧源镇文明路。法定代表人：吴章明，执行董事。委托诉讼代理人：向佐祥，湖南源阳律师事务所律师。原告唐灯红与被告桑植呈祥物业服务有限公司劳动争议一案，本院于2020年10月27日立案。审理过程中，原告唐灯红于2020年11月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告唐灯红的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐灯红撤诉。本案受理费5元（已减半），由原告唐灯红负担。审 判 员 陈凤二〇二〇年十一月十九日法官助理 刘曼书 记 员 满浩附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初10665号申请人：招商银行股份有限公司苏州分行,住所地江苏省苏州工业园区万盛街**,统一社会信用代码：9132059471857525XK。负责人：崔家鲲,行长。委托诉讼代理人：雷宁，江苏新苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐波，江苏新苏律师事务所律师。被申请人：殷晓青，男，1986年3月5日生，汉族，江苏省苏州市相城区。被申请人：毛银燕，女，1987年6月23日生，汉族，江苏省苏州市相城区。本院在审理原告招商银行股份有限公司苏州分行诉被告殷晓青、毛银燕金融借款合同纠纷一案中，申请人招商银行股份有限公司苏州分行于2020年9月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人殷晓青、毛银燕银行账户存款人民币350万元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司苏州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人殷晓青、毛银燕银行账户存款人民币350万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁晓峰二〇二〇年十一月九日书记员  张筱莉
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0402执2775号顾赛强、仝铁生：本院根据已发生法律效力的(2020)苏0402民初3379号民事调解书，于2020年9月8日立案执行申请执行人顾赛强与被执行人仝铁生买卖合同纠纷一案。执行过程中，仝铁生向顾赛强履行了执行款152350元，以及执行费2185元。至此，顾赛强向本院申请执行的(2020)苏0402民初3379号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月三十日
湖南省沅陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1222民初2497号 原告：湖南承昂文煜清算服务有限公司，住所地：湖南省沅陵县沅陵镇文化南路****。 法定代表人：袁英，系该公司执行董事。 被告：崔杨生，男，1992年2月6日出生，汉族，江苏省东台市人。 原告湖南承昂文煜清算服务有限公司与被告崔杨生民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告湖南承昂文煜清算服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告湖南承昂文煜清算服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 孙华山 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 金艳宁 书 记 员 唐 杰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂08民辖6号 原告：平南县平南街道平田村新胜第二村民小组。 负责人：张志锦，组长。 被告:林佰雄，男，1955年5月24日出生，汉族，住平南县。 原告平南县平南街道平田村新胜第二村民小组（以下简称新胜二村民小组）与被告林佰雄确认合同无效纠纷一案，平南县人民法院于2020年9月8日立案。 新胜二村民小组起诉请求：1、确认原告与被告于2016年11月29日签订的合同编码为450821100205480011J的《农村土地（耕地）承包合同》无效；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1981年实行分田到户时，被告一户系原告的成员并分配有承包地，1987年被告一户将户口迁至平南县城区，由农业户口转为非农业户口。大约在1980年，原告因生产需要贷款购买了一台耙田机，大约在1988年经集体协商决定，由原告全体成员共同偿还该笔贷款，被告明确表示因自己全家已经都将户口迁出原告处，所以不愿意再承包原告的土地，不同意参与偿还购买耙田机的贷款，也不再履行缴纳公粮的义务。鉴于此，原告将被告退回的土地平均分配（按照78个人计算）给小组成员，并由各小组成员承担相应的偿还贷款和缴纳公粮的责任。1994年，第二次土地承包的时候，原告的所有耕地（包括案涉土地）均由原告内部的20户农户（78人）依法承包经营，且平南县人民政府已向上述20户农户颁发了《农村集体土地承包使用证》。2016年，平南县政府相关部门派员到原告处进行农村土地承包经营权确权登记颁证工作。根据《农业部、中央农村工作领导小组办公室、财政部、国土资源部、国务院法制办、国家档案 局关于认真做好农村土地承包经营权确权登记颁证工作的意见》（农经发【2015】2号）的精神，此次确权登记是在第二轮土地承包关系的基础上，明确承包土地的面积、空间位置和权属等，而不是重新调整原承包关系，也不是重新组织发包农村土地。但是，原告小组成员到场指认土地的过程中，第二轮土地承包时未承包原告土地的被告一户也到场指认并声称其在原告处有承包地，对此原告和被告产生分歧，确权登记颁证工作暂停。2020年3月，原告小组成员再次到平南县农业农村局反映土地承包争议情况时得知，平南县人民政府已向被告一户颁发了土地承包经营权证，经查询，原告方得知2016年11月29日，在原告多数小组成员不知情，且未依法选举产生承包工作小组、拟订并公布承包方案、讨论通过承包方案，未公开组织实施承包方案的情况下，时任原告负责人即组长林广贤与被告等人恶意串通，违法签订了案涉承包合同。综上，案涉承包合同是林广贤与被告等人恶意串通且未经法定程序所签订的，侵害了原告及小组成员的合法利益，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，该承包合同无效。为此，原告诉至人民法院，请求依法维护原告的合法权益。 平南县人民法院经审查认为，因同类案件的另案被告林伟禄系该院院领导，与该院员额法官等干警有长期的领导、同事关系，为排除当事人对民事诉讼程序公正性的合理怀疑，对林伟禄为被告的案件该院已请示指定管辖，为同一裁判尺度，维护司法权威，故该院不宜对本案行使管辖权，一并报请本院指定管辖。 本院认为，平南县人民法院报请本院指定管辖的理由属实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下: 本案由桂平市人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 李庚华 审 判 员 黄 奔 审 判 员 陈燕霞 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 黄祝芳 书 记 员 廖海伦
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤13民终8622号上诉人（原审被告）：饶丛典，男，汉族，住址：湖北省大冶市******饶家湾。被上诉人（原审原告）：蒋代国，男，汉族，住址：湖北省潜江市。委托诉讼代理人：梅亚兰，广东建议律师事务所律师。上诉人饶丛典因与被上诉人蒋代国民间借贷纠纷一案，不服惠州市惠城区人民法院（2019）粤1302民初18599号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人饶丛典经本院依法传唤，无正当理由拒不按时到庭参与诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人饶丛典撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费650元，减半收取325元，由上诉人饶丛典负担。本院给予退还上诉人饶丛典325元。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈晓文审 判 员 邓耀辉审 判 员 刘宇慧二〇二〇年十一月十七日法官助理 李嘉伊书 记 员 林楚侨
四川省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）川行终949号 上诉人（原审被告）成都市人民政府。住所地：四川省成都市锦悦西路**。 法定代表人王凤朝，市长。 委托代理人杨霖霖。 被上诉人（原审原告）卓必成，男，1962年3月11日出生，汉族，住四川省简阳市。 上诉人成都市人民政府（以下简称市政府）因卓必成诉其行政复议一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01行初946号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 一审法院经审理查明，2017年5月30日，原告向成都市教育局（以下简称市教育局）邮寄了两份申诉书，市教育局于2017年6月8日分别对原告的两份申诉书作出了《答复意见书》。随后，原告又向市教育局申请了行政复议，市教育局以超过法定期限为由驳回了原告的行政复议申请。2017年9月份，原告向成都高新技术产业开发区人民法院提起诉讼，该院告知原告依据《国家教委关于〈中华人民共和国教师法〉若干问题的实施意见》（以下简称《教师法实施意见》）应先向市政府申请复核，原告遂向被告提交了《行政复核申请书》。市政府于2018年6月14日作出〔2018〕885号不予受理行政复议申请决定（以下简称885号不予受理决定），主要内容为：经审查，卓必成的行政复核申请不符合行政复议受理条件，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》（以下简称行政复议法实施条例）第十七条第一款的规定，决定不予受理。卓必成不服，提起本案诉讼，请求法院撤销885号不予受理决定，判决被告对原告的《行政复核申请书》作出处理。 一审法院认为，根据《教师法实施意见》第八条第二款的规定，申诉当事人对申诉处理决定不服的，可向原处理机关隶属的人民政府申请复核。本案中，原告系向成都市教育局提出的申诉，对该申诉不服，向被告提出行政复核申请，被告有作出复核的职权。市政府收到上述行政复核申请后，未按照《教师法实施意见》规定作出处理，却适用《行政复议法实施条例》按照行政复议的程序作出了885号不予受理的决定，属于适用程序错误，应予撤销。原告卓必成的诉讼请求成立，该院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条的规定，判决：一、撤销被告成都市人民政府于2018年6月14日作出的〔2018〕885号不予受理行政复议申请决定；二、责令被告成都市人民政府对原告卓必成的行政复核申请依法作出答复。一审案件受理费50元，由被告成都市人民政府负担。 市政府不服，上诉称：卓必成向“成都市人民政府法制办公室行政复议与仲裁工作处”邮寄《行政复核申请书》，其行为实质是行政复议申请，上诉人作出885号不予受理决定并无不当。卓必成于2018年6月20日签收885号不予受理决定，2018年8月19日才起诉，已超过法定期限，应驳回卓必成的起诉。一审法院认定事实错误，程序违法。请求二审法院撤销一审判决并依法改判，由卓必成承担一、二审诉讼费用。 卓必成答辩称：一审判决认定事实清楚、正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 根据一审庭审笔录及卷内材料，本院查明的事实与一审一致。本院另查明，市政府在885号不予受理决定中适用的法律依据是《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定，并非行政复议法实施条例。一审卷内有二份起诉状，一份是2018年6月24日卓必成向成都高新技术产业开发区人民法院提交的，一份是2018年8月19日卓必成向一审法院提交的。 本院认为，根据《教师法实施意见》第八条第二款的规定，申诉当事人对申诉处理决定不服的，可向原处理机关隶属的人民政府申请复核。卓必成向成都市教育局提出申诉，对成都市教育局作出的《答复意见书》不服，向市政府提出复核申请，市政府有作出复核的职权。市政府收到上述行政复核申请后，未按照《教师法实施意见》的规定作出处理，却适用《中华人民共和国行政复议法》作出885号不予受理决定，属于适用程序错误。一审法院判决撤销885号不予受理决定，并责令市政府依法作出答复，该判决结果并无不当。卓必成于2018年6月20日收到885号不予受理决定后，于2018年6月24日向法院起诉，未超过起诉期限。市政府要求撤销一审判决的上诉理由均不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人成都市人民政府负担。 本判决为终审判决。 审判长  王凤红 审判员  朱 珠 审判员  蒋 茜 二〇二〇年十一月三十日 书记员  廖珍珑
重庆市綦江区人民法院支 付 令(2020)渝0110民督1167号申请人：胡玉刚，男，汉族，1963年1月30日出生，住址重庆市綦江区。被申请人：胡玉梅，女，汉族，1970年6月7日出生，住址重庆市綦江区。申请人胡玉刚于2020年11月20日向本院申请支付令。申请人称，被申请人胡玉梅于2018年6月30日向申请人借款30000元整，于2018年7月9日被申请人胡玉梅再次向申请人借款120000元整，附银行转款凭证两张。经申请人多次催收后被申请人仍未支付，现申请至法院，请求督促被申请人给付。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人胡玉梅应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人胡玉刚150000元整。申请费1100元，由被申请人胡玉梅承担（此款被申请人已缴纳）。被申请人胡玉梅如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  赖 宁二〇二〇年十一月二十六日法官助理  李 杰书 记 员  肖明雪
江西省丰城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0981刑初643号公诉机关江西省丰城市人民检察院。被告人肖广飞，男，1964年12月5日出生，汉族，江西省丰城市人，初中文化，务农，家住丰城市。2020年10月22日因涉嫌犯危险驾驶罪由丰城市公安局决定取保候审。2020年11月4日经本院决定取保候审。江西省丰城市人民检察院以丰检二部刑诉（2020）327号起诉书指控被告人肖广飞犯危险驾驶罪，于2020年11月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院指派检察员方迎霞出庭支持公诉，被告人肖广飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月28日20时27分许，被告人肖广飞饮酒后驾驶一辆无牌二轮摩托车行驶至丰城市岔口路段时，被丰城市公安局交警大队石滩中队执勤民警当场查获。经现场呼气式酒精测试仪检测，其酒精含量为183ｍｇ／100ｍｌ，涉嫌醉酒驾驶机动车。后经丰城丰安司法鉴定中心进行抽血酒精含量检测，被告人肖广飞血液中乙醇含量为163.67ｍｇ／100ｍｌ。本院查明事实与上述指控事实一致。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人肖广飞在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审理过程中，被告人肖广飞表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。本院认为，被告人肖广飞醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人肖广飞犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  幸群二〇二〇年十一月六日书记员  郭坤附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1103民初1944号之一 原告：桂林银行股份有限公司贺州支行，住所地：贺州市八步区建设东路**。 负责人：冯军，该支行行长。 委托诉讼代理人：余涵，广西众望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李祥期，广西众望律师事务所律师。 被告：吴学军，女，1970年5月4日出生，汉族，住贺州市八步区。 原告桂林银行股份有限公司贺州支行（以下简称桂林银行）与被告吴学军信用卡纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告桂林银行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告桂林银行股份有限公司贺州支行撤诉处理。 审 判 员 李永慧 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 孔维星 书 记 员 张景婷
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0321民初4406号原告：江苏天川肥料有限公司，住所地沛县西环路东侧（酒厂西路东侧）。法定代表人：朱艳红，该公司总经理。委托诉讼代理人：李卫东，男，1960年12月7日出生，汉族，职工，住沛县。被告：张先防（张联合），男，1967年6月6日出生，汉族，个体工商户，住丰县。原告江苏天川肥料有限公司与被告张先防买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李卫东到庭参加诉讼，被告张先防经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏天川肥料有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付货款9600元并承担诉讼费。事实与理由：2012年10月6日，被告张先防购买原告化肥价值9600元并书写欠条一张，内容为“今欠化肥款玖仟陆佰元正（￥9600元正）”。经催要未付。被告张先防未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2012年10月6日，被告张先防购买原告化肥价值9600元并书写欠条一张，内容为“今欠化肥款玖仟陆佰元正（￥9600元正）”。以上事实有原告陈述、被告书写的欠条、生效的（2018）苏0321民初198号民事判决书等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：原被告间买卖合同有效，被告所欠原告货款应予给付，原告要求被告给付货款的请求应予以支持；被告张先防经传票传唤无正当理由拒不到庭应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张先防于本判决书生效后十日内给付所欠原告江苏天川肥料有限公司货款9600元。案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由被告张先防负担负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  徐敦学二〇二〇年十一月四日书记员  杜沛沛
2号广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初5886号原告：中山市石岐区中鹏广告设计制作部，住所地广东省中山市石岐区**********卡之一，注册号442********3435。经营者：冯书奎，男，1975年6月8日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区*************，公民身份号码411************517。被告：中山市港邦企业管理有限公司，住所地广东省中山市石岐区*******卡，统一社会信用代码91442000MA52G7JUOF。法定代表人：区某1。原告中山市石岐区中鹏广告设计制作部（以下简称中鹏制作部）诉被告中山市港邦企业管理有限公司（以下简称港邦公司）定作合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中鹏制作部经营者冯书奎到庭参加诉讼，被告港邦公司经本院公告传唤，期限届满没有到庭。本案现已审理终结。原告中鹏制作部向本院诉求：1.被告支付第一批广告制作费10000元；2.被告支付第二批广告制作费11340元；3.被告承担本案全部诉讼费用。后中鹏制作部明确追讨的制作费合计20000元。事实与理由：被告于2018年12月与原告达成协议制作一批广告宣传物料并已经交货完成，合计金额30988元。原告支付广告费后才能开始第二批广告物料的制作，被告于2018年12月26日以对公方式支付了20988元，余10000元未支付清。后来第二批广告物料制作完成后，通知被告可以安装完成时，被告说情况有变，等等再装，后一直不让安装说不能用了，项目政府批不下来，再此之后原告追讨货款被告一直未支付，多次追讨不成原告想起诉。原告就被告拖欠货款等事宜进行多次追讨，未果。现原告为维护自身的合法权益，诉至法院。原告中鹏制作部提交以下证据加以证明：1.专用收据及明细表；2.物料明细表2份；3.微信聊天记录；4.网上银行电子回执单。被告港邦公司在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证。经审理查明，中鹏制作部称港邦公司向其定作广告招牌，港邦公司林汉森通过电话下单，其报价得到同意后，中鹏制作部按订单制作，中鹏制作部提交的专用收据及明细表上载明的下单详细信息，价款合计30088元，空白处写有“预付20088+900=20988元；区伟力2018.12.24”“林汉森2018.12.27”字样；后港邦公司向冯书奎转账20988元。石岐北站墟（市场）广告物料第二批明细表载明详细的名称、数量、单价、金额、备注等信息，价款合计14500元，以上发光字已做好，待等待通知安装；备注：第一批广告费余10000元未结算，保修期以安装完成日算起。中鹏制作部提交冯书奎与林汉森的微信聊天记录截图，冯书奎与欧文力的短信聊天及微信聊天记录，在与林汉森的微信聊天记录中冯书奎向其发出石岐北站墟（市场）广告物料第二批明细表并追讨款项；与区某1的短信聊天中亦有催讨货款；与区某1的微信聊天中冯书奎称“现在我那批广告费你们看怎样处理吧，大家都不容易，两万多帮你减到16000，林总还说只给6000，材料钱都不够，他是大老板，我知道你才是法人，如果直程序也是只能找你……”；区文力：“你找他吧，财务是他负责的，我没有办法”。冯书奎提交减免说明，称1.第一批物料已经制作、安装、首付款已经完成，尾款10000元，无争议；2.第二批物料已完成制作部分金额为11340元，没有完成安装，可减免安装及后期保修费用共计1200元（安装费200元/天/人，后期保修费用100元/套字合计400元），可以减去尾数按20000元追讨。本院认为，本案为定作合同纠纷。港邦公司向中鹏制作部定作广告招牌的事实有明细表、付款凭证、庭审陈述为证，对此本院予以确认。根据冯书奎提交的石岐北站墟（市场）广告物料第二批明细表、微信聊天记录、短信聊天记录与冯书奎的庭审陈述，可以相互佐证形成证据链，证明港邦公司拖欠10000元定作款；另一批价值11340元的广告招牌在中鹏制作部多次催告后一直未提取，因定作的广告招牌属于特定物，港邦公司一直未提取系以实际行动表明不愿意继续履行，现中鹏制作部要求港邦公司支付其定作该批广告招牌的费用，在港邦公司未提交证据加以证明的情况下，本院以中鹏制作部确认的10000元为准；中鹏制作部诉求港邦公司支付上述20000元，于理有据，本院予以支持。港邦公司未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：被告中山市港邦企业管理有限公司于本判决生效之日起七日内向原告中山市石岐区中鹏广告设计制作部支付款项20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费334元（原告中山市石岐区中鹏广告设计制作部已预付），由被告中山市港邦企业管理有限公司司负担（被告中山市港邦企业管理有限公司于本判决生效之日起七日内径付原告中山市石岐区中鹏广告设计制作部）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  周 洁人民陪审员  蔡颖瑶人民陪审员  陈丽婵二〇二〇年十一月四日书 记 员  胡梦莹周晓文
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终17091号 上诉人（原审原告）：李祥清，男，1944年3月29日出生，汉族，住四川省大英县。 上诉人（原审原告）：廖素兰，女，1945年3月3日出生，汉族，住四川省大英县。 上诉人（原审原告）：李某，男，2004年11月13日出生，汉族，住成都市成华区。 法定代理人：王某（系李某之母），女，1980年2月7日出生，汉族，住成都市成华区。 以上三上诉人的共同委托诉讼代理人：陈晓燕，四川炜烨律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：四川亿嘉建设有限公司。住所地：成都市武侯区洗面桥街********。 法定代表人：严亮。 被上诉人（原审被告）：严亮，男，1986年10月20日出生，汉族，住四川省平昌县。 被上诉人（原审被告）：喻全芳，女，1955年8月26日出生，汉族，住四川省蒲江县。 被上诉人（原审被告）：葛圳，男，1981年11月13日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市。 原审第三人：四川省市场监督管理局。住所。住所地：成都市青羊区新华大道玉沙路**div> 负责人：万鹏龙，系该单位局长。 上诉人李祥清、廖素兰、李某因与被上诉人四川亿嘉建设有限公司、严亮、喻全芳、葛圳，原审第三人四川省市场监督管理局公司决议效力确认纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初11339号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案在审理过程中，本院依法查明被上诉人喻全芳因死亡已于2016年6月23日被公安机关注销户籍。 本院认为，一审法院在当事人起诉前已经死亡的情形下，违法缺席判决，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下： 一、撤销成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初11339号民事判决； 二、本案发回成都市武侯区人民法院重审。 上诉人李祥清、廖素兰、李某预交的二审案件受理费100元予以退回。 审判长 杨 晗 审判员 祝颖哲 审判员 赫耀文 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 唐小燕
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申5568号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张琴，女，1976年9月11日出生，汉族，住湖北省广水市。委托诉讼代理人：叶玉斌，广东广健律师事务所律师。委托诉讼代理人：方丽霞，广东广健律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：河南稳步鞋业有限公司，住所地河南省上蔡县产业聚集区。法定代表人：冯高中。委托诉讼代理人：李国忠，广东名道律师事务所律师。原审被告（二审被上诉人）：杨忠彦，男，1974年11月9日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。再审申请人张琴因与被申请人河南稳步鞋业有限公司（以下简称稳步鞋业公司）、原审被告杨忠彦承揽合同纠纷一案，不服河南省驻马店市中级人民法院（2020）豫17民终110号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张琴申请再审称，一、生效判决认定基本事实不清，确定案由和适用法律错误。张琴以稳步鞋业公司员工的身份负责对外与第三方客户进行沟通，包括订单承接、跟单、售后、代收货款等，与客户成功签订合同后，张琴将客户的订单、需求全数如实告知稳步鞋业公司，由稳步鞋业公司购买原材料、生产、交货、报关，张琴的佣金是按稳步鞋业公司售出的女鞋数量计算，约每双1美元，张琴代收客户货款扣除佣金后向稳步鞋业公司交付剩余货款。张琴系稳步鞋业公司与第三方客户的居间人，张琴与稳步鞋业公司之间并非一、二审法院认定的承揽合同关系。本案应为居间合同纠纷，应适用居间合同法律关系进行裁判。二、生效判决认定的金额、数量、汇率标准、单价等多处存在错误。1．生效判决认定抵扣内盒厂货款人民币42273元错误，张琴已提交《代扣协议》证明系52181元，应予以更正。2．一审法院对应付款时间的认定前后矛盾，对所有已交付款项、应抵扣款项、最终应付款项兑换适用的汇率全部错误，不应是2019年11月18日的1美元=7.0140元，应当适用2018年12月或2019年5月13日的汇率1美元=6.85元，一审判决明显超出稳步鞋业公司的诉讼请求。外贸行业通常采用对账结算当日的汇率，但一审法院自行将汇率适用时间定为一审判决作出时间（2019年11月18日）的1美元=7.0140元，属于明显超出原告的诉讼请求。应付利息时间确定为稳步鞋业起诉之日（2019年5月13日），若张琴应自2019年5月13日起向稳步鞋业公司支付利息，但计算货款的汇率又按2019年11月18日计算，互相矛盾。3．生效判决认定的订单总数、产品单价、出货数量均有明显错误，判决所依据的主要证据材料是稳步鞋业公司单方制作的。稳步鞋业公司应提供全部27份电子订单的真实载体或实际装箱显示数量与其主张订购单一致的相关证据材料，但其并未进行完整的举证证明，而一审法院在张琴不予认可的前提下，又对稳步鞋业公司的种种主张进行了直接认定。同时，稳步鞋业公司一审时提交的大量《销售合同》、《商业发票》、《装箱单》等都是其关联公司河南稳步进出口有限公司提供的，相当于是其单方自制，在张琴不予认可的情况下，一审法院仍然依据存疑证据作出了完全支持稳步鞋业公司诉请的判决。三、张琴没有任何过错，稳步鞋业公司多次迟延履行交货对争议部分的损失具有重大过错，请求再审法院依据过错比例和公平原则裁判稳步鞋业公司自行承担Sears2201KS／2202KS／2203KS／2204KS／2205KS五份订单的全部损失。四、稳步鞋业公司交付瑕疵货物导致第三方客户扣款、索赔11822.4美元，应由稳步鞋业公司承担该部分损失。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。稳步鞋业公司提交意见称，张琴的再审申请不符合再审条件，应驳回其再审请求。本案所有事实均有证据证明，张琴在一、二审中对相关事实均予以确认。二、张琴在再审提交的邮件往来、微信记录不能改变一、二审查明的事实。一、二审期间，双方已经确认供货总量，张琴抗辩称其客户破产及产品扣款没有具体证据支持。稳步鞋业公司在张琴的指令下进行发货供货，无任何违约情形，特别是在货款总量确认后，张琴还把其朋友杨忠彦找来，一起出具共同承担债务的证明。综上，请求驳回张琴的再审申请。本院经审查认为，张琴提交邮件往来、微信记录以证明其与稳步鞋业公司之间系居间合同关系，生效判决适用承揽合同的法律规定系适用法律错误。根据《中华人民共和国合同法》规定，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。承揽合同是承揽人按照定做人的要求完成工作，交付工作成果，定做人给付报酬的合同。本案中，稳步鞋业公司按照张琴向其发送的电子订单加工鞋子，并按照张琴的要求将加工完成的鞋子送到指定地点，张琴亦称鞋子货款是其收到货款扣除费用后支付给稳步鞋业公司。稳步鞋业公司并未与第三方客户直接订立合同，亦未向张琴支付居间报酬，不符合居间合同的法律特征，张琴与稳步鞋业公司之间系承揽合同关系，张琴应当向稳步鞋业公司支付货款。关于一审法院确定的汇率标准是否正确问题，双方未约定货款计算应依据的汇率，一审法院以判决作出之日确定汇率并无不当。关于生效判决确定利息的起算之日为起诉之日是否正确的问题，双方在合同履行期间，并未明确约定货款的支付时间及利息标准，稳步鞋业公司的起诉之日为主张权利的开始，张琴仍不支付的，构成违约，生效判决依据法律规定以稳步鞋业公司起诉之日起计算利息并无不当。生效判决确定汇率标准的时间与利息起算时间并不矛盾。稳步鞋业公司、张琴间存在承揽合同关系，SEARS公司是否破产不影响张琴向稳步鞋业公司支付货款。对账单中的订单已经过张琴和稳步鞋业公司双方确认，张琴申请再审称对账单所列金额有误、证据系稳步鞋业公司单方提供等理由违反了诚实信用原则，本院不予采信。关于内盒厂扣款金额，对账单中记载的人民币42273元确与《代扣协议》及张琴实际代支的52181元不符，少计算了9908元。再审审查中，稳步鞋业公司出具书面承诺在执行中该9908元予以扣除，双方可在执行程序中直接扣减该款项。综上，张琴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张琴的再审申请。审判长  焦新慧审判员  庞宝峰审判员  秦世飞二〇二〇年十一月十八日法官助理郭培红书记员吴碧滢
福建省武平县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0824民初2990号 原告：何文贵，男，1977年12月1日出生，汉族，居民，住福建省武平县，现住福建省武平县。 被告：吴启明，男，1963年5月11日出生，汉族，农民，住福建省武平县。 原告何文贵与被告吴启明民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），公开开庭进行了审理。原告何文贵到庭参加诉讼，被告吴启明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何文贵向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款16000元，并支付该款自起诉日起至款清日止按月利率1.54%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月14日，被告以买石材需资金周转为由向原告借款80000元，原告以现金方式在被告的店铺将借款支付给被告。因为短期周转，所以没有约定利息。后因原告需要用钱，要求被告还款，被告陆陆续续还了一部分。2020年3月8日，经双方结算，被告尚欠原告借款本金16000元，并重新书写了欠条,约定借期至2020年10月底还清。借款到期后，被告却以资金困难为由，拒不归还本息，原告催款无果。 吴启明未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》一份。被告未予质证，亦未提供书面答辩意见，视为放弃诉讼权利。经审查，原告提供的上述证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月14日，被告以购买石材需资金周转为由向原告借款80000元。原告通过现金方式向被告支付该借款。后被告陆续归还部分借款。2020年3月8日，经双方结算，被告尚欠原告借款本金16000元，并出具《借条》一份，约定于2020年10月底还清。借款期满，被告至今未归还借款。 本院认为，债务应当清偿。原、被告之间的民间借贷关系，系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。原告履行出借义务后，被告应当按照约定期限返还尚欠的借款16000元。现被告未履行还款义务，应承担逾期还款责任。因双方未约定借款期间利率及逾期还款利率，本院予以参照双方合同成立时（2020年3月8日）一年期贷款市场报价利率（即2020年2月20日公布的一年期贷款市场报价利率4.05%）确定逾期利率，超过部分不予支持。 综上所述，对原告的诉讼请求，本院依法予以部分支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、吴启明应于本判决生效之日起三十日内归还何文贵借款本金16000元，并支付该款自2020年11月4日起至款清日止按年利率4.05%计算的利息； 二、驳回何文贵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，减半收取计100元，由吴启明负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 林慕升 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 柯龙华 书 记 员 徐旭玉 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 执行提醒 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果： 1.被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。 2.被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。 3.诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 4.对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522民初4981号 原告：山东莘县佳运房地产开发有限公司，住所地，莘县西环路北首。 法定代理人：刘源，总经理。 委托诉讼代理人：邹良勇，山东莘莘律师事务所律师。 被告：周炳义，男，1961年12月22日出生，汉族，居民，住莘县。 原告山东莘县佳运房地产开发有限公司诉被告周炳义房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，原告明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案按原告山东莘县佳运房地产开发有限公司自动撤回起诉处理。 审判员  孙晓辉 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理朱瑞生 书记员张宁
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0828执1175号申请执行人:唐延青，男，1974年4月7日出生，住山东省济宁市任城区。被执行人：金乡县金达机动车驾驶员培训有限公司，住所地：金乡县开发区105国道北段西侧，统一社会信用代码：913708287953372553。法定代表人：翟志清，执行董事兼总经理。申请执行人唐延青与被执行人金乡县金达机动车驾驶员培训有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0828民初2456号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人唐延青依法向本院申请执行，要求被执行人金乡县金达机动车驾驶员培训有限公司偿还工程款679490元。本院于2020年07月16日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年07月21日通过电子送达平台向被执行人送达传票、执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2020年07月17日、2020年08月17日、2020年10月09日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人在数家银行开户，但没有存款。3.本院于2020年07月17日、2020年08月17日、2020年10月09日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下车辆信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。4.本院于2020年07月17日向自然资源局、不动产登记局查询了被执行人房产登记信息、土地信息，未发现被执行人名下有房产登记信息、土地信息。5.本院于2020年07月17日、2020年08月17日、2020年10月09日通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，未查询到被执行人在在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息。6.本院于2020年07月17日、2020年08月17日、2020年10月09日通过全国网络查控系统向证券部门查询被执行人名下的证券信息，但根据反馈信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7.执行过程中，本院于2020年07月20日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。8.因疫情原因，未对被执行人采取强制拘留措施。9.上述执行情况及信息，本院于2020年11月23日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨继英审判员  杨明进审判员  王明伟二〇二〇年十一月二十八日书记员  李翠翠
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更5825号罪犯马伟阳，男，1982年12月10日出生，汉族，高中文化，浙江省武义县人，住浙江省金华市婺城区。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省金华市婺城区人民法院于2017年11月6日作出(2017)浙0702刑初935号刑事判决，以被告人马伟阳犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币50000元，没收违法所得。宣判后，被告人马伟阳不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理，于2018年1月4日作出(2017)浙07刑终1164号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年2月8日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2020年11月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯马伟阳在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。检察机关同意执行机关对该犯的假释建议。经审理查明，罪犯马伟阳本次考核期为2018年4月至2020年8月共计2年4个月，已实际服刑3年6个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币50000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯马伟阳在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关的假释建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯马伟阳予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2020年12月4日起至2021年10月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 胡世雄审 判 员 吴宏斌二〇二〇年十一月三十日法官助理 王其星书 记 员 刘 菁
林甸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑0623执796号 申请人项丽艳，女，1964年2月20日出生，汉族，住林甸县。 被执行人宋玉华，女，1965年5月14日出生，汉族，住林甸县。 本院依据已经发生法律效力的林甸县人民法院生效的（2018）黑0623民初878号判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人被告宋玉华于本判决生效之日给付原告项丽艳欠款人民币100000元及利息110000元。被告鹿朦对以上欠款本息承担连带偿还责任。案件受理费4450元，由被告宋玉华、鹿朦负担。退还多收取的案件受理费150元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人宋玉华在林甸农商银行账户xxxxxxxxxxxxx********中的工资款25万元，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王亚旭 二〇二〇年十一月三日 书记员  孟凡礼
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初5320号 原告：某银行股份有限公司。 法定代表人：吴某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周青奇，广西铁痕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王江艳，广西铁痕律师事务所律师。 被告:周某丽，女，壮族，1987年4月17日生，住址：广西鹿寨县。 第三人：重庆市某商诚小额贷款有限公司。 法定代表人：黄某。 原告某银行股份有限公司与被告周某丽、第三人重庆市某商诚小额贷款有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告某银行股份有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告某银行股份有限公司向本院申请撤回对本案的起诉，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告某银行股份有限公司撤回对本案的起诉。 案件受理费1718元，减半收取859元，由原告某银行股份有限公司负担。 审判员 卢 晨 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 王丽芳
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川行申1013号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）罗铌，女，1966年4月30日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）南充市应急管理局，住所地：四川省南充市顺庆区万年西路。 法定代表人王天配，局长。 再审申请人罗铌因诉被申请人南充市应急管理局（以下简称市应急局）安监行政处罚纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院（2020）川13行终12号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 罗铌申请再审称：（一）在罗铌所属公司诉南充市政府行政诉讼一案中，被申请人作为该行政诉讼案件的主要事故调查单位，其撰写的《阆中市宏云·江山国际“2016·8·22”较大坍塌事故调查报告》（以下简称《事故调查报告》）违背基本事实。该案已由四川省人民检察院受理罗铌所属公司的行政监督申请。（二）无论四川省人民检察院对罗铌所属公司诉南充市政府行政诉讼一案作出监督决定的结果如何，也无论罗铌所属公司是否对坍塌事故承担法律责任，由于被申请人对监理单位的责任性质认定错误，导致其作出的行政处罚的法律依据适用错误。原审法院的法律依据异于（2018）川行终317号行政判决所适用的法律依据，即《建设工程安全生产管理条例》第五十七条。《建设工程安全生产管理条例》第十四条第三款明确规定工程监理单位和监理工程师对建设工程安全生产承担监理责任，《建设工程监理规范》2.0.1条文指出工程监理单位不对建设产品质量、生产安全承担直接责任。本案适用《中华人民共和国安全生产法》第十八条、第九十二条对罗铌追责，违反《建设工程安全生产管理条例》第五十八条的规定。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定申请再审。 本院认为，《南充市人民政府关于阆中市宏云.江山国际“2016.8.22”较大坍塌事故调查结案的批复》（以下简称《结案批复》）对该次事故中罗铌的责任进行了认定，该《结案批复》经本院终审后，未被撤销或认定无效，且最高人民法院已裁定驳回该《结案批复》所涉的再审申请案件。虽然罗铌主张其所属公司已就该案向四川省人民检察院申请法律监督，但该院未向本院对该案提出抗诉。因此，《结案批复》应作为认定本案事实的主要证据。该《结案批复》所附《事故调查报告》中认定事故发生的间接原因有“监理单位不认真履职，现场监理形同虚设”，并认为监理单位负责人罗铌履行主要负责人安全生产职责不到位，对事故发生负有重要责任。上述认定与《建设工程安全生产管理条例》第十四条第三款规定的工程监理单位和监理工程师对建设工程安全生产承担监理责任以及《建设工程监理规范》2.0.1条文规定工程监理单位不对建设产品质量、生产安全承担直接责任，并不矛盾。因此，原审法院认定应对罗铌予以行政处罚，并无不当。 阆中市宏云·江山国际2016·8·22事故致6人死亡，4人受伤，直接经济损失约500万元。根据《生产安全事故报告和调查处理条例》第三条第一款第三项“根据生产安全事故造成的人员伤亡或者直接经济损失，事故一般分为以下等级：……（三）较大事故，是指造成3人以上10人以下死亡，或者10人以上50人以下重伤，或者1000万元以上5000万元以下直接经济损失的事故”的规定，属于较大事故。作为监理单位主要负责人的罗铌，履行主要负责人安全生产职责不到位，对该事故的发生负有重要管理责任。根据《建设工程安全生产管理条例》第五十二条“建设工程生产安全事故的调查、对事故责任单位和责任人的处罚与处理，按照有关法律、法规的规定执行”的规定，在建设工程生产过程中，发生了生产安全事故的情况下，应当适用其他相关特别法的规定。因此，市应急局依照《中华人民共和国安全生产法》第九十二条第二项“生产经营单位的主要负责人未履行本法规定的安全生产管理职责，导致发生生产安全事故的，由安全生产监督管理部门依照下列规定处以罚款：……（二）发生较大事故的，处上一年年收入百分之四十的罚款”的规定，对罗铌处以罚款19415元，并无不当。市应急局在作出行政处罚前，履行了立案、调查、告知权利义务、举行听证、作出行政处罚等程序，程序正当，符合法律规定。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，罗铌申请再审的理由不能成立。 综上，罗铌的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下: 驳回再审申请人罗铌的再审申请。 审 判 长  李 洁 审 判 员  向森辉 审 判 员  黄 丹 二〇二〇年十一月三十日 法官助理  毛苑入 书 记 员  袁兰如
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0102民初10781号原告：中国工商银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地沈阳市和平区中华路**，统一社会信用代码91210102817789632U。负责人：杨鸿滨，该行行长。委托诉讼代理人：侯俊硕，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙志成，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被告：李亮，男，1981年3月20日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。原告中国工商银行股份有限公司沈阳和平支行与被告李亮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司沈阳和平支行的委托诉讼代理人侯俊硕、孙志成到庭参加诉讼，被告李亮经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司沈阳和平支行的诉讼请求:1.请求法院判令解除原告中国工商银行股份有限公司沈阳和平支行与被告李亮于2019年4月24日签订的《经营快贷借款合同》；2.请求法院判令被告李亮偿还原告借款本金52179.94元、利息2562.69元，合计54742.63元（以上本金及利息截止日为2020年6月22日）,并自2020年6月23日起，按《经营快贷借款合同》约定的计息办法给付原告中国工商银行股份有限公司沈阳和平支行逾期利息至本判决实际清偿之日止；3.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。(共计：54742.63元)。事实和理由:1.合同签订情况：2019年4月24日，原告与被告李亮签订《经营快贷借款合同》[编号：03301000452019贷0000821]；2.贷款本金：债权本金5.3万元（摘自合同第一条）；3.贷款期限：2019年4月24日至2019年10月24日；4.合同执行利率：（1）贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮10%确定（摘自合同第四条）；5.逾期利率标准：合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%（摘自合同第十条）；6.还款方式：到期一次性还本付息（摘自合同第七条）；7.欠款情况：截止至2020年6月22日，被告李亮尚欠原告本金52179.94元、利息2562.69元。被告李亮经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2019年4月24日，原告中国工商银行股份有限公司沈阳和平支行（贷款人）与被告李亮（借款人）通过互联网签订《经营快贷借款合同》（编号：03301000452019贷0000821）一份，约定贷款人向借款人提供总额为5.3万元的贷款，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮10%确定，贷款期限6个月，实际放款日和到期日以提款指令为准；还款方式按月付息，按一次性还本；借款人可自愿选择每月25日为还款。借款人未按合同约定日期偿还贷款，贷款人有权按照罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按约定的利率基础上加收50%确定。合同同时约定，借款人未完全、适当的遵守或履行其在合同项下的任何承诺、义务或专人或借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的即构成违约，贷款人有权解除合同，宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，要求借款人赔偿因其违约给贷款人造成的损失。2.2019年4月24日，原告向被告李亮发放贷款5.3万元，借款期限自2019年4月24日至2019年10月23日止。贷款到期后，被告未按期足额偿还原告借款本息，截止至2020年6月22日，被告李亮尚欠原告本金52179.94元、利息（包含罚息、复利）2562.69元。上述事实，有《经营快贷借款合同》、开户凭证、系统截图、银行流水以及原告的当庭陈述笔录等证据在卷佐证，已经开庭审查，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据进行审查，认定案件事实。原告与被告李亮签订的《经营快贷借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。根据《经营快贷借款合同》约定，借款人未完全、适当的遵守或履行其在合同项下的任何承诺、义务或责任或借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的即构成违约，贷款人有权解除合同，宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，要求借款人赔偿因其违约给贷款人造成的损失。现贷款已到期，被告李亮未能按约定偿还贷款本息，系违约，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告李亮偿还借款本息的诉讼请求，予以支持。关于原告要求解除《经营快贷借款合同》的诉讼请求，因合同现已到期，故对该请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李亮于本判决生效后十日内一次性偿还原告中国工商银行股份有限公司沈阳和平支行借款本金52179.94元、利息（包含罚息、复利）2562.69元（以上本金及利息计算截止到2020年6月22日）；并自2020年6月23日起按《经营快贷借款合同》约定的计息办法给付原告中国工商银行股份有限公司沈阳和平支行利息、罚息、复息至本判决实际偿还之日止；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司沈阳和平支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1169元，由被告李亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  刘静明人民陪审员  邹士芳人民陪审员  费秀云二〇二〇年十一月二十五日法官助理刘成久书记员刘雷本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执3086号之一申请执行人:赵某，女，汉族，1987年10月7日出生，住河南省新密市。被执行人：朱某1，男，汉族，1987年4月1日出生，住河南省新密市。赵某诉朱某1离婚纠纷一案，本院作出的（2017）豫0183民初1165号民事调解书已经发生法律效力，根据上述调解书，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告赵某与被告朱某1自愿离婚；二、原、被告婚生子朱某2由原告赵某抚养，被告自愿于2017年3月份起每月月底前向原告支付抚养费500元至孩子年满18周岁止。因朱某1未按上述生效法律文书履行义务，赵某向本院申请强制执行，本院于2020年10月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2020年10月15日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行申请书、风险告知书、廉政监督卡、致被执行人警示书、限高令、失信决定书，被执行人至今仍未主动履行，亦未申报财产。2.分别于2020年10月14日、11月10日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、人行、不动产、工商总局信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3.于2020年11月3日前往郑州市公安局车辆管理中心轮候查封了被执行人名下豫Ａ×××**号汽车一辆，因该车辆轮候查封，暂无法处置。4.于2020年11月5日分别前往新密市不动产登记中心、新密市房地产服务中心、新密市公积金管理中心查询被执行人名下财产信息，未发现可供执行的财产。5.于2020年11月11日申请执行人称被执行人长期不在所在户籍地居住，无需前往调查。6.分别于2020年10月28日、11月11日对被执行人适用限制高消费及失信决定措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院已书面告知申请执行人关于本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，申请执行人已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人朱某1负有继续向申请执行人赵某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  梁会刚二〇二〇年十一月十一日书记员  张志远
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112财保817号 申请人：潘建伟，男，1986年5月11日出生，汉族，住济南市历城区。 被申请人：韩孟华，男，1981年2月2日出生，汉族，住江苏省如皋市。 申请人潘建伟于2020年11月10日向本院申请诉前财产保全，请求在9万元范围内，保全被申请人的财产。担保人华安财产保险股份有限公司山东分公司营业部提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人韩孟华名下的银行存款9万元。冻结期限一年。 案件申请费920元，由申请人潘建伟负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李峻岭 二〇二〇年十一月十一日 书记员  栾绍卓
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执22640、24216～24256号之十七 申请执行人：吕长志等42人。 被执行人：深圳市星语网络科技有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道安乐社区兴华一路南八巷**302，社会统一信用代码91440300MA5FT1TU07。法定代表人：李昊。 申请执行人吕长志等42人与被执行人深圳市星语网络科技有限公司劳动争议一案，光明区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（凤凰）裁【2020】37号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人深圳市星语网络科技有限公司应履行支付804781.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 琼 审判员 殷万江 审判员 杨瑞虹 二〇二〇年十一月十六日 书记员 赵 武
云南省丘北县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云2626执恢42号之十八 申请执行人文山丘北长江村镇银行股份有限公司。 法定代表人邱宏明，该公司董事长。 被执行人伏栩漫，女，1987年10月11日生，住丘北县。 被执行人聂兴海，男，1971年3月23日生，住丘北县。 被执行人钱彩分，女，汉族，1969年10月9日生，住丘北县。 本院在执行文山丘北长江村镇银行股份有限公司与伏栩漫、聂兴海、钱彩分金融借款一案中，双方达成和解后，被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人聂兴海在云南省农村信用社联合社62×××72账户内存款人民币725283.98元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  杨忠良 二〇二〇年十一月十八日 书记员  陆宏志
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保1655号 中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行： 本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行申请韦兴银行卡纠纷一案，经强制执行，已解除保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月十一日
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执3663号申请执行人：某某有限公司。住所：贵州省遵义市播州区。法定代表人：黄某某，董事长被执行人：杨某，男，汉族，贵州省正安县。被执行人：王某，女，汉族，贵州省六盘水市。申请执行人某某有限公司与被执行人杨某、王某房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0321民初3759号民事调解书已发生法律效力，该民事调解书明确：限杨某、王某于2019年7月30日前偿付给某某有限公司被中国农业银行股份有限公司遵义新华支行扣划的款项124043.05元；杨某、王某于2019年7月30日前支付给某某有限公司律师费3000元。案件受理费减半收取1836元，由杨某、王某负担。后因被执行人未按该民事调解书确定的义务履行，申请执行人某某有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人杨某、王某发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人杨某、王某仅有零星存款，并告知申请执行人某某有限公司，法院已冻结相关银行账户。2.查明被执行人名下无房产登记。3.查明被执行人杨某、王某名下无车辆登记信息。4.查明被执行人杨某、王某名下无缴纳公积金信息。三、通过电话联系等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人杨某、王某发出限制消费令，并依法将被执行人杨某、王某纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）黔0304执3663号案件终结本次执行程序。被执行人杨某、王某负有继续向申请执行人某某有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二〇年十一月二十日书记员  张卓楠