wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津01民终5508号上诉人（原审原告）:王丽娜，女，1977年1月7日出生，汉族，无职业，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人:赵向阳，天津赢洲律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:李玉会，女，1974年12月26日出生，汉族，住天津市蓟州区。被上诉人（原审被告）：孟凡影，男，1975年2月7日出生，汉族，住天津市蓟州区。被上诉人（原审被告）:中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路**仁恒海河广场**楼。负责人:李剑云，副总经理。委托诉讼代理人：陈娟，天津天关律师事务所律师。上诉人王丽娜因与被上诉人李玉会、孟凡影、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市蓟州区人民法院（2020）津0119民初4514号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案后，依法组成合议庭,开庭进行了审理。上诉人王丽娜的委托诉讼代理人赵向阳、被上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司的委托诉讼代理人陈娟到庭参加诉讼,被上诉人李玉会、孟凡影经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王丽娜上诉请求：1.撤销原审判决,准许上诉人进行伤残评定及三期鉴定；2.上诉费对方承担。事实和理由：一审法院以上诉人明确表示仍需二次手术取内固定为由认为其伤情尚未治疗终结，对上诉人鉴定申请予以暂缓是错误的。中国平安财产保险股份有限公司天津分公司辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，因上诉人固定物没有取出，没有承诺治疗终结，不具备鉴定条件，请求驳回上诉人的上诉请求。李玉会、孟凡影未提交答辩意见。王丽娜向一审法院起诉请求：1.依法判令各被告赔偿原告医疗费35000元；2.其他损失待鉴定后再定；3.诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实：一、事故发生时间：2019年5月21日17时30分许。二、事故发生地点：京哈公路74公里处。三、事故发生后果：双方车辆损坏，王丽娜受伤。四、被告车辆及所有权属：李玉会驾驶登记在孟凡影名下的津ＤＰ××**号小型客车。五、交警部门事故责任认定：李玉会负事故全部责任，王丽娜不负事故责任。六、被告事故车辆投保情况：在平安保险公司处投保1份交强险及1份商业三者险1000000元并附加不计免赔，事发时均在保险期间。七、原告就医情况：事发后前往蓟州区人民医院住院治疗19天，经诊断为右肩锁关节脱位等。八、关于原告就其伤残等级及误工期、护理期、营养期进行鉴定的主张，庭审中，原告明确表示仍需进行二次手术取内固定。伤残评定应以人体事故直接所致损伤或确因损伤导致的并发症治疗终结为前提，方可启动鉴定程序。因王丽娜自认内固定物尚未取出，其伤情尚未治疗终结，故对其要求伤残评定的请求暂不予准许，其可待伤情治疗终结后另行申请。九、综合证据确认原告本次诉讼损失为：医疗费32307.76元，120车费800元，合计33107.76元。十、事故发生后李玉会为王丽娜垫付医疗费2000元。一审法院认为，交警部门结合各方当事人交通违法行为认定事故责任，理据充分，应予采信。因李玉会所驾车辆投有交强险及商业第三者责任险，王丽娜损失应首先在交强险限额内理赔，交强险限额外损失由商业第三者责任险在保险限额内按责赔偿。就李玉会垫付的医疗费2000元，王丽娜在获得保险赔偿后应予以返还。判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险限额内赔付原告王丽娜医疗费10000元，120车费800元，共计10800元，于上诉期满判决生效后10日内付清并直接给付原告；二、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在商业第三者责任险限额内赔付原告王丽娜医疗费22307.76元，于上诉期满判决生效后10日内付清并直接给付原告；三、王丽娜返还李玉会垫付医疗费2000元，于上诉期满判决生效后10日内付清；四、驳回原告王丽娜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半），由李玉会负担。二审中当事人未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于是否准许上诉人鉴定申请问题，上诉人现未进行二次手术，二审中上诉人表示需要看伤情状态进行复查决定是否取出固定物。另外，二审中上诉人认可平安保险公司已经履行了一审判决确定的赔付义务。故本案中暂不准许上诉人的鉴定申请并无不当。关于上诉人的其他损失，上诉人可以另案解决。综上所述，王丽娜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条规定，缺席判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由王丽娜负担。本判决为终审判决。审判长  吕洪宁审判员  魏道博审判员  李志锋二〇二〇年十一月三十日书记员  张 蓓附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……3、第一百七十四条：第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初20230号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：张海雷，男，1985年7月19日出生，住上海市浦东新区。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告张海雷信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还信用卡欠款共计125,312元(截止至2020年9月23日，欠款本金104,678.49元，利息11,305.22元，费用9,328.29元)；2.诉讼费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告处申请办理了信用卡，卡号XXXXXXXX********，被告透支原告信用卡款125,312元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱云华二〇二〇年十一月十日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青28民终619号 上诉人（原审原告）：李意文，男，1964年12月4日生，汉族，住马鞍山市。（系死者李某之父） 上诉人（原审原告）：王平英，女，1967年12月19日生，汉族，住马鞍山市。（系死者李某之母） 以上二上诉人共同委托诉讼代理人：李慧玲，青海长佳律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：莫重迁，男，1973年11月19日生，汉族，住格尔木市。 上诉人（原审被告）：杨晓云，女，1975年6月18日生，汉族，住格尔木市 以上二上诉人共同委托诉讼代理人：祁奋，青海盐成律师事务所律师。 上诉人李意文、王平英与上诉人莫重迁、杨晓云生命权纠纷一案，均不服青海省格尔木市人民法院（2019）青2801民初2558号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审判决就李某一氧化碳中毒死亡的事实认定不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销青海省格尔木市人民法院（2019）青2801民初2558号民事判决； 二、本案发回青海省格尔木市人民法院重审。 上诉人李意文、王平英预交的二审案件受理费11288元，上诉人莫重迁、杨晓云预交的二审案件受理费11288元，均予以退回。 审 判 长 张连明 审 判 员 吴培青 审 判 员 邢 昌 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 梁琰韫 书 记 员 马燕艳
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执10722号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心**，统一社会信用代码914406008935499806。 负责人：罗福孙。 委托诉讼代理人：潘汝炽，广东豪盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周敏仪，广东豪盛律师事务所实习律师。 被执行人：李发祥，男，1985年6月18日出生，汉族，住湖北省石首市。 关于平安银行股份有限公司佛山分行与李发祥金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初26161号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告李发祥于判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金21187.23元及利息、罚息、复利（截至2019年11月25日的利息、罚息、复利共计3152.04元；从2019年11月26日起以21187.23元为基数，按年利率24%的标准计算罚息至实际清偿之日止）。二、被告李发祥于判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费损失3000元。三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。案件受理费577.26元，减半收取计288.63元（原告已预交），由被告李发祥负担。因李发祥未按上述生效法律文书履行义务，平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2020年7月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.向有关金融、证券、网络支付机构查询，发现被执行人有银行存款13783.07元（本院已扣划，缴纳执行费314.42元后余款13468.65元由申请执行人受偿）。中国银行股份有限公司石首城东支行57×××81账户的冻结期限为一年至2021年7月14日，届时如需续冻，请于冻结期限届满前十五日书面向本院提出续冻申请；逾期未提出申请的，冻结效力灭失责任由申请执行人自行承担。 2.向自然资源管理部门查询，查明被执行人有位于湖北省荆州市××办事处××水巷天悦名都××幢××单元××的不动产权【产权证号：鄂（2017）石首市不动产权第00××42号，本案已查封，查封期限为三年至2022年7月15日止，届时如需续封，请于查封期限届满前十五日书面向本院提出续封申请；逾期未提出申请的，查封效力灭失责任由申请执行人自行承担】。因本案未执行到位的标的额较小，申请执行人同意本院暂不处置。 3.向公安部车辆管理部门查询,未发现被执行人有车辆登记信息。 三、通过邮寄送达、电话联系、询问当事人等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位13783.07元（含执行费314.42元），本案债权尚余14159.25元及利息未能实现。 本院认为，除上述款项及暂不处置的不动产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执10722号案终结本次执行程序。 被执行人李发祥负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周南华 审判员  李华江 审判员  叶锐杰 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  周洪景
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初23187号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区。统一社会信用代码914403007109XXXXXX。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。被告：邱平，女，1992年3月3日出生。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告邱平保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 焦秋景二〇二〇年十一月二十五日法官助理 冯媛媛书 记 员 王 静
南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初10097号 原告：傅誉锋，男，1981年7月4日出生，汉族，居民身份号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住江苏省南京市。 被告：周伟，男，1986年11月18日出生，汉族，居民身份号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住江苏省东台市。 原告傅誉锋诉被告周伟定作合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月20日公开开庭进行了审理，原告傅誉锋到庭参加诉讼，被告周伟经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告傅誉锋向本院提出诉讼请求，判令被告立即支付原告8000元。事实和理由：2019年9月至10月，原告给被告送装修材料，价款共计10000元，但被告仅支付2000元，余款未付。2019年10月7日，被告向原告出具欠条一份，载明尚欠8000元。因被告一直未付，故诉至法院，请求判如所请。 被告周伟未提交书面答辩状。 经审理查明：2019年10月7日，周伟向傅誉锋出具《欠条》，载明：今欠傅誉锋门窗材料款8000元。庭审中，傅誉锋陈述，其向周伟提供的定制材料总价为10000元，出具欠条前已经支付2000元。 上述事实，有原告陈述，原告提供的欠条，以及本院庭审笔录为证。 本院认为：根据原告提供的欠条内容，可以确认原被告之间存在定作合同关系，被告以欠条的方式确认尚欠原告8000元，系双方对合同价款的结算；该欠条未明确支付时间，原告可以向被告随时主张清偿，现原告以诉讼的方式主张，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告周伟于本判决生效之日起五日内向原告傅誉锋支付8000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告周伟负担。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  鹿海彬 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  李斯凡
黑龙江省林甸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑0623执1317号 申请执行人:王国良，男，1943年11月25日出生，汉族，住林甸县。 被执行人:林甸县四季青镇兴隆村民委员会。 法定代表人:于水涛，该村村长。 申请执行人依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2018）黑0623民初1890号向本院申请强制执行，执行过程中，本院查明被执行人林甸县四季青镇兴隆村民委员会在林甸农商银行账户中有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人林甸县四季青镇兴隆村民委员会在账户名称为：四季青镇兴隆村股份经济合作社自有资金收入专户，账号XXXX中的存款人民币11372.00元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王亚旭 二〇二〇年十一月二十日 书记员  刘英辉
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执2959号申请执行人：大连市自然资源局,住大连市中山区人民路**。法定代表人：刘东立，系该局局长。被执行人：刘述文，男,1974年7月8日生，汉族，，住大连市普兰店区；被执行人：刘作宾，男,1974年4月19日生，汉族，，住大连市沙河口区申请执行人大连市自然资源局与刘述文、刘作宾为行政非诉纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2019）辽0214行审94号行政裁定书，裁定大连市自然资源局作出的（2018）第1078号行政处罚决定书准予执行，被执行人应缴纳罚款265380.00元及3%每日罚息。因被执行人刘述文、刘作宾没有按期缴纳罚款，申请执行人大连市自然资源局于2020年10月15日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年10月15日向被执行人刘述文、刘作宾发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年10月15日对被执行人刘述文、刘作宾的财产进行网络查询及传统查询，经查被执行人刘作宾有存款100288.05元，本院于2020年10月19日进行查封并扣划，查封期限届满至2020年10月19日。除以上财产外，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2020年11月26日将被执行人刘述文、刘作宾纳入限制高消费名单。申请人代理人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第四十五条规定，加处罚款或滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。本案处罚至今加处罚金已到上限。被执行人应当履行罚款265380.00元、罚息265380.00元。本案已执行到位100288.05元。因本案被执行人刘述文、刘作宾暂无财产可供执行财产。申请执行人大连市自然资源局亦未提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张海川执行员  董林齐执行员  谷长城二〇二〇年十一月二十六日书记员  李 鑫法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区泾源县人民法院   民事判决书   （2020）宁0424民初1542号   原告:李某，宁夏泾源县，住泾源县。公民身份号码：×××.   被告:杨某，男，回族，农民，宁夏泾源县人，住泾源县。公民身份号码：×××.   原告李某与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告杨某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。   原告李某向本院提出诉讼请求：1、请求依法由被告归还原告借款3万元。2、请求依法由被告从2019年3月5日起至2020年8月31日止按民间借贷月利率2%承担利息18个月计10800元共计本息40800元，之后利息计算至还清款之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年3月5日被告以资金周转为由，向原告借款3万元，并给原告书写借据一份，承诺于2019年4月5日前一次性还清。到期后，原告多次向被告索要借款，被告以种种借口推拖不还。原告为此提起诉讼，请求依法处理。   原告李某为证明其主张的事实，向法庭提交借条原件1份、被告杨某身份证复印件1份、照片打印件1份，证明被告向原告借款以及原告向被告交付现金的事实。   被告杨某经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见和证据。   经审查，原告提交的借条、被告杨某身份证复印件、照片打印件能够客观地反映借贷行为发生，且现金已经交付给被告杨某，照片打印件与被告杨某身份证复印件也能够互相印证，以上证据内容客观真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以认定。   本院审理认定事实如下：2019年3月5日被告杨某以资金周转为由，向原告李某借款3万元，并给原告书写一份内容为今借到李某现金30000元整，借款用途为资金周转，于2019年4月5日前一次性还清的借款借条，借款到期后，原告多次向被告索要借款，被告于2019年11月给原告偿还了2300元，剩余借款本金未偿还，为此原告提起诉讼，请求由被告偿还借款3万元，并按民间借贷月利率2%承担18个月利息计10800元。   本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。原、被告签订借款借条，具有借款合同的法律效力，能够证明其借贷法律关系存在，原告按照约定向被告交付3万元借款，被告亦应按照约定按期向原告偿还，但其未按约定及时、足额向原告偿还欠款，其逾期还款行为已构成违约，应当承担相应违约责任。2019年11月份被告已经向原告偿还了2300元，故原告要求被告偿还3万元借款的请求，本院部分予以支持；由于原、被告约定了付款时间但未约定逾期付款利息，故根据《最高人民法院》第二十五条、第二十九条之规定，被告杨某逾期还款，其应向原告承担逾期还款的违约责任，故参照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%，即由被告杨某承担以3万元为基数按照年利率3.85%计算自2019年4月6日至2019年11月5日止的利息，并承担自2019年11月6日起以27700元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的逾期利息，故对原告主张按月利率2%计算支付利息的诉讼请求，本院部分予以支持。被告杨某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃参加诉讼进行陈述、举证、质证、辩论等权利，故应自行承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院》第二十五条、第二十九第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：   一、由被告杨某于本判决生效后十日内向原告李某偿还借款本金27700元及利息672元，共计28372元，并承担以27700元为基数按照年利率3.85%计算自2019年11月6日至本判决确定的履行之日止的利息；   二、驳回原告李某其他诉讼请求。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费410元，由被告杨某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。   审判员 李炫征     二〇二〇年十一月二十五日   书记员 马 婕   附：本案适用的法律条文   1、《中华人民共和国合同法》   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。   自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。   2、《最高人民法院》   第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。   自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借款利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。   第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。   未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：   （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院予以支持；   （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。   3、《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执9221号之一 申请执行人：深圳市福田区新鸿威电子经营部，住所地：深圳市福田区华强北街道福强社区深南中路**兴华大厦**1060兴华大厦****整层**，统一社会信用代码:92440300MA5EY6TF81。 法定代表人：沈新华。 被执行人：深圳市尼安迪实业有限公司，住所地：深圳，住所地：深圳市龙岗区坂田街道雪岗南路**象角塘工业区****代码:91440300587946646D。 法定代表人：谢玉剑。 申请执行人深圳市福田区新鸿威电子经营部与被执行人深圳市尼安迪实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初22725号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月30日依法受理。申请执行人请求责令被执行人履行以下义务：1.支付货款人民币（下同）15500元;2.支付货款利息(利息以15500元为基数,按全国银行同业拆借中心公布的货款市场报价利率标准从2019年1月24日起计付至款项付清之日止，以481.99元为限)；3.支付公告费600元；4.加倍支付延迟履行期间的债务利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  付宇浩 审判员  林宗伟 审判员  谢楠楠 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  郭中伟
云南省巧家县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0622民初2062号原告：倪奎章，男，1985年7月13日出生，四川省宁南县人，住四川省宁南县。被告：周吉昌，男，1970年9月26日出生，四川省资阳市人，住四川省资阳市安岳县。委托代理人：郭丽娜，云南丰伟律师事务所律师。本院在审理原告倪奎章诉被告周吉昌农村建房施工合同纠纷一案中，原告倪奎章于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告倪奎章自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下：准许原告倪奎章撤回起诉。案件受理费1229.00元，减半收取为614.50元。由原告倪奎章负担。审判员  张金洪二〇二〇年十一月十八日书记员  周 盟
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0110执1421号之一申请执行人：黑龙江广联房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市香坊区珠江路**。法定代表人：秦向阳，该公司总经理。被执行人：王晓玉，女，1978年8月5日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省宝清县。本院在执行申请执行人黑龙江广联房地产开发有限公司与被执行人王晓玉房屋买卖合同纠纷一案中，哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110民初135号民事判决书已经发生法律效力。在执行中查明，申请执行人申请撤销王晓玉合同编号为16121320153的《商品房买卖合同》网签登记备案，但该合同已于2018年10月26日被宝清县人民法院预查封，查封期限至2021年10月25日。因王晓玉名下该商品房买卖合同已被其他法院预查封，本院执行暂遇到障碍无法执行，经本院向申请执行人释明后，申请执行人申请撤回本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2020）黑0110执1421号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘鲁滨审 判 员 李 峰审 判 员 杨晓晨二〇二〇年十一月十日（院印）法官助理 杨鸿斌书 记 员 刘玺玲
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执3704号之一申请执行人：王绪华，男，1965年2月2日出生，汉族，住新沂市。被执行人：何伟，男，1968年9月23日出生，汉族，住新沂市。申请执行人王绪华与被执行人何伟民间借贷纠纷一案，根据本院作出的（2020）苏0381民初5176号民事调解书的规定，何伟欠王绪华担保款5万元，此款由何伟自2020年8月起于每月30日前支付1万元，直至付清为止。如何伟任何一期逾期未足额偿还，王绪华有权就剩余全部款项申请人民法院强制执行。案件受理费减半收取计525元，由何伟负担（王绪华已付，何伟随第一期案款一并支付）。因被执行人未履行上述文书确定的义务，申请执行人王绪华遂向本院申请强制执行。本院于2020年9月8日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下的执行措施：一、向被执行人何伟发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，并报告财产状况。但被执行人何伟未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查询，被执行人名下登记有车牌号为苏Ｃ×××**汽车一辆，未能实际扣押。被执行人名下登记有位于新安街道××钢材市场综合楼××单元××室房产××套，该房产已于2008年经本院执行协助闫怀岭办理房产过户手续，该房产归闫怀岭所有。被执行人除银行账户下有零星存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。三、至新沂市国土资源和规划局调查被执行人的房产情况，经查询，被执行人无房产登记信息。四、执行过程中，本院至生效法律文书载明的被执行人住所地进行调查走访，经向申请执行人了解得知，被执行人已搬离该住所，现下落不明。五、执行过程中，本院通过查明的被执行人联系方式与被执行人进行联系，通知其至本院履行法律义务，被执行人拒不履行。六、执行中，本院约谈了申请执行人，向申请执行人告知了执行情况，并向申请执行人调查了财产线索，申请执行人认可本院调查情况，未能提供被执行人的其他财产线索。七、已向被执行人发出限制消费令、失信决定书，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的还款义务，本院对被执行人适用限制高消费、纳入失信黑名单的措施。八、本院分别于2020年9月9日、10月24日、11月17日利用“总对总”网络查控系统对被执行人的财产状况进行了查询，均未查询到其他可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的本金50000元及诉讼费等，执行到位0元。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经穷尽财产调查措施，被执行人除银行账户下有零星存款外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人认可本院调查结果，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0381民初5176号民事调解书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  聂礼强审判员  曹 伟审判员  孙先胜二〇二〇年十一月十八日书记员  何自强
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1003刑初627号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人刘振萍，男，1996年1月6日出生于湖南省涟源市，汉族，初中文化，无业，户籍地湖南省涟源市，住贵州省安龙县。2020年5月9日因涉嫌犯盗窃罪被扬州市公安局生态科技新城分局刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。辩护人周德时，江苏唯是律师事务所律师。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检刑诉〔2020〕592号起诉书指控被告人刘振萍犯盗窃罪，于2020年11月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序，实行独任审判于2020年11月16日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员吴艳丽出庭支持公诉，被告人刘振萍到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，自2019年下半年，被告人刘振萍通过互联网违法收购银行卡及相关账户交易密码、预留电话号码等信息，再将银行卡及相关账户信息违法进行出售，出售后被告人刘振萍利用先前所获取的上述信息资料，每日查询账户资金情况。2020年4月18日，被告人刘振萍在得知其转售出的登记在卢某名下卡号为62×××73的工商银行账户内有资金，遂利用其先前掌握的账户信息，通过该行“融e生活”APP转账等方式从账户内窃得人民币36145.34元。另查明，被告人刘振萍所盗窃的上述款项中，有35343元系朱某因被他人诈骗（另案处理）而交付至卢某账户内。2020年5月29日被告人刘振萍的近亲属代为退出赃款人民币35343元，公安机关已依法按追赃程序发还给朱某。上述事实，被告人刘振萍在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述和辩解笔录，未到庭证人卢某、董某、朱某的证言笔录，书证户籍证明、抓获经过、账户交易明细、扣押及发还清单、情况说明，扬州市公安局电子物证检验鉴定中心出具的电子数据检查笔录、搜查笔录、提取笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘振萍以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。其认罪认罚，可以依法从宽处理。其退出部分赃款，可酌情从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人刘振萍的犯罪主要事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当，本院予以支持，但其犯罪数额应认定为36145.34元。辩护人所提被告人刘振萍具有初犯、坦白、认罪认罚、退出赃款等法定、酌定从轻处罚量刑情节的辩护意见，具有事实和法律依据，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人刘振萍犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币四万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月9日起至2022年3月8日止；罚金在本判决生效后十日内缴纳）。二、未退出的赃款人民币八百零二元三角四分，继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张田辉二〇二〇年十一月十六日法官助理 王庆晨书 记 员 祝歆茹
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初8797号原告：天津市恒华物业管理有限公司，住所地天津市河**闽侯路恒华公寓底商。统一社会信用代码911201032389414476F。法定代表人：姚佳，总经理。委托诉讼代理人：齐莉莉，女，该公司职工。委托诉讼代理人：王娟，天津坤鹏律师事务所律师。被告：罗晓红，女，1968年9月28日出生，汉族，住天津市和平区。原告天津市恒华物业管理有限公司与被告罗晓红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案。原告天津市恒华物业管理有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市恒华物业管理有限公司撤诉。已减半收取的案件受理费411元，由天津市恒华物业管理有限公司负担。审判员  刘信亮二〇二〇年十一月二十六日书记员  张 虹附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0826执1963号申请执行人：徐真洪，男，1965年11月30日生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：薛凤亭，男，1986年1月5日生，汉族，居民，住涟水县。申请执行人徐真洪与被执行人薛凤亭追索劳动报酬纠纷一案，本院（2016）苏0826民初1219号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书：被告薛凤亭欠原告徐真洪工资款6800元，由被告薛凤亭在2016年6月30日之前给付3400元，余款3400元由被告薛凤亭在2017年2月10日之前付清；案件受理费25元，由被告薛凤亭负担。因薛凤亭未自动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月2日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令等。2、依法作出执行决定书，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，根据相关协助单位反馈信息，本院依法冻结了被执行人薛凤亭的银行账户。未发现被执行人有其他可供执行的财产。４、因被执行人经传票传唤未到庭，本院依法到其位于涟水县五港镇平安村薛庄组27号住所地进行查找未果。通过本次执行程序，申请执行人徐真洪的债权未受偿。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并依法作出决定，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，根据相关协助单位反馈信息，除依法冻结了被执行人薛凤亭的银行账户，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未提供被执行人相关可供执行的财产线索或证据。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人的债权未能全部受偿，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2016）苏0826民初1219号民事调解书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 朱 军审判员 朱行江审判员 周 剑二○二○年十一月二十六日法官助理张利波书记员吴孟秋
广东省翁源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0229民初1479号原告：广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司，住所：翁源县***********翁江新城（四期）11栋101房。负责人：谢肇傑，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘学求，男，该公司员工。委托诉讼代理人：罗杰，男，该公司员工。被告：李娴娣，女，1963年8月8日出生，汉族，住广东省翁源县龙仙镇建设二路翁江新城****。原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司与被告李娴娣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司自愿向本院撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司负担。审 判 员 邱快爽二〇二〇年十一月十七日代书记员 舒 瑶
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初8923号之三原告：张家港市三江丝织厂，住所地江苏省张家港市。法定代表人：郁江清。委托诉讼代理人：徐海燕。被告：潍坊宏利达经贸有限公司，住所地山东省潍坊高新区。法定代表人：李卫东。本院在审理原告张家港市三江丝织厂诉被告潍坊宏利达经贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张家港市三江丝织厂于2020年11月24日向本院申请撤回对被告潍坊宏利达经贸有限公司的起诉。本院认为，原告张家港市三江丝织厂申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张家港市三江丝织厂撤诉。案件受理费减半收取1191元，保全费收取1070元，合计收取2261元，由原告张家港市三江丝织厂负担。审 判 员 唐奇英二〇二〇年十一月二十五日法官助理 侯苈芮书 记 员 薛乾荣
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执3883号申请执行人：吉林阿里郎律师事务所，住所地：吉林省延吉市。法定代表人：金昌龙，主任。被执行人：延吉市小营镇理化村理化四组，住所地：延吉市小营镇理化村**。负责人：太红植，组长。申请执行人吉林阿里郎律师事务所与被执行人延吉市小营镇理化村理化四组之间委托合同纠纷一案，申请执行人依据延边朝鲜族自治州中级人民法院（2020）吉24民终1552号民事判决书，于2020年11月11日向本院申请执行。本院在执行过程中，强制扣划被执行人延吉市小营镇理化村第四小组在延吉市小营镇农村经济管理服务中心账户内的存款514，577.00元，扣除申请执行费7，461.00元后申请人受偿507,116.00元。申请人同意本案做结案处理。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，延边朝鲜族自治州中级人民法院（2020）吉24民终1552号民事判决书已执行完毕，做结案处理。特此通知二〇二〇年十一月二十六日
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初6881号原告：周天芳，女，1987年12月16日生，汉族，安徽东至县人，住安徽省池州市东至县。委托诉讼代理人：卢蒙瑶，江苏晔楷律师事务所律师。委托诉讼代理人：范雪莹，江苏晔楷律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，统一社会信用代码91440300892305861T，住所地广东省深圳市罗湖区罗芳路**南方大厦********。负责人：李振平，该公司总经理。委托诉讼代理人：段保剑，江苏辉丰律师事务所律师。原告周天芳诉被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称：保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理后，适用简易程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卢蒙瑶、被告委托诉讼代理人段保剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周天芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告损失共计47800元；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2020年6月15日21时30分，赵修权驾驶车牌号为苏Ｄ×××**的重型半挂牵引车牵引苏Ｄ×××**重型平板半挂车，沿233国道行驶至233国道1780公里400米处制动不当撞到右边树木和标志杆上，致车辆、树木、标志杆损坏的交通事故。经交警部门认定，赵修权负事故全部责任。苏Ｄ×××**的重型半挂牵引车系原告所有，并在被告处购买了机动车损失保险及不计免赔，事故发生在保险期间内。原告为维护自己的合法权益，故具状贵院，望判如所请。被告保险公司辩称，案涉苏Ｄ×××**车辆在我公司投保机动车损失保险，保险金额为250880元，并投保不计免赔，保险期限为2020年5月17日至2021年5月16日，本起交通事故发生在保险期限内。对于原告主张的合理损失在依法确认原告具备诉讼主体资格的情况下，同意在保险责任限额内予以赔偿，但不承担鉴定费以及诉讼费。经审理查明，原告周天芳系苏Ｄ×××**重型半挂牵引车的实际所有人，该车辆挂靠在溧阳市安捷通运输有限公司，并以运输公司的名义投保了交强险、商业险和机动车损失险（车损险保险金额为250880元，已投保了不计免赔）。其中，交强险保险期限自2020年5月16日至2021年5月15日，商业险保险期限自2020年5月17日至2021年5月16日。2020年6月15日21时30分，溧阳市安捷通运输有限公司的驾驶员赵修权驾驶车牌号苏Ｄ×××**重型半挂牵引车牵引苏Ｄ×××**重型平板半挂车，沿233国道行驶至该国道1780公里400米处制动不当撞到右边树木和标志杆，导致车辆、树木和标志杆损坏的交通事故。经交警部门认定，赵修权负事故全部责任。事故发生后，由溧阳市天目车辆救援服务有限公司将肇事车辆拖至汽修厂，原告为此产生施救费3800元。因双方对车损金额等有分歧，未能达成一致，后原告将案涉车辆修复并使用。因原告要求保险公司赔偿未果，引起本案诉讼。另查明，原告申请对苏Ｄ×××**车辆的车损进行鉴定。2020年6月15，本院委托浙江安信保险公估有限公司（简称：公估公司）进行评估鉴定，公估公司于2020年9月17出具公估报告，确认本次事故的评估标的损失金额为40000元。原告已支付评估费4000元。审理中，被告保险公司认为，该公估价格偏高，原告也未提供实际维修的维修费发票，对于维修金额，保险公司认可30000元。保险公司已对本起事故的树木和标志杆等财产损失予以理赔。原告则认为，公估报告是客观公正的，施救费是实际产生的费用，请求法院支持原告诉请。以上事实，由原告提供的车辆挂靠协议书、说明、道路交通事故认定书、交强险和商业险保单复印件、驾驶证、从业资格证、行驶证、道路运输证，施救费发票、公估费发票、公估报告等书证，以及双方当事人的陈述等证据附卷佐证。本院认为，原告方的赵修权驾驶机动车发生交通事故，交警部门认定赵修权承担事故全部责任。原、被告对道路交通事故认定书均未有异议，本院予以确认，肇事方应按照道路交通事故认定书的责任意见承担相应的民事责任。因原告的案涉车辆在被告保险公司投保了商业险和机动车损失等保险，按相关规定，被告保险公司应在机动车损失保险责任范围内承担赔偿责任。关于涉案车损的数额问题。根据原告的申请，公估公司作出了案涉车辆的损失评估报告，该评估报告所涉及委托程序和鉴定机构均属合法有效。且原告的车辆已经修复并使用，本院予以采纳。对原告主张的损失，本院确认车损费为40000元、评估费4000元、施救费3800元，合计47800元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司于本判决生效之日起10日内向原告周天芳支付理赔款人民币47800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费498元（已减半收取），由被告保险公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费996元。审判员  程冬年二〇二〇年十一月三十日书记员  万俊琳
广西壮族自治区宾阳县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)桂0126刑初712号 公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。 被告人谢某某，男，1976年8月20日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍地宾阳县，现住宾阳县。曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处有期徒刑二年（刑期至2019年1月4日）。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月24日17时许被宾阳县公安局民警抓获，次日被刑事拘留，同年8月8日被执行逮捕。现羁押于宾阳县看守所。 宾阳县人民检察院以南市宾检刑诉（2020）600号起诉书指控被告人谢某某犯盗窃罪，于2020年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院检察员危芳丽出庭支持公诉。被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年7月19日凌晨，被告人谢某某在宾阳县丽昇酒吧门前将被害人邓某停放于该处的一辆电动车盗走。经宾阳县价格认证中心鉴定，涉案电动车价值1900元。 上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、扣押清单、发还清单、宾价认字（2020）303号价格认定结论书、鉴定意见通知书、（2017）苏0117刑初371号刑事判决书、辨认笔录、指认照片、被害人邓某的陈述和被告人谢某某的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人谢某某以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成了盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后未满五年又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处 罚。被告人归案后如实供述罪行，自愿认罪，依法予以从轻处罚。被盗的电动车已被收缴返还了被害人，且被告人主动缴纳罚金，酌情予以从轻处罚。 为严肃国法，打击盗窃犯罪，根据被告人谢某某的犯罪事实、犯罪情节、危害后果和认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和第五十二条的规定，判决如下： 被告人谢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月24日起至2021年3月23日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  蒙天富 人民陪审员  温秀凤 人民陪审员  韦燕梅 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员  韦幼华 附：刑法相关条文 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
福建省平和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0628民初1460号 原告：平和县农村信用合作联社，住所地平和县小溪镇北环路**，统一社会信用代码91350628705264882Q。 法定代表人：曾瑞锋，理事长。 委托诉讼代理人：朱其育。 委托诉讼代理人：林立辉。 被告：李益平，女，1982年1月4日出生，汉族，户籍地平和县，现住平和县。 被告：陈建伟，男，1982年8月4日出生，汉族，户籍地平和县，现住平和县。 原告平和县农村信用合作联社与被告李益平、陈建伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平和县农村信用合作联社的委托诉讼代理人朱其育、林立辉到庭参加诉讼，被告李益平、陈建伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平和县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告李益平、陈建伟偿还平和县农村信用合作联社普惠金融卡透支本金19820.51元、透支利息1570.49元和费用241.29元以及自2020年5月21日起至还清款项之日止按普惠金融卡的约定计算的全部利息、费用；2.本案诉讼费由李益平、陈建伟承担。事实和理由：2017年10月20日，李益平向平和县农村信用合作联社下属网点崎岭信用社申领普惠金融卡（卡号62×××07），其丈夫陈建伟为共同借款人。同日，双方签订《补充协议书》，普惠金融卡有效期限为3年（即2017年10月20日起至2020年10月19日止），信用额度20000元，授信额度及利率根据综合贡献度按季进行调整（利率浮动区间为日息万分之二至万分之五），年利率为14.4%，按日计算，账单日为每月的21日，费用按普惠金融卡收费标准计算。李益平自2017年10月20日开户后使用普惠金融卡进行消费，自2019年12月20日起李益平、陈建伟未按约定按期偿还透支额度，已逾期期数6期，截止2020年5月20日累计结欠透支本金19820.51元、透支利息1570.49元和费用241.29元。 李益平未作答辩，亦未向本院提供抗辩证据。 陈建伟未作答辩，亦未向本院提供抗辩证据。 平和县农村信用合作联社围绕诉讼请求，依法向本院提交如下证据：平和县农村信用合作联社《营业执照》、《法定代表人身份证明书》、代表人《居民身份证》复印件，李益平、陈建伟《居民身份证》复印件，李益平与陈建伟《结婚证》复印件、《福建农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡申请表》、《福建农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约》、《福建农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡收费项目》、《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融贷记卡章程》、《普惠金融卡用卡声明书》、李益平《普惠卡交易明细》、李益平《普惠卡台账》，以及有关诉讼文书送达地址的《补充协议书》等证据为证。李益平、陈建伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。上述证据经本院审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年10月20日，李益平向平和县农村信用合作联社下属网点崎岭信用社申领普惠金融卡（卡号62×××07），其丈夫陈建伟为共同借款人,李益平、陈建伟均在《福建农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡申请表》上署名,该普惠金融卡申请表包含如下证据内容：《福建农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约》、《福建农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡收费项目》、《福建农村信用社联合社福万通普惠金融贷记卡章程》。2017年10月20日，李益平还在《普惠金融卡用卡声明书》上签名确认。双方约定的主要内容有:普惠金融卡有效期限为3年，即自2017年10月20日起至2020年10月19日止，信用额度20000元，授信额度及利率根据综合贡献度等情况按季进行调整（利率浮动区间为日息万分之二至万分之五），年利率为14.4%，按日计算，账单日为每月的21日，费用按普惠金融卡收费标准计算等。2017年10月20日，平和县农村信用合作联社下属网点崎岭信用社与李益平、陈建伟签订了《补充协议书》。2017年10月20日,李益平开户使用普惠金融卡进行消费，自2019年12月20日起李益平、陈建伟未按约定按期偿还透支额度，截止2020年5月20日已逾期期数6期，累计结欠透支本金19820.51元、透支利息1570.49元和费用241.29元。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当遵循诚实信用原则，应当按照合同约定全面履行自己的义务。现平和县农村信用合作联社要求李益平、陈建伟偿还普惠金融卡透支本金19820.51元、透支利息1570.49元和费用241.29元以及自2020年5月21日起至还清款项之日止按普惠金融卡的约定计算的全部利息、费用,事实清楚，证据充分，应予支持。 综上所述，平和县农村信用合作联社的诉讼请求，于法有据，应予支持。李益平、陈建伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 李益平、陈建伟应于本判决生效之日起十日内偿还平和县农村信用合作联社透支本金19820.51元、透支利息1570.49元和费用241.29元，并支付自2020年5月21日起至还清款项之日止按普惠金融卡的约定计算的全部利息、费用。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费340.8元，减半收取170.4元，由李益平、陈建伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产情况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 叶俊杰 二〇二〇年十一月六日 法官助理 林晶晶 书 记 员 曾思静 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省望奎县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1221民初1808号原告：望奎县顺达农机专业合作社，统一社会信用代码932312215881075536，住所地望奎县东郊乡正白前二村。法定代表人：张先军，职务社长。委托诉讼代理人：张桂云，女，1959年4月26日生，汉族，住望奎县。被告：张志强，男，1971年3月23日出生，汉族，农民，住望奎县。被告：高春路，男，1974年5月26日出生，汉族，农民，住望奎县。原告望奎县顺达农机专业合作社与被告张志强、高春路租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告望奎县顺达农机专业合作社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按望奎县顺达农机专业合作社撤回起诉处理。审判员  刘凤革二〇二〇年十一月三十日书记员  刘春玲
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0103刑初1041号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人张桂林，男，1973年12月20日出生，汉族，文化程度初中，住广西壮族自治区贵港市平南县（以上身份情况均系自报）。因本案于2020年7月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所。公诉机关以穗荔检二部刑诉[2020]Z244号起诉书指控被告人张桂林犯盗窃罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员谢晶晶出庭支持公诉，被告人张桂林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控:2018年8月8日至2020年7月16日期间,被告人张桂林在我区多次盗窃电动车。具体情况如下：一、2018年8月8日9时许，被告人张桂林去到广州市荔湾区海南村生北坊197号楼下巷子，盗得被害人尹某1红色台铃牌电动车一辆，得手后逃离现场。经鉴定，案发视频中目标人与被告人张桂林是同一人。二、2018年11月12日12时许，被告人张桂林去到广州市荔湾区海南村地塘313号楼下通道，盗得被害人郑某1红色赛鸽牌电动车一辆，得手后逃离现场。经鉴定，案发视频中目标人与被告人张桂林是同一人。三、2019年7月14日11时许，被告人张桂林去到广州市荔湾区海南村赤岗东约四巷10号门口，盗得被害人方某1白色台邦牌电动车一辆，得手后逃离现场。经鉴定，案发视频中目标人与被告人张桂林是同一人。四、2020年3月29日10时许，被告人张桂林去到广州市荔湾区海南村地塘西六巷9号一楼天井院子，盗得被害人余某1黑色正步牌电动车一辆，得手后逃离现场。经鉴定，案发视频中目标人与被告人张桂林是同一人。五、2020年4月13日10时许，被告人张桂林去到广州市荔湾区海南村赤岗东约三巷17号一楼房门口，盗得被害人张某森银色爱玛牌小果冻电动车一辆（经鉴定，价值人民币2610元），得手后逃离现场。经鉴定，案发视频中目标人与被告人张桂林是同一人。六、2020年4月23日11时许，被告人张桂林去到广州市荔湾区海南村菊树南街39号门口，盗得被害人张某1黑色电动车一辆，得手后逃离现场。经鉴定，案发视频中目标人与被告人张桂林是同一人。七、2020年4月26日11时许，被告人张桂林去到广州市荔湾区龙溪凤池村一街3巷3号正门左边位置，盗得被害人蔡某1黑色台铃牌电动车一辆（经鉴定，价值人民币2051元），得手后逃离现场。经鉴定，案发视频中目标人与被告人张桂林是同一人。八、2020年5月25日10时许，被告人张桂林去到广州市荔湾区葵蓬西滘大街197号楼下，盗得被害人陈某2华灰色小牛牌电动车一辆（经鉴定，价值人民币2519元），得手后在逃离过程中被人赃并获。九、2020年6月2日12时许，被告人张桂林去到广州市荔湾区海南村地塘九巷18号楼下，盗得被害人何某1白色金箭牌电动车一辆，得手后逃离现场。经鉴定，案发视频中目标人与被告人张桂林是同一人。十、2020年7月16日14时许，被告人张桂林去到广州市荔湾区葵蓬风溪村327号楼下楼梯间，盗得被害人李某台铃牌电动车一辆（经鉴定，价值人民币1392元），得手后在逃离过程中被民警抓获，当场缴获用于盗窃的套筒、螺丝刀等作案工具。公诉机关提供了相关证据证实上述指控的事实，认为被告人张桂林无视国家法律，多次盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张桂林如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据本案的具体情节，建议对被告人张桂林在有期徒刑一年二个月量刑。提请本院依法判处。被告人张桂林对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实及罪名均没有意见，认罪认罚。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人张桂林在开庭审理时无异议，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过、情况说明，缴获的电动车、作案工具，现场照片，监控视频及截图，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，检查证、检查笔录、证据保全决定书、涉案物品移交清单、接受证据材料清单，电动自行车产品合格证、电动车销售单、发票联、微信支付记录截图，电动车参数照片，广州市荔湾区价格认证中心出具的价格认定结论书，广东中证声像资料司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，行政处罚决定书，证人郑某3、方某3、林某、赵某1的证言及辨认笔录，被害人尹某2、郑某2、方某2、余某2、张某2、张某3、蔡某2、陈某1、何某2、李某的陈述，被告人张桂林供述，等证据证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人张桂林无视国家法律，多次盗窃，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人张桂林犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张桂林如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院》第一条、第三条、第十四条之规定，判决如下：一、被告人张桂林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月16日起至2021年9月15日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、依法扣押的作案工具套筒、螺丝刀等（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。三、责令被告人张桂林退赔人民币2610元给被害人张某2，退赔人民币2051元给被害人蔡某2，退赔人民币1392元给被害人李某。四、继续追缴被告人张桂林的违法所得电动自行车六辆，发还给被害人尹某2、郑某2、方某2、余某2、张某3、何某2（由广州市公安局荔湾区分局执行），追缴不足部分责令被告人张桂林退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈金超二〇二〇年十一月二十日书记员  梁绮莉许书凡陈虹艺
江苏省扬州市江都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1012刑初769号 公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。 被告人张明，男，1995年9月14日出生于江苏省扬州市，汉族，初中文化，外卖员，住江苏省扬州市江都区（户籍地：江苏省扬州市江都区）。曾因犯盗窃罪，于2020年7月14日，被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万八千元。又因涉嫌犯诈骗罪，于2020年10月10日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于扬州市江都区看守所。 江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检刑检刑诉（2020）735号起诉书指控被告人张明犯诈骗罪，于2020年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院检察员朱彤出庭支持公诉，被告人张明到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年2月26日至2020年8月28日期间，被告人张明谎称可以帮助被害人张某乙、赵某办理公积金账户相关事宜，骗取被害人张某乙人民币（下同）6600元，骗取被害人赵某2000元，共计8600元全部用于个人开销。具体分述如下： 1.2020年2月26日，被告人张明以帮助被害人赵某办理公积金账户为由，骗取其2000元； 2.2020年8月23日，被告人张明以帮助被害人张某乙解封公积金账户为由，骗取其4100元，被害人张某乙以其对被告人张明的3000元债权抵扣部分资金，剩余1100元被害人张某乙通过微信支付给被告人张明； 3.2020年8月28日，被告人张明以帮助被害人张某乙解封公积金账户需要咨询费为由，骗取被害人张某乙2500元。 被告人张明归案后如实供述了犯罪事实，已退出全部赃款并取得被害人谅解。 上述事实，被告人张明在庭审中未提出异议，并有公诉机关当庭出示的证人邵某、王某、张某甲的证言；被害人张某乙、赵某的陈述；被告人张明的供述和辩解；转账记录、微信支付交易明细、账单；微信聊天截图、转账截图；收条、谅解书；受案登记表、立案决定书、到案经过；刑事判决书；户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张明以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。在缓刑考验期限内又犯新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。退出全部赃款并取得谅解，酌情予以从轻处罚。 公诉机关指控被告人张明犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚、认罪认罚、数罪并罚的理由成立，量刑建议适当，予以采纳。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十七条、第六十九条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 撤销本院（2020）苏1012刑初448号刑事判决中对被告人张明宣告缓刑的执行部分；被告人张明犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；与前罪所判有期徒刑三年，并处罚金人民币一万八千元，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二万三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月10日起至2024年1月9日止。罚金已缴纳人民币一万八千元，余款人民币五千元于本判决生效后十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  帅立平 二〇二〇年十一月十六日 书记员  郭飞嫣 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《中华人民共和国刑法》 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 举报投诉方式： 本案承办法官帅立平电话号码：0514—86999351。 法院监察室举报电话：0514—86999366。
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0605刑初3125号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人娄行，男，1992年3月24日出生于湖北省咸丰县，公民身份号码422************017，汉族，高中文化，无固定职业，住咸丰县********苟家营组，因醉酒驾驶机动车于2020年7月7日被佛山市公安局交通警察支队处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的行政处罚，因本案于2020年8月6日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2020]911号起诉书指控被告人娄行犯危险驾驶罪，于2020年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员梁允欢出庭支持公诉,娄行到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月24日凌晨4时许，被告人娄行酒后驾驶一辆鄂Q*****号牌的小型轿车，行驶至佛山市广佛江珠高速38km+900m（横江收费站往前200m处）时，停在应急车道上睡觉，后被执勤民警查获。经检验，娄行的血液中检出乙醇成分，含量为113.4mg/100ml。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人娄行的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；娄行在高速公路上醉酒驾驶机动车，从重处罚。娄行如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；娄行认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处娄行拘役一个月十日，并处罚金人民币二千元。被告人娄行在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人娄行危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人娄行在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。娄行归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。娄行在高速公路上醉酒驾驶，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人娄行犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金从本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  叶 晟二〇二〇年十一月六日法官助理  徐传村书 记 员  钟婉露附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执6825号 申请执行人：蔡妙英，女，汉族，19××年××月××日出生，住所地为广东省东莞市。 被执行人：东莞悦彩塑胶制品有限公司，住所地为广东省东莞市。 法定代表人：吴汉华。 执行申请 一、执行依据：东莞市劳动人事争议仲裁院樟木头仲裁庭东劳人仲院樟木头庭案字【2020】50-56号终局裁决书。 二、立案执行日期：2020年6月4日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付经济补偿金人民币12500元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等财产情况，于2020年9月15日依法轮候冻结了被执行人东莞悦彩塑胶制品有限公司名下中国农业银行账号44×××24（当日实际冻结人民币0元），账户冻结期限为一年，期限届满如需续冻，申请执行人须于到期前30日向本院提交书面申请，逾期未提交的，自行承担不利法律后果。另，经本院工作人员到被执行人经营场所调查，发现其已停止生产经营，本院（2020）粤1973执6641号案于2020年11月3日轮候查封其留存在经营场所内的机器设备一批（详见查封清单NO.A0015303）。该批机器设备的首封法院为江门市新会区人民法院，本院已发函至该院协商将该批机器设备移交本院处置，江门市新会区人民法院复函因案件的民事判决书尚未生效，决定不移送我院处理。申请执行人可自行向该院申报债权。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人经告知未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费措施。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第十六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎长勇 审判员  胡 威 审判员  刘 昕 二〇二〇年十一月十日 书记员  徐晶娜
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初5702号之三解除保全申请人：张家港市锦丰镇光明村股份经济合作社，住所地张家港市锦丰镇光明村。负责人：聂恩峰，该社社长。被申请人：胡玉琴，女，1968年8月14日出生，汉族，户籍地南通市如皋市，居住地张家港市。第三人：张家港市绿叶经纪有限公司，住所地张家港市杨舍镇西门南村****。法定代表人：王光君，该公司总经理。第三人：顾永平，男，1962年9月9日出生，汉族，住张家港市。申请人张家港市锦丰镇光明村股份经济合作社与被申请人胡玉琴、第三人张家港市绿叶经纪有限公司、顾永平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月2日作出（2020）苏0582民初5702号民事裁定，冻结被申请人胡玉琴的银行存款170000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人张家港市锦丰镇光明村股份经济合作社于2020年11月26日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人张家港市锦丰镇光明村股份经济合作社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人胡玉琴的银行存款170000元的冻结及其相应价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王伟剑二〇二〇年十一月二十六日书记员  蔡婷婷
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初24859号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心，住所地：广东省东莞市东城区**********台商大厦*单元办公3008、3009、3010、3011、3012号房。负责人：孔繁鑫，总经理。委托诉讼代理人：谢绍浬，广东国律律师事务所律师。被告：成纯水，男，1975年8月25日出生，汉族，住湖北省通山县***************，身份证号码：422************070。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告立即偿还信用卡欠款本金9631.68元以及暂计至2019年11月7日的利息11809.29元、违约金861.12元、分期手续费102.02元，其他费用共计71.47元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费、年费等），以上各项欠款总金额为22475.58元，后续利息按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费用。原告在庭审时放弃部分诉讼请求，第一项变为诉请被告偿还拖欠的信用卡本金9631.68元以及计至2019年11月7日的利息11809.29元，后续利息按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：521**********073。二、尚欠金额：暂计至2019年11月7日，本金9631.68元，利息11809.29元。本院认为，原告当庭放弃部分诉讼请求没有增加被告的负担及义务，其是对自身权利的处分，本院予以准许。原告诉请被告清偿信用卡欠款本金、利息事实清楚、证据充分，本院予以支持。同时，原告所主张的利息总计不得超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告成纯水应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心偿还信用卡欠款本金9631.68元；二、被告成纯水应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心支付利息（利息对欠款本金按日利率万分之五计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且利息总计不得超过以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费180.95元（原告已预交），由被告成纯水负担。本判决为终审判决。审判员 田 野二〇二〇年十月二十日书记员 袁沛全
广东省英德市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1881刑初480号公诉机关广东省英德市人民检察院。被告人钟某灵，男，1979年6月12日出生，公民身份号码441************233，汉族，中专文化，广东省英德市人，户籍所在地广东省英德市***************，住广东省英德市***************。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2019年10月23日被英德市公安局取保候审，2020年9月10日被英德市人民检察院取保候审，2020年11月2日被本院取保候审。广东省英德市人民检察院以英检公诉刑诉〔2020〕35号起诉书指控被告人钟某灵犯滥伐林木罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理公开开庭审理了本案。广东省英德市人民检察院指派检察官周京宏出庭支持公诉，被告人钟某灵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2018年5月，被告人钟某灵以13万元的价格向李某双购买位于英德市*************迳的土地以及桉树，并签订协议；2019年3月11日，被告人钟某灵在未经林业主管部门批准并办理林木采伐许可手续的情况下，雇请工人砍伐位于英德市*************迳桉树过程中被查获。经英德市森林资源调查队鉴定，英德市*************迳被砍伐林木的树种为桉树，被砍伐的桉树总蓄积为30.8554立方米，折木材20.05立方米。2019年10月23日，被告人钟某灵到英德市公安局森林分局英西北派出所投案自首。上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证，被告人钟某灵不持异议的下列证据予以证实：物证有油锯一把（已发还）；书证有受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、合同书、收条、转账记录、证明等；证人莫某林、冯某元、文某通、李某寿、沈某林、李某球、李某双、朱某宗的证言；被告人钟某灵的供述和辩解；英德市森林资源调查队出具的鉴定意见书；现场勘验笔录、指认现场笔录、辨认笔录、视听资料等证据证实。本院认为，被告人钟某灵违反森林法律法规，未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证，擅自砍伐林木，数量较大，其行为已构成了滥伐林木罪，应依法惩处。鉴于被告人钟某灵能主动投案，如实供述自己的罪行，属于自首，依法予以减轻处罚；能自愿认罪认罚并已签署认罪认罚具结书，依法予以从宽处罚。公诉机关指控被告人钟某灵的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，予以采纳；提出对被告人钟某灵判处有期徒刑一年，并处罚金，执行方式可以适用缓刑的量刑建议符合本案事实与法律规定，予以采纳。结合被告人的犯罪事实、犯罪的性质、对社会的危害性，可对其宣告缓刑并适用社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人钟某灵犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员 陈先敬二〇二〇年十一月十一日法官助理 王 敏书 记 员 唐 莹附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的；（二）超过林木采伐许可证规定的数量采伐他人所有的森林或者其他林木的。林木权属争议一方在林木权属确权之前，擅自砍伐森林或者其他林木，数量较大的，以滥伐林木罪论处。第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1204执恢508号之二申请执行人：薛根，又名薛小林，男，1968年1月10日生,汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：吴金宝，男，1954年10月2日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：姜堰市中航船舶附件有限公司，统一社会信用代码：321284000037011，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：张巧林。申请执行人薛根与吴金宝、姜堰市中航船舶附件有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年6月20日作出（2018）苏1204民初1306号民事判决书，依照该民事判决书：一、吴金宝应于判决生效后十日内给付薛根劳务费10万元，并支付逾期利息（自2011年4月1日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；二、姜堰市中航船舶附件有限公司对吴金宝给付上述款项承担连带清偿责任。如吴金宝、姜堰市中航船舶附件有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，财产保全费1020元，公告费300元，合计3620元，由吴金宝、姜堰市中航船舶附件有限公司负担。（薛根同意其预交的案件受理费2300元及财产保全费1020元，由吴金宝、姜堰市中航船舶附件有限公司于判决生效后十日内向薛根支付）。判决生效后，因被执行人未能按上述民事判决书履行义务，申请执行人薛根向本院申请强制执行并要求返还其代为被执行人垫付的案件受理费2300元、财产保全费1020元、公告费300元，本院于2018年10月19日立案受理。该案执行过程中，因申请执行人向本院申请撤销执行，本院于2019年4月18日作出（2018）苏1204执3015号执行裁定书，裁定终结（2018）苏1204执3015号案件的执行。后又因被执行人未能按（2018）苏1204民初1306号民事判决书继续履行义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年7月3日立案恢复执行。执行过程中，1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年7月6日、2020年7月7日、2020年9月22日、2020年10月27日通过全国网络查控系统和“点对点”查控系统查询了被××人××、××市中航船舶附件有限公司名下的银行存款、车辆、证券和工商登记等信息，根据反馈信息，除发现仅有部分已被本案冻结的银行存款外未能发现被执行人名下有其他银行存款、车辆、证券等财产可供执行。3、本院于2020年7月6日至泰州市××区不动产登记中心查询了被××人××、××市中航船舶附件有限公司名下的不动产登记信息，根据反馈信息，在我院辖区内未能发现被执行人名下有不动产登记信息。4、本院于2020年7月9日向被××人××、××市中航船舶附件有限公司发出限制消费令，对其适用限制高消费措施。5、执行过程中，本院至被××人××、××市中航船舶附件有限公司实际居住地调查被执行人的财产、人员下落、经营状况等信息，根据反馈信息，未能发现被执行人有财产可供执行。6、执行过程中，本院通过全国法院网络查控系统扣划了被执行人吴金宝在江苏姜堰农村商业银行股份有限公司3212×××82账户内银行存款480.00元、3212×××52账户内银行存款2841.85元，合计3321.85元（该款项中480元用于缴纳本案部分执行费用，余款2841.85元已拨汇给申请执行人）。7、执行过程中，本院通过人民法院综合信息管理平台查询和被××人××、××市中航船舶附件有限公司有关联的案件信息，根据反馈信息，发现以被××人××、××市中航船舶附件有限公司为被执行人的执行案件都因无财产可供执行被法院裁定终结本次执行程序。本院于2020年11月9日通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其可于2020年11月14日前至本院查阅执行调查材料，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序，另本院一并告知申请执行人其可申请发布悬赏公告并投保“执行无忧”悬赏法律费用补偿保险，亦可申请执转破，但申请执行人未能在规定的上述期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议，也未申请发布悬赏公告并投保“执行无忧”悬赏法律费用补偿保险等。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1204民初1306号民事判决书民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 薛 艳审判员 孙 剑审判员 高 峰二〇二〇年十一月十六日书记员 邵华健
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书黑06**执1340号之二十被执行人：李广伟，男，汉族，住齐齐哈尔。本院依据已经发生法律效力的林甸县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人魏丽娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李广伟在中国邮政储蓄银行XXXX账户的存款人民币165619.00.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 张 帆二〇二〇年十一月六日书记员 刘英辉
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执2524号 申请执行人：柳州市金投资产经营管理有限公司,住柳州市桂中大道南端**九洲国际**。 被执行人:赵丽丽,女,,住贵州省金沙县 关于柳州市金投资产经营管理有限公司申请执行赵丽丽债权转让合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）桂0202民初1698号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行，本院依法强制执行。 现查明，被执行人名下有银行存款。为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人赵丽丽在xxx银行xxx账号内银行存款。 本裁定立即执行。 审判员  罗安长 二〇二〇年十一月十日 书记员  罗金欢
湖北省监利县人民法院民 事 裁 定 书（2020)鄂1023民初2458号原告：石广，男，1999年10月14日出生，汉族，住监利县。委托诉讼代理人：石芬芬，女，1994年10月25日出生，汉族，住监利县。特别授权。被告：中华联合财产保险股份有限公司监利支公司，住所地监利县容城镇华容路**。法定代表人：董吉春，系该公司经理。委托诉讼代理人：张晗，男，系该公司员工，一般授权。原告石广与被告中华联合财产保险股份有限公司监利支公司合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告石广于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告石广撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由石广负担。审判员  蔡端垓二〇二〇年十一月二十五日书记员  李雅洁
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0403民初3729号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市斗门支行，统一社会信用代码914***********，经营场所珠海市斗门区***************。负责人：谢华超，该行行长。委托诉讼代理人：邸长君，广东玉成律师事务所律师。委托诉讼代理人：李军，广东玉成律师事务所律师。被告：关雅莹，女，1995年3月22日出生，汉族，公民身份号码440************，住广东省珠海市香洲区****。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市斗门支行与被告关雅莹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市斗门支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市斗门支行撤回起诉处理。审判员  梁昆鹏二〇二〇年十一月十七日书记员  杜伟娟附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省临朐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0724执恢270号 申请执行人山东恒昌圣诚化工股份有限公司，住所地临朐县冶源镇宫家坡村。 法定代表人尹兴磊，总经理。 被执行人张建志，男，1971年11月10日生，汉族，住临朐县。 被执行人马丽萍，女，1974年11月21日生，汉族，住临朐县。 被执行人山东志成磁电科技有限公司，住所地临朐县冶源镇工业区南环路。 法定代表人张建志，经理。 本院依据(2015)临法（冶）民初字第2917号民事调解书，在执行申请执行人山东恒昌圣诚化工股份有限公司与被执行人张建志、马丽萍、山东志成磁电科技有限公司追偿权纠纷一案中，申请执行标的额为1000000元。本院于2020年5月26日向被执行人张建志、马丽萍、山东志成磁电科技有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1.2020年5月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人张建志、马丽萍、山东志成磁电科技有限公司名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 2020年11月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人张建志、马丽萍、山东志成磁电科技有限公司名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 2.另经本院传统查控，未发现可供执行的财产。 3.2020年11月16日本院已将被执行人采取限制高消费措施。 4.本院通过电话约谈申请执行人之代理人，告知相关执行、财产调查情况并询问对悬赏执行及案件终结本次执行程序的意见。申请执行人表示不愿意进行悬赏执行，因无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人山东恒昌圣诚化工股份有限公司与被执行人张建志、马丽萍、山东志成磁电科技有限公司追偿权纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索的举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2015)临法（冶）民初字第2917号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘兴军 审判员  李 浩 审判员  丁孝军 二〇二〇年十一月十七日 执行员  刘长安 书记员  付 瑶
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0991民初2720号申请人：黄山允钛机电设备工程有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区新安广场新民路**。法定代表人：吴维国，该公司总经理。被申请人：江苏英速光电科技有限公司，，住所地江苏省盐城市盐南高新区数字智能产业基地**楼**CND）。法定代表人：成明莉，该公司总经理。被申请人：江苏英弗德电子有限公司，住所，住所地江苏省盐城经济技术开发区漓江路**div>法定代表人：陈海宁，该公司总经理。本院在审理申请人黄山允钛机电设备工程有限公司与被申请人江苏英速光电科技有限公司、江苏英弗德电子有限公司装饰装修合同纠纷一案中，申请人黄山允钛机电设备工程有限公司于2020年10月17日向本院提出财产保全的申请,要求查封、扣押、冻结被申请人江苏英速光电科技有限公司、江苏英弗德电子有限公司的银行存款人民币41万元或查封、扣押其他等额财产，并由中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司为本次保全提供担保。本院认为：申请人黄山允钛机电设备工程有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏英速光电科技有限公司、江苏英弗德电子有限公司的银行存款人民币41万元或查封、扣押其他等额财产。财产保全申请费人民币2570元，由申请人黄山允钛机电设备工程有限公司预交。本裁定书一经作出，即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续封的，应当在保全期限届满日七日前向本院提出书面续行保全申请。审判员  邵海峰二〇二〇年十一月五日书记员  赵明慧
陕西省周至县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0124执1349号申请执行人:杜八鸽，男,汉族，住所地：周至县。委托代理人：吴颖成，陕西省周至县148法律服务所法律工作者。被执行人:何亚楠，女，汉族，住所地：西安市周至县。被执行人：闫博涛，男，汉族，住所地：西安市周至县。杜八鸽与何亚楠、闫博涛借款合同纠纷一案，执行依据为（2020）陕0124民初1854号民事判决书，执行标的为：案件款100000元及利息、诉讼费1150元、执行费1417元。本院在执行过程中已向被执行人何亚楠、闫博涛送达了执行通知书，财产报告令，责令其履行义务，并对其银行存款、车辆、互联网金融、房产登记及其他财产状况进行了查询、调查，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将被执行人何亚楠、闫博涛纳入失信被执行人名单，限制高消费，该案已穷尽执行措施。本院将上述查询、调查结果及执行情况已向申请执行人进行了约谈告知，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行财产线索，其申请的债权暂无法实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)陕0124执1349号案件本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 高攀审判员赵军审判员 张     楠二〇二〇年十一月二十六日书记员 答  瑞  阳
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初3974号 原告：中国建设银行股份有限公司萍乡市分行，住所地江西省萍乡市安源区跃进南路**，统一社会信用代码913603008590705466。 负责人：黄建斌，行长。 被告：张建，男，1976年4月16日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行与被告张建信用卡纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行撤回起诉处理。 审判员  刘雨姬 二〇二〇年十一月三十日 书记员  陈 旭
甘肃省甘谷县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0523民初1641号 原告：海南中和农信小额贷款有限公司，住所海南省海口市琼山区。 法定代表人：刘某，该公司经理。 委托诉讼代理人：洪某，该公司职工。 委托诉讼代理人：董某，该公司职工。 被告：王某1，住甘肃省甘谷县。 被告：王某2，住甘肃省甘谷县。 原告海南中和农信小额贷款有限公司（以下简称海南中信贷款公司）与被告王某1、王某2借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告海南中信贷款公司的委托诉讼代理人董某到庭参加诉讼，原告海南中信贷款公司的委托诉讼代理人洪某经传票传唤、被告王某1经公告传唤，被告王某2经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 海南中信贷款公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王某1偿还本金20979元、利息1227元、违约金（逾期利息）5130元，合计27336元。（违约金计算至2020年5月7日，实际计算至被告实际给付之日）；2.请求被告王某2对贷款本息和逾期利息承担连带清偿责任；3.请求被告承担诉讼费用。庭审中,原告变更诉讼请求，利息以20979元为基数，按年利率24%，自2019年1月16日起计算至本金付清之日止。事实和理由：2018年6月18日被告王某1向原告申请贷款，贷款金额40000元，被告王某2为担保人。2018年6月18日原、被告签订贷款协议，原告按照协议如约发放贷款，被告王某1领取贷款后，归还了部分贷款，从2019年1月16日起未按合同约定偿还贷款，截止2020年5月7日，尚欠本金20979元，利息1227元及逾期利息5130元，合计27336元。为维护原告的合法权益，请求依法判决。 被告王某1未答辩。 被告王某2未答辩。 原告向本院提交了如下证据： 1、贷款申请表，证明被告王某1主动申请贷款及贷款用途； 2、借款协议书，证明被告王某1向原告贷款40000元，被告王某2为担保人的事实； 3、电子回单，证明原告付款给被告王某140000元的事实； 4、还款证明，证明被告自2019年1月15日之后没有还款的事实。 被告王某1、王某2未向本院提供证据。 对原告提供的证据，能够证明本案的相关事实，符合证据的相关规定，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明：2018年6月18日，原告海南中信贷款公司（出借人）与被告王某1（贷款人）、王某2（担保人）签订《借款协议书》，合同主要约定:原告向被告王某1提供40000元贷款，贷款期间从2018年6月18日至2019年6月15日，被告王某2对被告王某1全部贷款本金、利息、逾期利息和实现债权的费用承担连带保证责任，保证期间为约定的贷款期间届满日的次日起二年；被告王某1未按期足额向原告返还当期应还款项时，逾期利息按逾期金额每日0.9‰收取；被告王某1任何一期未按时或者足额偿还贷款本金和当期利息，原告有权宣布贷款提前到期并要求被告按照协议的约定立即履行偿还贷款本金及支付全部利息，以及要求被告王某2立即履行连带保证责任。同日，二被告还签订了《确认书（个贷）》，确认借期内本金40000元，利息共4352元，被告分十二期偿还上述贷款本息。签订贷款协议当天，原告按照约定将贷款40000元转账至被告王某1的账户。截止至2018年12月15日，被告王某1、王某2偿还了贷款本息共22149元（本金19021元、利息3125元、罚息3元）。由于二被告未按约定偿还剩余贷款本息，故原告诉至法院。 本院认为，本案为借款合同纠纷。被告王某1经本院公告传唤，被告王某2经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身抗辩权利的放弃。合法的借贷关系应受法律保护。本案中被告王某1向原告贷款，被告王某2作为连带责任保证人，双方签订了借贷合同，各方应当按照约定全面履行自己的义务。原告按照约定将40000元贷款转账至被告王某1的账户，被告应当按照借贷合同的约定及时分期偿还贷款本息，但自2019年1月16日开始，被告未按约定按时分期履行还款义务。被告在2018年12月15日之前已偿还贷款本息22149元，其中贷款本金19021元，贷款利息3128元，故被告王某1尚欠原告贷款本金20979元。现原告要求被告偿还尚欠的贷款本金20979元，于法有据，本院予以支持。 关于贷款的利息、违约金（逾期利息）问题。庭审中原告变更诉讼请求，按年利率24%计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、第三十条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。故原告的诉请，于法有据，本院予以支持。本案的利息应以20979元为基数，按年利率24%从2019年1月16日起计算至贷款本金还清之日止。 本案被告王某2为贷款作担保，保证期间为约定的贷款期间届满日的次日起二年，担保的方式为连带责任保证。现原告要求被告王某2对被告王某1尚欠的贷款本息承担连带清偿责任，理由充分，依法有据，本院予以支持。 综上所述，原告的诉请依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王某1于判决生效之日起二十日内偿还原告海南中和农信小额贷款有限公司贷款本金20979元及利息（利息从2019年1月16日起，以20979元为基数，按年利率24%计算至贷款本金还清之日止）； 二、被告王某2对被告王某1的上述贷款本息承担连带清偿责任。 本案受理费400元，由被告王某1、王某2连带负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天水市中级人民法院。 审 判 长  李文强 人民陪审员  席太强 人民陪审员  席永炜 二〇二〇年十一月二十六日 法官 助理  张珍珍 书 记 员  张忠强
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0981民初4406号 原告：北流市美和物业服务有限公司，住所地北流市客运中心后面精通豪庭门口旁。统一社会信用代码91450981568951669。 法定代表人：王标，董事长。 委托诉讼代理人：卢金兰，女，1991年4月9日出生，汉族，住北流市。该公司员工。 被告：吕海芳，女，1957年1月6日出生，汉族，住北流市。 原告北流市美和物业服务有限公司与被告吕海芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理。原告北流市美和物业服务有限公司于2020年11月18日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告北流市美和物业服务有限公司撤诉。 案件受理费202元，减半收取101元(原告已预交)，由原告北流市美和物业服务有限公司负担。 审 判 员 陈世忠 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 凌 威 书 记 员 徐海文