wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省临洮县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）甘1124刑初119号 公诉机关甘肃省临洮县人民检察院。 附带民事诉讼原告人董伟，男，1996年3月10日出生，汉族，农民，住临洮县。 被告人孙禧红，男，汉族，1990年7月29日出，初中文化，住临洮县，农民。2020年1月14日因涉嫌故意伤害罪被临洮县公安局取保候审。 临洮县人民检察院以临检一部刑诉（2020）88号起诉书，指控被告人孙禧红犯故意伤害罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。同日附带民事诉讼原告人董伟以要求被告人孙禧红赔偿各项经济损失共计82000元为由，提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案，临洮县人民检察院指派检察官张晓莉出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人董伟，被告人孙禧红到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 公诉机关指控认为，被告人孙禧红故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人孙禧红自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。提起公诉，请依法判处。 附带民事诉讼原告人董伟诉称，请求1、依法追究被告人孙禧红故意伤害罪的刑事责任，并从重处罚；2、依法判令被告人孙禧红赔偿原告医疗费4000元、误工费36000元、营养费2000元、后续治疗费20000元、精神损害赔偿金20000元，合计82000元。 被告人孙禧红对犯罪事实和罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，民事部分愿意合理赔偿。 经审理查明，2019年10月21日凌晨1时许，被告人孙禧红与被害人董伟酒后发生矛盾，在临洮县洮阳镇五爱村韦家巷道康某家院内，被告人孙禧红对被害人董伟进行踢打，并用木棍殴打被害人董伟致其受伤。后在临洮县人民医院门诊治疗，行左尺骨骨折石膏固定术。经鉴定，董伟的伤情为轻伤二级。 另查明，董伟在被伤前每月平均工资为2800元。在审理阶段，被告人孙禧红缴纳赔偿款10000元。 上述事实，被告人孙禧红在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表，被害人董伟的陈述，证人康某的证言，现场勘查笔录及照片，检查笔录及照片，法医学损伤程度鉴定书，门诊回执，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙禧红故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。同时由于其犯罪行为致使附带民事诉讼原告人董伟遭受经济损失，亦应承担相应的民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人董伟请求赔偿误工费符合法律规定，应予支持，但具体数额参照相关规定,误工天数为90天。附带民事诉讼原告人董伟未住院治疗，未提供医疗费、后续治疗费的证据，以及主张的精神抚慰金，不属于刑事附带民事的赔偿范围，故不予支持。被告人孙禧红自愿赔偿被害人董伟经济损失10000元，应予支持。鉴于被告人孙禧红归案后能如实供述其犯罪事实，认罪认罚；且积极缴纳赔偿款，可从轻处罚。综上，根据本案的犯罪事实，性质、情节、社会危害程度，结合被告人的认罪态度及民事赔偿情况。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款，第七十二条第一款，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条第一款、第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人孙禧红犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人孙禧红赔偿附带民事诉讼原告人董伟误工费等经济损失10000元（赔偿款已交法院）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  岳 兵 人民陪审员  史天荣 人民陪审员  李晓梅 二〇二〇年十一月十九日 书 记 员  杨婷婷
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0522执3162号移送执行部门:长兴县人民法院被执行人：王俊，男，1988年10月31日出生，汉族，住浙江省长兴县。本院在刑事审判部门移送被执行人王俊危险驾驶罪罚金刑执行一案中，被执行人已主动履行，本案全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月二十日
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0324执1571号 王绍维、骆礼兴： 申请执行人王绍维与被执行人骆礼兴买卖借款合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的(2019)黔0324民初3872号民事调解书已发生法律效力。被执行人骆礼兴逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人王绍维于2020年8月17日向本院申请执行，请求被执行人偿还借款本金9000元，承担申请执行费50元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已按生效法律文书所确定的义务全部履行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)黔0324执1571号执行案件执行完毕，于2020年11月12日结案。 二〇二〇年十一月十二日
广西壮族自治区乐业县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1028执218号 申请执行人王某，女，1989年3月19日出生，壮族，住广西乐业县。现租住乐业县。 被执行人韦某，男，1991年10月4日出生，壮族，住广西乐业县。现租住乐业县。 关于申请执行人王某与被执行人韦某的婚姻家庭纠纷一案，乐业县人民法院作出的（2018）桂1028民初563号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人韦某未自动履行法定义务（即协助申请人在民事判决书规定时间规定方式内探望小孩韦国宸，负担申请执行费500元），申请执行人王某于2020年7月2日向本院申请强制执行，本院于2020年7月2日立案。本院于2020年7月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，被执行人韦某签收后，自动履行法律义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十五条的规定，裁定如下： 本案执行完毕。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员 邹 勇 二〇二〇年十一月十九日 书记员 张海潮
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1524民初2889号原告：张峰，男，1993年06月10日出生，汉族，市民，大专文化程度，住河南省商城县。被告：肖克虎，男，1989年09月10号出生，汉族，市民，河南省商城县。被告：黄太静（被告肖克虎的妻子），1992年12月21日出生，汉族，市民，初中文化程度，住河南省商城县。委托诉讼代理人：邓明艳，女，河南誉美律师事务所律师。被告：段旭阳，男，1991年05月25日出生，汉族，市民，住河南省商城县。原告张峰和被告肖克虎、黄太静、段旭阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年09月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张峰，被告黄太静及其委托诉讼代理人邓明艳到庭参加诉讼，被告肖克虎、段旭阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告张峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借原告款80,000.00元及利息；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2020年03月28日，被告向原告借款80,000.00元。原告张峰向本院提交证据：汽车抵押借条一份。原告张峰向本院提交的证据拟证明：2020年03月28日，原告与三被告签订“汽车抵押借条”，被告肖克虎、黄太静经被告段旭阳担保，向原告借款80,000.00元的事实。被告肖克虎未提交答辩，也未提交证据。被告黄太静辩称：对原告张峰起诉请求被告黄太静偿还借款80,000.00元及支付利息一案，现被告黄太静提出以下答辩意见：一、关于80,000.00元借款的事实：本案被告肖克虎系名义借款人，实际借款人和款项使用人系被告段旭阳，被告肖克虎与被告段旭阳系好朋友。2020年03月28日，实际借款人和款项使用人被告段旭阳做生意资金紧缺，遂向原告张峰借钱，因被告段旭阳与被告张峰不太熟，而被告肖克虎与原告张峰关系好，被告段旭阳遂请被告肖克虎出面帮忙说情向原告张峰借钱，原告张峰知晓被告段旭阳系实际使用人，后原告张峰的父亲将借款汇给被告段旭阳，因出于信任问题及资金对接，目前被告段旭阳已偿还给原告张峰30,000.00元。二、被告黄太静与原告张峰无借贷的合意，民间借贷不仅要有实际的支付行为，而且还要有当事人达成的借贷合意，本案中的借条由被告肖克虎出具，其按照原告张峰及其父亲的要求在借款人处也写上了其妻子黄太静的名字，被告黄太静对此事毫不知情，事后也未追认，直到收到应诉材料才知晓自己成了被告。本案中原告张峰未提供直接有效的能够证实被告黄太静知晓，其与被告黄太静已达成借贷合意的证据，且此款仅转账至被告段旭阳账户，原告张峰也知晓款项实际使用人系被告段旭阳。故被告黄太静与本案无关，其不是适格的被告。三、关于利息：根据新的民间借贷的司法解释的规定，出借人请求借款人按照合同约定支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。本案虽明确约定了利息，但利息明显过高，超出部分应为无效。综上，现原告张峰要求被告黄太静偿还80,000.00元借款及利息无事实和法律依据，应驳回其对被告黄太静的诉请。被告黄太静提交的证据有：录音资料一份。被告黄太静提交的证据拟证明以下事实：借条中的签名和捺印不是被告黄太静自己的签名和捺印。被告段旭阳未提交答辩，也未提交证据。上述证据，经庭审质证、认证，被告黄太静对原告张峰提交的证据认为，车辆属被告黄太静所有，但汽车抵押借条证据没有签名捺印。原告张峰对汽车抵押借条中不是被告黄太静签名捺印予以认可。本院对双方当事人提交的证据认定如下：对原告张峰提交的证据认定为借条的借款部分系有效证据，但抵押汽车的所有人未在汽车抵押借条签名、捺印，该部分无效。依据上述证据质证情况，经审理查明：2020年03月28日，原告张峰与被告肖克虎、黄太静签订格式条款“汽车抵押借条”，被告肖克虎向原告张峰借款80,000.00元，约定每月利息1,600.00元，被告肖克虎、担保人段旭阳在借条中签名捺印，被告黄太静未签名捺印。经原告张峰多次催要，被告肖克虎、段旭阳至今未还。双方为此引起纠纷。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告肖克虎向原告张峰借款并出具了借条，双方已形成合法的借贷关系，被告肖克虎不履行还款义务是违约行为，依法应当承担清偿债务的民事责任。被告段旭阳系担保人，应当承担连带清偿责任。原告张峰要求被告肖克虎、段旭阳偿还借款的诉请，事实清楚，理由充分，本院予以支持。原告张峰要求被告黄太静承担还款责任，因被告黄太静未在汽车抵押借条签名、捺印，原告张峰也认可是被告肖克虎一个人把替妻子签名代签的，故被告黄太静不应承担还款责任。原告张峰要求被告方承担利息，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”的规定，本院对原告张峰要求支付利息的主张只能支持四倍一年期贷款市场报价利率（3.85）。被告肖克虎、段旭阳经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，为保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告肖克虎于本判决生效之日起三十日内付清借原告张峰款80,000.00元，并从借款之日起承担四倍一年期贷款市场报价利率（3.85）的利息，直至借款还清之日止。被告段旭阳承担连带清偿责任。二、驳回原告张峰要求被告黄太静承担还款责任的诉讼请求。被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,800.00元，减半收取900.00元，由被告肖克虎负担。履行方式，将执行款付至商城县人民法院执行款专户，收款人：商城县财政支付中心，开户行：中原银行商城支行，账号：32×××12。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉河南省信阳市中级人民法院。审判员  雷群二〇二〇年十一月六日（）书记员  刘玥
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）新4021民初2682号 原告：王敬文，男，1985年6月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。委托诉讼代理人：崔菁，新疆长信合律师事务所律师。被告：邓军华，男，1985年5月10日出生，回族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁县。原告王敬文与被告邓军华买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王敬文的委托诉讼代理人崔菁、被告邓军华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王敬文向本院提出诉讼请求：1．确认原、被告之间签订的《车辆转让协议书》有效；2．判令被告支付车辆尾款16,500元并履行办理车辆过户的合同附随义务；3．判令被告支付违约金10,000元；4．判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2017年9月19日从原告处购买×××号车辆，车辆价值21,500元，双方签订了车辆转让协议书，原告已将车辆交付给被告，被告仅向原告支付了5,000元，剩余16,500元至今未付。原告多次催促被告办理过户手续并支付尾款，被告均置之不理，原告无奈诉至法院，请求法院依法裁判。邓军华辩称，买卖车辆属实，但是原告承诺要给我的油缸、后门没有给我交付，所以剩余的钱我没有给他。没有办理过户手续是因为车辆营运证、行驶证已过期，属于“黑车”，无法办理过户。买车时我给原告付了5,000元押金，2017年9月27日我又给原告微信转账6,500元，所以剩余尾款应该是10,000元。我没有违约，违约金我不承担，因为案涉车辆是违规车辆，所以我才没有继续履行合同。如果车辆手续没有问题，我还是要这辆车，但是手续以及车的油缸、后门都要弄好。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年9月19日，王敬文作为甲方与乙方邓军华签订《车辆转让协议书》（以下简称协议书），约定王敬文将其车牌号为×××的中型货车转让给邓军华，总车款为21,500元。协议书第四条约定：“因双方交易车辆为旧机动车辆，故双方签订协议时均对车身及发动机工作状况及车辆手续表示认同。付款方式为定金5,000元，办理过户手续时一次性付清尾款。”第六条约定：“该协议一式两份，双方签字后生效，双方不得违约，不得对成交金额提出异议，不退车及车款。如有一方违约赔偿违约金10,000元。”协议书另约定，该车若需办理过户事宜，双方应主动配合办理过户手续，过户产生的所有费用由买方自己承担。自交车之日起，该车以后所需费用均由邓军华负责（包括养路费、年审及保险费）。庭审中，双方确认已付车款为11,500元（5,000元＋6,500元），未付尾款为10,000元（21,500元-11,500元）。另查明，×××号车辆系营运车辆，挂靠在霍城县宇通运输服务有限责任公司名下运营管理。经本院向该公司释明，该公司表示案涉车辆实际所有人为王敬文，该公司不作为诉讼参与人参加本案诉讼活动。本院认为，王敬文与邓军华经自愿协商签订的《车辆转让协议书》系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，双方之间形成的买卖合同合法有效，双方均应遵守履行。合同签订后，王敬文已向邓军华交付了案涉车辆及证件，邓军华应及时履行支付尾款10,000元的合同义务。邓军华辩称因王敬文未按照约定提供涉案车辆的油缸、后门，且涉案车辆的行驶证、营运证已过期，故迟迟未办理过户手续、未支付剩余尾款，对此本院不予支持：一是双方所签协议书中并未就王敬文需提供油缸、后门作出约定，王敬文对此亦不予认可，邓军华应承担举证不能的不利后果；二是王敬文在签订协议书时已将行驶证、营运证交付给邓军华，且协议书中也已载明双方对车辆手续表示认可，邓军华以此为由拒不支付尾款有违合同约定和一般交易习惯，理据不足。对于王敬文主张的违约金，因庭审中双方同意继续履行合同，且协议书中约定尾款在办理过户手续时付清，但并未约定办理过户手续的具体时限，故本院不予支持。综上所述，王敬文的部分诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、第五十八条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、原告王敬文与被告邓军华于2017年9月19日签订的《车辆转让协议书》合法有效；二、被告邓军华于本判决生效之日起15日内向原告王敬文支付购车款10,000元并办理案涉×××号车辆的过户登记手续；三、驳回原告王敬文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费231元，由原告王敬文负担91元，被告邓军华负担140元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审  判  员   罗洪志二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 六 日书  记  员   苏 芳
湖北省红安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1122执恢134号申请执行人李明，男，1987年9月3日出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县。被执行人郑志煌，男，1986年10月14日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。申请执行人李明与被执行人郑志煌买卖纠纷一案，湖北省红安县人民法院作出的（2017）鄂1122民初2008号民事判决已发生法律效力，被执行人郑志煌未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人于2020年7月29日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院向被执行人郑志煌发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人送达之日起三日内向申请执行人李明支付货款47677元和支付迟延履行期间的加倍债务利息。2、本院多次在法院网络查控系统对被执行人郑志煌银行、车辆、保险、工商登记、证券、工商总局等进行了查询，已扣划其银行存款2583.70，暂未发现其它可供执行的财产线索。3、本院对被执行人郑志煌的住所地的不动产登记中心进行调查，未发现可供执行的财产线索。4、本院对被执行人郑志煌的住所地的住房公积金中心进行调查，未发现可供执行的财产线索。5、本院对被执行人郑志煌的住所地的村委会进行调查，未发现可供执行的财产线索。6、本院已对被执行人郑志煌实施限制高消费并纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人李明，要求其提供被执行人郑志煌的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果。依照《人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人郑志煌负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者具备其他执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭荣利审判员  吴恒全审判员  阮新文二〇二〇年十一月十七日书记员  万 茜
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执2593号申请执行人：陈庆云,男,1994年08月08日出生,汉族，住苍南县。委托代理人：黄万钞。被执行人：黄益旭,男,1989年01月10日出生,汉族，住平阳县。申请执行人陈庆云依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初6803号民事判决，于2020年8月13日向本院申请执行，申请执行的标的额为50000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年8月17日向被执行人黄益旭发出执行通知书、报告财产令。被执行人黄益旭未向本院报告财产情况，申请执行人陈庆云也未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人黄益旭的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。截止2020年11月15日，被执行人尚欠申请执行人本金50000元及利息，也未缴纳本案诉讼费1160元、执行费650元。因被执行人黄益旭在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人黄益旭发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并决定对其予以罚款1000元。本院于2020年11月6日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执2593号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 海审 判 员  池长该审 判 员  吴新新二〇二〇年十一月十六日代书记员  黄云鼎
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初22073号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心**，统一社会信用代码914************806。负责人：罗福孙，系该分行行长。委托诉讼代理人：钟晓，广东的信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓凯，广东的信律师事务所律师。被告：刘志辉，男，1979年9月28日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区都市阳光嘉苑******，公民身份号码362************018。原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告刘志辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钟晓以及被告刘志辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金149162.77元、利息9140.35元、罚息1873.36元、复利452.99元（利息、罚息、复利暂计至2020年7月7日，从2020年7月8日起至清偿之日止的罚息及复利，分别以本金149162.77元及不能按时支付的利息为基数按罚息月利率2.295%计算）；2.被告承担原告为实现债权而支付的律师费15000元；3.因本案诉讼所产生的全部诉讼费用及财产保全费等相关费用由被告承担。事实和理由：2017年10月17日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》[合同编号：平银（佛山）个信贷字（2017）第RL201********210号]。约定原告向被告贷款500000元，贷款期限为36个月，执行利率为固定月利率1.53%。贷款发放后如被告逾期还本付息，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，并有权按照合同约定的利率加收50%计收罚息、复利。原告为实现债权所产生的包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费等费用由被告承担。合同签订后，原告按约于2017年10月17日向被告发放了借款500000元。被告辩称目前没有还款能力。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据真实合法，与其起诉的事实具有关联性，能形成完整的证据链，且被告对原告提交的证据均无异议，对原告起诉提供的证据，本院均予以确认并在卷佐证。经审理，本院对原告诉称的事实予以确认。另查明，为主张本案债权，原告于2020年7月16日与广东的信律师事务所签订《委托诉讼/仲裁协议》，委托该律师事务所代为处理涉案贷款的诉讼事宜,并约定律师费为15000元。原告于2020年8月7日向法院起诉，本院于2020年8月22日将起诉状等应诉材料向被告送达。截至2020年8月22日，被告尚欠原告借款本金149162.77元、利息11019.86元。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》是双方真实的意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，受法律保护，双方当事人均应按照合同约定恪守各自的权利义务。原告依约向被告提供借款，现被告未能按期足额清偿借款本息，显属违约，应当按照合同约定及法律规定承担相应的违约责任。由于被告上述违约行为，依照《个人信用贷款合同》的约定，被告未按时归还本息，原告有权宣布涉案贷款提前到期。由于原告未举证证明诉讼前被告已收到其发出的贷款提前到期通知书，故涉案贷款于本院向被告送达应诉材料之日即2020年8月22日提前到期。根据合同约定，贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率即按月利率2.295%计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。据此，原告诉请被告偿还截至2020年8月22日的借款本金149162.77元、利息11019.86元理据充分，本院予以支持。但原告诉请以借款本金149162.77元与利息11019.86元为基数，按罚息利率即按年利率27.54%计算罚息及复利，本院认为该罚息利率明显过高，本院将罚息利率调整为按年利率24%计算，经核算，暂计至8月22日的罚息为4421.27元、复利为726.45元，对原告诉请超出部分，本院不予支持。贷款提前到期后的罚息以借款本金149162.77元为基数按年利率24%计至清偿之日止。因罚息年利率已达24%，如再按原告诉请计算复利则超出司法保护上限，故对原告诉请的贷款提前到期后的复利，本院不再支持。关于律师费问题。《个人信用贷款合同》约定，如被告违约，应承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。本案中，虽然原告尚未实际支出律师费，但从广东的信律师事务所受托代理本案诉讼后已实施的包括指派律师参与庭审等行为过程看，该律师费属于必然发生的费用，本院酌定律师费按2000元计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告刘志辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿贷款本金149162.77元、利息11019.86元、复利726.45元以及罚息（罚息计算方式：截至2020年8月22日的罚息为4421.27元，从2020年8月23日起以借款本金149162.77元为基数按年利率24%计算至清偿之日止）；二、被告刘志辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费2000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3812.6元，减半收取计1906.3元（原告平安银行股份有限公司佛山分行已预交），由原告平安银行股份有限公司佛山分行负担106.3元，由被告刘志辉负担1800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员 肖复春二〇二〇年十月二十九日法官助理 袁丽阳书 记 员 梁国锋
陕西省铜川市印台区人民法院   民事裁定书    (2020)陕0203民初795号   原告：高桂英，女，汉族，中共党员。   委托诉讼代理人：王金生，铜川市王益区法律服务工作者。   被告：铜川市双龙实业有限公司。   住所地：陕西省铜川市印台区XX路XX号。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX5431。   法定代表人：陈铜飞，系该公司经理。   被告：陈南方，男，汉族。   第三人：陈铜飞，男，汉族。   本院在审理原告高桂英诉被告铜川市双龙实业有限公司、陈南方，第三人陈铜飞民间借贷纠纷一案过程中，原告高桂英于2020年11月5日向本院提交申请，要求撤回对第三人陈铜飞的起诉。   本院认为，原告高桂英撤回对第三人陈铜飞的起诉，是对自己诉讼权利所做的处分，不违反法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告高桂英撤回对第三人陈铜飞的起诉。       审判员  杨保平     二〇二〇年十一月五日     书记员  刘堂君          1
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211民初7121号原告：无锡金丰投资有限公司，住所地无锡市建筑西路****926。法定代表人：李亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩进飞，江苏经权律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈苏萍，江苏经权律师事务所实习人员。被告：唐小林，男，1979年6月3日生，汉族，住无锡市惠山区。被告:吴金红,女,1984年2月20日生,汉族,住无锡市惠山区。本院在审理原告无锡金丰投资有限公司诉被告唐小林、吴金红商品房买卖合同纠纷一案中，因原告无锡金丰投资有限公司向本院提出撤诉并明确表示不预交案件受理费，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按无锡金丰投资有限公司撤诉处理。审 判 员 李正晖二〇二〇年十一月十九日法官助理 曾 文书 记 员 宋胜利
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1623民初2525号 原告：山东省无棣县建筑公司，住所地：无棣县棣新四路北首建设服务中心。 法定代表人：马宝德，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张培红，山东棣洲律师事务所律师。 被告：无棣金鼎源房地产开发有限公司，住所地：无棣县棣新四路东青坡沟南。 法定代表人：苏国辉，该公司执行董事。 原告山东省无棣县建筑公司（以下简称建筑公司）与被告无棣金鼎源房地产开发有限公司（以下简称金鼎源公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建筑公司的委托诉讼代理人张培红到庭参加诉讼，被告金鼎源公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建筑公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付工程款1177271元；2.判决被告赔偿停工损失1508725元；3.判令被告支付人工费4420000元。事实和理由：2017年1月5日，原告中标被告开发的“人和畔”住宅小区**楼施工工程，双方签订了建设工程施工合同。主体工程完工后，原告又增加了3号、4号、5号的附属、后续工程。2020年4月18日双方经结算，附属部分工程款为1177271元，被告没有支付。2018年12月24日，双方又签订建设工程施工合同，原告承建被告开发的“人和畔”住宅小区2号、6号楼工程，施工期间，因被告方的原因，致使工地被责令停工54天(2019年11月7日-2019年12月31日)，因停工给原告方造成巨大经济损失。双方经协商一致，被告补偿原告经济损失1508725元(其中2号楼人工损失732240元、材料损失50000元，6号楼人工损失676485元、材料损失50000元)，该部分赔偿款没有支付。被告承诺每建设5层支付人工费1300000元，2号楼、6号楼都是17层，原告已经建设完成，被告应支付人工费4420000元，但被告没有支付。 被告金鼎源公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据建筑公司提交的证据，本院认定事实如下：建筑公司承揽了金鼎源公司开发的“人和畔”住宅小区3号、4号、5号楼住宅建设附属工程（包括外墙漆、楼梯扶手、院墙、地暖等），结算价款为1177271元。2019年3月20日，建筑公司和金鼎源公司签订建设工程施工合同，建筑公司承建“人和畔”住宅小区2号楼、6号楼工程，施工期间，因金鼎源公司原因导致停工，建筑公司和金鼎源公司在2020年4月份对停工损失进行了核算，2号楼核定损失732240元，6号楼核定损失676485元，2号楼、6号楼顶板更换损失各50000元，上述费用数额金鼎源公司负责人马宝臣和建筑公司负责人孟令军在工程签证单上均签字确认，金鼎源公司加盖公章和法定代表人苏国辉印章。 建筑公司在承建2号、6号楼期间，建筑公司和金鼎源公司在2020年4月16日签订补充协议，约定刘卫东垫付人工费，每五层付款一次，约计130万元……该补充协议建筑公司负责人孟令军和金鼎源公司负责人马宝臣签字，金鼎源公司加盖公章和法定代表人苏国辉印章，但刘卫东未签字。截至建筑公司起诉之日，2号楼已施工完成至16层，6号楼已施工完成至14层。 上述事实，有原告当庭陈述，工程签证单及附属工程分项表，建设工程施工合同及补充协议等证据予以证实，可以认定。 本院认为，建筑公司和金鼎源公司就“人和畔”住宅小区2号、6号住宅楼签订的建设工程施工合同系双方当事人的真实意思表示，双方就该两座楼拨款情况达成的补充协议、停工损失签证、更换顶板费用及3号、4号、5号楼附属分项明细亦系双方的合意，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。被告金鼎源公司应当按照上述证据确定的数额向建筑公司履行付款义务。补充协议虽约定由案外人刘卫东垫付人工费，但刘卫东未在该协议上签字，金鼎源公司负有按约付款义务，金鼎源公司和刘卫东之间的垫资事宜应另行解决。2号楼完成16层，6号楼完成16层，依据补充协议，金鼎源公司应支付三个五层的款项130万元×3=390万元。 综上，金鼎源公司应支付建筑公司的费用为：3号、4号、5号楼附属工程1177271元，2号楼停工损失732240元，更换顶板50000元，6号楼停工损失676485元，更换顶板50000元，2号、6号楼应拨付人工费3900000元，上述共计6585996元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告无棣金鼎源房地产开发有限公司支付给原告山东省无棣县建筑公司各项费用6585996元，限本判决生效后三十日内一次付清。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费71542元，申请保全费5000元，由原告山东省无棣县建筑公司负担5601元，被告无棣金鼎源房地产开发有限公司负担70941元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  秘杰云 人民陪审员  冯秀英 人民陪审员  陈世泽 二〇二〇年十一月十七日 书 记 员  高 慧
山东省无棣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1623民初2955号 原告：张建华，男，1990年5月28日出生，汉族，住无棣县。 委托诉讼代理人：梁富智，山东易安律师事务所律师。 被告：定襄县恒益锻造厂，住所地忻州市定襄县管家营村。 经营者：郑三林，该公司负责人。 原告张建华与被告定襄县恒益锻造厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告张建华于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张建华撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告张建华撤回起诉。 案件受理费326元，减半收取计163元，由原告张建华负担。 审判员 李 秀 二〇二〇年十一月二日 书记员 李娜娜
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执565号之三申请执行人林仕勇,男,1978年02月09日出生,住所地浙江省乐清市。申请执行人干为民,男,1975年12月27日出生,住所地浙江省乐清市。被执行人谢治才,男,1968年07月14日出生,住所地浙江省乐清市。申请执行人林仕勇、干为民与被执行人谢治才建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初4383号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年1月19日立案执行。执行标的为执行款769375.63元及利息，并负担案件受理费10017元、执行费10093.76元。执行立案后，本院于2020年2月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人谢治才履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人谢治才逾期未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人谢治才的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人谢治才有银行开户，本院于2020年11月17日进行冻结，并扣划其账户存款58614.05元，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人谢治才名下有车牌号为浙Ｃ5××**揽胜牌汽车，本院于2020年3月10日进行查封，于2020年6月2日挂网拍卖，成交后因买受人悔拍，对其缴纳的8万元保证金不予退回，并作为本案执行款处置。后于2020年8月18日重新拍卖成交，成交价为51.6万元。因谢治才妻子林虹提出书面执行异议，主张该车系夫妻共同财产要求给其留取拍卖款的一半份额，现异议尚在审查中，故仅对车辆拍卖款的一半款项及时发放，剩余一半款项待执行异议审查结束后视情处置；查明被执行人谢治才名下有位于乐清市××镇××街村××地，本院于2020年2月28日进行查封，但因地上建筑物无产权登记，且存在整体翻建迹象，暂不宜处置，以上房产的查封期限为三年；于2020年5月12日冻结被执行人谢治才名下住房公积金账户。截止2020年11月16日，在扣除案件受理费10017元、执行费10093.76元、网拍辅助费400元，申请执行人林仕勇、干为民已受偿336103.29元，被执行人谢治才尚欠申请执行人林仕勇、干为民执行款433272.34元及利息，暂未发现被执行人谢治才有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供其他相关财产线索。鉴于被执行人谢治才拒不履行，本院已对被执行人谢治才采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。综上，被执行人谢治才暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执565号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 乾审判员 叶孝亮审判员 彭晓青二〇二〇年十一月十八日书记员 赵 琼
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0524民初4186号 原告：安溪县城厢镇翔烽汽车租赁行，住所地：福建省泉州市安溪县城厢镇长安街**，统一社会信用代码92350524MA3386TE41。 经营者：汪巧烽，男，1994年6月24日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。 委托诉讼代理人：林晓凤，福建安厦律师事务所律师。 被告：吴兴宗，男，1989年11月18日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。 原告安溪县城厢镇翔烽汽车租赁行与被告吴兴宗车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。安溪县城厢镇翔烽汽车租赁行于2020年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，安溪县城厢镇翔烽汽车租赁行申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许安溪县城厢镇翔烽汽车租赁行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由安溪县城厢镇翔烽汽车租赁行负担。 审判员  施纯兴 二〇二〇年十一月二十二日 书记员  洪昆旺
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0791执892号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司赣州开发区支行，地址：赣州经济技术开发区金岭大道**，统一社会信用代码：91360700962507849G。 负责人：丁明明，系该支行行长。 被执行人：陈祥铭，男，汉族，1981年8月16日生，住江西省赣州市章贡区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司赣州开发区支行依据已发生法律效力的赣州经济技术开发区人民法院（2019）赣0791民初175号民事判决书，于2020年7月5日向本院申请执行，本院于2020年7月5日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人陈祥铭未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控的方式调查了被执行人的存款、车辆、工商股权、不动产等财产信息。网络查控反馈被执行人无存款，反馈无企业注册信息，反馈无车辆登记信息，向赣州市不动产登记中心查询，反馈无不动产登记信息，向赣州市住房公积金管理中心查询，反馈无住房公积金存缴信息。本院已向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人列入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行102349.26元，截至2020年11月18日已执行16982元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2020年11月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  凌慧明 审 判 员  罗美娥 审 判 员  林万翔 二〇二〇年十一月十八日 代理书记员  廖传鹏
广西壮族自治区昭平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1121民初1715号 原告：罗云资，男，1989年4月19日出生，汉族，住广西昭平县。 被告：昭平县佳冠混凝土有限公司，住址地：昭平县昭平镇玉河村原木材厂。 法定代表人：邓鹏。 被告：黄显润，男，1967年2月28日出生，汉族，住广西昭平县。 原告罗云资诉被告昭平县佳冠混凝土有限公司、黄显润服务合同纠纷一案，原告于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，撤回起诉是原告在案件宣判前依法享有的诉讼权利。经审查，原告对该诉讼权利的行使，没有违反和规避法律的规定，不损害社会公共利益和他人的合法权益，亦未违反社会公序良俗，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告罗云资撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗云资负担。 审判员  叶万盘 二〇二〇年十一月十一日 书记员  陈思泉
广东省连州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1882执1088号 申请执行人：黄志文，男，1977年1月8日出生，汉族，住连州市。 被执行人：连州市宝盈置业发展有限公司，统一社会信用代码：91441882082599554U，住所地：连州市连州镇连州大道**首层（自编**）商铺。 法定代表人：童绍洪。 申请执行人黄志文申请执行被执行人连州市宝盈置业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院(2019)粤1882民初1183号民事判决书已发生法律效力。该民事判决书确定：“二、被告连州市宝盈置业发展有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内退还商铺款70000元给原告黄志文。三、被告连州市宝盈置业发展有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付赔偿款70000元给原告黄志文。”因被告逾期未履行该判决书确定的义务，原告向本院申请强制执行，本院于2020年8月14日立案受理执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，并向市场监督管理局、车辆管理所、不动产中心、金融机构等机构查询被执行人的财产情况后发现，被执行人连州市宝盈置业发展有限公司名下的财产（房产）均已被相关案件查封，现正在处置处理当中但仍未变卖，目前被执行人暂无其他财产可供执行，待被执行人的财产变卖后申请执行人可直接参与分配。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年11月10日决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人发出限制消费令，限制其高消费行为。2020年11月10日本院将本案执行情况依法告知申请执行人，并告知其本案应依法终结本次执行程序，申请执行人无提出异议。 本院认为：由于被执行人连州市宝盈置业发展有限公司名下的房产、商铺等财产均已被另案查封，正在处理当中但仍未变卖，被执行人名下暂无其他财产可供执行，本案依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判员  唐家胜 二〇二〇年十一月十一日 书记员  邓 超
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执1438号之一申请执行人：贵阳融信信用担保有限公司，住所地贵阳市观山湖区金阳南路****，组织机构代码：56502142-3。法定代表人刘承毅，该公司总经理。委托代理人徐越，贵州文福律师事务所律师。被执行人：戴建华，男，1966年8月13日生，汉族，住所地贵州省遵义市汇川区。被执行人：倪燕，女，1972年8月10日生，哈萨克族，住所地贵州省遵义市红花岗区。本院在贵阳融信信用担保有限公司申请执行戴建华、倪燕（2016）黔0115民初2571号民事判决书，被执行人戴建华、倪燕应当向申请执行人律师费3000元、案件受理费790元，执行费50元，本案的执行情况如下：1、本院于2020年5月14日、6月1日、7月13日、10月21日通过全国网络总对总查控系统查询了被执行人戴建华、倪燕名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款及其他金融理财产品、证券等财产信息；2、本院于2020年11月2日通过网络点对点查控系统查询被执行人戴建华、倪燕名下的车辆及不动产信息，查询到被执行人戴建华名下有大众牌（车牌号：Ｃ×××××）汽车一辆，申请人表示暂不要求查封处置，其余未发现有可供执行的车辆及不动产信息；3、本院于2020年9月8日将被执行人戴建华、倪燕纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；4、因被执行人戴建华、倪燕住所地在遵义，经委托贵州省遵义市红花岗区人民法院进行调查，未找到被执行人和可供执行的财产；5、本院于2020年9月16日到贵阳市住房公积金管理中心核查，被执行人戴建华、倪燕未在该中心开设缴存账户；上述情况及信息，本院于2020年11月3日告知了申请执行人的委托代理人徐越，并要求其提供财产线索。其表示没有发现被执行人的财产或财产线索。综上所述，因被执行人戴建华、倪燕确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并经本院约谈明确告知本案相关执行情况。在本院穷尽财产调查措施后，确无财产可供执行，现依法对本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0115执1438号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定作出后即发生法律效力。审判长  唐云审判员  肖海审判员  韩龙二〇二〇年十一月三日法官助理张琪斌书记员徐殿娴
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0902执2304号申请执行人：安康市汉滨区多美商贸有限公司，住所地安康市汉滨区金洲康城小区******。法定代表人：张永明。被执行人：陕西多糖商贸有限公司，住所地，住所地安康市高新技术产业开发区周家沟桥头iv>统一社会信用代码91610991MA70J4WX8L。法定代表人李国阑。被执行人：万某，男，汉族，1975年5月7日出生，住陕西省西安市莲湖区，身份证号612427197********。申请执行人安康市汉滨区多美商贸有限公司与被执行人陕西多糖商贸有限公司、万某买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0902民初833号民事判决书判决：由被执行人陕西多糖商贸有限公司、万某支付申请执行人安康市汉滨区多美商贸有限公司货款299417.16元；由被执行人陕西多糖商贸有限公司退还申请执行人安康市汉滨区多美商贸有限公司质量保证金10000元。该判决生效后，被执行人陕西多糖商贸有限公司、万某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人安康市汉滨区多美商贸有限公司向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人陕西多糖商贸有限公司、万某送达了执行通知书、财产报告令等司法文书，并两次对被执行人陕西多糖商贸有限公司、万某进行网络查询及线下不动产查询，未发现被执行人陕西多糖商贸有限公司、万某有可供执行的财产及财产线索，申请执行人安康市汉滨区多美商贸有限公司亦不能提供其财产线索，本院依法将被执行人陕西多糖商贸有限公司、万某拉入失信被执行人名单及限制消费名单。经约谈申请执行人安康市汉滨区多美商贸有限公司，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0902执2304号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈小成审判员  涂必明审判员  张 欣二〇二〇年十一月十二日书记员  沈 演
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执24076号 广东航空观光国际旅行社有限公司、李丽华： 本院作出的民事判决已发生法律效力。被执行人广东航空观光国际旅行社有限公司、李丽华应向申请执行人退回旅游团费。经执行，被执行人广东航空观光国际旅行社有限公司、李丽华已履行生效判决确定的义务并支付本案执行费。本院（2020）粤0105执24068-24083、24085、24087、24089、24090、24092、24093、24096-24100、24102-24107号已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十一月二十日
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初25627号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**。法定代表人：郑海清。委托代理人：袁爱英，广东天穗律师事务所律师。委托代理人：洪晓洁，广东天穗律师事务所律师。被告：梁赤云，男，1967年9月25日出生，汉族，户籍所在地广东省广州市海珠区。原告兴业消费金融股份公司与被告梁赤云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业消费金融股份公司的委托代理人洪晓洁到庭参加了诉讼。被告梁赤云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告归还原告贷款本金72022.12元，利息、罚息、手续费及逾期违约金以贷款本金72022.12元为基数，合并按照年利率24%从逾期之日即2018年6月9日起计算至实际清偿之日止；2、被告偿付原告律师费1000元；3、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告以发放贷款时扣减了服务费4000元，明确第1项诉讼请求为：被告归还原告贷款本金67240.12元，罚息、手续费以贷款本金67240.12元为基数，合并按照年利率24%从逾期之日即2018年6月10日起计算至实际清偿之日止。事实和理由：原告与被告签订借款合同，约定原告向被告提供贷款，签约后，原告依约向被告发放了贷款，后被告未按照约定还款。被告无答辩。经审理查明：2016年6月6日，被告填写《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款申请表》，并手写“贵公司已向本人充分提示贷款及信用授权条款内容及法律后果，本人已完全知悉并充分理解，并愿意接受条款约束。”该申请表所附的《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款条款》约定：申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率【上浮50%】加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息，按手续费计收的，应就当期应付未付款项按照日息【0.08%】收取自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的利息；同时，应按逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为当期应付未付款项（不含罚息）的【1%】且不低于人民币20元，申请人使用贷款的用途不符合合同约定或法律法规或金融规章规定的，应立即偿还上述违约使用的贷款本息、费用及其他应付款项，并就该部分贷款资金按照挪用罚息利率（同期适用的合同利率【上浮100%】）按日加付违约使用期间的罚息；按上述约定计收罚息及逾期滞纳费不影响本公司享有的其他违约救济权利；申请人发生本合同项下的违约时，本公司有权根据中国法律法规，本合同的规定要求申请人承担支付罚息，逾期滞纳费及提前还款补偿金等其他责任，同时，本公司还有权选择采取包括但不限于下述措施：（5）要求申请人偿还债务并承担本公司为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用……）等。被告填写《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款申请表》、《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款核准确认书》等文件，约定被告向原告申请家庭综合消费贷款金额：200000元，贷款期限：36期；指定还款日：每月10日；账户管理费：一次性账户管理费收取金额为4000元，于贷款发放时即时扣收；利率：月利率为0%；手续费：分期手续费每一期收取金额为1700元（分期手续费率为0.85%/期）；还款方式：等额本金。2016年6月7日，原告向被告发放贷款200000元。原告确认其放款当日扣除了4000元服务费，该款应冲抵本金，故实际放款金额为196000元。根据原告提交的还款计划表显示，截至2018年6月10日，被告尚欠借款本金72022.12元、相关费用及已还服务费4000元。原告表示，由于发放贷款当天扣除服务费4000元，以及扣除服务费所产生的利息782元（4000元×23期×0.85%），现对该两笔款项在被告尚欠的本金中扣减，即被告尚欠贷款本金67240.12元（72022.12元-4000元-782元）。另，原告提供其与广东天穗律师事务所就涉案诉讼签订的《委托代理协议》，并支付1000元律师费。以上事实，有《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款申请表》、《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款核准确认书》、交易明细、还款明细表、系统截图、放款凭证、还款计划表、委托代理协议、劳务服务清单、发票及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告与被告签订的《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款核准确认书》为双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性或禁止性规定，合法有效，各方应恪守履行。合同签订后，原告向被告发放了贷款196000元，已按合同约定履行了发放贷款的义务，被告未能按合同约定履行还款付息义务已构成违约。原告要求被告偿还贷款本金、利息、还款违约金等费用的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿将扣收的服务费及服务费所产生的利息从借款本金中扣除，重新计算了尚欠的借款本金并主张被告返还，本院予以支持。被告应向原告偿还本金67240.12元及手续费、罚息，手续费、罚息合并以67240.12元为本金，自2018年6月10日起按照年利率24%计付至实际还清之日止。由于双方约定了如被告违约应向原告支付律师费等费用，结合原告实际委托律师参与本案诉讼并已支付律师费的实际情况，故原告要求被告支付律师费1000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁赤云于本判决生效之日起十日内，偿还原告兴业消费金融股份公司借款本金67240.12元及手续费、罚息（手续费、罚息合并以67240.12元为本金，自2018年6月10日起按照年利率24%计付至实际还清之日止）；二、被告梁赤云于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司律师费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1193.7元，由被告梁赤云负担。上述受理费已经由原告兴业消费金融股份公司预交，原告兴业消费金融股份公司同意由被告梁赤云在履行本判决时将其应承担部分直接支付向原告兴业消费金融股份公司支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  易细姣二〇二〇年十一月十八日书记员  陈晓敏
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执6354号 申请执行人：成都市金牛区人民法院，住所地成都市金牛区交大路**。 被执行人：成都仁和后花园置业有限公司。住。住所地：成都市金牛区郎家村金卉路中段/div> 法定代表人：许鹏凯。 成都市金牛区人民法院申请执行成都仁和后花园置业有限公司诉讼费纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初14102号《民事判决书》，于2020年9月24日立案受理成都市金牛区人民法院申请执行成都仁和后花园置业有限公司诉讼费一案，执行标的835元及利息。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、本院向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《传票》以及《限制消费令》。责令被执行人报告财产并在《传票》载明的时间来院接受询问。被执行人未来院也未申报财产。 2、本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，被执行人名下无房屋信息，有位于成都市金牛区××乡××村××组的土地（产权证号：成国用（2012）第3××9号）（土地面积：24253.81平方米），本院已查封。名下无车辆信息，银行账户仅有零星存款执行价值不高。无股票基金、无理财产品、无应收债权等可供执行的财产，本院已将被执行人成都仁和后花园置业有限公司法定代表人许凯鹏限制高消费。 3、本院前往被执行人成都仁和后花园置业有限公司住所地对其财产进行实地调查，并未发现其他可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 莹 审判员 张莉娟 审判员 康永红 二〇二〇年十一月六日 书记员 吴一波
江苏省泗阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1323破56号之一 申请人：宿迁市亚明电器有限公司管理人。 2020年11月9日，宿迁市亚明电器有限公司管理人向本院提出申请，以宿迁市亚明电器有限公司财产不足以清偿破产费用为由，请求本院宣告宿迁市亚明电器有限公司破产并终结宿迁市亚明电器有限公司破产程序。 本院认为，宿迁市亚明电器有限公司已不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力，并且不存在重整、和解的情况，符合破产条件，应予宣告破产。经宿迁市亚明电器有限公司管理人审查认定，未发现存在可处置的财产，无法清偿破产费用，案件应予终结。若破产程序终结后2年内发现债务人有依法应当追回的财产或者有应当可供分配的其他财产的，债权人可以请求追加分配。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、第一百零七条、第一百二十条第一款的规定，裁定如下： 一、宣告宿迁市亚明电器有限公司破产； 二、终结宿迁市亚明电器有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判长 邢 军 审判员 张 梁 审判员 王 浩 二〇二〇年十一月九日 书记员 王前红
保定市莲池区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0606执2938号 关于申请执行人保定市国土资源局莲池区分局与被执行人贾辉行政非诉案由一案，保国土资莲罚字[2018]4132号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人贾辉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人保定市国土资源局莲池区分局于2020年10月30日向本院请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，此案已全部执行完毕。 本院认为，保国土资莲罚字[2018]4132号行政裁定书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 保定市国土资源局莲池区分局保国土资莲罚字[2018]4132号执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十一月十六日
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1722民初4887号原告：李洪翻，男，汉族，1975年7月10日出生，住上蔡县。被告：赵建波，男，汉族，1984年4月14日出生，住吉林省辽源市龙山区。原告李洪翻与被告赵建波租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李洪翻到庭参加诉讼，被告赵建波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李洪翻向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告借款17500元，并按年利率6％支付逾期还款期间的利息，从2020年5月27日起算至还款之日止；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告因被告租用原告捷达轿车认识，2019年约9月份因被告拖欠原告借款17500元没有付清，被告于2020年5月11日给原告出具该款借条一张。该借条载明：“借条，今赵建波借李洪翻现金壹万柒仟伍佰元整（17500元），还款日期15天内，赵建波，2020年5月11日，17739662111”。还款期满后，被告仍未付清上述欠款，经多次催要未果，为此，原告诉至法院，请求法院判令被告偿还原告所诉欠款。被告赵建波未答辩。经审理查明，2019年，被告赵建波租赁原告李洪翻捷达桥车，双方约定每月租金2500元，租赁期间被告由于资金紧张，欠原告租车款未支付。2020年5月11日，原、被告双方经过结算，被告赵洪波向原告李洪翻出具借条1份，载明：“借条今赵建波借李洪翻现金壹万柒仟伍佰元整（17500元）还款日期15天内赵建波2020年5月11日17739662111”。后原告多次向被告索要该款未果，遂引起本案诉讼。上述事实，有原告陈述，借条等证据，在卷佐证。本院认为，原告李洪翻与被告赵建波口头约定租赁原告李洪翻的捷达车辆，系双方协商达成，不违反法律规定，租赁合同合法有效。故本案系租赁合同纠纷。原告李洪翻将车辆交付被告赵建波使用、收益，被告赵建波应当支付租金。被告赵建波未支付租金，显属违约，造成本案纠纷，被告赵建波应负全部责任。故原告要求被告赵建波支付车辆租赁款1.75万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息，因原、被告双方没有约定逾期利率，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对答辩、辩论及举证质证权利的放弃，应承担由此产生的不力法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告赵建波于本判决生效后五日内给付原告李洪翻车辆租赁款17500元。二、驳回原告李洪翻的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费119元，由被告赵建波负担（上述费用，原告已预交，限被告赵建波于本判决生效后5日内给付原告）。本判决为终审判决。审判员  刘雪丽二〇二〇年十一月十六日书记员  宋定颖
安徽省肥西县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0123刑初432号公诉机关安徽省肥西县人民检察院。被告人王金钢，男，1975年10月4日出生于安徽省肥西县，汉族，小学文化，务工，住安徽省肥西县。被告人王金钢因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月26日被肥西县公安局取保候审，同年11月4日本院对其取保候审。安徽省肥西县人民检察院以肥西检二部刑诉（2020）1256号起诉书指控被告人王金钢犯危险驾驶罪，于2020年11月2日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月5日公开开庭审理了本案。安徽省肥西县人民检察院指派检察官李梦微出庭支持公诉，被告人王金钢到庭参加诉讼。现已审理终结。安徽省肥西县人民检察院指控：2020年4月29日晚，被告人王金钢与高某等朋友在肥西县三河镇三杭路的一家饭店吃饭，席间喝了酒。当日20时17分许，王金钢酒后驾驶皖Ａ×××**号小型普通客车行驶至肥西县三河镇三杭路与恒昌路交口处时，被执勤民警当场查获。经安徽龙图司法鉴定中心鉴定，被告人王金钢在驾驶机动车时，血液中的乙醇含量为155.3mg/100ml。被告人王金钢到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为：被告人王金钢在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王金钢到案后如实供述罪行，系坦白，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人王金钢认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人王金钢拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。提请本院依法判处。被告人王金钢对指控事实、罪名及量刑建议均不持异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦认罪认罚，本院予以认定。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。本院认为：被告人王金钢在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以认定。被告人王金钢具有坦白情节，对其依法从轻处罚。被告人王金钢自愿认罪认罚，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王金钢犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（刑缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王**二〇二〇年十一月五日法官助理季雪婷书记员杜文静附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初30070号原告:天津长城滨银汽车金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街********。法定代表人：李凤珍，董事长。委托诉讼代理人：吕金明，男，该公司职员。委托诉讼代理人：梁彦章，男，该公司职员。被告：王琼，女，1974年6月7日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。原告天津长城滨银汽车金融有限公司（以下简称滨银公司）与被告王琼金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滨银公司的委托诉讼代理人吕金明、梁彦章到庭参加了诉讼。被告王琼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。滨银公司向本院提出诉讼请求：1.判令王琼偿还滨银公司截至2020年9月27止的欠付借款本金84401.68元、逾期利息4606.67元、逾期罚息469.4元；2.判令王琼以欠付贷款本金与逾期利息之和83198.82元为基数，按照合同约定计算自2020年9月28日起至实际给付之日止的逾期利息；3.判令滨银公司对王琼名下发动机号为KB237442、车架号为LBEADAFC3KY500204的现代牌车辆拍卖、变卖所得款享有优先受偿权；4.本案诉讼费由王琼承担。王琼未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况：1、滨银公司金融许可证机构编码：Ｎ0016Ｈ212000001。2、贷款合同编号：GW-B000100748。3、贷款时间：2019年11月27日。4、贷款用途：购置车辆；车型：北京现代牌；价款：96800元。5、、贷款期限：36个月。6、贷款金额：92776元。7、贷款利率（固定）：9.98%。实际利率：9.98%，贴息利率：0%，合同利率=实际利率-贴息利率。8、还款方式：等额本息。9、月还款额：2992.75元。10、约定送达地址：贵州省遵义市红花岗区。11、共同借款人：无。二、合同约定违约责任概况：1、罚息利率（实际利率的150%）：14.97%。2、违约方承担违约责任方式：未按合同约定支付到期款项，合同提前到期。三、抵押情况：1、抵押登记时间：2019年12月13日。2、抵押登记机构：贵州省遵义市公安局交通警察支队。3、抵押车辆发动机号：KB237442。4、抵押车辆车架号：LBEADAFC3KY500204。四、合同履行概况：1、已偿还本息期数：3期。2、逾期时间：2020年3月28日。3、提前到期时间：2020年9月27日。4、提前还款时未付款项：本金84401.68元、逾期利息4606.67元、逾期罚息469.40元。以上事项中载明的事实，滨银公司均提交证据予以证实。滨银公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期罚息、复利，其主张上述费用的计算标准符合合同约定且不超过国家规定标准。合同中双方约定抵押权，滨银公司行使优先受偿权符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、王琼应于本判决发生法律效力之日起十日内给付天津长城滨银汽车金融有限公司剩余贷款本金84401.68元及至2020年9月27日止的未付利息4606.67元、罚息469.4元；二、王琼应于本判决发生法律效力之日起十日内给付天津长城滨银汽车金融有限公司逾期利息（以欠付贷款本金与逾期利息之和83198.82元作为基数，自2020年9月28日起至实际给付之日止，按照合同约定的年利率14.97%计算）；三、天津长城滨银汽车金融有限公司可就王琼名下现代牌汽车（发动机号为KB237442、车架号为LBEADAFC3KY500204）折价或者以拍卖、变卖该车辆所得的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2037元，减半收取计1018.5元，由王琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  孙斌二〇二〇年十一月五日书记员  张悦附：法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初18835号原告：宋嘉伟，男，汉族，1992年12月25日出生，住西安市雁塔区，身份证号：610XXXXXXX********。被告：姜陶，男，汉族，1986年10月29日出生，住西安市雁塔区，身份证号：610XXXXXXX********。本院于2020年9月2日立案受理原告宋嘉伟与被告姜陶房屋租赁合同纠纷一案中，原告宋嘉伟于2020年11月12日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告宋嘉伟撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告宋嘉伟撤回起诉。本案案件受理费50元，减半后由原告宋嘉伟承担25元。审判员  刘静二〇二〇年十一月十二日书记员  刘欢打印：刘欢校对：刘欢2020年月日送达1
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终10300号上诉人（原审被告）：李晓华，女，汉族，1975年10月21日生，住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：黄杰，云南元沣律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：马春，男，回族，1974年2月20日生，住云南省昆明市官渡区。被上诉人（原审原告）:吴敏明，女，汉族，1946年10月9日生，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：黄兢晟，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：周英选，云南天外天律师事务所实习律师，一般诉讼代理。上诉人李晓华因与被上诉人马春、吴敏明所有权确认纠纷一案，不服云南省昆明市盘龙区人民法院（2020）云0103民初2269号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，李晓华于2020年11月17日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人李晓华的撤诉申请不违反相关法律规定，且不存在损害国家利益、集体利益、第三人利益的情形，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人李晓华撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4900元，减半收取2450元，由上诉人李晓华承担。本裁定为终审裁定。审判长  李锋审判员  李蕊审判员  白昱二〇二〇年十一月十七日法官助理陈志远书记员汪雪媛
江苏省南通市海门区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0684行审137号 申请执行人南通市海门自然资源和规划局（统一社会信用代码11320684MB1585725G），住所地南通市海门区长江南路**。 法定代表人刘志凌，局长。 被执行人海门市四甲液化气有限公司（注册号：320684000010895），住，住所地南通市海门区四甲镇四甲村**/div> 法定代表人姜琴。 申请执行人南通市海门自然资源和规划局于2020年11月13日向本院申请执行海国土资监决(2016)165号行政处罚决定一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，原海门市国土资源局于2016年4月28日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出海国土资监决(2016)165号行政处罚决定书，认定被执行人海门市四甲液化气有限公司非法占地，退还非法占用的336平方米土地，在自接到本行政处罚决定书之日起十五日内拆除在该土地上新建的房屋等所有建构筑物，恢复土地原状，并处罚款叁仟叁佰陆拾元整(￥3360.00)。因被执行人在法定期限内既未申请复议又未提起诉讼。原海门市国土资源局于2016年8月5日向被执行人发出履行行政处罚决定催告书，但被执行人仍未履行。 本院认为，原海门市国土资源局作出的行政处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。在行政处罚决定书生效后，被执行人至今仍不自觉履行义务，依法应予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见之规定，裁定如下： 申请执行人南通市海门自然资源和规划局申请执行的，被执行人海门市四甲液化气有限公司退还非法占用336平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的房屋等建构筑物，恢复土地原状，准予强制执行，由江苏省南通市海门区人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴中伟 人民陪审员  陆建英 人民陪审员  黄 芬 二〇二〇年十一月十九日 书 记 员  秦慧勤
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初1618号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人王某某(曾用名：王宇保)，男，1990年1月4日出生，汉族，户籍地陕西省商洛市。上海市宝山区人民检察院以沪宝检刑诉(2020)659号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年2月22日20时40分许，被告人王某某伙同杨明辉(已判决)驾驶电动自行车至上海市宝山区共和新路XXX弄XXX号门口处，由杨明辉通过扭断龙头锁的方式将被害人孙大海停放在上址的一辆牌号为辽PQXX**的铃木牌普通两轮轻便摩托车(价值人民币5,500元)窃走，并由被告人王某某通过骑电动自行车助力推行的方式，协助杨明辉将上述摩托车骑行至本区一二八纪念路高境四中通道内停放。另查明，涉案摩托车一辆已依法发还被害人。公诉机关认为被告人王某某的行为已构成盗窃罪，系在判决宣告后刑罚执行完毕前发现漏罪，应当数罪并罚；且其系累犯，具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议对被告人王某某判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；与前判有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月17日起至2021年3月16日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  周皓二〇二〇年十一月十八日书记员  倪萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省厦门市翔安区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0213刑初381号 公诉机关厦门市翔安区人民检察院。 被告人康某某，曾用名康某，男，汉族，1996年10月21日出生，高中文化，务工，户籍地福建省松溪县，2020年4月3日因涉嫌犯诈骗罪被取保候审，11月10日经本院决定被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。 辩护人黄大光，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 厦门市翔安区人民检察院以翔检一部刑诉〔2020〕349号起诉书指控被告人康某某犯诈骗罪、敲诈勒索罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 起诉指控：2019年5月开始，被告人康某某在厦门市翔安区的暂住处，通过网络随机获取招嫖人员信息，实施网络招嫖诈骗及敲诈勒索犯罪。其中，2019年12月22日23时许，被告人康某某通过ＱＱ聊天、打电话的方式，谎称可以为被害人郭某介绍性服务对象，后以需要预先支付嫖资为由，骗取被害人郭某人民币3000元。得手后，被告人康某某又谎称需要支付保证金人民币5000元，被害人郭某表示拒绝，被告人康某某遂称要带人上门找麻烦，并向被害人郭某家人发送嫖娼视频，以言语威胁的方式敲诈被害人郭某人民币4000元。2020年4月3日，公安机关在翔安区抓获被告人康某某，并缴获作案工具1部“苹果”6Ｓ手机（串号3532××××9385）、1部“苹果”6代手机（串号3520××××6492）等物。归案后，被告人康某某对上述犯罪行为供认不讳。案发后，被告人康某某退赔被害人郭某人民币7000元，并取得谅解。 起诉认为，被告人康某某的行为构成诈骗罪、敲诈勒索罪，具有坦白情节，建议以诈骗罪判处被告人康某某拘役三个月，并处罚金；以敲诈勒索罪判处被告人康某某拘役四个月，并处罚金，数罪并罚，判处拘役六个月，并处罚金。 被告人康某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人康某某犯诈骗罪、敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，根据被告人康某某的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百七十四条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人康某某犯诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；犯敲诈勒索罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，数罪并罚，决定执行拘役六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2020年11月10日起至2021年5月9日止。罚金应在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳） 二、扣押在案的作案工具1部“苹果”6S手机（串号3532××××9385）、1部“苹果”6代手机（串号3520××××6492），予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 柯坤荣 二〇二〇年十一月十日 书 记 员 许泽汉 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执8923、8924号 申请执行人:麦桂胜，男性,1969年6月7日生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 委托代理人：冯正东，广东圳宝律师事务所律师 委托代理人：姬春雪，广东圳宝律师事务所实习律师 被执行人:李悦胜，男性,1991年5月1日生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 申请执行人麦桂胜与被执行人李悦胜民事纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初13556号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李悦胜应履行支付100000.00元、受理费3082.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  张 琼 审 判 员  杨瑞虹 人民陪审员  李 静 二〇二〇年十一月十九日 书 记 员  赵 武
浙江省湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0502执2954号之一申请执行人:湖州市国土资源局，住所地:湖州市开元路**。法定代表人王晓军。被执行人：湖州盛禾农业发展有限公司，，住所地浙江省湖州市杨家埠街道钮店桥村统一社会信用代码91330501财28004了611。法定代表人吴根林。申请执行人湖州市国土资源局与被执行人湖州盛禾农业发展有限公司行政非诉一案，本院作出的（2018）浙0502行审125号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人湖州市国土资源局向本院申请强制执行。本院于2020年9月17日立案执行。执行标的为处被执行人湖州盛禾农业发展有限公司每平方米20元的罚款，计人民币42800元。执行立案后，本院于2020年9月27日向被执行人湖州盛禾农业发展有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求湖州盛禾农业发展有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人湖州盛禾农业发展有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人湖州盛禾农业发展有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。截至2020年11月13日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人湖州盛禾农业发展有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人湖州盛禾农业发展有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人湖州盛禾农业发展有限公司采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人湖州市国土资源局。综上，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序依规定可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0502执2954号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 李 辉审判员 王振宇审判员 徐 锋二〇二〇年十一月十三日书记员 周丹丹
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执5627号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司深圳华强支行。地址：广东省深圳市福田区深南中路**电子大厦，统一社会信用代码：914403008923267342。 负责人：黄惠山，该行行长。 委托诉讼代理人：陈子煌，广东嘉得信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘沁桦，广东嘉得信律师事务所实习律师。 被执行人：吴永锋，男，1966年7月5日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区XX路XX城**，身份证号码。 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳华强支行与被执行人吴永锋信用卡纠纷一案，深圳仲裁委员会（2019）深仲裁字第492号国内仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付866902.38元及利息，本院于2020年9月17日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证，另向深圳市住房公积金管理中心调查。本院依法轮候冻结被执行人吴永锋持有的深圳市XXX贸易有限公司100%的股权。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因此，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 执行长 （审判长）李雪松 执行员 （审判员）胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二〇年十一月十七日 书记员 陈      钰
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执3018号申请执行人：国药控股山西临汾有限公司。法定代表人：张海军，总经理。被执行人：临汾好药师大药房有限公司。法定代表人：焦学文，总经理。申请执行人国药控股山西临汾有限公司依据已经发生法律效力的（2020）晋1002民初3076号民事调解书，于2020年11月16日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人临汾好药师大药房有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人临汾好药师大药房有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人临汾好药师大药房有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人临汾好药师大药房有限公司的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  曹红印二〇二〇年十一月十七日书记员  李婷婷
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0127执1095号之一 申请执行人：邓汝超，男，1972年5月16日出生，汉族，住广西横县。 被执行人：莫永添，男，1963年3月3日出生，汉族，住横县。 申请执行人邓汝超与被执行人莫永添民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）桂0127民初1302号民事判决书，向本院申请执行标的20000元及利息。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人向申请执行人履行生效裁判文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。本院先后多次通过执行查控系统及到不动产登记部门、公积金管理中心、被执行人户籍地村委会等部门对被执行人的财产（存款、房产、车辆、工商、证券、公积金等）进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施和列入失信被执行人名单，并于2020年11月3日约谈了申请执行人，向申请执行人说明了执行情况。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产或线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了相应的执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  李智钢 审判员  陆云洪 二〇二〇年十一月三日 书记员  麦 瑶 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1502执3675号之二申请执行人：门会文，男，1976年6月9日出生，汉族，住聊城市茌平区。被执行人：山东华建新能源车业有限公司，住所地：聊城高新区黄河路**。法定代表人：谢克豹，总经理。本院于2020年3月11日作出的（2020）鲁1502民初534号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人未自动履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人山东华建新能源车业有限公司名下的鲁PD090**号江淮牌汽车一辆。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 赵 利二〇二〇年十一月二十日书记员 于其国
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0321民初5023号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司丰县支行，住所地丰县中阳大道财政局楼下。负责人：冯仰波，该行行长。委托诉讼代理人：渠雯雯，该行职工。被告：张蒙，男，1994年6月7日出生，汉族，农民，住徐州市丰县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰县支行（以下简称中国邮储银行丰县支行）与被告张蒙信用卡纠纷一案,本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮储银行丰县支行的委托诉讼代理人渠雯雯到庭参加诉讼,被告张蒙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮储银行丰县支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告张蒙归还原告信用卡透支本金7873.28元，利息407.01元，费用818.66元，合计9098.95元；2、请求判令被告承担本案诉讼费及发生的一切相关费用。事实和理由：2019年6月18日,被告张蒙向原告申领个人透支信用卡，申请卡种类为标准普卡，信用额度8000元，原告按照规定程序审批后，于2019年6月27日向被告发放了信用卡，卡号为62×××17，但被告透支后拒不还款，造成该笔信用卡于2020年5月23日开始逾期至今。因持卡人不能按约定偿还借款，为此原告提起诉讼。被告张蒙未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理查明，2019年6月18日，被告向原告申请中国邮政储蓄银行人民币标准普卡类信用卡，并填写信用卡申请表，申明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。该领用合约第三条关于利息和费用条款中约定：除本合约另有规定外，被告透支消费及圈存从交易入账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期。免息还款期的最长期限由原告在有关金融规章许可的范围内确定。被告在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付透支消费及圈存交易的利息。如果被告未能在到期还款日（含）前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为0.035%-0.05%（参考年利率12.775%至18.25%），按月计收复利；被告应按规定按时偿还透支款项、利息、违约金等其他相关费用，原告依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入被告信用卡账户。被告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按原告规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。2019年6月27日向被告发放了卡号为62×××17的信用卡，被告在使用该信用卡进行消费时发生逾期，据中国邮储银行丰县支行信用卡催收系统显示，被告共欠原告信用卡透支本金7873.28元、利息527.62元、费用1178.3元，合计9581.2元。以上事实有原告的当庭陈述、原告提供的张蒙的信用卡申请表、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、中国邮政储蓄银行信用卡催收业务系统查询结果、信用卡账户还款明细、催收纪录等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告与被告之间达成的《中国邮政储蓄银行信用卡个人申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方当事人的真实意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定,应为合法有效，双方均应当按照合同约定履行各自的义务。原告依约为被告办理了信用卡，支持被告进行透支消费后，被告则应依照约定偿还透支本金,而被告透支信用卡本金7873.28元后怠于履行偿还义务，显属违约,应当承担相应的违约责任。对于原告要求被告清偿信用卡透支本金7873.28元，并支付利息407.01元，费用818.66元的诉讼请求，本院予以支持。被告张蒙经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃有关诉讼权利，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张蒙在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰县支行支付信用卡透支本金7873.28元，利息407.01元，费用818.66元，合计9098.95元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告张蒙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 刘蕴秀二〇二〇年十一月六日法官助理 王学权书 记 员 渠立刚
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民初7061号 原告：何坛玉，男，1971年5月4日出生，汉族，住福建省武平县。 委托诉讼代理人：祁晓纳，安徽春蓝律师事务所律师。 被告：翁剑，男，1979年12月29日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被告：芜湖市瑶池足浴有限公司,住所地安徽省芜湖市镜湖区徽商财富广场**（长江中路**）**,统一社会信用代码91340200394089617P。 法定代表人：吴祥恩，董事长。 原告何坛玉诉被告翁剑、芜湖市瑶池足浴有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何坛玉及其委托诉讼代理人祁晓纳、被告芜湖市瑶池足浴有限公司（下称瑶池足浴公司）的法定代表人吴祥恩到庭参加诉讼，被告翁剑经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何坛玉向本院提出诉讼请求：二被告向原告支付货款24000元，并以24000元为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准支付逾期付款利息至实际清偿之日止。事实与理由:2014年，原告经营的鸠江区金恒利经营部（已注销）应被告翁剑的要求在被告瑶池足浴公司进行装饰装修。原告依瑶池足浴公司店铺的尺寸、风格对其相应部位进行具体丈量并测算，后依该标准进行制作，对被告瑶池足浴公司店铺一楼大堂、三楼、四楼等部位进行了实际施工。完工后，原告与被告翁剑对工程的实际施工量及工程款进行结算，后支付部分款项，余款24000元一直未付。经原告多次催要未果，为此起诉要求判如所请。 被告翁剑辩称，本案发生于2014年，原告起诉已过诉讼时效，其主张不应得到法院支持。答辩人不是适格被告，不应承担本案债务。根据原告诉状陈述，其在瑶池足浴店铺进行装修，说明答辩人仅是该工程的牵线人，不是合同相对人，不应承担本案债务。 被告瑶池足浴公司辩称，2013年10月我公司与翁剑签订了装修合同，将工程以318万余元全部发包给翁剑施工，工程款双方已结清。瑶池足浴与原告并不认识，即使欠有款项，也应该是翁剑欠的，与瑶池足浴公司无关。 原告何坛玉提供以下证据： 1、身份证复印件、企业信息查询单，证明原、被告主体资格； 2、实际施工尺寸及部位计算单、结算单，证明原告对瑶池足浴店铺的不锈钢部分进行实际施工，就施工部位、尺寸、数量、价格进行记录，被告翁剑对上述施工量进行核实并签字认可，对尚欠24000元未付予以确认。 被告翁剑未提交证据。被告瑶池足浴公司向本院提交《建筑装饰工程施工合同》一份，证明2013年10月25日吴祥恩与温州杭艺装饰有限公司签订装饰装修合同，将瑶池足浴（芜湖店）装修工程以包工包料方式承包给该公司施工，合同价款318万元，工期75天。 经审理查明：被告瑶池足浴公司成立于2014年9月，吴祥恩系公司法定代表人。2013年10月25日，吴祥恩（甲方）与温州杭艺装饰有限公司（乙方）签订装饰装修合同，将瑶池足浴（芜湖店）装修工程以包工包料方式承包给该公司施工，合同价款318万元。被告翁剑在温州杭艺装饰有限公司（乙方）处签名。2014年2月14日，被告翁剑将上述工程中不锈钢板材造型及安装部分交给原告施工，由原告对瑶池足浴墙上线条、腰线、软硬包装金属条、背景墙等部位进行测量，由原告提供不锈钢材料按被告翁剑的要求进行造型加工安装。双方对材料型号、价格、安装费等进行了约定，并均签字确认。施工完成后，被告翁剑在2014年4月9日一张结算单上确认结余（未付）24000元。该款原告多次催要未果，遂于2015年元月向本院起诉，后于2015年3月6日申请撤诉。因上述欠款一直未付，现原告再次起诉要求判如所请。 本院认为,依法成立的合同受法律保护。原告根据被告翁剑的要求在其承包的工程中制作、安装不锈钢装饰条工程,双方形成加工承揽合同关系。原告依约完成全部工程，被告翁剑理应支付相应款项，现被告翁剑签字确认仍有24000元未付,对原告要求被告翁剑支付24000元的诉请本院予以支持。被告翁剑在出具结欠未付款后仍未支付以致成讼，原告要求按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付利息依法有据，本院予以支持。根据合同相对性原则，原告系与被告翁剑之间发生承揽合同法律关系，对其要求被告瑶池足浴公司承担付款责任的诉请不予支持。关于该笔欠款，原告多次找被告翁剑催要，并于2015年元月向本院提起诉讼，被告翁剑关于本案已过诉讼时效的主张本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告翁剑于本判决生效之日起十日内支付原告何坛玉24000元，并以此为基数，参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2020年8月14日起诉之日起至实际清偿之日止的利息； 二、驳回原告何坛玉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取200元，由被告翁剑负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  汪丽 二〇二〇年十一月十日 书记员  于典 附相关法律法规： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同,受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初29848号原告:天津长城滨银汽车金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街********。法定代表人：李凤珍，董事长。委托诉讼代理人：吕金明，男，该公司职员。委托诉讼代理人：梁彦章，男，该公司职员。被告：李亚光，男，1989年10月19日出生，汉族，住四川省遂宁市射洪县。原告天津长城滨银汽车金融有限公司（以下简称滨银公司）与被告李亚光金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滨银公司的委托诉讼代理人吕金明、梁彦章到庭参加了诉讼。被告李亚光经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。滨银公司向本院提出诉讼请求：1.判令李亚光偿还滨银公司截至2020年9月11日止的欠付借款本金56567.35元、逾期利息3955.22元、逾期罚息1390.49元；2.判令李亚光以欠付贷款本金与逾期利息之和60522.57元为基数，按照合同约定计算自2020年9月12日起至实际给付之日止的逾期利息；3.判令滨银公司对李亚光名下发动机号为JCSH042858、车架号为LS5A2AEE2JA009459的长安牌车辆拍卖、变卖所得款享有优先受偿权；4.本案诉讼费由李亚光承担。李亚光未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况：1、滨银公司金融许可证机构编码：Ｎ0016Ｈ212000001。2、贷款合同编号：GW-A699626000。3、贷款时间：2019年1月9日。4、贷款用途：购置车辆；车型：长安逸动品牌；价款：81900元。5、贷款期限：36个月。6、贷款金额：75280.0元。7、贷款利率（浮动）：9.98%。实际利率：9.98%，贴息利率：0%，合同利率=实际利率-贴息利率。8、还款方式：等额本息。9、月还款额：2428.37元。10、约定送达地址：四川省遂宁市射洪县。11、共同借款人：无。二、合同约定违约责任概况：1、罚息利率（实际利率的150%）：14.97%。2、违约方承担违约责任方式：未按合同约定支付到期款项，合同提前到期。三、抵押情况：1、抵押登记时间：2019年1月11日。2、抵押登记机构：四川省射洪县公安局交通警察大队车辆管理所。3、抵押车辆发动机号：JCSH042858。4、抵押车辆车架号为：LS5A2AEE2JA009459。四、合同履行概况：1、已偿还本息期数：10期。2、逾期时间：2019年12月12日。3、提前到期时间：2020年9月11日。4、提前还款时未付款项：本金56567.35元、逾期利息3955.22元、逾期罚息1390.49元。以上事项中载明的事实，滨银公司均提交证据予以证实。滨银公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期罚息、复利，其主张上述费用的计算标准符合合同约定且不超过国家规定标准。合同中双方约定抵押权，滨银公司行使优先受偿权符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、李亚光应于本判决发生法律效力之日起十日内给付天津长城滨银汽车金融有限公司剩余贷款本金56567.35元及至2020年9月11日止的未付利息3955.22元、罚息1390.49元；二、李亚光应于本判决发生法律效力之日起十日内给付天津长城滨银汽车金融有限公司逾期利息（以欠付贷款本金与逾期利息之和60522.57元作为基数，自2020年9月12日起至实际给付之日止，按照合同约定年利率14.97%计算）；三、天津长城滨银汽车金融有限公司可就李亚光名下长安牌汽车（发动机号为JCSH042858、车架号为LS5A2AEE2JA009459）折价或者以拍卖、变卖该车辆所得的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1313元，减半收取计656.5元，由李亚光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  孙斌二〇二〇年十一月五日书记员  张悦附：法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。