wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省丽江市古城区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0702民初1604号原告：中国工商银行股份有限公司丽江分行。负责人：蒋威力。住所：丽江市古城区。委托代理人（特别授权）：杨劲松，男，白族，身份证住址：云南省丽江市玉龙纳西族自治县。委托代理人（特别授权）：赵丹，云南康滇律师事务所律师。被告：杨济国陈，男，汉族，身份证住址：云南省丽江市永胜县。原告中国工商银行股份有限公司丽江分行诉被告杨济国陈信用卡纠纷一案，本院于2020年8月12日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月22日在本院法庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告杨济国陈经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司丽江分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨济国陈在十日内向原告归还信用卡透支本金人民币82281.7元；2.判令被告杨济国陈在十日内向原告给付计算至2020年9月21日止的透支款利息、违约金人民币15522.56元；3.判令被告杨济国陈支付原告为主张债权而支出的律师代理费3000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告杨济国陈向原告申领了卡号为62×××02的信用卡，自2019年1月15日被告杨济国陈启用该卡透支消费至2020年4月1日，消费期间被告未按照信用卡协议约定履行还款义务，至2020年4月21日止仍拖欠原告本息、违约金等共计人民币91388.36元。原告多次催收，被告缺乏按约定归还透支款的实际行为，被告行为已经违反双方之间领用信用卡的协议，为违约行为。原告为维护合法权益，诉至人民法院。被告杨济国陈未答辩。原告为证明其主张向本院提交了证据，被告未提交证据。经审查，本院对原告提交的证据真实性予以确认，作为本案认定案件事实的依据。根据当事人的陈述及本院依法确认的证据，本院认定以下法律事实：被告杨济国陈在原告中国工商银行股份有限公司丽江分行处申领了卡号为62×××02的信用卡，信用卡章程第五章第二十四条第（三）项约定，原告因催收欠款和实现债权而产生的相关费用由被告承担。被告自2019年1月15日启用上述信用卡透支消费至2020年4月1日，但被告透支消费后未按照信用卡协议约定履行还款义务，截至2020年9月21日尚欠本金82281.70元，利息、违约金15522.56元。原告确认，现案涉信用卡已被原告停卡，自2020年9月22日后，利息、违约金及其他相关费用不再计算。本院认为，被告杨济国陈在原告处办理信用卡后，原、被告之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按《信用卡领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告杨济国陈持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，原告主张被告偿还欠款本息、违约金及为实现债权而支出的律师费的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。本案中原告为主张权利而实际支出律师费1000元，故本院依法支持被告支付原告律师费1000元。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告杨济国陈于本判决生效之日起三十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司丽江分行透支信用卡本金人民币82,281.70元及截至2020年9月21日的利息、违约金15,522.56元；二、被告杨济国陈于本判决生效之日起三十日内支付给原告中国工商银行股份有限公司丽江分行律师费人民币1000元；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司丽江分行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2160元，减半收取1080元，由被告杨济国陈承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审判员  李晓梅二〇二〇年十一月二日书记员  陈 梅【本判决生效后，若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。】
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0117民初7298号 原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道**新东海商业中心****。 法定代表人：郑波，董事。 委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师。 被告：郫县安德镇惠玛特副食超市，经营场所四川省成都市郫县安德镇步行街**。 经营者：金上焕，男，汉族，1969年8月25日出生，住浙江省瑞安市。 原告宏联国际贸易有限公司（以下简称宏联公司）与被告郫县安德镇惠玛特副食超市侵害商标权纠纷一案，本院受理后，宏联公司以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，宏联公司可以在法律规定的范围内处分自己的权利，其申请撤回起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法利益，符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。 案件受理费50元，由宏联国际贸易有限公司负担。 审判员 冉 垠 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 方媛媛
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初19814号原告：王广军，男，1959年11月10日出生。被告：西安怡恒房地产开发有限公司。住所地：西安市浐灞生态区东二环北段。统一社会信用代码916101367835XXXXXX。法定代表人：刘煜，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：路航，陕西许小平律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘恺，陕西许小平律师事务所律师。原告王广军与被告西安怡恒房地产开发有限公司（以下简称怡恒公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王广军，被告怡恒公司的委托诉讼代理人刘恺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王广军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告全额退还其大修基金费用21189元；2、依法判令被告支付其资金占用期间的利息4565元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年8月1日，其与被告签署房屋买卖合同,被告要求其缴纳房屋大修基金后，才给其交付房屋钥匙和天然气卡。鉴于被告当时的交房入住条件，其全额缴纳了大修基金。现被告未将大修基金缴纳给政府部门监管，为维护自身合法利益，诉至法院，请求判如所请。被告怡恒公司辩称，其与原告签订《房屋买卖合同》时，已告知原告涉案标的属于城改项目，土地挂牌出让和项目结转手续还在办理当中。原告在明知手续不全的情况下，自愿缴纳大修基金，并于合同签订当日收房入住，原告对此亦有过错，且其与原告并未约定资金占用期间的利息。综上，其同意退还原告大修基金，但不同意承担利息。经审理查明：2013年8月1日，原告与被告怡恒公司签订《房屋买卖合同》，约定原告从被告处购买位于东二环北段、西邻东二环豪顿国际第X幢X单元X层X号房屋。2015年8月29日，原告缴纳大修基金21189元。庭审中，被告怡恒公司表示因案涉房屋证照不全，不具备缴纳条件，故其并未代原告缴纳案涉大修基金，具体何时可以缴纳无法确定。现被告同意退还原告大修基金，但不同意支付利息。庭审调解，因双方均不同意调解，致调解未果。本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案原、被告就大修基金代缴事宜形成委托合同关系。被告怡恒公司代收案涉款项至今仍不具备代缴条件，原告委托目的至今无法实现，现被告同意退还原告大修基金，本院依法予以确认。关于原告主张自交款时至2020年8月12日期间的资金占用利息的诉讼请求，本院酌定被告按照原告交款时中国人民银行1年期定期存款基准利率年息1.75%计算，经计算为1839.81元（21189×1.75%÷365×1811日）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告西安怡恒房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告王广军退还大修基金21189元；二、被告西安怡恒房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告王广军大修基金利息损失1839.81元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费443元（原告已预交），由被告西安怡恒房地产开发有限公司负担，于本判决生效之日起十日内给付原告王广军。本判决为终审判决。审 判 员 郭丽华二〇二〇年十一月二十七日法官助理 周 莹书 记 员 郭 娟
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0502执3192号申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地：北京市顺义区马坡地区顺安路**，统一社会信用代码：911101136738305439。负责人：陈大鹏，总裁。被执行人：赵云玲，女，汉族，1968年9月8日出生，住山东省东营市东营区。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人赵云玲信用卡纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1、本院于2020年11月5日通过邮寄的方式向被执行人赵云玲送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书，被执行人未履行义务。法律文书被退回后本院经公告送达。2.本院于2020年11月6日、11月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人赵云玲名下的银行存款和车辆等信息。2020年11月9日，冻结了被执行人赵云玲中国邮政储蓄银行、山东省农村信用社联合社、中国农业银行、中国银行的银行账号，冻结的账号内存款余额极少，不足以采取扣划措施。被执行人赵云玲名下无车辆，未发现其他可供执行的财产线索。3、本院通过传统查控的方式到不动产登记部门查询被执行人赵云玲的房产情况。赵云玲名下无房产，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产及线索。4、在执行过程中，本院依法将被执行人赵云玲采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息已告知申请执行人，申请执行人表示不申请悬赏执行。综上所述，申请执行人申请执行的本金92521.35元等未得到清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。在被执行人暂无执行能力的情况下，经本院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结东营市东营区人民法院（2020）鲁0502民初2649号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如认为本裁定违反法律规定，可以自收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 王 丽审判员 高 敦审判员 刘建民二〇二〇年十一月二十七日书记员 薄梦飞
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初10610号原告：江苏东固建筑工程有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰区姜堰镇南环西路**（泰州市姜堰区高新技术创业中心内）。法定代表人：邱东进，该公司总经理。委托诉讼代理人：李坚，江苏崇简律师事务所律师。被告：王昌法，男，1980年3月15日生，汉族，户籍所在地浙江省诸暨市，现暂住江苏省张家港市。原告江苏东固建筑工程有限公司（以下简称东固公司）与被告王昌法合伙协议纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理，依法使用小额诉讼程序于2020年10月13日、10月28日公开开庭进行审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告东固公司向本院提出诉讼请求：1、被告返还加固工程款49876元并承担从起诉之日起至实际还款之日按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月15日，东固公司张家港分公司就张家港市杨舍镇传麒湾22幢101室对外签订改造加固工程，合同造价为115000元，被告在合同乙方落款处签字。2017年3月29日，又增加工程量19876元，工程总造价为134876元。2016年11月15日，业主许超支付工程款5000元，2016年12月18日支付工程款50000元，2017年3月11日支付工程款30000元。后案涉工程完工后，由被告收取了剩余工程款。2017年6月30日，被告出具了工程尾款的收据，但剩余49876元至今未返还。2019年4月2日，东固公司张家港分公司经核准注销。原告多次向被告催讨未果，为维护自身合法权益，只得具状起诉，请求支持原告诉讼请求。被告王昌法辩称，对于原告所述要我承担诉讼费、利息我不认可。我当时准备辞职，原告欠我的工资、补贴还有利润提成，我和李俭有口头协议，结算的时候把款项并到工资和补贴里。本院经审理查明：2016年3月22日，东固公司张家港分公司（甲方）与王昌法（乙方）签订《合作经营协议书》，约定由王昌法以甲方公司名义从事加固改造工程的业务承接，合作经营期限自2016年3月1日至2017年2月1日。《合作经营协议书》同时约定了双方利益分配方式及其他条款内容。2016年11月15日，东固公司张家港分公司（王昌法为经办人）与案外人许超签订《加固工程协议书》，约定加固工程位于传麒湾22-101，工程造价为115000元。2017年3月29日，东固公司张家港分公司与许超签订《工程变更单》，约定新增工程量为19876元。2017年6月30日，东固公司张家港分公司向许超开具金额为49000元的《收款收据》，载明收取款项为“加固工程尾款”，备注载明：“已全部结清”，收款人为王昌法。另查明：东固公司张家港分公司于2016年3月24日登记成立，负责人为李俭，于2019年4月2日登记注销。本案审理过程中，被告王昌法对本次诉讼是否系原告真实意思表示提出异议。本院对原告东固公司委托诉讼代理人李坚进行调查，李坚陈述：是李俭找到我们的，民事起诉状、授权委托书、情况说明上的公章均是李俭加盖的，李俭是原东固公司张家港分公司的负责人，陈述自己是东固公司经理。本院对李俭进行调查，李俭陈述：我是东固公司的经理，以前是东固公司张家港分公司负责人，起诉状、授权委托书、情况说明上的章是我盖的。本次起诉没有联系法定代表人邱东进，也没有取得授权。公司实际控制人是邱东亮，以前讲过要把分公司后续的事情处理完，但没有讲具体的事情。本院认为，本案诉争标的应当由江苏东固建筑工程有限公司作为权利方进行主张。李俭加盖在民事起诉状上的印章并非是其至东固公司盖取，李俭提起诉讼的行为未取得东固公司的授权，嗣后亦未取得东固公司的追认，本次诉讼非东固公司的真实意思表示，原告主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百六十二条及相关法律法规，裁定如下：驳回原告江苏东固建筑工程有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  薛风琴二〇二〇年十一月九日书记员  徐昕怡
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执恢338号申请执行人：李某某，女，汉族，安徽省太和县人，住安徽省太和县。身份证号：xx。被执行人：赵某某，男，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。身份证号：xx。本院在执行李某某与赵某某买卖合同纠纷一案，遵义市播州区人民法院作出的（2019）黔0321民初3469号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，赵某某应返还李某某货款8621元，及迟延履行期间利息，案件受理费25元。因赵某某未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2019年9月7日申请执行，本院立案执行后骆礼平履行部分案款双方达成执行和解，现赵某某尚欠李某某3612元，李某某申请恢复执行，本院于2020年5月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人赵某某发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，并报告财产，赵某某未到庭申报财产，未履行义务。二、向被执行人赵某某户籍所在地调查，查明被执行人赵某某去向不明。三、通过网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询到被执行人骆礼平名下有存款191.95元，本院已予以扣划并通知申请执行人领取。四、通过向遵义市播州区不动产登记中心发出查询通知，查被执行人赵某某无不动产可供执行。五、通过网络查控系统向车辆登记部门发出查询通知，查询到被执行人赵某某无车辆可供执行。六、本院已向被执行人赵某某发出限制消费令，已将被执行人赵某某纳入失信被执行人名单。申请执行人在本案执行中未能提供被执行人赵某某的可供执行财产线索，本院已告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人同意终结本案本次执行程序。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，查被执行人骆礼平暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）黔0304执恢338号案件终结本次执行程序。被执行人赵某某负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘怀江审判员潘小涛审判员 吴    中    伟二〇二〇年十一月二十三日书记员 金        鑫
徐州市铜山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0312刑初778号公诉机关徐州市铜山区人民检察院。被告人孙金虎，男，1983年2月3日出生，汉族，初中文化，住农民，户籍所在地徐州市铜山区，住徐州市铜山区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月22日被徐州市铜山区公安局取保候审，2020年10月9日被本院决定取保候审。徐州市铜山区人民检察院以铜检一部刑诉[2020]271号起诉书指控被告人孙金虎犯盗窃罪，于2020年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员张延延出庭支持公诉，被告人孙金虎到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年4、5月份期间，被告人孙金虎至徐州市铜山区房村镇申集村黄龙山公墓工地，窃取该工地挖掘清理出的石头（建筑石料用灰岩矿石块）共计四次（共9车，约20吨），经鉴定被盗石头价值人民币58元/吨，涉案价值共计人民币1100余元，其将窃得的上述石头出售后非法获利人民币800余元。另查明，被告人孙金虎于2019年10月21日主动至公安机关投案，并如实供述了上述事实，后在审查起诉期间自愿签署了认罪认罚具结书。再查明，在本院审理期间，被告人孙金虎自愿退缴违法所得人民币800元。上述事实，被告人孙金虎在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、申某等人的证言，物证：石头（照片），视听资料：案发现场监控录像，徐州市铜山区价格认定中心出具的价格认定结论书，徐州市铜山区公安局制作的现场勘验检查笔录、现场图及照片、辨认笔录、户籍信息证明、发破案经过及到案经过，刑事判决书，退赃凭证，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙金虎以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当。被告人孙金虎系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人孙金虎已自愿退缴违法所得，可以酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人孙金虎犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元（已预缴）。二、被告人孙金虎退缴的违法所得人民币八百元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  秦 鹏人民陪审员  王新礼人民陪审员  李 静二〇二〇年十一月二十七日法官 助理  程珊珊书 记 员  李 晴
重庆铁路运输法院民 事 裁 定 书(2020)渝8601民初582号原告：重庆森勃汽车运输有限公司长寿分公司，住所地重庆市长寿区长寿路**2-15，统一社会信用代码91500115592278590L。负责人：范国栋，公司经理。委托诉讼代理人：傅杰，男，公司员工。被告：吴凯乐，男，1987年1月22日出生，汉族，住贵州省安顺市。原告重庆森勃汽车运输有限公司长寿分公司与被告吴凯乐挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告重庆森勃汽车运输有限公司长寿分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆森勃汽车运输有限公司长寿分公司撤回起诉处理。审 判 员 付英强二〇二〇年十一月二十四日法官助理 甘钦灵书 记 员 冉凌汉
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执3618号 申请执行人：福建龙岩农村商业银行股份有限公司大池支行，住所地龙岩市新罗区大池镇中和路**，统一社会信用代码91350800052313834E。 负责人：陈南方，行长。 委托代理人：张煊，男，1988年1月10日出生，汉族，该支行员工，住龙岩市新罗区。 被执行人：傅忠明，男，1982年2月12日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2020年8月10日立案受理的申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司大池支行与被执行人傅忠明信用卡纠纷一案，依据已生效的(2020)闽0802民初2511号民事判决，被执行人应偿还申请执行人透支借款本金40000元并支付利息、违约金。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，已冻结、扣划被执行人的银行存款及网络资金共计1656元，扣除案件受理费410元、执行费500元，支付给申请执行人746元；另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。现双方达成长期履行的和解协议，申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司大池支行申请终结本案执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0802执3618号案件的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 江 海 华 审 判 员 张 福 成 审 判 员 杨 启 荣 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 谢 梦 娜 书 记 员 邓玥（代）
江苏省南京市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0106刑初928号 公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。 被告人罗某，男，1985年10月18日生，身份证号码xxxxxxxxxx********，汉族，本科文化，户籍地江苏省南京市。2012年11月13日、2013年10月29日分别因嫖娼被罚款人民币200元、400元。2020年7月2日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。 辩护人丁晶，北京市盈科（南京）律师事务所律师。 南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉[2020]836号起诉书指控被告人罗某犯诈骗罪，于2020年10月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员蒋某、检察官助理郭某出庭支持公诉，被告人罗某及其辩护人丁晶到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年4月，被告人罗某入职平安某信息服务有限公司江苏分公司，主要从事信用贷款和房产抵押工作。自2019年12月起，被告人罗某明知自己无偿还能力，依然虚构为客户垫资的事实，以每天1.5‰左右的利息为诱饵，向卢某等13名被害人借款，后将款项用于偿还前期债务及个人消费等。经审计，被告人罗某共骗取卢某等13名被害人人民币（以下币种同）共计500万余元元。具体事实分述如下： 1.2019年12月至2020年2月间，被告人罗某采取上述方式骗取卢某6.758万元。 2.2020年3月，被告人罗某采取上述方式骗取任某、程某98.9707万元。 3.2020年4月，被告人罗某采取上述方式骗取斯某25万元。 4.2020年5月，被告人罗某釆取上述方式骗取胡某20万元。 5.2020年5月，被告人罗某采取上述方式骗取蔡某二、钱雄飞75万元。 6.2020年5月，被告人罗某采取上述方式骗取王某三34.25万元。 7.2020年6月，被告人罗某采取上述方式骗取刘某56万元。 8.2020年6月，被告人罗某采取上述方式骗取黄某4万元。 9.2020年5月至6月，被告人罗某采取上述方式骗取薄某10万元。 10.2020年6月，被告人罗某采取上述方式骗取王某100万元。 11.2020年6月，被告人罗某采取上述方式骗取蔡某105万元。 2020年7月2日，被告人罗某明知被害人王某报警，仍然在现场等待民警调查，其归案后如实供述了上述事实。案发后，公安机关冻结被告人罗某上海浦东发展银行账户内余额2万余元。 上述事实，被告人罗某及其辩护人在开庭审理过程中并无异议，并有书证被告人罗某的常住人口基本信息、行政处罚决定书、案发经过、抓获经过、协助查询财产通知书、招商银行历史交易明细、银行交易明细、协助冻结财产通知书、调取证据清单、房屋抵押合同、借款合同、微信聊天记录、转账记录、借条、收条、贷款审批表等书证，被害人卢某、任某、程某、斯某、胡某、蔡某二、王某三、刘某、黄某、薄某、王某、蔡某的陈述，证人戴某、梁某、陈某二、罗某二、方某、涂某、刘某三、薛某、孙某、曹某、陈某、张某、徐某、余某、王某四、沈某、凡某、王某二、曾某、刘某二的证言，搜查笔录、检查笔录、电子数据、鉴定意见书以及被告人罗某的供述与辩解予以证实。上述证据经当庭质证，证据的取得合法有效，足以证明本院查明的事实。 本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，多次骗取他人财物，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪。被告人罗某主动投案，后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人罗某认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关指控被告人罗某犯诈骗罪，事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以采纳。对辩护人提出的被告人罗某所借资金是用于偿还之前债务，很少用于个人使用，被告人在意识到自己无力偿还的情况下，让被害人报警，投案自首，真诚悔罪，之前无前科，希望对其从轻处罚的意见予以采纳。据此，为维护公私有财产权利及不受侵犯，惩罚犯罪，结合被告人罗某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人罗某犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月2日起至2031年7月1日止。罚金自本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。） 二、在案财产按比例发还被害人，不足部分责令被告人罗某继续退赔。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  李丽媛 人民陪审员  张 曦 人民陪审员  徐 晖 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  宋宇燕
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0125民初3117号 原告：福建五环实业有限公司，住所地:福州市永泰县樟城镇吉祥温泉小区****。 法定代表人：刘新浩。 委托诉讼代理人：王命兴，福建天衡联合（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐传秋，福建天衡联合（福州）律师事务所律师。 被告：王文平，男，1985年5月26日出生，汉族，住福建省永泰县。 被告：蒋文华，女，1987年1月3日出生，汉族，住福建省永泰县。 原告福建五环实业有限公司与被告王文平、蒋文华追偿权纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告福建五环实业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建五环实业有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  林 霞 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理  杜利红 书 记 员  连焰金 附： 本案适用的主要法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂04民终1275号 上诉人（一审原告）：黄淑娟，女，1971年10月26日出生，汉族，住河南省洛阳市吉利区。 委托诉讼代理人：张建忠，广东法拯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴桂华，广东法拯律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：林智敏，女，1982年2月1日出生，汉族，户籍地址：广西壮族自治区藤县。 上诉人黄淑娟因与被上诉人林智敏委托理财合同纠纷一案，不服广西壮族自治区藤县人民法院（2020）桂0422民初540号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月28日立案后，依法组成合议庭，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。上诉人及其委托诉讼代理人吴桂华、被上诉人林智敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄淑娟上诉请求：1、撤销一审判决；2、判令被上诉人向上诉人返还投资款156000元并支付资金占用期间的利息（以156000元为本金，从2017年6月14日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；3、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决书存在事实错误。第一、一审错误认为上诉人与被上诉人之间不存在委托理财合同关系；第二、微信聊天记录与银 -2- 行转账明细表相互印证，证明被上诉人收取了上诉人156000元的投资款；三、上诉人与被上诉人虽未约定委托理财的报酬及投资风险的承担，但由于被上诉人收取了理财收益，故上诉人要求被上诉人至少返还投资款本金合情合理合法。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。 被上诉人林智敏答辩称：2017年6月，被上诉人因资金周转向上诉人借了156000元，但当年已经还清借款。上诉人的诉请无理，一审判决正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。 黄淑娟向一审法院起诉请求：1、判令被告向原告返还投资款156000元；2、判令被告向原告支付资金占用期间的利息16670.55元（以156000元为本金，从2017年6月14日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止，暂计至2020年1月10日为16670.55元);3、判令被告承担原告的律师代理费10000元;4、判令被告承担本案全部案件受理费。 一审法院认定事实：2017年6月13日，原告黄淑娟通过其在中国农业银行的账户（账号为62×××71）向名为林智敏的账户（账号为62×××94）转账156000元。2020年3月4日原告起诉至该院并提出以上诉讼请求。 一审法院认为，原告提供的微信聊天记录内容不完整、不连贯，也不能提供证据证明名为“linda阿敏”的微信账号是被告林智敏的，且该微信聊天记录与原告提供的银行转账明细表、银行卡流水之间不能相互印证，无法形成完整的证据链，原告所举证据不足证实原告主张的事实。原告在庭审中陈述，双方没有对原告委托被告理财的报酬及对理财投资风险承担的约定，原告所举证据也不能证实原告与被告之间存在委托理财合同关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，原告对自己提出的主张，有责任提供证据，原告对于自己的主张未能提供充分的证据，应该承担举证不能的不利后果 -3- 。原告的诉讼请求，缺乏依据，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告黄淑娟的诉讼请求。案件受理费3953元、公告费300元（原告均已预交），由原告黄淑娟负担。 二审中，双方当事人没有向本院提交与委托理财关系有关的新证据。 本院经审理查明，一审查明的事实属实，证据充分，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点是双方是否存在委托理财合同关系。上诉人主张其与被上诉人之间存在委托理财合同关系，应承担举证的责任，举证合同约定的内容、条款等，但上诉人在本案中并未能完全举证，对委托理财的主要约定未能举证，其提供的与被上诉人的微信聊天记录和银行转账明细表等，因微信聊天记录内容不完整、不连贯，不能足以证实上诉人的主张，该微信聊天记录与银行转账明细表等材料之间也不能相互印证，形成完整的证据链证实双方存在委托理财合同关系，而被上诉人又否认双方存在委托理财合同关系，故上诉人应承担举证不能的不利后果，一审对此认定正确，本院予以维持。上诉人认为一审认定事实错误理由不成立，本院不予支持。 综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3953元（上诉人已预交），由上诉人黄淑娟负担。 本判决为终审判决。 审判长  杨斌 -4- 审判员毛美美 审判员任军 二〇二〇年十一月三十日 法官助理劳嘉欣 书记员卢璐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查 -5- 清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江西省资溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1028执218号之二移送部门：资溪县人民法院立案庭。被执行人：宁波，男，1974年7月11日出生，汉族，住江西省资溪县。被执行人：张鹏飞，男，1975年1月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。被执行人：成海坤，男，1980年10月13日出生，汉族，住山东省莘县。被执行人：郑国厚，男，1970年3月13日出生，汉族，住江西省资溪县。立案庭依据已发生法律效力的资溪县人民法院（2016）赣1028刑初10号刑事判决书于2020年10月13日移送执行，本院于2020年10月13日立案执行。在本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统及向相关的市场和质量监督管理局、不动产登记局、车辆管理所、住房公积金管理中心调查被执行人郑国厚、成海坤、张鹏飞、宁波相关财产信息，发现被执行人郑国厚名下有银行存款14023.6元，成海坤名下有银行存款1015.13元，张鹏飞有银行存款46513.89元，宁波有银行存款664.01元，已冻结扣划，冲抵罚金；被执行人无股权、无公积金。经查，被执行人郑国厚有赣Ｆ×××**风神牌车辆，注册时间为2012年3月15日，张鹏飞所有的新Ａ×××**北京现代牌车辆，注册时间为2010年8月10日，均为犯罪之前购买；被执行人郑国厚在沈阳市和平区及大连市甘井子区有房屋2套，后经核实，郑国厚在沈阳市和平区太原南街99号（不动产权证号：56956）房屋不动产登记时间为2006年4月29日，在大连市甘井子区促进路254号3单元7层1号（不动产权证号：201800086657）有房屋一套，房屋销售合同时间为2006年12月7日，房屋不动产登记时间为2018年，被执行人郑国厚妻子吴丽萍在资溪县外滩国际H03栋2单元701室（赣资房权鹤字第6281102号）有房屋一套，该房屋不动产登记时间为2013年3月19日，被执行人郑国厚所有的房屋已被本院查封；被执行人张鹏飞在新疆维吾尔自治区有房屋2套，分别在新疆维吾尔自治区乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）唐山路100号“上海城”住宅小区A-21#楼1单元1401（跃）室（不动产产权号：乌房权证高新字第**）的房屋已于2012年3月15日至2033年3月15日设立贷款抵押，2019年7月5日被新疆乌鲁木齐铁路运输法院（2019）新7102执97号案件查封，被执行人张鹏飞在新疆维吾尔自治区塔城市沙湾县三道河子镇54区乌鲁木齐西路137栋2单元401室（不动产产权号：沙湾县房房权证沙政字第**）屋登记时间为2012年11月25日，其房屋均被本院查封。被执行人宁波、成海坤无其他财产可供执行；本案为追缴违法所得及罚金一案，郑国厚所购置的房屋及车辆均为犯罪前购买，其财产本院暂不予处置，张鹏飞所有的位于新疆维吾尔自治区塔城市沙湾县三道河子镇54区乌鲁木齐西路137栋2单元401室房屋在沙湾县惠和小额贷款有限公司有抵押贷款15万元，现张鹏飞所有的房屋已被本院查封，本院暂不予处置；被执行人宁波、成海坤无其他财产可供执行；对判决已冻结扣划的194473.84元本院已于2020年10月26日发布公告，且公告期已于2020年11月27日届满，但无受害人来法院进行申报，现将该笔款项上交至县财政。被执行人宁波尚在服刑期间，其家人做了财产申报；郑国厚于2019年9月19日缴纳罚金8000元，2019年9月20日缴纳罚金12000元，均已上缴至县财政，立案执行后，本院已扣划郑国厚银行存款14023.6元，其制定了缴纳罚金的计划，2020年11月27日缴纳罚金20000元，2021年12月31日之前缴纳50000元，2022年12月31日之前缴纳50000元，2023年12月31日之前余款全部缴清；成海坤、张鹏飞下落不明。在执行过程中，因被执行人宁波、成海坤、张鹏飞拒不履行生效法律文书确定的义务，2020年11月29日本院依法将被执行人宁波、成海坤、张鹏飞纳入全国法院失信被执行人名单且在中国执行信息公开网上公布，被执行人宁波、成海坤、张鹏飞、郑国厚采取了限制高消费措施，但因未被执行人成海坤、张鹏飞在收到本院财产报告令后，未在规定期限内报告财产情况，依法对成海坤、张鹏飞罚款人民币1万元的决定。本案移送执行75万元罚金，已执行到位成海坤罚金1015.13元，郑国厚罚金54023.6元，张鹏飞罚金46513.89元，宁波罚金664.01元，判决书所确定的违法所得无法核实。本案于2020年11月30日向移送部门告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本案若后续需要对被执行人的财产采取处置措施将会继续执行。移送部门同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定对终结执行行为有异议，应该在收到本裁定之日起六十日内向本院提出。本裁定书送达后立即生效。审判长  廖庆福审判员  游卫攀审判员  王希茜二〇二〇年十一月三十日书记员  王玥尹
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初23668号原告：东莞市高埗联成水果商行，住所地：东莞市*埗*****埗************。经营者：张奇幸。原告：张奇幸，男，汉族，1988年7月26日出生，住广东省高州市***********，身份证号码：440************211。以上两原告共同委托诉讼代理人：李小军，广东名道律师事务所律师。被告：卢朝文，男，汉族，2000年2月22日出生，住福建省龙海市***********，身份证号码：350************558。原告东莞市高埗联成水果商行（以下简称联成果行）、张奇幸诉被告卢朝文买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。两原告的共同委托诉讼代理人李小军到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、被告向原告支付货款10000元。2、被告向原告支付逾期付款利息127.6元（以10000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年3月22日起计算至清偿之日止的利息，现暂计至2020年7月14日为127.6元）。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告存在买卖合同关系，原告向被告供应水果。至2020年3月21日，被告欠原告货款37303元，被告分别在2020年3月28日支付10000元，在2020年3月29日支付17303元，尚欠10000元，后未再按约支付货款。原告多次向被告催讨，被告均以各种理由拒绝支付。被告的行为已属违约。为维护原告合法权益，故特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。经审理查明，原告联成果行为个体工商户，经营者为原告张奇幸。两原告称，联成果行与被告存在交易往来，向被告供应水果，被告现尚欠货款未付，提交磅码单、微信聊天记录截图、微信身份信息截图对双方交易及欠款情况予以证明。磅码单填写日期为2020年3月21日，列明各数字，下方书写“13886斤-260=13626×2.58=35155+2148=37303元-10000=27303元-17303=欠10000元”，另有被告签名。微信聊天记录、微信身份信息显示，对方微信号为lcw20000222，双方在2020年3月14日至2020年6月27日期间就欠款、付款等事宜进行沟通，另有2020年3月29日收到对方转账17303元。两原告主张，被告从联成果行处批发水果并供应给各商场，由被告至联成果行拿货，一般会在拿货后一周内付款，涉案磅码单的时间为2020年3月21日，所列数字为水果的重量、单价等，被告分别于2020年3月28日、2020年3月29日支付货款10000元、17303元，现尚欠10000元未付，故提起本案诉讼，并诉求自磅码单填写日期的第二日起计付逾期付款利息。以上事实，有原告提交的磅码单、微信聊天记录截图、微信身份信息截图，以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。两原告提交的磅码单经被告签名确认，被告未就此提出抗辩，亦未提交任何相反的证据，本院经审查对磅码单的真实性予以确认，并据此认定原告联成果行与被告存在买卖合同关系及被告在2020年3月21日收取联成果行价值37303元货物的事实。两原告所述收款情况与微信聊天记录基本对应，被告未到庭就此提出抗辩，亦未提交任何付款凭证，故本院对两原告的主张予以采纳，依法认定被告尚欠联成果行货款10000元=37303元-17303元-10000元。两原告未提交任何证据证明双方对结算方式存在明确约定，但涉案磅码单的时间为2020年3月21日，被告至今未清偿涉案货款的行为已违反法律规定，两原告现诉求被告支付尚欠货款10000元及计付逾期付款利息，本院予以支持，并依法酌定逾期付款利息以10000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日即2020年8月24日起计至实际清偿之日止，并以尚欠货款10000元为限。两原告超过上述数额部分的诉求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告卢朝文于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市高埗联成水果商行、张奇幸支付货款10000元及逾期付款利息（逾期付款利息以10000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年8月24日起计至实际清偿之日止，并以10000元为限）。二、驳回原告东莞市高埗联成水果商行、张奇幸的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费26.6元，两原告已预交，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  徐苗苗二〇二〇年十一月十一日书记员  胡凤英叶俊彬
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更5901号罪犯喻龙飞，男，1998年6月1日出生，汉族，初中文化，河南省上蔡县人，住河南省上蔡县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省庆元县人民法院于2019年8月14日作出(2019)浙1126刑初54号刑事判决，以被告人喻龙飞犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币15000元；追缴赃款人民币11000元。宣判后，被告人喻龙飞不服，提出上诉。浙江省丽水市中级人民法院经二审审理，于2019年9月27日作出(2019)浙11刑终260号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2019年10月23日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2020年11月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯喻龙飞在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。检察机关同意执行机关对该犯的假释建议。经审理查明，罪犯喻龙飞本次考核期为2019年12月至2020年8月共计8个月，已实际服刑2年2个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯退缴赃款人民币11000元，已履行财产刑人民币15000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯喻龙飞在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关的假释建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯喻龙飞予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2020年12月4日起至2021年8月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴宏斌二〇二〇年十一月三十日书记员  朱勤超
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执6678号 广州市里亚电池有限公司： 关于广州市生态环境局与你公司行政非诉执行一案，广州铁路运输法院作出的（2020）粤7101行审2196号裁定已经发生法律效力。因你公司没有履行，经权利人广州市生态环境局申请，本院依法以（2020）粤0115执6678号立案执行。经本院执行，你公司义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年十一月五日 广东省广州市南沙区人民法院 执行结案通知书 （2020）粤0115执6678号之一 广州市生态环境局： 关于你局与广州市里亚电池有限公司行政非诉执行一案，广州铁路运输法院作出的（2020）粤7101行审2196号裁定已经发生法律效力。因广州市里亚电池有限公司没有履行，经你局申请，本院依法以（2020）粤0115执6678号立案执行。经本院执行，被执行人广州市里亚电池有限公司义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年十一月五日
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川13刑更1120号 罪犯魏旭辉，男，2000年6月30日出生,四川省广安市广安区人，汉族，初中肄业，现在四川省。 2017年5月12日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月。四川省广安市广安区人民法院于2018年11月16日作出（2018）川1602刑初247号刑事判决，以被告人魏旭辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，撤销2017年5月12日本院以（2017）川1602刑初93号判决对被告人魏旭辉犯故意伤害罪判处的有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月的判决；实行数罪并罚，决定合并执行有期徒刑三年六个月。刑期自2018年2月25日起至2021年6月6日止。被告人魏旭辉未上诉。判决发生法律效力后于2018年12月18日交付四川省南充市监狱执行刑罚，又于2019年12月9日调至川中监狱执行刑罚。执行机关四川省川中监狱于2020年10月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯魏旭辉在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯魏旭辉在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯魏旭辉减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二〇年十二月六日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  杨若朗 审判员  刘春莲 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  文 珊
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执3690号之一申请执行人杨丹宁，女，1966年6月12日生，汉族，住江苏省常州市新**大诚苑******。被执行人陈连明，男，1985年7月13日生，汉族，住江，住江苏省徐州市新沂市div>申请执行人杨丹宁与被执行人陈连明道路交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）苏0411民初40号民事判决书已经发生法律效力。依该生效文书：被执行人陈连明于判决生效之日起十日内赔付申请执行人杨丹宁各项损失32000元。案件受理费400元，由被执行人承担。因被执行人未履行生效文书义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月29日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：项目执行措施银行、互联网银行信息经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：被执行人名下无可供执行的银行存款信息，本院对被执行人有零星金额的账户进行了冻结证券信息被执行人名下无证券登记信息车辆信息被执行人名下无车辆登记信息。工商信息被执行人无工商投资登记信息。不动产登记信息经向不动产登记部门查询，查明：被执行人名下无不动产登记信息。现场核查经本院实地调查及申请执行人提供的信息，查明：被执行人名下无可供执行的财产线索，因被执行人目前下落不明，申请执行人未要求执行人员上门查看，告知申请执行人相关权利后，申请执行人同意终结本次执行程序。限制高消费情况本院已限制被执行人高消费。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中，本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏0411民初40号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 振审判员 柏 刚审判员 奚无政二〇二〇年十一月二十六日书记员 朱正彦
天津市东丽区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0110行初268号起诉人孙凤霞，女，1965年7月13日出生，汉族，住天津市东丽区。本院于2020年11月23日收到起诉人提交的起诉状，起诉人以天津市东丽区人民政府金钟街道办事处为被告提起行政诉讼。诉讼请求为：“1.依法确认被告强制拆除原告天津市东丽区金钟街大毕庄村东区一排16号房屋的行为违法；2.判令被告向原告赔偿物品损失共计人民币104100元；3.本案诉讼费用由被告承担”。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条的规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年”。起诉人于2018年11月2日已经知道系被告将涉案房屋拆除，故其于2020年11月23日提起本诉，显然已超过一年最长起诉期限。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对孙凤霞的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第三中级人民法院。审判长  韩廷和审判员  鲁福浩审判员  高 洁二〇二〇年十一月三十日书记员  王 琳本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。起诉人对裁定不服的，可以提起上诉。二、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：......（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0152财保141号解除保全申请人（原被申请人）：蒋琳，男，1968年1月14日出生，汉族，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：刘昌体，重庆市潼南区梓潼法律服务所法律工作者。被申请人：冉龙春，男，1964年2月15日出生，汉族，住重庆市潼**。本院在审理冉龙春与蒋琳合伙协议纠纷一案中，蒋琳向本院提出财产保全申请，请求保全冉龙春价值110万元的财产。本院作出（2020）渝0152执保77号执行裁定，根据冉龙春提供的财产线索，将蒋琳在云南诚城建设工程有限公司处的“云南省盈江县弄璋镇粮库项目”的质保金在110万元限额内予以金额冻结。后冉龙春于2020年6月152日向本院提起撤诉申请，本院作出（2020）渝0152民初1264号之一民事裁定，准许冉龙春撤回起诉。现解除保全申请人蒋琳向本院提交书面申请，请求解除上述财产保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人蒋琳的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条规定，裁定如下：对解除保全申请人蒋琳的解除保全申请予以准许。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 罗代强二〇二〇年十一月二十五日法官助理 独玉洁书 记 员 杨孟霖
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0225民初2486号 原告：宛英周，男，1956年6月20日出生，瑶族，农民，住融水苗族自治县。 原告：陈汪周，男，1974年10月6日出生，瑶族，农民，住融水苗族自治县。 原告：宛英枚，女，1974年8月15日出生，瑶族，农民，住融水苗族自治县。 原告：杨老肯，男，1965年3月15日出生，瑶族，农民，住融水苗族自治县。 原告：吴妹吉，女，1970年5月15日出生，瑶族，农民，住融水苗族自治县。 原告：陈义堂，男，1953年4月3日出生，瑶族，农民，住三江侗族自治县。 原告：代桂梅，女，1961年4月17日出生，瑶族，农民，住三江侗族自治县，公民身份号码： 452228196104171542。 原告：兰捷，男，1973年5月6日出生，瑶族，农民，住融水苗族自治县。 原告：宛周梅，男，1970年3月4日出生，瑶族，农民，住融水苗族自治县。 原告：兰雄辉，男，1968年2月9日出生，瑶族，农民，住融水苗族自治县。 原告：宛朴英，女，1975年5月16日出生，瑶族，农民，住融水苗族自治县。 原告：陈尚通，男，1965年8月2日出生，瑶族，农民，住融水苗族自治县。 原告：碗么如，女，1968年4月3日出生，瑶族，农民，住融水苗族自治县。 原告：代小杜，男，1968年6月19日出生，瑶族，农民，住融水苗族自治县。 原告：梁种梅，男，1975年11月13日出生，瑶族，农民，住融水苗族自治县。 上述15原告共同委托诉讼代理人：肖仕贵，融水苗族自治县法律服务所法律工作者，代理权为特别授权。 被告：邓必贵，男，1966年12月20日出生，苗族，农民，住融水苗族自治县。 本院在审理原告宛英周、陈汪周、宛英枚、杨老肯、吴妹吉、陈义堂、代桂梅、兰捷、宛周梅、兰雄辉、宛朴英、陈尚通、碗么如、代小社、梁种梅等15人诉被告邓必贵劳务合同纠纷一案中，原告宛英周等15人于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律有关规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宛英周、陈汪周、宛英枚、杨老肯、吴妹吉、陈义堂、代桂梅、兰捷、宛周梅、兰雄辉、宛朴英、陈尚通、碗么如、代小社、梁种梅撤回起诉。 案件受理费2036元，适用简易程序减半收取1028元（原告已预交），由原告宛英周、陈汪周、宛英枚、杨老肯、吴妹吉、陈义堂、代桂梅、兰捷、宛周梅、兰雄辉、宛朴英、陈尚通、碗么如、代小社、梁种梅负担。 审 判 员  戈 宁 二〇二〇年十一月二日 法官助理  潘家富 书 记 员  韦璐萍
山东省平阴县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0124刑初235号 公诉机关山东省平阴县人民检察院。 被告人孙某某，男，1969年3月2日出生于山东省平阴县，汉族，初中文化，住平阴县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月8日被平阴县公安局取保候审，同年11月19日被本院取保候审。 公诉机关以平阴检捕诉刑诉[2020]246号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2020年11月18日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年2月26日17时48分许，被告人孙某某酒后驾驶鲁A6U7**号小型轿车沿平阴县翠屏街由东向西行至玫瑰路路口东100米处，驶入对向车道与付森驾驶的鲁AR5U**号小型普通客车发生交通事故，致二人受伤，两车不同程度损坏。交警处警后发现孙某某有酒后驾驶机动车嫌疑，遂带其至平阴县中医医院抽血备检。2020年3月2日，经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，孙某某血液中检出乙醇成分，含量为190.5±8.1mg/100ml。2020年3月20日，平阴县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定孙某某承担事故的全部责任。2020年4月7日，孙某某主动到平阴县公安局交通警察大队接受讯问，如实供述了犯罪事实。认为被告人的行为构成危险驾驶罪，且具有自首、认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人孙某某拘役二个月，并处罚金一万二千元。 被告人孙某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人孙某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人孙某某认罪认罚，且具有自首情节，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金一万二千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正、副本各一份。 审判员  张吉奎 二〇二〇年十一月二十日 书记员  武士梅
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0786民初3591号 申请人：昌邑市荣昌劳务有限公司，住所地昌邑市新兴街南昌盛路**。 法定代表人：王京涛，经理。 被申请人：张勇元，男，汉族，1976年2月2日出生，现住四川省巴中市巴州区。 申请人昌邑市荣昌劳务有限公司与被申请人张勇元合同纠纷一案，申请人于2020年11月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款120万元或查封（扣押）相应价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款120万元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张素云 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  柳晓涛
云南省南华县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2324执498号申请执行人云南某建筑工程有限公司。地址：云南省昆明市法定代表人张某，该公司董事长。被执行人刘某某，男，住成都市青羊区（现住云南省南华县。本院在执行云南某建筑工程有限公司申请执行刘某某(2020)云2324执498号挂靠经营合同纠纷一案中，执行标的为人民币814272.00元，未受偿814272.00元。本案移送执行后于2020年8月21日向被执行人刘某某送达了执行通知书、报告财产令及案件相关材料，责令其申报财产并按执行通知书要求履行法律义务。后被执行人未按执行通知书要求履行，本院于2020年11月24日对其采取限制高消费措施。本院对被执行人刘某某的财产进行调查，经调查发现，被执行人刘某某长期不在住所地找不到本人，其名下虽有银行账户但账户余额极少，本院已对其银行账户进行了冻结，其名下与其妻共有的两套房产有一套抵押给银行已在另案中评估拍卖，另一套也被另案查封暂无法在本案中处置，除此之外被执行人名下外无股权、车辆、土地等其他财产可供执行。宗上所述，被执行人刘某某暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹文学审判员  刘 彪审判员  普娅娟二〇二〇年十一月二十六日书记员  罗芝琼
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申5810号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：三台县紫河镇双雄生态种养殖农民专业合作社，住所地四川省三台县紫河镇半边街。 法定代表人：邓方明，负责人。 委托诉讼代理人：蒋昌全，三台县景福法律服务所法律工作者。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨天明，男，1969年12月12日出生，汉族，住四川省青川县。 再审申请人三台县紫河镇双雄生态种养殖农民专业合作社（以下简称双雄合作社）因与被申请人杨天明建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2020）川07民终1485号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第五项规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，（一）关于案涉工程质量问题。根据原审查明的事实，2018年1月18日案涉工程经四方验收合格，自工程验收合格时起至本案一审诉讼期间双雄合作社提出质量问题抗辩时，该工程已交付使用两年多。双雄合作社提供的照片等证据无法证实导致质量问题出现的原因及责任方，故原审法院结合案涉工程的结算、验收和交付使用等具体情况，对此抗辩意见不予采纳，并无不当。对于双雄合作社申请再审主张杨天明应承担维修责任等问题，经查，杨天明在一审中的诉讼请求是支付工程款，双雄合作社提出质量问题并要求杨天明承担返工维修责任，该要求已构成一个独立的诉且超出了本案一审诉讼请求范围，双雄合作社对其主张应提出反诉或另行起诉。虽然双雄合作社在二审中主张杨天明应承担维修责任或退还多收工程款，但因双雄合作社在一审中并未就此提起反诉，二审法院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十八条的规定，认定双雄合作社在二审中主张的该项请求不属于二审审理范围，并无不当。 （二）关于结算清单的认定问题。2017年12月22日双雄合作社与杨天明对案涉鸡场的工程款进行结算并形成结算清单，双雄合作社在该结算清单尾部的甲方处加盖印章，其法定代表人邓方明亦在甲方空白处签名捺印，杨天明在乙方空白处签名捺印，双方对该结算清单的真实性均无异议，该结算清单对双方当事人具有约束力。双雄合作社提出该结算清单不是双方真实意思表示，但并未提交证据证明该结算清单的形成存在欺诈、胁迫或其他虚假意思表示的情形，故双雄合作社的该项申请再审事由不能成立。双雄合作社在再审申请书中引用了《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项“主要证据未经质证”事由的法条，认为二审法院在庭审中未播放程红与邓天明的通话录音进行质证是程序违法。经查阅二审询问笔录，杨天明已对程红与邓天明的通话记录发表质证意见，且未发现有予以定案的主要证据未经过质证的问题。故双雄合作社关于主要证据未经质证的申请再审事由不能成立。 （三）关于调查收集证据的问题。双雄合作社在再审申请书的法定事由中引用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项“未予调查收集证据”事由的法条，认为其申请一审法院审判人员到现场查看实际情况，一审法院未去查看，违反法律规定。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项的规定，申请人民法院调查收集的证据应是主要证据，对于次要证据、补强证据或者与案件事实并无关联性的证据材料，即使未予收集，也不构成本项事由。经查阅一审卷宗，双雄合作社于2020年4月20日向一审法院提交一份《申请》，主要内容为“你们到我们养鸡场来实地调查现实情况”。如前所述，案涉工程已经验收合格并交付使用两年多，而工程质量是否存在问题、出现质量问题的原因以及是否需要返工维修等均属于专业问题，并非实地调查就能作出判断，应通过工程质量鉴定才能予以确定，故是否需要进行现场调查应由人民法院根据案件具体情况决定，在不能确定双雄合作社需要申请调集什么证据的情况下，其申请事项并无实质意义，故双雄合作社的该项申请再审事由亦不能成立。 综上，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当,双雄合作社的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第五项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回三台县紫河镇双雄生态种养殖农民专业合作社的再审申请。 审 判 长 李晓彬 审 判 员 辜小惠 审 判 员 胡东蓉 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 毛 丹 书 记 员 文小平
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 民 事 裁 定 书  （2020）新4202民初2773号 原告：安徽和分期网络科技有限公司，住所地宿州市高新技术产业开发区科技大厦**。 法定代表人：姜涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄丹，男，1989年10月18日出生，系该公司员工。 被告：努尔兰·伯思汗，男，1989年7月16日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 原告安徽和分期网络科技有限公司与被告努尔兰·伯思汗买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月21日立案。原告安徽和分期网络科技有限公司于2020年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告安徽和分期网络科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽和分期网络科技有限公司负担（原告已预交25元）。 审  判  长 程  诗  娟 人民陪审员 余  静 人民陪审员 木  拉  提 二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 九 日 书  记  员 姜  甜  甜
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0202执4244号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司芜湖赭山支行，住所地安徽省芜湖市九华中路**，统一社会信用代码91340200849393245F。 负责人：张睿，行长。 被执行人：易东，男，1992年12月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 本院受理中国农业银行股份有限公司芜湖赭山支行与被执行人易东信用卡纠纷一案，本院作出（2019）皖0202民初10873号民事判决书，判决书生效后，被执行人未履行，申请执行人于2020年11月5日向本院申请执行。 在执行过程中，依法查控被执行人易东名下银行存款、车辆、房产等财产信息，依法对被执行人易东采取限制消费措施，后申请执行人中国农业银行股份有限公司芜湖赭山支行与被执行人易东正在协商还款事宜，因本案和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0202执4244号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李玉龙 执行员  潘井东 执行员  王 伟 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  蒋 胜
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0203民初4718号之一原告：中国工商银行股份有限公司株洲董家塅支行，住所地：湖南省株洲市芦淞区董家塅中航工业南方公司中华二路**仁和天城**门面。负责人：陆丹，该行行长被告：胡世文，男，汉族，1967年11月20日出生，住湖南省醴陵市。被告：株洲诚建房地产开发有限公司，住所，住所地：湖南省株洲市天元区黄河北路庐山路交叉口繁盛花园****div>法定代表人：胡桂云，执行董事兼总经理原告中国工商银行股份有限公司株洲董家塅支行诉被告胡世文、株洲诚建房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月5日立案。2020年11月25日，原告中国工商银行股份有限公司株洲董家塅支行向本院提出申请撤回对被告胡世文、株洲诚建房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司株洲董家塅支行提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司株洲董家塅支行撤回对被告胡世文、株洲诚建房地产开发有限公司的起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，原告中国工商银行股份有限公司株洲董家塅支行自愿承担。审判员  唐全召二〇二〇年十一月二十五日法官助理肖雅兰书记员邹谊
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1221民特304号 申请人：王新芝，女，1970年4月5日出生，汉族，住安徽省临泉县。 申请人：吕长恒，男，1961年1月17日出生，汉族，住安徽省临泉县。 申请人王新芝、吕长恒于2020年11月26日向本院提出申请，请求确认人民调解协议效力。本院于2020年11月26日受理了本案，依法指定审判人员审查此案。现已审查完毕。 申请人因民间借贷纠纷，于2020年11月26日，经临泉县诉调对接中心人民调解工作室主持调解，达成如下调解协议： 申请人吕长恒欠申请人王新芝借款本金12000元，于2020年12月10日前付清。 本院经审查，确认上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下： 申请人王新芝、吕长恒于2020年11月26日达成的上述协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 本裁定书自即日起发生法律效力。 审判员  田明贵 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  邢家铭
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执2062号 申请执行人沂水县卫生健康局。 法定代表人王金亮，该局局长。 委托代理人：李永霞。 委托代理人：黄伟玲。 被执行人:段会青，男，1987年1月7日出生，汉族，住沂水县。 被执行人:马利，女，1987年6月7日出生，汉族，住沂水县。 本院在执行沂水县卫生健康局与段会青、马利行政非诉执行一案中，于2020年10月13日立案执行，10月14日邮寄送达被执行人执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票。执行人员通过电话或者发送信息督促履行。10月14日、11月3日经过两次对银行、工商查询、房产、不动产，查询有部分银行存款，无企业、不动产登记信息。11月10日，对被执行人发布限制高消费，并将限制消费令送达被执行人。11月17日，执行人员电话联系马利，其称：福田牌汽车是结婚前买的，后来不养兔子就卖了。现在青岛打工，没有钱。11月10日、11日、13日扣划被执行人三笔款项5417.71元。11月23日，执行人员到被执行人所在地调查，主要内容：在村里有平房四间，多年不在家；不种地，在村里没有收入；以前养兔子亏损了；没有汽车；段会青挣钱五口人支出，没有大的履行能力。被执行人现无可供执行的其他财产，对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 对（2020）鲁1323行审351号行政裁定书中未执行到位社会抚养费部分终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。 申请执行人申请恢复执行的，应该重新立案。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁中华 审判员  梁训旺 审判员  张海凝 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  赵爱华
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0903执595号 申请执行人：广西参皇养殖集团有限公司，住所：广西玉林市城西塘步岭立交桥南岭背垌。统一社会信用代码：91450900723053878H。 法定代表人：唐传志。 委托代理人：黄东勋，男，该公司员工。 被执行人:梁祖涛，男，1996年8月11日出生，汉族，广西博白县。 被执行人：李国海，男，1962年10月23日出生，汉族，住广西博白县。 申请执行人广西参皇养殖集团有限公司与被执行人梁祖涛、李国海买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂0903民初373号民事判决书已经发生法律效力。被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务：支付货款人民币178864.32元及资金占用费给申请执行人，负担案件受理费2063元、财产保全费1476元；申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月3日依法立案执行。 本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的下列义务：向申请执行人广西参皇养殖集团有限公司支付货款人民币178864.32元及资金占用费给申请执行人，负担案件受理费2063元、财产保全费1476元、申请执行费2636元，被执行人未履行上述义务。 本院已作出执行决定书，将被执行人梁祖涛、李国海列入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人梁祖涛、李国海名下相关财产信息，除依法划拨被执行人李国海名下银行存款6094元外，本院查封了被执行人梁祖涛名下登记的车辆车牌：桂Ｋ×××××五菱牌汽车一辆，并责令被执行人交出该车辆，但被执行人拒不交出该车辆，现该汽车下落不明暂时无法变现可供执行。本院在不动产、土地、公积金、工商等部门均未发现被执行人梁祖涛、李国海有可供执行的财产。本院已将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的财产线索。本院优先扣除执行费2636元后，申请执行人已实现的债权为3458元。 本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄 剑 审 判 员  李欣瑜 审 判 员  林广球 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理  罗旭葵 书 记 员  王钊扬
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执22446号 申请执行人：熊浩然，男，1995年7月18日出生，汉族，住所地广东省广州市海珠区。 被执行人：陈少杰，男，1993年2月24日出生，汉族，住所地浙江省绍兴市上虞区。 申请执行人熊浩然申请执行被执行人陈少杰其他案由一案，广州市海珠区人民法院作出的（2020）粤0105民初1840号民事判决书已发生法律效力。权利人熊浩然于2020年8月27日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本息139038元及受理费等。本院于2020年8月27日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人熊浩然申请执行的时候没有提供被执行人陈少杰的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，暂未发现被执行人陈少杰名下有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法向其发出限制消费令。 本院于2020年11月19日向申请执行人发出终本约谈通知书告知其以上执行情况，并要求其于2020年11月25日前提供被执行人的财产线索，但逾期仍未提供。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执22446号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈心萍 审判员  衣海君 审判员  曾 婧 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  覃 佩
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481民申15号再审申请人（原审被告）：蒋燕，女，1975年12月29日生，汉族，溧阳市人，户籍地溧阳市。委托诉讼代理人：丁飞，江苏天目湖律师事务所律师。被申请人（原审原告）：林晓君，男，1974年6月29日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原审被告：胡万军，男，1975年8月29日生，汉族，溧阳市人，户籍地溧阳市，现羁押于边城监狱。再审申请人蒋燕因与被申请人林晓君、原审被告胡万军追偿权纠纷一案，不服本院（2017）苏0481民初2627号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，蒋燕的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长 殷建国审 判 员 温建美审 判 员 邹庆平二〇二〇年十一月二十六日法官助理 沈妍宏书 记 员 钱丽云
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民督1364号 申请人：遵义湘和祥物业服务有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区龙坑街道湘源国际五交化机电城****。统一社会信用代码：91520393MA6E6Q9G2M。 法定代表人：颜湘昇，该公司董事长。 委托代理人：肖文军，该公司员工。 被申请人：王科学，男，住贵州省遵义市播州区。 申请人遵义湘和祥物业服务有限公司与被申请人王科学申请支付令一案，本院于2020年11月3日立案后，于2020年11月6日发出（2020）黔0321民督1364号支付令，限令被申请人王科学在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，本院将支付令送达被申请人王科学后，王科学向本院提出书面异议，其异议与本案事实有关联。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）黔0321民督1364号号支付令自行失效。 申请费17.00元，由申请人遵义湘和祥物业服务有限公司负担。 审判员  冯先书 二〇二〇年十一月三十日 法官助理冷静 书记员李梅
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂02刑终372号 原公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。 上诉人（原审被告人）江冬梅，女，1969年9月26日出生于柳州市，汉族，初中文化，农民，户籍地柳州市柳**，住柳州市柳**。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年6月23日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。 广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院审理广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院指控原审被告人江冬梅犯开设赌场罪一案，于2020年10月21日作出（2020）桂0204刑初263号刑事判决。宣判后，原审被告人江冬梅不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案，经过查阅案件全部材料，讯问了上诉人，认为案件事实清楚，依法决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2020年6月期间，被告人江冬梅在柳州市柳南区XX路XXX宿舍X室，利用计算机在互联网上以赌“龙虎”的方式担任代理接受赌博人员投注共9111笔，总投赌资达人民币2558190元。2020年6月22日23时许，公安机关在上述X室将被告人江冬梅及参赌人员张某1、张某2、靳某被公安机关抓获。次日，公安机关提取扣押江冬梅用于赌博的电脑一台。 原判认定上述事实的证据有：受案登记表，抓获经过，人员基本信息，搜查笔录，扣押决定书，扣押物品、文件清单，证人梁某、张某1、张某2、靳某的证言，辨认笔录，现场指认笔录及照片，被告人江冬梅的供述等。 原判认为，被告人江冬梅为赌博网站担任代理并接受投注，其行为构成开设赌场罪，且属情节严重。江冬梅归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第八条之规定，判决：一、被告人江冬梅犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元；二、暂扣于柳州市公安局柳南分局的作案工具电脑一台，予以没收，上缴国库。 江冬梅上诉称，其没有获利，一审判其三年有期徒刑过重，罚金过高，请求二审法院减轻处罚。 经二审审理查明的事实、证据与原判认定的相一致。原判所采纳的证据来源合法，真实客观，相互关联且经原审庭审质证，应予以确定。 本院认为，上诉人（原审被告人）江冬梅为赌博网站担任代理并接受投注，其行为构成开设赌场罪，且属情节严重。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款规定：“开设赌场的，……情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。”原判根据江冬梅开设赌场赌资达人民币2558190元的犯罪事实，以及其归案后具有如实供述，认罪悔罪的情节，在法定刑起点对江冬梅科处刑罚，量刑适当，故上诉人江冬梅提出其未获利，原判量刑过重的上诉意见没有事实和法律依据，本院不予采纳。二审期间，江冬梅无新的法定从轻或减轻处罚情节，故上诉人提出再予减轻处罚的上诉意见，本院不予采纳。原判适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 韦家勉 审 判 员 陈永强 审 判 员 韦红柳 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 袁智龙 书 记 员 聂与之
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀02民终5347号 上诉人（原审原告、案外人）：河北乐易贸易有限公司，住所地河北省唐山市路**大里路盛景园**。 法定代表人：刘娱萌，总经理。 被上诉人（原审被告、申请执行人）：王松，男，1981年12月23日出生，汉族，农民，住河北省唐山市丰润区。 被上诉人（原审被告、被执行人）：唐山市铭元实业有限公司，住所地丰润区小八里村南。 法定代表人：刘兴强，经理。 上诉人河北乐易贸易有限公司（以下简称乐易公司）因与被上诉人王松、唐山市铭元实业有限公司（以下简称铭元公司）案外人执行异议之诉一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2019）冀0208民初6046号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 乐易公司上诉称，请求：1.撤销（2019）冀0208民初6046号判决书，改判支持上诉人全部诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原审法院以占有推定原则为由。推定案涉标的物为铭元公司所有系事实认识错误。上诉人有足够证据证明上诉人系案涉标的物所有权人。一、被查封家具由上诉人购买，上诉人提供的家具城证明可证实实际买受人为上诉人。案涉家具的购买、种类的选择售是由我方公司一手操办，铭元公司对此不知情，也未曾参与。二、上诉人的家具存放于铭元公司处属于保管合同关系。因上诉人公司尚未装修完毕，无奈家具无处存放，上诉人与铭元公司协商一致，由家具城将家具送至铭元公司，铭元公司暂借我方办公室用于存放家具。三、若涉案家具为铭元公司所有，则应由铭元公司出具账目交易明细证明。显然，铭元公司无与家具城交易明细亦无我方公司将家具卖予铭元公司的交易明细。因此，铭元公司仅暂时保管涉案家具、实际所有权人为上诉人。故上诉人有充足证据和理由证明，涉案家具为上诉人所有，足以排除铭元公司所有，我方对本案标的足以阻却执行程序。 王松和铭元公司均未出具答辩意见。 乐易公司向一审法院起诉请求：1.解除唐山市丰润区人民法院执行局（2017）冀02执第15470号裁定查封的位于铭元公司属于乐易公司的家具（后附清单），家具价值伍万元整；2.准许乐易公司拉回执行局扣押的属于乐易公司的家具；3.乐易公司产生的一切损失、诉讼费及相关费用由王松、铭元公司承担。 一审法院认定事实：王松与铭元公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月16日作出（2016）冀0208民初5111号民事判决。因铭元公司未履行判决书确定的义务，王松申请强制执行，该案进入执行程序。2018年3月12日，执行机构作出（2017）冀02执15470号执行裁定书，裁定查封被执行人办公楼四楼402-411、012、019办公室里所有家具。同日，执行机构对上述财产进行了查封。乐易公司向本院提出执行异议，本院于2019年11月7日作出（2019）冀0208执异34号民事裁定，驳回案外人乐易公司的异议请求。2019年11月25日，乐易公司向本院提起案外人执行异议之诉。 一审法院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断。执行机构查封的家具存放于被执行人铭元公司办公楼内，由铭元公司占有使用，铭元公司即为涉案该家具的权利人。乐易公司不能举证证明自己的主张，故乐易公司对执行机构查封的家具不享有足以排除强制执行的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第二项规定，判决驳回乐易公司的诉讼请求。案件受理费1050元，由乐易公司负担。 本院二审对一审查明的事实予以确认。另查明，铭元公司是多起案件的被执行人，其办公场所内的所有财物均已被查封。2019年10月，乐易公司从铭元公司处搬运家具时被发现，案涉财产现被执行机构扣押。 本院认为，本案的焦点在于乐易公司对案涉财产是否享有足以排除强制执行的民事权益。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条规定，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。该解释第九十条规定，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，乐易公司主张对案涉财产享有所有权，应当提交购买家具的买卖合同、支付价款的凭证，但乐易公司所提交销售运作单，不能证明买受人是乐易公司，且乐易公司没有提交支付价款的证据，仅凭该证据不足以证明乐易公司购买了案涉财产。此外，乐易公司主张其购买的家具由铭元公司使用，但未提交任何书面合同证明铭元公司存在借用、租用、保管等情形。综上所述，现有证据不能证明乐易公司是案涉财产的所有权人，其要求排除强制执行的主张不能成立。综上所述，乐易公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审法院的裁判结果正确，但《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条不应作为执行异议之诉案件的裁判依据，一审判决在法律适用上存在瑕疵。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1050元，由河北乐易贸易有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  郭 柳 审 判 员  周 欣 审 判 员  樊绫钰 二〇二〇年十一月三十日 法官助理  闫大力 书 记 员  刘 月 ——
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执27378号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人陈焕彬，男,1989年7月26日生，汉族，住广东省陆丰市。 在被执行人陈焕彬借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初18003号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初18003号判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执27378号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  连 天 审判员  周 敏 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  宋海沙 书记员  黄俊河
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初3941号 原告：中国建设银行股份有限公司萍乡市分行，住所地江西省萍乡市安源区跃进南路**，统一社会信用代码913603008590705466。 负责人：黄建斌，行长。 被告：秦依丽，女，1987年5月23日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行与被告秦依丽信用卡纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行撤回起诉处理。 审判员  刘雨姬 二〇二〇年十一月三十日 书记员  陈 旭
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0291民初2660号 原告：芜湖美的厨卫电器制造有限公司，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区。 法定代表人：徐旻峰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王元强，安徽赭麓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高飞，安徽赭麓律师事务所律师。 被告：商丘市蓝马工量具有限公司，住所地虞城县稍岗镇。 法定代表人：冯宜法，该公司总经理。 本院在审理原告芜湖美的厨卫电器制造有限公司与被告商丘市蓝马工量具有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案中，原、被告已达成庭外和解，且被告商丘市蓝马工量具有限公司已履行完毕。原告芜湖美的厨卫电器制造有限公司于2020年11月2日向本院提出撤回对被告商丘市蓝马工量具有限公司的诉讼申请。 经审查，原告芜湖美的厨卫电器制造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告芜湖美的厨卫电器制造有限公司撤回对被告商丘市蓝马工量具有限公司的起诉。 案件受理费为588元，由原告芜湖美的厨卫电器制造有限公司负担。 审判员  丁家平 二〇二〇年十一月二日 法官助理吴杰健 书记员陈凤梅 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉；
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0526民初3205号 原告：德化县农村信用合作联社，住所地福建省泉州市德化县浔东北路中段福万通大厦，统一社会信用代码913505264894909722。 法定代表人：林丽茹，该联社理事长。 委托诉讼代理人：徐小玲，女，1990年9月3日出生，汉族，住福建省德化县，该联社三角街分社客户经理。 委托诉讼代理人：赖开曙，男，1991年11月7日出生，汉族，住福建省德化县，该联社员工。 被告：张文捷，男，1998年5月10日出生，汉族，住福建省德化县。 被告：林宏基，男，1998年6月14日出生，汉族，住福建省德化县。 被告：陈志高，男，1999年2月8日出生，汉族，住福建省永春县。 原告德化县农村信用合作联社与被告张文捷、林宏基、陈志高信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告德化县农村信用合作联社于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，被告已结清所欠信用卡欠款本息。现原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予德化县农村信用合作联社撤回起诉。 案件受理费349.4元，减半收取174.7元，由德化县农村信用合作联社负担。 审判员  郑开明 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  徐凝蕾 速录员  郑远军
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1024执972号之一申请执行人：山西洪洞农村商业银行股份有限公司,住洪洞县玉峰街（原北环路009号）法定代表人：郭宏伟。被执行人：吴宾宾，男,汉族，1982年7月25日生。被执行人：尚菊香，女,汉族，1984年12月4日生。本院在执行申请执行人山西洪洞农村商业银行股份有限公司与被执行人吴宾宾、尚菊香借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人、抵顶人尚兆临三方协商达成和解。抵顶人尚兆临自愿用位于洪洞县苏堡镇董寺村的房产抵顶被执行人借款本金49600元，剩余部分继续偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2020)晋1024执972号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  杨青峰审判员  王洪忠审判员  樊丽琼二〇二〇年十一月二十六日书记员  齐泓凯
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0492民初2459号原告：上海固贝塑料制品有限公司,住所地上海市宝山区顾北东路******1-482,统一社会信用代码91310113MA1GNG3T94。法定代表人：李辉，该公司执行董事。委托诉讼代理人:李梦园，男，该公司员工。被告：常州市方宁机械科技有限公司，住所地常，住所地常州市武进区横山桥镇朝阳村一新村**信用代码91320412MA1YGW3L53。法定代表人：张秀兰，该公司执行董事。原告上海固贝塑料制品有限公司（以下简称固贝公司）与被告常州市方宁机械科技有限公司（以下简称方宁公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告固贝公司的委托诉讼代理人李梦园到庭参加诉讼，被告方宁公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告固贝公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款27073.05元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月至2020年6月，被告多次向原告购买粉末涂料，货款共计57791.05元。截至2020年6月26日，被告累计支付货款30718元，余款27073.05元经原告多次催要，被告均以各种理由拒不支付。原告为维护合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。被告方宁公司未作答辩，亦未向本院提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2019年7月18日至2020年6月26日，被告向原告购买粉末涂料共计57791.05元，后被告仅付款30718元，余款27073.05元至今未付，原告遂诉来本院，请求判如所请。本院认为，原被告之间存在合法有效的买卖合同关系，原告已向被告交付货物，被告未能及时支付货款已构成违约，应承担继续付款的民事责任。被告结欠原告货款27073.05元由原告提供的出库单、微信聊天记录及庭审陈述为证，本院予以确认。原告要求被告支付货款27073.05元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告方宁公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告常州市方宁机械科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海固贝塑料制品有限公司货款27073.05元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取239元，由被告负担。此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  黄冬梅二〇二〇年十一月六日书记员  孙佳琳
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0411民初6595号之一申请人：庄红军，女，1972年12月10日生，汉族，户籍地常州市武进区，住常州市武进区。委托诉讼代理人：陈建军，江苏达云律师事务所律师。委托诉讼代理人：王华明，江苏达云律师事务所律师。被申请人：朱伯和，男，1962年1月5日生，汉族，户籍地常州市新**。被申请人：吉建武，男，1965年1月10日生，汉族，户籍地常州市新**。本院在审理申请人庄红军诉被申请人朱伯和、吉建武确认合同无效纠纷一案中，申请人庄红军于2020年11月20日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人朱伯和、吉建武银行存款人民币500万元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人庄红军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人朱伯和、吉建武银行存款人民币500万元或查封其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人庄红军负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋英怡二〇二〇年十一月二十一日书记员  杨奕婷
重庆市高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝行终736号 上诉人（一审原告）王昌全，男，1954年6月6日出生，汉族，身份证住址重庆市渝**。 委托代理人康静，北京万典律师事务所律师。 委托代理人刘磊，北京万典律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）重庆市渝北区人民政府，住所地重庆市渝**义学路**。 法定代表人谭庆，区长。 委托代理人聂一刚，重庆市渝北区住房和建设委员会工作人员。 委托代理人刘德育，重庆中柱律师事务所律师。 上诉人王昌全因诉被上诉人重庆市渝北区人民政府（简称渝北区政府）撤销征收决定一案，不服重庆市第一中级人民法院（2020）渝01行初109号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，本案现已审理终结。 王昌全上诉称：1．重庆江合煤化（集团）有限公司（简称江合公司）系国有单位，涉案房屋为国有产权房，上诉人曾是江合公司的职工，是涉案房屋的合规租户，上诉人对涉案房屋享有合法的租赁、居住权，现涉案房屋被纳入征收范围，将对上诉人的居住问题产生严重影响，上诉人与被诉征收决定具有利害关系；2．上诉人与江合公司是公房租赁关系，是涉案房屋的合规租户，上诉人对涉案房屋享有低价、长期占有和使用的福利权益，有别于一般的民事租赁关系，江合公司不享有单方解除租赁关系的权利。江合公司在征收决定公告前单方告知解除租赁关系明显是为了限缩上诉人在本次征收中的补偿安置权益，一审法院认定上诉人与江合公司已解除租赁关系，上诉人与被诉征收决定无利害关系明显属于没有考虑本案历史背景，纵容江合公司侵害上诉人的合法权益。综上，上诉人被江合公司认定为合规租户，是涉案房屋公房承租人，涉案房屋被纳入渝北府征（2020）7号《重庆市渝北区人民政府关于悦来街道清溪口片区剩余国有地危旧房改造项目国有土地上房屋征收决定》（简称7号《征收决定》）的征收范围内，上诉人与征收行为有利害关系，故具有原告资格，一审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求依法改判本案。 渝北区政府未向本院提交书面答辩意见。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。国家征收国有土地上的房屋是要将房屋所有权和土地使用权收归国家所有，原则上除房屋所有权人、计划经济时代的公房承租人和经营性用房的承租人之外，其他人与征收行为之间不存在利害关系，人民法院不承认其原告主体资格。本案中，双方当事人均认可涉案房屋产权人为江合公司，上诉人曾系江合公司职工，在岗时享受公司对员工的福利待遇租住在涉案房屋内，系该房屋的合规租户。本案的争议焦点为上诉人是否是涉案房屋的公房承租人从而具有对涉案征收决定提起诉讼的原告资格。公房是指国有房屋和国有企业、事业单位所有的房屋。我国1998年开始实施城镇居民住房制度改革之前，城市居民居住的房屋基本是由国家或者单位提供的直管公房或自管公房，房屋的所有权属于国家或单位，国家和单位是房屋的所有权主体，而公民取得的房屋居住权是基于与国家、单位之间的房屋租赁关系。公有房屋承租人在取得房屋承租权后，其享有对该公有房屋的占有、使用、部分收益和有限处分的权利。按照目前最为常见的分类方法，一般将公房分为直管公房和自管公房，前者是国家房地产管理部门享有所有权的或直接经营管理的房屋，管理形式主要表现为某个房产经营管理所进行经营管理；后者指的是由国家机关、社会团体、国有企事业单位出资建造，由该单位自行管理的房屋。直管公房的租赁一般由承租人提出申请，经房管所批准后按照国家政策进行审批，核准确认后由房管所向承租人核发《住房租约》（俗称住房证）；自管公房一般由申请人提出申请，由申请人所在单位按照国家及单位制定的相应政策进行分配，双方签订公房承租合同。本案中，上诉人认可涉案房屋土地使用属性为工业用地，涉案房屋为非成套住宅。上诉人未与江合公司签订公房承租合同，江合公司亦未进行房改，租住此房的上诉人未购买房屋的使用权，未取得涉案房屋的公房租用证。结合上诉人的陈述及其不能提供证据证明其具有公房承租人身份来看，上诉人仅仅是一直居住使用江合公司提供的周转房，涉案房屋不能认定为福利分房，上诉人主张其为单位福利分房承租人的理由不能成立。 综上，王昌全非江合公司福利分房承租人，其与7号《征收决定》不具有利害关系，不具备起诉7号《征收决定》的原告资格，一审裁定驳回王昌全的起诉并无不当，王昌全的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案不收取案件受理费。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘佳佳 审 判 员 许 勇 审 判 员 谭秋勤 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 张 峰 书 记 员 詹智涵
江西省乐安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1025执505号之三移送机关：乐安县人民法院刑事审判庭。被执行人：余长虹，男，1969年12月14日出生，汉族，乐安县人,无业,住乐安县。现在江西省豫章监狱服刑。被执行人：谭朝荣，男，1974年12月2日出生，汉族，乐安县人,无业,住乐安县。现在江西省温圳监狱服刑。被执行人：邱国华，男，1971年10月2日出生，汉族，乐安县人,无业,住乐安县。现在江西省豫章监狱服刑。被执行人：谭方禄，男，1981年7月26日出生，汉族，乐安县人,农民,住乐安县。现在江西省温圳监狱服刑。被执行人：谭志明，男，1971年4月1日出生，汉族，乐安县人,农民,住乐安县。现在江西省豫章监狱服刑。被执行人：谭志华，男，1976年8月8日出生，汉族，乐安县人,无业,住乐安县。现在江西省洪城监狱服刑。被执行人：詹建华，男，1972年9月8日出生，汉族，乐安县人,无业,住乐安县。现在江西省豫章监狱服刑。被执行人：刘国平，男，1973年2月21日出生，汉族，乐安县人,无业,住乐安县。现在江西省温圳监狱服刑。本院在执行余长虹、谭朝荣、邱国华、谭方禄、谭志明、谭志华、詹建华、刘国平罚金、违法所得一案中，于2020年11月27日10时至2020年11月28日10时在江西省抚州市乐安县人民法院京东网司法拍卖网络平台上对被执行人谭志华所有的车牌号为赣Ｆ×××**斯柯达牌汽车一辆进行第一次公开拍卖。2020年11月28日10时00分06秒，竞买人张辉龙（身份证号：）通过竞买号30384492以人民币65320.00元出价为本次拍卖的最高价竞价成功，并支付了全部价款。本院认为，上述拍卖行为符合法律规定，应依法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第二十三条、第二十九条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款的规定,裁定如下：一、被执行人谭志华所有的车牌号为赣Ｆ×××**斯柯达牌汽车一辆的所有权及相应的其它权利归买受人张辉龙所有,该车辆的所有权自交付时起转移给买受人张辉龙；二、买受人张辉龙可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续；三、该车辆已拍卖成交，查封的效力消灭。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尤武宗审判员  何玲玲审判员  王乐荣二〇二〇年十一月三十日书记员  黄慧琳
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0181民初5508号 原告:合肥兰湖钢化玻璃有限公司,住所地安徽省合肥巢湖经济开发区花山工业园向东200米，统一社会信用代码9134010032796758XM（2-2）。 法定代表人：熊松松，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马文华，安徽方华律师事务所律师。 被告：朱伟，男，1986年10月16日出生，汉族。 原告合肥兰湖钢化玻璃有限公司与被告朱伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，本案现已审理终结。 合肥兰湖钢化玻璃有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款63465元及资金占用损失；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年8月，被告经常在原告处购买玻璃制品，双方约定了产品型号、数量、价格等。截止2015年8月20日，被告共计欠原告货款63465元，原告多次催要后，被告于2016年10月24日出具欠条一张，确认差欠原告货款共计63465元。原告多次催要无果后，致成诉。 经审查，本院认为，原告不能提供被告准确身份信息及送达地址，经查证后本院仍不能确定被告的准确身份信息及送达地址，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定之规定，裁定如下: 驳回原告合肥兰湖钢化玻璃有限公司的起诉。 原告预交的案件受理费695元予以退还。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  倪屏岚 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理唐玉 书记员刘庆子
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0402民初6504号原告：贵州安顺银驹物业管理有限公司地址：安顺市开发区北航路碧水园住宅广场3号楼底层。法定代表人：王威东，该公司总经理。委托代理人：杨兴灵，男，1995年3月18日生，布依族，住安顺市。代理权限：特别授权。被告：蒋仕俊，男，汉族，1966年02月12日生，四川省岳池县人，住安顺市西秀区。原告贵州安顺银驹物业管理有限公司诉被告蒋仕俊物业服务合同纠纷一案，原告于2020年11月30日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是当事人的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贵州安顺银驹物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费人民币362元，减半收取181元，由原告贵州安顺银驹物业管理有限公司负担。审判员  王红琴二〇二〇年十一月三十日法官助理杨君书记员王凯（代）
甘肃省天水市麦积区人民法院   民事裁定书   （2020）甘0503民初3235号   原告：张某，住天水市。   委托诉讼代理人：靳某，甘肃昊峒律师事务所律师。   被告：李某，天水光渊轮胎经销部经营者，住天水市。   原告张某与被告李某民间借贷纠纷一案,本院于2020年11月6日立案。原告张某于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，不违反法律或者社会公共利益。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许张某撤诉。   案件受理费4564元，减半收取计2282元，由张某负担。   审判员 张晓萍   二〇二〇年十一月十六日   法官助理 蒋丽波   书记员 时静悦
山西省阳泉市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）晋03刑更388号 罪犯张苏东，男，1994年2月3日出生，汉族，山西省左权县人，高中文化。现在山西省阳泉第一监狱服刑。 山西省晋中市中级人民法院于2013年3月15日作出（2013）晋中中法刑初字第00003号刑事判决，认定被告人张苏东犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。（刑期自2012年5月24日起至2023年5月23日止。）山西省阳泉市中级人民法院分别于2016年12月12日以（2016）晋03刑更1254号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年，刑期执行至2022年5月23日止；于2019年1月17日以（2019）晋03刑更31号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑九个月，刑期执行至2021年8月23日止。执行机关山西省阳泉第一监狱于2020年10月27日提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2020年11月2日立案后依法于2020年11月3日至11月7日向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关山西省阳泉第一监狱提请减刑建议书中提出，罪犯张苏东在服刑期间确有悔改表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，建议对该犯减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书复印件，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表、财产性判项履行情况表等证据材料。 经审理查明：罪犯张苏东在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤正常。执行机关所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。 本院认为，罪犯张苏东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张苏东减去余刑。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  吕 冬 审 判 员  江彦辉 审 判 员  张爱国 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理  王 倩 书 记 员  李梓婷
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初30334号原告：谢宇超，男，汉族，1975年10月1日出生，身份证住址湖北省天门市。委托诉讼代理人：常亮，广东万仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：宁小娟，广东万仁律师事务所实习律师。被告：张军，男，汉族，1977年6月6日出生，身份证住址广东省惠州市市辖区。原告谢宇超诉被告张军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告谢宇超于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢宇超撤诉。案件受理费减半收取为人民币1226元，由原告谢宇超负担。审判员  赵蔚琳二〇二〇年十一月二十三日书记员  郑嘉秀