wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0304财保93号 申请人：桂林银行股份有限公司，住所地：桂林市临桂区公园北路8号。 法定代表人：吴东，该行董事长。 被申请人：梁剑锋，男，汉族，1977年5月6日出生，住广西玉林市广西博白县。 申请人桂林银行股份有限公司与被申请人梁剑锋金融借款合同纠纷一案，申请人桂林银行股份有限公司于2020年11月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人梁剑锋名下桂林银行股份有限公司柳州东环支行账户62×××96内21万元的存款采取诉讼保全措施。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、一百零八条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人梁剑锋名下桂林银行股份有限公司柳州东环支行账户62×××96内21万元的存款，查封期限一年； 二、上述被查封、冻结的财产未经本院许可不得买卖、转让、赠与、抵押、损毁等。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。查封期限届满后需要续行查封、冻结的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。 审判员  文雯          二〇二〇年十一月二十三日 书记员梁小花
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1122执1227号被执行人：郭小方，女，1986年12月7日出生，汉族，住临颍县。本院在执行郭小方罚金一案。河南省临颍县人民法院作出的(2020)豫1122刑初131号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效文书的规定，被执行人缴纳罚金10000元，退赔受害人损失133000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年8月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤起到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下的财产。未能查找到被执行人名下可供执行的财产。通过实地走访等形式对被执行人所在住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人及其法人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务，发现被执行人有其他可供执行财产后恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的、可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 石 磊审判员 安 磊审判员 张向召二〇二〇年十一月十一日书记员 张雅文
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执20705号之一 申请执行人刘玉锋，男性,1979年7月4日生，汉族，身份证地址湖北省枣阳市。 被执行人张测群，男性,1989年5月12日生，汉族，身份证地址江西省吉安市安福县。 申请执行人刘玉锋与被执行人张测群借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初33014号法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付22500.00元及利息，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。现本案仍有执行款人民币22500.00元及利息，受理费人民币322元，执行费人民币238元未能实现，本院已将上述财产查证情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行的条件时，可以持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年十一月三十日 书记员  张楚鑫
四川省自贡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川03民终606号 上诉人（原审原告）：康林，男，1973年7月7日出生，汉族，住重庆市南岸区。 委托诉讼代理人：廖涛，四川律盾律师事务所律师。 上诉人（原审原告）：康承菊，女，1970年10月2日出生，汉族，户籍所在地四川省泸县，经常居住地重庆市渝**。 委托诉讼代理人：康林（系康承菊弟弟），住重庆市南岸区。 委托诉讼代理人：廖涛，四川律盾律师事务所律师。 上诉人（原审原告）：康承华，男，1963年6月1日出生，汉族，户籍所在地四川省富顺县，经常居住地重庆市南岸区。 委托诉讼代理人：康林（系康承华弟弟），住重庆市南岸区。 委托诉讼代理人：廖涛，四川律盾律师事务所律师。 上诉人（原审原告）：康成彬，男，1967年11月2日出生，汉族，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：康林（系康成彬弟弟），住重庆市南岸区。 委托诉讼代理人：廖涛，四川律盾律师事务所律师。 上诉人（原审原告）：康承芬，女，1966年1月18日出生，汉族，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：康林（系康承芬弟弟），住重庆市南岸区。 委托诉讼代理人：廖涛，四川律盾律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：富顺县童寺镇中心卫生院，住所地四川省富顺县童寺镇童赵路**。 法定代表人：刘月玲，该院院长。 委托诉讼代理人：龚贵荣，四川品冠律师事务所律师。 康林、康承菊、康承华、康成彬、康承芬与富顺县童寺镇中心卫生院医疗损害责任纠纷一案，四川省富顺县人民法院于2018年6月26日作出（2018）川0322民初1856号民事判决，康林、康承菊、康承华、康成彬、康承芬不服，向本院提起上诉，本院于2018年11月30日作出（2018）川03民终667号民事裁定，以认定事实不清为由撤销四川省富顺县人民法院（2018）川0322民初1856号民事判决，发回四川省富顺县人民法院重审。四川省富顺县人民法院于2020年7月22日作出（2019）川0322民初673号民事判决，康林、康承菊、康承华、康成彬、康承芬不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2020年11月20日公开开庭进行了审理。康林及其委托诉讼代理人廖涛，康承菊、康承华、康成彬、康承芬的共同委托诉讼代理人康林、廖涛，富顺县童寺镇中心卫生院的委托诉讼代理人龚贵荣到庭参加诉讼。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事诉讼中委托鉴定审查工作若干问题的规定》第5条规定：“对当事人有争议的材料，应当由人民法院予以认定，不得直接交由鉴定机构、鉴定人选用。”在本案中，一审法院在委托进行司法鉴定时，未对当事人有争议的病历资料予以认定便直接交由鉴定机构选用，存在重大程序瑕疵。案涉司法鉴定意见书对案件实体处理存在重大影响，虽然案件已经发回重审一次，但如不再次发回重审将严重损害当事人的程序权利和实体权利，故本案属于因程序原因必须发回重审的情形，不适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二款“原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审”规定，不受发回重审一次的限制，应当将案件再次发回重审。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销四川省富顺县人民法院（2019）川0322民初673号民事判决； 二、本案发回四川省富顺县人民法院重审。 康林、康承菊、康承华、康成彬、康承芬预交的二审案件受理费4671元予以退回。 审 判 长  郑 轶 审 判 员  谢邑钦 审 判 员  黄观海 二〇二〇年十一月三十日 法官助理  吴彩霞 书 记 员  张泽平
重庆市忠县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0233行审95号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队六大队，住所地G50沪渝高速公路忠县收费站旁,统一社会信用代码12500000668917820D。 法定代表人杨庆平，该队队长。 委托代理人谭力，该队工作人员。 被执行人刘晓雪，男，生于1981年7月11日，汉族，重庆忠县人，住重庆市忠县。 申请执行人2020年11月20日向本院申请强制执行渝交执罚【2020】10406001640号《简易程序处罚决定书》。本院依法进行审查，现已审查完结。 申请执行人强制执行请求：对被执行人刘晓雪罚款200元。 申请执行事实、证据及理由：2020年1月31日21时38分至21时55分，被执行人在某高速下行方向某处，驾驶渝X车辆超过限速标志、标线标明的速度，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条。申请执行人根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条，作出渝交执罚【2020】10406001640号《简易程序处罚决定书》，对被执行人处罚款200元。处罚决定书送达被执行人后，被执行人在法定期限内未提出行政复议和提起行政诉讼，现经催告仍未自觉履行。 申请执行人提供车辆基本信息表、违法车辆照片、处罚程序性文书及送达依据支撑事实认定及申请执行的理由。 本院认为，申请执行人作出渝交执罚【2020】10406001640号《简易程序处罚决定书》的证据充足，事实清楚、程序合法，适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队六大队对被执行人刘晓雪提出的强制执行请求：罚款200元。 执行费50元，由被执行人刘晓雪负担。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审判员 方 元 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 叶桂蓉
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2002民初5849号 原告：资阳市永通运业有限公司，住所地四川省资阳市雁江区松涛路三段**，公民身份号码9151200209********。 法定代表人：唐杰，总经理。 委托诉讼代理人：汪莉英，女。 委托诉讼代理人：易德华，女。 被告：刘世勇，男，1978年11月16日生，汉族，住四川省内江市资中县。 原告资阳市永通运业有限公司与被告刘世勇挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，原告资阳市永通运业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 叶志勇 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 丁 倩 书 记 员 苏小鹏
山东省淄博市临淄区人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁0305行初514号 原告卜晓亮，男，1983年7月7日生，汉族，淄博市临淄区人，现住本村。 委托代理人冯文明，男，1983年10月13日生，汉族，淄博市临淄区村民，现住本村。 被告淄博市临淄区金山镇冯家村民委员会，统一社会信用代码54370305B47629789K。住所地：淄博市临淄区金山镇冯家村。 法定代表人张笃华，主任。 原告因要求确认原、被告签订的《房屋搬迁置换补偿协议》效力，向本院提起行政诉讼。本院于2020年11月17日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。 原告诉称，原告所在村庄需要整体搬迁，就原告房屋等搬迁置换补偿问题，经协商，原、被告双方于2017年10月28日签订了《房屋搬迁置换补偿协议》，原告请求法院依法确认该协议的效力。 原告向本院提交了《房屋搬迁置换补偿协议》复印件一份。 被告淄博市临淄区金山镇冯家村民委员会辩称，原告所诉属实，被告完全认可，同意原告的诉讼请求。被告也希望法院及时作出判决，确认其效力，让村民放心。 经审理查明，原告所在村庄需要整体搬迁。就原告房屋等问题，经协商，原、被告双方于2017年10月28日签订《房屋搬迁置换补偿协议》，原告要求确认该协议有效。 本院认为，经本院依法全面审查，原、被告双方签订的协议内容、程序符合法律规定，未损害国家、集体利益和他人合法权益，协议具有法律效力。原告请求本院依法确认协议有效，其诉讼请求符合行政诉讼法及最高人民法院关于审理行政协议司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六条，《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条第六项、第九条第三项、第二十七条第二款，参照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款的规定，判决如下： 原告卜晓亮与被告淄博市临淄区金山镇冯家村民委员会签订的《房屋搬迁置换补偿协议》有效。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  罗彬 二〇二〇年十一月十八日 法官助理   张金月 代理书记员  崔郓
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0115执1297号被执行人：程科达，男，1979年10月2日出生，汉族，住重庆市长寿区。中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆长寿区支行与程科达信用卡纠纷一案，本作出的（2019）渝0115民初7140号民事判决书已经发生法律效力。被执行人程科达未履行生效法律文书确定的义务，向本院缴纳案件受理费214元。2020年5月14日，经本院审判庭移送立案执行。本院在执行中，依法扣划被执行人程科达银行存款158.18元，另未查找到被执行人有住房公积金、保险现金价值等其他可供执行财产。本院认为，被执行人程科达暂无可供执行财产，本案无继续执行的条件，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0115执1297号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  甘元利审判员  樊 雄审判员  李国库二〇二〇年十一月十日书记员  杜 宇
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初20538号原告：邹雄奖，男，1979年6月5日出生，汉族，住广西贺州市八步区，被告：广州市番禺区化龙供销社第十八再生资源回收店，住所地广州市番禺区青梅岗街**101铺，统一社会信用代码91440101574012350Y。组责任：任艳丽。原告邹雄奖与被告广州市番禺区化龙供销社第十八再生资源回收店劳动争议一案，本院于2020年10月20日立案。原告邹雄奖于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹雄奖的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邹雄奖撤诉。本案受理费10元，由原告邹雄奖负担。审判员  吴雪霞二〇二〇年十一月二十六日书记员  关嘉萍
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1012执1193号申请执行人：江苏永昊高强度螺栓有限公司，住所地靖江市。法定代表人：朱汉华，该公司总经理。被执行人：扬州恒隆标准件制造有限公司，住所扬州市江都区。法定代表人：孔维珍，该公司总经理。本院在执行申请执行人江苏永昊高强度螺栓有限公司与被执行人扬州恒隆标准件制造有限公司承揽合同纠纷一案中，本院作出的（2018）苏1012民初6701号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年5月27日申请执行,申请强制执行（2018）苏1012民初6701号民事调解书，及强制执行被申请人50万元及执行费。在执行过程中，本院已采取如下措施：1、本院于2020年5月29日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示、被执行人未实际履行，也未到本院申报财产。2、本院于2020年5月28日至2020年11月10日通过江都法院执行案件管理系统网络查控平台多次查询了被执行人名下的车辆、房产登记信息和银行存款信息。发现被执行人银行账户已被法院冻结，我案系轮候冻结，无车辆、房产信息，经四查，未查询到被执行人有可供执行财产。3、本院于2020年11月14日，将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出限制高消费令，并邮寄失信决定书、限制高消费令。4、上述信息及执行情况，本院向申请执行人予以告知。申请执行人认可本院的财产调查结果及上述执行措施，明确表示不能提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索，并申请终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。申请人书面同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘敏亮审判员  任苏祁审判员  赵 峰二〇二〇年十一月十六日书记员  田 园
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内2527民初1446号原告：内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘某1，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘某2。委托诉讼代理人：张某1，该公司法律专员。被告：裴某，住内蒙古自治区。被告：夏某1，住内蒙古自治区。被告：夏某2，住内蒙古自治区。被告：夏某3，住内蒙古自治区。被告：崔某，住内蒙古自治区。被告：李某，住内蒙古自治区。被告：郑某，住内蒙古自治区。被告：张某2，住内蒙古自治区。被告：张某3，住内蒙古自治区。原告内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司（以下简称“太仆寺农商行”）与被告裴某、夏某1、夏某2、夏某3、崔某、李某、郑某、张某2、张某3金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太仆寺农商行委托诉讼代理人张某1，被告夏某3、崔某、李某、郑某、张某2到庭参加诉讼，被告裴某、夏某1、夏某2、张某3经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告太仆寺农商行向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告裴某、夏某1立即向原告清偿借款本金190000元，利息34428.33元（利息计算至2020年6月21日），本息合计224428.33元；二、请求法院判令被告裴某、夏某1依约定给付利息、罚息及复利自2020年6月22日起至借款实际给付之日止；三、判令被告夏某2、夏某3、崔某、李某、郑某、张某2、张某3对上述借款本金、利息、逾期利息承担连带保证责任；四、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月27日，被告裴某、夏某1与原告签订《个人借款合同》，向原告借款190000元，借款期限自2018年11月27日至2019年11月26日止。同日，原告与被告夏某2、夏某3、崔某、李某、郑某、张某2、张某3签订《最高额保证合同》，约定为被告裴某、夏某1的债务承担连带保证责任。现被告裴某、夏某1未按期还款，原告诉至法院，请求判如所请。被告郑某辩称，当时给裴某担保的是100000元，最后为什么成了190000元，签字时没看清具体担保金额。被告李某辩称，直到起诉我们才知道夏某1没还利息。被告夏某3、崔某、张某2辩称，对借款事实没有异议。被告裴某、夏某1、夏某2、张某3在举证期内未作答辩，亦未向本院提交证据，视为放弃答辩、举证、质证权利。本案原告围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1、个人借款合同复印件一份（与原件核对无异），证明被告裴某、夏某1向原告借款的事实，借款月利率是8.3375‰，逾期月利率是12.50625‰，借款期限为2018年11月27日至2019年11月26日；2、最高额保证合同复印件一份（与原件核对无异），证明被告夏某2、崔某、李某、夏某3、郑某、张某2、张某3作为被告裴某、夏某1向原告借款的保证人；3、借款借据复印件一份（与原件核对无异），证明原告向被告裴某、夏某1发放19万元借款的事实；4、交易流水复印件一份（与原件核对无异），证明原告将借款打入被告裴某名下，卡号为：×××的银行账户内；5、催收通知书原件一份，证明截至2020年6月21日被告裴某、夏某1尚欠原告借款本金190000元及利息34428.33元；6、九被告身份证复印件各一份，证明九被告的身份信息。被告夏某3、崔某、李某、郑某、张某2质证意见为，没有异议。本院对原告提交的证据证明效力予以确认并在卷佐证。被告夏某3、崔某、李某、郑某、张某2未向法庭提交证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月27日，被告裴某、夏某1与原告太仆寺农商行签订《个人借款合同》，合同约定被告裴某、夏某1向原告借款190000元，借款期限自2018年11月27日至2019年11月26日止，借款月利率为8.3375‰，还款方式为按季结息，到期日前本息全部结清。未按约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，即执行逾期罚息利率（月息）12.50625‰。同日，被告夏某2、夏某3、崔某、李某、郑某、张某2、张某3与原告太仆寺农商行签订《最高额保证合同》，合同约定被告夏某2、夏某3、崔某、李某、郑某、张某2、张某3对该笔借款合同项下的本金、利息、违约金等费用承担连带责任保证，保证期间为自主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。原告太仆寺农商行依约于2018年12月4日向被告裴某发放借款190000元。借款借据载明借款期限为自2018年12月4日至2019年11月26日止。截止2020年6月21日，被告裴某、夏某1尚欠原告太仆寺农商行借款本金190000元、利息34428.33元未偿还，被告夏某2、夏某3、崔某、李某、郑某、张某2、张某3亦未履行保证责任。本院认为，原告太仆寺农商行与被告裴某、夏某1订立的借款合同系双方的真实意思表示，合同内容真实有效，受法律保护。双方当事人均应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，原告太仆寺农商行按照借款合同的约定履行了交付借款的义务，而被告裴某、夏某1未按照合同约定履行还本付息的义务，应当承担继续履行的违约责任。故对原告要求被告裴某、夏某1归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告夏某2、夏某3、崔某、李某、郑某、张某2、张某3与原告签订《最高额保证合同》，约定保证方式为连带责任保证，系其真实意思表示，应当对该笔借款本息承担连带责任保证。故对原告要求被告夏某2、夏某3、崔某、李某、郑某、张某2、张某3对上述借款本息承担连带责任保证的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告裴某、夏某1于本判决生效后十日内偿还原告内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司借款本金190000元、利息34428.33元（利息计算截止2020年6月21日），本息合计224428.33及借款还清之日止的利息、罚息和复利（以尚欠的本金数额为基数，按照《个人借款合同》约定的标准从2020年6月22日计算至借款付清之日止）；二、被告夏某2、夏某3、崔某、李某、郑某、张某2、张某3对以上借款本金及利息承担连带偿还责任。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2333元（原告已预交），由被告裴某、夏某1负担（于本判决生效后十日内给付原告），被告夏某2、夏某3、崔某、李某、郑某、张某2、张某3承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  赵金慨二〇二〇年十一月二日书记员  赵晶晶
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0203执2348号 柳州市鱼峰区人民法院审管办、林英、林光华： 本院执行的柳州市鱼峰区人民法院审管办移送执行林英、林光华借款合同纠纷一案，因被执行人林英、林光华已自动履行完毕本案申请执行标的，本案现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月九日
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保2028号广州欧盾消防安全设备有限公司：关于你方申请执行惠州市定邦海诚实业有限公司财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105民初30050号生效裁定书，并于2020年11月6日立案执行。特此通知。二〇二〇年十一月六日经办人：周旭军联系电话：8300****
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执30625号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人张金全，男,1962年8月18日生，汉族，住河南省潢川县。 在被执行人张金全机动车交通事故责任纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2018）粤0306民初17711号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2018）粤0306民初17711号判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执30625号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  连 天 审判员  周 敏 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  宋海沙 书记员  黄俊河
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执15619号 申请执行人：刘畅，男，1988年2月20日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 被执行人：邓智龙，男，1988年7月13日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 原告刘畅诉被告邓智龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初21511号民事判决书已发生效力。申请执行人于2020年5月15日申请执行，要求被执行人：一、偿还借款516800元，并以欠款本金516800元为基数从2019年6月1日起至实际清偿之日止按日息万分之五计付利息；二、承担本案执行费。本院于2020年5月15日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有位于广州市花都区荔红南路3号8栋1802房的房产，但据广州市网络查控系统反馈，该房产已经注销。此外，并未发现被执行人有可供执行的其他财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。 本院已于2020年11月6日告知申请执行人上述执行情况，申请执行人表示确认本案不具备可供执行的条件并同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人表示确认本案不具备可供执行的条件并同意本案终结本次执行.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执15619号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 婉 审判员 徐 石 审判员 董广绪 二〇二〇十一月六日 书记员 严诗婷 徐喆
云南省蒙自市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2503民初2169号原告：蒙自市冷泉镇人民政府，住所地蒙自市冷泉镇。法定代表人：宋金，职务：镇长。委托诉讼代理人：涂永清，云南盟志律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：魏丽，云南盟志律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：云南一晟工程集团有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区穿金路金尚俊园****。法定代表人：黄堂先，职务：总经理。委托诉讼代理人：罗宇，男，1986年10月17日出生，壮族，住蒙自市。代理权限为特别授权。原告蒙自市冷泉镇人民政府与被告云南一晟工程集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，未损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒙自市冷泉镇人民政府撤诉。案件受理费4057元，由原告蒙自市冷泉镇人民政府负担。审判员  李谦二〇二〇年十一月十六日书记员  周耀
河北省易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0633民初2744号 原告：韩兆军，男，1981年12月30日出生，汉族，河南省台前县，居民。 委托诉讼代理人：邢建华，易县正援法律服务所，法律工作者。 被告：赵银花，女，1962年7月11日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。 委托诉讼代理人：王福瑞，易县光大法律服务所，法律工作者。 原告韩兆军与被告赵银花合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案，原告于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告韩兆军撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告韩兆军负担。 审判员 梁 宇 二〇二〇年十一月十九日 书记员 常小光
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481民初7415号原告：位石磊，男，1980年4月4日生，汉族，泗县人，户籍地泗县，现住溧阳市。被告：许云众，男，1990年4月12日生，汉族，宿州市人，住宿州市。本院立案受理了原告位石磊诉被告许云众买卖合同纠纷一案，原告于2020年11月26日提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费71元(已减半收取)，由原告负担。审判员  阮留生二〇二〇年十一月二十六日书记员  陆 青
广东省阳春市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1781民初3976号 申请人：张云，女，1994年2月16日出生，汉族，湖北省蕲春县人，住湖北省蕲春县。 委托诉讼代理人：孙传书，湖北中武律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡鸣珂，湖北中武律师事务所律师。 被申请人：罗立贺，男，1987年10月15日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍地阳春市，现住广州市花都区。 本院在审理申请人张云与被申请人罗立贺民间借贷纠纷一案过程中，申请人张云向本院提出财产保全申请，要求查封登记在被申请人罗立贺名下的大众牌粤Ｑ×××××号小型轿车一辆，查封价值以80000元为限；担保人中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司自愿出具保函为申请人张云的上述财产保全申请作担保。 本院认为，申请人张云的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百六十五条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封登记在罗立贺名下的大众牌粤Ｑ×××××号小型轿车一辆，查封价值以80000元为限。 上述动产的查封期限为一年，从查封实施之日起计算。查封期间，可以按原用途继续使用，非经本院许可，不得以转让、赠与、抵押及其他方式变更所有权。 申请续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。具有《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第一款规定的情形之一的，应当及时申请解除查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘少珍 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理余梅玲 书记员欧美茵
齐齐哈尔市建华区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0203执1107号吴松：关于吴松犯危险驾驶罪一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现吴松已自动履行缴纳罚金5000.00元。本院已于2020年11月25日将该款移交至黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院涉案资金专户。至此，本院执行的（2020）黑0203刑初290号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十五日
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1012民特39号申请人：虞明，男，1963年9月3日出生，汉族，户籍地扬州市江都区，现住扬州市江都区。被申请人：滕清，女，1938年12月17日出生，汉族，户籍地扬州市江都区，住扬州市江都区。代理人：虞湘泉，男，1931年10月12日出生，汉族，住扬州市江都区，系滕清丈夫。申请人虞明申请认定被申请人滕清无民事行为能力一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人虞明称，被申请人滕清与申请人虞明系母子关系。被申请人滕清2006年身患淋巴癌，后又中风，并产生中风后遗症。被申请人随着年龄增长，中风后遗症越发严重，瘫痪在床，完全丧失语言及肢体功能，不能辨别和控制自己的行为，每日由申请人和保姆照料生活。申请人在办理与被申请人相关事宜时，均被告知须提供被申请人无民事行为能力和监护人的证明。故申请人依法申请宣告被申请人为无民事行为能力人。由于被申请人配偶（申请人父亲）年事已高，存在视觉障碍，行动缓慢，无法作为被申请人的监护人，故申请指定申请人为被申请人的监护人。被申请人滕清的代理人称，被申请人滕清因病长期瘫痪在床，不能辨别和控制自己的行为，同意认定滕清为无民事行为能力，同意由申请人虞明作为滕清的监护人。经审理查明：被申请人滕清夫妇共生育一子二女，长女虞萍，次女虞燕，一子即申请人虞明。被申请人滕清淋巴癌化疗后发生脑梗塞，长期瘫痪在床。本院应申请人申请依法委托江苏省扬州五台山医院司法鉴定所对被申请人滕清的目前精神状态、民事行为能力进行了鉴定，该所于2020年10月15日出具五台山司鉴所[2020]精鉴字第390号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人痴呆，无民事行为能力。本院认为，江苏省扬州五台山医院司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》足以证明被申请人滕清目前痴呆、无民事行为能力，申请人虞明申请认定滕清无民事行为能力符合法律规定，对申请人虞明的申请，本院依法予以支持。申请人自愿作为滕清的监护人，滕清的代理人亦同意申请人为滕清的监护人，故本院依法指定申请人虞明为滕清的监护人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：一、滕清为无民事行为能力人；二、指定虞明为滕清的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 卞贞林二〇二〇年十一月四日法官助理 管正梅书 记 员 李海荐
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0322执异88号 异议人（申请人）：王娟，女，汉族，1977年1月12日出生,住高青县。 被执行人：被告人纪云，曾用名张建波，男，1976年6月5日出生于山东省高青县，汉族，初中文化，个体经营（无营业执照），户籍地高青县。 被执行人：张建，别名张海建，男，1972年9月7日出生于山东省高青县，汉族，小学文化，农民，户籍地高青县，现住高青县。 被执行人：张海波，男，1980年7月19日出生于山东省高青县，汉族，初中一年级文化，农民，户籍地高青县，现住高青县。 被执行人：纪风杰，男，1974年11月23日出生于山东省高青县，汉族，小学文化，农民，户籍地高青县，现住高青县。 被执行人：田茂成，曾用名纪建国、田茂江，男，1985年7月5日出生于山东省高青县，汉族，大学文化，个体，户籍地淄博市高新区，住淄博市张店区。 被执行人：索潇杨，女，1988年4月26日出生于山东省淄博市张店区，汉族，大专文化，无业，户籍地淄博市张店区，住淄博市高新区。 （以上人员现均在押服刑）。 本院在执行纪云、田茂成、张海波、张建、纪风杰、索潇杨等人故意伤害、非法拘禁、诈骗、寻衅滋事等一案中，异议人王娟于2020年11月24日向本院提出执行异议，申请将（2020）鲁0322执320号案件中退赔给王朋的退赔款339200元中的309200元退赔给申请人王娟。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 王娟称，高青县法院（2019）鲁0322刑初103号判决书及淄博市中级法院维持原判的（2020）鲁03刑终24之刑事裁定书中皆说明王娟为退赔王朋款项中涉案奥迪A6的所有人，纪云等人侵犯的是王娟的财产权利，所以退赔王朋款项中设及奥迪A6的309200元应退赔给王娟。 本院认为，高青县法院（2019）鲁0322刑初103号判决书载明的退赔被害人名单及数额中包括王朋，数额为339000元。但没有退赔异议人王娟的记载。故王娟认为（2020）鲁0322执320号案件退赔款中应退赔给其部分款项不属于执行审查的范畴，其可通过审判监督程序或其他方式解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下： 驳回王娟申请将（2020）鲁0322执320号执行案件中退赔给王朋的退赔款339200元中的309200元退赔给申请人王娟的异议请求。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起十日内，向淄博市中级人民法院申请复议。 审判长  翟承俊 审判员  宋 杰 审判员  王国祥 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  王亚茹
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保2033号广州农村商业银行股份有限公司海珠支行：关于你方申请执行阳春市阳豪房地产有限公司、梁凡敢、阳春市昊翔房地产开发有限公司、阳春中汇置业有限公司财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105财保625号生效裁定书，并于2020年11月6日立案执行。特此通知。二〇二〇年十一月六日经办人：周旭军联系电话：8300****
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川13刑更960号 罪犯曾德志，男，1978年7月2日出生,四川省武胜县人，汉族，初中文化，现在四川省。 四川省广安市中级人民法院于2011年6月1日作出（2010）广法刑初字第41号刑事判决，以被告人曾德志犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年，并处没收个人财产20000元。同案犯提起上诉，四川省高级人民法院于2011年10月11日作出（2011）川刑终字第746号刑事裁定驳回上诉，维持原判。2014年6月11日经四川省达州市中级人民法院以（2014）达中刑执字第675号刑事裁定减去有期徒刑一年零四个月；2016年1月26日经四川省达州市中级人民法院以（2016）川17刑更306号刑事裁定减去有期徒刑十一个月；2018年5月9日经四川省南充市中级人民法院以（2018）川13刑更305号刑事裁定减去有期徒刑五个月。刑期至2022年2月20日止。执行机关四川省川中监狱于2020年10月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯曾德志在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，该犯处没收个人财产人民币20000元，2020年5月11日履行5000元，其余未履行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯曾德志在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯曾德志减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二一年七月二十日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 任   勇   旗 审判员 杨若朗审判员刘春莲 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 文       珊
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民终5168号上诉人（原审原告）：张卫旗，男，1971年8月1日生，汉族，住河南省滑县。上诉人（原审被告）：李飞，男，1990年9月20日生，汉族，现住滑县。委托诉讼代理人：梅冬燕，河南师诚律师事务所律师。上诉人张卫旗因与上诉人李飞民间借贷纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2020）豫0526民初6092号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张卫旗经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人张卫旗撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1530元，减半收取765元，由上诉人张卫旗负担。本裁定为终审裁定。审判长  宁小昆审判员  常 青审判员  江松涛二〇二〇年十一月二十六日书记员  徐 芮
广东省罗定市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5381民初1535号原告：彭贵强，男，1975年5月7日出生，汉族，住罗定市**************之二，公民身份号码460************511。被告：黄南奇，男，1970年3月29日出生，汉族，户籍住址广东省罗定市*************，公民身份号码442************814，现下落不明。原告彭贵强与被告黄南奇民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，初定适用简易程序审理，后因被告下落不明，于2020年7月14日依法转为适用普通程序，并于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告彭贵强到庭参加诉讼,被告黄南奇经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告黄南奇偿还借款38000元及按约定月利息1000元的一半（即每个月500元）从借款之日起算至还清借款为止，暂计至2020年5月14日的利息为13500元；二、本案受理费由被告负担。事实和理由：原告于2018年2月14日借款38000元给被告黄南奇，借款到期经原告催讨后被告至今未归还借款，为维护原告的合法权益，故起诉至法院请求处理。原告为证明其主张，提供了以下证据：1.原、被告身份证复印件，拟证明原、被告的身份情况及诉讼主体资格；2.《借据》原件一张，拟证明被告向原告借款人民币共38500元，约定借款期限及利息的事实。被告黄南奇未作答辩，亦未提交证据。原告提供的证据，经庭审质证，来源合法，客观真实，与本案相关联，可作认定本案事实的依据。本院经审理查明事实如下：原告在罗定市从事室内装修工作，被告曾在罗定市***经营乐万家装饰店，双方曾有生意上的往来。被告曾于2017年间多次以资金周转困难为由向原告借款，借款时双方未书立书面的债权债务凭证，后经原告催讨被告未归还借款，由被告在其经营的装饰店签立《借据》一张交原告收执。《借据》载明：“今借到彭贵强人民币叁万捌仟伍百元（38500.00）元利息每个月壹千元（1000）元，借款人黄南奇2018年2月14日还款时间2018年5月30日借款人黄南奇2018年2月14日”，借款未约定逾期利息。借款期限届满后，被告未返还借款给原告，经原告催讨亦无果。2020年5月27日，原告向本院提起诉讼，请求被告还本付息。以上事实，有原告提交的证据及本案庭审笔录等材料予以证实。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告黄南奇向原告彭贵强借款人民币38500元的事实，有原告提供的被告黄南奇书立并签名确认的《借据》及原告庭审中的陈述予以证实，被告亦未就原告的诉请、事实和理由提出抗辩意见，双方借贷关系依法成立，合法有效，本院予以确认。被告黄南奇向原告借款时约定借款期限，被告应当按照约定的期限返还借款给原告，被告没有在约定期限内向原告返还借款，属违约，应承担向原告返还借款的责任。原告向被告出借的本金为人民币38500元，现原告请求被告返还借款本金人民币38000元，属其对诉讼权利的自行处分，没有违反法律规定，本院予以支持。对于原告利息的请求，因本院于2020年5月27日受理本案，故本案适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》{法释〔2015〕18号}的规定。本案原、被告约定借款借期内利息每月1000元，即利息按年利率约31.2%计算，双方没有约定逾期利息。现原告请求被告支付从借款之日起至还清日止按每月500元（即年利率15.6%）计算的利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》{法释〔2015〕18号}第二十六条及第二十九条第二款第（二）项的规定，本院予以支持。被告黄南奇经本院公告传唤逾期不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》{法释〔2015〕18号}第二十六条、第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告黄南奇于本判决发生法律效力之日起十五日内返还借款本金人民币38000元及支付利息（利息从2018年2月14日起按每月500元标准计至借款还清日止）给原告彭贵强；二、驳回原告彭贵强的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1087.5元（原告已预交）、公告费560元（原告已预交），均由被告黄南奇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审 判 长  彭仕杰人民陪审员  欧振焕人民陪审员  林 超二〇二〇年十一月十二日书 记 员  黎 平附相关法律法规：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条当事人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》{法释〔2015〕18号}第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执25435号 广州市新聚点娱乐有限公司、霍利娟： 本院作出的（2020）粤0105民初6467号等民事判决书已发生法律效力。申请人福州君立视讯知识产权代理有限公司于2020年10月28日向本院申请执行，要求被执行人广州市新聚点娱乐有限公司、霍利娟履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年10月28日立案执行，案号为（2020）粤0105执25430-25493号。经执行，广州市新聚点娱乐有限公司、霍利娟已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执25430-25493号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十一月十三日
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0606刑初2505号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人梁锡坚，男，1963年12月10日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地广东省佛山市顺德区容桂街道南堤一路康和坊**。1994年6月7日因犯诈骗罪被原顺德市人民法院判处有期徒刑四年；2014年1月3日因犯贩卖毒品罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑九个月，2014年2月19日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年8月10日被羁押，2020年8月11日被刑事拘留，2020年9月10日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]250号起诉书指控被告人梁锡坚犯诈骗罪，于2020年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员吴秀琳出庭支持公诉，被告人梁锡坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2020年1月份开始，被告人梁锡坚虚构自己是公安机关领导的身份与被害人张某银交往，并虚构各种理由，骗取张某银的钱财，具体如下：2020年1月7日，梁锡坚以合作开厂需要支付办理环保证和消防证的费用为由，骗取张某银人民币5000元（以下币种同）。之后梁锡坚以合作开厂需要购置设备交付订金为由，骗取张某银15000元。2020年3月23日，梁锡坚以可以通过关系帮张某银办理驾驶证升级为由，骗取张某银2500元。后张某银识破梁锡坚的骗局，向梁锡坚追讨，梁锡坚于2020年7月9日退还9000元给张某银，之后一直没有偿还。2020年8月10日，公安人员在佛山市顺德区容桂街道南堤一路康和坊97号将被告人梁锡坚抓获。2020年9月5日，梁锡坚家属代其向被害人张某银退赔13500元，张某银表示谅解。公诉机关提供了下列证据予以证明：被告人梁锡坚的供述和辩解；被害人张某银的陈述；证人卢某灿、洪某芳、周某兴的证言；辨认、指认笔录；户户籍证明；获经过；微信截图；银行账户流水；犯罪前科材料；谅解书等。公诉机关据此认为，被告人梁锡坚以非法占有为目的，以虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。梁锡坚认罪认罚，签署了《认罪认罚具结书》，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处其有期徒刑七个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人梁锡坚对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人梁锡坚犯诈骗罪的主要事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人梁锡坚无视国家法律，以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人梁锡坚犯诈骗罪，罪名成立。被告人梁锡坚有犯罪前科，从严处理。被告人梁锡坚归案后如实供述其罪行，且认罪认罚，依法从轻处罚。被告人梁锡坚退赔被害人并取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关对被告人梁锡坚所提量刑建议未有明显不当，鉴于认罪认罚程序，予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人梁锡坚犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月10日起至2021年3月9日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判员  廖冰寒二〇二〇年十一月十一日书记员  董少金附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初7393号原告：孙杰，男，1972年12月20日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。被告：徐州飞达运输有限公司，住所地徐州市铜山区茅村镇龙庄村。法定代表人：张超超，该公司董事长。委托诉讼代理人：张俭，徐州市铜山区茅村法律服务所法律工作者。原告孙杰诉被告徐州飞达运输有限公司（以下简称“徐州飞达公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法由审判员周斌适用简易程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告孙杰，被告徐州飞达公司的委托诉讼代理人张俭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告工资（2018年至2019年2月）40000元、经济补偿金120000元、社会保险费用12000元，合计172000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1991年9月至2019年12月，原告就职于被告徐州飞达公司，职务为该公司修理工。因被告长期拖欠工资迟迟不予发放，致使原告被迫离职。在原告任职期间，被告未按劳动法规定及时为原告缴纳社会保险，原告无奈出资12000元缴纳保险。被告至今拖欠原告工资款40000元及其他经济损失未予补偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。被告徐州飞达公司辩称，经公司查账核实，原告从2016年1月份就离开了被告公司，自谋职业，去开出租车了，所以工资只发放到2015年年底。本院经审理查明以下事实，原告自1991年9月起在被告处工作，岗位为修理工。2016年1月之后原告未在被告处实际工作，被告也未发放原告此后的工资。关于不上班理由，原告陈述是因为休病假，被告则称是原告自谋职业。2019年12月12日，被告向原告出具“关于解除劳动合同证明书”，载明“原被告之间签订的劳动合同根据《中华人民共和国劳动合同法》三十六条规定，于2019年12月12日由用人单位向员工提出解除劳动合同。”后原告向徐州市铜山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付拖欠的工资、经济补偿金、社会保险费，该委于2020年5月22日作出铜劳人仲不字[2020]第61号不予受理案件通知书，认为原告提交的仲裁申请书不符合受理条件，决定不予受理。另查明，一、2019年4月至2019年12月期间的社会保险费11229.99元由原告缴纳；二、原告最后领取12个月的工资分别为：2046元、1808元、1586元、1659元、1844元、2454元、2238元、1732元、2096元、2199元、2072元、1791元，平均1960元。以上事实，有原告提交的仲裁申请书、不予受理案件通知书、录用通知书、关于解除劳动合同证明书、缴费明细、税收缴款书、银行明细，被告提交的情况说明、工资表，以及原、被告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，关于工资问题，《江苏省工资支付条例》第二十六条规定，劳动者有下列情形之一的，用人单位可以不予支付期间的工资：（一）在事假期间的；（二）无正当理由未提供劳动的；（三）由于劳动者本人的原因中止劳动合同的。原告自2016年1月开始未再去被告公司上班，其理由为休病假。从2016年1月至双方解除劳动关系的2019年12月近四年的时间，原告称其休病假但未提交相关证据材料，本院对原告称其系休病假的理由不予支持，双方形成事实上的劳动合同中止履行。原告要求被告给付拖欠工资2018年至2019年期间工资40000元的请求本院不予支持。关于经济补偿金问题，原、被告双方以《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条规定的情形而解除了劳动合同，符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的被告应当支付经济补偿金的情形。另外，《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条第三款规定：本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算；本法施行前按照当时有关规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿的，按照当时有关规定执行。第九十八条规定：本法自2008年1月1日起施行。因原告于1985年即在被告处工作，其获得经济补偿应分两个时间段分别计算。一、2008年1月1日之后，原告在被告处实际工作8年，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款的规定，被告应当支付原告8个月工资的补偿。二、劳动部劳部发[1994]481号《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第五条规定：经劳动合同当事人协商一致，由用人单位解除劳动合同的，用人单位应根据劳动者在本单位工作年限，每满1年发给相当于1个月工资的经济补偿金，最多不超过12个月。工作时间不满1年的按1年的标准发给经济补偿金。2008年1月1日之前，原告在被告处工作已满12年，被告应支付原告12个月工资的经济补偿。故被告合计应支付原告20个月工资的经济补偿，经计算为39200元（1960元/月×20月）。关于社会保险费用问题，《社会保险费用征缴暂行条例》第十三条、第二十六条规定，缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保险行政部门或者税务机关责令限期缴纳。缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴。被告因故未按照规定时间缴纳社会保险费，后原告自己进行了补缴，该费用应由劳动保险行政部门或者税务机关责令限期缴纳或申请强制征缴，本案不予理涉。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第二项、第四十七条第一款、第九十七条第三款、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告徐州飞达运输有限公司于本判决生效后十日内给付原告孙杰经济补偿金39200元；二、驳回原告孙杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告徐州飞达运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  周斌二〇二〇年十一月十一日书记员  张珏
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0281民初2954号原告：刘胜利，男，1957年11月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。委托诉讼代理人：赵福，黑龙江省讷河市老莱镇法律服务所法律工作者。被告：杨保发（别名杨志发），男，1966年10月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。原告刘胜利诉被告杨保发民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘胜利的委托诉讼代理人赵福到庭参加诉讼，被告杨保发经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘胜利向本院提出诉讼请求：要求被告杨保发偿还欠款本金30,000.00元及利息。事实和理由：2014年12月18日，被告杨保发在原告处借款20,000.00元，约定月利1.2分，出欠据一张。该款利息支付到2015年12月18日。2015年1月30日，被告杨保发在原告处借款10,000.00元，约定月利1.2分，出欠据一张。该款利息支付到2015年12月30日。之后两笔借款的本金及剩余利息至今未还，故原告诉至法院要求被告杨保发偿还欠款本金30,000.00元及利息。被告杨保发经合法传唤未到庭参加诉讼，也未提出答辩。本院经审理认定事实如下：2014年12月18日，被告杨保发在原告处借款20,000.00元，约定月利1.2分，出欠据一张。该款利息支付到2015年12月18日。2015年1月30日，被告杨保发在原告处借款10,000.00元，约定月利1.2分，出欠据一张。该款利息支付到2015年12月30日。杨保发在两份欠据上的签名为杨志发，当地村委会证实杨保发的别名为杨志发。之后两笔借款的本金及剩余利息至今未还，故原告诉至法院要求被告杨保发偿还欠款本金30,000.00元及利息。上述事实，有原始欠据二份、村委会证明一份、证人证言及庭审笔录等在卷予以证实。本院认为，原告与被告杨保发的债权债务关系明确，被告杨保发欠款理应还本付息。被告经合法传唤未到庭参加诉讼不影响本案的公正审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨保发偿还原告刘胜利欠款本金20,000.00元及利息（利息从2015年12月18日开始，以本金20,000.00元为基数，按月利1.2分计算至实际给付之日止），此款于判决书生效后3日内一次付清。二、被告杨保发偿还原告刘胜利欠款本金10,000.00元及利息（利息从2015年12月30日开始，以本金10,000.00元为基数，按月利1.2分计算至实际给付之日止），此款于判决书生效后3日内一次付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550.00元，公告费560.00元，由被告杨保发负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  林镇海人民陪审员  洪丽梅人民陪审员  刘彩侠二〇二〇年十一月三十日书 记 员  郭宇萌
襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1023执883号申请执行人：丁新胜，男，1969年10月18日出生，汉族，襄汾县新城镇居民。被执行人：崔胜民，男，1982年5月5日生，汉族，襄汾县新城镇居民。本院在执行申请执行人丁新胜与被执行人崔胜民民间借贷纠纷一案中，襄汾县人民法院于2020年11月20日作出的（2020）晋1023民初2355号民事调解书已发生法律效力。申请执行人丁新胜已于2020年11月24日向本院申请强制执行，本院于2020年11月24日依法立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，现裁定如下：被执行人崔胜民应在本裁定送达后三日内自动履行襄汾县人民法院作出的（2020）晋1023民初2355号民事调解书确定的法律义务。如不能按期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，由你方承担迟延履行期间的债务利息。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁新胜二〇二〇年十一月二十六日书记员  石瑞欣
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执2974号移送执行人：常州市新北区人民法院刑事审判庭。被执行人殷术海，男，1979年2月18日出生于重庆市丰都县，汉族，小学文化，无业，户籍地重庆市丰都县。本院刑事审判庭移送的殷术海盗窃罪涉财产刑执行一案，本院作出的（2019）苏0411刑初405号刑事判决书已经发生法律效力，依该判决书：殷术海犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人至今未按该生效法律文书履行确定的义务。常州市新北区人民法院刑事审判庭移送执行，本院于2020年9月21日立案。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、申报财产令等执行文书，责令被执行人限期履行义务，被执行人至今未实际履行义务。本院对被执行人财产进行了以下查询、控制措施：项目执行措施银行、互联网银行信息经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：被执行人名下互联网银行和银行存款较少。证券信息被执行人名下未发现证券登记信息。车辆信息被执行人名下无车辆登记信息。保险、工商信息被执行人名下未发现保险、工商投资登记信息。不动产登记信息被执行人名下未发现不动产登记信息。限制高消费本院已经对被执行人限制高消费。上述执行过程有财产查询资料、限制高消费令等证据予以证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查、查封，被执行人没有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0411刑初405号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人的犯罪所得后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 勇审判员 柏 刚审判员 奚无政二〇二〇年十一月二十五日书记员 彭叶均
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0982民初7160号 原告：刘占潮，男，1980年1月10日出生，汉族，居民。住河北省献县。 委托诉讼代理人：王西刚，河北林风律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司邢台市中心支公司，住所地河北省邢台市桥**守敬北路**交通花园**楼，统一社会信用代码70094834-5。 负责人：张保龙，经理。 被告：华安财产保险股份有限公司天津分公司，住，住所地天津市河**友谊路**北方金融大厦**1301-1308一社会信用代码77363411-X。 负责人：齐月川，经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司安平支公司，住所，住所地河北省衡水市安平县红旗东街**社会信用代码911311258099313449。 负责人：于艳芝，经理。 委托诉讼代理人：杨钵，该公司员工。 原告刘占潮与被告中国平安财产保险股份有限公司邢台市中心支公司（以下简称平安保险公司）、华安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称华安保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司安平支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘占潮的委托诉讼代理人王西刚、被告人民保险公司的委托诉讼代理人杨钵到庭参加了诉讼，被告平安保险公司、华安保险公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 刘占潮向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、误工费、护理费，共计36000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月17日7时，原告刘占潮驾驶冀Ｊ×××××号车沿G2京沪高速由南向北行使，与前方因发生交通事故停驶的钱永辉驾驶的冀Ａ×××××号车发生剐擦后又与刘宏伟驾驶的冀Ｆ×××××号车、卢斌驾驶的津Ａ×××××号车、曹玲玲驾驶的冀Ｄ×××××号车发生交通事故，造成四车损坏，原告刘占潮受伤。该事故经泰安市公安局高速公路新泰大队作出【2017】第00013号事故认定书，认定原告刘占潮承担全部责任。 华安保险公司辩称，卢斌驾驶的事故车辆津Ａ×××××在我公司投保了交强险，事故发生在保险期内，在审查事实、审查证据合法情况下，同意赔付，卢斌在本次事故中不承担责任，我司同意在交强险无责人伤项下，赔付医疗费1000元，但原告提供的鉴定报告我司不予认可，对于交强险无责人伤的死亡伤残部分不同意承担。 人民保险公司辩称，刘宏伟驾驶的冀Ｆ×××××号车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期限内。本次事故我方车辆不承担责任，故我司不应承担赔偿责任，另外事故发生至今已超过三年，原告的主张已超过法定的诉讼时效，请求依法驳回原告的诉讼请求。 平安保险公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年9月17日7时，原告刘占潮驾驶冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车沿G2京沪高速由南向北行使至532KM+200M处时，与前方因发生交通事故停驶的钱永辉驾驶的冀Ａ×××××号重型半挂牵引车发生剐擦后又与刘宏伟驾驶的冀Ｆ×××××重型半挂牵引车、卢斌驾驶的津Ａ×××××号重型仓栅式货车、曹玲玲驾驶的冀Ｄ×××××号小型普通客车发生交通事故，造成四车损坏，原告刘占潮受伤。该事故经泰安市公安局高速公路新泰大队作出【2017】第00013号事故认定书，认定原告刘占潮承担全部责任，刘宏伟、卢斌、曹玲玲无责任。原告受伤后在河北省沧州中西医结合医院住院治疗13天，支出医疗费60500元。因原告在中国太平洋人寿保险股份有限公司投保了机动车辆司乘人员团体意外伤害保险，2018年1月9日，中国太平洋人寿保险股份有限公司补偿原告医疗费48218.91元，原告实际支出医疗费12281.19元。2018年5月11日，沧州市法医鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人刘占潮外伤致腰3椎体骨折，手术治疗，腰椎活动功能受限，评定为九级伤残。残疾赔偿金为169316元。2020年9月29日，原告以刘宏伟、卢斌、曹玲玲、平安保险公司、华安保险公司、人民保险公司为被告向本院起诉，诉讼中，原告撤回了对刘宏伟、卢斌、曹玲玲的起诉，本院予以准许。 事故发生时，冀Ｆ×××××号重型半挂牵引车在被告人民保险公司投保了交强险；津Ａ×××××号重型仓栅式货车在被告华安保险公司投保了交强险；冀Ｄ×××××号小型普通客车在被告平安保险公司投保了交强险。 以上事实，由原告提交的交通事故认定书、住院病历、、医疗费发票、司法鉴定意见书、强制责任保险单、领款通知书等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车之间发生交通事故致人身、财产损害的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定,被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元;无责任医疗费用赔偿限额为1000元;无责任财产损失赔偿限额为100元。本案中，三被告作为冀Ｆ×××××号重型半挂牵引车、津Ａ×××××号重型仓栅式货车、冀Ｄ×××××号小型普通客车交强险承保单位，应在交强险无责限额内承担赔偿责任。原告主张的三被告分别赔偿原告医疗费、残疾赔偿金等损失共计36000元，由事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司邢台市中心支公司于判决生效后十日内在交强险无责限额内赔偿原告医疗费、残疾赔偿金等损失共计12000元； 二、被告华安财产保险股份有限公司天津分公司于判决生效后十日内在交强险无责限额内赔偿原告医疗费、残疾赔偿金等损失共计12000元； 三、被告中国人民财产保险股份有限公司安平支公司于判决生效后十日内在交强险无责限额内赔偿原告医疗费、残疾赔偿金等损失共计12000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，由原告刘占潮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、损毁财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 高 玲 二〇二〇年十一月十一日 书记员 张晓晴
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初18680号之一 原告：厦门丹厦房产行销策划有限公司，住所地福建省厦门市思明区长青路**第**之一。 法定代表人：沈木钦，该公司董事长。 委托诉讼代理人：袁尧，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：郑圆圆，女，该公司工作人员。 被告：厦门房米信息科技有限公司，住所地福建，住所地福建省厦门市思明区槟榔路**华骏国际大厦**用代码91350200556215680A。 法定代表人：黄建荣，该公司执行董事兼总经理。 原告厦门丹厦房产行销策划有限公司与被告厦门房米信息科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告厦门丹厦房产行销策划有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门丹厦房产行销策划有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，可予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门丹厦房产行销策划有限公司撤诉。 案件受理费25元，由厦门丹厦房产行销策划有限公司负担。 审 判 员 刘宪昌 二〇二〇年十一月三十日 代书记员 林小龙 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执2567号申请执行人：罗某某，男，汉族，贵州省遵义市人。住贵州省遵义市红花岗区。身份证号码：xx。被执行人：某某装饰工程有限公司，住所地：遵义市汇川区。统一社会信用代码：xx。法定代表人：向某某，该公司执行董事兼总经理。罗某某与某某装饰工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）黔0321民初1442号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，某某装饰工程有限公司应支付罗某某保证金26,000.00元，并承担案件受理费225.00元。因某某装饰工程有限公司未按上述生效法律文书履行义务，罗某某于2020年6月5日向本院申请执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人某某装饰工程有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。某某装饰工程有限公司未申报财产，未履行付款义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商总局等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、到被执行人所在居委会调查了解，被执行人现处于歇业状态，无人经营，相关负责人去向不明。五、本院已向被执行人法定代表人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、对被执行人的经营场所进行了搜查，但未发现可供执行的财产。申请执行人罗某某在本案执行中未能提供被执行人某某装饰工程有限公司的可供执行财产线索，本院已告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，其同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，查被执行人某某装饰工程有限公司暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）黔0304执2567号案件终结本次执行程序。被执行人某某装饰工程有限公司负有继续向申请执行人罗某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘怀江审判员潘小涛审判员吴中伟二〇二〇年十一月二十三日书记员 金               鑫
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津01民终5562号上诉人(原审原告）：天津奥特维科技发展有限公司，住所地天津市蓟州区经济开发区八一路北侧**。法定代表人：姚连超，经理。委托诉讼代理人：何福军，天津惠予达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：范慧来，男，1989年3月15日出生，汉族，公安蓟州分局警务辅助人员，住天津市蓟州区，现住天津市蓟州区。上诉人天津奥特维科技发展有限公司因与被上诉人范慧来劳动争议纠纷一案，不服天津市蓟州区人民法院（2020）津0119民初6286号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。天津奥特维科技发展有限公司上诉请求：1.撤销原审判决，发回重审;2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清。范慧来辩称，维持原判。天津奥特维科技发展有限公司向一审法院起诉请求：1.判决确认原告与被告之间的劳动关系起止时间为2016年4月至2019年9月；2.诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：要求确认双方劳动关系起止时间为2013年2月至2019年9月。一审法院认定事实：被告在原告处从事制图工作。2019年9月，被告离职。2019年9月15日，原告出具《现实表现证明》，载明被告系原告处职工，2012年4月至2019年9月在原告单位工作等相关内容。2020年1月10日，被告提出仲裁申请，要求确认双方自2012年4月至今具有劳动关系。2020年5月22日，天津市蓟州区劳动人事争议仲裁院作出津蓟劳人仲裁字〔2019〕第45号裁决书，裁决双方自2012年4月至2019年9月具有劳动关系。2020年7月20日，天津市第一中级人民法院立案受理原告申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，后原告于2020年8月11日提出撤回申请，天津市第一中级人民法院于2020年8月11日作出（2020）津01民特85号民事裁定书，裁定准许原告撤回撤销仲裁裁决的申请。2020年8月11日，原告诉至一审法院而成讼。一审法院认为，本案的争议焦点为双方劳动关系的起始时间问题。关于被告的入职时间，被告提交了原告2019年9月15日出具的《现实表现证明》、工作邮件，证实其入职时间为2012年4月，原告虽对被告提交的上述证据存有异议，但并未提出相反证据予以反驳，一审法院予以采信。同时，根据劳动合同法的相关规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，用人单位应当建立职工名册备查。职工名册应当包括劳动者姓名、性别、公民身份号码、户籍地址及现住址、联系方式、用工形式、用工起始时间、劳动合同期限等内容。本案中，原告未能提交职工名册等有效证明被告用工起始时间的证据，根据证据规则，原告应承担相应的法律后果，故一审法院对被告自2012年4月到原告处工作的事实予以确认。庭审中，双方对被告于2019年9月离职的事实均表示认可，一审法院不持异议。据此，被告要求确认双方自2012年4月至2019年9月具有劳动关系，理据充足，一审法院予以支持。判决：一、确认原告天津奥特维科技发展有限公司与被告范慧来自2012年4月至2019年9月具有劳动关系；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告负担。二审中，当事人未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于被上诉人的入职时间，被上诉人提交了上诉人2019年9月15日出具的《现实表现证明》、工作邮件等证据，以证实其入职时间为2012年4月，上诉人虽对被上诉人提交的上述证据存有异议，但并未提出相反证据予以反驳，一审法院采信被上诉人主张并无不当。综上所述，天津奥特维科技发展有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由天津奥特维科技发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  吕洪宁审判员  魏道博审判员  李志锋二〇二〇年十一月二十六日书记员  刘文爽附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执2373号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行，住所地柳江区拉堡镇柳东路**。 负责人：宋超，该支行行长。 被执行人：兰香梅，女，1979年07月22日出生，汉族，住柳州市柳江区。 中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行与兰香梅借款合同纠纷一案,本院作出的（2020）桂0206民初826号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人兰香梅没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月25日向本院申请强制执行，申请执行标的为105970.51元及债务利息，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人兰香梅的房产、车辆、银行存款和其他财产进行了查控，已执行回款6000元并向申请执行人支款4510元，其余未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卢献楼 审判员  韦慰宰 审判员  唐建平 二〇二〇年十一月三十日 书记员  陈凤英
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0106执4239号移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：郑向东，男，1973年5月16日出生于山西省太原市，汉族，初中文化，无业，户籍地山西省太原市迎泽区建设南路********，身份证号1401021***********。本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0106刑初597号刑事判决书，于2020年11月26日向被执行人郑向东发出执行通知书，责令被执行人郑向东退赔违法所得人民币5000元，但被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郑向东名下银行存款人民币5000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  连晓明二〇二〇年十一月二十六日书记员  李 敏
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执4852号申请执行人：沈玲，女，1988年1月17日生，汉族。被执行人：雷刚，男，1976年5月4日生，汉族。沈玲与雷刚民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0115民初17785号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告雷刚共向原告沈玲借款734250元，同意按照月利率2%按实际借款时间支付利息。二、扣除被告雷刚已经偿还的款项（2018年7月6日已还款21000元、2018年9月6日已还款29000元），剩余借款本息被告雷刚分期偿还，于2020年8月31日支付20万元，该20万元全部抵偿借款利息；于2020年10月31日支付50万元，该50万元中183139.18元抵偿借款利息，剩余316860.82元抵偿借款本金；于2021年5月31日前付清剩余借款本金413391.74元及利息（以剩余本金为基数自2020年11月1日起按月利率2%计算至实际给付之日）。三、本案应收案件受理费14016元，减半收取7008元，财产保全费5000元，财产保全担保费3000元，合计15008元，由被告雷刚负担。该款项已由原告沈玲垫付，被告雷刚于2021年5月31日前一并向原告沈玲支付上述垫款。四、如被告雷刚有任一期未按上述约定按期足额付款，原告沈玲有权就全部未付本金、利息（以未付本金为基数，按年利率24%，自逾期之日起计算至实际给付之日止）及诉讼费用向人民法院申请强制执行。因雷刚未履行生效法律文书确定的义务，沈玲向本院申请执行，本院于2020年10月12日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年10月17日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书、传票、廉政监督卡等法律文书，督促被执行人履行义务，被执行人未按期履行义务。2、本案通过全国法院网络查控系统和点对点网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人多个银行账户，暂无财产可供执行。3、本院已将被执行人限制高消费，并通过司法专邮的形式向被执行人发出限制高消费令。4、本院已对被执行人进行社会调查，尚未发现被执行人名下财产线索及下落。同时，将被执行人移送公安协助找人，尚未实际控制。5、本院电话联系申请执行人，向其告知上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人对本院的执行过程没有异议，亦提供不出被执行人名下其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 尹之荣审 判 员 秦俊华审 判 员 刘耀东二〇二〇年十一月九日法官助理 王 超书 记 员 章 灿
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0117民初4404号原告：申慧，女，1989年7月19日生，汉族，户籍所在地安徽省马鞍山市雨山区，住南京市溧水区。被告：江苏蒂泽食品科技有限公司，统一社会信用代码91320117MA1YBWQ61H，住所地南京市溧水区白马镇食品园区。法定代表人：张驰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李晓江，江苏恒山律师事务所律师。委托诉讼代理人：虞柏春，江苏恒山律师事务所律师。本院在审理原告申慧与被告江苏蒂泽食品科技有限公司名誉权纠纷一案中，原告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：对原告申慧诉被告江苏蒂泽食品科技有限公司名誉权纠纷一案按撤诉处理。本案受理费已减半收取200元，由原告申慧负担。审判员 刘 秀二〇二〇年十一月十日书记员 谢慧娟
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1012民初5149号原告：贾某，女，1993年2月5日出生，汉族，住扬州市广陵区。被告：曹某，男，1986年8月28日出生，汉族，住扬州市江都区。原告贾某与被告曹某离婚纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理，依法适用简易程序，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告贾某到庭参加诉讼，被告曹某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告贾某起诉向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、无婚生子女；3、无夫妻共同财产；4、无夫妻共同债务。事实与理由：原告于2020年4月经人介绍与被告认识，于同年5月20日在扬州市江都区民政局领取结婚证。婚前原、被告缺乏了解，感情基础薄弱，生活习惯不同，被告有严重的大男子主义，性格暴躁，无正当职业，对家庭无贡献，经常对原告威胁恐吓，恶言恶语，隐瞒婚史，婚后不到三个月就对原告家暴数次。原告欲报警处理，被告抢夺原告手机并砸坏，后强制被关家里数日，限制原告人身自由，造成原告身体伤害和精神损伤。目前，原、被告双方已分居。现原告为维护自己的合法权益，故向法院提起离婚诉讼。被告曹某未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2020年4月，原、被告双方经人介绍相识。2020年5月20日，原、被告双方在扬州市江都区民政局领取了结婚证。婚后至今，原、被告之间未生育子女。婚后共同生活期间，原、被告因琐事发生矛盾，导致夫妻感情淡薄。现原告向法院起诉离婚。本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。本案中，原、被告相识后自愿登记结婚，双方的婚姻关系合法有效。虽然原、被告之间因琐事产生了矛盾，导致婚姻出现危机，但是综合分析原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因等因素，能够确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，双方尚具有一定的和好可能性。在今后的生活中，希望双方顾念和珍惜夫妻感情，加强有效沟通和交流，增进互信和理解，多站在对方的立场思考问题，尤其是被告，应多关心和体贴原告，不得对原告有侮辱性言语，更不得对原告有肢体冲突性行为，冷静、理性和妥善处理好夫妻之间所出现的矛盾，消弭彼此之间存在的隔阂，逐步改善夫妻向幸福和谐方向发展。综上所述，原告并未提供充分证据证明与被告之间的夫妻感情已彻底破裂，对其要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：不准予原告贾某与被告曹某离婚。本案受理费240元，减半收取计120元，由原告贾某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  汪德义二〇二〇年十一月二十四日书记员  周 翠
山西省吕梁市离石区人民法院民事判决书（2020）晋1102民初2184号原告：张×1，山西省吕梁市人，现住吕梁市。法定代理人：张×2，山西省吕梁市人，现住吕梁市，系原告之父。委托诉讼代理人：冯×，山西归全反真律师事务所律师。被告：吕梁市直春苗幼儿园。法定代表人：王×。委托诉讼代理人：白×，山西翰儒律师事务所律师。原告张×1与被告吕梁市直春苗幼儿园教育机构责任纠纷一案，本院于2020年9月15日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月13日公开开庭进行了审理。原告张×1的法定代理人张×2及其委托诉讼代理人冯×，被告吕梁市直春苗幼儿园委托诉讼代理人白×均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令赔偿原告医疗费3128元；2、依法支付原告左距骨体缺血性坏死每年复查的医疗费、交通费、食宿费、营养费、护理费等共计104244.06元（从现在起直到18周岁止）；3、请求被告支付原告第一次手术费及其他后续治疗费；4、本案全部诉讼费及其他费用由被告承担。庭审前变更诉讼请求为：1、请求法院判令被告赔偿原告复查费、交通费、食宿费、营养费、护理费等共计729680元；2、依法赔偿原告踝关节置换术、患肢康复训练费51万元。事实与理由：2013年原告开始在吕梁市直春苗幼儿园上学，2015年3月26日，原告在上学期间在学校的活动器具上撞伤，在吕梁市人民医院拍片后因伤情严重转至太原第二人民医院，该医院简易石膏外固定后，于2013年3月27日转送至天津人民医院住院治疗，诊断为：左距骨骨折。2015年12月23日原告在吕梁市人民医院拆除固定物时，医生发现情况不对，左距骨可能已经坏死让去上级医院复查。当日原告就去山西医科大学第二人民医院检查，医生的诊断意见是左距骨缺血性坏死，需要定期去门诊复查，最好是一季度一次，等到成年后做引置换或融合术。从2015年出事以后，由于原告一直上学没有时间，法定代理人每年都择期只带原告做一次复查。离石区人民法院（2015）离民初字第1120号民事判决书认定，原告作为无民事行为能力人，在学校受到人身损害，学校又不能提供任何证据证明自己尽到管理责任，故推定学校应当承担全部责任，赔偿原告各项损失188918.18元。近年来原告一直不断复查，提起诉讼向吕梁市直春苗幼儿园要求赔偿。吕梁市离石区人民法院（2016）晋1102民初1996号民事判决书判决赔偿原告14098.76元，（2018）晋1102民初528判决赔偿原告10979.81元，（2019）晋1102民初440号判决赔偿原告9982元，五次总计52122.03元，年平均费用为13030.5075元。今年由于疫情严重，原告一直未出去检查，但是法定代理人又担心孩子病情，只是在泰化医院简单做了一下检查，花费医疗费3128元，后期还需要去上级医院做全面检查。由于病情的缘故，现原告每年都要去医院复查并已形成规律，致使原告每年都要向被告提起诉讼，给原告的生活和被告学校的管理都带来许多不便，现在经原、被告双方友好协商，原、被告都同意一次性解决。为此原告请求赔偿原告从今年10周岁起至18周岁止的全部复查费及首次手术费。综上所述，原告认为每年定期去医院检查和成年后自己做置换术这是肯定的，各项费用的发生也是必然的，有医疗诊断结果可以证明。被告辩称，对原告损伤事实无异议，对其各项诉讼请求，原告需具体明确各项计算依据。经审理查明，原、被告对2015年3月26日，原告在被告学校的活动器具上撞伤的事实均无异议。2016年本院（2015）离民初字第1120号民事判决书判决被告投保公司中国人寿财产保险股份有限公司吕梁中心支公司赔偿原告各项损失188918.18元；2017年本院（2016）晋1102民初1996号民事判决书判决被告投保公司中国人寿财产保险股份有限公司吕梁中心支公司赔偿原告11081.82元，被告赔偿原告3016.94元；2018年本院（2018）晋1102民初528号民事判决书判决被告赔偿原告各项损失10979.81元；2019年本院（2019）晋1102民初440号民事判决书判决被告赔偿原告各项损失17061.46元；2020年本院（2020）晋1102民初742号民事判决书判决被告赔偿原告各项损失9982元。以上除保险公司赔偿款外，被告已赔偿原告各项损失共计41040.21元。原告于2020年7月10日在吕梁泰化医院复查，花费医疗费3128元。因原告每年提起赔偿诉讼，给原、被告均造成诉累，双方协商一致一次性解决处理该赔偿纠纷。在本次诉讼中，原告申请对其后续治疗费进行鉴定，本院委托山西华医司法鉴定所对原告后续医疗费用进行了鉴定，该所于2020年10月13日作出了鉴定意见：原告后续医疗费用建议为51万元，原告支出鉴定费1000元。以上事实有原告提供的医疗费、（2018）晋1102民初528号民事判决书、（2020）晋1102民初742号民事判决书司法鉴定意见书等证据以及本案庭审笔录在案佐证。本院认为，公民的健康权受法律保护。原、被告对2015年3月26日，原告在被告学校的活动器具上撞伤的事实均无异议。原告作为无民事行为能力人，在被告处受伤，应由被告承担赔偿责任。原告在本案中主张被告对后续系列费用一次性解决，经被告同意，符合法律规定，依法应予准许。山西华医司法鉴定所出具的鉴定意见书系原告申请经法院委托作出，鉴定机构及其鉴定人员具有相应的鉴定资质，被告对鉴定报告有异议，但未提供证据证明鉴定意见存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条第一款所规定的情形，对被告理由，本院不予采纳。山西华医司法鉴定所鉴定意见书“张×1后续医疗费用51万元”，本院予以采纳。原告的损失为：1、医疗费3128元；2、鉴定费1000元。原告主张每年复查费、交通费、食宿费、营养费、护理费，本院参照（2019）晋1102民初440号、（2020）晋1102民初742号生效民事判决书，酌情认定每年复查费1000元、交通费3000元、食宿费2000元、营养费2000元、护理费2000元，小计10000元，计算至18周岁，共计80000元。依据《中华人共和国侵权责任法》第十六条、第三十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告吕梁市直春苗幼儿园赔偿原告张×1医疗费、鉴定费共计4128元；二、被告吕梁市直春苗幼儿园赔偿原告张×1复查费、交通费、食宿费、营养费、护理费共计80000元；三、被告吕梁市直春苗幼儿园赔偿原告踝关节置换术、患肢康复训练费51万元；四、上述款项共计594128元在本判决生效后十五日内支付。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2447元，减半收取，由被告吕梁市直春苗幼儿园负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 张卫华二〇二〇年十一月二十六日书记员 白瑞琴
河北省遵化市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0281刑初238号 公诉机关河北省遵化市人民检察院。 被告人赵广义，男，1962年8月16日出生，汉族，农民，高中文化，户籍所在地河北省承德市兴隆县。2019年12月15日因涉嫌妨害公务罪，被遵化市公安局刑事拘留；同年12月27日转取保候审；2020年7月8日经遵化市人民检察院决定取保候审。2020年10月19日经本院决定取保候审。 河北省遵化市人民检察院以遵检一部刑诉[2020]92号起诉书指控被告人赵广义犯妨害公务罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。遵化市人民检察院指派检察员杨海龙出庭支持公诉，被告人赵广义到庭参加了诉讼。现已审理终结。 遵化市人民检察院指控，2019年12月14日18时许，被告人赵广义在本市苏家洼镇马家洼村路口刘家小院饭店酒后滋事，苏家洼派出所民警张某接警后带领辅警张斯涵、孙某、陈鹏元等人出警，赵广义在处置警情时对民警进行辱骂，并用脚踢踹民警张某腿部，致张某受伤。经鉴定，张某伤情为轻微伤。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人赵广义的供述与辩解，证人张某、孙某、吴某等人的证言，监控录像及出警录像，法医临床鉴定书、户籍证明、到案经过、认罪认罚具结书等证据证实。 公诉机关认为，被告人赵广义以暴力手段阻碍国家工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任；被告人赵广义对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑十个月，同意适用缓刑。 被告人赵广义对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求从轻处罚。 经审理查明，2019年12月14日18时许，被告人赵广义在本市苏家洼镇马家洼村路口刘家小院饭店酒后滋事，苏家洼派出所民警张某接警后带领辅警张斯涵、孙某、陈鹏元等人出警，赵广义在处置警情时对民警进行辱骂，并用脚踢踹民警张某腿部，致张某受伤。经诊断为：“左大腿，右膝软组织挫伤”。经遵化市公安局物证鉴定室法医临床鉴定：“张某之损伤属轻微伤。” 另查明，2019年12月14日晚，被告人赵广义酒后滋事，在处置过程中对民警进行踢打，民警将赵广义强制带回苏家洼派出所。 2019年9月27日，张某出具谅解书表示对赵广义予以谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的证人张某、孙某、吴某等人的证言，监控录像及出警录像，法医临床鉴定书、户籍证明、到案经过、认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人赵广义酒后以暴力手段阻碍依法履行职务的国家工作人员执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。遵化市人民检察院的指控成立。被告人赵广义如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；取得被害人谅解，可酌情对其从宽处罚。根据被告人赵广义犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人赵广义犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  王铁山 人民陪审员  傅 强 人民陪审员  孙舒羽 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员  李金沙
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初9589号之三原告：张家港市三江丝织厂，住所地张家港市。法定代表人：郁江清。委托诉讼代理人：徐海燕。被告：揭阳市崇胜科技有限公司，住所地广东省揭阳市揭**。法定代表人：胡泓山。本院在审理原告张家港市三江丝织厂诉被告揭阳市崇胜科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张家港市三江丝织厂于2020年11月15日向本院申请撤回对被告揭阳市崇胜科技有限公司的起诉。本院认为，原告张家港市三江丝织厂申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张家港市三江丝织厂撤诉。案件受理费减半收取1458元，保全费收取1220元，合计收取2678元，由原告张家港市三江丝织厂负担。审 判 员 唐奇英二〇二〇年十一月十六日法官助理 侯苈芮书 记 员 薛乾荣
陕西省蒲城县人民法院 保全案件回函 (2020)陕0526执保390号 保全中心： 关于申请人刘宏伟与被申请人贾文文离婚纠纷一案，依据你中心移送的(2020)陕0526民初3666号民事裁定书，我局经执行“总对总”查控系统查询被申请人在银行系统、工商总局、不动产、车辆、保险、证券及网络资金的财产，未发现被申请人贾文文名下有可供保全的财产线索，故未采取保全措施，将对本案以“无标的物可实施保全”的方式结案。现回函你中心，请予查收。 二〇二〇年十一月二十五日
山西省汾阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋1182刑初157号 公诉机关山西省汾阳市人民检察院。 被告人王某甲，绰号“吊吊”。2020年8月19日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被山西省汾阳市公安局刑事拘留；2020年9月2日被山西省汾阳市人民检察院批准逮捕，次日被山西省汾阳市公安局执行逮捕。现羁押于山西省孝义市看守所。 山西省汾阳市人民检察院以汾检一部刑诉（2020）118号起诉书指控被告人王某甲犯容留他人吸毒罪，于2020年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山西省汾阳市人民检察院指派检察官刘婧出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。 山西省汾阳市人民检察院指控，1、2020年8月2日中午12时许，犯罪嫌疑人王某甲联系李某确认吸毒后，李某联系王某乙，并对王某乙说，自己没有钱，让其垫付三百元毒资。随后王某乙通过微信分两次转账给王某甲三百元毒资。王某甲通过微信给微信名为“给时间点时间”的人转账五百元毒资，购买回冰毒后，驾车（车牌号为晋J×××××）接上李某、王某乙到冀村镇辛庄村口公路口王某甲车内使用自制吸毒工具吸食毒品。2、2020年8月12日下午14时许，王某乙通过微信转给李某一百元毒资，后李某再通过微信转给犯罪嫌疑人王某甲三百元毒资。王某甲在收到二人的三百元毒资后，微信转给微信名为“给时间点时间”的人毒资四百元，并驾车去文水县买回冰毒，随后三人在冀村镇辛庄村口公路旁，在王某甲车内（车牌号为晋J×××××）使用自制吸毒工具吸食冰毒。3、2020年8月15日，王某乙通过微信转账给王某甲一百元毒资，王某甲收到王某乙的毒资后，王某甲微信转给微信名为“给时间点时间”的人二百元并驾车去文水县买回冰毒。当天下午16时许，王某甲驾驶其白色面包车（车牌号为晋J×××××）在辛庄村把李某、王某乙接上，李某给了王某甲一百元现金毒资，王某甲将车开到汾阳市冀村镇辛庄村村南地里，三人在王某甲车内，用王某甲自制的吸毒工具将购买来的冰毒全部吸食完后离开。公诉机关认为被告人王某甲容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人王某甲自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议：建议判处被告人王某甲有期徒刑6个月，并处罚金2000元。公诉机关就指控的犯罪事实向法庭出示了书证、证人证言、被告人供述、辨认笔录等证据，提请本院依法惩处。 被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并在公诉机关签署了认罪认罚具结书。 经审理查明： 1、2020年8月2日中午12时许，被告人王某甲联系吸毒人员李某确认其也要吸毒后，李某联系吸毒人员王某乙并让王某乙垫付三百元毒资。随后王某乙通过微信分两次转账给被告人王某甲三百元毒资。被告人王某甲给微信昵称为“给时间点时间”的微信账户转账五百元毒资购买回冰毒后，被告人王某甲驾驶晋J×××××白色轿车接上李某、王某乙，三人在本市杏花村镇辛庄村口公路口被告人王某甲车内使用自制的吸毒工具吸食毒品。 2、2020年8月12日下午14时许，王某乙通过微信转给李某一百元毒资，后李某通过微信转给被告人王某甲三百元毒资。被告人王某甲在收到二人的三百元毒资后，通过微信转给微信昵称为“给时间点时间”的微信账户毒资四百元，并驾车去山西省文水县买回冰毒，随后三人在本市杏花村镇辛庄村口公路旁被告人王某甲车内使用自制的吸毒工具吸食冰毒。 3、2020年8月15日下午，王某乙通过微信转账给被告人王某甲一百元毒资，被告人王某甲收到王某乙的毒资后，通过微信转给微信昵称为“给时间点时间”的微信账户二百元后驾车去山西省文水县买回冰毒。当天下午16时许，被告人王某甲驾驶晋J×××××白色轿车在本市杏花村镇辛庄村把李某、王某乙接上，李某给了被告人王某甲一百元现金毒资，被告人王某甲将车开到辛庄村村南地里，三人在被告人王某甲车内，用被告人王某甲自制的吸毒工具将购买来的冰毒全部吸食完后离开。 上述事实，被告人王某甲在开庭审理中并无异议，并有户籍证明、前科劣迹调查表、抓获经过、吸毒现场检测报告书、现场毛发检测报告、行政处罚决定书、王某甲微信聊天及转账记录截图、王某甲手机通话记录截图、王某乙微信聊天记转账记录截图、李某微信聊天及转账记录截图、扣押物品清单、车辆照片、指认现场照片、情况说明等书证；证人王某乙、李某、郝某证言；被告人供述和辩解；辨认笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王某甲多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人王某甲能如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，又属初犯，依法可以从宽处理。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，对被告人王某甲依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十一条，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第三款；《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月19日起至2021年2月18日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省吕梁市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  梁志全 二〇二〇年十一月十九日 书记员  李美霞
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 财 产 保 全 通 知 书 （2020）桂0903执保688号 陈强、吕鸿东： 申请人陈强与被申请人吕鸿东不当得利纠纷财产保全一案，申请人陈强向本院提出财产保全解除申请，要求解除对被申请人吕鸿东所有银行账户及网络支付账户的冻结，本院已作出（2020）桂0903民初1430号之一民事裁定书进行解除冻结，现将该案解除保全结果告知如下： 本院已解除对被申请人吕鸿东所有银行账户及网络支付账户的冻结。 特此告知。 二〇二〇年十一月二十三日
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更5847号罪犯戴珍棋，男，1977年11月23日出生，汉族，小学文化，浙江省永嘉县人，住浙江省永嘉县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省永嘉县人民法院于2017年6月29日作出(2017)浙0324刑初451号刑事判决，以被告人戴珍棋犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币20000元。判决生效后，该犯于2017年8月2日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2019年7月26日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2020年11月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯戴珍棋在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。检察机关同意执行机关对该犯的假释建议。经审理查明，罪犯戴珍棋前次减刑裁定送达时间为2019年7月29日，本次考核期为2019年5月至2020年8月共计1年3个月，间隔时间共计1年1个月，已实际服刑3年8个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币20000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯戴珍棋在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关的假释建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯戴珍棋予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2020年12月4日起至2022年11月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 胡世雄审 判 员 吴宏斌二〇二〇年十一月三十日法官助理 王其星书 记 员 刘 菁
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0802执1620号申请执行人：刘金河,住洮**。被执行人：陈万山，住洮**。本院在执行刘金河与陈万山其他案由一案中，本院作出的判决(2020)吉0802民初215号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年11月5日向本院申请执行要求被执行人陈万山于本判决生效之日起给付刘金河人工费11000元，案件受理费38元，执行费66元，由被执行人负担。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记等，现被执行人刘金河无执行条件。故本院认为：可以认定该案不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现该案具备可供执行条件时，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  杨国发审判员  刘 冰审判员  曹永光二〇二〇年十一月二十三日书记员  钟宏锋