wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院   民 事 判 决 书 （2020）陕0103民初3131号 原告：孙平，男，1963年6月27日出生，汉族，无业，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：裴相蓉，陕西明萌律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕香宁，陕西明萌律师事务所实习律师。被告：洛南县洛河建材有限责任公司，住所地：洛南县尖角。法定代表人：李建民。被告：洛南县洛水化工厂，住所地：洛南县杨川。负责人：郝民锁。原告孙平与被告洛南县洛河建材有限责任公司（以下简称洛河建材）、洛南县洛水化工厂（以下简称洛水化工）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙平及其委托诉讼代理人裴相蓉、吕香宁到庭参加了诉讼。被告洛河建材、洛水化工经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙平向本院提出诉讼请求: 1、判令二被告返还原告借款60000元及自2003年10月16日起至实际偿还借款之日的利息（暂计至2019年10月18日利息为100266.66元），总计160266.66元。2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2003年10月16日，原告将70000元出借给被告洛水化工，洛水化工给原告出具收据，收据写明借款70000元，年利息为10%。被告洛水化工仅在2006年8月返还原告10000元，再无任何还款。被告洛水化工系被告洛河建材的分公司。原告认为，被告拒不还款的行为侵犯了原告财产权益，故诉至法院，望判如所请。被告洛河建材、洛水化工未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、洛水化工于2003年10月16日出具的收款收据，载明：交款单位（人）孙平、项目：借款 年息10% 金额：70000元；2、洛水化工的工商登记基本情况，证明洛水化工系洛河建材的分公司。本院认为，债务应当清偿。被告洛水化工于2003年10月16日从原告处借款70000元，于2006年8月还款10000元，剩余借款未还，原告现请求被告偿还下欠60000元本金并按双方约定年利率10%支付下余60000元借款的利息，符合法律规定，依法应予支持。被告洛水化工系被告洛河建材的分公司，分公司不具有法人资格，其民事责任应由公司承担，故上述借款及利息应由被告洛河建材承担清偿责任。二被告均未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理》第二十九条、《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告洛南县洛河建材有限责任公司应予本判决生效之日起十日内偿还原告孙平借款本金60000元,并按年10%的利率计算支付该款自2003年10月16日起至本判决确定给付之日的利息；二、驳回原告孙平其余诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费4065元（案件受理费3505元，公告费560元），由被告洛南县洛河建材有限责任公司负担（此款原告孙平已预交，被告洛南县洛河建材有限责任公司应同上款一并支付原告孙平）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  员     刘 淑 芳                          二○二〇年十一月十九日                         书  记  员     牛    媛 1
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0293民初2210号 原告：大连市高新技术创业服务中心，住所地辽宁省大连高新技术产业园区火炬路**，统一社会信用代码：912102312429117042。 法定代表人：齐丹。 委托诉讼代理人：黄炎，辽宁法大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴天歌，辽宁法大律师事务所律师。 被告：大连乾承科技开发有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区广贤路**赛伯乐大厦****，统一社会代码：91210212582034875R。 法定代表人：王绪廷。 原告大连市高新技术创业服务中心与被告大连乾承科技开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告大连市高新技术创业服务中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告大连市高新技术创业服务中心撤回起诉处理。 审判员  高琳琳 二〇二〇年十一月十六日 法官助理李纯 书记员肖杰
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0781执1544号之一 申请执行人：付心华，男,1968年5月7日出生，汉族，住青州市。 被执行人：蒋汉刚，男,1968年11月23日出生，汉族，住寿光市。 本院依据（2019）鲁0781民初4001号民事判决书立案执行的付心华与蒋汉刚买卖合同纠纷一案，申请执行标的额为货款343500元及利息，负担案件受理费3226元、诉讼保全费2238元，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担执行费用。在执行过程中，本院向被执行人发送执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未向本院报告财产状况。本院依法采取了下列措施： 1、分别采取了三次网络查控，根据网络反馈的财产线索中，被执行人名下无银行存款、证券、保险、网络存款及其它交通运输工具和有价证券等财产，被执行人名下有汽车两部,已轮候查封，目前无法处置。以上网络查询的财产已确认。 2、网络查询结束后，本院对被执行人名下的其它财产进行实地查询，被执行人名下暂无可供执行的不动产及其他收益，未查到被执行人其它可供执行的财产线索。 3、本院依法对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 4、现申请执行人不能向本院提供其它有效的财产线索，也未向本院申请采取悬赏执行措施。 5、2020年11月19日，本院电话约谈了该案申请执行人，并将该案的执行情况向其通报释明。申请执行人对本院所做的执行工作及采取的措施表示理解和认可，同意终结本次执行程序。 6、本次案件执行到位金额为0元。 本院认为，该案自立案执行至今已近6个月的期限，本院已经穷尽了执行措施，目前没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院所做的执行行为表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0781民初4001号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  秦文广 二〇二〇年十一月十九日 书记员  盛兆钰
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0124民初6600号原告：潘英长，男，1969年5月20日出生，汉族，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：江守城，庐江县万山镇法律服务所法律工作者。被告：安徽川宇水利工程有限公司，住所地安徽省庐江县乐桥镇乐桥街道**，统一社会信用代码913401246957053218。法定代表人：王长月，该公司经理。被告：丁川，男，1992年11月6日出生，汉族，住安徽省庐江县。原告潘英长与被告安徽川宇水利工程有限公司（以下简称“川宇公司”）、丁川劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘英长及其委托诉讼代理人江守城到庭参加诉讼，被告川宇公司、丁川经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潘英长向本院提出诉讼请求要求：1、判令两被告支付工资10000元;2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月,川宇公司承建庐江县万山镇程桥村徐庄等7条农村道路畅通工程。2016年11月,潘英长经他人介绍到川宇公司承建的工地从事木工,实行绩效工资制,180元/天,至年终结束,经核算共欠工资10000元,于2017年1月26日由丁川出具欠据一张,并由川宇公司项目部确认,承诺不久付清,然至今仍未付款。川宇公司、丁川未作答辩。根据当事人的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月，川宇公司中标承建庐江县万山镇2016年徐庄路等7条农村道路畅通工程施工。2016年11月，潘英长在案涉工程中提供木工劳务。2017年1月26日，经结算，差欠潘英长劳务报酬10000元，由丁川出具了欠条，并加盖了“安徽川宇水利工程有限公司庐江县万山镇2016年徐庄路等7条农村道路畅通工程项目部”印章。该款，后两被告未给付。本院认为，川宇公司承建案涉工程，潘英长向该工地提供木工劳务，经结算，差欠劳务报酬10000元，川宇公司项目部在欠条上加盖项目部印章予以确认，现潘英长要求川宇公司给付劳务报酬10000元，于法有据，本院予以支持。丁川以欠款人名义向潘英长出具欠条，视为其自愿加入该笔债务，现潘英长要求丁川承担共同给付责任，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告安徽川宇水利工程有限公司、丁川于本判决生效之日起十日内给付原告潘英长劳务报酬10000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告安徽川宇水利工程有限公司、丁川负担。如不服本判决，可以在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  莫少军二〇二〇年十一月十八日书记员  王译曼
河北省衡水市桃城区人民法院 支 付 令 （2020）冀1102民督227号 申请人：衡水金钥匙物业服务有限公司。住所地：衡水 市桃城区庆丰街东侧政通街西侧站前路以北万和峰景13幢4层。统一社会信用代码：911311027886574962。 法定代表人：张亚宁，董事长。 委托代理人：王洪池，河北新高律师事务所律师。 委托代理人:王东，河北新高律师事务所律师。 被申请人:卢文丽，女，1976年10月6日出生，汉族，现住衡水市桃城区站前西路**万和苑小区**楼****，身份证号：1330011976××××××××。 申请人衡水金钥匙物业服务有限公司于2020年11月4日向本院申请支付令。申请人衡水金钥匙物业服务有限公司称,被申请人系万和苑小区的业主,在该小区购置了8号楼5单元402室房产及储藏间。申请人为该小区的物业服务公司。被申请人自2012年10月1日起拖欠物业费,经申请人催要仍未交纳。故为维护申请人的合法权益和该小区物业服务工作的正常秩序,要求被申请人卢文丽给付申请人衡水金钥匙物业服务有限公司2012年10月1日至2020年11月2日物业服务费用3546元、逾期付款违约金5319元。 本院经审查认为,申请人衡水金钥匙物业服务有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于申请支付令规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 被申请人卢文丽应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人衡水金钥匙物业服务有限公司物业服务费用3546元、逾期付款违约金5319元。 申请费17元，由被申请人卢文丽负担。 被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议的,本支付令即发生法律效力。 审 判 员 高桂丽 二〇二〇年十一月九日 法官助理 王志毅 书 记 员 施凤妍
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申5593号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宜宾旭能实业集团有限公司，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪镇二二四。 法定代表人：江维，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：张镭，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冷家豪，泰和泰律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宜宾旭宇房地产开发有限公司，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪镇保龄街中央公寓。 法定代表人：杨岗，执行董事兼总经理。 再审申请人宜宾旭能实业集团有限公司（以下简称旭能公司）因与被申请人宜宾旭宇房地产开发有限公司（以下简称旭宇公司）商品房销售合同纠纷一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2020）川15民终646号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，旭能公司申请再审提出，其与旭宇公司合作开发房地产项目的区域内，包含了其享有所有权的建筑，由于该建筑被拆迁，旭宇公司应当向其支付拆迁款，故其与旭宇公司达成合意，将拆迁款抵作案涉房屋的购房款，并认为双方在案涉《商品房买卖合同》中未约定付款时间、违约责任等，且旭宇公司在买受人旭能公司未支付购房款和税费的前提下自行垫付税费并交付案涉房屋及房屋权属证书，因此，双方并不是真实的房屋买卖关系。经查，一审判决认定案涉商品房买卖合同真实合法，对旭能公司主张案涉房屋为拆迁安置还房的抗辩意见不予采纳，并判决旭能公司给付旭宇公司购房款、办证的税费及逾期付款违约金。旭能公司不服一审判决提起上诉，从其上诉请求来看,仅主张撤销一审法院判决其承担逾期付款违约金的判项，在二审庭审中也明确其主要是对一审法院判决其承担逾期付款违约金不服，旭能公司并未对一审法院判决其给付旭宇公司购房款及办证税费的判项提起上诉，故本院对旭能公司的该项申请再审事由依法不予审查。 旭能公司申请再审提出，其不应承担逾期付款违约责任，即便应承担责任，也应当从旭宇公司通过诉讼方式提出主张之日即2019年8月21日起计算逾期付款违约金。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定”、第六十二条“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，双方当事人在合同中未约定旭能公司支付房屋价款的履行期限，也未达成相关补充协议，在案证据亦不能证明当地相关房屋买卖交易习惯，故旭宇公司在给予旭能公司必要准备时间的前提下，可以随时要求旭能公司支付购房款。根据查明的事实，旭宇公司已于2015年9月8日按照《商品房买卖合同》约定全面履行完自己的义务，并在足够旭能公司准备付款事宜的时间后，于2016年9月22日向旭能公司发出《债权转让通知书》，该通知载明旭宇公司已将对旭能公司享有的案涉购房款债权转让给案外人杨从贵，请旭能公司收到本通知书后立即向杨从贵履行付款义务，由此可见旭宇公司作出了债权人要求债务人履行义务的意思表示，该意思表示于旭能公司2016年10月27日签收通知之日到达旭能公司，故2016年10月27日应为付款期限届满之日。由于旭能公司至本案诉讼时仍未支付购房款，原审法院根据《商品房买卖合同》中关于“逾期超过60日，自约定应付款期限届满之次日起至实际支付应付款止，按照日万分之三支付逾期应付款违约金”的约定，认定旭能公司从2016年10月28日起支付逾期付款违约金，并无不当。旭能公司的该项再审申请事由不能成立。 综上，旭能公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回宜宾旭能实业集团有限公司的再审申请。 审判长  辜小惠 审判员  卢 忠 审判员  于 瑶 二〇二〇年十一月十九日 书记员  兰靖钧
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0603民初4499号 原告：德阳市恒日太阳能路灯有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区祁连山路西侧**。统一社会信用代码91510600590454650Q。 法定代表人：卢军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨华，男，该公司员工。 被告：四川省通信产业服务有限公司德阳市分公司，住所地四川省德阳市旌阳区庐山南路一段**。统一社会信用代码91510600665358568B。 负责人：龚树鸣。 原告德阳市恒日太阳能路灯有限公司与被告四川省通信产业服务有限公司德阳市分公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告德阳市恒日太阳能路灯有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告德阳市恒日太阳能路灯有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告德阳市恒日太阳能路灯有限公司撤回对被告四川省通信产业服务有限公司德阳市分公司的起诉。 案件受理费减半征收690元，由原告德阳市恒日太阳能路灯有限公司负担。 审 判 员 林小萍 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 温 怡 书 记 员 刘晓芹
天津市北辰区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0113刑初636号公诉机关天津市北辰区人民检察院。被告人张洪亮，男，1977年12月11日出生于河北省，汉族，初中文化，职员，住天津市北辰区（户籍地天津市北辰区）。2007年5月9日因犯诈骗罪被天津市河北区人民法院判处有期徒刑二年六个月并处罚金四万元，2009年1月16日刑满释放。2020年7月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局北辰分局取保候审。天津市北辰区人民检察院以津辰检一部刑诉（2020）282号起诉书指控被告人张洪亮犯危险驾驶罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派检察员巩宝强出庭支持公诉，被告人张洪亮到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市北辰区人民检察院指控，2020年5月13日0时56分许，被告人张洪亮醉酒后驾驶小型普通客车，沿天津市北辰区××公路由北向南行驶至×××小区门前时，被民警查获。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人张洪亮的行为已构成危险驾驶罪，并提出建议本院判处被告人张洪亮拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金的量刑建议。被告人张洪亮对公诉机关指控的犯罪事实及罪名表示无异议。经审理查明，2020年5月13日凌晨，被告人张洪亮醉酒后驾驶逾期未检验的牌照号为津ＦＡ××**的白色启辰牌小型轿车，沿天津市北辰区××公路由北向南行驶至×××小区门前，后被民警查获。经天津市天永司法鉴定所进行血液乙醇含量检测，张洪亮血液中乙醇含量为179.1ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人张洪亮在开庭审理过程中供认不讳，并有证人证言、司法鉴定意见书、公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表及采血照片、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及车辆信息查询、车辆照片、视频截图、微信聊天截图、常住人口信息、刑事判决书、案件来源、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张洪亮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人张洪亮到案后如实供述犯罪事实，系坦白；自愿认罪认罚，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张洪亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴至本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  郭华阳二〇二〇年十一月二十日法官助理刘楠书记员潘艳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执2123号申请执行人：梁结实，男，1955年1月23日出生，汉族，住鄢陵县。被执行人:封红前，男，1974年7月1日出生，汉族，住鄢陵县。被执行人:范金双，女，1978年10月9日出生，汉族，住鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2019年8月23日作出的（2019）豫1024民初1377号民事调解书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人封红前、范金双至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人封红前、范金双的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人封红前、范金双的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年十一月十三日书记员  李林霞
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0482执恢581号 范锦涛、田云琼： 本院受理的申请执行人范锦涛与被执行人田云琼抚养费纠纷一案，申请执行标的为12850元，执行费为92元。 在执行过程中，被执行人田云琼自动履行全部付款义务。至此，本院（2020）浙0482执恢581号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月十六日
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0482执恢529号 申请执行人：浙江平湖工银村镇银行股份有限公司,住所地：平湖市城南西路**,组织机构代码:698267144。 法定代表人:聂晶。 被执行人：嘉兴吴淞建筑设备租赁有限公司,住,住所地：嘉兴市平湖经济开发区兴业路****楼203织机构代码:559662937。 法定代表人:彭引观。 被执行人：平湖耀江建设有限公司,住所,住所地：平湖经济开发区兴平三路东侧永兴路南侧（兴平三路**）**机构代码:796477890。 法定代表人:彭仁法。 被执行人：浙江吴淞建设机械有限公司,住所地：平湖,住所地：平湖经济开发区兴业路**:769642862。 法定代表人:彭仁法。 被执行人：平湖市博一实业有限公司,住所地：浙江省,住所地：浙江省平湖市平湖经济开发区兴业路３３号２０１室680745136。 法定代表人:彭仁法。 被执行人：平湖市大舟制衣有限公司,住所地：平湖市,住所地：平湖市曹桥街道新０７省道南侧湖市华洲制衣有限公司内第１幢５层）,组织机构代码:146686674。 法定代表人:邹水清。 被执行人：彭世有,男,1976年08月27日出生,住所地：浙江省,住所地：浙江省平湖市 被执行人：俞芳芳,女,1979年11月22日出生,住所地：浙江省,住所地：浙江省平湖市 被执行人：平湖市鼎荣贸易有限公司,住所地：平湖市,住所地：平湖市经济开发区兴三路(北段)**14668269X。 法定代表人:彭仁法。 本院在执行浙江平湖工银村镇银行股份有限公司与嘉兴吴淞建筑设备租赁有限公司、平湖耀江建设有限公司、浙江吴淞建设机械有限公司、平湖市博一实业有限公司、平湖市大舟制衣有限公司、彭世有、俞芳芳、平湖市鼎荣贸易有限公司（2020）浙0482执恢529号金融借贷纠纷一案中，依法向被执行人嘉兴吴淞建筑设备租赁有限公司、平湖耀江建设有限公司、浙江吴淞建设机械有限公司、平湖市博一实业有限公司、平湖市大舟制衣有限公司、彭世有、俞芳芳、平湖市鼎荣贸易有限公司发出了执行通知书、财产申报令。本院于2020年9月27日将被执行人嘉兴吴淞建筑设备租赁有限公司、平湖耀江建设有限公司、浙江吴淞建设机械有限公司、平湖市博一实业有限公司、平湖市大舟制衣有限公司、彭世有、俞芳芳、平湖市鼎荣贸易有限公司纳入失信人员名单，并对其作出限制消费令。申请执行人浙江平湖工银村镇银行股份有限公司与被执行人嘉兴吴淞建筑设备租赁有限公司、平湖耀江建设有限公司、浙江吴淞建设机械有限公司、平湖市博一实业有限公司、平湖市大舟制衣有限公司、彭世有、俞芳芳、平湖市鼎荣贸易有限公司于2020年10月22日自愿达成和解协议。和解协议约定，被执行人平湖市鼎荣贸易有限公司于2021年11月30日归还申请执行人浙江平湖工银村镇银行股份有限公司借款本金200000元，此后于每年11月30日前归还600000元，直至付清，至迟不超过2035年11月30日前全部付清；申请执行人浙江平湖工银村镇银行股份有限公司有权对嘉兴吴淞建筑设备租赁有限公司（编号：嘉平工商抵登字【2015】第85号）抵押物270台塔式起重机折价、拍卖或变卖所得价款在最高额抵押范围内优先受偿；被执行人嘉兴吴淞建筑设备租赁有限公司、平湖耀江建设有限公司、浙江吴淞建设机械有限公司、平湖市博一实业有限公司、平湖市大舟制衣有限公司、彭世有、俞芳芳对被执行人平湖市鼎荣贸易有限公司上述付款义务各自在法律文书确定的最高额保证范围内承担连带责任。申请执行人浙江平湖工银村镇银行股份有限公司现向本院申请终结执行，并解除对被执行人所采取的强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0482执恢529号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议的，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  薛 挺 人民陪审员  朱照庚 人民陪审员  戴 瑛 二〇二〇年十一月十六日 书 记 员  张风顺
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执2511号申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地，临清市古楼东街**。法定代表人陈向东，董事长。被执行人贾立峰，男，1984年5月20日生，汉族，农民，，住临清市被执行人梁希群，男，1967年5月18日生，汉族，农民，，住临清市被执行人赵庆香，女，1968年4月9日生，汉族，农民，，住临清市申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司与被执行人贾立峰、梁希群、赵庆香金融借款合同纠纷一案，山东省临清市人民法院（2018）鲁1581民初4220号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年11月13日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人于2020年11月22日向本院递交撤回执行申请书，要求撤回对本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：山东省临清市人民法院（2018）鲁1581民初4220号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 柏 勇审判员 许志豹审判员 关立军二〇二〇年十一月二十二日书记员 张学强
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执3704号之八 被执行人：刘杨，男，汉族，1967年09月04日生，住蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘杨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘杨在财付通支付科技有限公司085e9858e483ad89024b782e6@wx.tenpay.com账户内存款人民币2.39元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李** 二〇二〇年十一月十二日 书记员  张诚
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执4602号 被执行人徐成豹： 关于被执行人徐成豹犯盗窃罪一案，（2017）浙0225刑初548号刑事判决书已发生法律效力，本院于2020年10月10日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人徐成豹已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执4602号案件执行完毕。 二〇二〇年十一月十六日
湖南省洞口县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0525执保333号 申请执行人唐思红与被执行人欧丹霞离婚后财产纠纷一案，洞口县人民法院作出的（2020）湘0525民初2672号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。 在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下： 本院（2020）湘0525执保333号案执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十一月十六日
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀10民终5119号 上诉人（原审被告）：大城县大尚屯镇东窨子头村村民委员会。住所地：大城县大尚屯镇东窨头村。 法定代表人：李福洪，系该村村主任。 被上诉人（原审原告）：李国升，男，1965年3月8日出生，汉族，住大城县大尚屯镇东窨头村。 上诉人大城县大尚屯镇东窨子头村村民委员会因与被上诉人李国升承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服河北省大城县人民法院（2020）冀1025民初1859号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 大城县大尚屯镇东窨子头村村民委员会上诉请求：依法撤销一审判决，改判驳回一审原告的诉讼请求。事实和理由：一审中因被告没参加庭审，没有提出反对意见。因被上诉人李国升与其哥哥李某存在纠纷，所以补偿款未发放。一审中原告所诉与事实不符，致使判决错误。 —2— 李国升答辩称，涉案款项现由被答辩人保管，上诉人多次要求领取，但被上诉人拒不给，无论答辩人与案外人是否存在纠纷，被答辩人均无权截留本案所诉土地补偿款。大城县大尚屯镇东窨子头村村民委员会的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 一审法院认定事实：1999年原告李国升与被告大城县大尚屯镇东窨头村村民委员会签订了一份土地承包合同，承包该村土地8.28亩，包括涉案地块，承包期为三十年，自1999年1月1日起至2028年12月31日止，并取得了该承包地的承包经营权证书。后农村土地承包经营权确权时，涉案地块代码为1310251022350000881号，地块面积1.48亩。2017年5月原告李国升承包地块中代码为1310251022350000881地块中的0.53亩因建设津石高速被征用，其中占地补偿费34647.20元，青苗补偿费1082.54元，共计35729.74元。上述补偿费被告未给予原告。 一审法院认为，原告于1999年取得了本案争议土地的承包经营权，并经大城县人民政府颁发土地承包经营权证书应予确认，原告依法享有的土地承包经营权应得到法律保护。原告的承包地块因建设津石高速公路被征用，原告依法享有获得占土补偿和青苗补偿的权利，被告未予给付上述补偿的行为侵犯了原告的合法权益，故原告要求被告给付其占地补偿费、青苗补偿费等补偿费35729.74元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通 —3— 则》第七十五条、第八十四条、《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条之规定，判决如下：被告大城县大尚屯镇东窨头村村民委员会于本判决生效后三日内给付原告李国升占地补偿费、青苗补偿费共计35729.74元。案件受理费347元（已减半收取），由被告大城县大尚屯镇东窨头村村民委员会负担。 本院二审期间，上诉人提交新证据：一、一组证据，证明：李国升与亲哥哥李某有土地纠纷。补偿款是因为高速公路指挥部扣的，因为李国升与李某之间有纠纷所以没发，不是村委会扣得，而且事情发生在我上任之前发生的，村委会并没有扣他的补偿款，李国升承包书上有李某半个人的地，所以说他们兄弟有争议，上面才没有给发补偿款。二、证人李某出庭作证，证明：被上诉人李国升与其确实存在纠纷。被上诉人质证意见：对一组证据的真实性、关联性均不认可。对证人、证言的真实性不认可，称自己手中并没有哥哥李某的地。 本院认定事实与一审一致。 本院认为，被上诉人李国升与其哥哥李某之间的纠纷，应当另行解决。上诉人以其二人之间有纠纷为由不发放补偿款，不能成立。上诉人在二审中主张补偿款是被高速公路指挥部扣的而非上诉人，该主张与上诉状内容不一致。综上所述，大城县大尚屯镇东窨子头村村民委员会的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正 —4— 确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费693.0元，由上诉人大城县大尚屯镇东窨子头村村民委员会负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘建刚 审判员  崔玉水 审判员  李绍辉 二〇二〇年十一月六日 书记员  张海钰 —5—
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0803执1705号之二 申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司,住所地衢州市衢江区信安东路**,组织机构代码:147752813。 法定代表人:洪辉发。 被执行人祝向阳,男,1974年09月30日出生,,住所地浙江省衢州市衢江区 被执行人胡小青,女,1987年07月11日出生,,住所地浙江省衢州市衢江区 被执行人宋贤良,男,1972年04月22日出生,,住所地浙江省衢州市衢江区 被执行人宋小英,女,1970年10月18日出生,,住所地浙江省衢州市衢江区 本院在执行浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司与祝向阳、胡小青、宋贤良、宋小英（2020）浙0803执1705号金融借款合同纠纷一案中，申请人于年月日申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 终结衢州市衢江区人民法院（2020）浙0803执1705号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 郑 靓 审判员 缪崇民 审判员 李惠民 二〇二〇年十一月十二日 书记员 张涵雪
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执7674号 申请执行人张惠英，女，1961年2月10日出生，汉族，住广州市荔湾区。 被执行人广州南方大厦数码市场经营管理有限公司，住所地广州市荔湾区。 申请执行人张惠英与被执行人广州南方大厦数码市场经营管理有限公司合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）粤0103民初6677号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行向其支付保证金、利息、受理费共计52053元的义务，本院于2020年10月14日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法强制执行被执行人款项405元发放给申请人，通过执行网络查询系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并实施现场搜查，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书立即执行。 审判员  韩升忠 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  程其伟
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执6655号 申请执行人：余大军，男，汉族，1971年1月7日出生，住四川乐山市沙湾区。 被执行人：花朝荣，男，汉族，1978年12月17日出生，住江苏省姜堰市。 本院依据已经发生法律效力的【2020】川01**民初11455号《民事调解书》，于2020年10月16日立案受理余大军申请执行花朝荣劳务合同纠纷一案。申请执行标的为47046.21元，应收执行费606元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人花朝荣的财产状况进行查询。经查，被执行人花朝荣所有的位于姜堰区××号楼××号房屋，依法予以轮候查封，本院无法处置。除此之外，未能查控到被执行人的银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人余大军也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。依申请执行人申请，本院对被执行人采取了限制高消费措施。2020年11月10日，本院告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意并提交书面申请。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人花朝荣应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  康永红 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二〇年十一月十日 书记员  陈红梅
湖南省大通湖管理区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0991民初390号 原告：李卫，男，1989年8月8日出生，汉族，住湖南省益阳市大通湖区。 被告：王召武，男，1969年11月29日出生，汉族，住湖南省益阳市大通湖区。 原告李卫与被告王召武买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李卫、被告王召武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李卫向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款18738元；2.诉讼费由被告承担；3.判决被告从2015年9月5日起按月利率1％向原告支付五年利息共计11242.8元。在诉讼过程中，原告自愿放弃主张利息的诉讼请求。事实与理由：原告经营渔药和渔肥。2014年7月24日至2015年，被告因池塘养殖在原告处赊销渔肥、渔药款共计18738元，并在单据上签名。原告多次找被告催要货款，且通过村里进行了调解，但被告一直未归还。原告请求人民法院依法判决支持其诉讼请求。 被告王召武辩称，一、李卫经销的渔肥没有使鱼成长达到其承诺的重量，导致被告的鱼在销售时没有卖到合适的价格，被告使用原告经销的渔肥导致亏损；二、对原告提供的货单及起诉的金额无异议，上面的签名是被告签字确认的，但被告养殖鱼的损失不应由自己承担，被告不愿意给钱，庭后会找原告及其舅舅共同协商处理。 本院经审理认定事实如下：李卫经营渔药及渔肥。王召武因养殖需要自2014年7月24日起至2015年9月5日止多次向李卫购买渔药及渔肥，双方口头约定了渔肥价格为3500元/吨，并由王召武在每次送货数量上签名确认。经原告统计，被告共拿专用肥5.1吨价值17850元，拿渔药价值888元，两项合计18738元。 以上事实，有原、被告身份信息、村民委员会出具的证明、王召武签名的送货单两份、录音文件五个（存于U盘）及当事人陈述等本院予以确认的证据在卷佐证。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”双方虽未形成书面买卖合同，但根据交易方式，原告交付了货物并由被告方签收，双方对货物单价进行了约定；被告也当庭对原告提供的货单及主张的金额无异议，被告未支付上述货款，已构成违约，因此，对原告要求被告支付18738元货款的诉讼请求，本院予以支持。被告主张因使用原告的饲料及渔肥导致其养殖的鱼没有长大损失了很多钱，故不应支付上述货款，但未提供相关证据佐证，应承担举证不能的后果，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 王召武于本判决生效之日起十日内向李卫支付货款18738元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由王召武负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  李琼骞 二〇二〇年十一月八日 书记员  贾鉴青 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0238民初3065号原告：程仕兵，男，1981年6月25日出生，住重庆市巫溪县。被告：殷立明，男，1981年8月18日出生，住重庆市巫溪县。原告程仕兵与被告殷立明民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理。依法适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理。原告程仕兵到庭参加诉讼，被告殷立明经本院合法传唤正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告程仕兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款本金6400元及利息（以本金6400元为基数，按月利率1.5%计算，从2018年2月14日起直至清偿之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2018年2月4日，被告以建猪厂购材料找原告借6400元，约定按月利率1.5%给付利息，并出具借条一张。后原告多次找到被告要求偿还此款，但被告都以各种理由一拖再拖，并且电话也不接，其行为严重影响了原告的合法权益。在原告起诉前，被告已向原告给付利息2000元。被告殷立明未答辩。当事人围绕诉讼请求进行了举证质证。原告提交的《借据》真实、合法，能够证实被告在原告处借款的事实，本院予以认定。本案经审理认定如下事实：被告殷立明因建猪厂材料垫资款，于2018年2月14日向原告程仕兵出具《借据》一张，载明款项名称为借款，金额为6400元，批注利息为百分之0.015。被告于2020年9月左右向原告支付了2000元，后未再支付下剩款项。本院认为，被告殷立明向原告程仕兵出具《借据》，明确为借款，并在借款人处签名，双方借贷关系成立并有效，被告应当按约定及时支付下欠借款本金及利息。原告主张借款利息按月息计算符合交易习惯，本院予以采纳。双方在《借据》中约定利息为0.015%，不违反法律规定，本院予以采纳，对原告主张按月息1.5%计算的诉讼请求，本院不予支持。被告已支付的2000元，双方并未书面约定为支付本金，故按先息后本的顺序冲抵；截止2020年10月14日，先行冲抵利息30.72元，余款1969.28元冲抵本金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告殷立明于本判决生效后三日内偿还原告程仕兵借款本金4430.72元及利息（利息计算方式：自2020年10月15日起至付清之日止，以下欠本金为基数，按月利率0.015%计算）；二、驳回原告殷立明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告殷立明负担。本判决为终审判决。审判员  胥仲伦二〇二〇年十一月十六日书记员  贺 琴
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执13004号 申请执行人：楚焕然，女，1991年12月2日出生，汉族，身份证住址河南省郑州市金水区。 委托代理人：卓水锦，广东天穗律师事务所律师 被执行人：广州三泰嘉庆汽车贸易有限公司，住所地广东省广州市白云区。 法定代表人：马剑锋。 楚焕然与广州三泰嘉庆汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0111民初5944号民事判决书已经发生法律效力。因广州三泰嘉庆汽车贸易有限公司未履行生效法律文书确定的义务，楚焕然于2020年9月23日申请执行。本院于同日立案执行，立案执行标的139696.8元，执行费1995元。 本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人一直未履行。本院依法向银行、房管局和车管所等部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单以示惩戒。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人名下可供执行的财产线索。 本案在执行过程中，本院已穷尽所有措施查明被执行人目前没有其他财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0111执13004号案终结本次执行。 被执行人在本案终结本次执行后仍负有向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗书佳 审判员  姚金龙 审判员  江 昊 二〇二〇年十一月十六日 书记员  傅远清
湖南省大通湖管理区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0991民初283号 原告：李玉南（曾用名李玉兰），女，1952年9月23日出生，汉族，住湖南省益阳市大通湖区。 委托诉讼代理人：张正德，湖南九方律师事务所律师。 被告：孟凡云，女，1968年8月21日出生，汉族，住湖南省益阳市南县。 原告李玉南与被告孟凡云民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李玉南到庭参加了诉讼，被告孟凡云经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李玉南向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金20000元。事实和理由：原、被告系朋友关系。2003年1月30日，被告因急需向原告借款20000元，原告在居住的家中向被告交付20000元后，被告向原告出具了借条，但该借条未约定给付期限，原告多次向被告催讨借款，被告以各种理由搪塞原告。为了保护原告的合法权益，向法院起诉。 孟凡云未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2003年1月30日，被告孟凡云向原告出具了借条，借条载明“今借到李玉兰现金贰万元整，借款人：孟凡云，2003年元月30日”。以上事实有原告提交的原告身份证复印件、被告全国人口信息联网查询信息、借条原件、河坝镇芸美村村村民委员会的证明及庭审笔录等证据予以证实。 本院认为，原告与被告借贷关系明确，事实清楚，本院依法予以认定。原告主张被告偿还借款本金20000元，证据确实，理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 孟凡云于本判决生效之日起十日内偿还李玉南借款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，公告费560元，由孟凡云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 长  黄泽宇 人民陪审员  李平飞 人民陪审员  陈国辉 二〇二〇年十一月四日 书 记 员  贾鉴青 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0312执恢971号申请执行人徐州市铜山区民委员会第十一村民小组（原铜山县利国乡利国村民委员会第十一村民小组），住所地徐州市铜山区。诉讼代表人徐厚良，该小组组长。被执行人徐厚峰，男，1968年11月3日生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人徐州市铜山区利国镇利国村民委员会第十一村民小组与被执行人徐厚峰排除妨碍纠纷一案，本院作出的（2014）铜茅民初字第1157号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能按照规定履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年1月6日立案执行，同年10月8日本院裁定对本案终结本次执行程序。2020年11月18日，本院根据申请执行人提出的恢复执行的申请，对本案恢复执行。本案执行标的100元。本院在执行过程中，申请执行人徐州市铜山区利国镇利国村民委员会第十一村民小组向本院提出撤销执行的申请。本院认为，申请执行人提出的撤销执行的申请不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2014）铜茅民初字第1157号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 建审 判 员  祁凤芹审 判 员  陈卫东二〇二〇年十一月十九日法官助理  赵 响书 记 员  韩 斌
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执2427号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司萍乡跃进支行，住所地：江西省萍乡市安源区跃进路**，统一社会信用代码：913603008591116353。 负责人：赵德兵，该行行长。 被执行人：郑美丽，男，汉族，1982年2月23日生，住江西省萍乡市上栗县。 被执行人：杨晴，女，汉族，1985年4月9日生，住江西省萍乡市上栗县。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司萍乡跃进支行与被执行人郑美丽、杨晴金融借款合同纠纷一案中,责令被执行人履行（2020）赣0302民初686号民事判决书确定的还款义务，但各被执行人均未履行。本院依法已查封被执行人郑美丽、杨晴名下位于萍乡市安源新区［不动产权证号：赣（2017）萍乡市不动产权第××号］的涉案抵押房产。现申请执行人向本院提交书面申请，要求对该案涉案不动产进行评估拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人郑美丽、杨晴名下位于萍乡市安源新区［不动产权证号：赣（2017）萍乡市不动产权第××号］的涉案抵押房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘雨姬 审 判 员  叶 伟 人民陪审员  柳 春 二〇二〇年十一月十八日 代理书记员  晏学闽
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初1950号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人杨佰沙，男，1999年3月6日出生，哈尼族，初中文化，云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人，户籍所在地云南省玉溪市元江哈尼族彝族傣族自治县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年7月26日被昆明市公安局交通管理局取保候审，于2020年9月21日被刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕。现羁押于官渡区看守所。昆明市官渡区人民检察院以官检二部刑诉〔2020〕1098号起诉书指控被告人杨佰沙犯危险驾驶罪，于2020年10月27日向本院提起公诉，建议适用简易程序，同时向本院提交认罪认罚具结书及量刑建议。本院受理后，官渡区司法局指派云南乾太律师事务所张璐律师为被告人杨佰沙提供法律帮助，本案依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月9日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察官常宏敏出庭支持公诉，被告人杨佰沙到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市官渡区人民检察院指控：2018年7月4日20时12分许，被告人杨佰沙饮酒后驾驶云Ａ×××**号“五菱”牌小型普通客车行驶至昆明市大树营立交桥西口时遇民警检查交通违法行为，民警检查时发现杨佰沙涉嫌酒后驾驶机动车，经抽取杨佰沙血样送检，其血样中检出乙醇成份，含量为199.79毫克／100毫升（乙醇／血）。被告人到案后自愿如实供述其犯罪事实。被告人杨佰沙因涉嫌危险驾驶罪，于2018年7月26日被昆明市公安局交通管理局采取取保候审强制措施，因在取保候审期间违反取保候审规定，2020年9月21日被昆明市公安局交通管理局刑事拘留。上述事实及庭审适用程序，被告人杨佰沙在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证的书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据证实。以上证据取证程序、形式要件合法有效，内容客观真实，并形成完整的证据体系，足以认定本案犯罪事实。本院认为，被告人杨佰沙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出被告人杨佰沙血样中检出乙醇成份，含量为199.79毫克/100毫升（乙醇/血）；具有坦白情节；自愿认罪认罚；在取保候审期间违反取保候审规定的公诉意见，被告人无意见。上述公诉意见有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关提出建议判处被告人杨佰沙一个月十五日以上二个月以下拘役，并处罚金的量刑建议，被告人无意见。鉴于被告人杨佰沙具有坦白情节，自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，确有悔罪表现，依法可对其从宽处理。上述量刑建议符合法律规定，与被告人罪行相适应，本院予以采纳。据此，根据被告人杨佰沙的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨佰沙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月21日起至2020年11月20日止，罚金须于判决生效后90日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 朱 勇二〇二〇年十一月九日书记员 赵秀琼
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执3588号申请执行人：姜广春，男，1965年5月17日出生，汉族，住济南市市中区。被执行人：单相丞，男，1965年8月19日出生，汉族，住河南省濮阳县。申请执行人姜广春与被执行人单相丞民间借贷纠纷一案。本院作出的（2019）鲁0103民初10353号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告单相丞于本判决生效之日起十日内偿还原告姜广春借款本金30万元；二、被告单相丞于本判决生效之日起十日内偿还原告姜广春利息自2017年10月29日起至实际清偿之日止，以30万元为基数，按年利率18%计算。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年8月3日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。此外，查明被执行人目前暂无可供执行的财产。并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。并于2020年11月17日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年十一月十七日书记员  周晓燕
江西省上饶市广信区人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣1121行初158号原告叶有良，男，1961年1月1日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。被告上饶市公安局交通警察支队，住所地江西省上饶市信州区三清山大道**，统一社会信用代码113609000147573465。法定代表人张荣来，该支队支队长。本院在审理原告叶有良诉被告上饶市公安局交通警察支队行政处罚纠纷一案中，原告叶有良于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶有良的撤诉申请不损害国家、公共利益或他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告叶有良撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告叶有良承担。审 判 长  谢礼鹤人民陪审员  黄在正人民陪审员  郑海燕二〇二〇年十一月十六日书 记 员  罗 琦
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0782民初4963号原告：王治立，男，1990年1月13日生，汉族，住河南省辉县。被告：新乡铁军颜料有限公司，住所地：河南省辉县。法定代表人：杨继青，该公司执行董事兼总经理。被告：姚瑞丰，女，1979年9月28日生，汉族，住河南省辉县。二被告共同委托诉讼代理人：郭利莹，河南三多律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：吕超飞，河南三多律师事务所律师。原告王治立与被告新乡铁军颜料有限公司（以下简称铁军颜料公司）、被告姚瑞丰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王治立到庭参加诉讼，二被告共同委托诉讼代理人郭利莹、吕超飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求二被告支付原告工资款26578元。事实与理由：2015年3月12日，原告到被告铁军颜料公司工作，双方约定月工资为4000元。因被告铁军颜料公司经营不善，拖欠原告工资。经催要，2020年3月1日，二被告与原告签订工资支付协议，约定由二被告支付原告2020年2月29日之前的工资35162元。目前剩余工资款26578元，二被告拒不支付。2020年9月3日，原告向辉县市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称辉县仲裁委）申请仲裁。2020年9月4日，该仲裁委作出辉劳人仲案字（2020）185号不予受理通知书。为维护原告合法权益，特诉至法院。二被告辩称，原告与被告铁军颜料公司之间不属于劳动关系，而是劳务关系。原告起诉的工资款数额属实，但被告铁军颜料公司目前处于停产状态，待恢复正常经营后可陆续支付原告工资款。被告姚瑞丰系履行职务行为，要求驳回对被告姚瑞丰的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告为证明其主张，提供以下证据材料：1、2020年3月1日，原告与被告、郭薛礼签订的协议。证明原告与被告铁军颜料公司存在劳动关系，被告欠原告的工资数额，被告姚瑞丰应当承担支付责任。2、劳动仲裁申请书、授权委托书、辉县仲裁委辉劳人仲案字（2020）185号不予受理通知书、送达回证。证明本案已经过仲裁前置程序。二被告质证认为，对证据1真实性无异议，对其证明目的有异议，被告铁军颜料公司法定代表人因其他案件被限制人身自由，该协议由被告姚瑞丰代表铁军颜料公司与原告签订，姚瑞丰系履行职务行为，应由铁军颜料公司支付原告工资款，姚瑞丰不应承担支付责任。对证据2真实性及证明目的均无异议，但不予受理通知书可以证明本案非劳动报酬纠纷，而系劳务报酬纠纷。经审核，本院认为，证据1，二被告对其真实性无异议，予以认定；对其证明力，被告姚瑞丰有异议，原告未提供其他证据佐证，无法证明其证明目的，对其证明被告姚瑞丰共同承担支付责任的目的不予认定。证据2，二被告对其真实性均无异议，予以认定；对其证明力，该案经过仲裁前置程序，予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月12日，原告到被告铁军颜料公司工作。铁军颜料公司经营不善，拖欠原告工资。2020年3月1日，铁军颜料公司（甲方）与原告（乙方）、郭薛礼（丙方）签订协议，约定铁军颜料公司欠原告2020年2月29日以前工资35162元，经三方协商同意开工前，丙方垫付甲方欠乙方2019年11月至2020年2月工资8584元。乙方收到工资后必须服从丙方安排按时上班，遵守纪律。否则自愿放弃以前所欠工资款。甲方签字：姚瑞丰，乙方签字：原告，丙方签字：郭薛礼。后丙方支付原告工资8584元，剩余工资款26578元；经原告催要，被告至今未付。2020年9月3日，原告向辉县仲裁委申请仲裁；2020年9月4日，该仲裁委作出辉劳人仲案字（2020）185号不予受理通知书，认为不属于仲裁委受理范围。原告不服，诉至本院。另查明：2000年7月18日，被告铁军颜料公司在辉县市工商行政管理局注册成立，系有限责任公司，法定代表人杨继青，持股30%，姚瑞丰持股70%。本院认为，根据本院查明的案件事实，被告铁军颜料公司对原告在其公司工作，欠原告工资款26578元不持异议。根据我国《劳动法》相关规定，被告铁军颜料公司应当按约支付原告工资，故对原告要求被告铁军颜料公司支付工资款26578元的诉求依法予以支持。关于原告要求被告姚瑞丰共同支付工资款的诉求。根据本院查明的案件事实，2020年3月1日，原被告签订的协议，系姚瑞丰代表铁军颜料公司所签，原告和铁军颜料公司亦予以认可。根据我国《公司法》第三条规定：“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。”故原告工资款应由被告铁军颜料公司支付。被告姚瑞丰虽系被告铁军颜料公司股东，但依据上述法律规定，原告要求被告姚瑞丰共同支付工资款缺乏事实与法律依据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：一、被告新乡铁军颜料有限公司于本判决生效后五日内支付原告王治立工资款26578元。二、驳回原告王治立其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告新乡铁军颜料有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  刘东升人民陪审员  张瑞军人民陪审员  刘景香二〇二〇年十一月二十一日书 记 员  葛文丽
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执2486号 被执行人：曾燕，女，x年x月x日出生，汉族，住地x市**。 被执行人：陈飞雄，男，x年x月x日出生，汉族，住x省x县。 被执行人：张雪蓉，女，x年x月x日出生，汉族，住x市**。 本院在执行曾燕、陈飞雄、张雪蓉罚金、追缴违法所得一案中，依法向被执行人杜在香发出执行通知书、报告财产令。被执行人张雪蓉履行了生效法律文书确定的全部义务，本院依法扣划了被执行人曾燕银行存款、网络资金xxx元。另经穷尽财产调查措施，未发现被执行人曾燕、陈飞雄有可供执行的财产。本院已依法向被执行人曾燕、陈飞雄发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确认的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谭 萍 审判员 伍宏山 审判员 范 伟 二〇二〇年十一月三日 书记员 彭 洋
浙江省龙泉市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1181执1431号 沈荣林、张俊伟： 申请执行人沈荣林与被执行人张俊伟民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2018）浙1181民初2145号民事判决向龙泉市人民法院申请执行。执行标的为借款本金70000元及利息。在执行过程中，申请执行人共计受偿借款本金70000元，利息部分申请执行人表示自愿放弃并同意本案予以结案。据此，龙泉市人民法院（2018）浙1181民初2145号民事判决确定的金钱给付标的执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十八日
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘0102民初1819号原告：肖海龙，男，汉族，1971年1月20日出生，住陕西省西乡县。委托诉讼代理人：程新林，甘肃合睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：石宜凡，甘肃合睿律师事务所律师。被告：陕西建工基础工程集团有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区沛惠北路**。法定代表人：牛新会，该公司董事长。委托诉讼代理人：李纲要，男。委托诉讼代理人：李明，男。本院在审理原告肖海龙与被告陕西建工基础工程集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告肖海龙于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖海龙的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：准许原告肖海龙撤回起诉。案件受理费966元，减半收取483元，由原告肖海龙负担。审 判 长  丁雨宁人民陪审员  陈柯蓉人民陪审员  马秀芳二〇二〇年十一月十九日书 记 员  陈丽丽
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2020）鄂0192民初3484号原告：武汉亚联财小额贷款有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区珞瑜路**武汉光谷中心花园******。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：王彬彬，湖北赫诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏中伟，湖北赫诚律师事务所律师。被告：代水红，男，1971年01月12日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区，原告武汉亚联财小额贷款有限公司（以下简称：贷款公司）诉被告代水红借款合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理后，依法适用简易程序于2020年10月27日公开开庭进行审理。原告贷款公司的委托诉讼代理人王彬彬、夏中伟到庭参加诉讼，被告代水红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贷款公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金16667元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费）。事实与理由：2013年04月10日，被告代水红与原告签订合同编号为9802000375-6-01的《个人信用贷款合同》，合同约定被告向原告申请贷款人民币20000元，贷款期限6个月,月利率1.86%。合同签订后，原告依照合同约定将贷款发放到被告指定的银行账户，但被告取得贷款后，却未依约履行还款义务。原告认为，被告不按时偿还贷款本息的行为已构成违约。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告代水红未答辩。本院经审理查明：2013年04月10日，原、被告签订合同编号为9802000375-6-01的《个人信用贷款合同》一份，约定原告向被告提供贷款服务，贷款金额20000元，贷款期限为6个月，贷款起始日为放款日，贷款月利率为1.86%；被告向原告支付贷款手续费200元，同意原告发放贷款时直接从贷款金额中扣除；被告应在合同项下贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金及利息，每期还款额为3705元；被告同意原告从其账户扣划各期还款；每月还款额按支付利息、偿还本金、支付相关手续费及相应违约金的先后顺序分配等内容。该合同第七条违约责任条款约定，被告应按本合同约定按期向原告支付相应款项(包括但不限于：贷款本金、利息、贷款手续费、延迟还款手续费、相应违约金及所有其他应付费用），如逾期支付，每逾期一日需支付逾期款项的0.2%作为迟延支付违约金。同日，被告向原告出具一张《借据》，注明要求原告在扣除贷款手续费200元后，以银行转账形式发放19800元到被告代水红银行账户。原告于次日向被告发放借款19800元。被告收到款项后，于2013年05月13日偿还3705元，原告按每期本金3333元、利息372元进行了扣划。其后，被告未再还款。上述事实，有《个人信用贷款合同》、《借据》、付款回单、总账报表及当事人陈述等证据材料予以佐证。本院认为：原、被告于2013年4月10日签订贷款合同，约定原告向被告提供借款20000元，被告应支付贷款手续费200元。原告向被告发放贷款时，扣除了贷款手续费200元，实际发放金额为19800元。对于贷款手续费，虽然合同约定被告同意原告在发放贷款时直接从贷款金额中扣除，但该约定违反法律规定，故本院对贷款手续费依法不予保护，该费用应当在借款本金中予以扣除，扣除后的本金数额为19800元。被告收到借款后，仅偿还部分款项，未按时还款并开始逾期还款，其行为构成违约，原告提起诉讼要求被告一次性偿还下欠的本金，符合贷款合同的约定。被告偿还的款项共计3705元，经计算，其中应包含借款本金3336.7元、利息368.3元，欠付的本金数额为16463.3元，应当向原告予以偿还。综上，原告的诉讼请求部分成立，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，本院判决如下：一、代水红于本判决生效之日起十五日内向武汉亚联财小额贷款有限公司偿还借款16463.3元；二、驳回武汉亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费108.5元，由代水红负担（此款武汉亚联财小额贷款有限公司已预交，代水红于本判决生效之日起十五日内直接向武汉亚联财小额贷款有限公司支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代理人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 郝 虹二〇二〇年十一月二十日书记员 李菲菲
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）兵0802执恢26号申请执行人：中国农业银行股份有限公司石河子莫索湾兵团支行。住所地：新疆石河子市。负责人：马德鹏，该行行长。被执行人：郭明，男，1982年12月17日出生，汉族，住新疆石河子市。被执行人：王锦年，男，1984年12月16日出生，汉族，住新疆石河子市。被执行人：刘宝，男，1979年11月21日出生，汉族，住新疆石河子市。被执行人：张仲良，男，1968年10月30出生，汉族，住新疆石河子市。本院在执行中国农业银行股份有限公司石河子莫索湾兵团支行（以下简称农行）与郭明、王锦年、刘宝、张仲良金融借款合同纠纷一案中，本案申请标的为233155.31元，已实际执行标的为20000元，未执行标的为213155.31元。农行向本院提供被执行人有财产可供执行线索，经核实本院决定立案恢复执行。在执行过程中，本院依法对张仲良、郭明银行账户予以冻结，后张仲良主动履行20000元案款。现当事人达成还款方案，因履行期间较长，申请执行人同意终结本案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结(2020)兵0802执恢26号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孟 飞审判员 黄晓锐审判员 王 平二〇二〇年十一月十二日书记员 徐佳欣
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执10644号 申请执行人：广东南粤银行股份有限公司深圳分行，经营场所深圳市南山区海德三道天利中央商务广场**西侧****及**，统一社会信用代码914403005503422406。 负责人：赵俊宏，负责人。 委托代理人：张泰峰，广东法丞汇俊律师事务所律师。 委托代理人：李琼，广东法丞汇俊律师事务所律师。 被执行人：孙华菊等十七人（身份信息情况详见附表）。 申请执行人广东南粤银行股份有限公司深圳分行与被执行人孙华菊等十七人银行卡纠纷执行系列案，本院（2019）粤0305民初5873号等判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人本金及利息等相关费用，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，被执行人有少量银行存款，本院已进行查封和扣划，并通知申请执行人领取了款项（详见附表）。除此之外，未发现被执行人名下其他有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，同时根据案件情况决定将部分被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院向申请执行人发送了查证结果通知书，详细告知了申请执行人本系列案的财产查控及执行情况。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结执行程序。终结执行程序期间，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0305执10592、10594、10608、10609、10615、10629、10631、10632、10643-10644、10660、10670、10672、10674、10677、10687、10688号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十一月十九日 书记员  蔡仲明
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0605民初21799号原告：黎耀桃，男，1947年3月29日出生，汉族，住广东省佛山市市南海区大沥镇雅瑶上亨村北区*****，公民身份号码440************318。委托诉讼代理人：邓怡秋，系广东百言律师事务所律师。被告：蒋红，男，1977年12月9日出生，住湖南省洪江市******向坡田组，公民身份号码433************411。被告：广州市天邦物流服务有限公司，住所地广东省广州市黄埔区*************，统一社会信用代码914**********648X3。法定代表人：高某1。被告：中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司，住所地广东省广州市黄埔区******************，统一社会信用代码914***********911C。负责人：李旭东。委托诉讼代理人：杨亦可，系广东晟典律师事务所律师。委托诉讼代理人：李艳楚，系广东晟典律师事务所律师。上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，原告于同月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案宣判之前撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告黎耀桃撤回起诉。本案因当事人撤诉，案件受理费302.14元，减半收取151.07元（原告已预交），由原告负担。审判员  张少华二〇二〇年十月三十日书记员  余剑锋
江西省南昌市青山湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0111刑初912号 公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。 被告人梁桃花，女，1972年2月8日出生于江西省南昌市，汉族，小学文化，务工，家住江西省南昌市青山湖区。2020年7月23日因吸食毒品被南昌市公安局西湖分局决定行政拘留十五日，2020年7月24日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 被告人杨丰明，男，1968年7月1日出生于江西省南昌市，汉族，小学文化，无业，家住江西省南昌市青山湖区。2018年5月3日因吸食毒品被南昌市公安局青山湖分局行政拘留十五日。2020年7月28日吸食毒品被南昌市公安局西湖分局决定行政拘留十五日，同日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 南昌市青山湖区人民检察院以湖检二部刑诉〔2020〕29866号起诉书指控被告人梁桃花、杨丰明犯贩卖毒品罪，于2020年11月9日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派副检察长胡永亮、检察官助理程剑鹰出庭支持公诉。被告人梁桃花、杨丰明到庭参加了诉讼。现已审理终结。 南昌市青山湖区人民检察院指控，1、2020年7月8日20时许，被告人杨丰明、梁桃花受周某请托，由杨丰明以人民币1000元向邓波（另案处理）购得甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）约0.8克，杨丰明、梁桃花吸食约0.3克甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂后，将约0.5克甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂以人民币1200元销售给周某，由杨丰明在南昌市青山湖区民强路统一企业有限公司大门处交付给周某，梁桃花、杨丰明从中牟利人民币200元和约0.3克甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。 2、2020年7月16日15时许，被告人杨丰明、梁桃花将约0.3克甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂以人民币600元销售给周某，由杨丰明在南昌市青山湖区民强路统一企业有限公司门口交付给周某。 2020年7月23日，被告人梁桃花被公安机关抓获归案；2020年7月27日，被告人杨丰明被公安机关抓获归案。 公诉机关认为，被告人梁桃花、杨丰明二次贩卖人民币1800元的甲基苯丙胺，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款的规定，均应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。均认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。同时，均具有《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第六十七条第三款规定之情节，建议对梁桃花、杨丰明各判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。 被告人梁桃花、杨丰明对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。且有公诉机关提供的经当庭举证、质证的户籍证明、归案经过、行政处罚决定书等书证，现场检测报告书，微信转账截图，辨认笔录，刑事照片，证人周某的证言以及被告人梁桃花、杨丰明的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人梁桃花、杨丰明共同向他人二次贩卖共计人民币1800元的甲基苯丙胺，其行为均已构成贩卖毒品罪。但二被告人归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚，且自愿接受处罚，依法可从宽处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第二十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人梁桃花犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月24日起至2021年7月23日止） 二、被告人杨丰明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月28日起至2021年7月27日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 刘小华 二〇二〇年十一月二十二日 法官助理 程千英 书 记 员 尧东华 附相关法律规定： 1．《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2．《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0402执1835号 申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行，住所地：市中区青檀中路**。 被执行人：刘瑞瑞，男,1986年6月9日生，住市中区。 被执行人：张大平，男,1979年12月14日生，住山亭区。 被执行人：陈桂梅，女,1962年3月20日生，住市中区。 被执行人：陈桂田，男,1964年11月25日生，住市中区。 本院在执行申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行与刘瑞瑞、张大平、陈桂梅、陈桂田借款合同纠纷一案中，双方达成长期履行协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七的规定裁定如下： 终结（2020）鲁0402执1835号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李忠伟 审判员  付 杰 审判员  王 珲 二〇二〇年十一月十二日 书记员  高 玉
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执3573号之一 申请执行人管芸瑶,女,1968年10月23日出生,住所地浙江省台州市椒江区。 被执行人罗明,男,1982年08月17日出生,住所地台州市椒江区。 申请执行人管芸瑶与被执行人罗明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1002民初2402号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人管芸瑶向本院申请强制执行。本院于2020年7月27日立案执行。执行标的为被执行人罗明返还申请执行人管芸瑶279475元及利息，并负担执行费4092元。 执行立案后，本院于2020年7月27日向被执行人罗明发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求罗明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人罗明逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人罗明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人罗明有可供执行的财产。 鉴于被执行人罗明拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人罗明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人管芸瑶。 综上，被执行人罗明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执3573号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余晓勇 审 判 员 叶再军 审 判 员 陈伟科 二〇二〇年十一月十一日 代书记员 陈 耀
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵0802民初370号 原告：石河子市西古城镇五棵树农资店。住所地：新疆石河子市莫索湾西古城镇4小区**A4段**。 经营人：张玉智，该农资店业主。 被告：赵羊平，男，汉族，1984年11月6日出生，住石河子市。 原告石河子市西古城镇五棵树农资店（以下简称五棵树农资店）与被告赵羊平买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告五棵树农资店经营人张玉智、被告赵羊平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告五棵树农资店向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付农资款58370元；2、判令被告支付利息3502.2元；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年4月被告在原告经营的五棵树农资店购买种子、肥料等农资共计58370元，并出具欠条一张。经原告多次索要未果，现诉至法院。 被告赵羊平辩称，购买农资是事实，欠条是被告书写。但原告的种子有质量问题，同意支付原告肥料钱，不同意支付种子钱。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的欠条一张，本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系五棵树农资店业主，经营农资买卖生意，2019年4月被告在原告处购买棉种、肥料等农资用于其土地种植。2019年4月27日被告向原告出具欠条一张，内容为：今欠五棵树农资店种子肥料款合计伍万捌仟叁佰柒拾元。（58370元整）。赵羊平，2019年4月27日。该农资款至今未付。 本院认为，本案的争议焦点为：一、被告是否应当支付原告农资款及利息？二、被告的辩解主张是否应予支持？ 关于争议焦点一，根据《中华人民共和国合同法》第八条的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告购买原告农资，并向原告出具欠条，双方已成立买卖合同关系，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。故被告应当支付原告农资款58370元。关于原告的利息请求，被告自出具欠条之日至今未给付原告农资款，其迟延履行货款义务致使原告遭受损失，该损失实际为农资款利息损失，自被告出具欠条第二日即2019年4月28日至本案立案前一日2020年10月14日止，按照2019年银行贷款利率4.75%计算，被告应当支付原告利息4033.5元，原告请求利息为3502.2元，本院对原告请求利息3502.2元予以准许。 关于争议焦点二，被告辩称原告的种子是假棉种，从被告提供的电话录音看，是案外人崔强（五棵树农资店员工）向被告催要农资款的录音，该录音不能证实被告辩解主张，本院对该录音不予确认。被告辩解主张涉及产品质量，被告享有诉讼的权利，可另案起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条之规定，判决如下： 被告赵羊平于本判决生效之日起三日内给付原告石河子市西古城镇五棵树农资店农资款58370元，并支付利息3502.2元，合计61872.2元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取673元（原告已预交），由被告赵羊平负担（于本判决生效之日起三日内给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判员 关 红 二〇二〇年十一月五日 书记员 张晓燕
西安市鄠邑区人民法院民事裁定书(2020)陕0118民初5055号 原告：张伟峰，男，1982年2月15日出生，汉族，住西安市鄠邑区。被告：西安欧尚餐饮娱乐有限公司。法定代表人：郝袁，该公司总经理。本院在审理原告张伟峰与被告西安欧尚餐饮娱乐有限公司承揽合同纠纷一案中，原告张伟峰于2020年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告张伟峰撤回起诉。本案案件受理费350元，免予收取，退还原告。 审判员  王维妙                              二0二00年十一月十六日 书记员  刘锦云
重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0238民初2484号原告：姚盛定，男，1967年8月21日出生，住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人：杨永志，重庆三真律师事务所律师。被告：罗良令，男，1970年10月15日出生，住重庆市巫山县。原告姚盛定与被告罗良令民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚盛定及其委托诉讼代理人杨永志到庭参加诉讼，被告罗良令经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告姚盛定向本院提出诉讼请求：一、判令被告罗良令偿还原告姚盛定借款本金97万元及利息（利息自2017年1月21日起按月利率2%的标准支付到付清本息之日止），截止到2020年8月21日本息计180.42万元；（庭审中，原告变更利息的诉讼请求为：自2017年1月21日起，以借款本金97万元为基数，按年利率15.4%支付利息，直至该款支付完毕时止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月21日原告姚盛定出借100万元（实际是97万元）给被告罗良定，约定月利率为3%，并出借了借条。之后被告支付了27万元的利息。现原告要求被告支付借款及利息无果。为此，原告根据《合同法》、《民间借贷司法解释》及《民事诉讼法》第119条之规定特诉至贵院，以维护原告的合法权益。被告罗良令未到庭，亦未向本院提交答辩状和证据。本院经审理认定事实如下:原告姚盛定与被告2016年3月21日因借款形成合意，同日，原告通过农村商业银行以转账方式分两次向被告罗良令转款50万元和47万元，共计97万元。并由被告罗良令出具借条一张，该借条载明：“今借到姚盛定人民币壹佰万元整（小写：1000000元），月利息3%，每月支付利息，借款时间6个月，转入账号：62152810********，身份号5122271970********。借款人：罗良令”。借款到期后被告只支付了借期内的利息，后没有支付原告利息及借款本金，经原告多次催要无果，遂起诉来院。上述事实，有原告提交的原告身份证复印件、（2019）渝0238民初150号之一《民事裁定书》、借条、业务凭证两张，以及原告姚盛定的当庭陈述予以佐证，本院予以认定。本院认为，合法的民间借贷应受法律保护，原、被告之间的借款关系依法成立，原告完成了出借义务，被告理应按照合同约定归还原告借款及支付利息，原告主张的被告偿还原告借款本金97万元，虽然借条上反映的是借款100万元，但实际出借借款本金只有97万元，因此，原告主张被告偿还原告借款本金97万元，不违反法律规定，本院予以支持。原告自认被告支付利息至2017年1月20日，该自认不损害被告的利益，且对被告有利，因此，原告主张自2017年1月21日起，以借款本金97万元为基数，按年利率15.4%支付利息，直至该款支付完毕时止，不违背法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，其产生的相应法律后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条规定，判决如下：被告罗良令应于本判决生效后十日内归还原告姚盛定借款本金97万元，并自2017年1月21日起，以97万元为基数，按年利率15.4%支付利息，直至该款支付完毕时止。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10518.90元，由被告罗良令负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  李廷军二〇二〇年十一月三日书记员  向双娇
湖北省荆州市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2020)鄂10刑申9号杨金尧、杨书朋:你们为杨金尧犯故意伤害罪一案，对监利县人民法院（2018）鄂1023刑初19号刑事附带民事判决和本院（2018）鄂10刑终278号刑事附带民事裁定不服，以“一审认定杨书朋殴打被害人的事实不清，证据不足；杨金尧的行为系正当防卫，不构成故意伤害罪；一审判决、二审裁定适用法律错误，杨书朋不应承担民事赔偿责任；原判令被害人邓新民仅承担20%的民事责任过低”为主要理由，向本院提出申诉。本院经审查，在案的物证（铜锁）照片、现场勘验笔录、现场监控视频资料、伤情鉴定意见、住院收费票据、司法证据鉴定收费发票、多名证人的证言、被害人陈述、杨金尧、杨书朋二申诉人在侦查阶段的供述等证据，可以形成证据锁链，足以证明杨书朋抱着被害人邓某，杨金尧持铜锁殴打邓新民的事实。原判认定事实清楚，证据确实、充分。故申诉人杨金尧、杨书朋提出一审判决、二审裁定认定杨书朋殴打被害人的事实错误的申诉理由不能成立。本院认为，申诉人杨金尧故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。申诉人杨金尧、杨书朋对原审附带民事诉讼原告人邓新民的身体造成了损害，依法应当赔偿其有合法证据证明的经济损失。关于申诉人杨金尧提出系正当防卫，不构成故意伤害罪，不应承担民事责任的申诉理由，经查，正当防卫是为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为。杨金尧看到其儿子杨书朋在与被害人对打前，已与对方其他人相互打斗，杨金尧与被害人邓某之间系一种相互侵害行为，不符合正当防卫的法定构成要件，不构成正当防卫。原判未予认定，有明确的法律依据。杨金尧、杨书朋依法应当承担相应的刑事责任和民事责任。故该申诉理由不能成立。关于申诉人提出原判令被害人仅承担20%的民事责任过低的申诉理由，经查，鉴于二申诉人和原审附带民事诉讼原告人邓某均有过错，但二申诉人的共同行为造成了致邓某轻伤的法律后果，原判判令二申诉人承担80%的民事责任，于法有据。该申诉理由不能成立。综上，一审判决、二审裁定认定事实清楚，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。你们提出的申诉理由不能成立。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条、最高人民法院《关于适用的解释》第三百七十五条之规定，通知如下：驳回申诉人杨金尧、杨书朋的申诉。特此通知。二〇二〇年十一月十九日
安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0421民初4155号 原告：王志军，男，1982年8月12日出生，汉族，住安徽省涡阳县经济开发区。 委托诉讼代理人：张娟,凤台县新集镇法律服务所法律工作者。 被告：张炳诗，男，1961年7月6日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被告：汪志胜，男，1965年12月23日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被告：江苏中岩建设集团有限公司，住所地江苏省盐城市亭湖区新兴镇新场村******。 法定代表人：杨前法，该公司总经理。 原告王志军与被告张炳诗、汪志胜、江苏中岩建设集团有限公司（以下简称中岩公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月6日公开开庭进行了审理。原告王志军及其委托诉讼代理人张娟到庭参加诉讼，被告张炳诗、汪志胜、中岩公司经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王志军向本院提出诉讼请求：1.被告支付欠款334182元(资金占用期间的逾期利息按年利率6%从2019年1月计算至款清为止);2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由:因三被告承接凤台县中山菜市人民东城棚改B地块工程需要,将钻孔、清孔等工程交由原告施工,双方于2018年3月28日签订《旋挖桩施工劳务合同》约定，被告提供材料,原告组织工人进行施工，合同还对施工的地点以及单价等作了约定。原告按照要求进场施工，于2018年7月完工。2018年12月30日经结算,被告出具结算单一份，载明合计欠款584182元,已经支付250000元,下欠334182元。现经原告多次向催要无果,故提起诉讼。 张炳诗、汪志胜、中岩公司未提交证据和答辩意见。 本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法进行了审核认证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 张炳诗和汪志胜与中岩公司合作承包凤台县中山菜市人民东城棚改项目，为施工需要，将该项目中B地块的旋挖钻孔灌注桩施工工程发包给王志军，双方之间于2018年3月28日签订了《旋挖桩施工劳务承包合同》对施工范围、工程价款、工期、付款方式、工程质量及违约责任等进行了约定。合同签订后，王志军按照要求进场施工，于2018年7月完工。2018年12月30日经结算出具结算单一份，载明合计欠款584182元,已经支付250000元,下欠334182元，由核算人、审核人签字并加盖中岩公司印章。 本院认为，王志军没有劳务作业法定资质，签订的《旋挖桩施工劳务承包合同》无效，但是其已经按照合同约定履行了义务，提供的劳务已经物化到建筑工程之内，无法返还，因此可以参照合同约定的工程价款要求相对方折价补偿，故对于王志军要求支付工程价款的诉请，本院予以支持。结算单显示案涉工程价款总计584182.3元，备注中载明已经领取250000元，王志军对此予以承认，故尚未支付的工程价款为334182元。王志军对中岩公司附条件支付剩余价款未予认可，因该结算单中没有王志军的签字且支付价款是发包方的主要义务，故本院对该所附条件不予认可。关于资金占用期间的逾期利息，因王志军履行义务后，相对方没有及时支付款项，必将造成其资金利息损失，故对于其要求张炳诗、汪志胜、中岩公司承担逾期利息的诉请本院予以支持，从2019年8月20日起中国人民银行不再发布贷款基准利率改由全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，故逾期利息应当分别为334182元×4.35%×230÷365=9160元（从2019年1月1起至2019年8月19日止）、334182元×4.25%×449÷365=17471元（从2019年8月20起至2020年11月11日止），后续仍应按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率继续计算，王志军主张按照年利率6%计算逾期利息，本院不予支持。张炳诗、汪志胜、中岩公司经本院传票传唤、无正当理由拒不参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张炳诗、汪志胜、江苏中岩建设集团有限公司支付原告王志军工程价款334182元、逾期利息26631元（从2019年1月1日起至2020年11月11日止），本息合计360813元，于本判决生效之日起十五日内履行；2020年11月12日后续利息以剩余未支付工程价款为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率继续计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3156元，由张炳诗、汪志胜、江苏中岩建设集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  尹良卫 二〇二〇年十一月十一日 书记员  蒋冬梅 附相关法律文书 中华人民共和国合同法 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释 第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效： （一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的； （二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的； （三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。 第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 中华人民共和国民事诉讼法 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省平塘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2727执441号之二 被执行人：高某某，男，汉族，关于申请执行人与被执行人高某某合同纠纷一案，本院于2020年06月19日冻结了被执行人高某某在xxxxxxxx账户内余额人民币230.98元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人高某某在财付通支付科技有限公司xxxxx账户内存款人民230.98元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  罗廷宽 二〇二〇年十一月十日 书记员  谭国涛
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1112民初1750号之一原告：江苏华云桩业有限公司，住所地建湖县经济开发区经五路**。法定代表人：马从铁，该公司总经理。委托诉讼代理人：郝广波，建湖县塘河法律服务所法律工作者。被告：镇江钰烽机械科技有限公司，，住所地镇江市丹徒区辛丰镇黄墟村德胜路**法定代表人：刘龙春，该公司总经理。委托诉讼代理人：王雪峰，镇江市丹徒区中天法律服务所法律工作者。原告江苏华云桩业有限公司诉被告镇江钰烽机械科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告江苏华云桩业有限公司于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，系对其诉讼权利的自由处分，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏华云桩业有限公司撤诉。案件受理费减半收取为2680元，由原告江苏华云桩业有限公司负担。审 判 长  李 铖人民陪审员  项才娣人民陪审员  蔡启林二〇二〇年十一月十三日书 记 员  徐 娴
湖北省房县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0325民初1811号原告许金华，女，生于1959年12月28日，汉族，住十堰市张湾区。被告刘华，女，生于1954年11月25日，汉族，住房县。被告李行国、男，生于1950年3月28日，汉族，住房县，系刘华丈夫。原告许金华诉被告刘华、李行国民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日受理后，依法适用简易程序，由审判员景大喜独任审判，于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告许金华到庭参加诉讼，被告刘华、李行国经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告许金华向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告借款本金493000元。2、判令被告给付原告利息64443元。事实与理由：原告通过自己的大姐与二被告认识，2019年，被告因做生意和购买门面房需要资金，先后六次找原告借现金493000元，其中，2019年4月26日借60000元；2019年12月6日借56000元；2019年12月12日借114000（一笔80000元，一笔34000元）；2019年12月15日借130000元；2019年12月24日借63000元；2019年12月29日借70000元。并约定按月息1.5%计算利息。同时口头约定，原告随要被告随还（借条附后）。可让原告没有想到的是，自2020年4月起，原告多次找被告索要，被告总是以种种理由推诿不给。二被告均是退休人员，被告李行国是原外贸局的退休职工，被告刘华是“五七”工退休，两人的退休工资平均每月达5000多元。二被告退休后又长年做服装生意，还买有两个价值300多万元的门面。工资和做生意加起来，每个月收入至少在三万元以上。有充分的支付能力。被告是故意赖账不还。其行为侵害了原告的合法权益。现特具状起诉，请求法院依法判决。诉讼中，原告许金华以2019年12月24日那笔63000元借款无借款人署名，证据不足为由，撤回对该笔借款的起诉。被告刘华、李行国未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。经审理查明：被告刘华和被告李行国系夫妻关系。原告和二被告系朋友关系。2019年二被告因做生意和购买门面房，先后五次向原告借款430000元，二被告先后给原告出具借条六张，内容为：1、“借条，许金华现金陆万元（60000元整）利息壹分伍厘，借款人李行国、刘华，2019年4月26日”；2、“借到，许金华现金伍万陆仟元整（56000元整），利息壹分伍厘，借款人李行国、刘华，2019年12月6日”；3、“借到，许金华现金叁万肆仟元整（34000元整），利息壹分伍厘，借款人李行国、刘华，2019年12月12日”；4、“借到，许金华现金捌万元整（80000元整），利息壹分伍厘，借款人李行国、刘华，2019年12月12日”；5、借到，许金华现金壹拾叁万元整（130000元整），利息壹分伍厘，借款人李行国、刘华，2019年12月15日”；6、“借到，许金华现金柒万元整（70000元整），利息壹分伍厘，借款人李行国、刘华，2019年12月29日”。上述借款本金合计430000元，并约定利息壹分伍厘。借款后，二被告未偿还原告借款本金及利息，2020年9月20日，被告为李行国书面承诺定于同年9月26日偿还原告借款未果，为此引起诉讼。本院认为：债务应当清偿。原告许金华与被告刘华、李行国之间的借贷关系明确，有二被告给原告出具的借条为证。为此原告许金华要求被告刘华、李行国偿还借款本金430000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求二被告按月利率1.5%计算利息的诉讼请求，因原告于2020年9月10日起诉，本院应根据新修正并施行的最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》确定的，参照一年期贷款市场报价利率四倍确定原告受保护的利率上限。超过部分利率，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘华、李行国于本判决生效之日起三十日内偿还原告许金华借款本金430000元及利息（利息的计算方式：1、从2019年4月26日起，以60000元为基数，按年利率15.4%计算利息至实际偿清之日止。2、从2019年12月6日起，以56000元为基数，按年利率16.6%计算利息至实际偿清之日止。3、从2019年12月12日起，以114000元为基数，按年利率16.6%计算利息至实际偿清之日止。4、从2019年12月15日起，以130000元为基数，按年利率16.6%计算利息至实际偿清之日止。5、从2019年12月29日起，以70000元为基数，按年利率16.6%计算利息至实际偿清之日止。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8716元，减半收取4358元，由被告刘华、李行国承担，被告应负担的案件受理费原告已经预交，被告在执行时连同执行款一并向原告结算。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费8716元，湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北十堰市中级人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路**。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日计算。审判员  景大喜二〇二〇年十一月二十日书记员  卢 骏