wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0591民初10329号原告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司,住所地苏州工业园区时代广场******。负责人：陈朝晖。委托诉讼代理人：张洁、潘庭杰，江苏元融律师事务所律师。被告：尧吉华，男，汉族，1992年3月20日生，住湖北省十堰市郧县。被告：上海合力叉车有限公司苏州分公司，住所地苏州，住所地苏州相城经济开发区华元路**>负责人：赵永久。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海，住所地上海市吴淞路**>负责人：徐峰。委托诉讼代理人：曹一簃，上海方本（苏州)律师事务所律师。原告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称平安财产保险公司苏州分公司）与被告尧吉华、上海合力叉车有限公司苏州分公司（以下简称合力叉车公司苏州分公司）、胡正亮、天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司工业园区营销服务部保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月9日受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。审理中，原告向本院申请撤回对被告胡正亮、天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司工业园区营销服务部的起诉，本院裁定准许。依原告申请，本院依法追加中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太平洋财产保险公司上海分公司）为本案被告参加诉讼。本案于2020年11月12日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人潘庭杰到庭参加诉讼，被告太平洋财产保险公司上海分公司委托诉讼代理人曹一簃到庭参加诉讼。被告尧吉华、合力叉车公司苏州分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告尧吉华、上海合力叉车有限公司苏州分公司支付原告赔偿款5920元；2、判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在保险责任范围内承担责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月5日，被告尧吉华驾驶被告合力叉车公司苏州分公司所有的苏Ｅ×××**小型普通客车沿苏州工业园区金堰路由南向北行驶至“059”号路灯杆附近路段处，为避让沿金堰路由北向南行驶至上述路段处向北掉头胡正亮驾驶的苏Ｅ×××**轿车，与王晓东驾驶的苏Ｅ×××**小型普通客车发生碰撞。经苏州市公安局工业园区分局交通警察大队认定被告尧吉华负事故主要责任，胡正亮负事故次要责任。事发时，苏Ｅ×××**车辆投保于天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司工业园区营销服务部处且正值保险期间。朱兰为苏Ｅ×××**小型普通客车车主，该车在原告处投保机动车损失险及不计免赔险。朱兰因车损向原告索赔，原告依据保险合同向其支付赔款9600元。现朱兰已向原告转让了索赔权。诉讼中，天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司工业园区营销服务部已赔付3680元，故被告太平洋财产保险公司上海分公司尚需赔偿5920元。被告尧吉华、合力叉车公司苏州分公司未做答辩。被告太平洋财产保险公司上海分公司辩称：对事故经过及责任认定无异议，在核实肇事司机具有合法驾驶资格的前提下愿在合理范围内赔偿；对原告单方进行车辆估损的机动车辆保险定损报告及车损金额不予认可；被告不承担诉讼费用。本院查明事实与原告诉称事实基本一致。另查明，被告合力叉车公司苏州分公司系苏Ｅ×××**小型普通客车的车辆登记所有权人，为该车辆在被告太平洋财产保险公司上海分公司投保了交强险和商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内。事故发生后，中国平安财产保险股份有限公司对苏Ｅ×××**车辆进行了定损，定损金额9600元。后苏Ｅ×××**车辆进行维修，产生车辆维修费9600元。朱兰向原告申请损失理赔，原告向朱兰支付了车辆损失保险理赔款9600元。朱兰向原告出具赔款收据及权益转让书，承诺将向侵权人主张赔偿的权利转移给原告。上述事实，有道路交通事故认定书、行驶证、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆索赔权转让书、汽车维修费增值税发票、机动车辆保险定损报告、付款记录及当事人在庭审中的陈述等在卷佐证。本院认为，原告与朱兰之间的保险合同关系依法成立有效，在保险期限内，被保险车辆苏Ｅ×××**小型普通客车发生保险事故并造成车辆损失9600元，原告根据保险合同的约定向被保险人朱兰履行了赔付义务，符合合同约定及法律规定。根据保险法第六十条的规定，保险人自赔付被保险人保险金之日起，在赔偿金额范围内依法取得向侵权人请求赔偿的权利。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。苏Ｅ×××**小型普通客车负事故主要责任，该车辆在被告太平洋财产保险公司上海分公司投保了交强险及商业三者险，负事故次要责任的苏Ｅ×××**车辆的承保人天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司工业园区营销服务部已赔付3680元，故剩余5920元应由被告太平洋财产保险公司上海分公司承担赔偿责任。被告尧吉华、上海合力叉车有限公司苏州分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司5920元。二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担，原告同意其所预缴的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付。本判决为终审判决。审 判 员 王冬青二〇二〇年十一月十八日法官助理 于洪康书 记 员 曾 莹
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0882执1026号申请执行人：郭兰,女,住辽宁省大石桥市。被执行人：齐玉英，女,住辽宁省营口**经济开发区。被执行人：李德福，男,住辽宁省营口**经济开发区。本院在执行郭兰与齐玉英、李德福借款合同纠纷一案中，被执行人齐玉英、李德福暂无可供执行财产。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  张 军执行员  宋广函执行员  黄奎年二〇二〇年十一月二十八日书记员  高亮亮
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初12117号原告：宋菊亚，女，1966年6月6日出生，汉族，住张家港市。原告：宋雨春，男，1987年8月17日出生，汉族，住张家港市。原告：蔡伯兴，男，1936年8月28日出生，汉族，住张家港市。原告：殷小妹，女，1944年4月12日出生，汉族，住张家港市。四原告共同委托诉讼代理人：宋静，江苏格致律师事务所律师。被告：黄建德，男，1961年1月26日出生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：张俊英，江苏和嘉律师事务所律师。原告宋菊亚、宋雨春、蔡伯兴、殷小妹与被告黄建德工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告宋菊亚、宋雨春及四原告委托诉讼代理人宋静、告黄建德及其委托诉讼代理人张俊英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋菊亚、宋雨春、蔡伯兴、殷小妹向本院提出诉讼请求：被告支付一次性工亡补助金727920元、丧葬补助金43674元、宋菊亚供养亲属抚恤金1584元/月、蔡伯兴与殷小妹供养亲属抚恤金各1188元/月。事实与理由：黄建德原系张家港市塘桥涵科房屋修缮队（以下简称修缮队）经营者，修缮队于2018年7月27日注销。蔡正良为修缮队职工，2018年2月9日遇交通事故身亡。2019年8月15日，张家港市人力资源和社会保障局出具苏（张）工伤判字[2019]00003号工伤判定书，判定蔡正良2018年2月9日受到的交通事故符合《工伤保险条例》第十四条第五项规定的情形。该工伤判定书已生效，要求被告支付工亡待遇。被告黄建德辩称，修缮队与蔡成良为劳务关系。本院经审理认定以下事实：蔡伯兴、殷小妹为蔡正良父母，宋菊亚为蔡正良配偶，宋雨春为蔡正良的儿子。2018年2月9日蔡正良遇交通事故身亡。（2018）苏05民终9229号民事判决书判决确认蔡正良2018年2月9日与修缮队存在事实劳动关系。2018年7月27日修缮队注销。2019年8月15日，张家港市人力资源和社会保障局作出苏（张）工伤判字[2019]00003号工伤判定书，认为蔡正良在原修缮队工作期间，于2018年2月9日受到的交通事故伤害符合《工伤保险条例》第十四条第五项规定的情形。黄建德向江苏省昆山市人民法院提起行政诉讼，昆山市人民法院作出（2020）苏0583行初49号行政判决书，判决驳回黄建德诉讼请求。该判决已生效。黄建德对宋菊亚、宋雨春、蔡伯兴、殷小妹主张的各项工亡待遇数额无异议，其已向宋菊亚、宋雨春、蔡伯兴、殷小妹支付2万元；宋菊亚、宋雨春、蔡伯兴、殷小妹同意扣除该笔2万元。宋菊亚、宋雨春、蔡伯兴、殷小妹自认已自交通事故肇事者处取得赔偿20余万元，其不同意自本案中扣除该款。本院认为：修缮队注销后，其债务由黄建德承担。苏州市人民法院（2018）苏05民终9229号民事判决书认定蔡正良发生交通事故时与修缮队存在劳动关系。苏（张）工伤判字[2019]00003号工伤判定书已生效。黄建德应向宋菊亚、宋雨春、蔡伯兴、殷小妹支付因蔡正良死亡而产生的工亡待遇。依照《工伤保险条例》第三十九条的规定，判决如下：一、被告黄建德支付原告宋菊亚、宋雨春、蔡伯兴、殷小妹因蔡忠良工亡而产生的一次性工亡补助金727920元、丧葬补助金43674元，合计771594元，扣除已支付的2万元，余款751594元限于判决生效后10日内履行。二、被告黄建德于每月28日前支付宋菊亚供养亲属抚恤金1584元、蔡伯兴供养亲属抚恤金1188元、殷小妹供养亲属抚恤金1188元，直至被供养亲属丧失被供养条件。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，本院予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，户名：江苏省苏州市中级人民法院，账号：10×××76。审判员  张知悦二〇二〇年十一月二十三日书记员  钱丽芳
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申3668号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐艳荣，女，1965年3月5日出生，汉族，个体经营户，住湖北省武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：李思民，湖北德伟君尚律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：湖北省琴断口监狱。住所地：湖北省武汉市汉阳区米粮山新村**。负责人：吴北宁，该监狱监狱长。委托诉讼代理人：毛应涛，湖北泓泰安信律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘欢，湖北泓泰安信律师事务所律师。原审第三人：刘官旗，1964年11月20日出生，汉族，湖北省琴断口监狱工人，系徐艳荣之夫，住址。再审申请人徐艳荣因与被申请人湖北省琴断口监狱（以下简称琴断口监狱）、原审第三人刘官旗房屋租赁合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2020）鄂01民终1022号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。徐艳荣申请再审称，原审认定事实错误、处理不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项、第十三项规定，撤销原判，依法驳回琴断口监狱的诉讼请求。事实与理由：（一）原审认定事实错误，原判认定的基本事实缺乏证据证明。琴断口监狱诉请确认合同无效，一审却没有查明合同的真实性、履行情况、法律关系。监狱属于涉密单位，并没有尽到任何告知义务，房屋属于监狱还建交付给徐艳荣的，徐艳荣正当使用自身房屋并无过错。（二）原判认定事实的主要证据系伪造。无论是《租赁合同》签字及笔迹，还是监狱提供的收据，均可以证明本案主要法律关系的《租赁合同》系伪造，该证据并未查清并排除。（三）原审适用法律错误。本案所有材料都已证明，房屋是徐艳荣经过合法审批后建设的房屋。由于琴断口监狱建设，在拆除徐艳荣的房屋基础上，将房屋置换交付给徐艳荣，徐艳荣即取得财产所有权，然而琴断口监狱的土地所有权证是2016年才办理。（四）一审审判人员存在徇私枉法情况。琴断口监狱提交答辩意见称，1.原判认定事实清楚，徐艳荣称原判认定事实错误没有依据。答辩人与徐艳荣的租赁关系有租赁合同、收据，且租赁关系延续至今；案涉租赁房屋没有办理建设规划许可证，依照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款应当认定无效。2.原判适用法律正确。徐艳荣认为租赁合同无效无依据，鉴定不成，系因徐艳荣提交的检材不足额造成的。《房屋租赁合同》的真伪不能否定合同的无效。3.徐艳荣认为案涉房屋是置换而来不能成立。4.原审未认定徐艳荣提交的《申请》理由正确，“情况属实”并非琴断口街办事处出具的，而是工作人员违规出具的，一审已经查明。本院认为，结合徐艳荣提交的《再审申请书》以及本院调查了解的情况，本案申请审查的主要争议焦点是，原审认定诉争双方签订的《房屋租赁合同》无效的依据是否充分、对本案的处理是否恰当。本院评析如下。本案系琴断口监狱提起的房屋租赁合同纠纷之诉。琴断口监狱为证明其主张，提交的的主要证据有：2000年甲方“湖北省江夏监狱物业管理办公室”与乙方徐艳荣签订的《房屋租赁合同》，2001年5月江夏监狱更名为琴断口监狱的通知，2002年、2003年的琴断口监狱出具的部分房租收据，湖北耐特重工有限公司（系琴断口监狱的下属企业）的水电费收据，以及2016年取得的包括租赁房屋在内的不动产权证书。原审据此认定诉争双方存在房屋租赁的民事关系，有事实依据；另外，结合查明案涉租赁房屋系临时性建筑，且至今没有获得主管部门批准，故认定《房屋租赁合同》无效，符合《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款规定，并据此判决解除诉争双方的租赁合同关系并由徐艳荣向琴断口监狱返还租赁房屋，理据充分，并无不当；审理过程中，因徐艳荣一直辩称双方不存在租赁关系，《房屋租赁合同》系伪造，且案涉诉争房屋系置换而来，属于自己所有。一审法院为尊重历史与妥善处理本案，在徐艳荣主张《房屋租赁合同》系伪造并提出对相应笔迹鉴定的申请后，委托专门机构对案涉《房屋租赁合同》的签字笔迹进行鉴定，但因徐艳荣提交的检材样本数量不足，鉴定机构作出不予受理的决定；另外，因徐艳荣主张对案涉租赁房屋有所有权，除提交一份《申请》外，却无法提交有关职能部门的权利证书等其他有效证据，原审法院还到相关部门进行了调查询问，就《申请》反映的内容进行全面了解后，对徐艳荣提出“该房屋系琴断口监狱对其还建安置的房屋，属于徐艳荣自身房屋”的主张缺乏依据、不能成立的认定及处理，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”之规定，并无不当。关于徐艳荣提出一审法官存在徇私舞弊，以及请求本院调卷审查的理由，因不属于本案审查的范围，本院不予支持。综上，徐艳荣的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项、第十三项规定的再审事由，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回徐艳荣的再审申请。审判长  余惠明审判员  梅启勇审判员  高 倩二〇二〇年十一月十九日法官助理刘晓艳书记员严兆隆
贵州省开阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0121执1782号杨艳：杨艳与罚金一案，申请执行标的共计40.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位40.00元，随案移送的VIVO手机一部，依法在司法拍卖网上进行拍卖登记，以1518元拍卖成功。本院已将该款上缴至国库。至此，本院刑庭移送的（2020）黔0121刑初178号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 黄 维二〇二〇年十一月三十日书记员 罗海芳
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1322执3313号之一申请执行人：李长文，男性，41292419630216471X，南阳市宛城区。被执行人：周海朝，男，汉族，1979年03月21日生，住河南省南阳市方城县。本院依据已经发生法律效力的方城县人民法院(2020)豫1322民初3024号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周海朝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周海朝在河南省农村信用社联合社6215×××01账户内存款人民币154182.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 陈 豪 亮二〇二〇年十一月二十五日书记员 赵张樱子
云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0235执2324号申请执行人：陈涛，男，1987年8月30日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人：云阳县名楼装饰工程有限公司，住重庆市云阳县。法定代表人：徐劲松本院在申请执行人陈涛与被执行人云阳县名楼装饰工程有限公司其他案由一案中，云阳县人民法院于2020年6月22日作出的(2020)渝0235民初3478号民事判决书已发生法律效力。被执行人云阳县名楼装饰工程有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陈涛于2020年09月02日向本院申请执行。本案在执行中查明，本院于2020年9月4日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令被执行人限期向本院报告财产情况，并履行生效法律文书确定的义务。经本院网络查控，被执行人名下银行存款余额较小、无车辆、不动产、保险、基金、债券、工商等可供执行财产线索。2020年9月15日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人限制高消费令。2020年10月27日，本院对被执行人住所地进行传统调查其、财产、债权、经营等情况，查无被执行人有可供执行财产信息，且已停业。被执行人至今未履行完毕义务，亦未报告财产。本案本次执行到位金额为0.00元。本院已将被执行人纳入公安临控网，但至今未果。2020年11月23日，本院作出（2020）渝0235执2324号之一执行裁定书、协助执行通知书，冻结被执行人在中国建设银行账户余额，实际冻结0.00元。同日，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产线索，且同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案暂无继续执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0235执2324号案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持(2020)渝0235民初3478号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 放审判员 沈正安审判员 姜 皓二〇二〇年十一月二十四日书记员 袁 伟
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1011民初4128号 原告：李永建，男，1968年5月10日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 原告：陈晓东，男，1966年6月23日出生，汉族，内江市市中区人，住四川省内江市市中区。 原告：何盛章，男，1972年4月24日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：陈国章（一般授权），四川常诚律师事务所律师。 被告：张道建，男，1976年10月31日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 本院在审理原告李永建、陈晓东、何盛章与被告张道建合伙协议纠纷一案中，因原告未在指定期限内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  田 茜 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理  曾令敏 书 记 员  范 璇
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初7328号 原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。 法定代表人：朱永军，总经理。 委托诉讼代理人：郑果，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周小勇，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：温江时光歌城，经营场所：四川省成都市温江区公平街办惠民社区五福东巷**。 经营者：罗通。 原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告温江时光歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案，在案件审理过程中，原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年11月27日向本院申请撤回对被告温江时光歌城的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。 审 判 长 戴海洋人民陪审员何庆中 人民陪审员 何         虎 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员 宋         枵
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初11548号 原告：戴玉芹，女，1979年11月10日出生，汉族，住江苏省南京市。 被告：张巷，男，1990年12月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 原告戴玉芹与被告张巷民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴玉芹到庭参加诉讼，被告张巷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告戴玉芹向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金4825元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系平安保险公司的业务员，原告与被告通过陌生客户拜访认识。2018年10月31日被告欲为其妻子购买重疾险，原告为其出具保险计划，被告同意购买。因被告资金周转不开，提出由原告垫付首期保险费6000元，原告于当日将6000元转账给被告。此外，被告还通过原告代理为其员工购买了团体意外保险，保费为1750元，折扣后优惠175元。原告将该175元优惠以及在重疾险中的佣金1000元与被告的借款6000元折抵后剩余4825元，要求被告偿还无果，故诉至法院。 被告张巷未答辩。 本院经审理查明原告的陈述内容属实，有其提供的银行账户交易明细单，微信记录等证据证实。 本院认为，原、被告间的借款合同关系合法有效。原告的诉讼请求有其提供的银行转账记录、微信记录为证，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应抗辩权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张巷于本判决发生法律效力之日起七日内一次性偿还原告戴玉芹借款本金4825元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费50元减半收取25元，由被告张巷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  乔延彬 二〇二〇年十一月三十日 书记员  王 昀
江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣11民初560号原告：华为技术有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坂田华为总部办公楼。法定代表人：赵明路，公司总经理。委托诉讼代理人：叶鹏，江西衡旭律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：李彬，江西中恩律师事务所律师，特别授权。被告：上饶市广丰区富强手机店，住所地上饶市广丰区洋口镇水北大道，统一社会信用代码92361122MA38TYHX9H。经营者：顾建富。原告华为技术有限公司诉被告上饶市广丰区富强手机店商标权侵权纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告华为技术有限公司于2020年11月18日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华为技术有限公司的撤诉申请不违反法律的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告华为技术有限公司撤回起诉。案件受理费550元，减半收取计人民币275元，由原告华为技术有限公司负担。审判长  郑晓霞审判员  李 虹审判员  徐迎风二〇二〇年十一月十九日书记员  程建军
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执恢384号 申请执行人广西桂林漓江农村合作银行，住桂林市。 法定代表人汤耀新。 被执行人贲为才，住桂林市象山区。 被执行人杜雪莲，，住桂林市象山区。 本院在执行广西桂林漓江农村合作银行与贲为才、杜雪莲金融借款合同纠纷一案中，桂林市七星区人民法院作出的（2018）桂0305民初2443号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人贲为才、杜雪莲没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法查询被执行人户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，本院依法查封且拍卖了被执行人名下所有的位于桂林市××区××·世纪城××＃楼××房，以890000元最高价竞得，本案申请执行人通过（2020）桂0305执恢233号财产分配方案分得案款53936元。被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 捷 审判员 黄克芹 审判员 周穆奕 二〇二〇年十一月十七日 书记员 王梦月
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初3896号 原告：中国建设银行股份有限公司萍乡市分行，住所地江西省萍乡市安源区跃进南路**，统一社会信用代码913603008590705466。 负责人：黄建斌，行长。 被告：何**，男，1970年4月20日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。 原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行与被告何**信用卡纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行撤回起诉处理。 审判员  刘雨姬 二〇二〇年十一月三十日 书记员  陈 旭
广西壮族自治区资源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0329执280号 申请执行人莫秋林，男,1972年1月19日出生，汉族，住广西资源县。 被执行人李全胜，男,1963年9月22日出生，汉族，住湖南省新宁县。 本院于2020年7月1日立案执行的申请执行人莫秋林与被执行人李全胜运输合同纠纷一案，根据本院已经发生法律效力的（2020）桂0329民初142号民事判决书，被执行人李全胜应向申请执行人莫秋林支付运费12000元；被执行人李全胜负担案件受理费74元、申请执行费91元。 本案在执行过程中，本院依法向金融机构、车辆登记部门、证券机构、不动产登记中心、住房公积金等单位发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况。经“四查两查”，未发现被执行人有可供执行财产。因被执行人不主动履行生效判决确定的义务，也不向本院报告其财产情况，本院依法向其发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意该案终结本次执行程序。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。因此，本案在本次执行程序期限内无法执行完毕。现申请执行人同意人民法院终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，再次申请不受申请执行期限的限制。申请恢复执行时，应提供申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李振军 审 判 员 蒋新华 审 判 员 袁于斌 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 兰艳芳 书 记 员 唐进生
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初7481号原告：湖南赛福资源饲料科技有限公司，住所地宁乡市经济开发区资源大道**。法定代表人：刘钧贻，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋冬林，北京安科律师事务所律师。被告：黄秋发，男，1965年10月6日出生，汉族，住湖北省大冶市。原告湖南赛福资源饲料科技有限公司（以下简称赛福资源饲料）与被告黄秋发买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人蒋冬林到庭参加诉讼，被告黄秋发经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赛福资源饲料向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄秋发偿还原告货款68850元，并自2016年12月21日起至上述货款清偿之日止，每日按货款总额的0.05%向原告给付资金占用费；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告黄秋发于2016年9月20日与原告签订《授信担保协议书》，约定其购买原告的系列饲料产品并成为原告授信客户，授信总额度不超过150000元，回款截止时间为2016年12月20日，逾期则每日按货款额度的0.05%计付资金占用费。2019年1月21日，经双方对账确认被告黄秋发尚欠原告货款68850元。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请依法判决。被告黄秋发未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明：原告赛福资源饲料系饲料生产企业，被告黄秋发（乙方）为赊购饲料于2016年9月20日与原告（甲方）签订《授信担保协议书》，约定：“1、双方协商同意授信总额度不能超过150000元；2、固定授信金额方式的客户，回款截止时间是2016年12月20日，如果在授信有限期内，乙方所欠货款累计超过授信额度的，甲方有权终止发货，通知客户及时还款并要求乙方在超授信额度之日须向甲方出具还款计划，否则甲方有权解除该授信担保协议；3、乙方未在协议规定日期内及时回款，超过授信期限的次日起开始计算资金占用费，每日按授信货款总额的0.05%计算”。2019年1月21日，经原告与被告黄秋发对账，被告黄秋发确认截止2018年12月31日尚欠原告货款68850元。双方对账后，被告未向原告支付货款，遂酿成诉讼。上述事实，有到庭当事人的陈述，原告提交的《授信担保协议书》、对账单等证据以及本院庭审笔录在卷予以佐证，本院予以确认。本院认为，一、原告与被告黄秋发签订《授信担保协议书》后，原告向被告黄秋发提供货物，被告黄秋发收货后付款，双方之间成立买卖合同关系。经双方对账结算，被告黄秋发尚应支付原告货款68850元，现原告请求被告黄秋发清偿货款的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。二、被告黄秋发逾期未支付原告货款的行为已构成违约，原告有权要求其赔偿逾期付款损失，双方在合同中约定违约金标准为日万分之五，本院根据公平原则，兼顾合同履行情况，酌情将违约金调整至未付款总额万分之二的标准计算，确定被告黄秋发应付资金占用费以未付货款为基数，从2019年1月21日起按日万分之二的标准计至全部款项清偿之日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄秋发在本判决生效之日起5日内支付原告湖南赛福资源饲料科技有限公司货款68850元；二、被告黄秋发在本判决生效之日起5日支付原告湖南赛福资源饲料科技有限公司资金占用费（以实际未清偿的货款本金为基数，按日万分之二标准从2019年1月21日计算至货款本金清偿之日）。如未按本判决确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1522元，减半收取761元，由被告黄秋发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 陈 峣二〇二〇年十一月二十五日书记员 文美婷附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执2414号申请执行人：龚艳昌，男，1969年9月19日生，汉族，住响水县。被执行人：薛祥兵，男，1961年11月26日生，汉族，住。龚艳昌与薛祥兵借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0921民初507号法律文书已经发生法律效力。因薛祥兵未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，龚艳昌于2020年10月9日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况。具体执行情况如下：2020年10月12日，本院依职权对被执行人薛祥兵采取限制高消费措施。2020年10月14日冻结了被执行人薛祥兵的银行账户，冻结期限一年，账户内无财产执行。如法院作出的上述查封、冻结措施期限届满，需继续查封、冻结的，申请人应在期限届满前15日书面向本院申请继续查封、冻结。逾期未申请的，查封、冻结措施将自动解除，由此产生的损失由申请人自行负责。本院暂未发现被执行人其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  赵卫卫审判员  张文书二〇二〇年十一月二十六日书记员  张大康
山东省日照市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁11执274号 申请执行人：赵见文，女，1962年5月29日出生，汉族，住日照市东港区。 委托代理人：郭伟，山东天蓝律师事务所律师。 被执行人：日照鲁坤房地产开发有限公司，住所地日照市东港区后村镇小后村，统一社会信用代码913711025804076589。 法定代表人：刘峻峰，总经理。 赵见文与日照鲁坤房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，日照仲裁委员会于2020年5月27日作出的（2020）日仲字第46号调解书已发生法律效力。义务人未按生效法律文书确定的内容履行义务，权利人赵见文于2020年8月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行标的为要求被执行人协助其办理相关不动产权证及承担仲裁费、执行费。 经查，本案以及本院同日立案执行的张守立、宋印年等与日照鲁坤房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷系列案共24件，执行请求事项均为要求被执行人协助办理不动产权证及承担相应费用，因此本院决定将该24案并案执行。执行中，本院于2020年8月19日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，被执行人的法定代表人刘俊峰声称，鲁坤公司现已无工作人员，业主缴纳的办证费用被该公司的其他关联公司挪用，当前无力解决业主诉求。 本院通过全国法院执行网络查控系统多次提起查询，反馈结果显示被执行人日照鲁坤房地产开发有限公司名下除有零星存款外，无证券、车辆等财产可供执行。关于申请执行人缴纳的办证费用去向问题，经查，日照市东港区人民法院于2018年11月23日以（2018）鲁1102破申8号民事裁定书裁定受理日照宏伟贸易有限公司破产清算一案，并于2018年12月6日指定北京大成（济南）律师事务所、山东海洋律师事务所担任管理人。因山东嘉宏伟业集团有限公司法定代表人刘宏伟涉嫌经济犯罪，公安机关在侦办案件过程中查扣了刘宏伟所控制公司的会计账簿等财务资料，日照鲁坤房地产开发有限公司的财务资料一并被查扣，后续移交给了破产管理人。管理人从鲁坤公司留存资料中整理提供了申请执行人所购房产的部分原始凭证。 本院将案件执行情况告知了申请执行人，申请执行人表示政府职能部门正在处理不动产登记历史遗留问题，自愿联系政府职能部门另自行缴纳相关费用，并向本院递交了撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下： 终结日照仲裁委员会（2020）日仲字第46号调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钱守吉 审判员  山世增 审判员  张卫华 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  吴 飞
甘肃省康乐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘2922刑初114号 公诉机关甘肃省康乐县人民检察院。 被告人李某，男性，户籍所在地甘肃省兰州市七里河区，现住康乐县。无前科。2020年8月25日因涉嫌非法制造枪支罪被康乐县公安局取保候审，同年9月3日变更取保候审为刑事拘留，同年9月10日经康乐县检察院批准逮捕。现羁押于康乐县看守所。 指定辩护人高晶晶，临夏龙首律师事务所律师。 康乐县人民检察院以康检一部刑诉[2020]85号起诉书指控被告人李某犯非法制造枪支罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，康乐县人民检察院指派检察员许西宁出庭支持公诉，被告人李某及其指定辩护人高晶晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 康乐县人民检察院指控：2016年6月至2017年9月期间，被告人李某多次从互联网上购买制造枪支所需配件，在购买好配件后在康乐县高层廉租房一号楼六楼1064号房间将自己做房屋装修时所用的射钉枪改装成以火药为动力的枪状物一支。后在其租住的康乐县象山家园8号楼802室查获枪状物一支、空包弹三十一枚、限位鞘一套。经鉴定其制造的枪状物以火药为动力，具有杀伤力，属于枪支。公诉机关对指控的上述事实，提供了相关证据。公诉机关认为被告人李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款（二）项之规定，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任，并提出对被告人李某犯非法制造枪支罪判处三年以下有期徒刑的量刑建议，提请依法判处。 被告人李某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议,并自愿签署认罪认罚具结书。 指定辩护人的辩护意见：被告人李某的行为属自首，无前科，悔罪态度好，自愿签署了认罪认罚具结书，犯罪的主观恶性不大，社会危害性小,请求对被告人李某从轻处罚。 经审理查明：2016年6月至2017年9月期间，被告人李某多次从互联网上购买制造枪支所需配件，在购买好配件后在康乐县高层廉租房一号楼六楼1064号房间将自己做房屋装修时所用的射钉枪改装成以火药为动力的枪状物一支。后在其租住的康乐县象山家园8号楼802室查获枪状物一支、空包弹三十一枚、限位鞘一套。经鉴定其制造的枪状物以火药为动力，具有杀伤力，属于枪支。 上述事实被告人李某及其指定辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证枪支1支、空包弹31枚、限位鞘一套（已上缴），书证户籍证据、查扣笔录、归案情况说明、线索来源，被告人李某的供述与辩解，甘肃省公安司法鉴定中心（康）公（司）鉴（临床）字[2020]152号鉴定意见书，现场勘验笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某违反枪支管理规定，自行制造枪支一支，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控被告人李某犯非法制造枪支罪的事实有相关证据予以证明，罪名成立，本院予以确认；量刑建议合理，予以采纳。指定辩护人提出被告人李某有自首情节，自愿签署了认罪认罚具结书，请求从轻判处的辩护意见合理，本院予以采纳。被告人李某的罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑经盘问后主动如实供述了自己的犯罪行为，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项之规定，属于自首，可从轻或减轻处罚。案发后被告人李某自愿签署了认罪认罚具结书，在庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款（二）项、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款（一）项之规定，判决如下： 被告人李某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年六个月。 （刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月3日起至2023年3月2日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  马录英 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  马 靖
湖北省宜昌市三峡坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0591民初1049号原告：兰德武，男，汉族，1975年11月18日出生，户籍住址湖北省枝江市。委托代理人：杨雷，湖北西陵律师事务所律师。（一般代理）被告：刘相华，男，汉族，1974年2月2日出生，户籍住址武汉市汉**。被告：枝江泰移建材有限公司，统一社会信用代码91420583MA49CF7703，住所地枝江市白洋装备工业园。法定代表人：崔友昌。被告：崔友昌，女，汉族，1963年12月28日出生，户籍住址湖北省宜昌市西陵区。被告：吴发锐，男，汉族，1959年9月21日出生，户籍住址湖北省枝江市。原告兰德武与被告刘相华、枝江泰移建材有限公司（简称泰移公司）、崔友昌、吴发锐追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月30日立案受理，依法由审判员许建江适用小额诉讼程序于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告兰德武及其委托代理人杨雷、被告刘相华、崔友昌（同时作为泰移公司的法定代表人）、吴发锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兰德武向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘相华、泰移公司、崔友昌、吴发锐连带向原告支付工资6825元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年6月19日，四被告向原告出具“欠条”及“拖欠工资确认单”，确认欠原告工资款6825元，应在2020年8月5日前足额支付到位，但被告至今未付。被告刘相华辩称：原告证据《欠条》上“刘相华”的签名系其本人所签，未付原告工资属实，但金额没有这么多，当时是有记工的，七名工人应该是112个工或者113个工，欠付工资总额应该是3.8万多元；要求重新计算、核对出勤天数。被告泰移公司与被告崔友昌的答辩意见相同，辩称：对原告证据《欠条》上泰移公司加盖印章、崔友昌签名的真实性无异议；泰移公司没有和工人签订劳务协议，是与刘相华签订合作协议，一切开支包括工资全部由刘相华负责支付，所以拖欠工资与泰移公司无关，但泰移公司愿意协助工人们要回工资。被告吴发锐辩称：原告证据《欠条》上“吴发锐”的签名系其本人所签；原告等工人是与刘相华签订的协议，拖欠工资与泰移公司、吴发锐无关。经审理查明：2020年6月19日《欠条》载明：“刘相华在白洋工业园和泰移公司合作建厂时欠兰德斌、兰德武、兰德明、郑芳明、赵成福、宋宏新、郑芳兵的工资肆万捌仟陆佰伍拾元整（￥48650.00元）一直未付，现经双方协商，达成以下方案，以确保工人工资。由泰移公司崔友昌、吴发锐、刘相华共同担保，确保工人工资在2020年8月5日之前足额支付到位。如不能及时支付到位，以上述公司及个人在三新硅业厂区内制沙设备作为抵押为废品出卖，用以支付兰德斌、兰德武、兰德明、郑芳明、赵成福、宋宏新、郑芳兵共七位工人的工资。若上述设备已被抵押，我方将起诉三担保人。若上述设备有任何法律纠纷，所有责任由泰移公司及上述三人承担所有法律责任。注：甲方到期不付款，每天按贰仟元付给乙方。欠款人签字：刘相华188××××****，身份证号：（刘相华手写签名，电话号码、身份证号码手写）。担保人：泰移公司（加盖印章）；崔友昌（身份证复印件及签字）：崔友昌、183××××****（崔友昌手写签名，身份证号码、电话号码手写）；吴发锐（身份证复印件及签字）：吴发锐、138××××****（吴发锐手写签名，身份证号码、电话号码手写）。乙方：兰德斌422723197310133410（兰德斌手写签名及手写身份证号码）。2020年6月19日”。《拖欠工资确认单》载明：“劳动者姓名：兰德武，…….确认工资总额6825元……。劳动者本人‘兰德武’（签名）、班组负责人‘兰德斌’（签名）”。标题为《白洋工业园项目》的清单上有兰德斌、兰德武、兰德明、郑芳明、赵成福、宋宏新、郑芳兵七人的身份证号码、电话号码、工资总额、拖欠工资金额、劳动者本人确认签字等栏目，由上述七人签名，其中兰德武“拖欠工资金额”一栏的金额为6825元。（注：1、该清单上“拖欠工资金额”合计48650.00元；2、该清单上的另六人另案起诉，均认可该清单载明的每名工人的工资金额）上述事实有《欠条》、《拖欠工资确认单》、《白洋工业园项目》清单、当事人陈述等证据证实，足以认定。本院认为：原告兰德武以被告刘相华（欠款人）、泰移公司（担保人）、崔友昌（担保人）、吴发锐（担保人）共同出具的《欠条》为证据直接向本院起诉，追索劳动报酬，本院依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定受理。原告兰德武为刘相华提供了设备安装劳务，刘相华在载明拖欠七名工人工资48650元（注：其中兰德武6825元）的《欠条》落款“欠款人”处签名，确认其拖欠工资债务，刘相华应当清偿。刘相华已在《欠条》中确认其拖欠工人工资金额为48650元，其关于重新计算核对出勤天数、实际拖欠工资金额为3.8万多元的答辩意见，与本案证据证明的事实不符，不能成立。泰移公司、崔友昌、吴发锐在《欠条》落款“担保人”处盖章、签名（并注明身份证号码、电话号码），是保证担保人，应对刘相华所负上述债务承担连带清偿责任。泰移公司、崔友昌、吴发锐关于刘相华拖欠工资与其无关的答辩意见，与事实和法律规定不符，不能成立。为依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘相华于本判决生效之日起十日内支付原告兰德武工资6825元。二、被告枝江泰移建材有限公司、崔友昌、吴发锐对本判决第一条确定的刘相华所负债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告已预交），由被告刘相华、枝江泰移建材有限公司、崔友昌、吴发锐共同负担。本判决为终审判决。审判员  许建江二〇二〇年十一月十九日书记员  朱黄秦
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执2568号之一 申请执行人：李桂萍，女，1969年03月15日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 被执行人：覃英俊，女，1976年12月07日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 本院在执行李桂萍与覃英俊关于委托合同纠纷一案中，申请执行人李桂萍向本院申请撤销执行申请,经审查，申请执行人的申请符合相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0203执2568号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄 宇 审 判 员  罗水祥 审 判 员  严敬军 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理  冯 晖 书 记 员  林 婷
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初3947号 原告：中国建设银行股份有限公司萍乡市分行，住所地江西省萍乡市安源区跃进南路**，统一社会信用代码913603008590705466。 负责人：黄建斌，行长。 被告：曾令波，男，1986年8月14日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行与被告曾令波信用卡纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行撤回起诉处理。 审判员  刘雨姬 二〇二〇年十一月三十日 书记员  陈 旭
江西省抚州市临川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1002刑初423号公诉机关抚州市临川区人民检察院。被告人涂某1，男，1988年8月16日出生于江西省抚州市临川区，汉族，初中文化，无固定职业，家住江西省抚州市临川区。2020年2月19日因涉嫌犯强奸罪被抚州市公安局高新分局刑事拘留，因受疫情影响，同日对其取保候审。2020年7月16日涉嫌强奸罪被抚州公安局高新分局刑事拘留，同年7月28日被抚州市临川区人民检察院批准逮捕，次日由高新公安分局执行逮捕。现羁押于抚州市看守所。抚州市临川区人民检察院以临检三部刑诉〔2020〕397号起诉书指控被告人涂某1犯强奸罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。抚州市临川区人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉，被告人涂某1到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月30日凌晨，被告人涂某1窜入被害人肖某1租住的位于南门路中央花园小区，用钥匙打开房门后，看见肖某1在卧室睡觉，顿起歹心，用被子和床垫将肖某1蒙住，由于肖某1反抗，涂某1用拳头击打肖某1头部，掐其脖颈，强行与肖某1发生了性关系。经江西博中司法鉴定中心鉴定肖某1人体损伤程度为轻微伤。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证；鉴定意见；现场勘验笔录；被害人肖某1陈述；证人肖某2、饶某的证言；被告人涂某1的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人涂某1违背妇女意志，使用暴力强行与妇女发生性关系，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以强奸罪追究其刑事责任。被告人涂某1能主动到案并如实供述自己犯罪事实，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定情节。其对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以对被告人涂某1从宽处理，建议判处涂某1有期徒刑三年四个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人涂某1对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，案发时被害人肖某1系被告人涂某1女友肖某2（现已成婚）的妹妹。2020年1月30日凌晨，被告人涂某1乘肖某2不在家，拿着肖某1家中钥匙，窜入被害人肖某1租住的位于南门路中央花园小区，其用钥匙打开房门后，看见肖某1在卧室睡觉，顿起歹心，用被子和床垫将肖某1蒙住，由于肖某1反抗，涂某1用拳头击打肖某1头部，掐其脖颈，强行与肖某1发生了性关系。经江西博中司法鉴定中心鉴定肖某1人体损伤程度为轻微伤。2020年2月19日，被告人涂某1至高新公安分局刑侦大队投案。本院审理期间，被告人涂某1家属代为赔偿了被害人损失，并取得肖某1谅解。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、抓获经过、租赁合同、被害人肖某1病历本、人口身份信息、收条、谅解书；江西博中司法鉴定中心司法鉴定书、抚州市公安司法鉴定中心鉴定书二份；现场勘验笔录；被害人肖某1的陈述；证人肖某2、饶某的证言；被告人涂某1的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人涂某1利用其进出受害人家中便利，违背妇女意志，使用暴力强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪，公诉机关的指控成立。被告人涂某1能主动到案并如实供述自己犯罪事实，系自首，案发后家属代为赔偿受害人损失，并取得受害人谅解，其自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人涂某1犯强奸罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月16日起至2023年7月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许卿卿人民陪审员  张水兰人民陪审员  王丽华二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  晏 慧
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初12369号原告：张家港市恒佳纺织有限公司，住所地江苏省张家港市风凰镇双龙村。法定代表人：葛恒星,该公司总经理。委托诉讼代理人：惠建明，江苏国瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：惠梦韬，江苏国瑞律师事务所律师。被告：宋相霞，女，1973年11月3日出上生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：宋静，江苏格致律师事务所律师。原告张家港市恒佳纺织有限公司（以下简称恒佳公司）与被告宋相霞工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告恒佳公司委托诉讼代理人惠梦韬、被告宋相霞委托诉讼代理人宋静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。。原告恒佳公司向本院提出诉讼，请求确认我公司无需向被告支付医疗费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金等工伤待遇。事实与理由：被告2014年入职原告处担任操作工，2018年3月31日在工作中受伤，后被认定为工伤，并鉴定为五级伤残。被告2014年向原告申请不为其办理养老保险等，导致被告无法自工伤保险基金获取工伤理赔款，该责任应由被告承担。被告治疗期间，原告出于人道主义已向被告支付医疗费239464.32元，请求法院予以确认。被告宋相霞辩称，被告在仲裁阶段以原告未交社保、未按时足额支付劳动报酬为由要求解除劳动关系，原告应支付经济补偿金。原告的诉讼请求与事实理由没有任何法律依据，只不过是在拖延付款时间，浪费司法资源，请求法院依法驳回其诉讼请求。本院经审理认定以下事实，宋相霞为恒佳公司职工。2014年10月12日，宋相霞在打印好的《申请书》上签字：“张家港市恒佳纺织有限公司：本人因户籍在外地，而人在张家港贵公司工作，要求公司不要给本人办理养老保险等业务。请领导批准，谢谢”。2018年3月31日宋相霞在工作中受伤，被送至张家港市第三人民医院就诊，当日转至张家港市第一人民医院住院治疗，恒佳公司为其支付医疗费239464.32元，并给付工伤待遇4万元。2018年8月2日，张家港市人力资源和社会保障局作出《认定工伤决定书》，认定宋相霞所受伤害为工伤。2019年5月28日，苏州市劳动能力鉴定委员会出具（2019）工（缓）张第0020号《苏州市劳动能力鉴定结论通知书》，核准暂缓定级，延长医疗期九个月；2020年5月11日，苏州市劳动能力鉴定委员会出具（2020）工（张）第00744号《苏州市劳动能力鉴定结论通知书》，鉴定宋相霞伤残等级为三级，护理等级为大部分护理依赖；2010年7月16日，苏州市劳动能力鉴定委员会出具（2020）工复核第00026号《苏州市劳动能力复核鉴定结论通知》，鉴定宋相霞伤残等级为伍级，同时撤销（2020）工（张）第00744号《苏州市劳动能力鉴定结论通知书》。2020年7月27日，宋相霞向恒佳公司邮寄《解除劳动关系通知书》，以恒佳公司未及时足额支付劳动报酬、未依法缴纳社会保险为由，要求与恒佳公司解除劳动关系。恒佳公司于次日收悉该通知。宋相霞向张家港市劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求确认双方2020年7月27日解除劳动关系，并要求恒佳公司支付2018年2月工资、工伤待遇、经济补偿金等。2020年10月9日仲裁委员会裁决恒佳公司向宋相霞支付2018年2月工资差额1174元、医疗费38159.65元、住院期间伙食补助费2440元、住院期间护理费10881.84元、停工留薪期工资117869.25元、一次性伤残补助金92245.5元、一次性工伤医疗补助金20万元、一次性伤残就业补助金95000元、辅助器具费510元，扣除恒佳公司已支付的4万元，还应支付518280.24元；恒佳公司履行完毕给付义务后，双方终止工伤保险关系；对宋相霞其他仲裁请求不予支持。恒佳公司向本院提起诉讼。宋相霞表示其虽对仲裁也有异议，但未提起诉讼，本案的答辩意见也就是说一下。恒佳公司对仲裁委员会裁决的2018年2月工资差额1174元、医疗费38159.65元、住院期间伙食补助费2440元、住院期间护理费10881.84元、停工留薪期工资117869.25元、辅助器具费510元无异议；对一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金的数额本身并没有异议，但是宋相霞已经47岁，且其主动申请不缴纳社会保险，按照《江苏省实施办法》的规定，该三笔费用应当支付60%。恒佳公司未提供证据证明其已向宋相霞支付过社保补贴。宋相霞认为前述《申请书》是恒佳公司打印好交员工签字的，其当时什么也不懂；恒佳公司未为其缴纳社会保险，违反《劳动合同法》第三十八条的规定，该三项赔偿金额不应打折。本院认为，双方无争议的部分，本院予以确认。虽然宋相霞2014年10月曾在《申请书》上签字，但仍不能免除作为用人单位的恒佳公司应承担为宋相霞缴纳社会保险的法定义务。本案情形符合《江苏省实施办法》第28条的规定，恒佳公司应全额向宋相霞支付一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金。至于一次性伤残补助金数额，与宋相霞年龄无关。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《工伤保险条例》第三十条、第三十二条、第三十三条、第三十六条、第六十二条，《江苏省实施办法》第二十七条、第二十八条的规定，判决如下：一、原告张家港市恒佳纺织有限公司支付被告宋相霞2018年2月工资差额1174元、医疗费38159.65元、住院期间伙食补助费2440元、住院期间护理费10881.84元、停工留薪期工资117869.25元、一次性伤残补助金92245.5元、一次性工伤医疗补助金20万元、一次性伤残就业补助金95000元、辅助器具费510元，合计558280.24元，扣除已支付的4万元，余款518280.24元限于判决生效后10日内履行。二、原告张家港市恒佳纺织有限公司履行完毕前款给付义务后，双方终止工伤保险关系。三、驳回原告张家港市恒佳纺织有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，本院予以免交。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  张知悦二〇二〇年十一月二十八日书记员  钱丽芳
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执25887号 申请执行人：刘满菊，女，1965年11月30日出生，汉族，住广州市荔湾区。 申请执行人：何其洪，男，1949年2月9日出生，汉族，住广州市越秀区。 申请执行人：周挺康，男，1953年12月20日出生，汉族，住广州市越秀区。 申请执行人：余绍珍，女，1971年5月10日出生，汉族，住湖南省桃园县。 被执行人：广东航空观光国际旅行社有限公司，住所地广州市海珠区前进路万寿南二街**自编之十八。 法定代表人：李丽华，职务执行董事。 原告李慕敏诉被告广东航空观光国际旅行社有限公司劳动争议纠纷一案，本院根据作出的（2020）粤0105民初27355号民事调解书已发生法律效力。权利人刘满菊、何其洪、周挺康、余绍珍于2020年11月12日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付旅游团款4000元。本院于2020年11月12日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人广东航空观光国际旅行社有限公司名下没有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。本院已向申请执行人发出举证通知书，但申请执行人未在指定期间内提供被执行人有其他财产可供执行的证据。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执25887号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 芬 审判员 林少宁 审判员 孙雪莹 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 陈艾明
山西省沁源县人民法院民事判决书（2020）晋0431民初347号原告：付广文，男,1973年6月3日出生,汉族,福建省福鼎市人。委托诉讼代理人：张世科，山西苍平律师事务所律师，特别授权代理。被告：中十冶集团有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区火炬路**企图时代**，统一社会信用代码:91610000790778692M。法定代表人：刘冠胜，任董事长兼总经理。委托诉讼代理人：高枥，男，1981年10月5日出生，汉族，陕西省西安市碑林区人，系公司员工，一般授权代理。原告付广文与被告中十冶集团有限公司（以下简称“中十冶公司”）合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，被告中十冶公司向我院提出了管辖权异议申请，8月5日依法驳回了被告的申请，并于10月13日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付广文的委托诉讼代理人张世科、被告中十冶公司的委托诉讼代理人高枥均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告支付原告押金200000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年2月29日,被告中十冶公司成立的晋杨项目部与黄加会签订《井巷工程承包合同》一份,约定被告将其承揽的山西通洲集团晋杨煤业有限公司的井巷建设工程中的晋杨煤矿井下副斜井进巷工程发包给黄加会,并约定签订合同时乙方(黄加会)要向甲方(即被告中十冶集团有限公司)支付安全生产风险抵押金20万元。因该工程实际由原告与黄加会共同承包,故风险抵押金由原告缴纳,由被告成立的晋杨项目部于2012年3月1日出具收据一份,载明收到副斜井黄加会工程风险抵押金20万元。工程完工并验收合格后,在原告与黄加会要求被告依协议退还风险抵押金时,被告项目部负责人王从志称暂无能力退还,并经黄加会同意后由项目部负责人王从志在收据上注明“压金归付广文,从2014年9月14日至12月14日计算,按1分计算利息。”之后,虽经原告多次催要,被告均以暂无能力退还为由予以推托,至今未能退还该抵押金。原告认为,在工程完工并验收合格后,被告理应及时退还所收取的风险抵押金。被告多年来故意抱延,拒不退还的行为已严重影响原告的正常生产经营,并给原告造成了较大的经济损失。为维护原告的合法权益,故诉至法院,请求查清案件事实,依法裁决。被告中十冶公司辩称，1、黄加会与晋阳项目部签订承包合同，首先应确定收据及合同上是否加盖有项目部印章，另外中十冶认为合同上的印章系伪造的印章，故需对印章的真伪进行鉴定；2、原告未提供当时缴纳20万风险抵押金的银行付款凭证，被告中十冶公司从未收到该款项；3、收取押金的行为系王从志个人行为，他只是该项目施工队的负责人，并非项目部负责人，而且该款项是否用于该项目上不能确定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院认定如下：原告提供的《井巷工程承包合同》系2012年2月29日中十冶有限公司集团驻晋杨煤矿项目部与黄加会就山西通洲集团晋杨煤矿井下副斜井掘进及配套工程签订的合同，加盖有中十冶集团有限公司晋杨项目部专用章，其法定代表人处有王从志的签字捺印，以及乙方黄加会的签字按印，证据来源合法、真实有效，本院对其真实性予以确认。原告提供的证据二系2012年3月1日王从志出具的收到黄加会就副斜井工程交纳的200000元风险抵押金收据，并加盖中十冶集团有限公司晋杨项目部专用章，项目部会计柯慧予以签字；收据还载明押金归原告付广文所有，并计算相应利息等内容，由王从志签字确认。以上二证据从时间、工程内容、参与主体等方面相互印证，可以证明中十冶集团有限公司晋杨项目部收到黄加会抵押金200000元，且2014年9月14日后该抵押金应归原告所有，故本院对上述证据予以确认。被告提供的证据系中十冶晋杨煤业项目部公章印模复印件一份，该证据没有相关职能部门出具的备案证明及备案时间等信息能够证明其真实性和唯一性，故对该证据不予确认。本院经审理认定事实如下：2012年2月29日，被告中十冶公司成立的中十冶集团有限公司晋杨项目部与黄加会就山西通洲集团晋杨煤矿井下副斜井进巷工程签订《井巷工程承包合同》，该工程实际由黄加会和原告付广文共同承包。2012年3月1日，按照合同约定原告付广文替黄加会向中十冶集团有限公司晋杨项目部交纳风险抵押金200000元，同时项目部会计柯慧出具了收据一支，载明收到“副斜井黄加会工程风险抵押金贰拾万元。”后王从志在收据上注明“压金归付广文,从2014年9月14日至12月14日计算,安1分计算利息。”但被告至今未退还。另查明，中十冶集团有限公司晋杨项目部系被告中十冶公司成立，没有独立的法人资格。本院认为，本案的争议焦点主要是：被告中十冶公司是否应当返还原告风险抵押金200000元。依法成立的合同受法律保护。2012年2月29日，中十冶集团驻晋杨煤矿项目部与黄加会签订了《井巷工程承包合同》，该合同有双方当事人的签字及盖章，系双方当事人真实意思表示，没有违反法律的禁止性规定，本院依法予以确认。2012年3月1日，中十冶集团有限公司晋杨项目部出具收条，约定押金由原告付广文所有，该协议也系当事人真实意思表示，且在《井巷工程承包合同》第四条约定：“签订合同时乙方要向甲方支付安全生产风险抵押金20万元，在合同期满后无任何遗留问题时返还给乙方。”根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务…，”故双方均应按照合同约定履行自己的义务，而合同签订主体为中十冶集团有限公司晋杨项目部，该项目部不具备独立的法人资格，故偿还责任主体应为被告中十冶公司。关于被告辩称不认可该协议且公章系王从志伪造的意见，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”被告未提供相应有效证据，故对其意见不予采纳。另外，根据《中华人民共和国民法通则》第六十三条规定：“公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。”本案中，自该工程签订合同开始至验收完工退还押金，整个过程均由王从志以中十冶集团有限公司晋杨项目部法定代表人的名义参与，王从志向原告出具收据、退还押金的行为应视为职务行为，所产生的法律后果也应由被告承担。故被告中十冶公司应当向原告付广文退还押金200000元。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第六十三条之规定，判决如下：一、被告中十冶集团有限公司向原告付广文返还工程抵押金200000元，于判决生效后十五日内付清；（赔偿款汇入沁源县人民法院在中国工商银行股份有限公司沁源支行帐户：×××）二、驳回原告付广文的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告中十冶集团有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员 刘宏斌二O二O年十一月十日（法官助理 郭慧斌书记员 岳江浩
陕西省平利县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0926执恢97号申请执行人：刘诗兰。被执行人：谢平。申请执行人刘诗兰与被执行人谢平借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2017）陕0926民初656民事判决书。于2020年8月18日向被执行人谢平发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，责令被执行人收到执行通知书后立即偿还申请执行人借款本金390000元及利息；交纳案件受理费7300元、交纳申请费5750元。在执行过程中，1、本院通过全国法院网络执行查控系统及线下传统查控未发现被执行人谢平名下有车辆、股权、理财产品等登记信息。被执行人谢平名下有银行存款2565.67元，本院已于2020年12月2日冻结、扣划至平利县人民法院执行局案件款专户，并向申请执行人兑付。被执行人谢平位于平利县城关镇西正街有房产一幢，房产证号：陕（2017）平利县不动产权第00018**，宗地面积210.52㎡，建筑面积：261.58㎡。因被执行人谢平未履行法定义务，本院已于2019年3月8日依据（2019）陕0926执恢1号之一执行裁定书将被执行人谢平上述房产予以查封（查封期限三年）。但被执行人谢平已用该房产在陕西平利农商银行抵押贷款70万元，故暂不宜处置。3、因被执行人谢平未积极履行法定义务，本院2020年9月2日将其纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。4、上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示：①认可本院对被执行人的财产调查结果；②不能提供被执行人可供执行财产线索，申请终结本次执行程序；③发现被执行人有可供执行财产线索时，再申请恢复执行。综上所述，因被执行人谢平名下暂无财产可供执行，本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，具备履行能力时，可以再次申请执行剩余借款本金387434.33元及利息，且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 强审 判 员  胡开明代理审判员  吴泓钧二〇二〇年十一月三十日书 记 员  史代威
山西省汾阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋1182民初2090号 原告：苗某甲。 原告：苗某乙。 原告：苗某丙，男，2014年3月21日生，汉族，山西省汾阳市峪道河镇金庄村村民，现住本村。 三原告法定代理人：苗某丁，1972年4月21日生，系三原告之父。 被告：吴某。 原告苗某甲、苗某乙、苗某丙与被告吴某抚养费纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告苗某甲、苗某乙、苗某丙的法定代理人苗某丁到庭参加了诉讼，被告吴某经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告负担三原告的抚养费每人每月1000元，合计每月3000元，直至三原告年满十八周岁；二、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：三原告均系被告的子女。原告苗某甲系被告与贵州省湄潭县的万永禄所生，生下原告苗某甲不到一年，被告与汾阳市峪道河镇金庄村的苗某丁结婚，陆续生下原告苗某乙、苗某丙。共同生活期间，苗某丁及原告的爷爷奶奶无微不至地照看三原告的生活起居，并接送三原告上下学，苗某丁还要打工挣钱供家里开支，而被告却对三原告不管不问。××××年××月，被告的父母（三原告的外公外婆）打电话称被告的弟弟要结婚，让被告回趟贵州老家。被告就将家里的现金及银行卡带上、领原告苗某甲一同回了贵州外婆家。农历正月初，因原告苗某甲不满被告与外公等人密谋加害养父苗某丁，被其殴打，加上快到开学时间，原告苗某甲就想法与养父苗某丁取得联系，将苗某甲接了回来。被告自此不愿回山西与原告一快生活，也不管三原告的生活、学习，并已在贵州有两年之余。原告认为，三原告均系未成年人，被告作为三原告之母，不尽为母义务，故根据相关法律提起诉讼，望判如所请。原告在庭审中陈述，被告于××××年××月17日离家出走，要求被告从离家出走开始给付孩子抚养费；长女苗某甲现在上初中，每月1000元不够其生活起居，要求被告承担苗某甲的生活费每月2000元。 被告吴某未到庭，也未向本院提交书面答辩状。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。 原告提交的证据有： 一、苗某丁身份证复印件一份； 二、苗某丁与吴某结婚证复印件一份； 三、苗某丁与苗某甲、苗某乙、苗某丙、吴某常住人口登记卡复印件各一份； 四、苗某甲出生医学证明复印件一份; 五、苗某甲出具的证明复印件一份； 六、吴某流动人口婚约证明复印件一份。 被告吴某未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告苗某甲系被告吴某与贵州省湄潭县的万永禄所生。被告吴某于××××年××月××日与汾阳市峪道河镇金庄村的苗某丁办理了结婚登记手续，陆续生下原告苗某乙、苗某丙。2018年11月17日（农历），被告离家出走，对原告苗某甲、苗某乙、苗某丙的生活、学习不闻不问，至今在贵州不回家已有两年之余，原告苗某甲、苗某乙、苗某丙现均随苗某丁生活。 以上事实，有苗某丁身份证、苗某丁与吴某的结婚证、苗某丁与苗某甲、苗某乙、苗某丙、吴某常住人口登记卡、苗某甲出生医学证明等以及原告的当庭陈述在案佐证。 本院认为，父母对子女均有抚养教育义务，不直接抚养子女的父母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止，父母不履行抚养义务时，未成年子女有要求父母付给抚养费的权利。本案中，原告苗某甲、苗某乙、苗某丙均系被告吴某的子女，被告不履行抚养义务，三原告享有请求被告给付抚养费的权利。关于抚养费的数额问题，应结合当地的生活水平情况来确定，参照国家统计局山西调查总队提供的统计数据，2019年农村居民人均生活消费性支出为9728元，被告吴某应从2018年11月起每月分别给付三原告400元的抚养费至子女独立生活止，截止2020年11月，被告共应给付三原告抚养费28800元。 依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴某于本判决生效之日起十五日内一次性给付原告苗某甲、苗某乙、苗某丙抚养费28800元；从2020年12月起于每月20日前按月、分别给付原告苗某甲、苗某乙、苗某丙抚养费400元至三原告独立生活止。 上述给付义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费50元，由被告吴某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审判员  王文山 二〇二〇年十一月十九日 书记员  吕 帅 第5页共5页
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初5969号原告：王清龙，男，1957年7月15日生，汉族，居民，住江苏省丰县。被告：李敬轩，男，1952年4月12日生，汉族，农民，住江苏省丰县。原告王清龙诉被告李敬轩生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理后,依法适用简易程序，后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告王清龙、被告李敬轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王清龙向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告医药费4767.13元、鉴定费1120元、误工费36000元、护理费7200元、营养费3420元、住院伙食补助费700元、交通费1000元、精神抚慰金20000元、后续治疗费30000元，合计104207.13元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月25日上午11时许，在丰县人民法庭前，原被告开完庭后因债务纠纷发生争吵，被人劝开。被告后又追赶原告到辱骂原告，后又动手殴打原告，原告被迫与被告厮打起来，在厮打的过程中被告将原告的左手折伤。后原告先后在丰县二院和徐州仁慈医院住院两次，经诊断为：左手第四指骨骨折。原告左手经伤情鉴定构成轻伤二级。因双方多次协商未果，现向法院提起诉讼。被告李敬轩辩称,原告王清龙的伤不是其造成的，其不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：2017年8月25日11时许，被告李敬轩与原告王清龙因经济纠纷在丰县红绿灯附近发生争执并厮打，致使原告王清龙左手指骨骨折，并先后于丰县第二人民医院、徐州仁慈医院住院治疗。期间，经丰县公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书显示，原告王清龙的损伤程度属轻伤二级。被告李敬轩经丰县人民检察院公诉至丰县人民法院，经审理，丰县人民法院出具（2019）苏0321刑初130号刑事判决书，判决被告李敬轩犯故意伤害罪，判处拘役五个月。被告李敬轩对上述刑事判决不服，上诉至徐州市中级人民法院，经审查，徐州市中级人民法院出具（2020）苏03刑终229号，驳回被告李敬轩的上诉，维持（2019）苏0321刑初130号刑事判决书的判决结果。另查明，原告受伤后被诊断为左手指骨骨折，根据2014年11月26日中华人民共和国公安部发布的《人身损害误工期、护理期营养期评定规范》，指骨骨折经手术治疗后的三期分别为误工30～90日，护理20～30日，营养20～30日。本案争议焦点：1.原告王清龙在本案中的伤情是否由被告造成？2.原告王清龙因受伤产生的损失数额应如何认定及承担？本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，当公民的上述权益受到侵害时，侵权一方应对此承担相应的法律责任。关于原告王清龙在本案中的伤情是否由被告李敬轩造成的问题。被告李敬轩虽在庭审过程中申请证人作证证明其与原告王清龙之间没有身体接触，原告王清龙的伤情并非其造成，本院结合证人证言，认为上述证人系听到争吵声音才关注有一定距离外的李敬轩、王清龙等人，并非第一时间在第一现场完全目睹原被告双方是否有身体接触，故对于被告的该项辩解，本院不予采信。根据丰县人民法院在该伤害事件涉及的刑事案件中出具的（2019）苏0321刑初130号刑事判决书中认定的事实显示被告李敬轩系故意伤害原告王清龙身体并致其轻伤，已构成故意伤害罪，并判处相应刑罚，故在本案中可以认定原告王清龙的伤情系被告李敬轩造成。关于原告王清龙因受伤产生的损失数额应如何认定的问题。1.医疗费。原告王清龙在诉状中陈述其共计花费医疗费4767.13元，经本院审查其提供的各项医疗费用票据，对原告的该项主张予以认可；2.鉴定费。原告要求1120元，具有事实及法律依据，本院予以支持；3.误工费。关于误工期，结合上述《人身损害误工期、护理期营养期评定规范》中认定的期限范围及原告受伤部位恢复情况，原告的误工期本院酌定为60天。原告诉称其收入为每月6000元，因未提交证据予以证实，本院不予采信，结合原告的户籍性质，本院酌定其误工费每天120元，综上，原告诉求的误工费应为7200元（120元/天×60天）；4.护理费。依据原告的受伤部位及该部位对其生活自理能力的影响等因素，本院酌定其护理期为20天，原告主张护理费为80元每天，未超出相应法律规定，本院予以认可，故护理费为1600元（80元/天×20天）；5.营养费。综合原告伤情，本院酌定其营养期为20天，原告要求营养费每天38元，未超出相关法律规定，本院予以支持，故营养费为760元（38元/天×20天）；6.住院伙食补助费，结合原告住院天数及所要求的补助标准，对于该项费用700元（50元/天×14天）具有事实及法律依据，本院予以支持；7.交通费。原告在本案中主张交通费为1000元，但未提交相关证据予以支持，但是考虑到原告受伤住院必然会产生交通费等因素，对于原告的该项请求，本院酌情支持400元；8.精神抚慰金。因原告受伤后未申请伤残鉴定且被告李敬轩已对本案的伤害行为承担相应刑事处罚，故对于原告关于精神抚慰金的请求，无事实及法律依据，本院不予支持；9.后续治疗费用。对于原告的该项主张，因未实际产生且不可预估，故在本案中不予处理，若确有后续治疗费用产生，原告可另行起诉。综上，原告诉求的合理费用为医疗费4767.13元、鉴定费1120元、误工费7200元、护理费1600元、营养费760元、住院伙食补助费700元、交通费400元，上述费用共计16547.13元。关于原告王清龙因受伤产生损失的责任承担问题。本案系因原被告双方未妥善处理彼此之间的矛盾所引发的争吵进而上升到厮打从而引发原告王清龙受伤，原告王清龙对伤害的产生也有一定的原因及过错，本院结合本案案情，酌定被告李敬轩承担原告各项损失70%的赔偿责任，下余30%的责任由原告王清龙自己承担。故对于原告王清龙的上述损失，被告李敬轩应向原告王清龙支付医疗费、误工费等各项费用共计11583元（16547.13元×70%）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李敬轩于本判决生效之日起十日内向原告王清龙支付医疗费、误工费、护理费等各项费用共计11583元。二、驳回原告王清龙其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费2384元（原告王清龙已预交），由原告王清龙负担2000元，被告李敬轩负担384元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  刘敬永人民陪审员  李 涛人民陪审员  张德福二〇二〇年十一月二十四日法官 助理  王倩倩书 记 员  崔娜娜
安徽省枞阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0722民初3376号 原告：钱龙胜，男，1977年1月20日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 委托诉讼代理人：朱贵胜，安徽廷和律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司，住所地安徽省铜陵市石城大道南段**。统一社会信用代码91340700851102697R。 被告：左俊，男，1967年6月6日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 被告：安徽交运集团安庆汽运有限公司枞阳出租车分公司，住，住所地安徽省枞阳县枞阳镇渡江路**一社会信用代码91340762MA2RF8F55X。 负责人：苏虎，该公司经理。 原告钱龙胜与被告中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司、左俊、安徽交运集团安庆汽运有限公司枞阳出租车分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告钱龙胜于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。钱龙胜的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告钱龙胜撤诉。 案件受理费3900元，减半收取1950元，依法免收。 审判员  吴莉华 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  吴 倩 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0702执4845号申请执行人：张掖农村商业银行股份有限公司住所地：甘肃省张掖市甘州区西街212号统一社会信用代码:91620700745895072T法定代表人：杨发禹，该公司董事长被执行人：张小海，男，汉族，1973年3月14日出生。甘肃省张掖市人，住甘州区。被执行人：雷山寿，男，汉族，1970年8月10日出生。甘肃省张掖市人，住甘州区。被执行人：张兆磊，男，汉族，1969年9月15日出生。甘肃省张掖市人，住甘州区。申请执行人张掖农村商业银行股份有限公司与被执行人张小海、雷山寿、张兆磊借款合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2020年3月30日作出的（2020）甘0702民初2号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告张小海偿还原告张掖农村商业银行股份有限公司借款本金90000元，承担利息26674.89元（利息清算至2019年12月16日），本息合计116674.89元，于本判决生效之日起六十日内付清，并利随本清；二、被告雷山寿、张兆磊对上述款项承担连带保证责任，且承担清偿责任后有权向借款人张小海追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2633元，减半收取1316.50元，由被告张小海、雷山寿、张兆磊共同负担。被告负担的受理费由被告直接给付原告，本院退还原告1316.50元。由于被告未履行生效法律文书确定的义务，原告张掖农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年8月18日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年8月19日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。2.2020年8月19日，本院依法向申请人送达提供被执行人财产线索通知书、提供被执行人财产状况表等法律文书，申请人反馈被执行人无可供执行财产线索。3.2020年8月19日、2020年10月14日、2020年11月5日、2020年11月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝等财产情况，本院冻结被执行人账户。4.2020年8月20日，本院通过张掖市甘州区不动产在线查询，反馈被执行人名下无房产登记信息。5.2020年11月18日，本院前往被执行人张小海、张兆磊居住地调查，反馈下落不明且无可供执行的财产。6.2020年11月24日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索和具体下落。7.2020年11月25日，本院对被执行人发出限制消费令。8.2020年11月25日，本院依据申请人提交的书面申请，将被执行人纳入失信被执行人名单。本案标的117991.39元，执行到位48208.92元，下剩案款未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定立即执行。审 判 长 马进荣审 判 员 何洪波审 判 员 那海燕二〇二〇年十一月二十六日法官助理 李艳琼书 记 员 张勇强
山西省古交市人民法院民 事 调 解 书（2020）晋0181民初964号原告：古交市固磊商砼有限公司，住所地古交市河口镇火山村瓮窑沟沟口。法定代表人：阎俊慧，董事长。委托诉讼代理人：吕建中，男，该公司员工。被告：太原市第一建筑工程集团有限公司，住所地太原市杏花岭区精营东边街**。法定代表人：王贵聪，董事长。委托诉讼代理人：郭凯，男，该公司员工。原告古交市固磊商砼有限公司与被告太原市第一建筑工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。被告太原市第一建筑工程集团有限公司从2013年8月11日开始向原告古交市固磊商砼有限公司购买商砼用于古交市火山村回迁6、7号楼建设，后欠原告部分商砼款未付。原告诉至法院，请求判令：1.被告支付原告商砼款930000元；2.本案诉讼费由被告承担。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告太原市第一建筑工程集团有限公司支付原告古交市固磊商砼有限公司商砼款570000元，此款于2020年12月10日前支付270000元，于2021年2月10日前支付100000元，余款200000元于2021年5月25日前付清；二、案件受理费13100元，由被告太原市第一建筑工程集团有限公司减半负担6550元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  闫小鹏审 判 员  张学平人民陪审员  许建达二〇二〇年十一月三十日法官 助理  李 婷书 记 员  王军尧书 记 员  王军尧
浮山县人民法院   执行裁定书   （2020）晋1027执161号之四   申请执行人：李武，男，1958年9月4日出生，汉族，住山西省浮山县。   被执行人：徐健康，男，汉族，1975年12月09日生，住山西省临汾市浮山县。   本院在执行申请执行人李武与被执行人徐健康健康权纠纷一案中，浮山县人民法院作出的（2020）晋1027民初92号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人徐健康至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结被执行人徐健康在中国邮政储蓄银行×××账户内存款人民币4320.00元，冻结期限为十二个月。   本裁定立即执行。   审判员 岳爱平     二〇二〇年十一月二十八日   书记员 贾知运
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0691民初3104号原告：樊建香，女，1965年11月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市萨尔图区。被告：樊建花，女，1968年3月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市东安区。樊建香与樊建花生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院以民间借贷纠纷案由立案受理；受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，樊建香，樊建花到庭参加了诉讼，经审理确定本案案由应为生命权、健康权、身体权纠纷，现已审理终结。樊建香向本院提出诉讼请求：1.判令樊建花给付欠款及利息共计44400元；2.判令樊建花承担本案诉讼费。事实与理由：樊建花是樊建香的亲妹妹，曾欠樊建香30000元钱并手写欠条按了手印，因还款日期不确定，故未写明欠款日期，樊建香多次催要，樊建花都以没钱为借口拒还，故诉至法院。樊建花辩称：其与樊建香之间不是借贷关系，欠条系其受樊建香强迫出具，只同意给付30000元本金。樊建香向本院提交如下证据：欠条一份，欲证明樊建花欠其30000元。经质证，樊建花对证据的真实性无异议，表示欠条中的“樊建花”签名非其所签，手印也不是其的。本院认为，庭审过程中，樊建花已承认其给樊建香出具过30000元的欠条，故对该份证据的真实性予以确认。樊建花未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：樊建香、樊建花系姐妹关系。2016年7月，双方因家庭琐事发生争执，樊建香将樊建花在牡丹江市经营的报刊亭的玻璃损坏，樊建花的丈夫因此对樊建香进行了殴打，樊建香遂报警；在牡丹江市新华派出所，樊建花给樊建香出具欠条一份，上载：今欠樊建香叁万元正（整），欠条未记载出具时间，亦未约定款项给付时间。欠条出具后，樊建花未给付此款。本院认为，樊建花丈夫殴打樊建香的事实存在，樊建花因此给樊建香出具了欠条，该行为应视为对樊建花代其夫对樊建香身体受到伤害而作出的补偿，故自出具欠条时起，樊建香、樊建花之间成立因侵权行为而产生的侵权之债；樊建花表示欠条系其受樊建香强迫出具，但其并未就此提交证据，且经查明，涉案欠条系在公安机关处理樊建花丈夫殴打樊建香案件过程中出具，故对樊建花的该项主张不予支持；同时，樊建花当庭亦表示同意给付欠条中记载的30000元，故本院对樊建香的该项主张予以支持。关于樊建香主张的利息，因欠条中未对利息进行约定，亦未约定款项的给付期限，樊建香亦未证实其在本案诉讼前曾向樊建花主张过权利，故对樊建香关于利息的主张不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、樊建花向樊建香给付30000元；二、驳回樊建香的其他诉讼请求。案件受理费减半收取455元，由樊建花负担275元，由樊建香负担180元。上述款项于本判决生效之日起十五日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。（本案所涉币种均为人民币）审判员 孙 超二〇二〇年十一月三十日书记员 冯健楠附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国侵权责任法》第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂01民终10331号 上诉人（原审被告）：广西宁程房地产开发有限责任公司。 法定代表人：钟世新，该公司董事长。 委托诉讼代理人：莫凭邕，广西金益律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：黄鋆，女，1987年3月2日出生，壮族。 委托诉讼代理人：刘切标，广西颂诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李远航，广西颂诚律师事务所律师。 上诉人广西宁程房地产开发有限责任公司（以下简称宁程公司）因与被上诉人黄鋆商品房预售合同纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2019）桂0107民初4654号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了书面审理。本案现已审理终结。 宁程公司上诉请求：一、撤销一审判决，并依法改判驳回黄鋆的全部诉讼请求。二、一、二审诉讼费由黄鋆承担。事实和理由：一、一审认定据实顺延交房天数的计算期限错误。根据双方签订的《南宁市商品房买卖合同》的第九条约定，本案中宁程公 司提供的证据材料及监理日记可以证实2016年期间所发生特殊原因导致延期是符合合同的约定,且2016年发生延期的事由亦属于整个建设项目的一部分,不能单独分离,合同签订之前发生的可顺延时间,也属于合同的部分,应当予以顺延。因此,一审法院仅认定签订合同次日起至合同约定的交房之日止为计算延期交房的时间是完全违背事实和法律规定。二、一审计算逾期时间错误。根据宁程公司所提交的证据材料,因政府修路顺延43天,因天气原因顺延48天,因三月三、高考及南宁东盟博览会顺延36天,因广西壮族自治区住房和城乡建设厅决定的设计变更顺延77天,共计204天,另外包括2016年可顺延期限的情况下,以上合计为272天,实际交付时间为2019年8月18日,超过逾期交付的时间也仅仅为93天,亦未超过180天，宁程公司将按照《南宁市商品房买卖合同》第十条出卖人逾期交房的违约责任,按日向买受人支付已交付房价款万分之零点伍的违约金，合同继续履行。 黄鋆辩称，一审法院事实认定清楚，适用法律正确，应予以维持。1．合同签订前出现的事件不能作为顺延本案交房时间的合法事由。从双方签订的合同第九条约定可以看出，宁程公司应该在2018年8月18日前向黄鋆交付房屋，同时出现按照合同约定顺延交房的因素，宁程公司也应该在合同约定的交付日期前15日及实际交房之日分别将统计结果以书面形式告知黄鋆。但宁程公司在合同签订时并未以任何形式告知黄鋆，合同签订前出现的导致交房延期的特殊原因将导致顺延交房，也从未在合同约定交房日期届满前告知黄鋆交房顺延的具体原因，顺延到什么时候。黄鋆作为购房者，交房时间必然为选购房屋首要考虑的因素，宁 程公司主张以合同签订前发生的特殊原因顺延合同约定的交房时间，显然侵害了购房者的信赖利益，违反了诚实信用原则，不应得到支持。同时，合同在签订生效后才对合同当事人产生约束力，合同也没有就合同签订前的特殊原因可以顺延交房进行约定，故合同签订前的特殊原因根本不能作为顺延本案交房时间的合法事由。2、涉案合同为格式条款合同，宁程公司作为合同的提供者，与黄鋆对合同第九条的约定理解不一致的，应该作出不利于宁程公司的解释。根据合同法第四十一条的规定，宁程公司认为合同第九条约定的可以顺延交房的特殊原因应包括合同签订前的，但黄鋆认为既然合同已经约定了具体交房时间，宁程公司自然已经将合同签订前涉案小区的开发进程中所产生的所有问题考虑在内才确定了具体交房时间，故宁程公司的狡辩不能成立。同时，宁程公司主张的合同签订前可以顺延交房的事由，属于免除其逾期交房责任的事由，而且相当于直接改变了合同载明的具体交房时间，应该在合同中予以说明，但合同中并没有任何说明，故宁程公司的该项主张根本不能成立。3、合同签订后宁程公司可以顺延交房的时间一审法院已经据实扣除，但宁程公司据实顺延交房时间后仍然超过180天交房，应该按照合同约定向黄鋆赔偿违约损失。二、由于宁程公司没有按照合同约定的期限向黄鋆交付房屋，而且严重逾期交房，黄鋆已产生不能使用房屋的损失。根据合同第十条的约定，宁程公司超过180天未交房，黄鋆选择合同继续履行，宁程公司应该每日按照已交付房价款的万分之二向黄鋆支付违约金。 黄鋆向一审法院起诉请求：一、判令宁程公司向黄鋆支付违 约金13763元（违约金计算方法：逾期交房天数从2018年8月19日起暂计至2019年3月20日为214天，以房屋总价款321572元为基数，按每日万分之二的标准暂计违约金为13763元，违约金续计至宁程公司实际交付房屋之日止）；二、本案的诉讼费用全部由宁程公司承担。 一审法院判决：宁程公司向黄鋆支付逾期交房违约金12927.19元。案件受理费144元（黄鋆已预交），由黄鋆负担9元；由宁程公司负担135元。 本院二审期间，上诉人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。 二审查明事实与一审查明的事实一致。 本院认为：上诉人与被上诉人签订的《南宁市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。上诉人未能在合同约定的交房期限内向被上诉人交付房屋，已构成违约，应当依约承担违约责任。 关于上诉人是否可据实延期交房的问题。上诉人主张合同签订之前发生的延期情形，也属于合同的一部分，应当据实顺延。本院认为，上诉人与被上诉人在签订商品房买卖合同后才受合同约束，上诉人作为专业的房地产开发公司，在签订合同之前对已经发生的延期事由已明确知晓，但并未改变房屋交付时间，且双方在合同中亦未约定在签订合同之前项目所发生的延期情形可以顺延，因此，双方签订商品房买卖合同之前项目发生的延期天数不应计算入顺延日期。一审法院认定据实顺延交房天数的计算期 间自双方签订合同次日起至合同约定的交房日止并无不当，计算可据实顺延的天数准确，本院予以维持。 关于违约金的计算问题。《南宁市商品房买卖合同》第十条第（2）项已明确约定了违约金的计算方式，上诉人逾期交房时间已经超过180日，一审法院根据合同约定判决上诉人每日按已付购房款的万分之二向被上诉人支付违约金，依法有据，本院予以维持。 综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费144元，由上诉人广西宁程房地产开发有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 林 敏 审判员 刘 萌 审判员 肖燕青 二〇二〇年十一月十一日 书记员 樊洢含
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1024民初4323号 原告：陈小富，男，1954年1月26日出生，汉族，住浙江省仙居县。 被告：王康良，男，1968年5月28曰出生，汉族，住浙江省仙居县。 被告：浙江省仙居县宏宇建筑工程有限公司，住所地浙江省台州市仙居县南峰街道省耕路**。 法定代表人：王康良，系董事长。 原告陈小富与被告王康良、浙江省仙居县宏宇建筑工程有限公司（以下简称宏宇公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈小富到庭参加诉讼。被告王康良、宏宇公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陈小富向本院提出诉讼请求：1、判令被告王康良归还原告借款400000元及利息（从2020年7月2日起按月利率1%计算至付清之日止）；2、判令被告宏宇公司对被告王康良应承担的债务承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告陈小富变更第二项诉讼请求为：判令被告宏宇公司对被告王康良不能清偿债务的二分之一部分承担赔偿责任。事实与理由:2015年7月1曰，被告王康良经被告宏宇公司担保向原告借款100000元，由两被告出具借条，约定按月利率1%计息。2018年7月1曰，被告王康良经被告宏宇公司担保再次向原告借款300000元，由两被告出具借条，约定按月利率1%计息。此后被告王康良将每月利息通过银行转账支付给原告。自2020年7月开始未支付利息。经原告多次催讨要求二被告归还借款本息，二被告均借故推托。 被告王康良、宏宇公司未作答辩。 经审理查明：2015年7月1曰，被告王康良向原告借款100000元，约定月利率为1%，并出具借条1份。2018年7月1日，被告王康良再次向原告借款300000元，并出具借条1份。上述400000元借款的利息，被告王康良已按月利率1%已支付至2020年7月1日。 上述事实，有原告提交的借条2份、转账凭证、利息收取明细，及原告的当庭陈述所证实。 本院认为：原告陈小富与被告王康良之间的民间借贷，不违背法律禁止性规定，应确认有效。现原告陈小富要求被告王康良归还借款及利息，本院予以支持。原告要求被告宏宇公司承担连带责任，因公司的担保行为不是法定代表人所能单独决定的事项，而必须以股东大会、董事会等公司机关的决议作为授权的基础和来源，被告王康良作为被告宏宇公司的法定代表人未经授权为自己向他人借款提供担保，构成越权代表，原告对被告王康良未经股东大会、董事会决议授权系明知和应知，故被告宏宇公司的担保行为无效。根据《中华人民共和国担保法》第五条第二款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第七条之规定“主合同有效而担保合同无效，债权人无过错的，担保人与债务人对主合同债权人的经济损失，承担连带赔偿责任；债权人、担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的二分之一”。本案中，保证合同虽无效，但被告宏宇公司法定代表人在借条上加盖公司公章，向原告陈小富提供担保，被告宏宇公司存在管理不当的过错责任，其应就因保证合同无效导致原告陈小富信赖利益受损承担赔偿责任。由于原告陈小富对保证合同无效也负有审查不严的过错责任，双方过错程度相当，因此，被告宏宇公司承担赔偿责任的范围为被告王康良不能清偿部分的二分之一。依照《中华人民共和国合同法》第五十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国公司法》第十六条，《中华人民共和国担保法》第五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王康良在判决生效之日起十日内偿还原告陈小富借款400000元及利息（从2020年7月2日起按月利率1%计算至判决履行完毕之日止）； 二、被告浙江省仙居县宏宇建筑工程有限公司对被告王康良上述不能清偿部分承担二分之一的赔偿责任。 如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7480元，减半收取3740元，由被告王康良负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  王 泽 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员  郭青青
广东省连南瑶族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1826刑初102号公诉机关连南瑶族自治县（以下简称连南县）人民检察院。被告人曾国斌，男，1995年2月21日出生于广东省连南县，身份证号码441************216，瑶族，小学文化，住连南县***********。因涉嫌犯妨害公务罪、危险驾驶罪，于2020年8月31日被连南县公安局刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于连南县看守所。指定辩护人张立安，广东蔚然律师事务所律师。连南县人民检察院以南检刑诉〔2020〕13号起诉书指控被告人曾国斌犯妨害公务罪、危险驾驶罪，于2020年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连南县人民检察院指派检察员邵英莲出庭支持公诉，被告人曾国斌及指定辩护人张立安律师到庭参加诉讼。现已审理终结。连南县人民检察院指控，2020年8月15日20时35分许，被告人曾国斌饮酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车由寨南往寨岗方向行驶至明华机械有限公司门前路段时，遇见交警正在执行检查任务，被告人曾国斌为逃避交警的检查，加速冲卡，冲卡过程中撞到正在执勤的辅警人员房某，造成房某左脚骨折，之后被告人曾国斌被在场的公安民警、辅警控制抓获。公安民警现场对被告人曾国斌进行了呼气式酒精测试，结果酒精浓度为116mg/100ml，公安民警随即将被告人曾国斌带至连南县人民医院抽血送检。经广东凤城司法鉴定所鉴定，被告人曾国斌的血液样本中检测出乙醇（酒精）浓度为97.36mg/mL。经广东正义司法鉴定，执勤辅警房某的伤情已构成轻伤一级。为证实上述指控，公诉机关提供了户籍证明、到案经过、无犯罪记录证明书、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、现场乙醇含量检测单、行政处罚决定书、行政拘留执行回执、车辆说明、未缴纳罚款说明、情况说明、光盘制作说明等书证，被害人房某的陈述，证人罗某晨、杨某玲、韦某强、罗某波、朱某文、邹某龙、谢某泉、龙某贵、唐某贵等人的证言，被告人曾国斌的供述和辩解，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，提取、指认、辨认等笔录，现场勘验检查工作记录，道路交通事故现场勘查笔录，现场监控视频等证据证实。公诉机关认为，应当分别以妨害公务罪、危险驾驶罪追究被告人曾国斌的刑事责任。被告人曾国斌无驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚。被告人曾国斌到案后如实供述自己的罪行，是坦白，自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处罚。建议对被告人曾国斌犯妨害公务罪判处有期徒刑一年六个月；对曾国斌犯危险驾驶罪判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。数罪并罚，建议合并执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。被告人曾国斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人张立安律师提出的辩护意见是被告人曾国斌归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，自愿认罪认罚，是初犯，可以从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人曾国斌在本案中因未取得机动车驾驶证驾驶机动车，被连南县公安局处以罚款一千元并处行政拘留十五日。前述行政拘留已于2020年8月16日至2020年8月31日执行。本院认为，被告人曾国斌醉酒后无驾驶资格驾驶机动车上道路行驶，在遇到交警执行公务时又加速冲卡阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已分别构成危险驾驶罪、妨害公务罪。公诉机关的指控成立。被告人曾国斌无驾驶资格驾驶机动车，依法应当从重处罚。被告人到案后如实供述自己的罪行，是坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。关于指定辩护人张立安律师提出被告人曾国斌归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，自愿认罪认罚，是初犯，可以从轻处罚等辩护意见。经查，上述意见与事实相符，本院予以采纳。根据被告人曾国斌的犯罪事实，犯罪的性质、情节，认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第一百三十三条之一、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人曾国斌犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年六个月；犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被行政拘留十五日，予以折抵刑期十五日。即自2020年8月31日起至2022年2月13日止。罚金人民币二千元限在本判决生效后十日内缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 杨国亮二〇二〇年十一月二十六日法官助理 陈伟林书 记 员 谭 欣附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。