wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂行申393号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）南宁市西乡塘区城市管理综合行政执法局，住所地：南宁市西乡塘区鲁班路**金水湾小区****。 法定代表人何方来，局长。 委托诉讼代理人罗强，广西永泰和律师事务所律师。 委托诉讼代理人蔡升华，广西永泰和律师事务所实习律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）邓木林，男，1960年7月7日出生，汉族，住南宁市。 再审申请人南宁市西乡塘区城市管理综合行政执法局（以下简称西乡塘区城管局）因被申请人邓木林诉其行政赔偿一案，不服南宁市中级人民法院（2019）桂01行赔终7号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 再审申请人西乡塘区城管局申请再审称：（一）一、二审法院判决申请人承担行政赔偿责任的依据是《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款之规定，但该规定首先要求行政相对人即被申请人就行政赔偿负有举证责任，在因行政机关的原因致被申请人无法取证时，才由行政机关举证，因此，一、二审法院在被申请人邓木林未依法负举证责任，也没有任何证据证明存在法定事由情况下，判决申请人“酌情赔偿20000元”是对上述法律的任意扩大或曲解，属适用法律错误。被申请人邓木林主张强拆致其猪、鸡、家具等损失，但没有举证证明，该不利后果应由被申请人承担。（二）一、二审法院未直接认定涉案建筑物为违法建筑，却适用《中华人民共和国行政强制法》第四十四条“对违法的建筑物、构筑物、设施等”强制拆除的规定不当，查明事实不清，适用法律不当。综上，请求再审本案，改判撤销一、二审判决，驳回被申请人邓木林的诉讼请求。 被申请人邓木林未作答辩。 本院另查明：南宁市中级人民法院于2019年12月13日作出本案（2019）桂01行赔终7号行政判决后，邓木林不服，向本院申请再审。本院于2020年8月21日作出（2020）桂行赔申3号行政裁定，裁定驳回邓木林的再审申请。 本院经审查认为：被申请人邓木林请求申请人西乡塘区城管局因强拆行为造成其损失予以赔偿，国家赔偿的前提是行政机关有违法行政行为的存在。邓木林曾就西乡塘区城管局作出的涉案2016-BJ001号《行政强制执行决定书》及南宁市西乡塘区人民政府（以下简称西乡塘区政府）作出的西府复决字〔2017〕第2 -3- 号《行政复议决定书》向南宁市青秀区人民法院提起撤销之诉，南宁市青秀区人民法院于2017年7月3日作出（2017）桂0103行初32号行政判决，判决确认西乡塘区城管局2016-BJ001号《行政强制执行决定书》及西乡塘区政府西府复决字〔2017〕第2号《行政复议决定书》违法，因此，西乡塘区城管局实施的涉案强制拆除行为的依据已被确认违法，且西乡塘区城管局在西乡塘区政府复议期间即对涉案建筑物实施强制拆除行为，违反了《中华人民共和国行政强制法》第四十四条“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除”的规定，故西乡塘区城管局对涉案建筑物实施的强制拆除行为应确认违法。 《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”西乡塘区城管局实施行政强制拆除行为违法，造成邓木林合法权益损害的，应承担赔偿责任。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五条规定：“在行政赔偿诉讼中，原告应当对被诉具体行政行为造成损害的事实提供证据。”《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款规定：“在行政赔偿、补偿的案件中，原告应当对行政行为造成的损害提供证据。因被告的原因导致原告无法举证的，由被告承担举证责任。”本案中，西乡塘区城管局未能提交证据证明在实施 -4- 强制拆除前已采取证据保全措施，造成无法准确认定邓木林损失的具体情况，西乡塘区城管局应承担举证不能的不利后果；同时，邓木林亦应对其提出的损失清单提供相应的证据。依据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十四条“法庭应当对经过庭审质证的证据和无需质证的证据进行逐一审查和对全部证据综合审查，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和生活经验，进行全面、客观和公正地分析判断，确定证据材料与案件事实之间的证明关系，排除不具有关联性的证据材料，准确认定案件事实”的规定，一审综合案件具体情况，酌情判决西乡塘区城管局赔偿邓木林相应的牲畜、家禽及家具等损失20000元系在合理范围内，并无不当。 综上所述，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。西乡塘区城管局的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回南宁市西乡塘区城市管理综合行政执法局的再审申请。 审判长  王小成 审判员  陈伟红 -5- 审判员班艳 二○二○年十一月四日 法官助理管星明 书记员饶栖
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0521执1277号之一 申请执行人:江永有，男，汉族，1969年8月16日出生，住德清县。 被执行人:李红霞，女，汉族，1969年10月18日出生，住德清县。 申请执行人江永有与被执行人李红霞民间借贷纠纷一案,（2020）浙0521民初914号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月27日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币152600元，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人江永有与被执行人李红霞已达成执行和解，被执行人名下房产及股金已移交本院评估拍卖，待成交后分配，其后扣划被执行人退休金用于分配，直至付清。若被执行人未按和解履行的，可申请恢复执行。鉴于履行期限较长，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0521执1277号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶剑荣 审判员  陈文华 审判员  王国栋 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  闻 翔
抚顺市望花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0404民初1621号原告：王英杰，女，1963年12月20日出生，汉族，住望花区。被告：李军，男，1962年10月25日出生，汉族，住望花区。原告王英杰与被告李军保证合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法进行审理。原告诉称：2019年3月7日原告与抚顺善赢投资管理有限公司签订一份《操盘协议》，该协议第二项利润分配：2.初始资金伍万元为原告所有，原告不但任何风险，抚顺善盈投资管理有限公司承诺每月盈利预期按照年化收益率10%回报原告。抚顺善盈投资管理有限公司的法定代表人是李胜博，被告是李胜博父亲。2019年3月7日被告作为担保人当时在该协议上作出承诺：此协议书在合同期限内（2019年3月7日-2019年9月3日）确保伍万元资金安全到期后本金归还，如有损失我给予赔偿伍万元，特此证明，李军。事后该公司未履行承诺，原告多次向被告索要未果，故诉至法院。诉讼请求：判令被告立即返还原告的初始存入资金5万元；诉讼费由被告承担。本院认为，公安机关以“抚顺善赢投资管理有限公司及其法定代表人李胜博等人因虚假介绍宣传，以投资炒外汇、期货的名义陆续骗取钱款，涉嫌集资诈骗罪”，进行刑事立案侦查。被告李军系抚顺善赢投资管理有限公司法定代表人李胜博父亲，也系抚顺善赢投资管理有限公司监事，同样也涉案。因而本案在刑事案件侦查中，不能作为民事案件受理，应裁定驳回起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告王英杰的起诉。案件受理费1050元，返还原告王英杰。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于抚顺市中级人民法院。审判长 陈 强审判员 张 慧审判员 刘晓盼二〇二〇年十一月二十四日书记员 李春磊
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0323执1318号申请执行人：张银香，女，汉族，1970年6月3日生，住新安县。被执行人：芦建河，男，汉族，1965年9月4日生，住河南省新安县。本院于2019年8月27日作出（2018）豫0323民初3217号民事判决书，判决如下：限被告芦建河在本判决生效之日起十日内赔偿原告医疗费、护理费等共计83520.90元；本案受理费3000元，鉴定费700元，财产保全费520元，合计4220元，由原告张银香承担620元，被告芦建河承担3600元;因被执行人芦建河未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月14日立案受理。在本案执行过程中,申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施:一、2020年7月16日向被执行人芦建河发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人芦建河至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年7月15日通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人芦建河名下的财产，查明被执行人芦建河名下银行账户有存款，冻结扣划1024元，因金额太少转执行费；后于2020年9月3日、2020年10月21日发起网络查控，均未发现有可供执行的财产。三、2020年9月8日到新安市场监督管理局查询，被执行人芦建河名下无登记信息。四、2020年8月3日到新安不动产登记中心查询，被执行人芦建河名下无登记信息。五、2020年8月3日到洛阳市住房公积金管理中心新安管理部查询，被执行人芦建河名下无登记信息。六、2020年10月30日对被执行人芦建河居住地进行调查和了解，未发现被执行人芦建河有可供执行的财产。七、2020年7月16日对被执行人芦建河发出限制消费令，2020年11月17日将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人芦建河有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人芦建河负有继续向申请执行人张银香履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  付小龙二〇二〇年十一月十八日书记员  姬赞红
涿州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0681执1193号 申请执行人杨建宇，男，住所地涿州市。 被执行人涿州市桃园钢化玻璃厂，地址涿州市双塔区大石桥。 法定代表人王兆军。 杨建宇与涿州市桃园钢化玻璃厂借款合同纠纷一案,涿州市人民法院（2020）冀0681民初1122号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人涿州市桃园钢化玻璃厂没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨建宇向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人涿州市桃园钢化玻璃厂的财产进行了查证：被执行人涿州市桃园钢化玻璃厂目前没有其他可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人涿州市桃园钢化玻璃厂目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人杨建宇在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人涿州市桃园钢化玻璃厂新的财产线索，申请执行人杨建宇可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赵红利 人民陪审员  万连河 人民陪审员  张文学 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员  卢 航
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1321民初4567号申请人：邵新夫，男，1978年9月1日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。申请人：甘静云，女，1982年9月14日出生，汉族，住址同上。上述两申请人共同委托诉讼代理人：李夫永，安徽序力律师事务所律师。上述两申请人共同委托诉讼代理人：王春雷，安徽序力律师事务所律师。被申请人：河南万茂养殖有限公司，住所地河南省商丘市永城市芒山镇赵楼村**，统一社会信用代码91411481MA46B3F460。法定代表人：李培培，该公司总经理。被申请人：翟毛谁，男，1989年6月7日出生，汉族，住河南省永城市。申请人邵新夫、甘静云与被申请人河南万茂养殖有限公司、翟毛谁养殖回收合同纠纷一案，申请人邵新夫、甘静云于2020年11月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下的银行存款360000元或相等价值财产。申请人自愿提供担保。本院经审查认为，邵新夫、甘静云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下:冻结被申请人的银行存款360000元或相等价值财产，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  常莉二〇二〇年十一月十三日书记员  信昌
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0183民初3253号原告：尚志市农村信用合作联社，住所地：尚志市尚志大街**。法定代表人：郭玉纯，职务：联社理事长。委托诉讼代理人：张海峰，男，汉族，1989年5月18日生，联社资产保全部职员，住尚志市。被告：李延波，女，1972年6月9日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。原告尚志市农村信用合作联社与被告李延波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告尚志市农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按尚志市农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  孙国君二〇二〇年十一月二十七日书记员  李 岩
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初6510号原告：王子茹,女,1967年10月27日出生，汉族,住山东省德城区.被告：马鲁生，男，1968年12月9日出生，汉族，住天津市武清区.被告：周海荣，女，1970年6月7日出生，汉族，住天津市宝坻区。原告王子茹与被告马鲁生、周海荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案，原告王子茹于2020年11月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告马鲁生、周海荣的起诉。本院认为,原告王子茹申请撤回对被告马鲁生、周海荣的起诉,符合法律规定。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告王子茹撤回对被告马鲁生、周海荣的起诉。案件受理费25元，由原告王子茹负担。审判员  赵义修二〇二〇年十一月二十五日书记员  杨泺璇
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执2317号之二申请执行人：廖鑫山，男，汉族，1997年9月23日出生，住湖北省宜昌市，被执行人：湖北依赛特职业培训学校，住所地：武汉市武昌区团结村福星惠誉国际城K3地块****。法定代表人：余云丽，系该校校长。被执行人：咸宁职业技术学院，住，住所地：湖北省咸宁市咸宁大道**/div>法定代表人：高焕清，系该院院长。本院在执行廖鑫山与湖北依赛特职业培训学校、咸宁职业技术学院教育培训合同纠纷一案中，冻结了被执行人咸宁职业技术学院的银行账户，因案件已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被执行人咸宁职业技术学院银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判长 陈 琴审判员 石 辉审判员 王义超二〇二〇年十一月二十日书记员 方 震
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执异44号 异议人（被执行人）浙江丽水括苍房屋开发有限公司，住所地丽水市莲都区解放街**，统一社会信用代码：9133110014843602XK。 法定代表人封兵林。 申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司。住。住所地丽水市莲都区解放街**一社会信用代码：91331100148440061D。 法定代表人宋武龙。 本院在执行申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司与被执行人浙江丽水括苍房屋开发有限公司申请实现担保物权纠纷一案中，异议人浙江丽水括苍房屋开发有限公司向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人浙江丽水括苍房屋开发有限公司异议称，2020年6月26日，莲都区人民法院在执行过程中，依法对异议人所有的莲都区××小区××幢××层××室××房屋进行公开拍卖，并在拍卖公告中明确了相应的瑕疵责任，上述房产拍卖后因过户问题买受人提出了悔拍，莲都区人民法院以房产证上的面积及土地用途与实际情况不一致为由，作出了（2019）浙1102执4977号之一执行裁定，撤销了异议人所有的上述房屋的司法拍卖。异议人认为，买受人依法拍卖异议人所有的坐落于莲都区××小区××幢××层××室××房屋行为系双方真实意思表示，法院应依法保护。现莲都区人民法院撤销拍卖的行为不仅影响到异议人抵押财产的处置价值，影响到借款人浙江丽水括苍房屋开发有限公司需偿还的金额，还增加了其他保证人在本案中的担保金额。为此，异议人认为莲都区人民法院作出的撤销司法拍卖的裁定理由不能成立，理由如下：一、法院以房产证上面积与实际不一致为由，撤销司法拍卖没有相应的事实及法律依据。该瑕疵责任，拍卖公告中已经进行公示，买受人对此情况也已知悉。二、法院认定房产证上的土地用途与实际情况不一致的理由不能成立。从形式上看，异议人提供的房屋产权证和土地使用权证系在相关部门登记认可的合法有效证件。现相关部门认为案涉房产在过户后土地性质要根据原始材料予以调整，该内部调整行为会导致土地用途与实际情况不一致，造成该情况非异议人所导致，且上述情况已经公示由买受人核实，相关责任应由买受人自行承担。至于地下室面积不能分证，而要以备注方式记载，也系不动产中心依其内部规定调整变更，非拍卖人行为导致，异议人也属受害人。地下室。地下室面积虽不能标注面积资料已对面积记载，不影响买受人的实体权利。三、买受人在拍卖过程中，已在前期进行调查和踩点，且法院在拍卖公告中已对房产瑕疵和法律责任进行了公示，相应法律责任和后果由买受人承担。综上，请求依法撤销（2019）浙1102执4977号之一执行裁定书，依法判令2020年5月27日关于莲都区万丰小区2幢1层（带地下室）的房屋拍卖成交有效，立即停止对莲都区××小区××幢××层××室××房屋的司法拍卖。 申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司未作答辩。 经审查查明，申请人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司与被申请人浙江丽水括苍房屋开发有限公司申请实现担保物权一案，本院于2019年11月28日作出（2019）浙1102民特794号民事裁定，裁定准许拍卖、变卖被申请人浙江丽水括苍房屋开发有限公司所有的坐落于丽水市莲都区××小区××幢××层的房屋。因被申请人浙江丽水括苍房屋开发有限公司未及时履行裁定确定的义务，申请人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司于2019年12月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行案号为（2019）浙1102执4977号。执行立案后，本院查明被执行人浙江丽水括苍房屋开发有限公司名下坐落于莲都区××小区××幢××层的房产已被杭州市西湖区人民法院首封，本案于2019年12月26日轮候查封，本院于2019年12月31日向杭州市西湖区人民法院商请移送处置权，杭州市西湖区人民法院于2020年1月3日委托本院代为解除上述房产的查封，本院取得房产处置权后，于2020年1月13日作出（2019）浙1102执4977号腾房公告，并于同年3月30日作出（2019）浙1102执4977号执行裁定，拍卖被执行人浙江丽水括苍房屋开发有限公司所有的坐落于莲都区××小区××幢××层所有权证号为：××号的房产。2020年4月24日，本院依法委托司法拍卖·中国淘宝网拍卖被执行人浙江丽水括苍房屋开发有限公司所有的坐落于丽水市莲都区××小区××幢××层××室××的房屋，并发布拍卖公告。同年5月26日，买受人丽水市凯盛基础建设工程有限公司以最高价人民币5050000元竞得。同年8月19日，买受人丽水市凯盛基础建设工程有限公司向本院提交书面申请，因所拍得的上述房产与拍买公告内容不符，无法办理过户手续，故请求撤销该房产拍卖的裁定及退回拍卖款。本院于2020年8月24日作出（2019）浙1102执4977号之一执行裁定，撤销本次对被执行人浙江丽水括苍房屋开发有限公司所有的坐落于丽水市莲都区××小区××幢××层××室××号房屋的司法拍卖。 本院查明，丽水市莲都区××小区××幢××层××室××的房产，不动产权证号：丽房权证莲都区第××号，证载一层579.22平方米，地下室，地下室579，规划用途：其他用房；土地使用权证号：丽国用（2005）第1××2号，土地使用权面积：137.5平方米，土地用途：其他商服用地。 另查明，丽水市自然资源和规划局于2020年6月29日复函本院：丽水括苍房屋开发有限公司所有的坐落于万丰小区2幢一层（带地下室）的房屋，经再三核对，地上一，地上**为停车库证载用途“其他商服用地”，房产证记载为“其他用房”，档案登记的用途为“停车库”），地下为，地下为停车场载为“其他用房”，档案登记用途“停车场”，此部分因未在土地出让计容建筑面积之内，故土地不予确权登记。另，实地发现内有整幢大楼消防设施，若确需办理过户手续，需张贴公示无异议后补办出让手续方可办理）。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第三十一条第一款规定，当事人、利害关系人提出异议请求撤销网络司法拍卖，符合下列情形之一的，人民法院应当支持：（一）由于拍卖财产的文字说明、视频或者照片展示以及瑕疵说明严重失实，致使买受人产生重大误解，购买目的无法实现的，但拍卖时的技术水平不能发现或者已经就相关瑕疵以及责任承担予以公示说明的除外。本案中，异议人浙江丽水括苍房屋开发有限公司提供的土地证及房产证关于案涉房产面积、用途的记载与实际不符，一层房产证记载为“其他用房”，档案登记用途则为“停车库”；地下部；地下部分证载为&ldquo房”，面积为579.22平方米，档案登记用途则为“停车场”，现登记机关因地下部分未在土地出让计容建筑面积之内而不予确权登记，且该部分实测面积小于579.22平方米。评估机构根据两证记载情况对涉案财产进行评估的价格与实际价格产生重大偏差，为此致竞买人产生重大误解。而该瑕疵信息在拍卖前未被发现，故拍卖公告对此瑕疵信息也未予说明，但该瑕疵信息对拍卖财产的价格及财产功能均有重大影响，导致买受人购买目的无法实现。本院根据拍品真实状况，依法作出（2019）浙1102执异4977号之一执行裁定，撤销本次司法拍卖并无不当。异议人浙江丽水括苍房屋开发有限公司的异议请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下： 驳回异议人浙江丽水括苍房屋开发有限公司的异议申请。 如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向丽水市中级人民法院申请复议。 审 判 长  林旭红 审 判 员  毛昕昕 人民陪审员  吕颖英 二〇二〇年十一月十日 书 记 员  林 燕
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1304民初3560号 原告：代建平，男，1959年1月1日出生，汉族，户籍地北京市丰台区，现住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：张罗，四川明炬（南充）律师事务所律师。 被告：明银贤（曾用名明贤），男，1962年8月27日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告代建平与被告明银贤民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告代建平向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还借款124000元及利息（利息计算方式：以124000元为基数，从2017年2月12日开始按照年利率24%计算至付清为止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年2月，被告因房产开发项目需要资金在原告处借款100000元，双方约定借款利率按照年利率24%计算。被告一直未偿还借款本金，仅支付2015年度的利息24000元。2017年2月12日，经原、被告结算，确认被告应当偿还借款本金100000元，应当支付2016年度利息24000元。被告当时陈暂时无力偿还借款本金及支付利息，约定将应当支付的2016年度利息一并计入借款本金，并亲笔向原告出具借条一张。现借款已到期，原告多次催收，被告仍然没有履行还款义务。因此，原告现依照有关法律规定，特向你院提起诉讼。 本院经审查认为，被告明银贤因涉嫌犯罪被公安机关刑事羁押，本案是否涉嫌其犯罪范围，无法确认，依据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，裁定如下： 驳回原告代建平的起诉。 本案案件受理费1390元，在本裁定生效后退给原告代建平。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 员 胡浪涛 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 赵 珊 书 记 员 罗煜松
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0682民初1987号原告：烟台圣丰食品有限公司，住所地山东省莱阳市沐浴店镇驻地，统一社会信用代码66195933-1。法定代表人：林殿科，总经理。委托诉讼代理人：罗旱雷，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王舟芝，上海市建纬律师事务所律师。被告：济南冰思源制冷设备有限公司，住所地山东省济南市济阳县济北开发区银河路**博通科技园，统一社会信用代码913701127582743122。法定代表人：彦炳奎，执行董事。被告：邵长胜，男，1972年12月22日出生，汉族，居住地山东省济南市历城区。被告：刘建成，男，1979年10月25日出生，汉族，居住地山东省济南市历城区。被告：周昌霞，女，1970年8月30日出生，汉族，住山东省兰陵县。四被告委托代理人：唐明珠，山东尽善律师事务所律师。原告烟台圣丰食品有限公司与被告济南冰思源制冷设备有限公司、邵长胜、刘建成、周昌霞合同纠纷一案，原告烟台圣丰食品有限公司以“因疫情原因，在审理期间无法及时收集和提交完整的损失数额证据，申请人需要撤诉后继续收集完善，另行起诉”为由于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告烟台圣丰食品有限公司的撤诉申请理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告烟台圣丰食品有限公司撤诉。案件受理费46900元，保全费5000元均由原告烟台圣丰食品有限公司负担。审判员  赵永健二〇二〇年十一月十一日书记员  房铭媛
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0192民初4358号申请人：中国光大银行股份有限公司南京江北支行，住所地在南京市江北新区大厂街道草芳路**。负责人：漆洲，行长。被申请人：毛密，男，1986年1月20日生，汉族，住南京市浦口区。申请人中国光大银行股份有限公司南京江北支行与被申请人毛密金融借款合同纠纷一案，申请人中国光大银行股份有限公司南京江北支行向本院申请财产保全，请求对被申请人毛密名下价值120万元的财产进行保全，申请人中国光大银行股份有限公司南京江北支行以自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人毛密名下价值120万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  徐子敬二〇二〇年十一月十七日见习书记员  许甜甜
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0427执945号 申请执行人：马恒云，男，1969年11月15日生，回族，住新平县。 被执行人：杨辉，男，1986年10月27日生，彝族，住新平县。 关于马恒云与杨辉民间借贷纠纷一案，新平县人民法院于2020年9月22日作出（2020）云0427民特440号民事裁定书确定：由杨辉于2020年9月24日前一次性支付所欠马恒云的借款本金80000元及利息11000元，本息合计91000元。法律文书生效后，因杨辉未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人马恒云于2020年9月25日向本院申请执行，本院于当日立案执行，申请执行标的为91000元。 本案在执行过程中，于2020年9月28日向被执行人杨辉送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其以无履行能力为由至今未履行。本院于2020年9月25日、10月27日、11月13日通过全国法院网络查控平台查询被执行人杨辉名下的银行存款、房产、车辆等财产登记信息，其名下无银行存款、房产等财产登记信息，其名下有一辆牌号为云Ｆ×××××欧蓝德汽车，本院已另案查封，但该车购车年限较长，且违法未处理、逾期未检验，不宜处置。被执行人杨辉在本院涉案较多、标的较大，经到被执行人杨辉居住地村、组调查，无财产可供执行。本院依法将被执行人杨辉纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。现因被执行人杨辉暂无履行能力，无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨天润 审判员  李永文 审判员  马兴华 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  曹仕霞
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初16064号 原告：钟晓梅，男，1978年12月14日出生，住陕西省西安市临潼区。 委托诉讼代理人：孙文博，陕西锦路律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱俏俏，陕西锦路律师事务所律师。 被告：张艳茹，女，1986年1月12日出生，汉族，住山西省岚县。 第三人：西安喜达屋喜酒店有限公司，住所地陕西省西安市高新区。 法定代表人：张艳茹，职务不详。 本院在受理原告钟晓梅与被告张艳茹及第三人西安喜达屋喜酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告钟晓梅于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告钟晓梅申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告钟晓梅撤回起诉。 本案案件受理费670元，减半收取计335元由原告负担。 审判员  栗德亮 二〇二〇年十一月十七日 书记员  贾 凡 打印及校对：贾凡2020年月日送达 1
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0727执1255号移送执行单位：封丘县人民法院。住所地：河南省封丘县东风路中段。统一社会信用代码：114107270055501752。法定代表人：王志杰，任该院院长。被执行人：尹明恒，男，1965年11月30日生，汉族，住封丘县。封丘县人民法院刑事审判庭移送尹明恒刑罚金一案，移送执行标的为罚金10000元，本院在执行过程中，采取如下执行措施：一、2020年7月17日，本院依法向被执行人尹明恒送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人尹明恒履行判决书义务并向本院报告其财产情况，被执行人尹明恒未按判决书已确定的义务履行，也未向本院报告个人财产情况。二、2020年7月15日、2020年8月11日、2020年9月3日、2020年10月21日通过网络查控分别对被执行人尹明恒名下的银行存款、工商信息、车辆、证券、民政、保险进行了查询，发现被执行人尹明恒在封丘农村信用社账户上有2716元存款，已被我院冻结、划拨，名下豫Ｇ×××**号机动车已查封但未实际控制，其它未发现被执行人名下有可供执行财产。三、2020年8月19日，本院到封丘不动产登记中心、新乡市住房公积金中心分别查询了被执行人名下的不动产、公积金，未发现被执行人名下有可供执行的财产。四、2020年10月20，本院执行人员到被执行人尹明恒居住地留光镇辛店村进行调查，未发现被执行人尹明恒可供执行财产。五、2020年10月27日，本院依法将被执行人尹明恒列入信人名单，并对其采取限制高消费措施。本院认为，本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人名下有可供执行财产，被执行人尹明恒现在监狱服刑。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马恒伟审判员  陈自彬审判员  丁士阔二〇二〇年十一月十三书记员  贾翠翠
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0129民初2224号 原告：魏陵平，男，汉族，住甘肃省兰州市城关区。 委托诉讼代理人：黄海峰，四川国炯律师事务所律师。 被告：熊琼英，女，汉族，住大邑县。 被告：吴川阳，男，汉族，住大邑县。 本院在审理原告魏陵平与被告熊琼英、吴川阳民间借贷纠纷一案，原告魏陵平于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告魏陵平申请撤回起诉,属于当事人对自己权益的处分,符合法律规定,本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定,裁定如下: 准许原告魏陵平撤诉。 案件受理费1,371.00元,减半收取计686.00元，由原告魏陵平承担。 审 判 员 李建新 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 王砚秋 书 记 员 付诗瑶
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初7816号原告：黄志强，男，1984年12月28日生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告：袁霞，女，1991年8月17日生，汉族，住江西省新余市渝水区。委托诉讼代理人：聂燕燕，江西三江合律师事务所律师。被告：新余中瑞置业有限公司，住所地：江西省新余市渝水区远东纺织有限公司厂区内，统一社会信用代码：91360500683499284J。法定代表人：李华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李忠平，江西袁河律师事务所律师。原告黄志强、袁霞与被告新余中瑞置业有限公司（下称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人聂燕燕、被告委托诉讼代理人李忠平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、二原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期交房违约金37834元（自2018年7月31日暂算至2020年9月30日）；2、判令被告向原告支付逾期办理房屋权属证明违约金21034元（自2019年7月31日暂计算至2020年9月30日止）；3、本案诉讼费由被告承担。二、被告答辩称双方所签订的《商品房买卖合同》已约定了逾期办证违约金按日万分之0.1计算，二原告于2019年2月26日收房，故逾期办证违约金应从收房之日起360日后开始计算，且原告黄志强已经向被告作出申请，并签署申请书，载明其知晓该房屋最后相关验收尚在办理，本人提前领取钥匙，并自愿放弃追究被告逾期交房责任。本院查明的事实一、二原告与被告签订《商品房买卖合同》（预售），双方对买卖房屋的权利义务作了详细约定，其中：原告购买的房屋是位于新余市御天城●蟠龙居北区商品房，房款总额为460264元，付款方式为按揭；交付期限：出卖人应当在2018年6月30日前交付房屋；出卖人逾期交房的违约责任：除不可抗力外，出卖人未按照约定的交房时间将房屋交付买受人的，自逾期之日起至实际交付房屋之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之0.1的违约金。出卖人逾期办证的违约责任：因出卖人的原因，买受人未能在房屋交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之0.1的违约金。二、原告依约向被告支付了所有的房款。三、2019年2月26日，二原告收房，原告黄志强签署《申请书》，载明“本人已经知晓该房屋最后相关验收尚在办理中，本人提前领取钥匙。本人自愿放弃追究开发公司逾期交房责任。”以上事实有二原告与被告签订的《商品房买卖合同》（预售）、江西省增值税普通发票、《申请书》及庭审笔录在卷佐证，足以认定。裁判理由及结果本院认为，本案争议焦点为：被告应否承担逾期交房违约金、逾期办证违约金及违约金金额应如何认定？本院认为，当事人签订的《商品房买卖合同》（预售）是其合意，其内容未违反法律、法规等禁止性规定，上述合同合法有效。合同双方约定违约金，系对违约方的处罚及对守约方的保护。二原告已经按照合同约定履行了付款义务，但被告未在约定时间内向二原告交付房屋以及为原告办理房屋权属证明，系被告违约，理应向二原告支付逾期交房违约金及逾期办证违约金。但2019年2月26日，原告黄志强收房并明确在《申请书》中向被告表示知晓所收房屋尚在验收，并自愿领取钥匙，且自愿放弃追究被告逾期交房责任，原告在该《申请书》上签名，应视为原告真实意思表示，故本院对二原告请求判令被告支付逾期交房违约金的诉讼请求不予支持。二原告认为该申请书内容不明确且被告未向二原告进行解释和说明，本院认为原告黄志强签署的《申请书》中明确表示放弃追究被告逾期交房责任，且其作为完全民事行为能力人，对内容简洁明了的《申请书》具有足够的理解能力，故对二原告的该意见，本院不予采纳。本案中，二原告与被告签订的《商品房买卖合同》（预售）对于被告的违约责任约定为逾期办证违约金按房屋总价款每日万分之0.1计算，该约定明显过低，二原告亦请求予以调整。本院结合合同履行情况、被告的过错程度等综合、社会经济发展等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，酌情将违约金调整为按房屋总价款每日万分之一计算逾期交房违约金。此外，二原告主张在约定的交房之日届满360日之次日作为逾期办证违约金的起算时间点，被告主张应按实际交房之日届满360日之次日作为逾期办证违约金的起算时间点，系双方对合同载明“因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起360日内取得该商品房的房屋所有权证书的”中“商品房交付之日”的解释有争议。本院认为，二原告与被告订立逾期办证违约条款的真实目的应是敦促被告及时协助二原告办理房屋权属证明，而本案中约定的360日亦是双方对完成办理房屋权属证明所需的合理预估时间。在本院同一时间受理的其他购房者诉被告房屋买卖合同纠纷案件中存在两种情形：1.被告在约定交房时间之前交付房屋，如果按约定交房时间届满360日内办理房屋权属证明，相当于在实际交房日到约定交房日这段时间即合理预估时间之前被告可以不去协助二原告办理房屋权属证明，这不符合该条款的真实订立目的；2.被告在约定交房时间之后交付房屋即逾期交付房屋，如果按约定交房时间届满360日内办理房屋权属证明，则被告在短于合理预估时间内可能难以完成办理，且二原告实际交房前的逾期交房损失在合同中已经以逾期交房违约金的方式进行了救济，如果后续仍以约定交房时间计算逾期办证违约金，则既不符合该条款的真实订立目的，亦不符合公平原则。综上，本院认为采取实际交房之日的解释更为合理，本案属于第二种情形，故该违约金应计算为460264元×0.1‰×223日（自2020年2月21日计算至2020年9月30日止）＝10264元，故对二原告请求判令被告向原告支付逾期办证违约金21034元的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法总则》第六条、《中华人民共和国合同法》第五条、第三十九条、第六十条、第一百零七条，判决如下：一、被告新余中瑞置业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告黄志强、袁霞支付逾期办理房屋权属证明违约金10264元；二、驳回原告黄志强、袁霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费636元，由原告黄志强、袁霞负担525元，被告新余中瑞置业有限公司负担111元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  熊剑二〇二〇年十一月二十七日法官助理阮志军书记员熊黎慧
青海省贵德县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青2523民初1163号 原告：孙某1，住青海省贵德县。 委托诉讼代理人：孙某2，住青海省西宁市。系原告女儿。 被告：屈某，住青海省贵德县。 原告孙某1与被告屈某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告孙某1及其委托诉讼代理人孙某2到庭参加诉讼，被告屈某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告孙某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款27100元；2.判令被告支付自2020年5月15日至2020年9月15日的利息540元及至实际给付之日的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2013年被告找到原告要求为其借款37000元用于偿还被告债务，口头约定期限为3个月，借期届满后原告多次向被告讨要该笔借款，被告先后二次偿还了9900元，剩余的27100元一直未还，故诉至法院，望判如所请。 被告屈某在法定的答辩期内未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼，故无答辩意见。 为证明自己的主张，原告向法庭提交了还款协议，证明被告认可欠付原告借款27100元及双方对还款时间进行了约定，现被告已经逾期的事实。 被告屈某未到庭参加诉讼，对原告提交的证据无质证意见，也无证据向法庭提交。 对原告提交的证据本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2020年5月15日，被告向原告出具还款协议，该协议载明被告向原告借款37000元，尚欠27100元未偿还，并承诺在2020年5月16日前还款15000元、2020年8月31日偿还12100元，如不能按时还款，还需承担按照银行贷款利率计算的利息。该款至今未还。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，依据原告陈述，其在偿还了原债权人的债务后由被告向其出具了还款协议，原告成为新的债权人，应视为是被告对原告系该债务的债权人的认可，被告应按照还款协议载明的时间和金额偿还借款，但被告未能按照约定的时间偿还借款，构成违约，现原告要求被告偿还其借款27100元的诉讼请求于法有据，本院予以支持；因双方在还款协议中约定了还款时间，同时约定如不按时还款，被告需承担按照银行贷款利率计算的利息，参照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率，被告需承担利息348元（2020年5月15日至2020年9月15日以年利率3.85%计算）；被告屈某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告主张的事实、提供的证据和提出的诉讼请求进行质证、辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由被告自行承担。综上，现依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告屈某于本判决生效后三日内给付原告孙某1借款本金27100元、利息348元，共计27448元，以及自2020年9月16日至实际给付之日以27100元为本金、以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费491元，减半收取245.5元，由原告孙某1负担1.5元，被告屈某负担244元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。 审判员  金银珠 二〇二〇年十一月十八日 书记员  孔顺茜 本案适用的法律条款 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的、和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按违约的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初14742号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：孙某0，女，1973年1月21日出生，汉族，住长沙市开福区。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告孙某0信用卡纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人俞雅婷到庭参加诉讼，被告孙某0经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令孙某0立即支付信用卡欠款共计13286.14元（截至2020年8月13日本金7991.00元，利息4038.76元，违约金1256.38元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由孙某0承担。事实和理由：孙某0向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计13286.14元。被告孙某0未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：孙某0向广发银行申请办理信用卡，在申办时，孙某0在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行于2015年10月28日向孙某0核发了卡号为6258********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。孙某0领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金7991.00元，利息4038.76元，违约金1256.38元。其中账户1025********累计拖欠的前三期违约金为2018年6月11日的40.6元，2018年7月11日的100.68元，2018年8月11日的159.42元，共计300.7元。本院认为：广发银行根据孙某0的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。孙某0未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求孙某0偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期300.70元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、孙某0于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金7991.00元，利息4038.76元，违约金300.70元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果孙某0未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费132元，因适用简易程序，减半收取66元，由孙某0负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  肖涌二〇二〇年十一月十九日法官助理王洋书记员刘留
河北省唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0627民初1648号 原告：耿国顺，男，1962年7月3日生，汉族，住河北省保定市唐县。 委托诉讼代理人：马云刚，唐县王京镇正义法律事务所法律工作者。 被告：李志刚，男，1968年11月25日生，住石家庄市裕华区龙腾路**盛邦花园****商铺。 被告：李志强，男，汉族，1963年7月2日生，住，住石家庄市裕华区龙腾路**盛邦花园****商铺/div> 被告：石家庄祥农顺吉农业科技有限公司，地址：石家庄市裕华区龙腾路**盛邦花园****商铺。 法定代表人：孟庆宝，该公司经理。 委托诉讼代理人：常松，河北嘉实律师事务所律师。 原告耿国顺诉被告李志刚、石家庄祥农顺吉农业科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿国顺的委托诉讼代理人马云刚、被告李志刚及被告石家庄祥农顺吉农业科技有限公司的委托诉讼代理人常松到庭参加诉讼，被告李志强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告耿国顺向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告石家庄祥农顺吉农业科技有限公司归还原告耿国顺借款540000元，并 按照月利率2%支付利息，自2017年1月10日起至本案履行完毕之日止（至起诉之日暂计442800元），由被告李志强、李志刚连带偿还；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年，被告李志强以公司资金周转急需资金为由，以公司名义向原告耿国顺借款890000元，其中转到被告石家庄祥农顺吉农业科技有限公司500000元，转到李志强个人账户250000元、转账到李志刚账户120000元，给被告李志强、李志刚现金各10000元，当时约定月息2分。2017年12月6日、2018年2月12日被告李志强通过银行转账分别归还250000元和100000元，现被告尚欠540000元。被告李志强系石家庄祥农顺吉农业科技有限公司原法定代表人、执行董事、经理，持股比例70%的控股股东，被告李志刚系该公司的股东、持股10%，系李志强的胞弟。经多次催要，被告一直推拖未还。被告李志强为逃避债务，于2020年5月27日将公司法定代表人变更为并非公司股东的孟庆宝。原告无奈特依法起诉，敬请法院公正判决支持原告的诉讼请求，判令被告归还借款540000元，并自2017年1月10日起，按照约定利率（月利率2%）支付借款利息直至全部还清之日。 被告石家庄祥农顺吉农业科技有限公司辩称，1、第一原告与我公司不存在借贷关系。2、我公司与原告之间未签订任何形式的借据、收据欠条等书面材料。3、涉案50万元系三角之债是原告替第三方还的债务，我公司不欠任何钱。4、关于利息因双方没有借贷关系更谈不上约定利息，视为没有利息，对于给付利息442800元不予认可。5、关于公司的法人替换是符合公司法及法律规定，并没有逃避债务的嫌疑。 被告李志刚辩称，根据转账记录，原告给我转了两笔钱，但是这个钱是原告给我辛苦费，是我给原告介绍生意的辛苦费。在这期间我给原告办事还花了一笔钱，这笔钱也出自这两笔钱中， 我给原告介绍给杨斌，让原告帮杨斌进钢材生意，在此期间我协助原告签合同、跑货源、送货到云南、帮原告在云南要账打官司，陪原告一个多月时间并陪原告去北京找杨斌要账并发生口角冲突，这一切都是我给原告所做的，也是我应该得到的，远不止这两笔钱的报酬。在陪原告打官司期间，来回的机票车票都是由贾艳东购买的，为此证明，我是为原告付出了很大的精力及体力的劳务。 被告李志强未作答辩。 本院经审查认为，原告耿国顺要求被告石家庄祥农顺吉农业科技有限公司、李志刚、李志强偿还其借款，但是原告提交的转账凭证显示转账账户名称为贾艳东，而非原告耿国顺，原告并未向本院出示借条，且三被告对借款的事实不认可，故原告主体不适格，其诉讼请求缺乏事实依据，本案应驳回原告耿国顺的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，裁定如下： 驳回原告耿国顺的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  刘二喜 二〇二〇年十一月三十日 4 书记员  韩鹤鹏
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执17441号 申请执行人王多，女,1982年10月9日生，汉族，住广东省深圳市光明新区。 被执行人深圳市松利源科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道宝源社区料坑民生一路******,统一社会信用代码914403005538531500。 法定代表人李杏。 申请执行人王多与被执行人深圳市松利源科技有限公司劳动争议一案中，广东省深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2020]1428号仲裁裁决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人应向申请执行人支付工资差额10500元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，对于已发现的财产经强制执行后已执行到位2810.69元，上述款项用于支付执行款2810.69元。除上述已执行到位的款项外，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 另，本院在执行过程中对被执行人的以下财产采取了控制措施：一、轮候查封被执行人深圳市松利源科技有限公司名下的小型汽车；二、查封被执行人深圳市松利源科技有限公司名下显示屏56件，期限至2022年11月19日止（因情况特殊，暂不处置）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  周 敏 审判员  连 天 二〇二〇年十一月三十日 书记员  廖晓辉
河南省杞县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0221执1124号申请执行人：张伟涛，男，1980年11月25日生，汉族，住杞县。被执行人：张辉，男，1970年6月19日生，汉族，住开封市顺河回族区。张伟涛与张辉民间借贷纠纷一案，杞县人民法院作出的（2019）豫0221民初4286号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张辉于本判决书生效后五日内偿还原告张伟涛借款30000元本金及利息；并承担案件受理费550元，公告费600元，共计1150元；因张辉未按上述生效法律文书履行义务，张伟涛向本院申请强制执行，本院于2019年5月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人张辉名下下有银行账户存款合计5300元，已支付给申请执行人。2.查明被执行人张辉名下有起亚牌汽车一辆（车牌号豫Ｂ××××**），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位5300元，已支付给申请执行人，本案债权尚余25850未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张辉负有继续向申请执行人张伟涛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 苗 旺审判员 冯志立审判员 李忠垒二〇二〇年十一月三十日书记员 苗体伟
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0711民初4262号原告:刘振洲，男，汉族，1937年12月29日出生，住河南省封丘县。被告:张毅，男，汉族，1970年4月11日出生，住河南省。原告刘振洲与被告河南昂盛建设工程有限公司（以下简称“昂盛公司”）、被告张毅劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘振洲申请撤回对昂盛公司的起诉，本院予以准许。原告刘振洲、被告张毅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘振洲向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资款人民币15000元及利息，利息按银行同期贷款利率自2019年8月20日起计算至工程款结清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。被告张毅辩称，原告没有按照合同约定完成工程，所以不认可原告的起诉。本院认为，原告刘振洲与被告张毅签订的《协议书》显示，被告张毅将六万平方左右的污水池内外粉刷工程交由原告刘振洲施工，双方约定合同单价为综合单价粉刷每平方22元，价款按工程月进度结算80%，验收完毕结清，工人进场5日内付生活费（每人50元）。庭审中，原告刘振洲提交的工程量清单、证明、协议书、微信聊天记录等证据显示，案涉工程量为534.3平方米，由于增加搅拌机所以每平方按24元计算，另外还有9名工人的工资2400元，共计15216元。被告张毅对原告刘振洲提交的上述证据均无异议，并且也未提交证据证明其抗辩主张，视为对原告刘振洲诉求的认可，故应承担清偿原告刘振洲主张的15000元工资款的责任。但是原告刘振洲主张的利息部分，由于缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张毅于本判决生效后五日内向原告刘振洲支付工资款15000元；二、驳回原告刘振洲的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取计87.5元，由被告张毅负担。本判决为终审判决。审判员  冯振强二〇二〇年十一月二十四日书记员  王 豪
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1822执1993号 申请执行人：孔令玖，男，1969年5月22日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 申请执行人：金某，女，2003年10月30日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 申请执行人：孙智慧，男，1946年9月2日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 申请执行人：徐万云，女，1949年2月5日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 被执行人：梁露，男，1988年2月1日生，汉族，农民，住安徽省广德市经济开发区。 案由：机动车交通事故责任纠纷 执行依据：本院(2019)皖1822民初3755号民事判决书 立案标的：69912.92元 申请执行人孔令玖、金某、孙智慧、徐万云与被执行人梁露机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2020）皖1822执1993号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十日
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0181民初4914号原告：张泽建，男，1973年10月25日生，汉族，住贵州省。委托诉讼代理人：陈猛，贵州省贵阳市清镇市站街镇法律服务所法律工作者，委托代理权限为特别授权代理。被告：陈正华，男，1982年6月6日生，汉族，住贵州省。原告张泽建与被告陈正华租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理后，依法适用简易程序由审判员马宇公开开庭进行了审理。原告张泽建及其委托诉讼代理人陈猛到庭参加了诉讼，被告陈正华经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。张泽建向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即将欠原告挖掘机租赁费166000元给付原告；二、判令被告以所欠原告挖机租赁费166000元为基数按照年利率12%（2020年3月1日至2020年9月1日的资金占用费11620元）给付原告资金占用费至该笔租赁费给付完毕时止；三、判令代理费6000元由被告承担；四、本案诉讼费和保全费由被告承担。事实及理由：原告于2019年1月1日与被告签订挖掘机租赁合同，租赁合同约定原告将自己所有的210型挖掘机一台租赁给被告使用，每月租金为26000元，租赁期为8个月。协议还约定了挖掘机租赁费（租金）每月月底付清。合同签订后原告按约定履行了应尽义务，但被告未按约定将租赁费支付给原告。到期后，原告将挖掘机拖走，双方解除了租赁合同。2019年12月30日，双方进行了结算，被告认可欠原告166000元租金租赁费未给付。被告承诺于2020年2月29日前付清，如未按时支付，被告将承担原告因此产生的律师代理费及交通费等费用。时至今日，经原告多次向被告索要租赁费未果。为维护原告合法权益不受侵犯，原告特诉至贵院望支持诉请为谢。陈正华未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩材料。本院经审理认定事实如下：2019年1月1日，原告张泽建与被告陈正华签订《挖掘机租赁合同》，双方约定：张泽建作为出租方向承租方陈正华出租一台2**挖掘机施工作业；租赁期暂定为7个月，从2019年1月1日起至2019年8月；租金按每月26000元计算等。达成约定后，原告张泽建依约向被告陈正华提供了租赁的挖掘机。2019年12月30日，原告张泽建就出租给被告陈正华使用的挖掘机的租金给付事宜与被告陈正华进行协商。经双方协商，被告陈正华向原告张泽建出具欠条一份，载明：本人陈正华由于租借张泽建挖机使用，于2019年1月至2019年9月1日共八个月亏欠张泽建人民币166000元整。经双方协商，债务人必须于2020年2月29日前将本金清偿完毕；债权人因为追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或者其他损失，由债务人承担等。双方约定的付款期限到期后，被告陈正华未按约定履行。另，2020年9月9日，原告张泽建与贵州省贵阳市清镇市站街镇法律服务所签订《委托代理合同》，原告张泽建委托贵州省贵阳市清镇市站街镇法律服务所指派法律工作者陈猛为其与陈正华租赁合同纠纷一案的一审特别授权代理人。原告张泽建支付代理费6000元。上述事实，有原告的陈述，身份证，《挖掘机租赁合同》，欠条，《委托代理合同》及发票等证据在卷佐证，上述证据经庭审举证、质证，本院予以认定。本院认为：民事活动应当遵循诚实信用的原则。2019年12月30日，原告张泽建与被告陈正华就张泽建出租给陈正华的挖掘机的租赁费的给付事宜进行协商后被告陈正华向原告出具欠条对欠付租金金额、付款期限、违约责任等予以明确，被告陈正华理应按约定给付原告张泽建租金。现因被告未履行给付义务，故对原告要求被告陈正华支付原告租金166000元的诉讼请求，本院予以支持。虽然原告张泽建与被告陈正华未约定具体的违约金，但在双方约定的付款期限届满后，被告陈正华未按约定付款确对原告张泽建造成资金占用期间的利息损失，故对原告请求以166000元为基数，按照年利率12%从2020年3月1日起计算资金占用费至租赁费付完时止的诉讼请求，本院酌情按年利率6%予以支持；因原、被告约定了原告为追偿所产生的代理费由被告承担，故对原告主张代理费6000元由被告承担的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、被告陈正华于本判决生效之日起十日内给付原告张泽建挖掘机租赁费166000元及逾期付款资金占用损失（资金占用损失以所欠租赁费166000元为基数，按年利率6%从2020年3月1日起计算至租赁费给付完毕时止）；二、被告陈正华于本判决生效之日起十日内给付原告张泽建代理费损失6000元；三、驳回原告张泽建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3972元，减半收取1986元，由被告陈正华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决即发生法律效力。审判员 马 宇二〇二〇年十一月五日书记员 管依晓
湖南省麻阳苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1226执恢87号申请执行人:杨告花，男，1962年2月9日出生，苗族，农村居民，住湖南省麻阳苗族自治县高村镇中寨坪村**。被执行人：谭书罗，男，1957年12月23日出生，苗族，农村居民，，住湖南省麻阳苗族自治县高村镇仓屋村**本院在执行杨告花与谭书罗民间借贷纠纷一案中，因本院2017年10月26日作出的（2017）湘1226民初725号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人谭书罗未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨告花于2020年8月5日向本院提出执行申请。本院受理该执行案件后向被执行人谭书罗送达了执行通知书及报告财产令等法律文书，要求被执行人履行法定义务，同时要求申请执行人杨告花提供被执行人财产线索。本院在2020年8月5日发起总对总网络财产查控，查明谭书罗名下无银行存款、房产、证券、股息红利、收益类保险等其他财产。2020年10月20日，本院依法到怀化市住房公积金管理中心麻阳管理部查询，被执行人谭书罗无住房公积金缴存记录。2020年11月27日，本院其他案件对被执行人谭书罗适用限制高消费措施。2020年11月27日本院短信告知杨告花本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人谭书罗有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序结案。经本院采取上述查控措施，被执行人谭书罗名下暂有车辆但无法进行执行，申请执行人杨告花未能提供被执行人符齐麟其他的财产线索，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  江小军审 判 员  谢 钧审 判 员  向宗杰二〇二〇年十一月三十日代理书记员  舒立扬
河北省武安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0481刑初406号 公诉机关 河北省武安市人民检察院 被告人 基本情况 被告人王海江，男，1980年9月4日出生，汉族，专科文化，户籍所在地及住址河北省武安市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月18日被武安市公安局取保候审，同年11月17日被武安市人民检察院取保候审，后经本院决定被取保候审。 辩护人 郭学平，河北泽林律师事务所律师（指派）。 公诉机关指控情况 起诉书文号 武检一部刑诉〔2020〕440号 被告人及辩护人意见 被告人王海江对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人王海江犯危险驾驶罪罪名成立、量刑建议适当，予以采纳。被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条、第七十三条。 判决结果 被告人王海江犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  崔福臣 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  郭亚杰
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0528执恢413号之一 申请执行人：河北宁晋农村商业银行股份有限公司河渠支行，住所地宁晋县河渠镇河渠村。 支行负责人：张志杰，该支行行长。 委托代理人：巴西辉，该支行员工。 被执行人：巴伟林，男，1958年2月26日出生，汉族，农民，群众，高中文化，住宁晋县。 被执行人：巴建林，男，1965年10月18日出生，汉族，农民，群众，初中文化，住宁晋县。 被执行人：巴**刚，男，1986年9月7日出生，汉族，农民，群众，初中文化，住宁晋县。 河北宁晋农村商业银行股份有限公司河渠支行申请执行与巴伟林、巴**刚、巴建林借款合同纠纷一案，本院于2017年11月28日作出的（2017）冀0528民初3448号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行义务。申请执行人依据该判决书于2020年8月13日向本院申请恢复执行，要求被执行人履行如下义务：1、履行生效法律文书确定的义务，巴伟林给付河北宁晋农村商业银行股份有限公司河渠支行借款本息42105.6元，巴**刚、巴建林对以上还款承担连带清偿责任；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、负担本案执行费532元及案件受理费852元本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人巴伟林、巴**刚、巴建林发出执行通知书、报告财产等执行文书，责令被执行人按执行通知履行义务。因被执行人巴伟林、巴**刚、巴建林未按执行通知履行生效法律文书确定的义务且未报告其财产，本院对被执行人采取了如下惩戒措施：2020年9月17日作出（2020）冀0528执恢413号限制消费令、（2020）冀0528执恢413号执行决定，决定将被执行人巴伟林、巴**刚、巴建林依法纳入失信被执行人名单并限制其消费；同日作出（2020）冀0528执恢413号决定书，对被执行人巴伟林、巴**刚、巴建林拘留15日。由于本院在执行过程中，未找到被执行人，未能实际拘留。 在调查被执行人的财产状况过程中，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人存款、车辆登记、工商登记、证券、互联网银行、不动产、金融理财产品、股息红利等财产信息，在线下查询了被执行人的公积金、收益型保险、不动产登记信息，到被执行人户籍地调查了被执行人的居住、劳动就业、收入、债权、股权情况。通过上述调查及执行，本院查封了被执行人巴建林名下的冀Ｅ×××××大众牌汽车、冀Ｅ×××××福田牌汽车、冀Ｅ×××××长安牌汽车，查封期限二年，到2022年11月18日到期，由于未发现该车，未能进行扣押及处置。本院暂未发现被执行人线索及被执行人其他可供执行的财产。本院已穷尽执行措施并对被执行人拒不履行生效法律文书的行为采取了司法惩戒及信用惩戒措施，但仍不能执行到位申请执行人的执行请求。本院已向申请执行人告知了案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如果需要续行冻结、查封的应当在冻结、查封期限届满前15日提出续行冻结、查封的书面申请，否则因逾期导致解除强制措施的后果由申请执行人负担。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯国全 审判员  杨宏召 审判员  田 飞 二〇二〇年十一月二十日 书记员  王 斌
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0112民初4006号原告：深圳万物商企物业服务有限公司武汉分公司。负责人：钟曼丽，总经理。委托诉讼代理人：许萌，湖北关山律师事务所律师。委托诉讼代理人：余秀娟。被告：廖玲。原告深圳万物商企物业服务有限公司武汉分公司与被告廖玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告深圳万物商企物业服务有限公司武汉分公司的委托诉讼代理人许萌、余秀娟到庭参加了诉讼。被告廖玲经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告深圳万物商企物业服务有限公司武汉分公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即交纳所拖欠的物业费4,833.67元，违约金1,491.66元，合计6,325.33元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：根据《沿海赛洛城物业服务合同》约定，原告为沿海赛洛城翡丽公馆小区的物业服务企业。原告己按合同约定提供了物业服务，但被告未履行按时交纳物业费的义务。具体欠费如下：自2018年8月1日起至2020年9月30日开始拖欠物业费，物业费单价1.68元每月每平方米。原告多次电话、书面催缴，但是被告一直无正当理由拒交，其行为己构成违约。综上，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告廖玲未到庭应诉，亦未提交答辩状和证据。经审理查明：被告廖玲系武汉市东西湖区沿海赛洛城x期（翡丽公馆）x区x栋x号楼x单元x层x室房屋业主，房屋面积110.66平方米。2016年，武汉市赛洛城小区业主大会（甲方）与美佳物业管理（深圳）有限公司武汉分公司（乙方）签订《武汉市物业服务合同》，约定由美佳物业管理（深圳）有限公司武汉分公司负责沿海赛洛城物业服务事宜，翡丽公馆物业费收费标准为1.68元每平方米每月。2016年12月27日，美佳物业管理（深圳）有限公司武汉分公司办理工商变更登记，名称变更为深圳市万科美佳物业服务有限公司武汉分公司，2018年6月28日，再次变更公司名称为深圳万物商企物业服务有限公司武汉分公司。被告廖玲自2018年8月1日开始未缴物业管理费。上述事实有原、被告的庭审陈述及营业执照、工商信息资料、《武汉市物业服务合同》、房屋交易查询结果告知单、催缴物业费通知、律师函在卷佐证。本院认为，武汉市赛洛城小区业主大会与原告签订的《武汉市物业服务合同》对沿海赛洛城小区业主具有约束力，原告深圳万物商企物业服务有限公司武汉分公司为小区提供了物业服务至今，被告廖玲作为小区业主，应及时交纳物业服务费。被告廖玲应向原告深圳万物商企物业服务有限公司武汉分公司支付自2018年8月1日至2020年9月30日的物业费4,833.63元（每月每平方米1.68元×110.66平方米×26个月），原告深圳万物商企物业服务有限公司武汉分公司的相应诉讼请求，本院在4,833.63元的范围内予以支持，超出部分不予支持。对于原告主张的违约金，虽然被告未按期缴纳物业费，但结合对双方当事人的影响程度综合衡量，对于原告的该项主张，本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告廖玲于本判决生效之日起十日内向原告深圳万物商企物业服务有限公司武汉分公司支付2018年8月1日至2020年9月30日的物业费4,833.63元；二、驳回原告深圳万物商企物业服务有限公司武汉分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取，原告深圳万物商企物业服务有限公司武汉分公司已交纳），由被告廖玲负担。本判决为终审判决。审判员  李程程二〇二〇年十一月十八日书记员  易艳芳
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初8562号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心济南分中心，住所地济南市市中区阳光新路**泉景鸿园大厦**。负责人：陈卓，行长。委托诉讼代理人：司雯，山东昊舜律师事务所律师。被告：吕振萍，女，1984年3月3日生，汉族，住山东省安丘市，其他身份情况不详。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心济南分中心（以下简称交行信用卡中心济南分中心）与被告吕振萍信用卡纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行信用卡中心济南分中心负责人陈卓的委托诉讼代理人司雯到庭参加了诉讼，被告吕振萍经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交行信用卡中心济南分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告吕振萍偿还原告信用卡欠款本金94340.47元，支付截止至2020年4月2日的利息39078.73元及自2020年4月3日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定利率计算的利息；2、判令被告吕振萍承担本案案件受理费。事实和理由：2013年5月31日，被告吕振萍向原告申请办理了交通银行信用卡一张。领用合约对信用卡还款期限、免息期、违约责任等均作出明确约定。但被告吕振萍用卡后未按约还款，原告交行信用卡中心济南分中心据此诉至法院，请求判如所请。被告吕振萍未作答辩。原告交行信用卡中心济南分中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、身份材料、费用确认表、交易记录等证据，被告吕振萍经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月31日，被告吕振萍向原告交行信用卡中心济南分中心申请办理交通银行信用卡。被告在信用卡申请表中声明其本人已阅读并了解交通银行信用卡领用合约，并且自愿遵守合约的规定。领用合约对免息还款期、逾期利率、违约责任等作出约定。原告交行信用卡中心济南分中心审核后依约向被告吕振萍发放了交通银行信用卡一张。但被告用卡后未按约还款。截止至2020年4月2日，被告尚欠本金94340.47元。本院认为，被告吕振萍向原告交行信用卡中心济南分中心递交的信用卡申请表系被告真实意思表示，内容不违反我国法律、法规的强制性规定，合法有效。原告交行信用卡中心济南分中心审核后向被告吕振萍发放了案涉信用卡，被告吕振萍收到后开卡使用，双方形成信用卡使用的合同关系，但被告吕振萍用卡后未按约还款，应承担相应的违约责任，故原告交行信用卡中心济南分中心要求被告吕振萍偿还信用卡欠款本金94340.47元的诉请，合法有据，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的主张。本院认为，案涉信用卡逾期后原告对逾期欠款本金按照日万分之五的利率计收利息，即年息18%，该利率并未明显高于市场融资成本，对被告并无不公。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕振萍于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心济南分中心信用卡欠款本金94340.47元；二、被告吕振萍于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心济南分中心以上述欠款本金94340.47元为基数，自2018年3月21日起至实际给付之日止，按照18%的年利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2970元，减半收取计1485元，由被告吕振萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  赵同庆二〇二〇十一月四日书记员  李秀娟
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执恢649号之四十五申请执行人：王世贤，男，1972年6月10日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：綦玉涛，男，汉族，1972年9月29日生，住莱州市。关于申请执行人与被执行人綦玉涛借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日冻结了被执行人綦玉涛账户内余额人民币71.39元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人綦玉涛账户内存款人民币86886.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王宝壮二〇二〇年十一月十一日书记员  战农涛
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执保403号 申请人：张世荣（曾用名：张世红），住广西桂林市象山区。 被申请人：郑英姿（曾用名：郑春姣），住广西桂林市象山区。 本院在申请人张世荣与被申请人郑英姿的借款合同纠纷一案过程中，查明被申请人郑英姿有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被申请人郑英姿名下银行存款70150（标的金额）元（冻结期限十二个月，需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出继续冻结的书面申请）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李付军 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  黄馨仪
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初13277号原告：江孟陵，女，汉族，1936年3月10日生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：郭晨阳、牛亚男，河南良承律师事务所律师。被告：张学杰，男，汉族，1979年6月28日生，住郑州市。被告：太平财产保险有限公司郑州分公司，住所地：郑州市金水区郑汴路**附**。负责人：张帆，该公司副总经理。委托诉讼代理人：张光辉，河南豫龙律师事务所律师。原告江孟陵诉被告张学杰、太平财产保险有限公司郑州分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：1、被告赔偿原告医疗费、护理费等共计99344.91元；2、被告保险公司在保险额度内优先赔付，不足部分由被告张学杰承担责任；3、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江孟陵的委托诉讼代理人郭晨阳，被告保险公司的委托诉讼代理人张光辉到庭参加了诉讼。被告张学杰经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。经审理查明，2018年10月26日10时20分，被告张学杰驾驶豫Ａ×××**号汽车沿黄河路自西向东行驶至花园路××东××北调头时，与沿黄河路由东向西步行行人江孟陵发生事故，致使原告江孟陵摔倒受伤。经郑州市公安局交通警察支队一大队认定，被告张学杰负事故全部责任，原告江孟陵无责任。后原告被送往河南省洛阳正骨医院治疗，经诊断：1、左侧胫骨平台骨折；2、左侧腓骨头骨折；3、左外踝骨折；4、左距骨内上缘骨软骨损伤；5、左膝关节退行性改变；6、××；7、右肺多发钙化灶并胸膜肥厚。原告于2019年3月28日出院，共住院153天。出院医嘱：1、继续治疗、功能锻炼；2、后期视情况行内固定取出术，××明显，必要时行关节置换术；3、内置物如有松动或患肢骤然肿痛等，请立即就诊；4、××的相关治疗，综合医院进一步诊治非骨科疾患；5、饮食指导：加强营养，均衡饮食。原告又于2019年3月28日被送往河南省洛阳正骨医院治疗，原告于2019年5月22日出院，共住院55天。原告又于2019年5月22日被送往河南省洛阳正骨医院治疗，原告于2019年7月3日出院，共住院42天。原告又于2019年7月3日被送往河南省洛阳正骨医院治疗，原告于2019年7月16日出院，共住院13天。原告另行支付购买治疗器费用800元，助行器费用180元，外购药费用2417.42元，门诊费用1088.58元。原告伤残等级经河南省直第三人民医院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书认定，江孟陵左膝关节功能障碍伤残等级为十级。原告预付鉴定费1000元，检查费937元。豫Ａ×××**号车在被告保险公司处投有交强险和50万元商业三责险含不计免赔险，事故发生时，上述保险均在在有效期内。另查明，郑州市金水区人民法院对原告医疗费、住院伙食补助费、营养费作出（2019）豫0105民初25547号民事判决，判令被告保险赔付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计199646.10元，被告保险公司返还被告张学杰已垫付的医疗费3000元。本院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。被告张学杰在驾驶车辆过程中与原告发生交通事故，被告张学杰负事故全部责任，原告江孟陵无责任。因豫Ａ×××**号车在发生交通事故时投有保险，故对原告因本次交通事故造成的损失由被告保险公司先行赔付，不足部分由被告张学杰赔偿。对原告的损失计算如下：原告要求医疗费4486元，经查，原告购买治疗器费为800元，助行器费为180元，外购药费为2417.42元，门诊费为1088.58元，该请求，合法有据，本院予以支持；原告要求护理费62650元，本院结合原告伤情、医嘱，认定护理费为33763.44元，超过部分，本院不予支持；原告要求伤残赔偿金17100.49元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费及检查方法1937元，合法有据，本院予以支持；原告要求交通费5260元，虽未提交证据，确属实际支出，本院结合原告伤情、住院情况，认定交通费为2000元，超过部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司郑州分公司在交强险保险限额内赔付原告江孟陵精神损害抚慰金5000元、护理费33763.44元、伤残赔偿金17100.49元、交通费2000元，在商业三责险保险限额内赔付原告江孟陵医疗费4486元；二、被告张学杰赔偿原告江孟陵鉴定费及检查费1937元；三、驳回原告的其他诉讼请求。上述赔付事项于判决生效之日起十日内履行完毕。逾期履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1142元，原告江孟陵负担392元，被告张学杰负担750元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  丁现术二〇二〇年十一月二十日书记员  赵浩羽
文书内容认罪认罚山东省青岛市即墨区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0282刑初648号            公诉机关              山东省青岛市即墨区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人张云龙，男，1988年3月23日出生于山东省临沂市，汉族，大学文化，个体。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月26日被取保候审。                                    公诉机关      指控情况                                起诉书文号              即检一部刑诉〔2020〕688号                  指控事实                  2020年10月7日23时许，被告人张云龙持C1型机动车驾驶证驾驶鲁XXXX**号小型普通客车行驶至青新高速公路即墨西入口准备上高速时处被当场查获。经检测，张云龙血液中乙醇含量为102.1mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。张云龙于2020年10月26日被电话传唤到案。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议对其判处拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金人民币二千五百元。                  被告人意见              被告人对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人犯罪罪名成立，应予采纳。被告人系自首且自愿认罪认罚，对其可从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十五条、第七十六条。                  判决结果              被告人张云龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千五百元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审 判 员    张豪杰              ?                        二〇二〇年十一月十九日                    ?            书 记 员    曲骏宇
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0903民初2089号 原告：陈晓清，女，1977年8月8日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被告：胡刚，男，1973年8月21日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被告：刘春华，女，1982年2月22日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 原告陈晓清与被告胡刚、刘春华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。因被告胡刚下落不明，本案由简易程序转为普通程序，于2020年10月16日公开开庭进行了审理。原告陈晓清与被告刘春华到庭参加诉讼，被告胡刚经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 陈晓清向本院提出诉讼请求：1.被告立即返还原告借款本金180000元及利息，利息计算从2017年8月20日起至付清借款之日止，按中国人民银行公布的人民币同期同档基准利率的四倍计算；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告夫妇是多年认识的朋友，2017年8月，被告以做买房资金紧缺为由向原告借款180000元并出具了借条。原告多次向被告夫妇催收还款，但被告夫妇一直拖延。 胡刚未作答辩。 刘春华对原告主张刘春华在借条上签字的事实无异议，但认为：1.对借款总金额310000元有异议，具体转账是原告和前夫胡刚之间的转账，转账时刘春华并不在场，后来原告和胡刚找到刘春华要求刘春华在借条上签字，据胡刚称借款的金额大概就是第一张借条的130000元，胡刚平时有在偿还原告借款；2.刘春华没有使用资金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告陈晓清于2013年9月26日向6222022310002922988的账户转账50000元，于2013年10月7日向前述账户转账34000元，于2014年2月13日向前述转账40000元，于2014年3月7日向前述账户转账50000元，于2014年3月27日向前述账户转账19000元，于2014年6月21日向前述账户转账20000元，于2014年9月14日向前述账户转账24000元，于2014年9月29日向前述账户转账48800元。前述转账金额合计285800元，转账均未注明用途。原告陈述，前述账户系胡刚账户，转账系向胡刚提供借款。据原告提供的交易记录显示，前述账户在于2014年2月11日向原告转账6000元，2014年10月19日向原告转账7600元，2014年11月19日向原告转账9000元，2015年2月16日向原告转账9000元，合计31600元。原告陈述前述款项系胡刚向其支付借款利息。2015年4月28日后的银行交易记录原告未提供。 原告持有借条一张，借条载明：“本人胡刚身份证（×××8675）、刘春华（5109041982022××××）因买房需要资金周转，现特向陈晓清借款180000元（大写壹拾捌万正）本人并自愿用名下房产作为抵押后附本人名下房产证附件双方约定自借款日期定于2019年8月20日归还陈晓清，若到双方约定日期未能及时归还借款，本人愿意承担一切后果。特此依据！借款人：胡刚、刘春华，以身份证上房屋作担保。2017年8月20日”。 本院作出的生效判决【（2018）川0903民初5249号】载明：被告胡刚因购房陆续向原告借款，被告胡刚、刘春华尚系夫妻关系存续期间，原告分别于2013年9月26日、2013年10月7日、2014年3月7日向被告胡刚转款50000元、34000元、50000元，2017年5月12日，原告与被告胡刚、刘春华经结算，被告胡刚、刘春华向原告出具借条一张载明：“本人胡刚身份证（×××8675）、刘春华（5109041982022××××）因买房需要资金周转，现特向陈晓清借款壹拾叁万元（大写130000.00元），本人并自愿用名下房产作为抵押后双方约定自借款之日起，定于2018年5月12日归还陈晓清，若到双方约定日期未能及时归还借款，本人愿意承担后果，特此依据！借款：胡刚、刘春华，以身份证上房屋作担保。2017年5月12日”。 关于借款形成，原告陈述为借款发生在2013年和2014年，借款用于购房，借条是对借款情况的结算；原告的诉状记载为“2017年8月，被告以买房资金紧缺为由向原告借款18万元并出具借条”。 关于借款本金，原告在（2018）川0903民初5249号案件的法庭调查中陈述为借款本金合计280000元，180000元的借条中包含利息30000元，利息结转到本金中；本案中，原告陈述借款本金合计310000元，180000元的借条中不包含利息，全部是借款本金，后又陈述记不清了。 关于借款利息，原告在（2018）川0903民初5249号案件的法庭调查中陈述为约定月利率3%，但实际未给那么多；本案中，原告时而陈述为月利率2%，时而陈述为不记得，时而陈述为借给胡刚用由胡刚给点补偿等。 关于借款后是否偿还款项，原告在（2018）川0903民初5249号案件的法庭调查中陈述为出具借条后未偿还；本案中，原告陈述为好像还了20000元，但是记不得在什么时候还的了，并且在130000元的借条中没有品迭已还款的20000元。 前述事实，有起诉状、借条、银行交易记录和庭审笔录等证据在卷为证。 本院认为，陈晓清持有由胡刚、刘春华所签署的借条，借条对于借款用途和金额进行了记载，但陈晓清对借条形成时间、借款金额、利息、是否还款等所做的陈述，均存在多处自相矛盾不能自圆其说之处，应自行承担由此导致的不利的法律后果。基于此，本院根据陈晓清自认的对其不利的陈述，认定借款总金额为280000元，其中180000元借条中包含本金金额为150000元，且已还款20000元未进行品迭，因此，借款本金尚余130000元。对于利息，借条中未记载利息，虽陈晓清称借条中包含30000元利息，又时而称利息为月利率3%、时而称利息为月利率2%，时而称用款给点补贴，其对利息的陈述含糊不清，致本院无法查明，且无法对其所称的借条中包含30000元利息是否超出利息保护的上限无法认定，应由其自行承担不利后果。加之借条上未记载利息，故仅应从逾期之日起依法计算利息，即自2019年8月21日起以LPR为标准进行计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡刚、刘春华于本判决生效之日起十日内偿还原告陈晓清借款本金130000元及利息，利息计算标准为：以130000元为基数，自2019年8月21日始，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，计算至本判决确定的本金给付之日止，；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止； 二、驳回原告陈晓清的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3900元，由陈晓清负担1083元，由胡刚、刘春华负担2817元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 长  杨 娟 人民陪审员  唐振凤 人民陪审员  胡永明 二〇二〇年十一月十二日 书 记 员  刘泽银
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执2903号申请执行人陈某龙,男,2000年12月30日出生,汉族,住武汉市黄陂区。被执行人余某柱，男，1988年1月6日出生，汉族，住武汉市黄陂区。武汉市黄陂区人民法院于2018年11月9日作出的（2018）鄂0116刑初759号刑事判决书，对被告人余某柱犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，责令退赔陈某龙人民币150.00元。因被告人余某柱未按判决期限退赔陈某龙人民币150.00元，武汉市黄陂区人民法院刑事审判第一庭依职权移送执行，执行标的：责令退赔人民币150.00元。在执行过程中，本院于2020年9月30日依法向被执行人送达了执行通知书,财产报告令,责令其限期履行生效法律文书确定的义务和申报财产。但被执行人未履行义务和申报财产，本院依法向被执行发出限制消费令,并将被执行人纳入失信被执行人员名单。在执行中，本院经司法网络查控系统查询和调查查明：被执行人在金融机构有零星存款,无扣划价值;在车辆管理部门无车辆登记信息;在不动产登记机关无不动产登记信息。本院认为，本案经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，故本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市黄陂区人民法院（2018）鄂0116刑初759号刑事判决书中涉及余某柱责令退赔陈某龙部分的本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2018）鄂0116刑初759号刑事判决书涉及退赔陈某龙部分的义务。被执行人如有财产可供执行时，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑绪刚审判员  刘 军审判员  陈建文二〇二〇年十一月三十日书记员  田立华
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申3721号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司广西分公司。住所地：广西南宁市良庆区平乐大道**五象绿地中心**楼**。 法定代表人：宣浪，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：赵惠，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：广西裕华建设集团有限公司。住。住所地：广西钦州市北部湾北大道**/div> 法定代表人：陈锡鑫，该公司董事长。 一审被告、二审被上诉人：广西胜源物资有限公司。住所地：广。住所地：广西南宁市秀安路**虎邱城北钢材市场第****> 法定代表人：梁洪源，该公司执行董事。 再审申请人中国平安财产保险股份有限公司广西分公司（以下简称平安财保广西分公司）因与被申请人广西裕华建设集团有限公司（以下简称广西裕华公司）、一审被告、二审被上诉人广西胜源物资有限公司（以下简称广西胜源公司）诉中财产保全损 害责任纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2019）桂01民终9109号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 平安财保广西分公司申请再审称，二审法院认定事实有误，广西胜源公司在财产保全中不存在重大过失，不属于申请保全错误，广西裕华公司的上诉请求不应当得到支持。（一）广西裕华公司与广西胜源公司、庞金光钢材购销存在关联关系，广西胜源公司将其列为被告并无不当。二审法院认为广西裕华公司并非本案被告错误。广西胜源公司将广西裕华公司列为被告并不存在重大过失。（二）不能以起诉时明知庞金光作为项目负责人的权利被限制、是否预见诉请广西裕华公司存在败诉的可能性，来认定广西胜源公司在财产保全中存在重大过失。广西胜源公司与庞金光签订《钢材购销合同》及广西胜源公司实际履行供货义务之时，《项目目标管理责任书》尚未签订，广西胜源公司不可能知晓广西裕华公司对庞金光的权利限制；且广西胜源公司以此《责任书》举证目的是证明广西裕华公司承认庞金光作为项目负责人的身份问题，该份《责任书》客观上也不可能证明广西裕华公司在签订合同甚至供货之时当然知晓权利限制的情况。广西裕华公司非法转包存在过错，应对由此给其他当事方造成的损失承担责任。综上，广西胜源公司将广西裕华公司作为被告起诉不存在重大过失，更不存在保全错误。恳请依法再审本案。 本院经审查认为，（一）本案是侵权赔偿责任之诉，广西裕 华公司与广西胜源公司、庞金光之间的钢材买卖合同纠纷一案，已由南宁市中级人民法院于2016年10月26日作出（2016）桂01民终2387号民事判决，该判决书已生效。原审法院根据该生效裁判所确认的基本事实，确认广西裕华公司并非该案被告的事实，并无不当。平安财保广西分公司主张在该案中广西胜源公司将广西裕华公司列为被告，以及买卖合同中各方的责任承揽等问题，均不是本案审查范围。（二）判断申请财产保全的行为是否错误，主要标准应为申请保全人的诉讼请求最终是否得到支持。如果申请保全人的诉请没有得到支持，则证明其申请保全错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条“申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。”之规定，广西胜源公司应赔偿广西裕华公司因保全错误所遭受的损失。广西胜源公司已在平安财保广西分公司投保，依据双方投保协议的约定，平安财保广西分公司应对因广西胜源公司错误的财产保全给广西裕华公司造成的损失承担赔偿责任。平安财保广西分公司主张广西胜源公司在财产保全中不存在重大过失，不属于申请保全错误，没有事实与法律依据。 综上，平安财保广西分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回中国平安财产保险股份有限公司广西分公司的再审申请。 审 判 长 陆德胸 审 判 员 李 莉 审 判 员 林菁竹 二〇二〇年十一月六日 法官助理 邓国雄 书 记 员 肖祥廷
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执2649号 蒋汉龙: 余开见： 申请执行人蒋汉龙与被执行人余开见买卖合同纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十三日 附： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人周曹辉，0571-88519267 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100。
江苏省徐州市贾汪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0305刑初213号 公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。 被告人时信桃，女，1968年5月5日出生，汉族，初中文化，无业，住徐州市铜山区。被告人时信桃因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年7月3日被徐州市公安局直属分局取保候审。2020年11月16日经本院决定逮捕，2020年11月18日由该分局执行逮捕。现羁押于徐州市看守所。 辩护人李阳阳，江苏浩然风律师事务所律师。 徐州市贾汪区人民检察院以贾检诉刑诉[2020]167号起诉书指控被告人时信桃犯交通肇事罪，于2020年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市贾汪区人民检察院指派检察员丁尚阁出庭支持公诉，被告人时信桃及其指定辩护人李阳阳到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关徐州市贾汪区人民检察院指控：2020年5月24日4时20分许，被告人时信桃驾驶苏Ｃ×××××小型面包车，沿耿紫线由西向东行驶至耿紫线18KM+500M（鲍石桥路段）处，与行人张某发生交通事故，致张某当场死亡，车辆受损。经徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室法医鉴定：死者张某符合交通事故致胸腹腔脏器损伤死亡。经徐州市公安局交警支队贾汪大队认定：时信桃负此事故的全部责任。被告人时信桃案发后主动投案，到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人时信桃违反交通运输管理法规，驾驶机动车上道路行驶，操作失误并造成交通事故，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人时信桃有自首情节，可以从轻或减轻处罚。 被告人时信桃对指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪。 辩护人对指控的罪名没有异议，认为：本案属于过失犯罪，被告人有自首情节，系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，愿意积极赔偿对方的损失。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 案发后，被告人时信桃已赔偿被害人损失并取得谅解。 上述事实，被告人时信桃在庭审中亦无异议，并有证人刘某、周某某等人的证言，现场勘查笔录、道路交通事故认定书、法医学尸体检验报告等书证，户籍信息证明及现实表现、发破案报告及到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人时信桃违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆在道路上行驶，并造成交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。辩护人提出的相关意见，经查属实，予以采信。鉴于被告人时信桃有自首情节，自愿认罪认罚，已赔偿被害人近亲属的损失并取得谅解，予以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款等规定，判决如下： 被告人时信桃犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 利 人民陪审员  刘文娟 人民陪审员  程开廷 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  刘 弘 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执1394号之一 申请执行人：铜陵皖江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇人民大道**。 法定代表人：戴南利，该公司董事长。 委托诉讼代理人：查玮，该公司客户经理。 被执行人：万榀，男，汉族，1987年9月6日出生，住安徽省铜陵市义安区。 本院在执行铜陵皖江农村商业银行股份有限公司与万榀信用卡纠纷一案中，案件执行标的为11795.7元,已执行到位8000元。在执行过程中，双方当事人达成长期执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下： 终结(2020)皖0706执1394号案件的执行。 被执行人未按照和解协议履行的，申请执行人可再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王国祥 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  吴亚东
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504财保954号之一 申请人:胡崇辉，男，汉族，1970年5月6日出生，住四川省泸县。 被申请人：梁家全，男，汉族，1970年2月25日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人：泸州市济广建设工程有限公司，居住地川南临港片区红星路****楼****，社会统一信用代码91510504MA68LKL831。 申请人于2020年8月26日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人名下价值110000元的财产予以保全，本院依法作出（2020）川0504财保954号民事裁定书。本院认为，因申请人胡崇辉向法院申请解除对被申请人梁家全、泸州市济广建设工程有限公司名下价值110000元的冻结（查封）措施，同时申请解除对担保人胡崇辉名下车牌号为川Ｅ4××××号北京现代牌轿车的查封措施，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十五条、第一百六十六条的规定，裁定如下： 一、解除对担保人胡崇辉名下车牌号为川Ｅ4××××号北京现代牌轿车的查封； 二、解除对被申请人梁家全、泸州市济广建设工程有限公司名下价值110000元的财产冻结（查封）。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  杨乾坤 二〇二〇年十一月三日 书记员  肖 松
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1822执1619号之一 申请执行人：沈小喜，男，1984年11月14日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 被执行人：李传良，男，1970年12月13日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 申请执行人沈小喜与被执行人李传良民间借贷纠纷一案，本院2020年4月9日作出的（2020）皖1822民初751号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币10000元，案件受理费25元，本案申请执行费50元。 本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况。本院要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供。 本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、住房公积金等财产情况进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行财产，经线下调查被执行人长期在外。本院依法向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。本院已将本案的执行情况、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。 上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈信息表、调查笔录、住房公积金、不动产查询回执等证据予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的被执行人财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1822民初751号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄阳阳 二〇二〇年十一月十日 书记员  王 军