wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初23612号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9147000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：肖妍，女，该公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，该公司员工。被告：房鹤，男，1985年2月18日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告房鹤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人肖妍到庭参加诉讼，被告房鹤经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金8388.66元，并支付截至2020年10月23日的利息117.16元、罚息804.57元、复利11.51元；2.判令被告支付原告自2020年10月24日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付原告自2020年10月24日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权对被告提供的车牌号为苏E8XX**的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿；5.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月25日，房鹤与汽车金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定房鹤向汽车金融公司借款90000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，房鹤同意以所购车辆向汽车金融公司设立抵押担保。合同签订后，汽车金融公司按约发放了前述借款，房鹤未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告房鹤未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2017年5月25日汽车金融公司与房鹤签订的《汽车消费抵押贷款合同》约定：房鹤向汽车金融公司贷款90000元用于购买汽车一辆；贷款期限为36个月，自实际放款日起算；采用浮动贷款利率，贷款利率等于中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率加上基本点，如果中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率发生变动，在基准利率变动生效之月后第二个月的第一日起，贷款利率将相应发生变动，每期还款数额将从该第二个月内的第一个还款日进行调整；基于汽车经销商提供年利率4.38%的汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为8.36%；罚息和复利利率均为19.11%；还款方式为等额还款；如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还款本金以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，不包括利息），则借款人应就未付款项支付罚息，贷款逾期后，按照罚息利率计收利息；借款人未按约定支付贷款利息（包括罚息）的，从逾期之日起，贷款人有权对未支付的利息按复利利率计收复利；借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关约定：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。合同签订后，汽车金融公司于2017年5月25日发放贷款。汽车经销商按约定标准向汽车金融公司补贴截至借款到期日的利息。双方于2017年6月8日办理了合同约定车辆（车牌号为苏E8XX**）的抵押登记手续。另查明，截至2020年10月23日法庭辩论终结时，房鹤拖欠汽车金融公司借款本金8388.66元、利息117.16元、罚息804.57元、复利11.51元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、贷款支付情况说明、机动车登记证书、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。房鹤借款后未依约还本付息，汽车金融公司有权宣布借款提前到期并要求房鹤承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。截至2020年10月23日，房鹤尚欠汽车金融公司借款本金8388.66元、利息117.16元、罚息804.57元、复利11.51元，应予以偿还。对汽车金融公司要求房鹤支付自2020年10月24日起的罚息的诉讼请求，因法庭辩论终结时本案的借款期已满，本院按照约定的罚息利率标准予以支持。对汽车金融公司要求房鹤对未付利息和罚息支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定在借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，汽车金融公司的该项请求符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。房鹤为履行本案债务，以车牌号为苏E8XX**的车辆向汽车金融公司提供抵押，并办理登记。汽车金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告房鹤于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金8388.66元，并支付截至2020年10月23日的利息117.16元、罚息804.57元、复利11.51元；二、被告房鹤于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年10月24日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率19.11%计算，利随本清；如遇全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率调整，则按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；三、被告房鹤于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年10月24日起至付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照年利率19.11%计算；如遇全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率调整，则按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告房鹤提供的车牌号为苏E8XX**的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告房鹤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 王一风二〇二〇年十一月二十日法官助理 杜宇航书 记 员 杨凌燕
河北省任丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0982执1893号 申请执行人：付立国，男，1977年12月17日生，汉族，农民，任丘市人，住该村。 被执行人：付俊超，男，1982年9月6日生，汉族，农民，任丘市人，住该村。 被执行人：付俊雷，男，1979年4月29日生，汉族，农民，任丘市人，住该村。 申请执行人付立国与被执行人付俊超、付俊雷民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）冀0982民初5249号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付152.715元，缴纳执行费17672元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年8月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票； 二、2020年8月24日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，查封了被执行人名下车辆，但未实际扣押； 三、2020年8月31日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未找到被执行人财产。 四、被执行人经传票传唤，未到庭； 五、2020年11月29日本院进行第二次网络查控，未查找到财产； 六、2020年11月30日本院经与申请执行人沟通，申请执行人书面表示同意终结本次执行程序； 七、依法将被执行人付俊超、付俊雷限制高消费，并纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，经与申请执行人沟通书面表示同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结任丘市人民法院作出（2019）冀0982民初5249号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  金延凯 二〇二〇年十一月三十日 书记员  王伟伟
湖北省宜都市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0581民初1433号之一原告：李明芬，女，生于1952年8月22日，汉族，宜都市人，住宜都市。委托诉讼代理人：胡守强，湖北仁辉律师事务所律师。特别授权代理。被告：汪德富，男，1956年2月13日出生，汉族，宜都市人，住宜都市。原告李明芬与被告汪德富民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。2020年11月6日原告李明芬向本院提交撤诉申请。本院认为，原告李明芬在诉讼中申请撤诉，是其在法律规定的范围内处分自己诉讼权利的体现，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李明芬撤回本案起诉。本案案件受理费因适用简易程序减半收取25元，保全申请费120元，合计145元，由原告李明芬负担。审判员 胡 胜二〇二〇年十一月六日书记员 谢雨蒙
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0102民初12803号 原告:钟某,女,1974年11月26日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：鲁红军，安徽同川律师事务所律师。 被告:王某,男,1970年4月10日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：汪娜，安徽徽达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪观利，安徽徽达律师事务所律师. 原告钟某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院立案后，原告钟某于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告钟某向本院申请撤诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告钟某撤诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告钟某负担。 审判员  邹素琴 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  赵丽丽
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执5730号 被执行人:余乃臣，男，1963年3月29日出生，汉族，住浙江省遂昌县。 本院在执行被执行人余乃臣盗掘古文化遗址、古墓葬罪罚金执行一案中，截止2020年11月17日，被执行人余乃臣应向法院缴纳罚金45000元，现因被执行人余乃臣暂无财产可供执行，本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 今后发现被执行人余乃臣有可供执行财产的，继续执行。 本裁定一经作出即生效。 审判长  方月祥 审判员  周曹辉 审判员  苏志勇 二〇二〇年十一月十七日 书记员  俞少伟
河北省蠡县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)冀0635刑初197号 公诉机关河北省蠡县人民检察院。 被告人齐银权，男，1971年2月17日出生，汉族，农民，初中文化，住河北省保定市蠡县。2020年10月20日因涉嫌犯交通肇事罪被蠡县公安局刑事拘留，同年10月30日经蠡县人民检察院批准被执行逮捕，同年11月23日被本院取保候审。 河北省蠡县人民检察院以蠡检一部刑诉〔2020〕180号起诉书指控被告人齐银权犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月23日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省蠡县人民检察院指派检察员付振中出庭支持公诉，被告人齐银权到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月19日7时50分，被告人齐银权驾驶逾期未检验达到报废标准的冀Ｆ×××××轻型拦板货车沿蠡县留史镇东环路由北向南行驶至风帆蓄电池门前北侧路口处时，与骑行电动自行车的张艳伟发生交通事故，致两车受损，张艳伟受伤后经医院抢救无效死亡。经认定被告人齐银权负此事故的全部责任，张艳伟无责任。公诉机关提交了证人齐某1、温某、李某、齐某2证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，调解协议书、交通事故损害赔偿调解书、交通事故损害赔偿凭证、谅解书，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，蠡县公安局曲堤派出所证明，肃宁天安司鉴【2020】毒鉴字第517、518号司法鉴定意见书，蠡县公安局物证鉴定室（冀）公（蠡）检（法病）字[2020]25号法医学尸体检验鉴定书、血液酒精浓度测试单、现场视频及被告人供述同步录音录像光盘、被告人户籍及无前科证明及破案经过、认罪认罚具结书等证据证实。 公诉机关认为，被告人齐银权的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究被告人的刑事责任。被告人有自首情节，可从轻、减轻处罚；其自愿接受处罚，与被害人家属达成调解，赔偿其经济损失，得到谅解，可从宽处理，建议判处被告人有期徒刑一年。 被告人齐银权对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，事故发生后被告人齐银权主动电话报案，积极抢救伤者，与被害人家属达成调解，赔偿经济损失，取得谅解。 本院认为，被告人齐银权违反交通运输管理法规，驾驶达到报废标准的机动车辆发生交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，构成交通肇事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。案发后被告人自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且自愿接受处罚，可从轻处罚。被告人与被害人家属达成调解，赔偿其经济损失，得到谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。结合被告人的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人齐银权犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  孔卫映 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  黄子涵
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0724民初1697号 原告代：赵星梅，女，住：内蒙古自治区。 委托诉讼代理人；邢振敏，内蒙古公照律师事务所律师。 被告：包桂梅，女，住内蒙古自治区。 原告赵星梅诉被告包桂梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告赵星梅在本院依法送达诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告赵星梅撤回起诉处理。 审判员  呼思丽 二〇二〇年十一月十一日 书记员  陈 浩 附:本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确实有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓缴、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全或者先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判 人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0312民初4740号 原告:姚某某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。 被告：严某某,女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。 原告姚某某与被告严某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月3日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告姚某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还欠款23700元；并支付自起诉之日起，以23700元为基数按中国人民银行公布的同行业拆借利息的4.5%年息到还清之日止；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告从事饲料销售，原告从事养鸭，2015年11月27日以前，被告将原告所饲养的成品鸭外卖，言明加除赊欠的饲料款后，多退少补，经过核算，被告应退还原告除饲料款等外的卖鸭收入23700元，当时被告讲这笔钱先由被告进料使用，原告因向从事养鸭，也需要从被告处赊购饲料，故同意给被告使用，被告为此写了一张名为欠款却写成了借款的借条。但之后被告的饲料店不营业了，所欠原告的该笔款项，在原告年年催收时，却不予以归还，其行为已侵害了原告的权益，故特向人民法院提起诉讼，并请法庭支持原告请求。 被告严某某辩称，对于原告的诉请23700元其有异议，不认可，因为这个钱被告已经支付过给原告了，我老公原来开了一个叫某某肉鸭养殖专业合作社，股东之一朱某某继续供料给原告，原告和我老公是养殖户的关系，原告帮我老公养鸭子，我们供鸭饲料给原告，原告的鸭子被我老公的公司卖了，卖了鸭子之后除去我们供饲料的钱，还剩23700元，所以我就给原告写了借条。因为我老公出事了，所以我就写了借条给原告，说是欠了原告卖鸭子的钱23700元。因为股东之一朱某某继续供鸭饲料给原告，用来抵卖鸭子的23700元，朱某某供的鸭饲料应该是已经抵完了卖鸭子的23700元，因为已经有五年了，原告都没有来找我要钱，所以我认为这个钱已经抵完了，因此，我不应该再给23700元给原告。 本院经审理认定事实如下：原告从事养鸭，从临桂县某某肉鸭养殖专业合作社拿饲料，原告养的鸭子成熟后，由该合作社帮卖掉鸭子，原告拿了单子和被告进行结账，被告向原告出具了一份借条，该借条载明“借条甲方：严某某（4503111969××××××××）今借乙方姚某某4503221975××××××××人民币贰万叁仟柒佰元正，还款日期春节前还清。借款人严某某，2015年11月27日”。本案庭审中，原告陈述被告在临桂县某某肉鸭养殖专业合作社不是打临工的，原告第一次养鸭子的押金是被告收到，其认为与被告是养殖户的关系。被告在庭审中陈述被告的老公原来开了一个叫临桂县某某肉鸭养殖专业合作社，原告和被告老公是养殖户的关系，原告帮被告老公养鸭子，我们供鸭饲料给原告，原告的鸭子被被告老公的公司卖了，卖了鸭子之后除去我们供饲料的钱，还剩23700元，所以被告就给原告写了借条。因为被告老公去世了，所以被告就写了借条给原告，说是欠了原告卖鸭子的钱23700元，因为股东之一朱某某继续供鸭饲料给原告，用来抵卖鸭子的23700元，朱某某供的鸭饲料应该是已经抵完了卖鸭子的23700元，因为已经有五年了，原告都没有来找被告要钱，所以被告认为这个钱已经抵完了，因此，被告不应该再给23700元给原告。 另查明，临桂县某某肉鸭养殖专业合作社于2015年3月26日成立，类型为农民专业合作经济组织，法定代表人为阳某某。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案立案时的案由为合同纠纷，经查明，本案中原告从事养鸭，从临桂县某某肉鸭养殖专业合作社拿饲料，原告养的鸭子成熟后，由该合作社帮卖掉鸭子，原告拿了单子和被告进行结账，被告向原告出具了一份借条，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定”的规定，则可视为原、被告双方对养鸭等事宜的债权债务关系转化为了民间借贷关系，因此，本案依法应认定为民间借贷关系，本案案由应变更为民间借贷纠纷。由于该《借条》上约定还款时间为2016年春节前还清，而被告至今未向原告归还该笔借款，已构成违约，因此，原告诉请被告归还借款，符合法律规定，本院予以支持。至于原告要求被告支付从起诉之日起以23700元为基数按中国人民银行公布的同行拆借利息的4.5%年息至还清之日止的利息，由于《借条》中并未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”的规定，由于原告提交的借条上并没有约定利息，且原告在庭审中亦陈述借款时没有约定利息，因此，原告诉请被告支付利息的诉请，并无法律依据，本院不予支持。至于被告辩称“欠了原告卖鸭子的钱23700元，因为股东之一朱某某继续供鸭饲料给原告，用来抵卖鸭子的23700元，朱某某供的鸭饲料应该是已经抵完了卖鸭子的23700元”，则由于被告并未提交相应的证据予以证实，且原告对此亦予以了否认，因此，被告的该项辩称，因无证据予以证实，本院不予采信。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十五条、第二十九条第二款第一项的规定，判决如下： 一、被告严某某应归还原告姚某某借款本金23700元； 二、驳回原告姚某某的其他诉讼请求。 案件受理费394元，依法减半收取197元，由被告严某某负担。 上述义务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费394元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：202163010********，开户行：农行桂林高新支行）。上诉期满后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员 韩 艳 二〇二〇年十一月三十日 书记员 唐景姣
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执保1702号申请人：王海安，男，1950年2月19日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：杨靖，江苏庆源律师事务所律师。被申请人：溧阳市宏图机械配件厂，住所地江苏省溧阳市上兴镇汤桥集镇（汤秋富房屋内）。投资人：汤秋富，男，1950年7月25日生，汉族，住江苏省溧阳市。。被申请人：汤秋富，男，1950年7月25日生，汉族，住江苏省溧阳市。申请人王海安与被申请人汤秋富、溧阳市宏图机械配件厂买卖合同纠纷一案，申请人王海安于2020年11月26日向本院提出申请，要求冻结被申请人汤秋富、溧阳市宏图机械配件厂银行存款人民币47万元或查封相应价值的财产，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人王海安提出的诉讼财产保全申请符合有关法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人汤秋富、溧阳市宏图机械配件厂银行存款人民币47万元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏建春二〇二〇年十一月二十六日书记员  袁明敏
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初22934号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：李丹，女，公司员工。委托诉讼代理人：彭珍珠，女，公司员工。被告：符仍俊，男，1995年10月29日出生，汉族，住海南省海口市。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告符仍俊民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李丹、彭珍珠到庭参加诉讼，被告符仍俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币（币种下同）6153.31元、利息288.64元；并按照逾期应付款项的24%/年的标准向原告支付罚息，罚息从2018年11月5日起算，暂计至2020年8月13日的罚息为人民币2476.84元；2、判令被告承担原告的律师费人民币200元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告符仍俊未作答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》（编号：2018HNS50699307051753339F）的具体约定和欠款事实。借款人：符仍俊，通讯地址海南省海口市。贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2018年7月5日。4、贷款金额：8000元。5、贷款用途：电子消费。6、贷款期限：12个月，自实际放款日计算。7、贷款利率（包括罚息和复利的约定）：本合同项下贷款利息实际放款日起开始计算，贷款利率为固定利率，年利率11%，在贷款期限内不作调整。借款人出现未能按期、足额偿还贷款本息违约情形的，每逾期一日，按当期应还款本息的千分之一向贷款人支付逾期罚息。8、手续费：借款人知晓并同意贷款人向其收取贷款手续费，标准为放款金额的2.792%，如系统生成贷款手续费金额与本协议约定不一致的，以系统生成金额为准。9、还款：等额本息还款，借款人应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息，还款日为每月5日。9、贷款发放时间：2018年7月5日。10、贷款归还情况：符仍俊于2018年7月16日归还223.36元、2018年8月5日归还744.92元、2018年9月13日归还774.71元、2018年10月11日归还748.64元。11、违约责任：借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布合同项下的贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给贷款人造成的任何损失（包括但不限于律师费、催收费等）及贷款人因实现债权所发生的一切费用向借款人要求赔偿。12、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由出借人自行承担。13、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向符仍俊邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。三、本案产生律师费的事实。1、委托代理合同签订时间：2020年8月15日。2、律师费金额：200元。3、支付时间：2020年9月3日。四、其他事实。小雨点公司于2020年8月25日向本院提起诉讼，2020年8月25日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。庭审中，小雨点公司自愿自2020年10月20日开始计收罚息，并放弃借期内的利息。本院认为，原告小雨点公司与被告符仍俊签订的《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为符仍俊。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。小雨点公司已经履行相应的合同义务，符仍俊应当按照约定履行还款义务。结合当事人约定的利息及符仍俊的还款情况，截至2020年10月20日，符仍俊尚欠小雨点公司借款本金5720.33元。关于到期日之后的罚息，本案按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍，即年利率15.4%予以支持。律师费系小雨点公司实现债权产生的费用，并已实际支付，应当有符仍俊负担，对于小雨点公司要求符仍俊支付律师费200元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告符仍俊于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金5720.33元；二、被告符仍俊于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（自2020年10月20日起至付清时止的，以未返还借款本金5720.33元为基数，按年利率15.4%计算，利随本清）；三、被告被告符仍俊于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司律师费200元；四、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告符仍俊负担。本判决为终审判决。审判员  毛亚男二〇二〇年十一月二十三日书记员  冯 婷
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初5102号原告：李某，女，1969年12月生，汉族，住河南省新蔡县。被告：杨某，男，1966年3月生，汉族，住河南省新蔡县。原告李某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告杨某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、原告李某与被告杨某离婚；2、夫妻婚后个人财产归各自所有；3、被告承担本案诉讼费用；事实和理由：原、被告于1989年11月相识，1990结婚典礼，于××××年××月生育长子杨帅帅，现已成家立业，又于××××年××月××日生育次子杨帅松，现在浙江省打工；今年10月20号因语言不和，被告把原告殴打一顿，后拨打报警电话。原、被告婚后因感情不合，夫妻感情破裂。被告杨某未向本院提出答辩意见。本院经审理，认定事实如下：原、被告于1989年11月相识，××××年××月××日办理结婚登记，于××××年××月生育长子杨帅帅，于××××年××月××日生育次子杨帅松。原告陈述双方夫妻感情彻底破裂，没有提出相关证据证明，本院不予认定原、被告夫妻感情确已破裂。本院认为，根据法律规定，夫妻离婚以夫妻感情确已破裂为前提。本案原、被告典礼同居时间较早，并办理结婚登记，双方共同生活已有数年，并生育有两子，在共同生活中双方已建立起应有的夫妻感情。原告起诉要求与被告离婚，其提供的证据尚不足以证明夫妻双方感情确已破裂。原、被告通过自我反省和彼此沟通，并在今后的共同生活中，树立正确的婚姻家庭观念，顾及子女身心健康成长等利益，互谅互让，加强沟通与交流，增强尊重与互信、珍惜夫妻感情，正确处理好家庭矛盾。为维护社会及家庭的稳定，给未成年子女创造良好的成长环境，给双方一次和好的机会，本案以判决不准离婚为宜。综上所述，对于原告要求与被告离婚，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告李某要求与被告杨某离婚的诉讼请求。案件受理费150元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张建华二〇二〇年十一月二十六日书记员  张晶晶
文书内容云南省澜沧拉祜族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0828刑初462号            公诉机关              澜沧拉祜族自治县（以下简称澜沧县）人民检察院                  被告人      基本情况              被告人李东杰，曾用名李搞左，男，1998年7月14日出生，公民身份号码5327291998********，哈尼族，初中文化， 农民，住云南省普洱市澜沧县勐朗镇罗八村民委员会罗八内寨**。因涉嫌危险驾驶罪，于 2020年5月25日被澜沧县公安局取保候审，同年11月18日， 本院决定对其继续取保候审。                  辩护人              无                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              澜检一部刑诉〔2020〕413号                  指控事实              2019年12月10日，被告人李东杰无证、 醉酒驾驶云JVX6**号“轻骑?铃木”牌普通二轮摩托车，载着表哥李也真行驶至澜沧县民族街KO+30OM处时，与李彩侠驾驶的云J453**号小型普通客车发生相撞，造成被告人李东杰、乘客李也真受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。事后李东杰明知他人报警而在现场等候处理，交警到达现场后李东杰被送往澜沧县第一人民医院医治，00时45分，民警在澜沧县第一人民医院请医护人员抽取李东杰的静脉血样，并于当日聘请云南赢鼎司法鉴定中心进行血液乙醇含量检验，经检测：送检的被告人李东杰的静脉血样中乙醇含量为213.O2mg/lOOml，属于醉酒状态。经道路交通事故责任认定，被告人李东杰负此次事故的同等责任，事后被告人李东杰与李彩侠达成和解协议。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金4000元人民币。                  被告人及      辩护人意见              被告人李东杰对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              被告人李东杰违反道路交通运输管理法规，无证、醉酒驾驶机动车在道路上行驶，造成交通事故，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李东杰犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人李东杰的血液酒精含量达到200mg/100ml以上，造成交通事故并负事故的同等责任，应当从重处罚。被告人李东杰明知他人报警而在现场等候，到案后自愿如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从轻、从宽处理。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人李东杰犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金4000元人民币。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内缴纳）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员   陈  敏                    ?二○二○年十一月三十日            书  记  员   张  载
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0822执873号之一 被执行人:袁细罗，男，汉族，江西省分宜县人，住江西省新余市分宜县。 常山县人民检察院指控的被执行人袁细罗盗窃一案，本院作出的（2019）浙0822刑初115号刑事判决书已经发生法律效力，审判部门就该案涉财产部分移送执行。执行标的为被执行人交纳罚金人民币2000元，违法所得1400元继续予以追缴并返还给被害人。 2020年7月21日执行立案后，本院向被执行人袁细罗发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人袁细罗未申报财产也未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人袁细罗的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过委托调查被执行人袁细罗的财产情况，查明被执行人袁细罗名下无存款、不动产、车辆、有价证券等财产。截至到2020年11月9日止，本案执行到位金额0元。 鉴于被执行人逾期未履行人民法院生效法律文书确定的义务，且未申报个人财产情况，本院已对被执行人袁细罗作出罚款决定，同时对其采取了限制消费和纳入失信名单的执行措施。 综上，本院依职权对被执行人袁细罗的财产进行了全面的调查，暂未发现有其他可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0822执873号案件本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴玉仙 审判员  郑风英 审判员  张造忠 二〇二〇年十一月九日 书记员  刘 虹
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0521执1616号 申请执行人赵家豪 被执行人赵帮华 本院在执行申请执行人赵家豪与被执行人赵帮华案由抚养费纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十六日
交城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1122执446号之三 被执行人：任×，住交城县。 本院依据已经发生法律效力的交城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人任×至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人任×在中国建设银行账户内存款人民币15213.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  闫广声 二〇二〇年十一月五日 书记员  吕彦君
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1391民初1727号 原告：李高山，男，1983年1月9日出生，汉族，居民，住临沂高新区。 委托诉讼代理人：卢建坤，山东铭星律师事务所律师。 被告：刘海山，男，1990年7月26日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。 委托诉讼代理人：王珊珊，山东正之源律师事务所律师。 本院在审理原告李高山与被告刘海山运输合同纠纷一案中，原告在诉讼过程中向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告李高山撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，原告李高山负担。 审判员  鲁晨生 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  赵远康
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初6880号原告：郑兰英，女，汉族，1963年12月6日出生，住新乡市。被告：高荣花，女，汉族，1962年1月28日出生，住新乡市。原告郑兰英诉被告高荣花民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告郑兰英于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郑兰英撤诉。案件受理费2230元，减半收取1115元，由原告郑兰英负担。审判员  吴行州二〇二〇年十一月二十三日书记员  刘蒙思
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执恢1365号申请执行人：王瑞策，男，1972年2月3日出生，汉族，青岛市即墨区户。被执行人:姜吉进，男，1973年6月20日出生，汉族，青岛市即墨区号。申请执行人王瑞策与被执行人姜吉进借款合同纠纷执行一案，山东省即墨市人民法院作出的(2019)鲁0282民初2944号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年8月4日依法立案恢复执行。本案在执行过程中，因双方当事人达成和解长期履行，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条及有关规定，裁定如下：终结（2020）鲁0282执恢1365号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩红星审判员  解文超审判员  鲁本仑二〇二〇年十一月二十四日书记员  姜 伟
黑龙江省方正县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0124执889号申请执行人杨占超、被执行人王晓明：本院依据（2020）黑0124民初1197号民事判决书执行杨占超与王晓明居间合同纠纷一案，申请执行标的17000.00元。本院在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，长期履行，现申请执行人杨占超申请终结执行。如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。特此通知。二〇二〇年十一月十三日
重庆市江北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0105刑初1139号 公诉机关重庆市江北区人民检察院。 被告人李兵，男，1970年1月14日出生于重庆市垫江县，汉族，小学文化程度，货车驾驶员，户籍所在地重庆市垫江县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月6日被刑事拘留，同日被取保候审。 公诉机关以北检刑诉〔2020〕Z1093号起诉书指控被告人李兵犯盗窃罪，于2020年11月17日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年3月至4月，被告人李兵与杨明强（另案处理）等人共谋后，多次驾驶装载有被害单位钢材的渝BSXX**货车到杨明强等人租赁于重庆市江北区鱼嘴镇旱鱼路的工棚内，由杨明强等人安排工人用行车、卷扬机等设备和工具，采取抽取的方式，盗窃少量钢材并将剩余的钢材重新打包后，由李兵驾车到收货方指定的地点交付。具体事实如下： 1.2020年3月21日，被告人李兵驾驶渝BSXX**货车装载重庆某实业有限公司交付的钢材，到江北区鱼嘴镇旱鱼路的工棚内，与杨明强等人盗窃其中少量钢材后，从杨明强处分得赃款1360元。 2.2020年4月10日，被告人李兵驾驶渝BSXX**货车装载重庆某物资有限公司交付的钢材，到江北区鱼嘴镇旱鱼路的工棚内，与杨明强等人盗窃其中少量钢材后，从杨明强处分得赃款若干。 3.2020年4月16日，被告人李兵驾驶渝BSXX**货车装载重庆某实业有限公司交付的钢材，到江北区鱼嘴镇旱鱼路的工棚内，与杨明强等人盗窃其中少量钢材后，从杨明强处分得赃款若干。 2020年6月5日，被告人李兵经公安机关电话通知到案，到案后如实供述本案事实，并自愿认罪认罚。案发后，李兵退缴2000元违法所得（暂扣于重庆市公安局江北区分局）。 公诉机关认为被告人李兵的行为已构成盗窃罪；李兵认罪认罚，可以从宽处理；李兵有自首情节，可以从轻处罚；李兵退缴2000元违法所得，可以酌情从轻处罚；建议判处其有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元，可以宣告缓刑。 被告人李兵对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李兵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人李兵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币5000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、对被告人李兵退缴的2000元违法所得予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员  陶 博 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理  李万飞 书 记 员  周芩羽
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1003执恢1357号 申请执行人台州银行股份有限公司。 被执行人周斌、王**、周建国。 本院在执行申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人周斌、王**、周建国为金融借款合同纠纷的（2013）台黄商初字第01151号民事判决书一案中[原执行案号为（2013）台黄执民字第1995号，恢复执行案号为（2020）浙1003执恢1357号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年十一月十日
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0104民初1988号 原告：王**，男，1970年2月24日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 委托诉讼代理人：梁永鸿，南昌市科思法律服务所法律工作者，特别授权代理人。 被告：黄涛，男，1978年9月17日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 原告王**诉被告黄涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案，原告王**于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的实体权利和诉讼权利，原告王**的申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王**撤诉。 本案案件受理费50元（原告已经预交），减半收取25元由原告王**承担。 审判员  胡件平 二０二〇年十一月六日 书记员  郑 幸
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1324执2901号之一 申请执行人：贺明，男，1976年12月15日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：高文强，男，1968年7月8日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人贺明因被执行人高文强不履行安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初3641号民事调解书所确定的义务，向本院申请执行。上述法律文书确定：高文强欠贺明护坡砖款126000元，于2020年10月1日前支付40000元，2021年2月12日前支付40000元，2021年6月1日前支付46000元。如有一期逾期，贺明可就余下欠款申请强制执行。案件受理费减半收取计1410元，由高文强负担，与上述款项最后一期一并支付给贺明。 本院立案执行后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行民事判决书确定的义务。执行中，申请执行人与被执行人自行达成分期履行和解协议，由被执行人分期偿还申请执行人借款，且需要长期履行，依法本案应终结执行，终结执行后，当事人应当按照执行和解协议的约定继续履行，被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院(2020)皖1324执2901号案件的执行。 二、当事人应当按照执行和解协议的约定继续履行，被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 袁金坡 审判员 丁 伟 审判员 陈幼书 二〇二〇年十一月三十日 书记员 潘雨睛
杭州市拱墅区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0105执恢607号胡祖强、杭州蓝天净化机械有限公司：本院以（2020）浙0105执恢607号立案执行的申请执行人胡祖强与被执行人杭州蓝天净化机械有限公司民间借贷纠纷一案，经本院执行，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。特此通知。二〇二〇年十一月五日经办人：吴煜联系电话：0571-5620****
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审9346号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该单位局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人邓雄，男，汉族，1993年2月2日出生，住址贵州省纳雍县。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年10月26日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD035630号《行政处罚决定书》。本院于2020年10月30日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人邓雄存在“未取得网络预约出租汽车驾驶员证，擅自从事或者变相从事网约车经营活动”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD035630号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯  久  莉 审判员 刘  晓  露 审判员 李  欣  怡 二〇二〇年十一月二日 书记员 李梦飞（兼）
贵州省遵义市播州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0321刑初536号公诉机关遵义市播州区人民检察院。被告人石大勇，绰号石老妈，男，1972年12月5日出生于贵州省遵义市播州区，汉族，初中文化，务农，住遵义市播州区。因故意损毁公私财物于2016年6月22日被原遵义市播州区公安局行政拘留五日；因故意损毁公私财物于2017年3月30日被原遵义市播州区公安局行政拘留五日；因阻碍执行公务于2017年8月30日被原遵义市播州区公安局行政拘留十日；因犯危险驾驶罪于2019年11月7日被本院判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。因本案于2020年9月8日被遵义市公安局播州分局刑事拘留，同年9月19日被执行逮捕。现羁押于遵义市第三看守所。遵义市播州区人民检察院以播检刑诉〔2020〕292号起诉书指控被告人石大勇犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院于2019年11月18日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遵义市播州区人民检察院指派检察官李燕和检察官助理严环出庭支持公诉，被告人石大勇到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年7月12日15时许，被告人石大勇酒后到遵义市播州区黄某租用的门面处，以黄某辱骂其子女为由，进入店内与黄某发生争执，并对黄某进行殴打，被在场的群众劝开。20余分钟后，石大勇再次来到被害人黄某租用的门面内，抓住黄某衣服用手推打，造成黄某左胸部受伤。民警赶到现场后将石大勇传唤至遵义市公安局播州分局三岔派出所进行询问，石大勇从派出所离开后，心里气愤难平，又到被害人黄某租用的门面处，见黄某不在店内，将黄某门店外的椅子砸坏。经鉴定，黄某所受之伤属轻伤二级。另查明，被害人黄某明确表示在本案中不提起附带民事诉讼。上述事实，被告人石大勇在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人石大勇的供述和辩解，被害人黄某的陈述，证人牟某、王某、何某、祝某、刘某的证言，现场勘验笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片，鉴定文书，刑事判决书，行政处罚决定书，到案情况说明，户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人石大勇随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款关于“有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的”之规定，构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控石大勇犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。石大勇有犯罪前科，酌情对其从重处罚。石大勇到案后如实供述其罪行，系坦白，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人石大勇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月8日起至2021年11月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨灏二〇二〇年十一月二十七日法官助理江愿清书记员杨志彬
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初14767号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：谢某0，男，1995年11月16日出生，汉族，住湖南省邵阳县。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告谢某0信用卡纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人俞雅婷到庭参加诉讼，被告谢某0经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令谢某0立即支付信用卡欠款共计34551.73元（截至2020年8月13日本金26927.66元，利息5845.10元，违约金1778.97元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由谢某0承担。事实和理由：谢某0向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计34551.73元。被告谢某0未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：谢某0向广发银行申请办理信用卡，在申办时，谢某0在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行于2018年8月21日向谢某0核发了卡号为6258********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。谢某0领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金26927.66元，利息5845.10元，违约金1778.97元。其中账户1042********累计拖欠的前三期违约金为2019年8月6日的136.35元，2019年9月6日的338.34元，2019年10月6日的535.98元，共计1010.67元。本院认为：广发银行根据谢某0的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。谢某0未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求谢某0偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期1010.67元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、谢某0于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金26927.66元，利息5845.10元，违约金1010.67元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果谢某0未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费664元，因适用简易程序，减半收取332元，由谢某0负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  肖涌二〇二〇年十一月十九日法官助理王洋书记员刘留
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0682民初3487号原告：宋吉雷，男，1990年4月6日出生，汉族，住莱阳市。被告：莱阳市盛聚鑫汽车维修服务中心，住所地：莱阳市凤凰路**，社会统一信用代码：92370682MA3DAH6627。负责人：李**。委托诉讼代理人：张佳祺，山东霁涛律师事务所律师。原告宋吉雷与被告莱阳市盛聚鑫汽车维修服务中心合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案，原告于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋吉雷撤诉。案件受理费25元，由原告宋吉雷负担。审判员  刘延新二〇二〇年十一月二十三日书记员  高洪花
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0203民初2046号原告：王明琼，女，1973年7月9日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。被告：冯涛，男，1989年11月4日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江西分公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区红角洲赣江南大道**，统一社会信用代码：913600007339341349。负责人：鲁强。原告王明琼与被告冯涛、中国太平洋财产保险股份有限公司江西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。原告王明琼在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王明琼撤回起诉处理。审判员 万 军二〇二〇年十一月三十日书记员 阮黎羚
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1328民初4326号原告：李阁，男，1979年11月25日出生，汉族，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：王海勃，河南匡世律师事务所律师。被告:中国人寿财产保险股份有限公司长沙市长沙县支公司。住所：湖南省长沙县星沙街道金茂路**。统一社会信用代码：91430121673559626X。负责人：邬继军，任该公司经理。原告李阁与被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市长沙县支公司（以下简称人寿长沙县公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员刘家相适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李阁的委托诉讼代理人王海勃到庭参加诉讼，被告人寿长沙县公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李阁向本院提出如下诉讼请求：（1）判令被告给付原告保险金38363元；（2）诉讼费、鉴定费由被告负担。事实与理由：2020年8月1日13时20分许，原告驾驶湘Ａ×××**号小汽车行驶至沪陕高速1081公里+900米附近时，因操作不当造成湘Ａ×××**号小汽车受损的交通事故，该事故经南阳市公安局高速公路交通警察支队第五大队认定，原告负事故全部责任。原告为湘Ａ×××**号小汽车在被告处投保有机动车损失险，因双方就赔偿事宜无法达成一致，故原告提出如上诉讼请求。原告李阁向本院提交了如下证据：1、原告身份证复制件；2、道路交通事故认定书；3、保单影印件；4、原告驾驶证、车辆行驶证；5、车损评估鉴定报告及鉴定费票据；6、车辆维修清单、维修发票；7、施救费发票。被告人寿长沙县公司书面辩称：1、原告在被告处投保机动车车辆损失险（不计免赔）属实，保险金额为36111.4元，被告承担的赔偿责任以保险金额为限；2、原告车辆至今未维修，根据车辆受损情况，已无维修价值，该车新车购置价格为55900元，截至事故发生时间，已使用68个月20天，折旧金额=新车购置价55900元*以使用年限68个月*月折旧系数0.006%=22807.2元，原告车损应为22807.2元；3、评估费、鉴定费、诉讼费属间接费用，不在保险责任范围，不应由被告负担。被告人寿长沙县公司未向本院提交相关证据。经审理，本院认定如下案件事实：2020年8月1日13时20分许，原告驾驶湘Ａ×××**号小汽车行驶至沪陕高速1081公里+900米附近时，因操作不当造成湘Ａ×××**号小汽车受损的交通事故，该事故经南阳市公安局高速公路交通警察支队第五大队认定，原告负事故全部责任。原告支出施救费3200元，维修该车支出维修费38330元。原告为湘Ａ×××**号小汽车在被告处投保有机动车损失险，保险金额为36111.4元，保险期间为2019年10月30日0时至2020年10月29日24时止，本案事故发生在保险期间。诉讼前，经原告申请，本院委托南阳市鑫龙旧机动车鉴定评估有限公司对湘Ａ×××**号小汽车的损失价值进行鉴定评估，该公司于2020年9月14日作出评估意见书，鉴定评估意见为：湘Ａ×××**号小型普通客车损失价值为35163元。原告向该公司支出鉴定费2500元。本院认为，原告车辆在被告处投保，并持有被告签发的保单，双方的保险合同关系成立。原告车辆在保险期间发生保险事故，被告保险公司未举证本案具有被告免责事由，应依照保险合同的约定给付原告保险金。原告车损经鉴定评估损失价值为35163元，未超过原告投保机动车损失保险金额，原告请求被告给付该保险金本院予以支持。被告主张以折旧金额确定车损，计算方法有误，本院不予采纳。施救费3200元系被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。鉴定评估费系为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市长沙县支公司于本判决生效后三十日内给付原告李阁保险金38363元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费760元，减半收取380元，鉴定评估费2500元，合计2880元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市长沙县支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  刘家相二〇二〇年十一月十一日书记员  郑 昊
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执5535号 申请执行人:捷信消费金融有限公司，社会统一信用代码91120116636067462H，住所地天津市滨海新区天津经济技术开发区第一大街**泰达******。 法定代表人：RomanWojdyla。 被执行人：余华林，男，1988年4月9日出生，汉族，住安徽马鞍山含山县。 本院在执行申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人余华林金融借款合同纠纷一案中，申请执行人捷信消费金融有限公司撤销执行申请。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定裁定如下： 终结（2020）皖0104执5535号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  吴成莹 审判员  钱双平 审判员  张 升 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  李玉成 附：本裁定书引用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0825执3078号申请执行人：苏俊旺。被执行人：魏玉章。申请执行人苏俊旺与被执行人魏玉章民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院（2019）陕0825民初5421号民事判决书，该判决书确定由被执行人魏玉章偿还申请执行人苏俊旺借款20000元，并承担案件受理费150元。被执行人未按照生效法律文书确定的期限履行偿还义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2020年9月7日向被执行人魏玉章发出执行通知书、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，责令其立即履行偿还义务，但被执行人未实际履行。2.本院于2020年9月8日、2020年11月19日通过全国网络查控系统对被执行人魏玉章名下的相关财产信息进行查询，经反馈，被执行人魏玉章的银行账户、互联网金融账户无余额或余额极少，无工商、证券、保险、工商注册信息，无不动产、车辆登记信息。3.本院于2020年10月19日对被执行人魏玉章适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网公布。4.本院于2020年10月13日、2020年11月4日通过线下调查，经反馈被执行人魏玉章无住房公积金缴存记录或不动产登记信息。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人魏玉章名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  霍彩霞二〇二〇年十一月二十三日书记员  解向龙
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0728民初4420号原告张丽，女，1985年5月8日出生，汉族，住封丘县。委托代理人夏志杰、高崇梦（实习），河南剑锐律师事务所律师。被告中移铁通有限公司新乡分公司。住所地：新乡市卫滨区健康路**。负责人：周新河，任公司总经理。统一社会信用代码：91410703MA3X5XHH7J。委托代理人李磊，男，1974年4月12日出生，汉族，，住新乡市委托代理人郎增芳，河南师大方正律师事务所律师。原告张丽诉被告中移铁通有限公司新乡分公司公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，本院于2020年9月28日作出受理决定，后依法由审判员赵利军适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，张丽于2020年11月16日向本院提出了撤诉申请。本院认为，张丽自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予张丽撤回起诉。案件受理费800元，本院减半收取400元，由张丽承担。审判员  赵利军二〇二〇年十一月十六日书记员  景续磊
辽宁省本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0521执755号申请执行人本溪同盛村镇银行股份有限公司。住所地本溪满族自治县小市镇政府南路**。统一社会信用代码91210500699405916J。法定代表人卢继军，系该公司董事长。委托代理人李新，律师。被执行人李明星，男，现在押。本院依据（2018）辽0521民初1571号民事判决书在执行（2020）辽0521执755号申请执行人本溪同盛村镇银行股份有限公司申请执行被执行人李明星借款合同纠纷执行一案。本案案款800000元及利息等。在执行中，申请人撤销执行申请，故本案做终结处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2020）辽0521执755号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 昱审判员 颜廷锐审判员 赵 利二〇二〇年十一月二十六日书记员 徐悦鹏附：本案所适用法律条文、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0121民初4714号原告：应少华，男，1977年10月13日生，汉族，南昌县人，农民，住南昌县。被告：章水泉，男，1969年9月26日生，汉族，南昌县人，农民，住南昌县。原告应少华诉被告章水泉合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理，依法由审判员涂诚适用简易程序公开开庭进行了审理，原告应少华到庭参加诉讼，被告章水泉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告应少华诉称：2018年，原告承包了被告在南莲华庭3栋的现浇业务，经结算，被告应支付原告工程款14000元，因被告资金紧张，故一直未支付原告该欠款；2019年9月11日，经原告多次催接，被告向原告出具欠条一份，注明：今欠应少华工程款壹万肆仟元整，在2019年12月15日前还清；到期后，被告仍未支付该欠款；特诉至法院，请求判令被告立即支付原告工程款14000元及利息【利息自2019年12月16日起算至还清借款之日止；按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的150%计付】；本案诉讼费用由被告承担。被告章水泉未答辩。经审理查明：2018年，原告承包了被告在南莲华庭3栋的现浇业务，经结算，被告应支付原告工程款14000元，因被告资金紧张，故一直未支付原告该欠款；2019年9月11日，经原告多次催接，被告向原告出具欠条一份，注明：今欠应少华工程款壹万肆仟元整，在2019年12月15日前还清；到期后，被告仍未支付该欠款；2020年11月2日，原告诉至法院，请求判令被告立即支付原告工程款14000元及利息【利息自2019年12月16日起算至还清借款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的150%计付】；本案诉讼费用由被告承担。本院认为：被告尚欠原告工程款14000元事实清楚，证据确凿，应予认定；原告要求被告归还尚欠工程款14000元及利息理由正当，应予支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告章水泉在本判决生效后三日内一次性给付原告应少华工程款14000元及利息【利息自2019年12月16日起算至还清借款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的150%计付】。如果未按照本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费165元减半收取为82.5元由被告章水泉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至江西省南昌市中级人民法院。审判员  涂诚二〇二〇年十一月三十日法官助理聂露书记员吴伟成
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初8792号原告：谢小明，男，1970年2月11日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。被告：新余龙跃体育发展有限公司，住所地江西省新余市渝水区城南抱石大道**（洪城大厦国际广场****），统一社会信用代码91360502MA35JP2CXW。法定代表人：龙瀚，该公司总经理。委托诉讼代理人：龙跃平，该公司员工。原告谢小明与被告新余龙跃体育发展有限公司合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告谢小明、被告委托诉讼代理人龙跃平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩意见一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还押金共800元；2.本案诉讼费用由被告承担。二、被告辩称，第一次看到合同上的印章渝水区白竹路龙跃军事健身基地，如果是支付给公司或龙瀚的就认可。本院查明的事实2018年12月13日，原告与被告的员工签订了一份会员协议，会员协议上印章为渝水区白竹路龙跃军事健身基地，约定会员类别为挑战赛年卡，该健身年卡领取说明载明：为了保障健身效果，领卡时需缴纳800元器械保证金，健身满365天后退还（健身目标为120次，每次1小时），原告现金交付800元给被告。后原告到被告处健身打卡135次，被告未按约定返还保证金。另查明，其他多名会员协议上加盖的印章均为渝水区白竹路龙跃军事健身基地。裁判结果及理由本院认为，本案属服务合同纠纷。原告与被告构成服务合同关系的事实，根据在案证据可以认定，原告交纳了年卡费用后办理了健身年卡，符合约定打卡要求，被告理应遵守约定及时退还约定的器械保证金。故原告的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告新余龙跃体育发展有限公司应于本判决生效之日起五日内退还原告谢小明800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告新余龙跃体育发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  鄢平花二〇二〇年十一月二十五日法官助理王燕书记员胡蓉
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0825执2205号申请执行人刘志平。被执行人刘国红。被执行人李拉兄。申请执行人刘志平与被执行人刘国红、李拉兄民间借贷纠纷一案，本院依据陕西省定边县人民法院（2019）陕0825民初8100号民事判决书。确定由被执行人刘国红、李拉兄偿还申请执行人刘志平借款64600元及利息，并承担案件受理费1415元、公告费800元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行，但被执行人未能履行。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月2日立案执行。在执行过程中，在执行的过程中，一、本院依法通过公告的方式向被执行人刘国红、李拉兄送达了执行通知书、廉政监督卡、财产申报表、报告财产令、司法公开告知书、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。二、本院通过执行网络平台查询了被执行人刘国红、李拉兄名下的相关财产，发现被执行人名下银行无足额存款，有车辆信息、无不动产登记信息、无工商注册信息、无互联网银行信息、无住房公积金信息。三、本院已通过执行网络控制平台对被执行人刘国红、李拉兄采取限制高消费措施。四、本院继续冻结被执行人刘国红、李拉兄名下所有的银行存款账户和互联网银行账户。五、经本院穷尽调查发现被执行人刘国红、李拉兄名下暂无其他可供执行财产。六、申请执行人刘志平明确向本院表示无法提供被执行人的财产信息。本院认为：经本院穷尽调查措施之后，发现被执行人暂无其他可供执行的财产。申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，据此。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定书向本院申请恢复执行，恢复执行不受执行期限的限制。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  霍彩霞二〇二〇年十一月二十四日书记员  杨 迪
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执15808号之一申请执行人长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人黎韩，男，1996年1月8日出生，汉族，住湖南省新化县。关于长安汽车金融有限公司与黎韩借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院(2020)渝0105民初6268号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本息75280.11元等相关费用。本院于2020年10月30日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制高消费措施，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执15808号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  鲍伟来审 判 员  秦延旭二〇二〇年十一月二十四日法官助理  何 锋书 记 员  刘倩君
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0311执1537号 被执行人:范宾宾，男，1990年2月5日出生，汉族，住江苏省邳州市开发区。 邓旭诉范宾宾质押合同纠纷一案,经蚌埠市中级人民法院依法审理，该案作出的（2019）皖03民终1476号民事判决书已经发生法律效力。判决本案案件受理费841元由范宾宾负担。 在执行过程中，1.本院于2020年11月2日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院通过全国网络查控系统多次查询被执行人名下财产信息，发现被执行人名下无可供执行的银行存款，车辆、房产。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 由于被执行人无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 陈娜娜 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0427刑初155号 公诉机关新平彝族傣族自治县人民检察院。 被告人白云伟（曾用名白云龙），男，1992年6月24日生，彝族，初中一年级文化，居民，云南省红塔区人，住玉溪市红塔区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月3日被新平县公安局取保候审，同年10月30日被新平县人民检察院决定取保候审。 新平彝族傣族自治县人民检察院以新检一部刑诉〔2020〕140号起诉书指控被告人白云伟犯危险驾驶罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2020年11月9日公开开庭审理了本案。新平县人民检察院指派检察员张霞、书记员白涛出庭支持公诉，被告人白云伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月28日，被告人白云伟饮酒后驾驶云Ｆ×××××号小型轿车，从玉溪市红塔区驶往新平县戛洒镇方向。17时22分，行至新平县新三公路16公里路段时，在超越胡某驾驶的云Ａ×××××号小型轿车过程中，所驾车辆右后轮处与胡某驾驶的车辆左前轮处相刮擦，造成两车部分损坏的道路交通事故。事故发生后，白云伟驾驶车辆逃离现场。当日17时57分，白云伟驾驶云Ｆ×××××号小型轿车行至新平县处时被民警查获。经认定，白云伟承担此事故的全部责任，胡某无责任；经鉴定，送检白云伟血样中检出乙醇成分，乙醇含量为163.51㎎／100ｍｌ。 被告人白云伟归案后如实供述了饮酒后驾驶机动车发生交通事故的事实，积极赔偿了被害人经济损失。 公诉机关认为，被告人白云伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人白云伟归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，是坦白，可以从轻处罚。被告人白云伟认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，依法可以从宽处理。建议判处被告人白云伟拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币2000元。 被告人白云伟对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议。 本院认为，公诉机关指控被告人白云伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人白云伟具有坦白、自愿认罪认罚、造成交通事故后逃逸等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人白云伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。罚金于判决生效后三十日内缴纳。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邱国华 二〇二〇年十一月九日 书记员  李 波
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1423民初2384号原告：李某，男，汉族，1974年6月20日出生，住河南省宁陵县。被告：刘某，男，汉族，1972年12月4日出生，住河南省宁陵县。本院在审理原告李某与被告刘某民事间借贷纠纷一案中，因原告未缴纳案件受理费，本院向其释明后，原告明确表示不再预交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按李某撤诉处理。审判员  徐书磊二〇二〇年十一月十九日书记员  王 莉
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1391民初1402号 原告：临沂解放汽车销售服务有限公司，住所地：临沂高新技术产业开发区马厂湖镇火炬路中段西侧（火炬路与启阳路交汇处），统一社会信用代码：913713007337269335。 法定代表人：崔洪义，总经理。 被告：临沂市照阳物流有限公司，住所地：山东省临沂市兰山区义堂镇沂洪庄村东，统一社会信用代码：91371300MA3CGP1137。 法定代表人：李学富，执行董事兼总经理。 被告：李云翎，男，1994年4月10日出生，汉族，居民，住山东省郯城县。 本院在审理原告临沂解放汽车销售服务有限公司诉被告临沂市照阳物流有限公司、李云翎追偿权纠纷一案中，原告自起诉之日起至今未能提供被告明确的送达地址。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定,起诉必须有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告临沂解放汽车销售服务有限公司的起诉。 案件受理费482元，免于收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。 审判员  鲁晨生 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  刘星汝
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初4282号 原告：桂林市某物业服务有限责任公司。 法定代表人：刘某才。 委托诉讼代理人：吕宏科，广西伏波律师事务所律师。 被告：陆某，女，1982年8月9日生，汉族，住广西桂林临桂区。 原告桂林市某物业服务有限责任公司与被告陆某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告桂林市某物业服务有限责任公司于2020年11月24日以主体不适格为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对本案的起诉。 本院认为，原告申请撤诉，是自行处分自己的诉讼权利,没有损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律的有关规定，应当准予。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林市某物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告桂林市某物业服务有限责任公司负担。 审判员 石 剑 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 谢翠花
岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0602执3858号 周骞、湖南和立东升实业集团有限公司 本院执行的周骞申请湖南和立东升实业集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经被执行人湖南和立东升实业集团有限公司自动履行，已按生效法律文书内容履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 审判长 付 锋 审判员 聂登高 审判员 周石保 二〇二〇年十一月三十日 书记员 彭 圣
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0728执2373号申请执行人李建军，男，1978年11月18日出生，汉族，住长垣市。被执行人任党祥，男，1966年3月22日生，汉族，住长垣市。被执行人赵国防，男，1973年7月2日出生，汉族，住河南省民权县。李建军与任党祥、赵国防买卖合同纠纷一案，河南省长垣市人民法院作出的(2020)豫0728民初2529号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，任党祥、赵国防于判决生效之日起十日内偿付李建军货款160000元整，逾期付款违约金214400元。任党祥、赵国防未按上述生效法律文书履行义务，任党祥、赵国防向本院申请强制执行，本院于2020年10月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周围群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下终结本次执行程被执行人任党祥、赵国防负有继续向申请执行人李建军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  程国伟审判员  郭士龙审判员  韩振江二〇二〇年十一月二十五日书记员  丁兴华
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初13504号原告：阳光财产保险股份有限公司，住所地北京市通州区永顺镇商通大道**院**楼**。法定代表人：李科，董事长。委托诉讼代理人：王帅彬，男，1993年2月16日出生，阳光财产保险股份有限公司员工。被告：潘方忠，男，1982年5月2日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市怀宁县。原告阳光财产保险股份有限公司（以下简称阳光保险公司）与被告潘方忠保证保险合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳光保险公司的委托诉讼代理人王帅彬到庭参加诉讼。被告潘方忠经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳光保险公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付我方理赔款42416．1元及保费3287．74元；2．判令被告支付我方违约金，以尚欠剩余理赔款及保费总额为基数，自理赔之日2019年5月21日起，按每日万分之五标准计算至实际支付之日止；3．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理保险事项，并签订《个人贷款保证保险保险单》，用于被告向中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称：对外经贸信托公司）办理个人贷款，双方在保险单中约定，被告每月应支付保费人民币910元，直至理赔之日止，且发生理赔事宜后，被告应在30天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并应以尚欠全部款项为基数，从我方赔偿之日起，按每日千分之一向我方支付违约金。被告向对外经贸信托公司申请贷款并于2018年6月28日签订《贷款合同》，贷款金额50000元，对外经贸信托公司按约定向被告指定账户放款。但后因被告未按期还款，原告依据以上保险单约定于2019年5月21日向对外经贸信托公司赔偿42416．1元。且截至理赔日，被告尚欠原告保费3287．74元未付。上述欠款经原告多次向被告催讨无果，故我方诉至法院，望法院判如所请。被告潘方忠未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月25日，潘方忠向阳光保险公司递交了《个人贷款保证保险投保单》。同月26日，阳光保险公司向潘方忠签发了《个人贷款保证保险保险单》，载明：被保险人为对外经贸信托公司，投保人为潘方忠；保险金额57200元，保险期间自贷款发放之日起至贷款本息全部清偿之日止，最长不超过36期；每月保费率1．59%，缴费日期为同贷款合同约定还款日，每月保费金额910元；投保人应按期还款并缴纳保险费，当投保人拖欠任何一期的应偿还贷款达到80天（不含），保险人将按照保险合同的约定对被保险人进行理赔。保险人将相关理赔款赔付至被保险人后，即有权对全部理赔款项和应付而未付保险费向投保人进行追偿；保险人按照保险合同约定向被保险人赔偿相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付保费。从保险人赔偿当日开始超过5天，投保人未向保险人归还全部偿款项则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。该保单还载明了其他内容。庭审中，阳光保险公司将违约金计算标准调整为日万分之五。2019年2月1日，潘方忠（甲方，借款人）和对外经贸信托公司（乙方，贷款人）签订了《贷款合同》，约定：乙方向甲方发放贷款50000元整，用于个人消费或生产经营；贷款利率为8．3%每年，还款起止日期为自贷款起始日36个自然月；还款方式为分期还款，还款分期期数36期，具体以乙方或乙方指定机构向甲方发送的还款通知为准（有效通知方式包括但不限于电话、短信、传真、信件、电子邮件、微信、QQ、APP通知等）；如甲方未能按期、足额偿还贷款本息的，甲方应向乙方支付逾期违约金，逾期违约金率为2%/月。此外，合同还约定了其他内容。合同后附《个人信息授权书》《还款代扣授权书》。之后，对外经贸信托公司依约向潘方忠发放了贷款50000元。但潘方忠借款后未按约定偿还全部借款。2019年5月21日，阳光保险公司向对外经贸信托公司支付了保险代偿款42416．1元。2019年10月11日，对外经贸信托公司向阳光保险公司出具了《代偿债务与权益转让确认书》，确认收到上述代偿款，并同意于收到上述赔款的同时将其对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给阳光保险公司，以解决上述保单项下的全部索赔。另查，截止阳光保险公司赔付日，被告潘方忠欠缴该保证保险的保费3287．74元。上述事实，有《个人贷款保证保险投保单》《阳光个人贷款保证保险保险单》《贷款合同》《代偿债务与权益转让确认书》及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据法律规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，潘方忠经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担赔偿损失等违约责任。本案中，潘方忠向对外经贸信托公司申请贷款，并向阳光保险公司投保个人贷款保险。在对外经贸信托公司向潘方忠发放贷款后，潘方忠未依照合同约定偿还贷款，阳光保险公司依照约定代潘方忠向对外经贸信托公司偿付潘方忠未能偿还的贷款本息后取得向潘方忠追偿的权利。故关于阳光保险公司要求潘方忠支付理赔款、保费的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。关于阳光保险公司要求潘方忠支付违约金的诉讼请求，阳光保险公司自愿将计算标准日千分之一调整为日万分之五，调整后的标准较为合理，本院不持异议。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：潘方忠于本判决生效之日起七日内给付阳光财产保险股份有限公司代偿款、保费共计45703．84元及违约金（以45703．84元为基数，自2019年5月21日起计算至实际给付之日止，按照日万分之五的标准计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费604元，由阳光财产保险股份有限公司负担47元（已交纳）；由潘方忠557元负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  姚玮东二〇二〇年十一月三十日书记员  冯文倩
浙江省绍兴市柯桥区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0603执3737号本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0603民初3633号民事调解书,于2020年07月23日立案执行申请执行人金立春与被执行人李生劳务合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币550元(其中案件执行标的金额500元，执行费50元)，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月二日
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执1449号申请执行人：河南襄城农村商业银行股份有限公司，住所地：襄城县紫云大道南段**。法定代表人：尚献国，任该公司董事长。被执行人：李电周，男，1962年5月28日生，汉族，住襄城县。被执行人：襄城县甜心菜业有限公司，住所，住所地：襄城县汾陈乡方庄村div>法定代表人：绍国立。申请执行人河南襄城农村商业银行股份有限公司与被执行人李电周、襄城县甜心菜业有限公司公证债权文书一案，襄城县公证处于2018年11月10日作出的（2018）豫许襄证执字第473号执行证书已经发生法律效力。申请执行人河南襄城农村商业银行股份有限公司依法向本院申请强制执行，要求被执行人李电周、襄城县甜心菜业有限公司立即支付案款738430元及利息。本院于2020年8月11日立案执行。在执行过程中，1、本院于2020年9月3日依法向被执行人李电周、襄城县甜心菜业有限公司送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年8月11日、11月14日通过全国网络查控系统，查询了被执行人李电周、襄城县甜心菜业有限公司名下相关财产信息，未发现被执行人的可供执行财产。3、本院于2020年11月21日将被执行人李电周、襄城县甜心菜业有限公司纳入全国失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人李电周、襄城县甜心菜业有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈京伟二〇二〇年十一月二十一日书记员  赵萌萌
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执5654号 申请执行人:捷信消费金融有限公司，社会统一信用代码91120116636067462H，住所地天津市滨海新区天津经济技术开发区第一大街**泰达******。 法定代表人：RomanWojdyla。 被执行人：金永胜，男，1963年10月16日，汉族，住安徽芜湖弋江区。 本院在执行申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人金永胜金融借款合同纠纷一案中，申请执行人捷信消费金融有限公司撤销执行申请。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定裁定如下： 终结（2020）皖0104执5654号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  吴成莹 审判员  钱双平 审判员  张 升 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  李玉成 附：本裁定书引用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执1996号申请执行人梁远成，男，1974年9月7日出生，汉族，户籍所在地：重庆市万州区，现住浙江省桐乡市。被执行人孙伟，男，1980年10月8日出生，汉族，户籍所在地：浙江省温州市乐清市，现住浙江省桐乡市。本院于2020年05月18日立案受理申请执行人梁远成与被执行人孙伟加工合同纠纷执行一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2020）浙0483民初1073号民事判决书。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行标的为：要求被执行人支付申请人加工费50000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，本案执行费用650元由被执行人承担。本案在执行过程中，本院已于2020年5月18日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令。依法查询了被执行人的房产、车辆、股权、银行存款等财产信息。2020年10月10日，申请执行人梁远成与被执行人孙伟前妻池泽丽达成和解协议，被执行人孙伟前妻池泽丽支付申请人5万元整，于2020年10月开始每月月底支付1万元，至2021年1月底前付清。本院认为，经执行，双方当事人已达成执行和解协议，本案符合终结执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：本院（2020）浙0483执1996号案终结执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，申请执行的期间为二年。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期限的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。执行员  朱少杰二〇二〇年十一月二日书记员  樊琪琪
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1002执708号之一 申请执行人：杨亮，男，1983年5月6日生，汉族，现住天津市南开区。 被执行人：王书乙，男，1985年12月5日生，满族，现住河北省廊坊市安次区。 被执行人：李蕊，女，1990年11月11日生，汉族，现住河北省廊坊市安次区。 申请执行人杨亮与被执行人王书乙、李蕊不当得利纠纷一案，本院作出的（2019）冀1002民初1774号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，返还申请人团购费154000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1690元及本案执行费2210元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年7月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、被执行人权利和义务告知书、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 二、2020年7月16日进行了总对总网络查控，查询被执行人的保险、工商登记信息、不动产、民政、银行存款、车辆、证券、网络资金等，未查找到可供执行的财产。 三、2020年7月16日进行了传统查控，查询被执行人的金融理财、住房公积金、收益类保险、股息红利，未查找可供执行的财产。 四、2020年8月5日本院进行第二次网络查控，未查找到可供执行的财产。 五、2020年8月7日本院进行第三次网络查控，未查找到可供执行的财产。 六、2020年8月27日本院进行第四次网络查控，未查找到可供执行的财产。 七、2020年9月15日本院进行第五次网络查控，未查找到可供执行的财产。 八、2020年10月20日本院进行第六次网络查控，未查找到可供执行的财产。 九、本案执行过程中，于2020年7月27日依法轮候查封了被执行李蕊名下所有的位于廊坊市安次区房产，但不具备处置条件。 十、2020年8月27日本院依法将被执行人限制高消费，2020年11月4日本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 十一、2020年8月4日本院与申请执行人进行了终本约谈，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的未能执行。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）冀1002民初1774号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  王 强 二〇二〇年十一月十三日 法官助理  程磊磊 书 记 员  白金才
河南省固始县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫1525刑初585号公诉机关河南省固始县人民检察院。被告人顾磊，男，1977年2月14日出生于河南省固始县，汉族，初中文化，农民，住固始县。因涉嫌危险驾驶犯罪，2020年10月12日被固始县公安局刑事拘留。辩护人张战志，河南誉蓼律师事务所律师。固始县人民检察院以固检一部刑诉〔2020〕414号起诉书指控被告人顾磊犯危险驾驶罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，固始县人民检察院指派检察员符晨阳出庭支持公诉，被告人顾磊及其辩护人张战志到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年9月17日20时许，被告人顾磊酒后,驾驶一辆号牌为皖Ｎ×××**大众轿车在固始县黎集镇沿312国道自北向南行驶至华联超市门口时，与徐某驾驶的鄂Ｓ×××**油罐车相撞，事故至两车受损。经鉴定，顾磊驾驶车辆时体内血液酒精含量为313.72mg/100ml。针对指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据。认为顾磊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。顾磊到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；顾磊自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议对顾磊判处二个月拘役，并处罚金。请依法判处。被告人顾磊对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪认罚。其辩护人认为，公安机关办案程序违法，对被告人定罪的证据不足，应宣告被告人无罪。经审理查明，2018年9月17日20时许，被告人顾磊酒后驾驶皖Ｎ×××**大众轿车，在固始县黎集镇沿312国道自北向南行驶至黎集镇街道华联超市门口时，与徐某驾驶的鄂Ｓ×××**油罐车相撞。案发时，顾磊血液中乙醇含量为313.72mg/100ml。案发后，顾磊如实供述了自己的罪行。顾磊与徐某达成赔偿协议并取得了谅解。上述犯罪事实，有经庭审举证、质证的，其形式来源合法，且内容能够相互印证，本院予以确认的的书证：受案登记表、立案决定书，常住人口登记表，血样提取登记表，协议书、收条、撤诉书，前科查询证明，驾驶人信息查询结果单，情况说明，到案经过，拘留证等；证人王某、汪某、鲁某证言；被害人徐某的陈述；被告人顾磊的供述和辩解；鉴定意见：血醇检验报告单；视听资料：光盘、视频截图；认罪认罚具结书等证据证实。本院认为，被告人顾磊违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人顾磊犯危险驾驶罪的犯罪事实和罪名成立，应予以支持。被告人顾磊的辩护人认为，本案证据不足，顾磊无罪，与查明的事实不符。经查明，顾磊构成危险驾驶罪由顾磊的供述，证人王某、鲁某证言，血醇检验报告单，视频截图等证据证实。被告人顾磊如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人顾磊系初犯、偶犯，酌情可以从轻处罚。被告人顾磊赔偿了被害人并取得了谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人顾磊的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人顾磊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金17000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月12日起至2020年12月11日止。罚金于判决生效后30日内缴纳）如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  刘康学审判员  袁从兵审判员  陈 岩二〇二〇年十一月九日书记员  李 洋
四川省峨眉山市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1181民初2713号 原告:袁建洪，男，1963年10月5日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被告：峨眉山神水大酒店有限公司，住所地峨眉山市大佛南路**，统一社会信用代码91511181756600612W。 法定代表人：何婷，董事长。 委托诉讼代理人：冯英，公司员工。 原告袁建洪与被告峨眉山神水大酒店有限公司（以下简称神水大酒店）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年11月16日立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告袁建洪、被告神水大酒店委托诉讼代理人冯英均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告袁建洪提出诉讼请求：请求确认原被告于2007年1月至2013年12月期间存在劳动关系。事实和理由：原告2002年开始在被告处上班，月工资3000元。工作期间，原告认真履行工作职责，尽心尽力工作至2013年12月。2007年被告开始为职工参加社会保险，原告因考虑到被告的经营状况，故在当时未要求其为原告参加社会保险，现原告已届退休年龄，需要确认与被告之间的劳动关系以补缴社会保险，原告为此于2020年9月向峨眉山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认双方在2007年1月至2013年12月期间存在劳动关系，但该委以原告请求超过仲裁时效为由不予受理。为维护原告合法权益，特起诉至法院，请求判如所请。 被告神水大酒店承认原告袁建洪提出的全部诉讼请求。 经审理查明：原告袁建洪原系被告职工，被告自2007年1月至2013年12月期间按月向原告发放了工资。2020年9月，原告向峨眉山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与被告在2007年1月至2013年12月期间存在的劳动关系，该委以超过仲裁时效为由作出了不予受理决定，原告不服，遂诉至我院，请求判如诉称。 上述事实，有原告提交的起诉状、仲裁不予受理通知书，原被告共同提交的2007年1月至2013年12月期间被告的记账凭证、工资表及本院庭审笔录等在卷证实。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下： 确认原告袁建洪与被告峨眉山神水大酒店有限公司在2007年1月至2013年12月期间存在劳动关系。 案件受理费依法减半收取5元（原告袁建洪已预交），原告袁建洪自愿承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  王美 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  张昊 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。