wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1103民初3427号 申请人：日照增亿木业有限公司，住所地山东省日照市岚山区安东卫街道盛安东木材创业园**，统一社会信用代码91371103MA3TBH371M。 法定代表人：黄涌来，总经理。 委托诉讼代理人：陈洪涛，山东天祥信合律师事务所律师。 被申请人：郭玉明，男，1994年12月20日出生，汉族，住山东省临沂市临港经济开发区。 申请人日照增亿木业有限公司与被申请人郭玉明买卖合同纠纷一案，申请人日照增亿木业有限公司于2020年11月17日向本院提出保全申请，请求保全被申请人名下的银行存款，保全价值20万元，并提供天安财产保险股份有限公司保单保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人郭玉明的银行存款20万元。保全期间为一年，保全期间未经本院允许不得处分。 案件申请费1520元，由申请人日照增亿木业有限公司负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  任杰 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 秦苗苗 书记员 孙洁
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执6807号之二 申请执行人：成都锦城新恒科技有限公司，住所地：成都高新区（**）合作路**********。 法定代表人：李亮。 被执行人：成都永田机械有限责任公司，住所地：成都，住所地：成都市青龙乡将军碑村8社 法定代表人：胡红光。 被执行人：胡红光，男，藏族，1970年4月24出生，住四川省小金县。 被执行人：杨晓蓉，女，藏族，1971年12月30日出生，住四川省小金县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106民初11899号民事调解书，于2020年10月23日立案受理成都锦城新恒科技有限公司申请执行被执行人成都永田机械有限责任公司、胡红光、杨晓蓉追偿权纠纷一案，执行标的10100997.03元及利息，申请执行费77501元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院进行财产报告，本院已依职权将被执行人限制高消费。 本院向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所发出协助查询财产通知书，经查询，未查询到被执行人成都永田机械有限责任公司名下的房屋登记信息；查询到被执行人胡红光、杨晓蓉名下有位于都江堰市××镇××栋××单元××楼××号房屋、位于成都市青羊区××路××号××栋××楼××号房屋、位于成都市青羊区××路××号××栋××楼××号房屋、位于成都市青羊区××路××号××栋××楼××号房屋、位于成都市青羊区××路××号××栋××楼××号房屋、位于成都市青羊区××路××号××栋××楼××号房屋、位于成都市青羊区××路××号××栋××楼××号房屋、位于成都市青羊区××路××号××栋××楼××号房屋、位于成都市青羊区××路××号××栋××楼××号房屋、位于成都市青羊区××路××号××栋××楼××号房屋、位于成都市青羊区××路××号××栋××楼××号房屋、位于成都市青羊区××路××号××栋××楼××号房屋、位于成都市青羊区××路××号××栋××楼××号房屋、位于成都市青羊区××路××号××栋××楼××号房屋、位于成都市青羊区××路××号××栋××楼××号房屋、位于成都市××路××号××栋××楼××号××路××号××栋××楼××号××路××号××栋××楼××号房屋，以上房屋均设有抵押且本院已轮候查封；未查询到被执行人成都永田机械有限责任公司名下的房屋登记信息；查询到被执行人胡红光名下有车牌号川Ｕ××××的车辆，本院已查封但未实际控制暂无法处置；未查询到被执行人成都永田机械有限责任公司、杨晓蓉名下的车辆登记信息。本院通过“总对总”系统对被执行人的房产、银行账户、证券、工商等信息进行多次查询，未查询到被执行人名下的保险、证券、工商登记信息，冻结被执行人银行卡账户无大额存款。现被执行人暂无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  代志军 审判员  程 曼 审判员  何金伟 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  刘艾佳
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更5696号罪犯施新志，男，1977年8月15日出生，汉族，初中文化，浙江省台州市人，住浙江省台州市黄岩区。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省台州市黄岩区人民法院于2018年11月7日作出(2018)浙1003刑初513号刑事判决，以被告人施新志犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币20000元，继续追缴违法所得。判决生效后，该犯于2018年11月28日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年11月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯施新志在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯施新志减去有期徒刑九个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯施新志本次考核期为2019年1月至2020年8月共计1年7个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯退缴赃款人民币13000元，已履行财产刑人民币20000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯施新志在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯施新志减去有期徒刑九个月（刑期自2018年3月10日起至2026年6月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴宏斌二〇二〇年十一月三十日书记员  朱勤超
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1381民初2620号之一原告：于飞，女，1986年10月6日出生，汉族，无固定职业，住北票市。被告：曹丽杰，女，1982年6月1日出生，无固定职业，住北京市海淀区。原告于飞与被告曹丽杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月27日立案，原告于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于飞自愿撤诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告于飞撤回起诉。案件受理费175元，由原告于飞负担。审判员  丁长胜二〇二〇年十一月九日书记员  梁 悦
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初13249号申请人：南通特赛装饰材料有限公司，住所地如皋市九华镇郭洋村**。法定代表人：邹小清，该公司总经理。被申请人：常富建设集团有限公司，，住所地常州市新**太湖中路**楼**法定代表人：韩孟富，该公司总经理。申请人南通特赛装饰材料有限公司与被申请人常富建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人南通特赛装饰材料有限公司于2020年11月28日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人常富建设集团有限公司银行存款1060767.74元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人南通特赛装饰材料有限公司的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人常富建设集团有限公司银行存款1060767.74元或查封、扣押其相应价值的财产(冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年)。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  宋会谱二〇二〇年十一月二十八日书记员  徐 岩
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0802执1775号申请执行人：梁玉杰,女性,1964年7月5日出生，汉族，住白城市。被执行人：李艳娟，女性,1962年6月13日生，汉族，住白城市。吴野，男性,1957年2月23日生，汉族，住白城市。本院在执行梁玉杰与李艳娟、吴野借款合同纠纷一案中，执行依据为（2019）吉0802民初2475号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年11月5日向本院申请执行要求被执行人李艳娟、吴野于本判决生效后立即偿还申请执行人于2019年12月30日前一次性偿还申请执行人人民币本息共计12万元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记、均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 刘 冰审判员 曹永光审判员 杨国发二〇二〇年十一月三十日书记员 婷 婷
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1123执666号 富川瑶族自治县自来水厂、程斌： 关于申请执行人富川瑶族自治县自来水厂与被执行人程斌供水合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂1123民初1196号民事调解书已经发生法律效力。调解书生效后，被执行人程斌未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人富川瑶族自治县自来水厂于2020年11月23日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，被执行人程斌自动缴纳水费1585.16元，富川瑶族自治县自来水厂自愿放弃要求程斌支付违约金。至此本案标的已全部执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： （2020）桂1123执666号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十一月二十四日
江苏省盐城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏09民辖终201号 上诉人（原审被告）：朱红彬，男，1972年9月19日生，汉族，居民，住江苏省无锡市崇安区。 被上诉人（原审原告）：拉萨经济技术开发区德峰资产管理有限公司，住所地西藏自治区拉萨经济技术开发区庞大汽贸集团综合楼****商品房。 法定代表人:刘群，该公司董事长。 原审被告：江苏弘宇现代生态农业有限公司，住所地，住所地江苏省建湖县沿河镇沿河西路**iv> 法定代表人：朱红林，该公司总经理。 原审被告：周玲，女，1955年7月8日生，汉族，居民，住江苏省无锡市梁溪区。 原审被告：周骏，男，1958年5月23日生，汉族，居民，住江苏省无锡市梁溪区。 原审被告：周敏，女，1953年10月20日生，汉族，居民，住江苏省无锡市梁溪区。 原审被告：厉伟荣，女，1953年4月15日生，汉族，居民，住江苏省无锡市崇安区。 原审被告：张**，女，1972年9月18日生，汉族，居民，住江苏省无锡市崇安区。 原审被告：朱红林，男，1977年7月29日生，汉族，居民，住江苏省建湖县。 原审被告：颜玉芹，女，1975年2月13日生，汉族，居民，住江苏省建湖县。 上诉人朱红彬因与被上诉人拉萨经济技术开发区德峰资产管理有限公司（以下简称德峰公司）、原审被告江苏弘宇现代生态农业有限公司（以下简称弘宇公司）、周玲、周骏、周敏、厉伟荣、张**、朱红林、颜玉芹借款合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省建湖县人民法院（2020）苏0925民初3421号民事裁定，向本院提起上诉。 朱红彬上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至江苏省无锡市梁溪区人民法院审理。事实和理由：案涉借款合同债权已转移，原合同的管辖约定不再适用，债权人向担保人主张权利的，应由担保人住所地人民法院管辖，故本案应由江苏省无锡市梁溪区人民法院管辖。 本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》地域管辖规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，德峰公司起诉弘宇公司要求偿还借款本金、利息及费用，朱红彬等人承担连带责任，建湖县人民法院作为弘宇公司住所地人民法院对本案具有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。德峰公司有权向一审法院提起诉讼，朱红彬作为本案被告之一，其住所地不在一审法院辖区内，并不影响一审法院对本案的管辖权，朱红彬要求将本案移送江苏省无锡市梁溪区人民法院审理的上诉请求不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 吴珊珊 审 判 员 李 砚 审 判 员 陈素娟 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 顾清清 书 记 员 许其娟
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执1381号申请执行人：中国农业银行股份有限公司常州天宁支行，统一社会信用代码913204028372751291，住所地江苏省常州市和平中路**。负责人：谈萍。委托诉讼代理人：马元芳，该行职工。委托诉讼代理人：史玉成，江苏乐天律师事务所律师。被执行人：常州新常源实业投资有限公司，统一社会信用代码913204057174625288，住，住所地江苏省常州市武进区遥观镇新南村/div>法定代表人：冯巍。被执行人：江苏茅山置业投资有限公司，统一社会信用代码913204137539018826，住，住所地江苏省常州市金坛区薛埠镇金沙湾路**/div>法定代表人：徐雷。被执行人：冯巍，男，1971年3月9日生，汉族，住常州市钟楼区。中国农业银行股份有限公司常州天宁支行与常州新常源实业投资有限公司、江苏茅山置业投资有限公司、冯巍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0402民初6230号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：常州新常源实业投资有限公司于判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司常州天宁支行归还借款本金7000万元及借款利息943245.66元（含复利，暂计至2019年9月17日止）及自2019年9月18日起至还清之日止的借款利息、罚息、复利。常州新常源实业投资有限公司于判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司常州天宁支行支付律师代理费230500元。如常州新常源实业投资有限公司不履行上述第一、第二项还款义务，中国农业银行股份有限公司常州天宁支行有权以江苏茅山置业投资有限公司名下的国有土地使用权（金坛区）折价或者以拍卖、变卖的价款在最高额20263万元内优先受偿。冯巍对常州新常源实业投资有限公司的第一、第二项债务在担保的债权最高额27000万元内承担连带清偿责任。冯巍在承担担保责任后，有权向常州新常源实业投资有限公司追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费397694元，减半收取198847元，诉前财产保全费5000元，合计203847元，由常州新常源实业投资有限公司、江苏茅山置业投资有限公司、冯巍负担。因常州新常源实业投资有限公司、江苏茅山置业投资有限公司、冯巍未履行生效法律文书确定的义务，中国农业银行股份有限公司常州天宁支行向本院申请强制执行，本院于2020年5月9日立案执行。本案执行过程如下：1、2020年5月9日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人常州新常源实业投资有限公司、江苏茅山置业投资有限公司、冯巍邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。EMS回单显示上述法律文书已由被执行人常州新常源实业投资有限公司、江苏茅山置业投资有限公司、冯巍签收因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年11月10日作出(2020)苏0402执1381号限制消费令，限制被执行人及其法定代表人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2020年5月11日、2020年11月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人常州新常源实业投资有限公司、江苏茅山置业投资有限公司、冯巍的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3、2020年5月11日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2020年5月22日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查：被执行人江苏茅山置业投资有限公司名下有坐落于金坛区的不动产，本院依法予以查封（查封期限自2019年9月20日至2020年9月19日），该不动产为抵押物，申请人中国农业银行股份有限公司常州天宁支行申请暂缓处置；被执行人冯巍名下有坐落于晋陵中路443、447号，广化街210号，鼎邦花园1幢102室，鼎邦花园1号车库3、4号，荷花池公寓2幢乙单元502室，国泰名筑和平苑1幢甲单元301室,302室，广化街200号甲单元1203室，上海市徐家汇路550号17Ｃ室及-1层61＃号车位的不动产，本院依法予以查封（查封期限自2019年9月20日至2020年9月19日）。5、2020年11月3日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、2020年11月10日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的71377592.66元，已执行到位0元，尚有执行款71377592.66元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马亦佳审 判 员 杨川川审 判 员 徐惜民二〇二〇年十一月十日法官助理 于英辉书 记 员 蒋 科
广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初13399号原告：白智燕，女，1992年4月8日出生，汉族，身份证住址广东省乐昌市。被告:李俊杰，男，1986年10月16日出生，汉族，户籍地址广东省广州市荔湾区。原告白智燕诉被告李俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日受理后，依法裁定由适用小额诉讼程序转换为适用简易程序，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告白智燕到庭参加诉讼，被告李俊杰经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白智燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告李俊杰返还原告借款30000元；2、判令本案受理费由被告承担。事实与理由：2020年9月16日，被告因资金周转向原告借款20000元用于投资房产，承诺将其中三分之一的利润（即10000元）作为回报给原告，并写下借据且承诺于2020年9月19日前向原告归还，到期后被告以各种理由拒绝还款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法公正裁决。被告李俊杰无答辩，也无出庭对原告的证据进行质证。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、转款明细二份证据。被告李俊杰没有提交证据。由于被告对原告的诉讼请求、事实理由及证据材料均无提出异议，也没有出庭对原告的证据进行质证，没有提出相反的证据材料予以反驳，原告的证据也不存在影响其证明效力的因素，故本院依法确认原告的证据并在卷佐证。根据当事人的庭审陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：原告与被告李俊杰为朋友关系，李俊杰提出向原告借款，原告于2020年9月16日通过农业银行尾号为5579的账户转账2万元至被告的银行账户；同日，李俊杰出具借据，内容：本人李俊杰因资金周转现向白智燕借款人民币30000元，归还时间2020年9月19日前完成，特此证明；借款人李俊杰（签名捺印）。约定的还款时间届满，李俊杰未还款，原告经追讨未果，提起本案诉讼；庭审中原告陈述，被告李俊杰借款时声称投资房产需要资金5万元，一周后有3万元的利润，因资金不足尚欠2万元，故向原告借款2万元，原告将2万元通过手机银行转账给被告，被告承诺拿到3万元利润，会将其中1万元的利润分给原告，虽然实际出借2万元，但按照借据的约定原告坚持要求被告返还3万元。原告另表示如胜诉或部份胜诉，所预交的受理费不需法院退回，要求由被告迳付给原告。本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告李俊杰出具的借据虽载明向原告借款3万元，但原告庭审所述以及提交的转款明细，均确认被告实际取得的借款为2万元；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。被告李俊杰出具的借据没有利息方面约定，本院依法确认原告的出借款为2万元，被告应尽快还款。原告要求被告还款3万元缺乏事实和法律依据，对其超出实际借款额2万元的部分诉请不予支持。被告李俊杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了一审抗辩的民事权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李俊杰于本判决发生法律效力之日起五日内向原告白智燕返还借款20000元；二、驳回原告白智燕的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费275元，由原告白智燕负担90元，由被告李俊杰负担185元（受理费原告已预交，应由李俊杰负担的受理费本院不再退回，由李俊杰迳付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本案一审判决部分的上诉请求数额，向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭景威二〇二〇年十一月二十四日书记员  陈丽仪区颖斯
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初1291号之二解除保全申请人：陈锴，男，1989年2月14日出生，居民身份证号码3205821989********，汉族，住张家港市杨舍镇皇家首座****。被申请人：杨智皓，男，1972年9月30日出生，汉族，住张，住张家港市div>委托诉讼代理人：冯景善，江苏格致律师事务所律师。原告杨智皓与被告陈锴、严明波民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日作出（2020）苏0582民初1291号民事裁定书，冻结被告陈锴的银行存款合计60万元或查封、扣押相应价值的财产。因张家港法院于2020年7月2日作出（2020）苏0582民初1291号判决，判决驳回原告杨智皓对被告陈锴、严明波的全部诉讼请求，苏州市中级人民法院于2020年10月30日作出（2020）苏05民终6995号判决，判决驳回上诉，维持原判。被告陈锴与2020年11月23日向本院申请解除对被告陈锴的所有保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人陈锴的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人陈锴采取的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄海燕二〇二〇年十一月二十八日书记员  李天乐
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保1986号申请人：刘芳，女，1978年10月12日生，汉族，住河南省中牟县。被申请人：中牟宾馆股份有限公司，住所地：中牟县城关镇。法定代表人：赵立民，该公司董事长。申请人刘芳与被申请人中牟宾馆股份有限公司借款合同纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人中牟宾馆股份有限公司名下银行存款80500元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产及其他财产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李运兴二〇二〇年十一月二十五日法官助理李银锋书记员马丹丰
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0921民初597号原告：顾某，女，1984年9月7日生，汉族，住响水县开发区。原告：马雨柔，女，2009年1月13日生，汉族，住响水县开发区。法定代理人：顾某（系马雨柔母亲)，1984年9月7日生，汉族，住响水县开发区。上述两原告共同委托诉讼代理人：邢伟伟、陈志佳，响水县城南法律服务所法律工作者。被告：黄志远，男，1995年6月1日生，汉族，住响水县开发区。被告：安心财产保险有限责任公司，住所地在北京市延庆区东外大街****。法定代表人：韩刚，该公司董事长。原告顾某、马雨柔诉被告黄志远、安心财产保险有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月20日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告顾某、马雨柔于2020年11月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告顾某、马雨柔自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告顾某、马雨柔撤回起诉。案件受理费2736元，减半收取1368元，由原告顾某、马雨柔负担。审判员  朱万兵二〇二〇年十一月二十四日书记员  闫文花
贵州省遵义市播州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0304执4438号之2 申请人：刘某某，女，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。身份证号码：XX。 被执行人：杨某某，男，汉族，住四川省渠县。身份证号码：XX。 被执行人：杨某某2，男，汉族，住南京市玄武区。身份证号码：XX。 本院在执行申请人杨某某2、杨某某申请执行全国平、刘某某民间借贷纠纷一案中，将被执行人刘某某的银行存款50000.00元划拨兑付申请人杨某某、杨某某2。现本院（2020）黔0321民初1292号民事判决书已发生法律效力，根据本判决书所确定的内容，刘某某在杨某某2、杨某某申请执行全国平、刘某某民间借贷纠纷一案中不承担还款义务，因杨某某、杨某某2未按文书规定退还已执行款项50000.00元，刘某某于2020年10月20日向本院申请执行回转。 执行过程中，杨某某、杨某某2主动向刘某某履行返还款项20000.00元后，申请人刘某某于2020年11月2日向本院申请撤回对本案的执行。本院认为：申请人的撤回执行申请是对自己权利的处分，未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结执行（2020）黔0304执4438号执行案件。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 巩华山 审 判 员 韦 洋 审 判 员 吴中伟 二〇二〇年十一月二日 法官助理 陈章勇 书 记 员 陈 烨
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初20312号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：彭素琼，女，1983年12月2日出生，住上海市普陀区。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告彭素琼信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还信用卡欠款共计89,598.79元(截止至2020年9月21日，欠款本金70,247.14元，利息12,982.51元，费用6,369.14元)；2.诉讼费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告处申请办理了信用卡，卡号XXXXXXXX********，被告透支原告信用卡款89,598.79元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯玮二〇二〇年十一月十日书记员  张岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
重庆市巫山县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0237行审85号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队四大队，住所地重庆市巫山县沪蓉高速公路巫山收费站旁。 负责人杜连玖，大队长。 委托代理人杨帆，该队工作人员。 委托代理人甘华，该队工作人员。 被执行人窦尚彪，男，1996年4月7日生，汉族，住重庆市璧山区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队四大队向本院申请强制执行渝交执罚[2020]10204005401号行政处罚决定书交通管理行政处罚一案，本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队四大队查明，被执行人窦尚彪驾驶渝A7XX**号车于2020年4月16日19时25分，在沪蓉高速下行方向1332km+0m处存在机动车在道路上引发故障，妨碍交通又难以移动的，未按规定开启危险报警闪光灯并在来车方向150米外设置警告标志行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十八条第一款之规定，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，申请执行人于2020年4月16日作出了渝交执罚[2020]10204005401号行政处罚决定书，处罚款贰佰元。被执行人窦尚彪在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经申请执行人催告，被执行人至今未履行。 本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队四大队作出的渝交执罚[2020]10204005401号行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队四大队作出的渝交执罚[2020]10204005401号行政处罚决定。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 平 人民陪审员  何红炼 人民陪审员  毛正林 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员  万春燕
咸阳市秦都区人民法院民事裁定书   (2020)陕04**民初6292号原告：李某，女，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：王某，男，身份证号：372XXXXXXXXXXXXXXX。被告：某财产保险股份有限公司某支公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXX17T。负责人：卢某，该公司经理。委托诉讼代理人：王某某，男，某财产保险股份有限公司某中心支公司员工，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告李某诉被告王某、某财产保险股份有限公司某支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李某于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，故原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费328元，减半收取164元，原告已预交，由原告李某承担。        审  判  员   蔚志强 二0二0年十一月十九日 书  记  员   万甜甜 1
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0522民初436号原告：詹晓龙，男，1989年3月6日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民，住桓仁满族自治县。被告：朴京海，男，1976年12月4日出生，朝鲜族，辽宁省桓仁满族自治县人，系公务员，住桓仁满族自治县。原告詹晓龙诉被告朴京海民间借贷纠纷一案，原告詹晓龙于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，因原、被告双方自行和解，原告詹晓龙申请符合法律规定，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告詹晓龙撤诉。案件受理费2300元(原告詹晓龙预交)，减半收取为1150元，由原告詹晓龙负担。（此页无正文）审 判 长  王程铭人民陪审员  徐春静人民陪审员  李化雷二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  徐 放
云南省丘北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2626民初2507号 原告：刘志英，女，1998年12月2日生，壮族，住云南省丘北县。 被告：杨宏，男，1997年10月3日生，壮族，住云南省丘北县。 原告刘志英与被告杨宏同居关系、子女抚养纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告刘志英和被告杨宏均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 刘志英向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决同居期间所生长子杨某由刘志英抚养教育，由杨宏承担抚养教育费每月500元，直至长子年满十八周岁。事实和理由：双方于××××年3月认识，12月按照农村习俗举行婚礼，同居生活，××××年××月××日生育长子杨某。共同生活期间，双方无共有财产。2018年双方共同到浙江台州市打工，杨宏嗜酒、懒惰成性，无家庭责任感，双方经常争吵。刘志英为给长子一个健康成长的环境，只好带着长子杨某回到父母亲身边生活。双方分开后，杨宏从来未关心、看望过刘志英及长子杨某。现在双方无法继续共同生活，为此提出上述诉讼请求，请求依法予以支持。 杨宏辩称，由于生病回老家与父母亲居住，钱财是父母亲掌管，父母亲还给杨某汇款。被刘志英把电话拉黑以后，就无法联系刘志英及长子杨某。要求自行抚养杨某。 刘志英为了证明其主张和支持其诉讼请求向本院提供下列证据： 第一组幼儿园证明，用以证明孩子性格活泼及学习情况。 第二组微信转账记录，用以证明刘志英的工资在3,000元以上，有时候是5,000元至6,000元，有稳定的经济收入、可以很好照顾孩子。 第三组电话录音，用以证明杨宏经常喝酒，不负责任。 经质证，杨宏对刘志英提供的证据，第一组证据没有异议，希望自己抚养孩子。第二组证据部分有异议，认可每月的收入可以达到3,000元，但是不认可每月5,000元以上。第三组证据有异议，承认喝酒的事实，录音是杨宏父亲叫刘志英回家共同生活。 杨宏为了证明其答辩理由向本院提供一组证据医院检查报告、住院证明等，用以证明杨宏是因为中风后回家治疗。 经质证，刘志英对杨宏提供的证据没有异议，但是杨宏于2019年到浙江杭州打工，也没有去看望孩子。 通过双方当事人的举证、质证，本院认为，刘志英提供的证据，第一组能够证明刘志英与杨宏争吵后，2018年杨宏就回丘北老家，2020年，刘志英把长子杨某送到台州市黄岩区院桥镇上岙硕果幼儿园进行学前教育，客观真实，合法有效，本院予以采信。第二组能够证明刘志英打工确实存在一定的经济收入，本院予以采信。第三组能够证明杨宏喜欢喝酒的事实，本院予以采信。杨宏提供的证据能够证明杨宏身体有中风疾病，2018年9月回到丘北进行住院治疗等事实，本院予以采信。 根据当事人的陈述、举证、质证，本院依法确认如下法律事实： 刘志英与杨宏于××××年12月按照农村习俗举行婚礼即以夫妻名义同居生活，××××年××月××日生育长子杨某。双方因生活琐事吵闹，2018年刘志英领着长子杨某在浙江省台州市继续打工，杨宏即回丘北老家治病，现在居住在丘北县小组。刘志英在浙江省台州市打工，并将长子杨某送到台州市黄岩区院桥镇上岙硕果幼儿园进行学前教育。双方在共同生活期间，没有共有财产，无共同债权债务。双方均要求自行抚养教育非婚生长子杨某,各持己见，调解无效。 本院认为，要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记，符合规定的，予以登记发给结婚证，取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的应当补办登记。刘志英与杨宏于××××年同居生活，至今未补办结婚登记，未取得结婚证，不符合结婚的形式要件，属于同居关系，同居关系不受法律保护。双方对非婚生子女均享有抚养和教育的权利和义务，双方均要求自行抚养教育孩子，但是现在杨宏因生病治疗后与父母亲居住在丘北县老家，而刘志英领着孩子在浙江省台州市打工，并将孩子送到台州市黄岩区院桥镇上岙硕果幼儿园进行学前教育，为有利于孩子稳定居住环境、学习环境，应当由刘志英继续抚养教育为宜，双方在诉讼过程中，均表示自行承担抚养教育费，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第二十一条、第二十五条规定，判决如下： 一、刘志英与杨宏生育的长子杨某由刘志英自行抚养教育； 二、驳回刘志英的其他诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取计150元，由刘志英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 审判员  余忠树 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  谭于睿
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0307财保1344号 申请人：深圳市瑞邦精密机械有限公司，住所地：深圳市龙岗区。 法定代表人：胡孝胜。 被申请人：深圳市群邦印刷制品有限公司，住所地：深圳市龙华新区。 法定代表人：邓景荣。 申请人深圳市瑞邦精密机械有限公司于2020年11月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封或冻结被申请人深圳市群邦印刷制品有限公司名下所有的价值人民币71656.66元的财产。案外人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司向本院开具保函，自愿在人民币71656.66元范围内为申请人深圳市瑞邦精密机械有限公司的诉前财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为申请人深圳市瑞邦精密机械有限公司的申请符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人深圳市群邦印刷制品有限公司名下价值人民币71656.66元的财产。 案件申请费人民币736.56元，由申请人深圳市瑞邦精密机械有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人深圳市瑞邦精密机械有限公司在法院采取保全措施三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除保全措施。 审判员  陈传娇 二〇二〇年十一月二十五日 本件与原本核对无异 书记员  陈雅焯
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0803民初984号原告：中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行，住所地广东省湛江市霞山区*******。负责人：吴伟生，行长。委托诉讼代理人：郑吴伟、杨国兴，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：梁某某，男，汉族，住广东省湛江市霞山区********巷26号，公民身份号码440************450。原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行（以下简称农行霞山支行）与被告梁某某信用卡纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行霞山支行的委托诉讼代理人郑吴伟到庭参加诉讼，被告梁某某经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行霞山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告梁某某偿还农行霞山支行信用卡透支款本息及相关费用合计人民币18834.01元，其中本金16653.95元，利息1700.15元及违约金158.24元，其他费用321.67（暂计至2019年9月25日，日后续计。之后的利息按照日利率万分之五计付、按月计收复利。违约金按照最低还款额未偿还部分的5%计付）；2.判令梁某某承担本案有关的全部诉讼费用。事实和理由：梁某某于2014年5月5日向农行霞山支行申办信用卡，卡号为622**********596。截至2019年9月25日止，梁某某所持信用卡发生透支款18834.01元（透支本金16653.95元，利息1700.15元、违约金1156.37元及其他费用321.67元）。上述信用卡透支款到期后梁某某未按约定还款，农行霞山支行为维护其合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告梁某某既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告梁某某经合法传唤未到庭，视为其放弃质证的权利。经审查，原告提交的证据可以作为认定本案事实的依据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月5日，被告梁某某向原告农行霞山支行申请办理贷记卡，填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，梁某某在申请人签署栏签名，确认其已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。其中，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》关于利息和费用的条款约定，本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。《收费标准》中规定了贷记卡的年费、预借现金、提取超额还款、滞纳金等收费标准，其中滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%收取。农行霞山支行审查批准后向被告发放了卡号为622**********596的信用卡，根据账户资料信息及交易明细表显示，截至2019年9月25日止，梁某某所持信用卡发生透支款18834.01元，其中透支本金16653.95元，利息1700.15元、违约金（含滞纳金）158.24元，手续费321.67元。另查明，中国农业银行股份有限公司信用卡中心于2016年9月29日在中国农业银行官网发出《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%。本院认为，本案因被告梁某某透支信用卡，尚未偿还原告农行霞山支行透资款项所产生的纠纷，属信用卡纠纷。梁某某自愿向农行霞山支行申领信用卡并表示接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约束，农行霞山支行与梁某某双方达成信用卡合同关系，系双方当事人的真实意思表示，应受法律保护。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》已明确约定了使用方法、相关利息及费用的计收方式，梁某某对上述情况清楚知悉。关于滞纳金的问题，中国人民银行通知从2017年1月1日起不再计收滞纳金，但中国农业银行已通过官网公告调整贷记卡滞纳金为信用卡违约金，且该违约金的规定不高于原约定的滞纳金，故该通知对原持卡人有约束力。梁某某使用卡号为622**********596信用卡消费，截至2019年9月25日止，梁某某尚欠透支款本金16653.95元，利息1700.15元、违约金（含滞纳金）158.24元、手续费321.67元，未依约清偿，已构成违约。农行霞山支行请求梁某某偿还上述拖欠的款项合计18834.01元，并支付自2019年9月26日起至欠款本息清偿之日止按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算的利息、违约金，于法有据，本院予以支持，但上述息费之和以不超过年利率24%为限。被告梁某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告梁某某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行偿还截至2019年9月25日止的透支款本金16653.95元、利息1700.15元、违约金158.24元、手续费321.67元，自2019年9月26日起至欠款本息清偿之日止的利息、违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算，但以不超过年利率24%为限；如果未按照判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费270.85元，由被告梁某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  张 荣人民陪审员  王仕霞人民陪审员  吴红燕二〇二〇年十一月二十七日法官 助理  方 超书 记 员  李妙丹附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0606刑初2532号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人刘春书，男，1960年4月6日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地湖南省慈利县**************。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月23日被佛山市顺德区公安局取保候审，2020年10月30日被本院继续取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]236号起诉书指控被告人刘春书犯危险驾驶罪，于2020年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员刘建淳出庭支持公诉，被告人刘春书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2020年4月21日10时55时，被告人刘春书醉酒后驾驶一辆粤J*****号普通二轮摩托车上路行驶，当驶至佛山市顺德区乐从镇沙浴南村冯地坊大街文明路路口处与蓝某搭载其女儿黄某某驾驶的一辆无号牌电动两轮轻便摩托车发生碰撞，事故造成黄某某轻微受伤及两车不同程度受损，刘春书明知他人报警仍留在现场，后被到场处理的执勤民警查获。经鉴定，被告人刘春书血液中检出乙醇成份，含量为86.1mg/l00ml。经佛山市顺德区交通警察大队认定，刘春书承担此事故的主要责任，蓝某应承担此事故的次要责任，黄某某在此事故中无责任。被告人刘春书已赔偿蓝某人民币7300元并获得谅解。公诉机关据此认为，被告人刘春书在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘春书有自首情节，并认罪认罚，以及赔偿事故受害者的经济损失、取得谅解，建议判处其拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人刘春书对公诉机关指控的犯罪事实、相关证据、罪名及所提的量刑建议均无异议，并自愿认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人刘春书犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘春书醉酒驾驶机动车造成交通事故并负事故的主要责任，依法从重处罚。被告人刘春书在案发后明知他人报警仍留在现场，归案后如实供述其罪行，是自首，依法从轻处罚。被告人刘春书认罪认罚，依法从轻处罚。被告人刘春书对事故受害者赔偿经济损失并获得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人刘春书的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人刘春书犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡顺彪二〇二〇年十一月三日书记员  黄允尧附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执23033号之一 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：肖桂娥、梁成锋，均系广东辅安律师事务所律师。 被执行人：广州市猪笼城寨餐饮娱乐有限公司，住，住所地广州市海珠区江燕路****局部/div> 关于原告中国音像著作权集体管理协会诉被告广州市猪笼城寨餐饮娱乐有限公司著作权侵权纠纷共五十七案，广州知识产权法院作出的（2020）粤73民终1205-1261号民事判决书已发生法律效力。权利人中国音像著作权集体管理协会于2020年9月7日向本院申请执行，要求被执行人每案支付经济损失、受理费、迟延履行期间的债务利息，暂计共852元，五十七案共计48564元。本院于2020年9月7日立案执行，并于2020年9月8日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，但未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将向其发出限制消费令。 鉴于此，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执23005-23061号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 (本页无正文) 审判长 张 琳 审判员 贾 岚 审判员 王 芬 二〇二〇年十一月十六日 书记员 黄雪凤
陕西省扶风县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0324民初1913号 原告扶风县农村信用合作联社，住所地陕西省扶风县县城新区西大街。 法定代表人乔建华，任联社理事长。 委托诉讼代理人某某某，绛帐信用社主任。 被告范某某，男，汉族，农民，住陕西省宝鸡市渭滨区XX社区XX路**。公民身份号码：61032XXXX2********。 原告扶风县农村信用合作联社（以下简称扶风县信用社）与被告范某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告扶风县信用社的委托诉讼代理人某某某到庭参加了诉讼。被告范某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 扶风县信用社向本院提出诉讼请求：1.被告范某某归还借款本金40000元，并支付截止2020年6月21日以前下欠的利息20502.16元，本息合计60502.16元。2020年6月21日之后利息按月利率9.3‰上浮40％计算至还清之日止；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年11月23日，被告范某某向原告申请借款130000元，借款用途为购买水泥罐车，期限一年。2015年2月11日被告以资金紧张为由向原告申请借新还旧借款80000元。2015年2月12日原告同意为被告借款80000元，期限二年。原告与被告签订《借款合同》，借款金额为80000元，借款期限从2015年2月12日至2017年2月11日到期，合同约定借款利率为月利率9.3‰，按季付息，到期后一次性归还借款，逾期利率上浮40％。合同签订后，原告依约支付被告借款现金80000元。借款到期后，原告多次催要，被告以各种理由推诿不归还借款本金及利息。截止2020年6月21日，被告下欠借款本金40000元，利息20502.16元，本息合计60502.16元。 被告范某某参加本案庭审，也未提交书面答辩材料。 扶风县信用社围绕诉讼请求依法提交了证据：1.借款申请书；2.借款合同；3.借款借据；4.逾期贷款还款计划书；5.客户谈话备忘录；6.贷款利息清单。本院对上述证据审查后予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月23日，被告范某某向原告申请借款130000元，借款用途为购买水泥罐车，期限一年。2015年2月11日被告以资金紧张为由向原告申请借新还旧借款80000元。2015年2月12日原告同意为被告借款80000元。当日，原告扶风县信用社与被告范某某签订陕农信绛借字[2015]第34号《借款合同》。该合同第二条约定：借款金额为80000元；第三条约定：借款期限自2015年2月12日至2017年2月11日（约定发放时间与实际发放时间不一致的，以实际发放时间为准）；第七条约定：借款按合同约定归还借款本息，不能归还的，贷款人有权从借款人账户内划收；第十一条约定：借款人未按合同约定的还款时间归还本息的，自逾期之日起计收罚息，罚息的计算方法为本合同执行利率上浮40％。被告范某某在该合同“借款人”栏签名按印并盖章。另查明，在原告提交的借款借据上，双方约定的借款利率为月利率9.3‰。 2015年2月12日，原告扶风县信用社依约向被告范某某发放借款80000元。截止2020年6月21日，被告共清偿本金40000元及利息19683.76元；下欠借款本金40000元及利息20502.16元（包含逾期罚息），本息合计60502.16元。 本院认为，原告扶风县信用社与被告范某某签订的《借款合同》，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，依法成立并生效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。被告范某某未按合同约定期限返还借款并支付利息，属违约，故对扶风县信用社要求其返还借款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。 被告范某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其对质证和答辩权利的放弃；不影响本院依据证据及查明的事实依法作出判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告范某某于本判决生效之日起十日内返还原告扶风县农村信用合作联社借款本金40000元，并支付截止2020年6月21日下欠的利息20502.16元（包含逾期罚息），以上本息共计60502.16元；2020年6月21日之后的利息按月利率9.3‰上浮40％计收至借款全部清偿之日。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1310元(原告扶风县农村信用合作联社已预交)，减半收取655元，由被告范某某承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。 审 判 员 王泉慧 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 王玉林 书 记 员 李文静 -1-
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1202执2587号 申请执行人：黄陈存，男，汉族，生于1971年4月24日，住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：邓耀全，男，汉族，生于1982年1月20日，住甘肃省陇南市武都区。 申请执行人黄陈存向本院申请执行已生效的（2019）甘1202民初1547号民事判决书，本院受理后，在执行过程中，双方当事人达成和解协议：一是被执行人邓耀全已于11月10日通过微信向申请执行人支付了13370元；二是被执行人邓耀全于2020年12月30日前履行2万元，2021年4月30日前履行3万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）甘1202执2587号案件的执行。 审判员  卢鹏飞 二〇二〇年十一月十八日 书记员  赵小龙
山西省古交市人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0181民初1230号原告：鹏鹞环保股份有限公司，住所地江苏省宜兴市高塍镇工业集中区（胥井村）。法定代表人：王洪春，董事长。委托诉讼代理人：黄文明，男，该公司法务。委托诉讼代理人：赵静，男，该公司法务。被告：西山煤电（集团）有限责任公司，住所地太原市万柏林区西矿街**。法定代表人：郭文仓，董事长。原告鹏鹞环保股份有限公司与被告西山煤电（集团）有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告鹏鹞环保股份有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鹏鹞环保股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鹏鹞环保股份有限公司撤诉。案件受理费25070元，由原告鹏鹞环保股份有限公司减半负担12535元。审 判 长  闫小鹏审 判 员  张学平人民陪审员  许建达二〇二〇年十一月二十七日法官 助理  李 婷书 记 员  王军尧书 记 员  王军尧
黑龙江省林甸县人民法院 执 行 裁 定 书 黑06**执1388号之四十三 被执行人：边宏超，男，汉族，住黑龙江省大庆市林甸县。 本院依据已经发生法律效力的林甸县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人魏丽娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人边宏超在中国邮政储蓄银行XXXX账户的存款人民币49473.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 张 帆 二〇二〇年十一月十三日 书记员 刘英辉
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初3616号原告：李洪芹，女，1959年8月4日出生，汉族，住集贤县。被告：宗学江，男，1970年10月19日出生，汉族，住集贤县。被告：于鸿雁，女，1970年3月3日出生，汉族，住贤县。原告李洪芹与被告宗学江、于鸿雁民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。李洪芹、于鸿雁到庭参加诉讼，宗学江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李洪芹向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款5.4万元；2.判令二被告承担以5.4万元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算自2020年9月12日至还清借款之日的利息；3.判令二被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻关系，原告与宗学江是同事关系。2017年宗学江向原告借款5.4万元用于购油资金周转，约定月利率1.5%，一年后还款，口头约定如还不上，可再续借一年。到期后因被告无力还款重新给原告出具了借据。现经原告多次向被告主张还款未果。宗学江均未作答辩。于鸿雁辩称，与宗学江系夫妻关系，知道借款的事情，借款用于经营润滑油生意，同意偿还原告借款，但现在没有能力偿还。借据上只有宗学江签字，没有我个人签字，不同意偿还。经审理查明，宗学江、于鸿雁系夫妻关系。2015年9月8日宗学江向李洪芹借款4万元，约定月利率1.5%，2015年9月8日至2017年9月8日产生利息14400元。2019年9月8日宗学江向李洪芹重新出具借据一张，借款本金系上述本息合计5.4万元，未约定利率、还款日期。另查明，2020年8月20日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，李洪芹与宗学江的民间借贷合法有效，双方未约定还款时间，宗学江应按李洪芹的主张还本付息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。第三十二条规定：借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。双方于2015年9月8日约定月利率1.5%即年利率18%超出2020年8月20日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即15.4%，对超出部分不予支持。《全国法院民商事审判工作会议纪要》载明，自2019年8月20日之后，法院裁判贷款利息基本标准改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。李洪芹主张宗学江承担以5.4万元为本金按照中国人民银行同期同类贷款利率计算自2020年9月12日至还清借款之日利息的诉讼请求，应根据上述纪要内容予以调整，李洪芹于2020年9月14日向本院起诉，应按此日期计付利息。于鸿雁、宗学江系夫妻关系，宗学江以个人名义负债，应按夫妻共同债务处理。对于鸿雁所提辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告宗学江、于鸿雁于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告李洪芹借款本金4万元，利息12320元，本息合计52320元，一并给付以52320元为基数，按一年期贷款市场报价利率计算，自2020年9月14日至52320元全部清偿之日的利息；二、驳回原告李洪芹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元，由宗学江、于鸿雁负担554元，由李洪芹负担21元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员 姜 相二〇二〇年十一月二十日书记员 李明洺
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执7126号申请执行人：王立标，男，1968年6月10日出生，汉族，户籍地安徽省。委托诉讼代理人：范江涛，河南吉豫律师事务所律师。被执行人：李泽凯，男，1964年1月4日出生，汉族，户籍地四川省巴中市。原告王立标与被告李泽凯建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月28日作出的(2019)沪0118民初7318号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、李泽凯应于本判决生效之日起十日内支付王立标工程款人民币330,000元；二、李泽凯应于本判决生效之日起十日内偿付王立标逾期付款利息损失(以296,000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率自2016年11月25日起计算至本判决生效之日止；以34,000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率自2017年7月1日起计算至本判决生效之日止)。届期，被告李泽凯未能履行义务。权利人王立标于2020年9月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年9月17日向被执行人李泽凯发出执行通知书及财产报告令,责令被执行人于2020年10月12日前履行付款义务,但被执行人未按要求报告财产及履行义务。执行过程中，本院于2020年9月27日冻结了被执行人在中国银行、中国建设银行、中国工商银行等的存款账户，但均余额不足且无资金流动。经过执行查明，除上述冻结的存款账户外，被执行人名下无其他可供执行财产。本院于2020年10月26日将被执行人李泽凯纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院将上述情况告知申请执行人王立标，其未表异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，目前本案不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二〇年十一月二十六日书记员  赵晖晖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省伊春市金林区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑0751民初270号 原告：王建华，男，1976年8月25日出生，汉族，黑龙江省建筑安装集团有限公司雇用架子工，住黑龙江省伊春市金林区。 被告：毕海城，男，1998年6月14日出生，学生，现住黑龙江省伊春市金林区。 被告委托诉讼代理人：刘苇，女，系被告母亲，1973年10月27日出生，建龙西钢集团工人，现住黑龙江省伊春市金林区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司伊春市西林支公司，住所地黑龙江省伊春市金林区。 法定代表人：杨潇，该公司经理。 原告王建华诉被告毕海城、中国人民财产保险股份有限公司伊春市西林支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理，原告王建华、被告毕海城的委托诉讼代理人刘苇到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司伊春市西林支公司未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王建华向本院提出的诉讼请求：请求依法判决被告赔偿医疗费1181.80元，伙食补助费200.00元（4天×50.00元/天=200.00元），误工费8550.00元（19天×450.00元/天=8550.00元），营养费400.00元（4天100.00元/天=400.00元），护理费716.00元（4天×180.00元/天=716.00元），交通费200.00元，以上合计11247.80元。事实与理由：2020年10月2日21时许，原告在西林镇山河街与兴林路火道口路段行走时，被毕海城驾驶的黑F5A5**号小型轿车撞到在地，后被送往西林医院救治，共住院4天，发生医疗费等各项费用被告均没有赔偿。2020年10月5日，伊春市交通警察西林大队认定被告负事故的全部责任，原告不负事故责任，据此，原告起诉至法院，请法院依法判决被告赔偿各项费用，以维护原告合法权益。 被告毕海城辩称，只同意赔付医院医疗费费用，其他费用不赔付。 被告中国人民财产保险股份有限公司伊春市西林支公司提交书面答辩状称，公司同意承担保险赔偿责任，对于王建华的医疗费1181.80元，请法院审核票据真实性与病历核对后确认；伙食补助费200.00元，请法院审核其在住院病例载明的天数，每日标准应按照伊春市财政局公务人员差旅费标准每日40.00元标准核定；对于王建华的误工费8550.00元、营养费400.00元、护理费716.00元的诉求，请法院审核其误工的证据及相关辅证（如银行流水、如微信或支付宝转账清单；如所在单位的误工证明是否有负责人签字及是否加盖公章，以及是否提供营业执照及是否提供工资支付的账单或财务报表），如不能提供上述王建华因误工而减少收入的证据，依照最高院相关证据的司法解释，其出具的《证明》不应作为证据使用。被告公司认为应按照农林牧渔业标准每日87.00元核定，误工期最多按照15日核定，但不应核定营养费和护理费。按照国家标准GA/T1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范“4.1.1头皮下血肿：误工7-15日，无需护理和营养。”对于王建华的交通费200.00元，请法院审核其实际发生票据的合法性与关联性，且应结合病历及医疗费票据核查，或核定为40.00元（入院和出院）。诉讼费不是保险的赔偿范围，且原告王建华诉前未到我公司办理索赔，我公司在本案中无过错且无过失。 原告在本院开庭审理时向本院提交证据如下： 1、2020年10月5日出具的伊春市公安交警大队西林交警支队道路交通事故责任认定书（第23070520201002001号）。证明：被告将原告撞伤的事实。被告毕海城对该份证据无异议。 2、金林区人民法院住院病历及出院证一份。证明：原告10月2日下午11时入院、10月5日上午8时出院，原告因交通事故造成头部损伤、头皮血肿、左侧肢体和躯干外伤、软组织挫伤，出院证载明应休息两周。被告毕海城对该份证据的真实性无异议，但认为事情发生后，被告毕海城带原告在医院进行多方面检查，花费检查费2048.00元应予以扣除。 3、医疗费票据一张。证明：支付医疗费1181.80元。被告毕海城对该份证据无异议。 4、2020年10月22日黑龙江省建筑安装集团公司出具的工作证明及工资收据一份。证明：原告在该单位当架子工，每日工资450.00元/日。被告毕海城对该份证据有异议，认为休息是个人行为，原告的伤是轻微伤，不足以休息这么多天。 被告毕海城在本院开庭审理时向本院提交证据如下： 1、被告与原告的对话录音一份。证明：通话中原告声称，原告威胁被告，如果被告不给原告8000.00元钱，原告就要住院，原告这是在夸大受伤的事实。 被告中国人民财产保险股份有限公司伊春市西林支公司在本院开庭审理时未向本院提交证据且未到庭，本院视为放弃质证权利。 本院对以上证据通过庭审质证、认证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告提交的证据4，医生在出院医嘱中提出要求修养两周，故本院认为误工系真实发生，本院予以认定。被告提出的证据1，本院认为无其他证据予以佐证，本院不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年10月2日21时许，原告在西林镇山河街与兴林路火道口路段行走时，被毕海城驾驶的黑F5A5**号小型轿车撞到在地，后被送往西林医院救治，实际住院3天，发生治疗费用1181.8元，原告垫付检查费用2048.00元，2020年10月5日，伊春市交通警察西林大队认定被告负事故的全部责任，原告不负事故责任。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事责任。该起事故经交警部门认定，被告毕海城承担事故的全部责任，因毕海城在中国人民财产保险股份有限公司伊春市西林支公司投有交强险，被告保险公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告因事故造成的损失，赔偿项目如下：医疗费1181.80元、伙食补助费150.00元（3天×50.00元/天=150.00元），误工费7650.00元（17天×450.00元/天=7650.00元），共计8981.80元。对于原告营养费、交通费、护理费的诉求，因原告的受伤情况无确需补充营养食品作为辅助治疗，交通费、护理费未提供相应证据予以证明，故本院对原告提出的营养费、护理费、交通费的诉求不予支持。被告毕海城垫付的2048.00元医疗费用应向中国人民财产保险股份有限公司伊春市西林支公司追偿，由被告中国人民财产保险股份有限公司伊春市西林支公司在交强险范围内支付。因原告的合理损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司伊春市西林支公司在交强险范围内予以赔偿，故对原告请求被告毕海城的赔偿不再予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条第一款、第二款、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下: 一、被告中国人民财产保险股份有限公司伊春市西林支公司赔偿原告各项经济损失共计8981.80元，于判决生效后十日内付清； 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费81.00元，减半收取40.50元，由被告毕海城负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。 审 判 员  于 海 二〇二〇年十一月三十日 法官助理  白明卓 书 记 员  刘 杨
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0321民初4712号原告：张中秋，男，1980年10月4日生，汉族，驾驶员，住丰县。被告：张仁效，男，1971年10月17日生，汉族，农民，住丰县。原告张中秋与被告张仁效生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张中秋，被告张仁效到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张中秋向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告各项损失合计33483.89元，具体包括：医疗费6758.89元、误工费17675元（123天×143.7元/天）、护理费3300元（33天×100元/天）、住院伙食补助费3350元（67天×50元/天）、营养费2400元（60天×40元/天）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月13日19时许，在丰县南头商店门前，被告因琐事与原告发生口角，后双方发生厮打，在厮打过程中，致原告右髌骨粉碎性骨折，住院治疗57天。现原告再次入院取内固定，这期间又花费大量医疗费用。虽然原告被判处缓刑且已履行了前期赔偿责任，但是二次手术给原告财产及精神造成了巨大伤害，故再次诉至法院。被告张仁效辩称：丰县人民法院（2020）苏0321刑初24号刑事附带民事判决书中写明了“被告自愿一次性赔偿原告全部经济损失140000元并已交于本院”。后，原告从法院领取了这140000元，其行为视为对了结此案的认可，现原告再次起诉，没有事实和法律依据，请求人民法院依法驳回原告对被告的诉讼请求。本院经审理，认定事实如下：2019年5月13日19时许，在丰县南头商店门前，被告因琐事与原告发生口角，后双方发生厮打，在厮打过程中，致原告右髌骨粉碎性骨折，住院治疗57天，共支出医疗费36186.8元。经鉴定，原告的伤情属于轻伤二级。江苏省丰县人民检察院以丰检一部刑诉【2019】641号起诉书指控被告人张仁效犯故意伤害罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张中秋向本院提起附带民事诉讼，要求被告人张仁效赔偿其第一次治疗费用人民币54299.8元，并保留后续治疗的诉请。经本院多次组织调解，双方未就民事赔偿达成统一意见，被告人张仁效自愿一次性赔偿原告全部经济损失140000元并已交于本院。本院经审理，于2020年6月30日作出（2020）苏0321刑初24号刑事附带民事判决，判决：被告人张仁效犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；被告人张仁效于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人张中秋医疗费、误工费、护理费共计人民币48099.8元。判决生效后，原告从法院领走上述140000元案款。上述事实，有原告提交的（2020）苏0321刑初24号刑事附带民事判决书，以及当事人的庭审陈述等证据证明，本院予以确认。本案的争议焦点为：被告应否向原告履行二次赔偿责任。本院认为，（2020）苏0321刑初24号刑事附带民事判决书的审理查明部分写明了“……经本院多次组织调解，双方未就民事赔偿达成统一意见，被告人张仁效自愿一次性赔偿被害人张中秋的全部经济损失140000元并已交于本院……”。后，原告从法院领走了被告交存法院的140000元，该行为视为对“被告提议一次性赔偿原告140000元，从而了结此案”的认可，该认可是原告的真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。此外，（2020）苏0321刑初24号刑事附带民事判决书判决主文部分，判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费共计人民币48099.8元，现原告再次起诉向被告主张二次赔偿费用33483.89元，以上两次费用共计81583.69元。而，原告从被告处共计获得了140000元赔偿，如若原告领取140000元不是对了结此案的认可，那么从140000元中扣除本院第一次判决的和原告第二次主张的费用，多出的58416.31元原告获取没有了事实和法律依据。根据以上分析得知，从原告领走被告交存法院的140000元起，原被告之间的民事纠纷就此了结。现原告再次诉至法院要求被告赔偿二次治疗费用等，缺乏事实和法律依据，故对于其该主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张中秋的诉讼请求。案件受理费减半收取200元（原告张中秋已预交），由原告张中秋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 徐吉童二〇二〇年十一月五日法官助理 沈 梅书 记 员 张丽丽
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1012刑初759号公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人田吉强，男，1962年5月5日出生于江苏省扬州市江都区，汉族，初中文化，钣金工，住江苏省扬州市江都区，户籍地江苏省扬州市江都区。2020年7月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检刑检刑诉〔2020〕725号起诉书指控被告人田吉强犯危险驾驶罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院指派检察员沙晓明出庭支持公诉，被告人田吉强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏省扬州市江都区人民检察院指控称，2020年6月10日20时26分许，被告人田吉强饮酒后驾驶牌号为苏Ｋ×××**普通二轮摩托车（逾期未检验），由南向北行驶至江苏省扬州市江都区龙川桥北岗附近路段处，被交警查获。经鉴定，案发时被告人田吉强血液中乙醇含量为206.25mg/100ml。被告人田吉强归案后，如实供述上述犯罪事实。案发后，被告人田吉强自愿认罪认罚。上述事实，被告人田吉强在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关当庭出示的证人徐某的证言；被告人田吉强的供述以及辩解；扬州市江都区公安局制作、出具的受案登记表，立案决定书，查获经过，情况说明；驾驶人、机动车信息查询结果单，驾驶证复印件，车辆照片，涉案车辆相关信息，检查笔录；当事人血样提取登记表，抽血录像；呼气式酒精测试单；江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的乙醇含量检测报告书；重新鉴定申请书；淮安市金湖县人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验意见书；被告人田吉强的常住人口基本信息，身份以及前科情况查询表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田吉强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人田吉强归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。案发后，被告人田吉强自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关指控被告人田吉强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚、从宽处理的理由成立，予以采纳。鉴于，被告人田吉强案发后悔罪态度较好，可适用缓刑，给予一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人田吉强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  张 丽二〇二〇年十一月十二日法官助理  傅银华书 记 员  王 璐文书附页：本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。举报投诉方式：立案庭庭长：陈国平，电话号码：****—8699****本案承办法官：张丽，电话号码：****—8699****法院监察室：举报电话****—8699****
徐州市铜山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0312刑初877号公诉机关徐州市铜山区人民检察院。被告人李汉友，男，1954年6月19日出生，汉族，文盲，务农，住邳州市。因盗窃，于2006年9月12日被邳州市公安局行政拘留五日；因盗窃，于2007年9月7日被邳州市公安局行政拘留十日；因盗窃，于2010年11月11月被邳州市公安局行政拘留十日；因盗窃，于2011年1月22日被睢宁县公安局行政拘留十五日；因盗窃，于2019年9月26日被邳州市人民法院判处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月9日被徐州市铜山区公安局取保候审，2020年11月16日经本院决定逮捕，次日由该局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。徐州市铜山区人民检察院以铜检一部刑诉[2020]369号起诉书指控被告人李汉友犯盗窃罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员李祥出庭支持公诉，被告人李汉友到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月5日到3月8日间，被告人李汉友到徐州市铜山区单集镇新农贸市场等地，多次盗窃他人稻种、花生种、钱包等物，价值1200余元。具体内容分述如下：1.2020年3月5日9时许，被告人李汉友到徐州市铜山区单集镇新农贸市场东头路北新科农资部门口，乘他人不备，从占某停放在此处的电动三轮车座下，将占某购买的“稻两优1307”稻种7千克盗走。经鉴定：该稻种价值人民币560元。2.2020年3月5日9时30分许，被告人李汉友到徐州市铜山区单集镇新农贸市场南头路西，乘人不备,将张某放在卖爆米花摊位上的腰包盗走，内有现金人民币490元、身份证一张等物。3.2020年3月8日9时许，被告人李汉友到徐州市铜山区单集镇单集街圆盘道南宋某经营的九洲大润发超市，乘收银员不备，将超市中粮香雪挂面六包（300克/包）盗走。经鉴定：该挂面价值人民币21元。4.2020年3月8日9时许，被告人李汉友至徐州市铜山区单集镇新农贸市场东头路北新科农资部门口，乘人不备，将赵某停放在此处的电动三轮车车厢内花生种7.56千克盗走。经鉴定：该花生种价值人民币75.6元。5.2020年3月8日9时许，被告人李汉友到徐州市铜山区单集镇新农贸市场西头拐角处，将张某甲停放在此处的车辆把上挂的天选牌(代森锌）农药一袋盗走。经鉴定：该农药价值人民币78元。案发后，被盗物品已追回并发还各被害人。被告人李汉友到案后如实供述犯罪事实，并于2020年11月5日在公诉机关自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人李汉友在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某、赵某、宋某等人的陈述，徐州市铜山区价格认定中心出具的价格认定结论书，徐州市铜山区公安局制作的辨认笔录、检查笔录，扣押及发还清单，刑事判决书，户籍证明，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李汉友以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当。被告人李汉友归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人李汉友自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人李汉友曾因盗窃多次被行政、刑事处罚，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李汉友犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月17日起至2021年5月16日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 杜明君二〇二〇年十一月十七日法官助理 陆晴晴书 记 员 吴瑜婷
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1381民初1455号原告：徐顺银，男，1974年5月26日出生，汉族，北票市娄家店乡宝来铁矿工人，住北票市。委托诉讼代理人：郝鹏，辽宁旺鼎律师事务所律师。被告：孙野，男，1991年5月22日出生，汉族，无固定职业，住北票市。被告：中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司，住所地葫芦岛市龙湾大街**。负责人：李广研，职务经理。委托诉讼代理人：于敏，辽宁中平律师事务所律师。原告徐顺银与被告孙野、中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐顺银及其委托诉讼代理人郝鹏，被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司的委托诉讼代理人于敏到庭参加诉讼。被告孙野经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐顺银向本院提出诉讼请求：要求被告依法赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、车辆损失等经济损失共计5万元（以伤残鉴定结论为准）；如计算项目及数额有误以原告方向法庭提交的证据由法庭依法计算为准。案件受理费及鉴定费由被告负担。事实与理由：2019年9月9日12时，原告徐顺银驾驶车票号为辽Ｎ×××**的小型客车，由道路边向道路东侧左转弯行驶至庄林线420公里200米时，与被告孙野驾驶的由南向北行驶的车牌号为辽Ｐ×××**的汽车列车相撞，后与祁凤强驾驶的停在路边的辽Ｎ×××**号小型面包车、辽Ｎ×××**小型轿车相撞，又与任昶晟驾驶的停在路边的辽Ｎ×××**号小型轿车相撞，又与崔玉喜驾驶的停在路边的辽Ｎ×××**号轻型普通货车相撞，致六方车辆受损，原告徐顺银及辽Ｎ×××**的小型普通客车乘车人裴守刚受伤。此事故经北票市公安交通警察大队道路交通出具事故认定，原告徐顺银负主要责任，被告孙野负次要责任，裴守刚无责任，祁凤强无责任，任昶晟无责任，崔玉喜无责任。现原告要求被告赔偿各项合理经济损失。孙野未作答辩。中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司辩称，肇事车辆在我公司投有“交强险”和“商业三者险”，其中“商业三者险”的保险限额为1000,000且不计免赔率，事故发生在保险期间。案件受理、鉴定费我公司不予负担。本院经审理认定事实如下：2019年9月9日12时，原告徐顺银驾驶车票号辽Ｎ××××**的小型客车，由道路边向道路东侧左转弯行驶至庄林线420公里200米时，与被告孙野驾驶的由南向北行驶的车牌号辽Ｐ××××**的汽车列车相撞，后与祁凤强驾驶的停在路边辽Ｎ××××**号小型面包车辽Ｎ××××**小型轿车相撞，又与任昶晟驾驶的停在路边辽Ｎ××××**号小型轿车相撞，又与崔玉喜驾驶的停在路边辽Ｎ××××**号轻型普通货车相撞，致六方车辆受损，原告徐顺银辽Ｎ××××**的小型普通客车乘车人裴守刚受伤。此事故经北票市公安交通警察大队道路交通出具事故认定，原告徐顺银负主要责任，被告孙野负次要责任，裴守刚无责任，祁凤强无责任，任昶晟无责任，崔玉喜无责任。事故发生后，原告徐顺银于2019年9月9日至2019年9月26日在北票市中心医院住院治疗17天，诊断为“肋骨骨折、肺挫伤等”，医嘱：二级护理。支付治疗费用19,745.77元。被告孙野驾驶的肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司投有“交强险”和“商业三者险”，其中“商业三者险”的保险限额为1000,000且不计免赔率，事故发生在保险期间。事故发生时，原告46周岁，原告的母亲年满86岁，原告的长子年满15周岁。本案诉讼中，原告徐顺银申请对自身伤情的伤残等级进行鉴定。经朝阳市中级人民法院委托，朝阳营州司法鉴定所于2020年9月18日作出了司法鉴定意见书，鉴定意见为：徐顺银右侧多发肋骨骨折（右侧3-9），属于十（10）级伤残。原告支付鉴定费用1,000元。本院认为，北票市公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书，经本院审查，具有证明效力，本院予以确认。原告徐顺银、被告孙野驾驶车辆发生交通事故，造成原告受伤，被告孙野所驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司投有“交强险”和“商业三者险”，本起交通事故发生在保险期间内。原告同意被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司在“交强险”责任限额内优先赔偿同事故伤者裴守刚，故原告徐顺银合理经济损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司从肇事车辆“商业三者险”责任内按责任比例30%承担赔偿责任。经本院审查，原告提供了北票市中心医院的住院病案、诊断证明书、病人住院费用清单、辽宁省医疗门诊收费票据、辽宁省医疗住院收费票据的证明材料，能够证明原告受伤后的治疗、护理等情况。伙食补助费参照每日50元计算，考虑到交通费的实际支出，结合本案案情，酌定交通费为200元。护理费参照《辽宁省2020年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中居民服务业在岗职工日均工资129元计算，二级护理期间考虑1人护理。原告的残疾赔偿金、精神损害抚慰金参照《辽宁省2020年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中全体居民年人均可支配收入31,820元计算。原告未提交证据证明原告的固定收入或者近三年平均收入或者工作行业情况，故其误工费参照《辽宁省2020年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中全体居民年人均可支配收入31,820元核定每日87元计算，根据原告病情及伤残情况，本院酌定误工天数为200天。被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司提出被告孙野未提交驾驶车辆营运证属于免责事由的意见，但未提供证据证明，故对此辩解意见不予采信。原告主张车辆损失但未提供证据证明，对此主张不予支持。综上所述，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司在肇事车辆“商业三者险”责任限额内赔偿原告徐顺银医疗费19,745.77元、精神损害抚慰金9,546元（31,820元×3年×伤残系数10%）、伙食补助费850元（17天×50元）、护理费2,193元（二级护理17天×1人×129元）、误工费17,400元（200天×87元）、交通费200元、伤残损害赔偿金63,640元（31,820元×20年×伤残系数10%）、被扶养人生活费为5,550.75元（22,203元×5年×伤残系数10%÷5子女+22,203元×3年×伤残系数10%÷2父母），以上合计119,125.52元的30%为35,737.66元；二、驳回原告徐顺银的其它诉讼请求。上述给付款项于本判决生效后二十日内给付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元、鉴定费1,000元，合计1,525元，由被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司负担1,300元，原告徐顺银负担225元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  丁长胜二〇二〇年十一月十六日书记员  王梦瑶附：权利人申请执行期限为二年，向本院立案庭申请。
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522民初4616号 原告：莘县王奉镇北十户村村民委员会，住所地：莘县王奉镇**村。 法定代表人：李振中，村委会主任。 被告：辛改凤，女，约43岁，汉族，农民，住莘县。 原告莘县王奉镇北十户村村民委员会与被告辛改凤农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案，2020年11月25日，原告莘县王奉镇北十户村村民委员会经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按原告莘县王奉镇北十户村村民委员会撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告莘县王奉镇北十户村村民委员会负担。 审判员  种景凤 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  冯娇娇
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川05执991号之一 申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地：天津市天津经济技术开发区第一大街**泰达MSD—C区C1座26—27层。 法定代表人：OndrejFrydrych，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭霞，四川结贤律师事务所律师。 被执行人：朱伟，男，汉族，生于1997年4月24日,住四川省泸州市纳溪区。 本院在执行申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人朱伟金融借款纠纷一案中，依据北海仲裁委员会作出的（2020）北海仲字第J3674号裁决书，向被执行人朱伟发出执行通知书和报告财产令，要求被执行人朱伟履行生效裁决确定的付款义务，但被执行人朱伟至今未履行。执行过程中，本院对被执行人朱伟的银行账户、房屋产权、土地使用权、车辆、工商、证券、支付宝、财付通等登记信息进行了调查，未发现被执行人朱伟有可供执行的财产。2020年11月23日，申请执行人捷信消费金融有限公司向本院提交撤销执行申请书，自愿撤销对被执行人的强制执行。本院认为，申请执行人捷信消费金融有限公司的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）川05执991号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 宏 审判员 张朝云 审判员 李国强 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 许洪彰
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1102执恢439号 蒋彩花、广西虎林房地产开发有限公司： 申请执行人蒋彩花与被执行人广西虎林房地产开发有限公司合同纠纷一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本院作出的（2020）桂1102民初515号民事判决书已全部执行完毕。 二〇二〇年十一月二十六日
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0704民初2615号原告：广东科明诺科技有限公司。住所地：广东省江门市江海区***********。法定代表人：万国江。委托诉讼代理人：袁蔡雄，系原告公司员工。被告：包钢天彩靖江科技有限公司，住所地：江苏省靖江市*******。法定代表人：张星。原告广东科明诺科技有限公司诉被告包钢天彩靖江科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，原告广东科明诺科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告广东科明诺科技有限公司撤诉处理。审 判 员 江继业二〇二〇年十一月四日法官助理 邓芸菲书 记 员 卢咏琤
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0991民初2946号之一解除保全申请人：盐城市城南新区新都农村小额贷款有限公司，统一社会信用代码91320913398382837R，住所地盐城市盐南高新区人民路**创投中心****。法定代表人：还加顺，该公司执行董事。被申请人：刘龙花，女，1964年10月6日生，汉族，住江苏省建湖县。被申请人：薛绍中（系刘龙花之夫），男，1965年4月2日生，汉族，住址同上。解除保全申请人盐城市城南新区新都农村小额贷款有限公司与被申请人薛绍中、刘龙花民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日作出(2020)苏0991民初2952号民事裁定书，冻结被申请人薛绍中、刘龙花银行存款25000元或查封、扣押其等额财产。现因申请人与被申请人达成调解协议，申请人于2020年11月20日向本院申请解除对被申请人财产的保全措施。本院经审查认为，申请人与被申请人已就本案纠纷达成和解，申请人的解封申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人薛绍中、刘龙花银行存款人民币25000元或等额财产的冻结、查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐冬冬二〇二〇年十一月二十日书记员  徐 鹏
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘01民终4019号上诉人（一审原告）：王某某，男，1993年3月5日出生，汉族，住兰州市安宁区。被上诉人（一审被告）：梁某某，男，1995年11月18日出生，汉族，住兰州市七里河区。上诉人王某某因与被上诉人梁某某买卖合同纠纷一案，不服兰州市七里河区人民法院（2020）甘0103民初978号民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。王某某上诉称，1、请求撤销一审裁定，依法改判。2、请求判令被告立即支付拖欠原告货款共计25275元。3、一审二审上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实错误，原告曾多次向一审法院提交，被告的户籍地等信息，法院以信息错误为由不予理睬。为了维护法律的尊严，维护上诉人的合法权益，请二审法院对本案依法改判。上诉人王某某向一审法院起诉请求：1.判令被告立即支付拖欠原告货款共计25,275元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告在安宁区经营一家水电材料配送店。原告于2019年5月25日开始给被告供货并送到被告指定的地址，被告声称货到付款，但是被告并未履行货到付款义务，原告供货至2019年7月16日，累计供货款共23，269元，被告于2019年7月21日向原告出具《欠条》一份，欠条承诺2019年8月1日之前结清以上货款，但被告只给付了原告2000元，剩余21，269元迟迟未付。后续原告又向被告供货，截止2019年8月24日止，被告共拖欠原告货款25，275元。原告多次索要未果，故诉至法院。一审法院认为，原告起诉时提供的被告的经常居住地无法送达。经本院释明，原告并未在指定的期间内提供被告明确的身份信息及有效送达地址，致使送达无法继续进行，亦无法将本案移送至有管辖权的法院。故本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回原告王某某的起诉。案件受理费432元，减半收取计216元，待本裁定生效后，退回原告王某某。本院查明，上诉人王某某在一审诉状中明确了被上诉人梁某某身份证号为62042319********。本院认为,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条第一款规定：“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为明确的被告。”本案上诉人向一审法院提供了被上诉人梁某某的身份证号，足以使梁某某与他人相区别。一审以“原告起诉时提供的被告的经常居住地无法送达，经本院释明，原告并未在指定的期间内提供被告明确的身份信息及有效送达地址，致使送达无法继续进行，亦无法将本案移送至有管辖权的法院。故本案被告不明确”为由，裁定驳回上诉人的起诉，认定事实不清，适用法律错误。故，上诉人王某某的上诉理由成立，其上诉请求，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销甘肃省兰州市七里河区人民法院（2020）甘0103民初978号民事裁定；二、本案指令甘肃省兰州市七里河区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  董清梅审判员  陈 桂审判员  康慧芳二〇二〇年十一月十九日书记员  韩 冰
广西壮族自治区马山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0124民初1184号 原告:广西马山农村商业银行股份有限公司，住所地马山县白山镇江滨西路**，统一社会信用代码91450124199630500R。 法定代表人：贺建业，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈美霖，广西苇航律师事务所律师。 被告：罗祎杰，男，1980年4月24日出生，瑶族，住马山县。 原告广西马山农村商业银行股份有限公司诉被告罗祎杰信用卡纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西马山农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费2448元，减半收取计1224元，由原告广西马山农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 长  杨 荣 人民陪审员  黄淑京 人民陪审员  蒙兰凤 二〇二〇年十一月四日 书 记 员  张玉珍
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1602执2732号 申请执行人:周正贵，男，生于1966年3月11日，汉族，住四川省广安市广安区，公民身份证码:512925196603116295。（共计70位申请执行人） 被执行人：广安丰润房地产开发有限公司，统一社会信用代码91511602MA62B19BXK，住所地四川省广安市广安区五星街****。 法定代表人：兰华，执行董事。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院（2019）川1602民初2449号等70件民事判决书，受理了周正贵等共计70位申请执行人申请执行广安丰润房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷系列案。于2020年11月10日向被执行人广安丰润房地产开发有限公司发出了执行通知书，责令被执行人限期三日内履行本案生效法律文书确定的义务，但被执行人广安丰润房地产开发有限公司至今未按执行通知履行。 本系列案的执行标的为办理房屋权属证书以及支付违约金。在执行过程中已向房屋权属登记部门以及税务部门送达了协助执行通知书，待合符办证条件下予以办理。现因被执行人广安丰润房地产开发有限公司名下暂无其他可供执行财产，已将被执行人广安丰润房地产开发有限公司限制高消费令。同时经询问申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知人民法院。 当事人认为终结本次执行程序违反法律程序的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判员  熊昌学 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  张 剑
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0103执3904号申请执行人:刘世兰，女，1953年9月24日出生，汉族，无业，住济南市市中区。被执行人：济南绿色农科农业开发有限公司，住所地济南市市中区党家街道办事处东渴马村西。法定代表人：沈会华，执行董事。刘世兰与济南绿色农科农业开发有限公司劳务合同纠纷，本院作出的（2019）鲁0103民初9940号民事判决书已发生法律效力，裁决确认：被告济南绿色农科农业开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘世兰支付劳务报酬9800元。因济南绿色农科农业开发有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年8月11日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务亦未向本院报告财产。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，被执行人名下暂无可供执行的财产。已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人济南绿色农科农业开发有限公司高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人刘世兰进行终本约谈，其同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年十一月九日书记员  徐 进
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2503民初1441号原告：中国工商银行股份有限公司红河分行，住所地：云南省红河州蒙自市天马路**。负责人：张忠，系该行行长。委托诉讼代理人：熊娅，云南亚尊律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：张亮，男，1979年6月8日出生，汉族，原住个旧市解放村井巷******，住个旧市。现下落不明。原告中国工商银行股份有限公司红河分行与被告张亮信用卡纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司红河分行的委托诉讼代理人熊娅到庭参加诉讼，被告张亮经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司红河分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡欠款62,753.76元（其中截至2020年1月7日止的透支本金54,799.09元、利息6077.49元、违约金1877.18元）以及自2020年1月8日起至还清欠款之日止的利息及违约金（按《牡丹信用卡领用合约》《信用卡收费标准》执行）；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年7月4日，被告向原告申请办理环球旅行卡组合金卡，经原告审核，于2017年7月4日为被告办理了信用卡。被告对《工银信用卡申请表（个人卡）》《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》已阅知并签名确认。被告使用该信用卡多次透支消费后，未按约定偿还信用卡透支金额，已构成违约。截止2020年1月7日，欠款合计62,753.76元。经原告多次催要，被告仍未还款，请求人民法院依法维护原告的合法权益。被告张亮未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。本院对原告提交的证据认定如下：《营业执照》《原告负责人身份证明书》《原告负责人身份证》《被告身份证》《联网核查结果证明》《牡丹卡快速办理申请书》《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》《牡丹信用卡章程》《信用卡收费标准》《信用卡交易明细》《催收记录》《张亮信用卡欠款情况说明》《工商银行终端交易平台系统截图》来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，予以采信，能够证实：1.原、被告的诉讼主体资格；2.被告向原告申请办理信用卡并同意遵守领用合同的各项规则；3.被告多次持卡消费；4.原告向被告催收债权；5.被告尚欠的本金、利息及违约金情况。本院经审理认定事实如下：2017年7月4日，被告向原告申请办理信用卡，经原告审核通过，为被告办理了信用卡一张，账单日为每月17日，还款日为每月10日。被告在《牡丹卡快速办理申请书》中签名，《牡丹卡快速办理申请书》记载内容为：“中国工商银行已依法向本人提示相应条款，对相关概念、内容及法律效果作出说明。本人已阅读、知悉并保证遵守中国工商银行网站公布及申请书背面的《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》，自愿遵守合约和协议书（若申请并注册成功）的规定……本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”根据《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《信用卡收费标准》的规定，透支利息按日万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，每期最高500元。被告取得该信用卡后，持卡多次进行消费，后未按约定偿还信用卡透支本金。2020年4月28日，原告为被告信用卡办理了停息手续，自停息日起，不再产生新的利息及违约金，欠款金额不再发生变化。现被告欠款本金为54,781.88元，利息为10,214.84元，违约金为1877.18元，合计66,873.9元。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，承诺遵守领用合约的各项规则，该协议系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。被告持卡消费后不按约定还款，已构成违约。故对原告要求被告偿还信用卡透支本金及按《牡丹信用卡领用合约》《信用卡收费标准》计算利息、违约金的请求，符合合约约定及法律规定，本院予以支持，但因原告为被告办理了停息手续，故本院以被告信用卡停息后确定的金额予以支持，即本金54,781.88元、利息10,214.84元、违约金1877.18元，合计66,873.9元。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张亮于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告中国工商银行股份有限公司红河分行信用卡透支本金54,781.88元，利息为10,214.84元，违约金为1877.18元，合计66,873.9元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1368元，公告费260元，由被告张亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审 判 长  李卓亚人民陪审员  李海涛人民陪审员  陈海明二〇二〇年十一月十三日书 记 员  王梦柔