wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)陕0113刑初983号 公诉机关西安市雁塔区人民检察院。 被告人薛诚，男，汉族，1992年3月16日出生，籍住陕西省西安市雁塔区，现住西安市高新区。 西安市雁塔区人民检察院以雁检一部刑诉[2020]923号起诉书指控被告人薛诚犯危险驾驶罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 西安市雁塔区人民检察院指控，2020年7月5日2时21分许，被告人薛诚饮酒后驾驶陕AXXX**号宝马牌小型轿车沿西安市高新区XX路由西向东行驶至西安XX学院北门时，被执勤民警当场查获。经血醇检验，薛诚的血醇浓度为159.02mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人薛诚在道路上醉酒驾驶机动车辆，认罪认罚，建议对被告人薛诚判处拘役二个月，并处罚金，可适用缓刑。 被告人薛诚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人薛诚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人薛诚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金四千元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  杨琳 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  雷蕾
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0106执4173号移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：赵瑞华,男,1999年9月10日出生于山西省霍州市白龙镇汉族,中专文化,户籍地山西省霍州市白龙镇陈村文化巷**,身份证号1426031***********。本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0106刑初583号刑事判决书，于2020年11月26日向被执行人赵瑞华发出执行通知书，责令被执行人赵瑞华交纳罚金人民币5000元，但被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人赵瑞华名下银行存款人民币5000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  连晓明二〇二〇年十一月二十六日书记员  李 敏
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0903民初4404号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行，住所地湖南省益阳市赫山区益阳大道**。负责人：何运松，该分行行长。委托诉讼代理人：李蓉，女，1976年2月3日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区，代理权限为特别授权。被告：叶剑，男，1976年2月26日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行（以下简称原告）与被告叶剑（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李蓉到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告信用卡借款合同关系；2、判令被告偿还信用卡本金19584.9元、利息（含罚息）5191.49元，合计24776.39元（利息暂计算至2020年9月16日），2020年9月16日之后的利息以本金19584.9元为基数，按日万分之五的标准计算至被告清偿之日止。事实与理由：2018年3月12日，被告在原告处申请办理了一张透支额度为20000元的信用卡，卡号为6228********。被告领用信用卡后即开始刷卡交易，自2019年12月14日开始逾期。截至2020年9月16日，被告共欠款24776.39元。原告多次向被告催要款项未果，故诉至法院。被告未予答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告于2018年3月12日向原告申请领用信用卡一张，申请表后附《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》。原告向被告发放了卡号为6228********的信用卡。被告领卡后开始刷卡交易，于2019年12月14日开始逾期还款。截至2020年9月16日，被告信用卡欠款本金19584.9元、利息（含罚息）5191.49元，合计24776.39元。2020年11月3日，被告还款7000元，至今尚欠信用卡本金12584.9元，欠利息（含罚息）5191.49元，合计欠17776.39元。经原告多次催要，被告仍未还款。另查明，《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》中约定：被告在信用卡申请表上签名，即视为已知悉并理解《章程》和本合约的内容，并同意接受其约束。原告为被告提供最长50天、最短20天的免息还款待遇，被告使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息还款待遇。被告未能于到期还款日足额偿还欠款的，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至欠款清偿之日为止，日利率0.035%至0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利。若未特别说明，日利率标准默认为万分之五。被告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照原告规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。以上事实，有原告提供的中国邮政储蓄银行信用卡申请表、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、身份证复印件、面签照片、信用卡催收业务系统电脑截图、信用卡交易流水、催收记录表、信用卡客户欠款明细及原告陈述等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告在原告处申请办理信用卡，承诺遵守信用卡章程和领用合约的各项规定，原告按约发放了信用卡，原、被告之间的信用卡合约关系合法有效，受法律保护。被告作为持卡人在使用信用卡时应当按约行使权利履行义务。现经原告多次催要，被告仍未还款，已构成违约，符合合同解除的法定条件，对原告要求解除双方签订的信用卡领用合约，并要求被告偿还信用卡透支本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行与被告叶剑的信用卡借款合同关系；二、被告叶剑在本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行借款本金12584.9元，并支付利息（含罚息）5191.49元（该部分利息已计算至2020年11月19日），自2020年11月20日起的利息以12584.9元为本金，按照日万分之五的标准计算至借款本金还清之日止；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。案件受理费420元，减半收取210元，由被告叶剑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  孙黎丽二〇二〇年十一月十九日法官助理李亮书记员贺春晖附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院                                     执行裁定书                   （2020）宁0104执5237号   申请执行人：朱力军，男，1978年8月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区，身份证号码：XXX。   被执行人：杨听，男，1984年4月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区，身份证号码：XXX。   被执行人：李永红，男，1975年9月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区，身份证号码：XXX。   申请执行人朱力军与被执行人杨听、李永红劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初13814号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人杨听、李永红支付申请执行人朱力军劳务费92000元、利息878.22元，并按中国银行间同业拆借利率4.20%支付92000元自2019年9月20日至判决确定的给付之日止的逾期付款利息（利息待核算），加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待核算），承担案件受理费2116元。申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2020年8月11日立案执行。   本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行银行存款信息，本院已于2020年11月24日查封了被执行人李永红名下位于银川市兴庆区XXX室及银川市兴庆区XXX（复式）房屋产权，上述房产查封期限为三年，于2023年11月23日到期，到期将自动解封，上述财产申请执行人可于到期前15日内向本院申请续冻，否则由此造成的不利法律后果由申请执行人自行承担。现被执行人名下无可供执行财产线索，申请执行人亦不能向本院提供被执行人名下财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人限制高消费。鉴于本案目前的情况，本院终结该案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员 戴岩松     二〇二〇年十一月二十六日   法官助理 王 玮   书记员 马立阳   附：相关法律条文   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保1880号申请人：王莉，女，1990年4月4日生，汉族，住河南省中牟县。被申请人：许明强，男，1989年2月13日生，汉族,住河南省中牟县。申请人王莉与被申请人许明强借款合同纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人许明强名下银行存款28283元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产及其他财产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  朱卫平二〇二〇年十一月二十日法官助理鲁韶华书记员校彦冬
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0523执1496号申请执行人:罗初毅，男，汉族，贵州省金沙县人。被执行人：金沙县沛森园林绿化有限公司企业住所地：金沙县鼓场街道长安街**。社会统一信用代码：9152052358069591X2。法定代表人：邓光霞，女。被执行人李启军，男，汉族，贵州省金沙县人。依据已经发生法律效力的(2020)黔0523民初83号民事调解书,本院受理了罗初毅申请执行金沙县沛森园林绿化有限公司、李启军农村土地承包合同纠纷一案。被执行人金沙县沛森园林绿化有限公司、李启军应支付申请人罗初毅租金人民币4200元，负担诉讼费25元，负担执行费50元。执行中已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中采取了以下措施。1、截止目前，本院立案受理了罗初毅等59人申请执行金沙县沛森园林绿化有限公司、李启军劳动争议纠纷系列案件59件；受理了陈忠明、邹开富等人申请执行金沙县沛森园林绿化有限公司、李启军农村土地承包合同、租赁合同纠纷系列案件9件；受理了刘文忠等3人申请执行金沙县沛森园林绿化有限公司租赁合同纠纷系列案件3件。上述案件涉案金额23万余元。2、经总查控系统查询，被执行人金沙县沛森园林绿化有限公司有银行存款8300余元（已划拨），无不动产、证券、车辆等财产登记信息。李启军有银行存款100余元（已划拨），无不动产、证券等财产登记信息，有轿车一辆（已被本院扣押另案处置）。3、被执行人李启军交纳了执行款款6000元。4、被执行人金沙县沛森园林绿化有限公司、李启军向本院申报，沛森园林公司在禹谟镇有荒山绿化和植被恢复费，但禹谟镇人民政府11月22日向本院反馈称：结合项目的实施情况、借款情况和县级验收情况，在项目的所有借款未全部冲抵归零前，禹谟镇不能再给付沛森公司任何资金。5、因被执行人未履行义务，执行中已对被执行人进行了限制高消费。目前除李启军的轿车本院另案正在处置外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院约谈申请执行人，已将上述执行情况告知了申请执行人，同时申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产。故依法应终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长 官 民审判员 马琳波审判员 张骞芮二〇二〇年十一月二十九日书记员 王 乔
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初22618号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区。统一社会信用代码914403007109XXXXXX。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：王利兵，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：吴铁英，女，1963年1月10日出生。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告吴铁英保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 郭丽华二〇二〇年十一月十八日法官助理 周 莹书 记 员 郭 娟
重庆市大渡口区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0104民初422号 原告：李渝秀，女，1966年10月6日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 委托诉讼代理人：罗娟，女，1987年10月3日出生，汉族，住重庆市大渡口区，系其女儿。 被告：重庆市铁建物流有限公司，住所地重庆市大渡口区。 法定代表人：孙勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杜德俊，重庆索通律师事务所律师。 原告李渝秀诉被告重庆市铁建物流有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月20日受理后，依法由审判员李成杨适用简易程序独任审判,于同年8月3日公开开庭进行了审理，原告李渝秀及其委托诉讼代理人罗娟，被告重庆市铁建物流有限公司的委托诉讼代理人杜德俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告赔偿残疾赔偿金149772元、护理费15000元、营养费5000元、住院伙食补助费1100元、交通费200元，共计171072元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于1997年9月在被告处工作，2016年退休返聘回单位继续保管员工作。2018年4月9日正常上班期间，被正在工作中的行车挤压，导致原告右髂骨闭合性骨折，右耻骨上下闭合性骨折，原告随后被送往重庆恒生手外科医院住院治疗，住院24天后出院，继续在家疗伤，并于2019年5月到大坪医院去做伤残鉴定，鉴定结论为九级伤残。根据重庆市2019年人身损害赔偿标准总计赔偿为171072元，多次协商被告只愿意支付45000元，为维护原告的合法权益，特向本院提起诉讼，望判如所请。 被告辩称，1.被告对原告的身份及其所称的2018年提供劳务受伤的事实没有异议；2.根据鉴定机构其伤残程度为十级，应以此计算赔偿金；对护理费15000元有异议，住院期间已经支付护理费，不应再行支付；对营养费有异议，要求支付营养费没有依据；交通费应提供相关票据，以票据金额为准；住院伙食补助费有异议，不应支付；3.在责任划分上，行车在固定轨道上行驶，且时速不超过5公里/小时，稍加注意就不会发生事故，事实上，原告20余年从事相同内容的工作，之前也未发生事故，此次事故是原告没有尽到谨慎注意义务而发生，应减轻被告的赔偿责任，被告承担70%的赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：2018年4月9日，原告在被告提供的工作场所内提供劳务时，被正在工作中的行车挤压，导致原告受伤。原告随即被送往重庆恒生手外科医院住院治疗，于2018年5月3日出院，共住院24天，出院医嘱为：1.院外休息壹月，避免患肢负重2月；2.逐渐加强患肢功能锻炼；3.定期复查X片，1月、3月、5月；4.院外不适，立即返院复查。 2019年5月13日，被告委托重庆医科大学附属第一医院对原告的伤残等级（工伤）进行鉴定，鉴定意见为：李渝秀伤残等级属九级伤残。 本案审理过程中，被告申请对原告的伤残等级适用《人体损伤致残程度分级》标准进行重新鉴定，故由本院重新委托重庆市科证司法鉴定所对原告的伤残程度进行重新评定。重庆市科证司法鉴定所于2020年7月2日出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：李渝秀伤残程度为十级。 庭审中，原告认可被告支付了护理费1800元。 以上事实，有原、被告陈述、重庆医科大学附属第一医院出具的《司法鉴定意见书》、重庆市科证司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》、住院病例等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。庭审中，原告举示了案外人出具的证明两份，因该证据系证人证言，证人未出庭作证，该证据本院不予采信；被告举示了工作场所的照片四张，因该照片并非拍摄于事故发生时，该证据与本案无关，本院不予采信。 本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。根据本院查明的事实，原、被告形成雇佣关系。原告在被告提供的工作场所内受伤，被告作为接受劳务一方，应为劳务者提供一个安全的工作环境，提供完善的安全保障措施，但是被告未能举示证据证明其尽到了安全保障义务，故本案中，被告应当承担全部的赔偿责任。 关于原告的损失，本院确认如下：1.残疾赔偿金75878元。因第一次鉴定意见系依据《职工工伤与职业病伤残等级》做出，第二次鉴定意见依据《人体损伤致残程度分级》做出，故本院以第二次鉴定意见为据。依据第二次鉴定意见，原告的伤残等级为十级伤残，原告系城镇居民，应按照2019年城镇居民人均可支配收入37939元计算残疾赔偿金，故残疾赔偿金应为75878元（37939元*20年*0.1）；2.护理费4680元（24天*120元/天+30天*60元/天）。原告住院24天，住院期间护理费参照120元/天计算；依据出院医嘱，出院后原告需休息壹月，结合原告之伤情，护理费参照60元/天计算；3.营养费500元。鉴于原告之伤情，确需补充营养，本院酌情支持500元；4.住院伙食补助费1100元，原告住院24天，住院伙食补助费按照60元/天计算，原告主张1100元，符合法律规定，本院予以确认；5.交通费200元，原告虽未提供交通费票据，但原告住院24天，必然会产生交通费，原告主张交通费200元系合理支出，本院予以支持；综上，原告的损失共计82358元，扣除被告已支付的1800元护理费，本案中还应支付原告80558元。被告辩称支付原告女儿的工资中包含了部分护理费，但被告未举示证据证明工资中包含多少护理费，原告之女亦陈述自己也曾正常上班，被告举证责任未完成，故本院对被告主张抵扣护理费的意见，不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第六项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条之规定，判决如下： 一、被告重庆市铁建物流有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李渝秀残疾赔偿金、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费共计80558元； 二、驳回原告李渝秀的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1861元（原告李渝秀已预缴），由原告李渝秀负担954元，被告重庆市铁建物流有限公司负担907元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 员 李成杨 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 陶知春 书 记 员 李国茜
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民辖终572号上诉人（原审原告）：王先白，男，1954年2月9日出生，汉族，住济南市章丘区中街54号'style='cousor:pointer'>山东省济南市章丘区。被上诉人（原审被告）：山东电力集团，住所地山东省济南市。被上诉人（原审被告）：王业福，男，汉族，住济南市章丘区。其他身份信息不详。被上诉人（原审被告）：王照新，男，汉族，住济南市章丘区。其他身份信息不详。上诉人王先白因与被上诉人山东电力集团、王业福、王照新侵权责任纠纷一案，不服山东省济南市市中区人民法院(2020)鲁0103民初5715号民事裁定，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序独任审理。上诉人王先白上诉称，撤销山东省济南市市中区人民法院(2020)鲁0103民初5715号民事裁定；本案由山东省济南市市中区人民法院管辖。事实与理由：被上诉人山东电力集团侵犯了上诉人的合法权益，违反了《中共中央、国务院关于深化改革严格土地管理的决定》和《土地征收工作程序》。被上诉人山东电力集团的注册登记地和住所地在济南市市中区，济南市市中区人民法院对本案具有管辖权。依据《侵权责任法》第二条规定，山东电力集团是本案的主要侵权人，理应由济南市市中区人民法院依法对其违法行为进行审理，同时应对被上诉人王业福、王照新侵占补偿问题进行一并审理。济南市市中区人民法院适用不动产管辖的相关规定，移送管辖不当。请二审法院撤销原审法院裁定，支持上诉人的诉讼请求。被上诉人山东电力集团、王业福、王照新未作答辩。本院经审查认为，本案系侵权责任纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区，各该人民法院都有管辖权。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；……”上诉人原审诉称，被上诉人山东电力集团的住所地为山东省济南市，被上诉人王业福、王照新的住所地为济南市章丘区。上诉人王先白首先选择向被上诉人山东电力集团住所地的原审法院起诉，原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销山东省济南市市中区人民法院(2020)鲁0103民初5715号民事裁定；二、本案由山东省济南市市中区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判员  李庆斌二〇二〇年十一月二十六日书记员  石 慧
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执5230号之一申请执行人:陕西堂前燕装饰装修工程有限公司，住所地西安市高新区。法定代表人：高勇，该公司总经理。被执行人:孙万江，男，汉族，1970年8月15日出生，住西安市新城区。被执行人：王燕红，女，汉族，1970年12月3日出生，住西安市新城区。陕西堂前燕装饰装修工程有限公司与孙万江、王燕红追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）陕0102民初4492号民事判决书责令被执行人向申请执行人支付借款本金84503.58元及利息，案件执行费1210元由被执行人承担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令。本院通过最高法院总对总系统查询被执行人名下不动产，车辆、银行、证券、互联网银行等财产信息，轮候查封被执行人名下房产一套，房产暂无法处置，被执行人名下暂无可供执行财产。已依法对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。申请执行人无法提供其他财产线索，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 康建平审 判 员 杨 睿审 判 员 黎晓琦二〇二〇年十一月三十日法官助理 王 威书 记 员 孙道柱
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0924民初1125号 原告：兴业县葵阳镇栈塘村永固柳钢经营部，住所地:广西兴业县葵阳镇葵中村中江**。统一社会信用代码： 92450924MA5MPBYX95。 经营者：范云华，男，1990年11月6日出生，住广西灌阳县。 委托诉讼代理人：范荣生，男。1964年11月9日出生，住广西灌阳县。 被告：谭彬，男，1988年8月21日出生，汉族，住广西容县。 原告兴业县葵阳镇栈塘村永固柳钢经营部与被告谭彬买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业县葵阳镇栈塘村永固柳钢经营部的委托诉讼代理人范荣生到庭参加诉讼，被告谭彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告兴业县葵阳镇栈塘村永固柳钢经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款人民币4404元及违约金1321元给原告；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月被告为建设位于兴业县的房屋，向原告赊购钢材，共计价值人民币9404元。2016年4月18日被告亲自签下欠条为凭，承诺于2016年6月28日前全部还清，欠条中还约定，如逾期不还，处以所欠的金额30%违约金。2016年7月4日被告支付了5000元，之后余额4404元一直未支付。数年来原告多次追讨，但被告均以种种借口推挡拒不履行付款义务。为了维护原告的合法权益，现特向人民法院提起诉讼，请法院依法判决。 原告在举证期限内向本院提交的证据有：1、营业执照，证明原告的诉讼主体资格；2、身份证，证明经营者的身份及基本情况；3、欠条，证明被告欠款的事实。 被告谭彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，视为放弃答辩、举证和质证的权利。 本院对原告提交的上述证据予以确认，并在卷佐证。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：2016年4月，被告谭彬为建设位于兴业县的房屋，到原告处赊购钢材，至2016年4月18日经双方结算，被告谭彬出具《欠条》给原告收执。《欠条》上载明“今欠中江柳钢直销店一层钢材款9404元。欠款日期：2016年4月18日，所欠货款应在2016年6月28日前全部还清。欠款人姓名：谭彬，身份证号码：×××0037。”《欠条》上附说明约定，如超还款处以所欠金额30%违约金。结算后，被告于2016年7月4日偿还了5000元。经原告多次追索，被告至今尚欠货款4404元未向原告清偿。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。在买卖过程中双方应当遵守诚实信用原则，履行约定的义务。被告谭彬赊购原告兴业县葵阳镇栈塘村永固柳钢经营部的钢材，尚欠4404元货款未偿还，事实清楚，证据确实充分，被告谭彬依法应偿还所欠货款。对于原告要求支付违约金1321元的诉讼请求，因原、被告双方约定有逾期付款违约金且该违约金的约定符合法律规定，故原告的请求于法有据，依法应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告谭彬应偿还原告兴业县葵阳镇栈塘村永固柳钢经营部货款4404元； 二、被告谭彬应向原告兴业县葵阳镇栈塘村永固柳钢经营部支付违约金1321元。 上述金钱给付义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决指定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，公告费700元，由被告谭彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长  李发志 人民陪审员  吴小红 人民陪审员  黄雪敏 二〇二〇年十一月二十五日 法官 助理  杨秋莹 书 记 员  谭佳媚
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执3111号之一申请执行人：胡惠明，男，1955年7月26日出生，汉族，住江苏省海门市。被执行人：浙江安吉飞翔建筑劳务有限公司，住所：浙江省湖州市安吉县昌硕街道递铺南路**。统一社会信用代码：91330523MA29KDXA5E。法定代表人：董飞，系该公司总经理。被执行人：姜有保，男，1974年11月26日出生，汉族，住，住江西省上饶市鄱阳县/div>被执行人：陈平，男，1963年5月18日出生，汉族，住，住江苏省海门市/div>被执行人：万六德，男，1967年7月7日出生，汉族，住，住江西省南昌市南昌县/div>胡惠明申请执行浙江安吉飞翔建筑劳务有限公司、姜有保、陈平、万六德劳务合同纠纷一案，本院做出的（2020）豫0183民初3304号民事判决书已经发生法律效力，判决：一、被告姜有保、陈平、万六德于本判决生效后十日内向原告胡惠明支付劳务费59560元，并支付自2020年6月24日起至款项实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的逾期付款损失（本金基数为59560元）；二、被告姜有保、陈平、万六德于本判决生效后十日内向原告胡惠明支付律师费5000元；三、被告浙江安吉飞翔建筑劳务有限公司对本判决第一项、第二项债务承担连带清偿责任。因被告浙江安吉飞翔建筑劳务有限公司、姜有保、陈平、万六德未按上述生效法律文书履行义务，胡惠明向本院申请强制执行，本院于2020年10月13日依法立案受理。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：1.于2020年10月19日以法院专递方式向被执行人送达执行通知书、执行申请书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、纳入失信人名单风险告知书，被执行人仍未履行，亦未申报财产。2.于2020年10月19日、11月5日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产信息,未发现被执行人有可供执行财产。3.于2020年11月18日委托海门市人民法院、安吉县人民法院南昌县人民法院、鄱阳县人民法院查询被执行人浙江安吉飞翔建筑劳务有限公司、姜有保、陈平、万六德名下房产信息，2020年11月23日委托海门市人民法院轮候查封被执行人陈平房产一处，其余未发现可供执行房产。4.于2020年11月20日通过司法查控系统扣划浙江安吉飞翔建筑劳务有限公司1294元、姜有保18058元，已支付给申请人胡惠明。5.于2019年10月26日适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年11月25日向申请执行人委托代理律师王亚伟约谈告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人代理律师王亚伟同意终结本次执行程序，并向我院出具书面申请。申请执行人已受偿19352元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人浙江安吉飞翔建筑劳务有限公司、姜有保、陈平、万六德负有继续向申请执行人胡惠明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郑景福二〇二〇年十一月二十五日书记员  郭宏泉
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0903民初4521号原告：杨小辉，男，1971年10月22日出生，汉族，住益阳市资阳区。委托诉讼代理人：杨立，河南开物律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：益阳市朝阳出租汽车有限公司，住所地益阳市赫山区工农路。法定代表人：唐大方。委托诉讼代理人：罗龙，湖南义剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。本院于2020年10月27日受理原告杨小辉（以下简称原告）与被告益阳市朝阳出租汽车有限公司（以下简称被告）租赁合同纠纷一案。原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认登记在被告名下湘ＨＸ××**号出租车归原告所有，被告协助变更登记；2、判令原告享有湘ＨＸ××**出租车经营权；3、判令被告向原告退还保证金3万元及保险费等费用；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告出资购买湘ＨＸ××**号出租车，虽双方合同约定车辆归被告所有，但实际以首付租金的形式掩盖了原告出资购车的事实，根据“谁出资，谁受益”的民法原则，车辆所有权应归原告。出租车经营权在2014年后是无偿使用，是可以转让和继承的，经营权应由原告享有。被告巧立名目乱收费，违反了国家有关规定。被告的违法违约行为侵犯了原告的合法权益，故原告起诉，要求依法判决。被告辩称，原告本次起诉的诉讼请求，已经在（2019）湘0903民初4919号租赁合同纠纷一案中审理并判决，该案经益阳市中级人民法院二审，已作出终审判决。原告的起诉系重复起诉，应当驳回。经查，在本院受理的（2019）湘0903民初4919号租赁合同纠纷一案中，本案的原告与其兄弟杨辉佑作为共同被告，已向本院提起反诉，反诉请求是要求确认湘ＨＸ××**号出租车的所有权和经营权归杨辉佑和杨小辉所有，由本案被告向其退还履约保证金3万元、工会会费600元、安全费用2400元。该案经本院判决后，本案原告和杨辉佑上诉至益阳市中级人民法院，该院于2020年5月9日作出（2020）湘09民终191号民事判决，维持本院作出的（2019）湘0903民初4919号民事判决。本院认为，本案原告与杨辉佑是亲兄弟关系，也是共同出资承租湘ＨＸ××**号出租车的合伙关系，原告在本案中的诉讼请求与原告和杨辉佑在（2019）湘0903民初4919号租赁合同纠纷一案中的反诉请求、事实与理由等均相同，该案判决生效后，并未发生新的事实，故原告提起本案诉讼构成重复起诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十六条之规定，裁定如下：驳回原告杨小辉的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  孙黎丽二〇二〇年十一月二十五日书记员  贺春晖
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保1647号 蒋柳玲： 本院执行的蒋柳玲申请童玲借款合同纠纷一案，经强制执行，已保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月十日
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202民初3841号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司柳州分行住所地广西壮族自治区柳州市城中区晨华路**碧桂苑**楼。 法定代表人：何富成。 被告：吴哲，男，汉族，1980年08月01日出生，住广西壮族自治区柳州市柳**。 被告：韦煜锋，女，汉族，1980年10月09日出生，住广西壮族自治区柳州市柳**。 被告：吴寿英，男，汉族，1952年07月05日出生，住广西壮族自治区柳州市柳**。 被告：韦海玉，女，汉族，1950年04月01出生，住广西壮族自治区柳州市柳**。 本院经审查认为，本案符合法院依职权采取保全措施的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人吴哲、韦煜锋、吴寿英、韦海玉名下的银行存款（详见本院协助冻结存款通知书），冻结金额130000元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  张 坤 二〇二〇年十一月十七日 代书记员  林小琴
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初9183号 原告：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。 负责人：李岩，该分行行长。 委托诉讼代理人：李三星，北京德和衡（南京）律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 委托诉讼代理人：殷良武，北京德和衡（南京）律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 被告：秦永，男，1962年3月28日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。 原告平安银行股份有限公司南京分行（以下至主文简称平安银行）诉被告秦永金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告平安银行的委托诉讼代理人李三星到庭参加诉讼，被告秦永未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告平安银行请求法院判决： 1、被告立即向原告归还截止至2020年7月14日的贷款本金187814.94元，利息（含罚息、复利）16130.23元，并继续按照合同约定利率标准支付利息、罚息、复利（总计以不超过24%为限）； 2、被告承担本案诉讼费用。 本院认为：原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告秦永应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告平安银行股份有限公司南京分行返还剩余借款本金187814.94元，支付利息（含罚息、复利）16130.23元，并继续支付自2020年7月15日起至本金还清之日止，以未还本金为基数按合同约定利率计算的罚息、复利（具体数额以银行系统自动生成的数据为准，总计以不超过年利率24%为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4359元，减半收取2180元，保全费1525元，合计3705元，由被告秦永负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  杨光焰 二〇二〇年十一月二日 书记员  杨雅洁
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执3726号申请执行人：尹某某，男，汉族，现住贵州省遵义市播州区。被执行人：某某运营管理有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区。法定代表人：陈某某，经理。申请执行人尹某某与被执行人某某运营管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔0321民特771号民事裁定书已发生法律效力，后因被执行人未按该民事调解书确定的期限履行，申请执行人尹某某向本院申请强制执行，在执行过程中，双方自行达成和解协议，申请执行人尹某某于2020年11月18日向本院申请撤回本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0304执3726号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如被执行人未按和解协议约定的内容履行义务，申请执行人自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内可持本裁定书向本院申请恢复执行。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二〇年十一月十九日书记员  张卓楠
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0207民初6043号 原告:朱安生,男,汉族,1964年12月27日出生,户籍地芜湖市鸠江区,住鸠江区。 委托诉讼代理人：祁晓纳，安徽春蓝律师事务所律师。 审：宣读原告授权委托书、代理权限（内容略）。下面，核对被告方身份。 被告:王正巧,男,汉族,1987年6月26日出生,户籍地芜湖市鸠江区, 委托诉讼代理人：王**志，男，1962年8月13日出生，汉族，住芜湖市鸠江区,系被告之父。 本院在审理原告朱安生诉被告王正巧健康权纠纷一案中，原告于2020年11月19向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告朱安生撤回起诉。 减半收取的案件受理费150由原告朱安生负担。 审判员  范云茂 二〇二〇年十一月十九日 书记员  聂青玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执7545号 深圳市安能申通物流有限公司光明分公司、广东劲胜智能集团股份有限公司、东莞诚镓科技有限公司： 本院于2020年06月08日依法受理执行的申请执行人深圳市安能申通物流有限公司光明分公司与被执行人广东劲胜智能集团股份有限公司、东莞诚镓科技有限公司票据纠纷执行一案，根据广东省东莞市中级人民法院作出的已生效的（2020）粤19民终1410号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十四日
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏13刑终276号原公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。上诉人（原审被告人）尤磊，男，1985年10月20日出生于江苏省宿迁市，汉族，宿迁市朝旭建筑安装有限公司法定代表人，住宿迁市经济技术开发区。曾因醉酒后驾驶非营运机动车，于2011年4月1日被宿迁市公安局交通警察支队事故处理大队罚款人民币一千元，被宿迁市公安局宿城分局行政拘留十五日。现因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年1月11日被刑事拘留，同年1月20日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。辩护人陈晨，江苏鑫焱律师事务所律师。宿迁市宿城区人民法院审理宿迁市宿城区人民检察院提起公诉的原审被告人尤磊犯交通肇事罪一案，于2020年8月3日作出（2020）苏1302刑初63号刑事判决。原审被告人尤磊对一审判决不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院经审理查明，2020年1月10日20时25分许，被告人尤磊酒后驾驶苏Ｎ×××**号小型轿车沿宿迁市经济技术开发区枣庄路由东向西行驶至枣庄路04号路灯杆处撞到前方行人被害人王某，致使车辆损坏，被害人王某受伤。后被害人王某经医院抢救无效死亡。事故发生后，被告人尤磊弃车逃逸。2020年1月15日，经宿迁市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告人尤磊承担本起事故的全部责任，被害人王某无责任。经鉴定，被告人尤磊血液中酒精含量为209mg/100ml，被害人王某符合因交通事故致严重颅脑损伤死亡。原判另查明，被告人尤磊肇事后逃跑过程中被与被害人王某同行的姜某抓住，并带回现场；被告人尤磊在拨打110报警电话及接受公安机关调查第一次谈话时均未承认是自己开车撞到人的事实。原判认定上述事实的证据，有被告人尤磊的供述，证人姜某、许建设的证言，公安机关制作或调取的发破案经过、监控截图、抽取血样照片、尸检照片、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、辨认笔录及照片、道路交通事故认定书及情况说明、宿迁市公安局物证鉴定所鉴定书、驾驶证信息、监控视频、车辆技术检验报告、行政处罚决定书、人员户籍信息等。原审法院认为，被告人尤磊违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且具有逃逸情节。被告人尤磊归案之初未能如实供述犯罪事实，后如实供述主要犯罪事实，可以从轻处罚。被告人尤磊已赔偿被害人家属39000元，酌情从轻处罚。被告人尤磊曾因醉酒后驾驶非营运车辆被行政处罚，酌情从重处罚。被告人尤磊在本次事故中系醉酒驾驶，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款的规定，以交通肇事罪判处被告人尤磊有期徒刑四年七个月。上诉人尤磊对其酒后驾驶车辆撞到被害人王某，致王某受伤后经抢救无效死亡的事实不持异议，上诉提出其是因为害怕被王某亲属殴打才离开现场，其一边离开现场一边打电话报警，不应认定其具有逃逸情节，且应认定其为自首。上诉人尤磊的辩护人对原判认定尤磊犯交通肇事罪不持异议，但认为：1.公安机关于事故发生后仅4个小时即对尤磊做第一次笔录，此时尤磊仍处于醉酒状态，该笔录不能作为认定案件事实的证据；2.尤磊系因为害怕死者家属有过激行为想一时避开对方才离开现场的，后发现死者亲属没有过激行为的情况下主动回到现场，同时拨打电话报警，不应认定尤磊具有逃逸情节；3.在排除第一份笔录的情况下，尤磊主动供述其犯罪事实，应认定其为自首。经审理查明，原判认定本案的事实清楚，认定该事实的证据均已在原审庭审中举证、质证，均来源合法，与本案相关联，且相互印证，上诉人尤磊对该事实亦无异议，足以认定，本院对该事实及证据予以确认。二审中，本案没有新的证据。关于上诉人尤磊的辩护人提出，公安机关于事故发生后仅4个小时即对尤磊做第一次笔录，此时尤磊仍处于醉酒状态，该笔录不能作为认定案件事实证据的辩护意见，经查，本案现有证据能够证实，本次交通事故发生于2020年1月10日20时25分许，后公安机关于次日零时50分对上诉人尤磊以涉嫌酒后驾驶机动车传唤到宿迁市交通警察支队事故大队接受询问。询问前，公安机关依法告知了其相关权利义务；询问笔录内容证实，上诉人尤磊对其个人自然信息、工作单位、家庭情况以及除了虚构车辆是由代驾人员驾驶之外的其他相关交通事故情况都能如实回答，并无证据证实上诉人尤磊在谈话时处于明显醉酒状态，不能正常感知或者正确表达其意思的情形，对该笔录公安机关取证合法，内容客观，可以作为认定案件事实的证据。因此，辩护人的该辩护意见不能成立，不予采纳。关于上诉人尤磊及其辩护人提出，尤磊是因为害怕交通事故后被害人王某亲属有过激行为才离开现场，且尤磊一边离开现场一边打电话报警，不应认定尤磊具有逃逸情节，且应认定尤磊构成自首的上诉理由及辩护意见，经查，被害人王某的妻子姜某证言证实，其和王某并排散步时，王某被车从后面撞倒，车停下后，驾驶员开车门往东走，其就去追驾驶员，一直追有500米远，后在城中花园小区院子里追到该驾驶员，该驾驶员说他追代驾的，代驾跑了，其就和驾驶员说车里就他一个人，没有看到有别人，后把驾驶员带到现场。上诉人尤磊在公安机关第一次谈话时称发生事故时车辆系代驾驾驶，后多次供述其酒后驾车撞倒人后，害怕被处理及对方家里人打，下车就往东跑，跑了有50米远，后有个女的追上自己，说其撞到人了，其就和该女子回到现场，后其拿手机报警。相关接处警信息等证据证实，案发当日20时29分，被害人王某的妻子姜某使用其手机报警称发生交通事故；上诉人尤磊使用的手机号码于当日20时50分报警，但在该通话录音中，男性报警人称其“刚才找了个代驾，出了点事情，其没有碰到人，感觉有点碰瓷”。结合本案案发现场监控视频及截图等其他相关证据，足以证实上诉人尤磊在发生交通事故后，在并无被殴打或者面临被殴打的实际危险情况下离开案发现场，应认定其系为逃避法律追究而逃跑，属于交通肇事后逃逸。上诉人尤磊在案发后被被害人的妻子追回至案发现场直至被公安机关传唤到案，到案之初又向公安机关谎称发生交通事故时车辆系代驾驾驶，不能如实供述其主要犯罪事实，不符合自首的相关法律规定，依法不能认定其为自首。因此，该上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。本院认为，上诉人尤磊违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且具有逃逸情节。上诉人尤磊归案之初虽未能如实供述其犯罪事实，但之后能够如实供述其主要犯罪事实，可以从轻处罚。上诉人尤磊已赔偿被害人家属部分损失，酌情从轻处罚。上诉人尤磊曾因醉酒后驾驶非营运车辆被行政处罚，在本次事故中系醉酒驾驶，可酌情从重处罚。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  戴建军审判员  高 峰审判员  张成飞二〇二〇年十一月四日书记员  蒋 芹书记员  靳聪聪
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽06民初198号 原告：肖利平，女，1987年7月24日出生，土家族，住福建省漳州市龙文区。 委托诉讼代理人:游燕琦,福建省瀛贤律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人:蓝春鸿,福建省瀛贤律师事务所执业律师。 被告：新疆方冠杨氏化妆品有限公司，住所新疆维吾尔自治区昌吉州玛纳斯县玛纳斯试验站兵户村，统一社会信用代码916523243288538246。 法定代表人：张向东，公司总经理。 委托诉讼代理人:范云龙，新疆金仕律师事务所执业律师 委托诉讼代理人:王雅文，新疆金仕律师事务所执业律师。 被告：马银萍，女，1973年5月12日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 委托诉讼代理人：安丽，北京大成（银川）律师事务所执业律师。 原告肖利平与被告新疆方冠杨氏化妆品有限公司、马银萍合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告肖利平于2020年11月23日以“由于肖丽平针对本案的主要事实需要进一步组织证据”为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，肖利平向本院提出撤诉申请，系肖利平的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告肖利平撤诉。 案件受理费7337.50元，减半收取3668.75元，由肖利平负担。 审 判 长 邹燕文 审 判 员 叶维文 审 判 员 洪碧蓉 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 朱俊平 书 记 员 傅舒惠
四川省攀枝花市西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0403执776号 申请执行人：杨正梅，女，1986年6月10日出生，汉族，农民，住四川省攀枝花市**。 被执行人：攀枝花市蔬语农业开发有限公司，住所地：四川省攀枝花市**格里坪镇金家村四社**，统一社会信用代码：91510403MA67NYN923。 法定代表人：马景振，该公司经理。 杨正梅与攀枝花市蔬语农业开发有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院依据已发生法律效力的攀枝花市西区人民法院作出的(2020)川0403民特46号民事裁定书，责令被执行人攀枝花市蔬语农业开发有限公司自动履行法律文书上所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32条、36条、38条的规定，裁定如下： 一、被执行人攀枝花市蔬语农业开发有限公司立即向申请执行人杨正梅履行债务3000.00元，同时承担执行费50元。 二、查询、冻结、划拨、扣留、提取被执行人应当履行上述费用的银行存款及收入；查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、变价应当履行上述义务的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  杨 弦 二〇二〇年十一月六日 法官助理  唐萌萌 书 记 员  韩科虹
广东省梅州市梅江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1402民初2665号原告：陈x莹，女，汉族，1982年5月24日出生，公民身份号码310************842，住址上海市黄浦区*******。委托诉讼代理人：蔡力仁，上海融力天闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：王波，上海日盈律师事务所律师。被告：曾某，女，汉族，1990年5月31日出生，公民身份号码441************042，住址广东省梅州市梅江区******************。委托诉讼代理人：古润捷，广东法迈律师事务所律师。原告陈x莹与被告曾某所有权确认纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈x莹的委托诉讼代理人蔡力仁、被告曾某的委托诉讼代理人古润捷均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令确认梅州市梅江区********************房产系原告单独所有，被告协助原告办理房产过户手续。事实和理由：原告与被告于2017年左右在网络上相识。2018年底，被告称梅江区房产价格很低，可进行投资。因双方已熟悉两年多，基于对被告的信任，原告委托被告物色适合投资的房产。2018年12月7日，被告称已看中一套房产，位于梅州市梅江区********************，建筑面积44.75平方米，产权人系案外人谢思敏。房款33万元，定金3万元，12月11日支付20万元，尾款10万元于2018年12月17日签订转让合同时支付。原告于当日微信转账3万元定金给被告后，被告表示已将定金给案外人。2018年12月11日原告按约转账支付案外人房款20万元，2018年12月17日签订转让合同时原告向案外人支付了尾款。2020年初，原告与被告友情破裂，被告称当时委托其购买的房产上系按份共有产权，此时原告方知被被告所骗，于同年6月到梅州市不动产档案馆调取材料，果然如被告所述。原告认为，原告委托被告寻找投资房产，由原告支付全款购买的房屋，产权竟然是原、被告各50%按份共有，被告没有出资过一分钱，原告也未曾表示赠予50%产权份额，被告利用原告对其信任，原告在上海诸多方便的情况下，擅自将房产的50%的份额占为已有，已侵犯了原告的合法权益。原告向法院起诉，提出上述诉讼请求。被告曾燕辩称，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，被告请求人民法院依法驳回。具体理由如下:第一，原被告之间不是委托合同关系，本案证据不动产登记转让合同中，原被告一同在不动产转让合同受让方处签字按手印，由此可证明被告并非系以原告的名义与案外人谢思敏实施房产受让的民事行为。因此证明原、被告之间不是委托合同关系。实际上原被告双方自2016年起，开始建立同性的恋爱关系，谈恋爱时间长达3年多，双方感情基础深厚，期间原被告双方达成了赠与房产的合意，因此被告付出了大量的时间和精力，寻找意向房屋与卖方进行洽谈、砍价、磋商，还有办理房屋买卖的事宜等。第二，原告向被告赠与的房产份额已完成交付，2018年12月17日，原告履行了自己赠与的义务，原被告一起到不动产登记中心办理房屋过户的事宜，共同签署不动产权转让合同。原被告双方确认案涉房屋产权份额为各占50%份额，直到2019年的5月13日，原告仍在微信聊天中向被告确认房屋的产权归属为一人一半。第三，案涉房屋房产证上记载的内容已确定其产权性质为按份共有，且不存在登记的权利状况与实际状况不相符的情形，即便恋爱时由一方出资购买，也应视为对另一方的赠与，房产应该属于俩人共有，各占50%进行分配。本院经审理认定事实如下：坐落于梅州市梅江区********************的房屋原产权人是谢思敏。2018年12月17日，原、被告与谢思敏签订《不动产权转让合同》一份，约定谢思敏将上述房屋转让给原、被告，并对房屋价款等相关权利义务内容进行约定。签订协议后，双方到不动产管理局办理了产权转移登记手续，于2018年12月20日取得不动产权证书[粤（2018）梅州市不动产权第0034077、0034078号]登记权利人为陈璐莹、曾燕按份共有，各占50%份额。原、被告因房屋权属产生纠纷，原告遂向法院提起诉讼，提出上述诉讼请求，被告则到庭作如上答辩。另查明，2018年12月7日，被告向原告提出签合同需3万元定金，随后原告于同日分三次共转账3万元给被告。此外，原告于2018年12月11日转账20万元、于2018年12月17日转账10万元合计转账30万元给谢思敏。以上事实，有经双方质证的《不动产权转让合同》《不动产权证书》转账截图、购房发票、契税发票及当事人的陈述为据。本院认为，本案立案时定的案由为委托合同纠纷，根据原告的诉讼请求及事实理由，本案应为所有权确认纠纷。原告以涉案房屋的购房款全部是其支付的为由主张涉案房产归其单独所有。根据《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”第十四条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力”的规定，对于房屋产权的所有权归属，应以不动产登记为准。本案中，从原告提供的不动产权转让合同可见，原、被告作为共同受让人向案外人购买了涉案房屋，并已经办理了权属登记，登记为原、被告共同共有。原告以其为出资人为由主张取得涉案房产的全部产权，没有法律依据，本院不予支持。另外，原告主张被告系其委托办理房屋买卖事宜的受托人，但根据原告提交的《不动产权转让合同》显示，被告为涉案房屋的买受人之一，且在买受人栏签名确认。而涉案房屋产权变更登记手续是原告本人亲自到不动产管理局办理的，且原告没有提供证据证明涉案房屋权属登记存在登记错误的情形。综上，原告的诉请，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条、第十七条的规定，判决如下：驳回原告陈x莹的全部诉讼请求。案件受理费按规定减半收取计1850元（原告已预交），由原告陈x莹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  余梅芬二〇二〇年十一月十六日书记员  吴尽娜
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0235民初6320号原告：温志胜，男，1970年11月27日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：周循，重庆四正律师事务所律师，特别授权。被告：李强，男，1988年10月7日出生，汉族，住四川省仁寿县。原告温志胜与被告李强民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温志胜的委托诉讼代理人周循到庭参加诉讼。被告李强经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告温志胜向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款8.5万元，支付原告截止2020年9月30日的下欠利息3500.00元，并从2020年10月1日起按月利率2%支付利息至欠款还清时止；二、判决被告支付原告律师代理费5000.00元。事实和理由：2019年11月16日，原告与被告作为法定代表人的重庆两江新区慧儿教育培训学校签订《小升初委托协议书》，原告按照合同约定支付被告8.5万元。后由于该校没有实现合同目的，原、被告经协商后，被告同意将以该校名义收取的入学费转为被告的个人借款。并于同年12月20日给原告出具借条一张，约定由此产生的争议由原告住所地法院管辖。经原告多次催收，被告未及时付款，故起诉维权。被告李强未有答辩意见，亦未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2019年11月16日，原告(乙方)与被告、重庆两江新区慧尔教育培训学校(简称慧尔学校、甲方)签订《小升初委托协议书》，其主要内容为：乙方委托甲方完成温喻尧小升初入学就读事宜，目标学校宏帆八中，服务费用总计8.5万元，截止2019年12月31日，若因甲方原因导致乙方学员仍不能就读签约目标学校，甲方需全额退还乙方已支付的服务费用，不得以任何理由扣除费用。原告于同日转账支付2万元至协议指定的被告银行账户，同年12月20日，原告再次转款6.5万元至被告银行账户。同日，被告给原告出具借条一张，其主要内容为：今借到温志胜8.5万元，此款为慧尔学校的负责人李强帮温志胜的儿子温喻尧入学重庆宏帆八中的入学费用，由于慧尔学校的李强未能帮助温喻尧入学，李强目前暂无现金退还，现将8.5万元转换为李强个人向温志胜的借款。李强若不按约定归还此款时，由此产生的争议由温志胜的住所地云阳县人民法院管辖，诉讼费、律师代理费、差旅费、利息(利息按2019年12月31日起月利率2分计算)均由李强承担。2020年8月31日，原告向重庆市公安局两江新区分局报案称：与慧尔学校签订了读书合同，对方未履行合同且联系不上。民警建议通过司法途径解决。2020年9月12日，被告通过微信给原告之妻转款1万元。原告为本案诉讼支付律师代理费5000.00元。上述事实，有原告的陈述，有原告提交的身份证、小升初委托协议书、客户专用回单、收据、借条、报案回执、法律事务委托合同、代理费发票佐证。本院认为，合法的债权受法律保护。原告与被告及慧尔学校签订的小升初委托协议系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。因慧尔学校不能履行合同约定义务，应当按照约定退还原告支付的所有服务费用。被告自愿将原告支付的服务费用转为其向原告的借款，是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认，被告应当按照约定履行还本付息义务。我国合同法规定，未约定还款时间的，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。本案借款虽未约定还款时间，但经原告催要后，被告应在合理期限内返还。双方约定的利率不符合修正后的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，本院确认利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价一年期利率的四倍计算。被告已经支付的1万元没有明确是支付利息还是归还借款本金，依法按先息后本的原则抵充。经计算，该款抵充同期利息后，还应抵充借款本金692.00元。原告主张的未付利息应按照修正后的司法解释重新确认，经计算，截止2020年9月30日，被告尚欠原告借款本金84308.00元、利息613.11元。原告主张被告支付律师代理费，符合双方约定，且不违反法律规定，本院予以确认。综上所述，原告诉讼请求中符合法律规定的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条规定，判决如下：一、限被告李强在判决生效后十日内归还原告温志胜借款84308.00元，并支付截止2020年9月30日的利息613.11元；此后利息仍按年利率15.4%支付至借款还清时止。二、限被告李强在判决生效后十日内支付原告温志胜律师代理费5000.00元如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2138.00元，减半收取1069.00元，由原告负担45.00元，被告负担1024.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 杨生全二〇二〇年十一月六日法官助理 张明清书 记 员 谭 文
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1202执2757号 申请执行人：苏巧慧，女，汉族，1985年2月01日出生，住甘肃陇南市武都区。 被执行人：李文军，男，汉族，1988年04月12日出生，住武都区。 被执行人：杨玉爱，女，汉族，1964年3月18日出生，住武都区。 被执行人：李崔林，男，汉族，1964年6月14日出生，住武都区。 申请执行人苏巧慧向本院申请执行已生效的（2019）甘1202民初1243号民事判决书，本院受理后，在执行过程中，双方当事人达成和解协议：由被执行人杨玉爱、李崔林从2020年起每年履行最少四万元，每半年履行一次（在6月30日前履行两万元，12月30日前履行两万元），直到履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）甘1202执2757号案件的执行。 审判员  卢鹏飞 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  赵小龙
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初4463号 原告：陈立江，男，1948年4月3日出生，汉族，农民，群众，住吉林省前郭县。 被告：王凤山，男，1977年12月4日出生，汉族，农民，群众，住吉林省前郭县。 被告：于海艳，女，1981年6月26日出生，汉族，农民，群众，住吉林省前郭县。 原告陈立江与被告王凤山、于海艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法进行审理。 陈立江向本院提出诉讼请求：原告请求人民法院依法判决二被告立即共同偿还欠款1万元，被告自2017年12月22日起至偿还欠款之日止，按照年利率13％支付利息，截至2020年3月22日利息数额为3033.33元，本息暂时合计13033.33元。事实和理由：二被告系夫妻关系。2016年12月22日，二被告共同向原告借款本金1万元整，约定每年利息为1300元，二被告共同为原告出具借据一枚，并把一年的利息直接计入借款本金，约定2017年12月31日偿还。还款期限届满后，被告仅偿还了一年的利息，剩余本息经原告多次催要二被告以无钱为由不予偿还，原告无奈诉到法院。原告认为，二被告欠款不还是无理的，故请人民法院依法判决。 本院经审查认为，按照陈立江提供的王凤山、于海艳住址，无法送达法律文书。因陈立江不能提供王凤山、于海艳其他详细信息，经查证后仍不能确定王凤山、于海艳送达地址，属于被告不明确。陈立江亦不同意公告送达。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下： 驳回陈立江的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  翟青山 二〇二〇年十一月三十日 书记员  董天然
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执恢314号之三申请执行人程良被执行人白凤海申请执行人程良与被执行人白凤海借款合同纠纷一案，（2014）龙商字第129号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人白凤海没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人白凤海名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李惠群二〇二〇年十一月二十六日书记员  宋美超
成都市郫都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0117刑初441号 公诉机关成都市郫都区人民检察院。 被告人尹建洪，男,1970年10月30日出生,汉族，初中文化，户籍所在地四川省成都市郫都区。1999年8月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金2000元，2001年3月19日刑满释放；2009年5月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年零三个月，并处罚金10000元，2012年3月4日刑满释放；2017年6月20日因犯盗窃罪被陕西省略阳县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，2017年9月11日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年3月5日被成都市公安局郫都区分局取保候审，2020年9月4日被成都市郫都区人民检察院取保候审，2020年11月6日经本院决定，同日由成都市公安局郫都区分局执行逮捕，现羁押于成都市郫都区看守所。 成都市郫都区人民检察院以川成郫检二部刑诉（2020）444号起诉书指控被告人尹建洪犯危险驾驶罪，于2020年11月4日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月6日公开开庭审理了本案。成都市郫都区人民检察院指派检察员曹桂清出庭支持公诉，被告人尹建洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都市郫都区人民检察院指控，被告人尹建洪因2019年9月10日饮酒后驾驶机动车，被公安机关行政处罚。 2019年12月2日20时许，被告人尹建洪在驾驶证被暂扣期间，醉酒后驾驶川Ａ×××××小型轿车，行驶至成都市郫都区蜀源时，被民警挡获。经鉴定，被告人尹建洪血液中乙醇浓度为105.5ｍｇ／100ｍｌ。 2020年3月5日，被告人尹建洪经电话通知后主动到成都市公安局郫都区接受调查。 上述事实，公诉机关提供有书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据在案为证。公诉机关认为，被告人尹建洪醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人尹建洪犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚。并提出对其判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议。 被告人尹建洪在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯危险驾驶罪的指控事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚，无最后陈述意见发表。 经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的基本事实一致。 本院认为，被告人尹建洪在道路上醉酒驾驶机动车，其行为确已构成危险驾驶罪。成都市郫都区人民检察院起诉指控被告人尹建洪的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人尹建洪犯罪后尚未被采取强制措施前，经民警电话通知即自动投案，并如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人尹建洪因饮酒驾车被行政处罚，暂扣驾驶证期间醉酒驾驶被挡获，可见其主观恶性较深，不宜适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定,判决如下： 被告人尹建洪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（罚金已预缴纳） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月6日起至2020年12月5日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨蓉 二〇二〇年十一月六日 书记员  陈月
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初13281号申请人：北明软件有限公司，住所地广州市天河区思成路**北明软件大楼**。法定代表人：李锋，该公司董事长。被申请人：苏州爱康能源工程技术股份有限公司，住，住所地张家港市杨舍镇（塘市街道）金塘西路北侧**/div>法定代表人：吴飞。被申请人：上海爱康富罗纳融资租赁有限公司，住，住所地上海市闵行区苏虹路******/div>法定代表人:邹承慧。本院在审理申请人北明软件有限公司与被申请人苏州爱康能源工程技术股份有限公司、上海爱康富罗纳融资租赁有限公司票据追索权纠纷一案中，申请人北明软件有限公司于2020年11月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人苏州爱康能源工程技术股份有限公司、上海爱康富罗纳融资租赁有限公司银行存款50万元或查封、扣押其相应价值的财产，永诚财产保险股份有限公司江苏分公司以自己的信用为申请人的保全提供担保。本院经审查认为，申请人北明软件有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人苏州爱康能源工程技术股份有限公司、上海爱康富罗纳融资租赁有限公司银行存款50万元或查封、扣押其相应价值的财产（其中冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 肖建峰二〇二〇年十一月二十六日法官助理 章 笑书 记 员 刘 晓
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执6208号 申请执行人：吴港，男，汉族，1989年5月18日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司。住所地：贵州省毕节市七星关区洪山路**。 统一社会信用代码：9152050070966631XK。 法定代表人：卿宪华。 依据已生效的贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初6840号民事判决书，依法受理吴港与贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司商品房预售合同纠纷一案。经查明，被执行人银行账户被多家法院多个案件冻结，本案不能执行；被执行人修建的位于毕节市七星关区瑞丰铭城3号地块Ｂ区1、2、3、4、7、8号楼尚有部分房屋及车库未备案，本院依据（2020）黔0502执4426号、（2020）黔0502执4389号、（2020）黔0502执4812号执行裁定书进行查封处置，后查明，上述案件中查封的房屋均已出售给案外人，相关的案外人均已付款，实际属于案外人财产，本案不能处置；另查明，被执行人无车辆登记信息、无证券股票等信息，告知申请人后，申请人亦不能提供可供执行的财产。因本案无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈延华 审判员  刘维华 审判员  高 媛 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  沈先尧
沈阳市沈河区人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2020）辽0103刑更5号 罪犯宋振文，男，1954年8月10日出生于辽宁省沈阳市，汉族，小学文化，原系辽宁信诚房地产开发公司法定代表人，住沈阳市大**北洮昌街**553。经本院委托沈阳七三九医院检查，确诊罪犯宋振文高血压一级，很高危，双颈动脉硬化伴斑块形成，左颈内轻中度狭窄，腹主动脉瘤，冠心病，陈旧心肌梗死，PCI术后高脂血症，高尿酸血症，高同型半胱氨酸血症，符合《保外就医严重疾病范围》第三项第四、五条（高血压病达很高危程度，合并靶器官受损）。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条和《暂予监外执行规定》第五条之规定，本院认为罪犯宋振文符合暂予监外执行条件，批准其暂予监外执行，期限为六年六个月。 二〇二〇年十一月二十四日
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民申820号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：幸仁亮，男，1985年2月26日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：李强，重庆万忠律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁君，重庆万忠律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：重庆市涪陵区谭伟机电设备经营部，住所地重庆市涪陵区兴华东路**门面，统一社会信用代码92500102MA5YA5822T。经营者：谭伟，男，1972年8月24日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：杨青山，重庆睿诚律师事务所律师。再审申请人幸仁亮因与被申请人重庆市涪陵区谭伟机电设备经营部建筑设备租赁合同纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院（2019）渝03民终1469号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，双方当事人达成执行和解协议且已履行完毕，幸仁亮在执行和解协议中未声明不放弃申请再审的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第三项的规定，裁定如下：终结审查幸仁亮的再审申请。审判长  高一棚审判员  黄娅娟审判员  陈福辉二〇二〇年十一月二十五日书记员  刘治江
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0152民初6551号原告：邱荣农村承包经营户。农户代表：邱荣，男，1956年2月26日出生，汉族，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：米泽彬，重庆市潼南区太安法律服务所法律工作者，受重庆市潼南区法律援助中心指派提供法律援助。被告：重庆翰霏生态农业有限公司，住所地重庆市潼**太安镇灌坝村七社（罗家沟），统一社会信用代码915002237958746168。法定代表人：刘翰霏，董事兼总经理。原告邱荣农村承包经营户与被告重庆翰霏生态农业有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告邱荣农村承包经营户于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对本案的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邱荣农村承包经营户撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邱荣农村承包经营户负担。审判员  侯镇川二〇二〇年十一月二十五日书记员  李沁洁
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0102民初10783号原告：中国工商银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地沈阳市和平区中华路**，统一社会信用代码91210102817789632U。负责人：杨鸿滨，该行行长。委托诉讼代理人：侯俊硕，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙志成，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被告：贾伟，男，1963年1月29日出生，汉族，住沈阳市和平区。原告中国工商银行股份有限公司沈阳和平支行与被告贾伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司沈阳和平支行的委托诉讼代理人侯俊硕、孙志成到庭参加诉讼，被告贾伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司沈阳和平支行的诉讼请求:1.请求法院判令解除原告中国工商银行股份有限公司沈阳和平支行与被告贾伟于2018年12月28日签订的《经营快贷借款合同》；2.请求法院判令被告贾伟偿还原告借款本金173999.99元、利息15449.63元，合计189449.62元（以上本金及利息截止日为2020年6月22日）,并自2020年6月23日起，按《经营快贷借款合同》约定的计息办法给付原告中国工商银行股份有限公司沈阳和平支行逾期利息至本判决实际清偿之日止；3.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。(共计：189449.62元)。事实和理由：1.合同签订情况：2018年12月28日，原告与被告贾伟签订《经营快贷借款合同》[编号：03301000452018贷0003870]；2.贷款本金：债权本金17.4万元（摘自合同第一条）；3.贷款期限：2018年12月28日至2019年6月28日；4.合同执行利率：（1）贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，按基准利率确定（摘自合同第四条）；5.逾期利率标准：合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%（摘自合同第十条）；6.还款方式：到期一次性还本付息（摘自合同第七条）；7.欠款情况：截止至2020年6月22日，被告贾伟尚欠原告本金173999.99元、利息15449.63元。被告贾伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2018年12月28日，原告中国工商银行股份有限公司沈阳和平支行（贷款人）与被告贾伟（借款人）通过互联网签订《经营快贷借款合同》（编号：03301000452018贷0003870）一份，约定贷款人向借款人提供总额为17.4万元的贷款，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率确定，贷款期限6个月，实际放款日和到期日以提款指令为准；还款方式为到期一次性还本付息，借款人未按合同约定日期偿还贷款，贷款人有权按照罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按约定的利率基础上加收50%确定。合同同时约定，借款人未完全、适当的遵守或履行其在合同项下的任何承诺、义务或专人或借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的即构成违约，贷款人有权解除合同，宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，要求借款人赔偿因其违约给贷款人造成的损失。2.2018年12月28日，原告向被告贾伟发放贷款17.4万元，借款期限自2018年12月28日至2019年6月27日止。贷款到期后，被告未按期足额偿还原告借款本息。截止至2020年6月22日，被告贾伟尚欠原告本金173999.99元、利息（包含罚息、复利）15449.63元。上述事实，有《经营快贷借款合同》、开户凭证、系统截图、银行流水以及原告的当庭陈述笔录等证据在卷佐证，已经开庭审查，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据进行审查，认定案件事实。原告与被告贾伟签订的《经营快贷借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。根据《经营快贷借款合同》约定，借款人未完全、适当的遵守或履行其在合同项下的任何承诺、义务或责任或借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的即构成违约，贷款人有权解除合同，宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，要求借款人赔偿因其违约给贷款人造成的损失。现贷款已到期，被告贾伟未能按约定偿还贷款本息，系违约，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告贾伟偿还借款本息的诉讼请求，予以支持。关于原告要求解除《经营快贷借款合同》的诉讼请求，因合同现已到期，故对该请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告贾伟于本判决生效后十日内一次性偿还原告中国工商银行股份有限公司沈阳和平支行借款本金173999.99元、利息（包含罚息、复利）15449.63元（以上本金及利息计算截止至2020年6月22日），并自2020年6月23日起按《经营快贷借款合同》约定的计息办法给付原告中国工商银行股份有限公司沈阳和平支行利息、罚息、复利至本判决实际清偿之日止；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司沈阳和平支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4089元，由被告贾伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  刘静明人民陪审员  邹士芳人民陪审员  费秀云二〇二〇年十一月二十五日法官助理刘成久书记员刘雷本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省鱼台县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0827刑初148号 公诉机关山东省鱼台县人民检察院。 被告人马远方，男，1995年10月18日出生于山东省鱼台县，汉族，高中文化，住鱼台县。因涉嫌犯危险驾驶罪，经鱼台县公安局决定，于2019年10月24日被取保候审；经鱼台县人民检察院决定，于2020年10月23日被取保候审。 辩护人王超，山东英和律师事务所律师（法律援助）。 鱼台县人民检察院以鱼检一部刑诉[2020]152号起诉书指控被告人马远方犯危险驾驶罪，于2020年11月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院受理后，依法实行独任审判，于2020年11月19日公开开庭审理了本案。鱼台县人民检察院指派检察员曹云出庭支持公诉，被告人马远方及其辩护人王超到庭参加诉讼。现已审理终结。 鱼台县人民检察院指控，2019年10月16日22时20分许，被告人马远方醉酒后驾驶鲁Ｈ×××××小型轿车，行驶至鱼台县线王鲁中学门前处时，被执勤交警查获，后将马远方带至鱼台县公安局交警大队进行询问。经检验，被告人马远方血液中检出乙醇含量101mg/100ml。 公诉机关提供了下列证据：1、受案登记表、查获说明等书证；2、证人柴某的证言；3、被告人马远方的供述与辩解；4、检验报告。 公诉机关认为，被告人马远方醉酒后驾驶机动车的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。并视被告人如实供述、自愿认罪认罚等情节，建议对被告人判处拘役一个月并处罚金。 被告人马远方对公诉机关的指控不持异议，要求从轻处罚，自愿签署认罪认罚具结书。 其辩护人的辩护意见是：对公诉机关指控的罪名不持异议，认为被告人具有如实供述、初犯、偶犯、自愿认罪认罚等从轻情节，并同意公诉机关的量刑建议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的一致；公诉机关移送审查的证据，均经法庭质证，查证属实，予以认定。 本院认为，被告人马远方醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，定性准确，应予支持。被告人到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。辩护人基于上述情节提出的从轻处罚的意见，予以采纳。公诉机关及辩护人的量刑建议适当，予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人马远方犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元整（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 高 民 二〇二〇年十一月十九日 书记员 于志壮
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执2406号申请执行人:谭玥、凌捷涵被执行人:吴嘉琪、王兆玲本院在执行申请执行人谭玥、凌捷涵与被执行人吴嘉琪、王兆玲婚姻家庭、继承纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2019）吉0102民初3232号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吴嘉琪、王兆玲银行存款人民币0.00元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长  吴云山审判员  赵 伟审判员  刘 浩二〇二〇年十一月三十日书记员  鲁雪松
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川0191执5005号 张家容、成都市海睿新蒙教育咨询有限公司： 张家容依据已经发生法律效力的成高劳人仲案【2020】01340号仲裁裁决书，申请执行成都市海睿新蒙教育咨询有限公司劳动争议一案，本院于2020年8月26日立案执行。本案现已全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二日
四川省成都市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川01执2843号 朱利芬、周耀东： 乐山仲裁委员会作出的乐仲案字〔2020〕第85号仲裁调解协议已经发生法律效力，本院于2020年10月28日立案执行申请执行人朱利芬与被执行人周耀东国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，执行内容为支付借款本金180000元及利息，仲裁费4654元。执行中，本院依职权扣划了被执行人银行存款98371.63元。申请执行人与被执行人达成的和解协议，由本院将扣划案款中的98000元支付申请执行人，其余371.63元作为本案部分执行费，被执行人直接向申请执行人履行118000元，并向本院缴纳剩余执行费4843.38元。现本案申请人向本院提交说明，被执行人已向申请执行人直接支付118000元。本院已将扣划案款98000元支付申请执行人，本院收取执行费共计5215.01元上交国库。 本案执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十一月三十日
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执2745号 申请执行人:张雪强，男，1983年12月1日出生，汉族，住。 申请执行人:李丽华，女，1977年1月23日出生，汉族，住。 被执行人:岑锦鸿，男，1967年10月25日出生，汉族，住。 关于张雪强、李丽华申请执行岑锦鸿民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）桂0202民初2841号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行，本院依法强制执行。 现查明，被执行人名下有财产。为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人岑锦鸿名下所有的车牌号为桂Ｒ×××××汽车一辆，查封期限为二年。 二、在查封期间，财产权利人、使用人、控制人负责保管被查封房产，对因自身原因造成的财产损失承担责任，并且不得有任何妨碍执行的行为。 需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 陈道远 二〇二〇年十一月十七日 代书记员 张 诚
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审1906号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队，住所地：银百高速五桥收费站旁。 负责人盛彬彬，大队长。 被执行人陈辉，住重庆市万州区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队于2020年11月24日向本院申请强制执行渝交执通[2019]10207100862号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]10207100862号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队对被执行人陈辉的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  何 云 审 判 员  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 二〇二〇年十一月二十四日 法官 助理  陈永明 书 记 员  许人耀
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执6156号 申请执行人：刘永安，男，汉族，1975年6月5日出生，住贵州省大方县。 申请执行人：敖利敏，女，汉族，1980年12月7日出生，住贵州省大方县。 委托代理人：曾勇（特别授权代理），系贵州省锐腾律师事务所律师。 被执行人：贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司。住所地：贵州省毕节市七星关区洪山路**。 统一社会信用代码：9152050070966631XK。 法定代表人：卿宪华。 依据已生效的贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初5121号民事判决书，依法受理刘永安、敖利敏与贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司商品房预售合同纠纷一案。经查明，被执行人银行账户被多家法院多个案件冻结，本案不能执行；被执行人修建的位于毕节市七星关区瑞丰铭城3号地块Ｂ区1、2、3、4、7、8号楼尚有部分房屋及车库未备案，本院依据（2020）黔0502执4426号、（2020）黔0502执4389号、（2020）黔0502执4812号执行裁定书进行查封处置，后查明，上述案件中查封的房屋均已出售给案外人，相关的案外人均已付款，实际属于案外人财产，本案不能处置；另查明，被执行人无车辆登记信息、无证券股票等信息，告知申请人后，申请人亦不能提供可供执行的财产。因本案无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈延华 审判员  刘维华 审判员  高 媛 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  沈先尧
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0781民初6887号 原告：刘登奎，男，汉族，1963年8月13日出生，青州市。 委托诉讼代理人：张新文，青州昭德法律服务所法律工作者。 被告：冯长亮，男，汉族，1985年11月13日出生，青州市。 原告刘登奎与被告冯长亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用速裁程序公开开庭进行了审理。原告刘登奎的委托诉讼代理人张新文到庭参加诉讼，被告冯长亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告化肥款1010元及利息损失(以本金1010元为基数，按中国人民银行逾期贷款利率计息，从2011年4月13日计算至实际付清日止)；2、本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：2011年4月13日，被告从原告处购买化肥未付款，并由被告为原告出具欠条一张。后经追要，被告至今未付。 被告冯长亮未作答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交了欠条一份，经本院审查，上述证据具备证据效力和证明力，能够证明本案待证事实，确认为有效证据并在卷佐证。结合当事人陈述及认定的证据，本院确认如下事实：被告冯长亮从原告刘登奎处购买化肥。经双方对账，确认至2011年4月13日，被告冯长亮尚欠原告货款1010元。被告并于2011年4月13日为原告出具欠条一份。被告出具欠条后未再向原告支付货款。 本院认为，本案中，被告冯长亮为原告刘登奎出具欠条的行为足以证明双方之间存在买卖合同关系及具体的债权债务金额，故本院认定原告刘登奎与被告冯长亮之间存在买卖合同关系，该买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告诉请判令被告冯长亮支付货款1010元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。 关于原告主张的逾期付款利息损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告双方未约定逾期付款利息的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；同时，自2019年8月20日起，中国人民银行贷款利率标准已被取消，而代之以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。本案中，结合欠款数额、时间等，本院对原告主张的逾期付款利息损失应以欠款1010元为基数自起诉之日即2020年11月11日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算至实际还清之日止部分予以支持，超出部分不予支持。 被告冯长亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其所享诉讼权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告冯长亮自本判决生效之日起十日内支付原告刘登奎货款1010元及相应利息损失（以1010元为基数，自2020年11月11日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算至实际偿清之日）； 二、驳回原告刘登奎的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由被告冯长亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时提交居民身份证复印件两份，并依照《诉讼费用交纳办法》的规定分别预交相应的二审案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  江海波 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  铁继华
山西省晋城市城区人民法院   民事判决书   （2020）晋0502民初3420号   原告：晋城银行股份有限公司晋城分行，住所地：山西省晋城开发区，统一社会信用代码：×××。   负责人：张某，任行长。   委托代理人：赵某1，该公司员工。   委托代理人：赵某2，该公司员工。   被告：马某1，男，汉族，1982年11月4日生，身份证住址：山西省阳城县，现住山西省阳城县，身份号码：×××。   被告：刘某，女，汉族，1988年1月14日生，身份证住址：山西省阳城县，现住山西省阳城县，身份号码：×××。   被告：马某2，女，汉族，1979年10月17日生，身份证住址：山西省阳城县，现住山西省阳城县，身份号码：×××。   原告晋城银行股份有限公司晋城分行诉被告马某1、刘某、马某2金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告晋城银行股份有限公司晋城分行的委托代理人赵某2到庭参加了诉讼，被告马某1、刘某、马某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告晋城银行股份有限公司晋城分行向本院提出诉讼请求:1、判令被告马某1、刘某共同偿还原告晋城银行股份有限公司晋城分行借款本金14393.12元及相应的利息、罚息、复利（截至2020年8月17日的利息685.44元、罚息3488.67元、复利648.02元，本息共计19215.25元；2020年8月18日至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按照合同的约定计算）；2、判令被告马某2对上述债务承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2017年6月16日，原告与被告马某1、刘某签订《个人经营性借款合同》，约定借款金额30000元，期限为24个月（自2017年6月16日至2019年6月16日）。原告与被告马某2签订《保证合同（自然人）》，约定被告马某2为上述借款的履行提供连带责任保证。合同签订后，原告按约发放了贷款，但被告马某1未按约偿还借款，故原告诉至法院。   被告马某1、刘某、马某2未答辩。   经审理查明：2017年6月16日，原告与被告马某1、刘某签订《个人经营性借款合同》，约定被告马某1、刘某向原告借款30000元，期限为24个月（自2017年6月16日至2019年6月16日），贷款利率实行固定利率，月利率为8.33333‰；未按约定日期偿还的贷款按照罚息利率按日计收逾期利息，罚息利率在固定利率基础上加收50%确定；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。为保证上述借款合同的履行，被告马某2出具《承诺函》，并与原告签订《保证合同（自然人）》，约定被告马某2为上述借款提供连带责任保证，保证期间为自主合同项下债务履行期限届满之日起两年。上述合同签订后，原告当日即一次性发放了全部贷款，但被告马某1、刘某未按约还款。截至2020年8月17日，被告马某1、刘某共计归还借款本息18219.84元，尚欠原告借款本金14393.12元、利息685.44元、罚息3488.67元、复利648.02元，共计19215.25元。   以上事实有原告的陈述、《个人经营性借款合同》、《承诺函》、《保证合同（自然人）》、借款凭证、账户交易明细、欠款明细表、归还明细表等证据在案予以佐证。   本院认为，原告晋城银行股份有限公司晋城分行与被告马某1、刘某签订的《个人经营性借款合同》，与被告马某2签订的《保证合同（自然人）》系各当事人真实意思表示且内容不违反法律规定，合法有效，各方应当全面履行合同义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告马某1、刘某应依约归还。被告马某1、刘某未按约还款，原告要求被告马某1、刘某归还所欠借款本金、利息、罚息、复利，要求被告马某2承担连带还款责任的主张，符合合同约定，本院予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：   被告马某1、刘某于本判决生效后十日内一次性归还原告晋城银行股份有限公司晋城分行截至2020年8月17日的借款本金14393.12元、利息685.44元、罚息3488.67元、复利648.02元，共计19215.25元，剩余利息、罚息、复利按照合同约定自2020年8月18日起计算至实际清偿之日止；   被告马某2对上述债务承担连带还款责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取为140元，由被告马某1、刘某、马某2承担。   如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。   审 判 员 杨洛阳     二〇二〇年十一月三十日   法官助理 林育乐   书 记 员 王浩东
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初18460号 原告王某某，男，汉族，住西安市雁塔区。 委托代理人戴晓梅，陕西韬达律师事务所律师。 委托代理人高志杰，陕西韬达律师事务所律师。 被告李某，女，汉族，住西安市雁塔区。 被告陕西禾锦物业管理有限公司，住所地西安市曲江新区。 法定代表人郭庆，该公司总经理。 委托代理人张存宏，该公司员工。 本院在审理原告王某某诉被告李某、陕西禾锦物业管理有限公司物权保护纠纷一案中，原告于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王某某撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取，由原告负担。 审判员  景振宇 二〇二〇年十一月十六日 书记员  周 玄
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0235财保168号申请人：重庆云阳恒丰村镇银行股份有限公司，住重庆市云阳县。被保全人：魏来，男，汉族，重庆市云阳县。申请人重庆云阳恒丰村镇银行股份有限公司与被申请人魏来借用合同纠纷一案，申请人重庆云阳恒丰村镇银行股份有限公司于2020年11月24日向本院申请诉前财产保全，申请冻结被申请人魏来的工资绩效等收入，并提供了担保函。本院审查认为，申请人重庆云阳恒丰村镇银行股份有限公司的财产保全申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：准予保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 黄文清二〇二〇年十一月二十四日法官助理 董昌魏书 记 员 涂雪娇
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂08民终2878号 上诉人（一审起诉人）：广西中小企业融资担保有限公司,住所地南宁市青秀区金浦路**名都苑**楼**南面。 法定代表人:邱宗跃，董事长。 委托诉讼代理人：韦秋香，女，该公司员工。 上诉人广西中小企业融资担保有限公司（以下简称融资担保公司）因诉陈武、广西贵港市蓝天钢管有限责任公司（以下简称蓝天公司）第三人撤销之诉一案，不服贵港市港北区人民法院（2020）桂0802民撤9号不予受理民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 融资担保公司上诉请求：撤销贵港市港北区人民法院（2020）桂0802民撤9号民事裁定，裁定该案由贵港市港北区人民法院受理。事实和理由：1、《企业破产法》第二十一条及其司法解释的立法初衷是为方便受理破产申请的法院全面掌握破产企业的债权债务关系，保障破产企业及债权人的合法权益。而第三人撤销之诉审理的重点应在于案涉生效调解书是否存在错误或瑕疵，是否侵害上诉人利益，并非在于认定陈武债权的合法性和优先性；2、案涉生效调解书依据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第二条的规定作出认定，但该调解书的原审法院 并未查明陈武是否属于该规定的“消费者”，陈武债权优先性也无相关证据予以证实。基于原审诉讼活动和本案的牵连关系，本案有管辖权的法院应为作出案涉调解书的法院。 一审法院认为，贵港市中级人民法院已裁定受理蓝天公司破产清算一案，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后,有关债务人的民事诉讼,只能向受理破产申请的人民法院提起”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定(二)》第四十七条第一款“人民法院受理破产申请后，当事人提起的有关债务人的民事诉讼案件，应当依据 企业破产法第 二十一条的规定，由受理破产申请的人民法院管辖”的规定,起诉人提起的有关蓝天公司的民事诉讼，应向受理破产申请的人民法院即贵港市中级人民法院提起，该院无管辖权。经该院释明，起诉人坚持要求起诉。一审裁定：对广西中小企业融资担保有限公司的起诉，该院不予受理。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定(二)》第四十七条规定，人民法院受理破产申请后，当事人提起的有关债务人的民事诉讼案件，应当依据 企业破产法第 二十一条的规定，由受理破产申请的人民法院管辖。上诉人以蓝天公司为被告向一审法院提起本案的诉讼是在本院受理蓝天公司破产清算一案后提起的民事诉讼，依据上述法律规定，一审法院对本案并无管辖权。故，一审法院裁定对本案不予受理正确，应予维持。对于上诉人主张本案应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定由一审法院受理的意见。《中华人民共和国企业破产法》关于管辖的规定，相对于《中华人民共和国民事诉讼法》的管辖规定，属于特别法，根据特别法优先于一般法的原则，本案应当适用《中华人民共和国企业破产法》的规定。因此，上诉人的上诉主张无事实和法律依据，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  黄 奔 审 判 员  李庚华 审 判 员  陈燕霞 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理  梁露露 书 记 员  林紫璇
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申5797号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：潘科良，男，1991年10月1日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：黄长君，四川公生明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋波，四川公生明律师事务所律师。 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：敬娜，女，1991年5月22日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：黄长君，四川公生明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋波，四川公生明律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：成都成华蓝光和骏置业有限公司，住所地四川省成都市成华区保和镇上街**。 法定代表人：余驰，总经理。 再审申请人潘科良、敬娜因与被申请人成都成华蓝光和骏置业有限公司（以下简称蓝光和骏公司）商品房预售合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终4344号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，本案争议的焦点是蓝光和骏公司向潘科良、敬娜支付逾期办证违约金的截止时间如何确定。根据蓝光和骏公司与潘科良、敬娜签订的《商品房买卖合同》《补充协议》的约定，蓝光和骏公司应自2014年11月1日起720日内，即2016年10月22日前为潘科良、敬娜办理案涉房屋的所有权证；蓝光和骏公司应在所有权证书办理完毕后720日内，即2018年10月12日前为潘科良、敬娜办理案涉房屋的国有土地使用权分户证书。由于蓝光和骏公司未按约办理房屋权属证书，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，成都市从2016年11月17日起停止受理各类房屋、土地登记业务，于2016年11月23日起实施不动产统一登记，不再单独办理房屋所有权证和国有土地使用证。因此实施不动产统一登记后，蓝光和骏公司已无法为潘科良、敬娜单独申请办理案涉房屋所有权证。但二证合一政策实施后，蓝光和骏公司仍负有为业主办理案涉房屋不动产权证书的义务。因为不动产权证同时拥有房屋所有权证与国有土地使用权分户证书之性质，故二证合一后，办理不动产权证的期限应该以约定的办理国有土地使用证期限计算。据此，二审判决认定蓝光和骏公司应为买受人办理不动产权证书，逾期办证违约金分两段计算：从合同约定办理房屋所有权证书届满之次日起至成都市实施不动产统一登记停止土地登记、房屋交易登记之日止；从约定办理土地使用权分户证书届满之次日起至蓝光和骏公司将办理权属证书的相关资料、凭据等递交权属登记部门之日止，并无不当。 综上，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确。潘科良、敬娜提出的再审申请理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回潘科良、敬娜的再审申请。 审 判 长  于 瑶 审 判 员  胡东蓉 审 判 员  卢 忠 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理  邓思韵 书 记 员  文小平
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0991民初3157号申请人：南京银行股份有限公司，统一社会信用代码913201002496827567，住所地江苏省南京市玄武区中山路**。负责人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人:倪冰，江苏新中一律师事务所律师。被申请人：刘兵，男，1985年9月9日出生，汉族，住江苏省滨海县。被申请人：凡婷婷（被告1之妻），女，1989年1月6日生，汉族，住址：江苏省滨海县。本院在审理申请人南京银行股份有限公司诉被申请人刘兵、凡婷婷金融借款合同纠纷一案中，申请人南京银行股份有限公司向本院申请财产保全，1、查封/扣押/冻结被申请人刘兵、凡婷婷的价值20万元或其他等值的财产。并由南京银行股份有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人南京银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人刘兵、凡婷婷银行存款人民币20万元或查封、扣押其等额财产。保全申请费1520元，由申请人南京银行股份有限公司预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐江二〇二〇年十一月二十五日书记员  杨超
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0104执912号申请执行人：兰州农村商业银行股份有限公司古镇支行，营业场所甘肃省兰州市西固区。负责人：钟某，该支行行长。委托代理人：秋某，甘肃金城律师事务所律师。委托代理人：赵某，甘肃金城律师事务所律师。被执行人：马某（曾用名马百岁），男，1975年出生，回族，住甘肃省广河县。被执行人：马某，女，1975年出生，回族，住甘肃省广河县。系马某妻子。兰州农村商业银行股份有限公司古镇支行与马某、马某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月17日作出的（2020）甘0104民初259号民事调解书已发生法律效力。确定：马某欠原告兰州农村商业银行股份有限公司古镇支行贷款1000000元，利息162619.23元（截止2019年10月21日），合计1162619.23元，被告马某于2020年5月17日前偿还50000元利息，剩余本金及利息1112619.23元于2020年7月17日前还清，并承担按照年利率11.88%计算自2019年10月22日起至全部本金还清时止的利息；马某对上述款项承担共同还款责任；若马某、马某未在2020年5月17日前还清50000元利息，原告兰州农村商业银行股份有限公司古镇支行可就上述全部款项申请强制执行。因义务人马某、马某未主动履行生效法律文书所确定的给付义务。权利人于2020年7月7日向本院提出强制执行申请。本案在执行过程中，经查：被执行人马某、马某名下无资金存款、车辆、工商登记信息及有价证券；依法轮候查封马某名下位于兰州市城关区高新雁滩北路754号1单元10层1004室房屋后，暂无其他可供执行财产。同时依法将被执行人马某、马某纳入限制高消费名单。2020年10月28日对申请执行人兰州农村商业银行股份有限公司古镇支行进行了终结本次执行程序约谈。故依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可再次提出执行申请。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审判长  王怀卫审判员  梁启刚审判员  崔振磊二〇二〇年十一月二日书记员  孙晶坤