wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0124民初2390号原告：济南中基作物科学有限公司，住所地山东省济南市平阴县。法定代表人：宋强，总经理。委托诉讼代理人：曹修军，山东中威律师事务所律师。被告：西安秦合农资有限公司，住所地西安市蓝田县。法定代表人：郭红刚。原告济南中基作物科学有限公司（以下简称济南中基公司）与被告西安秦合农资有限公司（以下简称西安秦合公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案审理后，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告济南中基公司的委托诉讼代理人曹修军到庭参加诉讼，被告西安秦合公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。济南中基公司向本院提出诉讼请求：（1）判令被告支付原告货款51338元及违约金（以51338元为基数，自2019年11月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率的2倍计算至实际付清止）；（2）本案诉讼费、保全费、保全担保费等全部由被告方承担。事实和理由：2018年12月24日，原告与被告签订了《2019年年度产品购销合同》，约定被告购买原告的农药。原告依约履行了供货义务，但被告却未按约定结清货款。经结算，被告确认至2019年10月10日欠原告货款51338元的欠条。后经多次催收至今未果，提起诉讼。西安秦合公司未作答辩。济南中基公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《2019年年度产品购销合同》、《对账确认函》及保全保险费发票各一份，本院进行了审查。被告西安秦合公司未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果，本院据此推定济南中基公司提交的上述证据是真实的，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月24日，原、被告签订《2019年年度产品购销合同》，对购买标的、数量、价款、结算方式及期限等作出了相应的约定。同时约定逾期被告必须向原告偿付违约金，违约金按所欠金额的2倍银行贷款利息计算。2019年10月10日，被告向原告出具《对账确认函》一份，载明被告欠原告货款51338元。后经原告催要，被告未支付所欠货款，原告于2020年9月2日起诉至本院。另查明，原告因被告违约提起诉讼，实际产生保全担保费600元。本院认为，原告济南中基公司与被告西安秦合公司签订的《2019年年度产品购销合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，依法应予确认。合同签订后，各方当事人均应按照约定享有权利履行义务。经双方结算，被告西安秦合公司尚欠原告货款51338元，事实清楚，证据充分，被告应予偿还。关于违约金，被告未按时履行付款义务，确给原告造成一定损失，原告按合同约定主张违约金以51338元为基数，自2019年11月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2倍计算至实际付清止，不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的保全担保费，系因诉讼的实际支出，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条之规定，判决如下：一、被告西安秦合农资有限公司于本判决生效后十日内向原告济南中基作物科学有限公司支付货款51338元；二、被告西安秦合农资有限公司于本判决生效后十日内向原告济南中基作物科学有限公司支付违约金（以51338元为基数，自2019年11月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2倍计算至实际付清止）；三、被告西安秦合农资有限公司于本判决生效后十日内向原告济南中基作物科学有限公司支付保全担保费600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取542元、申请费620元共计1162元，由被告西安秦合农资有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 刘学宽二〇二〇年十一月十六日法官助理 潘晓敏书 记 员 刘龙龙
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤06执606号之十六 移送执行部门：佛山市中级人民法院刑事审判第一庭。 被执行人：谢良中，男，1965年7月5日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区。 关于本院刑事审判第一庭移送执行谢良中没收财产一案,广东省高级人民法院作出的（2019）粤刑终1473号刑事裁定书已经发生法律效力。依照该裁定，维持本院（2019）粤06刑初37号刑事判决。根据上述已生效法律文书，应没收谢良中个人全部财产。经本院刑事审判第一庭移送，本院于2020年5月19日立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人谢良中发出执行通知书、报告财产令，限令其在收到后向本院报告财产并履行相关义务，但谢良中未主动履行上述义务。 二、经广东省佛山市公安局移交及本院分别于2020年5月21日、2020年10月14日通过人民法院执行案件网络查控系统查询反馈后，本院对被执行人谢良中个人及其涉案财产处理如下： （一）现金及存款。1.广东省佛山市公安局将扣押的谢良中所有的现金2651.05元存入银行后汇入本院执行款账户。2.本院强制扣划谢良中所有的银行存款6739145.46元。3.本院强制扣划汕头市联骏基础工程有限公司名下的银行存款1222359.37元。 （二）动产。1.广东省佛山市公安局移交的谢良中所有的芝柏Girard-Perregaux手表一支，拍卖得款170200元。2.广东省佛山市公安局移交的谢良中所有的灰色苹果6plus手机1台、黑色苹果7手机1台，拍卖得款1780元。3.广东省佛山市公安局移交的谢良中所有的PRADA背包1个，皮夹、皮带各1个，原日立320G、希捷1TB电脑硬盘各1个，DIORHOMME皮夹1个，拍卖得款6940元。4.在上述动产拍卖过程中，因买受人悔拍，本院依法没收保证金共计200元。5.人民法院执行案件网络查控系统反馈的谢良中所有的车牌号为粤Ｄ×××××、粤Ｄ×××××、粤Ｄ×××××、粤Ｄ×××××的汽车4辆，本院已采取查封措施。因上述汽车尚未实际扣押到，故暂不具备处置条件。 （三）不动产。1.广东省佛山市公安局移交的谢良中所有的位于广东省汕头市××区××砂路××号合信星湖城8幢2203号、2204号房全套【权利证号：粤房地权证汕字第××号、粤房地权证汕字第××号】，拍卖得款2457320元。2.广东省佛山市公安局移交的谢良中所有的位于广东省汕头市××区××东路香域××花园××区××房复式【权利证号：粤（2016）汕头市不动产权第0××8号】，拍卖得款11133380元。汕头市澄海农村信用合作联社新溪信用社以（2019）粤0507民初1740号生效判决书为依据，向本院申报债权7292394.16元，主张该债权对谢良中所有的位于广东省汕头市××区××东路香域××花园××区××房复式的拍卖款享有优先受偿权。经审查，汕头市澄海农村信用合作联社新溪信用社上述债权主张合法有效，本院已将7292394.16元分配给该信用社。3.谢良中使用的位于广东省汕头市××区××西南村659平方米宅基地。根据本案相关执行依据，要求没收谢良中在上述宅基地中所占份额。本院向汕头市龙湖区新溪镇西南村村委会发函协助调查谢良中上述宅基地情况，西南村委会复函查明，上述宅基地为该村委会坝尾联社于1994年按照统筹分配形式分配给谢良中及其家属用于住宅使用，该宅基地（含住宅）现有其家属居住。基于以上情形及农村宅基地固有权利属性，谢良中在上述宅基地中所占份额无法处置。4.人民法院执行案件网络查控系统反馈，谢良中名下除上述已处置房产外，无其他不动产登记信息。 （四）证券。谢良中持有的在广发证券汕头海滨路营业部资产账户01×××19（客户号2××6）中的股票85450股（登记在谢林娜名下），变现得款416474.74元。 （五）公司股权。1.谢良中持有的汕头市嘉逸投资有限公司25%的股权。本院依法拍卖了谢良中持有的汕头市嘉逸投资有限公司25%的股权，经两次拍卖程序后成交，得款640000元。2.谢良中持有的汕头市联骏基础工程有限公司70%的股权。根据本案相关执行依据，应处置谢良中持有的汕头市联骏基础工程有限公司70%的股权。2020年6月10日，本院赴汕头市联骏基础工程有限公司企业机读档案登记住所汕头市××区新溪镇××号之一进行现场调查，未找到该公司场地、可供执行财产及相关工作人员，致使本院委托的第三方无法对该公司资产进行评估，公司现状已难以满足股权评估拍卖的条件。为推进本案执行，本院将已扣划的银行存款1222359.37元视为该公司的资产基数，谢良中持有的汕头市联骏基础工程有限公司70%的股权折价855651.56元已上缴国库，余款366707.81元退还汕头市联骏基础工程有限公司。 （六）到期债权。经公安机关调查，侯锦贤所经营汕头市龙湖区长辉装饰材料有限公司租用的汕头市龙湖区金鸿公路附近土地，其到期应付租金属于谢良中个人财产。根据本院通知，侯锦贤已将2019年10月至2020年10月期间应付租金500000元汇入本院指定账户。 综上，本案共执行到位23290450.62元，分配给汕头市澄海农村信用合作联社新溪信用社7292394.16元、退还给汕头市联骏基础工程有限公司366707.81元、支付评估鉴定费34036.05元、网拍服务费11100元后，余款15586212.6元已全部上交国库。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人谢良中户籍地及周边群众进行调查和了解，未能查找到其他可供执行的财产。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的被执行人谢良中所有的个人财产已处置完毕，且未发现其有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条第一款之规定，裁定如下： 本院（2020）粤06执606号案件终结执行。 裁定终结执行后，若发现谢良中的财产有被隐匿、转移等情形，有其他财产需继续处理的，本院将依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  许义华 审判员  简建勋 审判员  方 敏 二〇二〇年十一月十八日 法官助理李易轩 书记员梁秀仪
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初6721号 原告：朱仕碧，女，生于1970年6月14日，汉族，四川省旺苍县人，居民，住四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：王诚，四川天称律师事务所律师。 被告：罗大国，男，生于1964年5月16日，汉族，四川省旺苍县人，居民，住四川省广元市利州区。 被告：李贵香，女，生于1963年5月27日，汉族，四川省旺苍县人，居民，住四川省广元市利州区。 被告：广元天为建设项目管理有限公司，住所地四川省广元市利州区雪峰街道办事处。 法定代表人：罗大国，总经理。 原告朱仕碧与被告罗大国、李贵香、广元天为建设项目管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告朱仕碧在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，既未在七日内预交案件受理费，又未向本院提交减、缓、免交诉讼费申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按朱仕碧撤回起诉处理。 审 判 员 吴明先 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 白邵菊 书 记 员 樊秋蓉
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执1606号之一申请执行人：朱方红,男,1963年10月20日出生,住所地：浙江省永康市。被执行人：胡俊,男,1971年09月10日出生,住所地：浙江省永康市。被执行人：高月安,女,1981年04月09日出生,住所地：浙江省永康市。申请执行人朱方红与被执行人胡俊、高月安买卖合同纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初2419号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年5月20日立案执行。执行标的为由被执行人告胡俊、高月安支付申请执行人朱方红货款人民币311437元并支付利息（利息从2015年1月15日起按月利率2%计算至款清之日止），本案案件受理费9914元，公告费400元，合计10314元，由被执行人胡俊、高月安负担。执行立案后，本院于2020年5月20日向被执行人胡俊、高月安发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人胡俊、高月安的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人胡俊、高月安有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人胡俊、高月安名下无房产；被执行人胡俊名下有浙ＧＰ××**号汽车一辆，并于2020年6月23日对上述车辆进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押，被执行人高月安名下无车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人胡俊、高月安采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费及罚款的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人胡俊、高月安。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执1606号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 徐瑞望二〇二〇年十一月二日代书记员 夏玲慧
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执1458号之一 申请执行人楚占平，男，1962年5月17日出生，汉族，住河北省石家庄市高邑县。 被执行人刘广业，男，1981年9月17日出生，汉族，住晋州市。 楚占平与刘广业买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019)冀0183民初1050号民事调解书已发生法律效力。协议如下：被告刘广业于2019年10月31日前给付原告楚占平货款人民币20000元；被告刘广业于2019年12月31日前给付原告楚占平货款人民币20000元；被告刘广业于2020年6月30日前给付原告楚占平货款人民币24000元。案件受理费1450元，减半收取725元由被告负担。由于被告未完全履行生效调解书确定的义务，申请执行人于2020年7月31日向本院申请强制执行。 本院执行中，依法向申请执行人送达执行风险告知书和提供被执行人财产状况通知书各一份，申请执行人逾期未能向本院提供被执行人有可供执行财产。本院于2020年7月31日向被执行人快递形式送达执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未报告财产。本院于2020年8月3日、2020年10月13日、11月3日通过最高院查控系统分别对被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商企业登记进行了查询，同时对被执行人的住房公积金、收益类保险、股息红利、金融理财产品进行了查询，发现被执行人名下有轿车一辆已查封（轮候）未发现被执行人有其他可供执行的财产。2020年8月18日发出限制高消费令，被执行人未向本院报告财产，违规财产报告制度，2020年11月3日将被执行人列入失信人名单。因被执行人无财产可供执行，2020年11月4日本院依法对申请执行人进行终本约谈，同时告知申请执行人一旦发现被执行人有可供执行财产线索，随时恢复执行以及终结本次执行程序后，该案件自动进入最高院终本数据库，定期对被执行人财产进行查询，发现财产及时通过指挥平台反馈本院。通过约谈申请执行人同意终结本案本次执行程序。综上，本案已符合终结本案本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）冀0183执1458号执行案件终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵江深 人民陪审员  刘 林 人民陪审员  刘 茹 二〇二〇年十一月四日 书 记 员  杨长富
山东省济南市天桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0105刑初558号 公诉机关山东省济南市天桥区人民检察院。 被告人吕某某，男，住江苏省丰县，因犯危险驾驶罪于2017年12月6日被判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元，缓刑考验期自2017年12月19日起至2018年2月18日止。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月17日被取保候审。 公诉机关以济天桥检一部刑诉﹝2020﹞534号起诉书指控被告人吕某某犯危险驾驶罪，于2020年11月4日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年3月15日21时许，被告人吕某某酒后无驾驶资格驾驶小型轿车，行驶至济南市天桥区泺安路与纵一路路口处时被执勤民警查获。经检验，被告人吕某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为118.2±5.0mg/100ml，属醉酒状态。2020年4月17日，被告人吕某某接公安机关电话传唤到案。认为被告人的行为构成危险驾驶罪，且具有自首、曾因危险驾驶犯罪被判处刑罚、无驾驶资格醉酒驾驶机动车的量刑情节，建议判处被告人二个月以下拘役，并处罚金。 被告人吕某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人吕某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人吕某某曾因危险驾驶犯罪被判处刑罚，无驾驶资格醉酒驾驶机动车，本可从重处罚，但鉴于其认罪认罚，且具有自首的情节，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下： 被告人吕某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金六千元（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王晶晶 二〇二〇年十一月十一日 书记员  刘贝贝
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2020)渝05民终6130号上诉人（原审原告)：丁小敏，女，1986年10月10日出生，汉族，住重庆市彭水县。委托诉讼代理人：李军，重庆中钦国彦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王**，重庆中钦国彦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆太仓科技有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道镁桥路**办公楼，统一社会信用代码91500104771767496X。法定代表人：秦四云。委托诉讼代理人：郑红宇，重庆箭宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱莹玮，重庆箭宇律师事务所实习律师。上诉人丁小敏与被上诉人重庆太仓科技有限公司（下称太仓公司）劳动争议纠纷一案，不服重庆市大渡口区人民法院（2020）渝0104民初1818号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。丁小敏上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判由太仓公司支付丁小敏以质量考核、会费名义被克扣的工资29768元；太仓公司支丁小敏休息日加班费403862元。2.上诉费由被上诉人承担。事实和理由：《工资支付暂行规定》第六条规定“用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单”。在一审中，上诉人提供了由被上诉人发放的工资条，该工资条由被上诉人制作并在发放工资时交给上诉人的，该工资条的工资实发金额与被上诉人向上诉人发放工资的银行转账金额一致。该工资条也有工号记载事项。该工资条具有真实性，法院应采信。在上诉人提供的工资条中，有质量考核、会费项目，被上诉人每月均克扣上诉人的工资作为质量考核项目、会费项目不予发放，被上诉人克扣工资的行为履于违反《劳动法》、《劳动合同法》的规定。被上诉人安排上诉人在休息日加班，但未依法支付加班费。被上诉人有考勤记录，对上诉人加班的情况作了记载，应当由被上诉人向法庭提供。上诉人也提供证据证明被上诉人有安排加班的事实，如被上诉人不提供应承担举证不利后果。请求二审法院支持上诉人的上诉请求。太仓公司答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。丁小敏向一审法院起诉请求:1.太仓公司支付丁小敏2009年11月到2019年12月以质量考核、会费名义被克扣的工资29768元；2.太仓公司支付丁小敏休息日加班费403862元。一审法院认定事实：太仓公司成立于2005年3月9日。丁小敏于2009年10月到太仓公司处工作直至2019年12月31日。2019年12月29日，丁小敏向太仓公司邮寄送达《解除劳动关系通知书》，以太仓公司克扣、拖欠、未足额支付工资；未依法向丁小敏支付加班费、未休年休假工资；未依法为丁小敏缴纳社会保险；未按照约定提供劳动条件或劳动保护等理由，要求解除劳动关系；解除时间为2019年12月31日。太仓公司于次日签收。另查明，2012年6月20日，双方签订的《劳动合同书》，约定双方劳动合同期限为2012年6月20日至2014年6月20日；太仓公司对丁小敏实行计件工资制；若丁小敏实行计件工资制，因丁小敏自身原因产生的加班，太仓公司不再支付丁小敏加班工资。太仓公司于2006年8月起为丁小敏参加了社会保险。因双方发生劳动争议，丁小敏于2020年4月1日向重庆市大渡口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2020年4月9日作出（2020）第17-20号《逾期未作出立案决定证明书》，丁小敏不服遂于法定期限内起诉至一审法院。在审理过程中，双方均确认双方劳动合同关系已于2019年12月31日解除。同时，丁小敏亦确认收到2019年11月21日至2019年12月30日的工资。一审法院认为，在劳动争议纠纷案件中，因用人单位开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。本案中，丁小敏举示了《劳动合同书》，且双方对存在劳动合同关系均无异议，故劳动关系的存续时间应由太仓公司承担举证证明责任，现太仓公司未提供证据予以证明，应由其承担举证不能的法律后果，同时丁小敏举示的参保证明可以证实太仓公司最早于2006年8月为丁小敏参加社会保险，以及双方对解除劳动合同时间无异议，故依法确认双方劳动关系存续期间为2009年10月至2019年12月31日。用人单位应当按照劳动合同约定和相关法律规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位应当对是否足额支付劳动者工资承担举证责任。本案中，对于丁小敏要求太仓公司支付其以质量考核、会费等名义克扣工资的诉讼请求，因丁小敏举示的证据不足以证明其待证事实，原审法院对丁小敏的该主张不予采信，即丁小敏要求太仓公司支付其被克扣的工资，无事实和法律依据，原审法院不予支持。劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。用人单位对已经支付加班工资的事实负举证责任。劳动者追索两年前的加班工资，由劳动者对用人单位未足额支付加班工资的事实负举证责任。本案中，丁小敏举示的证据不足以证明其存在加班的事实，应由其承担举证不能的不利后果，即丁小敏要求加班工资的诉讼请求，无事实依据，原审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十一条、第三十八条，《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十五条、第一百四十二条、第一百六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回丁小敏的诉讼请求。本案案件受理费减半收取5元，由丁小敏负担。二审查明的事实与原审法院查明事实一致，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为：太仓公司是否应当支付上诉人无故克扣工资及加班费？现评述如下：一、关于太仓公司是否应当支付克扣工资的问题上诉人认为被上诉人以质量考核、会费名义被克扣的工资属无故克扣的违法行为，被上诉人应当予以返还。审理中，上诉人举示工资表复印件一份，证明被上诉人存在无故克扣工资的违法行为。经查，上诉人举示的工资表为复印件，被上诉人对此予以否认，该证据的真实性无法确认，本院不予采信。即使该证据真实合法有效，从证据显示的内容项目来看，确有缴纳会费、质量考核等项目在工资组成部分中体现，但该事实仅能证明被上诉人代扣会费及工资有部分属于太仓公司用工自主权的考核内容，该事实并不能证明被上诉人存在无故克扣工资的事实，故上诉人要求被上诉人支付克扣工资的请求，缺乏事实依据，本院不予支持。二、关于加班费的问题根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定，劳动者主张加班费的，应当就加班费事实的存在承担举证责任，但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。本案中，上诉人主张加班费举示了转班通知、机加车间劳动纪律管理制度、考勤表等证据，由于该证据不足以证明被上诉人存在安排上诉人加班的事实存在，故上诉人要求被上诉人支付加班工资于法无据，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求依法不成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由丁小敏负担。本判决为终审判决。审 判 长  蒋 科审 判 员  刘恋砚审 判 员  黎 明二〇二〇年十一月二日法官助理  李家兴书 记 员  罗 晴
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0603财保71号之一申请人：大庆农村商业银行股份有限公司东安支行，住所地：大庆高新区纬二路景程**楼**，统一社会信用代码：9123060233325560X0。法定代表人：李赫翌，职务：经理。被申请人：四川泰冠汽车销售服务有限公司，住所地：四川省金牛区蜀西路**附**，统一社会信用代码：91510106332083279U。法定代表人：刘清元，职务：经理。申请人大庆农村商业银行股份有限公司东安支行与四川泰冠汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人大庆农村商业银行股份有限公司东安支行于2020年11月03日向本院申请请求依法对被申请人四川泰冠汽车销售服务有限公司名下川AD834**号北京牌新能源汽车车籍档案解除查封、请求依法对被申请人四川泰冠汽车销售服务有限公司名下川AD834**号北京牌新能源汽车解除以扣押。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：依法对被申请人四川泰冠汽车销售服务有限公司名下川AD834**号北京牌新能源汽车车籍档案解除查封；依法对被申请人四川泰冠汽车销售服务有限公司名下川AD834**号北京牌新能源汽车解除扣押。本裁定立即开始执行。审判员  韩东风二〇二〇年十一月三日书记员  王 贺
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执恢485号申请执行人：黄耀锋，男，1994年8月17日出生，汉族，住四川省安岳县。被执行人：林星辰，男，1996年5月16日出生，汉族，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人黄耀锋与被执行人林星辰借款合同纠纷一案中，经查，本院通过（2019）川2021执1995号案件查封了被执行人林星辰位于安岳县岳阳镇杨家湾路10号住宅一套，现被执行人履行完毕还款义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除（2019）川2021执1995号案件的查封，即解除对被执行人林星辰位于安岳县岳阳镇杨家湾路10号住宅一套的查封。本裁定立即执行。审 判 员  杨 健二〇二〇年十一月十九日法官助理  汪中英书 记 员  张 慧
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1002财保735号申请人：金卫国，男，1955年4月19日出生，汉族，住荆州市沙市区。被申请人：谢辉武，男，1958年6月15日出生，汉族，住荆州市沙市区。申请人金卫国与被申请人谢辉武民间借贷纠纷一案，申请人金卫国于2020年10月13日向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人谢辉武银行存款550000元或者其他等值财产。经审查，本院认为，我院（2017）鄂1002民初653号民事调解书已发生法律效力，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：立即查封、扣押、冻结被申请人谢辉武银行存款550000元或者其他等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。审判员  黄云枝二〇二〇年十一月六日法官助理舒学婧书记员李安龙
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执7554号申请执行人：李燕，女，白族，1996年8月27日出生，住云南省大理白族自治州洱源县。委托代理人：伏禹锦，泰和泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：云南路嘉教育信息咨询有限公司，住所云南省昆明市五华区五一路如安街****，统一社会信用代码91530102064269340J。法定代表人：李成玉，总经理。申请执行人李燕与被执行人云南路嘉教育信息咨询有限公司劳动争议纠纷一案，昆明市五华区劳动人事争议仲裁院作出的（2020）五劳人仲字第214号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人云南路嘉教育信息咨询有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李燕向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年9月27日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币12491元，未受偿人民币12491元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年十一月十八日书 记 员  丁永基
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0106民初11428号原告：陆萍，女，1981年12月27日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住南京市。被告：南京希佳文化传媒有限公司，统一社会信用代码91320106MA1YEG3L08，住所地南京市。法定代表人：杨希佳。委托诉讼代理人：王磊，安徽三联律师事务所律师。原告陆萍与被告南京希佳文化传媒有限公司（以下简称希佳公司）教育培训合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告陆萍、被告希佳公司委托诉讼代理人王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陆萍向本院提出诉讼请求：要求被告希佳公司偿还剩余课时费4000元。事实和理由：原被告系舞蹈培训关系，2020年4月11日被告希佳公司在无任何通知情况下，到南京市鼓楼区市场管理局进行简易滞销，5月初原告等人到被告公司所在地发现被告希佳公司已退房并搬空了教学设施，致使包括原告在内很多学员无法继续上课。现只好诉至法院，请求判决。被告希佳公司辩称，对双方培训合同关系及交费事实没有异议，也同意退还未授课时费，但原告提供的转账记录中收款人不明，不能确定为被告；对原告主张的155课时，不予认可，原告提供的微信YES系统记载的课时是工作人员手动输入的，课时数据不真实，该证据不能证明真实的课时。本院根据原告提交的证据及双方当庭陈述事实认定事实如下：2019年5月22日、2020年1月19日，原告陆萍用微信转账功能向收款人为“洋阳”的账户分别汇款3150元、3200元。原告提供的微信YES系统截图，记载了内容为“成人基础3班”,已消耗课次63次，剩余课次92次，总计155课时。YES系统系被告希佳公司注册用于学员签到消课时所用。折算后未授培训费3769元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，被告在审理中明确表示原合同无法履行，并同意退还培训费，对原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告称转账记录收款人不明，而根据2020年9月22日与杜娟（被告希佳公司原销售主管）的谈话笔录中可知，账单收款人“洋阳”是被告希佳公司的员工。被告对原告提供的签到表信息的真实性不予认可，而签到表记载的信息是由被告希佳公司销售主管所提供，被告未提供能证明剩余课时不一致的证据，故对签到表记载的信息剩余课时事实予以确认，对被告抗辩意见本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告南京希佳文化传媒有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告陆萍返还培训费3769元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告南京希佳文化传媒有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 韩先革二〇二〇年十一月十八日法官助理 方世杰书 记 员 赵红芳
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初9365号 原告 浙江晨廷资产管理有限公司（统一社会信用代码:91330106322897463M）。住所地：浙江省杭州市西湖区文一西路**文娱中心**。 法定代表人：林乃成，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨伟、滕冰倩，浙江太安律师事务所律师。 被告 靳咏兰，女，1975年4月3日出生，汉族，户籍所在地：陕西省铜川市印台区王石凹东山居委****，公民身份号码：610203197504××××。 严守军，男，1968年10月11日出生，汉族，户户籍所在地：浙江省天台县平桥镇岭脚村**，民身份号码：332625196810××××。 案由 追偿权纠纷 立案时间 二〇二〇年八月十日 开庭时间 二〇二〇年十一月二日 适用程序 简易程序公开开庭 诉讼请求（变更后） 1、被告靳咏兰归还原告代偿款92265.84元，并支付利息11651.01元（按年利率24%自代付之日暂计至2020年6月8日，实际计算至还清之日）；2、被告靳咏兰支付原告律师费3000元；3、被告严守军对上述款项承担共同还款责任。 法院认定 事实 一、借款事实：2018年12月14日，被告靳咏兰向浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司（以下简称瑞丰银行）申请分期资金用于购买汽车，分期付款总额度为281830元，分36期归还。 二、担保情况：原告作为保证人为被告靳咏兰的前述债务向瑞丰银行承诺承担连带责任保证。 三、违约情形约定：原告为被告靳咏兰向瑞丰银行申请的分期付款提供连带责任保证；合同期内，如被告靳咏兰逾期归还贷款，原告可视情形予以垫付，被告靳咏兰应及时归还垫付款并向原告支付每日千分之一的资金占用费；因一方违约致使对方提起诉讼的，违约方应承担因此而产生的律师费等。 四、共同还款约定：被告严守军作为共同还款人向原告承担全部责任。 五、垫付情形：因被告靳咏兰未按约归还银行贷款，原告向瑞丰银行承担保证责任，分别于2019年7月26日、10月24日、2020年1月8日、3月9日、5月9日为被告靳咏兰垫付26892元、17618.28元、19209.79元、18551.33元、9994.44元，合计92265.84元。另，原告为实现本案债权支出律师费3000元。 裁判理由 涉案合同均系当事人真实意思表示，合法有效，各方应依约全面履行。被告靳咏兰未按期向瑞丰银行归还到期分期借款本息，致使瑞丰银行直接从作为连带责任保证人的原告处获得了清偿，被告靳咏兰的行为已构成违约。原告实际承担了保证责任，有权向被告靳咏兰追偿，要求被告靳咏兰偿还垫付款本息，并支付相应的律师费用。合同中约定的垫付款利息过高，原告自愿调整为按年利率24%计算，本院予以确认。被告严守军作为共同还款人，应对上述债务承担共同还款责任。 裁判依据 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 裁判主文 一、被告靳咏兰、严守军共同归还原告浙江晨廷资产管理有限公司代偿款本金92265.84元，并支付利息11651.01元（暂计至2020年6月8日，之后利息以未付垫付款为基数按年利率24%继续计算至实际还清之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告靳咏兰、严守军支付原告浙江晨廷资产管理有限公司为实现债权而支出的律师费3000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2438元，减半收取1219元，由被告靳咏兰、严守军共同负担。 上诉权利 告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判组织 审判员张建昌 二〇二〇年十一月二日 代书记员李媛媛
湖北省红安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1122执恢35号之一申请执行人李爱莲，女，1965年4月3日出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县。被执行人彭幺明，男，1968年12月17日出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县。申请执行人李爱莲与被执行人彭幺明民间借贷纠纷一案，湖北省红安县人民法院作出的（2019）鄂1122民初454号民事调解已发生法律效力，被执行人彭幺明未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人于2020年1月15日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院向被执行人彭幺明发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人彭幺明送达之日起三日内向申请执行人李爱莲偿还借款20万元及利息3万元及迟延履行期间的加倍债务利息。2、本院多次在法院网络查控系统对被执行人彭幺明银行、保险、工商登记、证券、工商总局等进行了查询，已划拨网络资金和银行存款共计10000元。3、本院对被执行人彭幺明的住所地的不动产登记中心进行调查，查封了被执行人彭幺明（共有人叶喜梅）名下房产（已抵押）。4、本院对被执行人彭幺明的住所地的住房公积金中心进行调查未发现有可供执行的财产线索。5、本院对被执行人彭幺明的住所地的村委会进行调查未发现有可供执行的财产线索。6、本院于2020年11月4日以（2020）鄂1122执恢35号执行裁定查封、扣押了被执行人彭幺明名下的号牌号码为鄂Ｊ×××**长城牌汽车。（未实际控制）。7、本院已对被执行人彭幺明实施限制高消费并纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人李爱莲，要求其提供被执行人彭幺明的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果。依照《人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人彭幺明负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者具备其他执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭荣利审判员  吴恒全审判员  阮新文二〇二〇年十一月十日书记员  万 茜
文书内容新乡市卫滨区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0703执996号齐飞：你与唐琴英婚姻家庭、继承一案，本院于2017年1月12日作出的（2017）豫0703民初66号民事调解书已发生法律效力。申请执行人唐琴英向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行法律文书所确定的义务。开户银行：中原银行新乡胜南支行户名：新乡市卫滨区人民法院账号：410702010170011401015132特此通知二〇二〇年十一月十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执恢192号申请人：固始新希望慧农信息服务有限公司,住固始县陈**光大道日出东方二期102号。法定代表人：宋作军，该公司经理。被执行人：张理，男性，汉族，1987年12月15日出生,住固始县。被执行人;龚宏艳，女性，汉族，1986年12月12日出生,住固始县。被执行人:张俊生，男性，汉族，1986年1月21日出生,住固始县。申请人固始新希望慧农信息服务有限公司诉被执行人张理等追偿权纠纷一案，河南省固始县人民法院作出的（2018）豫1525民初326号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告张理、龚宏艳张俊生于本判决生效后十日内偿还原告固始新希望慧农信息服务有限公司欠款本金62250元。二、被告张俊生对上述债务承担连带责任。二、案件受理费679元，由被告张理、龚宏艳负担。因被申请人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张俊生向本院申请强制执行，本院于2020年6月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况。被执行人未向本院申报财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构。自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人张理、龚宏艳、张俊生仅有零星存款。除此以外无其他财产。2、查明张理、龚宏艳、张俊生无不动产登记记录。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、经申请执行人同意，不对被执行人采取公告悬赏措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结固始县人民法院（2018）豫1525民初326号民事判决书的本次执行程序。被执行人张理、龚宏艳、张俊生负有继续向申请执行人李玲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  祝遵鹏审判员  朱新年审判员  钟长青二〇二〇年十一月十三日书记员  孙 松
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执8099号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司西安分行。负责人：张瑞林。被执行人：韩敏英，女，汉族。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西安分行与被执行人韩敏英金融借款合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的（2020）陕0113民初5865号民事判决书已发生法律效力，被执行人韩敏英未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西安分行于2020年10月22日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0113民初5865号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询。发现并委托当地法院查封了被执行人名下车牌号为陕XXXX**至今尚未发现其他可供执行的财产。同时，又通过不动产登记服务中心对被执行人的房产进行了查询，未发现其名下有可供执行的房产信息。嗣后，本院依法对被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的171509.13元及利息，未受偿171509.13元及利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇二〇年十一月六日书记员 孙姣姣
湖北省枝江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0583刑初137号公诉机关湖北省枝江市人民检察院。被告人温某1，男，1962年7月19日出生于湖北省枝江市，汉族，初中文化，农民，住枝江市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年3月27日被枝江市公安局取保候审，2020年11月4日被逮捕。现羁押于宜都市看守所。辩护人田国进，广东越众律师事务所律师。枝江市人民检察院以枝检一部刑诉〔2020〕146号起诉书指控被告人温某1犯交通肇事罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人徐某、张某2、张某3向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了合并审理。枝江市人民检察院指派检察员万勇出庭支持公诉，三附带民事诉讼原告人徐某、张某2、张某3及其诉讼代理人李某，被告人温某1及其辩护人田国进，附带民事诉讼被告人姚某、郑某、温某到庭参加诉讼。现已审理终结。枝江市人民检察院指控，2020年3月23日19时左右，被告人温某1持D类机动车驾驶证，饮酒后驾驶未按期检验的鄂Ｅ×××**正三轮载货摩托车，载姚某、温某母子、郑某在枝江市路段时，与同向前方推行自制独轮车的张某1相撞，温某1驾驶车辆驶离现场，张某1（男，殁年66岁）受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，由事发地附近村民于2020年3月23日19时40分报警，当日23时被告人温某1由他人陪同自行前往枝江市公安局安福寺派出所投案。枝江市公安局交通警察大队认定温某1负本起交通事故全部责任。案发后，被告人温某1赔付被害人近亲属经济损失6万元。对指控的上述犯罪事实，公诉机关提供的证据有书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见等证据予以证实。公诉机关认为，被告人温某1违反交通运输管理法规，酒后驾驶不合格机动车，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，且在事故发生后为逃避法律追究而逃离现场，其行为已构成交通肇事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，追究其刑事责任。公诉机关建议判处温某1有期徒刑三年，缓刑四年。被告人温某1对公诉机关指控的事实、罪名及提出的量刑建议均无异议，且签字具结。辩护人辩称：被告人温某1有自首情节，且自愿认罪认罚，积极赔偿被害人近亲属经济损失，可依法从轻或减轻处罚。经审理查明，2020年3月23日19时左右，被告人温某1持D类机动车驾驶证，饮酒后驾驶未按期检验的鄂Ｅ×××**正三轮载货摩托车，载姚某、温某母子、郑某在枝江市路段时，与同向前方推行自制独轮车的张某1相撞，温某1驾驶车辆驶离现场，张某1（男，殁年66岁）受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，由事发地附近村民于2020年3月23日19时40分报警，当日23时被告人温某1由他人陪同自行前往枝江市公安局安福寺派出所投案。枝江市公安局交通警察大队认定温某1负本起交通事故全部责任。案发后，被告人主动投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚。在审理过程中，被告人温某1家属与附带民事诉讼原告人徐某、张某2、张某3就民事赔偿达成调解协议，并取得被害人张某1近亲属谅解。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.书证：受案登记表、立案决定书、发（破）案经过及归案情况说明、温某1、郑某1等人身份信息查询记录、温某1机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、安福寺中心卫生医院急救病历、温某1违法犯罪经历查询证明、枝江市公安局交通警察大队道路交通事故认定书；2.证人郑某1、温某、姚某、郑某、董某1、易某、董某2、罗某等人的证言；3.被告人温某1的供述和辩解；4.鉴定意见：湖北平安行道路交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书；5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：尸表检验报告、尸体照片、酒精测试结果、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、道路交通事故照片；6.案发前后监控视频光盘1张。本院认为，被告人温某1违反交通运输管理法规，酒后驾驶不合格机动车，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，且在事故发生后为逃避法律追究而逃离现场，其行为已构成交通肇事罪，依法应受刑罚处罚。案发后，被告人温某1主动投案，到案后如实供述了犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；赔偿经济损失并取得被害人近亲属谅解，可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人温某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黎秀玲审 判 员  王 艳人民陪审员  杨功玉二〇二〇年十一月二十日书 记 员  黄 露
浙江省平湖市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0482执1541号平湖市欣兴纸业有限公司、杭州彩盒会文化传播有限公司、景福根、方珍：本院受理的申请执行人平湖市欣兴纸业有限公司与被执行人杭州彩盒会文化传播有限公司、景福根、方珍买卖合同纠纷一案，申请执行标的为1080000元，执行费为13220元。在执行过程中，本院依法扣划被执行人杭州彩盒会文化传播有限公司银行存款13220元，余款1080000元由申请执行人平湖市欣兴纸业有限公司与被执行人景福根达成和解，被执行人景福根已履行付款1080000元。至此，本院（2020）浙0482执1541号案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月九日
四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1621民初2116号 原告：蒋明兵，男，汉族，1982年11月14日出生，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：杨文华，岳池县酉溪法律服务所法律工作者。 被告：王张民，男，汉族，1968年7月6日出生，住四川省威远县。 原告蒋明兵与被告王张民劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法先适用简易程序，后裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋明兵及其委托诉讼代理人杨文华到庭参加诉讼，被告王张民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对本案作缺席审理。本案现已审理终结。 原告蒋明兵向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告支付原告劳务工资款123735元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月被告承包修建岳池县××乡××村级公路时，叫原告牵头带一干工人给被告做工，工程完工后，被告已将全部费用领取，但被告还下欠原告123735元工资，至今未付，原告年年多次催收无果，被告总以种种理由推诿。 原告蒋明兵为证明其主张，向本院提交了如下证据：1.原、被告双方身份信息。2.劳务合同，证明原、被告系劳务关系，并约定了各项计算标准。3.（2017）川1621民初1066号民事判决书。4.（2018）川1621财保10号裁定书,证明王张民已冻结了发包方38万元资金，能够如数支付此项目工资费用。5.岳池县村级公路建设交竣工验收证书,证明本案原告在修案涉公路时经上级相关部门验收合格。 被告王张民未作答辩。 本院经审理认定事实如下:被告王张民（甲方）与原告蒋明兵（乙方）双方签订《劳务合同》，该合同的主要内容有，为了做好工程。根据《中华人民共和国合同法》和公路工程建设的有关规定，为了明确双方在施工过程中的权利义务和责任。经甲乙双方协商，特签订本合同。一、工作内容。1.二煤灰层（原材料及石子煤灰、石灰材料和料场水电和人工住宿由甲方提供。人工机械由乙方提供）。2.水泥路面（原材料及水泥、石子、沙、隔断板，材料和料场水电和人工住宿由甲方提供。浇注路面制模，收光，搅拌，运输砼，由乙方提供）。注：乙方不负责养护，保路肩等收光完成过后的工作。3.工作责任。①发灰：发透、搅拌均匀、运输不能浪费、摊铺平整、碾压牢实、补灰保养。②水泥路面：机械自备，搅拌运输不漏料。制合子线形流畅。不得爆板。震动密实不得出现风眼。路面光滑平整，不断板。④按照甲方要求配料进行施工。⑤乙方工具自备，生活住宿自理，一切安全工伤事故由乙方自行处理，甲方不负任何责任。二、工程劳务单价。1.二煤灰层6.8元/平方米。2.浇注路面63元/平方米。三、计量及付款方式。1.计量二煤灰按4.7平方米每米计算。砼路面按0.9立方米每米计算。2.付款方式为乙方借支不得超过已完成合格工程量的50%借支，竣工后更具合格情况支付工程总量的70%。待相关部门验收后付清所有款项。四、施工安全。经双方商定在施工中乙方必须按质施工、安全施工、文明施工，乙方对施工负全部的安全责任。甲方有权监督乙方建立安全生产责任制，在施工中甲方对乙方生产过程中的事故概不负责。五、未尽事宜由甲乙双方协商解决。原告蒋明兵在上述合同中的乙方处签名，被告王张民在甲方处签名。 2015年12月10日岳池县农村公路建设领导小组出具《岳池县村级公路建设交竣工验收证书》，该验收证书的主要内容有，建设单位恐龙乡五通塘村委会，施工单位四川荣冠建筑工程有限公司，修建性质村级水泥路，路线名称五通塘村级水泥路。计划里程（KM）5.0，修建里程（KM）5.0，开工时间2014年10月17日，完工时间2015年10月23日，路基平均宽度（M）5.5，路面平均宽度（M）4.5，交竣工验收时间2015年12月10日，质量鉴定结论合格，补助里程（KM）5.0，附相关资料合同、自检资料、开工报告、质量证明材料、交竣工验收资料，施工单位王张民。 2017年3月22日案外人吴泽福起诉至本院要求岳池县××乡××村村民委员会支付货款，王张民在该案中被列为第三人。本院于2017年8月1日作出（2017）川1621民初1066号民事判决书，该判决书认定的事实有，2015年10月14日至12月1日，第三人王张民承建岳池县××乡××村1组至4组、1组至2组、2村秦溪路口至5组的村级公路时，从吴泽福处购买水泥1179吨，总计货款322030元。 2018年2月1日王张民向本院申请对岳池县××乡××村村民委员会的财产进行财产保全，同日，本院作出（2018）川1621财保10号民事裁定书，裁定对岳池县××乡××村村民委员会在农村信用联社账号为8816××××6792的帐户内现金冻结380000元。 本院认为，原告诉称被告承包修建岳池县××乡××村级公路时，叫原告牵头带一干工人给被告做工，工程完工后，被告已将全部费用领取，被告还下欠原告123735元工资款，但根据原告提供的现有证据不能证明其为被告承建的岳池县××乡××村级公路提供了劳务，更不能证实被告尚欠原告岳池县××乡××村级公路劳务工资款及其所欠金额，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告以现有证据要求被告支付劳务工资款123735元的诉求，理据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告蒋明兵的诉讼请求。 案件受理费2774元，由原告蒋明兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审 判 长  钟金位 人民陪审员  罗洪华 人民陪审员  陈晓云 二〇二〇年十一月九日 书 记 员  卢秋生
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0102刑初1409号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人姚永洪，男性，1986年4月27日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地云南省昭通市，住云南省昭通市昭阳区。2014年7月17日因犯盗窃罪、敲诈勒索罪被云南省昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金6000元，2016年1月31日减刑释放。2020年6月2日因涉嫌诈骗罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2020年6月10日被逮捕。现羁押于昆明市五华区看守所。昆明市五华区人民检察院以五检一部刑诉（2020）645号起诉书指控被告人姚永洪犯诈骗罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员李博钰出庭支持公诉，被告人姚永洪到庭参加诉讼。庭审中，被告人姚永洪未提出回避申请。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2013年5月26日，被告人姚永洪谎称可以购买低价啤酒，在本市五华区二环西路核桃箐岔路口，诈骗了宋某现金人民币31200元。2020年6月1日被告人姚永洪被民警抓获归案。被告人姚永洪对指控的事实没有异议，自愿认罪认罚。公诉机关认为以诈骗罪追究被告人姚永洪的刑事责任建议对其判处有期徒刑一年零六个月至两年，并处罚金。被告人姚永洪对公诉机关指控的罪名及事实没有异议，没有提出辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。以上事实，有公诉机关当庭宣读出示并经质证的被告人的户口证明，抓获经过，接处警登记表，证人张某的证言，被害人宋某的陈述，被告人姚永洪的供述和辩解，辨认笔录等证据材料予以印证，经查证属实，本院认为上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告人姚永洪以非法占有为目的，诈骗他人钱财，数额达人民币31200元，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人姚永洪如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条,第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人姚永洪犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月年，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月2日起至2021年12月1日止，罚金限于判决生效后三个月内执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王清涛人民陪审员  罗家民人民陪审员  丁蔓君二〇二〇年十一月十八日书 记 员  王 莹
陕西省泾阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0423民初888号原告：王某某，男性。委托诉讼代理人：高晗、王海龙，泾阳县桥底法律服务所法律工作者。被告：泾阳县农村信用合作联社。法定代表人：董某某。委托诉讼代理人：宣某某，陕西法智律师事务所律师。本院在审理王某某与泾阳县农村信用合作联社名誉权纠纷一案中，原告王某某于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许王某某撤回起诉。本案受理费550元，减半收取275元，由王小林承担。审判员  田瑞生二〇二〇年十一月九日书记员  李维静1
昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0122民初2556号原告：洪万春，男，1984年11月21日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。被告：矣宏波，男，1987年6月10日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。本院在审理原告洪万春与被告矣宏波民间借贷纠纷一案中，原告洪万春于2020年11月20日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准予原告洪万春撤诉。案件受理费25元，退还原告洪万春。审判员  熊薇二〇二〇年十一月二十日书记员  李行
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫07民终5270号上诉人(原审原告)：邵明中，男，1970年7月4日生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：周飞，新乡市辉县市众信法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)：苏明瑞，男，1972年11月9日生，汉族，住河南省辉县。上诉人邵明中因与被上诉人苏明瑞民间借贷纠纷一案，不服河南省辉县市人民法院（2020）豫0782民初1034号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月27日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人邵明中的委托诉讼代理人周飞，被上诉人苏明瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邵明中上诉请求：1、撤销河南省辉县市人民法院（2020）豫0782民初1034号民事判决，发回重审或改判被上诉人偿还上诉人借款本金99240.27元及利息20021元；2、一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一审法院认定事实错误。依据双方交易习惯，被上诉人自2017年9月7日开始每月按照4分支付4000元利息，支付部分利息后被上诉人又在2019年3月10日为上诉人出具证明条，上诉人提供的录音证据可以证明案涉借款存在利息。上诉人提供的证据可以形成完整的证据链条，印证了借款存在利息的事实。苏明瑞辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。邵明中向一审法院起诉请求：1、要求苏明瑞立即归还邵明中借款99240.27元及截止起诉之日利息20021元；要求苏明瑞支付自起诉之日至还款之日止的利息（以99240.27元为基数，按照月息2分计算，自起诉之日至还款之日止）；2、诉讼费用由邵明中承担。一审法院认定事实：2017年8月8日，苏明瑞和案外人姬佳平向邵明中借款100000元，并为邵明中出具了借条，双方未在借条上约定利息及借款期限；2018年1月26日，姬佳平又以用款人的名义为邵明中出具了30000元的借条，双方约定了借款期限但未约定利息；2019年3月10日，苏明瑞给邵明中出具一份证明，认可2017年8月8日的100000元借款及2018年1月26日的30000元借款系其所借，并承诺到2019年3月10日还清借款，若还不清借款同意用一辆皮卡车转给邵明中。另查明，2017年9月7日至2018年4月7日，姬佳平向邵明中账户汇款共计八次，金额32200元。从2018年11月份起，苏明瑞多次通过银行及微信向邵明中转款共计75000元。一审法院认为，本案系民间借贷纠纷，本案争执的焦点在于双方借贷关系是否成立及借款利息是否约定两个问题。一、双方借贷关系是否成立的问题。虽然苏明瑞与案外人姬佳平于2017年8月8日为邵明中出具了借款10万元的借条，姬佳平又于2018年年1月26日以用款人的名义为邵明中出具了借款3万元的借条，但是，根据2019年3月10日苏明瑞为邵明中出具的证明可以看出，苏明瑞对上述两笔借款认可系自己所借，且承诺由自己还款，若还不清借款同意用一辆皮卡车转给邵明中，且苏明瑞也未提供相关证据证明其为邵明中出具证明时对方存在胁迫的情形，因此双方之间的借贷关系成立。二、关于双方之间的借款是否存在约定利息的问题。庭审中，邵明中称由自己银行交易明细及苏明瑞提供的转账明细可以看出双方约定了4分利息，但因苏明瑞提供的转账明细系案外人姬佳平每月向邵明中账户汇款的记录，双方均未要求姬佳平参加本案诉讼，且苏明瑞对双方约定利息4分予以否认，邵明中亦未提供确凿证据予以证明，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。因此邵明中仅凭姬佳平转账明细推断双方存在约定4分利息的意见，一审法院不予采纳。因本案借款本金13万元双方均予以认可，双方对利息又约定不明，故对姬佳平支付的32200元和苏明瑞支付的75000元的还款应当在借款本金中予以扣除，苏明瑞欠款数额应为22800元。又因苏明瑞未在约定的还款期限内偿还借款，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，苏明瑞应按年利率6％支付邵明中资金占用期间的利息（以剩余的借款本金22800元为基数，自2019年3月10日起至本金还清之日止）。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：一、苏明瑞于判决生效后十日内支付邵明中借款本金22800元及利息（以22800元为基数，按年利率6％计息，自2019年3月10日起至本金还清之日止）。二、驳回邵明中的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2685元，由邵明中承担2212元，由苏明瑞承担473元；保全费1135元由邵明中承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明：苏明瑞诉邵明中、辉县市同力机动车服务有限公司等人返还原物纠纷一案[（2019）豫0782民初7580号]中，邵明中称案涉借款约定利息为3分。本院审理查明的其他事实与一审法院认定事实一致。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，双方签订的借据上并无利息的约定，上诉人上诉称案涉借款双方约定利息为月息4分，但上诉人在（2019）豫0782民初7580号民事案件中又称案涉借款利息为月息3分，上诉人关于利息约定的两次陈述并不一致，其在本案中主张依据案外人姬佳平转账明细推断双方存在4分利息约定的上诉请求不能成立，一审法院认定双方利息约定不明，并依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定认定借期内不支付利息并无不当。上诉人的上诉请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，邵明中的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2212元，由邵明中负担。本判决为终审判决。审判长 陈 洁审判员 浮代飞审判员 冯艳婷二〇二〇年十一月十二日书记员 李晓月
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执7962号 申请执行人王瑞明，男，1958年8月22日出生，住诸暨市。 被执行人黄国川，男，1968年4月10日出生，住诸暨市。 申请执行人王瑞明与被执行人黄国川买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初17984号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人黄国川未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人王瑞明向本院申请强制执行，本院于2020年09月18日立案执行，执行标的为被执行人黄国川向申请执行人王瑞明支付钢材款83000元，并支付迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费1875元、执行费1173.13元。 执行立案后，本院于2020年9月22日向被执行人黄国川发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄国川逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄国川存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人黄国川名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年11月19日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人黄国川逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人黄国川采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人王瑞明，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人黄国川暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执7962号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵晓妤 二〇二〇年十一月十九日 书记员  张叶**
山西省阳泉市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0311民初1378号原告：阳泉市豪门恒城物业服务有限公司，住所地：山西省阳泉市郊区。法定代表人：王晓军，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张俊丽，女，该公司职员。被告：高晓霞，女，1981年10月1日出生，汉族，现住山西省阳泉市。原告阳泉市豪门恒城物业服务有限公司与被告高晓霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告阳泉市豪门恒城物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按阳泉市豪门恒城物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 史历文二〇二〇年十一月十二日法官助理 史艳丽书 记 员 李 昕
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0521执2310号申请执行人：石菊花，女，1979年2月1日出生，汉族，住邵东市。被执行人：匡前中，男，1975年9月26日出生，汉族，住湖南省溆浦县。申请执行人石菊花与被执行人匡前中借款合同纠纷一案，根据邵东市人民法院作出的（2019）湘0521民初357号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人匡前中应支付申请执行人石菊花案款5.2885万元。由于匡前中没有履行生效法律文书所确定的义务，石菊花于2020年10月19日向本院申请立案执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、向被执行人住所地发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按本院要求自动履行；二、通过总对总网络查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、车辆、股票、证券等财产信息，发现被执有车辆并已查封，现未能控制该车。对被执行人进行了线下传统查控，未发现被执行人有不动产、住房公积金信息；三、对被执行人户籍地村委会负责人调查取证，户籍所在地无财产可供执行；四、依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院于2020年11月19日对申请执行人进行了约谈，将本院采取的上述执行措施予以告知。申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。本院认为，经采取多种执行措施未能发现被执行人匡前中可供执行的财产，申请执行人石菊花也未能提供被执行人匡前中其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书立即生效。审 判 长  刘建平审 判 员  宁顶峰审 判 员  彭 卓二〇二〇年十一月十九日代理书记员  李荐源
江西省南昌市东湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0102刑初1008号公诉机关南昌市东湖区人民检察院。被告人毛惠锋，男，1989年4月17日生，汉族，大专文化，无业，捕前住浙江省衢州市广场路绿都城市，户籍所在地浙江省开化县。2020年7月24日因本案被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。南昌市东湖区人民检察院以东检三部刑诉[2020]8870号起诉书指控被告人毛惠锋犯组织、领导传销活动罪，于2020年11月3日向本院提起公诉。本院适用认罪认罚（速裁）程序，实行独任审判，公开（视频）开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员涂坤出庭支持公诉，被告人毛惠锋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2013年，被告人毛惠锋经佘某（另案处理）介绍在南京缴纳人民币（以下币种同）69800元后加入一名为“自愿连锁经营的组织”。经查，该组织既无营业场所，又无商品，完全依靠所谓“纯资本运作”的方式进行运营，即让每位参加者通过缴纳3800元至69800元不等的现金获取加入资格，而后购买者通过发展自己的直接或间接下线，获取升级的资格和返利。组织内部分业务员、业务组长、业务主任、业务经理、业务老总等级别及大总管、自律、申购、能力、经晨等职务，按照“生活经营管理二十条”“复制规范”等规章制度进行管理。毛惠锋加入该组织后，成为郑某的直接下线，先后发展了吴某（已判决）、余某、毛文海为其直接下线，吴某2（已判决）、江某（已判决）、郑某2等人为其间接下线，在传销组织中担任大总管等职务，2014年12月升为老总级别。2015年，毛惠锋将伞下团队迁至本市继续从事传销活动。2020年7月23日，民警在梨温高速浙赣交界处治安检查站将被告人毛惠锋抓获归案。另查明，被告人毛惠锋自述传销组织前后共发了20多万元工资、返利给其。公诉机关认为被告人具有以下量刑情节：认罪认罚、坦白；量刑建议：有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币45万元。被告人毛惠锋对起诉书指控的犯罪事实、罪名以及量刑建议均无异议，且系自愿签署认罪认罚具结书。本院认为，本案犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，《认罪认罚具结书》属自愿签署，公诉机关量刑建议适当，本院予以确认。被告人毛惠锋有坦白情节，依法可从轻处罚。根据被告人毛惠锋犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人毛惠锋犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月24日起至2021年11月23日止），并处罚金人民币四十五万元（上述罚金限判决生效后十日内一次性向本院缴清）；二、追缴被告人毛惠锋违法所得人民币二十万元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗陆海二〇二〇年十一月九日书记员  朱胜雪本案引用的法律条文（摘录）：《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1124执1348号申请执行人：孙吴县向荣农资有限公司。法定代表人：魏向荣，职务：总经理。被执行人：冯霞，女，汉族，1977年11月23日出生。被执行人：贾凤军，男，汉族，1975年8月8日出生。申请执行人孙吴县向荣农资有限公司与被执行人冯霞、贾凤军买卖合同纠纷一案中，孙吴县人民法院（2019）黑1124民初2201号民事判决书，本院于2020年7月9日立案执行。申请执行人孙吴县向荣农资有限公司与被执行人冯霞、贾凤军达成和解协议，故此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：孙吴县人民法院（2019）黑1124民初2201号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  周伟海审判员  贾振友审判员  张守林二〇二〇年十一月十七日书记员  何纯刚
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0502执2520号申请执行人：通化市中东新天地购物公园有限公司。被执行人:刘向军。申请执行人通化市中东新天地购物公园有限公司与被执行人刘向军合同纠纷执行一案，执行依据为通化市东昌区人民法院作出的（2020）吉0502民初1729号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月1日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请执行人欠款179，886.40元,案件受理费194200.00元,由被执行人承担；经审查符合立案条件，本院于2020年11月1日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：已向被执行人送达执行通知书、财产申报表等文书，已在2020年11月22日对被执行人作出限制消费令等执行措施。对被执行人房产及不动产查询，经网络查控被执行人再无其他可供执行财产且申请执行人亦未能提交财产线索，暂未发现被执行人的其他可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 鹏审判员 李柏萱审判员 魏禄峰二〇二〇年十一月二十二日书记员 李 艳
河北省东光县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0923民初1591号 原告：于向河，男，1976年4月5日出生，汉族，住河北省东光县。 被告：施胜勇，男，1979年8月7日出生，汉族，住河北省东光县。 原告于向河与被告施胜勇劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告于向河到庭参加诉讼，被告施胜勇经传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告于向河向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告工资40485元；2、被告负担案件受理费、申请费。事实和理由：原告于2017年始为被告做工，至今欠40485元工资未付。故具状起诉，望人民法院判如所请。 被告施胜勇未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年至2019年，被告雇请原告提供劳务，期间未及时付清工资。2019年12月23日，原、被告进行结算，被告认可欠原告工资40485元，并给原告出具了一张欠条。现原告向被告追要工资未果，遂形成诉讼。 以上事实有原告于向河的当庭陈述及其提交的欠条一张在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原告于向河依约提供劳务，被告施胜勇应及时、足额支付劳务费。被告施胜勇拖欠原告于向河工资40485元不 -2- 付，违反了法律规定，故对原告于向河要求被告施胜勇给付40485元工资的请求，本院予以支持。被告施胜勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃部分诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告施胜勇在本判决生效后立即给付原告于向河工资40485元。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元（已减半收取），由被告施胜勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  耿义凯 二〇二〇年十一月四日 书记员  陈阿影 -3- 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执4385号申请执行人:何小荣，女，1973年3月14日出生，汉族，无业，住xxxxxxxxx。被执行人：杨彩霞，女，1960年3月28日出生，汉族，住xxxxxxx。被执行人：何静宜，女，1981年9月4日出生，汉族，住xxxxxxx。被执行人：朱维刚，男，1977年4月27日出生，汉族，住xxxxxxx。本院在申请执行人何小荣与被执行人杨彩霞、何静宜、朱维刚民间借贷纠纷一案中，西安市碑林区人民法院（2018）陕0103民初1621号民事判决书已经发生法律效力，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，请求被执行人支付款项378300，案件受理费8475元，公告费260元，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。本院对被执行人财产进行调查，冻结被执行人的金融账户，轮候查封被执行人杨彩霞房屋一套，冻结被执行人何静宜、杨彩霞在西安西荷实业集团有限公司的分红收益，被执行人暂无可供执行财产，本院已将被执行人限制高消费。经询问，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索并同意本案终结本次执行程序。本案尚未执行标的为款项378300，案件受理费8475元，公告费260元。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也无法再提供其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0103执4385号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 侯剑莉二〇二〇年十一月十六日法官助理 游子文书 记 员 柳鸽鸽
黑龙江省海伦市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑1283刑初108号公诉机关黑龙江省海伦市人民检察院。被告人王某，男，1983年3月8日出生于黑龙江省海伦市，汉族，初中三年文化，职业农民，住黑龙江省海伦市。2020年3月31日因涉嫌危险驾驶被海伦市公安局取保候审。2020年11月4日海伦市人民检察院继续对其取保候审。2020年11月17日本院决定对其继续取保候审。黑龙江省海伦市人民检察院以黑海伦检一部刑诉[2020]81号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院适用轻刑快审程序，实行独任审判，于2020年11月18日公开开庭审理了本案。海伦市人民检察院指派检察员张圣楠出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。海伦市人民检察院指控,并经本院审理查明，2020年3月30日21时50分许，被告人王某酒后驾驶牌号为黑Ｍ×××**号灰色夏利轿车，行驶至海伦市新亚小区北三路口附近时，被海伦市公安局交通警察大队民警路检时查获。对其使用呼气式酒精测试仪测试酒精含量为174mg/100ml，经海伦市中医医院司法鉴定所鉴定：王某血液中乙醇定量分析结果为116.30mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人王某于2020年3月30日被海伦市公安局传唤到案。上述事实，被告人在开庭审理过程中未作辩解亦无异议，并有户籍证明，结案报告，机动车、驾驶人查询结果单，行政处罚决定书，证人铁某某、李某等人的证言，司法鉴定意见书，被告人的供述及辩解等证据，公诉机关认为被告人王某醉酒驾驶车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。量刑建议对被告人王某判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人归案后如实供述犯罪事实，并自愿签署认罪认罚具结书，且在庭审中认罪、悔罪，故对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议及被告人请求从轻处罚的求刑意见，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李大明二〇二〇年十一月十八日法官助理胡煜晗书记员谭玉
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执3532号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李伟伟，浙江金汉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈峰，浙江金汉律师事务所律师。 被执行人：谢贤春，男，1980年2月9日出生，汉族，住浙江省象山县。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人谢贤春保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初4019号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人谢贤春未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年08月06日立案执行。执行标的为被执行人谢贤春向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司支付75315元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年08月06日向被执行人谢贤春发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人谢贤春履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人谢贤春逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人谢贤春的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年11月10日，本案被执行人谢贤春尚应履行执行款75315元及利息、迟延履行期间的债务利息。 鉴于被执行人谢贤春拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人谢贤春作出司法拘留15天的决定（无实际拘留）。同时已对被执行人谢贤春采取了限制消费的执行措施。 2020年11月10日，本院约谈了申请执行人中国平安财产保险股份有限公司并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人谢贤春暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执3532号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  赵 刚 二〇二〇年十一月十日 代书记员  周铃澄
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执保358号 被保全人：高峰,男性,汉族,住吉林省长春市朝阳区。 申请保全人：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司,住吉林省长春市朝阳区,法定代表人:邵强,机构代码:91220101824066774R。 本院执行的中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司与高峰其他案由一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2020）吉0104民初4189号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下： 冻结、划拨被执行人在银行（或其他金融机构）的存款69039.88元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值69039.88元投资权益、股权、预期收益；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人名下相应价值财产等。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 健 审判员 郑青春 审判员 吕同玉 二〇二〇年十一月三日 书记员 李佳萍
山东省齐河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1425民初2419号 原告：白瑞香，女，1968年3月14日出生，回族，住山东省齐河县。 被告：白合，女，1989年7月9日出生，回族，住济南市天桥区。 被告：米广军，男，1988年3月12日出生，回族，住济南市天桥区。 原告白瑞香与被告白合、米广军民间借贷合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。 白瑞香向本院提出诉讼请求:1、判令二被告立即向原告偿还借款34000元及利息（利息以34000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日计算至被告实际付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告白瑞香与被告白合系母女关系，二被告系夫妻关系。2015年，二被告以购车缺乏资金为由向原告借款，原告遂向二被告提供借款34000元。2017年7月21日，因原告催要，二被告向原告出具借款凭证一张，但一直未偿还原告。原告经催要，被告未履行给付义务。 米广军在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为：米广军、白合的住所地均是山东省济南市天桥区，且本借贷纠纷没有约定管辖地，根据民诉法相关规定，应由济南市天桥区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系民间借贷合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案当事人对合同履行地点没有约定，争议标的为给付货币，接收货币一方即白瑞香住所地应为合同履行地。因此白瑞香住所地所在地的齐河县人民法院和米广军、白合住所地所在地的济南市天桥区人民法院均对本案有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上都有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。据此，本案白瑞香只选择向自己住所地所在地的齐河县人民法院起诉，本案即依法由齐河县人民法院管辖。根据以上法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第二款,第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回米广军对本案管辖权提出的异议。 案件受理费50元，由米广军负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  李莉 二〇二〇年十一月六日 书记员  赵鹏
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执5764号申请执行人刘亚运,男,汉族,1990年4月10日生,住所地安徽省亳州市谯城区。申请执行人马文秀,女,汉族,1997年12月5日生,住所地山东省曹县。以上两申请执行人的共同委托代理人梅娜，江苏均锐律师事务所律师。被执行人吴江安富置业发展有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇小园弄**。法定代表人史国新。原告刘亚运、马文秀与被告吴江安富置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0509民初903号民事判决书已经发生法律效力，该文书明确：一、原告刘亚运、马文秀与被告吴江安富置业发展有限公司签订的《苏州市商品房买卖合同》于2020年1月15日解除。二、被告吴江安富置业发展有限公司返还原告刘亚运、马文秀购房款259286元，于本判决生效后十日内履行。三、被告吴江安富置业发展有限公司支付原告刘亚运、马文秀违约金（以259286元为基数,自2019年5月9日起至2019年8月19日止,按中国人民银行同期同档贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止,按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效后十日内履行。四、被告吴江安富置业发展有限公司返还原告刘亚运、马文秀办证费用9813.42元，于本判决生效后十日内履行。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5578元，由被告吴江安富置业发展有限公司负担，于本判决生效之日起十日内交至法院。原告刘亚运、马文秀预交的诉讼费用，本院于本判决生效之日起十五日内退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年9月9日向本院申请强制执行，申请执行标的为282416.28元，申请执行费4136元。本院于同日正式立案执行。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。执行过程如下：1、2020年8月19日，本院对申请执行人的委托代理人进行立案前询问接待，询问其是否知晓被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未提供被执行人的财产线索。2、2020年9月10日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单。3、2020年9月10日，2020年11月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，被执行人名下无银行存款、车辆、证券等可供执行的财产。4、本院向苏州市不动产登记中心、吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人名下有坐落于苏州市××区鲈××南路西侧的土地，本院在另案中对上述土地进行查封，查封期限至2023年3月11日止。但因上述土地上建有未办证的建筑物，故暂无法处置。本院根据本案标的，预查封被执行人名下坐落于苏州市××区鲈××商业广场××商铺××、2013的不动产，查封期限至2023年9月7日止，但暂因无法办理产证，故暂无法处置。5、本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条等规定将上述被执行人纳入最高院失信被执行人名单。6、申请人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。鉴于本案的实际情况，本院依法告知申请执行人相关执行情况，申请执行人得知执行情况后表示无法提供对被执行人其他执行线索，并同意本次执行程序终结，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、询问笔录、调查笔录、相关协助单位的查询材料等证据予以证明。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下除上述房地产外，无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效的执行线索，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意本次执行程序终结，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院(2020)苏0509民初903号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 唐 韧审判员 葛健颖审判员 朱应明二〇二〇年十一月二十日书记员 桑莹荭
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1502执保1971号申请人：上海博瑞信诚投资有限公司，住所地：上海市虹口区邯郸路****楼**，统一社会信用代码：91310109093629827D。法定代表人于勇，总经理。被申请人：东昌府区堂邑镇刘庄村民委员会，住所地：，住所地：聊城东昌府区堂邑镇刘庄村号：54371502ME0628608H。法定代表人刘耀，主任。申请人上海博瑞信诚投资有限公司诉被告东昌府区堂邑镇刘庄村民委员会债权转让合同纠纷一案，申请人于2020年10月20日向本院申请财产保全，请求查封被申请人东昌府区堂邑镇刘庄村民委员会享有所有权的土地一宗（宗地号：10-62-007，坐落：聊城东昌府区堂邑镇刘庄村,面积：15794m2）,并由中国平安财产保险股份有限公司山东分公司出具保函。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人东昌府区堂邑镇刘庄村民委员会享有所有权的土地一宗（宗地号：10-62-007，坐落：聊城东昌府区堂邑镇刘庄村,面积：15794m2）。案件申请费5000元，由申请人上海博瑞信诚投资有限公司预交。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱立杰二〇二〇年十一月十九日书记员  樊凤印
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执3008号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟州中心支行，住所地天津市蓟州区渔阳镇迎宾大街**。主要负责人：温志诚，行长。委托诉讼代理人：叶建国。被执行人：刘满，男，1968年2月15日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：王维国，男，1974年3月11日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟州中心支行与被执行人刘满、王维国金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人刘满、王维国应给付申请执行人借款本金20000元及利息，负担案件受理费1022元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1．已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2．已经向被执行人发出限制消费令，因被执行人违反财产报告制度，本院依法将其列入失信被执行人名单；3．经查询，被执行人刘满名下无证券权益、无不动产权益，无车辆信息，其名下有银行存款2410.57元，本院已依法冻结扣划；被执行人王维国名下无银行存款、无证券权益、无不动产权益，无车辆信息；4．经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。经本院执行，申请执行人实现债权2410.57元。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  尹桂双审判员  冯海鹰审判员  刘 兰二〇二〇年十一月十八日书记员  杨景东
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1202执1331号 申请执行人：杜彦强,男性,汉族，1974年5月15日出生,住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：王文化，男性,汉族，1968年6月10日生，住甘肃省陇南市武都区。 本院在执行杜彦强与王文化民间借贷纠纷一案中，被执行人下落不明且无可供执行财产，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 鹏 审判员 郭 强 审判员 焦波涛 二〇二〇年十一月二十日 书记员 王维杰
河南省新县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1523民初1714号原告汪伟，男，1969年10月21日生，汉族，住新县。被告操良胜，男，1976年10月26日生，汉族，住新县。原告汪伟与被告操良胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日受理后，依法适用简易公开开庭进行了审理。原告汪伟到庭参加了诉讼，被告操良胜经传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：一、要求被告偿还借款20.4万元及利息；二、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告本是亲戚。2017年10月9日，被告说包工程资金周转不开，向原告借款20.4万元，并承诺支付利息。原告将钱借给被告后，被告打了一张20.4万元借据，没有约定还款日期。原告因家庭生活需要，多次找被告要求还款时，被告以各种理由拒不还款。为维护原告合法权益，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。原告汪伟提供如下证据：一、身份证复印件，证明身份；二、借条原件一张，证明被告借原告20.4万元；三、原、被告双方短信聊天记录及2016年被告操良胜出具的借条复印件一份。被告操良胜未到庭应诉，未答辩，也未提交证据。经审理查明，原告汪伟与被告操良胜系亲戚关系。被告操良胜曾多次向原告汪伟借款，其中被告操良胜于2016年4月9日向原告汪伟借款15万元，双方约定借款期限为1年。2017年10月9日，经原、被告双方结算，被告操良胜给原告汪伟出具一张借条。该借条载明：今借到汪伟现金人民币贰拾万肆仟元整（￥204000.00元），其中壹拾伍万元为计息，且月息为百分之六，其余伍万肆仟元不计息（￥54000.00）。后经原告汪伟多次催要，被告操良胜以种种理由一直未还款结息，以致原告汪伟提起本诉。庭审中，原告汪伟要求被告操良胜按借条上载明的本金15万元从2017年10月9日起按照年利率1.5分支付利息，5.4万元从其起诉之日2020年9月22日起按照年利率1.5分计算利息。上述事实由原告汪伟当庭所作陈述及提交的上述证据在卷佐证，足以证实。本院认为，被告操良胜向原告汪伟借款属实。被告操良胜于2017年10月9日向原告汪伟出具的借条载明15万元计息、其余5.4万元不计息，不违反法律规定，本院予以认可。但借条约定月息为百分之六，该利率约定明显超出法律规定，本院不予支持。原告汪伟要求被告操良胜按借条上载明的本金15万元从2017年10月9日起按照年利率1.5分支付利息、5.4万元从其起诉之日2020年9月22日起按照年利率1.5分计算利息，证据充分，理由正当，于法有据，本院予以支持。本案在审理过程中,因被告操良胜未到庭应诉，本院无法进行调解，故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告操良胜于本判决生效后10日内偿还原告汪伟借款20.4万元及利息（其中15万元从2017年10月9日起计息、5.4万元从2020年9月22日起计息，按年利率1.5分计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4360元，减半收取2180元，决定由被告操良胜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 张 刚二〇二〇年十一月十一日书记员 刘升涛
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初26590号原告：交通银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区*******，统一社会信用代码914************716。负责人：周土胜，行长。委托诉讼代理人：陈丽仪，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫建威，广东衡德律师事务所律师。被告：陈家惠，女，1989年8月13日出生，汉族，身份证住址广东省中山市东区*********，公民身份号码442************。原告交通银行股份有限公司中山分行诉被告陈家惠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告交通银行股份有限公司中山分行于2020年10月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告交通银行股份有限公司中山分行的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司中山分行撤回起诉。案件受理费104元，减半收取计52元（原告已预交），由原告交通银行股份有限公司中山分行负担。审判员  向晓东二〇二〇年十一月十日书记员  马 倩
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1002财保823号申请人：黎士炎，男，汉族，1980年4月14日出生，住荆州市荆州区。被申请人：湖北新鑫压力容器制造有限公司，住所地：荆州开发区王家港路与功能二路交汇处。法定代表人：孙炜。申请人黎士炎与被申请人湖北新鑫压力容器制造有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人黎士炎于2020年11月18日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人湖北新鑫压力容器制造有限公司名下银行存款53万元或者查封其他等值财产。经审查，本院认为，本院（2019）鄂1002民初2544号民事判决书已发生法律效力，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人湖北新鑫压力容器制造有限公司的存款53万元或查封其他等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。审判员  黄云枝二〇二〇年十一月十八日法官助理王思书记员李安龙
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0126民初3651号 原告：王某某，男，1970年12月24日出生，汉族，农民，住山东省商河县， 委托诉讼代理人：石学军，山东商诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔清福，山东商诚律师事务所律师。 被告：吴某甲，男，1996年9月24日出生，汉族，农民，住山东省商河县， 被告：吴某乙，男，1987年11月3日出生，汉族，农民，住山东省商河县， 被告：任某某，男，1986年2月5日出生，汉族，农民，住山东省商河县， 原告王某某与被告任某某、吴某乙、吴某甲买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某委托诉讼代理人石学军、被告吴某乙、吴某甲到庭参加诉讼。被告任某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王某某向本院提出诉讼请求：1.依法追回被告欠我大蒜款119325元；2.涉诉费用由被告承担。事实和理由：2019年被告在商河县白桥镇吴家桥头收购原告的大蒜52296斤，价款119325元，经过多次催要，被告拒不偿还。特诉至法院，望判如所请。 吴某甲辩称，我对欠款事实认可，但我们于2020年8月15日左右与蒜农代表达成以蒜片抵大蒜货款的协议，应按协议履行。 吴某乙的答辩意见同吴某甲。 任某某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：自2016年开始，任某某、吴某乙、吴某甲合伙收购大蒜。2019年7、8月份，三被告在白桥镇吴家桥东侧设收购点收购大蒜，收购王某某的52296斤大蒜，共计款119325元。后因收蒜客户未给付蒜款，导致三被告无法与蒜农进行相应货款结算。现所欠王某某大蒜款119325元至今未付。吴某乙、吴某甲均认可欠款事实。 本院认为，本案的争议焦点问题为：原、被告间是否存在合法有效的以物抵债协议。 吴某乙、吴某甲均主张，2020年8月，在白桥镇政府介入下，三被告与张理虎及徐春仓、侯甲军、吴学东等四位蒜农代表达成了以物抵债协议，约定张理虎以蒜片抵偿对被告的欠款，故根据该以物抵债协议，王某某应与三被告及刘利华协商如何实现以蒜片抵偿债务。吴某甲向法庭提交了三段视频，拟证实该以物抵债协议的存在。王某某质称，不知道有以物抵债协议，被告提供的视频无法证实该协议存在。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，首先，吴某甲提供的视听资料不能证明物抵债协议的存在，也没有书面协议和其他证据予以证明；其次，被告未提供证据证实蒜农代表享有代表蒜农签订以物抵债协议的代理权限；再次，以物抵债的目的在于用他物抵原债，抵债行为并未改变原债的同一性，所以，只有物权转移给债权人，债务方消灭。仅有以物抵债合意，而未实际履行物权转移的，债务并未消灭，抵债的目的也未实现，故即便存在合法有效的以物抵债协议，因该协议尚未实际履行，未能消灭原债权债务关系。且王某某对以物抵债协议不认可，故对吴某乙、吴某甲的该主张，本院不予采信。 本院认为，合同当事人应该依照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。任某某、吴某乙、吴某甲购买王某某的大蒜，应支付相应的货款，故本院对王某某要求任某某、吴某乙、吴某甲支付货款119325元的诉讼请求予以支持。 被告任某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证和质证的权利，因此产生的相关法律后果由其自行承担。 综上所述，原告王某某要求被告任某某、吴某乙、吴某甲支付货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告任某某、吴某乙、吴某甲于本判决生效之日起十日内支付原告王某某货款119325元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2686元，减半收取计1343元，由被告任某某、吴某乙、吴某甲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 赵雷鸣 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 付 芳 书 记 员 解连杰