贵州省安顺市中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔04刑终157号原公诉机关安顺市西秀区人民检察院。上诉人（原审被告人）景某1（曾用名景某2），男，汉族，1987年6月19日出生于贵州省安顺市西秀区，初中文化，无业，住安顺市西秀区。因犯盗窃罪（作案时未成年），于2005年10月19日被安顺市西秀区人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币4000元；于2014年6月25日被假释，假释考验期于2015年7月22日止。因犯盗窃罪，于2018年11月8日被安顺市西秀区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，于2018年12月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年4月1日被刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现羁押于安顺市第二看守所。辩护人徐俊，贵州三度律师事务所律师。原审被告人徐某1（曾用名徐某2），男，汉族，1999年12月6日出生于贵州省普定县，初中文化，无业，户籍所在地贵州省普定县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年4月1日被刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现羁押于安顺市第二看守所。安顺市西秀区人民法院审理安顺市西秀区人民检察院指控被告人景某1、徐某1犯盗窃罪一案，于2020年8月24日作出（2020）黔0402刑初92号刑事判决。宣判后，原审被告人景某1不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经查阅案件材料，讯问上诉人，并听取了辩护人及检察员的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：2019年3月，被告人景某1、徐某1预谋盗窃，并准备起子、手电筒等作案工具后，由景某1驾驶其兄弟景某3的一辆车牌号为贵Ｇ×××**棕色奥迪Ａ4Ｌ轿车寻找作案目标，二人先后窜至安顺市西秀区实施多次盗窃，共计盗窃12次，盗窃财物共计价值61315.18元。具体犯罪事实如下：一、2019年3月5日，被告人景某1、徐某1驾驶贵Ｇ×××**棕色奥迪Ａ4车，窜至安顺市西秀区斗牛场，通过攀爬的方式进入被害人鲍某家中，盗窃得价值7124.18元的黄金戒指一枚、铂金手链一条及ＩＰＡＤ平板电脑一台等物。二、2019年3月初的一天晚上，被告人景某1、徐某1驾驶贵Ｇ×××**棕色奥迪Ａ4车，窜至安顺经济技术开发区，通过攀爬的方式进入被害人王某1家中，将王某1放在客厅内一台价值3900元的索尼电视机盗走。三、2019年3月16日晚，被告人景某1、徐某1驾驶贵Ｇ×××**棕色奥迪Ａ4车，窜至安顺市西秀区，通过攀爬的方式进入被害人张某家中，盗窃得价值11220元的香烟（云烟、玉溪、福贵、阿诗玛各一条）、飞天茅台酒六瓶及ＪＯＪＯ手表一块。破案后，公安机关追回飞天茅台酒三瓶、ＪＯＪＯ手表一块，已发还被害人张某。四、2019年3月16日晚，被告人景某1、徐某1驾驶贵Ｇ×××**棕色奥迪Ａ4车，窜至安顺市西秀区，通过攀爬的方式进入被害人齐某家中，盗窃得价值25880元的53度飞天茅台酒七瓶、铂金手镯一只、铂金项链二条、铂金吊坠一条、黄金吊坠一条、黄金项链一条、黄金吊坠一条、黄金耳环一对等财物。破案后，公安机关追回飞天茅台酒五瓶等财物，现已发还被害人齐某。五、2019年3月下旬的一天晚上，被告人景某1、徐某1驾驶贵Ｇ×××**棕色奥迪Ａ4车，窜至安顺市西秀区飞虹路幸福幼儿园对面，采用攀爬的方式进入被害人孙某家中，盗窃得价值1000元的大重九香烟五包、和天下香烟五包。六、2019年3月中旬的一天晚上，被告人景某1、徐某1驾驶贵Ｇ×××**棕色奥迪Ａ4车，窜至安顺经济技术开发区，采用攀爬的方式进入5栋9单元被害人李某家，盗窃得价值434元的华为荣耀畅玩6手机一部等财物。破案后，公安机关追回被盗棕色ｐｒａｄａ鳄鱼包一个、飞利浦剃须刀一把、ｚｉｐｐｏ门锁打火机一个、ｚｉｐｐｏ诺曼底登陆打火机一个、ｚｉｐｐｏ诺曼底之沙打火机一个、ｚｉｐｐｏ南北战争打火机一个，发还被害人李某。七、2019年3月中旬的一天晚上，被告人景某1、徐某1驾驶贵Ｇ×××**棕色奥迪Ａ4车，窜至安顺经济技术开发区，采用攀爬的方式进入5栋10单元被害人朱某家中，盗窃得价值3340元的苹果笔记本电脑一台及香烟等财物。破案后，公安机关将追回的被盗云烟天眼香烟7包、钻石国嘴香烟3包发还被害人朱某。八、2019年3月26日晚，被告人景某1、徐某1驾驶贵Ｇ×××**棕色奥迪Ａ4车，窜至安顺经济技术开发区幺铺新城，采用攀爬的方式进入被害人龙某家，盗窃得价值500元的中华香烟二筒（铁质圆筒50支装）。破案后，公安机关追回被盗中华铁质圆筒香烟一筒发还被害人龙某。九、2019年3月28日，被告人景某1、徐某1驾驶贵Ｇ×××**棕色奥迪Ａ4车，窜至安顺经济技术开发区幺铺新城，采用攀爬的方式进入被害人黄某四家，盗窃得价值596元的茅台封坛老酒二瓶。破案后，公安机关追回被盗封坛老酒一瓶，发还被害人黄某四。十、2019年3月28日，被告人景某1、徐某1驾驶贵Ｇ×××**棕色奥迪Ａ4车，窜至安顺经济技术开发区幺铺新城，采用攀爬的方式进入被害人黄某刚家中，盗窃得价值3127元的黄金戒指一枚。十一、2019年3月28日，被告人景某1、徐某1驾驶贵Ｇ×××**棕色奥迪Ａ4车，窜至安顺经济技术开发区幺铺新城，采用攀爬的方式进入被害人汤某1家中，在四楼卧室内盗窃得汤某1价值5104元的佳能相机一部、定焦镜头一个、广角镜头一个。十二、2019年3月底的一天晚上，被告人景某1、徐某1驾驶贵Ｇ×××**棕色奥迪Ａ4车，窜至安顺经济技术开发区幺铺新城，采用攀爬的方式进入被害人杨某家中，在三楼卧室内盗窃得一条价值110元的磨砂黄果树香烟一条。破案后，公安机关从景某1处追回被盗磨砂黄果树香烟一条，已发还被害人杨某。同时查明，被告人景某1个人实施盗窃行为二起，盗得财物价值共计3120元，具体犯罪事实如下：一、2018年2月6日晚，被告人景某1窜至安顺经济技术开发区，采用撬门入室的方式进入汪某2家，盗窃得汪某2之兄被害人汪某1价值2810元的电视机二台、黄金戒指一枚。二、2019年2月的一天，被告人景某1窜至安顺经济技术开发区被害人王某2家，盗得一台价值310元的银白色苹果笔记本电脑。破案后，公安机关从景某1处追回被盗笔记本电脑，已发还被害人王某2。原判认为，被告人景某1、徐某1以非法占有为目的，采用攀爬入户的手段盗窃他人财物，其中被告人景某1伙同徐某1盗窃十二次，个人盗窃二次，共计盗窃十四次，盗得财物共计价值65455.18元，数额巨大；被告人徐某1参与盗窃十二次，盗得财物共计价值62335.18元，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人景某1、徐某1犯盗窃罪的罪名成立，予以确认。在共同犯罪中，被告人景某1负责准备作案工具，驾驶车辆寻找作案目标，对盗得财物进行销赃，在作案中起主要作用，系主犯；被告人徐某1在作案中起次要作用，系从犯，且归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可依法减轻处罚。被告人景某1提出其不知情，未参与盗窃的辩护意见，经庭审查明，有同案被告人徐某1供述了伙同景某1盗窃十四次的事实，并对作案现场进行了指认，其供述与被害人陈述及追回的被盗财物、景某1驾驶的贵Ｇ×××**车辆行车轨迹、监控视频等证据能相互印证，景某1虽不供，但在案证据足以证实景某1参与盗窃的事实，故该辩护意见不能成立，不予采纳。被告人景某1的辩护人提出景某1只开车到过现场，在作案中起辅助作用，系从犯的辩护意见，经庭审查明，景某1在作案中不仅负责准备作案工具，驾驶车辆寻找作案目标，还负责对盗得财物进行销赃，在作案中起主要作用，系本案主犯，故该辩护意见不能成立，不予采纳。被告人徐某1的辩护人提出徐某1在作案中作用较小，属从犯，归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，应减轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人景某1犯盗窃罪，判处有期徒刑六年零五个月，并处罚金人民币2万元。二、被告人徐某1犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零五个月，并处罚金人民币1万元。三、责令被告人景某1、徐某1退赔被害人鲍某被盗财物折价款人民币7124.18元；退赔被害人王某1被盗财物折价款人民币3900元；退赔被害人张某被盗财物折价款人民币6120元，退赔被害人齐某被盗财物折价款人民币17380元；退赔被害人孙某被盗财物折价款人民币1000元；退赔被害人李某被盗财物折价款人民币434元；退赔被害人朱某被盗财物折价款人民币3340元；退赔被害人龙某被盗财物折价款人民币250元；退赔被害人黄某四被盗财物折价款人民币298元；退赔被害人黄某刚被盗财物折价款人民币3127元；退赔被害人汤某1被盗财物折价款人民币5104元。四、责令被告人景某1退赔被害人汪某2被盗财物折价款人民币2810元。五、查获的作案工具起子、手电筒等，由扣押机关安顺市公安局经济技术开发区分局依法没收。宣判后，原审被告人景某1以原判认定事情不清，证据不足；原判认定被盗财物有误，未实施第四桩犯罪事实；原判认定其单独实施的两桩犯罪不属实，以及原判量刑过重为由提出上诉。其辩护人认为一审判决认定景某1犯罪地位的证据不足；以及被害人齐某家被盗窃案其无作案时间，综上建议二审依法认定其为从犯予以改判。经审理查明：2019年3月期间，上诉人景某1伙同原审被告人徐某1预谋盗窃，并准备起子、手电筒等作案工具后，由景某1驾驶其兄弟景某3的贵Ｇ×××**轿车寻找作案目标，二人先后窜至安顺市西秀区实施多次入户盗窃，共计盗窃财物价值人民币62335.18元。具体犯罪事实如下：一、2019年3月5日，景某1、徐某1驾车窜至安顺市西秀区，二人采取攀爬的方式进入被害人鲍某家中，盗窃得黄金戒指一枚、铂金手链一条及ＩＰＡＤ平板电脑一台等物。经鉴定，黄金戒指及铂金手链共计价值人民币7124.18元。二、2019年3月初的一天晚上，景某1、徐某1驾车窜至安顺经济技术开发区，二人采取攀爬的方式进入被害人王某1家中，在客厅内盗窃得一台价值人民币3900元的索尼电视机。三、2019年3月16日晚，景某1、徐某1驾车窜至安顺市西秀区，二人采取攀爬的方式进入被害人张某家中，盗窃得价值人民币11220元的香烟、飞天茅台酒六瓶及ＪＯＪＯ手表一块。破案后，公安机关追回飞天茅台酒三瓶、ＪＯＪＯ手表一块，已发还被害人张某。四、2019年3月中下旬的一天晚上，景某1、徐某1驾车窜至安顺市西秀区，二人采取攀爬的方式进入被害人齐某家中，盗窃得价值人民币25880元的53度飞天茅台酒七瓶、铂金手镯一只、铂金项链二条、铂金吊坠一条、黄金吊坠二条、黄金项链一条、黄金耳环一对等财物。破案后，公安机关追回飞天茅台酒五瓶等财物，已发还被害人齐某。五、2019年3月下旬的一天晚上，景某1、徐某1驾车窜至安顺市西秀区飞虹路幸福幼儿园对面，二人采用攀爬的方式进入被害人孙某家中，盗窃得价值人民币1000元的大重九香烟五包、和天下香烟五包。六、2019年3月中旬的一天晚上，景某1、徐某1驾车窜至安顺市经济技术开发区，二人采用攀爬的方式进入被害人李某家，盗窃得价值人民币434元的华为荣耀畅玩6手机一部等财物。破案后，公安机关追回被盗棕色ｐｒａｄａ鳄鱼包一个、飞利浦剃须刀一把、ｚｉｐｐｏ门锁打火机一个、ｚｉｐｐｏ诺曼底登陆打火机一个、ｚｉｐｐｏ诺曼底之沙打火机一个、ｚｉｐｐｏ南北战争打火机一个，发还被害人李某。七、2019年3月中旬的一天晚上，景某1、徐某1驾车窜至安顺市经济技术开发区，二人采用攀爬的方式进入被害人朱某家中，盗窃得价值人民币3340元的苹果笔记本电脑一台及香烟等财物。破案后，公安机关将追回的被盗云烟天眼香烟7包、钻石国嘴香烟3包发还被害人朱某。八、2019年3月26日晚，景某1、徐某1驾车窜至安顺市经济技术开发区幺铺新城，二人采用攀爬的方式进入被害人龙某家，盗窃得价值人民币500元的中华香烟二筒。破案后，公安机关追回被盗中华香烟一筒发还被害人龙某。九、2019年3月28日，景某1、徐某1驾车窜至安顺市经济技术开发区幺铺新城，二人采用攀爬的方式进入被害人黄某四家，盗窃得价值人民币596元的茅台封坛老酒二瓶。破案后，公安机关追回被盗封坛老酒二瓶，发还被害人黄某四。十、2019年3月28日，景某1、徐某1驾车窜至安顺市经济技术开发区幺铺新城，二人采用攀爬的方式进入被害人黄某刚家中，盗窃得价值人民币3127元的黄金戒指一枚。十一、2019年3月28日，景某1、徐某1驾车窜至安顺市经济技术开发区幺铺新城，二人采用攀爬的方式进入被害人汤某1家，盗窃得价值人民币5104元的佳能相机一部、定焦镜头一个、广角镜头一个。十二、2019年3月底的一天晚上，景某1、徐某1驾车窜至安顺市经济技术开发区幺铺新城，二人采用攀爬的方式进入被害人杨某家，盗窃得一条价值人民币110元的磨砂黄果树香烟。破案后，公安机关从景某1处追回被盗磨砂黄果树香烟一条，发还被害人杨某。同时查明，上诉人景某1个人实施盗窃行为二起，盗得财物价值共计3120元，具体犯罪事实如下：一、2018年2月6日晚，被告人景某1窜至安顺市经济技术开发区，采用撬门入室的方式进入汪某2家，盗窃得汪某2之兄被害人汪某1价值人民币2810元的电视机二台、黄金戒指一枚。二、2019年2月的一天，上诉人景某1窜至安顺市经济技术开发区被害人王某2家，盗窃得一台价值人民币310元的银白色苹果笔记本电脑。破案后，公安机关从景某1处追回被盗笔记本电脑，已发还被害人王某2。上述事实清楚，据以定案的证据有经一审庭审举证、质证的书证，被害人的陈述，被告人的供述，证人证言，鉴定意见，辨认笔录，现场勘验笔录等证据在卷佐证，足以认定。并经二审查证属实，予以确认。二审审理期间，上诉人景某1及其辩护人，以及原审被告人均未提出新的证据。关于上诉人景某1所提原判认定事实不清，证据不足及其辩护人所提原判认定其犯罪地位证据不足的上诉及辩护意见，经查，现场勘验笔录及照片证实，公安机关在上诉人景某1所驾驶的车辆内及经营的店铺内查获大量涉案赃物及作案工具的事实，微信聊天记录提取笔录证实景某1在案发时间段内多次微信转账给被告人徐某1，监控视频、行车轨迹证实案发当日景某1驾驶车辆出现在案发现场附近，结合被告人徐某1的供述及通话记录，足以证实景某1准备作案工具，驾驶车辆寻找作案目标后伙同徐某1多次实施入户盗窃，并销赃的事实，故该上诉及辩护意见不能成立，不予采纳。关于景某1所提原判认定被盗财物有误，其未实施第四桩盗窃及其辩护人所提该桩盗窃事实其无作案时间的上诉及辩护意见，经查，原判认定被盗财物的事实有被害人陈述及发票与被告人徐某1的供述相互印证予以证实，并在景某1所经营的店铺及驾驶的车辆内查获部分被盗财物，故该上诉及辩护意见不能成立，不予采纳。关于景某1所提其未实施原判认定的两起单独犯罪事实的上诉理由，经查，现场勘验笔录及法庭科学ＤＮＡ鉴定书证实在被害人汪希伟家鞋柜上提取到一把红色螺丝刀，在该螺丝刀上检出景某1的基因型；以及在景某1所驾驶的轿车内查获被害人王某2银白色苹果笔记本电脑一台，故该上诉理由不能成立，不予采纳。本院认为，上诉人景某1、原审被告人徐某1以非法占有为目的，结伙入户盗窃他人财物，其中景某1伙同徐某1盗窃十二次，个人单独盗窃二次，共计盗得财物价值人民币65455.18元，数额巨大；徐某1参与盗窃十二次，共计盗得财物价值人民币62335.18元，数额巨大，景某1、徐某1的行为均已构成盗窃罪。在共同犯罪中，景某1准备作案工具，驾驶车辆寻找作案目标，并进行销赃，起主要作用，系主犯；徐某1起次要作用，系从犯。关于景某1认为“量刑过重”的上诉理由，经查，原判根据上诉人景某1的犯罪事实，地位、作用，以及景某1系累犯等量刑情节所判处刑罚并无不当，该上诉理由不成立，不予采纳。原判定性准确，审判程序合法，量刑适当。但原判认定发还被害人黄某四封坛老酒一瓶属事实不清，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项和第（三）项以及《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、维持安顺市西秀区人民法院（2020）黔0402刑初92号刑事判决主文第一、第二、第四、第五项，即：一、被告人景某1犯盗窃罪，判处有期徒刑六年零五个月，并处罚金人民币2万元。二、被告人徐某1犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零五个月，并处罚金人民币1万元。四、责令被告人景某1退赔被害人汪某2被盗财物折价款人民币2810元。五、查获的作案工具起子、手电筒等，由扣押机关安顺市公安局经济技术开发区分局依法没收。二、撤销安顺市西秀区人民法院（2020）黔0402刑初92号刑事判决主文第三项，即：三、责令被告人景某1、徐某1退赔被害人鲍某被盗财物折价款人民币7124.18元；退赔被害人王某1被盗财物折价款人民币3900元；退赔被害人张某被盗财物折价款人民币6120元，退赔被害人齐某被盗财物折价款人民币17380元；退赔被害人孙某被盗财物折价款人民币1000元；退赔被害人李某被盗财物折价款人民币434元；退赔被害人朱某被盗财物折价款人民币3340元；退赔被害人龙某被盗财物折价款人民币250元；退赔被害人黄某四被盗财物折价款人民币298元；退赔被害人黄某刚被盗财物折价款人民币3127元；退赔被害人汤某1被盗财物折价款人民币5104元。三：责令上诉人景某1、原审被告人徐某1退赔被害人鲍某被盗财物折价款人民币7124.18元；退赔被害人王某1被盗财物折价款人民币3900元；退赔被害人张某被盗财物折价款人民币6120元，退赔被害人齐某被盗财物折价款人民币17380元；退赔被害人孙某被盗财物折价款人民币1000元；退赔被害人李某被盗财物折价款人民币434元；退赔被害人朱某被盗财物折价款人民币3340元；退赔被害人龙某被盗财物折价款人民币250元；退赔被害人黄某刚被盗财物折价款人民币3127元；退赔被害人汤某1被盗财物折价款人民币5104元。本判决为终审判决。审 判 长  陈佳宏审 判 员  刘海萍审 判 员  何 林二〇二〇年十一月十三日法官助理娄雅淅代理书记员  蒋 飞