广东省连州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1882民初1561号原告：刘海珍，女，1973年12月15日出生，汉族，广东省连州市人，住连州市**********，身份证号码441************649。原告：刘冬珍，女，1961年4月21日出生，汉族，广东省兴宁市人，住兴宁市*************，身份证号码441************144。原告：刘阳光，男，1971年2月19日出生，汉族，广东省连州市人，住连州市**********，身份证号码440************633。上述三原告共同委托代理人：刘志东，男，1967年3月9日出生，汉族，广东省连州市人，住连州市**********，身份证号码440************617。原告：刘志东，男，1967年3月9日出生，汉族，广东省连州市人，住连州市**********，身份证号码440************617。被告：欧月林，女，1964年4月1日出生，汉族，广西壮族自治区贺县人，住连州市**********，身份证号码440************621。委托代理人：肖嘉琪，女，1987年8月10日出生，汉族，广东省连州市人，住连州市*******华联商业广场荣华楼305号，系被告的女儿。原告刘海珍、刘冬珍、刘阳光、刘志东诉被告欧月林法定继承纠纷一案，本院于2020年9月27日立案受理后，依法由审判员陈远洲适用简易程序于同年11月10日10时30分公开开庭进行了审理，原告刘海珍和刘志东，原告刘海珍、刘冬珍、刘阳光的共同委托代理人刘志东，被告欧月林及其委托代理人肖嘉琪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘海珍、刘冬珍、刘阳光、刘志东诉称：被继承人刘源才于2018年8月29日去世，四原告是被继承人刘源才与彭文英(1998年8月已死亡)的子女，被告是被继承人刘源才的妻子，两人于2008年8月5日在连州市民政局登记结婚。被继承人刘源才于2013年11月立下《遗嘱》，《遗嘱》对其死亡后的相关事项作了说明，其中：二、现金或银行存款，在总数中扣除壹万元留下扫墓之费用(不能不执行)，其余部分五份均分，月琳、东珍、志东、阳光、海珍5人。被继承人刘源才死亡后，清远市社会保险基金管理局发放了一次性死亡待遇，其中丧葬费为18330元，一次性抚恤金为18330元，补扣金额为2638.62元，实际发放金额为34021.38元，该笔款项已由被告欧月林领取。被继承人刘源才生前还交付4万元现金给被告，该笔款项也属于被继承人刘源才的遗产，应当按照《遗嘱》由四原告与被告均分。被继承人刘源才从2015年开始身体便越来越差，生病期间均是由四位原告轮流照看，治疗费用以及护工费也是由四位原告分担。而被告一直在东莞、深圳打工，对被继承人刘源才不闻不问，甚至要求被继承人刘源才在其房产证上增加被告的名字，被告才愿意回来。现被继承人刘源才的现金遗产均在被告处，被告并没有按照《遗嘱》的内容与四原告均分，而是由其一人占有。为维护原告自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国继承法》的有关规定，现向法院诉请要求：1、依法分割被继承人刘源才死亡后清远市社会保险基金管理局发放的一次性死亡待遇24021.38元；2、依法判令被告按照被继承人生前立下的《遗嘱》向四原告支付用于扫墓费用10000元；3、依法分割被继承人刘源才死亡后所遗留的遗产共计40000元；4、本案的全部诉讼费用由被告承担。原告刘海珍、刘冬珍、刘阳光、刘志东对其主张提供证据有：1、原告身份证复印件；2、被告户籍证明复印件；3、《证明》复印件；4、火化证书、基本养老保险死亡待遇核定表复印件；5、《遗嘱》复印件；6、请护工的收据1张、农业银行电子票据1张复印件；7、刘源才病历一组复印件。此证据均经过庭审质证。被告欧月林辩称：一、原告刘志东等人诉被告返还刘源才一次性死亡待遇24021.38元及返还死者生前立下《遗嘱》中第二条“从现金或银行存款中留10000元扫墓费用”诉求与事实不符。二项诉求金额合计正好等于被告于2018年9月份领取社保基金给付的丧葬费和一次性抚恤金34021.38元，该笔款项已用于刘源才火化丧葬和举办丧事活动，所以不存在分割，请求法院驳回原告方诉讼请求。在举办丧事活动中，四原告方共收到包括被告方亲戚的白礼金共17000元，被告方要求分割这笔白礼金。再说，原告方的第一、第二项诉求已在广东省连州市人民法院(2019)粤1882民初1313号一案中因原告方已知该笔费用用在刘源才后事上而主动放弃该诉讼请求，现又提出诉求，实属无理。二、原告方诉求分割刘源才死亡后遗产40000元是罔顾事实提起诉讼请求。原因之一，是刘源才在世前的2015年7月份已分给四原告各10000元现金。原因之二，截止到2018年8月29日刘源才去世前，刘源才所有银行账户上的余额分别为206.08元、50.56元和206.72元，另刘源才去世前住院期间的非医保支付治疗费及四原告照护刘源才期间的所有生活开支均由被告方支出，刘源才何来40000元现金遗产，因此，请求法院驳回原告诉求分割刘源才死亡后遗产40000元的诉求。三、因原告方三项诉求都是罔顾事实，所以请求判令原告方承担本案全部诉讼费用。被告欧月林对其主张提供证据：1、被告身份证复印件；2、户口本复印件；3、结婚证复印件；4、基本养老保险死亡待遇核定表复印件；5、医疗收费票据3张复印件；6、收据3张复印件；7、存折复印件（证明刘源才所有钱都在这里）；8、社会保障卡复印件；9、银行流水复印件；10、（2019）粤1882民初1313号《民事判决书》复印件。此证据均经过庭审质证。本院依职权调取了本院作出的（2019）粤1882民初1313号案刘海珍等四人的《民事起诉状》、该案的《民事审判笔录》各一份，此证据经过双方质证。经审理查明：刘源才与彭文英在夫妻关系存续期间生育有原告刘海珍、刘冬珍、刘阳光、刘志东等四名子女。彭文英于1998年8月死亡，刘源才于2018年8月29日死亡。刘源才死亡前，与欧月林于2008年8月5日在连州市民政局登记结婚，现坐落于连州市连州镇燕喜南38号土地[连府国用（2015）第00471号]证载土地使用权人为刘源才、欧月林，其地上的房屋（粤房地权证连州字第**00024421号）由欧月林、刘源才共同共有。刘源才死亡后，清远市社会保险基金管理局向其家属发放了一次性死亡待遇，其中丧葬费为18330元，一次性抚恤金为18330元，䃼扣金额为2638.62元，实际发放金额为34021.38元，该笔款项已由被告欧月林领取。2013年11月，刘源才立下《遗嘱》，《遗嘱》对其死亡后的相关事项作了说明，其中：连州市燕喜南38号房子，由四原告及被告所有，底层给被告居住，楼上一层及未建空地由刘志东托管，如果四原告需要将旧房拆除建新房，无论建多少层，需要给一套三房一厅的房子被告欧月林；如征收变卖，将所得款，要买一套二房或三房一厅的房子给欧月林，剩余款项由四原告平均分配；38号的房屋，欧月林去世后其亲属没有继承权，该房子转让后，新买的商品房给欧月林居住，其子女有继承权。关于现金或银行存款的处理，《遗嘱》中明确扣除1万元作为扫墓的费用，其余部分由原、被告五人均分。原告刘海珍、刘冬珍、刘阳光、刘志东于2019年7月15日向本院诉请要求：1、判令被告（欧月林）立即向原告支付刘源才社会保险待遇一次性抚恤金及丧葬费27216.8元，并从起诉之日起按年利率6%计算利息至全部款项清偿之日；2、判令分割位于广东省连州市**********的房屋，判决该房屋归原告所有，原告对被告作适当经济补偿；3、被告承担本案诉讼费用。本院于2019年10月16日作出（2019）粤1882民初1313号《民事判决书》中：“经审理查明……开庭审理时，原告放弃关于一次性抚恤金及丧葬费（即对被告的第一项诉讼请求）的主张。本院认为，第一，原告放弃对被告关于社会保险待遇一次性抚恤金及丧葬费的主张，是其在法律规定的范围内自行处分自己权利的行为，本院充分尊重当事人意愿，故对原告提出的第一项诉讼请求，本院不作审理……判决如下：一、坐落于连州市连州镇燕喜**房屋由原告刘海珍、刘冬珍、刘阳光、刘志东各享有16%的份额，由被告欧月林享有36%的份额。二、驳回原告刘海珍、刘冬珍、刘阳光、刘志东的其他诉讼请求。”该《民事判决书》业己发生法律效力。原告刘海珍、刘冬珍、刘阳光、刘志东于2020年9月27日向本院提出上述诉讼请求，案经本院调解，原、被告均坚持其诉辩意见而无法达成一致协议。本院认为：关于原告刘海珍、刘冬珍、刘阳光、刘志东诉被告欧月林法定继承纠纷一案，本院于2019年10月16日作出（2019）粤1882民初1313号《民事判决书》中：“经审理查明……开庭审理时，原告放弃关于一次性抚恤金及丧葬费（即对被告的第一项诉讼请求）的主张。本院认为，第一，原告放弃对被告关于社会保险待遇一次性抚恤金及丧葬费的主张，是其在法律规定的范围内自行处分自己权利的行为，本院充分尊重当事人意愿，故对原告提出的第一项诉讼请求，本院不作审理……判决如下：一、坐、坐落于连州市连州镇燕喜**房屋由原告刘海珍冬珍、刘阳光、刘志东各享有16%的份额，由被告欧月林享有36%的份额。二、驳回原告刘海珍、刘冬珍、刘阳光、刘志东的其他诉讼请求。”该《民事判决书》发生法律效力后，原告刘海珍、刘冬珍、刘阳光、刘志东共四人又就刘源才死亡时应享受的一次性抚恤金及丧葬费向本院诉请要求判决被告欧月林支付。现本案诉讼的当事人及其诉讼地位与上述《民事判决书》的当事人及其诉讼地位均一致，被告欧月林在本案的答辩和庭审中均认为：原告放弃关于一次性抚恤金及丧葬费的主张，且经连州市人民法院作出的（2019）粤1882民初1313号《民事判决书》依法确认，现又提出诉求，实属无理。原告则认为：只放弃四万元的请求，没有放弃关于一次性抚恤金及丧葬费的请求。是否放弃？对原告在本案中的诉讼请求有直接关系。原、被告对此的争议焦点，属于人民法院作出发生法律效力的民事判决书在审理查明和认定事实方面是否存在错误，属于当事人认为人民法院发生法律效力的判决可能有错误，以致损害了其合法权益情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定，可以向上一级人民法院申请再审，即原告刘海珍等四人可依法向清远市中级人民法院申请再审，对本院作出的（2019）粤1882民初1313号《民事判决书》启动审判监督程序。原告刘海珍等四人在本案中的诉讼，不属于本院受理一审民事诉讼的范围，本院应裁定驳回其起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十四条第一款第(五)项、第一百九十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告刘海珍、刘冬珍、刘阳光、刘志东的起诉。本案受理费825.27元，不予收取，待本裁定生效后退还给原告刘海珍、刘冬珍、刘阳光、刘志东。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 员 陈远洲二〇二〇年十一月十三日法官助理 梁舒恬书 记 员 黄薇霖附：本案适用的法律及司法解释条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。