云南省石林彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0126民初1605号原告：杨某1，男，2003年9月6日生，彝族，住云南省昆明市石林彝族自治县。法定代理人：杨某2，男，1977年11月10日生，彝族，住云南省昆明市石林彝族自治县。系杨某1父亲。法定代理人：袁某，女，1979年1月14日生，汉族，住云南省昆明市石林彝族自治县。系杨某1母亲。委托诉讼代理人：张林峰，云南星昊律师事务所律师。特别授权代理。被告：许某，男，2004年5月2日生，汉族，住云南省昆明市石林彝族自治县。被告：许家福，男，1976年5月4日生，汉族，住云南省昆明市石林彝族自治县。被告：晏琼秀，女，1973年12月28日生，汉族，住云南省昆明市石林彝族自治县。以上三被告共同委托诉讼代理人：李丽芝。特别授权代理。被告：高光林，男，1968年9月8日生，彝族，住云南省昆明市石林彝族自治县。委托诉讼代理人：赵春学，云南唯真律师事务所律师。特别授权代理。原告杨某1与被告许某、许家福、晏琼秀、高光林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某1的法定代理人杨某2、袁某及其委托诉讼代理人张林峰，被告许某、许家福、晏琼秀及其共同委托诉讼代理人李丽芝，被告高光林及其委托诉讼代理人赵春学到庭参加了诉讼。审理中，四被告对原告的伤残等级及后期治疗费申请重新鉴定，本院予以准许并扣除相应审限。本案现已审理终结。原告杨某1向本院提出诉讼请求：1.判令四被告共同赔偿原告经济损失428058.12元，包括医疗费92474.92元、后期治疗费62000.00元、住院伙食补助费8200.00元（82天×100.00元／天）、护理费8200.00元（82天×100.00元／天）、营养费2460.00元（82天×30.00元／天）、残疾赔偿金231923.20元（724760.00元×0.32）、鉴定费1800.00元、交通费1000.00元、精神抚慰金20000.00元；2.本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：2020年4月2日01时20分许，被告许某驾驶云Ａ×××**号二轮摩托车载原告杨某1及案外人高天喜，由石林县大官庄村前往石林县城。途中，行驶至石林县附近路段时，车辆失控驶离道路后与路边建筑相撞，致原告杨某1、被告许某受伤及车辆损害，造成伤人道路交通事故。事故发生后，被告许某未报警、未保护现场。原告杨某1受伤后被送往石林县人民医院住院治疗。经鉴定，原告杨某1后期治疗费尚需62000.00元。石林县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定被告许某承担此事故的全部责任，原告杨某1不承担此事故责任。另查明，被告许某驾驶的云Ａ×××**号二轮摩托车系被告高光林所有，并系脱检脱保车辆。原告特提起诉讼，请求法庭依法支持。被告许某、许家福、晏琼秀共同辩称：1.原告杨某1和案外人高天喜是表兄弟，被告高光林是高天喜的大伯、高光付的哥哥，高光林的儿媳是许某的姐姐；2.对道路交通事故认定书的真实性、合法性、关联性无异议，但事故中摩托车驾驶人员、乘坐人员均系未成年人，系未成年人驾驶及乘坐无号牌、无保险摩托车。事故发生当晚，杨某1、高天喜、许某吃烧烤后住在高天喜家，三人均喝过酒，摩托车不是从车主高光林处取走的，杨某1的监护人未尽到监护责任。不能仅按照道路交通事故认定书划分责任，原告杨某1也应承担一定责任；3.对原告出具的2份鉴定意见书不认可，伤残等级需等6个月以后才可以鉴定，鉴定期限达不到要求，后期治疗费过高，答辩人申请重新鉴定。被告高光林辩称：1.原告杨某1在明知被告许某饮酒、非车辆所有人、未取得车辆所有人同意且无驾照的情况下，未进行劝阻反而同乘，对本案事故所造成的损失存在一定过错，应按原告的过错程度相应减轻侵权人的责任。原告杨某1的监护人未尽到法定的监护责任，亦应承担部分责任；2.答辩人在本案交通事故中无任何过错，不应承担损害赔偿责任。首先，答辩人的摩托车系杨某1、高天喜、许某未经允许擅自骑走，应参照《中华人民共和国侵权责任法》第五十二条关于“盗窃、抢劫、抢夺机动车”的规定来认定事实、划分责任，由许某、杨某1、高天喜自行承担相应责任。其次，答辩人将其摩托车长期停放在门口，保管于自家管理范围内从未发生任何事故，并将钥匙交由儿子高建雄保管，答辩人已尽到妥善管理义务。再次，原告杨某1为车上人员，不属于交强险的赔偿对象，答辩人未投保交强险不是本次事故发生原因，亦未直接减少原告可获赔偿范围，答辩人对交强险范围内的损失不应承担任何责任。最后，答辩人未办理车辆年检手续的行为属于违反行政法律规范，不是本次事故发生原因，与事故发生无直接因果关系，不能作为认定被告存在过错的依据。庭审中，原告杨某1围绕其诉讼主张举证如下：1.杨某1、杨某2、袁某身份证复印件各1份，户口簿复印件、杨某1学生证复印件各1份；2.道路交通事故认定书1份；3.诊断证明、出院小结、住院收费票据、住院病人费用汇总清单各3份、门诊收费票据8份、情况说明1份、云石司鉴字临床［2020］第111、112号鉴定意见书各1份、发票1张。经质证，被告许某、许家福、晏琼秀对证据1、2真实性、合法性、关联性均无异议，但认为不能作为本案唯一定案依据；对证据3中鉴定意见书真实性、合法性、关联性不认可，认为伤残等级鉴定未到鉴定时间，后期治疗费过高，对该组其余证据均无异议。被告高光林对证据1、2真实性、合法性、关联性均无异议，但认为本案事实及责任划分不能仅依照道路交通事故认定书，原告杨某1、案外人高天喜对本案的发生也有一定过错；对证据3鉴定意见书及鉴定费发票不认可，认为原告的身体条件尚不具备鉴定条件，鉴定费用不是本案必要合理费用，对该组其余证据均无异议。被告许某、许家福、晏琼秀未向法庭提交证据。被告高光林围绕其辩解主张向本院申请调取并当庭提交高天喜、许某、袁某、高建雄询问笔录及原停放摩托车现场照片3张。经质证，原告杨某1对上述证据真实性、合法性、关联性均无异议，但不认可举证目的，对询问笔录认为许某、高天喜、杨某1陈述不一致，对照片认为被告高光林未对摩托车尽到安全保管义务。被告许某、许家福、晏琼秀对上述证据真实性、合法性、关联性均无异议，询问笔录的内容请法庭综合认定，对照片的真实性、合法性、关联性及举证目的无异议。四被告向本院申请对原告杨某1的伤残等级、后期治疗费进行重新鉴定，本院依法予以准许并委托具有鉴定资质的云南云通司法鉴定中心进行鉴定。本院向原、被告出示云通司鉴中心［2020］临鉴字第02147号鉴定意见书1份、鉴定费发票1份。经质证，原告对上述证据真实性无异议，但认为伤残鉴定不客观，后期治疗费评估过低，由法院酌情决定处理。四被告对上述证据均无异议。本院组织双方进行证据交换和质证，对双方均无异议的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的云石司鉴字临床[2020]第111、112号鉴定意见书及发票、云通司鉴中心[2020]临鉴字第02147号鉴定意见书，因云石司鉴字临床[2020]第111、112号鉴定意见书已被四被告申请、本院依法委托云南云通司法鉴定中心作出的云通司鉴中心[2020]临鉴字第02147号鉴定意见书予以推翻，故本院对云石司鉴字临床[2020]第111、112号鉴定意见书及发票不予采信，对云通司鉴中心[2020]临鉴字第02147号鉴定意见书及发票予以采信。经审理，本院确认以下案件事实：被告许家福、晏琼秀系被告许某的父、母。2020年4月2日，原告杨某1、被告许某、案外人高天喜一起吃宵夜并饮酒后，许某驾驶高光林所有、未按规定定期进行安全技术检验、核定载人数2人的云Ａ×××**号新感觉牌普通二轮摩托车载杨某1、高天喜由石林县大官庄村前往石林县城，三人均未戴头盔，驾驶人许某未取得机动车驾驶证。途中，许某行驶至石林县附近路段时，车辆失控驶离道路，与路边建筑相撞，致许某受轻微伤，杨某1受重伤，高天喜受轻微伤（已另案处理），车辆损坏。经石林县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定许某承担该事故的全部责任，杨某1、高天喜不承担此事故责任。事发后，许某打电话给亲属将三人送至医院救治。原告杨某1在石林县人民医院外三科住院治疗36天，诊断为：右侧枕顶部颅骨凹陷性粉碎性骨折，右枕顶部脑挫裂伤，右枕顶部硬膜下血肿，创伤性蛛网膜下腔出血，颅内积气，左锁骨肩峰端骨折，左肩锁关节脱位，创伤性湿肺，癫痫发作，肺炎克雷伯杆菌感染，革兰阴性细菌性肺炎，大肠杆菌性肺炎，气管造口感染，左侧肢体偏瘫；建议：住院期间1人护理，出院后休息3月，加强营养。从外三科出院当日原告又在中医科住院治疗34天，诊断为：中风、气虚血瘀、不完全性偏瘫、脑外伤后遗症、急性胃炎、双侧额部硬膜外血肿、左肩关节骨折术后；建议：住院期间1人护理，出院后加强营养。中医科出院当日原告至外三科住院治疗12天，诊断为：双侧额部慢性硬膜下血肿、手术后颅骨缺失；建议：住院期间1人护理，出院后休息3月，加强营养。综上，原告先后在石林县人民医院连续住院治疗共82天，产生医疗费合计92474.92元（门诊费4736.60元、住院费87738.32元）。2020年11月16日，经云南云通司法鉴定中心鉴定，原告颅脑损伤评定为九（玖）级伤残，后期治疗费约需47000.00元，被告高光林垫付了鉴定费2800.00元。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条之规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案交通事故经石林县公安局交通警察大队认定由被告许某承担全部责任，但原告明知许某未成年、未取得机动车驾驶证、已饮酒而乘坐其驾驶的摩托车，且超过车辆核载人数，自己亦未佩戴头盔，对自身损伤也存在一定过错，本院酌情认定由其自行承担因交通事故造成自身经济损失30%的责任。另，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条之规定，限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任；监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任；有财产的限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用，不足部分由监护人赔偿。故被告许某作为限制民事行为能力人，被告许家福、晏琼秀作为许某的监护人，应对原告的损失承担共同赔偿义务。此外，被告高光林将其未购买强制保险、未按规定定期进行安全技术检验的机动车随意停放在门口且未上锁，未尽到对该车辆的妥善管理义务，对本案交通事故的发生亦存在过错，本院认为由其承担本案交通事故造成原告经济损失10%的赔偿责任较为公平。综上，原告因本案交通事故造成的经济损失应由被告许某、许家福、晏琼秀承担60%的赔偿责任，由被告高光林承担10%的赔偿责任，其余30%的损失由原告自行承担。关于原告主张的各项经济损失。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。本院结合庭审查明的事实，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及云南省高级人民法院、云南省公安厅《关于印发2020年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准的通知》依法认定如下：医疗费92474.92元（门诊费4736.60元、住院费87738.32元）、护理费8140.96元（99.28元／天×82天）、住院伙食补助费8200.00元（100.00元／天×82天）、营养费2460.00元（30.00元／天×82天）、残疾赔偿金144952.00元（36238.00元×20年×20%）、后期治疗费47000.00元、鉴定费2800.00元，于法有据，本院予以确认；精神损害抚慰金因原告构成九级伤残，本院结合各方过错及原告损失情况酌情支持5000.00元；交通费原告虽未提供票据证实确实产生，但原告入院治疗必然产生交通费用，结合原告住院天数、经常居住地和医院距离，本院酌情支持800.00元。对原告主张的鉴定费1800.00元，因其鉴定结论均被推翻，故原告自行所作司法鉴定与本案无关联性，产生的鉴定费用亦应由原告自行承担。综上，原告因本案交通事故产生的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、后期治疗费、鉴定费、精神损害抚慰金、交通费等合理损失合计311827.88元，其中鉴定费2800.00元由被告高光林垫付，应从被告高光林的赔偿费用中予以扣减。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：一、由被告许某、许家福、晏琼秀赔偿原告杨某1因本次交通事故所产生经济损失311827.88元的60%，即187096.73元。二、被告高光林应赔偿原告杨某1因本次交通事故所产生经济损失311827.88元的10%即31182.79元，扣减被告高光林已垫付的鉴定费2800.00元后，被告高光林还应赔偿原告杨某1经济损失28382.79元。上述赔偿款项于本判决生效之日起十五日内支付。三、驳回原告杨某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7720.00元，减半收取计3860.00元，由原告杨某1负担1892.00元，被告许某、许家福、晏琼秀负担1687.00元，被告高光林负担281.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  李翠芬二〇二〇年十一月三十日书记员  李才丽