wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省新宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0528民初2119号原告：新宁县土豪艺术陶瓷批发部，住所地：新宁县金石镇飞虎村**。经营者：雷铜元，男，1983年3月6日出生，汉族，住永州市冷水滩区。委托诉讼代理人：刘涛，新宁县法律援助中心律师。被告：王洁，女，1980年5月19日出生，汉族，住新宁县。原告新宁县土豪艺术陶瓷批发部与被告王洁买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新宁县土豪艺术陶瓷批发部经营者雷铜元及其委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告王洁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新宁县土豪艺术陶瓷批发部向本院提出诉讼请求：1.请依法判决被告立即向原告支付所欠货款39723元并按年利率6%的标准计付利息自2020年1月9日起至欠款清偿之日止；2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2020年1月9日被告在原告处购买瓷砖，经结算被告应支付瓷砖货款39723元，购货后，被告以资金周转困难为由，于当日向原告出具欠条一张，事后经原告多次催收，被告以各种理由拖延。为维护自身合法权益，特提起诉讼，请依法判准原告上述诉讼请求。王洁未作答辩。新宁县土豪艺术陶瓷批发部围绕其诉讼请求提交了以下证据：原告营业执照复印件、被告户籍证明复印件、欠条、购货清单。本院经审理认定事实如下：王洁从2018年开始多次在新宁县土豪艺术陶瓷批发部购买瓷砖，2020年1月9日双方进行结算，王洁尚未付清的瓷砖货款为39723元。因资金周转困难，王洁于是向新宁县土豪艺术陶瓷批发部出具了欠条，明确了未付价款数额，但未约定具体付款时间。事后新宁县土豪艺术陶瓷批发部多次催收未果，遂向本院提起诉讼。另查明，2020年10月全国银行间拆借中心一年期贷款市场报价年利率为3.85%。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告虽未签订书面买卖合同，但被告向原告多次购买货物并进行了结算，足以认定双方已形成了事实上的买卖合同关系，被告王洁应按欠据金额给付剩余货款，其拒不给付货款的行为已构成违约，应当依法承担违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案原、被告虽未对付款期限作出明确约定，但原告作为债权人仍有权要求被告随时履行付款义务。原告在诉前已多次进行了催收，给予了被告必要的准备时间，原告起诉之日可以视为该债务的到期日，被告应当自此日起向原告赔偿逾期付款的损失。根据前述司法解释的规定，理应参照人民币贷款基准利率标准计算损失，考虑到该利率标准已被全国银行间拆借中心公布的市场报价利率所取代，结合本案实际情况，被告应以原告起诉当月一年期贷款市场报价年利率标准，向原告赔偿逾期付款的利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王洁自本判决生效后十日内向原告新宁县土豪艺术陶瓷批发部支付所欠货款39723元，并自2020年10月16日起按年利率3.85%支付利息损失至前述货款清偿完毕之日止；二、驳回原告新宁县土豪艺术陶瓷批发部其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费减半收取397元，由被告王洁负担，该款原告新宁县土豪艺术陶瓷批发部已预交，限被告在履行本判决时一并支付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  姚继元二〇二〇年十一月十九日法官助理郭艳芳书记员郭艳芳（兼）
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0405民初1527号原告：中国农业银行股份有限公司衡山县支行，住所地湖南省衡山县。负责人：谢某某，行长。委托诉讼代理人：王娜，湖南晟和律师事务所律师。委托诉讼代理人：关珊珊，湖南晟和律师事务所律师。被告：罗美丽，女，1983年10月2日出生，汉族，住湖南省衡山县。原告中国农业银行股份有限公司衡山县支行与被告罗美丽信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告中国农业银行股份有限公司衡山县支行在本院依法通知其交纳诉讼费后，未在规定的七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司衡山县支行撤回起诉处理。审判员  王小卉二〇二〇年十一月十三日法官助理洪彪书记员杨媛婷
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1121执1262号 申请执行人:浙江**田农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913311007757320399，住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城东路**。 法定代表人:刘建伟，系公司董事长。 委托诉讼代理人:林海波，系公司员工。 被执行人:陈秀军,男,1971年2月7日出生,汉族,住浙江省青田县。 浙江**田农村商业银行股份有限公司与陈秀军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1121民初3977号民事判决已发生法律效力。因陈秀军未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人浙江**田农村商业银行股份有限公司的申请于2020年6月8日立案执行，执行标的300000元及利息。 本院在执行申请执行人浙江**田农村商业银行股份有限公司与被执行人陈秀军金融借款合同纠纷一案中，于2020年6月9日向被执行人陈秀军发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人陈秀军纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产、丽水市住房公积金等进行查询，并对被执行人的生活居住、劳动就业等情况进行调查。查明，被执行人已申报财产。现穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人浙江**田农村商业银行股份有限公司发现被执行人陈秀军有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 林伟芬 二〇二〇年十一月二日 代书记员 叶俊序
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执6374号 申请执行人：朱学姣，女，汉族，1987年2月15日出生，住安徽省安庆市怀宁县。 被执行人：唐鑫，男，汉族，1984年4月26日出生，住四川省乐山市市中区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106民初8364号《民事判决书》，于2020年9月25日立案受理朱学姣申请执行唐鑫民间借贷合同纠纷一案。执行标的224945.42元及利息，执行费3274元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、本院向被执行人唐鑫发出《执行通知书》、《报告财产令》、《传票》以及《限制消费令》。责令被执行人报告财产并在《传票》载明的时间来院接受询问。被执行人未来院也未报告财产。 2、本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，被执行人唐鑫无房屋及车辆登记信息。银行账户仅有零星存款执行价值不高。无股票、基金、理财产品、应收债权等可供执行的财产。本院委托被执行人户籍所在地法院对其财产进行调查，并未发现其他可供执行的财产线索。目前，本院已依法将被执行人限制高消费并列入失信人员名单。 3、本院向申请执行人电话告知上述执行进展情况，申请执行人表示无法提供其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，同意终结本次执行程序。上述内容本院已制作电话笔录附卷备查。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 莹 审判员 张莉娟 审判员 康永红 二〇二〇年十一月十二日 书记员 谢宏亮
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执恢1727号申请执行人钟景票与被执行人吴克亮物权保护纠纷一案，（2012）温苍龙民初字第00361号民事判决已发生法律效力，申请执行人钟景票向本院申请强制执行，本院于2020年11月16日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人吴克亮已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执恢1727号案件执行完毕。二〇二〇年十一月十九日
浙江省永康市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0784执恢1510号申请执行人：张瑾被执行人：舒妙琴本院在执行申请执行人张瑾与被执行人舒妙琴民间借贷纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按和解协议履行完毕，执行款41206.88元已由申请执行人领取，余款申请执行人自愿放弃。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月四日
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0803执605号 申请执行人：张秋英，女，汉族，1984年3月5日出生，住贵港市港**。 被执行人：广西隆昌纺织实业有限公司，住所地广西贵港市江南工业园内。统一社会信用代码：91450800588630475B。 法定代表人：邓云清。 申请执行人张秋英与被执行人广西隆昌纺织实业有限公司劳动争议一案,申请执行人依照贵港市港南区劳动人事争议仲裁委员会作出的港南劳人仲字（2020）第92-2号仲裁裁决书向本院申请执行标的3100元，本院于2020年8月10日立案受理后，依法实施了下列措施： 1.本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人未实际履行。 2.本院依法查询银行、房产、车辆、土地、工商等部门，除被执行人广西隆昌纺织实业有限公司名下位于贵港市港南区（隆昌纺织厂）纺织车间（产权证号：10××61）、贵港市港南区（隆昌纺织厂）研发中心（产权证号：10××64）、贵港市港南区江南工业园区南三路（工业二路与江五路段）东侧【产权证号：（2013）0228】的土地以外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，上述财产均由贵港市中级人民处置。 3.本院已作出限制高消费及有关消费令，限制被执行人的高消费行为。 上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索且申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，致使执行程序在一定期间无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 本案执行标的额3100元，执行费50元，执行到位标的0元。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案时，应当提交申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨冬妮 二〇二〇年十一月六日 书记员  胡夏蔚
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0322执异176号 异议人（被执行人）：杨金友，男，汉族，1971年2月14日生，住沛县。 申请执行人：赵兴启，男，汉族，1949年12月30日生，住沛县。 被执行人：孙后芳，女，汉族，1972年8月6日生，住沛县。 被执行人：高杰，男，1983年2月15日生，汉族，住沛县。 本院在执行赵兴启申请执行杨金友、孙后芳、高杰民间借贷纠纷一案中，异议人杨金友对本院作出的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院于2020年11月9日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查查明，2018年6月14日，本院对赵兴启诉杨金友、孙后芳、高杰民间借贷纠纷一案作出（2018）苏0322民初1284号民事判决：一、被告杨金友、孙后芳于本判决生效后十日内偿还原告赵兴启借款本金45233.33元，支付计算至2018年2月15日的利息37543.67元，合计82777元，2018年2月16日后的利息以45233.33元为本金按年利率24%计算至还清之日止；二、被告高杰对上述债务承担连带保证责任，高杰承担保证责任后，有权向债务人杨金友、孙后芳追偿。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2666元，公告费600元，合计3266元，由原告赵兴启负担981元，被告杨金友、孙后芳、高杰负担2285元（原告已预交，被告负担的部分随案件款一并给付原告）。高杰不服上述判决，上诉至徐州市中级人民法院，徐州市中级人民法院于2018年12月20日作出（2018）苏03民终7761号民事判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1869元，由上诉人高杰负担。 根据赵兴启的申请，本院分别于2019年1月23日、2020年10月10日立案强制执行，案号为（2019）苏0322执174号、（2020）苏0322执恢807号。在本案执行过程中，赵兴启与杨金友达成和解协议，双方约定：一、被执行人杨金友于2019年10月30日之前偿还申请人赵兴启本金一万五千元。二、被执行人杨金友于2020年2月29日之前偿还申请人赵兴启本金三万五千元整。三、被执行人杨金友于2020年5月31日之前偿还申请人赵兴启利息三万元。四、如被执行人按照上述协议履行完毕，双方之间的借款纠纷就全部了结，如逾期未履行，申请有权恢复原判决执行。五、执行费由被执行人承担。 杨金友提出异议称，异议人与申请执行人在执行过程中达成和解协议，异议人在还款过程中，因疫情原因，致使其无法按照和解协议约定的时间履行还款义务。异议人已于2020年8月31日前将和解协议中所有款项全部还清，其虽有逾期行为，但该行为不是其所能控制或避免的。故申请执行人以异议人未按时还款为由申请恢复执行剩余款项14711.78元诉讼请求，不应得到支持。请求：法院撤销（2020）苏0322执恢807号执行裁定书。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条规定，“一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。”在本案中，异议人未按照和解协议约定的期限，履行还款义务，本院根据申请执行人的申请恢复案件执行，不违反法律规定，故对异议人的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定规定，裁定如下： 驳回杨金友的异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本。 审 判 长 常拥军 审 判 员 张 辉 审 判 员 刘丽丽 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 王 敏 书 记 员 张 萌
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执9510号申请执行人：天津滨海德商村镇银行股份有限公司，住所地天津市滨海新区福州道**。法定代表人：曹治中。被执行人：王万明，男性，1964年10月28出生，汉族，住天津市汉沽区。被执行人：王秀印，女性，1963年05月28出生，汉族，住天津市汉沽区。被执行人：苏金利，男性，1955年12月28出生，汉族，住天津市汉沽区。被执行人：苏金星，男性，1963年08月17出生，汉族，住天津市汉沽区。被执行人：苏贺涛，男性，1986年12月01出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行天津滨海德商村镇银行股份有限公司与王万明、王秀印、苏金利、苏金星、苏贺涛借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的(2019)津0116民初27263号民事判决书确定的义务，经查被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人侯宝春、陈亮、徐凤华、文正伦银行存款591508.79元（含执行费8232元）及迟延履行期间的利息，或查封、扣押、冻结、扣留、提取其相应价值的财产及其他财产权利或收入。二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  孔立虎二〇二〇年十一月十八日书记员  董 辉
甘肃省庆阳市西峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1002执845号之一申请执行人：李德旭，男，1969年1月2日出生，汉族，长庆油田采油二厂职工，住西安市未央区。被执行人：张文天，男，1987年1月4日出生，汉族，华池县公安局职工，户籍所在地：甘肃省华池县柔远镇中街**,现住甘肃省庆阳市西峰区。本院在执行申请执行人李德旭与被执行人张文天民间借贷纠纷一案中，依据本院（2019）甘1002民初4730号民事判决书：被告张文天于本判决生效后十日内归还原告李德旭借款本金300000元,并按照月利率2%支付自2016年3月15日至实际归款之日止的利息。案件受理费9271元，减半收取计4635.5元,保全费3270元,共计7905.5元.由被告张文天负担。执行中，本院于2020年6月2日向被执行人张文天送达了案件执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书，但被执行人张文天未在限定期限内履行生效法律文书所确定的义务。经查：被执行人张文天无银行存款、无车辆。被执行人张文天名下有位于甘肃省庆阳市西峰区长庆南路东侧南二路南侧*幢*单元*室房屋（庆市房建西峰区字第*号）一套，本案在审理中，已依据申请人李德旭的诉讼保全申请本院于2019年8月20日以（2019）甘1002民初4730-1号民事裁定书查封该房屋，但该房屋抵押于甘肃炬龙置业集团担保有限责任公司庆阳分公司，暂时无法处置。被执行人张文天再无财产可供执行。2020年8月17日申请执行人李德旭以其与被执行人张文天达成执行和解协议为由，书面申请撤回执行申请。本院认为:申请执行人李德旭自愿撤回执行申请,意思表示真实,符合有关法律规定,应予准许。故应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘1002执845号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  唐俊峰二〇二〇年十一月十六日书记员  张海鹏
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初9876号原告：姬凤超，男，汉族，1972年11月3日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：何纪春，河南扬善律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：西太康路**。统一社会信用代码：91410100968106827Y。负责人：彭永恒，职务：经理。委托诉讼代理人：张哲，北京大成（郑州）律师事务所律师。原告姬凤超与被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人保财险郑州分公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姬凤超委托诉讼代理人何纪春，被告人保财险郑州分公司委托诉讼代理人张哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告施救费、车辆损失费、评估费等共计136000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年8月21日，姬凤超驾驶豫Ｎ×××**、豫NZ1**号重型货车，沿连霍高速行驶至连霍高速546公里300米南半幅时，追尾碰撞上冯永驾驶的豫豫Ｈ×××**豫豫H2W**重型货车，造成了两车辆损坏的交通事故，后经河南省公安厅高速公路交通警察总队六支队作出第419902420200000671号事故认定书，认定姬凤超负事故的全部责任。又查明该事故车辆豫Ｎ豫Ｎ×××**N豫NZ1**中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司购买有交强险和机动车损失险，后与被告协商赔偿事宜，没有达成一致意见，故诉状本院，望依法判如所请。被告人保财险郑州分公司辩称：1、原告应提供豫Ｎ×豫Ｎ×××**的行驶证、保险单以及司机的驾驶证、从业资格证以证明车辆在我公司投保，以及司机具有合法驾驶资格。2、商业险保险单约定第一受益人是一汽财务有限公司，被保险人是商丘轩旭运输有限公司，原告诉讼主体不适格。3、原告应提供交警部门出具的事故认定书等证据以证明涉案车辆属于保险事故，否则我司不承担赔偿责任。5、原告主张各项费用过高，诉讼费、评估费属于间接损失我司不承担。本院经审理认定事实如下：豫Ｎ×豫Ｎ×××**原告姬凤超实际所有挂靠在商丘轩旭运输有限公司名下经营，在被告处投保有限额为310000元车辆损失险含不计免赔，保险期间自2019年9月10日起至2020年9月9日止。2020年8月21日，姬凤超驾驶豫Ｎ×豫Ｎ×××**Z豫NZ1**货车，沿连霍高速行驶至连霍高速546公里300米南半幅时，追尾碰撞上冯永驾驶的豫Ｈ**豫Ｈ×××**W豫H2W**车，造成了两车辆损坏的道路交通事故。后经河南省公安厅高速公路交通警察总队六支队作出第419902420200000671号事故认定书，认定姬凤超负事故的全部责任。经原告申请，本院委托河南明众价格评估有限公司对原告的豫Ｎ×**豫Ｎ×××**价值进行评估，该公司于2020年9月28日作出价格评估报告，评估认定豫Ｎ×**豫Ｎ×××**为128860元，原告支付评估费4000元，原告支付施救费3000元。以上事实，有原告提供证据以及庭审笔录在卷佐证。本院认为：本案保险合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定严格履行义务。原告作为本案事故车辆的实际车主，独立承担该车辆在营运中所产生的所有法律后果，并依约缴纳了保险费，应是保险车辆的实际投保人和受益人，对保险标的具有保险利益，享有保险金请求权。因原告豫Ｎ×**豫Ｎ×××**告投保了车辆损失险含不计免赔，对原告的损失，依照保险法及保险合同约定，应由被告人保财险郑州分公司在车损险责任限额内予以赔偿。关于被告重新评估鉴定的申请，因涉案车损评估报告系本院依法委托具有鉴定资质的鉴定机构作出，程序合法，内容客观真实，且被告没有足以反驳的相反证据和理由证明该鉴定存在瑕疵，其重新鉴定的理由不能成立，本院不予准许。根据法定的赔偿项目和标准，原告应得到赔付保险金的数额为：车辆损失128860元，评估费4000元，施救费3000元。合计135860元。综上所述，原告的合理诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在车损险责任限额内赔偿原告姬凤超保险金135860元，于本判决生效之日起10日内履行完毕。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（汇款开户行：中原银行股份有限公司商丘长征支行，账户：商丘市梁园区人民法院，账号：41×××01）。一审案件受理费减半收取计1510元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  申朝帅二〇二〇年十一月十日书记员  李 瑞
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1003执异22号 案外人：罗建伟，男，1975年2月11日出生，汉族，住台州市黄岩区。 申请执行人：浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91331003770736460B。住所地：台州市黄岩区洞天路**。 法定代表人：罗洋明，该公司董事长。 委托代理人：牟玮莹，该公司员工。 被执行人：刘敏华，男，1966年12月3日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被执行人：林荣顺，男，1964年8月7日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被执行人：王加宝，男，1964年3月20日出生，汉族，住台州市黄岩区。 本院在执行（2017）浙1003执2458号申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）为与被执行人刘敏华、林荣顺、王加宝金融借款合同纠纷一案过程中，案外人罗建伟对于执行位于台州市黄岩区××街道××幢××单元××室的房地产提出书面异议，要求解除执行措施。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人罗建伟称，其与刘敏华、张再萍（系刘敏华妻子）、刘笑辰（系刘敏华女儿）均系同一集体经济组织成员。2008年9月20日，刘敏华、张再萍、刘笑辰与案外人签订《房屋买卖协议书》，将位于××街道××幢××单元××室房屋出卖给案外人罗建伟，载明房屋总价款90万元。罗建伟按约向刘敏华支付了总房款90万元，刘敏华将该房屋及房屋所有权证、土地使用权证交付罗建伟。案外人罗建伟购买该房屋后一直使用至今。被执行人刘敏华在2008年9月份已办理了房屋买卖，案外人已接受房屋并使用至今。该买卖关系不违反国家法律、行政法规的规范性规定，应合法有效，该房屋应属案外人所有。故请求解除对案涉房地产的执行措施。 本院查明，申请执行人农商银行为与被执行人刘敏华、林荣顺、王加宝金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，根据农商银行的申请，于2016年11月23日作出（2016）浙1003民初7833号民事裁定，查封刘敏华与张再萍共有的位于台州市黄岩区××街道××幢××单元××室房屋及土地使用权。2016年12月29日，本院作出（2016）浙1003民初7833号民事判决，判令被告刘敏华给付农商银行借款本金79000元和相应的利息、罚息、复息，赔偿律师代理费2370元；被告林荣顺、王加宝负连带责任。案件受理费1937元，减半收取968.5元，财产保全费874元，合计1842.5元，由刘敏华、林荣顺、王加宝负担。判决生效后，农商银行于2017年6月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行，上述查封自动转为执行过程中的查封措施。 本院认为，对案外人的异议，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断权利人。根据不动产登记部门的登记，案涉不动产的权利人系林仙岳，本院查封该房地产符合法律规定。且案外人罗建伟提供的证据不足以证明非因案外人自身原因未办理不动产过户登记手续。故对于案外人的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，裁定如下： 驳回案外人罗建伟的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  林 森 审 判 员  郏笑笑 审 判 员  郏永林 二〇二〇年十一月十日 代书记员  李晓莉
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0108刑初349号 公诉机关南宁市良庆区人民检察院。 被告人黄大霸，男，1998年1月10日出生，壮族，初中文化，无业，住南宁市良庆区（户籍地：南宁市邕宁区）。因涉嫌诈骗罪，于2020年6月23日被刑事拘留，同年7月31日被执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 南宁市良庆区人民检察院以南市良检刑诉〔2020〕313号起诉书指控被告人黄大霸犯诈骗罪，于2020年10月29日向本院提起公诉。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月9日公开开庭审理了本案。南宁市良庆区人民检察院检察员贺君出庭支持公诉，被告人黄大霸到庭参加诉讼。现已审理终结。 南宁市良庆区人民检察院指控，2020年5月28日12时许，被告人黄大霸使用黄大典的ＱＱ号（账号：16×××01）联系被害人冀某，并以充值返现为由实施诈骗，骗走被害人冀某人民币10000元。同日其指使赖珊珊去到南宁市附近的一台建设银行ＡＴＭ机将诈骗所得全部取出，后其将赃款藏匿于南宁市良庆区的出租屋中，现该笔赃款剩余人民币4200元，已被公安机关依法扣押。当庭宣读和出示的证据如下：1.受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、银行卡交易流水、转账证明等书证；2.被害人冀某的陈述；3.同案人黄大典、赖珊珊的供述及辩解；4.被告人黄大霸的供述及辩解；5.电子证据检查笔录等。公诉机关认为，被告人黄大霸诈骗他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人黄大 霸认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。提起公诉，请依法判处。 被告人黄大霸对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，认罪认罚。 经审理查明，2020年5月28日12时许，被告人黄大霸使用黄大典的ＱＱ号（账号16×××01）联系被害人冀某，并以充值返现为由骗取冀某人民币10000元。同日，黄大霸指使赖珊珊去到南宁市附近建设银行ＡＴＭ机将诈骗所得款取出，后将赃款藏匿于南宁市良庆区。同年6月22日,黄大霸被公安机关抓获并扣押赃款人民币4200元。 上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证的下列证据予以证实：受案登记表、抓获经过、户籍证明、银行卡交易流水、转账证明等书证，被害人冀某的陈述，同案人黄大典、赖珊珊的供述，被告人黄大霸的供述，电子证据检查笔录等。 本院认为，被告人黄大霸诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。黄大霸如实供述，认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人黄大霸犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月22日起至2021年8月21日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人黄大霸退赔被害人冀某经济损失人民币5800元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  黄冠毅 二〇二〇年十一月九日          书记员黄婷 附：《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执2664号申请执行人石路，男，1990年1月10日出生，汉族，住邹平市。被执行人王辉刚，男，1968年6月16日出生，汉族，住邹平市宏诚集团宿舍区。本院于二○二○年十月十二日作出（2020）鲁1626民初4563号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，并有可能转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人王辉刚银行存款27000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张延行二〇二〇年十一月十日书记员  刘梦迎
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执1244号申请执行人：中安宏业科技集团有限公司，住所地：武汉市洪山区和谐路白马馨居17-05商铺。负责人：李海港，系该公司总经理。被执行人：冯荣钦，男，1958年2月11日出生，汉族，住大冶市。申请执行人中安宏业科技集团有限公司与被执行人冯荣钦借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年6月4日依法向本院申请执行,偿还借款本金50万元并支付相应利息，本案已执行1350.5元，余款未执行。1.执行过程中，本院于2020年6月5日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未履行;2.本院于2020年6月5日起多次通过全国网络查控等系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人冯荣钦名下有银行存款、车辆、房产登记信息;3.在执行过程中，本院将被执行人冯荣钦纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布;4.上述执行情况及信息，本院于2020年11月4日通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人冯荣钦暂无可供执行财产，经本院向申请执行人中安宏业科技集团有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的可供执行财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）鄂0281执1244号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  石磊鑫审判员  罗 锋审判员  王润家二〇二〇年十一月十二日书记员  曹艳妮
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执6666号 申请执行人：王萍，女，汉族，1971年4月2日出生，住四川省彭山县。 被执行人：刘科（系金牛区），男性，汉族，1987年04月15日出生，住四川省眉山市东坡区。 本院依据已经发生法律效力的成金劳人仲委裁字【2020】第131号《仲裁裁决书》，于2020年10月16日立案受理王萍申请执行刘科、金牛区原野布业经营部劳动争议一案。申请执行标的为66800元，应收执行费902元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人刘科、金牛区原野布业经营部的财产状况进行查询。经查，被执行人刘科位于成都市新都区××街道××路××号××栋××单元××楼××号房屋（份额50%），依法予以轮候查封，本院无法处置。被执行人刘科所有的川Ａ××××宝马牌小型汽车，依法予以查封，但因未实际扣押在案而无法处置。除此之外，未能查控到被执行人的银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人王萍也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。依申请执行人申请，本院对被执行人采取了限制高消费措施。2020年11月11日，本院告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意并提交书面申请。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人刘科、金牛区原野布业经营部应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  康永红 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二〇年十一月十一日 书记员  陈红梅
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执11888号之一 申请执行人：肖振华，男，1995年10月14日出生，汉族，身份证住址：湖南省武冈市。 被执行人：深圳市君临汽车有限公司，统一社会信用代码：91440300306018916X，住所地：深圳市南山区西丽街道科技北二路**。 法定代表人：寇晓军。 申请执行人肖振华与被执行人深圳市君临汽车有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2019]6007号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付工资5000元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法划拨被执行人深圳市君临汽车有限公司名下银行账户内存款。本院依法扣划了被执行人名下银行账户人民币4223.7元，被执行人向本院缴纳了剩余执行款项及执行费共计人民币826.3元，其中执行费50元本院已依法划拨至深圳市财政局，执行款项人民币5000元申请人已办理领款手续并向本院申请结案。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费50元已由被执行人承担并已缴纳，本案依法应予以结案,并解除被执行人深圳市华力特电气有限公司名下财产的查封、冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、第108条第（1）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 一、（2020）粤0305执11888号中申请执行人申请执行事项已执行完毕，本案予以结案。 二、解除对被执行人深圳市君临汽车有限公司名下财产的查封、冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判员  石登科 二〇二〇年十一月十六日 书记员  刘瑞冰
山东省胶州市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁0281行审291号 申请执行人胶州市综合行政执法局，住所地胶州市北京东路行政机关**，统一社会信用代码：11370281MB2835634L。 法定代表人潘树春，局长。 委托代理人王宏生，系该单位工作人员。 被执行人胶州市三里河街道办事处卜落林村民委员会，住所地山东省青岛市胶州市三里河街道办事处卜落林村，统一社会信用代码：N2370281MF02060030。 法定代表人李克传，书记。 申请执行人胶州市综合行政执法局申请执行胶综法罚字[2020]第202000279号行政处罚决定一案，听取了申请执行人的意见，被执行人经本院合法传唤无正当理由未到庭参加听证。 经审查，被执行人胶州市三里河街道办事处卜落林村民委员会2019年7月份在胶州市三里河街道办事处卜落林村村民活动广场建设水泥地面735平方米，经委托青岛捷利达地理信息集团有限公司胶州分公司勘测，该处水泥地面所占土地地类为卜落林村村庄659平方米，卜落林村水浇地76平方米，规划为存量建设用地659平方米，符合土地利用总体规划，基本农田76平方米，不符合土地利用总体规划。 申请执行人胶州市综合行政执法局认为被执行人胶州市三里河街道办事处卜落林村民委员会的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条之规定。申请执行人胶州市综合行政执法局依据《山东省人民政府关于在胶州市开展相对集中行政处罚权工作的批复》(鲁某字[2015]135号)和《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，参照《山东省国土资源行政处罚裁量基准》编号4之规定，申请执行人胶州市综合行政执法局作出胶综法罚字[2020]第202000279号行政处罚决定书决定对被执行人胶州市三里河街道办事处卜落林村民委员会作出下列行政处罚：1没收在非法占用土地上新建的659平方米建筑物和其他设施；2、罚款12165.00平方米；3、责令当事人在30日内拆除在非法占用的76平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；4、责令当事人在30日内将非法占用的735平方米土地退还给土地权属单位。 本院经审查认定，申请执行人胶州市综合行政执法局于2020年3月31日作出的胶综法罚字[2020]第202000279号行政处罚决定书已于2020年3月31日送达给被执行人胶州市三里河街道办事处卜落林村民委员会，被执行申请人于2020年7月30日已足额缴纳了罚款12165.00元，被执行人胶州市三里河街道办事处卜落林村民委员会在法定期限内既未向上级行政机关申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人胶州市综合行政执法局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定于2020年10月21日向被执行人胶州市三里河街道办事处卜落林村民委员会送达了行政强制执行事先催告书，责令被执行人自收到催告书之日起10日内自行自觉履行，催告书送达后被执行人胶州市三里河街道办事处卜落林村民委员会仍未履行义务。 本院认为，申请执行人胶州市综合行政执法局作出的胶综法罚字[2020]第202000279号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行政依据、行政程序等方面合法，被执行人胶州市三里河街道办事处卜落林村民委员会在法定期限内既未起诉又未履行，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。因被执行人已对胶综法罚字[2020]第202000279号行政处罚决定书中的第2条已履行完毕，且申请执行人也未向我院申请执行该条，故此依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，参照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的规定裁定如下： 对胶综法罚字[2020]第202000279号行政处罚决定书中的“1没收在非法占用土地上新建的659平方米建筑物和其他设施；3、责令当事人在30日内拆除在非法占用的76平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；4、责令当事人在30日内将非法占用的735平方米土地退还给土地权属单位”执行内容准予执行，并由申请执行人胶州市综合行政执法局组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周丽萍 审判员  管德志 审判员  刘婷婷 二〇二〇年十一月二十日 书记员  谈 博
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0211民特260号申请人：徐星宇，男，1970年6月9日生，汉族，住无锡市滨湖区。被申请人：陈玲娣，女，1946年8月11日生，汉族，住无锡市滨湖区。被申请人代理人：陈小娟（系陈玲娣妹妹），女，1956年2月3日生，居民身份证号码3202021956********，汉族，住无锡市梁溪区汤巷****。申请人徐星宇申请认定被申请人陈玲娣为无民事行为能力一案，本院于2020年8月29日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人徐星宇称，陈玲娣与其系母子关系，陈玲娣于2019年12月10日开始患有中风至今瘫痪在床，因陈玲娣现已不能辨认和控制自己的行为，丧失自我保护及管理能力。其根据相关法律规定，申请宣告陈玲娣为无民事行为能力人，并指定徐星宇为监护人。被申请人代理人称，对申请陈玲娣为无民事行为能力人无异议，同意指定徐星宇为其监护人。经审理查明：陈玲娣与吉久林系夫妻关系，陈玲娣与前夫育有二子即徐星宇、徐星科。陈玲娣因“右侧肢体无力伴言语不清4小时”于2019年12月11日至该院住院，头颅MRI示两侧额顶叶多发腔隙性脑梗塞灶，老年脑改变，左侧大脑中动脉闭塞。两侧大脑后动脉节段性狭窄，颅内动脉粥硬化表现，入院诊断：1、脑梗死急性期；2、高血压3级极高危，予活血化瘀、抗氧自由基等治疗。其于同年12月31日出院，出院诊断：1、脑梗死急性期；2、高血压3级极高危；3、肺部感染；4、左侧大脑中动脉闭塞。出院时患者右侧肢体无力，失语，鼻饲，导尿，夜寐安。以上说明陈玲娣病情严重，日常生活和社会功能明显受损。经申请人申请，本院委托无锡市精神卫生中心司法鉴定所评定陈玲娣的民事行为能力，该鉴定所的鉴定意见为：1、脑血管病所致精神障碍(重度智能损害)；2、被鉴定人陈玲娣目前无民事行为能力。另查明，徐星科对徐星宇作为陈玲娣的唯一监护人提出异议，后因避免家庭矛盾，于2020年9月21日主动提出退出本案诉讼，希望徐星宇可以更好的照料陈玲娣的生活。再查明，陈玲娣与吉久林于1997年6月28日登记结婚。吉久林于2019年12月19日被其女儿吉晓静接至身边照顾，目前老年痴呆病情严重，无法辨认自己的行为以及独立生活。本院认为，陈玲娣于2019年12月11日发生脑梗塞，目前意识清，智力损害在重度范围，无法言语表达，不能点头、手写等表示其处置家庭事务的主观意愿和能力，大小便失禁，个人生活完全他人料理，故认为陈玲娣目前已不能做出真实、有效的意思表示，不能辨认自己的权利和义务，也不能保护自己的合法权益。无锡市精神卫生中心司法鉴定所出具的鉴定意见书，结论为陈玲娣目前无民事行为能力，本院对该鉴定意见予以采纳。另陈玲娣在本次突发脑梗塞出院后，被徐星宇接至自己住所进行照顾，根据在案证据，徐星宇作为陈玲娣的监护人更便于照顾陈玲娣的日常生活。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：一、宣告陈玲娣为无民事行为能力人。二、指定徐星宇为陈玲娣的监护人。鉴定费用2880元，由徐星宇负担。本判决为终审判决。审 判 员  郁 松二〇二〇年十一月二十日法官助理  周蔚然书 记 员  唐 洁本案援引法律条款《中华人民共和国民法总则》：第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百八十九条第二款人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
文书内容陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0902执1087号之一申请执行人:张继方,女,汉族，1976年6月18日出生,陕西省安康市人，住本市汉滨区，身份证号码6124271XX********。被执行人:梁堂云,女,汉族,1963年4月30日出生,陕西省安康市人，住本市汉滨区。身份证号码61242119XXXX********。被执行人:郭永昌,男,1985年2月28日出生,陕西省安康市人，住本市汉滨区。身份证号码6124011XXXXXXX********。原告张继方与被告梁堂云、郭永昌民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)陕0902民初3870号判决书，判令一、被告梁堂云、郭永昌在本判决生效后十五日内共同向原告张继方偿还借款100000元，并按年利率24％支付自2018年5月6日至实际给付之日的利息。判令二、被告郭永昌在本判决生效后二十日内向原告张继方偿还借款100000元，并按年利率24％支付自2018年5月6日至实际给付之日的利息，被告梁堂云对该笔借款本息承担连带清偿责任。案件受理费5140元，减半收取2570元，由梁堂云、郭永昌各负担1285元。该判决生效后，被告逾期未履行义务，原告向本院申请强制执行。在执行中，已向被执行人发出执行通知书及相关法律文书，责令其履行义务，但被执行人逾期未履行。经查询，被执行人梁堂云名下有位于安康市汉滨区某某房屋已对外出租。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36、38条的规定，裁定如下：扣留（或提取）被执行人梁堂云名下位于安康市汉滨区某某部分房屋的租金165000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈小成审判员  涂必明审判员  张 欣二〇二〇年十一月十二日书记员  杨 冰
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民初5971号原告：沈双玉，女，1984年3月14日生，汉族，住常州市天宁区。被告：李煌，男，1988年9月11日生，汉族，住常州市经济开发区。原告沈双玉与被告李煌民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款30万元并按银行同期贷款利率承担自借款之日起至实际还清之日止的利息；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告因为工作相识，2019年2月至201912月期间，被告以各种理由向原告借款，合计金额达30万元。原告经过多次催要，但是被告至今未能还款，为维护原告合法权益，故诉至法院，要求判如所请。被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应当由被告所在常州市经开区人民法院管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院关系。现被告所在地及合同履行地均为常州市经济开发区，不在本院辖区，故本院依法不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：被告李煌就本案提出的管辖权异议理由成立，本案移送常州市经济开发区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 顾董娜二〇二〇年十一月二十日法官助理 卢晓妤书 记 员 郝丽娜
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执2734号之二申请执行人：灵宝市人民法院。住所地：灵宝市函谷路北段。法定代表人：白旭春，该院院长。被执行人：李东升，男，汉族，1969年10月30日生。身份证号码：4112231969********，住河南省灵宝市豫灵镇上屯村栗东组02号。本院依据已经发生法律效力的灵宝市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 李东升至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李东升在河南省农村信用社联合社6230591×××01账户内存款人民币9000.00元。本裁定立即执行。审判员王一斌二〇二〇年十一月十三书记员李**飞
甘肃省西和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1225民初1058号 原告:刘某1，男，汉族. 原告：刘某2，男，汉族. 委托诉讼代理人：侯某，甘肃陇盾律师事务所律师，一般代理。 被告：段某1，男，汉族. 委托诉讼代理人：段某2，初中文化，住址同上，系段某1之子，特别授权代理。 原告刘某1、刘某2诉被告段某1排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某1、刘某2，委托诉讼代理人侯某，被告委托诉讼代理人段某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某1、刘某2向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止在原告房屋背墙及周围排水，排除妨害，恢复原状。2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告是居住多年的邻居，原告在坎下，被告在坎上。原告家1978年在原址上修建土木结构瓦房三间，1989年12月西和县人民政府、西和县土地管理局颁发土地使用权证书。1997年原告家由于人口增加，原有的36㎡房屋不能满足住房需求，在原使用面积范围内修建房屋5间。2020年8月连续暴雨，被告放弃原始性水路，将院内的水修渠改变方向，从坎上一涌而下，造成原告背墙及房屋周围被淹。原告房屋及人身安全受到严重威胁，找被告论理，不但不听，反而大骂不止。多次找村镇解决，被告态度恶劣，恶言相向，拒不调解。现诉至法院，请求人民法院查明事实，公正判决。 被告段某1辩称:一、被告不存在放弃原始性水路改变水方向的行为。被告家在崖上，原告在崖下。被告住房远离崖边，距离崖边有一大片园子，是蔬菜和苹果园子。被告住房旁是行走的便道，生活用水一般都流到便道，不存在影响任何人的情形，更不可能影响原告。所谓放弃原始性水路，改变水方向，不知原告是何意。二、被告园子里的雨水是否淹原告家背墙及房屋，被告不清楚。被告认为雨水的流向是自然的，水往低处流，这是被告不能改变的自然现象。原告主张没有道理，法院不应支持。三、原、被告发生矛盾时。恶言恶语、出尔反尔、态度恶劣的是原告家，不是被告。原、被告两家地理位置已经存在多年，被告的房屋距离崖边隔着一大片园子，足以解决被告任何生活废水，更不要说还有被告房背后的便道。雨水是老天爷的事情，雨大时水往低处流是自然而然的事情。原告总因此找被告的麻烦，大骂不止，破坏邻里关系。村委会调解多次，每次都是原告返悔，制造邻里矛盾。综上，原告无理起诉被告，其主张的事实与理由均不能成立。恳请人民法院驳回原告的起诉。 到庭当事人围绕诉讼请求向本院各自依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下： 原、被告两家相邻二居，原告家在崖下。被告家在崖上一片果园的坎上，与原告家呈三级阶梯状。被告宅院在原告家崖上北边正上方，崖高三米左右，果园为被告所有，被告宅院在果园中的坎高一米左右。被告宅院大门外是一平台，直通院子西边通往屋后巷道的硬化道路。该硬化道路南北略呈陡坡状，北高南低。平台西端有一通往坎下园子的便道，顺着便道有流向园子的小水渠，该水渠通到园子东边一处乱石中。该处原为崖下原告家屋后的一处防空土窑，窑门原告家封堵。该窑塌陷后被告用建筑垃圾填埋。用作生活用水和雨水的渗坑。据被告讲，此前他家水是从原告房角背面崖上流下，因此处有一根电杆，害怕流水流下崖，造成崖塌落和电杆倾倒，危及原告房屋，就通过村书记调解，改到如今渗坑处。而原告称本来就没有被告家的水路，2018年雨下多了，就冲塌了他家房中间背后的崖。据此断定，以前被告家雨水是自然流向崖下原告房背后的。因雨水小，或者自然渗入地下，多年并未造成崖落或者明显流入原告院外平台的水流。随着院落和道路硬化，近年来出现了明显水流，以至于2018年冲塌了原告房背后的崖。原、被告曾协商由被告用埋设PVC水管的方法排水，因原告返悔而搁置下来。被告则用渗坑方法排水，2020年8月连日暴雨，造成被告家雨水从渗坑处流入已填旧窑，然后管涌流入原告房屋背后石棉瓦苫子中，继而流向原告院外平台，流入巷道。2020年9月2日，原告诉至本院，要求排除妨害，望判如所请。 本院认为，原、被告之间形成的是相邻排水关系的相邻纠纷。对此应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则精神正确处理排水。相邻一方必须使用另一方土地排水的应当予以准许，但应在必要限度内使用并采取适当的保护措施排水，如造成损失的，由受益人补偿。对自然流水的排放，应当尊重自然流向。被告家居住院落低于其行走的巷道，院内雨水不能自然排向巷道，只能向下排放，流向崖下原告院落外，该水路是被告的必经之路。原告应当尊重历史、尊重自然，允许被告排水经过其院外平台。至于采取什么保护措施，原、被告可以协商。如果给原告造成损失，被告应当进行补偿。对相邻关系应当着重调解，但调解中原告执意不让被告排水，致使无法达成一致意见，有关排水措施、补偿等问题因为原、被告没有依法提出要求，本院不能作出判决。因此，原告的诉讼请求，本院不能支持，只能予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十六条的规定，判决如下： 驳回原告刘某1、刘某2的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘某1、刘某2负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 员 李志翔 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 强晓红 书 记 员 董英福
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执4120号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司新余城北支行，住所地新余市仙来中大道**。负责人李年生，该行行长。被执行人潘小桃，男，1979年7月8日出生，汉族，住新余市仙女湖区。申请执行人中国农业银行股份有限公司新余城北支行（下称申请执行人）依据已发生法律效力的本院（2020）赣0502民初2100号民事判决书向本院申请执行。本院于2020年9月11立案执行，向被执行人潘小桃（下称被执行人）发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人名下登记有车，已查封，因该车辆未实际控制，暂时无法处置；被执行人名下银行账户，本院已作冻结处理，此外无财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。本案申请执行人申请执行120373元及相应利息，执行费1706元，截至2020年11月3日，已执行标的1403元，已收执行费0元。经穷尽调查措施，因本院未能发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月4日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宝亚审判员  姜 波审判员  周军华二〇二〇年十一月五日书记员  温启翔
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执2761号之一申请执行人：朱明华，男，1970年2月4日出生，汉族，住长兴县。被执行人：陈继林，男，1965年4月5日出生，汉族，住长兴县。本院在执行申请执行人朱明华与被执行人陈继林民间借贷纠纷一案中，双方于2020年11月9日达成长期履行执行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）浙0522执2761号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  许俊杰二〇二〇年十一月二十二日书记员  吴 双
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁行申1633号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）蒋典运。 委托代理人李丹阳，北京市盛廷律师事务所律师。 委托代理人苗露宁，北京市盛廷律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）东平县东平街道办事处，住所地东平县城稻香街**。 法定代表人宋衍东，主任。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）东平县东平街道百户庄村村民委员会，住，住所地东平县东平街道**庄村/div> 法定代表人蒋言军，主任。 再审申请人蒋典运因与被申请人东平县东平街道办事处、东平县东平街道百户庄村村民委员会不履行法定职责一案，不服泰安市中级人民法院于2020年6月28日作出的（2020）鲁09行终60号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 蒋典运以其申请再审事由符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）（四）项之规定为由，向本院申请再审。 本院认为，在要求行政机关履行职责的行政诉讼中，行政机关的拒绝作为致使申请人的权利受到或者可能受到侵害，是申请人与行政机关的不作为行为产生法律上利害关系的必要条件。根据本案查明的事实，再审申请人蒋典运所在东平县东平街道百户庄村实施易地扶贫搬迁，蒋典运涉案宅基地在异地扶贫搬迁范围内，属于第二批拆迁户。蒋典运于2018年9月18日自愿签署了《房屋院落腾空拆除保证书》，表示对交付拆除原有房屋无任何异议，并于签订《房屋院落腾空拆除保证书》的第二天选房。再审申请人蒋典运领取房租补贴和腾空搬迁及安置奖励金，并搬至新房居住的行为，证实其系自愿向村委会交回宅基地。再审申请人将宅基地交回后，不再对原宅基地享有合法权益。故其于2019年4月申请东平县东平街道办事处履行与原宅基地相关的查处职责，不再具有实体法上的请求权基础。原审法院以再审申请人蒋典运的起诉不符合法定起诉条件为由裁定予以驳回，并无不当。 综上，蒋典运的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回蒋典运的再审申请。 审判长 许 琳 审判员 王云阁 审判员 李 拙 二〇二〇年十一月十八日 书记员 王超群
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0302民初5585号 原告：张某1，女，2014年6月1日出生，满族，现住秦皇岛市海港区。 法定代理人：张某2，男，1979年2月11日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 法定代理人：郭某，女，1980年1月11日出生，满族，现住秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：肖永荣、杨学庆，河北法建律师事务所律师。 被告：李艳华，女，1983年4月14日出生，满族，现住秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：王娜，河北李**律师事务所律师。 原告张某1诉被告李艳华违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1的法定代理人郭某及其委托诉讼代理人肖永荣、杨学庆，被告李艳华的委托诉讼代理人王娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张某1向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告遭受的各项经济损失7472.11元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告张某1系6岁的无民事行为能力人，被告李艳华系沃丁教育的实际控制人，2020年6月16日，正值新冠肺炎疫情期间，原告在被告违法经营的沃丁教育机构学习期间摔倒导致门牙脱落，经医院诊断为双上乳中切牙外伤缺失、双上乳侧切牙3度松动，给原告造成了巨大的经济损失，但被告拒不赔偿。根据《侵权责任法》第38条的相关规定，被告应当承担本案全部责任，赔偿原告的各项经济损失。故原告起诉至法院，请法院依法裁判。 被告李艳华辩称，对于原告的诉请我方不予认可，原告所要求的这些赔偿数额过大，请法院依法判决。 经审理本院查明，2020年6月16日，原告在被告经营的沃丁教育机构学习期间摔倒导致门牙脱落，于当日前往秦皇岛市海港医院门诊治疗。2020年6月17日，前往秦皇岛市第一医院门诊治疗，同日，秦皇岛市第一医院出具诊断证明书，载明：“……诊断：创伤性乳牙损伤……”。2020年6月18日，原告前往秦皇岛市海港医院就诊，该院出具门诊诊断证明书，载明：“……诊断：主诊断双上乳中切牙外伤缺失，双上乳侧切牙3度松动治疗建议：1、双上乳侧切牙建议拔除；2、随诊……”2020年7月16日、2020年7月31日，原告先后前往海港医院复查，2020年7月31日，秦皇岛市海港医院出具门诊诊断证明书，载明：“……诊断：主诊断乳牙松动治疗建议：1、局麻下拔除；2、随诊……”2020年8月10日、2020年9月17日，原告先后前往秦皇岛市海港医院及秦皇岛市军工医院复查。原告提交医药费票据14张，主张医疗费506元。原告方要求被告方支付医疗费506元，护理费766.11元，营养费3000元，交通费1000元，鉴定费2200元，共计7472.11元 2020年10月21日，秦皇岛海港区司法鉴定中心出具（冀）海港司鉴［2020］临鉴字第258号司法鉴定意见书，载明：“……六、鉴定意见：（一）被鉴定人张某1之损伤不构成残疾；2、其护理期为7日，营养期为15-30日；（三）其后续治疗费用建议以实际发生为准……” 针对争议事实，原告提交：证据一、病历、诊断证明及Ｘ光照片三张，证明原告张某1所受伤害为双上乳中切牙外伤缺失，双上乳侧切牙3度松动（建议拔除）；证据二、录像一份，证明原告张某1系在被告经营的沃丁教育上学期间受到人身损害，由于原告是无民事行为能力人，被告未履行安全保障义务导致原告遭受人身损害应当对其承担全部责任；证据三、违法行为通知书、秦皇岛市教育局《关于2020年春季开学延期的公告》一份，证明被告经营的沃丁教育系非法经营，且在疫情期间私自开学造成原告受到的人身损害，被告应当对其承担全部责任；证据四、医药费票据14张，证明原告因治疗被告所造成的人身损害共计支出医药费共计506元；证据五、司法鉴定意见书一份，鉴定费票据一张，鉴定意见为护理7天、营养期15-30日，后续医疗费以实际发生为准，鉴定费用2200元。被告质证称：证据一、病历票据等的真实性没有异议，这些票据涉及海港医院、军工医院和第一医院三家医院，我方认为原告有过度重复医疗的行为；证据二、该证据我方认可，原告确实是在被告经营的沃丁教育机构受的伤；证据三、复印件不予认可，且与本案无关；证据四、医药费票据的真实性没有异议。但是原告存在过度重复医疗的行为；证据五、鉴定书的真实性没有异议，证明我方不应当承担原告方提出的残疾赔偿金的赔付。关于护理费、营养费、交通费和鉴定费我方不予认可。我方认可鉴定的结论认定的护理期是7天，费用标准请法院依法判决；营养费是15-30天，我方认可15天，以每天20元的标准计算；关于交通费，原告方没有提交任何票据证明，我方对交通费不予认可；鉴定费我方不予认可，该费用应该由原告自行承担。 针对争议事实，被告未提交证据。 本院认为，无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。结合本案的情况，原告在被告经营的沃丁教育机构学习期间摔倒受伤，在上学期间原告的法定监护人已经将监护、管理权限让渡给该教育机构，该教育机构应尽到教育、管理、监护的相应职责和义务，其未尽到相应义务致使原告受伤，应当承担责任。被告系该幼儿园经营者，故原告主张被告承担本案的责任并无不当。关于被告抗辩原告提供票据涉及海港医院、军工医院和第一医院三家医院，认为原告存在过度重复医疗，因原告提交的诊断证明注明随诊，且原告复诊均针对牙齿伤情，故对于被告该项抗辩本院不予采信。关于后续治疗费，原告可于实际发生后另行主张。 经审查原告的合法损失为： 1、医疗费506元； 2、护理费766.11元（关于护理费，原告主张按照河北省其他服务行业的标准，一年39947元，39947元/年÷365天×7天＝766.11元，原告主张不违反法律规定，本院予以支持）； 3、营养费23天*20元=460元（根据鉴定意见认定营养期为15-30日，本院酌定为23日）； 4、鉴定费2200元。 5、关于交通费，原告虽然未提交相关票据证明，但结合原告治疗的相关情况，本院酌定为100元。 以上共计4032.11元。被告李艳华应赔偿原告张某1人民币4032.11元。 故依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告李艳华于本判决生效后三日内赔偿原告张某1人民币4032.11元； 二、对原告张某1的其他诉讼请求不予支持。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告李艳华负担，于本判决生效后七日交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  许庆海 二〇二〇年十一月三日 书记员  范宏娟
福建省光泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0723民初1539号 原告：光泽县农村信用合作联社止马信用社，住所地福建省光泽县止马镇止马街**。 主要负责人：官维英，主任。 委托诉讼代理人：颜端森，福建杉城律师事务所律师。 被告：邱小龙，男，1975年7月1日出生，汉族，住福建省光泽县。 被告：吴师桂，男，1970年7月4日出生，汉族，住福建省光泽县。 原告光泽县农村信用合作联社止马信用社（以下简称止马信用社）与被告邱小龙、吴师桂金融借款合同一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告止马信用社的委托诉讼代理人颜端森到庭参加诉讼，被告邱小龙、吴师桂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 止马信用社向本院提出诉讼请求：1．邱小龙归还止马信用社借款本金20,000元并支付相应利息（截至2020年1月20日的利息2,169.13元，2020年1月21日起按月利率9.39‰加收50%计至还清借款之日止）；2．吴师桂对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2019年1月24日，止马信用社与邱小龙、吴师桂签订《保证借款合同》，约定邱小龙因购买肥料向止马信用社借款20,000元，借款期限自2019年1月24日起至2020年1月20日止，月利率9.39‰，按月结息，逾期加收50%罚息，吴师桂为邱小龙借款承担连带保证责任。合同签订后，止马信用社按约交付借款20,000元。借款后，邱小龙、吴师桂未还本付息。 邱小龙、吴师桂未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年1月24日，止马信用社与邱小龙、吴师桂签订《保证借款合同》，约定：1．邱小龙因购买肥料向止马信用社借款20,000元，借款期限自2019年1月24日起至2020年1月20日止，月利率9.39‰。贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息。借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；2．吴师桂自愿为邱小龙向止马信用社借款承担保证担保责任，保证方式为连带责任保证，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年，保证责任范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息等。2019年1月24日，止马信用社向邱小龙发放贷款20,000元，邱小龙出具《借款借据》，载明：借款金额20,000元、借款用途购买化肥、借款月利率9.39‰、借款日期2019年1月24日、还款日期2020年1月20日、还款方式利随本清。2020年1月20日，邱小龙支付利息90.73元，尚欠借款本金20,000元及借款期限内的利息2,169.13元。之后，邱小龙、吴师桂未按约还本付息。 本院认为，《保证借款合同》是当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。合同签订后，止马信用社向邱小龙交付借款。借款到期后，邱小龙未按约还本付息，已构成违约，应承担违约责任。止马信用社要求邱小龙归还借款本金20,000元，本院予以支持。止马信用社要求邱小龙支付借款期限内的利息以及逾期利息，符合合同约定，本院予以支持。止马信用社与吴师桂成立保证合同法律关系，止马信用社要求吴师桂对邱小龙的上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。邱小龙、吴师桂经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃抗辩的权利。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、邱小龙应于本判决生效后五日内归还光泽县农村信用合作联社止马信用社借款本金20,000元并支付相应利息（截至2020年1月20日的利息2,169.13元，2020年1月21日起按月利率9.39‰加收50%计至还清借款之日止）； 二、吴师桂对邱小龙履行本判决第一项义务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费354.23元，减半收取计177.12元，由邱小龙、吴师桂共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  胡宝健 二〇二〇年十一月三日 书记员  陈 琨
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1602民初7617号原告：王亚飞，男，1985年11月23日生，汉族，住河南省西华县。委托诉讼代理人：史玉洁，系河南颖滨律师事务所律师。被告：张治锋，男，1974年9月24日生，汉族，住河南省商水县。被告：河南峰海科技智能装配有限公司，住所地：周口市经济技术开发区中小企业孵化园****，统一社会信用代码：91411600MA46A7N180。法定代表人：丁金华。原告王亚飞与被告张治锋、河南峰海科技智能装配有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告王亚飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王亚飞撤回起诉处理。审判员  蔡常青二〇二〇年十一月十七日书记员  张 淼
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院   民事裁定书   （2020）内0726民初1072号   原告:呼格吉乐，男，住内蒙古自治区。   被告：敖敦，男，住内蒙古自治区。   本院在审理原告呼格吉乐诉被告敖敦民间借贷纠纷一案中，原告呼格吉乐于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告呼格吉乐向本院提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告呼格吉乐撤回起诉。   案件受理费300元减半收取，由原告呼格吉乐负担150元。                                                                 审 判 员 齐 晓 燕                                                                        二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 九 日                                                                  书 记 员 刘 福 成
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执10245号 被执行人:深圳市文智光电有限公司，社会统一信用代码91440300MA5ED5G3X5，住所地深圳市光明新区公明街道塘尾社区员山路**。法定代表人：叶智。 被执行人:叶智，男性,1981年8月9日生，汉族，住广东省南雄市。 深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初23883号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市文智光电有限公司、叶智应履行支付受理费1868.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，深圳市宝安区人民法院将本案移送执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。待继续强制执行的条件成就时，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 琼 审判员 杨瑞虹 审判员 殷万江 二〇二〇年十一月九日 书记员 赵 武
河北省昌黎县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0322民初2242号 原告：冯冲，男，1990年5月25日生，汉族，住卢龙县。 委托诉讼代理人：杨立勇，河北权智律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地：上海市海浦区福佑路**，统一社会信用代码：913100008322367537。 负责人：毛寄文，经理。 委托诉讼代理人:范亚东，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。 原告冯冲与被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯冲委托诉讼代理人杨立勇，被告保险公司委托诉讼代理人范亚东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冯冲向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿经济损失共计211560元；2.案件受理费依法负担。事实和理由：2019年6月17日原告为实际所有的冀Ｃ×××××号车在被告处投保车辆损失险等商业保险，保险期间自2019年6月18日起至2020年6月17日止，不计免赔。2020年3月25日原告雇佣的司机赵国 —2— 山驾驶上述投保车辆在秦皇岛青龙满族自治县国驾驶的冀ＣＪ36**号车辆发生交通事故，该事故致原告车辆受损，经交警大队认定，原告司机负事故的全部责任，对方无责任。鉴于事故发生在保险期间，属于保险公司的理赔范围，但双方就理赔问题不能达成一致意见，后经贵院委托公估原告车损190360元，公估费11900元，施救费9300元，共计211560元，望依法解决。 保险公司辩称，1、对事故事实和责任认定没有异议，事故车辆投保机动车损失保险191360元，车主为杨武，事故发生在保险期内；2、事故车辆为盈利货车，原告应提供事故发生时驾驶员赵国山的从业资格证，如无，根据保险合同约定，我方不承担该损失。3、评估金额过高，根据冀高法（2020）31号文件规定，我方要求原告提供维修费发票及维修清单进行复勘。如车辆已报废，则应当提供报废凭证。4、不承担本案公估费及诉讼费。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 对双方争议的车辆损失数额问题，原告提交昌黎县人民法院委托河北正鸿保险公估有限公司作出的公估报告书一份，该报告载明冀Ｃ×××××号车辆无修复价值，推定全损，损失公估金额170360元，被告虽不认可，但未提交反驳证据。本院审核认为，原告提交的公估报告系本院依法委托有鉴定资质的机构做 —3— 出，其来源、形式符合法律要求，与本案具有关联性，本院予以采信。据此本院认定原告被保险车辆损失为170360元。 对双方争议的公估费问题，原告提交公估费发票二张，金额为11900元。经质证，被告认为公估费不属于保险理赔范围，不予承担。本院审核认为，《中华人民共和国保险法》第六十四条明确规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，本案原告支付的公估费属于被保险人为确定保险标的损失程度所支付的必要、合理费用，应由被告（保险人）负担。因此，本院认定公估费为11900元。 对双方争议的施救费问题，原告提交施救费发票一张，金额为9300元，被告不认可。本院审核认为，该费用系为减少损失而采取必要措施的支出，根据施救里程及施救用具，本院酌定施救费用为8500元。 以上经济损失合计为190760元。 本院认为：原告为事故车辆向被告保险公司投保了机动车损失险、不计免赔险，双方形成有效的财产保险合同关系。被保险车辆在保险期间发生交通事故，被告应当按照约定支付保险金。故依照原告诉讼请求及《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条的规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于判决 —4— 书生效之日起十日内支付原告冯冲保险理赔款190760元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2237元，由原告负担179元，被告负担2058元，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  周志玮 二〇二〇年十一月六日 书记员  龙美竹
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执2830号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行。 负责人：李卫星，行长。 被执行人：史晓琴（曾用名：x，汉族，x年x月x日出生，住x省x县。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司成都分行与史晓琴金融借款合同纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，均未发现有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谭 萍 审判员 范 伟 审判员 伍宏山 二〇二〇年十一月十日 书记员 张 颖
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2020）陕0104民初8147号原告：梁利，男，1981年8月3日出生，汉族，西安高新技师学院招生办副主任，住西安市莲湖区。被告：马捷，男，1981年7月8日出生，汉族，住乌鲁木齐市头屯河区。原告梁利与被告马捷民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本案适用普通程序，由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁利到庭参加诉讼，被告马捷经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告梁利向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款8000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月1日,被告从原告处借款8000元，并当场向原告写下一份欠条。但还款日期届满后，被告均以各种理由和借口推诿拒还。原告遂提起诉讼。被告马捷未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证权利，本院对原告提供证据的真实性予以确认并在卷佐证，作为认定本案相关事实的依据，并认定以下事实:2019年9月1日，被告向原告出具欠条一张，记载：今借梁利现金8000元，本人于2019年11月1日前分批次还清。借款人马捷签名捺印署日期及身份证号。原告向法庭提交其与被告的微信往来记录显示，原告分别于2019年4月30日、2019年5月24日、2019年6月1日、2019年6月24日向被告微信转款各2800元、2000元、500元、2500元。原告称其还于2019年5月向被告交付现金200元，共计向被告出借8000元。原、被告微信往来记录亦有原告向被告催要还款的内容。关于欠条形成，原告陈述：其向学校借款8000元垫付给被告用于招生，后因被告未招到学生无法用招生名额及业绩抵充该垫付费用，后双方于2019年9月1日协商垫付费用如何偿还时，被告向其出具涉案欠条一张。欠条出具后，被告分文未还。本院认为，原、被告此前虽因招生产生垫付款，但被告于2019年9月1日就该垫付款出具欠条，该欠条系双方对此前债权债务经清算后重新达成的债权债务协议。欠条约定的还款期限届满后，被告未按约定期限归还欠款，其行为构成违约，依法应承担违约责任。现原告依据欠条及微信往来记录诉请被告归还欠款8000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马捷于本判决生效后三日内归还原告梁利借款本金8000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）案件受理费50元，由被告马捷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审    判    员    王  霞 二〇二〇年十一月二日 法  官  助  理    郑晓霞书    记    员    柯红蕊   1
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0506执63号申请执行人：巴东县明宇劳务有限公司（组织机构代码91422823MA4874B35P），住所地：湖北省巴东县信陵镇万福路**。法定代表人：刘登明，系该公司总经理。被执行人：宜昌科睿生态农业有限公司（组织机构代码91420506559717707U），住所地：宜昌市夷陵区龙泉镇钟家畈村**。法定代表人：闫厚运，系该公司总经理。巴东县明宇劳务有限公司与宜昌科睿生态农业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人巴东县明宇劳务有限公司于2020年1月2日依据已经发生法律效力的（2018）鄂0506民初1474号《民事判决书》向本院申请执行。执行过程中，本院依法向被执行人宜昌科睿生态农业有限公司送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人宜昌科睿生态农业有限公司未按期履行，本院已依法将被执行人宜昌科睿生态农业有限公司采取限制消费措施。经查询银行、工商、证券、互联网银行、不动产等部门，被执行人宜昌科睿生态农业有限公司无足额可供财产执行。2020年10月21日当事人双方在本院达成长期履行执行和解协议，申请执行人巴东县明宇劳务有限公司向本院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0506民初1474号《民事判决书》的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人未按执行和解协议按期履行，可申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗延林二〇二〇年十一月十一日书记员  望 辉
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1002民初4202号 原告：威海喜雨顶房地产开发有限公司。 诉讼代表人：威海喜雨顶房地产开发有限公司清算组。 负责人：王恩明。（已故） 成员：王××、徐××、王××、王××。 被告：李××。 原告威海喜雨顶房地产开发有限公司（以下简称：喜雨顶公司）与被告李××确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。 查明，喜雨顶公司系于2000年4月10日成立的私营企业，注册资本为500万元，2007年2月14日，其法定代表人变更为王××，喜雨顶公司因不按照规定接受年检于2008年3月10日吊销。2008年12月25日，喜雨顶公司召开股东会决议，一致通过以下决议：一、公司因未按时参加工商年检，营业执照被工商部门吊销，现决定注销，成立清算组。二、清算组成员有王××、王××、徐××、王××、王××、王××。三、清算组的负责人为王××同志。股东会决议下方有全体清算组成员签字。2008年12月29日，喜雨顶公司企业信息变更为清算组负责人：王××，成员：王××、王××、徐××、王××。王××现已去世，喜雨顶公司并未另行选举新的清算组负责人。2020年7月20日，王××以喜雨顶公司清算组名义起诉至本院，主张喜雨顶公司在清查公司资产时发发现其所有的古寨西路346号-1、钦村路101号六处车库被他人占用，在处理中发现李××持有两份协议书，声称上述房产已抵顶给李××，而喜雨顶公司并不知晓该两份协议书的存在，故诉至法院，请求确认李××持有的两份与喜雨顶公司有关的协议书无效。 庭审中，喜雨顶公司法人王××及代理人王××主张其系以喜雨顶公司清算组名义提起诉讼，并在喜雨顶公司授权材料及身份证明材料上加盖清算组公章，李××对此不予认可，其主张该公章并非原清算组公章，王朝阳及代理人王建太自述该原公章丢失，现公章系其另行刻制所得。 本院要求王××及王××限期提供代表喜雨顶公司提起本案诉讼合法审议程序的相关证据，其二人在指定期限内未能提供相关证据。且其二人于庭后向本院提交说明一份，载明其庭后得知图章不是公安部门备案的图章，其需到公安部门申请重刻一枚备案的喜雨顶公司清算组图章，后用新备案的图章重新授权。 本院认为，作为民事诉讼主体的原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人或其他组织，原告作为企业法人，实际系社会组织的一种，其意思表示必须依法由法人的组织机构或法定代表人（负责人）完成，本案中，喜雨顶公司已于2008年间被吊销营业执照，亦未再进行经营活动至今，其虽组成清算组对其进行清算，但清算组负责人王××已经去世，喜雨顶公司并未另行选举新的清算组负责人，本次诉讼所加盖的清算组公章亦非合法公章，因此不能仅据此即认定系喜雨顶公司真实的意思表示，现无证据证明王××、王××系经公司法定议事程序决定提起本次诉讼，故王××、王××以喜雨顶公司名义提起本次诉讼，实际系其个人意思表示，属于个人行为，其起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回王××、王××以原告的名义对被告的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员 于 琳 二〇二〇年十一月十九日 书记员 侯雨昕
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 王小友、徐招女： 本院立案的（2020）浙1002执4644号，申请执行人徐招女与你赡养纠纷执行一案，现申请执行人徐招女已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。 二〇二〇年十一月九日
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执恢467号申请人：王伟，男，1975年5月21日出生，汉族，居民，住邹城市。被执行人：邢祥涛，男，1982年6月13日出生，汉族，居民，住邹城市。被执行人：胡瑞，女，1985年1月12日出生，汉族，居民，住邹城市。被执行人：邢子代，男，1958年8月17日出生，汉族，居民，住邹城市。被执行人：胡磊，男，1989年11月30日出生，汉族，居民，住邹城市。被执行人：赵培静，女，1991年4月27日出生，汉族，居民，住邹城市。申请人王伟与被执行人邢祥涛、胡瑞、邢子代、胡磊、赵培静借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0883民初2881号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院于2020年9月2日立案恢复执行。在执行过程中，1.本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人未按执行通知书指定的期间履行本案生效法律文书确定的给付义务。2.因被执行人未按财产报告令的要求报告财产，违反了财产报告制度，本院于2020年11月3向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施。3.本院分别于2020年9月1日、10月16日、11月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，并对被执行人的多个银行账户及网络资金账户进行冻结。4.经查，被执行人邢祥涛名下有号牌号码鲁Ｈ×××**比亚迪牌车一辆，被执行人胡瑞名下有号牌号码鲁Ｈ×××**大众汽车牌车一辆，本院未控制住上述车辆。2020年11月4日，本院将该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人有新的财产线索，不申请悬赏执行，同意本案终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的财产线索，再申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孟 杰审判员 贾 鹏审判员 王存来二〇二〇年十一月四日书记员 林文广
江西省龙南市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0727执1571号申请执行人江西赣州银座村镇银行股份有限公司龙南支行，统一社会信用代码：913607275761211986，地址：赣州市龙南市龙翔广场水岸新城别墅区。被执行人钟月林，男，1970年11月14日生，汉族，住龙南市。被执行人刘细娣，女，1968年4月4日生，汉族，住龙南市。被执行人钟思贵，男，1953年12月6日生，汉族，住龙南市。被执行人刘伟东，男，1970年3月28日生，汉族，住龙南市。本院在执行申请执行人江西赣州银座村镇银行股份有限公司龙南支行与被执行人钟月林、刘细娣、钟思贵、刘伟东农村金融借款合同纠纷一案中，申请人江西赣州银座村镇银行股份有限公司龙南支行与被执行人钟月林、刘细娣、钟思贵、刘伟东双方达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）赣0727民初2506号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：胡杰辉审判员 ： 刘 勇审判员 ：唐小南二〇二〇年十一月十九日书记员 ：廖锃奇
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初5597号原告：内蒙古云科数据服务股份有限公司。法定代表人：景伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋志纯，内蒙古新广律师事务所律师。被告：包头市文康物联科技有限公司。法定代表人：向杏，该公司经理。原告内蒙古云科数据服务股份有限公司（以下简称云科公司）与被告包头市文康物联科技有限公司（以下简称文康公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告云科公司的委托诉讼代理人蒋志纯到庭参加了诉讼，被告文康公司经本院传票合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告云科公司向本院提出的诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货款300,000元；2.判令被告立即向原告支付违约金90,000元；3.被告承担本案的全部诉讼费用及原告因此案支出的律师费。事实与理由：2018年12月12日，原告云科公司与被告文康公司签订《采购合同》，被告文康公司依据该合同内容与上海京颐科技股份有限公司采购内网-认证服务器、外网-核心交换机、外网接入交换机等设备用于内蒙古第四医院旧院区外网及无线改造项目。2018年12月29日，原告云科公司将设备交付至内蒙古第四医院并完成了设备最终客户现场调试安装。2019年9月10日，受上海京颐科技股份有限公司的委托，原告云科公司协同上海京颐科技股份有限公司、内蒙古自治区第四医院信息科一起对内蒙古第四医院旧院区外网及无线改造项目工程进行了验收工作，验收结论为符合（内蒙古自治区第四医院旧楼外网改造）项目建设的要求，符合国家质量性能检测标准及产品的出厂标准。原被告双方在采购合同中约定甲方（被告）保证在乙方（原告）到货之日起30日内付清剩余货款，即1,018,500元，在合同第六条6.1违约责任中约定甲方（被告）逾期支付货款，每逾期1日，甲方（被告）向乙方（原告）支付合同总额5‰的违约金。基于合同约定的违约金标准略高，原告按照未给付的货款30万元的30%主张违约金。合同签订后，原告按约提供了设备并且设备的安装和调试已经完成了验收，但被告仅支付了部分货款，现在仍有30万元尚未支付。综上所述，原告认为被告拒不给付货款的行为严重侵害了原告的合法权益，请求法院依法判决支持原告全部诉请。被告文康公司没有到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩意见。本院经审理认定的事实如下：2018年12月12日，原告云科公司与被告文康公司签订了一份《采购合同》，合同约定原告向被告提供内网-认证服务器、外网-核心交换机、外网接入交换机等设备用于内蒙古第四医院旧院区外网及无线改造项目，合同总价为1,455,000元，付款方式为本合同自签订之日起三日内被告向原告支付合同总价款的30%即436,500元作为预付款，到货后三日内被告交付原告一张自到货之日起30天的支票用于支付合同价款，支票金额为1,018,500元；在被告向原告支付预付款前，原告有权拒接发货并不承担逾期交货的违约责任，被告保证原告到货之日起30日内付清剩余货款，即1,018,500元；在合同第六条6.1违约责任中约定被告逾期支付货款，每逾期1日，被告向原告支付合同总额5‰的违约金。2018年12月29日，原告云科公司将设备交付至内蒙古第四医院并完成了设备最终客户现场调试安装。2019年9月10日，受上海京颐科技股份有限公司的委托，原告云科公司协同上海京颐科技股份有限公司、内蒙古自治区第四医院信息科一起对内蒙古第四医院旧院区外网及无线改造项目工程进行了验收工作，验收结论为符合（内蒙古自治区第四医院旧楼外网改造）项目建设的要求，符合国家质量性能检测标准及产品的出厂标准。本院认为，庭审中原告向本院提交了原被于2018年12月12日共同签订的《采购合同》，可以证实原被告之间的买卖合同关系，原被告应当按照该合同的约定履行各自的权利义务。2018年12月29日原告已经将设备交付至内蒙古第四医院并完成了设备最终客户现场调试安装，2019年9月10日该项目工程已经被全部验收，被告应当按照合同约定向原告支付全部货款，因此原告主张支付剩余30万元货款的诉讼请求本院予以支持。原告主张的违约金部分，因双方在签订合同的第六条6.1当中已有约定，被告未按照合同履行支付货款的义务应当向原告支付违约金，但原告请求按照未给付货款30万元的30%主张违约金明显高于被告因未支付货款而给原告造成的占用资金期间的利息损失，因此本院以原告被占用资金实际损失为基础，根据公平原则予以衡量，将被告应当支付的违约金按照实际占用资金期间的利息损失计算。原告主张的律师费部分未向本院提交《委托代理合同》及支付凭证，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，判决如下：一、被告包头市文康物联科技有限公司向原告内蒙古云科数据服务股份有限公司支付货款300,000元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告包头市文康物联科技有限公司以未付货款300,000元为基数，向原告内蒙古云科数据服务股份有限公司支付自2019年1月1日（到货后三日内）起按照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际给付之日止的利息；三、驳回原告内蒙古云科数据服务股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3,575元，原告已预交，由被告包头市文康物联科技有限公司全部负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 王菊蓉二〇二〇年十一月十七日书记员 张晓曼
西藏自治区聂荣县人民法院民事裁定书（2020）藏0623民初241号原告：何某，男，汉族，1972年11月13日出生，四川省江油市人，农民， 现住西藏聂荣县。  被告：刘某，男，1975年2月5日出生，汉族，四川省遂宁市。原告何某与被告刘某劳务合同纠纷一案,本院于2020年10月9日立案。原告何某于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿提出撤诉，符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计20元，由原告何某负担。审  判  员 边巴扎西二○二○年十一月五日法 官 助 理 洛桑曲珍书  记  员 次仁拉姆
湖北省宣恩县人民法院支 付 令（2020）鄂2825民督6号申请人：湖北巴楚风印务有限公司，住所地：湖北省宣恩县椒园工业园金狮路**，统一社会信用代码91422825662282545E。法定代表人：龚道，该公司总经理。被申请人：恩施天赐蛇业科技开发有限公司，住，住所地：湖北省宣恩县工业园区椒园生态产业园一社会信用代码914228285971506767。法定代表人：蔡吉华，该公司总经理。申请人湖北巴楚风印务有限公司于2020年11月16日向本院申请支付令。申请人湖北巴楚风印务有限公司称，被申请人自2019年5月12日至2019年6月9日定做包装，欠申请人包装款共计29000.00元，被申请人已向申请人支付了15000.00元，剩余14000.00元未付，申请人多次催收无果。现要求被申请人恩施天赐蛇业科技开发有限公司给付申请人湖北巴楚风印务有限公司包装欠款14000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人恩施天赐蛇业科技开发有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖北巴楚风印务有限公司包装欠款14000元。申请费50元，准予免交。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  陈升霄二〇二〇年十一月十六日书记员  唐晓艳书记员  杨 丽
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执2784号之七被执行人：张业明，男，汉族。关于申请执行人与被执行人张业明合同纠纷一案，本院于2020年10月10日冻结了被执行人张业明在账户内余额人民币元,因执行完毕，需要解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张业明在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币元的冻结。本裁定立即执行。审判员 卫 伟二〇二〇年十一月九日书记员 战农涛
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1424民初5566号原告：商丘市雅洁物业管理有限公司，住所地柘城县未来大道东段公安局对面，统一社会信用代码91411424356129550J。法定代表人：郑瑞，系该公司总经理。委托诉讼代理人：程利慧、胡胜（实习），河南并智律师事务所律师。被告：侯涛，男，1974年8月22日出生，住商丘市柘城县。关于原告商丘市雅洁物业管理有限公司诉被告侯涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，原告商丘市雅洁物业管理有限公司自愿于2020年11月11日向本院撤回起诉。本院认为，原告商丘市雅洁物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告商丘市雅洁物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告商丘市雅洁物业管理有限公司负担。审判员  马晓春二〇二〇年十一月十一日书记员  王贞咏
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）黑1005执795号 杜金亮： 本院在执行申请执行人梁涛与被执行人杜金亮借款合同纠纷一案中，本院已强制执行完毕，给付申请执行人488017.67元，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月十六日
江西省上饶市广信区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1121民初82号原告：蔡爱平，男，汉族，1972年12月7日生，初中文化，司机，住江西省上饶市广信区。委托诉讼代理人：宫新敏，女，汉族，1987年4月20日生，本科文化，经商，住江西省上饶市广信区，系原告妻子。被告：金日增，男，汉族，男，1953年10月22日生，住浙江省苍南县。被告：苏仙女，女，汉族，1959年4月10日生，汉族，住浙江省苍南县。原告蔡爱平诉被告金日增、苏仙女民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡爱平的委托诉讼代理人宫新敏到庭参加诉讼，被告金日增、苏仙女经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告蔡爱平向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款10万元以及利息2006年10月15日至实际还款之日止（利息按中华人民共和国银行同期利率计算）2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原告与被告系普通朋友关系。2016年被告在上饶县煌固镇开螺纹钢厂，因资金周转不开被告向原告借款10万元。后被告就更换了联系方式，变更家庭住址，还款期限到了，被告迟迟不还款，电话也打不通，人也找不到。现还款期限已过数年。原被告之间的借款借据合法有效，被告应当履行还款义务。为证明其主张，原告向法院提供了被告金日增出具的借条及公安机关出具的证明一份作为证据。被告金日增、苏仙女未答辩。经审理查明，原告蔡爱平于2006年10月15日出具借条一份，载明：“今收到蔡老十人民币现金壹拾万元正（￥100000.／）”。2008年12月18日上饶县公安局旭日派出所出具《证明》一份，载明：“蔡爱平，男，1972年12月7日生，家住上饶县旭日街道办吉阳西路****，身份证号码为3623211972********，绰号蔡老十”。本院认为，被告金日增向原告蔡爱平借款10万元，被告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，原告请求其归还借款本金10万元、符合法律规定，本院予以支持。双方在借条中未约定利息及借款期限，原告也未举证证明其向被告催告还款的时间，原告请求被告自2006年10月15日起按中国人民银行同期利率计算利息，本院依法仅支持被告自原告起诉之日起即2020年1月17日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期利息。原告主张被告苏仙女与被告金日增系夫妻关系，未提供证据予以证明，也未能对该债务属于夫妻共同生产生活所负债务进行有效举证，故原告向被告苏仙女主张还款权利，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金日增在判决生效后10日内归还原告蔡爱平借款本金10万元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年1月17日起支付利息至借款还清之日止；二、驳回原告蔡爱平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元，由被告金日增负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。审 判 长  李 妍人民陪审员  翁长贵人民陪审员  姜松华二〇二〇年十一月十二日书 记 员  朱子月
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院   民事裁定书   （2020）内2921民初1207号   原告：内蒙古阿拉善蓝马园林绿化有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗巴彦浩特镇府北街E-301。   法定代表人：孙平新，系内蒙古阿拉善蓝马园林绿化有限责任公司总经理。   委托诉讼代理人：唐成，系该公司职员。   委托诉讼代理人：刘永伟，内蒙古睿华律师事务所律师。   被告：邱宝宁，男，1984年5月18日出生，汉族，系个体司机，现住宁夏青铜峡市小坝镇。   被告：青铜峡市利源工贸有限公司，住所地宁夏青铜峡市工业园区（纬二路北）。   法定代表人：张春平，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：赵国宝，宁夏古峡律师事务所律师。   被告：中国人民财产保险股份有限公司青铜峡支公司，住所地宁夏吴忠市青铜峡市宁朔大道**。   负责人：施俊新，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：朱顺关，宁夏辅德律师事务所律师。   被告：中国人寿财产保险股份有限公司吴忠中心支公司，，住所地宁夏吴忠市利通区利通**左营村村部大楼   负责人：魏成，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：赵永辉，宁夏兴业律师事务所律师。   原告内蒙古阿拉善蓝马园林绿化有限责任公司诉被告邱宝宁、青铜峡市利源工贸有限公司、中国人民财产保险股份有限公司青铜峡支公司、中国人寿财产保险股份有限公司吴忠中心支公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利做出的处分，且原告申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，故其申请符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告内蒙古阿拉善蓝马园林绿化有限责任公司撤诉。   案件受理费13800元，减半收取计6900元，由原告负担。   审判长 王立东   审判员 张逸涵   人民陪审员 张淑萍   二〇二〇年十一月十九日   书记员 胡丽娜
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1327执2336号之三 被执行人：闫加东，男，汉族，1976年02月29日生，住莒南县。 关于申请执行人与被执行人闫加东产品责任纠纷一案，本院于2020年11月09日冻结了被执行人闫加东在085e9858e2b8fc338c4232ae9@wx.tenpay.com账户内余额人民币445.03元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人闫加东在财付通支付科技有限公司085e9858e2b8fc338c4232ae9@wx.tenpay.com账户内存款人民币445.03元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  程立东 二〇二〇年十一月十日 书记员  李 辉
山西省阳泉市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0311民初1375号原告：阳泉市豪门恒城物业服务有限公司，住所地：山西省阳泉市郊区。法定代表人：王晓军，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张俊丽，女，该公司职员。被告：宋文博，男，1990年9月28日出生，汉族，现住山西省阳泉市。原告阳泉市豪门恒城物业服务有限公司与被告宋文博物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告阳泉市豪门恒城物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按阳泉市豪门恒城物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 史历文二〇二〇年十一月十一日法官助理 史艳丽书 记 员 李 昕
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执2476号 申请执行人：倪爱柳,女,1962年09月14日出生,汉族，住所地玉环市。 被执行人：王法永,男,1959年02月28日出生,汉族，住所地玉环市。 被执行人：林小凤,女,1962年09月17日出生,汉族，住所地玉环市。 申请执行人倪爱柳与被执行人王法永、林小凤请求确认人民调解协议效力一案，执行依据为玉环市人民法院作出的已发生法律效力的（2020）浙1021民特616号民事裁定，现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇二〇年十一月十三日
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执3635号之一 申请执行人平安银行股份有限公司台州分行,住所地台州市经济开发区白云山南路******,组织机构代码:05957552X。 法定代表人:单伟平。 被执行人郭林建,男,1984年10月11日出生,住所,住所地浙江省温岭市div> 申请执行人平安银行股份有限公司台州分行与被执行人郭林建申请支付令一案，本院作出的（2020）浙1002民督465号支付令已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司台州分行向本院申请强制执行。本院于2020年8月4日立案执行。执行标的为被执行人郭林建返还申请执行人平安银行股份有限公司台州分行借款本金136429.80元及利息、罚息、复利，并负担案件受理费1147元，执行费1946元。 执行立案后，本院于2020年8月4日向被执行人郭林建发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求郭林建履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郭林建逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郭林建的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人郭林建有可供执行的财产。 鉴于被执行人郭林建拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郭林建作出罚款决定，同时已对被执行人郭林建采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过12368短信平台告知了申请执行人平安银行股份有限公司台州分行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人郭林建暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执3635号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年十一月十日 代书 记员  苏俞龙
吉林省辉南县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0523执保174号申请人：张朝勇被申请人：李阳本院立案执行的申请人张朝勇与被申请人李阳财产保全执行一案，本院依据生效的（2020）吉0523财保89号民事裁定书确定的内容，查封被申请人李阳XXX公司抵顶的位于XXX小区的10套房屋。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，本案结案（保全完毕）。特此通知。二〇二〇年十一月十七日