河南省郏县人民法院民 事 判 决 书河南省郏县人民法院民事判决书（2020）豫0425民初2627号原告:高智会，男，1972年9月10日生，汉族，住河南省平顶山市新华区。委托诉讼代理人：高自强，系高智会哥哥,男，1967年6月15日生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被告：赵灿争，男，1991年7月22日生，汉族，住河南省郏县。被告:中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区(郑东)商务外环路3号中华大厦一楼101-106、201-209、四楼。统一社会信用代码：91410100661889636R。主要负责人：王洪涛，总经理。委托诉讼代理人：刘帅，公司员工。原告高智会与被告赵灿争、中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称中华联合财险郑州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月10日公开开庭进行了审理，原告高智会及其委托诉讼代理人高自强，被告中华联合财险郑州中心支公司的委托诉讼代理人刘帅到庭参加了诉讼。被告赵灿争经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高智会向本院提出诉讼请求：一、要求赵灿争、中华联合财险郑州中心支公司支付高智会修车费14960元及利息，交通费500元;二、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年9月8日10时，高智会驾驶豫Ｄ×××××号小轿车，行驶到郏县前石路口时与赵灿争驾驶的豫Ａ×××××号车相撞，郏县公安局交通警察大队出具了第410425420190001324号道路交通事故认定书认定：高智会负次要责任；赵灿争负主要责任。两车均有损坏，双方无人员受伤。豫Ａ×××××号车在中华联合财险郑州中心支公司投有保险，且事故发生在保险期内，事故发生后，高智会驾驶的豫Ｄ×××××号车在平顶山东风雪铁龙大鑫4S店修理，车损费用为18700元，高智会已支付给大鑫4S店。赵灿争未作答辩。中华联合财险郑州中心支公司辩称，对事故真实性无异议，对高智会合理合法的车损保险公司在保险限额内予以赔偿，结合高智会诉求，高智会主张的费用过高与前期4S店定损不符，利息及交通费中华联合财险郑州中心支公司不承担，诉讼费属间接损失中华联合财险郑州中心支公司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对豫Ｄ×××××号车的损失价值，中华联合财险郑州中心支公司参与了定损过程并提供了平顶山东风雪铁龙大鑫4S店车辆定损单、车辆定损清单及修车照片，显示换件项目37项车损为15102.80元，高智会提供的平顶山东风雪铁龙大鑫4S店事故车任务结算单及发票显示维修项目47项金额18700元，对多出中华联合财险郑州中心支公司定损单的损失费用，无法证明系本案事故造成，故对高智会提供的平顶山东风雪铁龙大鑫4S店事故车任务结算单及发票，本院不予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月8日10时，高智会驾驶豫Ｄ×××××号小轿车，行驶到郏县前石路口时与赵灿争驾驶的豫Ａ×××××号相撞，郏县公安局交通警察大队出具了第410425420190001324号道路交通事故认定书，认定：高智会负次要责任;赵灿争负主要责任。另查明，1.豫Ｄ×××××号车登记所有人为高自力,但高自力出具证明显示车辆实际所有人为高智会。2.豫Ａ×××××号在中华联合财险郑州中心支公司投保有交强险和商业三责险，保险限额为122000元，保险期间自2019年3月22日11时40分00秒起至2020年3月22日11时39分59秒止。商业三责险保险限额为1000000元，保险期间自2019年3月22日11时40分00秒起至2020年3月22日11时39分59秒止，事故发生在保险期间。本院认为,公民的合法权益应当受到保护，侵犯公民合法权益造成损害的，应当进行赔偿。高智会驾驶豫Ｄ×××××号小轿车，行驶到郏县前石路口时与赵灿争驾驶的豫Ａ×××××号相撞，造成两车均有损坏，该事故经郏县公安局交通警察大队认定：高智会负次要责任;赵灿争负主要责任。为此给高智会造成财产损失,赵灿争作为事故责任人应承担赔偿责任，但因事故车辆在中华联合财险郑州中心支公司投保有交强险和商业三责险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，应先由中华联合财险郑州中心支公司在交强险各分项限额内进行赔偿，不足部分在商业险范围内按照事故责任比例进行赔偿。对本次事故造成的高智会的车辆损失中华联合财险郑州中心支公司提交的平顶山东风雪铁龙大鑫4S店的定损单显示换件项目37项车损为15102.80元，并有现场修车照片；高智会提交的平顶山东风雪铁龙大鑫4S店结算单及发票显示维修项目47项金额18700元，对多出中华联合财险郑州中心支公司定损单的损失费用，无法证明系本案事故造成。高智会的损失为：1.修车费：（15102.80-2000）×70%+2000=11171.96元；2.交通费：交通费因高智会未提供任何票据，本院不予支持。以上损失共计11171.96元，未超保险限额，应由中华联合财险郑州中心支公司赔付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告高智会各项损失11171.96元；二、驳回原告高智会的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费187元，减半收取93.5元，原告高智会负担13元,被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担80.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  白志强二〇二〇年十一月十三日书记员  王晓郸附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。（三）交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国保险法》第十七条保险合同中规定有关于保险人责任免除条款的，保险人在订立保险合同时应当向投保人明确说明，未明确说明的，该条款不产生效力。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。