广东省汕头市濠江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0512民初458号原告：徐敏，女，汉族，1969年4月29日出生，户籍登记住址广东省汕头市濠江区。委托诉讼代理人：郑健，广东中乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄泽贤，广东中乾律师事务所实习律师。被告：冯启雄，男，汉族，1987年2月23日出生，户籍登记住址广东省汕头市潮阳区************。被告：冯锦洲，男，汉族，1954年6月16日出生，户籍登记住址广东省汕头市潮阳区************。原告徐敏与被告冯启雄、冯锦洲民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐敏的委托诉讼代理人郑健、黄泽贤到庭参加诉讼。被告冯启雄、冯锦洲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院对案件进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告冯启雄立即偿还原告借款本金人民币60万元及该借款本金产生的利息（利息计算方式：自2020年6月21日起至实际清偿之日止按月利率1.6%计所产生的利息）；2.判令被告冯锦洲对第1项诉讼请求承担连带清偿责任；3.判令二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告冯启雄因日常生活经营需要，于2015年12月21日共向原告借款40万元；于2016年12月向原告借款10万元；于2018年9月19日向原告借款20万元；2018年9月21日，被告冯启雄签署借据，明确截至签署之日，其累计向原告借款70万元，被告冯锦洲自愿作为该借款的担保人。被告冯启雄在借款初期一直按时履行支付利息义务，以月利率1.6%计息，并于2019年7月21日、22日共偿还原告借款本金10万元。但自2020年6月21日后，二被告未按时履行借款支付义务，经原告多次向二被告催讨，二被告均不支付借款本金和利息，对上述借款，二被告依法应共同承担清偿责任。鉴于二被告的行为已给原告造成了经济损失，原告为维护自身合法权益，特根据相关规定向法院提起诉讼，请求法院判准其诉讼请求。原告围绕其诉讼请求提交了二被告的人口信息查询资料、借据、农业银行银行卡交易明细清单、建设银行个人活期账户交易明细、微信聊天记录截图等证据。被告冯启雄、冯锦洲没有出庭应诉抗辩，也没有提交证据。经开庭出示证据，原告提供的证据与原件核对无异的，本院经审核予以确认并在卷佐证，作为认定案件事实的依据。本院经审理认定事实如下：原告与被告冯启雄之间存在长期资金往来。2015年12月21日，原告通过银行向被告冯启雄转账40万元；2016年12月21日，原告通过银行向被告冯启雄转账7.8万元；2018年9月19日，原告通过银行向被告冯启雄转账20万元。2018年9月21日，被告冯启雄向原告出具借据，借据载明被告冯启雄向原告借款70万元。被告冯锦洲在借据上“担保人”处签名、按捺。借款期间，被告冯启雄自2016年1月起至2016年11月止，每月向原告转账支付6400元；自2017年1月起至2018年8月止，每月向原告转账支付8000元；自2018年9月起至2019年6月止，每月向原告转账支付11200元；自2019年7月起至2020年5月止每月向原告转账支付9600元。借款后，被告冯启雄于2019年7月21日、22日及23日陆续偿还原告借款本金10万元，但自2020年6月21日后，被告冯启雄没有付还借款本息。原告于2020年8月21日提起本案诉讼。另查明，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的2020年8月20日一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，本案为民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。被告冯启雄向原告借款，并出具了借款借据，双方之间构成了民间借贷合同关系，该借款合同不违反法律禁止性规定，应确认合法有效。被告冯启雄借款后没有依约归还借款，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告起诉要求被告冯启雄偿还借款本息的请求，于法有据，本院予以支持。关于借款利率的问题。原告与被告冯启雄虽未书面约定借款利率或者借款利息计算方式，但被告冯启雄在借款期间每月21日左右向原告支付固定数额的款项，该款项数额与原告主张的以借款本金按月利率1.6%的标准计算的利息数额相一致，足以认定原告与被告冯启雄之间达成了按月利率1.6%支付借款利息的口头约定。但原告与被告冯启雄之间约定的借款利率已经超过原告在提起本案诉讼时一年期贷款市场报价利率的四倍，故本院依法对上述借款利率进行调整，被告冯启雄应按年利率15.4%的标准向原告支付借款利息。被告冯锦洲在借据的担保人处签名、按捺，在没有证据证明其签名存在效力瑕疵的情况下，可以认定系其真实意思表示，由于借据上没有约定被告冯锦洲的担保方式，故被告冯锦洲应按连带责任保证对被告冯启雄所借款项承担保证责任。原告主张被告冯锦洲对被告冯启雄的上述债务承担连带清偿责任，依法有据，本院予以支持。被告冯启雄、冯锦洲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十九条、第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯启雄应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告徐敏借款本金60万元及利息（利息以60万元为基数按年利率15.4%的标准自2020年6月21日起计至还清欠款之日止）；二、被告冯锦洲对被告冯启雄的上述债务承担连带清偿责任。被告冯锦洲承担保证责任后，有权向被告冯启雄追偿；三、驳回原告徐敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元、保全费3520元，由被告冯启雄、冯锦洲负担。原告徐敏已预交的案件受理费，本院予以退回4900元。被告冯启雄、冯锦洲负担的案件受理费4900元，应于本判决发生法律效力之日起10日内向本院交纳；拒不交纳的，本院将依法强制执行。被告冯启雄、冯锦洲负担的保全费3520元，应于本判决发生法律效力之日起10日内径付原告徐敏。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 员 林燕芳二〇二〇年十一月二日法官助理 陈 蕊书 记 员 黄丽霖附：本判决相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第九条自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十二条第二款借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。