wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初24588号原告福建贝斯顿物业服务有限公司郑州分公司，住所地郑州市金水区郑汴路**院**楼**2003，统一社会信用代码：91410100MA3XFEY84G。负责人林顺德，总经理。委托代理人姜波仔，男，汉族，1974年6月15日出生，住江西省上饶市铅山县。（系公司员工）。被告任光辉，男，汉族，1983年7月12日出生，住郑州市金水区。原告福建贝斯顿物业服务有限公司郑州分公司诉被告任光辉物业服务合同纠纷一案，原告福建贝斯顿物业服务有限公司郑州分公司于2020年11月16日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请，因原告未按本院通知预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告福建贝斯顿物业服务有限公司郑州分公司撤诉处理。审判员  杜盛铭二〇二〇年十一月十九日书记员  程 博
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执13980号之一申请执行人长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人赵浣淞，男，1986年9月20日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。关于长安汽车金融有限公司与赵浣淞借款合同纠纷一案，申请执行人依据(2020)渝0105民初9082号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本息99771.37元等相关费用。本院于2020年10月13日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制高消费措施，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执13980号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  鲍伟来审 判 员  秦延旭二〇二〇年十一月二十日法官助理  何 锋书 记 员  刘倩君
山东省泗水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0831财保548号 申请人山东勇嘉包装科技股份有限公司。住所地泗水县经济开发区圣康路**。统一社会信用代码913708317973163784 法定代表人：高勇，董事长 被申请人郑州彩纳纸业有限公司。。住所地郑州市管城区南曹乡七里河村****统一社会信用代码914101046987295801 法定代表人：张鑫，董事长 被申请人张鑫，男，1971年10月6日出生，回族，住郑州市。 申请人山东勇嘉包装科技股份有限公司司于2020年11月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郑州彩纳纸业有限公司、张鑫的财产在7万元内采取保全措施。申请人以太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保函向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人转移、隐匿财产，保障裁判文书得以执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人郑州彩纳纸业有限公司、张鑫的银行存款7万元或查封、扣押其他相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本 院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  马晓荃 二〇二〇年十一月十三日 书记员  王雪灿
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1023执恢849号 申请执行人胡传钦根据（2003）天民一初字第1266号民事调解书申请执行被执行人朱荣依、杨四育为机动车交通事故责任纠纷一案，经本院执行，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:初执案号（2004）天执字第76号。 二〇二〇年十一月十日
广西壮族自治区武宣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1323执830号 申请执行人：刘阳远，男，1987年6月4日出生，汉族，住广西武宣县。 申请执行人：朱玲燕，女，1989年10月24日出生，汉族，住广西武宣县。 被执行人：武宣锦兴实业有限公司。住所地：武宣县。 刘阳远、朱玲燕与武宣锦兴实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂1323民初128号民事判决书发生法律效力后，武宣锦兴实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，刘阳远、朱玲燕于2020年7月21日向本院申请执行，请求本院责令武宣锦兴实业有限公司向其支付逾期办证违约金99930.82元及逾期利息。本院受理后，依法向被执行人武宣锦兴实业有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书。武宣锦兴实业有限公司未按执行通知履行义务，本院依法对其不动产、车辆、银行存款、证券、保险、工商登记等财产信息进行调查。经查，一、下列不动产登记在武宣锦兴实业有限公司名下：（一）武宣县xx8栋101号、1-1号至1-11号，这12宗不动产存在抵押权登记。首位抵押权人为南宁市金通小额贷款有限公司，登记的抵押担保债权金额为1000万元，次位抵押权人为广西中小企业信用担保有限公司，登记的抵押担保债权金额为2500万元；（二）武宣县xx8栋202号、2-1号至2-14号，这15宗不动产存在抵押权登记。登记的抵押权人为南宁市金通小额贷款有限公司，登记的抵押担保债权金额为2700万元；（三）武宣县xx7栋101号、1-1号至1-21号，这22宗不动产存在抵押权登记。首位抵押权人为南宁市金通小额贷款有限公司，登记的抵押担保债权金额为1000万元，次位抵押权人为广西中小企业信用担保有限公司，登记的抵押担保金额为2500万元；（四）武宣县xx7栋201号、202号、2-1号至2-22号，7栋202号、2-1号至2-22号不动产存在抵押权登记，登记的抵押权人为南宁市金通小额贷款有限公司，登记的抵押担保金额为2700万元。7栋201号登记抵押权人为广西中小企业信用担保有限公司，登记的抵押担保金额为1700万元。二、车辆号牌为桂Ｇ×××××的宝骏牌汽车【车辆类型：Ｋ31】登记在武宣锦兴实业有限公司名下。三、武宣锦兴实业有限公司在中国建设银行股份有限公司武宣县支行45×××02账户的存款余额为3897.29元。上述不动产、车辆存在在先查封。本院在办理武宣县武宣镇城东路缘江商住中心部分业主申请执行武宣锦兴实业有限公司商品房预售合同纠纷系列案件中，以（2020）桂1323执907号朱子汉、黄龙罗申请执行武宣锦兴实业有限公司商品房预售合同纠纷一案作出执行裁定，依法轮候查封上述不动产和车辆，扣划武宣锦兴实业有限公司在中国建设银行股份有限公司武宣县支行45×××02账户内的存款3897元（该款项作为部分案件的诉讼费、执行费上缴国库）。上述不动产和车辆存在在先查封，依法应先以首封案件处置、变现。除上述存在在先查封的不动产、车辆以及扣划的存款外，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人武宣锦兴实业有限公司有其他可供执行财产。 本院认为，本案无财产可供执行，暂不具备继续执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄锦刚 审 判 员 廖庆丰 审 判 员 罗海明 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 陶玉腾 书 记 员 吴金阳
四川省达州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）川17民终1239号上诉人（原审被告）：杨业建，男，1975年1月28日出生，汉族，住四川省开江县。委托诉讼代理人：彭会林，开江县新宁法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：吴中友，男，1968年10月6日出生，汉族，住四川省开江县。被上诉人（原审原告）：梁功均，男，1975年4月26日出生，汉族，住四川省开江县。委托诉讼代理人：伍应江，四川蜀江律师事务所律师。上诉人杨业建、吴中友因与被上诉人梁功均确认合同有效纠纷一案，不服四川省开江县人民法院（2020）川1723民初249号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杨业建、吴中友共同上诉请求：撤销原判，发回重审或改判协议无效。事实及理由：1.一审判决认定双方所签协议有效属事实不清，双方共同出资开办的银梭胶条制品厂未办理营业执照和环评许可属非法经营，被上诉人将其非法权利转让给上诉人，其转让行为违法，签订的退伙协议无效，一审判决上诉人支付退伙款错误；2.一审判决适用法律错误。梁功均辩称，1.一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法；2.上诉人认为退伙协议无效的理由不成立，双方系个人合伙，也未雇请工人，实际上属半成品加工，故退伙协议有效，应支付退伙款项，请求驳回上诉，维持原判。梁功均向一审法院起诉请求：1.依法确认梁功均与杨业建于2018年11月2日订立的《退伙协议》有效；2.判令杨业建、吴中友连带支付梁功均退伙款158000元，并从起诉之日起按照年利率6%计算利息至给付之日止；3.判令杨业建支付梁功均违约金20000元；4.案件受理费由杨业建、吴中友承担。一审法院认定事实：2017年10月，梁功均与杨业建合伙在重庆市九龙坡区龙井湾路崇兴生命纪念园附近开办银梭胶条制品厂。2018年11月2日，梁功均与杨业建签订退伙协议，约定梁功均自愿退伙，杨业建自行独立经营企业，本协议达成之日，梁功均不在参与该企业的经营管理；杨业建一次性支付梁功均退伙款258000元，于2018年农历十二月底支付150000元，余款108000元于2019年农历十二月底付清；违约责任，若任何一方违约，由违约方支付相对方违约金20000元。当日并出具欠条一张，载明“今欠到梁功均退伙款258000元，于2018年农历十二月底支付150000元，余款108000元于2019年农历十二月底付清”，杨业建在欠款人处签字捺印，吴中友在担保人处签字捺印。杨业建已支付退伙款10万元，还下欠158000元未支付。上述事实，有双方当事人的陈述，身份信息，《退伙协议》、欠条等证据在案佐证，经庭审调查核实，予以确认。一审法院认为，当事人行使权利、履行义务，应当遵循诚实信用原则。梁功均与杨业建签订的退伙协议是双方当事人的真实意思表示，退伙事项约定清楚，合法有效。杨业建并出具欠条约定退伙款给付时间，应当按照约定支付退款款。吴中友在欠条担保人处签字捺印，应当承担连带保证责任。对于梁功均诉请支付违约金2万元，退伙协议约定“违约责任，若任何一方违约，由违约方支付相对方违约金2万元”，对该条约定双方未达成一致意见，视为约定不明，故该项诉讼请求不予支持。对于梁功均诉请按年利率6%从起诉之日起计算至给付之日止，应按照中国人民银行同期贷款基准利率标准从起诉之日起（即2020年4月10日）计算资金占用利息。依照《中华人民共和国民法通则》第三十一条、第八十八条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、确认梁功均与杨业建于2018年11月2日签订的退伙协议有效；二、杨业建于本判决生效后三十日内支付梁功均退伙款158000元，并承担从2020年4月10日起按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算至付清退伙款之日止的资金利息;吴中友承担连带清偿责任；三、驳回梁功均的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3860元减半收取1930元，由杨业建负担。二审中，上诉人杨业建提交了重庆市九龙坡区含谷镇崇兴村委会出具的《证明》一份，证明案涉银梭胶条制品厂未办理营业执照和环评许可属非法经营，已被查封关闭。被上诉人梁功质证认为，该证据不具有合法性，其证明内容非其职责范围，不能达到其证明目的。其余当事人二审中未提交新证据。对上诉人杨业建二审中所提交的《证明》，无相关证据印证，其证明内容非村委会职责范围，本院不予采信。二审还查明，上诉人杨业建与被上诉人梁功均合伙开办银梭胶条制品厂期间未办理《营业执照》。二审查明的其余案件事实与一审查明的案件事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人杨业建与被上诉人梁功均合伙开办银梭胶条制品厂，期间未办理《营业执照》，后梁功均退出合伙，双方签订了《退伙协议》，约定梁功均不在参与该企业的经营管理。杨业建对下欠退伙款258000元出具了欠条，上诉人吴中友在欠条担保人处签字捺印，后杨业建支付了退伙款100000元，现下欠158000元的事实属实，各方当事人均无异议，本院应予认定。本案二审中各方争议的主要焦点是《退伙协议》是否有效以及二上诉人应否支付下欠退伙款或承担保证责任的问题。上诉人杨业建与被上诉人梁功均签订的《退伙协议》系双方当事人的真实意思表示，其内容并不违反法律和行政法规的禁止性规定，应属合法有效。虽然双方合伙开办银梭胶条制品厂期间未办理《营业执照》等相关手续，但银梭胶条制品厂并非禁止开办的企业，并不影响其后续依法进行办理，也不影响案涉《退伙协议》的效力，杨业建、吴中友上诉认为《退伙协议》无效的理由不能成立，本院不予支持。杨业建下欠的退伙款158000元应予支付，吴中友也应承担相应的保证责任。但一审判决确定的本案资金占用利息的标准因起诉之日国家信贷规定的变化，中国人民银行不再发布贷款基准利率，故应当变更为按照全国银行间同业拆借中心发布的同期贷款市场报价利率计算。综上所述，杨业建、吴中友的上诉请求和理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，但资金占用利息的标准因国家信贷规定的变化，应予调整。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项规定，判决如下：一、维持四川省开江县人民法院（2020）川1723民初249号民事判决第一项即“确认梁功均与杨业建于2018年11月2日签订的退伙协议有效”和第三项“驳回梁功均的其他诉讼请求”；二、变更四川省开江县人民法院（2020）川1723民初249号民事判决第二项即“杨业建于本判决生效后三十日内支付梁功均退伙款158000元，并承担从2020年4月10日起按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算至付清退伙款之日止的资金利息;吴中友承担连带清偿责任”为“杨业建于本判决生效后三十日内支付梁功均退伙款158000元，并承担从2020年4月10日起按全国银行间同业拆借中心发布的同期贷款市场报价利率标准计算至本判决确定的支付之日止的资金利息;吴中友承担连带清偿责任”。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3860元减半收取1930元，由杨业建负担；二审案件受理费3860元，由上诉人杨业建、吴中友共同负担。本判决为终审判决。审判长 郭 彤审判员 胡光俊审判员 程 瑜二〇二〇年十一月十三日书记员 李 杰
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1181民初2686号 原告：乐山悦居物业服务有限公司，住所地乐山市市中区青衣路******，统一社会信用代码915111005582427033。 法定代表人：谢婉霞。 委托诉讼代理人：林丽平，公司员工。 被告：黄琴，女，1986年3月26日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被告：张文波，男，1981年8月6日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 原告乐山悦居物业服务有限公司与被告黄琴、张文波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告乐山悦居物业服务有限公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告乐山悦居物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告乐山悦居物业服务有限公司撤诉。 案件受理费依法减半收取26元，由原告乐山悦居物业服务有限公司负担。 审判员  郭忠 二〇二〇年十一月十八日 书记员  杨森 附：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无下当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0192知民初183号 原告：武汉誉仕达法律咨询有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区关东园路**武汉光谷国际商会大厦******。 法定代表人：郑俊杰。 委托诉讼代理人：郭清河，湖北文意律师事务所。 被告：上海星昱资产管理有限公司，住所，住所地：上海市崇明县长兴镇潘园公路****楼**（上海泰和经济发展区）div> 法定代表人：黄珊红。 原告武汉誉仕达法律咨询有限公司诉被告上海星昱资产管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告武汉誉仕达法律咨询有限公司于2020年11月24日向本院提交撤诉申请，请求撤回起诉。 本院经审查认为，原告武汉誉仕达法律咨询有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告武汉誉仕达法律咨询有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取计25元，由原告武汉誉仕达法律咨询有限公司负担。 审判员  彭倩 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理邓旭涛 书记员阳婷
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0105民初22872号原告于会兰，女，汉族，1974年10月11日出生，住河北省衡水市武邑县。被告王锡，男，汉族，1997年2月25日出生，住郑州市金水区。原告于会兰诉被告王锡占有物返还纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告于会兰撤回起诉处理。审判员 武 卫二〇二〇年十一月二十日书记员 李玉静
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫04知民初579号原告：特力惠信息科技股份有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区软件大道**福州软件园****楼**（经营场所：福建省福州市鼓楼区温泉街道东大路**华源大厦**）。统一社会信用代码：91350100260578001L。法定代表人：陈曙光，董事长。委托诉讼代理人:史颖仪，福建天衡联合（福州）律师事务所律师。委托诉讼代理人:陈茜茜，福建天衡联合（福州）律师事务所律师。被告：宝丰县国土资源局，住所地，住所地河南省平顶山市宝丰县为民路**iv>法定代表人：王月霞，局长。原告特力惠信息科技股份有限公司与被告宝丰县国土资源局技术委托开发合同纠纷一案，本院收到原告特力惠信息科技股份有限公司的起诉状及相应证据材料后，于2020年11月20日向原告送达预交诉讼费用通知书。原告收到预交诉讼费用通知书后，未在法定期间内预交案件受理费，并于2020年11月27日明确表示不再预交案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告未按规定预交案件受理费的，应按其自动撤回起诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告特力惠信息科技股份有限公司撤诉处理。审判长  谢小丽审判员  窦士报审判员  张培培二〇二〇年十一月二十九日法官助理罗晓蕊书记员张梦佳
山东省博兴县人民法院行 政 判 决 书（2020）鲁1625行初121号原告牟柏林，男，1979年3月25日出生，汉族，住山东省博兴县。原告周海花，女，1977年8月13日出生，汉族，住山东省博兴县。被告博兴县卫生健康局，住所地山东省博兴县博城四路**。法定代表人李晓营，该局局长。委托代理人巩向铎，该局工作人员。博兴县卫生健康局向本院申请强制执行牟柏林、周海花社会抚养费行政征收一案，经博兴县行政争议审前和解中心协调，并邀请博兴县人民检察院派员参与，当事人双方于2020年11月13日达成和解协议。原告牟柏林、周海花向本院诉请确认和解协议效力。本院于2020年11月23日立案后，于当日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本案依法由审判员王晓晖独任审判。本案现已审理终结。二原告与被告达成的和解协议约定：一、确认二原告应缴纳社会抚养费的数额为101124元；二、被告同意二原告于2020年11月20日前缴纳31124元，于2021年3月31日前缴纳40000元，剩余30000元于2021年5月12日前一次性交清；三、本行政和解协议生效后，博兴县卫生健康局撤回对牟柏林、周海花强制执行申请，二原告如不按期履行该协议，被告将申请法院恢复执行。牟柏林、周海花诉称，博兴县卫生健康局于2019年9月20日作出博费征决〔2019〕486号的社会抚养费征收决定书，因原告未履行该决定，博兴县卫生健康局向法院申请执行，经博兴县行政争议审前和解中心和解，双方达成博行审和字（2020）60号行政和解协议。为了保证行政和解协议履行，请求法院确认该行政和解协议的效力。牟柏林、周海花向本院提交了博行审和字（2020）60号行政和解协议一份，证实其与博兴县卫生健康局达成缴纳社会抚养费的行政和解协议。博兴县卫生健康局向本院提交了包含社会抚养费征收告知书、社会抚养费征收决定书、社会抚养费催缴通知书、社会抚养费征收强制执行申请书等内容的卷宗一本，证实其依法作出社会抚养费征收决定书并送达对方当事人。牟柏林、周海花，博兴县卫生健康局对本案社会抚养费征收决定的案件事实无异议，并同意不开庭审理。经审理查明，牟柏林、周海花于2019年5月16日生育第三个子女。因不符合《中华人民共和国人口与计划生育法》和《山东省人口与计划生育条例》的规定，博兴县卫生健康局于2019年9月2日根据《社会抚养费征收管理办法》、《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十七条第二款规定对二原告作出博费征决〔2019〕486号社会抚养费征收决定书，决定对牟柏林、周海花分别征收社会抚养费50562元，共计101124元，并限其自收到决定书后30日内履行。该决定书已依法送达给二原告。牟柏林、周海花在法定期限内未履行，经博兴县卫生健康局催告后仍未主动履行。因此，博兴县卫生健康局向本院申请强制执行该行政征收决定。收到该案材料后，我院将该案移交博兴县行政争议审前和解中心进行和解。2020年11月13日在和解中心的主持下，并邀请博兴县人民检察院派员参与协调，原被告自愿达成博行审和字（2020）60号行政和解协议。本院认为，博兴县卫生健康局对牟柏林、周海花作出的社会抚养费征收决定这一具体行政行为主体适格，程序合法，事实清楚，适用法律法规正确。博兴县行政争议审前和解中心是博兴县成立的化解行政纠纷的组织，符合行政诉讼法规定的解决行政争议的立法宗旨。涉案博行审和字（2020）60号行政和解协议是博兴县行政争议审前和解中心经过调查、核实案件事实后，在原被告自愿的基础上主持双方达成的，程序合法，不违反法律、法规的强制性规定，未损害国家、集体利益，也未侵害他人的合法权益，故该和解协议有效。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第六项、第八十二条、第八十三条，《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条第（六）项、第九条第（三）项的规定，判决如下：确认牟柏林、周海花与博兴县卫生健康局于2020年11月13日签订的博行审和字（2020）60号行政和解协议有效。当事人应当按照行政和解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行义务的，对方当事人可以向人民法院申请执行。案件受理费25元，由牟柏林、周海花负担。如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 员 王晓晖二〇二〇年十一月二十四日法官助理 马春燕书 记 员 田 婧
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0812执1324号申请执行人：陈超，男，1979年10月26日出生，汉族，住济宁市兖州区。被执行人：山东瀚邦胶带有限公司，住所地山东省济宁市兖州区经济开发区益海路中段北侧。法定代表人：常翠英，职务董事长。本院在执行申请执行人陈超与被执行人山东瀚邦胶带有限公司民间借贷纠纷一案中，现无其他可供执行的财产线索，本案先终结执行，待有新的财产线索时，可再恢复执行程序，申请人表示同意。终结(2020)鲁0812执1324号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郭树清二〇二〇年十一月二十三日书记员  赵 蕊
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执7300号申请执行人：中国建设银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：张悦，行长。被执行人：邓文昌,男,1968年10月23日出生，汉族，户籍地河南省，现住上海市嘉定区。被执行人：黄真凤,女,1965年10月28日出生，汉族，户籍地河南省，现住上海市嘉定区。原告中国建设银行股份有限公司上海青浦支行与被告邓文昌、黄真凤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月19日作出的(2019)沪0118民初7808号民事调解书已经发生法律效力。该民事调解书明确：一、被告邓文昌、被告黄真凤应于2019年7月16日前归还原告中国建设银行股份有限公司上海青浦支行借款本金人民币342,895.32元，并以借款本金342,895.32为基数按人民银行同期贷款利率支付自2018年11月1日起至实际清偿之日止的逾期还款利息及罚息；二、若两被告届期不履行上述第一项付款义务，原告中国建设银行股份有限公司上海青浦支行可以与抵押人邓文昌、黄真凤协议，以座落于本市嘉定区安亭镇新源路XXX弄XXX号XXX室(房地产权证编号：嘉XXXXXXXXXX)的抵押物折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押权人邓文昌、黄真凤所有，不足部分由被告邓文昌、黄真凤清偿。三、双方就本案所涉纠纷无其他争议。案件受理费6,518.10元，减半收取3,259.05元，保全费2,259.30元，共计5,518.35元，由被告邓文昌、黄真凤负担。因被告邓文昌、黄真凤未履行民事调解书规定的支付义务，权利人中国建设银行股份有限公司上海青浦支行于2020年10月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年10月10日向被执行人邓文昌、黄真凤发出执行通知书及报告财产令，责令两被执行人于2020年10月22日前按民事调解书确定内容履行义务，但两被执行人未履行。执行中，本院于2020年10月22日冻结了被执行人邓文昌名下22个银行账户，但均余额不足;冻结了被执行人黄真凤名下4个银行账户，但均余额不足。本院又于2020年10月21日查封了被执行人邓文昌、黄真凤名下位于上海市嘉定区安亭镇新源路XXX弄XXX号XXX室的房地产，并于2020年11月24日出具执行裁定书，裁定如下：拍卖被执行人邓文昌、黄真凤名下位于上海市嘉定区安亭镇新源路XXX弄XXX号XXX室的房地产。但财产变现尚需一段时间。根据生效民事调解书载明的两被执行人住所地及申请执行人提供的线索，未能查找到两被执行人。执行中查明：除上述冻结的银行账户及拍卖的房地产外，两被执行人名下无其他可供执行的财产。本院于2020年11月9日将两被执行人纳入失信被执行人名单，并对两被执行人作出限制高消费令。本院于2020年11月24日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 王 奇二〇二〇年十一月二十四日书记员 严文琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1104执1028号之一申请执行人：赵华磊，男，1986年7月19日出生，汉族，住漯河市召陵区。被执行人：漯河市禾生农业发展有限公司，住所地召陵区松江路与阳山路交叉口。法定代表人：张浩。本院在执行赵华磊与漯河市禾生农业发展有限公司劳动争议纠纷一案中，召陵区劳动人事争议仲裁委员会2020年6月3日作出的召劳人仲案字(2020)0036号仲裁调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：“一、申请人赵华磊同意被申请人漯河市禾生农业发展有限公司支付工资共计人民币79000元；被申请人漯河市禾生农业发展有限公司当场将人民币40000元支付给申请人赵华磊，剩余39000元于2020年7月15日之前支付完成。”因漯河市禾生农业发展有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人赵华磊向本院申请强制执行，本院于2020年8月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其送达之日起履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.2020年8月13日起查询被执行人银行存款,被执行人名下银行无存款。2.轮候查封了被执行人漯河市禾生农业发展有限公司名下位于河南省漯河市××阳山路××、蒋庄的林权（不动产权证号为豫召林证（2015）林证字（2015）第0001号），查封期限为2020年9月10日至2023年9月9日，暂时无法处置。3.查明被执行人漯河市禾生农业发展有限公司名下无车辆信息。上述被查封的财产如需续封，申请执行人应于查封期限届满十日前书面向本院提出申请，逾期风险自负。三、已向被执行人及法定代表人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定六十日内，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院书面提出执行异议。审判长 张 辉审判员 朱明旭审判员 张俊峰二〇二〇年十一月二十七日书记员 杨磊刚
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执恢1240号本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0602民初3236号民事判决书，于2020年11月25日立案恢复执行申请执行人浙江海博小额贷款股份有限公司与被执行人浙江金盾链条制造有限公司、浙江金盾机械有限公司、浙江长生鸟药业有限公司、楼建军、边波英金融借款合同纠纷一案（原告兴业银行股份有限公司绍兴分行将债权转让于申请执行人浙江海博小额贷款股份有限公司）。执行中，本院拍卖了被执行人浙江金盾机械有限公司名下位于诸暨市××镇××村的房地产，剩余债务被执行人自动履行完毕，案件相关的诉讼、执行费用亦全部结清。综上，各被执行人履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，（2016）浙0602执3790号案件执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月二十五日
黑龙江省克山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0229执558号 申请执行人：陈振权，男，1969年4月16日出生，汉族，住黑龙江省北安市东胜乡。 被执行人：单玉涛，男，1980年1月9日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区，现住黑龙江省大庆市萨尔图区。 本院在执行申请执行人陈振权与被执行人单玉涛租聘合同纠纷一案中，申请标的额为6150.00元。在案件执行过程中，对被执行人单玉涛财产进行调查均无登记信息，被执行人暂无财产可供执行，法院已穷尽调查措施，申请执行人无法提供被执行人单玉涛可供执行财产状况及线索，经申请人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  鲁国军 审判员  张玉廷 审判员  韩 凤 二〇二〇年十一月二十九日 书记员  李帅莹
广东省清远市清城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1802刑初718号公诉机关清远市清城区人民检察院被告人基本情况被告人陈某亮，男，1991年10月11日出生，公民身份号码44182**********838，汉族，文化程度小学，务工，户籍所在地：广东省清远市清新区****************，住广东省清远市清城区。2019年5月7日因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑一年，并处罚金三千元，2019年11月15日刑满释放。因本案于2020年8月8日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。公诉机关指控情况起诉书文号清城检一部刑诉〔2020〕Z314号指控事实1、2020年5月23日下午，被告人陈某亮伙同谢某锋(另案处理)，途经广东省清远市清城区***清远市中医院门口摩托车停放位置时，发现被害人陈某霞的停放在该处的一辆白色雅迪牌TDR2019Z电动自行车(价值人民币1234元)，即由谢建锋“把风”，由被告人陈某亮将该电动自行车盗走。两人将该车存放在被告人陈某亮同学李某森家中。破案后，公安机关起获该车并发还给被害人。2、2020年7月8日零时许，被告人陈某亮伙同谢某锋途经广东省清远市清城区****银行门口附近时，发现被害人唐某艳停放在该处的一辆黑色松吉牌TDT724Z电动自行车(价格为1619元)，即由谢某锋“把风”，由被告人陈某亮将该电动自行车盗走。后两人将该车销赃得款150元，所得赃款共同分占。指控罪名盗窃罪量刑建议有期徒刑八个月，并处罚金。被告人意见被告人陈某亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人陈某亮犯盗窃罪，罪名成立。被告人陈某亮在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应对其从重处罚；被告人陈某亮归案后如实供述其犯罪行为，自愿认罪认罚，愿意接受处罚，依法可对其从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。判决结果被告人陈某亮犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（罚金在判决生效一个月内缴纳）（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即被告人陈某亮的刑期自2020年8月8日起至2021年4月7日止。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱文卉二〇二〇年十一月三日书记员  曾烨基
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1181执1004号 申请执行人：童华，男，1968年1月14日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被执行人：周剑，男，1973年12月19日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被执行人：万有林，男，1973年5月8日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院(2020)川1181民初1822号民事判决书，于2020年10月26日受理童华申请执行周剑、万有林建筑设备租赁合同纠纷一案。本案执行标的为：一、被执行人周剑支付申请执行人童华租金112000元及逾期付款损失，并支付律师代理费15000元；二、被执行人万有林对上述债务债务承担连带清偿责任，万有林在承担保证责任后，有权向周剑进行追偿。由二被执行人负担案件受理费1420元，执行费1805元。 执行中，申请执行人童华与被执行人万有林于2020年11月20日达成执行和解协议，裁明：一、万有林于2021年2月8日前一次性支付童华租金112000元、律师代理费15000元、案件受理费1420元，共计128420元；逾期付款损失童华自愿放弃。万有林自愿负担执行费1805元（已从冻结帐户中扣划缴纳）。同日，申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院经审查认为，申请执行人的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结(2020)川1181执1004号案件的执行。 被执行人未按执行和解协议履行义务的，申请执行人可在和解协议约定履行期限届满之日起两年内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 童跃彬 审 判 员 黄郁葱 审 判 员 聂宏武 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 刘利文 书 记 员 张 莹
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0221民初3956号原告：杞县中银富登村镇银行有限公司，住所地：杞县银河路南段路西。统一社会信用代码：91410200092889256J。法定代表人：李敏杰，该行行长。委托诉讼代理人：于照旺，男，1990年9月1日生，汉族，住杞县。系该行职工，代理权限为特别授权。被告：王梦杰，女，1993年11月13日生，汉族，住杞县。被告：尹志超，男，1992年7月18日生，汉族，住杞县。被告：王猛，男，1989年3月10日生，汉族，住杞县。原告杞县中银富登村镇银行有限公司诉被告王梦杰、尹志超、王猛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杞县中银富登村镇银行有限公司委托诉讼代理人于照旺，被告王梦杰到庭参加诉讼。被告尹志超、王猛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杞县中银富登村镇银行有限公司向本院提出诉讼请求：1．依法判令王梦杰偿还贷款本金17,391.02元，并按合同约定支付相应的罚息（罚息利率为合同利率的1.5倍）及违约金（计算至全部欠款还清之日）；2．判令被告尹志超、王猛对上述诉讼请求承担连带责任，并按担保合同约定承担原告为实现债权和担保权益而发生的费用；3．判令三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年7月29日，原告与被告王梦杰签订了《个人借款合同》，约定原告向被告王梦杰发放贷款30,000元，贷款期限为12个月，合同利率为年利率12%，自2019年7月29日至2020年7月28日。还款方式为按季度付息，到期一次还本。原告与被告尹志超、王猛签订了《最高额保证合同》，约定被告尹志超、王猛对上述借款承担连带保证责任。上述合同签署后，原告于2019年7月29日如约发放贷款，该笔贷款于2020年7月28日到期，被告未能按合同约定还本付息，经我行多次催收，被告仍未清偿原告债权，原告认为被告王梦杰未能清偿原告债权，应承担违约责任；被告尹志超、王猛应承担保证责任。请人民法院判如所请。被告王梦杰辩称，对借款事实无异议，我愿意偿还，现在资金紧张，只还了12,000元，现在还剩余18,000多元。被告尹志超缺席未答辩。被告王猛缺席未答辩。经审理查明，被告王梦杰与被告尹志超系夫妻关系。2019年7月29日，被告王梦杰以种植大蒜需要资金为由，与原告杞县中银富登村镇银行有限公司签订个人借款合同，合同约定被告王梦杰向原告借款30,000元，贷款期限为12个月，即2019年7月29日至2020年7月28日止，年利率为12%。双方在个人借款合同中约定：借款人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息或其他应付款项时，应就欠付款项按照合同利率的1.5倍计收利息，直至还清贷款。借款合同双方未对违约金进行约定。2019年7月29日被告尹志超、王猛与原告签订最高额保证合同，约定被告尹志超、王猛对被告王梦杰向原告负担的债务本金30,000元以及正常利息、罚息、违约金、损害赔偿金、补偿金、实现债权和担保权益的费用等款项提供连带保证责任。原告起诉前被告王梦杰已偿还本金12,608.98元及借期内利息。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案当中被告王梦杰以种植大蒜为由，与原告签订金融借款合同，系双方的真实意思表示，合同依法成立并生效。被告王梦杰负有贷款到期后还本付息并按照合同约定在逾期还款后承担罚息的合同义务。被告尹志超、王猛以与原告签订保证合同形式向债权人即原告作出意思表示，愿意对被告王梦杰的该笔贷款承担连带保证责任。该意思表示的作出产生了被告尹志超、王猛对该笔借款承担连带保证责任的法律效果，原告要求被告王梦杰承担偿还责任及被告尹志超、王猛承担连带保证责任的诉讼请求成立，本院予以支持。因在主借款合同中双方未对违约金进行约定，原告要求的罚息已具备违约金性质，故对原告诉求的违约金部分，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王梦杰在本判决生效后五日内偿还原告杞县中银富登村镇银行有限公司借款17,391.02元及罚息（罚息从逾期还款日按照借款合同约定计算）。二、被告尹志超、王猛对被告王梦杰的上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告杞县中银富登村镇银行有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告王梦杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  刘世领二〇二〇年十一月三十日书记员  李振楠
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0725执2219号申请执行人：王永毫，男，1986年01月17出生，汉，住河南省新乡市辉县。被执行人：王占分，男，1967年10月09出生，汉，身住河南省新乡市原阳县官厂镇冯厂村。本院在执行王永毫与王占分买卖合同纠纷一案中,本院（2020）豫0725民初3002号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年9月24日向本院申请强制执行，本院于2020年9月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知。查询被执行人名下的财产，被执行人车辆因年限过高无拍卖价值，本院无法实际控制车辆。但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0725民初3002号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  柳 慧二〇二〇年十一月二十七日书记员  靳嵩峰
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0302民初3639号 原告：湘潭市铭鸿物业管理有限公司，住所地湘潭市九华响水乡周家组**。 法定代表人：赵阳。 委托诉讼代理人：莫娜，湖南人和人（湘潭）律师事务所律师。 被告：宋铁强，男，1971年3月14日出生，汉族，住湘潭市九华经济开发区。 原告湘潭市铭鸿物业管理有限公司（以下简称铭鸿物业）与被告宋铁强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告铭鸿物业的委托诉讼代理人莫娜，被告宋铁强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告铭鸿物业向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告立即支付欠付的物业管理费8516元，并按照千分之三/日的标准向原告支付逾期违约金，违约金从2015年11月1日起计算至实际付清日止（在庭审中，原告将物业管理费变更为10218.96元）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。 被告宋铁强辩称，不交物业费的理由有3点：1、是安全问题，外墙瓷砖有空壳，有掉落的危险，多次申请没有人处理此事，3栋3楼改为快递公司没有手续，3栋3单元多次掉落东西。2、卫生问题，垃圾到处都是，过路都困难。3、停车问题，消防通道每天都有人停车，小区起火消防车都很难进入，保安在保安亭睡觉，外人可随意进出。房屋内墙开裂，修理都是他自己付的钱，还有房屋滞纳金没有给他。 本院经审理认定事实如下：被告系湘潭市九华经济开发区房屋的业主，原告于2013年10月2日与被告签订《前期物业管理服务协议》，合同约定物业服务费按照建筑面积每平方米1.2元／月的标准计收，以年（一年）为单位预交，于缴纳年度每年的第一个月10日前预交一年物业服务费用。协议第十三条约定，业主方违反协议，不按约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求业主补交并从逾期之日起每日按应缴费用的千分之三加收违约金。但被告在居住期间，只交纳了3年的物业费，尚有5年物业费没交。 另查明，被告宋铁强房屋的建筑面积为141.93平方米，根据双方《前期物业管理服务协议》的约定，2015年1至2021年10月31日期间，被告应缴纳的物业管理费用为10218.96元（2020年的费用已交纳）。 上述事实，有原、被告的陈述、原告提供的原、被告的身份信息、前期物业服务合同、前期物业管理服务协议、收据、物业催欠费通知书等证据及被告提供的1、技术核定单；2、前期物业服务合同；3、房屋质量问题照片；4、小区车辆乱停放照片；5、占用绿化面积照片；6、业主群聊天记录照片；7、楼道乱堆乱放照片；8、小区安保未尽责照片；9、卫生环境未尽责照片；10、房屋改造照片；11、调解协议及收据；12、群聊语音文件；13、2020年物业费收据；14、市长热线截图，本院对上述证实真实性予以确认。对被告提交的隐私泄露电话名单，因被告提供的该份名单只有小区业主的姓名，没有其他证据佐证，该名单系由原告制作并泄露给何人的相关证据佐证。对该份证据本院不予认可。 本院认为，依法成立的合同，受到法律保护，对双方当事人均有法律约束力。原告与开发商签订的前期物业服务合同以及原告与被告签订的前期物业服务管理协议合法有效。原告在合同期内按约定提供了物业管理服务，已经履行了合同义务，被告拖欠物业管理费已构成违约，应当承担继续支付费用的责任。原告要求被告支付物业管理费10218.96元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付逾期违约金的诉讼请求，本院认为，虽然在合约中有相关缴纳滞纳金的规定，但原告在被告拒交物业费后未积极协商解决矛盾，较长时间怠于行使自己的权利，同时，物业公司在履行职责过程中，也存在一定的瑕疵，对原告要求被告支付逾期违约金的诉讼请求，本院不予支持。对被告辩解不交物业费的理由，本院认为，对被告提出的房屋质量问题，被告可找房屋开发商协商和通过诉讼程序处理，对被告提出的安全隐患和卫生问题，原告虽然存在一定瑕疵，但原告在服务期间已尽了基本的义务。被告拒绝交纳物业费的辩解，本院不予支持。 综上，对原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下： 一、被告宋铁强在本判决生效之日起十日内一次性支付原告湘潭市铭鸿物业管理有限公司物业管理服务费10218.96元； 二、驳回原告湘潭市铭鸿物业管理有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告宋铁强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审判员  田阳 二〇二〇年十一月二十日 书记员  黄灿 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
湖南省湘乡市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0381执1647号罗彻榕、中华联合财产保险股份有限公司湘乡市支公司：申请执行人罗彻榕申请执行被执行人中华联合财产保险股份有限公司湘乡市支公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年11月9日立案执行。根据已生效的湖南省湘乡市人民法院（2020）湘0381民初1545号民事判决书的确认及申请执行人的申请，被执行人中华联合财产保险股份有限公司湘乡市支公司应立即支付申请执行人罗彻榕赔偿款38205元。在本院执行过程中，被执行人中华联合财产保险股份有限公司湘乡市支公司主动履行了全部义务，其生效法律文书所确定的义务确已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，该案执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月十七日
代县人民法院执 行 通 知 书(2020)晋0923执460号张雨：你与胥旭合同纠纷一案，本院作出的（2020）晋0923民初1号民事判决书已发生法律效力。申请执行人胥旭于二〇二〇年十一月二十日向本院申请执行，本院于二〇二〇年十一月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：张雨偿还胥旭128000元及利息（以128000元为基数，自2019年9月13日起，按年利率6%计算至还清借款之日止）。张雨负担案件受理费1780元、执行费1820元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。特此通知。二〇二〇年十一月二十日联系人：赵宏伟联系电话：0350-523****本院地址：代县新城邮编：034200
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0304执恢50号之二申请执行人：柴国文，男，汉族，1967年9月15日出生，住河南省洛阳市瀍河回族区。被执行人：高飞，男，汉族，1978年2月14日出生，住洛阳市西工区。关于本院柴国文与与高飞借款合同纠纷一案，洛阳市瀍河回族区人民法院作出的（2020）豫0304民初707号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告高飞于本判决生效后十日内偿还原告柴国文借款本金260000元及利息（以本金260000元自2017年9月30日起按照年利率24%计算至实际履行完毕之日止）；本案受理费5200元，减半收取2600元，保全费1820元，共计4420元，由被告高飞负担。因被执行人高飞未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人柴国文向本院申请强制执行，本院于2020年5月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，通过银行账户扣划人民币共计7000元，此外，未发现其他可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查了了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、申请执行人的委托代理人（律师）可申请律师调查令、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位7000元，已支付给申请执行人，本案债权尚余170806.75元、执行费3512元未能实现。本院认为，除上述7000元之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人高飞负有继续向申请执行人柴国文履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人在未履行完毕的过程中，人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。若申请人申请延长查封、扣押、冻结期限的，须在期限届满前15日内向本院提出书面申请，否则因申请人未书面申请导致查封财产超期未续封的责任由申请人自行承担。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  霍振武审判员  温 馨审判员  郝英英二〇二〇年十一月十日书记员  李奇奇
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0211执1023号之一申请执行人：宁波市镇海开天小额贷款股份有限公司管理人，住所地宁波市中山东路**东航大厦1702。负责人：赵永清，该公司管理人负责人。委托诉讼代理人：张柯，浙江盛宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：余春华，浙江盛宁律师事务所律师。被执行人：宁波市镇海恒佳纸制品有限公司,统一社会信用代码913302117685019102，住，住所地宁波市镇海区蛟川街道迎周村青青路******/div>法定代表人：周先明，该公司总经理。被执行人：宁波精拓新材料科技有限公司,统一社会信用代码91330211573693166F,住所地,住所地宁波市镇海区蛟川街道迎周村青青路**iv>法定代表人：曾荣生，该公司总经理。被执行人：莲香纺织品（宁波）有限公司,统一社会信用代码913302117342414010，住所地宁波，住所地宁波市镇海经济开发区**>法定代表人：周先明，该公司总经理。申请执行人宁波市镇海开天小额贷款股份有限公司管理人与被执行人宁波市镇海恒佳纸制品有限公司、宁波精拓新材料科技有限公司、莲香纺织品（宁波）有限公司对外追收债权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0211民初5156号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人宁波市镇海开天小额贷款股份有限公司管理人向本院申请强制执行。本院于2020年7月27日立案执行。执行标的为被执行人宁波市镇海恒佳纸制品有限公司、宁波精拓新材料科技有限公司、莲香纺织品（宁波）有限公司返还申请执行人宁波市镇海开天小额贷款股份有限公司管理人借款本金1500000元，支付至2015年7月21日的利息67100元、自2015年7月22日起至实际清偿日止以本金1500000元为基数按照月利率1.1%计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并共同承担案件受理费10872元。执行立案后，本院于2020年7月31日向被执行人宁波市镇海恒佳纸制品有限公司、宁波精拓新材料科技有限公司、莲香纺织品（宁波）有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票和被执行人须知，要求宁波市镇海恒佳纸制品有限公司、宁波精拓新材料科技有限公司、莲香纺织品（宁波）有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宁波市镇海恒佳纸制品有限公司、宁波精拓新材料科技有限公司、莲香纺织品（宁波）有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波市镇海恒佳纸制品有限公司、宁波精拓新材料科技有限公司、莲香纺织品（宁波）有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券、保险等财产情况进行了查询，并对被执行人住所地财产情况进行了实地调查。查明，被执行人宁波市镇海恒佳纸制品有限公司、宁波精拓新材料科技有限公司、莲香纺织品（宁波）有限公司名下无不动产、车辆、有价证券和保险等财产，被执行人宁波市镇海恒佳纸制品有限公司、宁波精拓新材料科技有限公司、莲香纺织品（宁波）有限公司名下银行账户部分有少量余额，本院已依法冻结。暂未发现被执行人宁波市镇海恒佳纸制品有限公司、宁波精拓新材料科技有限公司、莲香纺织品（宁波）有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人宁波精拓新材料科技有限公司、莲香纺织品（宁波）有限公司、宁波市镇海恒佳纸制品有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人宁波精拓新材料科技有限公司的法定代表人曾荣生、莲香纺织品（宁波）有限公司及宁波市镇海恒佳纸制品有限公司的法定代表人周先明作出了司法拘留15天及罚款1000元的决定，并已对被执行人采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人宁波市镇海开天小额贷款股份有限公司管理人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人宁波市镇海恒佳纸制品有限公司、宁波精拓新材料科技有限公司、莲香纺织品（宁波）有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0211执1023号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员  李 辉二〇二〇年十一月六日代书记员  高青青
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0492民初1870号之一原告：刘晶晶，女，1994年7月29日出生，汉族，住常州市武进区。被告：张顺杰，男，1989年10月9日出生，汉族，住河南省潢川县。原告刘晶晶与被告张顺杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  唐 凯人民陪审员  万小虎人民陪审员  岳丽庆二〇二〇年十一月十日书 记 员  石梓然
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0704执984号被执行人张松，男，1971年11月12日出生，汉族，住住湖北省黄石市西塞山区，本院作出的（2020）鄂0704刑初138号刑事判决书已经发生法律效力，张松犯盗窃罪应缴纳罚金2,000.00元。因被执行人张松未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月14日立案执行该刑事判决罚金部分。在执行过程中，本院依法向被执行人张松发出执行通知书和报告财产令，并对其名下的证券、保险、银行存款、网络资金、车辆、房产、公积金等财产进行了调查。未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人张松亦未向本院报告财产。本院已依法对张松采取限制高消费的强制措施。通过本次执行程序已执行到位标的0元，未执行标的2,000.00元。本院认为，被执行人张松暂无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予终结。本案罚金，本院在任何时候发现被执行人张松有可供执行的财产的，将依法予以追缴。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2018）鄂0704刑初138号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴新春审判员  章 冲审判员  徐 磊二〇二〇年十一月九日法官助理蔡司辰书记员袁冰婵
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0691民初3711号原告：山东康德士医疗科技有限公司，住所地烟台经济技术开发区法定代表人：王华东，总经理。委托诉讼代理人：王学伟，男，1990年5月23日出生，汉族，住烟台市芝罘区，系原告山东康德士医疗科技有限公司员工。委托诉讼代理人：张希强，山东行至远律师事务所律师。被告：吕源林，男，1979年9月8日生，汉族，住烟台市芝罘区。原告山东康德士医疗科技有限公司与被告吕源林买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王学伟、张希强到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告欠款450000元及违约金（以本金450000元为基数，自2020年4月17日起按年利率24%计算至实际付清之日止）；2、本案律师费20000元由被告承担；3、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告于2020年4月17日达成买卖熔喷布的合意，当日原告通过公司员工王学伟的账户向被告转账450000元，该批熔喷布到货后质量不合格涉嫌假货，经原被告双方协商一致，被告于2020年5月21日前退还原告货款450000元，被告向原告出具欠条一张。被告至今未履行还款义务，故诉至法院。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭进行质证和予以反驳，本院经审查对原告提交的证据予以确认并在卷佐证，认定以下事实：原、被告双方口头达成协议，由原告出资购买被告的熔喷布，原告指派其员工王学伟于2020年4月17日通过银行转账方式向被告支付货款450000元。后因熔喷布存在质量问题，原、被告双方于2020年4月21日达成协议，被告向原告出具欠条一张，载明：本人吕源林于2020年4月17日下午3时许与康德士公司王华东经电话微信联系协商出卖防疫物资口罩中的熔喷布一吨给王华东，单价为450000元整，当日3时49分由康德士公司员工王学伟手机转账450000元整给吕源林，吕源林答应第二天可发货给康德士公司，但由于种种原因此批熔喷布由4月20日晚8点左右才到达。经康德士公司检查此批熔喷布存在严重质量问题，涉嫌假货，导致买方根本无法使用。康德士公司已向公安机关报案，是否涉嫌犯罪最终由司法机关认定。关于货款问题，经双方协商吕源林保证在一个月内归还康德士公司人民币450000元整，如逾期，自收款之日起按年息24%支付违约金，并由康德士公司所在地法院判决。不合格材料有吕源林自行进行处理，但处理完材料的资金优先偿还给王学伟。另外此批货物的实际重量为792.35公斤，比当时付货款约定重量一吨少207.65公斤。2020年9月4日，原告与山东行至远律师事务所签订委托代理合同，原告委托山东行至远律师事务所处理本案诉讼事宜。原告为此支付律师费20000元。庭审过程中，原告就违约金和损失选择主张实际损失，即律师费20000元及以货款450000元为基数，自2020年4月17日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算的利息。本院认为，原、被告双方达成的口头买卖协议系双方真实意思表示，合法有效。原告依约向被告支付货款450000元，但被告提供的货物不合格，致使合同无法继续履行，故原告主张由被告偿还货款450000元，于法有据，本院予以支持。被告构成违约，应承担违约责任，在审理过程中，原告放弃主张违约金，由被告承担其实际损失，即由被告承担律师费20000元及以货款450000元为基数，自2020年4月17日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算利息原告主张的实际损失，于法有据，且未超过双方约定的违约金标准，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭应诉，依法可以缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下：被告吕源林于本判决生效之日起十日内支付原告山东康德士医疗科技有限公司货款450000元及利息损失（以货款450000元为基数，自2020年4月17日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算至实际付清之日止）、律师费损失20000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4025元、保全费2770元，由被告吕源林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  杨悦琪二〇二〇年十一月六日书记员  王 婷
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初7048号之四原告：平安银行股份有限公司某某分行，住所地：河北省石家庄市新华区新华路**，统一社会信用代码：91130100320145874Q。负责人：冯某某，该分行行长。委托诉讼代理人：胡某，河北崇睿律师事务所律师。被告：池某某。被告：刘某某。原告平安银行股份有限公司某某分行与被告池某某、刘某某借款合同纠纷一案，本院于2020年10月7日立案。原告平安银行股份有限公司某某分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司某某分行撤回起诉处理。审 判 员 何罕晶二〇二〇年十一月十七日法官助理 安玉鑫书 记 员 路泽康
贵州省清镇市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0181执568号 申请执行人：李孝友，男，住贵州省。 被执行人：贵州电网有限责任公司贵阳供电局，住所地：贵州省贵阳市云岩区中华北路**。 负责人：刘文涛，该局党委书记。 本院在执行申请执行人李孝友与被执行人贵州电网有限责任公司贵阳供电局排除妨害执行一案中，申请执行人李孝友与被执行人贵州电网有限责任公司贵阳供电局已于2020年11月27日达成执行和解协议，被执行人贵州电网有限责任公司贵阳供电局正按协议履行义务。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项之规定，裁定如下： 终结清镇市人民法院（2020）黔0181执568号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘海英 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理苏桂兰 书记员刘翻珍
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执14793号 申请执行人黄俊，男,汉族，1984年3月26日生，住深圳市龙华新区。 被执行人深圳市高大尚信息技术有限公司，住所地深圳市宝安区航城街道黄田社区岗背工业区**301，统一社会信用代码91440300326283143M。法定代表人陈兴。 申请执行人黄俊与被执行人深圳市高大尚信息技术有限公司劳动争议一案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终34257号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务。申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，（2019）粤03民终34257号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终34257号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄伟豪 二〇二〇年十一月十二日 书记员  张晶晶
罗山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1521执1143号之一被执行人：河南宏栋建筑工程有限公司，住所地固始县。法定代表人：陈永志。本院依据已经发生法律效力的罗山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人河南宏栋建筑工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人河南宏栋建筑工程有限公司在河南省农村信用社联合社568×××01账户内存款人民币274890.80元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 张 威二〇二〇年十一月十二日书记员 陈永尊
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0823执1318号 申请执行人：平泉市农村信用合作联社。 法定代表人：李文鹏。 被执行人：商学敏，女，1982年8月2日出生，住河北省承德市平泉县。 被执行人：付志强，男，1988年5月21日出生，住河北省承德市平泉县。 被执行人：陈业团，男，1978年6月7日出生，住河北省承德市平泉县。 被执行人：何振波，男，1986年8月24日出生，住河北省承德市平泉县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0823民初3435号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人付志强在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××32账户内存款人民币2881.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张树军 二〇二〇年十一月四日 书记员  薛 雷
四川省盐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0723民初2315号 原告：陶俊，男，1970年12月18日出生，汉族，住四川省盐亭县。 特别授权委托诉讼代理人：蔡自强，盐亭县柏梓法律服务所法律工作者。 被告：绵阳德生皇食品有限责任公司，住所地盐亭县玉龙镇钟沟村（原小学内）。 法定代表人：唐玲玲。 特别授权委托诉讼代理人：张骞鹤，四川新开元律师事务所律师。 本院在审理原告陶俊与被告绵阳德生皇食品有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告陶俊于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陶俊的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告陶俊撤诉。 审判员  马壮国 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  何琴华
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执5051号之二 申请执行人：招商银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市福田区莲花街道，统一社会信用代码。 负责人：岳鹰，行长。 委托诉讼代理人：谢兰珍，广东信通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：凌学庆，广东信通律师事务所律师。 被执行人：李知书，女，1971年2月23日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区，被执行人：胡应红，男，1969年2月21日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。 申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行与被执行人李知书、胡应红金融借款合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2020）深国仲裁405号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币3578324.19元及迟延履行期间的债务利息等，本院依法立案执行。 仲裁过程中，深圳市龙岗区人民法院根据申请执行人的申请，作出（2020）粤0307财保250号民事裁定，轮候查封了被执行人胡应红名下位于龙岗区XX街道XX华庭X栋XX房产（不动产证号：XXXXXXXXXXXX）。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，但被执行人并未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人向本院提出申请，要求处分上述房产以清偿债务。本院查明：该房产为本案申请执行人的抵押物，被深圳市龙岗区人民法院以（2019）粤0307财保2544号案件首先查封，执保案号（2019）粤0307执保6048号，执行案号（2020）粤0307执18148号。本院已发函给深圳市龙岗区人民法院，协调由本案处置上述房产。本院依法作出（2020）粤03执5051号之一执行裁定书，裁定拍卖、变卖上述房产以清偿债务。 2020年10月28日，申请执行人向本院提出申请，因双方当事人拟协商和解，向本院申请暂缓执行程序。 本院认为，因双方当事人拟协调和解，申请执行人向本院提出暂缓执行程序，符合法律规定，应予准许，本次执行程序可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 双方当事未达成执行和解的，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）马莹莹 执行员 （审判员）肖伟光 执行员 赵      征 二〇二〇年十一月六日 书记员 林   宝   川
山东省兰陵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1324刑初848号 公诉机关山东省兰陵县人民检察院。 被告人徐拥护（曾用名徐会国），男，1979年4月4日出生于山东省兰陵县，汉族，小学文化，农民，住兰陵县。因涉嫌盗窃罪，于2020年7月22日被刑事拘留，同年8月3日被执行逮捕。现羁押于兰陵县看守所。 辩护人张永，山东一品律师事务所律师。 辩护人徐启冬，天津天关律师事务所律师。 山东省兰陵县人民检察院以兰检一部刑诉〔2020〕728号起诉书指控被告人徐拥护犯盗窃罪，于2020年10月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年11月12日公开开庭审理了本案。山东省兰陵县人民检察院指派检察员刘琛、花晓琳出庭支持公诉，被告人徐拥护及其辩护人张永、徐启冬到庭参加诉讼，现已审理终结。 山东省兰陵县人民检察院指控：2020年7月12日凌晨1时许，被告人徐拥护骑自行车至兰陵县司法局家属院沿街三号，用撬棍、螺丝撬开门锁进入孙培厚家中，后通过窗户进入室内，盗窃放置在室内的五粮液白酒7瓶、茅台白酒4瓶、兰陵坛装秘藏原酒2坛、兰陵原浆老坛酒1坛、兰陵陈香磨砂瓶白酒1箱、梦之蓝M6白酒2瓶、国窑1573白酒1瓶、字画3幅、2016年猴年纪念币、邮票等物品。经鉴定，被盗物品价值为20408元。 对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读并提供了以下证据：户籍信息等书证;鉴定意见;现场勘验笔录;辨认笔录;搜查笔录;现场指认笔录;证人孙培霞等人的证言;被害人孙培厚的陈述;被告人徐拥护的供述和辩解等。 公诉机关认为，被告人徐拥护以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议判处有期徒刑一年二个月。 被告人徐拥护对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，未作辩解。 二辩护人提出如下辩护意见：1.被告人盗窃数额认定过高，被害人陈述其损失数额为14000余元，仅依据市场法得到的鉴定金额明显过高；2.被告人徐拥护如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚；3.被告人积极退赃退赔，取得被害人谅解；4.被告人主观恶性较轻，家庭生活困难，人身危害性小，虽有入室情节，但不具有产生其他人身性危害的存在，建议适用缓刑。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。被害人孙培厚被盗物品已由兰陵县公安局于2020年9月25日发还。2020年11月9日，被害人孙培厚出具刑事谅解书一份，对被告人徐拥护的行为表示谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、抓获经过、刑事谅解书等书证;鉴定意见;现场勘验笔录;辨认笔录;搜查笔录;现场指认笔录;证人孙培霞等人的证言;被害人孙培厚的陈述;被告人徐拥护的供述和辩解等证据予以证实。 上述证据来源合法、内容真实，且经庭审质证，足以认定。 本院认为，被告人徐拥护以非法占有为目的，入户秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人徐拥护犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。被告人徐拥护认罪态度较好，其盗窃财物已由公安机关发还被害人，被害人对其行为表示谅解，可酌定对其从轻处罚。 关于二辩护人提出“被告人盗窃数额认定过高，被害人陈述其损失数额为14000余元，仅依据市场法得到的鉴定金额明显过高”的辩护意见，经查，被告人徐拥护盗窃财物的价值系兰陵县价格认证中心依据国家有关规定和标准，遵守价格认定程序和原则，采用市场法进行的客观公正测算后出具的临兰陵价认定【2020】261号1份价格认定结论书所认定的，被告人徐拥护在收到该价格认定结论书后并未提出补充鉴定或者重新鉴定的申请，应视为对该价格认定结论书的认可，故该辩护意见与审理查明的事实不相符，本院不予采纳。关于二辩护人提出“被告人积极退赃退赔”的辩护意见，经查，被告人徐拥护盗窃财物系被公安机关依法扣押后发还被害人，而非被告人积极主动退赃，故该辩护意见与审理查明的事实不相符，本院依法不予采纳。关于二辩护人提出“被告人主观恶性较轻，家庭生活困难，人身危害性小，虽有入室情节，但不具有产生其他人身性危害的存在，建议适用缓刑”的辩护意见，经查，被告人徐拥护持撬棍、螺丝刀等作案工具于强行破坏被害人家中门窗后入室盗窃被害人家中财物，案发时被害人暂未居住家中虽未造成严重后果，但被告人徐拥护系入室盗窃，其人身和社会危害性较大，被告人家庭生活困难与否并非法定或酌定从轻、减轻处罚的条件，根据罪责刑相适应的原则，对被告人徐拥护应当判处有期徒刑以上刑罚，不宜适用缓刑，故该辩护意见与审理查明的事实不相符，本院依法不予采纳。关于二辩护人提出“被告人徐拥护如实供述其犯罪事实，取得被害人谅解”的辩护意见，与审理查明的事实相符，本院依法予以采纳。 综上考量，根据被告人徐拥护的犯罪事实、犯罪性质及对社会的危害程度等情节，对其从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人徐拥护犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币两万元。（罚金于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳） （刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月22日至2021年9月21日止）。 二、依法没收被告人徐拥护作案工具：工具包1个、液压钳1个、撬棍2个、小钳子1个、铁赞2个、切刀1个、螺丝刀1个，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  张爱丽 人民陪审员  刘兴龙 人民陪审员  崔 婷 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  郭晓婷
安徽省潜山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0824民初172号 原告：陈翔邦，男，1995年3月1日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：林社银，安徽博时律师事务所律师。 被告：汪金波，男，1995年11月14日出生，汉族，住安徽省潜山市。 委托诉讼代理人：石军，安徽安潜律师事务所律师。 被告：程凡，女，1998年6月9日出生，汉族，住安徽省潜山市。 委托诉讼代理人：石朝阳，安徽安潜律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市迎江区皖江大道北侧雨润·香水百合20幢，统一社会信用代码91340800X104521318(1-1) 负责人：王鹏，经理。 委托诉讼代理人：郑柏星，安徽益勤律师事务所律师。 被告：杨鸿清，男，1971年2月24日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段**华创国际广场**栋**，统一社会信用代码914301007903140540。 负责人：蒋灵芝，经理。 原告陈翔邦与被告汪金波、程凡、中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司、杨鸿清、中国平安财产保险股份有限公司长沙中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，原告陈翔邦于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈翔邦在本案宣判前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈翔邦撤诉。 案件受理费减半收取计1471元，由原告陈翔邦负担。 审判员  丁向东 二〇二〇年十一月十九日 书记员  葛晓青 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省常山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0822执1022号之一申请执行人：李三香，女，1955年1月10日出生，汉族，住浙江省山县。被执行人：郑文成，男，1975年2月13日出生，汉族，住浙江省常山县。申请执行人李三香与被执行人郑文成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0822民初1301号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年8月12日立案执行，执行标的为被执行人返还申请执行人借款3万元，并缴纳诉讼费275元、执行费350元。执行立案后，本院向被执行人郑文成发出执行通知书、报告财产令、传票和限制消费令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行，且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑文成的存款、支付宝、财付通、车辆、不动产、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地进行了实地调查。查明郑文成在本院另有多个执行案件未能执行到位；郑文成名下浙ＨＷ××**五菱牌汽车、浙Ｈ5××**北京现代牌汽车，本院已查封，未实际扣押；郑文成名下浙Ｃ7××**起亚牌汽车，有抵押，本院另案（2019）浙0822执590号扣押后进行了拍卖，因拍卖得款不足以清偿抵押债权，本案未能参与分配；未发现郑文成的下落及其他可供执行的财产。截至2020年11月18日，本案所有执行标的未执行到位。鉴于被执行人郑文成逾期未履行且未报告财产情况，本院已对其作出罚款并拘留15天的决定，请求公安协助控制，同时采取了限制消费和纳入失信名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据以及法律后果本院已书面告知了申请执行人李三香。其表示无异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人郑文成暂无可供执行的财产,本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0822执1022号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人要求续行查封、扣押、冻结的，至少于查封、扣押、冻结期限届满七个工作日前向人民法院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定送达后立即生效。执行员  叶剑二〇二〇年十一月十八日书记员  徐鑫
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1102民初5375号 原告：陈华，男，1980年3月15日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。 委托诉讼代理人：刘春燕，河北佳隆律师事务所律师。 被告：武志卜，男，1978年3月21日出生，汉族，住河北省衡水市枣强县。 被告：刘月玲，女，1978年7月29日出生，汉族，住河北省衡水市枣强县 二被告共同委托诉讼代理人：冀立江，衡水市枣强县大营镇法律服务所法律工作者。 原告陈华与被告武志卜、刘月玲买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2020年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月23日公开开庭进行了审理。原告陈华的委托诉讼代理人刘春燕，被告武志卜、刘月玲的共同委托诉讼代理人冀立江均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈华向本院提出诉讼请求：要求被告刘月玲、武志卜立即给付原告剩余货款56195元及利息（利息以56195元为计算基数，自2015年5月2日起按年利率4.35%计算至实际付清之日止）。事实与理由：原告与二被告存在多次加脂剂、柔软剂等产品的买卖业务，自2015年5月1日，原告向二被告交付66195元货物，经催要，二被告仅给付原告货款10000元，尚欠56195元未付。被告逾期付款已构成违约，原告要求被告自最后一次交付货物的次日即2015年5月2日起按年利率4.35%支付违约利息至付清之日止。二被告夫妻关系存续期间基于家庭生活共同经营“永佳硝染厂”，在双方合作过程中均曾代表家庭收取原告货物，并出具收获条，应共同向原告承担给付责任。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决。 被告武志卜、刘月玲共同辩称，二被告签字的送货条，被告方认可，其余人员签字的送货单据与二被告无关，计算的欠款总额应减去其他人员签字单据的数额。因原告送货单中的送货单位是永佳硝染厂，单位并不是二被告，二被告于其他人员处于相同位置。原告的起诉过了诉讼时效，原告给二被告送货的时间是在2014年，诉讼时效过后，原告才起诉，应予以驳回。 本院经审理认定事实如下：原告方提供科美化工销货单9份，销货单内容为，客户名称均为永佳硝染厂，客户编号为加脂剂、柔软剂、脱脂剂等，并均注明本厂编号、规格、单位、数量单价、总金额，客户签名人员分别为武宝炎、刘玲（即刘月玲）、王志光、刘宝才，制单人为陈华，上述销货单总金额为66195元。原告方提供陈华分别与武志卜、刘月玲等人的录音四份，内容为，2017年10月30日的录音显示，原告帮武志卜出售机器用以偿还欠原告的货款56000来块钱，但各方未达成协议；2018年3月31日的录音显示，陈华向武志卜、刘月玲催要货款，二被告以未对账为由推脱，并承诺偿还欠款；2019年9月24日的录音显示，陈华向刘月玲催要欠款，刘月玲以尚有十万元高利贷为由推脱；2020年8月26日的录音显示，原告向武志卜催要五万多元的欠款，武志卜回复称“慢慢来，别着急，年上再说吧等”。2016年11月12日，刘月玲以微信转账的方式向原告转款5000元。另查明，2017年8月15日，河北省枣强县人民法院依法作出（2017）冀1121民初1335号民事判决书，该判决查明，该案当事人将送货单记载的货物送交武彬、刘宝才等人签收，签收人均是武志卜、刘月玲收货的经办人，每次交易时，该案当事人送货到武志卜、刘月玲的永佳厂，武志卜、刘月玲、刘宝才等人在送货单上签收。武志卜、刘月玲不服上述判决上诉至衡水市中级人民法院，2017年11月6日，衡水市中级人民法院依法作出（2017）冀11民终1929号民事判决书，该判决认定，刘宝才系刘月玲的弟弟，并认定一审认定事实清楚，依法维持原判，该判决现已生效。本院经询问，科美化工销货单系陈华为销货需要自行制作的单据，其销货单上的权利义务均由其个人承担。以上事实有当事人的陈述、提交的证据及庭审笔录等在卷予以证实。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务，并应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告向二被告出售了相关产品，武宝炎、刘玲（即刘月玲）、王志光、刘宝才在原告提供的销货单据上签字，原告与二被告形成合法的买卖合同关系，二被告应当给付原告货款。现原告要求二被告给付剩余货款56195元的主张，合法有据，应予支持。关于二被告辩称武宝炎、王志光、刘宝才在销货单上的签字与二被告无关的问题，首先，永佳厂已在上述生效判决中被认定为二被告所开办，而本案销货单上的客户名称均为永佳硝染厂，而永佳硝染厂并未进行工商登记，故应当认定二被告为永佳硝染厂的权利义务承受人；其次，上述生效判决中已认定刘宝才系刘月玲的弟弟，且认定刘宝才等案外人在永佳厂的其他买卖行为中作为经办人在送货单据上签字，根据原告方提供的录音及交易习惯，本案中应当认定武宝炎、王志光、刘宝才的签字系对二被告的代办行为，故对二被告的辩称，本院不予采信。关于被告辩称本案已超过诉讼时效问题，原告提供的录音足以证明其多次向二被告索要欠款的事实，故诉讼时效多次中断，不存在诉讼时效过期的问题。关于被告对原告提供录音的真实性有异议问题，本院已向被告方释名提出鉴定的相关权利，但被告方至今未向我院提出鉴定申请，故二被告应承担举证不能的相关法律后果。关于原告方请求被告支付违约利息的数额问题，从本案录音证据中显示，原告方并未向二被告明确货款给付的时间，故货款给付的逾期时间应为原告向本院提出主张之日即2020年9月4日，并参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以计算资金占用期间的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告武志卜、刘月玲于本判决书生效后五日内给付原告陈华剩余货款56195元及逾期付款利息（该利息以56195为计算基数，自2020年9月4日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部货款付清之日止）； 二、驳回原告陈华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取763元，由被告武志卜、刘月玲共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员 赵 健 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 姜云飞
云南省凤庆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0921民初1455号原告：阳建有，男，汉族，生于1975年9月5日，四川省威远县人，现住凤庆县。被告：杨子凤，女，汉族，年龄45岁，住云南省临沧市凤庆县。原告阳建有诉被告杨子凤劳务合同纠纷一案，于2020年10月29日诉至本院，因被告杨子凤已将剩余工资5207元全部向原告阳建有履行完毕，原告于2020年11月18日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依法应予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告阳建有撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告阳建有承担。审判员  吴志亮二〇二〇年十一月十八日书记员  刘贺珍
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0782执恢172号之二申请人张巨印，男，1942年2月19日生，汉族，住辉县。被执行人周延富，男，1963年7月21日生，汉族，住辉县。张巨印申请执行周延富民间借贷纠纷一案，申请人张巨印依据生效的(2019)豫0782民初5237号民事调解书，于2020年5月21日向我院申请执行，本院依法向被执行人周延富送达了执行通知书，责令其限期给付申请人张巨印借款20000元、利息7520元，加倍支付迟延履行期间的债务利息,承担案件受理费244元、执行费316元。逾期未履行。执行期间,本院经总对总查控系统及传统查控方式查询，依法对被执行人周延富名下存款予以限额冻结，余额较少。未发现被执行人周延富的下落及可供执行的其它财产。终本前再次统查,仍未发现被执行人周延富的下落及可供执行的财产线索。已与申请人张巨印进行终本约谈。本院依法对被执行人周延富采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 郎军山审判员 翟福君二〇二〇年十一月十日书记员 申 娇
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执4068号申请人：何正江，男，1979年9月16日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。被执行人：张家权，男，1977年6月29日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。申请人何正江与被执行人张家权经司法确认的调解协议一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张家权银行存款人民币19000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二〇年十一月五日书记员  徐杨
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0691民初3707号原告：姜伟，女，1993年11月19日生，汉族，住烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：衣龙飞，山东明朗律师事务所律师。被告：衣晓东，男，1987年12月16日生，汉族，住栖霞市。委托诉讼代理人：潘玉安，山东经联律师事务所律师。原告姜伟与被告衣晓东民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人衣龙飞、被告委托诉讼代理人潘玉安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款36600元，并自2020年3月9日起按年利率6%计算利息直至被告付清全部款项为止；2、被告赔偿原告因追讨欠款所产生的律师费5000元、误工及差旅费528.61元等损失共计5528.61元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月20日，被告为了公司资金周转，向原告借款45000元，并出具借条，承诺于2019年11月30日前归还，并承担利息3600元。在借款到期后，被告不能如期还款，2019年12月10日，被告再次与原告达成还款协议，协议约定：被告在2020年3月8日前还清本金及利息共计48600元；如不能如期归还，则应赔偿原告所有经济损失（包括但不限于利息、律师费、差旅费等）。但截至原告起诉时被告仅还款12000元，尚余36600元欠款未还。虽经原告多次向被告催要借款，但被告却拒绝还款。被告辩称，1、同意给付原告合法合理的债务，但原告诉状所述与事实不符，除原告自认的给付12000元，被告还给付了14000元，请求扣减；2、关于利息的主张不符合新的民间借贷司法解释意见，应该按照1倍的LPR计算；3、律师费过高，请求法院以现行的山东省律师收费办法予以核定。误工费和差旅费的主张没有法律依据，不应予以支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院经审理认定事实如下：2019年5月20日，原告通过银行转账方式向被告汇款44730元。被告于当日向原告出具借条，载明：为了公司资金周转，现收到姜伟（37×××2Ｘ）银行转账形式45000元（人民币肆万伍仟元整），借期7个月，分成3600元（叁仟陆佰元），于2019年11月30日前还清，如到期未还，愿承担姜伟追讨借款所支付的费用，如发生争执，由烟台市法院管辖。借款到期后，被告未偿还，原告（乙方）与被告（甲方）于2019年12月10日签订协议书，载明：甲方衣晓东于2019年5月20日向乙方姜伟借款人民币45000元（肆万伍仟元），出具借条一张，约定归还日期为2019年11月30日，到期未归还。双方本着自愿的原则，在见证人李某、赵某下，经过充分协商，达成如下协议：1.甲方衣晓东于2020年1月9日前归还乙方姜伟借款人民币25000元（贰万伍仟元）。2.甲方衣晓东于2020年3月8日前归还乙方姜伟剩余借款20000元（贰万元）及利息3600元（叁仟陆佰元），共计人民币23600元。……4.若不按上述期限及时归还借款，甲方衣晓东愿承担一切法律后果及赔偿乙方姜伟的所有经济损失（包括但不限于利息、违约金、诉讼费、执行费、律师费、差旅费、评估费、拍卖费等实现债权的费用）。被告于2020年1月10日偿还借款6500元，于2020年1月11日偿还3500元，于2020年6月20日偿还2000元。原告于2020年7月16日与山东明朗律师事务所签订委托代理合同，原告委托山东明朗律师事务所处理本案诉讼事宜，原告为此花费律师费5000元。原被告双方就以下事项存在争议：被告偿还原告欠款数额。被告主张扣除原告自认的12000元，被告还通过微信转账方式偿还原告借款8次，共计14000元，并提交微信转账记录予以证明。原告经质证，对微信转账记录予以认可，但转账14000元均非偿还本案借款，微信转账系发生在2019年12月10日之前，原被告之间的欠款数额，已在2019年12月10日签订的协议书中进行了确认，对于微信转账，原告解释称原告曾系被告处员工，该微信转账均系用于公司经营、发放的补贴、工资等，并提交了与被告的全部微信聊天记录证明微信转账的用途。经质证，被告对原告提交的微信聊天记录予以认可。本院认定，被告自2019年5月18日起至2019年11月20日期间，通过微信转账方式向原告转账8次，共计14000元，但依据原告提交的微信聊天记录，原被告之间的每笔转账均由记载转账事由，均系为了公司经营或发放的补贴、工资等，无法证明与本案借款的关联性，故被告主张应从本案借款中扣除该14000元，没有事实依据，本院不予支持。原告因此次纠纷的损失。原告主张其损失包含律师费5000元、误工及差旅费528.61元，并提交委托代理合同、律师费发票及转账记录、误工证明、加油发票、过路费发票予以证明。被告对误工费和差旅费不予认可，认为律师费金额过高。本院认为，原告主张其于2020年7月11日为追索借款前往栖霞市被告住所地，为此产生误工费及差旅费，且在当日因双方发生争执报警，但原告并未提交证据予以证明，仅提交相应票据，无法证明与本案的关联性，故对于原告主张的误工费及差旅费，本院不予支持。对于律师费，原告主张因此次纠纷花费律师费5000元，并未明显超出法律规定及交易习惯，故对于律师费5000元，本院予以认定。本院认为，原被告之间的借贷关系系双方真实意思表示，合法有效。原告主张向被告借款45000元，但其实际向被告转账44730，故对于借款本金，应认定为44730元。原告主张差额为手续费，但并未提交证据予以证明，本院不予支持。借条中载明的分成3600元，在原被告双方签订的协议书中已确定为利息，故对该款项，应认定为借期内利息。被告主张该3600元为投资分成，没有事实依据，且不符合双方借贷合意，本院不予支持。被告共计偿还12000元，原告同意在本金中予以扣除，本院予以准许，被告仍应偿还原告借款36330元。被告逾期未偿还借款，应支付逾期利息，原告主张自2020年3月9日起至实际付清之日止按照年利率6%计算逾期利息，并未违反法律规定，本院予以支持。原告主张由被告承担律师费5000元，于约相符，于法有据，本院予以支持。对于原告的其他主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下：一、被告衣晓东于本判决生效之日起十日内偿还原告姜伟借款36330元及利息（以36330元为基数，自2020年3月9日起按年利率6%计算至实际付清之日止）、律师费5000元；二、驳回原告姜伟的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取427元，由原告姜伟负担10元，由被告衣晓东负担417元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  杨悦琪二〇二〇年十一月十四日书记员  王 婷
河北省唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0627民初1887号 原告：刘玉征，女，1984年9月27日生，汉族，住河北省保定市唐县。 被告：郭志国，男，1980年9月15日生，汉族，住河北省保定市唐县。 原告刘玉征与被告郭志国民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告刘玉征在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘玉征撤回起诉处理。 审判员  刘二喜 二〇二〇年十一月二日 书记员  陈玉莹
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0403财保88号 申请人：杨惠英，女，1958年9月27日生，汉族，住邯郸市丛台区。 被申请人：杨惠芳，女，1965年2月21日生，汉族，住邯郸市丛台区。 申请人杨惠英于2020年11月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被继承人杨金道名下银行存款100000元，申请人已提供保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一款规定，裁定如下： 立即冻结被继承人杨金道名下银行存款100000元。 本裁定立即开始执行。 如不服裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  马少华 二〇二〇年十一月五日 书记员  王 涛
河北省河间市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0984民初3323号 原告：白梦飞，男，1990年8月20日出生，汉族，住河间市。 委托诉讼代理人：杜志合，河北一力律师事务所律师。 被告：甄孟超（又名甄猛超），男，1986年2月12日出生，汉族，住河间市。 原告白梦飞与被告甄孟超买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杜志合到庭参加诉讼，被告甄孟超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告白梦飞向本院提出诉讼请求：要求被告依法偿还欠款21500元。事实和理由，被告曾多次购买我的胶管，2020年1月13日经结算被告尚欠我货款21500元，并为我出具了一张欠条。但事后，经多次催要，被告总以各种理由拒不偿还。为维护我的合法权益，特向法院提起诉讼，请法院查明以上事实，依法判准我的如上请求。 2 被告甄孟超未作答辩。 原告白梦飞围绕诉讼请求依法提交了被告甄孟超亲自书写的、摁有被告手印的欠条一张，内容：“证明欠白梦飞货款21500元无争议欠款人甄猛超2020年1月13日”，证实被告欠原告货款的事实，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的诉讼权利，本院认为原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，能够证实被告欠原告货款的事实。对原告提交证据的证明效力本院予以确认。 综合当事人陈述并结合本案予以确认的证据，本院对本案事实认定如下：被告甄孟超多次从原告白梦飞处购买胶管，2020年1月13日经双方结算，被告尚欠原告货款21500元。同日被告向原告出具了欠款证明。货款至今未还。 本院认为，债务应当清偿。被告甄孟超欠原告白梦飞货款21500元，有原告当庭陈述和被告出具的欠款证明为证，事实清楚，证据确实充分，被告应予偿还。被告甄孟超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款…”的规定被告甄孟超应承担偿还原告白梦飞货款21500元的民事责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告甄孟超于本判决生效之日起五日内支付原告白梦 3 飞货款21500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费169元，由被告甄孟超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  张翠芳 二〇二〇年十一月十八日 书记员  王婷婷          沧州市中级人法院诉讼服务中心
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执4196号之一 申请执行人张朝君，男，1963年8月8日出生，住瑞安市。 委托代理人：夏秀琴，系申请执行人之妻。 被执行人陈增，男，1983年2月18日出生，住瑞安市。 申请执行人张朝君与被执行人陈增股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初12895号民事判决书已于2020年1月6日发生法律效力。申请执行人于2020年8月6日向本院申请执行，要求：被执行人陈增向申请执行人偿付案款88708元及利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的户籍登记地，了解被执行人的财产线索。现查明：一、被执行人陈增名下开设于中国农业银行、瑞安农商银行、财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司等金融机构账户仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人陈增名下瑞安市范围内无不动产登记信息。三、被执行人陈增名下无车辆登记信息。四、被执行人陈增名下无工商登记信息。五、被执行人陈增户籍地未发现其他财产线索，且无法联系。 以上事实有查询函、“点对点”及“总对总”查询清单、谈话笔录、调查记录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人陈增违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促其履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人陈增发出限制消费令，将被执行人陈增纳入失信被执行人名单，提请公安机关将被执行人陈增名下的普通护照予以宣布作废，并作限制出境备案。目前被执行人陈增名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供财产线索，并同意本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，经申请执行人同意，本案本次执行程序可以程序终结。申请执行人享有要求被执行人陈增继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人陈增负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执4196号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人陈增有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  蔡振宇 审  判  员  王建群 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年十一月九日 （代）书记员  倪智文
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1324财保495号 申请人：王志辉，男，1981年9月25日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：李远波，山东鼎航律师事务所律师。 被申请人：王龙，男，1989年2月4日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 申请人王志辉于2020年11月3日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人王龙所有的鲁ＱＨ××××号哈弗牌汽车一辆，保全价值60400元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百 零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人王龙所有的鲁ＱＨ××××号哈弗牌汽车一辆，保全价值60400元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  董雪照 二〇二〇年十一月三日 书记员  张 曼
河北省固安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1022民初2178号 原告：滑彬，男，1978年4月22日出生，汉族，住固安县。 委托代理人：谷云飞，固安县恒明法律服务所法律工作者。 被告：侯玉兵，男，1976年8月10日出生，汉族，住固安县。 被告：张永，男，1973年8月12日出生，汉族，住固安县。 原告滑彬与被告侯玉兵、张永民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告滑彬委托代理人到庭参加诉讼，被告侯玉兵、被告张永经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 滑彬向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带偿还借款本息110000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：我和二被告是朋友关系，2019年被告侯玉兵分两次向我借款50000元，约定了违约金，被告张永为其担保，但时至今日，被告却将我的电话拉黑，也不还款。无奈诉至人民法院，请求依法调判。 侯玉兵、张永均未提出答辩意见。 —2— 经审理查明，原被告均系朋友关系。2019年4月1日、2019年7月17日，被告侯玉兵向原告借款两次，借款金额均为50000元。原被告同时书写借条两份，被告侯玉兵为借款人，被告张永为担保人。双方约定借款期限自2019年4月1日至2019年7月30日、2019年7月17日至2019年8月16日，借款期限分别为4个月、30天。双方约定：如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金人民币伍仟元。原被告在借条下方备注：如借款人不能按时偿还该欠款，由担保人偿还。原告通过银行分两次分别向被告侯玉兵转账50000元、50000元。借款到期后，被告侯玉兵未能偿还借款。原告方在庭审中将本息110000元明确为本金100000元，违约金10000元。 上述事实有原告陈述、借条两份、银行转账记录等在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告侯玉兵向原告滑彬借款110000元，有被告侯玉兵出具的借条、转账记录、及原告当庭陈述为凭，借款的事实清楚，证据充分，被告侯玉兵应当偿还原告借款。根据法律规定，原、被告所约定的保证责任为一般保证。对于原告方所主张的违约金10000元，根据法律规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原、被告所约定的违约金超过年利率24%的部分不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： —3— 一、被告侯玉兵于判决书生效后七日内偿还原告滑彬借款110000元及违约金5000元； 二、如被告侯玉兵到期不能偿还原告滑彬上述借款及违约金，由被告张永负责偿还； 三、驳回原告滑彬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，原告滑彬负担25元，被告侯玉兵负担2425元。公告费700元，由被告侯玉兵负担， 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  王静宜 人民陪审员  刘云峰 人民陪审员  颜 琼 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  张 倩
辽宁省本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0521执751号申请执行人本溪同盛村镇银行股份有限公司。住所地本溪满族自治县小市镇政府南路**。统一社会信用代码91210500699405916J。法定代表人卢继军，系该公司董事长。委托代理人李新，律师。被执行人辽宁东亿房地产开发（集团）有限公司。。住所地本溪市明山区永民街**统一社会信用代码9121050060382210XP。本院依据（2019）辽0521民初2464号民事判决书在执行（2020）辽0521执751号申请执行人本溪同盛村镇银行股份有限公司申请执行被执行人辽宁东亿房地产开发（集团）有限公司借款合同纠纷执行一案。本案案款270000元及利息等。在执行中，申请人撤销执行申请，故本案做终结处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2020）辽0521执751号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 昱审判员 颜廷锐审判员 赵 利二〇二〇年十一月二十六日书记员 徐悦鹏附：本案所适用法律条文、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。