wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省辉南县人民法院   刑事判决书   （2020）吉0523刑初101号   公诉机关吉林省辉南县人民检察院。   被告人林亮亮，男，1984年6月3日出生，汉族，吉林省辉南县人，农民，现住吉林省辉南县，因涉嫌寻衅滋事，于2019年11月21日被辉南县公安局刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年12月4日被取保候审，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年11月18日被辉南县公安局执行逮铺，现羁押于辉南县看守所。   吉林省辉南县人民检察院以辉检一部刑诉〔2020〕106号起诉书指控被告人林亮亮犯寻衅滋事罪，于2020年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员樊立君出庭支持公诉，被告人林亮亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   公诉机关指控，2019年11月21日0时30分，在吉林省辉南县某串店内，被告人林亮亮使用打碎的啤酒瓶，在醉酒状态无故将被害人刘某的颈部划伤造成刘某轻微伤。2019年双方达成和解协议。被告人林亮亮到案后对犯罪事实供认不讳。被告人林亮亮持械随意伤害他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人林亮亮到案后能够如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人林亮亮自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。   被告人林亮亮对公诉机关的指控，没有辩解意见，认罪认罚。   经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。   另查明，案发后被告人对被害人进行了赔偿。   上述事实有下列证据证实，1、公民户籍信息证明、到案经过、前科劣迹证明等书证；2、证人郑某、李某的证言；3、被害人刘某的陈述；4、鉴定意见；5、现场勘查笔录；6、视听资料；7、赔偿协议书。   本院认为，被告人林亮亮持械随意伤害他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，故公诉机关指控的罪名成立。被告人林亮亮到案后能够如实供述犯罪事实，可以从轻处罚，认罪认罚，且对被害人进行了赔偿，可以依法从宽处理。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院[关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释]》第二条第一款第四项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人林亮亮犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月。   （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2020年11月18日起至2021年2月3日止。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判长 李 伟   人民陪审员 辛林蓉   人民陪审员 鄢德新     二〇二〇年十一月二十日   书记员 王笑然
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0411执恢153号之一申请执行人：嘉兴市金鸿钢结构工程有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区油车港镇澄溪南路**。组织机构代码080571574。法定代表人：赵玲。被执行人：包翠红，女，1976年5月30日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。被执行人：孙九贵，男，1966年1月24日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。申请执行人嘉兴市金鸿钢结构工程有限公司与被执行人包翠红、孙九贵保证合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0411民初96号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人嘉兴市金鸿钢结构工程有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年6月3日立案执行。执行标的为被执行人包翠红、孙九贵支付申请执行人赔偿款205000元、违约金30000元、律师费15000元、诉讼财产保全费500元及相应的迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费2529元、财产保全费1820元。执行立案后，本院于2020年6月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人包翠红、孙九贵履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人包翠红、孙九贵的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍地法院对被执行人下落及财产情况进行调查。查明，被执行人包翠红、孙九贵名下无银行存款、不动产、有价证券。被执行人孙九贵名下车牌号为浙Ｆ0××**的奥迪牌小型汽车设有抵押，抵押权人为杭州易港诚投资咨询有限公司，本案已办理轮候查封手续。执行过程中，2020年8月21日，被执行人自动履行5000元；2020年11月6日，本院总对总网络扣划被执行人银行存款27093.81元。截至2020年11月9日，本案执行标的已执行到位28335.81元，本院已收取执行费3758元。暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。鉴于被执行人包翠红、孙九贵拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人包翠红、孙九贵采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人嘉兴市金鸿钢结构工程有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人包翠红、孙九贵暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0411执恢153号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有其他可供执行其他财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  张云奔二〇二〇年十一月十日书记员  顾伟杰
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执3056号申请执行人：李雄伟,男,1985年10月15日出生,住所地：浙江省永康市。被执行人：胡挺,男,1995年03月02日出生,住所地：浙江省永康市。申请执行人李雄伟与被执行人胡挺民间借贷纠纷一案,本院作出的（2020）浙0784民初2299号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年8月20日立案执行。执行标的为由被执行人胡挺归还申请执行人李雄伟借款人民币38500元。案件受理费381元，由被执行人胡挺负担。执行立案后，本院于2020年8月21日向被执行人胡挺发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人胡挺的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人胡挺有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人胡挺名下无房产、无车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人胡挺采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人胡挺。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执3056号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姜日红审 判 员 俞小旬审 判 员 金希平二〇二〇年十一月十九日代书记员 沈 睿
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0704民初3130号 原告：孙振清，女，1989年3月27日出生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。 委托诉讼代理人：刘晓亮，山东元康律师事务所律师。 被告：高军，男，1986年12月2日出生，汉族，住潍坊市奎文区。 被告：潍坊盛邺市政工程有限公司，住所地潍坊市综合保税区山东裕源物流有限公司院内商务楼**。 法定代表人：刘凯，总经理。 被告：安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所，住所地潍坊市高新区健康东街**div> 负责人：潘保华，总经理。 委托诉讼代理人：郑连东，上海市海华永泰（济南）律师事务所律师。 原告孙振清与被告高军、潍坊盛邺市政工程有限公司、安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙振清及其委托诉讼代理人刘晓亮、被告高军、被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司的委托诉讼代理人郑连东到庭参加诉讼。被告潍坊盛邺市政工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙振清向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告赔偿原告孙振清各项损失33000元；2.诉讼费、保全费由三被告承担。诉讼过程中，孙振清变更第一项诉讼请求为：判令三被告赔偿原告孙振清各项损失25125.34元。事实和理由：2020年5月27日7时37分许，高军驾驶鲁ＧＶ××××号重型自卸货车沿健康街由西向东行驶至小李家村路口处时，因不注意观察，与沿健康东街由西向东行驶的孙振清驾驶的鲁Ｖ0××××号小轿车发生碰撞，事故造成原告受伤，车辆受损，高军逃逸。此事故经潍坊市公安局交通警察支队坊子大队认定高军承担事故全部责任。经查，鲁ＧＶ××××号重型自卸货车的登记车主为潍坊盛邺市政工程有限公司。鲁ＧＶ××××车在安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司处投保保险。 被告高军辩称，事故发生属实，对于责任划分有异议，已经提起复议，我与潍坊盛邺市政工程有限公司是雇佣关系。 被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险一份，但被告高军逃逸，未向我公司报案，无法核实车辆的车架号，无法确认是我公司承保车辆，本案原告的损失应首先扣除非医保用药，并且被告提交有效的行驶证、驾驶证，本案诉讼费等不属于保险公司赔偿范围。 被告潍坊盛邺市政工程有限公司未作答辩。 本院经审理认定如下： 一、事故发生概况及交警部门认定：2020年5月27日7时37分许，高军驾驶鲁ＧＶ××××号重型自卸货车沿健康街由西向东行驶至小李家村路口处时，因不注意观察，与沿健康东街由西向东行驶的孙振清驾驶的鲁Ｖ0××××号小轿车发生碰撞，事故造成孙振清受伤，车辆受损，高军逃逸。此事故经潍坊市公安局交通警察支队坊子大队认定高军承担事故全部责任，孙振清在本次事故中不承担责任。高军主张对事故认定书提出复议，但未提供证据予以证明，本院对事故认定书依法予以采信。 二、车辆保险情况：鲁ＧＶ××××车主已在安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司处投交保险。 三、核定各项损失如下： 1、医疗费：6294元。 2、施救费：580元。 3、拆检费：200元。 4、评估费：1080元。 5、维修费：13380元，原告已提供维修清单及维修费发票予以证明，本院认为证据充分，依法核定维修费损失13380元。 6、误工费：2087.46元，原告的误工时间有医嘱佐证，本院依法予以支持。 7、护理费：463.88元。 8、担保费：300元。 9、住院伙食补助费：200元。 10、交通费：100元。 共计24685.34元。 三、赔偿责任：高军承担事故全部责任。机动车交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由承保交强险的保险公司在交强险限额范围内赔偿医疗费6294元、住院伙食补助费200元、误工费2087.46元、护理费463.88元、交通费100元、维修费2000元，共计11145.34元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。高军与潍坊盛邺市政工程有限公司系雇佣关系，高军承担事故全部责任，在本次交通事故中存在重大过失，因此，孙振清的剩余损失13540元，应由潍坊盛邺市政工程有限公司与高军承担连带赔偿责任。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险范围内赔偿原告孙振清因本次交通事故造成的损失共计11145.34元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告高军、潍坊盛邺市政工程有限公司连带赔偿原告孙振清因本次交通事故造成的损失共计13540元，于本判决生效后十日内付清； 三、驳回原告孙振清的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费625元，减半收取计313元，由原告孙振清负担79元，被告高军、潍坊盛邺市政工程有限公司负担234元。保全费150元，由被告高军、潍坊盛邺市政工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 孙菁 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 孙萱 书 记 员 张帅
泰顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0329执1446号 本院在执行申请执行人温州雅邦物业管理服务有限公司与被执行人刘志光物业服务合同纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二日
西安市莲湖区人民法院行政裁定书                            （2020）陕0104行审47号    申请执行人西安市莲湖区人力资源和社会保障局，住所地西安市莲湖区。负责人秦长绪，该局局长。委托代理人王洪云，西安市莲湖区人力资源和社会保障局工作人员。委托代理人张朝剑，西安市莲湖区人力资源和社会保障局工作人员。被执行人西安藏式秘汁烤鱼土门店（有限合伙），住所地西安市莲湖区。执行事务合伙人张萍，女，1980年XX月XX日出生，汉族，住西安市雁塔区。    申请执行人西安市莲湖区人力资源和社会保障局因被执行人西安藏式秘汁烤鱼土门店（有限合伙）拒不履行莲人社监罚字[2019]第12618号《行政处罚决定书》，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。    本院认为，申请执行人西安市莲湖区人力资源和社会保障局作出的莲人社监罚字[2019]第12618号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。故申请执行人西安市莲湖区人力资源和社会保障局申请强制执行理由成立，符合法律规定，依法应准予立案执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予立案执行申请执行人西安市莲湖区人力资源和社会保障局作出的莲人社监罚字[2019]第12618号《行政处罚决定书》。案件受理费50元，由被执行人西安藏式秘汁烤鱼土门店（有限合伙）承担。  审  判  长   宋宏凯审  判  员   寇永利审  判  员   雷  丹 二Ο二Ο年十一月十三日 书  记  员   王  睿  1
陕西省吴起县人民法院刑事判决书(2020)陕0626刑初81号公诉机关吴起县人民检察院被告人基本情况被告人王某某，男，汉族，1980年11月8日出生于陕西省吴起县，小学文化，农民。 2020年3月10日因涉嫌危险驾驶罪被吴起县公安局取保候审，同年9月23日被吴起县人民检察院取保候审。2020年10月27日被本院取保候审。辩护人王敏，陕西胜利山律师事务所律师。 公诉机关指控情况起诉书文号吴起县院刑诉（2020）61号指控事实202分许，0年3月7日18时50，被告人王某某醉酒后无驾驶资格驾驶陕JXXXXX号二轮摩托车，从吴起县第三小学出发向吴起县方向行驶，当行驶到吴起县路段处时，与白某某驾驶的甘MXXXXX号小型轿车发生碰撞，致被告人王某某受伤住院，两车不同程度受损的道路交通事故，吴起县公安局交警大队民警赶到现场发现王某某有酒后驾驶机动车嫌疑，因王某某受伤严重，随即送往吴起县人民医院救治，并提取其血样送至陕西延安天恒医学司法鉴定所进行鉴定，经鉴定：所送检的王某某血液内乙醇含量为114，28mg/100m1，本次事故经吴起县公安局道路交通事故认定书认定被告人王某某和白某某负同等责任。指控罪名危险驾驶罪量刑建议判处拘役一个月，宣告缓刑，缓刑考验期为二个月，并处罚金2000元。被告人意见被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪罪名成立，王某某无证驾驶机动车系从重处罚情节；认罪认罚，具有坦白情节，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第二条（五）项。判决结果被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑，缓刑考验期为二个月（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金2000元（已缴纳）。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员    刘 志 锋                             二〇二〇年十一月六日                            书 记 员    李    胜   1
文书内容河南省内黄县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0527刑初408号            公诉机关              内黄县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人卢某某，男，1998年8月16日出生，汉族，初中肄业，务农。2020年10月30日因醉酒后驾驶机动车，被安阳市公安局交通管理支队行政处罚吊销驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证。因涉嫌危险驾驶犯罪于2020年10月27日被内黄县公安局取保候审；因涉嫌危险驾驶犯罪于2020年11月5日被本院取保候审。                  辩护人              无                  公诉机关指控情况              起诉书文号              安内检一部刑诉（2020）375号                  指控事实              2020年10月24日23时许，被告人卢某某酒后驾驶牌号为豫E*****的灰色一汽牌小型汽车，被内黄县公安局交警大队民警当场查获。被告人卢某某到案后如实供述了自己的犯罪事实。2020年10月26日，经河南一诚司法鉴定中心鉴定:卢某某血液中的乙醇含量为127.2mg/100ml，超过80mg/100ml国家醉酒驾驶机动车标准，属醉酒驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处拘役一个月，并处罚金人民币一万五千元。                  被告人及辩护人意见              被告人卢某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序审理且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人卢某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人卢某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万五千元；      （刑期从判决执行之日起计算，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审 判 员    周秀文                 二〇二〇年十一月十二日             书 记 员    陈晓东
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0602执3008号 申请执行人：湖南新富兴物业管理有限公司，住所地岳阳市巴陵中路富兴大院，统一社会信用代码：91430600765628019A。 被执行人：程某某，男，汉族，1969年11月5日出生，住岳阳市岳阳楼区。 本院依据已发生法律效力的湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2020）湘0602民初2441号民事判决书，立案执行申请执行人湖南新富兴物业管理有限公司与被执行人程某某物业服务合同纠纷一案。判决书确认由被执行人程某某向申请执行人湖南新富兴物业管理有限公司支付物业管理费8390元，利息493元，迟延履行期间的债务利息104元。本案申请执行费50元，案件受理费36元，由被执行人程某某承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人程某某的银行存款9073元，或扣留、提取同等数额的收入至湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院账户，或查封、扣押价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审判长 付 锋 审判员 聂登高 审判员 周石保 二〇二〇年十一月九日 书记员 胡哲楠
文书内容新乡市卫滨区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0703执1005号王倩倩：你与杨辉借款合同纠纷一案，新乡市中级人民法院于2020年9月23日作出的（2020）豫07民终3331号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨辉向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行法律文书所确定的义务。开户银行：中原银行新乡胜南支行户名：新乡市卫滨区人民法院账号：410702010170011401015141特此通知二〇二〇年十一月十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
重庆市武隆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）渝0156执恢172号之二 申请执行人：武隆区永保水泥制品厂，住所地重庆市武隆区白马镇铁佛村黑大桥，统一社会信用代码92500232MA5XN1NK43。 经营者：何保勇，男，1981年2月12日出生，汉族，个体工商户，住重庆市武隆区。 被执行人：重庆国道机械制造有限公司，住所地重庆市武隆区白马镇三溪村小弯村民小组2-1，统一社会信用代码915002325828037267。 法定代表人：孙述国，该公司执行董事。 关于武隆区永保水泥制品厂（以下简称永保水泥厂）申请执行重庆国道机械制造有限公司（以下简称国道公司）买卖合同纠纷一案，重庆市武隆区人民法院于2018年9月28日作出的作为本案执行依据的（2018）渝0156民初2808号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行判决确定的义务，申请执行人曾向本院申请强制执行。在首次执行中，因双方达成了和解协议，申请执行人撤回了执行申请。之后，因被执行人未按和解协议履行，申请执行人于2020年5月19日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人支付货款13000元及利息（以20000元本金为基数，从2015年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款项付清时止）、案件受理费150元。 本院受理后，于2020年5月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行法定义务，但被执行人至今仍未履行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人国道公司的银行存款、房屋登记、车辆登记、工商登记、收益类保险、社会保险、理财产品等进行了查询，查明被执行人国道公司在重庆市武隆区XX工业园区有厂房（XXX房地证XXXX字第XXXXX号）及机器设备。经核实，被执行人的厂房及土地均抵押给了哈尔滨银行股份有限公司重庆分行，抵押金额为5000000元。至于被执行人的机器设备，其中一部分抵押给了仲利国际租赁有限公司，抵押金额为1893000元；剩余的其他机器设备均抵押给了重庆旅游融资担保有限公司，抵押金额为10000000元。另查明，从2017年6月25日起，被执行人国道公司将其厂房及机器设备出租给了重庆胜廉机械制造有限公司，约定租期为20年，每月租金15000元。现本院已向重庆胜廉机械制造有限公司送达了执行裁定书，要求该公司从2020年11月起将租金支付到本院指定账户。本院将以上执行信息告知申请执行人后，申请执行人考虑到处置被执行人的厂房及机器设备无价值，故不要求处置。 由于被执行人国道公司暂无其他可供执行的财产，本院向其下达了限制消费令、列入失信被执行人名单并作出拘留决定。本院将以上情况告知申请执行人后，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。经合议庭合议，本院决定终结本案本次执行程序。现被执行人国道公司应支付给申请执行人永保水泥厂货款13000元及利息、案件受理费150元，并应向本院交纳执行费95元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵本合 审判员  柯晓兰 审判员  侯毅飞 二〇二〇年十一月三日 书记员  袁 东
广东省连州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1882执920号 申请执行人：张冬秋，女，1966年11月16日出生，汉族，住四川省南部县。 委托代理人：郑建，男，1968年5月15日出生，汉族，住湖南省沅江市。 被执行人：佛山市朗誉投资有限公司，统一社会信用代码：91440606073484907K，住所：佛山市顺德区龙江镇陈涌居委会顺番路东侧**。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：连州市宝盈置业发展有限公司，统一社会信用代码：91441882082599554U，，住所：连州市连州镇连州大道**首层（自编**）商铺 法定代表人：童绍洪。 原告张冬秋与被执行人佛山市朗誉投资有限公司、连州市宝盈置业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院(2019)粤1882民初1985号民事判决书已发生法律效力。该判决书确定：“一、被告佛山市朗誉投资有限公司、连州市宝盈置业发展有限公司应在本判决发生法律效力之日起五日内，向原告张冬秋支付借款利息，利息计算以本金人民币150万元，从2019年3月9日起按年利率24%计至全部借款还清之日止。”因被告逾期未履行该判决的义务，申请执行人张冬秋申请强制执行，本院于2020年6月30日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，并向银行、市场监督管理局、车辆管理所、不动产中心等机构查询被执行人的财产情况后发现，被执行人名下的财产（包括房产、商铺和停车位）等可供执行的财产均已被另案查封或评估变卖，正在处理当中但尚未变现。目前被执行人暂无其他财产可供执行。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年11月5日决定将二被执行人纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人发出限制消费令，限制其进行高消费行为。同时，本院将执行情况及应终结本次执行程序告知申请执行人的代理人，其代理人对于终结本次执行程序没有提出异议。 本院认为：由于已查明二被执行人名下的房产、商铺和其他物业（停车位）等可供执行的财产均已被另案查封或冻结，尚未处理或正在处理当中，目前被执行人名下暂无财产可供执行，本案依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  唐家胜 二〇二〇年十一月六日 书记员  邓 超
内蒙古自治区乌审旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0626民初1784号原告：鄂尔多斯市汇丰佳家物业服务有限责任公司。法定代表人：李某。统一社会信用代码：9115062655283605X9。委托代理人：孟某，身份证号：×××,女，1965年10月25日出生，蒙古族，系该公司职工。被告：闫某，现住鄂尔多斯市。本院在审理原告鄂尔多斯市汇丰佳家物业服务有限责任公司诉被告闫某物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市汇丰佳家物业管理有限责任公司于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鄂尔多斯市汇丰佳家物业服务有限责任公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告鄂尔多斯市汇丰佳家物业服务有限责任公司撤回对被告闫某的起诉。案件受理费20元，予以免收。审 判 员 蔚银锁二〇二〇年十一月十二日法官助理 高 越书 记 员 郭牡丹
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执4147号 广州市番禺启利达电子有限公司： 关于珠海市健翔电子科技有限公司与广州市番禺启利达电子有限公司买卖合同纠纷一案，经本院执行，珠海市健翔电子科技有限公司确认本次依据（2020）粤0191民初7649号民事判决申请执行的内容已执行完毕，（2020）粤0115执4147号案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年十一月六日
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）黑1005执恢125号 荣光： 本院在执行申请执行人孙洪生与被执行人荣光借款合同纠纷一案中，被执行人已自动履行完毕，给付申请执行人40000元，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月十日
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0104执1929号申请执行人雷斌，男，1966年1月1日出生，汉族，住西安市莲湖区大兴西路**大兴汽配城****。被执行人刘晓文，男，1985年6月7日出生，汉族，住西，住西安市雁塔区兴华路****div>被执行人白悦云，男，1963年8月23日出生，汉族，住西安市莲湖区，住西安市莲湖区西八家巷****楼4门**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人李思奕，女，1983年2月28日出生，汉族，住西安市新城区皇，住西安市新城区皇城东路********iv id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>在本院执行申请执行人雷斌与被执行人刘晓文、白悦云、李思奕民间借贷纠纷一案中，本院于2020年5月11日作出的(2019)陕0104民初9506号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人雷斌于2020年6月8日向本院申请执行，依上述判决，被执行人刘晓文于判决生效后偿还申请执行人雷斌借款本金3280000元，并支付逾期利息；被执行人白悦云在3000000元范围内对第一项刘晓文所负债务承担连带保证责任；被执行人李思奕在200000元范围内对第一项刘晓文所负债务承担连带保证责任。同日本院立案执行。在执行过程中，被执行人李思奕已按照生效法律文书履行完毕，并缴纳其应承担部分执行费2500元。申请执行人雷斌于2020年10月26日向本院递交申请，称其与被执行人白悦云、刘晓文私下达成和解，执行费应缴纳51802元，本案已缴纳执行费2500元，未缴纳49302元，申请执行人张文才书面向本院申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）陕0104执1929号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈五洋二〇二〇年十一月十二日书记员  王月芳
成都市成华区人民法院             民事判决书             （2020）川0108民初15545号                               原告                       成都亚联财小额贷款有限公司，住所地四川省成都市成华区府青路二段。             法定代表人：长原彰弘。             委托诉讼代理人：周杰，北京市中盾（成都）律师事务所律师，特别授权。                               被告                       唐小兵，男，汉族，1980年8月29日出生，住四川省崇州市。                               案由                       小额借款合同纠纷                               适用程序                       根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。                               开庭时间                       2020年11月4日                       是否公开开庭                       是                               到庭情况                       原告代理人到庭，被告本人缺席                               诉讼请求                       1.请求判令被告向原告偿还贷款本金37499元;2.请求被告承担本案全部诉讼费用。                               答辩意见                       未答辩、未举证、未质证，庭前亦未提交书面答辩意见。                               无争议事实                       一、约定借款本金金额                       50000元                               二、实际放款金额                       扣除贷款手续费1000元，实际放款49000元                               三、贷款月利率                       按月计收1.00%                               四、逾期违约金                       每月支付1.50%                               五、每月还款本息总金额                       4667元                               六、每期还款金额是否超过法定最高利率上限                       否                               七、还款先后顺序                       （1）支付利息；（2）偿还本金；（3）支付相关手续费、相应违约金等                               八、剩余借款本金                       被告实际收到借款本金49000元，实际归还本金12501元，剩余本金36499元。                               九、已支付利息、管理费及逾期违约金                       截止2015年9月16日，已支付利息1500元，管理费1950元，逾期违约金57元。                                           裁判理由                       一、本金认定：被告实际收到借款本金49000元，实际归还本金12501元，剩余本金36499元，符合合同约定和法律规定，予以确认。同时因被告已支付的利息系按合同约定执行，且合计未超过法定最高利率标准，故不作为本金进行抵扣。被告已支付的管理费没有合同依据，故在本金中予以扣除。                               二、送达程序：《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：                               裁判结果                       一、被告唐小兵于本判决生效之日起五日内向原告成都亚联财小额贷款有限公司归还借款本金34549元；             二、驳回原告成都亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费369元，由被告唐小兵负担。                               本判决为终审判决。             本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                                       审 判 员 蒲 黎                                     二〇二〇年十一月十六日                         书 记 员 梁建兰
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0704执1519号申请执行人鄂州市博翔标识制作中心，住所地：鄂州市鄂城区冮碧路**。经营者：杨钢，男，1983年11月1日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住鄂州市鄂城区，被执行人鄂州市吉时宇商业发展有限公司,住,住所地：鄂州市古城路竹林广场**楼**楼/div>法定代表人：周辉，该公司经理。被执行人周辉，男，1978年1月28日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区，被执行人肖芬，女，1982年6月28日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区，本院在执行申请执行人鄂州市博翔标识制作中心与被执行人鄂州市吉时宇商业发展有限公司、周辉、肖芬合同纠纷的（2019）鄂0704民初1635号民事判决一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议,申请执行人鄂州市博翔标识制作中心向本院撤回执行申请。如被执行人肖芬未按协议履行,则申请执行人有权向法院恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0704民初1635号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 : 章 冲审判员 : 徐 磊审判员 :李华杰二〇二〇年十一月三日书记员 :吴明娟
宁夏回族自治区平罗县人民法院民事判决书（2020）宁0221民初3519号原告：杨某，群众，住平罗县。委托诉讼代理人：吴某，群众，住平罗县。系原告杨某的妻子，特别授权代理。被告：王某，群众，住内蒙古自治区乌海市。原告杨某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告杨某的委托诉讼代理人吴某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年6月15日，被告王某以资金周转为由向原告借款10000元,并向原告出具借条一张。原告当天即以现金形式向被告交付了10000元借款。被告借款后未按时偿还，后经原告多次催要，被告以各种理由推脱不还。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。本案在庭审后，经本院主持调解，被告王某发表了如下答辩意见：被告只认可借款金额为6200元。剩下的3800元，有3000元是被告代案外人马某支付的房费，其余800元是本次借款产生的利息，所以一共向原告杨某打了10000元的借条。被告现在愿意向原告偿还借款6200元、利息800元，合计7000元。本院经审理认定事实如下：2013年6月15日，被告王某以资金周转为由向原告杨某借款10000元，并向原告出具借条一张，双方口头约定借款期间为1个月，无利息。随后原告以现金形式向被告交付借款10000元。该笔借款后经原告多次催要未果，从而引起本案诉讼。另查明，被告王某曾用名“王力”。本案借条签名的“王力”与本案被告王某系同一人。上述事实，有原告提供的证据及当庭陈述予以证实，本院依法予以确认，并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告王某向原告借款10000元，有原告提供的借条及当庭陈述予以证实，本院依法予以确认。故对原告要求被告王某向其偿还借款10000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对被告王某辩称实际借款金额为6200元，因其未提供相关证据予以证实，故对其辩解意见，本院不予采信。被告王某未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王某于本判决生效之日起五日内返还原告杨某借款本金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院，并在递交上诉状后七日内，凭本判决书向宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，视为放弃上诉。本判决生效后负有履行义务的当事人须依法按期履行判决；逾期未履行的，应如实向本院报告财产状况。如逾期履行或报告，将纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；不得有高消费及非生活、工作或经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 刘丹 二〇二〇年十一月五日书记员 罗庆附件一：本案适用的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附件二：当事人的权利和义务《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执1611号之一申请执行人：贵州兴荣文乡酒业有限公司，统一社会信用代码：91522702053336245D，住所地福泉市金山办事处天利新城福星局**。法定代表人：李文。委托诉讼代理人：杨光贵，贵州平越律师事务所律师。被执行人：贵州城商汇网络技术有限公司，统一社会信用代码：91520115090335313B，，住所地贵州省贵阳国家高新区金阳科技技术产业园创业大厦**法定代表人：肖曼章。被执行人：马红骥，男，汉族，1976年1月19日生，住贵阳市南明区。本院在贵州兴荣文乡酒业有限公司（以下简称兴荣酒业公司）申请执行马红骥、贵州城商汇网络技术有限公司（以下简称城商汇有限公司）网络服务合同纠纷一案中，依照本院已经发生法律效力的（2018）黔0115民初2452号民事判决书，被执行人马红骥、城商汇有限公司应当向申请执行人兴荣酒业公司退还保证金200000.00元、案件受理费及其他费用共计7457.00元，本案的执行情况如下：1、本院于2020年6月2日、6月22日、7月13日、10月16日、11月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人马红骥、城商汇有限公司名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款及其他金融理财产品、证券等财产信息；2、本院于2020年6月2日、6月22日、7月13日、10月16日、11月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人马红骥、城商汇有限公司名下的车辆及不动产信息，未发现有可供执行的车辆；3、本院于2020年10月27日到被执行人马红骥、城商汇有限公司住所地走访调查，未找到被执行人和可供执行的财产；4、本院于2020年9月8日将被执行人马红骥、城商汇有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其法定代表人肖曼章适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；5、本院于2020年8月4日通过网络点对点查询，被执行人马红骥、城商汇有限公司名下无房产登记信息；另，向贵阳市住房公积金管理中心核查，被执行人马红骥名下公积金账户，扣划14800.00元，已发还申请执行人。上述情况及信息，本院于2020年10月19日告知了申请执行人的委托诉讼代理人杨光贵，并要求其提供财产线索。其表示没有发现被执行人的财产或财产线索。综上所述，因被执行人马红骥、贵州城商汇网络技术有限公司确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并经本院约谈明确告知本案相关执行情况。在本院穷尽财产调查措施后，确无财产可供执行，现依法对本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0115执1611号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定作出后即发生法律效力。审判长  唐云审判员  肖海审判员  韩龙二〇二〇年十一月十七日法官助理张琪斌书记员管云
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执3911号之一 申请执行人：张妮，女，1985年2月23日出生，身份证住址上海市黄浦区。 被执行人：深圳华弘商业保理有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5DJP0D6K。 法定代表人：陈晓颖。 申请执行人张妮与被执行人深圳华弘商业保理有限公司合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁4409号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币224519.46元及利息，本院于2020年6月12日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝及财付通账户余额等财产情况进行了查证。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。另查明，被执行人深圳华弘商业保理有限公司商事登记信息已被另案限制变更登记。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并对被执行人的法定代表人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，由于本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判长)杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二〇年十一月三日 书记员 张   锦   滨
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0526民初6608号 原告：威宁富民村镇银行股份有限公司。 住所地：威宁县草海镇健康路**。 法定代表人：孔令国，公司董事长。 统一社会信用代码：91520526063059966F。 委托代理人:陈跃，男，汉族，1990年8月1日出生，公司员工,住贵州省威宁县。代理权限：特别授权代理。 被告：张茂东，男，汉族，1990年12月20日出生，住威宁县。 被告：蔡永鹏，男，汉族，1982年10月23日出生，住威宁县。 本院在审理原告威宁富民村镇银行股份有限公司诉被告张茂东、蔡永鹏借款合同纠纷一案过程中，原告以被告履行义务为由，于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张贵芬撤回起诉。 案件受理费431元由原告承担。 审判员 赵 伟 二〇二〇年十一月三日 书记员 赵泽民
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初10758号原告大连金地物业管理有限公司，统一社会信用代码912102115944472713，住所地大连市甘井子区惠丰路********。法定代表人刘涛，系副总经理。委托代理人王鉴璞，女，系该公司员工，住址瓦房店市。被告高国莉，女，1991年8月30日生，汉族，住址大连市甘井子区。被告潘修林，男，1991年3月29日生，汉族，住址大连市甘井子区。原告大连金地物业管理有限公司与被告高国莉、潘修林物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大连金地物业管理有限公司的委托代理人王鉴璞，被告高国莉、潘修林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大连金地物业管理有限公司诉称，2016年，原告通过招、投标的形式取得了金地檀境项目的前期物业服务经营权，并与大连天盛房地产开发有限公司签订了《前期物业服务协议》，该合同约定由原告为金地檀境项目的全体业主提供物业服务。被告系案涉小区业主。原告按合同约定向被告提供了物业服务，合同约定案涉房屋的物业服务收费标准为2.5元/平方米/月。截至2020年3月31日，被告已累计欠交物业费用达4,440.06元（2018年11月1日至2020年3月31日）。期间原告多次书面或口头向被告催交物业费，但被告仍未交纳，原告遂诉至法院，请求依法判令被告向原告支付自2018年11月1日至2020年3月31日拖欠的物业费共计4,440.06元。被告高国莉、潘修林辩称，对拖欠物业费的时间、标准、面积没有异议，但不同意原告诉讼请求。被告并不是不交物业费，希望物业缓一下再交物业费。经审理查明，大连天盛房地产开发有限公司与被告签订《商品房买卖合同》，合同显示被告为甘井子区艺学南园**1-2001房屋的买受人。建设单位大连天盛房地产开发有限公司与原告签订的《前期物业服务协议》，约定物业服务费用2.5元/月/平方米。上述合同签订后，原告为案涉小区物业服务单位。被告对该协议予以签收。另查，被告高国莉、潘修林系大连市甘井子区艺学南园16号1-2001房屋的业主，该房屋建筑面积104.47平方米。被告自2018年11月1日至2020年3月31日止未交纳物业费。本院确认的上述事实，有《商品房买卖合同》、《前期物业服务协议》及庭审笔录在案为凭，上述证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护。建设单位大连天盛房地产开发有限公司与原告签订的《前期物业服务协议》以及与被告之间签订的《商品房买卖合同》和被告对《前期物业服务合同》内容的确认与签收行为，对原、被告具有约束力。被告作为该小区业主应按合同约定的价格标准交纳物业费。关于物业费拖欠的金额和期限，原被告均意见一致，被告拖欠自2018年11月1日至2020年3月31日的物业费4,440.06元。同时原告也应虚心听取广大业主的意见，不断提升物业服务水平，努力为小区业主创造一个良好的生活环境。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告高国莉、潘修林于本判决发生法律效力之日起十日内向原告大连金地物业管理有限公司支付拖欠的自2018年11月1日至2020年3月31日止的物业服务费4,440.06元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预付），由被告高国莉、潘修林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审判员 傅 军二〇二〇年十一月九日书记员 刘婷婷本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，享有下列权利：（一）按照物业服务合同的约定，接受物业服务企业提供的服务；（二）提议召开业主大会会议，并就物业管理的有关事项提出建议；（三）提出制定和修改管理规约、业主大会议事规则的建议；（四）参加业主大会会议，行使投票权；（五）选举业主委员会成员，并享有被选举权；（六）监督业主委员会的工作；（七）监督物业服务企业履行物业服务合同；（八）对物业共用部位、共用设施设备和相关场地使用情况享有知情权和监督权；（九）监督物业共用部位、共用设施设备专项维修资金的管理和使用；（十）法律、法规规定的其他权利。
甘肃省环县人民法院结 案 通 知 书（2020）甘1022执1594号申请执行人刘武栋，男，1993年9月20日出生，甘肃省环县人。被执行人苏世俊，男，1966年3月27日出生，甘肃省环县人。申请执行人刘武栋与被执行人苏世俊劳务合同纠纷一案，环县人民法院作出的(2020)甘1022民初1525号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人苏世俊没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年10月15日申请执行本案，本院受理后由执行庭负责。本案在执行过程中，经我院强制执行，被执行人苏世俊履行完全部判决义务。本院认为，环县人民法院于2020年5月25日作出的(2020)甘1022民初1525号民事调解书的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：环县人民法院于2020年5月25日作出的(2020)甘1022民初1525号民事调解书的内容已执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十一月三日
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0606刑初2520号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人陈育瑞，男，1968年9月28日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地广东省茂名市电白区***********。因本案于2020年7月7日被佛山市顺德区公安局取保候审，2020年10月29日被本院取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]263号起诉书指控被告人陈育瑞犯危险驾驶罪，于2020年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员潘伟出庭支持公诉，被告人陈育瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2020年7月4日21时01分许，被告人陈育瑞饮酒后无驾驶资格驾驶一辆无号牌普通两轮摩托车上路行驶，当驶至佛山市顺德区********处时被执勤的民警查获。经鉴定，被告人陈育瑞血液中检出乙醇成分，含量为168.3mg/l00ml。公诉机关据此认为，被告人陈育瑞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈育瑞有认罪认罚、如实供述犯罪事实、无驾驶资格驾驶机动车等情节，且签署了《认罪认罚具结书》，建议判处其拘役一个月十五日，并处罚金之刑罚。提请本院依法判处。被告人陈育瑞对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及所提的量刑建议均无异议，自愿签署了《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。另查明，被告人陈育瑞因本案无驾驶资格驾驶摩托车等行为被佛山市顺德区公安局交通警察大队给予相应行政处罚。本院认为，公诉机关指控被告人陈育瑞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人陈育瑞因本案无驾驶资格驾驶摩托车等行为依法本应从重处罚，但因该行为已由公安部门给予相应的行政处罚，故在本案中不再重复评价。被告人陈育瑞归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。根据被告人陈育瑞的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人陈育瑞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐浩然二〇二〇年十一月六日书记员  唐 英附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执恢568-1号申请人执行人：李某某，男，1974年9月12日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人：李某某1，女，1975年7月27日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。本院在执行申请执行人李某某与被执行人李某某1婚姻家庭纠纷一案，查封了申请执行人李某某名下的归被执行人李某某1所有的位于莱州市城区教育路小区×××幢XX室房屋一处（所有权证号：莱房权证城区字第**），现因被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除本院（2019）鲁0683执3888-1号执行裁定对李某某名下的位于莱州市城区教育路小区×××幢XX室房屋（所有权证号：：莱房权证城区字第**的查封。本裁定立即执行。审判长  王金明审判员  卫 伟审判员  王宝壮二〇二〇年十一月二日书记员  张双红
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执13118号之二 申请执行人深圳市永兴达电子科技有限公司。法定代表人黄永光。 被执行人深圳市胜怡利电子有限公司。法定代表人邓莉。 申请执行人深圳市永兴达电子科技有限公司与被执行人深圳市胜怡利电子有限公司票据付款请求权纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初1604号民事调解书已经发生法律效力，被执行人深圳市胜怡利电子有限公司应履行支付35111.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产情况进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人未提出异议，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院将本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0306执13118号案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 范 藜 审判员 刘 锐 审判员 陈卓鸿 二〇二〇年十一月十六日 书记员 张珮云
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0782执2508号之一申请人荆秀君，女，1966年9月10日生，汉族，住新乡市红旗区。被执行人郭海龙，男，1964年3月26日生，汉族，住辉县。荆秀君申请执行郭海龙民间借贷纠纷一案，申请人荆秀君依据生效的（2020）豫0782民初2468号民事判决书，于2020年9月2日立案执行，本院依法向被执行人郭海龙送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款1060000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费7170元、执行费13000元。逾期未履行。执行期间，本院经总对总查控系统和传统查控方式查询,依法对被执行人郭海龙名下的存款帐户予以冻结，余额较少。未发现被执行人可供执行的其它财产。终本前再次统查，仍未发现被执行人可供执行的财产线索。经终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人郭海龙采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，申请恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 翟福君审判员 郎军山二〇二〇年十一月六日书记员 周 卓
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102财保2819号申请人：王珊珊，女，1992年出生，住济南市被申请人：李娜，女，1981年出生，住济南市申请人王珊珊与被申请人李娜民间借贷纠纷一案中，申请人王珊珊向本院申请财产保全，请求查封被申请人李娜名下银行存款101280元或者同等价值的其他财产。申请人王珊珊已提供中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司平安诉讼财产保全责任保险保单作为担保。本院经审查认为，申请人王珊珊的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人李娜名下银行存款101280元或者同等价值的其他财产。被查封财产在查封期间不准买卖、抵押、转让、过户。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 耿 露二〇二〇年十一月十日书记员 楚龙龙
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1103民初4816号原告：王光喜，男，1967年12月2日出生，汉族，小学文化，户籍地安徽省巢湖市无为县,现住滁州市南谯区。被告：张立新，男，1968年10月6日出生，汉族，户籍地安徽省六安市裕安区。原告王光喜与被告张立新合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告王光喜到庭参加了诉讼，被告张立新经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王光喜向本院提出诉讼请求：判令被告给付22611元。事实与理由：原告是经营保温材料的个体，2010年至2011年，当时是滁州市中环国际广场项目承包人，被告从原告处购买材料共计22611元材料款，后期电话一直拖延，甚至拉黑不接。为维护原告合法权益，故起诉，望判如所请。被告张立新未予答辩也未提交证据。经审理查明：原告经营保温材料销售。原告陈述被告系滁州市中环国际广场项目承包人，被告从原告处赊购保温材料。2010年11月1日、2010年12月8日、2010年12月12日、2011年2月23日，原告向中环国际广场工地送货，张立平分别向原告出具了4份《入库通知单》，4份《入库通知单》均载明了交库单位、货物名称、实收数量、单价及金额，4份《入库通知单》的货款累计金额为22611元，张立平在该4份《入库通知单》的采购栏内签名。4份《入库通知单》无被告的签名。本院认为：原告主张被告欠其货款，仅提供了4份《入库通知单》加以证明，而4份《入库通知单》并无被告的签名确认，4份《入库通知单》明确载明的采购人员为张立平，在无证据证明张立平系受被告委托采购货物的情形之下，张立平应是案涉货款的债务人。原告要求被告支付货款，是主张的义务主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百四十四条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：驳回原告王光喜的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  龙云宏二〇二〇年十一月十九日书记员  成 现附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初24669号原告：陈玉建，男，1973年11月1日出生，汉族，身份证住址吉林省抚松县松江河镇马鞍山林场四委**，身份证号码XXX3018。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。被告：深圳市凯特威娱乐有限公司，住所地深圳市南山区南山街道南山大道**（南园工业园**）南园商业大厦**部分及**，统一社会信用代码：XXX306D。法定代表人：许雄群。本院在审理原告陈玉建与被告深圳市凯特威娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，本院于2020年8月28日立案受理。2020年11月9日，原告陈玉建经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本系列案按原告陈玉建撤回起诉处理。本系列案各案受理费人民币25元，由原告承担，本院减半收取，各案余款人民币12.5元退还原告。审判员 王 媛二〇二〇年十一月九日书记员 王子璇
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢3074号 申请执行人谢作寅： 被执行人林捷、黄忠诚： 申请执行人谢作寅与被执行人林捷、黄忠诚民间借贷纠纷一案，（2017）浙0381民初13713号民事判决已发生法律效力，申请执行人谢作寅向本院申请强制执行，本院于2020年11月12日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人林捷、黄忠诚已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢3074号案件执行完毕。 二〇二〇年十一月十六日
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0802民初3654号 原告：徐颖，女，1957年1月25日出生，汉族，住承德双桥区。 委托代理人：曹**民，河北文帆律师事务所律师。 被告：苏振辉，男，1967年11月17日出生，汉族，住承德市双滦区。 委托代理人：冷志军，河北陈华律师事务所律师。 原告徐颖与被告苏振辉股权转让纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐颖委托代理人曹**民、被告苏振辉委托代理人冷志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐颖诉称，2016年3月2日，被告成立隆化县和平新型建筑材料有限公司，并在隆化县修建砖厂，原告向被告出资10万元并取得2.0648%的股权。2018年5月8日，经原被告协商决定，被告返还原告出资的10万元，并收回原告持有的砖厂股份。被告向原告出具了欠条，欠条中约定被告于2019年12月底前向原告付清欠款，如未能按期还款按银行贷款同期利率支付利息，并约定由债权人所在地人民法院管辖，因追偿债务产生的各项费用由债务人承担。现被告未能按期还款，为维护原告的合法权益，请求依法判令被告给付欠款100000.00元，并自2016年3月2日起按银行贷款同期利率支付利息至欠款还清时止，截止2020年9月15日利息为21863.00元，上述合计121863.00元。被告给付原告为本案支付的律师费5000.00元。本案诉讼费由被告承担。 被告苏振辉辩称，原告所述与事实不符，案涉公司为隆化和平新型建筑材料有限公司，公司成立后与原告签订入股协议，后协议返还借款后被告没有向原告付清100000.00元，后双方约定，原告仍为案涉公司的股东。 原告徐颖为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、欠条。2、投资入股证明。3、股份制企业股东投资合同书。4、律师委托合同及发票。 被告苏振辉质证认为，1、2、3号证据的真实性无异议，但不能达到原告的证明目的，4号证据客观性、真实性无异议，但该损失与被告无关。 被告苏振辉为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、公安询问笔录。2、说明。 原告徐颖质证认为，对1号证据真实性无异议，2号证据为原告单方面主观意思，是为了保护自己的债权，与被告并未达成合意。 经庭审质证，本院对原被告提交的证据真实性均予以采信。 经审理查明，2015年8月13日，隆化县和平新型建筑材料有限公司注册成立。2016年2月29日，原告徐颖投资10万元入股，隆化县和平新型建筑材料有限公司向原告出具投资入股证明，内容为：“徐颖投资入股隆化县和平新型建筑材料有限公司，现金10万元人民币。砖厂生产时（五月底以前生产）。按公司全体投入总金额（不超过400万元人民币）分配股份比例”。2017年4月13日，原告徐颖与被告苏振辉等6名股东签订股份制企业股东投资合同书，确认徐颖投资10万元，占投资比例2.0648%。2018年5月8日，经原被告协商，原告将其10万元股份转让给苏振辉，苏振辉向原告出具欠条一张，内容为：“本人苏振辉，于2016年3月2日因建设砖厂欠徐颖现金人民币10万元，定于2019年12月底之前，还清全部欠款，如到期还不清欠款，本人以房产偿还，并案银行贷款同期利息计算，并承担一切法律责任。双方约定由债权人所在地人民法院提起诉讼；债权人因为追偿此债务产生的律师费、诉讼法、仲裁费、交通费、误工费等费用或者是其他损失，由债务人承担。双方一致同意本协议具有强制执行效力。”现隆化县和平新型建筑材料有限公司工商登记股东已无徐颖。因苏振辉一直未支付徐颖股权转让款，故诉至本院。 本院认为，原告徐颖与苏振辉是基于真实的意思表示达成股权转让合意，并由苏振辉向徐颖出具欠条一张，对双方当事人均具有约束力，双方当事人应当基于诚信原则自觉履行合同约定义务。苏振辉未按照双方约定支付原告10万元股权转让款，故原告诉请要求被告支付股权转让款10万元的诉讼请求，本院予以支持。对原告诉请要求被告支付利息的诉讼请求，因双方约定股权转让款10万元于2019年12月底前付清，故被告应承担自2020年1月1日起至欠款付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。关于原告主张的律师费5000.00元，被告出具的欠条明确注明因为追偿债务产生的律师费、诉讼法、仲裁费、交通费、误工费等费用或者是其他损失，由债务人承担。原告为实现债权提起本案诉讼而与河北文帆律师事务所签订了委托代理合同，合同约定原告需支付律师费4000.00元、交通费1000.00元，该律师费4000.00元为原告根据约定所必须负担的成本，并由河北文帆律师事务所出具了4000.00元发票，故4000.00元律师费本院予以支持，1000.00元交通费无票据证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国公司法》第七十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告苏振辉于本判决生效之日起十日内支付原告徐颖股权转让款100000.00元，并支付自2020年1月1日起至欠款付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 二、被告苏振辉于本判决生效之日起十日内支付原告徐颖律师费4000.00元。 三、驳回原告徐颖其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 原告徐颖预交案件受理费1419.00元（已减半收取），由被告苏振辉承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员 徐 晗 二〇二〇年十一月十六日 书记员 高建宇
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执4167号 申请执行人:金华市美凌格建材有限公司，住所地浙江省金华市婺城区白龙桥镇白龙桥村，组织机构代码:MA28E53X7。 法定代表人朱吉。 被执行人:郑文桢，男，1972年12月26日出生，住浙江省浦江县。 申请执行人金华市美凌格建材有限公司与被执行人郑文桢买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月30日作出的(2020)浙0702民初259号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年07月10日立案执行。 本案执行标的为176404.5元、诉讼费1907元。本院在执行过程中，依法向被执行人郑文桢电话、短信送达了执行通知书，责令被执行人报告财产。同日，本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查到被执行人有可供执行的财产，本院已将上述被执行人列入限制高消费名单。本院已将上述执行情况告知了申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执4167号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 王建国 二〇二〇年十一月十六日 代书记员 钱历程
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执2520号 申请执行人：黄国珍，女，1976年8月13日出生，汉族，住广西桂平市。 申请执行人：覃龙飞，男，1976年5月7日出生，汉族，住广西桂平市。 委托代理人：廖江剑，广西万大律师事务所律师。 被执行人：桂平市鑫盛投资实业有限公司，住所地：广西桂平市桂金路口中山南路东侧鑫盛家园。统一社会信用代码：91450881687785413U。 法定代表人：杨正新。 申请执行人黄国珍、覃龙飞与被执行人桂平市鑫盛投资实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人黄国珍、覃龙飞与被执行人桂平市鑫盛投资实业有限公司书面达成执行和解协议。双方约定，申请执行人黄国珍、覃龙飞给予被执行人桂平市鑫盛投资实业有限公司六个月的和解履行期限，被执行人桂平市鑫盛投资实业有限公司最迟于2021年3月31日前履行全部履行完毕其义务。因双方达成执行和解协议且长期履行，本院经合议庭合议后，认为应依法终结执行。若被执行人桂平市鑫盛投资实业有限公司不按双方达成的和解协议履行其义务，申请执行人黄国珍、覃龙飞有权在和解协议履行期限的最后一日起两年内申请恢复执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条、第四百六十八之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0881执2520号案件的执行。 申请执行人可在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃海燕 审判员  覃 文 审判员  黄梓卫 二〇二〇年十一月十九日 书记员  钟敏劲
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1421民初1307号 原告：刘亮，男，1981年11月10日生，满族，住锦州市太和区。 被告：李岩，男，1988年7月23日生，汉族，住绥中县。 原告刘亮与被告李岩民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘亮到庭参加了诉讼,被告李岩经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘亮向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款31500元及利息（以31500元为本金从2018年9月21日起至给付之时止按中国人民银行贷款利率计算）；2、要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年9月21日，被告以做生意为由从原告处借款5万元，约定借款期限至2018年9月2日，借款期满后，被告只偿还借款18500元，剩余31500元至今未还，现要求被告偿还以上借款本金及资金占用期间利息并承担本案诉讼费用，请求法院判如诉请。 李岩未提交答辩意见。 原告刘亮为支持其诉讼请求向本院提交证据如下：2017年9月21日借条一张，证明被告从我处借款50000元，还款时间是2018年9月21日止。被告李岩未出庭质证亦未向法庭提交证据。本院经开庭审查对原告提交的证据予以确认并载卷佐证。 本院经开庭审理认定事实如下：被告李岩于2017年9月21日向原告刘亮借款50000元并为其出具书面的借条一张，约定：“今有李岩因生意周转急需用钱，向刘亮借用人民币现金伍万元整（小写：50000元），借款人承诺。期限到期全部借款一次性还清。借用期限为：2017年9月21日起至2018年9月21日止。借款人李岩，2017年9月21日”。上均有李岩的签字捺印。原告刘亮以手机银行转账的方式向被告交付50000元借款，有提交的银行转账记录佐证。经原告开庭陈述，被告李岩已经分三次共计还款18500元，现尚前31500元未予偿还。利息从逾期还款之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以计算。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律的保护。被告李岩向原告刘亮借款50000元并出具书面的借款合同，双方均应按照合同的约定全面履行义务。现原告刘亮已完成实际交付，被告李岩亦应按照合同的约定偿还借款。被告李岩经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自身诉讼权利。 综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李岩于本判决生效后五日内偿还原告刘亮借款本金31500元及其利息（自2018年9月21日起至实际执行之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费588元，公告费560元，共计1148元，由被告李岩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  夏凯军 人民陪审员  刘玉英 人民陪审员  赵 倩 二〇二〇年十一月三日 书 记 员  许 楠 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省沧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀09刑更541号 罪犯邓宁宁，男，1983年11月10日出生，汉族，河北肃宁县人。现在河北省沧州监狱服刑。 河北省河间市人民法院于2012年1月16日作出（2012）河刑初字第36号刑事判决，以被告人邓宁宁犯抢劫罪、盗窃罪，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金三万元（刑期至2026年3月22日止）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，于2016年4月28日减刑二年（刑期至2024年3月22日止），剥夺政治权利三年及并处罚金三万元不变。刑罚执行机关河北省沧州监狱于2020年11月2日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 刑罚执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯邓宁宁在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极，努力完成劳动任务。共获得考核表扬2次，考核记功4次，狱级改造积极分子2次。确有悔改表现，建议减去有期徒刑四个月。 沧州市人民检察院认为罪犯邓宁宁符合提请减刑条件。 经审理查明，罪犯邓宁宁在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得考核表扬2次，考核记功4次，狱级改造积极分子2次。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表，沧州市检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警、罪犯证明人证明材料等证据附卷予以证实。 本院认为，罪犯邓宁宁在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯邓宁宁减去有期徒刑四个月（刑期至2023年11月22日止），剥夺政治权利三年及并处罚金三万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵长波 审判员  李美华 审判员  郭亚宁 二〇二〇年十一月十二日 书记员  王梦瑶
江西省新余市渝水区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0502民初7502号 原告：黄梅，女，1985年10月18日生，汉族，江西省新余市人，住新余市。 原告：简六芽，男，1976年8月18日生，汉族，江西省新余市人，住新余市。 两原告委托诉讼代理人：罗才秀，江西仁实律师事务所律师。 被告：新余市东盛房地产开发有限公司，住所地：江西省新余市高新区春龙大道梅园小区，统一社会信用代码：91360500775886679A。 法定代表人：邓亦军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：丁伟豪、陈华英，江西弘杰律师事务所律师。 原告黄梅、简六芽（下称原告）与被告新余市东盛房地产开发有限公司（下称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗才秀，被告委托诉讼代理人陈华英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原、被告诉辩内容 一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付逾期交房违约金人民币4961.70元给原告，判令被告支付逾期办证的违约金33491.46元（逾期办证的违约金暂从2018年1月1日起计算至2020年8月15日止，实际计算至完成不动产所有权转移登记之日止），以上二项合计38453.16元；2.本案的诉讼费用由被告承担。 二、被告辩称，1、关于逾期交房违约金，被告在2018年11月11日与原告黄梅进行了调解，被告以现金补偿和抵扣物业费的形式履行完毕违约金；2、关于逾期办证违约金，原告与被告的约定是按合同第二种方式处理，即原告放弃追究被告的违约责任，哪怕是被告需要承担责任，根据合同约定，也应从交房之日起360日后开始起算，而不是按照原告主张的起算点。综上，原告诉请违反意思自治和诚实信用原则，请法院针对该部分的诉请，驳回其诉请。 本院查明的事实 一、2016年2月1日，两原告与被告签订了一份《商品房买卖合同（预售）》（合同编号：1602010036），双方对买卖房屋的权利义务作了详细约定，其中：原告购买被告位于新余市渝水区商品房，房款总额为354407元，建筑面积111.98平方米，付款方式为贷款方式付款。第十一条交付时间：出卖人应当在2017年12月31日前交付该商品房。第十二条出卖人逾期交房的违约责任：逾期超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。第二十条房屋登记：双方共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记；因出卖人的原因，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得该商品房的房屋所有权证书的，买受人不解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。 二、两原告已向被告支付了全部购房款。 三、2018年11月13日，原告黄梅以现金和折抵物业费的方式共从被告处获得逾期交房补偿5316元。案涉房屋交房日期为2018年5月21日。 四、截止到2020年8月15日两原告未取得案涉房屋的房屋所有权证书。 裁判理由及结果 本院认为，本案系商品房买卖合同纠纷。原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方应予遵照履行。两原告已按照合同约定履行了付款义务，但被告未在约定时间内交付符合交房条件的房屋，系被告违约，应向原告支付逾期交房违约金。被告辩称与第二原告于2018年11月11日已经就逾期交房违约金协商赔偿完毕，解决了逾期交房问题。本院认为，虽然原告黄梅向被告出具一份收到逾期交房款的收条，但该收条中并未表明双方就逾期交房问题全部履行完毕，根据《商品房买卖合同》第十二条：“逾期超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金”，被告应向两原告支付的逾期交房违约金为354407元÷10000×140天（2018年1月1日至2018年5月21日）=4961.7元。因被告已向原告黄梅支付了5316元的补偿款，已超出了按合同约定被告应支付的逾期交房违约金，故对两原告要求被告支付逾期交房违约金4961.7元的诉请，本院不予支持。对于原告主张逾期办证违约金问题，本院认为，购房者与开发商签订的商品房买卖合同系开发商事先拟定的格式合同，购房者签订合同时通常不会对此类条款非常仔细认真的查看，也无法改变合同条款。虽然原、被告签订的《商品房买卖合同》中对于被告的逾期办证违约责任约定为“无”，但被告亦未提供证据证明签订合同时对该条款向第一、二原告作出特别说明和提醒，依照《中华人民共和国合同法》第四十条之规定：“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”，及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；……合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”，本院酌定逾期办证违约金按每日万分之一计算，现被告主张逾期办证违约金从交房之日起计算，亦于法无悖。因案涉房屋的交付日期为2018年5月21日，被告应当在2019年5月16日（2018年5月21日起往后计算360日）前办理案涉房屋的房屋所有权转移登记，故被告应支付的逾期办证违约金为354407元÷10000×457天（2019年5月16日至2020年8月15日）=16196.4元，对原告要求被告支付逾期办证违约金33491.46元的诉请，本院予以部分支持。该案涉房屋尚未办理房屋所有权转移登记，故对原告要求被告支付从2020年8月16日至实际完成房屋所有权转移登记之日止的逾期办证违约金的诉请，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条和《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 一、被告新余市东盛房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告黄梅、简六芽支付逾期办证违约金16196.4元，并自2020年8月16日起以全部购房款354407元为基数按每日万分之一的标准向原告黄梅、简六芽支付逾期办证违约金至完成房屋所有权转移登记之日止； 二、驳回原告黄梅、简六芽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费381元（已减半收取），由被告新余市东盛房地产开发有限公司负担161元，原告黄梅、简六芽负担220元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。 审判员  胡爱军 二〇二〇年十一月二日 法官助理邹磊 书记员简青梅
广东省珠海横琴新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0491执609号 被执行人：周跃平，男，1974年3月20日出生，汉族，住湖南省邵阳县。 周跃平刑事罚金一案，本院（2020）粤0491刑初50号刑事判决已经发生法律效力，判令周跃平犯偷越边境罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。本院于2020年9月15日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出传票、执行通知书及报告财产令，被执行人逾期仍未缴纳罚金，本院依法将其限制高消费。通过全国执行网络查控系统查询，被执行人名下无存款、证券可供执行，也无车辆登记信息。通过珠海市不动产登记中心查询，被执行人在珠海无房产可供执行。经本院调查，被执行人名下无其他财产可供执行。 本院认为，因被执行人周跃平确无财产可供执行，应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0491执609号执行案终结本次执行程序。 被执行人负有继续缴纳罚金的义务。 本裁定送达即发生法律效力。 执行长  杨蓬勃 执行员  张贵军 执行员  陈俊杰 二〇二〇年十一月二十日 书记员  陈 坤
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执3962号之一申请执行人柯友福，男，1982年9月20日出生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人宋祖益，男，1982年5月20日出生，汉族，住安徽省金寨县。依据已发生法律效力的（2020）浙0382民初417号民事调解，本院于2020年07月27日立案执行申请执行人柯友福与被执行人宋祖益民间借贷纠纷一案。在执行过程中，双方当事人就执行事项达成和解协议，由于和解协议约定的履行期限较长，本案暂无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执3962号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 尚浙锋二〇二〇年十一月十七日代书记员 朱俊宇
北京市西城区人民法院行 政 裁 定 书(2020)京0102行初167号原告李金声，男，1963年11月27日出生，汉族，住吉林省扶余县。原告朱秀芹，女，1961年4月13日出生，汉族，住吉林省扶余县。原告朱秀兰，女，1955年3月15日出生，汉族，住吉林省扶余县。原告顾世坛，男，1953年1月20日出生，汉族，住吉林省扶余县。原告樊晓国，男，1970年9月29日出生，汉族，住吉林省扶余县。被告吉林省自然资源厅，住所地吉林省长春市长春大街**。法定代表人李相国，厅长。委托代理人许鹏，该单位干部。委托代理人罗文峰，该单位干部。被告中华人民共和国自然资源部，住，住所地北京市西城区阜内大街**国土资源部/div>法定代表人陆昊，部长。委托代理人吴涤，该单位干部。原告李金声、朱秀芹、朱秀兰、顾世坛、樊晓国不服被告吉林省自然资源厅答复行为、中华人民共和国自然资源部复议行为，于2020年5月13日向本院提起行政诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。原告李金声、朱秀芹、朱秀兰、顾世坛、樊晓国诉称，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条的规定，原告请求被告履行法定责任的理由成立，被告违法拒绝履行或者无正当理由逾期不予答复的，人民法院可以根据《行政诉讼法》第七十二条的规定，判定被告在一定期限内，履行原告请求的法定职责。原告向被告提交了行政查处申请书，可是被告吉林省自然资源厅对征地补偿和截留问题推卸责任，向扶余市政府和有权机关反映是错误的，这分明是不作为推卸责任，行政复议自然资复议[2019]1374号（决）又维持拒不自查自纠，及时纠正违法征地截留问题是错误的。依据《土地管理规定行为处分办法》第十九条任免机关、监察机关和国土资源行政部门，建立案件移送制度。国土资源行政主管部门应依法及时查处，并将处理结果书面告知监察机关、任免机关，国土资源主管部门查处的土地违法案件，依法应当给予处分，且本部门无权处理应当在作出行政处罚决定或者其他处理决定后，10日内将有关案件材料移送任免机关或者监察机关。二被告缺少监管监督，事前事后事中的监管缺失，二被告不作为法征地截留问题，截留机耕道和磨牛地不履行法定查处职责，应当予以纠正。在此次征地中，扶余市自然资源局没有参与征地，而是由扶余市交通局主导，同扶余市永平乡政府大包干式强行征地，根本没有履行公告告知听证程序强行打款，于2017年5月5日强民粮食直补折里，造成截留问题出现还推卸责任，没有履行了公告告知听证程序，还在狡辩没有证据证明，二被告还在推卸责任，没有向扶余市政府和有权机关反应，在此次征地中监管缺失造成截留，不去纠正，说明不作为，不合法，不合规。因此原告提起诉讼，依法请求北京市西城区人民法院撤销中华人民共和国自然资源部做出自然资复议[2019]1374号及吉林省自然资源厅做出告知书及自然资执告[2019]33号，对二被告不作为不履行法定职责，判令履行法定职责。被告吉林省自然资源厅辩称，原告等人的行政诉讼不属于《行政诉讼法》规定的受案范围，行政监察行为是内部行为，不是具体行政行为。原告等人提交的《行政监察查处申请书》系请求被告吉林省自然资源厅实施行政监察行为。行政监察是指行政监察机关为保证政令畅通、维护行政纪律、促进廉政建设、改善行政管理、提高行政效能，对国家行政机关及其公务员和国家行政机关任命的其他人员实施的监督。行政监察行为系内部行政行为，不对外产生效力，不是具体行政行为。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二项之规定“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围……（八）上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为……”，因为被诉行为是内部行政行为，所以不属于行政诉讼的受案范围。原告等人的告知行为系重复处置行为，《自然资源涉嫌违法行为举报事项告知书》（吉自然资执告〔2019〕33号）未改变原有自然资源行政行为，没有给当事人设定新的自然资源权利义务，没有设立、变更或消灭自然资源行政法律关系，当事人仍然受原自然资源行政行为的约束。《行政诉讼法》仅对具体行政行为是否合法进行审查，该告知行为不是具体行政行为，故不属于行政诉讼的受案范围。被告吉林省自然资源厅无权对征地行为、补偿款发放行为进行审查，原告李金声等人诉讼请求所述，实质上是对征地行为不服，应向有权机关申请行政复议。市、县人民政府是组织实施征地的主体，即被征收集体土地的征地及征地补偿安置主体为市、县人民政府，故原告等人应以市、县人民政府为被申请人，向有权机关申请行政复议，而被告吉林省自然资源厅没有对此进行行政监察的职权。2019年9月8日，被告吉林省自然资源厅收到李金声等人的《行政监察查处申请书》。经调查发现，2019年7月11日，原扶余市国土资源局对扶余市五右高速公路扶余段工程建设办公室的违法行为进行了立案。7月29日，对违法行为人在扶余市境内非法占用5918816平方米土地的违法行为下达《行政处罚决定书》(扶国土资执罚字〔2019〕62号）。7月31日，被处罚人全额缴纳了29594080元罚款。已将上述违法处罚情况向李金声等人进行了告知，履行了相关职责。综上所述，被告吉林省自然资源厅作出的《自然资源涉嫌违法行为举报事项告知书》（吉自然资执告〔2019〕33号）的行为适用法律正确，程序与内容合法，且该告知行为不属于《行政诉讼法》规定的受案范围，故提请人民法院在查清事实的基础上驳回原告的诉讼请求。被告中华人民共和国自然资源部辩称，其作出的《行政复议决定书》（自然资复议〔2019〕1374号（决））程序合法、适用法律准确，故请求法院驳回原告的全部诉讼请求。本院认为，当事人向人民法院提起行政诉讼，应当符合行政案件受理条件。不符合行政案件受理条件，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法驳回其起诉。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二项之规定“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围……（八）上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为……”。本案中，原告等人申请的是督促履责，依法不属于人民法院受案范围。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（八）项、第六十九条第一款第（一）项，《中华人民共和国行政诉讼法》第七十九条之规定，裁定如下：驳回原告李金声、朱秀芹、朱秀兰、顾世坛、樊晓国的起诉。案件受理费50元，本院于本裁定生效后退还原告李金声、朱秀芹、朱秀兰、顾世坛、樊晓国。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  李建秋人民陪审员  李 硕人民陪审员  刘 凤二〇二〇年十一月五日法官 助理  苗冠琼书 记 员  戴 琪
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执5229号之一申请执行人浙江丰源电器配件有限公司,住所地浙江省乐清市温州大桥工业园区（乐清市丰源电塑厂内）,组织机构代码:685593637。法定代表人:黄小忠。被执行人范建彬,男,1961年12月21日出生,住所地浙江省乐清市。依据已发生法律效力的（2020）浙0382民初440号民事判决，本院于2020年10月12日立案执行申请执行人浙江丰源电器配件有限公司与被执行人范建彬买卖合同纠纷一案。在执行过程中，双方当事人就执行事项达成和解协议，由于和解协议约定的履行期限较长，本案暂无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执5229号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 项恩泽二〇二〇年十一月十九日代书记员 陈铁昊
湖北省荆门市掇刀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0804民初1365号 申请人：湖北荆门掇刀包商村镇银行股份有限公司，住所地湖北省荆门市掇刀区龙井大道**。 法定代表人：朱旭东，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：崔刚，该单位风险合规部工作人员。 被申请人：张小民，男。 被申请人：肖文丽，女。 申请人湖北荆门掇刀包商村镇银行股份有限公司与被申请人张小民、肖文丽金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年11月9日向本院申请财产保全，请求查封以被申请人张小民、肖文丽名义登记的位于南台路6号（世纪联华）2号楼1单元604号房屋（不动产登记证号：荆门市房权证东宝区字第号）。申请人向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下： 查封以被申请人张小民、肖文丽名义登记的位于南台路6号（世纪联华）2号楼1单元604号房屋（不动产登记证号：荆门市房权证东宝区字第号），查封期限三年。 申请人湖北荆门掇刀包商村镇银行股份有限公司申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费3520元，由申请人湖北荆门掇刀包商村镇银行股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  付冰晶 二〇二〇年十一月十二日 法官助理邹亚彬书记员付华军
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       物业服务合同纠纷                       案号                       （2020）辽0112民初9629号                               当             事             人                       原告                       原告：沈阳绿建物业服务有限公司奥园分公司，统一社会信用代码91210112559958738W，住所地沈阳市东陵区奥园街**。             负责人：王振伟，系公司经理。             委托诉讼代理人：姜红，女，1981年5月25日出生，汉族，住吉林省大安市安广镇。                               被告                       被告：高嵩，男，汉族，1990年2月19日出生，现住沈阳市浑**。                               诉辩主张                       原告             诉称                       被告为沈阳房屋业主，该房屋物业管理由原告沈阳绿建物业服务有限公司奥园分公司负责。自2013年1月至2020年6月，被告欠交物业费32，379元。期间原告曾多次催缴，但被告一直以各种理由拒绝交付，故原告诉至法院要求被告支付物业费及违约金5,000元；由被告承担本案全部诉讼费。                               被告             辩称                       （法定期间未予提交书面答辩状）                               查明事实                       房屋             地址                       沈阳市浑南区                       房屋             面积                       199.87                               收费             标准                                   1.8元/平方米/月                                   欠费             时间                                   2013年3月6日至2020年6月30日                               是否订立物业服务合同                       t是 □否 □其他                               是否提供物业服务                       t是 □否 □其他                               其他                       无                               本院认为                       当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃答辩及质证的权利。原告物业公司履行了服务义务即有权收取业主相应费用；被告业主享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。             关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因被告未缴纳物业费并非恶意拖欠，而是原告与被告沟通不畅造成，故对于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。坐落于沈阳市浑**双园路**6-13-101房屋于2013年3月6日登记在被告名下，故对原告要求自2013年1月至2020年6月期间产生的物业费，合理部分予以支持，不合理部分予以驳回。             被告应支付的物业费金额为31，587元（2013年3月6日至2020年6月30日×1.8×199.87平方米)，本院对其合理部分即物业费金额31，587元，予以支持。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第七条。                               裁判主文                       一、被告高嵩自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳绿建物业服务有限公司奥园分公司支付自2013年3月6日至2020年6月30日期间的物业费31，587元；             二、驳回原告沈阳绿建物业服务有限公司奥园分公司的其他诉讼请求。             案件受理费367元，公告费800元，由被告高嵩承担。                               告知内容                       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。                审判员  李秀凤 二〇二〇年十一月十八日 法官助理张若竹 书记员任桓
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0683民初7231号原告：于培珍，女，1969年出生，汉族，农村居民，住莱州市。委托诉讼代理人：任立业，山东朗湖律师事务所律师。被告：莱州市海怡空气净化科技有限公司，住所地莱州市。法定代表人：卜范增，总经理。原告于培珍与被告莱州市海怡空气净化科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告于培珍撤回起诉。案件受理费175元，减半收取87.50元，由原告负担（已交纳）。审判员  刘娜娜二〇二〇年十一月十三日书记员  吕怡晓
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1191执993号之一申请执行人：殷洪涛，男，1978年12月21日生，汉族，住镇江。被执行人：郭金鑫，男，1989年9月24日生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：乔银，女，1989年2月21日生，汉族，住扬州市邗江区。关于殷洪涛与郭金鑫、乔银民间借贷纠纷一案。本院作出的(2018)苏1191民初1429号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的金额为127854.5元及利息，本院于2020年8月12日立案受理。在执行过程中，被执行人乔银主动履行其应承担的16200元义务，本院依法对被执行人郭金鑫的财产等信息进行调查，被执行人郭金鑫名下无存款、无房产、无股权、无车辆。未发现可供执行财产。关于被执行人。本案已将被执行人郭金鑫纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制高消费令和罚款决定书。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其提供被执行人财产线索。申请执行人未提出异议，未提供财产线索。上述事实，有各单位的查询回执等材料证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人郭金鑫的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2018)苏1191民初1429号民事判决书本次执行程序。本案终结后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，或待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李仁福审 判 员  曹 涌人民陪审员  史罗宏二〇二〇年十一月十一日书 记 员  姚兆天