wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省曲靖市中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)云03行终79号上诉人（原审原告）方明顶，男，生于1978年3月12日，汉族，曲靖市沾益区人，小学文化，农民，住沾益区。被上诉人（原审被告）沾益区播乐乡人民政府。住所地：播乐乡小海村委会建新村。统一社会代码1153030301524960。法定代表人赵学华，乡长。曲靖市麒麟区人民法院审理原告方明顶诉被告沾益区播乐乡人民政府行政赔偿一案，于2020年9月23日作出（2020）云0302行初41号行政裁定，以原告重复起诉为由，裁定驳回起诉。方明顶不服，以本案不属于重复起诉为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，麒麟区人民法院于2019年12月27日作出（2018）云0302行初1号行政判决，确认播乐乡政府占用方明顶承包的林地0.41亩的行政行为违法，驳回原告的其他诉讼请求。因为方明顶没有提出具体损失数额和依据，对其主张赔偿损失的请求在本案中不作处理，原告可另案主张权利。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项的规定，作出前述判决。本院认为，上诉人方明顶在本案诉讼（后诉）之前，确实向原审人民法院提起过确认行政行为违法和行政赔偿之诉，前诉判决确认被告的行政行为违法，驳回原告的其他诉讼请求。但是，前诉判决书中明确行政赔偿损失的请求在本案中不作处理，原告可另案主张权利。由此可见，事实上前诉判决并没有对原告主张赔偿损失的诉讼请求作出实体处理。方明顶另案起诉不违反“一事不再理”的原则，不属于行政诉讼法规定的重复起诉。原审裁定驳回原告方明顶的起诉，适用法律不当，予以纠正。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十条第一款第（六）项和《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零九条的规定，裁定如下：一、撤销曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302行初41号行政裁定；二、由曲靖市麒麟区人民法院继续审理本案。上诉案件受理费五十元退还上诉人方明顶。审判长  孟剑锋审判员  唐 志审判员  唐文兵二○二○年十一月二十五日书记员保志兴
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执2954号申请执行人：陈四银，女，1994年6月8日出生，户籍地云南省大理白族自治州弥渡县，现住江苏省南通市如皋市经济开发区。被执行人：张舜，男，1998年3月13日出生，住江苏省泗阳县。本院在执行申请执行人陈四银与被执行人张舜买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）苏1323民初1243号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年8月4日立案执行，执行标的为27746元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年8月4日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统三次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，被执行人名下暂无其他财产可供处置。3.本院通过江苏省不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院于2020年10月25日至被执行人住所地进行调查，经查，被执行人家中无人居住。5.2020年11月18日，本院联系申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张二如审判员  杨如春审判员  于 睿二〇二〇年十一月二十五日书记员  潘 石
山东省临朐县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0724民初4192号 原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省临朐县城龙泉路西侧（龙泉南路**）。 法定代表人：刘际中，董事长。 被告：高红。 被告：谭文江。 原告山东临朐农村商业银行股份有限公司与被告高红、谭文江金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告山东临朐农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按山东临朐农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  马云波 二〇二〇年十一月十九日 书记员  王 伟
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初10890号原告曾玉婷，女，1994年9月29日出生，汉族，住湖南省新化县。被告刘明，男，1984年11月17日出生，汉族，住河南省武陵县。原告曾玉婷与被告刘明民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告曾玉婷于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾玉婷的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曾玉婷撤诉。本案受理费1550元，减半收取775元，由原告曾玉婷负担。审 判 员  吴庆文二〇二〇年十一月十一日代理书记员  李子祎
辽宁省盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1104民初3420号 原告：姜宁宁，女，1988年7月31日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 被告：盘锦兴华房地产开发有限责任公司，住所地盘锦市大洼区。 法定代表人：王志国，该公司总经理。 原告姜宁宁与被告盘锦兴华房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。2020年11月23日，姜宁宁经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按姜宁宁撤诉处理。 案件受理费100元（原告已预交），减半收取计50元，由姜宁宁负担。 审判员  毛永铁 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  齐 盈
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁14民终2974号上诉人（原审被告）：董占中，男，1988年12月5日出生，汉族，住山东省乐陵市。委托诉讼代理人：王永豪，山东瑞文律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：闫化峰，男，1982年4月5日出生，汉族，住山东省乐陵市。被上诉人（原审被告）：闫水仙，女，1988年4月18日出生，汉族，住山东省乐陵市城区。上诉人董占中因与被上诉人闫化峰、闫水仙民间借贷纠纷一案，不服山东省乐陵市人民法院（2020）鲁1481民初2007号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。董占中上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或者发回重审；2、一、二审的诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实不清，判决错误。闫化峰诉称董占中自2018年11月至2020年3月因生意资金周转向闫化峰借款15万元，并于2020年正月十六（即2020年2月9日）代闫水仙向闫化峰出具《借条》一份，闫水仙对于借款事实予以认可，并称“自一开始借钱确实转账在我处”，董占中与闫水仙系夫妻关系，在闫化峰放弃对闫水仙主张权利的情况下，一审法院应对该债务是否系夫妻共同债务作出认定，希望二审查明事实，依法改判。闫化峰辩称，对董占中说的不认可。当时借钱的时候确实闫水仙不知情，他害怕让我妹妹生气，他就没告诉她。以前他借钱就没有借条，这次为了让我放心写了一个借条。借条已经写得很清楚了，董占中借的15万元，完全是董占中借的。借钱与闫水仙一点关系都没有。闫水仙辩称，以前借钱我都知情，唯独这一次我不知情，因为他没有告诉我。他借的这钱没有用于家庭开支，不属于夫妻共同债务。再就是我和他没有离婚，没必要给我分夫妻共同债务。闫化峰向一审法院起诉请求：1、判令被告董占中偿还借款15万元，并自起诉之日起至实际付清之日，以15万元本金为基数按银行同期贷款利率支付利息；2、案件受理费、保全费、诉讼保险费由被告承担。诉讼过程中，董占中以与闫水仙系夫妻关系共同债务应共同偿还为由申请追加闫水仙作为被告参加诉讼，一审法院依据董占中的申请，依法追加闫水仙作为被告参加本案诉讼。一审法院认定事实：董占中与闫水仙系夫妻关系，闫水仙与闫化峰系兄妹关系。2018年至2020年期间，董占中、闫水仙与闫化峰存在借贷往来，在原告处共计借款15万元。2020年3月4日，董占中向闫化峰银行账户转账10万元，并在交易附言处载明“还款”。2020年农历正月十六，董占中向原告出具借条一张，内容为“董占中2020年正月十六借闫化峰拾伍万元整（150,000元），借款人：董占中371481198812057530，日期2020年正月十六”，借条背面载有：“6223191421165270”，董占中在借条借款人处签名。2020年3月7日，闫化峰向董占中银行账户转入10万元。截至诉前，被告尚未清偿本息。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。董占中向原告出具的借条，明确记载了借款人及借款金额，结合银行转账交易明细及交易习惯，能够证明原、被告双方借贷关系的真实存在，董占中、闫水仙均认可借款金额为15万元，原告要求被告偿还借款15万元，符合法律规定，予以支持。董占中主张2020年3月4日其向闫化峰转账10万元及2020年3月7日闫化峰向董占中转账10万元均系资金周转，但其未就其主张提供证据证明，故对其该项抗辩不予采信。关于利息部分，原告提供的借条未就利息部分进行约定，且原告未提交其他能够证明约定利息的证据，应视为不支付利息，但根据相关法律规定，其逾期部分可按6%的年利率计算资金占用期间利息，故原告要求被告支付自起诉之日起至还清之日止按银行同期贷款利率标准计算的利息之主张，不违反法律规定，一审予以支持，即利息应以15万元为基数，自起诉之日即2020年6月12日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于诉讼过程中董占中申请追加闫水仙作为本案的第二被告，要求其承担夫妻共同还款责任。经一审法院释明，闫化峰并未增加或变更诉讼请求，表示不向闫水仙主张权利让其承担还款责任。民事诉讼遵循“不告不理”之原则，选择谁作为诉讼被告系原告的权利。因此，涉案债务是否系夫妻共同债务，闫水仙是否承担共同还款责任原告有选择的权利，并非本案审理范围，一审法院对该问题不作实体审理，董占中可组织证据另案主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第七十三条之规定判决：被告董占中于本判决生效后十日内偿还原告闫化峰借款本金150,000元及资金占用期间利息（以150,000元为基数，自2020年6月12日起至本息清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。案件受理费1650元，保全费1270元，由被告董占中负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张应当提供证据证明，未能提供证据或者证据不足的，应当承担举证不能的法律后果。被上诉人闫化峰以上诉人董占中出具的借条、银行转款记录为据诉请判令董占中偿还借款及利息，董占中亦认可涉案借款15万元，双方借贷关系成立。一审判决董占中偿还借款15万元及利息，符合法律规定。董占中与闫水仙系夫妻关系，董占中主张涉案借款系夫妻共同债务应当共同偿还，但闫化峰没有诉请闫水仙承担还款责任。依据民事诉讼“不告不理”之原则，涉案债务是否系夫妻共同债务，闫水仙是否应当承担共同还款责任，并非本案审理范围，董占中可另案主张权利。综上所述，董占中的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3300元，由上诉人董占中负担。本判决为终审判决。审判长  郝全树审判员  张小雪审判员  高晓敏二〇二〇年十一月四日法官助理李廷廷书记员刘晓明
广东省梅州市梅县区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1403刑初264号公诉机关梅州市梅县区人民检察院。被告人陈玉和，男，1989年7月3日出生，户籍地广东省韶关市翁源县******，汉族，高中文化，现住梅州市五华县******。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年*月21被梅州市公安局梅县区分局取保候审，现居住在家。梅州市梅县区人民检察院以梅县区检刑诉[2020]12号起诉书指控，2020年3月24日上午，被告人陈玉和驾驶粤M*****号轻型普通货车从五华县住家出发往梅州市人民医院行驶，当天7时许，行至梅州城西高速路出入口往梅州城区方向205国道2596KM+400M梅县********口地段时，与正在人行横道通过的被害人吴某发生碰撞，造成被害人吴某受伤送医院抢救于3月27日死亡的重大交通事故。事故发生后，被告人陈玉和用其电话（号码：187*****353）打“110”、“120”，并在现场等待处理。经交警部门责任认定，被告人陈玉和负事故的全部责任，死者无责任。另查明，事故发生后，被害人吴某因事故死亡造成的经济损失已得到赔偿，并得到被害人家属的谅解。审理认定本院适用速裁程序，于2020年11月18日经公开开庭审理，公诉机关指控的上述事实予以确认，被告人陈玉和在审查起诉阶段已签署了《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人陈玉和的行为已构成交通肇事罪，并有自首、认罪认罚、得到谅解的情节，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议，符合法律规定，本院予以支持。判决依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人陈玉和犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  吴文龙二〇二〇年十一月十八日书记员  张旭辉
包头铁路运输法院   民 事 裁 定 书    （2020）内7101民初771号   原告：中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司。   负责人：张汉全，该公司总经理。   委托诉讼代理人：许玉梅，该公司员工。   被告：蔺杰，男，1982年6月7日出生，汉族，住址内蒙古自治区包头市。   原告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司（以下简称中国人保公司）与被告蔺杰保证保险合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告中国人保公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。    本院认为，原告中国人保公司以被告下落不明，待找到被告后再行起诉为由申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司撤诉。   案件受理费386元（简易程序减半收取），退还原告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司。    审 判 员 李养忠    二〇二〇年十一月二十六日    书 记 员 侯瑛
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执1541号 申请执行人：贵州九鼎饲料科技有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县，统一社会信用代码91522725MA6GMYW842。 法定代表人：杨建湘，该公司执行董事。 委托代理人：卢继勇，该公司员工，代理权限特别授权代理。 被执行人：陈飞，男，1986年9月21日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：王成方，男，1980年5月12日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 关于申请执行人贵州九鼎饲料科技有限公司与被执行人陈飞、王成方买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔2725民特77号民事裁定书已发生法律效力，依据上述裁定书，被执行人陈飞、王成方差欠贵州九鼎饲料科技有限公司货款共计人民币198450元，陈飞、王成方自愿于2020年8月25日前支付30000元，2020年9月25日前支付20000元，2020年10月25日前支付20000元，2020年11月25日前支付20000元，2020年12月25日前支付20000元，2021年1月25日前支付88450元。如陈飞、王成方有一期未按时足额履行，则视为余款履行期限提前届至，贵州九鼎饲料科技有限公司有权就全部未获款项提前向人民法院申请强制执行。因被执行人逾期未按生效法律文书规定的期限履行给付义务，申请执行人于2020年9月22日向本院申请执行。 在本案执行中，本院依法采取下列措施：一、向二被执行人发出执行通知书、责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但二被执行人至今未向本院申报其财产状况，也未履行义务。二、通过执行网络查控系统向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其他财产情况后，冻结了二被执行人名下部分银行账户，因存款数额较低，申请执行人表示不予扣划；冻结了被执行人陈飞在瓮安县正源生态养殖有限责任公司持有的部分股权（冻结期限至2023年11月22日止）；此外未查实被执行人有可供执行的财产。三、通过线下走访等形式对二被执行人住所地财产情况进行了调查，未查实二被执行人有可供执行的财产。四、已依法向二被执行人发出限制消费令、并将其纳入失信被执行人名单。在向申请执行人告知上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对二被执行人财产状况的调查措施、调查结果及执行情况表示无异议，且表示提供不了被执行人其他可供执行的财产线索，对被冻结的股权也表示不予处置，同意终结本次执行程序。本院于2020年11月27日向申请执行人发出征求意见告知书及征求意见表，申请执行人立即书面回复本院不申请律师调查令及悬赏公告，不对被执行人提起“拒不执行判决、裁定罪”刑事自诉，故本案依法可终结本次执行程序。 本院认为：本案执行中，经本院采取多方执行措施后，查明被执行人名下除了申请执行人表示不予处置的股权外，未发现其有可供执行的财产及线索；在将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产及线索情况，故本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔2725民特77号民事裁定书的本次执行程序。 被执行人陈飞、王成方负有继续向申请执行人贵州九鼎饲料科技有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现二被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  段仕礼 审判员  杜 坤 审判员  杨 会 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  邓 伟
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0193执1020号王春富、吉林省华泰木业有限公司、高文艳：关于申请执行人王春富与被执行人吉林省华泰木业有限公司、高文艳机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）吉0193民初2220号民事判决书已发生法律效力。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法于2020年11月2日立案执行。在执行过程中，被执行人吉林省华泰木业有限公司向申请执行人王春富自动给付执行款5477元，申请执行人申请结案，（2020）吉0193民初2220号民事判决书中确定的义务全部履行完毕。本院认为，（2020）吉0193民初2220号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。因被执行人自动履行，我院未采取任何强制措施，无需缴纳执行费。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：（2020）吉0193民初2220号民事判决书已全部执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十一月二十五日
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初29392号原告：中银消费金融有限公司，住所地上海市自由贸易试验区*********************，统一社会信用代码913************652。法定代表人：黄志刚，董事长。委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：郑梅花，女，1974年9月29日出生，汉族，身份证住址江西省上饶市广丰县*************，公民身份号码362************100。被告：夏德付，男，1973年9月24日出生，汉族，身份证住址江西省上饶市广丰县*************，公民身份号码362************872。原告中银消费金融有限公司诉被告郑梅花、夏德付金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。2020年11月5日，原告以被告已履行付款义务及清偿相应款项为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中银消费金融有限公司撤诉。案件受理费240元，减半收取为120元，由原告中银消费金融有限公司负担。审判员 蔡 伟二〇二〇年十一月九日书记员 陈宇璇
四川省攀枝花市西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0403执810号 申请执行人：攀枝花农村商业银行股份有限公司西区支行，住所地：四川省攀枝花市**清香坪北街1附**商铺，统一社会信用代码91510400599966193A。 主要负责人：张楚健，该支行行长。 委托代理人：张俊，男，该行工作人员。 委托代理人：陈珑，男，该行工作人员。 被执行人：攀枝花市大河锦城投资有限责任公司，住所地，住所地：四川省攀枝花市**人民街二村**，信用代码915104005656772622。 法定代表人：谢永刚，该公司董事长。 被执行人：攀枝花市渡口商场有限责任公司，住所地：攀枝花市**大渡口街**，统一社会信用代码：91510400204462311R。 法定代表人：苏华群，该公司董事长。 被执行人：谢永刚，男，汉族，住址：四川省攀枝花市**。 被执行人：杨涛，男，汉族，住址：四川省攀枝花市仁和区。 被执行人：苏华群，女，汉族，住址：四川省成都市青羊区。 攀枝花农村商业银行股份有限公司西区支行与杨涛、谢永刚、攀枝花市渡口商场有限责任公司、攀枝花市大河锦城投资有限责任公司、苏华群借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的攀枝花市西区人民法院作出的(2018)川0403民初256号民事调解书，责令被执行人杨涛、谢永刚、攀枝花市渡口商场有限责任公司、攀枝花市大河锦城投资有限责任公司、苏华群自动履行法律文书上所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32条、36条、38条的规定，裁定如下： 一、被执行人杨涛、谢永刚、攀枝花市渡口商场有限责任公司、攀枝花市大河锦城投资有限责任公司、苏华群立即向申请执行人攀枝花农村商业银行股份有限公司西区支行履行债务2365507.02元，同时承担执行费26055元。 二、查询、冻结、划拨、扣留、提取被执行人应当履行上述费用的银行存款及收入；查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、变价应当履行上述义务的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  杨 弦 二〇二〇年十一月十六日 法官助理  唐萌萌 书 记 员  李靖偲
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1024执976号申请执行人：山西洪洞农村商业银行股份有限公司,住所地洪洞县玉峰街（原北环路**）。法定代表人：郭宏伟。被执行人：洪洞县宏阁建材有限责任公司，住，住所地洪洞县左木乡中社村定代表人：王建国。本院在执行申请执行人山西洪洞农村商业银行股份有限公司与被执行人洪洞县宏阁建材有限责任公司借款合同纠纷一案中，申请执行人山西洪洞农村商业银行股份有限公司与被执行人洪洞县宏阁建材有限责任公司于2020年11月30日签订《执行和解协议书》，协议约定：洪洞县宏阁建材有限责任公司将其位于洪洞县左木乡中社村的机械设备、房屋建筑物及构筑物抵顶被执行人洪洞县宏阁建材有限责任公司在申请人处的本金3390000元，利息629458元。剩余利息由被执行人继续偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)晋1024执976号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨青峰审判员  王洪忠审判员  梁太平二〇二〇年十一月三十日书记员  张 铁
云南省巧家县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0622民初1863号原告：鄢应安，男，生于1979年1月11日，云南省巧家县人，住巧家县。委托代理人：钱祥斌，云南意衡律师事务所律师。被告：中国移动通信集团云南有限公司巧家分公司。统一社会信用代码：91530622917042886M。地址：云南省昭通市巧家县白鹤滩镇花桥社区步行街南段。法定代表人：王鹏飞，公司总经理。委托代理人：李鸣，云南刘胡乐律师事务所律师。委托代理人：刘峰，云南刘胡乐律师事务所律师。（未出庭）被告：信和全，男，生于1978年10月9日，云南省巧家县人，住巧家县。委托代理人：信和仟，男，生于1965年5月21日，云南省巧家县人，住巧家县。本院在审理原告鄢应安诉被告中国移动通信集团云南有限公司巧家分公司、被告信和全恢复原状纠纷一案中，原告鄢应安于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告鄢应安自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下：准许原告鄢应安撤回起诉。案件受理费100.00元，减半收取为50.00元。由原告鄢应安负担。审判员  李明波二〇二〇年十一月四日书记员  周 盟
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0982民初6914号 原告：于跃强，男，1971年3月18日生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：赵甲银，山东泰汶律师事务所律师。 被告：和伟，男，1980年5月9日生，汉族，住新泰市。 被告：鲁克强，男，1983年9月28日生，汉族，住新泰市。 原告于跃强与被告和伟、鲁克强民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告于跃强及其委托诉讼代理人赵甲银到庭参加诉讼，被告和伟、鲁克强经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告于跃强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告和伟偿还原告欠款80000元及利息损失（以80000元为基数，自2017年11月6日按年利率10%计算至还清之日止。）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月15日，被告和伟向原告借现金50000元，2017年11月6日被告和伟分别向原告借现金20000元和10000元，上述借款共计80000元，双方约定利息为年息10%，被告和伟亲笔为原告出具借条三份，被告鲁克强为上述80000元借款提供担保。此款经原告多次催要，两被告均未偿还。原告现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告和伟未答辩。 被告鲁克强未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年3月15日，被告和伟向原告借现金50000元；同年11月6日，和伟分两次向原告借现金20000元和10000元，共计借款80000元。被告和伟向原告出具欠条三份，三份借条均未约定还款时间和利息；上述借款由被告鲁克强提供担保，三份欠条中未约定保证方式和保证期间。2019年7月至10月，被告和伟多次通过微信转账支付原告2000元；2020年8月27日，和伟通过支付宝转账支付原告3000元，共计还款5000元。 上述事实由被告和伟出具的欠条三份、原告与和伟微信聊天记录、支付宝收款、原告银行交易明细等证据在卷佐证。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告和伟向原告借款8万元，由被告和伟出具的欠条及原告的银行交易明细、微信转账等证据予以证实，被告借款事实清楚、证据充分，本院予以确认。本案中被告和伟向原告的借款，欠条中未注明借款利息及还款时间；庭审中原告认可收到被告和伟5000元，其中3000元支付宝转账未注明细，原告虽主张微信转账2000元为偿还的利息，但被告和伟没有明确表示系支付的利息，该5000元还款本院认定为偿还的借款本金。被告和伟尚欠原告借款本金75000元未还构成违约，应偿还原告借款本金并赔偿利息损失。关于原告请求的利息损失，可自起诉之日参照全国银行间同行业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际给付之日止。被告鲁克强为被告和伟的借款提供担保，系其真实意思表示，本院认定保证有效；因欠条中未约定担保方式和保证期间，鲁克强应对被告和伟的欠款本息承担连带清偿责任，其清偿后有权向被告和伟追偿。被告和伟、鲁克强经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃抗辩的权利，相应的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告和伟于本判决生效之日起十日内偿还原告于跃强借款本金75000元，并赔偿原告于跃强的利息损失（以75000元为基数，自2020年9月21日起参照全国银行间同行业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际给付之日止。）。 二、被告鲁克强对第一项款承担连带清偿责任，清偿后有权向被告和伟追偿； 三、驳回原告于跃强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取900元，由原告负担55元，被告和伟、鲁克强负担845元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  白彦平 二〇二〇年十一月六日 书记员  陈**霞
湖南省道县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1124民初2740号原告：陈春喜，男，1980年2月5日出生，公民身份号码：XXXXXXXXXX********，汉族，湖南省邵阳县人，干部，户籍地湖南省邵阳县，现住湖南省邵阳市大祥区。被告：刘常凤，女，1983年3月4日出生，公民身份号码：XXXXXXXXXX********，汉族，湖南省道县人，教师，住湖南省道县。原告陈春喜与被告刘常凤追索劳动报酬纠纷一案，本院2020年11月6日立案，原告陈春喜于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈春喜提出撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈春喜撤诉。案件受理费841元，减半收取计420.5元，由原告陈春喜负担（已预交）。原告陈春喜预交的案件受理费余额420.5元，由本院退回。审 判 员  杨军党二〇二〇年十一月二十六日法官 助理  李 阳代理书记员  唐 甜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的是否准许，由人民法院裁定。……
青海省囊谦县人民法院   民事裁定书   （2020）青2725民初205号   原告：曲某，系青海省囊谦县人，现住青海省囊谦县。   被告：罗某，系青海省囊谦县人，现住青海省囊谦县。   原告曲某与被告罗某返还原物纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法进行审理。   原告曲某向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告归还原告天珠；2、请求贵院判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由，二十年前左右，原告丈夫的哥哥声称有个很会看天珠的人在着晓乡政府所在地，让原告将天珠带来相看，并派被告来去，原告便将天珠交于被告。此后，天珠不知踪影，原告的丈夫多次去往被告家请求归还天珠,有时被告声称由自己妻子带着，原告丈夫发现不是妻子的天珠，没有取回;有时被告声称他已将天珠抵押;有时又含糊不清。2019年9月左右，原告亲自前往被告家索要天珠，被告却向原告说还没有还给你吗，原告对被告说没有，你不归还的话谁来归还，被告对原告说以为已经还给你了。之后被告声称天珠交给了布多，人在玉树，原告和丈夫便同被告前往玉树寻人，找到布多后，又说天珠在另外一个人手里，布多当时声称会与人商量后给原告一个满意的答复，但是此后杳无音讯。后来,原告丈夫再次给被告打电话,请求被告给个答复时，被告有时接听，有时甚至不接听原告丈夫的电话。2020年5月，原告丈夫又再次打电话请求被告归还天珠，被告说布多母亲去世了,让原告在挖完虫草过了孝期后再给答复。2020年6月，原告丈夫请求给个答复，被告却说双方进行调解了事吧，但就是不给个准话。被告与原告作为同村人，并且作为原告丈夫的亲戚，这二十几年里却屡失诚信,完全不顾原告丈夫是亲戚,对原告一再欺满，拖了二十几年仍不给原告一个合理的答复，也不见天珠的踪影，原告的天珠价值200万左右。   综上所述，被告从原告处取走天珠，不愿归还，事实清楚。却在这二十几年里被告不归还天珠，不给合理答复的行为，严重影响原告的生活。因被告缺乏诚信，为了维护自身的合法权益，原告特向人民法院提起诉讼，请支持前列诉讼请求。   本院经审查认为，在审理的过程中，经调查核实发现此事已发生二十四年超过诉讼时效，且原告未能提供相应证据证明诉状中的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第六项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：   驳回原告曲某的起诉。   案件受理费25元，由原告曲某负担。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省玉树藏族自治州中级人民法院。   审 判 员 田 玉 康     二〇二〇年十一月三十日   书 记 员 俄金旺扎
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0903执2037号之一 申请执行人：蒋琪，男，1960年5月3日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 委托代理人：江志中，盐城市盐都区新区法律服务所法律工作者。 被执行人：沈桂奇，男，1966年11月24日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 本院在执行申请执行人蒋琪与被执行人沈桂奇担保追偿权纠纷一案中，经查，本案执行依据江苏省盐城市盐都区人 民法院（2019）苏0903民初191号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行给付义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月18日依法受理立案执行。 在执行过程中，1、2020年8月20日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到本院履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行也未申报财产。 2、2020年8月20日，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产信息。经调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。 3、2020年10月13日，本院根据申请执行人的申请，依法将被执行人沈桂奇纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒、发布限制高消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。 4、2020年10月25日，执行人员前往被执行人住所地，调查被执行人家庭经济情况及其下落，未果。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除了已被保全、查封的机械设备外，未发现有其他可供执行的财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 朱文峰 审 判 员 王兆华 审 判 员 陶永刚 二〇二〇年十一月二十四日 代书记员 秦一文
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1012民初4845号原告：张利华，女，1923年8月25日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。原告：刘长富，男，1950年5月17日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。原告：刘玉林，女，1976年1月18日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。原告：刘发祥，男，1982年5月15日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。共同委托诉讼代理人：胡家骥，扬州市江都区龙城法律服务所法律工作者。被告：陈文，男，1983年10月23日出生，汉族，住江苏省沐阳县。被告：许万强，男，1974年12月22日出生，汉族，住江苏省沐阳县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司，住所在宿迁市发展大道**。负责人：莫险峰，该公司经理。委托诉讼代理人：王方林，江苏淮宁律师事务所律师。原告张利华、刘长富、刘玉林、刘发祥诉被告陈文、许万强、中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张利华、刘长富、刘玉林、刘发祥的共同委托诉讼代理人胡家骥、被告被告保险公司的委托诉讼代理人王方林到庭参加诉讼。被告陈文、许万强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张利华、刘长富、刘玉林、刘发祥向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告各项损失481922元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年6月1日21时15分许，被告陈文驾驶苏Ｎ×××**重型半挂牵引车、苏Ｎ×××**重型栏板半挂车由北向南行驶至扬州市江都区武嘶线（202县46K+130M处时，与由东向西推行独轮车过公路的原告亲属郭某发生交通事故，导致郭某死亡，车辆损坏，路边停放的多辆电动车及路产不同程度受损。本事故经扬州市江都区公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告陈文与郭某各负事故的同等责任。苏Ｎ×××**重型半挂牵引车在被告保险公司投保了交强险和100万不计免赔商业三责险，事故发生在保险期限内。因原告的损失未能获得全部赔偿，故诉至法院，望判如所请。被告陈文、许万强均未答辩，亦未提供证据。被告保险公司辩称，对本起事故发生的事实及责任认定无异议。肇事车辆主车在我公司投保了交强险和100万不计免赔商业三责险，挂车未在我公司投保，事故发生在保险期限内。对超过交强险部分，我公司商业三责险承担60%的赔偿责任，我公司不承担诉讼费。本院经审理认定事实如下：2020年6月1日21时15分许，被告陈文驾驶登记在被告许万强名下的苏Ｎ×××**重型半挂牵引车、苏Ｎ×××**重型栏板半挂车由北向南行驶至扬州市江都区武嘶线（202县46K+130M处时，与由东向西推行独轮车过公路的原告亲属郭某发生交通事故，导致郭某死亡，车辆损坏，路边停放的多辆电动车及路产不同程度受损。本事故经扬州市江都区公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告陈文与郭某各负事故的同等责任。苏Ｎ×××**重型半挂牵引车在被告保险公司投保了交强险和100万不计免赔商业三责险，事故发生在保险期限内。事故发生后，原告与被告陈文、许万强达成协议，由被告陈文、许万强一次性补偿原告50000元。原告张利华系郭某母亲，原告刘长富系郭某配偶，原告刘玉林、刘发祥系郭某子女，郭某父亲已去世。上述事实有原告提供的身份证、被告陈文的驾驶证、苏Ｎ×××**重型半挂牵引车、苏Ｎ×××**重型栏板半挂车的行驶证、道路交通事故认定书、扬州市江都区公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书、火化证、居民死亡医学证明（推断）书、户口注销证明、亲属关系证明以及当事人的陈述等证据予以佐证。本案的争议焦点是：原告主张的各项损失是否有事实和法律依据？原告对其主张的各项损失进行了举证，被告进行了质证，本院认定如下：1、丧葬费。原告主张丧葬费43295元，提供法医学尸体检验鉴定书、火化证、户口注销证明等，被告保险公司无异议，本院依法予以认定；2、死亡赔偿金，原告主张死亡赔偿金472140元（52460.16元/年×9年），提供火化证、法医学检验鉴定书。被告保险公司无异议，本院依法予以认定；3、处理丧葬事宜人员的误工费、交通费。原告主张处理丧葬事宜人员的误工费、交通费5000元。被告保险公司仅认可2000元。考虑到该项损失的实际存在，本院酌定为4000元；4、精神损害抚慰金，原告主张精神损害抚慰金40000元。被告保险公司仅认可20000元。本院综合考虑被告的过错程度、经济状况以及本地区的生活水平等因素，酌定精神损害抚慰金为30000元；5、物损，原告主张车损450元，提供车损照片及收据。被告保险公司无异议，本院依法认定物损为450元。据此，本院确认原告的各项损失合计549885元。本院认为，公民的生命权、财产权受法律保护。公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。原、被告对公安机关的道路交通事故认定书无异议，本院对此认定书的证据效力予以认定，故被告陈文与原告亲属郭某各负事故的同等责任。因苏Ｎ×××**重型半挂牵引车在被告保险公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三责险，故原告的合理损失首先由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿110450元，超出交强险责任限额部分的439435元，因本案系机动车与非机动车之间发生交通事故，故由被告保险公司在商业三责险范围内赔偿263661元（439435元×60％），其余损失由原告自行承担。被告保险公司共计赔偿原告损失374111元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张利华、刘长富、刘玉林、刘发祥损失374111元；二、驳回原告张利华、刘长富、刘玉林、刘发祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为1405元，由原告张利华、刘长富、刘玉林、刘发祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  张 丽二〇二〇年十一月十七日法官助理  傅银华书 记 员  王 璐
福建省宁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0424执1515号之一 申请执行人：张连元,男,1957年8月25日出生，汉族，居民，住福建省宁化县。 被执行人：伊啟堂，男，1960年12月1日出生,汉族，农村居民,户籍地福建省宁化县，现住福建省宁化县。 本院执行申请执行人张连元与被执行人伊啟堂劳务合同纠纷一案，因被执行人伊啟堂的财产在本院（2020）闽0424执1329号案件处置，申请执行人同意本案并入该案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0424执1515号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王飞凤 审判员  曾念涛 审判员  杨文博 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  张晓白
吉林省四平市中级人民法院民事裁定书（2020）吉03民终1128号上诉人（原审被告）：伊通满族自治县靠山镇人民政府。法定代表人：曹军，镇长。委托诉讼代理人：田雪东，吉林崇明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘凤兰，女，1960年5月3日生，满族，农民，住吉林省伊通满族自治县。委托诉讼代理人：岳克义，吉林维岳律师事务所律师。原审被告：田宝库，男，1960年4月15日生，满族，农民，住吉林省伊通满族自治县。上诉人伊通满族自治县靠山镇人民政府（以下简称靠山镇政府）因与被上诉人刘凤兰、原审被告田宝库提供劳务者受害责任纠纷一案，不服伊通满族自治县人民法院（2020）吉0323民初925号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，经本院生效判决确认，靠山镇政府与刘凤兰之间不存在劳动关系，故靠山镇政府与刘凤兰之间属于劳务关系，而非劳动关系。刘凤兰在为靠山镇政府提供劳务的过程中遭受人身损害，不属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围，在其进行伤残程度评定时不能适用《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》的标准，而应适用最高人民法院、最高人民检察院、公安部已经公布实施的《人体损伤致残程度分级》标准。一审法院采信吉林津科司法鉴定中心以《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》为标准作出的鉴定意见有误。另外，一审法院对于刘凤兰的损害后果，其自身是否存在故意或重大过失，应否减轻靠山镇政府的赔偿责任等问题未予认定，亦属认定案件基本事实不清。综上，由于二审程序有限，本案应当发回重审，由一审法院重新组织鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销伊通满族自治县人民法院（2020）吉0323民初925号民事判决；二、本案发回伊通满族自治县人民法院重审。上诉人伊通满族自治县靠山镇政府预交的二审案件受理费3714元予以退回。审判长 贺庆华审判员 刘晓东审判员 杨 迪 二〇二〇年十一月三十日法官助理 苗人升书记员 李 慧
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执3246号之三申请执行人：赵某某，女，1977年8月8日出生，汉族，住汝州市。被执行人：史某某，女，1976年09月15日生，住汝州市。关于申请执行人与被执行人史某某借款合同纠纷一案，本院于2020年09月08日冻结了被执行人史红艳在6230×××01账户内余额人民币8360.12元。现因该账户的账号已经变更，已将新账号已经冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人史红艳在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币103000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  牛振民二〇二〇年十一月二十五日书记员  赵乐乐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：牛振民联系电话：13939******
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执恢301号陈丽珠（申请执行人）、刘艳（被执行人）：陈丽珠与刘艳租凭合同纠纷一案，申请执行标的共计26595.00元。经本院立案执行，现已强制执行到，向本院申请执行已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二〇年十一月二十四日法官助理赵勇书记员马文龙
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初13066号原告:姜秀梅，女，1975年3月1日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：赵义飞，山东普新律师事务所律师。被告：山东泰山路桥工程有限公司，住所地山东省泰安市东湖路**。法定代表人:袁世刚，总经理。本院在审理原告姜秀梅与被告山东泰山路桥工程有限公司买卖合同纠纷一案，因该案原告姜秀梅诉讼请求不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告姜秀梅的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  肖宝昌二〇二〇年十一月十八日书记员  郭欣彤
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0115民初19号原告（被执行人）：杨大为，男，1981年12月1日出生，汉族，现住沈阳市皇姑区。被告（申请执行人）：徐建勇，男，1970年7月9日出生，汉族，现住沈阳市皇姑区。被告（被执行人）：沈阳宝仓房地产开发有限公司，住所地辽中区。法定代表人：佟宝仓，该公司执行董事。原告杨大为与被告徐建勇、沈阳宝仓房地产开发有限公司（以下简称“宝仓公司”）申请执行人执行异议之诉一案，本院于2019年12月17日作出(2019)辽0115执异164号执行裁定书。原告杨大为不服该裁定，向沈阳市辽中区人民法院提起诉讼。本院于2020年1月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告杨大为，被告徐建勇到庭参加诉讼。被告宝仓公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨大为向本院提出诉讼请求，要求本院：1、依法撤销(2019)辽0115执异164号执行裁定书；判决不得追加原告为（2018）辽0115执1782号执行案件的被执行人；2、请求贵院依法判令原告不承担在735,000元范围内对被告的给付责任；3、请求贵院依法判令被告承担本案诉讼费用、鉴定费等。事实与理由，原告认为贵院追加原告为被执行人的行为，无事实与法律依据。具体原因，贵院在执行（2018）辽0115民初97号民事判决书的过程国，将原告追加为被执行人。经核实，原告不应承担履行义务。2014年在未通知原告召开股东会，且未经其参会并表决，即伪造其签名所作出的决议，对此原告不知情。该协议自作出之日起即不对原告发生法律效力。故不应对执行依据所确定债务承担履行义务。徐建勇辩称，同意原告不承担责任的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月16日，经宝仓公司股东会决议，宝仓公司注册资本由800万元变更为1100万元人民币，注册资本变更后，股东出资额为：佟宝仓出资561万元（51%）、杨大为出资269.5万元（24.5%）、李庆文出资269.5万元（24.5%）。本案在审理中，原告申请对2014年6月16日“沈阳宝仓房地产开发有限公司股东会决议”中“杨大为”三个字进行笔迹鉴定，2020年10月29日经辽宁大学司法鉴定中心鉴定，检材全体股东签字（盖章）处的“杨大为”三个字不是杨大为本人所写。上述事实，有原告的陈述，原告提供的鉴定司法鉴定意见书，鉴定费收据等，已经庭上质证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告杨大为已提供证据证明，2014年6月16日，经宝仓公司股东会决议，宝仓公司注册资本由800万元变更为1100万元人民币，注册资本变更后，股东出资额为：佟宝仓出资561万元（51%）、杨大为出资269.5万元……，决议中“杨大为”三个字，不是杨大为本人所写。故不应追加本案原告杨大为为（2018）辽0115执1782号执行案件的执行人；杨大为不应在73.5万元范围内对被告徐建勇承担给付责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定，判决如下：一、不予追加本案原告杨大为为（2018）辽0115执1782号执行案件的执行人；二、原告杨大为不应在73.5万元范围内对被告徐建勇承担给付责任；三、驳回原告杨大为之其他诉讼请求。案件审理费11,150元，鉴定费9,600元，公告费1,200元（三次公告）均由被告徐建勇承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  罗红云审 判 员  周 敏人民陪审员  马庆玲二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  卢思莹本案判决所依据的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。
四川阿坝县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川3231民初351号 原告：更尕，女，1990年2月7日出生，藏族，住四川省阿坝县。 原告：泽泽，女，1990年3月3日出生，藏族，住四川省阿坝县。 原告：尼玛泽让，男，1996年11月12日出生，藏族，住四川省阿坝县。 原告：泽不扎，男，1992年8月7日出生，藏族，住四川省阿坝县。 被告：赖双全，男，1965年4月10日出生，藏族，住四川省成都市新都区。 原告更尕、泽泽、尼玛泽让、泽不扎与被告赖双全关于追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年11月4日受理后，依法由审判员牟森独任审判，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告更尕、泽泽、尼玛泽让、泽不扎到庭参加诉讼。被告赖双全经合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告更尕、泽泽、尼玛泽让、泽不扎诉称，2020年5月原告4人到被告赖双全承包的工程（求吉玛乡求吉玛村修建房屋）打小工，口头约定每人每天170元，共计48000元。后来被告不肯支付原告民工工资，原告4人将此事反映至求吉玛乡派出所，在派出所所长的调解下，被告出具保证书，承诺在9月15日前支付民工工资48000元。但被告至今未支付，为保障原告的合法权益，诉至法院。请求：1、判令被告赖双全偿还拖欠原告民工工资48000元；2、本次诉讼费由被告承担。 被告赖双全未到庭参加诉讼、未提交答辩状。 经审理查明，2020年5月原告更尕、泽泽、尼玛泽让、泽不扎到被告赖双全承包的工程（求吉玛乡求吉玛村修建房屋）打小工口头约定每人每天170元，共计欠付四原告48000元。以上事实有原告提交的证据、庭审笔录予以佐证。 本院认为，原告为被告提供了劳动，被告应依法及时足额支付劳动报酬。被告拖欠原告劳动报酬48000元，有被告出具的《保证书》佐证，足以认定，故对原告的诉讼请求应予支持。被告放弃应诉答辩权利，应承担相应的不利后果。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告赖双全于本判决生效后七日内，一次性向原告更尕、泽泽、尼玛泽让、泽不扎支付劳务报酬共计48000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5元（已由原告预交），依法由被告赖双全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。 审判员 牟 森 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 寇茂琴 附判决引用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国劳动合同法》 第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0922执1072号之四申请执行人：李用华，男，生于1959年5月15日，汉族，四川省射洪市居民。被执行人：唐恒，男，生于1987年9月2日，汉族，四川省射洪市居民。本院在执行李用华与唐恒劳务合同纠纷一案中。经查，被执行人唐恒在交通银行开设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人唐恒在交通银行账户内存款人民币5285.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 罗 彪二〇二〇年十一月六日书记员 师延兴
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执4273号申请执行人：任岳伟，男，1975年1月8日生，汉族。被执行人：施德刚，男，1984年4月15日生，汉族。申请执行人任岳伟与被执行人施德刚租赁合同纠纷一案，南京仲裁委员会（2019）宁裁字第834号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决：一、被申请人自本裁决书送达之日起15日内向申请人支付租赁费用人民币8200元。二、本案仲裁费用人民币894元，由被申请人承担。因该仲裁费已全部由申请人预交，故被申请人应自本裁决书送达之日起15日内直接向申请人支付该费用。本案由南京市中级人民法院指定执行，本院于2020年8月25日立案受理。本案在执行过程中，依职权对施德刚的财产进行了查控，依法查封了施德刚名下苏Ａ×××**东南牌汽车一辆。因车辆未实际控制，本案暂不宜处置。除查封的车辆外，未发现有其他可供执行的财产。申请执行人任岳伟亦未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。因本案已将施德刚进行限制高消费，依法对其信用予以惩戒。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等材料证实。本院认为，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，依职权对施德刚进行了财产查控，除查封的车辆外，未发现有其他可供执行的财产。申请执行人任岳伟亦未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘耀东审判员  尹之荣审判员  秦俊华二〇二〇年十一月十二日书记员  孙 莉
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0105民初8625号 原告：常某某。 被告：某某集团。 法定代表人：李某某。 原告常某某与被告某某集团提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告常某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告常某某撤回起诉处理。 审判员  牛江凌 二〇二〇年十一月十九日 书记员  梁晓珂 ——
浙江省海盐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0424民初4124号 原告：海盐秦山物业管理有限公司，住所地浙江省海盐县武原街道秦山路**，统一社会信用代码91330424725864981J。 法定代表人：沈益，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：马洪培、徐凌晶，浙江海赛律师事务所律师。 被告：朱细支，女，1987年3月9日出生，汉族，住湖北省钟祥市。 本院于2020年11月3日立案受理了原告海盐秦山物业管理有限公司诉被告朱细支物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告逾期不预交案件受理费，且未提出司法救助申请，同时，原告于2020年11月3日以被告已缴纳12月31日前的物业费为由，向本院申请撤回对被告的起诉。 经审查，本院认为，原告的撤诉申请自愿、合法，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告海盐秦山物业管理有限公司撤回对被告朱细支的起诉。 审 判 员 王东月 二〇二〇年十一月六日 法官助理 高凯茜 书 记 员 陈敏洁
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）粤01执4902号佛山市新一建筑集团有限公司：根据已经发生法律效力的本院（2020）粤01民终4057号民事判决，你司应缴纳二审受理费19481元。因你司未履行该义务，根据本院商事审判庭的移送，本院于2020年11月5日立案强制执行。执行过程中，本院依法对你司执行19481元及执行费192元。该款已上缴国库。鉴于本案的执行事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。二〇二〇年十一月二十六日经办法官：饶志平，办公电话：020-8321****地址：广东省广州市白云区启德路66号广州市中级人民法院执行局
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0115民初4456号原告：中国农业银行股份有限公司沈阳辽中支行，住所地：沈阳市辽中区。法定代表人：李杨，系行长。委托诉讼代理人：姚洪楼，男，汉族，系中国农业银行股份有限公司沈阳辽中支行职工，现住址沈阳市辽中区。被告：陈龙，男，1988年5月9日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。原告中国农业银行股份有限公司沈阳辽中支行诉被告陈龙信用卡纠纷一案，本院于2020年10月20日受理后，依法公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司沈阳辽中支行委托诉讼代理人姚洪楼、被告陈龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，其诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告贷记卡欠款人民币本金金额13403.68元及其相应的利息1955.53元，逾期还款违约金368.06元，合计人民币15727.27元。（暂时截止到2020年10月12日）。请求法院判令被告偿还原告利息、逾期还款违约金至本息还清之日止（利息、逾期还款违约金按本金13403.68元，从2020年10月12日起按日利率万分之五计算）；2、请求法院判令被告承担案件诉讼等各项费用。事实与理由：陈龙于2015年6月14日在原告处申请办理贷记卡1张，开户日期为2015年7月1日，卡号别为：62×××65，信用额度为：10000元。2019年7月28日通过手机拨打我行客服电话申请，临时额度调整为15000元。陈龙从2015年7月13日开始首笔透支，最后一次透支时间为2019年9月5日，共透支本金金额为13403.68元。透支到期后陈龙违约，经原告多次催收，持卡人陈龙未还款。截止2020年10月12日陈龙共欠原告贷记卡透支本金金额13403.68元及相应的利息1955.53元,逾期还款违约金368.06元,合计人民币15272.27元。为维护原告的正当权益，减少损失，现依法对陈龙提起诉讼，以偿还欠原告贷记卡本金、利息、逾期还款违约金、消费手续费。被告陈龙辩称，原告所诉属实，因无现款，要求缓期给付。经审理查明，陈龙于2015年6月14日在原告处申请办理贷记卡1张，开户日期为2015年7月1日，卡号别为：62×××65，信用额度为：10000元。2019年7月28日通过手机拨打我行客服电话申请，临时额度调整为15000元。陈龙从2015年7月13日开始首笔透支，最后一次透支时间为2019年9月5日，共透支本金金额为13403.68元。透支到期后陈龙违约，经原告多次催收，持卡人陈龙未还款。截止2020年10月12日陈龙共欠原告贷记卡透支本金金额13403.68元及相应的利息1955.53元,逾期还款违约金368.06元,合计人民币15272.27元。为维护原告的正当权益，减少损失，现依法对陈龙提起诉讼，1、请求法院判令被告偿还原告贷记卡欠款人民币本金金额13403.68元及其相应的利息1955.53元，逾期还款违约金368.06元，合计人民币15727.27元。（暂时截止到2020年10月12日）。请求法院判令被告偿还原告利息、逾期还款违约金至本息还清之日止（利息、逾期还款违约金按本金13403.68元，从2020年10月12日起按日利率万分之五计算）；2、请求法院判令被告承担案件诉讼等各项费用。上述事实，有当事人陈述、陈龙身份证复印件1份、身份证联网核查结果1份、中国农业银行金穗贷记卡申请表1份、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）章程1份、陈龙欠款的账户详细信息1份、陈龙消费交易流水1份，在卷佐证，已经当庭质证，本院予以确认。本院认为，原、被告是在平等自愿的基础上签订的中国农业银行金穗信用卡领用合约，合法有效，双方均应自觉履行，原告的诉讼请求本院应予支持。被告陈龙未按合约约定完全履行还款义务，对此应承担民事偿还责任。综上，现依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款四项、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告陈龙于本判决书生效后五日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司沈阳辽中支行信用卡透支本金13403.68元及利息、违约金等相关费用（利息、违约金等相关费用计算：截止至2020年10月12日利息、违约金等相关费用：利息1955.53元,逾期还款违约金368.06元；自2020年10月13日起至实际给付之日止的利息、违约金等相关费用，以原告中国农业银行股份有限公司沈阳辽中支行记账系统记载为准）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费96元，系减半收取，由被告陈龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  李刚二〇二〇年十一月二十三日书记员  许贺
云南省丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0702执750号申请人：杨义金，男，白族，1956年5月25日生，住云南省大理白族自治州鹤庆县。申请人：赵厚玺，女，白族，1956年5月6日生，住云南省大理白族自治州鹤庆县。委托代理人（特别授权）：包自林、杨果，云南云勇律师事务所律师。被执行人：丽江三江机动车驾驶员培训学校有限公司。住所：云南省丽江市古城区康仲路**。法定代表人：何春燕。被执行人：何春燕，女，汉族，1981年5月14日生，住云，住云南省丽江市永胜县div>被执行人：李晓龙，男，汉族，1977年9月15日生，住云，住云南省丽江市永胜县押于云南省昆明监狱昆明监管区。本院在执行杨义金、赵厚玺与和丽江三江机动车驾驶员培训学校有限公司、何春燕、李晓龙借款合同纠纷一案中，本院通过直接送达的形式向被执行人送达执行通知、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行财产。本院通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，被执行人丽江三江机动车驾驶员培训学校有限公司名下有110辆机动车已抵押在丽江银行，被执行人李晓龙在维西水电开发有限公司的9.9832%股权份额已被我院依法查封，因本案中被执行人财产涉及刑事犯罪，暂不具备处置条件。现已将被执行人进行了限制高消费。上述执行情况和信息，本院分别通过谈话方式和电话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，后申请执行人也未有财产线索向我院提供。综上所述，因本案执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，申请执行人明确提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨红刚审判员  刘智超审判员  李晓梅二〇二〇年十一月二十六日书记员  李晓杰
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1012民初3485号之二原告：宗利，女，1983年11月24日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：蔡鄂宁，男，1984年8月5日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：韩来芳，女，1982年10月11日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。本院在审理原告宗利与被告蔡鄂宁、韩来芳民间借贷纠纷一案中，原告宗利于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宗利撤回起诉。本案受理费减半收取2616元，保全费1870元，由原告江宗利负担。审 判 员  刘 鹏人民陪审员  吴道伟人民陪审员  郭子平二〇二〇年十一月十一日法官 助理  韩 星书 记 员  丁 辰
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执1392号 申请执行人：阮惠梁，男，1959年7月3日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：安徽新韶安能源有限公司，住所地安徽省铜陵市承接产业转移示范园区内。 法定代表人：陈红林，该单位总经理。 阮惠梁与安徽新韶安能源有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2020年11月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人安徽新韶安能源有限公司银行账户存款64000.00元。 本裁定立即执行。 审判员  吴义进 二〇二〇年十一月十九日 书记员  查 鹏
湖南省益阳市赫山区人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0903行审57号申请执行人：益阳市自然资源和规划局，住所地益阳市赫山区龙洲南路**。法定代表人：李晓跃，该局局长。委托代理人：舒珊，该局工作人员。代理权限为一般代理。被执行人：宋亮平，女，1963年9月9日出生，汉族，住湖南省沅江市。申请执行人益阳市自然资源和规划局向本院申请强制执行益资规责字〔2019〕7号责令限期交出土地决定一案，本院立案为非诉行政审查案件，依法组成合议庭进行了审查。本院受理后，在审查过程中，申请执行人益阳市自然资源和规划局于2020年11月17日向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人益阳市资源和规划局的撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项的规定，裁定如下：准予申请执行人益阳市自然资源和规划局撤回强制执行益资规责字〔2019〕7号责令限期交出土地决定申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴林波审判员王雪锋审判员 徐   洁   红二〇二〇年十一月十九日法官助理李泱泱书记员邱毓附录：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章，口头裁定的，记入笔录。
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初12616号 原告:厦门爱亦锐光学有限公司，统一社会信用代码：913502000793514271，住所地福建省厦门市思明区南投路******。 法定代表人:韩伟，执行董事。 委托诉讼代理人：张如红，江苏致邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄长虹，江苏致邦律师事务所律师。 被告：常熟市梅李镇明明光眼镜店，统一社会信用代码：92320581MA1PM6BD4U，经，经营地江苏省常熟市梅李镇梅东路**/div> 负责人：邵利蓉，女，1967年1月3日出生，住江苏省常熟市，系常熟市梅李镇明明光眼镜店工商登记业主。 本院在审理原告厦门爱亦锐光学有限公司诉被告常熟市梅李镇明明光眼镜店侵害商标权纠纷一案中，原告厦门爱亦锐光学有限公司以原被告双方已经和解且被告已经履行完毕为由，向本院申请撤回对被告常熟市梅李镇明明光眼镜店的起诉。 本院认为，原告厦门爱亦锐光学有限公司申请撤回对被告常熟市梅李镇明明光眼镜店的起诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告厦门爱亦锐光学有限公司撤回对被告常熟市梅李镇明明光眼镜店的起诉。 案件受理费减半收取人民币525元，由原告厦门爱亦锐光学有限公司负担。 审判员 李 军 二〇二〇年十一月十一日 书记员 朱培虹
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执17236号之一 申请执行人：某股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区。 负责人：肖某，行长。 被执行人:黄某，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住广东省连州市。 申请执行人某股份有限公司广州海珠支行申请执行被执行人黄某借款合同纠纷一案，广州市海珠区人民法院作出的（2019）粤0105民初XXXXX号民事判决书已发生法律效力。权利人某股份有限公司广州海珠支行于2020年6月17日向本院申请执行，要求被执行人偿还本金及利息等暂计XXXXX元。本院于2020年6月17日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人某股份有限公司广州海珠支行申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述查询反馈结果显示被执行人黄某名下有位于清远市清城区××路××××花园××楼××号的房产。除上述财产之外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。对于被执行人的上述房产，本院已轮候查封，暂无法处理。因被执行人黄某未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院依法将其纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。 本院于2020年11月23日告知申请执行人上述执行情况，申请执行人对于本案的调查结果予以确认。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执17236号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  衣海君 审判员  陈心萍 审判员  曾 婧 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  温颖祺
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0193执666号 本院依据已发生法律效力的四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初5843号民事判决书，于2020年02月04日立案执行中信银行股份有限公司成都分行与张玉莲金融借款合同纠纷一案。执行中，被执行人已履行完毕生效文书确定的内容，执行费3670元依法上缴国库。本案执行完毕并结案。 特此通知 二〇二〇年十一月六日
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执2727号申请执行人：宋某某，男，汉族，贵州省遵义市播州区人，住播州区南白镇。被执行人：彭某某，男，汉族，贵州省遵义市播州区人，住播州区南白镇。申请执行人宋某某与被执行人彭某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）黔0321民初4566号民事判决书已发生法律效力，后因被执行人未按该民事判决书确定的义务履行，申请执行人宋某某向本院申请强制执行，在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，申请执行人宋明初向本院申请撤回本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0304执2727号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如被执行人未按和解协议约定的内容履行义务，申请执行人自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内可持本裁定书向本院申请恢复执行。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二〇年十一月二十三日书记员  张峻锋
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初11347号 原告：李一蕊，女，1988年4月3日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：李佳炜，四川蜀达律师事务所律师。 被告：北京搜狐互联网信息服务有限公司，住所地北京市海淀区科学院南路**院**楼**1101。 法定代表人：张朝阳，执行董事兼总经理。 原告李一蕊与被告北京搜狐互联网信息服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案。本院于2020年11月12日立案。李一蕊于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李一蕊申请撤回对北京搜狐互联网信息服务有限公司的起诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李一蕊撤诉。 案件受理费减半收取计25元，原告李一蕊未预交。 审判员  罗莎 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  赵轩
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0902刑初624号公诉机关江苏省盐城市亭湖区人民检察院。被告人牛金龙，男，1979年10月5日出生，户籍所在地安徽省淮北市相山区，住淮北市相山区。2010年7月29日因盗窃被乳山市公安机关劳动教养一年；2014年6月13日因赌博被江苏省苏州市公安局姑苏分局行政拘留十日，并处罚款人民币五百元；2014年8月5日因盗窃被南通市公安局行政拘留十日；2017年12月26日因犯盗窃罪被河南省周口市川汇区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，2018年2月21日释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年10月12日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于盐城市看守所。江苏省盐城市亭湖区人民检察院以亭检刑二刑诉[2020]348号起诉书指控被告人牛金龙犯盗窃罪，于2020年11月19日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指派检察院沈娟出庭支持公诉。被告人牛金龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月6日，被告人牛金龙至盐城市亭湖区盐城工学院**校区**楼*室，采取乘人不备、翻窗入室等方式窃得被害人吴某现金人民币8000元及购物卡6张（面值人民币1000元的雅家乐超市购物卡1张、面值人民币1000元的金鹰购物卡5张），合计价值人民币14000元。案发后，被告人牛金龙被抓获归案，并如实供述了上述事实。公诉机关提交了盐城市公安局亭湖分局出具的发破案经过及归案经过、河南省周口市川汇区人民法院刑事判决书、周口市看守所出所登记表、盐城市公安局亭湖分局扣押笔录、扣押决定书、发还清单、被告人牛金龙出售金鹰购物卡的聊天记录、使用雅家乐超市购物卡的购物记录、将人民币8000元存入银行卡的存款记录等书证，被害人吴某的陈述，被告人牛金龙的供述，盐城市公安局亭湖分局制作的辨认笔录、现场勘验笔录等证据。公诉机关认为，被告人牛金龙的行为已构成盗窃罪。被告人牛金龙具有累犯、坦白、部分退赃等情节，并自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑一年，并处罚金。被告人牛金龙对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后被告人牛金龙在公安机关主动退出人民币1万元，已发还给被害人吴某。本院认为，被告人牛金龙以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人牛金龙曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人牛金龙如实供述自己的罪行，系坦白，并自愿认罪认罚，予以从轻处罚。案发后，被告人牛金龙部分退赃，酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人牛金龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自羁押之日2020年10月12日起至2021年10月11日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人牛金龙退赔人民币4000元，返还给被害人吴斌。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 孙晟二〇二〇年十一月二十五日法官助理 顾蕾书 记 员 王珊附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省定襄县人民法院民事裁定书（2020）晋0921民初649号原告张某1。被告张某2。案由：抚养纠纷。原告张某1诉被告张某2抚养纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告张某1于2020年11月26日，向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告张某2的起诉。本院认为，原告张某1的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某1撤回对被告张某2的起诉。案件受理费40元，由原告张某1负担。审判员 胡凤香 二○二○年十一月二十六日书记员 霍爱军
江苏省新沂市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0381执3892号之一 申请执行人：王**，女，1989年9月17日出生，汉族，职工，住新沂市。 被执行人：汪上，男，1969年12月23日出生，汉族，职工，住新沂市。 申请执行人王**与被执行人汪上机动车交通事故责任纠纷一案，根据本院作出的（2020）苏0381民初6370号民事调解书的规定，汪上应于2020年9月3日之前赔付给王**各项损失合计13000元。因被执行人未履行上述文书确定的义务，申请执行人王**遂向本院申请强制执行。本院于2020年9月21日依法立案受理。 在执行过程中，本院采取了以下的执行措施： 一、向被执行人汪上发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，并报告财产状况。但被执行人汪上未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查询，除银行账户下有零星存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院现已冻结被执行人的部分银行账户。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地及周边群众进行调查和了解，被执行人电话中承诺还钱，但至今仍未履行，经本院数次传唤，亦未按期到庭。被执行人家中无人，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、经查，在诉讼过程中，申请执行人保全了案外人晁团祥名下的汪上驾驶的车牌号为苏Ｃ×××××汽车一辆。后双方达成和解，约定汪上赔付给王**各项损失合计13000元，晁团祥不再承担责任，申请执行人保全的上述车辆无法处置。 五、执行中，本院约谈了申请执行人，向申请执行人告知了执行情况，并向申请执行人调查了财产线索，申请执行人认可本院调查情况，并提供被执行人户籍地住所地已拆迁，未能提供被执行人的其他财产线索。 六、已向被执行人发出限制消费令，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的还款义务，本院对被执行人适用限制高消费的措施。 七、本院分别于2020年9月22日、10月24日利用“总对总”网络查控系统对被执行人的财产状况进行了查询，均未查询到其他可供执行的财产线索。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的13000元，执行到位0元。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经穷尽财产调查措施，除银行账户下有零星存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人目前下落不明。申请执行人认可本院调查结果，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）苏0381民初6370号民事调解书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长 聂礼强 审 判 员 曹 伟 审 判 员 孙先胜 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 宋泰伦 书 记 员 徐炜晨
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0903民初2406号原告：汤新亮，男，1972年11月13日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被告：罗刚，男，1992年8月23日出生，汉族，住益阳市赫山区。原告汤新亮（以下简称原告）与被告罗刚（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汤新亮到庭参加诉讼，被告罗刚经公告传票传唤未到庭，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。原告汤新亮向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告人民币20000元，并承担相应的利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告方于2018年3月220日从原告处借走20000元，并当场向原告写下欠条，并且当时承诺在半个月内归还。到还款日期后，被告以各种理由迟迟不肯归还，其行为严重损害了原告的合法权益。为维护原告合法权益，今特诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告罗刚未到庭，亦未答辩。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同事关系，因资金周转困难，被告于2018年3月20日向原告借款20000元，原告通过现金给付的方式转给被告20000元，被告向原告出具借条载明：罗刚于2018年3月20日借汤新亮人民币贰万元，约定利息1分。后经原告多次催要，被告未偿还任何借款本金和利息。本院认为，原告提供的借条以及其当庭陈述能够证明原、被告之间形成了合法的民间借贷关系，受法律保护。被告向原告借款20000元，理应承担还款义务。依据借条约定利息一分，按照常理应理解为月利率1%，未超出法律规定的利率标准，本院依法予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告罗刚于本判决生效之日起十日内偿还原告汤新亮借款本金20000元，并支付相应利息（计算方式：以20000元为基数，按照月利率1%从2018年3月20起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费440元，减半收取220元，由被告罗刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。审 判 长  杨 光审 判 员  夏 天人民陪审员  汤洪辉二〇二〇年十一月十六日书 记 员  吴 静附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付的利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。
四川天府新区成都片区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0192执1322号 汪旭与成都市兰花楹农业开发有限责任公司公共场所管理人责任纠纷一案，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十三日
山西省高平市人民法院民事裁定书（2020）晋0581民初3780号原告：韩某1韩某1韩某1，男，1971年1月16日出生，汉族，住高平市，住高平市，住高平市。委托诉讼代理人：韩某2韩某2韩某2（系原告韩某1韩某1韩某1弟弟），住高平市，住高平市，住高平市。被告：罗某罗某罗某，男，1981年3月5日出生，汉族，住河南省焦作市，住河南省焦作市，住河南省焦作市。被告：天安财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地河南省焦作市山阳路**豫龙商贸城**楼**。负责人：吴兵，任总经理。委托诉讼代理人：车倩，女，天安财产保险股份有限公司晋城中心支公司员工。被告：沁阳市兰煜物流运输有限公司，住所，住所地沁阳市西万镇div>法定代表人：冯希文，任执行董事。原告韩某1韩某1韩某1与被告罗某罗某罗某、天安财产保险股份有限公司焦作中心支公司、沁阳市兰煜物流运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，原告韩某1韩某1韩某1于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告韩某1韩某1韩某1撤回起诉。案件受理费减半收取121元，由原告韩某1韩某1韩某1负担。审 判 员 贺国锋 二〇二〇年十一月三十日法官助理 范兰兰书 记 员 程 佩
江西省弋阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1126民初1990号原告：陈妍，女，1997年11月21日出生，汉族，住江西省上饶市。被告：谢钰煖，女，1998年10月24日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。原告陈妍与被告谢钰煖网络购物合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告陈妍于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈妍自愿向本院撤回起诉，系对自身权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈妍撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈妍负担。审判员  姚立剑二〇二〇年十一月三十日书记员  周雨璇
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执异213号申请人：杨成刚，男，汉族，住襄阳市樊城区长虹路。申请执行人：包春鸿，男，汉族，住武汉市江汉区邬家墩。被执行人：湖北昌盛房地产开发有限公司。住所地：襄阳市高新区春园路火炬大厦。法定代表人：张家春，该公司董事长。被执行人：湖北先开环保设备有限公司。住所地：襄阳市樊城区邓城大道西侧。法定代表人：张贵雄，该公司执行董事。本院在执行包春鸿与湖北昌盛房地产开发有限公司(以下简称昌盛公司)、湖北先开环保设备有限公司(以下简称先开公司)民间借贷纠纷一案中，申请人杨成刚向本院申请变更其为本案的申请执行人。本院查明，包春鸿与昌盛公司、先开公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月29日作出(2013)鄂樊城民调字第00121号民事调解书，该调解书主文为：一、被告湖北昌盛房地产开发有限公司在本协议生效后三日内还清原告包春鸿借款2000000元，支付利息（2012年10月28日至2013年11月30日，按同期银行贷款利率4倍计算）535700元，本息共计2535700元。被告湖北先开环保设备有限公司承担连带清偿责任；二、案件受理费14280元，由湖北昌盛房地产开发有限公司、被告湖北先开环保设备有限公司负担。该调解书生效后，包春鸿向本院申请执行。2020年10月18日，包春鸿与杨成刚签订《债权转让协议书》，依照该协议的约定，包春鸿将其在昌盛公司及其担保人先开公司处享有的债权转让给杨成刚。次日，包春鸿向本院提交《债权转让确认书》，确认杨成刚取得上述债权。2020年10月28日，包春鸿在湖北日报刊登《债权转让公告》。随后，杨成刚向本院申请变更执行主体。本院认为，《最高人民法院〈关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定〉》第九条的规定：“申请人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”包春鸿已依法履行了债权转让手续，并书面确认杨成刚取得上述债权，故杨成刚申请变更其为本案申请执行人的请求，本院予以支持。依照《最高人民法院〈关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定〉》第九条、三十条的规定，裁定如下：变更杨成刚为本案的申请执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向襄阳市中级人民法院申请复议。审判长  刘安斌审判员  石小玲审判员  乾向东二〇二〇年十一月三日书记员  刘 军
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0802民初8913号 原告：邱念明，男，1960年10月10日出生，汉族，居民，住福建省上杭县。 被告：林逸明，男，1971年2月4日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 被告：童利群，女，成年，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 本院在审理原告邱念明与被告林逸明、童利群民间借贷纠纷一案中，原告邱念明于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邱念明在诉讼中自愿向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告邱念明撤回起诉。 本案案件受理费300元，减半收取为150元，由原告邱念明负担。 审判员 罗  晓  颖 二〇二〇年十一月三十日 书记员 林笑燕（代)
陕西省榆林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020)陕08民终4124号 上诉人（原审被告）：王彦鑫，男，汉族，1994年4月13日出生，农民，住定边县。 委托诉讼代理人：李俊林，男，汉族，1959年8月30日出生，住陕西省定边县。 被上诉人（原审原告）：石俊虎，男，汉族，1967年6月12日出生，住定边县。 上诉人王彦鑫因与被上诉人石俊虎追偿权纠纷一案，不服陕西省定边县人民法院（2020）陕0825民初3646号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 上诉人王彦鑫上诉请求：1、依法撤销定边县人民法院作出的（2020）陕0825民初3646号民事判决，并驳回被上诉人的诉讼请求。2、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、一审认定事实错误。被上诉人向上诉人追偿的基础来自于2019陕08**民初117号判决书，法院查明每日滞纳金为房租的0.0005%，实际天数为257天，原审法院以365天认定计算，且日金额（滞纳金）计算错误，本案再以24160元向上诉人追偿，故一审法院判决错误。2、一审适用法律错误。一审法院已查明上诉人与被上诉人共欠房租14840元，原告已向房东支付房租17000元，本案中被上诉人在向上诉人提起诉讼追偿，一审法院判决上诉人再次向被上诉人给付房租，显属适用法律错误。故该欠款与滞纳金早已履行完毕，被上诉人就本案中的相关事宜提起诉讼，依法不应支持，请撤销原判并驳回被上诉人的诉讼请求。 被上诉人石俊虎辩称：滞纳金计算错误与其无关。原判认定事实清楚，应驳回上诉，维持原判。 被上诉人石俊虎向一审法院诉讼请求：1、判令被告偿还原告替被告垫付的开门大喜KTV房屋租赁费24160元；2、判令被告偿还原告替被告垫付的开门大喜KTV石材款2700元；3、由被告承担本案诉讼费用。 一审法院认定的事实：2019年4月30日，原、被告签订《开门大喜KTV股权转让协议》。协议约定原告自愿将其所有的开门大喜KTV30%的股权作价280000元全部转让给被告，由被告于协议签订之日起一次性向原告支付转让款。同时约定股权转让前后，开门大喜KTV对外的债权、债务、人员工资、税费等，在转让后均由被告享有并承担，与原告无关，原告不承担任何付款义务。若原告替被告偿还了开门大喜KTV所欠的债务，可以向被告追偿。同时查明，2019年1月3日，因被告王彦鑫未按期向案外人王某支付房屋租赁费，案外人王某将原告石俊虎诉至定边县人民法院，定边县人民法院于2019年5月6日作出（2019）陕0825民初117号民事判决书，确定由原告石俊虎给付案外人王某租赁费14840元及滞纳金25520.80元，并承担案件受理费800元。判决书生效后，原告向定边县人民法院执行工作局交付案件款41160元（含案件受理费800元），其中原告交付24160元，被告交付17000元。原告石俊虎在庭审中，放弃为开门大喜KTV垫付食材款2700元的诉请。 一审判决认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告签订的《开门大喜KTV股权转让协议》中，明确约定股权转让前后，开门大喜KTV对外的债权、债务、人员工资、税费等，在转让后均由被告享有并承担，与原告无关，原告不承担任何付款义务。若原告替被告偿还了开门大喜KTV所欠的债务，可以向被告追偿。故原告诉请被告支付原告替被告垫付的房屋租赁费24160元，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。被告经合法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应自行承担，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：由被告王彦鑫于本判决生效之日起三日内给付原告石俊虎代为垫付的房屋租赁费24160元。如被告未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费235元，由原告石俊虎负担25元，被告王彦鑫负担210元。 二审中，双方当事人均未针对案件事实提交新证据。 本院二审审理查明的事实与一审法院一致，本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，上诉人王彦鑫与被上诉人石俊虎于2019年4月30日签订股权转让协议，该协议约定：“股权转让前后，开门大喜KTV对外所欠的所有债权、债务、人员工资、税费等都由乙方即王彦鑫享有并承担。如甲方即石俊虎替乙方王彦鑫偿还，甲方石俊虎可以向乙方王彦鑫追偿”。该合同系双方真实意思表示，受法律保护，王彦鑫应依约支付石俊虎代为垫付的房屋租赁费24160元。上诉人王彦鑫上诉认为石俊虎付给王某的25520.80元滞纳金计算有误之上诉理由，因该金额是另案生效判决主文判决内容，且该判决生效后已经被法院执行履行完毕，故原判根据定边县人民法院（2019）陕0825民初117号生效判决书和执行履行款项判决并无不当，故上诉人的上诉请求不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费410元，由上诉人王彦鑫负担。 本判决为终审判决。 审判长  任红艳 审判员  魏 霞 审判员  郭 瑶 二〇二〇年十一月三十日 书记员  张 宇
广东省梅州市梅江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1402刑初293号公诉机关梅州市梅江区人民检察院。被告人林聪，男性，1998年9月6日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地广东省梅州市梅江区。因涉嫌买卖国家机关证件罪，于2020年6月22日被梅州市公安局梅江分局羁押，次日被刑事拘留。2020年7月28经梅江区人民检察院批准，同日由梅州市公安局梅江分局执行逮捕。现羁押于平远县看守所。辩护人林彩胜，男，1972年6月15日出生，系被告人之父。梅州市梅江区人民检察院以梅区检一部刑诉〔2020〕Z173号起诉书指控被告人林聪犯买卖国家机关证件罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。梅江区人民检察院指派检察员郑怀金出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年9月份至2019年11月份期间，被告人林聪在梁思海（另案处理）的帮助下，先后办理了梅州市苏权商贸有限公司、梅州市韵项科技有限公司、梅州市山夫贸易有限公司的营业执照、对公银行账户等“8件套”资料，林聪将上述“8件套”资料卖给梁思海用于抵扣部分债务，梁思海又将上述“8件套”资料转卖给刘炳发（在逃）等人用于诈骗。经查，梅州市苏权商贸有限公司、梅州市韵项科技有限公司的“8件套”资料被他人用于实施诈骗活动，并导致多人被骗，被骗金额达人民币50万元以上。公诉机关认为，被告人林聪无视国家法律，买卖国家机关证件，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以买卖国家机关证件罪追究刑事责任。被告人林聪自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人有期徒刑7个月，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、前科查询、抓获经过、户籍证明、调取证据通知书、清单等书证；被害人沈某、高某的陈述；被告人林聪的供述与辩解；同案人梁思海的供述与辩解；辨认笔录；视听资料等证据证实。被告人林聪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人请求从轻从宽处罚。经审理查明的事实和证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人林聪构成买卖国家机关证件罪。公诉机关的指控成立。被告人林聪归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，认罪态度较好，依法可以从轻从宽处罚。辩护人请求从轻从宽处罚的意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人林聪犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元，上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月22日起至2021年1月21日止，罚金于判决生效后10日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张炜健二〇二〇年十一月二日书记员  黄睿智
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执2615号申请执行人：某某建材有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区。统一社会信用代码：xx。法定代表人：陈某某，该公司董事长。委托代理人：罗某某，贵州新长征律师事务所律师。被执行人：某某开发有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区。统一社会信用代码：xx。某某建材有限公司与某某开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）黔0321民初2687号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，某某开发有限公司应支付某某建材有限公司法律文书款500,000.00元及违约金，并承担案件受理费8,520.00元，保全费5,000.00元。因某某开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，某某建材有限公司于2020年6月10日向本院申请执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人某某开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。某某开发有限公司向本院申报了财产，未履行付款义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商总局等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人有银行存款合计61,395.45元，本院已扣划61,395.45元，已拨付给申请人。三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、到被执行人所在居委会调查了解，被执行人现处于歇业状态，无人经营，相关负责人去向不明。五、本院已向被执行人法定代表人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、对被执行人的经营场所进行了搜查，但未发现可供执行的财产。申请执行人某某建材有限公司在本案执行中未能提供被执行人某某开发有限公司的可供执行财产线索，本院已告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，其同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，查被执行人某某开发有限公司暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）黔0304执2615号案件终结本次执行程序。被执行人某某开发有限公司负有继续向申请执行人某某建材有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘怀江审判员潘小涛审判员吴中伟二〇二〇年十一月二十五日书记员 金               鑫
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋08民辖52号 原告：庞银环。 被告：永济市三鑫混凝土有限公司。 原告庞银环与被告永济市三鑫混凝土有限公司债权转让合同纠纷一案，永济市人民法院于2020年8月25日立案。 原告庞银环诉称：l、请求判令被告立即归还原告107000元及利息（利息按年利率6%计算，从2015年5月21日计算至付清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月1日，李军因做生意资金紧张，从原告处借款16万元。后因被告欠李军132458.20元沙款未付，被告经三方协商，李军将其对被告享有的132458.20元债权转移给原告。并由三方签订了书面债权转让协议。协议签订后，被告通过抵账方式归还原告25458.20元，尚欠原告107000元未还。请求法院支持原告的诉讼请求。 永济市人民法院认为，原被告之间系民间借贷纠纷，属借款合同项下所确定的案由，案件受理按照法律规定应由合同履行地人民法院管辖，而根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，该案由原告住所地人民法院受理。于2020年8月31日作出（2020）晋0881民初2099号民事裁定，将本案移送夏县人民法院管辖。 2020年11月5日，夏县人民法院写出指定管辖的请示，认为，此案案由为债权转让合同纠纷，而非永济市人民法院裁定书认为的民间借贷纠纷，不论是被告还是诉状中所提及的转让人李军，住所地均在永济市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案不应由本院管辖，应由永济市人民法院管辖，该案不存在永济市人民法院所依据的《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定的情形。被告永济市三鑫混凝土有限公司提出的管辖权异议符合法律规定，本院予以认定。根据《中华人民共和国民事诉讼法分第三十六条的规定，现将本案报请运城市中级人民法院指定管辖。 本院经审查认为，本案为债权转让合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，本案原告庞银环作为接受货币一方，其所在地夏县为合同履行地，本案被告住所地在永济市，故夏县人民法院和永济市人民法院对本案都具有管辖权。《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。”本案永济市人民法院立案在先，不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。本案应由永济市人民法院审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下： 本案由永济市人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  王官福 审判员  陶佩林 审判员  杨晓英 二〇二〇年十一月三十日 书记员  苏 琳
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0119民初9733号原告：高俊军，男，1958年11月9日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：李宝存，蓟州区为民法律服务所法律工作者。被告：天津市蓟州区尧舜牡丹中医医院有限公司，住所地天津市蓟州区别山镇大官场村南300米。法定代表人：马子秋，经理。委托诉讼代理人：潘永革，系公司职员。原告高俊军与被告天津市蓟州区尧舜牡丹中医医院有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高俊军及其委托诉讼代理人李宝存、被告天津市蓟州区尧舜牡丹中医医院法定代表人马子秋及其委托诉讼代理人潘永革到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高俊军向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告借款50000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告公司股东，2019年8月份，被告因业务需要向原告借款50000元，并于2019年8月5日为原告出具欠条一张，经原告多次催要未果，故起诉。天津市蓟州区尧舜牡丹中医医院有限公司辩称，原、被告之间不存在借款关系，原告诉讼主体错误。双方没有借贷方面的业务，故不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年8月5日，因经营需要天津蓟州区颐康中医医院有限公司向高俊军借款50000元，高俊军通过银行转账方式支付给天津蓟州区颐康中医医院有限公司会计张连君，天津蓟州区颐康中医医院有限公司向高俊军出具收据：“今收到高俊军交来现金（医院借款）人民币伍万元整收款人张连君交款人高俊军。”该收据加盖了天津蓟州区颐康中医医院有限公司财务专用章。2020年6月1日天津蓟州区颐康中医医院有限公司名称变更为天津市蓟州区尧舜牡丹中医医院有限公司。本院认为，天津蓟州区颐康中医医院有限公司变更为天津市蓟州区尧舜牡丹中医医院有限公司，其所欠债务应由天津市蓟州区尧舜牡丹中医医院有限公司承担，现高俊军持出具欠据要求天津市蓟州区尧舜牡丹中医医院有限公司给付欠款，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告天津市蓟州区尧舜牡丹中医医院有限公司给付原告高俊军欠款50000元，于本判决生效之日起5日内付清。（该款打入高俊军本人账户）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告天津市蓟州区尧舜牡丹中医医院有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张仲秋二〇二〇年十一月三十日书记员  王晓波附相关法律条文附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。