wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0193执5530号 申请执行人：张菊，女性，汉族，1991年10月25日出生，住成都市成华区。 被执行人：成都非龙科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区锦城大道********。 法定代表人：阮江龙。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0193民初1253号判决书，于2020年8月5日立案受理张菊与成都非龙科技有限公司劳动争议纠纷一案，立案执行标的28938.89元，申请执行费334元，执行到位0元。 执行过程中，本院依法向被执行人成都非龙科技有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未予履行，本院依法限制被执行人高消费。本院通过“总对总”“点对点”查控系统查询了被执行人名下证券、保险、工商信息、不动产信息、银行存款、互联网银行存款和车辆信息，未查询到被执行人名下有其他可供执行财产。经电话询问，申请执行人无法提供其他财产线索，本院将依法拟终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查，被执行人名下确无财产可供执行，将依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  王 景 审判员  方 嘉 二〇二〇年十一月十三日 书记员  董昭源
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0302执4231号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司遵义湘山支行,住所地遵义市红花岗区海尔大道东方花园**团****及****。 被执行人：唐守琼，女,1993年9月3日生，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省六盘水钟山区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司遵义湘山支行与被执行人唐守琼借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年11月18日向本院撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)黔0302执4231号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 姚 远 二〇二〇年十一月十九日 书记员 刘国冰
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川13刑更1064号 罪犯蒋泽友，男，1968年9月1日出生,四川省成都市龙泉驿区人，汉族，小学文化，现在四川省。 四川省成都市中级人民法院于2003年10月27日作出（2003）成刑初字第229号刑事判决，以蒋泽友犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2006年3月20日经四川省高级人民法院以（2006）川刑执字第509号刑事裁定减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利八年；2008年9月12日经四川省南充市中级人民法院以（2008）南中法刑执字第858号刑事裁定减去有期徒刑一年零九个月；2012年4月5日经四川省南充市中级人民法院以（2012）南中法刑执字第689号刑事裁定减去有期徒刑一年零二个月；2014年12月2日经四川省南充市中级人民法院以（2014）南中法刑执字第2710号刑事裁定减去有期徒刑十个月；2018年5月9日经南充市中级人民法院以（2018）川13刑更418号刑事裁定减去有期徒刑六个月。刑期至2021年6月19日止。执行机关四川省川中监狱于2020年10月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯蒋泽友在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯蒋泽友在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯蒋泽友减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为五年，减刑后刑期至二〇二〇年十二月十九日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  杨若朗 审判员  刘春莲 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  文 珊
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初20539号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：刘子颖，女，1989年12月22日出生，住上海市闵行区。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告刘子颖信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还信用卡欠款共计388,343.76元(截止至2020年9月23日，欠款本金207,762.83元，利息144,676.98元，费用35,903.95元)；2.诉讼费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告处申请办理了信用卡，卡号XXXXXXXX********，被告透支原告信用卡款388,343.76元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡美星二〇二〇年十一月十日书记员  许海晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤18民终4091号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司广州市花都支公司。住所地：广州市花都区*************。负责人：何伟，经理。被上诉人（原审原告）：曾宪金，男，1978年10月11日出生，汉族，住广州市花都区***************。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司广州市花都支公司因与被上诉人曾宪金财产保险合同纠纷一案，不服清远市清城区人民法院（2019）粤1802民初8797号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司广州市花都支公司于2020年7月7日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司广州市花都支公司在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司广州市花都支公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  罗文雄审判员  曾文东审判员  杨 玲二〇二〇年十一月十四日书记员  张丽萍
山东省临朐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0724执恢513号 申请执行人冯金波，男，1966年3月13日出生，汉族，住临朐县。 被执行人刘天堂，男，1966年3月19日出生，汉族，住临朐县。 本院依据（2018）鲁0724民初653号民事判决书，在执行申请执行人冯金波与被执行人刘天堂劳务合同纠纷一案中，申请执行标的额为8060元。本院于2020年9月2日向被执行人刘天堂发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1.2020年9月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘天堂名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 2.另经本院传统查控，未发现可供执行的财产。 3.2020年9月22日本院已将被执行人采取限制高消费措施。 4.本院通过电话约谈申请执行人，告知相关执行、财产调查情况并询问对悬赏执行及案件终结本次执行程序的意见。申请执行人表示不愿意进行悬赏执行，因无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人冯金波与被执行人刘天堂劳务合同纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索的举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0724民初653号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘兴军 审判员  李 浩 审判员  丁孝军 二〇二〇年十一月二十四日 执行员  刘长安 书记员  付 瑶
江苏省灌云县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0723刑初631号 公诉机关江苏省灌云县人民检察院。 被告人张某某，男，出生于江苏省灌云县，汉族，初中文化，务工，住江苏省灌云县。曾因犯盗窃罪，于2017年12月5日被灌云县人民法院判处有期徒刑7个月，并处罚金人民币5000元。被告人张某某因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月4日被灌云县公安局取保候审，同年11月23日经本院决定逮捕，次日由灌云县公安局执行逮捕。现羁押于灌云县看守所。 灌云县人民检察院以灌检一部刑诉〔2020〕501号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院指派检察员张飚出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 灌云县人民检察院指控，2020年8月22日晚，被告人张某某酒后驾驶苏Ｇ×××××号小型普通客车在灌云县四队镇四队街多个路段行驶，且逃避公安机关检查，后在四队镇永进商店内被灌云县公安局民警抓获。经连云港市公安局物证鉴定所检验，在送检的张某某血液中检出乙醇成分，乙醇含量为114mg/100ml。 公诉机关认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究被告人张某某的刑事责任；并建议对其判处拘役2个月，并处罚金人民币2000元。公诉机关提交了被告人张某某的供述和辩解，未到庭证人黄某的证言，行驶证、驾驶证复印件，驾驶人及机动车信息查询结果单，公安交通管理强制措施凭证，酒精呼气检测单，酒精含量检测笔录，当事人血样提取登记表，刑事判决书，民警陈述材料，理化检验鉴定报告，户籍证明，发破案报告，抓获经过等证据证实。 被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人张某某归案后，如实供述了犯罪事实。 本院认为，被告人张某某某成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张某某到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 (主刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2020年11月24日起至2021年1月23日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  刘 涛 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理  董国经 书 记 员  陈俊铭 法律条文附录 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1182民初4081号 原告：魏永祥，男，1968年9月7日生，汉族，住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：黄国超，安徽江安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈杨，安徽江安律师事务所（实习）律师。 被告:明光市金鑫建筑安装有限公司,住所地安徽省明光市灵迹大道**。统一社会信用代码:91341182667942055P。 法定代表人:李文,该公司总经理。 被告:明光市教育局,,住所地安徽省明光市龙山路**统一社会信用代码:11341182003222637B。 法定代表人:徐胜利,局长。 本院在审理原告魏永祥诉被告明光市金鑫建筑安装有限公司、明光市教育局建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2020年10月21日向原告魏永祥发出案件受理通知书，通知其在七日内缴纳案件受理费10854元，原告魏永祥未能在指定期间内缴纳案件受理费，也未能提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 任 仁 二〇二〇年十一月十三日 书记员 李雪娇
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执3997号申请执行人：梅某某，男，汉族，住遵义市播州区。被执行人：某某煤矿，住所地：遵义市播州区。法定代表人：孙某某。申请执行人梅某某与被执行人某某煤矿支付令一案，本院作出的（2020）黔0321民督926号支付令已发生法律效力，该支付令明确：某某煤矿应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人梅某某工资48,000.00元（大写：肆万捌仟元整）。申请费333.00元，由被申请人某某煤矿负担。后因被执行人未按该支付令确定的义务履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院已依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未向本院申报财产，也未履行义务。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、工商总局、不动产登记部门、自然资源部等发出执行通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人某某煤矿银行账户仅有零星存款，已采取冻结措施，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取其他强制措施。2、查明被执行人某某煤矿名下无不动产登记信息。3、查明被执行人某某煤矿名下无机动车登记信息。4、查明被执行人某某煤矿无持有股票（股权）信息。5、查明被执行人某某煤矿无个人住房公积金存款。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人户籍所在地基层组织进行了了解和调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人某某煤矿发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）黔0304执3997号案件终结本次执行程序。被执行人某某煤矿负有继续向申请执行人梅某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二〇年十一月十八日书记员  张峻锋
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0235财保173号申请人：重庆市云阳县亿楼建筑劳务有限责任公司，住云阳县。被申请人：牡丹江市新大陆经贸有限责任公司简阳分公司，住成都市简阳市。申请人重庆市云阳县亿楼建筑劳务有限责任公司与被申请人牡丹江市新大陆经贸有限责任公司简阳分公司买卖合同纠纷一案，申请人重庆市云阳县亿楼建筑劳务有限责任公司于2020年11月25日向本院申请诉前财产保全，申请冻结被申请人牡丹江市新大陆经贸有限责任公司简阳分公司的银行存款元，并提供了安诚财产保险股份有限公司的保函作保全担保。本院审查认为，申请人重庆市云阳县亿楼建筑劳务有限责任公司的财产保全申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：准予保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 黄文清二〇二〇年十一月二十五日法官助理 董昌魏书 记 员 涂雪娇
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0303执恢245-2号申请执行人姜洋，男，汉族，1978年12月20日生，现住四平市铁**。被执行人黎鑫鑫，男，汉族，1973年3月25日生，住四平市铁**。本院在执行申请执行人姜洋与被执行人黎鑫鑫民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）吉0303民初2385号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应给付申请执行人100,000元及利息。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人用工资给付申请执行人折抵欠款，申请执行人撤回执行申请，如被执行人不按执行和解协议履行，申请执行人再申请恢复强制执行。本院认为，申请执行人的撤回执行申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）吉0303民初2385号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王兴武二〇二〇年十一月二十七日书记员  郭振宇
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初9234号之二原告：张家港市锦建建筑材料有限公司，住所地张家港市锦丰镇华润路。法定代表人：吴建光，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐晓烨，江苏君桥律师事务所律师。被告：南通华荣建设集团有限公司，住所地南通市港闸区城港路**。法定代表人：张进荣，该公司董事长。原告张家港市锦建建筑材料有限公司与被告南通华荣建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告张家港市锦建建筑材料有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张家港市锦建建筑材料有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张家港市锦建建筑材料有限公司撤诉。案件受理费减半收取计12069元、保全费5000元，合计17069元，由原告张家港市锦建建筑材料有限公司负担。审判员 曹 刚二〇二〇年十一月二十日书记员 黄晓雷
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执1328号之六被执行人：任利民，男，汉族，1974年01月15日生，住利津县；。关于申请执行人与被执行人任利民借款合同纠纷一案，本院于2020年10月24日冻结了被执行人任利民在62×××30账户内余额人民币1564.82元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人任利民在中国邮政储蓄银行62×××30账户内存款人民币237779.86元的冻结。本裁定立即执行。审判员  张巍二〇二〇年十一月十日书记员  王蕊
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0322执1780号申请执行人：五河县武桥镇老张村村民委员会，住所五河县武桥镇老张村。法定代表人：杨清，该村村委会主任。委托代理人：朱传银，安徽淮光律师事务所律师。被告：刘田田，男，汉族，1984年6月12日出生，住五河县。本院依据已经发生法律效力（2019）皖0322民初2113号民事判决书，在执行被执行人农村土地承包合同纠纷一案中，达成和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结（2020）皖0322执1780号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张璟玉审判员  张淑婷审判员  张 勇二〇二〇年十一月二十六日书记员  吕 洋
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0303执恢252-2号申请执行人中国工商银行股份有限公司四平鼎晟支行。法定代表人刘立军，行长。被执行人李敬卫，男，汉族，无职业，住辽宁省昌图县。被执行人李光英，女，农民，住辽宁省昌图县。申请执行人中国工商银行股份有限公司四平鼎晟支行与被执行人李敬卫、李光英金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）吉0303民初1438号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应偿还申请执行人借款本金30,057.06元及利息，案件受理费814元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。执行过程中，本院已采取如下措施：一、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，被执行人未向本院申报财产。二、院多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，查到被执行人有银行存款，本院冻结、扣划了被执行人的银行存款共计10,180.55元，已支付给申请执行人。三、本院通过执行网络查控系统向证券机构、保险机构、工商总局、车辆管理部门、银行等金融机构、支付宝、财付通等发出查询通知，未查找到被执行人有可供执行的财产。四、本院通过传统查控方式未查到被执行人名下有不动产，住房公积金信息。五、本院通过执行传统调查的方式未查到被执行人有可供执行的金融理财产品、股息红利、到期债权、粮食直补、投资经营收入等信息。六、本院到被执行人的居住地进行现场调查，未查到被执行人有可供执行的其他财产信息。七、已向被执行人发出限制消费令。八、收益类保险经征得申请执行人同意，查封后暂不处置。九、本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请人执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，现暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：本院作出的（2016）吉0303民初1438号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  王兴武执行员  殷立新执行员  刘志林二〇二〇年十一月三十日书记员  郭振宇
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初30008号原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司，住所地北京市朝阳区关东店南街**楼**南头底商，统一社会信用代码91110105796700407H。法定代表人陈文錧。委托代理人江盼，广东正觉律师事务所律师。被告深圳市宝安区燕罗嘉视眼镜店，经营场所深圳市宝安区燕罗街道塘下涌社区富塘路**富塘路**-1，统一社会新月代码92440300MA5FL20C8J。经营者李乐乐。本院在审理原告与被告侵害商标权纠纷一案中，原告于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤诉。原告已预交案件受理费2300元，因原告减少诉讼标的，本院收取诉讼费25元，原告多付的2275元予以退回。审判员  李晓霞二〇二〇年十一月二十五日书记员  林晓丹书记员  曾 雄
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0703执1432号 申请执行人：成都债清商务服务有限公司钦北分公司。住所地:广西钦州市新华路**江滨豪园**楼****房，统一社会信用代码:91450703MA5PJ33694(1-1)。 负责人：王泳行，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈宜岑，公司员工。 被执行人：陈勇成，男，1994年10月5日出生，汉族，住址：广西桂平市。 本院在执行申请执行人成都债清商务服务有限公司钦北分公司与被执行人陈勇成民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人愿意自筹资金偿还债务为由，于2020年11月12日向本院提交《撤销强制执行申请书》，请求撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0703执1432号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈凤富 审 判 员  唐光前 人民陪审员  林信杰 二〇二〇年十一月十三日 法官 助理  曾庆乐 书 记 员  罗远宙
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0685民初716号 原告：高丽菲，女，山东省招远市人，居民，住招远市。 被告：招远晟轩软装有限公司。住所地：招远市迎宾路。 法定代表人：冯立晓，负责人。 原告高丽菲与被告招远晟轩软装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高丽菲、被告招远晟轩软装有限公司法定代表人冯立晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高丽菲向本院提出诉讼请求：解除原、被告签订的软装设计制作项目合同，判令被告赔偿原告经济损失132000元。事实和理由：被告是从事室内外软装饰装修工程等业务的有限公司，2019年7月10日原、被告签订了软装设计制作项目合同。合同约定被告为原告提供家具一套，除次卧室床具材质为进口白腊木外，所有家具材质均为非洲黑檀，家具总价款人民币44000元，双方约定分期付款，合同签订次日原告支付被告24000元，2019年9月3日原告通过建设银行转账10000元给被告，余款1万元待被告将所有的家具及附属窗帘安装完毕之后再予以交付。到2019年9月份被告将部分家具（沙发）送到原告指定的装修地点，由于运送过程中的磨损，露出沙发的底色不是非洲黑檀的颜色，引起原告的怀疑，之后被告陆续将所有家具配送完毕。2019年11月19日，原告提供了被告运送家具的检材，委托上海复大检测技术集体有限公司对该批家具的材质进行鉴定，2019年12月2日出具了鉴定结论。经鉴定该批家具的材质为短盖豆，隶属苏木科，并非合同约定的非洲黑檀，双方发生的争议曾到招远市市场监督管理局的消费者协会进行投诉，未果。根据《消费者权益保护法》的规定，经营者在经营过程中应当本着诚信的原则依法经营，不得欺诈消费者，损害消费者权益。本案中被告违背合同约定，提供与合同约定不符的商品，损害原告的合法权益，为维护自己的合法权益不受损害，根据《消费者权益保护法》第五十五条之规定，被告应赔偿原告合同标的额3倍的经济损失，由于被告的不诚信成为，对合同的履行构成根本违约，根据合同法之规定，原告有权依法解除合同。 被告辩称，其不应该赔偿原告损失，他们提供的货物是货真价实的，他们卖的是非洲黑檀木，海关报关的名称是代德苏木。 原告围绕诉讼请求依法提交了买卖合同、检测报告、照片等证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告是从事室内外软装饰装修工程等业务的有限公司，2019年7月10日原被告签订了《软装设计制作项目合同》。合同约定被告为原告提供家具一套，除次卧室床具材质为进口白腊木外，所有家具材质均为非洲黑檀，家具总价款人民币44000元，双方约定分期付款，合同签订次日原告支付被告24000元，2019年9月3日原告通过建设银行转账10000元给被告，余款1万元待被告将所有的家具及附属窗帘安装完毕之后再予以交付。到2019年9月份被告将部分家具（沙发）送到原告指定的装修地点，之后被告陆续将所有家具配送完毕。原告提交经其单方委托，上海复达检测技术集团有限公司作出的《测试报告》，证实检测结果为，经检测，该样品所用材料的木材名称为短盖豆，隶属苏木科。被告对该鉴定结论不认可，申请对家具材质重新鉴定，经本院委托，上海华碧检测技术有限公司于2020年9月份出具《质量鉴定报告》，鉴定意见为：涉案送检的餐椅木材种类为“代德苏木”。原、被告对鉴定意见均无意见，但被告提交佛山凌锦家具有限公司出具的文件，代德苏木就是非洲黑檀，且称其查询的结论也是如此。原告不认可，称被告提交的是佛山凌锦家具有限公司的文件，她扫家具上的二维码显示，制造商是东莞天琅家具有限公司。被告称他是从佛山凌锦家具有限公司购进的家具，生产厂商告知是非洲黑檀。本院要求上海华碧检测技术有限公司对其出具的鉴定结论给予进一步说明，明确“非洲黑檀”的学名是什么，“代德苏木”与非正式名称的“非洲黑檀”是否同属某一大类科目，如果是，同属哪一大类，如果不是，他们之间有无类别上的关系等。该鉴定机构回函称，“代德苏木”的不规范名称仅有“地达木”，经查询，相关专业目录中均未见“非法黑檀”的相关内容。原告对证据无异议，被告对证据未谈意见。 本院认为，原、被告签订《软装设计制作项目合同》，系双方真实意思表示，亦不违反相关法律规定，依法确认有效，双方应该按照约定全面履行合同义务。本案中，原告提交的证据证实其已按约定向被告支付货款34000元，但被告未按照合同约定履行义务，其向原告提供的家具的材质并不是合同中约定材质的家具，原告主张解除《软装设计制作项目合同》符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”故原告主张被告退还已交货款34000元本院予以支持，同时，原告应向被告退还家具。 本案的焦点是：关于原告主张被告赔偿损失132000元是否符合法律规定？ 《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定，“经营者提供商品或服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍......”本案中，被告与原告签订的《软装设计制作项目合同》，约定家具的材质为非洲黑檀，被告提交的证据可以证实其进货厂商给被告供货时告知“非洲黑檀”的学名为“代德苏木”，现有证据不能证实被告明知其与原告合同中约定的家具材质是“非洲黑檀”，而故意采取欺诈手段，将材质学名为“代德苏木”的家具销售给原告，故现有证据并不能证实被告对原告存在欺诈行为，被告的行为不符合《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定的构成要件，故原告的该主张不符合事实和法律规定，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、解除原告高丽菲与被告招远晟轩软装有限公司签订的《软装设计制作项目合同》。 二、被告招远晟轩软装有限公司于本判决生效后10日内退还其收取的原告高丽菲的货款34000元，同时原告高丽菲退还被告招远晟轩软装有限公司家具。 三、驳回原告高丽菲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2940元，由被告招远晟轩软装有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  丛金青 人民陪审员  任向花 人民陪审员  张淑芬 二〇二〇年十一月十七日 书 记 员  杨丽颖
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执2343号之五 申请执行人：柳州市金投资产经营管理有限公司,住所地：柳州市桂中大道南端**九洲国际**。 被执行人：任洪辉，男，1983年12月1日出生。 被执行人：骆柳婷，女，1990年7月8日出生。 被执行人：吕文菊，女，1969年3月1日出生。 被执行人：吕仁兵，男，1973年3月1日出生。 被执行人：骆利强，男，1992年12月13日出生。 关于柳州市金投资产经营管理有限公司申请执行骆利强、任洪辉、骆柳婷、吕仁兵、吕文菊金融不良债权转让合同纠纷一案，依据生效的（2019）桂0202民初3438号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。在执行中查明，被执行人有财产可供执行。为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下： 划拨被执行人吕文菊在工行义乌行政服务中心分理处，的银行存款7677.23元。 本裁定立即执行。 执行员  罗安长 二〇二〇年十一月三日 书记员  廖倪捷
云南省禄丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2331民初1956号原告：中国农业银行股份有限公司禄丰县支行。统一社会信用代码：9153233169309351XJ。法定代表人：岳权，系该支行行长。住所地：云南省禄丰县。委托诉讼代理人：拜正波，男，1975年5月21日生，彝族，云南省禄丰县人，住禄丰县。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：何段勇，男，1965年6月28日生，汉族，云南省禄丰县人，住禄丰县。代理权限：特别授权。被告：刘春保，男，1968年7月21日生，汉族，云南省禄丰县人，农民，住禄丰县。被告：何炳长，男，1966年10月29日生，汉族，云南省禄丰县人，农民，住禄丰县。被告：张文中，男，1960年3月19日生，汉族，云南省禄丰县人，农民，住禄丰县。被告：云南禄丰鑫旺经贸有限责任公司。统一社会信用代码：91532331727280162T。法定代表人：张子义，系该公司执行董事。住所：云南省楚雄州禄丰县。委托诉讼代理人：张加旺，男，1968年11月29日生，汉族，云南省禄丰县人，住禄丰县。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：唐绍兰，女，1984年9月23日生，汉族，云南省禄丰县人，住禄丰县。代理权限：特别授权。原告中国农业银行股份有限公司禄丰县支行(以下简称“农行禄丰县支行”）与被告刘春保、何炳长、张文中、云南禄丰鑫旺经贸有限责任公司(以下简称“鑫旺公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案，依法适用普通程序。原告农行禄丰县支行向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告刘春保立即归还原告中国农业银行股份有限公司禄丰县支行借款本金（人民币）50000元，并承担该贷款按合同规定自借款之日起至借款还清之日止的利息、罚息、复利。2.请求判令被告何炳长、张文中、云南禄丰鑫旺经贸有限责任公司承担连带担保责任，对被告刘春保欠原告借款本金（人民币）50000元及该贷款按合同规定自借款之日起至借款还清之日止的利息、罚息、复利等承担连带担保还款责任。3.本案的全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告刘春保于2014年10月22日与中国农业银行股份有限公司禄丰县支行签订了《农户贷款借款合同》，合同编号:53020120140079544，合同期限1年，金额（人民币）50000元（扶贫贷款），贷款利率7.2%，贷款采取三户联保方式担保（联保成员为何炳长、刘春保、张文中)，担保为连带保证担保。合同还详细约定了借款本金、期限、利率及双方和担保人的权利、义务和违约责任。合同签订后，2014年10月22日中国农业银行股份有限公司禄丰县支行按约定向被告刘春保发放扶贫贷款5万元，借款期限1年，于2015年10月21日到期。同时为保证借款合同的履行，被告禄丰鑫旺经贸有限责任公司与中国农业银行股份有限公司禄丰县支行签订了《保证合同》，合同约定云南禄丰鑫旺经贸有限责任公司自愿为刘春保等60人提供保证担保，被担保的主债权种类为农户小额贷款本金3000000元（大写：叁佰万元），保证范围为《农户贷款借款合同》项下本金、利息、罚息、复利、违约金等。保证方式为连带责任保证（贷款实际为云南禄丰鑫旺经贸有限责任公司使用）。借款到期后，中国农业银行股份有限公司禄丰县支行曾多次向被告催收，要求被告归还借款本息并承担相应的担保责任，但被告刘春保、张文中、何炳长至今未履行还款义务，云南禄丰鑫旺经贸有限责任公司也未履行还款责任。为维护银行的合法权益，营造良好的社会信用环境，促使被告切实履行合同约定的还款义务和责任，特依法向禄丰县人民法院提起民事诉讼，请审理后判令被告承担民事责任，归还所欠中国农业银行股份有限公司禄丰县支行全部借款本息。本院经审查认为，本案双方诉争的金融借款合同纠纷中被告鑫旺公司承担的是连带责任保证，原告农行禄丰县支行于2019年8月29日以保证合同纠纷为由向本院提起诉讼，要求被告鑫旺公司承担包括本案在内的43户农户全部借款清偿责任，其起诉不违反相关法律规定。该案经本院主持调解双方达成协议，本院于2019年9月27日依法作出（2019）云2331民初1747号民事调解书，确认了本案所涉金融借款本息及其他费用均由被告鑫旺公司负责偿还。换言之，本案被告刘春保、何炳长、张文中不再承担案涉借款的偿还责任及保证责任，未清偿案涉借款所产生的法律后果（如不良征信等）亦不应由被告刘春保、何炳长、张文中承担。综上，本案所涉金融借款合同纠纷实际已经本院审理完毕，现原告农行禄丰县支行再以相同事实和证据提起金融借款合同纠纷，要求被告刘春保、何炳长、张文中、云南禄丰鑫旺经贸有限责任公司共同承担案涉借款的清偿责任，其起诉属于重复起诉，本院依法不予受理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司禄丰县支行的起诉。案件受理费收取1050元（已交），退回原告中国农业银行股份有限公司禄丰县支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判长 李 伟审判员 李春华审判员 王金仙二〇二〇年十一月二十六日书记员 刘智慧
河南省平顶山市湛河区人民法院行 政 裁 定 书履行生效判决书、调解书、裁定书确定义务告知书人民法院发生法律效力的判决书、调解书、裁定书（以下统称法律文书）确定的义务，义务人必须按照生效法律文书规定的期限自动履行义务。根据相关法律和司法解释规定，义务人不自动履行生效法律文书确定义务的，强制执行，并视情节轻重对不自动履行义务的人并处或单处如下处罚：一、当事人必须履行人民法院发生法律效力的判决、裁定、调解书。（《中华人民共和国行政诉讼法》第九十四条）二、负有义务的一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以依法申请人民法院强制执行。（《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条）三、行政机关在规定期限内不履行的，从期满之日起，对该行政机关负责人按日处五十元至一百元的罚款并将行政机关拒绝履行的情况予以公告；行政机关拒绝履行的，人民法院将通知银行从该行政机关的账户内划拨应当归还的罚款或者应当给付的款额，并向监察机关或者该行政机关的上一级行政机关提出司法建议；拒不履行且社会影响恶劣的，将对该行政机关直接负责的主管人员和其他直接责任人员予以拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。（《中华人民共和国行政诉讼法》第九十六条）四、负有执行人民法院判决、裁定义务的单位直接负责的主管人员和其他直接责任人员，为了本单位的利益拒绝履行裁判文书造成特别严重后果的，对该主管人员和其他直接责任人员依照刑法第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪定罪处罚。（《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定案件具体应用法律若干问题的解释》第四条）五、人民法院将失信被执行人失信情况通报其所在单位和相关部门。（《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第八条》）特此告知平顶山市湛河区人民法院河南省平顶山市湛河区人民法院行政裁定书（2020）豫0411行初40号原告：耿小丽，女，1963年6月10日出生，汉族，住平顶山市湛河区。委托代理人：陈晓锋，河南倚天剑律师事务所律师。被告：平顶山市自然资源和规划局。住所地：平顶山市新城区祥云路。诉讼代表人：陈光明，局长。委托代理人：胡俊，男，1979年3月23日出生，汉族，该局法制科副主任，住平顶山市卫**。委托代理人：侯智红，河南金豫律师事务所律师。第三人：刘阳，男，1987年7月4日出生，汉族，住平顶山市湛河区。本院在审理原告耿小丽不服被告平顶山市自然资源和规划局及第三人刘阳颁发房屋所有权证一案中，原告耿小丽于2020年11月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告耿小丽申请撤诉是其真实意思表示，且不违背法律、法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告耿小丽撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告耿小丽负担。审 判 长  甄松淼人民陪审员  王淑萍人民陪审员  杨永红二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  朱梦幻附：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。附件：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十四条当事人必须履行人民法院发生法律效力的判决、裁定、调解书。第九十五条公民、法人或者其他组织拒绝履行判决、裁定、调解书的，行政机关或者第三人可以向第一审人民法院申请强制执行，或者由行政机关依法强制执行。第九十六条行政机关拒绝履行判决、裁定、调解书的，第一审人民法院可以采取下列措施：（一）对应当归还的罚款或者应当给付的款额，通知银行从该行政机关的账户内划拨；（二）在规定期限内不履行的，从期满之日起，对该行政机关负责人按日处五十元至一百元的罚款；（三）将行政机关拒绝履行的情况予以公告；（四）向监察机关或者该行政机关的上一级行政机关提出司法建议。接受司法建议的机关，根据有关规定进行处理，并将处理情况告知人民法院；（五）拒不履行判决、裁定、调解书，社会影响恶劣的，可以对该行政机关直接负责的主管人员和其他直接责任人员予以拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条对发生法律效力的行政判决书、行政裁定书、行政赔偿判决书和行政调解书，负有义务的一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以依法申请人民法院强制执行。人民法院判决行政机关履行行政赔偿、行政补偿或者其他行政给付义务，行政机关拒不履行的，对方当事人可以依法向法院申请强制执行。《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定案件具体应用法律若干问题的解释》第四条负有执行人民法院判决、裁定义务的单位直接负责的主管人员和其他直接责任人员，为了本单位的利益实施本解释第三条所列行为之一，造成特别严重后果的，对该主管人员和其他直接责任人员依照刑法第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条【拒不执行判决、裁定罪】对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第八条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。平顶山市湛河区人民法院地址：平顶山市湛河区东风路东段1号邮编：467000
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1283民初3128号原告：张建东，男，1979年1月5日出生，汉族，职业个体，住海伦市。被告：李丹丹，女，1991年12月19日出生，汉族，无职业，住海伦市。原告张建东与被告李丹丹房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建东及被告李丹丹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张建东向本院提出诉讼请求：1.要求解除原、被告于2020年7月23日签订的房屋租赁合同；2.要求被告返还租金16000.00元及押金2000.00元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年7月23日，原、被告签订了房屋租赁合同书，合同约定被告将位于海伦市海事达名苑8-10厢房一楼商服南二门出租给原告，合同第三条约定租赁期内水、电费由原告承担，供热费由被告承担。因被告不缴纳供热费导致该房屋停止供热，致使原告不能实现合同目的。经原告多次催缴，被告不予缴纳。原告要求解除房屋租赁合同并返还租金及押金诉至本院。被告李丹丹辩称，对原告所诉事实没有异议。其没有能力缴纳供热费，原告要求解除房屋租赁合同并要求返还租金及押金其没有意见，但没有能力返还。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月23日，原、被告签订了房屋租赁合同书，合同约定被告李丹丹将位于海伦市海事达名苑8-10厢房一楼商服南二门（静鑫旅馆）出租给原告张建东，租赁期限为3年（2020年7月24日至2023年7月25日），每年租金16000.00元（租金一年一交），房屋押金2000.00元，租赁期内水、电费由原告张建东负责，供热费、物业费由被告李丹丹负责。因被告李丹丹未按合同约定缴纳供热费导致该房屋停止供热，致使原告张建东不能使用该房屋。经原告多次催缴，被告未予缴纳。原告要求解除房屋租赁合同并要求被告返还租金及押金诉至本院。上述事实，有当事人陈述、房屋租赁合同书、录音材料等在卷证实。本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同书是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该房屋租赁合同书合法有效，双方应当按照合同书的约定履行各自的义务。房屋租赁合同书签订后，原告张建东按照合同约定向被告交付了房屋租金16000.00元和房屋押金2000.00元，被告李丹丹虽将租赁的房屋交付给原告张建东使用，但未按合同约定缴纳供热费，致使原告张建东不能正常使用租赁房屋，不能实现合同目的，被告李丹丹的行为已构成违约，应当承担违约责任。原告要求解除房屋租赁合同书及要求返还房屋租金、房屋押金的诉讼请求符合法律规定，应予支持。房屋租赁合同书解除后，原告张建东应将租赁的房屋交还给被告李丹丹。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条第（四）项、第二百一十二条规定，判决如下：一、解除原告张建东与被告李丹丹于2020年7月23日签订的关于租赁海伦市海事达名苑8-10厢房一楼商服南二门房屋的房屋租赁合同书；二、被告李丹丹于本判决发生法律效力后立即返还给原告张建东房屋租金16000.00元及房屋押金2000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费251.00元，减半收取计125.50元，由被告李丹丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  李桂林二〇二〇年十一月二十一日书记员  矫晓旭
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民监3号原审原告：陈发根，男，1960年2月21日出生，汉族，住广东省东莞市*************，公民身份号码为************。原审被告：王权标，男，1972年7月1日出生，汉族，住广东省东莞市**************，公民身份号码为************。原审被告：麦肖兰，女，1972年6月29日出生，汉族，住广东省东莞市**************，公民身份号码为************。原审原告陈发根与原审被告王权标、麦肖兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月30日作出（2015）东二法民一初字第1470号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  谭国洪审判员  李佩玲审判员  邝小敏二〇二〇年十一月二十日书记员  蔡楚琪
山西省晋城市城区人民法院   刑事判决书   （2020）晋0502刑初510号   公诉机关晋城市城区人民检察院。   被告人付某，男，1984年11月8日出生，公民身份号码×××，汉族，山西省忻州市人，户籍住所地：山西省晋城市城区，大学本科文化，某医院职工，住同户籍地。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年9月22日被晋城市公安局取保候审。   晋城市城区人民检察院以城检一部刑诉〔2020〕130号起诉书指控被告人付某犯危险驾驶罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋城市城区人民检察院指派检察员孙晋超出庭支持公诉，被告人付某到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控并经本院审理查明：2020年6月23日23时7分许，被告人付某醉酒后无有效机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车，沿晋城市城区古阎路由东向西行驶至古矿医院路路段处，被执勤民警查获。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定，付某的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为121.4mg/100ml。公诉机关建议对被告人付某犯危险驾驶罪判处拘役一个月十日，并处罚金一千五百元。   被告人付某对指控犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，公诉机关指控被告人付某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人付某具有坦白、自愿认罪认罚的从轻处罚情节，依法可从轻处罚。被告人付某无有效驾驶资格醉酒后驾驶机动车上路行驶，依法从重处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人付某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金一千五百元（已缴纳）。   （刑期从判决执行之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审判员 貊惠茜     二0二0年十一月五日   书记员 柳雅珍   附相关法律条文：   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执1984号之二 申请执行人：中国建设银行股份有限公司深圳市分行。住所地：深圳市福田区益田路**荣超商务中心**05整层.06整层.11至14整层.23至26整层.**整层，统一社会信用代码914403004557663795。 负责人：王业，该行行长。 委托诉讼代理人：陈登肖，广东邦罡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘军华，广东邦罡律师事务所律师。 被执行人：钟少坤，男，1982年12月20日出生，身份证住址广东省徐闻县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行与被执行人钟少坤金融借款合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁3658号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还借款人民币2306642.22元及利息等，本院依法立案执行。 在本案仲裁过程中，深圳市龙岗区人民法院根据本案申请执行人的申请，依法轮候查封了被执行人钟少坤名下位于深圳市龙岗区x【不动产证号：粤（2018）深圳市不动产权第x号】，案号为（2019）粤0307财保1125号。经查，上述房产为本案的抵押物，由深圳市罗湖区人民法院首先查封，查封案号为（2019）粤0303执保1060号；经去函商请，该院复函同意将上述房产移送本院执行。2020年9月8日，本院依法作出（2020）粤03执1984号之一执行裁定书，裁定拍卖、变卖上述房产以清偿债务。现申请执行人以正在与被执行人协商执行和解事宜为由，向本院申请暂缓处置涉案抵押房产并对本案作终结本次执行程序处理。 本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，申请执行人的申请系其真实意思表示，符合法律、司法解释规定，应予准许，本案可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 （审判长）马莹莹 执行员 （审判员）肖伟光 执行员 赵      征 二〇二〇年十一月十九日 书记员 杨   惠   亭
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0623执311号之二 申请执行人：长白朝鲜族自治县农村信用合作联社，住所：吉林省长白朝鲜族自治县。 法定代表人：耿德宝，该社理事长。 委托诉讼代理人：张广泉，该社职员。 被执行人：贾文霞,女,1963年10月9日生,满族,高中文化，无职业，现住吉林省长白朝鲜族自治县。 本院在执行申请执行人长白朝鲜族自治县农村信用合作联社与被执行人贾文霞金融借款合同纠纷执行一案中，长白朝鲜族自治县人民法院（2020）吉0623民初185号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人贾文霞没有全部履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年10月10日立案执行，责令被执行人贾文霞给付申请执行人长白朝鲜族自治县农村信用合作联社252237.82元。 本院在执行过程中，依法采取了下列措施：向被执行人贾文霞送达了执行通知书、报告财产令。通过网络查控系统于2020年10月10日、2020年10月30日查询被执行人贾文霞的证券、保险、工商登记、银行、互联网银行、车辆等财产线索，发现被执行人贾文霞银行及财付通有少量存款，我院依法冻结，后申请人书面申请解除冻结，被执行人名下有车辆登记，申请人申请不处置车辆。经查贾文霞无保险、无证券、工商登记等信息。通过传统查控向不动产部门及公积金管理部门调取被执行人不动产及公积金信息，经查被执行人有房屋二套，已抵押给申请执行人，申请人申请不处置房屋。被执行人无公积金。因被执行人贾文霞未全部履行还款义务，2020年11月30日本院对被执行人贾文霞采取限制高消费措施。与申请人做终本约谈笔录，申请人同意终结本次执行程序。 本院认为：本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行，再次申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  王春林 审判员  于周希 审判员  王征文 二〇二〇年十一月三十日 书记员  腾 凯
安徽省淮南市大通区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖0402执641号 魏树龙： 淮南市大通区人民法院作出的(2020）皖0402民初300号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年11月03日申请执行，本院于2020年11月03日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、履行法律文书所确定的义务120949.17元。 二、负担案件申请执行费1714元。 三、及迟延履行期间的债务利息0元。 开户银行：交通银行股份有限公司淮南大通支行 开户名称：淮南市大通区人民法院 账号：62×××49备注： 特此通知 法官助理：曹培璋联系电话：05****××××1 书记员 ：韩雪梅联系电话：05****××××1 本院地址：淮南市顺发泽润园对面大通区人民法院 邮编：232000 2020年11月04日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0707民初4107号原告：连云港市赣榆区沙河镇解放村村民委员会，住所地连云港市赣榆区沙河镇解放村（戚园）。法定代表人：卢继家，村负责人。委托诉讼代理人：顾介清，连云港市赣榆区沙河镇大岭法律服务所法律工作者。被告：高步兵，男，1971年6月27日出生，汉族，居民，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：刘青，系高步兵三舅，男，1954年4月3日出生，汉族，居民，住江苏省沭阳县。原告连云港市赣榆区沙河镇解放村村民委员会与被告高步兵财产损害赔偿责任一案，本院在适用审理简易程序审理过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条第（五）项之规定，裁定如下：本案适用普通程序审理。审判员  林飞燕二〇二〇年十一月二十八日书记员  孙 雨
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1723执1226号 申请执行人：陈双春，男，1983年10月23日出生，汉族，居民，住江苏省新沂市。 被执行人：成武弘新织造有限公司，统一社会信用代码91371723MA3M7FWX5A，住所地山东省成武县伯乐集镇姜庄行政村村委会东200米路东。 法定代表人：田其庆，职务：经理。 申请执行人陈双春申请执行被执行人成武弘新织造有限公司劳动争议一案，成武县人民法院作出的（2020）鲁1723民初913号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年9月22日申请执行，本院于2020年9月22日立案执行，于2020年9月22日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产、履行义务。 本院于2020年9月22日、2020年11月22日发起银行存款、车辆及其交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况的查询，发现被执行人的银行账号已被公安机关及其他法院查封，未发现被执行人有可冻结财产。 2020年10月20日本院到被执行人住所地调查被执行人财产情况，查询到被执行人的厂房、土地系租用，机器设备已被本院其他案件进行了查封，被执行人的法定代表人及股东涉刑在押，被执行人已停止营业，未查询到被执行人财产登记信息及财产线索。本院通过被执行人住所地网格员查询被执行人财产情况，未查询到被执行人财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。 本院于2020年11月25日作出（2020）鲁1723执1226号限制消费令，对被执行人的法定代表人限制高消费令。 2020年10月16日，本院将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、提供的财产线索核查情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等告知了申请执行人，询问其是否要求悬赏执行，并要求其继续提供被执行人财产线索。申请执行人表示不申请悬赏执行，不能提供被执行人财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，现裁定如下： 终结成武县人民法院（2020）鲁1723民初913号民事判决书的本次执行程序。 对未履行的义务，应当由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  闫传才 审判员  王军生 审判员  李秋香 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理姚志勇 书记员张海杰
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0152执2908号申请执行人：吴光平，男，汉族，1963年11月18日出生，重庆市潼**。被执行人：李大纲，男，汉族，1961年10月08日出生，重庆市潼**。被执行人：重庆市志宇实业有限公司，住所地重庆市潼**。法定代表人：李纪成，总经理。本院在执行吴光平与重庆市志宇实业有限公司、李大纲借款合同纠纷一案中，本院于2020年11月3日立案执行。根据已发生法律效力的重庆市潼南区人民法院（2020）渝0152民初3637号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令其履行生效法律文书确定的向申请人支付案款1033161元的义务以及限期申报财产并到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务、申报财产，又未前来接受询问，本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息进行了查询，查明，被执行人除有财产另案执行待分配外无可供执行财产。本院另前往被执行人住所地走访调查，并商请公安机关对其采取临控措施，均无法查实其具体下落，故无法对其采取拘留、罚款措施。申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产线索及其具体下落。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为无意见，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行过程中，被执行人除有财产另案执行待分配外无可供执行财产，现申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他财产线索，且同意本院终结本案的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，每六个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产或者线索，可以立即申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0152执2908号案的本次执行程序。本案执行标的1033161元，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额1033161元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 波审判员 罗代强审判员 黄 杰二〇二〇年十一月二十六日书记员 周楚晋
广西壮族自治区忻城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1321民初1068号 原告：邱宝莲，女，1981年8月4日出生，汉族，住广西忻城县。 被告：刘云仁，女，1988年7月12日出生，汉族，住广西忻城县。 本院在审理原告邱宝莲诉被告刘云仁借款合同纠纷一案中，原告邱宝莲于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邱宝莲以与被告自行协商处理为由自愿撤回起诉，是其对自己诉权的自由处分，该撤诉申请不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告邱宝莲撤回起诉。 案件受理费4264元，减半收取计2132元，由原告邱宝莲负担（已交纳）。 审判员  樊宗瓒 二〇二〇年十一月六日 书记员  韦慧娟
湖南省沅陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1222民初2439号 原告：湖南承昂文煜清算服务有限公司，住所地：湖南省沅陵县沅陵镇文化南路****。 法定代表人：袁英，系该公司执行董事。 被告：隋利，男，1992年6月2日出生，汉族，山东省栖霞市人。 原告湖南承昂文煜清算服务有限公司与被告隋利民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告湖南承昂文煜清算服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告湖南承昂文煜清算服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 孙华山 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 金艳宁 书 记 员 唐 杰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
临河区人民法院民事裁定书（2020）内0802民初6908号原告：王某，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告：董某，现住巴彦淖尔市，公民身份号码不详。原告王某与被告董某买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告王某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出减、免、缓交案件受理费申请及提供相应证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王某撤回起诉处理。审判员 杜政武二○二○年十一月三十日书记员 于 波
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0627民初7154号起诉人：陆恭吉，男，1990年6月23日出生，汉族，云南省镇雄县人，住镇雄县。委托诉讼代理人：张劲，云南奥洋（镇雄）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：胡洪斌，云南奥洋（镇雄）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。二〇二〇年十一月二日，本院收到陆恭吉的起诉状。起诉人陆恭吉向本院提出诉讼请求：判决由镇雄县大湾子煤业有限公司支付差欠原告的劳动报酬共计240000元。事实和理由：原告是镇雄县大湾子煤业有限公司的员工，2015年1月至2016年12月期间，原告在该公司上班，2016年12月该公司煤矿暂时停产，要求原告等候通知复工复产，但该公司至今未通知原告再到该公司处上班。原告在该公司处上班期间，该公司承诺按照每月10000元的工资支付原告劳动报酬，并且告知原告先上班再完善补签劳动合同等相关手续，但该公司至今未与原告签订书面劳动合同，也未向原告发放工作证。后该公司作出《镇雄县大湾子煤业有限公司欠薪花名册》，列明原告工作时间为24个月，工资标准为10000元，合计工资240000元，还差欠240000元，但该公司至今未支付所欠劳动报酬。2020年9月10日，原告向镇雄县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，镇雄县劳动人事争议仲裁委员会于2020年9月10日出具镇劳人仲不字[2020]14号不予受理通知书，决定不予受理。为维护原告合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。起诉人陆恭吉向本院提交的证据有：1.国家企业信用信息公示报告一份；2.镇雄县大湾子煤矿2015年7月-2016年12月欠薪统计表复印件一份；3.镇雄县劳动人事争议仲裁院出具的镇劳人仲不字[2020]14号不予受理通知书复印件一份。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：……(五)因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议;……”第五条规定“发生劳动争议，……可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁;对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。”本案中，起诉人陆恭吉请求人民法院判令被告支付劳动报酬人民币240000元，属于劳动争议案件，向劳动争议仲裁委员会申请仲裁属于前置程序。镇雄县人民政府于2020年7月9日发布《镇雄县人民政府关于煤炭行业整治第二批关闭煤矿的公告》，该公告规定：“一、关闭煤矿清单：镇雄县大湾子煤业有限公司......二、有关事项......（二）拖欠民工工资、工伤（含已诊断职业病）等处置由县人社局负责，县能源局配合组织实施......”本案中，起诉人虽向本院提举了镇雄县劳动人事争议仲裁院不予受理通知书，但该通知书载明镇雄县大湾子煤业有限公司属公告明确关闭的煤矿之一，要求起诉人到镇雄县人社局劳动监察大队、镇雄县能源局进行登记处理。故起诉人理应按要求进行登记处理。若有争议，向仲裁机构申请仲裁。综上，起诉人陆恭吉未经劳动仲裁机构仲裁而直接向人民法院起诉，不属于人民法院民事案件的受理范围，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五条的规定，裁定如下：对陆恭吉的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员 邹 雄二〇二〇年十一月四日书记员 陈璐洁附：本裁定引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的该公司；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。第五条发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解;不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁;对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初6364号原告：重庆市渝诚物业管理有限公司，住所地重庆市江**建新北路**，统一社会信用代码915001056220059061。法定代表人：张书兵，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：余静，女，该公司员工。被告：王新才，男，1966年11月27日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：李雅容，女，1966年5月7日出生，汉族，住址同上，。委托诉讼代理人（特别授权）：李晓容（系李雅容的姐姐）1963年9月18日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆市渝诚物业管理有限公司诉被告王新才、李雅容物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告重庆市渝诚物业管理有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市渝诚物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市渝诚物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市渝诚物业管理有限公司负担。审判员  王晓哿二〇二〇年十一月二十七日书记员  张成艺
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0382刑初658号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人宋乐，男，1993年11月7日生，汉族，高中文化，个体经营户，住江苏省睢宁县。2020年3月22因涉嫌犯交通肇事罪被邳州市公安局取保候审，同年7月21日经邳州市人民检察院决定逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。2020年10月22日经本院决定取保候审。辩护人郭兆凯，江苏徐淮律师事务所律师。邳州市人民检察院以邳检刑一刑诉〔2020〕374号起诉书指控被告人宋乐犯交通肇事罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员刘莉出庭支持公诉，被告人宋乐及其辩护人鲍犇犇到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年1月1日20时许，被告人宋乐驾驶苏Ａ×××**号小型轿车，沿八占线（X306公路）由西向东行驶至29KM+400M处，撞到同方向步行的被害人李某乙，致李某乙当场死亡，本人车辆损坏。经邳州市公安局交通警察大队认定，被告人宋乐负事故的全部责任。事故发生后，被告人宋乐安排同车人孙某报警，并在现场等候处理，后如实供述了犯罪事实。本案审理期间，被告人宋乐亲属与被害人亲属达成调解协议，且已履行完毕，被害人亲属对被告人的行为予以谅解，放弃追究其刑事责任。上述事实，被告人宋乐在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段供述，证人孙某、李某甲的证言，道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片及事故认定书，尸体检验报告书，报警记录，调解协议书、谅解书及收条，发破案经过及到案经过，被告人刑事责任年龄证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人宋乐违反交通安全法规，驾驶机动车行驶时，因观察不够，未确保安全驾驶，导致交通事故的发生，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实、罪名成立，本院予以确认。被告人宋乐案发后主动打电话报警，如实供述犯罪事实，系自首，其家人就民事赔偿与被害人亲属达成调解协议，并取得谅解，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。考虑到被告人宋乐的犯罪情节较轻，有悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，并对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人宋乐犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周启银人民陪审员  李 宇人民陪审员  张发光二〇二〇年十一月十日书 记 员  于恒恒
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初1837号之一原告：王忠秋，男，1982年10月22日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。被告：张展展，女，1988年9月6日生，汉族，住安徽省濉溪县。原告王忠秋与被告张展展民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，被告张展展需公告送达，本案不宜适用简易程序。该案事实虽不易查明，但法律适用明确，依法可适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员 夏文浩二〇二〇年十一月十六日法官助理 张 岚书 记 员 张 华
湖北省长阳土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0528执325号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司长阳县支行，住所地：长阳县龙舟大道**。统一社会信用代码：914205286797627999.负责人：胡迎新，该支行行长。被执行人:胡金益，男，汉族，住长阳土家族自治县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司长阳县支行与胡金益借款合同纠纷一案中，被执行人胡金益未按法律规定履行还款义务。经过本院网络查控，未查询到银行存款、理财、车辆等可供执行的财产，被执行人亦无其他可供执行的财产。经调查，胡金益本人现在恩施务工，暂无履行能力。其在本县大堰乡清水堰村一组的家中只有一幢土木结构的房屋，父母均已年迈。胡金益称年底结账后，过年前将借款还完，经与申请人沟通，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即生效。审判员  吕舒婷法官助理李雯二〇二〇年十一月六日书记员  张 唯
云南省丘北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2626民初2088号 原告：段贵雄，男，1984年10月1日生，汉族，居民，住云南省曲靖市富源县。 被告：刘达平，男，1962年12月3日生，汉族，居民，住云南省文山州丘北县。 委托诉讼代理人：刘俊贤，男，1987年4月12日生，汉族，住丘北县。系刘达平之子。特别授权。 第三人：陈全飞，男，1983年3月25日生，汉族，居民，住云南省曲靖市富源县。 原告段贵雄与被告刘达平、第三人陈全飞追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段贵雄、被告刘达平委托诉讼代理人刘俊贤、第三人陈全飞已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 段贵雄向本院提出诉讼请求：1.判令刘达平、陈全飞双倍支付段贵雄劳动报酬（工资）55,160元；2、本案全部诉讼费用由刘达平负担。事实和理由：2017年年底，刘达平与陈全飞签订合同，约定由陈全飞为刘达平建盖丘北县工业园区彩钢瓦厂房。合同签订后，陈全飞即请段贵雄等十三个工人进场施工建设。工程完工后，刘达平迟迟不支付工钱，经催要，刘达平与陈全飞于2020年1月9日签订了一份《补充协议》，约定2020年7月9日前一次性支付陈全飞工程款460,000元，到期如不付清工程款，刘达平将直接支付给工人被拖欠的工资双倍。但刘达平至今未按约定支付工程款，也未支付工人工资，因此，为维护段贵雄合法权益，特向人民法院提出前列诉讼请求。 刘达平辩称，段贵雄与刘达平并不存在任何劳务关系，因此，刘达平没有义务支付段贵雄报酬，请驳回段贵雄的诉讼请求。 陈全飞述称，段贵雄所述属实，请支持段贵雄的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2017年11月15日，刘达平与陈全飞签订了《丘北县达平食品厂钢结构厂房施工合同》，刘达平将其丘北县达平食品厂在丘北县工业园区新建厂房的建设和丘北县城区内老厂房的拆除工程承包给陈全飞进行施工建设。合同签订后，陈全飞即聘请段贵雄等13个工人进场施工建设。工程完工后，经刘达平与陈全飞于2019年4月15日结算，工程总价款为940,800元，刘达平支付了230,000元，余款双方约定待工程验收后3至6个月付清。2019年7月11日，刘达平与陈全飞达成《补充协议》，双方约定，工程总价款为94万元，扣除已支付的23万元，余款71万元，再扣除10万元作为刘达平今后维修厂房的费用，余款61万元，刘达平定于2019年7月17日前支付10万元，2019年7月30日前支付10万元，2019年12月30日前付清所有工程款。协议签订后，刘达平没有按约定支付工程款。经陈全飞与段贵雄结算，段贵雄在刘达平发包给陈全飞的建设工程中，陈全飞至今尚欠段贵雄劳动报酬（工资）27,580元。由于刘达平未按约定支付陈全飞工程款，导致陈全飞至今拖欠段贵雄等13个工人工资未付，为此，段贵雄等工人向云南省劳动监察部门反映，要求解决。省劳动监察部门责成丘北县劳动监察部门调查处理。2020年1月9日，经丘北县经济商务局等部门组织刘达平、陈全飞及13个工人代表王学林进行调解，刘达平与陈全飞再次达成《协议》，双方约定，刘达平于2020年1月10日支付陈全飞工程款5万元，尚欠工程款46万元于2020年7月9日前付清，如到时不付清工程款，刘达平将直接支付给工人所拖欠工资的双倍。期限届满后，刘达平未按约定支付工程款，至今尚欠陈全飞工程款46万元，因此，段贵雄诉至本院提出前列诉讼请求。 上述事实有当事人的陈述和原告提供经各方当事人质证，并经本院审查采信的《丘北县达平食品厂钢结构厂房施工合同》、《竣工结算标书》、《补充协议》、《协议》（均为复印件）在卷佐证。 本院认为，本案原告与第三人属于劳务合同关系，原告的工资依法应由第三人予以支付；第三人与被告属于承包合同关系，被告依法应当按约定支付第三人工程款，但由于被告未按约定支付第三人工程款，导致第三人至今拖欠原告等13个工人工资。根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷适用法律问题的解释》第二十六条“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”和中华人民共和国国务院《保障农民工工资支付条例》第二十九条第二款“因建设单位未按照合同约定及时拨付工程款导致农民工工资拖欠的，建设单位应当以未结清的工程款为限先行垫付被拖欠的农民工工资”的规定，被告虽然与原告没有法律关系，但应当在所欠第三人工程款限额内先行垫付原告被拖欠的工资。原告主张的双倍工资，因被告与第三人签订的《协议》，王学林仅只是作为13个工人的代表，对被告与第三人签订的协议做一个见证，并非代表13个工人与被告和第三人签订该协议，因此，段贵雄等13个工人并非被告与第三人签订的《协议》的一方当事人，根据合同相对性原则，被告与第三人签订的《协议》对段贵雄等13个工人并不具有约束力，故对原告请求支付双倍工资的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷适用法律问题的解释》第二十六条，《保障农民工工资支付条例》第二十九条第二款之规定，判决如下： 一、由陈全飞于本判决生效后十日内支付段贵雄劳动报酬（工资）27,580元正，由刘达平为陈全飞先行进行垫付； 二、驳回段贵雄的其他诉讼请求。 案件受理费1179元，减半收取计589.5元，由刘达平负担294.75元，段贵雄负担294.75元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本判决申请强制执行的期限为判决书规定的履行期限届满之日起二年内。 审判员  普红卫 二〇二〇年十一月九日 书记员  龙明艳
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤01执异694号异议人（案外人）：毕繁荣，男，1981年12月1日出生，汉族，住山东省新泰市。委托诉讼代理人：刘焕平，山东东岳远航律师事务所律师。被执行人：新泰市供销社农资有限公司，住所地：新泰市银河路中段路西。法定代表人：王传江，职务：经理。委托诉讼代理人：王风礼，系该司职员。被执行人：曹刚，男，1973年11月22日出生，汉族，住山东省新泰市。现于广东省北江监狱服刑。在本院执行追缴曹刚等人违法所得一案中，案外人毕繁荣向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年10月20日对该案进行了听证，毕繁荣的委托诉讼代理人刘焕平，新泰市供销社农资有限公司（下称新泰市农资公司）的委托诉讼代理人王风礼参加了听证，本案现已审查终结。案外人毕繁荣异议请求：解除对山东省新泰市城区银河路200号［不动产权证书号：鲁（2019）新泰市不动产权第0004817号］项下房产（下称涉案房产）的查封，撤销对涉案房产的拍卖。事实与理由：涉案房产为三层商品楼，一至三楼独立为一户，共八间，分别转让给八个产权人。2016年11月11日，案外人与新泰市农资公司签订《转让合同》，2017年10月14日签订《补充协议》，新泰市农资公司将新泰市城区银河路200号原鲁（2017）新泰市不动产权第0004159号不动产权证（下称“4159号不动产证”）项下的商品楼由南向北第七间1-3层转让给案外人，案外人分七次支付了全部购房款，新泰市农资公司2017年10月24日将上述房产交付案外人。2019年“4159号不动产权证”注销，案外人等八人购买的商品楼不动产权证分立为“4817号不动产证”。综上所述，“4817号不动产证”项下的房产由南向北第七间1-3层产权人为案外人，并非新泰市农资公司房产，（2019）粤01执2443号公告对上述房产查封拍卖错误，请求法院依法支持案外人的异议请求。为此案外人提交证据：1、转让合同；2、补充协议；3、收款凭证、收据；4、供销商城租赁合同；5、调解协议书[（2018）新青云矛调第10号]。被执行人新泰市农资公司答辩如下：同意案外人的异议请求，确认其事实理由。本院查明，关于曹刚犯集资诈骗罪一案，本院于2018年12月14日作出（2016）粤01刑初407号刑事判决，判决如下：一、曹刚犯集资诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产……十六、追缴曹刚等人的违法所得，按比例发还本案集资参与人；追缴不足部分，责令曹刚等人予以退赔（本案查封、扣押、冻结的财物及其孽息均充抵违法所得，依法予以追缴，按比例发还集资参与人；财产清单附后）。判后，曹刚等人不服，向广东省高级人民法院提出上诉。2019年3月22日，广东省高级人民法院作出（2019）粤刑终143号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。上述刑事判决生效后，本院于2019年5月8日立案执行，案号：（2019）粤01执2443号。在执行过程中，本院查明被执行人曹刚对新泰市农资公司享有到期债权2000万元，本院向新泰市农资公司发出履行到期债务通知书，新泰市农资公司收到后未履行，本院依法追加其为被执行人。2019年12月2日，本院作出（2019）粤01执2443号之十八执行裁定书，裁定查封、冻结、扣划、截留、扣押属于新泰市农资公司名下财产并裁定执行其名下价值2000万元财产。之后，本院向新泰市不动产登记中心发出协助执行通知书，于2020年1月20日查封了被执行人新泰市农资公司名下的涉案房产。另查明，2016年11月11日，毕繁荣、王成玉与新泰市农资公司签订《转让合同》，约定以下内容：新泰市农资公司将银河路中段西侧供销商城沿街楼由南向北第七间1-3层转让给毕繁荣、王成玉；楼房转让费共计人民币301万元，毕繁荣、王成玉于2016年11月15日前支付转让费100万元，2016年11月30日前支付50万元，新泰市农资公司交房3日内毕繁荣、王成玉支付91万元，余款60万元自房产证办理后5日内付清；转让后，新泰市农资公司保证转让楼房可在二年后办理房产证；房产证优先办理至毕繁荣、王成玉名下，费用由毕繁荣、王成玉承担；如需办至新泰市农资公司名下再过户给毕繁荣、王成玉时，新泰市农资公司需提供相关手续协助毕繁荣、王成玉办理，费用由毕繁荣、王成玉支付。2017年10月14日，毕繁荣、王成玉与新泰市农资公司签订《补充协议》，约定“……1、2017年10月16日，毕繁荣、王成玉支付肆拾万元至新泰市农资公司账户……2、2017年10月23日前，毕繁荣、王成玉全额支付购房款余额至新泰市农资公司在中国邮政储蓄银行新泰支行用于偿还新泰市农资公司在该行的贷款……”再查明，2016年11月14日、2016年12月1日、2016年12月15日，新泰市农资公司向毕繁荣出具收款收据，分别确认收到毕繁荣购房款人民币50万元整、20万元整、5万元整。2017年3月30日、2017年7月5日，新泰市农资公司向毕繁荣出具收据，分别确认收到毕繁荣转账人民币叁拾伍万元整、壹拾万元整，备注均为借款（月息壹分）交房时顶房款。2017年10月16日、2017年10月24日，新泰市农资公司向毕繁荣出具收据，分别确认收到毕繁荣转账人民币贰拾万元整、叁拾万零伍仟元整，备注均为购房款。又查明，2017年3月10日，毕繁荣、王成玉约定将涉案房产出租给他人，租赁期限为2017年至2027年，共10年。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，异议人以已向被执行人新泰市农资公司受让涉案房产为由，请求对涉案房产解除查封并撤销拍卖，实际上是主张排除本院对涉案房产的执行，应按案外人异议进行审查。首先，涉案房产为一个不动产证项下的独立房产，被执行人新泰市农资公司将之私自分割成八个单间进行转让，虽与异议人签订《转让合同》与《补充协议》，但未签订正式的房屋买卖合同，且未在房管部门进行网签或备案，不能认定异议人与××××人新泰市农资公司已签订合法有效的书面买卖合同；其次，异议人在与××××人新泰市农资公司签订《转让合同》与《补充合同》时，理应知道涉案房产为一个不动产证项下的独立房产，被执行人分割并向其转让的单间房屋因不符合规划和消防验收条件而未能取得不动产权证，并不具备销售过户的条件，故异议人对其受让的单间房间至今未能办理过户登记存在过错。综上所述，异议人对涉案房产并不具有排除本院执行的权利，其异议理由不能成立，其对涉案房产解除查封及撤销拍卖的异议请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十四条、第二十八的规定，裁定如下：驳回异议人毕繁荣的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省高级人民法院申请复议。审判长    审判长 黄 征审判员 胡伟东审判员 叶洁靖二〇二〇年十一月三十日书记员 莫乔珍
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执2989号 申请执行人：马成成，男，汉族，1980年7月25日出生，住安徽省利辛县。 被执行人：郑静，女，汉族，1989年1月18日出生，住安徽省利辛县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省利辛县人民法院（2018）皖1623民初3951号民事判决书，立案执行的马成成与郑静民间借贷纠纷一案中，本院在执行过程中，于2020年10月15日向被执行人郑静发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年10月16日通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记进行了查询，2020年11月17日将被执行人郑静列入失信人名单，2020年11月24日同申请执行人进行了终本约谈，告知其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。鉴于该案经过查询未能发现财产线索，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限届满依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结安徽省利辛县人民法院（2018）皖1623民初3951号民事判决书本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  胡喆 审判员  罗凯 审判员  李磊 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  梁璨
青海省大通回族土族自治县人民法院   刑事判决书   （2020）青0121刑初302号   公诉机关青海省大通回族土族自治县人民检察院。   被告人沈屏儒，男，公民身份号码×××，1971年9月1日出生青海省西宁市大通回族土族自治县，汉族，高中文化，住本县。   青海省大通回族土族自治县人民检察院以通检一部刑诉〔2020〕206号起诉书指控被告人沈屏儒犯危险驾驶罪，于2020年11月4日向本院提起公诉。本院受理后于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月18日在驻县交警大队审判法庭公开巡回开庭进行了审理。青海省大通回族土族自治县人民检察院指派检察员周明珠出庭支持公诉。被告人沈屏儒到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2020年5月27日21时许，被告人沈屏儒醉酒后驾驶×××小型轿车，从本县桥头镇胡基沟村到桥头镇县城，沿双新公路自北向南行驶至桥头镇福元路时，被大通县公安局交通管理大队执勤民警当场查获。经西宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定，鉴定意见为：送检的检材200817-1（标示为“沈屏儒”）中检出乙醇，乙醇含量为227mg/100nL。   公诉机关认为,被告人沈屏儒醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人沈屏儒认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人沈屏儒如实供述自己的罪行，系坦白，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，故建议判处被告人沈屏儒拘役二个月零二十天，并处罚金3000元。   被告人沈屏儒对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，本案审理期间，被告人沈屏儒积极缴纳了罚金。   本院认为，被告人沈屏儒醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。案发后，被告人沈屏儒如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚,依法从轻处罚；积极履行财产刑,酌情从轻处罚；综合考虑被告人沈屏儒的犯罪情节、认罪态度、社会危害性等。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人沈屏儒犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零二十天，并处罚金3000元。（已缴纳）   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月11日起至2021年1月30日止）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审  判  员    张 世 成     二〇二〇年十一月十八日   法 官 助 理         马媛   书    记   员       张玉芳   附：相关法律条文   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。   第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。   第五十二条判处罚金应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初11051号之一解除保全申请人：樊云芬，女，1962年3月10日生，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：王怡君，江苏公大律师事务所律师。被申请人：尹建国，男，1974年4月27日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。申请人樊云芬与被申请人尹建国民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日作出（2020）苏0582民初11051号民事裁定，冻结被申请人尹建国的银行存款125万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人樊云芬于2020年11月4日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人樊云芬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（六）项规定，裁定如下：解除对被申请人尹建国的银行存款125万元的冻结及其相应价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈振振二〇二〇年十一月五日书记员  陆新艳
江苏省泰州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏12执310号 被执行人：唐柏华，男，1971年12月20日生，汉族。 本院受理的唐柏华罚金一案，因该案被执行人犯罪地在兴化市，为方便执行、统一处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 唐柏华罚金一案[执行依据：江苏省泰州市中级人民法院(2009)泰刑一初字第34号刑事判决书]由兴化市人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹恒景 审判员  徐 勇 审判员  万 辉 二〇二〇年十一月十六日 书记员  王 清
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1182民初4065号 原告:张翠华,男,1954年12月3日生,汉族,住安徽省明光市。 被告:张少兵,男,1966年10月27日生,汉族,住安徽省明光市。 被告:深圳市升阳升清洁服务有限公司庐阳分公司,住所地安徽省合肥市庐阳区杏花镇桃花园社居委大三景西移民安置区****，统一社会信用代码91340103MA2NLYG352。 负责人：何泽宽，总经理。 被告:中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司，，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦****统一社会信用代码913401005592465973（1-1）。 负责人:王玮，公司总经理。 原告张翠华与被告张少兵、深圳市升阳升清洁服务有限公司庐阳分公司、中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法进行了审理。 原告张翠华向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告车辆修理费、施救费1500元。事实和理由：2019年10月26日17时30分许,张少兵驾驶皖Ａ×××××号轻型货车沿明光市由东向西行驶，行至明光市与洪武大道路口处右转弯时，与同向右侧张翠华驾驶的普通摩托车碰撞,造成两车损坏、张翠华受伤的道路交通事故。2019年10月27日明光市公安局交通管理大队作出第341182420190004439号事故认定书,张少兵负事故的全部责任,原告无责任。经查,张少兵驾驶的车辆在合肥中心支公司投保了交强险和第三者责任险100万元,不计免赔。对于原告的损失,明光市人民法院已经作出生效判决，但是对于原告车辆损失及施救费，被告没有赔偿。综上所述,张少兵驾驶的车辆发生交通事故,给原告身心造成极大伤害和经济损失。为此特具诉状,恳请贵院依法支持原告诉讼请求。 本院经审查认为：本案原告张翠华提起的诉讼事项，明光市人民法院已于2020年7月30日作出(2020)皖1182民初2217号民事判决作出处理，该判决已生效。原告张翠华以同一事实再次提起诉讼，根据起诉状及相关材料分析，本案当事人与前诉当事人相同，张翠华主张的车辆修理费、施救费赔偿数额虽与前诉不同，但诉请赔偿项目与前诉相同，构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回原告张翠华的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  陈家燕 二〇二〇年十一月七日 书记员  杨 丽 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉： （一）后诉与前诉的当事人相同； （二）后诉与前诉的诉讼标的相同； （三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。 当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执7035号 隋颖、成都金美物业管理有限公司： 本院于2020年11月5日立案执行隋颖与成都金美物业管理有限公司租赁合同纠纷一案，执行依据（2020）川01民终12962号民事判决书。本院已于2020年11月17日扣划成都金美物业管理有限公司名下银行存款38545.47元，现（2020）川0106执7035号案件已全部执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年十一月十九日
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0304执4444号付某某、贵州某某风力发电有限公司：申请执行人付某某与被执行人贵州某某风力发电有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的820000.00元及资金占用费，案件受理费6000.00元。经本院立案执行，被执行人贵州某某风力发电有限公司已自动履行852752.00元（其中资金占用费26752.00元，案件受理费6000.00元）。本院已将该款转付给申请执行人付某某。至此，申请执行人播州区完璧归赵架子管租赁站向本院申请执行的（2020）黔0321民初803号民事判决书内容已全部执行完毕，现已结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知。二〇二〇年十一月十日
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0312民初4013号原告：建三江山林精米加工厂,住所地黑龙江省佳木斯市富锦市建三江分局胜利大街东南侧。经营者：陈忠山，1957年2月6日出生，汉族，住黑龙江省高锦市。委托诉讼代理人：殷昭洋，江苏众联成律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨伟，江苏众联成律师事务所实习律师。被告：哈尔滨东来香米业有限公司，住所地哈尔滨市利民开发区哈黑副A路西侧江霆华府****商服**。法定代表人：叶某。被告：徐州龙华天硕米业有限公司，住，住所地江苏省徐州市铜山区柳新镇垞城村/div>法定代表人：李厚俭。被告：徐州谷润坊食品营销中心，住，住所地徐州雨润国际农产品市场粮油区****/div>投资人：叶某，男，1984年5月18日出生，汉族，住安徽省阜南县。原告建三江山林精米加工厂诉被告哈尔滨东来香米业有限公司、徐州龙华天硕米业有限公司、徐州谷润坊食品营销中心著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告建三江山林精米加工厂于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告建三江山林精米加工厂的撤诉申请，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告建三江山林精米加工厂撤回起诉。案件受理费减半收取1150元，由建三江山林精米加工厂承担。审 判 长  刘莉平人民陪审员  孔 艳人民陪审员  黄伟成二〇二〇年十一月十八日书 记 员  吕林宇
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初5504号原告：高某，宁夏回族自治区海原县人，个体户，现住宁夏回族自治区贺兰县。委托诉讼代理人：王某，宁夏回族自治区海原县人，退休，系原告高某母亲，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：吉某，甘肃省庆阳市人，现住宁夏回族自治区银川市。案由：财产损害纠纷适用程序：简易程序立案时间：2020年10月13日裁定结果：裁定准许原告高某撤回对被告吉某的起诉。诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告高某负担。审判员 刘燕军 二〇二〇年十一月九日（法官助理 柯玉平书记员 马泽群
江苏省徐州市贾汪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0305民初3354号 原告王亦冲，男，1983年2月24日生，居民身份证号码3408251983********，汉族，住徐州市鼓楼区二环北路**久隆楼**。 被告王为明，男，1991年9月3日生，汉族，住徐州市贾汪，住徐州市贾汪区 本院于2020年9月17日立案受理原告王亦冲诉被告王为明分期付款买卖合同纠纷一案，并于2020年9月22日直接向原告王亦冲送达了预交案件受理费通知书。现原告王亦冲未按规定期限缴纳诉讼费用，亦未提出司法救助申请，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按原告王亦冲自动撤诉处理。 审 判 员 贺夫建 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 张双双 书 记 员 杜成功
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0522民初6176号 原告：郝孟利，男，汉族，1970年6月24日出生，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被告：河南豫通盛鼎工程建设有限公司，住所地：河南省周口市女娲路与中原路交叉路口。 法定代表人：张建光，系该公司总经理。 委托代理人：夏晨朋，系北京安理（郑州）律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：百里杜鹃管理区交通局，住所地：贵州省百里杜鹃管理区云锦游客服务中心**。 法定代表人：安忠月，系该局局长。 委托代理人：刘俊，代理权限：特别授权。 本院在审理原告郝孟利诉被告河南豫通盛鼎工程建设有限公司、百里杜鹃管理区交通局财产损害赔偿纠纷一案中，原告郝孟利于2020年11月25日向本院申请撤诉。 本院认为：原告郝孟利自愿向本院申请撤诉，是其真实意思表示，也是对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告郝孟利撤诉。 案件受理费254元（已减半收取），由原告郝孟利负担。 审判员 曾 蒸 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 卜天宏
张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执恢897号申请执行人李建新，男，汉族，1976年2月20日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。被执行人姚代仁，男，汉族，1966年6月2日出生，甘肃省兰州市人，住张掖市甘州区。申请执行人李建新与被执行人姚代仁借款合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2017年6月7日作出的（2017）甘0702民初4551号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告姚代仁欠原告李建新借款70000元，于2017年10月8日前付20000元，同年12月8日付50000元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人李建新已向本院申请执行，本院于2020年7月29日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年8月3日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。同时向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书，申请人未能提供被执行人的财产线索。2.2020年7月30日、2020年9月21日、2020年10月12日、2020年11月9日，本院多次通过全国执行网络总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现被执行人姚代仁名下有甘Ｇ×××**号荣威牌汽车一辆，经本院约谈申请执行人，申请人不要求对该车辆评估、拍卖。其余未发现可供执行的财产。3.2020年7月30日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，发现被执行人姚代仁名下位于嘉峪关市房屋一套，经本院约谈申请执行人，申请执行人不要求评估、拍卖。4.2020年11月2日，本院对被执行人居住地进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。5.2020年11月9日，本院依法向被执行人姚代仁发出了限制高消费令，并将被执行人姚代仁纳入失信被执行人名单。6.2020年11月10日，本院通过约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索及下落，并同意终结本次执行程序。本案执行标的50000元，未能执行到位金额50000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马进荣审判员  那海燕审判员  何洪波二〇二〇年十一月十一日执行助理袁政堂书记员  高 涛
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0802执1743号申请执行人：白城市广源农业生产资料有限公司,住洮**。被执行人：马国，住洮**。本院在执行白城市广源农业生产资料有限公司与马国其他案由一案中，执行依据为（2019）吉0802民初3327号民事判决书已发生法律效力。申请执行人白城市广源农业生产资料有限公司于二〇二〇年十一月七日向本院申请强制执行被行人马国立即给付申请执行人化肥款9136元及利息，案件受理费25元，执行费50元，由被执行人负担。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记、均未发现可供执行财产。故本院认为：可以认定该案不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现该案具备可供执行条件时，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  杨国发审判员  刘 冰审判员  曹永光二〇二〇年十一月二十三日书记员  钟宏锋