wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省广南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2627执恢38号申请执行人：张玲，女，1968年2月22日出生，壮族，云南省广南县人，住广南县。申请执行人：邵先文，男，1968年4月4日出生，汉族，云南省广南县人，住广南县。被执行人：张雪芳，男，1974年3月1日出生，汉族，河南省郸城县人，住河南省郸城县。本院在恢复执行申请执行人张玲、邵先文与被执行人张雪芳买卖合同纠纷一案中，申请执行标的为货款1106000元。本案在执行过程中向被执行人微信送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示。本院分别于2020年9月15日、10月21日、11月8日、11月29日通过网络查控查询被执行人张雪芳名下存款、车辆、证券等财产信息，仅发现被执行人有零星存款，本院已依法冻结，但二申请执行人不要求划拨。除此之外，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院于2020年11月18日委托河南省郸城县人民法院到郸城县不动产登记中心查询了被执行人张雪芳名下的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年11月30日书面告知了二申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索及下落信息，但申请执行人表示均不能提供，同时认可被执行人暂无其他财产可供执行。本院于2020年9月15日将被执行人张雪芳纳入全国法院失信被执行人名单，同时对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人张雪芳确无其他财产可供执行，申请执行人张玲、邵先文书面同意本院对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 付 鹏审判员 陈 俊审判员 许发山二〇二〇年十一月三十日书记员 鲁国金
山西省朔州市朔城区人民法院民事裁定书（2020）晋0602民初2583号原告：晋商银行股份有限公司朔州分行，住所地：山西省朔州市开发区招远路。法定代表人：罗红秀职务：行长被告：闫小旦，男，1973年5月17日出生，汉族，山西省朔州市人，现住山西省朔州市。被告：杜海芹，女，1969年10月19日出生，汉族，山西省朔州市人，现住山西省朔州市，身份证号：×××原告晋商银行股份有限公司朔州分行诉被告闫小旦、杜海芹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告晋商银行股份有限公司朔州分行于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，其行为是对自己诉讼权利的处分，且符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告晋商银行股份有限公司朔州分行撤诉。案件受理费2432元，减半收取1216元，由原告负担。审判员 缠朝晖 二〇二〇年十一月十七日书记员 蔚金鑫
江西省萍乡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣03执274号之一申请执行人：彭新安，男，1967年10月23日出生，汉族，住江西省萍乡市经济技术开发区。被执行人：彭小燕，女，1986年8月9日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。本院依据萍乡仲裁委员会作出的（2020）萍仲安调字第2号调解书，于2020年11月10日立案执行的申请执行人彭新安与被执行人彭小燕借款合同纠纷一案，于2020年11月11日向被执行人彭小燕发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及到萍乡市不动产登记中心、萍乡市市场监督管理局、萍乡市住房公积金对被执行人萍乡市东骏贸易有限公司名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商、保险、住房公积金等财产进行了调查，于2020年11月11日额度冻结被执行人彭小燕在江西省农村信用社账户彭小燕银行存款1626854元，实际冻结105.93元，额度冻结在中国邮政储蓄银行账户62×××73银行存款1626854元，实际冻结62.26元，冻结在财付通账户115.6元，实际冻结115.6元，上述账户冻结期限为一年，从2020年11月11日起至2021年11月11日止；于2020年11月12日轮候查封被执行人彭小燕、刘露（共同所有凤凰天成8栋-115号商铺，不动产权证号为201430251号，查封期限为三年，从2020年11月12日起至2023年11月11日止；萍乡市安源区人民法院正在处置上述商铺，申请执行人于2020年11月13日提交参与分配申请书，同日本院向萍乡市安源区人民法院送达参与分配函，除上述财产外，未查询到被执行人有可供执行的财产。本院于2020年11月19日已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及有关消费，限制期限为两年，从2020年11月19日起至2022年11月18日止。截至2020年11月19日，本案申请执行人申请执行本金1610000元、利息及迟延履行期间的债务利息，现执行到位0元，未收取执行费。经穷尽财产调查措施，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年11月17日向申请执行人彭新安告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  易磊审判员  康红审判员  王葵二〇二〇年十一月十九日法官助理陈苏书记员李豫
江西省上饶市广信区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1121民初3720号原告：吴荷花，女，汉族，1951年1月4日出生，住江西省上饶市广信区。原告：郑明发，男，汉族，1982年9月3日出生，住江西省上饶市广信区。原告：郑有香，女，汉族，1972年10月30日出生，住江西省上饶市广信区。原告：郑有兰，女，汉族，1976年1月9日出生，住江西省上饶市广信区。原告：郑奀香，女，汉族，1979年5月21日出生，住江西省上饶市广信区。五原告共同委托代理人：周文健，江西赣东北律师事务所律师。被告：广信区枫岭头龚家石料加工厂（个体工商户），住所地江西省上饶市广信区枫岭头镇稠川村，统一社会信用代码92361121MA35Y64E9K。经营者：金军武。委托代理人：石玲，江西时空律师事务所律师。委托代理人：宁贝贝，江西时空律师事务所律师。被告：郑有林，男，汉族，1969年10月14日出生，住江西省上饶市广信区。原告吴荷花、郑明发、郑有香、郑有兰、郑奀香诉被告广信区枫岭头龚家石料加工厂、郑有林租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告吴荷花、郑明发、郑有香、郑有兰、郑奀香于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴荷花、郑明发、郑有香、郑有兰、郑奀香的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴荷花、郑明发、郑有香、郑有兰、郑奀香撤诉。案件受理费4,200元，减半收取2,100元，由原告吴荷花、郑明发、郑有香、郑有兰、郑奀香负担。审判员  王建军二〇二〇年十一月二十六日书记员  郭子英
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0112民初25605号原告：许秋霞，女，1965年8月19日出生，汉族，住重庆市渝**。被告：重庆满励城房地产经纪有限责公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪桃花溪街****部分，统一社会信用代码9150010508632665XU。法定代表人：付尖兵。原告许秋霞与被告重庆满励城房地产经纪有限责公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法由审判员黄明真独任审判，适用简易程序中的小额程序于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告许秋霞到庭参加诉讼。被告重庆满励城房地产经纪有限责公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告许秋霞向本院提出诉讼请求：被告向原告支付欠付的2020年6月11日至2020年9月1日租赁费7653.3元；诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年8月31日，原告将重庆市渝北区XX路XX号X幢X-X号成套住宅委托给被告出租经营，签订了《物业管理委托合同》，期限自2017年9月10日起至2023年2月10日止，每月租金2800元。原告按约向被告交付了房屋，但被告向原告支付了截止2020年6月10日前的租金后，未再向原告支付租金。虽然双方签订的是《物业管理委托合同》，但从内容上看是租赁合同，被告欠付租金已构成根本违约，故原告起诉来院。被告重庆满励城房地产经纪有限责公司未到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。经审理查明：原告是渝北区XX路XX号X幢X-X号房屋的所有权人之一。以原告为甲方、被告为乙方，签订《物业管理委托合同》一份，主要约定：甲方自愿将重庆市渝北区XX路XX号X幢X-X号房屋交于乙方管理，委托期限为65个月，自2017年9月10日至2023年2月10日止，乙方管理甲方房屋，每月固定租金回报为2800元，固定租金回报的支付方式为季度；甲方于2017年9月9日前将房屋交付乙方；在租赁期内，房屋内所发生的水、电、煤气、光纤及物管费、卫生费由乙方承担，其他费用由甲方承担。合同签订后双方实际履行。庭审中，原告主张，被告将房屋转租，截止开庭之日租客仍居住在案涉房屋内；被告未支付2020年6月11日起的租金。上述事实，有房地产权证、《物业管理委托合同》及当事人当庭陈述等证据随案佐证，足以认定。本院认为：原、被告签订的《物业管理委托合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反现行法律法规的禁止性规定，合法有效。双方均应当按照合同的约定履行相应义务。该合同实质是租赁合同。被告作为租金的支付方应举证证明已支付租金，现被告未到庭，亦未就已付租金举示证据佐证，故本院依法采信原告主张被告仅支付租金至2020年6月10日的陈述，被告也未举示证据证明已向原告归还房屋，故对原告要求被告支付2020年6月11日至2020年9月1日房租2800元/月×2.73个月=7644元的诉讼请求本院予以支持，超出部分不予支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃各项诉讼权利，自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百七十一条规定规定，判决如下：一、被告重庆满励城房地产经纪有限责公司在本判决生效后立即向原告许秋霞支付2020年6月11日至2020年9月1日的租金7644元；二、驳回原告许秋霞的其他诉讼请求。如果被告重庆满励城房地产经纪有限责公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆满励城房地产经纪有限责公司负担。本判决为终审判决。审判员  黄明真二〇二〇年十一月十九日书记员  陈 实
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川05执884号之一 申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地：天津市天津经济技术开发区第一大街**泰达MSD—C区C1座26—27层。 法定代表人：OndrejFrydrych，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭霞，四川结贤律师事务所律师。 被执行人：汪贵均，女，汉族，生于1993年8月28日,住四川省泸县。 本院在执行申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人汪贵均金融借款纠纷一案中，依据北海仲裁委员会作出的（2019）北海仲字第J1618号裁决书，向被执行人汪贵均发出执行通知书和报告财产令，要求被执行人汪贵均履行生效裁决确定的付款义务，但被执行人汪贵均至今未履行。执行过程中，本院对被执行人汪贵均的银行账户、房屋产权、土地使用权、车辆、工商、证券、支付宝、财付通等登记信息进行了调查，未发现被执行人汪贵均有可供执行的财产。2020年11月23日，申请执行人捷信消费金融有限公司向本院提交撤销执行申请书，自愿撤销对被执行人的强制执行。本院认为，申请执行人捷信消费金融有限公司的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）川05执884号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 宏 审判员 张朝云 审判员 李国强 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 许洪彰
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘12民初473号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：91220700064635785W.法定代表人：朱永军，总经理。被告：经济开发区我是歌手音乐会所，住所地湖南省怀化市经济开发区神龙北路南侧****，统一社会信用代码：92431200MA4P68KN76.法定代表人：郭建忠，系经营者。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告经济开发区我是歌手音乐会所著作权权属、侵权纠纷，原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，现原告松原市石焱文化传媒有限公司申请撤回起诉，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。案件受理费552元，依法减半收取276元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审判长  王文胜审判员  李东恒审判员  武春毅二〇二〇年十一月六日法官助理尹俊书记员凌子函
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0211执恢204号申请执行人:姜文革，男，1966年10月3日出生，汉族，住吉林市丰满区。被执行人：李建平，男，1966年5月4日出生，汉族，住吉林市船营区。被执行人：孙泽霞，女，1967年4业余24日出生，汉族，住吉林市船营区。申请执行人姜文革与被执行人吉李建平、孙泽霞民间借贷纠纷一案，执行依据为（2019）吉0211民初3140号民事判决书。申请执行人姜文革向本院申请恢复执行后，经审查，本院于2020年9月1日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院于2020年9月1日向被执行人李建平、孙泽霞邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表；2、对孙泽霞名下坐落于长春房地产开发（集团）有限公司开发的坐落于长春市宽城区长江路5号7栋2-26|1022-4C（906）号房屋进行评估拍卖；3、2020年11月30日决定对被执行人采取限制高消费措施；4、银行商业理财、保险查询无信息；5、2020年11月30日本院对申请人约谈，告知其被执行人名下无其他可执行财产，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，并且申请执行人同意终结本次执行。本案申请执行人与被执行人已经达成执行和解协议，按约定期限继续履行给付义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 单 军审判员 赵浚淇审判员 籍 毅二〇二〇年十一月三十日书记员 徐 畅
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初8419号原告：中国建设银行股份有限公司长沙星沙支行,住所地：湖南省长沙县星沙街道办事处星隆国际广场****商铺。负责人：刘辉华，系行长。委托诉讼代理人：曾彩霞，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：李招，男，1991年11月20日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告中国建设银行股份有限公司长沙星沙支行（以下简称建设银行长沙星沙支行）与被告李招金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建设银行长沙星沙支行委托诉讼代理人曾彩霞到庭参加了诉讼，被告李招经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行长沙星沙支行请求判令：一、被告偿还原告贷款本息合计85476.93元，其中本金76600元，利息4883.5元、罚息3993.43元（暂计算至2020年5月11日止，此后的利息、罚息按合同约定的计算方式计算至实际清偿日止）；二、被告承担原告为实现债权而产生的律师费共计人民币4701元；三、由被告承担本案的全部诉讼费用。被告李招未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2018年5月18日，被告通过中国建设银行电子渠道自助申请贷款，与原告订立《中国建设银行“快e贷”借款合同》，合同约定：借款额度为76600元，借款额度有效期间自2018年10月27日至2019年10月27日，单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，本合同项下借款人无论何时（但最迟不得超过约定的借款额度到期日）支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日。本合同项下贷款采用固定利率方式，利率按照6.3%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》约定对于借款人未按时还清借款本金和利息，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利；另贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由借款人承担。当日，原告向被告一次性放款76600元，截止至2020年5月11日，尚欠原告借款本金76600元、利息4883.5元、罚息3993.43元。2019年8月15日，中国建设银行股份有限公司省分行（甲方）、原告建设银行长沙星沙支行（乙方）与湖南芙蓉律师事务所（丙方）签订《个人类不良贷款司法催收合作协议》，甲方委托丙方对甲方所属二级行或直属支行（即乙方）指定的个人类不良贷款的借款人、担保人以及其他还款义务人（以下合称“债务人），通过诉讼、仲裁、申请强制执行等法定程序强制要求债务人向甲方偿还个人贷款本金、利息、复利、罚息及债务人应承担的其他费用。2020年11月23日，原告向湖南芙蓉律师事务所支付律师服务费25074元，含本案律师服务费4701元。判决的理由与结果本院认为：一、被告在中国建设银行网上自助申请贷款，并通过电子渠道与原告建设银行长沙星沙支行签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，系双方真实意思表示，合法有效。原告按约履行了提供额度贷款的合同义务，被告在支用额度贷款后未能按约履行还本付息的合同义务，其行为已构成违约，应承担归还贷款本息，并偿付逾期还款罚息及原告为实现债权而支付的律师代理费的违约责任。故原告要求被告偿还贷款本金76600元及利息4883.5元、罚息3993.43元(暂计算至2020年5月11日，此后的罚息按照合同约定的利率计算至实际清偿之日止)的诉讼请求，本院予以支持。二、原告主张律师费4701元，有《个人类不良贷款司法催收合作协议》、律师费发票等予以证明，该收费标准符合法律规定，本院予以支持。三、被告李招经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法做出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李招在本判决生效后十日内归还原告中国建设银行股份有限公司长沙星沙支行贷款本金76600元、利息4883.5元、罚息3993.43元(暂计算至2020年5月11日，此后的罚息按照合同约定的利率计算至实际清偿之日止)；二、限被告李招在本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司长沙星沙支行律师代理费4701元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2054元，公告费560元，共计2614元，由被告李招负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  盛 群人民陪审员  张晓燕人民陪审员  唐术明二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  唐 乾本判决所引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市南山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0305执12111号申请执行人:龙琪等111人。被执行人：深圳市国基房地产开发有限公司，住所地：广东省深圳市南山区南山街道东滨路**汇宾广场汇绣阁**，统一社会信用代码91440300279430533M。法定代表人：王彪。申请执行人龙琪等111人与被执行人深圳市国基房地产开发有限公司租赁合同纠纷执行系列案，深圳市南山区人民法院作出的（2019）粤0305民初21348号等民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人深圳市国基房地产开发有限公司：向申请执行人支付租金、违约金、案件受理费暂计共计人民币3702054.11元（各案申请金额详见附表），本院已依法立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，被执行人名下财产均已经被另案查封。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  麦贤勤审判员  石登科审判员  杨 睿二〇二〇年十一月十九日书记员  李琳琳
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1602执1616号之三 申请执行人：许中华，男，生于1970年12月30日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。 被执行人：何云龙，男，生于1955年5月14日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。 被执行人：杨治伟，女，生于1957年8月23日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院(2020)川1602民初1001号民事调解书，依法受理了许中华申请执行何云龙、杨治伟民间借贷纠纷一案。本院在执行过程中查明：本案的执行标的为：450400元及迟延履行期间的债务利息。本院通过总对总查控系统及传统查控均未查找到被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人的银行帐户进行了冻结，但因帐户余额较小，没有扣划的必要，冻结的期限至2021年7月16日届满，申请执行人需要申请续行冻结的，应在冻结期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果，且冻结的财产将于冻结的期限届满后自动解除冻结。本院依法查封的被执行人的房屋及冻结的被执行人的股权，因系轮候查封、冻结，本案暂无处置权，查封、冻结的期限至2023年11月10日届满，申请执行人需要申请续行查封、冻结的，应在查封、冻结期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果，且查封、冻结的财产将于查封、冻结的期限届满后自动解除查封、冻结。本院已按最高人民法院关于限制被执行人高消费、纳入失信被执行人名单的若干规定，对被执行人采取了限制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  曾华 审判员  程兵 审判员  钟超 二〇二〇年十一月二十二日 书记员  吴超
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4201民初1794号 原告：宋晓强，男，1970年10月8日出生，住新疆维吾尔自治区塔城市。 委托诉讼代理人：秦岳，新疆天赛律师事务所执业律师。 被告：革命青，男，1972年1月1日出生，住新疆维吾尔自治区塔城市。 原告宋晓强与被告革命青建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序公开于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告宋晓强及委托诉讼代理人秦岳到庭参加诉讼，被告革命青到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告宋晓强向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠工程款50000元，迟延给付利息18000元，合计68000元；2、本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：2014年8月8日，原告与被告签订也门勒乡下三宫村安居富民工程建设工程书，约定原告为被告建设下三宫村富民安居房，价款98000元，工程验收合格后给付全部价款，现该工程早已完工且被告早已入住，但被告仅支付部分价款，剩余50000元工程款及迟延给付利息从2015年1月开始按月息6‰计算至2020年1月共18000元，迟迟不给原告支付，经原告多次催要无果，故诉至法院。 被告革命青辩称，我该付的钱都付完了，原告说50000元的这个我不认可，我没有见欠条，我也没有签字，房子也没有验收合格，没有交工，从2014年至今没有一个人来找我要过钱，2014年盖的房子，2015年房子就出现裂缝，房子地基下沉，地基没有一个钢筋，房子的门都是我们自己支付的钱，房子的门还有外面的地基都是我们自己掏钱干的，房子的大梁都是我们自己掏钱弄的。 经审理查明：2014年7月8日，安居富民工程建房户革命青（甲方）与工程承包方宋晓强（乙方）签订也门勒乡下三宫村安居富民工程建设合同书，内容为：1、工程概况及工期，工程名称：下三宫村安居富民工程，工程地点：下三宫，建筑面积：捌拾平方，开工日期：2014年7月10日，竣工日期2014年10月30日（随天气顺延）。2、工程承包性质：乙方包工包料（按施工图纸要求）。3、工程质量监督与验收，工程严格按《自治区安居富民工程建设标准》、国家《农村危房改造搞震安全基本要求》和建设设计施工图纸要求施工，确保工程质量，按照分步验收要求，接受市、乡人民政府、村委会、建房户的质量监督和市安居富民办工作人员的监督巡查。工程质量由乡人民政府会同村委会及建房户共同初验整改后，最后由市安居富民办组织安居富民工程建设领导小组成员单位统一进行竣工验收，确认合格方可。4、工程造价，工程按建筑面积每平方米造价：1225元（壹仟壹佰贰拾伍元）/平方米，工程总造价：98000元（玖万捌仟元）。革命青在甲方一栏签字，宋晓强在乙方一栏签字，安国栋在公证人一栏签字。 原告宋晓强提交2020年9月21日也门勒乡政府证明，内容为：2014年宋晓强给我乡下三宫村村民建设的富民安居小区工程，当时我乡政府组织相关安居项目监督单位和工作人员，在2014年底进行了竣工验收工作，对当年建设房屋的村民按验收合格工作标准，都给发放了富民安居工程补助款，并由建房户折抵了建房款。落款为塔城市也门勒乡政府，并加盖公章。 革命青在地基工程施工质量评定单、砌体（墙体）工程施工质量评定单、屋顶工程施工质量评定单、墙体秣抹面工程施工质量评定单、外墙保温工程施工质量评定单、地面、散水、台阶工程施工质量评定单中签字确认上述工程已完工。 庭审中，原告认可收到被告革命青支付的工程款19500元及政府补助款28500元的事实。被告革命青认可其于2016年入住涉案房屋的事实。 以上事实有原告提交的××乡安居富民工程建设合同书、也门勒乡政府证明等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求支付价款或者报酬。本案中，原告宋晓强与被告革命青签订也门勒乡下三宫村安居富民工程建设合同，双方约定涉案房屋的价款为98000元，原告宋晓强按照合同约定完成施工，被告革命青在六个施工质量评定单中签字并于2016年入住涉案房屋，表明其认可原告宋晓强已完成施工并交付工程成果，被告革命青应当按照约定向原告宋晓强支付工程款50000元（98000元－19500元－28500元）。原告宋晓强要求被告革命青支付拖欠工程款50000元的诉讼请求，本院依法予以支持。 当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的按照约定处理，没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。利息从应付工程价款之时计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明确的，下列时间视为应付款时间：建设工程已实际交付的，为交付之日。本案中原告宋晓强与被告革命青约定于2014年10月30日完成施工，但双方未签订书面交工手续，被告革命青认可其于2016年入住涉案房屋，故实际交工时间应当认定为2016年。原告宋晓强主张利息18000元的诉讼请求，本院依法予以支持5775元【50000元×3.85%/年×3年（2017年1月至2020年1月）】。 综上所述，原告宋晓强的诉讼请求，本院依法部分予以支持。被告革命青庭审时虽然提交了也门勒乡下三宫村村委会出具的涉案工程存在质量问题的证明，因村委会无权出具该证明，且也门勒乡政府出具证明证实涉案工程已通过验收属于合格工程，如确实存在工程质量问题其可以另案主张权利，故对其答辩意见不予采信。被告革命青的答辩意见，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告革命青于本判决生效后十五日内一次性向原告宋晓强支付工程款50000元，利息5775元，合计55775元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费750元，邮寄费240元，合计990元，由被告革命青负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。 审判员 周中木 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 张文丽 书记员 高娟
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1103执928号 申请执行人：黄谦，男，1977年10月06出生，汉族，住贺州市平桂区。 被执行人：包振业，男，1990年10月26出生，汉族，住贺州市平桂区。 本院在执行申请执行人黄谦与被执行人包振业民间借贷纠纷一案中,依据生效的（2020）桂1103民初597号民事调解书确定：被执行人包振业向申请执行人黄谦归还借款115000元及利息，负担案件受理费1335元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月27日依法立案受理。 在执行过程中，本院采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到庭。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车管所、贺州市不动产登记服务中心、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过传统查询，对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况进行调查后，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、经本院前往被执行人住所地调查后也未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已将被执行人列入失信被执行人名单并向被执行人发布限制高消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且经本院合议庭核实审查认为本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余伟波 审 判 员 陈梅娟 审 判 员 李兆江 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 曾庆创 书 记 员 刘继文
山东省五莲县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1121执1162号 被执行人：湖南华莱生物科技有限公司，住所地湖南省安化县 法定代表人：张先枚,总经理。 被执行人湖南华莱生物科技有限公司罚金一案，山东省五莲县人民法院作出的（2020）鲁1121司惩12号决定书，已发生法律效力。湖南华莱生物科技有限公司未按决定书内容和规定的时间自动履行义务。五莲县人民法院于2020年10月9日立案执行。申请执行标的1000000.00元。 本案依法向被执行人湖南华莱生物科技有限公司送达了执行通知书和报告财产令，限其在规定的期限内自动履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，于2020年10月27日依法扣划被执行人湖南华莱生物科技有限公司银行存款1000000.00元，本案执行完毕结案。至此，本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： 本院执行的被执行人湖南华莱生物科技有限公司罚金一案，执行完毕予以结案。 二〇二〇年十一月二日
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民初3448号原告：李际玲，女，1958年2月24日出生，汉族，住山东省济南市。委托诉讼代理人：姚国文、蔡冬洁，北京中登律师事务所律师。被告：济南高新发展股份有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：刘金辉，董事长。原告李际玲诉被告济南高新发展股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。本院经审查认为，因本院现已受理的包括本案原告李际玲在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实向相同被告提起的诉讼。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”据此，为便于案件审理，本院将本案并入（2020）鲁01民初3444号案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条,《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁01民初3444号案件审理。审判长  魏希贵审判员  杨晓辉审判员  宋海东二〇二〇年十一月九日书记员  魏洪婧
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执23043号之一 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码×××94Ｋ。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：肖桂娥、梁成锋，均系广东辅安律师事务所律师。 被执行人：广州市猪笼城寨餐饮娱乐有限公司，住，住所地广州市海珠区江燕路****局部一社会信用代码×××11Ｊ。 关于原告中国音像著作权集体管理协会诉被告广州市猪笼城寨餐饮娱乐有限公司著作权侵权纠纷共五十七案，广州知识产权法院作出的（2020）粤73民终1205-1261号民事判决书已发生法律效力。权利人中国音像著作权集体管理协会于2020年9月7日向本院申请执行，要求被执行人每案支付经济损失、受理费、迟延履行期间的债务利息，暂计共852元，五十七案共计48564元。本院于2020年9月7日立案执行，并于2020年9月8日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，但未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将向其发出限制消费令。 鉴于此，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执23005-23061号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 (本页无正文) 审判长 张 琳 审判员 贾 岚 审判员 王 芬 二〇二〇年十一月十六日 书记员 黄雪凤
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0981民初4471号 原 告 ： 李 柱 楼 ， 男 ， 年 月 日 出 生 ， 汉 族 ， 住 广 西 北 流 市 民 安 镇 兴 上村兴塘组 号，身份证号码 45098119910402021X 。 委托诉讼代理人：张远秋，广西曾纪淼律师事务所律师。 被 告 ： 广 西 云 尚 公 社 餐 饮 管 理 有 限 公 司 ， 住 所 地 ： 玉 林 市 一 环 东 路 号 三 楼，统一社会信用代码 91450900MA5P11CC1H （ 1-1 ） 。 法定代表人：陈长福，经理。 原告李柱楼与被告广西云尚公社餐饮管理有限公司（以下简称云尚公司 ） 买 卖 合 同 纠 纷 一 案 ， 本 院 于 年 月 日 立 案 后 ， 依 法 适 用 小 额 程 序 ， 公 开 开 庭 进 行 了 审 理 。 原 告 李 柱 楼 的 委 托 诉 讼 代 理 人 张 远 秋 到 庭 参 加 了 诉 讼 ， 被 告 云尚公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李柱楼向本院提出诉讼请求：1、判决被告云尚公司支付货款人民币18,360元及违约金给原告（违约金计算，以人民币18,360元为基数，按每日1‰，从2020年5月5日起计至债务清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年12月13日，原、被告就被告向原告购买啤酒事宜签订协议，双方约定由原告向被告云尚公司提供货品种为美国动力火车啤酒，规格为275ML＊24/箱，原价格（不含税）为138元/箱，供被告价格（不含税）人民币116元/箱。原告已按照双方约定，从2019年起至2020年4月份止向被告供货累计1020件，总货款为人民币 -2- 118,320元，截至目前，被告云尚公司欠原告货款人民币18,360元。按照该协议第五条约定，被告违约，应向原告支付逾期货款每日1‰的滞纳金，该协议第八条约定，未尽事宜或者有争议，协商不成的，向原告所在地人民法院提起诉讼。上述货款经原告多次追讨无果，请求法院判如所请。 被告云尚公司没有提出答辩，也未提供任何证据。 经审理查明：被告云尚公司是经营餐饮服务、餐饮管理服务、住宿服务、歌舞娱乐服务；酒类、饮料、预包装食品、保健食品销售的企业。2019年12月13日，原告李柱楼与被告云尚公司协商签订《协议》，双方约定：原告李柱楼向被告云尚公司提供品种为美国动力火车啤酒，规格为275ML＊24/箱，原价格（不含税）为138元/箱，价格（不含税）人民币116元/箱；货款结款方式（现金或者转账）原告李柱楼提供被告云尚公司酒水200件销售，被告云尚公司销售后结款，当月被告云尚公司未销售完酒水，按周期一个月结款给原告李柱楼，再配送；如被告云尚公司逾期支付货款者恶意提货，应向原告支付逾期货款每日1‰的滞纳金。双方签订协议后，原告从2019年起至止，已向被告累计供货1020件，总货款为人民币118,320元，被告云尚公司陆续结算支付部分货款给原告，截至2020年4月4日，被告云尚公司欠原告货款人民币18,360元，原告多次催讨，被告云尚公司至今未付清欠原告货款人民币18,360元。 以上事实，有原、被告订立的《协议书》、被告云尚公司的法定代表人陈长福签名确认的送货单、原告与陈长福的微信聊天记录等证据附卷佐证。 本院认为：原告李柱楼与被告云尚公司订立供销啤酒的《协议书》是双方的真实意思表示，《协议书》中除违约金过高外，其内容没有违反法律强制性规定，是合法有效的买卖合同，双方应按合同约定履行义务，被告云尚公司收取原告的啤酒后，没有按约定时间支付货款，已构成违约，被告云尚公司应 -3- 当承担违约责任，即应向原告支付所欠啤酒款人民币18,360元和违约金。双方约定的违约金为每日1‰，折合月违约金为3％，违约金过高应予适当调整，按被告货款逾期之日即2020年5月5日的一年期贷款市场报价利率4倍，从2020年5月5日起计至付清欠款之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一 、 被 告 广 西 云 尚 公 社 餐 饮 管 理 有 限 公 司 应 支 付 货 款 人 民 币 18,360 元 给 原 告 李柱楼； 二 、 被 告 广 西 云 尚 公 社 餐 饮 管 理 有 限 公 司 支 付 违 约 金 给 原 告 李 柱 楼（ 违 约 金的计算，以货款人民币18,360元为基数，按2020年5月5日的一年期贷款市场报价利率4倍，从2020年5月5日起计至付清欠款之日止）。 上述金钱义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费人民币260元，减半收取人民币130元(原告李柱楼已预交受理费人民币130元)由被告广西云尚公社餐饮管理有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 李方军 -4- 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 何胜波 书 记 员 黄远杰
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初40842号原告：珠海华润银行股份有限公司深圳分行，经营场所深圳市罗湖区桂园街道深南东路**深业中心大厦****，统一社会信用代码91440300577672418M。负责人：武炤宇，行长。委托诉讼代理人：王森清，广东广和律师事务所律师，执业证号14403201110269637。被告：陈思燕，女，汉族，1984年6月17日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。上列原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行与被告陈思燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行的委托诉讼代理人王森清到庭参加诉讼，被告陈思燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还贷款本金人民币227815.86元、贷款利息人民币13505.58元、罚息人民币527.37元、复利人民币471.12元，合计242319.93元（贷款利息、罚息、复利暂计至2020年7月28日，之后的贷款罚息、复利按《个人信用授信额度合同》约定计算至债务全部清偿之日）；2.被告承担原告前期律师费3000元；3.被告承担包括但不限于本案案件受理费、保全费、公告费在内的全部涉诉费用。本案相关事实一、2017年9月11日，原告与被告签署订编号为华银（2017）珠快信字（深圳）第18703号《个人信用贷款授信额度合同》，约定：原告向被告提供授信额度320000元，额度期限为2017年9月11日至2023年9月11日，具体业务的期限以具体借款借据约定为准，但每笔具体业务项下的具体授信额度的开始使用日期不得超过上述授信额度有效使用期限的截止日；在授信额度使用期限内，全部额度可以循环使用，被告对原告的债务在额度期限内已经清偿的，就清偿的部分，原告给予被告恢复相应的额度，原告可以在授信额度期限内再次使用。贷款利率为18.8%；合同下的贷款采用受托支付方式进行支付，具体委托支付对象由被告另行书面确定，被告在此不可撤销地授权原告将受托支付金额从放款账户划入被告另行书面指定的账户；还款方式为等额本息，按月还款；如被告未按照合同约定偿还款项，原告有权对不能按时支付的贷款本金计收罚息，计收天数为自贷款逾期之日起到实际结清之日止的实际逾期天数，罚息利率为贷款利率基础上加收50%，对不能按时支付的贷款利息按罚息利率计收复利；若被告有任何一期贷款本息发生逾期，原告有权宣布贷款全部到期，要求被告立即偿还全部或部分贷款本息；原告因催收贷款所支出的律师费、诉讼费、保全费、公告费等合理费用由被告承担。2017年9月11日，原告向被告指定的账户发放贷款320000元，贷款起止日期自2017年9月11日至2023年9月11日，还款日为每月1日。自2020年5月1日起被告开始拖欠贷款本息，截止2020年5月1日，被告尚欠本金227815.86元，后被告偿还64.44元。原告主张其为本案支付律师费3000元，并提交了《委托代理合同》、律师费发票及付款凭证予以证明。裁判理由和结果本院认为，原告与被告签订的《个人信用授信额度合同》为双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行各自的义务。合同签订后，原告依约向被告发放了借款，但被告未能依约如期偿还借款本息，其行为构成违约，原告有权宣布本合同项下的贷款本息全部到期，偿还全部借款本息，并承担相应的违约责任。原告主张按照《个人信用授信额度合同》约定计算利息、罚息、复利，由于罚息、复利按照合同约定计算出的总和折算超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍的规定，对于超出部分，本院不予支持。被告自2020年5月1日逾期，因此，被告的罚息、复利从2020年4月1日起按原告起诉时一年期全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率四倍计算，被告已偿还的64.44元应在上述金额中予以扣减。原告主张的律师费具有合同依据，且举证证明了该费用实际已产生，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈思燕应于本判决生效之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金227815.86元及罚息、复利【罚息、复利总和以227815.86元为基数，年利率按原告起诉时一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍标准，自2020年4月1日计至实际清偿之日，被告已偿还的64.44元应在上述金额中予以扣减】；二、被告陈思燕应于本判决生效之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行支付律师费人民币3000元；三、驳回原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2490元，由被告陈思燕负担。原告已预交上述费用，由本院予以退回。被告陈思燕应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳上述受理费，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 王 鸥二〇二〇年十一月三十日书记员 刘晓杰
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更3734号罪犯张德胜，男，1970年7月2日出生，汉族，出生地广东省广州市越秀区，初中文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省广州市海珠区人民法院于2014年12月16日作出(2014)穗海法刑初字第1377号刑事判决，撤销新疆生产建设兵团农一师中级人民法院作出的（2009）农一刑执字第3287号刑事裁定书，以被告人张德胜犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，与前罪抢劫罪没有执行的有期徒刑五年五个月二十九天，剥夺政治权利七年并罚，决定执行有期徒刑七年八个月，剥夺政治权利七年，并处罚金3000元。判决生效后，交付执行。因罪犯张德胜在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年6月6日作出（2018）粤18刑更1576号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2021年8月1日。执行机关广东省清远监狱于2020年11月16日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯张德胜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯张德胜减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯张德胜在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得5次表扬，剩余考核分422分，扣5分。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张德胜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯张德胜予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年1月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏      碧      映审判员 李      培      东审判员 张廷青二○二○年十一月三十日书记员 曾      越      玲
山东省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁行终1667号 上诉人（原审原告）曹宸毓，男，1993年12月19日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被上诉人（原审被告）青岛市黄岛区人民政府，住所地青岛市黄岛区长江中路**。 法定代表人周安，区长。 被上诉人（原审第三人）高勤义，男，1962年11月24日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原审第三人曹守贵，男，1969年2月27日出生，汉族，住青岛市黄岛区。系上诉人之父。 上诉人曹宸毓因与被上诉人青岛市黄岛区人民政府、高勤义及原审第三人曹守贵行政复议一案，不服青岛市中级人民法院（2020）鲁02行初187号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审认定如下事实：1.曹宸毓系曹守贵之子，二人均为原胶南市灵山卫镇北街村村民。2004年3月28日，原胶南市灵山卫镇北街村民委员会与青岛汇祥房地产开发有限公司签订协议，将位于本村的旧城改造项目交于该公司开发建设。后，“青岛市黄岛区灵山卫街道办事处北街村村民委员会”作为甲方，“曹宸毓”作为乙方，签订了《拆迁安置补偿协议》，落款时间为2005年12月31日。该协议约定乙方将所有的平房83.97平方米拆除，置换同等面积楼房，现乙方得到阅武路2201号汇祥花园西区7号楼1单元101室安置楼房一处。2007年1月15日，高勤义与曹守贵签订《买卖房协议书》，约定曹守贵把该处房产转让给高勤义，房屋总价值22.8万元，首付12.8万元，余额10万元，以房屋产权证落户给高勤义，见证后一次付清。2007年1月15日，曹守贵出具《收到条》，记载收到高勤义购房款12.8万元。2007年8月20日，曹守贵出具《借条》，记载借高勤义现金3万元。 2.2010年12月29日，曹守贵以高勤义为被告提起民事诉讼，请求判令上述房屋买卖协议无效，并将涉案房屋返还曹守贵。2011年6月29日，原胶南市人民法院作出(2011)胶南民初字第1209号民事判决书，以所诉已过诉讼时效为由判决驳回诉讼请求。二审维持该判决。 3.2018年12月29日，青岛汇祥房地产开发有限公司、曹宸毓向青岛市黄岛区自然资源局共同申请将案涉房屋进行转移登记，提交了登记申请书、胶南市灵山卫镇北街村村庄旧城改造合作开发协议、拆迁安置补偿协议等申请材料，并在青岛市黄岛区自然资源局询问中，称所提交的材料真实、合法、有效。2019年2月13日，青岛市黄岛区自然资源局核发了鲁（2019）青岛市黄岛区不动产权第0××4号不动产权证，将涉案房屋登记在曹宸毓名下。 4.高勤义不服上述房屋登记行为，向被告青岛市黄岛区人民政府提起行政复议申请，请求撤销该不动产权证。2019年12月30日，被告作出青黄政复决字[2019]234号《行政复议决定书》，认为原胶南市灵山卫街道办事处于2012年12月之后才更名为青岛市黄岛区灵山卫街道办事处。曹宸毓和青岛汇祥房地产开发有限公司提交的《拆迁安置补偿协议》的落款时间为2005年12月31日，甲方名称及加盖公章为“青岛市黄岛区灵山卫街道办事处北街村村民委员会”，该签订时间与甲方名称及加盖公章存在矛盾，与事实不符。且该《拆迁安置补偿协议》签订时，曹宸毓年仅12岁，为限制民事行为能力人，并无证据证明该《拆迁安置补偿协议》的签订系由曹宸毓的代理人代理或者已经征得其同意。所以，该《拆迁安置补偿协议》不能作为青岛市黄岛区自然资源局据以作出涉案房屋转移登记并向曹宸毓颁发不动产权证书的证据，曹宸毓属于采取隐瞒事实或者伪造证件、文件资料等欺骗手段获准涉案土地权利登记，根据《山东省土地登记条例》第三十条等规定，决定撤销该不动产权证书。原告不服该复议决定，提起本案行政诉讼。 原审认为：《不动产登记暂行条例》第十六条第一款规定：“申请人应当提交下列材料，并对申请材料的真实性负责：（一）登记申请书；（二）申请人、代理人身份证明材料、授权委托书；（三）相关的不动产权属来源证明材料、登记原因证明文件、不动产权属证书；（四）不动产界址、空间界限、面积等材料；（五）与他人利害关系的说明材料；（六）法律、行政法规以及本条例实施细则规定的其他材料。”依据该规定可知，申请人申请不动产登记的，应当提交与他人有利害关系的说明材料。本案中，曹宸毓和青岛汇祥房地产开发有限公司向青岛市黄岛区自然资源局共同申请办理涉案房屋转移登记时，原告已经与曹守贵签订了房屋买卖协议，并实际占有涉案房屋，针对涉案房屋当事人也已经提起过民事诉讼。即涉案房屋存在争议，高勤义系涉案房屋的利害关系人，曹宸毓申请转移登记时应当提交相关的说明材料。青岛市黄岛区自然资源局对曹宸毓和青岛汇祥房地产开发有限公司进行询问时，曹宸毓也未对涉案房屋争议情况进行说明，故青岛市黄岛区自然资源局向原告作出的鲁（2019）青岛市黄岛区不动产权第0××4号不动产权证书认定事实不清，证据不足，被告撤销该不动产权证书，并无不当。 据以上认定事实和理由判决驳回原告曹宸毓的诉讼请求。 曹宸毓不服，上诉称：案涉房屋为上诉人家庭拆迁安置房，拆迁时，上诉人与原灵山卫北街村签订了拆迁补偿安置协议，青岛市黄岛区自然资源局将房屋登记在上诉人名下。被上诉人复议决定撤销了该登记，上诉人提起诉讼，原审驳回上诉人诉讼请求，认定事实错误，判决错误。请求撤销原判，改判或发回重审。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为：原胶南市灵山卫街道办事处于2012年12月之后才更名为青岛市黄岛区灵山卫街道办事处，而曹宸毓和青岛汇祥房地产开发有限公司申请房产登记时，提交的落款时间为2005年12月31日的《拆迁安置补偿协议》加盖公章为“青岛市黄岛区灵山卫街道办事处北街村村民委员会”。且在申请登记前，上诉人之父曹守贵与高勤义已就此房屋签订了买卖协议，交付了房屋，并就协议的效力和履行问题经过多次诉讼。以上事实，说明上诉人在申请房产登记时，提交的材料不真实，隐瞒了相关事实。因此被上诉人青岛市黄岛区人民政府认定上诉人属于采取隐瞒事实或者伪造证件、文件资料等欺骗手段获取权利登记，决定撤销登记行为，认定事实清楚，适用法律正确。原审维持被上诉人青岛市黄岛区人民政府作出的复议决定亦正确。 综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人曹宸毓负担。 本判决为终审判决。 审判长 王 颖 审判员 李仲轲 审判员 朱毅伟 二〇二〇年十一月三十日 书记员 徐颖格
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0405执519号 申请执行人：广西华创建设工程有限公司，住所广西北流市中央广场****。 法定代表人：何锋，该公司执行董事。 委托代理人：王荫国，广西建梧律师事务所律师。 被执行人：梧州盛太物联网科技有限公司，住所，住所广西梧州市红岭路**第****div> 法定代表人：石玉成，该公司董事长。 被执行人：梧州市长洲区长洲镇龙平村第九村民小组，住所广西梧州，住所广西梧州市长洲区长洲镇龙平村第九村民小组 代表人：李明学。 本院于2020年5月26日立案执行广西华创建设工程有限公司与梧州盛太物联网科技有限公司、梧州市长洲区长洲镇龙平村第九村民小组建设工程施工合同纠纷一案，执行案号为（2020）桂0405执519号。被执行人梧州盛太物联网科技有限公司、梧州市长洲区长洲镇龙平村第九村民小组应向申请执行人广西华创建设工程有限公司支付工程款5209845.66元及利息（利息计算，以欠付工程款5209845.66元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率，自2019年3月25日起计至工程款清偿之日止）；负担案件受理费45278元。 本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的存款、证券、工商登记、房产、车辆信息等财产，未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人向本院申请对该案终结本次执行程序，本院已对被执行人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人向本院申请对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 于创林 审 判 员 蓝玉凯 审 判 员 黄浩华 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 陈清华 书 记 员 谭艺桦
湖南省泸溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘3122民初784号 原告：张好喜，男，1971年2月1日出生，汉族，住湖南省泸溪县。 被告：陈仕兵，男，1972年9月17日出生，汉族，住湖南省泸溪县。 原告张好喜与被告陈仕兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张好喜到庭参加诉讼，被告陈仕兵经公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张好喜向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还原告借款20000元。事实与理由：2018年10月9日，被告陈仕兵以在吉首市做工程为由向原告张好喜借款30000元，并约定2018年11月底偿还，但2018年底被告只向原告偿还了5000元。2019年7月，被告又向原告偿还了5000元，后原告多次要求被告偿还剩余的借款，被告以没钱拒绝偿还。为维护自己的合法权益，原告张好喜将被告陈仕兵起诉至法院。 被告陈仕兵未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及证据。 原告张好喜围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据一《借条》原件一份、证据二微信转账记录复印件一份共两页，经本院审查认为，被告陈仕兵未出庭，视为对质证权利的放弃，该两份证据来源、形式合法，反映的内容客观真实，且与本案相关联，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年10月9日，被告陈仕兵向原告张好喜借款30000元并出具了一张借条，内容为：今借到张好喜XX人民币叁万元整（¥30000万元整）定于2018年11月底还清。2019年2月3日，被告通过微信转账向原告偿还了5000元。2019年9月7日，被告再次通过微信转账向原告偿还了5000元。后原告多次催收借款，被告均未偿还剩余借款。2020年8月20日，原告张好喜以被告陈仕兵未偿还借款为由向本院提起诉讼。 本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告陈仕兵从原告张好喜借款的事实有被告于2018年10月9日出具的借条为证，事实清楚，债权债务关系明确，本院确认双方的借贷关系，被告陈仕兵未出庭视为对其相关诉讼权利的放弃，故对原告要求被告偿还剩余所欠借款本金20000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈仕兵应于本判决生效之日起三日内偿还原告张好喜借款本金20000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，公告费560元，由被告陈仕兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  徐和平 审 判 员  张 耘 人民陪审员  邓潇波 二〇二〇年十一月二十六日 法官 助理  向紫英 书 记 员  李 嘉 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0321民初4520号 原告：徐州华阳饲料有限公司，住所地丰县范楼镇丁寨村胡楼。 法定代表人：王安心，该公司总经理。 委托诉讼代理人：袁俊峰，该公司职工。 被告：翟继龙，男，1992年6月18日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：马欢，女，1993年12月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：马双全，男，1999年9月17日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：高芬兰，女，1970年12月8日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：马双双，女，1999年9月17日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告徐州华阳饲料有限公司与被告翟继龙、马欢、马双全、高芬兰、马双双买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐州华阳饲料有限公司的委托诉讼代理人袁俊峰，被告翟继龙到庭参加诉讼，被告马欢、马双全、高芬兰、马双双经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 徐州华阳饲料有限公司向本院提出诉讼请求：1、由被告翟继龙偿还饲料款47257元，2、由被告马欢、马双全、马双双、高芬兰负连带责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告翟继龙于2020年5月至2020年7月欠原告饲料款100116元，已还52859元，尚欠47257元，被告马欢、马双全、高芬兰、马双双承担连带责任。原告多次催收，被告未偿还，故诉至法院。 被告翟继龙辩称：我不欠原告47257元。 被告马欢、马双全、高芬兰、马双双未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。 经审理查明：被告翟继龙、马欢、马双全、高芬兰、马双双与原告徐州华阳饲料有限公司于2020年5月6日签订鹅饲料销售合同二份，合同载明被告翟继龙为养殖户，被告马欢、马双全、高芬兰、马双双为担保人。如被告翟继龙不按时偿还原告徐州华阳饲料有限公司饲料款，原告徐州华阳饲料有限公司有权直接向承担连带责任的被告马欢、马双全、高芬兰、马双双主张权利。后被告翟继龙在原告徐州华阳饲料有限公司处购买饲料，被告翟继龙共欠货款100116元，并分别于2020年5月7日、2020年5月8日、2020年5月14日、2020年5月15日、2020年5月16日、2020年5月17日、2020年5月23日、2020年5月24日、2020年5月30日、2020年6月10日、2020年6月26日、2020年7月3日共出具了十二张欠条予以确认。庭审中，原告徐州华阳饲料有限公司自认被告已经偿还52859元，至今尚欠47257元未偿还。 本院认为：原被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告翟继龙欠原告徐州华阳饲料有限公司货款47257元，事实清楚，证据确实充分，故对原告徐州华阳饲料有限公司主张的事实予以确认。被告翟继龙所欠货款47257元，应当偿还。被告翟继龙辩称不欠原告徐州华阳饲料有限公司47257元，因被告翟继龙未提供相关证据证明其观点，对被告翟继龙的主张本院不予采纳。被告马欢、马双全、高芬兰、马双双作为连带责任保证人，应当对该笔债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后，有权向被告翟继龙追偿。被告马欢、马双全、高芬兰、马双双经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告翟继龙于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告徐州华阳饲料有限公司支付货款47257元。 二、被告马欢、马双全、高芬兰、马双双对上述债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后有权向被告翟继龙追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半后收取550元（原告已预交），由被告翟继龙、马欢、马双全、高芬兰、马双双负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员 李立常 二〇二〇年十一月三日 法官助理 贾 群 书 记 员 陈素萍
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙10民终2327号 上诉人（原审被告）：陈宗华，男，1967年10月19日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：朱娅平，浙江金道（台州）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：范雪芬，女，1952年2月21日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：张丽华，温岭市城西法律服务所法律工作者。 原审被告：陈宗友，男，1963年3月16日出生，汉族，住温岭市。 上诉人陈宗华因与被上诉人范雪芬及原审被告陈宗友民间借贷纠纷一案，不服浙江省温岭市人民法院（2020）浙1081民初6431号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，陈宗华与范雪芬达成和解协议，于2020年11月30日向本院申请撤回上诉。 本院认为，陈宗华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许陈宗华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费减半收取6900元，由上诉人陈宗华负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 许战平 审 判 员 汤坚强 审 判 员 王晓婷 二〇二〇年十一月三十日 代书记员 李 萍
江苏省泰州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏12执328号 被执行人：朱亚明，男，1984年10月10日生，汉族。 本院受理的朱亚明没收财产一案，因该案被执行人犯罪地在靖江市，为方便执行、统一处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 朱亚明没收财产一案[执行依据：江苏省泰州市中级人民法院(2019)苏12刑初24号刑事附带民事判决书]由靖江市人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹恒景 审判员  徐 勇 审判员  万 辉 二〇二〇年十一月十六日 书记员  王 清
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初8276号原告：朱小宇，男，1989年8月9日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。委托诉讼代理人：黄馥，新余市钢城法律服务所法律服务工作者。被告：新余中瑞置业有限公司，住所地江西省新余市渝水区远东纺织有限公司厂区内，统一社会信用代码91360500683499284J。法定代表人：李华，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李忠平，江西袁河律师事务所律师。原告朱小宇（下称原告）与被告新余中瑞置业有限公司（下称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄馥、被告委托诉讼代理人李忠平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期交房违约金26743元，逾期办证违约金11176元（暂计算至2020年9月14日），并以总房款488018元为基数，按日万分之一计算支付自2020年9月15日至实际完成房屋所有权转移登记之日止的违约金；2.本案诉讼费用由被告承担。二、被告辩称：1.原告在2019年1月28日收取了房屋，收取房屋之后不应再计算违约金；2.办证是在收取房屋之后360日内；3.原告计算违约金应当按照合同约定比例计算；4.原告购买房屋的楼盘已经于2020年8月3日竣工验收合格，办证是双方的义务，原告不提供办证资料以及缴纳办证费用，被告单方面无法进行办理。本院查明的事实一、2018年8月16日，原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》（合同编号：1808160024），双方对买卖房屋的权利义务作了详细约定，其中：原告购买的房屋是位于新余市御天城-蟠龙居南区商品房，房款总额为488018元，付款方式为商业贷款；合同第九条约定了商品房交付条件为：1.该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；2.该商品房已取得房屋测绘报告。第十一条约定了房屋交付时间为2019年2月2日前。第十二条约定了逾期交付责任：逾期在180日之内，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之0.1的违约金；逾期超过180日后，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之0.1的违约金。第二十条约定了双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记，因出卖人原因，买受人未能在该商品房交付之日起360日内取得该商品房的房屋所有权证书的，买受人不解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之0.1的违约金。二、合同签订后，原告依约向被告支付了购房款。三、原告已于2019年1月28日接收案涉房屋，但是至今未取得商品房不动产权证。四、本案所涉房屋在2020年8月3日取得房地产建设项目竣工验收合格证。裁判理由及结果本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方应予遵照履行。合同双方约定违约金，系对违约方的处罚及对守约方的保护。原告已经按照合同约定履行了付款义务，但被告未在约定时间内向原告交付房屋以及为原告办理房屋权属证明，系被告违约，理应向原告支付逾期交房违约金及逾期办证违约金。本案中，原告与被告签订的《商品房买卖合同（预售）》对于被告的逾期交房和逾期办证违约责任约定为按房屋总价款每日万分之0.1计算，该约定明显过低，原告亦请求予以调整，本院结合合同履行情况、被告的过错程度、社会经济发展等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，酌情将逾期交房违约金调整为按房屋总价款每日万分之1计算、逾期办证违约金调整为按房屋总价款每日万分之0.5计算。依据合同约定商品房交付时应当符合下列条件：1.该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；2.该商品房已取得房屋测绘报告，虽然原告已于2019年1月28日接收房屋，但被告未提交证据证明原告收房时明知或应当知道案涉房屋尚未取得竣工验收备案登记的事实且同意接受房屋，故对被告提出因原告已实际收房则不应计算逾期交房违约金的抗辩意见，本院不予采信。另查明，案涉房屋已于2020年8月3日取得房地产建设项目竣工验收合格证，故被告的逾期交房天数为547天（自2019年2月3日至2020年8月3日），本院计算逾期交房的违约金为26694.58元（488018元×0.1‰×547天=26694.58元）。关于逾期办证违约金的问题，根据合同约定，双方共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权，因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起360日内取得该商品房的房屋产权证书的，原告享有合同解除权或者主张违约金。因涉案房屋认定房屋交付之日为2020年8月3日，360日内取得商品房产权证书的期限未届满。故原告主张逾期办证违约金本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条规定，判决如下：一、被告新余中瑞置业有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告朱小宇支付逾期交房违约金26694.58元；二、驳回原告朱小宇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费748元，减半收取计374元，由原告朱小宇负担56元，被告新余中瑞置业有限公司负担318元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  鄢平花二〇二〇年十一月三十日法官助理王燕书记员黄小风
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执11581号 申请执行人：深圳前海微众银行股份有限公司，经营场所：广东省深圳市南山区沙河西路**深圳湾科技生态园****，统一社会信用代码9144030031977063XH。 负责人：顾敏，董事长。 委托代理人：赖向东，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。 委托代理人：宋佳蔓，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。 被告：胡伟强等十六人（身份信息情况详见附表一）。 申请执行人深圳前海微众银行股份有限公司与被执行人胡伟强等十六人借款合同纠纷执行系列案，本院(2018)粤0305民初15442号等判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人偿还本金、诉讼费及利息等相关费用，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，被执行人有少量银行存款，本院已进行冻结和扣划，并通知申请执行人领取了款项（详见附表）。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施并向申请执行人送达了查证结果通知书，详细告知了申请执行人本系列案的财产查控及执行情况。 本院认为，本系列经财产调查，可处置财产已处置完毕,未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，并将执行情况告知申请执行人,可终结执行程序。终结执行程序期间，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0305执11558、11560、11567、11569、11570、11572、11576-11583、11585、11587号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十一月十三日 书记员  罗晓宁
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执2297号 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码：913100005574007652。 被执行人：梁某，男，1978年10月10出生，住广西柳州市鱼峰区。，住广西柳州市鱼峰区v id='2'  style="font-size: 15pt; font-family: 宋体; margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt"> 本院在执行中银消费金融有限公司与梁某借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为196645.37元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人未能向本院提供被执行人其他有效的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中人民法院（2020）桂0202执2297号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 罗安长 审 判 员 陈道远 审 判 员 周芷宇 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 曾 伟 代书记员 黎 虹
黑龙江省龙江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0221执833号吴颜彬：本院执行的吴颜彬申请执行刘春艳民间借贷纠纷一案,被执行人已依法履行法律文书所确定的义务，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年十一月二十五日
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执3419号之一 移送部门：福建省厦门市集美区人民法院刑事审判庭。 被执行人：陈江平，男，1990年1月16日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。 被执行人陈江平罚金一案，本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2015）集刑初字第983号刑事判决书移送执行，被执行人陈江平因犯参加黑社会性质组织罪，被判处罚金80000元。本院于2020年8月19日受理立案，但被执行人至今未履行完毕法律义务。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1.本院于2020年8月19日以邮寄送达的形式向被执行人陈江平送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书，但被执行人陈江平一直未实际履行本案执行依据所确定的义务。 2.本院自2020年8月20日起多次通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人陈江平名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。根据前述查控系统反馈，被执行人陈江平名下有存款2162.42元，无房产、车辆、住房公积金及其他财产。 3.本院于2020年8月20日作出查封裁定书，依法冻结被执行人陈江平名下银行账户，扣划陈江平名下存款共计2162.42元。 4.本院委托江西省弋阳县人民法院对陈江平名下的房产、车辆、住房公积金情况进行调查，经调查未发现陈江平在江西省弋阳县有房产、车辆、住房公积金。 5.本院于2020年8月26日对被执行人陈江平适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上，本案执行到位款项2162.42元。本院认为，本院在本案执行过程中已穷尽财产调查措施，经调查，被执行人陈江平名下暂无其他可供执行财产。因此，本案的执行符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柯俊龙 审 判 员 刘 洋 审 判 员 王 悦 二〇二〇年十一月二十四日 代书记员 廖月清 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于刑事裁判财产部分执行的若干规定》 第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0103民初13779号原告：刘晓珊，男，1971年1月5日出生，汉族，住广州市海珠区。被告：陈国瑞，男，1975年5月16日出生，汉族，住广州市荔湾区。本院在审理原告刘晓珊诉被告陈国瑞合同纠纷一案过程中，原告刘晓珊于2020年11月18日向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告刘晓珊在宣判前申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告刘晓珊撤回起诉。本案受理费438元，退还原告刘晓珊。审判员  邓咏诗二〇二〇年十一月二十四日书记员  刘瑾瑜
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内2221执1951号 周学生、李有： 本院于2020年11月02日立案执行的（2020）内2221执1951号申请执行人周学生与被执行人李有经司法确认的调解协议执行一案，依据科尔沁右翼前旗人民法院作出的(2020)内2221民特209号民事裁定书，被执行人李有应给付申请执行人周学生执行标的款人民币6200.00元。2020年11月02日被执行人李有主动履行执行案款6200.00元。据此(2020)内2221民特209号民事裁定书确定的李有给付义务全部履行完毕，（2020）内2221执1951号案件全部执行完毕。 特此通知。 执行员 刘 梦 寒 二〇二〇年十一月十日 书记员 特日格乐
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0881执1256号之十六申请执行人：韩慧兰，女，1952年11月15日出生，汉族。被执行人：张海萍，女，汉族，1978年07月15日生。关于申请执行人韩慧兰与被执行人张海萍合同纠纷一案，本院于2020年11月17日冻结了被执行人张海萍在6221881811018376145账户内余额人民币0.01元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张海萍在中国邮政储蓄银行6221881811018376145账户内存款人民币180000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  吴运武二〇二〇年十一月二十六日书记员  张 鑫
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0685民初2516号 原告：招远市金盛石材厂。地址：招远市张星镇。 法定代表人：于吉玲。 委托诉讼代理人：张永生，系该公司职工，男，山东省招远市人，住招远市。 被告：喀喇沁旗恒基石材经销门市。住所地：内蒙古自治区赤峰市。 经营者：吕彩红。 被告：石爱军，男，内蒙古自治区赤峰市人，住赤峰市。 被告：吕彩红，女，内蒙古自治区赤峰市人，住赤峰市。 原告招远市金盛石材厂与被告喀喇沁旗恒基石材经销门市、石爱军、吕彩红买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人张永生、于吉玲到庭参加诉讼，被告喀喇沁旗恒基石材经销门市、被告吕彩红、被告石爱军经本院传票传唤未到庭参加应诉。本案现已审理终结。 原告招远市金盛石材厂向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付货款利息等240000元；2、诉讼费4900元、保全费1720元均由被告负担。事实和理由：被告喀喇沁旗恒基石材经销门市自2012年至2017年多次向原告申请购买石材，并承诺按双方认定的价格支付货款。截止2018年2月8日，被告仍欠原告货款216400元，加上货款利息以及开车去内蒙古催要汇款来回路费、住宿费以及人工等开销共计人民币240000元。2018年2月8日以来原告数次挂电话催要货款，被告一直不接电话。 被告未到庭亦未提交答辩状。庭审前承办人与石爱军通电话时，其表示认可欠原告石材款216400元，不认可原告在诉状中主张的利息及路费。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告自2012年至2017年多次向原告申请购买石材，并承诺按双方认定的价格支付货款。截止2018年2月8日，被告仍欠原告货款216400元，并为原告出具欠条，内容为：“今欠招远市金盛石材厂理石款贰拾壹万陆仟肆佰元整，恒基石材，欠款人：石爱军、吕彩红，2018年2月8日，小写216400.00元”。 本院认为，被告喀喇沁旗恒基石材经销门市从原告招远市金盛石材厂购买石材，依法应当支付货款，原告提交的证据证实被告尚欠其货款216400元，有原告陈述、被告石爱军、吕彩红以恒基石材名义签字的欠条为证，被告石爱军亦予认可，故原告主张三被告支付货款216400元依法予以支持。原告主张被告承担路费于法无据，依法不予支持。原告主张被告支付以本金216400元为基数、自2018年2月8日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，支付以本金216400元为基数、自2019年8月20日起至起诉之日2020年8月6日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，本院予以支持，三被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权，且依法可缺席判决。 依照《中国人民共和国合同法》第四十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告喀喇沁旗恒基石材经销门市、被告吕彩红、被告石爱军于本判决生效后10日内共同偿还原告招远市金盛石材厂欠款216400元，并支付原告以本金216400元为基数、自2018年2月8日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，支付原告以本金216400元为基数、自2019年8月20日起至起诉之日2020年8月6日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，三被告互负连带责任。 二、驳回原告招远市金盛石材厂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4900元，由招远市金盛石材厂负担482元，由被告喀喇沁旗恒基石材经销门市、石爱军、吕彩红负担4418元，保全费1720元，由被告喀喇沁旗恒基石材经销门市、石爱军、吕彩红负担，互负连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  杨桂清 人民陪审员  任向花 人民陪审员  杨军梅 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员  张凌凯
云南省丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0702执690号申请执行人：杨丽琴，女，1972年4月19日生，汉族，住址：云南省丽江市永胜县。被执行人：何艳军，男，1987年9月28日生，汉族，住址：云南省永胜县。本院在执行杨丽琴申请何艳军责令退赔一案中，经四查及网络查控，未查询到被执行人何艳军银行卡内有存款，也无动产及不动产，目前被执行人何艳军在杨林监狱服刑，在本院辖区内无可供执行的财产，我院依法对被执行人何艳军进行了限制高消费，将执行情况告知申请执行人后，我院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨红刚审判员  刘智超审判员  李晓梅二〇二〇年十一月二十六日书记员  李晓源
吉林省安图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2426执873号申请执行人：张学军，男，1964年5月22日出生，汉族，农民，现住吉林省安图县。申请执行人：任建国，男，1966年1月16日出生，汉族，农民，现住吉林省安图县。被执行人：王金龙，男，1966年4月23日出生，汉族，个体工商户，现住吉林省安图县。申请执行人张学军、任建国与被执行人王金龙合同纠纷执行一案，安图县人民法院作出的（2020）吉2426民初607号民事调解书，已发生法律效力。权利人张学军、任建国于2020年11月10日向本院申请执行，本院于当日立案执行。要求被执行人王金龙立即支付申请人张学军、任建国200000元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年11月11日本院向被执行人王金龙送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令和限制消费令；2.2020年11月11日、2020年11月30日本院通过“总对总”查询未发现被执行人有股票证券、不动产、金融理财产品信息；3.本院于2020年11月11日通过“点对点”查控未发现被执行人名下林地、房产、农用机械、鱼塘滩涂登记信息、住房公积金及保险理财产品信息；4.本院于2020年11月30日限制被执行人王金龙进行高消费活动；5.2020年11月30日，本院对申请执行人进行了终本约谈，告知了案件的全部执行过程以及财产查控情况。申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为：在穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，满足案件终结本次执行程序的要件。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。终结本次程序后，本院发现被执行人有可供执行的财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙运功审判员  高万斌审判员  薛东昌二〇二〇年十一月三十日书记员  王 健
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0322执617号申请执行人：张运斌,男1974年8月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。被执行人：蚌埠市黄浦投资开发有限公司，住五河县城关镇九龙花园小区，统一社会信用代码913403220652273295。法定代表人：王友阳，董事长。本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院（2019）皖0322民初2098号民事判决书，在执行蚌埠市黄浦投资开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，在执行到位2000000万余元后，申请人申请撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结（2020）皖0323执617号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张璟玉审判员  张淑婷审判员  张 勇二〇二〇年十一月二十五日书记员  吕 洋
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初5224号 原告：雅生活智慧城市服务股份有限公司南宁分公司（曾用名：雅居乐雅生活服务股份有限公司南宁分公司），住所地南宁市盘歌路****楼****房。 法定代表人：解红波。 委托诉讼代理人：范良姜，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：彭雯静，女，该公司工作人员。 被告：何俊，男，1984年10月21日出生，瑶族，住广西富川瑶族自治县。 原告雅生活智慧城市服务股份有限公司南宁分公司与被告何俊物业服务合同纠纷一案，经本院诉前调解，原告于2020年11月2日以被告已交清费用为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人可以在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告雅生活智慧城市服务股份有限公司南宁分公司撤回起诉。 审 判 员 莫俊雅 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 陆逢佳 书 记 员 陆 茜
山西省岢岚县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）晋0929执232号 申请执行人温五胖，男，1947年9月9日出生，住岢岚县。 申请执行人李兰怀，女，1947年6月23日出生，住岢岚县。 被执行人中国人民财产保险股份有限公司岢岚支公司，地址：岢岚县。 负责人徐志敏，男，该公司经理。 本院依据已经发生法律效力的本院（2020）晋0929民初18号民事判决书，在执行申请执行人温五胖、李兰怀与被执行人中国人民财产保险股份有限公司岢岚支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已按照生效法律文书所确定的内容自动履行完毕，并交付申请执行人，现该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案现予结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十八日
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂13民终1754号 上诉人（一审被告）：莫春亮，男，1978年1月24日出生，汉族，原住广西合山市合山矿务局东矿****，现住广西柳州市。 被上诉人（一审原告）：秦英，女，1971年2月8日出生，汉族，，住广西博白县 上诉人莫春亮因与被上诉人秦英房屋买卖合同纠纷一案，不服合山市人民法院作出的（2020）桂1381民初304号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月21日立案后，依法组成合议庭，于2020年10月28日公开开庭进行了审理，上诉人莫春亮、被上诉人秦英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认为，一审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下： 一、撤销合山市人民法院（2020）桂1381民初304号民事判决； 二、本案发回合山市人民法院重审。 上诉人莫春亮向本院预交的二审案件受理费100元，由本院退还上诉人莫春亮。 长邓媚审判长邓媚 员侯永魁审判员侯永魁 员黄月秀审判员黄月秀 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理  理王**王** 员李思憶书记员李思憶 附相关的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （三）原判决、裁定认定事实不清的，裁定撤原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书(2020)粤71行初974号原告：叶俊，男，汉族，1987年2月5日出生，住广州市番禺区***************，公民身份号码：320************03X。被告：广州市番禺区城市管理和综合执法局。住所地：广州市番禺区***禺******。法定代表人：贺建文。被告：广州市番禺区********办事处。住所地：广州市番禺区*******。法定代表人：罗健雄。第三人：广州鑫龙业物业管理有限公司。住所地：广州市番禺区***********石地铁站B出口自编1号201。法定代表人：林穗莹。第三人：广州市南沙公证处。住所地：广州市南沙区***********。负责人：雷杰峰。原告叶俊诉被告广州市番禺区城市管理和综合执法局（以下简称番禺城管局）、广州市番禺区********办事处强制拆除纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原告叶俊起诉称，一、原告为We公馆A号楼7层730B号物业（以下简称涉案物业）的合法承租人，被告发出的《关于领取保管物品的通知》，严重侵犯了原告的合法权益。二、被告突击强制拆除，未经原告同意，擅自清点、登记、封存、代为临时保管原告等众多业主在We公馆内的财物，严重违反了相关行政法律规定，亦有违合理行政、程序正当原则，涉嫌侵犯原告的财产权益。综上，起诉请求：1.确认被告番禺城管局于2020年7月21日发出的《关于领取保管物品的通知》中对We公馆物业实施强制拆除的行政行为违法，中止对We公馆的强制拆除行为；2.确认两被告以及广州市番禺区人民政府（以下简称番禺区政府）未经原告同意，擅自对原告在We公馆的财物进行处置，委托公证机构进行清点、登记、封存，代为临时保管的行为违法，并将保管的财物无损无偿返还（暂估计物品价值约504259元）；3.责令两被告以及番禺区政府赔偿因其违法行为导致申请人无法正常使用租赁物业造成的损失人民币635239元;4.判决两被告以及番禺区政府承担本案诉讼费用。被告番禺区政府答辩称，2020年7月21日，番禺城管局作出强制拆除决定书，开始对We公馆物业实施强制拆除行为，同日，该局向WE公馆物业使用人发出《关于领取保管物品的通知》，告知We公馆物业使用人对违法建设内尚未搬离的物品，其已委托公证机构进行清点、登记、封存和代为临时保管，同时，告知领取额保管物品的相关事宜。因此，对WE公馆实施强制拆除行为、通知领取物品，清点保存物品行为均非由番禺区政府实施，番禺区政府并非本案的适格被告。综上，请求法院驳回原告对番禺区政府的起诉。经审查：2015年9月10日，叶俊与广州鑫龙业物业管理有限公司签订了《We公馆物业租赁合同》，约定由叶俊承租涉案物业。2020年7月21日，番禺区城管局向广州市番禺区******股份合作经济社作出《强制拆除违法建设决定书》（穗综番强拆字[2012]J227号），载明对该社违反城乡规划管理进行违法建设的行为，该局已于2019年3月20日作出《违法建设行政处理决定书》（穗综番违建处字[2012]J227号）责令该社在接到决定书之日起15日内拆除广州市番禺区**********************、地上**（另设夹层）建筑物。现当事人无正当理由逾期未履行拆除义务，经番禺区政府批准，该局决定于2020年7月21日对该违法建设实施强制拆除。并告知由于其未按《催告书》要求及时取走相关物品，该局已对物品进行登记，制作物品清单，经公证机构现场公证后，代为临时保管。同日，番禺区城管局向番禺区大石街礼村村WE公馆使用人作出《关于领取保管物品的通知》，载明We公馆违法建设一案，番禺区城管局已作出限期拆除的处理决定，经番禺区政府批准，番禺区城管局定于2020年7月21日对上述违法建设实施强制拆除。违法建设内尚未搬离的物品，番禺区城管局已委托公证机构进行清点、登记、封存、代为临时保管。请We公馆使用人在强制拆除之日起三十日内携带相关证明材料到制定地点办理领取事宜。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。本案中，原告以番禺区政府、番禺区城管局及广州市番禺区********办事处为被告，起诉要求确认番禺区城管局、强制拆除涉案物业行为及番禺区政府、番禺区城管局，广州市番禺区********办事处对其财物进行处置的行为违法。首先，原告并未要求确认番禺区政府实施强制拆除的行为违法，番禺区政府亦否认实施了对涉案建筑的拆除行为。其次，原告主张番禺区政府对其物品清理的行为违法。经审查，涉案《关于领取保管物品的通知》系由番禺区城管局作出，且该通知明确载明，番禺区城管局委托公证机构对涉案违法建设内尚未搬离的物品进行清点、临时保管等。经审查，原告所提交现场拆除照片、视频资料均并不能证明番禺区政府实施或委托实施其他主体实施了原告所主张的清点、保存等行为。而且，清点、保存涉案违法建设内物品的行为本身即是强制拆除过程中的行为。因此，原告提交证据不足以证实番禺区政府实施了被诉强制拆除和清点、保存物品等行为，故番禺区政府不是本案适格被告，本院依法通知其退出本案诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条规定，基层人民法院管辖第一审行政案件。第十五条规定，中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；（二）海关处理的案件；（三）本辖区内重大、复杂的案件；（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。本案属于基层人民法院管辖的第一审行政案件，应由广州铁路运输法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（六）项之规定裁定如下：本案移送广州铁路运输法院审理。审 判 长 张海城审 判 员 林 彦审 判 员 石晓利二〇二〇年十一月二十日法官助理 江妙龄书 记 员 王裕清
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川05执874号之一 申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地：天津市天津经济技术开发区第一大街**泰达MSD—C区C1座26—27层。 法定代表人：OndrejFrydrych，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭霞，四川结贤律师事务所律师。 被执行人：李维能，男，汉族，生于1989年10月20日,住四川省古蔺县。 本院在执行申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人李维能金融借款纠纷一案中，依据北海仲裁委员会作出的（2020）北海仲字第J7892号裁决书，向被执行人李维能发出执行通知书和报告财产令，要求被执行人李维能履行生效裁决确定的付款义务，但被执行人李维能至今未履行。执行过程中，本院对被执行人李维能的银行账户、房屋产权、土地使用权、车辆、工商、证券、支付宝、财付通等登记信息进行了调查，未发现被执行人李维能有可供执行的财产。2020年11月23日，申请执行人捷信消费金融有限公司向本院提交撤销执行申请书，自愿撤销对被执行人的强制执行。本院认为，申请执行人捷信消费金融有限公司的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）川05执874号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 宏 审判员 张朝云 审判员 李国强 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 许洪彰
陕西省洋县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)陕0723刑初98号 公诉机关洋县人民检察院。 被告人杨树鸿,男,生于XXXX年XX月XX日,汉族,大专文化,洋县XX药业有限公司法定代表人。陕西省洋县人,户籍地洋县XX镇XX村****，住洋县XX街道办事处XX路**。因涉嫌危险驾驶罪,于2019年9月30日被洋县公安局取保候审，经本院决定于2020年9月28日被取保候审。 委托辩护人王薇博，陕西秦汉律师事务所律师。 洋县人民检察院以洋检公诉刑诉（2020）69号起诉书，指控被告人杨树鸿犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。洋县人民检察院检察员纪建军出庭支持公诉，被告人杨树鸿及其委托辩护人王薇博均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 洋县人民检察院指控，2019年9月25日13时许，被告人杨树鸿醉酒后驾驶嘉陵牌普通二轮摩托车由东向西行至洋县和平路洋州供电营业厅门前路段，其车辆右前部与杞某某临时停放在北环路边的龙迈牌三轮电动车右后部擦挂，摩托车摔倒，致杨树鸿受损，发生交通事故，后在洋县医院对被告人杨树鸿血样进行提取。 2019年9月26日，经陕西省汉中市公安司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：洋县公安局交通警察大队送检的杨树鸿血液中检出酒精成分，血液中酒精含量为293.44㎎／100ml。2019年10月12日，洋县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：杨树鸿醉酒后驾驶机动车未遵守道路交通安全法律、法规规定，未按照操作规范安全驾驶，是造成事故的原因，应负事故的全部责任，杞某某在事故中无责任。 被告人杨树鸿之行为已构成危险驾驶罪，依法提请判处，并建议判处拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金3000元。 被告人杨树鸿对起诉书指控不持异议且签字具结，在审理中亦无异议，表示自愿认罪认罚，并主动向本院缴纳罚金。被告人另辩解其行为构成紧急避险。 辩护人王薇博对起诉书指控的事实及定性均不持异议，被告人系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，悔罪态度较好。被告人酒后驾车事出有因，被告人饮酒时听闻其患抑郁症的女儿坐在其家中四楼顶阳台边，其为了救女儿即酒后驾车，回家途中在避让车辆过程中发生交通事故，被告人的行为构成紧急避险，建议对被告人免于刑事处罚。 经审理查明的事实、证据与起诉书指控基本一致。 另查明，被告人杨树鸿之女杨某被西安交通大学第二附属医院诊断为：“有一定严重程度的躁狂症状”，门诊病历记载：“中度抑郁发作”。案发当日，杨某坐在其家中四楼顶阳台边，被他人发现后即联系被告人杨树鸿并告知了其女儿的危险状况，被告人杨树鸿当时正在与朋友饮酒，闻讯后随即借用他人摩托车赶回家中，途中发生交通事故。事故发生后，被告人杨树鸿与被害人杞某某达成赔偿协议，杞某某出具谅解书对杨树鸿表示谅解。 上述事实，被告人在审理中无异议，且有受案登记表、破案登记表、行政强制措施凭证、驾驶人信息、机动车信息查询结果单、协议及谅解书、行政处罚决定及告知笔录、返还物品凭证、决定、认罪认罚材料、办案说明、证明、身份证复印件、户籍户籍证明、勘查笔录及照片、血样提取登记表、杨树鸿血样提取照片、鉴定报告、鉴定意见通知书、尿样毒品现场检测报告、道路交通事故认定书、证人、邓某某、段某某、吴某某证言、被害人陈述、被告人杨树鸿供述及辩解等证据证实，经当庭举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，相互关联，相互印证，可以证明上述事实,予以认定。对被告人提交的病历、记录、请假条、证人证言、营业执照、荣誉证书等证据，因不能达到被告人行为构成紧急避险之证明目的，故对其证明目的依法不予认定。 本院认为，被告人杨树鸿饮酒后在道路上驾驶机动车，其血液中酒精含量经鉴定达到293.44㎎／100ml，属于醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。洋县人民检察院指控被告人犯危险驾驶罪事实及罪名成立。被告人无驾驶资格醉酒驾驶机动车，血液中酒精含量达到200㎎／100ml以上，造成交通事故且负事故全部责任，依法应从重处罚。被告人到案后如实供述，在审理中自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。案发后被告人与被害人达成赔偿协议，取得被害人谅解，可酌情对被告人从轻处罚。 对辩护人关于被告人系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，悔罪态度较好之辩护意见予以采纳。对被告人及其辩护人关于被告人构成紧急避险之辩护意见不予采纳。对被告人的具体量刑应结合其犯罪事实、性质、情节和社会危害程度依法判处。被告人自愿认罪认罚，且已签字具结，鉴于被告人犯罪后有悔罪表现，其所在社区已落实了监管措施，宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。因本案有从重处罚情节，公诉机关的部分量刑建议不当，依法予以调整。 根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条（一）、（二）、（五）项、第六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人杨树鸿犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向汉中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  叶宝云 人民陪审员  刘 康 人民陪审员  费 琳 二〇二〇年十一月十九日 书 记 员  闫青彦
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤民申9297号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赖小锋，男，1978年7月14日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：李小龙，广东东方昆仑律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人）：惠州市惠奇利实业有限公司。住所地：广东省惠州市河南岸**小区都市丽景****。法定代表人：胡琪雄。原审第三人：惠州国墅园地产有限公司。住。住所地：广东省惠州市麦地花边南路五星聚豪园富豪楼**/div>法定代表人：赖加宏。再审申请人赖小锋因与被申请人惠州市惠奇利实业有限公司（下称惠奇利公司）及原审第三人惠州国墅园地产有限公司（下称国墅园公司）合同纠纷一案，不服广东省惠州市中级人民法院（2019）粤13民终7040号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赖小锋申请再审称：国墅园公司已完成合同约定的土地使用权转让义务，惠奇利公司足额支付转让价款的条件已经成就。惠奇利公司并已对该土地进行了占有、使用、收益，其并无充分证据和理由主张国墅园公司仍对其负有同时履行的合同之债。二审判决认定涉案土地存在村民土地补偿款及地上坟墓迁移补偿款未解决的问题缺乏依据。二审判决认定事实不清，适用法律错误，特申请再审。本院经审查认为：涉案《协议书》约定，惠奇利公司应向国墅园公司支付土地转让价款1500万元，国墅园公司则承诺将涉案土地及土地权益转让给惠奇利公司并确保转让的土地权属清晰和未被其他第三方占用、不涉及其他债务纠纷。由于涉案土地存在村民土地补偿款及地上坟墓迁移补偿款未解决的问题，二审法院因此认定惠奇利公司享有同时履行抗辩权，不支持赖小锋基于受让国墅园公司债权提出的诉讼主张，并无明显不当。再审申请人赖小锋所提理由及请求，理据不足，本院不予采纳。综上，再审申请人赖小锋的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回赖小锋的再审申请。审判长  秦红梅审判员  杨 靖审判员  郑捷夫二〇二〇年十一月二日书记员  朱丽潔