wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北流市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0981执2086号 陈玫余、许君舒： 关于申请执行人陈玫余与被执行人许君舒同居关系析产纠纷一案，申请执行标的共计30000.00元。经本院立案执行，被执行人许君舒自动履行，现已执行完毕，申请执行人陈玫余申请以执行完毕方式结案。至此，申请执行人陈玫余向本院申请执行的（2019）桂0981民初4155号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十四日
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921民初4354号原告：宁阳中海物业管理有限公司，住所地宁阳县文庙街道办事处泥家村村东东外环路东。统一社会信用代码：91370921328424923D。法定代表人：孙甲帅，经理。被告：潘书通，男，1994年12月18日出生汉族，农民，住宁阳县泗店镇胡西村，现住。原告宁阳中海物业管理有限公司与被告潘书通物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告宁阳中海物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、第一百五十四条第一款第一项条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告宁阳中海物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  王强粮二〇二〇年十一月二十一日书记员  李小钢
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执恢795号申请执行人：王高岭，男，1988年2月2日生，汉族，住张家港市。被执行人：许建东，男，1973年1月10日生，汉族，住张家港市。被执行人：顾小阳，女，1974年5月28日生，汉族，住张家港市。本院在执行申请执行人王高岭与被执行人许建东、顾小阳民间借贷纠纷一案，查封了被执行人许建东、顾小阳名下资产，现被执行人许建东、顾小阳已履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人许建东、顾小阳存款520000元的冻结及相应价值财产的查封。本裁定立即执行。审判员 许 跃二〇二〇年十一月十日书记员 许哲喃
安徽省铜陵市郊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0711执687号 申请执行人：铜陵市大通镇钱郎墙体材料厂，住所地铜陵市郊区金华村钱郎村民组。 经营者：叶向东，男，汉族，住铜陵市铜官区。 被执行人：周桃安，男，汉族，住铜陵市义安区。 本院在执行铜陵市大通镇钱郎墙体材料厂与被执行人周桃安买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，现双方当事人协商债务清偿事宜，申请执行人撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）皖0711执687号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  常乃贵 二〇二〇年十一月二十日 书记员  阮宏芳
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执1806号之一申请执行人：樊虎荣，男，1962年10月27日生，汉族，住晋中市榆次区。申请执行人：黄玉莲，女，1964年4月24日生，汉族，住址同上。被执行人：郑楚珺，女，1993年10月11日生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。被执行人：范莹，女，1968年12月22日生，汉族，住榆次区。申请执行人樊虎荣、黄玉莲申请执行郑楚珺、范莹合同纠纷一案，（2020）晋07民终375号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应在其继承郑坚定遗产范围内支付申请执行人本息共计892613元及延迟履行利息，诉讼费用17726元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年9月1日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、财产申报表、执行决定书、限制消费令等法律文书。2、本院于2020年7月30日、2020年12月1日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无车辆等登记信息，已轮候查封郑坚定名下位于北京市丰台区4号楼-1至1层2-101号房产，期限三年：2019年3月8日至2022年3月7日止，轮候查封范莹名下位于榆次区1幢1单元1层102号房产，期限三年：2020年11月27日至2023年11月26日止。3、本院于2020年11月30日将被执行人郑楚珺、范莹限制高消费。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年11月30日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）晋07民终375号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。对于案件中查封的被执行人的财产，有续封必要的，申请执行人应在查封到期前一个月向本院书面提交续封申请，否则造成的财产流失的损失由申请执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海斌审判员  孙勇庆审判员  刘卫国二〇二〇年十一月三十日书记员  温仕达
江西省彭泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0430民初2150号 原告：黄为清，男，汉族，1968年4月27日出生，住彭泽县。 委托诉讼代理人：许超群，彭泽县东升法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：盛多云，男，汉族，1970年6月28日出生，住彭泽县。 原告黄为清与被告盛多云民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄为清委托诉讼代理人许超群参加诉讼，被告盛多云经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄为清向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告归还原告欠款人民币19000元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系,2017年被告因做生意缺少资金向原告借款40000元，约定当年归还，然被告未信守承诺。经原告多年催讨，被告偿还了部分借款并于2019年2月2日重新出具19000元的欠条，约定6月底还清，但到期后被告未履行给付义务，无奈诉至法院，请求支持诉请。 被告盛多云经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方系朋友关系，2016年4月份被告以做生意缺少资金为由向原告借款40000元，2016年7月份被告向原告偿还借款30000元。2019年2月2日经原、被告双方对账后，原告向被告出具欠条一份：“前账清，今欠到黄为青人民壹万玖仟元整，人民小写。经欠人：盛多云，2019二月二日。”2019年6月2日被告向原告偿还欠款2000元，此后原告为借款多次催讨，但被告均未支付。 本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。本案被告盛多云向原告借款并出具借条的行为均是真实意思表示，现被告未还款，构成违约，原告凭据索款，理由正当，依法予以支持。关于利息的问题，被告向原告初始借款的金额为40000元，结合2016年7月被告向原告支付30000元及2019年2月2日出具19000元的行为可以推断出原、被告双方对此借款约定了利息，但此利息不应超过原告起诉之日一年期贷款市场报价利率的四倍，即15.4%。自2016年4月至2016年7月止被告应支付原告利息为1540元（40000元×3个月/12个月×15.4%），自2016年7月至2019年2月止被告应支付原告利息为4590元{（40000元+1540元-30000元）×31个月/12个月×15.4%}，故截止2019年2月2日被告应支付原告借款本息共计16130元，扣除被告已支付的2000元，被告应当支付原告欠款14130元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告盛多云于本判决发生法律效力之日起五日内一次性归还原告黄为清欠款14130元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取138元，由原告黄为清承担38元，被告盛多云负担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  陈小龙 二〇二〇年十一月十九日 书记员  吴 楠
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0821执1498号申请执行人:王春民被执行人:索洪慧,黄延辉申请执行人王春民与被执行人索洪慧,黄延辉民间借贷纠纷一案，镇赉县人民法院作出了（2020）吉0821民初1499号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人向镇赉县人民法院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，此案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 :李志辉二〇二〇年十一月三十日书记员 ：许志国
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执4024号之一 申请执行人：林美琴，女，1972年6月3日出生，汉族，住漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：张志华，福建衡评律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李华妹，福建衡评律师事务所实习律师。 申请执行人：李超林，男，1973年2月25日出生，汉族，住华安县。 委托诉讼代理人：张志华，福建衡评律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李华妹，福建衡评律师事务所实习律师 被执行人：漳州市锦鸿房地产开发有限公司，住所地漳州市芗城区金峰工业区北斗工业区金闽路**金源大厦**，统一社会信用代码：91350602550976913H。 法定代表人：郑存建，总经理。 本院在执行申请人林美琴、李超林与被执行人漳州市锦鸿房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，因该和解协议履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0602执4024号案件的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖基靖 审判员  沈志兴 审判员  沈志清 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  杨丽滨
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)津03刑终198号原公诉机关天津市东丽区人民检察院。上诉人（原审被告人）于树志,男，1966年8月1日出生于河北省衡水市，汉族，初中文化，户籍地天津市河**。因本案于2017年9月25日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。辩护人陈光，天津汀辰律师事务所律师。上诉人（原审被告人）张振起,男，1963年10月5日出生于天津市，汉族，专科文化，户籍地天津市北辰区。因本案于2017年9月28日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。辩护人刘伟，天津本源律师事务所律师。上诉人（原审被告人）刘树昌,男，1968年8月14日出生于山东省临沂市，汉族，初中文化，户籍地山东省临沂市河**。因本案于2017年11月18日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。辩护人马兵，天津行通律师事务所律师。辩护人朱世磊，天津行通律师事务所律师。天津市东丽区人民法院审理天津市东丽区人民检察院指控原审被告人于树志、张振起、刘树昌犯虚开增值税专用发票罪一案，于2020年7月30日作出（2019）津0110刑初454号刑事判决。原审被告人于树志、张振起、刘树昌不服，均提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取上诉人的辩护人和天津市人民检察院第三分院意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，汇禾祥公司实际由被告人于树志经营。被告人张振起作为汇禾祥公司的财务人员，在汇禾祥公司与同旺公司、昌磊公司无实际货物交割的情况下，经被告人于树志授意，参与制作假合同。2013年，被告人于树志通过上述方式以汇禾祥公司的名义购买同旺公司增值税专用发票164份，票面金额15995830.51元、税额2719291.49元、价税合计18715122元；购买昌磊公司增值税专用发票88份，票面金额8500615.28元、税额1445104.6元、价税合计9945719.88元。被告人刘树昌作为昌磊公司的经营人，虚开增值税专用发票提供给被告人于树志使用。2017年9月25日、9月28日、11月18日，被告人于树志、张振起、刘树昌先后被抓获归案。上述事实，有案件来源及抓获经过、证人证言、账簿、记账凭证、银行承兑汇票、电子银行交易回单、进项票、销项票、合同、付款明细账、记账凭证、增值税专用发票、入库单、出库单及被告人于树志、张振起、刘树昌供述等证据证实。原审法院认为，被告人于树志在其经营的汇禾祥公司无实际货物交易的情况下，让被告人刘树昌等人为自己虚开用于抵扣税款的发票，被告人张振起作为公司的财务人员，明知公司无实际业务交易，在被告人于树志的授意下参与制作假合同，三被告人的行为均违反了国家对增值税专用发票的监督管理制度，均构成虚开增值税专用发票罪。其中，被告人于树志、张振起系共同犯罪，虚开的税款数额巨大，被告人刘树昌虚开税款数额较大，依法应予以处罚。在被告人于树志、张振起的共同犯罪中，被告人于树志系主犯，应对全部犯罪后果负责，被告人张振起起次要作用，系从犯，结合案件事实应减轻处罚。被告人张振起归案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。鉴于被告人于树志、刘树昌认罪态度不好，被告人亦无退赔违法所得的表现，将依法惩处。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人于树志犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币十五万元；被告人刘树昌犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币十万元；被告人张振起犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五万元。原审被告人于树志以原审判决事实不清为由提出上诉，具体理由为：原审判决将汇禾祥公司与昌磊公司的810万元款项定性为资金回流，与事实不符；李某1、李某2的证言与事实不符。其辩护人认为：原审判决关于810万元资金回流和汇禾祥公司没有实际经营业务的认定有误，与事实不符；李某1、李某2、李某3的证言和张振起的供述缺乏客观性，不能证明于树志有虚开行为。原审被告人张振起以原审判决事实不清、量刑过重为由提出上诉，具体理由为：原审判决认定事实有误，其并非财务人员；其系自首。其辩护人认为：张振起具有自首、从犯情节，请求从轻处罚。原审被告人刘树昌以原审判决事实不清、量刑过重为由提出上诉。其辩护人认为：昌磊公司具有真实生产经营，开给汇禾祥公司的202份发票并非虚开；现有证据不能证明汇禾祥公司支付给昌磊公司的货款存在资金回流,不能以此认定昌磊公司存在虚开行为。天津市人民检察院第三分院认为，原审判决认定上诉人于树志、刘树昌、张振起犯虚开增值税专用发票罪事实清楚，证据确实、充分，引用法律条文得当，定罪准确，量刑适当。建议二审法院驳回上诉，维持原判。二审经审理查明的事实、证据与原审判决认定的事实、证据一致。本院认为，上诉人（原审被告人）于树志伙同上诉人（原审被告人）张振起让他人为自己虚开增值税专用发票，数额巨大，上诉人（原审被告人）刘树昌为他人虚开增值税专用发票，数额较大，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪,依法应予处罚。关于于树志、张振起、刘树昌及其辩护人提出的原审判决事实不清，汇禾祥公司与昌磊公司的810万元款项不存在回流，昌磊公司具有真实生产经营、开给汇禾祥公司的202份发票并非虚开，张振起并非财务人员以及李某1、李某2、李某3的证言和张振起供述缺乏客观性等上诉理由和辩护意见，经查，原审判决认定的事实，有案件来源及抓获经过、证人证言、银行承兑汇票、电子银行交易回单、进项票、销项票、入库单、出库单及于树志、张振起、刘树昌供述等证据证实，相关证据相互印证，形成完整证据链条，足以认定。相关银行流水证明，汇禾祥公司、昌磊公司、于树志之间存在着多轮资金回流情况。董某、李某2的证言以及张振起的供述能够证明张振起在汇禾祥公司从事联系会计、收取银行回单、组织出口退税材料和银行转账等财务工作。李某1、李某2等人证言和张振起供述均能证实汇禾祥公司在无对应真实交易的情况下购买增值税专用发票的事实。于树志、张振起、刘树昌及其辩护人提出的原审判决事实不清，汇禾祥公司与昌磊公司的810万元款项不存在回流，昌磊公司具有真实生产经营、开给汇禾祥公司的202份发票并非虚开，张振起并非财务人员以及李某1、李某2、李某3的证言和张振起供述缺乏客观性等上诉理由和辩护意见没有事实及法律依据，本院不予支持和采纳。关于于树志、张振起、刘树昌及其辩护人提出的其他上诉理由和辩护意见，原审判决已作评判，本院不再重复评价。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 钟 彬审判员 张玉军审判员 姚 强二〇二〇年十一月二十四日法官助理卢迪书记员单鑫语附：本案适用的相关法律规定《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判……
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0829民初5349号 原告：山东嘉祥农村商业银行股份有限公司。住所地：嘉祥县建设南路**。统一社会信用代码：91370800MA3CCHARXN。 法定代表人：苏强，系该公司董事长。 委托代理人：韩敏（特别授权），系该公司职工。 被告：山九合，男，1966年6月16日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 被告：苗春喜，男，1977年2月10日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 被告：商双启，男，1978年11月10日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 被告：山长金，男，1969年10月26日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 被告：山风东，男，1963年1月1日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司与被告山九合、苗春喜、商双启、山长金、山风东金融借款合同纠纷一案，原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司于2020年10月14日向本院提起诉讼，本院于2020年11月11日立案受理。原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，申请减、缓、免未获批准而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘天龙 二〇二〇年十一月十九日 书记员  张晶晶
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执3434号之一 申请执行人：韦秀萍，女，1968年3月22日生，壮族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 被执行人：郭金灵，男，1977年4月30日生，壮族，住广西壮族自治区武宣县。 本院在执行韦秀萍与郭金灵借款合同纠纷一案中，申请执行人韦秀萍向本院申请撤销执行申请,经审查，申请执行人的申请符合相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0203执3434号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 宇 审判员 罗水祥 审判员 严敬军 二〇二〇年十一月三十日 书记员 汪 洋
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更3725号罪犯李金成，男，1986年11月3日出生，汉族，出生地新疆巴里坤县，初中文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2017年9月1日作出(2017)粤0306刑初328号刑事判决，以被告人李金成犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币80000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2017年12月7日作出(2017)粤03刑终2554号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年9月18日。执行机关广东省清远监狱于2020年11月16日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯李金成在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯李金成减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯李金成在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得5次表扬，剩余考核分189分，欠产扣2分。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李金成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯李金成予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年12月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏      碧      映审判员 李      培      东审判员 张廷青二○二○年十一月三十日书记员 曾      越      玲
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0152执异148号申请人(申请执行人)：张东婧,女，1992年4月26日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：李斯，北京市盈科(深圳)律师事务所律师。委托诉讼代理人：游乡雪，北京盈科(重庆)律师事务所律师。被执行人：重庆宝力优特科技有限公司，住所地重庆市潼**桂林街道办事处兴潼大道**凯利大厦****，统一社会信用代码91500223MA5UUBQ7XB。法定代表人：薛炜森，董事长。被申请人：宝力优特科技(深圳)有限公司，住，住所地广东省深圳市南山区西丽街道高新技术工业园**高新北一道**酷派信息港******一社会信用代码91440300088711236J。法定代表人：薛炜森，董事长。被申请人：宇龙计算机通信科技(深圳)有限公司，住所地广东省深圳市南山，住所地广东省深圳市南山区西丽街道茶光路波顿科技园****403006188455588。法定代表人：陈家俊，董事长。本院在执行张东婧与重庆宝力优特科技有限公司(下称重庆宝力公司)国内非涉外仲裁裁决一案中，张东婧申请追加宝力优特科技（深圳）有限公司（下称深圳宝力公司）、宇龙计算机通信科技（深圳）有限公司（下称宇龙公司）为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭听证，本案现已审查终结。申请人张东婧称，申请人先后由深圳宝力公司、宇龙公司招聘入职，并分别与之签订劳动合同，合同履行过程中，深圳宝力公司和宇龙公司要求申请人与被执行人即重庆宝力公司重新签订劳动合同，但工作地点和工作内容保持不变。现重庆宝力公司无财产可供执行，而深圳宝力公司和宇龙公司恶意转移劳动关系，以合法形式掩盖非法目的，严重损害了申请人的合法权益，故根据相关法律规定，请求追加被申请人为被执行人。被执行人重庆宝力公司未答辩。被申请人深圳宝力公司、宇龙公司未答辩。本院查明，2019年1月14日，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出深劳人仲案[2018]13569-13595号仲裁调解书，该仲裁调解书确认由重庆宝力公司于2019年2月28日前一次性支付申请人(含申请人在内共27人)人民币共计1397262元……后重庆宝力公司未履行前述法律义务，2019年4月2日，张东婧向本院申请强制执行，本院以（2019）渝0152执1136号立案受理。2019年9月30日，因重庆宝力公司无可供执行的财产，本院依法终结本次执行程序。2019年11月6日，张东婧向本院提出申请，请求追加前述二被申请人为本案被执行人。另查明，重庆宝力公司成立于2017年9月20日，法定代表人为薛炜森，由悦眺投资有限公司独资设立。深圳宝力公司成立于2016年5月11日，法定代表人为薛炜森，由重庆宝力公司和宇龙公司出资设立。宇龙公司成立于1993年4月29日，法定代表人为陈家俊。本院认为重庆宝力公司不能清偿到期债务，但二被申请人与被执行人之间的关联关系，不符合追加为被执行人的法定情形，依照规定，申请人张东婧申请追加二被申请人为被执行人的请求应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回张东婧申请追加宝力优特科技(深圳)有限公司、宇龙计算机通信科技（深圳）有限公司为本案被执行人的异议请求。当事人如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向重庆市第一中级人民法院申请复议。审判长 李 阳审判员 夏 雪审判员 罗代强二〇二〇年十一月十九日书记员 杨孟霖秦梦甜
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初5947号 原告：重庆嘉宝管理顾问有限公司宜宾分公司,统一社会信用代码91511500MA62A6BQ36,营业场所四川省宜宾市叙州区D-08号地块鑫悦湾4幢1单元11层4号。 法定代表人：崔雅萍，总经理。 被告：周杰伟，男，汉族，1987年11月8日出生，住四川省宜宾市叙州区。 原告重庆嘉宝管理顾问有限公司宜宾分公司与被告周杰伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。现原告重庆嘉宝管理顾问有限公司宜宾分公司于2020年11月19日以“被告已支付完毕所欠物业费”为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉是处分自己诉权的自愿行为，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆嘉宝管理顾问有限公司宜宾分公司撤回起诉。 案件受理费50元,减半收取计25元，由原告重庆嘉宝管理顾问有限公司宜宾分公司负担。 审判员  蒋秀兰 二〇二〇年十一月十九日 书记员  汪 敏
贵州省独山县人民法院                               刑事判决书                               （2020）黔2726刑初152号                               公诉机关                       贵州省独山县人民检察院                       公诉人                       罗荣祥                               被告人基本情况                       被告人陈永如，曾用名陈宗奎，男，2000年11月5日出生于贵州省独山县，布依族，小学文化程度，无业，住独山县。曾因犯盗窃罪于2019年9月10日被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2019年12月28日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2020年4月28日被监视居住。                               辩护人                       黄婷，贵州信仲恒律师事务所律师。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       独检刑诉(2020)111号                               指控事实                       2020年4月28日4时许，被告人陈永如至独山县麻万镇者棉组被害人黄秀丹租房处，将黄秀丹停放在此处的一辆红色绿佳牌电动车盗走，其在离开现场后不久，被路人发现并拦截。当日，其在黄秀丹租房处附近被公安民警抓获归案。经鉴定，陈永如所盗窃电动车家中人民币1 659元。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。                               被告人             意见                       被告人陈永如对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               辩护人意见                       对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议；被告人具有坦白、认罪态度较好的量刑情节；同意公诉机关的量刑建议。                               查明事实                       经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人陈永如归案后如实供述盗窃他人财物的事实经过，公安机关追回被盗电动车并发还被害人。                               判决理由                       公诉机关指控被告人陈永如犯盗窃罪的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人的辩护意见与本案客观事实相符，本院予以采纳。被告人陈永如盗窃他人财物，数额较大，刑法规定应处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人陈永如归案后，如实供述所犯罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。其曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。其认罪认罚，依法可以从宽处理。被盗财物已被追回并发还被害人，酌定可以从轻处罚。                               法律依据                       依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定。                               判决结果                       一、被告人陈永如犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。             （罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期未缴纳的，强制缴纳，上缴国库）。             二、作案使用的十字批1把、一字批1把、断线钳1把、活络扳手1把予以没收，上缴国库。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 罗 钧                         二〇二〇年十一月十日                         法官助理 覃 兴 慧             书 记 员 白 泉 骏
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执392号之一 申请执行人：深圳市精联数控刀具有限公司，住所地为广东省深圳市。 法定代表人：李娜。 被执行人：东莞市万千业智能自动化技术有限公司，住所地为广东省东莞市。 法定代表人：蔡天恩。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973民初12141号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年1月6日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付货款人民币45162元、诉讼费人民币507元、保全费人民币506元及迟延履行利息。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等财产情况，于2020年1月21日依法轮候冻结被执行人名下东莞银行账号行55×××99（当日实际冻结人民币0元）另，被执行人经营场所内的机器设备，由本院（2020）粤1973执8608号案处置中，本案已向该案申报债权。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人经告知未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费措施。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第十六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎长勇 审判员  胡 威 审判员  刘 昕 二〇二〇年十一月五日 书记员  徐晶娜
天津市宁河区人民法院刑 事 判 决 书(2020)津0117刑初438号公诉机关天津市宁河区人民检察院。被告人李瑞喜,男,1998年9月20日出生,天津市宁河区人，汉族,小学文化,住天津市宁河区。2020年10月28日因涉嫌危险驾驶罪被天津市公安局宁河分局取保候审，2020年11月20日因涉嫌危险驾驶罪被本院决定取保候审，现在居住地候审。天津市宁河区人民检察院以津宁检一部刑诉[2020]448号起诉书指控，2020年10月2日20时30分许,被告人李瑞喜饮酒后驾驶牌照号为冀B****的五菱牌小面包车,沿津榆支线行驶至烟草公司附近被交警当场查获。经依法鉴定,被告人李瑞喜血液中乙醇含量为116.2mg/100m1。案发后,被告人李瑞喜被公安机关传唤到案。被告人李瑞喜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并预缴罚金。本院认为，公诉机关指控被告人李瑞喜犯危险驾驶罪，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李瑞喜如实供述自己的罪行，是坦白，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人李瑞喜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  靳加伏二〇二〇年十一月二十六日书记员  孟 玥附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的;（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执3183号之一 申请执行人：黄坡，男，1967年12月30日出生，汉族，住广西都安县。 被执行人：柳州市翱迈电脑网络有限公司，住所：广西柳州市屏山大道****。 法定代表人：陈谟进，该公司执行董事。 本院在执行××与柳州市翱迈电脑网络有限公司劳动争议一案中,经对被执行人柳州市翱迈电脑网络有限公司名下银行存款、车辆、房产、土地、理财产品等财产情况以及所在社区进行调查，未发现被执行人柳州市翱迈电脑网络有限公司名下有可供执行财产。申请执行人亦未能在指定的期间内向本院提供被执行人的财产线索。本案未获实际清偿，本院已对被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续向申请执行人履行义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  覃 艳 审 判 员  罗水祥 审 判 员  严敬军 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员  何 啸
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申5326号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：汉源县慧博矿山工程有限公司，住所地四川省汉源县富林镇市荣社区荆荣路**。 法定代表人：刘术高，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：潘武泽，四川瀛领禾石律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都市新都群松物资回收有限公司，，住所地四川省成都市新都区新都镇朱王村 法定代表人：凌志刚，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：余常荣，四川勤证律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王秋叶，四川勤证律师事务所律师。 再审申请人汉源县慧博矿山工程有限公司因与被申请人成都市新都群松物资回收有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省广元市中级人民法院(2020)川08民终846号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，汉源县慧博矿山工程有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审 判 长  于 瑶 审 判 员  胡东蓉 审 判 员  卢 忠 二〇二〇年十一月六日 法官助理  邓思韵 书 记 员  文小平
广西壮族自治区武宣县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂1323民初1398号 原告：韦承波，男，1973年12月1日出生，壮族，住广西柳江区。 委托诉讼代理人：韦承新（系原告胞弟），男，1980年7月1日出生，壮族，住广西柳江区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司宝安支公司，住所地广东深圳市宝安区宝民一路**宝安公路管理中心**，统一社会信用代码:91440300G34780486L。 负责人:刘明鑫，该公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司，住，住所地广东湛江市海滨大道**一社会信用代码：914408008943768583。 负责人:曾志成，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张蕾，广西仁清律师事务所律师。 第三人：伍捌（深圳）融资租赁有限公司，住所地，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：914403003578526015。 法定代表人：周甫东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：魏紫娟，河北万**律师事务所律师。 原告韦承波与被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司宝安支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法追加伍捌（深圳）融资租赁有限公司作为本案第三人参加诉讼，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告韦承波的委托诉讼代理人韦承新、被告中国人民财产 保险股份有限公司湛江市分公司的委托诉讼代理人张蕾到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司宝安支公司、第三人伍捌（深圳）融资租赁有限公司经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。 韦承波向本院提出诉讼请求：1.判决两被告赔偿给原告车辆损失230450元、施救费2600元和公路赔偿费460元，以上合计233510 元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月15日14时10分，原告亲弟韦承新驾驶原告车辆桂Ｂ×××××小型轿车（临时牌号桂Ｂ×××××）在Ｇ7212泉南高速12支线49ｋｍ＋400ｍ柳州往武宣方向致使车辆仰翻到应急车道外，造成车辆损坏，无人员受伤的道路交通事故。该事故造成原告桂Ｂ×××××（临时牌号桂Ｂ×××××）车辆报废，Ｇ7212泉南高速12支线49ｋｍ＋400ｍ柳州往武宣方向路产玻璃钢轮廓标损失一根及路树3株损害赔偿460元，桂Ｂ×××××（临时牌号桂Ｂ×××××）施救费2600元。经查，原告桂Ｂ×××××（临时牌号桂Ｂ×××××）,该车在中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司宝安支公司投有交强险和在中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司投有商业保险（含有机动车损失险、盗抢险、第三者责任保险、车上人员险、不计免赔等），交强险保险有效期2018年3月3日至2019年3月2日，商业保险有效期2018年7月26日至2019年7月25日，该事故发生在保险期内。事故发生后被告将事故车拖回自己的公司，拖车时并未给原告任何拖车手续，事后也不予处理。2019年5月20日原告向两被告提交机动车保险索赔申请书，两被告口头答应承担赔钱给原告，但是一直在推脱，现为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。 被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司辩称：1.原告的主体不适格，根据本公司出具给原告的《机动车商业保险单》有特别约定：第一受益人为：伍捌（深圳）融资租赁有限公司，理赔金额小于10000元可直接赔付被保险人。原告的诉讼请求为233510元，明显已经超过特别约定的1万元。2.第三人伍捌（深圳）融资租赁有限公司提交答辩状也明确，其没有放弃对特别约定中保险的主张，所以原告的起诉是主体不适格，依法应驳回原告的起诉。 被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司宝安支公司书面辩称：1.保险基本情况：涉案车辆粤Ｂ×××××在我公司登记的被保险人为张英勇，在我公司仅投保了交强险，保险期限为2018年3月3日至2019年3月2日。2.垫付情况。事故发生后，我 公司无垫付，请法院依法查明被保险人垫付情况，并在判决时予以扣除；3.肇事车辆在我公司购买了交强险，事故发生在保险期限内，事故造成原告车辆损失及公路财产损失。因原告只在我公司投保交强险，我公司仅在交强险财产损失限额内承担第三者财产损失，不承担商业险；4.我公司并非本次事故的直接侵权人，并且诉讼费不属于保险责任，诉讼费不应当由我公司承担。 第三人伍捌（深圳）融资租赁有限公司书面述称，请求法院将原告名下的车辆，车牌号桂Ｂ×××××保险金额优先受偿给我公司。2018年7月25日，我公司与韦承波签订了《融资租赁套系合同》和《车辆抵押合同》。韦承波于2018年8月15日在广西柳州市车辆管理所就车牌号为粤Ｂ×××××,车架号为ＬＢＶ8Ｖ3105ＧＭＦ42962的车辆办理了抵押登记，抵押权人为我公司。因我公司是该车辆的第一顺位抵押权人，故依法对该车辆享有优先受偿权。截至2020年10月20日，韦承波尚欠本公司租金、逾期付款的利息、罚息、解除抵押手续费共计253421.36元。为此，申请法院将车辆保险赔偿金额优先向我公司支付。我公司确认收到款项后，一般需要20工作日办理完毕解除抵押手续。因该客户情况特殊，我公司后续会加速处理。 经审理查明：粤Ｂ×××××（后变更为桂Ｂ×××××）小型轿车（车架号ＬＢＶ8Ｖ3105ＧＭＦ42962）在被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司投保了机动车损失险等商业险，原告与该保险公司在《机动车商业保险单》上特别约定：第一受益人为：伍捌（深圳）融资租赁有限公司，理赔金额小于1万元可直接赔付给被保险人。 本院经审查认为，韦承波提起民事诉讼虽有具体的诉讼请求，但车辆投保的第一受益人为伍捌（深圳）融资租赁有限公司，原、被告在案涉保险合同中约定的“第一受益人”，实际为保险赔偿金请求权主体，基于原告在受益人处尚有欠款未还清的事实，上述约定具有法律效力，保险赔偿金的主体尚不能确定为韦承波，即韦承波与本案无直接利害关系，故其提起诉讼，主体不适格，依法应驳回其起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回韦承波的起诉。 韦承波预交案件受理费4803元予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方 当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审 判 长 卓    义    林 人民陪审员 黄瑞北人民陪审员覃美平 二〇二〇年十一月十一日 法官 助理 刘    海    洋 书 记 员 李    伞    燕
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0411民初6646号之一申请人：江苏伯翀精密工具有限公司，住所地常州市新**西夏墅镇工具产业园，统一社会信用代码913204113546017861.法定代表人：李向袆，该公司执行董事。申请人：江苏通圣国际贸易有限公司，住所地南京经济技术开发区龙潭街道平港路**办公楼**，统一社会信用代码91320192MA1R96LE7X。法定代表人：苗晴。本院在审理申请人江苏伯翀精密工具有限公司诉被申请人江苏通圣国际贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人江苏伯翀精密工具有限公司于2020年11月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人江苏通圣国际贸易有限公司的银行存款1250000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供了担保。本院认为，申请人江苏伯翀精密工具有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏通圣国际贸易有限公司的银行存款1250000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  钱锦二〇二〇年十一月二十五日书记员  石洁
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0903执752号 申请执行人奥联物业股份有限公司玉林分公司与被执行人何忠燕关于物业服务合同纠纷一案，执行依据为广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2020）桂0903民初1626号民事判决书，因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付物业服务费人民币2421.74元。 本院立案执行后，被执行人已自行履行完毕支付物业服务费2421.74元于奥联物业股份有限公司玉林分公司的义务。 本院认为，广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2020）桂0903执752号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫一百零八条第（l）项的规定，现通知如下： 广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2020）桂0903执752号执行案执行完毕，予以结案。 二〇二〇年十一月二十四日
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2301执4383号 申请执行人：熊朝林，男，1986年11月28日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：高望，男，1988年10月20日生，汉族，贵州省安龙县人，住贵州省兴义市。 关于熊朝林申请执行高望借款合同纠纷一案，双方当事人于2020年11月23日自愿达成执行和解协议：由被执行人高望偿还申请执行人熊朝林借款本金76250元、案件受理费1762元，该款定于2020年11月23日偿还10000元（已履行），余款68012元于2020年11月30日前偿还34006元，于2020年12月30日前偿还34006元。申请执行人熊朝林自愿撤回对（2020）黔2301执4383号案件的强制执行申请。 本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2020）黔2301执4383号案件的执行。 申请执行人申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  陈 洪 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理  谭 喆 书 记 员  石正涛
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初26690号原告：中山市灿阳机电工程有限公司，住所地广东省中山市港口镇木河迳工业区（冠达电器有限公司内）。法定代表人：陈信勇。被告：佛山市顺德区振安屠场有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流安利工业区杏良东路**。法定代表人：杨锦棠。原告中山市灿阳机电工程有限公司与被告佛山市顺德区振安屠场有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序审理。本院于2020年11月11日公开开庭进行了审理，原告的法定代表人陈信勇到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货款款35000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告签订《振安屠场热水设备合同》，约定：设备于2019年8月25日交付使用，2019年9月4日提供发票给对方，进场安装付工程总价的50%即42500元（2019年11月12日付25000元、2019年12月9日付25000元），安装完毕并使用付30%，使用2个月后付余下20%。被告尚欠35000元未付，原告已经多次要求被告支付。本院受理此案后，依法向被告送达起诉状副本及开庭传票等法律文书，但被告没有到庭参加诉讼，也没有提出答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告没有提供证据。原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，本院予以确认并在卷佐证。被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。根据有效证据及结合当事人的陈述，本院确认事实如下：2019年8月16日，原、被告签订《振安屠场热水设备合同》，被告委托原告在被告的太阳能热水设备加装高温空气能热水机。合同约定：1.工程总造价85000元，合同签订并进场安装付工程总价50%，安装完毕并使用后付30%，余款20%使用2个月后结清。2.工程竣工日期：2019年8月25日，若遇不可抗拒的自然灾害，施工期顺延。工程施工完毕，双方必须在十天内对工程进行验收，被告接到《工程验收通知书》十五天内对工程质量无异议，不论验收单签署与否，均视为本产品验收合格。合同签订后，原告称已依约完成设备安装。被告分别于2019年11月12日、12月7日向原告支付安装费25000元、25000元，尚欠35000元。本院认为，原、被告之间的承揽合同关系，合法有效，应受法律保护。原告依约完成了设备安装工作，被告未提出质量异议，应当依约支付尚欠承揽款35000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告佛山市顺德区振安屠场有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中山市灿阳机电工程有限公司支付承揽款35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为337.5元（原告已预交），由被告佛山市顺德区振安屠场有限公司负担（于本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付，本院不另作退收）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 彭 雅二〇二〇年十一月十三日书记员 王晶晶
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执2495号之一申请执行人：岳俊，男，1968年6月29日生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：苏州昊远达机械科技有限公司，住所地江苏省张家港市常阴沙现代农业示范园区通运北路**。法定代表人：刘振波，该公司执行董事。岳俊与苏州昊远达机械科技有限公司劳动争议纠纷一案，张家港市劳动人事争议仲裁委员会于2020年2月20日作出的张劳人仲案字〔2020〕第94-3号仲裁调解书已经发生法律效力，依该裁判：双方确认已解除劳动关系；苏州昊远达机械科技有限公司应于2020年3月31日前支付岳俊工资、经济补偿金等共计5879.75元；苏州昊远达机械科技有限公司履行完上述给付义务后，岳俊在职期间所有待遇均已结清，此后双方就劳动关系存续期间的待遇再无任何纠葛。因苏州昊远达机械科技有限公司未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，岳俊向本院申请执行，本院于2020年5月13日立案受理。执行标的为5879.75元。案件执行过程如下：1、2020年5月18日，本院通过法院专递向被执行人住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未能按期履行，且未向本院如实报告其财产状况。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2020年6月28日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。2、2020年5月14日，本院通过张家港市不动产登记业务系统未查询到被执行人在张家港市有不动产登记信息。3、2020年5月14日、6月4日、11月13日，本院通过执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、网络资金、不动产、车辆、证券、保险等财产情况。根据协查单位反馈情况，除零星存款外，未发现被执行人有可供执行的财产线索。4、2020年6月30日，本院至被执行人住所地调查，被执行人已停止经营。被执行人的生产设备等动产尚在本院（2020）苏0582执2562号一案中处置，待处置后本案参与分配。5、本院通过人民法院综合信息管理平台关联查询被执行人的案件，查知被执行人有其他执行案件，已终结本次执行程序。6、2020年11月10日，本院电话约谈了申请执行人，告知其本案全部执行情况及后续救济途径等的规定，申请执行人对本院的执行情况及查明的事实等无异议且未能提供可供本案继续执行的其他财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本案尚未执行到位5879.75元。上述事实，有执行通知书、协查回执、笔录等证据佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除零星存款及在本院另一案中处置的生产设备等动产外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 猛审判员 包伟凯审判员 宋志成二〇二〇年十一月十六日书记员 姚海燕
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执4662号 被执行人：秦盛明,男,1991年11月13日出生,汉族,住广东省清远市清城区。 有关被执行人秦盛明追缴违法所得一案，本院作出的（2020）粤1803刑初279号刑事判决书已经发生法律效力，依据上述判决，继续追缴被执行人秦盛明违法所得人民币53000元，但至今仍未履行。本院于2020年10月9日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人秦盛明发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人秦盛明限期报告财产，但被执行人秦盛明逾期拒不履行，并没有向本院申报其财产状况。本院依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人秦盛明名下财产情况，暂无发现被执行人秦盛明有可供执行的财产。因被执行人秦盛明未履行判决确定的义务，本院已将被执行人秦盛明纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽财产调查措施，均未发现被执行人秦盛明可供执行的财产，本案无法继续执行。本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人秦盛明应当继续履行义务，发现被执行人秦盛明有其他财产时可以随时恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执4662号案终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，本院可以依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  苏耀光 二〇二〇年十一月二日 书记员  苏伟业
云南省保山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云05执545号 被执行人杨东燕，女，彝族，1981年9月24日生，户籍所在地：。 本院审判监督庭依据已发生法律效力的（2015）保中刑初字第94号刑事判决书移送执行没收罪犯杨东燕个人全部财产一案，在执行过程中，本院通过被执行人杨东燕所在的服刑监狱向其送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，其向本院报告无财产。执行中查明：被执行人杨东燕因犯走私、运输毒品罪，于2015年5月12日被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，现在云南省第三女子监狱服刑。刑事判决书中没有查证被执行人杨东燕个人财产情况的记载；本院审判监督庭移送执行时，未提供财产线索。被执行人杨东燕所在地南平社区居民委员会出具《证明》证明杨东燕无房屋、车辆及其他收入。本院通过“总对总”网络执行查控系统查询，其名下无工商登记、无证券、无存款、无车辆。2020年8月19日，被执行人杨东燕的家属向本院代缴没收款人民币10000.00元。 本院认为，执行没收罪犯财产刑的，应当执行刑事判决生效时被执行人合法所有的财产。本案刑事判决书中没有查证并确定被执行人杨东燕个人财产的具体项目、数量数额及财产处所的内容，移送执行时，未提供财产线索，本院通过调查，未查找到被执行人杨东燕有可供执行没收的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第六条、第九条的规定，裁定如下： 终结本院（2015）保中刑初字第94号刑事判决书第一项中对罪犯杨东燕“并处没收个人全部财产”部分的执行。终结执行后发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，或查找到有依法应当没收的财产的，应予追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兴伟 审判员  张晓刚 审判员  李 平 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  董 飞
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0683民初6866号 原告：周同艳，女，1980年7月27日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 委托诉讼代理人：范子丽，莱州沙河法律服务所法律工作者。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司莱州支公司，住所地莱州市。 负责人：李建政，经理。 委托诉讼代理人：魏敏，公司职工。 原告周同艳与被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱州支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周同艳的委托诉讼代理人范子丽、被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱州支公司的委托诉讼代理人魏敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付原告保险理赔金10000元（具体损失待申请鉴定后确认），由被告承担诉讼费用。后增加诉讼请求，要求被告赔偿原告保险理赔金91168元（包含车损83368元、评估费6600元、施救费1200元）。事实与理由：原告为鲁FXXX**号小型轿车车主。2019年12月23日，原告为该车在被告保险公司投保机动车损失险、车损不计免赔率等保险，保险期间自2019年12月23日至2020年12月23日止。2020年7月13日14时50分许，葛永山驾驶鲁FH51**号轻型普通货车沿206国道由南向北行至206国道234KM+213M处，与前方顺行的叶树生驾驶的鲁FXXX**号轿车、王柯驾驶的鲁FVX8**号小型面包车、刘乙坤驾驶鲁FR××××号轿车发生碰撞，造成四车损坏，致葛永山、叶树生、王柯、刘乙坤及乘王柯车人韩迎春伤。肇事后葛永山弃车逃逸。经莱州市公安局交通警察大队认定，葛永山承担事故的全部责任，叶树生、王柯、刘乙坤、韩迎春无事故责任。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱州支公司辩称，肇事车辆鲁FXXX**在被告处投保机动车损失险，保额90000元，不计免赔，事故发生在保险期限内；保单约定受益人为东风日产金融有限公司，原告应取得受益人书面授权后，我方才同意承担原告损失；驾驶人叶树生不负事故责任，若法院判决我方赔偿，我方保留追偿权，诉讼费、鉴定费不同意承担。 原告围绕诉讼请求，提交了道路交通事故认定书复印件、机动车保险电子保单、行驶证和驾驶证复印件、山东泰衡正秉价格评估咨询有限公司出具的评估报告、评估费发票、施救费电子发票、机动车登记证书照片等证据，证实涉案车辆车辆损失价值83368元，原告还花费评估费6600元、施救费1200元；涉案车辆已经还清贷款，于2020年8月31日解除抵押。 经质证，被告对上述证据的真实性均无异议，但认为车损鉴定的价格过高，且对发动机罩、散热器、后减震器等部分配件的更换不认可。对于当事人双方没有争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实与原告所诉事实一致。 本院认为，原、被告之间的保险合同成立有效，原告车辆在保险期间发生保险事故，被告应当依照保险合同约定承担保险责任。原告所花费的评估费6600元系原告为查明和确定保险标的的损失程度所支出的必要的、合理的费用，且有评估费发票予以证实，被告应予承担。被告主张车辆修复价值83368元、施救费1200元，提交了评估报告及施救费发票，被告虽认为车损价值过高，对部分配件的更换不予认可，但该评估报告系庭前经原告申请，原、被告在本院的主持下共同选定鉴定结构，后本院依法委托鉴定后作出，且被告并未提交反驳证据，故本院对原告提交的评估报告、施救费发票均予以采信，据此认定原告损失。综上，被告应赔付原告车辆损失保险金91168元(车损费83368元＋评估费6600元+施救费1200元)。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第五十七条第二款、第六十四条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱州支公司赔付原告周同艳保险金91168元，限判决生效后十日内付清。 如被告未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2079元，减半收取1039.50元，由被告负担，限判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 员  孙 磊 二〇二〇年十一月三十日 法官助理  陈春妮 书 记 员  王文燕
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初32679号原告：仲津国际租赁有限公司，住所地天津空港经济区环河北路**空港商务园**13-1,2-401。法定代表人：陈凤龙，董事长。委托诉讼代理人：杨双双，女，该公司员工。被告：滦南县力生纺纱厂，，住所地河北省唐山市滦南县程庄镇程庄村法定代表人：毕立生。被告：毕立生，男，1969年6月10日出生，汉族，住河北省唐山市滦南县。被告：毕玉强，男，1972年6月25日出生，汉族，住河北省唐山市滦南县。被告：毕东辉，男，1977年7月26日出生，汉族，住河北省唐山市滦南县。被告：毕凯生，男，1965年12月21日出生，汉族，住河北省唐山市滦南县。原告仲津国际租赁有限公司与被告滦南县力生纺纱厂、毕立生、毕玉强、毕东辉、毕凯生融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告仲津国际租赁有限公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告仲津国际租赁有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计40元，由原告仲津国际租赁有限公司自行负担。审判员  赵郡峰二〇二〇年十一月二十四日书记员  樊 昊
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1102执2026号 王道武： 本院刑事审判庭移送执行被执行人王道武罚金一案［（2020）桂1102执2026号，执行依据为本院作出的（2019）桂1102刑初132号刑事判决书］，被执行人王道武现已主动履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本院作出的（2019）桂1102刑初132号刑事判决书确定被执行人王道武应履行的缴纳罚金义务执行完毕。 二〇二〇年十一月十六日
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新4202刑初251号 公诉机关：新疆维吾尔自治区乌苏市人民检察院。 被告人刘富强，男，1974年9月2日出生于新疆维吾尔自治区乌苏市，住新疆维吾尔自治区乌苏市，户籍所在地新疆维吾尔自治区乌苏市。被告人刘富强因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月7日被乌苏市公安局取保候审。 新疆维吾尔自治区乌苏市人民检察院以乌苏市检一部刑诉〔2020〕300号起诉书指控被告人刘富强犯危险驾驶罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，乌苏市人民检察院指派检察员巴德玛出庭支持公诉，被告人刘富强到庭参加诉讼．本案现已审理终结。 新疆维吾尔自治区乌苏市人民检察院指控，2020年6月24日0时许，被告人刘富强驾驶×××号“雅马哈”牌普通二轮摩托车从乌苏市电力局南园行驶至乌苏市××乡时，被乌苏市公安局执勤民警当场查获。经新疆科正司法鉴定所出具的科正所［2020］血鉴字第198号血液中乙醇含量测定检验报告书认定：被告人刘富强血样品中检出乙醇（酒精）成分，含量为120.83mg/100ml。被告人刘富强到案后自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为：被告人刘富强的行为构成危险驾驶罪，提起公诉，要求依法惩处。 另查明，2020年7月7日，被告人刘富强在公安机关签订了认罪认罚承诺书，并于2020年11月18日在公诉机关签订了《认罪认罚具结书》。 上述事实，被告人刘富强在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人常住人口信息表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、乌苏市公安局出具的查获经过、被告人刘富强的供述与辩解、机动车驾驶人呼气酒精含量检测单、现场照片、提取血样照片、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、新疆科正司法鉴定所出具的科正所［2020］血鉴字第198号血液中乙醇含量测定检验报告书、告知笔录、认罪认罚承诺书、认罪认罚具结书、视频光碟等证据证实，足以认定。 庭审后，被告人刘富强预交罚金人民币2,000元。 本院认为，被告人刘富强违反道路交通安全法，饮酒后驾驶机动车上道路行驶被查获，经检测身体血液中乙醇含量为120.83mg/100ml，被告人刘富强的行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人刘富强醉酒后驾驶的车辆为二轮摩托车，社会危害性相对较轻，到案后如实供述犯罪事实，在开庭审理过程中对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一项的规定，判决如下： 被告人刘富强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2,000元（已预交）。 （刑期从判决生效之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审  判  员 沈  亚  清 二 〇 二 〇 年 十 一 月 三 十 日 书  记  员 田  鸿  飞
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0702民初2935号 原告：俞培龙，男，1976年3月3日出生，汉族，住南平市延平区。 委托诉讼代理人：朱金凤，南平市延平区中伦法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：冯积仁，南平市延平区中伦法律服务所法律工作者。 被告：曲希弘，男，1980年3月5日出生，汉族，户籍地南平市延平区。 原告俞培龙与被告曲希弘民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，适用简易程序审理，后发现本案不宜适用简易程序，于2020年8月10日裁定转为普通程序，并于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告俞培龙及其委托诉讼代理人冯积仁到庭参加诉讼，被告曲希弘经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 俞培龙向本院提出诉讼请求：1.判令曲希弘归还借款75000元,并从起诉之日起至归还借款之日止以借款为基数按年利率6%支付利息；2.判令由曲希弘承担诉讼费。事实和理由：俞培龙与曲希弘是多年朋友，且共同合作经营商店。2018年9月30日,曲希弘急需周转资金向俞培龙借款30000元，俞培龙通过兴业银行向曲希弘汇款30000元；2019年6月20日曲希弘又向俞培龙借款40000元，俞培龙通过手机银行向曲希弘转账40000元；2019年6月28日，曲希弘再一次向俞培龙借款5000元，俞培龙通过手机银行向其转账2000元，通过微信向其转账3000元。曲希弘共向俞培龙借款75000元，现俞培龙发现曲希弘已无法联系，为维护自身的合法权益，故诉至法院。 曲希弘未作答辩。 俞培龙围绕诉讼请求依法提交了证据，根据俞培龙的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月30日，俞培龙通过兴业银行向曲希弘转账30000元，2019年6月20日，俞培龙又通过手机银行向曲希弘转账40000元，2019年6月28日俞培龙通过手机银行向曲希弘转账2000元，以上俞培龙向曲希弘转账共计72000元。后曲希弘未履行还款义务，故俞培龙诉至本院。 本院认为，俞培龙与曲希弘之间虽未签订借款合同，但是俞培龙已经通过兴业银行、手机银行等方式将借款转账给曲希弘，完成了出借义务，俞培龙与曲希弘之间形成债权债务关系，本院予以确认。债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。关于借款本金的问题，因俞培龙提供的证据无法证明微信转账的3000元系转账给曲希弘，故本案的借款本金应认定为72000元。俞培龙要求曲希弘偿还借款75000元的主张，超过部分的，本院不予支持。关于利息，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故俞培龙要求自起诉之日即2020年6月10日起至借款清偿之日止按年利率6%计算利息的主张，于法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、曲希弘应于本判决生效之日起十五日内向俞培龙偿还借款本金72000元及自2020年6月10日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息； 二、驳回俞培龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1675元，由俞培龙负担75元，由曲希弘负担1600元，公告费560元，由曲希弘负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  庄晗玥 人民陪审员  林 昕 人民陪审员  罗超磊 二〇二〇年十一月二十六日 法官 助理  苏文城 书 记 员  魏 永 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1602执2755号 申请执行人:周正贵，男，生于1966年3月11日，汉族，住四川省广安市广安区，公民身份证码:512925196603116295。（共计70位申请执行人） 被执行人：广安丰润房地产开发有限公司，统一社会信用代码91511602MA62B19BXK，住所地四川省广安市广安区五星街****。 法定代表人：兰华，执行董事。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院（2019）川1602民初2449号等70件民事判决书，受理了周正贵等共计70位申请执行人申请执行广安丰润房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷系列案。于2020年11月10日向被执行人广安丰润房地产开发有限公司发出了执行通知书，责令被执行人限期三日内履行本案生效法律文书确定的义务，但被执行人广安丰润房地产开发有限公司至今未按执行通知履行。 本系列案的执行标的为办理房屋权属证书以及支付违约金。在执行过程中已向房屋权属登记部门以及税务部门送达了协助执行通知书，待合符办证条件下予以办理。现因被执行人广安丰润房地产开发有限公司名下暂无其他可供执行财产，已将被执行人广安丰润房地产开发有限公司限制高消费令。同时经询问申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知人民法院。 当事人认为终结本次执行程序违反法律程序的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判员  熊昌学 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  张 剑
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川13民终3779号 上诉人（原审原告）：曹丕荣，男，汉族，生于1952年8月10日，住四川省仪陇县。 被上诉人（原审被告）：仪陇县保平镇人民政府，住所地：四川省仪陇县保平镇椿树湾街**。 法定代表人：宁绍平，镇长。 委托诉讼代理人：何泓青，男，汉族，生于1990年12月25日，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：吕治东，仪陇县至诚法律服务所法律工作者。 上诉人曹丕荣因与被上诉人仪陇县保平镇人民政府劳动争议纠纷一案，不服四川省仪陇县人民法院（2020）川1324民初3732号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。 曹丕荣上诉请求：撤销原裁定，依法公开审理改判支持上诉人一审诉讼请求。事实及理由：一审审理认为上诉人的起诉超过了诉讼时效，裁定不予受理错误。因仪陇县劳动仲裁委【2020】4号不予受理通知书并未告知起诉期限，因此一审裁定严重违法，侵犯了上诉人合法权益。 仪陇县保平镇人民政府辩称，一审裁定正确，请求予以维持。 曹丕荣向一审法院提出诉讼请求：1.确认曹丕荣与仪陇县保平镇人民政府之间存在劳动合同关系；2.判令仪陇县保平镇人民政府赔偿曹丕荣的经济损失并补偿相关保险待遇。 一审法院认定的案件事实：1.2020年7月6日，曹丕荣申请对其与仪陇县保平镇人民政府是否存在劳动合同关系等事项进行劳动争议仲裁；同日，仪陇县劳动人事争议仲裁委员会以仲裁请求超过仲裁申请时效为由，作出《仪劳人仲不【2020】4号不予受理通知书》。2.曹丕荣收到《仪劳人仲不【2020】4号不予受理通知书》之次日起至曹丕荣起诉之日2020年9月15日止，已经超过15日。 一审法院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条之规定，曹丕荣对仲裁裁决不服的，应该在收到《仪劳人仲不【2020】4号不予受理通知书》后15日内向人民法院提起诉讼；而曹丕荣未在该期间内提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条的规定，裁定：驳回曹丕荣的起诉。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条规定，对劳动争议仲裁委员会不予受理的，申请人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。该条并未规定申请人收到劳动争议仲裁委员会不予受理通知书后提起诉讼的时限。曹丕荣对《仪劳人仲不【2020】4号不予受理通知书》不服，向原审法院提起诉讼，原审法院应予受理。一审根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定，裁定驳回曹丕荣的起诉适用法律错误，本院予以纠正。 综上，曹丕荣关于撤销原裁定的上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销四川省仪陇县人民法院（2020）川1324民初3732号民事裁定； 二、本案指令四川省仪陇县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判员  李卫东 审判员  杨 辉 审判员  雷发军 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  毛 蕊
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0606刑初2482号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人卢福生，男，1982年8月2日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地福建省惠安县************。2020年6月12日因本案无证驾驶行为被佛山市顺德区公安局交通警察大队罚款人民币一千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月12日被佛山市顺德区公安局取保候审，2020年10月28日被本院继续取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]213号起诉书指控被告人卢福生犯危险驾驶罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李梅梅出庭支持公诉，被告人卢福生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2020年6月10日23时50分许，被告人卢福生在无机动车驾驶资格的情况下，醉酒驾驶一辆无号牌普通二轮摩托车上道路行驶，行驶至广东省佛山市顺德区********和太艮路交界处时，被公安机关查获。经鉴定，被告人卢福生血液中检出乙醇成分，含量为95.2mg/l00ml。公诉机关据此认为，被告人卢福生在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人卢福生有认罪认罚、坦白、无驾驶资格驾驶机动车情节，且签署了《认罪认罚具结书》，建议判处其拘役一个月，并处罚金之刑罚。提请本院依法判处。被告人卢福生对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及所提的量刑建议均无异议，自愿签署了《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人卢福生犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人卢福生归案后如实供述其罪行，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人卢福生无驾驶资格驾驶机动车上路依法本应从重处罚，但因该行为已由公安部门给予相应的行政处罚，故在本案中不再重复评价。综合考虑被告人卢福生的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人卢福生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王志勇二〇二〇年十一月二日书记员  梁晓华附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初8230号 原告：郑传兵，男，1970年2月1日出生，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住江苏省金湖县。 委托诉讼代理人：李聪，北京市中银（南京）律师事务所律师。 被告：赵国炎，男，1971年11月25日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住浙江省绍兴市。 原告郑传兵诉被告赵国炎民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑传兵及其委托诉讼代理人李聪到庭参加诉讼，被告赵国炎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案缺席审理。本案现已审理终结。 原告郑传兵向本院提出诉讼请求：赵国炎归还郑传兵借款本金190万元及利息（以190万元为基数，按照年利率15.4%的标准自2012年12月31日起计算至实际清偿之日止）。事实和理由：赵国炎与郑传兵系朋友关系。2012年12月31日赵国炎向郑传兵借款人民币1900000元并出具借条，借款期限为一个月，利息为月息15%。同日，郑传兵按照被告指示将出借的款项汇入赵国炎尾号为6072的银行卡中，但赵国炎未按时偿还借款及利息。后赵国炎于2018年6月31日向郑传兵出具还款计划书，定于2018年12月31日一次性偿还全部借款及利息，但赵国炎至今尚未履行，故诉至法院，请求判如所请。 被告赵国炎未到庭答辩，亦未提交证据。 郑传兵围绕其诉讼请求依法提交了借条、中国工商银行转账凭证、还款计划书等证据，赵国炎未提交任何证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年12月31日，赵国炎向郑传兵出具借条一份，内容为：今借到郑传兵人民币壹佰玖拾万元整（¥1900000.00），利率15%，期限一个月。赵国炎在借款人处签名捺印并标注身份证号码及日期。同日，郑传兵名下尾号为1555的银行账记向赵国炎名下尾号为6072的银行账户转账190万元。 2018年6月31日，赵国炎向郑传兵出具《还款计划书》，内容为：本人赵国炎在2012年12月31日向郑传兵借人民币壹佰玖拾万元整。约定在一个月内还款。由于本人经济困难，一直没有还款，现提出如下还款计划。一、一次性还款。本人赵国炎于2018年12月31日一次性将人民币壹佰玖拾万元整还清，并支付原约定的利息。二、如到期未能还款，本人愿意除归还借款本金外再支付给郑传兵罚金贰拾万元整，利息按原借款利率上浮60%执行。三、如双方发生争议，则由还款计划书签订地人民法院管辖，计划书签订地为南京市鼓楼区。 案件审理中，原告郑传兵向法庭陈述，其和赵国炎于2012年认识，系朋友关系，赵国炎因转贷贷款需要资金向其借款190万元，涉案190万元系自己的自有资金，款项出借后，赵国炎未归还任何款项，故诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，根据郑传兵提交的借条、银行转账凭证、还款计划书及其当庭陈述，本院确认郑传后与赵国炎之间存在190万元借款的事实。款项出借后，赵国炎未按约还款，已构成违约，故郑传兵诉请要求赵国炎归还借款本金190万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。本案中，双方约定利率15%，应视为约定不明，故对郑传兵要求赵国炎按照年利率15.4%的标准支付借期内利息的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。本案中，双方既未约定借期内利率也未约定逾期利率，赵国炎应当按照中国人民银行同期贷款利率向郑传兵支付自逾期还款之日即2019年1月1日至2019年8月19日期间的逾期利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年8月20日至借款实际给付之日止的逾期利息。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵国炎于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告郑传兵借款本金190万元并支付逾期利息（以190万元为基数，从2019年1月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；从2019年8月20日起至实际付款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告郑传兵的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费32104元，减半收取16052元，由被告赵国炎负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  竺青 二〇二〇年十一月四日 书记员  朱可
甘肃省金塔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0921执1547号之二 申请执行人：金塔县正天农业发展有限公司。 法定代表人：刘志东，任该公司执行董事。 被执行人：焦成。 被执行人：蒲成梅。 本院执行的金塔县正天农业发展有限公司与焦成、蒲成梅买卖合同纠纷一案，申请执行标的115335元，执行到位25262.18元，执行费1630元已缴，执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）甘0921执1547号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  田志贤 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  徐金明
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0921执1328号申请执行人泰安市希尔康玻璃制品有限公司，社会统一信用代码91370921786108653J，住所地宁阳县城南外环路西首。被执行人山东健民药业有限公司，社会统一信用代码91371700752651893Q，住所地菏泽市中华西路**。山东精妙堂药业股份有限公司，社会统一信用代码91371700MA3CCPDW1N，住，住所地菏泽市高新区中华西路南侧/div>本院在执行泰安市希尔康玻璃制品有限公司与山东健民药业有限公司、山东精妙堂药业股份有限公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、交款传票、财产报告令、限制消费令、财产申报表、被执行人须知等，被执行人收到后未履行义务。本院通过线上及线下多次查询了被执行人的银行存款、证劵、互联网银行、车辆等情况，已执行银行存款331730元，未发现其他可供执行的财产线索。因被执行人暂无可供执行的财产，执限内无法执结，本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王天序审判员  李 国审判员  王凡民二〇二〇年十一月十六日()书记员  徐梦晓
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初5892号原告：李增勇，男，1989年5月20日出生，汉族，住广东省吴川市*********，公民身份号码为440************551。委托诉讼代理人：张敏敏，广东必效律师事务所律师。委托诉讼代理人：林卓宜，广东必效律师事务所辅助人员。被告：黄某1，男，1964年11月6日出生，汉族，住广东省阳江市江城区******，公民身份号码为441************232。被告：东莞市振江实业有限公司，住所地为广东省东莞市凤岗镇竹塘浸校塘工业区富民路**振江中心****。法定代表人：黄某1。两被告共同委托代理人：刘复兴，广东财富东方律师事务所律师。两被告共同委托代理人：付佳丽，广东财富东方律师事务所实习律师。原告李增勇与被告黄某1、东莞市振江实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。本院定于2020年9月4日09时30分开庭审理本案，庭前已向原告李增勇送达开庭传票，但原告李增勇无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李增勇撤诉处理。案件受理费11731元（已减半收取），原告李增勇已预交，由原告李增勇负担。审 判 长  陈 进人民陪审员  蔡玉华人民陪审员  蒋胜男二〇二〇年九月四日书 记 员  蔡满溪附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0105民初7093号 原告：甘子贤，女，1997年12月1日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 委托诉讼代理人：江鹏，湖南久景律师事务所律师。 被告：周靓，男，1987年10月6日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。 原告甘子贤与被告周靓民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘子贤到庭参加诉讼，被告周靓经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告甘子贤向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告支付借款本金人民币80000元；2、依法判令被告立即向原告支付利息6240元（按月息1%计算，从2020年1月18日至2020年4月18日，逾期月利率2%，从2020年4月19日暂算至2020年7月1日），并以借款本金为基数按照逾期月利率2%的标准从2020年7月2日至付清全部款项之日的利息；3、依法判令被告立即向原告支付因追回借款支出的律师费6000元；4、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年1月18日，原告与被告签订借款合同，由被告向原告借款，借款期限3个月，月利率1%，逾期还款的按每日千分之二的比例支付利息；如被告不能按时还本付息，应承担甲方实现债权而支出的律师费、诉讼费、差旅费等。原告向被告周靓转款80000元后，被告并未依约还本付息。经原告多次催讨，被告以多种理由推诿，拒不支付。为维护原告自身合法权益，特向贵院提出诉讼，请求法院依法支持原告的诉求。 被告周靓未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交书面的答辩意见。 经审理查明：原、被告系朋友关系。2020年1月16日，被告因资金周转向原告借款80000元。原告于2020年1月17日向被告周靓6222624380000042230账号转账支付40000元；于2020年1月18日向被告上述账号转账支付40000元，共计转账80000元。2020年1月18日，原、被告签订了一份借款合同，约定借期3个月，自2020年1月18日至2020年4月18日；约定月利率为1%，如逾期还款应承担原告实现债权之费用，还需支付借款总金额百分之十的违约金，按逾期还款金额日千分之二的比例赔偿损失。后被告逾期未还款，原告诉至法院，要求判如所请。 以上事实有原告提交的借款合同、转账明细、微信记录等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，一、原告向被告支付了借款本金，被告亦收到借款，并签订借款合同予以确认，双方之间成立合法的民间借贷关系。被告未按约定还款构成违约，应承担相应的法律责任。原告要求被告偿还出借本金80000元，符合法律规定，本院予以支持；二、因双方约定了借款利息、逾期违约金以及其他费用，故原告要求被告以未还本金为基数按月利率1%自2020年1月18日至2020年4月18日止支付借期内利息，并按月利率2%从2020年4月19日计算逾期利息至债务清偿完毕之日止，符合本院受理时的法律规定，故本院予以支持，经计算，2020年1月18日至2020年4月18日借期内利息为2,400元；逾期利息按月利率2%以未还本金为基数从2020年4月19日计算至债务清偿完毕之日止；三、本院已按月利率2%对原告逾期利息予以支持，故对原告提出的律师费6,000元不再支持；四、被告周靓经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告周靓自本判决生效之日起十日内偿还原告甘子贤借款本金80,000元及利息2,400元（该利息暂计算至2020年4月18日；之后以未还本金为基数按月利率2%从2020年4月19日起计算至债务清偿完毕之日止）； 二、驳回原告甘子贤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,056元，因适用简易程序减半收取1,028元，由被告周靓负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  吴晓君 二〇二〇年十一月三日 代理书记员  蒋运佳
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1325民初6210号 原告：王某，男，2004年10月7日出生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：王立柱（王某之父），男，1982年7月3日出生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：朱晨，山东义超律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：临沂市金源路**。统一社会信用代码：913713007060562254。 负责人：王海峰，总经理。 委托诉讼代理人：王友财，山东铭星律师事务所律师。 原告王某与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人朱晨、王立柱、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司的委托诉讼代理人王友财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王某向本院提出诉讼请求：要求被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司赔偿原告住院费用补偿保险金40000元，并负担诉讼费用。事实与理由：2019年10月30日，原告王某作为在校学生，购买了被告承保的《学生、幼儿意外伤害保险》，保险期间自2019年10月31日起至2020年10月30日止，保险合同约定住院费用补偿每人40000元。2020年5月8日，原告王某因病在费县中医医院住院治疗，后因病情复杂多次转院治疗。2020年6月3日在山东省肿瘤医院确诊为淋巴瘤，在该医院住院治疗至今，花费大量医疗费用，但被告在原告提出理赔后拒不赔付。 被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司辩称，原告在我公司投保《学生、幼儿意外伤害保险》，住院费用补偿保险费用为40000元属实；我公司在定核实原告身份后，同意根据保险条款附加学生、幼儿疾病住院医疗保险条款（2009），在保险限额内赔偿损失；对原告的住院费用，应在扣除农村合作医疗及非医保用药后，按照比例赔付；对程序性费用不予承担。 原告王某围绕诉讼请求，依法提交了以下证据： 1、王某身份证复印件，证实王某的诉讼主体适格。 2、保险合同一份，证实原告在被告处投保了《学生、幼儿意外伤害保险》一份，原、被告存在保险合同关系。 3、医疗费票据一宗，证实原告花医疗费177167.01元，合作医疗未报销费用为101022.64元。 4、费县实验中学证明，证实原告系该校学生，且因病住院治疗。 5、诊断证明、用药明细及病历一宗，证实原告住院及治疗情况。 被告提交了保单及特别约定条款，证实其按比例分段赔偿的主张。 经审理认定事实如下：原告王某系费县实验中学学生。2019年10月30日，原告王某作为在校学生，购买了被告承保的《学生、幼儿意外伤害保险》，保险期间自2019年10月31日0时起至2020年10月30日24时止，保险合同约定住院费用补偿每人40000元。2020年5月8日，原告王某因病在费县中医医院住院治疗，后因病情复杂多次转院治疗，2020年6月3日在山东省肿瘤医院确诊为淋巴瘤。原告住院共花医疗费177167.01元，扣除合作医疗已报销费用外尚有医疗费101022.64元未报销。 本院认为，原告王某向中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保《学生、幼儿意外伤害保险》，被告同意承保并收取保险费出具保单，双方之间形成的保险合同合法有效。合同签订后，双方当事人应当按照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定全面履行自己的义务。王某作为投保人，在保险期间内发生保险事故，且原告诉讼请求未超过双方合同约定的保额，中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司应按法律规定在保险合同约定的保险范围内予以赔偿。 ?被告辩称，对原告的住院费用，应在扣除农村合作医疗及非医保用药后，按照比例赔付。《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，本案被告未有证据证实签订合同时向原告方告知了特别约定按比例分段赔付的证据，应承担举证不能的法律后果，该格式条款对原告无约束力；且其向原告赔付应按照合同约定，亦不应受是否扣除农村合作医疗报销或非医保用药范围的限制（原告扣除合作医疗报销后的医疗费数额也远超40000元的保额），故被告抗辩理由不能成立。 综上所述，原告诉讼请求事实清楚、证据确凿应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条，参照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司支付原告王某住院费用补偿保险金40000元，限本判决生效后五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元由中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李君华 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  郭婷婷
新疆维吾尔自治区叶城县人民法院民 事 判 决 书（2020）新3126民初1120号 原告：李孝廉，男，1988年3月18日出生，汉族，住叶城县。被告：新疆伟良房地产开发有限责任公司叶城分公司法定代表人：张伟良，公司经理。原告李孝廉与被告新疆伟良房地产开发有限责任公司叶城分公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李孝廉、被告新疆伟良房地产开发有限责任公司叶城分公司法定代表人张伟良到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李孝廉向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原告与被告之间的《商品房认购书》；2.请求判令被告向原告退还首付款100106元；3.本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：2014年7月22日，原告与被告签订了商品房认购书，原告购买被告开发的的位××县，面积为124.93平方米，原告支付首付款100106元，但是被告至今未交房，故诉至本院请求处理。被告新疆伟良房地产开发有限责任公司叶城分公司辩称，我没有异议，当时是经办人是经过我的授权和原告签订的商品房预约合同，同意原告的诉讼请求解除商品房认购书并退还首付款100106元。原告提交《商品房认购书》及收据一份（原件）。证实认购被告建设的××区，并向被告缴纳了100106元的预付款的事实。被告质证意见：对该组证据认可。本院对该组证据的真实性、效力性、关联性予以认定。根据当事人陈述及双方提交的证据，本院认定事实如下：2014年7月22日，原告李孝廉与被告新疆伟良房地产开发有限责任公司叶城分公司签订了商品房认购书，原告购买被告开发的的位××县住房一套，面积为124.93平方米，每平方米为2058元，原告支付首付款100106元，但是被告至今未交房，故原告诉至本院请求解除与被告签订的购房合同并要求返还首付款100106元。本院认为，原、被告双方签订的房屋买卖合同为有效合同，原告按照合同约定如期缴纳购房首付款100106元，但是被告至今无法交房。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定：当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。被告亦明确表示同意原告的诉讼请求。故原告李孝廉要求解除与被告新疆伟良房地产开发有限责任公司叶城分公司签订的购房合同并返还购房款100106元的诉讼请求本院依法支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四项之规定判决如下：一、解除原告李孝廉与被告新疆伟良房地产开发有限责任公司叶城分公司签订的《商品房认购书》。二、被告新疆伟良房地产开发有限责任公司叶城分公司于本判决生效后五日内返还原告李孝廉购房首付款100106元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1151.06元（减半收取），由被告新疆伟良房地产开发有限责任公司叶城分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院。审  判  员   刘 琴二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 九 日书  记  员   王奇诚
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0405执726号 申请执行人：罗向贵，男，1967年5月22日出生，汉族，现住广西梧州市长洲区。 被执行人：焦瑞志，男，1970年10月12日出生，汉族，住广西岑溪市。 本院于2020年7月22日立案执行罗向贵与焦瑞志民间借贷纠纷一案，执行案号为（2020）桂0405执726号。根据已经发生法律效力的（2020）桂0405民初1603号、（2020）桂04民终71号民事判决书，被执行人焦瑞志应向申请执行人罗向贵归还借款本金667633.33元并支付利息(利息计算：从2015年4月24日起，以667633.33元为基数，按年利率6%计至实际清偿之日止)及利息；负担案件受理费、鉴定费合计13640元。 本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人焦瑞志名下的存款、证券、工商登记、房产、车辆信息等财产，现未发现被执行人焦瑞志名下有其他可供执行财产，本案执行程序无法继续进行；本院已对被执行人焦瑞志采取限制消费措施和纳入失信黑名单，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。本案未执行到任何财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄柱桓 审 判 员 蓝玉凯 审 判 员 黄浩华 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 陈清华 书 记 员 甘思莲