江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0391民初2100号原告：孙书玲，女，汉族，1961年3月13日生，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：刘涛，江苏胜家律师事务所律师。被告：吴玉桥，男，汉族，1962年5月8日生，住徐州市贾汪区。被告：江苏徐工广联机械租赁有限公司，统一社会信用代码9132030058660437XC，住所地徐州市云龙区铜山路**，法律文书送达地址：徐州经济技术开发区驮蓝山路3号。法定代表人：杨东升，该公司董事长。委托诉讼代理人：伏广进，男，该公司员工。被告：徐州华熙工程机械租赁有限公司，统一社会信用代码91320301MA1MJ57B00，住，住所地徐州经济技术开发区桃山路**/div>法定代表人：张建设，该公司总经理。委托诉讼代理人：周广治，男，该公司员工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司，统一社会信用代码：91320300672505087D，住所，住所地徐州市民主南路江苏恩华药业股份有限公司大厦**div>负责人：唐士立，该公司总经理。委托诉讼代理人：张华东，男，该公司工作人员。第三人：紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司，统一社会信用代码913203006993875355，住所，住所地江苏省徐州市铜山区府东路、府中路嘉源大厦**div>负责人：范海玲，该公司经理。委托诉讼代理人：吴晓婕，女，该公司员工。原告孙书玲诉被告吴玉桥、江苏徐工广联机械租赁有限公司、徐州华熙工程机械租赁有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司、第三人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理，本院依法适用简易程序,于2020年11月5日公开开庭进行了审理。原告孙书玲的委托诉讼代理人刘涛、被告吴玉桥、江苏徐工广联机械租赁有限公司的委托诉讼代理人伏广进、徐州华熙工程机械租赁有限公司的委托诉讼代理人周广治、中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司的委托诉讼代理人张华东、第三人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司的委托诉讼代理人吴晓婕参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙书玲向本院提出诉讼请求：医疗费60079.15元。其中人寿保险公司交强险已经垫付了1万元，第三人紫金保险公司垫付了25745.59元。住院伙食补助费2200元，50元/天*44天、营养费5850元，65元/天*90天。误工费19651.56元，按照江苏省农林牧渔业行业标准39849元/365天*180天。护理费12880元，前46天住院请护工护理，产生护理费用8480元，根据鉴定天数90天-46天后按100元/天计算。伤残赔偿金104920.32元，具体计算方法是（23836+5636）*1.78*20年*0.1，精神抚慰金主张1万元。交通费1000元。鉴定费2900元。以上损失共计219481.03元。扣除交强险垫付的1万元剩余209481.03元。请求将其中的25745.59元由人寿保险公司直接支付给紫金保险公司，剩余的183735.44元由人寿公司直接支付给原告。事实和理由：2020年4月13日7时5分许，吴玉桥驾驶的苏Ｃ×××**号重型货车沿广德路由北向南行驶至徐工特种机械有限公司东门准备转弯进入徐工特种机械有限公司院内时，与孙书玲骑电动自行车沿广德路同方向行驶时发生碰撞，造成孙书玲受伤，两车受损。经交警部门认定吴玉桥负事故的全部责任，孙书玲无责任。吴玉桥驾驶的苏Ｃ×××**号重型货车在被告保险公司处投保有交强险和商业三者险100万元且投保了不计免赔，事故发生在保险期间。原告因本次交通事故严重受伤，为查明原告伤情，确定合理损失，特诉至贵院，请依法审理，维护原告合法权益。被告吴玉桥辩称，依法裁判。被告江苏徐工广联机械租赁有限公司辩称，涉案车牌号苏Ｃ×××**的车辆已由本公司出租给徐州华熙公司且在租赁期满后徐州华熙公司已将车辆买断。现正在办理过户手续。所以，事故发生时涉案车辆实际由徐州华熙公司实际控制并使用。按照道路交通安全法第七十六条的规定，本案的责任承担应由保险公司在保险范围内先行赔付，不足部分由徐州华熙公司赔付。被告徐州华熙工程机械租赁有限公司辩称，事故车辆原来是徐工广联的，还没过户，由我们管理使用。被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司辩称，事故责任及经过无异议，涉案机动车在我公司交强险及第三者责任险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内，涉案车辆为营业货运，在审核驾驶证、从业资格证、行驶证及道路运输证合法有效的情况下，我公司愿意在保险限额内赔偿原告的合理损失。前期已在交强险医疗费项下为原告垫付10000元，等鉴定结果出来后，计算最终赔款时应扣除。诉讼费和鉴定费不承担。第三人紫金财产保险有限公司徐州中心支公司述称，对原告诉请没有异议，请求由人寿保险公司直接偿还我司前期垫付的25745.59元医疗费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人陈述以及原告依法提交了证据1道路事故认定书一份、证据2原告的诊断证明书、门诊病历和在徐州仁慈医院的住院病案两套、证据3原告的影像学光片29张，证明原告的伤情、证据4被告吴玉桥的驾驶证以及其所驾驶车辆的行驶证复印件一份、该车辆的交强险和商业险保险单复印件各一份、证据5原告的医疗费发票8张，用药清单三张，其中有两张发票为复印件，该两张发票原件在第三人处、证据6紫金保险公司的同意垫付告知书和仁慈医院的医疗费清单、证据7原告的护理费发票8480元和陪护委托协议书一份、证据7原告的伤残鉴定意见书一份和鉴定费发票一张2900元、证据8原告的中国银行交易明细一份，被告江苏徐工广联机械租赁有限公司提交了与徐州华熙公司签订的GLZL201710548租赁合同、进场证明以及徐州华熙公司出具的证明一份，被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司提交了垫付电子汇款凭证一张打印件，第三人提交了证据1省道路救助基金管理工作协调小组发函复印件一份、证据2发票两张，对当事人提交的证据，本院依法审查后予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年7月1日，被告江苏徐工广联机械租赁有限公司（出租人、甲方）与被告徐州华熙工程机械租赁有限公司（出租人、乙方）签订《工程机械租赁合同》，约定乙方承租甲方车牌号为苏Ｃ×××**混凝土搅拌车一台，租赁期限为2017年10月10日起至2019年9月30日止。该合同到期后，被告徐州华熙工程机械租赁有限公司买断该车辆，但尚未办理过户手续。2020年4月13日7时5分许，吴玉桥驾驶的苏Ｃ×××**号重型货车沿广德路由北向南行驶至徐工特种机械有限公司东门准备转弯进入徐工特种机械有限公司院内时，与孙书玲骑电动自行车沿广德路同方向行驶时发生碰撞，造成孙书玲受伤，两车受损。当日，原告入住徐州仁慈医院脊柱科治疗。2020年4月22日，第三人紫金财产保险有限公司徐州中心支公司以道路救助基金方式向徐州仁慈医院支付25745.59元为垫付了原告部分医疗费。2020年4月28日出院。2020年4月29日，原告入住徐州仁慈医院康复医学科治疗。2020年5月28日出院。原告住院当日，原告（乙方）与徐州宏康家政服务有限公司（甲方）签订《陪护委托协议》，约定原告向甲方聘请护工负责乙方生活护理事宜，双方标准为180元24小时，甲方供护理46天收取该项护理费8480元。本起交通事故经交警部门认定，被告吴玉桥负事故的全部责任，原告孙书玲无责任。在审理过程中，根据原告的申请，本院依法委托南京金陵司法鉴定所对原告的伤残等级以及误工、护理、营养期限进行鉴定。2020年9月21日，该所出具了[2020]临鉴字第1268号司法鉴定意见：1、被鉴定人孙书玲腰1椎体骨折经手术治疗构成十级伤残；2、被鉴定人孙书玲的误工期限以180日为宜，护理期限以90日为宜，营养期限以90日为宜。另查明，案涉车辆苏Ｃ×××**号重型货车在中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司投保了交强险和在中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司投保了100万元商业三者险且不计免赔。在原告住院期间，该被告已经垫付医疗费1万元。根据当事人诉辩主张，结合案情，归纳双方争议焦点为：原告要求被告赔偿183735.44元并返还第三人道路救助基金25745.59元有无事实和法律依据。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告吴玉桥在驾驶机动车过程中致原告孙书玲受伤，原被告对公安交通管理部门的责任认定并无异议，该道路交通事故认定书可以作为本案认定民事责任的依据，被告吴玉桥应当负事故的全部责任、原告无责任，相应的民事责任由被告吴玉桥全部承担。关于医疗费，原告主张60079.15元，有票据佐证，本院予以支持。关于住院伙食补助费，原告主张50元/天×44天=2200元，有事实与法律依据，本院予以支持。关于营养费，原告主张65元/天×90天=5850元，被告保险公司抗辩过高，本院认可营养费的标准为43元/天，即营养费为3870元。关于护理费，原告主张8480元+100元／天×（90-46）天=12800元，有票据佐证，被告保险公司的抗辩无证据支持，本院对原告的主张予以支持。关于误工费，原告主张39849元／365天×180天=19651.56元，被告保险公司抗辩原告已超过法定退休年龄，未提供完整合法有效的误工证明，因此误工费不应得到支持。经查，原告在徐州华东机械有限公司工作，工资发放时间从2019年7月9日至2020年7月31日，平均工资1855元。本院认为，原告误工费应计算为1855元／30天×180天-1855元／月×3.5月=4637.5元。关于伤残赔偿金，原告主张（23836元+5636元）×1.78×20×0.1=104920.32元，有证据证明，本院予以支持。关于交通费，原告1000元，本院酌定支持。关于精神抚慰金，原告主张10000元，结合当事人诉辩和具体案情，本院酌定支持5000元。以上合计189511.97元，鉴于应由被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司支付，考虑到被告该保险公司已经支付10000元，尚需支付179511.97元。由于第三人先行垫付了原告医疗费25745.59元，该笔款项应由被告保险公司直接向第三人支付，剩余153766.38元应由被告保险公司向原告支付。关于鉴定费，原告主张2900元，有票据佐证，本院予以支持，由被告徐州华熙工程机械租赁有限公司承担，由该公司向原告支付。综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司于本判决发生法律效力后十日内在交强险、商业三者险范围内一次性赔偿原告孙书玲各项损失153766.38元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司于本判决发生法律效力后十日内在交强险、商业三者险范围内一次性向第三人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司支付25745.59元；三、被告徐州华熙工程机械租赁有限公司于本判决发生法律效力后十日内一次性向原告孙书玲支付鉴定费2900元；四、驳回原告孙书玲其他的诉讼请求。案件受理费1350元减半收取675元由被告徐州华熙工程机械租赁有限公司负担（原告已预交，被告徐州华熙工程机械租赁有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  魏俊哲二〇二〇年十一月十日书记员  白 冰本案援引法律条款一、中华人民共和国侵权责任法第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、中华人民共和国道路交通安全法第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第三十一条人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。四、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。五、中华人民共和国民事诉讼法第六十四条【证明责任和职权探知】当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百五十二条【判决书】判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。第二百五十三条【迟延履行】被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。六、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定（2019修正）第三条在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。在证据交换、询问、调查过程中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，当事人明确承认于己不利的事实的，适用前款规定。