wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执2146号 申请执行人:李建炎，男，1957年12月13日出生，汉族，住玉环市。 被执行人:高峰，男，1980年11月2日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人李建炎与被执行人高峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1021民初1096号民事判决已于2020年5月26日生效。经申请执行人申请，本院于2020年7月2日立案执行，并于次日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款972966元及利息，并负担申请执行费12129.66元、案件受理费6612元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法对被执行人进行实地查找，并向其住所地社区工作人员及周围群众调查被执行人的财产情况，但查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元，上述罚款被执行人尚未缴纳。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有银行存款、公积金、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 2020年4月23日，本院另案查封了被执行人高峰所有的号牌为浙ＪＱ××××的江淮牌汽车一辆，但未能实际控制。 本院冻结了被执行人高峰在玉环华慈装饰材料有限公司处享有的出资额50万元占比100%的股权，因查无评估拍卖所需会计账册，申请执行人申请不予处置，故本院未予变价处置。 三、本院查封了被执行人高峰所有的坐落于玉环市××镇××路××号的房地产【浙（2018）玉环市不动产权第0006923号】，现申请执行人申请不予处置。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法另案决定对其采取限制出入境措施。因其违反财产报告制度，已将其纳入全国法院失信被执行人名单。 另查明，被执行人在本院另有多起债务纠纷未履行。 2020年11月12日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执2146号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 吴柯里 二〇二〇年十一月十二日 代书记员 李欣海
郑州铁路运输法院刑 事 判 决 书（2020）豫7101刑初93号公诉机关郑州铁路运输检察院。被告人马得福，男，1958年5月26日出生，东乡族，甘肃省东乡族自治县人，群众，文盲，户籍所在地甘肃省东乡族自治县，现租住郑州市。于2013年9月3日因盗窃被郑州铁路公安处行政拘留五日；于2013年9月26日因盗窃被郑州铁路公安处行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月3日被郑州铁路公安处抓获，当日被刑事拘留，同年11月29日被郑州铁路公安处决定取保候审。被告人马来运，男，1972年7月3日出生，汉族，河南省新蔡县人，群众，小学肄业，户籍所在地新蔡县，现住郑州市。于2019年8月20日因威胁他人人身安全被平湖市公安局罚款三百元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月3日被郑州铁路公安处决定取保候审。郑州铁路运输检察院以郑铁检一部刑诉〔2020〕97号起诉书指控被告人马得福、马来运犯盗窃罪一案，于2020年10月27日向本院提起公诉，建议本院适用速裁程序审理。本院于当日立案，并决定适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月3日公开开庭审理了本案。郑州铁路运输检察院指派检察员张璇出庭支持公诉，被告人马得福、马来运到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州铁路运输检察院指控，被告人马得福、马来运经预谋，于2020年11月3日凌晨3时许，从沙口路与兴隆铺路交叉口西侧一废墟房进入郑州火车站北站下到场，在下到场3道X11507次机后第39位和第40位的两节大米封车使用随身携带好的刀具和钩子从车缝当中将大米袋子割破，再用事先准备好的白色麻袋在车下接装大米，共计从车号3470401和3420198盗窃铁路运输物资大米8袋（4大袋4小袋），经称重大米共计440千克，根据白城市名香米业有限公司销售凭证显示，大米单价每千克5.2元。被告人马来运、马得福盗窃大米总价值2288元。为证明上列指控事实，公诉机关向本院提供了被告人马得福、马来运认罪认罚具结书；郑州铁路公安处刑警六大队出具的受案登记表、归案情况说明、报案材料、户籍证明扣押决定书、扣押清单、赃物照片、达到列车编组表、情况说明；货运记录、货物运单、被盗现场照片；白城市名香米业有限公司出具的收据、销售凭证；中央储备粮郑州直属库有限公司出具的检斤明细表及计量鉴定证书价格认定结论书；被害人王某、毛某陈述；证人张某、赵某证言；被告人马得福、马来运供述；郑州市惠济区司法局出具的调查评估意见书等证据。据此认为马得福、马来运的行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，并提出马得福、马来运到案后认罪认罚，可对其二人从宽处罚。建议分别判处马得福、马来运有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元的刑罚。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同。被告人马得福、马来运对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人马得福、马来运犯盗窃罪，且系共同犯罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于马得福、马来运到案后能够自愿认罪认罚，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马得福犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后十日内缴纳。）二、被告人马来运犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后十日内缴纳。）三、罚金上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向郑州铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  李欣二〇二〇年十一月三日代理书记员  孙森附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书(2020)云0381民特58号申请人：钱国华，男，1988年5月5日生，汉族，高中文化，农民，云南省宣威市人，现住云南省宣威市，系钱海章之次子。委托代理人：金尚江、孙政，云南天外天律师事务所律师。特别授权代理。被申请人：钱海章，男，1956年5月7日生，汉族，文化，农民，云南省宣威市人，现住云南省宣威市。指定代理人：钱国荣，男，1985年11月9日生，汉族，初中文化，农民，云南省宣威市人，现住云南省宣威市，系钱海章之长子。申请人钱国华与被申请人钱海章申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2020年9月16日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。申请人钱国华向本院提出申请：请求宣告被申请人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人，并指定申请人钱国华作为被申请人的监护人。事实与理由：申请人与被申请人系父子关系。2020年1月28日，钱海章因“言行紊乱伴眠差2月余”到宣威市精神病专科医院就诊，经相关治疗后病情加重，遂于2020年5月2日转宣威市第一人民医院治疗，现病情无好转，需要申请宣告被申请人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人，并为其指定监护人。现向你院提出申请，请求依法宣告被申请人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人，并指定申请人钱国华作为被申请人的监护人。被申请人钱海章的指定代理人钱国荣辩称，申请人的申请属实，提出申请前我们商量过，同意担任被申请人的指定代理人，并同意由申请人钱国华担任监护人。经审理查明，申请人钱国华系被申请人钱海章之次子。2020年1月28日至同年5月2日因“2月前妻子病逝后出现话多、言语零乱、说话没有条理性，咒骂他人，行为紊乱”等住宣威市精神病专科医院治疗，后病情加重于2020年5月2日至同年6月1日在宣威市第一人民医院住院治疗。2020年9月16日，申请人钱国华向本院提出如前诉请。本院征得被申请人钱海章之长子钱国荣的同意，指定钱国荣为被申请人的代理人，并根据申请人提交的书面鉴定申请书，于2020年9月22日委托云南鼎丰司法鉴定中心对钱海章是否具有民事行为能力进行鉴定。云南鼎丰司法鉴定中心于2020年10月29日出具云鼎（2020）精鉴字第791号司法鉴定意见书，认定钱海章患器质性精神障碍（痴呆），目前无民事行为能力。本院认为，被申请人钱海章经云南鼎丰司法鉴定中心于2020年10月29日出具的云鼎（2020）精鉴字第791号司法鉴定意见书认定患有器质性精神障碍（痴呆），目前无民事行为能力。鉴定中心具有相应资质，鉴定程序合法，该鉴定意见书本院作为本案认定案件事实的依据，认定被申请人钱海章为无民事行为能力人；被申请人钱海章的近亲属仅有其长子钱国荣、次子钱国华，申请人钱国华申请指定其作为钱海章的监护人的请求，指定代理人钱国荣表示同意，故本院对其申请予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条，第一百八十八条，第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告被申请人钱海章为无民事行为能力人。二、指定申请人钱国华为钱海章的监护人。本判决为终审判决。审判员  张丕灿二〇二〇年十一月二日书记员  顾鹏飞
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初7875号原告：中灏数据科技有限公司，住所地北京市海淀区翠微中里**楼****。法定代表人：周春艳，系该公司总经理。委托诉讼代理人：叶立斌。被告：万桥信息技术有限公司，住所地，住所地兰州市城关区高新飞雁街****楼**iv>法定代表人：秦丽霞，系该公司总经理。第三人：青海省第五人民医院，住所地青海省，住所地青海省西宁市城**南山东路**路法定代表人：徐治国，系该院院长。原告中灏数据科技有限公司诉被告万桥信息技术有限公司、第三人青海省第五人民医院买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告中灏数据科技有限公司于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中灏数据科技有限公司撤诉。案件受理费7266元，由原告中灏数据科技有限公司负担。审判员  杨会元二〇二〇年十一月三日书记员  陈 静
甘肃省陇南市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘12执22之四号 申请执行人：甘肃康县农村商业银行股份有限公司，住所地：康县城关镇中街**。 法定代表人：田润森，该公司董事长。 被执行人：王小中，男，汉族，1966年10月6日出生，住陇南市武都区。 被执行人：李四清，男，汉族，1964年8月1日出生，住陇南市武都区。 委托代理人：李辉，系李四清之子。 被执行人：李斌，男，汉族，1987年7月16日出生，住陇南市武都区。 甘肃康县农村商业银行股份有限公司与王小中、李四清、李斌借款合同纠纷一案，甘肃省高级人民法院2019年3月4日作出的（2018）甘民终540号民事判决书已发生法律效力，判决:1、由被执行人王小中向申请执行人甘肃康县农村商业银行股份有限公司支付借款6000000元，并按双方约定的年利率9.6%计算利息（自2014年12月29日起计算至本判决确定的履行之日止）；2、如被执行人王小中不履行上述义务，申请执行人甘肃康县农村商业银行股份有限公司有权对被执行人李四清、李斌抵押的房产折价或拍卖、变卖后所得价款在借款本金370万元范围内优先受偿；3、驳回李四清、李斌的其他诉讼请求。如果未能按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。一审案件受理费53800元由王小中承担。二审案件受理费53800元，由李四清、李斌负担33177元，由甘肃康县农村商业银行股份有限公司负担20623元。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务,申请执行人申请强制执行。本院于2020年4月3日立案执行。2020年4月13日，本院查封了被执行人李四清位于武都区，房产证号为武都区房权证东江镇字第××号，面积720.68平方米的房产；查封该房屋的效力及于该房屋使用范围内的证号为陇国用（2013）第XX号，面积140平方米的土地使用权。该房地产正在评估当中。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、财产报告令；通过网络查控系统查询被执行人的财产，没有发现存款、车辆、投资权益、其他不动产等可供执行财产；已将三被执行人限制高消费，将被执行人王小中列入失信名单。 本院认为，被查封的被执行人李四清的房地产在评估当中，尚不能处置。被执行人又无其他可供执行的财产。并将三被执行人限制高消费，将被执行人王小中列入失信名单。本院对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡志英 审判员  安武民 审判员  尹龙羽 二〇二〇年十一月二日 书记员  杨建录
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执13359号之一申请执行人长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人向雄，男，1991年10月8日出生，汉族，住武汉市江夏区。关于长安汽车金融有限公司与向雄借款合同纠纷一案，申请执行人依据(2020)渝0105民初4806号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本息31519.03元等相关费用。本院于2020年10月9日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制高消费措施，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执13359号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  鲍伟来审 判 员  秦延旭二〇二〇年十一月十六日法官助理  何 锋书 记 员  刘倩君
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初5239号原告：刘学海，男，1957年2月2日出生，汉族，农民，住上蔡县。被告：韩成效，男，43岁，汉族，住上蔡县。原告刘学海与被告韩成效买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理后，原告于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对其民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘学海撤诉。案件受理费25元，由原告刘学海负担。审判员  周占军二〇二〇年十一月十八日书记员  杨希光
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0113民初22729号 原告：马天良，男，汉族，1985年4月3日出生，住四川省万源市。 委托诉讼代理人：朱小军，陕西众致律师事务所律师。 被告：陕西华顺房地产开发有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。 法定代表人：李忠英，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：崔善佳，陕西菲格律师事务所律师。 本院在审理原告马天良与被告陕西华顺房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告马天良于2020年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马天良申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告马天良撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告马天良承担。 审判员 殷 瑞 二〇二〇年十一月十六日 书记员 靳文莉
江苏省兴化市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1281刑初512号                            被告人             基本情况                       姓名                       刘某甲                       出生日期                       1965.8.8                       民族                       汉族                               性别                       男                       文化程度                       初中                       职业                       打工                               居民身份证号码                                                     家庭住址                       江苏省兴化市                               被采取强制措施             情况                       2020年6月16日被兴化市公安局取保候审                               前科、劣迹                       1996年9月4日因犯盗窃罪、抢劫罪被兴化市人民法院判处有期徒刑五年。                               公诉机关指控情况                       公诉机关                       兴化市人民检察院                               起诉书文号                       兴检一部刑诉[2020]441号                               指控事实                       2020年5月12日20时5分许，被告人刘某甲酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，由南向北行驶至张郭镇人民路46号路段，与前方同向汤某某驾驶的苏MXXX**小型轿车发生碰撞，致其本人受伤、两车受损的交通事故。经事故责任认定：被告人刘某甲负事故的全部责任。经鉴定：被告人刘某甲案发时血液中乙醇含量为191.8mg/100ml。             被告人刘某甲明知他人报警而在现场等候处理,到案后如实供述犯罪事实,赔偿了被害人损失并取得谅解。                               指控罪名                       危险驾驶                               被告人             意 见                       被告人对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。                               认定事实的证据                       被害人汤某某的陈述；证人徐某某、张某的证言；人口基本信息表；查获经过；接处警工作登记表；血样提取登记表；机动车信息查询记录；道路交通事故认定书；兴化市公安局制作的现场勘验笔录、现场图及照片；泰州市公安局物证鉴定所出具的鉴定意见等证据。                                           判决理由和依据                       被告人刘某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘某甲有前科，酌情从重处罚；被告人刘某甲明知他人报警而在现场等候处理,到案后如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人刘某甲自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；被告人刘某甲具有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人刘某甲从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                                           判决结果                       被告人刘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。             （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月12日起至2021年1月11日止。罚金已预缴。）                               上诉权                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                                       审 判 员 林中高                                     二○二○年十一月十二日                         书 记 员 刘亚静
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初9436号原告：邢俊克，男，汉族，1977年11月14日出生，户籍地河南省禹州市，现住郑州市。委托诉讼代理人：马静、赵晨予（实习），河南尤扬律师事务所律师。被告：杜笑宇，男，汉族，1987年5月6日出生，住郑州市金水区。原告邢俊克与被告杜笑宇买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢俊克的委托诉讼代理人马静、赵晨予到庭参加了诉讼。被告杜笑宇鹏经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢俊克向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告偿还原告货款259690元及利息（以259690元为基数，自2017年7月26日至2019年9月19日中国人民银行同期贷款利率计息，自2019年9月20日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日，截止到2020年7月6日为43002.5元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告应被告所需为其供应稀料。原告按照约定供货后，被告未按约定向原告支付货款。经原告多次催要，被告于2017年7月26日向原告出具欠条一份，内容为“今欠到稀料款计人民币（大写）贰拾伍万玖仟陆佰玖拾圆整，259690。”后经原告多次催要，被告拒不给付，为维护自身合法权益，无奈原告提起本诉，望法院依法判如所请。被告杜笑宇未到庭亦未向法庭提交证据。经审理，本院查明如下事实：原告向被告供应稀料。2017年7月26日，被告向原告出具欠条一份：“今欠到稀料款计人民币（大写）贰拾伍万玖仟陆佰玖拾圆整，259690。”后经原告多次催要，被告拒不给付，故原告诉至法院。另，庭审中，原告自认被告于2018年2月12日向原告转款10000元。本院认为，欠款应当清偿。本案中，被告欠原告货款259690元由被告给原告出具欠条予以证明，故本院对原告要求被告支付货款249690元的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院支持原告的该项诉讼请求以249690元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日即2020年7月21日起计算至实际清偿完毕之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜笑宇于本判决生效之日起十日内支付原告邢俊克货款249690元并支付利息（以249690元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年7月21日起计算至实际清偿完毕之日止）；驳回原告邢俊克的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5840元，减半收取2920元，由被告杜笑宇负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王香玲二〇二〇年十一月六日书记员  杨莉萍
云南省芒市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云3103刑初398号公诉机关芒市人民检察院。被告人平岩凹团，男，1984年10月24日出生，傣族，初中肄业，农民，户籍所在地云南省德宏傣族景颇族自治州芒市，住芒市。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年11月8日被芒市公安局取保候审，2020年11月5日被芒市人民检察院取保候审。同年11月16日被本院取保候审。芒市人民检察院以芒检一部刑诉[2020]311号起诉书指控被告人平岩凹团犯故意伤害罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。芒市人民检察院指派检察官王云涛出庭支持公诉，被告人平岩凹团及翻译人员潘永福到庭参加诉讼。现已审理终结。芒市人民检察院指控：2020年11月6日下午16时许，被告人平岩凹团和被害人岳某某某在芒市吃饭喝酒，后两人在该饭店门口交谈，期间，被告人平岩凹团拿起地上的一块砖头将被害人岳某某某前额打伤。经鉴定，被害人岳某某某此次损伤为轻伤二级。案发后，被告人平岩凹团经民警电话通知后自行到案，并作了如实陈述，事后，被告人平岩凹团已赔偿被害人岳某某某，并取得被害人岳某某某的谅解。公诉机关认为，被告人平岩凹团故意伤害他人身体，应当以故意伤害罪追究刑事责任。被告人犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可以从宽处理。向本院提交芒检一部量建[2020]298号量刑建议书，建议对被告人平岩凹团犯故意伤害罪判处有期徒刑八个月，可以适用缓刑。被告人平岩凹团对指控事实、罪名、证据及量刑建议无异议且自愿签字具结，在开庭审理中亦无异议。本院认为，被告人平岩凹团故意伤害他人身体，造成一人轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。对被告人平岩凹团的行为依法应予惩处。被告人犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。其自愿认罪认罚，可以从宽处理。案发后，被告人积极和被害人协商赔偿事宜，双方达成协议，并已全部履行，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提交的被告人认罪认罚具结书及量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。结合被告人犯罪事实、性质及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第六十一条，第七十二条，第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人平岩凹团犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  段学忠二〇二〇年十一月十九日书记员  杨 雯
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0503民初3450号原告:王某，女，1990年3月4日生，汉族，住安阳市北关区。被告：耿某，男，1991年10月2日出生，汉族，原住安阳市文峰区，现因抢劫罪在河南省新乡市豫北监狱服刑。原告王某与被告耿某离婚纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。本院经审查认为，因《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第八条规定：下列民事诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖。（五）对被监禁人提起的诉讼。双方当事人都被监禁或被采取强制性教育措施的，由被告原住所地人民法院管辖。被告被监禁或被采取强制性教育措施一年以上的，由被告被监禁地或被采取强制性教育措施地人民法院管辖。本案中，被告耿某因犯罪于2019年8月15日被判处有期徒刑十四年，故被告属于被监禁一年以上情形，可以确定被告被监禁地为河南省新乡市牧野区豫北监狱。依据上述法律规定，本案应当移送有管辖权的被告被监禁地人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第三十六条,《最高人民法院关于适用的解释》第八条规定，裁定如下：本案移送河南省新乡市牧野区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  杨永红二〇二〇年十一月十七日书记员  牛 琳
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0321执907号之二申请执行人：荣县农村信用合作联社，住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道二段**。法定代表人：邓敏，理事长。被执行人：曾伟，男，1964年1月15日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：黄凤英，女，1969年12月14日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行荣县农村信用合作联社与曾伟、黄凤英金融借款合作纠纷一案中，责令被执行人曾伟、黄凤英归还申请执行人借款本金249723.26元及利息，支付申请执行人垫交的案件受理费2616元，缴纳执行费3872元，但被执行人至今未履行义务。本院于2020年10月27日以（2020）川0321执907号执行裁定书查封了被执行人曾伟所有的坐落于荣县旭阳镇荣州大道一段X号（产权证号X，面积127.01平方米）成套住宅。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人曾伟所有的坐落于荣县旭阳镇荣州大道一段X号（产权证号X，面积127.01平方米）成套住宅。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴**荣审判员  罗浩伦审判员  丁玉玲二〇二〇年十一月十八日书记员  张宗燕
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0481执2234号 申请执行人：林银枝，女，1978年4月21日出生，汉族，住永安市。 被执行人：永安市燕归来足浴城，住所地永安市燕江中路******。统一社会信用代码：92350481MA3259BC42 被执行人：欧孝国，男，1978年6月19日出生，汉族，住永安市。 申请执行人林银枝与被执行人永安市燕归来足浴城、欧孝国劳务纠纷一案中，依法向被执行人永安市燕归来足浴城、欧孝国发出执行通知书、报告财产令。2020年10月28日，申请执行人林银枝与被执行人永安市燕归来足浴城、欧孝国双方达成了执行和解协议，需要长期履行，可以以终结执行方式报结。若被执行人永安市燕归来足浴城、欧孝国未按协议约定履行还款义务，则申请执行人林银枝可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（20209）闽0481执2234案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈新华 审判员  钟增贵 审判员  郑世杰 二〇二〇年十一月九日 书记员  吴 珊 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执3653号之一 申请执行人：朱西梅，女，1955年10月7日出生，汉族，住浙江省象山县。 被执行人：陈吉，男，1985年10月9日出生，汉族，住浙江省象山县。 被执行人：连齐圆，女，1995年8月10日出生，汉族，户籍地浙江省宁波市江**，现住浙江省宁波市鄞州区。 申请执行人朱西梅与被执行人陈吉、连齐圆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0225民初194号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人陈吉、连齐圆未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人朱西梅向本院申请强制执行。本院于2020年08月11日立案执行。执行标的为被执行人陈吉、连齐圆向申请执行人朱西梅支付182556元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年08月11日向被执行人陈吉、连齐圆发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人陈吉、连齐圆履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈吉、连齐圆逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈吉、连齐圆的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，本院已另案查封被执行人陈吉名下车牌号为浙ＢＰ××××的汽车一辆。截至2020年11月20日，本案被执行人陈吉、连齐圆尚应履行执行款182556元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈吉、连齐圆拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈吉、连齐圆作出司法拘留15天的决定（无实际拘留）。同时已对被执行人陈吉、连齐圆采取了限制消费的执行措施。 2020年10月20日，本院约谈了申请执行人朱西梅并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈吉、连齐圆暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执3653号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  赵 刚 二〇二〇年十一月二十日 代书记员  周铃澄
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执恢841号 关于龚波罚金、没收一案，本院已于2020年11月13日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二〇年十一月十三日
陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)陕05民终1710号上诉人（原审被告）：李达，男，1984年05月15日出生，汉族，住甘肃省定西市安定区。被上诉人（原审原告）：杨迎辉，男，1995年01月11日出生，汉族，住华阴市。上诉人李达因与被上诉人杨迎辉民间借贷纠纷一案，不服陕西省华阴市人民法院(2020)陕0582民初5号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。李达上诉请求：1.依法撤销华阴市人民法院（2020）陕0582民初5号民事判决，将本案发回重审或依法改判为驳回被上诉人的上诉请求，判决上诉人不承担归还借款的责任；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审认定事实不清，遗漏了主要事项，明显认定事实有误。上诉人借款14.5万时，被上诉人当场收取抵押车辆及手续，并将抵押车辆开走，双方之间的抵押合同依法成立有效，且已履行。抵押物在抵押期间灭失的由抵押权人即抵押财产保管人承担法律后果和责任。周某某处分抵押车辆，致使抵押物灭失，该法律后果应由被上诉人承担，债物相抵归于消灭。周某某将抵押车辆以12万多元卖出后，剩余5万余元，周某某和杨迎辉私下协议使用了，一审法院未认定该事实，且未将该5万元从借款本金中扣除明显错误。一审判决适用法律不当，应予改判或发回重审。杨迎辉辩称，车辆是上诉人自愿交给周某某，一审认定事实正确，证据充分，程序合法，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。杨迎辉向一审法院起诉请求：1.判令被告偿还借款14.5万元并承担违约金3万元；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被告李达急需用款，通过潼关县的周某某认识原告杨迎辉，2018年10月15日，双方约定，将被告的传祺GS8汽车抵押，李达向杨迎辉借款14.5万元，期限是半个月，10月30日中午12点前归还，当日签订借款协议，抵押协议，被告出具了借条和收据，口头约定了利息，半个月1.4万元利息，10月30日归还15.9万元；并约定，在此借款协议期间，借款方不得在出借方之外的其他公司恶意借款，否则，出借方有权终止协议收回借款，且借款方需每天按支付借款金额的20%承担违约金。原被告按周某某的计划是，被告用借款归还之前车辆抵押的富勤公司债务，提取车辆后，再用产权证和车辆抵押，分别操作贷款，贷款后再还给原告。原被告及周某某联系了几家借款公司，2018年11月中旬，其中一家借款公司同意产权证抵押放贷，因被告心有疑虑未到场签字，贷款未形成事实；同时，另一家借款公司同意车辆抵押放贷，原被告和周某某当天晚上，用车辆抵押贷款7万元，扣除利息给被告转账6.3万元，借款公司就把车开走，被告借故离开将原告电话拉黑，删除原告微信，原告即联系不上被告；2019年4月周某某告知被告，原被告借款的事情要解决，叫被告拍视频给他，内容是：被告不方便出面，车的事情由周某某全权处理。周某某即将车辆出售过户他人，2019年5月，周某某微信回复被告说原被告借款的事情处理完结。另查，被告原所有的传祺GS8小轿车2018年6月份购买，裸车17.2万元，加保险、购置费等共计20万元。一审法院认为，当事人应当依照诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。本案中，原被告双方签订的借款合同真实有效，原告履行了出借的付款义务，被告对从原告处借款14.5万元并无异议，借款期限届满后，被告及其委托人周某某将被告车辆抵押或出售，得款之后实际并未用于归还原告借款，且抵押或出售车辆均系被告主动行为，原告无权实施即无责任承担，被告辩解通过周某某已经归还原告借款不符合事实，故，原告要求被告履行归还借款的合同义务，依法应予支持；原被告约定承担违约金条款，但认定被告违反协议约定缺乏充足事实依据，故，对原告要求被告承担违约金依法不予支持；原被告对于利息口头约定存在争议，应视为未约定利息，原告要求承担利息损失可以按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的6%标准利率执行。综上,《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款（一）项规定，判决：一、被告李达于本判决生效后十日内偿还原告杨迎辉借款14.5万元，并按年利率6%承担自2018年10月15日至实际清偿之日的借款利息；二、驳回原告杨迎辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3800元，由李达负担。二审期间，当事人均没有提交新证据，二审审理查明的事实与一审认定的事实相同。本院认为，上诉人李达对其向被上诉人杨迎辉借款14.5万元无异议。李达因未能按期还款，委托案外人周某某对案涉车辆进行处置，所得款项并未归还杨迎辉。对于车辆的处置系李达的自愿行为，并非杨迎辉的责任而导致该车辆的灭失。上诉人无证据证明杨迎辉私自委托周某某处理该笔债务，案涉车辆的处置款周某某是否全额交付李达，与本案亦非同一法律关系，上诉人主张抵押物灭失，债物相抵消的理由无法律和事实依据，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判处得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3513元，由上诉人李达负担。本判决为终审判决。审 判 长 杨耀武审 判 员 李豪玲审 判 员 徐新卫二〇二〇年十一月二日法官助理 秦江波书 记 员 李 燕
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0221民初3806号 原告：马磊，男，1991年2月20日出生，汉族，住平罗县城。 委托诉讼代理人：郭家如，女，1993年10月18日出生，汉族，住平罗县城，系马磊妻子。特别授权代理。 被告：宁夏坤鹏建筑劳务有限公司，住所地：平罗县。 法定代表人：罗涛，系宁夏坤鹏建筑劳务有限公司总经理。 被告：马信，男，1981年11月21日出生，回族，住平罗县。 原告马磊与被告宁夏坤鹏建筑劳务有限公司（以下简称坤鹏劳务公司）、马信劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马磊及其委托诉讼代理人郭家如、被告坤鹏劳务公司的法定代表人罗涛到庭参加诉讼，被告马信经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告马磊向本院提出诉讼请求：1．依法判令二被告连带向原告支付租用机械设备费10000元；2．本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年4月份，坤鹏劳务公司雇佣马磊所有的柳工80型履带式挖掘机为其承包的水利维修工程进行工作。工程结束后，经双方结算，坤鹏劳务公司尚欠马磊机械费30000元，后坤鹏劳务公司给马磊出具介绍信要求马磊为其代开发票。马磊开取发票后，坤鹏劳务公司陆续支付马磊机械费20000元，下欠10000元经多次催要至今未支付，现为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 被告坤鹏劳务公司辩称，马磊没有与其公司结算，没有支付依据，其不同意支付租赁费。 被告马信既未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。 原告马磊为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据： 1.介绍信一份、税务机打发票一张、收据两张，证明马磊为坤鹏劳务公司提供劳务以及工作天数的事实。 坤鹏劳务公司质证意见：对两张收据的真实性不予认可，收据是马信向马磊出具的，不是其公司出具的。发票是交给公司会计的，并未经公司签字确认。介绍信系马磊与马信去公司开具的，其没有见过。 2.通话录音两份，证明坤鹏劳务公司承认欠其劳务费的事实。 被告坤鹏劳务公司质证意见：对通话录音的真实性、关联性予以认可，但是不能证明与公司有关，公司不支付其劳务费是因为马磊没有去工程局结算，账没有算清楚，其对欠款金额有异议。 3.转账记录一份，证明坤鹏劳务公司给马磊支付过20000元的事实。 被告坤鹏劳务公司质证意见：认可转账的20000元，但是这笔款项转账后，马磊一直不结算，无法确定还剩余多少欠款。 本院对证据审核与认定：原告提交的证据可以相互印证，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 本院审理查明事实如下：马信系坤鹏劳务公司临时雇佣的员工。2017年4月，马信联系马磊，由马磊提供人员及挖掘机为坤鹏劳务公司承包的水利工程提供劳务。工程结束后，马磊与马信结算，坤鹏劳务公司欠马磊劳务费30000元。后经马磊催要，坤鹏劳务公司已向马磊支付劳务费20000元，下剩10000元未支付，引起本案诉讼。 本院认为，劳务者提供劳务后有获得劳动报酬的权利，接受劳务者应当依法向提供劳务者支付报酬。本案中马磊为坤鹏劳务公司提供了劳务后，坤鹏劳务公司应当按照约定向马磊支付劳动报酬，坤鹏劳务公司未将剩余劳务费向马磊支付，构成违约，故马磊要求坤鹏劳务公司支付劳务费10000元的请求成立，本院予以支持。关于坤鹏劳务公司辩称，马磊与马信之间系私人结算，公司不予认可。但根据庭审查明的事实，马信系坤鹏劳务公司雇佣人员，马信联系马磊提供劳务以及与马磊结算的行为均系代表坤鹏劳务公司的职务行为，故对坤鹏公司的抗辩理由不予采纳。马磊要求马信承担连带付款责任，因马信的行为系坤鹏劳务公司的职务行为，其行为后果产生的民事法律责任应当由坤鹏劳务公司承担，故原告马磊该项请求不能成立，本院不予支持。被告马信经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证、反驳的权利，应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款之规定，判决如下： 一、被告宁夏坤鹏建筑劳务有限公司于判决生效后五日内支付原告马磊劳务费10000元； 二、驳回原告马磊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告宁夏坤鹏建筑劳务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以二审法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决；逾期未履行的，应如实向本院报告财产状况。如逾期履行或报告，将纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；不得有高消费及非生活、工作或经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 何志兵 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 徐婉君 书 记 员 马 敏
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初14987号申请人：翟加英。委托诉讼代理人：宁高涛，天津嘉信律师事务所律师。被申请人：宋福顺。被申请人：赵素莲。申请人翟加英与被申请人宋福顺、赵素莲民间借贷纠纷一案，申请人翟加英于2020年11月17日向本院申请冻结被申请人宋福顺、赵素莲名下银行存款105000元或查封、扣押其他等值财产。案外人中国大地财产保险股份有限公司天津分公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法冻结被申请人宋福顺、赵素莲名下银行存款105000元或查封、扣押其他等值财产。冻结、查封期限届满前需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日内向本院提出书面申请，逾期产生的法律后果由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蔡荣华二〇二〇年十一月十七日书记员  李 璐
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执8129号之一 申请执行人：吴**校,男,1967年11月24日出生,住诸暨市。 被执行人：陈立锐,男,1959年6月2日出生,住诸暨市。 被执行人：姚建美,女,1969年11月18日出生,住诸暨市。 申请执行人吴**校与被执行人陈立锐、姚建美民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初8014号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人陈立锐、姚建美未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人吴**校向本院申请强制执行，本院于2020年9月25日立案执行，执行标的为被执行人陈立锐、姚建美向申请执行人吴**校归还借款本金350000元，并支付利息60000元及加付款10000元、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费3725元、执行费6255.88元。 执行立案后，本院于2020年9月28日向被执行人陈立锐、姚建美发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈立锐、姚建美逾期未履行，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈立锐、姚建美存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。经查，被执行人陈立锐、姚建美名下无较大额银行存款或有价证券。被执行人陈立锐、姚建美名下的位于诸暨市××镇××小区××号楼××的房产，本院已登记查封，并移送评估。经过上述执行措施，申请执行人吴**校与被执行人陈立锐、姚建美达成和解。因和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）浙0681执8129号案件的执行。 终结执行后，被执行人应当按照和解协议履行义务，因被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周培洪 审判员  徐龙华 审判员  赵晓妤 二〇二〇年十一月十日 书记员  张叶**
讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执1221号被执行人：宋喜平，男性,1997年9月17日生，汉族，住讷河市。本院在执行与宋喜平罚金一案中，依法对被执行人宋喜平进行了网络查控，被执行人无银行存款、无车辆登记信息，经查被执行人无房产且无经商信息，被执行人名下无可供执行的财产。因被执行人名下无财产且下落不明，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）黑0281执1223号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵庆春审判员  张文生审判员  梅广义二〇二〇年十一月十八日书记员  朱 敏
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初14681号原告：周小忠，男，1979年11月23日出生，汉族，住湖南省耒阳市*********。被告：李某1，男，1988年1月13日出生，汉族，住湖南省耒阳市*********。被告：深圳德雅轩建筑装饰工程有限公司，住所地广东省深圳市南山区西丽街道九祥领东区*******。法定代表人：李某1。原告周小忠与被告李某1民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，后本案转为普通程序于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告周小忠到庭参加诉讼，被告李某1经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。后本院依法追加深圳德雅轩建筑装饰工程有限公司（以下简称德雅轩公司）作为本案被告参加诉讼，并于2020年10月30日再次公开开庭进行了审理，原告周小忠到庭参加诉讼，被告李某1、德雅轩公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周小忠向本院提出诉讼请求：判令李某1向周小忠支付100000元及利息50000元（利息从2017年2月到2019年10月31日）。诉讼过程中,周小忠变更诉讼请求为:判令李某1、德雅轩公司向周小忠支付100000元及2019年至2020年的利息50000元，2021年后利息按法律规定计算。事实与理由：2016年8月7日，李某1因工程资金困难向周小忠借款100000元，并以0.04的利息立下借据。李某1从2017年2月开始与周小忠断绝联系，拒不还款，周小忠无法追讨借款。为维护周小忠合法权益，特诉至法院。李某1、德雅轩公司未到庭，也未提供任何证据或答辩意见。周小忠围绕诉讼请求依法提交了证据并存案佐证。本院经审理认定事实如下：周小忠持2016年8月7日借条及银行流水向本院起诉。借条载明：今借到周小忠100000元，在2016年7月14号借30000元整，在7月25号借20000元整，在7月29号借20000元，在8月7号借30000元整，按每月利息4分还款，总借支100000元。借条尾部写有李某1身份证号码，落款处有李某1签名捺印及德雅轩公司加盖公章。审理过程中，周小忠称双方于2016年通过其亲戚认识李某1，双方是老乡，李某1因在珠海搞工程需要资金周转遂向周小忠借款100000元；借条由李某1于2016年8月7日最后一次借款时亲自书写并签名捺印加盖德雅轩公司公章，其中2016年7月14日借30000元，7月25日借20000元，7月29日借20000元，8月7日借30000元。李某1签订借条后以100000元为基数，按月息4分支付利息至2017年2月。另，李某1于2018年还款35000元，周小忠认为该35000元是支付利息。周小忠提交的中国银行交易流水明细清单主要载明2016年7月15日、7月29日、8月20日分别向李某1转账28800元、19200元、19200元，合计67200元。周小忠称李某1共借款100000元，每一笔借款按月息4分先预扣利息800元，其中借款70000元，预扣利息2800元，实际转账67200元；另外现金支付30000元，预扣利息1200元，实际交付28800元。本院认为，本案为民间借贷纠纷。对于李某1、德雅轩公司向李某1借款的待证事实，周小忠提交了借条、中国银行交易流水明细清单等佐证，并对借款过程作出了详细的陈述，故在周小忠保证其提交的证据及所作陈述的真实性，不存在虚假诉讼、恶意诉讼或有损第三人利益之情形的情况下，本院对其主张的事实予以认定。李某1、德雅轩公司未能举证证明其已履行了还款义务，应承担举证不能的不利法律后果。现周小忠要求李某1、德雅轩公司还款并支付利息，理由充分，应予支持。关于借款本金，因周小忠已确认在借款时预先扣除利息，因此，应以实际出借金额作为本金。根据中国银行交易流水明细清单，周小忠实际向李某1转账67200元，庭审中其确认现金交付28800元，故借款本金应为96000元，其主张借款本金100000元，不予支持。因李某1于2018年还款35000元，该款与此前李某1每月支付利息的交易方式不同，且金额较大，应认定为偿还本金。扣减后，李某1、德雅轩公司尚欠周小忠借款本金61000元，应予偿还。关于借款利息，借条中双方约定月息4分明显过高，应按年利率24%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李某1、深圳德雅轩建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日立即向原告周小忠偿还借款61000元，并支付利息（以96000元为基数，从2017年3月1日起至2017年12月31日，按年利率24%计算；以61000元为基数，从2018年1月1日起至2020年12月31日，按年利率24%计算，从2021年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计至清偿之日止）。二、驳回原告周小忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告李某1、深圳德雅轩建筑装饰工程有限公司负担（该款原告周小忠已缴纳，被告李某1、深圳德雅轩建筑装饰工程有限公司应于上述付款期限内一并支付原告周小忠，本院不另收退)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  文国盛人民陪审员  梁开凤人民陪审员  李淑兰二〇二〇年十一月四日书 记 员  陈茵铭郭嘉文
四川省开江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1723执651号之一 被执行人：刘兆红。 本院依据已经发生法律效力的开江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 刘兆红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘兆红在中国农业银行××××账户尾号8812内存款人民币1328000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。                                                                                               审判员肖 海 军                                                                                           二〇二〇年十一月十九日                                                                                                 书记员黄 迪
山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁13民终7495号上诉人（原审被告）：莒南县奥迪赛运动鞋厂，住所地山东省莒南县大店镇同兴门西。经营者：李凤江。上诉人（原审被告）：李军，男，1986年12月7日出生，汉族，住山东省莒南县大店镇同兴门西（奥迪赛运动鞋厂）。以上二上诉人委托诉讼代理人：王忠兴，山东祺君律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李彩霞，女，1952年8月19日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。被上诉人（原审原告）：米助良，男，1957年3月27日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。上诉人莒南县奥迪赛运动鞋厂、李军因与被上诉人李彩霞、米助良劳务合同纠纷一案，不服山东省莒南县人民法院（2020）鲁1327民初2795号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。莒南县奥迪赛运动鞋厂、李军上诉请求：1、请求二审法院依法撤销(2020)鲁1327民初2795号民事判决，依法改判或发回重审。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院判决上诉人支付被上诉人李彩霞劳务费5200元缺乏事实依据和法律依据。被上诉人李彩霞与米助良二人系夫妻关系，均系外省人员。被上诉人米助良受雇在上诉人莒南县奥帝赛运动鞋厂处工作，被上诉人李彩霞作为其家属，在上诉人莒南县奥帝赛运动鞋厂内照顾米助良起居生活符合实际和常理。一审法院根据二被上诉人在上诉人莒南县奥迪赛运动鞋厂内吃住事实，在没有其他证据的情形下，直接认定二被上诉人均受上诉人雇佣，明显认定不当。米助良、李彩霞未作答辩。米助良、李彩霞向一审法院起诉请求：一、请求人民法院依法判决被告向原告支付所欠劳动报酬共计20500元；二、本案诉讼费由被告负担。一审法院认定事实如下：莒南县奥迪赛运动鞋厂实际经营人系李军。米助良、李彩霞系夫妻关系，二人自2020年3月21日至同年5月11日在莒南县奥迪赛运动鞋厂从事打鞋样工作，工作共计52天，莒南县奥迪赛运动鞋厂已向米助良支付工资报酬5500元。期间，原、被告未签订劳动合同，就工资支付没有相关书面协议。2020年5月12日，米助良因与李军就工资问题发生纠纷，米助良向莒南县公安局报警，莒南县公安局大店派出所出警。另查明，一审法院依职权向莒南县公安局大店派出所调取米助良报警的执法记录影像，双方系因工资数额问题发生争执。一审法院认为，本案争议焦点为莒南县奥迪赛运动鞋厂是否拖欠二原告工资。首先，对于李彩霞是否系莒南县奥迪赛运动鞋厂雇佣工人。二原告主张二人均系被雇佣到该鞋厂工作，被告辩称莒南县奥迪赛运动鞋厂仅仅雇佣米助良个人，根据一审法院调取的大店派出所执法记录，莒南县奥迪赛运动鞋厂的实际控制人明确认可米助良、李彩霞系受其雇佣为鞋厂从事打鞋样工作。庭审中，被告方亦认可李彩霞、米助良均在被告鞋厂工作且吃住在工厂，则被告辩解的仅仅雇佣米助良一人打鞋样明显与事实不符，李彩霞在没有受雇佣情况下在该鞋厂工作且吃住52天亦不符合常理。据此，一审法院认定米助良、李彩霞二人与被告鞋厂形成事实上的雇佣关系。其次，对于被告方是否已全额支付二原告的工资的问题。原告方主张约定工资为二人每月共计15000元，已支付5500元，尚有20500元未支付。二被告辩称工资系按照每天100元计算，向米助良支付工资5500元，已超额结算完毕。原告对其主张的工资标准并未提交证据证实，被告方亦不认可。被告方自认工人工资计算方式系以出勤天数×100元/天计算，其自认与其提交的莒南县奥迪赛运动鞋厂2019年1月至2020年2月份工资发放的计算情况相符，具有一定的事实依据。据前所述，二原告均系被告方雇佣的工人，根据被告自认，二人均在鞋厂工作共计52天，按照每人每天一百元的计算标准，李彩霞应得工资数额为52天×100元=5200元。被告方仅向米助良支付其工资，并未支付李彩霞工资，被告李军在派出所的出警执法记录中亦明确认可仅仅向原告方支付了一部分工资，并未全额支付完毕。综合原被告举证情况及被告方自认，一审法院以被告鞋厂自认作为原告李彩霞工资的发放依据，则被告方尚欠原告李彩霞的工资5200元未支付。原告米助良、李彩霞受莒南县奥迪赛运动鞋厂雇佣，从事打鞋样工作，双方之间的劳务合同关系依法成立。莒南县奥迪赛运动鞋厂尚欠李彩霞工资5200元未付，原告李彩霞要求被告莒南县奥迪赛运动鞋厂支付工资，事实清楚，证据确凿，予以支持。原告米助良主张被告仍欠其工资，无证据予以证实，不予支持。莒南县奥迪赛运动鞋厂登记经营人与实际经营人李军系父子关系，二人共同经营该鞋厂，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九的规定，营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。据此，个体工商户对外产生的债务，实际经营人理应承担清偿责任，被告李军应对以上劳务费用承担连带清偿责任。二被告辩称与原告存在试用期及鞋样不符合标准的问题，无证据支持，依法不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条、第八十五条之规定，判决：一、被告奥迪赛运动鞋厂于本判决书生效之日起十日内返还原告李彩霞劳务费5200元；二、被告李军对以上债务承担连带清偿责任。案件受理费156元，由被告奥迪赛运动鞋厂、李军负担。本院二审查明的基本事实与一审相同。本院认为，本案争议实质焦点是一审法院认定奥迪赛运动鞋厂雇佣李彩霞是否适当。为查明案件事实，基于一审法院调取的大店派出所出警执法记录，莒南县奥迪赛运动鞋厂的实际控制人明确认可米助良、李彩霞系受其雇佣为鞋厂从事打鞋样工作，结合一审庭审中上诉人认可李彩霞、米助良吃住在工厂且考勤等情形，一审法院认定米助良、李彩霞二人与上诉人奥迪赛运动鞋厂形成事实上的雇佣关系，并无不当。综上所述，上诉人莒南县奥迪赛运动鞋厂、李军的上诉请求不能成立。一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人莒南县奥迪赛运动鞋厂、李军负担。本判决为终审判决。审判长 王 滨审判员 张凤芝审判员 蒋文静二〇二〇年十一月二十日书记员 武玉英
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执4257号 申请执行人浙江方泰鸿运非融资性担保有限公司： 被执行人郑玉叶、李辉辉： 申请执行人浙江方泰鸿运非融资性担保有限公司与被执行人郑玉叶、李辉辉追偿权纠纷一案，（2020）浙03民终874号民事判决已发生法律效力，申请执行人浙江方泰鸿运非融资性担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月10日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人郑玉叶、李辉辉已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执4257号案件执行完毕。 二〇二〇年十一月十九日
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0121民初10858号之一复议申请人黑龙江鞍达实业集团股份有限公司，住所地：住所地：黑龙江省绥化市安达市铁**，组织机构代码：12698015-5。法定代表人王增礼，总经理。复议被申请人湖南沃天然婴儿食品有限公司，住所地：长沙市雨花区。法定代表人刘毅，总经理。复议被申请人湖南御宝生物科技有限公司，住所地：长沙经济技术开发区，组织机构代码：ＭＡ4Ｌ6ＢＢ2-2。法定代表人周昭明，执行董事兼总经理。复议被申请人周昭明，男，1974年12月21日出生，汉族，住湖南省城步苗族自治县××乡××村××组××号，身份证号码:43052919********。本院依据复议被申请人湖南沃天然婴儿食品有限公司的申请于2020年10月26日作出了(2020)湘0121民初号10858财产保全裁定，冻结了复议申请人黑龙江鞍达实业集团股份有限公司的银行存款439664元。复议申请人黑龙江鞍达实业集团股份有限公司在复议期限内提交了复议申请，认为:1、黑龙江鞍达实业集团股份有限公司与湖南御宝生物科技有限公司有合作合同关系，与湖南沃天然婴儿食品有限公司无独立的合作关系；2、湖南沃天然婴儿食品有限公司提交的《鞍达奶粉营销合作协议》（营销合同）不是黑龙江鞍达实业集团股份有限公司授权周昭明签订的，不予认可，湖南沃天然婴儿食品有限公司的诉讼请求与黑龙江鞍达实业集团股份有限公司无关；3、黑龙江鞍达实业集团股份有限公司不欠湖南御宝生物科技有限公司货款，不存在给付湖南沃天然婴儿食品有限公司货款的义务。综上，湖南沃天然婴儿食品有限公司冻结黑龙江鞍达实业集团股份有限公司存款或查封等值财产行为无事实依据和法律依据，请求法庭综合黑龙江鞍达实业集团股份有限公司提交的答辩状及其证据附件，驳回湖南沃天然婴儿食品有限公司的请求，撤销(2020)湘0121民初10858号民事裁定书。本院经审查认为，本案中，复议被申请人湖南沃天然婴儿食品有限公司申请财产保全，向本院提交了书面的保全申请，以其在中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司投保的诉讼财产保全责任保险为其财产保全申请提供担保，并交纳了保全申请费，复议被申请人湖南沃天然婴儿食品有限公司的申请符合有关法律规定，可以冻结黑龙江鞍达实业集团股份有限公司的银行存款439664元。关于复议申请人黑龙江鞍达实业集团股份有限公司的上述复议理由，本院认为，本案尚未进入实体审理阶段，暂时无法查明复议申请人与被申请人之间实际的法律关系以及责任承担的问题，故对于复议申请人复议理由，本院不予采纳。故依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十五条第二款之规定，裁定如下：一、维持本院（2020）湘0121民初10858号民事裁定书；二、驳回复议申请人黑龙江鞍达实业集团股份有限公司的复议申请。审判员  蔡明二〇二〇年十一月九日法官助理李丽书记员杨立新
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初9836号原告：凌涛，男，汉族，195年5月28日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人:李光华，河南弘勋律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：郑州市西太康路121，统一信用代码：91410100968106827Y。负责人：彭永恒，职务：总经理。委托诉讼代理人：张哲，北京大成（郑州）律师事务所律师。原告凌涛与被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李光华，被告委托诉讼代理人张哲到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告车损、施救费等财产损失共计155000元。2、本案的诉讼费用、鉴定费用由被告承担。事实与理由：2020年1月5日4时14分许，付军民驾驶豫Ｎ×××**号车行驶至新乡市××复线与××大道交叉口处，与张志刚驾驶的豫Ａ×××**号车发成交通事故。该起事故经新乡市公安局交通管理支队作出第410725202004050009号道路交通事故认定书（简易程序），认定付军民承担此事故的全部责任。该机动车在被告处投保有商业险，原、被告协商未果，故诉至法院，恳请依法判如所请。被告辩称：1、原告应提供豫Ｎ×××**号车的行驶证、保险单以及司机的驾驶证、从业资格证以证明车辆在我司投保及司机具有合法的驾驶资格；2、商业险保险单约定第一受益人是一汽财务有限公司，被保险人是商丘市珂鑫运输有限公司，原告无权主张保险金。3、原告应提供交警部门出具的事故认定书等证据材料以证明涉案事故属于保险事故，否则无权主张保险金。4、原告主张各项费用过高，我司不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。经审理认定事实如下：2020年1月5日4时14分许，付军民驾驶豫Ｎ×××**号车行驶至新乡市××复线与××大道交叉口处，与张志刚驾驶的豫Ａ×××**号车发成交通事故，造成车辆损坏。该起事故经新乡市公安局交通管理支队作出第410725202004050009号道路交通事故认定书（简易程序），认定付军民承担此事故的全部责任，张志刚无责任。事故发生后，豫Ｎ×××**号解放牌重型半挂牵引车损失情况经本院委托河南明众价格评估有限公司进行评估鉴定，河南明众价格评估有限公司作出豫Ｎ×××**号解放牌重型半挂牵引车“2020/01/05”交通事故车辆损失价值评估报告一份，评定豫Ｎ×××**号解放牌重型半挂牵引车损失价值为140435元，原告因本次事故支付评估定费4000元，施救费8000元。另查明：豫Ｎ×××**号解放牌重型半挂牵引车实际所有人为原告凌涛，该车挂靠登记在商丘市珂鑫运输有限公司名下经营。豫Ｎ×××**号解放牌重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司处投保有机动车损失险（责任限额315000元）及不计免赔，保险期限自2019年07月17日至2020年07月16日至，本次事故发生在保险期间，被告保险公司应在保险责任限额内承担赔偿责任。豫Ｎ×××**号解放牌重型半挂牵引车车损赔偿金第一受益人一汽财务有限公司同意由原告凌涛办理索赔事宜，并领取保险金。以上事实，有原告提供的证据、当事人自认以及庭审笔录在卷佐证。本院认为：本案机动车损失保险合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定严格履行义务。原告作为本案事故车辆的所有人，独立承担该车辆在营运中所产生的所有法律后果，并依约交纳了保险费，应是保险车辆的实际投保人和受益人，对保险标的具有保险利益，享有保险金请求权。原告所有的豫Ｎ×××**号解放牌重型半挂牵引车在被告处投保有机动车损失保险及不计免赔险，对原告的损失，依照保险法及保险合同约定，应由被告在保险责任限额内予以赔偿。对于施救费8000元，结合本案实际情况，本院予以支持。评估费4000元是查明涉案车辆损失程度支出的合理费用，依据保险法第六十四条的规定应当由被告承担。被告对河南明众价格评估有限公司作出的豫Ｎ×××**号解放牌重型半挂牵引车“2020/01/05”交通事故车辆值损失价值评估报告申请重新鉴定，因涉案车辆损失价值评估报告系本院依法委托具有鉴定资质的鉴定机构作出，程序合法，内容客观真实，且被告没有任何有效证据证明该鉴定存在瑕疵，本院鉴定报告的效力予以认定，对被告申请的重新鉴定不予支持。根据法定的赔偿项目和标准，原告应得到赔付保险金的数额为：车损140435元、评估费4000元、施救费8000元，共计152435元。综上所述，原告的合理诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在车损险责任限额内赔偿原告凌涛保险金152435元，于判决生效之日起10日内履行完毕（汇款户名：商丘市梁园区人民法院，账号：41×××01，开户行：中原银行股份有限公司商丘长征支行）。二、驳回原告凌涛其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取1700元，由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  申朝帅二〇二〇年十一月九日书记员  李 瑞
西安市莲湖区人民法院   民事判决书 (2020)陕0104民初1450号原告：彭君权，男，1981年2月13日出生，汉族，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：齐文虎，上海市XX城（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕宁，女，1996年1月16日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：陈晓漩，女，1982年12月18日出生，汉族，住山东省宁津县城区。委托诉讼代理人：张建伟，陕西丰瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：田晶杰，陕西丰瑞律师事务所实习律师。被告：房刚卫，男，1979年6月24日出生，汉族，住西安市阎良区。原告彭君权诉被告陈晓漩、房刚卫返还原物纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本案适用普通程序，由审判员郭富丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告彭君权委托诉讼代理人齐文虎、吕宁、被告陈晓漩委托诉讼代理人张建伟、田晶杰、被告房刚卫均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告彭君权向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即返还原告画案桌一张（长8.2米、宽1.65米、高1.1米），价值35万元；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年2月2日，陈晓漩将位于西安市莲湖区XX路XX号素缘茶舍转让于原告，并将该房屋及范围内的一切相关物品设备转让于原告，转让费170万元。但在2019年7月3日晚，房刚卫未经原告同意派人从库房将画案桌搬走。被告的违法行为给原告造成严重损失，故诉至法院，望判如所请。被告陈晓漩辩称，原告所述与事实不符。双方签订的茶舍转让协议中并不包括原告所述的画案桌，该画案桌所有权属于房刚卫，并不属于陈晓漩所有，陈晓漩也无权将该画案桌转让给原告。该画案桌一直存放于他人仓库中，从未交付给原告。故原告并未获取该画案桌的所有权，应依法驳回其诉讼请求。被告房刚卫辩称，涉案画案桌是其于2015年购买，购买后就存放在仓库里，2019年7月4日其通知房东后从仓库中将该桌子搬走，故原告无权要求其返还画案桌。原、被告围绕其诉讼请求、答辩意见提交了证据，本院在庭审中组织双方对证据进行质证，查明事实如下：房刚卫原为位于西安市莲湖区XX路XX号的素缘茶舍经营者，后其将该茶舍转让给陈晓漩经营。2018年2月1日，陈晓漩（甲方）与原告（乙方）签订《茶楼转让协议》约定，甲方同意将该茶舍转让给乙方使用，茶舍使用面积1200平方米，乙方受让后，该房屋所及范围内的一切设施设备及相关空间的使用权都归乙方所有，乙方向甲方支付转让费170万元，该转让费支付方式为合同签订时支付100万元，签订交接手续后支付余款65万元。附件一：所承租房屋的所有权证明、原承租和转租合同、承租房屋所涉附属物品清单共计贰拾肆份、承租房屋的面积图纸。房刚卫、朱小林作为见证人在协议上签名捺指印。合同签订后，原告向陈晓漩指定的房刚卫账户支付定金，后原告对茶舍设施设备拍照后打印24页，并在其中一张注明“附属清单共计24份”，陈晓漩在“转让方”三字后签署姓名。2018年2月5日，房刚卫作为收款人、陈晓漩作为见证人向原告出具收条，确认收到原告交纳的素缘茶舍转让费165万元。另查，涉案画案桌系房刚卫购买，一直存放于西安市莲湖区XX路XX号海澜之家仓库中，2019年7月4日房刚卫从库房中将画案桌搬走。审理中，经原告申请本院通过西安市中级人民法院司法技术室委托西北政法大学司法鉴定中心对《茶楼转让协议》骑缝指纹是否为二被告指纹进行鉴定，质证程序中陈晓漩经法庭合法传唤无正当理由拒不到庭，故仅采集房刚卫指纹送检。后鉴定中心经审查，由于技术原因，骑缝指纹无法受理，故将案卷退还。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。原告要求二被告返还该画案桌，应先举证证明二被告无权占有该物品。经查，《茶楼转让协议》系原告与陈晓漩签订，房刚卫仅作为见证人在协议上签字，该协议无法显示所转让物品中包含涉案的画案。现原告提出转让清单中包括该画案桌，但二被告均否认，原告为证明二被告认可涉案画案桌包含在转让物品中而申请对转让清单骑缝指纹为二被告所捺进行鉴定，因陈晓漩拒不配合鉴定程序，视为其认可骑缝指纹系其本人所捺，故认定陈晓漩与原告签订的《茶楼转让协议》中包含涉案画案桌。但因技术原因，鉴定中心未受理原告鉴定申请而将案卷退回，因此无法认定房刚卫在骑缝处捺指印，对原告所称房刚卫认可涉案画案桌已转让给原告的意见不予采信。而涉案画案桌系房刚卫购买，其否认将该画案桌转让给陈晓漩，陈晓漩对此亦认可，故陈晓漩是在未取得画案桌所有权人房刚卫许可的情况下擅自将画案桌转让给原告，属无权处分，房刚卫并未对该行为予以追认，原告并未获得该画案桌的所有权。综上，陈晓漩并未实际占有该画案桌，房刚卫作为所有权人将画案桌搬走，亦不属无权占有，故原告要求二被告返还该画案桌的诉讼请求，于法无据，依法应予驳回。据此，依据《中华人民共和国物权法》第二十三条、第三十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告彭君权的诉讼请求。案件受理费6550元（原告已预交），由原告自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审     判     员      郭富丽 二Ｏ二Ｏ年十一月十一日 书      记    员      焦莉萍  1
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执3298号之二 申请执行人浙江尚信融资担保有限公司,住所地浙江省台州市市府大道**,组织机构代码:754901358。 法定代表人:魏敏松。 被执行人孙挺峰,女,1978年10月20日出生,住所地浙江,住所地浙江省天台县> 被执行人庞茂祥,男,1970年12月20日出生,住所地浙江,住所地浙江省天台县> 申请执行人浙江尚信融资担保有限公司与被执行人孙挺峰、庞茂祥追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙1002民初6088号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江尚信融资担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年7月8日立案执行。执行标的为被执行人孙挺峰、庞茂祥返还申请执行人浙江尚信融资担保有限公司代偿款56405.28元及利息，并负担案件受理费605元，执行费746元。 执行立案后，本院于2020年7月8日向被执行人孙挺峰、庞茂祥发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求孙挺峰、庞茂祥履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人孙挺峰、庞茂祥逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人孙挺峰、庞茂祥的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人孙挺峰名下浙ＪＰ××××号众泰牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人孙挺峰、庞茂祥有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人孙挺峰、庞茂祥拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人孙挺峰作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人孙挺峰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江尚信融资担保有限公司。 综上，被执行人孙挺峰、庞茂祥暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执3298号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈伟科 代理审判员  何正波 人民陪审员  韩希春 二〇二〇年十一月三日 代书 记员  徐 斌
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1083执2710号之四被执行人：贾清芳，女，汉族，1953年06月22日生，住乳山市；。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贾清芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人贾清芳在中国邮政储蓄银行60×××03账户内存款人民币20350.00元。本裁定立即执行。审判员  宋大伟二〇二〇年十一月十二日书记员  邹海洋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：宋大伟联系电话：0631687****
甘肃省山丹县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘0725刑初114号 公诉机关甘肃省山丹县人民检察院。 被告人高某某，男，1964年4月10日出生，汉族，高中文化，曾任山丹县大马营镇高湖村村委会主任，高湖村扶贫互助社法定代表人、理事长，山丹县大马营镇高湖村六社农民，住山丹县绿城山水小区**楼****；公民身份号码6222261964********，因涉嫌挪用资金罪，于2020年9月29日被取保候审。 山丹县人民检察院以山检一部刑诉〔2020〕113号起诉书指控被告人高某某犯挪用资金罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。山丹县人民检察院指派检察员徐永存出庭支持公诉,被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2016年4月25日，山丹县扶贫开发办公室批复山丹县大马营镇高湖村等12个村成立扶贫互助社。同年6月20日山丹县大马营镇高湖村扶贫互助社成立，同月29日该互助社在山丹农村信用合作联社马营信用社开立账户。同年8月17日，山丹县扶贫办办公室拨付高湖村扶贫互助社3110101220000691账户扶贫互助资金20万元。2017年1月被告人高某某任山丹县大马营镇高湖村村民委员会主任，同年2月21日高某某任高湖村扶贫互助社理事长法定代表人。2018年3月，高湖村村民闫永基、高希谨等11人分别与高某某签订了《山丹县大马营镇高湖村互助资金借款合同》，并在互助社借款共计人民币20万元。2019年1月20日至9月5日闫永基、高希谨等11人以银行转账、微信转账、现金支付等方式向被告人高某某偿还各自借款及资金占用费共计人民币206635元，后高某某向11人开具了还款收据。但高某某未按《大马营镇高湖村扶贫互助社章程》要求将借款及资金占用费存入互助社账户，而将上述资金用于归还个人借款、生活开销等支出，且超过三个月未归还。至目前，被告人高某某退赔人民币105000元。 被告人高某某辩称，因承包土地赔了一百多万元而挪了公家的钱还账。自愿认罪认罚，希望给一个改过的机会，自己在一年内争取还款。 经审理查明，2016年4月25日，山丹县扶贫开发办公室批复山丹县大马营镇高湖村等12个村成立扶贫互助社。同年6月20日山丹县大马营镇高湖村扶贫互助社成立，并在山丹县民政局登记领取了《社会团体法人登记证书》。同月29日该互助社在山丹农村信用合作联社马营信用社开立账号311010122********的账户。同年8月17日，山丹县扶贫办办公室拨付高湖村扶贫互助社账户扶贫互助资金20万元。2017年1月被告人高某某任山丹县大马镇高湖村村民委员会主任，同年2月21日高某某任高湖村扶贫互助社理事长、法定代表人。2018年3月，高湖村村民闫永基、高希谨等11人分别与扶贫互助社签订了《山丹县大马营镇高湖村互助资金借款合同》，高湖村扶贫互助社以银行转账方式向闫永基、高希谨、高希辉、高希智、高希林、高希普、高俭、高志、张孝铭九人各发放扶贫互助借款2万元，向高翔、王富国二人各发放扶贫互助借款1万元。合计发放扶贫互助借款共计20万元。2019年1月20日至9月5日闫永基、高希谨等11人以银行转账、微信转账、现金支付等方式向被告人高某某偿还各自借款及资金占用费共计人民币206635元，高某某向11名借款人开具了还款收据。但高某某未按《大马营镇高湖村扶贫互助社章程》要求将借款及资金占用费存入互助社账户，而将上述资金用于归还个人借款、生活开销等支出，且超过三个月未归还。2020年4月7日，被告人高某某主动到山丹县监察委员会投案，主动说明了挪用互助社资金的情况。至目前，被告人高某某退赔人民币105000元。 认定上述事实的证据有山丹县大马营镇高湖村扶贫互助社成立批复、章程、借款合同、银行交易明细、还款收据等书证，证人闫永基、高希谨等人的证言，被告人高某某的供述等证据，经当庭质证，被告人高某某对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 本院认为，被告人高某某在负责管理和运行村集体扶贫互助资金过程中,利用职务之便,挪用扶贫互助资金206635元,数额较大，且超过三个月未还,其行为构成挪用资金罪,公诉机关指控的犯罪事实成立。被告人高某某主动投案自首，如实供述自己的罪行,并自愿认罪认罚,退赔了部分挪用资金，可以减轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定,判决如下: 一、被告人高某某犯挪用资金罪,判处有期徒刑六个月，缓刑一年; （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、责令被告人高某某退赔山丹县大马镇高湖村扶贫互助社资金101635元。限于判决生效后即执行。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本六份。 审判员  赵海涛 二〇二〇年十一月九日 书记员  马 君 附适用法律条文:《中华人民共和国刑法》第二百七十二条公司、企业或者其他单位的工作人员,利用职务上的便利,挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人,数额较大、超过三个月未还的,或者虽未超过三个月,但数额较大、进行营利活动的,或者进行非法活动的,处三年以下有期徒刑或者拘役;挪用本单位资金数额巨大的,或者数额较大不退还的,处三年以上十年以下有期徒刑。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的,依照本法第三百八十四条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物,应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产,应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物,应当予以没收。没收的财物和罚金,一律上缴国库,不得挪用和自行处理。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1423民初1824号原告黄东周，男，汉族，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人吴军，系河南世金律师事务所律师，特别授权。被告华文胜，男，汉族，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人赵风阁，系河南来成律师事务所律师，一般代理。被告河南亚联建筑工程有限公司，所在地：河南省睢县商务中心区湖东路与锦绣大道交叉口北200米路东，统一社会信用代码：91411400MA40QA8X49。法定代表人李敏，系该公司执行董事兼总经理。委托代理人王楠楠，系河南信陵律师事务所律师，一般代理。被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司。所在地：河南省商丘市睢阳区南京路与睢阳大道交叉口北侧**明锦商务酒店**东三间，**整层，统一社会信用代码：91411400667247570R。法定代表人：刘二豪，系该公司负责人。委托诉讼代理人陈道欢，系上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师，一般代理。被告白颜浩，男，汉族，住，住河南省宁陵县/div>被告睢宪君，男，汉族，住，住河南省宁陵县/div>原告黄东周与被告华文胜、河南亚联建筑工程有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司、白颜浩、睢宪君健康权纠纷一案，原告于2020年8月25日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，依法由审判员李涛独任进行审理。本案在审理过程中，原告黄东周于2020年11月18日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告黄东周自愿申请撤回起诉，系自己处分诉权，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄东周撤回起诉。案件受理费3662元，减半收取1831元,由原告黄东周负担。审判员 李 涛二〇二〇年十一月十八日书记员 胡营营
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终6810号上诉人（原审被告）：东莞市新劲成机械有限公司，住所地：广东省东莞市******新田工业区，统一社会信用代码：914************123.法定代表人：唐翠花，总经理。委托诉讼代理人：吴佑坤，广东朗迪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：博罗新创冠五金制品有限公司，住所地：广东省惠州市博罗县**************，统一社会信用代码：914***********326M。法定代表人：温某1。委托诉讼代理人：刘汝良，广东普罗米修（龙华）律师事务所律师。原审第三人：惠州市永兴机械模具制造有限公司，住所地：广东省惠州市惠阳区新圩镇南坑管理区，统一社会信用代码：914***********764H。法定代表人：徐某1。委托诉讼代理人：刘汝良，广东普罗米修（龙华）律师事务所律师。上诉人东莞市新劲成机械有限公司（以下简称新劲成公司）与被上诉人博罗新创冠五金制品有限公司（以下简称新创冠公司）及原审第三人惠州市永兴机械模具制造有限公司（以下简称永兴公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初3323号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。新创冠公司向法院提出诉讼请求：1.新劲成公司支付新创冠公司货款104935.66元及逾期付款利息（逾期付款利息按中国人民银行同期利率4.75%，从2017年10月15日起计算至实际偿还之日止）；2、案件诉讼费用由新劲成公司承担。原审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限东莞市新劲成机械有限公司于判决发生法律效力之日起五日内向博罗新创冠五金制品有限公司支付加工款104935.66元及逾期付款利息[逾期付款利息以104935.66元为本金，从2018年1月1日起按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率的标准计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率(LPR)的标准计算至实际清偿之日止]；二、驳回博罗新创冠五金制品有限公司的其他诉讼请求。原审案件受理费2523.32元、保全费1050元（博罗新创冠五金制品有限公司均已预付），均由东莞市新劲成机械有限公司负担。新劲成公司不服原审判决，向本院提起上诉请求：1.撤销原审判决，改判新劲成公司无需支付新创冠公司货款104935.66元及逾期付款利息；3.本案原审诉讼费、保全费、二审诉讼费由新创冠公司负担。事实与理由：一、关于新创冠公司主张的2015年4月25日之前的货款，原审仅凭一张虚构人名及签字的对账单认定新劲成公司拖欠新创冠公司货款429007元，属于认定事实错误。1.新创冠公司提供的《对账单》中“章启文”身份不明，新劲成公司没有“章启文”这个人，原审法院到社保部门调查也没有“章启文”此人。原审第三次开庭时，新创冠公司提供的微信号mxj727613,实为牟行军，并非新创冠公司主张的“章启文”。新创冠公司主张2015年4月25日双方对账，但其又提供一份“章启文”在同一天出具的《证明》，内容是扣除新创冠公司1400元加工费，不符合对账习惯。2.根据谁主张谁举证，“章启文”是否为新劲成公司的员工的举证责任在新创冠公司。新劲成公司现任股东及法定代表人于2016年1月通过股权受让接手该公司，新劲成公司企业员工名册没有“章启文”，原审法院也未要求新劲成公司提供员工企业名册，且原审法院已到社保部门调查取相关证据，证明新劲成公司没有“章启文”此人。3.原审法院认为“新创冠公司申请鉴定，新劲成公司作为企业应当持有其员工牟行军字迹的相关材料，但新劲成公司拒不提交相关检材，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定，应当对该事实承担举证不能的法律后果”是认定事实错误与举证责任分配错误。二、新创冠公司没有证据证明新劲成公司拖欠其2015年4月25日之前的货款429007元。1.新创冠公司提供的《对账单》中签字人员是虚构的人员；2.对新创冠公司应提供采购单、送货单、月结单以证明其主张；3.新创冠公司主张的欠款自2015年4月至今4年之久，无证据证明其曾向新劲成公司催讨过该欠款，不符合一般欠款追讨习惯；4.如2016年4月前拖欠新创冠公司款项，新劲成公司应先偿还之前的欠款，而不是支付当月的货款。2016年4月之后每月的送货金额与付款金额一一对应，付款数额精确到个位数，货款每个月都已结清；5.2016年4月之后的付款金额与新创冠公司开具的发票金额相对应，可证明2016年4月前不拖欠新创冠公司货款。三、退一步讲，新创冠公司主张2015年4月25日前的货款已超过诉讼时效。四、2017年12月份的货物是新创冠公司提供，该月货款已经支付完毕，原审法院认为243937元货款为新劲成公司向第三人支付的2017年12月的货款属认定事实错误。1.永兴公司没有向新劲成公司送货，送货人员郑志凤是新创冠公司的员工。2.新创冠公司收取该月货款后向新劲成公司出具两份收据，证明收到2017年12月货款，如非新创冠公司提供货物，没有理由收取该月货款并出具收据。3.新创冠公司原审庭审中自认与永兴公司是关联企业，因为新创冠公司与永兴公司股东混同，徐某1是新创冠公司的股东，也是永兴公司股东及法定代表人，两公司经营业务混同、职员混同。五、原审超期审理。新创冠公司、永兴公司未在法定期间内向本院提交书面答辩意见。二审审理期间，各方均未向本院提交新证据。本院经审理对原审查明事实予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，本院依法对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案争议焦点为：2015年4月25日的对账单对新劲成公司是否发生效力。对此，本院分析如下：首先，庭审中双方确认2015年5月份之后新创冠公司向新劲成公司供货金额为1056627元，而新劲成公司2015年5月份之后已付货款为1136395.5元。因此，2015年4月25日对账单所显示的所欠货款的真实性决定了新劲成公司仍应支付货款的具体数额。其次，从新创冠公司原审阶段提交的微信截图可以看出，新创冠公司的员工确实与牟行军之间通过微信进行联络，并误认为牟行军的名字叫章启文。而新创冠公司申请对“章启文”字样是否为牟行军书写进行鉴定时，新劲成公司既不同意鉴定，也拒不提交相应比对检材。新劲成公司作为持有证据一方以及抗辩一方，既不同意鉴定，也不提交相应证据。故原审法院据此推定，章启文即为新劲成公司的员工，并无不当，本院予以维持。因此，2015年4月25日的对账单对新劲成公司具有法律效力。故原审法院认定新劲成公司拖欠货款数额，亦无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人新劲成公司的上诉请求不成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费2398.71元，由东莞市新劲成机械有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  陈娟娟审判员  陈美苑审判员  黄宇齐二〇二〇年十一月十八日书记员  王 晨吕绮雯
呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2020）内01民终2834号上诉人（原审原告）：王志强，男，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：孟三红，爱德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：内蒙古恩泽物业服务有限责任公司。法定代表人：尚英，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张云鹏，内蒙古蒙元律师事务所律师。委托诉讼代理人：张学军，内蒙古蒙元律师事务所律师。上诉人王志强因与被上诉人内蒙古恩泽物业服务有限责任公司（以下简称恩泽物业）劳动争议一案，不服呼和浩特市玉泉区人民法院（2019）内0104民初4687号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王志强的委托诉讼代理人孟三红，被上诉人恩泽物业的委托诉讼代理人张云鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王志强上诉请求：1、撤销一审判决并依法改判,或者发回重审。2、一、二审诉讼费由恩泽物业承担。事实与理由：一审法院存在事实认定错误。从工作性质上看，劳动关系是指机关、企业等用人单位与劳动者个人之间，依法签订劳动合同或未签订劳动合同，接受用人单位的管理，从事用人单位安排的工作。本案中从王志强入职恩泽物业后就根据其安排长期从事保安工作，并且有固定的上下班时间，从事固定的保安工作，并且恩泽物业的法定代表人也一直按月固定给付工资。已经符合《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，王志强与恩泽物业已经事实上形成了劳动关系，应当依法确认存在劳动关系。而恩泽物业一审中所表述其法定代表人尚英与王志强存在雇佣关系，不能成立。王志强所从事的保安工作也与尚英没有任何直接关联，并没有给尚英个人从事任何雇佣活动。王志强所工作的金华园小区也是恩泽物业所服务的公司，保安工作也是为恩泽物业工作，所谓的存在雇佣关系，于法无据，也不符合法律逻辑。从证据上看，一审中王志强列举了相关证据，包括恩泽物业法定代表人按月支付的工资等，能够确认王志强是长期在恩泽物业处从事保安工作，是恩泽物业的员工。虽然双方未签订《劳动合同》，但是根据王志强所举相关证据，已经足以认定存在劳动关系。综上，一审法院存在事实认定，适用法律相关错误，请二审法院查明事实,依法改判。恩泽物业辩称，王志强与恩泽物业不存在劳动关系，且王志强也不受恩泽物业劳动规章制度的管理，其提供的劳动也不是恩泽物业业务组成部分，请求法院驳回上诉。王志强向一审法院起诉请求：判令王志强之父王明生与恩泽物业之间存在劳动关系。一审法院认定事实：2018年4月至2018年9月，恩泽物业的法定代表人尚英向王志强的父亲王明生分别转账697元、2500元、2965元、2500元、2984元、2500元。2018年9月27日18时58分许，王明生在呼和浩特市××区东侧发生交通事故，后经抢救无效死亡。双方因确认劳动关系产生纠纷经呼和浩特市玉泉区劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月25日作出玉劳人仲裁字(2019)196号仲裁裁决书，王志强不服，诉至该院。一审法院认为，王志强提供的证据不足以证明王明生与恩泽物业之间存在劳动关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回王志强的诉讼请求。案件受理费5元，免于缴纳。二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为，王志强的父亲王明生与恩泽物业之间是否存在劳动关系。劳动关系是在劳动者向用人单位提供劳动过程中形成的持续性的、相对稳定的社会关系。其基本内容是劳动者提供劳动，用人单位使用该劳务并支付工资。在劳动过程中，劳动者与用人单位会形成从属关系，劳动者需服从用人单位的管理。从王志强提供的证据来看，无法证明恩泽物业与其父亲王明生存在劳动关系，且也不能证明恩泽物业与金华园小区存在服务关系，故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，王志强应当承担举证不能的不利法律后果。王志强要求确认其父亲王明生与恩泽物业存在劳动关系没有法律依据，一审法院判决驳回王志强的诉讼请求并无不当，本院予以支持。对于王志强庭后提交的恩泽物业保安花名册，因系复印件，而且也无时间说明，故对其提交的该证据，本院不予采信。综上所述，王志强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由王志强负担。本判决为终审判决。审判长 马学英审判员 徐晓凡审判员 王 璐二〇二〇年十一月十一日法官助理 樱 子书记员 潘晶晶
文书内容河南省内黄县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0527刑初412号            公诉机关              内黄县人民检察院                  被告人      基本情况              被告段某某，男，1990年10月30日生，汉族，初中毕业，农民。2020年10月30日因醉酒驾驶机动车被安阳市公安局交通管理支队处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的行政处罚。因涉嫌危险驾驶犯罪于2020年10月22日被内黄县公安局取保候审；因涉嫌危险驾驶犯罪于2020年11月05日被本院取保候审。                  辩护人              无                  公诉机关指控情况              起诉书文号              安内检一部刑诉（2020）360号                  指控事实              2020年10月16日21时许，被告人段某某酒后驾驶号牌为豫E*****五菱牌灰色小型面包车，被内黄县公安局民警当场查获，被告人段某某到案后如实供述了自己的犯罪事实。2020年10月21日，经河南一诚司法鉴定中心鉴定:段某某血液中的乙醇含量为178.7mg/100ml，超过80mg/100ml国家醉酒驾驶机动车标准，属醉酒驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处拘役二个月，并处罚金人民币二万一千元。                  被告人及辩护人意见              被告人段某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序审理且签字具结认罪认罚书，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人段某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人段某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二万一千元。      （刑期从判决执行之日起计算，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审 判 员    周秀文                 二〇二〇年十一月十三日             书 记 员    陈晓东
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1311民初6069号 原告：赵新沂，男，1984年10月27日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：张宗丽，山东君正义律师事务所律师。 被告：邱桂辉，男，1986年2月21日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：张连霞，女，1981年1月10日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告赵新沂与被告邱桂辉、张连霞追偿权纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵新沂的委托诉讼代理人张宗丽到庭参加诉讼，被告邱桂辉、张连霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告赵新沂向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令或调解被告返还原告代偿款154222.87元及利息（自原告起诉之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.案件受理费、保全费由被告负担。事实和理由：被告邱桂辉与被告张连霞系夫妻关系。2018年8月10日，被告邱桂辉因购日用瓷缺少资金，向山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司老屯支行（以下简称罗庄农商行老屯支行）借款30万元，借款期限自2018年8月10日至2021年8月8日，采用借款期限内随借随还、循环使用的借款方式，每月20日前结息。同日，原告与罗庄农商行老屯支行签订《最高额保证合同》，合同约定原告赵新沂、案外人于静、被告张连霞作为保证人，为被告邱桂辉的借款承担连带保证责任。2020年8月，被告邱桂辉未按照合同约定支付利息，罗庄农商行老屯支行向作为保证人的原告下达催收通知，要求原告履行保证义务。原告按照债权人的要求履行保证责任，代被告邱桂辉偿还借款本金及利息154222.87元。后原告多次要求被告邱桂辉、张连霞返还该笔代偿款，二被告均予以拒绝，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判如所诉。 被告邱桂辉、张连霞应诉后均未答辩。 经审理查明，邱桂辉与张连霞系夫妻关系。2018年8月10日，邱桂辉作为借款人向案外人罗庄农商行老屯支行借款300000元，借款期限至2021年8月8日，借款采用可循环方式，借款人按月结息，到日期利随本清，借款由赵新沂、刘洪娜、陈方涛、于静、张连霞提供担保。邱桂辉借款后，未按约定按期支付借款利息，罗庄农商行老屯支行向赵新沂发送催收通知短信，要求赵新沂履行保证责任。2020年10月12日，赵新沂代邱桂辉偿还罗庄农商行老屯支行借款本息154222.87元。后赵新沂要求邱桂辉、张连霞返还代偿款未果，为此成诉。 以上事实，主要根据原告陈述、举证及庭审调查所认定。均记录、收集在卷。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。赵新沂作为邱桂辉与罗庄农商行老屯支行借款合同的保证人，代邱桂辉清偿了借款本息154222.87元，且代偿数额并未超出主债权的范围，现赵新沂就其代偿款向邱桂辉行使追偿权利，本院依法应予支持。张连霞作为邱桂辉配偶，其作为保证人与罗庄农商行老屯支行签订保证合同，应视为其对邱桂辉借款行为知情并认可，邱桂辉所借款项应认定为夫妻共同债务，张连霞应对赵新沂承担共同还款责任。对赵新沂主张的利息，本院酌定按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，赵新沂主张自起诉之日即2020年10月16日始支付，本院予以支持。邱桂辉、张连霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证和辩论的权利，应承担由此产生的对其不利的法律后果。 依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告邱桂辉、张连霞于本判决生效后十日内偿还原告赵新沂代偿款154222.87元及利息（以154222.87元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年10月16日始至被告实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费3353元减半收取1677元、保全费1320元，共计2997元，由被告邱桂辉、张连霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提供副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  赵泽浩 二〇二〇年十一月十六日 书记员  陈 帅
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1112执1279号之一申请执行人：庄志林，男，1950年5月16日出生，汉族，住镇江市。被执行人：殷建华，男，1963年1月3日出生，汉族，住镇江市被执行人：朱月红，女，1966年7月15日出生，汉族，住镇江市。庄志林与殷建华、朱月红买卖合同纠纷一案，本院(2019)苏1112民初3191号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：“一、被告殷建华、朱月红于本判决生效后十日内给付原告庄志林货款150000元，并承担逾期付款利息损失8312.5元（计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）。二、被告殷建华于本判决生效后十日内给付原告庄志林货款176000元，并承担逾期付款利息损失9753.33元（计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）。案件受理费减半收取为3264元，由被告殷建华负担2564元，被告朱月红负担700元。”判决生效后，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人申请执行，本院于2020年8月7日立案执行，申请执行标的金额为159012.5元及逾期利息。执行过程中，通过执行查控系统以及线下调查等方式，对被执行人财产进行了查询。2020年9月9日，轮候查封了被执行人名下位于丹徒辛丰镇中心村官庄11号房屋，查封期限三年，至2023年9月8日止。此外未发现其他可供执行的财产，申请人也未能提供其他财产线索。鉴于被执行人殷建华、朱月红未完全履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其高消费。本案未执行到位标的金额159012.5元，执行费已收取998元。本院将采取的财产调查措施、执行强制措施、被执行人确无可供执行的财产等案件执行情况告知申请执行人，同时释明：将依法终结本次执行程序，此后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人对上述内容签字予以认可，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院经调查，未发现可供执行的财产，且申请执行人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2019)苏1112民初3191号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  凌鸿波二〇二〇年十一月二十日书记员  丁 琦
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初12791号原告：耿玉香，女，1971年11月11日出生，居民，汉族，住山东省聊城市茌平区。被告：孙书祥，男，成年，居民，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被告：聊建明新建筑有限公司，住所地聊城市金鼎**。法定代表人：杨树旺，总经理。原告耿玉香与被告孙书祥、聊建明新建筑有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，原告耿玉香于2020年11月19日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告耿玉香的撤诉申请，属于依法处分诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告耿玉香撤诉。案件受理费25元，原告负担。审判员  刘龙启二〇二〇年十一月十九日书记员  王红凯
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0881执2934号 申请执行人：梁勇坚，男，1976年4月16日出生，汉族，住广西桂平市。 申请执行人：蒋春燕,女，1976年1月11日出生，汉族，住广西桂平市。 委托代理人：李立健，广西君望事务所律师。 委托代理人：黄军崇，广西君望事务所律师。 被执行人：桂平市华源化工建材有限公司，地址：桂平市桂金路口中山南路东侧鑫盛嘉园，统一社会信用代码：914508816927655728。 法定代表人程燕。 本院在执行申请执行人梁勇坚、蒋春燕与被执行人桂平市华源化工建材有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人桂平市华源化工建材有限公司向申请执行人支付逾期办证违约金（以366184元为基数，从2017年3月15日起至案涉商品房办理至申请人名下之日止，按日万分之零点五计付且违约金不超基数的30%），支付逾期建设小区绿化和停车位的违约金，支付迟延履行期间加倍债务利息，返还办证费836元给申请执行人，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担受理费198元，申请执行费320元。但被执行人既不履行义务也不向本院申报财产。经本院依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 覃海燕 二〇二〇年十一月五日 代书记员 杨愉诗