wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初6896号原告：王新福，男，1955年8月18日出生，汉族，住固始县。委托代理人：王广庆，河南振蓼律师事务所律师，一般代理。被告：于其保，男，1970年10月1日出生，汉族，住固始县，现住固始县（希望高中斜对面）。原告王新福诉被告于其保劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月1日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。原告王新福委托诉讼代理人王广庆到庭参加诉讼，被告于其保经本院合法传唤未到庭参与诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王新福向本院提出的诉讼请求：1.请求依法判决被告偿还所欠工资款189678元；2.依法判决被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2018年1月1日原告与被告达成《砖厂用工承包协议》，约定原告承包被告在汪棚镇蔡寨砖厂生产红砖，被告按每万块红砖壹仟零玖拾元支付工资，被告每月30号与原告结账，次月15号发工资，在签字时，原告需向被告交纳保证金贰万元，在合同生效后，原告按照合同约定组织生产，被告也与原告按照约定进行每月结算，但被告有时没有现金支付工资，被告就在结算后向原告出具欠条，截止到2019年，被告共欠原告189678元（其中包含押金20000元），合同到期后，原告多次找被告索要所欠工资款和押金，被告一拖再拖，故诉至法院。被告于其保未到庭答辩。原告王新福举证：1.原告的身份证复印件。2.合同、五张欠条、一张收据、一张收条。3.（2020）豫1525财保11号民事裁定书。4.债权证明。证明王正军是王新福的儿子，结款时王正军去的，写的是王正军的名字，实际是王新福的工资款。被告于其保未举证、质证。根据当事人陈述和提供的证据，本院认定的事实如下：2018年1月1日，原告王新福与被告于其保签订《砖厂用工承包协议书》，协议约定，被告于其保将汪棚乡蔡寨村砖厂所生产项目按承包方式一条龙承包给原告王新福，被告于其保按照每万块红砖1090元的工资支付工资，且在每月30号结账、次月15号发工资。在合同签字时，原告王新福需向被告于其保交纳保证金贰万元。被告于其保出具了一张收条，收条载明“今收到承包砖厂用工押金贰万元整￥20000元收款人：于其保171229号”。后砖厂投入生产，双方经结算，被告于其保分别于2018年11月14日、2018年11月20日、2018年11月28日、2018年12月19日、2019年1月28日出具了五张金额不同的欠条。被告出具欠条和收条后原告多次催要，被告一直未予支付。现原告起诉至法院。本院认为，原、被告于2018年1月1日签订的《砖厂用工承包协议书》是双方当事人自愿签署，不违反法律强制性规定，合法有效，受法律保护。原告王新福按照协议约定提供劳务，被告于其保应支付相应报酬，双方经过结算，被告于其保分别于2018年11月14日、2018年11月20日、2018年11月28日、2019年1月28日向原告王新福出具了四张欠条，共计145244元。于2018年12月19日向案外人王正军出具了一张10670元的欠条，案外人王正军出具证明称其与原告王新福系父子关系，原告王新福在承包砖厂劳务时，其也在砖厂帮忙，在2018年12月19日结账时其代父亲与被告结算，结算后被告向其出具了一张欠条，但实际债权人是其父亲王新福，故本院认定该欠条实际债权人为原告王新福。对于被告于其保于2017年12月29日出具的一张20000元收条，根据原、被告的协议书第十一条约定“在生产后第二个月甲方退回乙方所保证金”，故被告于其保应将该笔押金20000元退还给原告王新福。对于被告于其保向案外人韩安红出具一张5764元的收据，原告陈述韩安红受其雇佣在蔡寨砖厂工作，还有5764元工资未支付，韩安红找其要工资款，因于其保尚欠王新福工资款，让韩安红向于其保索要，韩安红与于其保双方约定用红砖抵付工资，因没有红砖了没有抵付，所以于其保没有抵付也没有支付现金，后原告向韩安红支付了工资款，因此原告再次向于其保索要，但根据现有证据无法认定该笔款项与本案的关联性，故本案不予处理。被告于其保经本院合法传唤拒不到庭参与诉讼，视为放弃权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于其保本判决生效后三十日内支付原告王新福款项175914元。案件受理费减半收取2046.78元，由被告于其保负担1910元，原告王新福负担136.78元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决送达之日起十五日内，向本院或上一级法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  姚永军二〇二〇年十一月十八日书记员  张姝馨
山西省襄汾县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋1023执789号申请执行人：杜某某，男，1983年2月27日出生，汉族。被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司临汾市中心支公司。申请执行人杜某某与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司临汾市中心支公司保险纠纷（2019)晋10民终1949号民事判决书执行一案，申请执行标的10785元。生效判决后，被执行人未全部履行法定义务，申请执行人于2020年10月10日申请执行，本院于2020年10月27日依法受理。2020年10月29日本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行法定义务，现被执行人在规定期限内履行法定义务，且执行款申请执行人已领取完毕，至此，申请执行人杜某某向本院申请执行的（2019)晋10民终1949号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十一月三日
四川省长宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1524执1129号 被执行人：严一凡，男，2001年11月14日生于四川省长宁县，汉族，小学文化，无业，住长宁县。 根据已经发生法律效力的长宁县人民法院（2020）川1524刑初105号刑事判决书，刑庭移送执行，要求被执行人履行生效判决确定的义务，罚金二千元。 执行过程中，1、本院于2020年10月30日通过公告送达形式向被执行人送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示、被执行人未实际履行。 2、本院于2020年10月13日起多次通过全国网络查控系统及执行办案系统查询被执行人名下财产信息。查知被执行人名下仅有少量银行存款，未实际冻结。被执行人名下无车辆登记信息。被执行人名下无房产登记信息。 3、本院干警前往被执行人住所地调查被执行人及其财产情况，未找到可供执行财产。 4、经查被执行人公积金账户，未发现可供执行财产。 5、在执行过程中，本院对被执行人采取限制高消费及纳入失信人员名单措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 云 审判员 高 涛 审判员 刘 强 二〇二〇年十一月三十日 书记员 易俊杰
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执4890号本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0602民初6173号民事判决书，于2020年10月27日立案执行申请执行人谢玲娣与被执行人谢小囡、谢小花、谢炳兴物权保护纠纷一案。执行中，申请执行人持本院作出的协助执行通知书自行办理绍兴市越城区××公寓××幢××号房屋（建筑面积81.12平方米，阁楼面积38.16平方米，Ｚ02-504号车棚14.32平方米）、东区5幢102号房屋（建筑面积126.52平方米，Ｚ05-102号车棚22.01平方米）的过户登记手续，同时被执行人已自动履行执行费50元，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月三日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初14960号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：唐某0，女，1995年10月9日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告唐某0信用卡纠纷一案，本院于2020年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人俞雅婷到庭参加诉讼，被告唐某0经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令唐某0立即支付信用卡欠款共计24635.09元（截至2020年8月13日本金14999.98元，利息7309.09元，违约金2326.02元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由唐某0承担。事实和理由：唐某0向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计24635.09元。被告唐某0未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：唐某0向广发银行申请办理信用卡，在申办时，唐某0在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行于2017年7月8日向唐某0核发了卡号为6258********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。唐某0领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金14999.98元，利息7309.09元，违约金2326.02元。其中账户1034********累计拖欠的前三期违约金为2018年7月2日的75元，2018年8月2日的186.24元，2018年9月2日的295.08元，共计556.32元。本院认为：广发银行根据唐某0的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。唐某0未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求唐某0偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期556.32元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、唐某0于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金14999.98元，利息7309.09元，违约金556.32元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果唐某0未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费416元，因适用简易程序，减半收取208元，由唐某0负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  肖涌二〇二〇年十一月十九日法官助理王洋书记员刘留
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0323民初3296号 原告：成都市郫都区食品工业协会，住所地四川省成都市郫都区郫筒街滨河路**。 法定代表人：李月婵，董事长。 委托诉讼代理人：耿海英，山东博睿律师事务所律师事务。 委托诉讼代理人：季志刚，山东博睿律师事务所律师实习事务。 被告：张店鲁中蔬菜批发市场子宣干调经营部，经营场所张店区昌国路鲁中蔬菜批发市场肉类区东侧简易板房。 经营者：杜磊。 本院在审理原告成都市郫都区食品工业协会与被告张店鲁中蔬菜批发市场子宣干调经营部侵害商标权纠纷一案中，原告于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都市郫都区食品工业协会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都市郫都区食品工业协会撤诉。 案件受理费150元，由原告负担。 审判员 王 玮 二〇二〇年十一月十六日 书记员 张慧玲
枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0402执3646号之一 申请执行人：褚夫芳。 被执行人：山东家天下置业有限公司。 褚夫芳与山东家天下置业有限公司买卖合同纠纷一案，枣庄市市中区人民法院作出的（2020）鲁0402民初4328号民事判决书已经发生法律效力。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被执行人山东家天下置业有限公司位于市中区和家园小区的地下车位102号。查封期限三年，自2020年11月20日起至2023年11月19日止。在查封期限内不得买卖、转让、抵押、质押、办理过户等。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  李忠伟 二〇二〇年十一月二十日 书记员  尹凤娟
河南省洛宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0328执恢59号申请执行人:赵秀粉，女，汉族，1964年4月1日出生，住洛宁县。被执行人：李铁梅，女，汉族，1964年6月14日出生，住洛宁县。赵秀粉与李铁梅借款合同纠纷一案,洛宁县人民法院作出的(2019)豫03民终3114号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,责令被执行人偿还申请人欠款。因李铁梅未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年7月30日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、2020年8月3日，向被执行人李铁梅送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，并传唤被执行人到本院接受询问调查，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年7月30日、2020年11月11日两次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、公积金等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人名下房产暂无法处置（该房产执行异议之诉案件正在审理）。三、经依法实地走访、调查等形式对被执行人所在地进行调查和了解，没有发现可供执行的财产线索。四、2020年10月29日，向被执行人李铁梅发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、2020年10月29日，决定对被执行人李铁梅采取司法拘留措施，因未能找到被执行人下落，司法拘留未实施，终本期间不停止处罚措施的执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的528000元，已执行标的为0元。本院认为,经穷尽财产调查描施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序被执行人李铁梅有继续履行的义务，被执行人自动履行完毕的,应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  石红民审判员  金松涛审判员  郭朝武二〇二〇年十一月十一日书记员  韦斌斌
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民终5057号 上诉人（原审原告）：河北永清农村商业银行股份有限公司。地址：河北省廊坊市永清县会昌街**。 法定代表人：张红光，该公司董事长。 委托诉讼代理人：高洪生。 委托诉讼代理人：客志国。 被上诉人（原审被告）：李玉峰，男，1972年9月6日出生，满族，现住河北省永清县。 被上诉人（原审被告）：赵亚娜，女，1983年2月19日出生，汉族，现住河北省霸州市。 上诉人河北永清农村商业银行股份有限公司因与被上诉人赵亚娜、李玉峰执行异议之诉一案，不服河北省永清县人民法院（2020）冀1023民初451号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人河北永清农村商业银行股份有限公司的上诉请求：撤销河北省永清县人民法院（2020）冀1023民初451号民事裁定，裁定永清县人民法院审理本案。事实与理由：一审法院（2019）冀1023执异44号执行裁定违反法律规定、于法无据；一审裁定将一审法院应当履行的义务强加给上诉人承担无法律依据；将没有提出反对意见的债权人赵亚娜列为被告并非上诉人本意，责任同样在一审法院；一审法院（2019）冀1023执626号执行财产分配方案，侵犯上诉人合法权益，理应撤销。 上诉人河北永清农村商业银行股份有限公司向一审法院的起诉请求：1、撤销永清县人民法院（2019）冀1023执异44号执行裁定；2、重新对被告财产进行评估、拍卖，并依照永清县人民法院（2017）冀1023民特65号民事裁定制定财产分配方案。 一审法院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十一条规定：“多个债权人对执行财产申请参与分配的，执行法院应当制作财产分配方案，并送达各债权人和被执行人。债权人或者被执行人对分配方案有异议的，应当自收到分配方案之日起十五日内向执行法院提出书面异议”。第五百一十二条规定：“债权人或者被执行人对分配方案提出书面异议的，执行法院应当通知未提出异议的债权人、被执行人。未提出异议的债权人、被执行人自收到通知之日起十五日内未提出反对意见的，执行法院依异议人的意见对分配方案审查修正后进行分配；提出反对意见的，应当通知异议人。异议人可以自收到通知之日起十五日内，以提出反对意见的债权人、被执行人为被告，向执行法院提起诉讼；异议人逾期未提起诉讼的，执行法院按照原分配方案进行分配。诉讼期间进行分配的，执行法院应当提存与争议债权数额相应的款项”。依据上述规定，原告对执行分配方案提出异议，应当按照上述法律规定程序，通知未提出异议的债权人、被执行人，未提出异议的债权人、被执行人提出反对意见的，原告可以自收到通知之日起十五日内，以提出反对意见的债权人、被执行人为被告，向一审法院提起诉讼。现原告以被执行人李玉峰与申请执行人赵亚娜为被告提起诉讼，二被告并未对原告的异议提出反对意见，原告的起诉不符合法定的起诉条件，应当予以驳回。一审法院遂裁定驳回河北永清农村商业银行股份有限公司的起诉。 本院认为，案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行 3 异议裁定送达之日起十五日内提起。本案中，河北永清农村商业银行股份有限公司以赵亚娜、李玉峰为被告提起执行异议之诉。河北永清农村商业银行股份有限公司的起诉并不违反上述起诉条件。综上，上诉人河北永清农村商业银行股份有限公司的上诉请求本院给予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销河北省永清县人民法院（2020）冀1023民初451号民事裁定； 二、本案指令河北省永清县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 赵俊山 审 判 员 张洪明 审 判 员 王荣秋 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 董聚强 书 记 员 崔 兰 4
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初2881号之一 解除保全申请人：朱以华，男，1977年4月5日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。 被申请人：黄澳，男，1986年7月23日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：杨石友，广西鑫顺律师事务所律师。 本院在审理黄澳与莫玲、朱以华民间借贷纠纷一案中，依据黄澳的诉讼财产保全申请，于2020年8月12日作出（2020）桂0102民初2881号民事裁定书，裁定：查封、冻结被申请人莫玲、朱以华名下价值300000元的财产。现解除保全申请人朱以华以本院作出的（2020）桂0102民初2881号民事判决书，驳回黄澳关于请求本院判决朱以华承担连带还款责任的请求，该判决已于2020年9月2日发生法律效力为由，向本院申请解除本案对其的保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人朱以华的申请符合法律的有关规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对朱以华名下价值300000元的财产的查封、冻结措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  谢明光 审 判 员  李宁明 人民陪审员  何 贞 二〇二〇年十一月三日 法官 助理  廖 娟 书 记 员  黄嘉嘉
横山区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)陕0803执1450号 康某某、汪某某、邵某某： 你与魏某某借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0803民初3560号判决已发生法律效力。申请执行人魏某某于二〇二〇年十一月十日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十一月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、被执行人康某某立即偿还申请执行人魏某某借款本金50000元及利息共计65000元，其余利息部分申请执行人自愿放弃；付款方式：于2020年1月25日前给付申请执行人10000元，下欠的55000元于2021年1月24日前付清;二、如果被执行人逾期还款，申请执行人可以一次性申请执行全部案款，且利息部分不予放弃；以50000元本金计息，计息时间从2013年4月29日起至履行完毕之日止，月利率按2%计算；三、被执行人汪某某、邵某某对上述借款本金及利息承担连带保证责任。案件受理费525元，由被执行人康某某负担。执行费650元，由被执行人负担。 开户银行：中国工商银行股份有限公司榆林横山区支行 账户名称：榆林市横山区人民法院执行局 账号：95588526100******** 特此通知。 二〇二〇年十一月十日 联系人：王维联系电话：0912766****、1538958**** 本院地址：榆林市横山区环城北路 邮编：719100 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执2736号申请执行人：王永丰,女,汉族，1973年11月22日生,住林州市。被执行人：李玉会，女,汉族，1974年10月8日生，住林州市。本院在执行王永丰与李玉会追偿权纠纷一案中，林州市人民法院作出的（2020）豫0581民初876号民事判决已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，一、被告李玉会于本判决生效之日起十五日给付原告王永丰人民币92048.85元；二、驳回原告王永丰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2101元，案件保全费89元，由被告李玉会承担。因李玉会未按上述生效法律文书履行义务，王永丰向本院申请强制执行，本院于2020年07月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年7月23日通过邮寄送达的形式向被执行人发出执行通知书，报告财产令，财产申报表，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2020年7月10日、2020年8月10日、2020年9月10日、2020年10月15日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有银行存款7575.87元，本院已扣划7575.87元，已支付给申请执行人。2、查明被执行人李玉会与案外人韩进军有共同房产位于河南省安阳市××市区××号房屋，该房屋由林州市人民法院办理查封，申请人同意暂不处置该房产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地、居住地村委会及被执行人亲属进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、本院于2020年9月8日向被执行人李玉会发出限制消费令，并依法将被执行人李玉会纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  魏玉峰审判员  彭国喜审判员  程晓东二〇二〇年十一月二十六日书记员  王 栋
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0185执2554号申请执行人：张颖，女，1971年4月23日生，汉族，住河南省焦作市。被执行人：赵俊杰，男，1972年12月4日生，汉族，住河南省登封市。申请执行人张颖与被执行人赵俊杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0185民初1439号民事判决,已发生法律效力。依该判决，赵俊杰应于判决生效之日起十日内偿还张颖借款本金153324.09元及利息（按年利率6%，以68260.81元为基数，自2019年7月20日起计算至付清之日；以34500元为基数，自起诉之日即2020年5月14日起计算至付清之日；以50563.28元为基数，自2020年3月24日起计算至付清之日）。因赵俊杰未履行相关义务，张颖申请强制执行，本院立案执行。本院在执行过程中，对被执行人赵俊杰采取了如下财产调查及执行措施：1、2020年10月27日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况；2、2020年10月27日，向被执行人发出限制消费令；3、2020年10月27日、11月24日，通过网络查控和传统调查等方式，对被执行人的银行存款、车辆、房产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产；4、2020年10月28日，到登封市不动产登记中心查询，未发现可供执行财产；5、2020年11月30日，对被执行人赵俊杰的居住地进行调查，未发现其下落及名下可供执行的财产线索；6、决定对被执行人赵俊杰司法拘留15日，因被执行人下落不明，暂未实际实施；7、2020年11月30日,约谈了申请执行人，向其告知上述调查措施和执行情况，并听取其意见。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，已将上述执行情况告知申请执行人，并听取其意见。本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0185执2554号案件的本次执行程序。申请执行人张颖享有要求被执行人赵俊杰继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人赵俊杰负有继续向申请执行人张颖履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份。审判长 杨 军审判员 王晓彦审判员 赵 予二〇二〇年十一月三十日书记员 石旭凡
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新2327刑初196号 公诉机关吉木萨尔县人民检察院。 被告人穆国忠,男,1966年3月23日出生,公民身份号码×××,回族,小学文化,个体,户籍地新疆维吾尔自治区吉木萨尔县。2010年3月22日因犯贩卖毒品罪被吉木萨尔县人民法院判处有期徒刑八个月,并处罚金2000元。2015年12月18日因涉嫌交通肇事罪被吉木萨尔县公安局取保候审,2020年11月5日被吉木萨尔县人民检察院取保候审，同年的11月26日被吉木萨尔县人民法院取保候审。 吉木萨尔县人民检察院以吉木萨尔县检一部公诉刑诉〔2020〕205号起诉书指控被告人穆国忠犯交通肇事罪，于2020年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，于2020年11月30日公开开庭进行了审理。吉木萨尔县人民检察院指派检察员吴金辉出庭支持公诉，被告人穆国忠到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2015年11月8日18时许,被告人穆国忠驾驶×××号小型普通客车拉载丁某、马某二人,沿吉木萨尔县X181线道路由南向北超速行驶至5公里加822米处时,因穆国忠驾驶车辆超速行驶且未按规定安全驾驶、文明驾驶,致使车辆驶到东侧路基下自翻,造成丁某死亡、马某受轻伤、×××号小型普通客车损坏的一起道路交通事故。经吉木萨尔县公安局交警大队事故责任认定书认定,被告人穆国忠负此起道路交通事故的全部责任,被害人丁某、马某无责任。 被告人穆国忠案发后,明知他人拨打120急救电话,在现场等待,并积极抢救伤者,经公安机关口头传唤后到案并如实供述全部犯罪事实，被害人马某及被害人丁某的近亲属对被告人的行为给予谅解。 被告人穆国忠辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，愿意接受刑事处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，且被告人认罪认罚。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、证人证言、鉴定意见、道路交通事故认定书、被告人供述与辩解、等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告人穆国忠违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，造成一人死亡，一人轻伤，且负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名指控成立，本院予以支持。案发后，被告人穆国忠主动打电话报警，到案后如实供述全部犯罪事实，依据《中华人民共和国刑法》第六十七第一款之规定，属自首，依法予以从轻处罚。案发后，被害人及被害人亲属对被告人的行为给予谅解，请求依法从轻处罚。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人穆国忠犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  孙建 二〇二〇年十一月三十日 书记员  张辉
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0728执1908号申请执行人杨瑞杰，男，2002年3月19日出生，汉族，住封丘县。被执行人马银奎，男，1972年2月16日生，汉族，住长垣市。杨瑞杰与马银奎机动车交通事故责任纠纷一案，河南省长垣市人民法院作出的(2020)豫0728刑初83号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，马银奎于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事赔偿杨瑞杰各项经济损失共计29700元。马银奎未按上述生效法律文书履行义务，杨瑞杰向本院申请强制执行，本院于2020年8月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周围群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本案债权尚余29700元未能实现。本院认为穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：被执行人马银奎负有继续向申请执行人杨瑞杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  程国伟审判员  郭士龙审判员  韩振江二〇二〇年十一月十日书记员  丁兴华
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1721民初3943号申请人：王文庭，男，汉族，1957年1月5日出生，住西平县。被申请人：佟文彬,男,1965年12月3日出生,汉族,住西平县。本院在审理原告王文庭与被告佟文彬民间借贷纠纷一案中，原告王文庭于2020年11月10日向本院提出财产保全的申请，请求立即冻结被申请人佟文彬在银行的存款30000元。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人佟文彬名下银行存款30000元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 徐 岩二〇二〇年十一月十九日书记员 赵莹博
河北省武安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0481刑初396号 公诉机关河北省武安市人民检察院。 被告人王雪良，男，1987年3月20日出生，汉族，中共党员，初中文化。户籍所在地河北省武安市。因犯非法拘禁罪，于2014年1月23日被银川市金凤区人民法院判处有期徒刑一年八个月。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月16日被武安市公安局取保候审，2020年10月20日被武安市人民检察院取保候审，后经本院决定被取保候审。 指定辩护人靳旭冉，河北玉塔律师事务所律师。 武安市人民检察院以武检一部刑诉〔2020〕372号起诉书指控被告人王雪良犯危险驾驶罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。武安市人民检察院指派检察员张晓、李强出庭支持公诉，被告人王雪良及其指定辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 武安市人民检察院指控，2020年9月1日22时许，被告人王雪良驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车，沿武安市309国道行驶至722公里白马立交桥西北辅道时，被执勤民警当场查获。经邯郸市公安局物证鉴定所鉴定，王雪良静脉血乙醇含量为89.95ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒后驾驶机动车。 上述事实，被告人王雪良在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言；查获证明、当事人血样（尿样）提取登记表、尿检报告；被告人王雪良身份证、行驶证复印件；判决书；王雪良驾驶人信息及车辆信息查询结果单；检验报告；被告人王雪良现实表现证明、党员信息证明、户籍证明信及其供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王雪良违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人主要提出被告人王雪良自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚的意见，经查属实，予以采纳。被告人王雪良自愿认罪认罚，可以酌情从轻处罚，但其有前科，酌情从重处罚。公诉机关建议对其判处拘役一个月，并处罚金的量刑意见，予以支持。被告人王雪良认罪态度较好，确有悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人王雪良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  崔福臣 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  郭亚杰 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0103财保820号 申请人：中国农业银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市庐阳区长江中路**金城大厦农业银行综合楼，统一社会信用代码91340100149141741G。 主要负责人：耿志强，行长。 被申请人：赵伟东，男，1978年5月7日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司合肥分行诉被申请人赵伟东信用卡纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司合肥分行于2020年11月12日向本院提出财产保全申请，申请冻结被申请人赵伟东银行存款196095.94元或查封、扣押其等价值的财产，并已提供担保。 本院认为：申请人中国农业银行股份有限公司合肥分行提出的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下: 冻结被申请人赵伟东银行存款196095.94元或查封、扣押其等价值的财产。 案件保全申请费1500元，由申请人中国农业银行股份有限公司合肥分行缴纳。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  宋 玮 二〇二〇年十一月十九日 法官助理  杜学民 书 记 员  孙 庆
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初13755号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘影，安徽华人律师事务所律师。 被告：李焕鑫，男，1978年2月4日出生，汉族，住，住哈尔滨市道外区/div> 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告李焕鑫金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告李焕鑫经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.李焕鑫偿还华融公司借款本金122868.17元、利息18155.22元、罚息42354.47元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年9月2日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.李焕鑫承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用1520元；3.李焕鑫承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年3月28日，华融公司与李焕鑫签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金200000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率13.50‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（深圳市福田区滨河路汇港名苑北3栋2710室）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年3月30日向李焕鑫发放贷款200000元。李焕鑫还款至2018年7月30日，之后未按约还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年9月2日，李焕鑫尚欠华融公司借款本金122868.17元、利息18155.22元、罚息42354.47元。此后至2020年11月5日，李焕鑫偿还本金200元。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费1520元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，李焕鑫未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求李焕鑫清偿借款本金，有事实和法律依据，本院予以支持，扣除李焕鑫已偿还本金200元，其尚欠本金122668.17元。关于利息和罚息，华融公司主张以合同约定标准计算，利息和罚息总额明显过高，本院酌情调整为按照华融公司起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍15.4%的标准计算，暂计算至2020年9月2日为39657.81元，此后以尚欠本金为基数，顺延计算至款清之日止。关于华融公司主张的律师代理费1520元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告李焕鑫于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金122668.17元、利息和罚息39657.81元（利息和罚息暂计算至2020年9月2日，之后以尚欠本金为基数，按照年利率15.4%的标准计算至款清之日止）； 二、被告李焕鑫于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1520元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1999元，由被告李焕鑫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二〇年十一月九日 书记员  王子悦 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0723民初2391号 原告：周志凤，女，1974年9月14日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。 委托诉讼代理人：范道华，湖南城头山律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告:苏政，男，1992年12月17日出生，汉族，湖南省常德市人，住常德市鼎城区。 原告周志凤诉被告苏政民间借贷纠纷一案，本院2020年9月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周志凤及其委托诉讼代理人范道华到庭参加了诉讼，被告苏政经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周志凤向本院提出诉讼请求：判令被告向原告立即偿还借款85000元；被告支付2018年9月8日起至原告起诉之日的利息30000元，并支付以85000元为基数、以年利率15.4%为标准、自原告起诉之日起至还款之日的利息；被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告苏政2018年8月30日因急需资金向原告借款人民币计130000元整，向原告出具欠条一份，承诺2018年9月3日还款100000元，2018年9月8日还款30000元，被告承诺：如若未归还，按5分利息计算，并将奔驰轿车一台作为抵押，钱归还后，车子归还借款人，还款期限到来之前，原告考虑到被告工作、生活实际需要，将车辆交还给被告。被告到期后，向原告另有新增借款，但被告未按约定偿还全部借款，原告多次催讨，至原告起诉之日，被告尚欠原告人民币85000元，原告为了维护自己的合法利益，特具状起诉。 苏政未予答辩，也未向本院提交证据。 周志凤围绕诉讼请求依法提交了8组证据，因苏政未到庭参加诉讼，应视为其对自己质证权利的放弃。上述证据经审查，符合证据的“三性”要求，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：苏政因急需资金，从2018年8月上旬始向周志凤借款，周志凤通过微信和银行转账及现金的方式给苏政出借资金；同月30日，双方结算后，苏政给周志凤出具了一张欠条，内容为“因资金周转不过来，今借周志凤人民币壹拾叁万元整（130000）到期归还时间为2018年9.3日,先还壹拾万元整，后期叁万归还时间到2018.9.8日，如若未归还按月5分利息计算，现将奔驰轿车一台作为抵押，钱归还后，车子归还借款人。借款人：身份证，430703199212××××，借款人：苏政，2018年8月30日”，此后，苏政继续向周志凤借款，周志凤仍通过微信和银行转账的方式向苏政出借资金；2018年9月20日，双方再次结算后，苏政向周志凤出具了一张内容为“因资金周转不过来今向周志凤借到人民币壹拾柒万元整（170000），借款人：苏政，2018年9月20日”的欠条。后经周志凤追讨，苏政仅给周志凤偿还了85000元，以致成讼。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，周志凤与苏政之间形成的借贷关系不违反法律法规的强制性规定，亦不损害社会公共利益和他人利益，因而合法有效。苏政在向周志凤借款后未能全部偿还，损害了周志凤的合法权益，应承担给周志凤偿还借款的民事责任，故周志凤要求苏政偿还借款85000元的诉讼主张本院予以支持。关于周志凤要求苏政支付2018年9月8日起至原告起诉之日的利息3万元及以85000元为基数，以年利率15.4%为标准，从起诉之日起至还款之日止的利息的问题，因为双方在2018年9月20日结算后，苏政在给周志凤出具的欠条上并未约定利息和还款期限，故周志凤的该诉请没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、苏政在本判决生效后5日内给周志凤偿还借款本金85000元； 二、驳回周志凤的其他诉讼请求； 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2600元，减半收取1300元，由苏政负担961元，周志凤负担339元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 郭经南 二〇二〇年十一月五日 法官助理 程红宇 书 记 员 吴 霞
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0127执1299号之一 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行，住所地：广西壮族自治区南宁市横县横州镇茉莉花大道南侧龙池**商铺，统一社会信用代码：9145012767500777X9。 法定代表人：麦丽红，行长。 被执行人赖其添，男，1986年10月6日出生，汉族，住南宁横县。 被执行人黄春花，女，1989年5月10日出生，瑶族，住桂林市全州县。 被执行人刘昌富，男，1975年3月8日出生，壮族，住南宁市横县。 被执行人蒙桂新，女，1971年5月1日出生，汉族，住南宁市横县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行与被执行人刘昌富、赖其添、蒙桂新、黄春花金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）桂0127民初3131号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院已依法立案执行，申请执行人向本院申请强制执行150000元及利息。 在执行过程中，申请执行人自愿撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定裁定如下: 终结（2020）桂0127执1299号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  李智钢 审判员  陆云洪 二〇二〇年十一月十三日 书记员  麦 瑶 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2020）宁0202执1176号之一移送部门：石嘴山市大武口区人民法院刑事审判庭。被执行人：栗某，无固定住址。关于石嘴山市大武口区人民法院刑事审判庭于2020年8月5日移送执行栗某追缴违法所得一案，执行依据为本院作出的（2019）宁0202刑初56号刑事判决书，申请执行标的5600元。本案在执行过程中，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人栗某名下的银行存款、证券、网络资金、保险、车辆登记、不动产登记等财产信息，被执行人栗某名下均暂无可供执行财产。另因被执行人栗某拒不履行生效法律文书确定的义务并违反财产报告制度，本院已依法对其采取限制高消费措施。现被执行人栗某暂无可供执行财产，经本院组成合议庭评议决定本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第五项之规定，裁定如下：终结（2020）宁0202执1176号案件的执行。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 斌审判员 刘 洋审判员 彭 磊二〇二〇年十一月七日书记员 李**
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执9704号 申请执行人：中成国际运输深圳有限公司，住所地：广东省深圳市南山区蛇口太子路**海景广场****，统一社会信用代码：91440300777170463N。 法定代表人：张晓汾。 被执行人：上海骋爵汽车服务有限公司，住，住所地：上海市奉贤区神州路******一社会信用代码：9131012033255398X3。 法定代表人：李**飞。 被执行人：李**飞，男，汉族，1991年9月17日出生，身份证住址：甘肃省甘谷县。 申请执行人中成国际运输深圳有限公司与被执行人上海骋爵汽车服务有限公司、李**飞买卖合同纠纷一案，深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初19599号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请人于2020年7月27日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人退还预付款人民币230381.16元及利息，并支付律师费15475.25元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被二执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对二被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对二被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，一、本院依法冻结被执行人上海骋爵汽车服务有限公司名下一个银行账户；二、依法冻结被执行人李**飞名下三个银行账户。上述账户中仅有零星存款。除此之外，未发现二被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法对二被执行人作出限制高消费措施。 本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供二被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现二被执行人名下有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对二被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求二被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，二被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人上海骋爵汽车服务有限公司、李**飞有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  陈盛超 审判员  肖 丹 二〇二〇年十一月九日 书记员  韩舜松
四川省射洪市人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）川0922司救执2号 救助申请人：文富强，男，1971年12月3日出生，汉族，四川省射洪县居民。 救助申请人文富强以其在申请强制执行四川凯越光电科技股份有限公司（以下简称凯越光电公司）追索劳动报酬纠纷一案中，案款未全部执行到位致其家庭生活困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年11月18日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人文富强称，其曾在凯越光电公司上班，因公司未发工资，又因左脚残疾无法打工，只靠其妻打工维持一家人的基本生活，家庭经济困难。故请求法院给予国家司法救助金4000元。 经审查查明，文富强诉凯越光电公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月24日作出（2020）川0922民初1308号民事调解书，被告凯越光电公司于2020年8月15日前一次性支付原告文富强工资款11625.48元。后文富强依法向本院申请强制执行，本院于2020年8月24日立案，经强制执行，已执行到案款3133元。因凯越光电公司暂无可供执行财产，本院依法终结本次执行程序。 另查明，救助申请人文富强属于四级残疾人员，每月领取伤残补助金2592元，其妻无业，无固定收入。夫妻二人育有一女，现已成结婚成家。 本院认为，救助申请人文富强虽现有8492.48元案款尚未执行到位，但其每月有固定收入，足以维持基本生活，且其妻尚未丧失劳动能力，其女已经成年，并已结婚成家，文富强对其无抚养的义务。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第四条第（五）项、第（八）项的规定，救助申请人的文富强情形不符合救助条件，不应当予以救助。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条的规定和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 对救助申请人文富强不予司法救助。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十一月三十日
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0122民初3914号 原告：南宁市钦合物业服务有限公司，住所南宁市青秀区凤翔路**亿利城**楼****车库，统一社会信用代码914501035640110630。 法定代表人：陈玉萍，经理。 委托诉讼代理人：李建楼，南宁市武鸣区宏正法律事务所法律工作者。 被告：韦规艳，女，1962年12月7日出生，壮族，身份证住址南宁市武鸣区，现住南宁市武鸣区。 第三人：南宁市武鸣区房地产开发公司，，住所地南宁市武鸣区兴武大道左侧统一社会信用代码91450122198551886N。 法定代表人：官涛。 原告南宁市钦合物业服务有限公司诉被告韦规艳、第三人南宁市武鸣区房地产开发公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案，原告南宁市钦合物业服务有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，原告南宁市钦合物业服务有限公司自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告南宁市钦合物业服务有限公司撤诉。 案件受理费160元，减半收取80元，由原告南宁市钦合物业服务有限公司负担。 审判员  潘艳华 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  梁 静
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执3003号 申请执行人：徐兴梅，女，1970年2月28日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：资阳市弘建房地产开发有限责任公司，住所地资阳市雁江区娇子大道二段**，统一社会信用代码91512000789136924G。 法定代表人：魏素君，董事长。 本院在执行申请执行人徐兴梅与被执行人资阳市弘建房地产开发有限责任公司合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询。经查询，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。依据已经发生法律效力的本院（2020）川2002民初4901号民事判决书现被执行人资阳市弘建房地产开发有限责任公司仍需支付申请执行人门市高差补助款14,192.64元及迟延履行利息和案件受理费。 本院认为，现被执行人资阳市弘建房地产开发有限责任公司无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 刘 璐
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0506执947号之一申请执行人：郑州康宁特环境工程科技有限公司，统一社会信用代码xxx,住所地新密市产业集聚区风尚街。法定代表人：张福顺。被执行人：河南豫能菲达环保有限公司，统一社会信用代码xxx,住所地郑州高新技术产业开发区合欢街****。法定代表人：蒋文军。郑州康宁特环境工程科技有限公司与河南豫能菲达环保有限公司合同纠纷一案，经查，本案诉讼过程中，2019年8月20日新密市人民法院以（2019）豫0183财保750号民事裁定书冻结被执行人在交通银行郑州高新技术开发区支行（账户4118999910********）的700万元存款，2020年8月19日本院以（2019）豫0506民初3465号民事裁定书和协助执行通知书，续冻结上述账户。因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、扣留、提取、划拨被执行人河南豫能菲达环保有限公司名下存款700万元或同等价值财产；二、查封期间被执行人河南豫能菲达环保有限公司不得对查封财产进行转让、抵押、过户、损坏等处分行为；三、查封期限以协助执行通知书起止时间为准。申请执行人申请续行财产查封的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员  张琰成二〇二〇年十一月十六日书记员  秦 毅
廊坊市安次区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)冀1002执715号 顾维献、廊坊市大家商业城房地产开发有限公司： 本院执行的申请执行人顾维献与廊坊市大家商业城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行中，被执行人廊坊市大家商业城房地产开发有限公司已履行完判决义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月十九日
文书内容湖北省团风县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1121刑初113号            公诉机关              团风县人民检察院                              被      告      人      及      辩      护      人      的      基      本      情      况                        被告人邵秋兰，女，1970年11月6日出生，身份证号码：4221211970********，汉族，湖北省团风县人，初中文化，无业，住团风县团风镇城**小区****。2020年5月23日因本案被团风县公安局行政拘留十二日，2020年6月4日涉嫌开设赌场罪被团风县公安局取保候审，2020年11月3日经本院决定被逮捕。现羁押于黄冈市看守所。          辩护人方莎，湖北靖柏律师事务所律师。          被告人杨玉梅，女，1968年7月5日出生，身份证号码：4211211968********，汉族，湖北省团风县人，小学文化程度，无业，住，住团风县团风镇大农场****020年5月23日因本案被团风县公安局行政拘留十二日，2020年6月4日涉嫌开设赌场罪被团风县公安局取保候审，2020年11月3日经本院决定被逮捕。现羁押于黄冈市看守所。          辩护人王志高，湖北靖柏律师事务所律师。          被告人夏权文，男，1972年8月6日出生，身份证号码：4221031972********，汉族，湖北省团风县人，初中文化程度，无业，住，住团风县团风镇赤山桥村****020年5月23日因本案被团风县公安局行政拘留十二日，2020年6月4日涉嫌开设赌场罪被团风县公安局取保候审，2020年11月3日经本院决定被逮捕。现羁押于团风县看守所。          辩护人方靖媛，湖北齐安律师事务所律师。                              公诉机关      指控情况              起诉书文号              团检一部刑诉﹝2020﹞104号                              指控事实              2020年4月29日至同年5月21日，被告人邵秋兰、杨玉梅、夏权文先后在团风镇张家湾村一组和六组租赁民房开“晃晃”店，以 摆放两台电动麻将机供参赌人员打一倒100元“晃晃”麻将的形式聚众赌博，三被告人通过提取“台子费”的方式盈利，共计非法获利25920元（其中夏权文参与期间非法获利8640元）。2020年5月21日，该“晃晃”店被公安机关当场查获。                  指控罪名              赌博罪                        量刑建议              建议判处被告人邵秋兰拘役三个月，并处罚金3000元；被告人杨玉梅判处拘役三个月，并处罚金3000元；被告人夏权文判处拘役二个月，并处罚金2000元。                  被告人及辩护人的辩护意见              被告人对指控的犯罪事实和罪名无异议，同意适用速裁程序，认罪认罚且签字具结，开庭中亦无异议。辩护人认为三被告人自愿认罪认罚，可从宽处理。                  判决理由              公诉机关指控被告人邵秋兰、杨玉梅、夏权文犯赌博罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人邵秋兰犯赌博罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）；被告人杨玉梅犯赌博罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）；被告人夏权文犯赌博罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人邵秋兰的刑期减去先前羁押的12日，自2020年11月3日起至2021年1月22日止；被告人杨玉梅的刑期减去先前羁押的12日，自2020年11月3日起至2021年1月22日止；被告人夏权文的刑期自2020年11月3日起至2020年12月22日止。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。                            审  判  员     程 晓 华                二〇二〇年十一月 十三日                书  记  员     汪    甜
江西省石城县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0735民初1926号原告：中国建设银行股份有限公司石城支行，住所地：石城县琴江镇赣江源北大道**。统一社会信用代码：91360735160230884H。负责人：黄小英，该支行行长。委托诉讼代理人：温强国，男，1988年5月29日出生，住石城县。系该行员工。特别授权代理。被告：温开秀，女，1982年8月4日出生，汉族，住石城县。原告中国建设银行股份有限公司石城支行与被告温开秀信用卡纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温强国到庭参加诉讼，被告温开秀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司石城支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还信用卡本金14911.42元，利息6047.32元、违约金2118.58元，三项合计人民币23077.32元（利息及违约金暂计至2020年2月15日，2020年2月16日后，按中国建设银行龙卡信用领用协议的相关约定，且计算至被告还清信用卡欠款本息之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年4月28日，被告向原告申请办理了一张中国建设银行龙卡信用卡，卡号为：62×××45。信用卡账单日为每月7日，还款日为每月27日。被告领取信用卡后激活并使用，但因被告在使用信用卡后再未按领用协议约定按时和足额偿还信用卡欠款，致使产生利息和违约金。截至2020年2月15日的最新账单，被告拖欠信用卡本金14911.42元，利息6047.32元及违约金2118.58元，三项共计23077.32元。因被告未能长期足额归还信用卡欠款本息及违约金，根据中国建设银行龙卡信用卡章程、中国建设银行龙卡信用卡领取协议等相关约定，到期还款日或之前未偿还全部欠款的，自银行记账日起以日利率万分之五计息，按月计收复利，未能按期偿还最低还款额度按照最低还款额外未偿还部分的5%支付违约金。经原告多次通过电话及电子账单等形式进行催告，被告一直未履行还款义务。为此，为维护原告合法权益，故诉至贵院，请求依法裁判。被告温开秀未作答辩，也未向本院提交证据。经审理查明，2014年4月28日，被告向原告申请中国建设银行龙卡信用卡，卡号为：62×××45。2015年5月25日，原告向被告发卡成功。其后，被告持该卡用于消费。该信用卡账单日为每月7日，还款日为每月27日。2018年4月28日起，被告未能按约定履行还款。截至2020年2月15日，被告尚欠信用卡透支本金14911.42元，利息6047.32元及违约金2118.58元，三项共计23077.32元。另查明，《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》载明信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算，最低5元人民币。上述事实有被告的身份证复印件、中国建设银行龙卡信用卡申请表、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、信用卡交易记录、催收材料、原告的委托诉讼代理人在庭审中的相关陈述等证据予以证实。本院认为，被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了信用卡，被告持原告的信用卡进行了消费，原、被告之间形成了合法有效的金融借款合同关系。被告未按约定期限归还信用卡透支本金，构成违约，故被告负有按约偿还信用卡透支本金元及利息的义务。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》虽载明滞纳金按未还款部分5%计算，但因《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，又因为原、被告自2017年1月1日起没有再约定违约金，现原告请求被告支付的违约金实质上为《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中的滞纳金，不符合有关规定，故对于原告要求被告支付违约金的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告温开秀在本判决生效后十日内归还原告中国建设银行股份有限公司石城支行信用卡透支本金14911.42元、利息（截至2020年2月15日的利息为6047.32元，自2020年2月16日起至款清之日止的利息按日利率万分之五计算），但利息总计不得超过年利率15.4%；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司石城支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费376元，依法适用简易程序减半收取计188元（原告已预交），由被告温开秀负担171元，原告中国建设银行股份有限公司石城支行负担17元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，如被告温开秀未按期履行义务，申请执行的期间为二年。审 判 员  黄光发二〇二〇年十一月十七日代理书记员  刘正发
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0212民初3062号之一申请人：开封政合新型建材有限公司住所地：开封市祥符区太平岗村（开杞公路以南），统一社会信用代码：91410212084244124P。法定代表人：江学明被申请人：安徽宝业建工集团有限公司住所地：合肥市新站工业园淮南路与礼河路交叉口东北角，统一社会信用代码：913401007790900612。法定代表人：高君被申请人：开封大江置业有限公司住所地：开封市祥符区新城路**，统一社会信用代码：91410212586015946D。被申请人：孙建飞，男，汉族，生于1977年10月12日。。住浙江省绍兴县本院作出的(2020)豫0212民初3062号财产保全的裁定，现开封政合新型建材有限公司申请解除对被申请人财产的保全。本院认为申请人的申请符合法律依据，依据《中华人民共和国民事诉讼法》解释第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人安徽宝业建工集团有限公司、开封大江置业有限公司、孙建飞在金融机构的存款619474.43元或者查封、扣押被申请人价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。陪 审 员 徐咏梅二〇二〇年十一月二十日书记员代 肖 茹
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1124执833号之一申请人：舒某，女，汉族，1980年12月22日出生，湖北省英山县人，住英山县。被执行人：胡某，男，汉族，1986年10月15日生，住英山县。本院在执行舒某与胡某婚姻家庭纠纷一案中，经查，被执行人胡某在中国工商银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人胡某在中国工商银行32×××70账户内存款人民币31507.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王甲寅二〇二〇年十一月十六日书记员  陈 朗
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执3889号申请人：谢霞，女，1979年12月13日出生，仡佬族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：喻成伟，男，1987年2月10日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。申请人谢霞与被执行人喻成伟借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人喻成伟银行存款人民币15800元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二〇年十一月十日书记员  徐杨
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初14889号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：陈某0，男，1992年10月18日出生，汉族，住湖南省常宁市。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告陈某0信用卡纠纷一案，本院于2020年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人俞雅婷到庭参加诉讼，被告陈某0经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令陈某0立即支付信用卡欠款共计22924.83元（截至2020年8月13日本金12928.39元，利息7794.98元，违约金2201.46元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由陈某0承担。事实和理由：陈某0向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计22924.83元。被告陈某0未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：陈某0向广发银行申请办理信用卡，在申办时，陈某0在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行于2016年11月10日向陈某0核发了卡号为6258********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。陈某0领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金12928.39元，利息7794.98元，违约金2201.46元。其中账户1030********累计拖欠的前三期违约金为2018年1月8日的65.65元，2018年2月8日的69.05元，2018年3月8日的171.3元，共计306元。本院认为：广发银行根据陈某0的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。陈某0未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求陈某0偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期306.00元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈某0于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金12928.39元，利息7794.98元，违约金306.00元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果陈某0未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费374元，因适用简易程序，减半收取187元，由陈某0负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  肖涌二〇二〇年十一月十九日法官助理王洋书记员刘留
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初14777号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：邓某0，男，1987年12月14日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告邓某0信用卡纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人俞雅婷到庭参加诉讼，被告邓某0经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令邓某0立即支付信用卡欠款共计16657.87元（截至2020年8月13日本金11817.82元，利息2996.74元，违约金1394.51元，账户分期手续费448.80元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由邓某0承担。事实和理由：邓某0向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计16657.87元。被告邓某0未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：邓某0向广发银行申请办理信用卡，在申办时，邓某0在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行于2018年10月31日向邓某0核发了卡号为6258********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。邓某0领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金11817.82元，利息2996.74元，违约金1394.51元，账户分期手续费448.80元。其中账户1044********累计拖欠的前三期违约金为2019年4月4日的33.45元，2019年5月4日的35.9元，2019年6月4日的95.82元，共计165.17元。本院认为：广发银行根据邓某0的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。邓某0未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求邓某0偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期165.17元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、邓某0于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金11817.82元，利息2996.74元，违约金165.17元，账户分期手续费448.80元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果邓某0未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费216元，因适用简易程序，减半收取108元，由邓某0负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  肖涌二〇二〇年十一月十九日法官助理王洋书记员刘留
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0381执保396号申请人：陈德贵，男，1972年1月13日出生，汉族，住湖南省湘乡市。被申请人：曾超平，男，1973年9月13日出生，汉族，住湖南省湘乡市。被申请人：彭湘红，女，1981年7月31日出生，汉族，住湖南省湘乡市。申请人陈德贵与被申请人曾超平、彭湘红民间借贷纠纷一案，申请人陈德贵于2020年11月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人曾超平、彭湘红人民币100000元的银行存款或其他等值财产予以保全。中华联合财产保险股份有限公司湘潭中心支公司为申请人陈德贵出具保函提供担保（保单号：0220430305080402000045）。本院经审查认为，申请人陈德贵的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人曾超平、彭湘红人民币100000元的银行存款或查封、扣押其他等值财产。本案财产保全费1020元，申请人陈德贵预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡双湘二〇二〇年十一月十六日书记员  陈 斌
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0727执1639号申请执行人：谢新领，男，汉族，1972年1月12日生，住封丘县。被执行人：张明建，男，汉族，1970年11月12日生，住封丘县。本院在执行谢新领申请执行张明建借款合同纠纷一案，本院于2020年9月30日向被执行人张明建送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令被执行人履行民事判决书义务。执行过程中，在本院主持调解下，2020年11月23日申请人与被执行人经平等、自愿协商达成一致意见，协议内容如下：一、申请执行人谢新领（委托人谢高鹏）与被执行人张明建成执行和解协议，案件款数额为55000元。二、达成协议当天被执行人张明建偿还申请人案件款10000元。三、剩余案件款45000元，被执行人张明建于2020年12月份起每月30日之前支付申请人谢新领10000元，至付清为止。四、法院冻结被执行人张明建的账户予以解除冻结。五、执行费1055元由被执行人张明建承担。六、申请执行人谢新领撤回本案的执行（终结执行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0727执1639号的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  丁士阔二〇二〇年十一月二十三日书记员  侯晨阳
江西省石城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0735执893号申请执行人：熊满水，男，1977年6月2日生，汉族，居民，住石城县。被执行人：邱宝平，男，1976年11月25日生，汉族，居民，住石城县。本案在执行过程中，因申请执行人熊满水与被执行人邱宝平达成和解协议，协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）赣0735执893号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘智军二〇二〇年十一月二十四日书记员  曾聿晖
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1181执1042号之三 申请执行人：招商银行股份有限公司峨眉山支行，统一社会信用代码：91511181080719970T，住所地：四川省峨眉山市绥山镇云海北路**附**。 负责人：林健，行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：张涛，该行职员。 委托诉讼代理人：陈伟，四川金顶律师事务所律师。 被执行人：叶云，男，1989年3月26日出生，汉族，住福建省寿宁县，现住四川省峨眉山市。 被执行人：张小美，女，1986年10月15日生，汉族，住福建省寿宁县，现住四川省峨眉山市。 本院依据已经发生法律效力的乐山市三江公证处(2020)川乐三江执字第52号执行证书，于2020年11月4日受理招商银行股份有限公司峨眉山支行申请执行叶云、张小美公证债权文书纠纷一案。本案执行标的为：一、偿还借款本金231331.29元及利息、罚息、复利；二、支付律师代理费，负担案件执行费3640元。 执行中，本院通过司法网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产情况进行查询。依法裁定对被执行人叶云位于峨眉山市（房屋所有权证：峨房权证峨眉山字第××号）予以查封。双方当事人自愿达成由二被执行人在2020年12月30日前向申请执行人付清已逾期部分的借款本息，此后由二被执行人按原借款合同继续履行还款义务的执行和解协议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结(2020)川1181执1042号案件的执行。 被执行人未按执行和解协议履行义务的，申请执行人可在和解协议约定履行期限届满之日起两年内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 童跃彬 审 判 员 黄郁葱 审 判 员 聂宏武 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 刘利文 书 记 员 孙洪杰
文书内容重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0119执2204号申请执行人：南川区其意广告设计部，住所地重庆市南川区南城街道花山南路**（东城明珠）**1-4，统一社会信用代码92500119MA5YTKHAXF。经营者：苏仕斌，男，1988年8月21日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被执行人：重庆建达电器销售有限公司，，住所地重庆市南川区南城街道三圣居委钟楼南街****统一社会信用代码91500119595192741U。法定代表人：王登科，该公司总经理。本院在申请执行人南川区其意广告设计部与被执行人重庆建达电器销售有限公司承揽合同纠纷一案中，重庆市南川区人民法院作出的(2020)渝0119民初661号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人重庆建达电器销售有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人南川区其意广告设计部于2020年08月18日向本院申请执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2020年8月20日通过司法专邮形式向被执行人重庆建达电器销售有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书；2、本院于2020年8月20日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人重庆建达电器销售有限公司的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，查明被执行人重庆建达电器销售有限公司无银行存款、无车辆、无工商登记、无房屋登记；3.本院于2020年11月25日限制被执行人重庆建达电器销售有限公司高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人重庆建达电器销售有限公司发出限制高消费令；4、本院于2020年11月25日将被执行人重庆建达电器销售有限公司纳入失信被执行人员名单；5、本院于2020年11月25日对被执行人重庆建达电器销售有限公司的住房公积金进行查询，无住房公积金；6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人重庆建达电器销售有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年11月25日告知申请执行人南川区其意广告设计部。综上所述，本案申请标的62234元以及迟延履行期间加倍债务利息，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人重庆建达电器销售有限公司暂无财产可供执行，申请执行人南川区其意广告设计部亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人重庆建达电器销售有限公司的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0119执2204号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 新审判员 周 峰审判员 李银波二〇二〇年十一月二十五日书记员 蔡 丹
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1528民初5502号原告：甄某，男，1971年10月13日出生，汉族，户籍地河南省息县。被告：于某，男，1984年9月11日出生，汉族，户籍地河南省息县。原告甄某与被告于某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告甄某、被告于某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。甄某向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告偿还借款65000元；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月16日，被告因资金紧张向原告借现金三万元，当时约定利息二分五，被告出具借条一张。8月19日原告从息县农业银行取款三万元交给被告。2020年10月因被告无力偿还借款，双方进行结算时本息合计65000元，被告收回原借据，重新出具借条一张，仍注明原借款日期。结算后至今，虽经多次催要，被告分文没有偿还。为维护原告的合法财产权益，特向你院提出诉讼，恳请查清事实后依法判如所诉。于某辩称，出具借条后我已归还了14500元，打算今年11月底至12月初再还他1万至1.5万元，没有能力一次性全部偿还。本院经审理认定事实如下：2016年8月19日，被告于某向原告甄某借款3万元，2020年双方结算后，于某连本带息向甑庆国出具一张6.5万元的借条，出具借条后于某向甄某归还了14500元。上述事实有借条、银行明细清单、当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，合法的债务受法律保护，被告于某向原告甄某借款并出具借条，现原告甄某持借条要求被告偿还借款，被告于某作为债务人，应当承担还款责任。因双方结算后被告归还了14500元的债务，双方均未明确表示该还款是归还的借款本金，还是利息，根据法律规定，本院认定该部分还款归还的是利息款，在执行时应予以扣除。原告甄某关于借款利息的主张，根据法律规定，本院认定利息自2016年8月20日起至债务清偿完毕之日止按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算，且利息总额不得高于35000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告于某于本判决生效之日起十日内偿还原告甄某借款3万元及利息（利息自2016年8月20日起至债务清偿完毕之日止按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算，且利息总额不得高于35000元，已支付的14500元的利息款在执行时应从中予以扣除）；二、驳回原告甄某的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，减半收取计713元，由被告于某负担531元，由原告负担182元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，向本院递交上诉状，并预交上诉案件受理费（户名：河南省信阳市中级人民法院账号：46×××16开户行：兴业银行信阳分行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 樊 鑫二〇二〇年十一月二十日书记员 王雪晴
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1822执1773号 移送部门：安徽省广德市人民法院民事审判庭。 被执行人：贾昌胜，男，1995年04月18日出生，汉族，住安徽省广德市。 案由：民间借贷纠纷 执行依据：广德市人民法院(2020)皖1822民初1745号民事判决书 立案标的：525元 本院民事审判庭移送执行刘顺武与贾昌胜民间借贷纠纷一案的案件受理费525元，本院(2020)皖1822执1773号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十六日
湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0328执1768号之二十七被执行人：冉光华，男，汉族，1982年08月08日生，住贵州省湄潭县江街道碧波湾小区。本院依据已经发生法律效力的湄潭县人民法院作出（2020）黔0328刑初114号刑事判决书，没收被执行人冉光华个人全部财产。但被执行人冉光华至今未履行，法律文书查明，被执行人冉光华的存款90000元存于冉光华的母亲向厚会的银行账户内（开户行：中国建设银行股份有限公司湄潭支行，卡号：43×××28），本院依法冻结了该账户资金，现需划拨该笔存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人冉光华在向厚会银行账户内的存款90000元。本裁定立即执行。审判员  梁毅二〇二〇年十一月三十日书记员  张翰
湖北省咸宁市咸安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1202执异153号 异议人（被执行）：湖北鄂南建设工程有限公司（以下简称鄂南建设公司），住所地湖北省咸宁市长江产业园。 法定代表人：王文博，该公司董事长。 申请执行人：湖北新港建设发展有限公司（新港建设公司），住所地湖北省咸宁经济开发区长江产业园。 法定代表人：袁庆隆，该公司执行董事。 被执行人：吴春华，男，1967年2月8出生，汉族，住湖北省咸宁市温泉桂花路。 本案执行申请执行人新港建设公司与被执行人鄂南建设公司、吴春华买卖合同纠纷一案中，异议人鄂南建设公司向本院提交书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人鄂南建设公司称：原告湖北新港建设发展有限公司与被告湖北鄂南建设工程有限公司、吴春华买卖合同纠纷一案，经咸安区人民法院一审，判决书：（2019）鄂1202民初1198号，后经咸宁市中级人民法院二审维持原判，判决书号：（2019）鄂12民终1330号。对此，异议人提出如下异议，望贵院依法采纳并终止执行。1、上诉人吴春华用其私自刻制的项目部章与被上诉新港公司签订的合同，现吴春华的行为已涉嫌刑事犯罪，故该合同行为因此为无效合同，应结合无效合同的处理方式。2、2020年7月6日，咸宁市公安局温泉分局对上诉人吴春华私刻印章一案展开立案侦查。根据“先刑后民”原则，本案应立即停止执行，已执行的，应该执行回转，待刑事部分处理完之后在处理民事部分。请求法院中止执行咸安区人民法院（2019）鄂1202民初1198号民事判决书或执行回转。 本院查明，新港建设公司与鄂南建设公司、吴春华买卖合同纠纷一案，2019年7月31日，本院依法作出（2019）鄂1202民初1198号民事判决书，判决：“被告湖北鄂南建设工程有限公司、吴春华于本判决生效后三十日内向原告湖北新港建设发展有限公司偿付商砼款675377元及违约金（以总货款729535元为基数按日万分之五从2018年3月23日起计算至款项付清之日止）”。因被执行人鄂南建设工程公司不服该判决，上诉至咸宁市中级人民法院，咸宁市中级人民法院依法作出（2019）鄂12民终1330号民事判决书，判决：“驳回上诉维持原判”。因两被执行人未按生效法律文书履行义务，2020年8月30日，申请执行人新港建设公司向本院申请强制执行。2020年9月15日本院依法向鄂南建设公司送达（2020）鄂1202执1946号执行通知书、报告财产令、执行裁定书，裁定：“冻结、扣留被执行人湖北鄂南建设工程有限公司、吴春华银行存款及在其他单位的收入1019726.82元（含案件受理费5811元，执行费9153.77元，利息329385.05元）或查封、扣押其相应价值的财产”。为此，被执行人鄂南建设公司向本院提出执行异议申请。 本院认为，新港建设公司与鄂南建设公司、吴春华买卖合同纠纷一案，法院已判决并发生法律效力，申请执行人新港建设公司依据发生法律效力的民事判决书向本院申请强制执行，符合法律规定。本院作出（2020）鄂1202执1946号裁定并冻结鄂南公司账户后，异议人提出异议，以吴春华私刻公章所签订的合同无效，应该先刑后民，本案应立即停止执行，已执行的应该执行回转。本院认为异议人的异议理由，不属于执行异议审查的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下： 驳回异议人湖北鄂南建设工程有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，向湖北省咸宁市中级人民法院申请复议。 审判长  饶智勇 审判员  严 平 审判员  桂 萍 二〇二〇年十一月六日 书记员  陈 丹
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0116执9073号申请执行人:武发国被申请执行人：徐州腾启安装工程有限公司本院在执行武发国与徐州腾启安装工程有限公司劳动争议一案中，被执行人已履行完毕，申请人申请法院结案，本院予以结案处理。特此通知执行员  高俊利二〇二〇年十一月十四日书记员  杨 明
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执4007号 申请执行人：胡继成,男,1970年5月3日出生,汉族,住巴中市巴州区。 被执行人：张松,男,1981年12月3日出生,汉族,住巴中市巴州区。 本院在执行胡继成与张松民间借贷纠纷一案，巴中市巴州区人民法院(2019)川1902民初4345号民事调解书已发生法律效力。执行中经查被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。 本院已将张松纳入限制消费令名单及失信被执行人名单。 被执行人无可供执行财产，导致本院暂时无法执行，申请人也未提供有效的可供执行财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结巴中市巴州区人民法院作出的(2019)川1902民初4345号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  张璟晖
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂08刑终217号原公诉机关广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院。上诉人（原审被告人）卢连友，男，1968年1月10日出生于广西壮族自治区贵港市港**，汉族，初中文化，住贵港市港**。因涉嫌犯妨害公务罪于2020年2月19日被取保候审,同年7月20日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。辩护人蒙建花，广西正大五星（港南）律师事务所律师。原审被告人卢庆高，男，1975年9月23日出生于广西壮族自治区贵港市港**，汉族，初中文化，住贵港市港**。因涉嫌犯妨害公务罪于2020年2月22日被刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现被取保候审。广西壮族自治区贵港市港南区人民法院审理贵港市港南区人民检察院指控原审被告人卢连友、卢庆高犯妨害公务罪一案，于二〇二〇年七月二十日作出（2020）桂0803刑初123号刑事判决。宣判后，原审被告人卢连友不服，提出上诉。本院立案后，依法通知贵港市人民检察院阅卷，该院阅卷后建议本院不开庭审理本案。本院依法组成合议庭，经审阅案卷材料，审查上诉状，讯问上诉人卢连友及原审被告人卢庆高，听取了辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。原判认定，2020年2月5日15时许，贵港市公安局八塘派出所所长谭某、副所长陈某带队到贵港市港南区卢炳龄家开设的赌场进行查处。期间，被告人卢庆高、卢连友推搡正在执行公务的谭某，卢连友还拿起砖头威胁要殴打谭某。陈某见状上前阻拦并用手机录像固定证据，卢庆高上前试图抢夺陈某的手机并推搡陈某。冲突导致谭某的手指刮伤，陈某脸颊被打红肿，多名赌徒乘机逃跑。另查明，2020年2月18日10时，卢连友在贵港市人民医院被公安机关传唤到案，同月21日9时，卢庆高主动到公安机关投案。原判认定上述事实的证据，有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、伤情照片，证人谭某、陈某、卢某1、卢某2的证言，被告人卢连友、卢庆高的供述，现场勘验笔录、现场图及照片、辨认笔录及指认视频截图照片等。原判认为，被告人卢连友、卢庆高的行为构成妨害公务罪。卢连友具有坦白等从轻情节，卢庆高具有自首等从轻情节。卢连友、卢庆高暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第一款、第三款、第六十一条、第六十二条、第四十七条的规定，判决：一、被告人卢连友犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月；二、被告人卢庆高犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。卢连友上诉及其辩护人提出，1.卢连友主动到公安机关投案，到案后如实供述罪行，是自首；2.卢连友没有犯罪前科，认罪、悔罪态度好，没有再犯罪的危险，请求二审法院宣告缓刑。原审被告人卢庆高对一审判决没有异议。贵港市人民检察院提出的意见是，一审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。建议驳回上诉，维持原判。经二审审理查明的事实和采纳的证据与一审相同。一审判决据以定案的证据来源合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，且均经庭审质证，查证属实，本院依法予以确认。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分。上诉人卢连友及原审被告人卢庆高以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。卢连友到案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚；卢庆高主动到公安机关投案并如实供述罪行，是自首，依法可从轻处罚。对卢连友及其辩护人提出卢连友具有自首情节的上诉、辩护意见，经查，公安机关在掌握卢连友行踪信息后前往贵港市人民医院将其抓获归案，卢连友没有投案的主动性，不构成自首，故对该上诉、辩护意见不予采纳。在共同犯罪中，卢连友、卢庆高均积极实施犯罪行为，起主要作用，均是主犯，依法应按他们所参与的全部犯罪处罚。对上诉人卢连友及辩护人提出请求宣告缓刑的上诉、辩护意见，经查，卢连友、卢庆高阻碍公安民警开展查处他人开设赌场的行动，造成执法民警受伤及多名赌徒逃跑的后果，性质恶劣，后果严重，不宜对卢连友宣告缓刑，故对该上诉、辩护意见不予采纳。综上，原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人卢连友提出的上诉理由不成立，依法应予驳回。贵港市人民检察院提出的意见正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 卢阳德审 判 员 陈 仪审 判 员 徐江杰二〇二〇年十一月五日法官助理 梁嘉源书 记 员 唐 妤
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0725民初2732号原告：金文云，女，汉族，1963年1月11日出生，住原阳县。委托代理人：于杰，新乡市原阳县城关法律服务所法律工作者。被告：任玺，男，汉族，1966年4月12日出生，住河南省封丘县。委托代理人：沙斌，开封市鼓楼区宏源法律服务所法律工作者。原告金文云与被告任玺机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理，原告金文云及其委托代理人于杰，被告任玺及其委托代理人沙斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金文云向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等损失50000元（需伤残评定），并由被告承担本案诉讼费。经伤残鉴定，原告增加诉讼请求数额至176500元。事实与理由如下：2019年11月20日，任玺驾驶新鸽牌三轮摩托车顺陡门乡腾都社区路由西向东行驶至陡门乡腾都社区西××处，与同向在前行驶的金文云驾驶的五羊牌三轮电动车相撞，造成两车损坏及金文云受伤的交通事故。该事故经原阳县公安局交警大队处理，作出原公交认字[2019]第6087号道路事故认定书，认定任玺负事故全部责任，金文云无事故责任。原告受伤后到原阳县人民医院住院治疗，经诊断为重型颅脑损伤、吸入性肺炎、颅脑骨折，花费医疗费4万元，被告支付医疗费2500元后不管不问，现双方未达成赔偿协议，原告伤情构成伤残，需伤残评定，故依法诉至法院，请求依法判决。被告任玺于庭审中口头辩称：原告主张的赔偿数额过高。鉴定报告中的鉴定结果与原告情况不符，缺乏事实依据及法律依据，不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述具有证明力的证据及原被告的当庭陈述，本院可以认定以下案件事实：2019年11月20日，被告任玺驾驶新鸽牌三轮摩托车顺原阳县陡门乡腾都社区路由西向东行驶至陡门乡腾都社区西××处，与同向在前行驶的原告金文云驾驶的五羊牌三轮电动车相撞，造成两车损坏及金文云受伤的交通事故。经原阳县公安局交警大队于2020年1月1日作出原公交认字[2019]第6087号道路事故认定书，认定任玺无有效机动车驾驶证未戴安全头盔驾驶不符合技术标准且具有安全隐患的无号牌机动车未确保行车安全，应负事故全部责任，金文云无事故责任。任玺系其驾驶的三轮摩托车车主，该车未投保交强险。事故发生后，原告在原阳县人民医院住院治疗22天，诊断为重型颅脑损伤、吸入性肺炎、颅骨骨折、右侧硬膜外血肿、脑挫裂伤、××症，其长期医嘱记录单中载明在2019年11月20日为陪护二人，11月21日之后为陪护一人，原告本次住院花费医疗费39161.58元及门诊费用43.6元。河南国信司法鉴定中心于2020年9月8日作出鉴定意见书，认定原告金文云颅脑损伤后伤残等级为十级，营养期限拟定为90日，护理期限拟定为90日。原告为该鉴定支付鉴定费2000元及鉴定检查费363.5元、131.5元。原告金文云的父亲金守成于1936年1月16日出生，母亲梁培兰于1934元11月17日出生，金守成与梁培兰共有四个子女，分别为长子金文堂、次子金文岭、长女金文云、次女金文彦。另查明，事故发生后，被告任玺为原告垫付2500元。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院予以支持。本案中，原告金文云的合理损失有：医疗费按照原告请求数额计算为39161.58元，住院伙食补助费50元/天×22天=1100元，营养费20元/天×90天=1800元，残疾赔偿金34200.97元/年×20年×10%=68401.97元，精神损害抚慰金酌定为5000元，住院期间护理费46858元/年÷365天×1天×2人+46858元/年÷365天×21天=2952.7元，出院后护理费46858元/年÷365天×（90天-22天）×50%=4364.85元，被扶养人生活费：金文云父亲金守成为21971.57元/年×5年×10%÷4人=2746元，金文云母亲梁培兰为21971.57元/年×5年×10%÷4人=2746元，交通费20元/天×22天=440元，鉴定费2000元，鉴定检查费495元，原告主张按照302天计算误工费，但根据原告实际伤情，302天的误工期限明显超出合理范围，故本院酌定其出院后的误工期限为90日，其误工费为47272元/年÷365天×（22天+90天）=14505.38元。原告的上述损失共计145713.45元，因被告任玺负事故的全部责任，其驾驶的三轮摩托车未投保交强险，故应由任玺赔偿原告金文云医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、被扶养人生活费、交通费、鉴定费、鉴定检查费等损失共计145713.45元，扣除其已垫付的2500元后，还应赔偿原告各项损失145713.45-2500=143213.45元。原告对损失的计算方法有误，依据的标准过高，本院予以纠正。被告主张原告提交的证据与其提交的医疗费票据及用药清单内容不符，但因其提交的证据均系复印件，无法核实其真实性，不符合证据认定规则，故对其辩解意见本院不予采信。河南国信司法鉴定意见书系由原告申请、经双方选择鉴定机构并由本院委托鉴定机构进行评估而出具，现被告对该鉴定意见提出异议，但又不申请鉴定人出庭作证，故本院依法认定该鉴定意见的证明力，对被告的该项辩解意见不予采信。据此，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告任玺于本判决生效后十五日内赔偿原告金文云医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、被扶养人生活费、交通费、鉴定费、鉴定检查费等损失共计143213.45元；二、驳回原告金文云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3830元，由原告金文云负担666元，由被告任玺负担3164元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向新乡市中级人民法院预交上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉权利。审判长  赵志远审判员  刘春玲审判员  柳 慧二〇二〇年十一月十八日书记员  王姗姗