山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1102民初6820号 原告：马先锋，男，1965年11月07日出生汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：赵世新，日照东港正律法律服务所法律服务工作者。 被告：李军，男，1983年02月28日出生汉族，居民，住湖北省钟祥市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市经济开发区北京路西迎宾路南凌云佳苑沿街商业楼，统一社会信用代码91371100X13591700M。 负责人：孔杰，总经理。 委托诉讼代理人:王庆龙，该公司职工。 原告马先锋诉被告李军、中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马先锋的委托诉讼代理人赵世新、被告保险公司的委托诉讼代理人王庆龙到庭参加了诉讼。被告李军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马先锋向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿原告各项损失共计145412元。事实与理由：2019年10月22日18时许，在省道341线4公里100米处，被告李军驾驶晋Ｍ×××××号牌轿车与原告驾驶的二轮摩托车相撞，致使原告受伤，造成道路交通事故。交警部门认定被告李军负事故主要责任。晋Ｍ×××××号牌轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司投保交强险与商业险。 案经送达，被告李军未作应诉、答辩。 被告保险公司辩称：涉案车辆在答辩人处投保交强险、商业三者险150万元及不计免赔，如果驾驶证、行驶证合法有效，答辩人将在保险责任限额内赔偿原告合理损失，医疗费在医保范围内承担，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无争议的证据和事实，本院认定如下：2019年10月22日18时5分许，被告李军驾驶晋Ｍ×××××号牌小型轿车沿省道341线由西向东行驶至省道341线4公里100米处左转弯时，与由东向西原告马先锋驾驶的鲁Ｌ×××××号牌普通二轮摩托车相撞，致原告马先锋受伤，两车损坏，造成道路交通事故。该事故经日照市公安局交通警察支队东港大队现场勘查并作出第371102120190001855号道路交通事故认定书，认定李军承担事故的主要责任，马先锋承担事故次要责任。 晋Ｍ×××××号牌车辆的登记所有人为被告李军，该车在被告保险公司投保交强险、商业三者险150万元及不计免赔，事故发生在保险期间。 原告受伤后入日照市中医医院住院治疗，被诊断为：腹部挤压伤、腹腔内出血、右侧第4-7肋骨骨折、右侧耻骨上支及坐骨前支骨折、脑震荡、右手小指远节指骨骨折，行指骨骨折切开复位术，住院治疗36天，支出医疗费30933.67元。 事故发生后，被告保险公司为原告垫付医疗费10000元。 原告申请对伤残程度、后续治疗费鉴定，经本院委托，日照光明法医司法鉴定所于2020年7月13日作出（2020）临鉴字第280号司法鉴定意见书，鉴定意见：马先锋的胸部损伤构成十级伤残；马先锋的损伤无需后续治疗。原告支出鉴定费2080元。 对于此次事故，原告主张的损失如下：1、医疗费30933.67元；2、住院伙食补助费1800元（50元/天×36天）；3、营养费1200元（20元/天×60天）；4、护理费7200元（120元/天×60天）；5、误工费29340元（163元/天×180天）；6、残疾赔偿金84658元（42329元/年×20年×10%）；7、鉴定费2080元；8、施救费100元；9、车损295元；10、交通费800元；11、精神损害抚慰金1000元；合计151666.67元，交强险限额外按80%主张，要求被告赔偿损失合计145412元。 原告提供道路交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、用药清单、诊断证明、摩托车维修发票、施救费票据、原告工资交易明细。 对原告上述损失及证据，被告保险公司发表下列质证意见：对于事故认定书无异议，对于住院病历、医疗费单据、用药清单、诊断证明真实性无异议，证明内容通过病历原告骨盆骨折属于稳定性骨折，并非原告主张的不稳定性骨折，其误工期、护理期、营养期过长；对于摩托车收据不予认可，根据事故认定书认定，原告摩托车属于报废车辆，交警队不会给原告放车，该收据真实性不认可；对于拖车费应提供正式发票；对于银行流水真实性无异议，原告还应当提供劳动合同、扣发工资证明予以佐证其实际扣发工资情况。对于各项损失，医疗费应当扣减非医保用药；住院伙食补助费无异议；营养费根据医生医嘱；无加强营养的医嘱不予认可；护理费应按住院天数计算；误工费主张时间过长；根据住院病历记载原告骨盆骨折为稳定性骨折，也未手术治疗，按照三期规定为90天；伤残赔偿金无异议；鉴定费不属于答辩人承担范围，且应当提供正式发票；施救费没有正式发票不予认可；车损没有正式发票不予认可；交通费主张过高，请求法院酌定；精神损害抚慰金无异议。 上述事实，有道路交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、用药清单、诊断证明、摩托车维修发票、施救费票据、原告的工资交易明细以及原、被告的陈述等在案佐证。 本院认为，被告李军驾驶晋Ｍ×××××号牌小型轿车沿省道341线由西向东行驶至省道341线4公里100米处左转弯时，与由东向西原告马先锋驾驶的鲁Ｌ×××××号牌普通二轮摩托车相撞，致原告马先锋受伤，两车损坏，造成伤人道路交通事故属实，本院予以确认。本起交通事故经交警部门现场勘查，出具的交通事故认定书有较高的证明力，对事故认定书记载的事实应予采信，可作为本案当事人承担民事赔偿责任的依据。根据交警部门的责任认定，综合事故发生的原因力以及过错程度，本院酌定马先锋、李军按3:7的责任比例承担事故责任。 对于原告主张的损失，本院依据相关法律规定，分析确认如下：1、医疗费，被告保险公司抗辩非医保用药不予承担，但并提供证据证实非医保用药的存在，对其抗辩，本院不予支持；原告提供住院收费票据、住院病历、诊断证明等予以证实，本院确认医疗费为30933.67元；2、住院伙食补助费，原告参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准50元/天×住院36天=1800元计算，符合有关规定，本院予以支持；3、残疾赔偿金，原告之损伤经鉴定构成十级伤残，原告提供的伤残鉴定意见书程序合法，结论客观，本院予以确认；至定残日原告54周岁，结合原告的伤残等级，原告按照山东省2019年度城镇居民人均可支配收入42329元/年×20年×10%=84658元计算残疾赔偿金，符合法律规定，本院予以支持；4、精神损害赔偿金，结合原告的伤残程度、侵权方式、伤害后果以及涉案机动车的所有权情况综合分析，本院酌情予以支持1000元；5、误工费，原告因交通事故致多处骨折，根据《公安部发布的人身损害误工期、护理期、营养期评定规范GA/T1193-2014》第9.1.1之规定，误工期45-150日，结合原告多处骨折的伤情，本院酌定支持原告误工期150天；根据原告事故发生前三个月的工资收入（4910元、4980元、3165元）计算月平均工资收入4351元，本院对原告误工费按照4351元/月×5个月=21755元计算予以支持；6、护理费，参照原告伤情及《公安部发布的人身损害误工期、护理期、营养期评定规范GA/T1193-2014》第9.1.1之规定，护理期45-60日，本院酌情支持50天，对原告护理费参照日照市护工工资标准120元/天×50天=6000元计算予以支持；7、交通费，结合原告住所地至就医地的实际距离及住院天数等，本院酌情按20元/天×住院36天=720元计算，予以支持;8、施救费100元，原告提供日照市东港区新港停车场的收据予以证实，本院予以支持；9、营养费，原告无证据证明需要加强营养，对其该项主张，本院不予支持；10、关于二轮摩托车损失295元，原告提供票据证实，本院予以确认；上述予以确认的损失共计147261.67元。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 根据以上规定，对原告的上述损失合计147261.67元，由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告马先锋医疗费10000元、精神损害抚慰金及残疾赔偿金等110000元、摩托车损失295元、施救费100元，合计120395元，交强险责任限额外的损失合计26866.67元，由被告李军承担70%的责任比例承担，由被告保险公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告18807元（26866.67元×70%）。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款(六)项、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司在机动车交强险责任限额范围内赔偿原告马先锋医疗费10000元、精神损害抚慰金及残疾赔偿金等110000元、摩托车损失295元、施救费100元，合计120395元，扣除被告保险公司已支付的10000元，剩余110395元，于本判决生效后七日内付清； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司在机动车商业三者险保险限额范围内赔偿原告马先锋损失合计18807元，于本判决生效后七日内付清； 三、驳回原告本案的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3208元减半收取1604元（已减半），由原告马先锋负担162元，由被告李军负担1442元；鉴定费2080元，由被告中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  李玉华 二〇二〇年十一月二日 法官助理汤志英 书记员周燕