云南省巧家县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0622民初1615号原告：高志才，男，出生于1976年8月26日，云南省巧家县人，住云南省昭通市巧家县。被告：高玉明，男，出生于1968年12月10日，云南省巧家县人，住云南省昭通市巧家县。本院受理原告高志才诉与被告高玉明土地承包经营权纠纷一案，依法由审判员何有财适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高志才，被告高玉明均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高志才诉称：原、被告系叔侄关系，被告高玉明未经其同意在其自留地上修建砖混结构住房一层，非法侵占由原告高志才承包的位于××乡××村公所××社的自留地（土地承包经营权证书编号：滇（2018）巧家县农村土地承包经营权第053100号，地块代码：530×××××1、自留地，土地面积2.84亩）侵占面积约6分；同时，被告未经其同意修建空心砖房牛圈非法侵占其位于××乡××村公所××社××承包地（地块代码：530×××××2，面积1.4亩），侵占面积1.4亩，经过××村委会两次调解无法达成一致意见。故现诉至法院，请求法院判决被告赔偿原告损失共计50000.00元，判决支付原告交通费、住宿费、伙食费等，并由被告承担本案诉讼费。被告高玉明辩称：其修建砖混结构房屋所占土地是其父亲高某某与高某3家互换的土地，四至界限为：东至高某4家地埂、南至小沟边、西至我家老房子、北至李某某地界。关于“××”的土地分给了其与二哥高某5，其修建的空心砖牛圈所占的土地是其自己的土地，原告所说都不是事实。故请求法院驳回原告的诉讼请求。原告高志才为证实其主张，向本院出示如下证据：1.原告高志才身份证复印件一份，证明原告身份信息。2.土地承包经营权证书复印件一份，证明争议地块系原告所有。3.证人高某1出庭证明：其与原告是亲兄弟，被告修建砖混房屋侵占原告家自留地四五分、修建牛圈侵占原告梁梁上土地一亩多，被告家在××没有土地。经质证：被告对第一组证据无异议；对第二组证据真实性无异议，但其认为修建房屋是自己土地，没有侵占原告的土地，××有四块，原告高志才家有两块都种上了树，其家的两地块被其用于修建牛圈；被告对第三组证据有异议，证人说的不真实。被告高玉明为证实其主张，向本院出示如下证据：1.被告高玉明身份证复印件一份，证明被告身份信息。2.土地承包经营权证复印件一份，证明争议的地块是被告所有的情况。3.××村委会出具的证明一份，证明原、被告双方发生矛盾纠纷，××村委会组织调解。4.证明人高某3出具的证明一份，证明争议地块的四至界限。5.证人高某2出庭证明：原告是其大哥之子、被告是其三哥，土地承包下户时就分到了两位哥哥的户头上。被告修建砖混结构房屋没有占到原告的土地，原、被告××都有的土地，××靠上面的两块土地属于原告家，都被种上树木，××靠下面两块土地属于被告家，土地上修建了牛圈。××属于被告家的土地在2018年确权时没有在证上。经质证：原告对第一组证据无异议；对第二组证据无异议，但其认为土地承包经营权证书没有自留地和××这两块地。对第三组证据有异议，土地纠纷是有这回事，村上调解也是事实，还找过镇上调解过。对第四组证据有异议，其认为证人高某2说的不真实，高某3与被告高玉明之间换地的事情其不清楚。对第五组证据有异议，证人高某2的证言不真实。为进一步查明案件事实，本院依职权调取了下列证据：1.2020年11月10日本院工作人员到争议地现场进行勘验并制作勘验笔录（一）、勘验笔录（二）及现场草图各一份、证明原被告争议地位置、方位及争议地××与原告提交的土地承包经营权证上“××”并非同一块土地。2.2020年11月10日本院向巧家县××乡××村村支部书记杜某某调取了一份调查笔录（一）证实，争议地块“××”在承包下户前属于村集体的场坝，之后，该场坝被原告爷爷即被告父亲高某某使用，2016年，被告高玉明在该地块上修建了牛圈（长11米，宽7.6米），剩余土地都种上了树木，2018年农村土地承包经营权再次确权时，争议地块“××”因属于林地及有建筑物地块未进行确权，原告的农村土地承包经营权证上记载“××”承包地与他们现在争议的地块不属于同一块土地。本院向巧家县××乡××村村支部书记杜某某、村主任杜某1调取了一份调查笔录（二）证实高玉明于2019年实施了农村危房改造项目，拆除旧房修建了新的砖混结构房屋，后来原、被告因为下雨雨水流淌等问题发生争议，请求村委会处理，村三委人员杜某某、杜某1、范某某、杜某2到场处理该纠纷，村三委人员处理过程中原、被告向以上人员表示他们双方对土地界限均无争议。原告对本院依职权调取的第1组证据无异议，对第2组证据不认可，被告对本院依职权调取的第1、2组证据均无异议。本院对原、被告双方提交的证据综合评判如下：原告提交的第1组证据系其身份证复印件，该证据能够证明原告的基本身份情况，本院予以采信；第2组证据系农村土地承包经营权证，对其三性予以认可，但该证中地块代码为0××2，地名为“××”，与其诉状中的争议地块“××”不吻合，本案依职权调取的勘验笔录（一）中所勘验核实的原、被告在本案中的争议地块“××”系本轮承包确权时未确权的林地，与原告提交的土地承包经营权证书复印件上记载的名为“××”的四至界限信息并非同一块；原告高志才诉讼中提及被告高玉明修建砖混房屋侵占了其地块代码为0××1，地名为“自留地”的地块，其提供土地承包经营证书加以证明，对记载在其土地承包经营权证的地名为“自留地”具有管理使用权，但与本院依职权调取的勘验笔录（二）及对××乡村支书杜某某、村主任杜某1的调查笔录（二）及证人高某2的证言相互矛盾，且土地承包经营权证上“自留地”的四至界限信息无法证实被告修建的砖混房屋在其土地内，该证据不能证明上述二块争议地属于原告，故本院不予采信。第3组证据是证人高某1出庭证言，因高某1与原告高志才系亲兄弟，且该证据系孤证，无其他证据相互印证，故本院不予采信。被告提交的第1组证据能够证明被告的基本身份信息，本院予以采信；第2组证据系农村土地承包经营权证，该证据的真实性、合法性无异议，但是该承包经营权证上的涉及地块与争议地块均无关联，故该证据本院不予采信；第3组证据为××村委会出具的证明，该证据合法性、真实性采信，该证据所要证实的事实与本案事实无关联，对其欲证明的目的不予采信；第4组证据为高某3出具证明一份，被告高玉明提交的高某3的书面证言，因证人高某3未到庭当庭陈述，原告对此证言不予认可，故本院对此证言不予采信；第5组证据为证人高某2出庭出庭作证证言，其证言证实争议地块“××”分上下两部分，上半部分地块由原告高志才家在使用，下半部分地块由被告高玉明家建有牛圈。该证言与本院依职权制作的勘验笔录（一）中争议地块实际现状相符合，故予以采信。本院依职权调取的证据1系争议地“××”现场勘验图：争议地块（东至路，西至路埂，南至杜家坟场，北至埂子），能证明争议地的具体位置，经现场勘验，该争议地块与原告高志才土地承包经营证书上地块代码为0××2，地名为“××”的地块并非同一块；原告高志才土地承包经营证书上所属地块代码为0××2，地名为“××”的承包地在地埂坎下，与地埂坎上的争议地并非同一块土地，本院予以采信作为本案定案证据使用。对“自留地”争议地现场勘验图：争议地块（东至高志才自留地，西至高玉明砖混房屋屋檐，南至公路，北至地埂），能证明争议地块“自留地”的具体位置及方位，本院予以采信作为本案定案证据使用；证据2系本院向××村村支部书记杜某某与××村主任杜某1分别调取的调查笔录，与证人高某2的证言相互印证，证明原告与被告争议地块“××”系林地，2018年农村土地承包经营权再次确权时未确权，本院予以采信作定案证据使用。通过庭审举证、质证、认证，本院查明如下法律事实：土地承包下户前，争议地块“××”属于村集体的场坝，用于堆放村集体财物，之后，该场坝被原告爷爷即被告父亲高某某使用，2016年，被告高玉明在该地块上修建了牛圈（长11米，宽7.6米），剩余土地都种上了树木，2018年农村土地承包经营权确权时，争议地块“××”属于林地及有建筑物地块未确权，原、被告的农村土地承包经营权证上均未记载该争议地块。2019年被告高玉明拆除土木结构旧房修建了新的砖混结构房屋。本院认为：（一）关于“××”争议地块。本案中原、被告对“××”争议地块都均诉称其有承包经营管理权，但是，该争议地块属于林地及有建筑物，2018年农村土地承包经营权确权时并未对该争议地进行处理确权，该争议地块与原告高志才提供的土地承包经营证书上地块代码为0××2，地名为“××”并非同一块，同时，原告高志才并未提供其他证据加以证明被告高玉明修建牛圈所占土地权属归其所有，故依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，本院不予支持原告的诉讼请求。（二）关于“自留地”争议地块。原告诉称被告高玉明砖混房屋前的院坝侵占了其土地，并提供农村土地承包经营权证，证明其在争议土地被被告高玉明侵占，被告高玉明认为其并未侵占原告高志才“自留地”的承包地，并提交了高某3书面证言、高某2出庭证言，均证明被告高玉明修建砖混房屋及院坝是被告的土地。但原告高志才提交《农村土地承包经营权证》证据对争议土地面积、四至界限难以确认，未能直接证明其对争议地享有土地承包经营权，应承担举证不能的不利后果；同时被告高玉明对原告高志才诉称的事实又不予认可，故对原告高志才的诉讼请求不予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告高志才的诉讼请求。案件受理费减半收取338元（已由原告高志才预缴），由原告高志才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  何有财二〇二〇年十一月十八日书记员  魏华荣