安徽省六安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖15民终2053号 上诉人（一审原告）：霍邱县顺捷运输有限公司，住所地安徽省霍邱县宋店乡八里村（顺捷物流园），统一社会信用代码91341522678929307W。 法定代表人：吴怀双，该公司总经理。 委托诉讼代理人：万廷鹏，安徽万廷鹏律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：六安市聚运通物流有限公司，住所地安徽省六安经济技术开发区科技创业服务中心，统一社会信用代码91341500MA2MU2KR82。 法定代表人：翁小明，该公司经理。 上诉人霍邱县顺捷运输有限公司因与被上诉人六安市聚运通物流有限公司运输合同纠纷一案，不服安徽省六安市金安区人民法院(2020)皖1502民初5651号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人霍邱县顺捷运输有限公司的委托诉讼代理人万廷鹏到庭参加诉讼，被上诉人六安市聚运通物流有限公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 霍邱县顺捷运输有限公司上诉请求：1.撤销原判，改判被上诉人支付上诉人付运输费(含高速补贴)16550元,停运费16200元,运营车辆喷漆去漆损失费8620元,合计41370元(往后停运费要求从2019年6月24日起至费用付清为止)；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原判认定事实不清、证据不足。上诉人与被上诉人之间有合法的运输合同关系，在合同履行过程中，被上诉人在没有通知上诉人的情况下，又委托他人进行运输，根据《合同法》第九十四条的规定，上诉人可以解除合同，一审判决没有支持解除合同错误。上诉人与被上诉人在微信聊天记录中以对账单的方式进行了结算，被上诉人承认该笔账单的数字，只是说经济困难，过段时间再给，一审判决未认定该账单与客观事实不符。上诉人根据被上诉人要求将运输车辆进行喷漆，后又去漆，所产生的费用是客观存在的，应当予以认定。 六安市聚运通物流有限公司未答辩。 霍邱县顺捷运输有限公司向一审法院提起诉讼请求：1、请求法院解除原、被告之间的运输合同。2、判令被告立即支付原告运输费（含高速补贴）16550元,停运费16200元,运营车辆喷漆去漆损失费8620元,合计41370元（往后停运费要求从2019年6月24日起至费用付清为止）;3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原、被告双方于2019年3月11日签订《整车货物公路运输合同》,合同约定由原告为被告承运六安至合肥9.6米箱车线路往返（车牌:皖Ｎ×××××）,运费按趟（往返）计算,每趟运费1150元,承包期从2019年3月15日起至2020年3月14日止,依被告要求原告方将运营车辆进行喷漆,现因被告单方违约,于2019年4月4日即无故停止使用原告方所提供的车辆,违反合同约定造成甲方损失,原告多次催要运输费,被告仅付8000元,下欠41370元,原告无奈,只有起诉,望法院判如所请。 一审法院认定事实：霍邱县顺捷运输有限公司与六安市聚运通物流有限公司于2019年3月11日签订运输合同，霍邱县顺捷运输有限公司为六安市聚运通物流有限公司提供运输服务，期限为2019年3月15日起至2020年3月14日止，合同约定每趟运费1150元，双方还对付款方式作了补充说明，后霍邱县顺捷运输有限公司多次向六安市聚运通物流有限公司催要运输费未果，隧提起诉讼。 一审法院认为，霍邱县顺捷运输有限公司、六安市聚运通物流有限公司之间成立合法的运输合同关系，运输合同履行期限未届满，霍邱县顺捷运输有限公司未通知六安市聚运通物流有限公司解除合同，也未提交证明双方之间运输合同已经解除的相关证据，仅提交其单方记账明细，对合同履行中的运输费、补贴及维修等费用双方未进行结算，因此霍邱县顺捷运输有限公司提交的证据达不到其诉请证明目的，故对霍邱县顺捷运输有限公司的诉讼请求不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：驳回原告霍邱县顺捷运输有限公司的诉讼请求。案件受理费1340元，减半收取670元，由原告霍邱县顺捷运输有限公司负担。 二审中，霍邱县顺捷运输有限公司提供证据一组，即光盘及文字整理材料一份。证明上诉人已经履行合同约定的内容，车辆重新喷漆，被上诉人只是认为价格过高。证明一份，证明钣金、去漆、喷漆的事情。 六安市聚运通物流有限公司未质证。 本院认证意见，对该组证据的真实性予以确认。 六安市聚运通物流有限公司未提供新证据，上诉人对一审证据的质证意见同一审。 二审查明事实：霍邱县顺捷运输有限公司与六安市聚运通物流有限公司于2019年3月11日签订《整车货物公路运输合同》，合同约定由霍邱县顺捷运输有限公司为六安市聚运通物流有限公司承运六安至合肥9.6米箱车线路往返,运费按趟(往返)计算,每趟运费1150元,承包期从2019年3月15日起至2020年3月14日止。霍邱县顺捷运输有限公司按照六安市聚运通物流有限公司要求将运营车辆进行喷漆，霍邱县顺捷运输有限公司支付喷漆、去漆费用合计8620元（一审中提供维修清单）。2019年4月4日后六安市聚运通物流有限公司不再使用霍邱县顺捷运输有限公司的车辆，后霍邱县顺捷运输有限公司多次向六安市聚运通物流有限公司催要运输费等，六安市聚运通物流有限公司支付8000元。 本院认为，本案二审争议焦点是原判驳回霍邱县顺捷运输有限公司的诉讼请求是否适当。 霍邱县顺捷运输有限公司依据其与六安市聚运通物流有限公司签订的《整车货物公路运输合同》，要求六安市聚运通物流有限公司支付未付的运输费，有事实和法律依据，应予支持。双方签订运输合同之后履行一定时间，六安市聚运通物流有限公司单方终止合同，致运输合同无法履行已实际解除，故霍邱县顺捷运输有限公司诉请要求解除合同无判决确认的必要。双方解除运输合同的时间应以不再履行合同时止为2019年4月4日，上诉人在二审中自认“从2019年3月17日到2019年4月4日，实际运营共计19天”，与其一审中提供的运输统计表相一致，故产生的运输费为21850元（19×1150元）。霍邱县顺捷运输有限公司应六安市聚运通物流有限公司的要求改变汽车的外貌，为此产生的喷漆、去漆费用已实际发生，因六安市聚运通物流有限公司提前终止合同构成违约，故该费用应当由其承担。虽然六安市聚运通物流有限公司对喷漆、去漆的费用数额认为过高，但未提供证据证明，本院采信霍邱县顺捷运输有限公司提供的维修清单，认定喷漆、去漆费用为8620元。关于霍邱县顺捷运输有限公司主张的高速补贴费用，因双方是口头协议，对方没有认可，本院不予支持。至于停运费，在运输合同中虽有约定，但因六安市聚运通物流有限公司单方终止合同，霍邱县顺捷运输有限公司也已经知道对方不再使用其车辆从事运输，其可以立即改变车辆的运输服务对象，从事其他运输活动，不可能产生六安市聚运通物流有限公司所主张的高额停运费损失，故对其该项诉请，可不予支持。综上，六安市聚运通物流有限公司应当支付霍邱县顺捷运输有限公司运输费21850元、喷漆、去漆费8620元，合计30470元，扣除其已支付的8000元，尚应支付22470元。 综上所述，上诉人霍邱县顺捷运输有限公司的上诉理由部分成立，予以支持。一审判决认定基本事实清楚，但判决处理不当，予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下： 一、撤销安徽省六安市金安区人民法院(2020)皖1502民初5651号民事判决。 二、六安市聚运通物流有限公司应于本判决书送达之日起十日内一次性支付霍邱县顺捷运输有限公司运输费、喷漆、去漆费合计22450元。 三、驳回霍邱县顺捷运输有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费670元，由六安市聚运通物流有限公司负担370元，由霍邱县顺捷运输有限公司负担300元；二审案件受理费840元，由六安市聚运通物流有限公司负担500元，由霍邱县顺捷运输有限公司负担340元。 本判决为终审判决。 审判长  赵应军 审判员  王 芸 审判员  马 龙 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  郝先春 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。