wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省诺敏河人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑7530民初505号 原告：张英，女，1966年12月20日出生，汉族，兴隆林业局退休职工，住黑龙江省巴彦县兴隆林业局富乡林场****。 被告：薛凤利，男，1973年5月1日出生，汉族，职业不详，工作单位河北省秦皇岛市昌黎县凤利冷冻食品有限公司，住，住址河北省昌黎县大埔河镇大埔河村**/div> 原告张英与被告薛凤利买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告张英到庭参加诉讼，被告薛凤利依法经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 张英向本院提出诉讼请求：1、请法院依法判令被告薛凤利给付原告2015年9月6日收购的玉米款62750元，并按银行贷款利息给付欠款利息（自2015年9月6日至实际给付时）；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：张元海、孟宪文在原告所在林场收购玉米两年，每年春天张元海发放种子，秋天张元海、孟宪文来收购，有时付现金，有时过一两天给钱，都是张元海付给的。2015年9月6日，张元海、孟宪文在原告处购买玉米96340公斤，按0.84元一公斤，共计80925元，去掉给付款1万元和种子款8千多元，还剩下62750元，张元海、孟宪文把收购的玉米给了被告薛凤利，期间原告多次找张元海和孟宪文要玉米款，过了4年后，薛凤利打个410000元的欠条，并由孟宪文邮寄给了原告，因此被告薛凤利有责任付给我玉米欠款62750元。原告放弃本案中对张元海和孟宪文的起诉，要求由薛凤利承担偿还拖欠的玉米款。 被告薛凤利依法经传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：张英于2019年11月5日向本院起诉张元海买卖合同纠纷一案[（2019）黑7530民初546号]，经本院审理后认定，原告张英提供的证据不能证明被告张元海是原告种植玉米的购买人，不能证明双方存在买卖合同法律关系，也不能证明被告张元海欠原告张英玉米款，因此对原告张英的诉讼请求不予支持，判决驳回了张英的诉讼请求。2020年9月17日，张英向本院再次提起民事诉讼，要求被告张元海、孟宪文、薛凤利三人给付拖欠原告的玉米款62750元。2020年10月30日，张英向本院提出撤诉申请，申请撤销对张元海和孟宪文起诉，只起诉薛凤利一个人并要求薛凤利给付拖欠的玉米款62750元。原告向本院提交的证据一即薛凤利亲自签字的欠条证明，薛凤利欠包括张英在内的多名种植户玉米款共计410000元；证据二由张元海证实在薛凤利拖欠的玉米款中有欠张英的玉米款62750元；证据三即张英与薛凤利的微信聊天记录证明，薛凤利对拖欠张英玉米款一事予以承认，并表示因经济困难暂时无力偿还玉米款。以上证据证实张英种植的玉米的实际购买人是薛凤利，虽然张英与薛凤利未就玉米买卖签订书面合同，但张英与薛凤利之间形成了事实上的玉米买卖合同法律关系，张英履行了交付种植的玉米的义务，薛凤利实际收购了玉米但未向张英支付全部玉米款，尚欠张英玉米款62750元。该买卖合同的约定地、实际履行地均在兴隆林业局富乡林场。 本院认为：合法的买卖合同法律关系应当受到法律保护，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中薛凤利收购了张英种植的玉米，且明确承认拖欠张英玉米款62750元，至今未能给付拖欠的玉米款，因此薛凤利应当履行给付拖欠张英62750元玉米款的义务。薛凤利经本院依法传唤未到庭参加诉讼，未在答辩期内提交书面答辩意见，也未在举证期内提交有关证据，视为放弃自己提出答辩、举证和质证等诉讼权利，因此对原告的诉讼请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第九十条之规定，判决如下： 被告薛凤利自本判决生效之日起十日内，一次性给付原告张英玉米款62750元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年9月6日起至实际给付之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1369元，由被告薛凤利负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。 审判员  席金山 二〇二〇年十一月十二日 书记员  赵蓝欣
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0233民初4403号原告：重庆天辉能源科技有限公司，住所地重庆市忠县工业园区乌杨新区12万平方米标准厂房**楼，统一社会信用代码91500233MA5XDTK544。法定代表人：李天辉。委托诉讼代理人：刘仕奎，重庆开颜律师事务所律师，系一般代理。被告：南通敏爵电动工具有限公司，住所地江苏省启东市吕四港镇东皇山村吕丰渔业组**，统一社会信用代码91320681MA1WFX237L。法定代表人：徐耀杰。原告重庆天辉能源科技有限公司与被告南通敏爵电动工具有限公司合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理。原告重庆天辉能源科技有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆天辉能源科技有限公司在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告重庆天辉能源科技有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆天辉能源科技有限公司撤诉。案件受理费4953.32元，减半收取计2476.66元，由原告重庆天辉能源科技有限公司负担。审判员  刘秋菊二〇二〇年十一月二十四日书记员  黄 芮
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终7615号上诉人（原审被告）：陈卫琴，女，汉族，1985年1月17日出生，现住贵州省毕节市七星关区（户籍地：贵州省毕节市七星关区）。被上诉人（原审原告）:毕节市新进物业管理有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区兰苑花园西苑**团**。统一社会信用代码：915205000720328293。法定代表人：冯情菊，系该公司执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：顾菊荣。上诉人陈卫琴因与被上诉人毕节市新进物业管理有限公司（以下简称：新进物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初9908号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年10月21日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。上诉人陈卫琴的上诉请求：一、撤销原审判决并依法改判上诉人只承担50%的物业服务费；二、本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：上诉人之前均按照合同交纳物业服务费的，是因为上诉人不锈钢窗户被一楼烧烤店油烟薰黑向被上诉人反映其不管不问我们才停交，一审判决被上诉人只承担20%责任不当，起码应承担50%责任才行，不然我分文不交还要其承担家电损坏责任，请求二审支持上诉人的上诉请求。被上诉人新进物业二审答辩称:原判认定事实清楚，证据充分，上诉人所提上诉请求明显不能成立，我公司已承担20%责任，请求二审维持原判。新进物业公司一审诉讼请求:1、判令被告立即支付拖欠的物业管理费，共计人民币2,145.00元，欠费明细如下：从2019年2月1日起至2020年4月30日，共15个月的物业服务费；2、本案全部诉讼费用由被告承担。一审法院经审理认定以下事实：2015年11月4日，原告与贵州中鼎华城房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告为贵州中鼎华城房地产开发有限公司开发建设的中鼎华城楼盘提供物业服务，物业服务的收费标准为住房每月每平方米1.3元，商铺为每月每平方米2.5元等条款。被告购买了中鼎华城1号楼2单元202号房屋，房屋建筑面积为110.04平方米，经核算，从2019年2月1日至2020年4月30日期间，被告陈卫琴未交纳的物业服务费为2,145.78元（110.04平方米×1.3元/月/平方米×15个月）。原告在涉案小区履行物业管理职责的过程中，存在一定问题，如：垃圾未及时清理、公共设施设备损坏未及时维修等问题。一审法院认为：根据《物业管理条例》第二十一条规定：“在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。”，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力，业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人法院不予支持。”本案中，贵州中鼎华城房地产开发有限公司系涉案住宅小区的建设单位，其与原告签订的《前期物业服务合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，属有效合同。原告及该住宅小区内的住户（或业主）均应当全面履行该合同。被告系该小区业主，原告与贵州中鼎华城房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》对其具有约束力。原、被告双方均应按照合同约定履行各自义务。原告已依约履行了合同大部分义务，被告应当按照约定支付物业服务费。被告辩称原告物业管理存在一定问题，经审查，涉案物业管理方面的确存在垃圾未及时清理、公共设施设备损坏未及时维修等问题。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条：“物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。”的规定，鉴于原告在提供物业管理服务的过程中未充分履行合同义务，致使涉案小区物业管理存在瑕疵，原告应对此承担相应的责任。经综合全案及双方举证情况考虑，本院酌情认定原告公司承担20%的责任。故对原告主张被告支付物业管理费2,145.00元的诉请，本院支持1,716.62元（2,145.78元×（1-20%）=1,716.62元），其余部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、被告陈卫琴于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告毕节市新进物业管理有限公司2019年2月1日至2020年4月30日期间的物业服务费1,716.62元；二、驳回原告毕节市新进物业管理有限公司的其他诉讼请求。案件受理费25.00元，由被告陈卫琴负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。经二审审理查明：一审认定事实无误，本院予以确认。本院认为，本案二审争议焦点是：一审根据被上诉人物业服务瑕疵，由其承担20%责任是否妥当，上诉人所提只承担50%物业服务费的请求是否成立。经查，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力，业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人法院不予支持。”第三条规定：“物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。”本案中，贵州中鼎华城房地产开发有限公司系涉案住宅小区的建设单位，其与被上诉人签订的《前期物业服务合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，属有效合同。上诉人系该小区业主，被上诉人与贵州中鼎华城房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》对其具有约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。被上诉人已依约履行了合同义务，上诉人应当按照约定支付物业服务费。对于被上诉人服务是否存在瑕疵和服务不到位问题，经一审查明，涉案小区在物业管理方面的确存在垃圾未及时清理、公共设施设备损坏未及时维修等问题，但其履行了合同约定的大部分义务，一审综合全案及双方举证情况，根据以上法律规定，由被上诉人承担20%的责任并无不当，上诉人所提被上诉人应承担50%责任的理由不能成立，与被上诉人提供服务的客观事实不符，本院不予支持。综上，上诉人所提上诉请求，应予驳回。原判认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人陈卫琴负担。本判决为终审判决。审判长 舒 平审判员 朱 莉审判员 曹建军二〇二〇年十一月二十六日书记员 宗航程
文书内容山东省曹县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1721刑初557号            公诉机关              山东省曹县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人刘庆存，男，1977年2月17日出生于山东省成武县，公民身份号码372924197702172411，汉族，初中文化，农民，住成武县苟村镇刘海行政村刘海村061号。因本案于2020年1月20日被菏泽市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月29日被曹县公安局取保候审，2020年11月3日被本院决定取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              曹检一部刑诉〔2020〕466号                  指控事实              2019年11月20日21时15分许，被告人刘庆存驾驶鲁R7L27K小型普通客车沿曹县五台山路由北向南行驶至五台山路与富民大道路口北处，被曹县公安局交通警察大队执勤民警查获。经检验，被告人刘庆存血液中的乙醇含量为151.8mg/100ml，已达醉酒驾驶标准。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千五百元。                  被告人意见              被告人刘庆存对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人刘庆存犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘庆存认罪认罚，且具有坦白情节，自愿预交财产刑保证金5500元，对其从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                  判决结果              被告人刘庆存犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千五百元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。财产刑保证金已预交，于判决生效后交付执行。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                        审  判  员   李竑朴                           二○二○年十一月十日                                                  书  记  员   董利娜
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执3007号之三 申请执行人：广西千里通机械设备有限公司，住所地南宁市江**南站大道**。 法定代表人：刘通，系该公司董事长。 被执行人：李莉，女，1970年11月6日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 本院在执行申请执行人广西千里通机械设备有限公司与被执行人李莉分期付款买卖合同纠纷一案中，于2020年7月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李莉在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的22517.86元，已执行标的0元，剩余未受偿标的22517.86元及利息。 本院在执行过程中，冻结了被执行人名下的银行存款，但实际控制金额较小，暂不进行扣划，查封了被执行人名下的车辆和房产，但未实际控制。后到土地等部门进行了调查，均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员    谭倩漪 二〇二〇年十一月二十四日 书记员    韦竣曦
云南省丘北县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2626刑初288号 公诉机关丘北县人民检察院。 被告人张小回，男，1987年1月7日出生，壮族，户籍所在地云南省丘北县，小学文化，农村居民，家住丘北县。因涉嫌故意伤害罪，于2020年8月4日被丘北县公安局刑事拘留，同年8月11日经丘北县人民检察院批准逮捕，次日由丘北县公安局执行逮捕。现羁押于丘北县看守所。 辩护人居云兴，云南杨柏王（丘北）律师事务所律师。 辩护人何继斌，云南杨柏王律师事务所实习律师。 丘北县人民检察院以丘检一部刑诉（2020）203号起诉书指控被告人张小回犯故意伤害罪，于2020年10月28日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某1、王某2向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2020年11月25日公开开庭进行了合并审理。丘北县人民检察院指派检察员陈朝刚出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某1及其诉讼代理人王文赞、附带民事诉讼原告人王某2、被告人张小回及其辩护人居云兴、何继斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 丘北县人民检察院指控：2020年2月16日22时许，被告人张小回乘坐张某2驾驶的车路经丘北县温浏乡石葵村民委小石洞村小组王某1家房后公路上时，因王某2倒车造成堵车一事，张小回不得并下车推搡王某2，接着又殴打了王某3致王某3倒在地上，王某3倒地时撞倒了她自己的两个小孩，王某2看到后去抱王某3的小孩，张小回见状又殴打王某2，王某1看到后就上来劝阻，张小回拿出随身携带的一把跳刀乱甩，刺伤王某1的胸部、左手掌，刺伤张某1左手臂部。经鉴定：王某1的损伤评定为轻伤二级；王某2的损伤评定为轻伤二级；张某1的损伤构成轻微伤。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行、认罪认罚。 公诉机关当庭列举了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述及辩解、鉴定意见、现场勘验、检查、辨认笔录等证据。 公诉机关认为，被告人张小回故意伤害他人身体，造成二人轻伤二级的后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究刑事责任，鉴于被告人张小回具有自首情节，自愿认罪认罚，提请本院以故意伤害罪对其在有期徒刑八个月以上一年零四个月以下依法判处。 被告人张小回对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并表示认罪认罚。辩护人居云兴、何继斌的辩护人意见是，被告人张小回系在酒后无法完全控制自己情绪的情况下实施犯罪，主观恶性不大，具有自首情节，系初犯、偶犯，其家属表示愿意赔偿被害人损失，建议对其判处缓刑。 经审理查明：2020年2月16日22时许，被告人张小回乘坐张某2驾驶的车路经丘北县温浏乡石葵村民委小石洞村小组王某1家房后公路上时，因王某2倒车造成堵车一事，张小回不得并下车推搡王某2，接着又殴打了王某3致王某3倒在地上，王某3倒地时撞倒自己的两个小孩，王某2看到后去抱王某3的小孩，张小回见状又殴打王某2，王某1看到后就上来劝阻，张小回拿出随身携带的一把跳刀乱甩，刺伤王某1的胸部、左手掌，刺伤旁人张某1左手臂部。经鉴定：王某1的损伤评定为轻伤二级；王某2的损伤评定为轻伤二级；张某1的损伤构成轻微伤。 案发后，被告人张小回主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚。审理过程中，被告人张小回及其家属与被害人王某1、王某2达成调解协议，赔偿了被害人王某1各种经济损失30000元，赔偿了被告人王某2各种经济损失6600元，取得两被害人谅解。 以上事实，有下列经当庭质证认证的证据予以证实： 接处警登记表、受案登记表、受案回执、伤情说明、转刑侦案件审批表、立案决定书及告知书、拘留证、拘留通知书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、呈请侦查终结报告、起诉意见书、移送审查起诉告知书、户口证明、前科劣迹查询证明、网上比对查询记录、到案经过、被告人张小回的供述及辩解、被害人王某1、王某2、张某1的陈述、证人王某3、李某、张某2、张某3、张某4的证言、现场勘验笔录及照片，提取痕迹、物证登记表，现场辨认笔录及照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、人像辨认笔录及照片、作案工具辨认笔录、鉴定委托书、人体损伤程度鉴定、意见及通知书、随案移送赃证物品清单、认罪认罚具结书。 以上证据经过当庭质证，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以确认。 本院认为，被告人张小回故意伤害他人身体，致两人轻伤二级一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人张小回犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，本院予以确认。案发后被告人张小回主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，成立自首，并在归案后自愿认罪认罚。辩护人对被告人具有从轻或者减轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。但根据被告人张小回的犯罪情节、主观恶性及对社会危害性，其不符合宣告缓刑条件，辩护人建议对其适用缓刑的辩护意见本院不予采纳。随案移送的作案工具应作为物证随案保存。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，即故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑。故对被告人张小回犯故意伤害罪应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制之间判处。其使用凶器实施伤害，可以从重处罚；具有自首情节，无犯罪前科，自愿认罪认罚，审理过程中与被害人王某1、王某2达成赔偿协议，取得两被害人谅解，可以从轻处罚。综上，公诉机关根据被告人犯罪情节，认罪态度及对社会危害性作出的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第四十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人张小回犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年8月4日起至2021年4月3日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  李**鸣 审 判 员  伍新声 人民陪审员  马炳宏 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  侬朝芬
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1382财保120号申请人：朱成宏，男，汉族，1974年10月31日出生，住所地凌源市。被申请人：凌源日凯电力建设有限责任公司，住所地：凌源市牛河梁大街**。法定代表人：郭玉山申请人朱成宏于2020年11月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人凌源日凯电力建设有限责任公司所有的坐落于凌源市商品房（福临佳苑四期11#）房产证号为15××28号的房屋。申请人朱成宏以其在中国平安财产保险股份有限公司保险单号：10626043901122724519的保险做担保保证。本院经审查认为，申请人朱成宏的申请符合诉前财产保全有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人凌源日凯电力建设有限责任公司所有的坐落于凌源市商品房（福临佳苑四期11#）房产证号为15××28号的房屋（查封期限为三年）。案件申请费1400元，由被申请人凌源日凯电力建设有限责任公司承担。上述财产在查封冻结期间，不得支取、转移、变卖、抵押及设立他项权利负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宋建华二〇二〇年十一月二十日书记员  南茗禹
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0411民初6640号之一申请人：江苏中和进出口有限公司，住所地常州市新**通江中路**江苏长江塑化市场****，统一社会信用代码：91320411250846199D。法定代表人：刘刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：李虹霞，江苏德音律师事务所律师。委托诉讼代理人：李燕萍，江苏德音律师事务所律师。被申请人：徐杏红，女，1981年3月23日出生，汉族，住常州市新**。被申请人：徐扣生，男，1954年5月14日出生，汉族，住常州市新**。本院在审理申请人江苏中和进出口有限公司诉被申请人江苏锦丝依国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人江苏中和进出口有限公司于2020年11月23日向本院申请追加被申请人徐杏红、徐扣生为本案被告，并提出保全申请，要求冻结被申请人徐杏红、徐扣生的银行存款4000000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供了担保。本院认为，申请人江苏中和进出口有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人徐杏红、徐扣生银行存款4000000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李旭光二〇二〇年十一月二十四日书记员  洪 颖
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1303民初1214号原告：朝阳市辽兴空调电梯有限公司，住所地朝阳市龙城区海龙街八里堡村-豪德广场******。法定代表人：宋敏，经理。委托诉讼代理人：董振世，男，1981年11月9日出生，汉族，该公司工作人员，住朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：司德玉，辽宁泰山律师事务所律师。被告：朝阳市兴诺物业管理有限公司，住所，住所地朝阳市双塔区朝阳大街四段**div>法定代表人：张艳杰，经理。原告朝阳市辽兴空调电梯有限公司与被告朝阳市兴诺物业管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法进行审理。朝阳市辽兴空调电梯有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求朝阳市兴诺物业管理有限公司给付两年的电梯保养费68,200元及配件款1,780元，合计69,980元。给付逾期付款利息（自2015年1月起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率的规定计算），同时承担保养费总价款30%的违约金；2.诉讼费用由朝阳市兴诺物业管理有限公司负担。事实和理由：2014年11月20日至2016年11月19日期间我公司与朝阳市兴诺物业管理有限公司连续签订了两年的电梯保养合同，约定我公司第一年为朝阳市兴诺物业管理有限公司维修电梯11台，每台的维修费为3,100元，合计34,100元，第二年同样为34,100元，两年的电梯维修费总计为68,200元；如朝阳市兴诺物业管理有限公司未按约定支付维修费须向我公司承担每日5%的违约金等。2014年我公司还为朝阳市兴诺物业管理有限公司更换桥箱主板2个，合计价款为1,780元。现因朝阳市兴诺物业管理有限公司至今未给付上述款项，所以诉至法院。本院经审查认为，2014年11月20日、2015年11月20日朝阳市辽兴空调电梯有限公司与朝阳市兴诺物业管理有限责任公司分别签订了两份为期一年的《电/扶梯日常维护保养合同》，均约定朝阳市辽兴空调电梯有限公司为朝阳市兴诺物业管理有限责任公司维护保养电梯11台，每台的维护保养费为3,100元，每年的维护保养费计为34,100元，结算方式为按年支付维护保养费，具体支付时间和金额为合同签订后7个工作日须一次性支付合同约定的维护保养费34,100元；如朝阳市兴诺物业管理有限责任公司未按约定期限支付费用，每延误一日应当向朝阳市辽兴空调电梯有限公司支付延误部分费用5%的违约金等。合同签订后朝阳市辽兴空调电梯有限公司按约履行了维保义务，同时2014年朝阳市辽兴空调电梯有限公司还为朝阳市兴诺物业管理有限责任公司更换桥箱主板2个，合计价款为1,780元。现朝阳市辽兴空调电梯有限公司以朝阳市兴诺物业管理有限公司为被告向本院起诉，被告的名称不正确，所以其起诉不符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回朝阳市辽兴空调电梯有限公司的起诉。案件受理费775元退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  罗景山人民陪审员  杨天凤人民陪审员  孙玉珍二〇二〇年十一月二十一日书 记 员  刘阳露
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川0191执恢958号 成都同兴小额贷款股份有限公司、四川为上建筑装饰工程有限公司、王绍清、林素琼、杨建忠、林华琼： 成都同兴小额贷款股份有限公司依据已经发生法律效力的(2016)川0191民初10212号民事判决，申请执行四川为上建筑装饰工程有限公司、王绍清、林素琼、杨建忠、林华琼借款合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案恢复执行。本案现已全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十二日
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1524执1963号申请执行人：中国农业银行股份有限公司商城县支行。统一社会信用代码：914115241772031370。负责人：郑先浩所在地：商城县被执行人：曹友厚，男，1963年7月15日生，汉族，住商城县。申请人中国农业银行股份商城县支行与被执行人曹友厚借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫1524民初954号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人曹友厚偿还申请执行人中国农业银行股份商城县支行欠款50000元及利息。因被执行人曹友厚未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份商城县支行向本院申请强制执行，本院于2020年9月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况。被执行人曹友厚未向本院提交了财产情况说明，至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人曹友厚银行卡有存款，已被本院冻结。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查了解，未能查到被执行人有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权全部未能实现。本院认为，除上述不具备处置价值的零星存款，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人曹友厚负有继续向申请执行人中国农业银行股份商城县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯郁峰审判员  吴功明审判员  许璟璟二〇二〇年十一月十七日书记员  叶婷婷
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0826民初2856号原告：刘理国，男，1965年10月16日出生，汉族，住山东省微山县。委托诉讼代理人：曹连杰，山东公明政和律师事务所律师。被告：刘仰春，男，1976年9月13日出生，汉族，住山东省微山县。被告：高三菊，女，1984年4月23日出生，汉族，住山东省微山县。原告刘理国与被告刘仰春、高三菊名誉权纠纷一案，本院于2020年11月17日审核通过了原告刘理国的网上立案申请后，原告刘理国未在规定时间内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘理国撤回起诉处理。审判员  李德勇二〇二〇年十一月二十五日法官助理张晓彤书记员王璐
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)川0192民初2723号 原告：谢建均，男，1973年12月25日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 委托诉讼代理人：李晓英，四川鑫天律师事务所律师。 被告：四川安捷普网络科技有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳街道张家巷****。 法定代表人：王维，职务不详。 委托诉讼代理人：王学鑫，系公司员工。 原告谢建均与被告四川安捷普网络科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告谢建均于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，谢建均自愿撤回起诉符合法律规定。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谢建均撤诉。 案件受理费减半收取计110元（已由谢建均预交），由原告谢建均负担。 审判员  余唯嘉 二〇二〇年十一月二日 书记员  李玉婕
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执1578号 申请执行人：陶代均，男，1971年9月6日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：王长江，男，1975年9月1日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：朱胜群，女，1978年8月15日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 本院受理的陶代均与王长江、朱胜群民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）黔2725民初1813号民事判决已发生法律效力。该判决书载明：“一、限被告王长江于本判决生效后十日内清偿原告陶代均借款人民币三万元（30000.00元）、违约金五千元（5000.00元）及逾期还款的利息（按年利率6%的标准从2019年8月24日计算至本判决确定的还款期限届满之日止），违约金和逾期利息的总和以不超过30000.00元为基数的年利率24%为限；二、驳回原告陶代均的其余诉讼请求。案件受理费减半收取404.00元，由原告陶代均负担48.00元，由被告王长江、朱胜群负担356.00元。”因被执行人逾期未按生效法律文书确定的期限履行给付义务，申请执行人于2020年9月25日向本院申请执行。执行中，本院在银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况后，经查被执行人名下有车辆一台、房屋一套、存款17568.63元，以上财产已被本院依法查封和冻结。经被执行人王长江、朱胜群与申请执行人陶代均协商自愿达成分期履行的和解协议。申请执行人同意被执行人的还款意见，书面向本院表示撤回执行申请同意本案终结执行，并同意法院暂不对被执行人的房产和车辆进行处置，如被执行人未按期履行再申请恢复执行。 本院认为：本案执行中，经被执行人与申请执行人协商自愿达成分期履行的和解协议，申请执行人撤回执行申请并同意本案终结执行，本院应予终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本案执行。 被执行人未按和解协议确定的期限履行给付义务，申请执行人可在双方约定的履行期限届满之日起二年内向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  段仕礼 审判员  杨桥生 审判员  杨 会 二〇二〇年十一月十一日 书记员  饶承忠
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽03民申158号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈国富，男，1961年5月19日出生，汉族，农民，住莆田市城厢区。 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈凤添，男，1963年5月15日出生，汉族，农民，住莆田市城厢区。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈金付，男，1961年3月12日出生，汉族，农民，住莆田市城厢区。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈珍付，男，1963年9月12日出生，汉族，农民，住莆田市城厢区。 再审申请人陈国富、陈凤添因与被申请人陈金付、陈珍付相邻关系纠纷一案，不服本院(2017)闽03民终3652号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 陈国富、陈凤添申请再审称，本院二审判决不顾本村地理地势，强行改判其加稳脚与被申请人的房屋地梁面处于同一水平，显然查明事实错误，导致判决错误。（一）再审申请人所在的蔡亭村山前自然村自古背靠山面前大海，前低后高的地势，从双方的老宅照片上即可以看出被申请人家房屋地基远远低于再审申请人的围埕，落差在2米左右，被申请人新建房屋的地基是经过垫高的，从现场也可以看出其与前面的陈玉秋家落差2.7米。按照二审的思路，那么将来陈玉秋是否可以起诉要求被申请人将围埕拆到与陈玉秋家同一水平。显然二审法院枉顾历史现状，没有考虑地理地势，山前自然村不是平原地带，作出的判决不符合常理，不符合自然规律。（二）因双方地势存在高低不一致，如果按照二审法院的要求将稳脚拆至与被申请人地基同一水平，那么势必造成再审申请人家的地基裸露，这样导致雨水冲刷存在安全隐患，谁来承担责任。（三）本案是被申请人违章扩建在先，政府只批准被申请人宅基地100平方米，但现在东扩西扩，建筑面积有165平方米。本来水沟应当留一米宽，现在只有90公分，已经侵占再审申请人方10公分权益。综上，请求法院依职权启动再审程序。 本院查明:根据本院开具的《法律文书生效证明书》显示，本案二审判决已于2018年6月11日发生法律效力，陈国富、陈凤添于2019年9月12日向本院申请再审。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”而该法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形分别指以下情形：1.有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；2.原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；3.据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；4.审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。本案原审判决已于2018年6月11日生效，陈国富、陈凤添于2019年9月12日向本院申请再审，距离二审判决生效时间已经超过六个月，且本案未出现《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形，故陈国富、陈凤添的再审申请已经超过法定申请再审期限，应予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定,裁定如下： 驳回陈国富、陈凤添的再审申请。 审 判 长  李 章 审 判 员  黄荣华 审 判 员  吴荔生 二〇二〇年十一月三十日 法官助理  郑元良 书 记 员  林 瑛 附：与本案相关的法律法规及申请法律监督提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。 申请法律监督提示：当事人如不服本裁定，可以根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十三条的规定，向人民检察院申请再审检察建议或者抗诉。
云南省巧家县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0622执546号申请执行人：邱常玻，男，生于1987年1月11日，云南省巧家县人，住巧家县。被执行人：云南润红房地产开发有限责任公司巧家分司。社会统一信用代码：91530622069827487U。地址：巧家县白鹤滩镇莲塘村沙坝四社。法定代表人：唐彬，项目经理。委托代理人：张庭赫，云南滇缅律师事务所律师。本院在执行邱常玻与云南润红房地产开发有限责任公司巧家分公司商品房销售合同纠纷一案中：因双方已协商达成执行和解协议，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：云南省巧家县人民法院(2020)云0622执546号执行案件终结本次执行程序。若债权人发现债务人有其它可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宋贤权二〇二〇年十一月二十五日书记员  李世超
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0681执1276号 申请执行人：符善，男，1996年12月10日出生，汉族，住广西东兴市。 被执行人：邢凯，男，1996年4月12日出生，汉族，住嘉峪关市。 委托代理人：肖丽萍，广西金湾律师事务所律师。 申请执行人符善与被执行人邢凯民间借贷纠纷一案，本院(2020）桂0681民初1066号民事判决书已发生法律效力，确认了被执行人偿还申请执行人借款本金1700元，同时负担案件受理费25元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月2日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未按时报告财产。经查，被执行人在房产、土地、车辆、银行存款、工商登记、保险收益、理财产品等方面均无财产可供执行；本院向被执行人所在基层组织调查，也找寻不到被执行人的其他可供执行的财产或线索，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，本院已限制被执行人消费，并将其纳入失信被执行人名单。本院已穷尽手段找寻被执行人财产或线索，本案债权尚未实现，现决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴祖环 审 判 员 简钱舟 陪 审 员 何远娴 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 刘治国 书 记 员 王国菁
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0703执3277-1号 申请执行人南康赣商村镇银行股份有限公司，住所地：江西省赣州市南康区泰康东路林海大厦，统一社会信用代码91360700672400963G。 法定代表人：谢贵芳，该行董事长。 委托诉讼代理人：陈晓春，该行员工。 委托诉讼代理人：张祎弘，该行员工。 被执行人谢宝剑，男，1983年5月10日生，汉族，江西省上犹县人。 被执行人李学金，女，1988年9月18日生，汉族，江西省上犹县人。 南康赣商村镇银行股份有限公司依据已发生法律效力的赣州市南康区人民法院（2020）赣0703民初5499号民事判决书申请执行，南康区人民法院于2020年11月20日受理该案件，本院依法向被执行人谢宝剑、李学金发出执行通知，被执行人谢宝剑、李学金未全部履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人谢宝剑、李学金暂无可供执行财产。2020年11月29日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行10.69万元及诉讼费，截止2020年11月29日未执行10.69万元及诉讼费。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月29日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  钟骏荣 审 判 员  卢 洪 审 判 员  袁长宣 二〇二〇年十一月三十日 代理书记员  朱星文
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初17550号原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300689414595Y。法定代表人谢羡珠。委托代理人何小凯，系公司员工。委托代理人黄慧玲，系公司员工。被告彭运华，男，汉族，1990年2月16日出生，身份证住址。上列原告诉被告小额借款合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠借款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还原告借款本金55516元；2、被告立即归还原告截止到2020年5月12日的逾期利息共计2183.63元以及之后的逾期利息（以借款本金55516元为基数，按年利率24%从2020年5月13日起计算至实际偿还之日止）；3、由被告承担本案诉讼费用。本院基于庭审查明的事实,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭运华应于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司借款本金54854.35元及利息（以54854.35元为基数，从2020年3月28日起按年利率24%计至实际清偿之日止）；二、驳回原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费621元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  李晓霞二〇二〇年十一月九日书记员  林晓丹书记员  曾 雄
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0382刑初480号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人李全永，男，1965年9月24日出生，汉族，初中文化，农民，住邳州市。2019年6月19日因涉嫌犯交通肇事罪被邳州市公安局取保候审，2020年11月10日经本院决定逮捕，同日由邳州市公安局执行逮捕，现羁押于邳州市看守所。邳州市人民检察院以邳检刑一刑诉〔2020〕348号起诉书指控被告人李全永犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员赵运东出庭支持公诉，被告人李全永到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年4月8日5时许，被告人李全永驾驶电动三轮车沿邳州市运单线由南向北行驶至议堂镇政府北，将正在非机动车道内打扫卫生的环卫工人罗某撞倒，致罗某头部损伤。事故发生后，李全永驾驶电动三轮车逃离事故现场。经邳州市公安局法医鉴定，罗某受外伤致“左侧额颞顶部急性硬膜下血肿，左侧额颞叶、右侧额叶脑挫裂伤，双侧额叶脑内血肿，左侧颞骨、中颅凹骨折，小脑幕切迹疝”，属重伤二级。经邳州市公安局交通警察大队认定，被告人李全永驾驶电动三轮车，上道路行驶发生交通事故后驾车逃逸负事故的全部责任，被害人罗某不负事故责任。2019年6月18日，被告人李全永经公安机关电话传唤到案，后如实供述犯罪事实。案发后，被告人李全永赔偿被害人经济损失14500元。上述事实，被告人李全永在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述，证人刘某、付某、李某的证言，事故现场图、勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、法医学人体损伤程度鉴定书，视听资料，被告人刑事责任年龄证明、接警记录单、邳州市公安局发破案经过、到案经过等证据经庭审质证予以证实，足以认定。本院认为，被告人李全永违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，负事故的全部责任，为逃避法律追究逃离事故现场，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人李全永经公安机关电话传唤到案，如实供述自己罪行，视为自首，赔偿被害人部分经济损失，可以从轻处罚。自愿认罪认罚，依法从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（六）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李全永犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月10日起至2022年5月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  程冬冬人民陪审员  董雪利人民陪审员  刘学继二〇二〇年十一月十二日书 记 员  韩召伦
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初9523号原告：徐州彭建机械制造有限公司，住所地徐州市铜山区茅村镇小张家村**。法定代表人：郭楠楠，该公司总经理。委托诉讼代理人：李宪民，徐州市云龙区新生法律服务所法律工作者。被告：徐州升喜工程机械有限公司，住所地徐州市铜山区房村镇新庄村。法定代表人：张升喜，该公司总经理。原告徐州彭建机械制造有限公司（以下简称彭建公司）诉被告徐州升喜工程机械有限公司（以下简称升喜公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月16日公开开庭进行审理。原告彭建公司的委托诉讼代理人李宪民，被告升喜公司的法定代表人张升喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭建公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付所欠设备款280000及违约金170000元；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原被告是设备买卖合同关系，2019年8月14日，被告购买原告法利莱双枪凯尔贝280等离子设备一套，价格280000元，双方未签订买卖合同，成交后被告将设备运走，并向原告出具欠条一张，该款经催要未果，故原告起诉至法院请求判如所请。被告升喜公司辩称，涉案机器购买之后，原告一直没有给我安装，中间和原告也协商了，让原告拉走原告也不拉走，现在机器不能使用，我不应该付给原告钱，原告应将机器拉走。本院经审理认定事实如下：原、被告之间存在业务交集，后因原告机械设备更新，拆除的一套机械设备与被告公司达成买卖协议，机械设备由被告到原告公司自行拉走，2019年8月14日，被告法人张升喜向原告出具欠条一份载明“今欠徐州彭建机械制造有限公司机械款（法利莱双枪凯尔贝280等离子一套）28万元，备注：此二手设备彭建公司不负责售后与维修”。被告拉走后欠款经催要未果，故原告诉至本院形成本案。上述事实，有欠条及当事人陈述等在案为凭，本院予以确认。本院认为，第一，《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”，第一百三十条规定“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。本案中，原、被告协商一致达成买卖机械设备的口头约定，该买卖行为本身并未违反法律、行政法规的强制性规定，约定有效，对当事人具有约束力，双方均应按约履行自己的义务。案涉机械设备已经交付被告，被告应按约支付货款，被告向原告出具欠条载明其欠原告设备款280000元，现原告主张被告支付该款于法有据，本院予以支持；第二，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任”。本案双方并未约定付款期限及违约责任，原告亦未能举证证明其主张的违约金170000元的合法性，故该项主张缺乏依据，本院不予支持。原告就货物交付及欠付货款的事实举证证明，被告辩称设备无法使用，应由原告负责安装，在无法安装后约定解除合同，退还设备，其就该抗辩负有举证责任；第三，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，本案中，被告抗辩原告不予认可，且其未能举证证明其主张，其应承担不利的举证后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、被告徐州升喜工程机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐州彭建机械制造有限公司欠款280000元；二、驳回原告徐州彭建机械制造有限公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4025元，保全费2020元，合计6045元，由原告彭建公司负担2284元，由被告升喜公司负担3761元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据当事人人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审判员 张 衡二〇二〇年十一月二十四日书记员 黎柏辰
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初16053号原告:北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市。法定代表人：吕辰。被告：济南博博网络科技有限公司，住所地济南市。法定代表人：朱绍峰。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告济南博博网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉处理。审判员  张美丽二〇二〇年十一月二十五日书记员  姚目远
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初20314号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：马玉洁，女，1952年2月14日出生，住上海市长宁区。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告马玉洁信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还信用卡欠款共计115,840.89元(截止至2020年9月21日，欠款本金99,234.27元，利息15,814.62元，费用792元)；2.诉讼费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告处申请办理了信用卡，卡号XXXXXXXX********，被告透支原告信用卡款115,840.89元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨立文二〇二〇年十一月十日书记员  叶慧琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0202执4475号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司芜湖金桥支行，住所地安徽省芜湖市九华中路**，统一社会信用代码91340200769033557A。 负责人：曹波，行长。 委托诉讼代理人：江琦，安徽瀛国伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁玲玲，安徽瀛国伦律师事务所律师。 被执行人：何腾，男，1991年5月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 本院受理中国农业银行股份有限公司芜湖金桥支行与被执行人何腾信用卡纠纷一案，本院作出(2019)皖0202民初11039号民事判决书，判决书生效后，被执行人未履行，申请执行人于2020年11月2日向本院申请执行。 在执行过程中，依法查控被执行人何腾名下银行存款、车辆、房产等财产信息，依法对被执行人何腾采取限制消费措施，依法扣划被执行人何腾398.1元，后申请执行人中国农业银行股份有限公司芜湖金桥支行与被执行人何腾正在协商还款事宜，因本案和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0202执4475号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李玉龙 执行员  潘井东 执行员  王 伟 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  蒋 胜
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽08刑更820号罪犯汪月强，男，1979年6月5日出生，汉族，小学文化，河南省新野县人，无业，捕前住河南省新野县。现于辽宁省营口监狱第十监区服刑。2012年4月26日，广东省东莞市第二人民法院作出（2012）东二法刑初字第117号刑事判决，认定罪犯汪月强犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币九万元。判决发生法律效力后于2015年11月17日交付执行。刑期执行至2023年3月28日止。期间，该犯曾于2014年10月被减去有期徒刑八个月；于2016年3月被减去有期徒刑一年；于2019年1月被减去有期徒刑八个月。执行机关辽宁省营口监狱于2020年11月9日向本院提出减刑意见书，报送本院审理。现已审理终结。执行机关辽宁省营口监狱报请意见认为，罪犯汪月强在服刑期间认罪服法，认识犯罪的危害。积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩良好。在劳动中服从管理，完成各项生产任务。遵守监规纪律，服从管理，无违规违纪行为。获得表扬三次，累积300分1次，确有悔改表现，建议对罪犯汪月强减余刑，并提供了相应证明材料。经审理查明，罪犯汪月强在服刑改造期间，认罪服法，认识犯罪的危害。积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩良好。在劳动中服从管理，完成各项生产任务。遵守监规纪律，服从管理，无违规违纪行为。获表扬三次，累积300分1次。上述事实有罪犯减刑审核表、提请减刑建议书等在卷证据予以证实。本院认为，罪犯汪月强确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，监狱提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯汪月强减余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏 毅审判员 刘剑勇审判员 刘玉宁二〇二〇年十一月十九日法官助理王仁书记员韩萌
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522财保463号 申请人：刘晓贤，女，1980年5月12日出生，汉族，莘县燕塔街道办事处职工，现住莘县。 被申请人：魏巍，女，37岁，汉族，莘县燕塔街道办事处职工，现住莘县。 申请人刘晓贤与被申请人魏巍民间借贷纠纷一案，申请人于2020年11月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人魏巍在莘县燕塔街道办事处的工资及工资账户进行冻结，冻结金额250000元；对被申请人魏巍名下位于莘县伊园街189号伊园新村XX幢X单元XXX室房产及储藏室进行查封，查封金额50000元。申请人已提供亚太财产保险有限公司聊城中心支公司出具的担保函。 本院审查认为，刘晓贤的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人魏巍在莘县燕塔街道办事处的工资及工资账户进行冻结，冻结金额250000元，冻结期限一年；对被申请人魏巍名下位于莘县伊园街189号伊园新村XX幢X单元XXX室房产及储藏室进行查封，查封金额50000元，查封期限三年。(详见冻结存款通知书、协助执行通知书) 需要续行查封冻结的，应当在查封冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除查封冻结。 案件申请费2020元，暂由申请人刘晓贤负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙晓辉 二〇二〇年十一月十三日 法官助理朱瑞生 书记员张宁
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 民 事 裁 定 书  （2020）新4202民初2696号 原告：安徽和分期网络科技有限公司，住所地宿州市高新技术产业开发区科技大厦**。 法定代表人：姜涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄丹，男，1989年10月18日出生，系该公司员工。 被告：艾山江·吾莫尔伊力，男，1989年1月18日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 原告安徽和分期网络科技有限公司与被告艾山江·吾莫尔伊力买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月21日立案。原告安徽和分期网络科技有限公司于2020年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告安徽和分期网络科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽和分期网络科技有限公司负担（原告已预交25元）。 审  判  长 程  诗  娟 人民陪审员 余  静 人民陪审员 木  拉  提 二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 九 日 书  记  员 姜  甜  甜
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民申19号再审申请人（原审被告）：刘学军，男，1974年1月10日出生，汉族，户籍所在地徐州市铜山区，现住徐州市铜山区。被申请人（原审原告）：张友乔，男，1968年8月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。被申请人（原审被告）：徐萍，女，1983年1月7日出生，汉族，住徐州市铜山区。再审申请人刘学军因与被申请人张友乔、徐萍民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）铜民初字第03089民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘学军申请再审称：请求再审撤销本院（2015）铜民初字第03089号民事判决，在查清事实的基础上依法改判。事实与理由：2014年1月23日，被申请人徐萍向被申请人张友乔借款23000元，2014年2月7日向被申请人张友乔借款10000元，原审法院认为对婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理。张友乔提供的借条虽然仅有被申请人徐萍的个人署名，但上述借贷关系发生在夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务。申请人认为，原审法院认定的事实与实际情形不符，申请人虽然与被申请人徐萍于2015年5月25日经铜山区人民法院调解离婚，但是，申请人因掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年5月9日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年6月10日被执行逮捕，羁押于徐州市铜山区看守所，（2014）宿中刑执字0944号刑事裁定书裁定如下：申请人刘学军准予减刑四个月九天，刑期至2014年10月30日止。上述事实可以证明被申请人徐萍借款虽发生在夫妻关系存续期间，但申请人自2013年5月9日-2014年10月30日被限制人身自由，不应是夫妻共同债务。综上所述，原审判决认定事实不清，适用法律错误，故请求贵院依法支持申请人诉请。被申请人张友乔辩称，申请人申请再审已经超过法律规定申请再审六个月的期限。借钱以后徐萍具体怎么用的我不知道，但是有借条，就算申请人在服刑，也用于家庭生活了。原判决正确，申请人申请再审理由不成立。被申请人徐萍未到庭亦未提交书面答辩状。本院经审查认为：《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第19条第3款规定情形的除外。本案中，徐萍与张友乔的借款关系发生在徐萍与刘学军夫妻关系存续期间，申请人未提供证据证明被申请人张友乔与徐萍将两次借款明确约定为个人债务或应由徐萍个人所有财产清偿，且本案涉及两次借款数额不大，申请人虽被限制人身自由，也可以认定为借款用于家庭生活开支。因此，原审判决认定借款为夫妻共同债务并无不当。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回刘学军的再审申请。审 判 长  李修满人民陪审员  刘夫华人民陪审员  闫德武二〇二〇年十一月十九日书 记 员  朱永莎
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1123执692号 富川瑶族自治县自来水厂、徐长修： 关于申请执行人富川瑶族自治县自来水厂与被执行人徐长修供水合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂1123民初1192号民事调解书确定：徐长修尚欠富川瑶族自治县自来水厂水费12745.28元及违约金15476.18元，徐长修定于2020年11月20日一次性付清水费本金12745.28元给富川瑶族自治县自来水厂，则富川瑶族自治县自来水厂放弃要求徐长修支付违约金；二、如果徐长修逾期履行还款义务，富川瑶族自治县自来水厂可以就剩余所欠水费本金及违约金向法院申请强制执行；三、富川瑶族自治县自来水厂自愿负担案件受理费25元。调解书生效后，被执行人徐长修未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人富川瑶族自治县自来水厂于2020年11月23日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，被执行人徐长修自动缴纳水费12745.28元，富川瑶族自治县自来水厂自愿放弃要求徐长修支付违约金。至此本案标的已全部执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： （2020）桂1123执692号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十一月二十四日
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执23810号 明音（上海）国际贸易有限公司： 本院作出的（2019）粤0105民初11153、11154号民事判决书已发生法律效力。权利人弓箭控股于2020年8月13日向本院申请执行，要求你方支付经济损失及合理支出50000元（每案25000元）及迟延履行期间的债务利息，并承担本案的执行费用。本院于2020年8月13日立案执行，案号为（2020）粤0105执23687、23810号。经执行，你明音（上海）国际贸易有限公司已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执23687、23810号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十一月二十六日
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0304民初2327号 原告：骆开息，男，汉族，1980年2月6日出生，住广西桂林市象山区。 被告：谢秋贵，男，汉族，1988年6月19日出生，住广西桂林市临桂区。 原告骆开息与被告谢秋贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告骆开息到庭参加诉讼，被告谢秋贵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告骆开息向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还原告借款本金50000元，并按照年利率6%的标准支付自2018年11月31日起至实际清偿之日止之利息；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系生意上的合作伙伴，亦是朋友关系。2018年9月3日，原告通过银行转账借给被告50000元用于其经营周转，被告向原告出具借条。被告承诺2018年11月31日前还清全部借款。借款到期后，被告以各种理由拒绝还款。原告多次催收未果，故诉至法院，请求判如所请。 被告谢秋贵未作答辩。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告谢秋贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。原告围绕其诉讼请求提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年9月3日，原告向被告银行账户转账50000元。2018年9月5日，被告向原告出具借条，载明：“谢秋贵向骆开息借50000元（大写伍万元整）已收到。双方因兄弟关系不计算利息，双方约定5天后还款”。借款期限届满后，被告未按约还款。双方于2018年11月11日经协商一致变更还款期限为2018年11月30日前。至今，被告分文未付。原告多次催收未果，故诉至法院，提出前之诉请。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款50000元的事实，有借条及转账凭证为据，双方债权债务关系明确，本院予以确认。现被告未按照约定的期限返还借款，显属违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告归还借款本金50000元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，原、被告既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，现原告主张被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告谢秋贵于本判决生效之日起十日内归还原告骆开息借款本金50000元，并支付利息（利息计算方式：以本金50000元为基数，自2018年12月1日起按照年利率6%计算至借款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元（原告已预交），由被告谢秋贵负担；公告费300元，由被告谢秋贵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审 判 长  蒙晓霞 人民陪审员  杨 萍 人民陪审员  秦初玉 二〇二〇年十一月十日 书 记 员  唐 静
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111民初8216号原告：张琳，男，1986年10月3日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。被告：刘清，男，1987年4月5日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。原告张琳与被告刘清民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告张琳于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张琳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张琳撤诉。案件受理费减半收取计86元，由原告张琳负担。审判员 胡 海二〇二〇年十一月二十六日书记员 王文哲
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0826民初4732号原告：吴跃书，男，1984年9月2日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：颜帅，男，1992年4月9日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：徐用山，男，1986年2月15日出生，汉族，居民，住涟水县。原告吴跃书诉被告颜帅、徐用山民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴跃书到庭参加诉讼，被告颜帅、徐用山本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴跃书向本院提出诉讼请求：被告颜帅、徐用山归还原告借款10000元及利息（以10000元本金为基数自2018年7月11日起按月息2%计算至2020年5月10日；以10000元本金为基数自2018年7月11日起按月息2%计算实际还款之日止）并承担本案诉讼费。事实与理由：2018年7月11日，被告颜帅因开电瓶车门市装修和进货需要资金周转向原告借款20000元，由被告徐用山担保，被告颜帅向原告出具借条一份，并约定2018年9月11日还款，如不能按时归还借款，按借款总额的20%承担违约金。借款到期后，原告多次索要借款未果，故诉至法院。被告颜帅、徐用山未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告颜帅、徐用山因资金周转需要向原告借款。2018年7月8日，原告通过微信向徐用山转账16700元。7月11日、原告分别通过微信和支付宝向颜帅“AAA买车找我电动车”、“心有所思”转账7600元、10000元。2018年7月11日，双方经结算，被告尚欠原告20000元，由被告颜帅出具借条，被告徐用山在担保人处签名，该借条载明：“借条今借到吴跃书现金人民币：（小写）20000（大写）：贰万圆整。还款日期2018年9月11日。月利息按2%，如到期不能按时归还借款，违约金按借款总额的20%收取。借款人及担保人的责任范围包括债务本金及未按时还款而产生的利息、罚金、诉讼费、律师费、保全费等一切债务追索费用。……担保人的担保期限为还款到期后二年。借款人：颜帅身份证号：联系电话：180××******担保人：徐用山身份证号：联系电话：137××******借款日期：2018年7月11日”。借款到期后，经原告索要，被告用一辆电动车折抵利息2500元。2020年5月21日，被告徐用山通过他人向原告微信转账10000元。原告索要余款未果，故诉至法院。以上事实，有原告当庭陈述、原告提供的借条、微信转账记录等证据证实，本院予以确认。本院认为：被告颜帅、徐用山向原告吴跃书借款并出具借条，因此原被告之间的借款合同合法有效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。本案中，双方约定还款期限，被告应按期还款。借条中约定月利息2%，该利息约定已超过原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍，超出部分，本院不予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，被告徐用山在借条担保人处签字，双方对担保范围约定明确，但未约定担保方式，应认定被告徐用山为案涉借款提供连带责任担保，因此，被告徐用山应按合同约定的担保范围承担连带还款责任。被告颜帅、徐用山本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告颜帅于本判决生效后十日内给付原告吴跃书借款本金10000元、以10000元本金为基数自2018年7月11日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至2020年5月21日止的利息及以10000元本金为基数自2020年5月22日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至实际还款之日止的利息（利息中扣除2500元）。二、被告徐用山对本判决第一项义务承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告颜帅、徐用山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院；收款银行：中国银行淮安清江浦支行；收款账号：62×××85）审 判 员 汪祝静二〇二〇年十一月二十五日法官助理 刘雅玲书 记 员 席振语附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。
黑龙江省七台河市桃山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0903刑初157号公诉机关黑龙江省七台河市桃山区人民检察院。被告人唐冬冬，男，1993年6月27日出生，汉族，初中文化，户籍所在地黑龙江省七台河市新兴区，住七台河市桃山区，因涉嫌诈骗罪，于2020年9月11日被七台河市公安局戍企分局刑事拘留，于2020年9月21日被七台河市桃山区人民检察院不批准逮捕，并于同日被七台河市公安局戍企分局取保候审，于2020年10月23日被七台河市桃山区人民检察院取保候审。被告人唐冬冬诈骗一案，由七台河市桃山区人民检察院于2020年11月20日以七桃检一部刑诉（2020）169号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任制审判，公开开庭审理了本案。七台河市桃山区人民检察院指派检察员吴琼出庭支持公诉，被告人唐冬冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月，被告人唐冬冬通过网络认识王某2并发展为男女朋友关系，相处期间唐冬冬谎称自己叫唐大伟，年龄35岁，且在七台河市七号公馆附近经营一家海鲜店。之后王某2将唐冬冬介绍给王某1和王某1的朋友刘某。王某1、刘某二人在朝阳广场合伙经营一家喜满湾香香饺子馆，王某1提出让唐冬冬帮购买大连鲅鱼和虾仁，唐冬冬答应之后到桃南菜市场高价购买鲅鱼和虾仁低价卖给王某1，从而获取王某1的信任。之后唐冬冬以能低价帮购买大连海鲜的方式，通过微信转账先后多次共收取王某14375元，通过王某2转交的方式共收取刘某930元。唐冬冬收取二人共计5303元以后，以大连无法供货等各种理由推脱不给发货，所骗取的钱款全部被其挥霍。经侦查，2020年9月10日，被告人唐冬冬在其租住的七台河市桃山区学府华庭小区8号楼3单元502室被七台河市公安局戍企分局刑侦大队侦查人员抓获。公诉机关提交了被告人唐冬冬户籍信息、到案经过；被害人王某1、刘某陈述；被告人唐冬冬供述等证据证实。公诉机关认为，被告人唐冬冬以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为应以诈骗罪追究其刑事责任。被告人唐冬冬到案后能如实供述，系坦白，建议判处被告人唐冬冬拘役五个月，并处罚金人民币一千元。提请法院依法判处。被告人唐冬冬对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议、无辩解，同意适用简易程序，并签字具结。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致，被告人唐冬冬在开庭审理过程中无异议，经庭审质证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人唐冬冬以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人唐冬冬到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，可从轻处罚。其到案后向被害人全额返赃并获得谅解，可酌定从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人唐冬冬犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000.00元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除因本案被羁押的10日，即自2020年11月24日始至2021年4月13日止。罚金于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省七台河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  于天竺二〇二〇年十一月二十四日书记员  张丽莉
山东省聊城市东昌府区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1502刑初453号公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。被告人张庆虎，男，1990年1月17日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，小学文化，居民，户籍地：山东省聊城市东昌府区，捕前租住山东省聊城市东昌府区。因本案于2020年5月15日被山东省聊城市公安局东昌府分局刑事拘留，同年6月16日经山东省聊城市东昌府区人民检察院批准，由该局于次日执行逮捕。现羁押于山东省聊城市看守所。辩护人：孙红梅，聊城市东昌府区法律援助中心律师。山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检一部刑诉﹝2020﹞356号起诉书指控被告人张庆虎犯强奸罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。因涉及个人隐私，本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。山东省聊城市东昌府区人民检察院指派检察员念以新依法出庭支持公诉。被告人张庆虎及辩护人孙红梅到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2020年4月10日凌晨4时许，被告人张庆虎进入被害人黄某位于山东省聊城市东昌府区立新巷租住的家中，欲强行与其发生性关系，因黄某反驳并及时呼喊，张庆虎强奸未遂。2.2020年4月25日凌晨4时许，被告人张庆虎进入邵某位于山东省聊城市东昌府区立新巷租住的家中，强行与其发生性关系。第二天，被告人张庆虎欲再次进入邵某租住的家中时，因邵某及时呼喊，张庆虎逃离现场。公诉机关认为，被告人强行与妇女发生性关系，应以强奸罪追究其刑事责任。被告人张庆虎如实供述犯罪事实，认罪认罚，二次强奸未遂，对其可从轻处罚。建议判处有期徒刑五年至六年六个月。公诉机关提交了书证受案登记表、发破案经过、医院门诊病历、户籍证明信；被害人黄某、邵某的陈述；被告人张庆虎的供述与辩解；鉴定意见聊城市公安局东昌府分局刑事科学技术室聊公（东）鉴（遗传）字[2020]400082号、400058号鉴定书各一份；现场勘验笔录、现场方位示意图及照片、辨认现场笔录及照片、提取笔录、提取痕迹物证登记表及照片等证据证实。被告人张庆虎对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。被告人张庆虎的辩护人对指控事实、罪名及量刑建议不持异议，但认为被告人系初犯，具有坦白、认罪认罚、未遂等法定、酌定从轻、减轻处罚的量刑情节，请求对被告人从轻、减轻处罚。本院经审理查明的事实除与公诉机关指控的事实相同外，另查明：2020年4月26日凌晨4时许，被告人张庆虎进入邵某位于山东省聊城市东昌府区立新巷租住的家中，欲再次强行与其发生性关系。张庆虎把邵某所住房屋窗户上糊着的纸板揭掉准备进入房间，被邵某听到后，邵某让张庆虎走，不然就报警。邵某拨打110报警后，张庆虎逃离现场。本院认为，被告人张庆虎违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控被告人张庆虎的犯罪事实和罪名成立。被告人张庆虎案发后能如实陈述其犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，可从轻处罚。被告人张庆虎因遭到黄某反抗、欲再次强奸邵某时因其报警，均逃离现场，均构成未遂。依法可从轻处罚。辩护人与之相应的意见，应以采纳。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，对被告人张庆虎依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第二十三条、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：被告人张庆虎犯强奸罪，判处有期徒刑五年十个月。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月15日起至2026年3月14日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  江居才人民陪审员  刘继书人民陪审员  王 健二〇二〇年十一月十七日书 记 员  金晓彬
贵州省开阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0121刑初216号公诉机关贵州省开阳县人民检察院。被告人杨华，男，1980年6月20日出生，汉族，初中文化，汽车修理工，不是人大代表或政协委员，户籍所在地贵州省开阳县，住贵州省开阳县，因涉嫌危险驾驶罪，分别于2020年4月17日、2020年10月22日被取保候审。2020年11月25日由本院决定被执行逮捕。现羁押于贵州省开阳县看守所。贵州省开阳县人民检察院以开检刑诉〔2020〕148号起诉书指控被告人杨华犯危险驾驶罪，于2020年11月19日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省开阳县人民检察院指派检察员喻玺出庭支持公诉，被告人杨华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贵州省开阳县人民检察院指控：2020年3月28日21时40分许，被告人杨华酒后驾驶贵Ａ×××**号小型轿车载陆发科从开阳县梨坡组出发，沿龙岗至高寨162县方向行驶，当行驶到开阳县梨坡砂厂位置时，与对向驶来的刘兵驾驶的贵Ａ×××**号小型普通客车相刮擦，造成两车损坏的交通事故。被告人杨华未停留并径直驶离，驾驶人刘兵遂驾车追赶，至开阳县追上被告人杨华，后刘兵报警。经呼气式酒精检测，被告人杨华酒精含量103.4ｍｇ／100ｍｌ，经对其血液提取鉴定，其血液乙醇含量为189.5ｍｇ／100ｍｌ．后经开阳县公安局交警大队认定，被告人杨华负此次事故的全部责任，驾驶人刘兵无责任。案发后，被告人杨华与刘兵达成了赔偿协议并赔偿了损失，取得了刘兵的谅解。公诉机关认为被告人杨华的行为已构成危险驾驶罪，其归案后有如实供述情节，认罪认罚；其与被害人达成赔偿协议并取得谅解；造成交通事故并逃逸且负事故全部责任；建议本院根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，对其判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。被告人杨华对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨华犯危险驾驶罪，判处拘役个三月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月25日起至2021年2月24日止。罚金限判决生效之日起三日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 蒲 田二〇二〇年十一月三十日书记员 马永明
黑龙江省农垦中级法院民 事 判 决 书（2020）黑81民终349号上诉人（原审被告）：黑龙江金达建筑工程有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市松**乐业镇庆丰村。法定代表人：梁占仁，该公司经理。委托诉讼代理人：王景龙，黑龙江银兴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黑龙江省尾山农场，住所地黑龙江省黑河市五大连池市尾山农场。法定代表人：吴宝忠，该农场场长。委托诉讼代理人：蒋雪峰，黑龙江蒋雪峰律师事务所律师。上诉人黑龙江金达建筑工程有限公司（以下简称金达建筑公司）因与被上诉人黑龙江省尾山农场（以下简称尾山农场）建设工程施工合同纠纷一案，不服黑龙江省绥北人民法院（2019）黑8111民初2150号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月3日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。金达建筑公司赵广义9张志明9gzhi张蛟海利gjiao胡宝江aojaing上诉请求：撤销一审判决，驳回尾山农场的诉讼请求；一、二审诉讼费用由尾山农场负担。事实和理由：金达建筑公司有明确地址，尾山农场故意隐瞒致使法院公告送达起诉状及开庭传票，导致金达建筑公司不能参加诉讼行使权利，程序错误。尾山农场应按合同约定给付金达建筑公司工程款，金达建筑公司应开具工程款发票。工程竣工后金达建筑公司多次催要工程款，也曾多次指令项目负责人催要工程款，时至今日尾山农场也未给付工程款。工程款未给付，没有代扣代缴的权利和义务。尾山农场辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。尾山农场无拖欠工程款事实。尾山农场向一审法院起诉请求：1.金达建筑公司给付尾山农场代付的建安税款212,049.51元，滞纳金78,322.09元，合计290,371.60元；2.金达建筑公司承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2011年8月21日，尾山农场、金达建筑公司签订《建设工程施工合同》，内容：工程名称：尾山农场2011年人和小区新型住宅楼；工程地点：尾山农场；工程内容为砖混结构二层，建筑面积3376.53平方米；资金来源为农场职工自筹；承包范围为土建、装饰、节能、采暖、给水、排水、电照、电话、电视；开工时间：2011年8月22日，竣工日期：2011年11月30日；合同价款：4,051,836.00元。2018年6月20日，黑龙江省沾河国有重点林区地方税务局从尾山农场账户强制扣缴税款942,996.46元，滞纳金348,295.82元，总计1,291,292.28元，其中涉案建安税款212,049.51元，滞纳金78,322.09元，合计290,371.60元。一审法院认为：尾山农场、金达建筑公司签订的《建设工程施工合同》，是真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，应受法律保护，双方应受其约束。建筑业营业税简称建安税，是指对我国境内提供应税建筑劳务而就其营业额征收的一种流转税，建筑业税目的征税范围是，在中华人民共和国境内提供的建筑、修缮、安装、装饰和其他工程作业的劳务。因金达建筑公司提供劳务发生在2011年，依据《中华人民共和国营业税暂行条例》第一条“在中华人民共和国境内提供本条例规定的劳务、转让无形资产或者销售不动产的单位和个人，为营业税的纳税人，应当依照本条例缴纳营业税”、《中华人民共和国营业税暂行条例实施细则》第二条“条例第一条所称条例规定的劳务是指属于交通运输业、建筑业、金融保险业、邮电通信业、文化体育业、娱乐业、服务业税目征收范围的劳务”之规定，金达建筑公司是实际施工单位，提供建筑作业劳务的主体，故应当依照上述规定缴纳营业税，但金达建筑公司未履行缴纳税金的义务，致使税务机关从尾山农场强制扣划税金，造成尾山农场的损失，金达建筑公司应承担相应的责任。本案是因《建设工程施工合同》引发的纠纷，基础法律关系为合同纠纷，故本案应为建设工程施工合同纠纷。综上判决：金达建筑公司于判决生效之日起五日内给付尾山农场代付的建安税款212,049.51元，滞纳金78,322.09元，合计290,371.60元。如果未按判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,656.00元，公告费600.00元，由金达建筑公司负担。双方当事人二审期间均未向本院提交新证据。二审查明的事实与前述一审判决认定的事实一致。本院认为:建筑业税目的征税范围是在中华人民共和国境内提供的建筑、修缮、安装、装饰和其他工程作业的劳务。尾山农场、金达建筑公司签订《建设工程施工合同》，作为提供建筑作业劳务的实际施工单位，金达建筑公司应该缴纳营业税。金达建筑公司称尾山农场未按合同约定给付工程款，但并未举示证据证实，且尾山农场对此不予认可，故本院对其该项上诉理由不予支持。综上所述，黑龙江金达建筑工程有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5,656.00元，由上诉人黑龙江金达建筑工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  胡长玲审判员  李吉凤审判员  翟 拓二〇二〇年十一月二十六日书记员  于婧婧
安徽省淮南市八公山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0405民初1408号 原告：周培利，男，1964年7月11日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。 委托诉讼代理人：王少武，八公山区八公山镇法律服务所法律工作者。 被告：刘曾，男，1973年8月3日生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：井昊，安徽志同律师事务所律师。 周培利与刘曾民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周培利的委托诉讼代理人王少武，被告刘曾的委托诉讼代理人井昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周培利向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付借款本金30000元，利息4235元（自2019年12月13日起按照年利率15.4%计算至2020年11月12日止）；2、判令被告支付以30000元为基数从2020年11月13日起按年利率15.4%计算利息，至还清时止；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告在潘集区做生意已多年，2019年4月12日，被告急需资金向原告借款30000元，并出具借款合同一份，约定利息为月息2分5。被告最后一次付息的时间为2019年12月12日。至2020年11月12日止，被告共欠原告11个月的利息4235元。后被告拒接原告的电话。无奈，原告依法向法院提起诉讼，请法院依法裁判，支持原告的诉讼请求。 刘曾辩称，因生意周转借款30000元属实，至今未偿还；原告按照年利率15.4%计算利息4235元，对该利息无异议；因被告工程款积压，造成暂时支付困难，之后会将本息支付给原告。 周培利为证明自己的主张，向本院提交了如下证据材料: 证据一、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。被告对该份证据无异议。经审查，本院对该份证据予以确认。 证据二、被告的身份证复印件及借款合同一份，证明被告的主体资格及被告于2019年4月12日向原告借款30000元的事实，当时约定每月支付利息750元，利息支付至2019年12月12日，之后的利息被告分文未付。被告对该组证据无异议。经审查，本院对该组证据予以确认。 证据三、（2020）皖0405民初1166号民事裁定书，证明原告曾起诉被告偿还借款。后因原告忘记缴纳诉讼费，法院裁定按撤诉处理。被告对该份证据无异议。经审查，本院对该份证据予以确认。 刘曾未向本院提交证据。 本院根据原、被告的陈述、举证、质证、本院认证及庭审调查，查明以下事实:2019年4月12日，刘曾向周培利借款30000元，双方于借款当日签订借款合同一份，合同约定：“今借款人刘曾于2019年4月12日向付款人周培利借人民币（大写）叁万元整，小写30000元整。借款人刘曾承诺2020年4月12日还清所有（本金）人民币（大写）叁万元整，小写30000元整。每月利息柒佰伍拾元打入6214855540526262卡内”。双方均在借款合同上签字确认。在约定还款期限到期后，刘曾并未如期还款，仅按照借款合同约定每月支付利息750元至2019年12月12日。周培利于2020年9月7日起诉至本院，后因未在本院通知交纳诉讼费期间交纳诉讼费，本院作出（2020）皖0405民初1166号民事裁定书，裁定按周培利撤回起诉处理。2020年11月2日，周培利再次向本院提起诉讼，要求判如所请。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。刘曾于2019年4月12日向周培利借款30000元，双方在借款合同中对借款期限、借款利率进行了约定。在借款到期后，刘曾未按合同约定偿还借款，刘曾的行为已经构成违约。故对周培利要求刘曾偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于借款利息，刘曾仅按照合同约定每月支付利息750元至2020年12月12日，以后的利息未予支付。针对周培利关于以本金30000元为基数，按照年利率15.4%自2019年12月13日起计算至2020年11月12日，利息总计4235元，2020年11月13日以后的利息以本金30000元为基数，以年利率15.4%计算至本金付清时止的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 被告刘曾于本判决生效之日起十五日内偿还原告周培利借款本金30000元、借款利息4235元（暂计算至2020年11月12日），本息合计34235元；2020年11月13日以后的利息以本金30000元为基数，按照年利率15.4%自2020年11月13日起计算至本金付清时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费656元，减半收取计328元，由被告刘曾负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  李春 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  张莉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予以支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年其贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。” 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年其贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日其承担逾期还款违约责任的，人民法院应裕支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0321刑初669号公诉机关江苏省丰县人民检察院。被告人卜凡齐，男，1988年9月17日生，江苏省丰县人，汉族，初中文化，劳务人员，住江苏省丰县。曾因犯抢夺罪，于2010年7月26日被桐乡市人民法院判处有期徒刑七个月,并处罚金1000元。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年6月10日被取保候审，同年11月5日被逮捕。现羁押于丰县看守所。江苏省丰县人民检察院以丰检一部刑诉〔2020〕580号起诉书指控被告人卜凡齐犯诈骗罪，于2020年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省丰县人民检察院指派检察员陈冰依法出庭支持公诉，被告人卜凡齐到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2020年4月11日，被告人卜凡齐以帮被害人胡某购买叉车为由，骗取被害人胡某信任，后通过让被害人胡某支付叉车定金的方式，骗取被害人胡某人民币1万元。公诉机关认为,被告人卜凡齐具有认罪认罚的从宽处罚情节、坦白的从轻处罚情节、前科的酌情从重处罚情节，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金。被告人卜凡齐当庭对指控事实、罪名、量刑建议均不持异议,表示认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人卜凡齐犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款等规定,判决如下:一、被告人卜凡齐犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月5日起至2021年5月4日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人卜凡齐退出违法所得1万元，发还被害人胡建全。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 赵贵欣二〇二〇年十一月五日法官助理 李亚晴书 记 员 李晟维
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305财保1104号 申请人：山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市临淄区。统一社会信用代码：91370000164348548Y。 法定代表人：刘珂。职务：董事长。 被申请人：许洪涛，男，1982年3月2日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：胡风荣，女，1984年11月6日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：许子强，男，1968年7月14日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：许凤华，女，1966年3月28日生，现住淄博市临淄区。 被申请人：许方超，男，1981年7月17日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：常学红，女，1981年12月3日生，汉族，现住淄博市临淄区。 申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2020年11月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人许洪涛、胡风荣、许子强、许凤华、许方超、常学红的银行存款289646.31元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司以其资信提供担保。 本院经审查认为，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人许洪涛、胡风荣、许子强、许凤华、许方超、常学红的银行存款289646.31元或查封、扣押其相应价值的财产。（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费1968元，由申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 靳 松 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 朱丽娜
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申6289号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：范世娟，女，1956年12月12日出生，汉族，住成都市成华区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：兰晓峰，男，1959年3月19日出生，汉族，住成都市金牛区。 原审被告：四川京圳风力发电有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳街道益州大道南段********。 法定代表人：范世娟，职务不详。 原审被告：四川科宇实业有限公司，住所地成都市锦江区东大街下东大街段**********。 法定代表人：范世娟，职务不详。 再审申请人范世娟因与被申请人兰晓峰与四川科宇实业有限公司、四川京圳风力发电有限公司民间借贷纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2020）川01民终10148号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确。实体处理和审判程序并无不当。再审申请人范世娟提出的申请再审事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回范世娟的再审申请。 审判长  冉晓玲 审判员  李永晴 审判员  郑 坚 二〇二〇年十一月三十日 书记员  程 凤
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执6889号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街**。被执行人：季凤宝，男，1983年04月20日出生，汉族，住辽宁省凌源市三家子乡宜杖子村北山组**。被执行人：刘春艳，女，1987年11月26日出生，汉族，住辽，住辽宁省凌源市三家子乡宜杖子村年丰沟组**div>被执行人：沈阳泰富置业房地产开发有限公司，住沈阳市东陵区营城子大街**2门。本院在执行申请执行上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与沈阳泰富置业房地产开发有限公司、季凤宝、刘春艳金融借款合同纠纷（2020）辽0103执6889号一案中，被执行人应给付申请执行人279688.34元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 马 江审 判 员 曹 阳代理审判员 段 伟二〇二〇年十一月二十三日书 记 员 范思思
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初24851号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心，住所地：广东省东莞市东城区**********台商大厦*单元办公3008、3009、3010、3011、3012号房。负责人：孔繁鑫，总经理。委托诉讼代理人：谢绍浬，广东国律律师事务所律师。被告：黄富康，男，1983年9月27日出生，汉族，住广东省紫金县*****************，身份证号码：441************41X。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告立即偿还信用卡欠款本金10987.74元以及暂计至2019年11月5日的利息10736.55元、违约金799.02元、分期手续费0元，其他费用共计12元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费、年费等），以上各项欠款总金额为22535.31元，后续利息按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费用。原告在庭审时放弃部分诉讼请求，第一项变为诉请被告偿还拖欠的信用卡本金10987.74元以及计至2019年11月5日的利息10736.55元，后续利息按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：521**********940。二、尚欠金额：暂计至2019年11月5日，本金10987.74元，利息10736.55元。本院认为，原告当庭放弃部分诉讼请求没有增加被告的负担及义务，其是对自身权利的处分，本院予以准许。原告诉请被告清偿信用卡欠款本金、利息事实清楚、证据充分，本院予以支持。同时，原告所主张的利息总计不得超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告黄富康应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心偿还信用卡欠款本金10987.74元；二、被告黄富康应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心支付利息（利息对欠款本金按日利率万分之五计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且利息总计不得超过以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费181.69元（原告已预交），由被告黄富康负担。本判决为终审判决。审判员 田 野二〇二〇年十月二十日书记员 袁沛全
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1225执529号 申请执行人廖祖高，男，1974年11月5日出生，壮族，住广西罗城仫佬族自治县。 被执行人朱永贵，男，1973年4月16日出生，汉族，住广西罗城仫佬族自治县。 申请执行人廖祖高与被执行人朱永贵合伙协议纠纷一案，本院（2019）桂1225民初1111号民事调解书已发生法律效力。权利人廖祖高于2020年7月1日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案，被执行人朱永贵应履行的义务为：1、支付申请执行人廖祖高勾机工时费38245元。2、被执行人承担案件受理费640.5元、执行费483元。 在执行过程中，2020年9月29日，被执行人朱永贵银行有存款主动汇款15000元，同年10月28日汇款23886.5元，合计38886.5元至本院案件账户，并交纳本案执行费483元，处分38886.5元给申请执行人廖祖高领取。至此，本案被执行人已履行完毕判决确认的义务，本院认为应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结罗城仫佬族自治县人民法院作出的（2019）桂1225民初1111号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴柳萍 人民陪审员  韦代勋 人民陪审员  梁松平 二〇二〇年十一月三日 法官 助理  李良宇 书 记 员  韦联勇
昆明市东川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0113民初2018号原告：陈顺祥，男，1975年5月11日生，汉族，住昆明市东川区。被告：崔付华，男，1986年1月2日生，汉族，住四川省宁南县。被告：宁南县骏林贸易有限责任公司，住所：宁南县葫芦口镇武星村**，统一社会信用代码：91513427MA68R33P4G。法定代表人：马先敏。被告：中华联合财产保险股份有限公司凉山中心支公司，住所：西昌市胜利路南二段市建筑设计院办公大楼，统一社会信用代码：91513400MA62H4DKX8。负责人：於宏，总经理。委托诉讼代理人：吴霞，女。代理权限：特别授权代理。原告陈顺祥与被告崔付华、宁南县骏林贸易有限责任公司、中华联合财产保险股份有限公司凉山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告陈顺祥于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈顺祥向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈顺祥撤诉。案件受理费250元，由原告陈顺祥负担。审判员  李江二〇二〇年十一月三十日书记员  张艳