wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0321民初3638号 原告：东风汽车财务有限公司。住所地：湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。统一社会信用代码：91420000178766767H。 法定代表人：乔阳，董事长。 委托诉讼代理人：曹琛，山东长城长律师事务所律师。 被告：贺珊珊，女，1980年1月30日生，汉族，现住山东省淄博市高青县。 被告：王峰，男，1980年6月11日生，汉族，现住山东省淄博市高青县。 被告：王明斋，男，1956年5月16日生，汉族，现住山东省淄博市高青县。 原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风公司）与被告贺珊珊、被告王峰、被告王明斋融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东风公司的委托诉讼代理人曹琛，被告贺珊珊、被告王峰、被告王明斋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 东风公司向本院提出诉讼请求：1、判令从起诉日解除原、被告之间签订的《车辆融资租赁合同》。2、判令被告贺珊珊一次性付清所有应付租金共计937841.0876元（详情见明细），违约金按本合同约定以被告贺珊珊所有应付未付的租金为基数计算至原告收回所有应收租金，被告王峰、被告王明斋承担连带清偿责任。3、案件诉讼费用、律师费用由被告承担。事实与理由：被告贺珊珊与原告签订《车辆融资租赁合同》（合同编号：RSD05330419029350），依照该合同约定，原告依据被告贺珊珊对车辆及供货人的选定并以租赁给贺珊珊使用为唯一目的，出资1151391元用于向供货人山东东贸汽车销售服务有限公司购买东风商用车3台（含挂）（车辆识别码：LGAG4DY3XK9022947；LGAG4DY31K9022948；LGAG4DY31K8040811；LA9940C37K2XCD085；LA9940C39K2XCD086；LA9940C30K2XCD087，《车辆融资租赁合同》对租赁车辆、租赁车辆采购价、租赁保证金、租赁期限、被告贺珊珊应支付的总租赁费、每月租金、月租金支付方式以及拖延支付租金违约责任等内容都进行了具体明确的约定（详见合同文本）；同时为确保贺珊珊及时足额支付租金，被告王峰、被告王明斋自愿为被告贺珊珊履行租金支付义务提供连带责任保证担保；合同签订后，供货人依合同约定向被告贺珊珊交付了车辆，依前述《车辆融资租赁合同》之约定，被告贺珊珊应按月向原告支付租金，但其却未能严格按合同约定履行租金支付义务，截至起诉日，已拖欠原告月租金共计人民币84898.6元，其行为已构成严重违约。故，诉至法院。 贺珊珊辩称，原告所述购买车辆及交付车辆属实，对原告所述租金金额存在疑问。 王峰辩称，原告所述属实，无异议。 王明斋辩称，原告所述属实，无异议。 本院经审理认定事实如下： 2020年3月6日，东风公司(出租人)与贺珊珊（承租人）签订《车辆融资租赁（售后回租）合同》，约定承租人将其从山东东贸汽车销售服务有限公司购买的鲁Ｃ×××××、鲁Ｃ×××××、鲁Ｃ×××××、鲁Ｃ×××××、鲁Ｃ×××××、鲁Ｃ×××××车辆出售给出租人，再从出租人处以每月租金50449.3元的价格租回，租赁期限为24个月，租金共计1210783.2元，承租人须交纳租赁保证金57569.55元，该保证金在承租人履行合同时冲抵后期租金，在承租人违约时按照违约金、出租人催收费用、应付租金的顺序冲销相关费用，承租人在支付全部租金后可以支付留购金1500元取得车辆所有权，若承租人有未按合同约定及时足额支付租金等违约情形，应按日0.5‰向出租人支付违约金，出租人有权要求其一次性付清全部租金及其他费用，因承租人违约导致出租人支出的诉讼费、保全费、律师费等由承租人承担，承租人以融资车辆为出租人提供抵押担保，保证人王峰、王明斋自愿为承租人本合同项下的一切债务提供连带责任保证。 合同签订后，东风公司取得上述车辆的所有权，车辆由贺珊珊占有使用并于2020年4月23日办理了抵押登记，权利人为东风公司。自2020年4月10日至2020年9月7日，贺珊珊共支付租金217797.2元，2020年8月，贺珊珊将车辆交回东风公司。 本院认为，本案争议焦点为被告贺珊珊应支付原告东风公司的租金及违约金数额。本案中，被告贺珊珊以融资租赁形式租用东风公司3台车辆（含挂），至2020年8月已将车辆全部交回东风公司，截至2020年9月7日，共支付租金217797.2元。根据双方在合同中的约定，承租人有未按合同约定及时足额支付租金等违约情形，出租人有权要求其一次性付清全部租金及费用，因此，被告贺珊珊应支付原告东风公司合同约定的全部租金1210783.2元，扣除已经支付的租金217797.2元和交纳的租赁保证金57569.55元，被告贺珊珊应支付原告东风公司租金数额为935416.45元。被告贺珊珊不按合同约定按时支付租金，应支付原告东风公司相应的违约金，具体计算标准应以所欠租金935416.45元为基数自起诉之日2020年9月15日起按照日利率0.5‰计算至实际给付之日止。根据租赁双方在合同中的约定，原告因催收租金支出的诉讼费、保全费、律师费等应由被告贺珊珊承担，因此，原告主张本案诉讼费6589元、保全费5000元、诉讼保全保险费1875.68元、律师费10000元由被告贺珊珊承担，本院予以支持。根据合同约定，保证人应对承租人应付租金、违约金及出租人实现债权的费用承担连带保证责任，故被告王峰、被告王明斋应对被告贺珊珊的上述债务承担连带责任。因租赁双方未在合同中约定合同解除事宜，且根据公平原则，原告东风公司在被告贺珊珊支付合同全部租金后理应继续履行合同义务，否则将产生双方权利义务严重不对等，因此，原告东风公司主张解除原、被告签订的《车辆融资租赁（售后回租）合同》，依据不足，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条的规定，判决如下： 一、被告贺珊珊支付原告东风汽车财务有限公司租金935416.45元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告贺珊珊支付原告东风汽车财务有限公司违约金（以935416.45元为基数，自2020年9月15日起至实际给付之日止，按照日利率0.5‰计算）。 三、被告贺珊珊支付原告东风汽车财务有限公司诉讼保全保险费、律师费共计11875.68元，于本判决生效后十日内付清。 四、被告王峰、被告王明斋对上述三项内容承担连带清偿责任。 五、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6589元，保全费5000元，由被告贺珊珊、被告王峰、被告王明斋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  伊护国 二〇二〇年十一月五日 法官助理刘佼 书记员胡东梅
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0124民初4244号 原告：郑刚，男，1977年9月12日出生，汉族，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：刘英，系四川辽原律师事务所律师，一般代理。 被告：李吉昌，男，1963年5月17日出生，汉族，住四川省南部县。 原告郑刚与被告李吉昌建设工程分包合同纠纷一案，本院2020年7月16日立案后，依法适用普通程序，由审判员谢晓军独任进行了公开开庭审理原告郑刚到庭参加诉讼，被告李吉昌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告工程款80000元，并按年利率24%支付利息，以80000元为基数，从2017年7月21日计算至本金还清时止；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年6月3日原被告签订了2016高标准农田建设项目分包协议，被告收取原告保证金20000元。原告召集工人及机器设备进场施工，施工时被第三方阻拦，禁止原告一切施工活动，强行要求原告恢复原状并承担赔偿损失费35000元，后联系被告处理，被告承认因为自己的行为导致原告遭受损失，并立下字据分期支付原告所遭受的损失及退还保证金，但被告一直未支付分文，为维护原告合法权益，请求法院依法做出公正的裁决。 被告李吉昌未作答辩也未提交证据材料。 经审理查明，2017年6月3日原被告签订《郫县唐昌镇2016高标准农田建设项目分包协议》，约定被告将上述项目分包给原告进行施工，合同对分包内容、结算方式等进行了约定。同日，原告向被告支付20000元履约保证金，被告向原告出具收条一份。合同签订后，原告在进场施工过程中，由于被告未取得项目施工权利，导致原告赔偿第三方损失及自身产生的劳务费及材料损失。2017年7月21日，被告向原告出具欠条一份，承诺欠原告工程损失费、劳务费合计60000元，并承诺在2017年8月20日欠付清。上述款项被告至今为支付给原告。 上述事实有原被告身份信息、分包协议、账户交易明细、协议书、欠条等证据及原告当庭陈述在案为证。 本院认为，本案原被告间签订的农田建设分包协议及被告向原告出具的欠条系当事人的真实意思表示，该合同由于被告原因导致该合同无法履行，在经双方协商后，被告承诺赔偿原告多项损失60000元，但被告未按照其承诺履行其义务，应当承担酿成本案纠纷的民事责任。对原告要求被告支付欠款60000元并退还履约保证金的诉讼请求，本院予以支持，对其要求支付资金利息损失的诉请部分予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李吉昌在本判决生效之日起十日内支付原告郑刚80000元及资金利息损失（以80000元为基数，自2017年8月21日至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至该款付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算） 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1800元、公告费300元，由被告李吉昌承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留 等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  谢晓军 二〇二〇年十一月二十日 书记员  贺小佳
四川省九寨沟县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3225民初305号 原告:赵国凤，女，藏族。 被告:钟秋，女，汉族。 被告：潘魏云，男，汉族。 原告赵国凤与被告钟秋、潘魏云民间借贷纠纷一案，本案于2020年7月15日立案受理，依法适用普通程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告赵国凤到庭参加诉讼，被告钟秋经公告送达开庭传票、被告潘魏云经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告赵国凤向本院提出诉讼请求：1.判令被告钟秋偿还借款68700.00元；2.被告潘魏云对以上几款承担连带偿还责任；3.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告经人介绍认识被告钟秋，被告钟秋因装修房屋于2016年11月17日在原告以现金方式借款68700.00元，于当天为原告出具借条，并书面承诺于2016年12月17日前付清，被告潘魏云作为担保人在借条上亲笔签名，对此借款承担连带责任保证，到期后二被告拒绝偿还借款，原告于2017年7月18日向九寨县人民法院提起诉讼，后原告自愿申请撤诉，九寨沟县人民法院于2017年8月10日作出准许原告撤回起诉的裁定。经原告多次索要无果，现原告只有再次通过法律途径维权，请依法判决支持原告的诉求。 原告为证明其主张向法庭举示以下证据：1.原、被告的身份信息复印件，证明原、被告的主体资格。2.借条一张，证明被告潘魏云作为被告钟秋的担保人在原告处借款68700.00元尚未归还的事实。 被告钟秋、潘魏云未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和答辩的权利。 被告钟秋、潘魏云在庭前及庭审过程中未向法庭举证。 本院根据当事人的陈述以及经审查确认的证据，认定事实如下：原告经人介绍认识被告钟秋、潘魏云，被告钟秋因装修房屋于2016年11月17日在原告处借得现金人民币68700.00元，并于当天为原告出具欠条一张，载明：“今借到赵国凤人民币68700整（陆万捌仟柒），在12月17日之内必须还，如有毁约，韩彩国际美容部抵押于赵国凤，不属于钟秋，签字人：钟秋，担保人：潘魏云。”为此，原告赵国凤于2017年7月18日向九寨沟县人民法院提起诉讼，要求被告钟秋、潘魏云归还借款68700.00元。2017年8月10日原告赵国凤自愿撤回对二被告的起诉。现又再次起诉来院，要求二被告偿还借款68700.00元。 上述事实，有原、被告的身份信息、借条、原告的陈述和庭审笔录为据，足以认定。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告钟秋向原告赵国凤借款，原告赵国凤履行了出借义务，被告钟秋理应按照约定偿还。故对于原告要求被告钟秋偿还借款68700.00元的诉请，本院予以支持。对原告要求被告潘魏云承担连带偿还责任的的主张，经查，原告赵国凤在给被告钟秋借款时，对保证人的保证方式未予进行约定，因此，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，应推定被告潘魏云按照连带责任保证的方式对被告钟秋的借款承担保证责任。但原告赵国凤在借款期限届满之日起6个月内未向被告潘魏云主张权利，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，应免除被告潘魏云保证人的保证责任。故对原告要求被告潘魏云对借款承担连带偿还责任的主张，本院不予支持。被告钟秋、潘魏云未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据，视为对其抗辩权利的放弃。本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告钟秋在本判决生效后十日内一次性向原告赵国凤偿还借款68700.00元； 二、驳回原告赵国凤的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行支付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1518.00元，由被告钟秋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。 审 判 长  姜红燕 审 判 员  张良伯 人民陪审员  建泽亚 二〇二〇年十一月十九日 书 记 员  杨建芳 附录 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省吉安市青原区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0803执770号申请执行人：吉安市顺达物业服务有限公司，住所地吉安市青原区青原大道东侧文勤华庭**楼**，统一社会信用代码9136080006538819Y。法定代表人：张鹏，经理。被执行人：习先曜，男，1962年5月4日出生，汉族，住吉安市青原区。申请执行人吉安市顺达物业服务有限公司与被执行人习先曜服务合同纠纷一案中，申请执行人吉安市顺达物业服务有限公司向本院申请撤销执行申请，依法照准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）赣0803民初1221号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  欧阳勇审判员  刘小安审判员  刘 娟二〇二〇年十一月十六日法官助理周小安书记员林孔屹
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0903执1284号申请执行人：朱志兰，女，1962年8月20日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被执行人：罗建兰，女，1962年7月13日出生，汉族，户籍所在地为益阳市赫山区。被执行人：郭峰，男，1980年9月11日出生，汉族，户籍所在地为益阳市资阳区。申请执行人朱志兰与被执行人罗建兰、郭峰民间借贷纠纷一案,益阳市赫山区人民法院（2020）湘0903民初991号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人罗建兰、郭峰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人朱志兰向本院申请强制执行，本院于2020年6月17日立案执行，同时向申请执行人朱志兰送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年6月18日发起总对总网络查控，查明被执行人郭峰、罗建兰无存款、无证券，罗建兰名下有车辆但已被本院其他案件先行查封。2020年11月9日向房地产管理局、不动产登记中心查询不动产，罗建兰名下有房产但已被本院其他案件先行查封。2020年11月9日向住房公积金中心查询其他财产收益，均未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年11月22日告知了申请执行人朱志兰，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未提供。2020年11月22日，本院对被执行人罗建兰、郭峰限制高消费。2020年11月22日，本院短信约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，告知其未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人未提供被执行人其他财产线索。本院认为，截止2020年11月22日，本案应当执行的标的金额为58.8万元，尚有58.8万元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龚盛林审 判 员  李科举审 判 员  陈立文二〇二〇年十一月二十二日代理书记员  熊 军
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔03民终6122号上诉人（原审被告）：张伟，男，汉族，1973年12月7日出生，住贵州省赤水市。委托诉讼代理人：罗帅，贵州千马律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨彪，男，汉族，1967年2月26日出生，住贵州省遵义市汇川区。委托诉讼代理人：王宗勇，遵义市汇川区中心法律服务所法律工作者。上诉人张伟与因被上诉人杨彪财产损害赔偿纠纷一案，不服贵州省遵义市汇川区人民法院（2020）黔0303民初3121号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。张伟上诉请求：1.撤销原判，发回重审或依法改判；2.案件受理费由杨彪承担。事实和理由：1.本案双方系承揽合同关系而非租赁合同关系。上诉人租用挖机施工无疑，但具体施工作业由杨彪负责，挖机操作及驾驶员的聘用、工资支付由杨彪自行负责，上诉人仅仅是要求杨彪交付施工成果，挖机在使用过程中发生的风险应由杨彪自行承担，这也符合行业惯例。2.杨彪自身存在严重过错，应当由其承担全部责任。一是上诉人已经提前通知杨彪挖机驾驶员当晚可能下暴雨，要求其将挖机驶离工地低洼处，但挖机驾驶员未进行安全操作，直接导致挖机被淹，而同在现场的其他挖机因驶离低洼处而未被淹；二是挖机驾驶员未在工地宿舍居住，导致未能在事发第一时间抢救挖机；三是挖机驾驶员未将挖机断电并将挖机钥匙拔出，直接导致挖机电气设备因浸水而产生重大损失；四是当晚暴雨，抽水机因负荷较大导致水管破裂，存在一定意外因素，上诉人已经尽到提醒和注意义务，不应承担损失。3.对方所主张的损失系二次维修产生的，并非合理费用，不应得到支持。上诉人已经于2020年4月23日将涉案挖机维修完毕，能正常使用。杨彪辩称，张伟应当承担全部责任，答辩人没有任何责任。张伟虽曾维修过，但根本未修好。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。杨彪向一审法院起诉请求：1.判令张伟支付挖机修理费68700元；2.判令张伟支付误工损失费161000元（每天2300元计算，从2020年2月29日开始至5月10日止，共计70天）；3.本案诉讼费由张伟承担。一审法院认定事实：杨彪系经营挖机业务的个体工商户。2020年2月24日，杨彪、张伟达成协议，张伟租用杨彪的挖机用于开挖位于遵义市汇川区面山提水站工程，租金2300元／天。2020年2月28日晚，因张伟工地上抽水管破裂漏水导致杨彪的挖机被淹。2020年4月26日，杨彪将挖机开到贵州三时一工程机械有限公司维修了16天，花去维修费68700元，维修期间的租赁费为16天×2300元＝36800元。一审法院认为，张伟租用杨彪的挖机开挖工程，并支付租金，双方形成租赁合同关系。在租赁过程中，张伟因其工地上的抽水管破裂漏水导致杨彪的挖机被淹存在过错，应承担相应的赔偿责任。杨彪因挖机被淹产生的直接损失系维修费及维修期间的租赁费，张伟应当予以赔偿。针对杨彪主张的挖机被淹至车辆维修好期间的租赁费，扣除维修期间的租赁费，系扩大损失，不予支持。据此，判决：一、张伟于本判决生效后十日内赔偿杨彪因挖机被淹产生的维修费68700元、维修期间的租赁费36800元，合计105500元。二、驳回杨彪其他诉讼请求。案件受理费2370元（已依法减半收取），杨彪承担1200元，张伟承担1170元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了举证质证。张伟提交了以下证据：1.贵州腾升工程机械维修服务有限公司的营业执照、发票、配件出库单、产品状态监测报告7份，证明经该公司维修，连接ET测试，案涉挖机已修复完毕，可正常使用；2.驾驶挖机的视频两段，证明杨彪的驾驶员杨江在2020年3月17日启动测试挖机，2020年4月26日挖机修复后杨彪派人自行将挖机启动驶离。杨彪质证认为，对第1组证据的真实性无异议，合法性及关联性有异议，达不到证明目的。第2组证据中的视频是真实的，2020年3月17日司机杨江检查发现挖机并没有修好，2020年4月26日的视频是把挖机开去修理的路上，挖机距离拖车有一段距离，挖机必须驾驶到拖机处。杨彪二审未提交新证据。本院认为，贵州腾升工程机械维修服务有限公司并未修理案涉挖机的发动机，张伟提交的证据达不到其证明目的，不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。本院另查明，张伟二审申请修理工周林到庭作证，周林陈述：“我一个人去看了，主要是显示屏的电路被烧了，当时发动机没有进水。我平时就是专门维修卡特挖机的，修了9年了……我总共去了4次，更换机油、机油滤芯、显示器、边门，挖机没有开到我们公司去，都是在项目部维修的。”“（如果在公司检查发动机）主要看发动机内部有没有水，观察机油，手动盘车，进气管和排气管有没有进水。”“我觉得已经修完了，按照我个人的经验判断，挖机应该没大问题，但是使用过程中是否会因为泡水产生其他问题不清楚，我认为发动机是没有问题的，但是线路肯定是有影响的，即便我修完之后也可能存在其他问题。从头到尾就是我一个人负责修理。”本院认为，杨彪向张伟提供挖机及驾驶员，供其在工地指挥、使用，双方形成租赁合同关系，张伟作为承租人负有妥善保管和合理使用租赁物的义务，张伟主张双方系承揽关系，但未能举证证明，本院不予采纳。从现有证据分析，张伟未做好必要的暴雨防灾减灾工作是导致挖机因暴雨致损的重要原因：一是暴雨来临前张伟一方仅以微信方式提示驾驶员将挖机开到高处，但从聊天记录看驾驶员未予答复，说明其未尽通知义务；二是暴雨开始后张伟是否及时催告驾驶员尽快将挖机撤离现场并无任何证据证明，说明其未尽指示义务；三是张伟设置的抽水管爆裂且未及时抢修导致积水未能及时从洼地排出是挖机被淹的直接原因。此外，张伟事后迟滞数日方才选择通知修理人员到现场修理而未及时将挖机送厂检修导致损失扩大。与修理人员凭个人经验进行维修相比，杨彪将挖机送往有工程机械设备修理资质的贵州三时一工程机械有限公司对发动机等部件进行专业拆检维修，明显更为合理和令人信服，故本院以在该公司二次维修作为修复完毕的依据。相应，张伟应就相关维修费用和经济损失承担赔偿责任。综上所述，张伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4740元，由张伟负担。本判决为终审判决。审判长  李玉振审判员  蔡一雷审判员  唐 妍二〇二〇年十一月十九日法官助理禹欣书记员吴误
莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0285执978号之四申请执行人:莱西市卫生健康局,住所地莱西市烟台路**。被执行人：崔永明，男，汉族，1980年11月11日出生，住莱西市。申请执行人莱西市卫生健康局与被执行人崔永明行政非诉执行一案，本院于2020年05月08日冻结了被执行人崔永明在62×××82账户内余额人民币411.83元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人崔永明在山东省农村信用社联合社62×××82账户内存款人民币53611.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  方希春二〇二〇年十一月十二日书记员  吕肖霖
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执1206号 申请执行人：陈健，男，汉族，住杭州市江干区。 被执行人：胡东海，男，汉族，住宁海县。 申请执行人陈健与被执行人胡东海为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0226民初947号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈健向本院申请强制执行，本院于2020年6月1日立案执行，执行标的为被执行人胡东海归还申请人贷款46000元及利息。并负担案件受理费475元、执行申请费590元。 执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1．本院于2020年6月1日向被执行人胡东海发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人胡东海逾期未履行且未报告财产情况。本院依法对被执行人胡东海罚款1000元。 2．通过网络执行查控系统查询被执行人胡东海的银行存款，经查仅有少量存款，暂不宜扣划。 3．通过网络执行查控系统查询被执行人胡东海不动产、股权登记情况，经查其名下无相应财产信息。 4．通过网络执行查控系统查询被执行人胡东海机动车登记情况，经查其名下无相应财产。 5．到被执行人胡东海户籍地对其下落进行了实地查询，经查其未居住在户籍地，下落不明。 6．对被执行人胡东海的住房公积金进行调查，未发现被执行人有相应财产。 7．对被执行人胡东海的护照信息进行查询，并限制其出境。 8．鉴于被执行人胡东海拒不履行又未向本院报告财产，本院提请公安机关协助控住，并对其采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、曝光的执行措施。 9.申请执行人未提供被执行人的财产线索。 10．上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已约谈并书面告知了申请执行人陈健，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，在本次执行过程中，被执行人胡东海暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0226执1206号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 俞军坤 二〇二〇年十一月十七日 代书记员 金吉琦
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初13909号 原告：徐以州，男，1956年3月27日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：耿艳红，江苏通达声远律师事务所律师。 被告：王德军，男，1963年9月14日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：戴玉梅，女，1963年2月10日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告徐以州与被告王德军、戴玉梅民间借贷纠纷一案，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 长  陈东良 人民陪审员  张德军 人民陪审员  吴立中 二〇二〇年十一月十一日 书 记 员  祁 磊
江西省信丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0722刑初288号公诉机关江西省信丰县人民检察院。被告人卢某，男，1985年7月9日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地江西省信丰县，住信丰县。曾因犯抢劫罪，于2004年11月1日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金1200元；现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月27日归案，次日被信丰县公安局刑事拘留，同年12月26日信丰县看守所以被告人卢某属于不应当收押对象为由提请变更强制措施，同日被信丰县公安局决定取保候审并于当日释放，2020年9月15日被本院决定取保候审。被告人何某某，男，1965年7月19日出生，汉族，小学肄业，务工，户籍所在地江西省信丰县，住信丰县。涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月27日归案，次日被信丰县公安局刑事拘留，于2020年1月3日被信丰县公安局决定取保候审并于当日释放，同年9月15日被本院决定取保候审。信丰县人民检察院以信检刑诉〔2020〕284号起诉书指控被告人卢某、何某某犯盗窃罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2020年10月28日进行了公开开庭审理。信丰县人民检察院指派检察员熊亮出庭支持公诉，被告人卢某、何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年11月22日至2019年11月27日连续六天的每天晚上，被告人卢某伙同被告人何某某驾驶三轮车到信丰县金龙沙场盗窃沙子，共盗窃18车，每车约装1.5方。经信丰县价格认定中心认定，所盗窃河沙被盗时价格为人民币叁仟壹佰零五元整（￥3105.00元）。被告人卢某、何某某对上述犯罪事实供认不讳。2020年12月16日，被告人卢某的亲属积极赔偿失主的经济损失9000元，失主了出具谅解书，表示建议办案机关对被告人卢某、何某某减轻、从轻或免除处罚。另查明，被告人卢某因犯抢劫罪于2004年11月1日被本院判处有期徒刑三年。2020年9月23日，信丰县司法局出具信司评字【2020】73号关于卢某的调查评估意见书，同意对被告人卢某适用社区矫正；2020年9月25日，信丰县司法局出具信司评字【2020】76号关于何某某的调查评估意见书，同意对被告人何某某适用社区矫正。2020年11月28日，信丰县公安局扣押了二被告人作案时所使用的三轮车二辆。上述事实，被告人卢某、何某某在开庭审理过程中亦无异议，且有归案经过，失主李聪的陈述，证人张某的证言，扣押清单，价格认定结论书，谅解书，被告人的供述与辩解，刑事判决书、认罪认罚具结书、调查评估意见书等证据证实。证据经庭审举证、质证，来源合法，内容客观真实，与本案有关联，足以认定。本院认为，被告人卢某、何某某盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立。被告人卢某有犯罪前科，酌情予以从重处罚；二被告人多次实施盗窃，酌情予以从重处罚；归案后，二被告人能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人卢某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚；被告人何国清自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；被告人卢某积极赔偿失主的损失，取得了失主的谅解，依法可以从宽处罚；被告人何某某的行为取得了失主的谅解，酌情予以从轻处罚。信丰县司法局出具调查评估意见书，同意对二被告人适用社区矫正。公诉机关对被告人何某某处有期徒刑六个月、缓刑一年、并处罚金3000元的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第四十五条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、第三款，第七十三条第二、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百八十五条、第二百九十条的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、被告人卢某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。二、被告人何某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。三、信丰县公安局扣押的三轮车二辆（未随案移送）依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  郭洪椿人民陪审员  王小华人民陪审员  刘景明二〇二〇年十一月十七日书 记 员  吴子堃
江苏省南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执异185号异议人（案外人）：余宗兰，女，汉族,1944年10月17日生，住江苏省睢宁县。申请执行人：马金传，男，汉族，1958年11月23日生，住南京市鼓楼区。被执行人：许海波，男，汉族，1978年10月5日生，住江苏省睢宁县。被执行人：徐州京诚房地产开发有限公司，住所江苏省睢宁县天虹大道****楼**家外佳宾馆。法定代表人：许海波。在本院执行马金传与许海波、徐州京诚房地产开发有限公司（以下至主文简称京诚公司）借款合同纠纷一案中，案外人余宗兰于2020年9月9日对本院执行睢宁县不动产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。马金传与许海波、京诚公司借款合同纠纷一案，本院于2014年12月16日作出（2014）鼓商初字第740号民事判决书，判决：一、被告许海波于本判决生效之日起十日内返还原告马金传借款本金455万元，并支付自2013年5月16日起至实际还款之日止，按银行同期贷款利率四倍计算的利息。二、被告徐州京诚房地产开发有限公司对上述债务承担连带保证责任，并有权在承担保证责任后向被告许海波追偿。该判决发生法律效力后，根据马金传的申请，本院于2015年4月14日立案执行，案号为（2015）鼓执字第1346号。该案执行过程中，本院于2019年10月8日作出（2015）鼓执字第1346号民事裁定书，裁定继续查封京诚公司名下位于睢宁县不动产产权。案外人余宗兰针对本院对案涉不动产的执行行为提出异议称，请求解除对案涉不动产的查封，并终止对前述不动产的执行。事实和理由：2010年，余宗兰与拆迁管理办公室签订了拆迁补偿安置协议，约定了紫金花城的44幢二单元202室作为余宗兰的回迁房。2012年8月，余宗兰接上房通知后装修并入住至今，房款上房时即时结清。物业管理费、水费、电费等自上房之日起至今日，全部由余宗兰交纳。余宗兰认为其享有上述房屋的所有权，法院的查封行为侵犯了其合法权益，故向本院提出如上异议。本院查明，2010年9月3日，余宗兰与睢宁县土地储备发展中心签订拆迁补偿安置协议书，约定拆迁补偿安置方式为产权调换，并载明余宗兰预定的安置房位于44#楼2单元202室。2013年1月31日，余宗兰缴纳了契税。本院于2014年11月24日查封案涉不动产，又于2019年10月8日裁定继续查封案涉不动产。本院审查过程中，余宗兰向本院提交拆迁补偿安置协议书、税收缴款书（契税专用）等证据证明其主张。本院认为，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查案外人是否系权利人；该权利的合法性与真实性；该权利能否排除执行。案涉不动产系基于国有土地上房屋征收用于产权调换的房屋（即征收安置房）。经审查，余宗兰已经与房屋征收部门（睢宁县土地储备发展中心）签订了拆迁补偿安置协议书，约定了产权置换的方式作为征收补偿，协议中亦明确约定了余宗兰征收安置房的位置及房号（44#楼2单元202室），该房屋已经特定化。余宗兰作为被征收人合法取得案涉不动产的所有权，该权利能够排除本院的查封行为。故本院对余宗兰申请解除对案涉不动产的查封并停止执行的异议请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项、第二十四条之规定，裁定如下：撤销本院（2015）鼓执字第1346号民事裁定书中对睢宁县不动产的查封裁定，解除对该不动产的查封。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  朱伟萍审判员  韩先革审判员  周子川二○二○年十一月十二日法官助理王恒泽书记员蒋欣
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执1546号申请执行人:李霖英，女，1966年5月29日出生，汉族，经商，家住江西省上饶市玉山县。被执行人:占智慧，男，汉族，1981年8月8日出生，汉族，经商，家住江西省上饶市玉山县。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣1123民初1096号民事判决书，向被执行人占智慧发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人占智慧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人占智慧银行存款人民币25,440元或查封、扣押、提取相当价值的财产、收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  焦孝军二〇二〇年十一月十一日法官助理乐贻丰书记员陈超建
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初43876号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：毛旺浮，男，1986年3月22日出生，汉族，住湖南省安化县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告毛旺浮小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期（合同成立日期）：2017年2月20日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.55%，实际履行每期分期手续费率1.55%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：24420元；交付时间：2017年2月21日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年1月4日尚欠本金余额4706.92元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4706.92元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年1月5日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告毛旺浮向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金4706.92元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年1月5日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告毛旺浮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志斌二〇二〇年十一月二十日书记员  胡晓晴
吉林省长春市宽城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0103执保744号 申请人：吉林省中东典当有限责任公司，住所地长春市南关区。 法定代表人：孙宇，副总经理。 被执行人：李国峰，男，汉族，住吉林省德惠市。 被执行人：徐海丰，男，汉族，住吉林省德惠市。 被执行人：德惠市跃海包装有限公司，住所地吉林省德惠市。 法定代表人：徐海丰，经理。 申请人吉林省中东典当有限责任公司与李国峰、徐海丰、德惠市跃海包装有限公司典当纠纷一案，申请人于2020年11月12日向本院申请财产保全，请求冻结三被执行人名下的银行存款200000元或查封、扣押其他等值财产。申请人以吉林省浩达融资担保有限公司的法院保全担保书提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉讼财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被执行人李国峰、徐海丰、德惠市跃海包装有限公司名下的银行存款200000元或查封、扣押其他等值财产。 案件申请费1520元，由申请人吉林省中东典当有限责任公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 于 涛 二〇二〇年十一月十二日 书记员 贾继文
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执保359号 被保全人：曾**,女性,汉族,住吉林省长春市朝阳区。 申请保全人：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司,住吉林省长春市朝阳区,法定代表人:邵强,机构代码:91220101824066774R。 本院执行的中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司与曾**其他案由一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2020）吉0104民初4191号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下： 冻结、划拨被执行人在银行（或其他金融机构）的存款35151.06元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值35151.06元投资权益、股权、预期收益；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人名下相应价值财产等。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 健 审判员 郑青春 审判员 吕同玉 二〇二〇年十一月三日 书记员 李佳萍
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执2912号申请执行人胥东梅被执行人周俊胥东梅与周俊建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计31429.00元。经本院立案执行，执行到位31429.00元，被执行人已履行完全部义务。特此通知。二〇二〇年十一月十八日
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初11728号原告:中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市崂山区苗岭路****楼**。负责人：刘浩，系该公司总经理。委托诉讼代理人：姜森，北京市京师（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马新华，北京市京师（青岛）律师事务所律师。被告:高会瑄，男，1951年6月10日生，汉族，住青岛市城阳区。原告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司与被告高会瑄保险人代位求偿权纠纷一案,本院于2020年9月22日立案。原告于2020年11月5日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告高会瑄的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司负担。审判员  邴爱峰二〇二〇年十一月十五日法官助理丁晓书记员纪娟
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民终4208号上诉人（原审被告）：李少洋，男，1970年2月14日出生，汉族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：李艳，天津蓝德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：天津市宁河区北淮淀镇南淮淀村民委员会，住所地天津市宁河区北淮淀镇南淮淀村。法定代表人：董景宇，村委会主任。委托诉讼代理人：王建斌，天津瀚洋（滨海）律师事务所律师。上诉人李少洋与被上诉人天津市宁河区北淮淀镇南淮淀村民委员会（以下简称南淮淀村委会）土地承包合同纠纷一案，不服天津市宁河区人民法院（2020）津0117民初1724号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月15日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，鉴于二审出现新证据，导致本案基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销天津市宁河区人民法院民（2020）津0117民初1724号事判决；二、本案发回天津市宁河区人民法院重审。上诉人李少洋预交的二审案件受理费80元予以退回。审判长  王福群审判员  仝伟奇审判员  刘继永二〇二〇年十一月十八日法官助理李玉海书记员王雯月
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院                                  执行裁定书                                      （2020）宁0402执2383号申请执行人黄某，宁夏固原市人，住固原市。被执行人董某，男，汉族，宁夏固原市人，居民，住固原市。黄某与董某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0402民初6948号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月10日向本院申请执行，本院立案执行。本案执行标的27000元及利息2160元，案件受理费1130元,上述款项均未执行到位。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人董某名下不动产、车辆、证券和银行存款等财产信息进行查询。经查询，被执行人董某名下暂无有效财产可供执行，我院依法冻结被执行人名下银行账户，对其限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单予以惩戒。申请执行人也无法提供被执行人下落以及其他可供执行的财产线索。虽经本院采取了积极的执行措施，仍不能有效执结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 马 倩二〇二〇年十一月十九日书记员 邢 伟
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执1960号之一申请执行人张桂芬，女，1955年3月12日出生，汉族，住浙江省桐乡市。被执行人安保林，男，1981年10月28日出生，汉族，住江苏省滨海县。申请执行人张桂芬与被执行人安保林机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院作出的（2020）浙0483民初250号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解确定的义务，申请执行人张桂芬向本院申请强制执行。本院于2020年5月15日立案执行。执行标的为被执行人安保林支付申请执行人张桂芬赔偿款37000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担本案执行费455元。执行立案后，本院于2020年5月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费令、被执行人须知等法律文书，要求安保林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人安保林的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无不动产和有价证券。被执行人所有的苏Ｂ5××**牌机动车，本院已经办理登记查封，但未实际扣押。本院依法扣划被执行人银行存款7970元，扣除本案执行费455元，申请执行人张桂芬受偿7515元。截至2020年11月4日，本案执行标的已执行到位7515元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人安保林拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人张桂芬。综上，被执行人安保林暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0483执1960号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 金 文二〇二〇年十一月四日书记员 徐志伟
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保11843号 孙海军： 本院受理的申请人孙海军诉被申请人陈泉江财产保全纠纷一案[保全依据为（2020）粤1971民初30495号民事裁定书]，本院已依据申请人的申请采取保全措施，现决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十一月九日 联系人：李俊杰 联系电话：0769-8610****
河北省保定市满城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0607民初1814号 原告：冯艳青，男，1969年1月3日出生，汉族，住保定市满城区。 被告：郝增坡，男，1976年1月16日出生，汉族，住保定市顺平县。 原告冯艳青与被告郝增坡民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯艳青到庭参加诉讼。被告郝增坡经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告冯艳青向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付原告借款21200元，并支付利息；二、依法此案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年5月23日被告向原告借款30000元。被告通过微信偿还了原告8800元，还欠原告21200元，原告多次向被告索要所欠尾款，但被告总以种种理由拒绝偿还，至今也未给付原告借款。特向法院提起诉讼。 被告郝增坡未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：原告提供证据：“今借冯艳青300**元，叁万元整，郝增坡欠16年5月23日”。原告称被告经营复卷生意，我交给被告卫生纸大轴让被告销售，被告售货后没给我款，说转成借款使用，我同意，令被告出具了“借条”。后来被告偿还了8800元，具体时间我记不清了。之后被告未还过款。要求从2016年5月23日日给付借款利息损失。 2020年9月3日，原告提起本案诉讼。 —2— 本院认为，原、被告间民间借贷合同关系明确，权利义务约定清楚。被告未依约清偿原告借款，应承担合同责任。依法合同应全面履行，债务应予清偿。因合同未约定利率，原告主张利息实际损失，自原告明确主张权利酌情计算为宜。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条的规定，判决如下： 被告郝增坡给付原告冯艳青借款本金款21200元，自2020年9月3起按中国人民银行同业拆借中心公布的同期贷款利率加计利息至清偿之日。限判决生效后三日内付清。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费165元，由被告郝增坡负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  董秀峰 二〇二〇年十一月五日 书记员  范远征 —1—
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫9001执5827号被执行人：刘毛省，男，1969年4月5日出生，汉族，住济源市。刘毛省罚金一案，本院作出的（2019）豫9001刑初268号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人刘毛省犯盗窃罪，判处拘役七个月，并处罚金3000元。因刘毛省未按上述法律文书履行义务，本院申请强制执行，本院于2020年11月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行告知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人刘毛省银行账户有零星存款，无需执行。2.查明被执行人刘毛省有公积金，已提取销户。2.查明被执行人刘毛省名下无房产、车辆、证券及工商登记。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案共计已执行到位0元，本案债权尚有3000元未能实现。本院认为，执行中，已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘毛省负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本院或其他有管辖权的法院可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛延强审判员  田家恺审判员  李建忠二〇二〇年十一月十二日书记员  孔鹏鹏
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0329执1460号 申请执行人金昌礼，男，1980年11月19日出生，住泰顺县。 被执行人高宇昕，男，1993年11月21日出生，住泰顺县。 本院在执行申请执行人金昌礼与被执行人高宇昕装饰装修合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议并向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）浙0329执1460号案件的执行。 本裁定立即生效。 审判长  倪东方 审判员  叶广放 审判员  胡丽清 二〇二〇年十一月三日 书记员  王丽娜
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0103刑初990号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人林展驹（曾用名林浩驹），男，1996年5月8日出生，汉族，文化程度大专，户籍所在地广东省深圳市福田区。因本案于2020年6月12日被羁押，同日被刑事拘留，次日被取保候审。公诉机关以穗荔检刑诉[2020]20号起诉书指控被告人林展驹犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员曹小妹出庭支持公诉，被告人林展驹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控:自2020年5月25日起，被告人林展驹通过百度贴吧非法出售红尾蚺。同年6月12日，民警在被告人林展驹居住的广州市荔湾区芳村大道西新世界凯粤湾C8栋1505房抓获林展驹，并当场查获红尾蚺1条（经鉴定，被列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》（CITES）附录II，价值人民币2500元）。公诉机关提供了相关证据证实上述指控的事实，认为被告人林展驹无视国家法律，非法出售珍贵、濒危野生动物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法出售珍贵、濒危野生动物罪追究其刑事责任。被告人林展驹已经着手实施犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，根据《中华人民黄贵刑法》第二十三条之规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人林展驹如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人林展驹自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。根据本案的具体情节，建议判处被告人林展驹拘役五个月，适用缓刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人林展驹对公诉机关指控其犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪的事实及罪名均没有意见，认罪认罚。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人林展驹在开庭审理时均无异议，并有涉案动物照片等物证；受案登记表、立案决定书、抓获经过、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、情况说明、微信账号信息、聊天记录截图、交易明细、广州市野生动物救护中心接收收据、户籍信息等书证；证人陈某的证言；被告人林展驹的供述；现场勘验检查笔录及现场照片；司法鉴定书、价格认定结论书等证据证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人林展驹无视国家法律，非法出售珍贵、濒危野生动物，其行为已构成非法出售珍贵、濒危野生动物罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人林展驹犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人林展驹已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人林展驹如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚、从宽处理。根据被告人林展驹的犯罪情节和悔罪表现，可以适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条以及《最高人民法院》第一条、第二条之规定，判决如下：一、被告人林展驹犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。)二、扣押的作案工具手机等（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  廖秋平二〇二〇年十一月十一日法官助理桂慧艳书记员易华玉
江苏省南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0612民初5165号原告：徐卫中，男，1962年9月16日生，汉族，住江苏省通州湾江海联动开发示范区。委托诉讼代理人：邵振涛，海门市三厂法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘卫斌，海门市三厂法律服务所法律工作者。被告:游允辉，男，1967年9月5日生，汉族，住江苏省通州湾江海联动开发示范区。被告:江苏省通州湾江海联动开发示范区大乐村股份经济合作社，住所地江苏省通州湾江海联动开发示范区大乐村村部。负责人：沈建明，该社社长。委托诉讼代理人：钱建辉，南通市通州区三余法律服务所法律工作者。原告徐卫中与被告游允辉、江苏省通州湾江海联动开发示范区大乐村股份经济合作社（以下简称大乐村经济合作社）土地承包经营权互换合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐卫中及其委托诉讼代理人邵振涛、被告大乐村经济合作社的负责人沈建明及委托诉讼代理人钱建辉到庭参加了诉讼，被告游允辉未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐卫中向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告游允辉之间互换土地承包经营权的行为有效，并判令被告大乐村经济合作社按规定给予原告享受征用土地社保安置待遇;如无效，则由被告游允辉返还互换的承包地。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：1997年二轮土地承包前，原告在游允辉原宅前有一块承包地（0.65亩），游允辉在其宅后有一块承包地（0.71亩）。1995年，游允辉父亲（已故）以建房所需为由，要求与原告互换承包地，后经原告同意后，双方即进行了互换。之后，原告与游允辉分别在各自互换后的承包地上进行了耕种，双方之间已形成土地承包经营权互换合同关系。互换不久，游允辉即向村委会提出了建房申请，后经批准同意游允辉在互换后的承包地上建造了二上二下楼房四间，1999年4月4日，游允辉对所建房屋也进行了登记。二轮土地承包时，大乐村经济合作社为游允辉办理了变更登记，但没有为原告进行变更登记。2010年，互换后属原告使用的承包地因建造平海路被征用，相应土地补偿费也由大乐村经济合作社向原告进行了发放，直至2019年底。今年上半年，原告得知被征用的这块承包地今后不再发放补偿费，而按征用面积大小改为社保安置。为此，原告要求大乐村经济合作社给予原告社保安置待遇，但谁知大乐村经济合作社却以原告与游允辉之间的互换行为无效为由拒绝安置。原告认为其与游允辉互换土地承包经营权的行为有效，大乐村经济合作社应给予原告社保安置待遇。为此，根据相关有关规定，向法院提起诉讼。被告大乐村经济合作社辩称：一、原告认为其与被告游允辉互换承包权行为有效，答辩人对此并异议。1995年，原告与被告游允辉自愿互换承包田时，未通过答辩人，互换后也没有到被告处办理变更登记手续。土地经营权互换后属于原告使用的承包土地，在2010年，因政府建造平海公路被征用，相应的土地补偿的费用包含土地补偿金9443元、安置补差费6087元，合计15530元，也是给原告的。因双方互换承包地，所以在2018年土地承包权确认的时候，原来由原告承包的土地被登记在被告游允辉的名下，原来由被告游允辉承包的相应土地，因已被征用，就不可能再登记在原告的名下；二、答辩人是依照政府的政策来办事，按照镇政府的要求，原告的社保安置待遇并不由答辩人说了算，答辩人也多次努力帮被告争取，但三余镇镇政府的答复是，因互换的两块土地不在同一村民小组，原告无法享有征用土地的社保安置待遇。综上所述，原告的起诉理由不成立，请求法院依法驳回。被告游允辉未提供答辩。本院向游允辉的妻子进行调查，其认可原告陈述的真实性。经审理查明，原告徐卫中与被告游允辉系同村不同组村民，有亲戚关系。1995年，游允辉将其承包的部分土地与原告的一块位于游允辉原宅前的承包地进行了互换。原告在互换后的承包地上进行了耕种，游允辉后经批准建造了楼房，使用了原告用于互换的土地。二轮土地承包时，大乐村经济合作社对承包土地遵循大稳定小调整政策，双方未到发包方大乐村经济合作社报告备案，原告用以互换的0.65亩承包地仍登记在原告名下。2010年，原告实际使用的互换后的承包地因建造平海路被征收，被征收的土地面积确认为0.71亩。相关补偿费用由大乐村经济合作社直接向原告支付，直至2019年底。原告现以被征收的承包地以后不再发放补偿费，而按征收面积大小改为社保安置，但其要求享受社保安置待遇，大乐村经济合作社予以拒绝为由，向法院提起诉讼。庭审中，原告明确其诉讼请求为确认原告与被告游允辉土地承包经营权互换行为有效。以上事实，有当事人的陈述、书证、调查笔录等证据证实。本院认为，根据相关法律规定，农户对其所承包的土地有依法流转的权利。原告徐卫中与游允辉户互换土地承包经营权已多年，互换归原告使用的土地被征收后，相关的权益由原告实际享有也已多年，各方均无异议。原告徐卫中与被告游允辉土地承包经营权互换行为的效力，已为各方当事人认可。原告徐卫中请求确认其与被告游允辉土地承包经营权互换行为有效，该诉讼请求，于法不悖，本院予以支持。现依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十条、第十七条的规定，判决如下：确认原告徐卫中与被告游允辉土地承包经营权互换行为有效。案件受理费减半收取50元，由原告徐卫中负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费100元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审判员 陈 超二〇二〇年十一月十八日书记员 缪彬彬
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1324民初2638号原告：喀左县农村信用合作联社，住所地喀左县大城子镇健康路**。法定代表人：刘颖，理事长。委托诉讼代理人：白永奎，男，1974年8月5日出生，蒙古族，喀左县农村信用合作联社员工，住喀左县。委托诉讼代理人：董大鹏，女，1984年5月4日出生，汉族，喀左县农村信用合作联社员工，住喀左县。被告：杜文龙，男，1981年7月28日出生，汉族，农民，住喀左县。原告喀左县农村信用合作联社与被告杜文龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告喀左县农村信用合作联社的委托诉讼代理人白永奎、董大鹏、被告杜文龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告喀左县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：一、要求被告杜文龙立即偿还原告借款本金10万元及借款还清之日止的利息，按借款合同约定利率给付利息、罚息及复利；二、被告承担诉讼费用及一切违约责任。事实和理由：被告杜文龙于2010年12月21日在原告处借款10万元，用途为进货，期限36个月，利率为月利率9‰，2013年12月20日到期，到期结清本金及利息。贷款发放后，经原告多次催要，被告至今未还。被告杜文龙辩称，借钱的时候被告不知道，被告也没有拿到钱，是案外人王树祥开五金店想进货，用被告名借的，王树祥作担保。合同虽然是被告签字按手印，但是被告签字的时候合同上是空白的，具体事被告都不知道，被告就是帮王树祥借的钱。经审理查明，2010年12月21日，被告杜文龙向原告申请借款。2010年12月21日，原告与被告杜文龙签订《保证担保借款合同》，合同载明：借款金额为10万元；借款用途为进货；贷款期限自2010年12月21日至2013年12月20日；借款利率为月利率9‰。《借款合同》第六条违约责任第3款约定：“借款人不按约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在本合同载明的贷款利率水平上再加收50%的利息。”第5款约定：“借款人不按本合同约定支付利息，贷款人对借款人的欠息按合同载明的贷款利率上浮100%计收复利。”2010年12月21日原告将贷款本金10万元发放给被告杜文龙。2020年10月10日原告向被告杜文龙催要贷款，其在催收通知书上签字。庭审中，被告杜文龙对原告向其催要过贷款的事实不持异议。上述事实，有原告提供的借款申请书、《保证担保借款合同》、借款凭证、催收通知书及当事人陈述等证据在卷证实，并经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案中，被告杜文龙与原告签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告请求被告杜文龙偿还借款本金10万元及借款利息的诉讼请求，本院予以支持。关于被告辩称此笔贷款为案外人所用，因合同具有相对性，原告与其形成借贷关系，至于其将此款给谁使用是其权利，而非不偿还原告借款的依据,故对被告的答辩意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告杜文龙于本判决书生效之日起30日内偿还原告喀左县农村信用合作联社借款本金10万元，并依据合同约定的时间、利率及方式计付利息、罚息及复利，至借款还清之日止。如果未按本判决指定期间履行给付义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告杜文龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  刘洋二〇二〇年十一月九日法官助理相文宇书记员于美华
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀10民终4724号 上诉人（原审被告）：何凤久，男，1957年12月3日出生，回族，住天津市南开区。 上诉人（原审被告）：刘秀君（系何凤久妻子），女，1958年2月24日出生，回族，住天津市南开区。 二上诉人共同委托诉讼代理人：李建华，河北乾翔律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王振亭，男，1963年2月13日出生，回族，住河北省廊坊市大厂回族自治县。 被上诉人（原审原告）：何淑清（系王振亭妻子），女，1962年10月20日出生，回族，住河北省廊坊市大厂回族自治县。 共同委托诉讼代理人：刘大为，河北德昂律师事务所律师 上诉人何凤久、刘秀君因与被上诉人王振亭、何淑清赠与合同纠纷一案，不服河北省大厂回族自治县人民法院（2020）冀1028民初53号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 何凤久、刘秀君上诉请求：1、撤销一审判决，将本案改判或发回重审；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：原审认定事实认定错误，赠与合同不成立、未生效，上诉人已多次表示撤销赠与。 王振亭、何淑清辩称，请求驳回上诉、维持原判。 王振亭、何淑清向一审法院起诉请求：1、判令二原告与二被告所签订房屋院落赠与《契约》有效；2、判令宅院及地上房屋（正房 —2— 五间，厢房五间）归原告所有；3、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：原告王振亭、何淑清系夫妻关系，为芦庄村民；被告刘秀君、何凤久系夫妻关系；原告何淑清、被告何凤久及证人何某1、何某2、何某3系同胞兄妹。涉案宅院的集体土地使用证为大厂集用（1998）字第01-113号，土地使用者为何凤久。被告何凤久户口于1979年10月迁至天津市。2003年8月5日，在堂伯何玉华（已故）的主持下，由张某（何某3丈夫）执笔，二原告与二被告签署了契约一份，何某1、何淑苹、何某3三人作为证人进行了签名确认。契约签订后，宅院一直由二原告居住使用，并对该宅院进行了修缮整理；二原告亦按约支付了二被告5000元宅院修缮费。 一审法院认为，本案中，二被告在签署契约后将涉案房屋及院落实际交付二原告，且将涉案房屋的宅基地使用证一并交与二原告，二原告亦按照约定支付了二被告5000元宅院修缮费，并一直对涉案房屋使用、管理。契约执笔人且执笔人系证人之一何某3丈夫，二被告及三位证人以对契约内容不清楚为由，不认可涉案房屋属于赠与有悖常理。二被告居住天津，将农村房屋赠与同村的二原告亦符合民情，综合以上，对原告的诉讼请求本院予以支持。对于二被告主张的抗辩理由，未提交充分的证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国法合同法》第四十四条、第一百八十五条，《中华人民共和国民法通则》第二条，《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》第85条、第128条的规定，判决如下：一、原告王振亭、何淑清与被告何凤久、刘秀君于二ＯＯ三年八月五日签订的房屋宅院赠与《契约》合法有效；二、坐落于大厂回族自治县何凤久名下的集体土地使用证（证号：大厂集用（1998）字第01-113）项下的房屋及地上物归原告王振亭、何淑清所有。 本院二审期间，上诉人申请证人张某出庭作证，其陈述：这个契约是何凤久家族伯伯何玉华、我、何凤久协商写的契约，2003年按照少数民族习俗亲人去世，40日之内死者住所不能灭灯，最好有人居住，当时何玉华提议最好让何淑清在那居住，方便做忌日活动不让院子长草，当时何淑清不同意，后来我就建议何凤久到前街小卖铺买 —3— 个小灯常亮40日，过后我来关掉，后来何淑清说我要居住也可以，需要写一个协议，契约有两个版本，一个就是赠与何淑清夫妇无偿使用，后来何淑清说如果以后条件好了可不可盖厢房，后来我们商量了一下把无偿使用改为支配权了，当时觉得支配权不等于所有权，如果说把所有权转移直接就写成赠与协议了，所以没有写成赠与协议。当时没有交付宅基证，协议是我书写的。上诉人质证意见：证人陈述的内容全部为事实，上诉人对其证言全部认可。被上诉人质证意见：证人只是当时契约的代笔人，根据民俗家庭会议决定的内容代笔人是不发表任何意见的，否则将会引起代笔人对决定内容的更改的怀疑，证人出庭曲解契约意义，契约内容决定的是所有支配权也就是所有权，并且证人出庭对其曲解的内容有说明，对其他当时发生的事实以记不清来回复，说明证人出庭有意偏袒上诉方，其证言违反了契约内容不可信。 被上诉人王振亭、何淑清提交新证据：证据一涉案院落老照片四张以及现状照片十二张，证明被上诉人长期居住及修缮的事实；证据二大厂镇芦庄村民委员会出具的证明一份，证明被上诉人管理其母亲的责任田并缴纳了相关费用。证据三一份证明。这是大厂镇盖章，我母亲的责任田均由我管理。本案的起因实际因为芦庄村拆迁，上诉人看到拆迁的巨大利益，才阻碍被上诉人签订拆迁协议，路庄村已有大部分拆迁完毕，村内根据民俗传统，精简办理民俗的传统规定了，婚丧嫁娶事宜均在小区内大厅内举办，所以因尊重契约精神驳回上诉，维持原判。上诉人何凤久、刘秀君质证意见：对证据一中涉案院落四张老照片的真实性认可，照片中的房子系上诉人所有，对其证明目的不认可，涉案院落十二张现状照片无法证明其来源及位置，故不认可。对证据二的证明因没有出具人的签字，故不认可。对该份证明的三性均不予认可，首先该份证明没有出具人的签字，其次其证明的内容如：存在缴纳费用的问题，应当以其收据的发票来证实，而不是由居委会来证明。 本院认定事实与一审一致。 本院认为，上诉人何凤久、刘秀君与被上诉人王振亭、何淑清签署契约后，向被上诉人交付了房屋及宅基地使用权证，且房屋一直由 —4— 二被上诉人居住使用。综上所述，刘秀君、何凤久的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费160.0元，由上诉人刘秀君、何凤久负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘建刚 审判员  崔玉水 审判员  李绍辉 二〇二〇年十一月二日 书记员  张海钰
甘肃省酒泉市肃州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0902执1937号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司酒泉分行，住所地：酒泉市肃州区解放路**，统一社会信用代码916209009250603550。 法定代表人：陈彪，该行行长。 被执行人：范酒生，男，生于1972年10月7日，汉族，甘肃省酒泉市人，住酒泉市肃州区。 被执行人：于丽萍，女，生于1973年6月10日，汉族，甘肃省酒泉市人，住酒泉市肃州区。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司酒泉分行与被执行人范酒生、于丽萍借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）甘0902民初4686号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司酒泉分行于2020年5月13日依法向本院申请执行，要求被执行人范酒生、于丽萍给付借款本息38591.54元，执行费479元。 在执行过程中，1.向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行通知书送达回证。 2.本院于2020年5月20日、2020年10月13日先后两次通过全国网络查控系统及法院执行办案系统查询了被执行人范酒生、于丽萍名下的相关财产信息，未发现被执行人名下房产、车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。 3.本院于2020年5月26日，将被执行人范酒生、于丽萍纳入全国法院被执行人限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，被执行人履行13789.1元后，因本案被执行人范酒生、于丽萍名下暂无可供执行的财产，经本院向申请人释明被执行人财产情况，申请人明确表示无法提供出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于炳华 审判员  孟庆河 审判员  温建东 二〇二〇年十一月五日 书记员  :王鹏
河北省河间市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0984民初3630号 原告：尹建河，男，1966年2月14日出生，汉族，住河北省河间市。 被告：宋金明，男，成人，住河北省河间市。 原告尹建河与被告宋金明租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按尹建河撤回起诉处理。 审判员  陈金薇 二〇二〇年十一月六日 书记员  刘 畅
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0183执恢488号申请执行人尚志市宏大汽车有限公司，地址尚志市经济开发区。法定代表人郑宏，总经理。被执行人张伟兴，男，1985年9月30日生，汉族，住同江市。本院在执行尚志市人民法院（2017）黑0183民初214号民事判决书过程中，申请人申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2017）黑0183民初214号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 惠二〇二〇年十一月十一日书记员 崔德龙
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1322执异51号 异议人（案外人）李云侠,女，1951年3月10日出生，汉族，住安徽省。 申请执行人朱孝伟，男，1969年10月27日出生，汉族，住安徽省萧县。 被执行人靳肖枫（又称“靳小民”），男，1984年12月10日出生，汉族，住安徽省萧县经济开发区。 本院在执行申请执行人朱孝伟与被执行人靳肖枫追偿权纠纷一案中，异议人李云侠于2020年11月04日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查,现已审查终结。 异议人李云侠称，因异议人不识字，最近才从邻居那里知道自家门上贴的是查封公告，得知自己的房子因为儿子靳肖枫的事被查封。异议人所居住的底上三层的楼房系异议人李云侠个人出资所建，系异议人个人所有，与被执行人靳肖枫无任何关系，有本村居民及当时建设房屋的工头作证。故请求依法解除对位于萧县龙城镇××行政村××楼房的查封。 异议人提供的证据有：1、身份证明一份；2、村民村委会证明一份，3、裁定书二份，4、工头及村民证明一份。 本院查明，申请执行人朱孝伟与被执行人靳肖枫追偿权纠纷一案，本院于2019年4月26日作出（2019）皖1322民初1617号民事判决书，由于被执行人未能履行判决书确定的义务，申请执行人朱孝伟申请强制执行，本院于2020年6月1日作出（2019）皖1322执1142号执行裁定书及协助执行通知书，查封了位于萧县龙城镇××行政村××楼房。 本院认为，根据异议人李云侠提供的村民村委会证明可以看出房屋确实是由异议人一直居住至今，且工头及村民证明该房产确由异议人李云侠个人出资所建，此房产亦不是被执行人靳肖枫所有。综上，异议人的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条之规定，裁定如下： 解除对位于萧县龙城镇××行政村××楼房的查封。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向安徽省萧县人民法院提起诉讼。 审判长  于建军 审判员  王关强 审判员  周成成 二〇二〇年十一月十日 书记员  王孝琛 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初6122号原告：李贤文，男，1963年8月27日生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：杨帆、悦瑞英，江苏定典律师事务所律师。被告：刘雪峰，男，1964年1月7日生，汉族，住常州市武进区。被告：徐明锋，男，1978年11月8日生，汉族，住常州市武进区。原告李贤文与被告刘雪峰、徐明锋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告李贤文及其委托诉讼代理人悦瑞英到庭参加诉讼。被告刘雪峰、徐明锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李贤文向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告欠款52475元；2、请求判令被告参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的逾期罚息利率标准支付自2019年11月1日至实际履行日期间的逾期支付的损失；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年6月至2013年1月期间，原告陆续向被告刘雪峰的工地送货，送货时均由被告徐明锋负责接货签收，其不在工地时也安排其他人签收。原告共计送货货款97475元，被告刘雪峰给付45000元后未再支付，经原告多次催要，被告仍未支付。被告刘雪峰、徐明锋未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩和任何证据。本院经审理认定事实如下：2012年，被告刘雪峰承接了丹阳市凰嘉花园的部分土建工程。原告与被告刘雪峰联系，双方协商由原告向其供应毛竹片、安全网，先送货后付款，不开具发票，两人未签订书面合同。2012年6月至2013年1月期间，原告依约向被告送货共计97475元，由凰嘉花园工地的相关工作人员签收，主要签收人系被告徐明锋。被告刘雪峰陆续给付原告货款45000元，尚有52475元一直未能给付。再查明，原告于2019年11月1日向本院起诉，要求两被告承担还款责任，案号为（2019）苏1181民初10368号，该案以原告撤诉结案。被告徐明锋系被告刘雪峰在承接丹阳市凰嘉花园工程期间的工作人员。以上查明的事实，由原告提供的送货单，本院调取的（2019）苏1181民初10368号卷宗及原告的陈述予以佐证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原告与被告刘雪峰的买卖合同是双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应当按约履行。原告要求被告刘雪峰立即支付欠款52475元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。现被告未能给付欠款，故其尚应偿付逾期还款利息，原告要求按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的逾期罚息利率标准，本院确认为按照同期全国银行间借拆中心公布的贷款市场报价利率计算逾期还款利息，计算时间自原告第一次向本院起诉之日起算。被告徐明锋系被告刘雪峰的工作人员，在送货单上签收系履行职务行为，相应的法律责任应由雇主刘雪峰承担。被告刘雪峰、徐明锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘雪峰应于本判决生效后十日内给付原告李贤文货款52475元；二、被告刘雪峰应于本判决生效后十日内给付原告李贤文逾期还款利息（以52475元为基数，按同期全国银行间借拆中心公布的贷款市场报价利率计算自2019年11月1日起至欠款给付完毕之日止）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计556元，由被告刘雪峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员 韦 玲二〇二〇年十一月十日书记员 何凌翔附本判决适用法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0102刑初1323号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人陈某某，男，1994年6月3日出生，土家族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省沿河土家族自治县，住贵州省沿河土家族自治县。2014年12月1日因犯盗窃罪被昆明市盘龙区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二千元；2016年12月15日因犯盗窃罪被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2017年4月13日刑满释放。2020年6月1日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年6月14日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。昆明市五华区人民检察院以五检一部刑诉（2020）507号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2020年8月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员段金艳出庭支持公诉,被告人陈某某到庭参加诉讼。庭审中，被告人未提出回避申请。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2014年3月29日，被告人陈某某进入被害人马某某位于昆明市五华区家中，盗窃了项链两条、笔记本电脑一台（均因评估系数不全，不予受理）及现金人民币3000元。后被害人于当日报警，民警在现场勘验时依法提取到用于开锁的锡箔纸，经鉴定，锡箔纸上提取的ＤＮＡ与被告人陈某某一致。被告人陈某某于2020年5月31日被公安机关抓获。公诉机关认为应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈某某对公诉机关指控的事实及罪名不予认可，提出自己并未到过被害人家中，也未实施过盗窃行为等辩解。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示并经质证的以下证据：1、被告人陈某某的户口证明，刑事判决书及释放证明书，证实被告人身份情况，2014年12月、2016年12月因盗窃罪受过刑事处罚。2、立案决定书、抓获经过，报案后公安机关于2014年4月1日立案。2020年5月31日18时30分许，公安机关根据线索在本市西山区李家地村92号附近抓获被告人陈某某。3、被告陈某某人的供述，称2013年到昆明务工，没有去过起诉书指控其盗窃的地方，没有实施过盗窃行为。庭审中被告人也辩称没有实施过指控的盗窃行为。4、被害人马某某的报案材料及陈述，称2014年3月29日15时许，其回到住处本市美暻新城E2栋3单元1102室，发现放在客厅的笔记本电脑没在了，卧室门及衣柜门都是开着的，有被翻动过的痕迹，但门锁是完好的。经清点被盗了铂金项链一条、黄金项链一条、现金人民币3000元、电脑笔记本一台。下午16点就到派出所报案。5、违法犯罪DNA数据库比对情况、昆明市公安司法鉴定中心DNA鉴定书、鉴定意见通知书，证实在案发后公安机关在美暻新城E2栋3单元11楼楼梯间地面上，原物提取锡箔纸碎片1份，取其表面擦拭物1份进行DNASTR基因分型，与被告人陈某某DNA基因相同。6、价格认定协助书、价格认定标的明细表、价格认定不予受理通知书，证实对被害人报案称被盗窃的铂金项链一条、黄金项链一条、电脑笔记本，因无实物，也无法提供上述物品相关品牌、规格型号等，致使认定系数不全，无法进行价格鉴定。7、现场勘验检验笔录、现场勘验检查提取痕迹、物品登记表、现场勘验照片，证实接报后公安机关于2014年3月29日17时对盗窃现场进行勘验，提取11层楼梯上锡箔纸碎片。8、刑事案件现场辨认笔录及照片，现场检测报告书，看守所被羁押人员体表检查登记表，证实2020年5月31日被告人归案后对现场进行指认，并表示没有到过盗窃现场，也没有实施盗窃行为。以上证据材料相互印证，经查证属实。被告人对以上证据无异议，且无证据提交法庭。本院认为，上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的入室盗窃他人财产，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人陈某某所提没有实施盗窃的辩解，与本案查明事实不符，不予采纳。据此，根据被告人的犯罪事实、情节和社会危害性，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月1日起至2021年1月31日止。罚金限判决生效后三个月内执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  何 燕人民陪审员  李旭升人民陪审员  韦 昆二〇二〇年十一月三日书 记 员  侯迎春
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0602民初6656号之一 本院于2020年9月30日对原告龚金荣与被告李定民间借贷纠纷一案作出的(2020)湘0602民初6656号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 将该份判决书第一页正文中的第六至七行“被告：李定，男，汉族，1672年5月25日出生，住xx”补正为“被告：李定，男，汉族，1972年5月25日出生，住xx”。 审判员  周莉 二〇二〇年十一月九日 书记员  阮欢
广东省惠州市惠阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1303刑初866号公诉机关惠州市惠阳区人民检察院适用程序速裁被告人基本情况被告人陈某文，男，1979年9月6日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省河源市紫金县*****************，现居住在广东省惠州市惠阳区******金鑫旅店，公民身份号码441********906*436。因本案先后被公安机关、检察机关及本院取保候审。指控意见公诉机关以惠阳检刑诉（2020）92号起诉书，指控被告人陈某文犯危险驾驶罪，建议判处被告人陈某文拘役一个月，并处罚金人民币二千元。辩护意见被告人对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。本院意见公诉机关指控被告人陈某文犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。判决结果被告人陈某文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月,并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钟国雄二〇二〇年十一月十七日书记员  林娴娴张恒彬
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申3282号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：熊树新，男，1968年5月2日出生，汉族，住湖北省汉川市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州宏达工程顾问集团有限公司，住所地：广东省广州市黄浦区科汇二街****。法定代表人：黄沃，该公司董事长。再审申请人熊树新因与被申请人广州宏达工程顾问集团有限公司（以下简称宏达公司）劳动争议一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2020）鄂01民终1542号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。熊树新申请再审称，二审判决认定事实不清，枉法裁判，请求依法再审。熊树新依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第十三项的规定申请再审。本院经审查认为，根据原审查明的事实，熊树新于2016年4月28日入职宏达公司，双方签订书面劳动合同约定了工作期限、工作岗位及实行综合计算工时工作制。熊树新自2017年7月16日在未办理请假申请的情况下，未到宏达公司上班，2017年8月1日，宏达公司依据公司规定作出对其解除劳动关系的处理。熊树新申请劳动仲裁后，宏达公司根据仲裁裁决通过工商银行网上银行向熊树新转账支付2017年7月工资2652元，熊树新主张其并未收到2652元仅收到2300元，与事实不符。熊树新再审提交的一张《宏达工程顾问有限公司考勤表》未加盖宏达公司公章，真实性无法确定，且熊树新与宏达公司签订的书面劳动合同约定实行综合计算工时工作制，仅凭该2017年6月份《宏达工程顾问有限公司考勤表》不能达到熊树新关于其存在加班事实的证明目的。熊树新关于解除劳动关系经济补偿金的主张，因其未举证证明其有符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的应当支付经济补偿的情形，原审对其主张不予支持并无不当。综上，熊树新的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回熊树新的再审申请。审判长  牛卓审判员  彭静审判员  吴琦二〇二〇年十一月四日法官助理杨同军书记员唐斐
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)兵0802财保24号之一 申请人：耿鸿喜，男，1973年5月3日出生，汉族，住第八师一四九团。 被申请人：石河子市鑫泰棉业有限公司，住所地：第八师一四九团十五连。 法定代表人：林建丰，系该公司董事长。 申请人耿鸿喜成于2020年11月17日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人石河子市鑫泰棉业有限公司资产277072元予以保全。本院于2020年11月18日作出(2020)兵0802财保24号民事裁定，已对上述财产采取保全措施。申请人耿鸿喜于2020年11月21日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，被申请人石河子市鑫泰棉业有限公司已履行完给付义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对被申请人石河子市鑫泰棉业有限公司资产277072元的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周永生 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  周晶洁
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申11629号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司，住所地：广东省清远市新城**区北江二路**。负责人：刘大姿。委托诉讼代理人：罗莲君，广东远大永恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄孟，广东远大永恒律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李润林，男，1946年3月23日出生，汉族，住广东省清远市清城区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：关焕英，女，1951年11月4日出生，汉族，住广东省清远市清城区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：清远市清新区聚亿汽车租赁有限公司，，住所地：广东省清远市清新区太和镇清和大道**新大地市场****法定代表人：陈广彬。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何继明，男，1993年1月4日出生，汉族，住广东省英德市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：清远市天诚普惠信息咨询服务有限公司，住所地，住所地：广东省清远市清新区太和镇清新大道**清新商务大厦******iv>法定代表人：陈艳聪。再审申请人中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司（以下简称人保清远公司）因与被申请人李润林、关焕英、清远市清新区聚亿汽车租赁有限公司（以下简称聚亿公司）、何继明、清远市天诚普惠信息咨询服务有限公司（以下简称天诚普惠公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省清远市中级人民法院（2019）粤18民终648号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。人保清远公司申请再审称：肇事司机何继明在发生交通事故时驾驶证已被吊销，且在事故后逃逸。车辆所有人陈艳聪允许何继明驾驶肇事车辆，属于法律禁止性行为，也是案涉保险条款约定的免责事由。案涉《商业险保险单》中“重要提示”栏有提醒投保人详细阅读保险条款，特别是免责条款，即人保清远公司已尽提示义务。即使案涉投保单非陈艳聪签名，但其已缴纳了保险费，可以认定其是认可已购买商业三者险及认可保险条款的内容，上述免责条款生效。案涉肇事车辆在投保时约定为“非营业”，陈艳聪在将车辆作为出租车使用，已改变了车辆用途，根据《中华人民共和国保险法》第52条规定，陈艳聪未及时通知人保清远公司改变汽车用途，增加了保险车辆的危险程度，人保清远公司可以在商业险范围内免赔，属于法定免责事由。据此，人保清远公司向本院申请再审。本院经审查认为,根据人保清远公司的再审申请，本案审查的主要问题是：人保清远公司是否已就保险条款中的免责条款向投保人履行提示说明义务。案涉粤RY80**号轿车登记所有人为陈艳聪，其以非营运性质为车辆在人保清远公司投保后将车辆交由聚亿公司代为出租，改变车辆的使用性质及用途。汽车承租人何继明驾驶粤RY80**车辆碰撞行人李筱华，造成李筱华受伤抢救无效死亡。事故发生时何继明驾驶证已被吊销，且在事故发生后逃逸。对于上述免赔事由人保清远公司是否已向投保人履行提示说明义务的问题，人保清远公司确认投保单由人保清远公司业务员代投保人签名，人保清远公司亦未能提交证据证明已将保险条款送达给投保人。据此，二审法院认定人保清远公司未履行免责条款的提示说明义务，判令人保清远公司在商业第三者责任险限额内承担案涉交通事故赔偿责任，处理并无不当。综上所述，人保清远公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司的再审申请。审判长  张艮开审判员  许 娟审判员  刘史丹二〇二〇年十一月十八日法官助理黄玉霞书记员陈贤璇
南京市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0106执恢980号王桂仁：李晓思与你（单位）民间借贷纠纷一案，经本院执行，本院已经执行完毕，该执行案件已经执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年十一月十六日
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0423民初1854号 原告：王树才，男，1971年12月6日出生，满族，农民，住辽宁省清原满族自治县。 委托诉讼代理人：李广岐，辽宁清原满族自治县正大法律服务所法律工作者。 被告：文科，男，1978年7月12日出生，满族，农民，住辽宁省清原满族自治县。 被告：刘顺，男，1963年1月23日出生，满族，农民，住辽宁省清原满族自治县。 原告王树才与被告文科、刘顺劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王树才及其委托诉讼代理人李广岐、被告刘顺到庭参加诉讼，被告文科经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王树才向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告工资4,020.00元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年，原告受雇于被告从事木工工作，被告欠原告劳务费4,020.00元。经原告多次催要，被告一直未支付，故原告诉至法院。 文科未出庭应诉、答辩。 刘顺辩称，和原告是同村村民，都是给文科打工，是文科通知原告干活的，文科让我记工和管理，因为是我记工的，我就给打的条。 本院经审理认定事实如下：2015年，原告王树才到被告文科经营的清原满族自治县鑫傲峰木材加工厂打工，工作时间为2015年3月3日至7月17日。因原告一直未收到工资款，被告刘顺为原告打下欠条，载明共欠原告工资4,020.00元。原告又与刘顺于2020年1月7日签订调解协议，载明原告与刘顺均是为文科打工，文科承诺于2020年1月20日前结清工资，如到期未能结清，由刘顺负责协调。现因二被告一直未支付原告工资款，故原告诉至法院。 本院确认的上述事实，有原告提供的欠条、被告提供的营业执照、协议书及原、被告陈述笔录等在案为凭。以上证明材料经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，依法成立的劳务合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。劳动者在提供劳务的同时，享有获得劳动报酬的权利，用工人在接受劳务的同时，应承担给付劳动者劳动报酬的义务。案涉欠据内容为应付原告的劳务费，刘顺的签字捺印行为完全表明了其承认其本人欠原告劳务费的意思表示，刘顺负责日常的管理，原告均是刘顺找来劳务。在木器厂停业以后，厂里的设备、原材料等由刘顺变卖，不能排除刘顺是否是实际经营者或参与经营，故刘顺应承担支付劳务费的义务。关于2020年1月7日双方签订的协议，首先，协议列名刘顺为木器厂管理负责人，该合同系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，当属合法有效；其次，协议中虽记载刘顺为文科打工，但并不妨碍刘顺通过上述欠条自愿承担了支付劳务费的义务，协议中还记载原告同意文科所承诺的于2020年1月20日结清工资款，如不结清，刘顺负责协调，但原告同意文科履行结清劳务费义务的行为并无免除刘顺应付劳务费义务的意思表示，故刘顺仍应依据欠条履行支付劳务费义务，其关于其本人不是案涉劳务费债务人的辩解于法无据，本院无法支持。另文科作为木材厂的经营者无正当理由未到庭，视为其放弃举证和答辩权，故其不履行承诺的行为应属违约，故原告诉请文科履行支付劳务款的义务于法有据，应予支持。综上，刘顺、文科二人应共同承担支付原告劳务款的义务。 依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 刘顺、文科于本判决生效后十日内支付王树才劳务款4,020.00元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由刘顺、文科负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员  张丽娇 二〇二〇年十一月二日 书记员  张艳霜
宁波高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0291刑初52号 公诉机关宁波市鄞州区人民检察院。 被告人李鸿祥（曾用名李红祥），男，2000年8月10日出生，汉族，文化程度初中，无业，住甘肃省永昌县。因犯盗窃罪于2018年3月18日被甘肃省金昌市金川区人民法院判处罚金人民币五千元。因涉嫌盗窃罪于2020年7月22日被宁波市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，于2020年8月26日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。 宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2020〕179号起诉书指控被告人李鸿祥犯盗窃罪，于2020年11月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员胡慧慧出庭支持公诉，被告人李鸿祥到庭参加诉讼。现已审理终结。 宁波市鄞州区人民检察院指控，2020年5月至7月期间，被告人李鸿祥采用冒充省钱快报ＡＰＰ客服的方式，添加被害单位浙江美橙传媒文化股份有限公司员工陶某及被害人公某等人微信，后通过技术手段，获取被害单位浙江美橙传媒文化股份有限公司及被害人公某等人快手平台账户登入密码，多次秘密窃取被害单位浙江美橙传媒文化股份有限公司及被害人公某等人快手平台账户内资金共计人民币14000余元，赃款已花用。 2020年10月30日，被告人李鸿祥向宁波市鄞州区人民检察院出具了认罪认罚具结书，该院向本院提出以盗窃罪判处被告人李鸿祥有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议。 上述事实，被告人李鸿祥在开庭审理中亦无异议，并有刑事判决书、证人陶某的证言、被害人公某的陈述、微信聊天记录、到案经过、户籍证明及被告人供述等证据证实，足以认定。 另查明，被告人李鸿祥通过登陆被害单位浙江美橙传媒文化股份有限公司快手平台钱包账户窃取13799.25元；被告人李鸿祥通过登陆被害人公某快手平台账号窃取大约200万黄钻，并将其提现为1070.4元。 本院认为，被告人李鸿祥以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李鸿祥如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人李鸿祥犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月22日起至2021年5月21日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。) 二、扣押的作案工具手机予以没收（由公安机关依法处理）。 三、责令被告人李鸿祥退赔被害人的经济损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 黄仙方 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 万 荃 代书记员 汤榆庭
湖北省应城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0981执790号申请执行人应城融兴村镇银行有限责任公司。住所地：湖北省应城市古城大道世纪名居**。统一社会信用代码：91420981576957278P。法定代表人黄锦洲，该公司董事长。被执行人丁国骥，男，1982年3月1日出生，汉族，湖北省应城市人，住武汉市硚口区。被执行人向翠平，女，1987年6月18日出生，汉族，湖北巴东县人，住武汉市洪山区。本院在执行申请执行人应城融兴村镇银行有限责任公司与被执行人丁国骥、向翠平金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人应城融兴村镇银行有限责任公司撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定,裁定如下：终结(2020)鄂0981民初1216号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张耀忠审判员  张 彤审判员  王祥海二〇二〇年十一月十七日书记员  周慧玲
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0112刑初342号 公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。 被告人梁某某，男，1980年6月20日出生，汉族，中专文化，无职业，现住辽宁省抚顺市新抚区，曾因犯故意伤害罪，于2012年被沈阳市抚顺市新抚区人民法院判处有期徒刑一年七个月，缓刑二年,现因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年5月26日被沈阳市公安局大东分局刑事拘留，次日被该分局取保候审。2020年11月18日经本院决定批准逮捕。 沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉[2020]305号起诉书指控被告人梁某某犯贩卖毒品罪，于2020年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市浑南区人民检察院指派检察员宋淑玲出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沈阳市浑南区人民检察院指控：2020年5月20日下午，被告人梁某某在抚顺市，以1300元人民币的价格向李某贩卖冰毒0.8克。2020年5月20日23时许，被告人梁某某在沈阳市浑南区李某家中，以1400元人民币的价格向李某贩卖冰毒0.8克。2020年5月25日20时许，被告人梁某某在沈阳市浑南区小区门前，以1400元人民币的价格向李某贩卖冰毒1小袋，被公安机关现场抓获，并扣押赃物，经鉴定，从上述被扣押的检材中检出甲基苯丙胺成分。 沈阳市浑南区人民检察院认为：被告人梁某某贩卖毒品，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。因其具有以下量刑情节：1.法定从轻处罚情节：认罪认罚。2.法定从重处罚情节：被告人梁某某贩卖毒品3次，系情节严重。3.酌定从重处罚情节：被告人梁某某有前科。故建议判处被告人梁某某有期徒刑3年，并处适当罚金。 被告人梁某某对沈阳市浑南区人民检察院的指控无异议。 经审理查明，2020年5月20日下午，被告人梁某某在抚顺市，以1300元人民币的价格向李某贩卖冰毒0.8克。2020年5月20日23时许，被告人梁某某在沈阳市浑南区李某家中，以1400元人民币的价格向李某贩卖冰毒0.8克。2020年5月25日20时许，被告人梁某某在沈阳市浑南区小区门前，以1400元人民币的价格向李某贩卖冰毒1小袋（0.8克），被公安机关现场抓获。经鉴定，从上述被扣押的检材中检出甲基苯丙胺成分。 另查明，被告人梁某某三次贩卖毒品共获利人民币200元。 再查明，被告人梁某某被先行羁押3日。 本院认为，被告人梁某某多次贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，沈阳市浑南区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。我国刑法规定：贩卖鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金，被告人梁某某3次贩卖甲基苯丙胺2.4克（0.8克+0.8克+0.8克），依法应在上述幅度内量刑。被告人梁某某具有犯罪前科，故本院酌情对其从重处罚。被告人梁某某到案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，故本院依法对其从轻、减轻处罚。沈阳市浑南区人民检察院的量刑建议合法适度，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人梁某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月18日起至2023年11月17日止。罚金于本判决生效后30日内缴纳完毕。） 二、依法追缴被告人梁某某非法所得人民币200元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判长  陈炳文 审判员  郝小丽 审判员  梁志昕 二〇二〇年十一月十八日 法官助理王敏溪 书记员崔樱莲
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1222民初8553号 原告：贾廷友，男，1962年7月25日出生，汉族，住安徽省太和县。 被告：贾廷颂，男，1977年12月10日出生，汉族，住安徽省太和县，现于安徽白湖监狱栖凤监区第三分监区服刑。 原告贾廷友与被告贾廷颂民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案，原告贾廷友于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贾廷友撤回起诉，系当事人依法享有的诉讼权利，且不违法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贾廷友撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告贾廷友负担。 审判员  张红献 二〇二〇年十一月十二日 书记员  高曼莉
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执14631号 本院受理的申请执行人东莞市莞隆汽车服务有限公司与翁纪招合同纠纷执行一案，本院已将民事调解书及生效证明书、协助执行通知书送达给申请执行人、被执行人以及东莞市车辆管理所，本院的执行行为已办结，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十一月九日 联系人：王耀芬、黄道东 联系电话：（0769）-22240104 联系地址：广东省东莞市松山湖新城大道35号204办公室
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1421民初2349号 原告：耿岩，男，1966年10月15日生，汉族，现住绥中县。 被告：郝孝宜，男，1976年4月14日生，汉族，现住兴城市。 原告耿岩诉被告郝孝宜买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，依法进行了审理。 本院经审查认为，在送达过程中被告郝孝宜，现在住址不详，多次送达无效，原告又不能提供和补充被告郝孝宜的任何情况，被告郝孝宜系不明确的被告，无法审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告耿岩的起诉。 案件受理费275元，免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  温新华 二〇二〇年十一月十二日 书记员  李 丹 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
陕西省延川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0622执362号之一申请执行人：延川县源丰莆建材租赁站，住所地延川县郭家塔村。经营者：高富云，男，1973年4月23日出生，汉族，延川县人，个体户，现住延川县。被执行人：冯海明，男，1964年07月02出生，汉族，陕西省延安市居民，现住延川县。本院在执行延川县源丰莆建材租赁站与冯海明租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人冯海明名下登记有车辆信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人冯海明名下的(东风牌陕J395**、车辆识别代号011173)车辆，查封期限为二年，查封期间禁止为该车辆办理过户、年检等一切相关手续。本裁定立即执行。审判员  冯海潮二〇二〇年十一月十二日书记员  吕浩楠