wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣07民终4274号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司，住所地：江西省赣州市章贡区章江新区长岗路**盛汇城市中心**楼**12-16、26-28商铺及**整层。负责人：曹开云，系该公司经理。委托诉讼代理人：付睿智，江西宋城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑圣平，男，1963年4月13日生，汉族，住江西省会昌县。被上诉人（原审被告）：朱泽华，男，1973年9月11日生，汉族，住江西省会昌县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司（以下简称“平安财保赣州支公司”）因与被上诉人郑圣平、朱泽华机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省会昌县人民法院（2020）赣0733民初1449号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年11月3日立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。平安财保赣州支公司上诉请求：依法改判原审法院判决上诉人在交强险范围内多承担的9676元；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1．一审法院认定事实错误，被上诉人朱泽华仅在上诉人处投保了交强险，并未投保商业险；2．根据相关法律规定，鉴定费用不包含在交强险赔偿责任内，上诉人不予承担；3．上诉人与被上诉人郑圣平已对本案交通事故进行调解，应将第一次调解中已经计算了30%的伤残赔偿金8676元予以剔除。郑圣平辩称，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。朱泽华未提交答辩意见。郑圣平向一审法院起诉请求：1．判令被告平安财保赣州支公司在交强险、商业险范围内赔偿原告伤残赔偿金67638元（33819元×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、伤残鉴定费1000元、交通费500元，合计74138元；2．本案诉讼费用由被告平安财保赣州支公司承担；3．请求人民法院撤销原告于2020年3月9日与被告朱泽华及平安财保赣州支公司达成提前结案协议书第三条。一审法院认定事实：2019年12月29日14时40分许，被告朱泽华驾驶赣Ｂ×××**小型普通客车从周田圩镇返回司背村由西往东方向行驶，行驶至路段时，与前方路口出来由原告驾驶的赣Ｂ×××**普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经会昌县公安局交通管理大队出具的交通事故认定书认定，被告朱泽华负本起事故的主要责任，原告负次要责任。事故发生后，原告送往会昌县人民医院抢救治疗，其伤情被诊断为：1．右胫骨平台粉碎性骨折；2．右肋骨头骨折；3．右小腿挫伤；4．右膝关节积液；5．右膝部软组织损伤等，于2020年1月5日转院至赣州市人民医院治疗，共住院17天。两次住院共花费医疗费43342.84元。2020年3月9日，原告（丙方）与被告朱泽华（乙方）、平安财保赣州支公司（甲方）达成提前结案协议书：1．甲方赔偿丙方医疗费、护理费、交通费、误工费、摩托车修理费等各项损失34480元……3．丙方自愿放弃其他索赔权利，同意此次交通事故做一次性结案。2020年4月10日，受原告的自行委托，福建晟蓝司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》：原告因交通事故造成右胫骨平台粉碎性骨折，右腓骨头骨折等损伤，现遗留右膝关节活动功能丧失25%以上（50%以下），评定原告为十级伤残。原告支付鉴定费用为1000元。另查明，被告朱泽华为其所有的赣Ｂ×××**小车在被告平安财保赣州支公司投保了交强险和第三者责任商业险，事故发生在保险有效期内。原告系农民，在家务农为生。一审法院认为，原、被告双方对会昌县公安局交通管理大队作出的事故认定书均无异议，一审法院予以认定。对于原告与被告朱泽华、平安财保赣州支公司达成的提前结案协议书，该内容只约定赔付原告的医疗费、误工费、护理费、交通费、摩托车修理费等费用，当时原告未进行伤残等级评定，协议中也未对原告的残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费进行约定，原告系农民，从原告的认知水平及职业技能考虑，原告在签订该协议时对自身的伤势不能准确地进行判断，且原告所主张的费用与双方协议所载明的费用并不冲突，现原告所主张的伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费的费用均系交强险赔偿范围，故对原告的请求，一审法院予以支持。对于原告主张的合理费用核定为：1．残疾赔偿金，因原告居住在农村，可按上一年度城镇居民人均可支配收入14460元／年计算，即28920元（14460元／年×20年×10%）；2．精神抚慰金，结合原告在本起事故的过错程度，确定为3500元；3．鉴定费1000元，合计33420元。交通费在原先的协议已有约定，故一审法院不予支持。被告朱泽华经一审法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法自行承担不到庭的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十一条，《中华人民共和国合同法》第五十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十二条、第二十五条之规定，判决如下：一、撤销原告郑圣平、被告朱泽华、被告中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司签订的《提前结案协议书》第三条；二、被告中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司应赔偿原告郑圣平33420元，限本判决生效后十日内打入原告郑圣平账户（户名：郑圣平；开户行：会昌农商银行；账号：62×××82）；三、驳回原告郑圣平的其他诉讼请求。案件受理费1653元，减半收取计826.5元，由原告郑圣平和被告朱泽华各负担413.25元。二审期间，各方当事人均未提交新的证据。本院二审查明，被上诉人朱泽华在上诉人处购买了交强险，未在上诉人处购买商业第三者责任险。本院二审查明的其他事实与一审查明的事实一致。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。鉴定费系被上诉人为证明其伤残程度支付的必要、合理费用，属于直接损失，且一审认定的赔偿总额加上三方达成的协议约定的赔偿额并未超出交强险赔偿限额，应由上诉人承担赔偿责任。上诉人主张应扣除调解时已经计算的8676元残疾赔偿金，但结案协议书中的赔偿项目并未列明残疾赔偿金，上诉人也未提交充分证据证明，该主张没有事实依据。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 婷审 判 员  朱志梅审 判 员  王丽琼二〇二〇年十一月十七日法官助理康惠代理书记员  李丽华代理书记员  曾 慧
广东省中山市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）粤20刑申22号张利中:你因犯虚假诉讼罪一案，不服本院（2020）粤20刑终226号刑事裁定,提出申诉。主要理由是，二审刑事裁定和一审判决认定事实明显严重错误，同时导致适用法律明显错误。二审法院根本没有针对性的审理上诉证据事实和理由，对上诉辩护意见也未能针对性裁定。综上，申请法院再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第二款规定：“经审查，具有下列情形之一的，……，决定重新审判：（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当排除的；（三）证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；（四）主要事实依据被依法变更或者撤销的；（五）认定罪名错误的；（六）量刑明显不当的；（七）违反法律关于溯及力规定的；（八）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正裁判的；（九）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。”第三款规定：“申诉不具有上述情形的，应当说服申诉人撤回申诉；对仍然坚持申诉的，应当书面通知驳回。”一审查明，2016年11月至2017年5月间，被害人廖某因资金周转需要，多次向张利中借款，双方签订编号为20161102、20161125、20161130、20170428、20170502、20170504的《借款合同》。2017年7月20日，张利中在无实际借款的情况下，胁迫被害人廖某签订借款人民币250万元的《借款合同》；7月22日，张利中在无实际借款的情况下，胁迫被害人廖某签订借款数额空白的《借款合同》，随后，私自填写借款数额人民币90万元。2017年11月17日，张利中以合同编号20170720、002170722两份虚假的借款合同，连同其他《借款合同》作为证据，向广东省中山市第一人民法院提起民间借贷纠纷诉讼，要求判令廖某、郭某1、加某利公司偿还本金人民币1000万元及利息、律师费等。同年11月24日，被害人廖某名下九处房地产、价值相当于人民币1000万元的产权份额被法院查封。2018年11月26日，中山市第一人民法院作出（2017）粤2071民初21792号之一裁定书，裁定驳回张利中的起诉。张利中不服一审裁定，提起上诉。2019年4月23日，本院作出（2019）粤20民终2471号裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。以上事实有被害人廖某的陈述及辨认笔录、被害人郭某1的陈述、证人曾某、简某、麦某、郭某2、李某的证言、公安机关调取的张利中、朱某的相关银行帐户开户信息及交易流水、相关的民事诉讼文书、张利中的供述为证。现有证据均可证实合同编号为20160720、20160722的借款合同并非真实的借款合同，双方并不存在该合同中的债务关系，张利中以该虚假的借款合同提起民事诉讼，侵害了正常的司法活动和被害人的合法权益，以上事实清楚，证据确实充分，法院对张利中的犯罪行为认定并无不当。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第二款规定的情形，本院予以驳回。望你服判息诉。特此通知。二〇二〇年十一月九日
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初4993号原告：张伸，男，2002年07月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。原告：刘杨芬，女，1964年05月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被告：贵州澳马房地产开发有限公司，住所地：贵阳市云岩区市西路海文商城内。统一社会信用代码915201006222031448。原告刘杨芬、张伸与被告贵州澳马房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案，原告张伸、刘杨芬于2020年11月3日向本院申请撤诉。本院认为，原告张伸、刘杨芬要求撤回起诉是对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告张伸、刘杨芬撤回起诉。案件受理费2886元（已减半收取），由原告张伸、刘杨芬负担。审判员  魏民二〇二〇年十一月三日法官助理王黎书记员陈明杨
厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执恢284号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路**（********），统一社会信用代码913502007841895767。 法定代表人：王晓健。 委托诉讼代理人：李松华、李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被执行人：阮毅峰，男，1980年9月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2019)闽0206民初8892号民事判决书，于2020年7月2日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付本金50000元及利息9900元、违约金3587.58元，律师费1500元。并负担案件受理费712元。被执行人依法应承担本案执行费915元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年7月29日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人已签收，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。未发现被执行人有可供执行的财产线索。 3、在执行过程中，本院于2020年7月27日对被执行人适用了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截止2020年11月10日，申请执行人申请执行的款项未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院以谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后未查找到被执行人名下可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  谢源成 审判员  江向洋 二〇二〇年十一月十日 书记员  黄 鹭
安阳市文峰区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0502执2456号安阳市公安局交通管理支队、李静：安阳市公安局交通管理支队与李静行政处罚一案，申请执行标的100.00元。经本院立案执行，现已履行完毕。至此，安阳市公安局交通管理支队向本院申请执行的(2020)豫0502行审194号行政裁决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十一日
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执2960号之一 申请执行人温州银行股份有限公司台州分行,住所地浙江省台州市经济开发区中心大道**德智和大厦裙楼**及****,组织机构代码:09683632X。 法定代表人:鲁频。 被执行人郦飞,男,1988年11月01日出生,住所地浙江省三,住所地浙江省三门县 申请执行人温州银行股份有限公司台州分行与被执行人郦飞申请支付令一案，本院作出的（2020）浙1002民督177号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人温州银行股份有限公司台州分行向本院申请强制执行。本院于2020年6月9日立案执行。执行标的为303328.42元及利息，并负担申请费1950元，执行费4450元。 执行立案后，本院于2020年06月15日向被执行人郦飞发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求郦飞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郦飞逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郦飞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人郦飞所有的车牌号为浙Ｊ3××××别克牌的汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人郦飞有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人郦飞拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郦飞作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人郦飞采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人温州银行股份有限公司台州分行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人郦飞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执2960号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 叶再军 审 判 员 蔡 奇 审 判 员 陈伟科 二〇二〇年十一月二十日 代书记员 徐 斌
浙江省龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1181执905号之一 申请执行人：金君友，男，1979年8月20日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 被执行人：钟万斌，男，1983年10月22日出生，畲族，住浙江省杭州市西湖区。 申请执行人金君友与被执行人钟万斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1181民初247号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人金君友向本院申请强制执行。本院于2020年7月27日立案执行。执行标的为被执行人钟万斌返还申请执行人金君友借款本金300000元并支付利息（以全部未付款项为基数，按月利率1%自逾期之日起计算至款项付清之日止）。 执行立案后，本院于2020年7月28日向被执行人钟万斌发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求被执行人钟万斌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人钟万斌逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人钟万斌的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人的下落及财产情况进行了线下调查。查明，被执行人钟万斌在本院有两个执行案件尚未履行，其名下无不动产、车辆登记信息。被执行人钟万斌名下有少量银行存款，本案已依法冻结，申请执行人表示无需处置。被执行人钟万斌名下有浙江大形象广告有限公司80%的股权，该企业已被纳入经营异常名录，且已被吊销营业执照，无处置意义。被执行人钟万斌名下有住房公积金账户，暂无法处置。被执行人钟万斌名下有在信泰人寿保险股份有限公司和中国平安财产保险股份有限公司投保保险，累计纳税保费共计2252元，申请执行人表示无需处置。因被执行人钟万斌暂无其他可供执行的财产，本案执行标的借款本金300000元及利息、执行申请费4400元尚未执行到位。 鉴于被执行人钟万斌拒不履行又未报告财产，本院已依法对被执行人钟万斌作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人钟万斌采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人金君友。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人钟万斌暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1181执905号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 吴晖 二〇二〇年十一月十六日 代书记员 王瑜
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0502民初8464号   原告：通辽市天圆春物业服务有限责任公司，住所地通辽市建国路**。   法定代表人：徐国富，职务：总经理。   委托诉讼代理人：赵航，通辽市天圆春物业服务有限责任公司员工。   被告：宫某，男，现住通辽市，公民身份号码：×××。   原告通辽市天圆春物业服务有限责任公司与被告宫某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告通辽市天圆春物业服务有限责任公司于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。   本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告通辽市天圆春物业服务有限责任公司撤诉。   案件受理费减半收取计25元，由原告通辽市天圆春物业服务有限责任公司负担。   审判员 高朝东   二〇二〇年十一月五日   书记员 张 蕾
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1721民初3237号原告：冯彦海，男，汉族，1968年10月12日出生，住西平县。委托诉讼代理人：冯新平，河南新义律师事务所律师。被告：太平财产保险有限公司驻马店分公司，住所地驻马店市中华路与天中山大道交叉口西200米路南。负责人：徐宏伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：展俊伟，系该公司员工。原告冯彦海与被告太平财产保险有限公司驻马店分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯彦海委托诉讼代理人冯新平、被告太平财产保险有限公司驻马店分公司委托诉讼代理人展俊伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告冯彦海向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿1、医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车辆损失费、施救费、评估费等损失共40000元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：原告是豫Ａ×××**号轿车的所有权人。2019年6月17日9时40分许，在西平县××路与仙女××交叉口处，原告冯彦海驾驶豫Ａ×××**号轿车由北向南行驶时，与由东向西行驶的谢远飞驾驶的豫Ｑ×××**号小型客车相撞，造成冯彦海、谢远飞受伤，两车损坏的交通事故。经西平县交警大队认定，谢远飞负事故主要责任，冯彦海负事故的次要责任。原告受伤后在西平平安骨科医院住院治疗，并将豫Ａ×××**号轿车进行了评估。谢远飞的车辆在天安财产保险股份有限公司河南省分公司巩义营销服务部投保了交强险、在天安财产保险股份有限公司河南省分公司中牟营销服务部投保有商业三者险且不计免赔。关于谢远飞应承担的责任，原告已经向西平县人民法院提起了诉讼，西平县人民法院作出（2019）豫1721民初3308号民事判决，该判决已经核定原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车辆损失160406.84元，判决谢远飞投保保险公司承担120432.31元，该判决已发生效力。原告仍有部分损失未得到赔偿，因原告的豫Ａ×××**号轿车在被告保险公司投有车辆损失险、司机、乘客乘坐险，请求依法支持原告的诉讼请求。被告太平财产保险有限公司驻马店分公司辩称，原告车在该公司投保有146451元车损险，司机、乘客乘坐险各10000元，原告车辆车残值评估金额60500元，有残值报告，评估车辆维修金额129000元，结合车辆评估金额和残值金额超过保险金额，超出保险价值部分该公司不承担，人伤该公司次责，扣除交强险后按照责任承担。经审理查明:2019年6月17日9时40分许，原告冯彦海驾驶其所有的豫Ａ×××**号轿车由北向南行驶时至西平县××路与仙女××交叉口处时，与由东向西行驶的谢远飞驾驶的豫Ｑ×××**号小型客车相撞，造成冯彦海、谢远飞受伤，两车损坏的交通事故。经西平县交警大队认定，谢远飞负事故主要责任，冯彦海负事故的次要责任。原告受伤后于2019年6月17日至同年7月22日在西平平安骨科医院住院治疗35天，花费医疗费11798.43元。原告的车辆花费施救费2000元。2019年7月1日原告将自己的豫Ａ×××**号轿车进行了评估，评估定损为151337元，花费评估费7566元。本院（2019）豫1721民初3308号案件中，天安财产保险股份有限公司河南省分公司向本院申请对原告的车辆损失进行重新鉴定，2019年11月12日，驻马店市旧机动车鉴定评估事务所有限公司出具的驻旧鉴评(2019)车评鉴字第566号机动车鉴定评估意见书的鉴定意见是：豫Ａ×××**车辆因交通事故造成的损失修复价值为129000元。另查明：原告冯彦海的豫Ａ×××**号轿车在被告太平财产保险有限公司驻马店分公司投有车辆损失险146451元，车上人员责任保险（司机）10000元及不计免赔险。上述事实有原、被告陈述，驾驶证、行驶证、交通事故认定书、重新评估报告、保险单、住院病历、诊断证明、出院证、医疗费票据、本院（2019）豫1721民初3308号民事判决书等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。原告冯彦海与太平财产保险有限公司驻马店分公司签订的保险合同是双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告冯彦海作为投保人在缴纳保险费后即对保险标的享有保险利益，且交通事故发生在保险期间内，被告太平财产保险有限公司驻马店分公司作为保险人应当按合同约定履行合同义务，即在发生交通事故后由被告太平财产保险有限公司驻马店分公司对原告承担赔偿责任。原告冯彦海的损失：1、医疗费：11798.43元。根据医疗机构出具的医疗费凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。2、误工费：原告主张的误工费标准，由于不能举证证明最近三年的平均工资收入情况，故参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。依据上一年度农林行业职工平均工资40990元/年计算。即40990元/年÷365天×（35天+60天）=10668.63元。3、护理费：根据原告的伤情、护理期限及医院出具的病历等证据，本院确定原告护理人数为1人。按照受诉法院上一年居民服务业职工平均工资标准39522元/年，即39522元/年÷365天×35天=3789.78元。4、住院伙食补助费：50元／天×35天=1750元。5、营养费：20元／天×35天=700元；6、交通费：20元／天×35天=700；7、车辆损失：129000元+2000元=131000元，有重新评估意见书及施救费票据证明，予以支持。以上共计160406.84元。其中医疗费部分共计14248.43元，伤残部分15158.41元，车辆损失共131000元。本院（2019）豫1721民初3308号案件中已判决：天安财产保险股份有限公司河南分公司在交强险内赔偿原告医疗费10000元，伤残部分15158.41元，车辆损失2000元，共计27158.41。余额医疗费用4248.43元，车辆损失129000元，共计133248.43元，天安财产保险股份有限公司河南分公司在第三者险范围按投保金额内按比例赔偿原告。即由天安财产保险股份有限公司河南分公司赔偿133248.43元×70%=93273.90元。本案中，原告损失为133248.43元×30%=39974.5元。应由被告太平财产保险有限公司驻马店分公司在车辆损失险及司机乘坐险责任险限额内予以赔偿。被告对原告车辆损失提出异议，虽提供重新鉴定申请书，但本院（2019）豫1721民初3308号案件中，天安财产保险股份有限公司河南分公司已申请本院进行了重新鉴定，且被告未提供相应证据，对此申请，本院不予支持。被告辩称的合理部分本院已予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告太平财产保险有限公司驻马店分公司于本判决生效后五日内赔偿原告冯彦海赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车辆损失费、施救费、评估费等损失共39974.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取400元，由被告太平财产保险有限公司驻马店分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  葛爱莹二〇二〇年十一月三日书记员  席亚乐
浙江省永康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0784刑初858号 公诉机关浙江省永康市人民检察院。 被告人项明浪，男，1975年11月18日出生于浙江省永康市，汉族，初中文化，农民，家住浙江省永康市。因本案于2020年10月4日被永康市公安局取保候审。 浙江省永康市人民检察院以永检检三刑诉〔2020〕437号起诉书，指控被告人项明浪犯危险驾驶罪，于2020年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省永康市人民检察院指派检察员朱明达出庭支持公诉。被告人项明浪到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年10月3日晚上18时许，被告人项明浪和他人在永康市××街道一处饭店吃晚饭、喝酒，后步行去英皇ＫＴＶ唱歌、喝酒。次日凌晨，被告人项明浪驾驶浙ＧＶ××××小型轿车驶往永康市东城街道十里牌住处。2时10分，当车途经永康市大永线九鼎路路段等待红绿灯时睡着，后被永康市公安局交警大队执勤民警查获。经现场酒精呼气检测，其呼出气体酒精含量为159ｍｇ／100ｍｌ。同日，提取其血液送浙江省永康市公安司法鉴定中心物证检验，其血液中的乙醇成分含量为173ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒后驾驶机动车。 上述事实，被告人项明浪在开庭审理过程中以无异议，且有户籍证明、车辆信息查询、违法记录查询、行政处罚决定书、认罪认罚具结书、被告人项明浪的供述、证人朱某证言、到案经过、呼吸检测单、鉴定委托书、永康市公安司法鉴定中心检验报告、抽血照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人项明浪违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人项明浪的意见，予以支持。被告人项明浪归案后，能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人项明浪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  胡 兵 二〇二〇年十一月十二日 代书记员  楼锦芳
贞丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2325执1143号之十二申请执行人：贞丰县寅源小额贷款有限责任公司,住贞丰县贞册路**。法定代表人：刘国兴，职务：执行董事。被执行人：蒙泽云，男，汉族，1964年12月05日生，居民身份证号码xxx，，住贞丰县本院依据已经发生法律效力的贞丰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人蒙泽云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人蒙泽云在中国建设银行xxx86_156_1账户内存款人民币109492.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  梁胜斌二〇二〇年十一月五日书记员  廖升平
徐州市铜山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0312刑初848号公诉机关徐州市铜山区人民检察院。被告人路杨，男，1988年11月2日出生，汉族，初中文化，个体，住安徽省宿州市萧县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年3月10日被徐州市铜山区公安局取保候审。2020年11月12日经本院决定逮捕，2020年11月13日被铜山区公安局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。徐州市铜山区人民检察院以铜检一部刑诉[2020]339号起诉书指控被告人路杨犯贩卖毒品罪，于2020年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员张延延出庭支持公诉,被告人路杨到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2018年11月3日,被告人路杨以700元价格从上家（身份信息不明）购买甲基苯丙胺约0.2克,后在徐州市铜山新区20号路车管所附近将该甲基苯丙胺以1500元的价格卖给曹某.后曹某又将该毒品向他人出售。2、2018年11月24日，被告人路杨以700元价格从上家（身份信息不明）购买甲基苯丙胺约0.2克,后在徐州市铜山新区20号路车管所附近将该甲基苯丙胺以1000元的价格卖给曹某.后曹某又将该毒品向他人出售。另查明，被告人路杨主动到公安机关投案，归案后如实供述了犯罪事实。2020年10月30日，被告人路杨在公诉机关签署《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人路杨在开庭审理过程中亦无异议，且有证人曹某、董某、刘某等人的证言，刑事判决书，微信交易记录，辨认笔录，户籍证明，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人路杨向他人贩卖毒品甲基苯丙胺约0.4克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人路杨自动投案,如实供述自己的罪行,系自首，依法可以从轻处罚。被告人路杨自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人路杨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2020年11月13日起至2021年7月12日止)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  朱信鑫二〇二〇年十一月十八日书记员  李 晴
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初5157号原告：姚某，女，1985年6月21日出生，汉族，住新蔡县。被告：时某1，男，1983年9月17日出生，汉族，住新蔡县。原告姚某与被告时某1离婚纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚某到庭参加诉讼、被告时某1经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚某向本院提出诉讼请求：1.依法判决原、被告离婚；2.婚生女时某2由原告抚养，被告支付抚养费128253元（34200.97元/年×15年×25％）。事实与理由：原、被告2012年春相识后确立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生生育孩子时某2，现年三岁。原、被告刚开始感情还不错，自女儿时某2出生后，被告变得脾气暴躁，爱喝酒，经常酒后滋事，并多次殴打原告，双方夫妻感情已彻底破裂，为此，原告诉至法院并提出上述诉求。时某1未作答辩。本案经审理查明认定事实如下：原、被告系经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后感情一般，××××年××月××日婚生女孩时某2。由于性格差异，在原、被告夫妻关系存续期间，有因生活琐事发生纠纷打闹的事实发生。原告认为其与被告的夫妻感情已彻底破裂，诉至本院，提出如上的诉讼请求。本院认为，离婚应以夫妻感情确已彻底破裂为条件。本案中，原、被告自愿登记结婚，共同生活时间长，且生育有孩子。虽然在共同生活期间，有因家务琐事生气打闹的事实发生，但尚未造成夫妻感情彻底破裂，原告提供的现有证据不能证明其与被告的夫妻感情确已彻底破裂。综上所述，原告姚某要求与被告时某1离婚的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：驳回姚某要求与时某1离婚的诉讼请求。案件受理费150元，由姚某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  姚国富二〇二〇年十一月十三日书记员  梁光明
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0982民初3231号之一 原告：中国建设银行股份有限公司华北石油分行，住所地：任丘市渤海中路，统一社会信用代码：911309828095723291。 法定代表人：杨同岗，该行行长。 委托代理人：高梦珊、刘冬梅，河北浮阳律师事务所律师。 被告：纪冬晓，男，1993年12月22日出生，汉族，住任丘市。 本院在审理原告中国建设银行股份有限公司华北石油分行诉被告纪冬晓金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司华北石油分行于2020年11月6日提出撤诉申请。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司华北石油分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司华北石油分行撤回起诉。 案件受理费25元、保全费65元，由被告纪冬晓负担。 审判长 赵洁涛审判员李希人民陪审员张伟生 二〇二〇年十一月六日 书记员 陈       少       康
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执7876号申请执行人：重庆红犇科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道****601-C136，统一社会信用代码91500106MA609EDX8L。法定代表人：吴彪，重庆红犇科技有限公司总经理。委托诉讼代理人：王琼，女，重庆红犇科技有限公司员工。被执行人：周阳，男，1995年11月5日出生，汉族,住重庆市大足县。本院在执行申请执行人重庆红犇科技有限公司与被执行人周阳债权转让合同纠纷一案中，现双方当事人达成执行和解协议，该协议履行期限较长。本院认为，双方当事人已达成执行和解协议且履行期间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）渝0106执7876号执行案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 金 歆审判员 石 文审判员 杨文胜二〇二〇年十一月十一日书记员 蒲琰榛
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执2886号 申请执行人：江美华,女,1984年1月23日出生,汉族，住所地玉环市。 被执行人：沈光伟,男,1980年2月6日出生,汉族，住所地玉环市。 申请执行人江美华与被执行人沈光伟离婚纠纷一案，执行依据为玉环市人民法院作出的已发生法律效力的（2020）浙1021民初3034号民事调解书，现被执行人沈光伟已协助申请执行人江美华办理浙Ｊ7××××小型轿车的车辆过户手续，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇二〇年十一月十一日
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0402执2145号 申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行，住所地：市中区青檀中路**。 被执行人：王其贵，男,1954年2月17日生，住市中区。 被执行人：褚延荣，女,1956年5月6日生，住市中区。 被执行人：王其虎，男,1966年6月10日生，住市中区。 本院在执行申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行与王其贵、褚延荣、王其虎借款合同纠纷一案中，双方达成长期履行协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七的规定裁定如下： 终结（2020）鲁0402执2145号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李忠伟 审判员  付 杰 审判员  王 珲 二〇二〇年十一月二十日 书记员  高 玉
河北省河间市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0984行审275号 申请执行人河间市卫生健康局，住所地河间市曙光西路，统一社会信用代码11130984MB0W095301。 法定代表人马，该局局长。 被执行人王永超，男，1983年7月6日出生，汉族，农民，住河间市。 被执行人李妞，女，1985年9月26日出生，汉族，农民，住河间市。 申请执行人于2020年11月6日向本院提出申请，要求强制执行河间市卫生健康局对二被执行人作出的河卫健征（2020）B4-020号征收社会抚养费决定，强制二被执行人缴纳社会抚养费73760元。本院受理后，依法组成合议庭，对该征收社会抚养费决定的合法性进行了审查，现已审查终结。 申请执行人称，二被申请人于2019年10月28日政策外生育第三胎一男孩，违反了国家法律、法规的规定，应当缴纳社会抚养费。我局于2020年3月16日作出河卫健征（2020）B4－020号征收社会抚养费决定，对二被申请人征收社会抚养费73760元，并限三十日内缴纳。同日，我局向二被执行人送达了该行政征收决定书，二被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，也未履行。我局于2020年9月17日依法催告履行，二被执行人逾期仍不履行。特申请法院强制执行。 申请执行人向本院提交了河间市卫生健康局作出河卫健征（2020） B4-020号征收社会抚养费决定的证据、依据。 经审查查明，被执行人王永超、李妞，河间市居民，于2006年10月25日登记结婚，2008年8月25日生育第一胎女孩，2011年6月29日生育第二胎女孩，又于2019年10月28日生育第三胎一男孩。河间市卫生健康局于2020年3月16日作出河卫健征（2020）Ｂ4－020征收社会抚养费决定，认定二被执行人生育第三孩违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《河北省人口与计划生育条例》的规定，依照《河北省人口与计划生育条例》第四十三条第一项的规定，对二被执行人征收社会抚养费73760元。同日，河间市卫生健康局向二被执行人送达了该征收决定书，二被执行人在法定期限内未申请复议也未提起诉讼，也未履行。2020年9月17日，申请执行人对二被执行人依法进行了催告，但二被执行人仍未履行。 本院认为，河间市卫生健康局作出的河卫健征（2020）B4－020号征收社会抚养费决定认定事实清楚，证据确凿，依据正确，程序合法，具备法定执行效力，符合强制执行条件，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 对河间市卫生健康局作出的河卫健征（2020）B4－020号征收社会抚养费决定准予执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  王文杰 审判员  孙晓声 审判员  闫 涛 二〇二〇年十一月十一日 书记员  刘梦瑶
四川省华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1681民初1589号 申请人：蒲志君，男，1968年5月17日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被申请人：陈先华，男，1975年12月20日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被申请人：谢延铜，男，1977年11月11日出生，汉族，住四川省华蓥市。 蒲志君与陈先华、谢延铜租赁合同纠纷一案，申请人蒲志君于2020年11月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈先华、谢延铜的银行存款297600元或查封、扣押被申请人陈先华、谢延铜价值相当的其他财产。申请人蒲志君以其名下的位于华蓥市××镇××路的房屋（房产证号：华蓥市房权证双河镇字第0××8号，土地使用证号：华国用［2001］字第**）为本次申请提供担保。 本院经审查认为，申请人蒲志君的申请符合法律规定，并提供了相应的担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人陈先华、谢延铜的银行存款297,600元，或查封、扣押被申请人陈先华、谢延铜价值相当的其他财产； 二、查封申请人蒲志君名下的位于华蓥市××镇××路的房屋（房产证号：华蓥市房权证双河镇字第0××8号，土地使用证号：华国：华国用［2001］字第**/div> 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，在收到本裁定五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈肇强 二〇二〇年十一月九日 法官助理 张 倩 书 记 员 刘 坚
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执3198号申请人：左庆岭，男，1954年12月26日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：王贤福，男，1956年1月19日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。本院在执行左庆岭与王贤福民间借贷纠纷一案中查明，双方当事人达成还款计划如下，现被执行人已还款1212.41元，剩余五万余元于2020年12月开始每月还款伍佰元，申请人同意此方案。鉴于本案申请人与被执行人已达成执行和解，因还款计划履行期间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定,裁定如下:终结（2020）津0116执3198号案件的执行。如被执行人不按和解协议履行，申请人可随时向本院申请恢复对原生效法律文书的执行或就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  高俊利审判员  张华为审判员  于康康二〇二〇年十一月二日书记员  杨 明
安徽省阜阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)皖12行辖165号 原告韩克军诉被告阜阳市人力资源和社会保障局其他行政行为一案，阜阳市颍州区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，该案阜阳市颍州区人民法院不宜审理。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下： 本案由临泉县人民法院管辖。 二〇二〇年十一月六日 附相关法律条文： 《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》 第四条基层人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由中级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请中级人民法院决定。中级人民法院应当根据不同情况在7日内分别作出以下处理： （二）指定本辖区其他基层人民法院管辖。
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0826执1288号申请执行人：宋九秀，女，1956年9月25日出生，汉族，住泰和县。申请执行人：康文，男，1976年8月11日出生，汉族，住泰和县。申请执行人：康艳，女，1981年3月23日出生，汉族，住泰和县。被执行人：康晓云，男，1962年7月29日出生，汉族，住泰和县。宋九秀、康文、康艳依据已经发生法律效力的泰和县人民法院（2020）赣0826民初1003号民事判决书于2020年9月7日向本院申请执行，本院于2020年9月9日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式，未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人所在地村干部进行调查，证实被执行人无可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。本案申请执行人申请执行借款234500元及利息，案件受理费2543元，本案执行费3456元。迄今未执行到位234500元及利息，案件受理费2543元，执行费3456元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月6向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请将不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈孝军审判员  陈 娟审判员  曾志峰二〇二〇年十一月十二日书记员  邹 凌
西藏自治区那曲市色尼区人民法院执行裁定书（2020）藏0602执异1号案外人：白玛赤列，男， 1976年6月7日出生，藏族，住西藏那曲市。申请执行人：扎某，男，1963年5月10日出生，藏族，住西藏那曲市色尼区。被执行人：边某，男，1969年9月5日出生，藏族，住西藏拉萨市。在本院执行的申请执行人扎某与被执行人边某买卖合同纠纷一案中， 案外人于2020年11月6日对执行登记在被执行人边某名下的车牌为×××机动车提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人白玛赤列称，本院于2020年3月19日查封的×××机动车为其本人所有，该车是其借用被执行人边某的身份证贷款所购，且实际购车款全部由其本人支付，对该车辆享有实际所有权，并向本院提交了相关证据。 证据有机动车保险单、税收缴款书、机动车销售统一发票、车辆购置税纳税申报表、银行交易明细单、机动车注册登记信息、微信转账记录、邮政储蓄业务凭单。申请执行人称，该车辆实际登记在被执行人边某名下，事实上由边某所有，请求对该车辆强制执行。被执行人称，因案外人名下有登记五辆车且均未作过户登记，无法再次登记更多车辆，因此案外人借用其身份证办理了对上述车辆的贷款购车手续，购买该车辆。车辆实际所有人为案外人白玛赤列，且贷款的分期还款全部由白玛赤列履行。本院查明，白玛赤列提交的证据机动车销售统一发票、车辆购置税纳税申报表、机动车保险单、税收缴款书、机动车注册登记信息中记载或登记的人均为被执行人边某。案外人提交的四张微信转账记录金额共计22755.75元与购车款62000元存在较大差距，且无法证明该款是案外人为支付购车款而向被执行人转账，而案外人提交的2张邮政储蓄业务凭单记载的共计金额4000元为被执行人边某的银行交易记录，无法证明是案外人转账给被执行人用于购买车辆。本院认为，案外人提出的执行异议缺乏证据，无事实依据，无法证实本院扣押的机动车实际所有人为案外人本人。案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益，执行异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第71条第3款的规定，裁定如下：驳回案外人的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审  判  长   戴 兴 华审  判  员   拉巴次仁审  判  员   仁青拉姆二〇二〇年十一月二十日书  记  员   多吉旺扎
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执1461号 申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8。 法定代表人：邓英，总经理。 被执行人：青岛威森歌汇娱乐有限公司，住，住所地青岛市市**辽阳西路**/div> 法定代表人：王国亮，经理。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人青岛威森歌汇娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，本院作出的(2019)鲁02民初376号民事判决书已经生效并立案执行。在执行过程中，被执行人主动缴纳本案案款1300元，并承担本案执行费50元，现案款已发放完毕，申请执行人自愿放弃本案剩余案款及逾期利息，同意本案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： (2019)鲁02民初376号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 建 审判员 于江涛 审判员 马 捷 二〇二〇年十一月十一日 书记员 孟泰宇
河南省开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫02刑终463号原公诉机关开封市金明区人民检察院。上诉人（原审被告人）周建勇，男，1995年10月7日出生，汉族，小学肄业，务工人员，住河南省兰考县。2012年因犯盗窃罪被兰考县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年5月14日被城乡一体示范区分局刑事拘留，同年5月29日被逮捕。开封市金明区人民法院审理金明区人民检察院指控原审被告人周建勇犯诈骗罪一案，于2020年10月27日作出（2020）豫0211刑初121号刑事判决，判决：一、被告人周建勇犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；二、责令被告人周建勇退赔被害人荆某经济损失人民币28600元。原审被告人周建勇不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）周建勇申请撤回上诉。本院认为，上诉人（原审被告人）周建勇申请撤回上诉符合法律规定，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人周建勇撤回上诉。河南省开封市金明区人民法院（2020）豫0211刑初121号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  孙祥伟审判员  马 红审判员  周志峰二〇二〇年十一月十八日书记员  张淑瑞
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0121执1049号 申请执行人季某，住宁夏回族自治区永宁县。 被执行人永宁县望远镇人民政府。 法定代表人眭某。 本院依据已发生法律效力的（2019）宁0121民初4211号民事调解书，在执行季某与永宁县望远镇人民政府劳务合同纠纷一案过程中，责令被执行人永宁县望远镇人民政府向申请执行人季某支付工程款114395.00元、案件受理费1991.00元、执行费1616.00元，共计116011.00元。 本案在执行过程中，双方当事人于2020年10月21日达成执行和解协议，且履行期限较长，根据最高人民法院发布的法〔2018〕141号《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三项：当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结方式报结。因被执行人不履行和解协议，申请执行人申请恢复执行原生效法律文书的，以恢复执行方式立案。由于本案双方当事人达成执行和解协议，且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）宁0121执1049号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡冬云 审判员  安 冉 审判员  姚建欣 二〇二〇年十一月四日 书记员  李 涛 本裁定所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： （一）申请人撤销申请的或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的； （七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的； （九）行政执行标的灭失的； （十）案件被上级人民法院裁定提级执行的； （十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的； （十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的； （十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执1326号之一申请执行人贵阳银行股份有限公司观山湖支行，统一社会信用代码91520100722164058E，住所地贵阳市观山湖区世纪金源财富中心****。负责人汪小春，该行行长。委托代理人毕韬、候思伽,该公司员工。被执行人唐昆，男，汉族1983年06月18日生，住贵阳市贵阳市小河区。本院受理的贵阳银行股份有限公司观山湖支行申请执行唐昆借款合同纠纷一案，依照贵阳市观山湖区法院已经发生法律效力的（2019）黔0115民初8044号民事判决书，被执行人唐昆应向申请执行人支付借款本金1000000元及利息、罚息、复利11094.7元，保全费5000元，案件受理费13900元，执行费12699元，本案的执行情况如下：1、本院于2020年5月8日、5月27日、7月13日、10月26日通过全国执行网络查控系统查询了被执行人唐昆名下的银行存款及金融理财产品、证券等信息，发现被执行名下银行账户余额三万四千余元，已扣划并发放给申请人。2、本院于2020年10月26日通过全国点对点网络查控系统查询了被执行人唐昆名下的车辆及不动产信息，发现被执行人名下房屋一套，本院系保全轮候查封，待首封法院处理该房屋时，可申请参与分配。3、本院于2020年9月8日对被执行人唐昆适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2020年9月16日到贵阳市公积金管理中心查询了被执行人唐昆的公积金信息，被执行人唐昆未在该中心开设缴存账户。5、本院于2020年9月8日将被执行人唐昆纳入失信被执行人名单。6、本院于2020年10月12日到被执行人住所地进行现场走访调查，未发现有可供执行的财产和财产线索。上述情况及信息，本院于2020年11月3日告知了委托代理人，并要求其提供财产线索，其表示已到被执行人住所地调查，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。综上所述，因被执行人唐昆确无财产可供执行，经本院向委托代理人释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并经本院约谈明确告知本案相关执行情况。在本院穷尽财产调查措施后，确无财产可供执行，现依法对本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0115执1326号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定作出后即发生法律效力。审判长  姜毓荣审判员  肖 海审判员  闻 云二〇二〇年十一月三日法官助理张琪斌书记员杨柏义
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执7498号之二 申请执行人深圳宝安桂银村镇银行股份有限公司,住所地广东省深圳市宝安区宝城**海滨广场（三期）海滨广场公交站（桂银银行），统一社会信用代码91440300584064752Y。 法定代表人朱继军。 被执行人陈能，男,汉族，1970年11月18日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 申请执行人深圳宝安桂银村镇银行股份有限公司与被执行人陈能借款合同纠纷一案，广东省深圳仲裁委员会作出的（2019）深仲裁字第374号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付223325.58元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，轮候查封被执行人陈能名下车牌号为粤Ｂ×××××的小汽车。此外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法决定将被执行人列入失信被执行人名单并对被执行人限制高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇二〇年十一月二日 书记员  于慧娟
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1121执356号之三 申请执行人：浙江**田农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码913311007757320399,住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城东路**。 法定代表人：刘建伟，系公司董事长。 委托代理人：詹红静，系公司职员。 委托代理人：周恩刚，系公司职员。 被执行人：浙江三贤居石雕文化有限公司,统一社会信用代码913311210873936784,住,住所地浙江省青田县山口镇华侨城****/div> 法定代表人：郑胜伟，系公司董事长。 被执行人：郑胜伟,男,1975年1月1日出生,汉族，住浙江省青田县。 被执行人：陈丽峰,女,1976年3月24日出生,汉族，住浙江省青田县。 被执行人：浙江白毛石雕文化发展有限公司,统一社会信用代码91331121089450621K,住,住所地浙江省青田县山口镇华侨城****/div> 法定代表人：陈军敏，系公司董事长。 浙江**田农村商业银行股份有限公司与浙江三贤居石雕文化有限公司、郑胜伟、陈丽峰、浙江白毛石雕文化发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1121民初4154号判决书已发生法律效力。因浙江三贤居石雕文化有限公司、郑胜伟、陈丽峰、浙江白毛石雕文化发展有限公司未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人浙江**田农村商业银行股份有限公司的申请于2020年2月21日立案执行，执行标的29980000元及利息。 本院在执行申请执行人浙江**田农村商业银行股份有限公司与被执行人浙江三贤居石雕文化有限公司、郑胜伟、陈丽峰、浙江白毛石雕文化发展有限公司金融借款合同纠纷一案中，于2020年2月24日向被执行人浙江三贤居石雕文化有限公司、郑胜伟、陈丽峰、浙江白毛石雕文化发展有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人浙江三贤居石雕文化有限公司、郑胜伟、陈丽峰、浙江白毛石雕文化发展有限公司纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产、丽水市住房公积金等进行查询，并对被执行人的生活居住、劳动就业等情况进行调查。查明，被执行人浙江三贤居石雕文化有限公司、郑胜伟、陈丽峰、浙江白毛石雕文化发展有限公司均已申报财产；在执行过程中，本院已依法查封了被执行人郑胜伟、陈丽峰名下证载地址为山口华侨城10幢8号，10幢-8的不动产，证载地址为青田县山口华侨城9幢1层1、2、3号的不动产，证载地址为青田县山口华侨城9幢Ａ-56号、9幢2层57号的不动产，因山口不动产贬值严重，且上述不动产均存在抵押贷款，申请人同意暂不处置；查封了被执行人郑胜伟名下牌照号码浙ＫＢ××××号、浙ＫＲ85**号车辆（未布控），因上述车辆出厂日期较久，价值不大，申请人同意暂不处置，被执行人郑胜伟、陈丽峰在浙江三贤居石雕文化有限公司分别有80%、20%的股权，申请人明确表示上述股权无处置的价值和意义，不要求处置。现穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人已无可供执行财产，本案可终结执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人浙江**田农村商业银行股份有限公司发现被执行人浙江三贤居石雕文化有限公司、郑胜伟、陈丽峰、浙江白毛石雕文化发展有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 陈常青 二〇二〇年十一月十二日 代书记员 叶俊序
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0803执445号 申请执行人张建波，男，1986年6月4出生，汉族，住贵港市港**。 被执行人周家亮，男，1984年9月22出生，汉族，住贵港市平南县。 关于申请执行人张建波与被执行人周家亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂0803民初445号民事判决已经发生法律效力，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月18日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构及房地产、车辆部门等的财产情况，查明被执行人有存款2852元，本院已依法扣划并兑付给申请执行人，另查明，被执行人李海明所有的位于平南县罗合村周屋屯46号-1号房屋已被贵港市港北区人民法院查封，本院已依法对上述房产进行参与分配，除上述财产外，本院未发现被执行人有可供执行财产，经向申请执行人通报上述执行情况，申请执行人亦无法向本院提供被执行人的其他财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件，可就尚未实现的债权向本院申请，恢复原生效裁判文书的执行。重新申请时，应提交申请执行书和财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 马 骥 二〇二〇年十一月十八日 书记员 黄春华
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执1519号之十三被执行人：胡振波,男,1969年10月14日出生,汉族,住辽宁省灯塔市。本院依据已经发生法律效力的灯塔市人民法院2020年9月30日生效的（2019）辽1081刑初267号判决，于2020年10月15日向被执行人胡振波发出执行通知书，责令被执行人胡振波。但被执行人胡振波生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人胡振波在中国农业银行的账户存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郎晓东二〇二〇年十一月二十一日书记员  马 超
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执3818号 申请执行人：刘文春，女，汉族，1978年6月28日出生，住址：四川省筠连县。 被执行人：余姚水缘足浴休闲会所，地址：余姚市新西门路南路****，统一社会信用代码：92330281MA2AJL1H6L。 被执行人：陈国花，女，汉族，1983年1月12日出生，住成都市新都区。 本院执行的浙余姚劳人仲案（2020）863-1号申请执行人刘文春与被执行人陈国花、余姚水缘足浴休闲会所劳动争议仲裁一案已全部执行完毕，本案已结案。特此通知。 二〇二〇年十一月二十一日
湖南省花垣县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3124执823号申请执行人杨冬秀，女，土家族，湖南省花垣县人，住花垣县花垣镇煤炭堡。被执行人姚声芝，女，土家族，土家族，湖南省花垣县人，住地湖南省花垣县花垣镇。杨冬秀申请执行姚声芝民间借贷纠纷一案，花垣县人民法院作出的（2020）湘3124民初1238号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人杨冬秀于2020年11月9日向本院申请执行，本院于2020年11月9日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人王建新与被执行人麻正兴达成长期和解履行协议，申请执行人并向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结花垣县人民法院（2020）湘3124执823号案件的执行。如被执行人未按期履行义务，本院依法恢复对原生效裁判文书的执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长 田东林审 判 员 石宗云审 判 员 罗才芳二〇二〇年十一月二十日法官助理 龙阳庭书 记 员 徐 鹏附：本裁定书适用的法律条文中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
文书内容河南省内黄县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0527刑初390号            公诉机关              内黄县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人刘某某，男，1987年6月15日出生，汉族，初中肄业，务农。2020年10月21日因醉酒后驾驶机动车，被安阳市公安局交通管理支队行政处罚吊销驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证。因涉嫌危险驾驶犯罪于2020年10月14日被内黄县公安局取保候审；因涉嫌危险驾驶犯罪于2020年11月3日被本院取保候审。                  辩护人              无                  公诉机关指控情况              起诉书文号              安内检一部刑诉（2020）356号                  指控事实              2020年10月11日20时许，被告人刘某某酒后驾驶牌号为新A******的白色丰田牌小型汽车，被内黄县公安局交警大队民警当场查获。被告人刘某某到案后如实供述了自己的犯罪事实。2020年10月13日，经河南一诚司法鉴定中心鉴定:刘某某血液中的乙醇含量为186.7mg/100ml，超过80mg/100ml国家醉酒驾驶机动车标准，属醉酒驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处拘役二个月，并处罚金人民币二万一千元。                  被告人及辩护人意见              被告人刘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序审理且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，积极缴纳罚金，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二万一千元；      （刑期从判决执行之日起计算，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审 判 员  周秀文                 二〇二〇年十一月六日             书 记 员  陈晓东
文书内容乌海市海勃湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0302执1218号申请执行人李某某。被执行人陈某某。本院依据已经发生法律效力的本院于2020年4月14日作出的（2020）内0302民初327号民事调解书，于2020年7月22日向被执行人陈某某发出执行通知书和财产报告令，责令其履行（2020）内0302民初327号民事调解书所确定的义务及按最终执行标的确定的执行申请费。但被执行人陈某某未主动履行生效法律文书确定的义务。于2020年11月17日对其发出限高令。因被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  敖利杰审判员  苗建军审判员  蒋宏儒二〇二〇年十一月十七日书记员  郝 哲
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0602民初3129号 原告：许胜杰，男，1989年2月5日出生，汉族，现住保定市安新县。 被告：张健，男，1982年5月26日出生，汉族，现住保定市莲池区。 被告：保定光阳投资咨询有限公司，住所地保定市竞秀区韩村乡韩村。统一社会信用代码91130602MA07K3GYOA。 法定代表人：黎秀珍，该公司经理。 原告许胜杰与被告张健、保定光阳投资咨询有限公司（以下简称光阳公司）借款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许胜杰到庭参加诉讼、被告张健和被告保定光阳投资咨询有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许胜杰向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款10万元；2、判令二被告支付2019年6月9日起至本金还清之日止的《借款协议》约定的月利息1.6%的利息；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：经友好协商，光阳公司经理张健在2019年3月10日向原告借款10万元，用于公司经营，并签署了《借款协议》和光阳公司自愿承担全部责任的责任书，协议约 —2— 定借款期限自2019年3月10日起至2019年6月9日止，月利息1.6%；该笔借款期限到期后，原告多次向二被告催要借款，被告拒不偿还。为维护原告合法权益，请法院支持原告诉讼请求。 张健、光阳公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告所述情况属实，原告提供了借据1份《借款协议》、还有1份光阳公司的书面材料，另有中国工商银行转款凭证，在光阳公司出具的书面材料中明确表明当被告张健不能归还时由光阳公司自愿承担全部责任。 本院认为，本案事实清楚、证据确实充分。原告与二被告签订的1份《借款借据》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，双方均应遵守并全面履行各自的义务。二被告未及时归还原告借款系违约方，应承担继续偿还借款以及利息的义务。本案立案时间为2020年9月14日，因此利率应按照法律规定的全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，从2019年6月10日起至偿清之日止。在光阳公司出具的书面材料中明确表明当被告张健不能归还时由光阳公司自愿承担全部责任，因此光阳公司应该依法承担连带清偿责任。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一、二款、第三十条、第三十二条第一、二款之规定，判决如下： 一、被告张健于本判决生效之日起10日内偿还原告许胜杰借款本金10万元及利息（本金以10万元为基数，自2019年6 —3— 月10日开始计算至偿清之日止，利息按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）； 二、被告保定光阳投资咨询有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任； 三、驳回原告许胜杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元由被告张健、光阳公司共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  孙宝哲 二〇二〇年十一月十八日 书记员  胡鏸心
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0830民申15号再审申请人（原审被告）：王卫星，男，1970年12月6日出生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：龚青，江苏昂格律师事务所。被申请人（原审原告）：曾永祥，女，1958年2月9日出生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：梁成龙，男，1959年2月8日出生，汉族，住盱眙县（系被申请人丈夫）。再审申请人王卫星因与被申请人曾永祥保证合同纠纷一案，不服盱眙县人民法院（2017）苏0830民初840号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王卫星申请再审称，请求撤销盱眙县人民法院（2017）苏0830民初840号民事调解书，依法改判，诉讼费由被申请人承担。事实与理由：2017年2月13日盱眙县人民法院受理了申请人和被申请人的保证合同纠纷一案，并形成调解书，由申请人承担全部保证责任。该保证合同是属于借款合同的从合同，本案的主合同为被申请人和北京华赢凯来资产管理有限公司的借款合同，人民法院应当依法调查主合同的有效性、合法性，而本案的主合同为无效合同。根据《物权法》第一百七十二条，设立担保物权，应当依照本法和其他法律的规定订立担保合同。担保合同是主债权债务合同的从合同。主债权债务合同无效，担保合同无效，但法律另有约定的除外。担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。《担保法》第五条，担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。担保合同另有约定的，按照约定。担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。《担保法解释》第八条，主合同无效而导致担保合同无效，担保人无过错的，担保人不承担民事责任；担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的三分之一。早在2016年，北京华赢凯来资产管理有限公司就因涉嫌集资诈骗的经济犯罪被公安机关侦查，后该公司相关人员均受到刑事处罚，法定代表人更是被判处无期徒刑。人民法院对于有经济犯罪嫌疑的案件应当根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，驳回相关案件的起诉，在实务中也早有涉及北京华赢凯来资产管理有限公司的案件被驳回，例如（2016）京0101民初22277号民事裁定书。一审中申请人多次向法官说明以上情况，但法官执意要求调解，因此盱眙县人民法院执意走完诉讼流程的行为于法无据，本案应当及时移送公安机关或检察机关，不可以进行民事调解，所形成的调解协议内容违法，也违反了自愿原则。综上，为纠正原审法院的错误，维护当事人的合法权益，申请人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定申请再审，请求判如所请。本院认为，本案是再审审查案件，应当围绕当事人提出的事由审查原审判决、调解是否具有民诉法第200条、201条规定的情形。综合再审申请人的再审理由，本院审查认为：第一，再审申请人认为原调解违反自愿原则，但其未能提供证据证明原调解存在违背其自愿的情形。第二，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条第二款的规定，借款合同无效，并不必然导致保证合同无效。若保证合同有效，债权人当然有权要求保证人承担返还本金的保证责任；若保证合同无效，保证人基于民事诉讼的处分原则，在诉讼期间自愿承担返还原审原告本金18万元的民事责任，不违反法律规定。第三，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十四条规定，当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。本案原审调解书已于2017年4月27日生效，再审申请人2020年7月到本院申请再审，明显超过再审期限。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王卫星的再审申请。审判长  贾晓红审判员  徐 静审判员  周立新二〇二〇年十一月六日书记员  万 芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。第三百八十四条当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条第二款担保人以借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪或者已经生效的裁判认定构成犯罪为由，主张不承担民事责任的，人民法院应当依据民间借贷合同与担保合同的效力、当事人的过错程度，依法确定担保人的民事责任。
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执2666号之一 申请执行人王家微，男，1963年1月22日出生，住浙江省台州市椒江区。 被执行人郑文友，男，1963年6月12日出生，住台州市椒江区。 被执行人叶凤青，女，1964年6月8日出生，住台州市椒江区。 申请执行人王家微与被执行人郑文友、叶凤青民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1002民初815号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王家微向本院申请强制执行。本院于2020年05月18日立案执行。执行标的为被执行人郑文友、叶凤青返还申请执行人王家微借款本金18000元及利息，并负担案件受理费150元、执行费170元。 执行立案后，本院于2020年5月18日向被执行人郑文友、叶凤青发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求郑文友、叶凤青履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑文友、叶凤青逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑文友、叶凤青的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住地对2被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人郑文友、叶凤青共同所有的坐落于台州市海城佳苑南区××幢××号××号房地产，本院另案已登记查封，上述房产正在本院另案处置本案将参与分配。截至2020年11月14日，暂未发现被执行人郑文友、叶凤青有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人郑文友、叶凤青拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人叶凤青作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人郑文友、叶凤青采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人王家微，但申请执行人至今未提供新的财产线索。 综上，被执行人郑文友、叶凤青暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执2666号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 叶再军 审 判 员 蔡 奇 审 判 员 陈伟科 二〇二〇年十一月十四日 代书记员 王 冕
江西省上饶市广信区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1121民初4006号之一原告：上海营创精密汽车模型技术有限公司，住所地上海市松江区荣乐东路****，统一社会信用代码91310117570815949G。法定代表人：赵中岳，该公司执行董事。被告：江西亿维汽车制造有限公司，住所，住所地江西省上饶经济技术开发区兴园西大道社会信用代码91361100MA35N22P50。法定代表人：顾笑映，该公司执行董事。原告上海营创精密汽车模型技术有限公司与被告江西亿维汽车制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告上海营创精密汽车模型技术有限公司诉称，2018年8月13日，原、被告双方签订《设备采购合同》，约定被告向原告采购MASCubing设备事宜，合同未税总价292万元。2020年3月2日，原、被告双方又签订《设备采购合同》，约定主合同项目的设变追加事宜，合同未税总价为57万元。期间双方签署预验收纪要等文书，最终确认项目主合同及设变合同项下的终验收款1,979,760元、设变款644,100元，付款条件已经成就，经原告多次催取，被告仍未支付。2020年7月，原告曾向贵院提起诉讼，期间原、被告双方达成和解协议，和解协议签订后，原告依约撤回对被告诉讼，但被告至今未向原告支付任何一期款项。为维护原告的合法权益，遂向法院起诉。被告江西亿维汽车制造有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告注册地是江西省上饶经济技术开发区兴园西大道，但其主要办事机构及主要管理人员所在地均位于上海市杨浦区。因此本案应移送上海市杨浦区人民法院审理。本院经审查认为，我国《民事诉讼法》规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。首先，被告营业执照登记住所为江西省上饶经济技术开发区兴园西大道，该住所地属本院辖区，本院对本案享有管辖权，被告称其主要办事机构及主要管理人员所在地均位于上海市杨浦区，但未提供证据证明，对被告这一辩称意见，本院不予采信；其次，本案原、被告双方在设备采购合同及MAS861主模型终验收纪要约定被告方购置设备安装场地及验收地点均在被告江西上饶工厂，故涉案合同标的履行地在江西上饶工厂即江西省上饶经济开发区，被告工厂所在地属本院辖区，本院作为合同履行地法院对本案也享有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告江西亿维汽车制造有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告江西亿维汽车制造有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  史海燕二〇二〇年十一月二十日书记员  陈蔚蔚
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申8473号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：青岛佰利佳物流有限公司，住所地山东省胶州市胶北街道办事处曾家庄村。 法定代表人：陈兆旭，经理。 委托诉讼代理人：庄沛林，山东文康律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘璐，山东文康律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：青岛善源新能源科技有限公司，住所地山东省胶州市三里河街道办事处南辛置村。 法定代表人：宋桂珍，总经理。 委托诉讼代理人：王**，山东汇融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘萍，山东汇融律师事务所律师。 再审申请人青岛佰利佳物流有限公司（以下简称佰利佳公司）因与被申请人青岛善源新能源科技有限公司（以下简称善源公司）服务合同纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2020）鲁02民终481号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 佰利佳公司申请再审称，原裁判认定的基本事实缺乏证据证明。原审认定善源公司是佰利佳公司与易商通平台的中介，佰利佳公司与易商通平台之间有投资关系错误。善源公司是参与易商通平台经营的，易商通平台返现是善源公司给客户的服务内容之一。佰利佳公司与易商通平台之间既无合同也无直接投资行为。佰利佳公司只需要向善源公司付款，就可获得易商通平台的返利，可见即使善源公司不是易商通交易的实际参与者，也是实际投资人，而返利服务实际上是善源公司提供的服务内容，佰利佳公司是善源公司投资行为的受益人，根本不是直接向易商通平台投资。原审未查明善源公司与易商通平台关系是何种合作关系，双方有无相应的合同、利益分配等约定。原审认定合同是双方真实意思表示错误。善源公司与佰利佳公司之间的合同与实际支付及交易情况不符。原审称该款项是“先履行合同义务，后补签合同的方式”牵强，即使合同签订之前支付过预付款，也应在合同中予以如实记载。之所以出现一份与实际付款和交易情况完全矛盾的合同，是因该合同非双方真实意思表示，仅是一份用于办理光伏发电手续的形式合同。双方争议的焦点为是否按照合同价格进行结算，原审已认定易商通平台投资行为与安装合同行为无关，但工程款中却包含了易商通平台投资款和易商通平台差价款。在实际结算中应该将投资款和差价予以扣除，按照市场价格为双方确定责任，佰利佳公司也愿意配合法院进行工程造价评估。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。 善源公司提交意见称，佰利佳公司明知善源公司与其签订的合同包含易商通平台的投资款，善源公司只是代佰利佳公司向易商通平台交纳投资款，是佰利佳公司与易商通平台之间存在投资关系，佰利佳公司可自行登录易商通平台领取返利且已实际领取返利，故请依法驳回佰利佳公司的再审申请。 本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条之规定，本案审查的焦点问题是：善源公司向易商通平台的转款是否对佰利佳公司具有约束力。经查，善源公司、佰利佳公司之间签订的《分布式光伏发电项目安装服务合同》是双方在平等基础上自愿形成，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，原审依法予以认定，并无不当。善源公司在上述合同签订后已依约向佰利佳公司履行安装义务，且光伏发电项目已经佰利佳公司验收并完成并网手续投入使用。佰利佳公司以其因善源公司投资易商通平台造成损失为由拒付工程款。虽依据上述合同约定，合同款项中包含向易商通平台的78000元投资款，该款亦由善源公司打入到易商通平台。但佰利佳公司可自行登录易商通平台领取返利，且已实际获得易商通平台150**元的返利款。佰利佳公司现主张上述返现款系善源公司负有的合同义务，但并未提供合同依据，且这亦与其上述自行领取返利的事实相悖，原审据此对其该项主张不予支持，并无不当。佰利佳公司另主张善源公司参与易商通平台的经营并从中获利且涉嫌犯罪，但并未提供足够证据证实其主张，本院不予支持。此外，本案系善源公司作为原告要求佰利佳公司履行支付工程款义务的诉讼，原审在佰利佳公司所提抗辩不成立且无证据证实善源公司造成其损失并提起反诉要求善源公司赔偿其损失的情况下，依法对佰利佳公司的抗辩未予支持，亦无不当。 综上，佰利佳公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回青岛佰利佳物流有限公司的再审申请。 审 判 长 范翠真 审 判 员 杜 磊 审 判 员 李金明 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 张俊峰 书 记 员 王福梅
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1581民初4346号原告：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地临清市古楼东街**。法定代表人：陈向东，董事长。被告：段治清，男，1964年7月1日生，汉族，住临清市。被告：程玉军，女，1965年4月19日生，汉族，住临清市。被告：段东超，男，1991年10月30日生，汉族，住临清市。被告：李会君，女，1991年11月21日生，汉族，住临清市。被告：段东伟，男，1990年1月10日生，汉族，住临清市。被告：郝春云，女，1989年1月21日生，汉族，住临清市。原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告段治清、程玉军、段东超、李会君、段东伟、郝春云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告山东临清农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东临清农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  王洪峰二〇二〇年十一月十三日书记员  王会珍
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1125执999号申请执行人：南浩，男，1969年5月9日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，委托代理人：黄霖，湖北华浩诚信律师事务所律师，代理权限为：代为申请执行、和解、领取执行款等。被执行人：冯泽华，男，1961年4月28日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县清泉镇××号××单元××楼××室，公民身份号码。被执行人：李程，女，1977年5月21日出生，汉族，湖北省浠水县人，住址同上，公民身份号码。申请执行人南浩与被执行人冯泽华、李程民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人已履行义务款4000元，余款被执行人冯泽华与申请执行人南浩就履行达成执行和解协议，现申请执行人向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2020）鄂1125执999号案件的执行。需要申请恢复执行的，申请执行人应当在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条规定的申请执行时效期间内提出书面的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  高水彬二〇二〇年十一月六日书记员  王秋林
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2020）陕0104民初9016号原告：石建玲，女，汉族，1966年xx月xx日出生，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：苏勇，男，汉族，1984年xx月xx日出生，住西安市碑林区。被告：李方，男，1960年xx月xx日出生，汉族，住西安市莲湖区。原告石建玲与被告李方房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石建玲向本院提出诉讼请求：1、要求被告配合原告对西安市莲湖区XX路XX号XX小区XX号楼XX单元XX层XX室房屋在西安市xx房地产开发有限公司办理更名手续，将房屋使用权更名到原告名下。2、请求判令原被告所签《产权协议》合法有效，该房屋使用权归属原告；3、本案诉讼费、保全费及相关合理费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。双方于2016年1月20日签订了《房产协议》，约定将西安市莲湖区XX路XX号XX小区（原xx小区）xx号楼xx单元负一层xx室地下室计129平米转让给原告，转让价为壹拾叁万捌仟元整。并于同日签订了《产权协议》，约定该房屋的所有产权归原告，由原告全权处置。协议签订后，原告以现金的形式将壹拾参万捌仟元转让款交付被告，被告出具了《收条》一份。协议签订后原告对该房屋进行了装修，并一直居住至今。但截至今日被告未能配合原告办理更名手续，现原告得知被告欲将此房屋出售或被告为做生意将房屋抵押，故诉至法院，望判如所请。被告李方辩称，其于2009年以15.3万元购得xx小区xx号楼xx单元负一层xx室房产。2011年其与原告一起去赌博，借原告13万元，后原告将该债权转让给翟某某。被告陆续还款，后尚欠68000元。2016年原告要求将诉争房屋抵偿债务，双方商定房屋价格20万元，原告尚需给付被告62000元，但原告至今未付。被告认为诉争房屋系其自己购买，2009年被告出具的《房屋产权共有协议》并非其真实意思表示，是在原被告当时是男女朋友关系的情况下被告写的该协议。现表示不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原被告系朋友关系，2009年6月15日，被告出具《房屋产权共有协议》，内容为：“现李方、石建玲共同购买xx小区xx号房屋一套，共计人民币131000元。此房产权属双方共同所有，所有产生的各项费用、权属等，双方各占50%。双方认同商定此协议，签字后具有同等法律效力。石建玲投入人民币104000元，李方投入27000元。”上述协议只有被告李方签名。2011年12月24日，被告李方向原告出具借款35000元借条一份。2016年元月20日，被告李方作为甲方、原告石建玲作为乙方，双方签订《产权协议》一份、“李方在xx小xx号地下室房产一套，面积129平方米，现于2016年1月2日双方自愿协商转让给石建玲，转让价为138000元，现金一次性付清，现金交付后该房产权全部属于石建玲所有，双方签字后该协议产生法律效力双方共同遵守。”《房产协议》一份，内容基本与前述《产权协议》相同，唯增加一项内容：该房屋的所有产权归石建玲，由石建玲全权处置。当天，被告李方向原告出具收条一张，内容如下：“收到石建玲交购房款壹拾叁万捌仟元整”。起诉时，原告称《房产协议》签订后，原告以现金方式支付被告138000元转让费，但庭审中，原告又陈述将2009年买房时原告投入的104000元及2011年出借给被告的35000元抵做《房产协议》中的转让价138000元，签订协议后并未实际支付原告138000元现金。诉争房屋现由原告居住使用。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告仅提供原、被告双方就诉争房产达成转让合意的相关证据，就诉争房屋的权属性质及归属，本案原被告均未提交相关证据予以证明，且合同属当事人意思自治行为，故原告主张办理诉争房屋的合同更名手续无法律依据，本院不予支持。诉争房屋原告现实际占有，双方对占有、使用状态并不存在争议，故对于原告的第二项诉请，本院不做处理。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十四条、判决如下：驳回原告石建玲要求被告配合原告对西安市莲湖区XX路XX号XX小区XX号楼XX单元XX层XX室房屋在西安市xx房地产开发有限公司办理更名手续，将房屋使用权更名到原告名下的诉讼请求。本案诉讼费8800元（原告已预交），本院减半收取4400元，由原告石建玲承担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审    判    员    党晓俊 二〇二〇年十一月十二日 书    记    员    范  琳1
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执10275号申请执行人：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津市滨海新区天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：万钧。被执行人：李桂花，女性，1993年02月15出生，回族，住宁夏海原县。被执行人：杨帆，男性，1982年04月01出生，回族，住宁夏海原县。被执行人：马治花，女性，1982年09月06出生，回族，住宁夏海原县。本院在执行狮桥融资租赁（中国）有限公司与李桂花、杨帆、马治花融资租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的(2019)津0116民初3142号民事判决书确定的义务，经查被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李桂花、杨帆、马治花银行存款206039.92元（含执行费2946元）及迟延履行期间的利息，或查封、扣押、冻结、扣留、提取其相应价值的财产及其他财产权利或收入。二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  孔立虎二〇二〇年十一月十八日书记员  董 辉
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执4438号之一 申请执行人阮明霞，女，1970年07月05日出生，住安徽省安庆市太湖县。 被执行人王进本，男，1981年10月09日出生，住石狮市。 本院于2020年08月03日立案执行申请执行人阮明霞与被执行人王进本劳务合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581民初4107号民事调解书，被执行人王进本应支付申请执行人阮明霞款项24100元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人王进本发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人王进本至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人王进本发出限制高消费令（2020年09月03日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，查封了王进本名下车辆闽Ｃ5××××，但未能予以扣押，未发现被执行人王进本有其他可供执行的财产。现被执行人王进本尚有款项24100元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，虽查封了王进本名下车辆闽Ｃ5××××，但未能予以扣押，被执行人王进本暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  王耿聪 审判员  蔡芳艺 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  龚晓茵
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初16114号 原告：贵州华电毕节热电有限公司，住所地：贵州华电毕节热电有限公司。统一社会信用代码：91520502789762095K。 法定代表人：李浪艇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：秦晓熙（特别授权），贵州尚恩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李佳真（一般代理），贵州尚恩律师事务所实习律师。 被告：毕节海源洗涤服务有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧海街道经济开发区标准厂房**。统一社会信用代码：91520502MA6ED03F3Y。 法定代表人：陈圆，系该公司法人代表。 委托诉讼代理人：李雄（特别授权），男，汉族，1985年11月30日出生，住云南省昭通市镇雄县。 原告贵州华电毕节热电有限公司（以下至判决主文前简称“毕节热电公司”）与被告毕节海源洗涤服务有限公司（以下至判决主文前简称“毕节海源公司”）供用热力合同纠纷一案，本院于2020年9月22日登记立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毕节热电公司的委托诉讼代理人秦晓熙，被告毕节海源公司的委托诉讼代理人李雄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告毕节热电公司的诉讼请求为：1、判决被告立即支付欠原告的供热费300636.5元，并以300636.5元为基数，按万分之一/天缴纳滞纳金标准支付至本息付清时止的滞纳金暂计10973.23元（从2019年9月11日起暂计算至2020年9月10日止）。以上合计：311609.73元2、本案的诉讼费用由被告承担。 事实及理由：原告与被告于2018年5月7日签订《供用热（蒸汽）合同》，由原告供热，被告用热，并按约定支付用热费，合同履行期限从2018年5月8日起至2019年5月7日止。合同第五条约定：月末，双方完成抄表，供热方应按照抄表记录准确计算热量和热费，填制《热量计算单》和《热费结算单》后，于每月3日前将《热量计算单》和《热费结算单》传递给用热方。用热方在收到供热方传递后《热量计算单》和《热费结算单》后，应在每月10日前办理结算手续。用热方应将结算热费汇入供热方提供的银行帐户。合同第七条约定：用热方违反合同约定逾期交纳用热费的，按所欠热费额的万分之一/天缴纳滞纳金。合同签订后，双方一直友好合作，被告虽有未能按合同约定准时足额付款的情况，但尚能一直支付款项，在合同约定的履行期限届满后，双方又自动顺延履行合同。在合同约定履行期间，共产生用热费188355.27元；在合同到期后的顺延履行期间，于2019年6-8月期间，又产生用热费112281.23元，被告共计欠用热费300636.5元，被告一直未支付过用热费，原告多次催要，被告至今未付。原告认为：原、被告双方签订的《供用热（蒸汽）合同》系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，依法成立生效。原告按约定提供蒸汽履行了合同义务，被告不按约定支付费用，构成违约，应承担支付用热费和缴纳滞纳金的违约责任，为维护原告的合法权益，惩治被告的违约行为，特具状前来，请判如所诉为感。 被告毕节海源公司辩称：1、原告和被告所签订合同的单价不匹配；2、双方合同约定服务时间截止到2019年5月8日，过后不应再承担相应费用；3、原告供热量未达到标准。 本院经审理认定事实如下：2018年5月7日，原告毕节热电公司与被告毕节海源公司签订《供用热（蒸汽）合同》，合同约定原告作为供热方向被告提供供热服务，合同期限：2018年5月8日至2019年5月7日。供热价格：热费预付款是现金支付的，执行供热基本价格按110元/吨（含税价）执行。热费预付款是承兑汇票支付的，执行供热基本价格按120元/吨（含税价）执行。燃料价格变化时，按照国家有关规定实行煤热价格联动。热费预付、结算和支付：月末，双方完成抄表，供热方应按照抄表记录准确计算热量和热费，填制《热量计算单》和《热费结算单》后，于每月3日前将《热量计算单》和《热费结算单》传递给用热方。用热方在受到供热方传送的《热量计算单》和《热费结算单》后，应在每月10日前办理结算手续。违约责任：用热方违反合同约定逾期交纳用热费用的，按所欠热费额的万分之一/天缴纳滞纳金。合同签订后，原告依约向被告提供供热服务至2019年8月，被告公司员工从2019年2月至2019年8月向原告提供的《供热蒸汽计量单》、《用热结算价确认单》签字确认了每月供热量及应结算单价，但未支付期间用热费。 上述事实有原、被告的陈述，原告提交的经当庭举证质证并经本院认证的《供用热（蒸汽）合同》、《供热蒸汽计量单》、《用热结算价确认单》等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《供用热（蒸汽）合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。被告毕节海源公司接受了原告毕节热电公司提供的供热服务,应当按合同约定及时缴纳供暖费，虽然双方合同期限为2018年5月8日至2019年5月7日，但合同期限届满后，原告仍按原合同约定继续履行义务，被告亦继续接受供热服务并每月对原告提供的《供热蒸汽计量单》、《用热结算价确认单》上用量和价格进行了确认，双方继续履行原合同仍然有效，故对原告要求被告支付2019年2月至2019年8月供热费的诉请，本院予以支持。供热费用按《供热蒸汽计量单》、《用热结算价确认单》用量和价格计算，共计300636.5元。关于原告要求被告支付逾期缴纳供热费滞纳金的诉求,双方约定用热方违反合同约定逾期交纳用热费用的，按所欠热费额的万分之一/天缴纳滞纳金，符合法律规定，本院予以支持。对于被告辩称合同单价不匹配、原告提供用热未达到标准的问题,因被告未提交相应证据予以证实,故本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下： 被告毕节海源洗涤服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告贵州华电毕节热电有限公司供热费人民币300636.5元及逾期滞纳金，滞纳金以300636.5元为基数，按日万分之一标准计算，从2019年9月11日起至实际履行完毕之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2987元（已减半收取），由被告毕节海源洗涤服务有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员 王 琦 二〇二〇年十一月十九日 书记员 李芳毅
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初10824号原告：中国农业银行股份有限公司昆明双龙支行。营业场所：昆明市塘双路199号。负责人：刘海涛。委托诉讼代理人：陈朝晖，高波，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：丁林涛，男，1993年3月21日生，汉族，身份证登记住址重庆市万州区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司昆明双龙支行诉被告丁林涛信用卡纠纷一案中，依法适用普通程序。原告中国农业银行股份有限公司昆明双龙支行于2020年11月16日向本院提出撤回对被告丁林涛起诉的申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司昆明双龙支行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司昆明双龙支行撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告中国农业银行股份有限公司昆明双龙支行承担，其余200元按规定退还原告中国农业银行股份有限公司昆明双龙支行。审判员  赵秋静二〇二〇年十一月十六日书记员  熊 倩
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0404民初2299号原告:沈阳方大物业管理有限公司，住所地沈阳市铁**北四西路**。法定代表人：杨玉洁，系该公司董事长。委托诉讼代理人：董峰，系该公司职员。被告：宋剑波，男，1976年11月19日出生，满族，住抚顺。原告沈阳方大物业管理有限公司与被告宋剑波物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳方大物业管理有限公司的委托诉讼代理人董峰到庭参加了诉讼。被告宋剑波经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告沈阳方大物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即交纳2019年8月14日至2021年8月13日物业费3134.98元，并按中国人民银行同期同类贷款利率给付从2019年8月14日起至起诉之日止的利息87.7元，合计3222.68元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告系物业服务企业，负责抚顺方大上上城的物业服务。原告在服务中尽职尽责，使本公司管理的小区达到了国家级物业管理小区的水平，大多数业主都能积极交纳物业费。被告作为小区业主享受了原告提供的物业服务却没有按时交纳物业费。被告从2019年8月14日开始没有交纳物业费，一直拖欠至今，截止2020年8月17日被告共拖欠物业费3134.98元，经原告多次催要被告一直没有交纳。被告宋剑波未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月13日，沈阳方大物业管理有限公司与宋剑波签订《前期物业管理服务协议》，协议约定：物业管理服务费交纳费用周期为按年缴纳，缴费时间为每年物业费到期前一个月之内；住宅按建筑面积每月每平方米1.30元，首层按建筑面积每月每平方米1.20元；业主出租物业的，物业管理服务费由业主交纳；业主转让物业时，须交清转让之前的物业管理服务费用。同日，宋剑波在入住资料签收表签字，载明其为方大誉峰D4楼3单元601（产权部门登记地址为：抚顺开发区和风街方大?上上城17-3#-3-601该房屋建筑面积100.48平方米）房屋的业主。宋剑波自2019年8月14日起，未交纳物业服务费。现原告诉至法院要求判令被告交纳物业费及支付利息。本院认为，业主无正当理由拒绝交纳物业费，物业服务企业有权请求业主支付拖欠的物业费。本案中，沈阳方大物业管理有限公司与宋剑波签订的《前期物业管理服务协议书》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应认定为合法有效。关于沈阳方大物业管理有限公司要求宋剑波交纳物业费3134.98元一节，沈阳方大物业管理有限公司向方大上上城住宅小区提供物业服务，宋剑波作为该小区的业主，有义务向沈阳方大物业管理有限公司交纳物业费，根据双方的协议约定，宋剑波应在每年物业费到期前一个月之内交纳下一年度的物业费，故宋剑波应向沈阳方大物业管理有限公司交纳2019年8月14日至2021年8月13共2个年度物业费，经计算，物业费金额为3134.98元。关于沈阳方大物业管理有限公司要求宋剑波支付利息87.7元一节，并无法律依据，该主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋剑波于本判决发生法律效力之日起三十日内支付原告沈阳方大物业管理有限公司物业服务费3134.98元；二、驳回原告沈阳方大物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告宋剑波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员  王丹辰二〇二〇年十一月四日书记员  张 明
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0606民初3532号之一申请人：湖北襄投置业有限公司，住所地：襄阳市樊城区汉江路**交通科技大楼。法定代表人：于庆波，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴世春，湖北思扬律师事务所律师。被申请人：吴磊，男，1982年3月2日出生，汉族，住襄阳市樊城区。申请人湖北襄投置业有限公司与被申请人吴磊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月28日依湖北襄投置业有限公司申请作出(2020)鄂0606民初3532号民事裁定书，对吴磊的银行存款120万元进行了冻结，并对湖北襄投置业有限公司名下位于襄阳市樊城区霁月路13号襄投月亮湾6幢1单元2层4室的房屋（不动产权证号：鄂20**襄阳市不动产权第**）进行了查封。2020年9月16日，本院作出（2020）鄂0606民初3532号民事判决书，并已生效。2020年11月3日，湖北襄投置业有限公司以其诉讼请求得到支持，判决已经生效为由，申请解除对该房屋的查封。本院认为，湖北襄投置业有限公司申请解除保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对湖北襄投置业有限公司名下位于襄阳市樊城区霁月路13号襄投月亮湾6幢1单元2层4室的房屋（不动产权证号：鄂20**：鄂20**襄阳市不动产权第**/div>本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  匡江山人民陪审员  柴辉凌人民陪审员  文 健二〇二〇年十一月三日书 记 员  李蓝馨