陕西省咸阳市杨陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0403民初1060号 原告（反诉被告）：陕西众果果汁有限公司，住所地陕西省杨凌示范区五胡路东段恒通农业公司院内。统一社会信用代码91610403MA6TGAHOW。 法定代表人:王志刚，系该公司董事长。 委托诉讼代理人:乔晓强，陕西荣功律师事务所律师。 委托诉讼代理人:姚楠，陕西荣功律师事务所律师。 被告（反诉原告）：深圳市鑫美尚商贸有限公司，住所地深圳市宝安区。统一社会信用代码:91440300MA5F9JFH55。 法定代表人:周学庆，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人:王淑芳，广东嘉银律师事务所律师。 委托诉讼代理人:黄涌，该公司员工黄涌，该公司员工。 原告陕西众果果汁有限公司（以下简称众果公司）与被告深圳市鑫美尚商贸有限公司（以下简称鑫美尚公司）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序。本案审理期间，被告鑫美尚公司向本院提出反诉，本院审查后予以受理，并公开开庭对两诉进行了合并审理。原告(反诉被告)的委托诉讼代理人乔晓强、姚楠与被告(反诉原告)鑫美尚公司的委托诉讼代理人王淑芳、黄涌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告(反诉被告)众果公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还原告渠道费95618.63元及逾期给付利息1679.49元(暂计算至2020年6月1日);此后的利息按全国银行间拆借中心市场贷款报价利率计算至实际给付之日。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2019年1月1日订立《众果果汁经销协议书》，合同期限自2019年1月1日至2019年12月31日，2019年1月22日双方又签订了《补充协议》，该补充协议约定，若被告未能完成年保底销售额60万元，则应向原告返还相应渠道费。2020年1月1日，合同履行期间届满，原、被告经过对账，被告应向原告返还渠道费95618.63元。此后原告多次向被告致函要求其返还渠道费，均无果。现诉至法院请求判如所请。 被告(反诉原告)鑫美尚公司针对本诉辩称:原告主张的金额毫无根据，无法得知原告的金额是如何计算，应予以驳回。双方在协议中约定原告给予被告渠道费11万元，以货兑现，而这11万元的渠道费对应价值60万元的产品。但因原告产品在深圳市场滞销，导致被告无法正常销售。原告实际也未提供价值60万元的产品。被告提供渠道给原告原告卖原告的产品，本应获得渠道费，过去一年被告不仅没有获得渠道费，还要为原告清理即将过期的产品。 被告(反诉原告)鑫美尚公司向本院提出反诉请求:1、判令反诉被告因违约行为给反诉原告造成的损失66613.4元(包括占用仓库租金29627元、低价销售36986.4元);2、判令反诉被告支付反诉原告代为支付的进场费用18000元;3、判令反诉被告承担本案的诉讼费用、律师费及差旅费；4、上述费用暂定为84613.4元。事实和理由：双方于2019年1月1日签订了《众果果汁经销协议书》，于2019年1月22日签订了《补充协议》。但是双方合同履行过程中，众果公司并未按照合同约定履行其相关义务。首先，2019年5月，鑫美尚公司根据双方签订《补充协议》发展渠道销售众果果汁产品，与深圳市CVS维客佳便利系统签订合作协议书，约定进场费1.8万元前期以货兑现形式支付。但因众果公司产品的市场认可极差，导致退货率高达60%以上，无法进行以货兑现，鑫美尚公司便代付了1.8万元进场费。同时鑫美尚公司向众果公司反馈并申请该渠道费，但众果公司却以各种理由推脱，迟迟未批复该合作协议，且未支付该进场费。众果公司的行为违反了双方签订的补充协议。其次，2019年4月至5月期间，鑫美尚公司发现众果公司的产品无法得到市场认可、难以销售的情况，及时向众果公司反馈，并要求退还所有的众果果汁，但众果公司不予理会，鑫美尚公司只能低价销售。2019年8月，鑫美尚公司再次要求众果公司将剩余库存包括已过期的产品收回，但众果公司至今都没有处理，导致鑫美尚公司不得不承担仓库租金。鑫美尚公司遭受的损失是因为众果公司不按照双方签订的协议履行，不配合鑫美尚公司开发销售渠道造成的，故提出以上诉讼请求。 原告(反诉被告)众果公司针对被告(反诉原告)鑫美尚公司的反诉辩称:众果公司按照协议履行了合同，且其没有违约，货物滞销属于市场风险，应由鑫美尚公司承担。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:众果公司与鑫美尚公司于2019年1月1日订立《众果果汁经销协议书》，众果公司（甲方）授权鑫美尚公司（乙方）为深圳沙井、松岗、光明区域的全渠道众果系列产品的经销商，负责在该责任销售通路销售合同产品。合同期限自2019年1月1日至2019年12月31日。2019年1月22日双方又签订了《补充协议》，约定双方按照全年包销制的方式进行合作，即乙方所经营的自动售卖机系统（450）台和配餐系统，全年保底销售额目标为60万元；甲方同意本协议内约定的渠道费用在乙方开通渠道后，以货抵形式兑现，全年渠道费用（加果乐、碧桂银滩）确定为11万元；乙方若全年销售额达到保底销量额，甲方将执行11万元渠道费用兑现，如低于协议约定的保底销售额目标，按照任务完成比例进行费用核算，低于目标销售部分的渠道费用乙方需如数退回甲方，退费额计算标准（60万元-实际销售额）/60万元*11万元。同时，该协议第六条“主合同执行期内，乙方不再享受该渠道的其他支持政策，若乙方需要将甲方产品进入其他渠道销售，有权提出相应的政策支持，甲乙双方合作过程中，甲方不负责出库产品的换货及退货处理。”协议签订后，经双方核对确认，截至2019年9月30日众果公司共计向鑫美尚公司发送价值133709.2元的货物，鑫美尚公司支付众果公司货款32600元。 另查明，鑫美尚公司与深圳福客商贸有限公司就2019年全年双方合作达成一致，签订商品购销合同书，鑫美尚公司支付深圳福客商贸有限公司进场费18000元。2019年5月9日众果公司与鑫美尚公司就CVS维客佳便利系统营销业务签订合作协议书，明确了双方权利义务，但双方就鑫美尚商贸有限公司已支付的进场费如何承担发生分歧。 以上事实有众果果汁经销协议书及补充协议、银行转账汇款回单、进货单、对账函、商品购销合同书、进场费收款收据等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的经销协议书及补充协议系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。关于众果公司主张鑫美尚公司返还渠道费的请求，众果公司已向鑫美尚公司提供价值133709.2元的货物，鑫美尚公司未完成保底销售任务，故应返还与未完成部分相对应的渠道费85487元[(600000元-133709.2元)÷600000元×110000元]。原、被告签订协议的主要目的是众果公司通过鑫美尚公司的渠道销售自己的商品，鑫美尚公司已按约定开拓渠道销售商品，故众果公司所提供货物中的11万元货物应先作为全年渠道费予以折抵，鑫美尚公司还应支付23709.2元的货款，鑫美尚公司已支付32600元，超出的8890.8元应当在最终返还数额内扣除。关于众果公司主张鑫美尚公司返还渠道费的利息，于法无据，本院不予支持。关于鑫美尚公司反诉主张众果公司赔偿其损失，因在XX市场XX道向案外人深圳福客商贸有限公司支付了进场费18000元，此后众果公司也承诺以货抵形式兑现，对该部分费用予以支持。对于其他损失，因双方约定鑫美尚公司采取包销方式进行合作，该公司应自行承担包销后产生的市场风险，本院不予支持。综上，鑫美尚公司应返还众果公司渠道费58596.2元（85487元-8890.8元-18000元）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款之规定，判决如下: 一、被告（反诉原告）深圳市鑫美尚商贸有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告（反诉被告）陕西众果果汁有限公司58596.2元。 二、驳回原告（反诉被告）陕西众果果汁有限公司与被告（反诉原告）深圳市鑫美尚商贸有限公司的其他诉讼请求。 案件本诉受理费1116元（原告已预交），由被告(反诉原告)深圳市鑫美尚商贸有限公司负担980元，由原告（反诉被告）陕西众果果汁有限公司负担136元;案件反诉受理费958元（被告已预交），由被告(反诉原告)深圳市鑫美尚商贸有限公司负担754元，由原告（反诉被告）陕西众果果汁有限公司负担204元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判员 刘 磊 二〇二〇年十一月六日 书记员 王泽飞 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。