山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1326民初4384号 原告：徐秀合，男，1965年8月25日出生，汉族，住平邑县。 委托诉讼代理人：郭帅，平邑临涧法律服务所法律工作者。 被告：刘运胜，男，1964年1月13日出生，汉族，住平邑县。 委托诉讼代理人：侯少奇，山东华拓律师事务所律师。 第三人：徐长庆，男，1968年1月18日出生，汉族，住平邑县。 原告徐秀合与被告刘运胜、第三人徐长庆提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐秀合及其委托诉讼代理人郭帅、被告刘运胜及其委托诉讼代理人侯少奇、第三人徐长庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐秀合向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付徐秀合医疗费7998.54元、误工费9890.4元(82.42元×120天)、护理费4954.2元(60天×82.42元×1人)、营养费1800元(30元x60天)、住院伙食补助费360元(30元x12天)、伤残赔偿金84658元，精神损害抚慰2000元、鉴定费2200元、交通费1000元，以上合计114861.14元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月份，徐秀合通过徐长庆介绍，为刘运胜装卸苗木，在装卸过程中，从车上掉下一捆苗木将徐秀合砸伤，经诊断：多发肋骨骨折，创伤性湿肺，胸骨骨折等多处受伤。住院治疗12天，支付医疗费7998元。后经协商未果，故依法起诉，望判如所请。 刘运胜辩称，请求依法驳回对刘运胜的诉求。1.徐秀合并非基于提供劳务或者雇佣关系受伤，刘运胜不应当基于该两种关系就其受伤承担赔偿责任；2.徐秀合在卸第一车苗木时因直接爬上车厢从下面拽成捆的苗木，具有高度危险性，并且不听劝阻，刘运胜就立即要求徐秀合离开，不再让其干活，随后刘运胜离开现场去进苗木了，因而自刘运胜要求徐秀合离开后徐秀合仍然不顾劝阻继续卸苗木，双方应系明确拒绝的帮工关系，因徐秀合提供劳务时候刘运胜明确拒绝，刘运胜就徐秀合的受伤不承担赔偿责任；3.根据刘运胜事后了解，在其离开现场后徐秀合仍不顾劝阻继续从下面拽成捆的苗木，导致苗木失衡，上面的苗木滑落，同时由于徐秀合站立位置不当，来不及躲避造成了肩部受伤，徐秀合应就其受伤承担全部责任；4.事情发生后刘运胜通过第三人垫付给徐秀合医疗费4000元，该部分费用应当予以返还，徐秀合受伤当日在仲村镇卫生院支出的费用均由刘运胜支付，同样应当返还；5.徐秀合所列赔偿明细中各项费用均过高，并且不应由刘运胜赔偿。 徐长庆述称，当时刘运胜让我雇人装卸苗木，我就找了徐秀合及陈修华，第一天卸苗木我发现徐秀合的眼皮肿，第二天的早上大约9点到10点，我与刘运胜及干活的其他人员在屋子里吃饭，听到外面喊，出去一看徐秀合砸伤了，当时还有陈修华、刘某在现场，之后刘运胜和徐秀合一起去仲村医院，后来发生的事情我不知道了。到了晚上的9点到10点，徐秀合在平邑县医院住院了，第二天早上大约10点左右我与刘运胜给徐秀合送去了4000元医疗费，当时我给刘运胜及徐秀合说医疗费、误工费应由刘运胜承担，徐秀合出院后我给刘运胜联系多次，希望可以协商解决，但没有调解成功。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。徐秀合提交了证据1.徐秀合身份证复印件一份，证实其身份；证据2.录音光盘及文字内容一份，证实徐秀合经第三人徐长庆介绍受刘运胜雇佣，给刘运胜装卸苗木；3.病案、病历、费用汇总各一份，证实徐秀合在装卸苗木过程中受伤住院治疗的伤情及花费情况；证据4.住院结算单一份，证实徐秀合受伤所花费的医疗费；5.司法鉴定意见书及鉴定费单据各一份，证实徐秀合的伤情构成十级伤残、三期认定期限及支付鉴定费的情况；6.护理人员身份证及户口本，证实护理人员身份及与徐秀合的关系。刘运胜质证认为：对证据1无异议；对证据2中徐秀合儿子与刘运胜的通话真实性无异议，但从内容看在卸第二车苗木时徐秀合未谨慎操作导致受伤，同时证实刘运胜垫付4000元费用的情况；证据3真实性无异议，病历首页显示徐秀合入院时间为2020年3月3日17时50分，据本人陈述系八小时前居家劳作不慎砸伤，而卸苗木时间是当日上午，其入院时间距离卸苗木时已经近10小时，不能排除原告因为其他自身原因或者原告自己陈述的在家居家劳作时不慎砸伤导致的受伤，刘运胜认为其受伤与卸苗木并无直接的因果关系；证据4真实性有异议，该证据系复印件，并且加盖了平邑县人民医院医保报销审核专用章，根据该证据看出徐秀合花费医药费已经由医保报销，再结合其陈述的居家劳作时不慎受伤可以看出原告的受伤应系自伤否则医保难以报销；证据5真实性无异议，关联性合法性有异议，徐秀合受伤不排除自伤的情况，并且在选定鉴定机构及鉴定时刘运胜并未到场，徐秀合即便构成十级伤残，其伤残与卸苗木并无因果关系，刘运胜不负赔偿责任；证据6真实性无异议，关联性有异议。徐长庆质证认为：对上述证据的真实性均无异议。 刘运胜提交证据：申请证人宋某、刘某出庭作证，拟证实1.事发当日徐秀合卸了两车苗木，在卸第一车苗木的时候由于徐秀合危险操作，刘运胜要求其离开，但徐秀合仍然坚持卸苗木，双方的法律关系发生变化；2.徐秀合对其受伤负有重大过错。徐秀合质证认为：两位证人与刘运胜是亲属关系，刘运胜是证人的亲丈母哥，另外据第三人庭审陈述徐秀合受伤时候当时有陈修华、刘某及原告三人在场，证人根本没在场所以该证人的证言不能作为认定事实的依据，也证实该证人做了不实的陈述。徐长庆质证认为：事情发生的时候我和刘运胜及其他几个人在屋里吃饭，我看见的就是陈修华、刘某及原告三人在场，因为我比较着急其他人在不在场我没仔细看。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月2日，徐秀合经徐长庆介绍到刘运胜处卸苗木，每天工资100元。2020年3月3日上午约10时，徐秀合在卸苗木的过程中，不慎被苗木砸伤。事故发生后，刘运胜将徐秀合送往仲村镇卫生院治疗，后徐秀合自行到平邑县人民医院住院治疗，入院诊断：多发肋骨骨折；创伤性湿肺；胸骨骨折。住院12天，支付医疗费7998.54元，经基本医保报销后，个人实际支付2112.69元。2020年9月9日，本院委托临沂民信法医司法鉴定所对徐秀合的伤残等级、误工期、护理期及护理人数、营养费及后续治疗费用进行鉴定，经鉴定，徐秀合双侧多发肋骨骨折，评定为十级伤残，误工期120日，护理期60日，护理人数为一人，营养期60日，后续治疗费用以实际产生为准。徐秀合支付司法鉴定费2200元。徐秀合住院期间由其妻子沈维连护理，沈维连为农村居民。 另查明，徐秀合的工资由刘运胜发放，徐长庆只是帮助刘运胜招集工人，转发工资。事故发生后，刘运胜支付给徐秀合治疗费4000元。 本院认为，徐秀合到刘运胜处卸苗木，徐秀合接受刘运胜的管理，工资由刘运胜支付，徐秀合与刘运胜之间形成劳务关系。刘运胜辩称其在工作过程曾拒绝徐秀合继续提供劳务，但并未提供充分的证据证实，对其辩称观点本院不予采信。徐秀合在提供劳务过程中受伤，刘运胜作为雇主应承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。徐秀合作为完全民事行为能力人，未谨慎施工，因此徐秀合对损害的发生存在一定的过错，应自行承担30％的责任。刘运胜作为接受劳务的一方应承担70％的责任。 徐秀合在本次事故中遭受的损失：医药费7998.54元，已经基本医保报销5885.85元，已报销的部分不应重复主张。对于在仲村卫生院支付的医疗费，刘运胜称由其支付，但未举证证实具体数额，本院不予一并处理；伤残赔偿金部分：根据《山东省高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的意见》，徐秀合的伤残赔偿金应按照城镇居民赔偿标准计算，其损伤程度鉴定为十级伤残一处，即残疾赔偿金为84658元；住院伙食补助费部分：徐秀合住院12天，每天的伙食补助费用为30元，共计360元；误工费、护理费部分：根据徐秀合的伤情，结合法医司法鉴定意见，本院认定误工期为120天，护理期为60天，误工费、护理费标准均为每天82.42元，误工费共计9890.4元，护理费共计4954.2元；营养费部分，根据徐秀合的伤情和鉴定机构出具的鉴定意见，按照每天30元标准计算为宜，即30元×60天=1800元；交通费部分：徐秀合主张交通费用1000元未提供交通费单据佐证，但交通费系其住院治疗期间的合理性支出，本院根据徐秀合及其陪护人员因就医治疗的地点、时间、人数、次数酌情确定600元。精神损害抚慰金部分：根据徐秀合的伤残情况及精神受损情况，本院酌情认定1000元。鉴定费部分：徐秀合主张支付鉴定费2200元，该费用系徐秀合因鉴定伤情的合理支出，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条规定，判决如下： 一、原告徐秀合在此次事故中所受损失：医疗费2112.69元、残疾赔偿金84658元，住院伙食补助费360元、误工费9890.4元、护理费4954.2元、营养费1800元、交通费600元、鉴定费2200元，以上共计106575.29元，由被告刘运胜赔偿74602.7元（包含被告刘运胜垫付的4000元），其余损失由原告徐秀合自负； 二、被告刘运胜赔偿原告徐秀合因本次事故产生的精神损害抚慰金1000元； 三、驳回原告徐秀合的其他诉讼请求； 上述第一、二项给付内容于本判决生效后十日内给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2597元，减半收取1298.5元，由原告徐秀合负担389.55元，由被告刘运胜负担908.95元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 窦丽萍 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 曾 毅 书 记 员 王连华