云南省元谋县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2328民再8号再审申请人（原审原告）：朱贵生，男，1979年10月10日出生，汉族，初中文化，住四川省阆中市。委托诉讼代理人：辛淑芬，四川极宇律师事务所执业律师，特别授权代理。被申请人（原审被告）：张祥，男，1974年1月20日出生，汉族，初中文化，住重庆市永川区。再审申请人（原审原告）朱贵生与被申请人（原审被告）张祥不当得利纠纷一案，不服本院（2018）云2328民初945号民事判决书，向本院申请再审。本院于2020年8月20日作出（2020）云2328民申4号民事裁定书再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案，再审申请人（原审原告）朱贵生及其委托诉讼代理人辛淑芬，被申请人（原审被告）张祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱贵生再审称，撤销云南省元谋县人民法院于2018年11月22日作出的（2018）云2328民初945号民事判决书，支持朱贵生的诉讼主张。事实和理由：云南省元谋县人民法院于2018年11月22日作出的（2018）云2328民初945号民事判决书，认定事实确有错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（一）规定，申请再审。申请人与被申请人因共同向四川省川铁枕梁构件厂元谋分厂供应河砂。2016年4月16日，因被申请人收取了本属于申请人的砂款50000元，特向申请人出具欠条一份，内容为：“今欠到朱贵生现金50000元（大写伍万元整），因枕梁厂转砂款，下了朱贵生在枕梁厂的账，转了伍万元在我账上，欠款人张祥。”并承诺此款由被申请人于2016年3月10日向申请人支付。截止2018年8月30日，被申请人并未向申请人支付此款。为此，申请人于2018年8月30日向被申请人居住地的云南省元谋县人民法院提起诉讼，被申请人当庭否认其收到申请人上述款项，加之将上述款项转入被申请人账户的元谋县双友砂石有限责任公司法定代表人刘佐彬因拒不执行生效判决、裁定罪被判入狱，致申请人无法取得上述款项已经转入被申请人账户的相关证据，云南省元谋县人民法院以申请人未向法院列举被申请人收到该河砂款为由，于2018年11月22日作出的(2018)云2328民初945号民事判决书，驳回申请人的诉讼请求，且承担诉讼费525元。元谋县双友砂石有限责任公司法定代表人刘佐彬刑满释放后，已经向申请人提供了相关转款证据，该证据足以推翻云南省元谋县人民法院2018年11月22日作出的(2018)云2328民初945号民事判决书。张祥辩称，关于案件事实：一、2014年4期间，王礼杰向我购买一套价值137万元的洗砂设备，到元谋县平田乡华竹砂场使用。但我将设备安装好之后，王礼杰只是向我支付了部分款项，欠我设备款82万元未支付。之后，该砂厂一直使用我安装的这一套设备生产，按照河砂生产量每立方由我抽取10元，用于抵扣王礼杰欠我的设备款。2015年5月15日，王礼杰离开了元谋县，之后我联系不上王礼杰。不久后朱贵生来到平田华竹河砂场，与元谋县双友砂石有限责任公司股东刘佐彬共同管理平田华竹河砂场。2016年1月6日，我和周明海二人在对华竹壹号砂场经营状况、债权债务关系以及股东情况不清楚的情况下，与朱贵生签订《转让协议书》，该协议书的第一条第1项和第2项约定，由我和周明海支付人民币50万元给朱贵生，受让朱贵生在元谋县双友砂石有限责任公司华竹河壹号砂场37%的股权。该协议的第一条第3项约定：砂场（2015年5月17日至2015年12月1日）所产生的债权债务与朱贵生无关，还约定了由我方处理李迎春的债务20万元，向朱贵生支付活动板房费7万元等约定。该协议签订之后，我和周明海向朱贵生支付了40万元的股权转让款，未付清的10万元的股权转让款，以及活动板房7万元，我和周明海向朱贵生出具了借条。2016年4月16日，朱贵生提出，其经手管理华竹河砂场期间，卖给四川省川铁枕梁构件厂元谋分厂的价值5万元的砂石料款没有收回，找我吵闹要求将该款项结算给他。当时，为了平息矛盾，我在被逼无奈的情况下才向朱贵生出具了欠条。而在出具欠条的当天，我并不知道以元谋县双友砂石料公司名义卖给四川省川铁枕梁构件厂元谋分厂价值5万元的砂石料款，四川省川铁枕梁构件厂元谋分厂，已经在2016年4月8日转款支付给元谋县双友砂石料公司。虽然在2016年4月8日，四川省川铁枕梁构件厂元谋分厂确实向元谋县双友砂石料公司的账户有5万元转款，也恰好是这一天，元谋县双友砂石料公司向我本人的账户转款5万元，是2014年建砂场期间，刘佐彬联系楚雄的顾开言来安装电力设施未支付款，顾开言来要了多次。到2016年4月6日刘佐彬将5万元转款给我，要我去支付这笔款，这笔款我已经付给了顾开言。这是当时我和刘佐彬说好的这笔款向我转款的用途，而并非四川省川铁枕梁构件厂支付给朱贵生5万元的款项，这笔款与朱贵生的款项无关。二、朱贵生不具有起诉主体资格。华竹河壹号砂场属于元谋县双友砂石有限责任公司，元谋县双友砂石有限责任公司的公司类型为自然人投资或控股有限责任公司，该公司有两名股东，其中股东余成林持有2%的股权，股东刘佐彬持有98%的股权。朱贵生不属于该公司的股东，也没有任何证据证明他对华竹河壹号砂场有任何投资，其自称享有该砂厂的华竹河壹号砂场37%的股权，在其他相关联的案件中，均没有提交任何证据，请问他凭什么向我索要以元谋县双友砂石有限责任公司名义向四川省川铁枕梁构件厂元谋分厂出售河砂产生的货款？本案所涉及砂石料款，是四川省川铁枕梁构件厂元谋分厂向元谋县双友砂石有限责任公司购买河砂产生的货款，并非朱贵生个人所有，因此朱贵生不具有返还请求权，朱贵生不具有起诉主体资格。三、我在本案中没有不当得利的行为。我和朱贵生之间的债权和债务，均属于2016年1月6日我和周明海与朱贵生签订的《转让协议书》受让朱贵生在元谋县双友砂石有限责任公司华竹河壹号砂场37%的股权而产生。而该协议是属于我和周明海二人在对华竹壹号砂场经营状况、债权情务关系以及股东情况不清楚的情况下，听信了朱贵生所谓享有37%的股权一面之词的情况下签订。2018年期间，朱贵生在提起本案诉讼的同时，还基于该《转让协议书》的约定，向我及周明海提起追索7万元的诉讼，以及股权转让款10万元的诉讼，该两个案件虽然一审法院根据我和周明海出具给朱贵生的欠条判决我们败诉还款，但二审我方上诉之后，楚雄州中级人民法院根据平田河华竹河砂场在我们转让经营期间并没有合法的开采证，而改判驳回了朱贵生的起诉。同时，在2019年我和周明海向元谋县法院提起诉讼，请求人民法院依法确认2016年1月6日我和周明海与朱贵生签订的《转让协议书》为无效合同，并判令朱贵生返还我和周明海支付给朱贵生的转让款40万元，也获得一审法院的支持。现本案虽然因朱贵生上诉，二审没有做出判决。但相关联案件已经生效的裁定书，已经可以充分证明朱贵生转让所谓享有37%的股权是不合法的。而本案也属于2016年1月6日我和周明海与朱贵生签订的《转让协议书》，介入平田华竹壹号砂场经营而产生的债权债务，因此朱贵生追索该笔所谓债权不具备合法性。因与朱贵生签订的《转让协议书》，我和周明海承担了多笔朱贵生经营砂场期间产生的债务，至今双方虽然经过了多次诉讼，但我的损失尚未追回，涉案的款项不属于朱贵生，该笔款是打在元谋县双友砂石有限责任公司，并非我的账户，元谋县双友砂石有限责任公司向我转款，属于支付我的电力设施款，我没有收到朱贵生的款项，因此我不构成不当得利。请求人民法院驳回朱贵生的再审诉讼请求。朱贵生向本院起诉请求：1.判令被告向原告归还欠款50000.00元。2.由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原、被告因共同为四川省川铁枕梁厂元谋分厂供应河沙，2016年4月，因被告收取了本属于原告的河沙款50000.00元，特向原告出具一张欠条，承诺此款由被告于2016年3月10日向原告支付。但时至今日，被告并未向原告支付此款，经多次催要未果。为维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，现起诉至法院，望判决支持原告的诉讼请求。本院原审认定事实：2016年1月16日，张祥和本案的案外人周明海两人与原告朱贵生签订华竹壹号沙场转让协议，协议约定：由张祥和周明海出资500000.00元收购朱贵生在元谋县双友砂石有限责任公司华竹河壹号沙场37％的股份和设备，转让款在签合同时支付；并承担砂场在2015年5月17日至2015年12月1日期间所产生的债权债务；由张祥和周明海处理李迎春的债务200000.00元；由张祥和周明海于2016年7月31日前向原告支付活动板房费70000.00元整等。2016年4月16日，张祥书写一份欠条给朱贵生，欠条内容为：今欠到朱贵生现金50000.00元（大写伍万元整），因枕梁厂转砂款，下了朱贵生在枕梁厂的账，转了伍万元在我账上，欠款人张祥。事后张祥并未向原告朱贵生支付此款，催要未果遂向本院提起诉讼，请求判令被告向原告归还欠款50000.00元，并由被告承担本案诉讼费用。本院原审认为，不当得利系指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将所得的不当利益返还受损失的人。根据上述法律规定，不当得利的成立应具备下列要件：一是须一方受益，二是须他方受到损失，三是受到利益与受损之间须有因果关系，四是须无合法根据。本案中，原告朱贵生主张张祥书写欠到朱贵生现金50000.00元的欠条给朱贵生，由此张祥收取了本属于原告的河砂款50000.00元，但原告并未向本院列举张祥收到该河砂款50000.00元已经转入张祥账户的证据，原告认为被告已经收取本属于原告的河砂款50000.00元构成不当得利的诉讼主张，缺乏事实依据，本院不予支持。本院原审判决：驳回原告朱贵生的诉讼请求。案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，由原告朱贵生承担（已付）。围绕当事人的再审请求，本院对有争议的证据和事实认定如下：1.欠条，张祥在对该证据质证时认可该5万元是四川省川铁枕梁构件厂元谋分厂将欠元谋县双友砂石有限公司的砂料款转入张祥的账户，再由张祥转给朱贵生。结合该欠条的内容，能证明该款项只是转入张祥个人账户但属于朱贵生所有的事实，本院予以采纳；2.客户收款入账通知，该证据客观真实，能证明张祥收到了元谋县双友砂石有限公司转入张祥个人账户的河沙款50000元的事实，本院予以采纳；3.刘佐彬的证人证言，该证据能证明元谋县双友砂石有限公司转入张祥个人账户的5万元不是用于刘佐彬委托张祥支付给欠顾开言电力设施款的事实，本院予以采纳；4.收条，因该证据无原件核对，本院无法核实其真实性，故本院不予采纳。综上所述，本院确认本案如下法律事实：2015年5月，刘佐彬将元谋县双友砂石有限责任公司对元谋县平田乡华竹采砂厂的生产加工砂石的权利承包给了朱贵生，刘佐彬只是负责砂石的销售，销售砂石每方80元，朱贵生分得50元，刘佐彬分得30元。朱贵生将其生产加工出来的砂石出售给四川省川铁枕梁构件厂元谋分厂。2016年1月16日，张祥和本案的案外人周明海两人与朱贵生签订华竹壹号沙场转让协议，协议约定：由张祥和周明海出资500000元收购朱贵生在元谋县双友砂石有限责任公司华竹河壹号沙场37％的股份和设备。2016年4月8日，四川省川铁枕梁构件厂元谋分厂转账50000元河沙款给元谋县双友砂石有限责任公司，同日，元谋县双友砂石有限责任公司转账50000元给张祥。2016年4月16日，张祥书写一份欠条给朱贵生，欠条内容为：今欠到朱贵生现金50000.00元（大写伍万元整），因枕梁厂转砂款，下了朱贵生在枕梁厂的账，转了伍万元在我账上，欠款人张祥。事后，张祥并未向朱贵生支付此款，故双方由此发生纠纷。2018年8月31日，朱贵生以不当得利纠纷向本院起诉，要求张祥归还欠款50000元。本院审理后于2018年11月22日作出（2018）云2328民初945号民事判决书，判决驳回朱贵生的诉讼请求。2019年10月11日，朱贵生以不当得利纠纷再次向本院起诉，要求张祥归还欠款50000元。本院审理后于2019年11月19日作出（2019）云2328民初1630号民事判决书，判决驳回朱贵生的诉讼请求。朱贵生不服该判决书向楚雄州中级人民法院提出上诉，楚雄州中级人民法院于2020年4月1日作出（2020）云23民终268号民事裁定书，裁定撤销云南省元谋县人民法院（2019）云2328民初1630号民事判决书，驳回朱贵生的起诉。2020年5月25日，朱贵生不服本院（2018）云2328民初945号民事判决书，向本院申请再审。本院于2020年8月20日作出（2020）云2328民申4号民事裁定书再审本案。本院再审认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将所得的不当利益返还受损失的人。”本案中，从张祥书写给欠朱贵生50000元的欠条内容可得知，四川省川铁枕梁构件厂元谋分厂欠朱贵生的50000元河沙款是转在张祥的账户上，张祥也认可。另外，在张祥书写欠条给朱贵生之前，四川省川铁枕梁构件厂元谋分厂已将河沙款转入元谋县双友砂石有限责任公司的账户后，元谋县双友砂石有限责任公司又将该河沙款转入了张祥的账户。在诉讼中，张祥列举的证据不能证明该款项是元谋县双友砂石有限责任公司支付给张祥的欠款或其他债务，故张祥得到的该50000元款项应是四川省川铁枕梁构件厂元谋分厂支付给朱贵生的河沙款，张祥没有依据享有对该款项占有的权利，张祥的行为构成不当得利。朱贵生的再审申请有事实和法律根据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款规定，判决如下：一、撤销本院于2018年11月22日作出的（2018）云2328民初945号民事判决书；二、由张祥于本判决书生效后二十日内支付给朱贵生河沙款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1050元，减半收取525元，由朱贵生负担（已付）；再审案件受理费1050元，由张祥负担，限本判决书生效后二十日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  宋 云人民陪审员  文建武人民陪审员  张丽仙二〇二〇年十一月三十日书 记 员  张凌山