wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初13697号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路**海托大厦**，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：石庆圆，男，1998年9月30日出生，汉族，住重庆市江津区。 原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告石庆圆租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告石庆圆经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2019年06月05日至2019年12月05日止的手机租金3174元(529元/月×6个月)；2.判令被告支付原告购机买断款3731元（10079元-3174元-3174元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款合计6905元为基数按照每日0.5‰从2019年12月13日计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年11月28日，被告向原告申请租用机械师F117-S6CP全新国行手机一部。2018年12月05日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁机械师F117-S6CP全新国行手机一部，租期为2018年12月05日至2019年12月05日止，共计12个月，租金为每月529元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 石庆圆未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年12月05日，早稻科技公司(甲方)与石庆圆（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1.石庆圆向早稻科技公司申请租赁机械师F117-S6CP全新国行手机一部，签约价10079元，租金为529元/月，租用日期为2018年12月05日起至2019年12月05日止，共计12个月。２.发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３.违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.0005计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.0005计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4.争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。早稻科技公司按照合同约定向石庆圆提供了租赁物机械师F117-S6CP全新国行手机一部，石庆圆按约足额支付了6个月的租金，另支付了517.93元租金，此后未再支付其余租金。 另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2019年06月05日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持，但被告在逾期后实际支付的517.93元租金应自欠付的租金中予以扣除。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2019年12月13日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计6387.07元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告石庆圆于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金2656.07元； 二、被告石庆圆于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款3731元； 三、被告石庆圆于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以6387.07元为基数按照每日0.5‰从2019年12月13日计算至生效法律文书确定的给付之日止； 四、被告石庆圆于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元； 五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告石庆圆负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 刘洪月 二〇二〇年十一月四日 法官助理 张宏祥 书 记 员 程可琴 书 记 员 谭嘉欣
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0303民初7106号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心淄博分中心，住所地淄博市张店区柳泉路**潘成国际大厦**，统一社会信用代码91370300312800314P。 主要负责人：梁洪源，总经理。 委托诉讼代理人：赵芳强，山东诚功（城阳）律师事务所律师。 被告：李季璇，女，1992年3月27日出生，汉族，住淄博市淄川区。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心淄博分中心与被告李季璇信用卡纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心淄博分中心的委托诉讼代理人赵芳强、被告李季璇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心淄博分中心向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付原告信用卡欠款本息共计人民币18,557.40元（截至2020年3月6日），其中欠款本金15,000元，利息2438.33元，费用1119.07元，分期手续费0元，各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.请求诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告在原告处申请办理信用卡，卡号为45×××90。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至原告起诉时，被告共计拖欠原告信用卡本息共计人民币18,557.40元。 李季璇承认交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心淄博分中心提出的全部诉讼请求，但称还款能力有限，每月仅能偿还600元。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。诉讼过程中，本院主持原、被告就还款事宜进行协商，但未达成一致意见，本院依法对本案作出裁判。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告李季璇于本判决生效后十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心淄博分中心偿付截至2020年3月6日的信用卡欠款本金15,000元、利息2438.33元及费用1119.07元，以上共计18,557.40元，并继续支付利息及费用（以本金15,000元为基数，自2020年3月7日起至实际清偿之日止，按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费132元，由被告李季璇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 张 聘 二〇二〇年十一月六日 书记员 薛晓楠
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执恢967号 申请执行人郑光鑫,男,1965年02月12日出生,住所地玉环市。 被执行人浙江一亿机电有限公司,住所地台州市三门县浦坝港镇沿海工业城（沿赤）,组织机构代码:MA2AMUAQ8。 法定代表人:林正欢。 被执行人林正欢,男,1973年09月04日出生,住所地温岭市。 申请执行人郑光鑫与被执行人浙江一亿机电有限公司、林正欢买卖合同纠纷一案，执行依据为（2019）浙1021民特1299号民事判决。经本院执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十日
辽宁省丹东市元宝区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0602民初1828号原告：阳光财产保险股份有限公司丹东中心支公司，住所地丹东市元宝区。负责人：刘迎新，该公司总经理。委托诉讼代理人：李陶，女，1982年6月28日出生，住沈阳市沈北新区。委托诉讼代理人：于宝强，男，1981年12月29日出生住沈阳市铁西区。被告：顾广宽，男，1979年11月1日出生，住辽宁省凤城市。原告阳光财产保险股份有限公司丹东中心支公司（以下简称“阳光财险公司”）与被告顾广宽追偿权纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳光财险公司的委托诉讼代理人李陶到庭参加诉讼。被告顾广宽经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告阳光财险公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付理赔款27900.09元；2、请求判令被告向原告支付保费2848.17元；3、请求判令被告向原告支付违约金（以上述理赔款和保费总计30748.26元为基数，自2019年3月6日起，按日万分之五标准计算至实际付清欠款之日止）。事实与理由:被告向原告申请办理保险事项，并签订《阳光个人贷款保证保险保险单》，保险单号码为C8308201708161374**，用于被告向光大银行股份有限公司丹东某支行（以下简称“光大某支行”）办理个人贷款，双方在保险单中约定，被告每月应支付保费819元，直至理赔之日止，且发生理赔事宜后，被告应在30天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并应以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿之日起，按每日千分之一向原告支付违约金。被告向光大某支行申请贷款并于2017年8月16日签订《贷款合同》，贷款金额45000元，光大某支行按约定向被告指定账户放款。但后因被告未按期还款，原告依据以上保险单约定于2019年3月6日向光大某支行赔偿27900.09元，被告尚欠原告保费2848.17元未付。综上，原告的诉讼请求有明确的事实和法律依据，恳请人民法院依法判如所诉。被告顾广宽未到庭，亦未递交书面答辩意见。经审理查明：2017年8月16日，原告与被告签订了《阳光个人贷款保证保险保险单》，主要约定：“被保险人为中国光大银行股份有限公司丹东某支行，投保人为被告，阳光个人贷款保证保险金额为53505元，保险期间自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止，每月按时缴纳保费金额为819元”等内容。在该保险单特别约定处载明：“1、投保人委托贷款发放人从投保人指定的账户中每月扣除每月应缴保险费。2、投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还贷款达到80天（不含），保险人将依据保险合同约定对被保险人进行赔偿。3、保险人按照保险合同约定向被保险人赔偿相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。4、应付而未付保险费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止未支付的应缴保险费。5、投保人发生逾期、提前还款，保险人均有权催回应付而未付保费，投保人还款应按照保费、银行规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人基于投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还贷款达到80天(不含)而向被保险人理赔后，投保人同意保险人向投保人催回应付而未付保费、赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用（包括但不限于诉讼保费、保全费、公告费、咨询、律师费等)。”被告委托光大某支行在每月还款当日从其尾号为1286的账户中扣划保费819元至原告账户。2017年8月16日，被告与光大某支行签订了《个人贷款合同（无担保条款）》，贷款种类为阳光小额贷款。该行于2017年8月16日向被告发放了贷款45000元，贷款到期日为2020年8月16日。后被告自2018年12月16日起逾期还款并欠付保费，当期支付保费135.33元。2019年3月6日，原告代被告偿还了银行贷款本息合计27900.09元。光大某支行为原告出具《代偿债务与权益转让确认书》2张，认可收到原告为投保人被告顾广宽支付代偿款27900.09元，同意接受上述赔款，并同意于收到上述赔款的同时将对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给原告，以解决上述保单项下的全部索赔。本院所确认的上述事实，有《阳光个人贷款保证保险保险单》、《授权委托书》1份、《个人贷款合同（无担保条款）》（含附表：关于贷款细节的约定、授权委托书）、《中国光大银行某分行某某支行贷款借据》、《代偿债务与权益转让确认书》2张、原告自制被告还款清单等以及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，保证保险是指由作为保证人的保险人为作为被保证人的被保险人向权利人提供担保的一种形式，如果由于被保险人的作为或不作为不履行合同义务，致使权利人遭受经济损失，保险人向被保险人或受益人承担赔偿责任。保证保险的性质属于保险，而不是保证，各方均应按照保险合同履行。关于理赔款的问题。被告自2018年12月16日起逾期偿还光大某支行借款本息，至2019年3月6日已达80天，符合保险条款“投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还贷款达到80天（不含），保险人将依据保险合同约定对被保险人进行赔偿”的约定。原告依约向光大某支行代偿27900.09元，有权向被告追偿。关于保费的问题。被告尚应支付原告保费的时间段为自2017年8月16日贷款发放之日起至2019年3月6日理赔之日止，合计18个月零19天，共计15260.7元[819元/月×18个月+（819元/月÷30天）×19天]。原告提供自制被告顾广宽还款清单，自认被告实际支付保费数额为12420.33元，则被告尚欠保费金额为2840.37元（15260.7元-12420.33元）。关于违约金的问题。保险单约定：“从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金”。原告主张按日万分之五计算违约金，是对自己权利的处分，未超出保险合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。则被告应以上述赔款金额及其欠付保费金额总计30740.46元（27900.09元+2840.37元）为基数，自2019年3月6日起按日万分之五的标准计算至实际付清欠款之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第九十五条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告顾广宽于本判决生效之日起十日内支付原告阳光财产保险股份有限公司丹东中心支公司理赔款27900.09元；二、被告顾广宽于本判决生效之日起十日内支付原告阳光财产保险股份有限公司丹东中心支公司保费2840.37元；三、被告顾广宽于本判决生效之日起十日内支付原告阳光财产保险股份有限公司丹东中心支公司违约金（以上述理赔款及保费总计30740.46元为基数，自2019年3月6日起至实际付清欠款之日止，按日万分之五的标准计付）。案件受理费498元，减半收取249元，由被告顾广宽承担。如果被告顾广宽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  于巍巍二〇二〇年十一月十二日书记员  李 彦
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执2686号之一申请执行人：溧阳市鸿骏食品科技有限公司，住所地江苏省溧阳市上黄镇扬子东路****。法定代表人；史玉琴，该公司总经理。委托代理人：寇德建，江苏张林芳律师事务所律师。被执行人：殷雄，男，1980年8月6日生，汉族，住江苏省丹阳市。申请执行人溧阳市鸿骏食品科技有限公司与被执行人殷雄加工合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0481民初37号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书：一、殷雄于该判决生效之日起十日内支付溧阳市鸿骏食品科技有限价中工费人民币90000元，并承担违约金（以前述未付加工费本金为基数，自2019年10月25日起，按月息2%计算至付清之日止）。如果未按该判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法。第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1125元（已减半收取），由殷雄负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月10日立案受理，申请执行标的为91125元及违约金。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：1、向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，被执行人一直未能履行。2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、有价证券等信息，并分别于2020年6月11日、6月12日、11月4日冻结了被执行人名下银行存款、财付通支付账号（冻结时账户余额不足），后依法扣划4324.77元向申请执行人发放；未查询到被执行人名下有价证券信息。上述银行账户的冻结期限为一年，申请执行人如需续行冻结，应当在冻结期限届满前十五日向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。3、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆情况，并于2020年7月9日查封了登记于被执行人名下苏Ｌ×××**、苏Ｌ×××**、苏Ｌ×××**车辆，上述车辆均未能实际扣押，暂无法处置。车辆查封期限为二年，申请执行人如需续行查封，应当在查封期限届满前十五日向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。4、通过全国网络查控系统及溧阳市不动产登记交易中心查询，未查询到被执行人名下不动产登记信息。5、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。执行中查询了被执行人的银行存款、有价证券、房屋、车辆登记信息，除依法扣划被执行人名下4324.77元以清偿本案部分债务外，未查询到被执行人名下可供执行的其他财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，但同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结溧阳市人民法院（2020）苏0481民初37号民事判决书未履行义务部分的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周福岭审判员  张志平审判员  金 震二〇二〇年十一月十三日书记员  史立峰
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初12091号原告：孙云芳，女，1973年1月2日出生，汉族，户籍地：郑州市。委托诉讼代理人：徐承磊，河南辰初律师事务所律师。被告：时跃辉，男，1983年5月1日出生，汉族，户籍地：河南省通许县。原告孙云芳诉被告时跃辉买卖合同纠纷一案。本院立案受理后，原告于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孙云芳撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙云芳承担。审判员  冀婷婷二〇二〇年十一月十二日法官助理董晓燕书记员岳子健
文书内容            四川省大竹县人民法院      民事判决书      （2020）川1724民初4233号                  原告              陶德琼，女，1974年4月12日出生，住大竹县。      徐菁，女，1998年2月19日出生，住大竹县。                  被告              大竹县家悦物业服务有限公司，住所地大竹县白塔街道竹阳北路民源公寓**第**，统一社会信用代码91511724553475751W。      法定代表人：陈忠华，总经理。                  案由              合同纠纷                  诉讼      请求              判决被告立即退还原告缴纳的房屋装修保证金2000元，并以2000元为基数从2014年1月1日起按年利率6%向原告支付资金占用损失至付清款项时止，并由被告承担案件受理费。                  本院于2020年11月19日对本案适用小额诉讼程序公开进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下∶      被告大竹县家悦物业服务有限公司于本判决生效后十日内退还原告陶德琼、徐菁缴纳的位于XX小区XX号房屋的装修保证金2000元，并支付从2018年1月1日起按年利率6%的标准计算至本判决确定的履行期止的资金利息。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费25元，由被告大竹县家悦物业服务有限公司负担。      本判决为终审判决。                                          审    判    员     秦  超                                  二〇二〇年十一月二十日                                  法  官  助  理     唐婷婷          书    记    员     夏晨曦
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0102民初6451号原告:罗应莲，女，1973年7月11日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告:重庆中慧房地产开发有限公司，住所地重庆市涪陵区清溪镇政府机关**2-11办公室，统一社会信用代码915001027980163691。法定代表人:孙智，该公司董事长。本院在审理原告罗应莲与被告重庆中慧房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因原告罗应莲不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  黄 江二〇二〇年十一月二日法官助理  李子琦书 记 员  黄银丹
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)浙0326执1130号之一申请执行人:廖少琴,女,1981年11月29日出生,住所地浙江省瑞安市。被执行人:黄善龙,男,1984年10月19日出生,住所地江西省弋阳县。申请执行人廖少琴与被执行人黄善龙人民调解协议效力一案，本院作出的(2020)浙0326民特118号已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人廖少琴向本院申请强制执行。本院于2020年5月13日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人执行款86000元及利息，并负担案件执行费1190元。执行立案后，本院于2020年5月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。经查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、车辆、股权及有价证券。现已查封被执行人黄善龙名下所有的现代牌浙Ｃ0××**号、东风牌浙Ｃ8××**号、大众牌浙Ｃ5××**、宝马牌浙Ｇ6××**号小型汽车，车辆未实际扣押，暂无法处置。查封日期为2020年5月27日至2022年5月26日。查封期限届满需续行的，申请人必须在查封有效期届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致的不利法律后果由其自行承担。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至本裁定作出之日，被执行人尚欠申请执行人执行款86000元及利息，并负担案件执行费1190元。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人作出罚款的决定，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，其对终结本次执行程序没有异议。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)浙0326执1130号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 陈建乐二〇二〇年十一月五日法官助理 郑经明代书记员 徐林杰
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0101执2170号申请执行人：。被执行人：张文君，女性,1973年10月21日生，居民身份证号码120101197310××××住天津市和平区。。。本院在执行中航信托股份有限公司与张文君公证债权文书一案中，天津市和平区人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，经查询银行、互联网银行、不动产登记中心、证券、车管所、工商总局，未发现有可供执行财产。经询问申请人，申请人认可法院调查，也提供不了可供执行线索。现已将被执行人采取限制消费措施。因本案暂无执行财产线索不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：  高  汐  滢审判员 ：    冯    伟审判员 ：    刘    堃二〇二〇年十一月二十日书记员 120101qiux
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执1454号申请执行人：黄大璐，男，1965年1月20日出生，住大冶市。被执行人：石泳明，男，1963年3月24日出生，汉族，住大冶市。被执行人：董菊之，女，1962年9月20日出生，汉族，住大冶市。申请执行人黄大璐与被执行人石泳明、董菊之追索劳动报酬纠纷一案，大冶市人民法院作出的（2019）鄂0281民初3460号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人黄大璐于2020年6月16日向本院申请执行，要求被执行人石泳明、董菊之支付工资款24600元。1.在执行过程中，本院已向被执行人石泳明、董菊之送达执行通知书、报告财产令，被执行人未履行；2.本院于2020年6月23日作出执行决定书，将被执行人石泳明、董菊之纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；3.本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人石泳明、董菊之名下相关财产信息，未发现有其他可供执行的财产，扣划了被执行人石泳明财付通3426.21元；4.上述执行情况及信息，本院通过短信方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示提供不出被执行人石泳明、董菊之的其他可供执行财产线索，本院依法对该案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人石泳明、董菊之经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人黄大璐释明被执行人石泳明、董菊之的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）鄂0281执1454号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人黄大璐发现被执行人石泳明、董菊之具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨裕春审判员  王润家审判员  金敏兰二〇二〇年十一月十二日书记员  吴茂林
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初7351号原告：北京银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市红谷滩新区凤凰中大道**，统一社会信用代码91360100566281091N。负责人：唐一鸣，该分行行长。委托诉讼代理人：周文欢，北京市中银（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201810039753。委托诉讼代理人：徐梓铭，北京市中银（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201910088991。被告：梁欢,男,1983年4月25日生,汉族,住江西省南昌市东湖区。原告北京银行股份有限公司南昌分行与被告梁欢信用卡纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐梓铭到庭参加诉讼，被告经公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告偿还欠款本金19998.52元、利息4729.35元、费用3062.35元（截至2019年10月14日，自2019年10月15日至实际清偿之日止的利息、费用，以欠款本金为基数，按信用卡领用合约的约定计算）；2.被告支付原告为实现债权所花费的律师费555.80元；3.案件受理费、保全费由所有被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：北京银行股份有限公司南昌分行。持卡人：梁欢。申领情况：2013年4月24日，被告向原告申请办卡，原告经核准后予以发卡，卡号为52×××62。欠款情况：截至2019年10月14日，被告尚欠本金19998.52元、利息4729.35元、费用3062.35元，合计27790.22元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金，本院予以支持。原告主张被告尚欠信用卡本金19998.52元，已提供系统数据予以证明，故本院予以确认。原告要求被告支付利息4729.35元、费用3062.35元，因其提供的交易流水不能显示每一次交易后涉案信用卡账户的余额变化情况，亦不能证明被告所欠利息、费用的具体金额组成，故其诉请，证据不足，本院不予支持。原告并未提供证据证明其已支付律师费，故其要求被告支付律师费555.80元之诉请，证据不足，本院亦不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁欢于本判决生效之日起五日内归还原告北京银行股份有限公司南昌分行信用卡本金19998.52元（截至2019年10月14日，此后如有还款则相应扣减）；二、驳回原告北京银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费510元，由被告梁欢负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  魏 平人民陪审员  郭树勇人民陪审员  颜晓冬二〇二〇年十一月六日书 记 员  郭 骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔26民终3999号上诉人（一审原告）：刘勤，男，苗族，住贵州省台江县。委托代理人：张启胜，贵州庆宪律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：台江县国有资产投资集团有限责任公司，住所：贵州省台江县苗家湾******。法定代表人：万京，该公司董事长、总经理。委托代理人：张德忠，贵州洲联合律师事务所律师。上诉人刘勤因与被上诉人台江县国有资产投资集团有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省台江县人民法院（2020）黔2630民初623号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，刘勤于2020年11月9日以其需要与造成本次事故损害结果发生的利害关系人进行协商为由向本院申请撤回上诉和起诉。本院认为，刘勤在本案审理期间提出撤回上诉和起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：一、准许刘勤撤回上诉和起诉。二、撤销贵州省台江县人民法院（2020）黔2630民初623号民事判决。二审案件受理费3996元，减半收取1998元，免予收取。本裁定为终审裁定。审判长  王家良审判员  王山地审判员  郑华品二〇二〇年十一月九日法官助理刘于麟书记员韩林爽
文书内容镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1191民特205号申请人：王明，男，1985年1月26日生，汉族，现住滨海县。委托代理人：孔震宇，镇江市丹徒区辛丰法律服务所法律工作者。被申请人：严国丽，女，1987年1月3日生，汉族，户籍地镇江市，住镇江市。本院于2020年11月10日立案受理申请人王明与被申请人严国丽关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。纠纷简要情况：申请人王明在镇江市丹徒区农批市场经营冷冻肉制品批发，张海波与被申请人严国丽自2016年12月起在申请人处开始赊欠冷冻肉制品货款。2017年8月29日，张海波、被申请人严国丽与申请人结算货款，经结算尚欠申请人货款39084元，并向申请人王明出具欠条一张，载明：“张海波、严国丽欠王明货款45384元，已还6300元，还剩39084元，剩余货款2018.9.1号还清。（逐月还）欠款人：张海波、严国丽”。至今，张海波与被申请人严国丽尚未向申请人支付上述货款39084元。2020年10月29日，申请人王明与被申请人严国丽经镇江新区社会矛盾调处中心主持调解，经调解，申请人王明同意放弃让张海波承担共同偿还货款39084元的权利，由被申请人严国丽独自偿还该笔货款，并表示如果被申请人严国丽能够按照本次调解约定履行付款义务，则被申请人严国丽仅需支付2万元货款即可（即申请人王明在被申请人严国丽按照调解约定履行付款义务，则申请人王明同意放弃19084元货款债权）；被申请人严国丽也同意申请人的该项调解意见。被申请人严国丽将上述货款2万元支付申请人王明后，其放弃向张海波追偿2万元货款的权利，即该笔货款完全由被申请人严国丽独自承担。就买卖合同纠纷一案达成调解协议如下：1、被申请人严国丽分期向申请人王明共支付货款2万元：即于2021年12月30日前支付1万元，于2022年12月30日前支付1万元；2、被申请人严国丽按照上述约定期限及每期金额将货款存入申请人王明的银行账户（户主：王明；账号：62×××52）；开户行：中国招商银行南京汉中门支行；3、申请人王明与被申请人严国丽此次纠纷就此了结。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人王明与被申请人严国丽于2020年10月29日经镇江新区社会矛盾调处中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。（此页无正文）审判员  陈宁二○二○年十一月十二日法官助理何佳伟书记员蒋蕾蕾
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0802执2061号 贵港市和盛非融资性担保有限公司、蒙健毅： 本院在执行贵港市和盛非融资性担保有限公司与蒙健毅民间借贷纠纷一案中，申请执行人贵港市和盛非融资性担保有限公司依据贵港市港北区人民法院（2019）桂0802民初2664号民事判决书于2020年10月10日向本院申请强制执行，蒙健毅应向贵港市和盛非融资性担保有限公司返还借款30000元，一般债务利息2410元，迟延履行期间利息1239元，负担受理费810元，申请执行费362元。现被执行人蒙健毅已履行上述义务完毕，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，现通知如下： 贵港市港北区人民法院（2019）桂0802民初2664号民事判决执行完毕，本案结案。 二〇二〇年十一月三日
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0803执1308号之三 申请执行人：中国工商银行股份有限公司湛江第一支行，住所地广东省湛江市霞山区。 负责人：黄正欢，该行行长。 被执行人：吴建华，男，汉族，住广东省湛江市。 被执行人：郑晓君，女，汉族，住广东省雷州市。 申请执行人中国工商银行股份有限公司湛江第一支行与被执行人吴建华、郑晓君信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0803民初1242号民事判决书已发生法律效力。依该判决，原告中国工商银行股份有限公司湛江第一支行与被告吴建华于2018年5月8日签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》（编号：20180XXXXXXX49367232）所对应的贷款立即到期；限被告吴建华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司湛江第一支行偿还截止2020年3月2日的贷款本金111984.25元、息费9312.21元，并支付自2020年3月3日起至欠款本息清偿之日止按《工银信用卡申请表》（个人卡）、《信用卡收费标准》《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》约定计算的息费（以不超过年利率24%为限）；原告中国工商银行股份有限公司湛江第一支行对登记在被告吴建华名下粤Ｇ×××××小型轿车所折价或拍卖、变卖的价款在上述第二判项确定债务的范围内享有优先受偿权；被告郑晓君对被告吴建华的上述债务承担连带清偿责任。本案受理费1362.97元（原告已预付），由被告吴建华、郑晓君负担。因被执行人没有履行上述生效判决所确定的金钱给付义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年9月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人吴建华发出执行通知书，因无法向被执行人郑晓君直接送达，本院已依法向被执行人公告送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的金钱给付义务，但被执行人至今仍不履行。2020年9月23日，本院已依法作出(2020)粤0803执1308号执行裁定书，裁定一、冻结被执行人郑晓君在财付通支付科技有限公司账号085e9XXXXXXXXd16712d8@wx.tenpay.com的存款人民币1742.50元，冻结期限为一年。二、冻结被执行人郑晓君在财付通支付科技有限公司账号085e98XXXXXXXX64bf5f77@wx.tenpay.com的存款人民币1613.98元，冻结期限为一年。三、冻结被执行人郑晓君在支付宝（中国）网络技术有限公司账号20×××04的存款人民币191.03元，冻结期限为一年。2020年9月24日，本院依法作出(2020)粤0803执1308号之一执行裁定书，裁定查封登记在被执行人吴建华名下的粤Ｇ×××××号传祺牌车辆，查封期限为两年。但无法查控粤Ｇ×××××号传祺牌车辆。2020年10月20日，本院作出(2020)粤0803执1308号之二执行裁定书，裁定一、划拨被执行人郑晓君在支付宝（中国）网络技术有限公司账号20×××04的存款人民币191.03元至本院账户以清偿债务。二、划拨被执行人郑晓君在财付通支付科技有限公司账号085e9858eXXXXXXXX6712d8@wx.tenpay.com的存款人民币1742.50元至本院账户以清偿债务。三、划拨被执行人郑晓君在财付通支付科技有限公司账号085e9XXXXXXXX2a64bf5f77@wx.tenpay.com的存款人民币1613.98元至本院账户以清偿债务。2020年11月12日，本院依法作出限制消费令及执行决定书，将被执行人吴建华、郑晓君纳入限制消费及失信黑名单。经向湛江市自然资源局查询，未发现被执行人有其它可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索与依据。 本院认为，本案被执行人无可供执行财产，故应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐振邦 审判员  陈卫民 审判员  黎 明 二〇二〇年十一月十三日 书记员  李根深 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1023执恢886号 申请执行人葛宏图根据（2013）台天商初字第00749号民事判决书申请执行被执行人余云贵、余绍赞为保证合同纠纷一案，经本院执行，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:初执案号（2013）台天执民字第1646号。 二〇二〇年十一月二十日
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1524执保354号申请人：赵兴刚，男，1993年11月20日出生，汉族，住东阿县。被申请人：张萌萌，女，1995年1月23日出生，汉族，住东阿县。申请人赵兴刚与被申请人张萌萌离婚纠纷一案，本院根据申请人赵兴刚的保全申请，作出了（2020）鲁1524民初3419号之一裁定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张萌萌的银行存款×元或查封相同价值的其他财产。本裁定送达后立即生效。审 判 员 赵学禄二〇二〇年十一月四日法官助理 刘乐乐书 记 员 付茂振
吉林省双辽市人民法院民 事 裁 定 书(2020）吉0382民初1342号原告：刘晓明，男，1970年8月20日生，汉族，住吉林省双辽市。原告：汪丽娜，女，1974年10月7日生，汉族，住吉林省双辽市。二原告共同委托诉讼代理人：冷伟，系双辽市辽北街法律服务所法律工作者。被告：张照庆，男，1971年5月21日生，汉族，住吉林省双辽市。委托诉讼代理人：周秀明，男，1969年5月5日生，汉族，住吉林省双辽市。原告刘晓明、汪丽娜与被告张照庆合同纠纷一案，原告于2020年9月9日立案，二原告于2020年11月12日自愿向本院提出撤诉申请，撤回对张照庆的起诉。本院认为，原告刘晓明、汪丽娜申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告刘晓明、汪丽娜撤回对被告张照庆的起诉。案件受理费6556.00元，减半收取3278.00元，由原告刘晓明、汪丽娜负担。审判员 ：姜小静二〇二〇年十一月十二日书记员 ：王新磊
江苏省常州市钟楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0404刑初595号 公诉机关常州市钟楼区人民检察院。 被告人严育政，男，1968年11月23日出生于江苏省淮安市。2020年9月17日因本案被取保候审。 常州市钟楼区人民检察院以钟检一部刑诉（2020）590号起诉书指控被告人严育政犯盗窃罪，于2020年10月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市钟楼区人民检察院指派检察员王成出庭支持公诉。被告人严育政到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人严育政于2020年9月13日凌晨，在常州市钟楼区龙城大道和玉龙中路西北角某某有限公司工地的集装箱内，趁无人之际，采用撬锁的方式，窃得电线4卷，赃物价值人民币5447元。 案发后，被告人严育政如实供述了犯罪事实；涉案的4卷电线均已发还被害单位。 公诉机关认为，被告人严育政盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；鉴于被告人严育政认罪认罚，且具有坦白情节，公诉机关建议判处被告人严育政拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了证人谢某某、沈某某、吴某某的证言笔录，被告人严育政的供述笔录，辨认笔录，价格认定结论书，视听资料，搜查笔录，扣押决定书、扣押清单、入库单、收款收据、营业执照等书证，抓获经过等证据证实。 被告人严育政对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人严育政向本院主动缴纳了罚金。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人严育政如实供述了犯罪事实。涉案的4卷电线均已发还被害单位。公安机关扣押作案工具撬棒1根。 本院认为，被告人严育政构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人严育政到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条第一款第（一）项、第十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人严育政犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月；罚金人民币五千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、公安机关扣押的作案工具撬棒一根，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  吴 奕 二〇二〇年十一月十日 法官助理  周成诚 书 记 员  包茹钰
福建省云霄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0622民初2478号 原告：叶曲，女，1984年10月5日出生，汉族，住福建省平和县，经常居住福建省云霄县。 原告：叶顺发（叶曲配偶），男，1985年11月14日出生，汉族，经营水果店，住福建省云霄县。 两原告共同委托诉讼代理人：李**，福建仁胜律师事务所执业律师。 被告：柳友祥，男，1955年2月2日出生，汉族，经营酒业，住福建省云霄县。 被告：张凤珠（柳友祥配偶），女，1954年9月23日出生，汉族，住福建省云霄县。 两被告共同委托诉讼代理人：练正雄，福建建达（厦门）律师事务所执业律师。 第三人：方非洲，男，1980年2月7日出生，汉族，住福建省云霄县。 委托诉讼代理人：吴亮，男，云霄县维正法律服务所法律工作者。 原告叶曲、叶顺发与被告柳友祥、张凤珠，第三人方非洲物权保护纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。原告叶曲、叶顺发于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，叶曲、叶顺发以双方另行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，对此依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许叶曲、叶顺发撤诉。 案件受理费1025元，减半收取计512.5元，由叶曲、叶顺发负担。 审 判 员 吴素芬 二〇二〇年十一月九日 法官助理 陈雅敏 书 记 员 张集钧
广东省深圳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤03行终1796号上诉人（原审原告）樵彬，男，汉族，1971年8月2日出生，住址广东省深圳市南山区。被上诉人（原审被告）深圳市市场监督管理局南山监管局，住所地深圳市南山区招商街道工业七路**沁园大厦,统一社会信用代码11440300MB2D10028C。法定代表人郑镜雄，局长。上诉人樵彬因诉被上诉人深圳市市场监督管理局南山监管局行政处理决定一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2018）粤0308行初1986号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经查明，深圳市市场和质量监督管理委员会南山食品药品监督管理局的相应行政职权已因机构改革调整为由深圳市市场监督管理局南山监管局承继。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，上诉人依据政府信息公开答复的内容，针对其投诉举报的违法行为的处理决定，提起本案行政诉讼，符合上述法律规定。原审法院认为上诉人未能证明其主张的投诉事项已进入本案办案流程，故无事实根据，此理由不成立，缺乏理据，本院对此不予支持。上诉人的上诉理由成立，本院对此予以支持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下：一、撤销广东省深圳市盐田区人民法院（2018）粤0308行初1986号行政裁定；二、本案指令广东省深圳市盐田区人民法院继续审理。审判长  罗毓莉审判员  王成明审判员  谭植元二〇二〇年十一月十七日书记员  赖普微
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初9537号 原告：张可含，女，1995年7月10日出生，汉族，安徽省阜南县人，户籍所在地安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：庞凯强，安徽张怀华律师事务所律师。 被告：汤云炀，男，1991年2月8日出生，汉族，安徽省阜阳市颍州区人，户籍所在地安徽省阜阳市颍州区。 原告张可含与被告汤云炀民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告张可含在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张可含撤回起诉处理。 审判员  温茂林 二〇二〇年十一月十六日 法官助理陈雷 书记员王其勤 （2020）皖1225民初9537号民事裁定书适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 最高人民法院 关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
汕头市潮南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0514刑初696号公诉机关汕头市潮南区人民检察院。被告人陈某奴，男，1960年5月28日出生于广东省汕头市濠江区，汉族，文盲，打工。因涉嫌犯污染环境罪于2017年8月28日被羁押，同月29日被刑事拘留，同年10月24日被取保候审，2020年7月22日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检二部刑诉[2020]Z598号起诉书指控被告人陈某奴犯污染环境罪，于2020年9月30日向本院提起公诉。本院于同年10月9日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员李乐琴出庭支持公诉，被告人陈某奴到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年10月开始，同案人刘某海（已判刑）在汕头市潮南区两英镇开办一水溶布工场，并先后雇佣被告人陈某奴、同案人黄某文、黄某松、张某根（均已判刑）等人到该工场内务工。该工场在日常生产过程中产生的污水通过暗道直接向外面水沟排放。2017年8月28日15时许，公安机关联合原汕头市潮南区环境保护局到上述工场进行检查，并现场抓获被告人陈某奴、同案人黄某文、黄某松、张某根等人。经核算该工场的账本，2017年2月15日至2017年8月28日，该工场非法牟利人民币669,613.2元。经汕头市潮南区环境保护监测站鉴定，上述水溶布工场排放废水中PH值为5.19，CODcr值为941，色度为8，氨氮值为0.686，均超出排放标准（纺织染整工业水污染物排放标准为废水中PH值为6-9，CODcr值为80，色度为40，氨氮值为10）。2020年9月25日，被告人陈某奴在值班律师郭植英的见证下，签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关提出对被告人陈某奴判处有期徒刑八个月，并处罚金的量刑建议。上述事实，被告人陈某奴在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚，且有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录，扣押决定书，扣押清单，发案现场拍照，治安管理大队抓获经过说明、证实材料，原汕头市潮南区环境保护局现场检查记录表，汕头市生态环境局潮南分局情况说明，濠江分局滨海派出所户籍证明和证实材料，本院（2019）粤0514刑初137号、（2019）粤0514刑初175号刑事判决书，证人陈分仲的证言，同案人刘某海、黄某文、黄某松、张某根的供述，广东嘉信会计师事务所司法会计鉴定意见书和汕头市潮南区环境保护监测站监测报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某奴违反国家规定，在他人雇佣下参与排放有害物质，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控被告人陈某奴犯污染环境罪的罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人陈某奴在共同犯罪中起次要作用，系从犯，以及如实供述罪行，自愿认罪认罚等情节，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（九）项之规定，判决如下：被告人陈某奴犯污染环境罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期终止日顺延。即自2017年8月28日起至2021年1月23日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑宏新人民陪审员  黄锦湖人民陪审员  黄国雄二〇二〇年十一月十一日书 记 员  郭晓敏
浙江省开化县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0824执1400号申请执行人：浙江开化农村商业银行股份有限公司华埠支行被执行人：李新乐、樊国英、程有贤、汪霞玲本院在执行申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司华埠支行与被执行人李新乐、樊国英、程有贤、汪霞玲金融借款合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月十三日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
河北省涉县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0426执878号 关于贾青海申请执行刘庆明买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案执行，并于2020年11月16日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十六日
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初4481号原告：重庆云港物业服务有限公司贵州分公司，营业场所贵州省贵阳市经济技术开发区黄河路312号黄埔国际4号楼2单元29层2号。负责人：钟小平，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘伽，贵州云纳律师事务所律师。委托诉讼代理人：李光超，贵州云纳律师事务所实习律师。被告：王友玲，女，1976年8月28日，汉族，住重庆市江**。原告重庆云港物业服务有限公司贵州分公司与被告王友玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告重庆云港物业服务有限公司贵州分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款25413.56元及利息4574元（2019年8月至2020年4月按月2分利率计算），剩余其他利息计算至被告偿还借款本息完毕为止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系原告工作人员，在2019年3月18日以经济困难为由，向原告借款30000元，并出具借据，约定了还款时间及义务。原告以现金方式借款被告后，被告并未按借条约定履行还款义务。原告只是扣除了被告4、5月份部分工资用以冲抵借款。被告又在2019年7月30日向原告出具还款承诺书，承诺每月归还4000元借款。但至今，被告未兑现承诺。原告故诉至法院，诉请如前。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，被告向原告出具的还款承诺书中，明确载明了“如本人未能按照承诺还款，公司可随时起诉（向本人户籍地人民法院）追究我的法律责任……欠款人：王友玲……家庭地址：重庆市江北区..”，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，原告将被告向其出具的借条及还款承诺书作为起诉的依据，视为接受被告作出的还款承诺以及承诺中对管辖法院的约定，被告王友玲户籍所在地为重庆市江**，不属于本院辖区范围，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条之规定，裁定如下：本案移送重庆市江北区人民法院处理。案件受理费50元，退回原告重庆云港物业服务有限公司贵州分公司。本裁定一经作出即生效。审判员  吴怔秋二〇二〇年十一月十日法官助理高现现书记员张艺群
贵州省思南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0624执668号 申请执行人：遵义粒满丰肥业有限责任公司，住所地：贵州省遵义市。 法定代表人：程发强，公司总经理。 委托诉讼代理人：孙锦涛，男，1968年6月28日出生，汉族，住遵义市汇川区，系公司员工。 被执行人：思南县华康**态茶产业专业合作社，住所地：贵州省铜仁市思南县。 法定代表人：万高涛，合作社总经理。 遵义粒满丰肥业有限责任公司与思南县华康**态茶产业专业合作社买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0624民初2115号民事判决书已发生法律效力。申请执行人遵义粒满丰肥业有限责任公司于2020年5月20日向本院申请执行，本院当日立案，依法向被执行人思南县华康**态茶产业专业合作社送达执行通知书，责令其履行如下义务：1、支付申请执行人遵义粒满丰肥业有限责任公司货款246400元。2、负担案件受理费2498元、执行申请费3596元。 执行过程中，2020年11月17日申请执行人遵义粒满丰肥业有限责任公司以“双方当事人协商处理付款事宜，待明年春茶加工时，被执行人思南县华康**态茶产业专业合作社支付我公司货款”为由，书面向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 鲁 华 二〇二〇年十一月十七日 书记员 邵中齐
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0303民初2381号申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路****1409-1410。统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁洛菲，湖北三顾律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈哲源，湖北三顾律师事务所律师。被告：张星红，男，1971年2月6日出生，汉族，户籍所在地河北省平舆县。申请人中银消费金融有限公司与被申请人张星红金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，申请人中银消费金融有限公司于2020年11月18日向本院提出财产保全的申请，请求保全被申请人张星红名下的位于十堰市白浪街办海口路4号1幢1-11-7号房产，并以其自有财产提供担保。本院认为，申请人中银消费金融有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被申请人张星红所有的位于十堰市白浪街办海口路4号1幢1-11-7号房屋（产权号：十堰房预白浪区字第××号）的转让、抵押等过户登记手续。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。属于法律、司法解释另有规定的除外。当事人申请延长期限的，应在保全到期前十五个工作日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。审判员  高龙娟二〇二〇年十一月十八日书记员  袁少辅
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0211民初1521号之一原告：温立天，男，现住吉林市。被告：谢海蛟，男，现住吉林省吉林市。被告：侯佳君，女，现住吉林省吉林市。原告温立天与被告谢海蛟、侯佳君民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告温立天向本院申请撤诉。本院认为，原告温立天提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许温立天撤回对谢海蛟、侯佳君的起诉。案件受理费553元（已减半），保全费285元，共计835元，由温立天负担。审判员 李 想二〇二〇年十一月三日书记员 佟佳毓
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0525民初3793号 原告：林耀格，男，1939年12月25日出生，汉族，住永春县。 被告：林君平，男，1969年9月9日出生，汉族，住永春县。 原告林耀格与被告林君平民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告林耀格在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按林耀格撤回起诉处理。 审判员  颜华忠 二〇二〇年十一月十二日 书记员  刘荣君
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0830民初1596号原告：厦门唯康食品科技有限公司，住所地厦门市同安区西柯镇美溪道思明园****。法定代表人：邹烨，该公司业务经理。委托诉讼代理人：金根升，该公司业务副总经理。被告：江苏润田食品有限公司，，住所地盱眙县马坝镇工业集中区法定代表人：顾新明，该公司执行董事。原告厦门唯康食品科技有限公司（以下至判决主文简称唯康公司）与被告江苏润田食品有限公司（以下至判决主文简称润田公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依法适用简易程序。后因案情复杂依法转为普通程序组成合议庭于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告唯康公司的委托诉讼代理人金根升到庭参加诉讼，被告润田公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唯康公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告润田公司支付货款93000及逾期利息（以93000元为基数，自2019年10月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：自2016年9月3日以来，被告作为饮料生产企业从原告处购买椰汁稳定剂，合计4500KG,共计719250元。被告陆陆续续支付原告货款624250元，剩余货款95000元被告一直没有支付。原告多次向被告催要货款未果，2020年1月23日被告仅支付货款2000元，至今尚欠货款93000元。就剩余货款93000元被告至今未予支付，故原告起诉至法院。被告润田公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于本案事实和证据，本院认定如下：原告销售椰汁稳定剂等食品添加剂，被告从事饮料的生产和销售。2016年9月3日至2018年10月9日期间被告为了生产饮料需要多次从原告处购买椰汁稳定剂。原告根据被告需要出具销售单并根据被告要求将椰汁稳定剂运送至被告指定地点。被告陆续支付原告货款。2019年11月份原告与被告对账，经原被告对账，确认如下事实：2016年9月3日至2018年10月9日期间原告共计向被告提供价值719250元的椰汁稳定剂，被告共计向原告支付624250元货款，被告尚欠原告货款95000元。原被告对账后，被告于2020年1月23日向原告支付2000元。就剩余货款93000元，被告经原告多次催要均未能偿还，故原告起诉至法院。另，被告润田公司的法定代表人为顾新明，但就案涉买卖合同涉及的确认购买椰汁稳定剂的数量、确认送货地点、支付货款、支付货款确认、货款对账等事宜均是由温诗琪以被告的名义和原告协商确认，原告也按照要求以被告为买方向被告开具了厦门增值税专用发票。上述事实由原告当庭陈述，原告所举企业信用信息公示报告、销售单、对账单、增值税发票、微信聊天记录、微信转账记录等证据证实，本院予以确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原被告就案涉椰汁稳定剂虽然没有签订书面的买卖合同，但是原告已经向本院举证证明原被告之间存在事实上的买卖合同关系，本院予以确认。经原被告对账，被告尚欠原告货款95000元，对账后被告仅支付2000元，剩余93000元被告经原告催要至今未能支付，系被告违约，应当承担继续履行并赔偿损失的违约责任。故本院对于原告主张被告支付货款93000元的诉请予以支持。就被告应当承担的赔偿损失的违约责任，因原被告未约定违约责任的承担方式，故本院结合本案原被告履行合同的情况，对于原告主张的损失依法确认为：被告应当自2020年1月24日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付上述93000元货款的逾期付款利息至实际付清之日止。被告未到庭不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏润田食品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告厦门唯康食品科技有限公司货款93000元及逾期付款利息（自2020年1月24日起，以93000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；二、驳回原告厦门唯康食品科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2271元，公告费600元，合计2871元，由被告江苏润田食品有限公司负担2783元，由原告厦门唯康食品科技有限公司负担88元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院,同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  周 婷审 判 员  孙智勇人民陪审员  梁万标二〇二〇年十一月十九日书 记 员  李志鑫附：相关法律法规及司法解释1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实守信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0303民初1868号原告：李功臣，男，1984年11月30日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区，委托诉讼代理人：李长征，湖北武当律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：林紫，湖北武当律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：吴爽，男，1980年6月17日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区，委托诉讼代理人：梁建国，湖北立丰（十堰）律师事务所律师。被告：李功丽，女，1991年1月30日出生，汉族，住湖北省十堰市，委托诉讼代理人：梁建国，湖北立丰（十堰）律师事务所律师。被告：刘光荣，女，1955年4月25日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区，委托诉讼代理人：梁建国，湖北立丰（十堰）律师事务所律师。被告：湖北盈领智能科技有限公司。住所地：十堰市张湾区岔河村方山沟路**。法定代表人：吴爽，该公司执行董事。第三人：湖北盈荣机器人有限公司。。住所地：十堰市张湾区车城西路**张湾桥社区******内法定代表人：刘光荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：李功丽，该公司监事。原告李功臣诉被告吴爽、李功丽、刘光荣、湖北盈领智能科技有限公司、第三人湖北盈荣机器人有限公司损害公司利益责任纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  蔡光义审 判 员  彭 剑人民陪审员  罗高红二〇二〇年十一月十一日法官助理洪凌书记员麻强
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2020）宁0402民初9013号原告：银川第一市政房地产开发有限公司，住所地：宁夏银川市兴庆区。法定代表人：高卫文，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵帅，宁夏朔北律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：童小兵，男，1977年6月23日出生，回族，居民，住宁夏固原市。第三人：宁夏粮食建设工程有限公司，住所地：宁夏回族自治区固原市。法定代表人：柳志珍，系该公司经理。第三人：连廷军，男，1962年3月30日出生，汉族，农民，住宁夏中卫市。委托诉讼代理人：何志福，男，1977年7月15日出生，回族，农民，住宁夏固原市。代理权限为特别授权。原告银川第一市政房地产开发有限公司与被告童小兵、第三人宁夏粮食建设工程有限公司、连廷军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告银川第一市政房地产开发有限公司的委托诉讼代理人赵帅、第三人连廷军的委托诉讼代理人何志福到庭参加诉讼，被告童小兵、第三人宁夏粮食建设工程有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。银川第一市政房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认原、被告签订的《商品房买卖合同》无效（编号：宁字优山美地第2017045号）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系固原市原州区优山美地小区开发商，原告将该小区的建设工程发包给第三人连廷军挂靠的第三人宁夏粮食建设工程有限公司施工，第三人连廷军在实际施工过程中为了向被告的亲戚虎某某借款，欺骗原告在空白的商品房买卖合同上盖章、开具空白授权委托手续，并在固原市房产管理部门给被告办理了优山美地小区20号楼1层200107号房屋的预售备案登记，以名为买卖、实为抵押的形式将涉案房屋抵押给被告。综上所述，涉案《商品房买卖合同》的签订并非双方真实意思表示，而是虚假意思表示，其隐藏的真实目的则是第三人连廷军将涉案房屋抵押给被告，用以担保借款的偿还。故根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条之规定，双方的民事法律行为无效，也即涉案《商品房买卖合同》为无效合同。现原告起诉。被告童小兵、第三人宁夏粮食建设工程有限公司未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据。第三人连廷军述称，2017年8月12日，连廷军以工程建设资金周转紧张向童小兵及其亲属虎某某二人借款100万元，当时其二人要求抵押房产才能借款，连廷军就将优山美地小区7套营业房作为借款进行抵押，房号分别为：19-9、19-10、19-12、19-3、19-4、20-7、20-5号，分别签订了房屋买卖合同，并作了备案登记，借款用于优山美地工程建设。到2018年4月份，童小兵、虎某某要求将备案中的4套营业房（19-9、19-10、19-12、20-5号）顶账给其二人，该4套营业房市场价总价款为1627500元，按其二人要求，将4套营业房以每平米6000元的价格备案登记，总价款为1352460元，后经结算，其二人要求以每平米4900元的价格顶账，总价款为1063300元，前后差价为564200元，综上，本案涉案房屋为借款抵押而非真实购买，所有抵押借款均以其他4套营业房顶账的方式全部清偿。本院对当事人提交的证据认定如下：原告提交的《商品房买卖合同》1份、《建设工程施工合同》1份、连廷军和何志福涉嫌合同诈骗罪案卷材料1份，来源合法，能够证明原告为涉案房屋的开发商，第三人连廷军为了借款将涉案房屋抵押给被告，并签订《商品房买卖合同》，2020年6月28日，固原市公安局原州区分局以没有犯罪事实为由，对连廷军、何志福涉嫌合同诈骗一案决定撤销案件的事实，予以采信。第三人连廷军提交的还款说明1份、交房通知单4份、借条1份、收款收据1份、证明1份，能够证明第三人连廷军将涉案房屋抵押给被告进行借款，被告没有购买房屋的真实意思的事实，予以采信，对于其他证明目的与本案不具有关联性，本院不予认定。本院经审理认定事实如下：原告系固原市原州区优山美地小区开发商，原告将该小区的建设工程发包给第三人连廷军挂靠的第三人宁夏粮食建设工程有限公司施工。连廷军在施工过程中向被告借款，又以原告名义与被告签订了《商品房买卖合同》，约定将优山美地小区20号楼1层200107号房屋出售给被告，实为借款进行抵押担保，并在房产管理部门办理了预售备案登记。双方没有购买房屋的真实意思表示。本院认为，有效的民事法律行为应具备以下条件：1、行为人具有相应的民事法律行为；2、意思表示真实；3、不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。本案中，被告向第三人连廷军出借款项，第三人连廷军以自己承建的原告开发的房产作为抵押，签订了《商品房买卖合同》，该《商品房买卖合同》实为借贷担保，双方并无商品房买卖的合意，并非双方当事人的真实意思表示，该行为应属无效。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告童小兵、第三人宁夏粮食建设工程有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，应承担举证不能和缺席的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、第一百四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：原告银川第一市政房地产开发有限公司与被告童小兵签订的《商品房买卖合同》无效（合同编号：宁字优山美地第2017045号）。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告银川第一市政房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 张万祥二〇二〇年十一月十八日书记员 余 红附：本案引用的法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。第一百四十六条行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。以虚假的意思表示隐藏的民事法律行为的效力，依照有关法律规定处理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初6895号原告：陈婷，女，1987年3月20日生，汉族，江西省新余市人，住渝水区。原告：艾利青，男，1986年4月4日生，汉族，江西省新余市人，住渝水区。两原告共同委托诉讼代理人：钱磊、洪颖，江西袁河律师事务所律师。被告：新余市鑫泉房地产开发有限公司，住所地：江西省新余市仙来东大道**，统一社会信用代码：9136050074851110XY。法定代表人：朱青连，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚晨、敖培文，江西姚建律师事务所律师。原告陈婷、艾利青（下称原告）与被告新余市鑫泉房地产开发有限公司（下称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钱磊、洪颖，被告委托诉讼代理人姚晨、敖培文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告按每日万分之一的标准向原告支付逾期交房违约金16457.3元（自2020年1月1日暂计算至2020年8月31日）；2.判令被告自2020年9月1日始，按总房款每日万分之一的标准向原告支付逾期交房违约金，直至被告向原告交付符合合同约定交付条件的房屋时止。二、被告辩称：本案不存在逾期交房，被告在施工过程中因高考政府管制、创文创卫活动政府管制、异常天气连续降水、新冠××疫情等因素导致工期延误，扣除工期延误时间后，被告无需承担逾期交房的违约责任。原告主张的逾期违约金利率过高，即使被告存在违约情形，也应按照双方签订合同约定的日万分之零点一计算违约金。本院查明的事实一、2019年2月，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同（预售）》（合同编号：1902020027），双方对买卖房屋的权利义务作了详细约定，其中：原告购买被告位于新余市渝水区商品房，建筑面积130.63平方米，房款总额为677255元，付款方式为按揭付款。交付期限：出卖人应当在2019年12月31日前交付房屋。出卖人逾期交房的违约责任：除不可抗力外，逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之0.1的违约金。二、原告向被告支付案涉房屋首付款287225元，被告于2019年2月22日向原告开具收款收据，余款390000元向银行申请贷款。三、2018年8月1日8时至2019年12月31日8时降水大于等于0.5mm共计176天，降水大于等于10mm合计63天。2019年6月3日，新余市《关于高考期间实施噪声严管的通告》中规定：6月4日至6月9日，城区范围内所有建筑施工工地中午12:00—14:30，晚上21:00至次日7:00禁止施工；6月7日至6月9日，考点周边500米范围内所有建筑工地一律停止施工；6月5日至6月9日监考教师及考生住宿的宾馆周边禁止产生噪声的活动。2020年1月25日，《新余市人民政府关于做好我市新型冠状病毒感染的××疫情防控工作的通告》中规定：从即日起，新余市启动重大突发公共卫生事件一级响应；全市中大型商场、各类餐馆一律暂停营业，宾馆餐饮只提供住宿、自助餐服务。2020年3月5日新余市《关于切实做好城市服务行业复工复产疫情防控工作的通知》中规定：建材家居市场、钢材市场等专业市场，房地产售楼部及中介销售等房地产服务企业3月20日起可复工复产。四、原告至起诉之日未收房，被告至今尚未取得案涉房屋建设工程竣工验收备案证明文件和房屋测绘报告。裁判理由及结果本院认为，本案争议焦点为：一、被告所提到的几种不可抗力的情形是否可以扣除其逾期交房的期间，是否逾期交房？二、原告要求的违约金比例是否有事实和法律依据？关于第一个争议焦点，本院认为，本案系商品房买卖合同纠纷。原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方应予遵照履行。双方在合同中约定的商品房交付期限为2019年12月31日前。关于被告主张的异常天气连续降水导致工程延期，本院认为，被告主张的降水异常期间为2018年8月至2019年12月，而在本合同中，被告并未将降水异常作为逾期交房的免责条款，降水异常也非法律规定的不可抗力因素，且后期被告也未就降水异常影响交房告知购房者，可见被告并不认为降水异常会影响房屋建设工程的进度，故对被告主张扣除逾期交房期间的意见，本院不予采纳。关于高考政府管制、创文创卫活动政府管制，这两项政府管制每年均会存在，亦不属于无法预见的情形，故对于被告主张扣除相关期间的意见，本院不予采纳。关于新冠××疫情的影响，本院认为，新冠××疫情是属于不能预见、不能避免且并不能克服的不可抗力情形，因新冠××疫情影响造成较长时间的停工停产，逾期交房造成的损失在一定程度上扩大，为显示公平原则，本院酌情扣除55天（2020年1月25日至2020年3月19日）违约交房天数，故截止至2020年8月31日，案涉房屋逾期交付时间为188天（2020年1月1日至2020年8月31日共243天减去55天）。关于第二个争议焦点，本院认为，原告已经按照合同约定履行了付款义务，但被告未在约定时间内交付符合交房条件的房屋，系被告违约，应当向原告支付逾期交房违约金。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》中对于被告的违约责任约定为逾期交房违约金按房款价每日万分之0.1计算，原告主张合同所约定的违约责任明显过低，要求将违约金调整为按每日万分之一计算。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加，……”及《江西省高级人民法院开发商逾期交房、办证违约责任纠纷案件审判指引》中关于逾期交房违约金的规定：“合同约定的逾期交房违约金每日标准低于万分之一或高于万分之三的，当事人请求调整的，可结合合同履行情况、违约方的过错程度、违约时间的长短、合同的预期利益、双向义务是否对等、社会经济发展等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，酌情调整到日万分之一至万分之三的范围内”，故将违约金调整为按已付房款每日万分之一计算逾期交房违约金。被告应向原告支付的逾期交房违约金为677255元×1?×188天=12732元，故对原告主张被告支付逾期交房违约金16457.3元的诉请，本院予以部分支持。案涉房屋至今尚未交付，故对原告主张自2020年9月1日起至符合合同约定交付条件的交房之日止的违约金，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六条和《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十七条之规定，判决如下：一、被告新余市鑫泉房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告陈婷、艾利青支付逾期交房违约金12732元，并从2020年9月1日起以全部购房款677255元为基数按每日万分之一的标准向原告支付逾期交房违约金至交房日止；二、驳回原告陈婷、艾利青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费106元，由被告新余市鑫泉房地产开发有限公司负担82元，原告陈婷、艾利青负担24元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  欧阳波二〇二〇年十一月二日书记员  李小武
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终10462号上诉人（原审原告、反诉被告）：中海物业管理有限公司和平分公司，住所地沈阳市和平区和祥街**。负责人：汪维杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴玲、苏雪娇，辽宁均秉晟律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：长春金贝美佳物业服务有限公司，住所，住所地长春市超群街**孵化大厦****div>法定代表人：王欢，该公司总经理。委托诉讼代理人：闫冰辉，男，汉族，1972年2月15日出生，住长春市朝阳区。上诉人中海物业管理有限公司和平分公司因与被上诉人长春金贝美佳物业服务有限公司合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2019）辽0102民初2550号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成由本院审判员朱闻天担任审判长并主审，审判员李涛、审判员赵春玲参加的合议庭，对本案进行了审理。本院认为：原审法院认定事实存在如下问题。就一审法院查明的保洁费用34417.86元，其计算依据不足，上诉人与被上诉人双方在本院审理过程中亦均未能说明该数额的计算方法，故原审法院以此作为定案依据明显不当。原审法院应查清双方间债权债务关系及被上诉人是否存在其他违约行为，正确下判。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市和平区人民法院（2019）辽0102民初2550号民事判决；二、发回沈阳市和平区人民法院重审。上诉人中海物业管理有限公司和平分公司预交的二审案件受理费363元予以退回。审判长  朱闻天审判员  李 涛审判员  赵春玲二〇二〇年十一月三日法官助理刘鹏书记员张冲本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执3988号之一申请执行人北陆电气有限公司，住所地浙江省温州市乐清市柳市镇隔篱村，组织机构代码:337031187。法定代表人戴少蒲。被执行人江苏博尔美电气有限公司，住所地江苏省镇江市新区赵声路港成新都会****，组织机构代码:MA1P65PH6。法定代表人梁万银。申请执行人北陆电气有限公司与被执行人江苏博尔美电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0382民初2531号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年07月27日立案执行。执行标的为执行款97696.4元及利息，并负担案件受理费1121元、财产保全费997元、执行费1472元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人江苏博尔美电气有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人江苏博尔美电气有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人江苏博尔美电气有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人江苏博尔美电气有限公司有银行开户，本院进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；申请执行人北陆电气有限公司受偿0元。暂未发现被执行人江苏博尔美电气有限公司有其他可供执行的财产，被执行人尚欠申请执行人执行款97696.4元及利息。鉴于被执行人江苏博尔美电气有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人江苏博尔美电气有限公司作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人江苏博尔美电气有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人北陆电气有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人江苏博尔美电气有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执3988号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 尚浙锋二〇二〇年十一月二日代书记员 朱俊宇
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执6978号申请执行人周海泉，男，1960年1月29日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人易永红，男，1954年11月13日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人周海泉与被执行人易永红民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)湘0104民初7499号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人易永红至今未履行生效法律文书所确定的给付义务165871.5元（已含执行费2353元、迟延履行利息13518.5元），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人易永红的银行存款165871.5元或扣留、提取其应得收入165871.5元;或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产（迟延履行利息暂计算至本裁定之日）。本裁定立即执行。审判员  肖和平二〇二〇年十一月五日法官助理马征陆书记员吴紫丽
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1112民初3683号之五原告：镇江市澳讯电子科技有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区辛丰镇辛丰村工业园区。法定代表人：江志庆，该公司总经理。委托诉讼代理人：倪智民，男，1975年8月25日出生，住江苏省镇江市，该公司副总经理。委托诉讼代理人：杨正龙，镇江市丹徒区中天法律服务所法律工作者。被告：贵州冠森宝科技有限公司，住所地贵州省贵阳市贵阳综合保税区综保路**东卡****。被告：贵州晟展峰新材料科技有限公司，住所地，住所地贵州省贵阳市贵阳综合保税区综保路**东卡****iv>法定代表人：刘振华,该公司执行董事。委托诉讼代理人：韩佳益，北京风展律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘佳奇，北京风展律师事务所实习律师。原告镇江市澳讯电子科技有限公司与被告贵州冠森宝科技有限公司、贵州晟展峰新材料科技有限公司定作合同纠纷一案，本院于2019年12月26日立案。现原、被告已达成调解，并履行完毕，原告于2020年11月12日向本院申请撤诉。本院认为，原告镇江市澳讯电子科技有限公司自愿撤诉,系对其诉讼权利的自由处分,不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告镇江市澳讯电子科技有限公司撤诉。案件受理费7300元，减半收取为3650元，保全费2620元，合计6270元，由原告镇江市澳讯电子科技有限公司负担。审 判 长  罗晓文人民陪审员  孔国瑞人民陪审员  朱文建二〇二〇年十一月十二日法官 助理  宋 清书 记 员  陶 红
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执10577号之二 申请执行人张志民，男，1975年11月11日出生，汉族，住河南省夏邑县。 被执行人张立栋，男，1989年10月10日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 申请执行人张志民与被执行人张立栋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初8151号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张志民向本院申请强制执行。本院于2019年12月26日立案执行。执行标的为被执行人张立栋支付申请执行人张志民货款26115元，支付逾期付款损失826.98元及自2019年3月25日起至实际付清之日止的逾期付款损失（以未支付货款为基数，按年利率6%计算）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费237元。 执行立案后，本院向被执行人张立栋发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张立栋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张立栋逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张立栋的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年11月20日，本案执行标的未能执行到。暂未发现被执行人张立栋有可供执行的财产。 鉴于被执行人张立栋拒不申报，本院已对被执行人张立栋作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人张立栋采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张志民。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  余庆伟 审判员  任新华 二〇二〇年十一月二十日 书记员  尤 青
湖北省崇阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1223民初1374号原告：王某，女，1984年7月3日生，汉族，湖北省崇阳县人，住，委托诉讼代理人：黄锦旗，湖北顺风律师事务所律师。特别授权。被告：熊亮亮，男，1987年11月29日生，汉族，湖北省黄冈市蕲春县人，住湖北省蕲春县。原告王某与被告熊亮亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄锦旗到庭参加诉讼，被告熊亮亮经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金43660元，并按月利率15.4‰支付逾期利息；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2019年4月至2020年3月因资金周转需要向原告借款，原告通过微信转账的方式陆续向被告支付借款43660元。在原告的催讨下，被告于2020年3月29日向原告出具了一份借条，并约定了利息。现原告要求被告还款，被告避而不见。为此，原告具状起诉。为支持自己的主张，原告提交了以下证据：一、原告的身份证复印件，证明原告的身份；二、被告的身份证复印件、借条、微信转账记录截图及截图来源视频，证明被告向原告借款43660元，并约定了利息。被告熊亮亮未答辩。对原告提交的证据，被告熊亮亮未出庭质证，亦未以其他方式发表质证意见；原告提交的证据形式及来源合法，与本案有关联性，能相互印证，故本院予以采信。根据上述依法采信的证据，本院认定事实如下：2019年4月至2020年3月间，原告王某多次通过微信转账的方式向被告熊亮亮出借资金。2020年3月29日，经双方结算，原告共出借资金43660元，被告出具了借条，约定2020年5月30日前还清，逾期未还则按月利率20‰计算逾期利息至还清为止，同时约定发生争议由原告所在地人民法院管辖。因被告未偿还借款，原告于2020年7月14日具状起诉本院认为，原、被告间借贷法律关系存在，被告应依约返还借款，故对原告要求被告返还借款的请求，本院予以支持。原告主张按月利率15.4‰计算逾期利息，低于双方约定的逾期利息标准，亦未超过最高人民法院关于民间借贷利息的规定，故本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百二十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：由被告熊亮亮返还原告王某借款43660元，并按月利率15.4‰承担从2020年5月31日起至清偿之日止的利息；限本判决生效后15日内履行完毕。被告如未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费985元，由被告熊亮亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  汪宪章审 判 员  程 征人民陪审员  曾志强二〇二〇年十一月十七日法官助理梅雨雪书记员刘森
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0423民初4201号原告:鲁山县城市投资建设有限公司,住所地河南省平顶山市鲁山县老城大街(鲁山县住房和城乡建设局**),统一社会信用代码:9410423MA3XBPAR5F。法定代表人：刘军钊，董事长。被告:河南弘文置业有限公司,住所地鲁山县向阳路南段路东(七匹狼**),统一社会信用代码:91410423581744234R（1-1）。法定代表人:宁国杰,经理。被告:宁娟娟,女,1991年2月15日生,汉族,住河南省平顶山市新华区。原告鲁山县城市投资建设有限公司与被告河南弘文置业有限公司、宁娟娟借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告鲁山县城市投资建设有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鲁山县城市投资建设有限公司撤回起诉处理。审判员  陈玺暄二〇二〇年十一月十三日法官助理孙菁华书记员刘涵
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0883民初6622号原告：付业闹，男，1984年5月10日出生，汉族，居民，住山东省邹城市。委托诉讼代理人：刘辉，邹城中正法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：刘涛，男，1993年7月24日出生，汉族，居民，住山东省邹城市。原告付业闹与被告刘涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告付业闹委托诉讼代理人刘辉到庭参加诉讼，被告刘涛经传票合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告付业闹向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还借款20000元及利息、违约金。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2020年4月13日被告因自身需要向原告借款20000元，双方约定2020年4月16日一次性偿还，如不按期足额归还借款，支付违约金每天1000元。原告向被告支付完毕上述借款后，被告向原告出具借条一张，借款到期后，原告多次向被告催要上述借款，均未果。被告刘涛未到庭应诉答辩。原告付业闹为证明自己的主张向本院提交如下证据：证据1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。证据2、2020年4月13日借条一份，证明原被告之间存在借贷关系，约定内容：被告已收到原告借款2万元，于2020年4月16日一次性偿还，若到期不还约定每天违约金1000元。证据3、原告于2020年4月13日向被告微信转账记录两份，证明原告通过微信转账交付借款2万元的事实。本院经审理认定事实如下：原被告系朋友关系，2020年4月13日被告向原告借款20000元，原告当日通过微信转账两次向被告给付借款20000元。被告同日向原告出具借条一份，双方约定2020年4月16日一次性偿还，如不按期足额归还借款，借款人向出借人除照付本金外，并支付违约金每天1000元。借款到期后，原告多次催还借款，被告拒不偿还。故原告于2020年10月14日诉至本院。上述事实，有借条、微信转账记录及当事人陈述为证。证据已收录案卷佐证。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告借款时在借条中承诺借款期限于2020年4月16日届满。借款期限届满后，被告未偿还借款，原告请求被告偿还借款2万元，本院予以支持。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，但约定逾期还款支付违约金每天1000元，显已超出法定限制，出借人要求按照法律规定向借款人主张利息及违约金，依法不得超出合同订立时一年期贷款市场报价利率的四倍。根据我国民事诉讼法的规定，被告享有答辩、举证、质证等诉讼权利。被告刘涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩、举证、质证等诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘涛于本判决生效之日起十日内向原告付业闹返还借款人民币2万元并支付违约金（以2万元为基数，自2020年4月17日至借款实际清偿之日止，按年利率15.4%计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告刘涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判长 徐 强二〇二〇年十一月五日书记员 王秀琪
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0322民初4145号原告：刘红昆，男，1973年4月18日生，汉族，云南省陆良县人，农民，住陆良县。被告：邵谷见，男，1972年1月9日生，汉族，云南省陆良县人，农民，住陆良县。原告刘红昆诉被告邵谷见追偿权纠纷一案，本院于2020年10月15日受理后，依法审查了该案。在诉讼过程中，原告刘红昆以双方自行协商和解处理本案为由，于2020年11月6日向本院申请撤诉。本院认为，原告刘红昆的撤诉理由正当、合法，依法应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘红昆撤回对被告邵谷见的起诉。案件受理费100元，减半收取50元由原告刘红昆负担。审判员  李正雄二〇二〇年十一月十日书记员  伏剑华
陕西省略阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0727执556号申请执行人：何希武,男,住略阳县接官亭镇麻柳铺村童家沟组**。被执行人：吴自发，男,汉族，住，住接官亭镇麻柳铺村童家沟组**/div>申请执行人何希武与被执行人吴自发合同一案，本院做出的(2020)陕0727民初154号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确定：被告吴自发自愿在2020年9月12日前一次性向原告何希武偿还借款本金10000元及利息（利息从2018年9月12日起算至借款本金还清之日止，按照月利率2%的标准）；因被执行人吴自发未在调解书确定的期限内履行义务，申请执行人何希武向本院申请强制执行，申请执行标的额为14800元，本院依法立案执行。在执行过程中：一、本院于2020年10月27日向被执行人吴自发送达了执行通知书、报告财产令及相关法律文书，责令其如实报告财产并及时履行义务，但被执行人吴自发至今未报告财产、未履行义务。二、本院通过全国法院网络查控系统对被执行人吴自发的财产提起网络查询，查询结果显示：被执行人吴自发仅有零星银行存款无有价证券，互联网金融无可用资产，无保险信息，无工商登记信息，在略阳县无房屋登记信息，无机动车。三、经调查，被执行人吴自发系略阳县接官亭镇麻柳铺村童家沟组村民，是该村建档立卡贫困户，未发现被执行人可供执行的财产。四、因被执行人吴自发未向本院报告财产、未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其发出限制消费令，限制其高消费及有关消费，并依法将其纳入失信被执行人名单，期限为两年，在中国执行信息公开网予以公布。五、本院依法向申请执行人告知了被执行人的财产调查结果，并向其送达了被执行人财产查询结果通知书及被执行人信息、财产线索提供表。本案的执行情况、被执行人的财产状况、财产调查结果及本院采取的强制措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息均已如实告知申请执行人，申请执行人书面认可被执行人吴自发确无其他可供执行的财产亦同意终结本次执行程序。综上所述，本院认为通过全国法院网络执行查控系统查询及实地调查，被执行人的财产状况客观真实。本案现已穷尽财产调查措施，穷尽强制执行手段，未发现被执行人吴自发有其它可供执行的财产。经申请执行人书面同意并经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2020)陕0727民初154号民事调解书和本裁定书向本院再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 颖审判员 胡会强审判员 胡 三二〇二〇年十一月十二日书记员 刘 洋
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0422执168号之九申请执行人：河南叶县农村商业银行股份有限公司（原叶县农村信用合作联社），住所地：河南省平顶山市叶县九龙街道办事处昆阳大道**，统一社会信用代码：9141042217203889XT。法定代表人：黄朔，董事长。被执行人：河南中峰集团纸业有限公司，住，住所地：平顶山市湛河区南环路中段三和电厂院内一社会信用代码：914104117880875936。法定代表人：常建伟，执行董事兼总经理。被执行人：河南四铃实业集团有限公司，住，住所地：平顶山市湛河区新南环路东段一社会信用代码：91410411683180169L。法定代表人：常正伟，执行董事兼总经理。被执行人：河南中峰集团实业有限公司，住，住所地：平顶山市新华区迎宾路中段路**院（平顶山宾馆**）一社会信用代码：91410400773651964T。法定代表人：常建伟，执行董事兼总经理。被执行人：高树想，男，1986年6月2日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被执行人：常正伟，男，1974年6月20日出生，汉族，住平顶山市卫**。被执行人：常建伟，男，1972年6月15日出生，汉族，住平顶山市卫**。申请执行人河南叶县农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被执行人河南中峰集团纸业有限公司、河南四铃实业集团有限公司、河南中峰集团实业有限公司、常正伟、常建伟、高树想金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0422民初1223号已发生法律效力，根据上述生效法律文书，一、被执行人河南中峰集团纸业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还申请执行人河南叶县农村商业银行股份有限公司借款本金1000万元，在返还借款本金的同时，按照双方约定的月利率9‰计付自2014年1月1日至2016年6月14日的利息；按照约定的逾期月利率13.5‰计付自2016年6月15日至借款履行完毕之日止的利息；二、被执行人河南四铃实业集团有限公司、常建伟对上述借款本息承担连带清偿责任；三、申请执行人河南叶县农村商业银行股份有限公司对被执行人常建伟持有的河南中峰集团纸业有限公司140万元股权在上述借款本息范围内享有优先受偿权；四、申请执行人河南叶县农村商业银行股份有限公司对被执行人河南中峰集团实业有限公司持有的河南中峰集团纸业有限公司6860万元股权在上述借款本息范围内享有优先受偿权；五、申请执行人河南叶县农村商业银行股份有限公司对被执行人常正伟持有的河南四铃实业集团有限公司9702万元股权在上述借款本息范围内享有优先受偿权；六、申请执行人河南叶县农村商业银行股份有限公司对被执行人高树想持有的河南四铃实业集团有限公司198万元股权在上述借款本息范围内享有优先受偿权。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人河南叶县农村商业银行股份有限公司于2020年1月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施。一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.本院于2020年1月21日冻结了被执行人河南中峰集团纸业有限公司在平顶山银行60001779410×××00账户内存款，限额10159282元，实际控制金额为0元，冻结期限至2021年1月20日；于2020年2月24日冻结被执行人高树想在中国工商银行17×××01账户内存款10159282元，实际控制金额为5088.18元，冻结期限至2021年2月23日；于2020年3月4日冻结被执行人高树想在中国工商银行62×××05账户内存款10159282元，实际控制金额为3600元，冻结期限至2021年3月3日；于2020年6月11日冻结了被执行人河南中峰集团纸业有限公司在平顶山银行60001779410×××00账户内存款，限额10159282元，实际控制金额为0元，冻结期限至2021年6月10日；于2020年6月11日冻结了被执行人河南中峰集团纸业有限公司在平顶山银行60001779410×××00账户内存款，限额10159282元，实际控制金额为0元，冻结期限至2021年6月10日；于2020年7月20日冻结了被执行人常建伟在平顶山银行623152100360000×××00账户内存款，限额10159282元，实际控制金额为0元，冻结期限至2021年7月19日。本院于2020年11月9日，从上述已控账户内划拨49429元，已经缴纳为本案的执行费。被执行人账户上仍有少量存款，申请执行人申请暂不进行处置。2.2020年10月19日在平顶山市不动产登记中心，未发现被执行人有可供执行的不动产信息。4.2020年10月19日在平顶山市住房公积金管理中心叶县管理部查询，被执行人常正伟、常建伟名下无住房公积金缴纳信息，被执行人高树想名下有少量住房公积金缴纳信息，已被另案冻结，本案申请执行人申请暂不进行冻结。5.经查询，发现被执行人河南四铃实业集团有限公司、河南中峰集团实业有限公司名下有商标注册信息，本院已于2020年5月12日将河南四铃实业集团有限公司、河南中峰集团实业有限公司名下注册商标予以查封，查封期限至2023年5月11日。申请执行人申请暂不对上述商标进行处置。6.系统反馈被执行人高树想名下有豫Ｄ×××**号小汽车一辆，本院于2020年10月19日前往平顶山市车辆管理所对该车进行查封，但平顶山市车辆管理所反馈该车车主为喻丽。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令。（已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单）。本院已告知申请执行人本院的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知我院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本院对已查明的财产所采取的强制措施，到期后如需继续冻结、查封，申请执行人应在到期日前60日内向本院提出申请。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郑艳申审判员  银 玲审判员  陈兆丰二〇二〇年十一月十三日书记员  郭红伟