wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省河津市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0882民初2088号 原告：张徐敬，男，汉族，1957年2月28日生，中共党员，河津市人，现住河津市，山西汽车散热器厂退休工人，身份证号：××× 被告：谢福民，男，汉族，1959年8月17日生，万荣县人。 原告张徐敬与被告谢福民民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告张徐敬到庭参加诉讼，被告谢福民经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张徐敬向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款本金23900元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年1月14日，被告因有生意周转先借原告20000元，后于2012年3月1日又提出借款，因关系较好，原告又借给被告5000元(这5000元在本年底还了1100元)还余3900元，两笔借款23900元当时口头约定月息2分，后我与被告协商催要无果，要求被告按月息2分利息从借款之日起计算，并要求被告承担本案全部诉讼费用。 被告谢福民未到庭，亦未提交答辩状。 原告张徐敬针对其诉讼请求向本院提交以下证据：被告谢福民2011年1月14日出具的借条一份,2012年3月1日出具的借条一份,证明被告向原告借款共两次的事实。 经本院审查确认，对原告提交的两份借条的效力予以认定。被告谢福民未到庭，视为其放弃质证权利。 本院经审理认定事实如下：原告张徐敬与被告谢福民系朋友介绍认识，2011年1月14日，被告谢福民以做生意需要资金周转为由向原告借款20000元，原告张徐敬以现金方式交给被告谢福民20000元，被告向原告出具借条一份，条据载明“今借到徐敬现金贰万元整。谢富民，2011年1月14日”。2012年3月1日，被告谢福民第二次向原告借款5000元，原告张徐敬给付被告谢福民现金5000元，被告向原告出具借条一份，条据载明“今借到张徐敬现金伍千元整。谢富民，2012年3月1日”。后被告谢福民归还原告1100元，经原、被告协商将借条上的5000元本金改为3900元，故被告欠原告两笔借款本金应为23900元。后原告张徐敬多次向被告谢福民索要借款未果，2020年10月21日，原告向本院提起诉讼。 本院认为，债务应当清偿。原告张徐敬与被告谢福民的借贷关系依法成立，且原告已经履行了借款的出借义务，并有被告谢福民出具的借条为凭，故对原告要求被告归还借款的诉讼请求予以支持。对原告提出的要求被告支付借款利息的诉讼请求，因其未提供证据证明，双方对利息的约定不明确，故对其主张不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谢福民于本判决生效后十日内归还原告张徐敬借款23900元。 驳回原告的其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费199元，由被告谢福民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审 判 员 丁瑞莲 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 张 辉 书 记 员 吕晨阳
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执6904号申请执行人中国银行股份有限公司上海市青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：宋一兵，行长。被执行人：徐然然，男，1992年1月16日出生，汉族，户籍地江苏省。原告中国银行股份有限公司上海市青浦支行与被告徐然然信用卡纠纷一案，本院于2020年7月21日作出的(2020)沪0118民初13532号民事调解书已经发生法律效力。该民事调解书明确：一、被告徐然然应归还原告中国银行股份有限公司上海市青浦支行借款本金人民币118,224.16元、截止2020年4月8日的应付利息981.87元、截止2020年4月8日的逾期利息2,075.67元以及之后的逾期利息(以118,224.16元为本金，按合同约定的年利率6.5%上浮50%即年利率9.75%的标准，自2020年4月9日起计算至实际清偿之日止)。此款被告应于2020年7月至2020年11月于每月月底前各归还原告5,000元，余款于2020年12月底前还清(具体金额以原告银行结算系统出具的数字为准)；二、被告徐然然应于2020年12月底之前赔偿原告中国银行股份有限公司上海市青浦支行律师费损失10,915元；三、原告中国银行股份有限公司上海市青浦支行与被告徐然然对本案纠纷再无其他争议；四、案件受理费735.90元，由被告负担，此款被告徐然然应于2020年12月底之前直接支付原告中国银行股份有限公司上海市青浦支行。因被告徐然然未履行民事调解书规定的支付义务，权利人中国银行股份有限公司上海市青浦支行于2020年9月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年9月9日向被执行人徐然然发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年9月24日前按生效民事调解书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中，本院于2020年9月30日冻结了被执行人名下8个银行账户，但均余额不足。执行中查明：除上述冻结的银行账户外，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院于2020年11月5日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院于2020年11月17日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 王 奇二〇二〇年十一月十七日书记员 严文琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
江西省丰城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0981刑初667号公诉机关江西省丰城市人民检察院。被告人陈安，男，汉族，1997年3月26日出生于江西省丰城市，初中文化，务工，家住丰城市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月17日被丰城市公安局刑事拘留，同年12月19日由丰城市公安局取保候审。2020年11月16日经本院决定取保候审。江西省丰城市人民检察院以丰检二部刑诉（2020）352号起诉书指控被告人陈安犯危险驾驶罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院指派检察员徐斌出庭支持公诉，被告人陈安到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月1日晚上，被告人陈安酒后无驾驶资格驾驶赣Ｃ×××**二轮摩托车从丰城市杨柳湖景区驶往新城区，于20时3分行驶至沿江路杨柳湖路段时，与谢平驾驶的赣Ｃ×××**小型轿车发生碰撞，造成两车受损及陈安受伤的交通事故。经丰城丰安司法鉴定中心鉴定，被告人陈安血液中乙醇含量为120.78ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒后驾驶机动车。案发后，被告人陈安与谢平达成调解。公诉机关提出对被告人陈安判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金的量刑建议。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人陈安对指控事实、罪名和量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈安犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，构成坦白，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人陈安犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡金发二〇二〇年十一月二十日书记员  甘珊琴附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
文书内容重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0116刑初1398号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人程农坤，男，1976年2月18日出生，汉族，文盲，无业，户籍地和住址重庆市江津区。因犯盗窃罪，于2009年9月17日被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑六个月，2010年2月25日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年11月11日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑八个月，2015年5月3日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年8月18日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑八个月，2016年2月21日刑满释放；因吸食毒品，于2018年4月11日被重庆市江津区公安局行政拘留，2018年4月26日被重庆市江津区公安局强制隔离戒毒二年；因犯盗窃罪，于2018年8月6日被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元，2018年12月23日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年9月7日被抓获，同月9日被刑事拘留，9月23日变更为监视居住。经本院决定，于2020年11月20日被执行逮捕。现押于重庆市江津区看守所。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2020]Z1158号起诉书指控被告人程农坤犯盗窃罪，于2020年11月3日向本院提起公诉。院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官张燕、检察官助理王娜出庭支持公诉，被告人程农坤到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年7、8月，被告人程农坤在重庆市江津区程某1家中盗窃2次，涉案金额为人民币1666.8元。具体犯罪事实如下：1.2020年7月的一天，被告人程农坤在重庆市江津区盗走被害人苏某饲养的土鸡3只。经鉴定，被盗土鸡价值人民币240元。2.2020年8月的一天，被告人程农坤在重庆市江津区盗走被害人程某1存放在家中的白酒95.12斤，并销赃获利1100元。经鉴定，被盗白酒价值人民币1426.8元。2020年9月7日15时12分，被告人程农坤到重庆市江津区公安局朱杨派出所投案自首，其到案后，如实供述了犯罪事实。为此，公诉机关重庆市江津区人民检察院指控被告人程农坤以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人程农坤犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚；被告人程农坤自愿认罪认罚，可以从宽处理。故建议判处程农坤拘役四个月，并处罚金人民币壹仟元。被告人程农坤对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、立案决定书、户籍资料、刑事判决书、抓获经过等书证；证人向某、程某2、程某3、权某的证言；被害人程某1、苏某的陈述；被告人程农坤的供述与辩解；价格鉴定结论书；辨认笔录、称量笔录等证据，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人程农坤以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人程农坤犯罪后自动投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人程农坤自愿认罪认罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人程农坤犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币壹仟元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月20日起至2021年3月2日止）二、责令被告人程农坤退赔被害人苏某经济损失人民币240元、程某1经济损失人民币1426.8元。（上述罚金、退赔款限被告人在本判决生效之日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  石磊二〇二〇年十一月二十日书记员  梁晶
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执1301号之四被执行人：梁翠萍，女，汉族，住临泽县。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的（2020）甘0723民初1778号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人梁翠萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人梁翠萍在财付通支付科技有限公司085e9858e52e58b5632054176@wx.tenpay.com账户内存款人民币1255.68元。本裁定立即执行。审判员  李吉银二〇二〇年十一月十八日书记员  杜雅婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李吉银联系电话：0936595****
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0126民初3547号 原告：苏艳萍，女1965年12月15日出生，汉族，住商河县。 被告：田华，男，1986年12月5日出生，汉族，住商河县。 被告：济南三发物业管理有限公司商河分公司商河名郡物业服务中心，住所地商河县尚河名郡小区。 负责人：姓名及职务不详。 原告苏艳萍与被告田华、济南三发物业管理有限公司商河分公司商河名郡物业服务中心侵权责任纠纷一案，本院于2020年10月9日立案，于2020年11月2日向原告送达补交案件受理费通知。苏艳萍无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按苏艳萍撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费150元，由苏艳萍负担。 审判员  王兴宝 二〇二〇年十一月十日 本件与原件核对无异 书记员  潘晓辉
辽宁省法库县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0124民初2263号原告：张佰文，男，1965年2月20日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。委托诉讼代理人：孙艳侠（系原告张佰文妻子），女，1966年12月29日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。被告：郭永权，男，1969年4月5日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。原告张佰文与被告郭永权生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张佰文及其诉讼代理人孙艳侠，被告郭永权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张佰文向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿医药费3729.69元、误工费283.20元、护理费772.20元、住院伙食补助费600元、交通费200元，合计5585.09元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告系同村村民。2020年7月17日23时10分左右，原、被告在被告家玉米地里因自来水管问题发生纠纷，在此过程中被告用镰刀将原告左手划伤，原告在躲闪时撞到树上致头部、颈部处受伤。事发后，原告至XXXXX医院住院治疗6天。公安机关对被告处以罚款200元的行政处罚，双方就医疗费等赔偿问题未达成协议，被告的违法行为造成了原告身体损害的后果，应承担民事赔偿责任，故诉至法院。被告郭永权辩称，我不同意赔偿原告，原告所述与事实不符。事发当日晚23时左右，我拿铁锹到我家地里找自来水管道的漏点，因为有村里的自来水管道从我家地里经过，我挖一会儿了，原告带着棒子来我家地里，问我干啥呢？我说找自来水管的漏点呢，原告说：“你哪有那么好心”，随后原告给其儿子打电话，因为当时我在自来水管道漏点的坑里，我就从坑里上来了，上来之后我拿着铁锹，被告拿着棒子，我俩对峙了不到一分钟，互相抡一会儿，但是都没打到对方，这时原告的儿子就来了，我就顺着地里的垄沟向北走了。原告和其儿子追我20多米，没有追上我，我就回家了，之后的事我就不知道了，我没有打到原告，不知道原告的伤怎么来的。本院经审理认定事实如下：原、被告系同村村民，2020年7月17日23时左右，在被告家玉米地里，双方因自来水管问题发生纠纷。2020年7月27日，法库县公安局大孤家子派出所作出沈公法（治）行罚决字（2020）412号行政处罚决定书，内容为“……现查明2020年7月17日，在，张佰文与郭永权因为自来水管发生冲突，冲突中双方用铁锹对峙，对峙中造成张佰文受伤。……现决定给予郭永权罚款二百元的行政处罚”。该公安行政案件卷宗中，对原告的第一次询问笔录中记载“……郭永权上来用镰刀就砍我，给我左手砍伤，又追着打我，我吓的转身就跑，由于天黑，我在跑时头撞到树上……”，第二次询问笔录记载“……郭永权拿铁锹从坑里杵我，从下往上，我就躲开，郭永权就从坑里上来了，郭永权就一只手拿镰刀，另一只手拿铁锹，一边怼我，一边拿镰刀砍我，我就拿棒子抗的他镰刀，镰刀打在了我的棒子上，郭永权看见我儿子来了，就跑了……”庭审中，原告自述头部受伤系因被告用铁锹和镰刀砍他时，向后躲闪，头部撞到树上所致，左手中指和无名指受伤系被告用镰刀砍至原告手中所持的镐把，镰刀上的铆钉将其手划伤，被告则称案发时并未携带镰刀，只是手拿铁锹与原告拿着的木棒相互抡了一会，并未打到对方。案发后，原告到XXXXX医院入院治疗，经诊断为头部损伤、手部异物、多处软组织挫伤，住院6天，期间为二级护理，原告自行支付医药费3610.51元，另有原告妻子孙艳侠在医院护理，按照规定须进行核酸检测支出挂号费、化验费合计119.18元。本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告同村居住多年，本应互谅互让、和睦相处，但双方因自来水管问题产生纠纷后，却均未能冷静控制自身情绪，反而持械相向，因此双方对本案的发生均有过错，均应承担一定的责任。关于责任比例，虽然被告自称并未打到原告，但其与原告持器械互殴是不争的事实，而且法库县公安局大孤家子派出所作出沈公法（治）行罚决字（2020）412号行政处罚决定书也写明“……张佰文与郭永权因为自来水管发生冲突，冲突中双方用铁锹对峙，对峙中造成张佰文受伤”，并给予被告罚款二百元的行政处罚。因此本院认定原告手部的伤情与被告的侵权行为有关，至于原告头部的伤情，虽然其在庭审中的自述和大孤家子派出所两次询问笔录中的陈述均不一致，而且被告又予以否认，但鉴于原、被告当时所处的特定情境，无论是原告为躲避被告所持器械致头部撞树，亦或是原告在转身向后跑时，由于天黑头部撞树，均与被告的侵权行为不无关系，因此本院根据本案事件起因、过程及法库县公安局大孤家子派出所行政处罚决定等因素，酌情确定双方在本案中各承担50%的责任。关于原告的损失，本院确认如下:1、医疗费，依据其庭审中提供的票据合计为3610.51元，原告妻子为护理原告支出的核酸检测挂号费、化验费119.18元，因原告住院期间为二级护理，且出于特殊时期疫情防控的需要，对于该项费用，本院亦予以确认；2、误工费，应结合原告的职业情况及治疗天数来确定，原告自述在家务农，无其他工作，故按照其户口性质，参照辽宁省2020年度道路交通事故损害赔偿标准确定为283.32元（47.22元/日×6日），原告要求的283.20元并未超出法律规定，本院予以支持;3、护理费，应结合原告住院天数及护理级别来确定，本院参照辽宁省2020年度道路交通事故损害赔偿标准居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资计算，确定护理费数额为772.08元（128.68元/日×6日）；4、住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定为600元（100元/日×6日）；5、交通费，原告未提供票据，结合原告的伤情、住院天数及路程情况，本院酌定为100元。对于原告诉请中的超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告郭永权赔偿原告张佰文医疗费1864.85元（3729.69元×50%）；二、被告郭永权赔偿原告张佰文误工费141.60元（283.20元×50%）；三、被告郭永权赔偿原告张佰文护理费386.04元（772.08元×50%）；四、被告郭永权赔偿原告张佰文住院伙食补助费300元（600元×50%）；五、被告郭永权赔偿原告张佰文交通费50元（100元×50%）；六、驳回原告张佰文的其他诉讼请求。上述款项共计2742.49元，于本判决发生法律效力之日起十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由原告张佰文负担125元、被告郭永权负担125元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王晓伟二〇二〇年十一月二十七日法官助理马晓倩书记员古今
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执1631号之一申请执行人：杨红，女，1969年9月11日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。申请执行人：费学平，女，1968年3月30日出生，汉族，居民，住四川省乐山市沙湾区。被执行人：乐山光丽农产品贸易有限责任公司。住所地，四川省乐山市市中区。法定代表人：何光荣，董事长。关于杨红、费学平与乐山光丽农产品贸易有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院(2020)川1102民初1406号民事判决书，于2020年8月11日向本院申请强制执行。根据该生效法律文书，被执行人乐山光丽农产品贸易有限责任公司向申请执行人杨红、费学平支付2018年12月10日至2019年12月9日期间的租金74961元及该款从2019年12月10日至付清之日按年利率8%计算的违约金；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担本案受理费837元、保全费770元、执行费1116元。在执行中，本院依法对被执行人的财产进行查询，除查封了被执行人乐山光丽农产品贸易有限责任公司名下位于乐山市市中区房产外，未发现被执行人有银行存款等可供执行的其他财产信息。上述房产在本院（2020）川1102执1602号案件中处置，需等待处置结果。经本院依法告知后，申请执行人也表示不能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院依法将向被执行人发出限制消费令，进行惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可持此裁定书向有管辖权的人民法院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。审判员 陈 明二〇二〇年十一月十八日书记员 梁彩霞
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执159号之十一被执行人：李颖，女，1988年5月20日出生，蒙古族，住辽宁省锦州市太和区，现羁押于锦州女子看守所。依据已经发生法律效力的（2019）辽0703刑初80号刑事判决书，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：解除对被执行人中国工商银行，账号为07×××78冻结。本裁定立即执行。审判员 周 军二〇二〇年十一月二十日书记员 张熙越
河南省上蔡县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1722民初5296号原告：平铁成，男，汉族，生于1989年7月24日，住河南省上蔡县。被告：张华锋，男，汉族，生于1977年11月17日，住河南省上蔡县。原告平铁成与被告张华锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告平铁成、被告张华锋均到庭参加诉讼。原告平铁成向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还原告借款40000元及利息；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告张华锋于2019年4月30日向原告借款人民币壹拾万元整并出具借条一张，双方约定2019年7月30日还清，约定日期到期后被告先还款60000元，下余借款40000元一直往后推。为此，诉至法院，请求法院判令被告给付原告借款本息。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告张华锋于2020年11月16日前返还原告平铁成借款20000元；下余借款20000元于2020年11月30日前返还完毕。二、案件受理费400元，由被告张华锋负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  文纪平二〇二〇年十一月十六日书记员  李依帆
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行申1441号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）胡宇仲，男，1944年11月7日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）成都市公安局金牛区分局。住所地：四川省成都市金牛区交大路**。 法定代表人周国军，分局长。 委托代理人郭嘉。 委托代理人廖长兵。 原审第三人四川省第一建筑工程公司。住。住所地：四川省成都市金牛区马鞍西路**/div> 法定代表人谌万**，董事长。 再审申请人胡宇仲因诉成都市公安局金牛区分局（以下简称金牛公安分局）不履行法定职责一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01行终714号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 胡宇仲申请再审称：二审判决错误。请求四川省高级人民法院撤销二审判决，按照劳社部发（1999）8号文件的规定，依法办理申请人身份证，由被申请人或第三人承担本案全部诉讼费。 金牛公安分局提交意见称：二审判决正确，胡宇仲申请再审的理由不成立，请求四川省高级人民法院驳回其再审申请。 本院认为，《中华人民共和国户口登记条例》第十七条规定“户口登记的内容需要变更或者更正的时候，由户主或者本人向户口登记机关申报；户口登记机关审查属实后予以变更或者更正。户口登记机关认为必要的时候，可以向申请人索取有关变更或者更正的证明”。胡宇仲向金牛公安分局邮寄申请，要求将其出生年月从1944年11月7日变更为1942年11月7日。金牛公安分局收到胡宇仲的变更申请后，通知其到办证中心办理，在办理过程中，依据上述规定，对胡宇仲提交的材料进行了审查，因胡宇仲未能提交证明其年龄登记错误的相应材料，金牛公安分局拒绝对其出生年份进行变更登记，并无不当。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，胡宇仲申请再审的理由不成立，本院不予支持。 综上，胡宇仲的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回胡宇仲的再审申请。 审判长  王凤红 审判员  蒋 茜 审判员  毛学龙 二〇二〇年十一月四日 书记员  许小红
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0184民初5619号原告：张小发，男，1980年12月24日出生，汉族，公主岭市人，现住长春市。被告：董静月，女，1988年5月29日出生，汉族，公主岭市人，现住公主岭市。原告张小发与被告董静月民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告张小发未交纳诉讼费并向法院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张小发撤回起诉处理。审判员  顾璟玥二〇二〇年十一月二十七日书记员  孙成名
广东省阳江市江城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1702民初8016号原告：曾庆绪，男，1981年9月21日出生，汉族，确认的送达地址：广东省阳江市江城区*****委会先锋二十六队大路十三巷26号。公民身份号码：441************817。被告：中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司，住所地：广东省阳江市江城区*******盈信广场写字楼13层1301房之1301-1305房、14层1401。被告：刘曜玮，男，1990年11月23日出生，汉族，住广东省阳江市江城区*******。公民身份号码：441************317。本院在审理原告曾庆绪诉被告中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司、刘曜玮机动车交通事故责任纠纷一案中，原告曾庆绪于2020年11月19日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认定：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告曾庆绪撤回起诉。本案受理费25元已减半收取，由原告曾庆绪负担。审判员  陈剑华二〇二〇年十一月二十四日书记员  黄东妮
安徽省霍邱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1522民初6394号原告：张安金，男，1962年11月29日出生,汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：薛秀云，安徽大鸣律师事务所律师。被告：刘开如，男,1967年7月23日出生,汉族，住安徽省霍邱县。原告张安金与被告刘开如追偿权纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法进行审理。张安金向本院提出诉讼请求：1.判令刘开如向张安金支付代偿款24800元；2.本案诉讼费用、公告费由刘开如承担。事实与理由:刘开如以做生意急需资金周转为由，于2018年1月15日向王捍东借取现金20000元，双方口头约定利息以月利率1%予以计算，由刘开如亲笔出具借条为凭。张安金也自愿对该借款行为产生的债务承担连带担保责任，并签名确认。后因王捍东家属身患白血病急需用钱，多次向刘开如及张安金催要，刘开如却拒不支付本息。张安金无奈，遂于2020年1月16日代为向王捍东偿还上述借款本息。张安金代偿后，多次向刘开如催要，至今无果。本院经审查认为，原告向人民法院起诉应提供包括住址在内的被告的基本信息。本案中，张安金起诉时起诉状所记载的刘开如的送达地址不准确。本院经查证后不能确定刘开如的送达地址，张安金又未能按本院要求补充提供刘开如准确的送达地址，故，本案属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：驳回原告张安金的起诉。案件受理费420元，本院免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  蔡东明二〇二〇年十一月二十日书记员  徐 振附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
河北省保定高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0691民初648号之一 申请人：保定盛兴典当行有限公司，住所地保定市朝阳北大街**星光国际商务酒店****北侧，统一社会信用代码：91130605789800899W。 法定代表人：孟建才，该公司总经理。 委托诉讼代理人：颜湘辉，河北颜湘辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王亚洲，河北颜湘辉律师事务所律师。 被申请人：保定白石山酒店有限公司，住，住所地河北省保定市涞源县东内环路一社会信用代码：91130630795485004X。 法定代表人：刘斌斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘文合。. 本院受理原告保定盛兴典当行有限公司与被告河北鸿博房地产开发有限公司、北京新广昌投资发展有限公司、保定白石山酒店有限公司、赵文燕、刘文合民间借贷纠纷一案，申请人保定盛兴典当行有限公司于2020年10月30日向本院申请追加保定白石山酒店有限公司为本案被告和财产保全被申请人，请求对被申请人保定白石山酒店有限公司价值18050064元的财产采取保全措施。申请人保定盛兴典当行有限公司以《中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函》提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据 2 对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人保定白石山酒店有限公司名下银行存款18050064元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 案件申请费5000元，申请人保定盛兴典当行有限公司已预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  康泽峰 人民陪审员  姚莎莎 人民陪审员  狄 洁 二〇二〇年十一月三日 书 记 员  陈 猛
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0731民初4144号原告：杨九丰，女，1977年11月4日生，汉族，住于都县。被告：钟明煌，男，1992年12月30日生，汉族，住于都县。原告杨九丰与被告钟明煌民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨九丰到庭参加诉讼，被告钟明煌经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告钟明煌偿还原告杨九丰借款44000元，并支付自起诉之日起按年利率6%计算至还清借款之日止的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系普通朋友。被告以承包工程缺少资金为由，自2019年始多次通过原告的支付宝账户借款。2020年1月21日，在原告要求下，被告向原告出具借据1张，载明借款数额为41000元，借款途径为原告的支付宝网商贷，还款日期为2020年2月26日前还清。出具借据后，原告通过查询自己的支付宝账户，发现向被告还多出借了3000元。到期后，原告向被告催收未果成讼。庭审中，原告明确其第一项诉求中要求被告偿还的借款数额44000元均为借款本金。被告钟明煌既未答辩也未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：原告杨九丰身份证复印件、被告钟明煌身份证复印件、2020年1月21日借据、支付宝贷款记录。上述证据来源合法，结合原告陈述能相互印证，在被告未提交反证足以推翻原告上述证据的前提下，本院予以采信。对原告庭审中陈述的另外一笔4000元的借款，因未提交证据予以佐证，应自行承担举证不能的后果，现不予采信。被告钟明煌未提交证据，视为放弃抗辩。依据上述认证的证据及原告庭审陈述，认定本案事实如下：原、被告系朋友。被告以承包工程缺少资金为由，自2019年11月始多次通过原告的支付宝账户借款。2020年1月21日，在原告要求下，经双方结算，被告向原告出具借据1张，载明借款数额为41000元（包含利息1000元），借款途径为原告的支付宝网商贷，还款日期为2020年2月26日前还清。此后，被告分别2020年1月26日归还借款4000元，2020年2月26日归还借款本金4000元。借款到期后，原告向被告催收余款未果。本院认为，原告杨九丰向被告钟明煌出借40000元的借款事实，有原告提交的借据为凭，在被告未提交反证的前提下，应认定是双方当事人的真实意思表示，依法成立、有效，双方均应依约履行。被告逾期未归还借款，构成违约，应承担违约责任。被告已归还的借款本金8000元，应从中予以抵扣。原告要求被告归还借款本金32000元并承担自2020年3月30日起至还清借款之日止按2020年一年期贷款市场报价利率计算的逾期利息诉求，于法有据，本院予以支持。其余诉求，因证据不足，本院现不予支持，其后如有新的证据予以佐证，可另行诉讼主张。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟明煌应于本判决生效后十五日内向原告杨九丰偿还借款本金32000元，并承担上述借款本金自2020年3月30日起至还清借款之日止按2020年一年期贷款市场报价利率计算的逾期利息，利随本清；二、驳回原告杨九丰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，减半收取450元，由原告杨九丰负担120元，由被告钟明煌负担330元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费，户名：江西省赣州市中级人民法院。开户行：招商银行赣州长征大道支行，账号：99×××88。逾期按自动撤回上诉处理］审 判 员  谢 君二〇二〇年十一月十一日代理书记员  方修文
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0102执6820号申请执行人侯宇，男，1987年3月1日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被执行人沈阳假日大厦有限公司中山皇冠假日酒店，住所沈阳市和平区南京北街**。负责人：苏士明。申请执行人侯宇与被执行人沈阳假日大厦有限公司中山皇冠假日酒店劳动争议一案，沈阳市和平区劳动争议仲裁委员会作出的沈劳人仲字（2020）606号仲裁裁决书仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行，本院已立案执行。在本案执行过程中，现因申请执行人向本院申请撤销执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：对沈阳市和平区劳动争议仲裁委员会作出的沈劳人仲字（2020）606号仲裁裁决书仲裁裁决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 殷 菲审判员 王诚予审判员 王 飞二〇二〇年十一月六日书记员 丛 刊
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202民初7346号原告：于某，男，1960年1月13日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被告：张某，女，1970年2月5日出生，汉族，住北京市海淀区。原告于某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。被告张某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其经常居住地位于北京市海淀区，本案应移送北京市海淀区区人民法院审理。本院经审查认为，被告提交了北京市居住证、劳动合同、近一年内的纳税记录、医疗保险帐户信息、公积金账户信息、房屋租赁合同等，以证明其一年内的居住地在北京市海淀区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖；公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方,但公民住院就医的地方除外。现被告提供的证据足以证实其经常居住地在北京市海淀区，本院对本案不享有管辖权，被告张某提出的管辖异议成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条、第一百二十七条之规定，裁定如下：被告张某对本案管辖权提出的异议成立，本案移送北京市海淀区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员  原博侠二〇二〇年十一月二十日书记员  刘渐宽
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内2527民初1296号原告：柴某，现住鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：张某，系内蒙古伊敏律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢某，系内蒙古伊敏律师事务所律师。被告：达拉特旗春辉房地产开发有限责任公司，公司住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇树大街南、新建街西、三完小公寓楼1#4层25号。法定代表人：郭某，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：孙某。原告柴某诉被告达拉特旗春辉房地产开发有限责任公司（以下简称达拉特旗春辉公司）商品房销售合同纠纷一案，内蒙古自治区达拉特旗人民法院于2020年4月7日受理后，于2020年4月30日作出（2020）内0621民初555号《民事裁定书》，裁定本案移送内蒙古自治区太仆寺旗人民法院处理。本院于2020年9月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柴某的委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼，被告达拉特旗春辉公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告柴某向本院提出诉讼请求：1.判令被告达拉特旗春辉公司向原告柴某交付位于××旗六处房产（6-1-203，6-1-302，6-2-303，6-2-401，6-2-402，6-2-403），合同约定价格1099648元；2.确认上述房地产系柴某所有，并判令被告达拉特旗春辉公司协助柴某办理上述房地产的产权登记；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2012年6月9日，原告与被告签订商品房买卖合同，原告以2211462元的价格向被告购买被告开发的的位××旗共计12处房产。原告通过工程费抵顶的方式按约支付了2211462元的全部购房款项。经原告多次催要，被告达拉特旗春辉公司一再承诺交付房产，但时至今日被告仍未按照合同约定向原告交付其中6处房产：6-1-203，6-1-302，6-2-303，6-2-401，6-2-402，6-2-403。该六处房产合同约定价格为1099648元。综上所述，被告达拉特旗春辉公司拒不支付原告所购买房产的行为，已严重侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益特依法向贵院提起诉讼，恳请贵院支持原告的诉讼请求。被告达拉特旗春辉公司未到庭参加诉讼，仅提交书面情况说明一份称，柴某名下房屋为刘某给宝昌和谐小区施工后，达拉特旗春辉公司给顶的施工尾款。房屋已经交付，后因刘某与当地材料商纠纷，导致房屋被侵占。原告柴某在举证期间向本院提交了如下证据材料：⑴房屋代持协议（出示原件,提交复印件）1份2页，证明本诉争合同，原告履行合同约定付款义务的方式，是通过被告所欠刘某施工款项抵顶完成，而原告与案外人刘某之间就诉争房产系委托代持关系；⑵收据（出示原件,提交复印件）1份1页，证明2012年8月6日，被告达拉特旗春辉公司向原告柴某出具了收据，载明被告收到柴某交来的本案诉争6套房产即太仆寺旗和谐小区6-1-203，6-1-302，6-2-303，6-2-401，6-2-402，6-2-403房产的购房款共计1099648元；⑶商品房买卖合同（出示原件,提交复印件）1份19页，证明2012年6月8日，原告柴某与被告达拉特旗春辉公司签订了关于太仆寺旗和谐佳苑小区12处商品房买卖合同，约定被告于2012年7月6日之前向被告交付房产，并在交付后由被告协助原告办理产权登记。被告达拉特旗春辉公司未到庭，视为放弃质证的权利。本院对原告柴某提交的证据的认证意见为：证据⑴-⑶具有真实性、合法性及与本案的关联性，故本院予以采信。被告达拉特旗春辉公司未向本院提交证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，被告达拉特旗春辉公司系太仆寺旗宝昌镇和谐佳苑小区开发建设单位。原告柴某与案外人刘某系亲属关系，2012年5月20日，原告柴某（乙方）与案外人刘某（甲方）签订了《房屋代持协议》，就坐××旗处房产，房号为：6-1-203、6-1-302、6-2-303、6-2-401、6-2-402、6-2-403，约定由原告柴某代替刘某与被告达拉特旗春辉公司签订《房屋买卖合同》、办理房屋过户手续等房屋买卖事宜，即由刘某实际出资购买房屋，但以原告柴某名义与被告达拉特旗春辉公司签订《房屋买卖合同》，并将所买房屋过户至原告柴某名下，但过户后该房屋的实际所有人为案外人刘某，并对双方权利义务进行了约定。另查明，2012年6月8日，原告柴某与被告达拉特旗春辉公司签订了《商品房买卖合同》，并附有《刘某施工单位顶账房明细》，合同约定原告柴某购买被告达拉特旗春辉公司开发建设的的位××旗套，具体楼号为6-1-203、6-1-302、6-2-201、6-2-203、6-2-301、6-2-303、6-2-401、6-2-402、6-2-403、6-2-501、6-2-502、6-2-503,建筑面积1005.21平方米，商品房单价为2200元/平方米，总价款为2211462元，双方在合同中约定于2012年2月6日前交付房屋，商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。2012年8月6日，被告达拉特旗春辉公司向原告柴某出具了和谐小区六处房产6-1-203、6-1-302、6-2-303、6-2-401、6-2-402、6-2-403房款共计1099648元的收据一份，并加盖了该公司的财务专用章。被告达拉特旗春辉公司至今未交付本案原告主张的6套房屋，故原告诉至法院。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中原告柴某与刘某签订的《房屋代持协议》及原告柴某与被告达拉特旗春辉公司签订的《商品房买卖合同》均系双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效。双方当事人均应按合同约定履行自己的义务。本案中原告柴某以工程款抵顶的方式支付给被告达拉特旗春辉公司房屋价款，双方在合同中明确约定了交付房屋及办理产权登记备案手续的具体时间，但被告至今未按约定履行义务，被告达拉特旗春辉公司应按合同约定履行自己的义务。故对原告柴某要求被告达拉特旗春辉公司按合同约定交付位于太仆寺旗和谐小区6套房屋即6-1-203，6-1-302，6-2-303，6-2-401，6-2-402，6-2-403及协助其办理房屋产权登记的诉讼请求，本院予以支持。被告达拉特旗春辉公司称其已交付原告柴某所主张的6套房产，但未提交相关证据证实其主张，故对其抗辩意见本院不予支持。被告达拉特旗春辉公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告达拉特旗春辉房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内交付给原告柴某位于××旗住宅楼共6套(房号为6-1-203，6-1-302，6-2-303，6-2-401，6-2-402，6-2-403)；二、被告达拉特旗春辉房地产有限责任公司于上述房屋交付之日起九十日内协助原告柴某办理产权登记手续。案件受理费7349.00元（原告已预交），由被告达拉特旗春辉房地产开发有限责任公司承担（于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  扈艳丽二〇二〇年十一月二十三日书记员  周新瑜
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执6343号申请执行人：梁少华，男，1970年11月1日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。委托诉讼代理人：吕朝松，上海沪泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王本成，上海沪泰律师事务所律师。被执行人：张徐，男，1976年5月14日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市。原告梁少华与被告张徐民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日作出的(2020)沪0118民初3142号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告张徐应于本判决生效之日起十日内归还原告梁少华借款本金人民币659,760.83元；二、被告张徐应于本判决生效之日起十日内偿付原告梁少华借款利息(以659,760.83元为基数，按月利率0.85%，自2019年3月26日起计算至实际清偿之日止)。届期，被告张徐未能履行义务。权利人梁少华于2020年9月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年9月1日向被执行人张徐发出执行通知书及财产报告令,责令被执行人于2020年9月14日前履行付款义务,但被执行人未按要求报告财产及履行义务。执行过程中，本院于2020年9月4日冻结了被执行人在中国银行、交通银行、华夏银行等的银行账户，但均余额不足且无资金流动。经过执行查明，除上述冻结的银行账户外，被执行人名下无其他可供执行财产。本院于2020年10月26日将被执行人张徐纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院将上述情况告知申请执行人梁少华，其未表异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，目前本案不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二〇年十一月二十七日书记员  赵晖晖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0922民初4586号 原告：广西龙福物业管理有限公司，住所地：广西陆川县陆兴南路**。 法定代表人：廖远飞。 被告：龙文忠，男，汉族，1988年3月20日出生，住广西陆川县。 本院在审理原告广西龙福物业管理有限公司诉被告龙文忠物业服务合同纠纷一案中，原告广西龙福物业管理有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告广西龙福物业管理有限公司撤回起诉。 本案免收案件受理费。 审判员  范思熠 二〇二〇年十一月三十日 书记员  苏志林
陕西省乾县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0424民初1516号 原告：广东省某某市第二建筑工程公司，住所地：广东省韶关市武江区。 法定代表人：徐文亮。 被告：陕西某某实业有限公司，住所地：陕西省咸阳市乾县. 法定代表人：杨某某。 本院在审理原告广东省某某市第二建筑工程公司与被告陕西某某实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中,原告广东省某某市第二建筑工程公司提出财产保全的申请,要求对被告陕西某某实业有限公司的财产予以保全,并已提供担保。 本院审查认为,原告广东省某某市第二建筑工程公司的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定,裁定如下: 对被告陕西某某实业有限公司银行账户内816330元的存款予以冻结或对其同等价值的其他财产予以查封或扣押，保全措施的期限为11个月。 本裁定作出后立即执行。 如不服本裁定,可自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵旭益 二〇二〇年七月二十八日 书记员  张红娟 1
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0182民初2770号 原告：彭州市濛阳镇嘉年华电器经营部，统一社会信用代码：92510182L37500351Y，住所地：彭州市濛阳镇新城濛江西路**。 经营者：桑某，男，汉族，1981年2月22日出生，住四川省彭州市。 被告：成都和瑞园西域印象商贸有限公司，统一社会信用代码：91510182MA67EC6X1P,住所地：四川省彭州市濛阳镇物流大道东段**（雨润现代食品城）****。 法定代表人：韩某，职务：执行董事兼总经理。 本院在审理原告彭州市濛阳镇嘉年华电器经营部与被告成都和瑞园西域印象商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告彭州市濛阳镇嘉年华电器经营部于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系自行处理民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告彭州市濛阳镇嘉年华电器经营部撤回起诉。 案件受理费113元，由原告彭州市濛阳镇嘉年华电器经营部承担。 审判员  宋朝伟 二〇二〇年十一月十三日 书记员  郭小缘
甘肃省金昌市金川区人民法院民 事 调 解 书（2020）甘0302民初2132号原告：甘肃博立优学教育科技有限公司,住所地甘肃省金昌市金川区世纪金都**商业街**商铺。统一社会信用代码：91620302MA74NL7J61。法定代表人：金瀚哲，经理。委托诉讼代理人：李祥敏，甘肃众纳律师事务所律师。被告：齐鸿皓，男，汉族，生于1996年8月13日，甘肃省金昌市人，大学文化，无业，住本区世纪金都******。原告甘肃博立优学教育科技有限公司诉被告齐鸿皓劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向本院提出的诉讼请求：1.判令被告双倍赔偿原告培训费损失12787元；2.赔偿补习生退学损失37724元、另请物理老师费用6008元；3.返还多缴纳的社保费349.1元。事实与理由：2019年1月16日，原告甘肃博立优学教育科技有限公司聘用被告齐鸿皓从事物理课程教学。2020年5月21日，被告齐鸿皓提出解除劳务合同并当日离职。后双方产生矛盾，原告遂诉至法院。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告齐鸿皓赔偿原告甘肃博立优学教育科技有限公司损失6000元，于2021年12月30日前一次性付清。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费5元（已减半收取），由原告甘肃博立优学教育科技有限公司负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  孙荣涛二〇二〇年十一月九日书记员  魏 嘉
吉林省榆树市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0182民初5256号原告：郑卓，男，1974年3月22日生，汉族，工人，现住吉林省扶余县。被告：刘汉学，男，1975年3月12日生，汉族，个体，现住吉林省榆树市。原告郑卓诉被告刘汉学合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法由审判员王肖婧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告刘汉学经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称：2019年3月3日原告经中间人周伍良介绍在君安驾校报名，报名费6000.00元，由中间人周伍良交给刘汉学，当时答应45天到两个月内下证，驾校一直没有约考，原告无奈多次去驾校要报名费，2019年12月22日刘汉学给付2000.00元，后剩4000.00元被告一直推脱不给，2020年6月12日刘汉学写下欠条一枚并答应一周后给付，被告未在规定时间给付原告并一直推脱不给。现原告要求被告偿还报名费3000.00元，诉讼费由被告承担。被告刘汉学未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。经审理查明，被告为取得驾驶证照在原告处报名,双方约定原告向被告交付报名费6000.00元，被告为原告办理驾驶证照，原告按照约定将报名费6000.00元交付于被告，2019年12月12日被告返还原告2000.00元报名费，被告于2020年6月12日向原告郑卓、郑良、周金波出具欠条一枚，内容为“欠条，刘汉学欠人民币一万元，剩下余款一周以后付，周一来取，2020.6.12。”现原告要求被告偿还报名费3000.00元，诉讼费由被告承担诉来本院。本院认为，原告为取得驾驶证照在被告处报名，原告将报名费交付于被告，被告承诺为原告办理驾驶证照，并向原告出具欠条一枚，双方服务合同成立生效。被告未按照合同约定为原告办理驾驶证照，构成违约。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：被告刘汉学于本判决生效之日起立即偿还原告郑卓报名费人民币3000.00元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告刘汉学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  王肖婧二〇二〇年十一月九日书记员  王靖涵
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初6858号 原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。 法定代表人：朱永军，总经理。 委托诉讼代理人：曹婷，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱宇，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：成都双流月上悉尼歌城，住所地：四川省成都市双流区。 投资人：程敏。 原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告成都双流月上悉尼歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年11月2日立案，在案件审理过程中，原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年11月20日向本院申请撤回对被告成都双流月上悉尼歌城的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。 审 判 长 戴海洋人民陪审员何梦娜 人民陪审员 何    世    萍 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员 宋         枵
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0925执2134号被执行人葛荣龙，男，1968年8月1日生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。被执行人葛荣龙罚金一案，本院依据发生法律效力的（2019）苏0925刑初463号刑事判决书，于2020年9月9日立案执行。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0925刑初463号刑事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 陈 松二〇二〇年十一月二十七日书记员 许晓飞
四川省阆中市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1381执2250号 申请执行人：阆中市瑞峰酒业有限公司，住所地四川省阆中市商城路。 法定代表人：侯兴国，该公司总经理。 被执行人：蒋彬，男，生于1986年7月28日，汉族，住四川省阆中市。 本院受理申请执行人阆中市瑞峰酒业有限公司与被执行人蒋彬买卖合同纠纷一案，申请执行标的为1485元，被执行人已向申请执行人履行1485元。至此，申请执行人阆中市瑞峰酒业有限公司向本院申请执行的（2020）川1381民初1002号民事判决书确定的给付义务已履行完毕，现已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十一月二十七日
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0116民初13619号原告:皮志鑫，女，1973年10月20日出生，汉族，住重庆市江津区。被告:周友，男，1970年9月18日出生，汉族，住重庆市江津区。本院在审理原告皮志鑫与被告周友民间借贷纠纷一案中，原告皮志鑫于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告皮志鑫的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许皮志鑫撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由皮志鑫负担。审 判 员 李亚兰二〇二〇年十一月二十三日法官助理 叶 庆书 记 员 陈茂伟
陕西省志丹县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0625执1057号 申请执行人李树峰,男性,1989年2月1日出生,汉族。被执行人杨成,男,1986年7月28日出生,汉族。 申请执行人李树峰与被执行人杨成民间借贷纠纷一案，志丹县人民法院于2020年9月16日作出的（2020）陕0625民初1135号民事调解书，调解确定由被执行人杨成给付申请执行人李树峰案件款50000元，案件受理费595元。该调解生效后，被执行人杨成未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李树峰于2020年11月3日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，被执行人李树峰主动履行了借款本息及案件受理费50595元，执行费650元。申请执行人李树峰将全部案件款领走。陕西省志丹县人民法院（2020）陕0625民初1135号民事调解书所确定的义务的全部执行完毕。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，现通知如下： 本院(2020)陕0625执1057号执行案件执行完毕，于2020年11月20日结案。 二〇二〇年十一月二十日 （院印）
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民终4214号上诉人（原审被告）：翰思环境科技（宿迁）有限公司，统一社会信用代码91321322MA1YH69C49，住所地沭阳县经济开发区桃园路**。法定代表人：徐发庚，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：江苏润之泽实业有限公司，统一社会信用代码91321322MA1NCAGD07，，住所地沭阳县经济开发区桃园路**法定代表人：王正健，该公司总经理。上诉人翰思环境科技（宿迁）有限公司因与被上诉人江苏润之泽实业有限公司买卖合同纠纷一案，不服沭阳县人民法院（2020）苏1322民初5849号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查，上诉人翰思环境科技（宿迁）有限公司未在法院指定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人翰思环境科技（宿迁）有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 彬审 判 员  张 熠审 判 员  谢朝晖二〇二〇年十一月二十七日法官助理  侯小青书 记 员  宋易鞠
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初11687号原告：中国银行股份有限公司济南历城支行，住所地济南市，统一社会信用代码：91370100863231867G。负责人：卢某某，行长。委托诉讼代理人：张路，山东齐鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵颜，山东齐鲁律师事务所律师。被告：晁某某，男，汉族，1981年2月28日出生，住菏泽市，公民身份号码：。原告中国银行股份有限公司济南历城支行（以下简称中国银行历城支行）与被告晁某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。中国银行历城支行的委托诉讼代理人赵颜，晁某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。中国银行历城支行向本院提出诉讼请求：1、判令晁某某偿还欠款本金84076.25元、利息3156.67元、手续费10750.09元、滞纳金4431.26元，共计102414.27元（应收利息计算至2019年2月18日），之后应收利息及滞纳金按照合同约定计算至实际给付之日止；2、诉讼费、保全费、公告费、律师费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2017年8月28日，晁某某向中国银行明湖东路支行提交《中国银行“易达钱”申请表》，申请10万元的“易达钱”分期付款业务，手续费分期支付。中国银行明湖东路支行按约向晁某某指定账户发放贷款10万元，但晁某某未按约定履行还款义务，经多次催要未果。为维护合法权益，特提起诉讼，望判如所请。晁某某辩称，合同签订情况属实，借款欠款情况属实，希望调解。双方当事人围绕诉求提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认基本事实如下：2017年8月28日，晁某某向中国银行明湖东路支行提交《中国银行“易达钱”申请表》，申请10万元分期付款，分36期，分期手续费率为10.75%。双方签订《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》，载明晁某某为甲方，中国银行股份有限公司为乙方，等额偿还本金，同时按分期付款金额收取分期付款手续费。分期付款手续费=分期付款金额×分期付款手续费率。如甲方未在上述还款日还款，则自该还款日起以当期未还本金和应付未付分期付款手续费计收利息，日利率为万分之五。对于应还未还的款项，自应还款日起按日利率万分之五计收复利。甲方除按照本合约约定每期支付本金和利息外，还应对在到期还款日后产生的应还未还部分款项的5%向乙方支付滞纳金。甲方未能按时还款，应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。乙方根据甲方申请易达钱时指定的通讯地址、手机号等联络信息为其提供服务，相关法律文书、诉讼文件的送达地均以此为准。另查明，2018年10月9日中国银行股份有限公司山东省分行发布《关于同意济南地区直属经营性支行隶属关系调整的批复》，将济南明湖东路支行调整为济南历城支行管辖。中国银行历城支行提交的欠款明细载明，2017年9月13日，中国银行明湖东路支行发放贷款10万元，至2019年2月18日，晁某某拖欠本金84076.25元，利息3156.67元，手续费10750.09元，滞纳金4431.26元。另查明，2020年7月14日，中国银行历城支行与山东齐鲁律师事务所签订《委托代理合同》，约定由张路、李俊卿向中国银行历城支行提供法律服务，每件案件按1800元计收律师费。另，中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本院认为，晁某某向中国银行明湖东路支行提交中国银行“易达钱”申请表，双方签订的《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》系双方的真实意思表示，合法有效，本院予以认可，各方当事人均应按照合同约定全面履行义务。中国银行明湖东路支行按照约定为晁某某发放贷款，晁某某未按时足额还款，其行为已经构成违约。后中国银行明湖东路支行归中国银行历城支行管辖，中国银行历城支行有权向晁某某主张权利，故中国银行历城支行要求晁某某偿还拖欠本金84076.25元，理由正当，本院予以支持；中国银行历城支行要求滞纳金4431.26元，依据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，已取消信用卡滞纳金这一约定，对该诉求本院不予支持；中国银行历城支行要求支付计算至2019年2月18日的利息3156.67元、手续费10750.09元，有合同依据，本院予以支持。对于自2019年2月19日起至实际给付之日止的利息，按日万分之五的利率标准计算合理合法，本院予以支持。中国银行历城支行要求律师费1800元，有证据予以佐证，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：?一、被告晁某某于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司济南历城支行支付本金84076.25元；二、被告晁某某于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司济南历城支行支付利息3156.67元；三、被告晁某某于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司济南历城支行支付逾期利息（以84076.25元为基数，自2019年2月19日起至实际给付之日止，按照日利率万分之五计算）；四、被告晁某某于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司济南历城支行支付律师费1800元；五、驳回原告中国银行股份有限公司济南历城支行的其他诉讼请求。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2348元，减半收取1174元，申请费1120元，由被告晁某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  罗琳二〇二〇年十一月十六日书记员  杨乐
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1124民初4381号 原告：全椒县华荣物业管理有限公司，住所地安徽省全椒县。 法定代表人：金华荣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘义，该公司员工。 被告：何岳峰，男，成年人，汉族，住安徽省全椒县。 本院在审理原告全椒县华荣物业管理有限公司诉被告何岳峰物业服务合同纠纷一案中，书面通知原告全椒县华荣物业管理有限公司七日内预交案件诉讼费用，原告全椒县华荣物业管理有限公司逾期未交纳。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  许程琼 二〇二〇年十一月十八日 法官助理吴继月 书记员张领岭
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执7997号之一 申请执行人：四川信一电力设备有限公司，住成都市郫都区成都现代工业港北片区港北三路**。 法定代表人：刘承。 被执行人：成都川电电气设备成套有限公司，住，住成都青羊区十二桥路**/div> 法定代表人：李蓉城。 四川信一电力设备有限公司与成都川电电气设备成套有限公司国内非涉外仲裁裁决一案,成都仲裁委员会（2019）成仲案字第1670号裁决书已发生法律效力，本院已立案执行。案件执行标的88534.13元及利息、执行费1228.01元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都仲裁委员会（2019）成仲案字第1670号裁决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  许云健 执行员  阚能辉 执行员  邓焕云 二〇二〇年十一月十一日 书记员  许 唱
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0116刑初1302号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人张建儒，男，1995年4月5日出生于辽宁省凤城市，满族，户籍地及现住址辽宁省凤城市。2020年9月3日因本案被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于天津市滨海新区第三看守所。天津市滨海新区人民检察院以津滨检一部刑诉[2020]573号起诉书指控被告人张建儒犯盗窃罪，于2020年10月30日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派检察官张猛出庭支持公诉。被告人张建儒到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控：被告人张建儒于2020年6月20日21时许入住天津市滨海新区尚佳酒店XXXX房间后,临时起意盗窃同屋住宿的被害人李某手机、钱包（包内有现金80元和被害人身份证、银行卡等物品）,后利用被害人手机卡登录被害人的支付宝账户给被告人的手机号充值话费80元。另被告人张建儒冒用被害人身份信息,在京东商城上购买苹果手机和ｖｉｖｏ手机各一部,其中苹果手机花费10599元,ｖｉｖｏ手机花费5293元,累计盗刷被害人信用卡15971.94元人民币。事后,被告人将盗取的被害人手机和京东商城购买的两部手机变卖。经鉴定,被盗手机价格为190元人民币。被告人共计盗窃数额为人民币16241.94元。被告人张建儒对犯罪事实供认不讳,并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人张建儒以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张建儒如实供述自己的罪行，系坦白，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处张建儒有期徒刑十个月，并处罚金。公诉机关提交了书证、物证、被害人陈述、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据证实。被告人张建儒对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年9月2日，被告人张建儒被抓获归案。本院认为，被告人张建儒构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人张建儒到案后能够如实供述所犯罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张建儒犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月3日起至2021年7月2日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、责令被告人张建儒退赔被害人李某人民币16241.94元。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周庆春二〇二〇年十一月十三日书记员  张 艳附：法律释明：第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0108民初2761号 原告：百世物流科技（中国）有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道江南大道******，统一社会信用代码：913300006738906938。 法定代表人：周韶宁，经理。 委托诉讼代理人：吴敏洁、潘雪飞，公司工作人员。 被告：上海季顺物流有限公司，住所地上海，住所地上海市金山区朱泾镇临源街****105A用代码：91310116060885250T。 法定代表人：陈杨平。 原告百世物流科技（中国）有限公司（以下简称百世物流）与被告上海季顺物流有限公司（以下简称季顺物流）服务合同纠纷一案，原告百世物流于2020年7月22日向本院起诉，请求判决：1.被告支付原告服务费25260元；2.被告支付原告违约金（自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的四倍标准计算至实际清偿之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月9日公开开庭审理了本案。原告百世物流的诉讼代理人吴敏洁到庭参加诉讼。被告季顺物流经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：2019年2月19日，原、被告就被告为原告提供配送服务及相关费用结算事宜签订《百世云配业务服务合同》，约定：被告同意由原告为其提供配送服务；合同有效期一年，自双方签署之日起生效；原告每月10日前根据原告系统中记载的被告上一自然月内实际发生的正向配送及逆向配送的托寄物数量、代收款明细、保价运单的保价价值及双方确认的收费标准计算，并根据计算结果向被告提供账单，被告在账单确认后的20天内向原告支付账单记载的全部服务费用；被告如对账单持有异议，应自原告送达账单之日起六个工作日内书面通知原告，逾期不提出书面异议，则视为认同；被告拖欠配送服务费及相关费用的，原告有权要求被告按日支付拖欠数额的5‰作为逾期违约金；合同还约定了其他权利义务。2019年3月18日及5月5日，原告向被告法定代表人陈杨平的电子邮箱发送邮件，要求被告分别对2019年1月、2月及3月的账单金额进行确认，其中2019年1月账单金额22440元、2月账单金额765元、3月账单金额2055元，共计25260元。被告对2019年3月18日的邮件予以回复确认。现被告仍未支付上述服务费，为此，原告诉至本院，提出前述诉请。 庭审中，原告自认案涉合同系事后补签，合同实际有效期自2019年1月1日至2019年12月31日。 以上事实有原告提交的百世云配业务服务合同、邮件3份及庭审录音录像在案为凭。 本院认为，原、被告签订的《百世云配业务服务合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，本院予以确认。原告依约提供了物流配送服务，被告理应及时支付服务费。原告主张的2019年1月、2月的服务费，已由被告邮箱回复确认；2019年3月的服务费，依据合同约定，被告在收到账单后6个工作日内未书面提出异议的即视为认同，故对原告主张要求被告支付2019年1月、2月、3月的服务费25260元，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的四倍计算违约金的请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告上海季顺物流有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告百世物流科技（中国）有限公司服务费25260元，及违约金（以未付金额为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的四倍的标准，自2020年7月22日计算至实际清偿日止）。 如果上海季顺物流有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费216元，减半收取计108元，由被告上海季顺物流有限公司负担，并于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 吴 彦 二〇二〇年十一月十一日 书记员 吴晓丽
辽宁省抚顺市东洲区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0403民初1723号 起诉人张洪河，男，1949年8月26日出生，汉族，住辽宁省抚顺市东洲区。 本院于11月4日收到起诉人张洪河的起诉状，张洪河向本院提出如下诉讼请求：1.补发1996年至2005年的工资5万元；2.补缴1997年至2002年的养老保险；3.如数返还住房公积金；4.报销2014年至今的暖气费共计10467.5元；5.诉讼费由被告承担。事实与理由：起诉人自2005年退休后多次与被起诉人抚顺市石材一厂沟通要求解决相关保险等问题。起诉人于2020年10月13日到抚顺市顺城区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，同日抚顺市顺城区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知。为此起诉人要求被起诉人给予恢复起诉人全民职工的合法身份及应享有的各种福利待遇，退休时按城镇企业职工办理的《抚顺市城镇职业职工退休审批表》没有本人签字，没有办理过任何解除、终止劳动关系手续，严重侵犯了全民职工的合法权益。 经审查，本院认为，政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷、因用人单位欠缴、拒缴社会保险费或者因缴费年限、缴费基数发生的争议、要求用人单位返还住房公积金以及报销采暖费发生的争议，属于行政管理的范畴，应由相关行政部门解决处理，不属人民法院民事案件受案范围，本案不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下: 对张洪河的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员  曹晓梅 二〇二〇年十一月十一日 书记员  张洋烁
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0112执2672号申请执行人：沈阳世联兴业房地产顾问有限公司，统一社会信用代码91210103667183335B，住所地沈阳市沈河区友好街****。法定代表人：杨清。被执行人：沈阳新经济产业园开发有限公司，统一社会信用代码91210112594137169Y，住所地沈阳市东陵区创，住所地沈阳市东陵区创新路**** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李冰，系该公司总经理。申请执行人沈阳世联兴业房地产顾问有限公司与被执行人沈阳新经济产业园开发有限公司服务合同纠纷一案，该案依法审理完结，本院作出的（2019）辽0112民初13810号民事判决书已经发生效力，申请执行人沈阳世联兴业房地产顾问有限公司于2020年9月11日向本院申请执行，要求被执行人沈阳新经济产业园开发有限公司给付申请人沈阳世联兴业房地产顾问有限公司305800元，并承担诉讼费、执行费。本案在执行过程中，本院作出如下执行措施：1、本院于2020年9月16日向被执行人沈阳新经济产业园开发有限公司送达执行通知书、报告财产令、被执行人传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。2、本院于2020年9月16日、2020年11月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人沈阳新经济产业园开发有限公司名下的银行存款信息，并冻结沈阳新经济产业园开发有限公司名下账户。3、本院于2020年9月16日、2020年11月19日通过法院执行办案系统查询了被执行人沈阳新经济产业园开发有限公司名下公积金、证券、工商、互联网银行信息，未发现被执行人有可供执行的财产。4、本院于2020年9月16日、2020年11月19日通过法院执行办案系统查询了被执行人沈阳新经济产业园开发有限公司名下车辆，经查被执行人名下无车辆信息。5、本院于2020年9月16日、2020年11月19日通过法院执行办案系统查询了被执行人沈阳新经济产业园开发有限公司名下不动产情况，经查被执行人名下无房产信息。6、上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。7、在执行过程中，本院于2020年11月23日将被执行人沈阳新经济产业园开发有限公司纳入全国法院失信被执行名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本院认为，本案目前没有发现被执行人名下其他可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人沈阳新经济产业园开发有限公司新的财产线索，本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0112执2672号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  李爱武执行员  王丽娜执行员  魏玉国二〇二〇年十一月二十三日书记员  刘新宇
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保2073号广州市德沣投资管理有限公司：关于你方申请执行江海超财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105民初27283号生效裁定书，并于2020年11月13日立案执行。特此通知。二〇二〇年十一月十三日经办人：周旭军联系电话：8300****
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0528民初3087号之一 申请人：河北朔龙塑料制品有限公司，住所地宁晋县贾家口镇尧台三村村北。 法定代表人：刘园，该公司总经理。 委托诉讼代理人：及辉静，河北孟云侠律师事务所律师。 被申请人：锦一电缆科技有限公司，住所地宁晋县贾家口镇贾家口村。 法定代表人：曹集锁，该公司总经理。 原告河北朔龙塑料制品有限公司与被告锦一电缆科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告河北朔龙塑料制品有限公司于2020年11月2日向本院提出财产保全申请，本院于2020年11月2日作出(2020)冀0528民初3087号民事裁定。河北朔龙塑料制品有限公司于2020年11月23日向本院申请解除对锦一电缆科技有限公司名下财产的冻结。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除对被申请人锦一电缆科技有限公司的银行存款159420元或其他相应价值财产的冻结、查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  牛英涛 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  张保昕
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1323执996号之一 申请执行人：肖光珍，女，汉族，1965年10月27日出生，住四川省安县。 委托代理人：兰瑞鹏（特别授权），蓬安县相如法律服务所法律工作者。 被执行人：邓炳全，男，汉族，1966年2月27日出生，住四川省蓬安县。 本院于2020年10月29日以（2020）川1323执996号执行裁定书，冻结了被执行人邓炳全在银行的存款，现申请执行人肖光珍与被执行人邓炳全已经于2020年11月16日达成和解协议，申请人肖光珍同意解除对被执行人邓炳全银行账户的冻结。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 对被执行人邓炳全的银行账户解除冻结。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  高树林 审判员  魏茏沣 审判员  龚 林 二〇二〇年十一月十六日 书记员  和 言
黑龙江省七台河市桃山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0903刑初92号公诉机关七台河市桃山区人民检察院。被告人李天启，男，1968年5月2日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地福建省晋江市，现住福建省晋江市。因本案于2019年12月16日被七台河市公安局直属分局取保候审，2020年7月17日被七台河市桃山区人民检察院取保候审。七台河市桃山区人民检察院以七桃检一部刑诉〔2020〕96号起诉书指控被告人李天启犯开设赌场罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。七台河市桃山区人民检察院指派检察员吴琼出庭支持公诉，被告人李天启到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2009年4月至2011年10月份，被告人李天启以非法获利为目的，在施某、申某等人于缅甸小勐拉开设的大吉赌场入股3个点，投入赌资人民币18万元。大吉赌场以招揽、引诱中国公民为主要客源，赌场为获取更大利润在国内大量发展经纪人招揽赌客参与大吉赌场的现场赌博及网络赌博。李天启在大吉赌场入股期间，共计分红三次，每次分红人民币15万元，合计非法获利人民币45万元。李天启到案后主动向公安机关上缴非法所得45万元人民币，保证金5万元人民币。经侦查，2019年12月16日，被告人李天启主动到云南省景洪市公安局胜利派出所向七台河市公安局直属分局侦查员投案。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了1、书证被告人李天启户籍信息、到案经过等，2、证人施某、刘某等人的证言，3、被告人李天启供述与辩解，4、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人李天启以营利为目的，开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，应以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人李天启主动投案，系自首，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定对其处罚。被告人李天启认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处罚。被告人李天启在开设赌场的共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当对其从轻、减轻或免除处罚。李天启主动向公安机关上缴非法所得人民币450,000.00元，可以酌情予以从轻处罚。建议判处被告人李天启有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币50,000.00元。被告人李天启对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2009年4月至2011年10月期间，施某（已判决）、申某（已判决）等人在缅甸小勐拉开设了一家名为大吉的赌场，该赌场以现场赌博和网络赌博两种方式，招揽、引诱中国公民参与赌博，被告人李天启以营利为目的，在施某名下入股3个点，投入股金人民币180,000.00元，入股期间，被告人李天启共计分红人民币450,000.00元。2019年12月16日，被告人李天启主动到公安机关投案，到案后如实供述其犯罪事实，并主动向公安机关上缴违法所得人民币450,000.00元。上述事实有公诉机关提交的，并经庭审质证、确认的书证被告人基本情况、到案经过、情况说明、管辖文书、受案登记表、立案决定书、公安部关于网络赌博案管辖批复、市局关于部督2、26网络赌博案网上逃犯由市局网安支队侦办的通知、扣押决定书、户籍信息、工作说明、施某等人刑事判决书等，证人李某、施某、刘某的证言，被告人李天启的供述与辩解，勘验、检查、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李天启以营利为目的，投资入股在我国领域外周边地区以吸引我国公民为主要客源，利用互联网、移动通讯终端等传输赌博视频，组织我国公民进行网络赌博的赌场，并参与利润分成，其行为已构成开设赌场罪，且系情节严重。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人李天启主动投案，到案后如实供述自已的罪行，系自首，依法对其从轻处罚。被告人李天启在施某名下入股，系大吉财场的小股东，系从犯，依法对其减轻处罚。被告人李开启认罪认罚，依法对其从宽处罚。被告人李天启到案后主动上缴违法所得，酌情对其从轻处罚。综合本案犯罪的性质、情节，考虑到被告人李天启主动投案，到案后主动上缴全部违法所得，真诚悔罪，在共同犯罪中起次要作用，又系初犯，且无前科、劣迹，可对其适用缓刑。综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款（四）项、第二款（五）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李天启犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币50,000.00元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）对被告人李天启上缴的违法所得人民币450,000.00元，依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向七台河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  乔艳人民陪审员  魏淼人民陪审员  丛贺二〇二〇年十一月三十日书 记 员  郭琳
佳木斯铁路运输法院执 行 裁 定 书（2020）黑7103执115号之三申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路**。主要负责人：刘加隆，该单位总经理。委托诉讼代理人：沙胜男，黑龙江盛合律师事务所律师。被执行人：邵彩霞，女，1967年6月1日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。招商银行股份有限公司信用卡中心与邵彩霞信用卡纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院作出的（2018）黑0103民初4445号民事判决书已发生法律效力，被执行人邵彩霞未履行生效文书确定的义务，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请强制执行，经黑龙江省高级人民法院指定管辖，由本院继续执行，本院于2020年5月15日立案，执行标的：本金59,994.38元及利息、案件受理费1432元，本院已向被执行人邵彩霞送达执行通知书、报告财产令，被执行人邵彩霞收到未实际履行。本院通过网络查控系统和传统调查方式查询了被执行人邵彩霞名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记、住房公积金等信息，被执行人邵彩霞除有部分存款、一处房产被其他人民法院查封外，未发现其他可供执行的财产。本院已轮候查封被执行人邵彩霞名下位于哈尔滨市香坊区××小区××单元××房产，征得申请执行人认可后不予处置。本院已冻结并划拨了邵彩霞存款4422元，扣除执行费用后发放申请执行人4300元。执行过程中，本院对被执行人邵彩霞采取限制消费措施，将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式告知了申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，因被执行人邵彩霞确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 韬审判员 张 皓审判员 李继松二〇二〇年十一月十二日法官助理彭毅书记员李力刚
云南省峨山彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0426民初836号原告：昆明日升航商贸有限公司，住所云南省昆明经开区经开路**科技创新园**。统一社会信用代码：915301006765774917。法定代表人：刘东杰，男，1974年11月20日生，壮族，系该公司执行董事兼总经理，住广西，住广西贵港市港**iv>委托诉讼代理人：何燕芳，云南律道以和律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：云南峨山滇中德昌工贸有限公司，住所云，住所云南省峨山县双江街道石花村会信用代码：91530426760410109B。法定代表人：马继慈，男，1986年5月17日生，回族，该公司总经理，住云南，住云南省峨山彝族自治县iv>委托诉讼代理人：马立慈，男，1976年5月17日生，回族，住云南，住云南省玉溪市峨山彝族自治县iv>原告昆明日升航商贸有限公司与被告云南峨山滇中德昌工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昆明日升航商贸有限公司的委托诉讼代理人何燕芳、被告云南峨山滇中德昌工贸有限公司的委托诉讼代理人马立慈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昆明日升航商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告钢材款人民币880309.84元，并自2020年8月30日起以欠付款880309.84元为基数，按月利率0.06%计算至款项付清之日止的逾期付款违约金；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告长期向原告购买钢材，双方于2016年12月30日就被告尚欠原告的钢材款做了结算，确认被告尚欠原告钢材款880309.84元。双方结算后，被告并未向原告支付上述钢材款。2019年3月13日，双方针对上述钢材款签订《还款协议书》，约定被告在2020年8月30日前分期支付原告上述钢材款，如逾期支付的，被告应从逾期之日起每月按逾期货款金额的0.06%向原告支付逾期付款违约金，该协议书签订后，被告仍旧未按约履行，故为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告云南峨山滇中德昌工贸有限公司辩称，《还款协议书》系双方自愿协商后签订，该公司对欠付原告钢材款880309.84元无异议，现因公司已停止生产，已无收入来源，且公司所欠债务较多，故暂无力偿还，希望原告在还款期限上给予宽限。经审理查明：2010年至2014年期间，被告向原告购买钢材。2016年12月30日，双方就被告尚欠原告的钢材款做了结算，确认被告欠原告钢材款880309.84元。结算后，被告未向原告支付上述钢材款。2019年3月13日，原告（乙方）与被告（甲方）针对上述钢材款签订《还款协议书》，双方在该协议书中约定：“一、甲乙双方一直存在钢材方面货物买卖关系，乙方作为云南峨山滇中德昌工贸有限公司（焦化厂）的供货方一直按照甲方的要求进行供货，已经完成了供货义务。但自合作以来，截至2016年12月30日，经双方结算后一致确认，甲方尚欠乙方货款880309.84元（大写：捌拾捌万零叁佰零玖元捌角肆分）。二、甲方承诺于2020年8月30日前以分期形式向乙方支付上述款项。三、甲乙双方达成协议后，甲方逾期支付的，从逾期之日起，甲方每月应按逾期货款的0.06%向甲方支付逾期付款违约金。......。”协议签订后，被告未向原告付款。以上事实有原告提交的《还款协议书》1份及双方当事人的陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，原、被告经口头协商后，原告按被告要求在2010年至2014年期间向被告供应钢材，双方间形成买卖合同关系，后经原、被告结算确认被告尚欠原告钢材款880309.84元，并签订《还款协议书》，在该协议书中双方对付款时间、付款方式、违约责任等进行了约定，《还款协议书》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方应按约定享有权利及履行义务。现被告未按约履行付款义务，已属违约，应向原告承担违约责任，故本院对原告要求被告支付其钢材款880309.84元，并自2020年8月30日起以欠付款880309.84元为基数，按月利率0.06%计算至款项付清之日止的逾期付款违约金的诉讼请求，予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：由被告云南峨山滇中德昌工贸有限公司于判决生效之日起二十日内支付原告昆明日升航商贸有限公司钢材款人民币880309.84元，并自2020年8月30日起以欠付款880309.84元为基数，按月利率0.06%计算逾期付款损失至款项付清之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12604元，减半收取6302元，由被告云南峨山滇中德昌工贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。判决生效后，权利人申请执行的期限为本判决确定的履行期限届满后二年内。审判员  柴金燕二〇二〇年十一月十六日书记员  周 阳
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执2976号申请执行人：韩翔，男，1969年5月30日生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：贾成好，男，1968年10月11日生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行韩翔与贾成好民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2019）皖1522民初660号民事调解书已发生法律效力，贾成好未履行生效文书确定的义务，韩翔已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贾成好银行存款及债权220000元，查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。本裁定立即执行。审判员  赵华勇二〇二〇年十一月十七日书记员  刘 帅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0152民初3576号原告：周余琼，女，1964年9月20日出生，汉族，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：夏先兵，重庆市潼南区大佛法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司潼南支公司，住所地重庆市潼**江北新城奋进大道**，统一社会信用代码915002237530898632。负责人：陈文生。委托诉讼代理人：夏瑜，男，工作人员。被告：赵科，男，1994年8月4日出生，汉族，住重庆市潼**。原告周余琼与被告中国平安财产保险股份有限公司潼南支公司（以下简称平安财保潼南公司）、赵科机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。双方均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周余琼向本院提出诉讼请求：判令平安财保潼南公司、赵科赔偿145399.9元。事实和理由：2020年4月9日，赵科驾驶渝AXXX**的轻型货车，沿建设路往新桥方向行驶至感恩大酒店外，超越由周余琼驾驶的两轮电动车时发生擦挂，造成周余琼受伤、两车不同承担受损的交通事故，给周余琼造成了经济损失。对方车辆投保有交强险和商业三者险。平安财保潼南公司应在交强险、商业三者险范围内予以赔偿，不足部分由赵科负责赔偿。被告平安财保潼南公司辩称，同意依法赔偿。被告赵科辩称，同意依法赔偿。本院经审理认定事实如下：2020年4月9日19时15分，赵科驾驶渝AXXX**的轻型货车，沿建设路往新桥方向行驶至感恩大酒店外，超越由周余琼驾驶的两轮电动车时发生擦挂，造成周余琼受伤、两车不同承担受损的交通事故。本次事故经交警部门认定，赵科负事故全部责任，周余琼无责任。周余琼于事故当日被送往潼南区人民医院住院治疗，于2020年4月28日好转出院。出院诊断：1．左髌骨下极骨折；2．左膝皮肤擦伤；3．左膝前后交叉韧带损伤；4．额部软组织挫伤。出院医嘱：1．坚持院外休息治疗3个月，坚持院外抗凝治疗，适当患肢被动功能锻炼；2．住院及院外休息期间需加强营养，需1人护理，估计下次住院费用约8000元；3．每月回院复查X片一次，以指导功能锻炼、确定患肢负重时间、了解骨折愈合情况、膝交叉韧带回复情况及内固定物去除时间；4．如有异常，门诊随访。经本院委托，重庆法正司法鉴定所于2020年9月4日作出司法鉴定意见书，意见：1．周余琼目前伤残等级属十级；2．出院后康复费用为3000元左右或以临床实际发生为宜，本次鉴定后无必需的医疗依赖，无康复费用。渝AXXX**的轻型货车在平安财保潼南公司投保了交强险和商业三者险。平安财保潼南公司垫付了医疗费10000元，赵科垫付了门诊医疗费669元、住院医疗费22620.46元。赵科还实际负担了周余琼住院期间的伙食，负担了18天的护工费用2700元。另查明，周余琼系退休人员，领取有退休待遇。周余琼的被扶养人有其母张本福（公民身份号码5102271939********，每月领取有养老待遇120元），张本福的扶养义务人有四人。以上事实，有当事人陈述、交通事故认定书、病历资料、司法鉴定意见书等证据在卷佐证，并经本院审查和组织质证，可以认定。本院认为，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，致人损害，机动车一方承担全部责任的，由保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分，由机动车一方全部赔偿。周余琼系二轮电动车的驾驶人，并不承担责任，对其在本案中所造成的损失应首先在对方车辆的交强险范围内予以赔偿，不足部分，由赵科全部赔偿。周余琼在本案中的损失，本院结合举质证情况、双方在诉讼中的意见认定如下：1．医疗费23312.9元；2．护理费13620元（2700元＋120元/天×91天）；在护理期间内，有18天系雇请的护工，有家政公司加盖印章的收款收据佐证，本院予以采信；3．住院伙食补助费1140元（60元/天×19天）；4．营养费1140元（60元/天×19天）；5．后续医疗费8000元；6．康复费3000元；7．残疾赔偿金75878元（37939元×20×10%）；8．被扶养人生活费3054.75元{［25878元-（120元/月×12月）］×2月）78元-（；9．交通费500元。关于误工费，因周余琼系退休人员，且无充分证据证明其存在误工损失，故不予确认。财产损失也无充分的证据证明，亦不予确认。以上各项损失合计129645.7元。关于精神损害抚慰金，本院结合伤情、过错、经济水平等因素，酌定由赵科负担3000元。依照前述规则，以上费用应由交强险负担109052.75元（医疗费用10000元，死亡伤残费用99052.75元），其余22923.9元应由赵科负担。因案涉车辆投保有商业三者险，就本应由赵科负责的部分，可由商业三者险予以理赔。按照商业三者险合同双方在诉讼中的一致意见，其中2662.58元不属保险理赔范围，应由赵科负担。综上，平安财保潼南公司应在交强险、商业三者险范围内赔偿129983.07元，赵科应赔偿2662.58元。因平安财保潼南公司已垫付了10000元，故尚应赔偿119983.07元。赵科垫付了门诊医疗费669元、住院医疗费22620.46元，还实际负担了周余琼住院期间的伙食，负担了18天的护工费用2700元，可以综合认定其实际在本案中垫付的数额为27129.46元，因此，赵科超额垫付的数额为24466.88元。为一次性处理纠纷，就该垫付超额的部分，本院确定由平安财保潼南公司直接支付给赵科。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司潼南支公司于本判决生效之日起十日内向原告周余琼赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、后续医疗费、康复费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费、精神损害抚慰金等共计119983.07元（其中24466.88元直接支付给被告赵科）；二、驳回原告周余琼对赵科的诉讼请求；三、驳回原告周余琼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1127元，减半收取计563.5元，由原告周余琼负担63.5元，由被告赵科负担500元。鉴定费1600元，由被告赵科负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 周致余二〇二〇年十一月十日法官助理 王议晨书 记 员 李 星
湖南省桑植县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0822民初1557号原告：徐安才，男，1973年6月9日出生，汉族，住河南省新乡市牧野区。被告：王江，男，1997年9月8日出生，苗族，住桑植县。原告徐安才与被告王江民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告徐安才于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐安才以完善证据后再行处理为由申请撤诉，系对自己权利义务的处分，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定裁定如下：准许徐安才撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取，由原告徐安才负担。审 判 员  王晓燕二〇二〇年十一月十六日法官 助理  黄湘琳代理书记员  向俊宇附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0924民初6021号原告：刘冬生，男，1981年12月10日生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：张学祥，射阳县合德法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张士祥，射阳县合德法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街**。负责人：洪粮钢，该公司总经理。委托诉讼代理人:刘炜，江苏苏辰律师事务所律师。本院在审理原告刘冬生与被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司保险合同纠纷一案中，2020年11月30日，原告刘冬生向本院申请撤诉。本院认为，原告刘冬生申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘冬生撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘冬生负担。审 判 员 陈以奎二〇二〇年十一月三十日法官助理 杜德由书 记 员 姜 宇
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1021执952号申请执行人：王亿春被执行人：谢华军申请执行人王亿春与被执行人谢华军劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘1021民初527号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王亿春向本院提出执行申请，本院依法立案执行。本院向被执行人谢华军送达了执行通知书及报告财产令，向申请执行人王亿春送达受理通知书并要求其提供财产线索。并在全国法院总对总查控系统发起总对总网络财产查控，查明被执行人谢华军银行存款无足额财产，沪市A股、深市A股、股转系统市场无证券账户，无车辆信息。于2020年11月18日向桂阳县住房公积金、桂阳县不动产登记中心等部门进行了传统查控，查询了被执行人谢华军其他财产状况，未发现其有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年11月30日通过面谈告知了申请执行人王亿春，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年8月16日对被执行人谢华军适用限制高消费措施。于2020年11月30日将被执行人谢华军纳入全国法院失信被执行人名单。2020年11月30日，本院电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。权利人申请执行的标的总债务为14925元，被执行人应负担的标的债务为14925元。本案应当执行的标的金额为14925元，全案标的金额未执行到位。本院认为，截止2020年11月30日，本案应当执行的标的金额为14925元，全案标的金额未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人王亿春同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘小武审 判 员 李 春审 判 员 肖知平二〇二〇年十一月三十日法官助理 王 斌书 记 员 陈天华