wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省吴堡县人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0829执恢55号秦探军：吴堡县人民法院（2018）陕0829刑初27号刑事判决书已发生法律效力，判决书确定对秦探军处罚金2000元，因被执行人秦探军一直未主动缴纳，审判庭移送执行。本院于2020年8月6日立（2020）陕0829执202号案件。在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人秦探军有可供执行线索，本院于2020年9月7日依法作出（2020）陕0829执202号执行裁定书，终结本次执行程序。本院于2020年11月9日依职权恢复立案。本案在执行过程中，被执行人秦探军已将罚金2000元、执行费50元全部缴纳。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0829执恢55号执行案件执行完毕，于2020年11月9日结案。二〇二〇年十一月九日
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初13924号原告：青岛荣华物业管理有限公司，住所地青岛市市**。统一社会信用代码：91370203264824978A。法定代表人：吕思久，董事长、总经理。委托代理人：江勤志，男，1951年3月11日出生，汉族，系青岛荣华物业管理有限公司副总经理，住青岛市市**。被告：高振源，1952年12月25日出生，住青岛市市**。公民身份号码：。原告青岛荣华物业管理有限公司（以下简称荣华物业）与被告高振源物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。荣华物业于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，荣华物业的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许青岛荣华物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费124元，减半收取62元，由青岛荣华物业管理有限公司负担。审判员  陈明二〇二〇年十一月二十五日书记员  陶琳
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初4994号原告周平平，男，1976年2月26日出生，汉族，住抚州市临川区，委托诉讼代理人吴海兵、游磊，江西三松律师事务所律师。被告抚州市亿佰伴装饰设计工程有限公司，住所地：抚州市高新技术产业开发区钟岭大道**硕丰天城**楼整栋，社会信用代码：91361003MA381M9J8G。法定代表人伍桂林。原告周平平诉被告抚州市亿佰伴装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告周平平的委托诉讼代理人吴海兵到庭参加诉讼，被告抚州市亿佰伴装饰设计工程有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告周平平向本院提出诉讼请求：判决解除双方签订的预定合同，被告向原告返还双倍定金40000元，诉讼费由被告负担。庭审中原告增加要求从原告起诉日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至实际履行完毕之日。事实和理由：原、被告签订预定合同，被告为原告装修外滩公馆小区房屋，原告向被告支付20000元定金，被告未按合同履行装修义务，未返还定金。被告抚州市亿佰伴装饰设计工程有限公司未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。两原告提供的证据有原告身份证、被告企业信息、预定合同一份、收据、转账凭证。被告抚州市亿佰伴装饰设计工程有限公司未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认证据本院认定事实如下：2019年4月27日，原告周平平与被告抚州市亿佰伴装饰设计工程有限公司签订一份预定合同，约定由抚州市亿佰伴装饰设计工程有限公司（乙方）为周平平（甲方）就抚州市外滩公馆小区房屋一套进行装修，原告预付定金20000元，合同签订后，原告向被告支付定金20000元，但被告未进场装修，未返还原告定金。本院认为：原告周平平与被告抚州市亿佰伴装饰设计工程有限公司依法、自愿签订的预定合同有效，原告交付定金，但被告一直拖延未进场装修，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，一方当事人迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，当事人可以解除合同。被告预收原告定金20000元，但未履行合同义务，应依法双倍返还原告交付定金。现原告诉至本院要求解除双方签订的预定合同;要求双倍返还原告定金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求从原告起诉日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至实际履行完毕之日，因本院已依法适用定金罚则，对原告该要求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国担保法》第八十九条之规定，判决如下：一、解除原告周平平与被告抚州市亿佰伴装饰设计工程有限公司签订的预定合同。二、被告抚州市亿佰伴装饰设计工程有限公司于本判决生效后三日内双倍返还原告周平平定金合计40000元。三、驳回原告周平平其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元由被告抚州市亿佰伴装饰设计工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，在二年内向本院申请执行。审 判 长  邱 锋人民陪审员  丁丽玲人民陪审员  王晓倩二〇二〇年十一月十八日书 记 员  顾佳胜
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执3988号之二申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。住所地：郓城县东门街中段路西，统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人：史仍亮，男，汉族，1959年02月18日生。住郓城县庄行政村张庄026号。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 史仍亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人史仍亮在山东省农村信用社联合社917071800010101125768,0账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员刘晓明二〇二〇年十一月二十日书记员孙广伟
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1402执2161号申请执行人：德州市德信典当有限责任公司,住山东省德州市湖滨北路东侧**。被执行人：裴晓军,男,1969年2月15日出生,住,住泰安市泰山区/div>被执行人：泰安泰鑫建材有限公司,住,住肥城市边院镇工业园/div>被执行人：泰安鑫岳化工有限公司,住,住肥城市石横镇驻地/div>申请执行人德州市德信典当有限责任公司与被执行人裴晓军、泰安泰鑫建材有限公司、泰安鑫岳化工有限公司民间借贷纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院作出的（2019）鲁1402民初3269号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：被告裴晓军偿还原告德州市德信典当有限责任公司借款本金300万元加50万元的利息，共计350万元，于2020年5月31日前偿还175万元；于2020年12月31日前偿还175万元。若被告裴晓军有一期违约，则被告裴晓军偿还原告款本金300万元及利息（以300万元为基数从2013年5月5日起至实际付清之日止按年利率24%计算），被告泰安泰鑫建材有限公司和泰安鑫岳化工有限公司承担连带责任；且原告可对剩余欠款本息申请强制执行。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月28日立案受理。执行过程中，本院于2020年7月30日依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，督促其履行。本院于2020年7月28日、2020年9月21日两次提起网络总对总查控，查询了被执行人名下银行存款、车辆、证券、股票、工商、互联网银行等信息，未发现可供执行财产；于2019年8月15日轮候查封了被执行人泰安鑫岳化工有限公司名下位于肥城市石横镇驻地（产权证号：肥城国用（2014）第060018号）土地一处，轮候查封了被执行人裴晓军名下车辆（车牌号：鲁Ｊ×××**、鲁Ｊ×××**、鲁Ｊ×××**、鲁Ｊ×××**、鲁Ｊ×××**、鲁Ｊ×××**），因轮候查封，暂不具备处置条件；于2020年11月20日将被执行人纳入限制高消费名单。另本院依职权对被执行人的其他财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。需要说明的是，终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书的义务，本院仍依法接受申请执行人的申请，不停止对被执行人财产控制性及必要处分措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序，申请执行人在发现被执行人财产后可随时申请执行。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。本裁定送达后立即发生法律效力。（此页无正文）审判长  刘振明审判员  张宗巨审判员  胡 东二〇二〇年十一月二十日书记员  马振远
湖南省辰溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1223民初1105号原告：舒欣，女，1993年5月21日出生，瑶族，辰溪县人，居民，住湖南省辰溪县。被告：梁澎，男，1995年12月8日出生，汉族，北海市海城区人，居民，住广西北海市海城区。原告舒欣与被告梁澎民间借贷纠纷一案，本院2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告舒欣到庭参加诉讼，被告梁澎经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告舒欣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款26008元；2、依法判令被告按年利率6%承担逾期还款利息，从2017年11月24日暂计至2020年10月12日为4564元；3、由被告承担本案受理费。事实和理由：2017年11月24日起，被告以资金紧缺为由通过微信向原告借款，截至2018年10月26日，被告向原告共计借款26008元，资金通过微信、支付宝支付。经原告多次催收，被告拒不偿还借款，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告梁澎未答辩，亦未在举证期限内向本院提交相关证据。经审查，本院认定事实如下：原被告系男女朋友关系，2017年11月24日至2018年10月26日原告向被告通过微信转账共计支付借款26008元，双方未签订借款合同，亦未约定还款期限。后经原告多次催收，被告未偿还借款本金。原告遂向法院起诉，请求依法判决。上述事实，有微信转账记录、微信聊天记录、电话录音及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告支付了借款，且原告提供的证据能够证实双方借贷关系成立，借款事实客观存在，被告应如期偿还原告的借款本金，拒付是没有道理的。原告主张判令被告偿还借款26008元的诉请，理由正当，本院应予支持。因原、被告在借条中未约定还款期限，原告主张逾期利息自2017年11月24日按年利率6%计算的诉请无法律依据，而应自原告向法院主张权利之日（2020年10月9日）起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率计算逾期利息，对原告的部分诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告梁澎于本判决生效之日起十日内偿还原告舒欣借款本金26008元及逾期利息（自2020年10月9日起按照年利率3.85%计算至本金还清之日止）。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费567元，依法减半收取283.5元，由被告梁澎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审判员  邬方平二〇二〇年十一月十九日书记员  罗 杰附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条逾期利息借款人未按照约定的期限返还借款的应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1502执2088号申请人杨昌学，男，汉族，1966年10月5日出生，住信阳市浉河区。被执行人徐金星，男，汉族，1975年2月8日出生，住河南省信阳市浉河区。本院在执行杨昌学与徐金星民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）豫1502民初1537号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人徐金星偿还申请人杨昌学借款本金8.7988万元及迟延履行利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年8月18日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、2020年8月26日向被执行人徐金星发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年8月18日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下银行存款、证券等财产信息，查明被执行人名下没有银行存款。2020年9月9日再次查询，仍无可供执行财产。三、2020年9月9日向信阳市不动产登记中心、信阳市公积金、查询被执行人名下房产登记信息和公积金情况，查询被执行人名下无房屋信息被执行人名下均无登记备案信息。四、2020年11月14日向被执行人发出了限制消费令，并纳入失信人名单。五、已向申请人示明可以使用律师调查令的权利。本院已告知申请执行人杨昌学本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人徐金星有继续向申请执行人杨昌学履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  别立明审判员  詹 昱审判员  刘 洋二〇二〇年十一月十四日书记员  张 巍
浙江省仙居县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙1024行初65号 原告泮潇栋，男，汉族，住所地浙江省仙居县。 被告仙居县综合行政执法局，住所地仙居县景凤路**。 法定代表人沈华武，局长。 本院在审理原告泮潇栋与被告仙居县综合行政执法局为公路交通行政管理（公路）行政处罚一案，原告泮潇栋申请撤回起诉。 本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许泮潇栋撤回起诉。 审 判 长  泮永锋 人民陪审员  吴爱萍 人民陪审员  周伟华 二〇二〇年十一月十九日 代理书记员  孟俊宇
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执3569号申请执行人平安银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市解放大道**越发大厦**，组织机构代码:MA2884N84。法定代表人俞静初。被执行人徐英，女，1972年8月31日出生，住浙江省嵊州市。申请执行人平安银行股份有限公司绍兴分行与被执行人徐英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0602民初2509号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司绍兴分行依法向本院申请执行，本院于2020年08月11日立案执行。执行标的为被执行人徐英支付申请执行人本金42722.19元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费541元、诉讼费486元。执行立案后，本院于2020年08月13日向被执行人徐英发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人徐英履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐英未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐英名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人徐英名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。截止2020年11月20日，本案已执行到位0元。暂未发现被执行人徐英有其他可供执行的财产。鉴于被执行人徐英拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人徐英作出司法拘留、罚款的决定。同时，已依法对被执行人徐英采取限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人平安银行股份有限公司绍兴分行。约谈了申请执行人平安银行股份有限公司绍兴分行，且其也表示同意。综上，被执行人徐英暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执3569号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  董建敏二〇二〇年十一月二十日书记员  陈文旗
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0192知民初145号 原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地：北京市朝阳区化工路**院**楼**101内**04023。 法定代表人：雷恩（LANEOATEY），总经理。 委托诉讼代理人：朱红兵，上海市海华永泰（武汉）律师事务所律师。 被告：武汉璐婕网络科技有限公司，住所地：，住所地：武汉东湖新技术开发区华师园北路******v> 法定代表人：邓南京，总经理。 委托诉讼代理人：李作斌，湖北思捷律师事务所律师。 原告蓝牛仔影像（北京）有限公司诉被告武汉璐婕网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司于2020年11月6日向本院提交撤诉申请，请求撤回起诉。 本院经审查认为，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司负担。 审判员 彭 倩 二〇二〇年十一月九日 书记员 张梦婷
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0121民初5173号 原告：贺忠俊，男，1983年6月6日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：崔凡迪，四川德卓律师事务所律师。 被告：孙娟，女，1983年9月2日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司金堂支公司，住所地四川省金堂县赵镇十里大道一段**。 负责人：廖志坚，经理。 委托诉讼代理人：麦春芳，四川路石律师事务所律师。 原告贺忠俊与被告孙娟、中国人民财产保险股份有限公司金堂支公司（简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺忠俊及其委托诉讼代理人崔凡迪，被告孙娟，被告保险公司的委托诉讼代理人麦春芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贺忠俊向本院提出诉讼请求：1.判令孙娟赔偿原告损失180053.71元；2.判令保险公司在保险责任范围内直接向原告承担赔偿责任；3.请求精神损害抚慰金在交强险范围内优先支付；4.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2020年4月7日22时45分，孙娟驾驶川ＡＳ××××小型客车，从金堂县汇龙路往平安桥方向行驶，行驶至金堂县××镇××路××号外时，与贺忠俊骑的电动自行车发生擦挂，造成车辆受损、贺忠俊受伤。金堂县交警大队认定，孙娟负全部责任，贺忠俊无责任。 被告保险公司辩称，对事故及责任划分无异议，车辆投保了交强险和商业险100万元，含不计免赔。垫付25000元要求一并处理。 被告孙娟辩称，与保险公司一致。 本院经审理认定事实如下： 2020年4月7日22时45分，孙娟驾驶川ＡＳ××××小型客车，从金堂县汇龙路往平安桥方向行驶，行驶至金堂县××镇××路××号外时，与贺忠俊骑的电动自行车发生擦挂，造成车辆受损，贺忠俊受伤的交通事故。金堂县交警大队认定，孙娟负全部责任，贺忠俊无责任。 事故发生后，贺忠俊于2020年4月8日入金堂县第一人民医院住院治疗，2020年5月3日出院，医嘱全休3月、加强营养护理等，取出内固定装置费用约10000元。2020年9月3日，经四川基因格司法鉴定中心鉴定，贺忠俊伤残等级一处十级、另一处十级。 另查明，川ＡＳ××××车在保险公司投保了交强险，及商业第三者险（限额100万元，不计免赔）；贺露曦（生于2005年10月8日）系贺忠俊之女；保险公司垫付25000元。 上述事实，有交通事故认定书、出院证明、医疗费发票、鉴定意见书、出生证、户口本以及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为，双方当事人对交通事故责任认定无异议，本院予以采纳。本院根据行为人的过错大小，确定由孙娟承担100％赔偿责任。保险公司在保险责任限额内承担相应的赔付责任。原告方要求孙娟、保险公司承担相应赔偿责任，有事实和法律根据，本院予以支持。 有关损失认定如下： 1、医疗费46234.17元，后续治疗费10000元，合计56234.17元，其中自费药按15%计算，即8435.13元； 2、住院伙食补助费按住院25天、每天30元计算，即750元； 3、营养费按住院25天、每天20元计算，即500元； 4、护理费按住院25天、每天80元计算，即2000元； 5、误工费原告方主张按120元/天计算，低于2019年四川城镇私营单位就业人员平均工资46974元，本院予以支持，即误工费13800元（120元/天×115）； 6、残疾赔偿金按2019年四川城镇居民人均可支配收入36154元计算，即79538.8元（36154元×20×0.11）； 7、被扶养人生活费，按2019年四川城镇居民人均消费支出25367元计算，即5580.74元（25367元×4×0.11÷2）； 8、关于精神损害抚慰金，本院根据侵权人的过错程度、侵害的具体情节、侵权行为所造成的后果以及当地平均生活水平等因素确定为5000元； 9、交通费，本院根据实际情况确定为300元； 10、鉴定费1400元。 以上损失合计165103.71元，扣除自费药8435.13元及鉴定费1400元，即155268.58元，由保险公司在交强险限额内赔偿116219.54元（医疗费用限额内赔偿10000元＋伤残限额内赔偿106219.54元），在商业第三者险限额内赔偿（155268.58元－116219.54元）×100％，即39049.04元。自费药8435.13元及鉴定费1400元，合计9835.13元，由孙娟赔偿。 综上，由于保险公司垫付25000元，经品迭计算后，保险公司应当支付原告方130268.58元（116219.54元＋39049.04元－25000元）；孙娟应当支付原告方9835.13元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司金堂支公司在本判决发生法律效力之日起7日内支付原告贺忠俊130268.58元； 二、被告孙娟在本判决发生法律效力之日起7日内支付原告贺忠俊9835.13元； 三、驳回原告贺忠俊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1950元，由原告贺忠俊负担433元，被告孙娟负担1517元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  龙吉成 二〇二〇年十一月二十日 书记员  易斯烊
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0307财保1256号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司深圳华强北支行，住所地：深圳市福田区振华西路现代之窗大厦****，统一社会信用代码：91440300668516883F。 负责人：麦国泉，行长。 委托诉讼代理人：杨雄，男，1987年1月9日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市龙华新区，系公司员工。 委托诉讼代理人：陈俊东，男，1972年10月31日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市龙岗区，系公司员工。 被申请人：严兆海，男，1982年2月14日出生，汉族，身份证住址：安徽省阜阳市颍泉区。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司深圳华强北支行于2020年10月14日向深圳国际仲裁院申请财产保全，请求对被申请人严兆海名下的财产进行查封、冻结或扣押（具体以查封、冻结清单为准），保全价值以2121216.82元（人民币，下同）为限。担保人中国邮政储蓄银行股份有限公司深圳华强北支行提供担保书为本次的财产保全作担保，担保金额以2121216.82元为限，若因本次财产保全申请错误而给被申请人造成经济损失，担保人中国邮政储蓄银行股份有限公司深圳华强北支行自愿在担保限额内承担赔偿责任。2020年11月10日，深圳国际仲裁院将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人的申请及其担保人的担保均符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结或扣押被申请人严兆海名下价值2121216.82元的财产。 案件申请费5000元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司深圳华强北支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨文姣 二〇二〇年十一月十六日 本件与原本核对无异 书记员  朱 坤
讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执270号申请执行人：吕树友,男性,1958年4月4日出生,住讷河市铁路街。被执行人：王凤山，男性,1960年2月7日生，居民身份证号码2302221960********，汉族，住讷河市。本院在执行申请执行人吕树友与被执行人王凤山其他案由一案中，吕树友与王凤山双方于2020年11月13日达成如下和解协议：双方相互之间因合伙产生的债权债务关系相互折抵，相互之间再互不追究任何民事权利，至此双方因合伙事宜所产生的的债权债务再无任何纠纷。就双方所执行的案件，均撤回执行申请，均履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项规定，裁定如下：终结（2020）黑0281执270号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张文生二〇二〇年十一月十三日书记员  刘晓龙
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0191民初2629号原告：沈阳铭大物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人：郭敬琦，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周彦，女，汉族，1972年4月23日出生，该公司员工。委托诉讼代理人：崔雪，女，汉族，1975年4月29日出生，该公司员工。被告：李文影。原告沈阳铭大物业管理有限公司与被告李文影物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告沈阳铭大物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳铭大物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈柏博二〇二〇年十一月二十日书记员  黄秀琦本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、免、缓未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省开封市顺河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0203执535号之一申请执行人：徐小四，男，汉族，1968年7月27日出生，住本市顺河回族区。被执行人：郭胜，男，汉族，1992年11月1日出生，住本市龙亭区。本院在执行申请执行人徐小四与被执行人郭胜民间借贷纠纷一案中，双方于2020年11月10日达成执行和解协议，同日申请执行人徐小四向本院书面撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结（2020）豫0203执535号案件的执行。申请执行人可以再次申请执行，期限为二年。本裁定送达后立即生效。审 判 长  娄 辉人民陪审员  刘振国人民陪审员  张 霞二〇二〇年十一月十日书 记 员  周 龙
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0681民初3717号 原告：柳志强，男，汉族，1972年3月1日出生，住涿州市。 委托代理人：李学武，河北信正律师事务所律师。 被告：刘志强，男，汉族，1971年3月29日出生，住涿州市。 原告柳志强与被告刘志强民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳志强的委托代理人李学武、被告刘志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告柳志强向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款2000000元及利息；2.或责令被告将位于涿州市振华工贸公司的厂地及厂房（2300平方米）折抵给原告所有；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系，2018年6月20日被告以资金紧张为由，向原告借款2000000元，约定用其自有的原涿州市振华工贸公司的土地（位于涿州市及厂房（2300平方米）作为抵押，借款期限为2年，利息为月息1分，如到期不还，被告将该地产折抵给原告，并负责办理过户手续。借款到期后，原告向被告索要欠款，被告以种种理由推脱，故起诉，望支持原告诉求。。 被告刘志强辩称，我借了原告200万元，我们是朋友关系。用原涿州市振华工贸公司的土地及厂房做的抵押，借期两年，利息一分，如果到期不还，将土地及房产折给原告。现在我无力偿还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年6月20日，被告出具借条一张，内容为：“今借柳志强2000000元整，现金（贰佰万元整），刘志强继承的振华工贸公司的土地（位于涿州市及厂房（2300平米）作为抵押，借款日期为2年（利息是1分）。如到期不还，负责办理过户手续。已收到现金贰佰万元整。借款人：刘志强。身份证号：1306811971××××××××”。 庭审中，被告认可借原告2000000元的事实，月息按照1分计算。未偿还过原告本息。双方抵押的财产，未到抵押登记部门办理抵押登记。 以上事实，有借条一张及原、被告当庭陈述在卷佐证。 本院认为，民事主体依法享有债权。本案中，被告给原告打有借条，被告认可借款的事实，原、被告之间债权债务关系明确，借款到期后，被告理应偿还原告借款2000000元。原告要求利息的诉讼请求，双方约定的利息未超出法律规定上限，应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 被告刘志强于本判决生效之日起十五日内偿还原告柳志强借款2000000元及利息（利息自2018年6月21日开始计算至执行完毕之日止，利率按照每月1分计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11400元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  杨凯 二〇二〇年十一月二日 书记员  褚雷
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0104民初9040号 原告：一汽租赁有限公司，住所天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路**金融贸易中心**1-1-1722，统一社会信用代码91120116MA06M0KE4R。 法定代表人：张影。 委托诉讼代理人：温权，北京市君泽君(长春)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刁怀禹，北京市君泽君(长春)律师事务所律师。 被告：桑雯君，女，1993年9月2日出生，汉族，住南，住南京市秦淮区div> 被告：桑士平，男，1967年2月23日出生，汉族，住南，住南京市秦淮区div> 被告：南京速翔汽车服务有限公司，住所，住所南京市雨花台区雨花西路******社会信用代码91320114MA1MN7GPX7。 法定代表人：汤道胜。 原告一汽租赁有限公司与被告桑雯君、桑士平、南京速翔汽车服务有限公司融资租赁合同纠纷一案，原告一汽租赁有限公司于2020年11月3日向本院申请撤回对被告桑雯君、桑士平、南京速翔汽车服务有限公司的起诉。 本院认为，原告一汽租赁有限公司申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告一汽租赁有限公司撤回对被告桑雯君、桑士平、南京速翔汽车服务有限公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告一汽租赁有限公司负担。 审判员  占峰 二〇二〇年十一月六日 法官助理武娟 书记员谢静静 附：本案适用的法律文书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0123民初1837号原告：刘虎，男，汉族，1971年9月20日出生，住辽宁省康平县。被告：彭连伟，男，汉族，1979年7月15日出生，住辽宁省康平县。被告：郭亚莲，女，汉族，1979年3月9日出生，住辽宁省康平县。原告刘虎诉被告彭连伟、郭亚莲买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月29日受理后，依法适用简易程序进行审理。原告刘虎向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告立即支付粮款73，310元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月16日，被告向原告赊购玉米，欠原告粮款73，310元，二被告为此向原告出具一张欠条，承诺于2017年11月16日钱还清。此款到期后，经原告多次催要，被告至今未付。本院认为，根据法律规定，起诉必须有明确的被告。本院按照原告刘虎提供的被告彭连伟、郭亚莲的地址及联系方式均无法通知被告彭连伟、郭亚莲应诉，本院依法通知原告刘虎在期限内提供被告彭连伟、郭亚莲详细准确的地址信息及有效的联系方式，逾期将按被告不明确驳回起诉处理，期满后原告仍未能提供。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘虎的起诉。案件受理费减半收取817元，予以返还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  张树光二〇二〇年十一月二十九日书记员  宁新新
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初16079号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：陈某0，女，1989年12月6日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告陈某0信用卡纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人黄怀青、俞雅婷到庭参加诉讼，被告陈某0经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令陈某0立即支付信用卡欠款共计6578.22元（截至2020年8月13日本金5434.92元，利息876.61元，违约金182.69元，账户分期手续费84.00元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由陈某0承担。事实和理由：陈某0向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计6578.22元。被告陈某0未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：陈某0向广发银行申请办理信用卡，在申办时，陈某0在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行于2017年7月12日向陈某0核发了卡号为6258********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。陈某0领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金5434.92元，利息876.61元，违约金182.69元，账户分期手续费84.00元。其中账户1034********累计拖欠的前三期违约金为2019年11月27日的22.55元，2019年12月27日的60.3元，2020年1月27日的99.84元，共计182.69元。本院认为：广发银行根据陈某0的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。陈某0未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求陈某0偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期182.69元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈某0于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金5434.92元，利息876.61元，违约金182.69元，账户分期手续费84.00元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果陈某0未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由陈某0负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周明二〇二〇年十一月二十五日法官助理田娜书记员姚萍
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1723民初4747号原告：付立合，男，汉族，1962年7月12日出生，住河南省平舆县。被告：王乐意，男，汉族，1959年8月11日出生，住河南省平舆县。被告：冯凯，男，汉族，1992年4月16日出生，住河南省省平舆县。被告：杜广磊（杜磊），男，汉族，1985年4月27日出生，住河南省平舆县。原告付立合诉被告王乐意、冯凯、杜广磊追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付立合、被告王乐意、杜广磊到庭参加诉讼，被告冯凯经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付立合向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付所欠工程款3300元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年8月，被告承建平舆县“建业小区”住房工程期间，雇佣原告干建筑活，下欠原告工钱4300元未付，被告出具了欠条，后经追要，被告支付1000元，下欠3300元。故提起诉讼，请求法院予以支持。被告王乐意辩称，杜磊承包冯凯的工程，杜磊让其找人带工，工人找其要钱，当时找杜磊、冯凯一起出具的欠条。被告杜广磊辩称，原告所述工资款属实，但该4300元包含在其曾向王乐意出具欠条的17000元中。经审理查明，原告付立合经被告王乐意介绍为被告杜广磊提供劳务，被告杜广磊承包被告冯凯的工程。王乐意、杜广磊、冯凯向付立合出具“下欠立合4300元”的欠条一张。后经原告付立合追要，被告杜广磊偿还1000元。本院认为，原告付立合为被告杜广磊提供劳务，被告杜广磊应向原告付立合支付劳动报酬，被告王乐意、冯凯虽在欠条上签名，但不是应给付劳动报酬的主体，故不应承担责任。被告杜广磊辩称，其之前向王乐意出具的欠款17000元的欠条中17000元包含本案欠条上的4300元，未提供证据予以证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告杜广磊于本判决生效后十日内向原告付立合支付劳动报酬3300元。二、驳回原告付立合的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告杜广磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  李小芳二〇二〇年十一月十六日书记员  张 丹
文书内容重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0119执2425号申请执行人：侯永佳,女,汉族,1980年3月14日出生,住址重庆市南川区。被执行人：李冬兰,女,汉族,1972年10月20日出生,住址重庆市南川区。被执行人：王世福,男,汉族,1973年7月28日出生,住址南川区。本院在申请执行人侯永佳与被执行人李冬兰,王世福借款合同纠纷一案中，重庆市南川区人民法院作出的(2019)渝0119民初1207号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人李冬兰,王世福逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人侯永佳于2020年09月14日向本院申请执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2020年9月17日通过司法专邮形式向被执行人李冬兰,王世福发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书；2、本院于2020年9月17日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人李冬兰,王世福的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，查明被执行人李冬兰,王世福无银行存款、无车辆、无工商登记、无房屋登记；3.本院于2020年11月25日限制被执行人李冬兰,王世福高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人李冬兰,王世福发出限制高消费令；4、本院于2020年11月25日将被执行人李冬兰,王世福纳入公安临控系统；5、本院于2020年11月25日对被执行人李冬兰,王世福的住房公积金进行查询，无住房公积金；6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人李冬兰,王世福的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年11月20日告知申请执行人侯永佳。综上所述，本案申请标的74294元以及迟延履行期间加倍债务利息，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人李冬兰,王世福暂无财产可供执行，申请执行人侯永佳亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人李冬兰,王世福的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0119执2425号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 新审判员 周 峰审判员 李银波二〇二〇年十一月二十五日书记员 蔡 丹
河北省任丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0982执1841号 申请执行人中国大地财产保险股份有限公司河北分公司。住所地：石家庄市桥**裕华西路**万象天成商务广场****。统一社会信用代码911301007698090798。 法定代表人路文孝，该公司经理。 委托代理人苗自成，北京炜衡（天津）律师事务所律师。 被执行人任俊景，女，1992年1月18日出生，汉族，现住任丘市。 申请执行人中国大地财产保险股份有限公司河北分公司与被执行人马艳静保证保险合同纠纷一案，任丘市人民法院作出（2020）冀0982民初1058号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付52512.37元，缴纳执行费688元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年8月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令； 二、2020年8月13日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未能发现其它可供执行财产； 三、2020年9月10日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未找到其他可供执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭； 五、2020年10月9日本院进行第二次网络查控，未查找到其他被执行财产； 六、依法将被执行人限制高消费，并纳入失信黑名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结任丘市人民法院作出（2020）冀0982民初1058号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  金延凯 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  高鹏宇
广西壮族自治区横县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0127刑初229号 公诉机关 广西壮族自治区横县人民检察院。 被告人 基本情况 被告人杨粮辉（曾用名杨清风），男，1988年3月7日出生于湖南省娄底市，汉族，初中文化，居民，户籍地湖南省娄底市娄星区，住横县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月27日被横县公安局抓获，次日被刑事拘留，8月21日被逮捕。现羁押于横县看守所。 辩护人 王一彦，广西岱威优律师事务所律师。 起诉书文号 横检刑诉〔2020〕203号 公诉机关指控情况 指控事实 2020年7月21日19时许，被告人杨粮辉和其妻子吴全（另案处理）去到横县横州镇西津二线船闸旁工地路边188号铁塔下方，盗走被害人王治国放置在该处的27只柱状瓷瓶和135片玻璃悬式绝缘子（玻璃悬式绝缘子每片41.00元，柱状瓷瓶每个20.00元，价值共计6,075.00元）。破案后，公安机关追回被盗的135片玻璃悬式绝缘子发还王治国。事后，杨粮辉、吴全的家属代为赔偿王治国损失10,300.00元。王治国谅解杨粮辉、吴全。 指控罪名 盗窃罪 量刑建议 拘役四个月，并处罚金二千元 被告人及辩护人 意见 被告人杨粮辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人杨粮辉犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨粮辉归案后即如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可以从轻处罚；杨粮辉已通过家属赔偿了被害人经济损失并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚；部分被盗物品已被追回的情节，对杨粮辉可以酌情从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条 判决结果 被告人杨粮辉犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月27日起至2020年11月26日止；罚金在判决生效后一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 莫庆铿 二〇二〇年十一月四日 法官助理 粟剑锋 书 记 员 翁海英
四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1903民初1722号 原告：巴中市恩阳区利达房地产开发有限公司，住所地巴中市恩阳区新场街******。 法定代表人：李海，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：王强，巴中市恩阳区渔溪法律服务所法律工作者。 被告：朱志平，男，1984年11月7日出生，汉族，初中文化，居民，住巴中市恩阳区。 原告巴中市恩阳区利达房地产开发有限公司（以下简称：利达房产公司）与被告朱志平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告利达房产公司的委托诉讼代理人王强到庭参加诉讼，被告朱志平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告利达房产公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告于2018年4月9日签订的《商铺租赁合同》；2.判令被告朱志平立即返还原告利达房产公司位于恩阳区××广场××号楼××楼××号商铺；3.判令被告朱志平支付给原告的保证金5600元不予退还；4.本案受理费由被告朱志平负担。事实和理由：原、被告于2018年4月9日签订了《商铺租赁合同》，合同对租赁标的、租赁用途、租赁期限、租金的支付方式、保证金的缴纳及退还方式、各项费用的缴纳、违约金和违约责任等事宜均进行了明确约定。合同签订后，原告利达房产公司按约将位于恩阳区××广场××号楼××楼××号商铺交付被告经营使用，但被告朱志平经营至2020年5月起至今长期关闭门市，停止经营易长达5个月，被告朱志平的行为已违反双方签订的《商铺租赁合同》第九条第4项的约定，原告利达房产公司为此决定解除双方签订的《商铺租赁合同》，并与被告朱志平多次交涉无果。 被告朱志平未作答辩。 经审理查明：原告利达房产公司开发修建位于恩阳区曾家坝利达广场房产项目。2018年4月9日，原告利达房产公司（甲方）与被告朱志平（乙方）签订《商铺租赁合同》，合同约定甲方将位于恩阳区××广场××号楼××楼××号商铺××㎡）租赁给乙方经营“三禾春门业领尚门窗”，同时对租赁期限、租金及支付方式、保证金支付及退还方式、租赁期间商铺修缮、各项费用的缴纳、违约金和违约责任等进行了约定，其中：租赁期限为三年，即自2018年4月9日起至2021年4月8日止；乙方所承租的商铺租期三年免予收取租金，租金到期后按照当时同等市场价额乙方拥有优先租赁权；乙方租赁商铺保证金5600元，付款时间为签订合同时一次性付清，租赁期满后，保证金扣除应由乙方承担费用后，剩余部分甲方应返还给乙方，不足部分由乙方补交；因装修及修缮租赁商铺或增加相应设施等支付费用均由乙方自行承担，甲方以本合同约定或法律规定收回租赁商铺时，无偿取得乙方装修后的商铺，不付给乙方任何补偿和费用；乙方中途停止营业连续超过15日的（春节期间除外），视为乙方违约，甲方单方有权提前解除合同、收回租赁商铺，已收取的保证金不予返还，造成甲方损失的，另行赔偿损失。 合同签订后，被告朱志平向原告利达房产公司交保证金5600元，原告利达房产公司将涉案商铺交予被告朱志平，被告朱志平接收涉案商铺装修后经营“三禾春门业领尚门窗”。被告朱志平自2020年5月起开始关闭商铺并停止经营，原告利达房产公司多次联系被告朱志平，于2020年8月19日向被告朱志平发出解除租赁合同的通知并张贴涉案商铺处；同年8月24日，原告利达房产公司委托巴中市恩阳区渔溪法律服务所通过彩信向被告朱志平发出催告函，要求解除双方之间的租赁合同，并腾空涉案商铺，但被告朱志平未提出异议，也未腾空涉案商铺。 上述事实，有当事人的陈述、《商铺租赁合同》、通知书、催告函、彩信截图、照片等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原、被告签订的《场地租赁合同》系当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律效力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告朱志平租赁原告利达房产公司的商铺从事经营活动，并自2020年5月开始停止经营活动至今，根据双方合同约定“乙方中途停止营业连续超过15日的（春节期间除外），视为乙方违约，甲方单方有权提前解除合同、收回租赁商铺，已收取的保证金不予返还，造成甲方损失的，另行赔偿损失。”被告朱志平无故停业达五个月之久，且原告利达房产公司已向被告朱志平发出解除租赁合同通知，被告朱志平未提出异议也未按通知腾空房屋，其行为违背双方合同的约定，已构成违约，原告利达房产公司有权提前解除租赁合同，故原告利达房产公司要求解除双方之间的租赁合同，并要求被告朱志平返还涉案商铺的诉请，于法有据，本院予以支持。本案中，原、被告签订合同时，被告朱志平交保证金5600元，因被告朱志平构成违约，根据合同约定合同解除后，保证金不予返还，故原告利达房产公司要求不予返还被告朱志平保证金5600元的诉请，于法有据，本院予以支持。被告朱志平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩及辩论的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告巴中市恩阳区利达房地产开发有限公司与被告朱志平于2018年4月9日签订的《商铺租赁合同》； 二、被告朱志平于本判决生效后十日内腾空位于巴中市恩阳区××广场××号楼××楼××号商铺××商铺返还原告巴中市恩阳区利达房地产开发有限公司； 三、原告巴中市恩阳区利达房地产开发有限公司不予返还被告朱志平的保证金5600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告朱志平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  苟军 二〇二〇年十一月十日 书记员  饶黎
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0102执7515号申请执行人：余兴泳，男性，1994年03月10出生，汉族，住南明区。被执行人：何艳，女性，1994年02月16出生，汉族，住贵州省金沙县。本院在执行余兴泳与何艳借款合同纠纷一案中（2020）黔0102民初12129号文书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百四十条，第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、以及第二百五十三条之规定、裁定如下：一、冻结、划拨被执行人何艳的银行存款。二、冻结、扣押、提取被执行人何艳应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人何艳应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人何艳财产以生效法律文书确定的义务及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应当被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  沈帅二〇二〇年十一月二十日书记员  杨涛
湖北省咸宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂12执恢5号之一申请执行人：咸宁高新投资集团有限公司。法定代表人：张建群。被执行人：陈华。被执行人：咸宁经济开发区博仁小额贷款有限责任公司，法定代表人：陈华。本院在执行申请执行人咸宁高新投资集团有限公司与被执行人陈华、咸宁经济开发区博仁小额贷款有限责任公司合同纠纷一案中，经调查，被执行人在银行、证券、公安局车辆管理所、市场监管总局、住房公积金中心、不动产登记中心均无可供执行的财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单、限制高消费。现因被执行人咸宁经济开发区博仁小额贷款有限责任公司拒不提交公司财务报表，导致本案无法审计被执行人公司资产，本院已依法拘留被执行人陈华15日并将相关线索材料移送公安机关审查立案，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）鄂12执恢5号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人偿还债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定向本院提出执行异议。审判员  赵志刚审判员  徐 庆审判员  宋汉斌二〇二〇年十一月四日书记员  黄彪元
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0105执恢503号之一申请执行人侯仕伟,男,1966年11月05日出生,住所地四川省阆中市东兴乡石塔村****。被执行人汪兆明,男,1965年01月20日出生,住,住所地开化县/div>申请执行人侯仕伟与被执行人汪兆明生命权、健康权、身体权纠纷一案，杭州市拱墅区人民法院作出的（2016）浙0105民初4284号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人侯仕伟向本院申请强制执行。本院于2020年8月17日立案执行。执行标的为33777元及相应利息；负担案件受理费200元，申请执行费407元。执行立案后，本院依法向被执行人汪兆明发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求汪兆明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人汪兆明逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人汪兆明的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并至被执行人住所地对被执行人汪兆明下落及财产情况进行了实地调查。查明：1、不动产登记情况：被执行人汪兆明名下无不动产登记信息；2、车辆登记情况：被执行人汪兆明名下无车辆登记信息；3、银行存款情况：被执行人汪兆明名下银行账户仅有少量存款，与执行标的差距较大；4、股权和证券情况：被执行人名下无有价证券和对外出资信息；5、公积金情况：被执行人汪兆明名下无可供执行的公积金。截至2020年11月16日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人汪兆明有其他可供执行的财产。鉴于被执行人汪兆明未履行又未报告财产，本院已对被执行人汪兆明作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人汪兆明采取了限制消费的执行措施，并将被执行人汪兆明依法列入了最高人民法院失信人员名单。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人侯仕伟。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人汪兆明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0105执恢503号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  邵立栋二〇二〇年十一月十六日书记员  谢欣玮
甘肃省酒泉市肃州区人民法院 执行裁定书 （2020）甘0902执2610号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司酒泉市分行，住所地，甘肃省酒泉市肃州区东大街**，统一社会信用代码916209006708270237。 法定代表人：王鹤鸣，系该行行长。 被执行人：酒泉金锁阳沙漠生物开发有限责任公司，，住所地，甘肃省酒泉市肃州区工业园区（南园）统一社会信用代码：91620900585939952Q。 法定代表人：潘竟琪，系该公司总经理。 被执行人：潘竟成，男，汉族，生于1962年12月24日，现住甘肃省酒泉市肃州区。 被执行人：邓东明，女，汉族，生于1963年10月9日，现住甘肃省酒泉市肃州区。 被执行人：潘竟琪，男，汉族，生于1964年8月22日，现住甘肃省酒泉市肃州区工业园区（南园）。 被执行人：张凤娥，女，汉族，生于1968年1月2日，现住甘肃省酒泉市肃州区工业园区（南园）。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司酒泉市分行与被执行人酒泉金锁阳沙漠生物开发有限责任公司、潘竟成、邓东明、潘竟琪、张凤娥借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司酒泉市分行于2020年11月9日向本院提交撤回强制执行的申请，经审查，申请执行人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）甘0902执2610号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员温建东 二〇二〇年十一月十日 书记员段雪
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初13305号原告：林阳，男，汉族，1994年5月28日生，住郑州市。委托诉讼代理人：张志刚，河南众望律师事务所律师。被告：赵红艳，女，汉族，1994年8月6日生，住安徽省涡阳县。原告林阳诉被告赵红艳民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、被告偿还原告借款3000元及利息60元（利息按照年利率24%计算）；2、被告支付借款逾期利息10元（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款实际清偿之日止，暂自2020年9月19日计算至2020年10月19日）；3、被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告林阳的委托诉讼代理人张志刚到庭参加了诉讼。被告赵红艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。被告赵红艳未出庭亦未提交答辩意见及证据。经审理查明：2020年9月6日,被告因急需用钱向原告借款，原告通过微信转账的方式向被告支付3000元。2020年9月12日，被告向原告出具借条一份，载明：赵红艳于2020年9月6日借款3000元，还款日期2020年9月18日，若不归还，愿承担后果。本院认为，本案中，被告赵红艳向原告借款3000元，有借条、微信支付电子凭证及原告陈述为据，对原告要求被告偿还借款本金3000元及利息的请求，合法有据，本院予以支持，利息自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵红艳于本判决生效之日起十日内偿还原告林阳借款本金3000元及利息（利息自起诉之日即2020年10月23日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际偿还之日止），逾期履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告的其他诉讼请求；案件受理费减半收取25元，由被告赵红艳负担。本判决为终审判决。审判员  丁现术二〇二〇年十一月十九日书记员  赵浩羽
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣1002执恢435号申请执行人车凤龙，男，1982年11月6日出生，汉族，抚州市临川区人，住所地抚州市临川区，被执行人何亮，男，1990年9月18日出生，汉族，抚州市临川区人，所在地抚州市临川区，申请执行人何亮依据已发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院作出的（2019）赣1002民初2218号民事判决书向本院申请执行。本院同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，采取网络执行查控系统、传统查控方式调查被执行人名下财产（银行存款、车辆、土地、房产、公积金、金融理财、股权、收益类保险等）。经分析，被执行人名下暂无可供执行财产。因被执行人下落不明，本院依法传唤未果。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行33200元，现本院执行被执行人标的款人民币0元，未执行标的款人民币33200元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，向申请执行人告知案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人表示不能提供有效执行财产线索，本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 傅兵审判员廖多福审判员张晓东二〇二〇年十一月二十九日书记员 郑      军      峰
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1124执861号申请执行人：段宗亥，男，1971年7月27日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。被执行人：刘术平，男，1968年7月1日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。本院在执行段宗亥与刘术平劳务合同纠纷一案中，被执行人刘术平已履行了6000元，申请执行人段宗亥已领走6000元并请求撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）鄂1124执861号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张跃宏二〇二〇年十一月二十四日书记员  段 锐
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初13921号原告：阳光财产保险股份有限公司，住所地北京市通州区永顺镇商通大道**院**楼**。法定代表人：李科，董事长。委托诉讼代理人：闫海彦，女，1995年3月6日出生，阳光财产保险股份有限公司职员。被告：冯其琴，女，1981年5月27日出生，汉族，户籍所在地安徽省马鞍山市和县。原告阳光财产保险股份有限公司（以下简称保险公司）与被告冯其琴保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。保险公司的委托诉讼代理人闫海彦到庭参加诉讼。冯其琴经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。保险公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付我方代偿款4120．53元、保费258．13元，并支付违约金（以代偿款、保费总额为基数，自2019年3月1日起计算至实际给付之日止，按照日万分之五标准计算）；2．本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2018年7月11日，冯其琴因办理中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称信托公司）个人贷款业务向保险公司申请办理保险事宜，并签订《个人借款保证保险电子保单》，约定冯其琴应每月支付保费70．86元。基于上述保险，冯其琴与信托公司签订《贷款合同》，贷款金额为7000元，并于2018年7月11日取得贷款。后因冯其琴未按约还款，信托公司向保险公司申请理赔。保险公司于2019年3月1日进行了代偿。保险公司多次向冯其琴催要未果，故提起本案诉讼。冯其琴未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年7月11日，冯其琴（甲方，借款人）与信托公司（乙方，贷款人）签订《贷款合同》约定乙方向甲方提供贷款，用于甲方个人消费或生产经营。贷款金额为7000元，贷款利率8．3%/年，还款起止日期为自贷款起始日，9个自然月，还款方式为分期还款，还款分期期数9期，具体以乙方或乙方指定机构向甲方发送的还款通知为准（有效通知方式包括但不限于电话、短信、传真、信件、电子邮件、微信、QQ、APP通知等）。如甲方未能按期、足额偿还贷款本息的，甲方应向乙方支付逾期违约金，逾期违约金率为2%/月。此外，合同还约定了其他内容。合同后附《个人信息授权书》、《还款代扣授权书》。同日，冯其琴向保险公司北京分公司投保个人借款保证保险。保险公司北京分公司向冯其琴出具电子保单，载明被保险人为信托公司，投保人为冯其琴，个人借款保证保险金额为8400元，保险期间为自贷款发放之日起至贷款本息全部清偿之日止，最长不超过12期。冯其琴每月交纳保费70．86元。投保人授权保险人、贷款发放人直接或委托支付公司等扣除每月应缴保险费，即本保险合同的保险费缴纳方式为每月按时足额缴纳，保险费率的计算基数为总保额，投保人应按期还款并缴纳保险费。当投保人拖欠任何一期的应偿还贷款达到80天（不含），保险人将按照保险合同的约定对被保险人进行理赔；保险人将相关理赔款赔付至被保险人后，即有权对全部理赔款项和应付而未付保险费向投保人进行追偿。保险人按照保险合同约定向被保险人赔付相关款项后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和应付而未付保费。从保险人理赔当日开始超过5天，投保人未向保险人归还全部款项则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；应付而未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止未支付的应缴保险费；投保人发生逾期、提前还款，保险人均有权催回应付而未付保费，投保人还款应按照保费、银行规定的相应费用、利息、本金的顺序进行。保险人基于投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还贷款达到80天（不含）而向被保险人理赔后，保险人有权向投保人催回应付而未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、咨询费、律师费等）。冯其琴对电子保单信息予以确认。上述贷款发放后，冯其琴未按时偿还贷款本息，保险公司于2019年3月1日代冯其琴偿还信托公司贷款本息4120．53元。2019年3月1日，信托公司出具《代偿债务与权益转让确认书》，将对冯其琴追偿的全部权益转让给保险公司。冯其琴亦未按照约定交纳保险费，截至保险公司代偿之日尚欠保费258．13元。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中冯其琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和举证质证的权利。根据本案查明的事实，冯其琴为其向信托公司的贷款向保险公司投保个人贷款保证保险，保险公司与冯其琴之间形成了保证保险合同关系。基于上述保险单冯其琴与信托公司签订贷款合同，信托公司依照约定向冯其琴发放贷款。冯其琴应按时向信托公司偿还借款本息并向保险公司交纳保费。冯其琴未按约定履行还款和交纳保费的义务，保险公司代冯其琴偿还信托公司贷款本息后，信托公司将追偿的权利转让给保险公司，保险公司有权在其代偿的范围内向冯其琴进行追偿。截止保险公司代偿之日，冯其琴尚欠保险公司保费258．13元。保险单约定从保险人理赔当日开始超过5天，投保人仍未向保险人归还全部理赔款项，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始按照每日千分之一向保险人支付违约金，故保险公司要求冯其琴给付代偿款、保费及违约金，合法有据。保险公司基于双方约定对违约金标准进行调整，调整后的标准较为合理，本院不持异议。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：冯其琴于本判决生效之日起七日内给付阳光财产保险股份有限公司代偿款、保费共计4378．66元及违约金（以4378．66元为基数，自2019年3月1日起计算至实际给付之日止，按照日万分之五的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由冯其琴负担，于本判决生效之日起七日内交纳。公告费（金额以实际发生公告费发票为准）由冯其琴负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  姚玮东二〇二〇年十一月二十六日书记员  冯文倩
浙江省绍兴市柯桥区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0603执3838号本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0603民初3094号民事判决书,于2020年07月28日立案执行申请执行人田引户与被执行人谢敏翔买卖合同纠纷一案。执行中，被执行人谢敏翔自动履行人民币28548元(其中案件执行标的金额27007元，诉讼费251元，执行费290元，罚款1000元)，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月二十日
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执3358号之一 申请执行人：龙娟，女，汉族，1957年6月8日出生，住湖南省郴州市北湖区。 被执行人：李蕾，女，汉族，1978年7月22日出生，住湖南省郴州市苏仙区。 申请执行人龙娟与被执行人李蕾民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘1002民初3152号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。 本案申请执行的债权情况：被执行人李蕾应当偿还申请执行人龙娟借款本金50000元、支付利息22000元（暂计算至2020年8月4日，此后另计），负担案件受理费775元，申请执行费992元，以上合计金额73767元。 本案的执行经过及采取的执行措施、强制措施和查明的被执行人财产情况如下： 一、2020年9月8日作出执行通知书、报告财产令，通过法院专递邮件向被执行人发出。被执行人未在执行通知书指定的期限内履行，亦未向本院报告其财产情况； 二、发起总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、金融理财产品、车辆、不动产、工商、证券等财产情况,无可供执行财产；； 三、向郴州市不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，无其他可供执行财产； 四、向郴州市住房公积金中心查询被执行人的住房公积金，无可供执行财产； 五、向中国人寿保险股份有限公司郴州分公司查询被执行人收益类保险，无可供执行的财产； 六、2020年10月29日向被执行人李蕾单位郴州市北湖区水利局送达协助执行通知书，通知协助执行单位冻结、划拨被执行人的工资收入。 七、2020年11月26日对被执行人李蕾采取限制高消费措施； 八、本院约谈申请执行人，告知其上述执行情况、查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本案实现的债权情况：截止2020年11月26日，未经本院强制执行实现到债权。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无可供执行财产。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 林 审判员 周 莹 审判员 李岳春 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 郭毅君
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0483执3941号申请执行人杨福利被执行人倪志翔、桐乡市梧桐唯语烘焙店本院在执行申请执行人杨福利与被执行人倪志翔、桐乡市梧桐唯语烘焙店劳动争议仲裁一案中，申请执行标的金额4800元，经执行，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月五日
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申4376号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）:薛斌，男，1987年1月5日出生，汉族，住广西隆安县。 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）:何如冰，女，1986年10月3日出生，壮族，住广西隆安县。 上述二再审申请人的共同委托诉讼代理人：覃远湘，广西民族律师事务所律师。 上述二再审申请人的共同委托诉讼代理人：黄玉东，广西民族律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：广西保利置业集团有限公司。住所地：广西南宁市兴宁区厢竹大道**附楼****房。 法定代表人：吴光明，该公司董事长。 再审申请人薛斌、何如冰因与被申请人广西保利置业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2020）桂01民终6082号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人申请再审称，（一）被申请人作为专业开发商， 本应按照规划建设房屋，却更改规划赠送面积诱导消费者。被申请人理应预见改造会导致逾期办证，而在改造等导致逾期办证的因素消失后，仍然拒绝办理相关手续，以实现胁迫业主交纳办证费用和面积差价等非法目的。二审判决认同本案逾期办证违约金封顶条款，等同于认可被申请人可以无限期逾期办证并以此胁迫再审申请人交纳不合理费用。（二）被申请人逾期办证导致再审申请人持续遭受损失，违约金应当每日累计以促其履行合同基本义务。根据相关法律及政策规定，由于无法及时办证，再审申请人必然遭受无法转让房屋、再购房屋无法贷款等损失。本案逾期办证违约金封顶条款属于免除被申请人主要义务、妨碍再审申请人获得房屋产权登记主要权利的格式条款，应当认定无效。本案属于逾期办证违约损失数额无法确定的情形，按照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》有关规定，逾期办证违约损失应当以中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。综上，请求再审本案。 本院经审查认为，本案再审申请人和被申请人签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定履行。被申请人未在合同约定期限内办结《商品房现售备案证明》，存在违约行为，应当承担相应违约责任。由于双方签订《保利·爱琴海房屋装修、改造委托协议书》约定由再审申请人委托被申请人对房屋进行装修改造，则对因装修改造影响了房屋竣工验收及办理《商品房现售备案证明》等手续的后果，再审申请人理应有所预见，故二审判决认定被申请人应承担的逾期办理商品房现售备案证明的违约责任自房屋改造导致无法办证事由消除后起算，并 无不当。按照《商品房买卖合同》约定“每逾期一日，被申请人按日向再审申请人支付已付购房款的万分之一的违约金，最高不超过总房款的0.5%”，本案逾期办证违约金从无法办证事由消除后按照已付购房款每日万分之一计算至取得商品房现售备案证明之日，将超过总房款的0.5%，二审判决确定被申请人应承担的违约金按总房款的0.5%计算，亦无不妥。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回薛斌、何如冰的再审申请。 审 判 长 谢素恒 审 判 员 张 芳 审 判 员 何厚伟 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 张 尧 书 记 员 李华雯
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1011民初3651号 原告：中国银行股份有限公司内江分行，住所地内江市东兴区西林大道**，统一社会信用代码91511000906419457M。 负责人：段强，行长。 委托诉讼代理人：吴林，该行员工。 委托诉讼代理人：祝朝洪，该行员工。 被告:刘敏萍，女，1966年5月20日出生，汉族，教师，内江市市中区人，住四川省内江市市中区。 被告:曾勇，男，1963年12月24日出生，汉族，自由职业，内江市市中区人，住四川省内江市市中区。 原告中国银行股份有限公司内江分行与被告刘敏萍、曾勇信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司内江分行委托诉讼代理人吴林及被告刘敏萍、曾勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司内江分行向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告归还信用卡欠款本金103119.52元，违约金21105.79元，截止2020年5月26日的逾期利息18580.29元，合计142805.60元；2.判令被告向原告支付信用卡欠款所产生的逾期利息（利息计算方式按中国银行股份有限公司信用卡领用合约规定计收，以103119.52元为基数从2020年5月27日起计算至付清之日止）；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告刘敏萍于2017年3月向原告申请信用卡及信用卡爱家分期贷款一笔，用于购买装修建材。原告根据被告所提供的资料于2017年3月3日为其办理中银都市缤纷主卡拉丁红信用卡一张，卡号6259××××3895，普通授信额度5万元，大额分期信用额度20万元（贰拾万元整），期限3年（36期），分期手续费人民币2万元（贰万元整）。自2019年4月起，被告开始出现逾期还款的情况。原告多次催收，借款人仍未归还所欠款项。截止其信用卡最近一期账单日2020年5月26日，逾期393天，逾期金额142805.60元。被告前述逾期行为已违反《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》相关规定，构成违约。另被告刘敏萍贷款用于家庭共同生活，应由二被告归还上述所有欠款。 被告刘敏萍、曾勇辩称：借款20万元用于家庭开支属实，具体欠本金、利息、违约金以银行记录为准。 本院经审理认定事实如下：2017年3月3日，被告刘敏萍因购买装修材料需要，向原告递交《中国银行信用卡个人申请表》，申请办理额度为20万元的信用卡。被告刘敏萍声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的各项规则，并在申请表上签名确认。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第三条约定：1.除本合约另有规定，甲方（信用卡持卡人）非现金透支交易(除透支取现及转账交易外的交易)从乙方（中国银行股份有限公司）非现金透支交易记账日至乙方规定的到期还款日(含当天，遇节假日不顺延)止为免息还款期，一般为20-50天。甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金；2.乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款(包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用)按月计收复利，日利率为万分之五(年化利率为19.9%)，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。 原告受理被告刘敏萍的申请后，为其办理了中银都市缤纷主卡拉丁红信用卡一张，卡号为6259××××3895，普通授信额度5万元，大额分期信用额度20万元（贰拾万元整），期限3年（36期），分期手续费人民币2万元（贰万元整）。2017年3月16日，原告依约向被告发放了该笔分期贷款，金额人民币20万元。自2019年4月起，被告开始出现逾期还款的情况，截止其信用卡最近一期账单日2020年5月26日，逾期393天，被告尚欠原告本金（含分期手续费）103119.52元，违约金21105.79元，逾期利息18580.29元，合计142805.60元。原告多次催收，被告刘敏萍至今未归还所欠款项。 另查明：1987年7月12日，被告刘敏萍与被告曾勇在四川省资中县登记结婚，登记证号为太字第46号。 上述事实，有原告提供的营业执照、金融许可证、原被告身份信息、被告申请办理信用卡相关资料、被告申请办理分期业务相关资料、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、被告信用卡对账单及交易明细等证据以及庭审笔录在案为凭，予以证实。 本院认为：被告刘敏萍向原告申请办理信用卡，双方按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》形成的信用借款合同关系，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。被告刘敏萍使用信用卡消费后，未按约定履行偿还借款本金及支付利息的义务，构成违约，依法应当承担相应的违约责任。上述债务用于家庭开支，属于夫妻共同债务。原告按约履行了出借义务，故其要求二被告偿还借款本金并支付逾期利息、违约金的诉讼请求符合当事人双方的约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定，判决如下： 一、被告刘敏萍、曾勇于本判决生效后五日内向原告中国银行股份有限公司内江分行归还信用卡欠款本金103119.52元、违约金21105.79元及截止2020年5月26日的逾期利息18580.29元，合计142805.60元； 二、被告刘敏萍、曾勇于本判决生效后五日内向原告中国银行股份有限公司内江分行支付自2020年5月27日起至付清之日止的逾期利息（以本金103119.52元为基数，利率按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的日万分之五计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1578元，由被告刘敏萍、曾勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  刘国平 二〇二〇年十一月五日 书记员  李 刚
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1326民初7214号 原告：金永慧，女，1981年1月9日出生，汉族，住平邑县。 委托诉讼代理人：郭帅，平邑临涧法律服务所法律工作者。 被告：杨宗洋，男，1988年11月17日出生，汉族，住平邑县。 原告金永慧与被告杨宗洋合伙协议纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金永慧的委托诉讼代理人郭帅、被告杨宗洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金永慧向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决杨宗洋归还金永慧欠款30000元及利息；2.请求杨宗洋承担诉讼费。事实和理由：2015年6月份，金永慧、杨宗洋合伙经营茶几厂。2016年杨宗洋无故不让金永慧继续经营，后经结算，杨宗洋应向金永慧支付款项30000元，杨宗洋为金永慧书写欠条一张。后经金永慧多次催要未果，故依法起诉，望判如所请。 杨宗洋辩称，金永慧陈述事实理由部分不真实。我们合伙经营茶几厂期间产生分歧，经结算我给金永慧打的欠条。对欠款无异议，但我已经偿还了。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。金永慧提交了证据1.欠条一张，主要内容：今2016年2月29日欠金永慧叁万元，2016年2月29日，杨宗洋，按利息算。拟证实双方合伙经营茶几厂，后于2016年2月散伙，经清算，杨宗洋应向金永慧支付散伙款30000元，并为金永慧书写该欠条；证据2.营业执照一份，拟证实双方系合伙关系；证据3.微信聊天记录，拟证实金永慧于2020年9月底向杨宗洋主张权利。杨宗洋质证认为：对上述证据的真实性均无异议。 杨宗洋提交了证据1.山东平邑农村商业银行股份有限公司交易明细一份，拟证实杨宗洋于2018年4月16日向原告对象王洪春还款30000元。金永慧质证认为：对该证据的真实性合法性无异议，关联性有异议。据金永慧陈述，双方合作初期，共同以王洪春的名称办理了银行卡，该卡用途是用于茶几厂账目支出，该卡一直由杨宗洋持有，平时生产经营过程中，所有账目往来也全权由杨宗洋掌握，金永慧对该卡的支出收款情况一概不知。对于流水中转向名称为王洪春的30000元，金永慧不清楚，也不认可。 庭审过程中金永慧提交了银行交易明细一份，拟证实杨宗洋提交的银行明细中转账30000元是给杨宗洋本人还的贷款，杨宗洋以我对象王洪春的名义在银行使的贷款，和我起诉的不是一回事，我起诉的30000是我合伙的本钱。杨宗洋质证认为：对银行转账流水明细没有异议，可以证实我给金永慧还款的情况，同时金永慧的说法不能成立，其说法与事实不符，我并没有以王洪春名义贷款，这个钱就是还的钱。金永慧的说法没有证据支持，不应当采信。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：金永慧与王洪春系夫妻关系，2015年6月份，杨宗洋与金永慧、王洪春合伙从事家具加工销售业务，并于2015年9月份，以王洪春的名义办理营业执照。在经营过程中，因双方分歧较大，遂解除合伙关系。经结算，杨宗洋需支付金永慧款项30000元，并于2016年2月29日向金永慧出具欠条一份。杨宗洋于2018年4月16日向王洪春账户（62232016********）转帐30000元。 本院认为，根据庭审查明，本案基础法律关系为合伙关系，经本院向双方当事人依法释明，本案案由应变更为合伙协议纠纷。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。金永慧、杨宗洋对于合伙事实及解除合伙关系后杨宗洋向金永慧出具欠条的事实均无异议，本院予以确认。欠款发生后，杨宗洋于2018年4月16日向王洪春帐户转帐30000元，王洪春与金永慧系夫妻关系，在金永慧无证据证实双方存在其他债权债务关系的情况下，应视为对涉案债务的偿还。金永慧辩称王洪春（6223201609772274）账户由杨宗洋管理使用，因举证不足，本院不予采信。综上，因涉案欠款已偿还完毕，金永慧的诉讼请求应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 驳回原告金永慧的诉讼请求。 案件受理费550元，减半收取225元，由原告金永慧负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 窦丽萍 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 曾 毅 书 记 员 王连华
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0110执573号之一申请执行人：穆晓荣，女，汉族，1968年9月17日出生，住哈尔滨市香坊区。被执行人：单祥吉，男，汉族，1957年4月10日出生，住黑龙江省尚志市。本院在执行穆晓荣与单祥吉民间借贷纠纷一案中，已向被执行人单祥吉发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行已生效的哈尔滨市香坊区人民法院作出的（2019）黑0110民初9983号民事调解书确定的给付义务，被执行人至今未履行。本案申请执行人的申请执行标的为：26500.00元。截止到2020年11月12日，被执行人单祥吉尚未向申请执行人穆晓荣全部履行上述义务。本院于2020年7月23日、2020年8月21日、2020年10月15日、2020年11月14日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人单祥吉名下的相关财产信息。系统反馈被执行人单祥吉名下无车辆，有银行存款，本院冻结被执行人单祥吉银行账户存款及网络资金合计232.9元，被执行人单祥吉自动履行4000元，扣除执行费50元后，共4182.9元已发放给申请人穆晓荣。本院于2020年7月27日在哈尔滨市不动产登记交易管理事务中心查询被执行人的不动产登记信息，经查，被执行人名下无不动产登记信息。综上，被执行人暂无财产可供执行。本院已向被执行人单祥吉发出限制消费令并将单祥吉纳入失信被执行人名单。本院要求申请人穆晓荣提供被执行人单祥吉的财产线索，申请人穆晓荣表示无法向法院提供。综上所述，本院已向申请人穆晓荣反馈被执行人单祥吉的财产情况，申请人无异议，同意终结本次执行程序。依照《最高法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 涛审 判 员  杨晓晨审 判 员  刘光辉二〇二〇年十一月十七日法官助理  卢嘉欣书 记 员  王思琪
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0722民初6231号原告：张继壮，男，1966年8月27日出生，汉族，住东海县。被告：东海县品筑装饰工程有限公司，统一社会信用代码91320722MA1X1QJ57A，住所地东海县牛山街道北辰西路**东方体育场**。法定代表人：孙辉，董事长。被告：李宝瑞，男，1988年8月6日出生，汉族，住东海县。原告张继壮与被告东海县品筑装饰工程有限公司、李宝瑞装修装饰工程合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案受理后，依法适用简易程序审理。现发现被告东海县品筑装饰工程有限公司下落不明，需公告送达。本院经审查后认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下:本案转为普通程序。审判员  丁铁生二〇二〇年十一月十六日书记员  宋紫阳
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执2733号申请执行人：王其兵，男，1967年2月27日生，住江苏省盐城市城南新区。申请执行人：王凯，男，1993年10月17日生，住江苏省盐城市城南新区。被执行人：孙莉，女，1977年4月10日生，住江苏省盐城市亭湖区。申请执行人王其兵、王凯与被执行人孙莉房屋租赁合同纠纷一案，(2019)苏0902民初6860号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人孙莉在金融机构的存款或在其他单位的收入400000.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年十一月十八日书记员  沈贤璐
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初9324号原告：刘爱香，女，汉族，1956年7月1日出生，住山东省泰安市原告：王秀梅，女，汉族，1974年9月10日出生，住山东省巨野县以上两原告的共同委托诉讼代理人：杨文国，北京市京师律师事务所律师。被告：济南创源动力信息技术有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码9137010257556152XP。法定代表人：王伟彬，总经理。委托诉讼代理人：刘钢，北京市道可特（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：房嘉亮，北京市道可特（济南）律师事务所实习律师。原告刘爱香、王秀梅与被告济南创源动力信息技术有限公司公司决议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘爱香、王秀梅的共同委托诉讼代理人杨文国，被告济南创源动力信息技术有限公司的委托诉讼代理人刘钢、房嘉亮到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘爱香、王秀梅向本院提出诉讼请求：1.判决确认被告于2018年7月20日作出的《股东会决议》不成立；2.判决被告向公司登记机关申请撤销依据2018年7月20日《股东会决议》作出的变更登记；3.判决由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告济南创源动力信息技术有限公司成立于2011年6月10日，股东为原告刘爱香（持股比例16%）、原告王秀梅（持股比例28%）、陆庆荣（持股比例28%）及苏擎（持股比例28%），陆庆荣担任公司的执行董事兼经理及法定代表人。2018年7月20日，被告在原告刘爱香、王秀梅不知情的情况下作出《股东会决议》，该决议决定：1、原股东陆庆荣将其在公司84万元股权转让给新股东王伟彬；相应权利义务一并转让，其他股东放弃优先受让权。2、免去陆庆荣执行董事兼经理以及法定代表人的职务，选举王伟彬为执行董事及法定代表人，并聘任经理职务。3、通过新的公司章程。4、全体股东一致通过决议，持赞同意见的股东所持股权占全部股权的100%，无反对及弃权情况。后被告根据该会议决议在登记机关办理了相应的变更登记。原告刘爱香、王秀梅对该《股东会决议》的内容毫不知情，从未收到关于召开2018年7月20日股东会的通知，也未参与该次会议，亦没有在该会议决议上签字。该决议上原告“刘爱香”“王秀梅”的签字并非原告所签，故该决议系伪造，依法不能成立。原告认为该次股东会议实际并未召开，会议决议系伪造，被告的行为违反了相关法律和行政法规，严重侵犯了原告的合法股东权益。为维护原告合法权益，特依法诉至贵院，望判如所请。被告济南创源动力信息技术有限公司辩称，被告认可原告《股东会决议》不成立的主张，但根据《股东会决议》而进行的公司变更登记不应被撤销，具体如下：1、原告以公司股东会决议不成立，而要求撤销对应的公司变更登记，没有法律依据。《公司法》第二十二条规定，股东会决议在被认定无效和被撤销两种情形下时，才应当予以撤销变更登记；而法律及司法解释都没有规定股东会决议不成立时，应当撤销对应的变更登记。原告的撤销股东会决议诉求依法无据，理应予以驳回。2、股东会决议第1项同意股东的股权转让内容，不应被撤销。本案股东会决议主要是股东是否同意对外转让公司股权，主要涉及其他股东的优先购买权，而根据《公司法解释四》第二十一条规定，股东行使优先购买权的最长期限是自股权变更登记之日起一年，自2018年7月20日变更之日至原告起诉之日已经超过两年，早已超过法定主张优先购买权的时间。原告在超过股权转让优先购买权最长期限后，已无权再主张优先购买权、无权再反对公司股权的对外转让，同理原告也无权再主张撤销相应的公司变更登记；否则，一旦支持撤销股权转让的变更登记，就等于违反法律的规定，违法认可原告超期后仍具有股权转让的优先购买权，因此，股东会决议第1项同意股东的股权转让内容，不应被撤销。3、本案的股东会决议，没有对原告二人的股东权利造成实质性影响，不应被撤销。本案股东会决议只是对股权转让、法定代表人事项进行变更，并对公司章程中相应股东登记进行变更，这几项变更没有影响原告二人作为股东的权利，也没有对原告二股东担任的公司职务进行变更，故本案股东会决议没有对原告二人的股东权利造成任何实质性影响。且，原告二股东只持有公司44%的股权，在其余二股东都同意的情况下，完全可以依照公司章程关于股东会表决的规定，完全可以选举王伟彬作为公司的法定代表人。本着维护公司管理稳定的原则，在公司变更登记时隔两年后，不应再支持原告二股东撤销股东会决议的请求。综上，为维护交易安全和公司管理的稳定，请法庭依法驳回二原告撤销公司变更登记的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有：1.济南创源动力信息技术有限公司股东名单；2.法定代表人信息；3.营业执照；4.被告2018年7月20日股东会决议；5.变更后的股东（发起人）名单；6.修改后的公司章程；7.新的营业执照；8.股权转让协议一份；9.天桥区人民法院判决书、裁定书各一份。被告提交的证据有：1.2011年6月10日创源公司设立时《公司章程》、《股东会决议》；2.2012年8月20日《章程修正案》；3.2013年5月6日《股东会决议》；4.2014年4月8日《股东会决议》；5.2018年7月20日创源公司变更股东、法人的《公司章程》、《股东会决议》。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：济南创源动力信息技术有限公司成立于2011年6月10日，公司注册资本300万元，股东发起人为刘爱香（占公司16%股权）、王秀梅（占公司28%股权）、苏擎（占公司28%股权）、陆庆荣（占公司28%股权）。2018年7月20日，济南创源动力信息技术有限公司在办公室召开了临时股东会，决议：1.股东陆庆荣将其在公司84万元股权转让给王伟彬，相应权利义务一并转让，其他股东放弃优先受让权；2.免去陆庆荣执行董事兼经理以及法定代表人职务，选举王伟彬为执行董事及法定代表人，并聘任经理职务；3.通过公司章程；4.全体股东一致通过决议，持赞同意见的股东所持股权占全部股权的100%，无反对及弃权情况；该股东会决议上有“刘爱香、王秀梅”的签字，原告刘爱香、王秀梅主张该签名并非本人所签，被告对此予以认可；庭审中，被告主张公司召开股东会前曾口头通知了原告刘爱香、王秀梅，但对此未提交证据；同时，被告认可该股东会决议不成立。本院认为，我国法律明确规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告虽主张公司召开股东会前曾口头通知了原告刘爱香、王秀梅，但对此未提交证据，且被告认可涉案股东会决议上的签名并非刘爱香、王秀梅本人所签，原告要求确认被告济南创源动力信息技术有限公司于2018年7月20日作出的《股东会决议》不成立，本院予以支持。对原告主张的要求被告向公司登记机关申请撤销依据2018年7月20日《股东会决议》作出的变更登记的诉讼请求，由于该项请求与本案不属于同一法律关系，原告可另案处理。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（四）第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、确认被告济南创源动力信息技术有限公司于2018年7月20日作出的《股东会决议》不成立；二、驳回原告刘爱香、王秀梅的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告济南创源动力信息技术有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 王先胜二〇二〇年十一月十六日法官助理 于园园书 记 员 孙爽悦
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0109执1628号 （2020）浙0109执恢1292号 申请执行人杜柏龙 被执行人高利英 本院在执行申请人杜柏龙申请执行与高利英（2014）杭萧义商初字第00853号民间借贷纠纷一案中，高利英已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二日
荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1082执3675号之三 被执行人：朱永学，男，汉族，1963年10月18日生，住荣成市斥山街道凤凰湖**楼门市；。 本院依据已经发生法律效力的荣成市人民法院做出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朱永学至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人朱永学在中国建设银行623******1账户内存款人民币50.00元。 本裁定立即执行。 执行员  王文科 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  卞 飞
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0881执1124号被执行人：刘扬法，住兖州区。本院在执行上列当事人罚金一案中，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲阜市人民法院(2019)鲁0881刑初293号刑事判决书本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孟祥华审 判 员  孔 峰人民陪审员  曹方田二〇二〇年十一月十日书 记 员  陈然然
湖北省团风县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1121民初1330号原告：方松，男，1989年3月22日出生，汉族，湖北省黄冈市黄州区人，住湖北省黄冈市黄州区。被告：熊强，男，1988年3月27日出生，汉族，湖北省团风县人，住湖北省团风县。本院在审理原告方松与被告熊强民间借贷纠纷一案中，原告方松于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告方松撤回起诉。本案案件受理费减半收取58元，由原告方松负担。审 判 长  赵剑平人民陪审员  周 泽人民陪审员  王振华二〇二〇年十一月十一日书 记 员  易文俊
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0106民初7629号 原告：银川万福人家物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：马楠，系公司总经理。 委托诉讼代理人：巩海娟，宁夏善知律师事务所律师。 被告：银川先泽房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川高新区。 法定代表人：何雪明，系公司董事长。 委托诉讼代理人：李晓梅，北京市中银（银川）律师事务所律师。 原告银川万福人家物业服务有限公司与被告银川先泽房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告银川万福人家物业服务有限公司的委托诉讼代理人巩海娟、被告银川先泽房地产开发有限公司的委托诉讼代理人李晓梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告银川万福人家物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告5-A9116号营业房2018年1月1日至2019年12月31日物业费，合计5469元，其中物业费5219元，违约金250元；2.本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月22日，原告与鸣翠春天花园业主委员会签订《前期物业服务合同》，约定由原告为鸣翠春天花园小区提供物业管理服务，合同对物业费、电梯费收费标准、交纳时间、违约责任等进行了明确约定。截止2019年12月31日被告所有的XXXXX小区5-A9116号营业房拖欠原告2018年1月1日至2019年12月31日的物业费，一直未付。经原告多次催要，被告一直推诿不予支付。根据相关法律规定，原被告签订的物业服务合同合法有效，原告依约履行了合同义务，被告不支付物业费的行为已构成违约。为维护原告的合法杈益，特诉至法院，望判如所请。 被告银川先泽房地产开发有限公司辩称，本案拖欠的物业费全部是由案外人杨佳琪承租涉案房屋后所拖欠的，涉案房屋被告出租给案外人杨佳琪，根据被告与杨佳琪之间的租赁合同，使用期间的物业费由杨佳琪承担，因此被告申请将杨佳琪追加为本案共同被告，杨佳琪使用期间的物业费由其自行承担，另外被告认为，原告主张的违约金过高，希望法院予以调整。疫情期间，涉案房屋没有营业，希望法庭考虑减免两个月的物业费。 经审理本院认定事实如下： 被告系银川市金凤区xxxx号营业房业主，房屋面积108.72平方米。2017年12月16日，原告与鸣翠春天花园业主委员会签订了一份《物业服务合同》，约定由原告为包括被告所在的小区提供物业服务，商业物业的物业服务费2元/月/平方米，合同期限自2018年1月1日起至2019年12月31日止。原告分别于2018年12月12日、2019年12月26日向被告发出交费通知单向被告书面催交2018年度、2019年度的物业服务费。现因被告尚欠2018年1月1日至2019年12月31日期间的物业服务费5219元未付，经原告催要无果遂诉至本院，请求判如所请。 本院认为，原告与鸣翠春天花园业主委员会签订的《物业服务合同》对该小区的全体业主具有约束力。被告作为金凤区鸣翠春天花园小区的业主，在原告依约提供物业管理服务后，被告亦应按约支付物业服务费。故原告主张被告支付2018年1月1日至2019年12月31日期间的物业服务费5219元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于原告主张的违约金250元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条规定，判决如下： 一、被告银川先泽房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内向原告银川万福人家物业服务有限公司支付物业服务费5219元； 二、驳回原告银川万福人家物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告银川先泽房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  刘珊 二〇二〇年十一月二日 书记员  于哲 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初15875号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：陕西省西安经济技术开发区。统一社会信用代码91610132MA6UXXXXXX。 法定代表人：张玉萍，董事长。 委托诉讼代理人:王佩，陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人:李静，陕西联强律师事务所实习律师。 被告：王丹龙，男，1975年11月21日出生。 原告陕西长银消费金融有限公司与被告王丹龙借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款合计人民币60351.69元，其中账户管理费暂计算至2020年8月19日，罚息、复利、滞纳金暂计算至2020年8月20日；及至实际清偿之日的相应账户管理费、罚息、复利、滞纳金及其它费用；2、判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费965.63元；3、判令本案诉讼费及公告费等其他费用由被告承担。事实及理由：2017年12月18日，其与被告签订《借款合同（畅享贷）》，合同约定：1、被告向原告借款70000元整，借款使用期限自2017年12月18日起至2021年12月18日止。2、借款执行月账户管理费0.75%。3、借款人还款方式为等额本息。4、被告没有按时足额偿还任一笔贷款的本金、利息或其他应付款项的，构成违约。5、被告违约的，原告可以采取诉讼等方式要求被告立即提前清偿全部债务。6、被告违约的，原告有权向被告每月收取滞纳金；按逾期天数对逾期本金收取罚息；对不能按时支付的利息按日记收复利。7、被告违约的，被告应承担原告实现债权的一切费用。8、双方在履行合约时发生的争议，依法由贷款人住所地具有管辖权的人民法院诉讼解决。在双方签约后，原告按约向被告发放借款70000元整。被告自2019年5月19日后，一直未按约足额偿还借款本息，已构成违约。现原告诉至本院，请求如前所述。 本院经审查认为，原告第一项诉讼请求中借款本金、账户管理费、罚息、复利、滞纳金等各项的具体数额不明确，经释明仍未确定诉讼主张的各项数额，因此原告的诉讼请求不明确，驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（三）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告陕西长银消费金融有限公司的起诉。 案件受理费1333元（原告陕西长银消费金融有限公司已预交），退回原告陕西长银消费金融有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 焦秋景 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 冯媛媛 书 记 员 王 静