安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1282民初4865号原告：合肥金美途机电设备制造有限公司，住所地：安徽省合肥市肥西县紫蓬镇工业聚集区蓬二路。统一社会信用代码：91340123397045871J。法定代表人：金善华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：祁兵，安徽健友律师事务所律师。委托诉讼代理人：李瑞，安徽健友律师事务所实习律师。被告：安徽聚力粮机科技股份有限公司，住所地：安徽省界首市工业园区。统一社会信用代码：91341282669455955W。法定代表人：曹静，该公司总经理。委托诉讼代理人：王玮，安徽卫东律师事务所律师。原告合肥金美途机电设备制造有限公司（以下简称“金美途公司”）诉被告安徽聚力粮机科技股份有限公司（以下简称“聚力粮机公司”）合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金美途公司的委托诉讼代理人祁兵、李瑞，被告聚力粮机公司的委托诉讼代理人王玮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金美途公司向本院提起诉讼，请求依法判令：1.判令被告支付原告欠款186600元；2.判令被告支付逾期付款利息8086元（按同期贷款市场报价利率，暂计算到2020年8月26日，以后利息计算至欠款付清之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月16日与2019年9月5日，原告分别与被告签订两份零部件采购协议，被告从原告处采购零部件，合同价款为771600元、53800元。合同约定付款方式为合同签订后先支付40%定金，原告开具全额发票并发货时被告支付40%货款，剩余20%在收货后60日内付清。原告履行完毕了合同约定的义务，被告却不能按期支付货款，共拖欠186600元货款，经原告多次催要后仍未支付。被告不能按照合同约定及时履行付款义务，侵犯了原告的合法权益。为此，原告提起诉讼。被告聚力粮机公司辩称，被告没有收到原告交付的货物，原告没有履行自己的交货义务，已对被告造成违约，被告保留向原告追偿已付货款及违约责任的权利。原告没有证据证明被告授权胡少升和程宁在相关文书上签字。被告支付货款是按照合同约定的付款阶段履行。发货单上的收货人是胡少升和程宁，这二人均未经聚力公司授权且收货地点均是在合肥，与合同约定的交货地点不一致，不能证明原告已向被告履行交付货款的义务。法院应驳回对被告的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，在庭审过程中，当事人对证据进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告金美途公司系经营机械钣金制作、喷涂加工、机电产品生产销售的有限责任公司（自然人投资或控股），被告聚力粮机公司系经营粮食机械、粮食仓储设备、农业机械、减速机械、电机装备、粮食烘干设备、衡器及配件生产、安装、销售等的股份有限公司（非上市）。2019年3月16日，聚力粮机公司（甲方）与金美途公司（乙方）签订《零部件采购协议》一份。合同首页，聚力粮机公司与金美途公司均加盖印章，胡少升在聚力粮机公司方法定代表人或授权代表签字处签字，梁吉惠在金美途公司法定代表人或授权代表签字处签字。协议约定：甲方委托乙方加工20套5HXL-30型号谷物干燥机部分钣金件，钣金费用660000元，喷涂费用111600元，合计771600元，交货日期40天。上列价格为含税价（16%），仅限当日合同材料市场价格。交货地点为甲方所在地，此合同价格不包括运输及包装费用。付款方式为电汇或现金，付款周期分为三个阶段，合同签定后，甲方支付40%定金给乙方，发货前乙方开具全额发票给甲方，发货时甲方支付40%货款给乙方，货物接收后60日内，甲方支付20%尾款给乙方。聚力粮机公司在合同甲方处盖章，肖硕在甲方签字处签名，金美途公司在乙方处盖章，梁吉惠在乙方签字处签名。合同签订后，聚力粮机公司于2019年3月19日通过银行转账方式转入金美途公司账户308640元，于2019年4月30日转入金美途公司账户308640元。2019年4月19日，金美途公司按合同约定开具771600元的增值税专用发票，金美途公司将发票交于聚力粮机公司，聚力粮机公司收到发票后，由王文进在签收回执单上签字确认。2019年4月20日2019年5月7日，金美途公司出具5HXL-30谷物干燥机20套发货清单，胡少升在该清单上签字确认。2019年5月20日2019年9月5日，聚力粮机公司（甲方）与金美途公司（乙方）签订《零部件采购协议》一份。合同首页，聚力粮机公司与金美途公司均加盖印章。协议约定：甲方委托乙方加工1套5HXL-30型号谷物干燥机部分钣金件，钣金费用50500元，喷涂费用3300元，合计53800元，交货日期10天。上列价格为含税价（16%），仅限当日合同材料市场价格。交货地点为甲方所在地，此合同价格不包括运输及包装费用。付款方式为电汇或现金，付款周期分为三个阶段，合同签定后，甲方支付40%定金给乙方，发货前乙方开具全额发票给甲方，发货时甲方支付40%货款给乙方，货物接收后60日内，甲方支付20%尾款给乙方。聚力粮机公司在合同甲方处盖章。合同签订后，聚力粮机公司于2019年9月12日通过银行转账方式转入金美途公司账户21520元。2019年9月28日，金美途公司出具送货清单，程宁在该清单上签字。2020年5月12日，金美途公司按合同约定开具53800元的增值税专用发票，金美途公司将发票交于聚力公司，聚力公司收到发票后，由肖硕在回执单签收人处签字确认。现双方因货款的给付发生纠纷，金美途公司提起诉讼。2020年5月19日本院认为：聚力粮机公司作为甲方、金美途公司作为乙方，双方签订的二份《零部件采购协议》系双方当事人的真实意思表示，当事人双方均应依照协议约定履行各自的义务。根据原告方提供的证据分析，原告金美途公司作为乙方，被告聚力粮机公司作为甲方，双方于2019年3月16日签订第一份《零部件采购协议》，协议约定：甲方委托乙方加工20套5HXL-30型号谷物干燥机部分钣金件，合计771600元，交货日期40天。上列价格为含税价（16%），仅限当日合同材料市场价格。付款方式为电汇或现金，付款周期分为三个阶段，合同签定后，甲方支付40%定金给乙方，发货前乙方开具全额发票给甲方，发货时甲方支付40%货款给乙方，货物接收后60日内，甲方支付20%尾款给乙方。2019年3月19日，聚力公司将308640元（合同标的额的40%）汇入金美途公司账户。2019年4月19日，金美途公司开具771600元的增值税专用发票，2019年4月20日，王文进在发票签收回执单上签字。2019年4月30日，聚力公司将308640元（合同标的额的40%）汇入金美途公司账户。2019年5月7日，金美途公司出具发货清单，金美途公司负责人梁吉惠在发货单上签字。2019年5月26日，胡少升在该发货清单上签字确认。2019年9月4日，原、被告双方签订第二份《零部件采购协议》，该份协议标的额为53800元，交货日期为10天，付款方式与2019年3月16日双方签订的第一份《零部件采购协议》相同。2019年9月12日，聚力粮机公司通过银行转账方式转入金美途公司账户21520元。2019年9月28日，金美途公司出具送货清单，程宁在该清单上签字。2020年5月12日，金美途公司开具53800元的增值税专用发票，2020年5月19日，肖硕在发票签收回执单签收人处签字确认。被告聚力粮机公司称没有收到原告所送的货物，被告方并没有授权胡少升和程宁在相关手续上签字，胡少升在2019年3月份合同上签字与签收单上签字笔迹不同。被告支付货款是按合同约定的阶段履行付款义务，原告开具发票的行为是履行合同义务，不能因此推断被告收到货物。本院认为，胡少升在原、被告双方签订的《零部件采购协议》上聚力粮机公司法定代表人或授权代表签字处签字，肖硕系《零部件采购协议》中聚力粮机公司指定的联系人，因此，二人在发货清单及发票签收回执单上签字的行为应视为履行职务的行为，其所产生的法律后果应由聚力粮机公司承担。根据双方约定的付款方式及交易习惯分析，金美途公司的说法更符合客观实际，因此，对聚力粮机公司的辩称，本院不予采信。聚力粮机公司应支付金美途公司剩余货款186600元。对金美途公司要求聚力粮机公司支付逾期付款利息8086元的诉求，因双方在《零部件采购协议》中并未约定逾期付款的利息及违约责任，故该欠款的利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年10月9日（金美达公司起诉之日）起计算至欠款付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告安徽聚力粮机科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告合肥金美途机电设备制造有限公司货款186600元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年10月9日起计算至欠款付清之日止）；二、驳回原告合肥金美途机电设备制造有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2097元，由原告合肥金美途机电设备制造有限公司承担87元，由被告安徽聚力粮机科技股份有限公司承担2010元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 应 铭二〇二〇年十一月十七日书记员 李佼姣