wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初6578号 原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。 法定代表人：朱永军，总经理。 委托诉讼代理人：曹婷，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱宇，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：成都高度歌城，住所地：四川省成都市新都区。 投资人：张春友。 原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告成都高度歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年10月31日立案，在案件审理过程中，原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年11月20日向本院申请撤回对被告成都高度歌城的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。 审 判 长 戴海洋人民陪审员何梦娜 人民陪审员 何    世    萍 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员 宋         枵
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0115执1214号 申请执行人：陈公兵，男性，汉族，1973年10月31日出生，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：周文清，男性，汉族，1969年06月22日出生，住成都市温江区。 本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院(2019)川0115民初5658号民事判决书，于2020年06月18日立案执行申请执行人陈公兵申请执行被执行人周文清承揽合同纠纷一案。执行标的59308.05元。 执行中查明，执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人告知执行情况。申请执行人未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的59308.05元，已执行到位0元，被执行人周文清尚欠申请人陈公兵59308.05元。 二、终结成都市温江区人民法院(2019)川0115民初5658号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  邓奎 审 判 员  王峰 人民陪审员  刘琼 二〇二〇年十一月十一日 书 记 员  陈铃
黑龙江省七台河市桃山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0903刑初126号公诉机关七台河市桃山区人民检察院。被告人刘丽娜，女，汉族，1987年12月21日出生，初中文化，无职业，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市巴彦县，现住七台河市桃山区。因涉嫌故意伤害罪，于2020年1月14日被七台河市公安局桃山分局取保候审，同年9月10日被七台河市桃山区人民检察院取保候审，同年10月19日被我院取保候审至今。辩护人刘长力，黑龙江德盟律师事务所律师。被告人刘丽娜故意伤害一案，由七台河市桃山区人民检察院于2020年10月13日以七桃检一部刑诉（2020）131号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任制审判，公开开庭审理了本案。七台河市桃山区人民检察院指派检察员梁莹出庭支持公诉，被告人刘丽娜及其辩护人刘长力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月4日12时20分许，在七台河市桃山区大商新玛特超市内被告人刘丽娜与被害人宋某因琐事发生口角，刘丽娜使用尖刀扎向宋某左侧肩部，致宋某左侧肩部受伤住院治疗。2019年12月30日，经七台河市公安局刑事技术支队鉴定，宋某左侧肩胛骨骨折之损伤构成轻伤二级。2020年1月14日，七台河市公安局桃北派出所民警通过电话联系被告人刘丽娜到桃北派出所接受调查，当日刘丽娜到桃北派出投案自首。公诉机关认为，被告人刘丽娜持械故意伤害他人身体健康，致人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人刘丽娜主动到案并如实供述，系自首，其认罪认罚，可从轻处罚。建议判处其有期徒刑一年，缓刑二年。公诉机关提交了物证菜刀一把及其照片、受案登记表、常住人口信息、诊断书、证人武某、石某的证言、被害人宋某的陈述、被告人刘丽娜的供述与辩解、七台河市公安局刑事技术支队的鉴定意见、现场勘验笔录、监控视频光盘等证据证实。被告人刘丽娜对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人刘丽娜的辩护人的辩护观点如下：1.被告人刘丽娜属于激情犯罪。2.被告人刘丽娜系自首，可从轻或减轻处罚。3.被告人平时一向表现良好，尊老爱幼，遵纪守法。4.被告人系初犯、偶犯，无前科劣迹。5.被告人自愿认罪认罚，具有强烈的悔罪表现。6.积极赔偿被害人并取得谅解。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本案审理过程中，经本院主持调解，被告人刘丽娜与被害人宋某达成和解协议，赔偿被害人宋某经济损失并取得谅解，被害人宋某不再追究刘丽娜的任何责任。本院认为，被告人刘丽娜持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，应予支持；其在案发后主动到案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；其认罪认罚，赔偿被害人损失并取得谅解，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑，公诉机关量刑建议适当，予以支持。对其辩护人的相应辩护观点，与本案事实和法律规定相符，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘丽娜犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省七台河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 吴 娇二〇二〇年十一月二日书记员 徐佳旭
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初22449号原告：重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司沙坪坝分公司，住所地重庆市沙坪坝区清溪路**，统一社会信用代码91500106696555126Y。法定代表人：黄威林，重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司总经理。被告：刘建强，男，1974年9月2日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院在审理重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司与被告刘建强物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年11月20日向本院提起诉讼，本院向原告送达了受理案件通知书，通知其在七日内预交案件受理费。现原告未在规定期限内交纳诉讼费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。据此，本院依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司自动撤回起诉处理。审 判 员 胡宇音二〇二〇年十一月三十日法官助理 任培锋书 记 员 王庆红
四川省德昌县人民法院结 案 通 知 书（2020）川3424执681号申请人：捷信消费金融有限公司被执行人：冉优发,男,汉族,1991年4月28日出生,四川德昌县人。本院依据已经发生法律效力的(2019)北海仲字第J264号裁决书，受理了捷信消费金融有限公司与冉优发金融借款合同纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人冉优发已经全部履行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题（试行）》第108条和最《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：申请执行人捷信消费金融有限公司与冉优发金融借款合同纠纷一案，现予以结案。二〇二〇年十一月二十七日
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初8187号 原告：山东地正实业有限公司，住所地日照市东港区涛雒镇341省道以南、汇丰路以西,统一社会信用代码91371100570458822X。 法定代表人：丁凤兰，经理。 委托诉讼代理人：李健，山东锐镜律师事务所专职律师。 被告：王玉湘，男，1963年3月9日出生，汉族，居民，住日照市。 委托诉讼代理人：秦志杰，山东陆海律师事务所专职律师。 被告：日照经济开发区宝丰小额贷款有限公司，住所地日照市大连路**，统一社会信用代码91371100565240845F。 法定代表人：焦自林，董事长。 委托诉讼代理人：王鸿雁（系被告日照经济开发区宝丰小额贷款有限公司工作人员），女，1982年12月21日出生，汉族，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：秦志杰，山东陆海律师事务所专职律师。 本院在审理原告山东地正实业有限公司与被告王玉湘、日照经济开发区宝丰小额贷款有限公司不当得利纠纷一案过程中，原告于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以尚有材料未取得为由向本院申请撤诉，系对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告山东地正实业有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  王邱信 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理王捷 书记员金欣
四川省攀枝花市西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0403执821号 申请执行人：攀枝花农村商业银行股份有限公司米易支行，住所地：四川省米易县攀莲镇桥西街**，统一社会信用代码：91510400599968885M。 负责人：张家林，该支行行长。 委托代理人：张俊，男，汉族，系公司员工，住四川省米易县。 委托代理人：陈珑，男，汉族，系公司员工，住四川省米易县。 被执行人：攀枝花乐源商贸有限公司，住所地：攀枝花市**人民街2村**，统一社会信用代码91510400570713619K。 法定代表人：阳家菊。 被执行人：攀枝花重介质工贸有限责任公司，，住所地：四川省攀枝花市**银江镇沙坝村，一社会信用代码：915104007798054770。 法定代表人：朱文全。 被执行人：阳家菊，女，汉族，住四川省仪陇县。 被执行人：苟小平（阳家菊之夫），男，汉族，住四川省仪陇县。 被执行人：文斌，男，汉族，住址：四川省攀枝花市仁和区。 被执行人：朱文全，男，汉族，住址：四川省南充市顺庆区。 被执行人：邓雪林（朱文全之妻），女，汉族，住址：四川省南充市顺庆区。 被执行人：杨平，男，汉族，住址：四川省**。 被执行人：王美春（杨平之妻），女，彝族，住四川省**。 攀枝花农村商业银行股份有限公司米易支行与攀枝花乐源商贸有限公司、王美春、杨平、邓雪林、朱文全、文斌、攀枝花重介质工贸有限责任公司、阳家菊、苟小平借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的米易县人民法院作出的(2018)川0421民初984号民事判决书，责令被执行人攀枝花乐源商贸有限公司、王美春、杨平、邓雪林、朱文全、文斌、攀枝花重介质工贸有限责任公司、阳家菊、苟小平自动履行法律文书上所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32条、36条、38条的规定，裁定如下： 一、被执行人攀枝花乐源商贸有限公司、王美春、杨平、邓雪林、朱文全、文斌、攀枝花重介质工贸有限责任公司、阳家菊、苟小平立即向申请执行人攀枝花农村商业银行股份有限公司米易支行履行债务3380411.37元，同时承担执行费36204元。 二、查询、冻结、划拨、扣留、提取被执行人应当履行上述费用的银行存款及收入；查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、变价应当履行上述义务的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  杨 弦 二〇二〇年十一月十八日 法官助理  唐萌萌 书 记 员  李靖偲
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303民初7302号 原告：姚型友，男，1971年7月14日生，汉族，住张店区。 被告：张本德，男，1959年8月28日生，汉族，住淄川区。 本院在审理原告姚型友与被告张本德机动车交通事故责任纠纷一案中，原告姚型友于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告姚型友的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 准许原告姚型友撤诉。 审判员  耿延红 二〇二〇年十一月十一日 书记员  谭启迪
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0110执1549号申请执行人:郭发海，男，1966年7月4日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市香坊区。被执行人：候占财，男，1960年7月14日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市香坊区。被执行人：候继东，男，1985年7月22日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市宾县。本院执行的申请执行人郭发海与被执行人候占财、候继东拖欠劳务费纠纷一案。在执行过程中，申请执行人郭发海与被执行人候继东达成执行和解，且该和解协议尚在履行过程中，申请执行人郭发海向本院请求撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2020）黑0110执1549号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘鲁滨审 判 员 李 峰审 判 员 杨晓晨（院印）二〇二〇年十一月二十五日法官助理 杨鸿斌书 记 员 刘玺玲
徐州市铜山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0312刑初598号公诉机关徐州市铜山区人民检察院。被告人王进，男，1995年1月25日出生，汉族，小学文化，务工，住徐州市铜山区。因寻衅滋事，于2010年2月被徐州市铜山区公安局行政拘留六日；因犯贩卖毒品罪，于2015年3月6日被江苏省丰县人民法院判处有期徒刑三年六个月，于2017年5月1日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年3月26日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年4月30日被该局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。徐州市铜山区人民检察院以铜检一部刑诉[2020]122号起诉书指控被告人王进犯贩卖毒品罪，于2020年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员史瑛瑛出庭支持公诉,被告人王进到庭参加了诉讼。经依法延长、变更审限，现已审理终结。经审理查明：1、2020年1月24日，在江苏省睢宁县睢城镇五里堂村陈炜中家中，被告人王进以2000元的价格向朱某贩卖冰毒（甲基苯丙胺）约1.4克。2、2020年1月25日，在徐州市铜山区新区驿乐园小区，被告人王进以1000元的价格向朱某贩卖冰毒1袋，共计约0.7克。3、2020年1月25日下午，在徐州市泉山区金泰馨雅园小区门前，被告人王进以3000元的价格向陆某贩卖冰毒3袋，共计约2.1克。4、2020年1月26日下午，在徐州市泉山区金泰馨雅园小区门前，被告人王进以3000元的价格向陆某贩卖冰毒3袋，共计约2.1克。在审查起诉期间，被告人王进自愿签署认罪认罚具结书。另查明，被告人王进于2020年3月25日向公安机关投案。上述事实，被告人王进在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陆某，朱某等人的证言，刑事判决书，徐州市铜山区公安局制作的辨认笔录，户籍证明，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王进多次贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人王进曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕之后五年内再犯应当判处有期徒刑之故意犯罪，系累犯，且系毒品犯罪再犯，依法应当从重处罚。被告人王进案发后主动向公安机关投案，酌情予以从轻处罚。被告人王进自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王进犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年3月26日起至2023年9月25日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。二、被告人王进违法所得予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  焦建升审 判 员  朱信鑫人民陪审员  韩真龙二〇二〇年十一月六日书 记 员  李 晴
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民事裁定书（2020）内0303民初1065号原告：乌海市海南区谊源供热有限责任公司。法定代表人：高全胜。委托诉讼代理人：包春凤，住乌海市。被告：李子平，男，汉族，住乌海市。原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司诉被告李子平供用热力合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未向本院递交缓、减、免缴案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 杨文革 二〇二〇年十一月十一日书记员 王建文
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执2435号之二 申请执行人:柳州银行股份有限公司，住所地广西柳州市中山西路**鑫城大厦。统一社会信用代码：91450200272980735E。 被执行人:柳州市庆祥日用杂品有限责任公司，，住所地柳州市北站路 关于柳州银行股份有限公司申请执行柳州市庆祥日用杂品有限责任公司实现担保物权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）桂0202民特5号民事裁定书，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行，本院依法强制执行。 现查明，被执行人名下有银行存款。为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下： 一、扣划被执行人柳州市庆祥日用杂品有限责任公司在xxx银行xxx账号因银行存款xxx元。 本裁定立即执行。 审判员  罗安长 二〇二〇年十一月五日 书记员  罗金欢
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1121执1025号 申请执行人:卢华进。 申请执行人：卢松健。 被执行人:卢一进。 被执行人：林升丽。 申请执行人卢华进、卢松健与被执行人卢一进、林升丽财产损害赔偿纠纷一案，广西壮族自治区昭平县人民法院于2020年8月24日作出的（2020）桂1121民初860号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人卢一进、林升丽没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人卢华进、卢松健于2020年11月3日向本院申请强制执行，请求被执行人卢一进、林升丽归还案款本金18365.5元及利息，同日本院依法受理执行。 本案在执行过程中，申请执行人卢华桂、卢松健主动放弃该案的全部利息，被执行人卢一进、林升丽主动履行，交来案款本金18365.5元。申请执行人卢华进、卢松健领取了案款并认可该案件执行完毕，可以结案。据此，依照《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2020）桂1121执1025号案件执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  莫雄光 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  周文兰
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初14336号 申请人：遵义市恒丰房地产开发有限公司，统一社会信用代码9152030078019399X1，住所地遵义市红花岗区东联线坪香园公寓1-1。 法定代表人：罗国胜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐雅琪，贵州港丰律师事务所律师。 被申请人：王通，男，汉族，1984年9月17日生，住遵义市汇川区。 被申请人：赵志国，男，汉族，1978年10月20日生，住遵义市红花岗区。 被申请人：孟荣华，男，汉族，住遵义市红花岗区。 本院审理的申请人遵义市恒丰房地产开发有限公司与被申请人王通、赵志国、孟荣华租赁合同纠纷一案，申请人遵义市恒丰房地产开发有限公司于2020年11月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人王通、赵志国、孟荣华名下价值650,000元的财产予以保全。申请人遵义市恒丰房地产开发有限公司司以其向中国人民财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人遵义市恒丰房地产开发有限公司为维护自己的合法权益提出财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人王通、赵志国、孟荣华名下相应财产（以650,000元为限）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 莫红梅 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 马 倢 书 记 员 李 玲
河北省河间市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0984民初1323号 原告：李振冬，男，1980年5月4日出生，汉族，农民，住河北省河间市。 委托诉讼代理人：刘欢欢，女，1983年8月1日出生，汉族，农民，住址同上。系原告李振冬之妻。 被告：王庆伟，男，1987年4月2日出生，汉族，农民，住河北省河间市。 原告李振冬与被告王庆伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年11月2日公开开庭进行了审理。原告李振冬到庭参加诉讼，被告王庆伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李振冬向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款27，600元及利息（按月利率2%计算自2019年12月1日起至偿清为止）;2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原被告系朋 友关系。2019年2月19日，被告向原告借款27600元，承诺于2019年11月30日前付清，逾期未还，则按月利率2%给付逾期利息，并为原告出具了借条。此后经原告多次催要。被告总是推托。基至不接原告的电话。给原告造成一定的财产损失。为维护原告合法权益。特向法院提起诉讼。请法庭依法判准原告的诉讼请求。 王庆伟未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据借条一张，证实王庆伟2019年2月19日向李振冬借款27600元，此借款于2019年11月30日前付清。逾期未还按月利率2%付息。对以上证据的合法性、关联性、真实性本院予以确认。 根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：被告王庆伟于2019年2月19日向李振冬借款27600元，约定于2019年11月30日前付清。逾期未还按月利率2%付息。此笔借款被告至今未还。 本院认为，被告王庆伟从原告处借款，债权债务关系明确，现原告要求被告偿还借款及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告王庆伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告王庆伟于本判决生效之日起三日内偿还原告李振冬借款本金人民币27600元及其利息（利息自2019年12月1日起至本清偿之日止按月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费490元，由被告王庆伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长  王 伟 审 判 员  冯 波 人民陪审员  刘铁营 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  史晨颖
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初6817号原告：张排，男，1969年12月5日生，汉族，居民，住邳州市经济开发区。委托诉讼代理人：冯仰伟，江苏徐淮律师事务所律师。被告：陈国清，男，1986年2月16日生，汉族，居民，住邳州市。被告：周瑶，女，1985年9月20日生，汉族，居民，住邳州市。原告张排诉被告陈国清、周瑶民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张排及其委托诉讼代理人冯仰伟到庭参加诉讼，被告陈国清、周瑶经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张排向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款36260元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年1月7日，原告代理李小能购买被告位于国际未来城B区17幢1402号不动产，约定被告偿还银行按揭贷款后办理解押手续，在被告办理银行还款时资金不够，被告便向原告借款36260元才顺利办理相关手续。被告2020年3月16日向原告出具借条约定2020年5月1日前付清，但借款到期后，原告向被告催要，被告以无钱为由推脱。为维护原告合法权益，故提起诉讼。被告陈国清未答辩。被告周瑶未答辩。原告为证明其主张向本院提交了房地产买卖合同、借条、结婚证复印件、中国邮政储蓄银行转账回执单，被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。上述证据能够相互印证，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两被告系夫妻关系。2019年1月7日，原告作为案外人李小能代理人与两被告签订房屋买卖合同，约定，李小能向两被告购买位于邳州市国际未来城B1区17幢3单元1402号房屋，价款为56万元。2020年，被告因偿还银行贷款及因办理过户需要向原告借款36260元，并于2020年3月16日为原告出具借条一张，内容为“借条今借到张排现金叁万陆仟贰佰陆拾元整（￥36260）元2020年5月1日前付清借款人陈国清2020年3月16日”。借款到期后，原告经催要未果，遂提起诉讼。本院认为，两被告因出售房屋偿还银行贷款及办理过户手续需要向原告借款，由被告陈国清向原告出具借条。双方之间系合法的借贷关系。根据双方约定，借款应于2020年5月1日前偿还，但被告未能按照约定期限偿还涉案借款，其行为构成违约，依法应当承担违约责任。两被告系夫妻关系，被告陈国清向原告借款用于双方房屋出售相关事宜，因此，该笔债务系夫妻共同债务，被告周瑶应当承担偿还责任。被告陈国清、周瑶经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理审涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈国清、周瑶于本判决生效之日起十日内偿还原告张排借款36260元。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费706元，减半收取353元，由被告陈国清、周瑶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  陈伟伟二〇二〇年十一月十三日书记员  王艳飞
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102民初8415号 原告：安徽南亚工程机械有限公司，住所地安徽省合肥市新站区瑶海工业园区包公大道北，统一社会信用代码91340100754863881H。 法定代表人：李来珍，总经理。 委托诉讼代理人：刘世凤，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：孙学辉，男，该公司员工。 被告：王少平，女，1968年6月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市马塘区。 被告：蒋如兵，男，1974年4月28日出出生，汉族，住安徽省长丰县。 被告：安徽瑞穗担保有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区明光路黎明村**，统一社会信用代码91340100684978711X。 法定代表人：王雷震，执行董事。 原告安徽南亚工程机械有限公司与被告王少平、蒋如兵、安徽瑞穗担保有限公司追偿权纠纷一案，本院已立案受理。 本院经审查认为，依据原告安徽南亚工程机械有限公司提供的送达地址无法向被告直接送达或邮寄送达诉讼文书，原告安徽南亚工程机械有限公司亦未向本院提供被告新的送达地址，或提供其下落不明的证据，故应认为起诉时被告不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告安徽南亚工程机械有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  邹素琴 二〇二〇年十一月九日 书记员  赵丽丽
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0881民初4366号 原告：陈春月，女，1981年10月5日出生，汉族，住桂平市。 被告：赖秋燕，女，1988年3月21日出生，汉族，住桂平市。 原告陈春月与被告赖秋燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月2日公开开庭进行了审理。原告陈春月与被告赖秋燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈春月向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还借款本金28800元及利息给原告；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告是朋友关系，被告向原告借款6次，分别是：2018年2月11日借款5000元，2018年3月3日借款9900元，2018年3月6日借款4100元，2018年3月17日借款10000元，2018年4月14日借款5000元，一共38800元。当时被告承认二到三个月内归还，期间被告还款3次，分别是：2018年3月14日还款4000元，2018年3月15日还款5000元，2018年12月27日还款1000元，共10000元，剩余28800元欠款，原告多次催促被告还款，被告承诺2020年3月5日还清上诉款项，但还款期限到期后，被告拒不还款。为此，原告向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 原告提供的证据：1.原告的身份证复印件（与原件核对无异）1张，证明原告的主体资格；2.原、被告双方微信聊天记录1份，证实被告向原告多次借款的事实；3.转账记录5页，证实原告向被告转账38800元的事实。 被告赖秋燕辩称，尚欠原告28800元属实，但借款当时双方并没有约定利息，故不同意支付利息。 本院经审理认定法律事实如下：被告赖秋燕分别于2018年2月11日、2018年3月3日、2018年3月6日、2018年3月17日、2018年3月24日、2018年4月14日向原告借款5000元、9900元、4100元、10000元、4800元、5000元，原告陈春月在桂平市桂南路的市中路口的中国工商银行柜员机分三次转账给被告赖秋燕，其中2018年3月3日转账9900元，2018年3月6日转账4100元，2018年3月17日转账9600元，分四次通过网上手机银行向被告赖秋燕转账，其中2018年2月11日转账5000元，2018年3月17日转账400元，2018年3月24日转账4800元，2018年4月14日转账5000元，合计38800元。借款后，被告赖秋燕仅返还了借款10000元给原告，尚欠借款28800元未返还给原告。原告追收未果后，遂诉至本院。 本院认为，被告向原告借款38800元被告自认属实，且有银行转账凭证等证据予以证实，足以认定，原告与被告的债权、债务关系清楚，权利、义务明确，原、被告之间形成了合法、有效的借贷关系。原告已按约将借款给付被告，借款后，被告只返还了借款10000元，尚欠借款28800元未返还给原告，因此，原告要求被告返还借款28800元，理由充分，本院予以支持。至于原告主张被告应支付利息给原告，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”本案中原、被告双方对借贷并无约定利息，故原告的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告赖秋燕应返还借款28800元给原告陈春月； 二、驳回原告陈春月的其他诉讼请求。 本案受理费260元（立案时按简易程序减半收取，原告已预交），由被告赖秋燕负担230元，原告陈春月负担30元。 上述款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 义务人不履行义务的，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费520元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：中国农业银行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  农信志 二〇二〇年十一月九日 书记员  梁翠娟
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1973执10847号 申请执行人张建龙，男，汉族，住广东省东莞市黄江镇，公民身份号码为XXXXXXX。 被执行人巫文雄，男，汉族，住广东省东莞市黄江镇，公民身份号码为XXXXXXX。 执行申请 一、执行依据：本院（2020）粤1973民初14439号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年9月16日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付款项86703元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行付款义务。本院依法对被执行人限制消费。 本院依法向各商业银行、网络银行、证券、工商，车管、房管、国土等部门查询被执行人的财产状况，经查明，本院向东莞市黄江镇巫屋村村委会发函调查被执行人可供执行状况，现尚未回复。未发现被执行人有其他可供执行财产，本院已将执行情况告知申请执行人，申请人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎长勇 审判员  唐 锐 审判员  刘 昕 二〇二〇年十一月九日 书记员  廖 铠
四川省泸州市纳溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0503执195号 申请执行人:王红，女，汉族，生于1970年6月14日，住重庆市双桥区。 委托代理人：杨宜，女，汉族，生于1989年10月10日，住重庆市双桥区，特别授权）。 被执行人：刘亚丽，女，汉族，生于1976年12月12日，住四川省泸州市江阳区。 被执行人：宋德均，男，汉族，生于1962年10月4日，住四川省泸州市江阳区。 本院在执行申请执行人王红与被执行人刘亚丽、宋德均民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省泸州市纳溪区人民法院（2019）川0503民初2472号民事判决书，由刘亚丽、宋德均支付王红股权转让款3304800元及利息。因被执行人刘亚丽、宋德均未按生效的民事判决书所确定的义务履行，申请执行人王红申请强制执行。在执行过程中，扣划被执行人23909.98元支付申请人。经本院“五查一控”，冻结了被执行人刘亚丽、宋德均在泸州晶典混泥土有限公司的全部股权，但不宜处置。本院已经按照申请人的要求将刘亚丽、宋德均列入了失信人名单、对刘亚丽、宋德均采取限制高消费措施。将执行情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘宗祥 审判员  周定洪 审判员  胡 浩 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  李宏斌
江苏省连云港市海州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0706刑初445号公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。被告人李某某，男，1994年12月8日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化，连云港滕瑞汽车公司工作人员，户籍所在地及住址均为连云港市海州区。因涉嫌犯故意伤害罪，分别于2020年5月10日、2020年7月2日被取保候审。连云港市海州区人民检察院以海检一部刑诉[2020]298号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。江苏省连云港市海州区人民检察院指派检察员田玉琼依法出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省连云港市海州区人民检察院指控：2020年1月11日23时许，被告人李某某在连云港市海州区朝阳西路与新海路交叉口“韩城啤酒鸭”店铺前，与被害人胡某乙因快递转让费发生口角，后用菜刀将胡某乙左肩砍伤。经鉴定，胡某乙左肩部肌肉断裂、左肱骨大节结及左肩峰存在撕脱性骨折，经三月余康复锻炼，目前胡某乙遗留左肩关节功能受限，左肩关节功能丧失5%，评定为轻伤二级。为证实其指控，公诉机关向法庭提交了相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解以及鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李某某案发后主动投案，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人李某某自愿认罪认罚，可以从宽处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，向本院提起诉讼。被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭表示自愿认罪认罚。经审理查明：2020年1月11日23时许，被告人李某某在连云港市海州区朝阳西路与新海路交叉口“韩城啤酒鸭”店铺前，与被害人胡某乙因快递转让费发生口角，后用菜刀将胡某乙左肩砍伤。经鉴定，胡某乙左肩部肌肉断裂、左肱骨大节结及左肩峰存在撕脱性骨折，经三月余康复锻炼，目前胡某乙遗留左肩关节功能受限，左肩关节功能丧失5%，评定为轻伤二级。另查明，被告人李某某案发后主动至公安机关投案并如实供述自己的罪行。再查明，本院审理期间，被告人李某某与被害人胡某乙达成调解协议并对被害人的损失进行赔偿，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦供认不讳，且有户口信息、发破案经过、到案经过、胡某乙伤情照片及医学影像诊断报告、入院记录、手术记录、谅解书等书证，未出庭证人于某的证言，被害人胡某乙陈述，被告人李某某的供述和辩解，连云港市公安局物证鉴定所出具的连公物鉴（临床）字【2020】260号法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当依法追究其刑事责任。连云港市海州区人民检察院指控被告人李某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院依法予以支持。被告人李某某案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人李某某积极赔偿被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚。被告人李某某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。综上，根据被告人李某某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人李某某从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  季 锐人民陪审员  马志刚人民陪审员  朱国跃二〇二〇年十一月二十五日法官 助理  王 羽书 记 员  胡维娜法律条文附录《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481民初6548号原告：孙海双，男，1991年11月21日生，汉族，住溧阳市。被告：陈辉，男，1987年10月21日生，汉族，住溧阳市。本院在审理原告孙海双与被告陈辉民间借贷纠纷一案中，原告孙海双于2020年11月27日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：准许原告孙海双撤诉。案件受理费313元（已减半收取），由原告负担。审判员  雷波二〇二〇年十一月二十七日书记员  夏莉
广东省梅州市梅江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1402刑初332号公诉机关梅州市梅江区人民检察院。被告人陈金岸，男，1987年3月5日出生，汉族，专科毕业，户籍所在地广东省梅州市梅县。2020年7月20日因涉嫌诈骗罪被梅州市公安局梅江分局羁押，次日被刑事拘留。2020年8月25日,经梅江区人民检察院批准，同日被梅州市公安局梅江分局逮捕。现羁押于梅江区看守所。梅州市梅江区人民检察院以梅区检一部刑诉〔2020〕Z193号起诉书指控被告人陈金岸犯诈骗罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。梅江区人民检察院指派检察员肖思媚出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月，被告人陈金岸从梅州市易瑞通科技有限公司离职后，冒充该公司员工，以网站建设和业务推广为由，诈骗他人共计人民币17794元。具体犯罪事实如下：1.2019年7月，被告人陈金岸以支付个人推广开户保证金、网站建站费用为由，先后四次骗取被害人谢某欢人民币6080元。2.2019年9月，被告人陈金岸以建设网站、产品推广为由，骗取被害人韩某人民币7080元。3.2019年12月，被告人陈金岸以建设网站为由，骗取被害人叶某程人民币2488元。4.2020年6月，被告人陈金岸以在百度进行店铺推广及平台建设管理为由，骗取被害人王某人民币2138元。2020年7月17日，被告人陈金岸被扭送归案。公诉机关认为，被告人陈金岸以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，诈骗他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人陈金岸归案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，建议判处被告人陈金岸有期徒刑一年，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、微信聊天记录、转账记录、前科查询证明等书证；被害人谢某欢、韩某、叶某程、王某的陈述；证人黄某红、罗某其、郑某跃的证言；被告人的供述与辩解；辨认笔录；视听资料等证据证实。被告人陈金岸对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实和证据除诈骗数额应为17786元，被告人的归案时间应为2020年7月20日外，其余与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人陈金岸构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人陈金岸多次实施诈骗，依法予以严惩。被告人陈金岸归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，认罪态度较好，依法可以从轻从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人陈金岸犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元，上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月20日起至2021年7月19日止，罚金于判决生效后10日内缴纳。）二、责令被告人陈金岸退赔被害人谢某欢人民币6080元；退赔被害人韩某人民币7080元；退赔被害人叶某程人民币2488元；退赔被害人王某人民币2138元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张炜健二〇二〇年十一月十九日书记员  伍柳娟
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执2019号申请执行人：何建雄，男，生于1976年7月19日，土家族，湖北省建始县人，居民身份证登记住址恩施市。被执行人：谭道才，男，生于1984年7月26日，土家族，湖北省恩施市人，其一张居民身份证登记住址为恩施市。另一张居民身份证登记住址为恩施市。申请执行人何建雄与被执行人谭道才定作合同纠纷一案中，本院作出的（2019）鄂2801民初393号民事判决书确认：一、被告谭道才于本判决生效之日起五日内一次性支付原告何建雄下欠的合同价款人民币11000元；二、被告谭道才于本判决生效之日起五日内一次性支付原告何建雄违约金人民币2200元。该判决书发生法律效力后，被执行人谭道才未履行义务。2020年7月7日，申请执行人何建雄向本院申请执行。执行中，本院通过网络查控：1、未发现被执行人谭道才有房产登记信息。2、未查询到登记在被执行人谭道才名下的车辆登记信息；另查询被执行人谭道才银行账户只有小额零星存款本院已对账户采取冻结措施，经执行员查询，被执行人谭道才长期无法电话联系，去向不明。综上，申请执行人何建雄的债权暂时不能实现，执行员将该案的执行情况告知申请执行人何建雄并对其进行了约谈，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 伍 伟二〇二〇年十一月六日书记员 郜顺江
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0725民初529-2号本院于2020年11月24日对原告(反诉被告)陈建锋与被告（反诉原告）河南唐普房地产开发有限公司、第三人河南省理想建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案作出的（2020）豫0725民初529号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）豫0725民初529号民事判决书中第五页第十九行“关于利息，从验收之日起即2013年1月18日起按照月利息6%的标准计算至还清之日止”及第六页第二行“利息（从2013年1月18日起按照月利率6%的标准计算至还清之日止）”补正为“关于利息，从验收之日起即2013年1月18日起按照年利息6%的标准计算至还清之日止”、“利息（从2013年1月18日起按照年利率6%的标准计算至还清之日止）”。审判长  孟少华审判员  耿红霞审判员  岳文娟二〇二〇年十一月二十六日书记员  郭 鹏
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1182执2239号 申请执行人：王志见，男，1964年03月04日生，汉族，住安徽省明光市新天地小区**楼****。身份证号码3423261964********。 被执行人：张学勇，男，1971年02月03日生，汉族，住，住安徽省明光市明光街道办事处林庄村汪冲组份证号码341127197102032270。 本院在王志见与张学勇买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省明光市人民法院作出的(2018)皖1182民初1655号民事判决书，开展执行工作。 执行中，本院多次通过网络查询被执行人张学勇的银行存款、工商登记、车辆等财产情况；到明光市国土资源和房产管理局调查被执行人名下无房产登记；未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院依法将被执行人张学勇纳入失信人名单；对被执行人张学勇采取限制高消费措施。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  卞广庆 审判员  张为凡 二〇二〇年十一月十四日 书记员  黄 磊
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0302执2109号申请执行人：兰州某某公司。法定代表人：施某某，职务总经理。被执行人:陈某某，男，汉族，甘肃省金昌市人。本院在执行申请执行人兰州某某公司与被执行人陈某某建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2020年11月26日强制扣划被执行人银行账户资金75394元并给付申请执行人兰州某某公司。至此，本案全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本院（2020）甘0302民初668号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  田广新二〇二〇年十一月二十六日书记员  沈明生
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0323执927号 申请执行人王运华，男，1973年8月8日生，汉族，住广西灵川县。 被执行人申友良，男，1968年12月1日生，汉族，住广西桂林市临桂区。 本院在执行申请执行人王运华与被执行人申友良买卖合同纠纷一案，申请人王运华于2020年7月14日向本院申请执行，要求被执行人申友良给付经灵川县人民法院作出的（2020）桂0323民初1238号民事判决书中所确定8565元货款。 本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能按判决履行义务，经司法网络“四查二查”、土地、房产，被执行人暂无可供执行，并且申请人也未能提供被执行人可供执行财产线索，本院已将被执行人列入限制高销费名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权，向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  罗 勇 审 判 员  王荣波 审 判 员  苏凤生 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员  易晓燕
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初12045号原告：陆开辉，男，1966年12月10日，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。委托诉讼代理人：张润甜。被告：蒋锋，男，汉族，住江苏省张家港市。原告陆开辉与被告蒋锋劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，并于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告陆开辉及其委托诉讼代理人张润甜到庭参加了诉讼。被告蒋锋经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告陆开辉向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付劳务费24020元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月14日至6月4日期间，原告为被告从事空调安装工作。被告于2020年4月19日出具《最终结算清单》一份，承认结欠原告工资24520元，并承诺于2020年4月9日支付5000元，2020年6月支付25000元，余款2020年春节前付清。此后，被告仅仅支付500元，尚结欠工资24020元。为主张上述款项，原告起诉至本院。被告蒋锋未作答辩。本院经审理认定的事实如下：2020年4月19日，蒋锋出具一份最终结算单，载明“陆开灰最终结算工资为：24520元陆开跃最终结算工资为：17360元桑士义最终结算工资为：13210元共计：55090元。结算方式：2020年4月19日支付人民币伍仟元整。于2020年6月支付人民币贰万伍仟元整。余款人民币贰万伍仟零玖拾元整（5090元）。于2020年春节前付清。”出具该结算单后，蒋锋向陆开辉微信转账支付5000元，再由陆开辉分别向案外人陆开跃转账2000元，向案外人桑士义转账2500元。2020年4月20日，蒋锋向案外人桑士义出具欠条，载明欠桑士义人工工资10710元，于2020年6月30日前支付；蒋锋向案外人陆开跃出具欠条，载明结欠陆开跃人工工资15360元，于2020年6月30日前支付。以上事实，有结算单、欠条及本院的庭审笔录在卷佐证。本院认为，合法有效的雇佣关系应当受到法律保护。原告为被告提供劳务，被告理应支付相应的报酬。本案原告向本院提交了被告出具的结算单，可以证明被告尚结欠原告工资24520元，本院对此予以认定。现原告自认被告已经给付500元工资，要求被告给付尚结欠的工资24020元，理由正当，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告蒋锋应给付原告陆开辉工资24020元。限于本判决生效后十日内履行。案件受理费减半收取200元，由被告蒋锋负担。限被告蒋锋于本判决生效后十日内向本院交纳。本判决为终审判决。审 判 员 唐奇英二〇二〇年十一月十一日法官助理 侯苈芮书 记 员 薛乾荣张家港市人民法院当事人须知当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行张家港分行营业部，账号：；2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行张家港分行营业部，执行款账号：。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。张家港市人民法院
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民申1336号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张大平，男，1977年9月21日出生，汉族，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：李忠，重庆洪宇律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨超，男，1984年11月3日出生，汉族，住重庆市丰都县。一审被告：杨娇，女，1983年5月13日出生，汉族，住重庆市丰都县。一审第三人：张大权，男，1973年10月2日出生，汉族，住重庆市丰都县。一审第三人：李少洪，男，1968年2月28日出生，汉族，住重庆市丰都县。再审申请人张大平因与被申请人杨超、一审被告杨娇，一审第三人张大权、李少洪合伙协议纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院（2020）渝03民终49号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张大平申请再审称，1.原判认定库存材料、办公桌、四轮车等折价款不能抵消张大平欠付杨超的款项是错误的。2.张大平欠付杨超的债务已经超过诉讼时效期间。综上，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，本案的争议焦点是：库存材料、办公桌、四轮车等折价款能否抵销案涉债务的问题。经查，2009年3月，张大平、张大权、杨超、李少洪在福建省晋江市合伙成立青龙布业(未注册登记)，经营布料相关生意。2013年2月18日，四人签订《青龙布业合伙解体协议书》，协议主要约定“1.抽签确定由其中一人负责经营青龙布业，其余三人不得出面干涉其经营方式。现抽签确定由杨超负责经营；2.四人决定于2013年2月末清算出该合伙总现金、各种欠款、仓库库存及合伙所有资产。其中清算出的总现金按张大权30%、张大平30%、杨超30%、李少红10%的比例划分到个人。各种欠款收回后按上述比例划分，不能收回的债务(指刘陈、力盾及熊传刚三笔)由合伙人共同协商处理；仓库库存协商定价后由经营负责人处理，三年后未处理完的再由原合伙人共同协商处理。办公桌、四轮车等固定资产折算成人民币3万元、重庆石柱商品房折合人民币(按市场价)及时分配；3.负责经营者于2013年底付清其余3人所有资产的30%，2014年底付清其余3人所有资产的30%，2015年底付清其余3人所有资产的40%；4.如经营者每年不能按时付清其余出资人的资产款，其余三人有权拍卖其名下的房产、车子等；5.以上条款四人均没有任何异议……6、本协议书一式四份，各合伙人各执一份……附件：1.供货商及客户欠款单；2.仓库库存布料单”。2013年3月1日，杨超、张大权参与形成欠款清算表，该表主要载明应收账款的客户名称，应收金额，其中一笔载明“金永(大平)，欠收入31991元”，一笔载明“大平，欠收入379400元”。庭审中，张大平对该清算表的真实性予以认可，认可379400元系记载其欠青龙布业的经营收入款，否认记载“金永(大平)，欠收入31991元”系其所欠款项。张大权在庭审中陈述，2013年3月1日的欠款清算表中载明“金永(大平)”中的大平即指本案张大平，“金永”是当时张大平的一个客户，这笔账由张大平负责收回来，是记在张大平头上的。根据《青龙布业合伙解体协议书》的约定及欠款清算表，杨超作为青龙布业散伙清算后的经营者需支付张大平310072.8元(1033576元×30%)，而张大平欠杨超（该款在青龙布业散伙后转化为对杨超的个人债务）411391元（379400元+3199元），在张大平与杨超的互负债务相互抵销后，原判认定张大平尚欠杨超101318.2元（411391元-310072.8元）。张大平申请再审主张，库存材料等折价款应当抵消张大平欠付杨超的款项。本院认为，《青龙布业合伙解体协议书》第2条中明确约定：“仓库库存协商定价后由经营负责人处理，三年后未处理完的再由原合伙人共同协商处理。办公桌、四轮车等固定资产折算成人民币3万元、重庆石柱商品房折合人民币（按市场价）及时分配。”张大平举示的现有证据不能证明，各合伙人对于库存材料、办公桌、四轮车具体的处理意见，并与其所欠债务相互抵消。且张大权（系张大平之兄）在一审中明确陈述办公桌、四轮车等已经分配完毕，与张大平以办公桌、四轮车等折价款抵销的主张相互矛盾。故，张大平的该项再审主张不能成立。至于杨超对张大平的债权是否超过诉讼时效期间的问题。因双方并未约定该债务的具体履行期限，杨超可随时请求张大平返还相应款项，该债权并未超过诉讼时效期间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张大平的再审申请。审 判 长  胡 翔审 判 员  谢 玥审 判 员  俞开先二〇二〇年十一月十九日法官助理  王 洋书 记 员  高天芳
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0582执3447号之一申请执行人：何永进，男，1997年9月14日生，汉族，住云南省曲靖市会泽县。被执行人：靖江市瑞龙船舶工程有限公司，住所地江苏省靖江市经济技术开发区康桥路**港城大厦。法定代表人：苏建东。何永进与靖江市瑞龙船舶工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月28日作出的（2020）苏0582民初特236号民事裁定书已发生法律效力。依该裁判：靖江市瑞龙船舶工程有限公司与何永进于2020年6月24日经张家港市金港镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。1、何永进、靖江市瑞龙船舶工程有限公司一致确认靖江市瑞龙船舶工程有限公司结欠何永进工资10200元，由靖江市瑞龙船舶工程有限公司在2020年6月30日前一次性支付给何永进。2、如果靖江市瑞龙船舶工程有限公司按期履行完毕，则再无纠葛；如果未能按期付款，则何永进可就上述第一条的款项（扣除已经履行部分）直接向张家港市人民法院申请强制执行。因靖江市瑞龙船舶工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，何永进向本院申请执行，本院于2020年7月7日立案受理，立案执行标的10200元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年7月7日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行也未向本院如实报告其财产状况。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2020年10月23日决定对其被执行人的法定代表人苏建东罚款3000元，并决定将被执行人纳入失信被执行人名单，同时向其发出限制消费令，限制其高消费。2、2020年7月8日、2020年10月16日本院分别通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款，现已冻结其相关银行账户。无其他财产信息。3、2020年8月6日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的财产状况，未发现被执行人其他可供执行的财产信息。4、2020年7月8日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,未查获其不动产登记信息。5、2020年10月22日，本院委托被执行人住所地靖江市人民法院查询被执行人的不动产情况，未查获其相关不动产登记信息。6、2020年11月11日，本院至被执行人住所地靖江市经济技术开发区××号港城大厦调查被执行人情况,未查获被执行人的下落及相关财产线索。7、2020年11月24日，本院通过短信息约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实未表示异议，亦无被执行人下落或其他可供执行财产线索提供。本案执行标的10200元及迟延履行期间的债务利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、当事人谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹建忠审判员  黄春法审判员  钱耀文二〇二〇年十一月二十六日书记员  沈志峰
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0101执2873号之二 被执行人：丁涛涛，男，1996年8月10日出生，住重庆市云阳县。 本院执行被执行人丁涛涛责令退赔一案，于2019年12月25日作出（2019）渝0101刑初1157号刑事判决书，依该判决书主文第二项：责令退赔被害人经济损失25876元。判决书生效后，因丁涛涛未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月1日立案执行。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、2020年6月3日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、住房公积金、理财产品等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 2、2020年6月4日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。 3、本院于2020年10月30日，再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，划拨被执行人丁涛涛存款共计7125元，此款应由被害人按比例领取（谭祥兵1612元、韩慧莲460元、王传洪546元、刘俊良960元、龙世保426元、陈愚山491元、郎俊楠666元、朱怀云4**元、王小平847元、肖启海626元）。 4、执行过程中，本院已于2020年10月30日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 5、本院执行人员于2020年11月23日委托重庆市云阳县人民法院调查被执行人基本情况。经调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 6、本院于2020年11月25日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，划拨被执行人丁涛涛存款共计7125元，尚未执行标的金额为18751元，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，本院依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长 熊海东 审 判 员 向毓军 审 判 员 孙家杰 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 伍桓均 书 记 员 史光明
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0381执2636号申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市。法定代表人：宋良然，该银行董事长。委托诉讼代理人：王珂，男，该银行职工。被执行人：张言，男1979年8月29日出生，住新沂市。被执行人：陈香如，女1981年7月27日出生，住新沂市。被执行人：杜小亚，男1977年5月6日出生，住新沂市。本院在执行申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人张言、陈香如、杜小亚公证债权文书纠纷一案中，已执行到位20745.98元。现因江苏新沂农村商业银行股份有限公司撤销执行申请，故本案没有继续执行的必要，执行程序应当予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)苏0381执2636号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王海波审 判 员 陆 慧审 判 员 蔡欣广二〇二〇年十一月三日法官助理 杨聚刚书 记 员 赵高华
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民申18号再审申请人（一审被告）：陈明武，男，1952年5月4日出生，汉族，住重庆市巴**。被申请人（一审原告）：重庆好易嘉物业管理有限公司，住所地重庆市巴**李家沱街道群乐村2社花溪新村**********，统一社会信用代码91500113MA5U8AJN39。法定代表人：但柏松，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：徐伟，重庆盾然律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐建，重庆盾然律师事务所律师。再审申请人陈明武因与被申请人重庆好易嘉物业管理有限公司（以下简称好易嘉公司）物业服务合同纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院（2020）渝0113民初8340号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈明武申请再审称，1．《玉宇·盛世江南小区前期物业服务协议》系重庆好易嘉物业管理有限公司单方制作的格式合同，并非双方真实意思表示，有违合同法；2．该小区已入住，如果还在建设就属于未经验收，原审认定小区还在建设中与事实不符；3．按照《玉宇·盛世江南小区前期物业服务协议》，物业公司应在每层楼安置垃圾桶，物业公司撤除垃圾桶有违合同约定：4．物业公司按照2级标准收费，但未安可视电话，属于业主共有的活动室也一直被占用，小区清洁卫生管理不到位，侧门无人值班，达不到2级服务标准。原审判决认定事实的错误，请求撤销重庆市巴南区人民法院（2020）渝0113民初8340号民事判决书，并进行再审。好易嘉公司提交意见称，涉案小区系安置房小区，因为二期物业暂未交房，被申请人在服务过程中可能存在令业主不满意的地方，但被申请人一直在不断提高服务质量。被申请人的物业服务费收费标准为1.2元/平方米/月，低于政府二级物业服务基准价。原判决查明认定事实清楚，适用法律正确，裁判公平公正，请求依法驳回陈明武的再审申请。本院经审查认为，1．关于《玉宇·盛世江南小区前期物业服务协议》是否为格式合同以及其效力问题。本院认为，《玉宇·盛世江南小区前期物业服务协议》虽为好易嘉公司为了重复使用而预先拟定，在订立合同时未与对方协商，属于格式合同，但该合同并无《合同法》第五十二条和第五十三条规定的合同无效情形，也没有免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的条款无效情形，且原审中，好易嘉公司提交了《前期物业服务合同备案证明》。因此，《玉宇·盛世江南小区前期物业服务协议》应属双方真实意思表示，没有违反相关法律强制性规定，合法有效。2．关于申请人陈明武认为原审认定小区还在建设中与事实不符的问题。本院认为，原审认定该小区有部分工程在施工建设是基于实地走访了解的情况，且该小区是否有部分工程在建设施工与好易嘉公司履行物业服务无必然联系，申请人陈明武以此要求减免物业服务费和进行再审，理由不成立。3．关于申请人陈明武认为好易嘉公司撤除垃圾桶有违合同约定的问题。本院认为，原审判决已对该问题进行了充分的说理，好易嘉公司基于政策原因，按照垃圾分类工作的要求，逐步撤除楼层垃圾桶直至全面撤除，该做法本身也符合绿色环保原则。4．关于申请人陈明武认为好易嘉公司物业服务没有达到2级服务标准的问题，本院认为，物业服务具有包含的项目多、范围广的特点，业主不能仅以一个服务项目存在瑕疵就要求减免物业费。本案中，申请人陈明武陈述的安装可视电话并不是好易嘉公司的义务范围；活动室被占的原因原审判决也已作说理释明；物业服务也是一个动态的过程，不能以一时的安保或清洁等方面的服务瑕疵而全面否定物业服务，且原审判决驳回好易嘉公司关于违约金的诉讼请求，也已将被申请人好易嘉公司提供物业服务的情况考虑在内。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回陈明武的再审申请。审 判 长  彭 英审 判 员  吴小琴审 判 员  唐 钦二〇二〇年十一月三十日法官助理  方 腾书 记 员  赵丹丹
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执2431号申请执行人：吉红兰，女，1964年10月1日生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：王连和，男，1965年11月29日生，汉族，住扬州市邗江区。关于吉红兰与王连和借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1003民初3193号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行义务，本院依申请于2020年7月10日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。本院对被执行人的银行账户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法对被执行人王连和采取了限制高消费的措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏1003民初3193号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  张广才审判员  李 涛二〇二〇年十一月十一日书记员  张雅璐
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0521执1792号 申请执行人德清县人民法院 被执行人沈新亮 本院在执行申请执行人德清县人民法院与被执行人沈新亮案由诈骗罪一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月六日
安徽省淮南市大通区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0402民初835号之一 原告：罗育祥，男，1972年7月25日出生，汉族，住安徽省合肥市巢湖市庐江县。 委托诉讼代理人：李梅,安徽态观律师事务所律师。 被告：杨会红，男，1959年10月13日出生，汉族，住河北省保定市徐水县。 委托诉讼代理人：许波，安徽舜耕山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马文耀，安徽舜耕山律师事务所律师。 被告：北京政平建设投资集团有限公司淮南分公司，住所地安徽省淮南市代产业园区合淮路**。 负责人：蔡保平，该公司总经理。 被告：北京政平建设投资集团有限公司，住所地北京市东城区永定门外大街******。 法定代表人：李政，该公司执行董事。 上述两被告委托诉讼代理人：王辉，安徽金天阳律师事务所律师。 上述两被告委托诉讼代理人：宫晶晶，安徽金天阳律师事务所实习律师。 被告：上海龙成建设集团有限公司淮南分公司，住所地安徽省，住所地安徽省淮南市大通区居仁村**（**）**** 负责人：谢新民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邱一帆，湖南鉴庭律师事务所律师。 被告：上海新龙成集团有限公司，住所地上海市浦东，住所地上海市浦东新区书院镇白玉兰大道**div style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 法定代表人：谢玉成，该公司执行董事。 被告：淮南维亚置业有限公司，住所地安徽省淮南市大，住所地安徽省淮南市大通区民主东路v style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 法定代表人：许兵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王**强，安徽俊诚律师事务所律师。 被告：罗育银，男，1969年5月5日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 本院在审理原告罗育祥诉被告杨会红、北京政平建设投资集团有限公司淮南分公司、北京政平建设投资集团有限公司、上海龙成建设集团有限公司淮南分公司、上海新龙成集团有限公司、淮南维亚置业有限公司、罗育银建设工程施工合同纠纷一案中，原告罗育祥于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗育祥自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告罗育祥撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗育祥负担。 审 判 长  关 洪 审 判 员  张宏彬 人民陪审员  孟现兰 二〇二〇年十一月十日 书 记 员  吕 丹 附： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执1602号 被执行人：钱军，绰号“小黑”，男，1989年4月5日出生于安徽省芜湖县，汉族，初中文化，无业，住安徽省芜湖县。 被执行人：舒胜，男，1987年10月9日出生于安徽省芜湖县，汉族，初中文化，务工，住安徽省芜湖县。 被执行人：曹恒琦，男，1978年7月29日出生于安徽省芜湖县，汉族，初中文化，无业，住安徽省芜湖县（户籍地芜湖县）。 本院在执行申请执行人钱军、舒胜、曹恒琦诈骗罪、危险驾驶罪一案中： 1、本院于通过全国执行查控网查询被执行人的银行账户、证券、支付宝、财付通、保险等账户。 2、查控系统反馈被执行人被执行人名下未登记房产。 3、查控系统反馈被执行人被执行人曹恒琦名下登记皖Ｂ×××××车辆，待本院核实后查封，告知情况。 4、本院依法将被执行人钱军、舒胜、曹恒琦纳入失信被执行人，限制高消费令。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  后宗刚 审判员  黄腊梅 审判员  强 云 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  罗 康
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初22743号原告：中国银行股份有限公司深圳东门支行，住所地深圳市罗湖区东门街道东门中路**东门金融大厦，统一社会信用代码91440300X192165496。负责人：熊莉。委托诉讼代理人：欧阳铁武，广东圣天平律师事务所律师，执业证号14403201310092943。委托诉讼代理人：欧妃妹，广东圣天平律师事务所实习律师。被告：黄凤媚，女，汉族，1979年10月11日出生，身份证住址广东省肇庆市端州区。被告：赖社银，男，汉族，1976年12月20日出生，身份证住址广东省英德市。原告中国银行股份有限公司深圳东门支行与被告黄凤媚、赖社银金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司深圳东门支行的委托诉讼代理人欧阳铁武到庭参加了诉讼,被告黄凤媚、赖社银经本院公告传唤，期满未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判决被告黄凤媚依据《中国银行股份有限公司深圳市分行信用卡专向分期业务申请表》申请的全部欠款提前到期；2.判决被告黄凤媚立即偿还专项分期业务欠款金额合计人民币278915.88元，其中：本金人民币229541.94元，手续费人民币44370.42元，借记利息人民币987.94元，还款违约金人民币4015.58元（暂计至2020年4月19日，之后的借记利息、还款违约金按照信用卡领用合约约定和中国人民银行的规定计至所有款项清偿之日止）；3.判决被告赖社银对被告黄凤媚的上述债务承担连带清偿责任；4.判决二被告承担本案的诉讼费用以及原告为实现权利所花费的其他必要费用（包括但不限于保全费、公告费、评估费、鉴定费等）。案件相关事实一、2020年11月22日，被告黄凤媚向原告提交《中国银行股份有限公司深圳市分行信用卡专向分期业务申请表》，申请专向分期贷款人民币30万元（实际批准贷款27万元）；用于购买家具家电；分期期数60期、手续费20％、手续费由被告黄凤媚承担，分期收取每期900元。该申请表约定的分期信用卡卡号为62×××19。还款方式为：（1）专向分期付款额度采用月均等额、取整入账、免息还款方式偿还（取整入账即总金额无法整除期数时，剩余金额全部计入首次还款金额）；（2）被告黄凤媚应在每期到期还款日前全数清偿所提额账户的当期所有欠款：若被告黄凤媚在每期到期还款日前全数清偿所提额账户的当期所有欠款的，则原告免收被告黄凤媚非现金交易透支利息，若被告黄凤媚在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，被告黄凤媚应按照信用卡领用合约规定支付利息及违约金。原告对未清偿款项按每日万分之五计收从记账日至还款日的透支利息；违约金按最低还款额未还部分的5%收取。二、按照《中国银行股份有限公司深圳市分行信用卡专向分期业务申请表》附件二《中国银行股份有限公司深圳市分行信用卡专向分期业务通用条款》第八条约定：被告黄凤媚信用卡账户逾期还款迗60天后，原告将该账户下未清偿完毕的专向分期付款额度一次性计入账户，被告黄凤媚应提前偿还剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、违约金等全部应还款项；原告不退还专向分期付款手续费。三、2019年1月22日，原告将授信款项270000元划入被告指定的中信银行账户（账户名：吴毅，账号：62×××08）中。四、被告黄凤媚未按合同约定履行还款义务，截至2020年4月19日，被告拖欠原告本金229541.94元、利息987.94元、手续费44370.42元（包括已到期未付手续费3870.42元、未到期手续费40500元）、还款违约金4015.58元。五、原告提交了两被告的结婚证复印件拟证明借款发生在两被告婚姻关系存续期间。裁判结果本院认为，本案为金融借款合同纠纷。原、被告签订的信用卡专向分期业务合同合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行义务。本案中，被告未按合同约定按期足额履行还款义务，已构成违约，故原告有权要求被告提前还款，并按照合同约定支付本金、利息、违约金、手续费等。原告主张被告偿还剩余本金229541.94元、利息987.94元、还款违约金4015.58元及已到期未付手续费3870.42元，理由成立，本院予以支持。因分期手续费实质是被告使用案涉资金的利息，故对原告主张合同项下未到期手续费提前到期的诉讼请求，本院不予支持，被告应按照每月900元的标准支付未到期手续费至清偿之日止，但合计不得超过40500元，且原告计收的分期手续费、利息及还款违约金三项之和不应超过民间借贷利率司法保护上限即年利率24％，对于超出部分，本院不予支持。关于原告要求被告赖社银对被告黄凤媚的前述债务承担连带偿还责任，仅提供了结婚证复印件为据，且原告的证据也不足以证明被告黄凤媚的相应借款用于与被告赖社银的共同生活、共同生产经营，因此，本院不予支持。被告黄凤媚、被告赖社银经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄凤媚应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司深圳东门支行剩余本金229541.94元、已到期未付手续费3870.42元；二、被告黄凤媚应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司深圳东门支行未到期分期手续费、利息及还款违约金（截至2020年4月19日，利息为987.94元、还款违约金为4015.58元；其后未到期分期手续费以每月900元为标准，利息、还款违约金以本金229541.94元作为基数，按合同约定及中国人民银行之规定计至清偿之日止，且未到期分期手续费、利息、还款违约金三项之和以不超过年利率24％为限，未到期分期手续费合计以40500元为限）；三、驳回原告中国银行股份有限公司深圳东门支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2742元，由被告黄凤媚负担。该费用已由原告预交，本院予以退还原告受理费2742元；被告黄凤媚应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费2742元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。公告费700元，由被告黄凤媚负担，前述费用原告已预付，被告黄凤媚应于本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  杨丽茵二〇二〇年十一月四日叶文佳书记员     杨双煜
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1227刑初112号 公诉机关广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民检察院。 被告人莫羡干，男，1976年9月19日出生于广西壮族自治区巴马瑶族自治县，壮族，小学文化，农民，住巴马瑶族自治县。曾因犯故意毁坏财物罪，于2019年12月24日被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，缓刑考验期限为2020年1月4日至2021年1月3日。又因涉嫌犯盗伐林木罪，于2020年8月21日被巴马瑶族自治县森林公安局刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于巴马瑶族自治县看守所。 被告人黄忠乐，男，1972年9月17日出生于广西壮族自治区巴马瑶族自治县，壮族，小学文化，农民，住巴马瑶族自治县。曾因犯故意毁坏财物罪，于2019年12月24日被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，缓刑考验期限为2020年1月4日至2021年1月3日。又因涉嫌犯盗伐林木罪，于2020年8月21日被巴马瑶族自治县森林公安局刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于巴马瑶族自治县看守所。 被告人龙通令，男，1970年10月3日出生于广西壮族自治区巴马瑶族自治县，汉族，小学文化，农民，住巴马瑶族自治县。曾因犯滥伐林木罪，于2020年1月20日被本院判处管制一年，管制期限为2020年1月31日至2021年1月30日。又因涉嫌犯盗伐林木罪，于2020年8月21日被巴马瑶族自治县森林公安局刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于巴马瑶族自治县看守所。 -2- 广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民检察院以巴检一部刑诉〔2020〕55号起诉书指控被告人莫羡干、黄忠乐、龙通令犯盗伐林木罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2020年11月4日公开开庭审理了本案。巴马瑶族自治县人民检察院指派检察员黄尚贤出庭支持公诉，被告人莫羡干、黄忠乐、龙通令到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民检察院指控，2020年8月16日，被告人莫羡干、黄忠乐、龙通令盗伐国营定马林场松木3.7556立方米。对指控的上述事实，公诉机关提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人莫羡干、黄忠乐、龙通令的行为已构成盗伐林木罪。鉴于三被告人认罪认罚，提请本院依法判处各被告人有期徒刑六个月，并处罚金。 被告人莫羡干、黄忠乐、龙通令对公诉机关指控的事实与罪名没有异议，自愿认罪认罚，且签字具结,希望得到从轻处罚。 经审理查明，2020年8月16日，被告人莫羡干、黄忠乐、龙通令在未经林业主管部门批准、未经林木所有权人巴马瑶族自治县定马林场同意的情况下，擅自使用油锯和镰刀到所有权属为定马林场的林中分场12林班砍伐松木8株，林木蓄积量为3.7556立方米，出材量为2.5489立方米，并将所砍伐的松木用龙通令的三轮摩托车分两次拉运到巴马镇练乡村坡努屯的木材加工厂进行销售。案后，被告人莫羡干、黄忠乐、龙通令已赔偿定马林场经济损失1269.4元。 另查明，在本案诉讼过程中，巴马瑶族自治县人民检察院作为附带民事公益诉讼起诉人向本院提起刑事附带民事公益诉讼。被告人莫羡干、黄忠乐、龙通令与公益诉讼起诉人达成了协议（另见《（2020）桂1227刑初112号广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院刑事附带民事公益诉讼调解书》）。 上述事实有经庭审质证属实的受案登记表，立案决定书，到案经过，刑事判决书及执行通知书，现场勘验笔录及照片，被盗伐林木资产检测评估咨询报告，鉴定意见通知书，关于莫羡干、黄忠乐、龙通令盗伐公益林对生态环境造成影响的情况说明，公益林管护合同，定马林场的收据，（2020）桂1227刑初112号刑事附带民事公益诉讼调解书，巴马瑶族自治县人民检察院的公告，被告人的公开致歉信，修复费收据，报社收费收据，证人刘某、杨某的证言，被告人莫羡干、黄忠乐、龙通令的供述和辩解，户籍证明 -3- 等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人莫羡干、黄忠乐、龙通令以非法占有为目的，盗伐国营林场林木，数量较大，其行为已触犯刑律，构成盗伐林木罪。公诉机关指控被告人莫羡干、黄忠乐、龙通令犯盗伐林木罪的罪名成立。三被告人主动到案如实供述其犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚；认罪认罚，可从宽处罚；赔偿被害人的损失并已与公益诉讼起诉人达成生态修复协议，可以酌情从轻处罚。但被告人莫羡干、黄忠乐在缓刑考验期限内、被告人龙通令在管制期限内犯新罪，依法实行数罪并罚。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款，第六十七条第一款，第六十九条，第七十七条之规定，判决如下： 一、撤销本院（2019）桂1227刑初130号刑事判决书第十七项对被告人莫羡干犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年的缓刑执行部分。被告人莫羡干犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。总和刑期一年二个月，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2020年8月21日至2021年8月20日止；罚金限于判决生效后30日内向本院缴纳，期满未缴纳的，强制缴纳） 二、撤销本院（2019）桂1227刑初130号刑事判决书第二十项对被告人黄忠乐犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年的缓刑执行部分。被告人黄忠乐犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。总和刑期一年二个月，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2020年8月21日至2021年8月20日止；罚金限于判决生效后30日内向本院缴纳，期满未缴纳的，强制缴纳） 三、被告人龙通令犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月21日至2021年2月20日止。有期徒刑执行完毕后，管制仍须执行；罚金限于判 -4- 决生效后30日内向本院缴纳，期满未缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  甘克岁 二〇二〇年十一月十日 书记员  潘 莉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0102民初6303号 原告：岳华，女，1972年7月18日出生，住新疆吉木乃县。 委托诉讼代理人：王晓彤，新疆金桥律师事务所律师。 被告：马建国，男，1975年12月24日出生，住新疆乌鲁木齐市米**。 被告：新疆博鑫友房地产咨询有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区青年路**月光小区******。 法定代表人：郭定友，该公司执行董事兼总经理。 被告：新疆赢贷通金融信息网络服务有限公司，住所地新疆，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区安居南路**招商大厦**赢贷通> 法定代表人：刘强，该公司执行董事兼总经理。 原告岳华与被告马建国、新疆博鑫友房地产咨询有限公司（简称博鑫友公司）、新疆赢贷通金融信息网络服务有限公司（简称赢贷通公司）借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳华的委托诉讼代理人王晓彤、被告马建国到庭参加诉讼，被告博鑫友公司、赢贷通公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告岳华向本院提出诉讼请求：1、判令被告马建国归还借款本金10，000.00元及利息583.35元；2、判令被告马建国向原告支付自2019年3月15日起至实际清偿日止，按照年利率24%计算的违约金（本金10，000.00元×24%/360×自2019年3月15日起至实际清偿之日的天数），暂自2019年3月15起计算至2020年8月1日的违约金为3，366.67元；3、判令被告博鑫友公司、赢贷通公司对上述全部债务承担连带责任；4、本案诉讼费等费用由三被告共同承担。事实与理由：“赢贷通”系赢贷通公司设立的网络贷款平台。原告通过该平台进行投资，注册的账号名称为“淼淼”，被告马建国注册的账号名称为“马建国”。原告通过网上投标操作，于2018年10月24日与被告通过平台签订了《借款协议》，约定由平台将借款直接划付至被告马建国指定账户，并约定了借款金额、利率、期限和违约金等内容。被告博鑫友公司、赢贷通公司为此笔借款提供担保，保证方式为连带保证责任。协议签订后，原告依约提供了借款，而被告马建国并未按照约定按时归还借款。同时，被告博鑫友公司、赢贷通公司亦未按照合同约定，垫付此笔借款。经原告多次催要，被告均以各种理由推诿。因此，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告马建国辩称，我不同意原告的诉讼请求，我不知道有本案这笔借款。我于四年前通过被告赢贷通公司的网贷平台借了一笔200，000.00元的借款，我不清楚具体是由哪些人给我出借的资金，但是当时的担保人系被告博鑫友公司的法定代表人郭定友。这笔200，000.00元的借款，我已经在使用半年后向郭定友按时偿还完毕，对后续的涉案借款我并不知情。 被告博鑫友公司、赢贷通公司均未进行答辩。 经审理查明：2016年，被告马建国在被告赢贷通公司的借款平台注册，并于2016年12月19日通过赢贷通网贷平台与448号标的投资人签订线上、线下《借款协议》，向第一批投资人借款200，000.00元，借款期限自2016年12月19日至2017年6月19日，年利率14%。借款到期后，出借人没有对马建国提起诉讼或者以其他方式主张债权，而是直接由赢贷通公司在其网贷平台进行线上操作，通过“借新还旧”的方式先后以马建国的名义向627号、929号、1182号、1307号标的投资人借款，用于归还前面出借人的款项。上述四个标号的借款，均没有与马建国签订线下借款协议。原告岳华参与赢贷通公司发布的1307号标的投标，并于中标后出借了10，000.00元，借款期限为2018年9月14日至2019年3月14日，但至今未能得到偿还，遂诉至本院，请求支持如诉。 以上事实有原告岳华提交的赢贷通网贷平台实名认证、借款标号、线上《借款协议》、线上《待收详情》，被告马建国提交的中国建设银行62170XXXXXXXX278658账户交易明细、银行账户电子邮箱交易信息等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下： 合同是平等主体之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。当事人采用合同书形式订立合同的，双方当事人应当签字或者盖章。合同具有相对性，一经成立即对合同的相对方产生约束力。本案中，原告针对其事实主张所提供的借款合同系于赢贷通网贷平台签订的线上协议，虽然载明了借款人姓名为被告马建国，担保人为博鑫友公司，居间人为赢贷通公司，但是该线上合同中仅有赢贷通公司在落款处的电子签章，并没有马建国和博鑫友公司的签字盖章或者有其他方式的确认。而且，原告也没有证据证明赢贷通公司在平台上进行“借新还旧”的操作得到了马建国的授权许可。因此，涉案的线上借款协议对马建国没有约束力，原告要求被告马建国归还借款本金、利息及逾期付款违约金的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。 《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人队债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”原告提供的线上《借款协议》虽然将被告博鑫友公司列为借款担保人，但博鑫友公司并未签章确认其为借款人提供担保的借款提供担保。原告也未能提供其他证据对博鑫友公司应当承担担保责任加以佐证。因此，原告要求由博鑫友公司对借款人的债务承担连带保证责任的诉讼请求，也没有事实依据，本院不予支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十二条规定：“借贷双方通过网络贷款平台形成借贷关系，网络贷款平台的提供者仅提供媒介服务，当事人请求其承担担保责任的，人民法院不予支持。网络贷款平台的提供者通过网页、广告或者其他媒介明示或者有其他证据证明其为借贷提供担保，出借人请求网络贷款平台的提供者承担担保责任的，人民法院应予支持。”原告于本案中未能提供证据证实被告赢贷通公司通过其网页、广告或者其他媒介明示为借贷提供担保，故对于原告要求赢贷通公司对借款人的债务承担连带保证责任的诉讼请求，本院亦不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、驳回原告岳华对被告马建国的诉讼请求； 二、驳回原告岳华对被告新疆博鑫友房地产咨询有限公司的诉讼请求； 三、驳回原告岳华对被告新疆赢贷通金融信息网络服务有限公司的诉讼请求。 案件受理费74.38元（原告已预交），由原告岳华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员 江  金  麒 二〇二〇年十一月十六日 书记员 艾克丹艾力肯
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0116执3421号申请执行人：邓小红，男，汉族，1973年3月13日出生，住四川省武胜县。被执行人：张银锋，男，汉族，1972年11月7日出生，住重庆市区江津区。申请执行人邓小红与被执行人张银锋劳务合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2020年6月24日作出的（2020）渝0116民初6471号民事判决书已经发生法律效力。被执行人张银锋逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月1日向本院申请执行，申请执行标的22109元及利息。本案在执行中，本院向被执行人张银锋发出执行通知书、报告财产令，被执行人张银锋逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人张银锋的银行存款、房屋、车辆、工商证券等进行了查询，被执行人张银锋有一套住房，本院轮后查封；未查询到被执行人有其他可供执行财产；现被执行人张银锋无银行存款、车辆等可供执行财产，本院已将被执行人张银锋纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令等强制措施。2020年12月1日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。本院依法终结本次执行程序。截止2020年12月1日，被执行人张银锋尚欠申请执行人邓小红案款22109元及利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0116执3421号案件本次执行程序终结。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘云龙审 判 员 曾宪伟审 判 员 王琮鑫二〇二〇年十一月一日法官助理 陈德生书 记 员 黄晓丽
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁02民终13033号 上诉人(原审原告)：青岛腾林纺织有限公司，住所地山东省平度市李园街道办事处门村顺兴路**。 法定代表人：刘林，经理。 被上诉人(原审被告)：秦xx，女，1974年2月18日出生，汉族，住山东省平度市。 上诉人青岛腾林纺织有限公司（以下简称腾林纺织公司）因与被上诉人秦xx劳动争议纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2020）鲁0283民初4282号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月13日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷审查，本院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。 腾林纺织公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判确认腾林纺织公司与秦xx在2019年8月1日至2019年9月30日期间不存在劳动关系，依法判令腾林纺织公司不支付秦xx20**年8月、9月工资；2、一、二审诉讼费用由秦xx负担。事实和理由：腾林纺织公司实际是由刘远钢、刘林、李祥卿三人合伙成立的公司，各占其中的三分之一股份。腾林纺织公司经营到2019年9月30日时，因经营不善出现严重亏损，无法继续经营开始停业至今。为解决所欠职工工资问题，2019年12月30日召开职工大会。由于职工也了解企业现状，与职工达成协议，确定因公司系三人合伙成立，刘远钢、刘林各解决所欠工人的三分之一工资，剩余三分之一工资，各职工向李祥卿主张，各职工也领取了三分之二的工资并签名确认。这一协议是腾林纺织公司与秦xx就其工资支付作出的约定，该约定不违反法律规定，应为有效协议，职工应向李祥卿个人主张所欠的剩余工资。希望二审法院明确确认该协议是否有效，如无效则秦xx应返还已支付的工资，一审判决在未确认该协议是否有效的情况下即作出判定是错误的，请求依法改判。 秦xx未答辩。 腾林纺织公司向一审法院提出诉讼请求：1、判令双方2019年8月1日至2019年9月30日不存在劳动关系；2、判令腾林纺织公司不支付秦xx20**年8月、9月工资；3、诉讼费用由秦xx负担。 一审法院认定事实：2020年1月16日，秦xx以腾林纺织公司为被申请人，向平度市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁。要求：1、确认秦xx与腾林纺织公司之间自2019年8月1日至2019年9月30日期间存在劳动关系；2、腾林纺织公司支付秦xx尚欠工资1794元。平度市劳动人事争议仲裁委员会对秦xx的申诉请求进行审查后，作出平劳人仲案字（2020）第61号裁决书，裁决：1、秦xx与腾林纺织公司自2019年8月1日至2019年9月30日期间存在劳动关系；2、腾林纺织公司支付秦xx20**年8月至9月的工资1794元。该裁决书送达后，腾林纺织公司对此不服，诉至一审法院，即为本案；秦xx并未起诉。 一审法院认为，双方对2019年8月1日至2019年9月30日存在劳动关系、腾林纺织公司尚欠秦xx工资1794元，均无异议。腾林纺织公司主张应由另一股东李祥卿支付尚欠工资，系另一法律关系，一审法院不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、秦xx与腾林纺织公司自2019年8月1日至2019年9月30日期间双方存在劳动关系;二、腾林纺织公司支付尚欠秦xx20**年8月至9月的工资1794元，于判决生效之日起十日内付清；三、驳回腾林纺织公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由腾林纺织公司负担。 经审理查明，本院查明的事实与一审一致。 本院认为，秦xx与腾林纺织公司在2019年8月1日至2019年9月30日期间存在劳动关系、腾林纺织公司拖欠秦xx工资1794元，事实清楚，腾林纺织公司应当支付秦xx欠付工资1794元，一审对此处理正确，本院予以确认。双方就拖欠秦xx17**元工资是否应由李祥卿支付问题未达成一致意见，秦xx在工资表上签字并领取工资的行为不代表其认可剩余工资应由李祥卿个人支付，腾林纺织公司作为用人单位未提交其他有效证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，本院对其关于双方之间不存在劳动关系、不应支付秦xx欠付工资的主张不予支持。在秦xx提供劳动后，腾林纺织公司依法、及时向秦xx支付工资系其作为用人单位应履行的法定义务，至于其公司股东内部之间的约定不影响其对外承担法律责任，无论腾林纺织公司主张的所谓协议是否有效，均不影响腾林纺织公司应承担支付职工秦xx劳动报酬的法律责任。 综上所述，上诉人腾林纺织公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人青岛腾林纺织有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈明明 审判员  孙向东 审判员  马 喆 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 王莉莉 书记员张旭
江苏省徐州市贾汪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0305民初3685号 原告潘德龙，男，1961年4月18日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。 委托代理人王译晨，江苏浩恩律师事务所律师。 被告常宝石，男，1985年10月4日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。 本院于2020年10月20日立案受理原告潘德龙诉被告常宝石租赁合同纠纷一案，并于2020年10月20日向原告潘德龙直接送达了预交案件受理费通知书。现原告潘德龙未按规定期限缴纳诉讼费用，亦未提出司法救助申请，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按原告潘德龙自动撤诉处理。 审 判 员 贺夫建 二〇二〇年十一月五日 法官助理 张双双 书 记 员 赵 惠
江苏省宿迁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏13民终3101号 上诉人（原审被告）：陈**峰，女，1985年1月1日出生，户籍地江苏省宿迁市宿豫区，暂住地江苏省宿迁市宿豫区。 上诉人（原审被告）：陈延，男，1989年3月28日出生，户籍地江苏省宿迁市宿豫区，暂住地江苏省宿迁市宿城区。 二上诉人共同委托诉讼代理人：沈岩，宿豫区黄河法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：沙小磊，男，1984年3月2日出生，住江苏省宿迁市宿城区。 上诉人陈**峰、陈延因与被上诉人沙小磊民间借贷纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿豫区人民法院（2020）苏1311民初169号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月28日立案受理后，依法组成合议庭审理本案。 本院在审理过程中，上诉人陈**峰、陈延于2020年11月26日向本院提交撤回上诉的书面申请。 本院认为，上诉人陈**峰、陈延在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人陈**峰、陈延撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1650元，减半收取825元，由上诉人陈**峰、陈延负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  张 熠 审 判 员  吴雪林 审 判 员  刘路路 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理  殷 悦 书 记 员  马 畅 附录法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省东至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1721执685号之一 申请执行人:程结根，男，1971年11月7日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 被执行人：朱易然，男，1962年8月9日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 本院在执行申请执行人程结根与被执行人朱易然建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的76000元及利息。执行中依照（2019）皖1721民初951号民事判决书向被执行人发出执行通知书及报告财产令，传票传唤被执行人到庭接受调查询问。经多次提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、网络资金（微信、支付宝、京东等）、证券、不动产、股权、车辆、税务、保险等财产。本院已依法对被执行人相关银行（网络资金）账户进行冻结。到相关部门调查未发现被执行人有可供执行的房屋、住房公积金、收益类保险等财产。到被执行人住所地调查亦未发现被执行人及其他财产线索。另查被执行人在本院尚有众多案件未履行完毕。经多次电话督促履行未果，本院已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单在媒体曝光，并决定对被执行人进行司法拘留，申请公安机关予以查控。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。现已执行标的0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  叶光明 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  何 涛