wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0115民初6371号原告：重庆市渝诚物业管理有限公司，住所地重庆市江**建新北路**，统一社会信用代码915001056220059061。法定代表人：张书兵，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：余静，女，该公司员工。被告：朱勇彬，男，1971年10月12日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆市渝诚物业管理有限公司（以下简称渝诚物业公司）诉被告朱勇彬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理，依法适用简易（小额）诉讼程序公开开庭进行了审理。原告渝诚物业公司的委托诉讼代理人余静到庭参加诉讼，被告朱勇彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告渝诚物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付2016年3月至2020年7月期间的物业管理服务费7023元、公摊费599元、水费256元、违约金2000元。事实和理由：原告系长寿区XXXX小区物业服务企业，被告朱勇彬系该小区X幢X-X房产的业主，建筑面积98.15平方米。原告为该小区提供了物业服务，但被告却拖欠2016年3月1日至2020年7月31日期间的物业服务费、公摊费、水费、违约金，原告多次催收未果。被告朱勇彬未作答辩。本院认为，原告与重庆光宇建设开发有限公司签订的《XXXX前期物业服务协议》及原、被告签订的《XXXX物业管理服务协议》均系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告为该小区提供了物业服务，被告作为该小区业主应按时交纳物业服务费。关于物业服务费，经核算，被告拖欠原告2016年3月1日至2020年7月31日期间的物业服务费7023元（98.15平方米×1.35元/月·平方米×53个月）、公摊费599元。原告的该项主张，本院予以支持。关于水费256元，原告未提交证据证明，其请求，本院不予支持。同时，原告要求被告给付违约金的诉求，因其按每日千分之三的标准计算于法无据，故其诉求，本院亦不予支持。被告朱勇彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。应对此承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、第六十四的规定，判决如下：被告朱勇彬于本判决生效后五日内向原告重庆市渝诚物业管理有限公司支付2016年3月1日至2020年7月31日期间的物业服务费7023元、公摊费599元，合计7622元；驳回原告重庆市渝诚物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告朱勇彬负担。本判决为终审判决。审判员  王晓哿二〇二〇年十一月二十四日书记员  张成艺
内蒙古自治区包头市昆区仑区人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0203执2683号申请执行人：李某某，男，1947年6月19日出生，汉族，土右旗森林公安退休警察，住包头市昆都仑区。被执行人：王某，男，1982年2月19日出生，汉族，鄂尔多斯市东胜区交通街道办事处干部，住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：王某某，男，1952年4月17日出生，汉族，东胜区人民法院退休法院，住鄂尔多斯市东胜区。申请执行人李某某与被执行人王某、王某某民间借贷纠纷一案中,本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2019）内0203民初1030号民事调解书执行，查明被执行人王某、王某某有银行存款。现需要依法扣划,依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人王某、王某某有银行存款元。本裁定送达后即法生法律效力。审 判 员 王永燕二〇二〇年十一月六日法官助理 许智媛书 记 员 郝 鹏
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民终12348号上诉人(原审原告)：张某某，男，1980年5月2日出生，汉族，住山东省济南市。委托诉讼代理人：张恺歆，山东布朗律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：李某某，男，1976年1月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市。委托诉讼代理人：王利涛，山东瑞文律师事务所律师。委托诉讼代理人：张刚，山东瑞文律师事务所律师。上诉人张某某因与被上诉人李某某合伙企业纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2020）鲁0102民初6415号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，上诉人张某某于2020年11月20日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人张某某在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人张某某撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起产生法律效力。二审案件受理费7346元，减半收取为3673元，由上诉人张某某负担。本裁定为终审裁定。审 判 员 杨晓辉二〇二〇年十一月二十日法官助理 郝思远书 记 员 魏洪婧
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1011执1512号 田秘铷、田柯： 关于田秘铷申请执行田柯婚姻家庭纠纷一案，依据本院作出的（2020）川1011民初3223号民事判决书，申请人申请执行田柯向申请人支付申请人从2019年8月至2020年8月的抚养费14400元，案件受理费50元，合计14450元。现被执行人自动履行完毕生效法律文书确定的全部义务，且足额缴纳执行费117元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案现已执行完毕，业已结案。 特此通知。 审判员  唐统金 二〇二〇年十一月十三日 书记员  朱庆东
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2020）内0429民初4295号原告：王国春，男，1965年11月29日出生，汉族，农民，住宁城县。委托诉讼代理人：宋广富，内蒙古红城律师事务所律师。被告：张廷银，男，56岁，汉族，农民，住宁城县。原告王国春与被告张廷银劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告王国春于2020年11月25日向本院申请撤诉。本院认为,原告提出撤诉申请，不违反国家法律规定，不损害第三人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王国春撤诉。案件受理费20元，由原告王国春负担。审判员 张丽红 二○二○年十一月二十五日书记员 陈晓明
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初13200号申请人：黄秋霞，女，1984年8月17日生，汉族，住张家港市。申请人：黄金祥，女，1987年3月3日生，汉族，住张家港市。申请人：何友芬，女，1960年7月10日生，汉族，住张家港市。被申请人：沈江洪，男，1969年6月24日生，汉族，住张家港市。本院在审理申请人黄秋霞、黄金祥、何友芬与被申请人沈江洪民间借贷纠纷一案中，申请人黄秋霞、黄金祥、何友芬于2020年11月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人沈江洪的银行存款894516.82元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人江苏华昌工程担保有限公司自愿提供保函担保。本院认为，申请人黄秋霞、黄金祥、何友芬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人沈江洪的银行存款894516.82元或查封、扣押其相应价值的财产。（冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限。）本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 申 勇二〇二〇年十一月二十七日书记员 陆漪桦
江苏省扬州市江都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏1012民初7288号之一 原告：孙荣山，男，1964年7月3日出生，汉族，住扬州市江都区。 被告：高修英，女，1968年2月29日出生，汉族，住扬州市江都区。 被告：高彭，男，1983年8月13日出生，汉族，住扬州市江都区。 原告孙荣山与被告高修英、高彭民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法进行审理。 原告孙荣山向本院提出诉讼请求：1、请求判定被告高修英归还货款138000元及利息（自起诉之日至还款之日）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告因资金周转需要向原告借款，被告高修英出具了借条，被告高彭进行担保，被告高修英于2018年2月14日出具借据承诺用自己的房屋作为抵押，于2018年8月30日还款。借款到期后，经原告催要，两被告拒不偿还，故原告诉至法院。庭审中，原告陈述借款的经过如下，原告与两被告系通过原告朋友薛红卫介绍相识，2017年，薛红卫打电话给原告，后将两被告带到原告厂里借款，原告发工资、买材料都是现金交付的，故借款也是现金交付，当时高修英、高彭、薛红卫在场，被告高修英拿走了150000元现金，并由高修英出具了借条。借款一年多后，高彭、高修英及其母亲来到原告厂里，高修英的母亲承诺等房子拆迁后还钱，并带了30000元现金，其中偿还本金12000元、利息18000元，由高修英重新出具了借条。过年的时候原告去被告家中索要借款，高修英母亲在家，故原告离开。 被告高修英辩称，高修英对高彭向原告借款不知情，2018年高彭将原告带到高修英家中，当时原告带了很多人，有男有女，他们说把东西搬出去，人住进来，高修英家人都很紧张。后高修英凑了部分钱去原告厂里还钱，去了之后原告让高修英打借条，高修英不同意，原告说没有关系，不会要高修英还钱。第二年原告经常给高修英发短信，还去高修英家闹，说要扒房子。原告说给付高修英现金150000元，实际上高修英一分钱都没有看到。 被告高彭辩称，2017年下半年，薛红卫介绍高彭父亲高修林向薛红卫的朋友唐万明、周杰借款，并为高修林提供担保。后薛红卫为了偿还高修林欠唐万明、周杰的高利贷，和高彭商量找他一个关系比较好的老大哥即原告孙荣山借款。薛红卫和孙荣山说高彭是其侄子，借款理由是偿还银行贷款，于是约定在南门西侧农村商业银行向孙荣山借款，双方达成共识后，孙荣山出于信任借款150000元，由高彭出具的借条。双方约定一个星期至二十天之内归还孙荣山150000元，随即孙荣山在银行取款150000元现金交付给薛红卫，交付地点为南门西侧农村商业银行大堂内。后薛红卫将钱带到唐万明家中还款，具体还款金额高彭不知情。时隔一年多后，本金一直未能偿还，高彭当时承诺薛红卫等老家拆迁把钱还给孙荣山，由于老家迟迟未能拆迁，当时高彭就住在其奶奶家中，孙荣山、薛红卫等人去高彭老家要求其偿还欠孙荣山的借款。高彭暂时无钱偿还，协商之后，孙荣山与薛红卫要求高彭的姑姑高修英出具借条，由高彭担保，更换原来的借条，并约定老家拆迁时还款。三天后，高彭与其奶奶、高修英三人到双沟孙荣山的厂里偿还了30000元，随即高彭奶奶向孙荣山打招呼暂时放其孙子一马，后来孙荣山让一名女同志拿笔拿纸，让高修英作为借款人重新出具了借条，借款金额变更为138000元。后薛红卫打电话给高修英，说孙荣山要求其还钱，随后高修英和高彭奶奶凑了10000元给薛红卫，薛红卫说由他转交给孙荣山。2019年，高彭与薛红卫协调，包括高彭和孙荣山的债务在内，薛红卫让高彭一起偿还300000元，达成共识后，薛红卫到法院起诉高彭，诉讼请求是350000元。 本院经审查认为，本案涉嫌“套路贷”虚假诉讼，应当驳回原告孙荣山的起诉。所谓“套路贷”，是对以非法占有为目的，假借民间借贷之名，诱使或迫使被害人签订“借贷”或变相“借贷”“抵押”“担保”等相关协议，通过虚增借贷金额、恶意制造违约、肆意认定违约、毁匿还款证据等方式形成虚假债权债务，并借助诉讼、仲裁、公证或者采取暴力、威胁以及其他手段非法占有被害人财物的相关违法犯罪活动的概括性称谓。本案中，原告孙荣山自述该款项是高修英本人借款，通过现金交付给高修英；被告高彭和高修英一致陈述，150000元是高彭借款，通过现金交付给案外人薛红卫，用于偿还高彭父亲高修林对他人的债务。综合本案证据以及各方当事人的陈述，本院认为本案原告孙荣山可能涉嫌“套路”第三人承担“还款”责任以及非法讨债等事实，理由如下：第一，案外人薛红卫在被告高彭父亲高修林无力偿还他人借款的情况下，介绍两被告向原告借款，用以偿还高修林的债务，且被告高彭亦称述，其父亲的借款均为高息，原告与薛红卫的行为具有套路第三人承担还款责任的表面特征。第二，两被告均不认可被告高修英系实际借款人，认为案涉借条系原告在被告家中要债时强迫被告高修英以借款人的名义出具，原告的行为亦涉嫌暴力讨债。第三，两被告认为原告涉嫌虚假诉讼，曾向扬州市江都区公安局双沟派出所报警。 综上，本案具有一定的“套路贷”虚假诉讼特征，原告孙荣山的起诉暂不符合起诉条件，应先依法移交公安部门处理。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告孙荣山的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于扬州市中级人民法院。 审 判 长  张夏云 人民陪审员  吴小林 人民陪审员  戴春宝 二〇二〇年十一月二日 法官 助理  史文静 书 记 员  陈 诚
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0307财保1349号 申请人：范国社，男，汉族，住所地：广东省深圳市龙岗区。 被申请人：李丽娟，女，汉族，住所地：广东省深圳市龙岗区。 申请人范国社于2020年11月26日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封或冻结被申请人李丽娟名下所有的价值人民币183670元的财产。案外人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司向本院开具保函，自愿在人民币183670元范围内为申请人范国社的诉前财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为申请人范国社的申请符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人李丽娟名下价值人民币183670元的财产。 案件申请费人民币1438.35元，由申请人范国社承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人范国社在法院采取保全措施三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除保全措施。 审判员  陈传娇 二〇二〇年十一月二十六日 本件与原本核对无异 书记员  陈雅焯
四川省广安市前锋区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1603执851号之一 申请执行人：郑祖容,女,1973年2月18日出生,汉族,住四川省广安市前锋区。 被执行人：李建波,男,1970年4月23日出生,汉族,住四川省广安市前锋区。 本院依据已经发生法律效力的广安市前锋区人民法院(2020)川1603民初953号民事判决书。受理了郑祖容申请执行李建波合同纠纷一案，于2020年11月6日向被执行人发出执行通知书，限期履行义务，但至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、对登记在被执行人李建波名下位于广安区××镇××路××号××幢××单元××室的房屋【不动产权证书号：2012042704890观塘国用（2012）第01592号，面积111.0平方米】予以查封； 二、限被执行人在本裁定送达后三日内履行义务，逾期本院将对上述查封的房屋予以拍卖、变卖。 上述房屋的查封期限为三年，如需续封的，申请执行人须在查封期限届满前三十日内向本院提交书面申请；逾期未提交的，自行承担查封效力消灭的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  屠仲明 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  周邓军
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执1938号 申请执行人：韦奇武，男，1968年11月17日出生，汉族，住广西柳州市柳江区。 被执行人：覃汉秋，男，1989年6月15日出生，汉族，住广西柳州市柳江区。 申请执行人韦奇武与被执行人覃汉秋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂0206民初442号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。申请执行标的为1210元及迟延履行期间的债务利息。 本院在执行本案过程中，依法对被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、微信零钱、支付宝存款等财产情况进行了查询，查明被执行人没有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行，申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐建平 审判员  韦慰宰 审判员  韦彰生 二〇二〇年十一月十一日 书记员  韦香严
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院   刑事判决书   （2020）新4002刑初889号                       公诉机关                   新疆维吾尔自治区伊宁市人民检察院                         被 告 人           基本情况                   被告人德尔买买提迪力木拉提，男，1998年11月17日生，维吾尔族，大专文化程度，个体，户籍所在地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。因涉嫌危险驾驶，于2020年1月1日被伊宁市公安局取保候审。                         公诉机关           指控情况                   起诉书           文号                   伊宁市检二部刑诉［2020］414号                                           指           控           事           实                   2019年12月25日23时53分，被告人德尔买买提迪力木拉提酒后驾驶×××号（临牌）小轿车，由伊宁市××街××巷××店附近，行驶至××街交汇处时，将解放路路中的护栏碰撞，被执勤民警查获。经伊宁市公安局道路交通事故认定书认定，被告人德尔买买提迪力木拉提负事故的全部责任。经新疆中业司法鉴定所鉴定，被告人德尔买买提迪力木拉提血液中的乙醇含量为180.31mg/100ml。                         指控           罪名                   危险驾驶罪                         量刑           建议                   建议判处被告人德尔买买提迪力木拉提拘役二个月十五日，并处罚金5000元。                         被告人           意见                   被告人德尔买买提迪力木拉提对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议在开庭审理过程中亦无异议，同意适用速裁程序，认罪认罚且签字具结。                         判决理由                   公诉机关指控被告人德尔买买提迪力木拉提犯危险驾驶罪罪名成立。被告人德尔买买提迪力木拉提醉酒驾驶机动车辆造成交通事故并负事故的全部责任，依法应予从重处罚，鉴于其到案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人经济损失，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院应予采纳。                         法律依据                   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                         判决结果                   被告人德尔买买提迪力木拉提犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。                         权利告知                   如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。                                      审  判  员    冯  洁                     二〇二〇年十一月三十日                                  书  记  员    范嫣雯
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0722民初3065号原告：叶洪生，男，1978年8月13日生，汉族，江西信丰人，住信丰县。被告：康忠森，男，1968年3月7日生，汉族，江西信丰人，住信丰县。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶洪生到庭参加诉讼、被告康忠森经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告叶洪生的诉讼请求：1、判决被告归还原告借款39700元；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年10月10日，被告向原告借人民币计39700元，口头约定按2％计息，利随本清。然而，经多次追索后，被告仍强词夺理，不理不睬，本利分文未还。为此，原告不得不诉至法院，请求依法保护原告的合法权益。原告叶洪生向本院提供的证据有：1、原告身份证复印件；2、2018年10月10日被告借条一张。被告康忠森未做答辩，未向本院举证。经本院审理查明的事实，2018年10月10日，被告以需资金周转为由向原告借款39700元，借款时双方未明确约定借款利率及借款期限。事后经原告催收，被告至今仍未归还。庭审中，原告同意被告再延期6个月归还该借款。上述事实，有原告叶洪生的陈述及其向本院提供的：原告身份证复印件、2018年10月10日被告借条一张证实，证据经法庭审核，可以认定。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系明确且合法有效，应受法律保护，被告向原告借款39700元后，经原告催收不归还，损害了原告的合法权益，应承担本次纠纷的民事责任。原告在本次诉讼中提出的要求被告归还借款39700元的诉讼请求，符合法律的规定，本院应当予以支持。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告康忠森应当归还原告叶洪生借款39700元，限于2021年5月底前付清。如未按本判决书指定的期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费792元，减半收取396元，由被告康忠森承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（开户行：招商银行赣州长征大道支行账号：99×××88户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员  叶玉龙二〇二〇年十一月二十六日书记员  吕晓琳
甘肃省玉门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0981民初2908号原告：石某，男，1962年1月8日出生，汉族，甘肃省玉门市人，现住玉门市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：周某，系玉门市新城法律服务所法律工作者。被告：王某，男，1949年1月28日出生，汉族，甘肃省玉门市人，现住甘肃省酒泉市，公民身份号码×××。原告石某诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法进行了审理。石某向本院提出诉讼请求：1.请求判令王某偿付借款770000元；2.请求判令王某承担利息368000元。合计1138000元。事实与理由：王某多次找到石某协商，要求将其女婿王晓所借许凯强款转到自己名下。2017年10月19日算账后，王某给石某出具借到770000元的借条一张，约定利息为2%，借款期限为1年。为此，石某诉至本院，提出了前述诉讼请求，并提供借条以证明。本院经审查认为，原告所诉依据的借条，被告已于2020年8月5日向本院提起诉讼，请求判令撤销该借条。本院已作出（2020）甘0981民初2268号民事判决，该案尚在二审阶段。虽然，本案与本院（2020）甘0981民初2268号合同纠纷案件的诉讼请求不同，但两案均以同一借条体现的民事法律关系为诉讼标的，在本院（2020）甘0981民初2268号案件二审中提起本案诉讼，属于重复诉讼。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条第一款规定，裁定如下：驳回石某的起诉。案件受理费已减半收取8349元，退回石某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 赵 玺二〇二〇年十一月三十日书记员 王娟平
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0881执1102号之十六申请执行人：吕新昌，男，汉族，1969年2月26日出生。被执行人：郝淑珍，女，汉族，1971年07月29日生，居民身份证号码1427021***********，住永济市城西街道办庄子村**。关于申请执行人吕新昌与被执行人郝淑珍合同纠纷一案，本院于2020年10月21日冻结了被执行人郝淑珍在14050000779314账户内余额人民币95.21元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人郝淑珍在中国邮政储蓄银行14050000779314账户内存款人民币50000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  吴运武二〇二〇年十一月二十六日书记员  张 鑫
乌鲁木齐铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）新7101民初786号 原告：新疆天山农村商业银行股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区南湖东路**。 法定代表人：杨世方，该公司董事长。 委托诉讼代理人：毛微，新疆天阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王秀英，新疆天阳律师事务所律师。 被告：陈晓勇，男，1986年9月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被告：过佳琦，男，1986年8月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被告：海斌，男，1983年6月17日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被告：来春芳，女，1987年2月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被告：张生荣，男，1964年5月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被告：新疆荣盛天宇商贸有限公司，，住所地住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**古牧地中路** 法定代表人：张生荣，该公司总经理。 被告：新疆荣盛蒙奇商业广场有限公司，住所，住所地新疆维吾尔自治区昌吉州奇台县东风南街**div> 法定代表人：张生荣，该公司总经理。 原告新疆天山农村商业银行股份有限公司与被告过佳琦、海斌、陈晓勇、来春芳、张生荣、新疆荣盛天宇商贸有限公司、新疆荣盛蒙奇商业广场有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告新疆天山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告新疆天山农村商业银行股份有限公司撤诉处理。 审判员 热西提·阿不力米提 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 张   伟   宁
湖南省沅陵县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)湘1222刑初244号 公诉机关湖南省沅陵县人民检察院。 被告人唐高升，男，1951年9月1日出生，汉族，农民，小学文化，湖南省沅陵县人，住沅陵县五强溪镇。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2020年3月13日被沅陵县公安局取保候审。 沅陵县人民检察院以沅检刑刑诉[2020]208号起诉书指控被告人唐高升犯非法持有枪支罪，于2020年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，对本案公开开庭进行了审理。沅陵县人民检察院指派检察员颜丹出庭支持公诉，被告人唐高升到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 沅陵县人民检察院指控：2014年的一天，被告人唐高升从过世的哥哥唐某处取得一把火枪后存放在自己位于沅陵县五强溪镇堂坪村下坪组的家中，并于2017年用于上山打猎。2019年9月21日上午，唐高升主动将枪支交至沅陵县五强溪派出所。同年10月23日，唐高升主动前往公安机关投案。经鉴定，该疑似枪支系以火药为发射动力的前装填式非制式火药枪，认定为枪支。 沅陵县人民检察院认为被告人唐高升的行为构成非法持有枪支罪，被告人唐高升系自首，认罪认罚，可从轻或减轻处罚，建议本院对其判处拘役三个月，缓刑三个月。 被告人唐高升同意适用速裁程序审理本案，对沅陵县人民检察院指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院于2020年10月30日委托沅陵县司法局对被告人唐高升是否适用社区矫正进行调查评估，该局在本院规定的工作日内未作出调查评估意见书。 本院认为，沅陵县人民检察院指控被告人唐高升犯非法种持有枪支罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人唐高升系自首，且自愿认罪认罚，可以从轻、减轻处罚，从宽处理，沅陵县人民检察院量刑建议适当，应予采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下： 被告人唐高升犯非法持有枪支罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  万新华 二〇二〇年十一月五日 书记员  李婷艳 附法律条款： 1.《中华人民共和国刑法》 第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。 依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： 犯罪情节较轻; 有悔罪表现; 没有再犯罪的危险; 宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省佛山市中级人民法院   执 行 裁 定 书   （2020）粤06执复298号   复议申请人（利害关系人）：钟三凤   委托代理人：吴*，*   申请执行人：钟晓锋   被执行人：梁绍华   复议申请人钟*不服广东省佛山市禅城区人民法院（以下简称禅城区法院）（2020）粤0604执异276号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。   禅城区法院查明，原告钟*诉被告梁*、金*民间借贷纠纷一案，根据生效的（2017）粤0604民初15030号民事判决，梁*应偿还钟*借款本金50000元及违约金。   本案因钟*申请执行而进入执行程序。执行案号为（2018）粤0604执5692号。   本案执行过程中，该院于2020年1月2日拍卖执行标的，由钟*以745513元竞得。该院作出（2018）粤0604执5692号之三执行裁定，裁定解除查封执行标的，注销执行标的原不动产权证及抵押权证，执行标的所有权及相应的其他权利转归钟*；财产权自本裁定书送达钟*时转移；钟*可持裁定书一个月内办理过户登记手续，并承担过户产生的相关费用。上述拍卖得款使*本案的债权足额受偿。钟*足额受偿后向该院申请结案。2020年1月15日，该院作出（2018）粤0604执5692号结案通知书，通知本案当事人本案已执行完毕，予以结案。该院当日向双方当事人寄送结案通知书。   禅城区法院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第六条第一款规定，执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请；当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出。钟*于2020年5月14日提出本次异议，在本案执行完毕结案之后。钟*本次异议，属利害关系人在执行程序终结之后对执行行为提出异议，依照上述司法解释的规定，其异议不符合受理条件；该院立案后发现不符合受理条件，应裁定驳回钟*的异议申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款、第六条第一款的规定，裁定驳回异议人钟*的异议申请。   钟*向本院申请复议称，一、（2020）粤0604执5692号案件执行程序并未终结。禅城区法院以笔误为由，已经通知佛山市自然资源局顺德分局退回（2020）粤0604执5692号之三执行裁定书及（2020）粤0604执5692号之一协助执行通知书，禅城法院尚未作出任何修正行为，也没有作出新的文书，钟*至今仍无法办理过户手续。根据最高人民法院司法案例（案外人主张异议期限的截止时点），对于执行拍卖所认定的“执行标的执行终结”的时间点应以拍卖成交或抵债裁定送达给买受人或承受人之日为准，不应以案件当事人收到结案通知书为执行程序终结的依据。钟*是2020年3月16日才收到（2018）粤0604执5692号之三执行裁定书及（2020）粤0604执5692号之一协助执行通知书，随后前往办理过户手续才得知执行标的为政策限价房，有特别权利负担，需要以拍卖所得款支付土地溢价款。而结案通知书在2020年1月15日送达案件当事人，执行程序终结在前，钟*不能在执行程序终结前提出本案异议。禅城区法院以执行程序终结为由不予受理，完全排除了钟*提出异议的可能性，侵害了钟*的合法权益。二、禅城区法院错误的执行行为导致钟*至今无法办理过户手续，已经严重损害钟*的合法权益。首先，禅城区法院在拍卖信息公告中对存在特殊权利负担的内容未予说明，违反了《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第六条。其次，禅城区法院违反《顺德区限价商品房管理办法》政策，本应由拍卖款支付土地收益价款而未通过拍卖所得款支付。再者，相关文书被退回后尚未作出任何修正或重新作出文书。请求撤销（2020）粤0604执异276号执行裁定书，支持钟*的异议请求。   复议审查期间，申请执行人钟*、被执行人梁*未发表答辩意见。   复议审查期间，复议申请人钟*向本院递交了（2018）粤0604执5692号函（复印件，1份）、送达回执（复印件，1份）、税收完税证明（复印件，2份）、增值税普通发票（复印件，1份）、受理回执单（复印件，1份）。   申请执行人钟*、被执行人梁*在复议阶段均未提交新证据。   经审查，复议申请人钟*提交的证据均与本案争议焦点无关，本院不作审查。   经审理查明，本院对禅城区法院查明的事实予以确认。   本院认为，本案争议焦点为复议申请人钟*的执行异议是否符合受理条件。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款规定，当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。本案中，复议申请人钟*初次提出本案针对执行行为的异议时，执行程序已经终结，其提出的本案异议不符合执行异议案件受理条件，禅城区法院据此裁定驳回其异议申请，符合法律规定，本院予以支持。至于复议申请人钟*有关案外人主张异议的期限应当以拍卖成交或抵债裁定送达给买受人或承受人之日为“执行标的执行终结”时间点，故本案不应以案件当事人收到结案通知书为执行程序终结依据的主张。本院认为，以执行标的执行终结作为案外人主张异议的最后期限，依法适用于《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款规定的案外人针对执行标的提出实体异议的情形，目的在于在执行标的执行终结的时间点早于执行程序终结时间点的情况下，督促案外人尽快行权以保护买受人的信赖利益。复议申请人钟*在本案中属于买受人，且从其异议主张来看，其并非就执行标的权属问题提出实体异议，而是对执行行为提出异议，因此，其并不属于前述规定中案外人的范畴。由此可见，钟*的相关主张缺乏法律依据，本院对此不予采纳。   综上，禅城区法院作出的（2020）粤0604执异276号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。复议申请人钟*主张的复议请求理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下：   驳回复议申请人钟*的复议请求，维持广东省佛山市禅城区人民法院（2020）粤0604执异276号执行裁定。   本裁定为终审裁定。   审判长 李 慧   审判员 李蔚婕   审判员 尹小娜   二〇二〇年十一月二十四日   法官助理梁诗瑶   书记员黄志敏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)新01执恢120号 申请执行人：冯博洲，男，汉族，1979年8月30日出生，新疆银行职员，住乌鲁木齐市。被执行人：杨连腾，男，汉族，1978年9月27日出生，无固定职业，住福建省南平市。被执行人：陈泽忠，男，汉族，1978年10月17日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。申请执行人冯博洲与被执行人杨连腾、陈泽忠民间借贷纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的(2019)新0103民初1586号民事判决书已发生法律效力。因被执行人杨连腾、陈泽忠未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人冯博洲向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人杨连腾、陈泽忠在银行、信用社或其他金融机构账户中的存款356714元（其中执行标的351541元、案件执行费5173元）；二、冻结、划拨被执行人杨连腾、陈泽忠应负担的迟延履行期间（至实际付款日期止）加倍债务利息及执行中实际支出的费用；三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人杨连腾、陈泽忠相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员   张杰磊二 〇 二 〇 年 十 一 月 四 日书  记  员   赵全国
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初6054号 原告：泸州老窖股份有限公司，住所地：四川泸州国窖广场。 法定代表人：刘淼，董事长。 委托诉讼代理人：袁渝寒，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐婷，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：青羊区好旺便利店，经营场所：四川省成都市青羊区人民中路三段**附**。 经营者：何秀云。 原告泸州老窖股份有限公司与被告青羊区好旺便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。在案件审理过程中，原告泸州老窖股份有限公司于2020年11月2日向本院申请撤回对被告青羊区好旺便利店的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告泸州老窖股份有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告泸州老窖股份有限公司负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  黄 清 人民陪审员  巫 骏 二〇二〇年十一月四日 书 记 员  宋 枵
徐州市铜山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0312刑初915号公诉机关徐州市铜山区人民检察院。被告人胡九中，男，1986年2月4日出生，汉族，初中文化，个体，住徐州市铜山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月19日被徐州市铜山区公安局取保候审。徐州市铜山区人民检察院以铜检一部刑诉[2020]397号起诉书指控被告人胡九中犯危险驾驶罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员李祥出庭支持公诉，被告人胡九中到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月15日21时许，被告人胡九中酒后驾驶苏Ｃ×××**号（事发时悬挂号牌为苏Ｃ×××**)轿车，由西向东行驶至徐州市铜山区柳新镇孙庄村路口西时，与刘某停放在路南的苏Ｃ×××**号轿车发生交通事故，造成两车损坏。经公安交警部门认定，被告人胡九中负事故的全部责任。经检验，被告人胡九中血样中乙醇含量为243.3mg/100ml血。被告人胡九中归案后如实供述了上述犯罪事实，且已赔偿刘某的经济损失取得谅解，并于2020年11月12日在公诉机关自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人胡九中在开庭审理过程中亦无异议，且有证人崔某、刘某等人的证言，当事人血样提取登记表，徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的检验报告，道路交通事故认定书，户籍证明，发破案经过及到案经过，协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡九中在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当。被告人胡九中归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人胡九中自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人胡九中已赔偿刘某的经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人胡九中犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 桑效奎二〇二〇年十一月二十四日法官助理 陆晴晴书 记 员 李 晴
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0302刑初558号 公诉机关湖南省湘潭市雨湖区人民检察院。 被告人颜子健，男，1993年8月14日出生，汉族，湖南省湘潭市人，高中文化，无业，户籍所在地湘潭市雨湖区，现住湘潭市岳塘区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年9月23日被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现押于湘潭市。 湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检二部刑诉［2020］120号起诉书指控被告人颜子健犯贩卖毒品罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，由审判员李琳独任审判，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。书记员黄思敏担任记录。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察员黄柏玲出庭支持公诉。被告人颜子健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湘潭市雨湖区人民检察院指控： 2020年9月4日20时许，喻卫向被告人颜子健购买毒品甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），并向颜子健转账650元。颜子健通过李某得知“谷某”（身份不详）处有毒品销售，颜子健在“谷某”处购买了600元的甲基苯丙胺和1粒甲基苯丙胺片剂后，以650元的价格卖给喻某。颜子健、李某将该次交易截留的冰毒、麻古（约0.2克）在袁某峰、易某位于湘潭市雨湖区砂子岭附近租住的房间内吸食。 在吸食过程中，喻某再次联系颜子健购买毒品。颜子健将从“娟妹子”处购得的毒品甲基苯丙胺、1粒甲基苯丙胺片剂交给喻某，喻某向其微信转账500元。袁某峰将该次毒品交易中截留的冰毒、麻古（约0.2克）带至其租住房间内，与颜子健、李某共同吸食。 公诉机关提交了书证、证人证言、辨认笔录、现场照片、鉴定意见，微信截图、被告人供述与辩解等证据。据此认为，被告人颜子健贩卖毒品，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。 被告人颜子健对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议没有异议，同意适用速裁程序。 本院认为，被告人颜子健违反国家毒品管理法规，多次贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人颜子健归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人颜子健犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月23日起至2021年3月22日止。所判罚金于判决发生法律效力后三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省湘潭市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 李 琳 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 黄思敏 附相关法律条文如下： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款、第四款、第七款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名和审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0821执1353号申请执行人:刘胜全被执行人:王佳红申请执行人刘胜全与被执行人王佳红民间借贷纠纷一案，镇赉县人民法院作出了（2018）吉0821民初1637号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人向镇赉县人民法院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，此案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 :李志辉二〇二〇年十一月二十五日书记员 ：许志国
贵州省修文县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0123财保24号 申请人：谢泽国，男，1990年08月06日出生，布依族，住贵州省修文县。 被申请人：彭亮，男，1984年12月05日出生，汉族，住贵州省修文县。 被申请人：黄子健，男，1982年08月07日出生，汉族，住贵州省修文县。 申请人谢泽国于2020年11月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄子健、彭亮名下银行存款101600.00元或价值101600.00元的财产采取保全措施。中国某某财产保险有限公司贵州分公司为申请人谢泽国提供担保。 本院经审查认为，申请人黄子健的保全申请符合法律规定，为保护当事人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人黄子健、彭亮名下银行存款101600.00元或价值101600.00元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘俊 二〇二〇年十一月十九日 法官助理磨虹冰 书记员龚元森
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执24240号之一 申请执行人：广东亿隆典当行有限公司，住所地广州市海珠区南华中路**，统一社会信用代码91440101685210843X。法定代表人：张利民。 委托代理人：黄敏茹、李家儿，均为广东百高律师事务所律师。 被执行人：李世良，男,1978年3月26日出生，汉族，住河南省罗山县城关镇北大街**，公民身份号码4130251978********。 原告广东亿隆典当行有限公司与被告李世良典当合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0105民初10745号民事判决书已发生法律效力，权利人广东亿隆典当行有限公司据此于2020年9月30日向本院申请执行，要求被执行人偿还当金、综合费用、违约金、律师费、保全费、保险费及迟延履行期间的债务利息等共暂计346565.6元。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述系统回复显示，被执行人李世良名下有位于广州市花都区天贵路75号6栋302房的房屋产权及车牌号为粤AU18**的车辆。对于上述房产，本院在诉讼阶段已根据申请执行人财产保全的申请对其依法查封，并将该房产依法移送给执行优先债权的广州市中级人民法院处置，亦已致函该院就本案债权参与分配；对于上述车辆，本院已依法查封其机动车档案，但因该车下落不明，暂无法处理。除此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法向其发出限制消费令，亦已向申请执行人告知上述执行情况。 本院认为，对于被执行人的房产，本院已依法移送广州市中级人民法院处置并致函参与分配，现亦未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执24240号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 琳 审判员 贾 岚 审判员 周 博 二〇二〇年十一月三十日 书记员 黄雪凤
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0181民初5335号 原告：肖克俊，男，汉族，1975年12月20日出生，住安徽省马鞍山市含山县。 被告:安徽康东建设工程有限公司,住所安徽省合肥市经济开发区莲花路与丹霞路交叉口明珠华庭****，统一社会信用代码913401007773784409。 法定代表人：刘家平，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：吴强，该公司员工。 被告：孙游，男，1984年2月12日出生，汉族，住安，住安徽省巢湖市div> 原告肖克俊诉被告安徽康东建设工程有限公司（以下简称康东公司）、孙游承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告肖克俊、被告康东公司委托诉讼代理人吴强到庭参加诉讼，被告孙游经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖克俊向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同给付原告挖机劳务款9359元,并支付逾期付款利息暂定545.94元(利息暂以9359元为基数自2019年7月1日起至2020年8月31日止按照年利率5%计算，逾期继续计算至款清为止)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:被告康东公司承建巢湖市夏阁镇周黄、山西靳安置点工程，被告孙游系康东公司该工程项目部经理。2018年9月，被告康东公司雇佣原告为其承建的周黄安置点工程提供挖机作业，约定每小时260元。原告于2018年9月26日进场，2018年10月3日出场，工作共计37小时，调运费为200元，劳务款合计为9820元。2019年7月1日，被告孙游向原告出具欠条一张，载明：“今欠到肖克俊挖机机械款玖仟叁佰伍拾玖元，夏阁安置点项目（￥9359）”。原告多次催要无果，致成诉。 被告康东公司答辩称：1.案涉工程的项目经理不是被告孙游，是代理人吴强；2.案涉工程项目与公司之间发生的都有合同，没有合同也有项目部的章或者有项目负责人的签名，原告的诉请与公司没有关系，不承担给付责任。 被告孙游未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。 本院经审理查明事实如下：原告为被告孙游进行挖掘机施工，施工结束后，双方结算，被告孙游于2019年7月1日向原告肖克俊出具欠条一份，欠条载明：“今欠到肖克俊挖机机械费玖仟叁佰伍拾玖元，夏阁安置点项目（￥9359）”。后该款经原告催要无果，致成诉。 本院认为，合法的债权依法应受法律保护。原告为证明自己的主张，向本院提交欠条一份，欠条载明“欠到人孙游”，故被告孙游应承担付款责任，原告陈述被告未予还款，被告孙游未到庭应诉，未对是否还款进行抗辩，故本院对原告陈述予以采信，对原告主张要求被告孙游支付挖机款9359元的诉讼请求予以支持。被告孙游未能依照约定及时支付挖机款，本院支持原告从结算之日其按照全国银行同业拆借中心同期贷款利率支付逾期付款利息。 另原告主张被告康东公司承担共同付款责任，本院认为，肖克俊与被告康东公司之间没有合同关系，也不是工程发包方，故原告诉请被告康东公司承担给付责任，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告孙游于判决生效十日内给付原告肖克俊9359元及逾期付款利息（按照上述9359元为基数自2019年7月1日起按照全国银行间拆借中心同期贷款利率计算至款清之日止）。 二、驳回原告肖克俊其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙游承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  倪屏岚 二〇二〇年十一月六日 法官助理唐玉 书记员刘庆子 附：本判决所依据法律原文 一、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还所不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0110民初6844号原告：天津市万新建筑安装工程有限公司管道工程分公司（统一社会信用代码911201107833149965），住所地天津市东丽区张贵庄路**。负责人：赵增祥，总经理。委托诉讼代理人：王屹，天津世杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宇帅，天津世杰律师事务所律师。被告：天津市万新建筑安装工程有限公司（统一社会信用代码911201101037662362），住，住所地天津市东丽区张贵庄路**/div>法定代表人：孙树元，董事长。委托诉讼代理人：贺某，男，该公司员工。原告天津市万新建筑安装工程有限公司管道工程分公司（以下简称万新管道分公司）与被告天津市万新建筑安装工程有限公司（以下简称万新公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。万新管道分公司委托诉讼代理人王屹、张宇帅，万新公司委托诉讼代理人贺某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。万新管道分公司向本院提出诉讼请求：1.判令万新公司支付工程价款281894元及自2016年4月18日至实际支付之日止的利息（暂计算至2020年9月30日的利息为58241.24元），共计340108.24元；2.本案诉讼费由万新公司负担。事实及理由：2015年4月24日，双方签订《天津市建设工程施工专业分包合同》，约定万新管道分公司承揽东丽航空商务区空港国际总部基地E1区项目室外工程，工程价款为200万元，工期自2015年4月10日至2015年4月30日，合同专用条款第21.2条约定承包人（万新公司）向分包人（万新管道分公司）支付工程价款（进度款）的时间和方式为根据发包人支付给承包人的工程价款比例同比支付分包工程价款，工程质保金为合同总价款的3%，待工程竣工验收合格一年后一个月内付清。合同签订后，万新管道分公司完成了全部工程及增项工程的施工，2015年4月30日，工程验收合格并交付使用，2016年4月18日，双方完成工程结算，结算金额为2374393元。现万新公司尚欠付万新管道分公司工程价款281894元，故万新管道分公司成讼。万新公司辩称，对万新管道分公司陈述的事实无异议，认可双方存在建设工程合同关系，认可尚欠万新管道分公司工程价款281894元，同意支付尚欠工程价款，但不同意支付利息。本院认为，万新公司承认万新管道分公司在本案中主张的事实，故对万新管道分公司主张的事实予以确认。万新管道分公司主张万新公司支付全部欠付工程价款有其依据，本院予以支持。现万新管道分公司依约履行了全部施工任务，万新公司亦应履行给付工程价款的义务。万新公司未按合同约定履行付款义务，已构成违约。本案中，双方均认可案涉工程于2015年4月30日完工并验收合格，故万新管道分公司要求万新公司给付自2016年4月18日至实际给付之日止的逾期付款利息，有事实和法律依据，本院予以支持。对万新公司不同意支付逾期付款利息的抗辩意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条的规定，判决如下：被告天津市万新建筑安装工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告天津市万新建筑安装工程有限公司管道工程分公司工程价款281894元及逾期付款利息（以未付价款为基数，自2016年4月18日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3201元，由被告天津市万新建筑安装工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  傅郁二〇二〇年十一月二十四日书记员  杨娜本判决依据的法律、法规一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。三、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条：利息从应付工程价款之日计算。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0110民初6234号原告：天津金禾基业建筑工程有限公司（统一社会信用代码911201020520819141），住所地天津市河**津塘路**桥瀛科大厦**楼**。法定代表人：张宁，董事长。委托诉讼代理人：王屹，天津世杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宇帅，天津世杰律师事务所律师。被告：天津市万新建筑安装工程有限公司（统一社会信用代码911201101037662362），住所地，住所地天津市东丽区张贵庄路**iv>法定代表人：孙树元，董事长。委托诉讼代理人：贺某，男，该公司员工。原告天津金禾基业建筑工程有限公司（以下简称金禾公司）与被告天津市万新建筑安装工程有限公司（以下简称万新公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。金禾公司委托诉讼代理人王屹、张宇帅，万新公司委托诉讼代理人贺某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金禾公司向本院提出诉讼请求：1.判令万新公司支付工程价款1114136元及自2019年7月8日至实际支付之日止的利息（暂计算至2020年9月30日的利息为56424.79元），共计1170560.7元；2.本案诉讼费由万新公司负担。事实及理由：2017年，金禾公司承揽东丽区增兴窑村改造村民还迁定向安置经济适用房建设项目（北区）一、二标段变电室工程。该工程于2017年12月2日开工，2018年6月10日完工并验收合格。2019年7月8日，双方就涉案工程补签《天津市建设工程施工专业分包合同》，对工程名称、地点、工程、地点工期、工程价款支付等情况予以确认。其中工程价款为3114136元，合同专用条款第21.2条约定承包人（万新公司）向分包人（金禾公司）支付工程价款的时间和方式为工程完工验收合格后一次性付清全部工程价款。现万新公司尚欠付金禾公司工程价款1114136元，故金禾公司成讼。万新公司辩称，对金禾公司陈述的事实无异议，认可双方存在建设工程合同关系，认可尚欠金禾公司工程价款1114136元，同意支付尚欠工程价款，但不同意支付利息。本院认为，万新公司承认金禾公司在本案中主张的事实，故对金禾公司主张的事实予以确认。金禾公司主张万新公司支付全部欠付工程价款有其依据，本院予以支持。现金禾公司依约履行了全部施工任务，万新公司亦应履行给付工程价款的义务。万新公司未按合同约定履行付款义务，已构成违约。本案中，双方均认可案涉工程于2018年6月10日完工并验收合格，故金禾公司要求万新公司给付自2019年7月8日至实际给付之日止的逾期付款利息，有事实和法律依据，本院予以支持。对万新公司不同意支付逾期付款利息的抗辩意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条的规定，判决如下：被告天津市万新建筑安装工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告天津金禾基业建筑工程有限公司工程价款1114136元及逾期付款利息（以未付价款为基数，自2019年7月8日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7667.5元，由被告天津市万新建筑安装工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  傅郁二〇二〇年十一月二十四日书记员  杨娜本判决依据的法律、法规一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。三、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条：利息从应付工程价款之日计算。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
中华人民共和国吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初5269号原告:株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD.），住所地：韩国首尔市江**大峙洞946-1番地格拉斯大厦**。法定代表人：郑芸虎，董事长。委托诉讼代理人：杨阳，吉林中证律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑晨阳，吉林中证律师事务所律师。被告：经济技术开发区遇见美妆店，经营场所：吉林省长春市经济技术开发区**永信花园****门市。经营者：吉丽。原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD.）与被告经济技术开发区遇见美妆店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年11月17日立案受理。原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD.）将赔偿数额变更为10000元，并于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条规定：“原告可以放弃或者变更诉讼请求”。故本院对原告变更诉讼请求的申请予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。关于诉讼费的收取数额，依据《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项规定，本院将根据原告变更后的诉讼请求确定其应交纳的案件受理费。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项规定，裁定如下：准许株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD.）撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD.）负担，余款525元退还株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD.）。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二〇年十一月三十日书记员  辛庚元
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0116执2350号 申请执行人：成都君纬商贸有限公司，住所地成都市双流区。 法定代表人：古林。 被执行人：陈栋良，男，汉族，1977年07月14日出生，住成都市简阳市。 申请执行人成都君纬商贸有限公司与被执行人陈栋良买卖合同纠纷一案，申请执行人成都君纬商贸有限公司依据已经发生法律效力的(2019)川0116民初7274号民事判决书，于2020年7月3日向本院申请强制执行。申请执行标的16625.00元，执行到位1475.70元，未执行到位15149.30元。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，对被执行人陈栋良的银行、车辆、房产等财产情况进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人成都君纬商贸有限公司也无法提供被执行人陈栋良的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 蒋尧 二〇二〇年十一月四日 法官助理 袁泉 书 记 员 罗林
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0902民初4253号原告：韩国青，男，1977年2月21日生，住盐城市盐都区。委托诉讼代理人：翟学龙，盐城市亭湖区五星法律服务所法律服务工作者。被告：王兆云，男，1971年9月3日生，住盐城市亭湖区。原告韩国青与被告王兆云追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理后，依法简易程序，于同年11月18日公开开庭进行了审理。原告韩国青及其委托诉讼代理人翟学龙、被告王兆云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩国青向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付报酬55000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年被告王兆云就盐城江动厂建筑工程中内墙粉刷工程交与原告韩国青施工，施工结束后，被告仅结清部分工资，对尚欠的工资被告于2019年10月7日向原告出具欠条一份，经原告多次催要，被告均未能偿还。原告无奈，为维护自身的合法权利，特具状至贵院，恳请贵院依法判准原告的诉请。被告王兆云辩称，我差欠原告的工资款71000元是事实，但2013年12月20日原告在盐都区某小区3#、5#、10#楼内粉施工差欠我19000元工资。故我请求在本案中予以扣减。根据当事人陈述和经审查确认的证据，经审理认定事实如下：2012年，被告王兆云就建湖江动厂建筑工程中内墙粉刷工程交与原告韩国青施工。后被告差欠原告工资，经原告多次催要，2019年10月7日，原、被告经过结算，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠到韩国青工资柒万壹仟元整¥71000元（注：建湖江动厂内粉工资），今欠人王兆云。”后被告至今未付，原告多次催要未果，遂于2020年8月21日诉至法院。以上事实，有原、被告当庭陈述及欠条在卷佐证。在案件审理过程中，因原、被告各执已见，致调解未果。本院认为：原告韩国青向被告王兆云提供劳务，未违反法律规定，原、被告之间的劳务合同关系合法有效。被告差欠原告劳务报酬，有其出具的欠条为证，事实清楚，应予认定。被告王兆云未能及时支付，应承担相应的民事责任。因此，原告的诉讼请求，依法应予支持。被告辩称原告于2013年差欠其工资19000元，要求在本案中予以扣减，因原告不认可该事实亦不同意扣减，故被告要求扣减工资的辩称意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告王兆云应于本判决生效之日起十日内支付原告韩国青劳务报酬71000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1575元，依法减半收取787.5元，由被告王兆云负担（原告已预交此款，被告应于本判决生效之日起十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  陈祥二〇二〇年十一月十八日书记员  程萍附录法律条文1、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1123执恢102号 蒋勇、郑涛： 关于申请执行人蒋勇与被执行人郑涛民间借贷一案，富川瑶族自治县人民法院于2017年10月27日作出的（2017）桂1123民初720号民事判决书判决：郑涛偿还蒋勇借款10000元及利息；案件受理费50元、公告费300元由郑涛负担。郑涛未能自动履行生效的法律文书确定的义务，申请执行人蒋勇于2018年7月9日向本院申请强制执行。 在执行过程中，郑涛自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋勇已认可。本案标的现已全部执行完毕。 本院认为，人民法院作出具有执行内容的民事案件生效法律文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人蒋勇基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： (2020桂11**执恢102号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十一月十八日
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初4746号原告：台州市小微企业信用保证基金运行中心，住所地：台州市府大道**（民泰银行**），统一社会信用代码：12331000307730315X。法定代表人：曹永辉，总经理。委托诉讼代理人：黄炜罡，浙江孚吉律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄燕妮，浙江孚吉律师事务所律师。被告：张辉，男，1982年2月11日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：陈超，女，1987年6月2日出生，汉族，住台州市椒江区。原告台州市小微企业信用保证基金运行中心与被告张辉、陈超追偿权纠纷一案，原告于2020年11月2日向法院提起诉讼，诉请判令：被告张辉返还代偿款241018.35元，该款的利息损失从2020年7月17日起至实际履行完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率一并计付；被告张辉支付给原告为实现债权支付的律师代理费5050元；被告陈超对被告张辉的上述债务承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序于2020年11月19日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本案现已审理终结。本院经审理认定，2018年8月7日，原告与浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）签订了《合作协议》，约定双方合作期限为2018年8月7日至2021年8月6日；原告按80%比例对“未获清偿的本金”及“约定贷款期限内（或基于约定被宣布提前到期的期限内）发生的未获清偿的利息”承担担保责任；罚息、复利、实现债权的费用等其他债权均不属于担保范围。2019年2月15日，被告张辉与农商银行签订合同号为×××75的《个人借款合同》，约定借款金额300000元，借款期限自2019年2月15日至2020年2月14日，借款月利率为5.8‰，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。同日，被告张辉向原告出具《间接信用保证额度申请表》，申请原告提供信用保证担保，并承诺原告提供担保后，向被告张辉行使追偿权所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公证费、调查取证费、评估费、拍卖费、执行费等）全部由被告张辉承担。同日，被告陈超向原告出具《反担保函》，承诺为保证原告代被告张辉向债权人农商银行清偿相应债务之后能够及时得到追偿，自愿为被告张辉向原告提供反担保，对原告代偿之债务承担连带保证责任，反担保范围包括原告基于《合作协议》及《担保确认函》为被告张辉代偿的全部金额（包括但不限于代偿本金、利息及约定需代为承担的一切损失和费用）以及原告为实现追偿权所发生费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公证费、差旅费等），反担保期间为本反担保函生效之日起至原告为债务人代偿之日起另加两年。2月22日，原告作为担保人向农商银行出具《创业贷款担保业务担保确认函》，承诺将被告张辉的融资协议编号为×××75、金额为300000元的主债务纳入创业贷款担保的主债务范围，依据《合作协议》等相关约定承担担保责任。农商银行按约向被告张辉发放了贷款300000元。借款到期后，被告张辉未按约还本付息，2020年7月17日，原告向农商银行支付了代偿款241018.35元。之后，被告张辉未返还代偿款，被告陈超亦未履行担保责任。另外，原告为本案诉讼支付律师代理费5050元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张辉于判决生效后十日内支付给原告台州市小微企业信用保证基金运行中心代偿款241018.35元，并支付以该款为基数从2020年7月17日起至实际履行完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失及律师代理费5050元；二、被告陈超对被告张辉的上述第一项债务承担连带清偿责任，被告陈超承担上述保证责任后，有权向被告张辉追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2513元（已减半），由被告张辉负担，被告陈超承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  林 戈二〇二〇年十一月十九日法官助理  吴佳琪代书记员  项 瑜
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民申2615号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：重庆市开州区高逸之家商贸有限公司，住所地重庆市开州区汉丰街道驷马社区驷马街**，统一社会信用代码91500234073695106A。法定代表人：余仙，该公司执行董事。委托诉讼代理人：颜修高，重庆言民律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：邓君，男，1975年6月2日出生，汉族，住重庆市江**。再审申请人重庆市开州区高逸之家商贸有限公司（以下简称高逸之家公司）因与被申请人邓君房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院(2020)渝02民终668号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。高逸之家公司申请再审称，（一）《高逸之家商场场地租赁合同补充协议》（以下简称《补充协议》）并未实际履行，签订《补充协议》的10人中仅8人与高逸之家公司合作入驻商场，冠军联盟品牌商家并未形成，其余商家均按照《商场场地租赁合同》计算租金，邓君作为其中一员无权要求单独按照协议扣减租金。（二）原审法院对《补充协议》解读错误，《商场场地租赁合同》约定租金每年递增3元，而不是每年增加3元，递增的含义是每次递增时按照递增基数逐次累计增加。（三）邓君按照《商场场地租赁合同》约定的价格足额缴纳第一、二年租金的行为，应视为默认放弃《补充协议》对租金的调整，故邓君缴纳的第一、二年度租金不应按照《补充协议》予以调整。综上，高逸之家公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审，请求撤销二审判决并重新审理。本院经审查认为，二审法院对合同约定租金的计算方式符合一般人的惯常理解，《补充协议》约定甲方（高逸之家）对冠军联盟所有商家按原有单价下调10元/㎡，该合同系双方自愿签订，有双方当事人签字捺印，是双方真实意思表示，邓君作为冠军联盟品牌商家成员，现无证据证实邓君放弃该协议对租金的调整，且其余商户是否放弃对租金的调整与本案无关。二审认定高逸之家公司要求邓君对其他商户保密单价下调的协议符合情理，故二审法院将邓君第一、二年所缴纳租金按照《补充协议》进行调整，多退少补计入下年度租金并无不妥。综上，高逸之家公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回重庆市开州区高逸之家商贸有限公司的再审申请。审 判 长  杨 兵审 判 员  贺双林审 判 员  唐晓军二〇二〇年十一月三十日法官助理  郑文芹书 记 员  马 洁
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1302民初16030号原告：惠州市中鹏物业管理有限公司，住所地：惠州市*******第13层。法定代表人：黄某1。被告：林伟先，男，汉族，1972年7月20日出生，公民身份号码：441************015，住址：惠州市惠城区********************。被告：黄玉娣，女，汉族，1975年5月19日出生，公民身份号码：441************027，住址：惠州市惠城区********************。关于原告惠州市中鹏物业管理有限公司与被告林伟先、黄玉娣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。惠州市中鹏物业管理有限公司于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告惠州市中鹏物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元（原告已预交），由原告惠州市中鹏物业管理有限公司负担。(此页无正文)审 判 员 陈立灿二〇二〇年十一月十一日法官助理 刘慧仪书 记 员 梁家瑜
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0322民初2840号原告：中国农业银行股份有限公司梨树县支行。负责人：尤越洋，行长。委托代理人：赵海龙，单位职工。被告：卞悦，女，1996年10月10日出生，身份号码：×××，汉族，农民，现住吉林省梨树县。被告：卞永刚，男，1975年4月5日出生，身份号码：×××，汉族，农民，现住吉林省梨树县。被告：梨树县智源房地产开发有限公司。法定代表人：杜天鑫，经理。原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行与被告卞悦、卞永刚及梨树县智源房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理，依法由审判员王建军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵海龙到庭参加诉讼，被告卞悦、卞永刚及梨树县智源房地产开发有限公司经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告卞悦于2017年8月2日在原告处以家庭为单位办理一手房按揭贷款140,000.00元人民币，贷款方式为一般贷款方式，担保方式是房产抵押及法人保证担保，贷款期限30年，约定利率为4.802%，逾期利率7.203%，还款方式按月等额本息，贷款用途为买一手房，支付方式为受托支付，将贷款资金存入吉林省智源房地产开发有限公司账户。贷款约定到期时间为2047年8月1日。截止2020年7月31日，尚欠我行贷款本金134,841.63元，贷款利息4843.69元，本息合计139,685.32元。卞永刚是卞悦的共同借款人；担保单位为吉林省智源房地产开发有限公司，担保方式为连带责任保证担保。根据原被告签订的《个人购房担保借款合同》第十一条11.4：“发生下列行为之一中的第（2）借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权限期纠正违约行为停止发放借款、提高贷款执行利率、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人、担保人全额赔偿。该笔借款已逾期8期，经原告多次催要，被告迟迟不还，故诉至法院，依法维护权利人的合法权益。1.请求宣告被告卞悦、卞永刚（共同借款人）的借款立即到期；2.求判令被告卞悦、卞永刚立即偿还借款本息139,685.32元，其中本金134,841.63元，利息4843.69元（利息计算至2020年7月31日），合计139,685.32元；从2020年8月1日起继续计算至执行完毕之日止；3.请求判令原告对抵押物拍卖变卖的价款具有优先受偿权；4.请求判令被告吉林省智源房地产开发有限公司对被告卞悦、卞永刚所欠贷款本息负连带清偿责任；5、被告承担本案诉讼及其它一切费用。被告卞悦、卞永刚及梨树县智源房地产开发有限公司未到庭应诉亦未答辩。庭审中，原告为证明自己的主张向法庭出示和宣读了如下证据：证据一、借款合同一份，证明二被告于2017年8月2日与原告签订借款合同，借款金额为140,000.00元，借款期限为30年，年利率7.203%。证据二、贷款凭证一份，证明原告于2016年8月2日将被告贷款140,000.00元发放到被告梨树县智源房地产开发有限公司账户中，账户：×××。证据三、贷款利息试算清单一份，证明截止到2020年7月31日被告所欠利息为4348.69元。证据四、他项权证，证明卞悦把在梨树县智源房地产开发有限公司购买的房屋在原告处抵押并办理了抵押登记。证据五、被告卞悦还款明细表一份，证明被告卞悦还款的时间及数额。被告卞悦、卞永刚及梨树县智源房地产开发有限公司在举证期限内未向法庭提供证据。经审理查明：2017年8月2日，被告卞悦、卞永刚及梨树县智源房地产开发有限公司与原告签订《个人购房担保借款合同》，约定被告卞悦向原告借款140,000.00元用于购买由梨树县智源房地产开发有限公司开发的位于吉林省××县住宅楼，借款期限为30年，借款提取方式为借款人不可撤销地申请并授权贷款人将全部借款直接划入梨树县智源房地产开发有限公司在原告处开设的×××银行账户内。还款方式为等额本息还款。借款担保方式为阶段性保证+抵押，即由阶段性保证人梨树县智源房地产开发有限公司提供保证担保，由抵押人提供抵押担保，即卞悦用其与卞永刚共同共有的位于吉林省××县住宅楼为该笔借款提供抵押担保，双方共同到房屋产权部门办理了抵押登记。合同签订后，原告按照合同约定于2016年8月2日将借款140,000.00元发放至梨树县智源房地产开发有限公司在原告处开设的×××银行账户内。然后，被告卞悦按照合同约定每月开始偿还借款本息，但从2020年1月开始，被告卞悦未能按照约定偿还借款本息。截止2020年7月31日，被告尚欠原告贷款本金134,841.63元，贷款利息4843.69元，本息合计139,685.32元。本院认为，被告卞悦、卞永刚从原告处借款，理应按照合同约定及时偿还借款本息，现被告卞悦、卞永刚的借款已多次逾期，原告可以按照合同约定，宣布借款人与贷款人签订的借款合同项下借款立即到期。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告卞悦、卞永刚应承担返还借款、支付约定期限利息及逾期利息的民事责任。因被告卞悦用自有房屋为该笔借款提供抵押担保，依照《中华人民共和国担保法》第三十三条：“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。”的规定，原告对该抵押物具有优先受偿权。因梨树县智源房地产开发有限公司为该笔借款同时提供了保证担保，双方在借款合同中明确约定：“保证方式为连带责任担保”“保证期间为借款到期日起二年。若法律法规规定或本合同约定的事项，导致本合同项下债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的债务提前到期之日起二年”，故依照《中华人民共和国担保法》第二十八条：“同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。”的规定，被告梨树县智源房地产开发有限公司对抵押物担保以外的债权承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第二十八条、第三十三条之规定，判决如下：一、宣布被告卞悦、卞永刚与原告签订的借款合同项下的借款立即到期。二、被告卞悦、卞永刚于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行借款本金134,841.63元，利息4,843.69元，本息合计139,685.32元（利息按照合同约定计算至2020年7月31日，偿还的本息已经扣除，2020年7月31日之后的利息继续按照合同约定计算至实际给付之日）。三、原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行对被告卞悦自有的抵押房屋具有优先受偿权。四、被告梨树县智源房地产开发有限公司对抵押物担保以外的债权承担连带偿还责任。五、驳回原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行其他诉讼请求。案件受理费1547.00元，由被告卞悦、卞永刚共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  王建军二〇二〇年十一月二十六日书记员  李 达
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初15582号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：王某0，男，1975年3月2日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告王某0信用卡纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人黄怀青、俞雅婷到庭参加诉讼，被告王某0经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令王某0立即支付信用卡欠款共计11240.08元（截至2020年8月13日本金7339.29元，利息3066.31元，违约金834.48元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由王某0承担。事实和理由：王某0向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计11240.08元。被告王某0未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：王某0向广发银行申请办理信用卡，在申办时，王某0在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行于2018年2月23日向王某0核发了卡号为6258********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。王某0领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金7339.29元，利息3066.31元，违约金834.48元。其中账户1039********累计拖欠的前三期违约金为2018年11月23日的211.86元，2018年12月23日的272.46元，2019年1月23日的350.16元，共计834.48元。本院认为：广发银行根据王某0的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。王某0未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求王某0偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期834.48元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王某0于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金7339.29元，利息3066.31元，违约金834.48元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果王某0未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费82元，因适用简易程序，减半收取41元，由王某0负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周明二〇二〇年十一月二十四日法官助理田娜书记员姚萍
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初41349号原告：深圳市声影网络科技有限公司,住所地：广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码：91440300779880581E。法定代表人：李健。委托诉讼代理人：钟美琪，女，汉族，1996年7月21日出生，户籍地址：广东省翁源县。被告：深圳市芊晴电子科技有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区龙城街道尚景社区珠江广场酒店区域（不含**产权式酒店塔楼部分）****，统一社会信用代码：91440300MA5F8Q9B14。法定代表人：黄永畴。被告：佛山市南海金回电子有限公司，住所地：广东省佛，住所地：广东省佛山市南海区里水镇胜利五一村电台路****203：91440605MA51UB2E8X。法定代表人：杨功海。原告深圳市声影网络科技有限公司与被告深圳市芊晴电子科技有限公司、佛山市南海金回电子有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。审判员  杨红梅二〇二〇年十一月二十日书记员  钟远标
湖南省沅陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1222民初2510号 原告：湖南承昂文煜清算服务有限公司，住所地：湖南省沅陵县沅陵镇文化南路****。 法定代表人：袁英，系该公司执行董事。 被告：李经锋，男，1983年10月27日生，汉族，湖北省枣阳市人。 原告湖南承昂文煜清算服务有限公司与被告李经锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告湖南承昂文煜清算服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告湖南承昂文煜清算服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 孙华山 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 金艳宁 书 记 员 唐 杰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执2320号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码91520000697540081N，住所地贵州省贵阳市观山湖区长岭北路中天会展城**金融商务区**东四塔。负责人：衡琨，系该行行长。委托代理人：张翊超，系该行员工。被执行人:李子瑜，男，1989年08月21日生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行与李子瑜信用卡纠纷一案中，本院在立案后依法向被执行人送达了执行通知书及财产申报令等材料，责令其向申请人履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人至今尚未履行。经过本院一系列财产查控等方式进行执行后，发现被执行人仍无可供执行的财产。本院通过当面约谈方式询问并告知了申请执行人上述情况，其亦表示不能提供被执行人的财产或财产线索。在本院依法向申请执行人释明终结本次执行程序的法律意义及其享有的后续权利后，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李鉴航审判员  周小萌审判员  张贵梅二〇二〇年十一月二十六日书记员  黄贞又
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1381民初2707号原告：安玉英，女，1951年12月13日出生，汉族，农民，住北票市。委托诉讼代理人：王营新，男，1989年5月11日，汉族，农民，住北票市。原告：王英华，女，1981年3月29日出生，汉族，农民，住北票市章吉营乡松树营村大营子组**。委托诉讼代理人：委托诉讼代理人：王营新，男，1989年5月11日，汉族，农民，住北，住北票市div>原告：王营新，男，1989年5月11日，汉族，农民，住北，住北票市div>被告：李相玉，男，1975年1月25日出生，汉族，农民，住北，住北票市div>被告：中国人寿财产保险股份有限公司朝阳市中心支公司，住所地朝阳市双塔区朝阳大街一段**楼。负责人：鲍海学，经理。委托诉讼代理人：息剑峰，男，1984年7月19日出生，汉族，被告处职员，住朝，住朝阳市双塔区div>本院在审理原告安玉英、王营新、王英华与被告李相玉、中国人寿财产保险股份有限公司朝阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，原告安玉英、王营新、王英华于2020年11月3日向本院提出对被告李相玉、中国人寿财产保险股份有限公司朝阳市中心支公司的撤诉申请。本院认为，原告安玉英、王营新、王英华申请撤回对被告李相玉、中国人寿财产保险股份有限公司朝阳市中心支公司的起诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安玉英、王营新、王英华撤回对被告李相玉、中国人寿财产保险股份有限公司朝阳市中心支公司的起诉。案件受理费3,628.5元由原告安玉英、王营新、王英华负担。审判员  丁长胜二〇二〇年十一月三日书记员  张丽莉
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0225民初2610号原告：王大伟，男，1971年4月14日出生，汉族，住址甘南县。被告1：王笃强，男，1993年10月29日出生，汉族，无固定职业，住甘南县。被告2：甘南县银河信用社，住所地甘南县。法定代表人：徐传福，职务主任。第三人：张百胜，汉族，无固定职业，住甘南县。本院于2020年10月13日立案受理了原告王大伟诉被告王笃强、甘南县银河信用社、第三人张百胜抵押权纠纷一案。本案在审理过程中，原告王大伟于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王大伟的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王大伟撤回起诉。案件受理费1087.50元，减半收取543.75元，由原告王大伟负担。审判员  马恩东二〇二〇年十一月三十日书记员  吴文婧
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初3885号 原告：中国建设银行股份有限公司萍乡市分行，住所地江西省萍乡市安源区跃进南路**，统一社会信用代码913603008590705466。 负责人：黄建斌，行长。 被告：彭台春，男，1969年4月7日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行与被告彭台春信用卡纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行撤回起诉处理。 审判员  刘雨姬 二〇二〇年十一月三十日 书记员  陈 旭
中华人民共和国天津海事法院民 事 裁 定 书（2020）津72民初1159号原告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河**十一经路**。代表人：于敬东。委托诉讼代理人：郑媛，天津敬东律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛，天津敬东律师事务所律师。被告：阿拉莫特航海有限公司（ALAMOOTNAVIGATIONCO.LIMTTED），，住所地1506，Nicosia，Cyprus被告：天津荣信船务代理有限公司，，住所地天津开发区南海路****法定代表人：黄凯文。原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司与被告阿拉莫特航海有限公司、天津荣信船务代理有限公司海上、通海水域货物运输合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司撤回起诉处理。审判员  张良二〇二〇年十一月三十日书记员  李洁附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省永登县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0121破申1号申请人：甘肃省永登塑料制品厂清算组，住所地永登县城关镇建军街**。负责人：刘立善，系该清算组组长。委托诉讼代理人：张雅丽、万江波，北京大成（兰州）律师事务所。委托诉讼代理人：高祥，男。被申请人：甘肃省永登塑料制品厂，住所地永登县城关团结街。法定代表人：张建忠，系厂厂长。申请人甘肃省永登塑料制品厂清算组申请被申请人甘肃省永登塑料制品厂破产清算一案，本院于2020年7月23日收到申请。甘肃省永登塑料制品厂清算组于2020年11月5日向本院提出撤回申请。本院认为，甘肃省永登塑料制品厂清算组的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许甘肃省永登塑料制品厂清算组撤回申请。审判长 赵 腾审判员 葛 魏陪审员 高汉勋二〇二〇年十一月六日书记员 熊光霞书记员 蒋玉星
福建省长泰县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0625民初1799号 原告：漳州市安晟物业服务有限公司，住所地福建省漳州市芗城区南昌路香格里拉-观园****，统一社会信用代码913506025595737822。 法定代表人：简志松，总经理。 委托诉讼代理人：王君，女，系该公司职员。 委托诉讼代理人：周虹，女，系该公司职员。 被告：刘际东，男，1971年8月16日出生，汉族，住福建省南平市建瓯市。 原告漳州市安晟物业服务有限公司与被告刘际东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告漳州市安晟物业服务有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告漳州市安晟物业服务有限公司以被告已交清所有费用为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许漳州市安晟物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由漳州市安晟物业服务有限公司负担。 审判员  李文德 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  雷梦云
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1724执异64号异议人（案外人）：余兰，女，1957年6月9日出生，汉族，住四川省大竹县竹阳镇新华路**，公民身份号码5130291957********。申请执行人：罗严，男，1988年2月12日出生，汉族，，住大竹县东大街东段**公民身份号码5130291988********。被执行人：敖治久，男，1955年4月20日出生，汉族，住，住四川省大竹县竹阳镇新华路**民身份号码5130291955********。在本院执行罗严与敖治久一案中，案外人余兰向本院提出书面异议要求：停止对位于大竹县竹阳镇六一路2-6-2住房进行评估拍卖。经审查，余兰递交的执行异议材料不齐备，本院于2020年10月27日通知异议人余兰三日内补足，其在10月29日收到通知，但至今本院未收到余兰补交的材料。本院经审查认为，异议人向本院提出书面执行异议，没有提交相关材料，经告知，在补正期限内异议人也未提交相关材料。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一条、第二条第二款的规定，裁定如下：对异议人余兰的异议申请，本院不予受理。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向四川省达州市中级人民法院申请复议。审判长  曾德兴审判员  蒲 林审判员  廖淑慧二〇二〇年十一月十一日书记员  庞钦心