wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市宁河区人民法院刑 事 判 决 书(2020)津0117刑初451号公诉机关天津市宁河区人民检察院。被告人李军停，男，1972年4月3日出生，汉族，小学文化，个体，住天津市宁河区（户籍地：河南省永城市）。2019年12月26日因涉嫌盗窃罪被天津市公安局宁河分局取保候审。2020年11月23日经本院决定被取保候审。现在居住地候审。公诉机关以津宁检一部刑诉[2020]441号起诉书指控，2019年12月20日，被告人李军停在“老四蔬菜店”盗窃柚子二斤、菜花半斤、油菜一斤、火龙果一斤，价值人民币20.075元。2019年12月23日，被告人李军停在“老四蔬菜店”盗窃鸡蛋二斤、大头菜半斤、柚子二斤、西瓜二斤，价值人民币23.7元。2019年12月24日，被告人李军停在“老四蔬菜店”盗窃南瓜半斤、桂圆半斤、雪莲果半斤，价值人民币6.875元。2019年12月25日，被告人李军停在“老四蔬菜店”盗窃黄瓜四根、老干妈辣酱一瓶、黄花菜一袋、干木耳一袋、哈密瓜二斤，价值人民币40.56元。案发后，被告人李军停被公安机关传唤到案，并于2020年11月19日赔偿被害人崔某的损失，并取得崔某谅解。被告人李军停对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李军停犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李军停赔偿了被害人的经济损失并取得谅解。被告人李军停自愿认罪认罚，并同意适用速裁程序审理，可以从宽处理；具有坦白情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人李军停犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。上述罚金于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汪卫军二〇二〇年十一月二十五日书记员  于娟娟相关法律链接：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保3780号申请人：东莞市志胜实业有限公司，住所地：东莞市**********。法定代表人：赵某1。委托诉讼代理人：谢李，广东迎君律师事务所律师。被申请人：深圳市聚腾辉净化科技有限公司，住所地：深圳市宝安区*********************。法定代表人：韩某1。申请人东莞市志胜实业有限公司于2020年11月26日向本院申请诉前财产保全，于2020年11月27日缴纳保全费，请求查封、冻结被申请人深圳市聚腾辉净化科技有限公司价值127998.98元的财产，并由中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司为申请人提供等额的保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人深圳市聚腾辉净化科技有限公司价值127998.98元的财产。冻结银行账户的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。案件申请费1160元，申请人已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长 杜锡恒审 判 员 叶伟芬审 判 员 李淑花二〇二〇年十一月二十七日法官助理 周雪芯书 记 员 何智桦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初6085号原告：重庆市长寿区全心全意物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤岭路******2-2，统一社会信用代码915001150542796923。法定代表人：张颖，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：张杰，该公司员工。被告：陈建，住重庆市长寿区，其他身份信息不详。原告重庆市长寿区全心全意物业管理有限公司诉被告陈建物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告重庆市长寿区全心全意物业管理有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市长寿区全心全意物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市长寿区全心全意物业管理有限公司撤诉。本案受理费免交。审 判 员 王晓哿二〇二〇年十一月三十日法官助理 田玉康书 记 员 张成艺
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1103执1230号 贺州市桂参养殖有限公司、刘小芳： 本院执行的贺州市桂参养殖有限公司申请刘小芳合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，该案按执行完毕结案。 二〇二〇年十一月二十六日
福建省漳州市芗城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0602执4037号之一申请执行人：庄文贵，男，1955年12月28日出生，汉族，住南靖县。委托诉讼代理人：张志华，福建衡评律师事务所律师。委托诉讼代理人：李华妹，福建衡评律师事务所实习律师被执行人：漳州市锦鸿房地产开发有限公司，住所地漳州市芗城区金峰工业区北斗工业区金闽路**金源大厦**，统一社会信用代码：91350602550976913H。法定代表人：郑存建，总经理。本院在执行申请人庄文贵与被执行人漳州市锦鸿房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，因该和解协议履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）闽0602执4037号案件的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖基靖审判员  黄建武审判员  沈志清二〇二〇年十一月二十六日书记员  杨丽滨
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执15220号之二 申请执行人：佛山市顺德区千周绵业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇水藤北围工业区**地之五厂房，统一社会信用代码91440606073531873Y。 法定代表人：周祖荣。 委托诉讼代理人：牛豪乾，广东顺一律师事务所律师。 被执行人：盛镒云，男，1990年11月10日出生，汉族，住浙江省新昌县。 关于佛山市顺德区千周绵业有限公司与盛镒云买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初16061号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、双方确认被告盛镒云欠原告佛山市顺德区千周绵业有限公司货款80934元，被告同意于2020年8月15日前支付货款40943元；余款40000元，被告同意于2020年9月15日前支付20000元，于2020年10月15日前支付20000元；二、如被告按上述第一项按时、足额还款，则原告放弃其他诉讼请求；如被告有一期未按时、足额还款，则被告同意以80934元为基数，自2018年6月1日起按日利率0.06%向原告支付违约金至实际清偿之日止，且原告有权就尚欠款项一次性申请强制执行；三、案件受理费2642.24元，减半收取计1321.12元，由原告负担660.56元，由被告负担660.56元（该款原告已预交，由被告在第一期还款时一并返还给原告）。因盛镒云未按上述生效法律文书履行义务，佛山市顺德区千周绵业有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月22日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.向有关金融、证券、网络支付机构查询，未发现被执行人有可供执行的款项。 2.向自然资源管理部门查询，未发现被执行人有不动产可供执行。 3.向公安部车辆管理部门查询,未发现被执行人有车辆可供执行。 三、通过邮寄送达、电话联系、询问当事人等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余124367.52元（含执行费1739.42元）及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执15220号案终结本次执行程序。 被执行人盛镒云负有继续向申请执行人佛山市顺德区千周绵业有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周南华 审判员  李华江 审判员  叶锐杰 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  周洪景
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0881执1642号申请执行人：车强，男，1969年8月16日生，汉族，住洮南市。被执行人：肖淑芹，女，1972年8月15日生，汉族，住洮南市。申请执行人车强与被执行人肖淑芹人格权纠纷一案，洮南市人民法院作出的（2020）吉0881民初1491号、（2020）吉08民终1144号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人车强于2020年10月12日向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院于2020年11月4日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院向被执行人发出执行通知书、责令报告财产，并于2020年11月4日、2020年11月20日、2020年11月25日对被执行人银行及网络银行存款、工商信息、车辆、证券、房产等财产进行调查，均未查明被执行人有可供执行财产。本院作出决定，对被执行人进行限制消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院向申请执行人告知上述情况。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  梁文波审判员  李 晖审判员  金安宁二〇二〇年十一月二十五日书记员  张效迁
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初6763号原告：张井阳，男，1981年2月24日出生，汉族，住址沈阳市铁**。被告：朱艳静，女，1978年8月20日出生，满族，住址沈阳市苏家屯区。原告张井阳与被告朱艳静装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月14日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张井阳、被告朱艳静到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张井阳向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付工程款41270元及迟延给付期间的利息3000元并承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告于2018年10月31日签订《茂业茶楼装修合同》。约定：原告为被告装修沈阳市沈河区青年大街茂业百货5楼茶楼，工期为60天，工程造价为200000元，原告包工包料，付款方式为合同签订后，被告向原告支付工程款100000元，木工框架吊顶完工，被告向原告支付工程款60000元，尾款40000元，原告承担设计费8000元，剩余的32000元于该工程交付使用后一次性向原告支付。上述合同签订后，原告按期施工，在施工过程中，上述工程发生了工程量的增加，增加工程量的价款为9270元。现该工程己在合同约定的工期按时完工，验收合格并交付使用，但被告只向原告支付了160000元的工程款，剩余的32000元工程尾款及增加工程量的价款9270元共计41270元工程款一直未向原告支付，故诉至法院。被告朱艳静辩称，事实存在，我的茶楼是在茂业百货的5楼。我与茂业公司租赁场地有协议，要求装修必须合格，合格以后我才可以营业。原告承诺装修完全按照茂业百货的要求施工，且保证验收合格提供验收证明。但原告装修结束后没有给我开带有商场公章的验收证明，只是一个白条。由于没有公章，商场时常换经理，该验收单无法确定真伪。对于前期付装修款，没有开具发票，后来告诉我开不了发票，让我自己上税。原告给我的文字信息显示，如果验收不合格，原告的所有的装修费一分钱不要，我怀疑原告装修不合格，原告说我如果不用他装修，我想在商场装修做生意是干不了的，所以最终选择原告进行装修。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2018年10月31日与被告签订《茂业茶楼装修合同》为被告装修沈阳市沈河区青年大街茂业百货5楼茶楼，工期为60天，原告包工包料，原告承担设计费8000元；工程造价为200000元，付款方式为合同签订后，被告向原告支付工程款100000元；木工框架吊顶完工，被告向原告支付工程款60000元，扣除设计费8000元后，剩余尾款的32000元，于相关部门整体验收合格后，可以交付使用，被告一次性向原告支付。合同签订后，原告于2018年11月26日施工，2019年1月15日完工。施工过程中，被告对工程内容作出变更，增加工程款9270元。由于原告未能提供合法有效的竣工验收证明，被告拒绝给付尾款，原告起诉来院。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定，遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案双方当事人签订的《茂业茶楼装修合同》系当事人真实意思表示，内容符合法律规定，双方当事人应认真按照约定履行义务。原告已按照合同约定履行了义务，被告虽实施了装修工程，但该装修工程在茂业百货商场内，未经过茂业百货进行实质验收，有可能存在安全隐患，依照合同约定，相关部门整体验收合格后，可以交付使用为被告交付尾款的先决条件，由于原告未能提供真实有效的可以证明装修工程验收合格的相关文件，被告有权拒绝支付尾款。关于原告提出涉案工程已经进行了验收，但未在规定的时间内向法庭提供有效证据，应承担举证不能的后果。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告张井阳的诉讼请求。诉讼费907元，由原告张井阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王 伟人民陪审员  吕洪芹人民陪审员  秦 亮二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  刘 薇本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执3980号申请执行人：潘某某，女，汉族，户籍住所地：贵州省遵义县。被执行人：张某，男，汉族，户籍住所地：贵州省遵义市播州区。申请执行人潘某某与被执行人张某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）黔0321民初4209号民事调解书已发生法律效力，该民事调解书约定：一、由被告张某偿还原告潘某某借款20000元，从2020年7月起，分十期支付，每期支付2000元，支付时间为每月25日前，直至2021年4月25日止。二、若被告张某未按上述约定支付任一期款项，则原告潘某某有权向人民法院申请执行本案全款。因被执行人未按该民事调解书约定的义务履行，申请执行人潘某某于2020年9月8日向本院申请强制执行，本院于2020年9月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院已依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、工商总局、不动产登记部门、自然资源部等发出执行通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人张某银行账户仅有零星存款，已采取冻结措施，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取其他强制措施。2、查明被执行人张某名下无不动产登记信息。3、查明被执行人张某名下无车辆登记信息。4、查明被执行人张某无持有股票（股权）信息。5、查明被执行人张某无个人住房公积金存款。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人户籍所在地基层组织进行了了解和调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人张某发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）黔0304执3980号案件终结本次执行程序。被执行人张某负有继续向申请执行人潘某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二〇年十一月二十五日书记员  张卓楠
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民辖终89号 上诉人（原审被告）:黄山卓远投资有限公司，住所地安徽省歙县。 法定代表人:亓久平，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）:青岛九天投资有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。 法定代表人:李忠玉，该公司经理。 上诉人黄山卓远投资有限公司(以下简称黄山卓远公司)因与青岛九天投资有限公司(以下简称青岛九天公司)企业借贷纠纷一案，不服安徽省黄山市中级人民法院(2020)皖10民初84号之一民事裁定，向本院提起上诉。 黄山卓远公司上诉请求：裁定驳回青岛九天公司对黄山卓远公司的起诉或将(2020)皖10民初84号企业借贷纠纷一案移送至青岛市中级人民法院审理。事实与理由:一、青岛九天公司诉黄山卓远公司企业借贷纠纷一案，案号(2020)皖10民初84号，根据协议仲裁条款，应该由重庆仲裁委员会予以主管，黄山市中级人民法院不应该受理，应该裁定驳回青岛九天的起诉。青岛九天公司、重庆协融投资有限公司与重庆益欣房地产开发有限公司在重庆签署《黄山“欧洲之星欢乐谷”项目合作协议书》(以下简称项目合作协议书)。该项目合作协议书第一条第1款约定，三方共同出资设立项目公司，对“欧洲之星欢乐谷项目”进行开发建设。项目公司成立后，由新成立的项目公司与安徽省歙县人民政府签订《“欧洲之星欢乐谷项目”投资合同书》。第3款约定，本协议约定的内容适用于三方为开发建设“欧洲之星欢乐谷项目”拟设立的项目公司。项目合作协议书第五条第2款约定，项目公司后期开发建设所需资金原则上是由项目公司自行融资解决，若项目公司不能解决时由三方按照各自所持项目公司股权比例根据开发建设需要分期投入，以保障项目的开发建设。项目合作协议书第十四条争议解决第1款约定，凡因履行本协议所发生的或与本协议有关的一切争议，三方可通过友好协商解决。在协商解决不成或一方不愿通过协商解决时，向重庆仲裁委员会申请仲裁裁决，仲裁裁决是终局的，对三方均具有法律约束力。综上，本案并非普通的企业借贷案件，青岛九天公司系黄山卓远公司的股东之一，本案表面上的资金投入是基于股东约定进行投资行为，并非借贷，黄山卓远公司作为青岛九天公司的项目公司，与青岛九天公司之间因为投资发生的权利义务应当按照约定，通过仲裁条款予以解决，因此法院应该裁定驳回其起诉。二、退一步讲，即使该仲裁条款不适用于双方，即使是借款行为，但因为青岛九天公司系青岛市企业，该行为的实际履行地在青岛市。而且借款也牵涉其他股东的权益，其他股东目前也在青岛市，同时考虑级别管辖问题，贵院应当移送青岛市中级人民法院管辖，由青岛九天公司住所地法院进行审理更便于查明案件事实。 青岛九天公司未提交答辩意见。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，青岛九天公司以企业借贷纠纷提起诉讼，安徽省黄山市中级人民法院依法对本案享有管辖权。黄山卓远公司上诉的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 黄 浩 审判员 郑 霞 审判员 马士鹏 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理胡四海 书记员杨弯弯
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0128民初1509号原告：刘海云，男，1984年9月5日生，汉族，高中文化，农民，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住云南省禄劝彝族苗族自治县。委托诉讼代理人：彭俊歌，云南丰沛律师事务所律师，特别授权代理。被告：李勇，男，1977年9月28日生，汉族，初中文化，自由职业，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住云南省禄劝彝族苗族自治县。被告：祝顺，男，1984年10月3日生，汉族，初中文化，农民，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住云南省禄劝彝族苗族自治县。被告：刘云梅，女，1987年6月15日生，汉族，初中文化，自由职业，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住云南省禄劝彝族苗族自治县。原告刘海云与被告李勇、祝顺、刘云梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人彭俊歌、被告李勇到庭参加诉讼，被告祝顺、刘云梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告刘海云向本院提出诉讼请求：1、由被告李勇、祝顺、刘云梅偿还借款200000元及自2019年6月21日至2020年6月21日止按当时约定的月利率2%计算的利息48000元；2、由被告承担自2020年6月21日起至还清时止按年利率15.40%计算的逾期利息；3、由被告承担原告支出的律师费8000元。事实和理由：原、被告系朋友，李勇与刘云梅系夫妻。2019年6月21日三被告以资金周转困难为由，向原告刘海云借款200000元，收到借款后，三被告出具了《借条》交原告收执，当时约定按月利率2%支付利息。经原告催要，被告一直未还，原告因此起诉，请求判令被告按请求偿还原告本金及利息，并支付律师费。被告李勇辩称：借款200000元属实，刘云梅和祝顺只是在上面签了字，20万元借款用于还贷款，约定10天以后还给原告，借款当天就付了1万元的利息，没有约定过2%的利息一事。现被告无力负担原告主张的48000元利息。请求分期付款，利息按银行利息计算。被告祝顺、刘云梅未到庭应诉亦未提出答辩。经审理，本院确认以下法律事实：刘海云与李勇系朋友，李勇与刘云梅系夫妻。2019年6月21日被告李勇以资金周转困难为由，向原告刘海云借款200000元，收到借款后，李勇出具了《借条》交原告收执，借条载明：利率按银行同期利率的四倍，如未按约定期限还款，则按每日5‰比例支付违约金，如发生纠纷在借款所在地法院解决，由借款方承担一切费用(包括诉讼费、保全费、律师代理费、误工费等)，被告刘云梅、祝顺在《借条》借款人栏签字认可。经原告催要，被告一直未还。原告因此起诉，要求被告归还借款本金，利息及律师代理费。上述事实有原告提供的《借条》、《汇款电子回单》4份、《收条》、《民事诉讼委托合同》，双方当事人陈述，经质证后在案证实。本院认为，本案属于民间借贷纠纷，原告刘海云借给被告李勇后，双方之间形成借贷关系，被告李勇在收到借款后有按双方约定归还借款的义务。故原告刘海云要求被告李勇偿还借款本金200000元的请求予以支持，被告刘云梅、祝顺在《借条》借款人栏签名确认借款，属于共同借款人，原告请求其偿还借款本金及利息的请求予以支持；原告请求被告偿还2019年6月21日至2020年6月21日止的利息48000元的请求，因双方在《借条》中约定利息按银行同期息的四倍，根据经验和本案属于民间借贷的性质，推定为同期贷款利率，当时的借款利息可参照中国人民银行公布的2019年8月20至2019年9月19日首次借款市场报价一年期借款利率4.25%计算，即34000元(200000元×4.25%×4)，原告请求被告给付2020年6月22日至偿还按年利率15.40%（即一年期贷款市场报价率3.85%的四倍）至借款还清之日止的利息的请求，且符合法律规定，予以支持；出借人刘海云与借款人李勇等既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计已超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。原告已请求按一年期贷款市场报价利率四倍支付利息，其要求支付律师代理费的请求因无充分法律依据，不予支持。被告主张的收到借款后当时已将10000元作为利息返还给原告的主张因无充分证据证实，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十六条、第二十七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、由李勇、刘云梅、祝顺于判决生效后10日内偿还原告刘海云借款本金200000元及自2019年6月21日至2020年6月21日止的利息34000元。二、由李勇、刘云梅、祝顺支付刘海云从2020年6月21日起至借款还清之日止的借款利息，利率按年利率15.40%计算。三、驳回原告刘海云的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5020元，减半收取2510元，由被告李勇、刘云梅、祝顺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  李志文二〇二〇年十一月三十日书记员  张艳丽
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更3684号罪犯齐向华，男，1999年1月8日出生，汉族，出生地湖南省道县，初中文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2018年9月12日作出(2018)粤0306刑初3925号刑事判决，以被告人齐向华犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。宣判后，被告人不服提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2018年12月20日作出(2018)粤03刑终2849号刑事裁定，对其驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。刑期执行至2021年10月11日。执行机关广东省清远监狱于2020年11月16日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯齐向华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯齐向华减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯齐向华在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得3次表扬，剩余考核分11分；无扣分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯齐向华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯齐向华予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2021年1月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏      碧      映审判员 李      培      东审判员 张廷青二○二○年十一月三十日书记员 曾      越      玲
云南省富源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云0325执1569号 申请执行人：尹居波，男，1979年10月2日生，汉族，住云南省曲靖市富源县。 被执行人：宋娅娟，女，1978年10月1日生，汉族，住云南省曲靖市富源县。 被执行人：杨加福，男，1976年12月15日生，汉族，住云南省曲靖市富源县。 申请人尹居波与被执行人宋娅娟、杨加福民间借贷纠纷一案，富源县人民法院于2020年8月21日作出的（2020）云0325民初1086号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年10月30日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还申请人借款19000.00元，案件受理费624.00元，合计19624.00元，同时被执行人应依法承担本案执行费194.00元。 在执行过程中，本院依法开展了以下工作： 一、本院于2020年10月31日通过司法专邮形式向被执行人宋娅娟、杨加福发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 二、本院于2020年10月31日开始，多次通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人名下银行存款、不动产、车辆信息、网络资金、证券、保险、工商、税务等信息进行了查询，被执行人名下除银行账户内有少量存款外，其余均未发现有可供执行财产。 三、本院依法通过富源县不动产登记管理中心对被执行人名下的不动产进行查询，未发现其名下有可供执行不动产。 四、本院到被执行人户籍所在地对其生产、生活、财产等情况进行调查，未发现户籍所在地有可供执行财产。 五、本院于2020年11月17日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制消费措施，同时将被执行人列入失信被执行人员黑名单。 本院将上述执行情况及信息、被执行人宋娅娟、杨加福名下暂无财产可供执行的结果告知申请人后，申请人认可本院的调查结果，同时本院要求提供被执行人的其他财产线索，其未能提供其他有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案19624.00元未能执行。 综上所述，因本案被执行人宋娅娟、杨加福名下暂无财产可供执行，经本院告知申请人被执行人的财产状况后，申请人明确表示不能提供被执行人的有效财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。在本院穷尽财产调查措施后，未能发现被执行人有可供执行的财产，应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（一）项、第（二）项、第（三）项、第（四）项、第（五）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  唐正良 二〇二〇年十一月三十日 书记员  李德志
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初24136号 原告：陈世波，男，1975年5月8日出生，汉族，工人，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：马晓亮，山东晨鸿律师事务所律师。 被告：青岛中盛环境科技有限公司，住所地：青岛市黄岛区。 法定代表人：赵玉文，总经理。 本院在审理原告陈世波与被告青岛中盛环境科技有限公司劳动争议纠纷一案中，原告陈世波于2020年11月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告青岛中盛环境科技有限公司的起诉。 本院认为，原告陈世波提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告陈世波撤回对被告青岛中盛环境科技有限公司的起诉。 本案案件受理费5元，由原告陈世波负担。 审判员  鲍广平 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  刘俊琼
湖南省津市市人民法院 民 事 判 决 书 (2020）湘0781民初809号 原告：肖峰，男，1985年6月18日出生，汉族，住湖南省津市。 被告：田立东，男，1984年6月27日出生，汉族，住湖北省恩宣县。 原告肖峰与被告田立东民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖峰到庭参加诉讼，被告田立东经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 肖峰向本院提出诉讼请求：判决田立东立即偿还肖峰借款本金50000元及2019年7月至2020年9月利息3750元，以及贷款过桥担保费2000元。事实与理由：肖峰是唐人神集团常德湘大骆驼饲料有限公司销售员，田立东是肖峰之前的客户。2018年10月5日田立东因买饲料向肖峰借款5万元，约定2018年11月5日还款，并出具借条。约定如到期不还款，可宽限至2019年2月4日，按0.5%收取月利息。田立东未按期偿还。此后，肖峰多次催讨，田立东仅偿还利息至2019年6月，余下本息至今未还。在庭审过程中肖峰申请撤回贷款过桥担保费2000元的诉讼请求。 田立东未到庭答辩及举证、质证。 为支持其诉讼请求，肖峰向本院提交了如下证据： 1、田立东出具的借条及照片各1份； 2、2018年10月田立东购买饲料往来明细1份； 3、肖峰与田立东微信聊天记录1份。 经审查，肖峰提交的上述证据形式和来源合法，具有证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认。 根据当事人陈述与经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年10月5日田立东因买饲料向肖峰借款5万元。同日，田立东向肖峰出具借条一张。该借条载明“今借到肖峰人民币伍万元￥50000.00，用于购买饲料。于2018年11月5日到期一次性归还。借款人田立东”。 对上述借款，田立东未按期偿还。此后，在肖峰多次催讨后，田立东仅偿还了至2019年6月资金占用期间利息，余下本息至今未还。 本院认为，本案属民间借贷纠纷。合法的债权受到法律保护。肖峰所主张的借款事实，有田立东出具借条为证，故双方债权债务关系成立。田立东拒不还款，依法应该承担债务清偿责任。肖峰与田立东借条并未约定借期利率，也未约定逾期利率，肖峰主张田立东按照月0.5%利率支付2019年6月至2020年9月资金占用期间利息。肖峰所主张的借款数额以及资金占用期间利息符合法律规定，本院予以确认。肖峰申请撤回诉讼请求不违反法律行政法规的规定，本院予以准许。田立东经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法承担举证、质证不能的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 田立东于本判决生效之日起三日内偿清肖峰借款本金50000元及利息3750元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1194元，减半收取597元，由肖峰负担21元，由田立东负担576元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判员  江海兵 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理韩昌鹏 书记员鲁亚萍 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2328民初1230号 原告：木垒县世俊砂石料场，地址：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县老西大桥北500米处。法定代表人：刘世俊，系该公司总经理。被告：郭志洁，男，1978日1出3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告木垒县世俊砂石料场与被告郭志洁买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告木垒县世俊砂石料场的法定代表人刘世俊到庭参加诉讼，被告郭志洁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告木垒县世俊砂石料场向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还欠款42,600元；2、要求被告承担从欠款之日起至实际还款之日每月10‰的利息；3、要求被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2015年至2016年期间，被告陆续在原告的砂石场购买砂石料，因当时被告资金紧张，故欠下砂石料款42,600元，被告于2019年6月9日给原告出具欠条一张，口头约定会尽快一次性结清欠款，可是事后，在原告的多次催要下，被告均以各种理由推脱至今，为保护原告的合法权益，现向法院提起诉讼，望法院依法支持原告的诉讼请求。被告郭志洁经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。原告针对自己的诉请原告向本院递交如下证据：欠条1份（原件），证明被告欠我材料款42,600元的事实，条子是2016年出具的，但于2019年6月9日经本人要求被告重新出具的欠条。经审理查明：2015年至2016年期间，被告郭志洁陆续在原告的砂石场购买砂石料，修建木垒县立人佳苑工程，并出具了欠条，后经原告多次索要，被告郭志洁于2019年6月9日将2016年出具的欠条收回，重新向原告出具欠条一张：今欠沙厂卢梅林材料款42,600元，欠款人：林州建总建设工程有限公司立人佳苑项目部郭志洁。并注明欠款时间为2016年，换条子时间为2019年6月9日。卢梅林系该沙厂法定代表人刘世俊妻子，亦在该沙厂工作。截至今日，被告未支付42,600元欠款。本院认为，原告木垒县世俊砂石料场为被告郭志洁供应沙石料有欠条为证，故原、被告之间形成买卖合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性效力规定，合同合法有效。现原告向被告供应沙石料，被告应按照欠款单约定的价款向原告支付货款，但被告至今未支付，已构成违约，故对原告主张被告支付货款的请求予以支持。被告经本院传票传唤，未到庭，视为被告认可该事实。对于原告要求被告支付利息的主张，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款时未主张逾期付款时违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金的，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故本院对原告要求按10‰月利率计算的该主张不予支持。应当按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，从2019年6月9日起计算至还清欠款之日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告郭志洁欠原告木垒县世俊砂石料场材料款42,600元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、被告郭志洁于本判决生效后十日内支付原告木垒县世俊砂石料场利息（以42,600元为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础计算，从2019年6月9日至还清欠款之日止的利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费866元，减半收取433元，由被告郭志洁承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。审  判  员   恽乃武二 ○ 二 ○ 年 十 一 月 十 八 日书  记  员   周 丹附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用的原则，根据合同的性质，目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款时未主张逾期付款地违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金我，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及委托讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果．
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0623执1383号申请执行人：刘净宏（曾用名刘丽红），女，1970年1月20日出生，汉族，住黑龙江省林甸县。被执行人：李欣芙（曾用名李自成），男，1966年3月18日出生，汉族，住黑龙江省林甸县。本院在执行申请执行人刘净宏与被执行人李欣芙离婚纠纷一案，申请执行人刘净宏于2020年11月10日向本院申请执行，本院依法将申请执行人刘净宏、被执行人李欣芙共同所有的位于林甸县西南街（财政局住宅楼）、建筑面积68.59平方米、林甸县房权证林字第2009XXXXX号的房屋所有权及土地使用权过户到申请执行人刘净宏名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条规定，裁定如下：依法将位于林甸县西南街（财政局住宅楼）、建筑面积68.59平方米、林甸县房权证林字第2009XXXXX号的房屋所有权及土地使用权过户到刘净宏名下。本裁定立即生效。审判长 王 阳审判员 王亚旭审判员 李江丽二〇二〇年十一月十三日书记员 陈立彬
陕西省宝鸡市金台区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0303民初3595号 原告：陕西宝鸡市人和混凝土有限公司，住所地宝鸡市金台区金河工业园，统一社会信用代码916103035835059829。 法定代表人：焦双虎，任公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨军亮，男，该公司员工，一般代理。 被告：徐州极峰工程机械有限公司，住所地徐州市新城区绿地商务城商务办公楼**，统一社会信用代码91320303550268407P。 法定代表人：张建国，任公司总经理。 原告陕西宝鸡市人和混凝土有限公司与被告徐州极峰工程机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。 原告陕西宝鸡市人和混凝土有限公司诉称，2019年5月10日，原、被告签订《工业品买卖合同》，约定原告购买被告“双车砂石分离机”一台，价款98000元，原告预付40000元，货到现场安装调试合格后付50000元，余款8000元于一年后无问题后付清。同时约定，若发生争议协商不成时，向原告方所在地法院提起诉讼。合同生效后，原告按照约定向被告预付货款40000元，但被告提供的设备一直无法正常使用，原告多次要求被告进行维修，但被告至今拒不维修。原告无奈诉至法院，请求判决：1、解除《工业品买卖合同》；2、被告退还货款40000元；3、本案诉讼费用由被告承担。 被告徐州极峰工程机械有限公司书面答辩称，关于案涉买卖合同纠纷，被告已于2020年9月23日向徐州市云龙区人民法院提起诉讼，并已立案。两案属于同一事实、同一法律关系及相同的争议，根据民诉法的相关规定，本案应由先立案的徐州市云龙区人民法院管辖。 本院经审查认为，2019年5月10日，原告陕西宝鸡市人和混凝土有限公司与被告徐州极峰工程机械有限公司签订《工业品买卖合同》，双方在合同中关于争议解决方法约定为：“由双方当事人协商解决，协商不成的向原告方所在地法院提起诉讼”，根据该约定双方当事人住所地人民法院均有管辖权。在合同履行过程中，双方发生争议，被告徐州极峰工程机械有限公司于2020年9月23日向其住所地人民法院即徐州市云龙区人民法院提起诉讼并缴纳了案件受理费,案号为（2020）苏0303民初5398号，而原告陕西宝鸡市人和混凝土有限公司于2020年10月12日向本院提起诉讼并缴纳了案件受理费。《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，后立案的人民法院应裁定将案件移送给先立案的人民法院。本案中，徐州市云龙区人民法院立案时间早于本院立案时间，故本案应移送徐州市云龙区人民法院处理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送徐州市云龙区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 赵晓云 二〇二〇年十一月三日 法官助理 董璐瑶 书 记 员 任博丹
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0683民初7022号 原告：中国建设银行股份有限公司莱州支行，营业场所莱州市文昌路街道光州东街598号。 负责人：赵光，行长。 委托诉讼代理人：栾京霖，山东文济律师事务所律师。 被告：李慧，女，1979年3月25日出生，汉族，居民，住莱州市。 原告中国建设银行股份有限公司莱州支行与被告李慧金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司莱州支行的委托诉讼代理人栾京霖到庭参加诉讼，被告李慧经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告李慧偿还原告借款本金3000元，利息1173.87元，合计4173.87元(截止到2020年9月23日)；2.给付原告自2020年9月24日起至实际给付之日止以实际欠款数额，按照合同约定利率计算的利息及复利；3.律师费1500元由被告承担；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李慧于2017年11月1日，通过中国建设银行手机银行申请一笔快e贷，贷款金额3000元，贷款期限为一年，到期日为2018年11月1日，贷款到期后被告李慧没有按期偿还贷款，截止到2020年9月23日尚有借款本金3000元，利息1173.87元，合计4173.87元未偿还。 被告李慧未作答辩。 对有争议的证据和事实本院认定如下： 诉讼过程中，原告围绕诉讼请求，提交了被告李慧身份证复印件、中国建设银行“快e贷”借款合同、中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款、个人贷款对账单、贷款信息维护系统结清试算电脑截屏、个人信用报告、委托代理协议复印件各1份。 被告李慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉答辩亦未提交反驳证据，本院对原告提交的上述证据予以确认，并认定事实如下：2017年11月1日，被告李慧与原告中国建设银行股份有限公司莱州支行签订中国建设银行“快e贷”借款合同，约定原告向被告账户信用额度放款3000元，借款额度有效期间为2017年11月1日至2018年11月1日，单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日。借款人无论何时(但最迟不得超过约定的借款额度到期日)支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日。贷款采用固定利率方式，利率按照8.6%执行。贷款利息自贷款资金发放到双方约定账户内或借款人指定账户之日起计算，按日计息。贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。借款的约定还款日为借款额度到期日。在贷款约定还款日结计利息，借款人应当在还款日足额偿还应还本息。借款到期后如仍有未偿清的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕。自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，贷款人依据罚息利率计收罚息和复利。2017年11月1日原告向被告账户信用额度放款3000元。截止到2020年9月23日尚有借款本金3000元，利息1173.87元，合计4173.87元未偿还。 另查明，原告的律师费未实际支付。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司莱州支行与被告李慧之间签订的借款合同合法有效，被告李慧应按合同约定偿还原告借款本金及利息，被告李慧未按合同约定及时偿还原告借款本息已构成违约，故原告要求被告偿还借款并给付利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。因原告并未实际支出律师代理费，对于原告要求被告承担律师费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告李慧偿还原告中国建设银行股份有限公司莱州支行借款本金3000元、截止至2020年9月23日的利息1173.87元，合计4173.87元，限判决生效后十日内付清； 二、被告李慧付款的同时，给付原告自2020年9月24日起至实际给付之日止以未付借款本金为基数、按借款合同约定利率计算的利息； 三、驳回原告要求被告承担律师费的诉讼请求。 如被告未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李慧负担，限被告于判决生效后七日内交纳本院。保全费80元，由被告李慧负担，此款原告已交纳，限被告于判决生效后十日内将80元直接给付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 员  李 昕 二〇二〇年十一月二十日 法官助理  林海娜 书 记 员  刘 霞
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂01民终14308号 上诉人（原审被告）：广西宁程房地产开发有限责任公司。 法定代表人：钟世新，该公司董事长。 委托诉讼代理人：莫凭邕，广西金益律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李锦良，男，1992年2月9日出生，壮族。 上诉人广西宁程房地产开发有限责任公司（以下简称宁程公司）因与被上诉人李锦良商品房预售合同纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2019）桂0107民初3553号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了书面审理。本案现已审理终结。 宁程公司上诉请求：一、撤销一审判决，驳回李锦良的全部诉讼请求。二、一、二审诉讼费用由李锦良承担。事实和理由：一、一审认定据实顺延交房天数的计算期限错误。根据双方签订 的《南宁市商品房买卖合同》的第九条约定，本案中宁程公司提供的证据材料及监理日记可以证实2016年期间所发生特殊原因导致延期是符合合同的约定,且2016年发生延期的事由亦属于整个建设项目的一部分,不能单独分离,合同签订之前发生的可顺延时间,也属于合同的部分,应当予以顺延。因此,一审法院仅认定签订合同次日起至合同约定的交房之日止为计算延期交房的时间是完全违背事实和法律规定。二、一审计算逾期时间错误。根据宁程公司所提交的证据材料,因政府修路顺延43天,因天气原因顺延48天,因三月三、高考及南宁东盟博览会顺延36天,因广西壮族自治区住房和城乡建设厅决定的设计变更顺延77天,共计204天,另外包括2016年可顺延期限的情况下,以上合计为272天,实际交付时间为2019年8月18日,超过逾期交付的时间也仅仅为92天,亦未超过180天，宁程公司将按照《南宁市商品房买卖合同》第十条出卖人逾期交房的违约责任,按日向买受人支付已交付房价款万分之零点伍的违约金，合同继续履行。 李锦良辩称，1、合同签订之前上诉人就已经明确知道2016年发生的事情，如果合同签订之日前已经发生了必然导致延期的事件，而上诉人仍与被上诉人签订如期交房的合同，违背了诚信原则。2016年虽为建设项目的一部分，但此时上诉人并未取得预售证对外销售，上诉人在取得预售证销售并与被上诉人签订合同之时，之前的工程量已经完成，之后的施工时间才属于合同约定 的范围之内，因此，合同签订前的事件不能作为延期理由。2、依据《商品房买卖合同》第九条交付期限及交付条件的约定，如遇特殊原因可据实顺延，出卖人应在合同约定的交付日期前15日及实际交房之日分别统计结果并以书面形式通知买受人。上诉人违反合同约定，从未将可据实顺延的因素分别统计并以书面形式通知被上诉人，且未在其向法院提交的材料中分别将可据实顺延的因素清楚列出，因此，上诉人所主张的据实顺延因素法院不应采信。3、上诉人主张在项目建设过程中，因施工单位误工造成项目延期交付，但在《商品房买卖合同》中约定的可据实延期的因素并不包含施工单位误工。 李锦良向一审法院起诉请求：一、判令宁程公司承担因逾期交房180天的违约金6753元，超过180天后的按日支付违约金150元；二、判令宁程公司承担所有诉讼费用。李锦良当庭变更第一项诉讼请求：判令宁程公司向李锦良支付违约金，以房屋总价款为基数，按每日万分之二，从2018年8月19日开始计算至宁程公司交付房屋之日止。 一审法院判决：宁程公司向李锦良支付逾期交房违约金30465.43元。案件受理费562元（李锦良已预交），由宁程公司负担。 本院二审期间，上诉人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。 二审查明事实与一审查明的事实一致。 本院认为：上诉人与被上诉人签订的《南宁市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。上诉人未能在合同约定的交房期限内向被上诉人交付房屋，已构成违约，应当依约承担违约责任。 关于上诉人是否可据实延期交房的问题。上诉人主张合同签订之前发生的延期情形，也属于合同的一部分，应当据实顺延。本院认为，上诉人与被上诉人在签订商品房买卖合同后才受合同约束，上诉人作为专业的房地产开发公司，在签订合同之前对已经发生的延期事由已明确知晓，但并未改变房屋交付时间，且双方在合同中亦未约定在签订合同之前项目所发生的延期情形可以顺延，因此，双方签订商品房买卖合同之前项目发生的延期天数不应计算入顺延日期。一审法院认定据实顺延交房天数的计算期间自双方签订合同次日起至合同约定的交房日止并无不当，计算可据实顺延的天数准确，本院予以维持。 关于违约金的计算问题。《南宁市商品房买卖合同》第十条第（2）项已明确约定了违约金的计算方式，上诉人逾期交房时间已经超过180日，一审法院根据合同约定判决上诉人每日按已付购房款的万分之二向被上诉人支付违约金，依法有据，本院予以维持。 综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费562元，由上诉人广西宁程房地产开发有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 林 敏 审判员 刘 萌 审判员 肖燕青 二〇二〇年十一月十一日 书记员 樊洢含
云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0235执2031号申请执行人：邹启翠，女，汉族，生于1972年1月25日，住重庆市巫溪县。被执行人：陶开明，男，汉族，生于1964年1月17日，住重庆市云阳县。申请执行人邹启翠与被执行人陶开明其他案由纠纷一案，云阳县人民法院作出的（2019）渝0235民初6957号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年8月11日向本院申请执行，请求被执行人返还申请执行人案款120000.00元并支付案件受理费1350.00元。本院于2020年8月11日立案执行并同日移交执行局。执行过程中,本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令，要求其如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定义务。同时，本院将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令，对被执行人名下的工商登记，车辆、船舶、房产信息、银行存款进行查询。被执行人陶开明名下无可供执行的财产。至此，被执行人下欠申请执行人案款120000.00元及案件受理费1350.00元。被执行人无可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）渝0235执2031号案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭（2019）渝0235民初6957号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李继平审 判 员 晏清明审 判 员 黄拥军二〇二〇年十一月二十六日法官助理 周 健书 记 员 陈 锴
四川省高级人民法院 行 政 赔 偿 判 决 书 （2020）川行赔终53号 上诉人（原审原告）泸州川交挖掘工程配件有限公司。住所地：四川省泸州市瓦窑坝。 法定代表人冯成秀，经理。 委托诉讼代理人陈端祥，北京京师（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）泸州市江阳区人民政府。住所地：四川省泸州市江阳区星光路**。 法定代表人廖俊，区长。 上诉人泸州川交挖掘工程配件有限公司（以下简称川交公司）因诉泸州市江阳区人民政府（以下简称江阳区政府）行政赔偿一案，不服四川省泸州市中级人民法院（2019）川05行赔初5号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 一审法院经审理查明：原告的前身系泸州市南城机械综合厂，该厂注册地为泸州市江阳区××号，但原告不是瓦窑坝68号房屋的所有权人。原告在此地址生产经营至2018年6月21日。2017年，被告作出《关于长江滨江路改造项目（长江现代城至柏木溪段）国有土地上房屋征收决定》，瓦窑坝68号房屋在本次征收范围内。征收过程中，被告所属相关部门与原告法定代表人冯成秀协商，但未能就补偿问题达成协议。在未通知原告限期搬迁的情况下，被告下属机构委托泸州市齐力旧建筑拆除有限公司于2018年6月21日将该房屋内的机床、设备、生产工具等物品搬迁至泸州市江阳区分水岭镇连坡村一农房旁露天存放至今。拆除公司随即将该房屋拆除。此后，原告与被告的基层单位工作人员电话询问物品的去向，工作人员称物品存放在分水岭镇，但未明确告知物品的具体存放地点及联系人。 原告诉至法院，请求判决被告赔偿原告以下经济损失：1.房屋土地使用权和所有权损失1200000元；2.机器设备损失290300元；3.生产辅助工具、量具损失44192.60元；4.动力电安装及材料费55900元；5.停产停业损失201979.80元；6.原材料、产成品损失529264.70元（成本价）；7.职工安置费用577185元；8.搬迁过渡费60000元；9.拆迁奖励费20000元[按泸市府发（2013）37号文件]；10.征收补偿奖励360000元。 在诉讼过程中，经原告申请，该院按照法定程序委托四川德广资产评估有限公司对原告存放于泸州市江阳区××号房屋内的机器设备、生产工具等物品的价值进行评估。2019年9月16日，该资产评估机构出具泸德广评报字［2019］第59号资产评估报告，评估结论及咨询结果为：（一）委托评估的川交公司被搬迁物品的评估价值（现场勘察时见到实物的部分）为人民币62210元。（二）委托评估的川交公司被搬迁物品的市场咨询结果（现场勘察时见到实物的部分）为人民币207721元。评估费用3000元，已由被告垫付。 一审法院认为，行政机关违法行政行为给公民、法人或者其他组织造成财产损失的，应当给予赔偿。被告实施国有土地上房屋征收，应当依法进行。原告虽不是江阳区瓦窑坝**房屋的产权人，但原告对该房屋内的物品具有所有权。被告拆除房屋，应当通知原告限期搬迁，而被告在未履行通知义务的情况下，强制搬迁，不具有合法性。该院已于2019年7月3日作出（2019）川05行初24号行政判决，判决：确认被告泸州市江阳区人民政府于2018年6月21日强制搬迁泸州市江阳区××号房屋内原告泸州川交挖掘工程配件有限公司物品的行政行为违法。被告强制搬迁房屋内物品给原告造成的经济损失，应当给予赔偿。根据四川德广资产评估有限公司出具的评估报告，原告存放于案涉房屋内的机器设备、生产工具等物品的价值总额为人民币269931元（62210元＋207721元）。虽然现场勘察时未见到原告主张的部分物品，但因原告主张的物品，并无不合理之处，且被告对损害的发生负有举证责任，但未能举证证明这部分物品不存在，故对被告代理人只认可现场有实物部分的价值评估、不认可现场未见实物部分咨询结果的意见，不予采纳。因原告不是瓦窑坝68号房屋的所有权人，原告也未能举证证明其系该房屋的合法使用权人，故对原告关于房屋价值损失、动力电安装及材料费、停产停业损失、职工安置费用、搬迁过渡费、拆迁奖励费等赔偿请求，均不予支持。对原告主张的机器设备、产成品、半成品、生产工具等价值损失，超出评估价值部分，也不予支持。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款、《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第（四）项、《诉讼费用交纳办法》第十二条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条、第三十三条之规定，判决：一、被告泸州市江阳区人民政府于本判决生效后三十日内赔偿原告泸州川交挖掘工程配件有限公司因其存放于泸州市江阳区××号房屋内机器设备、成品、半成品、生产工具等物品被强制搬迁造成的经济损失人民币269931元。二、驳回原告泸州川交挖掘工程配件有限公司的其他赔偿请求。三、评估费用3000元，由被告泸州市江阳区人民政府负担。 川交公司不服，上诉称：一审判决将被上诉人对其实施的违法强制拆迁行为认定为“搬迁物品”违法，仅判决被上诉人赔偿上诉人存放于泸州市江阳区××号被强拆房屋内的机器设备、成品、半成品、生产工具等物品损失人民币269931元，而不判决赔偿上诉人被拆迁房屋价值损失、动力电安装及材料费、停产停业损失、职工安置费用、搬迁过渡费、拆迁奖励费等损失，是不客观、不公正的。请求二审法院撤销一审判决，改判支持上诉人的一审全部诉讼请求。 一审判决记载了当事人提交的证据材料及质证意见。根据一审庭审笔录及当事人无争议的证据材料，本院查明的事实与一审一致。 本院认为，川交公司诉江阳区政府强制搬迁一案，一审法院作出（2019）川05行初24号行政判决，确认该强制搬迁行为违法。川交公司上诉后，本院已作出（2020）川行终567号行政判决，驳回上诉，维持原判。因此，江阳区政府强制搬迁房屋内物品给川交公司造成的经济损失，应当给予赔偿。 《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款规定“在行政赔偿、补偿的案件中，原告应当对行政行为造成的损害提供证据。因被告的原因导致原告无法举证的，由被告承担举证责任”。《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条第（三）项、第（四）项、第（八）项规定“侵犯公民、法人和其他组织的财产权造成损害的，按照下列规定处理：（三）应当返还的财产损坏的，能够恢复原状的恢复原状，不能恢复原状的，按照损害程度给付相应的赔偿金；（四）应当返还的财产灭失的，给付相应的赔偿金；（八）对财产权造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿”。江阳区政府在强制搬迁川交公司存放于泸州市江阳区××号房屋内的物品的过程中，未做好清点、登记工作，未及时通知川交公司领取被搬迁物品，造成川交公司主张的物品有部分在勘察现场未见到实物，对该部分物品的损失，应由江阳区政府承担赔偿责任。一审法院委托评估公司对川交公司被搬迁物品的价值进行评估，并按照资产评估报告的结果，判决江阳区政府赔偿川交公司机器设备、成品、半成品、生产工具等物品被强制搬迁造成的经济损失人民币269931元，并无不当。川交公司上诉主张还应赔偿被拆迁房屋价值损失、动力电安装及材料费、停产停业损失、职工安置费用、搬迁过渡费、拆迁奖励费等损失，但这些并不属于强制搬迁行为造成的直接损失，一审法院未予支持，亦无不当。 综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。川交公司要求撤销一审判决的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本判决为终审判决。 审判长  王凤红 审判员  朱 珠 审判员  毛学龙 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  廖珍珑
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川01行初672号 原告高协仁，男，1951年12月27日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被告四川省人民政府。住所地：四川省成都市锦江区督院街**。 法定代表人尹力，省长。 委托代理人罗倩坤，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。 被告泸州市人民政府。。住所地：四川省泸州市江阳区江阳西路** 法定代表人杨林兴，市长。 委托代理人王俊霖，泸州市司法局工作人员。 本院在审理原告高协仁诉被告泸州市人民政府政府信息公开及被告四川省人民政府行政复议一案中，原告高协仁自愿申请撤回对被告泸州市人民政府、四川省人民政府的起诉。 本院认为，原告高协仁申请撤回对被告泸州市人民政府、四川省人民政府的起诉，不违反法律规定，不损害国家利益、公共利益以及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十项的规定，裁定如下： 准许原告高协仁撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告高协仁负担。 审 判 长  王 蛟 人民陪审员  商德微 人民陪审员  杨素群 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员  李佳静
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0903民初4965号原告：湖南鲲鹏物业服务有限公司，住湖南省长沙市岳麓区咸嘉湖街道咸嘉湖西路润泽园小区****。法定代表人：刘鲲鹏，该公司董事长。委托代理人：王焕，该公司员工，代理权限为特别授权。委托代理人：胡妃辉，益阳市赫山区服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告：杜方涛，男，1986年03月21号出生，汉族，住，住河南省上蔡县/div>被告：皮莎，女，1987年09月05号出生，汉族，汉族，住，住湖南省益阳市资阳区/div>原告湖南鲲鹏物业服务有限公司与被告杜方涛、皮莎物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告湖南鲲鹏物业服务有限公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南鲲鹏物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南鲲鹏物业服务有限公司撤回对被告杜方涛、皮莎的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南鲲鹏物业服务有限公司负担。审判员  罗世辉二〇二〇年十一月二十六日书记员  张 敏
云南省华宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0424民初1265号原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******。统一社会信用代码：91440300342568392T。法定代表人：李伟，总经理。委托诉讼代理人：马瑞，男。代理权限：特别授权代理。被告：白帆，男，1989年12月25日出生，汉族，居民，住云南省玉溪市华宁县。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司（以下简称阿拉金公司）与被告白帆借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阿拉金公司的委托诉讼代理人马瑞，被告白帆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阿拉金公司向本院提出诉讼请求：1、判令白帆偿还欠款本金2415.6元，利息51.78元；2、判令白帆支付逾期违约金759.71元（暂定截止日期2020年10月14日），违约金按照日0.05%标准，自逾期之日计算至实际清偿之日，以上合计3227.09元；3、白帆承担与诉讼相关的诉讼费、保全费等相关费用。事实和理由：重庆某某小额贷款有限公司、阿拉金公司与白帆在2018年12月14日签订了《贷款协议》，协议约定白帆贷款：3000元，贷款期限为发放贷款后42天，年利率15%，还款方式为等额本息，同时约定如白帆未按期偿还时，应按未还金额乘以0.05%乘以逾期天数向重庆某某小额贷款有限公司支付逾期违约金。同日重庆某某小额贷款有限公司通过第三方平台发放了贷款，款项到期后，白帆于2018年12月20日归还过欠款584.4元。后经重庆某某小额贷款有限公司多次催要，白帆拒不履行还款义务，剩余应还3227.09元。2019年2月14日，重庆某某小额贷款有限公司将此债权转让给阿拉金公司并短信通知了白帆。请求判如所请。被告白帆辩称，白帆是借过一笔3000元的款，协议签订过了，但协议约定利息过高，同意利息标准按照年利率15%计算，这笔款还过一期共计500多元。另外，以前白帆就向阿拉金公司借过3000元，当时分6期，借42天还完，每期还500多元。但是阿拉金公司在借款前让交纳会员费等等，共计向其借款两次，每次3000元，第一次已经全部还了，加上会员费等，至今已经共计给付其4500元左右。现在白帆同意赔款，但要扣减已经给过的4500元，再还本金1500元，两年的利息450元，共计再还1950元，分期每月还200元。阿拉金公司围绕其诉讼请求，向本院提交了借款合同、放款凭证、债权转让确认单、债权转让通知、被告身份证、重庆某某小额贷款有限公司营业执照、重庆市金融办公室批复、重庆某某小额贷款有限公司与阿拉金公司债权转让协议、重庆某某小额贷款有限公司开户许可证，经质证，白帆对上述证据均无异议，仅提出借款合同中约定利息过高。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年12月14日，白帆向重庆某某小额贷款有限公司借款，阿拉金公司作为服务机构，三方同时签订了借款合同。借款合同约定：贷款本金人民币3000元，贷款期限自发放贷款之日起6/周，贷款年化利率为15%，还款方式等额本息，贷款用途仅限于个人消费，逾期违约金为应付未还金额*0.05%*逾期天数。同日，重庆某某小额贷款有限公司向白帆发放了3000元借款。2018年12月20日，白帆归还欠款584.4元，余款未再进行过赔偿。2019年2月14日，重庆某某小额贷款有限公司将对白帆的上述债权转让给阿拉金公司，并将该情况同时通知了白帆。另查明，重庆某某小额贷款有限公司系经重庆市金融工作办公室批准设立的小额贷款公司，其经营范围为：各项贷款、票据贴现、资产转让和市金融办批准的其他业务，其中各项贷款和票据贴现业务可通过线上在全国范围内开展。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八十八条规定，当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人。第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中国银行业监督管理委员会、中国人民银行关于小额贷款公司试点的指导意见》(银监发(2008)23号)中第四条规定：“小额贷款公司按照市场化原则进行经营，贷款利率上限放开，但不得超过司法部门规定的上限”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。第三十二条规定，本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本案中，重庆某某小额贷款有限公司系经核准的小额贷款公司，与白帆发生的借贷合同关系合法有效，双方在签订相关合同后，重庆某某小额贷款有限公司即向白帆发放了借款，白帆也应当按照合同约定还本付息。在借款到期后，因白帆未能按时归还借款，重庆某某小额贷款有限公司将此债权转让给阿拉金公司，并通知了白帆，阿拉金公司有权请求白帆承担偿还借款本息，故对于阿拉金公司诉请判令白帆给付本金及利息的诉求，本院予以支持。关于违约金，借款合同中双方约定每天按0.05%计，已经超过了现行司法保护上限，且白帆也提出了予以降低的请求，故本院依照阿拉金公司起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即3.85%×4=15.4%，确定违约金的计算标准。因借款合同约定的还款期系42天，自2018年12月14日借款，至2019年1月26日开始逾期，故逾期违约金的计算时间应当自2019年1月26日起。关于阿拉金公司主张的保全费，因本案中并未实际发生，本院不予支持。白帆辩称其上次借款时收取费用过高，请求与本次借款一并折算扣减本金的理由，与法律规定不符，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十八条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告白帆于本判决生效之日起五日内偿还原告深圳市阿拉金金融服务有限公司借款本金人民币2415.6元、利息51.78元，共计2467.38元，并自2019年1月26日起按年利率15.4%支付违约金至款项偿清之日止；二、驳回原告深圳市阿拉金金融服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告白帆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。申请执行的期间为二年，自本案生效判决书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  尤琼芬二〇二〇年十一月二十三日书记员  童 捷
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0113民初7131号 原告：赵某，男，汉族，住西安市雁塔区。 委托代理人：朱景路，陕西泽诚律师事务所律师。 委托代理人：姚文昌，陕西泽诚律师事务所实习律师。 被告：赵某某，男，汉族，住西安市雁塔区。 被告：张某，女，汉族，住西安市雁塔区。 原告赵某诉被告赵某某、张某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》依法由审判员景振宇适用普通独任制，公开开庭进行了审理。原告代理人到庭参加了诉讼，被告赵某某、张某经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告诉称，原告和二被告为乡党关系，2016年10月28日，二被告以偿还银行贷款和资金周转困难为由，向原告借款300400元，被告赵某某同时向原告出具借条一张，双方约定了利息，并约定应在2017年1月27日前还清。还款期限届满后，原告多次向二被告催讨，因二被告暂时无力偿还，经双方协商，原告同意延长还款期间至2018年3月17日，并约定了利息，然展期届满后，原告多次催讨，二被告仍拒不归还借款，为维护自身合法权益，现原告诉至法院，请求依法判令：1、二被告共同偿还原告借款本金300400元并支付利息129172元；2、本案诉讼费由二被告承担。 二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2016年6月26日，原告赵某通过银行转账方式向被告张某信用社账户转款300400元。2016年10月28日，被告赵某某向原告赵某出具借条一张，借条载明：“今借到赵某人民币肆拾万伍仟元整（405000.00元），还款时间为2017.1.27之前”，借款人处有被告赵某某签名及按印；2017年7月20日，被告张某向原告赵某出具借条一张，借条载明：“今借到赵某人民币玖万贰仟肆佰元整（92400元），2017.8.27前还清”，借款人处有被告赵某某、被告张某签名及按印；2018年3月17日，被告张某向原告赵某出具借条一张，借条载明：“借赵某人民币柒万玖仟元整（¥79000），钱已收到。注：现金已收到，情况说明，叁拾万元用于还款（秦农银行），2016年6月27日还到辛家坡信用社账户，三万元现金存入建行号，2016.11.26。”借款人处有张某本人签字按印。庭审中原告自述三份借条中借款金额为借款本金与利息之和，利息是按照月息三分计算，其中2016年10月28日出具的405000元借条中，包含330400的本金及借款期间利息，2017年7月20日出具的92400元借条及2017年8月27日出具的79000元借条，均为利息，不存在其他借款。 以上事实有借条、转账记录及庭审笔录等证据在卷佐证，可以作为认定案件事实的依据。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”根据借条及原告出示的证据能够证明其给被告借款事实，被告未在约定的期限内归还借款，应承担相应的民事责任，现原告主张要求被告偿还借款本金300400元，本院予以支持；关于原告要求被告支付利息129172元的请求，未违反法律强制性规定，故本院予以支持。 综上所述，兹根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵某某、张某于本判决生效之日起十日内向原告赵某归还借款本金300400元及利息129172元。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费7744元，由被告承担。因原告已预交，被告将其承担部分于本判决生效后十日内支付给原告。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  景振宇 二〇二〇年十一月十三日 书记员  周 玄
四川省广安市前锋区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1603执778号之一 被执行人：唐平，男，1963年5月11日出生，汉族，住重庆市合川区。 谢延一与唐平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）川1603民初837号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的确定，本案受理费减半收取1750元，由被告唐平负担。因唐平未按上述生效法律文书履行义务，本院民事审判庭移送强制执行，本院于2020年9月11日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行义务； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，依法查封登记在被执行人唐平名下的渝ＡＺ××××车辆，系轮候查封且未能实际扣押，未查到被执行人有其他可供执行的财产； 三、通过委托等形式对被执行人进行了调查和查找，暂未能查找到被执行人其他可供执行的财产； 四、已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）川1603执778号案件终结本次执行程序。 被执行人唐平负有继续向本院缴纳案件受理费的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的相关规定向本院提出执行异议。 审判长  屠仲明 审判员  李乾波 审判员  杨 鞭 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  周邓军
新泰市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0982民初991号 原告：朱良庄，男，1953年2月19日生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：孙丰柏，新泰平阳法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人；张玉，新泰新甫街道法律服务所法律工作者。 被告：梁含笑，女，1991年8月22日生，汉族，住日照市岚山区。 原告朱良庄诉被告梁含笑机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月13日立案受理，依法适用普通程序，于2020年11月12日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人张玉到庭参加了诉讼，被告梁含笑经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费25783.6元、伤残赔偿金55027.7元（42329×13年×10%）、护理费10205.36元（28天×2人×115.97元＋32天×115.97元）、误工费18000元（180天×100元）、营养费1800元（30元×60天）、鉴定费2080元、交通费1000元，合计113869.66元；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2019年11月21日10时许，梁含笑驾驶鲁Ｌ×××××号小型轿车沿滨湖路由北向南行驶至事故地点向东左转弯时，与朱良庄驾驶电动二轮车沿滨湖路由南向北行驶发生道路交通事故，造成两车部分受损，致朱良庄受伤。经新泰市公安局交通警察大队认定，梁含笑承担事故全部责任，朱良庄不承担事故责任。 被告梁含笑未答辩。 本院经审理认定如下事实： 2019年11月21日10时许，梁含笑驾驶鲁Ｌ×××××号小型轿车沿滨湖路由北向南行驶至事故地点向东左转弯时，与朱良庄驾驶电动二轮车沿滨湖路由南向北行驶发生道路交通事故，造成两车部分受损，致朱良庄受伤。经新泰市公安局交通警察大队认定，梁含笑承担事故全部责任，朱良庄不承担事故责任。 原告在新泰市中医医院住院治疗，于同年12月19日出院，实际住院28天，支付医疗费25783.6元。原告委托鉴定机构对其伤残等级等进行鉴定，2020年8月10日泰安鲁新司法鉴定所作出鉴定意见：1.被鉴定人朱良庄颅脑损伤后遗脑软化灶形成伴有神经系统症状，评定为十级伤残。2.建议护理期为60日，住院期间二人护理，出院后一人护理；建议误工期为180天；建议营养期为60日。原告支付鉴定费2080元。原告主张由妻子刁德菊、儿子朱全伟护理。 以上事实由原告陈述、道路交通事故认定书、住院病例、用药明细、医疗费票据、诊断书、鉴定意见及鉴定费票据等证据及庭审笔录在卷证实。 本院认为，根据新泰市公安局交通警察大队认定，梁含笑承担事故全部责任，朱良庄不承担事故责任，本院确认其法律效力。原告的经济损失应当由被告依法赔偿。原告请求赔偿误工费，但其已超过退休年龄，又未提供证据证明其误工损失，对该项请求本院不予支持。根据原告的请求和提供的证据，认定原告的经济损失如下：医疗费25783.6元、伤残赔偿金55027.7元（42329×13年×10%）、护理费10205.36元（28天×2人×115.97元＋32天×115.97元）、营养费1800元（30元×60天）、鉴定费2080元、交通费1000元，合计95896.66元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告梁含笑于判决生效后十日内赔偿原告朱良庄医疗费25783.6元、伤残赔偿金55027.7元、护理费10205.36元、营养费1800元、鉴定费2080元、交通费1000元，合计95896.66元； 二、驳回原告朱良庄的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2577元由被告梁含笑负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  牛其锁 人民陪审员  马玉国 人民陪审员  焦永诚 二〇二〇年十一月十二日 书 记 员  杨汶雯
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初3937号 原告：中国建设银行股份有限公司萍乡市分行，住所地江西省萍乡市安源区跃进南路**，统一社会信用代码913603008590705466。 负责人：黄建斌，行长。 被告：李荣，男，1990年10月24日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行与被告李荣信用卡纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行撤回起诉处理。 审判员  刘雨姬 二〇二〇年十一月三十日 书记员  陈 旭
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0982民初3353号之一 原告：江西康成药业有限公司，住所地樟树市，统一社会信用代码：9136098276979102**。 法定代表人：杨平仔，该公司董事长。 委托诉讼代理人：敖剑青，男，该公司员工，住樟树市。 被告：进贤县辉煌医药有限公司，住所地南昌市进贤县工业园区，统一社会信用代码：9136012455845170**。 法定代表人：支国辉，该公司执行董事兼总经理。 原告江西康成药业有限公司（下称原告）与被告进贤县辉煌医药有限公司（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江西康成药业有限公司撤诉。 案件受理费361元（已经减半收取），财产保全费400元，合计761元，由原告江西康成药业有限公司负担。 审判员  涂睿 二〇二〇年十一月十九日  法官助理王丽娟  书记员余惠娟
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执1793号张国兴、张连富、刘树娥：张国兴与张连富、刘树娥民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计268594.00元。现经申请执行人确认，被执行人已自动履行完毕。至此，张国兴向本院申请执行的（2019）吉08民终963号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十五日
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执1919号商城县人民法院。被执行人吴连青，男，1957年10月9日生，住河南省项城市。被执行人吴连青因犯虚开增值税专用发票罪被处罚金一案，商城县人民法院作出的（2018）豫1524刑初544号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人吴连青被处罚金人民币300000元，因吴连青未按上述法律文书履行义务，本院于2020年9月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、未查询到被执行人吴连青名下有银行流水；2、被执行人名下无房产、车辆等其他可供执行财产。三、已向被执行人吴连青发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，在穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吴连青负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯郁峰审判员  吴功明审判员  许璟璟二〇二〇年十一月二十四日书记员  宋婉莹
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更3710号罪犯陈继名，男，1965年1月3日出生，汉族，出生地广东省新丰县，小学文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省新丰县人民法院于2016年3月31日作出(2016)粤0233刑初3号刑事判决，以被告人陈继名犯强奸罪，猥亵儿童罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年二个月。宣判后，被告人不服提出上诉。经广东省韶关市中级人民法院经过二审审理，于2016年8月3日作出(2016)粤02刑终218号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。因罪犯陈继名在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年12月27日作出（2018）粤18刑更4534号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2027年3月16日。执行机关广东省清远监狱于2020年11月16日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯陈继名在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯陈继名减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯陈继名在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得表扬4次，剩余考核分355分；扣1分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈继名确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯因犯强奸罪，被判处有期徒刑十年以上，属于暴力罪犯，故对该犯减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈继名予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2026年9月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏      碧      映审判员 李      培      东审判员 张廷青二○二○年十一月三十日书记员 曾      越      玲
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1182执1126号申请执行人：吴定国，男，1973年3月10日出生，汉族，住武穴市。被执行人：朱雄伟，男，1982年12月2日出生，汉族，住武穴市龙坪镇朱河村。被执行人：宋青，女，1986年7月15日出生，汉族，住武穴市。本院在执行申请执行人吴定国与被执行人朱雄伟、宋青民间借贷纠纷一案中，申请执行人吴定国与被执行人朱雄伟、宋青自行和解，并同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2020）鄂1182执1126号案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 程 峻二〇二〇年十一月二十六日书记员 王怀军
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执2453号申请执行人:刘某某，男，汉族，住贵州省金沙县。被执行人：张某某，男，汉族，住遵义市播州区。本院在执行申请执行人刘某某与被执行人张某某借款合同纠纷一案中，双方自行达成和解协议，申请执行人刘某某据此于2020年11月10日向本院申请撤回本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0304执2453号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如被执行人未按和解协议约定的内容履行义务，申请执行人自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内可持本裁定书向本院申请恢复执行。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二〇年十一月十二日书记员  张卓楠
贵州省贞丰县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2325民初2241号 原告：肖远兵，男，汉族，1971年2月10日出生，贵州省兴义市人，住兴义市。 被告：夏志富，男，汉族，1972年3月16日出生，贵州省兴义市人，住兴义市。 原告肖远兵诉被告夏志富劳务合同纠纷一案，本院受理后，于2020年10月13日依法向原告下发诉讼费缴纳通知书，通知原告在七日内交纳案件受理费2000元，期限届满后原告未交纳。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告肖远兵撤诉处理。 审判员  韦正龙 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  李明富
重庆市高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝民申1634号 再审申请人（一审原告、二审上诉人)：刘章兰，女，1977年3月12日出生，汉族，住重庆市江津区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市道畅出租汽车有限公司，住所地重庆市江津区。 法定代表人：何家祥，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄波，重庆市江津区双福法律服务所法律工作者。 再审申请人刘章兰因与被申请人重庆市道畅出租汽车有限公司（以下简称道畅出租汽车公司）所有权确认纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民终5375号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘章兰申请再审称，（一）本案应是所有权确认纠纷，一审法院以挂靠承包合同纠纷立案，适用法律错误。（二）一、二审法院认定事实不清，审理程序违法。1.刘章兰向道畅出租汽车公司支付的一次性投入折旧费190922元就是购买案涉车辆的相关费用，根据“谁出资，谁拥有”的民事原则，刘章兰应为案涉车辆的所有权人。2.刘章兰与道畅出租汽车公司签订的《出租汽车经营合同》不能作为认定案涉车辆所有权归属的依据，且该合同的部分条款因违反了行政协议应为无效，并非一、二审法院认定的合法有效。3.一、二审法院对刘章兰提交的证据不予审查论证，且一、二审法院认定的事实与已生效判决认定的事实相互冲突。4.刘章兰现提交申请书，要求依法调取《会议纪要》原件，以及对钟少奇的声音与录音声音进行司法鉴定，对道畅公司职工何**进行笔迹鉴定。（三）一、二审法院诉讼费收费错误。刘章兰依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。 本院经审查认为，第一，关于案涉车辆所有权的归属问题。 首先，案涉车辆的机动车销售统一发票载明的购买方为道畅出租汽车公司，机动车注册登记证书、机动车行驶证、道路运输证上也载明车辆所有人为道畅出租汽车公司；道畅出租汽车公司出具的收款凭证上亦明确载明190922元为一次性投入折旧费，而非购车款。刘章兰既未举示证据证明案涉车辆及附属设施系道畅出租汽车公司受其委托购买，也未举示证据证明其向道畅出租汽车公司支付的一次性投入折旧费即是购买案涉车辆及附属设施的费用。其次，刘章兰与道畅出租汽车公司签订的《出租汽车经营合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。该合同明确约定道畅出租汽车公司将购置的出租汽车及配备的各种营运设施、设备、各种营运执照等交与刘章兰投入营运；合同期满后，刘章兰应立即停止营运，将车辆及该车的全部证照、证件等相关手续交与道畅出租汽车公司；车辆报废残值收益归道畅出租汽车公司所有，车辆报废残值由道畅出租汽车公司赠与刘章兰。道畅出租汽车公司将案涉车辆交付给刘章兰使用是基于双方的前述约定，并不构成法律意义上的所有权转移，刘章兰并不因其对案涉车辆的使用而取得车辆及附属设施的所有权。最后，案涉车辆的车牌号，系案涉车辆在办理注册登记时由公安机关核准登记给该车使用，未经公安机关依法办理变更登记前，该车牌号与案涉车辆具有不可分割性，故案涉车辆的车牌号亦不归刘章兰所有。综上，刘章兰提出其已取得案涉车辆所有权的再审申请理由无事实和法律依据，本院不予支持。 第二，关于刘章兰向本院申请调取证据及进行司法鉴定的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十五条规定：“当事人申请调查收集的证据，与待证事实无关联、对证明待证事实无意义或者其他无调查收集必要的，人民法院不予准许。”第三百九十九条规定：“审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许。”故本院对刘章兰提出调取《会议纪要》原件以及对钟少奇的声音与录音声音进行司法鉴定，对道畅公司职工何**进行笔迹鉴定的申请不予准许。 第三，关于本案案由的问题。本案一审法院立案案由为合同纠纷，二审法院根据刘章兰的诉讼请求，将本案案由确定为所有权确认纠纷，一、二审法院均围绕刘章兰的诉讼请求进行审理，适用法律并无不当。 第四，关于本案诉讼费收费问题。当事人对诉讼费用的负担，系人民法院依照《诉讼费用交纳办法》基于职权作出的决定事项，不属于当事人之间诉争的权利义务关系范围，也不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应予再审的法定事由，故对刘章兰提出的一、二审诉讼费收费问题，本院不予审查。 综上，刘章兰的再审申请理由均不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回刘章兰的再审申请。 审判长  高一棚 审判员  胡 翔 审判员  俞开先 二〇二〇年十一月三十日 书记员  蹇 璐
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）粤0106执15407号 陈全、杨祯： 关于广州住房公积金管理中心与你们借款合同纠纷一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十六日
甘肃省榆中县人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0123刑初377号公诉机关榆中县人民检察院。被告人王永军，男，汉族，1988年2月2日出生，小学文化，甘肃省临洮县人，农民，户籍所在地临洮县，现住兰州市七里河区。2020年9月10日因涉嫌危险驾驶罪被榆中县公安局依法刑事拘留，2020年9月13日变更强制措施为取保候审。榆中县人民检察院以榆检一部刑诉（2020）337号起诉书指控被告人王永军犯危险驾驶罪，于2020年11月27日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月30日公开开庭审理了本案。榆中县人民检察院指派检察员张伟出庭支持公诉。被告人王永军到庭参加了诉讼。现已审理终结。榆中县人民检察院指控：2020年8月8日2时30分许，被告人王永军酒后无证驾驶甘AUZ4**号小型轿车行驶至榆中县和平镇和平大道路段时，与道路中央的隔离带发生碰撞，致车辆受损。榆中县公安局交警大队认定，王永军负事故全部责任。民警现场对王永军进行呼气式酒精检测，王永军血液酒精浓度为224.9mg/100ml。民警遂依法将王永军带至榆中县第三人民医院抽取血样。经兰州市公安司法鉴定中心检验，王永军的血样中检出乙醇成份，含量为183.7mg/100ml。被告人王永军的行为属醉酒驾驶。上述事实，被告人王永军在开庭审理过程中未提出异议，并有案件来源、到案说明、人口基本信息查询单、违法犯罪记录查询情况说明、呼气式酒精检测结果单及现场照片、当事人血样提取登记表及抽取血样照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证人焦某、王某的证言，道路交通事故认定书、兰州市公安司法鉴定中心检验报告，被告人王永军的供述，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王永军无视道路交通安全，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人王永军醉酒后无驾驶资格驾驶机动车上路行驶，发生交通事故且负事故全部责任，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定，从重处罚；其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人王永军没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关关于对被告人王永军判处拘役四个月，并处罚金4000元，可适用缓刑的量刑建议符合法律规定，予以采纳。本院为严肃国法，维护公共交通安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王永军犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 陈 昀二〇二〇年十一月三十日书记员 郭晓培
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0291民初3460号 原告：芜湖美的厨卫电器制造有限公司，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区。 法定代表人：徐旻峰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王元强，安徽赭麓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高飞，安徽赭麓律师事务所律师。 被告：永康市瑜婷休闲用品有限公司，住所地浙江省金华市永康市龙山镇。 法定代表人：赖政，职务不详。 本院在审理原告芜湖美的厨卫电器制造有限公司与被告永康市瑜婷休闲用品有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案中，原、被告已达成庭外和解，且被告永康市瑜婷休闲用品有限公司已履行完毕。原告芜湖美的厨卫电器制造有限公司于2020年11月2日向本院提出撤回对被告永康市瑜婷休闲用品有限公司的诉讼申请。 经审查，原告芜湖美的厨卫电器制造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告芜湖美的厨卫电器制造有限公司撤回对被告永康市瑜婷休闲用品有限公司的起诉。 案件受理费为588元，由原告芜湖美的厨卫电器制造有限公司负担。 审判员  丁家平 二〇二〇年十一月二日 法官助理吴杰健 书记员陈凤梅 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉；
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0305执恢401号 本院执行的吕强申请罗海英、臧海奋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂0305民初3883号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已按（2015）星民初字第1531号民事判决书确定的义务履行完毕，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，（2015）星民初字第1531号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由申请执行人吕强交纳。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： （2015）星民初字第1531号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十一月三十日
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更3646号罪犯江树辉，男，1969年11月5日出生，汉族，出生地广东省深圳市宝安区，高中文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2017年12月7日作出(2017)粤0306刑初7053号刑事判决，以被告人江树辉犯强奸罪、诈骗罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2018年3月28日作出(2018)粤03刑终420号刑事裁定，维持原判。刑期执行至2021年2月22日。执行机关广东省清远监狱于2020年11月16日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯江树辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯江树辉减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯江树辉在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，剩余考核分351分。罪犯江树辉财产刑已履行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯江树辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。罪犯江树辉系累犯，对该犯减刑应从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯江树辉予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2020年12月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏      碧      映审判员 李      培      东审判员 张廷青二○二○年十一月三十日书记员 曾      越      玲
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0307财保1338号 申请人：黄小敏，男，汉族，住所地：广东省深圳市龙岗区。 被申请人：岳云，男，汉族，住所地：广东省深圳市罗湖区。 申请人黄小敏于2020年11月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封或冻结被申请人岳云名下所有的价值人民币1210000元的财产。案外人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司向本院开具保函，自愿在人民币1210000元范围内为申请人黄小敏的诉前财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为申请人黄小敏的申请符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人岳云名下价值人民币1210000元的财产。 案件申请费人民币5000元，由申请人黄小敏承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人黄小敏在法院采取保全措施三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除保全措施。 审判员  谷爱华 二〇二〇年十一月二十五日 本件与原本核对无异 书记员  陈雅焯