wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保2367号申请人：彭春莲，女，汉族，1975年3月31日生，住江西省新余市渝水区。被申请人：邹耐根，男，汉族，1968年12月14日生，住新余市渝水区。被申请人：邹四英，女，汉族，1972年7月2日生，住新余市渝水区。本院在审理申请人彭春莲诉被申请人邹耐根、邹四英民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人邹耐根、邹四英在银行的存款或有关单位收入110万元，或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人邹耐根、邹四英在银行的存款110万元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张丽霞二〇二〇年十一月十七日书记员  周碧蓉
湖南省祁阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘1121执1131号申请执行人：周友元，男，1979年5月5日出生，汉族，居民，住祁阳县。申请执行人：周路，男，1989年11月6日出生，汉族，居民，住祁阳县。被执行人：周芳，女，1979年02月22日生，汉族，居民，住祁阳县。关于申请执行人周友元、周路与被执行人周芳民间借贷纠纷一案，申请执行人周友元、周路与被执行人周芳自愿达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）湘1121执1131号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 彭海平审 判 员 桂 冠审 判 员 周高峰二〇二〇年十一月十九日法官助理 李海波书 记 员 胡文婷
甘肃省酒泉市肃州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0902执3148号 申请执行人：代生明，男，汉族，生于1971年2月5日，甘肃省酒泉市人，个体工商户，住甘肃省酒泉市肃州区。 被执行人：殷斌，男，汉族，生于1976年4月11日，甘肃省酒泉市人，个体工商户，住甘肃省酒泉市肃州区。 本院在执行申请执行人代生明与被执行人殷斌民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）甘0902民初2735号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2020年8月11日依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人支付案件款542560.00元，受理费5113.00元，执行费7826.00元；2020年8月11日、2020年11月4日对被执行人名下证券、工商登记、银行、互联网银行、车辆、房屋查询后，被执行人无可供执行财产；对被执行人采取限制高消费，并将情况反馈申请人后，现终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)甘0902执3148号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 温 建 东 审判员 刘 立 刚 审判员 :于炳华 二〇二〇年十一月十八日 书记员 段  雪
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执15758号之一申请执行人长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人向化雁，男，1986年9月20日出生，土家族，住湖南省张家界市慈利县。关于长安汽车金融有限公司与向化雁借款合同纠纷一案，申请执行人依据(2020)渝0105民初6210号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本息45764.39元等相关费用。本院于2020年10月30日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制高消费措施，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执15758号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  鲍伟来审 判 员  秦延旭二〇二〇年十一月二十七日法官助理  何 锋书 记 员  刘倩君
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0113民初22739号 原告：许冰，男，汉族，1987年4月21日出生，住西安市蓝田县。 原告：蒲晓妮，女，汉族，1987年5月5日出生，住西安市雁塔区。 共同委托诉讼代理人：朱小军，陕西众致律师事务所律师。 被告：陕西华顺房地产开发有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。 法定代表人：李忠英，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：崔善佳，陕西菲格律师事务所律师。 本院在审理原告许冰、蒲晓妮与被告陕西华顺房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告许冰、蒲晓妮于2020年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告许冰、蒲晓妮申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告许冰、蒲晓妮撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告许冰、蒲晓妮承担。 审判员 殷 瑞 二〇二〇年十一月十六日 书记员 靳文莉 1
陕西省甘泉县人民法院民事判决书 （2020）陕0627民初894号 原告惠XX，男，1972年1月13日出生，汉族，陕西省清涧县村民，现住甘泉县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告翟XX，男，1967年6月5日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办居民，住甘泉县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人乔鑫，男，陕西群鑫律师事务所律师。被告边XX，（系被告翟XX之妻），女，1972年11月25日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办居民，住甘泉县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告赵XX，男，1968年11月23日出生，汉族，陕西省榆林市佳县村民，现住甘泉县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告惠XX与被告翟XX、边XX、赵XX民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惠XX、被告翟XX委托诉讼代理人乔鑫、被告赵XX到庭参加了诉讼，被告边XX经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告翟XX、边XX偿还原告借款本金100000元及利息（利息从2016年11月6日起至还清之日止）；2、被告赵XX作为本次借款的保人承担连带清偿责任；3、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年10月4日，被告翟XX、边XX以资金周转困难为由向原告惠XX借款200000元，约定月息3000元整，被告赵XX（署名赵海）作为本次借款的保人。当日原告通过银行转账方式向被告翟XX转款200000元（收款人为被告翟XX之子翟泽辉）。2016年11月6日，被告翟XX、边XX向原告偿还103200元，2019年4月2日，被告翟XX、边XX向原告微信偿还5000元利息，2019年3月13日被告翟XX、边XX向原告微信偿还3000元利息。后原告多次向三被告索要借款本金及利息均未果，故诉至法院。被告翟XX委托诉讼代理人乔鑫辩称，1、认为借款本金数额有异议；2、原告应明确利息。根据诉状内容双方借款本金为20万元，月利息300元。被告翟XX分别三次向原告偿还103200元、5000元利息、3000元利息，共计111200元，根据原告诉状所述月利率300元。被告边XX未出庭亦未提交答辩状。被告赵XX辩称，其保证期限为18个月，现已超过保证期限，故不承担保证责任。其除过叫赵XX外，还有一个名字叫赵四，再无其他名字。借条上署名为赵海的签字，其已记不清。本院经审理认定事实如下：2016年10月4日，被告翟XX、边XX因资金周转困难向原告惠XX借款200000元，双方约定月息3000元，被告赵XX（署名赵海）作为保人。当日原告通过银行转账方式向被告翟XX转款200000元（收款人为被告翟XX之子翟泽辉）。2016年11月7日，被告翟XX、边XX向原告偿还103200元。2019年3月13日，被告翟XX通过微信向原告清偿利息3000元。2019年4月2日，被告翟XX通过微信向原告清偿利息5000元。本院认为，被告翟XX、边XX向原告惠XX借款系双方真实意思表示，原、被告之间借贷关系依法成立。原告惠XX要求被告翟XX、边XX偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。根据最高人民法院司法解释规定，借贷行为发生在2019年8月20日前，2020年8月20日后受理的借贷案件，利率不得超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍，利息应按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%计算。故原告惠XX要求被告翟XX、边XX支付利息，利息应按照年利率15.4%计算。被告翟XX、边XX于2016年11月7日向原告惠XX偿还103200元，此时产生利息为2838元，偿还本金应为100362元，剩余本金为99638元。被告翟XX的委托诉讼代理人辩称原告主张借款本金不明确、利息应按每月300元计算的意见，无事实和法律依据，本院不予支持。被告赵XX作为该笔借款的保人，双方对保证方式没有约定，根据法律规定被告赵XX应按照连带责任保证承担保证责任。原告惠XX要求被告赵XX承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告赵XX辩称其保证期限为18个月，现已超过保证期限，不承担保证责任；其除过叫赵XX外，还有一个名字叫赵四，再无其他名字。借条上署名为赵海的签字，其已记不清。本院认为，被告赵XX既然承认担保18个月的事实，却不承认赵海的署名，不符合常理，原告惠XX通过微信多次向被告赵XX主张权利（被告赵XX承认自己的微信名为“春天”）,故被告赵XX的辩称意见不符合法律规定，本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于修改的决定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告翟XX、边XX于本判决生效后十日内偿还原告惠XX借款本金99638元及利息（利息按年利率15.4%计算，从2016年11月8日起至还清之日止，已给付8000元利息从中扣除），被告赵XX对以上款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。本案案件受理费2300元，减半收取16150元，由被告翟XX、边XX、赵XX负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审  判  员     魏延林 二〇二〇年十一月十八日法官助理      杨莉莉书 记 员   李东材
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0323执1002号被执行人:常思源,男,汉族,1996年10月17日出生，住河南省灵宝市。被执行人:常万理,男,汉族,1994年9月21日出生，住河南省灵宝市。被执行人:王云龙,男,汉族,1995年5月5日出生，住河南省灵宝市。关于常思源、常万理、王云龙罚金一案，新安县人民法院作出的（2013）新少刑初字第1号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告常思源处罚金20000元、被告常万理处罚金50000元、被告王云龙处罚金22000元。因常思源、常万理、王云龙未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年5月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人常思源、常万理、王云龙发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人常思源、常万理、王云龙至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人程平卫下财产：1.查询被执行人常思源、常万理、王云龙名下银行无存款；2.查明被执行人常思源、常万理、王云龙名下无房产；3.查明被执行人常思源、常万理、王云龙名下无股票；4.查明被执行人常思源、常万理、王云龙无债权。5.查明被执行人常思源、常万理、王云龙名下无车辆信息。三、通过委托当地法院实地走访到被执行人常思源、常万理、王云龙居住地调查了解，未能查找到被执行人程平卫有可供执行的财产。四、通过公积金查询，被执行人常思源、常万理、王云龙名下无公积金信息。五、已向被执行人常思源、常万理、王云龙发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 贾 雷审判员 付小龙审判员 袁晓光二〇二〇年十一月十二日书记员 杨景云
甘肃省康乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘2922民初203号 原告：马启得，男，回族，生于1961年2月7日，农民，小学文化，住康乐县。 被告：白胡色呢，男，回族，生于1982年3月6日，农民，小学文化，住康乐县。 原告马启得与被告白胡色呢追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，因被告外出无法送达相关材料，于2020年4月22日中止诉讼。2020年10月16日原告申请恢复诉讼，本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告马启得到庭参加了诉讼，被告白胡色呢经传票传唤未到庭缺席，本案现已审理终结。 马启得向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付拖欠原告马启得的劳动报酬人民币36600元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由:2018年5月份他在被告承包的位于西藏那曲市工地打工，2018年10月份工程结束后双方进行了结算，被告应给付他工资共计46600元，后给付了10000元，下余36600元被告写了一份欠条，并承诺于2018年12月1日之前付清。到期后他多次催要被告一直以资金紧张为由拖延，直至避而不见。现诉至法院，请求依法维护他的合法权益。 白胡色呢未提出书面答辩状，口头辩称：2018年5月份原告在他承包的西藏那曲市工地打工，工程结束后他因资金紧张就写了欠条一份，尚欠原告工资36600元，后因其他工程的资金没有到位，故未付至今。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告马志义提交了被告白胡色呢书写的欠条原件一份。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审查明的事实和证据本院认定事实如下：2018年5月份原告在被告承包的位于西藏那曲市工地打工，2018年10月份工程结束后双方进行了结算，被告应给付原告工资共计46600元，后给付了10000元，下余36600元被告写了一份欠条，并承诺于2018年12月1日之前付清。到期后原告多次催要被告至今未付，原告诉于本院。 本院认为,被告下欠原告马启得工资36600元的情况属实，被告理应偿还。 综上所述，原、被告之间的劳务关系明确，被告下欠原告工资的情况属实，原告要求被告给付工资的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定判决如下： 被告白胡色呢于判决书生效后一个月内给付原告马启得工资36600元。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费700元，由被告白胡色呢承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长  马学涛 人民陪审员  马如成 人民陪审员  马占清 二〇二〇年十一月十八日 书 记 员  马秀英
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0683民初6744号原告：姜某某，男，1960年1月18日出生，汉族，农民，住莱州市。被告：张某某，男，1956年9月25日生，汉族，农民，住莱州市原告姜某某与被告张某某买卖合同纠纷一案，因本案以即时清结方式结案，不需制作裁判文书。审 判 员  孙 磊二〇二〇年十一月六日法官助理  陈春妮书 记 员  王文燕
山西省吕梁市中级人民法院   民事裁定书   （2020）晋11民申38号   再审申请人（一审被告李某4之子）：李某1，1979年1月26日生，山西省临县三交镇田家山村人，住临县三交镇田家山村**。   再审申请人（一审被告李某4之女）：李某2，1976年4月21日生，山西省临县三交镇田家山村人，住，住吕梁市离石区建设南街**468/div>   再审申请人（一审被告李某4之子）：李某3，1985年1月14日生，山西省临县三交镇田家山村人，住，住吕梁市离石区永宁中路**/div>   再审申请人（一审被告李某4之妻）：薛某，1956年5月25日生，山西省临县三交镇田家山村人，住，住临县三交镇田家山村**/div>   委托诉讼代理人：冯艳，山西泰邦律师事务所律师。   被申请人（一审原告）：刘×，山西省临县人，原住临，原住临县iv>   委托诉讼代理人：崔×，山西太初律师事务所律师。   原审被告：白×，山西省太谷县人，住太谷，住太谷县iv>   委托诉讼代理人：王×1，山西归全反真律师事务所律师。   原审被告畅×1，山西省太谷县人，住太谷，住太谷县iv>   原审被告畅×2，山西省太谷县人，原太谷县天工玛钢加工厂经营者，住太谷，住太谷县iv>   委托诉讼代理人：王×2，山西华炬律师事务所律师。   原审原告刘×因与原审被告李某4民间借贷纠纷一案，判决生效后，原审被告李某4死亡，其法定继承人李某1、李某2、李某3、薛某不服临县人民法院作出的（2019）晋1124民初1333号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   本院认为，李某3等人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：   一、本案由本院提审；   二、再审期间，中止原判决的执行。   审判长 李玉荣   审判员 王 理   审判员 陈星星     二〇二〇年十一月四日   书记员 任璐璐
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0727执1748号申请执行人：米金付，男，1966年8月28日生，汉族，住河南省封丘县。被执行人：张记强，男，1979年10月4日生，汉族，住河南省尉氏县。本院在执行申请执行人米金付与被执行人张记强劳务合同纠纷一案中，双方于2020年11月3日达成执行和解协议，其内容为：“被执行人张记强于2020年12月31日前向申请执行人米金付履行案件款12200元。”现申请执行人米金付自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）豫0727执1748号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马恒伟二〇二〇年十一月三日书记员  程朋举
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0711执1454号之一申请执行人：新乡市牧野区人民法院，地址：新乡市牧野区宏力大道**。法定代表人：徐明慧，院长。被执行人：河南新基建筑工程有限公司，住，住所地：新乡市开发区南环路**/div>法定代表人：王道刚。申请执行人新乡市牧野区人民法院与被执行人河南新基建筑工程有限公司诉讼费一案，新乡市牧野区人民法院作出的（2019）豫0711民初1342号民事判决书已经发生法律效力，本案于2020年8月18日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年9月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2020年11月4日作出被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。3、本院分别于2020年8月19日、2020年10月19日、2020年11月4日通过全国法院网络执行查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下财产信息。除此之外，截止目前，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年11月4日告知申请执行人，并记录终本约谈笔录。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：翁玉江审判员 ：苏守哲审判员 ： 林 晖二〇二〇年十一月四日书记员 ： 崔 琳
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1522民初4020号原告：吴某某，男，汉族，1970年6月10日生，住河南省光山县。委托诉讼代理人：杨庆辉，河南紫弦律师事务所律师。被告：黄某，男，汉族，1993年9月28日生，住河南省光山县。原告吴某某诉被告黄某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法进行了审理。原告吴某某向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还借款本金15万元及利息（按约定月利率1分8厘计算至付清之日止）。事实和理由：2019年8月12日，原被告签订《借款协议》，约定被告借原告资金15万元，用期5个月，逾期不还，支付违约金等条款，后原告多次向被告催款，被告一拖再拖，现原告特具状起诉。本院经审查认为：原告起诉状中提供的被告黄某地址无法送达，原告在合理期限内仍不能提供被告黄某其他准确送达地址，导致本院无法通知被告黄某应诉及送达相关诉讼文书；同时本院经查证后仍不能确定被告送达地址，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告吴某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  张磊二〇二〇年十一月二十六日书记员  何萍
黑龙江省诺敏河人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑7530民初515号 原告：孙振波，男，汉族，1995年6月10日出生。 委托代理人：孙向前，男，汉族，1970年3月10日出生。 被告:任建军，男，汉族，1972年9月26日出生。 原告孙振波于被告任建军承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙振波的委托代理人孙向前、被告任建军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告孙振波向本院提出诉讼请求：要求判决被告采取补救措施，对承揽我房屋改水改电质量不符合标准问题，重新进行施工达到我的安全居住要求。或赔偿由此造成的损失15000元。诉讼费由被告承担。 事实与理由：2020年6月我购买建安小区1号楼3单元301室，进行装修居住。我按该住宅下物业公司小区服务队的广告上的联系方式打电话，与被告达成拆除部分房屋设施和水电改造协议。被告口头承诺后雇佣工人进行施工，我也按约定分期给付全部款项。但事后发现原来完好的卫生间水箱漏水无法使用，我按约定购买的800多元的电线没给我使用，存在老化隐患。供暖改造按被告承诺完成施工后也发现有质量问题。经协商无果，现起诉至法院要求按诉请维护权利。诉讼费由被告承担。 被告任建军辩称：1、不是孙振波找的我，是原告代理人孙向前找的我，我去以后他儿子告诉我说找刨墙的，我给找了，刨完墙以后又刨地，完工后一次性原告代理人孙向前把工时费转到我手机里，孩子说大爷有没有改水改电的，我说有，去年我家楼房装修改水改电认识个师傅改的不错，通我介绍，孩子和王师傅见面，他俩谈的价格改水改电成交完毕，他俩微信转账，未通过我的手机或转到我的账户，我只是帮忙，我没收到一分一毛费用。说他家开关有异议前，老黑（孙向前）给我打电话，说孩子的房子怎么整的，冰箱电源落个插座。当时我去，我看确实冰箱插座没留，在这时给王师傅打电话不接，上家找人不在家，对于朋友因为感情我找瓦工、电工把开关改好，这是我自己花的钱是帮忙行为。2、我不属于被告，你可以追当时给你施工电工人员。 通过原告诉请及被告答辩，确定本案争议焦点：1、被告任建军是否构成该纠纷的责任主体，即被告；2、原告所述该店不符合要求的具体责任由谁承担？3、原告诉请的事实证据及损失数额。 本院在开庭审理过程中，原告为证明自己的主张未向本院提交证据，只有证人郑献辉出庭作证。 证人郑献辉证实，在电工施工过程中雇其干力工活，是电工直接指导干活，完工后电工给开工资的经过。 原、被告对证人郑献辉的证言均未提出异议。 被告任建军在庭审中未向法庭提交证据。 本院经过对证人郑献辉的证言进行庭审质证，认定如下： 证人郑献辉只证实在原告的维修中曾给任建军干过力工活，也给电工王师傅干过力工活，证人证言虽真实、可靠，但对本案争议焦点未起证实效力。 本院经庭审查明：2020年6月原告购买沾河林业局建安小区1号楼3单元301室，对室内进行部分装修。当时由原告父亲孙向前（即代理人）给被告任建军打电话，说原告要修房的事宜，后任建军承揽了刨地面刨墙工序，之后原告又提出要改水改电，由任建军介绍的电工（王某）承揽改水改电，后继续施工。在改水改电完成后原告与电工进行了结算并支付工时费，之后原告认为改水改电工序由部分不符合要求，再找承揽王师傅时电话无法接通，没能联系上。原告诉请要求被告任建军来承担此项责任给返修或承担损失3000元（庭审中原告重新确认）。被告任建军称其介绍电工是给原告帮忙行为，本人没收任何管理费，且原告与电工之间所谈工序、价格及结算都与自己无关，是他们之间进行的。故称原告对改水改电中不合格的责任应直接由施工人承担，而不应由其承担，也不应将其列为本案被告。为此双方产生分歧形成诉讼。 本院认为，原告与被告之间就原告维修房屋事宜是原告代理人孙向前与被告任建军之间电话协商形成。诉讼中原告认为被告任建军应对维修中的各道工序的质量负全责，而被告任建军则以其本人在维修中所承揽工序并无质量问题，其本人不是大包工程，本人并未收取管理费或提成，为原告介绍的电工来改水改电也是帮忙行为。对改水改电有不合格部分，应由施工人直接承担，而原告在与施工完成后并结算完工时费后又提出了有部分工序不合格，要求我承担责任责任无法律依据。庭审中经过双方当事人举证，原告方并未提出被告任建军在原告维修房屋中所承揽全部维修工序的有效证据来支持自己的诉讼主张。而原告对请求中相关损失的评估作价也未提交合法依据。因此对被告的诉讼因证据不足，此诉求属当事人举证不能，对此不利后果应自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告孙振波的诉讼请求。 案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告孙振波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。 审判员  谭国军 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  李佳澎
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0104民初10089号   原告：商田蓉，男，1987年3月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：何静，新疆思睿律师事务所律师。   被告：新疆蝶王针织有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区北京中路**。   法定代表人：许春英，该公司总经理。   第三人：新疆泽新弘宇投资管理有限责任公司，住，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐高新区（新市区）北京中路****/div>   法定代表人：吴强，该公司总经理。   原告商田蓉与被告新疆蝶王针织有限责任公司及第三人新疆泽新弘宇投资管理有限责任公司确认合同效力纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告商田蓉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告商田蓉撤回起诉处理。   审  判  员   苏霞   二 〇 二 〇 年 十 一 月 三 十 日   书  记  员   李静
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1022执1542号之一 申请执行人：浙江升光电线电缆有限公司,住所地台州市黄岩北城竹岭村,组织机构代码:148224633。 法定代表人:李智慧。 被执行人：王行成,男,1966年10月1日出生,住所地浙江省三门县。 申请执行人浙江升光电线电缆有限公司与被执行人王行成买卖合同纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2019）浙1022民初4092号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年8月12日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等。责令被执行人王行成在通知书送达之日起支付给申请执行人浙江升光电线电缆有限公司电线款71300元及利息损失。利息损失自2018年12月31日起按年利率6%计算至款项付清之日止，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费830元，申请执行费970元。被执行人至今未履行。 本院在执行过程中于2020年8月13日，总对总、点对点查询了被执行人的公安、民政、房产、银行、公积金、工商、保险等信息，未发现可执行财产。2020年8月25日，将被执行人纳入失信被执行人名单并已短信告知申请执行人。2020年8月26日，因拒不申报财产对被执行人作出拘留决定。同日，对被执行人采取了限制出境通报备案措施。2020年8月27日，到被执行人住所地调查被执行人的下落及财产信息，未发现可执行财产。2020年11月13日，总对总查询了被执行人的财产信息，未发现新的财产线索。2020年11月18日，告知申请执行人本案的相关情况，并向其了解被执行人的财产线索。经查，本案被执行人外出下落不明，名下集体土地性质房产已查封暂无法处置，未发现其他可执行财产，申请执行人同意本院暂缓对本案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 郑 敏 二〇二〇年十一月十八日 书记员 俞尧东
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执6426号之一 申请执行人裕隆汽车金融（中国）有限公司，统一社会信用代码91330100MA27WXH69P，住所地浙江省杭州市萧山经济技术开发区东方世纪中心**。 法定代表人许国兴。 被执行人王鑫，男，1987年6月23日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江阳明区。 申请执行人裕隆汽车金融（中国）有限公司与被执行人王鑫借款合同纠纷一案，本院于2019年12月20日作出的（2019）浙0109民初17434号民事判决书，已经发生法律效力。权利人裕隆汽车金融（中国）有限公司于2020年9月22日向本院申请执行，申请执行标的为73174.36元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，查明，被执行人名下有汽车一辆，本院已登记查封，但未实际控制。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截止2020年11月6日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执6426号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇二〇年十一月六日 书记员  徐阳芷
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0505民初3167号之一原告：党某，女，1980年出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：辜某，男，1990年出生，汉族，住河南省新蔡县。原告党某诉被告辜某合同纠纷一案，原告党某向本院申请诉前保全，本院于2020年10月15日作出（2020）豫0505财保93号民事裁定书，查封被告辜某名下位于梅园庄街道办事处文峰大道果园新村某户（房产证号：安阳市房权证殷都区第**）房产一套。现当事人向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，当事人申请解除保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被告辜某名下位于梅园庄街道办事处文峰大道果园新村某户（房产证号：安阳市房：安阳市房权证殷都区第**封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏富军二〇二〇年十一月十八日书记员  杨 苗
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0192民初3952号原告：戴金勇，男，1977年7月10日生，汉族，住江北新区。被告：沈春红，女，1971年2月20日生，汉族，住江北新区.本院在审理原告戴金勇与被告沈春红房屋买卖合同纠纷一案中，原告戴金勇于2020年11月20日向本院提出财产保全，请求查封、冻结被告沈春红名下价值434832元的财产，并已提供担保。本院经审查认为，原告戴金勇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封、冻结被告沈春红名下价值434832元的财产。本裁定立即开始执行.如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黑长保二〇二〇年十一月二十六日书记员  吴孔玉
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执14159号 曾新文： 移送机构东莞市第二人民法院依据本院作出的（2019）粤1972刑初3393号刑事判决书申请执行被执行人曾新文罚金执行一案，经本院立案执行，被执行人已履行完毕上述判决书的有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十一月十七日
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执14945号申请人兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**，统一社会信用代码91350500315334726H。法定代表人：郑海清，董事长。被执行人董超，男，1979年4月25日出生，汉族，住重庆市城口县。关于兴业消费金融股份公司与董超借款合同一案，兴业消费金融股份公司依据本院作出的(2020)渝0105民初7700号民事判决书向本院申请强制执行，因被执行人未履行判决书所确定的法律义务，申请人于2020年10月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法将被执行人纳入限制其相关消费，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执14945号案的本次执行程序。本裁定送达后即产生法律效力。审判长 吉 志审判员 毕 毅审判员 郭胜勇二〇二〇年十一月二十六日书记员 陈田雨
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执恢460号申请执行人张晓东，男，汉族，1971年12月27日出生，住德州市德城区。被执行人乔新宇，男，汉族，1987年2月25日出生，住山东省乐陵市城区。申请执行人张晓东与被执行人乔新宇民间借贷纠纷一案，德州市德城区人民法院作出的（2017）鲁1402民初371号民事判决书，依该判决书：被告乔新宇给付原告张晓东借款本金196000元及利息（自2015年12月1日起至实际还清之日止按照月利率2%计算。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月3日执行立案受理。执行过程中，本院于2020年8月4日依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，督促其履行。查询了被执行人名下银行存款，均无可供执行财产。另本院分别在乐陵市行政审批局、乐陵市不动产登记中心核实无可供执行的财产。本院已将被执行人列入限制高消费名单。本院向申请执行人发出被执行财产举证通知、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供其他可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。另本院依职权对被执行人的其他财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。需要说明的是，终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书的义务，本院仍依法接受申请执行人的申请，不停止对被执行人财产控制性及必要处分措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结德州市德城区（2017）鲁1402民初371号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定自送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  刘振明审判员  张宗巨审判员  胡 东二〇二〇年十一月二十九日书记员  赵 策
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1181执544号 申请执行人：四川峨眉山农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码915111006211684122，住所地四川省峨眉山市绥山镇万年西路**。 法定代表人：苏建强，董事长。 委托诉讼代理人：张大山，该公司员工。 委托诉讼代理人：徐驰，该公司员工。 被执行人：周万丽，女，1984年2月15日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被执行人：俞国彬，男，1980年10月15日出生，汉族，住江苏省启东市。 被执行人：周建康，男，1959年1月24日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被执行人：万福枝，女，1959年8月3日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2020）川1181民初614号民事调解书,于2020年7月1日受理四川峨眉山农村商业银行股份有限公司申请执行周万丽、俞国彬、周建康、万福枝金融借款合同纠纷一案。本案执行标的为：一、被执行人周万丽归还申请执行人借款本金2200000元及利息（截止2020年4月10日的欠息为366693.21元，并从2020年4月11日起以本金2200000元为基数，按月利率9.61872‰计算至款清之日止）；二、申请执行人有权对被执行人周万丽所有位于峨眉山市××镇××路××号××号××号××号××号营业用房【川（2016）峨眉山市不动产权第0003162号】以折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；三、被执行人俞国彬、周建康、万福枝对被执行人周万丽的上述债务承担连带清偿责任；四、支付垫付的保全费5000元和评估费4225元。负担案件执行费24400元。 执行中，本院依法对2020年4月17日诉讼保全裁定查封的被执行人周万丽所有位于峨眉山市××镇××路××号××号××号××号××号营业用房【川（2016）峨眉山市不动产权第0003162号】进行价值评估。 2020年11月23日，申请执行人向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)川1181执544号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵 忠 审 判 员  黄郁葱 审 判 员  童跃彬 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理  谯 舟 书 记 员  谢昊峰
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初13548号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：凡桂林，女，1975年1月9日出生，汉族，住湖南省澧县。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告凡桂林金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人刘娟到庭参加诉讼，被告凡桂林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.凡桂林偿还华融公司借款本金89700.63元、利息26780.67元、罚息29169.17元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年9月7日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.凡桂林承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用1360元；3.凡桂林承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2018年4月9日，华融公司与凡桂林签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金180000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率18.3‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（北京市西城区半步桥13号院6号楼3门201）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2018年4月11日向凡桂林发放贷款100000元。凡桂林还款至2018年9月11日，之后未按约还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年9月7日，凡桂林尚欠华融公司借款本金89700.63元、利息26780.67元、罚息29169.17元。此后凡桂林未还款。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费1360元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，凡桂林未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求凡桂林清偿借款本金89700.63元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息和罚息，华融公司主张以合同约定标准计算，利息和罚息总额明显过高，本院酌情调整为按照华融公司起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍15.4%的标准计算，暂计算至2020年9月7日为27514.26元，此后以尚欠本金为基数，顺延计算至款清之日止。关于华融公司主张的律师代理费1360元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告凡桂林于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金89700.63元、利息和罚息27514.26元（利息和罚息暂计算至2020年9月7日，之后以尚欠本金为基数，按照年利率15.4%的标准计算至款清之日止）； 二、被告凡桂林于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1360元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1620元，由被告凡桂林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二〇年十一月九日 书记员  王子悦 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0321民初3747号 原告：王康，男，1994年1月24日出生，汉族，住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：田召学，山东大地人（桓台）律师事务所律师。 被告：车振，男，1991年10月7日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。 被告：王菲，女，1987年1月22日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。系被告车振之妻。 原告王康与被告车振、王菲民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王康的委托诉讼代理人田召学、被告王菲到庭参加诉讼，被告车振经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王康向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还原告借款67083元并支付律师代理费8000元，共计75083元；2.判令被告支付原告借款利息（以借款本金67083元为基数，自2019年11月1日至实际清偿为止，按年息18%计算）；3.判令原告对被告车振的抵押财产（坐落于桓台县户房屋**）的变价款在不动产登记证明（鲁桓台县不动产证明第0009626号）载明的担保范围内享有优先受偿权;4.诉讼费由被告承担。事实与理由:2019年8月30日,被告以做生意急需用款为由向原告借款7万元，双方签订个人借贷抵押合同一份，约定利息为年利率18%，同年9月2日，两被告以桓台县户房屋一套为上述借款提供财产担保，后原告将借款7万元打入被告银行账户。该款经原告多次催要未果，特诉至法院，请求依法支持原告诉求。 王菲对原告的起诉无异议，辩称，因为做生意失败，无能力偿还原告的借款，现正在挣钱偿还借款。 车振未作答辩。 王康为证明其诉讼请求提交了个人借贷抵押合同、不动产登记证明、权属产籍档案证明、委托代理合同、山东省增值税普通发票、结婚登记审查处理表各一份。王菲对上述证据的真实性无异议。因车振既未到庭对上述证据进行质证，又未提供证据予以反驳，而上述证据的来源和形式符合法律规定，与待证事实相关联，能够反映案件的真实情况，故本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：车振与王菲系夫妻关系，2019年8月30日，王康作为贷款人与作为借款人、抵押人的车振签订个人借贷抵押合同一份，合同约定：车振向王康借款7万元。借款期限自2019年8月30日至2021年8月30日，借款利率为年利率18%，借款人应于每月30日前支付本息3967元；借款人连续两期未按时偿还贷款利息或未按时偿还贷款本金的，贷款人可随时要求借款人在规定的期限内提前清偿部分或全部贷款本息；抵押人自愿以不动产权证号为08-××6的房屋一套作抵押，抵押担保的范围为本合同项下的借款本金、利息、逾期利息、违约金及实现债权的所有费用；在借款人不能履行或不能完全履行本合同项下的还款义务时，贷款人可向有管辖权的人民法院诉讼，贷款人因追索本合同项下金额所产生的费用，包括律师费、诉讼费等，全部由借款人承担。权属、产籍档案证明及不动产登记证明载明：坐落于桓台县户房产的产权人为车振、王菲，不动产权证号为08-××6，第一顺位抵押权人为中国银行股份有限公司淄博新区支行，被担保债权数额28万元，抵押权证号为T08-xxxx，抵押期限自2016年9月22日至2031年9月22日；第二顺位抵押权人为王康，被担保债权数额30万元，抵押权证号为鲁（2019）桓台县不动产证明第xxxx号，抵押期限自2019年8月30日至2019年12月30日。车振收到借款后，于2019年10月5日归还借款本金2918元，同年11月3日归还利息1050元。剩余借款及利息，经王康多次催要，车振、王菲均未偿还，致纠纷形成。 另查明，王康为本案诉讼支出律师代理费8000元。 本院认为，从本案查明的事实可以看出，王康和车振之间存在民间借贷法律关系。该民间借贷法律关系，是王康和车振的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。车振、王菲自愿以其共同共有的坐落于桓台县户房产就本案债务向王康提供抵押担保,并已办理抵押登记，且该债务系车振和王菲在婚姻关系存续期间为共同生产经营所产生，该债务系夫妻共同债务，应由车振和王菲共同偿还，故王康主张车振、王菲偿还借款本金67082元及利息的诉求，符合法律规定，本院予以支持。王康主张车振、王菲支付王康为本案诉讼支付的律师费8000元的诉求，符合合同的约定，本院予以支持。 《最高人民法院关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》第二十六条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”该决定第二十九条第二款第二项规定：“约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，2019年8月30日，王康与车振签订个人借贷抵押合同，全国银行间同业拆借中心发布的2019年8月一年期贷款市场报价利率为4.25%，对王康与车振约定的利率超过该报价利率四倍的部分，本院不予支持，故王康与车振的借款利率及逾期利率应当按照17%计算。 根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条：“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿”及第一百九十九条：“同一财产向两个以上债权人抵押的，拍卖、变卖抵押财产所得的价款依照下列规定清偿：(一)抵押权已登记的,按照登记的先后顺序清偿……”之规定，案涉抵押房产已办理抵押登记,王康对案涉抵押房产享有第二顺位的抵押权,在保障顺序在先的抵押权人中国银行股份有限公司淄博新区支行优先受偿后，王康有权在担保限额30万元内,就本案借款本息、律师费、诉讼费等所确定的债权,对案涉抵押房产折价或变卖、拍卖所得价款享有第二顺位优先受偿权。 综上,依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十九条、《最高人民法院关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 一、车振、王菲于本判决生效后十日内偿还王康借款本金67082元； 二、车振、王菲于本判决生效后十日内支付王康借款利息(以67082元为本金,按年利率17%，自2019年11月1日起计算至实际清偿之日止)； 三、车振、王菲于本判决生效后十日内支付王康律师代理费8000元; 四、王康有权对车振、王菲名下的坐落于桓台县户房屋（产权证号08-××6）享有第二顺位的抵押权,对该房产折价或变卖、拍卖后所得的价款,在保障顺序在先的抵押权人中国银行股份有限公司淄博新区支行优先受偿后的余值在担保范围30万元内享有第二顺位优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费839元、由车振、王菲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  李成 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理朱晗冰 书记员杨晓霞
四川省盐边县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0422民初1845号 原告：龚发科，男，1960年6月16日出生，汉族，住四川省盐边县。 委托诉讼代理人：江海龙，盐边县桐子林法律服务所法律工作者，执业证号：32303021100024。 被告：四川龙蟒矿冶有限责任公司，住所地四川省盐边县，统一社会信用代码：91510422738307586J。 法定代表人：和奔流，系公司董事长。 委托诉讼代理人：倪国芳，女，1989年3月12日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区,系公司员工。 委托诉讼代理人：罗万桢，女，1982年4月6日出生，汉族，住四川省珙县，系公司员工。 原告龚发科与被告四川龙蟒矿冶有限责任公司（简称龙蟒矿冶公司）经济补偿金纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告龚发科及其委托诉讼代理人江海龙、被告龙蟒矿冶公司的委托诉讼代理人倪国芳、罗万桢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告龚发科向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告违法终止劳动合同的双倍赔偿金77000元；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：原告从2010年起在被告龙蟒矿冶公司工作。原告2020年3月至6月均在请假治病，被告于2020年6月1日和6月10日两次向原告发送通知终止劳动合同关系。因此，原告认为被告违反劳动合同法规定，向盐边县劳动仲裁委员会申请仲裁，现原告不服该裁决，起诉到法院，请支持原告诉讼请求。 被告龙蟒矿冶公司辩称，原告于2010年起在龙蟒矿冶公司工作。原告于2020年6月16日年满60周岁，公司于2020年6月1日和6月10日两次通知原告终止劳动合同符合法律规定。公司支付了原告2020年6月全月工资，也为原告缴纳了6月的社会保险费用，故龙蟒矿冶公司不存在违法解除劳动合同行为，应驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定法律事实如下： 原告龚发科从2010年起在被告龙蟒矿冶公司工作，被告按合同约定支付劳动报酬并为原告购买社会保险。 原告于2020年6月16日年满60周岁，被告于2020年6月1日和6月10日分别向原告发送了终止劳动关系通知书，均载明因原告达到退休年龄，与原告终止劳动合同关系，并从2020年7月1日起停止为原告缴纳社会保险。 原告于2020年6月16日与被告办理完成离职手续，于2020年6月22日领取了被告支付的离职体检费用212元。被告支付了原告2020年6月全月全勤工资，并为原告缴纳了6月的社会保险费用。 2020年9月2日，原告龚发科向盐边县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，盐边县劳动人事争议仲裁委员会于2020年10月19日作出边劳人仲案（2020）147号裁决，驳回了龚发科的仲裁请求。 以上事实有原告提交的劳动合同，终止劳动合同关系通知书、被告提交的离职手续清单、收条、工资表和原、被告的当庭陈述予以证实。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条“有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的；（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；……”的规定，原告于2020年6月16日达到法定退休年龄并可以依法享受基本养老保险待遇，被告与原告劳动合同关系应于2020年6月16日终止，并不需要提前30日书面通知原告。被告于6月1日和6月10日向原告送达通知系便于进行工作的交接，其行为未违反法律规定。且被告也支付了原告2020年6月的全月工资和缴纳了6月的社会保险费用，履行了用人单位足额支付劳动报酬的义务。综上，被告龙蟒矿冶公司并不存在违法解除劳动合同的行为，本院对原告的诉讼请求依法不予支持。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第（一）项、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 驳回原告龚发科的诉讼请求。 案件受理费5元，由原告龚发科负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  杨航 二〇二〇年十一月十七日 书记员  罗然
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1921民初3027号 原告：王述菊，女，1988年12月1日出生，汉族，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：赵浩舟，四川衡义律师事务所律师。 被告：张建伟，男，1987年7月15日出生，汉族，住四川省通江县。 原告王述菊与被告张建伟“民间借贷纠纷”一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王述菊的委托诉讼代理人赵浩舟到庭参加诉讼，被告张建伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告王述菊向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金50000元及资金利息（自2019年8月26日起按年利率15.4%计算至清偿之日）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年8月25日，被告张建伟立据在原告处借款5万元正，约定一年还清，借款到期后，经原告多次催收未果，故特起诉，望实现诉讼请求。 被告张建伟未作答辩。 庭审中，原告为支持其诉讼主张，举出如下证据： 1.原告的身份证复印件及被告的户籍信息，载明双方的身份信息。 2.《借条》原件一份及微信聊天记录截屏一页、转账记录截屏，《借条》内容为“今借到王述菊人民币50000.00元，于2019年8月25日前还清。立条人：张建伟身份证号：513721198707××××2018年8月25日”；微信聊天记录显示原告通过微信收到了被告的银行账号信息为“张建伟6228483858761952678中国农业银行”；转账记录显示2018年8月27日原告向张建伟的前述银行账户转入5万元。原告称，她与被告系朋友关系，被告因偿还他人处欠款向她借款，通过微信向她发送了银行账户信息，她通过手机银行将借款转给了被告，被告至今未偿还借款。 原告举出前述证据客观真实、来源合法、与本案具有关联性，本院作为认定事实的依据予以采信。 被告张建伟经传票传唤未到庭参加诉讼，庭前未提供书面答辩意见，亦未提供相关证据。 庭审中，原告王述菊当庭具结保证，承诺其提交证据及在庭审中陈述绝对真实。 综上，本院对被告张建伟的行为视为放弃抗辩权利与主张。依法认定事实如下：原告王述菊与被告张建伟系朋友关系，2018年8月25日被告立据向原告借款50000元，并约定在2019年8月25日前还清，同月27日，原告通过银行转账方式向被告支付借款5万元。后被告未按约定向原告履行还款义务，现原告王述菊遂起诉来院，请求实现诉请。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张建伟立据向原告借款5万元，原告实际向被告支付了全部借款，双方构成民间借贷关系，被告未按约定向原告履行还款义务，双方债权债务关系清楚，权利义务明确，被告张建伟应当偿还涉案借款本金5万元。被告张建伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其行为是对自己诉讼权利的放弃。原告同时主张被告从逾期之日起按年利率15.4%支付资金利息至清偿时止，涉案款项约定了还款时间为2019年8月25日，但未约定资金利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”之规定，原告主张的资金利息应从其逾期之日（2019年8月26日）起按照同期全国银行间行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张建伟在本判决生效后十日内偿还原告王述菊借款本金50000元。 二、被告张建伟在本判决生效后十日内向原告王述菊支付逾期占用资金期间利息。利息的计算方法为：以借款本金50000元为基数，自2019年8月26日起按照同期全国银行间行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决确定的本金给付日止。若未按本判决确定给付时间支付的，上述利息支付至本金清偿时止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告张建伟负担，待履行时由被告张建伟一并支付给原告王述菊。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  潘航 二〇二〇年十一月十九日 书记员  徐宁
东营市东营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0502执恢482号 申请执行人:中国工商银行股份有限公司东营胜利支行。住所地：东营市济南路**。组织机构代码70616336-2。 代表人佟健方，行长。 被执行人:江新民，男，1979年1月8日出生，汉族。其他身份情况不详。 被执行人薄其霞，女，1984年1月20日出生，汉族。其他身份情况不详。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司东营胜利支行与被执行人江新民、薄其霞金融借款合同纠纷一案中，依法采取了以下执行措施： 1、本院通过司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人告知书等执行法律文书，因被执行人未签收，于本院公告栏张贴公告送达。 2.本院于2020年8月21日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款和证券等信息，被执行人名下未发现可供执行财产信息，银行存款数额较小，无车辆、证券等可供执行财产。 3、本院于2020年11月27日通过全国网络查控系统查询再次查询了被执行人名下的银行存款和证券等信息，被执行人名下银行存款变动较小，无可供执行财产信息。 4、本院通过传统查控的方式查询了被执行人名下的房产信息，查封了被执行人名下房产。 5、本院依法两次拍卖被执行人名下房产均流拍，申请执行人不同意以物抵债，且申请暂不进行变卖。 6、在执行过程中，本院依法将被执行人采取限制消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 7、申请执行人表示不申请悬赏执行。 综上所述，本案申请执行人申请执行的247885元及利息未能得到执行和清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下： 终结本院（2013）东商初字第1380号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书，向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 如认为本裁定违反法律规定，可以自收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙庆水 审判员  隋连成 审判员  程全刚 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  马祖峰
四川省盐边县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0422民初1853-1号之一 申请人：邱发毅，男，1961年8月3日出生，汉族，住四川省盐边县。 委托诉讼代理人：江东，四川两合律师事务所律师，执业证号15101201710510375。 被申请人：山西毅松建筑劳务有限公司，住所地山西省太原市万柏林区前进路南段********，统一社会信用代码911401000783147986。 法定代表人：李树峰，公司总经理。 本院受理原告邱发毅与被告张海龙、山西毅松建筑劳务有限公司提供劳务者责任纠纷一案，申请人邱发毅于2020年11月6日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人山西毅松建筑劳务有限公司在中国路桥工程有限责任公司成昆铁路米易至攀枝花段项目部的工程款260000元予以冻结,申请人邱发毅已向本院提供了担保。 本院认为，申请人邱发毅的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条、第二十五条的规定，裁定如下： 对被申请人山西毅松建筑劳务有限公司在中国路桥工程有限责任公司成昆铁路米易至攀枝花段项目部的工程款（劳务费）260000元予以冻结，冻结期限三年，冻结期间未经本院许可，不得解除冻结。 本次财产保全于2023年11月8日期限届满，申请人对上述保全财产申请续保的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不提交申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  严天洪 二〇二〇年十一月九日 书记员  李建兰
河北省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀行申789号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙桂兰，女，1946年12月17日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市北戴河区。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：秦皇岛市北戴河区城市管理综合执法局，住所地河北省秦皇岛市北戴河区东经路**，社会统一信用代码73873859-7。 法定代表人：于志勇，该局局长。 再审申请人孙桂兰因诉被申请人秦皇岛市北戴河区城市管理综合执法局（以下简称北戴河区城管局）强制拆除行为违法一案，不服河北省秦皇岛市中级人民法院（2019）冀03行终28号行政裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人孙桂兰申请再审的主要理由为：再审申请人系河北省秦皇岛市北戴河区居民，在秦皇岛市北戴河区浆地承包荒地，修建了养殖场。2017年12月15日，被申请人向再审申请人下发《限期拆除通知书》，认定再审申请人的养殖场房屋系违法建筑并要求自行拆除。2017年12月18日，被申请人向再审申请人下发《强制拆除通知书》。2017年12月19日，被申请人将再审申请人的养殖场建筑进行强制拆除，并毁坏建筑内设备物品，给再审申请人造成了巨大的经济损失，且至今未对再审申请人进行赔偿。再审申请人认为，被申请人的强拆行为在实体和程序上严重违法。一审北戴河区人民法院在未经开庭质证、辩论的情况下就作出了一审裁定书，程序严重错误。一审、二审裁定认定事实不清、适用法律错误。1、强拆行为具有可诉性，一审裁定认定事实不清，适用法律错误。根据最高人民法院作出的（2015）行提字第28号《行政判决书》，判决确认强制拆除行为具有可诉性，同时认为行政强制法第四十四条规定的期限是一种法定期间，即对违法建筑物、构筑物、设施等强制拆除行为规定了比一般行政强制执行行为更多的前置条件，即应经公告并经法定期限届满后，被执行人仍未自行拆除也未提起行政复议或行政诉讼的，有强制执行权的行政机关才可以依法自行强制执行。本案中，虽然被申请人向再审申请人下达了《限期拆除通知书》和《强制拆除通知书》，但2017年12月18日下达《强制拆除通知书》，2017年12月19日就实施了强制拆除，未给予再审申请人合理的期间；且再审申请人对《限期拆除通知书》和《强制拆除通知书》均提起了诉讼，被申请人无权自行拆除。即使强拆行为是对《限期拆除通知书》的执行，同样存在因不符合相关法律程序，独立于《限期拆除通知书》违法的可能性，并不影响强拆行为的可诉性。2、一审法院未经开庭质证、辩论，对被申请人强制拆除再审申请人房屋未做实质审查的前提下作出一审裁定，剥夺了再审申请人的合法诉权。再审申请人起诉被申请人强拆房屋违法，有明确的被告，有具体的 诉讼请求和事实根据，强拆行为的可诉性已经最高院的判例确认，且属于北戴河区人民法院管辖，再审申请人的起诉符合《行政诉讼法》第四十九条的规定。同时根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条的规定，本案不属于应当裁定驳回起诉的案件，一审法院仍然不开庭审理，迳行裁定驳回起诉，属于适用法律错误，应发回一审法院对被申请人强拆行为是否违法进行实体审查。请求：1、撤销一审、二审裁定书；2、依法将本案发回重审。 被申请人北戴河区城管局提交书面意见称：一审、二审裁定认定事实清楚，适用法律正确。1、再审申请人所建涉案房屋系未经审批，违法建设而成，属于违法建筑。且再审申请人时至今日也未能提供出合法的批建手续。2、再审申请人诉请确认违法的强拆行为不属于行政诉讼的受案范围。在涉案房屋被拆除之前，北戴河区人民政府已向再审申请人下达了《限期拆除通知书》，责令其自行拆除违法建筑，恢复原貌。再审申请人所诉对涉案房屋进行强制拆除的行为，系对《限期拆除通知书》的执行行为，该行为本身并未对再审申请人设定新的义务，不具有可诉性，不属于行政诉讼受案范围。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人、或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案中，再审申请人孙桂兰诉请确认被申请人北戴河区城管局作出的强制拆除行为违法，因该强制拆除行为系对北戴河区人民政府作出的《限期拆除通知书》的执行行为，没有对再审申请人设定新的权利义务，对再审申请人的权利义务不产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。再审申请人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的起诉条件。因此，一审裁定驳回再审申请人的起诉，并无不当。二审裁定维持一审裁定，亦无不当。再审申请人的申请再审理由不能成立。 综上，再审申请人孙桂兰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回孙桂兰的再审申请。 审判长  张耀庆 审判员  常站巍 审判员  付竹竹 二〇二〇年十一月六日 书记员  解宇卫
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执保1680号申请人：镇江科能光电科技有限公司，住所地镇江市扬中市油坊镇政前路**。法定代表人：徐心元，该公司执行董事。被申请人：易事特集团股份有限公司，，住所地广东省东莞市松山湖科技产业园区工业北路**法定代表人：何佳，该公司董事长。本院于2020年7月15日受理了申请人镇江科能光电科技有限公司与被申请人易事特集团股份有限公司债权人撤销权纠纷一案，案号为：（2020）苏0211民初4018号。申请人镇江科能光电科技有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人易事特集团股份有限公司的银行存款30000000元或查封相应价值的财产。申请人镇江科能光电科技有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人镇江科能光电科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人易事特集团股份有限公司的银行存款30000000元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陆 峰二〇二〇年十一月二十三日书记员 陈歆媛
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执3834号申请执行人李伟锦，男，1976年12月27日出生，住浙江省绍兴市越城区。被执行人张友福，男，1970年4月18日出生，住安徽省阜阳市颍州区。本院在执行（2020）浙0602民特327号民事裁定书，即原告李伟锦与被告张友福请求确认人民调解协议效力一案中，双方当事人已自行和解，申请执行人向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人李伟锦自愿撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执3834号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 平审判员 马浩轩审判员 董建敏二〇二〇年十一月十一日书记员 王玲玲
山东省平邑县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1326刑初290号 公诉机关山东省平邑县人民检察院。 被告人韩保成，男，1976年10月13日出生于山东省平邑县，汉族，小学文化，农民，住平邑县。2020年7月17日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于平邑县看守所。 辩护人马庆生、冯皓楠，山东平大律师事务所律师。 山东省平邑县人民检察院以平检一部刑诉〔2020〕224号起诉书指控被告人韩保成犯故意伤害罪，于2020年9月28日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人韩某向本院提起附带民事诉讼。后本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。平邑县人民检察院指派检察员张莉出庭支持公诉，韩某及其诉讼代理人彭京磊，被告人韩保成及其辩护人马庆生、冯皓楠到庭参加诉讼。审理期间，韩某与韩保成达成调解协议，韩某撤回附带民事诉讼。现已审理终结。 平邑县人民检察院指控：被告人韩保成与被害人韩某同系平邑县村民。2020年5月14日12时25分许，韩保成与韩某因琐事发生冲突，在争执过程中韩保成将韩某殴打致伤，经鉴定，韩某面部软组织损伤、右侧第9肋骨骨折，其损伤构成轻伤二级。 就指控的上述事实，公诉人向法庭提供了被害人韩某的陈述，证人刘某、杨某等人的证言，鉴定意见，户籍信息，抓获经过等书证及被告人韩保成的供述和辩解等证据证实。 公诉机关认为，被告人韩保成故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。被告人认罪认罚，建议判处被告人有期徒刑十个月，可适用缓刑。 被告人韩保成对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结。辩护人提出被告人在案发后拨打报警电话，到案后如实供述犯罪事实，构成自首，且认罪认罚，赔偿被害人的经济损失，请求对被告人从轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明，被告人韩保成与被害人韩某系同村村民，且两家系东西邻居。2020年5月14日12时25分许，韩保成通过监控看到韩某从其家东墙边走过，担心韩某将其栽种的蔬菜踩坏，遂出门与韩某争论，进而发生肢体冲突，在争执过程中韩保成将韩某推倒在石堆上，将韩某致伤。经平邑县公安局刑事科学技术室鉴定、临沂市公安局刑事科学技术研究所重新鉴定，韩某面部软组织损伤、右侧第4、6、7、8、9肋骨骨折，其损伤构成轻伤二级。 另查明，案发后，被告人韩保成主动拨打的报警电话，到案后如实供述了犯罪事实。 在诉讼过程中，被告人韩保成家人与被害人韩某就民事部分达成协议，由韩保成一次性赔偿韩某一切经济损失70000元（已支付），韩某对被告人的行为予以谅解。 上述事实，有经庭审举证质证并查证属实的被害人韩某的陈述，证人刘某、杨某等人的证言，鉴定意见，户籍信息、抓获经过、调解协议等书证及被告人韩保成在侦查阶段的供述和辩解等证据证实，被告人在法庭审理过程中亦无异议，足以认定。 本院认为，被告人韩保成因琐事与被害人发生争执，在此过程中致被害人轻伤，其行为侵害了他人的身体健康权，构成故意伤害罪，应予惩处，平邑县人民检察院起诉指控成立，本院予以支持。 被告人韩保成案发后拨打报警电话，到案后如实供述自己的犯罪事实，构成自首，且认罪认罚，赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，可对其从轻处罚。根据韩保成的犯罪事实、性质、情节、危害程度及赔偿情况，对其适用缓刑，对辩护人的相关辩护意见予以采纳。公诉机关量刑建议适当。在此期间，被告人应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人韩保成犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  李 梅 审 判 员  田德运 人民陪审员  李子锋 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  袁文龙
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执2388号之一申请执行人：林延才，男，1980年3月19日出生，汉族，住河南省罗山县。被执行人：殳建发，男，1979年10月24日出生，汉族，住浙江省桐乡市。申请执行人林延才与被执行人殳建发借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）浙0483民初1431号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年6月16日立案执行。执行标的为：被执行人支付借款28500元。另被执行人殳建发应负担本案执行费328元。执行立案后，本院于2020年6月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人须知、执行裁定书等材料，要求二被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，二被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。本案承办人至被执行人住所地查找被执行人，未发现被执行人。另被执行人名下暂无其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人作出纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并对被执行人作出罚款2000元的决定，尚未执行到位。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。综上，二被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0483执2388号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 远审判员 孙欢杰审判员 周申恺二〇二〇年十一月十八日书记员 朱鑫宇
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1522民初4375号原告：河南光山农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省光山县健康路**光明大厦，统一社会信用代码91411500MA457FLJ7X。法定代表人：王承涛，该公司董事长。被告:余自永，男，汉族，1966年12月15日出生，户籍所在地：光山县。被告:江成霞，女，汉族，1969年3月17日出生，户籍所在地。被告:张立华，男，汉族，1967年5月6日出生，户籍所在地：河南省光山县。被告:余桂枝，女，汉族，1969年7月14日出生，户籍所在地。被告:吴明玉，男，汉族，1968年1月7日出生，户籍所在地：河南省光山县。原告河南光山农村商业银行股份有限公司与被告余自永、江成霞、张立华、余桂枝、吴明玉借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，适用简易程序，依法进行了审理。原告河南光山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判今被告余自永、江成霞偿还原告银行贷款本金86万元及利息、罚息(以银行记账系统为准)，被告张立华、余桂枝、吴明玉承担连带还款责任；2.案件受理费、原告律师费等实现债权费用由被告承担。本院经审查认为：本院根据原告起诉状中所列住址向被告送达诉讼材料时，因被告余自永、江成霞地址有误，电话无法接通，致使案件无法送达。经本院告知原告向本院重新提供被告的送达地址未果，故本院无法向被告送达应诉材料。综上，根据法律规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告河南光山农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费12400元，实交6200元，退还原告河南光山农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  周红霞二〇二〇年十一月十九日书记员  李清宇
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0711执1524号之一申请执行人新乡市牧野区人民法院，位于河南省新乡市宏利大道东段。被执行人李文彪，男，汉族，1981年7月出生，住河北省张家口市桥**。本院在执行新乡市牧野区人民法院申请执行李文彪罚金一案中，本院于2020年8月23立案执行，并于2020年8月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知书后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，已采取如下执行措施：1、本院于2020年8月23日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2020年8月25日、2020年10月26日、2020年11月19日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人李文彪名下的财产信息，发现被执行人李文彪名下银行有部分存款，暂不够执行标的，本院已冻结扣划并将罚金全部缴纳及追缴部分违法所得发放受害人新乡市万汇房地产开发有限公司。被执行人名下无车辆，其他暂无财产可供执行。3、本院于2020年11月17日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李文彪负有继续向申请执行人新乡市牧野区人民法院履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：翁玉江审 判 员 ：苏守哲审 判 员 ：郝章勇二〇二〇年十一月十九日代书记员 ：刘建明
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初7802号原告：璧山区恒邦钢管租赁站，经营场所重庆市璧山区大路街道南街**，统一社会信用代码92500227MA5YGR3FXT。经营者：喻洋洋，男，1990年2月4日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：贵州中盛华锦建设工程有限公司，住所地贵州省毕节市织金县双堰街道桂花村林场马场工区，统一社会信用代码91520524MA6ECH7FX5。法定代表人：陈习锋。被告：刘伍星，男，1984年8月7日出生，住贵州省织金县。本院在审理原告璧山区恒邦钢管租赁站与被告贵州中盛华锦建设工程有限公司、刘伍星租赁合同纠纷一案中，原告璧山区恒邦钢管租赁站于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告璧山区恒邦钢管租赁站撤诉。案件受理费减半收取434.03元，由原告璧山区恒邦钢管租赁站负担（已缴纳）。审 判 员 张志力二〇二〇年十一月十九日法官助理 周 敏书 记 员 雷 凤
结 案 通 知 书 （2020）鲁1625执1450号 王钊 博兴县曹王镇鸿川厨房设备厂、赵欣： 王钊诉博兴县曹王镇鸿川厨房设备厂、赵欣劳动争议纠纷一案，本院已根据申请执行人的申请，依据博兴县劳动人事争议仲裁委员会博劳人仲案字（2020）第43号仲裁裁决书立案执行，执行过程中被执行人收到执行通知书等手续后主动履行，该案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月十日
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初25157号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：李丹，女，系该公司员工。被告：游杰文，男，1980年1月3日出生，汉族，住广东省广州市白云区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称：小雨点公司）与被告游杰文民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人聂余涛、李丹到庭参加诉讼，被告游杰文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：判令游杰文立即偿还借款本金13848.60元，并以13848.60元为基数，按年利率24%的标准支付自2019年11月11日起至还清贷款之日止的利息，利随本清。被告游杰文未作答辩。本院查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。编号2018GDS167735009051348282A的PDF格式《借款合同》，使用AdobeAcrobatReaderDC程序打开该文件，显示借款人处为游杰文的电子签名、贷款人处为小雨点公司的电子签章，验证签名状态，提示“自应用本签名以来，文档未被修改”，数字证书签发者为CA公司。《借款合同》的主要内容为，合同签订时间2018年9月5日，借款人游杰文，通讯地址为广东省广州市白云区，贷款金额为41600元，双方可协商一致调整贷款金额，贷款人也有权单方面调整贷款金额，贷款将被发放至借款人指定放款账户，最终的贷款金额以贷款人实际发放至借款人指定放款账户的金额为准，借款人不得以放款金额不足为由主张解除本合同；贷款期限自2018年10月10日至2020年3月10日，双方可协商一致调整贷款期限，贷款人也有权单方面调整贷款期限；本合同项下贷款利息自实际放款日起开始计算，利率为固定利率，年利率20.46%，在贷款期限内不作调整，双方另有约定除外；本合同项下的贷款手续费、利息和本金的还款方式以还款计划为准，当且仅当贷款人足额收到借款人的还款款项才视为借款人成功还款；借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分剩余欠款；本合同所列借款人信息（包括但不限于通讯地址、电子邮件地址、手机号码及联系电话）是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如上述个人通讯信息发生任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发生变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担；除另有约定外，贷款人向借款人发送通知，司法机关及仲裁机构向借款人发送诉讼或仲裁文书，或其他相关机构向借款人发送通知的方式如下：以挂号信方式发出的通知，投邮后第七(7)日即视为送达，以快递方式发出的通知，投递后第三(3)日即视为送达，以手机、网络信息（包括但不限于短信、微信）方式发出的通知，发送成功之时即视为送达等。2018年9月5日，小雨点公司向游杰文尾号为9074的工商银行账户放款41600元。游杰文收到借款后于2018年10月10日还款3028.38元、11月11日还款3028.38元、12月10日还款3028.38元；2019年1月10日还款3028.38元、2月12日还款3028.38元、3月12日还款3028.38元、4月12日还款3028.38元、5月24日还款6087.42元、7月19日还款3049.27元、8月27日还款3068.67元、9月11日还款3028.38元、11月21日还款3165元、11月23日还款5.20元、11月25日还款5.20元、11月27日还款5.20元、11月29日还款5.20元、12月1日还款5.20元、12月3日还款5.20元、12月4日-12月7日期间每日各还款2.60元，其后未再还款，小雨点公司向其发送手机短信宣布借款全部到期后，遂诉至本院。本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址及游杰文的户籍所在地邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，案涉《借款合同》虽为数据电文形式生成的合同，无当事人的线下签章，但小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为游杰文。案涉《借款合同》通过第三方CA公司完成签署，且经验证自应用本签名以来，文档未被修改，除双方约定的借款利率中，超过小雨点公司起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即超过年利率15.40%的部分不受保护外，案涉《借款合同》的其他条款合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司向游杰文放款41600元，已经履行相应的合同义务。因游杰文未按时还款，小雨点公司向本院提起诉讼，可以视为小雨点公司以诉讼的方式向游杰文宣布借款全部到期，游杰文应当承担相应的还本付息的义务。游杰文偿还的款项，应先扣抵借款利息，如有剩余则冲抵借款本金。据此规则，结合小雨点公司实际放款金额、游杰文占用资金时间，以及应受保护的借款年利率15.40%，计算出截至2019年12月5日，游杰文尚欠借款本金为6690.08元，利息按年利率15.40%计算至本金付清之日止。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告游杰文于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金6690.08元、支付自2019年12月5日起至还清借款之日止的利息（以未返还借款本金6690.08元为基数，按年利率15.40%计算，利随本清）；二、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费146.22元，减半收取计73.11元，由被告游杰文负担。本判决为终审判决。审 判 员 施竹华二〇二〇年十一月十九日法官助理 杨 琴书 记 员 许 茜
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执3425号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司哈尔滨农垦支行，住所地哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：万立新。被执行人：张媛媛，女，汉族，1983年8月25日出生，现住哈尔滨市南岗区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司哈尔滨农垦支行与被执行人张媛媛借款合同纠纷一案中，于2019年8月30日向被执行人张媛媛发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行哈尔滨市香坊区人民法院作出的（2018）黑0110民初1787号民事判决书确定的给付义务，被执行人至今未履行。本案申请执行人申请执行标的：被执行人张媛媛给付申请执行人中国工商银行股份有限公司哈尔滨农垦支行借款597439.09元、利息及迟延履行期间的利息，案件受理费10008.00元，公告费560.00元，及执行费。截止2020年11月5日被执行人张媛媛尚未给付申请执行人中国工商银行股份有限公司哈尔滨农垦支行借款597439.09元、利息及迟延履行期间的利息，案件受理费10008.00元，公告费560.00元，及执行费。本院于2019年8月30日、2019年12月14日、2020年10月29日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人张媛媛名下的相关财产信息，系统反馈被执行人名下有房产，本院已查封。除此之外暂无可供执行财产。本院要求申请执行人中国工商银行股份有限公司哈尔滨农垦支行提供被执行人张媛媛其他财产线索，申请执行人中国工商银行股份有限公司哈尔滨农垦支行表示无法向法院提供。综上所述，本院已向申请执行人中国工商银行股份有限公司哈尔滨农垦支行反馈被执行人张媛媛的财产情况及本院执行情况，因被执行人张媛媛的房产暂不具备评估拍卖的条件，无法进行拍卖。申请执行人中国工商银行股份有限公司哈尔滨农垦支行没有异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘光辉审 判 员 杨晓晨审 判 员 吕德英（院印）二〇二〇年十一月五日法官助理 孙建军书 记 员 张 振
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0523执1620号之一 申请执行人台州银行股份有限公司湖州分行，住所地湖州市滨河路**，组织机构代码087356404。 法定代表人陈宇。 被执行人张朋军，男，1978年3月22日出生，汉族，住安吉县。 被执行人徐薇，女，1990年9月25日出生，汉族，住安吉县。 被执行人周翔，男，1972年2月22日出生，汉族，住安吉县。 申请执行人台州银行股份有限公司湖州分行与被执行人张朋军、徐薇、周翔金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月29日作出的（2019）浙0523民初3878号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州银行股份有限公司湖州分行向本院申请执行，要求被执行人张朋军、徐薇、周翔支付案件款161841.17元（含诉讼费3055元）及利息。本院于2020年7月6日立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.于2020年7月15日向被执行人张朋军、徐薇、周翔发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但上述被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施，并于2020年10月12日依法将其纳入失信被执行人名单。 2.通过网络查控系统查询被执行人张朋军、徐薇、周翔银行存款，截至2020年11月10日，被执行人张朋军、徐薇、周翔银行存款有少量余额。本院已对上述被执行人部分银行账户予以冻结。 3.已查封被执行人张朋军、徐薇位于昌硕街道竹业城11幢403室房产及相应的国有土地使用权，查封期限自2020年10月26日至2023年10月25日止，上述查封系轮候查封，首封案号为（2019）浙0523民初3292号。通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人周翔名下无不动产登记信息。 4.通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人张朋军、徐薇、周翔名下无机动车登记信息。 5.通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人张朋军、徐薇、周翔名下无股权登记信息。 6.通过网络查控系统查询被执行人张朋军、徐薇、周翔收益类保险情况，无投保记录。 7.已调查被执行人张朋军、徐薇、周翔公积金信息，无缴存记录。 8.已实地查找被执行人未果。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果已书面告知了申请执行人台州银行股份有限公司湖州分行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，现申请执行人台州银行股份有限公司湖州分行尚有债权161841.17元及利息未受偿,被执行人张朋军、徐薇、周翔名下财产暂无法处置，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据，已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 陈 喻 二〇二〇年十一月十一日 书记员 王青星
东营市东营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0502财保293号 申请人：伍小群，女，1990年1月15日出生，汉族，住东营市东营区。 被申请人：吴双，女，1990年7月2日出生，汉族，住四川省中江县。 申请人伍小群与被申请人吴双赠与合同纠纷一案，申请人于2020年11月16日向本院提出诉前财产保全的申请，请求冻结被申请人吴双的银行存款200000元或查封同等价值的其他财产并已提供了担保。 本院经审查认为，申请人伍小群的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人吴双的银行存款200000元或查封同等价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封其他动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。 该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。 案件申请费1520元，申请人伍小群已向本院预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  周忠华 二〇二〇年十一月十六日 书记员  赵成城
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0181执1176号 申请执行人：张成勋，男性，汉族，1946年10月28日出生，住四川省都江堰市。 被执行人：成都市万甲农业科技有限公司，住所地四川省都江堰市永丰街道友爱社区永安大道南三段乐佳广场**楼****。 法定代表人：凌忠寿,系该公司总经理。 申请执行人张成勋申请执行被执行人成都市万甲农业科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人依据都江堰市人民法院作出的(2020)川0181民初2011号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人给付18,709.00元及利息，缴纳执行费181.00元。本院于2020年07月08日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人人员名单及限制高消费名单，本院已将其纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴勇建 审判员  袁世海 审判员  田 丹 二〇二〇年十一月四日 书记员  王劲飞
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初7516号之二本院2020年11月13日对原告北京市远东德力电子有限公司与被告天津恒天新能源汽车研究院有限公司合同纠纷一案作出的（2020）津0116民初7516号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）津0116民初7516号民事判决书中第1页正文第9行“法定代表人：王江安，执行董事。”补正为“法定代表人：梁晓华，经理。”审判员  张钡二〇二〇年十一月十八日书记员  程珊
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执4781号申请执行人江海涛，男，1967年8月24日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人罗清河，男，1973年10月23日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人黄丽，女，1976年2月2日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人新余市盈天亚飞工贸有限公司，住所地江西省新余市新欣大道九鼎汽车大市场**楼，统一社会信用代码：91360500748545975D。法定代表人：林静，该公司总经理。本院在执行申请执行人江海涛与被执行人新余市盈天亚飞工贸有限公司、罗清河、黄丽的借款合同纠纷的（2020）赣05民终612号民事裁定一案中，因被执行人新余市盈天亚飞工贸有限公司、罗清河、黄丽未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人新余市盈天亚飞工贸有限公司、罗清河、黄丽在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币9088388元及利息等或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员 王 强二〇二〇年十一月六日书记员 何晓莲
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0802执2193号 莫栋林、韦少梅、杨达耀： 本院执行的申请执行人韦宇婷、韦善能与被执行人莫栋林、韦少梅、杨达耀机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人韦宇婷、韦善能依照贵港市港北区人民法院作出的（2019）桂0802民初3977号民事判决，申请执行赔偿经济损失共6854.66元及利息，案件受理费25元。本院于2020年10月15日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已履行6854.66元及利息，受理费25元，并负担执行费50元，合计7271元，本案履行义务完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本院（2019）桂0802民初3977号民事判决于2020年11月10日执行完毕，本案结案。 二〇二〇年十一月十日
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1822执2092号 申请执行人：何李，男，1983年7月12日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 被执行人：沈家兵，男，1976年10月28日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 案由：加工合同纠纷 执行依据：本院院(2020)皖1822民初3284号民事判决书 立案标的：12405元 申请执行人何李与被执行人沈家兵加工合同纠纷一案，本院(2020)皖1822执2092号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十六日
湖北省红安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1122执1075号被执行人严刚，男，1991年9月12日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。被执行人严刚缴纳罚金一案，湖北省红安县人民法院作出的（2018）鄂1122刑初218号、（2019）鄂1122刑初220号、（2020）鄂1122刑初35号刑事判决已发生法律效力，被执行人严刚未按法律文书确定的期限履行义务。本院于2020年8月27日依法立案执行，本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院向被执行人严刚发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人送达之日起三日内缴纳罚金10000元。2、本院多次在法院网络查控系统对被执行人严刚银行、车辆、保险、工商登记、证券、工商总局等进行了查询，未发现可供执行的财产线索。3、本院对被执行人严刚的住所地的不动产登记中心进行调查，未发现可供执行的财产线索。4、本院对被执行人严刚的住所地的住房公积金中心进行调查，未发现可供执行的财产线索。5、本院对被执行人严刚的住所地的村委会进行调查未发现有可供执行的财产线索。6、本院已对被执行人严刚实施限制高消费并纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上予以公布。依照《人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人严刚负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  彭荣利审判员  吴恒全审判员  阮新文二〇二〇年十一月十七日书记员  万 茜
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0281民初1747号原告：乐祥能。委托诉讼代理人：程婷，湖北华全律师事务所律师。被告：陈怀香。原告乐祥能与被告陈怀香合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告陈怀香经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乐祥能向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告欠款30万元，并以30万元为基数，按2%的月利率支付自2018年2月5日至实际清偿之日的利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年8月，原、被告及案外人陈某合伙成立黄石市宸强置业有限公司，共同开发地块，原告出资116万元。2012年8月9日，三人协商一致签订退股协议。约定原告和案外人陈某退出股份，被告陈怀香退还原告出资116万元。之后，被告支付了原告16万元，剩余100万元原告多次催讨未还。2015年5月10日，被告向原告出具100万元欠条，口头承诺按月利率2%支付利息。2018年2月5日，被告偿还了70万元，剩余30万元至今未还。为维护原告合法权益，请判如所请。被告陈怀香未答辩、未向本院提供证据。原告乐祥能围绕诉讼请求依法向本院提交了“欠条”、《解除股权说明》、“银行交易明细”等证据并申请证人陈某出庭作证。本院依法组织当事人进行了庭审质证审查，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2011年8月，原、被告及案外人陈某三人合伙设立黄石市宸强置业有限公司，共同开发地产。该公司由陈怀香设立的黄石天意房地产开发有限公司变更而来。由于资金短缺不利于地产开发，2012年8月9日，三人协商一致，被告同意原告乐祥能和案外人陈某退出公司，将公司股权转让给被告陈怀香，被告陈怀香同意退还原告出资的116万元。之后，被告陈怀香支付了原告乐祥能16万元，剩余100万元于2015年5月10日向原告出具了欠条。2018年2月5日，被告通过他人账户转账支付给原告70万元，剩余30万元未还。本院认为，当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告及案外人陈某协商一致，同意原告乐祥能和案外人陈某退出合伙设立的公司，被告陈怀香承诺退还原告投资的116万元。双方的约定不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效协议，双方应当依约履行。尽管被告陈怀香与原告乐祥能没有约定返还投资款的具体时间，但原告乐祥能已经多次催讨，且也给予的充分的准备时间。因此，原告要求被告立即支付投资款的请求，理由充分，应予支持。原告要求被告按2%的月利率支付利息的请求，没有事实依据，本院不能全部支持，但原告可以要求被告自逾期之日按6%的年利率支付逾期付款利息。本院认定原告最迟在2018年2月5日向被告主张要求还款，因此，本院认为，被告应当自2018年2月6日起，按6%的年利率支付逾期付款利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈怀香于本判决生效之日起十五日内偿还原告乐祥能欠款30万元，并以30万元为基数，按照年利率6%，支付自2018年2月6日至欠款实际清偿之日的利息；二、驳回原告乐祥能的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8230元、公告费600元，合计8830元，原告乐祥能负担2320元，被告陈怀香负担6510元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决确定的义务；逾期未履行的，权利人申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长 柯 彬人民陪审员 石 强人民陪审员 李清静二〇二〇年十一月十日书 记 员 徐 磊
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0803执1573号之一 申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司,住所地衢州市衢江区信安东路**,组织机构代码:147752813。 法定代表人:洪辉发。 被执行人周全新,男,1977年01月13日出生,,住所地浙江省衢州市衢江区 本院在执行浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司与周全新（2020）浙0803执1573号金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年11月12日申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 终结衢州市衢江区人民法院（2020）浙0803执1573号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 郑 靓 审判员 缪崇民 审判员 李惠民 二〇二〇年十一月十六日 书记员 祝小俊
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执14926号申请人兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**，统一社会信用代码91350500315334726H。法定代表人：郑海清，董事长。被执行人普雁雄，男，1966年11月17日出生，汉族，住重庆市永川区。关于兴业消费金融股份公司与普雁雄借款合同一案，兴业消费金融股份公司依据本院作出的(2020)渝0105民初9347号民事判决书向本院申请强制执行，因被执行人未履行判决书所确定的法律义务，申请人于2020年10月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法将被执行人纳入限制其相关消费，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执14926号案的本次执行程序。本裁定送达后即产生法律效力。审判长 吉 志审判员 毕 毅审判员 郭胜勇二〇二〇年十一月二十六日书记员 陈田雨
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0726执1518号申请执行人：李建法，男，汉族，1966年12月16日出生，住河南省延津县。被执行人：娄志健，男，汉族，1970年05月02日出生，住河南省。被执行人：刘先兰，女，汉族，1971年07月15日出生，住河南省。李建法申请执行娄志健，刘先兰民间借贷纠纷一案，延津县人民法院作出的（2020）豫0726民初173号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应偿还申请执行人98835元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、我院在受理该案件后，通过司法专邮的形式向被执行人送达执行通知书等法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：发现其名下暂无可供执结的财产。三、通过相关部门对被执行人进行了调查和了解，未发现被执行人名下有房产信息及住房公积金缴存记录。四、已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本院已短信告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，现因被执行人暂无财产可供执结，申请人同意终本。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 齐   献   学审判员 王志勇审判员王霞二〇二〇年十一月十七日书记员 袁   治   杰