辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终10885号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，统一社会信用代码91210100788730307U，营业场所沈阳市沈河区大西路293号6楼#。负责人：王姝，公司经理。委托诉讼代理人：郭帅，辽宁兴桓律师事务所律师。委托诉讼代理人：马洪博，辽宁兴桓律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：井杨，男，1984年10月22日出生，汉族，住沈阳市和平区。被上诉人（原审被告）：李玉广，男，1983年4月8日出生，汉族，住沈阳市铁**。上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽中支公司（以下简称“平安保险公司”）因与被上诉人井杨、李玉广机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2020）辽0112民初3773号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月1日受理后，依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。上诉人平安保险公司上诉称：停运损失费用过高，且该费用不属于商业三者险的理赔范围，我司对免责条款已经尽到了提示说明义务。井杨辩称，一审法院判决正确，应予维持原判。井杨起诉请求：1、判令平安保险公司、李玉广赔偿停运损失费8100元；2、诉讼费用由李玉广承担。事实和理由：2020年3月2日，李玉广驾驶辽Ａ×××**号机动车行驶至浑南区金阳大街爱家郦都西门时与井杨驾驶的辽Ａ×××**号出租车相撞，造成井杨车辆受损，经交警认定，李玉广全责。井杨修车时间30天，现要求平安保险公司、李玉广赔偿停运损失。一审法院认定的事实：对于当事人双方没有争议的事实，予以确认。2020年3月2日16时22分许，李玉广驾驶辽Ａ×××**号机动车行驶至浑南区金阳大街爱家郦都西门时与井杨驾驶的辽Ａ×××**号出租车发生交通事故，沈阳市公安局交通警察支队浑南大队出具道路交通事故认定书认定李玉广负此次事故的全部责任，井杨无事故责任。井杨车辆受损，于2020年3月3日送至辽宁汇鑫汽车销售服务有限公司进行维修，2020年4月1日修理完毕。平安保险公司已赔付车辆维修费用。另查明，辽Ａ×××**号机动车所有人为李玉广，已在平安保险公司投保交强险、第三者责任险,含不计免赔,第三者责任险限额为1500000元,此次交通事故发生在保险期间内。再查明，辽Ａ×××**号出租车所有人为井杨。一审法院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案李玉广经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。沈阳市公安局交通警察支队浑南大队认定，李玉广负此次事故的全部责任，其作为辽Ａ×××**号机动车的所有人及实际使用人，应对井杨因此次事故产生的经济损失承担赔偿责任。平安保险公司作为上述车辆交通事故责任强制险和商业险的承保人，应在赔偿限额内依据保险条例规定和保险合同约定，向井杨承担直接给付责任。关于平安保险公司提出的井杨车辆损失已赔偿完毕的抗辩，辽Ａ×××**号机动车属于出租客运性质的营运车辆，而强制险对第三者的利益具有基本保障性，该车因为此次事故损坏产生的合理停运损失，可以在辽Ａ×××**号机动车强制险财产损失限额内获得理赔。虽然平安保险公司强调已经就井杨的车辆维修费进行理赔，辽Ａ×××**号机动车强制险财产损失限额全部赔付完毕，但是该公司没有提供证据证明强制险财产损失限额的理赔项目和赔付数额得到被保险人和事故第三者的确认，属于保险公司的单方行为，没有充分保障被保险人和第三者的基本利益，对平安保险公司的抗辩不予支持，该公司应当在强制险财产损失限额内就井杨的车辆停运损失费承担理赔责任。关于平安保险公司主张停运损失不属保险赔偿范围，一审法院认为，车辆保险合同显然属于格式合同,格式合同中的免责条款应当向当事人提醒注意和详细说明,而本案平安保险公司未能提供有效证据证明其已尽到提醒注意和详细说明义务,故对平安保险公司的抗辩意见不予支持，该公司应对超出强制险财产损失限额部分的停运损失费承担赔偿责任。辽Ａ×××**号出租车于2020年3月3日进厂维修，2020年4月1日维修完毕，期间停止运营30天，根据2020年沈阳市出租汽车行业经营业户平均每日收入270元的标准，停运损失费计算为8100元（270元×30天）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于判决生效后7日内给付井杨车辆停运损失费8100元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由李玉广负担。本院二审期间，各方当事人未能提供新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。关于停运损失是否应由平安保险公司予以赔偿的问题。依据《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上做出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人做出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”平安保险公司未能提供证据证明对免责条款尽到了提示或者明确说明义务,故一审法院认定该公司对停运损失承担赔偿责任并无不妥。关于停运损失的赔偿标准的问题。因疫情发生在2月之后，受该不可抗力冲击，出租车行业在国家限制人口流动情形之下其收入不可避免地受到冲击，故一审法院认定按照沈阳市出租汽车行业经营业户平均每日收入270元的标准全部赔偿不妥。本院酌定酌定3月、4月案涉出租车收入按40%和60%予以计算，故停运损失应为3294元（270元×29天×40%+270元×1天×60%），本院予以更正。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：一、撤销沈阳市浑南区人民法院（2020）辽0112民初3773号民事判决；二、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于判决生效后7日内给付井杨车辆停运损失费3294元。如果未本按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回各方当事人其他诉讼请求。一审案件受理费50元，由李玉广负担。二审案件受理费50元，由中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  范猛审判员  李丽审判员  华荻二〇二〇年十一月十日法官助理李飞书记员赵明川本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。