wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑01民终5941号上诉人(原审被告)：哈尔滨永安房地产开发有限责任公司，住所地哈尔滨市香坊区汉水路1-8号。法法定代表人：傅强，总经理。委托诉讼代理人：王忠梅，女，1973年4月24日出生，汉族，该公司员工，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：朱立智，黑龙江嘉鸿律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孟庆香，男，汉族，1957年10月8日出生，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：张家玮，黑龙江天志律师事务所律师。上诉人哈尔滨永安房地产开发有限责任公司（以下简称永安公司）因与被上诉人孟庆香房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2020）黑0110民初430号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月9日立案后，依法组成合议庭，通过阅卷、调查及询问当事人的方式进行审理。本案现已审理终结。永安公司上诉请求：撤销一审判决并依法改判或发回重审。事实和理由：一、一审开庭程序违法。一审开庭传票送达时间违反法律规定，一审开庭时间定于2020年6月22日，但永安公司6月20日接到传票，民诉法136规定，应当在开庭三日前通知当事人和其他诉讼参与人。而且永安公司的一位代理人6月4日从北京回来，当时没要求隔离，6月9、10日在永安公司的另一位代理人及其他员工接触，后来要求居家隔离，永安公司的密切接触者也自行居家隔离。这一情况我们和一审办案人进行了说明，但一审办案人置之不理。该期间还有相同案由的其他案件原定开庭，办案法官根据永安公司说明的情况，都延期开庭。只有本案的办案人不顾疫情的特殊原因，更无视民诉法关于开庭传票的送达时间的规定，违规缺席审理，程序违法。二、一审判决认定的事实错误。对于拆迁安置合同第1-5条没有异议，并已实际履行。合同第六条约定的工龄资助款永安公司没有收到，永安公司对被拆迁人开具的工龄证明的真实性有异议，被拆迁人没有说明有无能力承担工龄资助款，也没有单位的证实和说明是否需要永安公司资助。如果需要永安公司资助，永安公司要求作为出资人与被拆迁人共有产权。一审判决认定被拆迁人用工单位已经出具了工龄证明，不需要实际核查真实性。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条条第二款、第六十七条第二款规定，人民法院对有关单位和个人提出的证明文书，应当辨别真伪，审查确定其效力。故一审判决未查清案件事实，作出了不利于永安公司的判决，违背客观事实的。三、一审法院适用法律错误。一审判决以或然关系，即被拆迁人单位给予资助的情况下，就不需要永安公司给予资助了。而本案系永安公司资助的情形。共有部分应依法为按份共有和共同共有，根据按份共有人有权要求将自己的份额转让，但其他共有人在同等条件下有优先购买权利的规定，一审法院在认定永安公司出资的情况下，驳回了永安公司要求共有产权的答辩意见不符合法律规定。孟庆香辩称，我方认为一审法院认定事实清楚，适用法律正确，结果公正，应予维持。孟庆香向一审法院起诉请求：判令永安公司协助孟庆香办理哈尔滨市香坊区公滨路公滨小区B5栋3单元202室房屋权属证书。一审法院认定事实：2000年7月7日，哈尔滨市城市房屋拆迁管理办公室向永安公司下发《房屋拆迁批复》，明确工龄资助款由使用人家庭成员职工所在单位承担，标准按哈建发[2000]26号执行。2000年7月26日，被拆迁人即孟庆香与永安公司签订《拆迁协议书》，约定由永安公司在公滨小区地段实施拆迁，孟庆香属被拆迁人。协议第六条约定：“甲方（永安公司）或乙方（孟庆香）单位应对乙方给予资助，资助标准为15（职工工龄）×5.9元/㎡（工龄房改资助款）×60㎡（应购买新房建筑面积）=5310元”。第七条约定：“甲、乙双方同意将甲方应给乙方的资助款、补偿费（包括区位小异差价补偿、移位不成和作价补偿费）与乙方应交购房款抵扣，乙方同意在2000年12月31日前将剩余应交购房款45068.26元交给甲方”。协议签订后，永安公司对被拆迁人房产进行了拆迁，后永安公司为孟庆香出具黑龙江省单位往来资金结算票据三张，总金额为45068.26元。一审法院认为，孟庆香与永安公司签订的《拆迁协议书》，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并发生法律效力，双方应按协议约定履行各自的义务。《批复》明确了“工龄资助款由使用人家庭成员职工所在单位承担”，《拆迁协议书》第六条亦约定了由孟庆香及家庭成员单位资助孟庆香15年的工龄资助款，第七条约定了资助款与被拆迁人应交购房款抵扣，被拆迁人只需交纳剩余购房款即可，因此被拆迁人已经履行了交纳购房款的义务，永安公司应履行义务，协助被拆迁人办理房屋权属证书。孟庆香诉请有理，一审法院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决：永安公司于本判决生效后立即协助孟庆香办理哈尔滨市香坊区公滨小区B5栋3单元202室房屋权属证书（具体事项以行政机关要求为准）。二审中，双方均未提交证据。本院对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，一审判决对案涉拆迁协议效力的认定正确，本院予以确认。因双方当事人对案涉拆迁协议的效力均无异议，永安公司协助回迁安置人办理回迁安置房屋的权属登记系其法定义务。永安公司主张其对工龄房改资助款对应案涉房屋面积部分享有共有权。因本案双方当事人在履行案涉协议过程中仅对工龄房改资助款的承担问题产生争议，永安公司据此而提出的共有权问题可另行处理，故其相关抗辩并不影响本案权属登记的办理。综上，永安公司的上诉请求依据不足。关于本案是否存在程序违法的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条规定：“人民法院审理民事案件，应当在开庭三日前通知当事人和其他诉讼参与人。公开审理的，应当公告当事人姓名、案由和开庭的时间、地点。”第一百六十条规定：“简单的民事案件由审判员一人独任审理，并不受本法第一百三十六条、第一百三十八条、第一百四十一条规定的限制。”本案一审系由审判员适用简易程序、一人独任审理的案件，不受开庭三日前通知当事人的规定限制。永安公司的委托诉讼代理人已于一审开庭前收到了传票，其陈述因疫情需要隔离并向一审法院说明该情况，并无书面的申请和佐证材料，在一审卷宗中也未体现上述情况。且本院二审已进行庭审，双方当事人发表了各自的诉辩主张和意见，保护了其诉讼权利，永安公司以一审程序违法为由主张发回重审缺乏事实和法律依据，该上诉理由不能成立。综上所述，永安公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由哈尔滨永安房地产开发有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  万迎审判员  柳波审判员  宋凯（）二〇二〇年十一月二十六日法官助理张智慧书记员周小倩
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执4878号 申请执行人：朱碧艳 被执行人：清远市合创泰富房地产开发有限公司 本院在执行朱碧艳与清远市合创泰富房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十八日
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0106民初4599号原告：长春市绿园区佳贰润法律信息咨询有限公司，住所地长春市绿园区普阳街**至通尚都****。法定代表人：李丽娜。被告：那忠莱，女，1972年11月20日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。原告长春市绿园区佳贰润法律信息咨询有限公司与被告那忠莱借款合同纠纷一案，本院已立案。原告长春市绿园区佳贰润法律信息咨询有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围和期间内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告长春市绿园区佳贰润法律信息咨询有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长春市绿园区佳贰润法律信息咨询有限公司撤诉。案件受理费1742.00元，减半收取计871.00元，由原告长春市绿园区佳贰润法律信息咨询有限公司负担。审判员  杨立春二〇二〇年十一月三十日书记员  石 峰
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执26569号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人赖荻剑，男,1984年2月8日生，汉族，住深圳市宝安区。 在被执行人赖荻剑借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初16275号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤0306民初16275号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执26569号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  连 天 审判员  周 敏 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  宋海沙 书记员  黄俊河
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0411民初6590号之一申请人：王书良，男，汉族，1954年10月10日生，住江苏省常州市新**。被申请人:童建文，女，1969年11月4日生，汉族，住常州市新**。被申请人：苏卫飞，男，1978年12年8日生，汉族，住常州市新**。申请人王书良诉被申请人童建文、苏卫飞民间借贷纠纷一案，申请人王书良于2020年11月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人童建文、苏卫飞名下的银行账户存款25000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人已提供了担保。本院经审查认为，申请人王书良的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项和最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：冻结被申请人童建文、苏卫飞名下的银行账户存款25000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  卜银福二〇二〇年十一月二十五日书记员  王 欢
广东省梅州市梅县区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1403刑初181号公诉机关梅州市梅县区人民检察院。被告人廖利昌,男，1967年4月17日出生，汉族，小学文化，户籍所在地梅州市梅县区*******，住原籍。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2020年6月9日被刑事拘留，同年6月18日因涉嫌犯破坏生产经营罪被逮捕，同年8月19日被取保候审。现居住在家。辩护人谢洪文，广东立政律师事务所律师。辩护人李文静，广东立政律师事务所实习律师。梅州市梅县区人民检察院以梅县院二部刑诉〔2020〕Z51号起诉书指控被告人廖利昌涉嫌犯破坏生产经营罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。梅州市梅县区人民检察院指派检察员杨金珠出庭支持公诉,被告人廖利昌及辩护人谢洪文到庭参加了诉讼。现已审理终结。梅州市梅县区人民检察院指控，2020年2月下旬，被告人廖利昌持一把手锯和一把电锯,先后二次来到梅州市梅县***************旁边由被害人刘某1向松口镇下坪村（一小组）承包后种植蓝花楹树的地方，因认为刘某1种植蓝花楹树的部分地方是其于1997年开荒的地方，应归自己所有，现自己扩大果园种植柚树，蓝花楹树会遮挡光照，遂将该地方上的5棵蓝花楹树锯掉，将树干留在原地，用杂草遮挡，将部分蓝花楹树树枝拖至其柚园里，准备晒干后用来当烧火的木柴。2020年3月1日上午，梅州市公安局梅县区分局松口派出所接被害人刘某1报案后，根据掌握的线索于次日抓获被告人廖利昌，经讯问，被告人廖利昌对其故意毁坏刘某1树木一事供认不讳。由于涉及树木价值鉴定过程，派出所未对被告人廖利昌采取强制措施。2020年6月9日，被告人廖利昌接松口派出所口头传唤后，主动到松口派出所，当日被刑事拘留。经梅州市梅县*******认定，被害人刘某1被损毁的蓝花楹树有17棵，共价值46558元，其中被告人廖利昌损毁的5棵蓝花楹树价值16776元。案发后，被告人廖利昌的家属与被害人刘某1达成了调解协议，赔偿了被害人刘某1的经济损失，并取得谅解。上述事实，有梅州市公安局梅县区分局松口派出所的受案登记表，被害人刘某1的陈述，证人廖某1、吴某1、廖某2、廖某3、文某1、吴某2、文某2、吴某3、曾某1等人的证言，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，现场笔录，扣押决定书及扣押清单，被告人廖利昌指认作案现场、作案工具及砍伐的蓝花楹树树桩照片，厦门鼎力资产评估有限公司对被损毁蓝花楹树的价格评估报告书及补充说明，福建鼎力司法鉴定中心对被损毁蓝花楹树树龄的司法鉴定意见，梅州市梅县*******价格认定结论书，重新鉴定申请书，梅州市发展和改革局价格认定中心价格认定复核不予受理通知书，梅州市梅县*******出具的情况说明，《承包山林果场合同书》，谅解书，被告人的病历及住院记录等书证，被告人的供述及认罪认罚具结书，梅州市公安局梅县区分局松口派出所出具的情况说明、抓获经过证明，违法犯罪记录查询情况说明及户籍证明等证据证实。据此，公诉机关认为被告人廖利昌的行为构成破坏生产经营罪，建议判处被告人廖利昌有期徒刑九个月，缓刑一年。被告人在开庭审理过程中对以上事实和证据均无异议，表示认罪，愿意接受处罚，对公诉机关的量刑建议无异议。辩护人提出：1.本案应定性为故意毁坏财物罪；2.廖利昌具有投案自首情节；3.案发后，廖利昌家属积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解；4.廖利昌自愿认罪认罚，综上，请求法庭对被告人廖利昌从轻处罚。本院认为，被告人廖利昌为了扩大果园种植柚树等目的，以砍伐的方式破坏生产经营，数额较大，其行为已构成破坏生产经营罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人廖利昌在未被采取强制措施时，主动到案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人廖利昌具有自首情节的辩护意见，予以采纳。被告人廖利昌承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，与被害人达成了赔偿协议并取得了谅解，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议程序合法，刑期适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人廖利昌犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。二、扣押的作案工具电锯一把、手据一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  吴文龙审 判 员  张巧玲人民陪审员  黄 汉二〇二〇年十一月十六日书 记 员  张旭辉
湖南省桑植县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0822执恢295号本院于2020年10月10日受理的申请执行人唐纯兵与被执行人桑植县福康茶叶种植专业合作社提供劳务者受害责任纠纷执行一案，被执行人已主动按（2018）湘0822民初1591号民事调解书履行了剩余应给付37000元给付义务，并缴纳了申请执行费1280元，本案已全部履行完毕。现根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。二〇二〇年十一月二十四日
陕西省周至县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0124执1316号申请执行人:王延红,男,汉族,1982年12月8日生,住陕西省商洛市商州区。被执行人:毛小侠，女，汉族，1977年5月23日生，住陕西省周至县。王延红申请执行毛小侠婚约财产纠纷一案，执行依据为已经发生法律效力的（2020）陕01民终8550号民事判决书，本案执行标的为案件款10万元及利息、诉讼费300元、执行费1435元。执行中于2020年9月21日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表，责令其履行义务，并于3日内报告财产。但其既未履行义务，亦未报告财产。经查询、调查被执行人名下银行、互联网金融、房管、工商等财产情况，未发现有可供执行的财产。本院已将被执行人毛小侠纳入失信名单、采取限制消费措施，并将上述执行情况向申请人进行了约谈告知，申请执行人也未能提供可供执行财产线索，本院已穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)陕0124执1316号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵建峰审判员  赵 军审判员  高 攀二〇二〇年十一月十八日书记员  郝雯莉
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审1877号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队，住所地：银百高速五桥收费站旁。 负责人盛彬彬，大队长。 被执行人汪定国,住重庆市云阳县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队于2020年11月24日向本院申请强制执行渝交执通[2019]10207100927号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]10207100927号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队对被执行人汪定国的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  何 云 审 判 员  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员  许人耀
湖北省公安县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）鄂1022刑初303号公诉机关公安县人民检察院。附带民事诉讼原告人潘某1，男，1974年11月18日出生，湖北省公安县人，汉族，住公安县。系被害人潘某4之子。附带民事诉讼原告人潘某2，男，1970年12月28日出生，湖北省公安县人，汉族，住公安县。系被害人潘某4之子。附带民事诉讼原告人潘某3，女，1968年8月6日出生，湖北省公安县人，汉族，住公安县。系被害人潘某4之女。附带民事诉讼原告人陈某，女，1946年11月2日出生，湖北省公安县人，汉族，住公安县。系被害人潘某4之妻。诉讼代理人胡磊，湖北蓝宇律师事务所律师。被告人张光新，男，出生于1957年8月12日，湖北省公安县人，汉族，小学文化，农民，住公安县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年8月7日被公安县公安局监视居住。指定辩护人张文燕，湖北荆辉律师事务所律师。公安县人民检察院以鄂公检二部刑诉（2020）170号起诉书指控被告人张光新犯交通肇事罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年10月27日公开开庭进行了审理，公安县人民检察院指派检察员向礼兵出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人潘某1、潘某2、潘某3、陈某及诉讼代理人胡磊、被告人张光新及辩护人张文燕到庭参加诉讼。现已审理终结。公安县人民检察院指控：2020年7月14日5时许，被告人张光新驾驶鄂DD199**小型轿车，从藕池镇出发沿公石线由南向北行驶至麻豪口镇加油站附近时，与被害人潘某4驾驶的无号隆鑫牌正三轮摩托车相撞，造成潘某4当场死亡、两车受损的道路交通事故。事故发生后，被告人张光新驾车逃逸。当日10时许，被告人张光新被办案民警查获。经交通事故责任认定，被告人张光新承担事故的全部责任。针对上述指控，公诉机关提交了涉案车辆、被害人尸体等物证（照片），户籍信息、交通事故责任认定书等书证，证人胡某、刘某的证言，司法鉴定意见，交通事故勘验、检查笔录，被告人张光新的供述和辩解等证据，公诉机关认为，被告人张光新违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任，具有逃逸情节，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条规定，提请本院依法判处。附带民事诉讼原告人潘某1、潘某2、潘某3、陈某要求被告人张光新赔偿丧葬费32330.50元，死亡赔偿金225606元，交通费2000元，精神损害抚慰金100000元，办理丧葬人员误工费5000元，合计364936.50元。针对上述主张，附带民事诉讼原告人潘某1、潘某2、潘某3、陈某提交了居民身份证，户籍资料，村委会证明，事故责任认定书等证据，认为被告人张光新交通肇事致潘某4死亡，造成了附带民事诉讼原告人物质上的损失和精神上的损害，依法应当承担赔偿责任。被告人张光新对公诉机关起诉指控的事实和罪名无异议，对附带民事诉讼原告人潘某1、潘某2、潘某3、陈某的主张也不持异议，但表示自己无能力赔偿。被告人张光新的辩护人发表以下辩护意见，辩护人对公诉机关指控被告人张光新构成交通肇事罪不持异议，1.被告人张光新自愿认罪认罚，可以对其从轻处罚，2.被告人张光新系初犯、偶犯，主观恶性小，3.被告人张光新系独居老人，生活贫苦，属于无能力赔偿。经审理查明：2020年7月14日5时许，被告人张光新无证驾驶鄂D**众泰牌小型轿车，从藕池镇出发沿公石线由南向北行驶至麻豪口镇加油站附近时，与被害人潘某4驾驶的无号隆鑫牌正三轮摩托车相撞，造成潘某4当场死亡（殁年74岁）、两车受损的道路交通事故。事故发生后，被告人张光新驾车逃逸。当日10时许，被告人张光新被办案民警查获。经公安县公安局交通警察大队交通事故责任认定，被告人张光新承担事故的全部责任。上述事实，有公诉机关和附带民事诉讼原告人提交，并经庭审举证、质证、认证的下列证据证实：1.公安县公安局交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、事故现场照片，上述证据证实发生交通事故的地点、方位及事故车辆的状况；2.公安县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，该认定书认定被告人张光新承担事故的全部责任；3.驾驶人信息查询结果单，该证据证实被告人张光新未取得机动车驾驶资格；4.武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定意见，其意见为1.送检的无号隆鑫牌三轮车系正三轮摩托车，属于机动车范畴，2.事故发生时，应是鄂D**号众泰牌小型轿车前部右侧及右侧前部与无号隆鑫牌三轮车左侧前部发生接触；5.岳阳市华天司法鉴定所司法鉴定意见，其意见为潘某4符合交通事故所致重型颅脑损伤，颅内出血死亡，胸部闭合性损伤对其死亡起加速作用；6.户籍资料、身份证四份，上述证据用于证明附带民事诉讼原告人潘某1、潘某2、潘某3、陈某的身份；7.居民死亡医学证明，土葬证明；8.公安县斗湖堤镇荆华村村民委员会证明，该证据证明陈某与潘某4系夫妻关系，潘某1、潘某2、潘某3与潘某4系父子父女关系；9.被告人张光新的供述与辩解。本院认为，被告人张光新违反道路交通安全管理法，在驾驶车辆过程中发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，并承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张光新的行为给附带民事诉讼原告人潘某1、潘某2、潘某3、陈某造成了经济损失，依法应当承担民事赔偿责任；本院依法核定附带民事诉讼原告人潘某1、潘某2、潘某3、陈某的经济损失如下：1.丧葬费64661/2=32330.50元，2.死亡赔偿金37601*6=225606元，交通费酌定为1000元，合计258936.50元。附带民事诉讼原告人潘某1、潘某2、潘某3、陈某所主张的精神损害抚慰金、办理丧葬人员误工费不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，其主张本院不予支持。被告人张光新无证驾驶机动车，应增加刑罚量；被告人张光新归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以对其从轻处罚；被告人张光新认罪认罚，可以对其从宽处罚。对辩护人关于对被告人张光新从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条、第六十七条第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告人张光新犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）二、被告人张光新赔偿附带民事诉讼原告人潘某1、潘某2、潘某3、陈某经济损失人民币258936.50元（赔偿款于本判决生效后十日内履行）。三、驳回附带民事诉讼原告人潘某1、潘某2、潘某3、陈某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  谭文武人民陪审员  陈 蓉人民陪审员  李 超二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  石 敬
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执5000号申请执行人：沈阳众腾房产物业管理有限公司,住沈阳市铁**。被执行人：杨犬，男性,1982年12月3日生，汉族，住沈阳市于洪区。本院在执行沈阳众腾房产物业管理有限公司与杨犬服务合同纠纷一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  肖之光二〇二〇年十一月二十六日书记员  蔡新宇
青海省乌兰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青2821民初449号 原告：方禅，女，1981年10月8日出生，汉族，青海省西宁市居民,住西宁市。 原告：乌某，女，2013年11月21日出生，蒙古族，青海省西宁市居民，住西宁市。 原告:马生秀，女，1968年3月29日出生，汉族，青海省乌兰县居民，住乌兰县。 原告：旗青，男，1965年2月9日出生，蒙古族，青海省格尔木市居民，住西宁市。 被告：白顺成，男，1974年7月14日出生，汉族，住青海省互助土族自治县。 被告：马全奎，男，1984年7月5日出生，住湟中县。 被告：芦国金，男，1987年6月3日出生，汉族，中石化茶卡西站加油员，住乌兰县。 被告：吴得鑫，男，1995年9月6日出生，汉族，住德令哈市。 原告方禅、乌某、马生秀、旗青诉被告白顺成、马全奎、芦国金、吴得鑫生命权纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告方禅、乌某、马生秀、旗青于2020年11月25日向本院提出撤回对被告白顺成、马全奎、芦国金、吴得鑫起诉的申请。 本院认为，原告方禅、乌某、马生秀、旗青自愿撤诉，符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告方禅、乌某、马生秀、旗青撤回对被告白顺成、马全奎、芦国金、吴得鑫的起诉。 案件受理费397.11元，由原告方禅、乌某、马生秀、旗青负担（予以免缴）。 审判员  张勇 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  祖乐
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0223民初2181号 原告:柳州市鹿寨顺旺物业服务公司，住所地：鹿寨镇福苑小区******。统一社会信用代码：91450223310297970K。 法定代表人：李小旺，职务：总经理。 委托诉讼代理人：骆坤良，职务：物业管理员，特别授权。 被告：覃志威，男，1991年7月7日出生，地，地址：柳州市/div> 原告柳州市鹿寨顺旺物业有限公司诉被告覃志威物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告柳州市鹿寨顺旺物业服务公司撤诉。 案件受理费50元,减半收取25元，由原告柳州市鹿寨顺旺物业服务公司负担。 审判员 刘文建（速裁） 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 李龙玲（速裁）
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1881民初4967号原告:中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司，地址：清远市清城区*******美吉特华装饰商贸中心永泰中心3层全层，统一社会信用代码：914************740。负责人：黄志伟。委托代理人：谢文明，广东憬恒律师事务所律师。被告：陈金水，男，1952年2月4日出生，汉族，住广东省英德市**************，身份证号码：440************911。被告：陈阳华，男，1981年12月4日出生，汉族，住广东省英德市**************，身份证号码：441************992。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司，地址：广东省清远市*****************，统一社会信用代码：914***********580M。负责人：何灿荣。本院于2020年9月03日立案受理原告中国财产保险股份有限公司清远中心支公司诉被告陈金水、陈阳华、中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心公司保险人代位求偿纠纷一案，原告中国财产保险股份有限公司清远中心支公司于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国财产保险股份有限公司清远中心支公司撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告中国财产保险股份有限公司清远中心支公司负担。审判员  吴伟坚二〇二〇年十月三十日书记员  黄珊珊
四川省泸州市江阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0502刑初536号 公诉机关四川省泸州市江阳区人民检察院。 被告人洪亮，男，1981年3月2日出生于四川省泸县，汉族，大学文化，无业，住四川省泸州市江阳区。2011年9月20日因犯合同诈骗罪被福建省福州市晋安区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2012年12月4日刑满释放。因本案于2020年11月17日被取保候审。 四川省泸州市江阳区人民检察院以泸江检一部刑诉〔2020〕425号起诉书指控被告人洪亮犯危险驾驶罪，于2020年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省泸州市江阳区人民检察院指派检察员曹小华出庭支持公诉。被告人洪亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年9月5日1时40分许，被告人洪亮持准驾车型为“Ｃ1”的机动车驾驶证驾驶川ＥＢ××××大众牌小型轿车，从四川省泸州市江阳区××路方向往钓鱼台方向行驶。该车在泸州市江阳区××路贝斯门音乐餐吧外，与李某驾驶的川ＥＡ××××号大众牌小型轿车相刮擦后，未停车保护现场而驾车驶离，被李某驾车追停后报警。出警处置事故现场的民警发现洪亮有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，于当日4时5分将其带至泸州市中医医院抽取血液进行血中乙醇含量的检验鉴定。经鉴定，案发时洪亮的血中乙醇含量为174.1ｍｇ／100ｍｌ。经交警部门认定，洪亮承担此次事故的全部责任。 另查明，洪亮到案后如实供述自己的罪行，赔偿李某车辆维修费1500元。 公诉机关认为，被告人洪亮醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人洪亮认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人洪亮拘役二个月，并处罚金人民币5000元。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据证实。 被告人洪亮对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，签订认罪认罚具结书并同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控基本一致。 另查明，被告人洪亮于2011年9月20日因犯合同诈骗罪被福建省福州市晋安区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2012年12月4日刑满释放。 本院认为，被告人洪亮醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人洪亮犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人洪亮酒后驾驶机动车，造成交通事故，且负事故的全部责任，予以从重处罚。被告人洪亮归案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从轻从宽处罚。被告人洪亮曾因故意犯罪被刑事处罚，酌情予以从重处罚。案发后，被告人洪亮积极赔偿被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。根据被告人洪亮的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪态度，本院决定对其依法处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人洪亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张晓霞 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  黄若秋 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山西省朔州市朔城区人民法院民事判决书（2020）晋0602民初2560号原告：中国银行股份有限公司朔州市分行，住所地朔州朔城区开发南路**。负责人：张彦，该分行行长。委托诉讼代理人：赵雅丽，山西辞林律师事务所律师。被告：杨俊青，女，1959年4月12日出生，汉族，大同市阳高县人，退休工人，住朔州市。原告中国银行股份有限公司朔州市分行与被告杨俊青金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵雅丽、被告杨俊青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告截止2020年6月27日信用卡欠款本金、利息及应收费用等共计109128.46元，2020年6月27日后的利息按合同约定计算至实际清偿本金之日止；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年1月2日，被告杨俊青向原告申请办理信用卡，信用卡种类为白金信用卡，授信额度为100000元。被告填写了信用卡申请表，依要求提交了相关资料并签名。原告依规定核准并向被告发放了卡号为×××的信用卡，被告杨俊青激活后多次使用该信用卡进行消费，最后一次消费时间为2019年9月30日。截止2020年6月27日该信用卡欠款本金、利息及应收费用等共计109128.46元。原告多次向被告催收欠款，但被告拒不归还，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院支持原告的全部诉讼请求。被告杨俊青口头辩称，我不清楚原告所述的这个费用，现偿还能力较小，愿分期偿还或者推迟还款。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月2日，被告杨俊青向原告申请办理信用卡，《中国银行信用卡领用合约》约定，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。原告经审批后为被告杨俊青发放额度为10万元的信用卡，卡号为×××。被告激活卡后多次使用该卡进行消费，截止2020年6月27日，原告尚欠信用卡本金95925.96元、利息4486.43元、应收费用8716.07元，共计109128.46元。本院认为，原、被告之间的信用卡发放合同合法有效，被告在开卡消费后应该承担还款责任，被告不按约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告杨俊青偿还欠款本金、利息及应收费用之诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条规定，判决如下：被告杨俊青于本判决生效后十五日内偿还原告中国银行股份有限公司朔州市分行截止2020年6月27日欠款本金、利息及应收费用共计109128.46元以及2020年6月27日之后的利息（以本金95925.96元为基数按合同约定计算至实际清偿本金之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1241元（原告已交纳），由被告杨俊青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审 判 员 魏彩玲 二〇二〇年十一月三十日法官助理 王 前书 记 员 徐维琼
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              (2020)苏1323执恢756号      原案号：（2016）苏1323执751号                  案  由              民间借贷纠纷                  受  送      达  人              平正、平启柱、庄玲                  执行当事人情况              申请执行人：平正,男,1969年10月7日生,汉族，住泗阳县众兴镇。      被执行人：平启柱,男,1981年1月5日生,汉族，住泗阳县众兴镇。      被执行人：庄玲,女,1984年3月7日生,汉族，住址同上。                  案件执行情况及通知内容                    本院于2016年3月24日受理申请人平正申请执行平启柱、庄玲民间借贷纠纷一案，申请执行标的273380元。现已全部执行完毕，申请人已向本院书面递交结案申请书。至此，本案结案。      特此通知。                  2020年11月14日
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执6803号 申请执行人：四川三三医药有限责任公司，住所地：成都金牛高新技术产业园区兴盛西路******。 被执行人：傅光伟，男，汉族，1973年5月8日出生，住重庆市涪陵区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初8011号民事判决书，于2020年0月23日立案受理的四川三三医药有限责任公司申请执行傅光伟劳动争议一案,执行标的479421.62元及利息，执行费7091元。本案已进入执行程序，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令。通过“总对总”、“点对点”查控系统查询了被执行人名下不动产、车辆、银行存款等财产信息。被执行人名下有房屋登记信息，但属于同案外人共有暂不具备处置条件；被执行人名下无车辆信息；无基金、股票、股权、证券等金融理财财品。通过最高人民法院“总对总”查控系统查询了二次，银行存款较少。 目前本院暂未执行到位案款。申请执行人未向本院提供其他财产线索。本院依法将被执行人列入限制高消费。 本院认为，经过财产调查未发现可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序的，可以裁定终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川三三医药有限责任公司申请执行傅光伟劳动争议一案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产的，可以随 时请求人民法院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  代志军 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  曾俣天
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0521民初2951号 原告：龙泽权，男，1979年5月31日出生，汉族，住所地：广西北海市银海区。 被告：王华春，男，1979年4月4日出生，汉族，住所地：广西合浦县。 本院在审理原告龙泽权与被告王华春民间借贷纠纷一案中，原告龙泽权于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龙泽权在本案宣判前申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告龙泽权撤回起诉。 本案受理费300元，因原告撤诉减半收取150元，由原告龙泽权负担（已交）。 审判员  李媛媛 二〇二〇年十一月十一日 书记员  陈莉莉
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘12民终1747号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司，住所地：河南省周口市经济开发区开元路与朝阳路交叉口南150米路西，统一社会信用代码：9141160066722802X4。负责人：石卫东，系该公司总经理。被上诉人（原审原告）：黄中英，女，汉族，1936年6月12日出生，湖南省沅陵县人，住湖南省沅陵县。被上诉人（原审原告）：王运山，男，汉族，1957年8月22日出生，湖南省长沙县人，住湖南省长沙县。被上诉人（原审原告）：王冬芳，女，汉族，1984年10月7日出生，湖南省长沙县人，住湖南省长沙县。被上诉人（原审原告）：王钢，男，汉族，1986年9月16日出生，湖南省长沙县人，住湖南省长沙县。黄中英、王运山、王冬芳、王钢共同委托诉讼代理人：范婷，湖南西辰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：鄢陵华汇星运输服务有限公司，住所地：河南省鄢陵县马栏镇311国道与乐昌路交叉口乐陵岗客运站东200米南，统一社会信用代码：91411024MA40G5F86K。法定代表人：周亚峰，系该公司经理。被上诉人（原审被告）：吴栓根，男，汉族，1978年4月25日出生，河南省鄢陵县人，住河南省鄢陵县。被上诉人（原审被告）：扶沟县胜祥汽车运输有限公司，住所地：河南省扶沟县韭园镇湾赵村，统一社会信用代码：91411621MA3XE53T94。法定代表人：吴亚磊，系该公司经理。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司因与被上诉人黄中英、王运山、王冬芳、王钢、吴栓根、扶沟县胜祥汽车运输有限公司、鄢陵华汇星运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省沅陵县人民法院（2020）湘1222民初635号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月8日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司以已与各方当事人达成共识，就赔偿问题已经和解为由，于2020年11月22日向本院提出撤回上诉。本院认为，中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3234元，减半收取1617元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 唐 琳审判员 王文利审判员 武春毅二〇二〇年十一月二十四日法官助理尹俊书记员周燕
贵州省正安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0324民初3541号 原告：正安县农村信用合作联社，社会统一信用代码91520324214870861Q。 法定代表人：吴剑波，该联社理事长。 住所：贵州省遵义市正安县。 委托诉讼代理人：钟亚军。 被告：郑泽彬，男，汉族，1967年6月18日出生，住贵州省正安县。 委托诉讼代理人：郑兴汪，男，汉族，1998年9月2日出生，住贵州省正安县。系郑泽彬之子。 被告：王忠维，女，汉族，1967年10月2日出生，住贵州省正安县。 原告正安县农村信用合作联社与被告郑泽彬、王忠维金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告正安县农村信用合作联社于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼过程中，原告有放弃或变更诉讼请求的权利，原告提出的撤诉申请，系对自己诉权的处分。原告的请求符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告正安县农村信用合作联社撤回起诉。 案件受理费2,300.00元，减半收取1,150.00元，由原告正安县农村信用合作联社负担。 审判员 李 兰 二〇二〇年十一月三十日 书记员 骆海兵
安徽省芜湖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖02执441号申请执行人：中国银行股份有限公司芜湖分行，住所安徽省芜湖市。被执行人：芜湖华亿国际购物中心有限责任公司，住所地安徽省芜湖市。被执行人：安徽华亿工贸集团有限责任公司，住所地芜湖市。被执行人：项义水，男，汉族，住所地安徽省芜湖市镜湖区。被执行人：章国琴，女，汉族，住所地芜湖市镜湖区。中国银行股份有限公司芜湖分行申请执行芜湖华亿国际购物中心有限责任公司、安徽华亿工贸集团有限责任公司、项义水、章国琴金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖02民初82号民事判决书于2020年10月12日发生法律效力。该案申请执行债权数额30437946.63元，执行费97838元。在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令。对被执行人银行账户、房产、车辆等财产信息进行了线上查询，依法冻结银行存款288521.6元，轮候查封了被执行人涉案抵押房产，冻结了被执行人安徽华亿工贸集团有限责任公司在安徽华亿城市生活广场有限公司和芜湖华亿置业有限责任公司持有的股权，对被执行人均下达限制消费令。鉴于被执行人抵押房产一时难以处置，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结（2020）皖02民初82号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生交效。审判长  葛义俊审判员  赵 洪审判员  朱 兵二〇二〇年十一月二十六日书记员  余招得附：本案适用法律条款《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0312民初7618号原告：李兵，男，1966年2月2日出生，汉族，住徐州市铜山县。委托诉讼代理人：陈永，徐州市铜山区汉王法律服务所法律工作者。被告：陆文明，男，1967年12月15日出生，汉族，住江苏省太仓市。原告李兵诉被告陆文明民间借贷纠纷一案，本院于2020年08月19日立案受理，依法由审判员孙金龙适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李兵及其委托诉讼代理人陈永到庭参加诉讼，被告陆文明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李兵向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金23620元，利息从2012年4月开始以27000元为本金按年息6%计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年3月，被告因周转资金困难为由从原告处借现金27000元，约定借款期限3个月，同时向原告出具借条一张(后因时间太久借条丢失)，还款期限届满后，原告几乎每月都打电话向被告催要借款，被告于2013年、2017年、2019年通过微信分别偿还原告5000元、3000元、2000元，合计10000元，剩余借款一直未能偿还。故，原告根据相关法律之规定，具状诉至贵院，请求依法裁判。被告陆文明未到庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2012年3月，被告陆文明向原告李兵借款32000元，并出具借条一份，借期三个月，现今借条已经丢失。后被告先是用工程押金单一张与原告抵付欠款5000元本金，又于2013年、2017年、2019年5月14日通过微信分别偿还原告5000元、3000元、2000元，合计10000元，剩余借款一直未能偿还。被告至今未能履行还款义务，引发本案诉讼。经相关信息查询，未查询到其他影响本案裁判结果的原告涉嫌刑事犯罪的信息。以上事实，有电话录音、微信聊天记录截图、虚假诉讼智能预警系统查询打印件、关联案件查询打印件及当事人的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原告要求被告偿还借款，已向法庭提交了通话录音及微信聊天截图用于证明双方存在借款的合意以及款项交付的事实，虽然借条现已丢失，但庭审中通过电话方式与被告核实，被告认可其向原告出具过32000元借条一张未收回，原告亦认可除本案外原被告之间不存在其他债权债务纠纷。原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。对于原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。庭审中原告自认被告用工程押金单已经抵付借款本金5000元，另于2013年、2017年、2019年5月14日通过微信分别偿还原告5000元、3000元、2000元，微信转账合计10000元。原告主张微信转账中3380元为本金，6620元为逾期利息，但原告借条保管不当，无法证明借款时双方约定了利息、逾期利息以及具体的借款日期，且无法提供证据证明具体的还款日期，导致无法确定逾期利率的起算日及计算节点，应当承担相应的举证不能的不利后果，对于原告主张6620元为逾期利息的诉讼请求本院不予支持。综上，被告通过微信偿还的10000元应当认定为本金，被告已经偿还原告借款本金15000元，尚欠原告借款本金17000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，被告未按约定日期偿还借款，应当自原告起诉之日起支付原告逾期利息。被告陆文明未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陆文明于本判决生效后十日内偿还原告李兵借款本金17000元及利息（以17000元为本金按照年利率6%自2020年8月19日起计算至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费478元，减半收取239元，由被告陆文明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状并按照对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 孙金龙二〇二〇年十一月十四日法官助理 李佳玉书 记 员 刘怡闻
湖北省长阳土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0528执340号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司长阳县支行。住所地长阳土家族自治县龙舟坪镇龙舟大道**。统一社会信用代码914205286797627999。负责人：胡迎新，系支行行长。委托诉讼代理人：刘艺莲，湖北仁辉律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：李华丰，男，出生于1971年5月28日，系中国邮政储蓄银行股份有限公司长阳县支行员工，特别授权。被执行人：覃敏，男，1967年8月20日出生，汉族，系长阳土家族自治县磨市镇马鞍山村卫生室医生，住湖北省长阳土家族自治县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长阳县支行与被执行人覃敏金融借款合同纠纷一案中，经本院网上查控系统查控，被执行人覃敏名下无银行存款，无不动产和动产登记，无其他可供执行的财产线索；经到被执行人覃敏住所地地进行调查，被执行人覃敏因脑梗目前尚在恢复治疗之中，没有履行能力，暂无可供执行的财产。本院已对其限制高消费。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长阳县支行同意终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡仁勇二〇二〇年十一月十九日书记员  梁为标
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1524执1452号申请执行人商城县农村信用合作联社。统一社会信用代码91411524706767182D。法定代表人：申光炳，系该单位负责人。住所地：商城县城关镇黄柏山路**。被执行人邓明珍，女，1972年4月6日生，汉族，住河南省商城县。被执行人雷显胜，男，1971年5月15日生，汉族，住河南省商城县。申请人商城县农村信用合作联社与被执行人邓明珍、雷显胜借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1524民初4199号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人邓明珍、雷显胜偿还申请执行人商城县农村信用合作联社欠款3000000元及利息。因被执行人邓明珍、雷显胜未按上述生效法律文书履行义务，商城县农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2020年7月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况。被执行人邓明珍、雷显胜未向本院提交了财产情况说明，至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人邓明珍、雷显胜仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人邓明珍有一辆思迪牌轿车（车辆类型K33，车牌号豫Ｓ×××**）和一辆奥迪牌轿车（车辆类型K33，车牌号豫Ｓ×××**），被执行人雷显胜有一辆嘉陵牌轿车（车辆类型M21，车牌号豫Ｓ×××**）并告知申请执行人后，申请执行人表示该车去向不明且已年久老化，不具备处置价值，不要求法院采取强制措施。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查了解，未能查到被执行人有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权全部未能实现。本院认为，除上述不具备处置价值的零星存款，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人邓明珍、雷显胜负有继续向申请执行人商城县农村信用合作联社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 冯 郁 峰审判员 吴 功 明审判员 许 璟 璟二〇二〇年十一月十七日书记员 :叶婷婷
江西省南昌市东湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0102刑初1031号公诉机关南昌市东湖区人民检察院。被告人曹玲，女，1983年6月27日生，汉族，大专文化程度，无业，住江西省南昌市西湖区，户籍所在地江西省南昌市西湖区。2019年11月14日因本案被南昌市公安局取保候审，2020年10月23日被南昌市东湖区人民检察院取保候审。2020年11月5日经本院决定继续取保候审，同日被取保候审。南昌市东湖区人民检察院以东检三部刑诉[2020]8537号起诉书指控被告人曹玲犯销售假冒注册商标的商品罪，于2020年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员张璇出庭支持公诉，被告人曹玲及法律帮助律师邹小琴到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年10月，被害人文某向被告人曹玲购买53度飞天茅台酒。2018年11月，被告人曹玲从杨某处以每瓶人民币（以下币种同）800元的价格购买了48瓶高仿的53度飞天茅台酒。2018年11月22日，杨某化名黄某将高仿酒寄给化名“范总”的曹玲。曹玲将收到的48瓶高仿酒飞天茅台酒以1550元每瓶的价格卖给文某，并收取了71300元货款。经贵州茅台酒股份有限公司鉴定，上述飞天茅台酒属假冒注册商标的产品。2019年11月13日，被告人曹玲在其居住的本市西湖区被公安人员抓获，并如实供述了自己的犯罪事实。另查明，被告人曹玲案发后赔偿了被害人文某经济损失5万元。上述事实，被告人曹玲在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过、身份信息、被告人曹玲的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹玲销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额七万余元，数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控被告人曹玲的主要犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人曹玲有坦白情节，签署了《认罪认罚具结书》，且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚；其赔偿了被害人文某部分经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关调整后的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人曹玲的犯罪事实及犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，并结合其所在社区矫正机构同意对其进行监管的反馈意见，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人曹玲犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三万三千元（上述罚金已向本院缴纳）；二、责令被告人曹玲在本判决生效后十日内一次性退赔被害人文某经济损失人民币二万一千三百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴卫兵二〇二〇年十一月十九日法官助理万齐发书记员章瑶告知：被判处管制、宣告缓刑、单处剥夺政治权利、决定暂予监外执行的罪犯在法律文书生效后，必须接受社区矫正，七日内携带法律文书和身份证件主动到已接受社区矫正调查的户籍所在地或者经常居住地的司法局报到。本案引用的法律条文（摘录）：《中华人民共和国刑法》第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省南华县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2324执561号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司某某支行。被执行人：周某，女，住南华县；本院在执行中国农业银行股份有限公司某某支行申请执行周某(2020)云2324执561号信用卡纠纷一案中，执行标的为人民币31409.66元（含执行费366.00元），全部未履行。本院在执行过程中查明，被执行人周某目前无现金支付能力，也无银行存款，机动车辆、房产土地、证券及股权等其他财产可供执行，经与申请执行人中国农业银行股份有限公司某某支行的代理人普兴国约谈，其对本院调查被执行人周某的财产情况表示认可，并同意本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 彪审判员 曹文学审判员 普娅娟二〇二〇年十一月二十六日书记员 高 敏
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书(2020)闽0981执异174号案外人（异议人）刘秋惠，女，1971年10月2日生，汉族，住福安市。申请执行人毛惠平，女，1957年7月10日生，汉族，住福安市。被执行人陈铃坤，男，1957年10月28日生，汉族，身份证住址福安市，现住福安市。被执行人陈铭熙，男，1984年5月14日生，汉族，身份证住址福安市，现住福安市。在本院执行申请执行人毛惠平与被执行人陈铃坤、陈铭熙民间借贷纠纷一案中，案外人刘秋惠对本院查封登记在李招梅名下坐落于福安市的房屋提出书面异议。本院受理后，于2014年3月6日作出（2014）安执异字第1号执行裁定书，裁定驳回案外人刘秋惠的异议。2020年3月30日，福安市人民检察院作出安检民（行）执监［2020］35098100001号检察建议书，建议本院依法解除对福安市的查封。2020年9月18日，经本院审判委员会讨论决定，本院作出（2020）闽0981执监2号执行裁定书，裁定撤销本院（2014）安执异字第1号裁定，由本院重新审查处理。2020年11月5日，本院立（2020）闽0981执异174号案件予以重新受理，并依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人刘秋惠称，李招梅名下登记有坐落于福安市屋一透，李招梅与陈铃坤夫妻俩于2004年5月8日将该房产出售给案外人，案外人一次性支付给俩人6万元（李招梅购买该房时首付也是6万元），并约定银行的按揭款项由案外人负责偿还，同时双方订立卖断契约一份，夫妻俩及其他相关人员均在契约上签字盖章。契约订立后，李招梅将购买房产的全部手续交给案外人，并到按揭所在的银行办理了还款变更手续，案外人均按约还款，双方签订的合同是合法有效的。合同签订后，案外人立即接收了房产，并对所购置的房产进行装修入住至今。根据物权法的规定，该房产属于案外人所有，并非陈铃坤所有，请求依法解除查封。本院经审查查明，李招梅名下登记有坐落于福安市屋一套。李招梅曾通过立《房屋卖断契约》的形式将上述房屋卖断与案外人刘秋惠，《房屋卖断契约》的落款时间为2004年5月8日。契约约定，该房作价198000元，其中60000元刘秋惠以现金方式支付，余款138000元及利息由刘秋惠向贷款银行按月等额还款。《房屋卖断契约》签订后，上述房屋由刘秋惠占有使用。2005年2月5日，福安市公安局发出《通知》，请求福安市国土资源局、房管局协助冻结包括上述房屋在内的房产交易，不予办理转让、抵押、移户等相关手续。2013年3月29日，本院作出（2013）安执字第288-1号执行裁定书，裁定查封上述房屋。刘秋惠对此执行标的提出书面异议。2014年3月6日，本院作出（2014）安执异字第1号执行裁定书，裁定驳回案外人刘秋惠的异议。2014年6月12日，刘秋惠将诉争房屋余下的按揭贷款本息85811.11元提前偿还中国工商银行股份有限公司福安支行，至此，《房屋卖断契约》约定价款已全部支付。2014年7月17日，本院就原告刘秋惠与被告陈铃坤、陈铭熙买卖合同纠纷一案作出（2014）安民初字第1729号民事判决书，判决刘秋惠与李招梅于2004年5月8日签订的关于福安市的房屋卖断契约有效。陈铃坤、陈铭熙就上述民事判决提出上诉后，宁德市中级人民法院于2014年10月11日作出（2014）宁民终字第867号民事判决书，判决驳回陈铃坤、陈铭熙的上诉，维持原判。2015年1月13日，福安市公安局解除对上述房屋的查封。本院认为，《房屋卖断契约》的合法有效性已经宁德市中级人民法院终审判决确认，属本院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；《房屋卖断契约》签订后，诉争房屋已由刘秋惠占有使用，且刘秋惠于2014年6月12日提前偿还余下的房屋按揭贷款，属已支付全部价款；又因房屋2005年2月5日被福安市公安局查封后，福安市公安局于2015年1月13日才解除对房屋的查封，查封期间造成房屋无法办理过户登记，系非刘秋惠自身原因。综上，案外人刘秋惠的异议现已符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的应予支持的条件，案外人的异议理由成立，应中止对上述房屋的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对登记在李招梅名下坐落于福安市屋的执行。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向福安市人民法院提起诉讼。审判长  林志坚审判员  郑成锦审判员  王庆源二〇二〇年十一月六日书记员  雷娟娟附本案引用的主要法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：三、（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；四、（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；五、（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；六、（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0194民初1711号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地：长春市新发路**。 法定代表人：刘富军，职务：总经理。 委托代理人：李生会，吉林博仑律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司德惠支公司，住，住所地：长春市德惠市/div> 法定代表人：赵敬东，职务：总经理。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称“太平洋长春支公司”）与被告中国人民财产保险股份有限公司德惠支公司（以下简称“人保德惠支公司”）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太平洋长春支公司的委托代理人李生会到庭参加诉讼，被告人保德惠支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失2000元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由如下：2020年4月2日11时，王宝俊驾驶吉A×××6M号小型汽车，在吉林省长春市南关区生态大街由南向北行驶至天工路时，车右前部与同车道前方行驶的姬莉驾驶的吉A×××5L号小型汽车左后部相接触发生交通事故。经长春市公安局交通警察支队净月高新技术产业开发区大队作出交通事故认定书，认定被告承担全部责任。吉A×××5L号机动车在原告处投保车损险，经车主王延庆申请，原告已对该车进行了赔付并取得代位求偿权，王宝俊也将其该付款项付清，王宝俊在被告中国人民财产保险股份有限公司投保，在交强险范围内理应由被告承担相应款项，但经多次联系被告协商赔偿事宜，被告迟迟不予赔偿。现依据《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，依法诉至贵院，请求贵院依法保护原告的合法权益。 被告人保德惠支公司经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩。 经审理查明：2020年4月2日11时，王宝俊驾驶吉A×××6M号小型汽车，在吉林省长春市南关区生态大街由南向北行驶至天工路时，车右前部与同车道前方行驶的姬莉驾驶的吉A×××5L号小型汽车左后部相接触发生交通事故。经长春市公安局交通警察支队净月高新技术产业开发区大队作出第220126420208000918号交通事故认定书，认定吉A×××6M号小型轿车承担全部责任，对方车辆无责任。吉A×××5L号机动车在原告处投保车损险，经车主王延庆申请,原告已对该车进行了赔付并取得代位求偿权，因王宝俊驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司投保，被告应在交强险范围内承担相应款项，因协商赔偿事宜未果，故原告诉至本院。 上述事实，有原告当庭提交的道路交通事故认定书、商业险保险单、交强险保险单、权益转让书、各方当事人陈述等经庭审举证、质证的证据及庭审笔录在案佐证，足以认定。 本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。王宝俊驾驶吉A×××6M号小型汽车与姬莉驾驶的吉A×××5L号小型汽车发生交通事故，经长春市公安局交通警察支队净月高新技术产业开发区大队作出第220126420208000918号道路交通事故认定书认定：吉A×××6M号小型轿车承担全部责任，对方车辆无责任。因王宝俊驾驶的吉A×××6M号小型汽车在被告处投保了交强险，事故发生在保险期内，因原告已对该车进行了赔付并取得代位求偿权，故原告的损失应由被告人保德惠支公司在交强险限额内予以赔付。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 中国人民财产保险股份有限公司德惠支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内给付中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由中国人民财产保险股份有限公司德惠支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 员 刘鹏云 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 宁 禄 书 记 员 占 领
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0324执1677号 陈源伊、骆伟： 申请执行人陈源伊与被执行人骆伟借款合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的(2020)黔0324民初1208号民事调解书已发生法律效力。被执行人骆伟逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人陈源伊于2020年9月3日向本院申请执行，请求被执行人偿还借款本金30000元，承担申请执行费350元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已按生效法律文书所确定的义务全部履行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)黔0324执1677号执行案件执行完毕，于2020年11月26日结案。 二〇二〇年十一月二十六日
山东省临朐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0724执979号 申请执行人张克美，女，汉族，1971年7月1日生，住临朐县。 被执行人临朐县一锅鲜火锅店，住所地临朐县城关街道西坦村弥河路中段南侧石门小区**。 经营者李宪清，经理。 本院依据临劳人仲案字（2019）第105号仲裁裁决书，在执行申请执行人张克美与被执行人临朐县一锅鲜火锅店工资、二倍工资、经济补偿纠纷一案中，申请执行标的额为29850元。本院于2020年5月12日向被执行人临朐县一锅鲜火锅店发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1.2020年5月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人临朐县一锅鲜火锅店名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 2020年9月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人临朐县一锅鲜火锅店名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 2.另经本院传统查控，未发现可供执行的财产。 3.2020年11月3日本院已将被执行人采取限制高消费措施。 4.本院通过电话约谈申请执行人，告知相关执行、财产调查情况并询问对悬赏执行及案件终结本次执行程序的意见。申请执行人表示不愿意进行悬赏执行，因无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人张克美与被执行人临朐县一锅鲜火锅店工资、二倍工资、经济补偿纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索的举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结临劳人仲案字（2019）第105号仲裁裁决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘兴军 审判员  李 浩 审判员  丁孝军 二〇二〇年十一月三日 执行员  刘长安 书记员  付 瑶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0103民初8976号原告：宋明华，男，1984年2月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：代建伟，男，1977年11月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：妥晓倩,沙依巴克区天和法律服务所法律工作者。原告宋明华与被告代建伟返还原物纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。2020年11月24日，宋明华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按宋明华撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由宋明华负担。审判员  张艳蕊二〇二〇年十一月二十四日书记员  董慧敏
广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0422民初2534号之二 原告：钟海潮，男，1966年3月22日出生，汉族，居民，住广西藤县。 委托诉讼代理人：李绍科，广西飞中律师事务所律师。 被告：安庆市宿松互益精纺有限公司。住所：安徽省安庆市宿松县经济开发区。统一社会信用代码：913408267849459174。 法定代表人：林华凤，该公司董事长。 被告：安庆市宿松忠益房地产开发有限公司，住所：安徽省安庆市宿松县经济开发区。统一社会信用代码：913408265730063464。 法定代表人：林华凤，该公司执行董事。 两被告共同委托诉讼代理人：许武，广东定盛律师事务所律师。 原告钟海潮诉被告安庆市宿松互益精纺有限公司、安庆市宿松忠益房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。 原告向本院提出以下诉讼请求：1.请求判令两被告偿还借款本金500万元及利息65万元(自2019年8月12日起按利率13%利率暂计至2020年8月12日，实际利息支付至债务清偿之日止)；2.请求判令本案律师代理费、案件受理费、财产保全费等由两被告承担。事实及理由：被告安庆市宿松互益精纺有限公司以资金周转为由，与原告于2019年8月12日签订《借款合同》，向原告借款500万元。合同约定：利息为每年13%，借款期限自2019年8月12日起至2020年8月12日止。合同签订后，原告按照被告安庆市宿松互益精纺有限公司指定将500万元支付至被告安庆市宿松忠益房地产开发有限公司账户。签订《借款合同》当天，双方签订《抵押担保合同》，约定被告被告安庆市宿松互益精纺有限公司提供区名下位于宿松县工业园区的土地使用权抵押给原告，但至今未依约配合办理抵押登记手续。目前，还款期限已届满，经原告多次催款，被告安庆市宿松互益精纺有限公司仍未归还借款。原告认为，原、被告安庆市宿松互益精纺有限公司之间的借款关系是双方真实意思表示，该公司应履行还本付息的义务，由于未履行义务，构成违约。被告安庆市宿松忠益房地产开发有限公司做为借款的实际使用人，需对该笔借款承担连带还款责任。综上，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告安庆市宿松互益精纺有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：本公司于2020年10月18日收到起诉材料，本公司是一家依法成立的港澳台法人独资企业，唯一股东为香港互益有限公司。根据《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》，本案应当由中级以上人民法院审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定提出管辖异议，恳请依法移送案件到有管辖权的人民法院审理。 本院经审查认为，根据被告安庆市宿松互益精纺有限公司提交《营业执照》登记的内容，其公司的类型为港澳台法人独资的有限责任公司。本案即是涉及香港、澳门特别行政区和台湾地区当事人的民商事纠纷案件，诉讼标的额为565万元。根据《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》之规定，天津、河北、山西、内蒙古、辽宁、安徽、福建、山东、河南、湖北、湖南、广西、海南、四川、重庆高级人民法院管辖诉讼标的额人民币8000万元以上的第一审涉外民商事案件；直辖市中级人民法院以及省会城市、计划单列市、经济特区所在地的市中级人民法院管辖诉讼标的额人民币1000万元以上的第一审涉外民商事案件，其他中级人民法院管辖诉讼标的额人民币500万元以上的第一审涉外民商事案件。故本案应由梧州市中级人民法院审理。 综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条及《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》之规定，裁定如下： 本案移送梧州市中级人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员  江 萍 二〇二〇年十一月十日 法官助理  罗冬梅 书 记 员  杨鹃硕
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0192民初7333号原告：袁冬琳，女，汉族，1978年12月24日出生，住所地：武汉市黄陂区，委托诉讼代理人：李呈，湖北楚韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵雷，湖北楚韬律师事务所律师。被告：武汉皇家公馆家居有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区东信路SBI创业街******房。法定代表人：江泰松。被告：江泰松，男，汉族，1979年6月16日出生，住，住所地：湖北省随州市曾都区/div>被告：林艳，女，汉族，1980年6月16日出生，住，住所地：武汉市洪山区/div>原告袁冬琳诉被告武汉皇家公馆家居有限公司、被告江泰松、被告林艳合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序进行了审理。2020年11月25日，原告袁冬琳向本院递交书面撤诉申请，请求撤回对被告林艳的起诉。本院经审查认为，原告袁冬琳撤回对被告林艳起诉的申请，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告袁冬琳撤回对被告林艳的起诉。审判员  刘志强二〇二〇年十一月二十五日法官助理陈瑞书记员尹琴
云南省丘北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2626民初2292号 原告：李海飞，男，1995年10月16日生，苗族，住云南省丘北县。 被告：王正芬，女，2002年10月11日生，苗族，住云南省丘北县。 原告李海飞与被告王正芬同居关系、子女抚养纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告李海飞和被告王正芬均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 李海飞向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决同居期间所生长女李某由李海飞抚养教育，由王正芬一次性支付抚养教育费36000元。事实和理由：双方于××××年正月初五日同居生活，××××年××月××日生育长女李某。共同生活期间，因生活琐事王正芬几次跑回娘家，甚至一旦争吵，王正芬就以喝农药等方式威胁李海飞，双方无法继续共同生活，为此提出上述诉讼请求，请求依法予以支持。 王正芬辩称，跑回娘家是事实，是因为李海飞及母亲的打骂，逼迫王正芬回娘家，没有买农药，也没有喝农药的事实。因王正芬生有慢性咽炎病，还有痔疮等，李海飞不给治疗还经常骂王正芬，逼迫回娘家医治，共同打工的收入也不给一分。不同意支付抚养费；要求自行抚养女孩。 李海飞、王正芬均未向本院提供证据。 根据当事人的陈述，本院依法确认如下法律事实： 李海飞与王正芬于××××年同居生活，××××年××月××日生育长女李某。双方因生活琐事，王正芬回娘家居住。双方在共同生活期间，共同财产有一辆云Ｈ×××××长安面包车，无共同债权债务。现李海飞向本院起诉要求抚养长女李某，由王正芬支付抚养教育费36000元；王正芬要求自行抚养长女李某，不需要李海飞支付抚养教育费。双方对非婚生女孩李某的抚养及抚养教育费,各持己见，调解无效。 本院认为，要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记，符合规定的，予以登记发给结婚证，取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的应当补办登记。李海飞与王正芬于××××年同居生活，王正芬至今未年满二十周岁，不能办理结婚登记，未取得结婚证，不符合结婚的形式要件，属于同居关系，同居关系不受法律保护。双方对非婚生子女均享有抚养和教育的权利和义务，王正芬作为未成年子女的母亲，要求自行抚养女孩，不需要李海飞支付抚养教育费，是其真实意思表示，符合法律规定。但是，双方生育的长女李某现在跟随李海飞及其父母亲共同生活，为了给予子女具有较安定稳固的居住环境，李海飞坚持要求抚养长女李某，是其真实意思表示，符合法律规定，长女李某应当由李海飞自行抚养教育为宜，本院予以支持。双方共有财产车辆系李海飞管理使用，应当归李海飞所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第二十一条、第二十五条规定，判决如下： 一、李海飞与王正芬共同生育的长女李某由李海飞自行抚养教育； 二、双方共有财产一辆云Ｈ×××××长安面包车归李海飞所有。 案件受理费300元，减半收取计150元，由李海飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 审判员  余忠树 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  谭于睿
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执2401号之一申请执行人：胡汉军，男，1970年3月15日生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区，现住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：殷一峰，江苏国之泰律师事务所律师。被执行人：周建兴，男，1973年1月30日生，汉族，住江苏省张家港市。胡汉军与周建兴民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日作出的(2019)苏0582民初13162号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、周建兴于本判决发生法律效力之日起10日内归还胡汉军借款本金97715元及逾期利息（自2019年7月11日起以97715元借款本金为基数按年利率24%计算至实际支付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元减半收取1150元，财产保全费1120元，两项合计2270元由周建兴负担。因被执行人周建兴未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人胡汉军向本院申请执行，本院于2020年5月9日立案执行，立案执行标的为119071元、逾期付款利息及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年5月10日，本院制作了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，并于当日通过法院专递向被执行人周建兴邮寄送达，责令被执行人周建兴履行债务，但被执行人周建兴未按执行通知指定的期间向申请执行人胡汉军履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产状况。2020年9月17日，因被执行人周建兴拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法作出决定，将被执行人周建兴纳入失信被执行人名单（期限为二年），并向其发出了限制消费令（期限至其履行义务完毕时止）,限制其高消费。决定对被执行人周建兴罚款3000元。2、2020年5月13日、2020年7月22日、2020年9月17日、2020年11月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，扣划了被执行人银行存款69331.33元（已发放给申请执行人）除此未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、本院通过张家港市不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，但未查到被执行人名下有不动产登记信息。4、2020年10月21日，本院到被执行人住所地调查被执行人的情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。5、2020年11月4日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也未提供被执行人其他可供执行财产的线索，对终结本案的本次执行程序无异议。本案已执行到位69331.33元,未执行到位标的49739.67元及利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到69331.33元外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹建忠审判员  黄春法审判员  钱耀文二〇二〇年十一月六日书记员  钱玮俞
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申7513号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐德江，男，1963年11月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽省蚌埠市禹会区人民政府，住所地安徽省蚌埠市涂山路**。 法定代表人：陈常林，该区人民政府区长。 再审申请人徐德江因诉安徽省蚌埠市禹会区人民政府（以下简称禹会区政府）确认强拆行为违法一案，不服安徽省高级人民法院（2020）皖行终4号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 徐德江申请再审称，禹会区政府实施了征地拆迁工作，安徽省蚌埠市禹会区长青乡人民政府（以下简称长青乡政府）工作人员系执行禹会区政府下达的强拆任务。一、二审法院仅依据长青乡政府出具的说明即认定由其承担强拆责任有误。案涉宅基地由禹会区政府出让给开发商，房屋的赔偿和安置也须经禹会区政府审核同意，长青乡政府无权拆迁。请求撤销一、二审裁定，确认禹会区政府强拆行为违法。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”本案中，徐德江提交的证据不足以证明禹会区政府强制拆除了案涉房屋，禹会区政府亦否认实施或组织实施了强拆。长青乡政府在诉讼中自认房屋征迁工作由其负责并具体实施了拆除行为，长青乡政府作为一级政府，具有独立承担法律责任的行政主体资格，属于本案适格被告。经一审法院释明，徐德江拒不变更被告，一审法院裁定驳回其起诉，二审法院予以维持，并无不当。徐德江的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回徐德江的再审申请。 审判长 孙 江 审判员 聂振华 审判员 袁晓磊 二〇二〇年十一月三十日 法官助理唐斯斯 书记员王昱力
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初4562号原告：陈雄飞，男，1993年2月23日出生，汉族，住所地重庆市江津区。被告：东兴市捷宜商行，住所地广西防城港市东兴市东兴镇新华大道**（宝丽安豪苑）****号，统一社会信用代码92450681MA5NCAT39U。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********用代码913301107517434382。法定代表人：蒋凡，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：汪海燕，北京市中银（重庆）律师事务所律师。原告陈雄飞与被告东兴市捷宜商行、被告浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案中，原告陈雄飞于2020年11月30日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告陈雄飞的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈雄飞撤回起诉。本案受理费减半收取25元，公告费260元，由原告陈雄飞负担。审判员  王娜二〇二〇年十一月三十日书记员  林丽
天津市宁河区人民法院刑 事 判 决 书(2020)津0117刑初469号公诉机关天津市宁河区人民检察院。被告人吕满星，男，1981年3月28日出生，河北省唐山市人，汉族，小学文化，无业，住河北省唐山市。2000年4月22日因敲诈被天津市公安局宁河分局行政拘留十五日，罚款二百元。2017年11月2日因扰乱公共场所秩序被唐山市公安局芦台经济开发区分局行政拘留十日。2020年11月13日因涉嫌危险驾驶罪被天津市公安局宁河分局取保候审。2020年11月25日经本院决定被取保候审。现在居住地候审。天津市宁河区人民检察院于2020年11月25日以津宁检一部刑诉[2020]486号起诉书指控被告人吕满星犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经刑事速裁程序审理查明，2020年9月24日21时40分许，被告人吕满星饮酒后驾驶车牌照号吉ＢＫ××**红旗牌小型轿车，沿112国道由东向西行驶至天津市宁河区潘庄染整厂路口东15米处时，被交警当场查获。经鉴定，案发时被告人吕满星血液中乙醇含量为99.88ｍｇ／100ｍＬ。案发后，被告人吕满星被公安机关传唤到案。公诉机关认为，被告人吕满星的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。被告人吕满星对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吕满星犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人吕满星自愿认罪认罚，并同意适用速裁程序审理，可以从宽处理；具有坦白情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人吕满星犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）上述罚金于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汪卫军二〇二〇年十一月三十日书记员  于娟娟附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初11383号 原告：李一蕊，女，1988年4月3日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：李佳炜，四川蜀达律师事务所律师。 被告：北京搜狐互联网信息服务有限公司，住所地北京市海淀区科学院南路**院**楼**1101。 法定代表人：张朝阳，执行董事兼总经理。 原告李一蕊与被告北京搜狐互联网信息服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案。本院于2020年11月12日立案。李一蕊于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李一蕊申请撤回对北京搜狐互联网信息服务有限公司的起诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李一蕊撤诉。 案件受理费减半收取计25元，原告李一蕊未预交。 审判员  罗莎 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  赵轩
富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0227执1006号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行,黑龙江省齐齐哈尔市富裕县被执行人:王秀斌,男,富裕县被执行人:段连霞,女,富裕县被执行人:李清水,男,富裕县被执行人:刘秀兰,女,富裕县被执行人:盖德才,男,富裕县被执行人:王秀芝,女,富裕县邮储银行与王秀斌、段连霞、李清水、刘秀兰、盖德才、王秀芝借款合同纠纷一案，经双方达成和解协议，故本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：富裕县人民法院（2017）黑0227民初670号民事判决书终结执行。执行员  杨春杰二〇二〇年十一月二十七日书记员  王 勇
安徽省淮南市谢家集区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0404民初2196号 原告：李丽萍，女，1983年11月25日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：王启成，淮南市谢家集区杨公法律服务所法律工作者。 被告：周茂义，男，1980年4月15日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 被告：韩娜，女，1983年6月19日生，回族，住安徽省淮南市谢家集区。 委托诉讼代理人：左王勤，安徽铸志律师事务所律师。 原告李丽萍与被告周茂义、韩娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告李丽萍于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李丽萍撤回起诉不会损害国家、集体和者他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李丽萍撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李丽萍负担。 审判员  高帅 二〇二〇年十一月十六日 书记员  尹磊 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初10127号原告：蓝牛仔影像(北京)有限公司，住所地北京市朝阳区化工路**院**楼**101内**04023，统一社会信用代码91110105660505733H。法定代表人：雷恩（LANEOATEY），总经理。委托诉讼代理人：郑升建，重庆腾运律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵苾琳，重庆腾运律师事务所律师。被告：光彩科技重庆有限公司，住所地重，住所地重庆市渝**黄山大道中段********信用代码91500000320409729C。法定代表人：陈妍蓉，总经理。原告蓝牛仔影像(北京)有限公司与被告光彩科技重庆有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告蓝牛仔影像(北京)有限公司于2020年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请系自主处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告蓝牛仔影像(北京)有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蓝牛仔影像(北京)有限公司负担。审 判 长  蓝 燕人民陪审员  张建平人民陪审员  吴 红二〇二〇年十一月三十日法官 助理  李 麟书 记 员  程 爽
湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘12执98号申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地中国市怀柔区南大街**，统一社会信用代码9111000073346585XO。法定代表人：王芙蓉，该公司总经理。被执行人：李金洪，男，1981年1月6日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。被执行人：赵芳，女，1986年8月6日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人李金洪、赵芳融资租赁合同纠纷一案，湖南省常德市鼎城区人民法院作出的（2019）湘0703民初1809号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司向湖南省常德市鼎城区人民法院申请强制执行，湖南省常德市鼎城区人民法院于2020年4月2日立案执行，案号为（2020）湘0703执543号。申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司申请将案件指定其他法院执行。2020年4月10日，湖南省高级人民法院作出（2020）湘执监448号执行裁定，将本案指定由本院执行。2020年7月10日，本院立案执行。在执行中，双方当事人已自行达成执行和解协议，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司申请撤回执行申请，本案应依法终结执行。如被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议约定的内容，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结湖南省常德市鼎城区人民法院（2019）湘0703民初1809号民事判决书，即申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人李金洪、赵芳融资租赁合同纠纷一案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 慧审判员 舒东龙审判员 何志良二〇二〇年十一月二十六日法官助理龙欣书记员罗泽慧
山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）晋10民终2479号上诉人（原审原告)：王巧云，女，1947年2月11日出生，汉族，现住临汾市。委托代理人：苏子琦，山西尧之天律师事务所律师。委托代理人：丁建军，男，1968年8月1日出生，汉族，现住临汾市，系上诉人二儿子。被上诉人（原审被告)：丁建龙，男，1965年3月16日出生，汉族，现住临汾市。委托代理人：乔海龙，山西瀛明律师事务所律师。委托代理人：高桃，山西瀛明律师事务所律师。上诉人王巧云因与被上诉人丁建龙返还原物纠纷一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2020）晋1002民初2810号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人王巧云的委托代理人苏子琦、丁建军，被上诉人丁建龙的委托代理人乔海龙、高桃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明：丁建龙对王巧云提供的临汾市人民法院民事调解书、集体土地建设用地使用证、房屋征收补偿协议、房屋征收补偿核算表、房屋征收补偿审核表、丁建龙于2013年11月6日签订的证明书和承诺保证书及中大街道路工程征收房屋领款确认表、丁建龙于2014年7月29日签订的中大街道路工程征收房屋领款确认表等证据的真实性无异议，本院对证据的真实性予以认可。王巧云对丁建龙提供的不动产产权情况表、房屋征收补偿协议等证据的真实性无异议，本院对证据的真实性予以认可。原审认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中王巧云主张鼓楼南新村北九巷十四号院房屋所有权属于王巧云，要求丁建龙返还王巧云所有的房产，拆迁补偿利益丁建龙应予返还，但从庭审情况来看，王巧云没有提供诉争土地及房屋的权属证据证明属于王巧云，王巧云提供的其它证据也不足以证明诉争房屋的所有权属于王巧云，因此王巧云的诉讼请求，本院无法予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第九条、第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告王巧云的诉讼请求。案件受理费12800元减半收取，由原告王巧云承担。上诉人王巧云上诉称：一审判决以上诉人王巧云欠缺临汾市鼓楼南新村北九巷四号院的土地、房屋权属证据为由，驳回上诉人的诉讼请求。上诉人认为，上诉人一审时提出的离婚调解书、和赵长乐签订的换房协议、房屋征收补充协议等证据，足以证明上诉人以临汾市鼓楼东大街84号院兑换了赵长乐的临汾市××村，被上诉人以该院和临汾市尧都区房屋征收管理办公室签署的房屋征收补偿协议，侵犯了上诉人对该院的所有权及其他相应的权利。原判认定错误，请求依法撤销一审判决并改判被上诉人返还上诉人所有房产的权利，诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人丁建龙辩称：一审判决认定事实清楚、适用法律正确应予维持。本案诉争房屋鼓楼南新村北九巷十四号院，系被上诉人丁建龙所有，2000年尧都区政府为丁建龙办理了集体土地使用权证书，2001年丁建龙在原有房屋基础上加盖二层，并新建东房、南房，使建筑面积由原来的86平方米，增加至349.5平方米。根据《物权法》的规定，不动产权属以登记为准，房随地走，所涉土地使用权登记在丁建龙名下，房屋系丁建龙建造，毫无疑问房屋归丁建龙所有，不存在返还的问题。2013年涉案房屋纳入拆迁范围，现已拆迁，也不可能返还。因此，请二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。二审经审理查明：上诉人王巧云主张1985年其与前夫离婚时约定鼓楼东大街84号院南房两间、北房一间半归王巧云所有。1996年4月5日王巧云与赵长乐达成协议，将鼓楼东大街84号院与赵长乐所有的××村相互对换，并签订换房协议。2013年，鼓楼南新村北九巷十四号院被划入拆迁范围，丁建龙瞒着王巧云以丁建龙名义签订了拆迁协议，并将属于王巧云的3套还迁房登记在丁建龙名下。丁建龙称诉争院落鼓楼新村北九巷14号院是由鼓楼东大街84号院置换而来。84号院由南房一间北房一间构成，1985年王巧云与前夫离婚时分得南房一间，北房以王巧云名义租住，1994年左右因王巧云系北房的承租人，丁建龙出资以王巧云名义从房管局购买取得北房。至此，84号院北房归丁建龙，南房归王巧云。1996年4月5日84号院与赵长乐的房屋进行置换，王巧云作为户主与赵长乐签订协议。84号院换取北九巷14号院一套和6万元。当时王巧云言明6万元归她，置换房屋归丁建龙所有，双方分割完毕。同年王巧云亲自让四邻签字，为丁建龙办理土地证，丁建龙缴纳土地税3000余元，2000年1月1日取得土地使用权证书。2001年丁建龙在原有房屋基础上加盖二层新建南房，东房。2013年11月6日丁建龙依据土地证与尧都区房屋征收管理办公室签订《房屋征收补偿协议书》。二审庭审中，王巧云明确诉讼请求为要求丁建龙返还教授花园房产133.43㎡及还未拆迁的216.07㎡的拆迁补偿权益。其余事实与原审查明的事实一致。本院认为，本案双方争议的焦点是：丁建龙应否返还王巧云教授花园133.43平米房屋及未还迁的216.07平米还迁房。上诉人王巧云主张，王巧云与赵长乐签订换房协议，对换了赵长乐的临汾市××村，丁建龙以该院和临汾市尧都区房屋征收管理办公室签署房屋征收补偿协议，侵犯了王巧云对该院的所有权，应予返还。丁建龙辩称，王巧云与其前夫离婚时协议书中的北房当时属于房产局的房子，其夫妻只有租赁权，1994年，丁建龙以王巧云名义购买了北房。与赵长乐置换时，赵长乐补偿了差价6万元，因北房是丁建龙的，王巧云和丁建龙商量6万元差价归王巧云，置换后的房屋归了丁建龙，这也是土地登记在丁建龙名下的原因。2001年丁建龙在原有房屋的基础上加盖了二层，还新建了东房和南房，房屋面积变成了349.5平方米，拆迁也是按照这个面积进行补偿的。针对上述争议，本院认为依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案王巧云主张丁建龙返还其所有的房产，其提供的离婚协议书、房屋置换协议虽均载明鼓楼东大街84号院归王巧云，但2001年土地使用权登记在丁建龙名下，2013年拆迁协议亦由丁建龙签订，在此期间，王巧云与丁建龙一直在被拆迁院落居住，王巧云并未向拆迁部门提出过异议。王巧云与赵长乐置换房屋总面积为116㎡，拆迁协议载明拆迁面积为349.5㎡，王巧云主张二层系其加盖，但未能提供证据证明，临汾市不动产登记中心出具的不动产产权情况登记表，载明房产坐落临汾市西街鼓楼南新村，产权人丁建龙。王巧云不能证明其现为争议房屋产权人，且尚有216.07㎡房屋未还迁，其请求丁建龙返还其房产的主张不能成立。综上，比较双方诉辩理由及双方提供的相关证据，王巧云的诉讼理由不能成立，本院不予采信，丁建龙的辩称理由成立，本院予以支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费12800元，由上诉人王巧云负担。本判决为终审判决。审判长  胡宇霞审判员  张 涛审判员  曹泰山二〇二〇年十一月二十四日书记员  陈海燕
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03破226号申请人：深圳市润通达建设有限公司管理人。代表人：鲁畅。本院于2020年1月13日依法受理申请人广东金瑞龙电线电缆有限公司申请被申请人深圳市润通达建设有限公司（以下简称为润通达公司）破产清算一案，并指定深圳市瑞生清算事务有限公司担任管理人。2020年11月12日，管理人以润通达公司全部债务已由第三人清偿为由，请求本院终结润通达公司破产程序。本院查明，本案共有1家债权人申报债权，申报的债权总额为3840799.98元，经管理人审查，确认1家债权人的债权，确认债权总额为2411142.40元，性质为无财产担保的普通债权。本案尚未宣告破产。在清算过程中，第三人深圳市润通达建筑劳务有限公司与债权人广东金瑞龙电线电缆有限公司签署《债务代偿协议》，约定由第三人深圳市润通达建筑劳务有限公司代债务人偿还债务2100000元，债权人广东金瑞龙电线电缆有限公司保证在第三人足额支付代偿款后，债权人与债务人在（2016）粤1802民初4855号生效民事判决书项下的债权债务即全部履行完毕。上述《债务代偿协议》已履行完毕，且第三人深圳市润通达建筑劳务有限公司已支付本案受理费11800元。管理人亦确认润通达公司股东李科润已经支付本案的破产费用及管理人报酬共计80000元。本院认为，由于润通达公司的全部债务已经由第三人清偿，且润通达公司尚未宣告破产，符合《中华人民共和国企业破产法》第一百零八条规定的终结破产程序的条件，管理人提请终结本案破产程序符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百零八条第（一）款之规定，裁定如下：终结深圳市润通达建设有限公司破产程序。本案受理费11800元由深圳市润通达建设有限公司管理人缴纳。本裁定自即日起生效。审判长 岳 燕 妮审判员 夏   静审判员 唐   姗二〇二〇年十一月三十日书记员 杨帆(兼)
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初3660号原告：温州市派克箱包有限公司，住所地浙江省温州市。法定代表人：黄松仁，董事长。委托诉讼代理人：戴肖利，山东卓荦律师事务所律师。被告：兰陵县百荣商贸有限公司，住所地山东省临沂市。法定代表人：程传军。原告温州市派克箱包有限公司与被告兰陵县百荣商贸有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告温州市派克箱包有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告温州市派克箱包有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告温州市派克箱包有限公司负担。审判长 程 军审判员 吴 峰审判员 李光乾二〇二〇年十一月十九日书记员 贾文婷