wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初8831号原告：兰州宏辉房产经纪有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区静宁路****。法定代表人：杨成虎，系该公司总经理。委托诉讼代理人：路素素,女,汉族,1997年8月14日出生,住甘肃省通渭县。被告：孙涛，男，汉族，1980年6月2日出生，住甘肃省兰州市城关区。原告兰州宏辉房产经纪有限公司与被告孙涛居间合同纠纷一案，本院2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人路素素到庭参加诉讼,被告孙涛经本院在《人民法院报》上刊登公告送达开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告兰州宏辉房产经纪有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付中介服务费共计人民币22800元；2、请求依法判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月27日，被告孙涛通过原告兰州宏辉房产经纪有限公司居间服务与案外人何银龙签订了《房屋买卖（居间）合同》，约定被告将位于兰州市城关区团结新村街道天水××路××号××单元××层××室的房屋以人民币760000元的价格出售给案外人何银龙。基于原告已促成《房屋买卖（居间）合同》，居间服务已经完成，被告应于合同签订之日起3日内向原告支付0元的中介服务费，案外人何银龙应于合同签订之日起3日内向原告支付22800元的中介服务费。同时约定，如该合同签署后，买卖双方任何一方违约致合同被解除的，均不影响原告收取中介服务费，违约方不仅应向原告承担自己应承担的服务费，还需承担守约方应承担的中介服务费。因涉案房屋上设定抵押，被告应于签署合同之日起10日内还清贷款，办理抵押注销登记手续。买卖双方应按原告要求于2019年6月25日前到房屋所有权登记部门办理房屋所有权转移登记手续。现原告已促成该合同成立，完成了居间服务义务，然被告不配合办理注销抵押登记及产权转移登记手续，导致合同无法继续履行，合同目的无法实现，严重违反了合同约定。依据《房屋买卖（居间）合同》约定被告需承担中介服务费22800元。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告孙涛未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。原告围绕诉讼请求向本院提交如下证据：1、房屋买卖（居间）合同；2、产权证复印件；3、地址、地址电话联系单短信截图；5、不动产注销登记信息。上述证据已经开庭出示和本院的审查，对其相应证明力，本院结合本案实际情况综合予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2019年4月27日，原告兰州宏辉房产有限公司（丙方）、被告孙涛（甲方）与案外人何银龙（乙方）签订了《房屋买卖（居间）合同》，约定被告孙涛将其名下证号为：甘（2018）兰州市不动产权第0023706号的位于兰州市城关区团结新村街道天水××路××号××单元××层××室的房屋以人民币760000元的价格出售给案外人何银龙。该房屋设定抵押，抵押权人为皋兰县农村信用合作联社西岔信用社。甲方应于签署本合同之日起10日内还清贷款，办理抵押注销登记手续。国家规定甲乙双方交易过户时所需支付之税、费，经双方一致同意由乙方承担。何银龙于2019年4月27日交付定金10000元予丙方。丙方于签订《房屋买卖（居间）合同》当时代乙方向甲方支付定金10000元。乙方采取首付加银行按揭方式付款：乙方于2019年6月25日前将首付款人民币贰拾万元按照房屋所有权登记部门关于自己监管的规定进行资金监管，甲乙双方于2019年5月30日前备齐本次贷款所需相关证件及资料交给丙方并到现场办理相关手续；若以上事宜出现延误，均由延误方承担违约责任。剩余房款乙方委托丙方向银行申请个人二手房商业按揭贷款支付予甲方，预计伍拾伍万元整。合同约定，基于丙方已促成本《房屋买卖（居间）合同》成立以及之前提供的服务，居间服务已经完成。甲、乙双方确认，本合同签订时甲方需支付丙方服务费人民币0元，乙方须支付丙方的服务费为人民币22800元，应于本合同签订之日起3日内支付。若甲乙双方任何一方违反约定致合同被撤销、解除或未被实际履行，均不影响丙方收取上述服务费的权利。违约方不仅应当向丙方承担本合同自己应当承担的服务费，还应承担守约方应当承担的服务费部分。合同签订当日，被告孙涛收到10000元定金。2019年5月22日、23日，原告方工作人员给被告孙涛预留的电话号码为180××******的手机发送信息，要求尽快办理抵押注销登记手续无果，致使《房屋买卖（居间）合同》无法履行，遂酿成纠纷。本院认为，合法的民事行为受法律保护。本案原、被告及案外人何银龙签订的《房屋买卖（居间）合同》是当事人真实意思表示，内容约定合法，对双方具有法律上的约束力。《房屋买卖（居间）合同》中约定了由被告孙涛办理抵押注销登记手续，被告拒绝办理系拒绝履行合同的违约行为，其应依约承担买受人何银龙所负担的中介费，原告的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百二十六条之规定，判决如下:被告孙涛在判决生效后30日内向原告兰州宏辉房产经纪有限公司支付中介服务费22800元如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费370元，由被告孙涛负担。判决生效后30日内向原告兰州宏辉房产经纪有限公司支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  丁雨宁人民陪审员  王济华人民陪审员  李小花二〇二〇年十一月十九日书 记 员  陈丽丽
邵东市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0521执保383号湖南芒果星秀传媒有限公司、颜紫薇你（们）申请合同纠纷一案，本院根据湖南芒果星秀传媒有限公司的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，2020年10月26日冻结被申请人颜紫薇在招商银行及中国银行的账户，查封期限为一年，（自2020年10月26日至2021年10月25日止）。上述查封、冻结财产如需续保，请在查封、冻结期限届满15日向本院书面申请续保，逾期未申请造成该查封、冻结财产自行解封的，由你自行承担相关法律责任。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按保全完毕可供执行方式结案。二〇二〇年十一月六日
湖南省桃源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0725民初2850号 原告：中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市开福区。 负责人：孙朝，该公司总经理。 委托诉讼代理人：姚纪言，北京中银（长沙）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢嘉，北京中银（长沙）律师事务所律师。 被告：余志斌，男，1979年11月27日出生，汉族，住湖南省桃源县。 原告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司与被告余志斌保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司于同年11月20日以余志斌在戒毒所强制戒毒，受新冠疫情影响无法开庭为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司负担。 审判员  雷力 二〇二〇年十一月二十日 法官助理曾苑苗 书记员李明
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初4964号原告：新余市星宇物业管理有限公司，住所地新余市仙来中大道**，统一社会信用代码91360500772355186P。法定代表人：黄军华，该公司总经理。委托诉讼代理人：李琦，新余市钢城法律服务所法律服务工作者。被告：彭细根，男，1975年1月20日生，汉族，住新余市渝水区。被告：肖每菊，女，1979年1月21日生，汉族，住新余市渝水区。原告新余市星宇物业管理有限公司（下称原告）与被告彭细根、肖每菊（下称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李琦到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付物业服务费1486元，并按日千分之三支付自2018年1月1日起至实际清偿之日止的违约金；2.本案诉讼费用由被告承担。二、二被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2012年12月17日，渝东大道新鹰国际小区的建设单位新余市新鹰房地产开发有限公司选聘原告为该小区提供物业服务，并签订了《前期物业服务合同》，其中约定：多层住宅的物业费标准为0.6元/月/平方米；高层住宅的物业费标准为1.2元/月/平方米（包括二次供水供电专项费用）。合同期限自2010年12月17日起至小区成立业主委员会选聘新的物业企业止。二、合同签订后，原告一直为新鹰国际小区提供物业服务至2018年11月30日止。三、被告所有的案涉房屋系渝东大道新鹰国际小区3栋403室，房屋建筑面积122.78平方米。自2018年1月1日起至2018年11月30日止，被告未向原告支付物业管理费，经原告催缴后，被告至今未交纳。裁判理由及结果本院认为，原告系案涉小区建设单位选聘的物业服务单位，双方亦签订了《前期物业服务合同》，该物业服务合同系双方真实意思表示，且未违反法律强制性规定，故本院予以认定。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力……”之规定，该物业服务合同对被告具有约束力，被告应根据合同之约定依法履行支付物业服务费的义务。合同签订后，原告基本上按照合同约定为小区业主提供了管理和服务，被告作为小区业主，拖欠原告的物业服务费不交，违反合同约定。原告主张被告的物业费标准为1.1元/月／平方米，被告从2018年1月1日到2018年11月30日拖欠的物业费为1486元（1.1元／月／平方米×122.78平方米×11月），故原告主张被告支付物业服务费1486元的诉请，本院予以支持。关于违约金的诉请，本院认为，虽合同约定了违约金条款，但考虑到原告提供的物业服务质量仍存在瑕疵，仍有不少小区的业主对物业费的交纳存在争议，故对原告要求被告支付违约金的诉请本院不予支持。业主对物业服务质量不满意时应通过业主委员会督促物业公司整改，甚至是更换物业公司等方式解决更为妥当，而不应以拒缴物业费来对抗，否则只会造成物业公司降低服务水平，小区业主对物业服务质量更加不满的恶性循环。当然，物业公司也应及时、高效地改善物业服务质量，更好的服务小区业主。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭细根、肖每菊应于本判决生效之日起十日内向原告新余市星宇物业管理有限公司支付物业服务费1486元；二、驳回原告新余市星宇物业管理有限公司其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告彭细根、肖每菊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  欧阳波人民陪审员  陈 律人民陪审员  周青梅二〇二〇年十一月四日书 记 员  李小武
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0929执383号申请执行人：徐向东，男，1971年7月18日出，汉族,现住：内蒙古呼和浩特。被执行人：王和平，男，1965年5月3日出，汉族，现住：内蒙古乌兰察布市四子王旗。本院在执行徐向东申请执行王和平建设工程合同纠纷一案中，依法通过查询被执行人王和平名下土地、房产、银行存款、车辆登记信息，名下土地、房产、银行存款、车辆登记信息，名下无可供执行的财产。申请人暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  李树峰二〇二〇年十一月六日书记员  郭 静
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初10744号原告:初诺(天津)商贸有限公司，住所地天津市河**中山门街道团结东里6-1-603。法定代表人:皇甫世江。被告:天津秀龙沽建筑装饰工程有限公司，住所地天津市东丽区丰年村街道社区服务中心**5164。法定代表人：袁东芳。原告初诺（天津）商贸有限公司与被告天津秀龙沽建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。初诺(天津)商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告合同尾款20180元及利息暂计199元(以20180元为基数，自2019年6月21日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款年利率6%计算利息为199元，自2019年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日);2.依法判令被告支付原告违约金，自2019年6月21日至起诉之日按照每迟延一日支付货款的千分之五计算为38846元;3.本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：2019年4月30日，原、被告签订了货物购销合同，合同约定原告向被告供应德国都芳二代五合一内墙漆(5L)76桶以及都芳B型基础漆(5L)6桶，合同总价款为34180元。合同签订后，被告支付了定金14000元，约定剩余货款20180元于2019年6月20日前一次性付清，2019年5月1日原告按照合同约定交付了上述货物并经被告验收合格。原告多次催要剩余货款未果。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款规定：公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。被告公司住所地为天津市东丽区丰年村街道社区服务中心**5164。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案争议标的为给付货币，接受货币一方所在地为合同履行地，接受货币一方为原告，，原告住所地为天津市河**中山门街道团结东里6-1-603综上，本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告初诺(天津)商贸有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 王 伟二〇二〇年十一月十一日书记员 王敬贺附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项起诉必须符合下列条件：......；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0522执恢703号申请执行人:钟火根,男，1957年12月18日出生，住长兴县。被执行人:钱明芳，男，1956年6月4日出生，住长兴县。被执行人:李萍，女，1959年10月14日出生，住长兴县。本院在执行申请执行人钟火根与被执行人钱明芳、李萍民间借贷纠纷一案中，经执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月十六日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初43978号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：翟磊磊，男，1987年5月29日出生，汉族，住江苏省通州市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告翟磊磊小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：24000元。签约日期（合同成立日期）：2017年3月21日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.43%，实际履行每期分期手续费率1.43%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：19896元；交付时间：2017年3月22日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年6月26日尚欠本金余额5241.5元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5241.5元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年6月27日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告翟磊磊向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5241.5元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年6月27日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告翟磊磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘达雄二〇二〇年十一月十八日书记员  何志强
浙江省永康市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0784执恢1536号申请执行人李美君被执行人童静仁本院在执行申请执行人与被执行人童静仁民间借贷纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按和解协议履行完毕，执行款1640110元已由申请执行人领取。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月十日
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109财保75号解除保全申请人：重庆升亨实业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区土主镇月台路**【口岸贸易服务大厦】****503-1059，统一社会信用代码91500106MA60AF3D9D。法定代表人：殷代花，该公司经理。委托诉讼代理人：柳涵，男，该公司工作人员。被申请人：中铁十八局集团隧道工程有限公司，住所，住所地重庆市渝**龙兴镇迎龙大道**社会信用代码：915000005771862416。法定代表人：胡恒千。重庆升亨实业有限公司与中铁十八局集团隧道工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年９月２３日作出（2020）渝0109执保710号之一执行裁定书，冻结了中铁十八局集团隧道工程有限公司在中国工商银行重庆三溪口支行的银行存款670000元。双方经本院达成调解，本院于2020年11月5日作出(2020)渝0109民初9726号调解书。现重庆升亨实业有限公司于2020年11月20日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，重庆升亨实业有限公司的解除申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：准予重庆升亨实业有限公司的解除保全申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 汪远学二〇二〇年十一月二十日法官助理 何宏洲书 记 员 包 薇
湖北省荆门市掇刀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0804民初1271号 原告：王先武，男。 被告：黑龙江久岩隆建设集团有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区和平路******。 法定代表人：贺凤久。 被告：李泽宏，男。 原告王先武诉被告黑龙江久岩隆建设集团有限公司、李泽宏租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告王先武于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王先武的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王先武撤诉。 案件受理费980元，减半收取490元，由原告王先武负担。 审判员  付冰晶 二〇二〇年十一月四日 法官助理邹亚彬 书记员付华军
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执3422号之二 申请执行人：成都市锦江区邦信小额贷款有限公司。 法定代表人：郭玲。 被执行人：昝勇，男，汉族，x年x月x日出生，住x市**。 被执行人：郑芬，女，汉族，x年x月x日出生，住x省x市**。 本院在成都市锦江区邦信小额贷款有限公司与昝勇、郑芬公证债权文书一案，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，均未发现有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谭 萍 审判员 范 伟 审判员 伍宏山 二〇二〇年十一月十六日 书记员 张 颖
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581财保1333号申请人：张树华，男，1976年7月30日出生，汉族，农民，住临清市。被申请人：王振超，男，1988年11月20日出生，汉族，农民，住临沂市沂南县。本院在审理申请人张树华与被申请人王振超买卖合同纠纷一案中,申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人名下14万元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产,并向本院提供了相应的财产担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人名下14万元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产（详见查封清单）。申请人应在采取保全措施之日起三十日内向本院起诉,逾期不起诉的,本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  苏春斌二〇二〇年十一月三日书记员  王会珍
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0110执1545号申请执行人：张慧新，男，1992年9月17日出生，住哈尔滨市呼兰区。被执行人：黑龙江木森人力资源管理有限公司，住所地哈尔滨市香坊区。法定代表人：杨春雨，职务执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人张慧新与被执行人黑龙江木森人力资源管理有限公司合同纠纷一案中，被执行人未履行已发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110民初8227号民事判决书确定的义务。经查，发现被执行人名下有车牌号为宝马牌汽车一台。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人黑龙江木森人力资源管理有限公司名下车宝马牌汽车车辆档案，查封期限为二年。二、在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  张丽莉二〇二〇年十一月十二日（院印）书记员  黄殿昇
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481民初6999号申请人：张俭，男，1958年11月27日生，汉族，住江苏省溧阳市。被申请人：杨利民，男，1963年7月1日生，汉族，住苏州市。申请人张俭与被申请人杨利民民间借贷纠纷一案，申请人于2020年11月2日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人杨利民的银行存款114万元或查封其同等价值的其他财产。并由中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司提供诉讼财产保全责任保险，责任限额114万元，保单号为xxxxxxxxxx。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人杨利民的银行存款114万元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  雷波二〇二〇年十一月五日书记员  夏莉
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初6951号原告：甘肃迪安同享医学检验中心有限责任公司，住所地甘肃省兰州市城关区草场街街道北龙口永新化工园区（永新集团综合楼**）。法定代表人：吴珍荣，系该公司副总经理。委托诉讼代理人：马晓红，女，汉族，1988年10月10日出生，住址甘肃省皋兰县。委托诉讼代理人：姚晓明，男，汉族，1984年12月12日出生，住址甘肃省兰州市城关区，系该单位常务副总。被告：高台京通中西医结合医院有限公司，住所地甘肃省张掖市高台县城关镇解放南路**（双龙宾馆B座院内）。法定代表人：李子川，该公司经理。原告甘肃迪安同享医学检验中心有限责任公司与被告高台京通中西医结合医院有限公司检验合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告甘肃迪安同享医学检验中心有限责任公司委托诉讼代理人马晓红、姚晓明到庭参加了诉讼，被告高台京通中西医结合医院有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。甘肃迪安同享医学检验中心有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告检测服务费20167.91元；违约金3622.86元。2、判令被告支付原告违约金（按合同约定违约金计算方式计算）;3、判令本案诉讼费用由被告承担。备注：标的金额=测服务费+违约金，事实与理由：2018年5月15日，原告与被告高台京通中西医结合医院有限公司签订《医学检测服务协议》，约定高台京通中西医结合医院有限公司委托原告对其临床检验样本和病理学检查样本进行检测，在每个月度结束后30日内以银行转账方式将原告开具发票金额汇入原告指定账户。协议有效期为2年，自2018年5月16日至2020年5月17日止，上述协议签订后，原告依照协议提供了检测服务，但高台京通中西医结合医院有限公司却未能按照约定向原告支付全部检测服务费，截止2020年7月7日，被告拖欠原告检测服务费共计为20167.91元，经多次催讨被告至今未支付，原告认为，被告拖欠检测服务费的行为已严重违反协议约定，属于严重违约，故原告诉至法院，请求人民法院判如所请。高台京通中西医结合医院有限公司未到庭，亦未提交答辩状。因被告高台京通中西医结合医院有限公司未到庭，本院组织原告甘肃迪安同享医学检验中心有限责任公司进行了证据的举证，对原告甘肃迪安同享医学检验中心有限责任公司提供的医学检测服务协议、对账单、样本交接单，经本院审查，认定上述证据真实、来源合法，与本案存在关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2018年5月16日，原告与高台京通医院签订《医学检测服务协议》，第八条第二款约定，8.2如甲方未按本协议的约定按时支付检测服务费的，应当按日按应付款的万分之五支付违约金。2019年5月16日，原告与被告高台京通中西医结合医院有限公司签订《医学检测服务协议》，第四条约定，4.1收费标准：甲方按照当地物价部门规定的收费标准或乙方公开公示的收费标准向患者收取检测费用。4.2收费标准的调整：如当地物价部门规定的收费标准发生变动时，甲方应按物价部门规定及时调整到位，若乙方公示的收费标准发生变动时，乙方应及时通知甲方，通知生效日前所有的检测费用按标准结算，通知生效日后所有的检测费按新的标准结算。4.3结算的价格：甲方按照4.1条规定的收费标准的70%向乙方支付检测服务费。在本协议有效期内，如后期有新增检测项目，不适用本条约的结算扣率，双方需签署补充协议另行约定。4.4业务量的结算：以乙方LIMS系统项目检测清单或外送样本登记的签收记录为准。4.5结算时间：乙方每月就上月26日至本月25日的检测费用与甲方进行月度结算。4.6检测服务费的支付：甲方应在每月度结束后30日内以银行转账支付的方式将乙方开具发票金额汇入乙方指定账户，甲方未按上述约定支付货款的，乙方有权中止样本接受及检测服务，因乙方中止服务产生的损失或责任由甲方承担，待甲方提供等额的保证金或者足额支付检测费用后，乙方将恢复服务。第八条第二款约定，8.2如甲方未按本协议的约定按时支付检测服务费的，应当按日按应付款的万分之五支付违约金。2019年11月14日，原告向被告出具对账单一份，载明：“本公司为达到合作双方往来账务清楚、数据准确的目的，特就贵院与本公司的未结账款进行核对，根据本公司账簿记录，截止2019年10月31日，本公司已向贵院开具发票的业务中，贵院尚有如下款项未支付：...合计：20167.91元，上述数额出自本公司账簿记录。如与贵院记录相符，请在本函下端“数据证明无误”处签章证明；如有不符，请在“数据不符及需加说明事项”处详为指正。2019年11月25日，被告法定代表人李子川在数据证明无误处签字，载明：“外检项目余额确认无误20167.91元，李子川20**年11月25”。之后原告多次催要欠款无果，为此，双方引发诉争。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条的规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬，第一百一十四条第一款规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法，第一百五十九条第一款规定,买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中,原、被告签订的《医学检测服务协议》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。对于原告请求判令被告支付原告检测服务费20167.91元；违约金3622.86元的诉请，检测服务费20167.91元被告法定代表人李子川签字予以确认，违约金3622.86元双方在医学检测服务协议中约定了计算方式，故原告的诉请符合事实及法律依据，本院予以支持，对于原告请求判令被告支付原告违约金（按合同约定违约金计算方式计算）的诉请，符合事实及法律依据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告高台京通中西医结合医院有限公司于本判决生效之日起十日内向原告甘肃迪安同享医学检验中心有限公司支付检测服务费20167.91元、违约金3622.86元（自2020年6月25日的违约金按照《医学检测服务协议》约定的计算方式计算至实际债务履行完毕）。案件受理费197元（已减半收取），由被告高台京通中西医结合医院有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。在本判决生效后，如未按本判决书指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审判员 王 丽二〇二〇年十一月十二日书记员 乔文佳
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1023民初5354号原告：李文玉，男1965年2月24日，汉族，住宝应县。被告：孙怀海，男，1964年1月7日出生，汉族，住高邮市。被告：徐年宝，男，1964年12月13日出生，汉族，住高邮市。原告李文玉诉被告孙怀海、徐年宝合伙协议纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告李文玉诉称：2017年10月3日原告与两被告签订了《合伙协议书》，三方分工合作高邮市东部路网招投标工作，相关费用由原告先出，两被告负具体的招投标相关事宜，协议约定如果项目不能中标，对产生的费用由两被告负担，后项目未能中标，原告找被告多次要款未果，故诉至法院，请求依法判令两被告立即返还垫付款953006元并按月息6%从起诉之日计算至实际给付之日止；本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案两被告孙怀海、徐年宝的住所地均在高邮市，本院对该案无管辖权，故本案依法应由江苏省高邮市人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送江苏省高邮市人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审判员 于 健二〇二〇年十一月九日书记员 王惠婷
湖北省麻城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1181刑初638号公诉机关湖北省麻城市人民检察院。被告人郭培德，男，1984年10月4日出生，湖北省麻城市人，汉族，高中文化程度，务工，户籍所在地湖北省武穴市，住麻城市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月13日被麻城市公安局依法决定取保候审。现取保候审在家。麻城市人民检察院以麻检一部刑诉[2020]150号起诉书指控被告人郭培德犯危险驾驶罪，于2020年10月29日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月4日公开开庭审理了本案。麻城市人民检察院指派检察员屈威出庭支持公诉，被告人郭培德到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月26日1时许，被告人郭培德饮酒后驾驶鄂Ｊ×××**号小型轿车在麻城城区杜鹃大道路段行驶时，被执勤民警查获。经现场呼吸式酒精测试，其酒精含量为175mg／100ml。民警随后带郭培德到麻城市人民医院抽血。经鉴定，郭培德血液中乙醇含量为161.6mg／100ml。郭培德到案后如实供述了犯罪事实。被告人郭培德在检察机关自愿签署认罪认罚具结书，检察机关建议对其判处拘役两个月，缓刑三个月，并处罚金。被告人郭培德同意适用速裁程序审理本案，在开庭过程中对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。本院认为，被告人郭培德违反交通法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人郭培德经公安机关传唤到案后，如实供述自己的犯罪事实，当庭亦自愿认罪悔罪，其行为是坦白，可以从轻处罚。被告人郭培德自愿认罪认罚，可从宽处罚。本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人郭培德犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王江明二〇二〇年十一月四日书记员  卢燕丽
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初9884号原告：刘红娟，女，回族，1972年4月8日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：何纪春，河南扬善律师事务所律师。被告：李仲全，男，汉族，1987年3月6日出生，住河南省商丘市。被告：中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司，所在地：神火大道东香君路南汇城国际广场**楼**********，统一社会信用代码：91411400785077306Y。负责人：范鹏，职务：经理。委托诉讼代理人：陈建厂，公司员工。上列原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘红娟的委托诉讼代理人何纪春，被告李仲全，被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司委托诉讼代理人陈建厂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求是：一、请求法院依法判决被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、被扶养人生活费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、车辆损失费等各项损失共计1470000元。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月19日，李仲全驾驶豫Ｎ×××**号小型轿车行驶至民主路与××大道北安踏鞋厂门口时，与由北向南行驶的刘红娟驾驶的二轮摩托车相撞，造成了刘红娟受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。事故发生后，经商丘市公安局警察支队事故处理大队作出认定，认定李仲全负此次事故的全部责任。又查明事故车辆在中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司购买有交强险、商业三者险及不计免赔，且事故发生在保险期限内。后因赔偿问题双方未能达成一致，现根据有关法律规定，特诉至本院，望判如所请。被告李仲全辩称：事故车辆在保险公司购买有保险，应当有保险公司承担赔偿责任，原告受伤住院的医疗费16770.64元由我垫付，道路救援600元也是有我垫付。被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司辩称:1、在事故真实，且驾驶证、行驶证审验有效的前提下，我公司同意在保险限额内赔付原告的合理合法损失，诉讼费、鉴定费等间接损失我司不予承担。2、我公司已经前期垫付医疗费10000元，应与扣除。本院经审理认定事实如下:2019年11月19日，李仲全驾驶豫Ｎ×××**号小型轿车行驶至民主路与××大道北安踏鞋厂门口时，与由北向南行驶的刘红娟驾驶的二轮摩托车相撞，造成了刘红娟受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。事故发生后，经商丘市公安局警察支队事故处理大队作出第411402420190002069号事故认定书，认定李仲全负此次事故的全部责任，原告无责任。事故发生后原告在商丘长征人民医院住院治疗104天，支付医疗26771.14元。原告的伤情经本院委托鉴定，商丘商都法医临床司法鉴定所于2020年7月7日出具商丘商都司鉴所[2020]临鉴字第474号司法鉴定意见书及司法鉴定参考意见，认定：被鉴定人刘红娟构成十级伤残；原告支付鉴定费700元。被告李仲全垫付医疗费16770.64元，被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司垫付医疗费10000元。另查明：豫Ｎ×××**号车在被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司投保了交强险和责任限额为100万的商业三者险及不计免赔险，本次事故发生在保险期间内。2020年河南省城市居民家庭人均可支配收入34200.97元/年，城市居民人均消费性支出21971.57元/年，河南省居民服务业年平均工资46858元/年。以上事实，有原告提供证据以及庭审笔录在卷佐证。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案交通事故造成原告受伤，交警部门认定李仲全承担此事故的全部责任，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”豫Ｎ×××**号车在被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司投保了交强险、责任限额100万元的商业三者险及不计免赔险，原告的损失应先由被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司在交强险无责任限额内予以赔付，超出交强险部分的损失，由被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司在商业三者险责任限额内承担赔偿责任。原告住院期间存在挂床现象，住院天数酌定7，住院天数酌定70天目、标准，本案原告刘红娟实际遭受损害的项目及数额为：医疗费26771.14元、住院伙食补助费3500元（70天×50元/天）、营养费1400元（70天×20元/天）、护理费11554.02元(46858元/年÷365天×酌定90天)、误工费23108.05元(46858元/年÷365天×酌定180天)、交通费1400元、残疾赔偿金68401.94元（34200.97元/年×20年×10%）、精神抚慰金酌情支持5000元、鉴定费700元，合计141835元。原告的上述损失，由被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司在交强险、商业三者险责任限额内全部予以赔付，扣除垫付医疗费10000元，被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司应赔付131835元。被告李仲全垫付医疗费16770.64元，扣除其应承担的诉讼费，余额部分由原告予以返还。综上，原告的合理诉请，本院本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司在交强险、商业三者险责任限额赔偿原告刘红娟医疗费等各项损失共计131835元，于判决生效之日起10日内履行完毕。二、驳回原告的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。（汇款户名：商丘市梁园区人民法院，账号41×××01）一审案件受理费减半收取计1620元，由被告李仲全负担1470元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  申朝帅二〇二〇年十一月十二日书记员  李 瑞
陕 西 省 礼 泉 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书 （2020）陕0425民初1836号 原告：车某某，女，汉族，1974年5月26日生，住礼泉县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX某某。被告：孙某某，男，汉族，1991年2月22日生，住礼泉县某某汽车租赁部，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX某某。原告车某某与被告孙某某租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。车某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告清偿原告欠款14100元及利息，共计15158元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从2018年7月起将一辆私家车辆交由被告对外出租，后经双方结算，被告欠原告租赁费14100元，被告向原告出具欠据一张，至今未付款。本院经审查认为，原告提供的被告住址现已查找不到，原告再未向本院提供被告明确的住址及身份信息，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回车某某的起诉。案件受理费180元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至陕西省咸阳市中级人民法院。      审  判  长   李  若  冰                          人民陪审员   何  正  良                          人民陪审员   符  同  儒 二〇二〇年十一月九日 书  记  员   王  锋  正    1
云南省富源县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云0325民初3575号 原告：廖二芬，女，汉族，1969年4月5日生，富源县人，住富源县。 委托诉讼代理人：罗军，富源县富村镇法律服务所法律工作者，委托代理权限为特别授权代理。 被告：印二红，男，汉族，1983年12月27日生，富源县人，住富源县。 原告廖二芬与被告印二红民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告廖二芬及其委托诉讼代理人罗军到庭参加诉讼，被告印二红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告借款278600元（本金18万元，自2018年4月至2020年9月，以本金17万元，月利率2%计算的利息96800元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告做煤生意，向原告借款周转。于2018年3月11日和同年4月24日，原告分别两次借款18万元给被告，被告出具了借条。其中借款17万元约定借款期限为一个月，月利率按2%计算。之后被告没有按约定还款，原告催要多次，被告均借故推拖，为维护原告合法权益，特诉讼到法院，判如所请。 被告印二红未出庭应诉，亦未提交答辩状。 原告针对其诉讼请求和主张，向法庭提交证据如下：1、原告的身份证复印件1份，证明原告身份信息和诉讼主体资格；2、借条2份，证明借本金18万元，约定月利率2%，被告没有赔偿借款本息。被告印二红在本院组织庭前调解时，认可两张借条均系他出具给原告，借款数额属实，已还本金2万元，但未提交还款证据。 被告印二红未到庭参加诉讼，视为其自动放弃陈述答辩、举证质证等权利。 本院认为，原告所举借条符合证据三性要求，能证明本案事实，予以采信。 根据庭审和当事人陈述，本院认定如下法律事实：被告做煤生意，向原告借款周转，便于2018年3月11日和同年4月24日，分别两次向原告借款18万元，被告分别出具了借条。其中，3月11日借款17万元约定借款期限为一个月，月利率按2%计算，4月24日借款1万元未约定利息。之后被告没有按约定还款，原告催要多次无果，便诉讼来院，判如所请。 本院认为，被告向原告借款并出具了借条，双方之间形成了民间借贷关系。原告索要借款符合法律规定，本院予以支持，被告应如数偿还原告的借款。但原告要求被告支付其利息96800元的请求，不符合法律规定。《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件若干问题的规定〉（2020修正）》第二十六条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”第三十二条第二款规定：“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”利息应按照2020年9月中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的4倍，即15.4%的利率计算。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件若干问题的规定〉（2020修正）》第二十六条、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告印二红给付原告廖二芬借款本金180000元，并支付自2018年4月起至2020年9月至的利息63268元（170000元×15.4%÷12月×29个月），合计243268元，定于本判决发生法律效力后十五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5480元，减半收取2740元，由被告被告印二红承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 审判员  杨德昆 二〇二〇年十一月十六日 书记员  李 悦
连州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1882执1116号 申请执行人：唐建桥，男,1959年12月21日生，汉族，住连州市。 被执行人：郑志和，男,1973年9月3日生，汉族，住连州市。 申请执行人唐建桥与被执行人郑志和民间借贷纠纷一案，（2020）粤1882民初419号《民事调解书》已发生法律效力。确定被执行人郑志和应偿还申请执行人借款本金235000万元及利息。因被执行人郑志和没有履行，申请人于2019年8月21日向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，并向银行、市场监督管理局、车辆管理所、不动产中心、住房公积金管理中心等机构查询被执行人的财产情况后，查明被执行人郑志和与其妻子刘慧敏共有的房屋，该房屋已移送评估、拍卖。在拍卖过程中，刘慧敏按评估价的50%即710100元回赎了该房屋。本院对回赎款扣除有关费用后进行了分配，本案共分得86232.5元（已支付）。本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序 本院认为：被执行人郑志和在本院辖区内已查明及能处理的财产已处理，没有发现有其他可执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  唐贯忠 二〇二〇年十一月十日 书记员  曹伟森
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初7288号原告：顾伟，男，汉族，1992年3月25日出生，住河南省息县。委托诉讼代理人：张环环，兰州黄河律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玲，兰州黄河律师事务所律师。被告：徐建海，男，汉族，1984年1月19日出生，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：刘世龙，北京大成（兰州）律师事务所。委托诉讼代理人：豆有珠，北京大成（兰州）律师事务所。原告顾伟与被告徐建海股权转让纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾伟及委托诉讼代理人张环环，被告徐建海委托诉讼代理人刘世龙、豆有珠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告顾伟向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令解除原、被告签订的《店铺股权转让合同》；2、请求判令被告向原告返还店铺转让费500000元；3、请求判令被告向原告赔偿营业损失及资金占用期间的损失共计174854元（资金占用期间的损失按年利率6%从2019年8月2日暂计算至2020年7月16日），并判令损失赔付至实际还款之日止，以上费用共计：674854元。4、请求本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告徐建海系甘肃省兰州市城关区雁北路768号好声音KTV店面的经营管理者。2019年4月，原、被告口头达成好声音KTV店面的转让事宜，双方口头约定店铺转让费用为500000元，店面租金为每月56000元，店铺内现有装修、装饰及其他所有设备和房屋装修、营业设备等全部归原告所有，被告不再参与该店的经营管理。2019年4月30日，原告委托王海龙先后向被告支付了店铺转让费500000元及三个月的店面租金。2019年6月6日，原、被告补充签订了书面的《店铺股权转让合同》，约定被告将甘肃省好声音餐饮管理有限公司（即好声音KTV店铺）股份中的百分之八十的股份以伍拾万元转让给原告（其中包括股份资产及房屋押金和店内存货），并约定店铺转让后，被告不再参与好声音KTV的管理及运营。2019年5月1日，原告进驻好声音KTV开始实际经营，但经营至2019年6月中旬时，由于被告未及时向该店铺的物业公司缴纳租金，致使物业公司采取了断电的措施来限制该店铺的经营活动，导致原告在六月的经营过程中被迫停业5天。之后，在2019年8月2日，被告又以相同理由再次导致该店铺的物业公司彻底停电，致使原告仅接手三个月的店铺就被物业公司收回，迫使原告彻底退出了该店铺的经营管理。综上所述，鉴于被告严重违反合同约定，导致店铺转让中断，其行为已经给原告带来了严重的经济损失。为维护原告合法权益，现根据《中华人民共和国民法总则》、《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国民事诉讼法》等有关法律、法规之规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判如所请。被告徐建海答辩称:其与原告的转让合同合法有效，合同应继续履行，虽然双方未完成股权变更登记手续，但公司资产及经营管理权均已实际交付于原告，原告也已支付70%股权转让款。导致案涉KTV不能正常经营是因房屋出租人单方撕毁合同，他已将房屋出租人起诉至法院，其并没有过错。因此，认为原告的诉讼没有事实及法律依据，应予驳回。原告顾伟围绕诉讼请求依法提交了如下证据:1、店铺股权转让合同，用以证明原、被告约定将80%股权转让于他，其对店铺具有经营权，被告不再经营店铺；2、银行对账单、微信转账凭证、支付宝账单，用以证明其委托他人已支付完毕转让款和房屋租金；3、房产租赁契约，用以证明被告违反租赁合同约定，私自转让房屋；4、民事判决书，用以证明被告恶意转让股权；5、通知，用以证明因被告未及时支付房租，导致店铺被停电，其无法继续经营；6、公司营业流水，用以证明其在2019年6月有5天停业经营。对上述证据1、2、3、4已经开庭出示并质证，本院予以确认，证据5、6证明力不足，又无其它证据佐证，本院不予确认。被告徐建海提交了如下证据;1、店铺股权转让合同、公司基本信息、民事裁定书，用以证明其是案涉公司唯一股东，将股权转让于原告符合法律规定，其已起诉房屋出租人以维护公司合法权益。上述证据已经开庭出示并质证，证据来源合法，本院予以确认。本院经审理查明事实如下：被告徐建海经营的甘肃省兰州市城关区雁北路768号甘肃好声音餐饮管理有限公司，公司性质为自然人独资。2019年4月，原告顾伟、被告徐建海口头约定达成好声音KTV转让事宜，双方口头约定将上述好声音KTV部分股权转让于原告，同年6月6日双方就股权转让一事签订书面合同。约定徐建海将好声音餐饮管理有限公司80%股权以50万元转让于顾伟，顾伟同意购买上述股份，参与共同经营，双方按出资比例及章程分享利润，分担亏损。其后原告委托他人先后向被告支付了店铺转让费500000元及三个月的店面租金。双方协商同意暂不作股权变更登记。经营过程中产生纠纷，原告认为被告未及时向物业公司缴纳租金，致使物业公司采取了断电的措施来限制其经营活动，并最终导致店铺被物业公司收回，其失去了对该店铺的经营管理权，酿成本诉。本院认为，民事主体的合法民事权益受法律保护。本案原告顾伟、被告徐建海约定转让股权，并签订《店铺股权转让合同》，双方的行为意思表示真实，符合法律规定。双方构成公司股东之间的权利义务关系，现原告要求解除双方合同，返还转让费明显违背《公司法》有关“股东不得抽逃出资”的规定，其诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告顾伟的诉讼请求。案件受理费5274元，已减半收取，由原告顾伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 张 峻二〇二〇年十一月十六日书记员 郝群艳
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0193执6568号 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0193民初6538号民事判决书，于2020年9月23日立案受理四川锦程消费金融有限责任公司申请执行张雪萍金融借款合同纠纷一案，现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，执行费50元依法上缴国库。本院执行完毕并结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月九日
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1123执恢303号 申请人郭小敏，女，1970年7月28日出生，汉族，住罗田县 被执行人周全胜，男，1972年1月21日出生，汉族，住罗田县 申请执行人郭小敏与被执行人周全胜合同纠纷一案，依据本院于2015年9月7日作出的（2015）鄂罗田匡民一初字第00096号民事调解书，被执行人周全胜应履行民事调解书确定的义务：向郭小敏支付115000.00元。本院于2020年6月4日已依法立案受理。 执行中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书和财产报告令,责令其立即履行法律文书确定的义务，被执行人周全胜未履行法律文书确定的给付义务，亦未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、工商部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出协助查询通知，查封扣押了被执行人有可供执行的财产。 三、已将被执行人周全胜纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 在执行过程中，申请执行人虽向本院提供被执行人周全胜有可供执行财产的线索。本院已向申请执行人告知被执行人的财产情况、所采取的财产调查查封扣押措施及执行情况，并同申请执行人就终结本次执行程序的依据及法律后果进行了约谈。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，对发现被执行人周全胜有可供执行的财产进行了查封扣押，但不能处置财产进行变现，执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人周全胜应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人郭小敏发现被执行人周全胜有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘文祥 审判员  曾建平 审判员  瞿学知 二〇二〇年十一月十六日 书记员  王 慧
执行裁定书（终本）江西省湖口县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0429执378号之一申请执行人王永红，女，汉族，1967年8月21日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。被执行人沈金初，男，汉族，1963年9月3日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。申请执行人王永红依据已发生法律效力的（2019）赣0429民初794号民事调解书向本院申请执行。本院于2020年7月1日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人沈金初未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。2020年7月8日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行40000元及利息，截至2020年10月30日已执行11200.78元，未执行28799.22元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年10月30日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹 钧审 判 员  王 飞人民陪审员  夏剑武二〇二〇年十一月二日书 记 员  洪 敏
文书内容            四川省大竹县人民法院      民事判决书      （2020）川1724民初4046号                  原告              黄贵英，女，1969年12月2日出生，住大竹县。                  被告              大竹县家悦物业服务有限公司，住所地大竹县白塔街道竹阳北路民源公寓**第**，统一社会信用代码91511724553475751W。      法定代表人：陈忠华，总经理。                  案由              合同纠纷                  诉讼      请求              判决被告立即退还原告缴纳的房屋装修保证金2000元，并以2000元为基数从2014年1月1日起按年利率6%向原告支付资金占用损失至付清款项时止，并由被告承担案件受理费。                  本院于2020年11月19日对本案适用小额诉讼程序公开进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下∶      被告大竹县家悦物业服务有限公司于本判决生效后十日内退还原告黄贵英缴纳的位于XX小区XX号房屋的装修保证金2000元，并支付从2018年1月1日起按年利率6%的标准计算至本判决确定的履行期止的资金利息。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费25元，由被告大竹县家悦物业服务有限公司负担。      本判决为终审判决。                                          审    判    员     秦  超                                  二〇二〇年十一月二十日                                  法  官  助  理     唐婷婷          书    记    员     夏晨曦
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫17刑终542号原公诉机关河南省上蔡县人民检察院。上诉人（原审被告人）祁继坤，男，2001年4月16日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，农民，住上蔡县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年5月11日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月26日被执行逮捕。河南省上蔡县人民法院审理河南省上蔡县人民检察院指控原审被告人祁继坤犯寻衅滋事罪一案，于二○二○年十月十二日作出（2020）豫1722刑初432号刑事判决。原审被告人祁继坤不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2020年3月19日23时许，贾某1与王某2二人在上蔡县蔡明路华鑫汤泉包间内因琐事发生争执引起打架，双方被拉开下楼到门口后又发生厮打。之后得到消息的被告人祁继坤持菜刀赶到事发地路边，砍伤贾某2的背部。经鉴定，被害人贾某2损伤程度为轻微伤。另查明，2020年5月11日20时30分，被告人祁继坤经上蔡县公安局重阳派出所民警口头传唤到该所接受调查，如实供述了自己持刀砍伤他人的犯罪事实。认定上述事实的证据有：被告人祁继坤的供述与辩解，被害人贾某2的陈述，证人王某1、王某2、贾某1、白某、陈某的证言，另有户籍证明、前科查询证明、非党员证明、到案经过、伤害案件现场处置登记表、诊断证明、辨认笔录、上蔡县公安局物证鉴定室（上）公（物证）鉴（法医）字[2020]206号、207号鉴定书及视频资料等证据在卷佐证，足以认定。原审法院认为，被告人祁继坤在公众场所持凶器随意殴打他人，情节恶劣，且致一人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪。祁继坤归案后如实供述了自己的犯罪事实，认罪认罚，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决：被告人祁继坤犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零八个月。被告人祁继坤上诉称其行为构成自首，原判量刑过重。本院经审理查明的事实、证据和一审相同，且证据均经一审庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。二审期间，上诉人祁继坤没有提交新的证据。关于上诉人祁继坤提出其行为构成自首，原判量刑过重的上诉意见，经查，案发当日2020年3月19日同案人贾某1即拨打110报警，上蔡县公安局于同日对此案立案侦查，办案民警经调查走访已认定祁继坤有重大作案嫌疑，2020年5月11日20时30分许，办案民警于上蔡县蔡明路中段将涉案的祁继坤抓获，并口头传唤祁继坤到公安机关接受调查，此时祁继坤人身自由已受到实际控制，不具有到案的主动性，其行为不符合自首的构成要件。原审判决根据上诉人祁继坤犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度等，在法定量刑幅度内依法裁量的刑罚并无不当。故上诉人祁继坤的上诉意见理由不成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人祁继坤持凶器随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人祁继坤的上诉意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  崔小虎审判员  崔 峰审判员  程自强二〇二〇年十一月十八日书记员  陈 蒙
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执2525号申请执行人:桐乡市永益小额贷款有限公司，住所地浙江省桐乡市崇福镇花园北路****，统一社会信用代码913304835972321963。法定代表人：陈东初，公司董事长。委托代理人：许妙芳，浙江甚昶律师事务所律师。被执行人:郑增贵，男，1957年10月12日出生，汉族，住浙江省江山市。被执行人:孙玉菊，女，1965年9月27日出生，汉族，住浙江省江山市。被执行人:郑园园，女，1983年9月6日出生，汉族，住浙江省江山市。被执行人:尤昌前，男，1968年7月1日出生，汉族，住云南省昭通市永善县。被执行人:陈转珍，女，1968年8月16日出生，汉族，住云南省昭通市永善县。被执行人:尤吉华，男，1989年3月1日出生，汉族，住云南省昭通市永善县。被执行人:尤勇，男，1992年10月8日出生，汉族，住云南省昭通市永善县。申请执行人桐乡市永益小额贷款有限公司与被执行人郑增贵、孙玉菊、郑园园、尤昌前、陈转珍、尤吉华、尤勇小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0483民初1819号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年6月28日立案执行。执行标的为被执行人支付申请人执行款260268.33元，并负担执行费3804元。执行立案后，本院于2020年6月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。核实，被执行人尤昌前有存款18826.65元，本院已扣划，其他被执行人名下无存款。被执行人尤昌前名下有浙ＦＳ××**号车辆，尤吉华名下有浙ＦＢ××**号车辆，郑增贵名下有浙ＨＮ××**、浙Ｈ0××**号车辆，其他被执行人名下均无车辆信息。被执行人郑增贵名下有濮院外贸大厦1幢1507室不动产。被执行人名下无无有价证券，无其他财产。被执行人郑增贵于2020年11月5日与申请人达成和解。本院已扣划尤昌前银行存款18826.65元，支付执行费3804元，发放申请人15022.65元，被执行人郑增贵已在2020年10月31日支付5000元，之后于2020年11月6日支付20000元，2020年12月至2021年2月，每月10日前支付30000元，2021年3月开始，每月10日前支付20000元，直到付清。执行费3804元由被执行人尤昌前负担（已支付）。鉴于申请人与被执行人已达成长期和解协议，申请人向本院书面申请终结执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：本案（2020）浙0483执2525号终结执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，申请执行的期间为二年。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期限的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。执  行  员  陈奕刚二〇二〇年十一月五日（代）书记员  沈皓然
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1424民初5000号原告：柘城金博大置业有限公司，统一社会信用代码：91411424091426903N，住所地：柘城县产业集聚区（工业路）。法定代表人：高见，职务总经理委托诉讼代理人：刘巍，男，1974年6月21日出生，汉族，住郑州市金水区，确认地址为柘城县产业集聚区（工业路）。委托诉讼代理人：张汉生，河南心诚律师事务所律师。被告：柘城县住房和城乡建设管理局，统一社会信用代码：1141424660935143T，住所地：河南省柘城县上海路。原告柘城金博大置业有限公司诉被告柘城县住房和城乡建设管理局合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，原告柘城金博大置业有限公司于当日缴纳了10000元诉讼费下余38594元未交，在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交下余案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告柘城金博大置业有限公司撤回起诉处理。审判员  张书勤二〇二〇年十一月二十日书记员  解文博
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0105刑初655号公诉机关湖北省武汉市汉阳区人民检察院。被告人刘华，男，1975年10月5日出生于湖北省阳新县，汉族，大专文化程度，武汉市红阳中通快递服务有限公司员工，户籍所在地湖北省武汉市经济技术开发区。2016年11月17日因酒后驾驶机动车被扣留机动车驾驶证。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年8月11日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于湖北省武汉市汉阳区看守所。辩护人魏成伟，湖北德淦律师事务所律师。湖北省武汉市汉阳区人民检察院以武阳检二部刑诉〔2020〕562号起诉书指控被告人刘华犯交通肇事罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市汉阳区人民检察院指派检察员高红丽出庭支持公诉。被告人刘华及其辩护人魏成伟均到庭参加诉讼。现已审理终结。湖北省武汉市汉阳区人民检察院指控，2020年7月1日18时许，被告人刘华驾驶车牌号为鄂Ａ×××**的小型普通客车，沿湖北省武汉市汉阳区郭家湾路由南向北行驶，当车行至佳兆业滨江壹号小区门口，准备左转进入小区时，遇邱某驾驶车牌号为鄂Ａ×××**的小型面包车从小区行至中停车，由于被告人刘华未按规范安全驾驶，将由西向东步行过马路的被害人周某撞倒，致其受伤，后被害人周某经送医院抢救无效于次日死亡。经鉴定，被害人周某系因交通事故致严重颅脑损伤致呼吸循环衰竭而死亡。经认定，被告人刘华承担此事故主要责任，邱某和被害人周某承担此事故次要责任。案发后，被告人刘华主动向公安机关投案，并赔偿被害人周某家属的经济损失，取得被害人家属谅解。上述事实，被告人刘华在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的报警记录、抓获经过、破案经过，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、案发现场照片、道路交通事故认定书，湖北军安司法鉴定中心司法鉴定意见书、武汉荆楚法医司法鉴定所司法鉴定意见书，机动车驾驶证、行驶证复印件，车辆信息及驾驶人信息查询单、机动车综合商业保险电子保单、机动车交通事故责任强制保险电子保单、机动车交通事故责任强制保险单，死亡医学证明书、病历、门诊及住院收费发票，户口本复印件、证明、交通事故损害赔偿凭证、人民调解协议书、谅解书，人口基本信息表、工作证明、公安交通管理行政处罚决定书、公安交通管理行政强制措施凭证及被告人刘华的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘华违反交通运输管理法规，未确保安全、文明驾驶，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘华犯交通肇事罪的罪名成立。被告人刘华在案发后自动投案，到案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪认罚，系自首，可以从轻处罚。被告人刘华与被害人家属达成赔偿协议并取得被害人家属谅解，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。被告人刘华的辩护人提出其具有自首情节，认罪认罚，且已对被害人家属进行赔偿并取得谅解，请求对其判处缓刑的辩护意见，与本案事实、证据和法律规定相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第(一)项及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人刘华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  潘涛二〇二〇年十一月二十日法官助理朱苒书记员邹汉平
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0526执2297号 申请执行人赵英宇，男，1957年2月25日生，汉族，农民，初中文化，住贵州省威宁县。 委托代理人王德广，贵州省威宁县中心法律服务所法律工作者，执业证号：32406182155575，特别授权代理。 被执行人夏天智，男，1967年2月9日生，汉族，大专文化，居民，住贵州省威宁县。 委托代理人何华，贵州四立律师事务所律师，执业证号：15205201610359950，特别授权代理。 申请执行人赵英宇依据(2020)黔0526民初1890号民事调解书向本院申请执行夏天智借款合同纠纷一案，执行标的为108,110.00元，执行费：1,522.00元。另查明截止2020年11月9日，夏天智作为被执行人在我院有未执结案件共有13件，执行金额合计19,455,102.00元（未包含延迟履行金及债务利息）。 在执行过程中查明被执行人夏天智名下无银行存款。经调查，威宁县兴平砂石厂登记于陈明仙名下，但实际所有人为夏天智，我院已另案裁定查封被执行人夏天智实际所有登记于陈明仙名下的威宁县兴平砂石厂采矿权及其全部采矿设备。另查明，被执行人夏天智在威宁县聚源工程有限公司、威宁县同发同业商品混凝土有限公司均有未领取的材料款（具体数额尚未查明），本院已向威宁县聚源工程有限公司、威宁县同发同业商品混凝土有限公司送达协助执行通知书，裁定在案款范围内冻结被执行人夏天智在威宁县聚源工程有限公司、威宁县同发同业商品混凝土有限公司未领取的材料款。待对威宁县兴平砂石厂采矿权及其全部采矿设备评估拍卖或扣划到被执行人夏天智在威宁县聚源工程有限公司、威宁县同发同业商品混凝土有限公司未领取的材料款后该案参与分配。本院已对被执行人夏天智进行限制高消费予以惩戒。 本院认为，本案当前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0526执2297号案件本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时持恢复执行申请书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王康 审判员  赵俊 审判员  李潭 二〇二〇年十一月九日 书记员  傅辉
文书内容辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书原告荣万家生活服务股份有限公司沈阳分公司，营业场所：沈阳市沈北新区蒲丰路38-12号1-11-1。负责人：付壮，系该公司总经理。委托代理人陈洁，系该公司工作人员，住沈阳市大东区被告高小民，，住沈阳市皇姑区（未到庭）            案由              物业服务合同纠纷              案号              （2020）辽0105民初13151号                  当事人              原告              原告荣万家生活服务股份有限公司沈阳分公司，营业场所：沈阳市沈北新区蒲丰路38-12号1-11-1。      负责人：付壮，系该公司总经理。      委托代理人陈洁，系该公司工作人员，住沈阳市大**                  被告              被告高小民，，住沈阳市皇姑区（未到庭）                  诉辩主张              原告      诉称              要求被告支付2020年1月1日至2020年12月31日期间的物业费1972.44元                  被告      辩称              □已交纳物业费  □物业服务未达到合同约定标准 □收费标准过高 □没有催费 □侵占绿地 □被盗或财物受损 □全部或者部分超过诉讼时效 □房屋质量问题 □物业公司无资质 □物业公司被罢免 ?□其他                  查明事实              房屋      地址              沈阳市皇姑区              房屋      面积              78.27平方米                  收费      标准              2.1元/平方米/月              欠费时间              2020年1月1日至2020年12月31日                  是否订立物业服务合同              是    □否    □其他                         是否提供物业服务              是    □否    □其他                                其他              无                  本院认为              原告与被告签订的《前期物业服务协议书》，该合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效，该合同对原、被告双方均具有约束力。      关于被告拖欠物业费的具体数额，依照物业管理服务合同约定的收费标准及实际拖欠时间(2020年1月1日至2020年12月31日止，共计12个月)予以计算，被告应给付原告物业费1972.44元。      被告未到庭未答辩，应承担由此对其不利的法律后果。                  裁判依据              《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十一条，中华人民共和国国务院《物业管理条例》第七条第（五）项、《沈阳市物业管理条例》第三十七条。                  裁判主文              一、被告高小民向原告荣万家生活服务股份有限公司沈阳分公司支付2020年1月1日至2020年12月31日期间物业费1972.44元，于本判决发生法律效力之日起三日内付清。      二、驳回双方当事人其它诉讼请求。      案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告高小民承担。                                                           告知内容              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。      审判员  吴晓峰二〇二〇年十一月十七日法官助理张丹书记员李冬梅
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执异258号 申请人：温州隽隆汽摩配有限公司，住所地瑞安市国际汽摩配工业园区兴罗路**。 法定代表人：李金香。 委托代理人：谢作明，男，1970年1月7日出生。 申请执行人：浙江省浙商资产管理有限公司，住，住所地浙江省杭州市西湖大道****/div> 法定代表人：孙建华。 被执行人：瑞安市勇福禄机车部件有限公司（组织机构代码68168690-8），住所地瑞安，住所地瑞安市国际汽摩配产业基地（中北村）> 法定代表人：夏锦勇。 被执行人：瑞安市竞雄机车零部件厂（组织机构代码78565404-6），住所地瑞安，住所地瑞安市塘下镇罗凤塘口村罗凤中路**> 法定代表人：夏锦勇。 被执行人：瑞安市耐迪特汽摩配有限公司（组织机构代码77070651-X），住所地瑞安市塘，住所地瑞安市塘下镇罗凤塘口村 法定代表人：吴昌平。 被执行人：夏锦勇，男，1976年1月6日出生，汉族，住瑞安市。 被执行人：涂晓微，女，1978年9月7日出生，汉族，住瑞安市。 法定代表人：池万富，董事长。 本院在执行（2015）温瑞执民字第2083号申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司与被执行人瑞安市勇福禄机车部件有限公司、瑞安市竞雄机车零部件厂、瑞安市耐迪特汽摩配有限公司、夏锦勇、涂晓微合同纠纷一案过程中，申请人温州隽隆汽摩配有限公司于2020年11月6日向本院申请变更其为本案申请执行人，并提供了债权转让协议、债权转让确认书、债权转让公告及转让通知书送达回执。 本院查明，交通银行股份有限公司温州瑞安塘下支行与被执行人瑞安市勇福禄机车部件有限公司、瑞安市竞雄机车零部件厂、瑞安市耐迪特汽摩配有限公司、夏锦勇、涂晓微合同纠纷一案，本院于2015年4月27日立案执行，执行标的为借款本金5956977元及利息。在执行中，因双方当事人达成执行和解，于2015年11月3日终结执行程序。期间，交通银行股份有限公司温州瑞安塘下支行将本案债权及从权利转让给浙江省浙商资产管理有限公司，本院作出（2015）温瑞执民字第2083号执行变更裁定。2020年9月25日，浙江省浙商资产管理有限公司将包括本案在内的对瑞安市勇福禄机车部件有限公司享有的债权本金余额1384.16万元、利息及从权利转让给温州隽隆汽摩配有限公司，双方于签订了债权转让协议书，并于2020年10月10日在《温州商报》刊登债权转让公告，2020年11月3日将《债权转让通知书》送达到各被执行人。 本院认为，《最高人民法院关于金融资产管理公司收购处置银行不良资产有关问题的补充通知》第三条：金融资产管理公司转让、处置已经涉及诉讼、执行或者破产等程序的不良债权时，人民法院应当根据债权转让协议或者受让人的申请，裁定变更申请诉讼或者执行主体。申请人温州隽隆汽摩配有限公司申请变更其为本案申请执行人符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下： 变更申请人温州隽隆汽摩配有限公司为本案申请执行人。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向温州市中级人民法院提起复议。 审判长  陈金春 审判员  赵小珍 审判员  杨伟荣 二〇二〇年十一月十八日 书记员  鲁施施
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初14848号 原告 宁波书港国际物流有限公司，住所地宁波市鄞 州区民安路1018号新天地1楼1507，统一社会信用代码为913302060955344188。 法定代表人：王东升，该公司总经理。 被告 宁波途晟国际货运代理有限公司，住所地宁波 市鄞州区蝶缘路711号501-5号，统一社会信用代码为91330204098242197K。 法定代表人：许丽桃。 案由 公路货物运输合同纠纷 立案时间 二〇二〇年十一月二日 裁判依据 原告宁波书港国际物流有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，自愿申请撤诉并不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定 裁定主文 本案按原告宁波书港国际物流有限公司撤回起诉处理。 审判组织 审判员戎绒 二〇二〇年十一月九日 代书记员何璐
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1121执1345号之三 申请执行人：赖钱茂,男,1972年10月15日出生,汉族，住浙江省青田县。 被执行人：孙晓丽,女,1988年7月19日出生,汉族，住浙江省青田县。 被执行人：陈建华,男,1985年8月1日出生,汉族，住浙江省青田县。 赖钱茂与孙晓丽、陈建华请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙1121民特853号裁定书已发生法律效力。因孙晓丽、陈建华未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人赖钱茂的申请于2020年7月1日立案执行，执行标的10500元及利息。 本院在执行申请执行人赖钱茂与被执行人孙晓丽、陈建华请求确认人民调解协议效力一案中，于2020年7月3日向被执行人孙晓丽、陈建华发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人孙晓丽、陈建华纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产、丽水市住房公积金等进行查询，并对被执行人的生活居住、劳动就业等情况进行调查。查明，被执行人均未申报财产，本院依法决定对被执行人孙晓丽、陈建华各罚款1000元（未缴纳）。在执行过程中，本院依法查封登记在孙晓丽名下牌照为浙Ｃ0××××号汽车，已布控，但因车辆去向不明目前难以处置。现穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无可供执行财产，本案可终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人赖钱茂发现被执行人孙晓丽、陈建华有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 陈常青 二〇二〇年十一月十九日 代书记员 叶俊序
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0112民初3825号之一 原告：贾惟昌，男，汉族，住江西省南昌市新建县。 被告：熊江，男，汉族，住江西省南昌市新建县。 原告贾惟昌与被告熊江民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。 本院经审查认为，因被告熊江在XX省XX戒毒所强制隔离，疫情期间无法正常出席法庭审理活动。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  李恒斌 二〇二〇年十一月十二日 书记员  陶艳春
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执2029号之一申请执行人浙江融信融资担保有限公司，住所地：浙江省桐乡市梧桐街道杏南路**桐乡汽车商贸城******，统一社会信用代码：91330483759098867A。法定代表人鲍云，董事长。委托代理人张海荣，该公司员工。被执行人陈刚，男，1986年11月6日出生，汉族，住浙江省海宁市。申请执行人浙江融信融资担保有限公司与被执行人陈刚追偿权纠纷执行一案，本院作出的（2019）浙0483民初8261号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江融信融资担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年5月20日立案执行。执行标的为被执行人陈刚归还申请执行人浙江融信融资担保有限公司代偿款118586.31元并支付违约金10614.69元（其中以22852.22元为基数，自2018年7月27日起至2019年8月19日按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的2倍，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2倍；以14818.82元为基数，自2018年11月28日起至2019年8月19日按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的2倍，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2倍；以14807.95元为基数，自2019年3月26日起至2019年8月19日按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的2倍，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2倍；以14815.66元为基数，自2019年7月26日起至2019年8月19日按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的2倍，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2倍；以51291.66元为基数，自2019年11月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2倍，均暂计算至2020年5月15日，应计算至实际付清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担本案执行费1838元（未执行到）。执行立案后，本院于2020年5月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费令、被执行人须知等法律文书，要求陈刚履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈刚逾期未履行且未报告财产情况。执行中，经本院主持调解，申请执行人与被执行人达成执行和解并签署和解协议，协议约定“1、被执行人欠申请执行人执行款129201元，被执行人应于2020年12月10日及之后的每月10日各支付2000元，直至余款全部付清；2、本案执行费1838元由被执行人负担。”截至2020年11月9日，本案执行标的已执行到位0元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人向本院表示因其与被执行人达成了执行和解，且履行期限较长，同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：本院（2020）浙0483执2029号案终结执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，申请执行的期间为二年。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期限的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。执行员 金 文二〇二〇年十一月九日书记员 徐志伟
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0114执保872号 申请人：成都硕林绿洲商贸有限公司，住所地成都市新都区家具产业园区金亿路****。 法定代表人：王强。 被申请人：成都市鼎航展示道具有限公司，住所地四川省彭州市工业开发区独柏路**。 法定代表人：李彦。 被申请人：李彦，男，1980年7月19日出生，汉族，住成都市锦江区。 担保人：王栋，男，1958年11月24日出生，汉族，住陕西省。 本院在审理申请人成都硕林绿洲商贸有限公司与被申请人成都市鼎航展示道具有限公司、李彦申请财产保全一案中，申请人成都硕林绿洲商贸有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人成都市鼎航展示道具有限公司、李彦名下财产进行保全并提供了财产线索。申请人成都硕林绿洲商贸有限公司已向本院提供担保。 本院认为，申请人成都硕林绿洲商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、查封被申请人成都市鼎航展示道具有限公司名下位于四川省彭州市工业开发区独柏路566号该公司厂内机器设备（详见成都硕林绿洲商贸有限公司提供的机器设备清单）。查封期限为三年。 二、冻结被申请人李彦持有的成都市成都市鼎航展示道具有限公司4%股份，冻结期限为三年。 三、通过网络执行查控系统冻结被申请人成都市鼎航展示道具有限公司、李彦名下银行存款，冻结期限为一年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇二〇年十一月二十日 书记员 母莉秀
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初4977号之一 原告：何英，女，1968年8月10日出生，纳西族，住四川省隆昌县。 委托诉讼代理人：姚振宇，四川宪恒律师事务所律师。 被告：武汉吉天建设工程有限公司，住所武汉市汉**纱帽镇绿苑路**。 法定代表人：晏涛平，总经理。 第三人：陈道国，男，汉族，1974年9月3日出生，住，住四川省资中县/div> 第三人：成都世匠建筑劳务有限公司，住，住所成都市青羊区光华东三路********/div> 法定代表人：张良，执行董事兼总经理。 原告何英与被告武汉吉天建设工程有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，何英于2020年11月4日向本院提出申请，请求撤回对武汉吉天建设工程有限公司的起诉。 本院认为，何英以“原被告双方已达成一致协议”为由，申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许何英撤回起诉。 案件受理费5元，依法予以免交。 审判员  张翼龙 二〇二〇年十一月四日 书记员  胥 凤
江苏省南京市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏01民终11554号 本院于2020年10月15日对上诉人泗洪久安水务有限公司与被上诉人王孝井财产损害纠纷一案作出的(2019)苏01民终11554号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： (2019)苏01民终11554号民事判决书中第一页第二行“行政判决书”补正为“民事判决书”。 审判长 陈 迎 审判员 姜 立 审判员 刘尚雷 二○二○年十一月九日 法官助理商晶晶 书记员朱自强
山东省嘉祥县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁0829行审115号 申请执行人嘉祥县自然资源和规划局，住所地：嘉祥县建设北路**，统一社会信用代码：11370829MB2866182B。 法定代表人程合玉，局长。 委托代理人田保军，嘉祥县自然资源和规划局执法大队二中队队长。 委托代理人梁本红，嘉祥县。 被执行人济宁市华邦旅游开发有限公司，，住所地：嘉祥县纸坊镇S252线西国税局纸坊分局北10米）。 法定代表人石兆利，总经理。 委托代理人朱李光，男，1976年4月6日出生，汉族，该公司副总经理，住嘉祥县。 申请执行人嘉祥县自然资源和规划局向本院申请强制执行被执行人济宁市华邦旅游开发有限公司土地行政处罚一案，即申请强制执行嘉自资规监罚字[2019]116号《行政处罚决定书》第一项、第二项、第三项。本院依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人嘉祥县自然资源和规划局于2019年7月17日作出的嘉自资规监罚字[2019]116号《行政处罚决定书》认定：2018年2月18日，被执行人济宁市华邦旅游开发有限公司在未取得合法用地手续的情况下，擅自占用嘉祥县龙泉市山东集体土地1183.30平方米（其中建筑物占地444.30平方米）建设办公室的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条的规定。依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《山东省国土资源行政处罚裁量基准》之规定，作出以下行政处罚：一、责令退还非法占用的土地；二、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、并处罚款29846.20元。（履行期限和方式：自行履行。上述当事人在接到本处罚决定书之日起十五日内到嘉祥县济宁银行缴纳罚款。逾期不交的，每日按处罚数额的3%加处罚款）。并于2019年7月17日向被执行人济宁市华邦旅游开发有限公司送达了行政处罚决定书。 本院经审查认定的事实与申请执行人认定的事实一致。另查明，被占用的涉案土地现状地类为耕地、裸地，该地块土地利用规划地类为基本农田、自然保留地。申请执行人嘉祥县自然资源和规划局，对被执行人济宁市华邦旅游开发有限公司未经批准擅自占地的行为，作出的嘉自资规监罚字[2019]116号《行政处罚决定书》，现已发生法律效力。 本院认为，申请执行人作出的嘉自资规监罚字[2019]116号《行政处罚决定书》，行政主体权限明晰，认定事实清楚，程序正当，适用法律正确。申请执行人作出行政处罚决定后，被执行人济宁市华邦旅游开发有限公司既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定。经履行催告后，申请执行人向本院提出强制执行的申请，符合法律规定。关于上述《行政处罚决定书》中第一项内容：责令退还非法占用的土地，系行政命令，而非行政处罚的内容，依据《中华人民共和国行政处罚法》的规定，不属于人民法院非诉行政执行案件审查的范围。故，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条,及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉执行案件“裁执分离”意见》第二条第（二）项、第七条第（一）项的规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人嘉祥县自然资源和规划局作出的嘉自资规监罚字[2019]116号《行政处罚决定书》第二项、第三项。 二、责令被执行人济宁市华邦旅游开发有限公司拆除嘉自资规监罚字[2019]116号《行政处罚决定书》第二项所确定的拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 本裁定发生法律效力后由申请执行人嘉祥县自然资源和规划局，组织行为发生地嘉祥县人民政府依法实施。 三、责令被执行人济宁市华邦旅游开发有限公司履行嘉自资规监罚字[2019]116号《行政处罚决定书》第三项所确定的罚款义务。 本裁定发生法律效力后由本院依法强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王于建 审 判 员  张宝厅 人民陪审员  王巧玲 二〇二〇年十一月九日 书 记 员  张利利
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1082民初3735号原告：河南双金铜业公司有限公司，住所地：长葛市大周镇园林路北侧，统一社会信用代码91411082MA40HKFE17。法定代表人：苏为民，任该公司执行董事兼总经理。委托代理人：邓超杰、王彬彬，河南葛天律师事务所律师。被告：扶沟向前汽车运输有限公司，住所地:周口市扶沟县城郊乡后谢行政村**。统一社会信用代码:914116213961145133。法定代表人:王恒灿。被告：陈红伟，男，汉族，1977年12月22日生，住河南省扶沟县。原告河南双金铜业公司有限公司（以下简称双金公司）因与被告扶沟向前汽车运输有限公司(以下简称向前公司)、陈红伟运输合同纠纷一案，于2020年8月13日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告双金公司的委托代理人邓超杰、王彬彬及被告陈红伟到庭参加诉讼，被告向前公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告双金公司诉称，2020年6月17日，原告与被告陈红伟签订运输协议，协议约定由被告陈红伟驾驶被告向前公司所有的豫Ｐ×××**号货车承运货物。货物自河南省长葛市运输至浙江慈溪，运输日期为2020年6月17日至2020年6月19日。运输期间，被告陈红伟私自将货物运送至扶沟就不再运输，私自占有，导致原告至今没有将货物运送到指定地点，造成了原告的严重损失。另查明，被告陈红伟与被告向前公司系挂靠关系，陈红伟经常挂靠向前公司，并使用向前公司的车辆长期从事运输业务，因此，二被告应当对原告的损失承担连带责任。诉请法院：1、判令被告返还货物铜棒30356kg，价值1032104元，并支付扣押期间所产生的货款利息按月利率1.5%自2020年6月17日计算至2020年8月3日暂定24254元（以后按月利率1.5%，另计至货物返还之日）。2、判令被告赔偿因此给原告造成的铜棒损失、返还货物产生的运费。（损失以鉴定结果为准）；3、由被告承担本案诉讼费、鉴定费、律师费等因解决本次纠纷所产生的一切费用。被告陈红伟答辩称，1、原告要求的损失，被告不应当赔偿。我把货物拉到扶沟后，因车辆挂靠运输公司未能按期偿还车辆贷款被公司扣押，当天我就和原告联系说明了情况并通知原告将货物拉走，原告迟延拉走货物造成的损失不应当由被告承担；2、原告长期拖欠被告运输费用未付，造成运输公司的贷款无法偿还。被告向前公司未作答辩。原告双金公司为支持自己的主张，向本院提交有以下证据，1：2020年6月17日，原被告之间签订的《运输协议书》一份，聊天记录一组，证明原告与陈红伟签订运输协议，约定货物运输起点为河南省长葛市，终点为浙江慈溪，运费为每吨220元，运费支付时间为托运方收货人确认无误后。运输期限为2020年6月17日-2020年6月19日。2020年7月21日，原告方与陈红伟联系确认货物已被被告陈红伟运输至河南省××县，被告陈红伟既没有按照约定运输至指定地点，也没有将货物返还给原告。2、被告陈红伟身份证、驾驶证、行车证复印件各一份，证明被告陈红伟驾驶的运输车辆登记车主为被告向前公司。根据被告答辩，向前公司与陈红伟具体关系不明确，该车辆为分期付款车辆，向前公司在陈红伟拖欠车辆车款时对该车辆的行踪及运输情况非常清楚，因此向前公司对该车辆具有管理义务，在被告陈红伟刚刚托运货物至扶沟时就将该车辆扣押，应当与陈红伟承担连带赔偿责任。被告陈红伟为支持自己的主张，向本院提交有以下证据：聊天记录一组，证明被告并非私自拉原告的货，运输车辆在扶沟被向前公司扣押后因为不能运输，已经在当天通知原告。经审理查明：2020年6月17日，原告与被告陈红伟签订运输协议，约定由被告陈红伟驾驶豫KP0A9**重型半挂牵引货车将原告双金公司托运的17捆铜棒（总重量30356kg、出厂价969874.2元）自长葛市运输至浙江慈溪，运输日期为2020年6月17日至2020年6月19日，运费为每吨220元，运费支付时间为托运方收货人确认无误后。陈红伟承运货物后，于2020年7月21日通过微信书面告知双金公司“货已下在（扶沟）仓库，车公司已收回拍卖，速来提货，仓库费自付等”。后双方协商未果，原告诉至本院。另查明，被告陈红伟驾驶的豫KP0A9**重型半挂牵引货车挂靠于被告向前公司名下。本院认为，被告陈红伟虽然否认与原告双金公司签订书面运输合同，但对其承运涉案货物（铜棒）的事实予以认可，双方运输合同合法有效，应予认定。陈红伟承运货物后，卸货储存的地方与原告距离较近，即使出现不能运输的情形，也应及时向原告返还货物，其在此次运输过程中，存在违约，造成此纠纷，应承担本案的全部民事责任，依法返还原告所托运货物。如返还不能，则应依合同约定折价返还货物价款，货物折价款应按出库单记载969874.2元计算，未超过合同约定的价值范围，本院予以支持，该项诉请超过部分，本院不予支持。货物返还之前相关的仓储费用及返还运费（含装卸费）均应由陈红伟负担。被告陈红伟关于不应承担损失的答辩意见，与事实不符，亦无证据证明，本院不予采纳。原告关于被告向前公司应承担连带责任的诉讼请求，无证据支持，亦无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百八十八条、第三百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈红伟于本判决生效之日起十日内返还原告河南双金铜业有限公司托运货物30356kg（17捆）并承担返还货物的运费（含装卸费）及返还之前的仓储费；如不能原物返还，则应折价赔偿货款价值969874.2元；二、驳回原告河南双金铜业公司有限公司其他诉讼请求。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14308元，减半收取7154元，由被告陈红伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  王国领二〇二〇年十一月十日书记员  关 景
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0123民初1825号原告：王凤山，男，1967年9月8日出生，汉族，住辽宁省康平县。被告：来全，男，1982年7月27日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市。原告王凤山诉被告来全买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理。依法由审判员翟迎春适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王凤山、被告来全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王凤山向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付门窗款12,171元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：在2014年被告二次在原告处购买门窗，其中2014年6月1日的门窗款为11,200元，2014年8月24日的门窗款为971元。被告当时均没有给付货款，被告于欠款当日给原告出具了欠条及欠据对此事予以了确认。事后原告多次向被告催要此款，但时至今日被告仍没有给付欠款。庭审中，原告增加利息（利息按月息2分计算）的诉讼请求。被告来全辩称：欠款数额属实，在2018年给原告45亩地一年的经营权顶账，当时原告同意了，同年我就出去打工了，没有种地。经审理查明：2014年6月1日，被告在原告处赊购门窗，并为原告出具欠条一张，载明欠王凤山门窗款11,200元；2014年8月24日，被告在原告处赊购门窗，并为原告出具欠据一张，载明欠王凤山铝塑门窗款971元，定于2014年12月30日归还，过期行月利息2分。以上两笔门窗款共计12,171元，被告至今未能给付。以上事实，有欠条、当事人的陈述在卷佐证。本院认为：被告从原告处购进门窗，原告为出卖人，被告为买受人，原、被告之间形成买卖合同关系，双方均应按约定诚信全面履行各自的权利、义务。根据原告提供的证据可知，被告欠原告门窗款至今未还，已经构成违约，应承担相应的民事责任，故对原告主张被告偿还门窗款本金共计12,171元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的计算。2014年6月1日，被告欠原告门窗款11,200元，双方当事人没有约定付款时间及逾期付款违约金，根据相关法律规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以根据中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。另自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此，自此之后人民法院裁判贷款利息的标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。本案中原告在诉讼请求中要求利息，因此应将其所称利息视为逾期付款损失为宜。鉴于原告未能向本院提供其主张债务的时间，因此逾期付款损失从起诉之日开始计算。原告主张的该项利息应为以本金11,200元为基准，按原告起诉时一年期贷款市场报价利率计算，从2020年5月28日起至实际还清之日止。2014年8月24日，被告欠原告门窗款971元，双方当事人约定于2014年12月30日归还，过期行月利息2分。原告主张按月利息2％计算过高，不符合法律规定，利息应以本金971元为基准，按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算，从2015年1月1日起至实际还清之日止。关于被告辩称在2018年给原告45亩地一年的经营权顶账的理由，根据相关规定，当事人反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，本案中由于被告未能供证据加以证明，本院对被告的此项答辩意见不予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告来全于本判决生效后十日内一次性向原告王凤山支付门窗款本金11,200元及利息（以本金11,200元为基准，按原告起诉时一年期贷款市场报价利率计算，从2020年5月28日起至实际还清之日止）；二、被告来全于本判决生效后十日内一次性向原告王凤山支付门窗款本金971元及利息（以本金971元为基准，按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算，从2015年1月1日起至实际还清之日止）；三、驳回原告王凤山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取52元，由被告来全负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  翟迎春二〇二〇年十一月十六日法官助理王沛茹书记员吴银花
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0105财保479号 申请人：天桥区鑫聪五金经营部,住所地济南市。 经营者:徐霞,女,1982年11月17日出生,汉族,住山东省沂南县。 被申请人：山东中宝置业有限公司，住所地济南市。 法定代表人：贾涛，执行董事兼总经理。 申请人天桥区鑫聪五金经营部向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山东中宝置业有限公司银行存款28万元或查封其同等价值的财产。亚太财产保险有限公司济南中心支公司出具了《诉讼财产保全责任保险保函》,为申请人天桥区鑫聪五金经营部的上述财产保全申请提供了保额为28万元的担保。 本院经审查认为，申请人天桥区鑫聪五金经营部所提的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东中宝置业有限公司银行存款28万元或查封其同等价值的财产。 案件申请费1920元，由申请人天桥区鑫聪五金经营部负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  肖葵 二〇二〇年十一月五日 书记员  谭欣