wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1202民初4121号原告：魏玉洪，男，1969年5月29日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。原告：赵红丽，女，1970年11月24日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：魏玉洪，系原告丈夫。代理权限为特别授权。被告：灵宝市越海房地产开发有限责任公司，住所地：灵宝市长安路**。统一社会信用代码：914112826716768965。法定代表人：岳小斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：高远，河南恒翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告魏玉洪、赵红丽与被告灵宝市越海房地产开发有限责任公司（以下简称越海公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏玉洪，被告越海公司的委托诉讼代理人高远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏玉洪、赵红丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告协助原告持办理权属登记所需由出卖方提供的资料到产权登记机构办理原告位于三门峡市湖滨区五原路越海华府8幢6层602号房屋的不动产权属证书；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年10月5日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》,对房屋总价款、房屋面积、交付时间、产权登记及违约赔偿等进行了约定。被告于2014年11月15日交付房屋，被告应于商品房交付使用后360日内办理房产证，至今被告未给原告办理房产证，被告的上述违约行为给原告生活造成诸多不便，故诉至法院。被告越海公司辩称，根据商品房买卖合同第15条约定，被告仅有登记资料备案至房屋登记机关的义务并非是办理房产证，现该房产已履行资料备案义务，取得首次登记证书。故被告无过错，未违约，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2013年10月5日，魏玉洪和越海公司签订《商品房买卖合同》，出卖人为越海公司，买受人为魏玉洪。合同约定：买受人购买的房屋为预售商品房，商品房预售许可证号为2013-010。房屋位于湖滨××××街坊越海华府8幢6层602号房屋，房屋建筑面积共94.61平方米，其中，套内建筑面积75.15平方米，公共部分与公用房屋分摊建筑面积19.46平方米。该商品房按建筑面积计算，单价为每平方米3465.47元，总金额327868元。付款方式为：约定金额138030元，付款方式为现金一次性付款，约定付款时间为2013年10月5日，交纳金额327868元。买受人如未按本合同规定的时间付款，逾期在60日之内，自本合同规定的应付期限之第二天起至应付款项之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之1的违约金，合同继续履行。逾期超过60日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的30％向出卖人支付违约金。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之1的违约金。出卖人应当在2014年8月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将商品房交付买受人使用。出卖人应当在商品房交付使用360日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。赵红丽在共有人处签字确认。合同签订后，原告已按约定支付了房款并交纳了契税及代办服务费。2014年11月15日，越海公司将房屋交付给魏玉洪。2017年9月19日，三门峡市不动产登记中心出具的豫（2017）三门峡市不动产证明第1708001361号不动产登记证明一份，主要内容为：证明权利或事项为首次登记，权利人（申请人）为灵宝市越海房地产有限责任公司，房屋坐落：湖滨××××街坊越海华府8号楼8层803，不动产单元号：411202001153GB00001F00060015，登记事项为商品房首次登记。2020年11月13日，本院工作人员前往三门峡市不动产登记中心调查越海华府小区8号楼房产证登记情况，经不动产登记中心工作人员现场查询，魏玉洪名下的房屋已经进行过首次登记，小区8号楼已有部分业主办理房产证。经询问该中心工作人员，该工作人员告知我们办理首次登记后，开发商需要持有以下资料才能办理房产证：1.开发商出具的授权委托书1份，2.首次登记证明1份，3.房屋买卖合同1份，4.房屋契税发票1份，5.本人身份证复印件1份。另查明：1.2013年10月27日，魏玉洪向越海公司缴纳了契税13115元，代办费100元。越海公司向魏玉洪出具收据2份，载明“代收契税现金13115元”“代办服务费100元”。2.2020年3月2日，魏玉洪、赵红丽起诉越海公司，要求越海公司支付逾期办证违约金，2020年5月11日，经本院调解，魏玉洪、赵红丽与越海公司达成和解，被告越海公司支付原告魏玉洪、赵红丽逾期办证违约金5000元，其余互不追究。本院认为：原告魏玉洪、赵红丽与被告越海公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按约履行。《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条规定：“预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件”。本案中，原告魏玉洪已经向被告越海公司交付了全部购房款及办理房产证所需缴纳的契税和办理不动产权属证书的代办服务费，被告越海公司收取了契税和代办服务费，应当履行代办不动产权属证书的义务。根据本院向三门峡市不动产登记中心的调查，虽然被告已经履行了涉案房屋办理权属登记的备案义务，但原告办理不动产权属证书仍需被告的协助，故被告越海公司应当履行协助原告办理不动产权属证书的义务。综上所述，原告诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国国合同法》第六十条，《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条之规定，判决如下：被告灵宝市越海房地产开发有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十五日内协助原告魏玉洪、赵红丽办理位于三门峡市湖滨区五原路五街坊越海华府8幢6层602号房屋的不动产权属证书。案件受理费50元（已减半收取），由被告灵宝市越海房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（向本院提交上诉状应当附上诉费预收票据）并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  赵云霞二〇二〇年十一月二十七日书记员  王家宁
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初8174号原告：郑州金上餐饮企业管理咨询服务有限公司，住所地郑州市金水区花园路北段融元广场******。法定代表人：杨俊华，执行董事。委托诉讼代理人：冯艳昌，北京市京师（郑州）律师事务所律师。被告：郑州紫苏酒店有限公司，住，住所地郑州市郑东新区十里铺街东、商都路******/div>法定代表人：张泽永。原告郑州金上餐饮企业管理咨询服务有限公司（以下简称金上公司）与被告郑州紫苏酒店有限公司（以下简称紫苏公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金上公司的委托诉讼代理人冯艳昌到庭参加诉讼。被告紫苏公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。金上公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告履约保证金30000元及资金占用费（自2020年7月7日开始计算，暂计450元）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2020年6月1日，原告与被告签署了《紫苏＋成市餐酒集项目招商合作协议》。合同签订后，原告于2020年6月3日通过张育行招商银行的账户支付给被告合作保证金30000元。2020年7月6日，双方均同意解除协议，由被告将30000元保证金退至张育行的招商银行账户。2020年7月7日，被告称因公司退款流程需要，收回了案涉合同原件及保证金收据。后，经原告多次催促，原告仍以各种理由拒不返还上述保证金。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告紫苏公司未做答辩。本院认为，当事人协商一致，可以解除合同。本案中，原告与被告曾协商同意解除《紫苏+成市餐酒集项目招商合作协议》，原、被告双方之间的合同关系已解除，且被告同意返还30000元履约保证金，故原告诉请被告返还履约保证金30000元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告诉请资金占用费，不符合双方约定，本院不予支持。被告紫苏公司缺席，未提交答辩意见，亦未提供相应证据，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郑州紫苏酒店有限公司于本判决生效后十日内返还原告郑州金上餐饮企业管理咨询服务有限公司履约保证金30000元；二、驳回原告郑州金上餐饮企业管理咨询服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告郑州紫苏酒店有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  卢光耀二〇二〇年十一月二十三日法官助理李杰书记员周利娜
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云23刑更666号罪犯周先永，男，1982年11月11日出生，汉族，云南省芒市人，小学文化，现在云南省楚雄监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2016年2月3日作出（2015）德刑三初字第202号刑事判决，以被告人周先永犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，被告人周先永不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2016年4月23日作出（2016）云刑终375号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年7月19日被交付执行。本院于2018年12月10日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至2029年6月27日止。执行机关云南省楚雄监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月19日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯周先永在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯周先永在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系累犯、毒品再犯，未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周先永在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周先永减去有期徒刑五个月（刑期自2014年11月28日起至2029年1月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董 波审 判 员  冯 艳审 判 员  刘亚丽二〇二〇年十一月二十七日法官助理  刘淑梅书 记 员  邓 妤
安徽省霍邱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1522民初6028号原告：汪莉，女，1969年11月13日生，回族，住安徽省霍邱县。被告：余娟，女，1981年9月26日生，汉族，住安徽省霍邱县。被告：范泽锋，男，1980年4月16日生，汉族，住安徽省霍邱县。原告汪莉与被告余娟、范泽锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月1日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。汪莉向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告每月抚养费600元，并支付从2018年12月30日到2020年8月15日之前每月的抚养费（600*20）=12000元；2、诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告向法院起诉，应提供被告准确的送达地址及联系方式。本案中，原告起诉状中虽载明被告地址，但经查被告现不在此地居住，原告亦无法提供被告现居住地址及正确的联系方式，致本院无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回汪莉的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  许霞二〇二〇年十一月十八日书记员  张静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广东省阳江市江城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1702民初7418号原告：广州珠江物业酒店管理有限公司阳江分公司。住所地：阳江市江城区***************。法定代表人：方耀添，该公司经理。委托诉讼代理人：叶添良，广东粤高律师事务所律师。委托诉讼代理人：严慧敏，广东粤高律师事务所律师。被告：陈运许，女，1987年3月24日生，汉族，住址：阳江市江城区***********4******。公民身份号码：441************824。本院在审理原告广州珠江物业酒店管理有限公司阳江分公司诉被告陈运许物业服务合同纠纷一案中，原告广州珠江物业酒店管理有限公司阳江分公司于2020年11月20日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认定：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告广州珠江物业酒店管理有限公司阳江分公司撤回起诉。本案受理费25元已减半收取，由原告广州珠江物业酒店管理有限公司阳江分公司负担。审判员  陈剑华二〇二〇年十一月二十一日书记员  黄东妮
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0411民初2858号原告：范建锋，男，1983年12月9日生，汉族，住江苏省常州市新**。委托诉讼代理人：吴彦溪，上海市汇业（常州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨旭，上海市汇业（常州）律师事务所律师。被告：黄晓辉，男，1983年12月11日生，汉族，住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：顾小帮，江阴市西石桥法律服务所法律工作者。原告范建锋与被告黄晓辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告范建锋于2020年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范建锋的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告范建锋撤诉。案件受理费6076减半收取计3038元，由原告范建锋负担。审 判 长  莫礼花人民陪审员  田佳玲人民陪审员  金亚献二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  吕 冰
重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0116刑初1402号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人晏洪，男，1989年10月29日出生，汉族，小学文化程度，无业，重庆市垫江县人，住重庆市垫江县。因犯盗窃罪，于20113年5月27日被浙江省温州市龙湾区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。因犯盗窃罪，于2017年5月26日被重庆市垫江县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2017年8月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月19日被重庆市江津区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年9月9日被执行逮捕。现押于重庆市江津区看守所。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2020]Z1194号起诉书指控被告人晏洪犯盗窃罪，于2020年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市江津区人民检察院指派检察官张燕出庭支持公诉，被告人晏洪到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2017年11月19日15时许，被告人晏洪伙同他人在重庆市江津区白沙镇建设银行门口，采用镊子夹取的方式扒窃了被害人王某放在上衣外口袋内的玫瑰金色VIVO牌X6型号手机1部。经重庆市江津区价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币1104元。2020年8月19日民警在重庆市垫江县长龙镇政府旁边一门市内将被告人晏洪抓获。被告人晏洪到案后如实供述罪行，并已赔偿被害人损失获得谅解。公诉机关认为，被告人晏洪的行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人晏洪自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人晏洪犯罪以后如实供述犯罪罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人晏洪拘役四个月，并处罚金人民币一千元。被告人晏洪对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且其已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。且有：受案登记表、立案决定书、视频截图、前科材料、微信截图、收条、户籍资料等书证，被害人王某的陈述，被告人晏洪的供述和辩解，价格认证结论书，辨认笔录，监控视频等证据，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人晏洪以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人晏洪归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人晏洪自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关对被告人晏洪的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人晏洪犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月19日起至2020年12月18日止。罚金限被告人在被判决生效后五日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 路 芳二〇二〇年十一月十一日书记员 顾京兰
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0503执835号之一申请执行人：肖仁超，男,1985年5月9日生，汉族，住湖北省枝江市。申请执行人：罗爽，女,1985年3月7日生，汉族，住湖北省枝江市。被执行人：王春平，女，1966年02月25出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。申请执行人肖仁超、罗爽与王春平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月16日作出的（2019）鄂0503民初2232号民事判决书已发生法律效力。生效的法律文书确定，王春平于判决生效之日起十日内向肖仁超、罗爽退还购房押金50000元。案件受理费458元，由王春平负担。因被执行人王春平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人肖仁超、罗爽向本院申请强制执行。本院认为，被执行人王春平应向肖仁超、罗爽退还购房押金50000元，支付以50000元为基数，自2020年2月8日起至50000元付清之日止，按日万分之一点七五的利率计算的迟延履行期间的债务利息（截止2020年7月22日为1452.5元，此后的另行计算），并承担案件受理费458元，执行费693元，以上合计52603.5元。本案在执行过程中，经本院主持调解，双方当事人调解达成庭外和解协议。本院认为，在案件执行过程中，申请执行人与被执行人的达成执行和解协议，应当予以支持，申请执行人与被执行人的达成执行协议的执行案件，应当按终结执行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2019）鄂0503民初2232号民事判决书本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李萍审判员  朱俊审判员  张勤二〇二〇年十一月十二日书记员  周墨
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初9125号 原告：日照九银村镇银行股份有限公司南小庄支行,住所地：山东省日照市东港区济南路南临沂路东锦绣前程沿街**楼****，统一社会信用代码913711020928463870。 负责人：付先伟，支行行长。 委托诉讼代理人：纪方，男，1988年9月20日出生，汉族，系单位职工。 委托诉讼代理人：赵奎莉，女,1986年9月1日出生，汉族，系单位职工。 被告：季诚，男，1984年6月7日出生，汉族，住日照。 被告：徐榕，女，1991年1月22日出生，汉族，住日照。 被告：季香松，男，1957年10月1日出生，汉族，住日照。 被告：金惠英，女，1960年4月26日出生，汉族，住日照。 被告：秦鹏，男，1983年2月14日出生，汉族，住日照市东港区。 被告：陈修远，男，1987年7月24日出生，汉族，住日照市东港区。 本院在审理原告日照九银村镇银行股份有限公司诉被告季诚、季香松、秦鹏、金惠英、陈修远、徐榕金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告日照九银村镇银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  费江** 二〇二〇年十一月三十日 书记员  孙 蕾
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申4189号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何瑞进，男，1957年8月10日出生，壮族，住广西南宁市青秀区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李英群，女，1962年10月26日出生，壮族，住广西南宁市青秀区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南宁水晶城商贸有限公司，住所地：广西南宁市民族大道**新兴大厦**。 法定代表人：宁静，该公司董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西南宁梦之岛水晶城百货有限公司，住，住所地：广西南宁市金湖路**/div> 法定代表人：刘礼宁。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南宁佳得鑫房地产 开发有限公司，住所，住所地：广西南宁市金湖路**佳得鑫水晶城****div> 法定代表人：刘礼宁。 再审申请人何瑞进、李英群因与被申请人南宁水晶城商贸有限公司（以下简称水晶城商贸公司）、广西南宁梦之岛水晶城百货有限公司（以下简称梦之岛百货公司）、南宁佳得鑫房地产开发有限公司（以下简称佳得鑫公司）合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2019）桂01民终10673号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 何瑞进、李英群申请再审称，一、二审法院认定的基本事实缺乏证据证明。1.二审法院补充查明的商场面积缺乏证据证明。《业主临时公约》《佳得鑫·水晶城总平面及竖向布置图》显示商场面积为48268平方米，二审法院认定商场面积错误。2.二审法院认定已签约续租的商铺数过半缺乏证据证明。3.买卖合同从未约定商铺产权不可分割。4.二审法院认为案涉商铺不具有独立性与客观事实不符。二、二审法院未向房产管理局和城建档案局收集证据、未对签约合同的业主的真实性调查核实错误。三、二审法院适用法律错误。1.二审法院适用《中华人民共和国物权法》第七条认定业主行使所有权要求返还商铺会损害他人合法权益，属于适用法律错误。本案中被申请人因合同期限届满后已丧失合法使用权，再审申请人行使所有权要求收回商铺符合物权法的规 定。2.业主大会或者业主委员会只能对专有部分以外的共有部分行使管理，对业主专业部分的产权无权干涉。四、二审法院判令支付的占用费过低，显失公平。五、二审法院不支持滞纳金的请求错误。综上，请求再审本案。 本院经审查认为，一、关于案涉商铺是否应返还再审申请人的问题。案涉商铺有别于独立商铺，与其他商铺在平面上紧密相连，在空间上没有墙体分隔，也没有独立的给、排水和强、弱电系统及消防通道，不具有结构上和使用上的独立性，其权利行使必然要受到商场整体功能的限制和约束。再审申请人购买案涉商铺后，与佳得鑫公司、水晶城商贸公司签订《委托租赁协议》，自愿将案涉商铺委托水晶城商贸公司统一出租给梦之岛百货公司整体经营管理，说明再审申请人在购买案涉商铺时应知道案涉商场统一规划、布局、管理以获取经营收益的运转模式。且《委托租赁协议》约定在合同期满前一年，由佳得鑫水晶城商铺业主大会决定水晶城商铺是收回经营权自行经营或是继续统一对外招租，该约定内容亦证明再审申请人应当知道其行使案涉商铺所有权必须服从于业主的整体意志及共同利益。在二审审理过程中，水晶城商贸公司提供了签约合同原件、付款凭证及《房产测绘成果报告书》，该报告书系第三方机构对案涉商铺总面积的客观测绘，且已向南宁市房产管理局备案，二审法院对上述证据进行调查核实后，将已签约业主和未签约但已收到占用费业主进行了多次统计、确认，并组织当事人对统计结果进行质证后，才对案涉 商铺数量、商铺面积及已签约业主数量予以认定。再审申请人主张二审法院未调查收集相关证据，认定商铺数量、面积以及已与水晶城商贸公司续签合同的业主、商铺面积占比超过半数错误的理由不成立，本院不予支持。根据二审法院查明事实，目前水晶城商铺的业主中选择与水晶城商贸公司续签合同的业主，人数超过半数，整个水晶城商场处于正常经营中。虽然各业主系分别与水晶城商贸公司续约，但超过半数的业主已续约的事实应当视为多数业主已针对续约事宜作出共同决定。在多数业主均选择与水晶城商贸公司续约进行整体经营的情况下，若将少数零散分布的商铺拆分返还，必然会破坏整个商场的结构，影响整体出租经营，进而影响其他多数业主的利益，最终也会影响再审申请人自身的利益。出于维护绝大多数业主的利益，对再审申请人享有的商铺所有权的行使进行必要的限制，符合《中华人民共和国物权法》第七条的规定。二审法院在保护再审申请人租金收益的前提下，从衡平各方利益出发，依照公平和诚实信用原则，对再审申请人要求返还商铺的请求不予支持，并无不当。二、关于商铺占用费计算标准问题。因《委托租赁协议》约定的委托期限届满后，梦之岛百货公司仍占有、使用案涉商铺，梦之岛百货公司应支付相应的商铺占用费。二审法院考虑到大多数业主已与水晶城商贸公司续签协议，并参考该协议约定的租金标准来计算占用费，并无不当。再审申请人主张二审法院认定的占用费计算标准显失公平，理由不成立。另外，对于再审申请人主张的滞纳金因缺乏合同依 据，二审法院不予支持并无不当。 综上所述，何瑞进、李英群的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回何瑞进、李英群的再审申请。 审 判 长 谢素恒 审 判 员 何厚伟 审 判 员 张 芳 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 许 媚 书 记 员 林晓华
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审1706号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地：沪蓉高速塘坊收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人左兴华，住重庆市奉节县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年11月20日向本院申请强制执行渝交执通[2020]10205006314号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2020]10205006314号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人左兴华的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  何 云 审 判 员  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 二〇二〇年十一月二十三日 法官 助理  陈永明 书 记 员  许人耀
吉林省敦化林区基层法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉7504民初290号 原告：长白山森工集团敦化林业有限公司热电厂，住所地：丹江街长松路7-1。 负责人：李宏伟，该公司厂长。 委托诉讼代理人：徐艳波，吉林衡佳律师事务所律师。 被告：董春波，男，住吉林省敦化市。 长白山森工集团敦化林业有限公司热电厂与董春波供用热力合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告长白山森工集团敦化林业有限公司热电厂于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许长白山森工集团敦化林业有限公司热电厂撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告长白山森工集团敦化林业有限公司热电厂承担。 审判员  段晓君 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  鲍湘元
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0102执6797号申请人：王世利，男，1963年5月24日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。被申请人：沈阳假日大厦有限公司中山皇冠假日酒店，住所沈阳市和平区南京北街**。负责人：苏士明。申请执行人王世利与被执行人沈阳假日大厦有限公司中山皇冠假日酒店劳动争议一案，沈阳市和平区劳动争议仲裁委员会作出的沈劳人仲字（2020）666号仲裁裁决书仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行，本院已立案执行。在本案执行过程中，现因申请执行人向本院申请撤销执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：对沈阳市和平区劳动争议仲裁委员会作出的沈劳人仲字（2020）666号仲裁裁决书仲裁裁决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 殷 菲审判员 王诚予审判员 王 飞二〇二〇年十一月六日书记员 丛 刊
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0581执1907号 申请执行人：胡凯文，男，1984年10月10日出生，汉族，住河南省永城市。 委托代理人：张翼，江苏世纪天合律师事务所律师。 被执行人：龚定利，男，1972年2月10日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被执行人：凌双，女，1973年12月8日出生，汉族，住江苏省常熟市。 胡凯文与龚定利、凌双金融借款合同纠纷一案，本院作出（2019）苏0581民初3242号民事判决书已经发生法律效力。依据判决书：一、龚定利、凌双于本判决发生法律效力之日起十日内偿付胡凯文借款本金人民币40万元及利息（自2017年11月22日起至实际给付之日止，按月利率2％计算）。二、龚定利、凌双于本判决发生法律效力之日起十日内给付胡凯文为实现债权实际支出的律师费人民币3万元。三、胡凯文有权折价或者拍卖、变卖龚定利、凌双抵押的常熟市商城中路77号（国服大厦）1717不动产所得价款就本案所涉的债务优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币4010元、财产保全费人民币3270元，合计诉讼费人民币7280元，由胡凯文负担人民币163元，龚定利、凌双负担人民币7117元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年3月30日立案受理。   本案执行过程如下： 1、本院于2020年4月8日依法向被执行人发出执行通知书，要求其限期履行法律文书确定的付款义务，但其仍未履行。本院依法对被执行人采取限制消费措施，并发送限制消费令。 2、本院于2020年4月8日依法向被执行人发出报告财产令，要求其报告财产及财产变动情况，但其未申报，故本院将其列入失信被执行人名单。 3、本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的大额银行存款、互联网银行存款、保险、股票登记信息。之后本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的财产情况，查询结果与首次查询结果一致。 4、本院向常熟市不动产管理部门查询，除本案抵押物常熟市商城中路77号（国服大厦）1717不动产外，未发现被执行人名下登记有不动产信息；本院向常熟市公安局车辆管理部门查询，未发现被执行人名下登记有车辆信息。 5、经查，被执行人龚定利涉及诈骗罪，本院（2020)苏0581刑初363号正在审理中；申请执行人亦未能提供出被执行人凌双下落线索。 6、本院通过最高人民法院网络执行系统关联了被执行人的案件情况，经查，被执行人名下有较多执行案件，且均未履行。 7、本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。经查，苏州市姑苏区人民法院（2018）苏0508执保1446号【审理案号：（2018）苏0508民初7230号】裁定书首先查封了被执行人龚定利、凌双抵押的位于常熟市商城中路77号（国服大厦）1717不动产，本院取得了上述不动产的处置权。之后，本院依法裁定拍卖、变卖上述不动产等财产以清偿债务。2020年11月11日，常熟泰杰市场管理有限公司以最高价人民币322000元竞得上述不动产等财产。 8、经统计，本案执行费人民币6457元、司法拍卖辅助费用人民币2576元、退税款人民币5239.68元、评估费人民币5974元，扣除优先费用后，余款为人民币301753.32元，因本案申请执行人系本案抵押权人，其主张的债权金额为人民币737491元【按照（2019）苏0581民初3242号民事判决确定的日期至2020年11月30日】,故上述拍卖余款全部发还本案申请执行人。 9、本院于2020年11月30日在执行局约谈了本案申请执行人，告知了上述执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索；申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本案终结本次执行程序。 本案申请执行人主张的债权金额为人民币737491元【按照（2019）苏0581民初3242号民事判决确定的日期至2020年11月30日】。 已执行到为人民币301753.32元，已收取执行费人民币6457元。 本案未执行到位人民币435737.68元及利息。 上述事实，有财产调查回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产且申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0581民初3242号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院可立即恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  葛晓春 审判员  温晓凯 审判员  邱振华 二〇二〇年十一月三十日 书记员  陈启航 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
辽阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)辽1021民初2737号原告:陈丽颖，女，1971年11月16日出生，汉族，个体，现住辽宁省辽阳县。委托代理人：齐有泉，系辽阳市辽阳县泉衡法律服务所法律工作者。被告：辽宁久天钢铁有限公司，住所地辽宁省辽阳县刘二堡镇前杜家村。法定代表人：王熙久，系该公司总经理。原告陈丽颖与被告辽宁久天钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年9月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员屈志忠独任审判，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告陈丽颖及其委托代理人齐有泉到庭参加诉讼，被告辽宁久天钢铁有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告陈丽颖诉称：王熙久、王熙满（股东）经营辽宁久天钢铁有限公司期间，多次从原告处购买废钢，大部分款项已结算，现尚欠废钢款54,517元（2016年9月28日20.55吨*1,470元=30,208元；2016年10月1日16.65吨*1,460元=24,309元）。原告多次索要，被告一拖再拖。2019年1月，原告与股东王熙满索要欠款，王熙满表示，现在没有钱，货卖出去后，有钱立即就给，事后仍然无限期拖欠，故原告诉至法院，请求依法判决被告立即给付欠款54,517元。被告辽宁久天钢铁有限公司未答辩。经审理查明：原告自称其与被告从2013年开始业务往来，被告多次从原告处购买废钢，口头约定原告将货物送至被告处，货到后1-2日内付款，而2016年9月28日和2016年10月1日的两笔货物被告至今未付清款项。为此，原告向本院提交了两张称重码单，以证明原告所送货物及货款。其中2016年9月28日称重码单显示“名称钢筋头（手写字体）、净重20.55吨（打印字体）、空白处有‘陈丽颖、1470（均为手写字体）’的字样”，其中2016年10月1日称重码单显示“名称钢筋头（手写字体）、净重16.65（打印字体）、空白处有‘陈丽颖、1460（均为手写字体）’的字样”。原告对两张称重码单进行了说明：“两张称重码单均为被告公司会计出具的，手写部分均为会计书写，目的是作为记账凭证用，手写数字部分代表单价每吨1,460元、每吨1,470元，单价乘以净重的吨数即为货款金额，即2016年9月28日的货款为20.55吨*1,470元=30,208.5元，2016年10月1日的货款为16.65吨*1,460元=24,309元”。为证明被告公司欠款及金额，原告又向本院提交了2019年1月时其向时任公司股东王熙满索要欠款的视频录像，录像中王熙满查看了原告的两张磅单，承认是其经手购货及欠原告5万余元货款不能差，并称工厂电脑上均有记录。上述事实，有原告的陈述、称重码单、视频资料等证据在卷为凭，本院予以确认。本院认为：被告经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，法院视其自动放弃举证质证权利。原告提交的称重码单、视频资料并结合原告的陈述，能够证明原、被告双方存在买卖关系以及被告欠货款54,517元的事实，因此，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告辽宁久天钢铁有限公司于本判决生效后十日内给付原告陈丽颖货款54,517元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费581元，由被告辽宁久天钢铁有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 员 屈志忠二〇二〇年十一月二十七日法官助理李坦代书记员 赵雨辉附录:《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0114民初1339号原告：沈阳市健威百升钢材销售中心，住所地沈阳市于洪区。投资人：谷长梅，经理。委托诉讼代理人：王景辉，辽宁衡锐律师事务所律师。被告：刘文如，男，汉族，住辽中县。委托诉讼代理人：刘凤武，男，汉族，住辽中县。原告沈阳市健威百升钢材销售中心与被告刘文如买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王景辉、投资人谷长梅，被告的委托代理人刘凤武到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告拖欠的钢材款227918元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年4月—2015年12月，被告因承包海城市西柳镇义乌小商品市场工程需要，数次从原告处购买钢材，2015年6月6日经双方对账，被告尚欠钢材款181948元未付，被告为原告出具了欠据。后被告又数次从原告处购买钢材共计发生欠款619428元，还款391510元，尚欠227918元经原告多次催要未果，现诉至法院，请求依法判决被告付款。被告辩称：据我与本人了解，被告欠原告货款为18万余元，并出具欠条，被告已经偿还了12.4万元，后期是否发生新的购买行为及欠款我不清楚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月起，被告从原告处购买钢材，2015年6月6日经双方对账，被告尚欠钢材款181948元未付，被告为原告出具了欠据，后被告通过银行转账和微信支付，向原告偿还124000元。本院认为，依法成立的合同对当事人双方具有约束力。本案中，被告向原告购买钢材，被告应按照约定给付原告货款，根据被告向原告出具的欠条，及原告的转账还款情况，本院能确认被告尚欠原告货款57948元，被告应予偿还，原告主张在2015年6月6日被告出具欠条后，被告又向原告购买钢材，因原告未能提供相应的证据证明，本院暂不予认定，待原告取得相应证据后，可另行提起告诉。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告刘文如于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告沈阳市健威百升钢材销售中心给付货款57948元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4719元，由原告负担3470.3元，由被告刘文如负担1248.7元；公告费300元，由被告刘文如负担，并直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李长军人民陪审员  高文娟人民陪审员  金春雨二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  张明明
江西省乐安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1025执恢144号之一申请执行人：江西乐安农村商业银行股份有限公司，地址：乐安大道**。统一社会信用代码：91361000MA35KEQN8F。法定代表人：魏任裕，系该行董事长。委托代理人：黄勇胜，系该行职员。被执行人：王辉祥，男，1987年1月15日出生，汉族，住乐安县。被执行人：彭芳芳，女，1991年11月9日出生，汉族，住乐安县。申请执行人江西乐安农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的乐安县人民法院执行裁定书于2020年9月8日向本院申请恢复执行。本院于2020年9月9日立案恢复执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人王辉祥、彭芳芳未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，发现被执行人王辉祥、彭芳芳有少量存款可供执行，本院已作冻结但申请执行人不要求划付。因被执行人王辉祥、彭芳芳常年外出务工，本院已向其户籍地湖坪乡东山村村委会村干部调查，未能查找到其具体住址和联系方式。2020年9月28日，本院已向被执行人王辉祥、彭芳芳发出限制消费令，并将被执行人王辉祥、彭芳芳纳入失信被执行人名单。同时，本院对被执行人王辉祥、彭芳芳作出拘留决定书。本案申请执行人申请执行标的为30000元本金及利息，未执行标的为30000元本金及利息，另有诉讼费650元、执行费350元未交纳。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人王辉祥、彭芳芳有其他可供执行财产，本院于2020年11月19日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见,申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  尤武宗审判员  王乐荣审判员  何玲玲二〇二〇年十一月二十三日书记员  赖虎辉
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0114执恢151号申请执行人：王贤均，男，1955年10月12日出生，回族，住呈贡区。被执行人：曹梅军，男，1977年11月29日出生，汉族，住昆明市官渡区。关于申请执行人王贤军与被执行人曹梅军劳动争议一案，云南省呈贡县人民法院于2011年4月9日做出的（2011）呈民初字第232号民事判决书已发生法律效力。被执行人曹梅军至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年7月24日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行,并对被执行人进行以下执行措施:本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，已强制扣划账户内余额2402.36元。其剩余账户存在零星存款，已做冻结处理。本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，将被执行人采取了限制出境措施，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院委托被执行人户籍所在地法院及被执行人单位所在地法院对被执行人名下财产进行调查，其名下没有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院现场告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。后本院再次查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。所以申请执行人申请执行的案款21577.6元暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李兴辉审判员  李世民审判员  司马衍二〇二〇年十一月二十三日书记员  马文龙
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执7614号 移送单位：深圳市龙华区人民法院。 被执行人：张敏，女，1984年1月19日出生，香港居民，A），住深圳市龙华区。 被执行人张敏其他案由一案，广东省深圳市龙华区人民法院(2020)粤0309民初6143号民事判决书已经发生法律效力。根据民事判决书的内容，被执行人应承担案件500.00元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2020）粤0309执7614号。 经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。 本院认为，广东省深圳市龙华区人民法院(2020)粤0309民初6143号民事判决书确定的应由被执行人承担的诉讼费已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市龙华区人民法院(2020)粤0309民初6143号民事判决书关于受理费的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  滕树全 二〇二〇年十一月二日 书记员  陈浩盛
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1524民初3315号原告：任钰燕，女，1986年11月22日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。委托诉讼代理人：尚连生，北京市浩东律师事务所律师。被告：吴延国，男，1976年8月21日出生，汉族，住山东省东阿县。原告任钰燕与被告吴延国委托合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任钰燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还不当得利金额人民币34382元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年6月16日被告给原告打微信语音电话，让原告帮忙还被告名下光大银行贷款信用卡本期账单，并承诺1-3天内将其帮忙还款的费用及银行收取的手续费一并还原告，原告于2020年6月16日和2020年6月18日分别向陈龙飞微信转账19382元、15000元，并委托陈龙飞帮忙将这2笔款还进被告吴延国名下光大银行账户，事后原告向被告致电要求归还该2笔转账款，但被告迟迟不还原告，目前被告已不接听原告电话及微信；原告和被告之前没发生过任何经济往来，不存在其他债权债务关系，原告认为：被告没有法律根据，取得不当利益，导致原告遭受损失，原告有权请求其返还不当。吴延国未作答辩。围绕诉求，原告提交如下证据：证据1、微信聊天记录一份，证明双方存在不当得利关系。证据2、原告委托陈龙飞给被告转账，证明被告欠原告34382元不当得利款。证据3、情况说明及转账明细，证明陈龙飞是受原告委托给被告转款19382元，后又原告把此笔款项还给了陈龙飞，王红霞受原告委托给被告转款15000元，后原告把此笔款项还给了王红霞。证据4、视频一份，证明陈龙飞及王红霞均是受原告委托转账给被告，被告因将此款项34382元归还原告。审理过程中，原告陈述代被告偿还信用卡34382元后，被告未偿还过代偿款。根据当事人陈述和经审查确认证据，本院认定事实如下：2020年6月份，吴延国让任钰燕代其偿还信用卡（吴延国名下光大银行信用卡，尾号为9948），2020年6月16日，任钰燕指示案外人陈龙飞向该信用卡转账19382元（银行转账12382元、微信转账7000元），当天任钰燕向陈龙飞转账19382元；2020年6月17日，按照任钰燕指示，陈龙飞通过案外人王红霞账户向该信用卡转账15000元，次日任钰燕向陈龙飞转账15000元。2020年6月16日、6月17日，任钰燕代吴延国还信用卡共计34382元。本院认为：本案系被告委托原告代为偿还信用卡后未向原告偿还垫付款项所致,双方已形成委托合同关系,故本案案由应确认为委托合同纠纷,本院现依职权予以变更。本案的焦点是原告请求被告偿还垫付款是否应予支持。合同法规定,委托合同是委托人和受托人约定,由受托人处理委托人事务的合同。受托人为处理委托事务垫付的必要费用,委托人应当偿还该费用。本案中,被告吴延国与原告任钰燕达成的委托代还信用卡约定系委托合同,该合同合法有效。原告在处理被告委托代还信用卡的过程中,自己垫付了34382元,原告有权要求被告予以偿还。综上所述,对原告的请求,本院予以支持。据此,依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第三百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:限被告吴延国于本判决生效后十日内偿还原告任钰燕垫付款34382元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取330元，由被告吴延国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（需通过山东法院电子诉讼服务平台进行上诉立案申请），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。附案件登记号：198000000083211审判员  周玉珑二〇二〇年十一月十七日书记员  孙海涛
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初4898号之一 周宝清： 辽宁东戴河新区燕侨物业管理有限公司与周宝清物业服务合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初4898号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员张伟。                                                                                   2020-11-17
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初16533号原告：谢友星，男，1983年6月11日出生，汉族，住江西省崇仁县，现住浙江省义乌市。被告：黄金华，男，1983年9月13日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告谢友星为与被告黄金华买卖合同纠纷一案，于2020年10月21日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员王益民适用简易程序独任审判，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告谢友星、被告黄金华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢友星诉称，被告于2020年7月初在原告处购买袜子在阿里、拼多多等网络平台销售，先期能按时付款，现欠2020年9月1日至9月23日的货款192708元，有被告收货签字账本为证。原告曾多次催讨，被告均以各种理由搪塞推诿。为此，请求依法判令被告支付原告货款192708元及利息损失（从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。本案在庭审过程中，原告明确被告于2020年10月27日支付了货款90000元给原告。被告黄金华辩称，2020年9月5日9727490号单据上的金额对不上，是在被告签名后加上960元的货物，且这批960元的货物没有收到过；9月12日3950736号单据上的小怪兽不是原告的；9月13日单据上的小怪兽不是原告的；9月15日3950737号单据上的拼色70双、公仔730双是向原告拿的，其他的货物不是向原告拿的；9月18日单据上的货物不是原告的；9月20日单据上上午的拼色79双写成了100双、公仔200双写成了230双；9月21日2514167号单据上贴标10双、透明底12双不是原告的；9月22日单据上的货物不是原告的；9月23日2514169号单据上的小怪兽不是原告的；9月23日9997641号单据上的货物不是原告的；9月26日单据上怪兽不是原告。原告将2020年8月1日的单据改成9月1日的，被告重复付钱了。对其他的单据没有意见。原告提供的二十八份送货单、销货清单上的名字都是被告签的。针对被告的答辩，原告补充陈述2020年9月1日的单据是9月1日开的，相应的货款2882元被告也已于9月8日付清，现没有要求被告重复支付。每次向被告送货时的单据都是有三联的，送货后会将红联（第二联）交给被告，如被告认为9月5日9727490号单据有不一致的，可以按被告提供的红联计算货款。每次送货到被告仓库，被告都会亲自点货验货，确认无误后才会签字开单，故9月20日单据上记载的货物数量与实际交付的货物数量是一致，其他被告不认可的单据也都有被告的签名确认。经审理查明，2020年4月至9月期间，被告陆续向原告购买袜子鞋，并陆续支付货款。其中2020年9月3日至9月26日期间，被告共向原告购买了价值192708元的袜子鞋，仅于2020年10月27日支付了货款90000元，剩余货款102708元经原告催讨，被告至今未予清偿。上述事实有原告提供送货单和销货清单共计二十八份及原、被告的庭审陈述等证据在卷佐证，依法予以确认。本院认为，原、被告之间形成的买卖合同关系，双方意思表示真实，不违反国家法律规定，应确认为有效。有效的合同具有法律的约束力，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现原告要求被告支付尚欠的货款102708元并从起诉之日即2020年10月21日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿利息损失，理由充分，依法予以支持；但原告提出的其他诉讼请求，依据不足，依法不予支持。被告的辩解与事实不符，依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：一、被告黄金华于本判决生效后十日内支付原告谢友星货款人民币102708元并赔偿利息损失（以102708元为基数，从2020年10月21日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。二、驳回原告谢友星的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2077元，原告谢友星负担900元，被告黄金华负担1177元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  王益民二〇二〇年十一月三十日书记员  龚 涵
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初3893号原告：王辉，男，1981年10月29日出生，住江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：张报，江苏金邦律师事务所律师。被告：倪冬梅，女，1985年11月20日出生，住江苏省泗阳县。原告王辉与被告倪冬梅买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王辉及其委托诉讼代理人张报到庭参加了诉讼，被告倪冬梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王辉向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间《二手车购销合同》；2.被告返还原告已付购车款69500元；3.被告支付原告合同违约金8500元；4.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年12月2日，原、被告签订《二手车购销合同》，约定原告作价85000元购买被告苏Ｎ×××**车辆，原告当场支付69500元，余款15500元在车辆贷款偿还并解押及车辆违章处理完毕并完成过户时付清。但被告迟迟未办理车辆贷款解押手续和违章处理及过户手续，致原告至今无法办理过户手续。被告倪冬梅未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2019年12月2日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《二手车购销合同》一份，主要约定：1.乙方购买甲方车牌号为苏Ｎ×××**号车一辆，合同价85000元；2.甲方必须向乙方提供真实有效的车辆手续，并且保证此车能正常过户，如该车不能正常过户，甲方无条件退还车款并赔偿乙方违约金为：总车款的10%；3.车辆成交之日前，此车如有任何交通违章及法律责任均由甲方负责，自成交之日起，车辆所发生的一切交通违章及法律责任均由乙方负责。乙方支付订金69500元，余款15500元按揭解押违章处理完过户时付清。同日，原告向被告支付69500元，被告车牌号为苏Ｎ×××**号车辆交付给原告。在2019年12月2日之前，涉案车辆有9次违章记录至今未处理完毕。原告多次催促被告处理违章和过户事宜未果，致原告诉至本院。本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系系双方真实意思表示，并不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。当事人一方迟延履行主要义务，经催告后在合理期限内仍未履行的，当事人可以解除合同。本案原、被告约定，由被告办理涉案车辆的解除贷款抵押、处理违章和过户手续，但被告至今未办理完毕上述义务，故原告有权要求解除与被告签订的涉案车辆的买卖合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，当事人可以要求恢复原状。对原告要求被告返还其已付购车款69500元的问题，符合法律规定，本院予以支持。当事人一方不履行合同义务，应当按照约定向对方承担违约责任。本案原、被告约定若涉案车辆无法正常过户，则被告应当赔偿原告总车款10%的违约金，故原告要求被告赔偿其违约金8500元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（三）项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告王辉与被告倪冬梅于2019年12月2日签订的《二手车购销合同》；二、被告倪冬梅于本判决生效后十日内返还原告王辉购车款69500元；三、被告倪冬梅于本判决生效后十日内支付原告王辉违约金8500元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2138元，公告费560元，合计2698元，由被告倪冬梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  孙建军人民陪审员  李 林人民陪审员  臧其明二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  赵贝军附录法律条文《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿数额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初12976号 原告：四川锦程消费金融有限责任公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天韵路**。 法定代表人：张蓬，董事长。 委托诉讼代理人：李思锦，女，公司员工。 委托诉讼代理人：曹敏，女，公司员工。 被告：蔡俊杰，男，1991年6月6日出生，汉族，住广西省揭西县。 被告：胡敏，女，1990年11月2日出生，汉族，住西安市莲湖区。 原告四川锦程消费金融有限责任公司与被告蔡俊杰、胡敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告四川锦程消费金融有限责任公司于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川锦程消费金融有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川锦程消费金融有限责任公司撤诉。 案件受理费7016元，减半收取计3508元，由原告四川锦程消费金融有限责任公司负担。 审判员  解文阳 二〇二〇年十一月五日 书记员  何梦婷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执18281号郑州泽龙置业有限公司：你单位与宋雨析、朱莹玮房屋买卖合同纠纷一案，郑州市中级人民法院作出的（2020）豫01民终13143号民事判决书已发生法律效力。申请执行人宋雨析、朱莹玮于2020年11月13日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付196302元；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费2845元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××11特此通知二〇二〇年十一月十八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2020)黑0622执2794号申请执行人：常凯平，女，1972年6月25日出生，汉族，个体，现住黑龙江省大庆市肇源县。被执行人：史振东，男，1987年10月27日出生，汉族，无业，住黑龙江省大庆市肇源县。本院在执行常凯平与史振东租赁合同纠纷一案中，申请执行人常凯平与被执行人史振东达成执行和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2020)黑0622执2794号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫耀富审判员  李明耀审判员  刘大伟二〇二〇年十一月二十七日书记员  于大海
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0152执恢416号申请执行人：廖才宝，男，1971年5月25日出生，汉族，住重庆市潼**。被执行人：全伦，男，1975年2月22日出生，汉族，住重庆市潼**。被执行人：袁向东，男，1971年2月18日出生，汉族，住重庆市潼**。申请执行人廖才宝与被执行人全伦、袁向东提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月21日恢复立案。在执行过程中,根据已经发生法律效力的重庆市潼南区人民法院(2017）渝0152民初2882号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令其履行生效法律文书确定的义务以及限期申报财产并到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务、申报财产，又未前来接受询问，本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证卷等财产信息进行了查询，还到被执行人居住地进行了走访调查，未发现其可供执行的财产及其下落。申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索。目前，本案立案执行已超三个月。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院已穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未提供有效的财产线索，本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结（2020）渝0152执恢416号案件的本次执行程序。本案执行标的127074元，已经执行的债权数额0元。终结本次执行程序后，本案将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，系统将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。申请执行人一旦发现被执行人的财产或者线索，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 波审判员 滕长江审判员 黄 杰二〇二〇年十一月二十三日书记员 彭 涛
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽01民辖85号 原告：郑碧珠，女，1952年8月18日出生，汉族，住福州市台江区。 被告：石梅芬，女，1973年3月19日出生，汉族，住福州市长乐区。 被告：陈家强，男，1969年10月15日出生，汉族，住福州市长乐区。 原告郑碧珠与被告石梅芬、陈家强民间借贷纠纷一案，福州市长乐区人民法院于2020年7月23日立案。 郑碧珠诉称，2019年10月22日，石梅芬向郑碧珠出具一份借条，借条载明“借款人石梅芬（身份证号：3501261973××××××××）为资金周转，从贰零壹陆年玖月起至今陆续收到郑碧珠（身份证号：3501261952××××××××）以转账及现金形式出借的资金65000元（人民币陆万伍仟元整）。借款人同意贰零贰零年壹月贰拾贰日到期还清全部本金。如到期未还清本金，借款人同意按出借本金陆万伍仟元为基础，按月利率1%计算利息直至还清之日。如到期未还清，愿承担郑碧珠通过诉讼等方式追讨借款所支付的律师费、诉讼费、公告费、保函费、保全费等其他费用。若因本借款发生争议，由借条出具地：福建省福州市鼓楼区法院管辖。”石梅芬与陈家强系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。 福州市长乐区人民法院认为，本案借条的出具地点是福州市鼓楼区，双方约定发生争议时由福州市鼓楼区人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。福州市长乐区人民法院认为对本案无管辖权，于2020年8月24日裁定：本案移送福州市鼓楼区人民法院处理。 福州市鼓楼区人民法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条规定：“当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。”该条款对案件管辖移送时间进行了规定。长乐区人民法院已将本案相关诉讼文书送达双方当事人，并于2020年8月24日开庭审理了本案，且被告未提起管辖权异议，故本案应由长乐区人民法院继续审理。2020年10月22日，福州市鼓楼区人民法院报请本院指定管辖。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第二款的规定，当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。本案福州市长乐区人民法院已于2020年8月24日开庭审理，两被告并未提出管辖异议且应诉答辩，视为福州市长乐区人民法院有管辖权。福州市长乐区人民法院将本案移送福州市鼓楼区人民法院处理不当，应予纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案由福州市长乐区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 杨  羽 审 判 员 刘  巍 审 判 员 欧阳永红 二〇二〇年十一月九日 法官助理 林  挺 书 记 员 董 颖 倩 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
黑龙江省七台河市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黑09刑更208号 罪犯吕东平，男，1977年8月9日出生，汉族，初中文化。现在黑龙江省七台河监狱服刑。 黑龙江省桦川县人民法院于2017年12月13日作出（2017)黑0826刑初31号刑事判决，认定被告人吕东平犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币600000.00元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省七台河监狱于2020年10月30日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年11月11日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省七台河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。 执行机关黑龙江省七台河监狱以罪犯吕东平在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯吕东平减去有期徒刑六个月十五天。 经审理查明，罪犯吕东平在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核获得5次表扬，其中年度考核分1288分。该犯的减刑起始时间符合法律规定，罚金未缴纳。 另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。 上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省七台河监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯入监登记表》、《提请减刑检察意见书》等证据证实。 本院认为，罪犯吕东平自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯吕东平减去有期徒刑六个月十五天。（减刑后刑期自2016年11月25日起至2026年5月9日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张鹏飞 审判员  汤文光 审判员  刘 俐 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  刘 莉
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执8348号之一 申请执行人中银消费金融有限公司,住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******,组织机构代码:557400765。 负责人:黄志刚。 被执行人施冰斌,男,1990年12月31日出生,住所地温岭市。 本院在执行中银消费金融有限公司与施冰斌申请实现担保物权一案中，中银消费金融有限公司于2020年11月6日向本院书面申请撤销执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙1081执8348号案件的执行。 申请执行人可在申请执行时效期间内依法再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈泳滨 审 判 员  郭军标 人民陪审员  杨文云 二〇二〇年十一月六日 代书 记员  李天靖
浙江省开化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0824执1244号之三 申请执行人：吴有根，男，1965年6月24日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 被执行人：李小高，男，1979年6月13日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 被执行人：徐娅萍，女，1978年9月14日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 申请执行人吴有根与被执行人李小高、徐娅萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）衢开商出字第1197号民事判决已经发生法律效力。因被执行人李小高、徐娅萍未自觉履行生效判决确定的义务，申请执行人吴有根向本院申请强制执行。本院于2020年7月9日立案执行。执行标的为被执行人李小高、徐娅萍尚欠申请执行人吴有根借款本金604800元及利息。案件受理费5059.5元由被告李小高、徐娅萍负担，执行费8448元由被执行人承担。 执行立案后，本院于2020年7月9日向被执行人李小高、徐娅萍发出执行通知书、传票、报告财产令和被执行人告知书等法律文书，要求被执行人李小高、徐娅萍履行生效法律文书确定的义务并于2020年7月20日前到庭报告财产情况。被执行人李小高、徐娅萍未到庭申报财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统，对被执行人银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，执行结果如下：1、被执行人李小高、徐娅萍名下有银行卡无大额存款，本院已依法告知申请人，询问其是否处置，因金额较低，申请人暂认为无处置意义，申请人同意暂不处置；2、查被执行人李小高名下浙Ｈ9××××欧蓝德牌小型汽车已被我院依法查封；3、查被执行人李小高、徐娅萍无其他可供执行财产。截止2020年11月10日，已执行到位0元，尚有执行标的604800元及利息、执行费4341.99元未执行到位。 鉴于被执行人李小高、徐娅萍未如实申报财产，本院对被执行人李小高、徐娅萍采取限制高消费、纳入失信名单等强制执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吴有根。其没有异议，申请人同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李小高、徐娅萍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0824执1244号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  方树萱 二〇二〇年十一月十日 书记员  徐孟洲
安徽省望江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0827刑初185号 公诉机关望江县人民检察院。 被告人周计兵，男，1995年8月24日出生于安徽省望江县，汉族，初中文化，务工，家住安徽省安庆市望江县。被告人周计兵因涉嫌诈骗罪于2019年11月18日被望江县公安局刑事拘留，同年11月29日被望江县公安局取保候审。 望江县人民检察院以望检一部刑诉[2020]197号起诉书指控被告人周计兵犯诈骗罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。望江县人民检察院指派检察员莫雄出庭支持公诉，被告人周计兵到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年9月3日，夏某2（已判刑）等人在安徽省芜湖市成立安徽甄品堂信息科技公司，陈俊宏（已判刑）任该公司的法定代表人。该公司利用网络和微信公众号对外进行虚假宣传，吸引古董卖家注册会员，并按照不同价格进行会员升级。该公司招聘多名业务员，通过公司培训及话术单传授诈骗方法，让业务员拨打电话和微信聊天与被害人联系，谎称可以将被害人收藏的古钱币等物高价售卖，并让被害人缴纳上架费、宣传推广等费用。2018年10月至11月期间，被告人周计兵为该公司业务员，并以此方法，通过公司提供的微信账号“ｃｈｅｎ130××××5103”骗取被害人王某人民币2000元、姚某人民币1998元、阮某人民币2296元、叶某人民币1300元。2019年11月18日，被告人周计兵主动到望江县公安局投案自首，并如实供述了主要犯罪事实。2020年10月16日，周计兵退交人民币7900元，由公安机关予以扣押。公诉机关提交了受案登记表，立案决定书，归案经过，证人夏某1、夏某2、符某的证言，被害人王某、姚某、阮某、叶某的陈述，扣押清单，接受证据清单、微信截图、微信交易流水，刑事判决书，前科劣迹查询证明，户籍证明，营业执照复印件，电子数据，被告人的供述等证据证实。 公诉机关认为，被告周计兵以非法占有为目的，伙同他人用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，涉案价值7594元，数额较大，其行为已触犯刑律，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人周计兵自动到案并如实供述主要犯罪事实，属自首，自愿认罪认罚，建议判处被告人有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金。 被告人周计兵对指控事实、罪名没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为：被告人周计兵以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，伙同他人骗取被害人人民币7594元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。故公诉机关指控的罪名成立，对被告人应依法惩处。被告人周计兵主动投案并如实供述了主要犯罪事实，属自首，可从轻或减轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处罚；积极退赔被害人损失，具有一定的悔罪表现，可酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为维护社会稳定，保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款，第六十一条，第六十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人周计兵犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币3,000元。（罚金已缴纳） (缓刑考验期限，从判决确定之日起执行。） 二、被告人周计兵退交的赃款返还被害人，由扣押机关负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  郑响应 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  方 珊 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘0103民初4982号原告：兰州陇亨奶牛有限责任公司，住所地：兰州市七里河区晏家坪五村**。法定代表人：杨英，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈昱君、许梦琪，甘肃恒亚律师事务所律师。原告：甘肃三和房地产开发有限公司，，住所地：兰州市城关区张掖路**法定代表人：翟建设，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈昱君、许梦琪，甘肃恒亚律师事务所律师。被告：晏小雅，女，1976年4月19日出生，汉族，住兰州市城关区。被告：兰州市畜牧兽医研究所，住所，住所地：兰州市七里河区晏家坪五村**div>法定代表人：张成虎，该所所长。原告兰州陇亨奶牛有限责任公司、甘肃三和房地产开发有限公司诉被告晏小雅、兰州市畜牧兽医研究所房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告兰州陇亨奶牛有限责任公司、甘肃三和房地产开发有限公司于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兰州陇亨奶牛有限责任公司、甘肃三和房地产开发有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告兰州陇亨奶牛有限责任公司、甘肃三和房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费2406元，由原告兰州陇亨奶牛有限责任公司、甘肃三和房地产开发有限公司负担。审判员  石丽萍二〇二〇年十一月十三日书记员  强小娥
山东省济南市长清区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0113执3075号 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司与被执行人董庆全保险人代位求偿权纠纷一案，济南市长清区人民法院作出的（2020）鲁0113民初2992号民事判决书已发生法律效力。因被执行人董庆全未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司向济南市长清区人民法院申请执行。济南市长清区人民法院依法立案执行后，至2020年11月23日为止，该案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 济南市长清区人民法院（2020）鲁0113执3075号案件执行完毕。 审判员  侯金朋 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  郭泗新
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初36135号原告：蚁佳涵，男，1996年6月5日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市澄海区。被告：广州理想居公寓投资有限公司，住所地广州市天河区华穗路**之二2406。法定代表人：韩旭东。本院在审理原告蚁佳涵与被告广州理想居公寓投资有限公司租赁合同纠纷一案中，原告蚁佳涵于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蚁佳涵的申请符合法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告蚁佳涵撤回起诉。本案受理费25元，由原告蚁佳涵负担。审判员 刘 笛二〇二〇年十一月十二日书记员 傅奎显
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执6890号 申请执行人：林跃煌，男，1985年7月28日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 委托代理人：张振杰、何华修，四川元绪（郫都）律师事务所律师。 被执行人：范建军，男，1973年4月1日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初6101号民事调解书，于2020年10月29日立案执行林跃煌与范建军买卖合同纠纷一案，执行标的1945116.5元及利息，执行费21851元。 执行过程中，本院依法向被执行人范建军送达了《执行通知书》《报告财产令》《限制消费令》等执行文书，但被执行人范建军至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、通过总对总、点对点查控系统对被执行人范建军的财产状况进行查询。经查，被执行人范建军名下无房屋、无车辆、无大额银行存款、无股票基金、无理财产品等可供执行的财产。本院对被执行人范建军采取了限制高消费措施。申请执行人对本院的调查结果无异议并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 毛 娜 审判员 阳宇航 审判员 刘福猛 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 王 敏
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执18408号之一 申请执行人：陈俊强，男，1990年3月9日出生，汉族，住所地广州市荔湾区。 被执行人：毕志文，男，1990年2月16日出生，汉族，住所地广州市海珠区。 被执行人：梁木洲，女，1992年9月12日出生，汉族，住所地广州市白云区。 原告陈俊强诉被告毕志文、梁木洲、第三人吕浩源债权人代位权纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2019）粤01民终12220号民事判决书已发生效力。申请执行人于2020年7月10日申请执行，要求两被执行人：一、偿还利息3863.91元，本金82199.27元以及该本金从2019年4月13日起至2019年5月4日止按月利率2%的标准计付的利息、该本金从2019年5月5日起至清付之日止按月利率2%的标准计付的违约金；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、支付一审受理费2653、保全费1519元并承担本案执行费。本院于2020年7月10日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人毕志文在中国建设银行股份有限公司广州江南新村支行的账户33×××20_156_1中有存款4017.1元、在光大银行广州越秀支行的账户77×××64中有存款987.15元，本院已冻结并扣划（冻结期限自2020年6月15日至2021年6月15日止），由于被执行人毕志文在本院有其他未执行完毕案件，故上述款项需分配处理；发现被执行人梁木洲在光大银行广州越秀支行的账户77×××03中有银行存款3522.61元、在招商银行广州分行东山支行的账户62×××22_20001有银行存款764.23元，本院已依法冻结、划拨（冻结期限从2020年7月16日起执2021年7月16日止），并作发还处理；发现被执行人毕志文名下有位于广州市天河区广氮南环街4号807房的房产，但该房产系其与案外人毕金城共同共有，其占有份额不明，故无法处理，本院仅做查封（查封期限自2020年9月24日至2023年9月23日），并已告知申请执行人可自行代位提起析产诉讼。除此之外，并未发现被执行人名下有可供执行的其他财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。 本院已于2020年11月24日告知申请执行人上述执行情况，申请执行人表示确认本案不具备可供执行的条件并同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人表示确认本案不具备可供执行的条件并同意本案终结本次执行.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执18408号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 婉 审判员 徐 石 审判员 董广绪 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 严诗婷 徐喆
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0181民初6235号 原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司巢湖分公司，营业场所安徽省合肥市巢湖巢庐路皖光行政村，统一社会信用代码913401006758789623。 负责人：吴爱峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邹晓玲，该公司员工。 委托诉讼代理人：班媛媛，该公司员工。 被告：徐伟，男，1987年11月8日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被告：柳玉玲，女，1986年12月7日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 本院在审理原告碧桂园生活服务集团股份有限公司巢湖分公司诉被告徐伟、柳玉玲物业服务合同纠纷一案中，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司巢湖分公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司巢湖分公司撤回起诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司巢湖分公司负担。 审判员  赵玲 二〇二〇年十一月十六日 法官助理刘晓静 书记员张正阳
青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2020）青0103民初4397号原告：青海伊美物业管理有限公司，统一社会信用代码：91630100757414969N，住所地：西宁市城中区建材巷********。负责人：高洁，该公司总经理。委托诉讼代理人：祁粉霞，女，汉族，1973年11月20日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。被告：安玉娟，女，汉族，住西宁市。原告青海伊美物业管理有限公司诉被告安玉娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案，2020年11月5日原告青海伊美物业管理有限公司向本院提出撤回对被告安玉娟的起诉。本院认为，原告青海伊美物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青海伊美物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告青海伊美物业管理有限公司负担。审判员 南文红二〇二〇年十一月十二日法官助理 李龙德书记员 纳守伟附：《中华人民共和国民事诉讼法》
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院刑 事 判 决 书（2020）内0624刑初378号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。被告人乌某，2020年9月5日因涉嫌寻衅滋事罪被鄂托克旗公安局刑事拘留，2020年9月18日经鄂托克旗人民检察院批准由鄂托克旗公安局执行逮捕，现羁押于东胜区看守所。辩护人金某，鄂托克旗法律援助中心律师。鄂托克旗人民检察院以鄂检一部刑诉（2020）Z300号起诉书指控被告人乌某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。鄂托克旗人民检察院指派检察员塔娜出庭支持公诉，被告人乌某及其辩护人到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月27日7时39分开始，被告人乌某在棋盘井镇第一小学蒙一班家长群“高艺拉”群（共47人）、棋盘井镇第一小学蒙一班老师学生家长群“蒙小学一年级”群（共50人）两个微信群内，发布各类以阻止国家统编教材施行的语音、视频、文字及图片200余条，以辱骂、威胁、恐吓、诅咒等手段阻止学生家长送学生去学校报名和上学，造成多名学生家长因害怕，不敢送学生到校报名和上学，其中一名学生家长因恐惧打电话向班主任老师娜某某申请退学，后在家长群内发送孩子已经退学的消息。被告人乌某的行为严重影响他人生活，扰乱社会秩序，造成了恶劣社会影响。公诉机关认为，被告人乌某威胁、辱骂他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人乌某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人乌某有期徒刑六个月。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、归案情况说明、情况说明、通话记录、扣押决定书、扣押笔录及清单、物证、物证照片、电子证物检查笔录、微信收款截图、请愿书、证人证言、被告人供述与辩解、户籍信息等证据证实。被告人乌某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人认罪认罚、初犯、偶犯，建议适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人乌某实施寻衅滋事行为时使用的一部黑色华为手机，已扣押并随案移送。本院认为，被告人乌某构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。辩护人提出被告人认罪认罚、系初犯、偶犯，适用缓刑的意见。被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。随案移送的一部黑色华为手机，属于作案工具，依法予以没收。关于辩护人提出，被告人认罪认罚、系初犯、偶犯的意见，与查明事实相符，本院予以采信，并在量刑时予以考虑，但对其提出适用缓刑的辩护意见，本院不予采信。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人乌某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月5日起至2021年3月4日止；罚金自判决书生效之日起五日内缴纳。）二、随案移送的作案工具一部黑色华为手机，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。审判员  李海燕二〇二〇年十一月二十七日书记员  闫宝龙法条链接《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的；(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第二项规定的“情节恶劣”：多次追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，造成恶劣社会影响的；持凶器追逐、拦截、辱骂、恐吓他人的；追逐、拦截、辱骂、恐吓精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；引起他人精神失常、自杀等严重后果的；严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；其他情节恶劣的情形。
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执2527号之一申请执行人：王光柱，男，汉族，1983年11月13日出生，住安徽省霍邱县。被执行人：安徽省兴利建设工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**汇丰广场办****，统一社会信用代码91340100149175116Y。法定代表人：施用芝，该公司董事长。被执行人：刘毅，男，1981年5月18日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：刘锐，男，汉族，1987年8月25日出生，住安徽省霍邱县。本院在执行王光柱与安徽省兴利建设工程有限责任公司、刘毅、刘锐劳务纠纷一案，我院作出的（2020）皖1522民初4160号民事判决书已发生法律效力，安徽省兴利建设工程有限责任公司、刘毅、刘锐未履行生效文书确定的义务，王光柱已向本院申请强制执行。执行过程中，本院依职权对被执行人限制了高消费，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，冻结了被执行人名下的银行账户，但不能足额清偿。本院已冻结安徽省兴利建设工程有限责任公司在霍邱县重点工程建设管理处的应拨付工程款，但目前尚未实际支付。申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索，本院对申请执行人进行了约谈，告知执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 勇审判员 郑 斌审判员 赵华勇二〇二〇年十一月二十八日书记员 刘 帅附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初11087号 原告：陈玉烽，男，1994年1月23日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被告：王佳慧，女，1993年11月19日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 原告陈玉烽诉被告王佳慧名誉权纠纷一案，本院立案受理后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈玉烽撤回起诉处理。 审判员  魏勤华 二〇二〇年十一月十六日 书记员  楼小玲
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初24560号原告：德国大众汽车融资租赁（天津）有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河北路**空港商务园**W2-312-313。法定代表人：ALIKEMALULUER（陆可为），执行董事。委托诉讼代理人：刘艳，北京市炜衡律师事务所律师。被告：合肥优路汽车服务有限公司，，住所地安徽省合肥市经济技术开发区莲花路**新亚检测站业务大厅**法定代表人：史鹏程。被告：史鹏程，男，1986年11月27日出生，汉族，住黑龙江省大庆市龙凤区。原告德国大众汽车融资租赁（天津）有限公司与被告合肥优路汽车服务有限公司、史鹏程融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告德国大众汽车融资租赁（天津）有限公司于2020年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告德国大众汽车融资租赁（天津）有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告自行负担。审判员  赵郡峰二〇二〇年十一月二十一日书记员  樊 昊
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执恢402号申请执行人：陈立，男，1973年4月23日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。委托诉讼代理人：杨梅，四川得助律师事务所律师。被执行人：何光平，男，1962年8月17日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。申请执行人陈立依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2019）川1102民初3016号民事判决书，于2020年7月28日向本院申请恢复执行。根据该生效法律文书，被执行人应支付申请执行人借款280000元及利息和迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费2700元。本院在执行中查明，被执行人何光平已向申请执行人陈立履行了借款15000元，双方当事人于2020年11月9日就本案尚未支付的借款本金265000元及利息、迟延履行期间的债务利息和案件受理费2700元自愿达成了分期付款的执行和解协议：即，申请执行人陈立同意被执行人何光平于2021年2月28日前一次性支付清上述款项。因上述协议为双方当事人自愿达成的长期付款和解协议，现申请执行人陈立同意终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄荫建二〇二〇年十一月九日书记员  陈施润附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0521执恢459号 申请执行人陈秀芳 被执行人王丽 本院在执行申请执行人陈秀芳诉王丽民间借贷纠纷一案【原案号为：（2015）湖德执民字第1459号】，现被执行人已全部履行完毕，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十一日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民督137号 申请人：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住址地：广西南宁市人民东路**，统一社会信用代码：91450102898281063X。 负责人：江洲，该行行长。 委托诉讼代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄小熊，广西元兴律师事务所实习律师。 被申请人：陆远琼，女，1988年3月5日出生，汉族，户籍地址：广西桂平市。 申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与被申请人陆远琼申请支付令一案，本院于2020年10月20日立案后，于2020年10月28日发出（2020）桂0102民督137号支付令，限令被申请人陆远琼在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，本院在发出支付令之日起三十日内无法送达债务人,应当终结督促程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）桂0102民督137号支付令自行失效。 申请费378元，由申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行负担。 审判员  党建军 二〇二〇年十一月三十日 书记员  韦琨英
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0902执2378号 申请执行人：林志健，男，1996年2月10日出生，汉族，住茂名市茂**。 被执行人梁凌熙，男，1961年5月24日出生，汉族，住茂名市茂**。 申请执行人林志健与被执行人梁凌熙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0902民初6219号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，责令被执行人梁凌熙履行如下义务：一、向申请执行人林志健偿还借款本金40000元及利息（利息从2018年9月19日起月利率2%计至债务清偿之日止）；二、向申请执行人林志健加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费800元及预估执行费788元。因被执行人梁凌熙未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人林志健于2020年9月18日申请强制执行，本院于2020年9月18日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年9月23日向被执行人梁凌熙发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其履行法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问及报告财产状况。但被执行人梁凌熙无正当理由拒不报告财产及履行生效法律文书确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人梁凌熙居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人梁凌熙的其他可供执行的财产。 四、已向被执行人梁凌熙发出限制消费令。 上述事实，有全国法院网络执行查控系统财产查询反馈汇总表和不动产登记中心的回函等在卷予以证实。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院的执行情况无异议，并书面申请终结本次执行程序。 本院认为，在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人财产进行了调查，经本院穷尽财产调查措施，已发现可供执行已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产可实现申请执行人全部债权。另本院已依法对被执行人梁凌熙采取了限制高消费的强制措施。申请执行人对本院的执行情况无异议，并书面申请终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0902执2378号案件终结本次执行程序。 被执行人梁凌熙负有继续向申请执行人林志健履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  饶茂刚 审判员  杨美安 审判员  吴勇军 二〇二〇年十一月三十日 执行员  潘明汉 书记员  吴亚云