山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初8559号原告：苏延君，女，1973年05月11日，汉族，农民，户籍地:山东省阳谷县，现住聊城市高新区。委托诉讼代理人：汪文亚，山东东昌律师事务所律师。被告：苏振军，男，1989年02月12日出生，汉族，个体业主，住山东省聊城市东昌府区。被告：阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市经济技术开发区东昌路南、嵩山路西。负责人：任建国，经理。委托诉讼代理人：刘连涛，男，该公司员工。原告苏延君与被告苏振军、阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称阳光财险聊城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年06月12日立案后，原告提出司法鉴定申请，本院依法进行委托。司法鉴定结束后，本院依法适用简易程序先后两次公开开庭进行了审理。原告苏延君及委托诉讼代理人汪文亚、被告苏振军及阳光财险聊城公司委托诉讼代理人刘连涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏延君向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿医疗费106615.65元、住院伙食补助费3300元、营养费1800元、后续治疗费15000元、误工费27832.8元、护理费20874.6元、残疾赔偿金101589.6元、被抚养人生活费14969.36元、精神损害抚慰金5000元、交通费3000元、残疾辅助器具费120元、车损1550元、司法鉴定费3000元，共计304652.01元。事实与理由：2019年11月11日，苏振军驾驶鲁Ｐ×××**号车沿长江路由东向西行驶至武楼小区南门口处时，与横过长江路斑马线苏延君骑行的电动自行车发生碰撞，造成苏延君受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。聊城市交警支队开发区大队处理认定苏振军承担事故全部责任，苏延君无责任。涉案车辆在阳光财险聊城公司投有保险，故原告提起上述诉讼请求。苏振军庭审时口头辩称：对事故事实及责任划分无异议。答辩人所驾涉案车辆在阳光财险聊城公司投保交强险及商业险100万元（不计免赔，纸质保单投保），事故发生在保险期间。原告合理损失应由保险公司予以赔偿。事发后为原告垫付医疗费24000元，要求折抵赔偿款，多退少补。阳光财险聊城公司庭审时口头辩称：对事故事实及责任划分无异议。涉案车辆在我公司投保情况属实，事故发生在保险期间，我公司同意在交强险责任限额内赔偿原告合理损失，不足部分同意在商业三者险内按合同约定赔偿，但不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。事发后为原告垫付医疗费10000元，请求一并处理。一、原告提交的证据、拟证明内容及二被告当庭质证意见：1、《道路交通事故认定书》一份，证明事故事实及责任划分。经当庭质证，二被告均无异议。2、苏振军身份证、驾驶证、涉案鲁Ｐ×××**号车行车证各一份，证明苏振军具有驾驶资格及车辆信息。经当庭质证，二被告均无异议。3、交强险/商业险保单一份，证明车辆投保情况。经当庭质证，二被告均无异议。4、聊城市中医医院诊断证明书、住院病历各一份，证明原告伤情及住院治疗110天。经当庭质证，二被告对住院病历中记载的“左侧股神经损伤、双侧腓总神经根性损伤”有异议，认为无检查报告佐证。5、（原告申请，法院委托）山东银丰司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》一份，证明原告伤残等级；伤后误工时间、护理时间及人数、营养时间；后续治疗费用。经当庭质证，二被告对“神经损伤遗留双下肢构成十级伤残”有异议，认为原告未能提交报告中涉及的2020年02月20日肌电图报告及04月07日、06月24日聊城市中医医院肌电图，故对该处残疾不予认可；另护理时间过长；对其他鉴定意见无异议。6、苏延君身份证、户口本各一份，证明原告居住村庄城乡划分代码为122，其误工费应按城镇居民标准115.97元/天计算。经当庭质证，二被告认为原告系农村居民，误工费应按农村居民标准计算。7、护理人员王达（苏延君丈夫）身份证、户口页、结婚证各一份，护理人员任利华（原告嫂子）身份证、户口本、阳谷县七级镇七二村出具的《证明》各一份，证明原告住院期间由王达、任利华两人护理，出院后由丈夫王达护理，两人均系城镇无固定职业居民，护理费应按115.97元/天计算。经当庭质证，二被告提出异议，阳光财险聊城公司称事故发生后到医院核实情况，伤者丈夫王达有固定职业，庭后三个工作日内提交相关证据，逾期承担对自己不利的后果（备注：阳光财险聊城公司至今未提交相关证据）。8、被扶养人于桂莲（原告母亲）身份证、户口本、茌平县博平镇北苏村委会出具的《证明》各一份，证明事发时原告母亲69周岁，由3子女扶养；被扶养人王一鑫身份证、户口页各一份，证明事故发生原告儿子16周岁，由2人扶养。经当庭质证，二被告对真实性均无异议，认为被扶养人扶养年限应按定残日时间核定，定残时原告母亲70周岁，儿子王一鑫17周岁（原告当庭认可二被告所提异议）。9、医疗费票据28张，费用明细一份。证明原告共计支付医疗费106615.65元。经当庭质证，二被告对聊城市中医医院住院结算票据（1张）、聊城市中心医院门诊收费票据（8张）及住院期间聊城市人民医院门诊收费票据（1张）均无异议；对出院后聊城市中医医院门诊收费票据（18张）有异议，认为无相关的门诊病历或其他证据佐证与本次事故具有关联性，不予认可；其中一张票据50元系复印病历费用，不予承担；另被告苏振军辩称2019年11月11日聊城市中心医院的8张门诊收费票据（计款1599.54元）系苏振军垫付，不在24000元垫付款中。10、残疾辅助器具费（双拐）单据一张（计款120元）。经当庭质证，二被告均请求由人民法院核定。11、购买电动车收款收据一张，证明车损为1550元。经当庭质证，二被告认可200元（原告当庭认可）。12、司法鉴定费票据一张，证明原告支付司法鉴定费3000元。经当庭质证，二被告均无异议。13、聊城市中医医院门诊病历一份，聊城市人民医院肌电图报告单一份，聊城市中医医院肌电图报告单2份，证明原告出院后复查及肌力受损的事实。经当庭质证，二被告均无异议。14、原告丈夫王达原工作单位兰考县宜家家俱有限公司出具的《证明》一份，证明王达因原告受伤，已辞职，自2019年11月12日起，未向王达支付任何报酬。经当庭质证，二被告提出异议，认为该证明内容不客观，原告应提交解除劳动合同的证明予以佐证，否则不予认可。二、被告苏振军未提交证据。三、被告阳光财险聊城公司提交的证据、拟证明内容及原告苏延君、被告苏振军当庭质证意见：交强险/商业险投保单（纸质保单）、投保人声明、商业险条款各一份，证明阳光财险聊城公司就免赔事项向投保人尽到了明确说明义务，依合同约定阳光财险聊城公司不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。经当庭质证，原告苏延君、被告苏振军均无异议。证据的分析与认定：原告提交的第1-3、12、13份证据真实性及其拟证明的内容，二被告均无异议，本院依法予以确认。原告提交的第4、5、9份证据真实性，二被告均未提出异议，本院依法予以确认；二被告对该三份证据拟证明部分内容所提异议，原告在第二次庭审时提交的第13份证据予以佐证，而二被告对原告提交的第13份证据真实性及拟证明的内容又均无异议，故本院依法确认第4、5、9份证据效力。原告提交的第6、7、14份证据真实性及其拟证明的内容，本院审查均具有合理性、合法性，依法均予以确认。原告提交的第8份证据真实性，二被告均无异议，本院依法予以确认；二被告关于扶养起算时间的质证意见，合法有据，依法予以采信。根据原告伤情，本院认为原告购买双拐具有合理性，故对原告提交的第10份证据真实性及其拟证明的内容，依法予以确认。原告提交第11份证据拟证明的车损，以原被告当庭协商数额为准。被告阳光财险聊城公司提交的证据真实性及其拟证明的内容，原告及被告苏振军均无异议，本院依法予以确认。本院依法确认的以上证据，对案件事实均具有证明力和证明价值，依法作为本案定案的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月11日16时45分许，苏振军驾驶鲁Ｐ×××**小型客车沿长江路由东向西行驶至开发区段武楼小区南门口处时，与沿长江路过斑马线苏延君骑行的电动自行车发生侧面碰撞，造成苏延君受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经聊城市公安局交警支队经济技术开发区大队处理认定：苏振军承担事故全部责任，苏延君不承担事故责任。事故发生后，苏延君被送聊城市中心医院检查治疗，被告苏振军垫付了全部医疗费1599.54元后，转聊城市中医医院住院治疗，伤情诊断：左髋臼粉碎性骨折、双侧耻骨骨折、双侧坐骨骨折、左侧股神经损伤、双侧腓总神经根性损伤等，住院治疗110天，共计支付医疗费101225.44元（其中被告苏振军垫付24000元，阳光财险聊城公司支付10000元）；另住院期间到聊城市人民医院进行肌电图检查，支付检查费360元。原告住院期间由丈夫王达、嫂子任利华进行护理（二人均系城镇无固定收入居民），出院后由丈夫王达进行护理。原告出院后又多次到聊城市中医医院复查，共计支付医疗费（含检查费）3170.62元。诉讼过程中，经原告申请，本院委托，山东银丰司法鉴定所于2020年08月20日出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见：苏延君骨盆多发粉碎性骨折畸形愈合构成十级伤残，重要神经损伤遗留双下肢部分肌群肌力4级构成十级伤残；伤后误工时间240天，伤后护理时间120天（前60天2人护理，余时间1人护理），伤后营养时间60天；后续治疗费用15000元。原告支付司法鉴定费3000元。另查明：（1）苏振军所驾涉案车辆在阳光财险聊城公司投保交强险及商业三者险100万元（不计免赔，纸质保单投保），事故发生在保险期间，无免赔事由；阳光财险聊城公司在承保涉案车辆商业险时对投保人尽到了免责条款的明确说明义务，保险公司不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。（2）至原告定残日，其母亲于桂莲（1950年04月29日出生）70周岁，由3子女共同扶养10年；儿子王一鑫（2002年11月19日出生）17周岁，由原告夫妻2人共同扶养1年。原告本案诉求项目的损失：1、医疗费106355.6元，根据原告提交的医疗费票据确认（病历复印费50元予以剔除后）。2、住院伙食补助费：原告主张3300元（30元/天*110天），合法有据，本院依法予以支持。3、营养费：原告主张1800元（30元/天*60天），合法有据，本院依法予以支持。4、后续治疗费15000元，以司法鉴定意见为准。5、误工费：原告主张27832.8元（115.97元/天*240天），合法有据，本院依法予以支持。6、护理费：原告主张20874.6元（115.97元/天*120天+115.97元/天*60天），合法有据，本院依法予以支持。7、残疾赔偿金：原告主张101589.6元（42329元/年*20年*12%），合法有据，本院依法予以支持。8、精神损害抚慰金：原告主张5000元，二被告认为过高，根据原告伤残等级，本院酌定为1200元。9、被扶养人生活费：本院核算为12296.26元【（26731元/年*10年÷3人*12%）+（26731元/年*1年÷2人*12%）】。10、交通费1100元（本院酌定）。11、残疾辅助器具费120元，根据原告提交的票据确认。12、车损200元，以原被告当庭协商数额为准。13、司法鉴定费3000元，根据原告提交的鉴定费票据确认。以上损失共计294668.86元（其中交强险医疗费用项下损失医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费，共计126455.6元；死亡伤残项下损失误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费、残疾辅助器具费，共计165013.26元；财产损失项下车损200元；另司法鉴定费3000元）。本院认为，苏振军所驾机动车与苏延君骑行的电动自行车发生交通事故，至苏延君受伤、电动自行车损坏，公安机关认定苏振军承担事故全部责任、苏延君无责任，合法有据，本院予以确认。因苏振军所驾机动车在阳光财险聊城公司投保交强险及商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期间，且无免赔事由，故原告合理损失依法由阳光财险聊城公司在交强险各责任限额内予以赔偿（其中精神损害抚慰金依法优先赔付）；不足部分由其在商业三者险保额内按苏振军所承担的事故责任比例（100%）予以赔偿；仍不足部分，由致害人苏振军按其所承担的事故责任比例（100%）予以赔偿。原告在交强险医疗费项下损失126455.6元，由阳光财险聊城公司在交强险医疗费用责任赔偿限额（1万元）内赔偿10000元；不足部分116455.6元（126455.6元-10000元）由其在商业三者险保额内予以全额赔偿。原告在交强险死亡伤残项下损失165013.26元，由阳光财险聊城公司在交强险死亡伤残责任赔偿限额（11万元）内赔偿110000元；不足部分55013.26元（165013.26元-110000元）由其在商业三者险保额内予以全额赔偿。原告在财产损失项下车损200元，由阳光财险聊城公司在财产损失责任赔偿限额（2000元）内予以全额赔偿。司法鉴定费3000元是诉讼过程中原告支出的必要的、合理的费用。该费用不属保险公司交强险赔付范畴；依商业保险合同约定，阳光财险聊城公司在商业三者险内免赔，依法由致害人苏振军全额赔偿。被告苏振军为原告垫付的医疗费25599.54元，原告应予返还；阳光财险聊城公司为原告支付的医疗费10000元，折抵其赔偿款，届时予以扣除。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道理交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效后十日内在交强险各分项责任赔偿限额内赔偿原告苏延君医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金（1200元）、交通费、残疾辅助器具费、车损，共计120200元（已付10000元，下欠110200元）；二、被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效后十日内在商业三者险保额内赔偿原告苏延君在交强险内获赔偿不足部分的损失，共计171468.86元；三、被告苏振军于本判决生效后十日内赔偿原告苏延君司法鉴定费3000元；四、原告苏延君于本判决生效后十日内返还被告苏振军垫付的医疗费25599.54元。五、驳回原告苏延君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2935元，由原告苏延君负担75元，被告苏振军负担2860元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刁贵锡二〇二〇年十一月二日书记员  郭德振