wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初9544号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区民族大道**星湖小区配套综合楼****铺面******全层**全层**全层。 负责人：许生勇。 委托诉讼代理人：易瑾，广西创想律师事务所律师。 被申请人：黄涛，男，1994年8月2日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市南宁市。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行与被申请人黄涛信用卡纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行于2020年11月11日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人黄涛名下价值人民币40969.32元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人黄涛名下价值人民币40969.32元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年十一月十二日 书记员  陈捷婷
文书内容山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁13民终6432号上诉人（原审被告）：徐彦忠，男，1971年6月29日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区南坪街道汇金社区三星路北金城580号。上诉人（原审被告）：武陵区鑫昇输送设备经营部，住所地：湖南省常德市武陵区南坪街道汇金社区三星路北金城580号。经营者：徐彦忠。上述二上诉人之共同委托诉讼代理人：丁春生，常德市武陵区洞庭法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）:山东龙立胶带有限公司，住所地：山东省沂水县经济开发区腾飞路。法定代表人：赵继刚，总经理。委托代理人：刘兆阳，山东成全律师事务所律师。委托代理人：孙照彦，女，1983年6月19日出生，汉族，居民，该公司职工。上诉人徐彦忠、武陵区鑫昇输送设备经营部因与被上诉人山东龙立胶带有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省沂水县人民法院（2020）鲁1323民初3号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人徐彦忠、武陵区鑫昇输送设备经营部上诉请求：1.撤销山东省沂水县人民法院（2020）鲁1323民初3号民事判决，依法改判；2.本案一、二审诉讼费及保全费由被上诉人负担。事实和理由：一、一审法院仅以被上诉人对文字的字面理解为据，判决上诉人向被上诉人支付货款，实属错误。对于《对账单》中“输送带有质量问题末付款，库存输送带，全部清”的内容，双方当事人作出了不同的解释，一审法院仅采信了被上诉人的解释，而置上诉人的解释于不顾。二、一审法院混淆案件涉及的法律关系。本案原、被告实际上是代理销售的法律关系，并非一审法院认定的“买卖合同”关系。三、一法院采信证据偏颇，置上诉人提交的证据及抗辩事由于不顾，仅以被上诉人提交的证据认定案件事实，显失公正。被上诉人答辩服判。原审原告向一审法院起诉请求：1.请求法院调解或判令被告立即支付我公司货款928860元及利息违约金；2.诉讼费、保全费由被告承担。一审法院认定事实：被告徐彦忠系经营销售输送带的个体工商户，被告武陵区鑫昇输送设备经营部经所在地市场监督管理局登记注册，业主为被告徐彦忠。被告徐彦忠与原告山东龙立胶带有限公司存在长期购销合同关系。2016年6月21日，原被告双方签订《输送带区域销售代理合同》，第八条资金占用：1、为乙方铺垫100万元货款，每月发出的货款从发货之日起必须在一个月内回款，但每年12月30日前无条件将100万元以上部分占用资金结清。2、甲乙双方半年一次填写对账单，并签字盖章确认。3、代理合同结束后，三个月内结清全部货款。被告提供证明两份，2015年4月21日，因产品质量问题，原被告双方协议扣除货款23万元。2018年10月10日，因产品质量问题，原被告协商扣除38万元。2019年1月28日，原被告经对账，形成对账单：“经核实截止2019年1月28日贵方欠山东龙立胶带有限公司货款根据金额￥：1320897.14元（人民币大写：壹佰叁拾贰万零捌佰玖拾柒元壹角肆分）如属实请贵单位确认。（欠客户未开发票：1649011.2元）。贵单位应付账款为：壹佰叁拾贰万零捌佰玖拾柒元壹角肆分。确认方单位：徐彦忠输送带有质量问题未付款，库存输送带全部清2019年1月28日山东龙立胶带有限公司2019年1月28日。”对账后，被告陆续支付部分货款，至起诉日，被告尚欠原告货款928860元。一审法院认为，原被告签订《输送带区域销售代理合同》，原被告之间建立的销售代理合同合法有效，对双方均有约束力。原被告对账单确认被告尚欠原告货款1320897.14元。被告认为该对账单系被告库存尚有价值1320897.14元原告产品。原告对“库存输送带全部清”的解释为“输送带已全部销售完毕，不再有库存产品”。结合被告提供的2018年10月10日的证明，原被告已协商扣除38万元货款，作为产品质量问题处理最终结果。故认定该结账单系原被告的欠货款的凭证。被告未能及时清结货款，其行为构成违约应承担相应的民事责任，本案事实清楚，证据确实充分，故对原告要求被告偿还928860元货款的诉求应予支持。逾期付款应当支付利息，自欠款之日起按照中国人民银行同期人民币贷款利率标准支付利息，支付至本判决确定的履行届满之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十二条之规定，判决：一、被告徐彦忠、武陵区鑫昇输送设备经营部于本判决生效之日起十日内支付原告山东龙立胶带有限公司货款928860元及利息(以928860元为基数，自2019年1月29日起至实际支付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。二、驳回原告山东龙立胶带有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13089元，财产保全费5000元，由被告徐彦忠、武陵区鑫昇输送设备经营部负担。二审中，上诉人提交证据：证据一、湖南省常德市德城公证处公证书，证明上诉人代销的被上诉人的产品没有销售完毕，上诉人仓库尚存有代销的被上诉人产品的数量及规格；证据二、被上诉人出具的发货单据四张，证明上诉人仓库尚存的产品规格及数量与被上诉人发给上诉人的产品的数量及规格一致；证据三、对帐单回单，证明上诉人的客户常德鼎泰建材有限公司代上诉人向被上诉人支付货款17703元。被上诉人对证据一、三有异议，对证据二真实性无异议，但认为2017年的货物不可能卖不出去，卖出去的东西对方应该付款。本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，上诉人与被上诉人在合同中约定代理合同结束后三个月内结清全部货款，双方当事人于二审中均认可双方的代理销售合同自2008年开始履行至2018年底结束，2019年1月28日双方结账，对欠货款金额予以确认，一审法院以买卖合同确认本案案由，并无不当。上诉人主张被上诉人供应的货物存在质量问题、上诉人不应支付有质量问题货物的价款而应由被上诉人将存放在上诉人处的货物拉回，被上诉人对此不予认可，上诉人亦未对质量问题提交充足证据予以证明，对上诉人的主张，本院不予支持。一审法院对于利息的计算标准有误，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持山东省沂水县人民法院（2020）鲁1323民初3号民事判决第二项和诉讼费用负担部分；二、徐彦忠、武陵区鑫昇输送设备经营部于本判决发生法律效力之日起十日内向山东龙立胶带有限公司支付货款928860元及利息损失(以928860元为基数，自2019年1月29日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日至本判决确定的履行期限届满之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费13089元，由徐彦忠、武陵区鑫昇输送设备经营部负担。本判决为终审判决。审判长  王建伟审判员  崔岩梅审判员  杨建义二〇二〇年十一月四日书记员  杨金亭
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020）陕0113执7965号申请执行人：平安银行股份有限公司西安分行被执行人：李宏儒,男性,1966年1月11日出生,汉族申请执行人平安银行股份有限公司西安分行与被执行人李宏儒金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的(2020)陕0113民初16642号判决书向本院申请执行，申请执行标的额140965.88元，本院于2020年10月19日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的(2020)陕0113民初16642号判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经系统反馈，发现被执行人名下有机动车两辆（车牌号陕AR90**、陕A1W8**），本院已经予以查封，查封期限自2020年11月6日至2022年11月5日，如需续查封，需在查封届满前30日向本院提出。但无法控制车辆，暂不具备执行条件。同时，经调查未找到被执行人其他财产线索。本案执行标的140965.88元，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2020）陕0113执7965号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭勇锋审判员  薛 骞审判员  王 飞二〇二〇年十一月九日书记员  党 珂打印：相丽华校对：党珂2020年月日送达
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执948号之八申请执行人：朱玉杰。被执行人：刘景福。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0403民初1532号民事判决书，向被执行人刘景福发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘景福银行卡号（尾号21×××77）存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张鹏翼二〇二〇年十一月九日书记员  姚 旺
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0822执1594号申请执行人：周安华，男，1976年6月17日出生，汉族，住吉水县。被执行人：陈衍生，男，1977年3月27日出生，汉族，住吉水县。被执行人：胡海英，女，1980年7月11日出生，汉族，住址同上，与陈衍生系夫妻关系。关于申请执行人周安华与被执行人胡海英、陈衍生民间借贷纠纷一案,江西省吉水县人民法院作出的（2020）赣0822民初1241号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人胡海英、陈衍生在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币158989.89元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  杨兴君二〇二〇年十一月二日书记员柴云
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执8213号 陈水根： 孙东高: 申请执行人陈水根与被执行人孙东高装饰装修合同纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人蔡晓明，0571-86298582。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0483执2576号之三 移送执行人：桐乡市人民法院刑事审判庭。 被执行人：陈国平，男，1976年2月3日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 桐乡市人民法院刑事审判庭移送被执行人陈国平组织卖淫罪执行一案，本院作出的（2020）浙0483刑初171号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，桐乡市人民法院刑事审判庭移送强制执行。本院于2020年7月1日立案执行。执行内容为：被执行人陈国平支付罚金300000元并追缴违法所得40000元，合计340000元。被执行人至今均分文未履行。 执行立案后，本院于2020年7月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票和被执行人须知等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人陈国平名下曾登记有浙Ｆ1××××宝马轿车一辆，但已经过户；其名下登记有坐落于桐乡市××街道××小区××，不动产权证书号：00087923、00087924、00087925、00087926、00087927，本院已对00087923、00087924作出查封，但被执行人陈国平与前妻王玉仙于2010年1月29日离婚时，双方离婚协议中已明确上述房产均归王玉仙所有，故上述房产暂无法处置；另其名下暂无其他可供执行财产。经本院上门至被执行人户籍所在地桐乡市××街道××村村民委员会调查，反馈被执行人在服刑前即长期外出，亦无可供执行的财产线索，承办人至被执行人户籍所在地调查时其住所没有家属在家。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，因其尚在服刑，故暂未采取其他强制措施。 综上，被执行人陈国平名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0483执2576号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙欢杰 审判员  李 钢 审判员  周申恺 二〇二〇年十一月五日 书记员  胡 辉
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1023民初5623号原告：宝应鹏宇物业服务有限公司，住所地宝应县望直港镇幸福路**。法定代表人：屈飞鹏。委托诉讼代理人：孙卫军，副总经理。被告：付新阳，男，1965年8月22日生，汉族，住宝应县。本院于2020年11月5日立案受理了原告宝应鹏宇物业服务有限公司与被告付新阳物业服务合同纠纷一案，原告于2020年11月15日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宝应鹏宇物业服务有限公司撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告宝应鹏宇物业服务有限公司负担。审判员  谢钟凯二〇二〇年十一月十七日书记员  姜晶晶
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执1591号之四申请执行人：左克能，男，1963年10月18日出生，汉族，住安徽省庐江县。申请执行人：汤月和，女，1971年5月21日出生，汉族，住江苏省滨海县。被执行人：张尊财，男，1971年10月24日出生，汉族，住安徽省南陵县。被执行人：李灯伟，男，1993年3月8日出生，汉族，住安徽省南陵县。本院在执行左克能、汤月和与张尊财、李灯伟劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人张尊财有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人张尊财所有的位于南陵县籍山镇祥生如意花园北区10#3单元605室房产及土地使用权，期限为三年。申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二〇年十一月十八日书记员  冯 陈
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1581民初4249号原告：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地临清市古楼东街**，统一社会信用代码91371500MA3C4W6A2B。法定代表人：陈向东，董事长。被告：汪振河，男，1980年7月12日出生，汉族，住临清市。被告：冯保华，女，1984年10月23日出生，汉族，住临清市。被告：邢本伍，男，1981年12月18日出生，汉族，住临清市。被告：汪玉梅，女，1979年10月20日出生，汉族，住临清市。被告：张善众，男，1972年10月25日出生，汉族，住临清市。被告：汪振霞，女，1993年8月5日出生，汉族，住临清市。原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告汪振河、冯保华、邢本伍、汪玉梅、张善众、汪振霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告山东临清农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东临清农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  张爱虎二〇二〇年十一月十一日书记员  姚景冉
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0581民初4444号原告：腾冲市吾悦温泉全景客栈，住所地云南省腾冲市腾越镇东山社居民委员会高黎贡山小区林肯郡**，统一社会信用代码92530522MA6NUWM6D。经营者：向小君，女，1974年5月1日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：庞新，云南援边律师事务所律师。特别授权代理。被告：王甲光，男，出生年月不详，汉族，住山东省临邑县。被告：甄怒玉，女，出生年月不详，汉族，住云南省宣威市田坝村委会喜鹊乐生活区。原告腾冲市吾悦温泉全景客栈与被告王甲光、甄怒玉财产损害赔偿责任纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告腾冲市吾悦温泉全景客栈于2020年11月3日向本院申请撤回对被告王甲光、甄怒玉的起诉。本院认为，原告腾冲市吾悦温泉全景客栈提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告腾冲市吾悦温泉全景客栈撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告腾冲市吾悦温泉全景客栈负担。审判员  盛家润二〇二〇年十一月三日书记员  李 云
山东省临沂经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1392执1078号 关于申请执行人王晓明与被执行人临沂宁鑫置业有限公司股东知情权纠纷一案，案号为（2020）鲁1392执1078号，经本院执行，被执行人已执行完毕，申请人申请结案，特此通知。 二〇二〇年十一月十四日
浙江省湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0502执1576号之一申请执行人：戴林强，男，1970年2月28日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。被执行人：张晔，男，1985年10月1日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。被执行人：熊婷，女，1986年4月1日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。申请执行人戴林强与被执行人张晔、熊婷买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0502民初3631号民事判决书已经发生法律效力。因二被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人戴林强向本院申请强制执行。本院于2020年5月15日立案执行。执行标的为被执行人张晔、熊婷返还申请执行人张晔、熊婷应支付戴林强货款490000元及逾期付款利息损失（以490000元为基数自2019年5月6日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍按实计算至实际清偿之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费7295元。执行立案后，本院于2020年5月21日向被执行人张晔、熊婷发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张晔、熊婷履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张晔、熊婷逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张晔、熊婷的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人张晔名下苏Ｈ3××**别克牌、苏Ｈ6××**大通牌、浙Ａ8××**马自达牌机动车，本院已登记查封，本院另案（2019）浙0502执2433号已在处置苏Ｈ6××**大通牌、浙Ａ8××**马自达牌两辆机动车，待处置完毕后本案参与分配；苏Ｈ3××**大通牌机动车未能实际扣押到庭。截至2020年11月10日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人张晔、熊婷有其他可供执行的财产。鉴于被执行人张晔、熊婷拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张晔、熊婷采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并处被执行人张晔、熊婷罚款各1000元，且熊婷已罚款到位1000元。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人戴林强。综上，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序依规定可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0502执1576号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 李 辉审判员 王振宇审判员 徐 锋二〇二〇年十一月十日书记员 周丹丹
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0902民初10094号原告：高贤钦，男，1961年10月28日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：高飞，男，1989年5月18日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：杨峰，男，1961年10月7日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：张育涛，河南航塔律师事务所律师。委托诉讼代理人：王欣，河南航塔律师事务所实习律师。原告高贤钦与被告杨峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高贤钦及其委托诉讼代理人高飞、被告杨峰及委托诉讼代理人张育涛、王欣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。高贤钦向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还本金50万元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年7月20日，被告杨峰从原告高贤钦处借款50万元整，原告高贤钦与被告杨峰在中国农业银行濮阳分行胜兴分理处办理开户，在借款发生后，经原告多次催要未果，被告拒不偿还，为维护个人合法权益，诉至法院。杨峰辩称，双方不存在借贷关系且未收到款项。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，本院认为当事人提交的证据均真实、合法，且与本案有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月20日，杨峰向高贤钦借款50万元，并出具借条，但未约定利息及借款期限。当日，双方在中国农业银行股份有限公司濮阳胜兴分理处完成开户交易（由该行工作人员操作从高贤钦账户转支到杨峰在此分理处新开的账户中）。借款后，经多次催要未果，故成讼。以上事实，有原告高贤钦提交的借条、高贤钦的银行流水、杨峰转账开卡银行回单等附卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，杨峰出具借条向高贤钦借款、通过银行新开卡转支完成交付的行为，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，原被告之间形成了合法有效的民间借贷关系。高贤钦要求返还本金的主张，与法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；”本案中，高贤钦主张双方口头约定月利率3%，杨峰不予认可，且无其他证据加以佐证，视为未约定利息。原被告双方对借款期限亦无约定，故原告所主张的利息应从原告起诉之日即2020年10月19日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即年利率3.85%开始计算至付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定，判决如下：一、被告杨峰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告高贤钦偿还借款本金50万元及利息（按照年利率3.85%的标准自2020年10月19日起计算至付清之日止）；二、驳回原告高贤钦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元，由被告杨峰负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  程善磊二〇二〇年十一月十九日书记员  朱博成
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0306民初313号 原告：沈兴友，男，1958年9月17日出生，汉族,现住秦皇岛市抚宁区。 被告：温伟，男，1978年10月15日出生，汉族，现住秦皇岛市抚宁区。 被告：刘印起，男，1969年3月26日出生，汉族，现住秦皇岛市抚宁区。 原告沈兴友与被告温伟、刘印起劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告沈兴友于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沈兴友撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  孙泽坡 二〇二〇年十一月九日 书记员  赵 冲
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初12271号原告：济南历下福庆恒珠宝商行，住所地山东省济南市。经营者：朱智华。委托诉讼代理人：田中虎，山东道致律师事务所律师。委托诉讼代理人：王海东，山东道致律师事务所律师。被告：李某，男，1981年11月24日出生，汉族，户籍地山东省枣庄市。原告济南历下福庆恒珠宝商行与被告李某买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告济南历下福庆恒珠宝商行于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南历下福庆恒珠宝商行提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南历下福庆恒珠宝商行撤回起诉。案件受理费462元，减半收取计231元，由原告济南历下福庆恒珠宝商行负担。审判员 张 军二〇二〇年十一月十六日书记员 张玉静
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（简易程序专用）（2020）粤0306刑初3639号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人信息              被告人刘开明，男，1968年10月7日出生，汉族，小学文化，户籍所在地陕西省汉中市西乡县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月23日被羁押，同日被刑事拘留，于2020年8月27日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2020〕Z3430号起诉书，指控被告人刘开明犯盗窃罪，鉴于被告人认罪认罚，建议对其判处九个月有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2020年6月至7月，被告人刘开明在深圳市宝安区、南山区实施三次盗窃行为，具体如下：      1、2020年6月18日23时，刘开明在宝安区附近，盗窃被害人杨某某的质铃电动车一部，2020年6月19日凌晨3时，公安机关在宝安区将刘开明抓获，并缴获涉案电动车（已发还），后刘开明被深圳市公安局黄田派出所处行政拘留五日。       2、2020年6月28日凌晨1时，刘开明在南山区盗窃被害人陈某台铃电动车一部（经鉴定，价值1485.2元）。6月28日，公安机关在深圳市南山区将刘开明抓获，后刘开明被深圳市公安局南山分局西丽派出所行政拘留十一日。      3、2020年7月22日14时，刘开明在宝安区装修工地，盗走被害人王某某正在充电的华为p30pro手机一部 （经鉴定，价值2590元），后以500元将手机卖给路边手机店。7月23日9时，公安机关在宝城44区天虹商场门口将刘开明抓获。                  本院意见              被告人刘开明的行为构成盗窃罪，其具有多次盗窃、数额较大、部分缴赃、认罪认罚的情节。                  判    决              一、被告人刘开明犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵十六日，即自2020年7月23日起至2021年4月6日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、责令被告人刘开明退赔被害人陈某人民币1485.2元，退赔被害人王某某人民币2590元。      三、被告人刘开明的违法所得人民币500元，继续予以追缴。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  张   齐   玥                  二〇二〇年十一月十二日                  书记员  许        伦
洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0305执3057号申请执行人：中实洛阳重型机械有限公司，住所地涧**建设路206。法定代表人：赵传朋。被执行人：阳泉市天承石油压裂支撑剂有限公司，住所地阳泉市平定县。法定代表人：李富民。本院在执行中实洛阳重型机械有限公司与阳泉市天承石油压裂支撑剂有限公司合同纠纷一案的（2020）豫0305民初4027号民事判决书一案中，因被执行人阳泉市天承石油压裂支撑剂有限公司未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人阳泉市天承石油压裂支撑剂有限公司的银行存款442050元和相应利息等或扣留、提取其同等数额的收入。二、查封、扣押、冻结被执行人阳泉市天承石油压裂支撑剂有限公司所有的价值为442050元的财产。三、被执行人阳泉市天承石油压裂支撑剂有限公司按法律文书确定的内容向申请执行人中实洛阳重型机械有限公司支付利息和迟延履行期间的债务利息至实际履行之日止。本裁定立即执行。审判员  王翔云二〇二〇年十一月十日书记员  谭熠龙
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1126民初4278号原告：李二妹，女，1959年2月27日出生，汉族，住湖北省蕲春县。委托诉讼代理人：王**，湖北省蕲春县蕲州法律服务所法律工作者。被告：郁明明，男，1983年8月4日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：高安市祥永发物流有限公司，住所地江西省宜春市高安市荷岭镇。法定代表人：胡敦祥，该公司总经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司，住所地贵州省黔南州都匀市大龙大道**南州国际文华苑********************。主要负责人：陈华江，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖云，湖北首义律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘勇，湖北首义律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司，住所地江，住所地江西省宜春市袁州区袁山中路**v>主要负责人：傅俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙林安，江西四强律师事务所律师。原告李二妹与被告郁明明、高安市祥永发物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李二妹的委托诉讼代理人王**，被告郁明明，高安市祥永发物流有限公司的法定代表人胡敦祥，中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司的委托诉讼代理人肖云，中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司的委托诉讼代理人孙林安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李二妹向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告各项损失合计171409.8元（医疗费25644.16元、误工费25021.58元、护理费14498.49元、住院伙食补助费6200元、营养费3720元、残疾赔偿金90242.4元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费700元、交通费847元、住院期间购置的生活用品536.17元）；2.被告保险公司在保险范围内承担赔偿义务；3.被告郁明明与被告高安市祥永发物流有限公司互负连带赔偿责任；4.被告郁明明、高安市祥永发物流有限公司共同负担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年5月2日，郁明明租赁高安市祥永发物流有限公司名下事故车辆赣Ｃ×××**号重型自卸货车沿蕲州镇沿江一级公路自南往北行驶，行至蕲州镇沿江一级公路席盘石村路段时，与步行的环卫工人李二妹发生碰撞，造成李二妹受伤的交通事故。该起交通事故经交警部门认定，郁明明负此次事故全部责任，原告无责任。事故车辆赣Ｃ×××**号重型自卸货车在中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司投保有交强险，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司投保有商业险，事故发生于保险期限内。事故发生后，原告住院期间，被告郁明明已为原告李二妹支付医疗费25437.36元。出院后，经蕲春铭信法医司法鉴定所司法鉴定，原告伤情构成两个十级伤残。原告因本起交通事故所造成的其余损失至今未获赔偿诉至法院。郁明明承认原告在本案中所主张的事实，但认为其先期垫付的25644.16元，在原告获得保险公司的赔付款后应依法得到返还。高安市祥永发物流有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为其在本起交通事故中只是事故车辆赣Ｃ×××**号重型自卸货车的所有人，而不是实际侵权人。其与被告郁明明系租赁关系，在本案中不存在过错，不应承担本起交通事故的赔偿责任。中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告主张的部分诉讼请求过高，需要法院依法核实。赣Ｃ×××**号重型自卸货车只在其公司投保交强险，超过交强险各分项赔付限额的部分，其公司不承担。中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为被告高安市祥永发物流有限公司提供的行车证、车牌号码与投保时的不一致，故无法进行调解，但本案事故车辆赣Ｃ×××**号牌车辆的车架号与保险人身份信息与投保的保单上是一致的，公司认可该车在其公司投保了商业三者险，事故发生于保险期限内。公司只需在机动车商业险赔付范围内承担赔偿责任。本院认为，被告郁明明、高安市祥永发物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。经原、被告双方协商一致，原告合理的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。经庭审查明的事实情况及原、被告双方协商一致的调解意见，本案交强险损失共计113102元。针对本案当中交强险分项已超过赔偿限额的医疗费项下的损失，本院依法核实认定如下：医疗费凭原告提交的医疗费票据据实核算共计25644.16元，住院伙食补助费按照50元每天的标准，以原告李二妹实际住院天数124天予以计算共计6200元，营养费酌情认定2000元。共计33844.16元，扣减中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司在交强险部分应承担的10000元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司应在机动车商业三者险赔偿范围内赔偿原告李二妹23844.16元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司在机动车商业三者险赔偿范围内赔偿原告李二妹23844.16元。二、驳回原告李二妹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1158元，减半收取计579元，由原告李二妹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员 吴 慧二〇二〇年十一月九日书记员 董阳洋
云南省宾川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2924执842号申请执行人：解开华（又名谢开华），男，1960年8月10日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。被执行人：肖恩，男，1981年10月10日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县**附**。关于申请执行人解开华与被执行人肖恩民间借贷纠纷一案，云南省宾川县人民法院（2020）云2924民初12号民事调解书已生效。申请执行人解开华于2020年9月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行人申请执行的标的：由被执行人肖恩偿还申请执行人解开华借款本金19000.00元、利息3540.00元，本息合计22540.00元。执行费人民币238.00元由被执行人肖恩承担。本案在执行过程中，本院依法向被执行人肖恩送达执行通知、财产申报表，被执行人未实际履行；通过全国网络查控系统查询了被执行人肖恩名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产；通过法院执行办案系统查询了被执行人肖恩名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产；通过向被执行人肖恩周边群众了解也未能提供被执行人的财产状况、线索；因被执行人肖恩下落不明，本院已将被执行人肖恩纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人肖恩确无财产可供执行，经本院向申请执行人解开华释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索,并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄章保审判员  杨 建审判员  王 军二〇二〇年十一月十日书记员  李廷明
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初14560号 原告：宁波市盛和担保有限公司，住所地：宁波市鄞州区新天地******，统一社会信用代码为91330204691395215J。 法定代表人：王惠聪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王春利、葛懿，该公司员工。 被告：肖娟英，女，1979年10月18日出生，汉族，户籍所在地浙江省象山县。 本院在审理原告宁波市盛和担保有限公司与被告肖娟英追偿权纠纷一案中，原告于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁波市盛和担保有限公司的申请符合当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告宁波市盛和担保有限公司撤回起诉。 案件受理费280元，减半收取计140元，由原告宁波市盛和担保有限公司负担。 审 判 员 张建昌 二〇二〇年十一月十九日 代书记员 李媛媛
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执2127号被执行人：袁勇，男，1991年6月24日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。被执行人袁勇罚金一案，本院于2020年8月6日立案执行，责令被执行人袁勇缴纳罚金20000元。1.在执行过程中，本院已向被执行人袁勇送达执行通知书、财产报告令、限制消费令，被执行人袁勇未履行。2.本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人袁勇名下相关财产信息，未发现被执行人袁勇有其他可供执行的财产。3.本院于2020年10月26日作出执行决定书，将被执行人袁勇纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人袁勇经调查确无财产可供执行。经合议庭评议决定对该案终结本次执行程序。待被执行人有履行能力后，本院将依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）鄂0281执2127号案的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨裕春审判员  王润家审判员  金敏兰二〇二〇年十一月十日书记员  吴茂林
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初13910号 申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。 法定代表人：黄志刚。 委托诉讼代理人：甘文艺，广西万合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒙汗英，广西万合律师事务所律师。 被申请人：赵息俊，男，1986年11月14日出生，汉族，住广西临桂县。 申请人中银消费金融有限公司与被申请人赵息俊借款合同纠纷一案，申请人中银消费金融有限公司于2020年11月3日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人赵息俊名下价值人民币225558.54元的财产，担保人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司出具保险金额为225558.54元的保单保函【保险单号：PZDM202045010000001149】，为申请人中银消费金融有限公司提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人中银消费金融有限公司的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人赵息俊名下价值人民币225558.54元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年十一月九日 书记员  秦明慧
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执3434号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司肇庆市分行，住所地广东省肇庆市端州区建设二路**，统一社会信用代码914412008952799530。 被执行人：潘雪红，女，1974年2月21日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司肇庆市分行与被执行人潘雪红信用卡纠纷一案，本院于2019年12月22日作出的（2019）粤1202民初5340号民事判决已发生法律效力。因被执行人潘雪红逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司肇庆市分行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案本次执行。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  郭 锦 审判员  李伟青 二〇二〇年十一月十八日 书记员  胡志安
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0304执703号之一申请执行人：陈明迪，男，1989年6月20日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。委托代理人：陈刚（系陈明迪父亲），男，1964年6月8日出生，汉族，干部，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：王鑫，男，1989年9月23日出生,汉族，住湖北省十堰市茅箭区。申请执行人陈明迪与被执行人王鑫民间借贷纠纷一案，湖北省十堰市郧阳区人民法院（2019）鄂0304民初2672号民事调解书发生法律效力后，被执行人王鑫未自动履行，申请执行人陈明迪于2020年7月20日申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，申请执行人已与被执行人达成执行和解协议，且和解需长期履行,申请执行人表示可以延期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：中止执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 军二〇二〇年十一月十二日书记员 裴东东
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0404执2471号申请执行人：马锡璞被执行人：常州市金翎彩印有限公司马锡璞申请执行常州市金翎彩印有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计19000元。经本院立案受理，本院划拨19000元给申请执行人，本案执行到位19000元。另，被执行人已向本院交纳执行费185元。至此，马锡璞向本院申请执行的常钟劳人仲案字[2020]第483、483-1号仲裁调解书已全部履行完毕执行完毕，现已结案。审 判 员 代家军二〇二〇年十一月五日法官助理 王 夏书 记 员 王 琪
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执2521号之一申请执行人乐清市人民法院,住所地乐清市乐成镇良港东路,组织机构代码:002531366。法定代表人:李德通。被执行人陈武,男,1984年07月26日出生,住所地浙江省乐清市。本院移送的被执行人陈武开设赌场罪一案，依法作出的（2019）浙0382刑初1825号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年5月18日立案执行。执行标的为执行款80000元，并负担案件执行费1100元。执行立案后，本院于2020年5月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人陈武履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈武逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈武的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈武有银行开户，本院于2020年5月22日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人陈武名下无车辆登记信息、无不动产登记信息、无有价证券登记信息。截止2020年11月10日，暂未发现被执行人陈武有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈武拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈武采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。综上，被执行人陈武暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执2521号案件的本次执行程序。被执行人应当继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  虞幼平二〇二〇年十一月十一日书记员  阮晶晶
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)辽0624刑初283号                            公诉机关                       辽宁省宽甸满族自治县人民检察院                               被 告 人             基本情况                       被告人刘梦凯，男，出生于辽宁省宽甸满族自治县，满族，初中文化，农民，住辽宁省宽甸满族自治县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2020年10月10日被宽甸满族自治县公安局刑事拘留，同年10月20日变更为取保候审；2020年11月2日经宽甸满族自治县人民法院决定取保候审，同日由宽甸满族自治县公安局执行取保候；同年11月9日经宽甸满族自治县人民法院决定逮捕，同日由宽甸满族自治县公安局执行逮捕。现羁押于宽甸满族自治县看守所。                               公诉机关             指控情况                       起诉书             文号                       宽检刑诉[2020]283号                               指控事实                       2019年末，被告人刘梦凯在宽甸满族自治县容留他人吸食甲基苯丙胺（冰毒）三次。具体事实如下：             1、2019年末的一天，被告人刘梦凯在其租住的石湖沟乡某某养鸡场对面旅店106房间内容留安某某吸食甲基苯丙胺一次；             2、2019年末的一天，被告人刘梦凯在其租住的某某镇某某小区15号楼3单元一日租房内容留安某某吸食甲基苯丙胺一次；             3、2019年末的一天，被告人刘梦凯在其租住的某某镇某某小区3号楼3单元302室日租房内容留封东旭吸食甲基苯丙胺一次；             2020年10月10日，经公安机关电话传唤，被告人刘梦凯主动到案并如实供述其容留他人吸毒的犯罪事实。                               指控罪名                       容留他人吸毒                               量刑建议                       拘役五个月，并处罚金人民币一万元。                               被告人             意见                       被告人刘梦凯对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并表示不能主动缴纳罚金。                               判决理由                       公诉机关指控被告人刘梦凯犯容留他人吸毒罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘梦凯主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人刘梦凯犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。             (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月9日起至2021年3月28日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。                                           审 判 员 孟 葳                                                 二Ｏ二Ｏ年十一月九日                                     法官助理 王 威             书 记 员 汪 颖
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执2311号申请执行人庄建文，男，汉族，1986年06月25日出生。被执行人范弋江，男，汉族，1963年08月07日出生。本院作出的（2020）湘0203民特191号民事裁定书已发生法律效力，责令被执行人范弋江自动履行义务，但被执行人范弋江至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：对被执行人范弋江的银行存款620520元（利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息另行计算）予以冻结、划拨。若不足部分则对其它财产予以查封、冻结、扣留、提取、扣押、拍卖、变卖。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 寿二〇二〇年十一月十日书记员 齐玲俐
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执1486号之一 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市上城区延安路**，组织机构代码:142924567。 负责人何卫海，该行行长。 委托代理人陈罡，浙江永大联合律师事务所律师。 委托代理人王侠军，浙江永大联合律师事务所实习律师。 被执行人姚振东，男，1983年3月16日出生，汉族，住山西省临汾地区浮山县。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被执行人姚振东信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0102民初5257号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行向本院申请强制执行。本院于2020年6月24日立案执行。执行标的确认为：被执行人姚振东支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行人民币49708.05元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1042元，申请执行费661.25元。 执行立案后，本院于2020年6月24日向被执行人姚振东发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求姚振东履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人姚振东逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人姚振东名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产、车辆登记，无有价证券，无公积金缴存。暂未发现被执行人姚振东有可供执行的财产。 鉴于被执行人姚振东拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人姚振东作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人姚振东纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人姚振东暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0102执1486号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  沈琮旸 二〇二〇年十一月九日 书记员  何增玥
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1122民初4528号申请人：李德奎,男,1969年12月5日生,汉族,住安徽省来安县。委托诉讼代理人：何礼柏，安徽世邦律师事务所律师。被申请人：徐礼胜,男,1974年5月15日生,汉族,住安徽省来安县。申请人李德奎与被申请人徐礼胜民间借贷纠纷一案，申请人李德奎于2020年11月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人徐礼胜价值200000元的财产采取保全措施，并提供担保。本院经审查认为，申请人李德奎的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人徐礼胜名下价值200000元财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  付春燕二〇二〇年十一月二十日法官助理纪红林代理书记员  孙 凌
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民终6046号上诉人（一审起诉人）：山西胤得富地房地产开发有限公司，住所地太原市小店区长风街南长治路**（小****）**。法定代表人：沈如强，总经理。山西胤得富地房地产开发有限公司不服太原市万柏林区人民法院（2020）晋0109民初4679号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。山西胤得富地房地产开发有限公司上诉请求：撤销（2020）晋0109民初4679号民事裁定，指令万柏林区人民法院受理本案。事实与理由：本案系上诉人因自身的财产权受到被上诉人的侵害向一审法院提起要求赔偿的诉讼，有明确的被告、具体的诉讼请求和事实理由，符合民事诉讼法第三条民事诉讼起诉的条件，一审法院应当立案受理。故请求法院支持上诉人的诉讼请求。本院经审查认为，本案系侵权纠纷，属民事案件受案范围，应予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销太原市万柏林区人民法院（2020）晋0109民初4679号民事裁定；二、本案指令太原市万柏林区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长 杨瑞青审判员 李翠萍审判员 温冠华 二Ｏ二Ｏ年十一月十七日书记员 孟 卉
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘10刑更782号罪犯周孚兵，男，1979年5月9日出生，汉族，湖南省耒阳市人。现在湖南省桂阳监狱服刑。湖南省耒阳市人民法院于2018年11月19日作出（2018）湘0481刑初532号刑事判决书，认定被告人周孚兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元（已执行）。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2018年12月13日交付执行。刑期自2018年5月30日起至2021年5月29日止。执行机关湖南省桂阳监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯周孚兵减去有期徒刑四个月。本院于2020年11月3日受理后，于同年11月5日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭,于2020年11月11日公开听证审理。本案现已审理终结。执行机关湖南省桂阳监狱提出，罪犯周孚兵自入狱服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2020年6月，累计考核折表扬3次，并余213.5分。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料予以证实。湖南省郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。经审理查明，执行机关湖南省桂阳监狱认定罪犯周孚兵在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯周孚兵在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯周孚兵减去有期徒刑四个月。（刑期自2018年5月30日起至2021年1月29日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳昆兰审 判 员 杨 爱 华审 判 员 邹  敏二〇二〇年十一月十七日法官助理 何 时 雨书 记 员 唐 曜 耀
广东省恩平市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0785刑初285号公诉机关恩平市人民检察院。被告人唐俊威，男，1993年12月19日出生，居民身份证号码440************313，汉族，初中，无业，户籍所在地及现住址广东省恩平市******************。2020年6月19日被处以行政拘留十五日（自2020年6月19日至2020年7月4日）并处罚款伍佰元。2020年6月18日因本案被羁押一日，同年6月20日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕，现羁押于恩平市看守所。恩平市人民检察院以恩检一部刑诉［2020］Z75号起诉书指控被告人唐俊威犯容留他人吸毒罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。恩平市人民检察院指派检察员谢军鸿出庭支持公诉，被告人唐俊威到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年2月上旬的一天凌晨，被告人唐俊威容留吸毒人员陈某华在恩平市***********************其居住的房间内以追龙的方式吸食毒品“冰毒”。同年5月中上旬的一天晚上，被告人唐俊威在上述地点容留吸毒人员陈某华以同样的方式吸食毒品“冰毒”。同年6月9日中午，被告人唐俊威在上述地点容留吸毒人员陈某华以同样的方式吸食毒品“冰毒”。同年6月14日22时许，被告人唐俊威在上述地点容留吸毒人员陈某华、“牛仔”以同样的方式吸食毒品“冰毒”。同年6月17日22时许，被告人唐俊威在上述地点容留吸毒人员陈某华、“牛仔”以同样的方式吸食毒品“冰毒”。同年6月18日，被告人唐俊威及吸毒人员陈某华被公安机关抓获。经尿检，被告人唐俊威、吸毒人员陈某华对“冰毒”呈性反应。上述事实，被告人唐俊威在开庭审理过程中亦无异议，并有相关书证，证人陈某华、唐某棠的证言，被告人唐俊威的供述与辩解，现场勘验、辨认等笔录等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人唐俊威无视国家法律，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人唐俊威有自首情节，并主动交纳罚金，可以从轻处罚；又因其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。公诉机关关于判处被告人唐俊威有期徒刑六个月，并处罚金3000元的量刑建议恰当,本院予以采纳。综合被告人的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十九条之规定，判决如下：一、被告人唐俊威犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2020年6月18日因本案被羁押一日予以折抵刑期，即自2020年6月20日起至2020年12月18日止。罚金已交纳完毕。）二、扣押在案的冰壶一个、锡纸一卷和吸管十条，予以没收、销毁（由扣押机关办理相关手续）。三、扣押在案的其他物品，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 梁维新二〇二〇年十一月三日法官助理 张艳玲书 记 员 郑剑云
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1602民初5179号 原告：刘凯，男，1994年8月29日出生，汉族，住山东省阳信县。 委托诉讼代理人：刘建军，山东法之名律师事务所律师。 被告：赵欣伟，女，1984年10月1日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：邱飞，山东一衡律师事务所律师。 被告：吴柏青，男，1981年3月10日出生，汉族，与被告赵欣伟系夫妻关系，住址同上。 原告刘凯与被告赵欣伟、吴柏青房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘凯及其委托诉讼代理人刘建军，被告赵欣伟委托诉讼代理人邱飞到庭参加诉讼。被告吴柏青经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘凯向本院提出诉讼请求，1.判令被告继续返还双倍定金中的12000元；2.判令被告赔偿原告损失2万元；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告自愿撤回其诉讼请求第二项，本院予以准许并已记录在案，不再另行制作裁定书。事实与理由：2020年3月18，原告与被告通过滨州市雅居房产有限公司签订房屋买卖居间合同一份，约定原告购买被告位于滨州市××号楼××单元××房××。签约后，原告依约向被告支付了定金12000元。此后，被告单方毁约。根据合同，被告应双倍返还原告定金。同时，被告应赔偿原告因此遭受的房屋差价损失。现被告仅仅向原告返还了一倍的定金，其他没有支付。 被告赵欣伟辩称，涉案买卖合同由被告赵欣伟所签。被告吴柏青的名字是由赵欣伟代签。因涉案房产系两被告婚后购买，登记在被告吴柏青名下，属于两被告的夫妻共同财产，但是被告吴柏青明确表示，对赵欣伟的代签行为不予认可，且不追认。因此涉案的房屋买卖合同、定金合同，因被告赵欣伟的无权处分行为，无效。故原告主张的双倍定金中的12000元没有任何事实和法律依据，应当予以驳回。 被告吴柏青向本院提交书面答辩状辩称，涉案房产是吴柏青和赵欣伟的婚后财产，登记在吴柏青名下。最初，吴柏青与赵欣伟协商一致，想要出售该房产，但后来吴柏青因个人问题向赵欣伟表示暂时不出售该房产，另作他用。该案起诉后，吴柏青才知道赵欣伟隐瞒已经签了买卖合同的事实。对此，吴柏青不认可赵欣伟在买卖合同中代签名的行为，也不进行追认。因此，赵欣伟的无权处分行为导致该买卖合同无效，继而定金合同也无效。因此原告的主张无事实及法律依据，应当予以驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据：房屋买卖居间合同、收条、支付宝收付款记录截图、结婚证、房权证、支付宝转账电子回单，对双方当事人无争议的事实，本院予以确认。对双方当事人有争议的事实，本院认定如下： 2020年3月18日，赵欣伟（甲方）与刘凯（乙方）经滨州市雅居房产有限公司（丙方、以下简称雅居公司）居间介绍签订房屋买卖居间合同，赵欣伟代吴柏青在合同落款甲方处签字，并承诺如吴柏青违约，其愿承担全部违约责任。合同约定，乙方购买涉案房产，总价款912000元；丙方收取居间信息费20070元（实收17500元），居间信息费由买方承担，丙方协助办理产权过户及贷款手续，签订合同时费用全部付清；如因买卖双方原因造成交易无法完，成居间信息费不退，由毁约方承担居间信息费等费用，本合同签订即为居间服务完成；首付款182000元，申请贷款金额73万元。 同日，赵欣伟在格式收条上签字，该收条载明收到刘凯购房定金12000元，双方签订房屋买卖合同，买方中途毁约，此定金不予退还，卖方中途毁约，则双倍返还定金。如因买卖双方原因造成交易无法完成居间信息费不退，由毁约方承担居间信息费等费用。 同日，原告刘凯向雅居公司支付居间信息费17500元。 后，赵欣伟表示因其丈夫不同意出售涉案房产，不能继续履行合同。2020年3月26日，赵欣伟退还原告定金12000元。 雅居公司于2020年3月26日退还原告刘凯居间信息费17500元。 本院认为，涉案房屋买卖居间合同，系原告刘凯、被告赵欣伟及雅居公司的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。原告未提交证据证实，被告赵欣伟处分涉案房产取得了被告吴柏青的授权。被告吴柏青对赵欣伟的处分行为亦不予追认。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，被告赵欣伟作为无权处分人，应承担违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定，对原告要求被告赵欣伟继续返还定金12000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告吴柏青承担违约责任，无合同及法律依据，本院不予支持。被告提出涉案合同因被告赵欣伟的无权处分行为无效，无法律依据，本院不予采信。被告吴柏青未按本院指定时间到庭参加诉讼，视为对其质证权、辩论权的放弃，本院依法可缺席判决。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十五条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告赵欣伟于本判决生效之日起十日内返还原告刘凯定金12000元； 二、驳回原告刘凯对被告吴柏青的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费600元，减半收取300元，由原告刘凯187元，被告赵欣伟负担113元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员  张 青 二〇二〇年十一月十四日 法官助理  宋传媛 书 记 员  邢文月
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1002财保829号申请人：钱文典，男，1957年6月7日出生，汉族，住荆州市沙市区。被申请人：中铁十局集团第二工程有限公司，住所地：郑州市金水区金水路**楷林国际**。法定代表人：赵华伟，该公司执行董事。申请人钱文典与被申请人中铁十局集团第二工程有限公司合同纠纷一案，申请人钱文典于2020年11月3日向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人中铁十局集团第二工程有限公司银行存款147000元或者其他等值财产。经审查，本院认为，本院（2019）鄂1002民初2913号民事判决书已发生法律效力，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：立即查封、扣押、冻结被申请人中铁十局集团第二工程有限公司银行存款147000元或者其他等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。审判员  黄云枝二〇二〇年十一月十八日法官助理舒学婧书记员李安龙
林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0623执恢99号之九申请人：林甸县人民法院。法定代表人：刘登斌。被执行人：刘富彬，男，1967年10月14日出生，汉族，住黑龙江省林甸县。本院依据已经发生法律效力的林甸县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘富彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘富彬在财付通支付科技有限公司XXXX账户内存款人民币1031.25元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长 刘 娟审判员 赵富国审判员 康 英二〇二〇年十一月十一日书记员 陈立彬
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初40530号原告：佳兆业物业管理（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道办象塘宝吉行政办公楼**，统一社会信用代码914403007152400407。法定代表人：廖传强。委托诉讼代理人：陈曼曼，女，1994年6月24日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。被告：罗明珠，女，1985年5月20日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司与被告罗明珠物业服务合同纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司撤回起诉。审判员  黄少娟二〇二〇年十一月十一日书记员  颜康卿
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初16902号原告：中国银行股份有限公司广州白云支行，住所地广州市白云区云城西路******。负责人：叶小坡。委托诉讼代理人：黄佳珊，北京观韬中茂（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈诗敏，北京观韬中茂（广州）律师事务所实习人员。被告：曾宪富，男，1973年2月17日出生，汉族，身份证住址江西省赣州市信丰县。原告中国银行股份有限公司广州白云支行与被告曾宪富信用卡纠纷一案，本院于2020年7月7日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司广州白云支行的委托诉讼代理人黄佳珊到庭参加了诉讼。被告曾宪富经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司广州白云支行向本院提出诉讼请求：1、判令提前结清贷款，由被告向原告偿还借款本金144440元、手续费15918元、利息3365.14元、还款违约金8549.72元，合计共172272.86元（利息、还款违约金暂计至2020年3月26日）及从2020年3月27日起至欠款还清之日止的利息、还款违约金（利息日利率为万分之五，按月计收复利；还款违约金以最低还款额未还部分的5%按月计收）；2、判令被告承担本案受理费、保全费。事实和理由：原告与被告签订《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》，约定原告向被告提供贷款购买车辆，签约后，原告依约向被告发放了贷款，后被告未按照约定还款。被告曾宪富无答辩。经审理查明，2018年3月19日，原告（贷款人）与被告（借款人）签订《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》，约定：名词定义1、信用卡：中国银行中银信用卡，卡号：62×××21；2、账单日：中银信用卡出具账单之日，亦即信用卡对账单上注明的账单日期；3、专向分期额度：中国银行授予信用卡借款人专向用于个人消费的信用额度。本合同项下分期额度为260000元；分期期数为36期（一期为一个月），自贷款实际发放后信用卡对账单载明的分期交易建立之日起算；分期额度用途为购车；手续费费率是使用分期额度的10.5%；分期手续费金额为27300元；分期手续费的扣收方式为分期扣收。该合同附件二《信用卡专向分期付款借款合同通用条款》第三条第1款“借款人出现下列事件之一即构成或视为本合同项下违约”第2项约定：未按期归还贷款本金及手续费。”第2款“出现前款规定的违约事件时，贷款人有权分别或同时采取下列措施”第2项约定“宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息（包括透支利息、复利）、手续费、还款违约金等）全部或部分提前到期”；第5项约定：“终止或解除本合同，全部、部分终止或解除借款人与贷款人之间的其他合同。”该合同附件三《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2017年版）》“利息和收费”条款：“18、除本合约另有规定，甲方（本案被告）非现金透支交易（除透支取现及转账交易外的交易）从乙方（本案原告）非现金透支交易记账日至乙方规定的到期还款日（含当天，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付每期账单透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金。19、甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户。乙方（本案原告）对甲方不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率上限为万分之五（年化利率约为19.9%），上下限额如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。”等。原告依约向被告指定的银行账户汇入款项260000元。截止至2020年3月26日，被告尚欠本金144440元、手续费15918元、利息3365.14元、还款违约金为8549.72元。另，本院于2020年7月25日向被告送达起诉状副本及开庭传票。上述事实，有《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》及附件、中国银行借款借据、信用卡欠款明细表、银行流水及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告与被告签订的《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》属合同缔约方真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，内容合法有效，合同各缔约方均应恪守履行。原告在《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》签订后，已经依约向被告发放了贷款260000元，履行了合同义务，其合法权益应予保护。根据《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》约定，被告未按期归还贷款本金及手续费，被告逾期还款的行为构成违约，原告要求被告提前偿还借款本金144440元、手续费15918元，具有合同及法律依据，本院予以支持。原告提前收回借款，即宣布借款提前到期。本院于2020年7月25日向被告送达本案的起诉状副本及开庭传票，故2020年7月25日应视为宣布借款提前到期日。在借款提前到期日之前的利息、违约金均按照合同约定标准计算；在借款提前到期日之后的利息、违约金，由于双方的债权债务已确定，利息应以144440元为计算基数，按合同约定计算至实际清偿之日止（利息不再计收复利），还款违约金从合同解除之次日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止。被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告曾宪富向原告中国银行股份有限公司广州白云支行支付本金144440元、手续费15918元、利息、还款违约金（截至2020年7月25日的利息、还款违约金按《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》约定计算；自2020年7月26日起，利息以144440元为本金，按《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》约定计算至实际清偿之日止（利息不再计收复利）；自2020年7月26日起，还款违约金以144440元为本金，按照年利率6%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告中国银行股份有限公司广州白云支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1872.7元、财产保全费1381.36元（原告中国银行股份有限公司广州白云支行均已预交），均由被告曾宪富负担并于本判决履行期间向原告中国银行股份有限公司广州白云支行迳付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  易细姣二〇二〇年十一月五日书记员  陈晓敏
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0723执205号 关于邢丽娜没收财产执行一案，鄂伦春自治旗人民法院（2017）内0723刑初144号刑事判决书已发生法律效力，本院依法立案执行，对扣押邢丽娜的丰田牌汽车（牌照号为辽XXXX**）予以收缴。 在执行过程中，本院于2020年9月28日委托阿里巴巴司法拍卖网络平台拍卖被执行人邢丽娜所有的丰田牌小型客车一辆（车牌号辽XXXX**），2020年10月15日买受人李明浩以430000元的最高价竞得，所得价款已上缴国库。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 鄂伦春自治旗人民法院（2017）内0723刑初144号刑事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十一月十七日
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0881执3601号 谢小芬、广西桂平凤凰矿业开发有限责任公司： 本院在执行申请执行人谢小芬与被执行人广西桂平凤凰矿业开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案过程中，于2020年11月11日扣划被执行人的银行账户内存款33915.40元至本案子账户。本院已将本案执行费416元转入国库，将案款33499.40元直接汇入申请执行人谢小芬提供的银行账户内。经强制执行，本案标的已执行到位，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月十二日
河南省永城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1481刑初644号公诉机关永城市人民检察院。被告人冯某，男，2001年3月3日出生，山东省菏泽市甄城县人，汉族，中专文化，无业，住山东省菏泽市甄城县。因涉嫌犯诈骗罪于2020年2月28日被永城市公安局刑事拘留，同年4月4日被永城市公安局执行逮捕。辩护人王斌，山东亘古律师事务所律师。辩护人梁衍峰，山东省鄄城县法律援助中心律师。永城市人民检察院以永检一部刑诉[2020]478号起诉书，指控被告人冯某犯诈骗罪，于2020年11月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员邸玉玲、黄一鹤出庭支持公诉，被告人冯某及其辩护人王斌、梁衍峰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年2月5日15时许，被告人冯某伙同他人以充值100元可返现1000元的返利活动，通过扫码支付的方式，骗取被害人丁某人民币11998元。案发后赃款全部退还被害人。2020年2月24日15时许，被告人冯某伙同他人以充值100元可返现1000元的返利活动，通过扫码支付的方式，骗取被害人吴某人民币11998元钱。案发后赃款全部退还被害人。公诉机关认为，被告人冯某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人冯某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。被告人冯某归案后能够如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。建议判处有期徒刑一年六个月，并处罚金。提请依法判处。被告人冯某对公诉机关指控的事实与罪名均无异议。辩护人王斌认为，被告人冯某归案后如实供述犯罪事实，系坦白；自愿认罪认罚，全部退赃，可从宽处理；系初犯、偶犯，可以从轻处罚。辩护人梁衍峰认为，指控冯某构成犯罪的证据不足，形不成完整的证据链条，不能认定冯某实施了诈骗被害人钱财的行为。即使认定冯某构成犯罪，也系从犯，应当从轻或减轻处罚。经审理查明：2020年2月5日15时许，被告人冯某伙同他人以充值100元可返现1000元的返利活动，通过扫码支付的方式，骗取被害人丁某人民币11998元。案发后赃款全部退还被害人。2020年2月24日15时许，被告人冯某伙同他人以充值100元可返现1000元的返利活动，通过扫码支付的方式，骗取被害人吴某人民币11998元钱。案发后赃款全部退还被害人。上述事实，有被告人冯某的供述与辩解，被害人吴某、丁某的陈述，证人陈某、毛某、范某、温某的证言，电子数据、前科证明、转账明细及转账截图照片、支付宝交易流水、认罪认罚具结书、被告人户籍信息表等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，诉求依法追究其刑事责任，本院予以支持。辩护人认为指控冯某行为构成犯罪的证据不足的辩护意见不能成立，不予采纳。辩护人认为冯某构成从犯不能成立，不予采纳。被告人冯某归案后如实供述犯罪事实，当庭认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人冯某赃款已追退，依法可酌情从轻处罚。辩护人上述辩护意见成立，予以采纳。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。根据被告人冯某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人冯某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年2月28日起，至2021年8月27日止。罚金已缴纳。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本五份。审 判 长  贾成宇审 判 员  常明文人民陪审员  刘庆才二〇二〇年十一月二十日书 记 员  吴怡默
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执3013号 申请执行人：覃锦杰，男，1983年7月10日出生，汉族，住广西桂平市。 委托代理人：秦锦涛，广西贵鹏律师事务所律师。 被执行人：桂平市荣辉房地产开发有限公司，住所地：广西桂平市西山镇大成北路**地王财富中心**。统一社会信用代码：91450881054355691T。 申请执行人覃锦杰与被执行人桂平市荣辉房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案执行后向被执行人桂平市荣辉房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其向申请执行人覃锦杰支付逾期交房违约金65732.11元和相应的利息、负担案件受理费443元、申请执行费886元。但被执行人桂平市荣辉房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院依法查询被执行人桂平市荣辉房地产开发有限公司的银行存款、不动产登记、车辆登记、工商登记、婚姻登记、社会保险缴纳等财产信息，发现被执行人桂平市荣辉房地产开发有限公司开发的地王财富中心有未预售的商品房，本院已另案处置【案号：（2020）桂0881执3017号】。除此之外，暂未发现被执行人桂平市荣辉房地产开发有限公司有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或具体的财产线索。本院已依法对被执行人桂平市荣辉房地产开发有限公司的法定代表人黄小玲发出限制高消费及有关消费令，并将被执行人桂平市荣辉房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。 本院认为，本院已穷尽了财产调查措施，暂未发现被执行人桂平市荣辉房地产开发有限公司有其他可供执行的财产，故依法应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃海燕 审判员  覃 文 审判员  黄梓卫 二〇二〇年十一月十六日 书记员  钟敏劲
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0686民初2752号原告：烟台桑尼橡胶有限公司，住所地山东栖霞松山开发区，统一社会信用代码：91370686778414394B。法定代表人:樊柯，总经理。被告：郏县堂街镇抗旱应急提水工程建设管理处，住所地河南省郏县龙山大道**。被告：郏县水利局，，住所地河南省郏县龙山大道**本院在审理原告烟台桑尼橡胶有限公司与被告郏县堂街镇抗旱应急提水工程建设管理处、郏县水利局买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告烟台桑尼橡胶有限公司于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告烟台桑尼橡胶有限公司撤诉。案件受理费11101.5元（减半收取），由原告烟台桑尼橡胶有限公司承担。审 判 员  胡海滨人民陪审员  张贤堂人民陪审员  杨红岩二〇二〇年十一月九日书 记 员  张耀臻
广东省新兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5321民初2155号原告：广东国安物业经营服务有限公司。住所地：佛山市南海区桂城街道桂澜北路**南海万达广场****。法定代表人：周卫国，董事长。委托诉讼代理人：杨波，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈荣溢，广东禅都律师事务所律师助理。被告：梁鉴洪，男，1966年3月17日出生，汉族，居民，住云浮市新兴县*******。被告：陈玉娟，女，1967年3月15日出生，汉族，居民，住云浮市新兴县*************。原告广东国安物业经营服务有限公司与被告梁鉴洪、陈玉娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告广东国安物业经营服务有限公司于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东国安物业经营服务有限公司以被告梁鉴洪、陈玉娟已缴清全部欠款为由向本院申请撤诉，未损害国家、集体利益及第三人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许广东国安物业经营服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告广东国安物业经营服务有限公司负担。审判员  余洁玲二〇二〇年十一月四日书记员  甘明艳附：相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执1031号之十九 被执行人：丁洪财，男，1966年3月24日出生，汉族，住四川省华蓥市。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人丁洪财至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人丁洪财在中国建设银行6227××××3587_156_1账户内存款人民币1555.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 邝 莉 二〇二〇年十一月十九日 书记员 樊思李
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执异97号 异议人（被执行人）：张达康，男，1968年1月16日生，汉族，住广西贵港市港**。 申请执行人：莫燕,女,1963年10月23日出生,汉族,住贵港市。 被执行人：张达秋，男，1973年2月11日，汉族，住广西贵港市港**。 被执行人：张锦红,女,1955年12月15日出生，汉族，住广西陆川县。 被执行人：张锦萍,女,1963年10月20日出生,汉族,住广西陆川县。 被执行人：张红芳,女,1970年1月11日出生,汉族,住贵港市港**。 被执行人：张莉莉,女,成年,汉族,住址不详。 本院在执行申请执行人莫燕与被执行人张达康、张达秋、张锦红、张锦萍、张红芳、张莉莉买卖合同纠纷一案中，异议人张达康于2020年10月12日对本院查封、拍卖张明记（已故）名下位于广西贵港市港北区XXXXXX号集体土地使用权及该地上房屋提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人张达康称：请求法院解除、停止对异议人所有的登记在张明记名下位于广西贵港市港北区XXXXX号集体土地使用权及该地上的房屋查封、拍卖。事实与理由：1980年10月贵港市港北区根竹乡根竹村16队根据异议人家庭即张明记、丘秀英（2010年去世）、张锦红、张锦萍（当时未成年）、张达康（当时未成年）、张锦芳（当时未成年）、张红芳（当时未成年）、张达秋（当时未成年）、张莉莉（当时未成年）的人口情况分配集体土地使用权，分配土地使用权后异议人家庭在该宅基地上建成三间泥砖房屋，1990年办理了集体土地使用权证。1990年家庭成员共同出资建成两间两层简易楼房。由于年久失修成危房，张达康、张达秋于2017年2月共同出资在原有占地面积167.15平方米的基础上购买整合方式增加建设占地面积120.85平方米，整幢楼房建筑面积1500多平方米，现价值750多万元。贵港市港北区人民法院对上述房屋查封、拍卖存在以下违反法律规定：一、违反法律规定超标的查封；二、集体土地使用权证虽然是登记在张明记名下，但是属于家庭共同共有财产，张明记只占八分之一的份额，并不全部是张明记个人的遗产，查封、拍卖侵犯了其他共有人的合法权益；三、整幢楼是异议人出资建设所有，房屋建设在土地上无法分割处理，拍卖异议人的个人财产没有法律依据。故贵港市港北区人民法院查封、拍卖上述集体土地使用权及房屋是严重错误的，侵犯了异议人的财产所有权，为了维护异议人的合法权利，特向法院提出执行异议，恳请法院依法查明事实，支持异议人的请求。 异议人张达康向本院递交了（2020）桂0802执369号之一执行裁定、集体土地建设用地使用权登记卡、身份证（以上均为复印件）作为证据以证明自己的主张。 本院查明，张达康、张达秋于2018年5月25日以案涉土地的集体使用权归根竹村16队集体所有，并非张明记个人财产；案涉土地上的房屋为其所建，属其个人财产，并非张明记的个人财产；本院查封案涉房地产属超标的查封为由向本院提出书面异议，本院于2019年11月29日作出（2018）桂0802执异29号之一执行裁定书，驳回张达康、张达秋的异议请求，并给予张达康、张达秋执行异议之诉的救济途径，但张达康、张达秋在法定期间内未向本院提出执行异议之诉。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二项“案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。”异议人张达康就案涉土地及地上房屋于2018年5月25日向本院提出异议，被本院裁定驳回其异议，现张达康就同一标的再次提出异议，应不予受理，已受理的，应裁定驳回申请。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 驳回异议人张达康的异议申请。 当事人、利害关系人如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向贵港市中级人民法院申请复议。 审判长  韦永新 审判员  吴倩婷 审判员  张秀仁 二〇二〇年十一月十七日 书记员  刘 铤
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0302财保227号原告：满娇，女，1984年1月1日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被告：满振国，男，1981年6月10日生，汉族，住徐州市贾汪区。原告满娇与被告满振国民间借贷纠纷一案，原告满娇向本院申请财产保全，请求将被告满振国名下的银行存款70万元予以冻结，或查封、扣押其他等额财产，且原告已提供担保。本院经审查认为，对于可能因当事人一方的行为或其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。原告满娇的申请有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、立即冻结被告满振国名下的银行存款70万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产；二、查封原告满娇提供的登记在其名下的苏Ｃ×××**号车辆。保全费4520元，原告满娇已预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  林佳锟二〇二〇年十一月二十日书记员  裴小萌
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0111执54号申请执行人白弋立与被执行人胡跃：本院立案执行的（2020）云0111执54号申请执行人白弋立与被执行人胡跃民间借贷纠纷一案，经本院强制执行，被执行人名下一辆车辆已被本院拍卖变现，并将款项按标的金额发还申请执行人，故本案已经执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月十六日
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂0281执2763号 被执行人夏毕敬罚金一案，经本院执行，被执行人夏毕敬已履行（2020）鄂0281刑初320号刑事判决书中缴纳罚金的义务，本院（2020）鄂0281执2763号案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十二日
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1022执513号之一申请执行人：张蓉，女，1973年8月11日出生，汉族，住公安县。被执行人：李四军，男，1971年9月7日出生，汉族，住公安县。本院在执行申请执行人张蓉与被执行人李四军民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下有银行存款、登记有车辆及不动产，本院遂作出（2020）鄂1022执513号执行裁定书，冻结、划拨被执行人李四军银行96074元（含案件受理费1038元、执行费1036元），并对实际冻结银行存款3680元进行了划拨。尚欠余款，双方自愿达成执行和解协议，被执行人分期偿还，现正按协议履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂1022执513号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华忠审判员  刘庆娟审判员  龙中贵二〇二〇年十一月十八日书记员  郑祖宏
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执2306号之一申请执行人：田横,男,1977年02月02日出生,住所地永康市。被执行人：武义智刚金属制品厂,住所地：武义县黄龙工业区一路（武义豪牌文具有限公司内）,组织机构代码:MA2E602J4。法定代表人:应智刚。被执行人：应智刚,男,1980年12月02日出生,住所地永康市。申请执行人田横与被执行人武义智刚金属制品厂、应智刚买卖合同纠纷一案,本院作出的（2020）浙0784民初815号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月9日立案执行。执行标的为由被执行人武义智刚金属制品厂、应智刚支付申请执行人田横货款36000元、利息损失（利息损失从2020年1月17日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至款清之日止），案件受理费350元，由申请执行人田横负担。执行立案后，本院于2020年7月10日向被执行人武义智刚金属制品厂、应智刚发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人武义智刚金属制品厂、应智刚的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人武义智刚金属制品厂有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人武义智刚金属制品厂名下无房产；被执行人武义智刚金属制品厂名下有浙Ｇ2××**号汽车一辆，并于2020年7月29日对上述车辆进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人武义智刚金属制品厂采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人武义智刚金属制品厂法定代表人应智刚采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人应智刚。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执2306号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 施俊超二〇二〇年十一月十一日代书记员 周小红
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0581刑初1298号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人周洪春，男，1980年8月6日出生于江苏省滨海县，汉族，高中文化，个体，住江苏省滨海县。被告人周洪春曾因饮酒后驾驶非营运机动车，于2020年7月3日被常熟市公安局处罚款人民币二千元，暂扣机动车驾驶证六个月。被告人周洪春因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月28日经常熟市公安局决定取保候审，同年10月28日经本院决定逮捕，同日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。 常熟市人民检察院以常检一部刑诉〔2020〕1303号起诉书指控被告人周洪春犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员刘雪生出庭支持公诉，被告人周洪春到庭参加诉讼。现已审理终结。 常熟市人民检察院指控被告人周洪春于2020年8月27日14时许，饮酒后驾驶苏Ｕ×××××小型轿车从常熟市古里镇环卫所出发，行驶至虞山街道海虞北路中保公司门口处时，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人周洪春血液中乙醇浓度为98.7mg/100ml，属于醉酒状态。被告人周洪春到案后如实供述自己的犯罪事实。 为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据材料，据此认为，被告人周洪春醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周洪春到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人周洪春承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。 被告人周洪春对公诉机关起诉指控的犯罪事实表示无异议。 经审理查明，2020年8月27日14时许，被告人周洪春饮酒后驾驶苏Ｕ×××××小型轿车从常熟市古里镇环卫所出发，行驶至虞山街道海虞北路中保公司门口处时，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人周洪春血液中乙醇浓度为98.7mg/100ml，属于醉酒状态。 被告人周洪春到案后如实供述自己的犯罪事实。 上述事实，被告人周洪春在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、毕某的证言及辨认笔录，证人沈某、金某的证言笔录，常熟市第一人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、当事人血样提取登记表、呼气酒精含量测试笔录，轨迹查询、监控截图，行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单，抓获经过、发破案经过、接处警工作登记表，公安交通管理行政处罚决定书，人口信息、居民身份证复印件等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周洪春血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人周洪春如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人周洪春承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关起诉指控被告人周洪春犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人周洪春犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月28日起至2020年11月27日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  陈 洁 二〇二〇年十一月十一日 法官助理  李浩然 书 记 员  苏 敏
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初7069号 原告：蒋洁慧，女，1963年9月30日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 委托诉讼代理人：赵浩，福建至理律师事务所律师。 被告：泰普生物科学（中国）有限公司，住所地福建省厦门市思明区前埔工业园****。 法定代表人：李劲，董事长。 委托诉讼代理人：邱占文，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 原告蒋洁慧与被告泰普生物科学（中国）有限公司(以下简称“泰普公司”)合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告蒋洁慧委托诉讼代理人赵浩，被告泰普公司委托诉讼代理人邱占文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒋洁慧向本院提出诉讼请求：判令泰普公司向蒋洁慧返还2016年度至2018年度的合同欠款65万元及其利息（从欠款之日起至今的银行同期利息）。 事实和理由：2009年5月，蒋洁慧与泰普公司（原名福州泰普生物科学有限公司）签订《泰普TM液基细胞产品经销协议》，约定泰普公司授权蒋洁慧为福建医科大学附属协和医院（以下简称“协和医院”）的经销商，同时约定实现回款后，泰普公司扣除货款部分，余额汇入蒋洁慧指定账户。自前述协议签署以来，蒋洁慧均严格依照协议和双方的约定积极帮助泰普公司对接协和医院进行产品的推广和销售业务，泰普公司也按照约定按需发货给协和医院，协和医院也支付了相应的货款给泰普公司。后泰普公司仅向蒋洁慧支付了2016年1月份之前的合同款项，2016年至2018年期间的合同款项均未予以支付。蒋洁慧为此多次联系泰普公司，泰普公司于2019年向蒋洁慧出具《泰普生物科学（中国）有限公司财务清单（2016年-2018年）》，确认蒋洁慧的工作数量及欠款情况。根据蒋洁慧与泰普公司双方约定的款项计算方式及结账清单，截至目前，泰普公司应支付总计65万元给蒋洁慧，但泰普公司未依约支付给蒋洁慧。综上所述，蒋洁慧认为泰普公司未予付款行为已严重损害蒋洁慧之合法权益。为此，特提起诉讼，望判如所请。 泰普公司辩称，蒋洁慧的诉求没有事实与法律依据，依法应予驳回。1.泰普公司与蒋洁慧签订的《泰普TM液基细胞产品经销协议》第三条约定：“经销时间：自2009年6月1日至2011年5月31日。协议期满前60天，乙方（蒋洁慧）须书面通知甲方（泰普公司）要求续签经销协议，否则甲方视为乙方协议期满自动放弃该医院的经销权”，协议期满后，蒋洁慧并没有向泰普公司提出续签经销协议的要求。根据前述约定，泰普公司与蒋洁慧之间的经销协议已终止，蒋洁慧无权按经销协议要求泰普公司支付任何款项。2.前述经销协议期满后，泰普公司无论是否继续向协和医院供货，均与蒋洁慧无关，蒋洁慧无权据此要求泰普公司支付任何款项。而且，蒋洁慧也没有任何证据证明经销协议期满后蒋洁慧为泰普公司与协和医院之间的业务往来履行过任何义务。3.蒋洁慧要求泰普公司支付高达65万元的款项和利息没有任何事实依据，也没有任何证据支持。4.经销协议所称TIB-Autopren1800机器在2016年左右已被其他机器所代替。综上，请求法院判决驳回蒋洁慧的全部诉求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。现根据当事人的庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2009年，蒋洁慧与泰普公司（原名福州泰普生物科学有限公司）签订《泰普TM液基细胞产品经销协议》，约定泰普公司将其生产的泰普TM液基细胞制片系统及配套试剂的协和医院经销权授予蒋洁慧；期限自2009年6月1日至2011年5月31日，协议期满前60天，蒋洁慧须书面通知泰普公司要求续签经销权协议，否则泰普公司视为蒋洁慧协议期满自动放弃该医院的经销权；协议期间，泰普公司向蒋洁慧提供一套TIB-Autoprep1800型全自动液基细胞制片、染色系统（机器产权归泰普公司），配套试剂（TIB-Autoprep1800型液基细胞处理试剂盒）人民币28元/Test（含税，包装规格为100Test/件）；双方采用先货后款的结算方式，泰普公司收到蒋洁慧的订货通知之日起5个工作日内将对应货物运输至蒋洁慧授权区域内指定地点，运费由泰普公司负担，实现回款后，泰普公司扣除货款部分，余额汇入蒋洁慧指定账户。该协议还约定了其它内容。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”，本案中，蒋洁慧主张泰普公司返还欠付合同款项65万元，其首先应对已完成对应的经销业务量这一基本事实尽举证证明责任。蒋洁慧提供的名为“协和医院”以及“泰普公司”出具的若干结算证明，因均没有协的医院或泰普公司的盖章或指定人员签字确认，无法确认其真实性及与本案的关联性，本院不予采信；蒋洁慧提供的其与案外人胡时昌之间短信记录，虽然短信内容涉及讼争合同欠款，但胡时昌与其之间的对话是否在履行与泰普公司有关的职务行为，其未能提供其它证据予以佐证，不能单独证明其待证事实；蒋洁慧提供的2016年银行汇款明细，仅能证明案外人施敏谊向其支付款项，不能证明泰普公司存在欠款的事实。综上，蒋洁慧无法完成泰普公司欠款的举证义务，应承担相应的不利法律后果，其诉请泰普公司返还讼争款项，本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回蒋洁慧的诉讼请求。 受件受理费10300元，由蒋洁慧负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员 林 振 二〇二〇年十一月十二日 书记员 黄淑婷 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。