wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执保199号 申请保全人：吴春林，男，汉族，生于1985年12月22日，住四川省南江县。 被申请保全人:杜江波，男，汉族，生于1981年9月21日住四川省南江县下河街194号1栋1单元7楼3号。 本院受理申请保全人吴春林与被申请保全人杜江波“追索劳动报酬纠纷”一案，在诉讼中，诉讼中，申请保全人吴春林于2020年11月13日向本院提出财产保全申请，请求1、利用全国法院网络执行查控系统对被申请保全人吴春林的财产予以查询，并对查询到的财产在12.1万元范围内予以保全，案外人李季春自愿将其所有的车牌号为川Ｙ1××××大众ＦＶ7187ＢＢＤＢＧ小汽车作为担保。本院于2020年11月13日作出了（2020）川1921民初3115号民事裁定书，裁定准许利用全国法院网络执行查控系统对被申请保全人杜江波的财产予以查询，并对查询到的财产在12.1万元范围内予以保全；对案外人李季春所有的车牌号为川Ｙ1××××大众ＦＶ7187ＢＢＤＢＧ小汽车予以查封。同日，申请保全人吴春林向本院申请执行上述民事裁定书。 本院认为，申请保全人吴春林的保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十八条的规定，裁定如下： 一、准许利用全国法院网络执行查控系统对被申请保全人吴春林的财产予以查询，并对查询到的财产在12.1万元范围内予以保全； 二、对案外人李季春所有的车牌号为川Ｙ1××××大众ＦＶ7187ＢＢＤＢＧ小汽车予以查封。 对银行存款的保全期限为一年，对动产的保全期限为二年，对不动产的保全期限为三年。保全期限届满，权利人申请继续保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请；逾期提出申请或者不申请的，自行承担不能继续保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  施忠诚 二〇二〇年十一月十三日 书记员  陈春梅
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执4157号之一申请执行人：闫某某，女，1968年4月19日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：黄某某，男，1982年8月23日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：路某某，女，1987年1月16日出生，汉族，住河南省汝州市。关于闫某某申请执行黄某某、路某某民间借贷纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2020）豫0482民初949号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，黄某某于本判决生效后十日内偿还闫某某借款250000元并支付利息；路某某对上述借款本息承担连带清偿责任。因黄某某、路某某未按上述生效法律文书履行义务，闫某某向本院申请强制执行，本院于2020年06月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。根据查询反馈冻结被执行人路某某在财付通支付科技有限公司085e9858e177c7f43249b317d@wx.tenpay.com账户内存款，告知申请执行人，闫某某申请暂不划拨路某某名下的银行卡、网络资金账户；被执行人黄某某、路某某名下有车辆，告知申请执行人，闫某某申请暂不查封、处置黄某某、路某某名下的车辆。三、本院到汝州市房产管理中心对被执行人名下房产进行了传统查询，经查询被执行人路某某名下有房产，本院已经轮侯查封；到汝州市住房公积金管理中心对被执行人名下公积金进行了传统查询，经查询被执行人黄某某、路某某名下无公积金；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人黄某某、路某某负有继续向申请执行人闫某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闫鹏飞审判员  金根周审判员  牛振民二〇二〇年十一月二十八日书记员  武星广
文书内容重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执2658号之三申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司大足支行，住所地重庆市大足区棠香街道办事处五星大道**附**，统一社会信用代码91500225676127597E。负责人：刘召忠，行长。被执行人：黄守会，女，汉族，1975年7月17日出生，住重庆市大足区。被执行人：张华明，男，汉族，1974年4月4日出生，住重庆市大足区。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司大足支行与被执行人黄守会、张华明信用卡纠纷一案，重庆市大足区人民法院作出的(2019)渝0111民初4577号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月17日依法立案受理。执行标的金额为17586.35元等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查被执行人有存款，本案对被执行人张华明的银行存款，对被执行人黄守会账户内存款予以冻结并合计划拨2679.06元至本院指定账户。经查被执行人张华明名下的车一辆，本案已对上述车辆进行查封，因未实际控制无法处置变现。目前未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院对被执行人的去向及家庭、财产情况进行调查，查明被执行人去向不明，无财产可供执行。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已向申请执行人送达执行进展情况及结果告知书已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，告知其如对结案有异议在收到告知书之日起三日内向本院提出。申请执行人逾期未提出异议。经合议庭评议本案终结本次执行程序。本案执行到位案款2679.06元，扣缴执行费163.8元，支付受理费120元，支付申请执行人2395.26元，本案债权实现2395.26元。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 胡世友审 判 员 毕在强审 判 员 奉继规二〇二〇年十一月二十四日法官助理 唐光吉书 记 员 廖如婷
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0104民初15663号 原告：中国工商银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区潜山路新华国际金融广场****，统一社会信用代码91340100711759048U。 负责人：苑卫东，该行行长。 委托诉讼代理人：傅涛，该银行员工。 委托诉讼代理人：刘海涛，安徽华人（北京）律师事务所律师。 被告：蔡玉保，男，1989年8月2日出生，汉族，户籍所在地安徽省淮南市八公山区。 原告中国工商银行股份有限公司合肥分行(以下简称工行合肥分行)诉被告蔡玉保信用卡纠纷一案，本院于2020年11月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行合肥分行委托诉讼代理人刘海涛到庭参加诉讼,被告蔡玉保经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 工行合肥分行向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即偿还原告信用卡透支本金45780.59元及利息9230.3元、违约金2713.87元（上述款项截止至2020年10月15日，之后至清偿之日按信用卡章程、合约标准继续计算一并判决）；2.判令本案的诉讼费、公告费等全部费用由被告承担。事实与理由：被告在查阅《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《信用卡领用合约》后，向原告申办信用卡，原告审批后向被告发放一张卡号为52×××60信用卡，被告在领卡使用后开始持续透支使用，截止诉讼时尚欠透支本金45780.59元、利息9230.3元、违约金2713.87元。信用卡领用合约第3条第3款约定：被告在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起止还款日止的透支利息。被告未能在到期还款日（含）之间偿还最低还款额的，视为逾期，按上述计息方式支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。被告连续两次（含两次）以上在到期还款日营业终了前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止卡使用。第五款约定被告应承担使用牡丹卡（含副卡）而发生的全部债务，原告有权收取被告使用牡丹卡（含副卡）而发生的全部交易款项、利息及费用等。原告多次催讨未果，为维护原告合法利益，特诉之贵院，望贵院支持原告的诉讼请求，判如所愿。 蔡玉保未作答辩。 经审理查明事实与原告诉称事实基本一致。 本院认为，蔡玉保自愿向工行合肥分行申领信用卡，并签署声明遵守领用合约的规定，工行合肥分行也向其核发了信用卡，双方之间形成信用卡合同关系。领用合约载明了双方的权利和义务，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应受此合约之约束，并按约定全面履行自己的义务。蔡玉保作为信用卡的申请人和持有人，开卡使用后应按约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，工行合肥分行以蔡玉保透支使用信用卡未还为由，要求蔡玉保偿还信用卡欠款本金45780.59元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息及违约金部分，由于工行合肥分行未提供蔡玉保使用信用卡的完整流水，本院无法查明蔡玉保逾期还款的详尽情况，同时工行合肥分行也无法合理说明利息及违约金的利率标准、计算方式符合双方合同约定，故对于逾期利息，本院认定自2020年10月15日起，以透支款本金为基数按年利率15.4%的标准计算为宜，超出部分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蔡玉保于本判决生效之日起三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司合肥分行信用卡欠款本金45780.59元及逾期利息（逾期利息以尚欠本金为基数，自2020年10月15日起，按年利率15.4%的标准计算至款清日止）； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1243元，减半收取621.5元，由被告蔡玉保负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 丁 淳 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 杨晓燕 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0204民初2981号 原告：孙秋雨，女，1999年8月9日出生，住吉林市昌邑区。 委托诉讼代理人：李晶，吉林市船营区正德法律服务所法律工作者。 被告：唐博文，男，1992年10月3日出生，住吉林省舒兰市。 原告孙秋雨与被告唐博文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙秋雨及其委托诉讼代理人李晶到庭参加了诉讼。被告唐博文经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙秋雨向本院提出诉讼请求，判令被告唐博文赔偿医疗费49,838.43元，其中吉大医院46,899.99元，门诊2,398.44元，塑料制品眼眶3D模型款3,000元，住院伙食补助费300元，护理费13,895.10元，误工费20,148.48元，营养费2,700元，伤残赔偿金64,598元，精神损害抚慰金6,000元，住宿费60元，交通费591元，鉴定费1,300元，以上合计161,891.01元。事实与理由：2020年4月20日3时19分许，唐博文驾驶×××号小型汽车，行驶至吉林市×××发生交通事故，造成孙秋雨受伤。本起交通事故经吉林市公安局交通管理支队船营大队道路交通事故认定书认定：唐博文承担事故全部责任，孙秋雨无责任。 唐博文未到庭参加诉讼，也未向本院递交书面答辩。 原告孙秋雨围绕诉讼请求提交了证据，被告唐博文未到庭视为放弃质证权利。对原告孙秋雨所举的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年4月20日3时19分许，唐博文驾驶×××号小型汽车，行驶至吉林市×××发生交通事故，造成车内乘员孙秋雨受伤。本起交通事故经吉林市公安局交通管理支队船营大队道路交通事故认定书认定：唐博文承担事故全部责任，孙秋雨无责任。孙秋雨于事故当日在吉林市人民医院门诊治，后转至吉林大学第二医院住院3天。在本案审理过程中，孙秋雨向本院提出申请，对其伤残等级、误工期限、护理期限及营养期限进行司法鉴定，吉林江城司法鉴定所于2020年10月29日出具吉江城司鉴所×××号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、孙秋雨左眼损伤致十级伤残；2、误工期限从受伤之日起180天；3、从受伤之日起护理期90天；4、从受伤之日起营养期90天。 本院认为：公民的人身健康权依法应受法律保护，侵害公民人身造成损害的应当承担侵权责任。唐博文作为×××号机动车在发生本起交通事故时的运行控制者，在驾驶该机动车运行过程中，未能谨慎驾驶，发生本起事故并承担事故全部责任，造成孙秋雨受伤致残的后果，唐博文在本案中具有过错，其不当驾驶行为与孙秋雨受伤的后果具有法律上的因果关系，唐博文的行为已构成侵权，应承担损害赔偿责任。 本院针对孙秋雨的诉讼请求，确定其赔偿项目、赔偿范围及赔偿数额如下：（一）医疗费：经本院审核，孙秋雨的医疗费52,298.43元（含塑料制品眼眶3D模型3,000元），属于合理支出，本院予以支持；（二）住院伙食补助费：参照《吉林省高级人民法院关于二〇二〇年度人身损害赔偿执行标准的通知》中的住院伙食补助费计算标准为每人每天100元。孙秋雨共住院治疗3天，其住院伙食补助费为300元（100元/天×3天），本院予以支持；（三）护理费：参照《吉林省高级人民法院关于二〇二〇年度人身损害赔偿执行标准的通知》，非医护人员的护理费参照“居民服务、维修和其他服务业”的误工标准计算的规定，孙秋雨的护理费应以上述标准154.39元/日计算。参照吉江城司鉴所×××号《司法鉴定意见书》的鉴定意见，孙秋雨的护理期限为90天，其护理费为13,895.10元（154.39元/天×90天），本院予以支持；（四）误工费：《最高人民法院的解释》第二十条规定“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算；受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度平均工资计算。”参照吉江城司鉴所×××号《司法鉴定意见书》，鉴定意见的鉴定意见，孙秋雨的误工时间为180天（6个月）。《最高人民法院的解释》第三十五条规定：“本解释所称城镇居民人均可支配收入、农村居民人均纯收入、城镇居民人均消费性支出、农村居民人均年生活消费支出、职工平均工资，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。上一年度，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度”，孙秋雨系城镇居民，其未能相比于证据证明存在固定收入，误工费可参照《吉林省高级人民法院关于二〇二〇年度人身损害赔偿执行标准的通知》中的“居民服务、维修和其他服务业”3,358.08元/月标准计算。故孙秋雨的误工费为20,148.48元（3,358.08元/月×6个月）本院予以支持；（五）残疾赔偿金及精神损害抚慰金：《最高人民法院的解释》第二十五条第一款规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”，孙秋雨系城镇居民，其残疾赔偿金参照《吉林省高级人民法院关于二〇二〇年度人身损害赔偿执行标准的通知》中的2019年度吉林省城镇居民人均可支配收入32,299元/年标准计算，孙秋雨的损伤致一处十级伤残，残疾赔偿金赔偿年限为20年，孙秋雨的残疾赔偿金应为64,598元（32,299元/年×20年×10%），本院酌情支持精神损害抚慰金5,000元；（六）交通费：考虑到交通费属于孙秋雨必要、合理的支出，本院酌情支持交通费300元；（七）司法鉴定费：经本院审核，孙秋雨支出的司法鉴定费1,300元属于必要的合理支出，本院予以支持；（八）营养费：参照吉江城司鉴所×××号《司法鉴定意见书》的鉴定意见，孙秋雨的营养期为90天，本院按30元/天予以支持，其营养费为2,700元。关于孙秋雨主张赔偿住宿费60元一节，因其未能向本院举证证明上述支出与本案存在关联性，故本院对孙秋雨的上述请求不予支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院的解释》第十七条、十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、唐博文于本判决生效之日起三日内，赔偿孙秋雨医疗费52,298.43元、住院伙食补助费300元、护理费13,895.10元、误工费20,148.48元、残疾赔偿金64,598元、精神损害抚慰金5,000元、交通费300元、营养费2,700元、鉴定费1,300元，合计160,540.01元； 二、驳回孙秋雨的其他诉讼请求。 案件受理费1,769元由唐博文负担，于本判决生效之日起三日内给付孙秋雨。 上列被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  杨东来 二〇二〇年十一月十八日 书记员  申 颖
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执6713号之一 申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司，营业场所：成都市青羊区金河路59号尊城国际1栋1单元4层、5层。 负责人：林华喆。 被执行人：四川新荷花家纺市场经营管理有限公司，住所地：成都市金牛区火车北站西一巷**。 法定代表人：郭苡辰。 被执行人：成都焙辰商贸有限公司，住所地：成都高新区桂溪工业园。 法定代表人：粟遵林。 被执行人：成都宝华利贸易有限公司，住所地：成都市高新区肖家河中街******。 法定代表人：蔡琪。 被执行人：成都英煌实业有限公司，，住所地：成都市火车北站西一巷** 法定代表人：郭丰。 被执行人：郭丰，男，汉族，1984年8月2日出生，住成都市武侯区。 被执行人：郭仁璋，男，汉族，1956年11月12日出生，住成都市高新区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川成证执字第270号公证书，于2020年10月21日立案受理的中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司申请执行四川新荷花家纺市场经营管理有限公司、成都焙辰商贸有限公司、成都宝华利贸易有限公司、成都英煌实业有限公司、郭丰、郭仁璋公证债权文书一案,执行标的13803598.79元及利息，执行费81204元。本案已进入执行程序，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令。通过“总对总”、“点对点”查控系统查询了被执行人名下不动产、车辆、银行存款等财产信息。被执行人名下有房屋信息，由我院另案处置本案申请参与分配；被执行人名下有车辆信息但未实际控制；无基金、股票、股权、证券等金融理财财品。通过最高人民法院“总对总”查控系统查询了二次，银行存款较少。 申请执行人未向本院提供其他财产线索。本院依法将被执行人列入限制高消费。 本院认为，经过财产调查未发现可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序的，可以裁定终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司申请执行四川新荷花家纺市场经营管理有限公司、成都焙辰商贸有限公司、成都宝华利贸易有限公司、成都英煌实业有限公司、郭丰、郭仁璋公证债权文书一案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产的，可以随 时请求人民法院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  代志军 二〇二〇年十一月十日 书记员  曾俣天
上海市高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪执复72号复议申请人(变更主体申请人)环智贸易(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区杨新东路**。法定代表人：宋英杰，总经理。委托诉讼代理人：刘勇，上海祁长宇律师事务所律师。申请执行人：铪舜洗涤用品(上海)有限公司，住，住所地上海市富民仓桥经济城**/div>法定代表人：陈再胜，总经理。委托诉讼代理人：胡罡锋，上海和基(合肥)律师事务所律师。被执行人：厦门厦昌针织工业有限公司，住，住所地福建省厦门市/div>法定代表人：陈冠宏。被执行人：陈冠宏，男，1970年12月31日出生。复议申请人环智贸易(上海)有限公司(以下简称环智公司)不服上海市第一中级人民法院(以下简称一中院)(2020)沪01执异107号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。一中院在执行(2016)沪01民初518号铪舜洗涤用品(上海)有限公司(以下简称铪舜公司)与厦门厦昌针织工业有限公司(以下简称厦昌公司)、陈冠宏借款合同纠纷一案生效民事调解书过程中，环智公司以其受让了上述生效民事调解书确定的债权为由，向该院申请变更其为本案的申请执行人。一中院查明，铪舜公司诉厦昌公司、陈冠宏借款合同纠纷一案，该院于2016年12月1日作出(2016)沪01民初518号民事调解书：一、厦昌公司于2016年12月31日向铪舜公司归还借款本金人民币1,000万元(以下币种相同)及利息400万元；二、一审案件受理费141,858.48元，减半收取70,929.24元，由厦昌公司负担；三、陈冠宏对厦昌公司的上述第一、二项还款义务承担连带清偿责任；四、如两被告未能按时履行上述还款义务，铪舜公司可以直接向法院申请强制执行，执行金额为借款本金19,011,696.60元及利息960万元。上述民事调解书生效后，因债务人未履行，铪舜公司于2018年1月9日向一中院申请强制执行，案号为(2018)沪01执74号。执行过程中，该院于2018年5月24日作出(2018)沪01执74号执行裁定，终结本次执行程序。2019年10月30日，环智公司(作为甲方，债权受让方)与铪舜公司(作为乙方，债权转让方)签订了债权转让协议，协议第一条约定铪舜公司将(2016)沪01民初518号民事调解书确定的债权及相关权益转让给环智公司。第二条约定不管本案执行结果如何，铪舜公司对环智公司的欠款实为清偿完毕，双方不存在任何经济纠纷，此后环智公司不得向铪舜公司主张任何欠款。审查过程中，环智公司向一中院出具情况说明，称该公司与申请执行人属于长期友好合作公司，早期曾有业务往来，与债权转让协议有关的原始债权凭证时间很久，现在很难找到。另债权转让协议实际上是一揽子协议，其中包含债权债务、经济往来、股份转让、资源共享等许多方面。一中院另查明，环智公司成立于2019年9月19日。环智公司在该院审查过程中未能提供其于2019年9月19日成立后至2019年10月30日之间与铪舜公司存在债权债务的证据材料。一中院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》(以下简称《变更、追加规定》)第九条的规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。在本案审查过程中，环智公司及铪舜公司未能向该院提供双方之间真实履行合同，抵销债权债务的相关证据材料。故对环智公司变更申请执行人的申请，该院不予支持。2020年8月4日，一中院作出(2020)沪01执异107号执行裁定，驳回环智公司要求变更为该院(2016)沪01民初518号民事调解书执行案件申请执行人的申请。环智公司不服，向本院申请复议。复议申请人环智公司称，铪舜公司与其签订书面债权转让协议，转让对厦昌公司、陈冠宏的全部标的债权利益，且厦昌公司、陈冠宏均已签收债权转让通知书，故环智公司系厦昌公司、陈冠宏的合法债权人。铪舜公司对环智公司提交的情况说明也予以认可。一中院未要求环智公司提供“双方之间真实履行合同，抵销债权债务的相关证据材料”，现一中院以此理由驳回环智公司的申请，环智公司不服，故申请复议。请求撤销(2020)沪01执异107号执行裁定，变更环智公司为(2016)沪01民初518号民事调解书执行案件的申请执行人。申请执行人铪舜公司称，债权转让系双方真实意思表示，对环智公司变更为申请执行人不持异议，请求法院支持环智公司的变更申请，以免诉累。经审查查明，一中院查明事实属实，本院予以确认。复议审查阶段，环智公司向本院提供了其与铪舜公司的合同等材料，材料为英文件，落款处无公司盖章，仅有各自法定代表人的英文签名。本院认为，本案中虽然环智公司和铪舜公司双方签订有书面债权转让协议，但目前没有生效法律文书证明双方之间存有未获清偿的到期债务。复议审查期间环智公司提交的相关材料，其形式和内容亦不足以证明环智公司主张。结合环智公司自公司设立至签订债权转让协议仅间隔一月有余，难以得出如债权转让协议中所称转让债权系用于抵偿欠款的结论，故本案债权转让不符合依法转让的法定要件。环智公司的复议请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一中院执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十一条第一款之规定，裁定如下：驳回环智贸易(上海)有限公司的复议申请，维持上海市第一中级人民法院(2020)沪01执异107号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张心全审 判 员 马 红审 判 员 杜治平二〇二〇年十一月六日法官助理 李俪雯书 记 员 颜丹青附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第三十一条上一级人民法院对复议申请应当组成合议庭审查，并自收到申请之日起六十日内作出复议裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初7959号 原告：程艳梅，女，1996年1月23日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：顾锋，男，1993年4月20日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。 原告程艳梅与被告顾锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程艳梅到庭参加诉讼，被告顾锋经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程艳梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金25400元,利息6858元(利息自2019年3月28日起按月利率1.5%算至起诉之日,以后利息按月利率1.5%计算至清偿之日止),本息合计32258元;2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由，原告与被告在打工期间认识,2019年3月28日,被告以急需资金周转为由向原告借款32900元,其中原告以支付宝方式转给被告32000元,微信支付900元,原告出于对被告的信任未索要借据,被告承诺用几天就还偿还,如逾期不还就支付借款利息,原告自愿按月利率1.5%计算(不超过起诉时一年期贷款市场报价利率四倍)。后原告向被告主张还款,被告于2019年6月22日、8月20日、9月20日通过微信分别偿还1000元、4000元、2500元,共计偿还7500元。余款经原告多次催要，被告至今未还。 被告顾锋未答辩，也未提交证据。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月28日，被告向原告借款32000元，当日原告通过支付宝转账32000元给被告。后被告偿还原告款7500元。 本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。被告借原告款32000元，有支付宝转账记录、原、被告通话记录在卷佐证，其欠原告款事实清楚，原告要求被告偿还借款于法有据，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。原告未举证证明双方约定利息，视为不支付利息，但在超过借款期限后，原告可以自逾期付款的次日起要求被告承担逾期付款利息，利息的给付时间应从原告向法院主张权利时按照法律规定的年利率6%计算。故对原告要求被告归还借款以及承担逾期付款利息的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告顾锋于本判决生效之日起十日内偿还原告程艳梅借款24500元并承担逾期付款利息（从2020年9月7日起，以本金24500元按照按年利率6%计算至履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计303元（原告预交），由被告顾锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判长  李民 二〇二〇年十一月五日 法官助理戎阳 书记员邓淋方 （2020）皖1225民初7959号民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知事项 一、本案申请执行期限为二年，时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 二、义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户。我院账户开户名：阜南县人民法院执行标的款；账号：17×××07；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；并请通知主审法官：李民，办公电话0558-67××××0，188××××8286；通讯地址：皖阜南县人民法院审管办。邮政编码236300。
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0881民初2845号 原告：浙江江山博奥电气有限公司。 法定代表人：郑春余，董事长。 委托诉讼代理人：杨晓刚。 被告：江西百利莱地产开发有限公司。 法定代表人：周光生。 原告浙江江山博奥电气有限公司与被告江西百利莱地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年9月7日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告支付原告货款55082元并支付自2020年8月28日起至欠款实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）据实计算的逾期付款利息；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月10日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。 本院经审理认定：2016年5月25日，原、被告双方签订购销合同一份，约定由被告向原告方购买产品，货款共计334300元，结算方式为合同生效后预付10%，货到付款80%，余款10%六个月内付清，质保期为出厂之日起13个月或验收合格后1年，以先到为准。2016年10月9日，经双方结算，被告在原告提供的对账单上盖章，并由法定代表人周光生签字确认，尚欠原告货款187082元。2017年1月8日，双方再次签订产品购销合同，约定被告向原告购买产品共计18000元，结算方式为款到发货，质保期为出厂之日起13个月或验收合格后1年，以先到为准。2017年3月28日，被告方法定代表人周光生在原告提供的发票上签字确认收到原告金额为18000元的发票一份，并承诺“余款分二次支付，4月10日前50%，5月份50%，质保金除外”。后被告陆续支付了货款150000元，余款55082元未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 被告江西百利莱地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告货款55082元并支付自2020年8月28日起至欠款实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）据实计算的逾期付款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1178元，减半收取589元，由被告江西百利莱地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  叶茵 二〇二〇年十一月十日 书记员  刘丽
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民终4743号上诉人（原审原告）：张春玉，男，1967年9月25日出生，汉族，住延津县。上诉人（原审原告）：全改香，女，1968年8月25日出生，汉族，住延津县。委托诉讼代理人：郭昌威，河南金俯扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘明彬，河南金俯扬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国农业银行股份有限公司新乡分行。住所地新乡市华兰大道**。负责人：杜银兴，行长。委托诉讼代理人：徐晨曦，河南瀛汉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐志刚，男，1966年5月10日出生，汉族，住延津县。委托诉讼代理人：徐晨曦，河南瀛汉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：原保民，男，1974年10月7日出生，汉族，住延津县。被上诉人（原审被告）：崔建亭，男，1968年11月27日出生，汉族，住延津县。原审被告：焦玉彬，男，1970年10月12日出生，汉族，住延津县。委托诉讼代理人：徐晨曦，河南瀛汉律师事务所律师。原审被告：王坤，男，1984年12月19日出生，回族，住新乡市。委托诉讼代理人：徐晨曦，河南瀛汉律师事务所律师。原审被告：王大军，男，汉族，1970年11月30日出生，住新乡市。上诉人张春玉、全改香因与被上诉人中国农业银行股份有限公司新乡分行、徐志刚、原保民、崔建亭及原审被告焦玉彬、王坤、王大军名誉权纠纷一案，不服河南省延津县人民法院（2020）豫0726民初1263号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月29日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省延津县人民法院（2020）豫0726民初1263号民事判决；二、本案发回河南省延津县人民法院重审。张春玉、全改香预交的二审案件受理费300元，予以退回。审判长  李荣军审判员  孙莉环审判员  付国强二〇二〇年十一月七日书记员  夏 禹
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0682民初7150号原告：严文辞，男，1991年6月29日生，汉族，住如皋市。被告：沙鹏程，男，1991年11月19日生，汉族，住如皋市。原告严文辞与被告沙鹏程民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。审理中，原告严文辞于2020年11月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告严文辞的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告严文辞撤诉。案件受理费减半收取100元，由原告严文辞负担。审 判 员  冒 丽二〇二〇年十一月六日法官助理  常蓉蓉书 记 员  黄汐鸥
包头市青山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0204民初3091号 原告：白亮，男，1959年5月16日出生，住内蒙古自治区包头市。 被告：武京强，男，1988年9月13日出生，住内蒙古自治区包头市。 被告：郑伟，男，1987年8月30日出生，住内蒙古自治区包头市。原告白亮与被告武京强、郑伟合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。 白亮向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告支付原告押金1300元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年6月6日，原告受聘于青山区体育馆道青山区阿三生煎小吃店工作，店长武京强按照店里规定，扣押原告工资1300元，约定原告离职时退还，现店里不认可不予退还。按照《中华人民共和国劳动合同法》的规定，用人单位不得以任何理由收取劳动者押金，故原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，郑伟系青山区阿三生煎小吃店经营者。2018年3月29日，白亮入职青山区阿三生煎小吃店工作，月工资3000元。2018年6月6日，青山区阿三生煎小吃店扣留白亮应发工资1300元作为押金，由店长武京强出具收据一张载明：今收到白亮押金1300元。2019年3月18日，白亮离职，双方引发劳动争议，白亮申请劳动争议仲裁要求：1.青山区阿三生煎小吃店支付2019年3月1日至3月18日工资1800元；2.青山区阿三生煎小吃店支付押金1300元；3.青山区阿三生煎小吃店支付2019年4月6日至10月10月6日误工费（半年工资）。2019年6月18日，包头市青山区劳动人事争议仲裁院作出包青劳人仲案字（2019）630号仲裁裁决，对白亮第1项仲裁请求予以支持，驳回其他2项仲裁请求。针对第2项仲裁请求，驳回的理由为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，白亮未向仲裁庭提供押金收据，其主张不予支持。包青劳人仲案字（2019）630号仲裁裁决为终局裁决，现已发生法律效力。本案经庭审查明，1300元押金问题属于白亮与青山区阿三生煎小吃店之间的劳动争议纠纷，对此争议包青劳人仲案字（2019）630号仲裁案件已经予以裁决,现白亮以郑伟、武京强为被告提起合同纠纷诉讼不符合法律规定，应予驳回。 综上所述，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、第四十七条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告白亮的起诉。 案件受理费免交，原告白亮已预交25元，退还原告白亮。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审判员  孙丽莉 二〇二〇年十一月六日 书记员  郑佳卉 附：相关法律条文 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第五条发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。 第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力： （一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议； （二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。 第四十八条劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决： （一）适用法律、法规确有错误的； （二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的； （三）违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。 人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。 仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。 第五十一条当事人对发生法律效力的调解书、裁决书，应当依照规定的期限履行。一方当事人逾期不履行的，另一方当事人可以依照民事诉讼法的有关规定向人民法院申请执行。受理申请的人民法院应当依法执行。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0304执825号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司洛阳廛河支行，住所地：河南省洛阳市瀍河区中州东路**院。法定代表人：马建钢。被执行人洛阳丰途商贸有限公司，住所地：洛阳市西工区沙厂南路**凯悦商务大厦805。法定代表人：聂志强。被执行人聂志强，男，汉族，1970年6月11日出生，住河南省洛阳市西工区。被执行人赵慧莉，女，汉族，1971年10月10日出生，住河南省洛阳市西工区。关于本院受理中国工商银行股份有限公司洛阳廛河支行申请执行洛阳丰途商贸有限公司合同纠纷一案，洛阳市瀍河回族区人民法院作出的（2019）豫0304民初272号民事调解书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书：一、三被告于2020年5月25日之前归还本金20万元，利息暂不归还；2020年6月25日之前归还本金50万元，利息暂不归还；2020年7月25日之前归还本金120万元；利息暂不归还；2020年8月25日之前归还本金120万元，利息暂不归还；2020年9月25日之前归还本金120万元，利息暂不归还；2020年10月25日之前归还本金173万元，利息暂不归还；2020年11月25日之前归还本金173万元；利息暂不归还；2020年12月25日之前归还本金174万元，根据银行计息规则从2019年12月至2020年12月25日所欠利息一次性还清。二、双方关于本次纠纷一次性解决，再无其他纠纷。本案受理费39283元、保全费5000元由三被告自愿承担。因被执行人洛阳丰途商贸有限公司未按生效法律文书履行义务，申请人中国工商银行股份有限公司洛阳廛河支行向本院申请立案执行，本院于2020年8月5日立案执行，执行案号为（2020）豫0304执825号，在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄达执行通知书、报告财产令、执行裁定书、执行决定书、限制高消费令要求其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人无正当理由拒不履行，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条之规定，对被执行人采取纳入失信被执行人名单的措施并对其限制高消费。本院通过网络查控系统对被执行人的人行信息、银行账号、证券、车辆、互联网银行进行查询，冻结并扣划了被执行人聂志强、赵慧莉银行账户金额共计38000.00元，2020年5月7日通过（2020）豫0304执保55号案件查封了洛阳丰途商贸有限公司名下洛阳市不动产权证号20180617253、20180617250、20180617249号房产三套，上述房产现申请人暂不申请处置。本案执行标的为1200000元及利息，本案已执行38000.00元尚未执行到位1162000元及利息。此外，申请执行人未能向我院提供被执行人新的财产线索。本院已于2020年11月17日依法告知申请执行人本案执行进展并询问其终结本次执行程序意见。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫0304执825号案件终结本次执行程序。被执行人洛阳丰途商贸有限公司有继续向申请执行人洛阳银行股份有限公司东花坛支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  霍振武审判员  刘家定审判员  余 婧二〇二〇年十一月十七日书记员  李奇奇
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执13984号之一申请执行人长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人加巴以干，男，1987年9月13日出生，彝族，住云南省丽江市宁蒗彝族自治县。关于长安汽车金融有限公司与加巴以干借款合同纠纷一案，申请执行人依据(2020)渝0105民初9090号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本息43530.84元等相关费用。本院于2020年10月13日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制高消费措施，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执13984号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  鲍伟来审 判 员  秦延旭二〇二〇年十一月二十日法官助理  何 锋书 记 员  刘倩君
重庆市巴南区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0113刑初632号公诉机关重庆市巴南区人民检察院。被告人张宝剑，男，1985年6月15日出生于重庆市彭水苗族土家族自治县，苗族，初中文化，务工，住重庆市彭水苗族土家族自治县岩东乡。因涉嫌故意伤害罪，于2020年9月21日被重庆市公安局巴南区分局取保候审。重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉〔2020〕Z585号起诉书指控被告人张宝剑犯故意伤害罪于2020年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察官郑国艳出庭支持公诉，被告人张宝剑到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市巴南区人民检察院指控，2018年12月18日11时许，被告人张宝剑与同事张某某将白色轿车停放在重庆市巴南区龙洲湾街道回龙小区入口处影响小区车辆出入，引发小区居民不满。后在挪车过程中，因轿车尾部碰到被害人简某，导致二人发生争吵、抓扯进而相互殴打，期间张宝剑用头部撞击简某鼻部，导致简某鼻子受伤。经重庆市公安局巴南区分局物证鉴定所鉴定，简某外伤致鼻骨粉碎性骨折，损伤程度属轻伤二级被告人张宝剑到案后如实供述了故意伤害他人的事实。2020年11月12日张宝剑赔偿简某8000元，简某出具谅解书，表示对张宝剑予以谅解。上述事实，被告人张宝剑在开庭审理中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、病历、户籍信息、到案经过、谅解书等书证;证人张某某、李某、李某某的证言;被害人简某的陈述;被告人张宝剑的供述和辩解;《鉴定书》等鉴定意见;辨认、辨认现场、现场勘验等笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张宝剑故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张宝剑犯故意伤害罪的犯罪事实及罪名成立。被告人张宝剑到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人张宝剑认罪认罚，可以从宽处理；被告人张宝剑赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人张宝剑犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 贾敏敏二〇二〇年十一月二十六日法官助理 苏志辉书 记 员 周维娜
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1082执3598号申请执行人:浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行,住所地临海市古城街道靖江中路**,组织机构代码:667138841。法定代表人:徐标鸿。委托执行代理人：卢敏，该公司员工。委托执行代理人：梁亮，该公司员工。被执行人：叶德正,男,1958年01月29日出生,住所地临海市。,住所地临海市yle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人：叶潇虎,男,1982年09月04日出生,住所地台州市椒江区。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行与被执行人叶德正、叶潇虎金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初5337号民事判决已经发生法律效力。因被执行人叶德正、叶潇虎未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行向本院申请强制执行。本院于2020年6月11日立案执行。执行标的为被执行人叶德正、叶潇虎返还申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行借款本金200000元及利息，并负担案件受理费2505元。执行立案后，本院于2020年06月11日向被执行人叶德正、叶潇虎发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求叶德正、叶潇虎履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶德正、叶潇虎逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶德正、叶潇虎的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人叶德正、叶潇虎下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人叶德正、叶潇虎名下无银行存款、股权、不动产、住房公积金和有价证券。被执行人叶德正名下的车牌号为浙ＡＣ××**的东风日产牌小型汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年11月10日，暂未发现被执行人叶德正、叶潇虎有其他可供执行的财产。鉴于被执行人叶德正、叶潇虎拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人叶德正、叶潇虎作出司法拘留15天及罚款1000元的决定，但未实际实施拘留和罚款。同时已对被执行人叶德正、叶潇虎采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人叶德正、叶潇虎暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2020）浙1082执3598号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 章维希二〇二〇年十一月十日代书记员 胡华龙
河南省舞钢市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0481执保157号河南昊龙房地产开发有限公司：关于你与常东红建设工程合同纠纷一案，河南省舞钢市人民法院作出的（2020）豫0481民初2609号民事裁定书已经发生法律效力，且已经我院保全完毕。（2020）豫0481执保157号执行保全案件现依法以保全完毕结案。特此通知审判员 ：蔡卓琳书记员 ：李志勇舞钢市人民法院二〇二〇年十一月三十日
安徽省宁国市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1881刑初300号 公诉机关安徽省宁国市人民检察院。 被告人李**华，男，1965年9月4日出生于安徽省宁国市，汉族，本科文化，安徽高胜律师事务所律师，住宁国市。被告人李**华曾因酒驾于2016年9月5日被宁国市公安局交通管理大队暂扣机动车驾驶证6个月，罚款人民币1500元。被告人李**华因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月15日经宁国市公安局决定被取保候审。 宁国市人民检察院以宁检刑诉〔2020〕306号起诉书指控被告人李**华犯危险驾驶罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁国市人民检察院指派检察员胡永刚出庭支持公诉，被告人李**华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宁国市人民检察院指控：2020年4月10日20时00分许，被告人李**华饮酒后驾驶车牌号为皖Ｐ×××××的小型轿车沿宁国市中溪路由南向北方向行驶，行驶至中溪“百度人家”饭店门前路段时，被宁国市公安局交通管理大队民警查获。案发后，经鉴定：被告人李**华血液中乙醇（酒精）含量为222ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人李**华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；同时提出被告人李**华曾因酒驾被行政处罚、血液酒精含量达到200ｍｇ／100ｍｌ以上、坦白、自愿认罪认罚的量刑情节，建议判处李**华二个月至三个月拘役，并处罚金人民币2000元至6000元。公诉机关提交了证人韩某的证言，视听资料及说明书，书证受案登记表、立案决定书、归案说明、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、保单复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查获经过、违法前科说明、公安交通管理行政处罚决定书、常住人口信息及鉴定意见等证据证实。 被告人李**华对起诉书指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李**华违反国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李**华曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，酌情从重处罚；被告人李**华血液酒精含量达到200mg/100ml以上，酌情从重处罚。被告人李**华到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人李**华承认指控犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。综上，公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李**华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  谢宗钧 二〇二〇年十一月十九日 书记员  许 艳 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执2541号 申请执行人：西梅卡亚洲气体系统成都有限公司，住所地成都市双流区西南航空港经济开发区空港三路**。 法定代表人：T·JEFFERS，职务：董事长。 被执行人：河南裕嘉新材料有限公司，住，住所地河南省驻马店市驿城大道与纬四路交叉口/div> 法定代表人：徐小勇。 本院在执行西梅卡亚洲气体系统成都有限公司与河南裕嘉新材料有限公司买卖合同纠纷一案中，于2020年7月12日作出（2020）川0116执2541号执行通知，责令被执行人河南裕嘉新材料有限公司履行（2019）川0116民初7533号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案申请执行标的额为46914元，未执行到位。 本院依法对被执行人河南裕嘉新材料有限公司名下的不动产、车辆、银行存款等财产状况进行了调查，暂未发现被执行人河南裕嘉新材料有限公司名下有其他可供执行的财产。申请执行人西梅卡亚洲气体系统成都有限公司也未能提供被执行人河南裕嘉新材料有限公司其他可供执行的财产及线索。本院已依法对被执行人河南裕嘉新材料有限公司采取限制高消费措施，并将其纳入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周华斌 审 判 员 李建军 审 判 员 李金明 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 余 剑 书记员代 佳 睿
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1023执333号申请执行人：李某，男，1985年4月16日出生，汉族。被执行人：刘某，女，1988年3月7日出生，汉族。本院在执行申请执行人李某与被执行人刘某离婚纠纷一案中，襄汾县人民法院于2019年12月9日作出的（2019）晋1023民初2191号民事判决书，判决婚生女李某某随刘某共同生活、婚生子李某某1随李某共同生活，抚养费用由刘某、李某各自负担。判决生效后，被执行人未能自觉履行法定义务，遂申请执行人李某申请强制执行，请求下列事项：将婚生子李某某1交由申请执行人李某抚养，由被执行人承担全部执行费用。2020年6月2日本院依法受理。2020年6月3日本院向被执行人刘某发出执行通知书，责令其在期限内履行法定义务。在执行过程中，本院从保障未成年人子女的合法权益，以及其身心健康角度出发，就此执行案件的特殊性，向当事人阐明事理、释明法理，将对本执行案件进行终结执行，待执行条件具备时，再行恢复执行，申请执行人对此执行行为无异议。上述事实，有当事人笔录及被抚养人笔录证据证实。本院认为，确定抚养权归属的法律文书发生法律效力后，夫妻一方对抚养权的享有即得到现实。抚养权的实现，与未成年子女权益产生现实冲突时，应从有利于子女身心健康的角度出发，保障子女的合法权益，而非优先考虑父母的自身意愿。《最高人民法院关于人身可否强制执行的复函》（【1999】执他字第18号）明确必须注意执行方法，不得强制执行被抚养人的人身。对于抚养权作为一类特殊的权利，权利状态可以延续到子女成年之时。自子女成年之前，权利人对权利的享有是不间断的，而并非一次性，待执行条件具备时，可随时申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）晋1023执333号案件的执行。终结执行后，待申请执行条件具备时，申请执行人可申请恢复执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁新胜审判员  王树明审判员  郭俊勇二〇二〇年十一月二十四日书记员  王 菲
文书内容河南省息县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1528刑初306号            公诉机关              息县人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人      信  息              被告人丁建，男，1987年8月4日出生，公民身份号码4115281987********，汉族，小学文化，农民，户籍地河南省息县，住息县包信镇马庄村小杨庄队。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2020年11月10日被息县公安局刑事拘留。现羁押于息县看守所。                  指控意见              公诉机关以息检一部刑诉（2020）346号起诉书，指控被告人丁建犯危险驾驶罪。建议判处丁建拘役一个月，并处罚金5000元。                  辩护意见              被告人丁建认罪认罚并签字具结。                  查明事实              2020年10月25日23时25分许，被告人丁建饮酒后驾驶豫AB99**小型普通客车，沿息县包信镇马庄村路段由南向北行驶至息县包信镇马庄村小杨庄路段时，被息县包信镇派出所民警抓获。2020年10月27日，经河南信阳市公安局物证鉴定室鉴定：从丁建的血液中检测乙醇含量为87.06mg/100ml。                  本院意见              被告人丁建的行为构成危险驾驶罪。被告人丁建到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；无前科，系初犯，可以酌情从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处理。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款。                  判    决              被告人丁建犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金5000元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2020年11月10日起至2020年12月9日止。）                  如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。                                          审  判  员     李学国                                          二O二0年十一月十七日                                    法 官 助 理     宋  伟                              书  记  员     杨  光
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0982财保111号 申请人任丘市永盛商砼有限公司。住所地任丘市雁翎工业区**。统一社会信用代码：91130982MA08A6LW0W。 法定代表人：毕岩，总经理。 被申请人河北通顺建筑工程有限责任公司。住所地沧州市运河区解放西路颐和大厦**1615铺。统一社会信用代码：911309000657262322. 法定代表人：马忠华，总经理。 申请人任丘市永盛商砼有限公司与被申请人河北通顺建筑工程有限责任公司因买卖合同纠纷，申请人任丘市永盛商砼有限公司于2020年11月26日向本院提出申请，请求对被申请人河北通顺建筑工程有限责任公司在沧州银行股份有限公司御河支行（账号：51×××62）存款160710元予以冻结，申请人已向本院提供相应担保（160710元）。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人河北通顺建筑工程有限责任公司在沧州银行股份有限公司御河支行（账号：51×××62）存款160710元，期限1年。 案件申请费1320元，由申请人任丘市永盛商砼有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  丁春江 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  王艳芳
江苏省兴化市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1281执3242号之一 申请执行人:朱春海,男,1970年1月11日生,汉族,住兴化市。 被执行人:陈永祥,男,1970年10月11日生,汉族,住兴化市。 本院在执行申请执行人朱春海与被执行人陈永祥民间借贷纠纷一案中,于2020年10月27日向被执行人陈永祥发出执行通知书,责令被执行人自觉履行义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定,裁定如下： 查封(扣押)被执行人陈永祥所有的车牌号为苏Ｍ×××××五菱牌汽车一辆。 需要续行查封的,应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘加防 二〇二〇年十一月四日 书记员  程文敏
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执11311号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地：广东省深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码：91440300761961869W。 法定代表人：张明。 委托代理人：王曲，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师。 委托代理人：陶敏，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师。 被执行人：张正和等人（身份信息情况详见附表）。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张正和等人银行卡纠纷系列案，本院（2019）粤0305民初5045号等民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人本金及利息等相关费用，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，被执行人有少量银行存款，本院已进行查封和扣划，并通知申请执行人领取了款项（详见附表）。另，已冻结11313号案被执行人刘明珠持有的深圳市瑞利澳科技有限公司99%股份，暂不予处置；已轮候冻结11317号案被执行人李运帮持有的深圳爱众芯源科技有限公司81%股份，暂不予处置；已冻结11318号案被执行人祝平持有的深圳市唛得堡实业有限公司25%股份，暂不予处置；已冻结11319号案被执行人祝平持有的深圳市万华投资咨询有限公司5%股份，暂不予处置。除此之外，未发现被执行人名下其他有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，同时根据案件情况决定将部分被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院向申请执行人发送了查证结果通知书，详细告知了申请执行人本系列案的财产查控及执行情况。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结执行程序。终结执行程序期间，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0305执11300-11301、11306、11307、11309-11311、11313、11315-11319号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  傅苑林
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0404民初1008号原告：房浩楠，男，1998年6月15日出生，汉族，户籍地鞍山市铁**。被告：苏晓东，男，1969年7月13日出生，汉族，户籍地沈阳市沈河区。原告房浩楠与被告苏晓东房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告房浩楠到庭参加了诉讼，被告苏晓东经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2019年12月25日签订《房屋租赁合同》，协议约定被告将坐落于抚顺市李石开发区绿地剑桥小区6-53-1-702号房屋租赁给原告，租期从2020年3月1日至2020年7月1日，共计4个月，租金900元/月。协议签订后，原告支付被告4500元，但被告一直没有履行交付义务。无奈原告只能居住酒店至今。4月24日被告通过微信转账的方式退给原告500元，尚欠4980元。原告多次找被告沟通退还租金及押金、赔偿金，被告无故拖延。诉讼请求：1.确认原被告签订的《房屋租赁合同》无效；2.判令被告立即返还原告房屋租金3600元（2020年3月1日至2020年7月1日）和押金900元及赔偿金900元、换锁费80元，共计4980元；3.诉讼费由被告承担。被告未答辩。经审理查明：2019年3月10日，被告苏晓东与案外人李娜签订了《房屋租赁合同》，约定“李娜（出租方）、苏晓东（承租方），房屋地理位置：抚顺市李石开发区绿地剑桥小区6-53楼1单元702室。租赁期间2019年3月10日至2020年3月9日，共计12个月。租金1000元，押金1000元”。2019年12月25日，原、被告签订了《房屋租赁合同》，约定“原告承租抚顺市绿地小区53-1-702号房屋。租赁期限2020年3月1日至2020年7月1日，共计4个月。租金900元/月，押金900元。被告在合同期内，不能擅自无故回收租给原告的房屋，如有类似行为而造成原告的经济损失时，应返还原告已交付押金的双倍现金作为补偿。因原告自身原因（包括但不限于：拖欠房租超过15天、严重影响邻里和睦、影响他人休息、擅自转租、擅自更改房屋用途、破坏房屋结构、利用房屋从事违法活动等原因）造成合同无法正常履行的情况下，按原告违约处理，被告可在不经原告同意的前提下，提前终止合同，并不退还原告押金，对被告房屋造成的其他损失需修复的原告应予以修复，或赔偿被告修复所需费用”。当日，原告通过支付宝向被告支付租金及押金4500元。2020年4月11日原告住进承租房屋，同月23日被通知搬出房屋。同月24日被告退还给原告500元。后原告多次找被告协商退还租金、押金及给付赔偿金未果，故以诉称理由诉至法院。本院确认的上述事实，有房屋租赁合同、微信转账记录、支付宝转账记录及当事人开庭笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料经本院审查属实，可以采信。本院认为，原、被告平等、自愿签订的租赁合同，未违反国家强制性法律规定是有效合同。原告按合同约定使用房屋后，又被他人通知搬出房屋，被告退还给原告500元及双方再行协商退还租金事宜，说明双方已经于2020年4月24日解除了房屋租赁合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”。因此，被告应返还原告剩余房屋租金、押金及赔偿损失。扣除原告实际居住12天的房租900元÷30天×12天=360元，及被告已返还的租金500元后，被告还应返还原告租金2740元。双方合同中对押金的约定，属于清理条款。被告除应返还原告押金900元，还应给给付原告经济补偿金900元。关于原告诉请的返还换锁费80元一节，因原告未提供相应证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、第九十三条、第九十七条、第九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告房浩楠与被告苏晓东房屋租赁合同有效并解除；二、被告苏晓东于本判决生效后十日内返还原告房浩楠房屋租金2740元、押金900元，给付补偿金900元，共计4540元；二、驳回原告房浩楠的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告苏晓东承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长  陈 强人民陪审员  肇恒芹人民陪审员  牟凤英二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  李春磊
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执5037号之一申请执行人张兴伟，男，1989年5月13日出生，住浙江省绍兴市越城区（暂）。被执行人张财营，男，1978年4月5日出生，住河南省平顶山市汝州市。本院在执行申请执行人张兴伟与被执行人张财营机动车交通事故责任纠纷一案中【执行依据：（2020）浙0602民初2705号民调解书】，双方当事人已自行达成和解，申请执行人同意被执行人以每月收入分期偿还，每月支付3000元，在2021年5月31日前付清。被执行人现已履行3000元。本院认为，双方当事人同意和解分期履行，系其真实意思表示，不违反法律规定，但和解履行的期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执5037号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马浩轩审判员  赵志明审判员  陈宝良二〇二〇年十一月二十二日书记员  张少楠
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0112民初9782号 原告赵某，男，2003年1月30日出生，汉族，无职业，住沈阳市浑**。 法定代理人赵胜利，男，1984年10月2日出生，汉族，无职业，住沈阳市浑**。 被告沈阳市东陵区白塔街道办事处青堆子经济联合社，住所地沈阳市浑**白塔街道青堆子村。 法定代表人刘振贺，系书记。 委托代理人王兴立，男，1967年5月16日出生，汉族，系沈阳市东陵区白塔街道办事处青堆子经济联合社法律顾问，住沈阳市东陵区。 原告赵某与被告沈阳市东陵区白塔街道办事处青堆子经济联合社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年8月12日受理后，依法由本院审判员赵兴盛独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某的法定代理人赵胜利，被告沈阳市东陵区白塔街道办事处青堆子经济联合社的委托代理人王兴立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告赵某诉称，原告2003年1月30日出生，系青堆子村村民。2006年4月5日被告召开了村民代表大会，决议通过了孩子和娶的媳妇与村民同等待遇。2010年，被告全村土地被征收，补偿标准为每亩地8万元，其中土地补偿费4万元，人口安置费4万元。村民实际领取土地补偿费8万元及人口安置费8万元。之后，被告以种种理由拒不给付原告应得的上述款项。因此，在原、被告协商未果的情况下诉至法院。现原告为了维护其合法权益诉至法院要求：1、判令被告给付原告征地补偿款16万元，并给付滞纳金。2、判令案件受理费由被告承担。 被告沈阳市东陵区白塔街道办事处青堆子经济联合社辩称，原告属实是被告村村民，按照被告村会议纪要精神应该享受村民待遇，但是由于村民代表及村委会账户的款项不允许自己支配，为此被告才没有给付补偿款。原告在被告村享有2亩土地承包经营权，按照会议纪要每亩土地应当给付土地补偿款4万元和人口安置费4万元，被告现应当给付原告土地补偿款及人口安置费共计16万元。另外原告所提滞纳金无法无据。 本案在审理过程中，原告赵某提供证据如下： 证据1：《户口证明》复印件1份，用以证明原告于2003年1月30日出生，其父亲为赵胜利。 被告沈阳市东陵区白塔街道办事处青堆子经济联合社对该份证明没有异议。 证据2：《集体土地补偿协议》复印件1份，用以证明被告村土地整体被征收。 被告沈阳市东陵区白塔街道办事处青堆子经济联合社对该份证明没有异议。 本案在审理过程中，被告沈阳市东陵区白塔街道办事处青堆子经济联合社没有提供任何证据。 经审理查明，原告赵某出生于2003年1月30日，其与赵胜利系父子关系，赵胜利系原告父亲。原告起诉要求被告给付征地补偿款16万元。被告在庭审中，承认其拖欠原告土地补偿款及人口安置费共计16万元。 上述事实，有原、被告双方在庭审中的陈述及所提供的证据加以证明，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”本案原告起诉要求被告给付征地补偿款16万元及滞纳金。庭审中，被告承认其拖欠原告土地补偿款及人口安置费共计16万元，不同意支付滞纳金。因此，根据上述法律规定，结合庭审情况，本院认定被告应当给付原告土地补偿款及人口安置费共计16万元。关于原告主张的滞纳金因缺乏法律依据，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告沈阳市东陵区白塔街道办事处青堆子经济联合社于本判决生效后十五日内给付原告赵某土地补偿款及人口安置费共计16万元。 案件受理费3500.00元，由被告沈阳市东陵区白塔街道办事处青堆子经济联合社承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费3500.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员  赵兴盛 二〇二〇年十一月二日 书记员  王程程 本案裁决适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河北省饶阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1124民初1075号 原告：孟丹，女，1974年10月15日出生，满族，辽宁省开原市村人，现住开原市。 被告：靳书全，男，1964年8月16日出生，汉族，河北省衡水市饶阳县村人，现住本村。 被告：靳青珍，女，1968年3月19日出生，汉族，河北省衡水市饶阳县村人，现住本村。 委托诉讼代理人：任伍炳，男，饶阳县利群法律服务所法律工作者。 原告孟丹与被告靳书全、靳青珍买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告孟丹于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孟丹撤诉。 案件受理费175元，由原告孟丹负担。 审判员  刘锦婷 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  许泽兴
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初11291号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：戴皓。委托诉讼代理人：生月。被申请人：米卫卫，男，1990年6月2日出生，汉族，住陕西省渭南市。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告米卫卫借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2020年11月20日向本院申请财产保全，并提供保函担保，请求冻结被申请人米卫卫名下银行账户存款11704.47元。本院经审查认为，申请人吉林亿联银行股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人米卫卫名下银行账户存款11704.47元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王丹二〇二〇年十一月二十五日法官助理 苏新书 记 员 巩超
江西省泰和县人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0826行初79号原告袁明光，男，汉族，1955年5月11日出生，江西省万安县人，万安县疾病预防控制中心退休干部，住万安县。被告万安县卫生健康委员会，住所地万安县五丰镇行政大道卫健委大楼。法定代表人肖德福，该委员会主任。被告万安县疾病预防控制中心，住地所万安县芙蓉镇芙蓉路**。法定代表人陈瑞兰，该中心主任。原告袁明光不服被告万安县卫生健康委员会、万安县疾病预防控制中心人口与计划生育行政确认一案，本院依法了审理，现已审理终结。原告诉称，原告袁明光与袁玥系事实收养关系，但依据国家卫生计生委办公厅《关于实施单独两孩政策有关问题的答复意见》（国卫办指导函【2014】419号）第一条第二款“独生子女的界定”和《江西省单独两孩政策实施方案》第二（二）4规定“依法从社会福利机构收养一个弃婴或儿童且只生育一个子女的，该亲生子女和收养的弃婴或儿童均视为独生子女”的规定，与原告有血缘关系的孩子只有袁棋一人，原告应属独生子女父母。原告及家人用有限的能力，抚养一个弃婴长大成人，是一项善举，请求法院撤销两被告对原告作出的“袁明光不属于独生子女父母”的决定。根据原告提交的证据材料，经审理查明，2017年10月份期间，袁明光、刘菊英夫妇向万安县卫生和计划生育委员会提交《关于核准袁明光、刘菊英夫妇为独生子女父母的请示》，请求对袁明光、刘菊英独生子女父母的身份进行核查。2018年5月8日，万安县卫生和计划生育委员会作出《关于对袁明光、刘菊英夫妇要求纳入城镇居民独生子女父母奖励对象的答复》，认定袁明光、刘菊英夫妇1983年事实收养过一个女孩袁玥（1983年出生，未办理收养登记手续），并在1984年生育了一个男孩袁棋，不属于独生子女父母。袁明光、刘菊英不服，遂于2018年7月16日向泰和县人民法院起诉撤销上述答复。经审理，泰和县人民法院2018年9月5日作出（2018）赣0826行初77号行政判决，认为万安县卫生和计划生育委员会对袁明光、刘菊英夫妇不属于独生子女父母的认定事实清楚、证据充分，适用法律等正确，驳回袁明光、刘菊英的诉讼请求（上述判决已生效）。2019年5月9日万安县疾病预防控制中心作出《关于对袁明光同志再次申请纳入独生子女父母奖励对象的答复》，主要内容如下：根据《江西省城镇居民独生子女父母奖励办法操作细则》的相关规定，袁明光在申请时未提交《独生子女父母光荣证》或《独生子女证》，经调查核实，袁明光、刘菊英夫妇未获得过《独生子女父母光荣证》，已事实收养一个女孩袁玥，后生育一个男孩袁棋；按前述细则袁明光同志不属于独生子女父母，不能纳入城镇居民独生子女父母奖励对象；对上述事实，万安县卫生和计划生育委员会2018年5月8日《关于对袁明光、刘菊英夫妇要求纳入城镇居民独生子女父母奖励对象的答复》进行了确认；江西省泰和县人民法院（2018）赣0826行初77号行政判决袁明光、刘菊英夫妇不属于独生子女父母，不能纳入城镇居民独生子女父母奖励对象等等。2019年9月5日万安县卫生健康委员会作出的《关于袁明光同志信访事项处理意见书》，调查处理意见与2018年5月8日万安县卫生和计划生育委员会《关于对袁明光、刘菊英夫妇要求纳入城镇居民独生子女父母奖励对象的答复》中“袁明光、刘菊英不属于独生子女父母”的意见一致。本院认为，独生子女及独生子女父母的认定及《独生子女父母光荣证》的发放系人口和计划生育管理部门的法定职责。袁明光、刘菊英2018年7月26日就万安县卫生和计划生育委员会2018年5月8日的《答复》中对“袁明光、刘菊英不属于独生子女父母”的事实认定不服提起行政诉讼，本院（2018）赣0826行初77号行政判决就上述事实认定已予肯定并驳回了袁明光、刘菊英的诉讼请求（已生效），现袁明光又就同一诉讼标的起诉，属重复起诉；原告若认为前述行政判决确有错误，可以通过申诉途径处理。2019年9月5日万安县卫生健康委员会（系万安县卫生和计划生育委员会前身）《关于袁明光同志信访事项处理意见书》是因原告的重复申请而作出的信访答复，是对之前“袁明光、刘菊英不属于独生子女父母”行政确认的重复告知，并未对原告权利义务产生新的实际影响，故该处理意见不可诉；2019年5月9日万安县疾病预防控制中心《关于对袁明光同志再次申请纳入独生子女父母奖励对象的答复》，亦是再次对袁明光不能纳入城镇居民独生子女父母奖励对象的政策解释和相同内容的告知，且“袁明光不属于独生子女父母”并非由万安县疾病预防控制中心最终认定，该答复未对原告设立新的权利义务，同样不具可诉性。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第（四）项、第六十九条第（一）项、第（六）项、第（九）项之规定，裁定如下：驳回原告袁明光的起诉。案件受理费50元，待本裁定生效后退还原告袁明光。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉安市中级人民法院。审判员  马菲二〇二〇年十一月六日书记员  徐倩
江西省樟树市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0982刑初368号 公诉机关樟树市人民检察院。 被告人廖某，男性，1987年10月18日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地江西省宜春市袁州区，现住樟树市。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年7月3日被樟树市公安局刑事拘留，经樟树市人民检察院批准，于2020年7月14日被樟树市公安局执行逮捕，2020年7月24日被樟树市公安局取保候审。 樟树市人民检察院以樟检刑检刑诉〔2020〕130号起诉书指控被告人廖某犯故意伤害罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。樟树市人民检察院指派检察员曹红芳出庭支持公诉，被告人廖某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年6月19日上午10时许，因被告人廖某欠被害人杨某3000元钱未还，被害人杨某便到樟树市农贸市场内找被告人廖某理论。随后，双方发生争吵继而引发肢体冲突。被告人廖某用拳头朝被害人杨某胸部打了几拳，造成被害人杨某胸部肋骨骨折。经樟树市为民司法鉴定中心鉴定，被害人杨某的伤情为轻伤二级。 2020年7月20日，被告人廖某家属与被害人杨某家属达成调解协议，一次性赔偿被害人杨某医药费等各项经济损失共计6.5万元，取得了被害人杨某的谅解。 上述事实，公诉机关提供了1．受案登记表、到案经过说明、人口信息查询材料、调解协议、收条及谅解书；2．证人肖某、廖某、刘某的证言；3．被害人杨某的陈述；4．被告人廖某的供述与辩解；5．伤情鉴定意见书等证据予以证实。公诉机关认为，被告人廖某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人廖某如实供述其犯罪事实，系坦白，其行为适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定；被告人廖某与被害人杨某达成了调解协议，取得了被害人谅解，可酌情从轻处理；被告人廖某自愿认罪认罚，签署认罪认罚具结书，其行为适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，依法可从宽处理。建议判处被告人廖某有期徒刑一年，缓刑一年。提请本院依法判处。 被告人廖某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑意见没有异议，同意适用普通程序，自愿认罪认罚，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。 本院认为，被告人廖某伙故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人廖某自能如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，依法可以从轻处罚；被告人廖某的家属代其赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人廖某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人廖某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  付安平 人民陪审员  曾恒清 人民陪审员  吴 娟 二〇二〇年十一月六日 法官助理朱倩 书记员程海琳
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0326执634号之十一被执行人：高小英，女，仡佬族，1983年10月06日生，住贵州省。本院依据已经发生法律效力的务川仡佬族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高小英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高小英在贵州省农村信用社联合社6217790001041741022_1账户内存款人民币299516.74元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈水波二〇二〇年十一月十三日书记员  王家友
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民事裁定书（2020）内0702民初3445号原告：呼伦贝尔市佳信物业服务有限公司。法定代表人：慕杰。委托诉讼代理人：曹秀荣。被告：王艳清，女，住内蒙古自治区呼伦贝尔市，其他情况不详。原告呼伦贝尔市佳信物业服务有限公司（以下简称佳信物业公司）与被告王艳清物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月1日立案后。原告佳信物业公司于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼伦贝尔市佳信物业服务有限公司撤回起诉。审 判 员 高 伟 二○二〇年十一月五日书 记 员  李 丹附：本案裁定适用的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执5249号 关于黄松申请执行成都市顺杰商贸有限公司侵权责任纠纷一案，本院已于2020年11月25日全部执行完毕，现结案。 特此通知。 成都市双流区人民法院 二〇二〇年十一月二十五日
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0921恢251号申请执行人杨志，男性,1968年7月13日生，汉族，住宁阳县。被执行人孙国庆，男性,1971年6月23日生，汉族，住宁阳县。王媛，女性,1977年7月7日生，居民身份证号码3709211977********，汉族，住宁阳县城府东小区**楼****。本院在执行杨志与孙国庆、王媛借款合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、交款传票、财产报告令、限制消费令、财产申报表、被执行人须知等，被执行人收到后未履行义务。本院通过线上及线下多次查询了被执行人的银行存款、证劵、互联网银行、车辆等情况，未发现其他可供执行的财产线索。因被执行人暂无可供执行的财产，执限内无法执结，本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王天序审判员  李 国审判员  王凡民二〇二〇年十一月十六日()书记员  徐梦晓
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2020）宁0181民初2794号之一原告：方建瑛，男，汉族，住宁夏回族自治区灵武市,公民身份号码×××。原告：禹冰兰，女，汉族，住宁夏回族自治区灵武市，公民身份号码×××。原告：方圆圆，女，汉族，住宁夏回族自治区银川市，公民身份号码×××。原告：方晓菲，女，汉族，住宁夏回族自治区银川市，公民身份号码×××。以上原告共同委托诉讼代理人杜少锋，宁夏迪通律师事务所律师。被告：郑飞，男，汉族，住宁夏灵武市，公民身份号码×××。被告：贾丹，女，现年31岁，汉族，住宁夏灵武市，系郑飞妻子。被告：杨吉展，男，汉族，住宁夏回族自治区灵武市，公民身份号码×××。原告方建瑛、禹冰兰、方圆圆、方晓菲与被告郑飞、贾丹、杨吉展民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。2020年11月9日，原告方建瑛、禹冰兰、方圆圆、方晓菲向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方建瑛、禹冰兰、方圆圆、方晓菲提出的撤诉不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告方建瑛、禹冰兰、方圆圆、方晓菲撤诉。案件受理费1910元，减半收取955元，由原告方建瑛、禹冰兰、方圆圆、方晓菲负担。审判员 李杨 二〇二〇年十一月十日书记员 路展
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0126执1372号之四申请执行人：巴彦县农村信用合作联社，住所地巴彦县巴彦镇北直路**。法定代表人：付玉峰，理事长。被执行人：常亮，男，1984年10月8日出生，汉族，职员，住巴彦县。本院依据（2018）黑0126民初747号民事判决书，依法受理的申请执行人巴彦县农村信用合作联社与被执行人常亮金融借款合同纠纷一案，本案在执行中，查明被执行人常亮在金融机构有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、扣划常亮在巴彦县农村信用合作联社62×××22账户内的存款元至巴彦县人民法院执行款专户（开户账号：95×××03，开户银行：中国工商银行股份有限公司巴彦支行）。二、解除对常亮在巴彦县农村信用合作联社62×××22账户的冻结。三、冻结常亮在巴彦县农村信用合作联社62×××22的账户，每月冻结1000元。四、冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永生审判员  唐林祥审判员  孙彦龙二〇二〇年十一月三十日书记员  吕海龙
四川省北川羌族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0726执954号 申请人：绵阳市好顺祥物业服务有限公司，住所地：四川省绵阳市一环路南段**，统一社会信用代码：91510703765073180D。 法定代表人：李国恩。 被执行人：胡万能，男，汉族，生于1992年07月15日，住四川省北川羌族自治县。 申请执行人与被执行人服务合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2020）川0726民初402号民事判决书，于2020年11月10日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人于2020年11月30日申请撤回执行。本院认为，执行申请人自愿撤回申请的，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结(2020)川0726执954号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王保山 审 判 员 何祥飞 审 判 员 曹 斌 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 许 萍 书 记 员 龚 悦
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0802执1701号之一申请执行人：张家界博客国际旅行社有限公司，统一社会信用代码91430800MA4L6F2L1H，住所地张家界市永定区南庄坪办事处南庄坪居委会南庄星座**。法定代表人：钟华，执行董事兼总经理。委托代理人：卓德芳，湖南澧滨律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：余正午，湖南澧滨律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被执行人：龚汉钢，男，1973年4月2日出生，土家族，住张家界市永定区。被执行人：龚妙婵，女，1973年7月19日出生，土家族，住张家界市永定区。本院在执行申请执行人张家界博客国际旅行社有限公司申请执行被执行人龚汉钢、龚妙婵合同纠纷一案中，2020年11月24日，申请执行人张家界博客国际旅行社有限公司以与被执行人龚汉钢、龚妙婵达成执行和解为由，向本院提出了撤回执行的申请。本院认为，申请执行人张家界博客国际旅行社有限公司要求撤销执行申请的理由正当，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李福元人民陪审员  李亚菲人民陪审员  龚道新二〇二〇年十一月二十四日法官助理李静书记员刘晶相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1622执424号之十七 被执行人马福明，阳信县 信城街道办事处朱家园村。 本院依据已经发生法律效力的阳信县人民法院(2019)鲁 1622执424号之十七裁定书，于2019年11月09日向被执行 人马福明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履 行上述法律文书确定的义务，但被执行人马福明至今未履行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定， 裁定如下： 扣划被执行人马福明在山东省农村信用社联合社 913060100010100514684,0账户内存款人民币1039.51元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曾召芳 二〇二〇年十一月九日 书记员  劳书峰
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1005执661号之一 申请执行人：李万杰，女，1967年4月28日出生，汉族，住所地牡丹江市爱民区。 被执行人：张云鹤，男，1972年5月20日出生，汉族，住所地牡丹江西安区。 本院在执行申请执行人李万杰与被执行人张云鹤借款合同纠纷一案中，2020年8月19日依法立案执行后向被执行人张云鹤发出（2020）黑1005执661号执行通知书，责令被执行人张云鹤履行法律义务。执行中，经“五查”，在牡丹江市公积金中心查询到张云鹤名下公积金39910元，已扣划至李万杰提供的银行卡内，除此之外未发现被执行人张云鹤有可供执行财产。此案自执行立案之日起已超三个月执行期限，通过约谈申请执行人同意终结本次执行程序，符合终本相关规定，依法应予终结本次执行程序,并将被执行人张云鹤限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审 判 长 刘 军 人民陪审员 路 莹 人民陪审员 齐宪东 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员 王忠磊
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1281执936号 申请执行人陆全华,男，1978年2月16日生，壮族，户籍所在地及居住地河池市宜州区。 被执行人卢海林,男，1978年8月21日生，汉族，户籍所在地广西桂林市叠彩区。 申请执行人陆全华与被执行人卢海林借款合同纠纷一案,河池市宜州区人民法院于2019年5月28日作出的（2019）桂1281民初385号民事判决书已经发生法律效力,确认被执行人卢海林应履行的义务为:归还给申请执行人陆全华借款本金28000元利息(利息以28000元为基数,自2018年6月2日起,按年利率6%计付至清偿之日止)；承担本案受理费526元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陆全华于2020年8月13日向本院申请强制执行，本院当日依法受理,立案号为(2020)桂1281执936号。 本院在执行过程中，于2020年8月14日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。本院依法通过司法网络查控，查询了被执行人在各商业银行、车辆管理所、工商、网络虚拟账户（淘宝、京东等）中的财产情况，发现被执行人有银行账户，但账户余额不足清偿本案义务，本院己依法冻结。之后，本院通过传统查询，也未发现被执行人有房地产等其他可供执行的财产。本院己依法将被执行人限制高消费和纳入失信被执行人名单。申请执行人在本院指定期限内亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索,经书面征询申请执行人同意其终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前暂无可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。对尚未履行的债务应由被执行人继续履行，并承担迟延履行期间的债务利息。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行的应提供申请执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂1281执936号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  石 晓 审 判 员  李明栗 审 判 员  覃远飞 二〇二〇年十一月九日 法官助理  唐 营 书 记 员  何莹露
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1281执恢225号 申请执行人唐艳萍，女。 被执行人林庆春，男。 被执行人覃芳，女。 申请执行人唐艳萍与被执行人林庆春、覃芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月11日作出的（2014）宜民初字第1333号民事判决书已经发生法律效力,申请执行人于2014年10月20日首次向本院申请强制执行，本院于2020年11月12日恢复执行。被执行人应履行的义务为：共同归还唐艳萍借款本金360000元及逾期利息（逾期利息自2014年1月10日起至本案生效判决确定履行期限最后一日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；（2）承担案件受理费3350元、诉讼保全申请费2320元，承担本案执行费5385元。 本院在执行过程中查明，被执行人林庆春系广西XXX公司XXX厂职工，本院另一执行案已每月扣留、提取被执行人其工资收入人民币2500元，至今已扣划得款50535.98元，本案分配得款16255元（含本院收取的执行费5385元，支付申请执行人案件受理费3350元、诉讼保全申请费2320元、评估费5200元）。除此外未发现被执行人有其他财产可供执行。 本院认为，本案需长期扣划被执行人的收入偿还债务，本案应予裁定终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行，申请人发现被执行人有其他可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院申请恢复执行。再次申请执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1281执恢225号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李明栗 审 判 员 石 晓 审 判 员 覃远飞 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 韦俊孜 书 记 员 何莹露
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执13280号之一申请执行人长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人翁吉石前，男，1997年6月2日出生，彝族，住四川省凉山彝族自治州雷波县。关于长安汽车金融有限公司与翁吉石前借款合同纠纷一案，申请执行人依据(2020)渝0105民初5117号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本息54335.27元等相关费用。本院于2020年10月9日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制高消费措施，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执13280号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  鲍伟来审 判 员  秦延旭二〇二〇年十一月十日法官助理  何 锋书 记 员  刘倩君
甘肃省兰州市七里河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0103执1529号之一被执行人：马占祥，男，1985年9月14日出生，汉族，住甘肃省临夏回族自治州康乐县。被执行人马占祥涉罚金一案，本院作出的（2020）甘0103刑初200号刑事判决书已发生法律效力，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金3000元。被执行人未履行缴纳3000元罚金，本院依法予以强制执行。本院在执行过程中，经审理查明，被执行人马占祥应缴纳3000元。本案在执行过程中：1、2020年10月16日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书。2、2020年8月28日、10月20日等多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，查询到被执行人马占祥名下银行账户无足额存款，其名下无房产、车辆登记信息，无对外投资登记信息，暂无其他可供执行财产。3、本院对被执行人马占祥采取限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本案在执行过程中，因被执行人马占祥名下暂无其它可供执行财产，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙重喜审判员  何建国审判员  魏林海二〇二〇年十一月四日书记员  王东山