wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0508执1647号之一申请执行人：姑苏区中凯苏沪钢管租赁站，住所地苏州市金门路**。法定代表人：曹建新。委托诉讼代理人：王炜勋，江苏仁海方舟律师事务所律师。被执行人：徐志明，男，1977年11月13日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：张凤芹，女，1984年9月17日生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。申请执行人姑苏区中凯苏沪钢管租赁站与被执行人徐志明、张凤芹租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月4日作出(2019)苏0508民初8761号民事调解书，确认双方达成的如下调解协议：一、截至2019年11月20日，被告尚欠租费2498418.01元未付(原告同意有条件让利，让利后的租金为238万元)，尚有钢管32563.7米、扣件111819只、上托5433只、套筒3638只未归还。二、对于尚未归还的租赁物资，被告于2019年12月20日前归还钢管32563.7米，于2020年4月30日前归还扣件111819只、上托5433只、套筒3638只。不能归还的部分按钢管10元/米、扣件5.2元/只、上托12元/只、套筒3.5元/只折价赔偿。三、对于尚未支付的租金，如被告于2020年1月20日前付50万，于2020年8月30日前付30万元，于2021年1月31日前付50万元，于2021年8月30日前付30万元，于2022年1月25日前付50万元，于2022年8月31日付清余款，则原告同意按238万元计算租费。四、被告如有任何一期逾期或不足额支付上述租费或有任何一期逾期或不足额归还租赁物资的，被告除应立即另行向原告赔偿经济损失353563元外，原告还有权立即要求被告归还全部租赁物资且有权立即就被告结欠的租费2498418.01元（计算至2019年11月20日）向法院申请强制执行。另外，逾期归还的租赁物资还应由被告自2019年11月21日起至全部租赁物资归还之日按钢管0.01元/天/米、扣件0.006元天/只、套筒0.004元天/只、上托0.035元天/只计算租金。五、案件受理费36764元，减半收取18382元，由原告承担。法律文书发生法律效力后,因被执行人未履行义务,申请执行人向本院申请强制执行,申请执行债权数额暂计3710022.97元（其中包含钢管等无法归还时的折价款706503.3元）。本院于2020年6月5日受理立案。执行过程如下：1.2020年6月5日、8月12日、10月19日，本院先后三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、网络资金、证券、保险、车辆、公积金等财产情况，反馈被执行人徐志明名下有网络资金900.37元，被执行人张凤芹名下有银行存款2681元，合计3581.37元（本院已冻结扣划）；被执行人张凤芹名下有车牌号为苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**的汽车两部（本院已档案查封，查封期至2022年6月10日，届满后如需续封必须提前30日向本院书面申请，否则不利法律后果自行承担），未实际控制汽车，无法处置。除此之外，名下无可供执行的上述其他财产。2.2020年6月9日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。3.执行过程中，本院通过网络点对点查询系统向苏州市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈两被执行人名下有位于苏州市相城区元和街道古元路66号晨曦馨苑21幢202室不动产（面积117.33平米，本院已档案查封，查封期至2023年6月9日，届满后如需续封必须提前30日向本院书面提出，否则不利法律后果自行承担），该房产上存在两个案外抵押权，抵押权登记金额分别为140万元、88万元，考虑到该房产的市场价值，本案处置无益，暂不予处置。另，本院委托被执行人户籍地法院查询了其户籍地的不动产，反馈无登记信息。4.执行过程中，申请执行人向本院确认，被执行人除扣件4万件、管筒3045只之外其他已归还，归还部分折价价值487845.8元。另，收到被执行人支付的商业承兑汇票价值40万元（2021年3月20日到期，如届时无法承兑视为未履行）。5.2020年11月13日，本院向申请执行人邮寄执行通告，书面告知本案财产查询和执行情况，并限期提供财产线索。申请执行人未对本院的执行情况和查明的事实提出异议，也未提供被执行人其他可供执行财产的线索。综上，本案执行标的暂计3710022.97元（其中包含钢管等无法归还时的折价款706503.3元），执行到位891427.17元（含尚未到期的40万元商业承兑汇票、归还钢管等物品折价价值487845.8元、扣划的上述银行存款、网络资金3581.37元），剩余未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈材料、网络财产查询反馈汇总表、执行通告等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力和执行条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外其名下无可供执行的财产。申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按照对方当事人的人数提交副本，向本院申请异议。审判长  顾建华审判员  吴华周审判员  王 涛二〇二〇年十一月二十五日书记员  王娇怡
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执1897号申请执行人喻晓圃，男，1979年2月13日，住河南省商城县。被执行人刘良平，女，1954年8月10日，住湖北省武汉市硚口区。被执行人王和平，男，1955年8月12日生，住湖北省武汉市硚口区申请人喻晓圃与被执行人刘良平、王和平借款合同纠纷一案，商城县人民法院作出的（2020）豫1524民初1467号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人刘良平、王和平应偿还申请执行人喻晓圃欠款110000元，因刘良平、王和平未按上述法律文书完全履行义务，喻晓圃向本院申请强制执行，本院于2020年9月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、被执行人刘良平名下有一辆老款别克牌汽车，给付属于报废车，申请人也同意不做处置；2、被执行人刘良平、王和平名下没有银行存款。三、已向被执行人刘良平、王和平发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，在穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘良平、王和平负有继续向申请执行人喻晓圃履行债务的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯郁峰审判员  吴功明审判员  许璟璟二〇二〇年十一月二十四日书记员  宋婉莹
湖南省湘阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0624民初2832号原告：郑昭，男，1999年4月10日出生，汉族，住湖南省湘阴县。委托诉讼代理人：邓佑军，湘阴县新潮法律服务所法律工作者，特别授权。被告：甘道，男，1997年5月23日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被告：刘聪，男，1997年1月14日出生，汉族，住湖南省湘阴县。原告郑昭与被告甘道、刘聪民间借到纠纷一案，原告郑昭于2020年11月24日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告郑昭的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郑昭撤回对被告刘聪的起诉。此页无正文。审判员  刘娟二〇二〇年十一月二十四日法官助理陈业书记员陈业（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初18203号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：李伟宁，女，1975年4月22日出生，住上海市虹口区。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告李伟宁信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还信用卡欠款共计285,685.80元(截止至2020年9月21日，欠款本金144,444.40元，利息73,955.91元，费用67,285.49元)；2.诉讼费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告处申请办理了信用卡，卡号XXXXXXXX********，被告透支原告信用卡款285,685.80元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯玮二〇二〇年十一月十日书记员  张岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终21331号上诉人（原审原告）：陈勇，男，汉族，1974年11月26日出生，住址四川省岳池县。被上诉人（原审被告）：深圳市艺美联家私实业有限公司，住所地广东省深圳市龙华区观澜街道观城社区第三工业区盈丰路**，统一社会信用代码91440300708434103W。法定代表人：刘崇芳。委托诉讼代理人：岳相锋，广东华世为律师事务所律师。上诉人陈勇因与被上诉人深圳市艺美联家私实业有限公司（以下简称艺美联公司）劳动争议一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院（2019）粤0309民初15239号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人陈勇上诉请求：一、撤销（2019）粤0309民初15239号民事判决；二、改判支持陈勇一审提出的全部诉讼请求；三、判决本案一审、二审诉讼费用由艺美联公司承担。被上诉人艺美联公司辩称：请求驳回上诉，维持原判。被上诉人陈勇向一审法院起诉请求：一、确认艺美联公司解除劳动合同违法；二、艺美联公司向陈勇支付解除劳动合同经济赔偿金98797.54元；三、艺美联公司承担律师费5000元；四、本案的诉讼费由艺美联公司承担。一审法院判决：驳回陈勇的全部诉讼请求。本案一审案件受理费5元，由陈勇负担。经二审审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为劳动争议。本案二审争议焦点为：艺美联公司解除与陈勇的劳动关系是否构成违法解除。根据有陈勇签名确认的《劳动合同》、《劳动合同补充协议》、《规章制度》显示，陈勇明确知悉艺美联公司关于上班考勤打卡的规定及违反规定后的相关处理后果，虽然艺美联公司在2019年6月10日前对考勤打卡制度未有严格执行，但艺美联公司已提前发出通知及多份通告要求全体员工包括计件工资员工含陈勇在内的员工均需自2019年6月10日开始严格执行考勤管理制度，陈勇在收到艺美联公司多次通告后亦未遵守公司的考勤制度，出现自2019年6月10日至2019年7月10日期间连续22天未按公司考勤制度规定进行考勤打卡情形，陈勇上述行为属于严重违反劳动纪律的情形，艺美联公司有权依照经民主程序制定的公司规章制度解除与陈勇的劳动合同，并通知工会，不构成违法解除。一审法院据此驳回陈勇关于确认艺美联公司违法解除劳动合同并支付经济赔偿金及律师费的诉讼请求，并无不当，本院予以维持。综上，陈勇的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人陈勇负担。本判决为终审判决。审判长 彭   琛审判员 陈   凯审判员 赵 明 升二〇二〇年十一月十九日书记员 王婷（兼）
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 财 产 保 全 通 知 书 （2020）桂0903执保634号 李泓霏： 本院在执行（2020）桂0903执保634号申请人李泓霏与被申请人林振诚民间借贷纠纷财产保全一案中，申请保全标的为17000元，根据申请人提出的财产保全申请及本院作出的（2020）桂0903民初1251号民事裁定书，对被申请人林振诚名下的财产进行保全,现将财产保全情况告知如下： 在财产保全过程中，因申请人李泓霏未依法提供担保物、缴纳保全费，视为其自动撤回财产保全申请，本院不再对该案进行财产保全。 特此告知。 二〇二〇年十一月二十三日
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1012民初4706号之一原告：杨传斌，男，1975年10月9日出生，汉族，住江苏省常州市天宁区。委托诉讼代理人：王长海，扬州市广陵区东南法律服务所法律工作者。被告：杨传忠，男，1974年11月19日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。原告杨传斌与被告杨传忠担保追偿纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告杨传斌于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨传斌撤诉。本案诉讼费3670元（其中受理费4300元减半收取为2150元、保全费1520元），由原告杨传斌负担。审 判 员 卞贞林二〇二〇年十一月二十五日法官助理 管正梅书 记 员 李海荐
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民终5922号上诉人（原审被告）：中山市帝悦房地产置业发展有限公司，住所地广东省中山市东区******永怡商城四层B区402卡之一。法定代表人：孙通文，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：王翠琴，该公司法务职员。被上诉人（原审原告）：全昌琴，女，1987年12月20日出生，汉族，住重庆市城口县************。委托诉讼代理人：熊飞，广东道高律师事务所律师。委托诉讼代理人：李健仪，广东道高律师事务所律师。上诉人中山市帝悦房地产置业发展有限公司因与被上诉人王新彦商品房预售合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2020）粤2072民初61号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中山市帝悦房地产置业发展有限公司在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，中山市帝悦房地产置业发展有限公司应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人中山市帝悦房地产置业发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  秦 燕审判员  梁家伟二〇二〇年十月二十七日书记员  梁思齐
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0116执3097号之四 被执行人：逯军，男，汉族，1966年09月22日生，住济南市莱芜区；。 关于申请执行人与被执行人逯军其他案由一案，本院于2020年11月19日冻结了被执行人逯军在085e9858e386196259a937e8f@wx.tenpay.com账户内余额人民币19217.48元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人逯军在财付通支付科技有限公司085e9858e386196259a937e8f@wx.tenpay.com账户内存款人民币19217.48元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  陶洪庆 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  许卫博 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：陶洪庆联系电话：0531-7621****
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0411民初6572号之一申请人：吕建亚，女，1953年8月20日生，汉族，住常州市武进区。被申请人：柴来根，男，1964年10月20日生，汉族，住常州市新**。被申请人：周春凤，女，1968年2月2日生，汉族，住常州市新**。本院在审理申请人吕建亚诉被申请人柴来根、周春凤民间借贷纠纷一案中，申请人吕建亚于2020年11月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人柴来根、周春凤银行存款130万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供了担保。本院认为，申请人吕建亚的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人柴来根、周春凤银行存款130万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张文明二〇二〇年十一月十九日书记员  杨 叶
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1182民初3808号 原告:万立翠,女，1976年8月1日生，汉族，住安徽省明光市。 委托诉讼代代理人：马玉真，安徽马玉真律师事务所律师。 委托诉讼代代理人：贺兆伟，安徽马玉真律师事务所律师。 被告：明光市冠誉商业发展有限公司(原名明光市冠誉房地产开发有限公司)，住所地安徽省明光市池河大道中段(嘉山宾馆院内)，统一社会信用代码91341182669477505R。 法定代表人：锁鸿妹，任冠誉公司总经理。 被告：锁鸿慧，女，1969年9月2日生，回族，明光市人，住江苏省南京市栖霞区。 原告万立翠与被告明光市冠誉商业发展有限公司（以下简称明光冠誉公司）、锁鸿慧民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告万立翠及其委托诉讼代理人贺兆伟到庭参加诉讼，被告明光冠誉公司、锁鸿慧经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告万立翠提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款300万元及利息306万元（自2016年6月20日按月利率2%支付计算利息至借款实际清偿之日止）。事实和理由：被告从事房地产开发、销售。被告因经营需要，三次向原告借款。2013年6月25日，被告向原告借款100万元，约定月利率2%，借期1年；2013年8月6日，被告借款100万元，约定月利率2%，借期1年。2014年7月9日，被告借款100万元，约定月利率2%，借期1年。后因被告经营困难，借款期限延期至2020年4月24日。上述借款仅偿还部分本息，其余借款本息至今没有偿还。故原告提起诉讼，请求依法判决。 被告明光冠誉公司、锁鸿慧未作答辩。 经审理查明：2013年6月25日，被告明光冠誉公司因经营需要，向原告借款100万元，原告于当日向被告锁鸿慧账户转入借款100万元，被告明光冠誉公司向原告出具收据一份，载明收款100万元，收据加盖了明光冠誉公司的印章。当日，双方签订《借款协议》一份，约定借款期限为自2013年6月25日至2014年6月25日，月利率2%。2013年8月6日，明光冠誉公司另向原告借款100万元，原告于当日向被告锁鸿慧账户转入借款100万元，明光冠誉公司出具收据，加盖了明光冠誉公司的印章。双方于当日又签订《借款协议》一份，约定借款期限为自2013年8月6日至2014年8月5日，月利率2%。2014年7月9日，明光冠誉公司另向原告借款100万元，原告于当日向被告锁鸿慧账户转入借款100万元，明光冠誉公司出具收据，加盖了明光冠誉公司的印章。双方于当日又签订《借款协议》一份，约定借款期限为自2014年7月9日至2015年7月9日，月利率2%。上述借款到期后，被告未予偿还。双方协商同意将上列借款期限延期至2017年1月31日，由被告锁鸿慧在借款协议上注明并加盖明光冠誉公司的公章。借款再次到期后，双方协商同意将上列借款期限延期至2020年4月24日，被告锁鸿慧在借款协议上注明并加盖明光冠誉公司的公章。因被告未能按照借款协议的约定偿还借款本息。原告经催要无果后诉讼来院，原告认可上述借款300万元被告已均按月利率2%支付利息至2016年6月19日。 上述事实，有原告提供的收款收据、借款协议、汇款凭证及本院庭审记录等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：债务应当清偿。原告提供的证据能够证实原告与被告明光冠誉公司之间存在明确的债权债务关系，被告明光冠誉公司未按双方约定归还借款本息，显属违约，依法应承担民事责任。被告锁鸿慧虽然在借款协议上签名，并使用个人账户接受借款转账，但借款协议的乙方均系明光冠誉公司，且在协议的乙方栏目中均加盖了被告明光冠誉公司的印章，收款收据也仅有明光冠誉公司的印章，即收款方为明光冠誉公司而非被告锁鸿慧，锁鸿慧的签名行为只是作为明光冠誉公司的工作人员履行职责的职务行为，该行为所产生的法律责任依法由明光冠誉公司承担。故原告要求被告锁鸿慧承担民事清偿责任的诉讼请求，依据不足，不予支持。原告要求按约定月利率2%计算借款利息的主张，虽然符合协议约定，但已超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍，本院依法予以调整。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告明光市冠誉商业发展有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告万立翠借款本金300万元及利息（按2020年10月份一年期贷款市场报价利率的四倍计息，自2016年6月20日计算利息至借款实际清偿之日止）； 二、驳回原告万立翠其他诉讼请求。 （本院开户银行：明光农村商业银行城中支行，账号：20000425766410300000155，户名：明光市人民法院）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费54220元，减半收取27110元，由被告明光市冠誉商业发展有限公司负担25000元，原告万立翠负担2110元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  陈家燕 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  杨 丽 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十二条本规定发布后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市中级人民法院执 行 通 知 书（2020）冀01执708号之一贾江涛：你与中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行借款合同纠纷一案，石家庄仲裁委员会作出的石裁字[2018]第936号裁决书已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行向本院申请强制执行，本院于2020年10月22日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位履行下列义务：(1)履行石家庄仲裁委员会作出的石裁字[2018]第936号裁决书所确定的义务。(2)负担本案执行费72918元及执行中实际支出的费用。逾期不履行，本院将依法强制执行。开户银行：河北银行华兴支行账户名称：河北省石家庄市中级人民法院账号：62×××46特此通知。风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。二〇二〇年十月二十八日联系人：朱利骞联系电话：0311851×****本院地址：石家庄市北二环西路191号邮编：050000
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执3244号 申请执行人：安徽省亳州市谯城区人民法院。 被执行人：刘席，男，1970年1月25日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：苏玉田，男，1966年11月3日出生，汉族，住安徽省利辛县。 安徽省亳州市中级人民法院作出的(2019)皖16刑终249号刑事判决书已经发生法律效力,安徽省亳州市中级人民法院指定利辛县人民法院执行，本院于依法立案执行，在执行过程中，因(2020)皖1623执3244号案件的申请执行人与(2019)皖1623执1687号案件的申请执行人相同。为了便于案件的执行,应将(2020)皖1623执3244号案件与(2019)皖1623执1687号案件合并执行，故(2020)皖1623执3244号案件执行程序终结。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条一款第(六)项的规定,裁定如下: 一、(2020)皖1623执3244号案件与(2019)皖1623执1687号案件合并执行。 二、终结本院(2020)皖1623执3244号追缴违法所得一案的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 顾 峰 审判员 罗 凯 审判员 胡 喆 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 高梦强
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终12909号上诉人（原审原告）：孙某1，男，汉族，住址沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：孙金宝，辽宁浩逸律师事务所律师。上诉人（原审被告）：李某，女，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：于明曦，辽宁海文律师事务所律师。孙某1、李某因离婚纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2020）辽0114民初3387号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。孙某1上诉请求：一、依法撤销原判第五项，依法改判或发回重审；二、上诉费由被告承担。事实及理由，一审法院对双方共同财产审查的事实不清，被上诉人个人名下存款一审法院没有查清，一审法院虽然查明门市房五年的全部租金和车库的四年租金，但没有考虑上诉人五年支出情况，违背公平原则，应查明被上诉人五年来资金状况。李某答辩称，孙某1上诉请求不成立，第五项我方也有异议，我方认为第五项判多了。李某上诉请求：请求二审法院撤销一审法院判决第五项，依法改判或发回重审。事实及理由，1、一审法院判决存在漏判，对于一经查实但无法分割的财产一个门市房在离婚后的管理权、处置权及必然产生的孳息收益权未做处理；一审法院针对被上诉人在与上诉人夫妻关系存续期间的家庭暴力未做处理；2、一审法院对本案事实部分认定存在瑕疵。孙某1答辩称，李某上诉请求不成立，我方认为门市房由孙某1进行管理为宜，分割的房产一审双方已经进行议价了。孙某1在一审法院诉讼请求：1.请求法院判令原告与被告离婚。2.分割财产：位于于洪区两处住房，总价格80万元；分割现金20万元。另有两张银行卡，钱数待查。事实和理由：原告与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生有长子孙某2，现年30岁。由于婚前了解不够，性格差异较大，经常发生争吵。从2017年4月起，二人发生矛盾，开始分居，至今仍单身生活，故提起诉讼。李某在一审法院辩称：同意离婚；于洪区丹景山路房产为夫妻共同财产，现由被告居住，为被告唯一住房，被告主张房产所有权。车库确为夫妻共同财产，请求依法分割。2003年9月2日，夫妻关系存续期间共同购买门市房一处，花费34万元，无产权，一直由原告出租，每年租金8万元，5年共计40万元为夫妻共同财产，主张依法分割。夫妻共同财产还有车辆一台，需要依法分割，还需要分割原告名下公积金。另外，原告对被告存在家暴行为，被告作为无过错方，主张依法判决。一审法院认定事实：原告与被告于××××年××月××日登记结婚，婚生一子孙某2（1990年出生）。从2017年4月起，二人发生矛盾，开始分居。现原告向该院提起离婚诉讼。双方夫妻共同财产包括：位于于洪区产（证号：辽（2019）沈阳市不动产权，建筑面积91.57平方米）一处，经评估鉴定，价值为750,874元。为此，原告支付鉴定费3,380元；位于于洪区车库（面积26.60平方米）一处，双方一致同意房屋定价为15万元，另有位于于洪区门市房（无产权证，面积129.93平方米）一处。另外，车库与门市房均由原告经手对外出租，收取租赁费。门市房截止到2021年3月16日，之前5年租金共计38万元；车库截止到2020年，前4年租金共计18,000元。原告名下另有于2015年7月购买的金杯微型汽车一台，车牌号辽Ａ×××**，经双方一致确认，该车价值为15,000元。2011年9月28日，因原告父亲孙铁君动迁，原告父亲孙铁君赠与双方动迁款20万元，被告从原告父亲孙铁君名下的银行账户中直接取走。一审法院认为，原、被告虽结婚多年，但由于性格不合，经常发生争执，进而长期分居，导致感情逐渐破裂。对于原告离婚之诉请，被告表示同意离婚，未体现离婚自由原则，对原告离婚之诉讼请求，该院依法予以支持。关于财产分割问题，位于于洪区产（证号：辽（2019）沈阳市不动产权，建筑面积91.57平方米）一处，经评估鉴定，价值为750,874元。在庭审中，由于双方均主张房屋所有权，经过双方竞价，最终双方同意该房产定价80万元，所有权归被告所有，被告同意按40万元给付原告房产分割款。关于夫妻共同财产：位于于洪区车库（面积26.60平方米）一处，双方一致同意房屋定价为15万元，由于一直由原告管理，该院确定该车库归原告所有，原告给付被告财产分割款7.5万元。位于于洪区门市房（无产权证，面积129.93平方米）一处，由于该房产并未取得房屋产权证，故该院暂不对其房屋所有权进行分割。但由于该车库与门市房均由原告经手对外出租，门市房截止到2021年3月16日，原告收取租金38万元；车库截止到2020年，原告收取前4年租金共计18,000元。该两项租金收入为双方共同财产，双方应平均分割。关于被告支取的原告父亲名下银行账户存款20万元，在庭审中，被告辩称该20万元是原告父亲赠与原告及婚生子孙某2每人10万元，该20万元已用于为婚生子在广东东莞购买房产交纳了首付款，但被告并未提供证据予以佐证，该院认定该20万元存款尚在被告处。根据婚姻法规定，婚姻关系存续期间，继承或赠与所得的财产，除遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的除外，归夫妻共同所有。据此，被告应返还给原告10万元。关于夫妻共同财产：辽Ａ×××**金杯微型汽车一台，经双方确认，该车价值为15,000元，由于该车一直由原告使用，故该院确定该车归原告所有，原告给付被告财产分割款7,500元。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十九之规定，判决如下：一、原告孙某1与被告李某离婚；二、夫妻共同财产：位于于洪区产（证号：辽（2019）沈阳市不动产权，建筑面积91.57平方米）归被告李某所有；三、夫妻共同财产：位于于洪区车库（面积26.60平方米）归原告孙某1所有；四、夫妻共同财产：辽Ａ×××**金杯微型汽车一台归原告孙某1所有；五、被告李某于本判决生效后三日内，给付原告孙某1夫妻共同财产分割款218,500元；六、被告李某于本判决生效后三日内，给付原告孙某1鉴定费1,690元；七、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费4,300元，由原、被告各负担2,150元。本院对一审法院认定事实予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，关于上诉人孙某1、李某提出一审法院对双方共同财产审查的事实不清、存在瑕疵、请求依法撤销原判第五项、依法改判或发回重审的上诉主张，经查，一审法院根据双方当事人提供的现有证据依法作出判决“五、被告李某于本判决生效后三日内，给付原告孙某1夫妻共同财产分割款218,500元”并无不当；关于上诉人李某提出一审判决存在漏判、对门市房在离婚后的管理权、处置权及必然产生的孳息收益权未做处理的上诉主张，经查，上诉人李某在一审法院审理期间并未提出该项主张，本案不予一并处理。上诉人上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8600元，由上诉人孙某1负担4300元，上诉人李某负担4300元。本判决为终审判决。审判长 王 洋审判员 刘 晶审判员 吴永梅二〇二〇年十一月二十三日书记员 万 柳
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申1452号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陆劲佳，男，1978年10月22日出生，壮族，住广西壮族自治区武鸣县。 委托诉讼代理人：邓桂华，广西佳宾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龙海珠，广西佳宾律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：南宁福翔房地产开发有限责任公司，住所地：广西壮族自治区南宁市衡阳路**。 法定代表人：黄振煌，该公司经理。 委托诉讼代理人：蒋云飞，广西万益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张咪娜，广西万益律师事务所律师。 二审被上诉人（一审原告）：余荣花，女，1982年11月12日出生，汉族，住广西壮族自治区恭城瑶族自治县。 再审申请人陆劲佳因与被申请人南宁福翔房地产开发有限责任公司（以下简称“福翔公司”）、二审被上诉人余荣花商品房预售合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2019）桂01民终2570号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陆劲佳申请再审称，本案逾期交房违约金应当按照年利率18.25%的标准计算。（一）双方当事人签订的《南宁市商品房买卖合同》约定逾期交房违约金的计算标准为年利率18.25%，合同系双方的真实意思表示，双方的权利义务应依合同确定。（二）一审法院在福翔公司没有证据证明违约金过高且双方均未提出以具体房屋租赁价格作为违约金判定标准的前提下，主动向其他房地产中介公司调取证据，以同类地段同类房屋租金价格作为损失依据调整本案违约金，该中介公司没有价格评估资质，不符合司法鉴定程序，程序违法。（三）二审法院以陆劲佳未上诉为由，在已经认定一审法院程序存在严重瑕疵的情形下未依法改判亦存在错误。（四）本案与相同事实的另案存在同案不同判的情形，也应予以纠正。请求再审本案。 福翔公司提交书面意见认为，（一）陆劲佳对一审判决结果并未提起上诉，已经通过行为认可了一审判决，在二审法院未改变其承担责任的情形下，对其再审申请应不予审查。（二）福翔公司有权对约定的违约金过分高于造成的损失请求法院予以调整。一审法院为了查明事实，解决纠纷，通过对同类地段同类房屋租金标准进行市场调查询问，确定实际损失的标准，不存在程序瑕疵与认定错误。（三）同案不同判不是法定的再审事由，陆劲佳以他案在其他法院的审判结果作为再审事由，没有法律依据，且本案并不存在同案不同判的情形。请求驳回再审申请。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”依据上述法律的规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。对于一审胜诉或部分胜诉的当事人未提起上诉，二审判决维持原判的，因其缺乏再审利益，对其再审请求不应予以支持，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。本案中，一审判决部分支持了陆劲佳提出的逾期交房违约金请求，陆劲佳对此未提出上诉，应视为接受一审判决结果。二审仅审查福翔公司的上诉请求，并作出相应判决，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”规定。陆劲佳在一审判决作出后，无正当理由未充分行使二审救济权利，且二审判决驳回福翔公司上诉请求，维持原审判决，未改变一审判决对陆劲佳权利的判定，故陆劲佳再审申请缺乏再审利益，本院对其再审事由依法不予审查。 综上，陆劲佳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陆劲佳的再审申请。 审判长  李国宾 审判员  蔡向荣 审判员  林国华 二〇二〇年十月二十七日 书记员  陈聪颖
陕西省蒲城县人民法院 保全案件回函 (2020)陕0526执保382号 保全中心： 关于申请人蒲城晨阳烟花爆竹有限责任公司与被申请人蒲城县艳兴花炮引线制造有限公司追偿权纠纷一案，依据你中心移送的(2019)陕0526财保26号民事裁定书，我局已冻结蒲城县艳兴花炮引线制造有限公司在蒲城县桥陵镇政府的烟花爆竹生产企业退出奖补资金145000元，现回函你中心，请予查收。 附:协助执行通知书及送达回证 二〇二〇年十一月二十四日
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执5126号 麦建开、张继辉： 关于麦建开与张继辉借款合同纠纷一案，经本院执行，麦建开确认本次依据（2020）粤0115民初303号民事判决申请执行的内容已执行完毕，（2020）粤0115执5126号案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年十一月二日
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8109执保261号之三申请人：王艳。被申请人：陈义伍。本院在执行王艳与陈义伍机动车交通事故责任纠纷诉前财产保全一案中，本院对被保全人陈义伍的财产在价值49万元以内予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：对被保全人陈义伍在黑龙江省兴凯湖农场第二十作业站收获水稻120吨（以实际检斤过称为准）予以查封。查封期限二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李光日二〇二〇年十一月二十四日书记员  刘 盼
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川3424执619号申请人：卢光鑫,男,1970年9月9日出生,汉族,四川德昌县人,居民。申请人：巩莉,女,1964年11月7日出生,汉族,四川省德昌县人,居民。被执行人：四川益兴房地产开发有限公司德昌分公司被执行人：四川益兴房地产开发有限公司本院依据已经发生法律效力的(2020)川3424民初774号民事调解书，依法受理了卢光鑫、巩莉申请执行四川益兴房地产开发有限公司德昌分公司、四川益兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。本案执行标的为5059200元，在执行过程中查明四川益兴房地产开发有限公司德昌分公司、四川益兴房地产开发有限公司无银行存款，无可供执行的财产。且申请人亦不能向本院提供被执行人有可供执行的财产。该案剩余标的5059200元。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 勇审判员 胡宗华审判员 包 艳二〇二〇年十一月三十日书记员 林科杰
四川省阿坝县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3231民初340号 原告：余志刚，男，1984年9月17日出生，羌族，住四川省茂县。 被告：索德，女，1986年5月8日出生，汉族，住四川省阿坝县。 本院在审理余志刚与索德关于追索劳动报酬纠纷一案中，原告余志刚于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告余志刚的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告余志刚撤回起诉。 案件受理费元5元（已由原告预交），由原告余志刚负担。 审判员 牟 森 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 王智慧
文书内容重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0116刑初1369号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人田松林，男，1962年10月28日出生，汉族，小学文化，务工，四川省华蓥市人，住重庆市南岸区。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2020年7月25日被重庆市公安局水上分局取保候审。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉〔2020〕Z1203号起诉书指控被告人田松林涉嫌犯非法捕捞水产品罪一案，于2020年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官李颖出庭支持公诉。被告人田松林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2020年7月23日10时许至次日1时许，被告人田松林在重庆市南岸区铜元局轮渡码头附近长江水域使用渔网非法捕捞水产品，随后被民警当场抓获。民警现场查获并扣押捕鱼工具渔网1副及渔获物鲫鱼5尾共计重0.775千克。经中华人民共和国南岸渔港监督处认定，被告人田松林使用的渔网网目尺寸约3厘米，系重庆市禁用渔具密眼网。经查，2020年1月1日至2029年12月31日，南岸区南坪镇丹回路至广阳镇柏树岗的长江千流所有水域十年禁捕，且禁止使用密眼网进行捕捞。公诉机关认为，被告人田松林违反保护水产资源法规，在禁渔区禁渔期采用禁用方法捕捞水产品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。被告人田松林认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人田松林归案后如实供述自已的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人田松林自愿缴存生态修复金修复生态环境，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人田松林拘役一个月，缓刑二个月。被告人田松林对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人田松林在开庭审理过程中均无异议。并有如下证据经庭审质证，足以认定：1.扣押的作案工具及捕获的渔获物等物证照片；2.户籍资料、相关政府文件、渔具的认定说明、渔获物情况的认定说明、抓获经过、现金交款单等书证；3.被告人田松林的供述和辩解;4.提取笔录、清点称量笔录、现场辨认笔录等证据。本院认为，被告人田松林违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期使用禁用工具非法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人田松林归案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，可依法从宽处罚；自愿缴纳生态修复费修复生态环境，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、情节、危害后果及认罪、悔罪态度等，决定采纳公诉机关的量刑建议。对本案中的作案工具，予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人田松林犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月，缓刑两个月；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、扣押在案的作案工具密眼网一副，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  朱 锐二〇二〇年十一月六日法官助理  陈 健书 记 员  刘红平
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初13728号原告：赵君，女，1990年11月8日出生，汉族，住陕西省西安市高新区，身份证号：610XXXXXXX********。被告：毕楠，男，1987年11月23日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区，身份证号：610XXXXXXX********。原告赵君诉被告毕楠民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。本院经审查认为，本案与本院（2020）陕0113民初13733号案件的诉讼标的是同一种类，两案所涉法律关系均系民间借贷法律关系，涉及主体相同，且原告亦同意合并审理，故本案符合合并审理的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）陕0113民初13733号案件审理。审判员 雷 君二〇二〇年十一月七日书记员 党鹏英打印：相丽华校对：张石磊2020年月日送达
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民终1822号上诉人（原审被告）：巴南区清溪秀月歌城，经营场所重庆市巴**巴县大道**（广宇大厦**）。经营者：牟乾容，女，1978年7月15日，住重庆市巴**。被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******。法定代表人：田明，总经理。上诉人巴南区清溪秀月歌城与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院(2019)渝05民初2782号民事判决，向本院提起上诉。本院委托重庆市第五中级人民法院向上诉人送达了《缴纳诉讼费用通知书》，上诉人在通知书指定的期限内未预交上诉费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、《人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，本院裁定如下：本案按上诉人巴南区清溪秀月歌城自动撤回上诉处理。一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 佳审 判 员  周 敏审 判 员  付 莎二〇二〇年十一月十九日法官助理  戈光应书 记 员  陈 乐
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0991民初3006号申请人：悦达融资租赁有限公司，统一社会信用代码91320991050256231B,住所地盐城经济开发区希望大道南路******。法定代表人：刘德兵,该公司董事长。被申请人：方建均，男，汉族，1973年9月28日生，住所，住所地云南省昆明市五华区div>被申请人：云南君客汽车租赁有限公司，统一社会信用代码91530112MA6L1H1B52，住所，住所地云南省昆明市西山区广福路9公里世纪半岛********div>法定代表人:李雷花，该公司执行董事兼总经理。被申请人：李雷花，女，汉族，1984年2月7日生，住云南省昆明市五华区。本院在审理申请人悦达融资租赁有限公司诉被申请人方建均、云南君客汽车租赁有限公司、李雷花融资租赁合同纠纷一案中，申请人悦达融资租赁有限公司向本院申请财产保全。请求依法冻结被申请人方建均、云南君客公司、李雷花银行存款12万元或查封等额财产，并由天安财产保险股份有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人悦达融资租赁有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人方建均、云南君客汽车租赁有限公司、李雷花银行存款人民币12万元或查封、扣押其等额财产。保全申请费1022元，由申请人悦达融资租赁有限公司预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐江二〇二〇年十一月十八日书记员  杨超
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执3840号申请执行人：祁晓娟，女，1983年1月1日生，汉族。被执行人：南京市神州武术体育运动发展有限公司（统一社会信用代码91320115580487651B），住所地南京市江宁区东山街道竹山路********。法定代表人：颜士娥，该公司总经理。祁晓娟与南京市神州武术体育运动发展有限公司教育培训合同纠纷一案，南京市中级人民法院于2019年12月23日作出的（2019）苏0115民初9097号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：南京市神州武术体育运动发展有限公司于本判决书发生法律效力之日起十日内向祁晓娟退还学费20000元。因南京市神州武术体育运动发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务，祁晓娟向本院申请执行，本院于2020年8月3日立案受理。执行过程中，本院依职权查询了被执行人南京市神州武术体育运动发展有限公司名下银行存款、车辆、不动产等信息，未发现被执行人名下可供执行的财产线索。本院已将被执行人的法定代表人限制高消费。本院通知申请执行人到庭谈话，向其告知上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人对本院的执行过程没有异议，亦提供不出被执行人名下可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。审 判 长 秦俊华审 判 员 尹之荣审 判 员 刘耀东二〇二〇年十一月十三日法官助理 陈 龙书 记 员 刘 飞
台安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0321执1095号申请执行人：李丽，女，1965年11月10日出生，汉族农民。住所地台安县。被执行人：冉东伟，男，1971年6月16日出生，汉族，农民。住所地台安县。申请执行人李丽与被执行人冉东伟返还原物执行一案，台安县人民法院于2017年12月5日作出的（2017）辽0321民初1504号民事判决书判决冉东伟于判决生效后10日将其占有李丽的位于台安县黄沙坨镇候家村5亩承包地返还给李丽，该判决书中的“台安县黄沙坨镇候家村5亩承包地”没有具体边界和四至，无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第11项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（规定）第18条、《中华人民共和国民事诉讼法》解释第463条之规定，裁定如下：驳回申请执行人李丽的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵艳娟二〇二〇年十一月三十日书记员  白天琪
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执恢351号之一申请执行人：李瑜。被执行人：包连生。本院在执行李瑜与包连生借款合同纠纷一案中，经查，被执行人包连生已履行（2020）辽0203民初751号生效文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人包连生财产的查封。本裁定立即执行。执行员  肖金成二〇二〇年十一月三日书记员  吴 宇
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0322民初3205号原告关雪，女，1997年10月3日出生，汉族，农民，住梨树县，公民身份号码：×××。被告陈春香，女，1989年3月17日出生，汉族，农民，住梨树县，公民身份号码：×××。原告关雪诉被告陈春香健康权纠纷一案，本院于2020年11月10日受理，依法由审判员关继春适用简易程序，公开开庭进行审理。原告关雪、被告陈春香均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告关雪诉称：原告家开设超市商店，2020年7月13日16时许，被告陈春香到原告家商店说欠他家肉钱，原告让被告出示欠条，被告没有欠条，因此被告与原告发生口角，并把原告打伤，原告及时报案，原告被家人送到四平市中心人民医院，住院治疗6天，医院诊断为：脑震荡、头皮挫伤、面部划伤、右侧膝部挫伤。被告于2020年8月10日被梨树县公安局进行行政处罚，梨公（金）行罚决字【2020】4号对陈春香罚款300元，原告伤是被告侵害，被告又将原告电脑打坏，金项链损坏，因此原告起诉至人民法院，请求人民法院依法裁决1.被告赔偿原告医药费8086.24元，误工费13天乘以147元/天=1911元，护理费6天乘以161元/天=966元，伙食费6天乘以100元/天=600元，交通费200元，共计人民币10223.24元。2.要求被告赔偿原告损失的一台电脑触屏称重一体机价值10800元，扫码平台，共计11800元。3.金项链赔偿损失修复6000元。4.以上三项总计赔偿27023.24元。5.诉讼费由被告承担。被告陈春香辩称：1.我不同意赔偿，因为原告所说的伤和我没关系，我没打她，当时我去她家要肉钱，她让我出示欠条，之后我们就沟通，她说没欠条不好使，过程中她就从吧台里出来推我，之后我们一人一句的就说话，我也没砸她电脑，我不是去打仗的，就是去要钱的。2.她姨奶一直在旁边抱着孩子的，我就刚进门看见一眼，后来就没看见了，我也不承认我打她了。本案争议焦点为：被告应否承担赔偿责任？原告在举证期间内举证如下：一、身份证复印件一张，证明诉讼主体资格。二、梨树县公安局出具梨公（金）行罚决字[2020]4号行政处罚决定书一份。三、四平市中心人民医院病历一份。四、医药费票据。被告质证：1.当时罚我300块钱，我当时也不懂。2.对原告医疗病历有异议，她的伤根本不存在。3.医药费票据有异议，我没打她，她伤不存在，她说她怎么进的医院她都不知道。这都有待查证。她说我给她打晕倒在地了也有待查证。她应该提供她家监控证据。经审理查明：2020年7月13日16时许，被告陈春香到原告所在商店催要猪肉欠款，原告否认有欠款事实，原被告双方发生争吵至肢体冲突，原告被送往医院进行治疗，四平市中心人民医院，住院治疗6天，诊断为：脑震荡、头皮挫伤、面部划伤、右侧膝部挫伤。以上查明有梨树县公安局行政处罚决定书、公安机关讯问笔录、医院住院病历、庭审笔录在卷佐证。本院认为：被告陈春香与原告关雪因催要欠款发生口角后发生肢体冲突，原告关雪住院治疗6天，可以证明原告关雪的伤系被告所致。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案的司法解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”依据法律上述规定，侵权人应当承担赔偿责任。由于发生冲突是原告首先推搡被告引起互相撕扯导致原告受伤住院，原告负有一定责任，根据本案具体案情，原告亦应承担一定责任，故本院视具体情况，原告应自行承担损失的30%为宜，被告承担原告损失70%。原告住院费8086.24元，误工费13天×147元/天=1911元，护理费6天×161元/天=966元，伙食费6天×100元/天=600元，交通费200元，共计人民币10223.24元。原告请求被告赔偿财产损失，本案审理系人身损害赔偿，财产损失原告可另行告诉。原告要求被告赔偿姜凤云经济损失，因原告不是赔偿权利人，由相关权利人另行主张权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告陈春香赔偿原告关雪医药费8086.24元，误工费1911元（13天×147元/），护理费966元（6天×161元/天），伙食费600元（6天×100元/天），交通费200元，共计人民币10223.24元的70%，即7156.27元，于判决生效后10日内给付。原告关雪自负损失10223.24元的30%，即3066.97元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费250元，由被告负担175元，原告负担75元。如不服本判决，可在判决书送达十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  关继春二〇二〇年十一月二十六日书记员  贾春旭
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂11民终2458号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司黄冈中心支公司，住所地：湖北省黄冈市黄州大道**。负责人：黄恒，该公司经理。被上诉人（原审原告）：胡东海，男，1970年9月27日出生，汉族，住河南省光山县。被上诉人（原审被告）：赵益明，男，1963年5月1日出生，汉族，住湖北省黄梅县。上诉人阳光财产保险股份有限公司黄冈中心支公司（以下简称阳光财保黄冈支公司）因与被上诉人胡东海、赵益明机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省黄梅县人民法院（2020）鄂1127民初989号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月20日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。阳光财保黄冈支公司上诉请求:1.依法改判；2.判令胡东海、赵益明承担本案一、二审诉讼费用。事实与理由：一、一审判决认定事实错误，一审判决书第二面本院查明车损为121489元(依据评估报告)，在一审中胡东海没有提交车辆修理票据，车损根本无法确定。对于单方的评估报告，阳光财保黄冈支公司不认可，已经申请重新鉴定，该事实认定是错误的，没有证据证明。二、一审法院赔偿标准计算错误，施救费3000元，评估费6350元判决阳光财保黄冈支公司负担，没有法律依据。三、一审法院程序违法，影响案件判决。2020年5月27日，阳光财保黄冈支公司提交重新鉴定申请书，原因是公民单方委托鉴定，没有经过法院指定，更没有告知阳光财保黄冈支公司;该价格鉴定书没有事实依据及法律依据，侵犯阳光财保黄冈支公司的诉讼权利。一审法院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第28条的规定，属于适用法律不当，因为新的规定在2020年5月1日已经实行。综上所述，请求二审法院依法公正判决。胡东海未作答辩。赵益明未作答辩。胡东海向一审法院起诉请求:1.判决赵益明承担胡东海因交通事故产生的医疗费、车辆维修费及鉴定费等损失，共计92571.66元；2.判决阳光财保黄冈支公司在承保限额内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由赵益明、阳光财保黄冈支公司承担。一审法院认定事实：2019年8月23日16时10分许，赵益明驾驶车牌号为鄂Ｊ×××**中型自卸货车由濯港镇洪屠村往洪垸村反向行驶，至大胜工业园洪垸新村副食店路口时，遇刘文清驾驶号牌为豫Ｓ×××**重型半挂牵引车、豫Ｓ×××**重型普通半挂车载胡东海，两车在路口处相撞，致两车受损，事故当事人赵益明、刘文清、胡东海受伤。事故发生后，胡东海在黄梅县人民医院门诊治疗，共花费治疗费为384.40元（155.02元+229.34元）；胡东海所有的豫Ｓ×××**/挂S9019车辆损失经湖北循其本价格鉴定评估有限公司评估：车损为121489元，车辆受损配件的残值为4500元，评估费6350元，该车实际修理发生费用为121489元（90000元+31489元），施救费3000元。该事故的责任经黄梅县公安局濯港派出所认定，事故当事人赵益明负该起交通事故的主要责任，刘文青负该事故的次要责任，胡东海无责任。另查明，鄂Ｊ×××**车辆实际所有人为赵益明，该车挂靠登记在黄梅县昌达汽车运输有限公司名下，该车已向阳光财保黄冈支公司投保了交强险（保险期间为2019年3月15日至2020年3月14日）及第三者责任险（保险期间同上，保险限额为100万元，不计免赔）。一审法院认为，赵益明驾驶机动车与交通事故当事人刘文青驾驶的机动车在道路行驶过程中发生碰撞，该事故的责任经公安交警部门认定，由赵益民负事故的主要责任，刘文青负事故的次要责任，对此责任认定，双方均无异议，故亦予认可。因肇事车辆在阳光财保黄冈支公司投保了交强险及第三者责任险，该起交通事故又发生在保险期间内，故阳光财保黄冈支公司依法应首先在交强险限额内向胡东海作出保险赔付，胡东海下余损失按双方主次责任比例，由阳光财保黄冈支公司再在第三者责任险限额内向胡东海作出保险赔付。不属保险公司赔付项目，由双方按责任比例分担。综上，胡东海因本次交通事故而受到的损失，依据《湖北省道路交通事故赔偿标准》（2019年度）之规定，计算如下：医疗费384.40元，车损116989元（121489元-4500元），施救费3000元，评估费6350元，合计126723.40元。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理交通事故适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决：一、胡东海因本次交通事故而受到的损失126723.40元，由阳光财保黄冈支公司在交强险限额内赔偿2384.40元（医疗费项下384.4元+财产损失项下2000元）；在第三者责任险限额内赔偿82592.3元[（126723.40元-2384.40元-6350元）×70%]，以上合计84976.70元（2384.40元+82592.30元）。综上，阳光财保黄冈支公司应向胡东海支付赔偿款84976.70元。二、由赵益明赔偿胡东海损失4445元（6350元评估费×70%）。上述应履行义务，均限义务人于判决生效之日起10日内履行完毕。三、驳回胡东海其他诉讼请求。案件受理费2114元，减半收取1057元，由胡东海负担300元，赵益明负担757元。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，阳光财保黄冈支公司上诉主张未准许该公司重新鉴定程序违法。对此本院认为，一审中阳光财保黄冈支公司以原鉴定为胡东海单方委托及鉴定报告中车辆损失部位未明确为由申请重新鉴定，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条第一款规定：“当事人申请重新鉴定，存在下列情形之一的，人民法院应当准许：（一）鉴定人不具备鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定意见明显依据不足的；（四）鉴定意见不能作为证据使用的其他情形。”湖北循其本价格鉴定评估有限公司的评估报告书附有豫Ｓ×××**货车受损损失价格评估明细表，对每项损失均明确列明，阳光财保黄冈支公司的申请无符合上述规定情形，一审未准许阳光财保黄冈支公司重新鉴定，并无不当，本院予以维持。阳光财保黄冈支公司的该项上诉主张理由均不成立，本院不予支持。二、阳光财保黄冈支公司上诉以胡东海没有提交车辆修理票据为由主张胡东海车损依据不足。对此本院认为，一审中胡东海提交了修理费增值税发票金额为121489元，一审据此认定胡东海车辆修理损失121489元正确，本院予以维持。阳光财保黄冈支公司该项上诉主张理由不成立，本院不予支持。三、阳光财保黄冈支公司上诉主张赔偿标准计算错误，判决其承担施救费和评估费没有法律依据。对此本院认为，一审并未判决阳光财保黄冈支公司赔偿评估费。胡东海已提供证据证实其发生施救费3000元，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；”的规定，一审据此判决由阳光财保黄冈支公司承担相应赔偿责任并无不当，本院予以维持。阳光财保黄冈支公司该项上诉主张无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，阳光财保黄冈支公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2114元，由阳光财产保险股份有限公司黄冈中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  周扬洲审判员  易树龙审判员  姚 彬二〇二〇年十一月三十日书记员  严锦霞
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤民申9173号再审申请人(一审被告、二审上诉人）：深圳塑商通网络科技有限公司。住所地：广东省深圳市龙华新区龙华街道梅龙大道卫东龙科技大厦417。法定代表人：罗江泉。再审申请人(一审被告、二审上诉人）：东莞市塑金置业有限公司。住所地：广东省东莞市樟木头镇樟罗先威大道**塑胶商贸城********。法定代表人：胡祥龙。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：罗江泉，女，1975年10月24日生，汉族，住广东省深圳市福田区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘春明，男，1973年7月28日生，汉族，住广东省深圳市宝安区。上列四再审申请人的共同委托诉讼代理人：王文胜、王海泉，均为广东鹏祥律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：卢达荣，男，1952年8月10日生，汉族，住广东省阳江市江城区。委托诉讼代理人：黄志豪，广东粤宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟静贤，广东粤宏律师事务所实习律师。原审被告：陈柏刚，男，1966年10月11日生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。再审申请人深圳塑商通网络科技有限公司（下称塑商通公司）、东莞市塑金置业有限公司（下称塑金公司）、罗江泉、刘春明因与被申请人卢达荣及原审被告陈柏刚民间借贷纠纷一案，不服广东省阳江市中级人民法院（2019）粤17民终1481号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。塑商通公司、塑金公司、罗江泉、刘春明申请再审称：塑商通公司转给阳江市图强工业有限公司（下称阳江图强公司）的400万元，是代东莞市千业实业有限公司（下称千业公司）返还的投资款，而非代陈柏刚还卢达荣的借款；有新的证据可以证明。本案双方没有约定保证期间，保证期间应为6个月，卢达荣没有任何证据证明其在保证期间内曾向保证人主张权利。二审法院认定双方对保证期间约定不明，保证期间应为主债务履行届满之日起两年错误。即便认定保证期间为两年，保证范围也仅限于1450万元借款的退还。二审法院认定保证范围包括本金、利息、违约金、实现债权的费用，扩大了保证范围错误。二审判决认定事实不清，适用法律错误，特申请再审。卢达荣述称：2017年1月14日塑商通公司汇款400万元给阳江图强公司是履行借款保证义务。双方对保证期间约定不明，保证期间应为主债务履行期届满之日起二年。塑商通公司、塑金公司、刘春明、罗江泉四位保证人的利益、财产与陈柏刚的利益、财产是捆绑在一起的，卢达荣向陈柏刚和刘春明催收借款，实际上就是向塑商通公司和塑金公司催款。四担保人的保证责任范围应该是全部保证。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回塑商通公司等人的再审申请。本院经审查认为：塑商通公司汇给图强公司的400万元银行汇款凭证上的摘要、用途显示为还款；该笔汇款与千业公司其他六笔退股款均直接由千业公司汇给图强公司不同，数额亦不相符。塑商通公司提交的证据尚不足以证明该400万元系其代千业公司返还给图强公司的投资款，依法应承担举证不能的不利后果。二审法院认定该400万元系塑商通公司履行保证责任支付给卢达荣的款项，并无不当。塑商通公司、塑金公司、罗江泉、刘春明在涉案《还款付息协议书》中承诺对陈柏刚欠卢达荣的欠款承担“无限连带责任”。该协议还约定“如逾期偿还，则陈柏刚按未还金额的日千分之一支付违约金，直至全部清偿”。二审法院因此认定涉案保证期间约定不明，应为主债务履行期届满之日起二年，亦无明显不妥。卢达荣在保证期间内多次向陈柏刚、刘春明主张债权，刘春明亦于2017年12月29日偿还50万元给卢达荣。二审因此判令各保证人承担相应担保责任，符合法律规定。再审申请人塑商通公司、塑金公司、罗江泉、刘春明所提理由及请求，理据不足，本院不予采纳。综上，再审申请人塑商通公司、塑金公司、罗江泉、刘春明的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回深圳塑商通网络科技有限公司、东莞市塑金置业有限公司、罗江泉、刘春明的再审申请。审判长  秦红梅审判员  杨 靖审判员  郑捷夫二〇二〇年十一月十日书记员  朱丽潔
广东省肇庆市中级人民法院 通 知 书 （2020）粤12执监37号 吴伙简： 四会市人民法院立案执行的你与被执行人四会市城中街道下布村黄江咀经济合作社行政非诉纠纷一案[案号：（2019）粤1284执1976号]，你以四会市人民法院执行不作为为由，向本院提出提级执行申请，本院已立案受理。经督办，四会市人民法院已冻结被执行人四会市城中街道下布村黄江咀经济合作社提存在四会市城中街道下布经济联合社名下的存款。鉴于被执行人住所地在四会市人民法院辖区内，由四会市人民法院执行该案更加适宜，本院不予提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第一款的规定，本院已依法向四会市人民法院发出督促执行令，责令其加大执行力度，依法将执行款执行到位，并将该案执行进展情况及时告知你，尽快执结本案。关于该案具体执行事宜，请你与四会市人民法院联系，同时请理解和配合法院相关工作。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十六日
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执4859号 申请执行人：朱镜才 被执行人：清远市合创泰富房地产开发有限公司 本院在执行朱镜才与清远市合创泰富房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十八日
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执3861号申请执行人：陈雪霞，女，1987年10月7日生，汉族。被执行人：南京市神州武术体育运动发展有限公司（统一社会信用代码91320115580487651B），住所地南京市江宁区东山街道竹山路********。法定代表人：颜士娥。被执行人：南京市英豪健身武术培训有限公司（统一社会信用代码91320115302756508L），，住所地南京市江宁区竹山路********法定代表人：颜士娥，该公司执行董事。陈雪霞与南京市神州武术体育运动发展有限公司、南京市英豪健身武术培训有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年4月22日作出的（2019）苏0115民初5272号民事调解书已经发生法律效力。依该调解：南京市神州武术体育运动发展有限公司、南京市英豪健身武术培训有限公司确认同意退还陈雪霞培训费4000元，于2020年6月22日前一次性付清。因南京市神州武术体育运动发展有限公司、南京市英豪健身武术培训有限公司未履行生效法律文书确定的义务，陈雪霞向本院申请执行，本院于2020年8月3日立案受理。执行过程中，本院依职权查询了被执行人南京市神州武术体育运动发展有限公司、南京市英豪健身武术培训有限公司名下银行存款、车辆、不动产等信息，未发现两被执行人名下可供执行的财产线索。本院已将两被执行人的法定代表人限制高消费。本院通知申请执行人到庭谈话，向其告知上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人对本院的执行过程没有异议，亦提供不出两被执行人名下可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对两被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供两被执行人名下可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。审 判 长 秦俊华审 判 员 尹之荣审 判 员 刘耀东二〇二〇年十一月十三日法官助理 陈 龙书 记 员 刘 飞
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执1803号侯继波、侯亚军、侯志军、侯丽君、侯彦军：侯继波与侯亚军、侯志军、侯丽君、侯彦军一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已将白城市洮北区新兴路25号楼5单元2层南户（产权证号：吉房权证白字第**）房屋过户给申请执行人侯继波。至此，侯继波向本院申请执行的（2020）吉0802民初3120号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十七日
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫08刑更1845号罪犯赵伟翔，男，1988年11月23日出生，汉族，河南省辉县市人，中专文化，现在河南省焦作监狱服刑。河南省新乡市卫滨区人民法院于2018年5月15日作出(2018)豫0703刑初88号刑事判决，认定被告人赵伟翔犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月,并处罚金10000元；责令退赔被害人22000元。刑期自2017年10月25日起至2021年4月24日止。被告人赵伟翔不服，提出上诉。河南省新乡市中级人民法院于2018年7月25日作出（2018）豫07刑终313号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，于2018年8月23日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯赵伟翔减去有期徒刑三个月的建议，报送本院审理。本院于2020年11月13日立案后，依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关焦作监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯赵伟翔在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬3次。刑罚执行机关提请对罪犯赵伟翔减刑，已经过分监区警察集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请检察机关现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管教干警和服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯赵伟翔自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵伟翔准予减去有期徒刑三个月。减刑后刑期自2017年10月25日起至2021年1月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  柳 涛审判员  韩永梅二〇二〇年十一月三十日法官助理袁伟书记员宋睿
广西壮族自治区天峨县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1222刑初97号 公诉机关广西壮族自治区天峨县人民检察院。 被告人莫汉利，男，1984年7月9日出生于广西壮族自治区河池市天峨县，壮族，小学文化，农民，住天峨县，因涉嫌犯非法制造枪支罪，于2020年7月24日被取保至今。 天峨县人民检察院以峨检刑诉〔2020〕94号起诉书指控被告人莫汉利犯非法制造枪支罪一案，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年10月14日公开开庭审理了本案。天峨县人民检察院指派检察员韦鉴芩出庭支持公诉，被告人莫汉利到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月份，被告人莫汉利和李某（另案处理）、莫某到李武波家中，使用电焊机、打磨机和手电钻等工具制造枪支配件，组装三支枪支，各人分得一支后当场试枪击发。案发后其已上缴该枪支。经河池市公安局物证鉴定所鉴定，李某和莫汉利持有的两支枪能够击发以火药为动力的射钉弹实现发射功能，属于《中华人民共和国枪支管理法》规定的枪支。 对指控的事实，公诉机关当庭出示物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘验、辨认笔录等证据。 公诉机关认为，被告人莫汉利违反我国枪支管理的规定，非法制造枪支，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条的规定，应以非法制造枪支罪追究其刑事责任。被告人莫汉利犯罪后主动投案，如实供述自己的 罪行，系自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人莫汉利自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。 以上事实，在开庭审理过程中被告人莫汉利无异议，并有证人周某、陈某1、陈某2、蒲某、陈某3、莫某、李某的证言、现场勘验、辩认笔录、现场照片、鉴定意见、户籍证明以及被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定，本院予以确认。 本院认为，被告人莫汉利违反我国枪支管理的有关规定，非法制造枪支，其行为已触犯我国刑律，构成非法制造枪支罪。公诉机关指控被告人莫汉利犯制造枪支罪的事实清楚，证据确实、充分、罪名成立，本院予以确认。被告人莫汉利犯罪以后自动投案，并如实供述自己的犯罪行为，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚，且自愿认罪认罚，并签署《认罪认罚具结书》，可以依法从宽处理。经社会调查显示，被告人莫汉利犯罪后确有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对被告人莫汉利宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第七十二条、第七十三条、第六十四条、第六十七第、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、被告人莫汉利犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 二、扣押在案的枪支一支、钢管、铁圈、电钻、打磨机磨片、弹簧、铁片、直流手工弧焊机、无缝钢管，予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  邓世伦 审 判 员  韦光盛 人民陪审员  黄景首 二〇二〇年十一月六日 法官 助理  黄誉雅 书 记 员  岑朝毅 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百二十五条【非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪、非法制造、买卖、运输、储存危险物质罪】非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑;情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。 单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照 刑法第 一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚： （一）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用枪支一支以上的； （二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的； （三）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用子弹十发以上、气枪铅弹五百发以上或者其他非军用子弹一百发以上的； （四）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存手榴弹一枚以上的； （五）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸装置的； （六）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存炸药、发射药、黑火药一千克以上或者烟火药三千克以上、雷管三十枚以上或者导火索、导爆索三十米以上的； （七）具有生产爆炸物品资格的单位不按照规定的品种制造，或者具有销售、使用爆炸物品资格的单位超过限额买卖炸药、发射药、黑火药十千克以上或者烟火药三十千克以上、雷管三百枚以上或者导火索、导爆索三百米以上的； （八）多次非法制造、买卖、运输、邮寄、储存弹药、爆炸物的； （九）虽未达到上述最低数量标准，但具有造成严重后果等其他恶劣情节的。 介绍买卖枪支、弹药、爆炸物的，以买卖枪支、弹药、爆炸物罪的共犯论处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0126民初2576号 原告：山东万豪肥业有限公司，住所地山东商河经济开发区。 法定代表人：王宗波，总经理。 委托诉讼代理人：耿祥杰，男，1966年5月7日出生，住公司宿舍， 被告：王正福，男，1975年1月29日出生，汉族，住商河县， 原告山东万豪肥业有限公司与被告王正福买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告王正福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 山东万豪肥业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令王正福支付山东万豪肥业有限公司货款21000元及利息；2.诉讼费用、保全费用由王正福承担。事实与理由：王正福于2015年5月7日购买肥料，并书写欠条一张，欠货款10500元；2015年5月26日王正福又购买山东万豪肥业有限公司肥料，并书写欠条一张，欠货款10500元，总计欠山东万豪肥业有限公司货款21000元。经山东万豪肥业有限公司多次催要王正福不履行还款义务，故起诉。 王正福未答辩。 本院认为，王正福在山东万豪肥业有限公司处购买化肥，并亲自书写欠付货款的欠条，王正福理应当及时支付所欠货款。山东万豪肥业有限公司请求王正福支付货款21000元及利息，于法有据，理由正当，本院予以支持。 本院认为，对于财产保全费双方签订的合同中并没有约定，且《诉讼费用交纳办法》对保全费的承担并没有规定由败诉方承担，故对山东万豪肥业有限公司主张的保全费由王正福承担，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王正福于本判决生效之日起十日内支付原告山东万豪肥业有限公司货款21000元及利息（以本金21000元为基数，自2020年7月28日起至实际给付之日止，按四倍同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）； 二、驳回原告山东万豪肥业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费326元，减半收取163元，由被告王正福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员王兴宝 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员潘晓辉
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初39245号原告：苏梦，女，1973年2月1日出生，满族，身份证住址:北京市海淀区。被告：深圳市留声会馆文化传播有限公司，住所地:深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区开放街**楼**401，统一社会信用代码：91440300589169078H。法定代表人：丘沪斌。原告苏梦与被告深圳市留声会馆文化传播有限公司著作权权属、侵权纠纷一案,原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏梦撤诉。审判员  杨红梅二〇二〇年十一月十六日书记员  杨 琪
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初12228号原告：王卓然，男，1995年7月27日出生汉族，现住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：朱爱颖，辽宁巨东律师事务所律师。被告：沈阳华锐置业有限公司，住所地沈阳市于洪区细河南路**，统一社会信用代码：91210100760055282T。法定代表人：周成斌，该公司经理。委托诉讼代理人：朱国会，男，1982年9月11日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：王丽诗，女，1993年5月10日出生，满族，该公司员工，现住沈阳市浑**。本院在审理原告王卓然与被告沈阳华锐置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2020年11月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人权益。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告王卓然撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告王卓然承担。审判员  王洪达二〇二〇年十一月二十六日书记员  马晓明
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1221执3290号 王文强： 本院立案执行的被执行人王文强犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪并处罚金一案，申请执行标的为人民币50000元。经本院立案执行，王文强于2020年11月4日缴纳罚金人民币50000元。至此，王文强已将临泉县人民法院（2019）皖1221刑初419号刑事判决书第二十项确定的义务履行完毕。该案已执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年十一月六日
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0213民初5443号原告：大连帝诚国际贸易有限公司，住所地：辽宁省大连保税区海富路****，统一社会信用代码：91210242MAOTWWLX9Y。法定代表人：李国卫，系经理。委托诉讼代理人：梁希奎，系辽宁德济律师事务所律师。被告：周霞，女，1971年7月5日出生，汉族，住大连市甘丼子区。原告大连帝诚国际贸易有限公司诉被告周霞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵利独任审判，公开开庭进行了审理。原告大连帝诚国际贸易有限公司的委托代理人梁希奎到庭参加诉讼。被告周霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年11月20日，原告与被告就此前所欠钢材款签订了一份偿还欠款协议书。被告承诺分两次付清欠款33万元，如不按期付款承担违约金。可是被告不守信用，没有按期履行付款义务，原告曾多次向被告催要欠款，被告以各种借口推拖，毫无付款之意，无奈诉讼，请求被告给付购钢材货款人民币33万元，逾期付款违约金17,280元，律师代理费28,000元，合计375,280元。被告无答辩意见。经审理查明，2017年12月，被告先后多次在原告处购买钢材，累计货款达90余万元，被告偿还了大部分货款，尚余部分货款未付。2019年11月20日，原、被告达成了《偿还欠款协议书》，载明：被告欠原告钢材款人民币33万元，被告承诺于2020年2月1日前付款10万元，尾款于2020年5月1日前付清。如被告不能按期付款，按日万分之六承担逾期付款违约金，并承担为此产生的调查费、律师费、保全费等。双方还约定了纠纷的管辖地及文书的送达地址。上述所查明的事实，有原告当庭的陈述笔录、原告提供的《偿还欠款协议书》、《委托律师代理合同》、律师服务费发票等材料在案为凭，上述材料已经本院审查，可以采信。本院认为，依法成立的买卖合同受法律保护。原、被告就购买钢材偿还事宜达成一致，是双方的真实意思表示，且不违反法律强制性的规定，双方形成的买卖关系合法、有效。双方均应按约定行使各自的权利，履行各自的义务。原告已如约向被告提供了被告所购买的钢材，被告即应按约定的时间及时、足额的支付货款，被告未按约定及时、足额支付货款的行为，是违约行为，应承担相应的民事责任。原、被告已达成的偿还欠款协议书，确定了被告欠款的数额、偿还日期以及逾期还款的违约责任。被告未能如约还款，原告有权要求被告按约定偿还欠款及承担约定的违约责任。原告已提供证据证明被告共欠货款33万元，本院予以采信。原告提供的证据中已体现出双方约定了逾期付款的违约责任，即按日万分之六承担逾期的违约金并支付律师费等，原告要求被告支付逾期违约金及律师费之诉请合法，本院予以支持，原告自认逾期违约金计算至起诉日，是原告对自己的民事权利的处分，不违反法律的规定，本院予以照准。原告向本院提供的《委托律师代理合同》及律师服务费发票，证明了原告因诉讼产生的律师费用的数额，本院亦予以采信。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视其对抗辩权的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告周霞于本判决生效后十日内偿付原告大连帝诚国际贸易有限公司货款人民币330,000元；二、被告周霞于本判决生效后十日内支付原告大连帝诚国际贸易有限公司逾期还款违约金人民币17,280元，律师服务费人民币28,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3,460元（原告已预交），由被告周霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 赵 利二〇二〇年十一月二十三日书记员 孙志萍
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民终11456号上诉人（原审原告）：孙广森，男，1976年1月22日出生，汉族，住山东省滨州市。被上诉人（原审被告）：山东宏琪服装有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：王国东，总经理。上诉人孙广森因与被上诉人山东宏琪服装有限公司（以下简称宏琪服装公司）劳动争议一案，不服济南市历下区人民法院（2020）鲁0102民初2825号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月12日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。孙广森上诉请求：1.判令宏琪服装公司支付29715.2元；2.判令宏琪服装公司支付2018年12月至2019年7月份8个月工资（29715.2元）；3.一审、二审的诉讼费由宏琪服装公司承担。事实和理由：孙广森与宏琪服装公司劳动争议纠纷一案，孙广森曾依法向一审法院起诉，一审法院适用简易程序公开审理此案，现已作出裁判。孙广森认为一审裁定中认定的部分事实不符合客观情况且理解及适用法律值得商榷。据此，孙广森不服依法向贵院上诉：对上诉请求事项的上诉事实与理由具体阐述如下：1.宏琪服装公司应支付孙广森29715.2元，2.宏琪服装公司应支付孙广森工资29715.2元贰万玖仟柒佰壹拾伍点贰元整。宏琪服装公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原裁定。孙广森向一审法院起诉请求：孙广森要求宏琪服装公司支付自2018年12月至2019年7月份8个月工资29715.2元。一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”本案中，孙广森并未提交用人单位出具的工资欠条，故本案并非拖欠劳动报酬争议。孙广森的诉讼请求为要求宏琪服装公司支付自2018年12月至2019年7月份8个月工资，故本案应为劳动争议纠纷。依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼”的规定，劳动争议案件未经仲裁前置程序的事项，不属于人民法院审理范围。孙广森的诉讼请求，未经仲裁前置程序，故一审法院对此不予处理。综上，一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，裁定：驳回原告孙广森的起诉。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定：劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定：劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。本案中孙广森主张宏琪服装公司向其支付所欠工资，但其并未提供用人单位向其出具的欠条原件，故本案应为劳动争议案件。劳动争议案件适用仲裁前置程序，本案中，孙广森并未经过劳动仲裁而直接起诉至人民法院，未经仲裁前置程序，一审法院裁定驳回起诉并无不当，本院予以支持。综上所述，孙广森的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  姜涛二〇二〇年十一月五日书记员  刘红
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执2123号之一 申请执行人：朱建中，男,1962年3月26日生，汉族，住广东省清新县。 被执行人：叶卡烁，男,1979年11月10日生，汉族，住广东省清远市清城区。 关于申请执行人朱建中与被执行人叶卡烁借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1803民初3809号民事判决书已经发生法律效力，根据判决确认：被告叶卡烁于判决发生法律效力之日起七日内偿还原告朱建中借款本金30000及利息（利息计算：从2019年8月26日起至还清借款之日止按年利率6%计算）。案件受理费373元，由被告叶卡烁负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，被执行人名下粤Ｒ×××××号车辆已抵押案外人，申请执行人同意不处理车辆，暂无发现被执行人有可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人叶卡烁纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2020年11月24日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执2123号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈永光 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  李俊涛
河北省清河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0534刑初222号 公诉机关河北省清河县人民检察院。 被告人刘保怀，男，1970年2月24日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及住址河北省清河县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月11日被河北省清河县公安局刑事拘留，2020年9月18日被河北省清河县公安局取保候审,2020年11月4日被河北省清河县人民检察院取保候审，于2020年11月13日被本院取保候审，于2020年11月19日由本院决定逮捕，2020年11月20日由河北省清河县公安局执行逮捕。现羁押于河北省清河县看守所。 河北省清河县人民检察院以清检刑一刑诉[2020]222号起诉书指控被告人刘保怀犯危险驾驶罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省清河县人民检察院指派检察员于志军出庭支持公诉，被告人刘保怀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2020年09月07日14时许，刘保怀醉酒后（血液乙醇浓度：95.8ｍｇ／100ｍｌ）驾驶冀Ｂ×××××小型普通客车在三羊街渤海路路口（火车站广场）由东向西倒车时，与停着的韩某驾驶的冀Ｂ×××××蓝色出租车发生交通事故。造成：两车不同程度损坏，河北省清河县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告人刘保怀负事故全部责任。案发后被告人刘保怀赔偿了被害人的损失，取得被害人谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、道路交通事故认定书、户籍证明、到案经过、发被案报告、无犯罪记录证明、谅解书等，证人王某的证言，被害人韩某的陈述，清河司法医学鉴定中心司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片，现场监控视频等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人刘保怀违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘保怀犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用认罪认罚从宽处罚的量刑建议适当，予以采纳。被告人刘保怀负事故全部责任，依法从重处罚；其自愿认罪认罚，依法从轻处罚；赔偿被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘保怀犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押刑期一日折抵刑期一日，即自2020年11月20日起至2020年12月11日止。）（罚金限判决生效以后十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 孙 慧 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 许丽婧
广东省深圳市南山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0305执12116号申请执行人:龙琪等111人。被执行人：深圳市国基房地产开发有限公司，住所地：广东省深圳市南山区南山街道东滨路**汇宾广场汇绣阁**，统一社会信用代码91440300279430533M。法定代表人：王彪。申请执行人龙琪等111人与被执行人深圳市国基房地产开发有限公司租赁合同纠纷执行系列案，深圳市南山区人民法院作出的（2019）粤0305民初21348号等民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人深圳市国基房地产开发有限公司：向申请执行人支付租金、违约金、案件受理费暂计共计人民币3702054.11元（各案申请金额详见附表），本院已依法立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，被执行人名下财产均已经被另案查封。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  麦贤勤审判员  石登科审判员  杨 睿二〇二〇年十一月十九日书记员  李琳琳
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执2179号 申请执行人：牟朝猛，男，汉族，生于1977年7月18日，住四川省阆中市。 被执行人：周耀，男，汉族，生于1987年2月10日，住四川省阆中市。 被执行人：马飞，女，汉族，生于1991年5月1日，住四川省阆中市。 本院在执行上列申请人与被执行人买卖合同纠纷一案中，申请执行标的为69,200元及利息，已执行到位8000元(由被执行人马飞缴纳)。本院已对被执行人周耀采取纳入失信人员名单和限制消费措施，对被执行人马飞采取限制消费措施。经查，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  秦 国 审 判 员  邓 鹏 审 判 员  郑 涛 二〇二〇年十一月六日 法官助理  陈荟宇 书 记 员  高 东
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106民初7755号之一原告：钟群，男，1959年4月29日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住江苏省南京市。委托诉讼代理人：林中建，江苏朗盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱智超，江苏朗盈律师事务所实习律师。被告：南京加诺鑫投资咨询有限公司，统一社会信用代码9132010667901415XF，住所地江苏省南京市。法定代表人：孔维通,该公司执行董事及总经理。委托诉讼代理人：陈功，江苏锦隆律师事务所律师。被告：田荣，男，1979年9月15日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住江苏省南京市。委托诉讼代理人：孟奇颖，江苏利德丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：程正白，江苏利德丰律师事务所实习律师。原告钟群与被告南京加诺鑫投资咨询有限公司、田荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告钟群于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钟群申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予钟群撤诉。案件受理费13800元，减半收取计6900元，由钟群负担。审 判 员 李 义 军二〇二〇年十一月十日法官助理 见习章琪书 记 员 李 沁 玮
山东省德州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁14民终4020号 上诉人（原审被告）：赵玉，男，1971年12月12日出生，汉族，住山东省临邑县城区。 委托诉讼代理人：王兆胜，山东盛强律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：马合顺，男，1971年12月14日出生，汉族，住山东省临邑县城区。 委托诉讼代理人：刘增江，山东苏润律师事务所律师。 上诉人赵玉因与被上诉人马合顺返还原物纠纷一案，不服山东省临邑县人民法院（2020）鲁1424民初135号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月20日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。 赵玉上诉请求：1.撤销山东省临邑县人民法院（2020）鲁1424民初135号民事判决书。依法改判赵玉不支付马合顺车辆价值款101260元、评估费3400元，支持赵玉的反诉请求或发回重审；2.马合顺承担本案一二审诉讼费用。事实和理由：一、一审法院鉴定程序违法。涉案车辆鉴定过程赵玉并不知情，鉴定程序违法，需重新鉴定。二、一审法院认定事实错误。1.鉴定报告是在没有实物的情况下推测形成，不能真实反映涉案车辆当时的价值。2.涉案车辆当时的保险费、车辆审核等费用5万左右马合顺没出任何费用，应当分割而一审法院没有裁判。3.涉案车辆并不在赵玉手中，是案外人方树勇处理的，且卖车钱也在方树勇手中，与赵玉无关，马合顺诉讼主体没有分清。三、一审赵玉的反诉确有事实，应当让马合顺亲自到场核实。 马合顺辩称，一审法院认定事实清楚，鉴定程序合法，适用法律正确，请求驳回赵玉的上诉请求。 马合顺向一审法院起诉请求：赵玉于本判决生效之日起10日内向马合顺返还冀Ｊ×××××/JXW77挂车辆现金价值的一半101260元，案件受理费1150元、司法评估费6800元由马合顺负担。 一审法院认定事实：2014年11月至2017年11月期间，赵玉与马合顺合伙购买冀Ｊ×××××/JXW77油罐车一辆，车辆以赵玉为实际所有人的名义，挂靠在河北瑞嘉物流有限公司名下。双方约定按50%比例共同投资、共同经营，经营利润按照50%比例分配，经营风险按照50%比例分担。2019年3月24日，临邑法院判令解除双方合伙关系，因当时未对涉案车辆进行价值评估，故马合顺对分割车辆的请求，一审法院没有支持。后马合顺再次起诉，请求法院对涉案车辆进行评估，经委托法院技术室，以2018年7月9日为基准日对车辆评估价值为202520元。 一审法院认为，双方合伙关系终止后，应当对合伙期间所购买的财产进行分配。涉案车辆以赵玉的名义，挂靠在河北瑞嘉物流有限公司名下，双方解除合伙关系后，赵玉应当与马合顺共同协商处分该车辆，互谅互让地对合伙期间的冀Ｊ×××××/JXW77车辆进行处分并分割。马合顺起诉后，经一审法院技术室委托，对处理车辆时的涉案车辆进行了市场评估，最后认定2018年7月9日为基准日的价值为202520元，该评估符合相关法律规定，一审法院予以认可。赵玉辩称，鉴定程序不合法，没有向法院提交相关证据予以证明，一审法院不予采信；另，其辩称车辆已经转让，而且马合顺转让时知情，但其没有提交充分证据证明马合顺知情并同意转让的价格，一审法院亦不予采信。关于鉴定费，属双方为了解除合伙关系，得到公平的财产分配，而支出的必要费用，应由双方共同承担。关于赵玉反诉马合顺的垫付款项，赵玉仅向一审法院提交一庭审笔录，且是其本人在另案开庭时的主张，而没有相应的充分证据证明其主张，一审法院暂不予支持，可待反诉赵玉提供充分证据后，再另行起诉反诉马合顺；关于反诉马合顺认为已超出诉讼时效的问题，因另案开庭的时间是2018年9月12日，至今并未超过《民法总则》规定的三年的诉讼时效，一审法院对这一主张，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民法通则》第三十条、《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见》第四十六条、第五十五条规定，判决：一、赵玉于本判决生效之日起十日内向马合顺返还冀Ｊ×××××/JXW77挂车辆现金价值的一半，即：101260元；司法评估费6800元的一半，即3400元；二、驳回马合顺与赵玉的其他诉讼请求。案件受理费2300元，反诉费335元，减半收取1317.5元，由赵玉负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。赵玉提交书面证人证言五份，证明赵玉组织涉及到的证人以及有关车辆为马合顺运送汽油、柴油以及异辛烷等化学品共产生运费21405.1元至今马合顺没有支付。马合顺质证称，证人应当出庭作证，因此对赵玉提供的五份证人证言的真实性、关联性均不予认可。 对于赵玉提交的证据本院认定如下：赵玉提交的书面证言涉及证人均未出庭作证，不符合证人证言的形式要求，马合顺对书面证言的真实性、关联性亦不认可，本院对该证据不予采信。 本院另查明，马合顺与赵玉之间合伙协议纠纷一案，山东省临邑县人民法院作出的（2018）鲁1424民初1835号判决书已经生效。该判决书认定就涉案车辆，马合顺与赵玉之间为合伙关系，共同经营期间赵玉负责具体业务工作。判决书作出时间为2019年3月24日，判决解除马合顺与赵玉之间的个人合伙关系，赵玉支付马合顺利润88285元。 本院查明的其他事实与一审法院认定事实一致。 本院认为，关于本案被告是否适格的问题。赵玉主张涉案车辆已经由马合顺转让，马合顺应向车辆购买人主张权利。本案中，涉案车辆以赵玉名字购买，在河北瑞嘉物流有限公司登记的名字是赵玉。车辆转卖应通过赵玉出具相关手续，现赵玉未能举证证明马合顺知情并同意车辆转让的价格，马合顺基于合伙期间车辆转让的事实向赵玉主张权利，一审确认赵玉为本案适格被告并无不当。 关于鉴定程序的问题。赵玉主张鉴定程序违法，但未举证证明。赵玉不认可鉴定机构的鉴定意见，但涉案车辆已经转卖，赵玉未能提供实物进行参照。在此情形下，鉴定机构采用成本法与市场法相结合的评估方法进行评估的鉴定结论不能认定为明显依据不足。赵玉的主张不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条的规定，本院对其重新鉴定的申请不予准许。 关于保险费、车辆审核费用5万元的问题。赵玉主张该费用应由马合顺一起分担，但赵玉所举证据无法判断与本案存在关联性，本院对该主张不予支持。关于赵玉的反诉请求，因赵玉所举证据无法实现其证明目的，一审法院未予支持并无不当，本院予以确认。 综上所述，赵玉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2393元，由上诉人赵玉负担。 本判决为终审判决。 审判长 王 芳 审判员 高红梅 审判员 宋珊珊 二〇二〇年十一月三十日 法官助理王一琪 书记员陈世悦
江西省寻乌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0734民初1415号原告：黄佐腾，男，1957年8月4日出生，退休教师，住址江西省赣州市寻乌县。被告：骆星云，男，成年，寻乌县村民，住址：江西省赣州市寻乌县。本院认为，原告黄佐腾于2020年11月30日提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄佐腾撤回起诉。本案案件受理费1026元，减半收取513元，由原告黄佐腾自行承担。审判员  游永祥二〇二〇年十一月三十日法官助理胡励勇书记员凌京航