辽宁省盘山县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1122民初915号原告：郑焕英，女，1943年4月20日出生，汉族，无业，住辽宁省盘山县。委托诉讼代理人：李迎春，系盘锦市兴隆台区兴盛法律服务所法律工作者。被告：李有刚，男，1989年4月4日出生，汉族，无业，住辽宁省新民市。被告：鞍山市金路通汽车销售有限公司，住所地辽宁省鞍山市千山区千山镇七岭子村。法定代表人：唐远忠，该公司经理。委托诉讼代理人：马岩，系辽宁晟通律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司，住所地辽宁省鞍山市铁**219路**。负责人：温华，该公司总经理。委托诉讼代理人：高振威，系辽宁浩杨律师事务所律师。原告郑焕英与被告李有刚、北镇市恒伟运输车队、中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，原告郑焕英申请撤回对被告北镇市恒伟运输车队、中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司的诉讼，申请追加鞍山市金路通汽车销售有限公司、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司为被告，本院予以准许。本案依法适用简易程序经公开开庭进行了审理，原告郑焕英的委托诉讼代理人李迎春，被告鞍山市金路通汽车销售有限公司（以下简称金路通公司）的委托诉讼代理人马岩、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司（以下简称中保鞍山分公司）的委托诉讼代理人高振威到庭参加了诉讼。被告李有刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、要求三被告赔偿各项经济损失222,006.64元；二、由三被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年10月1日8时40分许，被告李有刚驾驶辽Ｇ×××**号重型货车沿沈盘线盘山县钱江路由南向北行驶，行至盘山县西侧时，与前方同向段清双驾驶的电动三轮车左后尾部相撞，致使电动车侧翻，造成原告受伤的交通事故。此事故经交警队认定，被告李有刚负事故的全部责任；原告无责任。原告受伤后，诊断其L2腰椎压迫性骨折，在盘山县医院住院9天、在盘锦市中心医院住院111天。李有刚驾驶的车辆在被告中保鞍山分公司投保，被保险人为被告金路通公司。原告要求三被告赔偿各项损失222,006.64元，并承担诉讼费用。被告金路通公司辩称，我公司在2019年6月18日将辽Ｃ×××**号车卖给北镇市恒伟车队，并办理了过户，新牌照为辽Ｇ×××**该车发生交通事故与我公司无关。按照《保险法》的规定，保险标的转让的，保险标的受让人承继被保险人的权利、义务，案涉车辆过户时，保险没有到期，过户后北镇市恒伟车队承继原被保险人的权利、义务，该车被保险人实际已经变为北镇市恒伟车队，我公司不承担赔偿责任。根据《道路交通安全法》的规定，发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业第三者险的保险公司根据合同予以赔偿，仍有不足，由侵权人按责任予以赔偿。我公司不是侵权人，也不是车辆占有使用人，没有过错，不应承担责任。本起事故属于第三者责任，应由保险公司按第三者保险进行赔偿。被告中保鞍山分公司辩称，辽Ｃ×××**号车在我公司投保了交强险和100万元的第三者险，本案肇事车牌号为辽Ｇ×××**，如果被保险车辆与本案肇事车辆系同一辆车，则我公司对原告主张的有法律依据、有证据证明的合理损失，依据保险条款承担赔偿责任。我公司已经为原告垫付医疗费1万元。对诉讼费、鉴定费，不属于保险赔偿范围不同意承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。原告提交了如下证据：1、交通事故认定书。被告金路通公司、中保鞍山分公司质证无意见。本院认为，该证据证明事故发生的时间、、地点过程、人员伤亡及责任划分情况。2、住院病历、费用清单、医疗费票据。被告金路通公司质证意见，对证据三性没有意见，对住院时间有意见，原告主张住院120天，病历记载是108天，对其他没有意见。被告中保鞍山分公司质证意见，对医疗费有意见，医疗费用过高，我公司申请对医疗费合理性进行鉴定。医疗费时间有重复，应将重复的医疗费扣除，对其他没有意见。本院认为，该证据证明原告受伤后在医院治疗的住院天数、伤情诊断、护理等级、治疗过程、以及医疗费数额及明细情况。其中部分医疗费因办理出院时间发生时间重复，但属于不同的医院，实际医疗费用没有重复。3、家政服务合同、护工身份证、护工护理资格证、护理费发票。被告金路通公司质证意见，对证据三性没有意见，护理费过高。被告中保鞍山分公司质证意见，对家政合同的三性均有意见，合同的甲方是段明轩、签字的是段君，合同内容没有护理对象，甲方与原告的关系均不清楚，护理费明显高于居民服务业标准，每天300.00元过高，护工的资格证我们不认可，护理费发票与本案没有关联性。本院认为，该组证据中家政合同存在小的瑕疵，但证据形成证据链条，证明原告住院期间雇佣护工护理和支出的护理费。4、司法鉴定意见书、鉴定费票据。被告金路通公司质证没有意见。被告中保鞍山分公司质证有意见，申请进行重新鉴定，后续治疗费8,500.00元不合理，原告既然进行伤残鉴定，证明治疗已经终结，不应该再给付后续治疗费。本院认为该证据证明原告受伤后，腰锥压迫性骨折，超，行切开复位钉棒系统内固定术，术后腰部活动受限，伸屈功能障碍，伤残十级，取出内固定物，二次手术费用8,500.00元，原告支出鉴定费1,720.00元。5、原告户口簿、身份证。被告金路通公司、中保鞍山分公司质证没有意见。本院认为，该证据证明原告的身份、户籍等自然情况。被告金路通公司提供如下证据：销售发票（出入库联）、增值税发票、保单抄件。原告质证没有意见。被告中保鞍山分公司质证意见，请法院审查。本院认为，该证据证明金路通运输有限公司台安分公司将辽Ｃ×××**号车卖给北镇恒伟运输车队，该车出售前在被告中保鞍山分公司投保了交强险和100万元第三者险，被保险人为金路通公司。被告中保鞍山分公司提供如下证据：交强险赔偿计算书。原告质证没有意见。本院认为该证据证明被告中保鞍山分公司已经为原告垫付医疗费1万元。被告李有刚通过邮寄提供如下证据：车辆行驶证。原告、被告金路通公司、中保鞍山分公司质证没有意见。本院认为，该证据证明肇事的辽Ｇ×××**号车与投保的辽Ｃ×××**号车为一辆车。本院经审理认定如下事实：2019年10月1日8时40分许，被告李有刚驾驶辽Ｇ×××**号“解放”牌重型货车沿沈盘线盘山县钱江路由南向北行驶，当行至盘山县西侧时，因瞭望不周，与前方同向行驶段清双驾驶的“宝岛”牌三轮电动车左后尾部相撞，相撞后电动车侧翻，发生段清双和电动车乘员郑焕英受伤、车辆损坏的交通事故。此事故经盘山县公安局交通管理大队认定，李有刚负事故的全部责任；段清双、郑焕英无责任。原告郑焕英受伤后，当日被送入盘山县人民医院住院治疗，同日转盘锦市中心医院住院治疗，诊断其腰椎压迫性骨折L2、头皮挫列伤、肺挫伤、骨质疏松症、左膝关节外伤。共住院108天，于2020年1月17日出院。原告住院期间为一级、二级护理，医嘱普食、全流食，由家属和雇佣的护工进行护理，原告支付护工刘治荣护理费32,100.00元。诉讼中，原告申请对伤残等级和二次手术费进行鉴定，本院通过盘锦市中级人民法院委托盘锦市大洼区人民医院法医司法鉴定所进行鉴定，盘锦市大洼区人民医院法医司法鉴定所于2020年7月13日作出(2020）076号法医司法鉴定书，鉴定原告腰部活动受限、伸屈功能障碍，伤残十级；取出内固定物医疗费用8,500.00元。被告李有刚驾驶的辽Ｇ×××**号车归其所有，该车因买卖经过转籍，原车籍为鞍山市金路通运输有限公司台安分公司，现车籍为北镇市恒伟运输车队，原车号为辽Ｃ×××**号，该车2018年10月28日在被告中保鞍山分公司投保了交强险和100万元的第三者险，被保险人为被告金路通公司，保险期间为2018年10月28日至2019年10月27日，事故发生在保险期内。原告住院治疗期间，被告李有刚为原告垫付医疗费6,600.00元，被告中保鞍山分公司为原告垫付医疗费1万元。此事故给原告造成经济损失220,336.84元，其中：医疗费146,048.84元（根据医院医疗费票据计算）；住院伙食补助费10,800.00元（100.00元×108天，按出差补助标准计算）；护理费32,100.00元（根据住院期间支付给护工护理费计算）；营养费3,240.00元（30.00元×108天）；残疾赔偿金12,728.00元（31,820.00元×4年×10%）；精神损害抚慰金5,000.00元；交通费200.00元；二次手术费8,500.00元；鉴定费1,720.00元。本院认为,被告李有刚驾驶车辆时违反交通法规，未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，发生与段清双驾驶的电动三轮车相撞，造成原告郑焕英受伤和车辆损坏的交通事故，负该起事故的全部责任，被告李有刚作为肇事车辆实际所有人对原告的经济损失应承担赔偿责任。因辽Ｇ×××**号车在被告中保鞍山分公司投保了交强险和第三者险，被告李有刚应承担的赔偿责任转承由被告中保鞍山分公司承担；根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告中保鞍山分公司作为肇事车辆保险人应首先在事故车辆投保的交强险责任限额内赔偿原告的经济损失，其余在第三者险保险限额内按事故责任进行赔偿，仍有不足由被告李有刚按事故责任承担。但诉讼费不属保险赔偿范围，不应由保险公司承担，应由事故车辆所有人被告李有刚承担，故本院对被告中保鞍山分公司不承担诉讼费的抗辩，予以支持。被告金路通公司虽然是肇事车辆的被保险人，但保险标的物发生转移后，已经由受让人承继被保险人的权利和义务，其不是确权人，其也不是肇事车辆所有人，没有赔偿损失的义务，不应承担赔偿责任，故本院对原告要求其赔偿经济损失的诉讼请求不予支持。对原告的经济损失，本院将根据法律规定、当事人提供的证据和本案实际情况综合予以确定，对医疗费，应当根据医疗机构出具的票据认定，本案为交通事故造成的人身损害赔偿，属于侵权纠纷，不是医疗保险报销，按医保报销标准赔偿医疗费，没有法律依据，故本院对被告中保鞍山分公司提出的应按医保标准赔偿医疗费的意见，不予支持。对精神损害抚慰金，原告在事故中受伤，达到伤残十级，其身体受到伤害的同时，精神也受到了损害，符合赔偿精神损害抚慰金的条件，应赔偿相应数额的精神损害抚慰金。对护理费，住院期间雇佣护工进行护理属于现实社会的正常情况，原告提供的家政合同、护工身份证、护理资格证、发票、虽然家政合同存在小的瑕疵但形成完整证据链，证明原告家属雇佣护工护理原告的事实，故应按支付护工的护理报酬确定原告的护理费。对营养费，虽然住院医嘱没有加强营养的记载，但原告已满76岁，年龄较大，经过手术治疗，需要加强营养，故应赔偿营养费。对交通费，原告虽然没有提供交通费票据，但住院治疗必然发生交通费，本院将根据本案实际酌情予以认定。对二次手术费，原告住院实施了手术，体内有内固定物，出院以后一定时期必须需要手术取出，必然进行二次手术，故应赔偿二次手术费用。对鉴定费，鉴定费是原告为确定损失程度支付的必要的、合理的费用，合情合理，属于原告的实际损失，应由保险公司予以赔偿，故本院对被告中保鞍山分公司不承担鉴定费的意见不予支持。被告中保鞍山分公司在治疗过程中已经为原告垫付医疗费1万元，此款视为对原告的赔偿，故不应再在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费。对被告李有刚垫付的医疗费6,600.00元，因李有刚未到庭，也没有答辩意见，本院不予处理。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条六款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第四十九条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司在辽Ｇ×××**号（原车号辽Ｃ×××**号）车投保的交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告郑焕英经济损失50,028.00元（127,28.00+32,100.00+5,000.00+200.00）；二、原告郑焕英经济损失220,336.84元，扣除交强险赔偿款50,028.00元和保险公司垫付的医疗费1万元，余款160,308.84元（220,336.84-60,028.00），由被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司在辽Ｇ×××**号（原车号辽Ｃ×××**号）车投保的第三者险赔偿限额内予以赔偿；三、驳回原告郑焕英对被告鞍山市金路通汽车销售有限公司的诉讼请求；四、驳回原告郑焕英的其他诉讼请求；五、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司赔偿款于本判决发生法律效力后10日内给付；如果被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4630元,减半收取2315元，由原告郑焕英承担17元；被告李有刚承担2,298.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  李平二〇二〇年十一月十二日书记员  王雨