江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初8186号原告：胡鹏，男，1986年5月25日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：陈钟，江苏瑞生律师事务所执业律师。被告：管涛，男，1991年4月24日出生，汉族，住江苏省昆山市。原告胡鹏与被告管涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序审理。原告胡鹏及其委托诉讼代理人陈钟、被告管涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡鹏向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金5.8万元及利息1740元、违约金暂计3万元(以5.8万元为本金，自2018年5月28日起至实际支付之日止，按年化24%计算)。2.被告赔偿源告实现债权损失(律师费等)1万元。3.本案诉讼费、保全费由被告承担。庭审中原告撤回第二项诉讼请求，对律师费不予主张。事实和理由：2018年4月27日，原告替被告归还被告名下的汽车抵押贷款5.8万，双方形成债权债务关系。双方就原告代还的5.8万约定为借款，被告打下借条，明确了还款期限和违约责任。但被告在借款到期后失联拒绝还款。原告为维护自身权益，特向贵院提出以上诉求，请法院判如所请。被告管涛辩称：58000元是向原告借的，钱已收到，但借款已归还。2020年5月6日被告转账归还100万元给王乃根、袁扣英、原告等人，该100万元包含本案58000元，还包含其他人的借款，所有借款均已结清。本院经审理认定事实如下：2018年4月27日，被告管涛因需归还车贷向原告胡鹏借款58000元，指定原告直接将款项转账至王崇法账户，被告向原告出具了《借条》和《委托书》。借条载明：今借到胡鹏人民币大写伍万捌仟元，小写58000，借款期限自2018年4月27日起至2018年5月27日，时间1个月，利息为每月3%，利息本金到期一次性归还。如果逾期不归还，借款方自愿承担0%的违约金，逾期利息按中国人民银行同期贷款利息的四倍支付。并且承担债权人主张权利的一切费用(律师贵、交通费及损害赔偿金等由于逾期造成的一切费用)。《委托书》载明：本人管涛现委托胡鹏代为归还本人欠王崇法的汽车抵押贷款金额58000原，并委托胡鹏转账至王崇法农业银行账户62×××14。原告于2018年4月27日当天向王崇法的上述账户转账了58000元。被告辩称2020年5月6日被告归还100万元给王乃根、袁扣英以及原告等人，该100万元包含本案58000元，所有借款均已结清。关于该100万元的支付情况，被告陈述：转给王乃根65万元左右，袁扣英15万元，以上转账80万元。除了转账80余万，还给了原告6万元现金，给冯飞5万元现金，以上转账、现金共计100万元。被告为证明其辩称，举证了2019年11月19日原告以及冯飞出具的《收条》以及2020年5月8日见证人冯某出具的字条。原告出具的《收条》载明：本人今收到管涛归还的借款六万元，该款系管涛用于归还2017年12月5日向本人的六万元借款。至此，双方的债权债务全部了结。对于上述《收条》，庭审中原被告双方确认系被告向原告归还的2017年12月5日向原告的六万元借款，并非本案借款。冯飞出具的《收条》内容为：本人今收到管涛归还的借款五万元，该款系管涛用于归还2018年1月30日向本人的五万元借款。至此，双方的债权债务全部了结。2020年5月8日见证人冯某出具的字条载明：于2020年5月6日管涛与王乃根、袁扣英之间的房屋抵押贷款已结清。原告对被告的上述证据的质证意见为：六万元款项已经收到，借条当时还给了被告，当场撕掉了，是归还2017年12月5日的借款，与本案借款无关，本案款项没有清偿。冯飞的收据是被告归还的向冯飞的借款，也是当天现金方式归还的，我当时在场。十一万元元被告给我们，我们当时出具的收据。被告在现金还款后再把房子出售，售房款归还给王乃根等人，并没有还给原告，本案款项未清偿。对冯某的条子不清楚，但是王乃根等人债权已清偿我是知道的。原告陈述：当时被告欠王乃根一百多万元，王乃根的借款有抵押的，我的没有抵押，我和王乃根一起向被告催要还款，被告说等房子卖了还给我们，后被告将房屋出售，但是该100万元不足够归还我和王乃根两个人的借款，该100万元因王乃根有抵押的，优先受偿，所以我的借款被告没有归还我，被告只是归还了王乃根的借款本息。关于被告向王乃根的借款，原告陈述：我介绍被告向王乃根借款75万元，袁扣英的事情我不清楚，袁扣英和王乃根是朋友。我介绍被告向王乃根借款收取了借款金额5%左右的费用，是被告直接转账给我的。经本院查询关联案件，被告管涛曾向袁扣英抵押借款，后因被告未及时还款，袁扣英诉至本院要求还本付息、支付律师费、抵押权优先受偿等，本院做出（2018）苏0583民初15295号民事判决，判决如下：一、管涛于判决生效之日起十日内支付袁扣英借款本金65万元、逾期利息和违约金（以65万元为基数，按年利率20.65%计算，自2018年4月22日起至实际清偿之日止）；二、管涛于判决生效之日起十日内支付袁扣英律师费32500元；三、如管涛不能履行上述第一、第二项付款义务，袁扣英就管涛抵押的房屋（位于昆山市阁楼）折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿。后被告管涛不服上诉至苏州市中级人民法院，该院做出（2019）苏05民终2377号终审判决，判决如下：一、维持江苏省昆山市人民法院（2018）苏0583民初15295号民事判决第二、三项；二、变更江苏省昆山市人民法院（2018）苏0583民初15295号民事判决第一项为：管涛于本判决生效之日起十日内支付袁扣英借款本金50万元、逾期利息和违约金（以50万元为基数，按年利率20.65%计算，自2018年4月22日起至实际清偿之日止）；三、驳回袁扣英的其他诉讼请求。经本院查询关联案件，被告管涛曾向王乃根抵押借款，后因被告未及时还款，王乃根诉至本院要求还本付息、支付律师费、抵押权优先受偿等，本院做出(2018)苏0583民初15302号生效民事判决，判决如下：一、管涛于本判决发生法律效力之日起十日内向王乃根归还借款本金250000元，支付逾期利息和违约金（以250000元为基数，自2018年4月19日起至实际给付之日止，按年利率20.65%的标准计算）；二、管涛于本判决发生法律效力之日起十日内向王乃根支付律师费12500元；三、若被告管涛未按期履行上述第一、二项付款义务，则王乃根有权以本判决书所确定的债权以及本案诉讼费用就管涛抵押的坐落于昆山市阁楼的房地产（不动产登记证明号：苏（2017）昆山市不动产证明第XXXX号）进行折价，或者以拍卖、变卖前述抵押物所得价款在登记的担保债权数额250000元范围内按抵押权设立顺序优先受偿；四、驳回王乃根的其他诉讼请求。关于被告辩称的截止至2020年5月6日，被告归还100万元给王乃根、袁扣英以及原告等人（包含2019年11月19日现金支付给本案原告的6万元、冯飞的5万元）系用于结清被告与王乃根、袁扣英、原告、冯飞之间的所有借款，经本院通知被告限期举证，被告未在限期内提交证据。以上事实由借条、委托书、网银电子回单、收据、字条、关联案件查询资料以及当事人的陈述等予以证实。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告管涛向原告胡鹏借款58000元的事实有借条、转账凭证和委托书为凭，被告亦没有异议，本院予以确认。被告辩称涉案借款已经清偿，应当对此承担举证证明责任。现被告举证的原告出具的六万元的收条经双方确认系被告归还的2017年12月5日向原告的六万元借款，并非本案借款。被告辩称其于2020年5月6日向王乃根、袁扣英归还的款项不仅包含了其向王乃根、袁扣英的借款，还包含了其向原告所借的本案借款，系打包清偿，所有债务均已结清，但被告所举证的见证人冯某出具的字条所写内容为“于2020年5月6日管涛与王乃根、袁扣英之间的房屋抵押贷款已结清”，并未将被告结欠原告的借款写入其中，故该字条无法证明被告所述。经本院查询关联案件，根据生效判决书的判决内容，截止至被告陈述的2020年5月6日，被告对袁扣英和王乃根的债务本息、律师费已达109万余元，故被告陈述的连同支付给原告、冯飞的11万元现金在内共计支付的100万元，该100万元数额本身已不足清偿袁扣英和王乃根的债务，且该二人的债务为享有抵押权的优先债权，现被告辩称连原告的58000元债务一并打折清偿完毕的辩称缺乏合理性，被告经本院限期举证，亦未在限期内提交证据证明原告确认本案债务予以清偿，故被告对其辩称并未充分举证证明，且原告仍持有借条原件，本院对被告的辩称不予采信。现该款早已到期，被告应当立即还本，并按照借条约定支付借期内利息以及逾期利息。因借期内利息月3%超过了法律规定的上限，本院按年利率24%认定，经计算，利息为1160元。关于逾期利息，借条约定按中国人民银行同期贷款利息的四倍支付，上述约定合法有效，本院予以确认，其中自2019年8月20日起的利息本院调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告管涛于本判决生效之日起十日内支付原告胡鹏借款本金58000元、利息1160元以及逾期利息（以58000元为基数，自2018年5月28日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期贷款利息的四倍计算，自2019年8月20日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果被告未按本判决指定的期间履行上述义务的，原告可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费2294元，减半收取1147元，保全费920元，合计2067元，由原告胡鹏负担507元，由被告管涛负担1560元。其中原告胡鹏预交的案件受理费和保全费1560元本院予以退还，被告胡伟创应当负担的1560元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户帐号：32250198643600000811159153开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 员 潘丽莉二〇二〇年十一月二日法官助理 吴 静书 记 员 顾 超