江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0903民初7108号 原告：吴**胜，男，1971年9月4日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 委托诉讼代理人：王丽萍，江苏善合律师事务所律师。 被告：戴贵刚，男，1961年8月16日生，汉族，居民，住盐城市城南新区。 委托诉讼代理人：戴万阳（系戴贵刚之子），男，1990年3月22日生，汉族，居民，住盐城市城南新区。 被告：王益琴，女，1965年4月14日生，汉族，居民，住盐城市城南新区。 委托诉讼代理人：吕晓明，上海天眷律师事务所律师。 原告吴**胜与被告戴贵刚、王益琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴**胜及其委托诉讼代理人王丽萍，被告戴贵刚的委托诉讼代理人戴万阳、被告王益琴及其委托诉讼代理人吕晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴**胜向本院提出的诉讼请求：1、判令两被告立即偿还借款本金3100000元，并自2018年1月1日至2018年4月26日以4100000元为本金按照月利率2%计算的利息，自2018年4月27日至实际还款之日止以3100000元为本金按月利率2%计算的利息；2、两被告共同承担本案诉讼费用、保全费、保函费3100元。事实与理由：两被告系夫妻关系，2010年起因经营资金周转向原告借款，2018年2月11日经双方对账，两被告共同向原告出具借条，尚欠到原告借款4100000元，并约定了还款期限。2018年4月被告偿还了1000000元，后经原告多次催要未果，为此，诉至法院。 被告戴贵刚辩称：我从2010年起与原告发生往来，目前已不差欠原告借款。对4200000元借款当天未发生，该借条是之前借款高息、利滚利、罚息滚出来的。实际向原告借款在3000000元左右，期间偿还原告本金约2000000元。2015年1月至9月偿还了362029元，同年10月11日到2018年4月27日合计向原告还款4660800元，均打入原告尾号7775的卡上。被告王益琴是根据原告的要求签了字。 被告王益琴辩称：被告戴贵刚从2007年就去上海了，我一直在盐城，原告与他发生借款往来是在上海，我不知情，我不应与戴贵刚共同承担偿还责任。戴贵刚以月利率3.6%归还利息，超过了法定标准，超出部分应当冲抵本金。保函等费用也应当包括在利息里面冲减，不应当再由被告承担。 围绕诉讼请求，原、被告向法院提供了证据，经举证、质证，本院对证据予以确认，作为定案依据，并存卷佐证。 根据当事人的陈述及经对证据的审查，可以确认事实如下：原告吴**胜与被告戴贵刚系同村亲戚关系，双方自2010年起发生借款往来,2010年7月21日曾立据向原告借款500000元，在2015年10月至同年的12月21日期间，原告通过银行向被告戴贵刚汇款1187200元。2016年2月5日，被告戴贵刚向原告吴**胜出具借条一份，借条载明：“今借到吴**胜人民币肆佰贰拾万元整（4200000元），该借款本人全部收到，用于本公司资金周转。今借人：戴贵刚。”后被告戴贵刚向原告归还本金100000元。2017年1月26日，被告戴贵刚向原告出具借条一份，借条载明：“今借到吴**胜人民币肆佰壹拾万元整，该借款本人全部收到。今借人：戴贵刚。”2018年2月11日，被告戴贵刚、王益琴向原告吴**胜出具借条一份，载明：“今借到吴**胜人民币肆佰壹拾万元整（4100000元），于2018年4月底还款壹佰肆拾万元整，余款2018年底全部结清。今借人：戴贵刚、王益琴。”被告王益琴在该份借条下方记载“情况属实”，并进行了签名。审理中，双方认可2017年1月26日、2018年2月11日的借条均系基于2016年2月5日的借条更换的，亦包括2010年7月21日500000元的借据。2018年4月27日，被告戴贵刚归还原告借款本金人民币1000000元。后经催要借款未果，原告遂诉至法院。 另，1、被告戴贵刚、王益琴原系夫妻关系，双方于1989年1月28日登记结婚，2013年8月7日补办结婚证。审理中，被告王益琴提出双方已于2019年3月22日在民政部门协议离婚。2、原告吴**胜与被告戴贵刚认可，借款后双方是按月3.6%支付的利息，从2015年10月11日至2018年4月27日被告戴贵刚向原告吴**胜支付计4660800元。其中2016年2月5日前支付195200元。3、原告吴**胜陈述双方的借款有汇款，有现金支付，也有给付支票。4、借款后支付利息及利息超出部分抵扣本金的明细表。 核减借款金额（单位：元） 还款时间 还款金额 还款小计 月3%利率利息 抵充本金 剩余本金 备注 4200000 2016.2.7 100000 100000 4108400 2016.3.5 440400 123252 317148 3791252 2016.3.12 300000 2016.3.15 2016.3.21 2016.4.6 147600 113737.56 33862.44 3757389.56 2016.4.15 2016.4.20 2016.5.5 147600 112721.69 34878.31 3722511.25 2016.5.15 2016.5.21 2016.5.28 2016.6.5 148000 111675.34 36324.66 3686186.59 2016.6.16 2016.6.20 2016.6.28 2016.7.5 147600 110585.6 37014.4 3649172.19 2016.7.15 2016.7.20 2016.7.28 2016.8.17 140400 148000 109475.17 38524.83 3610647.36 2016.8.28 2016.9.5 147600 108319.42 39280.58 3571366.78 2016.9.15 2016.9.25 2016.9.28 2016.10.5 140400 107141 33258.6 3538107.78 2016.10.20 104400 2016.11.1 154800 106143.23 48656.77 3489451 2016.11.15 2016.11.16 2016.11.21 2016.11.28 2016.12.5 147600 104683.53 42916.47 3446534.53 2016.12.15 2016.12.22 2016.12.28 2017.2.15 147600 147600 3446534.53 2016.12.28-2017.2.15共49天按月2%计息为112586.79元，按月息3%计息为168880.19元 2017.3.6 100800 103396.04 3446534.53 2017.3.17 2017.4.5 147600 103396.04 44203.96 3402330.57 2017.4.16 2017.4.21 2017.4.27 2017.5.6 100800 102069.92 3402330.57 2017.5.16 2017.6.3 147600 102069.92 45530.08 3356800.49 2017.6.6 2017.6.15 2017.7.11 199200 100704.02 98495.99 3258304.5 2017.7.19 147600 2017.8.5 136000 99749.14 38250.87 3220053.64 2017.8.18 100000 2017.9.1 152000 96601.61 55398.39 3164655.25 2017.9.5 2017.9.15 2017.9.20 2017.10.5 140400 94939.66 45460.34 3119194.91 2017.10.15 2017.10.21 2017.11.5 140400 93575.85 46824.15 3072370.76 2017.11.15 2017.11.20 2017.12.5 147600 92171.12 55428.88 3016941.88 2017.12.15 2017.12.21 2017.12.27 2018.1.5 3016941.88 3016941.88为基数，按月利率2%计算2018.1.1-1.31利息应为60338.84元减去被告支付36000元，利息欠24338.84元 2018.4.27 1000000 1000000 2016941.88 以2016941.88为基数，按月利率2%计算利息，2018年4月27日至2020年11月13日共931天，利息1251848.59元                                                                                                                                                                            本院认为，合法的借贷关系受法律保护；债务应当清偿。原、被告之间的借贷行为，不违背法律、行政法规的强制性规定，属有效民事行为。原告向法院提供了借条、银行卡交易明细、证人证言等，虽然原告未能向法院提供出借4200000元款项证据，但从被告戴贵刚四次向原告出具的借据来看，且戴贵刚向法院所提交的书面材料也认可当初借款在3000000元左右，加之双方发生借款关系时间久远，之间的往来已难以核查，故可以确认截止2016年2月5日被告戴贵刚尚欠原告借款4200000元，又因双方均认可借款后按月3.6%支付利息，按月3.6%支付的利息已明显超出了法律规定的范围，故对超出月3%的部分应予扣减抵冲本金，具体抵冲金额详细附表，考量被告戴贵刚支付的款项笔数多、时间跨度长，对超付的利息宜按月进行抵扣，根据附表载明截止2017年12月27日被告戴贵刚尚欠原告借款本金为3016942元（取整数），后于2018年4月27日又偿还本金1000000元，故对尚欠的借款本金2016942元被告应予偿还。又因在2018年2月11日经对账，两被告戴贵刚、王益琴共同向原告出具借条，当时两被告还系夫妻，故两被告对涉案借款应视为共同借款人，应当共同承担偿还责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告戴贵刚、王益琴共同偿还原告吴**胜借款人民币2016942元，并以3016942元为基数从2018年1月27日至2018年4月26日按月2%承担利息（应扣除已偿还的利息36000元）。以2016942元为基数从2018年4月27日至实履行之日止按月2%承担利息。于本判决生效后十日内履行完毕。 二、驳回原告吴**胜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费31600元、保全费5000元，合计36600元，由被告戴贵刚、王益琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  杨汉华 人民陪审员  朱红梅 人民陪审员  王 芳 二〇二〇年十一月九日 书 记 员  张 钰 附录法律条文 1、《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。