广东省阳山县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1823民初1589号原告：李治忠，男，1988年8月13日出生，汉族，广东省阳山县人，户籍地，现住阳城镇，公民身份号码：441************419。被告：刘聪，男，1993年1月15日出生，汉族，广东省阳山县人，户籍地，公民身份号码：441************039。被告：何海静，女，1993年11月20日出生，汉族，广东省阳山县人，户籍地，公民身份号码：441************028。原告李治忠与被告刘聪、何海静民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），并于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告李治忠到庭参加诉讼、被告刘聪、何海静未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李治忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款10000元；2、判令被告支付从2020年10月28日上述款项之日起至支付清上述款项之日止的利息，利息按同期银行货款利率的四倍计算；3、判令本案受理费由被告承担。事实和理由：被告因经营生意生产资金周转困难，原告与被告是朋友关系，于2018年7月30日向原告现金借款人民币10000元。然而，被告向原告写下欠条一份。此款还款2018年8月10日前全部现金还清，原告向被告催告还款无果。此后，原告通过多种途径找被告催告还款，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，打电话多次不理，致使原告已到期的欠款不能实现，其行为严重损害了原告的合法权益，维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。原告提交证据：一、原、被告三人的《身份证复印件》，证明原、被告的诉讼主体资格；二、《借款合同》《收据》，证明被告向原告借款10000元的事实。被告在法定期限内未答辩未举证。原告提交的原、被告三人的《身份证复印件》《借款合同》《收据》真实、合法、有效，《借款合同》上有两被告的身份证号码，证据之间能够相互佐证，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条“人民法院应当以证据能够证明的案件事实为根据依法作出裁判。审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。”和第八十七条“审判人员对单一证据可以从下列方面进行审核认定：（一）证据是否为原件、原物，复制件、复制品与原件、原物是否相符；（二）证据与本案事实是否相关；（三）证据的形式、来源是否符合法律规定；（四）证据的内容是否真实；（五）证人或者提供证据的人与当事人有无利害关系。”的规定，予以确认。本院查明：2018年7月30日，被告刘聪、何海静向原告借款10000元，双方签订《借款合同》，约定还款日期为2018年8月10日，约定利息为“到期不还，按照银行商业贷款最高四倍利息结算”。被告刘聪并于当天书写《收据》，承认收到原告的出借款10000元。庭审中，原告称被告刘聪、何海静原为男女朋友关系，双方向原告借款10000元收到现金后各自拿了5000元，说是用于还信用卡，被告刘聪已于2020年11月13日还了5000元，不再追究被告刘聪的法律责任。不要求刘聪作为本案被告，只要求被告何海静偿还本金5000元及利息。以上事实有原告提交的证据和庭审笔录证实。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告承认被告刘聪已偿还5000元并表示不要求刘聪作为本案的被告，是原告处分其民事权利和诉讼权利的体现，予以准许，原告只要求被告何海静偿还借款本金5000元并支付利息，视为原告变更诉讼请求。关于利息，原、被告约定“到期不还，按照银行商业贷款最高四倍利息结算”，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”和第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。”及第三十二条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。”的规定，本案《借款合同》成立并生效的时间为2018年7月30日，本案的起诉时间为2020年11月2日，依据上述规定，适用起诉时的利率，经查中国人民银行官方网站，原告起诉时2020年11月2日的一年期贷款市场报价利率为3.85%，原、被告约定“到期不还，按照银行商业贷款最高四倍利息结算”的最高保护利率是一年期贷款市场报价利率四倍15.4%。原告请求自2020年10月28日起计算利息，是原告处分其民事权利，不违反法律规定，予以准许。综上，被告何海静应支付借款本金5000元给原告，并自2020年10月28日起至清偿日止以5000元为本金按年利率15.4%计算支付利息给原告。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条、第二百五十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条、第八十七条的规定，判决如下：被告何海静在本判决生效之日起十日内支付借款本金5000元给原告李治忠，并自2020年10月28日起至清偿日止以5000元为本金按年利率15.4%计算支付利息给原告李治忠。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告何海静负担。原告已预交受理费25元，限被告何海静在本判决生效后十日内将其负担的受理费25元径行支付给原告。本判决为终审判决。审判员  陈定胜二〇二〇年十一月二十三日书记员  黄超锋附相关法律：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条人民法院应当以证据能够证明的案件事实为根据依法作出裁判。审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。第八十七条审判人员对单一证据可以从下列方面进行审核认定：（一）证据是否为原件、原物，复制件、复制品与原件、原物是否相符；（二）证据与本案事实是否相关；（三）证据的形式、来源是否符合法律规定；（四）证据的内容是否真实；（五）证人或者提供证据的人与当事人有无利害关系。