wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣08民终2424号上诉人（原审原告）：遂川县宜华家具有限公司，住所地：江西省吉安市遂川县工业园区（**），统一社会信用代码913608275508620430。法定代表人：黄珠江，该公司经理。委托诉讼代理人：戴伏华，男，该公司工作人员。被上诉人（原审被告）：黄茂招，女，1978年10月6日出生，汉族，住江西省赣州市崇义县。委托诉讼代理人：廖友，江西映山红律师事务所律师。上诉人遂川县宜华家具有限公司（以下简称宜华公司）因与被上诉人黄茂招劳动争议纠纷一案，不服遂川县人民法院（2020）赣0827民初1647号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人宜华公司的委托诉讼代理人戴伏华、被上诉人黄茂招的委托诉讼代理人廖友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宜华公司上诉请求：撤销一审判决，改判黄茂招向宜华公司支付因其离职未交接导致的损失449,464.31元以及宜华公司处理黄茂招恶意仲裁、诉讼所导致的损失4,521.1元。事实和理由：1.根据宜华公司规章制度及宜华公司与黄茂招所签劳动合同约定，双方解除或终止劳动关系时，黄茂招需要办理离职手续，包括但不限于离职交接表（工作交接、物资交接等）、离职结算表等。黄茂招作为沙发线裁剪车间主任，需要根据公司产能目标有序安排下属工作。因其未办理离职手续而给宜华公司造成损失的，黄茂招须予以赔偿。2.黄茂招向仲裁机构申请仲裁及向法院起诉实为恶意维权，导致宜华公司应诉损失。黄茂招以宜华公司未支付经济补偿金及拖欠加班工资为由提起劳动仲裁，被驳回后，向法院提起诉讼。经二审生效判决驳回黄茂招的诉讼请求。黄茂招在职期间张贴工资单引发公司人员大范围罢工，之后所谓的维权，已对宜华公司经营、品牌造成一定影响。综上，请求二审法院支持宜华公司的上诉请求。黄茂招辩称：1.黄茂招由宜华公司通知停职。在停职前，宜华公司已经安排其他人员接替其岗位，不存在因黄茂招离职未交接导致宜华公司产能损失的情形。2.黄茂招与宜华公司之间经济补偿金、加班工资等确实存在争议，之前案件中一审、二审判决出现不同判决结果，也证明该争议的存在。黄茂招申请仲裁、提起诉讼是正当维权行为，不构成恶意诉讼。宜华公司向一审法院起诉请求：1.判令黄茂招赔偿宜华公司因其离职未交接所导致的损失449,464.31元；2.判令黄茂招赔偿宜华公司因处理黄茂招恶意仲裁、诉讼导致的损失4,521.1元。一审法院认定事实：黄茂招于2014年2月7日始在宜华公司务工，任沙发生产线车缝车间主任。2017年2月7日，黄茂招与宜华公司续签劳动合同，约定合同期为三年。2018年6月至10月期间，宜华公司出现罢工事件。2018年11月6日，黄茂招以宜华公司未支付经济补偿金及拖欠加班工资等为由，向遂川县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁。2019年1月16日，黄茂招与宜华公司确认解除劳动关系。2019年3月1日，该仲裁会裁决驳回其仲裁请求。黄茂招收到裁决书后不服，向一审法院提起诉讼。2019年5月24日，一审法院作出判决，判令宜华公司支付黄茂招经济补偿金,同时驳回其他诉讼请求。后双方均提起上诉，一审法院二审判决驳回黄茂招的诉讼请求。2020年5月，宜华公司向遂川县劳动人事争议仲裁委员会申请要求黄茂招赔偿离职未交接损失和应诉损失。2020年6月15日，遂川县劳动人事争议仲裁委员会裁决，驳回宜华公司的仲裁请求。宜华公司不服，向一审法院提起诉讼。一审法院认为，宜华公司与黄茂招系在劳动仲裁程序过程中，双方确认解除劳动关系。宜华公司对黄茂招解除劳动关系的事实是完全知晓的，宜华公司对劳动者解除劳动关系后空缺岗位职务的人事安排是公司的内部事务和职责，不能因此要求黄茂招赔偿损失，宜华公司要求黄茂招赔偿因其离职未交接所导致的损失，也缺乏证据证实。黄茂招因与宜华公司之间的经济补偿金、加班工资等劳动争议，向劳动仲裁委和人民法院申请仲裁和诉讼，是依法维权的体现，并非恶意诉讼的行为。宜华公司要求黄茂招赔偿应诉的损失，于法无据。综上所述，宜华公司要求黄茂招赔偿经济损失和应诉损失的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回宜华公司的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由宜华公司负担。二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实相一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，宜华公司主张黄茂招离职时未完成交接工作，导致公司损失达449,464.31元，但对于前述损失的存在及其与黄茂招离职之间的因果关系，宜华公司均未提供充足的证据予以证明，本院不予支持。此外，黄茂招因与宜华公司就经济补偿金、加班工资等劳动争议，先后向遂川县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁及向人民法院提起诉讼，是黄茂招的法定权利，不属于恶意行为。宜华公司关于黄茂招恶意诉讼导致公司应诉损失的主张，于法无据，本院不予支持。综上所述，遂川县宜华家具有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人遂川县宜华家具有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  吴富强审判员  刘 娟审判员  胡文君二〇二〇年十一月三十日书记员  李 丹
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执2422号申请执行人：某某五金经营部。住址：贵州省遵义市南部新区。经营者：郑某。被执行人：黄某，男，汉族，住贵州省湄潭县。申请执行人某某五金经营部与被执行人黄某经司法确认的调解协议一案，本院作出的（2020）黔0321民特87号民事裁定书已发生法律效力，该民事裁定书明确：由申请人黄某支付申请人某某五金经营部货款65，408.00元。此款于2020年3月起至2020年9月，每月30日前支付4，000.00元，2020年10月至11月，每月30日前支付10，000.00元，余款17，408.00元，限于2020年12月30日前付清。后因被执行人未按该民事裁定书明确的义务履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院已依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未向本院申报财产，也未履行义务。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、工商总局、不动产登记部门、自然资源部等发出执行通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人黄某银行账户仅有零星存款，已采取冻结措施，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取其他强制措施。2、查明被执行人黄某名下无不动产登记信息。3、查明被执行人黄某名下有机动车登记信息，并告知申请执行人，对此申请执行人以未能实际控制车辆，且车辆时间较长为由不要求法院采取措施。4、查明被执行人黄某无持有股票（股权）信息。5、查明被执行人黄某无个人住房公积金存款。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人户籍所在地基层组织进行了了解和调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人黄某发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）黔0304执2422号案件终结本次执行程序。被执行人黄某负有继续向申请执行人某某五金经营部履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二〇年十一月十七日书记员  张峻锋
陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）陕0902民5307号之一   申请人：芦某芳，女，19XX年5月18日出生，汉族，住安康市汉滨区。   被申请人：安康市高新区威尼斯大酒店有限公司，住所地：安康市高新区。   法定代表人：冯全安。   被申请人：安康市公信融资担保有限公司。住所地：安康市汉滨区。   法定代表人：马丽，系该公司执行董事。   申请人芦某芳因与被申请人安康市高新区威尼斯大酒店有限公司、安康市公信融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）陕0902财保299号民事裁定，查封被申请人安康市高新区威尼斯大酒店有限公司名下位于安康市高新区XX路北侧、高新X路西侧宗地土地使用权[国有土地使用证号：安某某（2015）字第XXXX号]。现因安康市公信融资担保有限公司涉嫌非法吸收公众存款犯罪，公安机关已经立案，本院已将相关线索移送安康市公安局汉滨分局，本案保全措施应予解除。   本院认为，本案应依法解除保全措施。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用第一百六十六条第一款第三项之规定，裁定如下：   解除对被申请人安康市高新区威尼斯大酒店有限公司名下位于安康市高新区XX路北侧、高新X路西侧宗地【国有土地使用证证号：安某某（2015）字第XXXX号】的查封。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。           审判员康芳     二〇二〇年十一月二十三日     书记员徐珊        1
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执18149号郑州泽龙置业有限公司：你与胡培元买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫01民终12869号民事判决书已发生法律效力。申请执行人胡培元于2020年11月12日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付135866元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费1938元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××84特此通知二〇二〇年十一月十七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
吉林省四平市铁东区人民法院刑事判决书（2020）吉0303刑初188号公诉机关吉林省四平市铁东区人民检察院。被告人任龙，男，1982年8月20日出生，汉族，辽宁省昌图县人，小学文化，无职业，户籍所在地辽宁省昌图县，现住址同户籍地。因造成交通事故后逃逸，于2019年6月3日被昌图县公安局老四平公安派出所行政拘留20日。因涉嫌危险驾驶、妨害公务，于2020年10月3日被四平市公安局铁东分局刑事拘留。因涉嫌犯危险驾驶罪、妨害公务罪，经四平市铁东区人民检察院批准，于2020年10月12日被四平市公安局铁东分局执行逮捕，现羁押于梨树县看守所。吉林省四平市铁东区人民检察院以四东检刑检刑诉[2020]181号起诉书指控被告人任龙犯危险驾驶罪、妨害公务罪一案，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。吉林省四平市铁东区人民检察院指派检察员张金全、宫克成出庭支持公诉，被告人任龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人任龙于2020年10月2日20时许，饮酒后无证驾驶×××黑色夏利小型汽车，在四平市××区由北向南行驶至距离四平市××区五十米处时，见四平市铁东区交警大队交警正在开展夜间查酒驾行动，为逃避交警对其进行酒驾检查，被告人驾车掉头逃跑，并将预设在四平市铁东区联合华工厂门前的拦截卡点警车（×××）强行撞开，逃离现场，致警车（×××）左前侧保险杠被刮伤。被告人任龙驾车逃窜至四平市××区口交汇处时，与前来堵截的×××车相遇，被告人任龙再次强行撞击×××车准备逃跑，致×××车左前侧车头保险杠与小叶板撞坏，被告人被抓获，后经四平市公安司法鉴定中心鉴定：任龙静脉血液中乙醇含量为103.6mg／100ml。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，又查明，案发后，任龙经其家属主动赔偿四平市公安局交管支队铁东大队车辆修理费7500元。上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、到案经过、人员电子档案、户口证明、情况说明、四平市公安局交通管理支队铁东交管大队行政强制措施凭证、酒精含量化验单、四平市公安司法鉴定中心（四）公鉴（理化）字[2020]513号检验报告、鉴定意见通知书、事故车拆解报价单、发票复印件、驾驶人信息查询单、认罪认罚具结书、现场照片、执法记录仪录像光盘2张、证人冀某、王某的证言、被告人任龙的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人任龙违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，拒不配合交警执行公务，故意撞损拦截的警车，系暴力妨害人民警察执行公务，其行为已分别构成危险驾驶罪、妨害公务罪，依法应数罪并罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，且被告人已赔偿警车损失，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项（危险驾驶罪）、第二百七十七条第一款（妨害公务罪）、第四十四条（拘役刑期的计算）、第四十七条（有期徒刑刑期的计算）、第六十九条（数罪并罚）、第五十二条（罚金）、第五十三条（罚金缴纳期限）之规定，判决如下：被告人任龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月3日起至2021年6月2日止。罚金于判决发生法律效力后10日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审判员 孙 杰 二〇二〇年十一月三十日书记员 柏林彤
灵丘县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0224执260号之二十四申请人：中国建设银行股份有限公司灵丘支行。地址：灵丘县城新华西街**。被执行人：白建运，男，汉族，1970年04月25日生，住灵源村。本院依据已经发生法律效力的灵丘县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人白建运至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人白建运在中国邮政储蓄银行601634101209149123账户内存款人民币1089.79元。本裁定立即执行。审判员 曾爱民二〇二〇年十一月四日书记员邱珊
山东省济南市长清区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0113民初4196号 原告：王**，女，1968年6月24日出生，汉族，农民，住济南市天桥区。 委托诉讼代理人：崔荣魁，山东谌润律师事务所律师。 被告：赵斌，男，1986年1月7日出生，汉族，住济南市长清区。 被告：郝盼盼，女，1985年2月3日出生，汉族，住济南市天桥区。 原告王**与被告赵斌、郝盼盼民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王**的委托诉讼代理人崔荣魁、被告郝盼盼到庭参加诉讼，被告赵斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王**向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令赵斌、郝盼盼支付借款50,000元；2.请求依法判令赵斌、郝盼盼以本金50,000元按照月息1分支付利息（自2019年7月16之日起至实际支付之日止，其中计算至2020年11月2日起诉之日为7,933元）；3.请求本案的全部诉讼费用由赵斌、郝盼盼承担。事实和理由：王**与赵斌、郝盼盼系朋友关系，赵斌、郝盼盼系夫妻关系，共同经营XXX艺术学校（原舞音教育）。赵斌给王**书写“欠条”一份实为借条，约定于2019年7月16日从王**处借到50,000元用于XXX艺术学校（原舞音教育）资金周转，双方约定利息为壹分，定于2020年1月20日归还。后，王**把借款50,000元转到郝盼盼名下银行账户。至今，经多次催要借款，赵斌、郝盼盼一直推脱不予支付。 赵斌辩称，根据赵斌与郝盼盼的离婚协议约定，因济南弘艺艺术学校归郝盼盼所有且该款项已汇入郝盼盼个人账户，应由郝盼盼个人承担该借款。王**因该款已扣押郝盼盼名下车辆，车内尚有手表两块，车辆为赵斌与郝盼盼婚内共同购买。 郝盼盼辩称，赵斌向王**借款之事我并不知情，其两人共同向我隐瞒。借款转入我的账户我并不知情，该银行卡一直由赵斌使用。即便借款属实，赵斌亦未用于家庭共同生活开支和学校周转。且我与赵斌的离婚协议约定赵斌所借款项由其个人偿还，与我无关。因此我不同意还款。 经审理查明：王**与赵斌、郝盼盼系朋友关系，赵斌与郝盼盼原系夫妻，双方于2020年12月30日在民政部门协议离婚。2019年7月16日，赵斌与郝盼盼婚姻关系存续期间，赵斌向王**借款50,000元，该款转入郝盼盼名下中国工商银行账户，赵斌为王**出具欠条一张，双方并约定月利率1%，于2020年1月20日归还借款。后赵斌未还款，王**诉至本院。 本院认为，赵斌向王**借款50,000元未偿还的事实清楚，赵斌应按双方约定偿还借款并支付利息。王**主张案涉借款系赵斌与郝盼盼夫妻共同债务，但其提交的证据无法证实借款用于赵斌与郝盼盼夫妻共同生活、共同生产经营或夫妻双方共同借款的意思表示，本院无法认定，故其要求郝盼盼承担还款责任证据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下： 一、由被告赵斌于本判决生效之日起十日内向原告王**偿还借款50,000元； 二、由被告赵斌于本判决生效之日起十日内向原告王**支付利息，以本金50,000元为基数，自2019年7月16日起至付清之日止，按月利率1%予以计算。 三、驳回原告王**的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1248元，减半收取计624元，由被告赵斌负担。 本判决为终审判决。 审判员  袁海燕 二〇二〇年十一月二十日 书记员  张 琳
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执4373号申请执行人：罗某某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区，身份证号码：xx。被执行人：张某某，男，汉族，住贵州省金沙县，身份证号码：xx。罗某某与张某某借款合同纠纷一案，遵义市播州区人民法院作出的（2020）黔0321民初4473号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、限张某某在本判决生效后立即支付给罗某某货款4.5万元及利息损失（从2013年8月19日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，至付清款之日止）；二、案件受理费减半收取1338元，由被告张某某负担。因张某某未按上述生效法律文书履行义务，罗某某向本院申请强制执行，本院于2020年10月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人张某某发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人张某某未履行义务，也未申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商总局等发出查询通知。查询到被执行人张某某有2031.06元存款，本院依法冻结、划拨，并支付给申请人，被执行人无其他可供执行财产。三、通过向遵义市播州区不动产登记中心发出查询通知，查被执行人张某某无可供执行财产。通过实地走访对被执行人张某某贵州省金沙县木孔镇长沟村村居民委员会进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、本院已向被执行人张某某发出限制消费令。同时，依法将张某某纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，查被执行人张某某暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）黔0304执4373号案件终结本次执行程序。被执行人张某某负有继续向申请执行人罗某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘怀江审判员潘小涛审判员吴中伟二〇二〇年十一月二十五日书记员 万       苍       霖
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民初33809号原告：北京链家置地房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区将台路**院**楼****。法定代表人：李峰岩，总经理。委托诉讼代理人：王翼瑶，女，该公司职员。被告：邵奎洪，男，1965年4月12日出生，汉族，户籍地山东省青州市。原告北京链家置地房地产经纪有限公司诉被告邵奎洪居间合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。2020年11月19日，原告北京链家置地房地产经纪有限公司经传票传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按北京链家置地房地产经纪有限公司撤诉处理。审判员  韩永飞二〇二〇年十一月十九日书记员  郭子沫
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执2444号申请人：贵州某某银行股份有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区。统一社会信用代码：xx。法定代表人：刘某某，该公司董事长。委托代理人：廖某某、肖某某，该公司职工。被执行人：刘某某，男，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。身份证号码：xx。被执行人：刘某某1，男，汉族，现住贵州省遵义市红花岗区。身份证号码：xx。本院依据已经发生法律效力的遵义播州区人民法院（2020）黔0321民初7573号民事判决书，受理了贵州某某银行股份有限公司与被执行人刘某某、刘某某1金融借款合同纠纷一案，判决书确定的内容为：一、由刘某某于本判决生效后十日内偿还申请人借款本金90000.00元及利息（其中截至2019年6月10日利息为9315.00元，并从2019年6月11日起至还清借款本息之日以尚欠本金为基数按月利率10.688‰计付利息，利随本清）；二、刘某某1对刘某某上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费减半收取1129.00元，由刘某某负担。因二被执行人未按判决书确定的内容履行义务，申请人向本院申请强制执行。执行过程中，申请人贵州某某银行股份有限公司于2020年11月25日向本院申请撤回对该案的执行,本院认为：申请人的撤回执行申请是对自己权利的处分，未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结执行（2020）黔0304执2444号执行案件。本裁定立即执行。审 判 长 巩华山审 判 员 韦 洋审 判 员 吴中伟二〇二〇年十一月二十五日法官助理 陈章勇书 记 员 陈 烨
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执1488号申请执行人：周俊峰，男，汉族，1974年2月12日生，住固始县。申请执行人：李海，男，汉族，1980年7月20日生，住黑龙江省五常市。被执行人:杨峰，男，汉族，1975年12月14日生，住固始县。本院在执行周俊峰、李海与杨峰民间借贷纠纷一案中，固始县人民法院2018年7月19日作出的（2018）豫1525民初2707号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效的法律文书的规定，被告人杨峰于判决生效之日起六十日内偿还原告周俊峰7万元、李海12万元，案件受理费2050元由被告杨峰负担。因杨峰未按上述生效法律文书履行义务，周俊峰、李海向本院申请强制执行，本院于2020年8月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人名下银行账户内无可供执行的存款。查明被执行人名下登记固始县番城办事处学堂社区沿井村民组房产一处（不动产权证书号2009000631），已被本院及信阳市平桥区法院多次查封，本案暂时无法处置。3、查明被执行人名下无车辆登记信息。已向被执行人发出限制高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。通过电话联系，实地走访等形式对被执行人所居住的及居住周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的限期内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施,除上述调查的财产之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）豫1525执1488号案本次执行程序。被执行人杨峰负有继续向申请执行人周俊峰、李海履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条向本院提出异议。审判长  谢运东审判员  钟长青审判员  王春明二〇二〇年十一月十六日书记员  李 洋
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤19执1783号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司东莞市分行，住所地为东莞市南城区胜和路**分健升大厦，统一社会信用代码为91441900X180746149。 负责人：李宝生，职务：行长。 委托代理人：黎伟光，广东莞信律师事务所律师。 委托代理人：孔鹏程，广东莞信律师事务所律师。 被执行人：东莞市首宏五金制品有限公司，住所地为东莞市大朗镇洋乌村洋陂****，统一社会信用代码为914419007820090093。 法定代表人：郑元富。 被执行人：郑元富，男，汉族，1964年5月4日出生，住湖北省石首市。 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞市分行依据已生效的中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲莞案字第12250号裁决书，申请执行东莞市首宏五金制品有限公司、郑元富金融借款合同纠纷一案，本院依法立案执行。 经查，被执行人东莞市首宏五金制品有限公司住所地位于东莞市，属东莞市第二人民法院辖区内。为提高执行效率，有利于财产变现处理。本案指定由东莞市第二人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲莞案字第12250号裁决书由东莞市第二人民法院执行。 二、本案卷相关材料移交东莞市第二人民法院,并由东莞市第二人民法院将本裁定书送达相关当事人。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡炳辉 审判员  吴晋城 审判员  黎棣华 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  陈贵杰
淮南市谢家集区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖0404执560号 申请执行人淮南市金宇房地产开发有限公司与被执行人刘方秀、韩家全追偿权纠纷一案，申请执行标的额为84595元。2020年11月16日，被执行人韩家全将本案执行款84595元、执行费1120元汇入本院执行款专用账户。至此，申请执行人淮南市金宇房地产开发有限公司向本院申请执行的（2020）皖0404民初1371号民事判决书已执行完毕，现已结案。 二〇二〇年十一月十六日
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执3752号 申请执行人：曾春英，女，1984年1月13日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：廖传桂，男，1980年8月20日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2020年8月12日立案受理的申请执行人曾春英与被执行人廖传桂追偿权纠纷一案，依据已生效的（2020）闽0802民初3585号民事判决，被执行人应支付申请执行人181752元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、网络资金、有价证券、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行查询：于2020年8月24日查封被执行人廖传桂所有的闽Ｆ×××××号汽车（查封期限至2021年8月23日止），但未实际扣押，无法处置；冻结被执行人廖传桂的银行账户及网络资金，已扣划到账1853元，优先扣取执行费后无剩余款项支付给申请执行人；其余未发现被执行人有可供执行的财产。以上情况，已与申请执行人进行约谈，申请执行人未提出其他可供执行的财产或财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 江 海 华 审 判 员 张 福 成 审 判 员 杨 启 荣 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 谢 梦 娜 书 记 员 邓玥（代）
安徽省六安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖15民终2669号 上诉人（一审被告）：潘忠俊，男，汉族，1980年3月1日出生，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：李大仕，舒城县桃溪镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（一审原告）：查志祥，男，汉族，1968年12月27日出生，住安徽省安庆市宿松县。 上诉人潘忠俊与被上诉人查志祥买卖合同纠纷一案，舒城县人民法院作出（2020）皖1523民初3764号民事判决。潘忠俊不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 潘忠俊上诉称：对于进货渠道及发票，送货时间、地点、数量以及接收人等，一审未作认定，查志祥也未提供证据。查志祥对此应承担举证责任，举证不能应负不利后果，一审认为应由潘忠俊举证系错误。同时，双方就本案纠纷没有信息交流，一审认为查志祥通过短信索款而潘忠俊没有回复，也系错误。合同文本由查志祥提供，是格式合同，潘忠俊未看清条款就签字了，同时内容本身违反法律规定。买卖合同的成立及生效是以交付标的物为前提，并非签订了合同就产生债权债务关系。综上，请求依法改判。 查志祥辩称：设备安装在潘忠俊的工厂里，厂内有监控，可以查看监控。合同上有潘忠俊签名，2018年10月21日的签字时间以及2020年1月1日的还款时间都是潘忠俊所写。双方之间也有款项支付记录以及聊天记录。综上，请求维持原判。 查志祥起诉请求：判令被告支付缝纫机货款42077元，违约金（利息）余款14726.95元，合计56803.95元，后期还应承担利息损失。 一审查明:2018年10月21日，查志祥与潘忠俊签订《缝纫设备销售合同/清单》一份，载明内容包括销售方查志祥向购方潘忠俊销售缝纫设备具体数额、种类及金额，共计总额为59077元。同时载明“1.付款方式：双方约定本合同首付款17000元交货前付清，余款42077元（余款金额大写：肆万贰仟零柒拾柒元）购方应于2020年1月1日前付予销售方，逾期未付清购方按照合同总价金额的5%/日支付违约金；2.购方在未付清货款前，对以上货物只有使用权，没有所有权，销售方拥有所有权，购方变卖、抵押此货物均无效；……4.本销售清单具有与销售合同同等法律效力，一经签字，本合同及本合同有关债务债权关系即生效，货款未清偿前本合同有永久法律效力，且本人配偶及直系亲属承担连带责任……。”潘忠俊在本合同欠款人签名处签名。同时查明，合同系查志祥提供。 一审认为：依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定诚实全面地履行义务。本案中双方主要争议在于涉案合同是否实际履行。对此分析如下：首先，潘忠俊确认是与查志祥签订，该合同系双方真实意思表示，不违反法律的效力性规定，系合法有效，对双方具有法律约束力。合同涉及详细的设备名称数量及金额，如尚未开始履行，应有原、被告单方的意思表示或共同出具的书证为凭。潘忠俊抗辩合同未实际履行，但未提供任何证据证明，有违一般行业交易常理。其次，合同明确约定合同一经签字，债权债务即成立。查志祥提供的合同有潘忠俊签名确认，潘忠俊作为一名从事商业活动的具有完全民事行为能力的成年人，能够正确理解合同约定条款的涵义，其签名确认是对其自身权利义务的合法处分，对其具有法律约束力。且查志祥在多次通过微信催要货款时，潘忠俊没有回复，也没有按照常理对此进行明确反对。这与查志祥陈述的拒绝支付相吻合。查志祥主张尚欠货款42077元未付，有合同予以佐证，潘忠俊未提供证据予以反驳，应承担举证不能的不利后果。同时，关于违约金和利息问题，因双方约定每天按合同总金额的5%支付违约金的标准过高，查志祥自愿将其调整为以未付货款为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，是对其自身民事权利的合法处分，并不违反法律规定，故对此予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、潘忠俊应于本判决生效之日起十五日内向查志祥支付货款42077元及违约损失（以42077元为基数，从2020年1月1日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至货款实际付清之日止）；二、驳回查志祥的其他诉讼请求。 二审确认一审查明的事实。同时查明，涉案合同文本在签名落款处的旁边，标注有“货已收到”。 本院认为，涉案合同由潘忠俊签名确认，合同文本上明确货已收到，应当认定潘忠俊已经收到货物。同时，合同明确首付款1.7万元在交货前付清，该项内容与合同中注明的货已收到，以及尚欠款项为总款扣除首付款即为42077元，能够相互印证。潘忠俊作为买方应当依约支付货款，并承担相应举证责任。潘忠俊未对所欠款项的已还款情况提供证据，应承担不利后果，一审认定潘忠俊欠款42077元，应予以维持。一审根据当事人诉请以及合同约定情况，对于违约损失以贷款基准利率的四倍计算，也系正确。不过，自2019年8月20日开始实施全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，对于这一基准利率标准变化的客观事实，二审予以明确并调整。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，判决如下： 一、维持舒城县人民法院（2020）皖1523民初3764号民事判决第二项，即驳回查志祥的其他诉讼请求。 二、变更舒城县人民法院（2020）皖1523民初3764号民事判决第一项为，潘忠俊应于本判决生效之日起十五日内向查志祥支付货款42077元及违约损失（以42077元为基数，从2020年1月1日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至货款实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费1220元，减半收取610元，由潘忠俊负担。二审案件受理费1220元，由潘忠俊负担。 本判决为终审判决。 审判长 项 军 审判员 文士祥 审判员 张 菊 二〇二〇年十一月三十日 法官助理王婷婷 书记员刘畅
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初18568号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：虞晓，女，1963年10月21日出生，住上海市杨浦区。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告虞晓信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还信用卡欠款共计238,424.95元(截止至2020年9月21日，欠款本金201,581.52元，利息33,251.46元，费用3,591.97元)；2.诉讼费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告处申请办理了信用卡，卡号XXXXXXXX********，被告透支原告信用卡款238,424.95元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯玮二〇二〇年十一月十日书记员  张岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执3128号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司张家港分行，住所地张家港市杨舍镇沙洲西路**。负责人：顾佳伟，该行行长。委托诉讼代理人：陈润来，国浩律师（苏州）事务所律师。被执行人：黄平，男，1985年11月16日生，汉族，住张家港市。中国工商银行股份有限公司张家港分行与黄平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月24日作出的(2020)苏0582民初869号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、黄平应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国工商银行股份有限公司张家港分行归还贷款本金65128.74元以及相应的利息（计算至2019年9月11日，利息1512.63元，自2019年9月12日起至实际还款之日止的利息按《个人信用消费贷款合同》的约定计算）；二、黄平应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国工商银行股份有限公司张家港分行支付律师费5898元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取807元、保全费820元，合计1627元，由黄平负担，限黄平于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳至本院。因黄平应未自觉履行生效法律文书确定的义务，中国工商银行股份有限公司张家港分行向本院申请执行，本院于2020年6月18日立案执行，立案执行标的为72539.37元、逾期付款利息及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年6月19日，本院制作了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，并于当日通过法院专递向被执行人黄平应邮寄送达，责令被执行人黄平应履行债务，但被执行人黄平应未按执行通知指定的期间向申请执行人中国工商银行股份有限公司张家港分行履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产状况。2020年10月13日，因被执行人黄平应拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法作出决定，将被执行人黄平应纳入失信被执行人名单（期限为二年），并向其发出了限制消费令（期限至其履行义务完毕时止）,限制其高消费，并对被执行人黄平罚款2000元。2、2020年6月19日、2020年11月9日、2020年11月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、2020年6月19日，本院通过张家港市不动产登记业务管理系统查询被执行人不动产登记信息，但未查到被执行人名下有不动产登记信息。4、2020年11月10日，本院到被执行人住所地调查被执行人的情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。5、2020年11月19日，本院约谈申请执行人的委托诉讼代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也未提供被执行人其他可供执行财产的线索，对终结本案的本次执行程序无异议。本案执行标的72539.37元逾期付款利息及迟延履行期间的债务利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹建忠审判员  黄春法审判员  钱耀文二〇二〇年十一月二十三日书记员  钱玮俞
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终18322号 上诉人（一审起诉人）：蒲怡春，女，2001年12月28日出生，汉族，住四川省西充县。 上诉人蒲怡春因诉四川求实司法鉴定所侵权责任纠纷一案不服四川省成都市锦江区人民法院（2020）川0104民初10921号民事裁定，向本院提起上诉。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本院适用独任制对本案进行了审理。 上诉人蒲怡春上诉请求：“纠正一审以立代审的错误”、“准许上诉人撤回一审起诉”。事实和理由：上诉人蒲怡春的起诉符合民事诉讼的受理条件，原审法院“以立代审”裁定不予受理错误。 本院认为：司法鉴定是指在诉讼活动中鉴定人运用科学技术或者专门知识对诉讼涉及的专门性问题进行鉴别和判断并提供意见的活动。本案中，四川求实司法鉴定所受西充县槐树初级中学的委托作出了川求实鉴（2017）临书鉴4410号法医学书证审查意见书。上诉人蒲怡春起诉四川求实司法鉴定所侵权，但其与四川求实司法鉴定所之间没有民事法律关系，所提诉讼不属于人民法院受案范围。其次，人民法院对当事人的起诉是否符合立案条件依法进行审查，上诉人蒲怡春诉请纠正“一审以立代审”错误不成立，本院不予支持；所提“准许上诉人撤回一审起诉”的诉讼请求，不属于二审解决范畴。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  李斌 二〇二〇年十一月三十日 书记员  廖文
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0103刑初1051号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人陈林祥，男，1984年5月6日出生，汉族，文化程度中专，住湖南省汉寿县，现住广东省广州市海珠区。因本案于2020年7月21日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现关押在广州市荔湾区看守所。辩护人陆程，广州金鹏（荔湾）律师事务所律师。被告人贾佳佳，女，1984年11月10日出生，汉族，文化程度初中，住湖南省汉寿县，现住广东省广州市海珠区。因本案于2020年7月21日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月25日被广州市公安局荔湾区分局取保候审。辩护人李俊，广州金鹏（荔湾）律师事务所律师。公诉机关于2020年11月12日以穗荔检二部刑诉[2020]Z239号起诉书指控被告人陈林祥、贾佳佳犯销售假冒注册商标的商品罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年9月30日开始，被告人陈林祥，贾佳佳在明知没有获得相关注册商标所有人授权的情况下，在广州市荔湾区靖远路某鹏数码港三楼306室销售假冒注册商标的华为手机后盖。其中被告人陈林祥负责华为手机后盖的进货、接单和销售，被告人贾佳佳负责华为手机后盖的包装、打包和送货。2020年7月21日15时许，广州市公安局荔湾区分局民警在上址抓获被告人陈林祥、贾佳佳，并当场从档口查获尚未销售的华为手机后盖19款共32150个，经注册商标所有人证明，现场缴获的华为手机后盖是假冒注册商标的商品，价值人民币152475元。已销售的假冒注册商标的华为手机后盖价值人民币10000多元。公诉机关认为被告人陈林祥、贾佳佳均具有犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚及如实供述自己罪行的可以从轻处罚情节，被告人贾佳佳还具有从犯应当从轻或减轻处罚情节，庭审前建议判处被告人陈林祥有期徒刑九个月，并处罚金；判处被告人贾佳佳有期徒刑七个月，并处罚金，可以适用缓刑，庭审中建议判处被告人陈林祥有期徒刑八个月，并处罚金；判处被告人贾佳佳有期徒刑六个月，并处罚金，可以适用缓刑。被告人陈林祥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议、认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人陈林祥的辩护人提出以下辩护意见：1、陈林祥构成销售假冒注册商标的商品罪犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。本案中，陈林祥销售假冒华为手机后盖金额10000余元，查获尚未销售的假冒华为手机后盖货值152475元。2、陈林祥如实供述，可以从轻处罚。陈林祥对指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪认罚，并签订认罪认罚具结书，可以依法从宽处理。3、陈林祥系初犯偶犯，其犯罪情节较轻，且主动配合调查，认罪态度好。4、建议对陈林祥从轻适用罚金附加刑。案发后，被告人家庭已无经济来源，且家中还有三个幼子需要抚养。综上，被告人陈林祥系犯罪未遂，并如实坦白所涉罪行，自愿认罪认罚，且为初犯，建议对陈林祥从轻处罚。被告人贾佳佳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议、认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人贾佳佳的辩护人提出以下辩护意见：1、贾佳佳构成销售假冒注册商标的商品罪犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。2、贾佳佳具有如实供述、认罪认罚等从轻从宽处罚情节，且认罪供述稳定，并被办案机关批准取保候审。3、贾佳佳系初犯、偶犯，其犯罪情节较轻，且主动配合调查，认罪态度好，具有悔罪表现，建议对贾佳佳适用缓刑。根据荔湾区检察院量刑建议书，被告人贾佳佳在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚。4、建议对贾佳佳从轻适用罚金附加刑。恳请法庭综合考虑被告人家庭的实际情况，从轻适用罚金附加刑。经审理查明：2019年9月30日开始，被告人陈林祥，贾佳佳在明知没有获得相关注册商标所有人授权的情况下，在广州市荔湾区靖远路某鹏数码港三楼306室销售假冒注册商标的华为手机后盖。其中被告人陈林祥负责华为手机后盖的进货、接单和销售，被告人贾佳佳负责华为手机后盖的包装、打包和送货。2020年7月21日15时许，广州市公安局荔湾区分局民警在上址抓获被告人陈林祥、贾佳佳，并当场从档口查获尚未销售的华为手机后盖19款共32150个，经注册商标所有人证明，现场缴获的华为手机后盖是假冒注册商标的商品。经认定，上述商品的销售价格共计人民币152475元。已销售的假冒注册商标的华为手机后盖价值人民币10000多元。公安机关抓获被告人陈林祥时，还缴获了被告人陈林祥的作案工具手机一台。本院认为，公诉机关指控被告人陈林祥、贾佳佳犯销售假冒注册商标的商品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈林祥、贾佳佳已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。被告人陈林祥在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人贾佳佳在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻、减轻处罚。被告人陈林祥、贾佳佳如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈林祥、贾佳佳自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。综合被告人陈林祥、贾佳佳的犯罪事实、性质、情节，对被告人陈林祥、贾佳佳予以从轻处罚。辩护人提出的被告人陈林祥构成犯罪未遂、如实供述自己的犯罪行为、认罪认罚、且是初犯，请求对被告人陈林祥予以从轻处罚的上述辩护意见有理，本院予以采纳。辩护人提出的被告人贾佳佳构成犯罪未遂、如实供述自己的犯罪行为、认罪认罚、是从犯、是初犯，请求对被告人贾佳佳予以从轻处罚的上述辩护意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院＜关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释＞》第二条第一款之规定，判决如下：一、被告人陈林祥犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月21日起至2021年3月20日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、被告人贾佳佳犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内，一次性向本院缴纳，上缴国库。）三、依法扣押的假冒注册商标的商品、作案工具手机一台（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  何文仪二〇二〇年十一月十八日书记员  吴培微杨玉璇刘宝琛
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川05执911号之一 申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地：天津市天津经济技术开发区第一大街**泰达MSD—C区C1座26—27层。 法定代表人：OndrejFrydrych，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭霞，四川结贤律师事务所律师。 被执行人：袁德霞，女，汉族，生于1965年6月14日,住四川省合江县。 本院在执行申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人袁德霞金融借款纠纷一案中，依据北海仲裁委员会作出的（2020）北海仲字第J5056号裁决书，向被执行人袁德霞发出执行通知书和报告财产令，要求被执行人袁德霞履行生效裁决确定的付款义务，但被执行人袁德霞至今未履行。执行过程中，本院对被执行人袁德霞的银行账户、房屋产权、土地使用权、车辆、工商、证券、支付宝、财付通等登记信息进行了调查，发现被执行人袁德霞有银行存款人民币951.68元，本院予以强制划拨并支付给申请执行人捷信消费金融有限公司，另未发现被执行人袁德霞有其他可供执行的财产。2020年11月23日，申请执行人捷信消费金融有限公司向本院提交撤销执行申请书，自愿撤销对被执行人的强制执行。本院认为，申请执行人捷信消费金融有限公司的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）川05执911号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 宏 审判员 张朝云 审判员 李国强 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 许洪彰
重庆市高级人民法院陕 西 省 高 级 人 民 法 院 行 政 裁 定 书 （2020）陕行申558号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：薛军鹏，男，1971年出生，汉族，住陕西省西安市长安区。委托代理人：吴小涛，北京京航律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西省西咸新区沣东新城管理委员会。住所地：陕西省西咸新区。法定代表人：柳政，该管委会主任。委托代理人：薛敏，该管委会工作人员。委托代理人：宋克坤，北京德恒（西安）律师事务所律师。再审申请人薛军鹏因诉被申请人陕西省西咸新区沣东新城管理委员会（以下简称沣东管委会）行政强制一案，不服西安铁路运输中级法院（2020）陕71行终105号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。薛军鹏申请再审称：（一）一审法院在与申请人谈话时仅了解了房屋被拆除的具体时间，并未告知实施拆除行为的主体，且被申请人否认授权或者委托他人实施了拆除行为。一审法院在被告不明确的情况下直接以超过起诉期限为由，裁定驳回申请人的起诉，系适用法律错误。（二）《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定的是行政机关作出行政行为未告知诉权的情况下起诉期限的计算，而本案被申请人否认作出行政行为，故不能适用该条款。（三）《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案系强制拆除房屋引发的诉讼，涉及不动产，应当适用二十年最长起诉期限的规定。请求：撤销一、二审裁定，支持申请人的诉讼请求。沣东管委会答辩称：（一）答辩人在案涉项目征收工作启动后，即将征收通告和政策答疑在申请人所在村的村委会进行张贴并在华商报整版刊登，明确告知拆迁人是陕西省西咸新区沣东新城城中村改造办公室。（二）申请人起诉称案涉房屋于2016年9月被拆除，且当日即知道拆除的事实，亦明确表示知道是因政府征收行为引发的强制拆除。申请人于2019年7月17日向法院提起诉讼，距离其知道拆除行为之日将近三年，已经超过《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定的2年起诉期限。请求：驳回再审申请。本院审查查明：2013年5月26日，《陕西省西咸新区沣东新城管委会关于王寺街道冯党村城中村改造项目拆迁工作的通告》及《政策答疑》在华商报进行整版刊登。通告载明：冯党村综合改造项目拆迁安置工作由西咸新区沣东新城城中村改造办公室负责。《政策答疑》第3条载明：本次城中村改造拆迁人是陕西省西咸新区沣东新城城中村改造办公室。另查明：2019年7月17日，申请人薛军鹏向一审法院提起行政诉讼，诉状中诉称沣东管委会于2016年10月强行拆除案涉房屋，请求确认该强拆行为违法。一审法院于2019年8月20日与薛军鹏谈话，薛军鹏陈述案涉房屋于2016年9月20日被拆除，当日知道拆除行为发生。本院审查期间，XX街道办事处XX村委会出具情况说明，称冯党村改造项目拆迁工作启动后，拆迁指挥部工作人员逐户宣讲政策，并公告了拆迁人是陕西省西咸新区沣东新城城中村改造办公室。本院认为：《中华人民共和国土地管理法》第四十七条第一款规定，国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。本案中，申请人薛军鹏诉称案涉房屋被拆除的时间为2016年9月20日，其当天即知道拆除行为发生。被诉行为发生时有效的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”根据上述法律规定结合本院业已查明的事实，申请人于拆除行为发生之日即应当知道具体行政行为的内容，亦应知道案涉的拆迁人，故起诉期限应当自2016年9月20日起计算，而申请人于2019年7月17日向法院提起本案诉讼，已经超过2年的起诉期限。一、二审法院据此驳回申请人的起诉，并无不当。综上，申请人薛军鹏的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回薛军鹏的再审申请。   审 判 长  徐  炯审  判  员  杨宗信审 判 员  赵  婧              二〇二〇年十一月三十日                           书  记  员    王文玥
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初9834号原告：韩甜甜，女，1990年4月24日出生，汉族，住江苏省徐州市沛县。被告：曹祥立，男，1990年9月11日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告韩甜甜诉被告曹祥立生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院2020年10月21日立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月18日公开开庭进行审理，原告韩甜甜到庭参加了诉讼，被告曹祥立经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告韩甜甜向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费合计12239.23元；2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2020年6月1日，被告因找不到女友，便给原告打电话骂人，双方发生语言争吵，被告对原告进行殴打，就赔偿事宜协商未果，现原告诉至法院请求判如所请。被告曹祥立未到庭，亦未提交书面意见。本院经审理认定事实如下：原告为张集镇旺铺KTV前台工作人员，2020年6月1日晚因被告电联前台找其女友，与原告在电话中发生争执，当晚23时许，在铜山区旺铺楼下，曹祥立对韩甜甜进行殴打，后公安机关对曹祥立给予行政拘留六日，罚款200元的处罚。原告受伤后入住徐州市中医院住院治疗13天，入院诊断为“头部外伤、左耳外伤”，共花费医疗费3979.23元，就赔偿事宜协商未果，故原告起诉形成本案。上述事实，有行政处罚决定书、住院病案、医疗费发票及当事人陈述等在案为凭，本院予以认可。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，根据公安机关的行政处罚决定书能够证实被告对原告进行殴打，故本案原告主张的侵权事实成立。原告主张医疗费3979.23元，其提供医疗费发票、病案材料佐证，本院予以认可；原告主张误工费3000元、护理费6000元、营养费510元，其自述上述三项均按照15天计算，参照原告伤情，原告按照15天主张并无不当，参照当地实际，误工费本院支持2000元，护理费支持1200元，营养费支持510元。原告主张住院伙食补助费750元，该项应按照50元/天计算住院期间13天为650元。原告各项损失合计8339.23元（医疗费3979.23元+误工费2000元+护理费1200元+营养费510元+住院伙食补助费650元），被告侵权行为导致原告受伤，故原告前述损失应由被告予以赔偿。被告曹祥立未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，由此造成的不利后果由其自行负担。综上，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院》第十七条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹祥立于本判决生效之日起十日内赔偿原告韩甜甜8339.23元；二、驳回原告韩甜甜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取250元，由被告曹祥立负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据当事人人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审判员 张 衡二〇二〇年十一月二十四日书记员 黎柏辰
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0104民初第165号原告：刘峰。委托诉讼代理人：庞艳春。被告：王丹。被告：李帅。原告刘峰与被告王丹、李帅民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘峰的委托诉讼代理人庞艳春、被告王丹到庭参加诉讼，被告李帅经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告偿还欠款313400元，利息按自立案之日起至实际付清之日止，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款补偿报价利率支付至还款之日止的利息；2、被告承担一切诉讼费用。事实与理由：原告与被告王丹是同学关系，二被告原是夫妻关系。被告以日常生活、孩子看病、做工程用钱等理由多次向原告借款，自2014年12月4日至2019年7月11日，原告通过银行汇款、转帐及微信、支付宝转帐方式分数次共借给被告313400元。现原告需要用钱，故要求被告还钱，但被告以无钱为由拖延，无奈，原告依法诉至贵院，恳请早日裁决为盼。被告王丹辩称：总数没有异议，没有约定利息，也没有约定借款期限，也没有写欠条，都是转帐，钱都用在日常生活和给孩子看病和做康复训练了。被告李帅未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了支付宝转账记录、微信转账记录、银行卡转账记录、录音证据；被告王丹向本院提交了录音证据。本院组织原、被告对上述证据进行了质证，对于双方无异议的证据予以确认，并在卷佐证，结合原、被告提供的证据及陈述，本院认定事实如下：原告与被告王丹系同学关系，被告王丹与被告李帅曾系夫妻关系，被告王丹与被告李帅二人于2019年4月22日离婚。被告王丹曾以生活需要为由，多次从原告处借款共计313400元，至今未还。本院认为:根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的相关规定，夫妻共同债务的认定应当满足“夫妻共同的意思表示、共同生活需要、共同生产经营”条件之一，但本案中，被告多次以个人名义从原告处借款，且总额已经远远超出家庭日常生活需要，原告提供的证据不足以证明案涉借款系夫妻共同借款，故被告李帅对案涉借款不承担偿还责任，上述借款应认定为被告王丹的个人借款。被告王丹应当向原告偿还借款本金313400元。鉴于被告王丹的逾期还款行为造成原告一定的利息损失，故被告王丹应当自2020年1月6日向被告支付借款利息。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条之规定，判决如下：一、被告王丹艳于本判决书生效后十日内偿还原告刘峰偿还借款本金313400元；二、被告王丹于本判决书生效后十日内偿还原告刘峰利息（以313400元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2020年1月6日起至实际付清之日止，）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，保全费2520元，由被告王丹承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院,如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长  丁燕燕审判员  刘 倩审判员  芦 军二〇二〇年十一月十二日书记员  胡艳洁
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执13071号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：江权炽，男，1971年7月26日出生，住广州市白云区。 本院执行谢庆练与江权炽民间借贷纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初20085号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未交纳诉讼费，本院于2020年9月24日移送执行，立案标的4400元，执行费为50元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供本案执行的财产。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执13071号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 江 昊 审判员 周飞燕 审判员 姚金龙 二〇二〇年十一月十日 书记员 李施韵
陕西省靖边县人民法院 刑 事 判 决 书                                   (2020)陕0824刑初425号                                    公诉机关靖边县人民检察院。 被告人石升齐，男，1988年8月16日出生，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，高中文化，务工人员，陕西省靖边县人，户籍所在地：陕西省靖边县，现住：靖边县交叉路口附近，2018年2月2日因犯诈骗罪被靖边县人民法院判处有期徒刑六个月（刑期自2017年8月17日至2018年2月16日止），于2018年2月16日刑满释放，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月6日被靖边县公安局刑事拘留，现羁押于靖边县看守所。指定辩护人张丽芳，女，陕西秦靖律师事务所律师靖边县人民检察院以靖检一部刑诉〔2020〕282号起诉书指控被告人石升齐涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月13日公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院指派检察员吕建荣、被告人石升齐及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月06日00时35许，被告人石升齐醉酒后驾驶陕KXXXXX长城牌小型普通客车，从靖边县XX大街XX街交叉路口附近魏家凉皮门前台阶出发，由东向西行驶至5米处时，被民警当场查获。经鉴定：石升齐的血醇浓度为128.2mg/100ml。上述事实，被告人及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证人口信息、破案报告及抓捕经过、血样提取登记表、驾驶人及车辆信息查询结果单、呼气检测结果单、被告人石升齐的供述、鉴定委托书及血醇检验报告、告知、行政处罚告知笔录、行政强制措施凭证、血样提取登记表、认罪认罚具结书、刑事判决书复印件及释放证明、现场勘查笔录及照片等证据，足以认定。本院认为，被告人石升齐违反道路交通安全法律、法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人石升齐犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人石升齐2018年2月2日因犯诈骗罪被靖边县人民法院判处有期徒刑六个月，应从重处罚。被告人石升齐在庭审中能自愿认罪，并能积极认罪认罚，签署认罪认罚具结书，如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。辩护人认为被告人石升齐，自愿认罪，可酌情从轻处罚的意见。经查，辩护人的辩护意见属实，本院依法予以采纳。综合本案的犯罪事实、量刑情节，以及对于社会的危害程度，对被告人石升齐在法定刑幅度内予以处罚。公诉机关提出的量刑建议及罚金适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人石升齐犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月6日起至2021年1月5日止），并处罚金人民币4000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。  审  判  员    鲍登利    二○二〇年十一月十三日 书  记  员    马雍凯   20200824425198808165011612XXXXXXXXXXXXXXX0202011131
山西省稷山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0824民初2300号申请人：稷山县胜达包装有限公司，所在地：稷山县翟店镇翟西村。法定代表人：任德，系公司总经理。被申请人：张鹏，男，汉族，住闻喜县桐城镇太风西街东一巷**。申请人稷山县胜达包装有限公司与被申请人张鹏买卖合同纠纷一案，申请人稷山县胜达包装有限公司于2020年11月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人张鹏名下的微信、支付宝、银行账户内的50673元予以冻结。担保人任振华以其所有的晋AB68**大众小型轿车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人的申请及担保人的担保担保符合法律规定，申请人的申请依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人张鹏微信、支付宝、银行账户账户上的存款50673元，冻结期限为一年，以采取冻结措施起始之日为准；二、查封担保人任振华所有的晋AB68**大众小型轿车一辆，查封期限为一年，以采取查封措施起始之日为准。本届查封期满前七日内，申请人稷山县胜达包装有限公司还需要继续查封、冻结的，应当向本院提交续行查封、冻结的书面申请，逾期视为不申请；在查封、冻结期间内，若案件执行终结，本次查封、冻结解除。案件申请费527元，由申请人稷山县胜达包装有限公司先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  秦益民二〇二〇年十一月十日书记员  徐琦超
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执3837号之一 申请执行人：陈珊，女，1990年11月5日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 被执行人:郭佳彬，男，1988年4月12日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 本院在执行申请执行人陈珊与被执行人郭佳彬交通事故责任纠纷一案，于2020年8月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的27866.06元,已执行标的0元，剩余未受偿标的27866.06元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管、公积金等部门进行调查，本院冻结被执行人名下银行账号，但实际控制金额较小，暂不进行扣划，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定立即执行。 审判员  谭倩漪 二〇二〇年十一月十八日 书记员  韦梦竹
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执15420号之一 申请执行人：东莞市茶山弘发空压机店，住所地：东莞市茶山镇茶园四路**。 经营者：黎华正。被执行人：东莞市聪裕纸业有限公司,,住所地：广东省东莞市茶山镇增埗沙墩麒麟城工业区 法定代表人：刘智聪。 申请执行人东莞市茶山弘发空压机店与被执行人东莞市聪裕纸业有限公司合同纠纷一案中，本院作出的（2020）粤1971民特1364号民事裁定书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人东莞市聪裕纸业有限公司应向申请执行人东莞市茶山弘发空压机店支付欠款13560元。根据申请执行人的申请，本院于2020年6月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行令、报告财产令、限制消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。另，本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控；本院（2020）粤1971执3516号案依法扣划被执行人东莞市聪裕纸业有限公司银行存款3404168.14元，对第三人到期债权款项84931.32元，（2020）粤1971执1596号等系列案运输费案件剩余款项118529.81元，（2020）粤1971执1826号执行款82266.82元；查封、评估并拍卖被执行人东莞市聪裕纸业有限公司所有的机器设备、办公设备、家私一批，得款405300元；查封、评估并拍卖被执行人东莞市聪裕纸业有限公司所有的纸品一批，得款1237610元；查封、评估并拍卖被执行人东莞市聪裕纸业有限公司所有的高速瓦楞纸板生产线一条，得款1704000元；上述款项合计7036806.09元。因涉及工人债权且数额较大，除评估费20561元、拍卖服务费26236元、执行费60369.72元优先扣除外，仅申请执行人许燕标等合计175宗垫付工人工资案件（合计1441664元）和申请执行人谢大妹等合计136宗工资、经济补偿金、工伤、风险保证金案件（合计50787759.68元）及海关关税73520.47元进行分配外，其他一般债权均不分配，将上述优先债权分配完毕后，尚余款项人民币335695.22元。被执行人东莞市聪裕纸业有限公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或明显缺乏清偿能力。本院将在上述优先债权支付完毕后，移送被执行人东莞市聪裕纸业有限公司相关执行案件进行破产审查。 本院依法告知申请执行人东莞市茶山弘发空压机店本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人东莞市茶山弘发空压机店并无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人履行完毕后，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 董 泽 审判员 卢建文 审判员 李加恩 二〇二〇年十一月十日 书记员 谢燕玲
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏1003执894号扬州市自然资源和规划局：关于申请执行人扬州市自然资源和规划局与被执行人扬州市邗江金春无纺布厂行政非诉执行一案，根据贵单位申请的执行内容，被执行人已经将非法占用的不符合土地利用总体规划的793.8平方米土地上建设的全部建（构）筑物拆除完毕，应予结案。特此通知。二〇二〇年十一月十六日
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初6138号之一解除保全申请人：盐城市伟睿电子科技有限公司，住所地盐城市大丰区。法定代表人：朱伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：崔晓华，江苏众连晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：房祺，江苏众连晟律师事务所实习律师。被申请人：江苏宝丰建设有限公司，住所地盐城市人民中路。法定代表人：金照云，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋平，女，1978年6月26日出生，汉族，该公司员工，住盐城市盐都区。原告盐城市伟睿电子科技有限公司与被告江苏宝丰建设有限公司建设工程合同纠纷一案，原告盐城市伟睿电子科技有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被告江苏宝丰建设有限公司价值104万元的资产进行保全，并提供了担保。本院于2020年11月11日作出(2020)苏0982民初6138号民事裁定，裁定查封、扣押、冻结被申请人江苏宝丰建设有限公司价值104万元的财产。后本院依法采取了保全措施。原告盐城市伟睿电子科技有限公司与被告江苏宝丰建设有限公司于2020年11月23日达成调解协议。原告盐城市伟睿电子科技有限公司于2020年11月23日向本院提交解除保全申请书，申请解除对被告江苏宝丰建设有限公司的保全措施。本院认为，原告盐城市伟睿电子科技有限公司申请解除保全符合相关法律法规的规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：解除对被申请人江苏宝丰建设有限公司的保全措施。本裁定送达后立即执行。审 判 员  黄 葳二〇二〇年十一月二十四日法官助理  朱 慧书 记 员  夏晓琪
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初31049号 申请人：闵婉蓉,女，1968年5月16日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 委托诉讼代理人：朱光荣，广东广颂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓亚娟，广东广颂律师事务所实习律师。 被申请人：况联步，男，1960年1月3日出生，汉族，住江西省高安市。 被申请人：佛山市广瑞房地产开发有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇盐步穗盐东路花地湾雍景豪园灏景台****商铺之二，统一社会信用代码9144060009544384XR。 法定代表人：梁明锡。 担保人：天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广，住所地广东省佛山市南海区桂城海八路南海区邮政局桂城分局首层信用代码91440600740841825F。 负责人：李学伦。 申请人闵婉蓉诉被申请人况联步、佛山市广瑞房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请人闵婉蓉于2020年11月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人况联步、佛山市广瑞房地产开发有限公司的银行存款1080861元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人闵婉蓉的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人况联步、佛山市广瑞房地产开发有限公司的银行存款1080861元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人闵婉蓉负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄旭红 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理邱靳文 书记员巫春娣
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0402执3460号何友成、何正文、江苏宇通干燥工程有限公司：本院根据已发生法律效力的(2020)苏0402民初266号民事调解书，于2020年11月5日立案执行申请执行人何友成与被执行人何正文、江苏宇通干燥工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案。执行过程中，被执行人何正文于2020年11月13日将涉案款项80000元及案件执行费用1100元缴纳至本院账户，本院于同日将上述款项80000元拨付申请执行人何友成。至此，何友成向本院申请执行的(2020)苏0402民初266号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十六日
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执3729号之二 申请执行人：广西山宁工程机械有限公司，住所地南宁市邕宁区银峰路**水产畜牧培训中心大楼**房。 法定代表人：陈筱。 被执行人：全小武。 本院在执行申请执行人广西山宁工程机械有限公司与被执行人全小武买卖合同纠纷一案，于2020年8月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的162484元,已执行标的0元，剩余未受偿标的162484元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管、公积金等部门进行调查，本院已冻结被执行人名下银行账号，实际控制金额较小，暂不进行扣划，已查封其名下车辆，但未实际控制，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，本案暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定立即执行。 审判员    谭倩漪 二〇二〇年十一月二十七日 书记员    莫彩腾
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执2676号之二 申请执行人：蔡树宏，男，1979年12月8日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人：廖柳涛，男，1977年6月4日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 本院在执行蔡树宏与廖柳涛合同纠纷一案中,经对被执行人廖柳涛名下银行存款、车辆、房产、土地、理财产品等财产情况以及所在社区进行调查，被执行人廖柳涛名下有一辆车牌号为桂Ｂ×××××的小汽车，本院已依法查封，但未实际扣押，故无法处置，另外被执行人廖柳涛名下账户内有余额7508.02元，本院已扣划并发放蔡树宏。此外未发现被执行人廖柳涛名下有可供执行财产。申请执行人亦未能在指定的期间内向本院提供被执行人的财产线索。本案未获实际清偿，本院已对被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续向申请执行人履行义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  覃 艳 审 判 员  罗水祥 审 判 员  严敬军 二〇二〇年十一月十九日 代书记员  何 啸
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更3653号罪犯梁泽辉，男，1989年8月21日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白区，初中文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省广州市增城区人民法院于2016年3月25日作出(2015)穗增法刑初字第1757号刑事判决，以被告人梁泽辉犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省广州市中级人民法院二审审理，于2016年6月23日作出(2016)粤01刑终919号刑事判决，对其维持原判。本院于2018年12月6日作出（2018）粤18刑更3988号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2025年4月3日。执行机关广东省清远监狱于2020年11月16日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯梁泽辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯梁泽辉减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯梁泽辉在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，剩余考核分561分；累计扣分5分，最高扣分5分。罪犯梁泽辉财产刑已履行7000元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯梁泽辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯梁泽辉予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2024年9月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏      碧      映审判员 李      培      东审判员 张廷青二○二○年十一月三十日书记员 曾      越      玲
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执2769号申请执行人河南新乡平原农村商业银行股份有限公司，住所地新乡市金穗大道**商会大厦**。法定代表人：王玉强，董事长。被执行人新乡超能电源有限公司，住所，住所地新乡市牧野工业园区div>法定代表人：余发启，系该公司总经理。被执行人河南新乡鸿泰纸业有限公司，住所，住所地河南省新乡县翟坡镇工业路西段div>法定代表人：史世功，系该公司总经理。被执行人余发启，男，1969年11月16日出生，汉族，住新乡市牧野区。被执行人余发圆，男，1968年4月10日出生，汉族，住新乡市牧野区。申请执行人河南新乡平原农村商业银行股份有限公司与新乡超能电源有限公司、河南新乡鸿泰纸业有限公司、余发启、余发圆借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0702民初3670号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人新乡超能电源有限公司、河南新乡鸿泰纸业有限公司、余发启、余发圆未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年8月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行名下财产。申请执行人亦可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。三、本院依法向申请人及其代理律师告知可以向本院申请律师调查令，对执行线索进行调查。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施之后，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人新乡超能电源有限公司、河南新乡鸿泰纸业有限公司、余发启、余发圆负有继续向申请执行人河南新乡平原农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年十一月十六日书记员  王瑞莹
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民特2617号申请人：东莞市汇客酒店有限公司，住所地为广东省东莞市******委会。法定代表人：李某1。申请人：杨涛，男，1976年10月17日出生，汉族，住湖北省应城市******杨家湾33，公民身份号码为422************412。本院于2020年11月18日立案受理申请人东莞市汇客酒店有限公司与申请人杨涛关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人东莞市汇客酒店有限公司与申请人杨涛房屋租赁合同纠纷一案，于2020年11月18日经特邀调解员方块主持调解，达成调解协议如下：一、双方一致确认，杨涛尚欠东莞市汇客酒店有限公司房屋租金6000元，经协商后由杨涛于2020年12月30日前支付6000元给东莞市汇客酒店有限公司以了结本案纠纷，东莞市汇客酒店有限公司放弃其他诉讼请求；二、如杨涛未按时足额支付上述6000元款项，东莞市汇客酒店有限公司有权就所有剩余未付款及逾期付款利息（利息计算以所有未付款项为基数，按月利率1.5%的标准，自2020年3月5日起计算至清偿之日为止），向人民法院申请一次性强制执行。三、本协议履行完毕后，双方不得再就本案事实追究对方任何民事法律责任。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人东莞市汇客酒店有限公司与申请人杨涛于2020年11月18日经特邀调解员方块主持调解达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员 龙 为二〇二〇年十一月十八日书记员 殷佩君附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条：人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽14民终1796号上诉人（原审原告）：朱文玺，男，1960年7月27日出生，汉族，住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人：王亚驹，男，1957年3月8日生，汉族，退休工人，住葫芦岛市龙港区。被上诉人（原审被告）：葫芦岛化机实业总公司，住所地葫芦岛市连山区化机街**。委托诉讼代理人：张海文，该公司副总经理。上诉人朱文玺因与被上诉人葫芦岛化机实业总公司劳动争议一案，不服葫芦岛市连山区人民法院（2020）辽1402民初734号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。朱文玺上诉请求：撤销一审裁定，指令审理。被上诉人承担案件受理费。事实和理由：一审裁定认定事实不清，适用法律错误。本案并非企业改制过程中发生的纠纷，改革基准时间是2011年4月18日，上诉人与被上诉人于2011年之前就存在纠纷。上诉人替企业垫付的养老保险、医疗保险费是被上诉人的法定义务和责任。请求法院予以支持，返还上诉人。葫芦岛化机实业总公司辩称,一审裁定结果正确，上诉人诉讼请求的债务，已在《葫芦岛化机实业总公司集体企业改革职工安置方案》中明确，方案已经职工标间通过，并经葫芦岛厂办大集体改革领导小组批准。朱文玺向一审法院起诉请求：要求被告返还个人为企业垫付的养老保险费(企业应该交的)7850.64元，返还个人为企业垫付的医疗保险费4973元，偿还拖欠职工的取暖费6000元。一审法院认定事实：朱文玺系被告单位职工。2011年国务院办公厅下发国办发[2011]18号文件，即《国务院办公厅关于在全国范围内开展厂办大集体改革工作的指导意见》，该文件提出要求在全国范围内实施厂办大集体改革。2018年3月6日，辽宁省人民政府办公厅根据《国务院办公厅关于在全国范围内开展厂办大集体改革工作的指导意见》(国办发[2011]18号)、《国务院关于印发加快剥离国有企业办社会职能和解决历史遗留问题的工作方案的通知》(国发[2016]19号)等文件下发《辽宁省人民政府办公厅关于印发辽宁省厂办大集体改革工作实施方案的通知》(辽政办发[2018]11号)要求对全省厂办大集体进行改革，改革范围为在辽宁省内的中央、省属及市、县(市、区)国有企业资助兴办的向主办企业提供配套产品或劳动服务的厂办大集体。改革基准时点为国办发[2011]18号文件印发时间，即2011年4月18日。葫芦岛市人民政府按省政府要求，在葫芦岛市厂办大集体企业开展改革工作，于2018年9月14日下发了《葫芦岛市人民政府办公室关于印发葫芦岛市厂办大集体改革工作实施方案的通知》(葫政办发[2018]130号)文件。2019年6月14日，葫芦岛化机实业总公司作出《葫芦岛化机实业总公司集体企业改革职工安置方案》。一审法院认为，本案系企业改制过程中发生的纠纷，而该改制系由政府或政府职能部门决策进行、主导实施的企业改制，应当属于非企业自主改制，故本案不属法院受理范围，应驳回原告起诉。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）款规定，经一审法院专业法官委员会讨论，裁定：驳回原告的起诉。一审案件受理费5元，退还原告。本院审理查明事实与一审法院认定事实一致。本院认为：因被上诉人企业的改制是根据国务院办公厅《关于在全国范围内开展厂办大集体改革工作的指导意见》（国办发[2011]18号）、辽宁省人民政府办公厅《关于印发辽宁省厂办大集体改革工作实施方案的通知》（辽政办发[2018]11号）、葫芦岛市人民政府办公室《关于印发厂办大集体改革工作实施方案的通知》（葫政办发[2018]130号）文件精神，进行企业改革，属于企业非自主改制，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条，本案不应属于人民法院受理民事案件范围。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  朱俊芬审判员  牛广兴审判员  焦 娇二〇二〇年十一月二十四日法官助理吕彬书记员时玉明本判决书援引的相关法律条款：“《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。”第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执4175号申请执行人：王洋，男，1991年3月30日生，汉族。委托代理人：汪静静、陈晓霞，江苏高瞻律师事务所律师。被执行人：葛绍飞，男，1976年4月14日生，汉族。王洋与葛绍飞运输合同纠纷一案，本院于2020年6月15日作出的（2020）苏0115民初4009号民事判决书已经生效，依该裁判：被告葛绍于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告王洋运费89000元及其利息（自2020年4月23日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利息计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取507元，保全费1020元，合计1527元，由葛绍飞负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月19日立案受理。执行过程中，本院依法查询了葛绍飞的银行存款、房产、车辆、土地等信息，发现并轮候查封了苏Ａ×××**汽车一辆，未实际控制，不能处置，此外未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院依法将葛绍飞纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话记录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 安东东审 判 员 刘 秀审 判 员 刘建民二〇二〇年十一月十三日法官助理 朱秋艳书 记 员 吴 婷
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0606刑初2519号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人彭满祥，男，1971年11月6日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地广东省佛山市顺德区************。因本案于2020年8月4日被佛山市顺德区公安局取保候审，2020年10月29日被本院取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]220号起诉书指控被告人彭满祥犯危险驾驶罪，于2020年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员潘伟出庭支持公诉，被告人彭满祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2020年8月1日21时41分许，被告人彭满祥饮酒后驾驶一辆粤X*****普通二轮摩托车行驶至佛山市顺德区********加油站对开时，被执勤民警查获。经查，彭满祥无摩托车驾驶资格。经鉴定，被告人彭满祥血液中检出乙醇成份，含量为106.9mg/l00ml。公诉机关据此认为，被告人彭满祥在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人彭满祥有认罪认罚、坦白、无摩托车驾驶资格驾驶摩托车等情节，且签署了《认罪认罚具结书》，建议判处其拘役一个月，并处罚金之刑罚。提请本院依法判处。被告人彭满祥对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及所提的量刑建议均无异议，自愿签署了《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。另查明，被告人彭满祥因本案无摩托车驾驶资格驾驶摩托车等行为被佛山市公安局交通警察支队给予相应行政处罚。本院认为，公诉机关指控被告人彭满祥犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人彭满祥因本案无摩托车驾驶资格驾驶摩托车等行为依法本应从重处罚，但因该行为已由公安部门给予相应的行政处罚，故在本案中不再重复评价。被告人彭满祥归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。根据被告人彭满祥的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人彭满祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐浩然二〇二〇年十一月六日书记员  唐 英附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
青海省西宁市城中区人民法院   刑事判决书   （2020）青0103刑初273号   公诉机关西宁市城中区人民检察院。   被告人刘丁，男，1983年9月24日出生于湖南省涟源市，公民身份号码：×××，汉族，高中文化，户籍所在地：湖南省涟源市，住青海省西宁市。2020年8月14日因涉嫌犯伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪被刑事拘留，同年9月1日被逮捕，现羁押于西宁市第二看守所。   西宁市城中区人民检察院以中检一部刑诉（2020）221号起诉书指控被告人刘丁犯买卖国家机关证件罪、伪造事业单位印章罪,于2020年11月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西宁市城中区人民检察院指派检察员严淑蓉出庭支持公诉，被告人刘丁到庭参加诉讼。现已审理终结。   西宁市城中区人民检察院指控：1、2020年3月10日被告人刘丁使用微信昵称为“A青诚信1”的微信号以220元的价格将一张伪造的全国大学英语四级考试成绩单出售给南卡多杰。   2、2020年4月26日被告人刘丁使用微信昵称为“A青诚信1”的微信号以200的价格将一本伪造的青海大学毕业证出售给桓祥、张金寿。   3、2020年7月25日被告人刘丁使用微信昵称为“A青诚信1”的微信号以220元的价格将一本伪造的特种设备作业人员证出售给陈国仓。被告人刘丁于2020年8月13日被公安机关抓获。   该院认为，被告人刘丁在本市买卖伪造的国家机关证件二本、买卖伪造高等院校毕业证一本，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二款之规定，应当以买卖国家机关证件罪、伪造事业单位印章罪追究其刑事责任。被告人刘丁到案后自愿认罪认罚，可从宽处罚。建议对被告人刘丁以买卖国家机关证件罪判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金，以伪造事业单位印章罪判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。并当庭出示了立案决定书、证人证言、被告人的供述、辨认笔录、接受证据材料清单、转账记录、扣押决定书、扣押清单、照片、情况说明、到案经过及人员信息等证据。   被告人刘丁在庭审中对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，未作辩解和陈述。   经审理查明，1.2020年3月10日,被告人刘丁使用微信昵称为“A青诚信1”的微信号以220元的价格将一张伪造的全国大学英语四级考试成绩单出售给南卡多杰。   2.2020年4月26日,被告人刘丁使用微信昵称为“A青诚信1”的微信号以200的价格将一本伪造的青海大学毕业证出售给桓祥、张金寿。   3.2020年7月25日,被告人刘丁使用微信昵称为“A青诚信1”的微信号以220元的价格将一本伪造的特种设备作业人员证出售给陈国仓。   上述事实,被告人刘丁开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、证人证言、被告人的供述、辨认笔录、接受证据材料清单、转账记录、扣押决定书、扣押清单、情况说明、到案经过及人员信息等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人刘丁在本市买卖伪造的国家机关证件二本、买卖伪造的高等院校毕业证一本，其行为已构成买卖国家机关证件罪及伪造事业单位印章罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人刘丁犯数罪，应当数罪并罚。被告人刘丁到案后自愿认罪认罚并签署具结书，可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二款、第六十九条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：   一、被告人刘丁犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；犯伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。总和刑期有期徒刑一年二个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月14日起至2021年8月13日止；罚金在本判决书生效后十日内缴纳）   二、随案移送的黑色华为牌手机一部及假证书、假印章等物，依法没收，留作证据保存。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审判长 雷 林   人民陪审员 陆 娟   人民陪审员 马玲萍     二〇二〇年十一月三十日   书记员 王宸凌   附：《中华人民共和国刑法》   第二百八十条第一款伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。   第二百八十条第二款伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。   第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。   数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。   数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。   第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初9656号 原告：何宗林，男，1975年8月5日出生，汉族，住重庆市开县。 委托诉讼代理人：曾华龙，福建秦剑律师事务所律师。 被告：陈宗仁，男，1973年9月29日出生，汉族，住重庆市开县。 被告：朱本军，男，1972年12月9日，汉族，住重庆市开县。 被告：卢志红，男，1981年4月13日出生，汉族，住江西省上饶县。 原告何宗林与被告陈宗仁、卢志红、朱本军合伙协议纠纷一案，因原告在接到本院《受理案件通知书》后，未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告何宗林撤诉处理。 审判员  陈志斌 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  林琪玲
安徽省泗县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1324刑初439号公诉机关安徽省泗县人民检察院。被告人时培润,男,1964年11月8日出生于安徽省泗县,汉族,不识字,务农,住泗县。因涉嫌犯故意伤害罪,于2020年7月22日被泗县公安局刑事拘留,同年8月4日被泗县公安局取保候审，同年11月13日经本院决定被取保候审。辩护人丁雅娟，安徽邦建律师事务所律师。安徽省泗县人民检察院以泗检一部刑诉（2020）222号起诉书指控被告人时培润犯故意伤害罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于同年11月24日公开开庭进行了审理。泗县人民检察院指派检察员杨莉娟出庭支持公诉，被告人时培润及其指定辩护人丁雅娟到庭参加诉讼。现已审理终结。安徽省泗县人民检察院指控：2020年2月23日下午14时许,在泗县黄圩镇时邵村大时庄,被告人时培润与被害人时某两家因宅基地发生互殴。在互殴过程中,被告人时培润用铁门栓将被害人时某左腰部打伤,致其左侧肋骨五处骨折。经鉴定,被害人时某损伤程度为轻伤二级。案发后,双方达成和解,被告人时培润取得被害人时某谅解。被告人时培润于2020年7月22日被泗县公安局黄圩派出所民警在其家屋后抓获。公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述，被害人陈述，证人证言，现场勘验检查笔录、照片，鉴定意见及相关书证等证据，认为被告人时培润的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪，被告人有坦白情节，自愿认罪认罚，且赔偿损失并取得谅解，建议本院对其判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月。被告人时培润对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，认为被告人具有自首、自愿认罪认罚、赔偿损失并取得谅解等情节，建议对其从轻处罚。经审理查明的事实和证据与公诉机关指控一致。本院认为：被告人时培润故意伤害他人身体，致一人轻伤二级后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人具有坦白情节，且自愿认罪认罚，赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，对其予以从轻处罚。对辩护人的此节辩护意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人时培润犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、作案工具铁门栓一根，依法予以没收，由侦查机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱文娟二〇二〇年十一月二十四日书记员  丁汝男附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0403民初3317号原告：九江联盛物业服务有限公司，住所地江西省九江市浔阳区大中路****，统一社会信用代码91360400705718522U。法定代表人：吕正中，总经理。委托诉讼代理人：田晓威，该公司职员。委托诉讼代理人：柯美开，该公司职员。被告：余红旗，男，1962年4月16日出生，汉族，住江西省九江市开发区。原告九江联盛物业服务有限公司与被告余红旗物业服务合同纠纷一案，本院立案后。原告九江联盛物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告九江联盛物业服务有限公司在宣判前自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告九江联盛物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告九江联盛物业服务有限公司负担。审判员  何凡二〇二〇年十一月三十日法官助理周冰倩书记员黄欢