wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1003执2838号之一申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司,住所地台州市黄岩区洞天路**,组织机构代码:770736460。法定代表人:罗洋明。被执行人何建国,男,1965年06月10日出生,,住所地台州市黄岩区申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司与被执行人何建国为信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙1003民初4547号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月18日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司执行款人民币75173.8元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付诉讼费1400元、申请执行费1027.61元。立案执行后，本院于2020年8月18日向被执行人何建国发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人何建国履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人何建国未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何建国的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人何建国在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，依法划拨被执行人何建国的银行存款人民币6932.18元。2、通过网络查控系统查询被执行人何建国不动产登记情况，经查被执行人何建国名下无不动产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人何建国机动车登记情况，被执行人何建国有车牌号为浙ＪＷ××**的长城牌机动车一辆，本院已依法进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。本院已向被执行人何建国发出限期交出车辆通知书，但被执行人何建国逾期未交出，本院已要求公安机关协助查找该车辆的下落。并对被执行人拒不移交车辆的行为，予以罚款1000元。4、通过网络查控系统查询被执行人何建国股权登记情况，经查被执行人何建国名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人何建国的住房公积金信息，未发现被执行人何建国开立有住房公积金帐户。6、通过网络查控系统查询被执行人何建国的金融理财产品信息。经查被执行人何建国名下无金融理财产品信息。7、通过网络查控系统查询被执行人何建国的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人何建国的因私普通护照、往来港澳通行证予以作废。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经向被执行人何建国居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人何建国有其他可供执行的财产线索。2、因被执行人何建国拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人何建国纳入失信被执行人名单及对被执行人何建国采取媒体曝光及限制消费措施。3、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人何建国。经查，截止目前，被执行人何建国在本院无其他执行案件。截止目前，本案已执行到执行款6932.18元，优先偿付诉讼费、执行费后，本案申请执行人实现了债权3504.57元。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人何建国的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人何建国可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、现场调查笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人何建国目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1003执2838号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 方可可二〇二〇年十一月十九日代书记员 许城豪
江苏省沭阳县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏1322刑初911号 公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。 被告人章芹杰，男，1992年1月4日出生于江苏省沭阳县，汉族，无业，住江苏省沭阳县。因涉嫌合同诈骗罪，于2020年5月22日被取保候审，2020年11月10日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。 江苏省沭阳县人民检察院以沭检一部刑诉[2020]719号起诉书指控被告人章芹杰犯合同诈骗罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。沭阳县人民检察院指派检察员刘新娟出庭支持公诉，被告人章芹杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省沭阳县人民检察院指控：2019年9月至2020年3月，被告人章芹杰以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，以缺斤少两或以次充好等方式骗取对方当事人财物，共计42250元。 针对上述指控的事实，公诉机关在庭审中出示了被告人章芹杰的供述及辩解、被害人陈述、聊天记录、转账记录等相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人章芹杰以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条的规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。被告人章芹杰归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议判处拘役四个月，并处罚金一万元。 被告人章芹杰对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。 经审理查明：2019年9月至2020年3月，被告人章芹杰以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，以缺斤少两或以次充好等方式骗取对方当事人财物。现分述如下： 1.2020年2月，被告人章芹杰与周某达成合意以4500元的价格向周某出售1头太湖母猪，后被告人章芹杰以2800元的价格购买1头太湖猪发货，途中猪被查销毁，后被告人章芹杰拒绝再补货。 2.2020年3月，被告人章芹杰与郑某达成合意以52800元的价格向郑某销售18头约克、长白、杜洛克等品种的猪，后被告人章芹杰以单价1600元的价格购买了17头其他品种的猪，和以2200元价格购买1头苏太母猪发货，在途中死了4头，另外14头在饲养中死亡。后郑某向被告人章芹杰索要退款遭拒。被告人章芹杰实际骗得被害人29800元。 3.2019年10月，被告人章芹杰与付某达成合意以4300元的价格向付某销售公猪1头，后被告人章芹杰以1950元的价格购买1头普通猪冒充公猪销售给付某，实际骗取被害人2350元。 4.2019年9、10月，被告人章芹杰与张某达成合意以12000元的价格向张林春销售9头太湖母猪，后被告人章芹杰以单价1300元的价格购买了6头普通黑母猪发货，该6头黑母猪在饲养中全部死亡，实际骗取被害人4200元。 5.2019年10月，被告人章芹杰与邓某达成合意以11200元的价格向邓某销售2头苏太母猪，1头苏太公猪，1头约克母猪，1头长白母猪。后被告人章芹杰以单价1100元的价格买了5头普通母猪发货，其中一头在途中死亡，实际骗取被害人6800元。 6.2019年11月，被告人章芹杰与秦某达成合意以5000元的价格向秦某销售3头苏太母猪，后被告人章芹杰以单价1100元的价格购买2头普通母猪发货给秦某，后被告人章芹杰解释说工人发错了安排补发，又谈好以5200元再销售1头苏太母猪和1头纯种长白公猪给秦某，后被告人章芹杰以1800元的价格购买普通公猪1头，以1300元的价格购买普通母猪1头发货给秦某，实际骗取被害人4900元。 另查明，被告人章芹杰归案后如实供述自己的犯罪事实，在公安机关主动退出全部赃款（暂扣于沭阳县公安局），被告人章芹杰自愿认罪认罚。 上述事实，被告人章芹杰均无异议，且有公诉机关在庭审中提供的，经过庭审质证、认证的，均具有证明效力的以下证据予以证明： 被告人章芹杰供述了其在签订、履行合同过程中骗取他人钱财的时间、手段、金额等事实，该供述得到了被害人周某、郑某、付某、邓某、秦某的陈述、辨认笔录、转账记录、电子账单、手机聊天记录照片、交易明细、汇款单照片、猪苗照片、被告人缴纳违法所得情况说明等证据证明，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”、“到案经过”等证明了本案案发及被告人的归案情况。有无前科劣迹证明等证明被告人章芹杰无前科劣迹情况。常住人口基本信息证明了被告人章芹杰的刑事责任年龄。 本院认为，被告人章芹杰以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人章芹杰犯合同诈骗的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人章芹杰归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人案发后主动退赃，酌情予以从轻处罚。被告人章芹杰自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。据此,依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人章芹杰犯合同诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年十一月十日至二○二一年三月九日止。罚金应在判决生效后十日内缴纳完毕。） 二、责令被告人章芹杰退赔被害人周某经济损失人民币四千五百元、退赔郑某人民币二万九千八百元、退赔付某人民币二千三百五十元、退赔张某人民币四千二百元、退赔邓某人民币六千八百元、退赔秦某人民币四千九百元。（均已退赔，暂扣于沭阳县公安局。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  屠鑫鑫 人民陪审员  耿立义 人民陪审员  时庆仁 二〇二〇年十一月十三日 法官 助理  钟园园 书 记 员  许 静 书 记 员  刘祖耀 附有关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产： （一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的； （二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的； （三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的； （四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的； （五）以其他方法骗取对方当事人财物的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽0603行初115-1号 丹东市某某局: 本院受理回某诉你（单位）关于其他行政管理其他行政行为纠纷一案，现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、你单位在诉讼过程中，必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你单位应在收到起诉状副本后十日内提出答辩状，并按对方当事人人数提供副本，送交本院行政审判庭。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 三、你单位应按行政诉讼举证通知书要求举证，同时在收到起诉状副本后十日内向本院行政审判庭提交法定代表人身份证明书，由本人签名或盖章，并加盖单位公章。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章的授权委托书，授权委托书须记明委托事项和权限。 二〇二〇年十一月五日
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执保453号 被保全人：姚清奎,男性,汉族,住吉林省长春市朝阳区。 申请保全人：袁野,男性,汉族,住吉林省长春市朝阳区。 本院执行的袁野与姚清奎委托合同纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2020）吉0104民初3699号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下： 冻结、划拨被执行人在银行（或其他金融机构）的存款101150.00元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值101150.00元投资权益、股权、预期收益；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人名下相应价值财产等。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 健 审判员 郑青春 审判员 吕同玉 二〇二〇年十一月六日 书记员 李佳萍
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初5078号原告：赵某，女，1988年1月15日出生，汉族，住上蔡县。委托代理人：庄秋香，河南豫上律师事务所律师。被告：吴某，男，1989年12月25日出生，汉族，住上蔡县。原告赵某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告赵某于2020年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某承担。审判员  周占军二〇二〇年十一月十四日书记员  黄少杰
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀1082民初11450号 原告：王彦，男，1977年8月16日出生，汉族，住河南省平舆县。 被告：刘明中，男，1973年8月25日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。 被告：郭齐江，男，1970年9月20日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。 原告王彦与被告刘明中、郭齐江装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王彦、被告刘明中到庭参加诉讼。被告郭齐江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 王彦向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告给付原告装修工程款24780元；2、诉讼费由被告承担；3、请求法院依法判令被告自2017年6月1起至实际给付之日止的利息，以24780元为本金的年利率24%支付。事实与理由： 2017年6月1日，被告郭齐江找到原告为其装修三河市燕郊开发区铁南社区首钢家属院12号楼1单元102室房屋，双方约定装修价格共计为34780元，双方约定好后被告郭齐江先行给付原告装修材料费10000元。工程结束后，原告向被告郭齐江多次催要剩余装修工程款，但开始郭齐江总以种种理由拒绝支付，后郭齐江向原告表明涉案房屋并非其所有，而是刘明中所有，郭齐江只是帮助刘明中寻找装修工人进行装修。后原告又找到刘明中索要欠款，但刘明中表示剩余装修工程款已经全部给付郭齐江。现二被告的行为已经严重侵犯原告的合法权益，故提起诉讼。 被告刘明中辩称，原告确实装修首钢家属院20号楼一单元102室，不是12号楼，但是我找的是郭齐江，郭齐江说给我装修。我只负责支付人工费，大的材料是我提供，如墙砖、地砖、涂料、木地板，其他都是由郭齐江负责，我不知道郭齐江与王彦怎么谈的。我只有一笔改电的钱没有支付，因为我要求郭齐江改变插座的位置，而不是更换所有的电线，但郭齐江将所有的电线给更换了，不知道需要多少钱。人工费支付了大概1.5万元左右，大概是去年支付的，给的是现金。装修钱给了一万元。 被告郭齐江未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：庭审中，原告提交二居室家装报价单（包工、包料）一份，写明装修项目共计34780元，之前已经给付材料费10000元，余款为24780元整。被告郭齐江签字确认已收到装修单。原告表示装修过程为：2017年5月份，经朋友介绍，原告与被告郭齐江谈装修，郭齐江告诉原告他自己有一套首钢家属院20号楼一单元102室的房屋的装修，当时约定包工包料，被告郭齐江给原告一万元的材料费，告诉具体的装修工作，没有提到过被告刘明中这个人，也没有提改电的；原告2017年6月份进场，2017年7、8月份完工，装修完毕后，被告郭齐江没有提出任何异议，对施工非常满意；2019年6、7月份，原告找被告郭齐江要钱时，被告郭齐江要求列个单子，被告郭齐江收了单子后，原告多次找郭齐江没有结果，直到2019年6、7份，原告才知道首钢的房子不是被告郭齐江的，而是被告刘明中的房屋；被告郭齐江说被告刘明中没给他钱，他就没给，让我找被告刘明中要钱，被告刘明中说将钱给被告郭齐江了。 原告另提交与二被告的微信聊天记录，证明一直向二被告讨要装修款项。被告刘明中对原告与其聊天记录予以认可，另表示：原告于2019年确实找过我，我和郭齐江和原告约好见面，让王彦列一个清单，我也说过差多少钱我给补；被告郭齐江与原告核对没核对清单我不知道，我给被告郭齐江打电话，被告郭齐江说材料费由他购买的，被告郭齐江并说对原告的清单不认可。 本院认为，被告郭齐江虽未出庭应诉，但依据原、被告的庭审陈诉可知，被告刘明中将案涉装修工程承包给被告郭齐江，被告郭齐江将案涉装修工程转包给原告。原告与被告郭齐江系装修合同的相对方，依据合同相对性原则，原告要求被告刘明中负担装修费用无法律依据，本院不予维护，对原告要求被告郭齐江支付装修费用合理，本院予以维护。关于欠付的装修费数额，原告提交二居室家装报价单予以证明，被告郭齐江经本院传唤未到庭应诉，放弃答辩质证权利，对原告主张的数额，本院予以确认。原告与被告郭齐江对欠付装修款的支付时间未做约定，原告要求支付逾期利息无法律依据，本院不予维护。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八百六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭齐江于本判决生效后三日内给付原告王彦装修款人民币24780元； 二、驳回原告王彦其他诉讼请求。 案件受理费419元，减半收取209.5元，由被告郭齐江负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员 朱浩川 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 马盈盈 书 记 员 陈 莉
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏10民辖终243号上诉人(原审原告):胡兵，男，1967年6月11日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。上诉人(原审原告):丁元玲，女，1968年4月12日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。被上诉人（原审被告）：邓元萍，女，1957年10月4日出生，汉族，住山东省滕州市。被上诉人（原审被告）：张建鑫，男，1981年3月10日出生，汉族，住山东省滕州市。被上诉人（原审被告）：仇光红，男，1985年7月28日出生，汉族，住山东省滕州市。上诉人胡兵、丁元玲因与被上诉人邓元萍、张建鑫、仇光红民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服扬州市江都区人民法院(2020)苏1012民初2494号民事裁定，向本院提起上诉。胡兵、丁元玲上诉称，根据法律规定,合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定,借贷双方就合同履行地未约定，或约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。上诉人认为，出借人要求借款人偿还借款，出借人住所地应为接受货币一方。因此合同履行地应为出借人住所地。原审法院适用法律错误，故请求撤销一审裁定,将本案交由扬州市江都区人民法院继续审理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。本案被上诉人的住所地在山东省滕州市，原审法院裁定移送本案，并无不当。上诉人提出应按合同履行地或民间借贷的相关规定确定管辖，但并未提供相应的借条或合同，故其上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘文辉审判员  钱鹏瑛审判员  赵一平二〇二〇年十一月二十日书记员  毛雪梅
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0624民初1429号原告：丹东昆仑商务酒店有限公司。住所地：丹东市元宝区锦山大街**。法定代表人：姜吉红，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：王英华，系北京市国度（沈阳）律师事务所律师。被告：辽宁宽甸满族自治县农村商业银行股份有限公司。住。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇天华山路**/div>法定代表人：宁作明，系该公司董事长。委托诉讼代理人：傅立光，系辽宁凡响律师事务所律师。第三人：辽宁至成实业有限公司。住所地。住所地：丹东市元宝区崇建小区**楼iv>法定代表人：宋世臣，系该公司董事长。第三人：王琨，男，1975年12月22日出生，汉族，个体业主，住丹东市元宝区。委托诉讼代理人：王长东，系北京国度（沈阳）律师事务所律师。第三人：兰蓉，女，1974年6月28日出生，汉族，个体业主，住丹东市振兴区。委托诉讼代理人：王长东，系北京国度（沈阳）律师事务所律师。原告丹东昆仑商务酒店有限公司与被告辽宁宽甸满族自治县农村商业银行股份有限公司（以下简称宽甸农商银行）、第三人辽宁至成实业有限公司（以下简称至成实业）、王琨、兰蓉案外人执行异议之诉纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丹东昆仑商务酒店有限公司的委托诉讼代理人王英华、被告宽甸农商银行委托诉讼代理人傅立光、第三人至成实业、王琨、兰蓉的共同委托诉讼代理人王长东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丹东昆仑商务酒店有限公司向本院提出诉讼请求：停止对昆仑商务酒店内原告所有的物品及装修（如该酒店、房屋内各类用品、用具、装修等）的财产的执行。事实和理由：2018年11月1日，经宽甸法院（2018）辽0624民初1444号民事判决书判决至成实业、王琨、兰蓉偿还宽甸农商银行贷款本金150万元及相应利息、罚息；并对抵押物拍卖所得价款享有优先受偿权。2019年5月31日，在被告宽甸农商银行申请执行后宽甸法院作出（2019）辽0624执319号之一执行裁定书，查封被执行人至成实业所有的坐落于丹东市元宝区的昆仑酒店内全部设施及附属物品。该裁定送达后，原告提出了执行异议，2020年4月29日宽甸法院以（2020）辽0624执异97号执行异议裁定，驳回了原告的异议请求。但宽甸法院执行裁定书认定事实不清，使用法律错误，原告系承租第三人至成公司名下房产进行经营昆仑酒店，至成实业仅对房屋享有所有权和土地使用权，昆仑酒店内用于经营使用的物品及装修（如酒店设备、房屋内各类用品、用具、装修等）并非第三人至成公司所有，而属于原告所有，而原告并非案件被执行人，故对归属于原告在昆仑酒店内的物品及装修不应在法院强制执行范围内，故请求停止对昆仑酒店内原告所有的物品及装修的执行。被告农商银行辩称：不同意原告的诉讼请求，根据民法理论的规定，对于装修产生的物是随主物的，对于昆仑酒店的装修目前应属于房屋所有权人所有，故法院对房屋附属设施及物品一并查封不违反法律规定，故原告要求确认装修物品归其所有，没有依据，对于原告主张房屋中的物品，如原告能证明该物品独立于查封的房屋并且该部分物品确属原告所有，被告同意原告搬离属于原告的物品，对于在设置抵押时即存在的物品原告无权主张权利。第三人至成公司、王琨、兰蓉均述称，当时办理抵押时，有抵押物清单，同意法院按照抵押物清单范围执行抵押物，超出抵押物清单以外的财产，第三人无权发表意见。经审理查明，2014年被告王琨、兰蓉在被告宽甸农商银行处贷款150万元，并由被告至成实业以其所有的座落于丹东市元宝区崇建小区1号楼（所有权证号为2010070506711、2123宅7栋1号）房产为被告王琨、兰蓉贷款提供担保并办理了抵押登记，被告王琨、兰蓉贷款逾期后，被告宽甸农商银行诉至本院要求被告王琨、兰蓉承担还款义务，并对被告至成实业抵押财产享有优先受偿权。经本院（2018）辽0624民初1444号判决书确认，被告王琨、兰蓉偿还被告宽甸农商银行贷款本金150万元及利息、罚息，并将被告至成实业的抵押物变卖、拍卖所得价款享有优先受偿权。2020年4月，本院依据被告宽甸农商银行的申请，以（2019）辽0624民初319号之一执行裁定书，查封了被执行人被告至成实业所有的坐落于丹东市元宝区的昆仑酒店内全部设施及附属物品。该裁定书送达生效后，本案原告对法院执行行为提出异议，认为昆仑酒店内用于经营使用的物品装修（如酒店设备、房屋内各类用品、用具等）并非至成实业所有，不应当在法院强制执行范围内。应排除原告在昆仑商务酒店内物品的评估拍卖。经本院异议审查后认为，本院查封被执行人至成实业所有的坐落于丹东市元宝区的昆仑商务酒店内全部设施和附属物品符合抵押合同约定，该执行行为并无不当，异议人提出的解除该项执行行为没有事实和法律依据，遂以（2020）辽0624执异97号裁定书驳回了原告的执行异议。另查，被告提供的房地产抵押估价报告记载，涉案抵押房屋当初实际状况，除基础建筑外，地面、地，地面、地砖、塑钢窗、室内水、电、中央空调等设施齐全。庭后经询问被告认可，除原抵押时评估登记物品外，其余物品均不在申请执行标的物之内。本院所确认的上述事实有原、被告陈述、（2018）辽0624民初1444号民事判决书、（2019）辽0624执319号之一执行裁定书、（2020）辽0624执异97号裁定书在卷为凭，经庭审质证，可以采信。本院认为，本案争议焦点为本院所作出的（2019）辽0624执319号之一执行裁定书是否存在查封原告所属财产的不当行为。本院执行查封裁定书对查封内容已明确表述为查封至成实业所有的坐落于丹东市无宝区的昆仑酒店内全部设施及附属物品，查封物界定为属于至成实业所有的酒店设施及物品，如至成实业与原告均认可该酒店内物品不属至成实业所有，且不在当初抵押物品清单内，即不在查封物品之内，也不属于执行标的物。故原告以执行查封物品中包括了原告拥有所有权的财产缺少事实和法律依所据，本院不予采信。对原告要求停止执行行为的请求，本院不予支持。依照，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告丹东昆仑商店酒店有限公司的诉讼请求。被告案件受理费100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审 判 长  张晓鹏人民陪审员  徐晓红人民陪审员  卢 悦二〇二〇年十一月十日书 记 员  邢晓飞
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1022执1779号申请执行人：王朝峰，男，1986年3月25日出生，甘肃省环县人。被执行人：郑彦兵，男，1989年10月15日出生，甘肃省环县人。本院在执行申请执行人王朝峰与被执行人郑彦兵劳务合同纠纷一案中，双方当事人达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）甘1022执1779号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟玉升审判员  杨 奎审判员  张真瑜二〇二〇年十一月二日书记员  刘丽萍
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执7147号 申请执行人：东莞市诚誉商务信息咨询有限公司，统一社会信用代码：91441900MA4URFCY4Q，住所地：广东省东莞市南城街道莞太路**民间金融大厦**楼****。 法定代表人：陆志贤。 委托诉讼代理人：洪广，广东宸图律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李批姣，广东宸图律师事务所律师。 被执行人：贾科伟，男，1976年4月24日出生，汉族，身份证住址：陕西省西安市雁塔区。 申请执行人东莞市诚誉商务信息咨询有限公司与被执行人贾科伟服务合同纠纷一案，本院（2019）粤0305民初25389号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付代偿款项157770.58元，支付资金占用费（以代偿本金153491.2元为基数，按照月利率2%的标准，自2017年12月9日起计算至全部款项付清之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息，支付诉讼费4614.75元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，本院依法对被执行人名下相关财产采取了以下强制措施：冻结了被执行人贾科伟名下支付宝（中国）网络技术有限公司20×××27账号内余额人民币125.96元；轮候查封被执行人贾科伟名下车牌号为陕Ａ×××××的长安牌车辆，查封期限自转为正式查封之日起贰年。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，被执行人可供执行的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十一月九日 书记员  钟琼莹
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1425民初3995号原告：黄真真，女，汉族，住齐河县。原告：黄建峰，男，汉族，住山东省禹城市高新区。以上二原告共同委托诉讼代理人：赵贤章，山东韵法律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨宝昌，男，汉族，住齐河县。被告：杨奎昌，男，汉族，住山东省齐河县。被告：杨建民，女，汉族，住山齐河县。原告黄真真、黄建峰与被告杨宝昌、杨奎昌、杨建民健康权纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄真真及委托诉讼代理人赵贤章、被告杨宝昌、杨奎昌、杨建民均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄真真、黄建峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告医疗费、误工费、护理费等费用共计14987.69元（黄建峰3705.33元、黄真真11282.36元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月1日，杨宝昌在齐河县“金昌油酥火烧”与杨金昌因琐事发生纠纷继而争吵，杨金昌离开现场后，杨宝昌、杨奎昌、杨建民继续因此事与杨金昌的对象黄真真及杨金昌的内弟黄建峰争吵，后三被告殴打两原告，导致两原告受伤，两人分别在齐河县人民医院分别住院2天和14天。被告杨宝昌已被齐河县公安局进行了行政处罚。关于赔偿事宜，原被告未达成一致意见。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告杨宝昌辩称，一、原告黄建峰、黄真真所诉不实，本案过错全部在于原告，是由于原告黄真真与其丈夫杨金昌因与我店面转让事宜发生争议，时常侮辱挑衅，事发当日原告黄真真又找来原告黄建峰，我在本案中没有过错；二、原告主张的损失数额没有法律依据，我没有过错，不应承担赔偿责任；三、原告也将我打伤，给我造成医疗费、误工费、护理费等经济损失18000元。被告杨奎昌辩称，我没与原告打架，与我无关，我是劝架的，120是我打的。被告杨建民辩称，我是劝架的，没与参与打架。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，通过无争议证据确认事实如下：2020年6月1日，被告杨宝昌与杨金昌因琐事发生纠纷继而发生争吵，杨金昌离开后，杨宝昌继续因此事与本案的两原告发生争吵，后双方发生斗殴，杨宝昌与黄真真、杨建峰互相殴打，致双方不同程度受伤。报警后，齐河县公安局对给予杨宝昌行政拘留七日并处罚款500元的行政处罚，对黄建峰给予行政拘留三日的行政处罚，对黄真真给予罚款500元的行政处罚。原告黄真真因此次争吵受伤住院14天，花费医疗费2562.36元；原告黄建峰受伤住院2天，花费医疗费1361.33元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，通过无争议证据确认事实如下：2020年6月1日，被告杨宝昌与杨金昌因琐事发生纠纷继而发生争吵，杨金昌离开后，杨宝昌继续因此事与本案的两原告发生争吵，后双方发生斗殴，杨宝昌与黄真真、杨建峰互相殴打，致双方不同程度受伤。报警后，齐河县公安局对给予杨宝昌行政拘留七日并处罚款500元的行政处罚，对黄建峰给予行政拘留三日的行政处罚，对黄真真给予罚款500元的行政处罚。原告黄真真因此次争吵受伤住院14天，花费医疗费2562.36元；原告黄建峰受伤住院2天，花费医疗费1361.33元。本院认为：公民的生命健康权依法受到法律保护，原被告因琐事发生争执，被告杨宝昌将原告黄真真、黄建峰打伤住院，应当承担赔偿责任。从事件的起因来看，双方均未理智解决矛盾，阻止这一纠纷的产生，故均存在一定过错，结合公安机关出具的行政处罚决定书，原被告承担责任比例以20%、80%划分为宜。关于原告主张的医疗费3923.69元（2562.36+1361.33），原告提供了有效收费单据，对该部分予以支持；关于误工费和护理费，原告黄真真住院14天，误工时间以14天计算为宜，黄建峰住院2天，误工时间以2天计算为宜，结合两原告的伤情，酌情认定住院期间一人护理，关于费用的计算方式，鉴于原告黄真真及其丈夫杨金昌从事餐饮行业，应按照行业标准计算；关于住院伙食补助费，因该部分费用确实存在，结合原告住院时间本院予以支持；关于营养费，由于原告没有提交证据证实其支付相应的营养费，因此对该项费用不予支持；关于交通费，结合两原告的住院时间本院酌情认定200元。以上费用共计9995元（费用明细附后），按原被告责任划分，被告承担80%的赔偿责任，即被告应赔偿原告各项损失共计7996元。关于原告对杨奎昌、杨建民的诉讼请求，原告没有举证证明二被告对原告实施了侵权行为，故对该诉讼请求不予支持。关于被告杨宝昌辩称的原告也将其打伤，为此花费医疗费的主张，被告在本案中没有提起反诉，本院不予合并审理，被告可另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百五十二条规定，判决如下：一、被告杨宝昌于本判决生效后七日内赔偿原告黄真真、黄建峰各项损失费用共计7996元；二、驳回原告黄真真、黄建峰对被告杨奎昌、杨建民的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取87元，由原告黄真真、黄建峰承担35元，被告杨宝昌承担52元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员 孟 菊二〇二〇年十一月十三日书记员 陈丽娟黄真真、黄建峰费用明细1、医疗费：3923.69元2、误工费：49634÷365×14=1903.7元42359÷365×2=232元3、护理费：49634÷365×14=1903.7元42359÷365×2=232元4、住院伙食补助费：100×16=1600元5、交通费：200元以上共计9995元结合责任划分，黄真真、黄建峰应获得赔偿数额为7996元。
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执624号申请执行人：抚顺银行股份有限公司新抚支行。住所地抚顺市新抚区永宁街**。负责人：张庆党，系行长。被执行人：迈世集团有限公司。住所地大连市沙河口区星海主场********。法定代表人：陈杰，系公司经理。被执行人：大连良基房地产开发有限公司。住所地。住所地大连市沙河口区黄河路******iv>法定代表人：陈杰，该公司经理。被执行人：陈杰，男，汉族，1978年4月2日出生，住大连市沙河口区。被执行人：范旭，女，1978年6月25日出生。申请执行人抚顺银行股份有限公司新抚支行与被执行人迈世集团有限公司、大连良基房地产开发有限公司、陈杰、范旭金融借款一案，业经辽宁省高级人民法院审理，并于2019年11月26日作出（2019）辽民初33号民事判决书已发生法律效力，辽宁省高级人民法院于2020年6月28日作出（2020）辽执34号执行裁定书，指令本案由辽宁省大连市中级人民法院执行。本院于7月10日立（2020）辽02执624号执行案件。本院依法向被执行人迈世集团有限公司、大连良基房地产开发有限公司、陈杰、范旭发出执行通知书、报告财产令。本院通过全国法院网络执行查控系统及执行司法查控系统查询被执行人迈世集团有限公司、大连良基房地产开发有限公司、陈杰、范旭名下财产情况。本院已向被执人迈世集团有限公司、大连良基房地产开发有限公司、陈杰、范旭发出限制消费令。本院对被执行人迈世集团有限公司、大连良基房地产开发有限公司、陈杰、范旭的财产情况进行了实地调查，未发现被执行人名下现有可供执行的财产。申请执行人抚顺银行股份有限公司新抚支行也未能提供被执行人迈世集团有限公司、大连良基房地产开发有限公司、陈杰、范旭现有可供执行的财产线索，本院也未发现被执行人其他可供执行财产。对被执行人迈世集团有限公司、大连良基房地产开发有限公司、陈杰、范旭上述财产查控、执行措施运用等情况，已向申请执行人说明，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，申请执行人于2020年11月8日以被执行人暂无可供执行财产为由，申请本案以终结本次执行方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人抚顺银行股份有限公司新抚支行发现被执行人迈世集团有限公司、大连良基房地产开发有限公司、陈杰、范旭有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。执行长  刘如魁执行员  杨东辉执行员  张建文二〇二〇年十一月十八日书记员  高乐迪
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0223民初5304号之一原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县支行，统一社会信用代码：91340223677575017Q(1-1),住所地：安徽省芜湖市南陵县籍山镇南天大厦**裙楼**.负责人：刘红军；行长。委托诉讼代理人：汪承志，男，安徽深蓝（芜湖）律师事务所，特别授权。委托诉讼代理人：伍培艳，女，安徽深蓝（芜湖）律师事务所，特别授权。被告：李海生，男，汉族，1975年3月1日出生，住安徽省芜湖市南陵县。本院于2020年11月10日立案受理了（2020）皖0223民初5304、5305、5306、5307、5307、5309、5310、5311、5312、5313、5314、5315、5316、5317、5318、5319、5320、5321、5322、5323、5324、5325、5326、5327、5328、5329、5330、5331、5332、5333、5334、5335、5336、5337、5338、5339、5340、5341、5342、5343、5344、5345、5346、5347、5348、5349、5350、5351、5352、5353、5354、5355、5356、5357、5358、5359、5360、5361、5362、5363、5364、5365、5366、5367、5368、5369、5370、5371、5372、5373、5374、5375、5376、5377、5378、5379、5380、5381、5382、5383、5384、5385、5386、5387、5388、5389、5390、5391、5392、5393、5394号共计91件案件。本院经审查认为，本案诉讼标的系同一种类，且原告相同，为便于案件审理，节约庭审时间，决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：南陵县人民法院（2020）皖0223民初5304、5305、5306、5307、5307、5309、5310、5311、5312、5313、5314、5315、5316、5317、5318、5319、5320、5321、5322、5323、5324、5325、5326、5327、5328、5329、5330、5331、5332、5333、5334、5335、5336、5337、5338、5339、5340、5341、5342、5343、5344、5345、5346、5347、5348、5349、5350、5351、5352、5353、5354、5355、5356、5357、5358、5359、5360、5361、5362、5363、5364、5365、5366、5367、5368、5369、5370、5371、5372、5373、5374、5375、5376、5377、5378、5379、5380、5381、5382、5383、5384、5385、5386、5387、5388、5389、5390、5391、5392、5393、5394号案件合并审理。审判员  张道海二〇二〇年十一月二十日书记员  洪 丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0981民初5332号原告：翟冬梅，女，1975年3月13日出生，汉族，村民，住东台市。委托诉讼代理人：吴奇志，东台市时堰法律服务所法律工作者。被告：于炜，男，1992年3月7日出生，汉族，村民，住靖江市被告：中国人民财产保险股份有限公司靖江支公司，住所地靖江市江平路**。负责人：邵铭，该公司经理。委托诉讼代理人：顾静怡，江苏东亭律师事务所律师。原告翟冬梅与被告于炜、中国人民财产保险股份有限公司靖江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月19日立案，原告翟冬梅于2020年11月19日向本院申请撤回对被告于炜的起诉。本院认为，原告翟冬梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告翟冬梅撤回对被告于炜的起诉。审 判 员 杜云昌二〇二〇年十一月十九日法官助理 江 全书 记 员 苏东建
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执10425号申请执行人：孙鑫，男，1992年7月19日出生，汉族，住：天津市滨海新区。被执行人：中金伯利（天津）贸易有限公司，住所地：天津市滨海新区古林街永明路**。法定代表人：张国发，董事长。本院在执行申请执行人孙鑫与被执行人中金伯利（天津）贸易有限公司劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行（2020）津0116民初15172号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人中金伯利（天津）贸易有限公司存款10050元及迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押、冻结（扣留、提取）其他等值财产（收入）；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；需办理续行查封、扣押、冻结手续的，续行期限不得超过上述规定的期限。本裁定立即执行。审判员  权普庆二〇二〇年十一月三日法官助理王柬东书记员董辉
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0107刑初594号 公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。 被告人陈海涕，男，1971年5月1日出生于广西壮族自治区扶绥县，壮族，小学文化，无业，户籍所在地崇左市扶绥县。1993年4月10日因犯盗窃罪被原南宁市新城区人民法院判处有期徒刑五年六个月；2004年6月7日因犯盗窃罪被南宁市兴宁区人民法院判处有期徒刑七个月；2008年6月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月；2009年6月13日因犯盗窃罪被南宁市兴宁区人民法院判处有期徒刑十个月；2013年11月7日因犯盗窃罪被南宁市江南区人民法院判处有期徒刑九个月；2015年5月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十一个月；2017年7月11日因犯盗窃罪被南宁市青秀区人民法院判处有期徒刑十个月。因涉犯嫌盗窃罪于2020年1月9日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月15日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉[2020]510号起诉书指控被告人陈海涕犯盗窃罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，南宁市西乡塘区人民检察院检察员欧阳帅庭支持公诉，被告人陈海涕到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：1、2020年1月2日10时许，被告人陈海涕在南宁市的国威金刚石五金店铺内，陈海涕假装购买商品，趁被害人彭某不备，将彭某放置在店铺内柜台上的一部黑色华为Ｐ30手机盗走。被害人发现手机被盗后追出店铺无果。经鉴定，涉案手机案发时价值为人民币4704元。 2、2020年1月2日12时许，被告人陈海涕在南宁市兴宁区铺面意先披萨电动车租车店内，陈海涕谎称要购买水果，趁被害人肖某不备，将被害人放在柜子上的两部手机（一部金色苹果8Ｐ手机，一部黑色华为荣耀Ｖ10手机）盗走，被害人发现手机被盗后追出店铺无果。经鉴定，涉案的苹果8Ｐ手机案发时价值为人民币4704元。 3、2020年1月3日14时30分，被告人陈海涕在南宁市对面的凉茶店，陈海涕谎称要购买散装补酒，趁被害人唐某不备，将被害人放在桌子上的一部宝石蓝色的华为9ＰＩＵＳ乎机盗走。被害人发现手机被盗后追出店铺无果。经鉴定，涉案的手机案发时价值为人民币1563元。 对上述指控事实，公诉机关提供了受案登记表、抓获经过、户籍证明、扣押清单、接受证据清单、视频截图、调取证据清单；证人李某、朱某、谭某、韦某的证言；被害人彭某、唐某、肖某的陈述；被告人陈海涕的供述和辩解；辨认笔录及照片；监控录像等证据证实，并认为被告人陈海涕以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，达人民币10227元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈海涕曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。 被告人陈海涕在庭审过程中对起诉书指控的事实及罪名无异议，并自愿认罪。 经审理查明，公诉机关指控被告人陈海涕犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人陈海涕以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，价值人民币10227元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈海涕曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人陈海涕在庭审中自愿认罪，且认罪认罚，可以从宽处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈海涕犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月9日起至2021年2月8日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。） 二、责令被告人陈海涕退赔被害人彭某经济损失人民币四千七百零四元；退赔被害人肖某经济损失人民币三千九百六十元；退赔被害人唐某经济损失人民币一千五百六十三元。 三、扣押在案的物品，由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长 李 密 人民陪审员 黄 润 人民陪审员 何曼玲 二〇二〇年十一月五日 法官 助理 胡 明 书 记 员 韦红英 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0802执2108号 黄小青、苏积剑： 本院执行的申请执行人黄小青与被执行人苏积剑民间借贷纠纷一案中，黄小青依照贵港市港北区人民法院作出的（2018）桂0802民特21号民事裁定，申请执行借款本金5000元及利息，申请执行费50元。本院于2020年10月12日立案执行，本案在执行过程中，依法划拨被执行人银行存款5172.5元，本案债务已清偿。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本院（2018）桂0802民特21号民事裁定第二项2020年第三季度欠款于2020年11月18日执行完毕，本案结案。 二〇二〇年十一月十八日
山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）晋07民终3024号上诉人（原审被告）：牛富祥，男，汉族，1966年11月4日生，系太谷区村民，现住榆次区。被上诉人（原审原告）：孟瑞明，男，汉族，1981年10月22日生，系榆次区村民，现住榆次区。委托诉讼代理人：胡婷，女，汉族，1987年4月3日出生，住址同上。系孟瑞明之妻。上诉人牛富祥因与被上诉人孟瑞明劳务合同纠纷一案，不服山西省晋中市榆次区人民法院（2020）晋0702民初2538号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。牛富祥上诉请求：一、依法撤销榆次区（2020）晋0702民初2538号民事判决，并要求依法改判。二、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人作为一个中间介绍人，从来没有雇佣过被上诉人，是车主王永明雇佣被上诉人，当时车主王永明让上诉人5000元找一个司机，车主王永明与被上诉人见面后约定工资多少，怎么给发工资上诉人概不知，车主王永明欠被上诉人工资多少，上诉人也不知道，因被上诉人找不到车主王永明，所以找上诉人要钱，后被上诉人带两人去上诉人家威胁迫要，强迫上诉人打欠条一张，但是欠条内容不是上诉人本人所写，且欠条签名是被上诉人和带领两人的，其中一人所写，请求法院笔迹鉴定，所以被上诉人在法庭所说是一个人去上诉人家打欠条不是事实。而法官在事实非常清楚的情况下，该欠款由我方承担，是极其错误的，故请求二审人民法院依法驳回其的诉讼，让欠款人王永明来承担，以保护上诉人的合法权利或发还重审。孟瑞明辩称，我没有威逼他签字，他不是中间人，不是他介绍我去开车的，还有一个老板他们一起养着一个车，是我的一个朋友介绍给他，他又把我带过去的。孟瑞明向一审法院起诉请求：1、依法判令被告立即支付原告拖欠的工资14800元，并按照同期银行贷款利率支付原告从拖欠之日至付清之日止的利息（截止2020年6月14日利息为3552元）；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2016年6月14日，被告向原告出具欠条一份，内容为：“今欠孟瑞明现金柒仟肆佰元整（7400元），还款日期2016年9月1日还清，如未还清本金双倍，合计壹万肆仟捌佰元整。欠款人：牛富祥。”庭审中原告称，其与被告经人介绍认识，被告与王永明系合伙关系，其是被被告雇佣去开车的，口头约定月工资4500元，其一共工作了不到三个月，但仅结算了一个月的工资，尚欠7400元工资未付。经与被告核对欠其工资7400元，当时王永明不在场，其去被告家中催要，被告向其出具了欠条，内容均为被告书写，其没有强迫被告。出具欠条后其多次向被告催要工资，2020年5月7日、6月4日其通过微信向被告催款，被告同意还款，但一直也未还款。被告称，其没有雇佣原告，其与原告经人介绍认识后，正好王永明需要一名货车司机，其作为中间人将原告介绍给了王永明当司机。其在通话录音中同意支付原告3000元是因为原告每天找其麻烦，其现在也找不到王永明。一审法院认为，被告欠原告工资7400元，有被告向原告出具的欠条和催款语音为证，双方对拖欠的工资已经结算，系双方真实意思表示，双方之间的债权债务关系成立。双方明确约定了还款日期，被告却未履行还款的义务，其行为构成违约，应承担违约责任。现原告主张被告支付拖欠的工资14800元，因双方结算后拖欠的工资金额为7400元，故被告应支付原告拖欠的工资为7400元。关于双方约定未按期还款本金双倍计算，该约定应视为双方对逾期付款的违约责任的约定，但本金双倍的违约金约定标准过高，应予适当减少，一审法院酌情支持以本金7400为基数20％的违约金即1480元（7400×20％）。关于原告要求被告按照同期银行贷款利率支付从拖欠之日起至付清之日止的利息，因双方已约定了违约金条款，应优先适用违约金条款，但不应在适用违约金条款的同时又要求赔偿逾期付款的利息损失，故一审法院对原告的该项请求不予支持。关于被告辩称拖欠原告工资的是王永明，欠条不是其自愿出具的，是被告带人去家里强行让其出具的，因其未能提供证据证明，一审法院不予采信。一审法院判决：一、被告牛富祥向原告孟瑞明支付拖欠的工资7400元及违约金1480元，共计8880元。二、驳回原告孟瑞明的其他诉讼请求。二审中，双方当事人均未提供新的证据，所查明的基本事实与原审一致，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。上诉人牛富祥上诉称是案外人王永明拖欠被上诉人孟瑞明工资，欠条是在欺诈、胁迫情形下出具的，但其未能提供证据予以证明，亦未在法定期间内申请撤销，故对牛富祥的上诉主张本院不予支持。原审依据孟瑞明提供的欠条和催款语音认定双方之间的债权债务关系成立并无不当，本院予以维持。综上所述，牛富祥的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由牛富祥负担。本判决为终审判决。审判长 韩 敏审判员 张晓峰审判员 张 媛二〇二〇年十一月四日书记员 商思慧
福建省平和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0628民初2228号 原告：黄进德，男，1970年9月30日出生，汉族，住平和县。 被告：曾小菊，女，1987年4月18日出生，汉族，住平和县。 被告：张建生，男，1978年6月12日出生，汉族，住平和县，现住龙海市。 原告黄进德与被告曾小菊、张建生民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。黄进德、张建生到庭参加诉讼，曾小菊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄进德向本院提出的诉讼请求：1、判令曾小菊、张建生偿还借款84700元及支付自2018年6月20日起至还清之日止，按月息1.2%计算的利息。2.本案诉讼费由曾小菊、张建生全部承担。事实与理由：曾小菊、张建生原系夫妻。曾小菊、张建生以生产需要，向黄进德借款没有偿还，2018年6月19日重新更换借条，口头约定月息1.5%，最近我急需用钱，多次向曾小菊、张建生追讨，曾小菊、张建生称已离婚，互相推诿，没有偿还的意思。为此，提出上列诉讼请求，请依法判决支持。 张建生辩称，向黄进德借款84700元属实，曾小菊有归还部分款项；双方没有约定利息。 曾小菊未作答辩。 黄进德围绕诉讼请求提供了《借条》原件2份，要证明曾小菊、张建生向其借款84700元。张建生提供《离婚证》、《自愿离婚协议书》复印件各1份，要证明与曾小菊离婚；曾小菊经合法传唤，未到庭应诉，视为放弃质证、辩论等诉讼权利，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经庭审审查确认的证据，本院认定事实如下： 曾小菊、张建生向黄进德借款，双方于2018年6月19日结算，出具2份《借条》分别载明向黄进德借款50000元和34700元，计84700元。双方未书面约定借款期限和利息。黄进德多次向曾小菊、张建生催讨，曾小菊、张建生未归还黄进德借款84700元。 另查明，曾小菊与张建生于2020年9月3日登记离婚。 综上所述，本院认为，黄进德与曾小菊、张建生之间的借贷关系，符合规定，应受法律保护。黄进德提出曾小菊、张建生偿还借款84700元诉讼请求，证据充分，事实清楚，符合法律规定，可以支持。黄进德主张曾小菊、张建生支付自2018年6月20日起至还清之日止，按月息1.2%计算的利息的诉讼请求，证据不足，不予支持，但可以参照司法解释的规定给予支持。张建生抗辩曾小菊已归还部分款项，未能提供证据证明，故不予采信。曾小菊经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、曾小菊、张建生应在本判决生效后十日内归还黄进德借款本金84700元及利息（2020年10月9日起至还清款项之日止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算的逾期还款利息）。 二、驳回黄进德的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1917.50元，减半收取958.75元，由曾小菊、张建生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员  周健民 二〇二〇年十一月十九日 书记员  赖丽萍
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初4660号原告：张伟，男，1992年4月23日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市。委托诉讼代理人：李小刚，江西三江合律师事务所律师。被告：廖思勇，男，1973年11月24日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。委托诉讼代理人：朱静炜，江西君越律师事务所律师。原告张伟（下称原告）与被告廖思勇（下称被告）追偿权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人李小刚、被告委托诉讼代理人朱静炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告代偿款人民币244,531.15元，逾期付款利息48,906.23元（暂算至2020年5月30日），两项合计293,437.38元；并以代偿款244,531.15元为基数，按年利率6%计算支付自2020年5月31日起至全部代偿款还清之日止的利息。2.本案诉讼费、保全费、保全保险费用由被告承担。事实和理由：2014年6月22日，原、被告双方签订一份《钢筋工分项工程承包协议》，该协议第三条第款约定，乙方（被告）的工作人员严禁使用童工及老、弱、病、残人员上岗；第4款约定乙方必须履行安全操作、文明施工。承包价中承已包含伤残险金。如施工期间发生工人发生人身事故由乙方承其担。该协议还对承包方式，安全管理，及责任等内容进行了约定。2014年12月12日下午，被告违反塔吊操作规程，指挥塔吊师傅超重吊筋，将正在地面从事钢筋、电焊工作的案外人敖欠苟砸伤。2015年8月11日，经江西新余司法鉴定中心司法鉴定，案外人敖欠苟伤残等级为七级。案外人受伤后项，多次找被告支付医药费、协商赔偿事宜，被告却避而不见。为使工程能够进展顺利原告垫付医药费84,531.15元，原告于2016年1月30日与案外人签订一份《协议书》，约定：原告与案外人之间不存在雇佣关系，由于原告下属施工班组暂无能力支付，原告同意代付16万元整。原告代付之后多次与被告协商未果，故为维护自身合法权益，特向法院起诉。被告答辩称，1、被告在案外人敖欠苟于2014年12月12日下午被塔吊所吊钢筋砸伤事件中不存在任何过错，不是侵权人，对此不应承担赔偿责任。2.原告以原、被告于2014年6月22日签订的《钢筋工分项工程承包协议》中的第三条第3、4款的约定要求被告对案外人敖欠苟的伤害后果承担赔偿责任，无事实和法律依据；3.案外人敖欠苟受伤后，其为了赔偿事宜至今未找过被告；4.原告就案外人敖欠苟的伤害于2016年1月30日签订了一份赔偿调解《协议书》，而在调解过程中，原告及案外人敖欠苟并没有通知被告参与，被告也不知道案外人敖欠苟因受伤治疗发生了多少医疗费，也不知道《协议书》的具体内容。综上，请求法院在查明本案事实基础上依法驳回原告的全部诉请。经审理查明，2014年6月22日，原、被告双方签订一份《钢筋工分项工程承包协议》，由被告承包新余春江花月30#、31#楼钢筋工，并约定了价款结算方式、安全管理等内容。被告雇请的案外人敖欠苟在工地工作时被塔吊司机吊运的钢筋砸到受伤。塔吊司机是原告雇请的。案外人敖欠苟受伤后，经鉴定机构鉴定构成七级伤残。原告已经支付了敖欠苟全部医疗费84,531.15元。案外人敖欠苟就赔偿事宜多次到该工地与原告协商，后敖欠苟与原告于2016年1月30日达成协议，原告一次性向敖欠苟支付赔偿款16万元，该次事故全部了结。原告支付该款后，多次要求被告支付该代偿款均未果，故原告向本院提起诉讼。以上事实，有当事人的陈述、（2020）赣05民终284号民事判决书、庭审笔录、钢筋工分项工程承包协议、赔偿协议书、收条、转帐凭证、出院小结、出院证明、医疗费发票、鉴定意见书、接处警登记表四份、对敖欠苟的行政处罚决定书一份、保险费发票、证人证言等证据在案佐证，足以认定。本院认为，本案属追偿权纠纷。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。根据上述规定，案外人敖欠苟可以要求其雇主即被告承担责任也可以直接要求侵权人即塔吊司机承担责任。另外法律规定：雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。塔吊司机的雇主是原告，因此塔吊司机造成他人损害的，原告应当承担赔偿责任。本案中，塔吊司机吊运钢筋时造成案外人受伤，原告作为雇主应当承担责任。最后，案外人直接选择侵权人塔吊司机的雇主即原告要求其赔偿损失，并最终与原告达成赔偿协议，该协议符合法律规定。但是根据上述法律规定，原告并不能取得向被告追偿的权利，若塔吊司机存在故意或者重大过失的，原告可以向其雇员塔吊司机进行追偿。综上，原告要求被告支付代偿款的诉请于法无据，本院对此不予支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张伟的全部诉讼请求。案件受理费2851元，财产保全费2070元，合计4921元，由原告张伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  刘宇星二〇二〇年十一月九日法官助理刘小文书记员陈细燕
包头市九原区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0207民初2235号 原告：邢树虎，男，1985年5月29日出生，某单位职员，住包头市。 被告：苏耀锋，男，1978年10月9日出生，职业不详，住包头市。 原告邢树虎与被告苏耀锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢树虎到庭参加诉讼，被告苏耀锋经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邢树虎向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金3万元（利息从起诉之日起按银行间同业拆借利率LPR3.85%年利率计算至还清为止）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年9月份被告向原告借款10万用于家庭消费，到2019年11月被告共偿还了7万元之后，剩余3万元再未向原告还款。原告多次要求被告清偿借款，均未果。2020年8月15日被告给原告打了3万元的欠条，多次催要未果，仍明确表示没钱还款，故原告诉至法院。 被告苏耀锋未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告苏耀锋曾向原告邢树虎借款。2020年8月15日，双方结算后，被告苏耀锋向原告邢树虎出具借条，写明：今苏耀锋（150121197810095411）欠邢树虎30000元叁万圆整（300000元）。后被告苏耀锋未还款。 本院认为，被告苏耀锋向原告邢树虎借款的事实，有被告苏耀锋向原告邢树虎出具的借条予以证实。借款应当偿还，故原告邢树虎要求被告苏耀锋偿还借款30000元的请求，本院予以支持。关于借款利息，双方未约定利息，原告邢树虎要求自起诉之日按银行间同业拆解利率LPR3.85%年利率计算至还清之日的请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定宁，判决如下： 一、被告苏耀锋偿还原告邢树虎借款本金30000元； 二、被告苏耀锋支付原告邢树虎借款本金30000元的利息，利息按2020年10月20日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（一年期3.85%），自2020年9月14日计算至实际付清之日。 以上执行款项被告苏耀锋于本判决生效之日起十五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告苏耀锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审判员  王晓琳 二〇二〇年十一月六日 书记员  胡思阳 附相关法律条文及司法解释： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民督895号 申请人：安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳西路新时代广场**办公楼，统一社会信用代码91340400591416197G。 负责人：徐佩福，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈强，安徽震一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王倩，安徽震一律师事务所律师。 被申请人：韦某，男，汉族，1970年2月25日出生，住安徽省淮南市田家庵区。 申请人安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司与被申请人韦某申请支付令一案，本院于2020年11月2日立案后，于2020年11月6日发出（2020）皖0403民督895号支付令，限令被申请人韦某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院自2020年11月6日发出支付令，被申请人在收到支付令前，申请人撤回申请。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）皖0403民督895号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司负担。 审判员  杜晓峰 二〇二〇年十一月二十日 书记员  邹 野 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。 支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效： （一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的； （二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的； （三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。 第四百三十七条经形式审查，债务人提出的书面异议有下列情形之一的，应当认定异议成立，裁定终结督促程序，支付令自行失效： （一）本解释规定的不予受理申请情形的； （二）本解释规定的裁定驳回申请情形的； （三）本解释规定的应当裁定终结督促程序情形的； （四）人民法院对是否符合发出支付令条件产生合理怀疑的。
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0324民初6365号原告：王杰，男，1971年4月8日生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。原告：黄优秀，男，1969年4月6日生，汉族，住江苏省泗洪县。被告：钱华忠，男，1980年4月24日，汉族，住江苏省宿迁市沭阳县。原告王杰、黄优秀与被告钱华忠建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。2020年11月10日，原告王杰、黄优秀向本院申请撤回对被告钱华忠的起诉。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王杰、黄优秀撤诉。审 判 员  梁 云二〇二〇年十一月十日法官助理  朱容萱书 记 员  李 莹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省应城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0981执445号申请执行人田冬华，女，1965年1月3日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。被执行人湖北荣邦达科技有限公司，住所地：应城市经济开发区横三路**。统一社会信用代码：91420981594220034P。法定代表人田迎春，该公司总经理。被执行人湖北荣邦达合金有限公司，住所地：东湖新技术开发区豹澥镇苏家墩**。统一社会信用代码;914201007551095735。法定代表人田迎春，该公司总经理。被执行人田迎春，男，1962年4月6日出生，汉族，住武汉市青山区。本院在执行申请执行人田冬华与被执行人湖北荣邦达科技有限公司、湖北荣邦达合金有限公司、田迎春民间借贷纠纷一案中，申请执行人田冬华于2020年7月20日向本院申请执行。案件执行中查明：被执行人湖北荣邦达科技有限公司、湖北荣邦达合金有限公司、田迎春无财产可供执行。本案应执行债权1100000元及利息，剩余债权1100000元及利息。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结湖北省应城市人民法院作出已发生法律效力的(2018)鄂0981民初1080号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人田冬华在具备条件时，可以向本院申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 彤审判员 王祥海审判员 李会刚二〇二〇年十一月十七日书记员 范进涛
西安铁路运输法院   结案通知书     （2020）陕7102执308号      申请执行人成都伟腾环保科技有限公司与被执行人中铁十七局集团第二工程有限公司买卖合同纠纷一案，西安铁路运输法院作出的（2020）陕7102民初457号民事调解书已发生法律效力，被执行人逾期未履行调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付执行款4390838.73元，并负担本案申请执行费。本院于2020年10月27日立案执行。   本院依法向被执行人中铁十七局集团第二工程有限公司送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，被执行人中铁十七局集团第二工程有限公司履行了生效法律文书确定的全部义务，并依法缴纳案件执行费46308元。本院已将执行款4390838.73元发还于申请执行人，被执行人已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：   被执行人中铁十七局集团第二工程有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。                                          二〇二〇年十一月十六日
贵州省正安县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0324民初4237号 原告：李志君，男，1989年2月13日出生，汉族，住贵州省正安县。 委托诉讼代理人：汪俊锋（原告之岳父），男，1968年4月29日出生，住贵州省正安县。 被告：范雁红，男，1985年2月17日出生，汉族，住河南省新安县。 原告李志君与被告范雁红承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志君委托诉讼代理人汪俊锋到庭参加诉讼，被告范雁红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告李志君向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款30,000元，并承担因追偿该款产生的律师费、交通费、误工费或其他损失；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告因资金欠缺，于2020年5月6日欠原告工程款30,000元，承诺于2020年6月5日前还清，并约定欠款期间利息不计，由原告住所地人民法院管辖，原告因为追偿此债务产生的律师费等费用损失由被告承担。约定还款期限届满后，经原告多次催收未果，诉来法院。 在本院通知被告应诉的过程中，被告范雁红承认原告所主张的欠款30,000元的事实，但认为用号牌为蒙JBE1**车辆已折抵10,000元，尚欠20,000元。 本院认为，被告范雁红承认原告所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。双方之间的承揽合同关系系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性的规定，应合法有效。原告按被告的要求完成工作成果后，被告应当按照约定向原告支付报酬，因被告未按约定支付，现原告要求被告支付报酬30,000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的律师费、交通费、误工费等其他损失，原告未提供证据予以证明，本院不予支持。被告主张已用号牌为蒙JBE1**车辆折抵了10,000元，因被告未提供证据证明该车的所有权人同意用该车进行折抵及已折抵的事实，故对被告的辩论意见，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告范雁红于本判决生效后十日内支付原告李志君欠款30,000元； 二、驳回原告李志君的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告范雁红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  何德强 二〇二〇年十一月十八日 法官助理王全文 书记员  贾鹏飞
浙江省湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0502执1642号申请执行人：湖州金正非融资性担保有限公司，住所地浙江省湖州市环城南路****第****。法定代表人：黄有年，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈利、曹铭伯，该公司员工。被执行人：樊雪勇，男，1976年1月3日出生，汉族，住浙江省湖州市安吉县。被执行人：杨婌峰，女，1974年6月29日出生，汉族，住浙江省湖州市安吉县。申请执行人湖州金正非融资性担保有限公司与被执行人樊雪勇、杨婌峰追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0502民初5012号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖州金正非融资性担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年5月18日立案执行。执行标的为被执行人樊雪勇、杨婌峰返还申请执行人湖州金正非融资性担保有限公司代偿款305215元，并支付代偿款利息8280元，合计313495元；承担相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费6338元。执行立案后，本院于2020年5月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人樊雪勇、杨婌峰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。并对被执行人樊雪勇、杨婌峰名下的银行账户进行了冻结。查明，被执行人名下无大额银行存款和有价证券。查得被执行人樊雪勇名下浙Ｅ5××**大众牌汽车一辆、浙Ｅ5××**大众牌汽车一辆，已于2019年12月5日由（2019）浙0502执4044号查封，尚未扣押；查得被执行人杨婌峰名下坐落于安吉县孝丰镇××路××幢××室的不动产，已于2020年11月13日轮候查封；查得被执行人樊雪勇名下的公积金账户一个，已于2020年11月13日冻结（期限三年）。截止2020年11月13日，本案已执行到位金额0元。暂未发现被执行人樊雪勇、杨婌峰有其他可供执行的财产。鉴于被执行人樊雪勇、杨婌峰拒不履行且不申报财产，本院已对被执行人樊雪勇、杨婌峰各作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人樊雪勇、杨婌峰限制高消费并将其加入失信被执行人名单。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人湖州金正非融资性担保有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0502执1642号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  王振宇二〇二〇年十一月十三日书记员  冯青青
河南省许昌市魏都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1002刑初371号公诉机关许昌市魏都区人民检察院。被告人许垒杰，男，1987年9月17日出生，汉族，初中毕业，无业，住许昌市建安区。因犯故意伤害罪于2009年3月29日被鄢陵县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年；因无故殴打他人于2014年被许昌市公安局东城区分局行政拘留十八日；因犯聚众斗殴罪2016年9月21日被许昌市魏都区人民法院判处有期徒刑二年，2018年4月28日刑满释放。因涉嫌故意伤害2019年12月30日被许昌市公安局东城分局监视居住，因涉嫌故意伤害2020年1月2日被许昌市公安局东城分局刑事拘留，因涉嫌故意伤害犯罪2020年7月13日经许昌市魏都区人民检察院批准，次日被许昌市公安局东城分局逮捕。委托辩护人张英利，河南森鼎律师事务所律师。许昌市魏都区人民检察院以许魏检一部刑诉〔2020〕321号起诉书指控被告人许垒杰犯故意伤害罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌市魏都区人民检察院指派岳真屹出庭支持公诉，被告人许垒杰及其委托辩护人张英利到庭参加诉讼。现已审理终结。许昌市魏都区人民检察院指控，2019年12月25日晚上22时许，被告人许垒杰在许昌市东城区大张村5组被害人张银超家门前，因邻里纠纷与张银超及其母亲甄会玲发生争执，后许垒杰持菜刀将张银超、甄会玲砍伤。经司法鉴定，张银超的损伤程度为重伤二级，甄会玲的损伤程度为轻伤二级。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料：书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录，视听资料等。公诉机关认为，被告人许垒杰故意伤害他人身体，致一人重伤、一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人许垒杰系累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定处罚。被告人许垒杰认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人许垒杰有期徒刑五年零六个月。被告人许垒杰对公诉机关的指控无意义，自愿认罪。被告人许垒杰的辩护人的辩护意见为，对刑事责任能力鉴定书有异议，鉴定材料不完整不充分，委托人未提供案发时被告人送往医院抢救的相关病例材料。导致鉴定结论中出现被告人没有发现精神病性症状，不应采信。被告人许垒杰的辩护人向法庭提交被告人许垒杰市立医院病例一套，证明案发当时，被告人被公安机关送往医院抢救，意识丧失，案发时被告人精神失常。经审理查明，2019年12月25日晚上22时许，被告人许垒杰在许昌市东城区大张村5组被害人张银超家门前，因邻里纠纷与张银超及其母亲甄会玲发生争执，后许垒杰持菜刀将张银超、甄会玲砍伤。经司法鉴定，张银超的损伤程度为重伤二级，甄会玲的损伤程度为轻伤二级。上述事实有被告人的供述，被害人陈述，户籍证明，前科材料，现场勘验材料，检查笔录，辨认笔录，鉴定文书，调取证据材料，视频资料等。关于被告人的辩护人提出的辩护意见，被告人及其辩护人并无证据证明洛阳科鉴法医精神司法鉴定所出具的司法鉴定意见书程序和结果不当，该鉴定意见书合法有效。故对其该项辩护意见不予采纳。本院认为，被告人许垒杰故意伤害他人身体，致一人重伤、一人轻伤，其行为已经构成故意伤害罪。许昌市魏都区人民检察院指控被告人许垒杰犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人许垒杰系累犯，依法应当从重处罚。被告人许垒杰自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，可以酌情从轻考虑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十五条第一款的规定，判决如下：被告人许垒杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月2日起至2025年7月1日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  袁少武人民陪审员  袁迎现人民陪审员  张伟峰二〇二〇年十一月三日法官助理张亚书记员孙科
广东省普宁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5281民初3269号原告：林涌龙，男，1976年8月9日出生，汉族，身份证住址：广东省普宁市***************，公民身份号码：************。委托诉讼代理人：王文迪，系河南恒润律师事务所律师。委托诉讼代理人：董明辉，系河南恒润律师事务所实习律师。被告：普宁市流沙花美城餐饮店，经营场所：广东省普宁市*********。经营者：戴嘉浩，曾用名戴佳浩，男，1996年9月22日出生，汉族，住址：广东省普宁市***************，公民身份号码：************。原告林涌龙与被告普宁市流沙花美城餐饮店买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林涌龙撤诉。案件受理费257.59元，由原告负担。审 判 员 叶庆辉二〇二〇年十一月十八日法官助理 张楠杰书 记 员 洪秋玲
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0608民初1847号 原告：刘二军，男，1982年4月18日出生，汉族，住河北省保定市清苑区。 被告：刘金素，女，1963年4月15日出生，汉族，住河北省保定市清苑区。 原告刘二军与被告刘金素买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘二军到庭参加诉讼，被告刘金素经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘二军向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告给付原告车款17000元。2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告将自己所有的汇达牌重型仓栅式半挂车（车牌号冀Ｆ×××××）卖给被告，被告给付了部分车款，尚欠17000元车款未付。被告于2019年2月27日给原告出具欠条一份。经原告多次催要，被告以各种理由拒不给付剩余车款17000元。为维护自身合法权益，原告特向法院起诉，请求依法判决。 刘金素未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年2月27日，被告给原告出具欠条一份，内容为：“欠条今欠二军半挂斗子余款壹亻万柒仟元整.刘金素2019年2月27日1306221963××××××××欠款人刘金素。”后经原告多次催要，被告未给付。为此，原告诉于本院，要求被告给付车款。以上事实，有原告提交的欠条以及原告开庭陈述为证。 庭审中，原告称2016年被告刘金素儿子租用我的半挂车斗（车牌号为冀Ｆ×××××），每月给我租金2000元，大概给过我租金10000元，到2018年被告刘金素儿子不给我租金了，说买了我的半挂车斗，之前欠我的租金加购买我的半挂车斗说一共给我17000元，2019年2月刘金素儿子不在家，刘金素给我出具欠条一张，欠条中的身份证号是刘金素的，内容也是刘金素本人书写的。我起诉后被告刘金素于2020年8月通过微信转账偿还了我车斗款3000元，要求我撤诉，现在还欠我14000元。被告刘金素未提交书面答辩，未提交任何证据，开庭时未到庭。 本院认为，被告于2019年2月27日欠原告半挂斗子车款17000元，有被告给原告出具的欠条、原告开庭陈述为证，原、被告之间存在债权债务关系，本院予以确认。原告自认被告于2020年8月通过微信转账偿还原告车斗款3000元，现在还欠14000元，故被告应给付原告车款14000元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未在答辩期内提交答辩状，也未在举证期限内提交反驳原告诉讼请求的相关证据，应视为放弃其依法享有的诉讼权利，由此产生的不利法律后果，应自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘金素于本判决书生效之日起十日内给付原告刘二军车款14000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费113元,由原告刘二军负担38元、被告刘金素负担75元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  刘亚群 二〇二〇年十一月十七日 书记员  马 宁
山东省济南市天桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0105刑初591号 公诉机关山东省济南市天桥区人民检察院。 被告人张某某，男，户籍地山东省德州市齐河县，住济南市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月23日被取保候审。 公诉机关以济天桥检一部刑诉﹝2020﹞562号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2020年11月18日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年6月5日21时许，被告人张某某酒后驾驶小型轿车，行驶至济南市天桥区南徐东路与新黄路路口处时被执勤民警查获。经检验，被告人张某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为108.2±4.6mg/100ml，属醉酒状态。2020年6月23日，被告人张某某接公安机关电话传唤到案。认为被告人的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的量刑情节，建议判处被告人拘役一个月，并处罚金，可适用缓刑。 被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张某某认罪认罚，且具有自首的情节，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下： 被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王晶晶 二〇二〇年十一月十八日 书记员  刘贝贝
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0322执2313号申请人：魏义标，男，2001年03月31日出生，汉族，住安徽省明光市。被执行人：董李，男，1988年11月20日出生，汉族，住五河县。本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院(2020)皖0322民初1434号法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人董李账户内案款人民币47684.3元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张璟玉二〇二〇年十一月五日书记员  戴 驰
河南省宜阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0327执634号南阳阳光辉煌新能源有限公司（申请执行人）、河南巨百圣建筑劳务有限公司、河南中建蓝图建设发展有限公司、贾浩、鲁运喜（被执行人）：南阳阳光辉煌新能源有限公司与河南巨百圣建筑劳务有限公司、河南中建蓝图建设发展有限公司、贾浩、鲁运喜建设工程分包合同一案，申请执行标的共计410290.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位411526.71元。至此，南阳阳光辉煌新能源有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2019）豫0327民初2193号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月六日
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0602民初6075号原告：范孝先，男，汉族，1969年2月18日生，住东胜区。被告：郭俊平，男，汉族，1982年10月16日生，住东胜区。本院在审理原告范孝先诉被告郭俊平买卖合同纠纷一案中，原告于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费149.79元，由原告负担。审判员 朱 刚二〇二〇年十一月十七日书记员 郑小娟
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执2611号之一 申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司沿海支行,住所地台州市椒江区前所街道六联村**,组织机构代码:344074513。 法定代表人:周杨。 被执行人陈宗通,男,1963年03月15日出生,住,住所地台州市椒江区/div> 被执行人李彩菊,女,1965年03月16日出生,住,住所地台州市椒江区/div> 被执行人陈守聪,男,1976年08月04日出生,住,住所地台州市椒江区/div> 被执行人陶建法,男,1978年03月14日出生,住,住所地台州市椒江区/div> 申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司沿海支行与被执行人陈宗通、李彩菊、陈守聪、陶建法金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1002民初3961号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司沿海支行向本院申请强制执行。本院于2020年5月15日立案执行。执行标的为331190.04元及利息，并负担案件受理费3134元，执行费4868元。 执行立案后，本院于2020年05月19日向被执行人陈宗通、李彩菊、陈守聪、陶建法发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈宗通、李彩菊、陈守聪、陶建法履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈宗通、李彩菊、陈守聪、陶建法逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈宗通、李彩菊、陈守聪、陶建法的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对四被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人陈守聪所有的车牌号为浙Ｊ8××××森雅牌的汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人陈宗通、李彩菊、陈守聪、陶建法有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈宗通、李彩菊、陈守聪、陶建法拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈宗通作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人陈宗通、李彩菊、陈守聪、陶建法采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司沿海支行。 综上，被执行人陈宗通、李彩菊、陈守聪、陶建法暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执2611号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 叶再军 审 判 员 蔡 奇 审 判 员 陈伟科 二〇二〇年十一月十一日 代书记员 徐 斌
福建省泉州市鲤城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0502执2623号之一 申请执行人泉州银行股份有限公司开元支行，住所地福建省泉州市鲤城区。 负责人林璟斓，该支行行长。 委托代理人郑衡恒，福建建达（泉州）律师事务所律师。 委托代理人黄紫祥，福建建达（泉州）律师事务所律师。 被执行人王桐，男，1987年12月10日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 申请执行人泉州银行股份有限公司开元支行与被执行人王桐信用卡纠纷一案，本院于2019年12月25日作出的(2019)闽0502民初4025号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月3日向本院申请执行，本院于2020年9月4日向被执行人王桐发出执行通知书，责令被执行人自觉偿还申请执行人信用卡透支本金人民币8964元及支付相应的违约金、利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案受理费人民币94元及执行费人民币50元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2020年9月3日、2020年9月8日、2020年10月13日先后对被执行人王桐的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、互联网金融、证券、工商、保险等财产登记情况进行查询。经查，被执行人王桐名下除少量存款及闽Ｃ×××××号、闽Ｃ×××××号车辆外，无其他可供执行的财产登记信息。2020年9月7日、2020年9月8日，本院先后依法冻结被执行人王桐名下部分银行账户,冻结期限均为一年。2020年9月30日，本院本案依法轮候冻结被执行人王桐名下上述车辆的买卖、抵押、赠与等权属变更登记手续，但因上述车辆去向不明，暂未能扣押。 2.2020年10月12日，本院依法向泉州市不动产交易登记档案馆查询被执行人王桐名下的房地产登记情况。经查，被执行人名下无可供执行的房地产登记信息。 3.2020年9月29日，本院依法向被执行人王桐发出限制高消费令，对其采取了限制高消费措施。 4.因被执行人王桐违反财产报告制度，本院依法作出对被执行人王桐司法拘留十五日的决定，但因查无其去向，司法拘留暂未能实施。 5.2020年11月11日，本院约谈了申请执行人的委托代理人，告知其本案的执行进展情况，并征求其对本案的意见，其向本院申请终结本案本次执行程序。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，除少量存款及上述车辆外，查无被执行人其他可供执行的财产线索，且已对被执行人采取限制高消费等措施，符合终结本次执行程序条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0502民初4025号民事判决书本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  赖莹莹 执行员  罗思媛 执行员  林清波 二〇二〇年十一月十二日 书记员  蔡晓娟 引用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执2268号之一 申请执行人徐钱,男,1986年12月05日出生,住所地天台县。 被执行人张代玉,女,1985年01月27日出生,住所地天台县。 申请执行人徐钱与被执行人张代玉追偿权纠纷执行一案，依据（2020）浙1023民初1567号民事判决，被执行人张代玉应支付申请人徐钱代偿款108289.37元及相应利息，负担案件受理费1230元，执行费1524.34元，但被执行人张代玉未履行生效法律文书确定的义务。 本院立案执行后，依法于2020年7月7日向被执行人张代玉发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人张代玉既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款2000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人徐钱未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人张代玉的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人张代玉有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2020年7月21日,本院依法向天台县公安局送达被执行人张代玉法定不批准出境人员通报备案通知书。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2020年8月3日，本院到被执行人张代玉住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽执行措施后，申请执行人徐钱的涉案债权暂无法实现。 2020年11月5日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人徐钱，听取其对终结本次执行程序的意见。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人张代玉目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执2268号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人张代玉有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二〇年十一月五日 代书记员 徐 拓
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0830民初2815号原告：王坤涛，男，1970年6月18日出生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：刘畅，江苏臣功律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙乔圣，江苏臣功律师事务所律师。被告：王永刚，男，1973年6月10日出生，汉族，住盱眙县。原告王坤涛诉被告王永刚合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告王坤涛于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王坤涛申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王坤涛撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告王坤涛负担。审判员 周 婷二〇二〇年十一月十二日书记员 张同畅
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0281民初11062号 原告：青岛杨柳青物业管理有限公司，住所地：胶州市寺门首路**西湖郡小区**楼网点。统一社会信用代码：913702813943423010。 法定代表人：田强，职务：总经理。 委托诉讼代理人：王蕾，女，汉族，1978年1月11日生，住山东省胶州市。系该公司经理。 被告：包佳，男，汉族，1987年11月7日生，住山东省胶州市。 原告青岛杨柳青物业管理有限公司与被告包佳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告青岛杨柳青物业管理有限公司于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，经本院主持，被告已自觉履行法律义务，现原告以被告已自觉履行法律义务为由，自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告青岛杨柳青物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告青岛杨柳青物业管理有限公司负担。 审判员  刘素虹 二〇二〇年十一月十二日 法官助理宁祥杰 书记员王琳
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1622执3930号之一申请人：候勇，男，1984年4月6日出生，汉族，住蒙城县。被执行人：李辉辉，男，1986年3月26日出生，汉族，住蒙城县。被执行人：邵俊全，男，1961年7月16日出生，汉族，住蒙城县。被执行人：杨玉林，男，1965年4月1日出生，汉族，住蒙城县。本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院(2020)皖1622民初4110号民事判决书，向被执行人李辉辉、邵俊全、杨玉林发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邵俊全至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邵俊全在安徽省农村信用社联合社62×××96账户内存款人民币22869.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 曹 琳二〇二〇年十一月十一日书记员 刘晓宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山西省忻州市中级人民法院民事裁定书（2020）晋09民申22号再审申请人（一审被告）：忻州市忻府区上佐二喜新型材料厂。住所地：忻州市忻府区豆罗镇上佐村。法定代表人：宿某1，职务：厂长。再审被申请人（一审原告、反诉被告）：荣某，男，汉族，1954年2月5日生，住山西省太原市。再审被申请人（一审原告、反诉被告）：张某1，女，汉族，1968年9月5日生，住山西省太原市。再审被申请人（一审原告、反诉被告）：王某，女，汉族，1986年10月16日生，住山西省太原市。再审被申请人（一审原告、反诉被告）：张某2，女，汉族，1960年9月19日生，住山西省太原市。再审被申请人（一审原告、反诉被告）：武某，女，汉族，1966年6月19日生，住山西省太原市。再审被申请人（一审原告、反诉被告）：孟某，女，汉族，1963年3月7日生，住山西省太原市。原审被告：宿某2，男，汉族，1981年12月26日生，住山西省忻州市。原审被告（反诉原告）：续某，女，汉族，1979年10月6日生，住山西省忻州市。原审被告：山西富邦鼎源工程担保有限公司。住所地：太原市小店区昌盛东街****。法定代表人：宿某1，职务:经理。再审申请人忻州市忻府区上佐二喜新型材料厂因与被申请人荣某、张某1、王某、张某2、武某、孟某，原审被告宿某2、续某、山西富邦鼎源工程担保有限公司借款合同纠纷一案，不服山西省忻州市忻府区人民法院（2015）忻商初字第196号民事判决向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。忻州市忻府区上佐二喜新型材料厂申请再审称，一审法院认定事实错误，我厂与荣某等人签订的合同属无效合同，且乙方首先违约，未按合同履行完毕，并申请追加田燕宏为本案被告。本院经审查查明，忻州市忻府区上佐二喜新型材料厂于2018年2月7日收到山西省忻州市忻府区人民法院（2015）忻商初字第196号民事判决后未提出上诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”依据上述法律的规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序，这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。本案中，再审申请人忻州市忻府区上佐二喜新型材料厂在接到一审判决后未上诉，应视为其接受一审判决结果，现其提出的再审申请，与其在本案一审诉讼期间行使处分权的行为相悖，又且再审申请人申请再审已超过了法定申请再审的时效期间。参照最高人民法院（2016）最高法民申2505号案例，本院对再审申请人的申请再审事由依法不予审查。再审申请人忻州市忻府区上佐二喜新型材料厂与田燕红之间的纠纷与本案不属同一法律关系，再审申请人可另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回忻州市忻府区上佐二喜新型材料厂的再审申请。审判长 王俊玲审判员 张胜利审判员 孙艳红 二〇二〇年十一月六日书记员 李亚东
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执3473号申请执行人：赵好舫，男，汉族，1938年12月10日出生，住大连市中山区。被执行人：宋亭珍，女，汉族，1923年8月29日出生，住大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初5028号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宋亭珍存款人民币120000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王君伟二〇二〇年十一月五日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执5567号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，主要办事机构重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。被执行人：程宏，男，1985年4月24出生，汉族，职业不详，住重庆市北碚区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被执行人程宏银行卡纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，本院依据已发生法律效力的（2020）渝0106民初8293号民事判决书，于2020年9月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的还款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未来本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。鉴于此，本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。执行过程中，被执行人名下银行账户存款余额低，暂不具备执行条件。经查，被执行人无其他房屋、车辆等登记信息。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未发现被执行人社保、保险有可供执行的线索。申请执行人未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年11月20日，被执行人应向申请人支付本金164727.99元并支付利息、分期手续费、付迟延履行期间债务利息、诉讼费，承担本案执行费。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0106执5567号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  金 歆审 判 员  石 文审 判 员  杨文胜二〇二〇年十一月二十日法官助理  秦 冲书 记 员  余 洋