江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0982民初3068号 原告：刘忠安，男，汉族。 委托诉讼代理人：管文旺，江西省丰城市三维法律服务所法律工作者。 被告：钟旺龙，男，汉族。 被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司。住所地：广东省佛山市xx 负责人：郑欢鹏，公司负责人。 委托诉讼代理人：陈恩义，江西金丰律师事务所律师。 原告刘忠安（下称原告）诉被告钟旺龙、中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司（下称平安保险顺德公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。管文旺、钟旺龙、陈恩义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令二被告向原告赔偿各项损失305042.55元，其中平安保险顺德公司应在保险范围内承担直接赔付责任，不足部分由钟旺龙承担。事实和理由：2020年3月2日，钟旺龙驾驶粤Ｘ×××××小车行驶至105国道1810公里900米时，与刘可欣驾驶的二轮电动车（搭乘原告）发生碰撞，造成原告和刘可欣受伤，两车受损的交通事故。同年3月30日，交警部门认定钟旺龙负事故全部责任。事发后，原告入樟树市中医院住院18天，用去7万余元医疗费。经鉴定，评定原告九级伤残，后续治疗费22000元，误工期270日，护理期120日，营养期90日。经查，钟旺龙为其所有的粤Ｘ×××××小车在平安保险顺德公司投保了交强险和50万元不计免赔第三者责任险。事故发生在保险期间，请依法支持原告的诉请。 钟旺龙辩称，我垫付了22000元，要求一并处理，其他没意见。 平安保险顺德公司辩称，一、我公司对事故发生事实及责任划分没有异议。粤Ｘ×××××小车在我公司投保了交强险和商业险（保险金额50万元，不计免赔），保险期间为2019年11月12日至2020年11月11日，事故发生在保险期间。要求核实钟旺龙的驾驶证、行驶证是否年检及是否合法有效。二、原告诉请损失过高。医疗费方面，住院医疗费和事故当天的门诊医疗费发票予以认可，其他门诊医疗费发票应提供相应门诊病历，以证明其关联性。根据交强险条款及商业险保险条款的约定，保险人按照《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准核定医疗费用的赔偿金额，建议核减10%非医保用药；对营养费的标准无异议，但应按住院天数计算；住院伙食补助费的计算时间无异议，但应按每日30元计算；护理费应按年365天计算日平均工资，护理天数按住院天数计算；误工费方面，应提供收入减少的证据和银行流水，而原告要求按道路运输业标准计算误工费应提供从业资格证和驾驶证，并按年365天计算日平均工资，误工期计算至定残前一日为129天；交通费建议酌定为300元；残疾赔偿金方面，对伤残等级有异议，已申请重新鉴定；后续治疗费过高，认可18000元；鉴定费系间接损失，我公司不赔；施救费过高，电动车不存在施救费，即使发生，也不应超过150元，原告应提供发票和清单佐证；精神抚慰金建议按十级伤残4000元计算。另外，依保险条款规定，我公司不承担诉讼费。 原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：证据（一）道路交通事故认定书；证据（二）原告身份证、驾驶证、行驶证、2份保单；证据（三）樟树市中医医院入院记录2张、出院记录2张、疾病证明书、费用汇总表4页、收费票据、门诊票据14张；证据（四）司法鉴定意见书、鉴定费发票；证据（五）工作关系证明、工资流水6页、社保个人权益记录单；证据（六）亲属关系证明。 钟旺龙、平安保险顺德公司未提交证据，钟旺龙对上述原告所举证据没有异议。 平安保险顺德公司就上述原告所举证据提出如下质证意见：对证据（一）的证据三性没有异议，双方达成了调解意见，原告是否放弃了其他方面的赔偿，请法院查明；对证据（二）的证据三性没有异议，原告系农村户籍，应按农村标准计算相关损失；关于证据（三），对3月2日事故当天以外的门诊票据的关联性有异议，出院记录里没有定期复查的医嘱，不认可该方面的费用，有些门诊票据系原告住院期间发生的，原告也未提供相关病历；对证据（四）的真实性没有异议，对其合法性和结论有异议，具体理由见答辩状和重新鉴定申请书；关于证据（五），对工作关系证明的真实性、合法性有异议，没有出证人员签名，也没有证据证明工作起始时间。对银行流水的真实性、合法性没有异议，但从银行流水可以看出，原告仅仅是2020年3月、4月的工资减少了（3月实发工资1646.11元，4月实发工资1033.75元），4月份后工资正常了，没有减少，原告所主张的该部分务工损失不应得到支持。根据银行流水，保险公司认为原告的平均工资为4500元左右，少于4500元部分就是原告的务工损失。同时可证明原告的九级伤残不能成立，其务工时间仅两个月。社保个人权益记录单的真实性无法确认，上面没有相关部门的印章，且与工作关系证明相矛盾，工作关系证明记载原告2011年开始上班，而社保个人权益记录单记载原告2018年开始缴纳社保，原告即使缴纳了社保也不能证明其在城镇居住生活，不能据此按城镇标准计算相关损失；对证据（六）没有异议。 本院认证意见如下：平安保险顺德公司就上述原告所举部分证据的证据三性方面所持异议理由不能成立，上述原告所举证据均符合有关证据的规定，本院予以确认并存卷佐证。 本院查明事实如下：2019年11月8日，车辆登记所有权人钟旺龙为粤Ｘ×××××小车在平安保险顺德公司处投保了交强险和限额50万元的不计免赔第三者责任险，保险期间为2019年11月12日至2020年11月11日。2020年3月2日，钟旺龙驾驶粤Ｘ×××××小车沿105国道行驶至1810公里900米时，与刘可欣驾驶的二轮电动车（搭乘原告）发生碰撞，造成原告和刘可欣受伤，两车受损的交通事故。同年3月30日，交警部门认定钟旺龙负事故全部责任。事发后，原告入樟树市人民医院抢救，花费15元＋432元＋1029元＝1476元。于当日转入樟树市中医医院住院18天，用去医疗费66769.8元（钟旺龙垫付了22000元，平安保险顺德公司支付了10000元），诊断为：1.左股骨下端粉碎性骨折（开放性）、左胫腓多段粉碎性骨折；2.急性失血性贫血；3.全身多处软组织挫裂伤；4.左肺占位××变。住院期间，原告于同年3月5日在樟树市人民医院花费345元＋11.45元＝356.45元；于同年3月8日在樟树市人民医院花费11.45元＋21.45元＋220元＋230元＝482.9元；于同年3月10日在樟树市人民医院花费241.45元；于同年3月12日在樟树市人民医院花费1100元＋61.45元＝1161.45元；于同年3月17日在樟树市人民医院花费21.45元＋460元＝481.45元。2020年7月10日，江西中正司法鉴定中心收取原告2700元鉴定费后评定原告的损伤构成九级伤残，误工期270日，护理期120日，营养期90日，后续治疗费22000元。查原告系樟树市利民公交客运有限公司驾驶员，该公司在原告发生交通事故后，仍向原告发放了工资，其中2020年3月实发工资1646.11元，2020年4月实发工资1033.75元，2020年5月发放工资4881.14元，2020年6月发放工资4134.14元。另，原告与其妻李燕珍生育长子刘可欣（1996年4月26日生），次子刘可意（2004年11月3日生）。 本院认为，平安保险顺德公司提出在计算原告的赔偿金额时应剔除10%非医保用药，但该公司未提供非医保用药明细及可替代药品明细和二者价差款明细，故本院对该抗辩意见不予采纳。 关于平安保险顺德公司对原告的伤残申请重新鉴定的问题。该公司没有提交相应证据，其所提理由也不充分，根据出院记录记载的原告伤情，涉案鉴定意见书的结论没有存疑之处。同时，原告就其事故发生后仍领取工资一事当庭作出了合理说明，平安保险顺德公司以原告仅有两个月的工资减少为由而认为原告伤情不可能构成九级伤残属主观臆断，鉴于上述情况，本院对平安保险顺德公司要求重新鉴定的请求不予准许；同时，鉴定费系查明原告事故损失合理且必要的开支，由平安保险顺德公司承担在法律许可范围之内，本院对平安保险顺德公司该方面的抗辩意见不予采纳。 平安保险顺德公司就误工费方面提出的抗辩意见与事实相符，且符合法律规定，本院对该意见予以采纳；平安保险顺德公司提出原告应按农村标准计算相关损失的意见与事实不符，于法相悖，本院对该意见不予采纳。 综上，本院确定原告各项损失如下：医疗费70969.5元、后续治疗费22000元、住院伙食补助费50元/天×18天=900元、营养费30元/天×90天=2700元、误工费6921元（根据银行流水，酌定原告2020年3月、4月的务工损失为3154元、3767元）、护理费41444元/年÷365天/年×120天=13625元、残疾赔偿金36546元/年×20年×20%=146184元、被抚养人生活费22714元/年×3年×20%÷2=6814.2元、鉴定费2700元、交通费300元、精神抚慰金8000元，各项损失合计为281113.7元。事故发生在保险期间，依法平安保险顺德公司应当向原告赔付281113.7元–（22000元–诉讼费5875元）–10000元=254988.7元。鉴于原告能够从平安保险顺德公司获得赔偿，钟旺龙无需对原告的损失进行赔付，但钟旺龙作为侵权人应当承担相应诉讼费。为减少诉累，本院对钟旺龙的垫付款一并处理，故平安保险顺德公司应向钟旺龙支付22000元–5875元=16125元。因此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（一）项、第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条至第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司应向原告刘忠安支付赔偿款254988.7元，应向被告钟旺龙支付16125元，上述款项应在本判决生效之日起15日内一次性付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5875元，由被告钟旺龙负担（钟旺龙已实际支付该5875元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（上诉费缴交至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07）。 审 判 长  彭祖源 人民陪审员  罗 江 人民陪审员  曾恒清 二〇二〇年十一月三日 书 记 员  郭 旭