西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初15455号原告：上海早慧融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：丁德胜，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李鑫，陕西仁和万国律师事务所律师。被告：余铁拴，男，汉族，1984年1月17日出生，籍住陕西省富县。原告上海早慧融资租赁有限公司（以下简称上海早慧）与被告余铁拴借款合同纠纷一案，本院受理后依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告上海早慧的委托诉讼代理人李鑫到庭参加诉讼，被告余铁拴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海早慧向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告本金人民币103638.13元，违约金13749.31元（103638.13×24%×199天/365天=13749.31元），GPS使用与后台管理费700元，合计118087.44元及2020年7月15日后至实际清偿之日的违约金和GPS使用与后台管理费（违约金按年利率24%标准计算、GPS使用与后台管理费按每月100元计算）；2、请求判令原告对被告为本案借款提供的抵押车辆（车牌号：陕AXXX**，车辆识别号：LFV3A24G6E3021835）变现所得价款享有优先受偿权；3、请求判令被告承担本案律师费7500元；4、请求判令由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2017年4月26日，被告因临时周转需要，通过微贷网平台借款人民币197000元，借款期限6个月，被告应按合同约定以按月付息、到期还本方式归还贷款本息。为确保《借条》的履行，原告与被告于同日签订了《汽车抵押借款合同》，约定被告以其所有的陕AXXX**车辆设定抵押，车辆已办理正式抵押登记。上述协议签订后，出借人依照约定向被告出借款项169238.13元。2017年4月26日，原被告、出借人签订《债权转让通知书及还款协议》，取得了该笔债权。现借款已经到期，被告以种种理由拖延拒不还款，截止2020年7月15日，尚有本金103638.13元，违约金13749.31元，GPS使用与后台管理费700元，合计118087.44元未归还原告。原告为维护合法权益，诉至法院。被告余铁拴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年4月26日，被告余铁拴、出借人与居间方微贷（杭州）金融信息服务有限公司（简称微贷网）签订《微贷网借款协议书》，约定被告通过微贷网的居间服务向出借人借款197000元，以电子签章的形式于微贷网网站签订电子合同《借款协议书》及相关协议与文件。被告确认该《借款协议书》及相关协议与文件虽未经本人（本企业）以纸质文本方式签字，但确属本人（本企业）以电子签章方式签订，是本人（本企业）真实意思表示并有效签订的合同。借款期限6个月，自2017年4月27日至2017年10月27日，每月27日还利息，到期还本，年利率8%。借款人及出借人均授权微贷网委托银行从出借人或借款人账户中划付应支付或应偿还的借款本息及其他应付费用。借款人知晓并同意出借人于本协议履行过程中可能将其因本借款协议而享有的债权的全部或部分转让给不特定的第三人，且转让次数无限定。就债权转让事宜，出借人在此无条件且不可撤销的授予微贷网在符合本协议7.7条或本协议其他条款约定或微贷网公告的债权转让的情形发生时，由微贷网代表全体出借人与债权受让人（或与债权受让人、借款人一并）签订《债权转让协议》和/或《债权转让确认书》及其他债权转让有关的合同、文件。借款人在此已明确知晓微贷网的受托权限，承诺在接到微贷网的债权转让通知时，即对债权受让人负有对应债权的清偿义务。出借人及借款人均同意，出现微贷网认为有需要的情形下，全体出借人一致同意将本协议项下债权转让给微贷网或微贷网居间介绍的其他愿意受让该项债权的第三人。出借人在此授权微贷网：上述情形发生以后，微贷网作为全体出借人的代理人，代为选择债权受让人；代为与债权受让人签订债权转让涉及的所有合同、文件；代为向借款人发送债权转让通知。自债权转让通知送达至借款人时，债权受让人取代出借人成为本借款协议新的债权人，取得与债权有关的所有权利。第九条约定：1、任何一方违约，违约方应承担因违约使其他各方产生的费用和损失，包括但不限于调查费、仲裁费、律师费等。3、借款人须每期正常还款，因借款人自身原因预期且未申请延长借款期限的，将做违约处理，借款人应按照需要支付借款本金的20%作为违约金，若逾期超过30天，则按照借款本金的8‰计算日违约金。第十条约定，本合同在履行中发生争议，可以通过协商解决，协商不成，向合同签订地西安市雁塔区人民法院起诉。同日，被告余铁拴签署《电子合同确认书》，对微贷网已经生效的电子合同《借款协议书》再次确认。原告上海早慧（甲方）、被告余铁拴（乙方）、出借人（丙方）、丙方代理人微贷（杭州）金融信息服务有限公司（以下简称微贷网）签订《债权转让通知书及还款协议》，约定微贷网按照委托，将出借人对借款人因《借款协议书》而享有的债权及一切附随权利，转让给甲方。乙方确认在本协议上签字即表示收到债权转让通知并认可债权转让的效力。自乙方签署本通知书及协议日起，乙方应按原《借款协议书》的约定向甲方按期还本付息如逾期乙方应以逾期情况按约定向甲方支付各项罚息、违约金等款项。同日，原被告签订《汽车抵押借款合同》，被告将其所有的奥迪牌小型轿车（车架号LFV3A24G6E3021835，发动机号396159，车牌号为陕AXXX**）为上述债务提供抵押担保。2017年4月27日，双方办理了抵押登记。2017年4月26日，原告（甲方）与被告（乙方）还签订了《车辆GPS安装与维护协议》，约定为乙方车辆良好运行，经乙方要求，甲方同意在乙方自有车辆上安装GPS，乙方应向甲方支付GPS安装、维护有关的使用费、折旧费、押金。2017年4月27日，微贷（杭州）金融信息服务有限公司通过中国建设银行向被告转款169210.13元，被告实际收到借款本金169210.13元。被告在借款到期后未归还本金,与原告口头协商展期，根据原告提交的还款明细显示，被告自2019年12月26日后未再偿还本息，截止原告起诉时，被告已归还借款本金65600元，已偿还利息98229.87元。另查明，被告签署的《费用明细单》显示被告每月应还月息1838.67元，GPS使用与后台管理费每月100元。该利息系以借款金额为基数计算，并非实际到账金额。原告当庭陈述展期利率变更，但未提交证据证明。再查明，本案原告产生律师费7500元。以上事实，有《借款协议书》、《电子合同确认书》、《债权转让通知书及还款协议》、《汽车抵押借款合同》、《车辆GPS安装与维护协议》、费用明细单、银行客户回单、机动车登记信息、增值税专用发票等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核实，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告余铁拴与出借人、微贷网签订的《借款协议书》、原告上海早慧、被告余铁拴、出借人、丙方代理人微贷（杭州）金融信息服务有限公司签订的《债权转让通知书及还款协议》、原告上海早慧与被告余铁拴签订的《汽车抵押借款合同》均系各方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。微贷（杭州）金融信息服务有限公司依约向被告余铁拴指定的账户转款169210.13元，原告依照《债权转让通知书及还款协议》的约定，取得了上述债权。原告当庭陈述借款合同到期后展期利率变更，但未提交证据证明，本院不予采信。本案中，被告实际借款169210.13元，原告应以实际借款或偿还部分本金后的剩余本金为基数计算利息，截止2019年12月26日，被告余铁拴分12笔向原告偿还本金共计65600元，故被告实际应偿还利息共计34322.24元，GPS使用与后台管理费共计2800元，原告上海早慧多扣除被告61107.63元（98229.87-34322.24-2800）的部分，应冲抵本金，即原告实际偿还本金126707.63元（65600+61107.63），因被告余铁拴未按约定归还欠款，故被告仍应向原告偿还欠款42502.5元（169210.13-126707.63），对于原告主张超出的部分，本院不予支持。对于原告主张的违约金，因《借款协议书》中约定的日8‰过高，现原告主张按年息24%计算，本院予以支持，自被告逾期之日，即2019年12月27日起算。对于原告主张的GPS使用与后台管理费，因被告签署的费用明细单中约定了每月100元，故该项费用本院予以支持。对于原告主张就被告为本案借款提供的抵押车辆变现所得价款享有优先受偿权的诉请，经查，原被告就涉案车辆办理了抵押登记，根据《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定“债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。”故对于原告的上述诉请，本院予以支持。关于原告主张的律师费，根据《借款协议书》第九条的约定，对7500元律师费，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：一、被告余铁拴于本判决生效之日起十日内偿还原告上海早慧融资租赁有限公司借款本金42502.5元及违约金（以42502.5元为基数，按年利率24%，自2019年12月27日计算至实际给付之日止）；二、被告余铁拴于本判决生效之日起十日内支付原告上海早慧融资租赁有限公司GPS使用与后台管理费每月100元，自2019年12月27日计算至实际给付之日止；三、原告上海早慧融资租赁有限公司有权对被告余铁拴为本案借款提供的抵押车辆奥迪牌小型轿车（车架号LFV3A24G6E3021835，发动机号396159，车牌号为陕AXXX**）变现所得价款享有优先受偿权；四、被告余铁拴于本判决生效之日起十日内支付原告上海早慧融资租赁有限公司律师费7500元；如未按照本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。五、驳回原告上海早慧融资租赁有限公司的其他诉讼请求。案件受理费2812元，由原告上海早慧融资租赁有限公司承担800元，被告余铁拴承担2012元，因原告已预交，故被告在履行生效判决时将上述款项一并支付于原告。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  宋一林二〇二〇年十一月十六日书记员  唐珮云打印及校对：唐珮云20**年月日送达1