wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执1975号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：盛捷，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋晨飞，江苏汇典律师事务所律师。被执行人：丁玉奎，男，1971年10月9日出生，汉族，户籍所在地江苏省建湖县，住镇江市。被执行人：黄乐兰，女，1975年12月28日出生，汉族，户籍所在地江苏省盐城市盐都区。中银消费金融有限公司与丁玉奎、黄乐兰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏1102民初1399号民事判决已经发生法律效力。一、丁玉奎、黄乐兰于本判决发生法律效力之日起十日内归还中银消费金融有限公司借款本金147640.13元。二、丁玉奎、黄乐兰于本判决发生法律效力之日起十日内给付中银消费金融有限公司逾期利息及滞纳费（自2019年6月1日起至实际给付之日止，以147640.13元为基数，按年利率24%的标准计算）。三、丁玉奎、黄乐兰于本判决发生法律效力之日起十日内给付中银消费金融有限公司律师代理费1470元。四、如丁玉奎、黄乐兰逾期履行上述义务，中银消费金融有限公司有权以丁玉奎、黄乐兰所有的镇江市京口区东吴路168号中南世纪城104幢第4层402室房产折价或以拍卖、变卖的价款优先受偿。五、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。六、案件受理费1641元（减半收取）、保全费1520元，合计3161元，由丁玉奎、黄乐兰负担。因被执行人未能按照生效的法律文书履行义务，中银消费金融有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月9日立案受理。执行过程中，本院已采取了如下执行措施：1．向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产。2．向被执行人发出限制消费令。3．通过网络执行查控系统多次对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询；被执行人丁玉奎、黄乐兰名下所有的镇江市××区××路××世纪城××室房产已在（2020）苏1102执1242号案处置，本案获分配案款71820元，扣除相关费用后已发放；其他财产信息无。本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本院已采取上述财产调查措施，被执行人名下无其他财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结镇江市京口区人民法院（2020）苏1102民初1399号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即生效审判长 刘 斌审判员 王晓宝审判员 邓铭琛二〇二〇年十一月十六日书记员 窦立文
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初10780号原告：青岛中央商务区开发建设有限公司。法定代表人：杨天峰。被告：青岛华筑置地有限公司。法定代表人：方赋斌。原告青岛中央商务区开发建设有限公司与被告青岛华筑置地有限公司合同纠纷一案，原告青岛中央商务区开发建设有限公司未在规定时间内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告青岛中央商务区开发建设有限公司撤回起诉处理。审判员  刘海涛二〇二〇年十一月二十日书记员  初 蕾
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1002执2162号 黄文飞、刘泳江、湖南省第六工程有限公司： 本院执行的申请执行人黄文飞与被执行人刘泳江、湖南省第六工程有限公司劳务合同纠纷一案，经被执行人湖南省第六工程有限公司自动履行，申请执行人已认可，现已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月十七日
江西省南昌市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0103刑初820号 公诉机关南昌市西湖区人民检察院。 被告人张点子大，男，1974年9月2日出生，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地江西省南昌市南昌县。因涉嫌盗窃罪于2020年7月11日被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年8月11日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 南昌市西湖区人民检察院以西检一部刑诉〔2020〕3553号起诉书指控被告人张点子大犯盗窃罪。本案适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年6月27日凌晨4时左右，被告人张点子大在本市西湖区银燕物流园内盗得万某南昌豪琪供应链管理有限公司的卡斯特红酒三箱（被盗时的市场价格为人民币1980元）；同年7月4日凌晨3时左右，被告人张点子大在本市西湖区银燕物流园内盗得李政霏大佳发物流的贝因美奶粉五箱（被盗时市场价格共计人民币8124元）、盗得曾小翠三和快运的摩托车链条十箱（被盗时市场价格为人民币6000元）；同年7月5日凌晨3时左右，被告人张点子大在本市西湖区银燕物流园内盗得赵道华昌海物流的电动车电瓶四箱（因未提供品牌、型号无法估价）。 2020年7月10日23时30分，民警在本市西湖区云海路锦昇商务宾馆将被告人张点子大抓获。 公诉机关认为，被告人张点子大应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人具有坦白且认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人张点子大有期徒刑一年三个月，并处罚金。 被告人张点子大对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张点子大犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下： 一、被告人张点子大犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月11日起至2021年10月10日止。） 二、责令被告人张点子大退赔被害人万某人民币1980元、李政霏人民币8124元、曾小翠人民币6000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵珮珮 二〇二〇年十一月十七日 法官助理赵天宜 书记员肖宇皓
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔民申1712号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贵州合洋房地产开发有限公司。住所地：贵州省仁怀市三合镇。法定代表人：黄廷生，系公司总经理。委托诉讼代理人：朱和勇，系公司员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：遵义华林长电贸易有限公司。住所地：贵州省遵义市汇川区上海路东风桥头合悦大厦****。法定代表人：叶含均，系公司董事长。一审被告：四川省泸州市第三建筑工程公司。住所地：四川省泸州市纳溪区永宁路**。法定代表人：周远素。一审被告：泸县第二建筑工程有限公司。。住所地：四川省泸县毗卢镇法定代表人：胡琨，公司总经理。再审申请人贵州合洋房地产开发有限公司（以下简称合洋房地产公司）因与被申请人遵义华林长电贸易有限公司（以下简称华林贸易公司）及一审被告四川省泸州市第三建筑工程公司、泸县第二建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院(2019)黔03民终5988号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。合洋房地产公司申请再审称，（一）二审判决认定合洋房地产公司2016年支付的79万元中，有30万元首先用于支付利息，认定1442536.4元货款在2015年至2016年9月期间的利息为735693.564元的事实缺乏证据证明。涉案货款并非1388229.964元。原判认定双方约定的违约金并不过高，不符合公平原则。（二）结算草稿对违约金计算方式的约定不是合洋房地产公司的真实意思表示，应当兼顾案件的具体情况予以调减。合洋房地产公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。经审查认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查”的规定，本案应当围绕合洋房地产公司提出的再审事由进行审查。（一）关于原判决认定案件基本事实依据是否充分的问题。经查，案涉《对账单》对账单源于结算草稿，结算草稿表明，双方对欠付货款的当月资金占用费为3分利率，次月为5分利率予以明确，该事实有证人易某关于利息的计算依据为泸县二建公司与华林贸易公司签订的水泥购销合同的内容印证。结算草稿确定的资金占用费计算方式，有事实依据。原判认定结算草稿的计算方式为双方对逾期款违约金的约定，对双方均有约束力并无不当。合洋房地产公司认为结算草稿有利息，不应作为货款金额的主张，不能成立。双方结算草稿表明，合洋房地产公司2015年尚欠付水泥货款本金11783625元，利息253922元，原判将合洋房地产公司2016年2月支付的30万元等首先用于抵扣利，并计算案涉货款产生的利息数额，于法有据。对合洋房地产公司所提违约金过高、结算草稿对违约金计算方式的约定不是合洋房地产公司的真实意思表示的再审事由，本院不予支持。（二）关于原判决适用法律是否错误的问题。本案原审判决不存在《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十条：“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的”规定的适用法律确有错误的情形。此再审事由不能成立，本院不予支持。综上，合洋房地产公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回贵州合洋房地产开发有限公司的再审申请。审判长  刘珊涌审判员  周 方审判员  刘 晖二〇二〇年十一月十一日法官助理李锋书记员文兰
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0521执1495号 申请执行人德清县人民法院 被执行人钱啸虎 本院在执行申请执行人与被执行人钱啸虎敲诈勒索罪一案中，被执行人履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十八日
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1003执2699号之一 申请执行人浙江三门太和大型锻造有限公司,住所地浙江省三门县海游街道上坑（工业园区）,组织机构代码:787736504。 法定代表人:叶君志。 被执行人朱**兴,男,1978年10月18日出生,住所地台州市黄岩区。 申请执行人浙江三门太和大型锻造有限公司与被执行人朱**兴为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1003民初2800号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江三门太和大型锻造有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月7日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人浙江三门太和大型锻造有限公司执行款人民币525900元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付诉讼费4629.5元、申请执行费7659元。 立案执行后，本院于2020年8月7日向被执行人朱**兴发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人朱**兴履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人朱**兴未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。 本院立案执行后，被执行人已向本院作财产申报。本院将财产申报结果告知本案申请执行人，申请执行人未提出异议。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱**兴的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人朱**兴在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2、通过网络查控系统查询被执行人朱**兴不动产登记情况，查明被执行人朱**兴有位于台州市黄岩区××镇××村的房产，本院已依法查封了上述房产，但该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故暂时无法处置。 被执行人朱**兴无其他房地产登记信息。 3、通过网络查控系统查询被执行人朱**兴机动车登记情况，经查被执行人朱**兴名下无机动车登记信息。 4、通过网络查控系统查询被执行人朱**兴股权登记情况，经查被执行人朱**兴名下无股权登记信息。 5、通过网络查控系统查询被执行人朱**兴的住房公积金信息，未发现被执行人朱**兴开立有住房公积金帐户。 6、通过网络查控系统查询被执行人朱**兴的金融理财产品信息。经查被执行人朱**兴名下无金融理财产品信息。 7、通过网络查控系统查询被执行人朱**兴的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人朱**兴无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人朱**兴通报限制出境备案登记。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、经向被执行人朱**兴居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人朱**兴有其他可供执行的财产线索。 2、因被执行人朱**兴拒不履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人朱**兴纳入失信被执行人名单及对被执行人朱**兴采取限制消费措施。 经查，截止目前，被执行人朱**兴在本院另有1件执行案件未履行。 申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人朱**兴的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人朱**兴可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人浙江三门太和大型锻造有限公司，申请执行人浙江三门太和大型锻造有限公司未有异议。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、冻结执行裁定、现场调查笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人朱**兴目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1003执2699号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡尚慧 审 判 员 方可可 审 判 员 庞婷璇 二〇二〇年十一月十七日 代书记员 蒋阳军
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终19592号上诉人（原审被告）：戴焰焰，女，汉族，1986年1月24日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。被上诉人（原审原告）：林水利，女，汉族，1978年1月2日出生，身份证住址湖南省衡阳县。委托诉讼代理人：侯张林，广东深和律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛杰，广东深和律师事务所律师。上诉人戴焰焰因与被上诉人林水利民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初4693号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。戴焰焰上诉请求：1.请求撤销原审判决，依法发回重审或查清事实后依法改判；2.本案诉讼费用由林水利承担。林水利辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。林水利向一审法院起诉请求：1.戴焰焰支付林水利借款260000元及利息（利息以26万元为基数，自2019年4月21日起按照月利率2%计算至实际清偿之日止）；2.戴焰焰支付律师费10000元；3.戴焰焰承担本案诉讼费用。一审判决结果：一、戴焰焰应于判决生效之日起七日内向林水利偿还借款本金260000元及利息（以260000元为本金，按年利率6%自2020年1月15日起计至款项还清之日止）；二、驳回林水利的其他诉讼请求。案件受理费5350元及保全费2930元，共计8280元，由戴焰焰承担7974元，林水利承担306元。林水利已预交11460元，由一审法院予以退回11154元。戴焰焰应在判决生效之日起七日内向一审法院缴纳案件受理费7974元，拒不缴纳的，一审法院依法强制执行。本院经二审审理查明，双方当事人在二审期间均未提交新的证据。原审查明的事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，本案为民间借贷纠纷，二审争议焦点为：戴焰焰是否应当向林水利偿还借款本金260000元及利息。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，戴焰焰主张其与林水利协商一致同意将还款金额变更为23.5万元，且不计利息，但其未能提交充分有效证据证明其该主张，应当承担举证不能的法律后果，本院无法对其该主张予以支持。原审根据查明的事实判令戴焰焰向林水利偿还借款本金26万元及利息（（以26万元为本金，按年利率6%自2020年1月15日起计至款项还清之日止），并无不当，本院予以维持。综上，上诉人戴焰焰的上诉请求不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不妥，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费5350元，由上诉人戴焰焰负担。本判决为终审判决。审判长  刘欢飞审判员  杨 莹审判员  朱作平二〇二〇年十一月六日书记员  罗莎莎
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执2097号之一 被执行人：陈勇君，男，1994年10月17日出生，汉族，住贵港市港**。 关于贵港市港北区人民法院刑事审判庭移送执行陈勇君刑事退赔一案，广西贵港市港北区人民法院作出的（2020）桂0802刑初240号刑事判决已经发生法律效力。本院于2020年10月12日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，并对被执行人所在村委进行现场调查，未发现被执行人名下其他有可供执行的财产。本院对其已采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本案移送标的116950元，全部未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 韦永新 审 判 员 葛 娟 审 判 员 黎红耀 二〇二〇年十一月十日 法官助理 黄力题 书 记 员 吴小婷
江西省铅山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1124民初1379号原告：江西新厦建设集团有限公司，住所地江西省铅山县河口镇鹅湖大道**，统一社会信用代码91361124705525536U。法定代表人：王定水，集团董事局主席。委托代理人：吴沈军，江西鹅湖律师事务所律师，特别授权代理。被告:严振宇，男，1999年9月26日出生，汉族，浙江省东阳市人，住浙江省东阳市。原告江西新厦建设集团有限公司与被告严振宇申请执行人执行异议之诉一案，本院于2020年9月15日立案后，依法进行了审理。原告江西新厦建设集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求确认被告不享有位于上海市的拍卖款；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年贵院作出（2013）铅民一初字第177号判决严武威承担赔偿责任。后在执行过程中，被告向贵院提出了执行异议，贵院于2020年8月24日作出执行裁定书，支持了被告的异议。但原告认为被告的执行异议不能成立，理由如下：一、被告仅为形式上的权利人，并不是实质权利人。原告申请执行的上海七浦路179号2层932号商铺，是在2001年由其父亲也即被执行人严武威进行的登记。当时被告仅为2周岁，其既没有对该商铺实际投入也没有获得任何收入，因此，虽然其被登记为商铺权利人，但仅为形式上权利人，不享有三分之一的拍卖款。二、对该商铺的查封、拍卖程序合法。原告申请执行的依据是贵院作出的（2013）铅民一初字第177号判决，判决严武威（即被告的父亲）与章炳清、金国栋共同赔偿原告3300548元，案件受理费33600元、保全费5000元由章炳清、金国栋、严武威共同承担。故严武威系生效裁判文书所确定的债务人和被执行人，而且案涉商铺登记在严武威名下，法院对案涉商铺采取强制执行措施并无不当。被告对案涉商铺享有的共有权不足以排除人民法院对案涉房屋采取的强制执行。且该商铺无法析产，故对被告要求确认其对案涉商铺占三分之一份额的异议请求，亦不应得到支持。三、本次依法拍卖商铺，对拍卖租金应当一并作为执行标的款。本次执行是对商铺进行的冻结和拍卖，但该商铺自2001年至今的商铺租金未纳入本次的拍卖过程中。因为对共有人严武威妻子严君燕的拍卖款都需要执行而不能保留，对不是实际共有人而是名义共有人的原告拍卖款却不予执行，并且去确认原告享有拍卖款三分之一的权利，那么即会对司法措施中的查封、冻结等诉讼保全措施产生不利后果，也将直接影响到保全申请人和原告作为债权人的合法权益。综上所述，被告不应享有本次拍卖款的三分之一的权益，请求贵院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。经审理查明，本院在审理江西新厦建设集团有限公司与章炳清、章敏、严武威、金国栋企业承包经营合同纠纷（2013）铅民一初字第177号一案中，于2013年3月对登记在严武威、严君燕、严振宇名下的位于上海市闸北区七浦路179号2层932号商铺(产权证号“闸2001040801”）予以查封。在执行该案过程中，本院于2015年3月和2018年3月对案涉商铺继续查封并在网络平台拍卖，拍卖款2320000元。2020年8月12日，被告严振宇提出书面异议，请求事项“要求支付上海市七浦路179号2932室商铺三分之一拍卖款”。本院经审查，于2020年8月24日作出（2020）赣1124执异9号执行裁定书，裁定：案外人严振宇异议理由成立（即案外人严振宇享有上海市七浦路179号2层932号商铺（证号：闸2001040801）三分之一的拍卖款）。原告不服该裁定，提起本案诉讼。本院认为，民事诉讼法司法解释第三百零六条规定，申请执行人提起执行异议之诉，不仅要符合民事诉讼法第一百一十九条之规定，还应当具备有明确的对执行标的继续执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关的条件之一。申请执行人执行异议之诉是申请执行人不服法院对标的物作出的“停止执行”的执行裁定，认为案外人不享有足以排除强制执行的权利，请求法院对标的物继续执行的诉讼，诉讼的目的是许可执行。故申请执行人在执行异议之诉中必须有明确对执行标的继续执行的诉讼请求。而本案中原告的诉讼请求是“请求确认被告不享有位于上海市的拍卖款”，并没有继续执行的诉讼请求，故本案不符合执行异议之诉的起诉条件，不适用执行异议之诉的相关规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零六条之规定，裁定如下：驳回原告江西新厦建设集团有限公司的起诉。案件受理费11500元退回原告江西新厦建设集团有限公司。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  苏国林人民陪审员  阮志武人民陪审员  聂 瑜二〇二〇年十一月十九日代书 记员  徐冬爱附：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零六条申请执行人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：(一)依案外人执行异议申请，人民法院裁定中止执行；(二)有明确的对执行标的继续执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；(三)自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。人民法院应当在收到起诉状之日起十五日内决定是否立案。
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0412民初7032号原告：霍文金，男，1987年3月8日出生，汉族，住常州市武进区。被告：顾泳，男，1987年5月12日出生，汉族，住常州市武进区。被告：戈权，男，1989年3月4日出生，汉族，住常州市武进区。原告霍文金与被告顾泳、戈权民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月29日立案。原告霍文金于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告霍文金的撤诉申请属自愿，且不违反法律规定，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告霍文金撤诉。案件受理费减半收取计4911元，由原告霍文金负担。审判员  秦雪松二〇二〇年十一月十七日书记员  胡 婧
陕西省佳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0828执607号之一 申请执行人：榆林金宏工贸有限责任公司。 被执行人：王拴虎，男，汉族。 本院依据已经发生法律效力的（2018）陕0828民初685号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人王拴虎在中国工商银行陕西省榆林兴榆路支行26100952010240XXXXX的账户存款，冻结期限为12个月，冻结方式为只收不付。 本裁定送达后立即执行。 审判长  张少锋 审判员  朱志耀 审判员  武 杰 二〇二〇年十一月十日 书记员  李小梅
吉林省白山市浑江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0602执939号 申请执行人：李洪娟。 被执行人：孙斌。 申请执行人李洪娟与被执行人孙斌离婚纠纷一案，执行依据为白山市浑江区人民法院作出的（2019）吉0602民初1090号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年10月16日向本院申请执行，要求被执行人从2019年6月1日起每月支付婚生女抚养费700元。经审查符合立案条件，本院于2020年10月16日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令；经过执行案件信息查控系统对被执行人的银行存款、车辆、证券、不动产、工商等情况进行了查控，未发现有可供执行的财产情况，通过传统调查，对被执行人的房产、土地、及居住地社区等部门进行调查，未发现有可供执行的财产情况（双方当事人自行和解，被执行人给付申请人5,000元）。因被执行人未按执行通知书等法律文书确定的期限履行义务，法院依法对被执行人采取了限制高消费措施。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。经与申请人约谈，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  姜延彬 审判员  徐 民 审判员  孙中海 二〇二〇年十一月十七日 书记员  林亚军
山东省安丘市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0784刑初782号公诉机关安丘市人民检察院。被告人王元杰，男，1985年1月11日出生于山东省安丘市，汉族，小学文化，农民，住安丘市。2017年10月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被安丘市公安局刑事拘留，次日被释放并被安丘市公安局取保候审,2020年3月24日被安丘市公安局监视居住，同年11月2日被本院决定监视居住。现在家。安丘市人民检察院以安检公诉刑诉[2020]116号起诉书指控被告人王元杰犯危险驾驶罪，于2020年10月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派检察员马东强出庭支持公诉，被告人王元杰到庭参加诉讼。现已审理终结。安丘市人民检察院指控，2017年10月14日22时35分许，被告人王元杰酒后无证驾驶鲁Ｖ×××**号“吉利金刚”牌小型轿车沿安丘市沿湖路由东向西行驶至董家庄村附近处时被安丘市公安局交警大队执勤民警查获。经鉴定，王元杰静脉血中乙醇成分含量为105.85mg/100m1。公诉机关认为，被告人王元杰在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人具有自愿认罪认罚酌情从轻量刑情节，建议判处被告人王元杰拘役一个月，并处罚金人民币2000元。公诉机关提交了证人王某证言，鉴定意见潍坊市公安局理化检验报告，书证人口信息、抓获经过、前科查询、呼气式酒精检测结果单、驾驶人及机动车信息查询结果单、办案说明，视听资料光盘，被告人供述等证据证实。被告人王元杰对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王元杰违反交通运输管理法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪，安丘市人民检察院指控的罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人王元杰归案后坦白认罪态度较好，愿意接受处罚，可依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑适当，本院予以采纳。为严肃国法，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王元杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  员  王英杰二〇二〇年十一月十七日代理书记员代  静 玉
重庆市垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0231执1847号 申请执行人：冷家才，男，汉族，1964年09月13日出生，重庆市墊江县。 被执行人：汪江，男，汉族，1985年05月13日出生，重庆市垫江县。 本院在申请执行人冷家才与被执行人汪江运输合同纠纷一案中，垫江县人民法院于2020年6月22日作出的(2020)渝0231民初1221号民事判决书已发生法律效力。被执行人汪江逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人冷家才于2020年8月18日向本院申请执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书，并分别于2020年8月19日、10月19日、11月10日通过总对总查询了被执行人银行存款、车辆、不动产、工商登记等财产情况。本院现已冻结并扣划了汪江名下银行账户内的存款，除此之外，无其他银行存款、无工商登记信息、无房屋登记信息。本院根据申请执行人冷家才提供的线索，称汪江名下有机动车，我院于2020年10月27日于垫江县车管所核实情况，经查，该线索与客观事实不符。经申请执行人冷家才申请，我院于2020年11月18日将被执行人汪江纳入失信人员名单，并限制高消费。现本案未兑现金额60716.22元及迟延履行利息。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行财产，且申请人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)渝0231执1847号案件本次执行程序终结。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。恢复执行不受诉讼时效的限制。 本案冻结被执行人汪江银行账户的有效期为1年，将于2021年8月19日到期，申请执行人应于冻结到期日的15日之前向本院申请采取续冻措施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 任 义 审判员 黄 勍 审判员 廖子钧 二〇二〇年十一月十八日 书记员 孔 颖
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0111执恢56号蔡治平、李彩茶、唐柳昌：本院于2020年1月10日申请恢复执行的（2020）云0111执恢56号申请执行人蔡治平与被执行人李彩茶、唐柳昌借款合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人李彩茶、唐柳昌已将还款义务全部履行完毕，申请执行人蔡治平已受偿执行款660430元，故被执行人李彩茶、唐柳昌已将生效法律文书全部履行完毕。现申请执行人蔡治平申请结案，故本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月四日
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执4098号 申请执行人：成都亚联财小额贷款有限公司，住所地四川省成都市成华区府青路二段******。 法定代表人：长原彰弘，系董事长。 被执行人：万祥龙，男，汉族，1983年3月28日出生，住四川省资中县。 本院在执行成都亚联财小额贷款有限公司与万祥龙小额借款合同纠纷一案中,依法向被执行人万祥龙发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梅锦瑶 审判员  范 伟 审判员  伍宏山 二〇二〇年十一月十六日 书记员  张 颖
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0312执2220号申请执行人徐庆良，男，1972年1月4日出生，汉族，住委托诉讼代理人：张俭，徐州市铜山区茅村法律服务所法律工作者。被执行人沙煜恒，男，1985年9月29日出生汉族，住被执行人彭家丽，女，1961年8月6日出生。申请执行人徐庆良与被执行人沙煜恒、彭家丽借款合同纠纷一案。本院作出的（2018）苏0312民初5130号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人徐庆良于2020年6月19日依法向本院申请执行，要求被执行人沙煜恒、彭家丽给付人民币574750元，被执行人依法应承担执行费8148元。申请执行人在被执行人可供执行财产状况举证书上载明被执行人可供执行的财产线索为“无法提供”。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、本院于2020年6月22日本院通过邮寄送达的方式向被执行人送达执行通知、财产申报表、限制高消费令、信用风险惩戒提示、传票、被执行人须知、告知书，限被执行人在规定的时间内履行义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2020年6月22日、10月30日两次通过执行办案系统查询了被执行人沙煜恒、彭家丽的银行存款信息，均未发现被执行人可供执行的财产线索。3、本院于2020年6月22日、10月30日两次通过执行办案系统查询了被执行人沙煜恒、彭家丽名下的车辆信息，发现登记在被执行人彭家丽名下所有的车牌号为的车辆及沙煜恒名下的车牌号为的车辆信息，后本院依法予以查封，现因上述车辆未能实际扣押，故暂未进行处置。4、本院于2020年6月22日、10月30日两次通过执行办案系统查询了被执行人沙煜恒、彭家丽名下的工商、证券、支付宝等信息，均未发现被执行人可供执行的财产线索。5、本院于2020年6月22日、10月30日两次通过执行办案系统查询了被执行人沙煜恒、彭家丽名下的房产信息，发现登记在被执行人彭家丽名下的位于不动产信息，经核实徐州市不动产登记服务中心，该房产已过户。6、本院于2020年6月22日、10月30日两次通过执行办案系统查询了被执行人沙煜恒、彭家丽名下的人行信息，未发现被执行人可供执行的财产线索。7、因被执行人沙煜恒、彭家丽未在法律规定的期限内申报财产，本院于2020年8月10日决定分别对上述二被执行人司法拘留十五日，现因被执行人下落不明，故本院作出的司法拘留措施暂未实施。8、申请执行人徐庆良在被执行人可供执行财产状况举证书上载明被执行人可供执行的财产线索为“无法提供”，本院已向其告知负有提供被执行人可供执行的财产线索的义务。9、本院于2020年10月通过全国法院案件信息管理系统将被执行人沙煜恒、彭家丽拉入失信名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。10、上述执行情况及信息，本院于2020年11月2日通过直接送达的方式将被执行人沙煜恒、彭家丽名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，同时本院向申请执行人告知了终结本次执行程序后所享有的权利及义务，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案执行标的共计574750元，现共执行到位案款0元，未执行到位574750元，对尚未执行到位的案款，因本案被执行人沙煜恒、彭家丽名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人徐庆良释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈卫东审判员  孔祥进审判员  陈 义二〇二〇年十一月六日书记员  曹新兆
河南省孟津县人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫0322行审207号申请执行人孟津县公安交通警察大队。地址：孟津县会盟路东段法定代表人王某,任该大队大队长。委托代理人梁某,女,孟津县公安交通警察大队工作人员,特别授权。被执行人闫某，住山西省泽州县。申请执行人孟津县公安交通警察大队于2020年11月06日向本院申请强制执行孟津县公安交通警察大队410322-1004533044号处罚决定书,本案受理后,依法组成合议庭,对该行政行为进行了审查。经审查查明,孟津县公安交通警察大队于2020年03月23日向被执行人作出孟津县公安交通警察大队410322-1004533044号处罚决定书,被执行人在接到该行政处罚决定书后,逾期未自觉履行义务,孟津县公安交通警察大队遂向本院申请强制执行,要求闫某缴纳罚款100元及滞纳金100元。本院认为,该行政决定符合行政强制性要求,具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定,裁定如下：本案准予强制执行。审 判 长  王战伟审 判 员  乔同五人民陪审员  许干周二〇二〇年十一月十八日书 记 员  任锐铎
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0211执917号之一申请执行人：吴奇，男，1999年11月16日出生，汉族，住宁波市江**。被执行人:林德富，男，1969年6月29日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。申请执行人吴奇与被执行人林德富房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0211民初18号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴奇向本院申请强制执行。本院于2020年07月08日立案执行。执行标的为被执行人林德富退还申请执行人吴奇租金25666.67元、返还转让费70000元，合计95666.67元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1099元。执行立案后，本院于2020年7月9日向被执行人林德富发出执行通知书、报告财产令、传票和被执行人须知，要求林德富履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林德富逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林德富的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金和保险等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍所在地法院对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、有价证券、保险和公积金等财产。被执行人林德富名下车牌号为闽Ｂ7××**的小型汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；被执行人名下银行账户部分有少量余额，已被本院依法冻结，现已划拨4992.42元，扣除执行费1351元、案件受理费1099元，申请执行人吴奇受偿2542.42元。暂未发现被执行人林德富有其他可供执行的财产。鉴于被执行人林德富拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人林德富作出司法拘留15天并处罚款1000元的决定。同时已对被执行人林德富采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吴奇。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人林德富暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0211执917号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 李国勇二〇二〇年十一月十二日代书记员 严逸龙
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0102民初5891号原告：郭清碧，女，1951年8月21日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：周举，重庆合益律师事务所律师。被告：卢俊，男，1989年1月2日出生，住重庆市云阳县。被告：重庆市涪陵英志物业管理有限公司，住所地重庆市涪陵区兴华中路**(高笋塘转盘)**11-1，统一社会信用代码91500102711617840A。法定代表人：夏恩红，该公司总经理。委托诉讼代理人：夏恩军，男，1977年5月18日出生，住重庆市涪陵区。被告：勾召贵，男，1963年12月5日出生，住重庆市涪陵区。原告郭清碧与被告卢俊、重庆市涪陵英志物业管理有限公司（以下简称涪陵英志物业公司）、勾召贵提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理。依法由审判员何终裕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭清碧及其委托诉讼代理人周举，被告卢俊，被告涪陵英志物业公司的委托诉讼代理人夏恩军，被告勾召贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭清碧向本院提出诉讼请求：判决卢俊赔偿原告残疾赔偿金、护理费、后续医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、残疾辅助器具费、复查费、精神损害抚慰金、鉴定费等共计87691.46元，勾召贵和涪陵英志物业公司承担连带责任。事实和理由：原告从2016年起受涪陵英志物业公司雇佣从事绿化劳务工作。2020年4月15日，原告应涪陵英志物业公司主任勾召贵的通知，到卢俊发包的金健米业（重庆）有限公司处，为卢俊和涪陵英志物业公司从事绿化劳务工作。2020年4月20日，因卢俊和涪陵英志物业公司提供到现场使用的用于运输草木的手推车存在安全隐患，导致原告在推着手推车下坡时，因手推车的轮胎脱落，而被手推车的车身带翻到坡底受伤。后勾召贵将原告送至涪陵李世瑜中医院住院治疗，卢俊垫付了医药费16130元。原告的受伤是因被告未尽到安全管理义务所致，其应当对原告的损失进行赔偿，特起诉请求依法支持原告的诉讼请求。被告卢俊辩称：1、原告是在金健米业（重庆）有限公司的绿化工作时受伤，但事故原因并非车轮脱落，且卢俊已支付了原告治疗期间的全部费用，要求按责任比例划分；2、卢俊并未雇请原告做工，不应承担赔偿责任。被告涪陵英志物业公司辩称：涪陵英志物业公司与原告没有任何劳务合同关系，原告的受伤与涪陵英志物业公司无关，涉案项目也不是涪陵英志物业公司的工程项目。被告勾召贵辩称：原告是在卢俊承包的项目做工时受伤，勾召贵只是给她提供了工作信息，并没有请原告做工。因此，勾召贵不应承担责任。经审理查明：卢俊承包金健米业（重庆）有限公司的绿化劳务工作后，让勾召贵为其喊工人去除草，勾召贵就叫了原告和其他几人去做工。2020年4月20日上午9点多钟，原告将所除的草装在手推车上推下坡时，因坡陡路滑，原告未能控制住手推车，加之手推车的轮胎和车身分离而致原告摔下坡受伤。随后，原告被赶到现场的勾召贵送至涪陵李世瑜中医医院治疗，经诊断为：“三踝骨折、踝关节脱位”。原告住院治疗13天，于2020年5月3日出院，共产生住院医药费23130.17元（已由卢俊支付）。卢俊另支付了护理费和生活费共1000元。原告出院后复查用去检查费99元、购买拐杖用去65.66元。原告因此起诉来院。另查明，原告和其他几人做工的工资均由卢俊按60元/天交与勾召贵支付。2020年10月30日，原告自行委托重庆市科证司法鉴定所作出的重庆科证[2020]法临鉴字第595号《司法鉴定意见书》载明的鉴定意见为：“1、被鉴定人郭清碧伤残程度为十级。2、被鉴定人郭清碧后续医疗费约需人民币10000元（大写壹万元）。3、被鉴定人郭清碧护理时限为90日，营养时限为90日”，原告已交纳鉴定费1900元。上述事实，有庭审中当事人的陈述；原告提供的证人曹勤华、张朝碧的调查笔录、《涪陵李世瑜中医医院住院病历》及《费用清单》、《涪陵李世瑜中医医院疾病诊断书》及《收据》、《增值税普通发票》、重庆市科证司法鉴定所重庆科证[2020]法临鉴字第595号《司法鉴定意见书》及《重庆增值税普通发票》等证据在卷佐证，这些证据已经庭审质证和本院审查，予以采信。本院认为：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇员对损害的发生有过错的，可以减轻雇主的责任。本案中，原告虽系勾召贵叫去做工，但结合原告提供的证人证言笔录以及勾召贵和卢俊在庭审中的陈述，本院认定与原告形成雇佣关系的相对方系卢俊，故对原告的损失应由卢俊承担赔偿责任。因原告在做工中未能注意自身安全，对损害的发生有一定的过错，本院确定其自行承担20%的责任，卢俊承担80%的赔偿责任。涪陵英志物业公司和勾召贵并非原告的雇主，且对原告的受伤没有过错，原告请求其承担连带赔偿责任无事实和法律依据，本院不予支持。原告受伤后的损失，根据现有证据和相关法律规定，本院确认如下：1、医药费23229.17元（23130.17元+99元）。2、后续医疗费10000元。3、住院伙食补助费780元（13天*30元/天）。4、营养费，结合原告的伤情，本院酌定500元。5、护理费，重庆市科证司法鉴定所重庆科证[2020]法临鉴字第595号《司法鉴定意见书》确定原告的护理时限为90日，根据原告的伤情，应考虑出院后部分护理依赖，其费用为6180元（13天*120元/天+77天*60元/天）。6、误工费，原告请求从受伤之日计算至复查期间共167天并不违反法律规定，本院予以确认，其金额为10020元（167天*60元/天）。7、残疾赔偿金，原告属农村居民户口，定残时已年满69周岁，因其未举示充分证据证明在城镇生活居住一年以上，故按2019年农村居民人均可支配收入15133元/年计算残疾赔偿金为16646.30元（15133元/年*11年*10%）。8、残疾辅助器具费65.66元。9、精神损害抚慰金，结合原告自身的过错程度及当地实际生活水平，本院酌定2000元。10、鉴定费1900元。上述损失共计71321.13元，应由卢俊赔偿57456.90元，扣除卢俊已支付的24130.17元后，卢俊还应赔偿原告33326.73元；其余损失13864.23元由原告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告卢俊于本判决生效后10日内赔偿原告郭清碧医药费、后续医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金、鉴定费等共计33326.73元。二、驳回原告郭清碧的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1992元，减半收取996元，由原告郭清碧负担199元，被告卢俊负担797元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期限的最后一日起计算。审判员  何终裕二〇二〇年十一月十二日(院印)书记员  王 沛
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初21144号原告：陕西中兴混凝土工程有限公司，住所地：陕西省西安市莲湖区。法定代表人：马武社，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：贾御博，湖南旷真律师事务所律师。委托诉讼代理人：董秦晋，湖南旷真律师事务所实习律师。被告：中国兵器工业北方勘察设计研究院有限公司，住所地：河北省石家庄市长安区。法定代表人：王长科，具体职务不详。本院在审理原告陕西中兴混凝土工程有限公司诉被告中国兵器工业北方勘察设计研究院有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陕西中兴混凝土工程有限公司于2020年11月13日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西中兴混凝土工程有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陕西中兴混凝土工程有限公司撤回起诉。本案案件受理费21943元，由原告陕西中兴混凝土工程有限公司减半负担10971.5元。审判员  梁梦艺二〇二〇年十一月十三日书记员  史丽娜打印：相丽华校对：贺倩2020年月日送达1
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初10155号原告:青岛博源热能设备有限公司，住所地:青岛平度市白沙河街道办事处金沙路**，统一社会信用代码91370283073251177W。法定代表人:张卫民,总经理。被告:青岛平电锅炉辅机有限公司，住所地:平度市蓼兰镇蓼兰路**。被告：李善海，男，汉族，住平度市。原告青岛博源热能设备有限公司诉被告青岛平电锅炉辅机有限公司、被告李善海买卖合同纠纷一案，原告于2020年11月17日向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告青岛博源热能设备有限公司撤回对被告青岛平电锅炉辅机有限公司、被告李善海的起诉。案件受理费2144元，减半收取1072元，财产保全费958元，由原告青岛博源热能设备有限公司负担。审判员  许新生二〇二〇年十一月十七日            本件与原件核对无异      书记员  景 容
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0981执2341号 申请执行人：毛铃光,男,1946年1月26日出生，汉族，住福安市。 被执行人：刘键斌,男,1989年5月20日出生，汉族，住福安市。 被执行人：刘锦贵,男,1965年10月19日出生，汉族，住福安市。 本院在执行申请执行人毛铃光与被执行人刘键斌、刘锦贵民间借贷纠纷一案中，依据生效的(2019)闽0981民初279号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人借款80000元及利息。 本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票；本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等财产情况进行了调查，本院已冻结被执行人刘键斌的住房公积金账户，被执行人暂时无其他可供执行的财产。针对被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务之行为，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。 本院已约谈申请人，告知本案的执行情况及财产调查结果，申请人亦未能举证被执行人可供执行的财产。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 颜 莹 莹 审判员 林  红 审判员 黄 健 涌 二〇二〇年十一月十七日 书记员 :郑佳敏
文书内容江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民初5223号原告：黄建红，男，1966年10月8日生，汉族，住靖江市。委托诉讼代理人：黄露，系黄建红之女，1988年11月11日生，汉族，住靖江市。被告：杨青女，女，1966年1月20日生，汉族，住靖江市。本院在审理原告黄建红与被告杨青女为财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄建红撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。审判员  张学军二〇二〇年十一月十三日法官助理王圣彬书记员朱珂立
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0791民初3584号 原告：刘宏萍，女，汉族，1988年11月4日生，住江西省赣州市于都县（确认送达地址）。 委托诉讼代理人：赖瑞琪，男，汉族，1964年11月1日生，住江西省赣州市于都县，系原告刘宏萍家公。 被告：赣州恒鹏置业有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区兴国路**赣州总部经济区**办公大楼**,统一社会信用代码：91360700MA35JJF59T。 法定代表人：李硕，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张志余，男，1991年8月23日生，住江西省上饶市余干县，系该公司员工。 原告刘宏萍诉被告赣州恒鹏置业有限公司（以下简称“恒鹏置业公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宏萍委托诉讼代理人赖瑞琪及被告恒鹏置业公司的委托诉讼代理人张志余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘宏萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性以现金的方式向原告支付违约金13524.46元（违约金以原告已交付房价款1325928元为基数，按日万分之一计算，自2019年3月31日起至2019年7月11日），竣工备案表日期2019年7月12日，收到收房通知单的日期2019年7月13日，逾期日期为102天；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月23日，原告与被告签订了《赣州市商品房买卖合同》，合同编号：201×××1。合同中约定：1、原告以1325928元的价格购买被告开发的坐落于赣州市章江新区地块（购房合同注明）的商品房壹套，付款方式为银行按揭贷款。2、双方约定，被告向原告交房的时间为2019年3月31日前，若被告逾期交房，被告按日计算向原告支付全部房价万分之一的违约金。合同签订后，原告依约向被告支付了该商品房的首付款，并在银行办理了按揭贷款，所有购房款已全部支付给了被告，但被告未按合同约定如期向原告交付经验收合格的商品房。原告故诉至法院，望判如所请。 被告恒鹏置业公司答辩称，逾期交楼违约金起算时间应从合同约定交楼时间的次日起算，即2019年4月1日。其他无异议。 经审理查明，2017年4月23日，原告与被告签订《赣州市商品房买卖合同》（合同编号：201×××1），向被告购买了位于赣州市章江新区房屋。该《赣州市商品房买卖合同》对双方的权利义务等进行了约定，其中第十一条“交付时间和手续”中对交房时间进行了约定：出卖人应当在2019年3月31日前向买受人交付该商品房。第十二条“逾期交付责任”约定：除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照下列第2种方式处理：2.按逾期时间，分别处理（不作累加）；（1）逾期不超过180日，自本合同第十一条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过180日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起15天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第十一条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一（该比率不小于第（1）项中的比率）的违约金。（3）逾期超过180日后，买受人要求继续履行协议的，上述逾期交房违约金支付比例最高不超过房屋总价的2%。附件五《补充协议》第五条对原《赣州市商品房买卖合同》第十一条补充约定为：买受人在接收房屋时，除房屋地基基础和主体结构存在质量问题以及《住宅工程质量分户验收结果表》认为不得交付的情形等其他严重影响正常居住使用的房屋质量问题外，不得以房屋存在质量问题为由拒绝接收房屋，否则，从出卖人书面通知的买受人办理房屋交接手续之日起，视为出卖人已经交付房屋。第十三条第六款约定：…买受人进一步确认，已知悉并认可本合同及本补充协议之全部条款内容，且本合同及本补充协议条款为其真实意思的反映。 合同签订后，原告按约定向被告支付了全部购房款总计1325928元。 另查明，案涉房产已于2019年7月11日取得《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》。原告认可于2019年7月13日收到收楼通知书,并于2019年12月底办理收房手续。 上述事实，有原、被告在法庭上的陈述，原告向法庭提交的原告身份证复印件、被告营业执照信息、第201×××1号《赣州市商品房买卖合同》、补充协议、江西省增值税普通发票等证据证实，上述证据均经当庭质证，证据之间能相互印证，足以认定。 本院认为，刘宏萍与恒鹏置业公司签订的《赣州市商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。恒鹏置业公司未能按照合同约定的期限，将符合合同约定的房屋交付给刘宏萍使用，已构成违约，刘宏萍要求恒鹏置业公司计付逾期交房违约金合理部分诉请，本院予以支持。根据双方签订的《赣州市商品房买卖合同》，2019年3月31日应为最后交付期限，即逾期交房违约金应从2019年4月1日起算。被告于2019年7月11日取得案涉房屋竣工验收备案，符合交房条件，但原告于2019年7月13日收到收楼通知书，现原告主张逾期违约金计算至2019年7月11日止，被告没有异议，符合法律规定，本院予以支持。综上，恒鹏置业公司应向刘宏萍支付以购房款1325928元为基数自2019年4月1日起至2019年7月11日止按日万分之一计算的违约金，逾期交房承担违约金的时间为102天，即1325928元×102天×0.01%=13524.47元，该违约金数额未超过双方约定房屋总价的2%，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下： 被告赣州恒鹏置业有限公司应于本判决生效之日起二日内向原告刘宏萍支付逾期交房违约金13524.47元。 如果被告方未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费69元（已减半收取），由被告赣州恒鹏置业有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  丁 娟 二〇二〇年十一月七日 法官助理 邱霞 代理书记员  陈钰泉
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1124执910号申请人：黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司。法定代表人：邹文双，职务：董事长。被执行人：张效齐，男，汉族，1985年10月19日出生。被执行人：崔柳，女，汉族，1989年9月5日出生。申请执行人黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司与被执行人张效齐、崔柳借款合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2018）黑1124民初1631号民事判决书已经发生法律效力，本院于2019年5月29日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司与被执行人张效齐、崔柳达成和解，故此案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结孙吴县人民法院（2019）黑1124执910号的执行。本裁定送达后立即发生法律效力审判长  周伟海审判员  张守林审判员  贾振友二〇二〇年十一月二十一日书记员  刘洋洋
浙江省龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1181执1024号之一 申请执行人：姜沛辰，男，1988年11月4日出生,汉族，住浙江省龙泉市。 被执行人：陈鹏，男，1988年3月23日出生，汉族，住浙江省长兴县。 申请执行人姜沛辰与被执行人陈鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1181民初683号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人姜沛辰向本院申请强制执行。本院于2020年8月17日立案执行。执行标的为被执行人陈鹏返还申请执行人姜沛辰借款本金20000元及利息（截至2020年3月17日已产生利息1000元，之后的利息按月利率10%计算至款项还清之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年8月18日向被执行人陈鹏发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求被执行人陈鹏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈鹏逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈鹏的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托浙江省长兴县人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了线下调查。查明，被执行人陈鹏名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金登记信息。因被执行人陈鹏暂无其他可供执行的财产，本案执行标的借款本金20000元及利息、执行申请费215元尚未执行到位。 鉴于被执行人陈鹏拒不履行又未报告财产，本院已依法对被执行人陈鹏作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人陈鹏采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人姜沛辰。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈鹏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1181执1024号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 项水强 二〇二〇年十一月十八日 代书记员 王 瑜
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0802民初3922号 原告：付尚灿，男，1974年3月18日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。 原告：傅江，男，1990年11月23日出生，汉族，住广西贵港市港**。 两原告共同委托诉讼代理人：覃建宇，广西正大五星律师事务所律师。 被告：谭志能，男，1966年9月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被告：贵港市富家居建材家居广场有限公司，住所地贵港市港**金港大道永隆市场内（汽车东站对面）。统一社会信用代码：914508023159461835。 法定代表人：谭志亮，该公司总经理。 原告付尚灿、傅江与被告谭志能、贵港市富家居建材家居广场有限公司装饰装修合同纠纷一案,本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。两原告付尚灿、傅江的共同委托诉讼代理人覃建宇到庭参加诉讼，两被告 2 经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告付尚灿、傅江向本院提出诉讼请求：1.判决两被告共同向两原告支付装修款250000元并支付利息（利息计算：以250000元为基数，按年利率15.4%从2017年12月1日起至装修款还清之日止计算，暂计至2020年9月1日为107479.17元）；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2015年中旬，双方约定，两被告将其位于贵港市卫生间的装饰装修工程交给两原告做。两原告随即进场施工，所承揽的项目于2015年底完工。两被告支付了部分装修款，后以资金紧张为由停止付款。2017年9月1日，经双方结算，两被告出具《工程结算协议书》给两原告，协议书约定：谭志能还欠工程款250000元，因本公司暂时无法支付欠款，自愿以250000元为本金按月息两分计算利息给施工方（两原告）至工程款全部结清为止。两被告分别在协议书中签字和盖章确认。两被告在2017年12月初前陆续支付了两原告利息共计15000元。截至起诉之日止，两被告仍欠装修款250000元及2017年12月至今的利息尚未支付。原告多次向两被告催讨，未果，遂诉至本院。 两被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年中旬，原告付尚灿、傅江与被告谭志能、贵港市富家居建材家居广场有限公司约定，两被告将位于贵港市卫生间的装饰装修工程交由两原告施工。2015年年底上述工程完工。工程完工后，经双方结算，两被告于2017年9月1日出具《工程结算协议书》，确认尚欠两原告工程款250000元，自愿以250000元为基数，按月息两分自2017年9月1日起至工程款全部结清之日止计付利息给两原告。两被告分别在该协议书上立据人处签名、盖章。此后，两被告在2017年12月初前陆续向两原告支付了共计15000元。两原告向两被告追讨拖欠的工程款及相应利息未果，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。 3 以上事实，有原告的陈述及《工程结算协议书》为证，足以认定。 本院认为，两被告将富家居家居广场装饰装修工程交由两原告施工，双方形成装饰装修合同关系。装修装饰工程属于建设工程，因两原告未取得建筑施工企业资质，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项的规定，原、被告之间的装饰装修合同关系应认定为无效。 根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。两原告完成涉案装饰装修工程，两被告实际受益，理应向两原告支付工程款。经双方结算，被告出具《工程结算协议书》，确认尚欠两原告工程款250000元，同意以250000元为基数，自2017年9月1日起按月息两分计付利息给两原告。该协议书系双方真实意思表示，本院予以确认。故两原告诉请两被告支付工程款250000元，本院予以支持。至于利息，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定可知，债务人按照先支付利息，后偿还主债务的顺序清偿债务。依照《工程结算协议书》约定，以250000元为基数，按月息两分，则2017年9月至11月的利息为15000元，故两被告向两原告支付的15000元视为支付2017年9月至11月的利息。现两原告诉请利息自2017年12月1日起按照低于约定的年利率即15.4%计付至结清之日止，系自行处分自己的权利，本院予以支持。 两被告缺席，应承担不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 4 被告谭志能、贵港市富家居建材家居广场有限公司共同向原告付尚灿、傅江支付工程款250000元及利息（利息计算：以250000元为基数，从2017年12月1日起按年利率15.4%计至结清之日止）。 上述应付款项，义务人应在本判决生效后七日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费6662元，减半收取为3331元，由被告谭志能、贵港市富家居建材家居广场有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费6662元，款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户;开户行：农行贵港分行;账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  黄明丽 二〇二〇年十一月六日 5 书记员  姜水仙
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0802民初3407号原告：刘建，男，1967年5月10日出生，汉族，住焦作市解放区。被告：张丽琴，女，1970年4月1日出生，汉族，住焦作市解放区。原告刘建与被告张丽琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月19日公开开庭审理。原告刘建到庭参加诉讼，被告张丽琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘建向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款62000元；2.本案诉讼费、邮寄费全部由被告承担。后在审理过程中，原告主张邮寄费指的是被告使用原告信用卡产生的滞纳金，由被告承担。事实和理由：被告张丽琴于2019年3月1日向原告借款36000元，约定5个月归还，后原告多次催促被告还款，被告找各种理由推脱，直至2020年3月被告又找到原告说弟弟住院急需住院费，原告念及是医院同事的面子上，把银行卡借给被告用并约定1个月归还原告，直至2020年9月份，被告找各种理由推脱，原告顾及以往是朋友情分，继续等待，被告仍拒不履行还款义务。原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，望判如所请。被告张丽琴未作答辩。原告刘建为支持自己的主张，在庭审中向本院提交了下列证据：1.欠条1张，证明被告借原告的信用卡消费36000元后未偿还，原告替其偿还后被告向原告出具了欠条一份；2.被告的微信名称截图1份、微信聊天记录截图4页、中国银行信用卡催交短信截图3页、中信银行信用卡催交短信截图1页，证明被告拿原告的中国银行信用卡消费9989.19元、中信银行信用卡消费16452.87元，原告替其偿还后，因该两张卡由被告持有，原告申请将两张信用卡申请注销，并且证明被告应偿还原告62442.06元（36000元+9989.19元+16452.87元）的事实，现原告仅主张被告偿还62000元。被告张丽琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。本院对当事人提交的证据认证如下：原告刘建提交的证据具有合法性、真实性、关联性，能够证明原告的证据指向，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告原系同事关系。被告因做生意向原告借款，原告将其交通银行和广发银行信用卡借给了被告，被告消费36000元后，并未偿还，原告替其偿还欠款后，被告于2019年3月1日向原告出具欠条一份，该欠条载明：今欠刘建银行卡叁万陆仟元整。后被告因家人生病向原告借钱，原告将其所有的中国银行和中信银行的信用卡借给被告使用。被告消费9989.19元和16452.87元后均未偿还欠款，原告将上述款项替被告偿还后，申请注销上述两张信用卡。后原告多次向被告催要欠款，被告仅在微信上表示偿还，但一直未归还，原告为维护自己的合法权利，诉至本院，形成本案纠纷。后在审理过程中，原告主张其诉讼请求中的邮寄费指的是被告使用原告信用卡产生的滞纳金。本院认为，本案系民间借贷纠纷。自出借人向借款人提供借款之日起，双方的民间借贷关系依法成立，合法的债权债务关系受法律保护。原告与被告系同事关系，被告向原告借款，原告将其所有的信用卡借给被告使用，被告共计消费62442.06元（36000+9989.19+16452.87元）后，并未偿还上述欠款。原告替被告清偿上述欠款后，多次催要被告还款未果。故原告要求被告偿还借款62000元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。关于原告提出被告应支付使用原告信用卡产生的滞纳金的主张，但原告提交的证据，不能证明其该主张，应承担举证不能的法律后果，故原告的该主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告张丽琴应于本判决生效后十日内偿还原告刘建借款62000元；二、驳回原告刘建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计675元，由被告张丽琴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员 李 艳二〇二〇年十一月二十日书记员 赵方圆
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执异145号申请人：徐聪聪，女，某年12月20日出生，汉族，住泰安市泰山区。申请执行人：陈平，女，某年9月13日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：李秋芳，女，某年8月8日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：泰安市众拓贸易有限公司。住所地：泰山钢材大市场北路**。法定代表人：李秋芳，经理。被执行人：颜涛，男，某年12月12日出生，汉族，住泰安市泰山区。本院在执行（2019）鲁0911执800号陈平与李秋芳、泰安市众拓贸易有限公司、颜涛民间借贷纠纷一案中，申请人徐聪聪向本院提出书面申请，申请变更其为本案的申请执行人。申请人徐聪聪向本院提交以下证据：陈平与徐聪聪于2020年9月18日签订的《债权转让协议书》及徐聪聪身份证明；陈平出具的《收到条》；陈平同意变更徐聪聪为（2019）鲁0911执800号执行案件申请执行人的申请书及身份证明；陈平于2020年9月18日作出的《债权转让通知书》及邮寄证明。本院查明，本院（2019）鲁0911执800号执行案件的执行依据为泰安高新技术产业开发区人民法院（2017）鲁0991民初212号民事调解书。2020年9月18日，陈平与徐聪聪签订《债权转让协议书》，陈平将其享有的（2017）鲁0991民初212号民事调解书项下的债权转让与徐聪聪。陈平将以上债权转让向被执行人李秋芳、泰安市众拓贸易有限公司、颜涛进行了通知。申请人徐聪聪向本院提出书面《变更申请执行人申请书》，申请变更其为（2019）鲁0911执800号执行案件的申请执行人。陈平向本院提交《变更申请执行人申请书》，其书面认可徐聪聪取得（2017）鲁0991民初212号民事调解书确认的债权，并同意变更徐聪聪为（2019）鲁0911执800号执行案件的申请执行人。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。（2019）鲁0911执800号案件执行过程中，申请执行人陈平将其享有的（2017）鲁0991民初212号民事调解书所确认的债权转让给申请人徐聪聪，并将该债权转让通知了债务人。徐聪聪作为该债权转让的受让人，是本院据以执行的泰安高新技术产业开发区人民法院（2017）鲁0991民初212号民事调解书的权利承受人，其申请变更其为（2019）鲁0911执800号执行案件的申请执行人，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下：变更徐聪聪为泰安市岱岳区人民法院（2019）鲁0911执800号执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向山东省泰安市中级人民法院申请复议。审判长  王道胜审判员  宋 磊审判员  颜京森二〇二〇年十一月二日书记员  赵 青
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1005执261号之一 申请执行人：华电能源股份有限公司牡丹江第二发电厂，住所地牡丹江市阳明区。 负责人，郑勇斗。 被执行人：牡丹江市城市开发建设有限公司，住所地牡丹江市西安区。 法定代表人：马玉斌。 本院执行申请执行人华电能源股份有限公司牡丹江第二发电厂与被执行人牡丹江市城市开发建设有限公司供用热力合同纠纷一案中，责令被执行人牡丹江市城市开发建设有限公司于2019年12月31日前一次性支付拖欠申请执行人华电能源股份有限公司牡丹江第二发电厂供热费及滞纳金1315029.86元、迟延履行期间的债务利息54310.68元、案件受理费8317.5元、执行费15550元，共计1393208.04元。因被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人华电能源股份有限公司牡丹江第二发电厂书面申请撤销对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百二十条的规定,裁定如下： 终结黑龙江省牡丹江市西安区人民法院（2020）黑1005执261号案件的执行。 当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内,可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  乔 松 审 判 员  贺常青 人民陪审员  齐宪东 二〇二〇年十一月十二日 书 记 员  公滨宇
山东省潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0703执保714号 申请人：刘＊，男，1987年11月29日生，汉族，住潍坊高新区。 被申请人：朱＊＊，男，1987年11月18日生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。 申请人刘*于2020年10月30日向本院申请诉前财产保全，申请冻结被申请人银行存款88000元或查封、冻结其名下同价值的其他财产（详见通知书）。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款88000元或查封、冻结其名下同价值的其他财产（详见通知书）。 案件申请费900元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。          审判员  于辉亮          二〇二〇年十一月二日 法官助理辛立强 书记员金子荷
山西省忻州市中级人民法院民事裁定书（2020）晋09民终1624号上诉人(原审原告)：张某，男，1981年10月20日出生，汉族，山西省保德县人。委托诉讼代理人：韩某，山西五峰律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司府谷营销服务部，住所地：陕西省榆林市府谷县大沙沟村，统一社会信用代码：×××。负责人：张艳丽，女，该公司经理。委托诉讼代理人：宿某，山西卓阳律师事务所律师。上诉人张某因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司府谷营销服务部保险纠纷一案，不服山西省河曲县人民法院(2020)晋0930民初326号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，上诉人张某的委托诉讼代理人韩某，被上诉人中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司府谷营销服务部的委托诉讼代理人宿某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张某上诉请求：1、撤销山西省河曲县人民法院(2020)晋0930民初326号民事裁定书；2、裁定指令河曲县人民法院进行实体审理；3、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院适用法律错误，上诉人张某系保险合同约定的第一受益人，可以作为原告向保险人主张权利。从保险合同受益权的性质而言，受益权是指受益人对保险金的请求权即请求保险人接照合同约定为金钱给付的权利，被保险人可享有保险金请求权，也可以通过转让使得第三人成为保险受益人。这是被保险人对自身权利的一种自由处分，且保险公司在保单的特别约定已注明"本保单第一受益人为张某"。该项约定不违反民法基本原则，亦符合我国民诉法对起诉主体的相关规定，据此，上诉人张某具有本案的诉权。尽管我国保险法明文规定的受益人仅适用于人身保险合同，但这并不意味着财产保险合同中有关受益人的约定无效，此处的受益人系双方当事人意思自治的选择，在不损害他人利益的情况下，是保险合同当事人处分自己权利的行为，不应一概以法律无明确规定认定无效。参照浙江省高级人民法院《关于审理财产保险合同纠纷案件若干问题的指导意见》(2009年9月8日印发)第十五条规定：财产保险合同中约定受益人条款的，在受益人与被保险人非同一人的情形下，被保险人未主张保险金请求权时，受益人可以作为原告向保险人主张权利。"上述《指导意见》肯定了被保险人怠于行使索赔权时，受益人可直接向保险人行使索赔权。综上，上诉人认为一审法院认定事实错误，适用和理解法律不对。望二审法院查清事实，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定"查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理"。依法支持上诉人的上诉请求。中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司府谷营销服务部辩称，上诉人对案涉车辆不具有保险利益，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持，请求驳回上诉，维持原裁定。张某向一审法院起诉请求：1、请求被告赔偿原告车辆损失费48545元、鉴定费4000元、施救费9000元、赔偿第三者损失费23000元，共计84545元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年1月8日，车辆×××、×××货车在中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司府谷营销服务部投保了交强险、机动车损失保险、商业三者险、不计免赔险，被保险人为岢岚县亿鑫煤炭运销有限公司，保险期间为2018年1月10日至2019年1月9日。其中，机动车损失保险责任限额为主车265816元、挂车84740元，商业三者险责任限额为主车100万元、挂车5万元。机动车综合商业保险单特别约定保单第一受益人为张某。2018年12月13日05时50分，苏利军驾驶×××、×××重型半挂车，在河曲县韩河线39KM+500m处与周永胜的房屋、院墙，周中义的树，发生交通事故，造成车辆、房屋、院墙、树木受损。事故经河曲县道路交通事故快速处理理赔服务中心认定，苏利军负本起事故的全部责任。2018年12月26日，经河曲县道路交通事故纠纷人民调解委员会调解，苏利军与周永胜签订调解协议书，苏利军自愿一次性赔偿周永胜受损的房屋、院墙、树木损失共计23000元。同日，苏利军将赔偿款23000元交付受害人。2019年2月26日，经仇圣高委托，北京龙江保险公估有限公司山西分公司作出LJFC1901005公估报告书，公估意见为：×××车辆损失价值为48545元。仇圣高支出鉴定费4000元。一审法院认为，本案的争议焦点是原告以第一受益人身份对被告是否享有保险金请求权，其要求给付保险金的请求是否应予支持。《保险法》第十八条第三款的规定：“受益人是指人身保险合同中由被保险人或投保人指定的享有保险金请求权的人”。根据《保险法》规定，受益人的概念仅存在于人身保险合同中，对于财产保险合同中受益人的相关权利义务，法律并未作出规定，因此，双方保险合同约定的第一受益人并非《保险法》中规定的受益人。《保险法》第四十条规定：“保险事故发生时，被保险人对保险标的不具有保险利益的，不得向保险人请求赔偿保险金。”本案中，系争的保险合同中并未对第一受益人的权利义务作出明确具体的约定，原被告均无法说明保单约定的第一受益人张某对保险标的具有保险利益，原告要求以第一受益人身份主张被告给付保险金的诉讼请求未提供事实和法律依据，该院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国保险法》第十八条第三款、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，裁定：驳回原告张某的起诉。案件受理费1914元，退还原告张某。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审法院查明事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国保险法》第十二条规定：“……财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。……保险利益是指投保人或者被保险人对保险标的具有的法律上承认的利益。”第十八条第三款规定：“受益人是指人身保险合同中由被保险人或投保人指定的享有保险金请求权的人”第四十八条规定：“保险事故发生时，被保险人对保险标的不具有保险利益的，不得向保险人请求赔偿保险金。”法律特别规定只有在人身保险合同中可以由被保险人或投保人指定受益人，受益人享有保险金请求权，一审法院认定案涉保险单约定的第一受益人并非法律规定的受益人是正确的；保险利益原则是保险合同的一项基本原则，因此财产保险合同中约定的受益人应当依法对保险标的具有保险利益，方能主张保险金请求权。案涉保险单虽然约定上诉人张某为第一受益人，但并未对第一受益人的确切涵义以及相应的权利义务作出明确的约定，张某没有证据能够证明其对案涉保险标的具有法律上承认的利益（保险利益），也没有证据能够证明其对案涉保险标的享有保险金请求权，其与本案纠纷没有直接的利害关系，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本判决为终审裁定。审判长 樊永生审判员 刘 勇审判员 李小荣 二○二○年十一月十七日书记员 王娅婕
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执4724号申请执行人：胡国民，男，1969年5月21日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：金华良，浙江中圣律师事务所律师。被执行人：陈霞球，女，1969年7月27日出生，汉族，住诸暨市。被执行人：赵信标，男，1970年2月1日出生，汉族，住诸暨市。申请执行人胡国民与被执行人陈霞球、赵信标买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0681民初6264号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人陈霞球、赵信标未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人胡国民向本院申请强制执行，本院于2020年6月12日立案执行，执行标的为被执行人陈霞球、赵信标向申请执行人胡国民归还货款195000元，违约金60000元，合计255000元，另应负担案件受理费3128.50元，执行费3771.93元。执行立案后，本院于2020年6月15日向被执行人陈霞球、赵信标发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈霞球、赵信标逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈霞球、赵信标存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况了实地调查。经扣划被执行人陈霞球名下银行账户得款51896.34元，优先扣除诉讼费3128.50元，申请执行人胡国民实际得款48767.84元；经查被执行人社保账户有每月2118.30元的社保收入，本院已对该账户予以冻结，因金额不足，届时予以扣划；被执行人陈霞球、赵信标名下无其它可供执行的财产。鉴于被执行人陈霞球、赵信标逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人陈霞球、赵信标采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人胡国民，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人陈霞球、赵信标暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0681执4724号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  何汝婷二〇二〇年十一月十七日书记员  蔡琳斐
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0326执异44号 案外人：陈先球，男，1958年9月12日出生，汉族，住浙江省龙港市。 委托代理人：郭斌，苍南县公信法律服务所法律工作者。 申请执行人：智信安装集团有限公司温州安装分公司，住所地浙江省龙港市东方世贸广场****。 负责人：杨成新。 被执行人：温州中昆房地产开发有限公司，住，住所地浙江省平阳县鳌江镇园林路**/div> 法定代表人：蒋传良。 在本院审查案外人陈先球与申请执行人智信安装集团有限公司温州安装分公司、被执行人温州中昆房地产开发有限公司执行异议一案中，案外人陈先球于2020年11月6日向本院提出撤回执行异议申请。 本院认为,案外人陈先球申请撤回执行异议申请，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许案外人陈先球撤回执行异议申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 钱成丰 审 判 员 陈建乐 审 判 员 孔和绿 二〇二〇年十一月九日 代书记员 刘瑶瑶
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂03刑更1056号 罪犯潘小戈，男，1970年9月9日出生，汉族，广西壮族自治区钟山县人，小学文化。现在广西壮族自治区桂林监狱服刑。 广西壮族自治区钟山县人民法院于2016年12月22日作出(2016)桂1122刑初124号刑事判决，以被告人潘小戈犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币50000元，责令与同案被告人共同退赔被害人人民币604000元。判决发生法律效力后于2017年1月11日交付执行。刑期至2026年9月21日止。 执行机关广西壮族自治区桂林监狱于2020年10月14日以罪犯潘小戈在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯潘小戈减刑六个月，剥夺政治权利一年不变的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明：罪犯潘小戈在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。自2017年1月起至2020年3月止累计获7个表扬。该罪犯未缴纳罚金、未退赔。 上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。 本院认为，罪犯潘小戈在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯未履行财产性判项属于《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》从严掌握罪犯，故对其减刑应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯潘小戈减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2026年3月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴小嫦 审判员文曙光 审判员蔡勇 二○二○年十一月六日          法官助理文华芳 书记员林颖
安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0506民初1717号 原告：江雪梅，女，1998年1月22日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 委托诉讼代理人：吴毛凤，安徽华冶（博望）律师事务所律师。 被告：马鞍山市博望区依人服装加工厂，住所地安徽省马鞍山市博望区红阳村红阳大队白洋塘**。 经营者：张开贵，男，1985年9月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 原告江雪梅与被告马鞍山市博望区依人服装加工厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年11月2日立案，原告江雪梅于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，江雪梅自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许江雪梅撤诉。 案件受理费54元(已减半收取)，由江雪梅负担。 审判员  陈苗苗 二〇二〇年十一月十二日 法官助理任苏艳 书记员嵇璇
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0122民初7869号 原告：郭玉龙，男，1988年6月24日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：张玉梅，系原告郭玉龙妻子。 被告：安徽省文一投资控股集团店埠置业有限公司，住所地安徽省肥东县店埠镇公园路和平大酒店。 法定代表人：张继文，执行董事。 原告郭玉龙与被告安徽省文一投资控股集团店埠置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。在审理过程中，原告郭玉龙于2020年11月20日向本院提出了撤诉申请。 本院认为：原告郭玉龙申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告郭玉龙撤诉。 本案免收受理费。 （此页无正文） 审判员  项东 二〇二〇年十一月二十日 法官助理秦静 书记员郑靖茹 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初7004号原告：和昌物业服务集团有限公司，住所郑州市惠济区农业路南天明路西怡丰新都汇**楼**西。法定代表人：马进，该公司总经理。被告：宗明涛。本院在审理原告和昌物业服务集团有限公司诉被告宗明涛物业服务合同纠纷一案过程中，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。原告和昌物业服务集团有限公司于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告和昌物业服务集团有限公司以被告已履行义务为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告和昌物业服务集团有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告和昌物业服务集团有限公司负担。审判员  翟红斌二〇二〇年十一月五日书记员  卢允静
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初9511号原告：哈尔滨景阳物业管理有限公司，住所地哈尔滨市松**美域江岛小区**楼26-27中间层。法定代表人：冯欣，职务董事长。委托诉讼代理人：康轶乔，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。被告：聂宝库，男，1951年10月21日出生汉族，住所地哈尔滨市道外区。原告哈尔滨景阳物业管理有限公司诉被告聂宝库物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原哈尔滨景阳物业管理有限公司于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨景阳物业管理有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许哈尔滨景阳物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（哈尔滨景阳物业管理有限公司已预交25元，已减半收取），由哈尔滨景阳物业管理有限公司负担。审判审判员  盖雪莲二〇二〇年十一月六日书记员  张 坤
河北省张家口市崇礼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0709民初703号 原告：张家口农村商业银行股份有限公司崇礼支行，住所地张家口市崇礼区西湾子镇商贸新区金世界步行街**楼。 法定代表人：靳小博，该行行长。 委托诉讼代理人：聂万林，该行员工。 被告：劣涛，男，1980年3月4日出生，汉族，住张家口市崇礼区。 被告：闫玉军，男，1969年3月1日出生，汉族，住张家口市崇礼区。 被告：劣启旺，男，1952年8月5日出生，汉族，住张家口市崇礼区。 张家口农村商业银行股份有限公司崇礼支行与劣涛、闫玉军、劣启旺借款合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，当日向张家口农村商业银行股份有限公司崇礼支行送达了缴纳诉讼费通知书，限其在收到通知书后七日内预交案件受理费1297元。张家口农村商业银行股份有限公司崇礼支行签收本院通知后未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费缴纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按张家口农村商业银行股份有限公司崇礼支行撤回起诉处理。 审判员  李** 二〇二〇年十一月五日 书记员  张越月 / /
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执2598号申请执行人:浙江永康农村商业银行股份有限公司,住所地:浙江省永康市九铃东路**,组织机构代码:563336405。法定代表人:胡建群。被执行人:朱斌,男,1988年07月21日出生,住所,住所地:浙江省永康市div>被执行人:吴梅,女,1989年03月15日出生,住所,住所地:江苏省大丰市div>申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司与被执行人朱斌、吴梅金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2020）浙0784民初1902号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月24日立案执行。执行标的为被执行人朱斌、吴梅归还申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司借款10万元并支付利息、罚息、复利（利息自2019年9月21日起按月利率7.481249‰计算至2020年2月22日止，罚息自2020年2月23日起按月利率11.2218735‰计算至实际款清之日止，复利以所欠利息为基数按月利率11.2218735‰计算至实际款清之日止）;支付申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司为本案诉讼支出的律师代理费3000元，并负担案件受理费1230元。执行立案后，本院于2020年7月27日向被执行人朱斌、吴梅发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人朱斌、吴梅的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人朱斌、吴梅有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人朱斌、吴梅名下无房产；被执行人朱斌、吴梅名下无车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人朱斌、吴梅采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人朱斌、吴梅。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执2598号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 潘成威二〇二〇年十一月十三日代书记员 应巧俏
江西省万年县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1129民初1604号原告：王自东，男，1983年12月23日出生，汉族，江西省万年县人，水电工，住江西省万年县。被告：江西省中广群发实业有限公司，住所地：江西省上饶市万年县高新工业园区，统一社会信用代码91361129096204111N。法定代表人：范志强，该公司总经理。原告王自东与被告江西省中广群发实业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。诉讼过程中，原告王自东于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王自东申请撤诉，是其真实意思表示，不违反有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王自东撤诉。本案受理费391元，减半收取196元，由原告王自东负担。审判员  洪烈辉二〇二〇年十一月十日书记员  周维健
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0981执1978号申请执行人：华文卫，男，1965年11月29日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：刘存兵，男，1964年4月18日生，汉族，住盐城市东台市。申请执行人华文卫与被执行人刘存兵追偿权纠纷一案，本院于2019年10月19日作出的(2019)苏0981民初3908号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘存兵未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘存兵在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币99000元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年十一月十七日书记员  葛小娟
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0502民初3730号原告：某公司。法定代表人：刘某，经理。委托代理人：聂某，男。委托代理人：梁某，女。被告：王某，住通化市。原告某公司诉被告王某物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年11月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王某的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25.00元（系减半收取），由原告负担。审判员  于慧燕二〇二〇年十一月十一日书记员  王延坤
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初5185号原告：王井枝，女，1954年6月12日出生，汉族，住上蔡县。原告：张新房，男，1953年6月19日出生，住址同上。系王井枝丈夫。二原告委托诉讼代理人：王蔡玲，河南博建律师事务所律师。被告：石清松，男，1985年11月22日出生，汉族。原告王井枝、张新房与被告石清松农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年11月04日立案。原告杨舟于2020年11月11日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告王井枝、张新房以被告名字书写错误为由申请撤诉系对自己民事诉讼权利的处分，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王井枝、张新房撤诉。案件受理费100元，由原告王井枝、张新芳负担。审判员  张永鹏二〇二〇年十一月十一日书记员  谢博涛
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执1083号之一被执行人：邹红星，女，汉族，1955年6月8日出生，住天门市。本院依据已发生法律效力的（2015）鄂咸安刑初字第00264号刑事判决书，于2020年6月12日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人邹红星履行法律文书确定的义务。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：划拨、提取被执行人邹红星的银行存款及在其他单位的收入4215710.81元。本裁定立即执行。审判长  张宏敢审判员  石 辉审判员  王义超二〇二〇年十一月二十日书记员  袁四祥
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1202民初4105号原告：武汉惠之美物业服务有限公司,住所地:武汉市东西湖区银湖科技产业开发园**。法定代表人:胡国平,公司董事长。委托诉讼代理人:程凯、杨红,湖北楚道律师事务所律师。被告：吴忠望,男,1977年2月11日出生,汉族,咸宁市人,住咸宁市咸安区。本院在审理原告武汉惠之美物业服务有限公司诉被告吴忠望物业服务合同纠纷一案中，原告武汉惠之美物业服务有限公司于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，当事人申请撤诉，没有违反法律的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告武汉惠之美物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费291元，由原告武汉惠之美物业服务有限公司承担。审判员  陈剑鹏二〇二〇年十一月九日书记员  吴 翔
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执24256号之三 申请执行人：吕长志等42人。 被执行人：深圳市星语网络科技有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道安乐社区兴华一路南八巷10号302，社会统一信用代码91440300MA5FT1TU07。法定代表人：李昊。 申请执行人吕长志等42人与被执行人深圳市星语网络科技有限公司劳动争议一案，光明区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（凤凰）裁【2020】37号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人深圳市星语网络科技有限公司应履行支付804781.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 琼 审判员 殷万江 审判员 杨瑞虹 二〇二〇年十一月十六日 书记员 赵 武
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1202民初4070号原告：江苏苏州农村商业银行股份有限公司泰州海陵支行，住所地江苏省泰州市海陵区府前路**。负责人：马唯唯，该行行长。委托诉讼代理人：尹明，江苏睿恒律师事务所律师。被告：洪健辉被告：贾益民被告：曹爱英原告江苏苏州农村商业银行股份有限公司泰州海陵支行与被告洪健辉、贾益民、曹爱英金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人尹明，被告洪健辉到庭参加诉讼，被告贾益民、曹爱英经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告洪健辉立即归还借款本金500000元，利息69409.69元、罚息14306.66元（暂计至2020年9月7日）及自2020年9月8日至实际给付之日按合同约定计算的利息、罚息，承担原告律师代理费5000元，合计588716.35元；2、请求判令被告贾益民、曹爱英对第一项诉讼请求承担连带清偿责任。3、判令本案被告承担本案的全部诉讼费用。原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：最高额个人借款及担保合同、贷款凭证、放款流水、账户查询清单、被告身份证、委托代理协议、代理费发票、银行支付凭证。被告洪健辉辩称，其是打工人员，借款没有拿到，而是被被告贾益民收款并使用，不同意原告的第一项诉讼请求。被告贾益民、曹爱英未答辩，亦未提交证据。本院对原告提交的证据审查后认为，原告所举证据具有真实性、合法性并与本案有关联，可以作为本案认定事实的依据。本院结合当事人陈述，确定案件各要素如下：一、主债务及担保情况：2018年12月26日，原告与被告洪健辉、贾益民、曹爱英签订编号为吴农商银高借字（J10201812883）第03100号《最高额个人借款及担保合同》，约定在2018年12月26日至2021年12月26日期间，由贷款人根据借款人的需要、资信状况和担保情况等向借款人提供最高借款本金余额不超过500000元的借款，具体每笔借款的日期、金额、利率、期限、用途、还款方式以借据为准，借据是合同的组成部分，具有同等法律效力。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起，除按正常结息外，按照逾期借款罚息利率加收利息，直至清偿本息为止（逾期借款罚息利率为正常借款利率的50%）。原告为实现债权而实际发生的一切费用，包括但不限于诉讼费、律师费等均由被告承担。本合同同时约定，被告贾益民、曹爱英提供最高额保证担保，保证期间为一次性还款的，保证期间为借款到期日起三年；分期偿还的，保证期间为最后一期还款日起三年。保证范围为本合同项下的债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的一切费用。2018年12月26日，被告洪健辉向原告申请提款，贷款凭证上载明借款金额为人民币500000元，还款期限至2019年12月26日，贷款用途为归还他人借款，年利率8.04750%。后原告依约向被告洪健辉发放了500000元贷款。截止2020年9月7日，被告洪健辉尚欠原告借款本金500000元，利息69409.69元、罚息14306.66元。二、其他：原告因本次诉讼产生律师代理费5000元。该费用系按照2017江苏省律师收费标准分段计算，已实际支付。现原告按照约定，足额发放了贷款，但被告洪健辉未能按照合同约定偿还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告归还全部贷款本息，并要求被告赔偿原告实现债权的相关费用。且原告有权要求连带责任保证人按照保证约定承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告洪健辉于本判决生效后十日内给付原告江苏苏州农村商业银行股份有限公司泰州海陵支行借款本金500000元，利息69409.69元、罚息14306.66元（暂计算至2020年9月7日）及自2020年9月8日起至实际给付之日止按借款合同的约定计收的利息、罚息，并承担律师代理费5000元；二、被告贾益民、曹爱英对上述第一项债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后可向被告洪健辉追偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9687元，由诸被告负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  李厚成人民陪审员  周 榕人民陪审员  窦虎英二〇二〇年十一月十日书 记 员  殷忠萍附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经公告传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区乐业县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂1028执192号 申请执行人广西乐业农村商业银行股份有限公司，住所地乐业县中心花园开发小区**楼。 法定代表人雷万刚，董事长。 委托代理人向支权，广西乐业农村商业银行股份有限公司职工。 被执行人张明权，男，1988年2月13日出生，汉族，农民，住乐业县（现下落不明）。 被执行人张昌兵，男，1980年10月13日出生，汉族，乐业县水利电业公司职工，住乐业县。 关于申请执行人广西乐业农村商业银行股份有限公司与被执行人张昌兵、张明权的借款合同纠纷一案，乐业县人民法院作出的（2019）桂1028民初485号民事判决书已发生法律效力，因被执行人张昌兵、张明权未履行生效法律文书确定的义务，（即：向申请人广西乐业农村商业银行股份有限公司连带共同偿还贷款本金45000元及利息，向申请人广西乐业农村商业银行股份有限公司支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金），负担案件受理费463元、申请执行费773元)，申请执行人广西乐业农村商业银行股份有限公司于2020年6月15日向本院申请强制执行，本院于2020年6月15日立案。 本院于2019年6月17日通过短信送达形式向被执行人张昌兵送达执行通知书及风险提示、报告财产令、限制高消费令及有关消费令、廉政监督卡，被执行人张明权下落不明，本院于2020年6月18日通过公告送达方式向被执行人张明权送达执行通知书及风险提示、报告财产令、限制高消费令及有关消费令、廉政监督卡，至今也未履行完毕，本院于2020年11月16日对被执行人采取限制高消费及有关消费措施。 在执行过程中，本院经过“总对总”全国查控系统与“点对点”广西查控系统查控，被执行人有部分存款，无国土、房产、工商、公积金等登记信息。本院通过传统查询一一进行核实申请人提供的财产线索及网络查控反馈的财产信息，经查证，被执行人张昌兵有存款7736.36元，本院依法网络划拨，且被执行人张昌兵是乐业县水利电业公司职员，在乐业县财政局有工资收入，但本院（2017）桂1028执104号、（2017）桂1028执105号执行案件已经每月扣留工资用于偿还债务，按照《民事诉讼法》及最高人民法院的司法解释规定，法院强制执行必须保障被执行人的基本生活，故本案必须待以上案件履行完毕后才能继续扣留被执行人张昌兵的工资用于偿还本案申请标的，张昌兵有公积金登记信息，但按照百色市住房公积金管理中心乐业管理部规定，被执行人公积金只能冻结无法划拨；被执行人张明权下落不明，无财产可供执行。综上所述，被执行人暂无可供执行财产，本院于2020年11月16日通过面谈的形式与申请人进行约谈，申请人不愿出具同意终本的证明不同意终结本次执行程序。截止2020年11月16日，本案目前执行到位金额为7736.36元，尚未执行金额为37263.64元及利息，案件受理费463元、申请执行费773元未缴纳。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，如申请人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分债权向本院申请恢复执行，申请人提出恢复执行申请时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本院也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘序飞 审判员  邹 勇 审判员  张胜鸿 二〇二〇年十一月十六日 书记员  张海潮