wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省东丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0421民初1239号 原告徐世文,男,1959年1月22日生,住东丰县。 被告刘玉斌，男，1950年4月18日生，住东丰县。 被告牛桂兰，女，1951年12月22日生，住东丰县。 被告刘洪波，男，1979年2月17日生，住东丰县。 原告徐世文诉被告刘玉斌、牛桂兰、刘洪波民间借贷纠纷一案,本案2020年11月10日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行审理。原告徐世文、被告到刘玉斌、刘洪波庭参加诉讼，被告牛桂兰经法庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求1、请求法院判决被告立即偿还欠款人民币本金及利息、违约金共计人民币22万元;2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告被告签定借款合同，原告借给被告人民币20万元,口头约定月利一分(2020年之前的利息已付，2020年的利息2万元未给付)。在合同中还约定，原告什么时间用钱，提前十天通知被告，被告刘洪波是担保人，担保期限三年。可是当原告用钱时，通知被告，被告说贷款后就给，可至今未有还款之诚意。此欠款原告多次向被告催要无果，现在之间无法协商，诉讼到法院,请求法院判决被告立即偿还原告欠款人民币20万,利息2万,依合同约定按借款总额的10%支付违约罚金、按借款金额加违约罚金总额的1%向原告支付每天的违罚息2万。刘洪波承担担保责人。请求法院判决被告立即偿还欠款人民币本金及利息、违约金共计人民币24万元。 被告刘玉斌答辩：欠本金20万元是事实，利息2万元也是事实。利息是2020年10月1日之前的利息是2万元，当时我们口头约定月利1分。 被告刘洪波答辩：原告所说是事实，当时借款时我是担保人。 被告牛桂来未到庭，亦未提交答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年12月初原、被告签订了借款合同，约定原告借给被告20万元,口头约定月利一分，由被告刘洪波提供担保。合同签订后被告未按约定偿还借款本金，利息至2020年10月1日前尚欠2万元。现原告诉讼来院，请求法院判决被告立即偿还欠款本金及利息共计人民币22万元。 本院认为，被告刘玉斌、牛桂兰向原告徐世文借款本金20万元并由被告刘洪波担保的事实清楚，证据确实充分，三被告未按约定偿还原告借款本金及利息，构成违约。故本院对原告要求给付借款本金20万元及利息2万元的诉讼请求予以支持。 综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条；《中华人民共和国担保法》第十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百五十二条，判决如下： 一、被告刘玉斌、牛桂兰于本判决生效后三日内立即给付原告徐世文借款本金20万元及利息2万元。（利息从2020年10月2日起至全部本金给付之日时止按月利率1分计算）。 二、被告刘洪波承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民法通则》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取2450元，保全费1720元，（原告已垫付）由被告刘玉斌、牛桂兰承担。于执行前款时一并执行。被告刘洪波承担连带偿还责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  潘显波 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  孙一文
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民申4274号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：毕节市鑫城房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区三板桥办事处茶亭村。法定代表人：谢双喜，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈胜华，贵州本芳律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡江，男，汉族，1994年5月19日出生，住湖南省邵阳市大祥区。再审申请人毕节市鑫城房地产开发有限公司（以下简称鑫城房开公司）因与被申请人胡江商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市中级人民法院（2018）黔05民终3385号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。鑫城房开公司申请再审称，（一）申请人逾期办证系政府原因导致。由于政府未按照约定及时进行征收，导致申请人开发建设的楼盘不能按照原计划修建，进而导致消防设施建设以及政府部门验收滞后。后因政府机构合并停止办理产权证。由于上述原因，申请人无法按期办理产权证。（二）法院认为违约金约定不存在过高情形属认定事实错误。申请人早已经将涉案房屋交付给被申请人使用，被申请人已经获得房屋的使用价值，其合同目的已经获得实现。被申请人无法举证证明其损失及具体计算方法的，应承担不利后果。据此，鑫城房开公司《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审。本院经审查认为，（一）本案是否属出卖人的原因导致逾期办证。从鑫城房开公司举证的《证明》、《说明》材料可以看出，案涉小区业主违章搭建房屋的情况从2012年就开始出现，一直到2017年规划部门才接到情况反映并采取强制拆除等措施。鑫城房开公司作为开发商，没有及时制止违章搭建房屋或向相关部门反映，属于自身的责任。本案是商品房预售合同，根据房地产管理相关规定，商品房预售应在取得开发用地使用权证书、持有建设工程规划许可证、投入建设资金达到25%以上、并已确定施工进度和竣工交付日期后方可取得预售资格。鑫城房开公司在符合预售条件后进行房屋预售，其对房屋交付、办证程序等因素，应当预见经营风险，预留合理时间应对，此与政府征收土地迟缓已无关联。按照双方当事人约定，鑫城房开公司应于2014年6月30日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给被申请人。本案中，鑫城房开公司没有举证证明，在约定期限内其已将办理房产证的相关资料收齐并提交办证部门办理。鑫城房开公司已取得涉案房屋不动产权证书，已符合办理转移登记条件情形下，其也未通知被申请人提交办证的个人资料，直到本案庭审中，才于同年5月25日通知被申请人提交有关资料。鑫城房开公司怠于履行合同义务，此与政府相关部门合并导致逾期办证，没有必然关联。综上，本案系出卖人的原因导致逾期办证，鑫城房开公司的该条申请理由不能成立。（二）本案约定的逾期办证违约金是否过高的问题。本案中，双方当事人已明确约定逾期办证按已付购房总价的日万分之二支付违约金。该违约金额相当于7.3%的年利率，是双方自愿达成，没有明显超过相关规定。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少”的规定，鑫城房开公司主张该约定金额过高，应当举证证明该约定高于造成损失的30%。因鑫城房开公司不能举证，原判按照合同自治原则，判令鑫城房开公司按约定承担违约责任并无不当。鑫城房开公司主张按照《北京市高级人民法院关于审理房屋买卖合同纠纷案件若干疑难问题的会议纪要》的规定，对逾期办证无法避免行政原因的影响，将行政原因导致的逾期办证期间予以扣除再计算违约金比较公正的理由，因鑫城房开公司未举证证明其在约定期限内已向相关部门提交办证资料，而办证部门因其自身原因未办理的证据，故本案并无可扣除因行政原因耽误的办证时间，鑫城房开公司的该条申请理由不能成立。综上，鑫城房开公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回毕节市鑫城房地产开发有限公司的再审申请。审判长 朱 进审判员 冉依依审判员 刘珊涌二〇二〇年十一月五日法官助理彭凤书记员王圣强
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初10442号 原告：郭强君，男，1992年2月29日出生，汉族，户籍所在地山西省霍州市。 被告：沈婷婷，女，1986年4月1日出生，汉族，住三河市。 原告郭强君与被告沈婷婷探望权纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告郭强君在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告郭强君撤回起诉处理。 审判员  兰景贺 二〇二〇年十一月十三日 书记员  王京丽
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民初5701号之一原告：常加红，男，1967年7月4日出生，汉族，住江苏省靖江市。被告：南通帆森能源科技有限公司，统一社会信用代码91320692MA1W7H9427，住所地江苏省通州湾江海联动开发示范区金海路****楼**。法定代表人：徐豪，公司董事长。本院在审理原告常加红与被告南通帆森能源科技有限公司为民间借贷纠纷一案中，原告于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告常加红撤回起诉。本案受理费28400元减半收取14200元，财产保全费5000元，合计19200元，由原告常加红负担。审判员  缪培红二〇二〇年十一月三十日书记员  赵亚波
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执1023号之一 申请执行人河间市农村信用合作联社，住所地河间市北街口。 法定代表人：陈树民。 委托代理人：张立军。 被执行人顾亚洲，男，汉族，1971年1月18日出生，住所地河间市 被执行人顾亚峰，男，汉族，1978年9月24日出生，住所地河间市 申请执行人河间市农村信用合作联社与被执行人顾亚峰、顾亚洲借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)冀0984民初925号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本院于2020年8月14日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1.偿还申请执行人河间市农村信用合作联社借款本金72900元及利息；2.支付迟延履行期间加倍债务利息；3.负担受理费811元，执行费992元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于五日内报告财产，向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》。 在执行过程中，本院还依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年8月12日对被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利等进行了网络查控，冻结了被执行人银行存款，但账户余额不足，此外，未查找到其他可供执行财产。 二、对被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险等进行了传统查控，未查找到其他可供执行财产。 三、因违反财产报告制度，于2020年9月3日作出对被执行人拘留15日的决定，因未查找到被执行人未能实施拘留。 四、2020年9月3日向被执行人发出限制消费令、失信决定书，依法将被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单。 五、2020年10月26日本院进行第二次网络查控，未查找到其他可供执行财产。 六、被执行人经传票传唤未到庭，2020年9月16日本院执行人员到被执行人住所地查找被执行人及财产，未查找到被执行人及可供执行财产。 七、2020年10月22日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 申请执行人尚未实现债权72900元。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产及线索，申请执行人并书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的(2019)冀0984民初925号判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李云生 审判员  田子岂 审判员  齐发义 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  宁洪波
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初6883号原告：李强，男，汉族，1974年8月10日出生，住河南省固始县。委托诉讼代理人：张亚非，河南振蓼律师事务所律师。被告：蔡本刚，男，汉族，1981年8月1日出生，住河南省固始县。原告李强与被告蔡本刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李强的委托诉讼代理人张亚非到庭参加了诉讼，被告蔡本刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李强向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还原告借款10万元及利息，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告于2016年8月15号对前期借款10万元重新出具欠条一份，约定月利息2分，后因被告无力偿还本金，将月利息改为二分五厘，并支付了三个月的利息，余款拖欠不还，为此请求依法处理。被告蔡本刚未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了身份证复印件、借条复印件、微信聊天记录一组、短信聊天记录一组。本院核对后予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年，被告向原告借款20万元，后归还了部分本金和利息，余款100000元于2016年8月15日给原告出具一借条，双方口头约定月利息2分。2017年，双方口头约定月利息提至2.5分，被告给付利息至2017年11月15日，余款久拖不还，引起纠纷。本院认为，债务应当清偿。原告持被告出具的欠条及微信聊天记录、短信聊天记录主张权利，事实清楚，证据确凿，应予支持。被告对所欠债务应承担清偿责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：被告蔡本刚于判决生效后三十日内偿还原告借款100000元及利息（从2017年11月16日起按照年利率15.4%计算至还清止）。若被告未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。受理费1150元，由被告蔡本刚负担。如不服本判决，可在接到判决书后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  陈阳二〇二〇年十一月二十六日法官助理石豪书记员汪庭旺
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新2901刑初1413号   公诉机关：新疆维吾尔自治区阿克苏市人民检察院。   被告人：刘浩，男，1991年3月5日出生，汉族，出生地四川省中江县，初中文化，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月13日被阿克苏市公安局取保候审。   新疆维吾尔自治区阿克苏市人民检察院以阿克苏市检刑检一部刑诉【2020】605号起诉书指控被告人刘浩犯危险驾驶罪，于2020年11月27日向本院提起公诉。本案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。新疆维吾尔自治区阿克苏市人民检察院指派检察员胡杨出庭支持公诉，被告人刘浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   新疆维吾尔自治区阿克苏市人民检察院指控，2020年5月14日21时许，被告人刘浩在新疆维吾尔自治区英阿瓦提路星空夜市旁网红小烤肉吃饭，期间饮酒。次日凌晨1时30分许，被告人刘浩无机动车驾驶证驾驶×××号小型普通客车，从阿克苏市英阿瓦提路星空夜市行驶一段路程后，被执勤民警查获。经检测，被告人刘浩静脉血液中酒精含量为163.42mg/100ml，属于醉酒驾驶行为。   上述事实，被告人刘浩在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被告人的供述、物证采集清单、司法鉴定意见书、尿液检验鉴定书、证据保全决定书、证据保全清单、查获经过、违法经过、现场检测报告书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、行车证、常住人口基本信息、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人刘浩在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关认为，被告人刘浩无机动车驾驶证醉酒驾驶机动车，依法应从重处罚；案发后，被告人如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人主动缴纳罚金，依法可从轻处罚，并适用认罪认罚，提出拘役三个月并处罚金6,000元的量刑建议，符合法律规定，量刑适当，本院予以采信。综上，为了维护道路运输的正常秩序和公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人刘浩犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6,000元。   （刑期自执行之日起计算。罚金已缴纳）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。   审  判  员   孟 庆 野   二 〇 二 〇 年 十 一 月 三 十 日   书  记  员   孜乃提古丽
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0791民初3570号 原告：刘建玲，女，汉族，1975年5月12日生，住江西省赣州市全南县，确认送达地址：江西省赣州市全南县。 被告：赣州恒鹏置业有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区兴国路**赣州总部经济区**办公大楼**,统一社会信用代码：91360700MA35JJF59T。 法定代表人：李硕，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张志余，男，1991年8月23日生，住江西省上饶市余干县，系该公司员工。 原告刘建玲诉被告赣州恒鹏置业有限公司（以下简称“恒鹏置业公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建玲及被告恒鹏置业公司的委托诉讼代理人张志余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘建玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性以现金的方式向原告支付违约金9876.46元（违约金以原告已交付房价款1410923元为基数，按日万分之一计算，自2019年5月31日起至2019年8月9日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月6日，原告与被告签订了《赣州市商品房买卖合同》，合同编号：2017060602421。合同中约定：1、原告以1410923元的价格购买被告开发的坐落于赣州市章江新区地块（购房合同注明）的商品房壹套，付款方式为一次性付清。2、双方约定，被告向原告交房的时间为2019年5月31日前，若被告逾期交房在180日内，被告按日计算向原告支付全部房价万分之一的违约金。逾期超过180日原告要求继续履行合同的，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告依约向被告支付了该商品房的全款，所有购房款已全部支付给了被告，但被告未按合同约定如期向原告交付验收合格的商品房，现逾期已超过180日。被告逾期交房的行为已构成违约，原告故诉至法院，望判如所请。 被告恒鹏置业公司答辩称，逾期交楼违约金起算时间应从合同约定交楼时间的次日起算，即2019年6月1日。其他无异议。 经审理查明，2017年6月6日，原告与被告签订《赣州市商品房买卖合同》（合同编号：201×××1），向被告购买了位于赣州市章江新区房屋。该《赣州市商品房买卖合同》对双方的权利义务等进行了约定，其中第十一条“交付时间和手续”中对交房时间进行了约定：出卖人应当在2019年5月31日前向买受人交付该商品房。第十二条“逾期交付责任”约定：除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照下列第2种方式处理：2.按逾期时间，分别处理（不作累加）；（1）逾期不超过180日，自本合同第十一条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过180日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起15天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第十一条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一（该比率不小于第（1）项中的比率）的违约金。（3）逾期超过180日后，买受人要求继续履行协议的，上述逾期交房违约金支付比例最高不超过房屋总价的2%。附件五《补充协议》第五条对原《赣州市商品房买卖合同》第十一条补充约定为：买受人在接收房屋时，除房屋地基基础和主体结构存在质量问题以及《住宅工程质量分户验收结果表》认为不得交付的情形等其他严重影响正常居住使用的房屋质量问题外，不得以房屋存在质量问题为由拒绝接收房屋，否则，从出卖人书面通知的买受人办理房屋交接手续之日起，视为出卖人已经交付房屋。第十三条第六款约定：…买受人进一步确认，已知悉并认可本合同及本补充协议之全部条款内容，且本合同及本补充协议条款为其真实意思的反映。 合同签订后，原告按约定向被告支付了全部购房款总计1410923元。 另查明，案涉房产已于2019年8月9日取得《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》。原告于2019年12月办理收房手续。 上述事实，有原、被告在法庭上的陈述，原告向法庭提交的原告身份证复印件、被告营业执照信息、商品房认购协议、第201×××1号《赣州市商品房买卖合同》、补充协议、江西省增值税普通发票等证据证实，上述证据均经当庭质证，证据之间能相互印证，足以认定。 本院认为，刘建玲与恒鹏置业公司签订的《赣州市商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。恒鹏置业公司未能按照合同约定的期限，将符合合同约定的房屋交付给刘建玲使用，已构成违约，刘建玲要求恒鹏置业公司计付逾期交房违约金合理部分诉请，本院予以支持。根据双方签订的《赣州市商品房买卖合同》，2019年5月31日应为最后交付期限，即逾期交房违约金应从2019年6月1日起算。被告于2019年8月9日取得案涉房屋竣工验收备案，符合交房条件，现原告主张逾期违约金计算至2019年8月9日止，符合法律规定，本院予以支持。综上，恒鹏置业公司应向刘建玲支付以购房款1410923元为基数自2019年6月1日起至2019年8月9日止按日万分之一计算的违约金，逾期交房承担违约金的时间为70天，即1410923元×70天×0.01%=9876.46元，该违约金数额未超过双方约定房屋总价的2%，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下： 被告赣州恒鹏置业有限公司应于本判决生效之日起二日内向原告刘建玲支付逾期交房违约金9876.46元。 如果被告方未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元（已减半收取），由被告赣州恒鹏置业有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  丁娟 二〇二〇年十一月三日 法官助理 邱霞 代理书记员  李燕
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初1755号原告：郑某1，女，2003年4月16日生，汉族，住南京市江北新区。法定代理人：潘某，女，1981年5月23日生，汉族，住南京市江北新区，系原告母亲。委托诉讼代理人：程春华、张健强，江苏钟山明镜律师事务律师。被告：郑某2，男，1977年4月3日生，汉族，住南京市江北新区。委托诉讼代理人：陈文彬，江苏臻宇律师事务所律师。原告郑某1与被告郑某2抚养费纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，由审判员黑长保依法适用简易诉讼程序，进行了审理。本院经审查认为，因本案案情复杂，不宜适用简易程序审理，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  黑长保二〇二〇年十一月十九日法官助理张枫书记员黄蕾
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初14924号 原告：宁波银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200711192037M），住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路**。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈金晶、沈志刚，该公司员工。 被告：吴炳东，男，1993年12月23日出生，汉族，住广东省连平县。 原告宁波银行股份有限公司与被告吴炳东金融借款合同纠纷一案，原告于2020年11月3日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即归还原告贷款本金人民币4734.44元，期内利息288.27元，逾期利息594.33元（暂算至2020年7月31日止，此后按年利率24％计算至款项实际清偿之日止），以上暂合计为5617.04元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行书面审理。本案现已审理终结。 本院认为，涉案合同合法有效，原告已按约发放贷款，被告未按约还本付息，其行为已构成违约。原告有权要求被告归还剩余本金，并支付符合合同约定及法律规定的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告吴炳东归还原告宁波银行股份有限公司本金4734.44元，期内利息288.27元，逾期利息594.33元，并支付自2020年8月1日起至实际履行日止以未还款本金为基数按年利率24%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴炳东负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 审 判 员 陈春玲 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 付 铎 代书记员 范 颖
黑龙江省克山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0229执621号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住深圳市南山区。 法定代表人：龙穗生。 被执行人：谢彦军，男，1969年2月20日出生，住黑龙江省克山县。 本院在执行申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人谢彦军借款合同纠纷一案中，申请标的额为5107.50元。在案件执行过程中，对被执行人谢彦军财产进行调查均无登记信息，被执行人暂无财产可供执行，法院已穷尽调查措施，申请人无法提供被执行人谢彦军可供执行财产状况及线索，经申请人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 北海国际仲裁院（2019）北国仲字第H21008号裁决书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  鲁国军 审判员  张玉廷 审判员  韩 凤 二〇二〇年十一月三十日 书记员  李帅莹
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0623执1389号申请执行人：李欣芙（曾用名李自成），男，1966年3月18日出生，汉族，住黑龙江省林甸县。被执行人：刘净宏（曾用名刘丽红），女，1970年1月20日出生，汉族，住黑龙江省林甸县。本院在执行申请执行人李欣芙与被执行人刘净宏离婚纠纷一案，申请执行人李欣芙于2020年11月11日向本院申请执行，本院依法将申请执行人李欣芙、被执行人刘净宏共同所有的位于林甸县林甸镇西南街大庆市曙光房地产开发有限公司综合楼X单元XX室、建筑面积94.37平方米、不动产证号为黑（2017）林甸县不动产权第000XXXX号、不动产单元号为XXXX的房屋所有权及土地使用权过户到申请执行人李欣芙名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条规定，裁定如下：依法将位于林甸县林甸镇西南街大庆市曙光房地产开发有限公司综合楼X单元XX室、建筑面积94.37平方米、不动产证号为黑（2017）林甸县不动产权第000XXXX号、不动产单元号为XXXX的房屋所有权及土地使用权过户到李欣芙名下。本裁定立即生效。审判长 王 阳审判员 王亚旭审判员 李江丽二〇二〇年十一月十三日书记员 陈立彬
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1202民初4338号原告：戚扣根，男，1977年11月20日生，汉族，住泰州市高港区。被告：刘小申，男，1977年9月26日生，汉族，住泰州市海陵区。原告戚扣根与被告刘小申民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戚扣根到庭参加诉讼,被告刘小申经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告戚扣根向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘小申偿还借款人民币6000元及利息（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款利率计算至实际还款之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告是朋友关系，被告向原告称其资金周转困难，向原告借款6000元，原告于2019年10月20日通过微信转账方式向被告出借款项。款项出借后，原告多次要求被告归还借款，但被告至今未能偿还，现原告为维护自身权益诉至法院。被告刘小申在答辩期内未进行答辩。根据当事人陈述和经本院查证的证据，本院认定事实如下：2019年10月20日，原告通过微信向被告转账人民币6000元。后原告多次向被告催要。审理过程中，被告提供其微信转账凭证，认可其收到原告转账人民币6000元，但其已分别于2019年11月16日向原告微信转账还款人民币1200元，于2019年12月16日向原告微信转账还款人民币1000元，于2020年1月16日向原告微信转账还款人民币1000元。本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中，原告主张被告向其借款人民币6000元，被告亦提供证据予以认可，故对原、被告之间的借贷关系及金额，本院予以确认。被告提供证据辩称其已向原告还款人民币3200元，原告对被告向其转账3200元并无异议，但原告称该款项系被告自愿给原告买烟的钱，但原告就该陈述未能提供证据佐证，且从案涉金额及被告转账时间来看，原告该陈述亦有违常理，本院不予采信，被告向原告转账人民币3200元，应认定为被告向原告偿还案涉借款，故可以确定被告刘小申尚欠原告人民币2800元。因案涉借款未约定还款期限及利息，原告可随时向被告主张还款，现原告要求被告偿还借款，本院予以支持。被告未能按原告要求偿还借款，构成违约，原告主张被告支付自起诉之日起的利息，符合法律规定，本院予以支持。故被告应向原告支付以人民币2800元为本金自2020年10月13日起按起诉时全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算至实际还款之日止的利息。被告刘小申经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃诉讼权利，应自行承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘小申于本判决生效之日起十日内偿还原告戚扣根借款人民币2800元及利息（以人民币2800元为本金自2020年10月13日起按起诉时全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算至实际还款之日止的利息）；二、驳回原告戚扣根的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币25元，由被告刘小申负担人民币12元，原告戚扣根负担人民币13元（原告已预交，被告刘小申于本判决生效之日起十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  沈桁二〇二〇年十一月二十四日书记员  丁洁
靖宇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0622执570号申请执行人：陈学宇被执行人：王春林被执行人：王晓玉陈学宇与王春林、王晓玉借款合同纠纷一案，作为执行依据的（2020）吉0622民督5号支付令已经发生法律效力，因而二被执行人未履行该生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向法院申请强制执行，要求被执行人王春林、王晓玉给付申请人陈学宇10万元，被申请人王晓玉对以上借款承担连带责任；从2019年9月28日起至本金还清之日止按月利率2%支付利息；王春林、王晓玉承担支付令申请费767元，执行费1412元。本院收到案件后，向王春林、王晓玉送达了执行通知书、风险提示书、报告财产令、财产申报表等执行相关法律文书，并对被执行人的银行存款情况、车辆情况、证券情况、市场监督管理部门登记法人公司情况、不动产管理部门登记的不动产情况进行了调查，同时王春林、王晓玉采取了限制高消费措施。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现二被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律确定的义务的能力。本院已向申请执行人告知了上述执行情况，申请执行人同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结（2020）吉0622民督5号支付令本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。审判长  常连才审判员  姜允国审判员  吴振东二〇二〇年十一月二十七日(院印)书记员  尹 航
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0717民初1601号原告：鞠绍华，女，1973年2月26日出生，住黑龙江省伊春市伊美区。被告：伊春新昊绿色旅游集团。法定代表人：赵德友，该公司董事长。被告：赵德友，男，1961年8月5日出生，汉族，住黑龙江省伊春市伊美区。原告鞠绍华与被告伊春新昊绿色旅游集团、赵德友借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告鞠绍华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鞠绍华撤回起诉处理。审判员  夏芝荣二〇二〇年十一月十七日书记员  崔 柳
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1423执1075号申请执行人：焦洪武，男，1989年2月10日出生，汉族，住山东省庆云县。被执行人：赵金良，男，1979年7月3日出生，汉族，住山东省庆云县。庆云县人民法院作出的(2020)鲁1423民初128号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人赵金良未在法律规定的期限内履行法律义务，焦洪武于2020年7月23日向本院申请强制执行，本院于当日立案受理。2020年7月31日，本院按照向被执行人赵金良邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，赵金华代收。2020年7月23日，本院向执行网络查控系统提起查询，查询被执行人名下银行存款、证券、车辆、工商登记信息等情况。经查询，被执行人赵金良仅在中国工商银行天津分行牡丹卡中心有存款1345元，已扣划至法院，在其他各银行或没有设立账户，或账户余额为0，或仅有极少部分数额，已将其中有少量余额账户予以冻结；支付宝、财付通或账户余额为0，或仅有少部分数额，网银在线无开户信息。被执行人赵金良名下鲁Ｎ×××**号五菱牌汽车已查封车辆登记手续，未实际控制车辆；被执行人赵金良无工商登记信息。本院向庆云县不动产登记中心查询被执行人名下房产、土地情况，经查询，被执行人赵金良在庆云县不动产登记中心无房产、土地登记信息。本院向德州市住房公积金管理中心庆云县管理部查询被执行人名下公积金账号及余额情况，经查询，被执行人赵金良在德州市住房公积金管理中心庆云县管理部无缴存记录。因被执行人赵金良既不履行法律义务又拒绝报告财产，本院对其已限制高消费。2020年11月5日，本院再次提起总对总查控，经查询，被执行人名下仍无其他可供执行的财产。2020年11月16日，本院对被执行人的家庭情况、经济收入等情况进行了调查询问。经向被执行人户籍所在地庆云县××园子乡赵集村村民委员会调查，可知被执行人无可供执行的财产线索。2020年11月16日，本院对申请执行人焦洪武进行终本约谈，告知法院执行情况和其享有的基本权利。本院认为，本案符合终结本次执行程序的要件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、第七条、第九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)鲁1423执1075号案的本次执行程序。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕建强审判员  崔志刚审判员  刘建华二〇二〇年十一月十六日书记员  刘连庆
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0211民初5320号原告：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路**。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴兆元、李莹莹，江苏千树律师事务所律师。被告：戴争誉，男，1983年2月14日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告戴争誉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托诉讼代理人李莹莹、被告戴争誉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京银行诉称事实：债务情况：贷款人是戴争誉，贷款金额200000元；贷款于2019年12月11日发放，自2020年5月20日起逾期归还贷款本息，南京银行有权宣告贷款本息全部立即到期；现结欠本金187352.56元、期内利息2248.23元、罚息95.8元（截止2020年6月18日），期内利率为月利率1.2%,罚息利率为期内利率加收50%。请求法院判决：1、戴争誉立即向南京银行归还贷款本息189696.59元（截止2020年6月18日，其中本金187352.56元、期内利息2248.23元、罚息95.8元），并支付自2020年6月19日起至实际给付之日止的罚息（以187352.56元为基数，利率按月利率1.8%计算）；2、本案的诉讼费由戴争誉承担。被告戴争誉辩称，对本金金额没有异议，要求减免利息和罚息。本院认为：原告南京银行诉称事实有申请表、短信通知、《个人消费性借款合同（适用于诚易贷”、“购易贷”业务）》、南京银行账（卡）号对账单、贷款信息明细、期供查询、当日逾期总额查询等证据在卷证实，被告戴争誉对结欠本金金额没有异议，故本院对借款本金、欠息等事实予以确认。被告戴争誉要求减免利息和罚息的抗辩，没有相应的事实和法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告戴争誉于本判决生效后立即归还原告南京银行股份有限公司贷款本息189696.59元（截止2020年6月18日，其中本金187352.56元、期内利息2248.23元、罚息95.8元），并支付自2020年6月19日起至实际给付之日止的罚息（以187352.56元为基数，利率按月利率1.8%计算）。如被告戴争誉未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4094元减半收取2047元,由被告戴争誉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 童 旭二〇二〇年十一月十八日书记员 张晓霞本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0521执1283号之一 申请执行人谭晓冈，男，1971年2月9日出生，住北京市海淀区。 被执行人范小明，女，1978年3月15日出生，住德清县。 被执行人陆志华，男，1981年12月30日出生，住德清县。 申请执行人谭晓冈与被执行人范小明、陆志华请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0521民特187号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年8月27日立案执行。执行标的为被执行人支付70488.52元及受理费956.73元共计71445.25元。 执行立案后，本院于2020年8月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行，且被执行人未报告财产情况。 执行中，本院对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并实地至被执行人居住地、其名下注册公司所在地及工商部门对被执行人名下财产信息进行调查。查明，被执行人名下车辆、房产本院已在另案司法拍卖中，待拍卖程序结束后，本案参与分配。同时本院已冻结被执行人所有银行账户，账户内无存款可供执行。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人逾期未履行又未向本院申报财产，本院已对被执行人作出罚款1000元及司法拘留15天的决定,同时已对被执行人采取了纳入限制高消费和失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已面谈了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0521执1283号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 姚 霄 二〇二〇年十一月十日 书记员 林伟晋
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0483执恢1810号申请执行人：钟佑彪被执行人：桐乡巨能运输有限公司关于申请执行人钟佑彪与被执行人桐乡巨能运输有限公司劳动争议仲裁一案，桐乡劳人仲案（2019）第223号裁定书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请人申请强制执行，执行标的为4500元。经强制执行，执行到位4000元，余款500元申请人自愿放弃，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月十一日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0105民初22457号原告汇通信诚租赁有限公司,住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路******,统一社会信用代码916501005847884008。法定代表人黄必胜,总经理。委托代理人王佳琪,河南仟问律师事务所律师。被告孟晓圆，女，汉族，1992年7月8日出生，住河南省西平县。原告汇通信诚租赁有限公司(以下简称原告)诉被告孟晓圆（以下简称被告）融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王佳琪，被告孟晓圆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年12月7日，被告向原告申请融资租赁购车，经原、被告双方协商自愿签订编号为SHN660-1207-001286号的《汽车融资租赁合同》，约定被告以融资租赁的形式向原告购买一辆（发动机号为A2A18031714，车架号为LJ13KBBD6J1931449）江淮2018款骏铃仓栅式运输船，供融资款119000元，被告分36期每期按3889.15元向原告支付租金。依据原被告签订的《汽车租赁合同》（通用条款）第十条的约定，若被告发生符合租赁合同约定的违约行为，原告有权向被告行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金以及其他应付款项，对于已到期部分，原告还有权以每逾期一日按1.2‰的标准收取滞纳金；支付违约金（所有未付款项的20％）。被告同意原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼／仲裁费用、鉴定费用、律师费用、材料费用、调查费用、差旅费用等。同时，被告以所购车辆抵押作为融资款保证，并且由双方办理了抵押登记。合同签订后，原告依约向被告提供了融资款，全面地履行了合同义务。但被告却没有按合同约定按期支付租金，截止至今，合同项下已累计出现多期未付的记录，严重违反了合同约定。原告经多方催讨，但被告仍未能支付租金。原告认为，原告与被告签订的合同是合法有效的，各方都应该共同遵守，原告已依约向被告给付了融资款，但被告没有依约履行向原告支付租金的义务，已构成违约。请求：1、依法判令被告清偿所欠原告的租金85561.18元。2、依法判令被告向原告支付逾期付款滞纳金，滞纳金自2020年3月9日起，按1.2‰/天的标准计算至清偿之日止（至2020年5月1日暂定为350.02元）。3、依法判令原告对被告提供抵押的车辆（发动机号为A2A18031714，车架号为LJ13KBBD6J1931449）折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。4、依法判令被告承担本案的所有诉讼费用，包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、评估费、公告费、拍卖费、差旅费、律师费（律师费3000元，其他费用待发生后变更诉讼请求）。被告辩称，对原告诉讼请求无异议，但被告经济困难，需要宽限时日。经审理查明，2018年12月7日，原告与被告签订《汽车融资租赁合同》一份，主要约定，被告租赁原告江淮汽车一辆（发动机号A2A18031714，车架号为LJ13KBBD6J1931449），车辆购车总款125000元，车辆融资总额119000元，融资首付款25000元，租赁期限为36个月，起租日自本合同签署之日起计算，每期租金为3889.15元，利率类型为固定利率。每期还款租金、融资首付款、融资尾付款金额、付款日或租金支付日等以本合同附件《租金支付时间表》为准。租金支付方式为个人支付，户名孟晓圆，开户行中国邮政储蓄（尾号4272）。承租人同意将本合同涉及的由承租人支付的购车首付款25000元直接转为融资租赁的首付租金、同意将本合同涉及的应由承租人支付的购车尾付款即融资项目中的车款100000元委托出租人支付至承租人指定的汽车经销商账户。被告违约支付，原告有权提前解除合同，控制车辆，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之款项，包括违约金、诉讼费、律师费及以每逾期一日按1.2‰的标准收取迟延履行金；支付违约金（所有未付款项的20%）等。原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费用、律师费用等。同日，原告与被告签订了《汽车融资租赁合同》附件一《租金支付时间表》，上主要载明：车辆购车总款125000元，车辆融资总额119000元，融资首付款25000元，车辆加装费、购置税、车船税、延保等费用11850元，保险7150元，首付款支付日期2018年12月7日，第一期租金支付日2019年1月7日。同日，原告与被告签订了《汽车抵押合同》一份，主要约定，被告自愿以其名下的涉案车辆作为抵押，为其在汽车租赁合同项下的全部债务向原告提供担保，并办理了抵押登记，抵押登记日期为2018年12月10日。2018年12月7日，被告在《租赁车辆交接单》上签字。另查明，截至2020年11月10日，被告孟晓圆尚欠原告租金85561.18元未付。本院认为，原告与被告签订的汽车融资租赁合同与抵押合同，系双方真实意思表示，除违约金约定过高外，其他内容不违反法律、法规的强制性规定，本院依法予以确认。被告未按照租赁合同约定支付租金，已构成违约。原告诉请被告支付租金85561.18元的诉请，本院依法予以支持。关于原告请求的逾期付款滞纳金实质为违约金，原告主张的按日1.2‰计算标准过高，本院酌定自逾期之日起以欠租总额85561.18元为基数，按照同期LPR利率计算到实际清偿之日。关于原告诉请被告承担律师费，虽然合同中有明确约定，但原告仅提交有代理委托合同及发票，未提交转账凭证，且利息和律师费之和过高，故原告诉请被告承担律师费本院不予以支持。原告与被告签订《抵押合同》，对案涉车辆为原告的债权设定抵押，并办理了抵押权登记，故原告要求确认对案涉车辆享有优先受偿权的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告孟晓圆于本判决生效后十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司租金85561.18元及违约金（违约金以85561.18元为基数，自2020年10月19日起，按照同期LPR利率计算到实际清偿之日止，并且以不超过欠租总额85561.18元的10%为限）；二、原告汇通信诚租赁有限公司有权就被告孟晓圆名下车辆（发动机号A2A18031714，车架号为LJ13KBBD6J1931449）折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告汇通信诚租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1011元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  杜盛铭二〇二〇年十一月十七日书记员  程 博
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初13027号原告王圣元，男，1984年8月11日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告卢峰，男，1989年3月26日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。原告王圣元与被告卢峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告王圣元在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王圣元撤回起诉处理。审判员  徐晓雷二〇二〇年十一月二十日书记员  郑 静
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0323执1456号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司新安县支行。住所地：新安县北京路**,统一社会信用代码：91410323MA3X976AOH。负责人：张成飞，任该行行长。被执行人：李丹丹，男，汉族，1982年11月4日生，住河南省偃师市。本院于2019年8月15日作出（2019）豫0323民初2037号民事判决书，判决如下:一、限被告李丹丹于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新安县支行信用卡消费借款本金29899.88元，费用（违约金）4703.06元，利息3506.94元，共计38109.88元（截至2019年5月9日）；并自2019年5月10日起以38109.88元本金为基数，按合同约定的日息万分之五计算费用（违约金）至判决确定履行之日止；二、被告李丹丹于本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新安县支行支付法律服务费2000元；本案受理费803元，简易程序减半收取为402元，由被告李丹丹负担；因被执行人李丹丹未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月28日立案受理。在本案执行过程中,申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施:一、2020年7月29日向被执行人李丹丹发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人李丹丹至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年7月28日通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人李丹丹名下的财产。1.查明被执行人李丹丹无财产可供执行，后于2020年9月3日、2020年10月20日发起网络查控，均未发现有可供执行的财产。2.查明被执行人李丹丹名下有长安牌豫Ｃ×××**小型汽车一辆、吉利牌豫Ｃ×××**小型汽车一辆，本院已查封该车辆（2022年9月2日查封期限届满），申请执行人应予查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请,因该车辆下落不明，无法进行评估拍卖，故暂不处置该车辆。三、2020年8月3日到新安县不动产登记信息、洛阳市住房公积金管理中心新安管理部、新安县市场监督管理局查询被执行人李丹丹信息，被执行人李丹丹名下均无登记信息。四、2020年8月5日委托偃师市人民法院查询被执行人不动产、公积金信息，被执行人李丹丹名下均无登记信息。五、2020年8月5日委托偃师市人民法院对被执行人李丹丹居住地进行调查和了解，未找到被执行人李丹丹的下落和可供执行的财产。六、2020年7月29日对被执行人李丹丹发出限制消费令，2020年11月17日将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人李丹丹有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李丹丹负有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新安县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  付小龙二〇二〇年十一月十八日书记员  姬赞红
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0101民初7358号解除保全申请人：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路****、烟台道14、16、18号。负责人：李稳狮，行长。委托诉讼代理人：尹超，该行员工。委托诉讼代理人：石乐，该行员工。被申请人：李彦英，男，1957年4月25日出生，汉族，住天津市南开区。被申请人：天津嘉德森汽车部品股份有限公司，住所，住所地天津市静海经济开发区**岩丰西道金属制品以南）。法定代表人：李喆，董事长。被申请人：王玉芬，女，1955年1月12日出生，汉族，住天津市南开区。被申请人：李彦青，男，1953年9月1日出生，汉族，住天津市南开区。被申请人：李树玉，女，1952年9月2日出生，汉族，住天津市南开区。被申请人：李喆，男，1982年4月25日出生，汉族，住天津市南开区。被申请人：杨瑷嘉，女，1986年12月26日出生，汉族，住天津市南开区。中国民生银行股份有限公司天津分行与李彦英、天津嘉德森汽车部品股份有限公司、王玉芬、李彦青、李树玉、李喆、杨瑷嘉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日作出（2020）津0101财保215号民事裁定书，查封了被申请人李彦青、李树玉、李喆名下坐落于天津市南开区××道××花园××号楼××号房产。申请人中国民生银行股份有限公司天津分行于2020年11月11日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司天津分行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人李彦青、李树玉、李喆名下坐落于天津市南开区××道××花园××号楼××号房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨春丽二〇二〇年十一月十七日书记员  张丹丹本案引用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执恢1306号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江新城茶子山东路**。负责人，李征。被执行人伍国元，男，汉族，1958年2月5日出生，住湖南省衡南县。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人伍国元借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0105民初1589号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。生效法律文书载明一、被告伍国元在本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行偿还借款本金100000元、逾期利息5551.15元、逾期罚息2682.20元（自2018年5月16日至借款实际清偿之日止产生的利息、罚息依照合同约定继续计算，但以不超过年利率24%为限）；二、被告伍国元在本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行支付律师代理费5025元；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月4日立案执行。本院立案执行后，依法于2020年11月4日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2020年11月4日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人银行存款、不动产、网络资金、收益类保险、证券等可供执行的财产。2、2020年11月20日，本院依法对被执行人伍国元采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、2020年11月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。4、2020年11月10日，本院向衡南县硫市镇文昌居民委员会发出协助调查函，请该单位协助对被执行人伍国元所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，但未发现被执行人名下可供执行的财产或财产线索。5、2020年11月10日，本院对被执行人伍国元名下多个银行账户进行网络查控，但上述账户均无余额可供执行。本院认为，截止2020年11月20日，本案应执行的标的为100000元本金及利息，执行到位金额为0元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）湘0105民初1589号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 博审 判 员  余志顺审 判 员  石时进二〇二〇年十一月二十日代理书记员  曾 胜
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0821执恢431号镇赉县农村信用合作联社：本院执行的镇赉县农村信用合作联社与田树林借款合同纠纷一案，现被执行人田树林已按你申请执行事项履行义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二〇年十一月三十日
文书内容湖北省荆州市荆州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1003刑初340号            公诉机关              荆州市荆州区人民检察院                  被告人基本情况              被告人项海军，男，1979年3月28日出生，汉族，出生地湖北省荆州市，初中肄业，务农，户籍地及住址湖北省荆州市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月14日被荆州市公安局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              鄂荆州区检二部刑诉〔2020〕184号                  指控事实              2020年9月4日21时40分许，被告人项海军饮酒后驾驶鄂DXXX**小型轿车，沿荆州区凤凰路由西向东行驶时，被执勤民警查获。民警现场对项海军使用呼气式酒精测试仪测试，结果为83mg/100ml，后提取其静脉血样。经鉴定，项海军血液中检出乙醇含量为87.8mg/100ml。      被告人项海军到案后如实供述了自己的罪行。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金5000元。                  被告人意见              无意见                  判决理由              被告人具有坦白、认罪认罚的量刑情节。公诉机关指控被告人项海军犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款。                  判决结果              被告人项海军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金5000元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内向本院缴纳）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员  王      涛                                                            二〇二〇年十一月五日             法 官 助 理  王      媛      书  记  员  张  雅  梦
内蒙古自治区准格尔旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0622民初4459号 原告：准格尔旗嘉和物业管理有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。 法定代表人：李林。 被告：高万丈，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 本院在审理原告准格尔旗嘉和物业管理有限责任公司诉被告高万丈物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年10月16日立案。原告准格尔旗嘉和物业管理有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告准格尔旗嘉和物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  王珍 二〇二〇年十一月二日 书记员  李坤 本案援引法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0121民初4690号原告：吁小刚，男，1982年4月30日生，汉族，南昌县人，农民，住南昌县。委托代理人：喻艳英，女，1978年1月25日生，汉族，南昌县人，农民，住南昌县。系原告吁小刚姐姐。被告：吁学红，男，1968年9月22日生，汉族，南昌县人，农民，住南昌县。原告吁小刚诉被告吁学红民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理，依法由审判员涂诚适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吁小刚委托代理人喻艳英到庭参加诉讼，被告吁学红经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吁小刚诉称：原、被告系同一村庄的村民；2010年9月1日，被告向原告父亲吁小屯借款30000元，借款期限一年，月息一分二厘，并出具借条一份；2016年6月1日，原告父亲吁小屯因病去世，原告要求被告转换借条，注明：借条，今借吁小刚人民币叁万元整，今借人：吁学红，2016.6.1；嗣后，原告每年多次向被告催款均未果；特诉至法院，请求判令被告立即归还借款30000元及利息【利息自2016年6月1日起算至还清借款之日止；按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付】；本案诉讼费用由被告承担。被告吁学红未答辩。经审理查明：原、被告系同一村庄的村民；2010年9月1日，被告向原告父亲吁小屯借款30000元，借款期限一年，月息一分二厘，并出具借条一份；2016年6月1日，原告父亲吁小屯因病去世，原告要求被告转换借条，注明：借条，今借吁小刚人民币叁万元整，今借人：吁学红，2016.6.1；嗣后，原告每年多次向被告催款均未果；2020年11月2日，原告诉至法院，请求判令被告立即归还借款30000元及利息【利息自2016年6月1日起算至还清借款之日止；按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付】；本案诉讼费用由被告承担。本院认为：被告向原告出具借款人民币30000元借条事实清楚，证据确凿，应予认定；原告要求被告归还借款30000元及利息理由正当，应予支持。为此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百二十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、第三十二条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告吁学红在本判决生效后三日内一次性给付原告吁小刚借款人民币30000元及利息【利息自2016年6月1日起算至还清借款之日止；按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付】。如果未按照本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费766元减半收取为383元由被告吁学红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至江西省南昌市中级人民法院。审判员  涂诚二〇二〇年十一月三十日法官助理聂露书记员吴伟成
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初20483号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所。被告：缪锦光，男，1972年7月10日出生，汉族，户籍地福建省福安市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告缪锦光信用卡纠纷一案，本院于2020年10月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钱宇瑾律师到庭参加诉讼。被告缪锦光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)53,457.87元(截至2020年7月29日止，被告欠原告本金26,621.72元，利息22,121.34元，逾期还款违约金4,714.81元)，并承担自2020年7月30日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年7月29日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为53,457.87元。被告缪锦光未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及开户日期：1、账号：XXXXXXX2、开户日期：2008年4月2日二、截止至2020年7月29日欠款情况：1、本金：26,621.72元；2、利息：22,121.34元；3、逾期还款违约金：4,714.81元。审理中，原告表示，被告自起诉日之后有部分还款，目前尚欠本金26,571.72元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，对于原告同时主张的利息，总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告缪锦光应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金26,571.72元；二、被告缪锦光应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且金额总计不得超过以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费464.29元，减半收取计232.15元，由被告缪锦光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年十一月九日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执2735号申请执行人：贾干胜，男，1957年8月29日生，住亭湖区。被执行人：纪峰，男，1971年2月11日生，住亭湖区。被执行人：徐国萍，女，1972年1月9日生，住同上。被执行人：王汝付，男，1969年11月28日生，住亭湖区。申请执行人贾干胜与被执行人纪峰、徐国萍、王汝付民间借贷纠纷一案，(2012)亭民初字第2152号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人纪峰、徐国萍、王汝付在金融机构的存款或在其他单位的收入100000.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年十一月十八日书记员  沈贤璐
河北省安平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1125民初1828号 原告：刘光辉，男，1970年9月15日出生，汉族，安平县程油子乡义门村****，住安平县。 委托诉讼代理人：杨近攀，河北饶信律师事务所律师。 被告：安平县凯翔金属制品有限公司。住所地：安平县丝网大世界西侧。统一社会信用代码：91131125774428449G。 法定代表人：何朋超，该公司经理。 被告：吴红文（又名吴锦文），男，1974年9月5日出生，汉族，住安平县。 原告刘光辉与被告安平县凯翔金属制品有限公司、吴红文加工合同纠纷一案，于2020年10月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月6日公开开庭进行了审理。原告刘光辉及委托诉讼代理人杨近攀到庭参加诉讼，被告安平县凯翔金属制品有限公司、吴红文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 刘光辉向本院提出诉讼请求：一、判令二被告给付原告浸塑费40000元；二、诉讼费由二被告承担。事实与理由：自2016年初起，二被告让原告为其浸塑，到2018年2月14日，除已付浸塑费外，还欠原告浸塑费50000元，并给原告出具欠条。此后经原告多次催要，二被告仅给付10000元，尚欠40000元未付。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉。 安平县凯翔金属制品有限公司、吴红文未提交答辩状，亦未提交任何证据。 刘光辉围绕诉讼请求依法提交了吴红文出具的欠条一份，证实吴红文欠刘光辉浸塑费50000元。申请证人张某出庭作证，证实吴红文欠自己50000元，后给了100000元的承兑汇票，给吴红文倒成了两张50000元的承兑汇票，原告想要承兑汇票，吴红文没给，就在车上给刘光辉打了欠条。经辨认吴红文的身份信息，证实吴红文与吴锦文系同一人。被告安平县凯翔金属制品有限公司限公司、吴红文未出庭质证，视为对其权利的放弃和对证据的承认。故对上述证据的真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2016年9月20日开始，原告刘光辉为被告吴红文提供的电焊网进行浸塑，双方业务往来、催要款项一直是与吴红文联系。2018年2月14日，吴红文尚欠刘光辉浸塑费50000元，吴红文向刘光辉出具欠条一份，内容为：“今欠浸塑费伍万元整（50000元），凯翔公司、吴锦文，2018.2.14。”经刘光辉多次催要，吴红文于2019年2月份通过银行转给刘光辉10000元，尚欠加工费40000元未付。后经刘光辉多次催要，吴红文未能给付。 本院认为，原告刘光辉给被告吴红文浸塑，被告支付原告加工费，双方是在平等自愿基础上达成的协议，无违法之处，属有效合同。被告吴红文未按约定支付加工费，其行为违反了诚实信用原则。现原告要求被告给付加工费合理合法，应予支持。原告要求被告安平县凯翔金属制品有限公司承担共同还款责任，其现有的证据不能证明与被告安平县凯翔金属制品有限公司有业务往来，欠条也是被告吴红文本人书写，被告安平县凯翔金属制品有限公司未加盖公章认可，原告的证据不足以证实其主张，故不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吴红文于本判决生效后五日内给付原告刘光辉浸塑费40000元。 二、驳回原告刘光辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告吴红文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  张占峰 二〇二〇年十一月九日 书记员  李 丹
青岛铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）鲁7102民初1007号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路****楼裕龙国际中心**（实际楼层**）。法定代表人：李占国，董事长。委托诉讼代理人：姚滨，北京大成（青岛）律师事务所律师。被告：刘浩宇，男，1993年3月4日出生，汉族，住河北省承德市承德县。原告海尔消费金融有限公司（以下简称海尔金融）与被告刘浩宇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融委托诉讼代理人姚滨到庭参加诉讼。被告刘浩宇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融向本院提出诉讼请求：1.依法判令刘浩宇偿还海尔金融借款本金14583.35元及借款利息、罚息（利息和罚息的总金额，以未还本金14583.35元为基数，自2018年12月5日起至刘浩宇实际给付之日止，按照年利率15.4%计算。)；2.本案诉讼费由刘浩宇承担。事实和理由：海尔金融与刘浩宇通过“够花APP”签订电子《个人借款合同》，约定海尔金融向刘浩宇提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，海尔金融如约发放借款共计25000元，但刘浩宇至今未还清全部借款本息。刘浩宇未作答辩。海尔金融围绕诉讼请求依法提交了金融许可证、营业执照、《诚信信息识别服务协议》《客户信息登记表》《关于延展合同有效期的续签协议》《关于变更服务项目价格的补充协议》《关于公司名称变更的告知函》《名称变更通知》《电子身份验证服务合作协议书》《身份验证业务合作协议书签约表》《个人借款合同》《数字签名认证意见书》《有关电子的有效性说明》《通联通业务单笔电子凭证》、履约情况说明、刘浩宇身份证照片及人脸识别照片等证据；刘浩宇未提交证据未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果。本院依法推定海尔金融提交的上述证据是真实的，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月4日，刘浩宇与海尔金融通过“够花APP”使用数字证书及电子签名方式签订《个人借款合同》，刘浩宇为借款人（甲方），海尔金融为贷款人（乙方），约定：1.乙方向甲方提供借款25000元，借款期限为12期，自借款实际发放之日开始（发放之日以乙方系统放款日期为准），至最后一期还款日为止；借款年利率为28.8%，按月计收，甲方应自放款之日的次月起每个还款日支付利息，每期利息=剩余借款本金＊年利率/360＊当期实际天数；还款方式为“按月还本付息（费）”，甲方应于每个还款日支付当期借款本金、利息和/或手续费；借款的还款日为自借款发放之日的次月起，借款实际发放日的对应日，不能对日的以月末最后一日为还款日；每期还款额=当期应还本金+剩余借款本金*年利率/360*当期实际天数；甲方用于接收借款及还款的账户名为刘浩宇，开户银行为中国农业银行，银行账号为62×××72；2.如甲方未按期偿还借款本金及利息的，乙方在逾期欠付款项适用的合同利率基础上上浮50%计收罚息，直至甲方全部偿还借款本金、利息、罚息等全部应付乙方款项；甲方未按期归还分期借款本金、分期手续费或其他费用、款项的，乙方有权宣布已发放分期借款全部提前到期，要求甲方立即归还全部借款本金、利息和/或手续费；3.甲方指定河北省承德市承德县下板城镇下板城村12组21号作为合同项下各种文书的有效送达地址，该地址适用于业务开展期间、诉讼程序中一审、二审、再审和执行各个诉讼阶段，相关业务、诉讼、仲裁文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒收等原因导致退回的，退回之日即为送达之日，上述送达地址如有变更，甲方必须在变更后3日内书面通知乙方，否则按上述地址进行的送达仍然有效，未及时通知乙方变更情况的，甲方自行承担由此产生的法律后果。合同还约定了双方的其他权利义务，合同落款处有甲乙双方各自的电子签章确认。上述合同经天威诚信数字认证中心进行数字签名验证确认。2018年6月4日，海尔金融依约向刘浩宇发放借款25000元。根据海尔金融的陈述及提交的证据显示，刘浩宇已还本金10416.65元，未还本金14583.35元，最后一次还款日期为2018年11月5日。本院认为，海尔金融与刘浩宇订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。海尔金融按照约定履行了出借款项的义务，刘浩宇应按约偿还借款本息，刘浩宇未按约履行还款义务已构成违约，应当承担违约责任，并对本案纠纷的形成承担全部责任。海尔金融主张刘浩宇偿还借款本金14583.35元，符合合同约定，本院依法予以支持；海尔金融主张借款利息和罚息总金额以未还借款本金为基数，按年利率15.4%计算，未超过合同约定利率，亦符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、刘浩宇于本判决生效之日起十日内偿还海尔消费金融有限公司借款本金14583.35元；二、刘浩宇于本判决生效之日起十日内支付海尔消费金融有限公司利息、罚息（利息和罚息的总金额，以未还本金14583.35元为基数，自2018年12月5日起至刘浩宇实际给付之日止，按照年利率15.4%计算。）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费165元，减半收取82.5元，由刘浩宇负担,于本判决生效后十日内直接支付给海尔消费金融有限公司。本判决为终审判决。审判员  刘磊二〇二〇年十一月二十八日法官助理王荣亮书记员李梦杰
四川省德昌县人民法院结 案 通 知 书（2020）川3424执673号申请人:苗成波,男,1994年7月23日出生,汉族,四川省德昌县人。被执行人:陈丹,女,1996年2月20日出生,汉族,四川省德昌县人。本院依据已经发生法律效力的（2020）川3424民初1086号民事判决书，于2020年10月15日依法受理了苗成波申请执行陈丹民间借贷纠纷一案。在执行过程中，被执行人已经将执行款全部交付给申请人。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题（试行）》第108条和最《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：申请人苗成波申请执行陈丹民间借贷纠纷一案，现予以结案。二〇二〇年十一月六日
山东省兰陵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1324刑初780号 公诉机关山东省兰陵县人民检察院。 被告人刘谨源，男，1998年6月28日出生于山东省兰陵县，汉族，初中文化，农民，现住兰陵县。2014年1月24日因故意伤害罪被兰陵县人民法院判处有期徒刑三年缓刑五年。因涉嫌生产、销售伪劣产品罪，于2020年4月21日被兰陵县公安局取保候审。同年10月10日再次被本院取保候审。 辩护人岳永平，山东兰陵律师事务所律师。 山东省兰陵县人民检察院以兰检二部刑诉（2020）105号起诉书指控被告人刘谨源犯销售伪劣产品罪，于2020年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年10月23日公开开庭审理了本案。山东省兰陵县人民检察院指派检察员谢东、刘笑笑出庭支持公诉,被告人刘谨源及其辩护人岳永平到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省兰陵县人民检察院指控：2020年2月21日，居住在广东省广州市白云区××镇××村村民易军因为开工需要口罩，其联系了湖北仙桃市彭场镇的卖家。易军通过“运满满”平台联系到货车司机被告人刘谨源，让刘谨源去湖北仙桃市彭场镇将口罩拉出湖北。刘谨源驾驶鲁Ｑ2××××厢式货车到了湖北仙桃市彭场镇某居民区，将5.7万个口罩装车拉出湖北。2月22日，刘谨源向易军提出购买3万只口罩的要求，易军答应了按照2元每只卖给刘谨源。二人相约在江苏省扬州市广陵服务区将剩余2.7万个口罩让易军找车拉走。 住在兰陵县家天下小区的盛智勇想购买一批口罩，通过微信联系刘谨源表达想购买口罩意愿，二人约定30000只口罩按照3元每只卖给盛智勇，口罩款共计90000元，盛智勇支付了5000元钱的定金。二人在兰陵县××小区门口交易口罩时被兰陵县市场监督管理局当场查获。 对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读并提供了以下证据：户籍信息等书证;鉴定意见;证人盛智勇等人的证言;被告人刘谨源的供述和辩解等。 公诉机关认为，被告人刘谨源明知口罩系伪劣产品而予以销售，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十条之规定，应当以销售伪劣产品罪追究其刑事责任。 被告人刘谨源对公诉机关指控的罪名、犯罪事实没有异议，未作辩解。 辩护人提出如下辩护意见：被告人自愿认罪认罚；具有坦白情节；主观恶性较小、社会危害性小；属于犯罪未遂；主动缴纳罚金，有悔罪表现。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，兰陵县公安局依法扣押被告人刘谨源人民币一万元于2020年11月25日移交本院，本院于2020年11月30日将人民币五千元定金发还盛智勇。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、发破案经过等书证;鉴定意见;证人盛智勇等人的证言;被告人刘谨源的供述和辩解等证据予以证实。 上述证据来源合法、内容真实，且经庭审质证，足以认定。 2020年10月10日，本院向兰陵县司法局社区矫正办公室发送（2020）鲁1324刑初780号调查评估委托函，对被告人刘谨源适用缓刑进行评估，兰陵县司法局社区矫正办公室未回复。 本院认为，被告人刘谨源明知口罩系伪劣产品仍予以销售，其行为构成销售伪劣产品罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人刘谨源犯销售伪劣产品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以确认。被告人刘谨源销售伪劣产品未遂，可比照既遂从轻处罚。被告人刘谨源认罪态度较好，可酌定对其从轻处罚。关于辩护人提出“被告人自愿认罪认罚；具有坦白情节；属于犯罪未遂；主动缴纳罚金，有悔罪表现”的辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。其他辩护意见与审理查明的事实不相符，本院不予采纳。根据被告人刘谨源的犯罪事实、犯罪性质及对社会的危害程度等情节，可对其从轻处罚，依法适用缓刑，到兰陵县××区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督与管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十三条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下： 一、被告人刘谨源犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。（罚金已缴纳） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、依法扣押被告人刘谨源口罩三万个。（由扣押机关兰陵县公安局依法予以处理。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  张爱丽 人民陪审员  刘兴龙 人民陪审员  金保省 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  郭晓婷
陕西省吴堡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0829执218号申请执行人白智慧，男，1986年11月24日生，汉族，居民。被执行人沈兵，男，1990年1月10日生，汉族，农民。白智慧与沈兵买卖合同纠纷一案，吴堡县人民法院于2019年12月2日作出（2019）陕0829民初437号民事判决书，判决如下：1、在本判决生效后五日内，被执行人沈兵一次性支付申请执行人白智慧欠款25000元(利息按中国悯人银行同期同类人民币贷款逾期罚息利率计算，从2019年8月19日起至清偿完毕之日止）；2、案件受理费425元，由被执行人沈兵负担。判决书发生法律效力后，因被执行人一直未主动按期履行该判决书确定的还款义务，为此申请执行人白智慧向本院申请强制执行，经本院审查，于2020年8月14日依法立案。在执行过程中，1、本院依法对被执行人沈兵发出限制消费令。2、本院依法通过总对总查控系统查询被执行人任慧军的财产情况，未发现其他可供执行财产。3、本院依法在被执行人所在的村委会进行调查，未发现可供执行财产线索。4、经申请执行人申请，本院依法对被执行人沈兵作出失信决定书。以上信息，本院通过面谈的方式告申请人，申请人认可本院的调查结果，并让申请执行人提供被执行人的新的财产线索，申请执行人表示不能提供其他可供执行财产线索，且同意本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾爱民审判员  周拴成审判员  弓如则二〇二〇年十一月三十日书记员  宋小磊
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0181民初4884号原告：杨凤茹，女，汉族，1962年6月14日生，住贵州省。原告：冉启华，男，汉族，1948年5月20日生，住贵州省。委托诉讼代理人：杨佳，贵州省贵阳市清镇市红枫法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被告：罗敏，女，汉族，1980年1月3日生，住贵州省。被告：蔡永忠，男，汉族，1978年7月16日生，住贵州省。原告杨凤茹、冉启华与被告罗敏、蔡永忠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告杨凤茹、冉启华于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨凤茹、冉启华申请撤诉系其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨凤茹、冉启华撤回起诉。案件受理费950元,减半收取475元,由原告杨凤茹、冉启华负担。审判员  郑橙二〇二〇年十一月十八日法官助理袁梽焯书记员杨成艺
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1526民初4968号原告：金涛，男，1974年4月20日出生，汉族，务工，住潢川县。被告：邓建胜，男，1998年3月3日出生，汉族，务工，住潢川县。原告金涛与被告邓建胜租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法进行审理。原告金涛向本院提出诉讼请求：责令被告归还租车费10100元及修车费等其他费用。事实与理由：被告于2020年9月7日以接女朋友为由，以每天700元的价格租用原告车辆号为豫su6m27路虎车。次日被告将该车以40000元的价格卖给信阳辉煌二手车，后几经转卖于9月25日从驻马店回购归还。原告要求被告支付租车费用，被告不给。故原告向法院起诉，请求法院判令被告给付租车及相关费用。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告的住所不能向被告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告金涛的起诉。本案诉讼费26.25元，予以退还原告金涛。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  涂成林二〇二〇年十一月二十五日书记员  黄 菊
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执3206号申请执行人：陈旭，男性，1982年04月10出生，汉族，住河南省许昌市长葛市长葛市。被执行人：吴贵成，男性，1974年02月03出生，汉族，住河南省许昌市长葛市。本院在执行陈旭与吴贵成买卖合同纠纷一案中，长葛市人民法院作出的（2020）豫1082民初3850民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人吴贵成的银行存款5400元（利息及其他另算）或查封、扣押其相同价值的财产。二、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，需要续行冻结、扣押、查封的，应当在冻结、扣押、查封期限届满前三十日内向本院提出续行冻结、扣押、查封的书面申请，否则由申请执行人承担不利法律后果。本裁定立即执行。审判员  桂红亮二〇二〇年十一月二十七日书记员  韩松强
河南省洛宁县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0328执949号孙亚波（申请执行人）、刘玉龙（被执行人）：孙亚波与刘玉龙借款合同纠纷一案，经本院立案执行，被执行人自动履行完毕。至此，孙亚波（申请执行人）向本院申请执行的(2020)豫0328民初1259号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十七日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执17069号申请执行人：磐石众智（天津）资产管理有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业园综合服务区办公楼******。法定代表人：何捷，董事长。被执行人：欧阳江林，男，1984年9月29日出生，汉族，户籍所在地江西省吉安市安福县。本院在执行磐石众智（天津）资产管理有限公司与欧阳江林追偿权纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，未查询到可供执行财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 张瀚文审判员 杨 哲二〇二〇年十一月三十日书记员 曹 丹
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执394号之四 申请执行人：中国建设银行股份有限公司贵港分行。 负责人：李启毅,分行副行长。 被执行人:黄欣，男，1979年10月8日出生，汉族，住贵港市港**。 本院在执行中国建设银行股份有限公司贵港分行与黄欣信用卡纠纷一案，申请执行人中国建设银行股份有限公司贵港分行依照贵港市港北区人民法院作出的（2019）桂0802民初3062号民事判决书申请执行标的38473.54元及利息、律师代理费2384元、诉讼费534元。本院于2020年3月16日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人黄欣发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，查询到被××人××名下××房产××于××市江北西××小区××号，该房屋经本院拍卖，变卖，均流拍，且申请人不同意以物抵债。除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本院已将执行情况告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。本案债权总数为38473.54元及利息、律师代理费2384元、诉讼费534元、执行费659元，到位2902.56元，其他未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 黎红耀 审 判 员 温新星 审 判 员 葛 娟 二〇二〇年十一月五日 法官助理 李纪燕 书 记 员 苏少乐
陕西省洛川县人民法院民事裁定书（2020）陕0629民初2381号    原告：陕西洛川农村商业银行股份有限公司，住所地：陕西省延安市洛川县。法定代表人：王晓锐，系该公司董事长。委托代理人：李清芳，男，系该公司风险部经理，现住洛川县车站小区。被告：党坤坤，男，1986年9月18日出生，汉族，洛川县村民，住该村。被告：韩艳云，女，1985年12月29日出生，汉族，洛川县村民，住该村。被告：党益民，男，1980年8月26日出生，汉族，洛川县村民，住该村。被告：侯红艳，女，1979年11月4日出生，汉族，洛川县村民，住该村。本院在审理原告陕西洛川农村商业银行股份有限公司诉党坤坤、韩艳云、党益民、侯红艳金融借款合同纠纷一案中，原告陕西洛川农村商业银行股份有限公司以双方已经达成和解为由，向本院提出撤诉申请。  本院认为，原告陕西洛川农村商业银行股份有限公司的撤诉申请不损害国家、集体和他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告陕西洛川农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费2050元免于收取。 审 判 员   吴新平 二Ο二Ο年十一月二十三日    书 记 员   焦婷婷     1
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1121执保1454号关于申请执行人祁阳县旺盛园林绿化工程有限公司与被执行人湘西自治州工程有限公司祁阳分公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘1121财保1284号已经发生法律效力。申请执行人祁阳县旺盛园林绿化工程有限公司于2020年11月19日向本院申请冻结被执行人湘西自治州工程有限公司祁阳分公司在金融机构的银行存款共计628237元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人湘西自治州工程有限公司祁阳分公司分别在中国建设银行祁阳支行、祁阳村镇银行、中国工商银行祁阳支行、华融湘江银行祁阳支行的银行存款账户；共计人民币16789.6元。本院认为，（2020）湘1121财保1284号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人祁阳县旺盛园林绿化工程有限公司基于执行依据的权利部分得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：湖南省祁阳县人民法院（2020）湘1121财保1284号执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十一月十九日
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0192知民初144号 原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地：北京市朝阳区化工路**院**楼**101内**04023。 法定代表人：雷恩（LANEOATEY），总经理。 委托诉讼代理人：朱红兵，上海市海华永泰（武汉）律师事务所律师。 被告：武汉家长一百互动传媒有限公司，住所地：，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷大道**金融港后台服务中心基地建设项目**1.**展示中心****v> 法定代表人：王辉宇。 委托诉讼代理人：张煦，公司员工。 原告蓝牛仔影像（北京）有限公司诉被告武汉家长一百互动传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司于2020年11月6日向本院提交撤诉申请，请求撤回起诉。 本院经审查认为，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司负担。 审判员 彭 倩 二〇二〇年十一月九日 书记员 张梦婷
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执4217号申请执行人施阿婉，女，1934年10月10日出生，住绍兴市越城区。被执行人鲍贤林，男，1964年4月16日出生，住绍兴市越城区。本院在执行原告施阿婉与被告鲍贤林请求确认人民调解协议效力一案中，双方当事人已自行和解，申请执行人向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人施阿婉自愿撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执4217号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马浩轩审判员  赵志明审判员  陈宝良二〇二〇年十一月二十日书记员  张少楠
山东省莱州市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0683刑初449号 公诉机关莱州市人民检察院。 被告人麻某某，男，1996年3月8日出生，汉族，文化程度中专，职工。因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月10日被取保候审。 莱州市人民检察院以莱检二部刑诉[2020]62号起诉书指控被告人麻某某犯盗窃罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派检察员武明红出庭支持公诉，被告人麻某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 莱州市人民检察院指控：2020年3月份以来，被告人麻某某与所某某在QQ聊天过程中，以帮助所某某提升支付宝花呗额度为由，索要了所某某支付宝、密码。因无力偿还自己逾期的信用卡及无钱支付日常花销，该擅自于2020年3月19日、4月1日分别从所某某支付宝绑定的中国农业银行信用卡6259***********、中国农业银行储蓄卡62284***************套现、转账人民币15000元、11000元，上述共计人民币26000元，至案发，已被麻某某全部挥霍。案发后，被告人麻某某赔偿被害人损失人民币26000元。针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人麻某某盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院依法惩处。还认为被告人麻某某自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金。 上述事实，被告人麻某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人所某某、证人所某甲、所某乙的证言、QQ聊天截图、前科查询、人口信息、看病收费单据、收条、莱州市公安局出具的案件来源、受案登记表、立案决定书、发破案经过，被告人麻某某的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人麻某某盗窃的事实及罪名成立。被告人麻某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。鉴于案发后，被告人能主动退赔失主损失，自愿认罪认罚，可依法予以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人麻某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。所判罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郑跃强 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  刘 红
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0424民初3698号原告：郭水琴，女，1983年11月1日出生，汉族，住江西省修水县。委托诉讼代理人：张娟，女，1980年10月14日出生，汉族，住江西省修水县，系原告郭水琴表姐。被告：修水县金瑞福置业有限公司，住所：修水县义宁镇珠江大酒店附属****，统一社会信用代码91360424063455985W。法定代表人：袁凤廷。原告郭水琴与被告修水县金瑞福置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭水琴的委托诉讼代理人张娟到庭参加诉讼，被告修水县金瑞福置业有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郭水琴向本院提出诉讼请求：判令被告履行房屋买卖合同，向原告支付自2017年3月1日至2018年12月17日逾期办理房产证违约金40610元（310000元×0.2‰×655天）。事实和理由：原、被告于2016年10月19日签订《商品房买卖合同》（预售），约定原告购买被告所开发的位于修水县东城区住房一套，建筑面积94.78平方米，价格为每平方米3270.73元，总价款为310000元。按照合同约定，被告应于2016年12月31日前向原告交付商品房。若因被告的原因，原告未能在该商品房交付之日起90日内取得该商品房的房屋所有权证书的，按下述方法处理：买受人不解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日向买受人支付全部房价款万分之2的违约金。合同签订后，原告按时向被告支付了购房款，被告也按时交付了该商品房。但被告逾期交付房屋产权证书655天，应支付违约金40610元。被告修水县金瑞福置业有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年，原告与被告签订了《商品房买卖合同（预售）》，约定：原告购买被告开发的修水县东城区××号房，房款总额310,000元，原告应当在2016年10月19日前支付首期房价款70,000元，余款240,000元向中国农业银行修水支行申请贷款支付；交房时间为2016年12月31日前，且该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记，因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起90日内取得该商品房的房屋所有权证书的，买受人有权解除合同，买受人不解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之2的违约金。合同签订后，原告依约向被告交清了全部房款，并于2016年12月21日缴纳契税。2016年11月3日，被告向原告交付房屋，登记机构于2018年12月18日颁发涉案房屋不动产权证书。以上事实，有当事人陈述、《商品房买卖合同（预售）》、商品房合同备案信息表、购房发票、税收完税证明、入伙许可签证单、不动产权证书等证据在卷证实。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》，经审查属有效合同，具有法律约束力，双方应当按照合同的约定履行自己的义务。根据合同约定，双方共同向房屋登记机构申请办理房屋所有权转移登记，且在商品房交付日起90日内取得商品房所有权证书。本案中，涉案房屋实际交房日期为2016年11月3日，原告于2016年12月21日缴纳契税，被告应依约在2017年3月21日前协助原告办理权属登记手续。但涉案房屋2018年12月18日才办理不动产权证，故被告应当承担逾期办证的违约责任。被告共计逾期办证636天，经计算逾期办证违约金为39,432元（310,000元×0.0002/天×636天）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等有关法律之规定，判决如下：由被告修水县金瑞福置业有限公司在本判决生效之日起十日内向原告郭水琴支付逾期办证违约金39,432元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费815元，减半收取计407.5元，由被告修水县金瑞福置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  涂丹二〇二〇年十一月二十六日书记员  朱璇附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初11124号原告：中国农业银行股份有限公司郑州二七支行，统一社会信用代码9141010087010732X3，营业场所郑州市二七区洁云路16号。负责人：高燕，行长。委托诉讼代理人：高晨，河南仟问律师事务所律师。委托诉讼代理人：李浩远，河南仟问律师事务所实习律师。被告：孙道成，男，1988年3月25日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。原告中国农业银行股份有限公司郑州二七支行与被告孙道成金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司郑州二七支行的委托诉讼代理人高晨到庭参加诉讼，被告孙道成经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司郑州二七支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告孙道成偿还原告借款本金19991.35元及利息1106.87元、罚息268.52元、复利15.98元，总计21382.72元（利息、罚息、复利暂计至2020年6月15日，之后的利息、罚息、复利按照个人自助小额借款合同约定的标准计至贷款本息全部清偿之日时止）；2．判令本案的诉讼费、保全费等原告为实现债权支出的一切费用由被告承担。诉讼过程中，原告中国农业银行股份有限公司郑州二七支行变更诉讼请求中借款本金为18559.98元。事实与理由：2019年1月19日，被告通过手机掌上银行向原告申请了小额消费借款，额度为18600元，被告可以在额度有效期内向原告借款18600元，借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上上浮百分之三十五，单笔借款期限最长为12个月。借款人未按照合同约定期限归还借款，贷款人有权按照合同借款执行利率上浮50%收取罚息，对应付未付利息贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告孙道成采取按月结息，到期还本的方式进行还款，每月20日为还款日。如借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人全额赔偿。原告依被告申请分别于2019年1月19日、2019年1月20日向原告发放了贷款共计18600元，借款期限为一年，执行年利率为5.8725%，逾期利率为8.80875%。借款到期后，被告孙道成未按照借款合同约定偿还借款，根据双方签订的个人自助小额借款合同约定，原告有权向其主张利息、罚息、逾期利息等费用。经过原告多次催要，被告孙道成均拒绝偿还借款本息。被告孙道成未作答辩。经审理查明：2019年1月19日，原告中国农业银行股份有限公司郑州二七支行与被告孙道成签订一份个人自助小额借款合同，约定自2019年1月19日起至2020年1月18日（额度有效期）止，被告孙道成可以在人民币18600元的借款本金额度内向原告申请借款等。同日，原告中国农业银行股份有限公司郑州二七支行向被告孙道成发放借款15000元。2019年1月20日，原告中国农业银行股份有限公司郑州二七支行向被告孙道成发放借款3600元。因被告孙道成未按照约定及时偿还借款，原告中国农业银行股份有限公司郑州二七支行诉至本院。以上事实有个人自助小额借款合同、借款凭证等证据，经庭审认证，予以确认。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司郑州二七支行与被告孙道成签订个人自助小额借款合同，系双方真实意思表示，不违反有关法律规定，为有效合同。因被告孙道成未按照约定及时偿还借款，现原告中国农业银行股份有限公司郑州二七支行起诉主张权利，理由正当，依法予以支持。被告孙道成经传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告孙道成于判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州二七支行借款本金18559.98元及利息、罚息、复利（按合同约定标准计算至履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费298元，减半收取计149元，由被告孙道成负担。本判决为终审判决。审判员 张 波二〇二〇年十一月六日书记员 王昭君