湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0102民初5434号原告：创格融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区源深路****。法定代表人：乔阳，董事长。委托诉讼代理人：赵慧茜（特别授权代理），湖北朋来律师事务所律师。委托诉讼代理人：方坤（特别授权代理），湖北朋来律师事务所实习律师。被告：王新红，男，1969年2月3日出生，汉族，住湖北省天门市。原告创格融资租赁有限公司（以下简称创格公司）与被告王新红融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序于2020年10月12日公开开庭审理。原告创格公司的委托诉讼代理人赵慧茜、方坤到庭参加了诉讼，被告王新红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告创格公司向本院提出诉讼请求：1.解除双方于2019年5月17日签订的《车辆融资租赁合同》；2.判令王新红一次性付清全部未付租金61,596.96元（人民币，下同）；3.判令王新红支付违约金15,399.24元；4.判令王新红以其名下江淮汽车（发动机号A1A19003776、车架号：LJ11KBBD1K1709135）拍卖、变卖、折价所得价款优先清偿上述债务；5.本案诉讼费、保全费、公告费由王新红承担。庭审中，原告创格公司撤回第一项诉讼请求。事实与理由：2019年5月7日，王新红向我公司提出融资申请并填写《融资申请表》《授权书》。2019年5月17日，我公司与王新红签订《车辆融资租赁合同》，并就《车辆融资租赁合同》指定车辆签订《车辆抵押合同》，我公司于当日向王新红交付指定车辆。王新红按照约定给付8期租金之后，自2020年2月21日起未再支付任何租金，且我公司多番催讨无果。根据《车辆融资租赁合同》第十条、第十一条等相关约定，我公司故有如上所请，请求贵院依法保护。被告王新红未到庭答辩，亦未向本院提交证据。本院查明：2019年5月17日，出租人创格公司与承租人王新红签订了《车辆融资租赁合同》，约定：出租人依据承租人申请，购买车辆出租给承租人使用，承租人按照本合同约定向出租人支付租金及其他款项；本合同项下出租人应收取的全部租金由出租人购买的标的车辆的全部成本和应收取的融资收益构成；承租人应从出租人融资款项支付日的次月开始按月支付租金；租赁期内承租人未按约向出租人支付租金或出现影响承租人偿还能力情形的，出租人有权解除合同，采取必要措施取回标的车辆，或者要求承租人、保证人支付全部租金；出租人未收回车辆的并要求解除合同时，承租人需支付全部已到期未还的租金及其25%的违约金、未到期租金；当承租人未按本合同约定支付应付租金时，出租人有权按应付租金0.7‰/天的标准向承租人收取违约金，直至承租人向出租人付清全部应付租金及违约金为止；出租人因承租人违约而发生的催收费用均由承租人承担；因承租人违约导致出租人解除合同并要求承租人及保证人结清全部租金、罚息外，承租人另须向出租人支付所有逾期未付款项25%的违约金，计算出的违约金不足8,000元的按8,000计算；融资车辆厂商江淮汽车，代理商武汉亿铭丰汽车销售服务有限公司；购车总额100,600元，融资总额82,600元，首期租金18,000元，租赁期限24个月，留购金1元，每期租金3,849.81元，保证金不冲抵。合同还对送达地址及管辖法院等进行了约定。同日，抵押权人创格公司与抵押人王新红签订了《车辆抵押合同》，约定：抵押人同意以登记在其名下的机动车辆向抵押权人进行抵押担保；抵押担保的范围为主合同约定应由抵押人支付的全部租金、抵押人违约情况下需要支付的违约金、抵押权人为确保其合同约定的权益实现需要发生的其他费用（包括但不限于收车费用，诉讼、保全及执行费用，律师代理费用，维权过程中发生的差旅费、财产评估、处置费等）；抵押权人行使抵押权时，有权依据法律规定，经与抵押权人协商对抵押物进行折价以抵偿主合同抵押人所欠债务或对抵押物进行拍卖、变卖以取得价款优先受偿。附件记载抵押车辆品牌为江淮汽车骏铃，发动机号A1A19003776，车架号LJ11KBBD1K1709135。合同签订当日，王新红、创格公司分别在《租赁物接收确认函》上签字盖章，确认创格公司将该车辆出租给王新红使用。2019年5月23日，涉案江淮牌轻型厢式货车登记在王新红名下，车牌号鄂Ａ×××**，发动机号A1A19003776，车架号LJ11KBBD1K1709135。创格公司于2019年6月4日向武汉亿铭丰汽车销售服务有限公司支付购车款82,599元。2019年6月2日，创格公司登记为该租赁车辆的抵押权人。合同履行过程中，王新红支付租金至2020年2月20日，即第1-8期租金，尚欠16期的租金61,596.96元未予支付。为此，创格公司诉至本院，本院于2020年9月15日按照合同约定送达地址向王新红邮寄民事起诉状、开庭传票等诉讼材料，该邮件于2020年9月19日被退回。本院认为，创格公司与王新红签订的《车辆融资租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。创格公司已经依约出资购买了租赁物并将租赁物交给王新红租赁使用，王新红应当依约支付租金。《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定：“承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。”现王新红仅支付部分租金，故创格公司要求王新红支付全部未付租金61,596.96元的诉讼请求本院予以支持。王新红违约按约应当承担违约责任，创格公司要求王新红支付全部未付租金25%的违约金15,399.24元。但依照双方合同约定：承租人需支付的违约金应为：“已经到期未还的租金25%”或“所有逾期未付款项25%”的违约金。截止于本院送达之日即2020年9月19日，王新红逾期未付租金为第9-15期共计26,948.67元，故王新红应向创格公司支付的违约金为26,948.67元?25%＝6,737.17元。双方对租赁物签订了《车辆抵押合同》，并办理了车辆抵押权登记，合同对抵押权的担保范围及抵押权的实现进行了约定，创格公司要求以王新红名下的抵押物拍卖、变卖、折价所得价款优先受偿的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。王新红未书面或口头答辩，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：一、被告王新红于本判决生效之日起五日向原告创格融资租赁有限公司支付租金61,596.96元；二、被告王新红于本判决生效之日起五日向原告创格融资租赁有限公司支付违约金6,737.17元；三、如被告王新红未履行上述第一、二项确定的给付义务，原告创格融资租赁有限公司有权以登记在被告王新红名下的江淮牌轻型厢式货车（车牌号鄂Ａ×××**、发动机号A1A19003776、车架号LJ11KBBD1K1709135）拍卖、变卖或折价所得款的价款优先受偿;四、驳回原告创格融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,125元（已减半），由被告王新红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  尹代媛二〇二〇年十一月三十日书记员  张亚丽