新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0104民初2997号   原告：祖力胡马·吐松，女，1987年2月25日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区库车县第一中学老师，住新疆维吾尔自治区库车县。   委托诉讼代理人：西尔艾力·牙孙，新疆库车河律师事务所律师。   被告：乌鲁木齐绿洲昌盛劳务派遣有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   法定代表人：王玉花，该公司法人。   委托诉讼代理人：赵抒豪，男，1972年7月12日出生,汉族,乌鲁木齐绿洲昌盛劳务派遣有限公司副经理，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   第三人：王玉花，女，1969年8月20日出生，汉族，乌鲁木齐石化炼油厂退休职工，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   原告祖力胡马·吐松与被告乌鲁木齐绿洲昌盛劳务派遣有限公司（以下简称昌盛公司），第三人王玉花股东资格确认纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月2日公开开庭进行了审理，原告祖力胡马·吐松，被告昌盛公司的委托诉讼代理人赵抒豪，第三人王玉花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告祖力胡马·吐松提出诉讼请求：1.依法确认原告不具有被告股东资格。2.被告承担交通费3200元。事实与理由：2012年9月18日，被告未取得我的任何许可和同意的情况下，使用第三人和原告的身份证，在工商管理局注册成立昌盛公司，并将原告作为该公司的股东。我2011年12月开始在库车县家里待业。直到2018年12月14日，原告才知道自己是昌盛公司的股东后，要求被告删除原告的股东信息，但被告拒绝配合。原告为了保护自己的合法权益，故诉至法院。   被告昌盛公司辩称，针对原告说的事实理由，我们认可，是用原告身份证办理的，在工商局办理手续时代办公司去办的手续，当时用她的身份证的时候我们也给原告讲过。原告没有签字，因为她当时不在乌鲁木齐市。公司实际未经营，原告一直也未参与。我们已经在办理删除原告股东资格的程序。交通费我们要看证据。该公司11月6日再去一次就注销完了。   第三人王玉花辩称，我不认识原告，身份证也未交到我的手里，原告与昌盛公司委托诉讼代理人赵抒豪之间具体怎样对接的，我也不知道。原告应该拿出证据说明原告不知道这件事，拿不出来的话，办理注销公司产生的费用我们应该一人承担一半。我们也一直在跑注销公司的事情。   原告提交以下证据：   证据一：原告身份证复印件。用以证明：当时被告开公司的时候用原告的身份证复印件，给市场监督管理局提供的是原告的身份证，把原告当股东。   证据二：企业信用信息公示报告。用以证明：注册公司的时候把原告当成了50%的股东，原告的职务系监事，原告出资金额为25万。   证据三：被告身份证（法定代表人信息）。用以证明：第三人王玉花是这个公司的法定代表人。   证据四：公司验资报告。用以证明：章程的规定出资金额为50万元。   证据五：公司资本实收情况明细表。用以证明：第三人王玉花认缴出资25万，原告的认缴出资25万，是这样写的，但原告未实际出资。   证据六：哈密市商业银行现金缴款单。用以证明：银行存款的证据，下面写了原告的姓名，把原告当成了股东。   证据七：银行询证函。用以证明：乌鲁木齐海天事务所对公司实收资本的审验。   证据八：企业注册验资证明单。用以证明：注册资本50万，仅供验资证明。   证据九：股东会决议。用以证明：2012年9月13日全体股东共同签订章程。   证据十：房屋租赁合同。用以证明：在租赁合同上写了原告的信息，把原告当成承租方。   证据十一：住所（经营场所）登记表。用以证明：将住宅改变为经营性用房。   证据十二：昌盛公司章程。用以证明：他们制定章程时第4章第5条，第三人王玉花是公司法定代表人，原告是公司监事。   证据十三：验资事项说明。用以证明：原告的实际出资25万元是虚假的。   证据十四：乌鲁木齐海天会计事务所证明。用以证明：被告当时请海天事务所给他们提供了原告的信息，提供了原告虚假出资的信息。   证据十五：门牌号证明。用以证明：这个公司的经营地在乌鲁木齐市××区星汇立方2-4-503。   证据十六：原告不参与设立公司（注册公司）程序的证明。用以证明：2012年9月13日原告未参与注册公司，原告一直在库车上班。   证据十七：原告职业证明。用以证明：原告是库车县第一中学的老师，是国家干部，原告单位不允许从事经营性活动。   证据十八：原告2011届毕业生就业协议书。用以证明：原告与乌鲁木齐绿洲昌源农业开发公司在学校签的协议，原告从2011年9月至11月底在该公司上班。   证据十九：二代身份证复印件。用以证明：原告在乌鲁木齐绿洲昌源农业开发公司上班期间，原告身份证被公司收走，之后11月底原告要回库车，当时赵抒豪是该公司领导，说原告的身份证会计弄丢了，2012年3月原告回库车办的二代身份证。他们用的是原告在乌鲁木齐市上学时用的身份证。   证据二十：交通费及住宿费票据。用以证明：原告为处理此事产生交通费3200元。   本院认证如下：本院对原告提交的以上证据真实性予以确认，作为查明案件事实的证据予以采信。   经审理查明：被告昌盛公司设立登记于2012年9月18日，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），登记股东2人，登记持股比例分别为：原告祖力胡马·吐松50%、股东王玉花50%、股东王玉花登记为法定代表人、执行董事、总经理，股东祖力胡马·吐松为监事，公司当前登记状态为开业。   庭审中，被告认可被告公司工商登记资料《乌鲁木齐绿洲昌盛劳务派遣有限公司章程》《股东会决议》《房屋租赁合同》《住所（经营场所）登记表》中“祖力胡马·吐松”签名不是原告祖力胡马·吐松本人书写，并陈述原告并未实际出资，未参与利润分配。   本院认为，冒名登记是指冒名者虚构法律主体或盗用他人名义将虚构的主体或他人作为股东在公司登记机关登记的行为，被冒名者因不知情，没有持股的意思表示、未出资、未参与利润分配，而不应被视为法律上的股东。本案中，原告祖力胡马·吐松虽经工商登记为被告昌盛公司的股东，但原告被冒名登记为被告股东，不应被认定为被告的股东。理由：一、被告在庭审中认可，被告公司工商登记资料《乌鲁木齐绿洲昌盛劳务派遣有限公司章程》《股东会决议》《房屋租赁合同》《住所（经营场所）登记表》中“祖力胡马·吐松”签名不是原告祖力胡马·吐松本人书写，表明上述资料内容均不是原告意思表示。二、工商登记资料显示原告持股在股东中的比例为50%，却未在被告公司担任任何职务，不合常理。三、被告也认可原告没有履行出资义务亦未参与公司利润分配。综上，原告祖力胡马·吐松系被冒名登记为被告昌盛公司股东，本院予以认定，且被告在庭审中也同意原告的第一项诉讼请求，故原告要求确认不具有被告昌盛公司股东资格的诉讼请求，本院予以支持。   关于原告要求被告支付交通费3200元的诉讼请求。冒用他人名义出资并将该他人作为股东在公司登记机关登记的，冒名登记行为人应当承担相应责任。原告因本案诉讼产生交通费，要求被告承担，本院予以支持2815.5元。   依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：   一、原告祖力胡马·吐松不具有被告乌鲁木齐绿洲昌盛劳务派遣有限公司股东资格；   二、被告乌鲁木齐绿洲昌盛劳务派遣有限公司赔偿原告祖力胡马·吐松交通费2815.5元。   以上款项共计2815.5元，被告应于本判决生效之日起十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取70元，原告已预交，由被告负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  长   美 丽 办   人民 陪 审员   阿扎提古丽   人民 陪 审员   李   丽   二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 六 日   书  记  员   朱   俊