wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执恢698号 申请执行人：郑文荣，男，1973年8月28日出生，汉族，身份证住址广州市天河区。 委托代理人：罗林、刘振，广东金桥百信律师事务所律师。 被执行人：朱耀流，男，1959年3月19日出生，汉族，住广州市白云区。 被执行人：朱锡尧，男，1948年11月21日出生，汉族，住广州市白云区。 被执行人：广州市白云区广雅扪花厂，住所地广州市白云区钟落潭湴湖村。 法定代表人：朱锡尧。 被执行人：广州市白云区东盛实业有限公司，住所地广州市白云区竹料镇中和商业街。 法定代表人：朱耀流。 申请执行人郑文荣与被执行人朱耀流、朱锡尧、广州市白云区广雅扪花厂、广州市白云区东盛实业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2000）云法经初字第411号民事判决已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年7月27日依法立案恢复执行，申请执行标的为2200000元，执行费为10705元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。经查，被执行人朱锡尧于2015年4月21日因死亡户口已注销。本院依法对被执行人朱耀流、广州市白云区广雅扪花厂、广州市白云区东盛实业有限公司名下的财产状况进行调查，于2020年7月30日额度冻结被执行人朱耀流名下的银行账户，并扣划其银行存款54905.35元，在扣除执行费723.58元后将执行款54181.77元退发给申请执行人（银行冻结期限为1年，如需继续冻结请提前三十日向本院书面申请），除外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除上述扣划的银行存款外，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  闾飞霞 审判员  黄游荧 审判员  洪 勇 二〇二〇年十一月四日 书记员  何智毅
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0521执2468号申请执行人:曾得国，男，1970年11月26日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。被执行人:李卫星，男，1974年2月20日出生，汉族，住邵东县。本院在执行申请执行人曾得国与被执行人李卫星借款合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2019）湘0521民初3853号民事判决书，依上述文书，被执行人李卫星应支付申请执行人案款3.61万元及利息。由于李卫星没有履行生效法律文书所确定的义务，曾得国于2020年11月10日向本院申请立案执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、向被执行人住所地发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按本院要求自动履行；二、通过总对总网络查控系统查询被执行人的保险、银行（互联网银行）存款、自然资源部、车辆、证券等财产信息，未发现其他相应的财产登记信息；三、对被执行人进行了线下传统查控，未发现被执行人有不动产、住房公积金信息；四、对被执行人户籍地村委会负责人调查取证，户籍所在地无财产可供执行；五、依法对被执行人采取了限制高消费措施。申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。本院认为，经采取多种执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  姜育平二〇二〇年十一月二十日代理书记员  陈 瑶
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执2239号之一申请执行人：浙江永康农村商业银行股份有限公司,住所地：浙江省永康市九铃东路**,组织机构代码:563336405。法定代表人:胡建群。被执行人：杜康杰,男,1966年04月17日出生,住所,住所地：浙江省永康市div>被执行人：胡丽英,女,1968年07月29日出生,住所,住所地：浙江省永康市div>被执行人：杜星凯,男,1994年11月25日出生,住所,住所地：浙江省永康市div>被执行人：陈琦,男,1994年06月15日出生,住所,住所地：浙江省永康市div>申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司与被执行人杜康杰、胡丽英、杜星凯、陈琦金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2020）浙0784民初747号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月6日立案执行。执行标的为被执行人杜康杰、胡丽英、杜星凯归还申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司借款136052.25元，并支付罚息（罚息自2019年11月23日起以借款本金15万元为基数按月利率10.11375‰计算至2019年12月16日止，罚息自2019年12月17日起以借款本金136052.25元为基数按月利率10.11375‰算至实际款清之日止）；支付申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司为本案支出的律师代理费3000元，并负担案件受理费1541元，由被执行人陈琦对上述款项及案件受理费1541元在最高融资限额15万元及利息、实现债权的费用范围内承担连带清偿责任。。执行立案后，本院于2020年7月7日向被执行人杜康杰、胡丽英、杜星凯、陈琦发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未全部履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人杜康杰、胡丽英、杜星凯、陈琦的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人杜康杰、胡丽英、陈琦有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，发现被执行人杜星凯名下有存款，并于2020年11月5日划拨到款11226.92元，转执行费1940.78元，诉讼费1541元，拒不申报罚款1000元，余款由申请执行人领取；被执行人杜康杰名下有坐落在浙江省永康市经济开发区××村的房产，该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置，被执行人胡丽英、杜星凯、陈琦名下无房产；被执行人杜康杰、胡丽英、杜星凯、陈琦名下无车辆；截至2020年11月14日,本案已执行到执行款6745.14元。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人杜康杰、胡丽英、杜星凯、陈琦采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人杜康杰、胡丽英、杜星凯、陈琦。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执2239号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 潘成威二〇二〇年十一月十四日代书记员 应巧俏
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执2102号之一申请执行人:刁姚峰,女,1975年12月22日出生,住所地:江苏省通州市。被执行人:永康富治实业有限公司,住所地:浙江省永康市江南街道溪心路**,组织机构代码:078667059。法定代表人:冯亚洲。申请执行人刁姚峰与被执行人永康富治实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案,本院作出的（2020）浙0784民初874号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年6月24日立案执行。执行标的为被执行人永康富治实业有限公司支付申请执行人刁姚峰人民币30600元，并赔偿利息损失（利息损失从2019年8月31日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止），并负担案件受理费5元。执行立案后，本院于2020年6月24日向被执行人永康富治实业有限公司发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人永康富治实业有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人永康富治实业有限公司有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额为零；被执行人永康富治实业有限公司名下无房产；被执行人永康富治实业有限公司名下有浙Ｇ1××**号汽车一辆，并于2020年7月23日对上述车辆进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人永康富治实业有限公司采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人永康富治实业有限公司的法定代表人冯亚洲采取限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执2102号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 潘成威二〇二〇年十一月二日代书记员 应巧俏
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1522民初3870号原告：刘斌，男，1970年11月7日出生，汉族，住光山县。委托诉讼代理人：黄萌，河南斗南律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨振涵，河南斗南律师事务所实习律师。被告：光山县鑫盛同富种植专业合作社，住所地光山县城弦山南路朝阳寺。统一社会信用代码：93411522330026107W。法定代表人：曹枝和，系该公司总经理。原告刘斌与被告光山县鑫盛同富种植专业合作社农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘斌委托诉讼代理人黄萌、杨振涵到庭参加诉讼，被告光山县鑫盛同富种植专业合作社经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告第二次承包费用210元。诉讼过程中，变更该项请求为：要求被告立即支付原告2017年9月至2019年9月两年的土地承包费210元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月10日，原告与光山县鑫盛同富种植专业合作社就承包荒地、荒山问题签订《荒山荒地流转合同书》，约定被告承包原告2.02亩荒山和荒地，承包期限为30年，在承包期内，被告按每亩荒地60元标准、每亩荒山30元标准付给原告承包费，每两年支付一次。合同签订当天，被告按照约定支付原告第一次承包费用，但是当第二年支付时间到期后，被告以推脱或者避而不见的方式拒绝支付第二次费用。迫于无奈之下，原告为了主张合法权益，特具状至贵院，请求贵院查明事实，判如所请。被告光山县鑫盛同富种植专业合作社未作答辩。本院认为，原、被告于2015年9月10日签订的《荒山荒地流转合同书》系双方真实意思表示，且不违反有关法律规定，该合同合法有效。被告已支付原告2015年9月至2017年9月的承包费210元，现原告要求被告依合同约定给付2017年9月至2019年9月的两年土地承包费理由正当，应予支持。被告拒不到庭不影响本案的依法处理。综上所述，原告刘斌要求被告光山县鑫盛同富种植专业合作社给付其2017年9月至2019年9月的土地承包费210元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告光山县鑫盛同富种植专业合作社应于本判决生效后十日内给付原告刘斌2017年9月至2019年9月期间的土地承包费210元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告光山县鑫盛同富种植专业合作社负担25元。本判决为终审判决。审判员  李敏生二〇二〇年十一月十二日书记员  彭莫涵
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘10民终2182号上诉人（原审原告）：肖清润，男，1970年5月1日出生，汉族，江西省赣州市章贡区人，住江西省赣州市章贡区。委托诉讼代理人：张睿，江西南芳律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖桃香，江西南芳律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：湖南中宁置业有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区郴江街道梨树山路**云熙府****。法定代表人：谭辉，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：李燕，女，1991年1月14日出生，汉族，湖南省湘乡市人，系湖南中宁置业有限公司法务。原审第三人：温祖春，男，1974年4月21日出生，汉族，江西省石城县人，住江西省赣州市石城县。原审第三人：许奇武，男，1968年7月15日出生，汉族，江西省石城县人，住江西省赣州市石城县。上述原审第三人共同委托诉讼代理人：赖坤发。上诉人肖清润因与被上诉人湖南中宁置业有限公司（以下简称中宁公司），原审第三人温祖春、许奇武股东资格确认纠纷一案，不服湖南省郴州市北湖区人民法院（2020）湘1002民初1722号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，肖清润以因确认其在温祖春名下的投资权益份额目的已基本达到，其与许其武的争议，系另一法律关系，可以另案主张，故已无上诉的必要为由，于2020年11月4日向本院申请撤回上诉。本院认为，肖清润在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许肖清润撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费160元，减半收取80元，由上诉人肖清润负担。本裁定为终审裁定。审判长  罗燕青审判员  李建湘审判员  林海波二〇二〇年十一月六日法官助理胡雅妍书记员杨杰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
吉林省长春市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）吉01执恢168号吉林省信托有限责任公司、吉林省嘉泰房地产开发有限公司、吉林省泰壮同晋投资有限公司、吉林省富奥房地产开发有限公司：本院执行的申请执行人吉林省信托有限责任公司与被执行人吉林省嘉泰房地产开发有限公司、执行担保人吉林省泰壮同晋投资有限公司、吉林省富奥房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，吉林省长春市信维公证处做出的（2016）吉长信维证字第4321号执行证书确认：申请执行人可持本执行证书及经公证的《信托贷款合同（二）》向有管辖权的人民法院申请强制执行，被申请执行人为吉林省嘉泰房地产开发有限公司，执行标的为本金15000万元、利息及实现债权所支付的全部费用。2016年2月1日申请执行人吉林省信托有限责任公司依据该执行证书向本院申请执行，本院于2016年2月1日立案。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。因被执行人按照和解协议自动履行了全部还款义务，申请执行人于2020年11月5日向本院提交书面结案申请，请求解除对财产的查封并对该案予以结案。本院认为，吉林省长春市信维公证处做出的（2016）吉长信维证字第4321号执行证书确认的事项已执行完毕，申请执行人基于该执行证书的权利已得到实现，执行费217400.00元由被执行人承担。申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：对吉林省长春市信维公证处做出的（2016）吉长信维证字第4321号执行证书已执行完毕，本院予以结案。二〇二〇年十一月十一日
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执3982号之一 申请执行人台州市路桥鑫和五金商行,住所地台州市路桥区路桥街道新安南街**,组织机构代码:MA2G6QT2X。 法定代表人:葛学东。 被执行人陈光先,男,1963年12月30日出生,住所,住所地台州市椒江区div> 被执行人张秀莲,女,1965年04月26日出生,住所,住所地台州市椒江区div> 申请执行人台州市路桥鑫和五金商行与被执行人陈光先、张秀莲买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1002民初2466号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人台州市路桥鑫和五金商行向本院申请强制执行。本院于2020年8月27日立案执行。执行标的为被执行人陈光先、张秀莲返还申请执行人台州市路桥鑫和五金商行61300.51元及利息，并负担案件受理费667元，执行费820元。 执行立案后，本院于2020年8月27日向被执行人陈光先、张秀莲发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求陈光先、张秀莲履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈光先、张秀莲逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈光先、张秀莲的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人陈光先、张秀莲有可供执行的财产。 鉴于被执行人陈光先、张秀莲拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈光先、张秀莲采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人台州市路桥鑫和五金商行。 综上，被执行人陈光先、张秀莲暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执3982号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余晓勇 审 判 员 叶再军 审 判 员 陈伟科 二〇二〇年十一月十八日 代书记员 陈 耀
文书内容            四川省大竹县人民法院      民事判决书      （2020）川1724民初3952号                  原告              刘丽，女，1971年12月5日出生，住大竹县。                  被告              大竹县家悦物业服务有限公司，住所地大竹县白塔街道竹阳北路民源公寓**第**，统一社会信用代码91511724553475751W。      法定代表人：陈忠华，总经理。                  案由              合同纠纷                  诉讼      请求              判决被告立即退还原告缴纳的房屋装修保证金2000元，并以2000元为基数从2014年1月1日起按年利率6%向原告支付资金占用损失至付清款项时止，并由被告承担案件受理费。                  本院于2020年11月19日对本案适用小额诉讼程序公开进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下∶      被告大竹县家悦物业服务有限公司于本判决生效后十日内退还原告刘丽缴纳的位于XX小区XX号房屋的装修保证金2000元，并支付从2018年1月1日起按年利率6%的标准计算至本判决确定的履行期止的资金利息。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费25元，由被告大竹县家悦物业服务有限公司负担。      本判决为终审判决。                                          审    判    员     秦  超                                  二〇二〇年十一月二十日                                  法  官  助  理     唐婷婷          书    记    员     夏晨曦
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020）陕0113执8232号申请执行人：西安新鸿业投资发展有限公司被执行人：张静,女性,1977年7月3日出生申请执行人西安新鸿业投资发展有限公司与被执行人张静追偿权纠纷一案，申请执行人依据本院作出的(2020)陕0113民初4562号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额32346.16元、资金占用费及迟延利息，本院于2020年10月26日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的(2020)陕0113民初4562号民事判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经系统反馈，未发现被执行人有可供执行财产。同时，经调查也未找到被执行人其他财产线索。本案执行标的32346.16元、资金占用费及迟延利息申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2020）陕0113执8232号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭勇锋审判员  薛 骞审判员  王 飞二〇二〇年十一月二十日书记员  党 珂打印：相丽华校对：管露楠2020年月日送达
广西壮族自治区西林县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1030民初941号 原告：西林县八达镇坡皿村民委员会，住所地：西林县八达镇坡皿村。 法定代表人：熊金祥，职务：主任。 原告：西林县八达镇坡皿村坡皿村民小组，住所地：西林县八达镇坡皿村坡皿屯。 法定代表人：杨志林，职务：组长。 委托诉讼代理人：陈江，广西知君（西林）律师事务所律师。 被告：罗富元（曾用名：罗毅军），男，1959年12月11日出生，苗族，住西林县。 被告：宁浩淳（曾用名：宁新规），男，1964年10月04日出生，壮族，公务员，住西林县。 原告西林县八达镇坡皿村民委员会、西林县八达镇坡皿村坡皿村民小组与被告罗富元、宁浩淳确认合同无效纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西林县八达镇坡皿村民委员会、西林县八达镇坡皿村坡皿村民小组，被告罗富元、宁浩淳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告西林县八达镇坡皿村民委员会、西林县八达镇坡皿村坡皿村民小组向本院提出诉讼请求：判决原告和被告签订的《土地承包合同书》自2017年8月8日起无效。事实与理由：1996年8月8日，原告与被告签订《土地承包合同书》，原告坡皿村民小组将本屯集体所有的位于谣鼓山小沟与那卡交界至坡皿老寨水沟的1462亩土地出租给被告投资开发种植经济林木，全部土地租金为9000元，租赁期限为50年（自1997年8月8日起至2048年12月31日止）。两被告并不是坡皿村民小组村民，不能依照《农村土地承包法》规定的期限承包土地，原告和被告签订的《土地承包合同书》实际上为土地租赁合同。我国《合同法》第214条规定：租赁期限不得超过二十年，原告和被告签订的土地租赁合同，到2017年8月8日止期限已满20年，自2017年8月9日合同无效。 被告罗富元、宁浩淳辩称，因90年代的困难，西林县人民政府鼓励参与农村经济开发，通过罗富元的介绍找到西林县八达镇坡皿村的土地进行开发，因资金紧缺，于是转让给西林县人民政府招待所进行投资经营，经调查，这两片地的使用权已转让多人，都不在我们两个的手上，所以原告应把经营过这片土地的人也列为被告。本案中我们是从土地的承包方，也就是从农户手中租土地来进行林地生产开发，是土地流转环节，我们与村集体不存在承包关系，所以我们与农户间的租赁关系，不等同于村集体与农户之间的承包关系，不能简单的从表面看承包期限的规定，只要农户不违反《农村土地承包法》第二十条的期限，而我们与农户签订的租赁合同是1997年8月8日至2047年8月8日，并不超出农户承包期的剩余期限，应当确认合法有效的。本案签订的合同存在瑕疵，合同的甲方本应是杨文祥等七个农户，而村民委和村民小组的代表只是起到监督、公正的作用，而非实质意义上的甲方。 原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：被告提交的《关于桂西证字（1997）第58号公证书的补充协议》，该补充协议上有双方的签字，本院予以采信并确认在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1997年8月8日，原告西林县八达镇坡皿村民委员会、西林县八达镇坡皿村民小组与被告罗富元、宁浩淳签订《土地承包合同》，原告将位于谣鼓山小沟与那卡交界至坡皿老寨小沟的一带803亩的荒山使用权发包给被告承包造林。承包期限为50年，自1997年8月8日起至2047年8月8日止。双方到西林县公证处对《土地承包合同》进行公证，西林县公证处出具了（1997）桂西证字58号公证书。1998年1月14日，原、被告签订《关于桂西证字（1997）第58号公证书的补充协议》，约定由西林县人民政府招待所派人具体负责荒山造林项目的管理。 另查明，位于谣鼓山小沟与那卡交界至坡皿老寨小沟的一带803亩的荒山所有权属于西林县。 本院认为，被告罗富元、宁浩淳向原告承包的位于谣鼓山小沟与那卡交界至坡皿老寨小沟的一带803亩的荒山所有权仍属于西林县，农户并没有承包，被告辩称其从农户手中租土地来进行林地生产开发，属于土地流转环节，与村集体不存在承包关系，但其没有提交证据证实村集体已经将该片荒山发包给农户进行承包经营，被告的辩解本院不予采信。被告罗富元、宁浩淳并不是西林县八达镇坡皿村民，与原告签订的《土地承包合同》实际上是土地租赁合同。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十四条之规定：“租赁期限不得超过二十年。超过二十年的，超过部分无效。租赁期间届满，当事人可以续订租赁合同，但约定的租赁期限自续订之日起不得超过二十年。”双方在《土地承包合同》中约定租赁期限为50年，自1997年8月8日至2047年8月8日止，违反了《中华人民共和国合同法》第二百一十四条的规定。因此，原告与被告签订的《土地承包合同书》应从《中华人民共和国合同法》1999年10月1日实施时起计算，承包期限为20年，超过承包期限无效。因此原、被告签订的《土地承包合同书》自2019年10月2日起无效。 依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 原告西林县八达镇坡皿村民委员会、西林县八达镇坡皿村坡皿村民小组与被告罗富元、宁浩淳签订的《土地承包合同书》自2019年10月2日起无效。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告罗富元、宁浩淳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 员 黄卉菁 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 颜文佳 书 记 员 王 虎
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0402执2017号申请执行人：祁建军，男，生于1988年11月10日，住甘肃省通渭县。被执行人：四川都旺建筑劳务有限公司，住四川省成都市青羊区。法定代表人：岳顶聪，该公司执行董事。本院在执行祁建军与四川都旺建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院的（2020）甘0402民初2447号民事调解书已生效，被执行人未履行生效调解书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查询、扣押、冻结、划拨被执行人银行存款37293元（其中案款36840元，执行费453元）；二、扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  雒焕秀二〇二〇年十一月七日书记员  高显斌
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执3336号之一 被执行人任涛涛,男,1993年07月10日出生,住所地浙江省台州市临海市。 被执行人任涛涛盗窃罪一案，本院作出的（2019）浙1002刑初930号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2020年7月10日立案执行，并向被执行人任涛涛发出执行通知书、报告财产令、风险告知书和限制消费令，责令其支付罚金368800元。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人任涛涛的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，暂未发现被执行人任涛涛有可供执行的财产。 鉴于被执行人任涛涛拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人任涛涛采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院认为，被执行人任涛涛目前无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 本院的（2020）浙1002执3336号案件终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，本院予以继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余    晓    勇 审 判 员 陈伟科代理审判员何正波 二〇二〇年十一月二日 代书记员 陈         耀
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0802民初7947号原告：李某。被告：杜某。原告李某与被告杜某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月28日立案受理。在审理中，原告于2020年11月5日向本院提出撤回对被告杜某的起诉。本院认为，原告李某向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，不违反有关法律规定，符合撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李某撤回对被告杜某的起诉。案件受理费20元，由原告李某承担。审判员  葛美云二〇二〇年十一月十一日书记员  庄 伟
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)兵0802财保19号之一 申请人：王春英，女，1971年4月12日出生，汉族，住第八师一四九团。 被申请人：石河子市鑫泰棉业有限公司，住所地：第八师一四九团十五连。 法定代表人：林建丰，系该公司董事长。 申请人王春英成于2020年11月17日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人石河子市鑫泰棉业有限公司资产187243元予以保全。本院于2020年11月18日作出(2020)兵0802财保19号民事裁定，已对上述财产采取保全措施。申请人王春英于2020年11月21日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，被申请人石河子市鑫泰棉业有限公司已履行完给付义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对被申请人石河子市鑫泰棉业有限公司资产187243元的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周永生 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  周晶洁
江苏省南京市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏01民终9444号 上诉人（原审被告）：南京荣世联创餐饮管理有限公司，住所地南京江宁区科建路**有志大厦****。 法定代表人：周安江，该公司总经理。 委托诉讼代理人：顾克，江苏维哲律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：甘利利，女，1978年12月11日生，汉族，住浙江省上虞市。 上诉人南京荣世联创餐饮管理有限公司因与被上诉人甘利利特许经营合同纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院(2020)苏0115民初1627号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月20日立案受理后，依法适用普通程序进行独任审理。 本院审理本案过程中，南京荣世联创餐饮管理有限公司于2020年10月30日书面向本院申请撤回上诉。 本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现南京荣世联创餐饮管理有限公司自愿申请撤回上诉，不违反法律、行政法规规定，应予准许。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许南京荣世联创餐饮管理有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由南京荣世联创餐饮管理有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 员  叶存 二〇二〇年十一月九日 法官助理  吴青
河南省宜阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0327执1470号孙红玲与宜阳宜呈工程机械有限公司、陈宝军借款合同纠纷一案，申请执行标的共计132127.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位132127.00元，其中，本金130367元，执行费1760元，本院已于2020年11月10日将该款转付给孙红玲。至此，孙红玲向本院申请执行的（2018）豫0327民初61号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十一日
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院     民事裁定书        (2020)陕01民终12353号     上诉人（原审被告）白水县德洪建筑安装有限责任公司。住所地陕西省渭南市白水县工商局门面楼。   法定代表人吴**洪，该公司董事长。   委托代理人张海军，陕西省白水县城关法律服务所法律工作者。   被上诉人（原审原告）西安市高陵区山林物资供应站。住所地西安市高陵区北街村**。   经营者韦亚利，女，1976年8月13日出生，汉族，住西安市高陵区鹿苑街办东街村**。   委托代理人陆继锋，陕西诺尔律师事务所律师。   委托代理人薛延辰，陕西诺尔律师事务所律师。    上诉人白水县德洪建筑安装有限责任公司因与被上诉人西安市高陵区山林物资供应站买卖合同纠纷一案，不服西安市高陵区人民法院（2020）陕0117民初474号民事判决。向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。   本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：   一、撤销西安市高陵区人民法院（2020）陕0117民初474号   二、发回西安市高陵区人民法院重审。  二审案件受理费，上诉人白水县德洪建筑安装有限责任公司已预交28490元，予以退还。       审判长  马延萍   审判员  田丽娟   审判员  马志超                          二○二○年十月日      书记员  宋   旦                                        1
江西省九江市柴桑区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）赣0421刑初124号公诉机关暨刑事附带民事公益诉讼起诉人江西省九江市柴桑区人民检察院。被告人单某某暨刑事附带民事公益诉讼被告，男，1974年11月17日生于湖北省黄梅县，汉族，小学文化，务农，家住湖北省黄梅县。因涉嫌非法捕捞水产品罪于2020年1月14日被九江市柴桑区公安局刑事拘留，同月21日被该局取保候审，同年10月20日被本院决定取保候审。被告人曾某某暨刑事附带民事公益诉讼被告，男，1973年7月28日生于湖北省汉川市，汉族，小学文化，务农，家住湖北省汉川市。因涉嫌非法捕捞水产品罪于2020年1月16日被九江市柴桑区公安局刑事拘留，同月21日被该局取保候审，同年10月20日被本院决定取保候审。九江市柴桑区人民检察院以柴检一部刑诉〔2020〕112号起诉书指控被告人单某某、曾某某犯非法捕捞水产品罪于2020年10月12日向本院提起公诉。同日以柴检二部民公诉〔2020〕2号刑事附带民事公益诉讼起诉书向本院提起附带民事诉讼。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭合并审理了本案。九江市柴桑区人民检察院指派检察员占胜出庭支持公诉，指派副检察长熊在超、检察员王建波、检察官助理吴旻桢出庭参加附带民事公益诉讼，被告人单某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。九江市柴桑区人民检察院指控：2020年1月12日晚23时许，被告人单某某、曾某某二人在长江江西九江柴桑区驾驶一艘红色钢休船，用电捕的方式共捕获草鱼、鲤鱼等长江野生鱼共计145.75斤。2020年1月14日，被告人单某某主动到柴桑区公安局水上分局投案；同月16日，被告人曾某某主动到柴桑区公安局水上分局投案。公诉机关认为，被告人单某某在禁渔期、禁渔区、使用禁用工具进行非法捕捞，破坏国家渔业资源，应以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。被告人单某某、曾某某具有自首情节且自愿认罪认罚，有悔罪表现，可从宽处罚；建议判处被告人单某某拘役五个月，缓刑六个月；建议判处被告人曾某某拘役五个月，缓刑六个月。公诉机关提交了证明、禁渔通告、非法捕捞相关材料、行政处罚决定书、户籍证明、归案经过、被告人供述、指认现场照片、鉴定意见、视听资料等证据。刑事附带民事公益诉讼起诉人江西省九江市柴桑区人民检察院向本院提出诉讼请求：1.依法判令单某某、曾某某赔偿环境和资源破坏生态修复费用8745元；2.依法判令单某某、曾某某承担本案鉴定费2000元。事实和理由：单某某、曾某某上述行为破坏了长江九江市柴桑区江州水域的生态环境和渔业资源，损害了社会公共利益，经鉴定，单某某上述行为造成损失共计8745元。2020年8月17日刑事附带民事公益诉讼起诉人在正义网履行了公告程序，公告期满后，无相关的机关和社会组织就本案提起附带民事公益诉讼。刑事附带民事公益诉讼起诉人提交了单某某、曾某某人口信息、渔获称重照片、现场照片、情况说明、禁渔通告、讯问笔录、询问笔录、九江市农业农村局证据登记保存清单、电捕鱼工具鉴定意见、鉴定意见、鉴定费收款证明、公告等证据。被告人单某某、曾某某对指控的事实、罪名、量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。对刑事附带民事公益诉讼起诉人起诉的事实、所举证据及诉讼请求均无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控以及刑事附带民事公益诉讼起诉人起诉的一致。另查明，柴桑区人民检察院支付本案生态资源损失鉴定费2000元。本院认为，被告人单某某、曾某某违反水产资源法规，在禁渔期、使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为构成非法捕捞水产品罪。公诉机关的指控成立。被告人单某某、曾某某案发后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，且愿意接受处罚，依法从轻处罚。被告人单某某、曾某某有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。被告人单某某、曾某某非法捕捞水产品，破坏了生态环境，损害了公共利益，应当承担民事侵权赔偿责任。经公告，没有法律规定的机关和有关组织提起民事公益诉讼，九江市柴桑区人民检察院根据法律规定作为刑事附带民事公益诉讼起诉人提起民事赔偿，主体适格，其提出判令附带民事诉讼被告单某某、曾某某赔偿环境和生态损害修复费用8745元、鉴定费用人民币2000元的诉讼请求符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第十五条，《最高人民法院关于审理环境民事公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：一、被告人单某某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算，即自2020年11月13日起至2021年5月12日止。）被告人曾某某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算，即自2020年11月13日起至2021年5月12日止。）二、被告人单某某、曾某某连带赔偿环境和生态损害修复费用、鉴定费共计10745元人民币。如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  郝宏亮二〇二〇年十一月二日法官助理高嫚书记员吕毅
包头市青山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0204民初3817号 原告：李某，职业不详，现住内蒙古自治区包头市。 法定代理人：吴某，职业不详，现住内蒙古自治区包头市，系原告母亲。 委托诉讼代理人：刘晓庆，内蒙古诚誉律师事务所律师。 被告：包头市正翔房地产开发有限公司。 法定代表人：陈金湍，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：高文杰，该公司法务部员工。 原告李某诉被告包头市正翔房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告李某于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李某撤诉。 案件受理费9594元，减半收取计4797元，由李某负担。 审判员  王凤英 二〇二〇年十一月十二日 书记员  赵玉婷 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0302刑初746号公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。被告人王**，男，1964年11月11日出生，汉族，小学文化，户籍地、居住地云南省曲靖市麒麟区。因涉嫌故意伤害罪，于2020年5月19日被曲靖市公安局麒麟分局刑事拘留，同年6月2日经麒麟区人民检察院不批准逮捕，同日被曲靖市公安局麒麟分局取保候审。曲靖市麒麟区人民检察院以麒检一部刑诉（2020）690号起诉书指控被告人王**犯故意伤害罪，于2020年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员冯春出庭支持公诉，被告人王**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月6日10时许，在曲靖市麒麟区面上，被告人王**与被害人郭某因土地问题引发纠纷，后王**使用木棒将郭某打伤，经鉴定，郭某的伤情为轻伤二级。上述指控公诉机关提供了相应的证据证实，认为被告人王**的行为已构成故意伤害罪，赔偿被害人损失取得谅解，认罪认罚，建议对被告人在有期徒刑一年内判处。被告人王**对公诉机关指控的事实及罪名无异议。上述事实，有公诉机关宣读、出示并经被告人王**质证的接受案件登记表、被害人陈述，证人证言，被告人王**的供述及辩解，辨认笔录及照片、疾病证明书、鉴定结论书、到案经过、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王**故意实施伤害行为致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人王**到案后如实供述，自愿认罪认罚，并积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法可从轻处罚。公诉机关提出处的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人王**犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 玲二〇二〇年十一月十七日书记员 叶薇薇
河北省曲阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0634民初2206号 原告：牛卫彪，男，1967年10月27日生，汉族，农民，住曲阳县。 原告：牛士英，男，1969年10月6日生，汉族，农民，住曲阳县。 委托诉讼代理人：牛习，河北尚言律师事务所律师。 被告：米民（米红民），男，1974年2月23日生，汉族，农民，住曲阳县。 原告牛卫彪、牛士英与被告米民劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛卫彪及二原告委托诉讼代理人牛习到庭参加诉讼，原告牛士英、被告米民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告牛卫彪向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告给付所欠原告牛卫彪工资28,240元，利息自2019年2月3日至还清之日按年利率6%计算；2.依法判决被告给付所欠原告牛士英工资19,860元，利息自2019年2月3日至还清之日按年利率6%计算；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告常年在各地承揽园林绿化工程，2017年二原告受被告雇佣在其承揽的位于石家庄的园林绿化工程工地上施工，而原告施工结束后经计算，被告欠原告牛卫彪工资28,240元、欠原告牛士英工资19,860元，之 2 后一直未给付。2019年2月3日被告向二原告出具了欠条并约定于2019年底付清，但被告依然拖延拒不给付欠款。为维护原告的合法权益，特起诉，请依法支持原告的诉讼请求。 被告米民未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年原告牛卫彪、牛士英受被告米民雇佣在其承揽的位于石家庄的园林绿化工程工地上施工，施工结束后经结算，被告米民欠原告牛卫彪工资28,240元，欠原告牛士英工资19,860元，2019年2月3日被告米民向二原告分别出具欠条。牛卫彪为证实其主张向本院提交欠条一张，欠条载明“今欠到牛卫彪工人工资贰万捌仟贰佰肆拾元整（28,240元），2019年12月底付清，2019.2.3，米红民”，米民在欠条上签字并加盖手章。牛士英为证实其主张向本院提交欠条一张，欠条载明“今欠牛士英工人工资壹万玖仟捌佰陆拾元整（19,860元），2019年底付清，2019.2.3，米红民”，米民在欠条上签字并加盖手章。在依法向米民送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等有关手续后，米民未作答辩，亦未举证，且无正当理由拒不到庭，应视为对抗辩权利的放弃。对牛卫彪、牛士英的证据，本院经审查核实，符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明力，应予采信。 本院认为，原、被告之间债权、债务关系明确。二原告为被告提供劳务，被告给付原告劳务费，合情合理，原告牛卫彪要求被告米民给付工资款28,240元，原告牛士英要求被告给付工资款19,860元，事实清楚，证据确实充分，依法予以支持；关于利息，因原、被告双方未明确约定，故原告牛卫彪、牛士英要求被告给付自2019年2月3日至还清之日按年利率6%计算的利息，不予支持。 综上所述，原告牛卫彪要求被告米民给付工资款28,240元，原告牛士英要求被告给付工资款19,860元，合理合法，应予支 3 持；关于利息，因原、被告双方未明确约定，故原告牛卫彪、牛士英要求被告支付利息的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下： 一、被告米民于判决生效之日起十日内给付原告牛卫彪工资款28,240元； 二、被告米民于判决生效之日起十日内给付原告牛士英工资款19,860元； 三、驳回原告牛卫彪、牛士英对被告米民的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费501元，由被告米民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  戚德祥 二〇二〇年十一月十一日 书记员  李 倩
广东省深圳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤03民终21582号 上诉人（原审原告）：刘奎东。 委托诉讼代理人：黄舒利，广东直信律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李英莲。 上诉人刘奎东因与被上诉人李英莲不当得利纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初34484号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人刘奎东上诉请求：1.撤销一审裁定；2.指令广东省深圳市福田区人民法院进行实体审查；3.诉讼费用由李英莲承担。 被上诉人李英莲未提交答辩意见。 刘奎东向一审法院起诉请求：1.李英莲将取得的不当利益357500元返还给刘奎东，并赔偿刘奎东利息损失60842元（暂计至2019年5月20日为60842元，以5000元为基数自2014年9月22日起、以115000元为基数自2014年9月24日起、以13000元为基数自2014年11月10日起、以136000元为基数自2016年5月20日起、以42500元为基数自2016年10月16日起、以38000元为基数自2017年3月13日起、以8000元为基数自2017年4月19日起同期同类贷款利率计至实际还清之日止）；2.本案诉讼费用由李英莲负担。 一审法院裁定：驳回原告刘奎东的起诉。 本院二审经审理查明，双方当事人在二审期间均未提交新的证据。一审查明的事实清楚，本院依法确认。 本院认为，本案二审的争议焦点为一审驳回刘奎东起诉是否正确。刘奎东起诉并主张其委托李英莲代其查询其银行账户养老金到账情况，但李英莲未经刘奎东同意从刘奎东银行账户取款及转走案涉款项，故李英莲取得该款项属于不当得利。对此，本院认为，若刘奎东所称属实，李英莲上述行为属于将代为保管的他人财物非法占为己有，数额巨大，拒不退还的情况，涉嫌刑事犯罪，则本案不属于民事诉讼的受案范围，刘奎东应向公安机关报案处理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，对刘奎东的起诉应予驳回。若刘奎东所称失实，则刘奎东系以捏造的事实提起民事诉讼，其行为妨害司法秩序，对其起诉应予驳回并追究相应的法律责任。综上，一审裁定驳回刘奎东的起诉，并无不当，本院予以维持。 综上，上诉人刘奎东的上诉请求不能成立，应予驳回。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本判决为终审裁定。 审判长 刘  欢  飞 审判员 朱  作  平 审判员 杨    莹 二〇二〇年十一月九日 书记员 陈明扬（兼）
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执2298号申请执行人：柳林县宏昌汽车运输队，住所地山西省柳林县。法定代表人：刘天全，职务总经理。被执行人：晋中市华储石油销售有限公司，住所地榆次区。法定代表人：陈**洪。关于柳林县宏昌汽车运输队与晋中市华储石油销售有限公司不当得利纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0702民初2272号民事判决书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，在送达法律文书期间发现被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣押、变价被执行人晋中市华储石油销售有限公司在银行的相应存款、债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  齐三虎二〇二〇年十一月五日书记员  曹雪琪
贵州省铜仁市万山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0603执435号 申请执行人:杨X，女，1968年1月23日出生，侗族，住贵州省铜仁市万山镇解放街路**。 被执行人：王X，男，1980年10月19日出生，侗族，住贵州，住贵州省黔东南三穗县八弓镇新寨路**iv> 被执行人：熊XX，女，1979年11月20日出生，汉族，住住贵州省黔东南三穗县八弓镇新寨路**。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0603民初419号民事调解书，在执行杨X与王X、熊XX民间借贷纠纷一案中，因双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人杨X于2020年11月3日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）黔0603执435号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  田 润 审 判 员  吴先堂 审 判 员  刘元美 二〇二〇年十一月三日 代理书记员  张嘉曦
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执3133号之一申请执行人：彭键，男，1974年9月10日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：李庆华，男，1971年9月21日出生，汉族，住聊城市东昌府区。本院于2020年1月10日作出的（2019）鲁1502民初3232号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人未自动履行法律文书确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人李庆华的银行存款40万元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 赵 利二〇二〇年十一月十九日书记员 于其国
文书内容河南省内黄县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0527刑初424号            公诉机关              内黄县人民检察院                  被告人      基本情况              被告靳某某，男，1996年12月05日生，汉族，初中肄业，农民。因涉嫌危险驾驶犯罪于2020年10月31日投案后被内黄县公安局取保候审；因涉嫌危险驾驶犯罪于2020年11月06日被本院取保候审。                  辩护人              无                  公诉机关指控情况              起诉书文号              安内检一部刑诉（2020）392号                  指控事实              2020年10月28日23时许，被告人靳某某酒后驾驶号牌为豫E*****奔腾牌白色小型轿车，与被害人穆某某停放的号牌为豫J*****路虎牌黑色越野车发生交通事故，后又行驶至井店镇某处时，被内黄县公安局民警当场查获，被告人靳某某到案后如实供述了自己的犯罪事实。2020年10月31日，经河南一诚司法鉴定中心鉴定:靳某某血液中的乙醇含量为189.7mg/100ml，超过80mg/100ml国家醉酒驾驶机动车标准，属醉酒驾驶机动车。2020年10月30日到公安局投案。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处拘役二个月，并处罚金人民币二万一千元。                  被告人及辩护人意见              被告人靳某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序审理且签字具结认罪认罚书，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人靳某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。案发后，被告人靳某某与被害人穆某某达成调解协议，并取得被害人穆欢欢的谅解。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人靳某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二万一千元。      （刑期从判决执行之日起计算，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审 判 员    周秀文                 二〇二〇年十一月十三日             书 记 员    陈晓东
湖北省应城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0981执398号之三申请执行人湖北应城市农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省应城市广场大道**。统一社会信用代码：91420900343420074F。法定代表人黄自芳，该公司董事长。被执行人湖北荣邦达科技有限公司。住所地：湖北省应城市经济技术开发区横三路**。统一社会信用代码：91420981594220034P。法定代表人田迎春，该公司执行董事兼经理。本院在执行申请执行人湖北应城市农村商业银行股份有限公司与被执行人湖北荣邦达科技有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人湖北荣邦达科技有限公司与申请执行人湖北应城市农村商业银行股份有限公司达成执行和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定,裁定如下：终结(2019)鄂0981民初1168号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张耀忠审判员  张 彤审判员  王祥海二〇二〇年十一月十六日书记员  周慧玲
河南省平舆县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1723行审332号申请执行人：平舆县自然资源局。负责人：甘志宏，系该局局长。委托代理人：王辉、杨子涵，系该局工作人员。被执行人：王继飞，男，汉族，1978年10月23日生，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人平舆县自然资源局依据已经发生法律效力的平自然资监字（2020）78号行政处罚决定书，于2020年11月11日向我院申请强制执行，我院已立案受理，并依法组成合议庭进行了审查。经审查查明，平舆县自然资源局于2020年8月27日作出平自然资监字（2020）78号行政处罚决定书，并于当日送达被执行人，处罚如下：一、限被执行人15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物，恢复土地原状。二、对被执行人非法占用的1985.66平方米土地处于每平方米10元的罚款，计款19856.6元。被执行人收到处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼。平舆县自然资源局于2020年11月11日向本院申请强制执行上述行政处罚决定书中的第一项行政处罚。本院认为，平自然资监字(2020)78号行政处罚决定书认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人收到该处理决定书后，在期限内未提出行政复议和行政诉讼，亦未履行义务。现申请执行人在向本院申请执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，结合最高人民法院“裁执分离”改革精神，裁定如下：一、对平舆县自然资源局向本院申请执行的平自然资监字(2020)78号行政处罚决定书第一项准予强制执行。二、对平自然资监字(2020)78号行政处罚决定书第一项，由平舆县万金店镇人民政府依法强制拆除。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨雅军人民陪审员  韩秋丽人民陪审员  王新献二〇二〇年十一月十四日书 记 员  李圆圆
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执2143号申请执行人:宁波银行股份有限公司,住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路**,组织机构代码:711192037。法定代表人:陆华裕。被执行人:朱孟君,女,1969年07月21日出生,住,住所地浙江省永康市/div>申请执行人宁波银行股份有限公司与被执行人朱孟君金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2020）浙0784民初1456号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年6月29日立案执行。执行标的由被执行人朱孟君于2020年4月15日前归还申请执行人宁波银行股份有限公司借款本金90000元，并支付利息、逾期利息、复息（利息以借款本金100000元为基数从2019年7月27日起按年利率10.8%计算至2019年10月26日止，扣除已支付的利息168元，逾期利息以借款本金100000元为基数从2019年10月27日起按年利率16.2%计算至2019年10月28日，以借款本金9万元为基数从2019年10月29日起按年利率16.2%计算至实际还款之日止，复息以所欠利息为基数，2019年10月26日前的复息按年利率10.8%计算，2019年10月27日之后的复息按照年利率16.2%计算至实际还款之日止，利息、逾期利息以及复息之和不得超过按年利率24%计算所得）;本案案件受理费1082元（已减半收取），由被执行人朱孟君负担。执行立案后，本院于2020年6月30日向被执行人朱孟君发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人朱孟君的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人朱孟君有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人朱孟君名下无房产、无车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人朱孟君采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人朱孟君。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执2143号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 叶冰剑二〇二〇年十一月六日代书记员 卢耀琪
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0303民初1670号之一 原告：华润置地(北京)物业管理有限责任公司淄博分公司，住所地淄博张店区人民东路**。 负责人：方晓平，总经理。 被告：吴秀丽，女，1980年3月6日出生，汉族，住淄博市张店区。 华润置地(北京)物业管理有限责任公司淄博分公司与吴秀丽物业服务合同纠纷一案，本案于2020年4月17日立案。原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司淄博分公司于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司淄博分公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司淄博分公司撤诉。 案件受理费675元，由华润置地（北京）物业管理有限责任公司淄博分公司负担。 审 判 长  张学敬 审 判 员  张 聘 人民陪审员  邵长永 二〇二〇年十一月九日 书 记 员  薛晓楠
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0235民初6248号原告：重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行，住所地：重庆市云阳县青龙街道云江大道**，统一社会信用代码9150023575928175XQ。负责人：刘爱武，系该支行行长。委托诉讼代理人：高春雷，系该支行职工，特别授权。委托诉讼代理人：冉生升，系该支行职工，一般代理。被告：袁小红，女，1976年7月8日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行与被告袁小红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行的委托诉讼代理人冉生升到庭参加诉讼。被告袁小红经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告袁小红立即偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行贷款本金28,000.00元及2020年9月22日利息22,190.53元，合计金额50,190.53元。并支付自2020年9月22日至借款本息偿清之日止的利息、罚息。(其中罚息以借款本金28,000.00元为基数，按贷款罚息利率13.8775%计算，具体金额以原告信贷系统实时数据为准)，利随本清；2.由被告承担本案诉讼费用及实现本债权的其他费用。事实和理由：被告袁小红于2011年2月23日在原告处贷款28,000.00元，用于加工，年利率10.6750%（逾期贷款年利率13.8775%）2013年2月22日到期。经原告多次催收无果。截止2020年9月22日，被告尚欠原告本金28,000.00元，利息22,190.53元。为维护原告的合法权益，故依法起诉。被告袁小红未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2011年2月23日，被告因加工向原告贷款28,000.00元。双方的农户小额信用贷款借据载明：借款人袁小红，借款用途加工，借款金额28,000.00元，月利率8.895833‰。借款日期为2011年2月23日，到期日期为2013年2月22日。并约定：若不按期归还贷款本息，贷方有权从借方存款账户中扣收并加收贷款逾期利息，逾期罚息月利率11.56458‰(折算成年利率为13.8775%)。原告向被告发放了贷款。后被告支付了部分利息。2015年12月16日系统核销时，被告袁小红尚欠原告本金28,000.00元，利息3,388.06元。2018年3月26日，原告向被告发出贷款逾期催收通知书，被告在催收通知书上签字确认。上述事实除有原告的陈述外，还有原告提供的企业营业执照、对私客户信息、贷款逾期催收通知书、借款借据、欠息说明等证据在卷佐证。上述证据客观真实，并能互相印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告袁小红签订的借款借据是双方的真实意思表示，合法有效，依法应予以保护。原告按照约定向被告袁小红发放了贷款，故被告袁小红理应按照合同约定履行相应的还本付息的义务。但贷款到期经原告催收后被告仍未偿还全部贷款本金，其行为已经构成违约，故被告袁小红理应承担偿还本金及支付利息的义务。截止系统核销时，被告欠原告利息3,388.06元。之后的利息原告主张以28,000.00元为基数按年利率13.8775%支付相应的利息。本院从2015年12月17日暂算至2020年9月22日的利息为18791.67元，利息合计3,388.06+18,791.67=22,179.73元。原告并未产生实现债权的其他费用，故不予支持。综上所述，对原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁小红在本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行借款本金28,000.00元及截止2020年9月22日的利息22,179.73元，并支付从2020年9月23日起以28,000.00元为基数按约定的利率标准即年利率13.8775%支付利息至付清之日止；二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费527.00元，由被告袁小红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 蒲海波二〇二〇年十一月十九日法官助理 谭 伟书 记 员 欧 园
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0802执异103号异议人（案外人）：毛磊，男，1980年11月25日出生，汉族，现住焦作市解放区。被异议人（申请执行人）：张松生，男，1946年4月16日出生，汉族，现住焦作市解放区。被异议人(被执行人)：焦作市鑫鑫房地产开发有限公司，住所地：焦作市解放区烈士西街**。法定代表人：张孝堂，总经理。在本院受理张松生诉焦作市鑫鑫房地产开发有限公司合同纠纷一案中，异议人毛磊于2020年10月29日对查封位于焦作市解放区工农街红太阳公寓2号楼1层1149、1153号房屋提出书面异议，要求解除查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人毛磊称，2012年焦作市建筑安装工程公司承建了焦作市鑫鑫房地产开发有限公司开发的红太阳公寓项目。焦作市建筑安装工程公司将工程的2号楼、3号楼项目转包给异议人承建，期间所有的建设项目投入资金全部由异议人承担。2015年，焦作市鑫鑫房地产开发有限公司对项目进行结算，尚欠异议人324万元，因焦作市鑫鑫房地产开发有限公司无力偿还上述工程款，遂将开发的位于××解放区工农街××太阳公寓××楼××、××号房屋抵给异议人，双方于2016年3月6日签订了选房协议书。2019年8月19日，解放区法院依据（2019）豫0802执保360号执行通知书查封了位于××解放区工农街××太阳公寓××楼××、××号房屋。为维护异议人合法权益，特提出执行异议。本院查明，2012年焦作市建筑安装工程公司承建了焦作市鑫鑫房地产开发有限公司开发的红太阳公寓项目。焦作市建筑安装工程公司将工程的2号楼、3号楼项目转包给异议人承建，期间所有的建设项目投入资金全部由异议人承担。2015年，焦作市鑫鑫房地产开发有限公司对项目进行结算，尚欠异议人324万元，因焦作市鑫鑫房地产开发有限公司无力偿还上述工程款，遂将开发的位于××解放区工农街××太阳公寓××楼××、××号房屋抵给异议人，双方于2016年3月6日签订了选房协议书。之后异议人实际控制该房屋。原告（反诉被告）张松生与被告（反诉原告）焦作市鑫鑫房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，原告张松生于2019年8月6日提出财产保全申请，要求查封焦作市鑫鑫房地产开发有限公司名下十四套房产，本院于2019年8月6日作出（2019）豫0802民初2753号民事裁定书，对焦作市鑫鑫房地产开发有限公司名下十四套房产予以查封。本院依据该裁定，作出（2019）豫0802执保360号执行裁定书，对上述房产予以查封，其中包含有本案涉案的位于××解放区工农街××太阳公寓××楼××、××号房屋。异议人认为该查封行为侵犯了自己的实际财产，提出执行异议申请，要求解除对上述房屋的查封。本院认为，本案的关键在于异议人毛磊对本案执行标的是否具有排除执行的权利。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中毛磊与焦作市鑫鑫房地产开发有限公司于2016年3月已经签订合法有效的书面买卖合同，依据抵账协议支付了全部购买款并实际占有使用该房屋。因此，异议人的异议理由成立，应当中止对位于××解放区工农街××太阳公寓××楼××、××号房屋的执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对位于焦作市解放区工农街红太阳公寓2号楼1层1149、1153号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  孙晓勇审判员  秦立群审判员  李 宇二〇二〇年十一月十日书记员  李金玲
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0602执异153号异议人（被执行人）：张群芳。申请执行人：湖北襄阳农村商业银行股份有限公司。被执行人：章军辉。被执行人：章波。本院在执行湖北襄阳农村商业银行股份有限公司与被执行人张群芳、章军辉、章波借款合同纠纷一案中，异议人张群芳向本院提出书面申请，请求解除异议人已冻结账号，将异议人从失信被执行人名单库中删除。本院于2020年10月19日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人称，异议人的丈夫章德旺生前欠襄城区欧庙农村信用社借款10万元，2005年欧庙信用社将章德旺法定继承人张群芳、章军辉、章波、章香玲、章军荣作为被告向贵院提起诉讼，襄城区人民法院作出（2005）襄城民二初字第XXX号民事判决书，判决章德旺欠欧庙信用社10万元及利息由张群芳、章军辉、章波各自在继承遗产份额内偿还。贵院在执行中冻结异议人张群芳银行存款帐户，并将异议人纳入失信被执行人名单。贵院在执行中严重违反法律规定，侵害了异议人的合法权益，理由如下：一、依据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定“继承遗产应当清偿被继承人应当缴纳税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限”。法院在执行过程中，已对章德旺与张群芳共有房屋进行了查封，法院应对章德旺遗产依法处置后，清偿其生前欠欧庙信用社的债务。即使章德旺遗产不足以清偿债务，法院强制执行继承人张群芳的个人财产也无法律依据。二、法院判决继承人在各自继承遗产份额内偿还债务，章德旺遗留财产房屋已被法院查封，该房屋无法进行分割继承，继承遗产份额也不明确，各继承人至目前为止未分割到任何遗产，按判决确定在各自继承遗产份额内偿还债务，现继承人未取得被继承人遗产情况下，继承人对被继承人生前债务并没有还款义务。贵院对异议人财产强制执行，于法无据，其执行行为是完全错误的。因此，异议人向法院提出异议申请，请法院支持异议人的请求。为支持自己的请求，异议人向本院提交了身份证、襄阳市襄城区人民法院（2005）襄城民二初字第XXX号民事判决书、（2007）襄城执字第XX－4号民事裁定书、(2020)鄂0602执恢Xxx号执行裁定书等复印件。本院审查查明：原告襄阳市襄城区欧庙农村信用合作社与被告张群芳、章军辉、章波、章会玲、章军荣借款合同纠纷一案，本院于2006年5月8日作出（2005）襄城民二初字第XXX号民事判决：一、借款人章德旺欠原告欧庙信用社借款10万元及利息（利息分别从2001年12月26日，2001年2月15日各按5万元本金按中国人民银行规定的农村信用社同期同类借款利率标准计算至本判决书确定的付款之日止）由被告张群芳、章军辉、章波各自在继承遗产份额内于本判决书生效后三日内偿还。二、驳回原告要求被告章香玲、章军荣偿还借款的请求。本案的案件受理费4410元，财产保全费1500元，由被告张群芳、章军辉、章波负担。判决生效后，因张群芳、章军辉、章波未履行法律文书确定的义务，襄樊市襄城区欧庙农村信用合作社向本院申请强制执行，执行案号为：（2007）襄城执字第XX号。2007年7月15日，本院作出（2007）襄城执字第xx－4号民事裁定书：该案在执行过程中，由于本院（2005）襄城民二初字第324号民事判决书判令三被执行人在各自继承财产份额承担还款义务，目前因三被执行人对各自继承的房产份额尚不能确定，此案无法执行。但本院对三被执行人共有的房屋已进行了查封，目前三被执行人无其他财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条第（五）项的规定，裁定：本院作出的（2005）襄城民二初字第xxx号民事判决书中止执行。经申请执行人申请，本院于2020年6月17日立案恢复执行，执行案号为：（2020）鄂0602执恢xxx号。2020年6月18日，本院作出（2020）鄂0602执恢xxx号执行裁定书：冻结、扣划被执行人张群芳、章军辉、章波银行存款35万元，或查封、扣押被执行人张群芳、章军辉、章波价值35万元的其它财产和收入。本院认为，《中华人民共和国继承法》第三十三条规定“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限”。本案中，异议人张群芳经本院生效民事判决确定为被执行人，法院在执行中对其财产进行查控和列入失信被执行人名单并无不当。张群芳应当在继承章德旺的遗产范围内承担责任，法院在执行中，应首先执行被执行人继承了的遗产部分。但在目前无证据证明异议人张群芳继承了章德旺的遗产份额，亦无证据证明张群芳银行账户的存款系继承章德旺的遗产所得的情况下，将张群芳个人银行账户存款冻结应属不当。综上，张群芳所提的异议理由应当能够阻却本院对其个人财产的执行，对其异议本院予以支持。依据《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：撤销本院（2020）鄂0602执恢xxx号执行裁定书。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向襄阳市中级人民法院申请复议。审判长  卢建峰审判员  刘 俊审判员  韩 冬二〇二〇年十一月四日任洁法官助理任洁书记员  李梦琦
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1125民初5665号 原告：宋万举，男，1972年8月18日出生，汉族，住安徽省定远县。 被告：张传新，男，1967年3月28日出生，汉族，住安徽省阜阳县。 原告宋万举诉被告张传新民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月24日立案受理后，原告宋万举于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为：案件审理中原告申请撤诉，是对其民事诉讼权利依法行使处分权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告宋万举撤回起诉。 案件受理费75元，由原告宋万举负担。 审判员  唐正芬 二〇二〇年十一月三日 书记员  王明珺
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执4288号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。统一社会信用代码：913710000786713482M。被执行人：杨卫刚，男，1981年6月19日出生，汉族，住山东省招远市。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人杨卫刚信用卡纠纷一案。本院作出的（2019）鲁0103民初5399号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告杨卫刚于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金59257.80元；二、被告杨卫刚于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心以上述欠款本金59257.80元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按照招商银行信用卡领用合约约定利率计算的利息、滞纳金、账单分期手续费、现金分期手续费（总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年9月2日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。此外，查明被执行人目前暂无可供执行的财产。并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。并于2020年11月18日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年十一月十八日书记员  周晓燕
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初43622号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、温天助，该公司职员。被告：林再生，男，汉族，1973年2月13日出生，住福建省安溪县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告林再生小额借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告的撤诉申请于法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司负担（已付）。审判员 刘 婷二〇二〇年十一月二日书记员 黄嘉嘉
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0791民初3476号 原告：任文杰，女，汉族，1985年10月10日生，住江西省赣州市赣县区（确认送达地址）。 被告：赣州恒鹏置业有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区兴国路**赣州总部经济区**办公大楼**,统一社会信用代码：91360700MA35JJF59T。 法定代表人：李硕，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张志余，男，1991年8月23日生，住江西省上饶市余干县，系该公司员工。 委托诉讼代理人：彭亮，男，汉族，1987年1月13日生，住江西省抚州市高新技术产业开发区，系该公司员工。 原告任文杰诉被告赣州恒鹏置业有限公司（以下简称“恒鹏置业公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任文杰及被告恒鹏置业公司的委托诉讼代理人张志余、彭亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任文杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性以现金的方式向原告支付违约金10532元（违约金以原告已交付房价款1032565元为基数，按日万分之一计算，自2019年3月31日起至2019年7月13日），实际计算至被告取得竣工备案当天止；2、本案诉讼费由被告承担。案件审理过程中，原告明确其要求被告支付违约金至2019年7月13日止。事实和理由：2017年4月26日，原告与被告签订了《赣州市商品房买卖合同》，合同编号：2017042601901。合同中约定：1、原告以1032565元的价格购买被告开发的坐落于赣州市章江新区地块（购房合同注明）的商品房壹套，付款方式为银行按揭贷款。2、双方约定，被告向原告交房的时间为2019年3月31日前，若被告逾期交房在180日内，被告按日计算向原告支付全部房价万分之一的违约金。合同签订后，原告依约向被告支付了该商品房的首付款，并在银行办理了按揭贷款，所有购房款已全部支付给了被告，但被告未按合同约定如期向原告交付经验收合格的商品房。原告故诉至法院，望判如所请。 被告恒鹏置业公司答辩称，逾期交楼违约金起算时间应从合同约定交楼时间的次日起算，即2019年4月1日。其他无异议。 经审理查明，2017年4月26日，原告与被告签订《赣州市商品房买卖合同》（合同编号：2017042601901），向被告购买了位于赣州市章江新区房屋。该《赣州市商品房买卖合同》对双方的权利义务等进行了约定，其中第十一条“交付时间和手续”中对交房时间进行了约定：出卖人应当在2019年3月31日前向买受人交付该商品房。第十二条“逾期交付责任”约定：除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照下列第2种方式处理：2.按逾期时间，分别处理（不作累加）；（1）逾期不超过180日，自本合同第十一条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过180日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起15天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第十一条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一（该比率不小于第（1）项中的比率）的违约金。（3）逾期超过180日后，买受人要求继续履行协议的，上述逾期交房违约金支付比例最高不超过房屋总价的2%。附件五《补充协议》第五条对原《赣州市商品房买卖合同》第十一条补充约定为：买受人在接收房屋时，除房屋地基基础和主体结构存在质量问题以及《住宅工程质量分户验收结果表》认为不得交付的情形等其他严重影响正常居住使用的房屋质量问题外，不得以房屋存在质量问题为由拒绝接收房屋，否则，从出卖人书面通知的买受人办理房屋交接手续之日起，视为出卖人已经交付房屋。第十三条第六款约定：…买受人进一步确认，已知悉并认可本合同及本补充协议之全部条款内容，且本合同及本补充协议条款为其真实意思的反映。 合同签订后，原告按约定向被告支付了全部购房款总计1032565元。 另查明，案涉房产已于2019年7月11日取得《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》，原告于2020年10月28日办理收房手续。 上述事实，有原、被告在法庭上的陈述，原告向法庭提交的原告身份证复印件、被告营业执照信息、第2017042601901号《赣州市商品房买卖合同》、补充协议、江西省增值税普通发票等证据证实，上述证据均经当庭质证，证据之间能相互印证，足以认定。 本院认为，任文杰与恒鹏置业公司签订的《赣州市商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。恒鹏置业公司未能按照合同约定的期限，将符合合同约定的房屋交付给任文杰使用，已构成违约，任文杰要求恒鹏置业公司计付逾期交房违约金合理部分诉请，本院予以支持。根据双方签订的《赣州市商品房买卖合同》，2019年3月31日应为最后交付期限，即逾期交房违约金应从2019年4月1日起算。被告于2019年7月11日取得案涉房屋竣工验收备案，符合交房条件，现原告主张逾期交房违约金计算至2020年7月13日，被告没有异议，符合法律规定，故延期交房时间应计算至2019年7月13日止。综上，恒鹏置业公司应向任文杰支付以购房款1032565元为基数自2019年4月1日起至2019年7月13日止按日万分之一计算的违约金，逾期交房承担违约金的时间为104天，即1032565元×104天×0.01%=10738.68元，该违约金数额未超过双方约定房屋总价的2%，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下： 被告赣州恒鹏置业有限公司应于本判决生效之日起二日内向原告任文杰支付逾期交房违约金10738.68元。 如果被告方未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费32元（已减半收取），由被告赣州恒鹏置业有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  丁 娟 二〇二〇年十一月七日 法官助理 邱霞 代理书记员  陈钰泉
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初9527号原告：哈尔滨景阳物业管理有限公司，住所地哈尔滨市松**美域江岛小区**楼26-27中间层。法定代表人：冯欣，职务董事长。委托诉讼代理人：康轶乔，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。被告：陶玉星，女，1983年07月13日出生汉族，住所地哈尔滨市道外区。原告哈尔滨景阳物业管理有限公司诉被告陶玉星物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告哈尔滨景阳物业管理有限公司于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨景阳物业管理有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许哈尔滨景阳物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（哈尔滨景阳物业管理有限公司已预交25元，已减半收取），由哈尔滨景阳物业管理有限公司负担。（此页无正文）审判员  盖雪莲二〇二〇年十一月六日书记员  张 坤
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初40349号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：赖建明，男，1982年8月17日出生，汉族，住福建省平和县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告赖建明小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：4000元。签约日期：2019年1月29日；借款期限：3个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：合同约定每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：4000元；交付时间：2019年1月29日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年3月29日尚欠本金余额2705.88元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、支付业务许可证、代付交易凭证、还款记录、欠款明细表、LPR利率截图等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金2705.88元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年3月30日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告赖建明向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金2705.88元及利息、罚息、滞纳金（从2019年3月30日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告赖建明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 婷二〇二〇年十一月二日书记员 黄嘉嘉
河北省沧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀09刑更668号 罪犯穆德龙，男，1990年5月1日出生，汉族，河北省献县人。现在河北省沧州监狱服刑。 本院于2013年6月18日作出（2013）沧刑初字第40号刑事判决。以被告人穆德龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2027年8月7日止），剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，于2016年4月22日减刑一年；2018年4月26日减刑七个月（刑期至2026年1月7日止），剥夺政治权利五年不变。刑罚执行机关河北省沧州监狱于2020年11月2日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 刑罚执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯穆德龙在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极，努力完成劳动任务。共获得考核表扬4次，狱级改造积极分子2次。确有悔改表现，建议减去有期徒刑八个月。 沧州市人民检察院认为罪犯穆德龙符合提请减刑条件。 经审理查明，罪犯穆德龙在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得考核表扬4次，狱级改造积极分子2次。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表，沧州市检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警、罪犯证明人证明材料等证据附卷予以证实。 本院认为，罪犯穆德龙在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。考虑该罪犯系主犯，对其减刑从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯穆德龙减去有期徒刑七个月（刑期至2025年6月7日止），剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵长波 审判员  李美华 审判员  郭亚宁 二〇二〇年十一月十二日 书记员  王梦瑶
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0321民初7723号原告：刘金刚，男，1977年8月24日出生，汉族，住遵义市播州区。委托诉讼代理人：宋诗铭，男，1975年10月6日出生，汉族，住遵义市播州区。被告：遵义马星有机肥有限责任公司，住所地：贵州省遵义市播州区马蹄镇长远村紫星组，统一社会信用代码：91520321356398419N。法定代表人：蒋弟生，公司经理。委托诉讼代理人：黄正权，男，1971年1月9日出生，汉族，公司副经理，住遵义市播州区。原告刘金刚与被告遵义马星有机肥有限责任公司（以下简称马星公司）劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人及其诉讼代理人到庭参加了诉讼，现已审理终结。刘金刚向本院提出诉讼请求：1、判决确认原、被告之间存在事实劳动关系。事实和理由：原、被告劳动争议纠纷经遵义市播州区劳动人事仲裁委员会仲裁，其裁决认定事实、适用法律错误。本案中，原告刘金刚于2020年2月17日由工友刘志刚介绍到被告厂内工作，工作岗位为打泥工，被告未与原告签订劳动合同，口头约定工资为60.00元/吨，工资由自然人王成金发放，因王成金系承包被告的打泥业务。原告认为从工作开始在被告的工作场所工作，从事的打泥系被告的业务，与被告劳动关系成立，故裁决结果错误，特请求人民法院依法处理。马星公司辩称：我们生产有机肥需要窖泥，于是将该业务承揽与案外人王成金，打泥巴的场地是租与王成金使用，原告刘金刚系王成金请的工人，与我公司没有任何关系，故原、被告之间不存在劳动关系。本院经审理认定事实如下：案外人王成金于2020年1月16日与遵义市播州区紫星有机肥厂签订了窖泥购销合同，约定由王成金租用有机肥厂的场地粉碎窖泥供应于有机肥厂生产有机肥，粉碎使用的机器设备、人工等由王成金自行负责。合同签订后，王成金为完成合同义务，便通过其父亲请了包括原告刘金刚在内的四个工人为其打窖泥，工作由王成金安排，并约定工资为60.00元/吨。2020年2月28日，原告刘金刚在工作过程中发生事故，造成其左手受伤。经治疗后，其向遵义市播州区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认原被告之间存在事实劳动关系。经裁决如下：“原告刘金刚与遵义市播州区紫星有机肥厂之间的劳动关系不成立”。仲裁裁决后，原告刘金刚不服向本院提起诉讼。庭审中，经本院核实遵义市播州区紫星有机肥厂已注销，其权利和义务由被告遵义马星有机肥有限责任公司承受，双方当事人均同意当庭变更主体。上述事实，有双方当事人陈述、仲裁裁决书、证人证言、窖泥购销合同、场地使用（租赁）安某协议书等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为：根据原、被告提交的证据及证人证言证明了原告刘金刚系为案外人王成金提供劳务，其打泥工作的管理、工资的发放均由王成金负责。其与被告马星公司之间没有管理与被管理、支配与被支配的关系，不具有人身和财产依附性，其与被告马星公司之间不存在劳动关系。为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、驳回原告刘金刚的诉讼请求。二、原告刘金刚与被告遵义马星有机肥有限责任公司劳动关系不成立。案件受理费5.00元（已减半收取），由原告刘金刚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  杨学东二〇二〇年十一月十二日法官助理罗银书记员宋玲玲
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0522执恢679号申请执行人：杨龙祥，男，1965年8月2日出生，汉族，住长兴县。被执行人：朱云山，男，1970年12月17日出生，汉族，住长兴县。本院在执行申请执行人杨龙祥与被执行人朱云山民间借贷纠纷一案中，被执行人朱云山已履行湖州市长兴县人民法院作出的（2018）浙0522民初5938号民事判决书所确定的法律义务，（2020）浙0522执恢679号案全部执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月十二日
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执3252号之一 申请执行人：肖正鸿，男，1957年6月22日出生，汉族，住海宁市。 被执行人：史兵，男，1961年8月16日出生，汉族，住海宁市。 委托诉讼代理人：骆海洋，海宁市长安法律服务所法律工作者。 申请执行人肖正鸿与被执行人史兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0481民初3547号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人肖正鸿向本院申请强制执行。本院于2020年9月15日立案执行。 执行标的为被执行人史兵向申请执行人肖正鸿支付执行款277193元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2454元、执行费4058元。 执行立案后，本院于2020年9月15日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、不动产。被执行人史兵名下所有的车牌号为浙ＦＰ××××号车辆出厂年份为2003年，因年代久远，无处置价值。截至2020年11月16日，本案已执行到位执行标的0元、案件受理费0元、执行费0元。暂未发现被执行人史兵有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人史兵拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人史兵采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人史兵暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0481执3252号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  朱卫星 二〇二〇年十一月十六日 书记员  虞森杰
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0703民初2939号 原告：李娟，女，1970年5月20日出生，汉族，住钦州市钦**。 被告：施创，男，1990年4月8日出生，壮族，住钦州市钦**。 原告李娟与被告施创民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告李娟于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤回起诉是自愿处分其诉讼权利的行为，不损害国家、集体或其他公民的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李娟撤回起诉。 案件受理费1210元，减半收取605元，由原告李娟负担。 审判员  冯怀泳 二〇二〇年十一月十二日 书记员  黄忆云
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执4245号申请执行人：南京市建邺区畅建鼎建材销售中心，住所地南京市建邺区经四东路以西青石埂路以南嘉业国际城****。经营者：韩恩斌，男，1971年1月16日出生，汉族，住南京市。委托诉讼代理人：许广明，北京市隆安（南京）律师事务所律师。被执行人：陶新，男，1967年5月21日出生，汉族，住淮安市洪泽区，现住南京市鼓楼区。申请执行人南京市建邺区畅建鼎建材销售中心与被执行人陶新不当得利纠纷一案，本院作出的（2019）苏0106民初5716号民事判决书已生效。生效判决书确定的义务为：“被告陶新自本判决发生法律效力之日起十日内向原告南京市建邺区畅建鼎建材销售中心返还货款231084.29元，并支付利息（以231084.29元为基数，按照年利率6%的标准自2015年12月1日计算至实际给付之日止）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5598元，由被告陶新负担。”因被执行人未主动履行生效判决书所确定义务，申请执行人提起执行程序，本院已于2020年10月12日立案执行。执行中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人名下无可供执行财产。上述财产查控情况已告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能向本院提供。本案执行标的未执行到位。本院已依法将被执行人陶新纳入失信人员名单并纳入限制高消费人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，经本院生效判决书确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  池仲旺审判员  齐晓东审判员  张同德二〇二〇年十一月十七日执行员  张 旭书记员  李 欣
海南省海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0107执2152号之二 申请执行人：海口市琼山区生态环境局，住所地：海口市琼。 委托诉讼代理人：邢伟楠，女，系海口市琼山区生态环境监察局法规科技室主任。 委托诉讼代理人：李业发，男，系该局办事员。 被执行人：严清狮，男，1964年12月18日出生，汉族，住福建省漳州市。 被执行人：梁定军，男，1970年3月29日出生，汉族，住海南省海口市。 被执行人：蒋日东，男，1972年12月30日出生，汉族，住海南省海口市。 本院在执行申请执行人海口市琼山区生态环境局与被执行人严清狮、梁定军、蒋日东行政处罚决定一案中，依据已经发生法律效力的海口市琼山区生态环境局琼山环察字〔2019〕67号行政处罚决定书、本院（2020）琼0107行初21号行政判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行下列义务：一、向申请执行人海口市琼山区生态环境局缴纳罚款人民币501900元及逾期后每日按罚款数额的3%加处罚款人民币501900元，共计人民币1003800元；二、负担执行费12438元。但被执行人严清狮、梁定军、蒋日东未履行。 在执行过程中，本院进行了以下工作： 一、本院通过全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)向车辆、京东、支付宝(中国)网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、银行、证券、不动产等相关部门进行查询，发现被执行人名下有银行存款及车辆可供执行。本院裁定查封被执行人名下的车辆，但因未找到车辆，故未能实施扣押。本院裁定划拨被执行人名下银行存款共计117844.58元，现已支付给申请执行人海口市琼山区生态环境局。 二、本院工作人员到海南省直公积金管理局、海口市不动产登记中心查询及被执行人梁定军、蒋日东住所地调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院委托福建省漳州市芗城区人民法院查询被执行人严清狮名下的不动产及委托严清狮户籍所在地福建省漳州市调查，亦未发现严清狮名下有可供执行的财产线索。 三、被执行人严清狮未依法向本院报告其财产状况，本院对其作出拘留十五日的决定，因未找到其而未进行拘留。被执行人梁定军、蒋日东、严清狮未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院对被执行人梁定军、蒋日东、严清狮采取限制消费措施，并在今日头条网络平台发布其不履行义务的信息。 四、近二个月内本院又再次通过全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人的其他财产线索。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈宝军 审 判 员 苏祥虎 审 判 员 李 轩 二〇二〇年十一月二日 法官助理 闫玲玲 书 记 员 杨妙瑜
云南省宾川县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2924民初2082号原告：中国农业银行股份有限公司宾川县支行,住宾川县金牛镇侨乡路**。负责人：李传雄，系行长。委托诉讼代理人：马勇，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：李国清，代理权限为特别授权代理。被告：郑树友，男，1969年12月28日生，彝族，云南省宾川县人，农民，文盲，住，住宾川县/div>被告：张玉春，女，1976年2月8日生，汉族，云南省宾川县人，农民，小学文化，住，住宾川县/div>原告中国农业银行股份有限公司宾川县支行与被告郑树友、张玉春借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司宾川县支行的委托诉讼代理人马勇、李国清，被告郑树友、张玉春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司宾川县支行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告郑树友、张玉春立即归还借款本金人民币4万元，截止2020年10月12日的利息人民币1559.64元，本利合计人民币41559.64元，利息自2020年10月13日起按合同约定的利率计算追偿至全部款项清偿之日止；2、请求人民法院依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年8月21日被告向原告提出农户小额贷款申请，2019年9月4日原告与被告郑树友、张玉春签订《农户贷款借款合同》，合同金额4万元，约定农行宾川县支行在有效期1年自2019年9月4日至2020年9月3日内向郑树友、张玉春提供借款，借款期限1年。合同约定到期利随本清，借款金额、期限、利率以借款凭证为准。以上合同签订后，2019年9月4日原告按约定向被告发放了人民币贷款4万元整，借款已于2020年9月3日到期。贷款到期后，农行宾川新桥街支行多次上门进行催收。截止2020年10月12日拖欠贷款本金人民币4万元以及相应的利息、罚息、复利合计1559.64元，本利合计人民币41559.64元,现经多次与被告协商催收，被告未履行正常还款义务。为维护原告的合法权益，维护社会主义金融秩序，根据《民事诉讼法》的相关规定，特诉诸人民法院，恳请依法判准原告的诉讼请求。被告郑树友辩称，原告起诉的是事实，我家是我媳妇张玉春当家，由她去借钱来还农行的欠款。被告张玉春辩称，原告方起诉的是事实，要求我们还钱我也没有意见，但对于这些欠款本息都应由我们夫妻每人还一半。我的这部分钱等我去打工赚钱来之后偿还农行。原告农行宾川县支行就本方主张的事实向本院提交了以下证据：1、营业执照副本复印件一份、金融许可证复印件一份、法定代表人身份证明一份、法定代理人身份证复印件一份；2、姓名为郑树友、张玉春的身份证复印件各一份、被告户居民户口簿复印件2页、郑树友与张玉春的结婚证复印件两份；3、农户贷款借款合同一份八页。被告郑树友、张玉春未向本院提交证据。以上证据经庭审质证，本院审核认为，原告方提供的证据材料来源合法，证明的内容与本案具有关联性，内容客观真实，本院予以采信。经审理本院确认如下法律事实：被告郑树友、张玉春向原告农行宾川县支行申请贷款，2019年9月4日原告农行宾川县支行与被告郑树友、张玉春签订《农户贷款借款合同》，约定农行宾川县支行向被告郑树友、张玉春提供额度为人民币4万元的借款；借款期限为12个月；借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准年利率4.35%确定；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，原告依据中国人民银行规定计收复利。郑树友、张玉春在《农户贷款借款合同》的借款人处签名、捺印；合同签订当天，农行宾川县支行向被告郑树友发放贷款4万元。借款到期后原告方从被告账户内扣划利息501.07元，对借款本金40000元和截止2020年10月12日的利息、罚息、复利合计1559.64元（其中利息1267.93元、罚息282.75元、复利8.96元），被告郑树友、张玉春至今未偿还。本院认为，原告农行宾川县支行与被告郑树友、张玉春签订的《农户贷款借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律规定，属依法成立的有效合同，双方均应按约履行自己的义务。合同签订后，原告农行宾川县支行按约发放4万元的贷款，履行了自己的义务，而被告郑树友、张玉春在借期届满后未按约定的期限清偿借款，应承担清偿责任；现借款已经逾期，被告郑树友、张玉春除应承担正常利息外，还应当按照约定支付逾期利息、复利；原告农行宾川县支行提出的罚息及复利计算标准未违反法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下:由被告郑树友、张玉春于判决生效后一个月内偿还原告中国农业银行股份有限公司宾川县支行借款本金40000元及截止2020年10月12日利息、罚息、复利1559.64元以及从2020年10月13日起至还款之日止按照年利率6.525%计算的罚息、复利（罚息按照本金4万元计算、复利按照本金1267.93计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取420元，由被告郑树友、张玉春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员 熊 斌二〇二〇年十一月十一日书记员 蒋跃娟
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初22876号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地：北京市顺义区马坡地区。 负责人：陈大鹏，该中心总裁。 委托诉讼代理人：张文涛，陕西明萌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜波，陕西明萌律师事务所律师。 被告：张朝阳，男，汉族，住西安市长安区。 本院在审理原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心诉被告张朝阳信用卡纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心在本院立案，本院依法向其送达交纳诉讼费用通知，原告明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。 审判员 王 丹 二〇二〇年十一月十七日 书记员 冯晨阳