wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0608民初1751号 原告：王章，男，1968年9月15日出生，汉族，住保定市竞秀区。 被告：姜长路，男，1968年9月18日出生，汉族，住保定市清苑区。 原告王章与被告姜长路民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员戎福友适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王章到庭参加诉讼。被告姜长路经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王章向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金200000元；2.判令被告支付自2018年7月1日至实际给付之日按照每月利率2%计算的借款利息；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月7日被告向原告借款500000元，并向原告出具借条一张，约定月利息2%，借款到期后，双方协商由被告继续使用借款并支付利息。被告于2018年4月归还100000元，2019年10月31日归还200000元。但被告自2018年7月1日起未支付利息。现原告起诉，请求法院依法判令被告还款。 被告姜长路未出庭，未提供答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年8月原告诉于本院，以被告欠原告借款200000元未还为由，要求被告偿还本金200000元，支付自2018年7月1日至实际给付之日按照每月利率2%计算的借款利息，诉讼费由被告承担。 在举证期间内，原告向本院提供了以下证据：1、借条一张，内容为：借条今借到王章现金伍拾万元整￥500000-利息百分之贰，按月结息，期限6个月姜长路2017.7.7。2、转款记录一份，该证据载明，姜长路收到500000元。被告姜长路经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未对上述证据进行质证，应视为放弃相关权利，故本院对上述证据的真实性予以采信。 庭审中，原告称，被告于2018年4月归还100000元，2019年10月31日归还200000元，被告自2018年7月1日起未支付利息。原告的上述陈述系对被告有利的陈述，故本院对该陈述的真实性予以采信。 2017年7月7日被告向原告借款500000元，约定月利息2%，被告于2018年4月归还原告100000元，2019年10月31日归还原告200000元，被告自2018年7月1日起未支付利息。上述情节，有原告提供的借条一张、转款记录一份及原告的陈述予以证实，本院予以采信。 本院认为，被告欠原告借款本金200000元，事实清楚，证据充分，理应给付，故对原告要求被告给付借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持；本院在2020年8月11日收到了原告的诉状，故应适用原来的关于民间借贷的相关法律规定，原告要求被告支付自2018年7月1日至实际给付之日按照每月利率2%计算的借款利息的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下: 一、被告姜长路给付原告王章借款本金200000元，于判决生效后二十日内给付。 二、被告姜长路自2018年7月1日起以借款本金200000元为基数按照月利率2%给付原告借款利息至付清借款止，于判决生效后二十日内给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元减半交纳2150元，由被告姜长路负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  戎福友 二〇二〇年十一月十日 书记员  陈芹芹
山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0725民初3162号 原告：潍坊鼎力建材有限公司，住所地：昌乐县朱刘街道三庙村北，统一社会信用代码：913707255704514281。 法定代表人：燕同生，总经理。 委托诉讼代理人：叶晓骏，山东求是和信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鞠小璇，山东求是和信律师事务所律师。 被告：潍坊龙泽环保科技有限公司，住所地：潍坊市青州市现代设备物流园内****，统一社会信用代码：91370781MA3DJ3TJ64。 法定代表人袁俊才，总经理。 本院在审理原告潍坊鼎力建材有限公司诉被告潍坊龙泽环保科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告潍坊鼎力建材有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取231元，由原告潍坊鼎力建材有限公司负担。 审判员  葛春晖 二〇二〇年十一月十日 书记员  李风军
合肥市庐阳区人民法院 合 议 庭 组 成 人 员 通 知 书 (2020)皖0103民初14288号 邹群： 本院受理原告华融消费金融股份有限公司与被告陈兴兰、邹群、胡成国、安徽旺川金融信息服务有限公司金融借款合同纠纷一案，决定由担任审判长，与审判员、组成合议庭进行审理。 特此通知。 二〇二〇年十一月十七日
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0726执1255号申请执行人：郑晓香，女，汉族，1969年8月1日出生，住延津县。被执行人：赵前，男，汉族，1977年12月9日出生，住武汉市江岸区。本院在执行郑晓香申请执行赵前借款合同纠纷一案，该案延津县人民法院于2020年5月20日审结，延津县人民法院作出的(2020)豫0726民初508号民事判决书，已经发生法律效力，该判决书中所确定的：被告赵前于本判决生效后十日内向原告郑晓香偿还欠款60000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年7月9日通过邮寄的方式向被执行人赵前送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费告知书等相关手续，并限被执行人赵前10日内到本院履行判决中所确定的义务。2、该案在立案后，本院分别于2020年7月8日、2020年9月2日、2020年10月24日多次通过网络查控系统查询被执行人名下的银行存款，经查询，被执行人名下的银行账户暂无足额可供执行的财产。3、经线下查询，未发现被执行人名下股权登记、证券、工商等登记信息。4、经在不动产登记管理中心查询，被执行人名下无房产。5、本院于2020年7月27日向被执行人住所地张贴了执行传票，后被执行人未能到庭说明情况。6、经过合议庭合议，本院于2020年11月20日依法将被执行人采取限制高消费措施及纳入失信被执行人。7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年11月20日告知申请人，申请人同意将该案件终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结延津县人民法院作出的(2020)豫0726民初508号民事判决书的本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  齐献学审判员  王志勇审判员  王 霞二〇二〇年十一月二十日书记员  任轶豪
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1103民初4941号原告：湖南中和农信小额贷款有限责任公司冷水滩营业部，住所地湖南省永州市冷水滩区双洲路**。负责人：陈超，分公司经理。委托诉讼代理人：曾琳，女，1977年3月29日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区，代理权限为特别授权。被告：蒋国华，男，1971年6月16日出生，汉族，户籍地湖南省东安县。被告：文国庆，女，1975年10月1日出生，汉族，户籍地湖南省东安县。被告：蒋概丽，女，1997年9月6日出生，汉族，户籍地湖南省东安县。原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司冷水滩营业部（以下简称中和农信营业部）与被告蒋国华、文国庆、蒋概丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中和农信营业部的委托诉讼代理人曾琳到庭参加了诉讼，被告蒋国华、文国庆、蒋概丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中和农信营业部向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告借款人蒋国华、共借人文国庆偿还本金7255.16元，利息243.06元，违约金（逾期利息）283.92元，合计共7782.14元，违约金（逾期利息）暂计算至2020年9月27日，实际计算至被告实际支付之日止；2.请求担保人蒋概丽对借款本息和逾期利息承担连带清偿责任；3.请求被告方承担诉讼费用。事实和理由：原告与各被告于2019年9月14日签订借款协议，协议签订后原告如约支付借款。被告借款人蒋国华、共借人文国庆取借款后从2020年7月13日起未按合同约定偿还借款，且经多次电话催收和上门催收无果，截止2020年9月27日，尚欠借款本金7255.16元、利息243.06元，以及逾期利息283.92元，合计共7782.14（逾期利息暂计算至2020年9月27日，实际计算至被告给付之日止），被告担保人蒋概丽亦未按约定承担连带保证责任。特诉至法院请求支持原告诉求。诉讼过程中，原告中和农信营业部变更第一项诉讼请求为请求判令被告借款人蒋国华、共同借款人文国庆偿还借款本金4968.75元，利息125.03元，违约金（逾期利息）290.34元，合计共5384.12元，违约金（逾期利息）暂计算至2020年9月27日，实际计算至被告实际支付之日止。被告蒋国华、文国庆、蒋概丽未作答辩。经审理查明：2019年9月14日，原告中和农信营业部（甲方）与借款人（乙方）蒋国华、共同借款人文国庆及保证人（丙方）蒋概丽签订《借贷合同》，借贷协议主要约定：1.甲方向乙方提供26975元借款，借款期间从2019年9月14日到2020年9月10日，借款利息为日利率0.55%，即年利率19.8%；2.保证人对乙方全部借款的偿还和利息、逾期利息和实现债权的费用承担连带保证责任，如乙方未按本协议约定按时偿还借款本金和利息及费用，或乙方未履行本协议约定的其他义务的，甲方有权直接要求保证人立即按照本协议的保证范围履行连带保证责任；3.乙方未按期足额向甲方返还当期应还款项时，甲方有权向乙方收取逾期利息，逾期利息按本合同约定借款利率水平上加收50%，但以不超过贷款余额综合年利率24%为限；4.乙方发生下列任一情况，甲方有权宣布借款提前到期并要求乙方按照本协议约定立即履行返还借款本金及支付全部利息以及要求保证人按照本合同的约定立即履行连带保证责任：（1）乙方任何一期未按时或者足额偿还借款本金和当期利息的…。同日，原告与被告签订了《确认书》确认了借款人蒋国华偿还贷款本息的还款账户信息，同时确定了借款人、共借人、保证人邮寄地址为本人的身份证/户籍地址。签订《借贷协议》后，原告通过北京银行股份有限公司长沙枫林三路支行向被告蒋国华支付了借款。被告蒋国华、文国庆还款至2020年7月10日，共计偿还借款本金22006.25元，借款利息2839.89元，后未再支付借款本金及利息，被告蒋概丽亦未按约定履行连带担保责任，原告多次催收未果，酿成本纠纷。上述事实，有当事人提供的证据材料及陈述意见在案佐证。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告蒋国华、文国庆向原告借款26975元，该事实有借款协议、放款凭证等证据予以证实。原、被告之间的民间借贷关系依法成立，合法有效，受法律保护，被告蒋国华、文国庆应当按双方约定分期偿还借款本息。被告蒋国华、文国庆自2020年7月11日起未偿还原告借款本金，经多次催收未果，已构成违约，故对原告要求被告偿还下欠借款本金4968.75元的诉请依法予以支持。原、被告约定了借款日利率为0.055%，同时又约定了逾期利息按本合同约定借款利率水平上加收50%，已超过法律法规对利率的限制性规定，对超过部分，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，出借人与借款人即约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。本案《借贷协议》成立时间为2019年9月14日，再根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第二款规定，借贷行为发生在2019年8月20日之后的，可参照合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率17%计算利息。自2020年8月10日计算至起诉时2020年9月27日止，被告应偿还借款利息及逾期利息共178.32元（4968.75×17%÷12×（2+16/31）），后续利息及逾期利息继续按年利率16.8%计算至借款本息还清时止。借贷协议约定，被告蒋概丽对借款本金、逾期利息、实现债权费用承担连带保证责任，故对原告诉请担保人蒋概丽对借款本金和逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、第三十二条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋国华、文国庆在本判决生效后三日内偿还原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司冷水滩营业部借款本金4968.75元及2020年9月27日止的利息及逾期利息178.32元，自2020年9月28日起以本金4968.75元为基数按合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率17%计算借款利息及逾期利息至借款本息还清时止；二、被告蒋概丽对上述借款本息承担连带清偿责任；三、驳回原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司冷水滩营业部的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取计25元，由被告蒋国华、文国庆、蒋概丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  蒋 娜二〇二〇年十一月二十五日法官助理唐莉代理书记员  阳志科
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0243民初5645号原告：重庆建安消防工程有限公司，住所地：重庆市江**建新东路**8-7，统一社会信用代码91500105621974537G。法定代表人：王开文，该公司总经理。委托诉讼代理人：游国良，重庆新合律师事务所律师。委托诉讼代理人：周衍宇，重庆新合律师事务所实习律师。被告：重庆至尊房地产开发有限公司，住，住所地：重庆市渝中区西来寺**第****一社会信用代码91500103739848181H。法定代表人：余国强，具体职务不详。原告重庆建安消防工程有限公司诉被告重庆至尊房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理。原告重庆建安消防工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆建安消防工程有限公司撤回起诉处理。审判员 张 泷二〇二〇年十一月六日书记员 张艳迪
山东省平邑县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1326刑初326号 公诉机关山东省平邑县人民检察院。 被告人乔垒，男，1983年1月27日出生于山东省平邑县，汉族，初中文化，农民，住平邑县。2020年4月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被平邑县公安局取保候审。 辩护人王开磊，山东平大律师事务所律师。 山东省平邑县人民检察院以平检一部刑诉〔2020〕258号起诉书指控被告人乔垒犯危险驾驶罪，于2020年10月30日向本院提起公诉，本院于同日立案。后依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。平邑县人民检察院指派检察员高希龙出庭支持公诉，被告人乔垒及其辩护人王开磊到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月16日16时许，被告人乔垒酒后驾驶鲁Ｑ9××××号牌小型汽车，沿平邑县城仲子路由北向南行驶至与石都大道交汇处时，被执勤民警查获。经临沂市公安局刑事科学技术研究所血醇检验鉴定，被告人乔垒静脉血检出乙醇成分含量为167.3ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人乔垒在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人乔垒自愿认罪认罚，建议对其判处拘役三个月，可适用缓刑，并处罚金。公诉机关当庭提交、出示了相关证据。 被告人乔垒对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人乔垒的辩护人提出的辩护意见是，被告人乔垒到案后如实供述了其犯罪事实，系初犯、偶犯，且自愿认罪认罚，应对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人乔垒到案后如实供述了其犯罪事实。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的当事人血样提取登记表，临沂市公安局刑事科学技术研究所血醇检验报告，临沂市公安局交通警察支队平邑大队检验、鉴定结论告知书，临沂市公安局交通警察支队平邑大队公安交通管理行政强制措施凭证，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，吸毒现场检测报告书，被告人非党员证明，户籍信息，到案经过，认罪认罚具结书、量刑建议书，以及被告人乔垒在侦查阶段的供述与辩解等证据证实,且被告人乔垒在庭审过程中亦无异议，足以认定。 本院认为，被告人乔垒在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，本院予以支持。 被告人乔垒到案后能够如实供述自己的罪行，且自愿认罪，愿意接受处罚，系初犯、偶犯，对其可以从轻处罚。对辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人乔垒犯罪的事实、犯罪的性质、情节、认罪态度和对于社会的危害程度，对被告人乔垒可以适用缓刑，令其接受社区矫正。在缓刑考验期间，被告人乔垒应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第一条、第四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人乔垒犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币11000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赵付祯 审 判 员  李 霞 人民陪审员  樊 晓 二〇二〇年十一月九日 书 记 员  袁文龙
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1182执1720号之三申请执行人：胡洪斌，男，1957年7月26日出生，汉族，住湖北省武穴市。被执行人：胡继维，男，1970年5月15日出生，汉族，住湖北省武穴市。本院在执行申请执行人胡洪斌与被执行人胡继维民间借贷纠纷一案，经查，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡继维在湖北省农村信用社联合社81×××98账户内存款人民币40906.00元，冻结期限为十二个月。审判员  熊卫华二〇二〇年十一月三十日书记员  朱康玲
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初2890号 原告：于海洋，男，1995年1月31日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 被告：河北富邸酒店管理有限公司世纪华宴大酒店，住所地石家庄市裕华区体育南大街**怀特陶瓷城**。 法定代表人：刘景芹。 原告于海洋与被告河北富邸酒店管理有限公司世纪华宴大酒店服务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告于海洋于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告于海洋撤诉。 审 判 长  马 萌 人民陪审员  韩淑梅 人民陪审员  韩 坤 二〇二〇年十一月十九日 书 记 员  卜义诺 ——
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执4601号之一 被执行人：石才土，男，1981年12月4日出生，汉族，住浙江省象山县。 关于被执行人石才土犯盗窃罪一案，本院作出的（2018）浙0225刑初265号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人石才土未自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年10月10日立案执行。执行标的为被执行人石才土缴纳罚金及违法所得3900元。 执行立案后，本院于2020年10月10日向被执行人石才土发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人石才土履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人石才土逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人石才土的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人名下暂无财产可供执行。截至2020年11月09日，被执行人石才土尚应缴纳罚金及违法所得3900元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人石才土拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人石才土作出司法拘留15天的决定（无实际拘留）。同时已对被执行人石才土采取了限制消费的执行措施。 综上，被执行人石才土暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0225执4601号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏志勇 审判员  丁 霖 审判员  马旭东 二〇二〇年十一月九日 书记员  徐蓉盈
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初25113号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：李丹，女，系该公司员工。被告：吴海妹，女，1984年8月16日出生，汉族，住海南省儋州市。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称：小雨点公司）与被告吴海妹民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人聂余涛、李丹到庭参加诉讼，被告吴海妹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：判令吴海妹立即偿还借款本金2439.11元，并以2439.11元为基数，按年利率24%的标准支付自2019年12月7日起至还清贷款之日止的利息，利随本清。被告吴海妹未作答辩。本院查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。编号2018HNS169147309291601092A的PDF格式《借款合同》，使用AdobeAcrobatReaderDC程序打开该文件，显示借款人处为吴海妹的电子签名、贷款人处为小雨点公司的电子签章，验证签名状态，提示“自应用本签名以来，文档未被修改”，数字证书签发者为CA公司。《借款合同》的主要内容为，合同签订时间2018年9月29日，借款人吴海妹，通讯地址为海南省儋州市，贷款金额为7300元，双方可协商一致调整贷款金额，贷款人也有权单方面调整贷款金额，贷款将被发放至借款人指定放款账户，最终的贷款金额以贷款人实际发放至借款人指定放款账户的金额为准，借款人不得以放款金额不足为由主张解除本合同；贷款期限自2018年10月6日至2020年4月6日，双方可协商一致调整贷款期限，贷款人也有权单方面调整贷款期限；本合同项下贷款利息自实际放款日起开始计算，利率为固定利率，年利率20.56%，在贷款期限内不作调整，双方另有约定除外；本合同项下的贷款手续费、利息和本金的还款方式以还款计划为准，当且仅当贷款人足额收到借款人的还款款项才视为借款人成功还款；借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分剩余欠款；本合同所列借款人信息（包括但不限于通讯地址、电子邮件地址、手机号码及联系电话）是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如上述个人通讯信息发生任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发生变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担；除另有约定外，贷款人向借款人发送通知，司法机关及仲裁机构向借款人发送诉讼或仲裁文书，或其他相关机构向借款人发送通知的方式如下：以挂号信方式发出的通知，投邮后第七(7)日即视为送达，以快递方式发出的通知，投递后第三(3)日即视为送达，以手机、网络信息（包括但不限于短信、微信）方式发出的通知，发送成功之时即视为送达等。2018年9月30日，小雨点公司向吴海妹尾号为7033的建设银行账户放款7300元。吴海妹收到借款后于2018年11月6日还款532.57元、12月9日还款532.57元；2019年1月6日还款532.57元、2月6日还款532.57元、3月6日还款532.57元、4月6日还款532.57元、5月6日还款532.57元、6月6日还款532.57元、7月8日还款532.57元、8月10日还款534.19元、9月7日还款532.57元、10月6日还款532.57元、11月10日还款534.34元，其后未再还款，小雨点公司向其发送手机短信宣布借款全部到期后，遂诉至本院。本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址及吴海妹的户籍所在地邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，案涉《借款合同》虽为数据电文形式生成的合同，无当事人的线下签章，但小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为吴海妹。案涉《借款合同》通过第三方CA公司完成签署，且经验证自应用本签名以来，文档未被修改，除双方约定的借款利率中，超过小雨点公司起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即超过年利率15.40%的部分不受保护外，案涉《借款合同》的其他条款合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司向吴海妹放款7300元，已经履行相应的合同义务。因吴海妹未按时还款，小雨点公司向本院提起诉讼，可以视为小雨点公司以诉讼的方式向吴海妹宣布借款全部到期，吴海妹应当承担相应的还本付息的义务。吴海妹偿还的款项，应先扣抵借款利息，如有剩余则冲抵借款本金。据此规则，结合小雨点公司实际放款金额、吴海妹占用资金时间，以及应受保护的借款年利率15.40%，计算出截至2019年11月10日，吴海妹尚欠借款本金为1169.41元，利息按年利率15.40%计算至本金付清之日止。小雨点公司自愿要求自2019年12月7日起计付利息，系处分自身民事权益的行为，本院不予干预。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告吴海妹于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金1169.41元、支付自2019年12月7日起至还清借款之日止的利息（以未返还借款本金1169.41元为基数，按年利率15.40%计算，利随本清）；二、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告吴海妹负担。本判决为终审判决。审 判 员 施竹华二〇二〇年十一月十九日法官助理 杨 琴书 记 员 许 茜
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0506执823号申请执行人：中国建设银行股份有限公司宜昌夷陵支行（统一社会信用代码91420506882626688C）。住所地宜昌市夷陵区夷兴大道**。负责人：覃惠斌，中国建设银行股份有限公司宜昌夷陵支行行长。委托代理人：刘军，湖北新世界律师事务所律师，一般代理。被执行人：向彦林，男，1979年7月2日出生，土家族，住长阳土家族自治县。本院在执行中国建设银行股份有限公司宜昌夷陵支行与向彦林金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令，被执行人暂无财产可供执行。本院将执行进展已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 顾 红审判员 周江中审判员 孙 飞二〇二〇年十一月二十七日书记员 李 娜
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1121执保1348号关于申请人湖南大晶新材料有限公司与被申请人房县顶盛新能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘1121民初3113号民事裁定书已经发生法律效力。申请人向本院申请冻结被申请人在金融机构的存款738534.40元，并提供中国太平洋财产保险股份有限公司的太平洋诉讼财产保全责任保险单进行担保，本院依法受理。在执行保全过程中，本院于2020年10月30日对被申请人房县顶盛新能源有限公司在金融机构的存款进行了总对总网络查控，并以738534.40元为限依法冻结了其名下所有银行账户，因其账户余额不足，未能足额冻结。本院认为，湖南省祁阳县人民法院（2020）湘1121民初3113号民事裁定书所确定的内容部分保全，申请人基于执行依据的权利得到了部分实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项的规定，现通知如下：湖南省祁阳县人民法院（2020）湘1121民初3113号民事裁定书部分保全，本案予以结案。二〇二〇年十一月五日
江西省黎川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1022执472号申请执行人:吴海登，男，汉族，1994年4月15日出生，住河南省信阳市淮滨县。被执行人：欧阳发宝，男，汉族，1971年11月22日出生，住江西省黎川县。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣1022民初667号民事判决书于2020年09月09日向被执行人欧阳发宝发出执行通知书，责令被执行人欧阳发宝向申请执行人吴海登支付服务费用共计36151元，并交纳本案执行费447.54元，但被执行人欧阳发宝至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人欧阳发宝的银行存款36151元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行审判员  熊俊良二〇二〇年十一月十九日书记员  李 好
衢州市衢江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0803执1103号 被执行人李纯英 被执行人李纯英盗窃罪涉财产刑部分执行一案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二日
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执15362号之一申请执行人长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人苏凤杰，女，1988年12月26日出生，汉族，住河北省承德市双滦区。关于长安汽车金融有限公司与苏凤杰借款合同纠纷一案，申请执行人依据(2020)渝0105民初2496号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本息75890.4元等相关费用。本院于2020年10月28日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制高消费措施，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执15362号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  鲍伟来审 判 员  秦延旭二〇二〇年十一月二十六日法官助理  何 锋书 记 员  刘倩君
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢2945号 申请执行人宋国新： 被执行人方琴丽、周微红： 申请执行人宋国新与被执行人方琴丽、周微红民间借贷纠纷一案，（2017）浙0381民初11859号民事判决已发生法律效力，申请执行人宋国新向本院申请强制执行，本院于2020年11月3日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人方琴丽、周微红已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢2945号案件执行完毕。 二〇二〇年十一月五日
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0182民初2820号 原告：成都天养物业管理有限公司，住所地四川省彭州市天彭镇团结街。 法定代表人：夏洪霞，总经理。 委托诉讼代理人：陈丽娜，四川东驰律师事务所律师。 被告：王素君，女，1965年1月1日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告成都天养物业管理有限公司（以下简称：天养公司）诉被告王素君物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天养公司及其委托诉讼代理人陈丽娜到庭参加诉讼，被告王素君经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书及开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告天养公司向本院提出诉讼请求：一、判令王素君支付物业管理费3291元（其中2017年9月1日起至2019年12月31日物业管理费2962元；2020年1月1日至2020年3月30日物业管理费329元）、生活垃圾费96元（自2018年1月1日起至2019年12月31日止），共计3387元；二、判令王素君支付资金占用利息（以3058元为基数，按年利率4%，自起诉之日起计算至付清时止）。事实和理由：王素君长期拖欠物业费，经多次催收未果，天养公司诉至本院。 被告王素君未提供书面答辩意见及证据材料。 本院经审理认定事实如下： 王素君系彭州市天彭街道翠湖东路88号城市花园二期1栋3单元5楼7号住宅业主，该住宅建筑面积137.15平方米。彭州市城市花园二期第一届业主委员会与天养物业订立物业服务合同约定：住宅物业费按每平方米建筑面积每月0.8元计算，逾期每日按0.3%计算滞纳金。王素君未交纳2017年9月至2020年3月的物业费。 以上事实有天养公司的当庭陈述及营业执照、身份信息、物业管理委托合同、温馨提示、房屋信息查询记录、非税收款一般缴款书等在卷佐证，经庭审举证，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。 本院认为，天养物业与彭州市城市花园二期第一届业主委员会订立物业服务合同，天养物业已按照合同约定为城市花园二期小区提供物业服务，王素君未按照合同约定支付物业费，应当继续履行并承担相应的违约责任。故对天养公司主张的物业费及资金占用利息的诉讼请求，本院均予以支持。公告期满，王素君未到庭，应视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下： 王素君于本判决生效之日起七日内支付成都天养物业管理有限公司物业费3387元及资金占用利息（以3058元为基数，按年利率4%，自2020年8月19日起计算至付清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费560元，共计610元，由王素君负担（此款成都天养物业管理有限公司已缴纳，王素君于本判决生效之日起五日内给付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  胡剑 二〇二〇年十一月二十日 书记员  袁静
吉林省临江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0681民初1137号 原告：辛某，男，1964年10月18日出生，住吉林省白山市。 委托诉讼代理人：辛延华，江源区孙家堡子街道法律服务所法律服务工作者。 被告：马某，女，1963年8月26日出生，住吉林省临江市。 原告辛某与被告马某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辛某的委托诉讼代理人辛延华到庭参加诉讼。被告马某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 辛某向本院提出诉讼请求：请求法院判令马某履行《离婚协议书》内容，协助辛某办理坐落在白山市××区房屋的变更登记手续。事实和理由：辛某与马某于2020年4月27日在临江市民政局协议离婚。两人离婚时协议约定坐落于××区房归辛某个人所有。辛某与马某签订的《离婚协议书》系双方自愿签定，内容合法并已生效。辛某多次打电话找马某协助办理过户，马某总以各种理由推诿，拒不配合办理，故辛某诉至法院。 马某缺席无答辩意见。 本院经审理认定事实如下：辛某与马某原系夫妻关系，两人均系再婚，婚后无子女。 2010年10月21日，辛某、马某办理位于白山市××区一委住宅的房屋登记（房权证号为：江源房权证江JQ字第XXXX号），该房屋由辛某与马某共同共有。 2020年4月27日，辛某与马某在临江市婚姻登记处登记离婚。两人离婚时达成《离婚协议书》，约定：楼房位于××区归辛某；一台上汽大众汽车（车牌号：2L882）归辛某。 辛某称其与马某共有的房屋只有一户即《离婚协议书》上的“药厂家属楼2单元30×室”，该房屋登记房屋坐落为白山市江源区孙家堡子街一委07-0114-0303-0003-010301。马某至今未配合辛某办理房屋变更登记手续。 本院认为，本案系离婚后财产纠纷。辛某与马某在离婚时达成的《离婚协议书》是双方的真实意思表示，对双方均具有法律约束力。双方已经约定位于白山市××区一委的住宅归辛某所有，而该房屋现仍登记为辛某、马某共同共有，故马某应当按照双方约定协助辛某办理房屋变更登记手续。马某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 马某于本判决发生法律效力之日起三日内协助辛某办理位于白山市××区一委住宅（建筑面积为57.52平方米，房权证号为：江源房权证江JQ字第XXXX号）的房屋变更登记手续。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告马某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员  刘淑敏 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  林 冬
广西壮族自治区平南县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0821执1787号 被执行人：黄德庆，男，1985年7月23日出生，汉族，居民，住藤县。 本院依据已经发生法律效力的（2013）平刑初字第45号刑事判决书，向被执行人黄德庆送达执行通知书，限其在接到执行通知书之日起三日履行法律文书确定的义务，追缴被执行人黄德庆罚金2000元。但被执行人黄德庆至今没有履行法律文书确定的义务。本院于2020年11月5日立案执行。 在执行过程中，被执行人于2020年11月16日自动将案款2000元汇入本院标的款专用账户。至此，本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月十八日
重庆市巴南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0113财保234号 申请保全人：重庆玖和建筑设备租赁有限公司，住所地重庆市九龙坡区石新路**渝州新城**，统一社会信用代码915001075634747955。 法定代表人：苏武渊。 被保全人：荣盛建设工程有限公司，住所地河，住所地河北省新兴产业示范区和园路**信用代码911310247131203796。 法定代表人：耿建春。 申请保全人重庆玖和建筑设备租赁有限公司与被保全人荣盛建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，申请保全人重庆玖和建筑设备租赁有限公司于2019年12月9日向本院提出诉讼财产保全申请，本院作出（2019）渝0113执保1653号之一执行裁定书，对被保全人荣盛建设工程有限公司在建设银行廊坊开发区支行银行存款采取了冻结措施。现申请保全人重庆致知诚木业有限公司向本院提出解除保全申请，申请解除本院对对被保全人荣盛建设工程有限公司在建设银行廊坊开发区支行银行存款500万元所采取的冻结措施。 本院审查认为，申请保全人重庆致知诚木业有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 准予申请保全人重庆致知诚木业有限公司的解除诉讼财产保全申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  钟宇斌 二〇二〇年十一月十三日 书记员  杨 欢
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1703民初2865号原告：菏泽君和物业管理服务有限公司，住所地：菏泽市定陶区兴华路西段万泰城**楼108。法定代表人：翟云霄职务：经理。委托诉讼代理人：王兆新，定陶陶新法律服务所法律工作者。被告：乔方收，男，1961年5月20日出生，汉族，居民，住菏泽市定陶区。原告菏泽君和物业管理服务有限公司与被告乔方收合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。2020年11月26日，原告菏泽君和物业管理服务有限公司向本院提出撤回对被告乔方收的起诉。本院经审查认为，原告的申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告菏泽君和物业管理服务有限公司撤回对被告乔方收的起诉。审判员  许志勇二〇二〇年十一月二十六日书记员  朱鹏宇
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执2462号之一申请执行人:宋华亭，男，1962年5月5日出生，汉族，住临清市。被执行人：李杰春，男，1956年9月16日出生，汉族，住临清市。临清市人民法院（2020）鲁1581民初384号民事判决书，已发生法律效力，但被执行人至今未履行该义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、第244条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李杰春名下的银行存款5000元或查封、扣押相同价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员  许志豹二〇二〇年十一月十二日书记员  王 珏
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0982执保564号 申请人：徐青云，男，1971年1月12日出生，汉族，住樟树市。 被申请人：熊建华，男，1974年5月19日出生，汉族，住樟树市。 被申请人：陈**儿，男，1974年12月13日出生，汉族，住樟树市。 申请人徐青云与被申请人熊建华、陈**儿提供劳务者受害责任纠纷一案，请人徐青云于2020年11月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人熊建华、陈**儿的银行存款200,000元，或查封、冻结、扣押其同等价值的财产。申请人已提供保险担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人熊建华、陈**儿的银行存款200,000元，或查封、冻结、扣押其同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  杨卫东 二〇二〇年十一月十七日 书记员  蒋旺旺
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初8279号 原告：乔木，男，1989年2月3日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：许和涛，男，1977年10月16日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告乔木与被告许和涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乔木、被告许和涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告乔木向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款55000元及利息5133元（利息以50000元为基数，按照年利率15.4%自2020年1月6日计算至2020年9月6日，以后利息计算至清偿完毕止）；诉讼费由被告负担。事实与理由：2020年1月6日被告因资金困难，向我借款50000元，约定月利率2%计息，由被告出具借条一张。2020年3月19日被告借款5000元，被告出具借条一张。后原告多次要求被告还款，被告一拖再拖不予偿还，故提起诉讼。 被告许和涛辩称，我没有拿原告钱，是孙强强用车抵押向原告借款90000元，我做担保，后来孙强强因涉黑案件坐牢，原告找我要钱，我把车手续都拿回来了，我给原告出具2张借条，2张借条上写的都是利息，我开始给原告转过钱，后来利息太高我给不起。 本院经审理认定事实如下：2019年3月19日被告许和涛向原告乔木出具借条一张，内容为“今借到乔木现金伍千元（5000元）”。2020年1月6日被告许和涛向原告乔木出具借条一张，内容为“今借到乔木现金伍万元整小写50000元，月利息2%”，该款原系孙强强向原告乔木借款80000元，由被告许和涛担保，后原被告结算连本带息90000元，被告许和涛向原告乔木出具该50000元借条，后2020年1月7日被告微信转账40000元给原告乔木。原告乔木当庭自认被告许和涛出具借条当日给其现金40000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告许和涛向原告乔木借款5000元并出具借条一张，系双方真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，属合法、有效。应受法律保护。原告乔木要求被告许和涛偿还借款本金5000元的诉讼请求，本院予以支持；被告许和涛称该5000元系利息，未提供证据证明，本院不予采信。至于50000元借条系2020年1月6日双方结算后重新出具借条，因双方结算时连本带息90000元，原告自认出具借条时收到被告现金40000元，故被告出具一张50000元借条；而被告于2020年1月7日微信转账40000元给原告，故该40000元应予扣除。利息方面按照出具借条时一年期贷款市场报价利率的四倍，即年利率15.4%计算，计算至2020年9月6日，尚欠本金10000元，利息1026.67元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告许和涛于本判决生效之日起十日内偿还原告乔木借款本金5000元。 二、被告许和涛于本判决生效之日起十日内偿还原告乔木借款本金10000元，利息1026.67元（利息按年利率15.4%计算至2020年9月6日，以后利息计算至清偿完毕之日止）。 三、驳回原告乔木其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费652元，由被告许和涛负担174元，原告乔木负担478元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 宋 权 二〇二〇年十一月三十日 书记员 赵静娴 （2020）皖1225民初8279号判决书适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条  出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院帐户，开户名：阜南县人民法院执行标的款；开户行：中国银行股份有限公司阜南县支行帐号：17×××07；并请通知主审法官。电话0558-67××××6。
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保2229号申请人：江西顺烨康新型能源有限公司，住所地新余市高新区梅园小区**，统一社会信用代码9136050456867477X6。法定代表人：华有连，该公司执行董事。被申请人：李水保,男，1966年6月16日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：占传大,男，1960年7月5日出生，汉族，湖北省黄石市人，住黄石市。本院在审理申请人江西顺烨康新型能源有限公司与被申请人李水保、占传大租赁合同纠纷一案中，申请人江西顺烨康新型能源有限公司于2020年11月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人李水保、占传大银行存款135万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。申请人江西顺烨康新型能源有限公司已提供保函担保。本院经审查认为，申请人江西顺烨康新型能源有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李水保、占传大银行存款135万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年十一月二日书记员  游 翔
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1003民初6484号原告：姜英军，男，1962年11月8日出生，汉族，住文登区。委托诉讼代理人：周赛男，山东阔海大地律师事务所律师。被告：威海灌能建材有限公司，住所地威海市南海新区现代路北、环海路西。法定代表人：杨玉伟，执行董事兼总经理。原告姜英军与被告威海灌能建材有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年11月30日立案向原告送达了《预交案件受理费通知书》，通知其在7日内交纳案件受理费，其接到通知后向本院表示不向本院交纳案件受理费。本院认为，虽然原告交纳案件受理费的期限未满，但其向法庭提交申请表示其不交纳案件受理费，本院依法应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  赵明鹏二〇二〇年十一月三十日书记员  鞠 颖
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1723民初4974号原告：马超亮，男，汉族，1984年5月5日出生，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：郭鹤，驻马店市示范区正义法律服务所法律工作者。被告：张合林，男，汉族，1971年2月22日出生，住河南省安阳市内黄县。原告马超亮诉被告张合林租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马超亮委托诉讼代理人郭鹤、被告张合林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马超亮向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还欠款240000元及按6%支付占用利息；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年开始被告租赁原告的施工电梯承建位于平舆县清河街道办事处南陈社区工地，经结算被告共欠原告240000元，于2020年8月27日向原告出具欠条一张，后经原告多次催要，被告拒不支付。被告张合林辩称，其合伙人和原告签订合同一个月后，其才去工地接收，租用电梯开始时间不对且应当按照原告的承诺，扣除收麦和疫情期间。本院经审理认定事实如下：被告张合林在承建平舆县清河街道办事处南陈社区工程时租用原告马超亮的施工电梯，于2020年8月27日向原告马超亮出具欠条一张，欠条载明：今欠马超亮现金240000元。本院认为，被告张合林租用原告马超亮的电梯，应当按约定支付租赁费。关于租赁费的数额，被告向原告出具的欠条证明欠租赁费240000元，被告称租用电梯的时间不对且应按原告承诺扣除收麦和疫情期间，没有提供相应证据予以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条第一百零七条之规定，判决如下：被告张合林于本判决生效后十日内向原告马超亮支付租赁费240000元及按年利率6%支付自2020年8月27日起至还款之日止利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2450元，由被告张合林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  李小芳二〇二〇年十一月三十日书记员  盛亚楠
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1202民初2673号原告（反诉被告）:银俸资本控股集团有限公司，住所地香港湾仔轩尼诗道**依时商业大厦****。法定代表人：张小勇。委托诉讼代理人：倪建波，江苏恒桥律师事务所律师。被告（反诉原告）:泰州中港房地产开发有限公司，住所地江苏省泰，住所地江苏省泰州市海陵北路**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李维敏。委托诉讼代理人：费采荣，江苏恒乐律师事务所律师。原告（反诉被告）银俸资本控股集团有限公司与被告（反诉原告）泰州中港房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告银俸资本控股集团有限公司向本院申请撤回起诉，反诉原告泰州中港房地产开发有限公司向本院申请撤回反诉。本院认为，原告银俸资本控股集团有限公司和反诉原告泰州中港房地产开发有限公司的撤诉申请均是其真实意思的表示，与法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许银俸资本控股集团有限公司撤回起诉。二、准许反诉原告泰州中港房地产开发有限公司撤回反诉。本案本诉受理费15400元，由原告银俸资本控股集团有限公司负担（原告已预交）；反诉受理费15400元，由反诉原告泰州中港房地产开发有限公司负担（反诉原告已预交）。审 判 长  赵亚亚人民陪审员  周秋萍人民陪审员  殷伯锦二〇二〇年十一月五日书 记 员  包 蕾
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执10174号之一 申请执行人李林成，男,汉族，1986年11月22日出生，住河南省泌阳县。 被执行人田业刚，男,汉族，1988年10月1日出生，住湖北省黄石市西塞山区。 执行申请 一、执行依据：本院（2020）粤1973民初2608号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年9月11日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人偿还借款27000元及逾期付款利息，并负担受理费270元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院依法查封被执行人名下鄂Ｂ×××××号车辆，查封期限至2022年10月21日止。如需续封，申请执行人须于期限届满前三十日内向本院提交书面申请；逾期未提交的，自行承担相应法律后果。该车辆目前下落不明，暂无法处置。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  李能耀 审判员  梁 晨 审判员  莫芷维 二〇二〇年十一月十八日 书记员  林佩君
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2201财保281号申请人：陈全喜，男，1970年9月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。委托代理人：陈龙，男，1994年2月24日出生，汉族。被申请人：唐贵青，男，1969年4月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。申请人陈全喜根据已经生效的新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院（2020）新2201民初318号民事调解书，于2020年11月5日向本院申请保全，请求对被申请人唐贵青名下价值39859元的财产采取保全措施。本院经审查认为，申请人陈全喜执行前财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：查封、冻结被申请人唐贵青名下价值39859元的财产。案件申请费418元，由申请人陈全喜负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审  判  员   李     佳二 〇 二 〇 年 十 一 月 五 日法 官 助 理   帕提曼·艾依提书  记  员   王     丹
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0606民初5927号原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区祥园路******。法定代表人：吴红丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：李朝辉，女，该公司职员。被告：周彬，男，汉族，1989年3月8日出生，住江苏省如皋市。被告：陈烁霞，女，汉族，1988年9月17日出生，住江苏省通州市。原告杭州长合汽车销售服务有限公司（以下简称长合公司）与被告周彬、陈烁霞追偿权纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长合公司的委托诉讼代理人李朝辉到庭参加诉讼。被告周彬、陈烁霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长合公司向本院提出诉讼请求：1.判令周彬、陈烁霞支付代偿款40396.50元及资金占用费11082.09元（以每笔代偿款为基数，按月利率2%计算至2020年8月20日，2020年8月21日起至实际清偿日的垫付费用按上述标准另行计算）；2本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月21日,周彬因购车未能一次性付款而需向银行申请办理信用卡透支,长合公司作为担保人为周彬提供了担保服务并在襄阳樊城区签订《信用卡透支分期付款服务合同》，陈烁霞以共同还款人的身份签字，承诺为周彬的债务承担共同还款责任；若周彬未按约向发卡行还款，长合公司需垫款还款，长合公司垫付后，有权要求周彬结清垫付款并按垫付款的日千分之四支付资金占用费；若发生争议，由合同签订地法院管辖等等。现因周彬未能按时支付透支款，截至2020年6月18日，长合公司代垫付40396.50元。经催要无果，故提出上述请求。被告周彬、陈烁霞未作答辩，亦未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：周彬因向长合公司购买汽车缺乏资金，于2017年7月21日与中国工商银行股份有限公司长春同志街支行（以下简称同志街工行）、长合公司签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、《信用卡透支分期付款服务合同》，主要内容是：周彬的透支金额为149900元；分36期偿还，首期偿还4606元，以后每期偿还4538元（每月25日前）；长合公司作为周彬贷款连带责任保证人，若周彬未及时按约向发卡行偿还贷款，一旦发生逾期或发生其他违约行为，长合公司无需通知周彬，可视情况对全部或部分贷款进行代偿；长合公司代偿后，有权要求周彬结清银行全部贷款，并支付代偿款及承担代偿金额每日千分之四的资金占用费，资金占用费的起算日期为代偿之日起算；若双方发生纠纷，由合同签订地法院即襄阳市樊城区人民法院管辖等等。陈烁霞作为周彬的共同偿还人在合同上签字。上述合同签订后，周彬在同志街工行透支购车款。由于周彬未按合同约定履行还款义务，长合公司分别在2019年3月21日至2020年6月18日期间，分10次共计代偿40396.50元。2020年7月17日，长春泰东工行对上述代偿金额出具确认函，供长合公司向周彬追偿之用。长合公司催要无果，引起诉讼。上述事实，有当事人陈述、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、《信用卡透支分期付款服务合同》、银行流水、确认函等证据证实。本院认为，当事人签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、《信用卡透支分期付款服务合同》不违反法律、行政法规强制性规定，是有效合同，当事人均应按合同约定履行自己的义务。长合公司作为周彬的连带责任保证人，在周彬不履行还款义务，长合公司依约向银行代偿贷款后，有权向周彬追偿；陈烁霞作为共同还款人，应与周彬共同承担向长合公司还款责任。因双方约定的资金占用费过高，现长合公司自愿调整为现诉讼请求中的限额，应予准许。经合法传唤，周彬、陈烁霞无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，不影响本案的处理。综上，长合公司的诉请合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周彬、陈烁霞于本判决生效后十日内向原告杭州长合汽车销售服务有限公司支付代偿款人民币40396.50元及资金占用费（按合同约定的标准，以所欠的代偿款为基数，截止2020年8月20日为11082.09元；自2020年8月21日起至实际履行完毕之日止的资金占用费，以所欠的代偿款为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计543元，由被告周彬、陈烁霞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 苏 强二〇二〇年十一月二日书记员 祝丽娜
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1302民初6454号 原告：谢大应，男，壮族，1992年10月15日出生，住址广西来宾市兴宾区。 被告：谢永回，男，壮族，1967年5月17日出生，住址广西来宾市兴宾区。 原告谢大应与被告谢永回民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用小额诉讼程序于同年11月23日公开开庭进行审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告谢永回归还原告谢大应欠款13900元并支付利息（利息以13900元为基数，按月利率2%从2020年11月11日起计算至被告归还全部债务为止)，合计13900元；2.本案案件受理费由被告谢永回承担。 事实和理由：2007年5月14日，被告谢永回以生产经营困难为由向谢广榜（系谢大应父亲）借款15900元整，并在借条上签字，借条约定借款期限为7个月，于2008年1月1日到期，没有约定利息。借条约定的还款日期到期后，被告谢永回仅偿还2000元，仍欠谢广榜13900元。谢广榜去世后，经谢广榜的继承人谢大应与被告说谢永回友好协商草拟欠条，欠条内容为被告谢永回认可该债务，并由其向谢大应归还该笔债务，并签字捺印予以确认。现因被告尚未归还该欠款，原告因此提起诉讼。 被告辩称，借有原告父亲的15900元属实，但已经偿还了2000元，同意偿还13900元，不同意支付利息，因为从来没有约定过利息。 根据原告的陈述及提交的证据，本院认定以下法律事实： 2007年5月14日，应被告请求，原告的父亲谢广榜借给被告现金15900元，并由被告向谢广榜出具借条，并承诺在2008年1月1日归还。2014年，谢广榜去世。2019年3月31日，应原告请求，被告向原告出具欠条，载明：本人谢永回于2007年5月14日向谢广榜借到现金15900元整，约定于2008年元月1号还清，还款日期到期后已经偿还2000元，仍欠谢广榜13900元整，因谢广榜已不在世，现变更为本人欠谢大应13900元整。2020年11月11日，原告以被告拒绝还款为由向本院提起本案诉讼。 另查明，谢广榜与何桂梅系夫妻关系，夫妻关系存续期间生育了原告、妹妹谢美玉。谢广榜于2014年去世。谢广榜的父亲谢应涵、母亲韦世英均已作古。原告母亲何桂梅、妹妹谢美玉均向本庭提交书面意见，表示放弃其在案中的实体权利。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据原告提供的借条、欠条及被告的自认，足以确认原告父亲谢广榜2007年向被告提供15900元借款、尚有13900元未还的事实。谢广榜去世后，其继承人依法继承该债权。因此，在母亲何桂梅、妹妹谢美玉表示放弃实体权利的情况下，原告主张被告偿还借款本金13900元，被告亦表示认可，本院予以支持。 原告主张被告支付利息，被告不予认可，本案借条、欠条均无利息的约定。因此，原告的该主张与《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持……”的规定不符，本院不予支持。被告庭审中辩称该债务系赌债，但未提供证据佐证，原告也未予认可。本院对被告的抗辩意见不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下： 一、被告谢永回偿还原告谢大应借款本金13900元； 二、驳回原告谢大应的其他诉讼请求。 案件受理费74元，减半收取计37元，由被告谢永回负担（于本案判决生效之日起七日内交纳）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起七日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内申请执行，逾期视为放弃权利。 本判决为终审判决。 审 判 员 卓英戚 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 何美芬 书 记 员 苏远霏
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0203民初11576号原告：斯高德(青岛)机械有限公司，住所地山东省即墨市通济街道办事处华山二路**。法定代表人：LARSRADOORSOERENSEN，董事长。委托诉讼代理人：王雪虹，北京德和衡律师事务所律师。被告：青岛欣向标机械设备安装有限公司被告：孙亚男被告：丁萍萍被告：毕方亮原告斯高德(青岛)机械有限公司与被告青岛欣向标机械设备安装有限公司、孙亚男、丁萍萍、毕方亮建设工程合同纠纷一案，本院立案后，原告在本院通知其交纳案件受理费前向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告斯高德(青岛)机械有限公司撤诉。审判员  李焕章二〇二〇年十一月三十日书记员  陈 倩
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新4027民初1030号原告：特克斯县特克斯镇阿克塔斯村民委员会，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州特克斯县特克斯镇阿克塔斯村民委员会。法定代表人：草洪别克·阿依甫，系该村村委会主任。委托诉讼代理人：张国喜，男，1984年4月5日出生，汉族，系该村党支部书记，住新疆特克斯县。委托诉讼代理人：邱龙飞，男，1989年2月6日出生，汉族，系该村“访惠聚”工作队队员，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州特克斯县。被告：马奎，男，1975年3月20日出生，回族，个体，住新疆特克斯县。委托诉讼代理人：冯俊，新疆众合律师事务所律师。原告特克斯县特克斯镇阿克塔斯村民委员会与被告马奎农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告特克斯县特克斯镇阿克塔斯村民委员会于2020年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告特克斯县特克斯镇阿克塔斯村民委员会以其需要补充证据为由向我院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许特克斯县特克斯镇阿克塔斯村民委员会撤诉。案件受理费1,842元，减半收取计921元，由特克斯县特克斯镇阿克塔斯村民委员会负担。审判员 肖 智二〇二〇年十一月二十九日书记员 杜欣莲
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0822执716号之一 申请执行人：揭水华，男，1973年9月2日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：黄建德，男，1971年8月10日出生，汉族，住浙江省常山县。 申请执行人揭水华与被执行人黄建德民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0822民初2686号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人揭水华向本院申请强制执行。本院于2020年7月01日立案执行。执行标的为被执行人黄建德偿还申请执行人揭水华担保代偿款80000元及相应利息，并赔偿申请执行人揭水华诉讼费损失1324元，并负担案件执行费1375元。 执行立案后，本院向被执行人黄建德发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，要求黄建德履行生效法律文书确定的义务，被执行人黄建德逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄建德名下的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人黄建德户籍所在地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人黄建德名下位于常山县新昌乡达塘村有不动产一处，因是集体性质土地，本院已查封处置，名下有存款，扣划7100元，扣除罚款1000元，执行费1375元，申请人受偿4725元。线下查控阶段，执行干警实地调查未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。截至2020年11月2日，本案到位4725元。暂未发现被执行人黄建德有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人黄建德逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人黄建德作出罚款决定，同时对被执行人黄建德采取了限制消费和纳入失信人员名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人黄建德暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0822执716号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人要求续行查封、扣押、冻结的，至少于查封、扣押、冻结期限届满七个工作日前向人民法院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 执行员  康鑫剑 二〇二〇年十一月二日 书记员  林 翼
河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0824民初3018号 原告：中国农业银行股份有限公司滦平县支行，住所地河北省承德市滦平县中兴路街道华兴东路**。 法定代表人：卢宝利，职务：行长。 委托诉讼代理人：曾凡辉，男。 被告：王春燕，女，1971年5月18日出生，汉族，住河北省承德市滦平县。 被告：李文江，男，1959年2月4日出生，汉族，住河北省承德市滦平县。 原告中国农业银行股份有限公司滦平县支行与被告王春燕、李文江借款合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告中国农业银行股份有限公司滦平县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司滦平县支行撤回起诉处理。 审判员  孙立军 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  沈 丽 ——
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0921执1783号申请执行人：中国农业银行股份有限公司宁阳县支行,住宁阳县财源路。被执行人：张学泉，男性,1968年7月28日生，汉族，住宁阳县。申请执行人与被执行人银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0921民初4131号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月21日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令、传票等，被执行人收到后未履行义务。本院通过线上查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆等情况，经反馈已扣划被执行人张学泉财付通存款1221.60元、另查明被执行人张学泉名下车牌号为（鲁Ｊ×××**）机动车一辆，未能实际扣押，暂时无法处置。经线下调查，无财产可供执行。本院已对被执行人采取限制高消费措施，已将上述情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效审判长  王天序审判员  李 国审判员  王凡民二〇二〇年十一月三十日书记员  徐梦晓
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫07民终5104号上诉人（原审被告）：刘国梅，女，1979年1月5日出生，汉族，住新乡市。被上诉人（原审被告）：付桂珍，女，1970年12月13日出生，汉族，住新乡市。上诉人刘国梅因与被上诉人付桂珍不当得利纠纷一案，不服河南省新乡市卫滨区人民法院（2020）豫0703民初1917号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。刘国梅向本院上诉请求：撤销一审判决，改判驳回付桂珍的诉讼请求。事实与理由：一审认定事实错误，付桂珍自愿承担案涉3000元费用用于公司会议，刘国梅并未获得不当利益；付桂珍的起诉已经超过诉讼时效。付桂珍答辩请求维持一审判决。付桂珍向一审法院起诉请求：判令刘国梅偿还付桂珍借款3000元；本案的诉讼费用由刘国梅承担。一审法院查明：2017年7月18日，付桂珍通过微信向刘国梅转账3000元。付桂珍称是刘国梅借款，刘国梅否认，付桂珍没有证据证明转款性质是借款。刘国梅辩称该款是付桂珍主动承担的所在公司召开会议的费用3000元，付桂珍否认，刘国梅没有证据证明其主张。庭审中，付桂珍在法院释法后将案由民间借贷变更为不当得利，要求刘国梅返还不当得利3000元。一审法院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。付桂珍通过微信转账向刘国梅转款3000元，刘国梅辩称该款是付桂珍主动承担的所在公司召开会议的费用3000元，付桂珍否认，刘国梅没有证据证明其主张，刘国梅应该返还付桂珍3000元。付桂珍在诉讼时效届满之前已将起诉书交至法院，刘国梅辩称付桂珍已过诉讼时效理由不成立，不予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，一审判决：刘国梅于判决生效后十日内向付桂珍返还不当得利3000元。如未按判决规定期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元，由刘国梅承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审认定事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，刘国梅收取付桂珍向其转账的3000元，称系付桂珍自愿承担的公司会议费用，付桂珍不予认可，刘国梅未提供确凿证据证明其主张的事实，故对刘国梅的该主张，不能予以认定。刘国梅没有法律根据，取得付桂珍转账的3000元，刘国梅已经构成不当得利，付桂珍作为受损失的人，有权请求刘国梅返还不当利益。经查阅一审卷宗，付桂珍于2020年7月17日向一审法院提交起诉状，一审法院于当天向付桂珍下达了诉前调解征求意见书，根据我国民法总则“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为三年”的规定，付桂珍的起诉并未超过诉讼时效。综上，刘国梅不同意返还付桂珍3000元的上诉理由与请求不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人刘国梅承担。本判决为终审判决。审判长  李荣军审判员  孙莉环审判员  付国强二〇二〇年十一月十七日书记员  夏 禹
重庆市丰都县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0230行审46号 申请执行人：重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队四大队（原重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队四大队），住所地：重庆市丰都县工业园区涪丰都东收费站旁。 负责人：张松，大队长。 委托代理人：陈晓波，男，该大队工作人员。 被执行人：龚桔，男，1986年2月18日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队四大队于2020年11月11日向本院申请强制执行渝交执罚[2019]1040412350号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 本院在审查过程中，申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队四大队于2020年11月25日向本院申请撤销执行申请。 经本院审查认为，申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队四大队申请撤销执行申请的理由，不违反法律、法规的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十二）项、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队四大队于2020年3月25日作出的渝交执罚[2019]1040412350号行政处罚决定终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 静 审 判 员  蒋春霞 审 判 员  刘东奎 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理  湛 野 书 记 员  陶袁瑶
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0791民初3495号 原告：陈辛，男，汉族，1993年2月25日生，住江西省赣州市（确认送达地址）。 被告：赣州恒鹏置业有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区兴国路**赣州总部经济区**办公大楼**,统一社会信用代码：91360700MA35JJF59T。 法定代表人：李硕，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张志余，男，1991年8月23日生，住江西省上饶市余干县，系该公司员工。 原告陈辛诉被告赣州恒鹏置业有限公司（以下简称“恒鹏置业公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈辛及被告恒鹏置业公司的委托诉讼代理人张志余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈辛向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性以现金的方式向原告支付违约金21975.17元（违约金以原告已交付房价款1144540元为基数，按日万分之一计算，自2019年1月1日起计算至2019年7月11日止），实际计算至被告交付案涉商品房为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月18日，原告与被告签订了《赣州市商品房买卖合同》，合同编号：2017061801831。合同中约定：1、原告以1144540元的价格购买被告开发的坐落于赣州市章江新区地块（购房合同注明）的商品房壹套，付款方式为银行按揭贷款。2、双方约定，被告向原告交房的时间为2018年12月31日前，若被告逾期交房在180日内，被告按日计算向原告支付全部房价万分之一的违约金。逾期超过180日原告要求继续履行合同的，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告依约向被告支付了该商品房的首付款，并在银行办理了按揭贷款，所有购房款已全部支付给了被告，但被告未按合同约定如期向原告交付经验收合格的商品房。原告故诉至法院，望判如所请。 被告恒鹏置业公司答辩称，我司于2019年7月12日取得房屋工程竣工验收备案表，符合收楼条件，并于2019年7月12日向原告寄发了收楼通知书，逾期交楼违约金应从2019年1月1日计算至2019年7月12日止。 经审理查明，2017年6月18日，原告与被告签订《赣州市商品房买卖合同》（合同编号：2017061801831），向被告购买了位于赣州市章江新区房屋。该《赣州市商品房买卖合同》对双方的权利义务等进行了约定，其中第十一条“交付时间和手续”中对交房时间进行了约定：出卖人应当在2018年12月31日前向买受人交付该商品房。第十二条“逾期交付责任”约定：除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照下列第1种方式处理：1.按逾期时间，分别处理（（1）和（2）不作累加）。（1）逾期在180日之内（该期限应当不多于第八条第1（1）项中的期限），自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金（该违约金比率应当不低于第八条第1（1）项中的比率）。（2）逾期超过180日（该期限应当与本条第（1）项中的期限相同）后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，应当书面通知出卖人并配合办理合同解除相关手续。出卖人应当自解除合同通知送达之日起15日内退还买受人已付全部房款（含已付贷款部分），并自买受人付款之日起，按照Ｒ%（不低于中国人民银行公布的同期贷款基准利率）计算给付利息；同时，出卖人按照全部房价款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一（该比率应当不低于本条第1（1）项中的比率）的违约金。附件五《补充协议》第六条对原《赣州市商品房买卖合同》第十一条补充约定为：…（五）买受人在接收房屋时，除房屋地基基础和主体结构存在质量问题严重影响正常使用的情形外，不得以房屋存在质量问题为由拒绝接收房屋，否则，从出卖人书面通知的买受人办理房屋交接手续之日起，视为出卖人已经交付房屋。第七条对原《赣州市商品房买卖合同》第十二条补充约定为：逾期超过180日后，买受人要求继续履行协议的，上述逾期交房违约金支付总额最高不超过房屋总价的2%。第十六条第六款约定：…买受人进一步确认，已知悉并认可本合同及本补充协议之全部条款内容，且本合同及本补充协议条款为其真实意思的反映。 合同签订后，原告按约定向被告支付了全部购房款总计1144540元。 另查明，案涉房产已于2019年7月11日取得《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》，并于2019年7月16日向原告邮寄收楼通知书。原告于2019年6月提前办理收房手续。 上述事实，有原、被告在法庭上的陈述，原告向法庭提交的原告身份证复印件、被告营业执照信息、商品房认购协议、第2017061801831号《赣州市商品房买卖合同》、补充协议、江西省增值税普通发票，被告提交的工程竣工验收备案表、收楼通知单回证等证据证实，上述证据均经当庭质证，证据之间能相互印证，足以认定。 本院认为，陈辛与恒鹏置业公司签订的《赣州市商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。恒鹏置业公司未能按照合同约定的期限，将符合合同约定的房屋交付给陈辛使用，已构成违约，陈辛要求恒鹏置业公司计付逾期交房违约金合理部分诉请，本院予以支持。根据双方签订的《赣州市商品房买卖合同》，2018年12月31日应为最后交付期限，即逾期交房违约金应从2019年1月1日起算。原告于2019年6月提前收房，被告直至2019年7月11日取得案涉房屋竣工验收备案，符合交房条件，故逾期违约金应计算至2019年7月11日止。综上，恒鹏置业公司应向陈辛支付以购房款1144540元为基数自2019年1月1日起至2019年7月11日止按日万分之一计算的违约金，逾期交房承担违约金的时间为192天，即1144540元×192天×0.01%=21975.17元，该违约金数额未超过双方约定房屋总价的2%，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告赣州恒鹏置业有限公司应于本判决生效之日起二日内向原告陈辛支付逾期交房违约金21975.17元。 二、驳回原告陈辛的其他诉讼请求。 如果被告方未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费175元（已减半收取），由被告赣州恒鹏置业有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  丁 娟 二〇二〇年十一月五日 法官助理 邱霞 代理书记员  陈钰泉
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执12190号申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，公司董事长。被执行人石靖鹏，男，1989年8月22日出生，汉族，住陕西省靖边县。关于重庆小雨点小额贷款有限公司与石靖鹏借款合同纠纷一案，申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司依据本院作出的(2019)渝0105民初26106号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金6121.1元及相关利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金6121.1元及相关利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执12190号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 张建中审判员 黄泰萌二〇二〇年十一月二十四日书记员 廖 军
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1522民初4232号原告：徐勤友，男，汉族，1966年8月21日生。被告：信阳天正房地产开发有限公司，地址光山县城牌坊路（东）幸福村**。统一社会信用代码：91411522790622532R（1-1）法定代表人：吴鹏，系执行董事兼总经理。原告徐勤友诉被告信阳天正房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐勤友、被告信阳天正房地产开发有限公司的法定代表人吴鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐勤友向本院提出诉讼请求：1、判令被告退回多收的房款、多交的契税和维修基金款，共计20932.35元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在2008年11月26日在被告开发的商品房“紫鑫庭苑”小区购买了一套住房。购房合同上是132.8㎡，总房款优惠后是222000.00沿，平均每平方米1671.70元。而不动产权证上的面积为120.76元，导致原告多交12.04×1671.70元=20127.27元，国家契税按2%收税：20127.27×2%=402.54元，维修基金也按2%收税：20127.27×2%=402.54元，后多次找被告协商无果，故依法诉讼。原告徐勤友向本院提交的证据材料有：1、原告身份证复印件一份；2、商品房买卖合同复印件两份；3、收据复印件一份；4、不动产权证复印件一份；5、关于紫鑫庭苑业主房号的情况说明复印件一份；6、中国银行贷款还款（已还清）凭证复印件一份；7、税收完税证明复印件一份；8、销售不动产统一发票复印件及维修基金缴存凭证复印件各一份。被告信阳天正房地产开发有限公司辩称，起诉我公司不合理，因是其他人挂靠我公司出售给该原告的商品房，购房款也是他们收的。只有追加挂靠人为被告才能将事情解决。被告信阳天正房地产开发有限公司未向本院提交的证据材料。经审理查明，2008年11月26日，徐勤友与信阳天正房地产开发有限公司签订了一份合同编号为41的《商品房买卖合同》，购买了该公司位于光山县××办事处××＃××北××单元××商品房××套。合同第二条中约定该商品房建筑面积（含公摊面积）共132.8平方米；第三条：计价方式与价款出卖人与买受人约定按下述第1种方式计算该商品房的价款：1、按建筑面积计算，该商品房单价为（人民币）每平方米1710元，总金额（人民币）贰拾贰万柒仟零捌拾捌元整。2009年9月11日该房产在光山县房地产管理所进行备案登记，备案合同第五条中“1、双方自行约定：（1）最终以房管部门实测面积为准，结合约定面积多退少补”。豫（2020）光山县不动产权第某某某某号中登记的房屋建筑面积为120.76㎡，与原告徐勤友购买房屋时签订的商品房买卖合同中的面积不一致。原告多次找被告协商未果，遂诉至法院。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。本案中双方当事人签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。依据合同约定房屋总面积为132.8㎡，总金额为227088元，但双方约定实际成交价款为222000元，即每平方米1671.70元，原告已全部履行交款义务。现光山县房地产管理所测绘的房地产分层分户图展示了该房屋的实际面积为120.76㎡，比《商品房买卖合同》中所登记的面积少12.04㎡。原告徐勤友起诉要求被告信阳天正房地产开发有限公司退还多收的面积房款20127.27元（12.04㎡×1671.70元）的请求，本院予以支持。被告信阳天正房地产开发有限公司主张该房屋款项系挂靠人收取，应将挂靠人列为共同被告，根据合同的相对性原则，该请求本院不予支持。原告要求被告退还由行政部门多征收的契税402.54元及维修基金402.54元的主张，因该征收费用属行政行为，不是本案调整范围，该主张于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告信阳天正房地产开发有限公司于本判决生效后十日内退还原告徐勤友购房款20127.27元。二、驳回原告徐勤友其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取162元，由被告信阳天正房地产开发有限公司承担137元，由原告徐勤友承担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  张健二〇二〇年十一月二十四日书记员  刘涛
文书内容内蒙古自治区土默特右旗人民法院民 事 裁 定 书(2020)内0221执保226号申请人：杨某,男,住内蒙古包头市土默特右旗萨拉齐镇。被申请人：彭某，女，住内蒙古包头市土默特右旗萨拉齐镇。被申请人：马某，男，住内蒙古包头市土默特右旗萨拉齐镇。申请人杨某于2020年11月9日向本院申请诉前财产保全,请求依法冻结被申请人彭某、马某名下在银行帐户内的存款2270000元。同时,申请人杨某以自己和担保人王某共有的位于内蒙古自治区包头市土默特右旗萨拉齐镇铺店提供担保。本院经审查认为，申请人杨某的诉前财产保全申请符合法律规定,为了保护申请人的合法权益,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：一、依法冻结被申请人彭某、马某名下在银行帐户内的存款2270000元；冻结期限为十二个月。二、依法查封申请人杨某和担保人王某共有的位于内蒙古自治区包头市土默特右旗萨拉齐镇铺店；查封期间，该房屋不允许买卖、过户、毁损。查封期为三年。案件申请费5000元，由杨某负担（诉讼时可列入诉讼请求）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  白世红二〇二〇年十一月九日书记员  徐冠华附:本裁定书所引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责任其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执2948号 申请执行人：姚洪，男，1991年8月21日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：资阳市弘建房地产开发有限责任公司，住所地资阳市雁江区娇子大道二段**，统一社会信用代码91512000789136924G。 法定代表人：魏素君，董事长。 本院在执行申请执行人姚洪与被执行人资阳市弘建房地产开发有限责任公司合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询。经查询，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。依据已经发生法律效力的本院（2020）川2002民初4966号民事判决书现被执行人资阳市弘建房地产开发有限责任公司仍需支付申请执行人门市高差补助款6369元及迟延履行利息和案件受理费。 本院认为，现被执行人资阳市弘建房地产开发有限责任公司无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 刘 璐
越西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3434执438号 吴凤仙（申请执行人）、张天华（被执行人）： 吴凤仙与张天华扶养纠纷一案，申请执行标的共计6000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6000.00元。本院已于将该款转付给吴凤仙。至此，吴凤仙向本院申请执行的(2017)川3434民初574号调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月四日
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0702民初3248号负责人：石丽，行长。委托诉讼代理人：吴凡，内蒙古涛旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：思佳，内蒙古涛旭律师事务所律师。被告：赵财博，男，1987年8月19日出生，汉族，呼伦湖渔业公司职工，住内蒙古自治区满洲里市扎莱诺尔区文化路御景花园北区5号楼3单元602号，住内蒙古自治区满洲里市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司呼伦贝尔市分行与被告赵财博信用卡纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司呼伦贝尔市分行于2020年11月30日以疫情原因向本院提出撤诉申请。本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司呼伦贝尔市分行的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司呼伦贝尔市分行撤诉。审 判 员 陈秀萍二〇二〇年十一月三十日书 记 员 王鹏飞附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宜昌市夷陵区人民法院结 案 通 知 书(2020)鄂0506执恢299号李绍昌、魏长坤、刘桃：李绍昌与魏长坤、刘桃借款合同纠纷一案，申请执行标的共计19250.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位，该款转付给李绍昌。至此，李绍昌向本院申请执行的(2018)鄂0506民初1704号裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十七日
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0111民初5566号 原告：陆文民，男，1967年2月2日出生，汉族，住杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：陆怡雪，女，1993年11月8日出生，汉族，住杭州市富阳区，系原告的女儿。 被告：张元书，男，1971年10月12日出生，汉族，住杭州市富阳区。 本院在审理原告陆文民诉被告张元书买卖合同纠纷一案中，原告陆文民经法院传票传唤后无故缺席，也未提供延期开庭的正当理由及相应证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告陆文民负担。 审 判 员  孙 娇 二〇二〇年十一月十八日 代书记员  胡桥娣
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执1684号 被执行人：罗丛，男，1995年4月19日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人：王森林，男，1998年8月15日出生，汉族,住四川省成都市青羊区。 被执行人：岳希诚，男，1997年4月29日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人：岳青松，男，1995年2月09日出生，汉族，住四川省南江县。 被执行人：杨国娇，女，1989年1月14日出生，汉族，住四川省成都市。 被执行人：林上尉，男，1993年8月01日出生，汉族，住四川省眉山市仁寿县。 被执行人：徐加艮，男，1988年10月20日出生，汉族，住重庆市合川区。 被执行人：佘宇萍，女，2000年9月30日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人：王云，男，1994年9月18日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 被执行人罗丛、王森林、岳希诚、岳青松、杨国娇、林上尉、徐加艮、佘宇萍、王云没收财产一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出(2019)皖0603刑初414号刑事判决书，作案工具予以没收。因被执行人罗丛、王森林、岳希诚、岳青松、杨国娇、林上尉、徐加艮、佘宇萍、王云未履行上述生效法律文书确定的义务，经刑庭移送执行，本院于2020年6月9日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向罗丛、王森林、岳希诚、岳青松、杨国娇、林上尉、徐加艮、佘宇萍、王云发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，多次联系公安部门，至今未能将扣押作案工具移送至我院，无法处置。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  尹书华 审判员  毛献超 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  刘丽军 附相关法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院 执行裁定书 （2020）甘0902执1470号 申请执行人：甘肃第一建设集团有限责任公司，住所地甘肃省兰州市安宁区北滨河中路**，统一社会信用代码916200002243715486。 被执行人：酒泉赣商投资有限公司，住所，住所地甘肃省酒泉市肃州区工业园区风光大厦**社会信用代码916209020672146871。 法定代表人：朱会艳，该公司总经理。 本院在执行申请执行人甘肃第一建设集团有限责任公司与被执行人酒泉赣商投资有限公司建设工程合同纠纷一案，在执行过程中，经四查，被执行人暂无财产可供执行，告知申请人，本案终结执行，待发现被执行人有可供财产执行，可恢复申请本案的执行。经审核，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）甘0902执1470号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员于炳华 二〇二〇年十一月九日 书记员王鹏
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0391民初2712号 原告：中国建设银行股份有限公司淄博高新支行。 被告：孙艳飞。 原告中国建设银行股份有限公司淄博高新支行与被告孙艳飞信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司淄博高新支行的委托诉讼代理人毕昌盛到庭参加诉讼，被告孙艳飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司淄博高新支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还信用卡欠款本金15897.26元，利息、违约金等各项费用共计3751.5元及自2019年12月23日至实际清偿之日的利息、复利；2.请求判令被告承担原告的律师代理费1000元；3.请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2011年11月21日，被告向原告申请中国建设银行龙卡信用卡一张，账号为：62×××37。此后，被告未按时偿还拖欠的信用卡借款本息。为此，原告特诉至法院，要求处理。 被告孙艳飞未到庭，亦未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：中国建设银行龙卡信用卡申请表一份、信用卡领用协议一份、信用卡流水明细一份、委托代理协议一份，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2011年11月21日，被告在原告处申领建设银行龙卡信用卡一张，账号为62×××37。此后，被告未按期偿还该信用卡借款，截止2019年12月31日，被告拖欠该信用卡借款本息19648.76元。 原告要求被告依据信用卡领用协议的约定，以未偿还借款本金为基数，合计按日万分之五支付自2020年1月1日至实际清偿之日的利息、复利。原告要求被告支付律师费1000元，但仅提供委托代理协议，未提供实际支付律师费的证据。 本院认为，债务应当清偿。被告未按合同约定偿还信用卡借款本息已构成违约。截止2019年12月31日，被告拖欠信用卡借款本息19648.76元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。对原告要求被告立即偿还上述借款本息及自2020年1月1日至实际清偿之日的利息、复利（以未清偿借款本金为基数，合计按日万分之五计算）的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院应予支持。对原告要求被告支付律师费1000元的诉讼请求，由于原告未提供实际支出律师费的证据，本院依法不予支持。被告未到庭应诉，应视为放弃诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙艳飞于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司淄博高新支行信用卡借款本息19648.76元（截止2019年12月31日）及自2020年1月1日至实际清偿之日的利息、复利（以未清偿借款本金为基数，合计按日万分之五计算）。 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司淄博高新支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费316元，减半收取计158元，由被告孙艳飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  闫晓 二〇二〇年十一月三十日 书记员  李娜
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初25111号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：李丹，女，系该公司员工。被告：吴春林，男，1985年12月25日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁**。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称：小雨点公司）与被告吴春林民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人聂余涛、李丹到庭参加诉讼，被告吴春林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：判令吴春林立即偿还借款本金5837.74元，并以5837.74元为基数，按年利率24%的标准支付自2020年2月26日起至还清贷款之日止的利息，利随本清。被告吴春林未作答辩。本院查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。编号2019LNS119882906201920162A的PDF格式《借款合同》，使用AdobeAcrobatReaderDC程序打开该文件，显示借款人处为吴春林的电子签名、贷款人处为小雨点公司的电子签章，验证签名状态，提示“自应用本签名以来，文档未被修改”，数字证书签发者为CA公司。《借款合同》的主要内容为，合同签订时间2019年6月20日，借款人吴春林，通讯地址为辽宁省沈阳市铁西区，贷款金额为12500元，双方可协商一致调整贷款金额，贷款人也有权单方面调整贷款金额，贷款将被发放至借款人指定放款账户，最终的贷款金额以贷款人实际发放至借款人指定放款账户的金额为准，借款人不得以放款金额不足为由主张解除本合同；贷款期限自2019年6月27日至2020年6月25日，双方可协商一致调整贷款期限，贷款人也有权单方面调整贷款期限；本合同项下贷款利息自实际放款日起开始计算，利率为固定利率，年利率23.68%，在贷款期限内不作调整，双方另有约定除外；本合同项下的贷款手续费、利息和本金的还款方式以还款计划为准，当且仅当贷款人足额收到借款人的还款款项才视为借款人成功还款；借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分剩余欠款；本合同所列借款人信息（包括但不限于通讯地址、电子邮件地址、手机号码及联系电话）是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如上述个人通讯信息发生任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发生变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担；除另有约定外，贷款人向借款人发送通知，司法机关及仲裁机构向借款人发送诉讼或仲裁文书，或其他相关机构向借款人发送通知的方式如下：以挂号信方式发出的通知，投邮后第七(7)日即视为送达，以快递方式发出的通知，投递后第三(3)日即视为送达，以手机、网络信息（包括但不限于短信、微信）方式发出的通知，发送成功之时即视为送达等。2019年6月21日，小雨点公司向吴春林尾号为4093的交通银行账户放款12500元。吴春林收到借款后于2019年7月24日还款1291.64元、8月22日还款1291.64元、9月24日还款1291.64元、10月22日还款1291.64元、11月24日还款1291.64元、12月29日还款4.08元、12月30日还款1.02元、12月31日还款130.18元；2020年1月1日还款582.26元、1月2日还款0.58元、1月3日还款58.70元、1月4日还款0.52元、1月5日还款0.52元、1月6日还款523.64元、1月28日还款1291.64元、2月29日还款4.34元、3月1日-3月18日期间每日各还款1.08元、3月28日还款5.40元，其后未再还款，小雨点公司向其发送手机短信宣布借款全部到期后，遂诉至本院。本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址及吴春林的户籍所在地邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，案涉《借款合同》虽为数据电文形式生成的合同，无当事人的线下签章，但小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为吴春林。案涉《借款合同》通过第三方CA公司完成签署，且经验证自应用本签名以来，文档未被修改，除双方约定的借款利率中，超过小雨点公司起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即超过年利率15.40%的部分不受保护外，案涉《借款合同》的其他条款合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司向吴春林放款12500元，已经履行相应的合同义务。因吴春林未按时还款，小雨点公司向本院提起诉讼，可以视为小雨点公司以诉讼的方式向吴春林宣布借款全部到期，吴春林应当承担相应的还本付息的义务。吴春林偿还的款项，应先扣抵借款利息，如有剩余则冲抵借款本金。据此规则，结合小雨点公司实际放款金额、吴春林占用资金时间，以及应受保护的借款年利率15.40%，计算出截至2020年2月12日，吴春林尚欠借款本金为4304.20元，利息按年利率15.40%计算至本金付清之日止。小雨点公司自愿要求自2020年2月26日起计付利息，系处分自身民事权益的行为，本院不予干预。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告吴春林于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金4304.20元、支付自2020年2月26日起至还清借款之日止的利息（以未返还借款本金4304.20元为基数，按年利率15.40%计算，利随本清）；二、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告吴春林负担。本判决为终审判决。审 判 员 施竹华二〇二〇年十一月十九日法官助理 杨 琴书 记 员 许 茜