辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终14090号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司，住所地抚顺市顺城区浑河北路**。负责人：朱宇，该公司经理。委托诉讼代理人：李学峰，辽宁皓日律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙永坤，辽宁皓日律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：富霞，女，1963年4月22日出生，满族，住抚顺市新宾满族自治县。委托诉讼代理人：李龙、任刚，辽宁朗泓添誉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：梁勇，男，1987年11月11日出生，住抚顺市东洲区。被上诉人（原审被告）：陈学嵘，男，1971年10月12日出生，住抚顺市东洲区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司（以下简称：人保财险抚顺公司）因与被上诉人富霞、梁勇、陈学嵘机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2020）辽0112民初2644号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月29日受理后，依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。上诉人人保财险抚顺公司上诉称：1.富霞虽然是十级伤残，但是未丧失劳动能力，一审法院认定赔付被抚养人生活费用不妥；2.富霞未能提供充分证据证明其误工标准，一审法院按照建筑业标准认定其误工损失不妥，应按照居民服务业标准。富霞辩称，一审法院判决正确，应予维持原判。富霞起诉请求：提请法院判令人保财险抚顺公司、梁勇、陈学嵘赔偿医疗费59574.34元、住院伙食补助费2200元、营养费2000元、残疾赔偿金63640元、被扶养人生活费52896元、误工费31000元、护理费3176.8元、交通费1430元、鉴定费1000元、辅助器具费3222元、精神损害抚慰金5000元、复印费40元；诉讼费由梁勇承担。事实与理由：2019年6月17日18时35分，在沈阳市浑南区，梁勇驾驶辽Ｄ×××**号车与富霞发生交通事故，致使富霞受伤，其在沈阳市骨科医院住院治疗22天。交警部门认定，梁勇负此次事故的全部责任，富霞无责任。陈学嵘系辽Ｄ×××**号车车主，该车在人保财险抚顺公司投保强制险和商业险。一审法院认定的事实：2019年6月17日8时35分，梁勇驾驶辽Ｄ×××**号车行驶至沈阳市浑南区时，与富霞发生交通事故，致使富霞受伤。沈阳市公安局交通警察支队浑南大队认定，梁勇负事故的全部责任，富霞无事故责任。富霞受伤后被送至沈阳市骨科医院救治，诊断为胫骨平台骨折、膝内侧半月板伴副韧带损伤、膝外侧半月板伴十字韧带损伤、高血压、冠状动脉粥样硬化性心脏病、心律失常，于2019年6月17日至2019年7月9日在该院住院治疗22天，期间均为二级护理，其支付医疗费58,909.19元。辽宁德恒司法鉴定中心评定，富霞右膝关节的损伤程度为十级伤残，其支付鉴定费1000元。富霞的儿子谷微系一级残疾，富霞系谷微的监护人。富霞起诉来院，要求赔偿经济损失。另查明，辽Ｄ×××**号车在人保财险抚顺公司投保机动车交通事故责任强制险和商业险，其中商业三者险赔偿限额为100万元，附不计免赔率特约条款。一审法院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案梁勇、陈学嵘经合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。沈阳市公安局交通警察支队浑南大队认定，梁勇负此次事故的全部责任，其应对富霞因此次事故造成的经济损失承担全部赔偿责任。人保财险抚顺公司作为辽Ｄ×××**号车强制险、商业险的承保人，应在保险限额内依照保险条例规定和保险合同约定，向富霞承担直接给付责任。富霞要求赔偿医疗费59574.34元的诉讼请求，依据其提供的有效票据，对其中58909.19元予以支持；其住院治疗22天可按每天100元的标准确认住院伙食补助费为2200元。富霞出院后医嘱建议加强营养，其要求赔偿营养费应属合理，但要求赔偿营养费2000元数额过高，酌情对其中1000元予以确认。富霞因此次事故导致十级伤残，应按辽宁省2020年度全体居民人均可支配收入31820元的10%计算，赔偿20年，残疾赔偿金应为63640元；富霞的儿子谷微系一级残疾，本案具备被抚养人生活费给付条件，因富霞系谷微的唯一监护人，被抚养人生活费依据辽宁省2020年度全体居民人均消费支出22203元×20年×10%的伤残等级系数计算为44406元；即富霞的残疾赔偿金总额应为108046元。富霞于2019年6月17日受伤，2019年11月4日出院诊断仍要求休息半个月（15天），其主张休息至2019年11月10日符合医嘱要求，予以确认，富霞系从事建筑行业人员，误工费可按辽宁省2020年度建筑行业在岗职工平均工资61211÷365天×147天计算为24652.1元。原告富霞住院治疗22天，因未能提供护理人员有效工资收入证明，护理费可按辽宁省2020年度居民服务业在岗职工平均工资46970÷365天×22天×1人计算为2831.07元。富霞要求给付鉴定费1000元，证据充分，予以支持；其要求赔偿交通费1430元，数额略高，对其中1000元予以认定；富霞要求赔偿辅助器具费3222元，有正规票据证实，予以确认。富霞的损伤程度为十级伤残，要求赔偿精神损害抚慰金5000元理由充分，予以认定。上述赔偿款项应由人保财险抚顺公司予以理赔，交强险不足以赔付的部分，在商业险范围内予以赔付。富霞要求赔偿复印费40元，证据充分，予以支持，该款应由梁勇承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司于判决生效后7日内给付富霞医疗费58909.19元、住院伙食补助费2200元、营养费1000元、残疾赔偿金108046元、误工费24652.1元、护理费2831.07元、鉴定费1000元、交通费1000元、辅助器具费3222元、精神损害抚慰金5000元；二、梁勇于判决生效后7日内给付富霞复印费40元；三、驳回富霞的其他诉讼请求。案件受理费1625元，由富霞承担86元，梁勇承担1539元。本院二审期间，各方当事人未能提供新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。关于被抚养人生活费的问题。富霞的儿子谷微系一级残疾，富霞系谷微的唯一监护人。富霞经伤残鉴定后构成十级伤残，对之后的工作生活会造成影响，故一审法院按照相应的系数认定赔付富霞相应的被抚养人生活费并无不妥，本院予以确认。关于误工标准的问题。一审法院审理期间，富霞提交了误工证明及证人证言，用以证明被上诉人受伤前从事刮大白的工作。故一审法院按照建筑行业认定其误工标准并无不妥，人保财险抚顺公司主张应按照居民服务业标准赔付无事实及法律依据，本院对该上诉请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1625元，由中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  范猛审判员  李丽审判员  华荻二〇二〇年十一月二十四日法官助理李飞书记员赵明川本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。