wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申4380号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）:张昌华，男，1982年11月21日出生，汉族，住福建省周宁县。 委托诉讼代理人：覃远湘，广西民族律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄玉东，广西民族律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：广西保利置业集团有限公司。住所地：广西南宁市兴宁区厢竹大道**附楼****房。 法定代表人：吴光明，该公司董事长。 再审申请人张昌华因与被申请人广西保利置业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2020）桂01民终6077号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人申请再审称，（一）被申请人作为专业开发商，本应按照规划建设房屋，却更改规划赠送面积诱导消费者。被申请人理应预见改造会导致逾期办证，而在改造等导致逾期办证的因素消失后，仍然拒绝办理相关手续，以实现胁迫业主交纳办证 费用和面积差价等非法目的。二审判决认同本案逾期办证违约金封顶条款，等同于认可被申请人可以无限期逾期办证并以此胁迫再审申请人交纳不合理费用。（二）被申请人逾期办证导致再审申请人持续遭受损失，违约金应当每日累计以促其履行合同基本义务。根据相关法律及政策规定，由于无法及时办证，再审申请人必然遭受无法转让房屋、再购房屋无法贷款等损失。本案逾期办证违约金封顶条款属于免除被申请人主要义务、妨碍再审申请人获得房屋产权登记主要权利的格式条款，应当认定无效。本案属于逾期办证违约损失数额无法确定的情形，按照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》有关规定，逾期办证违约损失应当以中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。综上，请求再审本案。 本院经审查认为，本案再审申请人和被申请人签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定履行。被申请人未在合同约定期限内办结《商品房现售备案证明》，存在违约行为，应当承担相应违约责任。由于双方签订《保利·爱琴海房屋装修、改造委托协议书》约定由再审申请人委托被申请人对房屋进行装修改造，则对因装修改造影响了房屋竣工验收及办理《商品房现售备案证明》等手续的后果，再审申请人理应有所预见，故二审判决认定被申请人应承担的逾期办理商品房现售备案证明的违约责任自房屋改造导致无法办证事由消除后起算，并无不当。按照《商品房买卖合同》约定“每逾期一日，被申请人 按日向再审申请人支付已付购房款的万分之一的违约金，最高不超过总房款的0.5%”，本案逾期办证违约金从无法办证事由消除后按照已付购房款每日万分之一计算至取得商品房现售备案证明之日，将超过总房款的0.5%，二审判决确定被申请人应承担的违约金按总房款的0.5%计算，亦无不妥。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张昌华的再审申请。 审 判 长 谢素恒 审 判 员 张 芳 审 判 员 何厚伟 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 张 尧 书 记 员 李华雯
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执9029号之一 申请执行人：深圳市康灿科技有限公司，住所地：深圳市宝安区石岩街道石新社区宏发工业园（宏发电子厂）****，统一社会信用代码：914403007504960923。 法定代表人：吕申磊。 委托诉讼代理人：邱翔，上海市通力（深圳）律师事务所律师。 被执行人：深圳万城节能股份有限公司，，住所地：深圳市南山区粤海街道科苑路**科兴科学园**A4-1107统一社会信用代码：91440300793880641Y。 法定代表人：董晓峰。 申请执行人深圳市康灿科技有限公司与被执行人深圳万城节能股份有限公司承揽合同纠纷三案，深圳市南山区人民法院（2020）粤0305民初4132、4133、4836号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月16日向本院申请强制执行，请求强制被执行人向申请执行人支付三案执行款项共计人民币520237.85元。本院已依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查证。经通过深圳法院鹰眼查控网向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证及全国法院网络执行查控系统查证，对被执行人名下财产采取了下列查封、冻结、扣押措施：一、轮候冻结被执行人深圳万城节能股份有限公司名下中信银行深圳分行811030101330035×××01账户内银行存款，已冻结人民币0元；二、冻结被执行人深圳万城节能股份有限公司名下上海浦东发展银行深圳分行79×××07账户内银行存款，已冻结人民币15.31元；三、轮候冻结被执行人深圳万城节能股份有限公司名下工商银行40×××81账户内银行存款，已冻结人民币0元；四、轮候冻结被执行人深圳万城节能股份有限公司名下招商银行75592267151×××02账户内银行存款，已冻结人民币0元；五、轮候冻结被执行人深圳万城节能股份有限公司名下上海浦东发展银行深圳分行79×××12账户内银行存款，已冻结人民币0元；六、轮候冻结被执行人深圳万城节能股份有限公司名下上海浦东发展银行深圳分行79×××08账户内银行存款，已冻结人民币0元；七、轮候冻结被执行人深圳万城节能股份有限公司名下招商银行75592267151×××01账户内银行存款，已冻结人民币0元；八、轮候冻结被执行人深圳万城节能股份有限公司名下上海浦东发展银行深圳分行79×××93账户内银行存款，已冻结人民币0元；九、轮候冻结被执行人深圳万城节能股份有限公司名下上海浦东发展银行深圳分行79×××57账户内银行存款，已冻结人民币0元;十、轮候冻结被执行人深圳万城节能股份有限公司名下农业银行41×××56账户内银行存款，已冻结人民币0元。此外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人的法定代表人董晓峰采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张志平 审判员  刘津荣 审判员  王 炜 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  郭素珍
山东省乐陵市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1481刑初171号公诉机关山东省乐陵市人民检察院。被告人刘文军，男，1978年5月12日出生，汉族，初中毕业，户籍地乐陵市城区，居住地乐陵市城区。因涉嫌犯盗窃罪，2020年7月8日被乐陵市公安局刑事拘留，2020年7月21日被乐陵市公安局执行逮捕，2020年8月8日被乐陵市公安局取保候审。指派辩护人田树森，山东乐衡律师事务所律师。山东省乐陵市人民检察院以乐检一部刑诉〔2020〕97号起诉书指控被告人刘文军犯盗窃罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省乐陵市人民检察院指派检察员段文秀出庭支持公诉，被告人刘文军及其辩护人田树森到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省乐陵市人民检察院指控：2020年7月5日晚上10时许，被告人刘文军翻窗进入被害人王某1位于乐陵市中央世纪城小区北门东侧的“中国移动服务站”门市部内，在一楼手机展示柜内盗窃现金28900余元，两个儿童手镯，一枚“袁大头”银元。2020年7月7日19时许，被告人刘文军在乐陵市中央世纪城小区内被办案民警抓获归案，其到案后能够如实供述自己的犯罪事实，积极退赃并取得被害人的谅解。为证实指控的上述犯罪事实成立，公诉机关提供相应的证据证实，认为被告人刘文军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘文军认罪认罚，建议对其判处有期徒刑一年二个月，适用缓刑，并处罚金人民币一万元。被告人刘文军对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为，被告人自愿认罪认罚，退赔了被害人的经济损失并取得谅解，请求从轻处罚。经审理查明，2020年7月5日晚上10时许，被告人刘文军翻窗进入被害人王某1位于乐陵市中央世纪城小区北门东侧的“中国移动服务站”门市部内，在一楼手机展示柜内盗窃现金28900余元，两个儿童手镯，一枚“袁大头”银元。2020年7月7日19时许，被告人刘文军在乐陵市中央世纪城小区内被办案民警抓获归案，其到案后能够如实供述自己的犯罪事实，积极退赃并取得被害人的谅解。上述事实，有物证照片；书证乐陵市公安局的受案登记表，立案决定书，发、破案经过，交出材料、扣押清单、发还清单，谅解书，户籍信息，办案说明等；证人侯某的证言；被害人王某1、张某的陈述；被告人刘文军的供述和辩解；乐陵市公安局所作的现场勘验、指认笔录等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实，互为印证并已经庭审质证，本院予以采信。本院认为，被告人刘文军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人系初犯，如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，且涉案物品均已退交，并取得了被害人的谅解，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。司法行政机关的调查评估意见对其社区无不良影响，故对其适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人刘文军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。并处罚金人民币一万元（罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。二、作案工具撬棍一把，依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  袁铭东人民陪审员  孙明燕人民陪审员  李延辉二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  张明轩
湖北省荆门市掇刀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0804民初613号 原告：陈旭尧，男。 法定代理人：董恋，女,与原告系母子关系。 委托诉讼代理人：刘文海，江西亚都律师事务所律师。 被告：陈海平，男。 原告陈旭尧与被告陈海平抚养费纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘文海到庭参加诉讼，被告陈海平经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈旭尧向本院提出诉讼请求：1、判令被告自2015年离婚之日直至独立生活每月支付原告抚养费人民币2000元；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告明确支付时间从2015年1月27日至原告年满18周岁止。事实和理由：原告母亲与被告于2009年结婚，原告于2010年1月21日出生。2015年1月26日原告的母亲与被告感情破裂协议离婚，约定被告每月支付原告抚养费2000元。协议签订后，被告未支付抚养费，原告遂诉至本院。 被告陈海平未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、原告的身份证及户籍信息、离婚协议书等证据。经审查，原告提交的证据来源合法、客观真实，本院予以确认。被告陈海平未到庭，亦未提交证据，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。 本院经审理认定事实如下：原告父母于2009年5月6日在荆门市东宝区民政局登记结婚，原告于2010年1月21日出生，2015年1月26日，原告父母协议离婚，约定：原告由其母亲董恋抚养，被告陈海平每月支付生活费2000元。2015年1月27日至今，被告未支付任何费用，原告遂诉至本院。 本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”原告的父母离婚时就原告陈旭尧的抚养费达成的协议，系双方真实意思表示，符合法律规定，被告应按约履行给付原告抚养费的义务。故对原告要求被告支付自2015年1月27日至原告年满18周岁期间的抚养费（按2000元/月为标准）的诉讼请求予以支持。 综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈海平于本判决生效之日起3日内支付原告陈旭尧自2015年2月至2020年11月的抚养费140000元； 二、被告陈海平自2020年12月开始，每月15日前向原告陈旭尧支付抚养费2000元直至陈旭尧年满18周岁止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由被告陈海平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。 审 判 长  邹艳丽 人民陪审员  解达雄 人民陪审员  韩 敏 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理邹亚彬 书记员刘兰洁 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国婚姻法》 第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。 父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。 子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。 禁止溺婴，弃婴和其他残害婴儿的行为。 第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，有人民法院判决。 关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超出协议或判决原定数额的合理要求。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区精河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2722执1295号 申请执行人：江宇，男，1953年2月24日出生，汉族，现住就精河县，电话：153XX****XX被执行人：艾山江·马尔旦，男，哈萨克族，1971年10月1日出生，现住新疆精河县，电话：180XX****XX.本院在执行申请执行人江宇与被执行人艾山江·马尔旦民间借贷纠纷一案中，依法发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行本院作出的（2020）新2722民初2294号民事调解书确定的法律义务，及向本院支付执行费928元。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人艾山江·马尔旦存款68550元及迟延履行期间的利息，或查封、扣押、冻结、扣留、提取其相应价值的财产及其他财产权利或收入。二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定送达后立即生效。审  判  员   巴依仁·达拉二 〇 二 〇 年 十 一 月 六 日书  记  员   依克  拉木
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0116执10844号申请执行人:张建荣。被执行人：王春才。张建荣与王春才房屋租赁合同纠纷一案,执行案号（2020）津0116执10844号，执行依据(2020)津0116民初230号民事判决书。此案已执行完毕。特此通知审判员  刘立刚二〇二〇年十一月九日书记员  闫志亮
湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0981民初1949号 原告：陈凤金，男。 被告：郁正坤，男。 被告：郁正芸，男。 原告陈凤金与被告郁正坤、郁正芸民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈凤金到庭参加诉讼，被告郁正坤、郁正芸经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈凤金向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告郁正坤、郁正芸偿还借款本金伍拾叁万元（530000.00）及利息壹拾贰万四千五百元（124500.00元），合计陆拾伍万肆仟伍佰元（654500.00）。 事实与理由：2017年10月26日，郁正坤、郁正芸向陈凤金借款叁拾万元，约定2017年至2019年10月26日两年1.5%的年息，计算利息玖万元，合计叁拾玖万元。2018年8月1日，郁正坤、郁正芸向陈凤金借款贰拾叁万元，约定2018年8月1日至2019年8月1日一年1.5%的年息，计算利息为叁万肆仟伍佰元，合计贰拾陆万肆仟伍佰元；上述两项借款本金及利息合计陆拾伍万肆仟伍佰元。郁正坤、郁正芸向陈凤金借款一直未偿还，故诉至法院要求被告郁正坤、郁正芸陈借款及利息陆拾伍万元肆仟伍佰元。 被告郁正坤、郁正芸未向本院提交书面答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，亦未向本院提交证据。经审查，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告郁正坤、郁正芸陆续在原告陈凤金处借款，后分别于2017年10月26日、2018年8月1日向原告陈凤金出具300000元、230000元借款借条一张，双方约定年利率为1.5％，未约定还款期限。后原告多次向两被告催要借款无果，遂酿成纠纷。 本院认为，公民取得的合法债权受到法律保护。根据原告陈凤金提交的证据及其当庭陈述，可以认定被告郁正坤、郁正芸向原告陈凤金借款的事实，原、被告之间的借贷关系依法成立，故对原告主张要求被告偿还借款本金530000元的诉讼请求，依法予以支持。原、被告在借条中约定年利率1.5％，不违反法律的规定，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告郁正坤、郁正芸应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈凤金借款本金530000元及利息（利息以300000元为基数从2017年10月26日起按年利率1.5％计算至款项付清之日止；以230000元为基数从2018年8月1日起按年利率1.5％计算至款项付清之日止）。 如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 本案案件受理费10345元，由被告郁正坤、郁正芸承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 长  罗 珊 人民陪审员  胡建辉 人民陪审员  覃锐钦 二〇二〇年十一月二十三日 法官 助理  王 秋 书 记 员  欧 烜 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省普格县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3428执188号 申请执行人：沙马作哈,男,彝族，1967年2月19日出生,四川省普格县人。 被执行人：肖平,男,汉族，1982年11月23日出生,四川省西昌市人。 本院在执行申请执行人沙马作哈与被执行人肖平劳务合同纠纷一案中，因被执行人肖平暂无财产可供执行，申请执行人沙马作哈自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)川3428执188号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 阿牛里古 二〇二〇年十一月二十九日 书记员 蔡 兴 燕
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执4782号之一 申请执行人杭州永销机械设备有限公司，统一社会信用代码9133010959306026X3，住所地杭州市萧山区所前镇联谊村。 法定代表人任乐勇。 被执行人杭州杰鑫工艺品有限公司，统一社会信用代码913301095802948411，住所地杭州市萧山区戴村镇东风村。 法定代表人江宗军。 申请执行人杭州永销机械设备有限公司与被执行人杭州杰鑫工艺品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日作出的（2020）浙0109民初5455号民事调解书，已经发生法律效力。权利人杭州永销机械设备有限公司于2020年7月17日向本院申请执行，申请执行标的为73660元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，查明，被执行人名下有汽车一辆，本院已登记查封，但未实际控制。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截止2020年11月4日，申请执行人已受偿2000元，被执行人余款未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执4782号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇二〇年十一月四日 书记员  徐阳芷
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1022执1295号之二 申请执行人：凌伟敏，男，1977年10月31日出生，住三门县。 被执行人：杨敏，男，1978年1月30日出生，住浙江省三门县。 申请执行人凌伟敏与被执行人杨敏追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙1022民初4314号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人凌伟敏向本院申请强制执行。本院于2020年7月22日立案执行。执行标的为被执行人杨敏偿还给申请执行人凌伟敏代偿款人民币21235.48元、利息（自2019年11月21日起按年利率6%计算至履行完毕之日）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费165元、申请执行费219元。 执行立案后，本院于2020年7月23日向被执行人杨敏发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，责令被执行人杨敏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨敏逾期未履行且未报告财产情况。 本案在执行过程中于2020年7月24日，总对总、点对点查询了被执行人的公安、工商、民政、房产、银行、公积金等信息。同日，本院依法冻结了被执行人杨敏在三门县大数字商务咨询服务有限公司处享有的100%股权。2020年7月30日，因被执行人拒不申报财产，本院对被执行人作出拘留决定。2020年8月5日，将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取限制高消费措施，已短信告知申请执行人。同日，对被执行人采取限制出入境措施。2020年8月18日，到被执行人住所地查找被执行人的财产信息，未发现可执行财产。2020年10月26日，本院总对总查询了被执行人的财产信息，未发现新的财产线索。截至目前，本案未执行到分文执行款。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人凌伟敏。凌伟敏对此没有异议，并签字确认同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人杨敏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1022执1295号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 林王平 二〇二〇年十一月十四日 代书记员 胡金鑫
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执异101号案外人：张永强，男，生于1966年11月22日，汉族，身份证住址：济南市章丘区。申请执行人：深圳市富诚资产管理有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路**中洲大厦**。法定代表人：黄德，董事长。本院在执行申请执行人深圳市富诚资产管理有限公司（以下简称富诚公司）与被执行人牛其林、韩延花借款合同纠纷一案中，案外人向本院提出书面异议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人向本院提出停止对济南市章丘山水北城20号楼1单元1102、1202室房产执行并解除查封的请求。并主张如下事实与理由：2018年5月17日案外人与牛其林夫妇签订《房屋买卖合同》，购买上述房产，通过现金及转账的形式交付了购房款，并于2018年6月交付入住至今，章丘法院在执行富诚公司与牛其林、韩延花借款合同纠纷一案中，于2020年10月30日，作出裁定查封了上述房产，要求解封。本院查明：1、2019年11月15日，北海国际仲裁院在审理富诚公司与牛其林、韩延花借款合同纠纷一案中，作出（2019）北国仲字第1291号裁决书，裁决：“（一）第一被申请人牛其林、第二被申请人韩延花向申请人深圳市富诚资产管理有限公司偿还剩余借款本金577725元；（二）第一被申请人牛其林、第二被申请人韩延花向申请人深圳市富诚资产管理有限公司支付利息（以剩余借款本金577725元为基数，按照年利率9.5的标准，自2018年6月19日起计算至2018年7月18日止）；（三）第一被申请人牛其林、第二被申请人韩延花向申请人深圳市富诚资产管理有限公司支付利息、违约金（以剩余借款本金577725元为基数，按照月利率2的标准，自2018年7月19日起计算至清偿之日止）；（四）第一被申请人牛其林、第二被申请人韩延花向申请人深圳市富诚资产管理有限公司补偿律师费30886元；（五）申请人深圳市富诚资产管理有限公司有权在上述第（一）至（四）项裁决范围内就拍卖、变卖第一被申请人牛其林、第二被申请人韩延花共有的位于山东省济南市章丘区山水泉城20号楼附属41、山东省济南市章丘区山水泉城20号楼1102、山东省济南市章丘区山水泉城20号楼1202房产不动产权证号：鲁（2017）章丘区不动产权第××号所得价款享有第二顺位优先受偿权；（六）本案仲裁费10999元，由第一被申请人牛其林、第二被申请人韩延花承担（该费用已由申请人深圳市富诚资产管理有限公司预缴，本院不予退回，由第一被申请人牛其林、第二被申请人韩延花迳付申请人深圳市富诚资产管理有限公司）。以上裁决第一被申请人牛其林、第二被申请人韩延花应支付给申请人深圳市富诚资产管理有限公司的款项，自本裁决书送达之日起十日内一次付清。”2、2020年6月24日，济南市中级人民法院作出（2020）鲁01执1078号执行裁定书，指定本院负责执行（2019）北国仲字第1291号裁决。2020年10月31日，本院在执行上述案件中，作出（2020）鲁0181执2286号执行裁定书，查封了上述房产。3、鲁（2017）章丘区不动产权第**房产所有权人为牛其林、韩延花。本院认为：生效的（2019）北国仲字第1291号裁决（五）项：“申请人深圳市富诚资产管理有限公司有权在上述第（一）至（四）项裁决范围内就拍卖、变卖第一被申请人牛其林、第二被申请人韩延花共有的位于山东省济南市章丘区山水泉城20号楼附属41、山东省济南市章丘区山水泉城20号楼1102、山东省济南市章丘区山水泉城20号楼1202房产不动产权证号：鲁（2017）章丘区不动产权第××号所得价款享有第二顺位优先受偿权”，已对涉案房产的所有权及处分作出裁决，本院对涉案房产进行查封并无不当，案外人主张与此相悖，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：驳回案外人张永强的异议。案外人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向济南市章丘区人民法院提起诉讼。审判长  任文明审判员  李咸佳审判员  朱立新二〇二〇年十一月十一日书记员  李道辉
四川省德阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川06知民初220号 原告：珠海横琴好唱文化投资管理有限公司，住所地：广东省珠海市横琴新区横琴镇彩虹路******。 法定代表人：陈旭，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：邹媛，四川严睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈登高，四川严睿律师事务所律师。 被告：中江县佳乐迪歌厅，住所地：四川省德阳市中江县东北镇一环路东段华诚广场**楼****。 主要负责人：廖克济。 被告：大邑晋原佳乐迪歌厅，住，住所地：四川省成都市大邑县晋原镇潘家街三段**优品美地**楼****/div> 投资人：陈久永。 委托诉讼代理人：王俊飞，该歌厅员工。 原告珠海横琴好唱文化投资管理有限公司与被告中江县佳乐迪歌厅、大邑晋原佳乐迪歌厅侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。2020年10月20日，原告珠海横琴好唱文化投资管理有限公司向本院提出变更诉讼请求第二项为：判令被告赔偿原告经济损失及因制止上述侵权行为支付的合理开支共计人民币10000元。2020年10月29日，原告珠海横琴好唱文化投资管理有限公司以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告珠海横琴好唱文化投资管理有限公司申请变更诉讼请求及撤回起诉不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许珠海横琴好唱文化投资管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告珠海横琴好唱文化投资管理有限公司负担。 审判长 王 挺 审判员 石清玉 审判员 江 黔 二〇二〇年十一月六日 书记员 卿 芸
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执4576号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司新余城北支行，住所地新余市仙来中大道**。负责人李年生，该行行长。被执行人伍梅忠，男，1990年5月20日出生，汉族，住新余市渝水区。申请执行人中国农业银行股份有限公司新余城北支行（下称申请执行人）依据已发生法律效力的本院（2020）赣0502民初4071号民事判决书向本院申请执行。本院于2020年10月22日立案执行，向被执行人伍梅忠（下称被执行人）发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人无可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。本案申请执行人申请执行82483元及相应利息，执行费1137元，截至2020年11月22日，已执行标的2718.5元，已收执行费0元。经穷尽调查措施，因本院未能发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宝亚审判员  姜 波审判员  周军华二〇二〇年十一月二十四日书记员  温启翔
四川省攀枝花市西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0403执异34号 案外人：王孟秋，女，1987年8月15日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 申请执行人：吴英，女，1970年12月5日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 被执行人：杨淞麟，男，1964年8月17日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 在本院执行吴英与杨淞麟借款合同纠纷一案中，案外人王孟秋于2020年11月3日对本院执行云Ａ7××××号小型汽车一辆提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人王孟秋称，（2020）川04民终411号民事调解书所涉及的法律事项与王孟秋无关，云Ａ7××××号小汽车系王孟秋于2018年9月出资购买，属王孟秋个人财产，购买该车的所有款项系王孟秋出售婚前个人房产所得，该房屋位于攀枝花市仁和区××镇××街××号××号。被执行人杨淞麟对该车不享有权利。请求解除（2020）川0403执506号之二执行裁定书中查封、扣押登记在王孟秋名下的云Ａ7××××小型汽车。 案外人王孟秋向本院提交了以下证据材料：银联支付凭条、税收缴款书、机动车销售统一发票、平安银行交易明细、还款计划表、离婚证、工商银行交易明细、机动车保险单、存量房买卖合同，以上证据均系复印件。 吴英称，云Ａ7××××小型汽车是王孟秋与杨淞麟婚姻关系存续期间购买的，是夫妻共同财产，王孟秋享受了杨淞麟的婚前财产，就应该与杨淞麟共同承担债务。 杨淞麟称，云Ａ7××××小型汽车是王孟秋自己买的，与杨淞麟无关，对王孟秋的异议请求无异议。 本院查明，关于杨淞麟与吴英民间借贷纠纷一案，四川省攀枝花市仁和区人民法院于2020年4月7日作出（2020）川0411民初382号民事判决书，判决如下：一、杨淞麟应于本判决生效之日起十五日内偿还吴英借款41万元；二、驳回吴英的其他诉讼请求。杨淞麟不服，提起上诉。四川省攀枝花市中级人民法院于2020年6月1日作出（2020）川04民终411号民事调解书，对吴英和杨淞麟自行和解达成的如下协议进行确认：一、杨淞麟自愿偿还吴英借款300000元，该款于2020年7月31日前一次性付清。如杨淞麟未按时足额付清全部款项，吴英有权依据四川省攀枝花市仁和区人民法院（2020）川0411民初382号民事判决确定的金额410000元申请强制执行；二、杨淞麟自愿放弃其他上诉请求；三、吴英自愿放弃其他诉讼请求；四、一审案件受理费4400元由吴英负担792元，杨淞麟负担3608元。二审案件受理费7450元，减半收取3725元，由杨淞麟负担。该民事调解书已于2020年6月1日生效。2020年8月4日，吴英向本院申请强制执行［执行案号：（2020）川0403执506号］。本院于2020年9月22日作出（2020）川0403执506号之二执行裁定书，裁定：查封、扣押登记在王孟秋名下的云Ａ7××××小型汽车一辆。并于2020年10月12日查封了该车辆，查封期限为2年。2020年10月15日，本院终结本次执行程序。 另查明，王孟秋与杨淞麟于2018年5月2日登记结婚。2018年5月15日，王孟秋作为卖方（乙方），聂荣、谢玉菊作为买方（甲方），双方签订了《存量房买卖合同》，该合同约定，王孟秋以515000元的价格将登记在其名下的位于攀枝花市仁和区××街××号××幢××单元××号房屋（不动产权号：ＲＳ00023915）出卖给聂荣、谢玉菊，聂荣、谢玉菊于2018年3月21日前支付王孟秋首期款185000元，其余330000元由聂荣、谢玉菊于2018年5月30日前向银行办理贷款，放款时间为银行约定时间交付于王孟秋。2018年9月11日，王孟秋在中国工商银行卡号为6212××××4812账户收入330000元，该笔交易对方户名为谢＊菊，摘要：个人贷款。2018年9月20日，王孟秋购买了案涉车辆，该车辆登记的所有权人为王孟秋。2020年4月21日，王孟秋与杨淞麟协议离婚，并签订《自愿离婚协议书》，该离婚协议约定：“住房一套：位于攀枝花市仁和区××镇××街××号××栋××单元××号，产权归女方王孟秋所有。汽车一辆：车牌号为云Ａ74ｊ**丰田牌汽车归女方王孟秋所有”。 本院认为，人民法院审查案外人异议，依法遵循形式审查为主、实质审查为辅的原则，一般根据财产登记和占有情况，对案外人实体权利的主张是否成立及时作出程序判断。本案的争议焦点为案外人王孟秋是否是涉案云A**j99号车辆的所有权人。案涉车辆购买于2018年9月20日，登记的所有权人为王孟秋。在2020年4月21日王孟秋与杨淞麟协议离婚时，双方约定该车归王孟秋所有。在本院对该车辆采取执行措施时，王孟秋与杨淞麟已离婚，双方在离婚时约定该车辆归王孟秋所有，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第二项“已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断”的规定，王孟秋是涉案车辆登记的所有权人。案涉债务形成于2016年8月16日，即王孟秋与杨淞麟结婚之前，该债务系杨淞麟的个人债务，与王孟秋无关，故案外人王孟秋的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下： 中止对登记在王孟秋名下的云Ａ7××××小型汽车的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五内向人民法院提起诉讼。 审判长  杨发彬 审判员  蒋春霞 审判员  杜 莉 二〇二〇年十一月十六日 书记员  邓 杰
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执1910号之一 申请执行人：覃和政，男，1971年2月3日出生，壮族，住贵港市港**。公民身份号码：。 被执行人：谢兆天，男，1968年11月15日出生，汉族，住贵港市港**。 本院在执行覃和政与谢兆天民间借贷纠纷一案中，申请执行人依照本院（2017）桂0802民初3948号民事判决书向本院申请执行标的20000元以及利息，受理费1246元，公告费350元。本院于2020年9月18日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、公积金、国土、工商等部门，并对被执行人住所地、所在社区进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院对其已采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人，其已确认。本案申请标的本金20000元以及利息，受理费1246元，公告费350元，执行费224元，全部未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 葛 娟 审判员 黎红耀 审判员 温新星 二〇二〇年十一月二十日 书记员 廖清霞
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执1481号之二 申请执行人：蒋相友，男,1969年4月11日出生，住所地仙居县。 委托代理人：方可健，浙江神仙居律师事务所律师。 被执行人：郑建平，男,1972年3月29日出生，住所地仙居县。 申请执行人蒋相友与被执行人郑建平为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1024民初4773号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人蒋相友向本院申请强制执行。本院于2020年7月16日立案执行。执行标的为被执行人郑建平支付申请执行人蒋相友156000元及利息，并负担申请执行费2240元。 执行立案后，本院于2020年7月16日向被执行人郑建平发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求郑建平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑建平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、有价证券、保险、公积金。被执行人郑建平名下的车牌号为浙ＪＹ××××小型汽车本院已登记查封，但未实际扣押。本院另案依胡美娟申请冻结了被执行人郑建平在江西成业科技有限公司50%股权及收益，处置后本案届时参与分配。截至2020年11月13日，本案被执行人仍未履行。暂未发现被执行人郑建平有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人郑建平不履行生效法律文书确定的义务，本已将被执行人郑建平纳入失信被执行人名单，限制其高消费、限制其出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过浙江移动微法院告知了申请执行人蒋相友。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人郑建平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1024执1481号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王华海 二〇二〇年十一月十三日 书记员  王 慧
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0112民初10822号原告：张强。委托诉讼代理人：刘学欣，天津简阳律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司。主要负责人：于敬东，总经理。委托诉讼代理人：唐昊，天津津瑞律师事务所律师。原告张强与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称“人保天津分公司”）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张强及人保天津分公司的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张强向本院提出诉讼请求：1．判令人保天津分公司在保险限额内赔偿张强黑Ｂ1××**号东风日产牌小型轿车（以下简称“被保险车辆”）维修费76000元；2．诉讼费用由人保天津分公司承担。事实及理由：张强在人保天津分公司处为个人所有的被保险车辆投保机动车商业险，保险期限为一年，自2020年5月22日至2021年5月21日。2020年6月11日8时，张强驾驶被保险车辆，沿二八公路由西向东行驶，至白万路与二八公路交口时，因操作不当，车辆前部与李峰驾驶的津Ｃ2××**号重型货车右侧相撞，造成两车损坏的交通事故。经天津市公安局津南分局交通警察支队津港公路大队认定，张强负事故全部责任，李峰无责任。事故发生后，张强与人保天津分公司未能就车损赔偿数额达成一致意见。现张强根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，向法院起诉，请支持如上诉讼请求。人保天津分公司辩称，被保险车辆在人保天津分公司投保机动车损失险，限额113,761.2元，附加不计免赔。事故发生在保险期间，人保天津分公司同意在审核被保险车辆经合法有效年检，驾驶员具有驾驶资格且无保险免赔情形下，赔偿张强合理合法的损失。张强主张的维修费金额过高。人保天津分公司不同意承担诉讼费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定案件事实如下：被保险车辆的行驶证登记车主为张强。2020年4月28日，张强在人保天津分公司处为被保险车辆投保商业险，被保险人为张强，投保险种包括机动车损失险（保险金额113761.2元，不计免赔）等，保险期间为自2020年5月22日0时起至2021年5月21日24时止。2020年6月11日8时许，张强驾驶被保险车辆，沿二八路由西向东行驶，至白万路与二八路交口时，因操作不当，车辆前部与李峰驾驶的津Ｃ2××**号重型自卸货车右侧相撞，造成两车损坏的交通事故。经天津市公安局津南分局交通警察支队津港公路大队认定，张强承担事故全部责任，李峰不承担事故责任。经人保天津分公司申请，本院委托天津市安通机动车鉴定评估有限公司对被保险车辆的维修费用进行评估，该单位作出《机动车鉴定评估报告》，结论为被保险车辆的维修费用为76600元，残值为600元。因该评估，人保天津分公司支付了评估费3838元。天津市滨海新区大港龙昌汽车修理部为张强开具金额为76000元的维修费发票。庭审中，张强对天津市安通机动车鉴定评估有限公司做出的《机动车鉴定评估报告》无异议，人保天津分公司认为天津市安通机动车鉴定评估有限公司做出的《机动车鉴定评估报告》定损项目及单价过高；双方均同意残值作价600元抵扣维修费；双方均同意维修费扣除无责车辆交强险无责任财产赔偿限额100元。本院认为，被保险车辆在人保天津分公司处投保的商业险，是投保人与保险人的真实意思表示，且内容不违反法律、法规的强制性规定，应为有效。被保险车辆在保险期内发生保险事故，人保天津分公司应依据保险合同在承保范围内对张强承担保险责任。天津市安通机动车鉴定评估有限公司做出的《机动车鉴定评估报告》，程序合法，结论合理，人保天津分公司虽有异议，但未提供证据反驳，故本院对天津市安通机动车鉴定评估有限公司做出的《机动车鉴定评估报告》的结论予以采信。结合张强提交的维修费发票及当事人庭审意见，本院认定被保险车辆的合理维修费数额为76,600元（评估金额）-600元（残值作价金额）=76,000元，扣除无责车辆交强险无责任财产赔偿限额100元，计75,900元，该费用属于被保险车辆商业险的机动车损失险的理赔范围。综上所述，本院对张强诉讼请求中的75,900元予以支持，其余部分不予支持，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效后十日内在商业险的机动车损失险的保险金额内赔付原告张强黑Ｂ1××**号东风日产牌小型轿车维修费75900元。二、驳回原告张强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,700元，减半收取计850元（此款原告张强已预交），张强负担1元，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负担849元。评估费3,838元（此款被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  窦立扬二〇二〇年十一月十八日书记员  张 悦附相关法条：《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初14528号原告：朱逢圣，男，1954年出生，汉族，住济南市。被告：山东颐正大厦，住所地济南市。法定代表人：张景振。原告朱逢圣与被告山东颐正大厦劳动争议一案，本院于2020年10月26日立案，于2020年10月26日书面通知原告朱逢圣自收到通知之日起七日内预交案件受理费25元，逾期不交纳按自动撤诉处理。原告朱逢圣于2020年10月27日收到通知，逾期未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按原告朱逢圣撤诉处理。审判员 耿 露二〇二〇年十一月四日书记员 楚龙龙
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民特129号申请人：曹承柏，男，1948年4月15日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。申请人：王文侠，女，1952年2月1日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。以上二申请人共同委托诉讼代理人：陈磊，徐州市铜山区铜山法律服务所法律工作者。被申请人：曹惠，女，1977年4月8日出生，汉族，住铜山新区。申请人曹承柏、王文侠申请认定被申请人曹惠无民事行为能力一案，本院于2020年9月18日立案受理，依法由审判员刘娟适用特别程序进行审理，并于2020年11月23日公开开庭进行了审理。申请人曹承柏、王文侠及委托诉讼代理人陈磊、被申请人曹惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。申请人的申请事项为：请求人民法院宣告曹惠为无民事行为能力人，并指定申请人为曹惠的监护人。事实和理由：被申请人系申请人婚生女，于1977年4月8日出生后，才发现被申请人系唐氏综合征。现被申请人言语困难，四肢活动不力，认识障碍。被申请人配偶对其也不闻不问，导致被申请人生活环境极差，给被申请人身心健康均带来了极大的伤害。故，申请人为了保证被申请人的民事权利能够实现，能够拥有一个健康**活的环境，特向贵院提出申请，请求判如所请。经审理查明：申请人曹承柏与王文侠系夫妻关系，被申请人曹惠系两申请人的女儿。经申请人申请，本院委托，徐州市东方人民医院司法鉴定所对被申请人曹惠目前的精神状态及民事行为能力进行鉴定。2020年11月16日该鉴定所作出徐东方司鉴所[2020]精鉴字第538号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人曹惠的临床表现符合重度精神发育迟滞的诊断标准，其程度严重，言语理解及表达困难，无法进行有效交流，丧失了意思理解及表达能力，根据《精神障碍者民事行为能力评定指南》评定曹惠无民事行为能力。另查明，曹惠与案外人陶现方于1995年登记结婚。申请人主张陶现方作为曹惠的丈夫，不履行监护职责，致使曹惠的生活环境恶劣，严重侵害了曹惠的身心健康。2020年7月15日，本院受理原告曹惠诉被告陶现方离婚纠纷一案，案号为：（2020）苏0312民初6230号，该案尚未审结。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第二十一条规定，不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。本案中，曹惠经鉴定患有重度精神发育迟滞，无民事行为能力，应依法认定曹惠为无民事行为能力人。鉴于曹惠与陶现方离婚纠纷案件尚未审结，申请人曹承柏、王文侠作为曹惠的父母，主张由其担任曹惠的监护人，有事实与法律依据，故对申请人的申请，本院予以准许。如将来被申请人曹惠身体智力状况恢复后，经本人、利害关系人或有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的情况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或完全民事行为能力人。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条、第二十四条、第二十八条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告被申请人曹惠为无民事行为能力人；二、指定申请人曹承柏、王文侠为被申请人曹惠的监护人。本判决为终审判决。审判员 刘 娟二〇二〇年十一月二十三日书记员 张欣然
浙江省绍兴市柯桥区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0603执4987号本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0603民再8号民事调解书,于2020年09月23日立案执行申请执行人杜雨灿与被执行人绍兴金善置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币1030046元(其中案件执行标的金额1000000元，诉讼费17646元，执行费12400元)，余款申请执行人自愿放弃，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月十四日
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0104民初15662号 原告：中国工商银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区潜山路新华国际金融广场****，统一社会信用代码91340100711759048U。 负责人：苑卫东，该行行长。 委托诉讼代理人：傅涛，该银行员工。 委托诉讼代理人：刘海涛，安徽华人（北京）律师事务所律师。 被告：胡方宾，男，1987年9月21日出生，汉族，户籍所在地安徽省池州市东至县。 原告中国工商银行股份有限公司合肥分行(以下简称工行合肥分行)诉被告胡方宾信用卡纠纷一案，本院于2020年11月3日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告工行合肥分行委托诉讼代理人刘海涛到庭参加诉讼,被告胡方宾经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 工行合肥分行向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即偿还原告信用卡透支本金29365.81元及利息4222.1元、违约金2500元（上述款项截止至2020年10月15日，之后至清偿之日按信用卡章程、合约标准继续计算一并判决）；2.判令本案的诉讼费、公告费等全部费用由被告承担。事实与理由：被告在查阅《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《信用卡领用合约》后，向原告申办信用卡，原告审批后向被告发放一张卡号为62×××32信用卡，被告在领卡使用后开始持续透支使用，截止诉讼时尚欠透支本金29365.81元、利息4222.1元、违约金2500元。信用卡领用合约第3条第3款约定：被告在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起止还款日止的透支利息。被告未能在到期还款日（含）之间偿还最低还款额的，视为逾期，按上述计息方式支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。被告连续两次（含两次）以上在到期还款日营业终了前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止卡使用。第五款约定被告应承担使用牡丹卡（含副卡）而发生的全部债务，原告有权收取被告使用牡丹卡（含副卡）而发生的全部交易款项、利息及费用等。原告多次催讨未果，为维护原告合法利益，特诉之贵院，望贵院支持原告的诉讼请求，判如所愿。 胡方宾未作答辩。 经审理查明事实与原告诉称事实基本一致。 本院认为，胡方宾自愿向工行合肥分行申领信用卡，并签署声明遵守领用合约的规定，工行合肥分行也向其核发了信用卡，双方之间形成信用卡合同关系。领用合约载明了双方的权利和义务，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应受此合约之约束，并按约定全面履行自己的义务。胡方宾作为信用卡的申请人和持有人，开卡使用后应按约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，工行合肥分行以胡方宾透支使用信用卡未还为由，要求胡方宾偿还信用卡欠款本金29365.81元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息及违约金部分，由于工行合肥分行未提供胡方宾使用信用卡的完整流水，本院无法查明胡方宾逾期还款的详尽情况，同时工行合肥分行也无法合理说明利息及违约金的利率标准、计算方式符合双方合同约定，故对于逾期利息，本院认定自2020年10月15日起，以透支款本金为基数按年利率15.4%的标准计算为宜，超出部分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告胡方宾于本判决生效之日起三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司合肥分行信用卡欠款本金29365.81元及逾期利息（逾期利息以尚欠本金为基数，自2020年10月15日起，按年利率15.4%的标准计算至款清日止）； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费702元，减半收取351元，由被告胡方宾负担。 本判决为终审判决。 审判员 丁 淳 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 杨晓燕 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0606刑初2696号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人罗远红，男，1980年12月9日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地广东省连州市*****************。因本案于2020年7月9日被羁押，同日因本案第3宗盗窃被佛山市顺德区公安局行政拘留十三日，2020年7月22日行政拘留期限届满，同日转为刑事拘留，2020年8月26日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]Z2245号起诉书指控被告人罗远红犯盗窃罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员刘建淳出庭支持公诉，被告人罗远红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称：1.2020年1月份的一天凌晨零时许，被告人罗远红在佛山市顺德区*************口，将被害人党某某停放该处的一辆粉红色珠江牌电动车（无法核价）盗走。2.2019年5月7日22时许，被告人罗远红在佛山市顺德区********巴士站发现一辆没有上锁的哈啰牌共享自行车，于是将该车骑回自己的出租屋停放，次日9时许，被告人罗远红买了一把黑色U型锁将该车上锁，为自己上下班所用。3.2020年7月5日22时许，被告人罗远红在佛山市顺德区************口，将被害人雷某某停放该处的一辆灰白色凤凰牌电动车（经鉴定价值人民币1320元）盗走。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人罗远红的供述及指认笔录；被害人贺某某的陈述；被害人党某某、雷某某的陈述及指认笔录；价格认定结论书及鉴定意见通知书；检查笔录；证据保存清单、发还清单；行政处罚决定书；户籍证明；现场勘验笔录等。公诉机关据此认为，被告人罗远红无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人罗远红认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人罗远红拘役五个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人罗远红对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人罗远红犯盗窃罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，2019年5月11日被告人罗远红因本案第2宗盗窃行为被佛山市顺德区公安局行政拘留三日，期限自2019年5月11日至2019年5月14日，共被羁押4日。上述事实有公诉机关提供并经庭审质证、认证的行政处罚决定书等证据证实，本院予以确认。又查明，本案被盗物品已全部被起回，其中第1宗盗窃的涉案物品已发还被害人党某某。上述事实有公诉机关提供并经庭审质证、认证的检查笔录、证据保存清单、发还清单等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人罗远红无视国家法律，以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人罗远红犯盗窃罪，罪名成立。被告人罗远红归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚；鉴于本案被盗物品已全部被起回，其中第1宗盗窃的涉案物品已发还被害人党某某，对被告人罗远红酌情从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议与被告人罗远红的罪责相符，本院予以采纳。对扣押在案的被害人合法财产，由扣押机关依法予以返还。被告人罗远红因本案第2宗盗窃行为被行政拘留的4日应折抵相应刑期。综合考虑被告人罗远红的犯罪事实、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人罗远红犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣减先行羁押的4日，即自2020年7月9日起至2020年12月4日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)二、对暂扣于佛山市顺德区公安局伦教派出所的哈啰牌共享自行车和灰白色凤凰牌电动车各一辆，由佛山市顺德区公安局依法返还被害人贺某某和雷某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王志勇二〇二〇年十一月二十日书记员  梁晓华附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0621执1157号申请执行人李玉青，女，1960年7月8日出生，汉族。被执行人胡士方，男，1968年12月7日出生，汉族。被执行人胡建朋，男，1986年5月6日出生，汉族。申请执行人李玉青与被执行人胡士方、胡建朋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0621民初2938号民事判决书已发生法律效力。因胡士方、胡建朋未按上述生效法律文书履行义务，李玉青向本院申请强制执行，本院于2020年7月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人胡士方名下位于××（鹤房权证浚字第**）的，我院予以查封，暂无法处置并已告知申请人。2.查明被执行人胡士方、胡建朋名下无车辆信息。3.查明被执行人胡士方名下银行存款有1334.06元，我院予以冻结并已划拨、交付申请人。4.查明被执行人胡士方、胡建朋名下无证券、股票信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，未能查到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，根据法律规定终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘国禹审判员  罗金忠审判员  李樟楠二〇二〇年十一月二十六日书记员  王贵军
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执3233号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人崔建军，男，1968年7月8日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人孙月臣，女，1966年5月14日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人杨殿芝，男，1958年4月16日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人杜永山，男，1959年11月26日出生，汉族，居民，住郓城县。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人崔建军、孙月臣、杨殿芝、杜永山借款合同纠纷一案，郓城县人民法院作出的（2018)鲁1725民初4332号民事判决书已发生法律效力，因被执行人崔建军、孙月臣、杨殿芝、杜永山借款合同纠纷一案，未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司借款116601.63元，申请执行人于2020年10月16日向本院申请强制执行，本院于2020年10月16日立案执行。执行过程中，双方达成还款协议，现还款协议长期履行期间，本案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2020）鲁1725执3233号执行案件的执行。如被执行人未按和解履行，申请执行人发现被执行人可向人民法院申请恢复执行。审判长  田继品审判员  杨正建审判员  徐兴起二〇二〇年十一月十九日书记员  袁东生
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执5612号 申请执行人:捷信消费金融有限公司，社会统一信用代码91120116636067462H，住所地天津市滨海新区天津经济技术开发区第一大街**泰达******。 法定代表人：RomanWojdyla。 被执行人：顾海霞，女，1972年7月9日出生，汉族，住安徽滁州天长市。 本院在执行申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人顾海霞金融借款合同纠纷一案中，申请执行人捷信消费金融有限公司撤销执行申请。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定裁定如下： 终结（2020）皖0104执5612号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  吴成莹 审判员  钱双平 审判员  张 升 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  李玉成 附：本裁定书引用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省独山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2726执647号之一 申请执行人：胡发贵，男，1982年4月22日生，汉族，住独山县。 被执行人：莫礼兵，男，1973年11月14日生，布依族，住贵州省独山县。 胡发贵与莫礼兵借款合同纠纷一案，本院作出的(2019）黔2726民初1777号民事调解书已经发生法律效力。根据前述生效法律文书，莫礼兵应向胡发贵归还借款3.5万元；支付迟延履行期间债务利息；承担案件受理费338元及执行费425元。因莫礼兵未履行义务，胡发贵于2020年6月10日向本院申请强制执行，本院于当日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2020年6月17日向被执行人莫礼兵发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、自然资源部、工商总局等发出查询通知，查询被执行人莫礼兵名下的财产： 1、查明被执行人莫礼兵银行账户及网络资金有少量存款，申请执行人胡发贵认为数额太少，不要求处置。 2、查明被执行人莫礼兵名下有闽Ｄ×××××号东风雪铁龙牌汽车、贵Ｊ×××××号长安牌汽车汽车各一辆，本院依法裁定予以查封，并向车辆管理部门送达协助执行通知书，因车辆未找到，未实际扣押。 3、查明被执行人莫礼兵名下无工商登记信息，无不动产登记信息，无持股或者其他投资权益登记信息，无证券交易信息。 三、本院发出协助执行通知书，到独山县不动产登记中心、独山县房管所和独山县麻尾镇麻尾村村民委员会，查明被执行人莫礼兵无不动产权属登记信息，其在户籍地无财产。 四、本院已向被执行人莫礼兵发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、被执行人莫礼兵违反财产申报制度，本院依法决定对其处以拘留，因未找到，尚未实施。 六、本院已经告知申请执行人胡发贵可以申请律师调查令、悬赏执行或提起刑事自诉，申请执行人表示放弃。 本院已告知申请执行人胡发贵本案的执行情况、财产调查措施、被执行人莫礼兵的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人莫礼兵名下无财产可供执行。申请执行人胡发贵不能提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人莫礼兵负有继续向申请执行人胡发贵履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院提出终结执行行为异议。 审判长  姚茂江 审判员  林 靖 审判员  莫义军 二〇二〇年十一月三十日 法官助理谌婷婷 书记员张聪
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0725执2378号申请执行人师连旺，男，1965年9月29日出生，汉族，住原阳县。被执行人张团营，男，1970年8月6日出生，汉族，住原阳县。师连旺与张团营民间借贷纠纷一案，原阳县人民法院作出的（2020)豫0725民初297号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告张团营应于判决书生效后十五日内给付原告师连旺借款13000元及利息并负担案件受理费125元。因张团营未按上述生效法律文书履行义务，师连旺向原阳县人民法院申请执行，原阳县人民法院于2020年10月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人张团营至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人张团营名下仅有零星存款及小额保险，已告知申请执行人，申请执行人不要求采取强制措施。2、查明被执行人张团营名下无房产登记信息。3、查明被执行人张团营名下没有车辆登记信息。4、查明被执行人张团营无持有股票(股权)。三、已向被执行人张团营发出限制消费令，并依法将被执行人张团营纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张团营仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  柳 慧二〇二〇年十一月十七日书记员  李华清
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0202执4066号之六 申请执行人海尔消费金融有限公司，住所地：青岛市崂山区海尔路****楼**。 法定代表人：李占国，职务董事长。 被执行人王海河，男，1970年4月2日出生，汉族，约定送达地址为山东省济宁市邹城市太平镇。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院（2020）鲁0202民初2816号民事判决书，于2020年11月5日向被执行人王海河发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王海河至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王海河银行存款人民币20000元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 光 二〇二〇年十一月十六日 书记员 傅垚垚
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0118民初7233号原告：崔德申，男，1993年8月4日出生，汉族，住河北省廊坊市大城县。委托诉讼代理人：王致富，天津泽连律师事务所律师。被告：王飞，女，1987年4月10日出生，汉族，住河北省廊坊市大城县。被告：付连超，男，1989年2月24日出生，汉族，住同上。被告：安盛天平财产保险有限公司廊坊中心支公司，地址河北省廊坊市安次区恒大名都底商第********。负责人：王谦，公司总经理。委托诉讼代理人：高雅萍，公司职员。原告崔德申诉被告王飞、付连超、安盛天平财产保险有限公司廊坊中心支公司（以下简称：安盛天平公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔德申的委托诉讼代理人王致富、被告安盛天平公司委诉讼代理人高雅萍到庭参加诉讼。被告王飞、付连超经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔德申向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费16241.10元，住院伙食补助费4100元，营养费6000元，护理费12516元，误工费15019.20元，交通费1000元，鉴定费1500元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年09月28日9时30分许，王飞驾驶车牌号为冀Ｒ7××**号小型客车，沿沿庄流庄村路由南向北行驶至沿庄流庄村路时撞由东向西崔德申驾驶车牌号为冀Ｒ0××**号小型客车左侧，而后崔德申又撞路口西侧的桥膀子，致双方车损、桥膀子损坏、崔德申及乘车人张金香受伤的交通事故。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队唐官屯大队道路交通事故认定书认定：王飞承担事故的全部责任，崔德申无责任，张金香无责任。王飞驾驶的事故车辆在安盛天平公司投保交强险和商业三者险。为维护原告自身权益，故成讼。安盛天平公司辩称，对事故事实和责任认定没有异议，事故车辆在我公司投保交强险及商业三者险1000000元并投保不计免赔。事故发生在保险期间内，同意在保险限额内赔偿原告合理合法损失。对诊断证明、医疗费票据、住院病案、费用明细没有异议，该病案中长期医嘱显示原告在10月11日后仅口服药治疗，在医院无任何输液、相关机器检查和各种治疗，因此10月11日后的不属于住院部分，属于挂床，因此伙食补助费仅认可从事故发生日到10月11日，为12天。原告的三期鉴定，鉴定结论不认可，按照国家三期评定规范，三期应为区间值，误工期认可60天，护理期41天，营养期没有异议。鉴定费票据真实性没有异议。医疗费数额请法院核实，扣除10%非医保部分，营养费认可20元/天计算60天，误工费伤者前期向我公司提出理赔时提供了工作证明，其在任丘市国强通讯器材厂工作，可见原告工作在河北地区，收入来源于河北，我公司认可按照河北省居民服务业标准42115元/年计算60天，护理费同误工费标准计算41天。交通费过高，请法院酌定。鉴定费不是保险责任，保险不予赔偿。王飞未出庭亦未提交书面答辩意见。付连超未出庭亦未提交书面答辩意见。通过原、被告陈述及相关举证，本院认定事实如下：2019年09月28日9时30分许，王飞驾驶车牌号为冀Ｒ7××**号小型客车，沿沿庄流庄村路由南向北行驶至沿庄流庄村路时撞由东向西崔德申驾驶车牌号为冀Ｒ0××**号小型客车左侧，而后崔德申又撞路口西侧的桥膀子，致双方车损、桥膀子损坏、崔德申及乘车人张金香受伤的交通事故。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队唐官屯大队道路交通事故认定书认定：王飞承担事故的全部责任，崔德申无责任，张金香无责任。事故后崔德申住院治疗共41天，共支付医疗费16241.10元。经原告申请，本院依法委托天津天宏司法鉴定中心进行护理期限、营养期限、误工期限鉴定，经鉴定误工期为90天，护理期60天，营养期60天。崔德申支付鉴定费1500元。另查，王飞驾驶的车辆在安盛天平公司投保交强险和商业三者险1000000元及不计免赔，事故发生在保险期间内。本院认为，公民的人身健康权受法律保护，造成公民人身损害的依法应予赔偿。天津市公安局静海分局交通警察支队唐官屯大队出具道路交通事故认定书认定王飞承担事故的全部责任，张金香无责任，崔德申无责任，并无不妥，本院予以认定。王飞负事故全部责任，其驾驶的事故车辆在安盛天平公司投保交强险和商业三者险，原告的损失应由安盛天平公司首先在交强险责任限额内赔偿，不足部分由安盛天平公司在商业三者险责任限额内承担。因本次事故中另有伤者，本院酌情由崔德申使用交强险医药费限额中的5000元，死亡伤残限额中的20000元。鉴定意见系本院依法委托有资质的鉴定机构作出，安盛天平公司对此虽有异议却未提交证据推翻，故对于该鉴定意见，本院予以采信，对其确定的伤残等级、营养期、护理期、误工期，本院予以认可。针对误工费用，被告主张按照前期理赔时原告提交的收入证明进行参考，同时依照被告所在地区居民服务业标准计算误工费，在原告否认证据且自述无固定工作时，又主张依照其所在地区其它收入标准进行计算，结合本案证据，对于原告的工作收入水平无法确定，且双方对此均未提交他证相佐，故本院确定依照受诉法院所在地居民服务业标准计算为宜。关于非医保用药是否属于保险范围，因其保险条款系格式条款，不应作扩大解释，而保险条款中并未直接载明医保外医疗费属于免赔范围，且怎样诊疗和用药是医疗机构根据伤者的伤情所决定的，故医保外医疗费应当赔偿。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、鉴定费，计算正确，证据充分，符合法律规定，本院均予以支持。根据原告伤情，营养费酌情支持按每天20元计为1200元。交通费根据原告住院时间、复查次数，酌情支持400元。原告损失依法认定如下：医疗费16241.10元，住院伙食补助费4100元（100元/天×住院41天），营养费1200元（20元/天×鉴定60天），护理费10012.80元（166.88元/天×鉴定60天），误工费15019.20元（166.88元/天×鉴定90天），鉴定费1500元，交通费400元，以上共计48473.10元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：一、被告安盛天平财产保险有限公司廊坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告崔德申医疗费5000元、护理费10012.80元、误工费9587.20元、交通费400元，以上合计25000元。二、被告安盛天平财产保险有限公司廊坊中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告崔德申医疗费11241.10元、住院伙食补助费4100元、营养费1200元、误工费5432元、鉴定费1500元，以上合计23473.10元。以上给付事项于本判决生效后十日内执行。如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费561元，已减半收取，由被告王飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 李 茜二〇二〇年十一月三十日书记员 王振莲
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0113民初7662号原告：王佳成，男，1996年5月1日出生，满族，现住址沈阳市于洪区。被告：王**，男，1978年1月26日出生，汉族，现住址沈阳市沈河区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司，住所地沈阳市浑**。负责人：高英波，该公司总经理。委托诉讼代理人：王羽，女，该公司工作人员。原告王佳成与被告王**、中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王佳成、被告王**到庭参加诉讼，被告保险公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告经济损失8,975元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月1日20时10分许，被告王**驾驶辽Ａ×××**号车辆行驶至蒲南路学子街南50米处时，与停驶的原告所有的辽Ａ×××**号车辆发生交通事故，造成原告车辆损坏的后果，事故发生后王**驾车逃逸。经交警部门认定被告王**负本次事故的全部责任，原告无责任。被告王**辩称，辽Ａ×××**号车辆登记在其前妻杜珊珊名下，其是肇事车辆的实际所有人，同意赔偿原告的合理经济损失。被告保险公司辩称，1、辽Ａ×××**号肇事车辆在其公司承保了交强险和商业三者险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。根据沈北新区交警大队出具的事故责任认定书记载，事故发生后辽Ａ×××**号车辆驾驶员王**驾车逃逸，该行为已明确触犯相关法律规定；2、投保人声明及商业保险条款，能够证明其司对该车辆所有人、投保人进行免责告知。另，条款中明确规定：“事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场的”属责任免除事项；3、本次事故造成多车受损，经沈北新区人民法院（2020）辽0113民初8055号判决，判决我司在交强险内承担陶明姣车辆损失742.3元，应在本案中扣减，交强险剩余1,257.7元。综上所述，针对本次事故造成的相关损失，应由侵权人进行承担，其司不同意赔付。本院经审理认定事实如下：2020年6月1日20时10分许，被告王**驾驶辽Ａ×××**号车辆行驶至蒲南路学子街南50米处时，与停驶的原告所有的辽Ａ×××**号车辆及另外两辆车发生交通事故，造成原告车辆损坏的后果，后王**驾车逃逸。经沈北新区交警队认定被告王**负本次事故的全部责任，原告无事故责任。经鉴定，原告车辆损失为7975元，并支出鉴定费500元。审理中，原告与被告王**自行达成民事赔偿协议，被告王**赔偿原告经济损失6,800元。另查，辽Ａ×××**号车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内。本院（2020）辽0113民初8055号民事判决书判决保险公司在交强险限额内赔偿另一车主陶明姣经济损失742.3元。本院认为，公民的合法财产权受法律保护。因被告王**违反道路交通法规，驾驶机动车发生交通事故，并造成原告车辆受损的后果，其行为侵犯了原告的财产权益，被告王**应当承担民事赔偿责任。鉴于辽Ａ×××**车辆在保险公司投保了交强险，且肇事逃逸并不在法定的责任免除范围之内，法律也未规定保险人可据此免除交强险的赔偿责任，故被告保险公司在交强险限额内应承担赔偿责任，扣除陶明姣赔偿款742.3元，保险公司应赔偿原告经济损失1,257.7元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司于本判决发生法律效力之日起五日内在交强险限额内赔偿原告王佳成车辆损失1,257.7元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  党莉二〇二〇年十一月十七日法官助理夏铭健书记员党荣鑫本判决所依据的相关法律《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本判决中权利人申请执行的期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑02执异151号 异议人（被执行人）：龙江鑫宝源房地产开发有限责任公司。 法定代表人：吴玉凯。 申请执行人：姜玉才，男。 被执行人：龙江鑫宝源房地产开发有限责任公司。 法定代表人：吴玉凯。 在本院执行申请执行人姜玉才与龙江鑫宝源房地产开发有限责任公司（下称鑫宝源公司）民间借贷纠纷一案中，鑫宝源公司对本院于2020年9月16日作出的（2018）黑02执79号公告提出执行异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 鑫宝源公司异议称，我公司与姜玉才民间借贷纠纷一案，现已进入执行阶段，且齐市中院已将凯旋雅居-000101号，面积4302.84㎡，凯旋雅居-000201号两处房产查封。2020年9月16日，齐市中院作出（2018）黑02执79号公告，预评估拍卖上述两处房产。现我公司查明上述房产并非我公司单独所有，产权证明上显示该房产为王××等人所有。依据《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》，上述执行的房产产权不明，涉及他人财产，未经他人书面确认不得查封、扣押、冻结，不能作为本案执行标的。另外，我公司已向黑龙江省高级人民法院提出申诉，要求再审，因原判决数额与实际发生相差巨大，而且姜玉才提出的数额包括砍头息等，为此要求齐市中院停止执行，如执行将给我公司造成巨大损失。 鑫宝源公司向本院提交凯旋雅居商铺地下1-2层图。 申请执行人姜玉才辩称，请求齐市中院依法驳回异议人的申请，恢复执行。理由：凯旋雅居-000101号房产所有权归鑫宝源公司所有，2014年5月7日，鑫宝源公司虽将该房产网签给宁××，但已被齐市中院驳回宁××的执行异议，故对该房产评估拍卖符合法律规定。凯旋雅居-000201号房产，从现有证据看，2014年5月14日鑫宝源公司将该房产网签给王××，王××只是名义上的合同相对人，双方之间并未形成真正的买卖关系。故两处房产产权没有争议，可以执行；另外，我不同意再审，因为齐市中院已在2017年就有民事判决了，我不认为判决有错误，应该依法执行。 经本院审查查明，姜玉才诉吴玉凯、鑫宝源公司民间借贷纠纷一案，经本院审理，于2017年8月22日作出（2017）黑02民终24号民事判决书，判决：一、被告鑫宝源公司于判决生效之日起10日内给付原告姜玉才借款本金13,781,000.00元，利息12,385,254.00元（利息计算至2017年6月25日止，已扣除偿还的2,726,000.00元利息），本息合计26,166,254.00元。被告鑫宝源公司自2017年6月26日起以借款本金13,350,000.00元为基数，按年利率24%向原告姜玉才支付利息至欠款本息实际还清之日止；以借款本金431,000.00元为基数，按年利率6%向原告姜玉才支付资金占用期间的利息至欠款本息实际还清之日止。二、如被告鑫宝源公司不能偿还上述债务，对其不能清偿部分，被告鑫宝源公司以案涉凯旋雅居负一层由西向东2500㎡及凯旋雅居负一层再由西向东2500㎡房产进行清算并依法作价后承担清偿责任，但不能对抗善意第三人。三、驳回原告姜玉才其他诉讼请求。案件受理费172,632.00元，由被告鑫宝源公司负担。判决书生效后，鑫宝源公司未履行给付义务。姜玉才于2018年3月6日向本院申请执行，同年3月13日，本院立案执行。2018年5月4日，本院向鑫宝源公司发出（2018）黑02执79号执行通知书和财产报告令。2020年9月16日，本院作出公告拟对鑫宝源公司名下凯旋雅居-000101号，面积4302.84平方米；凯旋雅居-000201号，面积4744.54平方米两处房产依法进行评估、拍卖。2020年10月28日，鑫宝源公司向本院提交书面执行异议。 本院认为，姜玉才依据生效民事判决书申请执行鑫宝源公司民间借贷纠纷一案。执行中，依据姜玉才的申请，本院作出对被执行人鑫宝源公司名下凯旋雅居-000101号、-000201号两处房产拟评估拍卖的公告，符合法律规定。鑫宝源公司关于本院拟评估拍卖的房产产权不明，涉及他人财产的异议请求，如有产权争议，应由他人自行向本院主张其权利；鑫宝源公司对生效民事判决不服可通过审判监督程序处理，但不能阻却本案执行。综上，鑫宝源公司提出的执行异议不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条或者第二百二十七条规定的受理条件，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 驳回异议人（被执行人）龙江鑫宝源房地产开发有限责任公司的异议申请。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省高级人民法院申请复议。 审判长  刘卫平 审判员  熊英丽 审判员  袁 戈 二〇二〇年十一月十日 书记员  孟祥龙
河南省洛宁县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0328执恢128号李建箱、张克义、孙东强、杨小进（申请执行人）、朱彦祥（被执行人）：李建箱、张克义、孙东强、杨小进与朱彦祥合同纠纷一案，经本院立案执行，被执行人自动履行完毕。至此，李建箱、张克义、孙东强、杨小进（申请执行人）向本院申请执行的(2011)宁民初字第6号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十七日
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2020)津0116执8015号申请执行人:田欣。被执行人：天津驰正科技有限公司。田欣与天津驰正科技有限公司仲裁一案,执行案号(2020)津0116执8015号，执行依据高新区劳仲案字[2020]第421号仲裁调解书。此案已执行完毕。特此通知执行员  于康康二〇二〇年十一月六日书记员  杭 凯
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0791民初3587号 原告：肖龙云，男，汉族，1986年12月23日生，住江西省赣州市章贡区（确认送达地址）。 被告：赣州恒鹏置业有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区兴国路**赣州总部经济区**办公大楼**,统一社会信用代码：91360700MA35JJF59T。 法定代表人：李硕，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张志余，男，1991年8月23日生，住江西省上饶市余干县，系该公司员工。 原告肖龙云诉被告赣州恒鹏置业有限公司（以下简称“恒鹏置业公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖龙云及被告恒鹏置业公司的委托诉讼代理人张志余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖龙云向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性以现金的方式向原告支付违约金14543.6元（违约金以原告已交付房价款1398429元为基数，按日万分之一计算，自2019年3月31日起至2019年7月13日），竣工备案表日期2019年7月11日，收到收房通单的日期2019年7月13日，逾期日期为104天；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月28日，原告与被告签订了《赣州市商品房买卖合同》，合同编号：201×××1。合同中约定：1、原告以1398429元的价格购买被告开发的坐落于赣州市章江新区地块（购房合同注明）的商品房壹套，付款方式为银行按揭贷款。2、双方约定，被告向原告交房的时间为2019年3月31日前，若被告逾期交房，被告按日计算向原告支付全部房价万分之一的违约金。合同签订后，原告依约向被告支付了该商品房的首付款，并在银行办理了按揭贷款，所有购房款已全部支付给了被告，但被告未按合同约定如期向原告交付经验收合格的商品房。原告故诉至法院，望判如所请。 被告恒鹏置业公司答辩称，逾期交楼违约金起算时间应从合同约定交楼时间的次日起算，即2019年4月1日。其他无异议。 经审理查明，2017年4月28日，原告与被告签订《赣州市商品房买卖合同》（合同编号：201×××1），向被告购买了位于赣州市章江新区房屋。该《赣州市商品房买卖合同》对双方的权利义务等进行了约定，其中第十一条“交付时间和手续”中对交房时间进行了约定：出卖人应当在2019年3月31日前向买受人交付该商品房。第十二条“逾期交付责任”约定：除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照下列第2种方式处理：2.按逾期时间，分别处理（不作累加）；（1）逾期不超过180日，自本合同第十一条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过180日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起15天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第十一条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一（该比率不小于第（1）项中的比率）的违约金。（3）逾期超过180日后，买受人要求继续履行协议的，上述逾期交房违约金支付比例最高不超过房屋总价的2%。附件五《补充协议》第五条对原《赣州市商品房买卖合同》第十一条补充约定为：买受人在接收房屋时，除房屋地基基础和主体结构存在质量问题以及《住宅工程质量分户验收结果表》认为不得交付的情形等其他严重影响正常居住使用的房屋质量问题外，不得以房屋存在质量问题为由拒绝接收房屋，否则，从出卖人书面通知的买受人办理房屋交接手续之日起，视为出卖人已经交付房屋。第十三条第六款约定：…买受人进一步确认，已知悉并认可本合同及本补充协议之全部条款内容，且本合同及本补充协议条款为其真实意思的反映。 合同签订后，原告按约定向被告支付了全部购房款总计1398429元。 另查明，案涉房产已于2019年7月11日取得《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》。原告认可于2019年7月13日收到收楼通知书，并于2020年5月办理收房手续。 上述事实，有原、被告在法庭上的陈述，原告向法庭提交的原告身份证复印件、被告营业执照信息、第201×××1号《赣州市商品房买卖合同》、补充协议、江西省增值税普通发票等证据证实，上述证据均经当庭质证，证据之间能相互印证，足以认定。 本院认为，肖龙云与恒鹏置业公司签订的《赣州市商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。恒鹏置业公司未能按照合同约定的期限，将符合合同约定的房屋交付给肖龙云使用，已构成违约，肖龙云要求恒鹏置业公司计付逾期交房违约金合理部分诉请，本院予以支持。根据双方签订的《赣州市商品房买卖合同》，2019年3月31日应为最后交付期限，即逾期交房违约金应从2019年4月1日起算。被告于2019年7月11日取得案涉房屋竣工验收备案，符合交房条件，但原告于2019年7月13日收到收楼通知书，现原告主张逾期违约金计算至2019年7月13日止，被告没有异议，符合法律规定，本院予以支持。综上，恒鹏置业公司应向肖龙云支付以购房款1398429元为基数自2019年4月1日起至2019年7月13日止按日万分之一计算的违约金，逾期交房承担违约金的时间为104天，即1398429元×104天×0.01%=14543.66元，该违约金数额未超过双方约定房屋总价的2%，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下： 被告赣州恒鹏置业有限公司应于本判决生效之日起二日内向原告肖龙云支付逾期交房违约金14543.66元。 如果被告方未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费82元（已减半收取），由被告赣州恒鹏置业有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  丁 娟 二〇二〇年十一月七日 法官助理 邱霞 代理书记员  陈钰泉
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执3793号之一 申请执行人:瑞安市赛瑞康鞋业有限公司，住所地浙江省瑞安市莘塍街道东新工业区，组织机构代码724542614。 法定代表人:阮棉洪。 委托代理人:谢尚誓、柯婷婷，浙江光正大律师事务所律师。 被执行人:朱荣耀，男，1962年12月2日出生，汉族，住湖南省浏阳市。 申请执行人瑞安市赛瑞康鞋业有限公司与被执行人朱荣耀买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初10326号民事判决书已于2020年5月23日发生法律效力。申请执行人于2020年7月17日向本院申请执行，要求：被执行人朱荣耀向申请执行人偿付案款90000元及利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。查明：一、被执行人朱荣耀名下开设于中国农业银行、瑞安农商银行、财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司等金融机构账户内有存款14790.92元，本院已依法予以扣划；被执行人朱荣耀名下其他金融机构账户仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人朱荣耀名下有坐落于湖南省浏阳市××镇××村××组的不动产（房产证：浏房权证字第0××5号），本院已裁定查封（查封期限三年，自2020年8月7日至2023年8月6日止，该不动产系农村宅基地，本院暂无法处置。三、被执行人朱荣耀名下无车辆登记信息。四、被执行人朱荣耀名下无工商登记信息。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 本次执行申请执行人实现债权9919.92元，执行到位诉讼费2621元、执行费1250元。 以上事实有查询函、“点对点”及“总对总”查询清单、谈话笔录、调查记录等材料在案佐证。 因被执行人朱荣耀违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促其履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人朱荣耀发出限制消费令，将被执行人朱荣耀纳入失信被执行人名单，提请公安机关将被执行人朱荣耀名下的普通护照予以宣布作废，并作限制出境备案。本院于2020年10月10日，依法对被执行人朱荣耀处以罚款1000元。目前被执行人朱荣耀名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人朱荣耀其他财产线索，并同意本案本次执行程序终结。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，经申请执行人同意，本案本次执行程序可以程序终结。申请执行人享有要求被执行人朱荣耀继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人朱荣耀负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执3793号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人朱荣耀有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  蔡振宇 审  判  员  王建群 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年十一月六日 （代）书记员  倪智文
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初15747号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：陈某某，女，1966年9月9日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告陈某某信用卡纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人黄怀青、俞雅婷到庭参加诉讼，被告陈某某经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令陈某某立即支付信用卡欠款共计7798.49元（截至2020年8月13日本金5578.85元，利息1442.40元，违约金777.24元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由陈某某承担。事实和理由：陈某某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计7798.49元。被告陈某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：陈某某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，陈某某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行于2015年10月17日向陈某某核发了卡号为6258********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。陈某某领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金5578.85元，利息1442.40元，违约金777.24元。其中账户1025********累计拖欠的前三期违约金为2019年6月2日的63.6元，2019年7月2日的101.52元，2019年8月2日的146.04元，共计311.16元。本院认为：广发银行根据陈某某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。陈某某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求陈某某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期XX元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈某某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金XX元，利息XX元，违约金XX元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果陈某某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费XX元，因适用简易程序，减半收取XX元，由陈某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周明二〇二〇年十一月二十四日法官助理田娜书记员姚萍
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0321民初6474号原告：敖泽礼，男，汉族，1952年5月16日出生，住贵州省遵义市播州区。原告：敖沛凡，男，汉族，1955年3月10日出生，住贵州省遵义市播州区。原告：敖泽清，男，汉族，1943年4月14日出生，住贵州省遵义市播州区。原告：孙安华，男，汉族，1943年3月28日出生，住贵州省遵义市播州区。原告：金先，女，汉族，1983年11月14日出生，住贵州省遵义市播州区。原告：雷以其，男，汉族，1958年12月8日出生，住贵州省遵义市播州区。原告：张德平，男，汉族，1973年9月1日出生，住贵州省遵义市播州区。原告：彭榜样，男，汉族，1972年4月26日出生，住贵州省遵义市播州区。原告：彭榜书，男，汉族，1969年1月4日出生，住贵州省遵义市播州区。原告：敖泽生，男，汉族，1947年2月9日出生，住贵州省遵义市播州区。原告：罗太松，男，汉族，1983年3月10日出生，住贵州省遵义市播州区。原告：敖沛学，男，汉族，1954年2月10日出生，住贵州省遵义市播州区。原告：雷文刚，男，汉族，1989年1月28日出生，住贵州省遵义市播州区。原告：韩克华，男，汉族，1983年2月18日出生，住贵州省遵义市播州区。原告：罗永先，女，汉族，1952年9月14日出生，住贵州省遵义市播州区。原告：彭榜奇，男，汉族，1973年12月25日出生，住贵州省遵义市播州区。原告：彭榜文，男，汉族，1968年10月12日出生，住贵州省遵义市播州区。原告：金明海，男，汉族，1993年4月5日出生，住贵州省遵义市播州区。原告：张德全，男，汉族，1972年7月29日出生，住贵州省遵义市播州区。原告：彭榜怀，男，汉族，1978年3月20日出生，住贵州省遵义市播州区。原告：敖沛奇，男，汉族，1975年3月28日出生，住贵州省遵义市播州区。诉讼代表人：彭榜怀、张德全、韩克华。二十一名原告共同委托诉讼代理人：黄守强，播州区南白法律服务所法律工作者。被告：贵州省遵义市播州区枫香镇纸房村村民委员会，住所地播州区枫香镇纸房村纸房组，统一社会信用代码：54520304ME1574744B。法定代表人：陈琦，该村委会主任。被告：遵义红枫圣源林业种植专业合作社，住所地贵州省遵义市播州区枫香镇苟坝村岩上组，统一社会信用代码：93520321MA6EGC1K0C。法定代表人：费元开。原告敖泽礼、敖泽清、敖泽生、熬沛凡、熬沛奇、熬沛学、韩克华、金明海、金先、雷文刚、雷以其、罗太松、罗永先、彭榜怀、彭榜齐、彭榜书、彭榜文、彭榜样、孙安华、张德平、张德全与贵州省遵义市播州区枫香镇纸房村村民委员会、遵义红枫圣源林业种植专业合作社确认合同效力纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告敖泽礼、敖泽清、敖泽生、熬沛凡、熬沛奇、熬沛学、韩克华、金明海、金先、雷文刚、雷以其、罗太松、罗永先、彭榜怀、彭榜齐、彭榜书、彭榜文、彭榜样、孙安华、张德平、张德全于2020年11月22日以起诉主体有误为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告敖泽礼、敖泽清、敖泽生、熬沛凡、熬沛奇、熬沛学、韩克华、金明海、金先、雷文刚、雷以其、罗太松、罗永先、彭榜怀、彭榜齐、彭榜书、彭榜文、彭榜样、孙安华、张德平、张德全向本院提出的申请，是原告在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告敖泽礼、敖泽清、敖泽生、熬沛凡、熬沛奇、熬沛学、韩克华、金明海、金先、雷文刚、雷以其、罗太松、罗永先、彭榜怀、彭榜齐、彭榜书、彭榜文、彭榜样、孙安华、张德平、张德全撤回起诉。案件受理费减半收取30元，由原告敖泽礼、敖泽清、敖泽生、熬沛凡、熬沛奇、熬沛学、韩克华、金明海、金先、雷文刚、雷以其、罗太松、罗永先、彭榜怀、彭榜齐、彭榜书、彭榜文、彭榜样、孙安华、张德平、张德全负担。审判员  张道洪二〇二〇年十一月二十四日法官助理蒲维书记员陈曦
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1302执保601号 方锦兰、曾玉英： 本院执行的方锦兰申请曾玉英民间借贷纠纷一案，经强制执行，已全部保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按保全完毕方式结案。 二〇二〇年十一月三十日
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1281执3247号申请执行人:李俊志,男,1987年3月18日生,汉族,住兴化市。被执行人:邹金荣,男,1985年11月20日生,汉族,住兴化市。本院在执行申请执行人李俊志与被执行人邹金荣买卖合同纠纷一案中,于2020年10月28日向被执行人邹金荣发出执行通知书,责令被执行人自觉履行义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定,裁定如下：查封(扣押)被执行人邹金荣所有的车牌号为苏Ｍ×××**东风牌、苏Ｍ×××**昌河牌汽车各一辆。需要续行查封的,应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘加防二〇二〇年十一月四日书记员  程文敏