wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初21053号原告中国银行股份有限公司郑州花园支行，住所地郑州市金水区花园路**（**），统一社会信用代码：91410100719167135W。负责人武超，职务行长。委托代理人胥亚萍，河南振山律师事务所律师。委托代理人郭海洋，河南振山律师事务所律师。被告申记超、男，汉族，1978年3月4日出生，住河南省濮阳县。被告李转仙，女，汉族，1989年1月14日出生，住郑州市金水区。原告中国银行股份有限公司郑州花园支行与被告申记超、李转仙金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。本院经审查认为，该案件可能涉嫌刑事犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”故本案已不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，并参照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司郑州花园支行的起诉。案件受理费减半收取1234元，退还原告中国银行股份有限公司郑州花园支行。如不服本裁定，自接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 张 艳二〇二〇年十一月二日书记员 宋小乐
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1281执1194号 韦忠、覃月枝、广西兴华房地产开发有限公司、广西兴华房地产开发有限公司宜州分公司： 本院执行的申请执行人韦忠、覃月枝与被执行人广西兴华房地产开发有限公司、广西兴华房地产开发有限公司宜州分公司商品房预售合同纠纷一案，在执行过程中，经本院组织调解，当事人双方于2020年11月20日自愿达成如下和解协议并当场履行完毕：一、被执行人已为申请执行人办理所购商品房的不动产权证并已发放到申请执行人手中；二、和解协议签订时被执行人已当场向申请执行人支付逾期办证违约金6000元及退回办证费用2000元，共8000元；三、申请执行人收到以上款项后全部放弃剩余的违约金、利息、诉讼费、办证费等权利，并同意终结河池市中级人民法院（2019）桂12民终386号民事调解书的执行；四、被执行人不得向申请人主张物业管理费及垫资水电费。至此，河池市中级人民法院（2019）桂12民终386号民事调解书确定的义务，义务人已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月二十四日
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1521执恢241号之一申请执行人易涛,男,1972年10月出生,汉族，住光山县。被执行人罗山县鑫泰商品混凝土有限公司,统一社会信用代码:914115215924202783,地址:罗山县楠杆镇樊湾村郭林组。法定代表人侯睿,该公司经理。本院依据已经发生法律效力的罗山县人民法院作出的（2017）豫1521民初354号民事判决书，于2020年10月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条；《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人罗山县鑫泰商品混凝土有限公司在中国建设银行股份有限公司罗山支行410××××××××××××××508_1账户内存款人民币370000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任大贵二〇二〇年十一月三日书记员  陈永尊
四川省资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川2002执恢584号 焦卫华： 本院刑事审判庭移送执行焦卫华罚金一案。原案号为（2020）川2002执1112号。执行过程中，本院依法对被执行人焦卫华进行网络查控，并已在（2020）川2002执恢584号案件中对其银行账户扣划85000元，其中含罚金部分的15000元，现已支付给资阳市雁江区财政局。现（2019）川20刑终27号刑事判决书，关于焦卫华罚金部分已执行完毕。本案现以强制执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十一月二十五日
贵州省独山县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2726民初2438号之一 原告：王某某。 被告：胡某某。 原告王某某诉被告胡某某买卖合同纠纷一案，经达成调解协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员 刘松 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 张纯 书 记 员 张艾
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执2270号之一 申请执行人王丹丹,女,1992年03月17日出生,住所地浙江省台州市天台县。 被执行人范雪君,女,1969年04月07日出生,住所地浙江省台州市天台县。 申请执行人王丹丹与被执行人范雪君请求确认人民调解协议效力执行一案，依据（2020）浙1023民特1006号民事裁定，被执行人范雪君应归还申请人王丹丹借款150000元及相应利息，负担案件执行费2150元，但被执行人范雪君未履行生效法律文书确定的义务。 本院立案执行后，依法于2020年7月7日向被执行人范雪君发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人范雪君既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款2000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人王丹丹未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人范雪君的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人范雪君有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人范雪君名下共有的坐落在天台县××街道××路××号，本院已依法予以轮候查封，本案参与分配。被执行人范雪君名下共有的坐落于天台县××街道××幢××号的房地产，本院已依法予以拍卖，本案分配得48196元，扣除执行费2150元，放发给申请人王丹丹46046元。2020年7月17日,本院依法向天台县公安局送达被执行人范雪君法定不批准出境人员通报备案通知书。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院到被执行人范雪君住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽执行措施后，申请执行人王丹丹的涉案债权已实现46046元，剩余部分暂未能实现。 2020年7月31日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人王丹丹，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人王丹丹同意案件终结本次执行程序。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人范雪君目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执2270号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人范雪君有其他可供执行的财产，可以申请恢复执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 施林鸟 二〇二〇年十一月四日 代书记员 陈 勰
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执5346号之一申请执行人：郭红广，男，汉族，1976年5月23日生，住滑县。被执行人：文开伟，男，汉族，1973年01月12日生。居民身份证号码4105261973********，住滑县道口镇红旗路294号附1号。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人文开伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人文开伟在中国工商银行1716020801113496725账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郝耀华二〇二〇年十一月十八日书记员  张艳梅
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执2269号之一 申请执行人：焦小平，女，1978年7月6日出生，汉族，住马鞍山市金家庄区。 被执行人：安徽威铭耐磨材料有限公司，住所地安徽省当涂县经济开发区，组织机构代码证55922126-9。 法定代表人：任丽萍，该公司经理。 申请执行人焦小平与被执行人安徽威铭耐磨材料有限公司劳动争议一案,当劳人仲案字（2019）第101号裁决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行付款义务，焦小平于2020年11月3日向本院申请执行，本院依法立案执行。 本院在执行中,经查询,被执行人安徽威铭耐磨材料有限公司已被本院裁定受理破产重整申请,并公告通知债权人向本院申报债权。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施,依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条、第八十八条、第九十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条,裁定如下: 终结当劳人仲案字（2019）第101号裁决书的本次执行程序。 本裁定送达后生效。 审判长  郭振东 审判员  水从忠 审判员  沈传隆 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  丁 鑫
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1423民初1842号原告：乔某某1，男，1968年8月25日出生，汉族，住所地河南省宁陵县。原告：乔某某2，男，1982年4月17日出生，汉族，住所地河南省宁陵县。被告：邓某某，男，1972年11月21日出生，汉族，住所地河南省宁陵县。被告：于某，男，1963年12月12日出生，汉族，住所地河南省宁陵县。原告乔某某1、乔某某2与被告邓某某、于某民间借贷纠纷一案，原告未缴纳案件受理费，经通知后在本院规定的期限内仍未缴纳案件受理费。本院认为，原告未缴纳案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交，按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告乔某某1、乔某某2撤回起诉处理。审判员  代忠剑二〇二〇年十一月二日书记员  王利娟
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0104民初15756号原告：中国工商银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区潜山路新华国际金融广场****，统一社会信用代码91340100711759048U。负责人：苑卫东，该行行长。委托诉讼代理人：傅涛，该行员工。委托诉讼代理人：刘海涛，安徽华人（北京）律师事务所律师。被告：戴峰，男，1973年5月13日出生，汉族，住安徽省蒙城县。原告中国工商银行股份有限公司合肥分行(以下简称工行合肥分行)与被告戴峰信用卡纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告工行合肥分行委托诉讼代理人刘海涛到庭参加诉讼,被告戴峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。工行合肥分行向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即偿还原告信用卡透支本金27613.73元及利息2667.66元、违约金2646.49元（上述款项截止至2020年10月15日，之后至清偿之日按信用卡章程、合约标准继续计算一并判决）；2、判令本案的诉讼费、公告费等全部费用由被告承担。事实与理由：2015年8月，被告在查阅《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《信用卡领用合约》后，向原告申办信用卡，原告审批后向被告发放一张卡号为42×××72信用卡，被告在领卡使用后开始持续透支使用，截止诉讼时尚欠透支本金27613.73元及利息2667.66元、违约金2646.49元。信用卡领用合约第3条第3款约定：被告在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起止还款日止的透支利息。被告未能在到期还款日（含）之间偿还最低还款额的，视为逾期，按上述计息方式支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。被告连续两次（含两次）以上在到期还款日营业终了钱未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止卡使用。第五款约定被告应承担使用牡丹卡（含副卡）而发生的全部债务，原告有权收取被告使用牡丹卡（含副卡）而发生的全部交易款项.利息及费用等。原告多次催讨未果，为维护原告合法利益，特诉之贵院，望贵院支持原告的诉讼请求，判如所愿。戴峰未作答辩。经审理查明：2015年8月3日，戴峰向工行合肥分行申请办理信用卡，并签署工行合肥分行牡丹卡快速办理申请书，该申请表声明及签署处内容为：本人保证申请书所填全部资料及所有相关资料真实、合法、有效，本人知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》（已向银行索取并阅读和知悉），已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》，自愿遵守合约和协议书的规定。手写部分：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。申请人戴峰签名。工行合肥分行《牡丹信用卡领用合约》第三条第3款约定：甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起止还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）之间偿还最低还款额的，视为逾期，按上述计息方式支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。甲方连续两次（含两次）以上在到期还款日营业终了钱未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止卡使用。原告工行合肥分行经审查审批后准予被告戴峰的申请，向被告戴峰核发了卡号为42×××72的信用卡。被告戴峰启用该信用卡后，后未依约按时足额还款。庭审中，原告陈述截至2020年10月15日，被告戴峰尚欠信用卡本金27613.73元及利息2667.66元、违约金2646.49元。上述事实，有当事人陈述及原告提交的被告身份证复印件、《牡丹卡快速办理申请书》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》、《信用卡收费标准》、《信用卡交易明细》、信用卡账户截图等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，戴峰自愿向工行合肥分行申领信用卡，并签署声明遵守领用合约的规定，工行合肥分行也向其核发了信用卡，双方之间形成信用卡合同关系。领用合约载明了双方的权利和义务，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应受此合约之约束，并按约定全面履行自己的义务。戴峰作为信用卡的申请人和持有人，开卡使用后应按约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，工行合肥分行以戴峰透支使用信用卡未还为由，要求戴峰偿还信用卡欠款本金27613.73元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息及违约金部分，由于工行合肥分行未提供戴峰使用信用卡的完整流水，本院无法查明戴峰逾期还款的详尽情况，同时工行合肥分行也无法合理说明利息及违约金的利率标准、计算方式符合双方合同约定，故对于逾期利息，本院认定自2020年10月15日起，以透支款本金为基数按双方合同约定的每日万分之五的标准计算为宜，超出部分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告戴峰于本判决生效之日起三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司合肥分行信用卡欠款本金27613.73元及逾期利息（逾期利息以尚欠本金为基数，自2020年10月15日起，按每日万分之五的标准计算至款清日止）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费623元，减半收取311.5元，由被告戴峰负担。本判决为终审判决。审判员  司明秀二〇二〇年十一月二十六日书记员  崔 艳附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1202民初7659号 原告：中国工商银行股份有限公司阜阳汇通支行，住所地安徽省阜阳市颍州区颍州中路**，统一社会信用代码91341200705083862T。 负责人：洪岩，该行行长。 委托诉讼代理人：王艳，安徽天宽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢继刚，安徽天宽律师事务所律师。 被告：刘冠军，男，1991年3月10日出生，汉族，住河南省永城市。 被告：安徽博翔汽车销售有限公司，住，住所地安徽省阜阳市开发区京九办新安大道**世纪家园****楼**一社会信用代码91341200574403853T。 法定代表人：朱军进，该公司总经理。 原告中国工商银行股份有限公司阜阳汇通支行（以下简称阜阳汇通支行）与被告刘冠军、安徽博翔汽车销售有限公司（以下简称博翔公司）信用卡纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阜阳汇通支行的委托诉讼代理人谢继刚到庭参加诉讼；被告刘冠军、博翔公司均经公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阜阳汇通支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘冠军偿还原告本金31828.75元，利息1324.51元，违约金2189.24元，总计35342.50元（利息、违约金暂计至2020年5月1日）；2、判令被告博翔公司对上述债务承担连带偿还责任；3、判令原告对被告刘冠军所有的车牌号皖Ａ×××××的荣威牌小汽车享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月15日，被告刘冠军与被告安徽博翔汽车销售有限公司（以下简称博翔公司）签订车辆代购协议，购买荣威牌小型汽车（车牌号皖Ａ×××××），总价款为人民币97200元。同日，被告刘冠军支付购车首付款29200元。被告刘冠军与原告签订信用卡汽车专项分期付款／担保合同，在原告处申请并办理了信用卡购车专项分期付款业务，分期还款总金额为74100元，分期期限为36期，被告刘冠军授权原告从其本人办理的卡号为62×××26的专项购车信用卡账户将剩余购车款、综合服务费共计74100元扣收后直接支付给被告刘冠军指定的被告博翔公司13×××15的工行账户，被告刘冠军以按月分期的方式向原告偿还透支消费的购车余款、综合服务费74100元及分期手续费6920.2元。 被告刘冠军将登记在其名下的荣威牌小型汽车（车牌号皖Ａ×××××）抵押给原告并于2018年2月13日办理了抵押登记。被告博翔公司与原告签订担保合同并出具担保承诺函为该笔债务承担连带担保责任。 期间被告刘冠军分期偿还了部分本息，截止到2020年5月1日，被告刘冠军共欠原告本金31828.75元，利息1324.51元，违约金2189.24元，总计35342.50元。原告数次向被告催要欠款，被告以种种理由推托，拒不偿还。为了依法维护原告的合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，提起诉讼，恳请贵院依法判如所请。 被告刘冠军未向本院提供书面答辩状，也未在举证期限内向本院提供证据。 被告博翔公司未向本院提供书面答辩状，也未在举证期限内向本院提供证据。 经审理查明：2018年1月15日，刘冠军与博翔公司签订车辆代购协议一份，该协议约定，博翔公司为刘冠军购买荣威牌小型汽车（车牌号皖Ａ×××××），总价款为人民币97200元。同日，刘冠军向博翔公司支付购车首付款29200元，并向阜阳汇通支行申请办理了汽车专项信用卡分期业务，分期总金额为74100元，分期期限为三年（36期），刘冠军授权阜阳汇通支行在其本人办理信用卡购车专项分期付款的尾号为1726的信用卡账户中将卡内款项74100元，扣收后直接支付给被告博翔公司。刘冠军与阜阳汇通支行签订信用卡汽车专项分期付款抵押合同，将购买的荣威牌小型汽车（车牌号皖Ａ×××××）抵押给阜阳汇通支行并于2018年2月13日办理了抵押登记。博翔公司与阜阳汇通支行于2018年1月17日签订中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务合作机构担保合同（以下简称担保合同）一份和2018年1月15日博翔公司给阜阳汇通支行出具担保承诺函均约定其公司为该刘冠军上述债务承担连带担保责任。2018年1月31日，阜阳汇通支行依照刘冠军的授权将分期付款总金额74100元扣收后直接支付给博翔公司。阜阳汇通支行与刘冠军约定等额还款，费率9.3390％，按期还不再产生违约金，不按期还款就按日万分之五的计息，并按月收取违约金，违约金额度为未偿还部分的5％，最高500元。 另查明，刘冠军只偿还了部分本息，截止到2020年5月1日，刘冠军共欠本金31828.75元、利息1324.51元、违约金2189.24元。为此，阜阳汇通支行诉至本院，要求支持其诉讼请求。 上述事实，由阜阳汇通支行的营业执照，刘冠军身份证复印件、博翔公司的企业信息查询单，代购协议书复印件，购车首付收据复印件，信用卡申请表，分期付款业务商品订购单，分期付款申请书，面谈记录及见证照片，告知书，授权委托书，信用卡汽车专项分期付款抵押合同，注册登记信息，担保合同，担保承诺函，查询信用卡交易明细，牡丹卡账户查询信息及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，被告刘冠军与被告博翔公司签订车辆代购协议，并向被告博翔公司交一部分首付款，余款从经被告博翔公司担保和所购车辆抵押从原告处贷款74100元，后只偿还了部分本息，截止到2020年5月1日，被告刘冠军共欠原告35342.50元（其中本金31828.75元，利息1324.51元、违约金2189.24元），事实清楚，被告刘冠军应当继续偿还。原告对设定抵押的车辆享有优先受偿权，被告博翔公司应对被告刘冠军所欠上述债务承担连带责任。被告刘冠军、博翔公司均经公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为放弃答辩权和质证权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘冠军偿还原告中国工商银行股份有限公司阜阳汇通支行款35342.50元（其中借款本金31828.75元、利息1324.51元、违约金2189.24元），于判决生效之日起十日内履行完毕。 二、被告安徽博翔汽车销售有限公司对上述款项承担连带偿还责任； 三、原告中国工商银行股份有限公司阜阳汇通支行对被告刘冠军名下的荣威牌小型汽车（车牌号皖Ａ×××××）享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费684元，由被告刘冠军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长 闫 静 人民陪审员 时 彪 人民陪审员 卢治杨 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员 刘严云
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0505民初2496号原告：张某，男，1960年出生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：姬某、张某，安阳市某法律服务所法律工作者。被告：某公司，住所地：安阳市。法定代表人：罗某。原告张某与被告某公司劳动争议一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张某及其委托诉讼代理人姬某、张某，被告某公司法定代表人罗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法撤销被告某公司（原某厂）安塑字（2001）4号中对原告张某的除名决定；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2001年由于被告经济效益不景气，被告又准备改制，故决定将原告和被告单位的其他闲散人员、停薪留职等人员共计25名被告单位的员工转为失业人员下岗，并移交到职业管理所，原告和其他人员共计25名领取两年的失业救济金后转为灵活就业人员，2020年办理退休手续时才发现:在2001年与被告解除劳动合同的理由是“除名”。被告在当时既没有口头通知，也没有书面通知，本人也未签字，更没有将该文件送达给本人，依据《劳动法》、《劳动合同法》等相关法律规定，该除名程序严重违法，同时也严重侵害了原告的权益合法，为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求贵院依法撤销被告某公司（原某厂)安塑字(2001）4号对原告张某的除名决定。被告某公司辩称，2003年改制时有个政策长期不上班的和不愿意在企业上班的都除名了，后来就改成民营企业了，原告起诉状基本属实。经审理查明，2001年11月6日，某厂作出了安塑字(2001）4号文件，内容为包括原告张某在内的多名职工的除名决定。后某厂进行企业改制，变更名称为某公司。上述事实，有安塑字(2001）4号文件等证据以及当事人的当庭陈述所证实，上述证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，当事人对自己提出的主张有义务提供证据，被告当庭认可对原告当时系解除劳动合同且未提供相关证据证明安塑字(2001）4号文件通知到原告，故本院对原告要求撤销除名决定的诉请予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：撤销被告某公司（原某厂）安塑字（2001）4号文件中对原告张某的除名决定。案件受理费10元减半收取计5元，由被告某公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  苏富军二〇二〇年十一月三日法官助理马佳书记员杨苗
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执6702号之一 申请执行人：丁江水，男，1979年3月2出生，回族，住福建省晋江市。 被执行人：邱成，男，1973年5月4出生，汉族，住成都市锦江区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106民初1330号民事判决书，于2020年10月20日立案受理丁江水申请执行邱成买卖合同纠纷一案，执行标的156586元及利息，申请执行费2249元。 进入执行程序后，本院已采取了如下的财产调查及执行措施： 1、本院向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《传票》，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按执行通知履行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。 2、本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总和点对点网络查控系统对被执行人的不动产、车辆、银行存款、理财产品、有价证券等财产进行查询。经查，被执行人名下登记有一套房屋，系与案外人共有，本院已依法予以查封（2020年11月3日查封，查封期限为三年），系轮候查封，暂不具备处置条件。此外，被执行人名下无车辆、银行存款、有价证券等其他可供执行的财产。 3、本院在被执行人住所地调查被执行人财产，未发现其有可供执行的财产。 4、本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到被执行人其他可供执行的财产，本案暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 康 健 审判员 毛 娜 审判员 阳宇航 二〇二〇年十一月十六日 书记员 李 静
浙江省桐乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0483执恢1771号 申请执行人：桐乡市易德纺织有限公司 被执行人：邱桂林、杨序美 本院在执行申请执行人桐乡市易德纺织有限公司与被执行人邱桂林、杨序美买卖合同纠纷一案中，因被执行人邱桂林本期已履行完毕，故本期按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月三日
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初14957号原告赵福建、周林，男，1993年05月04日出生，汉族，住重庆市巴**。原告：周林，女，1993年01月02日出生，汉族，住重庆市綦江县。以上二原告委托诉讼代理人：李洲，重庆劲立律师事务所律师。以上二原告委托诉讼代理人：王双圣，重庆劲立律师事务所律师。被告：重庆互康房地产开发有限公司，住所地重庆市巴**龙德路**，统一社会信用代码91500113305214843T。法定代表人：盛容，执行董事。委托诉讼代理人：袁宁，重庆凡赛提律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜智勇，重庆凡赛提律师事务所律师。原告赵福建、周林与被告重庆互康房地产开发有限公司（以下简称互康房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，由审判员李炳灿独任审理。于2020年11月17日公开开庭进行了审理，二原告委托诉讼代理人李洲到庭参加了诉讼，被告互康房地产公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告赵福建、周林共同向本院提出诉讼请求：1、请求被告互康房地产公司支付逾期办理不动产权登记违约金9250元（自2019年7月6日至2020年5月9日-预售扣除60日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2015年11月18日签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定二原告购买被告互康房地产公司开发的位于重庆市巴南区（以下简称×号房屋）一套等。履行过程中，二原告已支付全部购房款，但被告互康房地产公司逾期交房，逾期办理不动产权登记，构成违约。经协商未果，二原告遂向本院提起诉讼。被告互康房地产公司未到庭，书面辩称，原、被告签订并履行《重庆市商品房买卖合同》属实。首先，对于逾期交房违约金的计算起点，双方购房合同补充协议第五条明确约定，如二原告逾期支付房价款的交房时间顺延，逾期交房违约金起算时间也应顺延。被告互康房地产公司的统一通知接房日为2019年9月30日，自愿在通知接房日前先行接房的，违约金计算截止日应以实际接房日为准，在通知接房日之后实际接房的，违约金计算截止日应以通知接房日为准。其次，违约金应当扣除2020年1月24日至2020年3月10日疫情期间47天。故，请求依法裁判。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人举示的证据，本院认定如下：二原告共同举示的（2019）渝0113民初11700号民事判决书、《重庆市商品房买卖合同》、《个人购房担保借款合同》、税收完税证明、大修基金收据、房款发票、不动产登记受理通知单、自愿先行接房承诺书、不动产权证，经审查，本院均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2015年11月18日签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定二原告购买被告互康房地产公司开发的位于重庆市巴南区，总价418550元，于2015年11月16日支付首付款126550元，余款292000元于2015年11月20日前办理银行按揭贷款；约定被告互康房地产公司于2017年9月30日前将已竣工验收备案登记的房屋交付二原告，逾期以已付购房款为基数按每天0.01%的标准支付违约金；约定预售商品房在实际交付60日内取得土地房屋登记机构的登记受理单，逾期以已付购房款为基数按每天0.01%的标准支付违约金；并在附件《合同补充协议》中约定逾期付款的交房时间相应顺延等。履行过程中，二原告按约定支付了首付款126550元，余款292000元按约定办理了按揭贷款，并于2019年7月6日接收了×号房屋。被告互康房地产公司于2019年9月统一通知购房者于2019年9月30日接房，于2020年5月9日取得了×号房屋的不动产登记受理通知单。原、被告就合同履行产生纠纷，经协商未果，二原告遂向本院提起诉讼。审理中，二原告坚持其诉讼请求，被告互康房地产公司请求依法裁判。本院认为，原、被告于2015年11月18日签订的《重庆市商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，依法成立并合法有效，对当事人具有法律拘束力，双方当事人应当按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务，一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施、支付违约金或者赔偿损失等违约责任。履行过程中，二原告已支付了全部购房款，被告互康房地产公司应于2017年9月30日前交付×号房屋，并在交房后60日内取得不动产登记受理通知单，但其逾期于2019年7月6日才交付房屋，于2020年5月9日才取得不动产登记受理通知单，构成违约，应承担支付违约金等责任。对违约金计算的争议焦点，根据认定的事实和相关法律，第一，2020年初我国发生新冠疫情，根据重庆市各级人民政府等采取的防控措施，结合本案实际情况，新冠疫情对于本案构成不可抗力事件，应当在逾期办理不动产权登记期间扣除自2020年1月24日至2020年3月10日的不可抗力期间47天。第二，二原告已按约定支付了全部购房款，被告互康房地产公司统一通知购房者于2019年9月30日接房，二原告自愿提前接房，应当视为自愿放弃了自提前接房日至被告互康房地产公司通知接房日期间的时限利益，办理不动产权登记的办理时限计算起点应当为2019年10月1日，被告互康房地产公司应当在自该日起60日内即2020年11月30日前取得不动产登记受理通知单。经计算，自2019年11月30日至实际取得不动产登记受理通知单之日2020年5月9日，共计161天，扣除47天新冠疫情期间，共计逾期114天，本院主张违约金4771.47元（418550元×0.01%×114天）。综上所述，对于二原告的第一项诉讼请求，本院予以支持4771.47元，超出部分不予支持。被告互康房地产公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担拒不到庭参加诉讼的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆互康房地产开发有限公司在本判决生效后七日内支付原告赵福建、周林逾期办理不动产权登记违约金4771.47元；二、驳回原告赵福建、周林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵福建、周林负担12元，被告互康房地产公司负担13元（此款二原告已经垫付，被告互康房地产公司在本判决生效后七日内支付二原告13元，本院预收的诉讼费不作清退）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。逾期未预交上诉案件受理费又不提出缓（免、减）交申请的按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  李炳灿二〇二〇年十一月二十三日书记员  李 霞
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0922执1661号申请执行人：王祥，男，1966年2月13日生，汉族，居民，户籍地江苏省滨海县，现住江苏省滨海县。被执行人：李刚，男，1976年10月7日生，汉族，居民，户籍地江苏省盐城市亭湖区，现住江苏省滨海县。申请执行人王祥与被执行人李刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日作出判决：被告李刚自本判决生效之日起十日内向原告王祥偿还借款本金100000元及利息（自2019年12月1日起至履行完毕之日止按月利率2%计算）。案件受理费2460元，减半收取1230元，由被告李刚负担。因被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月5日立案受理。在执行过程中：1、本院于2020年8月24日向被执行人李刚邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等，并通知其到庭履行谈话，但被执行人未按规定时间到庭，亦未能主动履行债务也未主动申报财产。2、2020年8月6日、8月31日、9月27日、10月14日、11月23日，本院通过网络查控系统对被执行人的财产进行五次查询：被执行人名下位于江苏省盐城市亭湖区白马纺织服装批发市场x幢xxxx室不动产已被本院依法查封，被执行人名下苏Ｊ×××**东风日产牌车辆已被本院依法查封，但未能扣押到位处置。未发现被执行人有银行存款可供执行。3、执行过程中，江苏省盐城市中级人民法院向本院寄送商请移送执行函，其为被执行人名下不动产优先债权执行法院，商请处置上述不动产，本院已依法将上述不动产的处置权移转该院，待不动产处置后依法参与分配。4、承办人前往被执行人李刚现居住地江苏省滨海县东坎镇华德小区B-xx幢xxx室调查查明：被执行人李刚及其家属因小孩在滨海读书而租住在上述房屋中，大约两年前已搬离，目前下落无法查找。5、已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，被执行人李刚下落暂时无法查找，其名下位于江苏省盐城市亭湖区白马纺织服装批发市场x幢xxxx室不动产已被本院依法查封，并已将该不动产的处置权移转盐城市中级人民法院处置，待不动产处置后依法参与分配。此外被执行人名下苏Ｊ×××**东风日产牌车辆已被本院依法查封，但因未能扣押到位而无法处置。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贾广斌审 判 员 朱茂春审 判 员 张志东二〇二〇年十一月三十日法官助理 姜朋飞书 记 员 杨 洋
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初5344号原告：苍南县灵溪镇宝祥五金店，统一社会信用代码92330327MA2CQYJN52，经营场所苍南县灵溪镇建兴西路**。经营者：黄祥超，男，1967年10月26日出生，汉族，住苍南县。被告：黄国正，男，1988年12月31日出生，汉族，住苍南县。原告苍南县灵溪镇宝祥五金店诉被告黄国正买卖合同纠纷一案，原告于2020年10月9日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告黄国正支付原告货款8444.1元；2.本案诉讼费用由被告黄国正承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告苍南县灵溪镇宝祥五金店的经营者黄祥超到庭参加诉讼，被告黄国正经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告黄国正于2019年8月至2019年12月期间到原告苍南县灵溪镇宝祥五金店处购买电线、水管、开关及五金配件，2019年12月25日，经双方结算，被告黄国正结欠原告苍南县灵溪镇宝祥五金店货款9444.1元，并由被告黄国正出具欠条予以确认，后被告黄国正仅支付货款1000元，剩余货款8444.1元经原告苍南县灵溪镇宝祥五金店多次催讨，被告黄国正未予支付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:黄国正于判决生效后十日内支付苍南县灵溪镇宝祥五金店货款8444.1元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由黄国正负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  黄书乐二〇二〇年十一月三日书记员  李珊珊?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0111民初1931号之一 申请人：河北广益元医药有限公司，住所地河北省石家庄市栾城区东尹路**，统一社会信用代码：9113012410989102X5。 法定代表人：张军然，该公司经理。 委托代理人：刘坤，河北三和时代律师事务所。 被申请人：海南西热富医疗有限公司，，住所地：海南省海口市美兰区灵山镇琼山大道**江东电子商务产业园孵化楼**统一社会信用代码：91420100303750124D。 法定代表人：任玺青。 原告河北广益元医药有限公司与被告海南西热富医疗有限公司买卖合同纠纷一案，申请人河北广益元医药有限公司于2020年11月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人海南西热富医疗有限公司名下的银行存款或财产在价值28.22万元以内予以查封（或扣押、冻结）。申请人河北广益元医药有限公司以永诚财产保险股份有限公司河北分公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人海南西热富医疗有限公司名下的银行存款28.22万元或查封相应价值的财产（冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。申请人河北广益元医药有限公司申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提交书面申请；逾期未申请的自行承担不能续行保全的法律后果）。 案件申请费1931元，由河北广益元医药有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  付新永 二〇二〇年十一月十三日 书记员  李玉玲
四川省盐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0723民初2313号 原告：陈素蓉，女，1959年4月16日出生，汉族，住四川省盐亭县。 特别授权委托诉讼代理人：蔡自强，盐亭县柏梓法律服务所法律工作者。 被告：绵阳德生皇食品有限责任公司，住所地盐亭县玉龙镇钟沟村（原小学内）。 法定代表人：唐玲玲。 特别授权委托诉讼代理人：张骞鹤，四川新开元律师事务所律师。 本院在审理原告陈素蓉与被告绵阳德生皇食品有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告陈素蓉于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈素蓉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告陈素蓉撤诉。 审判员  马壮国 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  何琴华
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0311民初2486号 原告：泉山区沣源商务宾馆，住所地徐州市泉山区苏堤南路商办综合楼**。 经营者：王某，该宾馆总经理。 委托诉讼代理人：陈梦扬，江苏金铎律师事务所律师。 被告：盛汝达，男，汉族，1993年12月11日出生，住所地徐州市贾汪区，经常居住地徐州市贾汪区。 原告泉山区沣源商务宾馆（以下简称沣源宾馆）与被告盛汝达房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告沣源宾馆的委托诉讼代理人陈梦扬、被告盛汝达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沣源宾馆向本院提出诉讼请求：1、解除原被告之间的房屋租赁合同；2、被告给付原告2019年8月20日至12月31日的房屋租金33945元（原为43945元，已扣除被告交纳的水电押金10000元）、水电费2040元，合计35985元及其利息；3、被告赔偿原告损失20000元。 事实和理由：2018年11月4日原被告签订房屋租赁合同，被告承租徐州市泉山区苏堤南路商办综合楼X-X-X1地下室作为餐饮经营场地，租赁期限6年，首年租金12万元，每半年支付6万元，次年开始每月租金递增1000元。房屋交付使用后，被告仅支付了半年的房租。原告多次索要，被告均推脱。综上，原告故起诉至法院。 被告盛汝达辩称，原被告签订的房屋租赁合同约定的地下室面积是600平方米，但原告交付被告的地下室面积只有300平方米，少了一半，因此合理的租金应为6000元/月。原告已于2019年10月将租赁物收回，并出租给他人，因此被告对于原告主张的损失不予认可。被告对于水电费2040元没有异议，但被告已交纳水电押金1万元。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2018年11月4日原告沣源宾馆（甲方）与被告盛汝达（乙方）签订了《租赁合同书》，合同约定：“甲方自愿将徐州市苏堤南路4号商办楼地下室(建筑面积约700平方米，含约100平方米半后院)出租给乙方做餐饮使用，租赁期限自2018年12月4日至2024年12月3日，年租金12万元，每半年支付一次6万元，乙方应在每半年前5日交付甲方……乙方应交纳水电费押金1万元……。”2019年1月26日原告沣源宾馆（甲方）与被告盛汝达（乙方）又签订了《补充协议》，约定：“甲方决定给予乙方装修免租期限延长至2019年2月10日。” 以上《租赁合同书》及《补充协议》签订后，原告向被告交付了租赁房屋，被告向原告支付了水电押金1万元及2019年8月20日之前的半年租金6万元。2019年8月20日之后的租金被告没有按时向原告支付。2019年12月2日因被告拖欠租金，原告自行将租赁给被告的房屋收回，并出租给案外人李磊、林伟，租赁期限自2020年1月1日至2022年12月31日。 另查明，徐州市泉山区苏堤南路商办综合楼X-X-X1地下室的建筑面积为393.78平方米。 以上事实，有原被告陈述、原被告签订的《租赁合同书》及《补充协议》、原告与李磊、林伟签订的《房屋租赁合同》等证据予以证实。 本院认为，原告沣源宾馆与被告盛汝达签订的《租赁合同书》及《补充协议》，合法有效，双方均应按约履行合同义务。原告交付给被告房屋的面积不符合合同约定，因此应按照实际面积确定租金标准，根据合同约定的面积及租金标准，本院酌定租金标准为6600元/月，经过计算截止至2019年12月31日，被告尚欠原告租金8555元（6600元/月×6月+6600元/月×12天+6600元/月×4月-60000元）。被告拖欠租金，原告因此要求解除双方之间的房屋租赁合同，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的利息既无合同约定也不符合法律规定，本院不予支持。原告主张的损失20000元，无事实依据，本院不予支持。原告主张的水电费2040元，被告无异议，本院予以支持。综上，被告应给付原告租金8555元、水电费2040元，合计10595元，扣除被告已交纳的水电费押金1万元，被告还应给付原告595元。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、九十四条第三项、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条规定，判决如下： 一、解除原告泉山区沣源商务宾馆与被告盛汝达之间关于徐州市泉山区苏堤南路商办综合楼X-X-X1地下室（含约100平方米半后院）的房屋租赁合同； 二、被告盛汝达于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告泉山区沣源商务宾馆595元； 三、驳回原告泉山区沣源商务宾馆的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1226元，由原告泉山区沣源商务宾馆负担1096元，被告盛汝达负担130元（被告于本判决发生法律效力之日起七日内交纳至本院，收款单位：徐州市泉山区人民法院，开户银行：中国农业银行徐州泉山支行营业部，账号：62×××63，逾期不交，将移交本院执行部门强制执行）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判长  关林 审判员  梁伟 审判员  丁贺 二〇二〇年十一月二十日 书记员  刘玲
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0116执4895号之一 申请执行人:汇通信诚租赁有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路******。 法定代表人：黄必胜，总经理。 委托诉讼代理人：王梓入，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 被执行人：锦江区罗来虎服装店，住所，住所地：成都市锦江区义学巷**附**div> 经营者：罗来虎。 被执行人：罗来虎，男，1982年5月7日出生，汉族，住四川省会理县。 汇通信诚租赁有限公司与锦江区罗来虎服装店、罗来虎融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)川0116民初698号民事判决书，已经发生法律效力，锦江区罗来虎服装店、罗来虎未履行生效法律文书所确定的义务，汇通信诚租赁有限公司向本院申请强制执行，申请执行标58845.76元及利息，执行费783元，执行到位1201.75元。 在执行过程中，本院依法向被执行人锦江区罗来虎服装店、罗来虎送达了执行通知书和报告财产令，并对其名下银行存款、网络资金、不动产、车辆、工商、证券、保险等财产情况进行调查。经查，被执行人罗来虎名下车牌号为川ＷＫ××××车辆已于2019年注销。本院依法强制扣划了被执行人罗来虎名下银行存款1201.75元，已支付申请执行人。除此之外，本院未发现被执行人名下其他可供执行财产。本院已依法将被执行人罗来虎列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。经约谈，申请执行人汇通信诚租赁有限公司不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 向 彬 二〇二〇年十一月三十日 书记员 李虹锦
湖南省邵东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0521民初4115号原告：刘献中，男，1970年9月4日出生，汉族，住新邵县。委托代理人（一般代理）：罗庆祺，邵东县金盾法律服务所法律工作者。被告：邵阳绿启出行服务有限公司邵东分公司，住所地：邵东市宋家塘街道办事处建设北路与昭阳大道交汇处。法定代表人：赵永祥。委托代理人：李磊，女，1983年1月23日出生，汉族，住邵阳市北塔区。被告：邵阳绿启出行服务有限公司，住所地：邵阳市北塔区西湖桥社区桥下区域铁硼栏内。法定代表人：邓建新。委托代理人：蒋文龙，男，1974年6月24日出生，汉族，住邵阳市双清区。原告刘献中与被告邵阳绿启出行服务有限公司、邵阳绿启出行服务有限公司邵东分公司买卖合同纠纷一案，原告刘献中于2020年11月6日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，系对其民事权利的依法处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告刘献中撤回起诉。本案受理费385元（已减半收取），由原告刘献中负担。审 判 员  刘玉石二〇二〇年十一月六日法官助理刘磊代理书记员  姚 栋
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执2522号之一 申请执行人：山东桓台农村商业银行股份有限公司，住所地桓台县镇南大街**。统一社会信用代码：91370300706045374G。 法定代表人：李岩松，董事长。 被执行人：王淑信，男，1966年11月6日出生，汉族，住山东省桓台县。 被执行人：任青华，女，1967年8月21日出生，汉族，住山东省桓台县。 被执行人：王淑礼，男，1958年11月2日出生，汉族，住山东省桓台县。 被执行人：荣秀华，女，1963年8月26日出生，汉族，住山东省桓台县。 被执行人：苏京成，男，1973年10月17日出生，汉族，住山东省桓台县。 被执行人：张会苓，女，1970年7月16日出生，汉族，住山东省桓台县。 被执行人：王**，男，1974年10月14日出生，汉族，现住山东省桓台县。 被执行人：孙瑞芳，女，1973年12月1日出生，汉族，现住山东省桓台县。 被执行人：耿加华，男，1967年10月25日出生，汉族，住山东省桓台县。 被执行人：曹玉荣，女，1968年12月22日出生，汉族，住山东省桓台县。 本院在执行申请执行人山东桓台农村商业银行股份有限公司与被执行人王淑信、任青华、王淑礼、荣秀华、苏京成、张会苓、王**、孙瑞芳、耿加华、曹玉荣金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）鲁0321民初1669号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人王淑信、任青华、王淑礼、荣秀华、苏京成、张会苓、王**、孙瑞芳、耿加华、曹玉荣的银行存款500000元，并扣划至桓台县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××16）。 二、如被执行人无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员  孙翠红 二〇二〇年十一月十二日 书记员  王 娟
辽宁省东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执1818号 申请执行人：彭明亮，男，1951年2月12日出生，汉族，农民，现住东港市。 被执行人：高淑娟，女，1962年10月24日出生，汉族，农民，现住东港市。 被执行人：徐明喜，男，1951年8月21日出生，汉族，农民，现住东港市 被执行人：徐相宝，男，1981年4月22日出生，汉族，农民，现住东港市。 本院在执行申请执行人彭明亮与被执行人高淑娟、徐明喜、徐相宝民间借贷纠纷一案中，申请执行人彭明亮与被执行人高淑娟于2020年12月15日达成执行和解协议：一、被执行人于2021年12月1日前给付申请执行人借款本金30000元，案件受理费500元。利息部分待被执行人偿还借款本金时双方再商议。二、申请执行人彭明亮要求对被执行人高淑娟、徐明喜、徐相宝继续采取相应的执行措施，待被执行人高淑娟、徐明喜、徐相宝按协议履行完毕后再予以解除。三、若被执行人高淑娟、徐明喜、徐相宝未按上述协议履行，申请执行人彭明亮可按原生效民事判决书恢复执行。申请执行人彭明亮申请恢复执行的期间为二年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结辽宁省东港市人民法院（2020）辽0681执1818号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  范志飞 二〇二〇年十一月二十日 书记员  邓晓飞
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0411执恢37号之七申请执行人：平顶山市展业投资担保有限公司。住所地：平顶山市湛河区新华路南段（锦绣花园**楼******）。统一社会信用代码：9141040056727079XX。法定代表人：冯晓红，总经理。被执行人：舞钢市飞达房地产开发有限公司。住所地：舞钢市温州。住所地：舞钢市温州路北段196137-5。法定代表人：杨春保，总经理。被执行人：崔正强，男，1952年12月17日出生，汉族，住平顶山市卫**。关于平顶山市展业投资担保有限公司申请执行舞钢市飞达房地产开发有限公司、崔正强民间借款纠纷一案,因被执行人未履行本院（2015）湛民二初字第337民事判决书确定的义务，本院依法于2019年1月31日作出（2017）豫0411执1740号之四号执行裁定书及协助执行通知书将被执行人舞钢市飞达房地产开发有限公司名下位于舞钢市垭口温州路南段西侧（粮店综合楼）南楼405号房产予以查封，现因被执行人舞钢市飞达房地产开发有限公司偿还部分借款，申请人申请解除对舞钢市垭口温州路南段西侧（粮店综合楼）南楼405号房产的查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第五项之规定，裁定如下：解除对舞钢市垭口温州路南段西侧（粮店综合楼）南楼405号房产的查封本裁定立即执行。本裁定立即执行。执行员  陈丙坤二〇二〇年十一月十九日书记员  郭晨阳
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执2017号之二申请执行人陈中印，男，1967年2月8日生，汉族，农民，住昌图县。被执行人付景国，男，1962年10月12日生，汉族，公务员，住昌图县。本院在执行辽宁省昌图县人民法院（2019）辽1224民初2230号民事判决书申请执行人陈中印与被执行人付景国合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条（一）项的规定,裁定如下:终结辽宁省昌图县人民法院（2019）辽1224民初2230号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  王阿娉
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0121执2141号 申请执行人：刘亚林，女，1970年12月19日出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：四川丽龙房地产开发有限公司，住所地成都市金堂县赵镇古城街**江岸在水一方**1-7-14。 法定代表人:王莉。 关于申请执行人刘亚林与被执行人四川丽龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据（2018）川0121民初4884号民事调解书，于2020年10月26日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其立即支付申请执行人违约金17378元，承担执行费161元，但被执行人至今未履行。 执行中，本院另案查封了登记在被执行人四川丽龙房地产开发有限公司名下位于四川省金堂县××镇××路××号（不动产权证号：（2018）金堂县不动产权第0××9号，面积129.57平方米）、57号（不动产权证号：（2018）金堂县不动产权第0××9号，面积90.3平方米）、58号（不动产权证号：（2018）金堂县不动产权第0××9号，面积62.5平方米）商业用房，期限均为三年。经核实，上述房屋均已销售，并备案在案外人名下； 另通过网络执行查控系统及传统查控查询，也未能查找到被执行人有其他银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产，经本院告知申请执行人，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 益 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 庞玉龙
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初8650号原告：李某某，男，汉族，1980年4月7日生，住河北省石家庄市长安区谈固西街********。被告：石家庄某某旅游发展有限公司，住所地：石家庄市新华区水源街迎春巷2-2-303。法定代表人：连某某。原告李某某与被告石家庄某某旅游发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告李某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李某某撤回起诉处理。审 判 员 何罕晶二〇二〇年十一月二十日法官助理 杨 晨书 记 员 路泽康
吉林省永吉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0221执996号申请执行人：赵玉坤。申请执行人：杨桂芝。申请执行人：赵彬。被执行人：赵国东。被执行人：王军。申请执行人赵玉坤、杨桂芝、赵彬依据已经发生法律效力的（2018）吉0221刑初26号刑事判决书向我院申请强制执行，执行标的为5000.00元。本院认为，（2018）吉0221刑初26号判决书确定内容221524.68元中的5000.00元，被执行人赵国东已全部执行完毕并支付给申请执行人，申请执行人本次申请执行的权利已全部得到实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（1）款第一项、第十五条第（1）款、第（2）款的规定，现通知如下：吉林省永吉县人民法院（2018）吉0221刑初26号刑事判决书中确定的5000.00元执行完毕，本次申请予以结案。特此通知。二〇二〇年十一月十七日
四川省德阳市罗江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0626民初1184号 原告:四川长目科技有限公司，住所地四川省德阳市罗江区万安北路中段（天合佳苑）******。 法定代表人：牛磊，执行董事。 委托诉讼代理人：金朝辉，上海天梯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李洁，上海天梯律师事务所律师。 被告:德阳罗江凯帝汽车经纪有限公司,,住所地四川省德阳市罗江区纹江西路** 法定代表人：周伟，执行董事。 委托诉讼代理人：张露，女。 被告：宣有红，女，1990年6月30日出生，汉族，住江苏省仪征市。 原告四川长目科技有限公司（以下简称四川长目公司）与被告德阳罗江凯帝汽车经纪有限公司（以下简称罗江凯帝公司）、被告宣有红返还原物纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告四川长目公司的委托诉讼代理人金朝辉、被告罗江凯帝公司的委托诉讼代理人张露到庭参加诉讼，被告宣有红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告四川长目公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告宣有红立即返还原告四川长目公司车牌号为苏Ｋ0××××、车架号为ＬＭＷＦＡ1Ｇ55Ｊ1019815的车辆；2.请求依法判令被告宣有红立即向原告四川长目公司支付车辆占有使用费98.56元／日（以标的车辆月租金2998元为标准，从车辆指示交付之日起计算至实际交付之日止）；3.请求依法判令被告德阳罗江凯帝汽车经纪有限公司对第二项诉讼请求在10000元内承担担保责任；4.本案诉讼费由被告承担。原告四川长目公司在庭审中明确第3项诉讼请求为在10000元内承担一般担保责任。事实和理由如下：2018年9月29日，被告宣有红与案外人浙江大搜车融资租赁有限公司（以下简称大搜车公司）签订《天猫开新车服务协议》，协议签订后，大搜车公司将标的车辆交付给被告宣有红。租赁期届满，被告宣有红未按照约定支付尾款或返还标的车辆。原告四川长目公司与大搜车公司签订了《车辆买卖协议》，约定将标的车辆（车牌号为苏Ｋ0××××、车架号为ＬＭＷＦＡ1Ｇ55Ｊ1019815）出售给原告四川长目公司，大搜车公司向被告宣有红邮寄《通知函》，指示将标的车辆交付给原告四川长目公司。2020年6月15日，原告四川长目公司与被告罗江凯帝公司签订《担保协议》，约定被告罗江凯帝公司对被告宣有红因未及时交付车辆应当向原告四川长目公司支付的车辆占有使用费承担一般担保责任。但被告宣有红未按《通知函》指定日期向原告四川长目公司完成车辆交付义务。被告宣有红无权占有车辆的行为严重侵犯了原告四川长目公司的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告罗江凯帝公司答辩称，我公司愿意在10000元内承担一般担保责任。 被告宣有红未提交书面答辩意见，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年9月29日，被告宣有红与案外人大搜车公司通过电子方式签订《天猫开新车服务协议》，协议主要约定：被告宣有红通过融资租赁方式向大搜车公司承租车型号为传祺ＧＡ42018款1.3Ｔ手自一体200Ｔ豪华版轿车（车牌号为苏Ｋ0××××、车架号为ＬＭＷＦＡ1Ｇ55Ｊ1019815）一辆（以下简称标的车辆），租赁期限为12个月，采用“首付租金＋月租金”的方式支付租金，首付租金4800元，每月支付租金2998元，租赁期限于提车服务门店完成提车核销之次日起算。标的车辆尾款为76900元，承租人应于租赁期限届满至少15日前确认车辆尾款的付款方式。《天猫开新车服务协议》还对其他事宜进行了约定。协议签订后，2018年11月6日大搜车公司将标的车辆交付给被告宣有红。 2020年6月15号，大搜车公司与原告四川长目公司签订《车辆买卖协议》，大搜车公司将标的车辆出售给原告四川长目公司，2020年5月27日，大搜车公司以邮寄形式向被告宣有红发出《通知函》。《通知函》指示被告宣有红于2020年6月5日前将标的车辆交付给原告四川长目公司。EMS快递详情单显示于2020年5月28日本人签收。 2020年6月15号，原告四川长目公司与被告罗江凯帝公司签订《担保协议》，约定由被告罗江凯帝公司对被告宣有红因未及时交付车辆而应当支付的车辆占有使用费在10000元内承担一般担保责任。 被告宣有红至庭审之日既未购买亦未返还标的车辆。 以上事实有原、被告身份信息、天猫开新车服务协议复印件、提车确认单复印件、机动车登记证复印件、车辆买卖协议、通知函复印件、快递单复印件、e签宝产品服务证明2份、担保协议、当事人当庭陈述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，案外人大搜车公司与被告宣有红通过电子方式签订的《天猫开新车服务协议》以及原告四川长目公司与大搜车公司签订的《车辆买卖协议》，均系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告宣有红未按《天猫开新车服务协议》的约定行使购买权，大搜车公司有权出售该标的车辆。大搜车公司与原告四川长目公司签订《车辆买卖协议》后向被告宣有红发出《通知函》，指示被告宣有红将标的车辆交付给原告四川长目公司，符合《中华人民共和国物权法》第二十六条规定的指示交付。至庭审之日，被告宣有红仍未向原告四川长目公司交付车辆，侵犯了原告四川长目公司的所有权，应当依法返还财产和赔偿损失。原告四川长目公司提出的第1项诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持；原告四川长目公司提出的第2项诉讼请求，符合法律规定，但车辆占有使用费总金额不宜超出租赁期满后承租人购买该车辆需支付的尾款76,900元；原告四川长目公司提出的第3项诉讼请求，被告罗江凯帝公司予以认可，且不违反法律规定，本院依法予以支持。被告宣有红经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，系自行放弃相应的诉讼权利，但仍应承担相应的诉讼义务。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告宣有红于本判决生效之日起十日内返还原告四川长目科技有限公司车型号为传祺ＧＡ42018款1.3Ｔ手自一体200Ｔ豪华版、车牌号为苏Ｋ0××××、车架号为ＬＭＷＦＡ1Ｇ55Ｊ1019815的小型轿车一辆； 二、被告宣有红于本判决生效之日起十日内向原告四川长目科技有限公司支付车辆占有使用费（计算方式：从2020年6月6日起至实际交付之日止，以每天98.56元为标准进行计算，合计不得超过76,900元）； 三、被告德阳罗江凯帝汽车经纪有限公司对本判决第二项在10000元内承担一般担保责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费861元，由被告宣有红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  刘小燕 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  刘思远
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0281执766号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，法定代表人：刘高峰，职务：执行董事，住所地：深圳市。被执行人：王金忠，男，汉族，1989年12月15日出生，住黑龙江省讷河市学田镇。关于深圳融信保非融资性担保有限公司与王金忠借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出（2019）衢仲网裁字第54471号裁决书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。在执行中，经调查被执行人名下银行无存款、无车辆信息、无房产信息，且无其它财产可供执行，经约谈申请人申请人提供不出可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：讷河市人民法院(2020）黑0281执766号案件终结本次执行程序。申请人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行人申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 ：赵庆春审判员 ：张文生审判员 ：梅广义二〇二〇年十一月二十八日书记员 ：刘鑫宇
襄阳市樊城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0606执3150号 被执行人：王振宇，男，1993年7月13日出生，汉族，住襄阳市襄州区。 本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂樊城刑一初字第00129号刑事判决书，于2020年7月28日立案执行王振宇犯抢劫罪一案。执行中，本院对王振宇名下账户进行了冻结，但存款金额较少，也未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  于国强 执行员  刘 勇 执行员  陈俊龙 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  王俊飞
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申12835号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）陈创辉。 再审申请人陈创辉因不服广东省高级人民法院（2020）粤行终787号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陈创辉以广东省自然资源厅对案涉土地违法行为具有查处职责，其不履行法定职责侵犯了申请人合法权益等为由申请再审，请求撤销一、二审裁定，指令一审法院立案审理。 本院经审查认为，《国土资源行政处罚办法》第六条规定，省级国土资源主管部门管辖本行政区域内重大、复杂以及法律法规规定应当由其管辖的国土资源违法案件。本案中，陈创辉向广东省自然资源厅申请查处土地违法行为，但没有证据证明该行为属于《国土资源行政处罚办法》第六条规定的情形。因此，广东省自然资源厅认为陈创辉举报控告的涉案事项不属于该厅职责范围，并将相关事项转交下级行政机关办理，没有侵犯陈创辉的合法权益。陈创辉不服，向自然资源部申请复议，自然资源部以广东省自然资源厅没有查处该行为的法定职责为由驳回其复议申请，并无不当。原审裁定不予立案和驳回上诉，符合法律规定。陈创辉主张的再审事由不能成立，不应予以支持。 综上，陈创辉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人陈创辉的再审申请。 审判长  刘艾涛 审判员  杨志华 审判员  宋楚潇 二〇二〇年十一月五日 法官助理何媛 书记员张燕清
山西省浮山县人民法院民事判决书（2020）晋1027民初521号原告：李浩南，男，汉族，1992年11月28日出生，浮山县城内城关派出所巷内**。被告：许艳丽，女，汉族，1975年2月6日出生，浮山县米家垣乡米家垣村。被告：卫永泽，男，汉族，1973年3月23日出生，浮山县米家垣乡米家垣村。原告李浩南与被告许艳丽、卫永泽买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李浩南到庭参加诉讼，被告许艳丽、卫永泽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李浩南向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还货款12134元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年开始，原告李浩南（老六水产批发）向被告许艳丽（福利来厨房）开始供水产品（鸡、鱼、肘子），在此期间被告有时候结账，有时候欠账，截止到2018年5月18日，由许艳丽手写欠条人民币8300元整。之后原告给被告又供货10次，分别是2018年6月4日供货款435元，2018年8月23日供货款222元，2018年8月24日供货款240元，2018年8月26日供货款511元，2018年8月27日供货款135元，2018年9月6日供货款302元，2018年9月26日供货款261元，2018年10月14日供货款172元，2018年10月21日供货款875元，2018年10月26日供货款681元，共计人民币3834元。2018年11月份福利来饭店因整顿停业，再无结款，到目前为止，被告共计拖欠货款人民币12134元，因多次讨要未果，特向贵院提起诉讼，望判如所请。卫永泽、许艳丽未作答辩。李浩南为支持其主张，向本院提供的证据有：1、许艳丽出具的欠条一张，可证明许艳丽欠货款8300元；2、销货清单、结算单据共六张，证明买卖合同存在的事实及货款数额；3、李浩南与卫永泽的微信聊天记录，证明李浩南不间断向卫永泽催要欠款且卫永泽对欠款事实予以认可。本院经审理认定事实如下：2017年，李浩南经营老六水产批发店，许艳丽与卫永泽曾经营福利来厨房，李浩南向二被告供应水产品，2018年5月18日双方经结算，许艳丽向李浩南出具8300元鱼款欠条一张。后李浩南持续向二被告供货十次，具体情况如下：2018年6月4日供货435元，8月23日供货222元，8月24日供货240元，8月26日供货511元，8月27日供货135元，9月6日供货302元，9月26日供货261元，10月14日供货172元，10月21日供货875元，10月26日供货681元，十次供货数额为3834元，与欠条上的鱼款8300元合计12134元。经李浩南多次催要，被告许艳丽与卫永泽未向其支付该款项。原告无奈诉至本院，形成本案诉讼。本院认为，原告李浩南经营水产及肉食类产品，被告许艳丽与卫永泽夫妻二人共同经营福利来厨房，自2017年开始起存在买卖行为，形成长期的买卖合同关系。原告李浩南向向二被告提供货物，二被告理应支付货款。本案中有许艳丽出具的欠条和供货单，均能证明该货物用于福利来厨房，同时有李浩南与卫永泽的通话记录，足以证明供货事实的真实性，依法应由二被告共同给付原告货款。对原告要求二被告共同给付原告货款的请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：许艳丽、卫永泽于本判决生效之日起十日内给付李浩南货款12134元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52元（减半收取），由卫永泽、许艳丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 盖燕雷 二〇二〇年十一月十一日书记员 王娟娟
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0121执恢374号 移送执行人：四川省金堂县人民法院。 被执行人:王亚宾，男，1988年2月20日出生，汉族，户籍所在地吉林省长春市农安县。 关于本院移送执行王亚宾罚金一案，依据（2018）川0121刑初254号刑事判决书，于2020年11月3日立案恢复执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即缴纳罚金60000元，但被执行人至今未履行。 本次恢复执行过程中，被执行人王亚宾委托其亲属主动缴纳了罚金5000元； 另查明，被执行人王亚宾因犯非法持有毒品罪，于2018年9与8日被本院判处有期徒刑十一年九个月，现正在监狱服刑，无生活、收入来源；通过网络执行查控系统及传统查控查询，也未能查找到被执行人有其他银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）川0121刑初254号刑事判决书中剩余金钱部分的本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒋康明 审判员  刘 学 审判员  刘 益 二〇二〇年十一月十日 书记员  庞玉龙
四川省大英县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0923执957号 申请执行人：李辉容，女，1966年1月11日出生，汉族，住四川省大英县。 被执行人：代绍红，男，1962年8月15日出生，汉族，住四川省大英县。 被执行人：但光荣，女，1967年12月30日出生，汉族，住四川省大英县。 关于李辉容申请执行代绍红、但光荣借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人有登记在名下的不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人代绍红名下的位于大英县××镇××村××组的不动产【不动产权证号：××2015-XXX】，查封期限为三年。 如需续行查封，由申请执行人在查封期限届满前30日内，向本院书面提出续查封申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  成代龙 二〇二〇年十一月九日 书记员  彭松林
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执5652号之二申请执行人：冯某，1950年2月18日生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：湖北某建筑工程有限公司，住所地湖北省孝感市，统一社会信用代码914209001808602189。法定代表人：陈某。关于申请执行人冯某申请执行湖北某建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0482民初7961号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人湖北某建筑工程有限公司在中国建设银行42201101040052500054_1账户内存款人民币6182.00元。本裁定立即执行。审判员  郭天立二〇二〇年十一月二十五日书记员  何伟峰
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执3250号申请执行人陶李,男,1987年6月29日出生,汉族，住绍兴市越城区。被执行人刘锋,男,1977年8月28日出生,汉族,住绍兴市越城区。申请执行人陶李与被执行人刘锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0602民初1131号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陶李依法向本院申请执行，本院于2020年7月28日立案执行。执行标的为被执行人刘锋归还申请执行人借款50000元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费650元，诉讼费525元。执行立案后，本院于2020年7月30日向被执行人刘锋发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人刘锋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘锋未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘锋名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人刘锋名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。被执行人名下车辆经杭州西湖法院处置，余款本案分配所得32820元，诉讼费525元。截止2020年11月20日，本案执行标的已执行到位32820元。暂未发现被执行人刘锋有其他可供执行的财产。鉴于被执行人刘锋拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人刘锋作出罚款和司法拘留的决定。同时，已依法对被执行人刘锋采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费和限制出境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人陶李及其代理人。综上，被执行人刘锋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执3250号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 平审 判 员  陈宝良代理审判员  陈 滨二〇二〇年十一月二十一日书 记 员  范海燕
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0117民初3444号原告：陕西汉都建设工程有限公司，住所地：陕西省西安市未央区未央路赛高国际******。统一社会信用代码：91610000671534054B。法定代表人：沈雨超，系公司总经理。委托诉讼代理人：王海龙，系公司法律顾问。委托诉讼代理人：杨小挺，陕西太柏律师事务所律师。被告：西安欧脉汽车科技有限公司，住所地，住所地：西安经济技术开发区泾渭新城泾信路**会信用代码：9161013231100376X8。法定代表人：张淑心，系公司总经理。委托诉讼代理人：彭凯，陕西标典律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雪利，陕西标典律师事务所实习律师。本院在审理原告陕西汉都建设工程有限公司诉被告西安欧脉汽车科技有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告陕西汉都建设工程有限公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西汉都建设工程有限公司自愿申请撤诉的行为符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陕西汉都建设工程有限公司撤诉。本案案件受理费18720元减半收取为9360元，由原告负担（原告已预交18720元，本院退付其9360元）。审判长  李东波审判员  戈 超审判员  宋 迪二〇二〇年十一月二十日书记员  胡 楠1
江西省上饶市信州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1102民初4818号原告：上饶市中航城物业服务有限公司，住所地江西省上饶市信州区凤凰东大道****1-1，统一社会信用代码91361102332958864B。法定代表人：李秀秀，该公司项目经理。委托诉讼代理人：张立群，江西帝经律师事务所律师，特别授权。被告：周小波，男，1985年4月9日出生，汉族，江西省铅山县人，住江西省上饶市铅山县。原告上饶市中航城物业服务有限公司诉被告周小波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上饶市中航城物业服务有限公司撤诉。案件受理费84元，减半收取计42元，由原告上饶市中航城物业服务有限公司负担。审判员  杨立二〇二〇年十一月十日法官助理李倩书记员杨晨曦子
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1003执恢1338号申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行。被执行人马礼妹、马金满。本院在执行申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行与被执行人马礼妹、马金满为金融借款合同纠纷的（2011）台黄商初字第01724号民事判决书一案中[原执行案号为（2013）台黄执民字第131号，恢复执行案号为（2020）浙1003执恢1338号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇二〇年十一月十日
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0104民初5570号原告台州银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市江干区城星路******。负责人徐正君，该分行行长。委托代理人许琰、杨晓东，该银行员工，特别授权。被告李森，男，1978年6月7日出生，汉族，住浙江省仙居县。被告胡功伟，男，1976年6月24日出生，汉族，住浙江省仙居县。原告台州银行股份有限公司杭州分行（以下简称台州银行）诉被告李森、胡功伟信用卡纠纷一案，本院于2020年8月6日受理后，依法由审判员高箭适用简易程序，于2020年10月16日公开开庭进行了缺席审理。原告台州银行的委托代理人许琰到庭参加诉讼，被告李森、胡功伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告基于与被告李森之间的台州银行大唐信用卡业务，与被告胡功伟签订的《大唐信用卡保证合同》而起诉，诉讼请求：1、判令被告李森偿还透支款本金68950.26元、利息69570.81元（暂算至2019年12月2日）、滞纳金3447.51元，共计141968.58元及至清偿之日的利息、滞纳金；2、判令被告胡功伟对上述款项承担连带清偿责任；3、诉讼费用由两被告承担。被告李森、胡功伟未作答辩。本案经审理查明的案涉贷款事实如下：信用卡申请人：李森；信用卡申请时间：2010年11月4日；信用卡卡号：6223********。信用卡产品类别：大唐信用卡贷记卡。信用卡信用额度：150000元。领卡日期：2010年11月12日。免息还款期：自记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天，最短为25天。未在免息还款日内偿还已出账单的全部款项的，自记账日起计收利息至清偿日止。透支利息利率标准：日万分之五。滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5%，最低收取1元，按每期收取。担保情况：胡功伟提供连带责任保证担保。保证范围：被保证人领取的大唐信用卡，在卡片有效期内，并以壹拾伍万元的申请授信额度及超过此申请授信额度10%的超限额度为最高信用额度内使用该卡所发生的全部债务，包括透支本金、利息及费用（超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等各项费用）。保证责任期间：透支期限届满之次日起两年。信用卡透支款还款情况：2014年5月24日，被告李森共计还款72146元，还清了该卡所有欠款。后被告李森又多次使用，仅于2014年11月6日共还款4900元，于2014年12月22日还款5189.74元，此后未再归还欠款；截止2019年12月2日，尚欠本金68950.26元、利息69570.81元。另查明：2016年4月28日，原告就本案信用卡透支款项及相应的利息、滞纳金对被告李森、胡功伟在本院提起诉讼，本院于2016年12月7日作出裁定，以本案涉嫌经济犯罪为由，驳回原告起诉，并移送公安机关处理，2019年8月20日，杭州市公安局江干区局经侦大队出具案件退还函，认为该案不符合刑事立案条件，将案卷退回。原告就本案于2020年8月6日再次立案。本院认为，原告台州银行根据被告李森的申请，双方达成的大唐信用卡领用合约，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规禁止性规定，合法有效。持卡人应当根据领用合约就其信用卡项下所涉透支交易产生的债务承担还款责任，逾期还款应当支付按照每日万分之五计算的利息。原告台州银行主张被告李森承担透支本金、利息的请求符合合约约定，本院予以支持。被告胡功伟与原告台州银行签订《大唐信用卡保证合同》为被告李森信用卡项下的透支本金、利息、费用等承担连带担保责任，保证期间为透支期限届满之日起两年，原告台州银行已经通过诉讼方式在保证期间内要求被告胡功伟承担保证责任，故本院对原告台州银行要求被告胡功伟承担连带清偿责任的诉请，予以支持。原告台州银行同时主张利息和滞纳金，属于重复主张和基于格式条款加重了债务人的违约责任，本院根据公平原则并结合当事人实际损失等情形，对滞纳金的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李森偿还原告台州银行股份有限公司杭州分行信用卡透支本金人民币68950.26元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告李森支付原告台州银行股份有限公司杭州分行信用卡透支利息人民币69570.81元（暂计算至2019年12月2日，此后以未还透支本金为基数，按日万分之五计算至实际清偿日止），于本判决生效之日起十日内付清；三、被告胡功伟对被告李森的上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、驳回原告台州银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。案件受理费人民币3139元，减半收取人民币1569.50元，由原告台州银行股份有限公司杭州分行负担人民币38元，由被告李森、胡功伟负担人民币1531.50元。原告台州银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李森、胡功伟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 高箭二〇二〇年十一月三日法官助理 刘佳代书记员 沈迎
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执5238号之二 被执行人李本富，男，1967年6月12日出生，汉族，住四川省泸州市叙永县。 被执行人乔瑞朋，男，1989年2月4日出生，汉族，住河南省安阳市内黄县。 李本富、乔瑞朋贩卖毒品罪、非法持有毒品罪一案，本院于2019年12月31日作出的（2019）浙0109刑初1912号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人李本富拒不缴纳罚金10000元，被执行人乔瑞朋拒不缴纳罚金2000元，本院于2020年8月6日立案执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人无财产可供执行。截止2020年11月5日，本案执行标的全部未履行。 综上，本案已符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 具备执行条件时，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  凌诗卉 审判员  盛红梅 审判员  汤祖元 二〇二〇年十一月五日 书记员  徐阳芷
陕西省洛南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕1021民初1479号 原告：田某某，男，生于1994年5月30日，汉族，农民，住洛南县。 委托诉讼代理人:王婷,陕西彩虹律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田奇彦，男，生于1953年3月8日，汉族，农民，住洛南县，系原告田某某之父。 被告：罗某某，女，生于1996年11月14日，汉族，农民，住洛南县。 本院在审理田某某与罗某某婚约财产纠纷一案中，原告田某某于2020年11月30日以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告田某某撤回起诉。 案件受理费1193.87元，减半收取596.94元，由原告田某某负担。 审 判 员 丁晓丽 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 贺焕社 书 记 员 王云鹏 1
河南省固始县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1525刑初667号公诉机关河南省固始县人民检察院。被告人王录周，男，1963年9月11日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省舞阳县，现住固始县城区，因涉嫌过失致人死亡犯罪，于2020年9月4日被固始县公安局取保候审。辩护人余学永，河南誉蓼律师事务所律师。河南省固始县人民检察院以固检一部刑诉〔2020〕1269号起诉书，指控被告人王录周犯过失致人死亡罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员朱玉出庭支持公诉，被告人王录周及其辩护人余学永到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省固始县人民检察院指控：2020年9月2日上午10点多，被告人王录周在固始县汪棚乡开成高新建筑材料产业园内驾驶铲车进行施工作业过程中，由于未能仔细观察施工现场周围环境，导致王录周在驾驶铲车倒车时不慎将铲车后的被害人闫某2碾轧致死。后经鉴定，闫某2死因系被钝器挤压头、胸部致开放颅脑并胸腔脏器广泛性损伤而死亡。案发后，王录周主动到固始县公安局刑警大队投案并如实供述自己的犯罪事实，且王录周已与被害人近亲属达成赔偿协议并取得了被害人近亲属的谅解。针对指控，公诉机关当庭提供有书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据。公诉机关认为，被告人王录周在驾驶铲车进行施工作业过程中由于未能仔细观察施工现场周围环境，导致其在驾驶铲车倒车时不慎将本案被害人闫某2碾压致死，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。王录周在案发后能主动到案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理；在案发后能积极对被害人近亲属进行补偿，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。综上，建议判处王录周有期徒刑一年六个月，如符合社区矫正条件，可以适用缓刑。诉请依法判处。被告人王录周对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，且认罪具结。辩护人余学永提出的辩护意见是：本案系过失犯罪，应区别于故意犯罪；王录周有自首情节，赔偿被害人近亲属损失并取得谅解，初犯、偶犯，认罪认罚，且具备社区矫正条件，建议对其适用缓刑。经审理查明：2020年9月2日10时许，被告人王录周在固始县汪棚乡开成高新建筑材料产业园内驾驶铲车铲沙并往搅拌机里送沙的过程中，因倒车时未能仔细观察现场环境，不慎将铲车后的被害人闫某2（殁年56岁）碾轧致死。经法医鉴定，闫某2系被钝器挤压头、胸部致开放颅脑并胸腔脏器广泛性损伤而死亡。2020年9月3日，王录周与被害人近亲属达成赔偿协议，支付被害人近亲属80万元，取得了被害人近亲属的谅解。2020年9月4日9时许，王录周主动到固始县公安局刑警大队投案，如实供述自己的犯罪事实。2020年11月10日，王录周自愿与公诉机关签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人王录周当庭不持异议，并有公诉机关出示并经庭审质证的受案登记表、立案决定书、户籍信息、前科查询、到案经过、赔偿协议书、谅解书、建设类建设机械施工作业操作证，证人闫某1、郑某、张某、胡某的证言，固始县公安局物证鉴定室（固）公（刑）鉴（法医）字（2020）0835号鉴定书，现场勘验笔录等证据证实，事实清楚、足以认定。本院认为，被告人王录周在驾驶铲车施工作业的过程中，倒车时不慎将被害人闫某2碾压致死，其行为构成过失致人死亡罪，应依法予以惩处。王录周在案发后主动到案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理；积极对被害人近亲属进行赔偿并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控王录周的犯罪事实、罪名及情节成立，量刑建议适当，本院予以支持。王录周符合社区矫正条件，依法可对其适用缓刑。辩护人关于本案系过失犯罪，王录周有自首情节、赔偿被害人近亲属损失并取得谅解、初犯、偶犯、自愿认罪认罚，且具备社区矫正条件，建议对其适用缓刑的辩护意见，与庭审查明的事实及法律规定相符，本院予以采纳。根据王录周犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王录周犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  吴章科审判员  张 明审判员  刘继武二〇二〇年十一月二十七日书记员  胡景钰
文书内容重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执2611号申请执行人：刘发友，男，汉族，1968年6月25日出生，住铜梁区。被执行人：重庆仕鹏建筑劳务有限公司，住所地重庆市大足区棠香街道办事处北环二路中段**，统一社会信用代码91500108795874296X。法定代表人：周骥，公司总经理。被执行人：重庆港腾建设（集团）有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪东路**（南坪大厦）**，统一社会信用代码91500225759269179M。法定代表人：高代琴，公司经理。申请执行人刘发友与被执行人重庆港腾建设（集团）有限公司、重庆仕鹏建筑劳务有限公司经司法确认的调解协议一案，重庆市大足区人民法院作出的(2020)渝0111民特246号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月13日依法立案受理。执行标的金额为28114.8元等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。本院(2020)渝0111执1000号案件对被执行人重庆港腾建设(集团)有限公司在重庆市大足区住房和城乡建设委员会缴纳的大足东关“港腾新时代”项目民工工资保证金（具体金额以最终可实际退还金额为准）予以冻结。该款项尚不具备提取条件。本院(2020)渝0111执1000号案件对被执行人重庆港腾建设（集团）有限公司在重庆坤呈房地产开发有限公司的股权冻结1680万元。该股权尚不具备处置条件。经查被执行人重庆港腾建设（集团）有限公司名下的车一辆，本院（2019）渝0111执2401号案件已对上述车辆进行查封，因未实际控制无法处置变现。目前未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院对被执行人重庆港腾建设(集团)有限公司、重庆仕鹏建筑劳务有限公司的住所地及经营情况进行调查，未发现有可其他供执行财产。四、已向被执行人重庆港腾建设(集团)有限公司、重庆仕鹏建筑劳务有限公司发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已向申请执行人送达执行进展情况及结果告知书告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并告知其如对结案有异议在收到该告知书后三日内书面向本院提出。申请执行人逾期未提出异议。经合议庭评议本案终结本次执行程序。本案债权未到实现。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 胡世友审 判 员 毕在强审 判 员 奉继规二〇二〇年十一月十七日法官助理 唐光吉书 记 员 廖如婷
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0230民初4257号原告：杨永东，男，1973年1月1日出生，汉族，四川省盐源县人民检察院工作人员，住重庆市丰都县。原告：陶秀英(系杨永东之妻)，1972年3月22日出生，汉族，丰都县人民医院职工，住重庆市丰都县。被告：广东顶固集创家居股份有限公司，住所地广东省中山市东凤镇东阜三路**，统一社会信用代码91442000745516044Y。法定代表人：林新达，董事长。本院在审理原告陶秀英、杨永东与被告广东顶固集创家居股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陶秀英、杨永东于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，陶秀英、杨永东申请撤诉讼符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陶秀英、杨永东撤回起诉。案件受理费80.80元，减半收取40.40元，由原告陶秀英、杨永东负担。审 判 员 黄宗平二〇二〇年十一月三十日法官助理 黄政鑫书 记 员 付诗祺
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执15403号之一申请执行人长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人王彬，男，1984年1月16日出生，汉族，住陕西省汉中市宁强县。关于长安汽车金融有限公司与王彬借款合同纠纷一案，申请执行人依据(2020)渝0105民初10909号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本息54836.51元等相关费用。本院于2020年10月28日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制高消费措施，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执15403号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  鲍伟来审 判 员  秦延旭二〇二〇年十一月二十八日法官助理  何 锋书 记 员  刘倩君
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0728执2383号申请执行人尹素红，女，1979年9月21日出生，汉族，住长垣市。被执行人张好善，男，1977年9月10日生，汉族，住封丘县。尹素红与张好善劳务合同纠纷一案，河南省长垣市人民法院作出的(2020)豫0728民初1742号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，张好善于判决生效之日起每月十日前支付尹素红工资570元整，直至付清之日止。张好善未按上述生效法律文书履行义务，尹素红向本院申请强制执行，本院于2020年10月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周围群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本案债权尚余5700元未能实现。本院认为穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张好善负有继续向申请执行人尹素红履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  程国伟审判员  郭士龙审判员  韩振江二〇二〇年十一月二十四日书记员  丁兴华
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初2541号原告：程振江，男，1989年4月4日生，汉族，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：房耀思，兰考县阳光法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：刘记安，男，1975年8月1日生，汉族，住河南省南乐县。被告：南乐县祥达汽车运输有限公司。地址：河南省濮阳市南乐县开元路北段14号。法定代表人：王慧霞，总经理。统一社会信用代码：91410923MA44CHK23G。委托诉讼代理人：段卫志，濮阳市乐县众信法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：华安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。地址：河南省濮阳市中原路中段美景嘉园26幢10号商铺。负责人：王红峰，总经理。统一社会信用代码：9141090077797252XE。委托诉讼代理人：严跃光，男，1968年3月31日生，汉族，住开封市鼓楼区。系单位员工。代理权限为特别授权。原告程振江诉被告刘记安、南乐县祥达汽车运输有限公司、华安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。本案在审理过程中，原告程振江于2020年11月4日向本院提出申请，撤回对被告刘记安、南乐县祥达汽车运输有限公司的起诉。本院认为，原告程振江申请撤回对被告刘记安、南乐县祥达汽车运输有限公司的起诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告程振江撤回对被告刘记安、南乐县祥达汽车运输有限公司的起诉。审判长 刘 富审判员 武令涛审判员 张令花二〇二〇年十一月四日书记员 李 瑞
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0803执1039号之一 申请执行人徐发权,男,1971年08月22日出生,住所地衢江区。 被执行人方林高,男,1965年10月10日出生,住所地衢江区。 本院在执行申请执行人徐发权与被执行人方林高民间借贷纠纷的（2020）浙0803民初19号民事判决书一案中，于2020年7月8日向被执行人方林高发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人方林高履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人徐发权借款人民币28000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费629元、申请执行费320元。但被执行人方林高至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人方林高纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本案未受偿金额28000元。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人方林高的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人方林高有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人方林高有车牌号为浙ＨＱ××××、浙ＨＪ××××车辆二辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。未发现被执行人方林高有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人徐发权向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书、执行笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人方林高目前无财产可供执行，申请执行人徐发权申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0803执1039号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人方林高有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 靓 审判员 李惠民 审判员 缪崇民 二〇二〇年十一月五日 书记员 祝小俊
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1122执931-2号申请执行人：张彦召，男，汉族，1972年12月25日出生，住临颍县。被执行人：李保锋，男，汉族，1971年2月16日出生，住临颍县。本院在执行张彦召与李保锋借款合同纠纷一案。河南省临颍县人民法院（2018)豫1122民初2443号民事判决书已经生效。根据上述文书规定，被执行人需支付案件款共计51050元。因被执行人未按照上述生效法律文书履行义务，本院于2020年7月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤起到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行财产。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解、未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行罚金的义务,被执行人自动履行完毕的,应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的、可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 石 磊审判员 安 磊审判员 张向召二〇二〇年十一月五日书记员 常 明