wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0330民初4261号原告：兰某某，男，汉族，生于1976年10月10日，贵州省都匀市人，住都匀市。委托诉讼代理人：张莉。被告：习水县兴达工贸有限公司，住所地为习水县东皇镇羊九村。统一社会信用代码：91520330697529560D。法定代表人：黄志刚，系该公司总经理。委托诉讼代理人：娄义柳，贵州于道律师事务所律师。原告兰某某诉被告习水县兴达工贸有限公司（以下简称兴达工贸公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰某某及其委托诉讼代理人张莉，被告兴达工贸公司的委托诉讼代理人娄义柳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兰某某向本院提出诉讼请求：1．判决确认原告与被告自2001年1月1日至2020年7月20日存在劳动关系；2．判令被告立即替原告缴纳2001年1月1日至2004年1月的养老保险29355.264元，2001年1月1日至2012年7月期间的医疗保险73989.70元，2001年1月1日至2012年12月1日的失业保险金4896.00元，合计108240.964元；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2001年1月1日到被告处从事安保工作，工资由2001年的两百元增加到现在的壹仟两百元。原告在被告处工作时，工作兢兢业业，工作时间长达19年7个月，双方最后一期签订劳动合同的类别为无固定期限的劳动合同。现被告以公司经营困难为由解除原告与被告的劳动关系，但原告于2001年到被告处工作时，被告未替原告缴纳养老保险，直至2004年8月1日才开始为原告缴纳养老保险，2012年7月才开始为原告缴纳相关医疗保险，2012年12月1日才开始为原告缴纳失业保险金。综上，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国劳动合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特诉请至法院，望判如所请。被告兴达工贸公司辩称：1.我公司成立于2009年12月30日，原告与我公司建立劳动关系的时间为2010年1月1日，原告诉请从2001年1月1日起与我公司存在劳动关系与客观事实不符；2.原告主张的缴纳社会保险费的问题不属人民法院的受案范围；3.原、被告存在劳动关系的时间应以劳动合同载明的时间为准，解除劳动合同证明书上用工起始日期是原告等人聚集闹事上访，被告被迫出具的，不具有法律效力。本院经审理认定事实如下：2010年1月1日，被告兴达工贸公司作为甲方，原告兰某某作为乙方，双方签订了《劳动合同书》（劳务派遣），合同约定“甲方派遣乙方到用工单位的派遣期限自2010年1月1日起至2010年12月31日止，乙方同意根据工作需要，被派遣从事经警岗位工作，乙方的工作地点：生活区……”2020年7月20日，原、被告双方解除劳动关系。解除或终止劳动合同证明书中载明“用工起始日期2001年1月1日，劳动合同起始日期2016年1月1日，解除原因公司经营困难解除”，原告兰某某在该证明书中签字捺印确认，被告兴达工贸公司在该证明书中盖章确认。后原告兰某某作为申请人，以被告兴达工贸公司作为被申请人，向习水县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求：一、请求裁决申请人与被申请人自2001年1月1日至2020年7月20日存在劳动关系；二、请求裁决被申请人立即替申请人缴纳2001年1月1日至2004年的养老保险、2001年1月1日至2012年7月期间的医疗保险、2001年1月1日至2012年12月1日期间的失业保险金。习水县劳动人事争议仲裁委员会于2020年9月21日以原告兰某某请求属于社会保险争议，不属劳动人事争议受案范围为由，作出习劳动人仲字（2020）第384号不予受理案件通知书。原告兰某某遂持上述诉请诉至本院。另查明，被告兴达工贸公司注册成立日期为2009年12月30日。习水县兴达工贸公司为原告兰某某缴纳了2004年1月至2004年6月、2005年7月至2020年6月期间的养老保险。本院认为：本案原、被告存在劳动关系的起始时间，解除劳动合同证明书中虽载明用工时间为2001年1月1日，劳动合同起始日期为2016年1月1日，被告兴达工贸公司也在解除劳动合同证明书中盖章予以确认，但因原、被告于2010年1月1日就已签订了书面的劳动合同，该日期与劳动合同证明书上载明的日期不符，由此说明了解除劳动合同证明书中载明的时间存在不实的情况，且被告兴达工贸公司对解除劳动合同证明书中载明的用工日期不予认可，结合被告兴达工贸公司系2009年12月30日才新注册成立的公司，其在成立之前不具有用工主体资格，即被告兴达工贸公司在2009年12月30日前不可能与原告兰某某存在劳动关系，故本院认定原、被告从2010年1月1日签订书面的劳动合同之日起存在劳动关系。原、被告对双方于2020年7月20日解除劳动关系无异议，本院予以确认。综上，原、被告存在劳动关系的时间为2010年1月1日至2020年7月20日。对原告兰某某要求被告兴达工贸公司为其交纳医疗保险、养老保险、失业保险的请求，因不属民事案件的受案范围，本院已裁定驳回其起诉。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第二条、第十六条，《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告兰某某与被告习水县兴达工贸有限公司于2010年1月1日至2020年7月20日存在劳动关系；二、驳回原告兰某某的其余诉讼请求。案件受理费减半收取5.00元，由被告习水县兴达工贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提供副本，并在上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  汤容二〇二〇年十一月五日法官助理胡西书记员赵雯雯
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0236民初4948号原告：卢德海，男，1972年9月26日出生，汉族，住重庆市奉节县。被告：李燕华，男，1963年12月5日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告卢德海与被告李燕华劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢德海到庭参加诉讼，被告李燕华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告卢德海向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告给付原告劳务费27234元;2.由被告负担诉讼费用。事实和理由:原告在被告承建的滨湖上院A区工程做装饰木工，于2020年4月经双方结算，被告欠原告劳务费，由被告在2020年4月24日给原告出具欠条一张，欠原告劳务费33734元。出具欠条后给了5000元，起诉后给了1500元，总共给了6500元，还欠27234元。经多次催收无果，原告现起诉至法院。被告李燕华未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下:原告卢德海为被告李燕华提供劳务，后双方对劳务费进行结算，由被告李燕华于2020年4月24日向原告卢德海出具欠条一份，载明：“今欠到卢德海滨湖上院A区工程款33734元，大写叁万叁柒叁肆元。”出具欠条后，被告向原告支付欠款共计6500元，现被告尚欠原告劳务费欠款27234元未支付。上述事实，有原告的当庭陈述，有原告向本院举示证据欠条加以证实，能够作为认定本案事实的依据。本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中，原告卢德海为被告李燕华提供劳务，双方对之前的劳务费进行结算后，由被告李燕华向原告卢德海出具了欠条，双方之间债权债务关系明确，被告李燕华应按照欠条约定向原告卢德海支付劳务费，现被告尚欠原告27234元未支付，故对原告要求被告李燕华支付尚欠劳务费27234元的诉讼请求，本院予以支持。被告李燕华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，本院依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李燕华于本判决生效后十日内支付原告卢德海劳务费欠款27234元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费644元，减半收取322元，由被告李燕华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 袁衍隆二〇二〇年十一月十七日法官助理 秦蕊怡书 记 员 郭 伟
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执3455号之一 申请执行人徐甲伟,男,1990年01月20日出生,住所地山东省郯城县。 被执行人高友培,男,1987年10月09日出生,住所地湖北省建始县。 被执行人张彬,男,1985年04月17日出生,住所地奋斗街××公园小区××楼××厅。 被执行人郑宝平,男,1979年11月17日出生,住所地湖北省建始县。 申请执行人徐甲伟与被执行人高友培、张彬、郑宝平故意伤害罪一案，本院作出的（2015）台椒刑初字第00884号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人徐甲伟向本院申请强制执行。本院于2020年7月17日立案执行。执行标的为被执行人高友培、张彬、郑宝平支付申请执行人徐甲伟125878.34元及利息，并负担执行费1788元。 执行立案后，本院于2020年7月17日向被执行人高友培、张彬、郑宝平发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求高友培、张彬、郑宝平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人高友培、张彬、郑宝平逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人高友培、张彬、郑宝平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人高友培、张彬、郑宝平有可供执行的财产。 鉴于被执行人高友培、张彬、郑宝平拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人高友培、张彬、郑宝平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人徐甲伟。 综上，被执行人高友培、张彬、郑宝平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执3455号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余晓勇 审 判 员 叶再军 审 判 员 陈伟科 二〇二〇年十一月十一日 代书记员 陈 耀
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执1551号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。统一社会信用代码91110106344414629C。 法定代表人：韩亮，执行董事。 被执行人：胡发娟，女，1984年10月20日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 本院依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第Z000010111号裁决，向被执行人胡发娟发出执行通知书，责令被执行人胡发娟即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人胡发娟至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人胡发娟在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人胡发娟应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判长  郭东辉 审判员  王秀琴 审判员  姜修娟 二〇二〇年十一月五日 书记员  刘晨雨
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1102民初8608号 原告：吴刚，男，1983年4月18日出生，汉族，居民，住滕州市。 委托诉讼代理人：丁士超，日照东港华伟法律服务所法律服务工作者。 被告：胡宗友，男，1952年3月4日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：刘洪志，日照东港太阳城法律服务所法律服务工作者。 原告吴刚与被告胡宗友不当得利纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告吴刚及其委托诉讼代理人丁士超，被告胡宗友的委托诉讼代理人刘洪志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告吴刚向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告返还原告不当得利款项19040元及其利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年2月，胡宗友从案外人胡宗芹处代原告支取了原告在承包土地赔偿款19040元，原告多次向被告索要未果。 被告胡宗友辩称，原告所诉与事实不符，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月，吴刚与案外人胡宗勤签订《土地承包合同书》一份，约定胡宗勤将位于花朵屋后的土地1.7亩出租给吴刚，租赁期限自2013年12月24日至2029年12月23日，16年租赁费共计19040元，在签订合同时一次性交清。合同书签订后，吴刚向胡宗勤交付了租赁费19040元。后上述土地承包合同因故解除，胡宗友自胡宗勤处支取了应退还给吴刚的租赁费19040元。胡宗友主张涉案19040元已支付人工费，但未提交证据予以证明。吴刚主张的利息的计算方式为以19040元为基数，自2014年2月24日起按月利率0.6%计算至款项全部返还之日。 本院认为，胡宗友对收到涉案款项19040元无异议，本院予以确认。胡宗友主张涉案19040元已支付人工费，但未提交证据予以证明，本院对胡宗友的该项主张不予支持。胡宗友持有涉案款项19040元没有合法根据，属于不当得利，依法应予返还。吴刚要求胡宗友返还不当得利款19040元，符合法律规定，本院予以支持。对吴刚主张的利息，本院仅支持自起诉之日的2020年10月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际还款之日的利息，超出部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下： 一、被告胡宗友于本判决生效之日起3日内返还原告吴刚不当得利款19040元及利息，利息以19040元为基数，自2020年10月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际还款之日； 二、驳回原告吴刚本案的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费276元，减半收取138元，由被告胡宗友负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  孙安亮 二〇二〇年十一月二十日 书记员  王 艳
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3123执1422号申请执行人：盈江县自然资源局，住所地云南省德宏州盈江县平原镇。法定代表人：孟永政，系该局局长。委托代理人：蔡赵生，特别授权代理。被执行人：丁连昌，男，汉族，1962年10月7日生，中共党员，初中文化，住址云南省德宏州盈江县。关于申请执行人盈江县自然资源局申请执行被执行人丁连昌行政非诉执行一案，盈江县人民法院依法作出的（2020）云3123行审21号行政裁定书已经发生法律效力，因被执行人丁连昌逾期未履行付款义务，申请执行人盈江县自然资源局于2020年9月9日向本院申请强制执行，执行标的额107490元（执行款106000元、执行费1490元）。本院已立案执行。本案在执行过程中，强制执行到位执行款1396元，尚欠执行款104604元及执行费1490元未执行到位。案件在执行过程中，本院依法向被执行人丁连昌送达了《执行通知书》、《执行回告通知书》、风险提示、《报告财产令》、被执行人财产申报表、廉政监督卡。经本院向金融机构、财付通、京东、阿里巴巴、工商等部门进行网络查控，反馈信息显示被执行人丁连昌名下除零星存款外，无其他可供执行的财产，银行存款本院已依法冻结；经本院在本院辖区内的国土、住建管理部门进行传统查控，传统查控的结果为：被执行人丁连昌名下在本院辖区内无房产、土地、不动产登记信息；被执行人有劳动能力而规避执行、拒不履行付款义务，本院已将被执行人丁连昌列入失信被执行人名单，实施信用惩戒，并对其限制高消费，并在中国执行信息网公开网上公布。本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况予以认可，同意终结本案的本次执行程序。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2020）云3123执1422号执行案件的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐正勇审判员  黄正情审判员  瞿 易二〇二〇年十一月十七日法官助理雷智强书记员刀明威
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初15000号原告：魏周权，男，1979年6月19日生，汉族，身份证住址云南省曲靖市麒麟区。委托代理人：于鑫，云南启曜律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南康萃生物科技有限公司住所地：昆明市官渡区民航路融城金阶******。法定代表人：张成明被告：王某，女，1982年8月6日生，汉族，身份证住址云南省文山州文山市。被告：左春何，女，1978年3月19日生，汉族，身份证住址云南省大理白族自治州大理市巍山县。原告魏周权诉被告云南康萃生物科技有限公司、王某、左春何合同纠纷一案，本院于2020年9月30日立案受理后，适用简易程序进行了审理。现已审理终结。原告魏周权诉称：原告在2019年经朋友介绍了解到《美丽人生.全球》心零售平台。该平台由云南康萃生物科技有限公司及聚美天下（深圳）投资有限公司（已注销）实际运作。后原告与云南康萃生物科技有限公司股东左春何沟通后加盟，加盟费2.5万元。2019年12月19日，原告从自有的中国建设银行和中国工商银行分别转入加盟费2万元到云南康萃生物科技有限公司账户上，另0.5万元自原告亲戚魏丽凤帐户转入云南康萃生物科技有限公司账户上。自加盟至2020年2月14日，《美丽人生.全球》心零售平台便停止运行（政府工信部未备案）。后原告发现实际运营平台的聚美天下（深圳）投资有限公司也被注销。王某是聚美天下深圳投资有限公司的法定代表人，股东；左春何是云南康萃生物科技有限公司的股东。故诉请：1.请求贵院依法判令被告退还原告30000元加盟费和62500元充值款，及上述款项自2019年12月12日起至还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息（计算至2020年8月12日为2683元）以上合计95183元；2.请求法院依法判令被告承担本案中原告所支付的律师费、诉讼费。昆明市官渡区市场监督管理局出具的《企业登记管理档案》显示，被告云南康萃生物科技有限公司已于2020年3月31日办理了企业注销登记。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第五十九条规定：“法人的民事权利能力和民事行为能力从法人成立时产生，到法人终止时消灭。”本案原告起诉之日为2020年9月30日，而被告云南康萃生物科技有限公司已于2020年3月31日办理了注销登记，其法人资格已经终止。企业法人注销后，相应的民事行为能力及诉讼行为能力即告消灭，即其不能再成为民事诉讼的当事人，因此原告在云南康萃生物科技有限公司注销后仍以其为被告进行诉讼，不符合法律规定，原告的起诉应予驳回。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告魏周权的起诉。案件受理费2180元退还原告魏周权。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  刘云顺二〇二〇年十一月十六日书记员  李明远
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初4191号原告：河南汝南农村商业银行股份有限公司。住所地：汝南县汝宁街道办事处梁祝大道**，统一社会信用代码：914117271761522864。法定代表人：张磊，董事长。委托诉讼代理人：朱银锤、殷文权，河南汝南农村商业银行股份有限公司职员。被告：张铁山，男，汉族，1963年4月2日，住汝南县。被告：刘香，女，汉族，1966年6月19日，住汝南县。被告：赵道宽，男，汉族，1955年7月15日，住汝南县。被告：陈鹏，男，汉族，1977年3月26日，住汝南县。被告：郭红宾，男，汉族，1968年2月1日，住汝南县。原告河南汝南农村商业银行股份有限公司（以下简称汝南农商行）与被告张铁山、刘香、赵道宽、陈鹏、郭红宾金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人殷文权到庭参加诉讼；被告张铁山、刘香、赵道宽、陈鹏、郭红宾经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告张铁山偿还原告借款49.5万元及利息并承担本案的诉讼费用；被告刘香、赵道宽、陈鹏、郭红宾对上述款项承担连带担保责任。事实和理由：2016年9月30日，被告张铁山向原告借款49.5万元，月利率10.62‰。被告刘香、赵道宽、陈鹏、郭红宾为该笔贷款提供连带保证责任。借款逾期后，被告未清偿借款本息。被告张铁山、刘香、赵道宽、陈鹏、郭红宾未到庭，亦未提供答辩意见及证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月30日，原告汝南农商行与被告张铁山订立借款合同一份，约定：张铁山借原告款49.5万元，到期时间为2019年9月30日，贷款月利率为10.62‰，逾期贷款罚息按合同利率加罚50%……。被告刘香、赵道宽、陈鹏、郭红宾为该笔借款提供连带保证担保，同时与原告汝南农商行订立了书面担保合同，约定：（1）担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；（2）保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。借款逾期后，被告未清偿借款本息。本院认为，原告汝南农商行分别与被告张铁山、刘香、赵道宽、陈鹏、郭红宾订立的借款合同、担保合同，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告在双方约定的期限届满，未履行该合同所确定的义务，构成违约，应承担违约责任。原告请求符合法律规定，本院予以支持。被告张铁山、刘香、赵道宽、陈鹏、郭红宾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。依照上述理由及法律规定，另依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张铁山于判决生效后十五日内偿还原告河南汝南农村商业银行股份有限公司借款49.5万元及利息（自2016年9月30日起至借款实际履行完毕之日止，利率按约定）；被告刘香、赵道宽、陈鹏、郭红宾对上述款项承担连带保证责任；二、被告刘香、赵道宽、陈鹏、郭红宾在承担担保责任后，有权向债务人张铁山追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计4363元，由被告张铁山、刘香、赵道宽、陈鹏、郭红宾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审判员 林 森二〇二〇年十一月二十一日书记员 李昳霖
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1330执1184号申请执行人:李延青，男，汉族，1990年4月1日生，住河南省桐柏县。被执行人:陈胜利，男，汉族，1975年4月7日生，住河南省正阳县。申请执行人与被执行人承揽合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）豫1330民初22号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年07月08日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未（全部）履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产登记机构等发出查询通知，查明被执行人仅有零星存款，已告知申请执行人。查明被执行人未有汽车。查明被执行人未持有股票（股权）。查明被执行人未有到期债权。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令和失信决定书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)豫1330执1184号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 徐 伟审判员 李文玉审判员 李万林二〇二〇年十一月二十日书记员 刘崇辉
文书内容山东省乐陵市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1481刑初221号            公诉机关              山东省乐陵市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人潘成成，男，1991年10月11日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地及现住址均系乐陵市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月17日被取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              乐检三部刑诉〔2020〕11号                  指控事实              2020年8月18日21时54分，被告人潘成成酒后无证驾驶无牌二轮摩托车行驶至开元大道（七星乐园）附近时，被正在执勤的民警当场查获，经血液酒精检测结果为143.1mg/100m。被告人潘成成在刑事立案后，于2020年8月24日经电话传唤到案。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处被告人潘成成拘役二个月，适用缓刑，并处罚金人民币四千元。                  被告人意见              被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                              判决理由              公诉机关指控被告人潘成成犯危险驾驶罪罪名成立，被告人无证醉酒驾驶无牌机动车，予以从重处罚，鉴于其具有自首情节，自愿认罪认罚，予以从轻处罚。经委托司法机关进行社会调查评估，被告人符合缓刑条件。公诉机关量刑建议适当，应予以采纳。                              法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款。                              判决结果              被告人潘成成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金四千元（自判决生效后十日内向本院缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                         审  判  员   杨 志 芹                  二〇二〇年十一月二十日      本件与原本核对无异         书  记  员   杨 双 枝
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁03民终3514号 上诉人（原审原告）：贾超，男，1971年5月16日出生，汉族，住河北省保定市清苑区。 委托诉讼代理人：宫立军，山东利公律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：盛波，男，1970年7月9日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 被上诉人（原审被告）：杜立冰，女，1976年2月25日出生，汉族，住淄博市淄川建材城月庄新**。 被上诉人（原审被告）：王远旭，男，1967年1月25日出生，汉族，住四川省夹江县。 被上诉人（原审被告）：周村艺美金烙工艺厂。住所地：山东省淄博市周村区南郊镇苏孔村西首。工商注册号：370306700205287。 负责人：盛业文，厂长。 上诉人贾超因与被上诉人盛波、杜立冰、王远旭、周村艺美金烙工艺厂合伙协议纠纷一案，不服山东省淄博市周村区人民法院(2019)鲁0306民初2682号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月22日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人贾超上诉请求：1、依法将淄博市周村区人民法院作出的(2019)鲁0306民初2682号民事判决书发回重审；或依法判令被上诉人盛波支付上诉人1181016.01元，并判令被上诉人支付保全部分的391801.02元。2、一审、二审诉讼费、财产保全费、保单费等由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。1、上诉人与被上诉人成立的周村艺美金烙工艺厂是个体工商户，不是合伙企业。2、一审法院没有对合伙的事实进行审查认定。3、一审法院未对上诉人提供证据证明的重要事实予以认定。二、一审判决适用法律错误。本案属于个人合伙纠纷，应适用《民法通则》及《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》有关个人合伙的规定。三、一审判决程序违法。1、一审判决并未按照法定程序全面、客观地审核证据，并未对证据有无证明力和证明大小进行判断。2、一审判决未对上诉人的诉讼请求进行全面审理，程序违法。 被上诉人盛波、杜立冰、王远旭、周村艺美金烙工艺厂在答辩期内未提交书面答辩意见。 贾超向一审法院起诉请求：1.判令解除原告与被告杜立冰、盛波、王远旭之间的合伙关系，对合伙财产进行清算；2.请求法院对原告与被告杜立冰、盛波、王远旭的合伙财产进行分配，判令被告杜立冰、盛波、周村艺美金烙工艺厂支付原告2732307.00元；3.判令被告杜立冰、盛波、王远旭承担合伙债务；4.判令被告盛波赔偿原告的经济损失100000.00元；5.诉讼费、财产保全费由被告承担。 一审法院认定事实：2016年4月起至2017年6月，原告贾超与被告盛波、王远旭共同投资经营，构成个人合伙关系，三合伙人未订立书面合伙协议，被告杜立冰与盛波系夫妻关系。2016年7月18日，合伙人以被告盛波父亲盛业文的名义向淄博市工商局周村分局申请设立周村艺美金烙工艺厂，性质为个体工商户，经营者：盛业文。但实际上周村艺美金烙工艺厂由合伙人贾超、盛波、王远旭共同投资经营管理，共同确认视为其三合伙人的合伙企业。2017年6月，周村艺美金烙工艺厂因环保等原因停止经营，贾超、王远旭、盛波三合伙人多次协商合伙企业解散清算事宜未果。 一审法院认为，合伙企业解散，应当由清算人进行清算。清算人由全体合伙人担任；经全体合伙人过半数同意，可以自合伙企业解散事由出现后十五日内指定一个或者数个合伙人，或者委托第三人担任清算人。自合伙企业解散事由出现之日起十五日内未确定清算人的，合伙人或者其他利害关系人可以申请人民法院指定清算人。合伙人在合伙企业清算前，不得请求分割合伙企业的财产。本案中，周村艺美金烙工艺厂系原告贾超与被告盛波、王远旭三人合伙成立的合伙企业。该合伙企业登记手续虽存在瑕疵，但依法取得了营业执照，合伙企业及其合伙人的合法财产及其权益受法律保护。周村艺美金烙工艺厂因环保等原因停止经营合伙目的无法实现，应当解散，因其未经过清算，对原告提出的诉讼请求，该院不予支持。被告杜立冰经该院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 综上所述，对原告贾超提出的全部诉讼请求，该院不予支持。依照《中华人民共和国合伙企业法》第二十一条、第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：驳回原告贾超的诉讼请求。案件受理费29458.00元，申请费5000.00元，两项共计34458.00元，由原告贾超负担。 二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人贾超与被上诉人盛波、王远旭共同投资经营，构成个人合伙关系。合伙事务无法继续进行，应当按照双方约定以及我国关于个人合伙的法律规定，对合伙期间的财产、债权、债务进行清算，如有剩余财产，双方再进行财产分割。上诉人贾超作为合伙人，起诉请求解除与被上诉人的合伙关系并分割财产，但双方之前并未对合伙财产进行清算，上诉人也未提供充分的证据予以证明双方就各方散伙事宜协商达成一致，应承担举证不能的法律后果。 综上所述，贾超的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费29458.00元，由上诉人贾超负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 倪玲玲 审 判 员 孟庆红 审 判 员 边存鑫 二〇二〇年十一月九日 法官助理 宋 戈 书 记 员 王 婧
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0483执3860号申请执行人蒋建芬被执行人董炳发本院在执行申请执行人蒋建芬与被执行人董炳发案由请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。浙江省桐乡市人民法院二〇二〇年十一月十七日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初1998号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人徐伟祖，男，1972年10月18日出生，汉族，初中文化，云南省巍山彝族回族自治县人，户籍所在地云南省大理白族自治州巍山彝族回族自治县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月29日被昆明市公安局交通管理局取保候审，于2020年10月13日被昆明市官渡区人民检察院取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检二部刑诉〔2020〕1102号起诉书指控被告人徐伟祖犯危险驾驶罪，于2020年11月5日向本院提起公诉，建议适用简易程序，同时向本院提交认罪认罚具结书及量刑建议。本院受理后，官渡区司法局指派云南乾太律师事务所张路律师为被告人徐伟祖提供法律帮助，本案依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月16日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员常宏敏出庭支持公诉，被告人徐伟祖到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市官渡区人民检察院指控：2019年11月26日21时41分许，被告人徐伟祖饮酒后驾驶云Ａ×××**号“东风日产”牌小型普通客车行驶至昆明市处配合民警进行交通违法行为检查。民警检查时，发现徐伟祖涉嫌酒后驾驶机动车，经抽徐伟祖血样送检，结论为其血样中检出乙醇成份，含量为90.86毫克／100毫升（乙醇／血）。徐伟祖已达到醉酒后驾驶机动车的标准。被告人到案后自愿如实供述其犯罪事实。上述事实及庭审适用程序，被告人徐伟祖在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证的书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据证实。以上证据取证程序、形式要件合法有效，内容客观真实，并形成完整的证据体系，足以认定本案犯罪事实。本院认为，被告人徐伟祖在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出被告人徐伟祖血样中检出乙醇成份，含量为90.86毫克/100毫升（乙醇/血）；具有坦白情节；自愿认罪认罚的公诉意见，被告人无意见。上述公诉意见有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关提出建议判处被告人徐伟祖一个月拘役，并处罚金，并适用缓刑的量刑建议，被告人无意见。鉴于被告人徐伟祖具有坦白情节，自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，确有悔罪表现，依法可对其从宽处理，本院决定对其宣告缓刑。上述量刑建议符合法律规定，与被告人罪行相适应，本院予以采纳。据此，根据被告人徐伟祖的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条、第七十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人徐伟祖犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 朱 勇二〇二〇年十一月十六日书记员 赵秀琼
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执2696号申请执行人刘超，男，1988年1月1日出生，汉族，居民，住邹平市。被执行人王健，男，1986年5月22日出生，汉族，居民，住邹平市。本院于二○二○年八月十八日作出（2020）鲁1626民初2211号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，并有可能转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人王健银行存款300000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张延行二〇二〇年十一月十日书记员  刘梦迎
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执5377号之二申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行，住所昆明市五华区青年路**华尔顿大厦裙楼**，统一社会信用代码91530100753579897K。负责人：潘瑞才，行长。委托代理人：高旋、冷权峰，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：刘小玲，女，汉族，1960年9月29日出生，住四川，住四川省泸州市江阳区iv>被执行人：王艳东，男，汉族，1963年9月27日出生，住四川，住四川省泸州市龙马潭区iv>申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人刘小玲、王艳东金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初13230号民事判决书已发生法律效力。因被执行人刘小玲、王艳东未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年7月7日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，冻结了被执行人刘小玲在支付宝（中国）网络技术有限公司的账户一个（账号：20×××91）以及在财付通支付科技有限公司的账户一个，但上述账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。轮候查封、冻结了被执行人刘小玲在昆明市公安局车辆管理所登记的丰田牌小型汽车一辆（云Ａ×××**），但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。轮候查封、冻结了被执行人王艳东在昆明市公安局车辆管理所登记的梅赛德斯-奔驰牌小型汽车一辆（云Ａ×××**），但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币246507.47元，未受偿人民币246507.47元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年十一月十八日书 记 员  唐浩方
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初18610号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广东省广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺,统一社会信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：周**，男，瑶族，1988年1月5日出生，住广西恭城瑶族自治县，原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告周**信用卡纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人殷金火到庭参加诉讼。被告周**经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计41900.04元，其中本金37369.92元、利息1927.67元、逾期还款违约金1881.25元、分期付款手续费701.2元、增值服务费20元、取现手续费0元，以上欠款暂计至2020年7月6日，自2020年7月7日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告周**未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金37369.92元、分期付款手续费701.2元、增值服务费20元以及按合同约定的计算标准支付利息，具有合同依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期还款违约金的问题。被告填写的浦发银行信用卡申请表所附条款及领用合约仅约定了滞纳金，未约定逾期还款违约金，原告亦未能提供证据证明其与被告就滞纳金变更为逾期还款违约金重新签订协议，故原告主张被告支付逾期还款违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告周**于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金37369.92元、分期付款手续费701.2元、增值服务费20元及利息（利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费424元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行负担19元,被告周**负担405元。本判决为终审判决。审判员  郭志峰二〇二〇年十一月四日法官助理张彩莲书记员麦秋菊附表：            信用卡      基本信息              信用卡尾号              **1203              主合同构成              1.信用卡申请表；      2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》或费用表）。                  开户时间              2016年9月7日                  申领人              周**                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准，利息按月计收复利。                  逾期还款违约金              未约定。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》列明。                  违约情况      （截至2020年10月14日）              本金（或含万用金）              37369.92元                  利息              3778.12元                  分期付款手续费              701.20元                  增值服务费              20元
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0113执7374号 本院执行广州市番禺区交通运输局申请执行肖明亮行政非诉一案，经本院强制执行，被执行人肖明亮已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月四日
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1282民初1929号原告：高媛，女，1986年12月19日生，汉族，住靖江市。委托诉讼代理人：吴荣来，江苏堰平律师事务所律师。被告：张武卫，男，1967年7月17日生，汉族，住靖江市。被告：姚蓉，女，1967年7月7日生，汉族，住靖江市。原告高媛与被告张武卫、姚蓉为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人吴荣来到庭参加诉讼。被告张武卫、姚蓉经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令两被告赔偿原告损失8万元（其中罚金5万元，损失3万元）。事实与理由：原告为了解决孩子读书的学区房问题，通过靖江市万邦房产信息服务部中介，与两被告于2019年5月23日签订房屋买卖合同，约定在2019年6月15日前办理房产过户登记，定金5万元，房屋总价191.8万元。签订合同时，原告看到过被告的不动产权证，证号苏（2016）靖江不动产城第0007294号，合同签订是姚蓉自己签名并且代张武卫签名，代签前与张武卫进行了电话联系，我们看到房产证上写的是张武卫和姚蓉两个人的名字，听中介讲两被告系夫妻。合同签订当日，原告转账支付定金5万元给中介方，当时中介方跟姚蓉说把房产证给中介，中介再将定金给姚蓉，姚蓉也同意的出具了收条给原告。在2019年6月15日前未能办理过户手续，也未能将房屋交给原告，原告通过中介方向两被告提出要去确保房屋能够顺利过户，时被告姚蓉向原告承诺：如果不能办理过户手续，导致合同不能履行而解除，赔偿原告损失按定金条款约定了违约金进行赔偿5万元。当时姚蓉承诺已经超过了合同过户时间，造成了违约，她同意承担5万元，但是暂时没有钱，写了一份欠条，双方的合同不再履行。2019年6月25日前两被告未能将5万元交付原告。而原告的实际损失远远大于5万元，原告后来为解决孩子读书多花费费用约8万元。此后原告要求双倍返还定金并赔偿损失，被告仅通过中介将定金退还原告。原告认为，两被告基于夫妻关系通过中介与原告签订房屋买卖合同，尽管张武卫的名字由姚蓉代签，但是通过中介公司解释在签订房屋买卖合同之前是得到张武卫的同意的，况且合同是在被告家中签订，两被告违约，所以两被告应该承担违约责任，5万元适用定金罚则，并不能弥补原告的实际损失，所以原告另外再主张3万元损失。被告张武卫书面答辩称，对姚蓉与高媛于2019年5月签订售房协议不知情。姚蓉事前不知道房屋已被法院查封。张武卫知晓售房协议后曾与姚蓉一起去法院了解情况，得知该房屋确实不能私自出售，并非两被告主观上不履行协议。被告姚蓉未作答辩。经审理查明：原告为购买靖江市实验学校学区房，通过靖江市万邦房产信息服务部中介，与被告姚蓉于2019年5月23日签订房屋买卖合同，约定原告向两被告购买位于靖城镇渔婆新村3-8-5号房屋，房屋不动产权证号苏（2016）靖江不动产城第0007294号，在2019年6月15日前办理房产过户登记，定金5万元，房屋总价191.8万元，合同同时约定违约责任，若原告违约，定金不退，若两被告违约，双倍返还定金等内容。被告姚蓉代张武卫签名。合同签订后，原告转账支付定金5万元给中介方，姚蓉出具收条一份，载明收到原告购房定金50000元。截止2019年6月15日，两被告未将房屋交付原告，亦未办理产权过户。2019年6月17日，姚蓉向原告出具欠条一份，载明欠原告5万元，于2019年6月25日前归还。原告索要未果，致起讼争。诉讼中，原告曾将靖江市万邦房产信息服务部列为被告，后放弃了对靖江市万邦房产信息服务部的诉讼主张。靖江市万邦房产信息服务部到庭陈述称，2019年5月份原告找到其想要买有实验学校学位的房屋，其与靖江市永诚房地产咨询服务部王清联系，找到了两被告的房屋。中介方根据房产证号进入房产交易中心的平台查询，房屋信息属实，当时房屋有抵押、无查封。2019年5月23日，原告、姚蓉、姚蓉的父母及两个中介都在场。张武卫由姚蓉和王清联系。原、被告签订《房屋买卖合同》后，原告支付了5万元。由于姚蓉没有交出房产证，该5万元定金由姚蓉出具收条并由中介代收。后被告一直拖延到合同约定日期，未能办理过户，姚蓉出具了欠条。上述事实有原告提交的房屋买卖合同、定金收条、欠条、微信聊天记录及到庭当事人的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告姚蓉经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，放弃了抗辩原告主张的权利，应承担对其不利的法律后果。根据原告的陈述和举证，可以确认原告与被告姚蓉、张武卫签订房屋买卖合同的事实成立。案涉《房屋买卖合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，具有法律约束力。虽然张武卫称姚蓉在代其签名时属于无权代理，但张武卫陈述其与姚蓉一起去法院了解房屋出售事宜，且强调并非其主观不愿意出售，而是因房屋被查封，客观上无法履行，可以说明张武卫对于姚蓉代理行为是认可的。故《房屋买卖合同》对张武卫发生法律效力。根据《房屋买卖合同》约定可知，原告支付的5万元属于定金。被告姚蓉出具的收条也表明其认可由中介代收定金。现两被告违约，依照定金罚则及合同约定，两被告应当双倍返还定金。现原告持姚蓉出具的5万元欠条主张给付，符合法律规定，本院予以支持。至于原告另主张3万元损失，因未能提交证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张武卫、姚蓉于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告高媛罚金5万元；二、驳回原告高媛要求被告张武卫、姚蓉另赔偿损失3万元的诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元、保全费820元，合计2620元，由原告负担980元，两被告负担1640元（两被告负担部分于本判决生效后7日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、并根据对方当事人数量提供副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  凌 达人民陪审员  孙月亮人民陪审员  朱金红二〇二〇年十一月九日书 记 员  朱 琴附：1929案引用法律《中华人民共和国合同法》第一百一十五条：当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。《中华人民共和国担保法》第八十九条：当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省北镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0782民初2626号之二申请人：北镇市农村信用合作联社，住所地北镇市广宁镇南大街**。法定代表人：马建东，该单位理事长。被申请人：贾春生，男，汉族，工人，住辽宁省。北镇市农村信用合作联社诉贾春生借款合同纠纷一案，申请人北镇市农村信用合作联社于2020年11月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人贾春生名下金融机构存款及网络存款4733631元予以冻结，并向本院提供财产担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人贾春生名下金融机构存款及网络存款4733631元，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李少华人民陪审员  陶 宁人民陪审员  王丽娜二〇二〇年十一月十二日书 记 员  王丽珍
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执2425号之一申请执行人：沈某，女，2012年12月14日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人：沈永彪，男，1981年12月2日出生，汉族，住浙江省长兴县。关于申请执行人沈某与被执行人沈永彪抚养费纠纷一案，申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人同意被执行人按照和解的约定分期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）浙0522执2425号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 沈 侃二〇二〇年十一月十一日书记员 姚心怡
四平市铁东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0303民初2355号 原告：沈阳辰星智能系统工程有限公司。住所地：沈阳市和平区三好街****。 法定代表人：李丽洁，总经理。 委托诉讼代理人：于东里，该公司员工。 被告：吉林省君汇能源集团有限公司。住所地：四平市铁**四平经济开发区（东盛大街西、南四纬北）。 法定代表人：周子军，总经理。 原告沈阳辰星智能系统工程有限公司与被告吉林省君汇能源集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告沈阳辰星智能系统工程有限公司于2020年11月19日以被告已支付质保金为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈阳辰星智能系统工程有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沈阳辰星智能系统工程有限公司撤诉。 案件受理费113元(已减半收取)，由原告沈阳辰星智能系统工程有限公司负担。 审判员 刘 岩 二〇二〇年十一月二十日 书记员 谭皓月
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0802执777号申请执行人:何志刚，男，1990年12月3日出生，彝族，农民，小学文化，云南省普洱市思茅区人，现住云南省普洱市思茅区。委托代理人：李熙，云南泰熙律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：毛改寿，男，1982年9月16日出生，汉族，云南省普洱市思茅区人，原住云南省普洱市思茅区。现下落不明。被执行人：毛燕琼，女1984年7月2日出生，汉族，云南省普洱市思茅区人，原住普洱市思茅区。现下落不明。本院在执行申请执行人何志刚与被执行人毛改寿、毛燕琼买卖合同纠纷一案。于2020年5月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人毛改寿、毛燕琼履行如下义务：一、由被执行人毛改寿、毛燕琼向申请执行人何志刚支付欠款34096.80元；二、由被执行人毛改寿、毛燕琼向申请人何志刚支付自2019年6月20日起至欠款清偿之日止以34096.00元欠款金额为基数按照年利率6%计算资金占用费；三、由被执行人毛改寿、毛燕琼向申请执行人何志刚加倍支付迟延履行期间债务利息（计算至履行完毕日，计算方式依照《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》计算）；四、由被执行人毛改寿、毛燕琼负担案件受理费326.00元、执行费411.00元。在执行过程中，本院通过网络查控，即对被执行人在全国范围内的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局（工商登记信息）等进行财产查询；对被执行人原所在地及周边进行财产、被执行人下落等的调查，在执行过程中，被执行人毛改寿、毛燕琼下落不明，经查，被执行人毛改寿名下有车牌号为云Ｊ×××**北京牌汽车一辆、车牌号为云Ｊ×××**力帆牌汽车一辆，经本院向申请人核实，两辆车已经出售，且申请执行人不要求对该两辆车进行评估拍卖。申请人提出被执行人毛改寿在普洱市思茅区高笕槽村委会丫口田村民小组有自建房一间，因该房屋属于农村住宅，不进行评估拍卖。经穷尽执行调查措施，查无其他可供执行的财产。并对被执行人采取限制高消费和纳入失信人员名单措施，本院已将上述执行情况告知申请执行人何志刚，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本被执行人已无其他可供执行财产，本次执行程序应予以终结，且申请执行人同意终结本次执行程序。待今后发现有财产可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陶永平审判员  辛高云审判员  蔡 勇二〇二〇年十一月十日书记员  彭 程
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1030执741号 申请执行人邱斌，男，1983年12月6日出生，汉族，住江西省广昌县。 被执行人邱忠辉，男，1973年6月10日出生，汉族，住江西省广昌县。 被执行人黎芳云，女，1977年10月27日出生，汉族，住江西省广昌县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣1030民初24号民事判决书，于2020年11月5日向被执行人邱忠辉、黎芳云发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人邱忠辉、黎芳云至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人邱忠辉、黎芳云名下银行账户内的存款人民币665200元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙智建 二〇二〇年十一月十八日 书记员  黄宗强
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0281执恢266号申请执行人：湖北正涵投资有限公司（曾用名：湖北劲牌投资有限公司）。住所地：大冶市大冶大道**。法定代表人：吴用成，该公司董事长。被执行人：湖北大盛达实业有限公司。住。住所地：武汉市东西湖区吴中路**/div>法定代表人：吴红霞，该公司负责人。申请执行人湖北正涵投资有限公司与被执行人湖北大盛达实业有限公司借款合同纠纷一案，大冶市人民法院作出的（2017）鄂0281民初2907号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人湖北正涵投资有限公司于2020年4月30日向本院申请强制执行，要求被执行人湖北大盛达实业有限公司偿还借款1057066.67元及利息。在执行过程中:1.本院已向被执行人湖北大盛达实业有限公司送达执行通知书、财产申报表,但被执行人湖北大盛达实业有限公司未履行；2.本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统等查询了被执行人湖北大盛达实业有限公司名下相关财产信息，未发现被执行人有银行存款及其他可供执行的财产；3.本院已作出执行决定书，将被执行人湖北大盛达实业有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布;4.上述执行情况及信息，本院通过短信方式告知申请执行人湖北正涵投资有限公司，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，本院向申请执行人湖北正涵投资有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人认可本院财产的调查结果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)鄂0281执恢266号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨裕春审判员  王润家审判员  张炳锐二〇二〇年十一月十九日书记员  陈 睿
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0106执4252号申请执行人张田林,男,汉族,1960年2月25日出生,住太原市体育西路xxxxxxxxxxxxxxx,身份证号xxxxxxx********。被执行人山西通用集团股份有限公司,住建设南路xxxxxxxxxxxxxxx,注册号xxxxxxxxxxxxxxx。法定代表人霍金水。本院依据已经发生法律效力的(2003)并民再终字第31号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人山西通用集团股份有限公司银行存款人民币19163元（本金18978元、执行费185元），或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  卢玉山二〇二〇年十一月十六日书记员  郭 梁
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0323执恢224号申请执行人：何辉，男，1979年6月22日出生，汉族，住湖北省竹山县。被执行人：刘明，男，1969年1月14日出生，汉族，住湖北省竹山县。本院在执行申请执行人何辉与被执行人刘明买卖合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行本院（2019）鄂0323民初2651号民事判决书确定的义务。在执行过程中，双方当事人于2020年11月13日达成分期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第三项规定，裁定如下：中止(2019)鄂0323民初2651号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周勇二〇二〇年十一月十三日书记员  贺康
贞丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2325执1145号之十二申请执行人：贵州贞丰农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省贞丰县。法定代表人：张昌文，系公司董事长.被执行人：刘柯，男，汉族，1975年10月03日生，住贞丰县。本院依据已经发生法律效力的贞丰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘柯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘柯在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币277990.25元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈家禄二〇二〇年十一月九日书记员  岑仕班
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0123民初2401号原告：闫某1，男，1965年3月25日出生，汉族，住辽宁省康平县。被告：闫海英，女，1968年2月17日出生，辽宁省康平县被告：闫某2，男，1942年1月1日出生，汉族，住辽宁省康平县。委托诉讼代理人：闫海英（女儿），女，1968年2月17日出生，辽宁省康平县。原告闫某1与被告闫海英、闫某2继承纠纷一案，原告闫某1于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闫某1的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告闫某1撤回起诉。案件受理费275元，由原告闫闫某1负担。审判员  赵建军二〇二〇年十一月二十日书记员  张苏伟
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执2481号 申请执行人：张利萍，女，汉族，地址：湖州市。 被执行人：沈建勇，男，地址：湖州市吴兴区。 申请执行人张利萍与被执行人沈建勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）湖吴商初字第00637号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人张利萍向本院申请强制执行。本院于2020年8月6日立案执行。执行标的为被执行人沈建勇返还申请执行人张利萍借款50000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费525元。 执行立案后，本院于2020年8月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈建勇的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无大额银行存款和有价证券的，冻结了被执行人名下银行账户，账户内存款数额较小，未予以扣划；截止到2020年11月5日，本案执行到位标的0元；暂未发现被执行人沈建勇有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人沈建勇拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人沈建勇作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人沈建勇采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张利萍。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0502执2481号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 徐 锋 二〇二〇年十一月五日 书记员 金旭璐
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初14909号 原告 全时云商务服务股份有限公司，住所地北京市海淀区上地东路**院**楼鹏寰国际大厦****，统一社会信用代码91110108802016856N。 法定代表人：陈学军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨云玲,北京玺泽律师事务所律师。 被告 宁波三星医疗电气股份有限公司，住所，住所地浙江省宁波市鄞州工业园区（宁波市鄞州区姜山镇）社会信用代码9133020079603386X0。 法定代表人：沈国英，该公司总经理。 案由 服务合同纠纷 立案时间 二〇二〇年十一月二日 事由 原告未在七日内预交受理费，也未提出缓交申请 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条 裁定主文 本案按原告全时云商务服务股份有限公司撤诉处理。 审判组织 审判员张波萍 二〇二〇年十一月十二日 代书记员金珏
贵州省平塘县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2727执379号之五申请执行人：徐某某，男，汉族，湖北省南漳县人。被执行人：平塘县通盛砂石建材有限责任公司。法定代表人：青某某。本院依据已经发生法律效力的平塘县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人平塘县通盛砂石建材有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人平塘县通盛砂石建材有限责任公司在中国工商银行xxxxxx账户内存款人民币31000.00元。本裁定立即执行。执行员 吴 云二〇二〇年十一月三日书记员 谭国涛
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督1976号申请人：交通银行股份有限公司郑州铁道支行，营业场所郑州市二七区陇海中路28号。统一社会信用代码：91410100971847837Y。负责人：李莹，该支行行长。委托诉讼代理人：高杨、叶晨露（实习），河南国银律师事务所律师。被申请人：任严严，女，1990年1月21日出生，汉族，住河南省沁阳市。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行于2020年11月19日向本院申请支付令。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行称，被申请人任严严拒不偿还信用卡欠款75968.76元，其中本金54092.94元、利息20753.97元、分期手续费1079.85元、单项增值服务费42元（暂计至2020年6月15日，以后的利息等费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定结算至清偿之日止）。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行已就本案提供了被申请人任严严签名的申请表、领用合约、交易流水、欠款明细、催收记录各一份，要求被申请人给付欠款，共计75968.76元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人任严严应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行信用卡欠款其中本金54092.94元、利息20753.97元、分期手续费1079.85元、单项增值服务费42元（暂计至2020年6月15日，之后的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止），合计75968.76元。申请费566元，由被申请人任严严负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 梁 芳二〇二〇年十一月二十日书记员 王明义
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0312执2227号申请执行人徐现玲，男，1960年9月6日出生，汉族，住安徽省萧县。被执行人郝金林，男，1962年12月19日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。申请执行人徐现玲与被执行人郝金林借款合同纠纷一案。本院作出的（2019）苏0312民初6485号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人徐现玲于2020年6月19日依法向本院申请执行，要求被执行人郝金林给付人民币62014元，被执行人依法应承担执行费830元。申请执行人在被执行人可供执行财产状况举证书上载明被执行人可供执行的财产线索为“居民身份证号码名下的所有银行存款、车辆、房产等”。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、本院于2020年10月23日本院通过邮寄送达的方式向被执行人送达执行通知、财产申报表、限制高消费令、信用风险惩戒提示、传票、被执行人须知、告知书，限被执行人在规定的时间内履行义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2020年6月22日、7月23日、11月17日三次通过执行办案系统查询了被执行人郝金林的银行存款信息，发现登记在被执行人名下的银行存款28396.92元，后本院依法予以扣划并发还申请执行人。3、本院于2020年6月22日、7月23日、11月17日三次通过执行办案系统查询了被执行人郝金林名下的车辆信息，均未发现被执行人可供执行的财产线索。4、本院于2020年6月22日、7月23日、11月17日三次通过执行办案系统查询了被执行人郝金林名下的工商、证券、支付宝等信息，均未发现被执行人可供执行的财产线索。5、本院于2020年6月22日、7月23日、11月17日三次通过执行办案系统查询了被执行人郝金林名下的房产信息，均未发现被执行人可供执行的财产线索。6、本院于2020年6月22日、7月23日、11月17日三次通过执行办案系统查询了被执行人郝金林名下的人行信息，均未发现被执行人可供执行的财产线索。7、本院在执行过程中发现被执行人郝金林因犯诈骗罪被丰县人民法院判处有期徒刑一年，刑期至2021年6月13日止。8、申请执行人在被执行人可供执行财产状况举证书上载明被执行人可供执行的财产线索为“居民身份证号码名下的所有银行存款、车辆、房产等”，本院查询后已向申请执行人反馈。9、本院于2020年11月通过全国法院案件信息管理系统将被执行人郝金林拉入失信名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。10、上述执行情况及信息，本院通过邮寄送达的方式将被执行人郝金林名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，同时本院向申请执行人告知了终结本次执行程序后所享有的权利及义务。综上所述，本案执行标的共计62014元，现共执行到位案款28396.92元，未执行到位33617.08元，对尚未执行到位的案款，因本案被执行人郝金林名下暂无财产可供执行，并在本院穷尽财产调查措施之后，亦未发现被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈卫东审判员  孔祥进审判员  陈 义二〇二〇年十一月十七日书记员  曹新兆
云南省丽江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云07民辖终50号上诉人（原审被告）：福建省凯盛建筑劳务有限公司，住所地福建省莆田市涵江区涵西街道城涵东大道**，统一社会信用代码913503098270606B。法定代表人：龚丽金。被上诉人（原审原告）：王先一，男，1978年9月26日生，汉族，住湖南省永顺县。原审被告：中交一公局集团有限公司总承包经营分公司，，住所地北京市朝阳区管庄周家井大院**楼统一社会信用代码91110105796731676F。负责人：刘洋。原审被告：中交一公局集团有限公司，住，住所地北京市朝阳区管庄周家井一社会信用代码911100001017004524。法定代表人：都业洲，原审被告：龚国英，女，1971年12月15日生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。原审被告：张正云，男，1968年12月7日生，土家族，住湖南省永顺县。上诉人福建省凯盛建筑劳务有限公司因与被上诉人王先一，原审被告中交一公局集团有限公司总承包经营分公司、中交一公局集团有限公司、龚国英、张正云提供劳务者受害责任纠纷一案，不服云南省丽江市古城区人民法院(2020)云0702民初97号民事裁定，向本院提起上诉。福建省凯盛建筑劳务有限公司上诉称，王先一于2019年5月受伤。2019年6月27日上诉人员工龚国英代表公司与王先一及其妻子潘三桂，就王先一此次受伤达成赔偿协议，约定此次受伤由保险公司赔偿，并经云南省玉龙县公证处（2019）云玉证字102号公证书公证，我方已按协议履行完毕。王先一受伤赔偿在已达成协议的情况下，未向有管辖权的法院提起撤销公证书诉讼，古城区人民法院应中止本案的审理或将本案移送给有权撤销《云南省玉龙县公证处（2019）云玉证字102号公证书》的被告所在地人民法院审理，即福建省莆田市涵江区人民法院审理。上诉请求：1.请求撤销(2020)云0702民初97号民事裁定，将本案移送福建省莆田市涵江区人民法院审理；2.请求告知被上诉人向有管辖权的法院提起撤销诉讼；3.请求中止(2020)云0702民初97号民事案件的审理。被上诉人王先一辩称，本案系民事侵权案件，侵权行为地在丽江市古城区，适用民事诉讼法关于侵权行为诉讼管辖的规定。上诉人提出的管辖权异议实际上是为了拖延赔偿责任，故意延长案件审理期限。根据《民事诉讼法》第28条规定，古城区人民法院对本案有管辖权。请求驳回上诉，尽快审结案件，给答辩人一个公道。原审被告中交一公局集团有限公司总承包经营分公司、中交一公局集团有限公司、龚国英、张正云未作答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案系提供劳务者受害责任纠纷，属于以侵权行为提起的诉讼，其中侵权行为地在云南省丽江市古城区，故古城区人民法院对本案有管辖权。一审裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议正确，应予维持；上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王康元审判员  薛淑华审判员  马 昕二〇二〇年十一月五日书记员  杨 磊
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0681民初4208号 原告：涿州市鸿安物业服务有限公司，住所涿州市双塔办事处范莲邓村北二环路南，统一社会信用代码91130681308203736U。 法定代表人：王会兰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘智会，该公司员工。 被告：李宁，男，1984年11月9日出生，满族，住涿州市。 原告涿州市鸿安物业服务有限公司与被告李宁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告涿州市鸿安物业服务有限公司在本院依法通知后仍不预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第 —2— 一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按涿州市鸿安物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  柴秋瑾 二〇二〇年十一月五日 —3— 书记员  李 哲
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0781执1545号 申请执行人：刘中民，男,1976年1月22日出生，汉族，住青州市。 被执行人：蒋汉刚，男,1968年11月23日出生，汉族，住寿光市。 本院依据（2019）鲁0781民初4003号民事调解书立案执行的刘中民与蒋汉刚买卖合同纠纷一案，申请执行标的额为货款31700元及违约金，负担案件受理费296元、诉讼保全费337元，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担执行费用。在执行过程中，本院向被执行人发送执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未向本院报告财产状况。本院依法采取了下列措施： 1、分别采取了三次网络查控，根据网络反馈的财产线索中，被执行人名下无银行存款、证券、保险、网络存款及其它交通运输工具和有价证券等财产，被执行人名下有汽车两部,已轮候查封，目前无法处置。以上网络查询的财产已确认。 2、网络查询结束后，本院对被执行人名下的其它财产进行实地查询，被执行人名下暂无可供执行的不动产及其他收益，未查到被执行人其它可供执行的财产线索。 3、本院依法对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 4、现申请执行人不能向本院提供其它有效的财产线索，也未向本院申请采取悬赏执行措施。 5、2020年11月19日，本院电话约谈了该案申请执行人，并将该案的执行情况向其通报释明。申请执行人对本院所做的执行工作及采取的措施表示理解和认可，同意终结本次执行程序。 6、本次案件执行到位金额为0元。 本院认为，该案自立案执行至今已近6个月的期限，本院已经穷尽了执行措施，目前没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院所做的执行行为表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0781民初4003号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  秦文广 二〇二〇年十一月十九日 书记员  盛兆钰
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1923民初4009号 原告：彭琼，女，汉族，住四川省平昌县。 委托诉讼代理人：冯兵,巴中市平昌县江阳法律服务所法律工作者。 被告：任治菊，女，汉族，住四川省平昌县。 被告：冯翠兰，女，汉族，住四川省平昌县。 被告：重庆市渝荣房屋建设开发有限公司. 法定代表人：李天柱，该公司总经理 统一社会信用代码：91500118709338922Q 公司地址：重庆市永川区渝西大道中段285号-7号。 被告：重庆市千家物业管理有限公司 法定代表人：向荣，该公司总经理 统一社会信用代码：91500118MA5U4GJP42 公司地址：重庆市通川区中山××道××段××号××栋××号。 原告彭琼向本院提出诉讼请求：1、判决被告共同赔偿原告财产损失2147元。2、本案诉讼费由被告承担。其事实和理由：原告租用被告重庆市渝荣房屋建设开发有限公司出租的商铺门市经商。2020年6月29日4时许，因大功率空气开关处线路故障，引燃周围可燃物致火灾将原告门市的货物全部烧毁。涉案事故门市的承租人是被告任治菊和被告冯翠兰；涉案事故门市内电线维修义务人为被告重庆市千家物业管理有限公司；涉案事故门市所在区域设有停车场未设置环形车道，致消防车无法进入最近点进行救灾，系被告重庆市渝荣房屋建设开发有限公司所设立，被告的行为均构成侵权。 本院经审查认为，原告彭琼系个体工商户，与平昌县帝博商贸有限公司签订的《商位租赁合同》，涉案事故门市的电线管理及所在区域的物业服务系重庆市千家物业管理有限公司四川分公司，其被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告彭琼的起诉。 原告彭琼预交的诉讼费50元予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  丁东平 二〇二〇年十一月十七日 书记员  李云芬
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书(2019)甘0102民初12437号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：RomanWojdyla，该公司总经理。委托诉讼代理人：白雪冰，甘肃昶泰律师事务所律师。被告:周涛，男，1988年1月24日出生，汉族，住甘肃省会宁县。原告捷信消费金融有限公司与被告周涛小额借款合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告于2020年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告捷信消费金融有限公司的撤诉符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许捷信消费金融有限公司撤诉。案件受理费202元，减半收取101元，由捷信消费金融有限公司负担。审 判 长  柴宗海人民陪审员  董瑛芳人民陪审员  杨俊萍二〇二〇年十一月十七日书 记 员  黄 微
黑龙江省桦南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0822执1337号寇继武、佳木斯市远诚房地产开发有限公司：本院执行的寇继武申请执行佳木斯市远诚房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院已向房屋登记机关送达协助办理房屋产权登记手续。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年十一月十九日（院印）
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保2273号申请人：邹草根，男，汉族，1962年9月26日出生，江西省樟树市人，住樟树市。被申请人：桂火根，男，汉族，1961年12月24日出生，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：熊六芽，男，1969年6月6日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：熊绍春，男，1963年6月15日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在审理申请人邹草根与被申请人桂火根、熊六芽、熊绍春建设工程施工合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人桂火根、熊六芽、熊绍春在银行存款、有关单位收入240000元或扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定裁定如下：冻结被申请人桂火根、熊六芽、熊绍春在银行存款、有关单位收入240000元或扣押其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘宇星二〇二〇年十一月六日书记员  陈细燕
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1082民初5557号 原告：张松，男，1964年2月1日出生汉族，居民，住山东省荣成市。 委托诉讼代理人：董立盼，山东华夏明德律师事务所律师。 被告：王新佳，男，1964年3月19日出生汉族，居民，住山东省荣成市。 原告张松与被告王新佳租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张松的委托诉讼代理人董立盼与被告王新佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张松向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告海区物资损失204000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年10月6日，原告与被告签订《海区租赁合同书》，约定原告将部分养殖区租给被告使用，海区内架子600台，漂6000个，租赁时间为7年，自2012年1月1日起至2019年12月13日止。合同到期交回时，少一台架子，赔偿300元，少一个漂4元。合同签订后，原告将海区出租给被告使用，但合同到期后，养殖海区内没有架子和漂，原告多次找被告协商赔偿事宜，至今未果。为此，原告特向贵院提起诉讼，望法院依法审理并支持原告的诉讼请求。 王新佳辩称，我不同意赔偿原告的物资损失。原告说海区内没有架子，实际上我把架子都放在海区里，至于他们有没有去拿是他们的事情。如果我没有记错，当时根绳有600左右，架子有120条左右，漂是1600左右，具体的我要回去查查，虽然今年8月份调解的时候我说过要回去查，但是我没有说明要在几月份查清，现在我也没有查清楚。双方合同中约定了关于架子和漂等物资少了的赔偿问题。因为原告还欠我的钱，商量着19000元将海里的这些物资顶了就行，但是原告也没有同意。原告现在说海里没有架子，我还要想想我是否已经将物资还给他了。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告从案外人荣成市上庄镇养殖场处租赁南接滕家养殖场，北接崂山养殖场，东接桑西航道，西接荣成市上庄养殖场的养殖海区一处。2011年10月6日，原告张松与被告王新佳签订《海区租赁合同》一份，约定原告将案涉养殖海区转租给被告，合同同时载明：“一、租赁区域地址、数量及物资：架子600台，南接滕家养殖场，北接崂山养殖场，东接桑西航道，西接甲方（原告）漂共6000个，其余一切物资自备。二、租赁年限、租金及交款时间：1、租赁时间为7年。自2012年1月1日起至2019年12月13日止。2、租金每年12000元。3、付款方式：签字之日起交定金2万元整，余款6.4万元2014年1月1日前交齐……五、其他：1、合同到期，同样租赁价格，乙方（被告）优先承租。2、合同到期，交回时，少一台架子，赔偿300元，少一个漂4元，超出部分，乙方带去。3、合同签字日起生效，未尽事宜双方协商解决”。合同订立后，原告如约向被告交付案涉海区及海区内架子、漂。现原告主张，被告未按照合同约定交还海区内架子及漂，故要求被告按照合同约定赔偿损失，遂成诉。 原告当庭提交荣成市上庄镇养殖场出具的证明一份，载明：荣成市上庄镇养殖场将案涉海区出租给张松使用，同时海区内有600台养殖架子和6000个漂一并给张松使用。租赁期满，其单位负责人高福泉到海区内检查物资，结果上述海区内没有架子和漂，拟证明被告从原告处租赁海区后，海区内的架子和漂丢失。被告对上述证据真实性没有异议，但主张该证据内容与其无关，其从原告处承租案涉海区时，海区内没有物资，但被告未就该主张提交相关证据。被告另主张其已将物资还给原告，但无法说明何时返还、如何返还等情况，亦无法就该主张提交相关证据。被告亦未就其当庭答辩的“已将600左右的根绳、120条左右的架子、1600个左右的漂遗留案涉海区返还给原告”的主张提交相关证据。被告当庭明确表示不同意向原告返还架子和漂，亦不同意按照合同约定赔偿其损失。 本院认为，依法成立的合同对双方当事人均具有约束力。本案中，根据双方签订的《海区租赁合同》及荣成市上庄镇养殖场出具的证明可知，原告从荣成市上庄镇养殖场承租案涉海区后，将海区连同海区中的600台养殖架子和6000个漂一起转租给被告，双方亦约定海区物品的损害赔偿标准。合同期满，原告主张被告未按合同约定返还海中物资，并提交初步的证据予以证明。现被告辩称其在租赁海区时原告未按约定交付其养殖架子和漂，该抗辩与合同载明内容不符。被告辩称其已向原告返还上述物资，但无法合理陈述返还时间、返还方式等信息，该项抗辩亦于其主张的未收到原告相关养殖物资相悖，在被告未就其上述主张提交相关证据的情况下，对于被告上述主张，本院无法采信。在被告当庭明确拒绝返还案涉物资或赔偿损失的情况下，根据合同约定，原告要求被告赔偿其物资款204000元（6000个×4元/个+600台×300元/台），理由正当，数额合理，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告王新佳于本判决生效后十日内支付原告张松海区物资赔偿款204000元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2180元（系减半收取），由被告王新佳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  刘畅 二〇二〇年十一月十八日 书记员  张兰
文书内容江西省万安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0828刑初105号            公诉机关              江西省万安县人民检察院                                    被告人      基本情况              被告人刘琴，女，1984年10月7日出生于江西省安福县，公民身份号码3624291984********，汉族，个体户，初中文化，户籍所在地和居住地均为江西省安福县枫田镇曾石村曾石**。因涉嫌犯故意伤害罪，2020年5月15日被万安县公安局取保候审；因涉嫌犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪，2020年9月2日被万安县公安局刑事拘留，同年9月11日经万安县人民检察院批准逮捕，次日由万安县公安局执行逮捕。现羁押于吉安市看守所。                  指定      辩护人              刘凯锋，江西祥昀律师事务所律师,万安县法律援助中心指派。                                                      公诉机关指控情况              起诉书文号              万检刑诉[2020]106号                                                指控事实              一、故意伤害罪      2020年5月14日1时30分许，被告人刘琴因与被害人刘彦宁存在感情纠纷，遂驾驶赣DL08**金杯牌面包车前往万安县新景城市花园找到刘彦宁并与之发生争吵。随后，刘琴准备驾车离开时见刘彦宁站在车前，便驾驶赣DL08**面包车将刘彦宁挤压至墙上，造成刘彦宁左脚及腰部位置受伤。经鉴定，被害人刘彦宁的人体损伤程度为轻伤一级。      被告人刘琴到案后如实供述自己的罪行，赔偿被害人损失并取得谅解。      二、故意毁坏财物罪      2020年7月27日，被告人刘琴在万安县芙蓉镇聚源公馆小区发现方德云的赣DJ83**汽车（车主登记为被害人刘彦宁）停放于刘彦宁的办公室附近，怀疑刘彦宁和方德云仍有纠缠，遂于7月29日22时许驾车从安福来到聚源公馆小区，先后使用锄头、千斤顶将赣DJ83**汽车砸坏。经鉴定，被损坏车辆的损失价格为5312元。      被告人到案后如实供述自己的罪行，取得被害人刘彦宁的谅解。                  指控罪名              故意伤害罪、故意毁坏财物罪。                        量刑建议              被告人刘琴犯故意伤害罪，建议判处有期徒刑六个月；犯故意毁坏财物罪，建议判处拘役三个月；数罪并罚，合并执行有期徒刑六个月。                  被告人及辩护人意见              被告人刘琴对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人坦白、自愿认罪认罚、赔偿了被害人经济损失并取得被害人的谅解，可以从轻处罚。                                    判决理由              公诉机关指控被告人刘琴犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见符合本案事实和法律规定，本院予以采纳。被告人刘琴到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人刘琴一人犯数罪，依法应数罪并罚。被告人刘琴认罪认罚，赔偿了被害人经济损失并取得谅解，依法可以从轻处罚。                        法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百七十五条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定。                              判决结果              一、被告人刘琴犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑六个月。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的一日可折抵刑期一日，即自2020年9月2日起至2021年3月1日止。）      二、缴获的作案工具千斤顶一个、锄头一把，予以没收，上缴国库。                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                                审  判  员   肖 鹰      二〇二〇年十一月九日      法 官 助 理   谢 儒      书  记  员   郭妍伶
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民辖终477号上诉人（原审被告）：昆明潮顶装饰工程有限公司。住所：云南省昆明市滇池旅游度假区广福路华都花园南悦城**楼**。法定代表人：武彦霞。被上诉人（原审原告）：余鑫，男，汉族，1993年8月13日出生，住湖北省咸宁市咸安区。上诉人昆明潮顶装饰工程有限公司因装饰装修合同纠纷一案，不服云南省昆明市五华区人民法院（2020）云0102民初2775号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人昆明潮顶装饰工程有限公司上诉称，本案中上诉人注册地址为云南省昆明市滇池旅游度假区广福路华都花园南悦城3号楼2楼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。请求撤销云南省昆明市五华区人民法院（2020）云0102民初2775号民事裁定，裁定将本案移送至昆明市西山区人民法院审理。被上诉人余鑫未提交书面答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：(一)因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷,按照不动产纠纷确定管辖。”装饰装修合同属于建设工程施工合同的范畴。被上诉人以装饰装修合同纠纷为由提起本案诉讼，要求解除合同并由上诉人支付款项,本案应当按照不动产专属管辖的规定确定管辖法院。本案中,涉诉工程位于一审法院辖区，故一审法院对本案具有管辖权。一审裁定并无不当，本院予以维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  华 虹审 判 员  褚玉春审 判 员  潘 玲二〇二〇年十一月十八日书记员代  亚 娟
安徽省太和县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1222刑初639号公诉机关太和县人民检察院。被告人杨国俊，男，1971年4月10日出生于安徽省阜南县，汉族，初中文化，经商，住阜南县。曾因犯伪造事业单位印章罪于2008年6月20日被阜阳市颍州区人民法院判处有期徒刑六个月，2008年7月24日释放。又因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，于2020年5月4日被太和县公安局决定监视居住。经本院决定，2020年10月15日被取保候审。现在家。辩护人马静，安徽民鼎律师事务所律师。太和县人民检察院以太检二部刑诉[2020]641号起诉书指控被告人杨国俊犯拒不支付劳动报酬罪，于2020年10月9日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2020年10月28日公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员秦某、检某出庭支持公诉，被告人杨国俊及其辩护人马静到庭参加诉讼。现已审理终结。太和县人民检察院指控：2017年3月，被告人杨国俊以中航长城大地建工集团阜阳工程有限公司的名义，取得太和县李兴镇尚街首府项目西区工程的承包权，系挂靠施工。在施工期间杨国俊与该工程的开发商安徽地德房地产开发有限公司签署补充协议，约定共同开发该项目并由杨国俊代建销售。在房屋销售期间，销售款由杨国俊收取，在项目建设期间杨国俊共拖欠79名农民工工资共计162.3727万元。2020年1月3日太和县劳动监察大队向杨国俊送达了《劳动保障监察限期整改指令书》，要求于同年1月7日足额支付所拖欠工资，杨国俊逾期未支付且采取逃匿的方式逃避支付劳动者的劳动报酬。2020年1月16日至9月16日，杨国俊共向被欠薪农民工及劳动监察大队账户支付1645227元。针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述与辩解等证据，认为被告人杨国俊在承包工程期间，有能力支付劳动报酬而拒不支付，在劳动监察机关下达整改指令后采取逃匿的方式逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。被告人杨国俊自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；其拒不支付劳动报酬的行为未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，可以减轻处罚。建议对杨国俊判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金三万元。被告人杨国俊对起诉书指控的犯罪事实、罪名无异议，且签字具结，自愿认罪认罚。辩护人提出杨国俊系坦白，自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年5月3日20时许，合肥市公安局民警在合肥市蜀山区陈村路君宇宾馆306房间内将杨国俊抓获归案。案发后，杨国俊已如数支付被拖欠工人工资，取得被害人谅解。本院认为，被告人杨国俊在承包工程期间，有能力支付劳动者的劳动报酬而拒不支付，在劳动监察机关下达整改指令后仍采取逃匿的方式逃避支付，数额较大，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控罪名成立。杨国俊到案后如实供述自己的罪行，系坦白；自愿认罪认罚；且在提起公诉前全额支付劳动者的劳动报酬，依法可以减轻处罚。杨国俊有犯罪前科，依法应酌情从重处罚。对辩护人提出的从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当。经阜南县司法局社区评估，对杨国俊适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可以适用缓刑，依法实行社区矫正。综上，根据被告人杨国俊的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨国俊犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币30000元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  江 琳人民陪审员  陈艳春人民陪审员  范严莉二〇二〇年十一月十一日书 记 员  胡 洋附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑。（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但不能少于两个月。有期徒刑缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执恢27号之二 申请执行人：贵港市兴顺商务咨询有限公司，住所地贵港市金港大道甘化花园德宝华夏**。 法定代表人：陈杏才。 被执行人：桂平市药材公司，住所，住所地桂平市城区人民东路（西山镇城西街**）div> 法定代表人：黄衡。 本院在执行申请执行人贵港市兴顺商务咨询有限公司与被执行人桂平市药材公司借款合同纠纷一案中，依据桂平市人民法院（2012）浔民初字第3372号民事判决书,责令上述被执行人返还借款本金2448700元并支付利息给申请执行人、负担案件受理费13195元，但被执行人未履行。 本案立案执行后，本院依法拍卖登记在被执行人桂平市药材公司名下的坐落于桂平市的国有建设用一幅及地上建筑物［国有土地使用权证：浔国用（2008）第××号，地号：，地号9091］，在此期间，因案外人提起异议之诉，现正在审理之中，所以不具备可供执行的条件。 除此之外，本院依法查询被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、工商登记、社会保险金、住房公积金等财产状况，被执行人均没有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产线索。本院依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冯满芝审判员薛荣生审判员薛寒非 二〇二〇年十一月十八日 书记员 杨      智      敏
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0324民初3375号原告：陈波林，男，1986年3月28日生，汉族，住罗平县。被告：董能意，男，1985年9月5日生，汉族，住罗平县。原告陈波林与被告董能意纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告陈波林于2020年11月17日向本院申请撤回对被告董能意的起诉。本院认为，原告陈波林申请撤回对被告董能意民间借贷纠纷的起诉，不违反法律和社会公德，也不损害他人利益，撤诉理由正当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈波林对被告董能意的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈波林承担。审判员  张小稳二〇二〇年十一月十七日书记员  张 楠
吉林省德惠市人民法院民事判决书（2020）吉0183民初2361号原告：王金玲，女，汉族，农民，住德惠市。委托诉讼代理人：王国臣，德惠市边岗乡法律服务所法律工作者。（特别授权）被告：王世民，男，汉族，无职业，住德惠市。（未到庭）第三人：刘佳德，男，汉族，汉族，农民，住德惠市。原告王金玲与被告王世民以及第三人刘佳德追偿权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王金玲及其委托诉讼代理人王国臣和第三人刘佳德到庭参加诉讼。被告王世民经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王金陵向本院提出诉讼请求：依法判令王世民给付6万元。事实和理由：2009年9月28日王世民因工程用款在第三人刘佳德处借款本金6万元，由我为该款提供担保。后于2009年1月10日刘佳德妻子治病急需用钱，因找不到王世民，于是我替代王世民将6万元偿还给刘佳德，刘佳德为我出具收条一份。故我依法行使追偿权，请求贵院依法保护我的合法权利。王世民经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，其在法定期间内并未提出书面答辩。第三人刘佳德述称，王金玲告诉属实，同意其诉讼请求。王金玲对其主张提供证据如下：1、德惠市建设街道办事处银河社区出具的《证明》一份，证明王世民在德惠市××区居住，自2013年开始未发现此人在该社区居住，至今无法联系；2、《收条》一枚，证明第三人刘佳德于2019年1月10日收到王金玲替被告王世民偿还的借款本金6万元，当时口头约定王金玲为案涉6万元提供担保；3、德惠市人民法院（2020）吉0183民初664号民事判决书一份，证明王世民的儿子王竣于2020年4月1日向本院提起告诉，该案对王世民公告送达，同时证明王世民于2011年离家出走一直未归；4、最高人民法院2020年8月11日《公告》一份，证明因王世民下落不明，经法院公告传唤仍杳无音信，在公告期间内一直没有出现。上述证据经庭审质证，刘佳德对其真实性和证明问题均无异议。第三人刘佳德对其观点提供王世民为其出具的原始《借据》一份，证明王世民于2009年9月28日因承包工程需要在刘佳的处借款本金6万元，约定还款期限为一年，即2010年9月28日。该份证据经庭审质证，王金玲并无异议。本院经审理认定事实如下：王世民曾是王金玲女婿，王世民与刘佳德是亲属关系。于2009年9月28日，王世民因承包工程资金周转需要在刘佳德处借款本金6万元，并由王金玲做保证。当时约定还款期间为2010年9月28日。借款到期后，因王世民离家出走下落不明，刘佳德找到王金玲索要借款，于是王金玲于2019年1月10日替代王世民向刘佳德偿还了案涉借款本金6万元。另：王世民自2013年开始下落不明，不知去向。本案诉讼期间，经公告传唤仍杳无音信。本院认为，王世民与刘佳德是自然人借款合同关系，王世民与王金玲系保证合同关系。在王金玲依据保证合同代替王世民向刘佳德履行保证责任后，有权向主债务人王世民予以追偿。故王金玲诉请追偿权成立，本院依法予以支持。至于王世民凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉抗辩的行为，视为放弃其诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告王世民于本判决生效之日起十日内一次性给付原告王金玲代偿款6万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，公告费600元，计1900元，由王世民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判长 沈长江审判员 李奕衡人民陪审员 回井泉 二〇二〇年十一月十七日书记员 刘浩然
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1003民初975号原告：李际雪，男，1959年5月10日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市牡丹城。委托诉讼代理人：程志平，牡丹江市爱民区新华法律服务所法律工作者。被告：牡丹江市新盛织布厂，注册号231003100000567,住所地黑龙江省牡丹江市阳明区铁岭镇南山。法定代表人：石寿山，厂长。委托诉讼代理人：南重动，副厂长。原告李际雪诉被告牡丹江市新盛织布厂劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法进行审理。原告李际雪向本院提起诉讼请求：1.确认原、被告存在劳动关系；2.判令被告依法为原告办理养老保险手续缴纳养老保险费用。事实和理由：1995年8月至2004年2月，原告在被告工厂从事力工工作。在此期间，被告没有为原告办理养老保险手续缴纳养老保险费用，侵害了原告的合法权益。原告曾向牡丹江市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。牡丹江市劳动人事争议仲裁委员会以不符合受理条件为由向原告送达了《不予受理通知书》。本院经审查认为，2020年10月14日申请人李际雪以牡丹江市新盛织布厂为被申请人，向牡丹江市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁,申请仲裁事项为：要求被申请人从1996年1月到2020年10月给申请人办理养老保险手续，并补缴养老保险费。2020年10月22日牡丹江市劳动人事争议仲裁委员会作出牡劳人仲不字【2020】第129号不予受理通知书。李际雪对不予受理决定不服，于2020年11月4日以牡丹江市新盛织布厂为被告向本院提起了诉讼。本院认为，本案属于劳动争议案件，原告李际雪要求确认原、被告存在劳动关系的诉讼请求未经劳动争议仲裁委员会仲裁，未经仲裁前置程序即向法院提起诉讼不符合法律规定；原告李际雪要求判令被告依法为原告办理养老保险手续缴纳养老保险费用的诉讼请求,不属于人民法院受理民事案件范围。综上，应裁定驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李际雪的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。审 判 长 张海波审 判 员 马东晓审 判 员 范晓丹二〇二〇年十一月十九日法官助理 陈世武书 记 员 吴 昊