wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0118民初7168号原告：仲维隆，男，1962年2月7日出生，汉族，住天津市津**。委托诉讼代理人：李雪，天津善文律师事务所律师。被告：英大泰和财产保险股份有限公司大连分公司，地址辽宁省大连市中山区南山路**核电大厦**。负责人：李传文，公司总经理。委托诉讼代理人：李杰，公司职员。原告仲维隆与被告英大泰和财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称英大大连公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仲维隆委托诉讼代理人李雪，被告英大大连公司委托诉讼代理人李杰到庭参加诉讼。在案件审理过程中原告撤回了对被告李云龙、大连万荣物流有限公司的起诉。本案现已审理终结。仲维隆向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付原告车辆损失52022元、评估费3000元，共计55022元；2、案件受理费被告承担。事实与理由：原告系津ＮＨ××**号小型客车的登记所有权人。2019年1月4日，李云龙驾驶车牌号为辽ＢＨ××**、ＢＨＬ01挂号车辆沿津沧公路高速行驶至津沧高速上行43公里700米时，由于遇情况采取不及时致使车辆前部撞击第一车道内李忠明驾驶的津ＮＨ××**号小型客车后又撞到第二车道内李正龙驾驶的京ＱＸ××**号小型客车尾部，造成三车损坏的交通事故。经交警部门认定，李云龙负事故的全部责任，李忠明无责任，李正龙无责任。事故发生后，车辆损失经法院委托鉴定车辆损失。因该车在被告投有商业三者险及不计免赔，故请求判令如上所请。英大大连公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，事故车辆在其公司投保交强险及商业三者险1000000元并投保不计免赔。事故发生在保险期间，同意在保险限额内赔偿原告合理合法损失。原告的车鉴定金额超过实际价值，对鉴定不认可，该报告钣金和机修更新未列明具体维修项目，所有配件项目价格均高于4S店价格，评估费不属于保险理赔范围，不同意赔偿。事故认定书没有异议。其他证据均无异议。我公司交强险车损限额已经用尽，已经赔偿了另一车辆损失，商业险也使用了108000元。原告主张的价格超过实际维修价格，应按照车辆损失应适当酌减。诉讼费其公司不承担。本院经审理认定事实如下：2019年1月4日，李云龙驾驶车牌号为辽ＢＨ××**、辽Ｂ××**号车辆沿津沧公路高速行驶至津沧高速上行43公里700米时，由于遇情况采取不及时致使车辆前部撞击第一车道内李忠明驾驶的津津ＮＨ××**小型客车后又撞到第二车道内李正龙驾驶的京京ＱＸ××**小型客车尾部，造成三车损坏的交通事故。经交警部门认定，李云龙负事故的全部责任，李忠明无责任，李正龙无责任。李云龙驾驶的车辆于英大大连公司投保商业三者保险1000000元及不计免赔，事故发生在保险期间内。另，原告申请对事故车辆损失进行鉴定，经本院委托天津段德平机动车鉴定评估有限公司对该车辆损失进行评估。经评估，车辆损失为52022元（已扣残值），原告支付评估费3000元。本院认为，公民的财产权受法律保护，受到损害应予赔偿。天津市公安交通管理局高速公路支队津静大队认定李云龙负事故全部责任，其所驾案涉车辆于被告英大大连公司投保商业三者险1000000元并投保不计免赔，事故发生在保险期间，应承担相应的赔偿责任。原告自愿放弃对案涉交通事故另一无责方的赔偿，系对自身权利的处分，本院予以认可，相应金额100元应在车辆损失中扣减。本案中，原告车损经鉴定为52022元，证据充分，本院予以确认。鉴定费3000元为合理必要支出，本院予以支持。故原告损失确认为车辆损失51922元，评估费3000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告英大泰和财产保险股份有限公司大连分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告财54922元。如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588元，已减半收取，由原告仲维隆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 李 茜二〇二〇年十一月二十九日书记员 王振莲
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902财保859号 申请人：党路，男，1990年6月10日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被申请人：吴元辉，男，1983年8月4日出生，汉族，住广西玉林市。 担保人：胡国庆，男，1972年10月1日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 申请人党路与被申请人吴元辉民间借贷纠纷一案，申请人于2020年11月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴元辉名下银行账户（中国工商银行钦州向阳支行账户：62×××36）存款进行冻结，冻结限额10000元。担保人胡国庆自愿以其所有桂Ｋ×××××号丰田牌小型轿车提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人吴元辉名下银行账户（中国工商银行钦州向阳支行账户：62×××36）存款进行冻结，冻结限额10000元，冻结期限一年； 二、查封担保人胡国庆所有桂Ｋ×××××号丰田牌小型轿车，查封期限两年，查封期间不得转让、抵押损毁、变更登记。 案件申请费120元，由申请人党路负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  岑宗庆 二〇二〇年十一月二十日 书记员  樊 慧
江西省金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1027执668号之二 申请执行人：王某某。 被执行人：王某某。 被执行人：郑某某。 申请执行人王某某依据已发生法律效力的金溪县人民法院（2018）赣1027民初839号民事判决书向本院申请恢复执行。本院于2020年7月8日立案恢复执行，向被执行人王某某发出执行通知及报告财产令，被执行人王某某未全部履行生效法律文书确定的义务。 本院已向被执行人王某某、发出限制高消费令；被执行人王某某拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单；被执行人王某某拒不报告财产，本院已依法采取罚款的强制措施。本院通过查询，未发现被执行人王某某名下银行存款、公司股权、车辆等可供执行的财产。本院扣划郑建平银行存款2944.55元，其中划付执行50元、划付执行款2894.55元。2020年11月10日，王某某、郑某某、王某某之间自行达成执行和解协议，协议约定郑某某付给王正生5万元后脱离本案的担保责任。本院另案拍卖了王某某位于金溪县秀谷镇高新区的房屋，2020年11月18日王某某得到王某某于房屋拍卖分配款33206元、诉讼费退费1127元。本案申请执行借款本金10万元、案件受理费1127元，被执行人王某某、郑某某应负担执行费1417元。截止目前，本案执行到位87277.55元（含诉讼费退费），已扣划执行费50元；未执行到位12772.45元。 经穷尽调查措施，因未发现被执行人其他可供执行财产，本院向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。经向申请执行人释明，申请执行人明确提供不出被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李志强 审判员  彭伟平 审判员  彭靖翔 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  方加兴
山东省昌乐县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0725执1542号 付安国： 我院受理执行的你与中国人寿财产保险股份有限公司东营市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案在执行过程中，查明中国人寿财产保险股份有限公司东营市中心支公司已将赔偿款打入我院账户，你方现已支取并向本院申请结案，现案件执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月三十日
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0192民初4941号申请人：黄雅怡，女，1982年1月27日生，汉族，住江苏省南京市。被申请人：童凯，男，1985年12月8日生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。申请人黄雅怡与被申请人童凯民间借贷纠纷一案，申请人黄雅怡向本院申请财产保全，请求对被申请人童凯名下价值90万元的财产进行保全，永诚财产保险股份有限公司江苏分公司提供保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人童凯名下价值90万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  徐子敬二〇二〇年十一月三十日见习书记员  许甜甜
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1104执878号之一申请执行人:刘红霞，女，1971年11月3日生，汉族，住漯河市郾城区。被执行人：李素君，男，1984年11月27日生，汉族，住漯河市召陵区。本院在执行刘红霞与李素君借款合同纠纷一案中，漯河市召陵区人民法院2020年6月18日作出的（2020）豫1104民初1160号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：“一、被告李素君应在判决生效后十日内偿还原告刘红霞借款25000元及利息（利息按月利率1%从2015年12月15日起计算至偿还完毕之日止）；二、本案受理费减半收取380元、保全费400元，由被告李素君承担。”因李素君未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘红霞向本院申请强制执行，本院于2020年7月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其送达之日起履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.2020年7月17日起查询被执行人银行存款,冻结了被执行人李素君名下财付通账户，冻结期限为2020年7月20日至2021年7月20日，账户上有零星存款十几元。2.2020年8月20日在漯河市住房公积金中心查询了被执行人的住房公积金缴存信息，未查询到住房公积金缴存信息。3.轮候查封了被执行人李素君名下位于河南省××区柳江路文萃××＃楼的房产（不动产权证号2016015058），查封期限为2020年8月28日至2023年8月27日。4.查明被执行人李素君名下无车辆信息。上述被冻结、查封的财产如需续冻续封，申请执行人应于冻结、查封期限届满十日前书面向本院提出申请，逾期风险自负。三、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定六十日内，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院书面提出执行异议。审判长 张 辉审判员 朱明旭审判员 张俊峰二〇二〇年十一月十日书记员 杨磊刚
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0113民初10531号原告：重庆黔特商贸有限公司，住所地重庆市南岸区回龙路****14-2，统一社会信用代码91500108556783418C。法定代表人：罗勇，总经理。委托诉讼代理人：许跃彬，重庆金牧律师事务所律师。委托诉讼代理人：石芹霞，重庆金牧律师事务所律师。被告：重庆龙洲湾建筑安装工程有限公司，，住所地重庆市巴**鱼洞莲花街****统一社会信用代码915001132034295521。法定代表人：杨民意，董事长。被告：刘安林，男，1968年4月13日出生，汉族，住重庆市巴**。原告重庆黔特商贸有限公司（以下简称“黔特公司”）诉被告重庆龙洲湾建筑安装工程有限公司（以下简称“龙洲湾建司”）、被告刘安林买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月30日公开开庭进行了审理。原告黔特公司的委托诉讼代理人许跃彬、石芹霞到庭参加诉讼，被告龙洲湾建司、刘安林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黔特公司向本院提出诉讼请求：判令二被告支付原告货款141996元并支付自2018年3月11日起至付清欠款之日止，以141996元为基数，按月利率1.2%计算的资金占用利息。事实和理由：2016年3月16日，被告龙洲湾建司与原告黔特公司签订《水泥购销合同》约定了供货品种、数量、价格、交货地点及违约责任等。原告黔特公司按约履行了供货义务，但被告龙洲湾建司未按约付款。被告刘安林系被告龙洲湾建司的股东。2018年3月10日，被告刘安林向原告黔特公司出具欠条确认尚欠货款141996元未付。后原告多次催收未果，原告遂起诉至本院，请求判如所请。被告龙洲湾建司未作答辩。被告刘安林未作答辩。原告黔特公司为证明其诉讼主张向本院提交了《水泥购销合同》、《欠条》、（2020）渝0120民初5080号民事判决书。被告龙洲湾建司、刘安林未到庭对原告提交的证据提出异议，也未向本院提交证据。本院对原告黔特公司提交的上述证据予以确认。根据原告黔特公司的到庭陈述及其提交的上述证据，本院认定事实如下：原告黔特公司与被告龙洲湾建司于2016年3月16日签订《水泥购销合同》约定原告黔特公司向被告龙洲湾建司供应水泥产品用于重庆汽车工程技术学院项目部界石工地，双方在合同中对产品单价、质量标准、交货及验收方式、货款支付等进行了约定，并约定：如被告龙洲湾建司未按合同约定时间支付水泥货款，应按应付货款总额的月利率1.2%支付滞纳金给原告黔特公司。其中原告黔特公司的签约代表为沈宁，被告龙洲湾建司的签约代表为被告刘安林。被告刘安林系被告龙洲湾建司的股东，持股比例为80%。2018年3月10日，被告刘安林出具《欠条》一张载明：“今欠到沈宁水泥款406326元，其中璧山实验小学264330元，三峡联合职业大学141996元。该款在三峡联合职业大学工程款到账后一次支付完毕”其中三峡联合职业大学即指本案案涉工程项目的水泥款。后被告龙洲湾建司、刘安林均未向原告黔特公司支付该货款。本院认为，首先，原告黔特公司与被告龙洲湾建司之间存在合法有效的买卖合同关系。原告提交的《欠条》足以证明被告龙洲湾建司尚欠原告黔特公司货款141996元未付。被告龙洲湾建司应当按照确认的欠款金额及时向原告黔特公司支付所欠货款。同时，被告刘安林以自己的名义向原告黔特公司出具《欠条》的行为应视为其自愿对被告龙洲湾建司所欠货款向原告承担付款义务。被告刘安林应当与被告龙洲湾建司共同向原告黔特公司承担支付所欠货款的义务。因此，本院对原告黔特公司诉请被告龙洲湾建司、刘安林支付货款141996元的诉讼请求予以支持。其次，原告黔特公司与被告龙洲湾建司在《水泥购销合同》中对逾期付款的资金占用损失计算方式进行了明确约定，该约定不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告龙洲湾建司、刘安林应当按照该约定向原告黔特公司支付逾期付款的资金占用损失。故本院对原告黔特公司诉请被告龙洲湾建司、刘安林支付自2018年3月11日起至付清欠款之日止、以141996元为基数，按月利率1.2%计算的资金占用损失的诉讼请求予以支持。被告龙洲湾建司、刘安林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其应当承担相应法律责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆龙洲湾建筑安装工程有限公司、刘安林于本判决生效之日起五日内支付原告重庆黔特商贸有限公司货款141996元；二、被告重庆龙洲湾建筑安装工程有限公司、刘安林于本判决生效之日起五日内支付原告重庆黔特商贸有限公司自2018年3月11日起至付清欠款之日止，以141996元为基数，按月利率1.2%计算的资金占用损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3140元，减半收取1570元，由被告重庆龙洲湾建筑安装工程有限公司、刘安林负担（此款已由原告垫付，二被告在履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  郑雯雯二〇二〇年十一月十八日书记员  秦彩云
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢3005号 申请执行人江松兵： 被执行人虞松虎： 申请执行人江松兵与被执行人虞松虎民间借贷纠纷一案，（2005）瑞民初字第01014号民事判决已发生法律效力，申请执行人江松兵向本院申请强制执行，本院于2020年11月05日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人虞松虎已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢3005号案件执行完毕。 二〇二〇年十一月九日
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘06民终3213号上诉人（原审被告）湖南城西建筑有限公司，住所地：湘阴县新泉寺，统一社会信用代码91430624186402330G。法定代表人易文锋，总经理。上诉人（原审被告）易文锋，男，1977年12月23日出生，汉族，住湖南省湘阴县。两上诉人共同的委托代理人祝梦君，湖南湘军麓和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李光荣，男，1964年2月7日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。委托代理人薛东海，岳阳楼区岳阳楼法律服务所法律工作者。上诉人湖南城西建筑有限公司、易文锋与被上诉人李光荣因民间借贷纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2020）湘0602民初762号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人湖南城西建筑有限公司、易文锋于2020年10月30日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人湖南城西建筑有限公司、易文锋申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人湖南城西建筑有限公司、易文锋撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。上诉人易文锋预交的二审案件受理费13800元，减半收取6900元，由上诉人湖南城西建筑有限公司、易文锋共同负担。本裁定为终审裁定。审判长  廖细元审判员  陈 子审判员  冯 玲二〇二〇年十一月二日法官助理黄亮书记员陈锦附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条撤回上诉第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省曲阜市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0881刑初255号公诉机关山东省曲阜市人民检察院。被告人赵某某，女，1984年12月27日出生于四川省青川县，汉族，小学文化，无业，住四川省青川县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年10月10日被曲阜市公安局取保候审，2020年10月26日，经曲阜市人民检察院决定被取保候审。山东省曲阜市人民检察院以曲检二部刑诉〔2020〕36号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2020年10月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。被告人赵某某表示不需要法律援助中心指派律师为其辩护，坚持自行辩护。曲阜市人民检察院指派检察员孔晓翠出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审查终结。公诉机关指控，2019年7月25日12时35分许，被告人赵某某驾驶鄂Ａ×××**号小型普通客车（所有人：谢某1）沿G1511由西向东行驶至227KM处（施工路段）变道时，与道路北幅中央隔离墩发生碰撞后致车辆失控驶入对行车道，与对行的刘某（男，35岁，住山东省烟台市）驾驶的鲁Ｆ×××**号小型越野客车（所有人：刘某）发生道路交通事故，致刘某及鄂Ａ×××**号小型普通客车乘车人谢某1（男，住址：湖北省潜江市）、赵某1（女，赵某某之女）、赵某2（女，赵某某之女）受伤，被告人赵某某亦受伤，两车不同程度损坏。谢某1于当日抢救无效死亡。经鉴定，谢某1符合胸腹腔脏器损伤创伤性失血性休克死亡。事故认定书认定，被告人赵某某负事故的全部责任。案发后路人拨打“122”报警电话及“120”救治伤者，被告人赵某某在现场等待，后前往医院接受救治，在办案民警依法讯问时如实供述了犯罪事实。为证实上述指控，公诉人当庭宣读、出示了道路交通事故认定书等书证，证人刘某的证言，被告人赵某某的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人赵某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生道路交通事故，致一人死亡，三人不同程度受伤，两车受损，负事故的全部责任，明知他人报警，仍在现场等待，如实供述犯罪事实，系自首，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，建议判处被告人赵某某有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月。被告人赵某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被害人刘某不再提起刑事附带民事诉讼，刑事部分依法处理。2020年10月22日，被告人赵某某和被害人谢某1近亲属达成赔偿协议。被告人赵某某赔偿被害人谢某1近亲属25万元，被告人近亲属对赵某某表示谅解，并出具谅解书。上述赔偿款已过付完毕。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、户籍及车辆信息、道路交通事故认定书、赔偿协议书、认罪认罚具结书等；证人刘某、谢某2的证言；被告人赵某某的供述和辩解；现场勘验笔录，现场视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，三人不同程度受伤，两车受损，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人赵某某案发后在现场等待，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人赵某某自愿认罪认罚，可依法从宽处罚。积极赔偿并取得被害人近亲属谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。本院依据《社区矫正法实施办法》，委托四川省青川县社区矫正管理局对被告人赵某某进行社会调查评估，其评估意见为其居住地村委会及辖区派出所皆同意将其纳入社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条，第二百九十条之规定，判决如下：被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 张 群人民陪审员 钟 卫人民陪审员 姜艳艳二〇二〇年十一月二十日书 记 员 鹿 森
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民终4749号上诉人（原审被告）：天津赞普科技股份有限公司，住所地天津市华苑产业区榕苑路**4-302。法定代表人：张寿权，总经理。委托诉讼代理人：戚会舫，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：天津宇达通信设备安装有限公司，住所地天津市南开区民建北里**。法定代表人：姜宏义，总经理。上诉人天津赞普科技股份有限公司因与被上诉人天津宇达通信设备安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2020）津0110民初1059号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人天津赞普科技股份有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后在指定期限内仍不予交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人天津赞普科技股份有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  丁津翠审判员  何日升审判员  郭小峦二〇二〇年十一月十一日法官助理姜玉姝书记员周由附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。2.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
青岛铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）鲁7102民初1006号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路****楼裕龙国际中心**（实际楼层**）。法定代表人：李占国，董事长。委托诉讼代理人：姚滨，北京大成（青岛）律师事务所律师。被告：孙文杰，女，1989年11月3日出生，汉族，住河北省张家口市沽源县。原告海尔消费金融有限公司（以下简称海尔金融）与被告孙文杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融委托诉讼代理人姚滨到庭参加诉讼。被告孙文杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融向本院提出诉讼请求：1.依法判令孙文杰偿还海尔金融借款本金18333.33元及借款利息、罚息（利息和罚息的总金额，以未还本金18333.33元为基数，自2018年1月22日起至孙文杰实际给付之日止，按照年利率15.4%计算。)；2.本案诉讼费由孙文杰承担。事实和理由：海尔金融与孙文杰通过“够花APP”签订电子《个人借款合同》，约定海尔金融向孙文杰提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，海尔金融如约发放借款共计20000元，但孙文杰至今未还清全部借款本息。孙文杰未作答辩。海尔金融围绕诉讼请求依法提交了金融许可证、营业执照、《诚信信息识别服务协议》《客户信息登记表》《关于延展合同有效期的续签协议》《关于变更服务项目价格的补充协议》《关于公司名称变更的告知函》《名称变更通知》《电子身份验证服务合作协议书》《身份验证业务合作协议书签约表》《个人借款合同》《数字签名认证意见书》《有关电子的有效性说明》《通联通业务单笔电子凭证》、履约情况说明、孙文杰身份证照片及人脸识别照片等证据；孙文杰未提交证据未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果。本院依法推定海尔金融提交的上述证据是真实的，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月21日，孙文杰与海尔金融通过“够花APP”使用数字证书及电子签名方式签订《个人借款合同》，孙文杰为借款人（甲方），海尔金融为贷款人（乙方），约定：1.乙方向甲方提供借款20000元，借款期限为12期，自借款实际发放之日开始（发放之日以乙方系统放款日期为准），至最后一期还款日为止；借款年利率为21.6%，按月计收，甲方应自放款之日的次月起每个还款日支付利息，每期利息=剩余借款本金＊年利率/360＊当期实际天数；还款方式为“按月还本付息（费）”，甲方应于每个还款日支付当期借款本金、利息和/或手续费；借款的还款日为自借款发放之日的次月起，借款实际发放日的对应日，不能对日的以月末最后一日为还款日；当期应还款额=总借款本金/总借款期数+剩余借款本金＊年利率/360＊当期实际天数+全部借款本金*期手续费率；甲方用于接收借款及还款的账户名为孙文杰，开户银行为中国工商银行，银行账号为62×××64；2.如甲方未按期偿还借款本金及利息的，乙方在逾期欠付款项适用的合同利率基础上上浮50%计收罚息，直至甲方全部偿还借款本金、利息、罚息等全部应付乙方款项；甲方未按期归还分期借款本金、分期手续费或其他费用、款项的，乙方有权宣布已发放分期借款全部提前到期，要求甲方立即归还全部分期借款本金及分期手续费；3.甲方指定上海市奉贤区金齐路348弄94号601室作为合同项下各种文书的有效送达地址，该地址适用于业务开展期间、诉讼程序中一审、二审、再审和执行各个诉讼阶段，相关业务、诉讼、仲裁文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒收等原因导致退回的，退回之日即为送达之日，上述送达地址如有变更，甲方必须在变更后3日内书面通知乙方，否则按上述地址进行的送达仍然有效，未及时通知乙方变更情况的，甲方自行承担由此产生的法律后果。合同还约定了双方的其他权利义务，合同落款处有甲乙双方各自的电子签章确认。上述合同经天威诚信数字认证中心进行数字签名验证确认。2017年11月21日，海尔金融依约向孙文杰发放借款20000元。根据海尔金融的陈述及提交的证据显示，孙文杰已还本金1666.67元，未还本金18333.33元，最后一次还款日期为2018年1月12日。本院认为，海尔金融与孙文杰订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。海尔金融按照约定履行了出借款项的义务，孙文杰应按约偿还借款本息，孙文杰未按约履行还款义务已构成违约，应当承担违约责任，并对本案纠纷的形成承担全部责任。海尔金融主张孙文杰偿还借款本金18333.33元，符合合同约定，本院依法予以支持；海尔金融主张借款利息和罚息总金额以未还借款本金为基数，按年利率15.4%计算，未超过合同约定利率，亦符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、孙文杰于本判决生效之日起十日内偿还海尔消费金融有限公司借款本金18333.33元；二、孙文杰于本判决生效之日起十日内支付海尔消费金融有限公司利息、罚息（利息和罚息的总金额，以未还本金18333.33元为基数，自2018年1月22日起至孙文杰实际给付之日止，按照年利率15.4%计算。）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费258元，减半收取129元，由孙文杰负担,于本判决生效后十日内直接支付给海尔消费金融有限公司。本判决为终审判决。审判员  刘磊二〇二〇年十一月二十八日法官助理王荣亮书记员李梦杰
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2201财保327号申请人：新疆鲁新隆达商贸有限公司，统一社会信用代码：91650100MA775MG48C，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区玄武湖**万达中心**楼**。法定代表人：张庆锐。委托代理人：杨小燕，女，系新疆鲁新隆达商贸有限公司员工。被申请人：哈密路建高新建材有限公司，统一社会信用代码：91652200MA77J0N7P，住所地新疆，住所地新疆维吾尔自治区哈密市天山北路**哈建集团**办公室>法定代表人：王宝军。申请人新疆鲁新隆达商贸有限公司于2020年11月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人哈密路建高新建材有限公司在中国工商银行股份有限公司哈密分行账户（账号×××）中的129353元存款采取保全措施。申请人新疆鲁新隆达商贸有限公司就此次诉前财产保全向中国平安财产保险股份有限公司新疆分公司投保，中国平安财产保险股份有限公司新疆分公司向我院出具保函为其提供担保。本院经审查认为，申请人新疆鲁新隆达商贸有限公司财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人哈密路建高新建材有限公司在中国工商银行股份有限公司哈密分行账户（账号×××）中的129353元存款。案件申请费1358元，由申请人新疆鲁新隆达商贸有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，五日内可以向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，本院将依法解除保全。审  判  员   李     佳二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 七 日法 官 助 理   帕提曼·艾依提书  记  员   王     丹
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1002执1263号之一 申请执行人:王成鹏，男，1988年1月10日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 委托诉讼代理人：彭哲，安徽安泰达（黄山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周旭，安徽安泰达（黄山）律师事务所律师。 被执行人:张明辉，男，1984年12月26日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 本院在执行王成鹏与张明辉民间借贷纠纷一案中，由于被执行人张明辉未履行生效法律文书确定的义务，经本院依法调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本次申请执行金额106205元及利息，未执行到位106205元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴洁宇 审判员  张 军 审判员  王柏松 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  姜 莉
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0883民初2235号原告:刘孟庭，女，汉族，1980年10月21日出生，住孟州市.委托诉讼代理人：张鸽，孟州市法律援助中心指派律师。被告:张永波，男，汉族，1979年9月5日出生，住孟州市。原告刘孟庭诉被告张永波合同纠纷一案，本院于2020年10月12日受理后，依法由审判员王江波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘孟庭及委托诉讼代理人张鸽到庭参加了诉讼，被告张永波经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘孟庭起诉要求：1、依法判令被告立即给付拖欠原告的补偿款17000元（自2019年4月29日至2020年9月29日止共计17个月），以后每月的补偿费按时给付，直至5年付清60000元止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原被告原系夫妻关系。2019年4月29日，原被告双方自愿离婚，双方签订的离婚协议第四条约定：协议生效后，男方每月支付给女方1000元补偿费（共计补偿5年）。自双方离婚至今，被告未按该约定每月付给女方补偿费，自2019年4月29日始至2020年9月29日止，累计17个月欠原告补偿费17000元，原告多次催要，被告一直未付。被告张永波在法定期间内未提交答辩状，在举证期间内未提供证据。原告刘孟庭提交证据有:离婚证、离婚协议书，证明离婚以后男方承诺每个月给女方补偿，共计补偿5年，现在一直没有支付。被告张永波经本院传票传唤未到庭，视为其自愿放弃质证的权利，本院对原告提交的证据予以确认。经审理查明，原、被告于2019年4月29日经登记离婚，并签订了离婚协议，协议内容为：原被告双方于2001年5月1日在孟州市民政局登记结婚，于2002年4月11日生一男孩张展，今年17岁。因双方感情严重不和，经双方协商，达成如下离婚协议：1、男、女双方自愿解除夫妻关系；2、儿子张展归男方抚养，女方不支付抚养费；经双方协商，儿子张展上学及结婚费用全部由男方承担；3、女方有探视儿子张展的权利，女方户口不变更；4、男、女双方婚后位于孟州市××店社区××楼中单元××楼××室房产归女方及儿子张展所有；位于孟州市长店社区**楼中单元西侧**储藏一间见房产归女方所有；协议生效后，男方每月支付给女方1000元补偿费（共计补偿5年）；男女双方婚后各自名下存款归各自所有；5、男、女双方婚后各自名下债务由各自承担，与另一方无关；6、此协议一式叁份，男、女双方各执一份，民政局婚姻登记处存档一份；7、以上协议男、女双方均同意，没有其它任何异议。立协议人男方：张永波，立协议人女方：刘孟庭。被告在双方离婚协议签订后多次通过银行转账给付原告补偿款，具体如下：2019年6月30日转账2000元、2019年7月30日转账1000元、2019年9月27日转账1000元、2019年10月26日转账1000元、2019年12月11日转账1000元、2020年4月15日转账1000元、2020年5月15日转账2000元、2020年5月21日转账500元、2020年6月15日转账1500元，共计11000元。另，被告在双方离婚协议签订后多次通过银行转账给付其儿子张展抚养费。本院认为，原、被告原系夫妻关系。2019年4月29日双方登记离婚，离婚协议第四条约定：协议生效后，男方每月支付女方1000元补偿费（共计5年），自2019年4月29日至2020年9月29日共计17个月，被告应给付原告补偿款17000元，被告通过银行多次向原告转账11000元，扣除被告已给付的部分，现被告应给付原告补偿款6000元。2020年9月29日之后的补偿款，被告应按约支付原告。对于原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、限被告张永波于判决生效后三日内给付原告刘孟庭补偿款6000元（自2019年4月29日至2020年9月29日）；二、限被告张永波自2020年10月1日起于每月月底前给付原告补偿款1000元，直至剩余补偿款43000元付清为止。三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费226元，减半收取为113元，由被告张永波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  王江波二〇二〇年十一月十八日书记员  乔文娟
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0183民初4051号原告：尚志市农村信用合作联社，住所地：尚志市尚志大街**。法定代表人：郭玉纯，职务：联社理事长。委托诉讼代理人：张海峰，男，汉族，1989年5月18日生，联社资产保全部职员，住尚志市。被告：李兴发，男，1967年5月5日生，汉族，住尚志市。原告尚志市农村信用合作联社与被告李兴发金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告尚志市农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按尚志市农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  孙国君二〇二〇年十一月二十九日书记员  李 岩
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1124执847号之六申请执行人：柯金利，女，汉族，1983年1月15日出生，住湖北省英山县。被执行人：宋炼，男，汉族，1987年10月05日生，住湖北省英山县。关于申请执行人柯金利与被执行人宋炼婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年11月19日冻结了被执行人宋炼在62×××93账户内余额人民币1813.60元。现因被执行人履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人宋炼在中国邮政储蓄银行62×××93账户内存款人民币6050.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  张跃宏二〇二〇年十一月二十三日书记员  李 振
涿州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0681执恢13号 申请执行人赵凤芹，女，汉族，住所地涿州市。 被执行人熊英芳，女，汉族，住所地涿州市。 赵凤芹与熊英芳机动车交通事故责任纠纷一案,涿州市人民法院(2015)涿民初字第3438号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人熊英芳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵凤芹向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人熊英芳的财产进行了查证：被执行人熊英芳目前没有其他可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人熊英芳目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人赵凤芹在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人熊英芳新的财产线索，申请执行人赵凤芹可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赵红利 人民陪审员  万连河 人民陪审员  张文学 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员  卢 航
横山区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)陕0803执1394号 杨某某： 你与慕某某保证合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0803民初3811号判决已发生法律效力。申请执行人慕某某于二〇二〇年十一月二日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十一月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、被执行人杨某某立即偿还申请执行人慕某某借款40000元的利息（2014年8月2日至2018年6月3日，月利率18‰）；二、被执行人杨某某立即偿还申请执行人慕某某借款本金30000元及利息（从2018年6月4日起至履行完毕之日止，月利率18‰）；三、被执行人杨某某承担保证责任后，有权向债务人蒋业瑞追偿。案件受理费800元，减半收取400元，执行费1639元，由被执行人杨某某负担。 开户银行：中国工商银行股份有限公司榆林横山区支行 账户名称：榆林市横山区人民法院执行局 账号：95588526100******** 特此通知。 二〇二〇年十一月二日 联系人：王维联系电话：0912766****、1538958**** 本院地址：榆林市横山区环城北路 邮编：719100 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0121民初4350号原告：邓美林，女，汉族，1975年8月15日生，住江西省南昌市西湖区。被告：南昌朗劲健身服务有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县金沙大道**平安象湖风情商业综合体。统一社会信用代码：91360121MA38APNRXH。法定代表人：李丹阳。被告：李丹阳，男，汉族，1992年10月23日生，住江西省九江市永修县。原告邓美林与被告南昌朗劲健身服务有限公司（以下简称朗劲公司）、李丹阳服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓美林到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邓美林诉称：2019年1月5日，被告朗劲公司（乐劲健身）销售人员在沃尔玛招募会员，在看过朗劲公司的宣传页和销售人员的游说下，原告花人民币4980元办理了该公司的会员卡，宣传页和销售人员再三保证健身会所拥有完善的建设设施和游泳馆。但至今游泳馆都没建成，健身房也只是简易的健身设施，因其设施的不完善，所办会员从未使用过。期间多次要求健身房老板李丹阳按照当初宣传和承诺完善会所设施，一直无果的情况下，向其要求退费，经协商李丹阳同意退还健身费用并于2019年12月26日签写退费承诺书，自承诺时间其第五周内完成退费，如有违约全额退款，但至今原告向被告催要时被告以各种理由推诿。为此，特诉至法院，请求法院判令两被告立即返还办理会员的实付款4980元，本案诉讼费用由被告承担。被告朗劲公司、李丹阳均未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩意见及证据。经审理查明：被告朗劲公司系一家从事室内健身服务的企业。2019年1月，被告朗劲公司以乐劲健身的名义对外宣传招收健身会员，原告缴纳定金及会籍费合计4980元至被告朗劲公司账户后，于2019年1月和被告朗劲公司签订了《入籍会员书》。后因被告朗劲公司未按约定提供游泳等健身服务，原告与其他已缴费会员均要求被告朗劲公司退款。2019年6月，朗劲公司向其会员公开承诺：本公司承诺会员，所办理的乐劲健身健身卡（健身＋游泳），现郑重承诺，若本会所关于游泳池具体开放时间2019年7月31日前，若7月31日未开放，本公司愿意退款给会员（按合同金额）。2019年12月26日，被告李丹阳向原告等人承诺：本人李丹阳，身份证号3604251992********，承诺乐劲健身房办的健身卡，（邓美林等10人，金额共计24290元）这10人退款（每个人名下扣除30%的手续费），从2020年2月15日起，第一周退款王军、朱菲儿，第二周退……，第四周退胡俊媚、邓美林，第五周……，如有违约，所有人有权一次要求公司全部退还，同时南昌朗劲健身服务有限公司愿意承担连带清偿责任。承诺人：李丹阳，2019.12.26。但之后两被告均未按承诺时间退款。上述事实有经庭审质证的收据、入籍合约书、转款凭证、承诺书以及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，原告与被告朗劲公司之间的服务合同系双方真实意思表示，本院予以确认。被告朗劲公司未按其约定提供服务，属于违约，依法应按其向原告的承诺退还已收款项，现原告依据双方合同约定及退款承诺要求其退款，理由正当，应予支持。此外，被告李丹阳自愿承诺归还上述款项，属于债务加入，故对原告诉请被告李丹阳承担共同还款责任，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告南昌朗劲健身服务有限公司、李丹阳于本判决生效之日起三日内退还原告邓美林办理会员卡费用4980元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告南昌朗劲健身服务有限公司、李丹阳承担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  涂光熙二〇二〇年十一月十一日法官助理彭邦宇书记员陈玲旭
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0802执911号申请执行人楚德权，男，1968年10月6日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。申请执行人王桂艳，女，1970年8月15日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。被执行人李宗满，男，1968年4月29日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。被执行人王桂林，女，1974年4月3日出生，汉族，住湖南省张家界市永定区。本院在执行申请执行人楚德权、王桂艳与被执行人李宗满、王桂林民间借贷纠纷一案中，2020年11月4日被执行人李宗满已兑现15000元。2020年11月11日约谈申请执行人楚德权、王桂艳同意终结执行，本院认为，楚德权、王桂艳同意终结执行符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结(2020)湘0802执911号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 易 悦审判员 高红定审判员 吴新林二〇二〇年十一月十一日书记员 彭煜婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0104民初740号   原告：何花，女，1969年7月8日出生，汉族，住乌鲁木齐市。   被告：陈桂平，女，1978年10月3日出生，汉族，住乌鲁木齐市。   原告何花与被告陈桂平民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告何花到庭参加了诉讼，被告陈桂平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   何花向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金466625元；2.判令被告支付原告借款利息62648.5元。事实和理由：2018年6月，被告称资金困难向原告借款，截止2019年10月10日，原告共计借款给被告466625元，经原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法判决。   本院经审查查明，2020年4月27日，新疆乌鲁木齐市公安局高新技术产业开发区（新市区）分局出具新公（经）立字【2020】410号立案决定书，载明：“根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一式二条之规定，决定对陈桂平涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。”本案中原告何花共计给付被告陈桂平借款本金466625元。根据《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》和2019年1月颁布实施的《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件若干问题的意见》规定的涉嫌集资诈骗、非法吸收公众存款等涉众型经济犯罪，所涉人数众多、当事人分布地域广、标的额特别巨大、影响范围广，严重影响社会稳定，对于受害人就同一事实提起的以犯罪嫌疑人或者刑事被告人为被告的民事诉讼，人民法院应当裁定不予受理，并将有关材料移送侦查机关、检察机关或者正在审理该刑事案件的人民法院。受害人的民事权利保护应当通过刑事追赃、退赔的方式解决。正在审理民商事案件的人民法院发现有上述涉众型经济犯罪线索的，应当及时将犯罪线索和有关材料移送侦查机关。侦查机关作出立案决定前，人民法院应当中止审理；作出立案决定后，应当裁定驳回起诉。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定，裁定如下：   驳回原告何花的起诉。   案件受理费减半收取4546.37元（原告已预交），退还原告4546.37元。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  员   孙平   二 〇 二 〇 年 十 一 月 三 日   书  记  员   谢慧
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初14830号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：柳某0，女，1990年9月4日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告柳某0信用卡纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人俞雅婷到庭参加诉讼，被告柳某0经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令柳某0立即支付信用卡欠款共计29692.93元（截至2020年8月11日本金23607.25元，利息5057.71元，违约金637.22元，账户分期手续费390.75元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由柳某0承担。事实和理由：柳某0向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月11日累计欠款共计29692.93元。被告柳某0未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：柳某0向广发银行申请办理信用卡，在申办时，柳某0在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行于2013年9月9日向柳某0核发了卡号为6225********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。柳某0领卡消费后未按时还款，截至2020年8月11日，累计拖欠广发银行本金23607.25元，利息5057.71元，违约金637.22元，账户分期手续费390.75元。其中账户1015********累计拖欠的两期违约金为2019年9月25日的236.06元，2019年10月25日的401.16元。本院认为：广发银行根据柳某0的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。柳某0未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求柳某0偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、柳某0于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金23607.25元，利息5057.71元，违约金637.22元，账户分期手续费390.75元（利息暂计至2020年8月11日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果柳某0未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费542元，因适用简易程序，减半收取271元，由柳某0负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  肖涌二〇二〇年十一月十九日法官助理王洋书记员刘留
沈阳市浑南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0112刑初329号公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。被告人许某某，男，1978年8月16日出生，汉族，大学文化，住沈阳市皇姑区，户籍所在地沈阳市和平区。因犯职务侵占罪，于2019年11月5日被沈阳市于洪区人民法院判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币十万元。因涉嫌职务侵占罪，于2020年6月28日被沈阳市公安局浑南分局刑事拘留。现羁押于沈阳市浑南区看守所。辩护人刘鹏、魏莱，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉（2020）309号起诉书指控被告人许某某犯职务侵占罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。沈阳市浑南区人民检察院指派检察员邵梦、刘阳出庭支持公诉，被告人许某某及其辩护人刘鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈阳市浑南区人民检察院指控：被告人许某某原系沈阳股份有限公司（住所：沈阳市浑**副总经理。2015年1月至2017年5月期间，被告人许某某向公司董事长江某多次汇报APP测试平台项目的巨额经济效益，并称科技股份有限公司（孙某亮任法定代表人、王某任股东，两人均另案处理）有雄厚的技术能力能完成该项目。后二公司于2015年3月31日签订开发APP自动化测试平台合同，合同金额为人民币240万元，由许某某全面负责该项目。孙某亮、王某、许某某在没有按照合同要求履行的情况下，伪造测试软件项目初验报告，利用许某某全面负责该项目的职务便利，骗取公司在沈阳市支付公司APP测试平台项目合同工程款人民币204万元，该款被许某某、孙某亮、王某私分。许某某于2017年5月离职前将APP测试平台材料移交给公司后，公司遂于2017年7月报案。根据辽宁大学司法鉴定中心鉴定：“APP自动化测试系统”源代码机相关附属文件曾进行了时间修改操作；“APP自动化测试系统”不能满足《APP自动化测试平台》合同中相关附件全部验收要求，存在部分功能无效情况。2015年8月，被告人许某某将孙某亮以科技有限公司技术总监的身份介绍给公司董事长江某，让江某给其投资。江某等股东投资人民币1350万元成立（北京）科技有限公司，被告人许某某收取孙某亮好处费人民币9万元，并将此款入股依通公司。被告人许某某于2020年6月27日被公安机关从监狱解回。沈阳市浑南区人民检察院认为，被告人许某某利用自己系埃森诺公司副总经理，负责APP自动化测试平台软件开发合同的职务便利，非法占用埃森诺公司的财物，数额巨大，并利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为分别触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第一百六十三条,犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以职务侵占罪、非国家工作人员受贿罪追究其刑事责任。被告人许某某一人犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条规定，应当数罪并罚。沈阳市浑南区人民检察院量刑建议，被告人许某某具有如下量刑情节：1.法定从轻处罚情节：如实供述自己的犯罪事实；2.本案适用认罪认罚从宽制度，故对犯职务侵占罪，如果达成赔偿协议，获得被害单位和解，建议判处有期徒刑五年，并处没收财产，如果不能达成赔偿协议，判处有期徒刑六年，并处没收财产；对犯非国家工作人员受贿罪，如返还赃款，建议拘役四个月，如不返还赃款，建议有期徒刑六个月。被告人许某某对公诉机关的指控均无异议。被告人许某某的辩护人辩称，被告人许某某认罪认罚，并全部赔偿被害单位损失，故请求法院对被告人许某某从轻判处。经审理查明，被告人许某某原系沈阳股份有限公司（住所：沈阳市浑**副总经理。2015年1月至2017年5月期间，被告人许某某向公司董事长江某多次汇报APP测试平台项目的巨额经济效益，并称北京科技股份有限公司（以下简称“中天和悦公司”，孙某亮任法定代表人、王某任股东，两人均另案处理）有雄厚的技术能力能完成该项目。后公司于2015年3月31日签订开发APP自动化测试平台合同，合同金额为人民币240万元，由许某某全面负责该项目。孙某亮、王某、许某某在没有按照合同要求履行的情况下，伪造测试软件项目初验报告，利用许某某在全面负责该项目的职务便利，骗取埃森诺公司在沈阳市支付中天公司APP测试平台项目合同工程款人民币204万元，该款被许某某、孙某亮、王某私分。许某某于2017年5月离职前将APP测试平台材料移交给公司后，公司遂于2017年7月报案。根据辽宁大学司法鉴定中心鉴定：“APP自动化测试系统”源代码机相关附属文件曾进行了时间修改操作；“APP自动化测试系统”不能满足《APP自动化测试平台》合同中相关附件全部验收要求，存在部分功能无效情况。2015年8月，被告人许某某将孙某亮以北京科技有限公司技术总监的身份介绍给公司董事长江某，让江某给其投资。江某等股东投资人民币1350万元成立（北京）科技有限公司，被告人许某某收取孙某亮好处费人民币9万元，并将此款入股依通公司。被告人许某某于2020年6月27日被公安机关从监狱解回。另查明，公安机关扣押被告人许某某人民币383572元。被告人许某某及孙某亮、王某共向被害单位公司退赔赃款人民币166万元。再查明，2019年11月5日被告人许某某因犯职务侵占罪，被沈阳市于洪区人民法院判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币十万元，刑期自2018年8月29日开始计算。本院认为，被告人许某某作为埃森诺公司的副总经理，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪，其还利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋利，数额较大，其行为又构成非国家工作人员受贿罪。沈阳市浑南区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。我国刑法规定：公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产，被告人许某某职务侵占数额共计人民币204万元，依法应在上述幅度内量刑。鉴于被告人许某某认罪认罚，故本院依法对其从轻处罚；被告人许某某到案后全部退赔退赃，故本院酌情对其从轻处罚。我国刑法规定：公司、企业或者其他单位的工作人员利用职务上的便利，索取他人财物或者非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，被告人许某某非法收受他人财物共计人民币9万元，依法应在上述幅度内量刑，鉴于被告人许某某认罪认罚，故本院依法对其从轻处罚。辩护人的辩护意见符合法律规定的部分，本院予以支持。沈阳市浑南区人民检察院的量刑建议，合法适度，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第一百六十三条、第六十七条第三款、第五十九条之规定，判决如下：一、被告人许某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币十万元。被告人许某某犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑六个月。与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处没收财产人民币二十万元.（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月29日起至2026年2月28日止。）二、扣押赃款人民币383572.00元（扣押在公安机关），依法返还被害单位沈阳埃森诺信息技术股份有限公司。三、依法向被告人许某某追缴赃款人民币9万元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  郝小丽人民陪审员  夏初阳人民陪审员  孙 鑫二〇二〇年十一月九日书 记 员  王娇娇
和龙林区基层法院 民 事 判 决 书 （2020）吉7502民初121号 原告：朴永福，男，1972年9月6日出生，朝鲜族，无职业，住吉林省和龙市。 被告：长白山森工集团和龙林业有限公司，住所地吉林省和龙市。 法定代表人：康军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：崔凯博，吉林海兰江律师事务所律师。 原告朴永福与被告长白山森工集团和龙林业有限公司（以下简称和林公司）劳动合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朴永福、被告和林公司委托诉讼代理人崔凯博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朴永福向本院提出诉讼请求：1、撤销除名决定；2、恢复劳动关系；3、补缴养老保险金，给予经济补偿。事实和理由：原告于1990年7月在和龙林业局贮木场参加工作，是大集体职工。由于单位经营不善，经常放假，而且是季节性工作，期间不给开资，没有生活来源，生活十分困难，无奈之下靠打工维持生活。在原告不知情的情况下于2005年9月19日被单位除名了，至今原告既没有接到除名通知，也没有在有关除名决定上签字。被告的行为严重违反了《劳动合同法》的有关规定和程序，侵害原告的合法权益。原告对除名决定不服，因此向法院提起诉讼，请求法院依法撤销被告对原告的除名决定，恢复劳动关系，补缴养老保险，给予经济补偿。 和林公司辩称：1、原告起诉主体错误，按照原告的主张，原告曾为和龙林业局集体企业总公司（以下简称集体企业总公司）职工，集体企业总公司与被告是各自独立的法人，没有债权债务的承继关系，集体企业总公司目前已经合法程序公告后注销；2、原告的诉讼请求已经超过诉讼时效和仲裁时效；3、根据劳动合同法第39条的规定，原告在未办理任何手续的情况下擅自离开单位，自行外出打工多年，且这段时间从未向集体企业总公司主张过权利，严重违反了用人单位规章制度；4、原告主张补缴养老保险不是人民法院受理范围。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1990年7月集体企业总公司招聘朴永福为集体所有制工人，在集体企业总公司贮木场工作。由于工资低，单位经常放假，1997年开始到韩国劳务，2008年回国。原告自离开单位后，一直没有回到原单位要求过上班。1999年10月15日集体企业总公司作出和林集劳字（99）第1号对原告等432名职工作出了给予除名决定。2020年10月26日，原告向和龙市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，和龙市劳动人事争议仲裁委员会于当日以仲裁请求超过仲裁申请时效作出了和劳人仲不字（2020）第32号不予受理通知书。原告于2020年11月2日向本院提起诉讼。 另查，集体企业总公司成立于1989年5月12日，和龙林业局投资比例100%。经和林公司申请，2020年6月11日和龙市市场监督管理局决定准予集体企业总公司注销登记。 本院认为，根据《最高人民法院》第四条“劳动者与未办理营业执照、营业执照被吊销或者营业期限届满仍继续经营的用人单位发生争议的，应当将用人单位或者其出资人列为当事人”的规定，集体企业总公司已注销，由其出资人和林公司作为本案被告适格，被告和林公司的抗辩理由不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（二）项“劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（二）严重违反用人单位的规章制度的；”的规定，本案通过审理查明，原告是在未向单位请假，未能办理其他相关手续，也未能得到单位同意的情况下擅自离开单位不上班，自行打工并出国劳务，时间长达二十余年，且该期间原告从未回过单位要求过上班和向单位主张过其他权利，原告的行为严重违反了用人单位的规章制度。1999年10月15日，被告以原告长期无故有班不上，也不办理停薪留职手续，对原告作出的给予除名决定，并无不妥。故原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告朴永福的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取计5元。由原告朴永福负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边林区中级法院。 审判员  赵延杰 二〇二〇年十一月三十日 书记员  万 策
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0121民初4779号原告：邹某某，男，1982年3月13日出生，汉族，南昌县人，打工，住江西省南昌市南昌县。委托代理人：杜红民，江西求正沃德律师事务所律师。执业证号：13601199110195394。代理权限：特别授权。委托代理人：胡颢，江西求正沃德律师事务所律师。执业证号：13601202010239009。代理权限：特别授权。被告：江西省某某实业开发有限公司。住所地：江西省南昌市南昌县黄马乡棋盘山。统一社会信用代码：91360100553517659M。法定代表人：章某某，系该公司董事长。委托代理人：章某梁，男，1991年10月20日出生，汉族，上饶市余干县人，住江西省上饶市余干县，系该公司总经理。代理权限：特别授权。委托代理人：胡某，男，1972年2月15日出生，汉族，南昌市高新区人，住江西省南昌市高新技术开发区，系该公司副总经理。代理权限：特别授权。原告邹某某与被告江西省某某实业开发有限公司（以下简称某某公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理，依法由审判员易河明独任审判，公开开庭进行了审理。原告邹某某及其委托代理人杜红民、胡颢，被告江西省某某实业开发有限公司委托代理人胡某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邹某某诉称：2017年，被告因其某某阳光社区项目工程建设需要，将该工程项目中的劳务工作雇请原告组建班组进行施工。原告作为劳务施工队的班组长，雇请农民工组织实施，报酬由原告负责发放。2017年10月12日，被告某某项目部负责人与原告就欠付劳务报酬进行结算，确认被告尚欠原告班组中12人的劳务报酬246300元。原告在结清班组农民工劳务报酬后，多次与被告交涉，要求及时付清欠款，但被告一直未予支付。现向法院起诉，要求被告向原告支付劳务报酬人民币256300元及利息（按同期银行贷款利率计算至劳务报酬付清之日止），本案诉讼费用由被告承担。原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供如下证据：一、原告身份证、被告企业工商登记公示信息。证明原、被告主体资格。二、结算单据一份。证明双方在2017年10月12日曾对欠付劳务报酬进行结算，确认此时尚欠原告班组中除万基潘外的12人劳务报酬246300元。三、南昌县劳动监察局与2018年2月13日出具的《关于黄马乡某某阳光社区项目工地拖欠农民工工资情况的调查报告》一份。证明经南昌县劳动监察局介入调查，查证此时被告尚欠原告班组13人劳务报酬256300元未支付，被告因拖欠原告劳务报酬、拖欠农民工工资，造成了严重的社会影响。四、农民工出具的证明一组，证明原告雇请的13名农民工工资已由原告代为支付。被告某某公司辩称，原告所述属实，但被告目前暂无能力支付款项。被告在规定的举证期限内向本院提供如下证据：1、被告江西省某某实业开发有限公司的营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人章某某身份证复印件，证明被告主体资格。2、印章扣押清单1份。证明被告因刑事案件，公司公章、财务专用章、法定代表人及财务人员私章被公安机关扣押，并无法办理财务结算的事实。原告提供的证据一、二、三、四，被告提供的证据1、2，原、被告双方均无异议，本院予以确认。根据上述认定的证据，综合当事人的陈述，本院认定以下事实：2017年，被告因其某某阳光社区项目工程建设需要，雇请原告组建施工队进行项目施工，原告作为该施工队班组长。2017年10月12日，原告与被告某某项目负责人就欠付劳务报酬进行结算，确认被告欠原告施工队13名农民工劳务报酬246300元，其中欠施工队农民工万基潘劳务报酬金额未注明。双方结算后，原告多次找被告索要劳务报酬未果，便向南昌县劳动监察局反映情况。2018年2月13日，因被告法定代表人涉嫌非法集资已被公安机关拘留（现已判决服刑），致农民工工资无着落，经南昌县劳动监察局调查，认定被告尚欠原告班组13人工资共计256300元未支付，之后原告作为施工队班组长个人先行垫资与施工队13名农民工结清全部劳务报酬。但被告仍一直未能支付拖欠原告的劳务报酬，原告遂向法院起诉，要求被告支付原告劳务报酬人民币256300元，并按照银行同期贷款利率支付自结算之日起至清偿之日止的利息，本案诉讼费用由被告承担。本院认为：原告组建施工队为被告某某阳光社区项目工程提供施工劳务，期间劳务报酬未及时结清。2017年10月12日经双方结算，被告向原告出具一份结算单，确认被告欠原告施工队除万基潘外的12名农民工劳务报酬246300元。2018年2月13日，南昌县劳动监察局出具调查报告，认定被告尚欠原告班组13人工资共计256300元未支付，庭审中被告对欠付劳务报酬人民币256300元的事实予以认可，因此被告尚欠原告劳务报酬人民币256300元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。结算单中明确原告施工队各工人工资明细，原告在先行支付施工队工人结算单上工资款项后，依法取得对被告支付施工队全部人员工资款的请求权。故对原告要求被告支付全部工资款的请求，本院予以支持。被告不及时支付原告劳务报酬，已构成违约。原告据此要求被告支付劳务报酬人民币256300元，并按照银行同期贷款利率支付逾期付款利息，理由正当，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，判决如下：被告江西省某某实业开发有限公司在本判决生效之日起七日内一次性给付原告邹某某劳务款人民币256300元，并以人民币256300元为基数，按一年期贷款市场报价利率支付自2017年10月12日起至判决确定付款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5145元（原告邹某某已预交），减半收取人民币2573元，由被告江西省某某实业开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  易河明二〇二〇年十一月二十四日法官助理许晨鹏书记员杨吉育
河北省沧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀09刑更549号 罪犯王伟，男，1990年3月9日出生，汉族，河北省永清县人，现在河北省沧州监狱服刑。 河北省廊坊市安次区人民法院于2011年5月16日作出（2011）安刑初字第70号刑事判决，以罪犯王伟犯强奸、抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2025年8月10日），并处罚金9000元（已履行），剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定2018年3月12日减刑四个月（刑期至2025年4月10日）。执行机关河北省沧州监狱于2020年11月2日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯王伟在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。努力完成劳动任务，获得考核表扬7次。确有悔改表现，建议减去有期徒刑五个月。 沧州市人民检察院认为罪犯王伟符合提请减刑条件。 经审理查明，罪犯王伟在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得考核表扬7次。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表，沧州市检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警、罪犯证明人证明材料等证据附卷予以证实。 本院认为，罪犯王伟在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条、第六条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王伟减去有期徒刑五个月（刑期至2024年11月10日），剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 萍 审判员 陈 华 审判员 李美华 二〇二〇年十一月十日 书记员 王梦瑶
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执3126号申请执行人王张伟，男，1971年9月11日出生，住绍兴市越城区。被执行人苏州中涣华霁建设有限公司，住所地苏州市凤凰街**，组织机构代码:MA1Q2EF66。法定代表人王延军。被执行人王延军，男，1987年8月20日出生，住安徽省寿县。被执行人刘建海，男，1983年10月9日出生，住江苏省宝应县。申请执行人王张伟与被执行人苏州中涣华霁建设有限公司、王延军、刘建海请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0602民特137号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王张伟依法向本院申请执行，本院于2020年07月20日立案执行。执行标的为被执行人苏州中涣华霁建设有限公司、王延军、刘建海归还申请执行人人工费20300元及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费204.5元。执行立案后，本院于2020年7月21日向被执行人苏州中涣华霁建设有限公司、王延军、刘建海发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人苏州中涣华霁建设有限公司、王延军、刘建海履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人苏州中涣华霁建设有限公司、王延军、刘建海未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人苏州中涣华霁建设有限公司、王延军、刘建海名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人苏州中涣华霁建设有限公司、王延军、刘建海名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。被执行人刘建海名下位于江苏省扬州市广陵区××路××号（扬子颐和园）15幢904室房地产一处，本院另案已查封正在处置中。截止2020年11月17日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人苏州中涣华霁建设有限公司、王延军、刘建海有其他可供执行的财产。鉴于被执行人苏州中涣华霁建设有限公司、王延军、刘建海未按期履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人王延军、刘建海作出司法拘留的决定。同时，已依法对被执行人苏州中涣华霁建设有限公司、王延军、刘建海采取了纳入失信被执行人名单、对行人苏州中涣华霁建设有限公司法定代表人王延军、王延军、刘建海限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人王张伟。综上，被执行人苏州中涣华霁建设有限公司、王延军、刘建海暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执3126号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓波审判员  陈宝良审判员  董建敏二〇二〇年十一月十七日书记员  丁丽芳
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执1622号之一 申请执行人：施猛，男，1976年9月3日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：刘魁，四川平通律师事务所律师。 被执行人：谢世彬，男，1973年11月26日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被执行人：张容，女，1976年1月13日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 本院在执行施猛与谢世彬、张容民间借贷纠纷一案中，依据泸州市龙马潭区法院作出的已经发生法律效力的（2020）川0504民初1468号民事调解书，向被执行人谢世彬、张容发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案申请执行金额为借款本金60万元及利息，经强制执行到位114000元。现申请执行人向本院申请撤销执行。经审查，该申请系申请执行人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结本院（2020）川0504执1622号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈万平 二〇二〇年十一月十九日 书记员  彭 遥
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初20441号原告：安徽和分期网络科技有限公司，住所地安徽省宿州市高新技术产业开发区科技大厦**，统一社会信用代码91341300MA2MR7EN4G（1-1）。法定代表人：姜涛，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李阿娇，重庆公孝律师事务所律师。被告：曹交赞，男，1992年5月10日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。原告安徽和分期网络科技有限公司（以下简称“安徽和分期公司”）与被告曹交赞民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告安徽和分期公司的委托诉讼代理人李阿娇到庭参加诉讼，被告曹交赞经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告安徽和分期公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还贷款本金4930.81元及逾期罚息（以借款本金为基数、自2019年7月26日起至实际清偿之日止，按照日万分之五的标准计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年4月26日通过原告和分期平台办理消费分期贷款业务，并与重庆小雨点公司签订了《借款合同》，贷款金额为5214.56元。合同签订后，出借方如期汇出贷款，现被告未按期还款。嗣后，小雨点公司将债权转让给原告，原告受让债权后催收未果，现诉至法院。被告曹交赞未作答辩。本院经审理查明事实如下：2019年4月26日，曹交赞（借款人）向小雨点公司（贷款人）借款并签订了《借款合同》，主要约定：借款金额为5214.56元、贷款期限为自2019年4月26日起至2020年4月26日、年利率为13.249%、贷款用款为购买vivoIQ00；借款人出现未能按期、足额偿还贷款本息违约情形的，自发生逾期之日起至逾期款项全部清偿之日止，贷款人有权以全部逾期应付款项为基数日千分之一的标准计收罚息，且贷款人有权单方面宣布本合同项下的贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期；借款人知晓并同意贷款人有权在任何时点将其在本合同项下的任何权利及/或义务全部或部分的转让给第三方；借款人同意并确认，如本合同项下的债权发生转让，借款人在此作出不可撤销且无条件的授权，授权贷款人根据债权受让人（“新债权人”）的指令，自行或通过第三方服务商自借款人账户中扣划相当于到期本金、利息及其他应付款项的金额用于清偿贷款人对新债权人的借款；借款人委托贷款人将本合同项下借款全部划入“安徽和分期网络科技有限公司”的账户；曹交赞的通讯地址为安徽省宿州市泗县，此地址和电话号码是借款人用于接收贷款人通知的个人通讯信息，如发生任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发生变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担；以手机、网络信息（包括但不限于短信，微信）方式发出的通知，以发送成功之时视为送达。曹交赞购买手机并取得了手机，其应自2019年5月至2020年3月每月26日还款493.09元，于2020年4月26日还款493元。曹交赞借款后，于2019年5月26日还款986.18元，之后未再还款。2019年10月26日，小雨点公司将对曹交赞的债权转让给安徽和分期公司，双方签订了《转让标的债权清单》，主要载明转让的范围为4734.31元本金债权及对应逾期罚息债权，转让方确认已于转让交易日收到债权转让价款4734.31元。安徽和分期公司于2020年6月24日向曹交赞发送短信通知，告知其小雨点公司已经于2019年10月26日将债权转让给安徽和分期公司。上述事实，有《借款合同》、还款计划、《转让标的债权清单》、消费者自提单、通知短信等证据以及当事人的陈述予以佐证，并经开庭质证，足以认定。庭审中，安徽和分期公司陈述小雨点公司将借款发放给自己，其再将相应款项支付给销售商铺，曹交赞在商铺领取购买的手机；另，安徽和分期公司陈述曹交赞在其催收后并未还过款。由于曹交赞未到庭对安徽和分期公司的关于放款及还款情况的陈述予以抗辩，且结合曹交赞已经取得手机的情形，故本院对安徽和分期公司的前述陈述予以采纳。本院认为，小雨点公司分别和曹交赞、安徽和分期公司签订的《借款合同》、《转让标的债权清单》系各方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。小雨点公司向曹交赞发放了借款，已经履行相应的合同义务，其应当按照约定履行还款义务。现小雨点公司将债权转让给了安徽和分期公司，曹交赞未按约还款构成了违约，曹交赞应按约向安徽和分期公司返还借款并支付逾期罚息。结合本院认定的借款金额、曹交赞占用资金时间，以及小雨点公司与曹交赞关于借款利率的约定，据此计算出截至2019年5月26日，曹交赞尚欠借款本金4285.95元。由于小雨点公司和安徽和分期公司签订的《转让标的债权清单》并未载明截至转让日的具体罚息金额且安徽和分期公司与小雨点公司签订的《转让标的债权清单》载明转让日为2019年10月26日。故，关于安徽和分期公司要求曹交赞支付逾期罚息的诉讼请求，本院自2019年10月26日起予以支持。关于安徽和分期公司要求曹交赞支付律师费1000元以及交通费564元的诉讼请求，因安徽和分期公司并未举示证据证明曹交赞应当承担该笔费用，故对于该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，安徽和分期公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告曹交赞于本判决生效之日起十日内返还原告安徽和分期网络科技有限公司借款本金4285.95元元；二、被告曹交赞于本判决生效之日起十日内支付原告安徽和分期网络科技有限公司自2019年10月26日起至还清之日止的逾期罚息（以未返还借款本金为基数，按日万分之五的标准计算，利随本清）；三、驳回原告安徽和分期网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告曹交赞负担。本判决为终审判决。审 判 员 王一风二〇二〇年十一月二十六日法官助理 杜宇航书 记 员 杨凌燕
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0726执1815号申请执行人：延津县环境保护局，地址：延津县平安大道综合大楼。统一社会信用代码：11410726706618427Q。被执行人：延津县荣盛塑料装饰材料厂，地址：延津县司寨乡新生屯村。统一社会信用代码：9141072668316138XY。本院在执行延津县环境保护局申请执行延津县荣盛塑料装饰材料厂行政非诉执行一案，该案延津县人民法院于2020年8月28日审结，延津县人民法院作出的(2020)豫0726行审62号行政裁定书，已经发生法律效力，该裁定书中所确定的：被告延津县荣盛塑料装饰材料厂于本判决生效后十日内向原告延津县环境保护局偿还欠款80000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年10月15日通过邮寄的方式向被执行人延津县荣盛塑料装饰材料厂送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费告知书等相关手续，并限被执行人10日内到本院履行裁定中所确定的义务。2、该案在立案后，本院分别于2020年10月16日、2020年11月14日多次通过网络查控系统查询被执行人名下的银行存款，经查询，被执行人名下的银行账户暂无足额可供执行的财产。3、经线下查询，未发现被执行人名下股权登记、证券、工商等登记信息。4、经在不动产登记管理中心查询，被执行人名下无房产。5、本院于2020年11月17日向被执行人住所地张贴了执行传票，后被执行人未能到庭说明情况。6、经过合议庭合议，本院于2020年11月19日依法将被执行人采取限制高消费措施及纳入失信被执行人。7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年11月19日告知申请人，申请人同意将该案件终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结延津县人民法院作出的(2020)豫0726行审62号行政裁定书的本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行产的，可以再次执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  齐献学审判员  王志勇审判员  王 霞二〇二〇年十一月十九日书记员  任轶豪
景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0203执990号被执行人：陈财貌，男，1986年5月20日出生，汉族，户籍所在地及居住地均为福建省厦门市翔安区。被执行人：张国新，男，1970年5月20日出生于福建省古田县，汉族，户籍所在地及居住地均为福建省宁德市古田县。被执行人：谭聪，男，1984年1月7日出生，汉族，户籍所在地和居住地均为福建省厦门市集美区。被执行人：张小龙，男，1988年7月2日出生，汉族，户籍所在地为福建省南平市延平区，租住厦门市湖里区。被执行人：陈平，男，1985年10月30日出生，汉族，户籍所在地为四川省资阳市乐至县，租住厦门市湖里区。被执行人：陈万祯，男，1986年4月4日出生，汉族，户籍所在地为福建省南平市延平区，租住厦门市湖里区。第三人：谢翟、陈秋尼、叶贤超、应昌锦、龚秀英、温兆莲、谢龙德、毛鸣、谢映雪、侯光成、陈达承、王淑贞、黄克、林友权、许连辉、方增锐、周斯鑫、黄镇龙、郑琼英、柯锦泽、吴凌剑、洪剑鹏、黄珊茹、肖玉娟、肖永灿、李政权、张志峰。本院依据已经发生本院作出的（2019）赣0203刑初361号刑事判决书，于2020年10月28日立案执行涉财产刑部分。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、扣划侯光成名下农业银行62×××72账户403145.23元；二、扣划方增锐名下农业银行62×××72账户103440.49元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  金晓猛二〇二〇年十一月三十日书记员  汪冰瑶
河北省张家口经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0791民初1394号 原告：闫丽娟，女，汉族，1987年11月27日出生，住张家口市桥**。 委托诉讼代理人：于力，河北然正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭莎莎，河北然正律师事务所律师。 被告：刘华，女，汉族，1977年10月19日出生，住张家口市桥**。 第三人：张家口旭海建电子商务有限公司，住所地：张家口经济开发区崇光东巷**新城名座小区**楼**底商，统一社会信用代码：91130701MA0DMULH30。 法定代表人：闫贵军。 原告闫丽娟诉被告刘华、第三人张家口旭海建电子商务有限公司执行异议之诉一案，本院于2020年10月9日立案，原告闫丽娟于2020年11月4日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告闫丽娟申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告闫丽娟撤诉。 案件受理费100元,减半收取50元，由原告闫丽娟负担。 审 判 长  王爱军 人民陪审员  唐 忠 人民陪审员  张 树 二〇二〇年十一月四日 法官 助理  侯佳慧 书 记 员  贺 涛 附相关法律规定: 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1085执恢278号申请执行人：穆棱市农村信用合作联社，住所地黑龙江省穆棱市八面通镇长征路**，组织机构代码证号74698146-6。法定代表人：杨郝为，男，穆棱市农村信用合作联社理事长。被执行人：梁鸣，男，1978年5月5日出生，住，住所地黑龙江省穆棱市/div>被执行人：梁栐，男，1970年7月18日出生，住，住所地黑龙江省穆棱市/div>被执行人：王育泉，男，1964年2月17日出生，住，住所地黑龙江省东宁县/div>被执行人；穆棱市正圆房地产开发有限公司，住，住所地黑龙江省穆棱市八面通镇民主委织机构代码76270681-9。法定代表人;梁栐，男，董事长。被执行人：穆棱市银通融资担保有限公司，住，住所地黑龙江省穆棱市八面通镇长征路（原民族商店楼）织机构代码68889046-9法定代表人；王育泉，男，穆棱市银通融资担保有限公司总经理。本院在执行穆棱市农村信用合作联社与梁鸣、梁栐、王育泉、穆棱市正圆房地产开发有限公司、穆棱市银通融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人梁鸣在中国农业银行股份有限公司穆棱市支行、财付通支付科技有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人梁鸣在中国农业银行股份有限公司穆棱市支行账号为中的存款。二、冻结被执行人梁鸣在财付通支付科技有限公司账号为中的存款。三、冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王艳新二〇二〇年十一月三日书记员  贾长丽
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执25664号 申请执行人：林土华，男，汉族，1976年1月7日出生,住广东省吴川市。 被执行人：陈**迪，男，汉族，1962年8月12日出生，住广东省广州市海珠区。 申请执行人林土华申请执行被执行人陈**迪民间借贷纠纷一案，广州市海珠区人民法院作出的（2020）粤0105民初2145号民事判决书已发生法律效力。权利人林土华于2020年11月4日向本院申请执行，要求被执行人清还借款本金194万元及利息等。本院于2020年11月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人陈**迪名下有车牌号码为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××号的汽车三辆；名下有位于广州市*****车位。除此之外，暂未发现被执行人陈**迪名下有其他可供执行的财产。对于被执行人陈**迪的上述车辆，本院已另案查封其名下车牌号码为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××号的汽车档案，因车辆去向不明，本院暂无法处置。对于被执行人陈**迪名下位于广州市*********车位，本院以（2019）粤0105执7637号案查封处置中。另经查，被执行人名下另有财产被阳江市阳东区人民法院以（2019）粤1704执1274号案查封处置中，本院已发函参与分配，但暂未收到回复。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法向其发出限制消费令。 本院于2020年11月20日告知申请执行人上述执行情况，申请执行人对于本案的调查结果予以确认。 本院认为，经调查，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执25664号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈心萍 审判员  衣海君 审判员  曾 婧 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  覃 佩
江西省乐安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1025执548号之一申请执行人:邹小金，女，1976年3月3日生，汉族，住乐安县。被执行人：邹之凤，男，1987年12月13日生，汉族，住乐安县。邹小金与邹之凤民间借贷纠纷一案，江西省乐安县人民法院于2020年9月11日作出的（2020）赣1025民特46号民事裁定书，已经发生法律效力。因被执行人邹之凤未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人邹小金于2020年10月12日向本院申请强制执行，本院于2020年10月14日依法立案受理。执行过程中，本院冻结并扣划了被执行人财付通余款1131.42元，履行支付给申请执行人，申请执行人邹小金于2020年11月26日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尤武宗审判员  何玲玲审判员  王乐荣二〇二〇年十一月二十六日书记员  胡乐辉
广西壮族自治区高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂行申578号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）梁永新，男，1951年12月13日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人杨新辉，男，1946年10月14日出生，汉族，现住南宁市良庆区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）南宁青秀山风景名胜旅游区管理委员会，所在地：南宁市青秀区凤岭南路**。 法定代表人张振宇，主任。 委托诉讼代理人唐楚安，广西尊泰律师事务所律师。 再审申请人梁永新因其诉被申请人南宁青秀山风景名胜旅游区管理委员会（以下简称青秀山管委会）非法占用土地及行政赔偿纠纷一案，不服南宁市中级人民法院作出的（2019）桂01行终298号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 梁永新申请再审称：（一）一审判决认定事实错误。其一,根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占地的，......超过批准的数量占用的土地以非法占用土地论处”和《土地登记规则》第六十九条“土地使用者、所有者凡不按规定如期申请初始土地登记的，按照非法占地的处理办法论处”的规定，青秀山管委会在尚未完成土地征收批准程序的情况下，就擅自使用涉案土地的行为，构成非法占地。其二，原审认定“涉案土地的所有权人己与青秀山管委会签订征收补偿协议并实际履行，在此协议生效并实际履行后，一审原告不再与涉案土地继续存在有使用权关系”“一审原告原承包经营的土地己被所在集体收回”的事实错误，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十六条第一款“承包期内，发包方不得收回承包地”的规定，作为一审原告的再审申请人承包经营的土地处于承包期内，作为发包方的青山园艺场是不得违法收回的。被申请人应当返还违法占用再审申请人涉案的承包地。（二）被申请人非法占用耕地7433多亩改作他用的行为构成犯罪，依法应将其犯罪材料移交检察机关追究其刑事责任。请求再审本案。 被申请人青秀山管委会答辩称：本案再审申请人的申请并无新的事实和理由，也没有提交新的证据。因此，其申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的应当再审的情形。原审判决认定事实清楚，适用法律法规正确。请求驳回再审申请。 本院认为：（一）关于再审申请人提出青秀山管委会非法占地的问题。由于被申请人青秀山管委会未能提供证据证明除青秀山森林植物园一期工程项目用地批复手续以外的其余二、三、四期工程项目建设合法使用涉案土地的依据，原审判决已认定青秀山管委会占用再审申请人涉案土地的行为违法。（二）关于再审申请人提出被申请人应当返还违法占用其涉案土地的问题。《中华人民共和国土地管理法》第二条第四款规定，国家为了公共利益的需要，可以依法对土地实行征收或者征用并给予补偿。本案中，涉案土地征收拆迁后系用于青秀山森林植物园工程（一、二、三、四期）项目的建设，广西壮族自治区人民政府于2011年5月26日作出桂政土批函〔2011〕232号《关于青秀山风景名胜旅游区森林植物园一期工程项目用地的批复》，同意将南宁市凤岭园艺场、青山园艺场、三岸园艺场的集体土地69.7768公顷征收为国有,作为青秀山风景名胜旅游区森林植物园一期项目用地,由南宁市人民政府以划拨方式供地；南宁市规划管理局于2013年11月至2014年9月期间就南宁青秀山森林植物园1-4期建设项目核发《建设项目选址意见书》；南宁市国土资源局于2015年3月10日至12日期间分别作出南宁青秀山森林植物园工程项目1-4期的《征收土地预公告》。涉案土地的征收属于公益项目，涉及社会公共利益的事实清楚，且青秀山管委会与再审申请人所在集体青山园艺场签订了《征收集体土地补偿安置协议书》，青秀山管委会已如期将土地补偿款支付完毕，青山园艺场亦已接受置换的安置用地，回建住宅及产业安置小区、回建办公楼用地采取等面积置换的方式，保障了青山园艺场农民的居住、生活生产的需要。再审申请人要求被申请人返还违法占用其涉案土地已不现实，且再审申请人涉案土地上所建房屋已通过诉讼方式获得了赔偿，故再审申请人的实际损失已经得到相应补偿或赔偿，实体权益的损失已得到弥补，原审判决责令青秀山管委会依照相关法律法规的规定采取补救措施，依法补充完善涉案土地的征收批准手续并无不当。 综上，梁永新的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的应当再审的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回梁永新的再审申请。 审 判 长 罗伊里 审 判 员 宋玉杰 审 判 员 谭刘宽 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 黄国艳 书 记 员 黄秋艳
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初23609号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9147000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：肖妍，女，该公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，该公司员工。被告：胡岚军，男，1995年11月27日出生，汉族，住西安市长安区。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告胡岚军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人肖妍到庭参加诉讼，被告胡岚军经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金13925.48元，并支付截至2020年10月23日的利息0元、罚息872.16元、复利0元；2.判令被告支付原告自2020年10月24日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付原告自2020年10月24日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权对被告提供的车牌号为陕A5XX**的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿；5.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月7日，胡岚军与汽车金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定胡岚军向汽车金融公司借款50000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，胡岚军同意以所购车辆向汽车金融公司设立抵押担保。合同签订后，汽车金融公司按约发放了前述借款，胡岚军未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告胡岚军未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2018年10月7日汽车金融公司与胡岚军签订的《汽车消费抵押贷款合同》约定：胡岚军向汽车金融公司贷款50000元用于购买汽车一辆；贷款期限为24个月，自实际放款日起算；采用浮动贷款利率，贷款利率等于中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率加上基本点，如果中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率发生变动，在基准利率变动生效之月后第二个月的第一日起，贷款利率将相应发生变动，每期还款数额将从该第二个月内的第一个还款日进行调整；基于汽车经销商提供年利率12.74%的汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为0%；罚息和复利利率均为19.11%；还款方式为等额还款；如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还款本金以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，不包括利息），则借款人应就未付款项支付罚息，贷款逾期后，按照罚息利率计收利息；借款人未按约定支付贷款利息（包括罚息）的，从逾期之日起，贷款人有权对未支付的利息按复利利率计收复利；借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关约定：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。合同签订后，汽车金融公司于2018年10月8日发放贷款。汽车经销商按约定标准向汽车金融公司补贴截至借款到期日的利息。双方于2018年11月7日办理了合同约定车辆（车牌号为陕A5XX**）的抵押登记手续。另查明，截至2020年10月23日法庭辩论终结时，胡岚军拖欠汽车金融公司借款本金13925.48元、利息0元、罚息872.16元、复利0元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、贷款支付情况说明、机动车登记证书、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。胡岚军借款后未依约还本付息，汽车金融公司有权宣布借款提前到期并要求胡岚军承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。截至2020年10月23日，胡岚军尚欠汽车金融公司借款本金13925.48元、利息0元、罚息872.16元、复利0元，应予以偿还。对汽车金融公司要求胡岚军支付自2020年10月24日起的罚息的诉讼请求，因法庭辩论终结时本案的借款期已满，本院按照约定的罚息利率标准予以支持。对汽车金融公司要求胡岚军对未付利息和罚息支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定在借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，汽车金融公司的该项请求符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。胡岚军为履行本案债务，以车牌号为陕A5XX**的车辆向汽车金融公司提供抵押，并办理登记。汽车金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告胡岚军于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金13925.48元，并支付截至2020年10月23日的罚息872.16元；二、被告胡岚军于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年10月24日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率19.11%计算，利随本清；如遇全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率调整，则按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；三、被告胡岚军于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年10月24日起至付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照年利率19.11%计算；如遇全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率调整，则按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告胡岚军提供的车牌号为陕A5XX**的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160.62元，减半收取计80.31元，由被告胡岚军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 王一风二〇二〇年十一月二十日法官助理 杜宇航书 记 员 杨凌燕
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）陕0802执保1150号 王对珍、榆林市华东广告装饰工程有限公司： 申请人王对珍与被申请人榆林市华东广告装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0802民初8182号民事裁定书已发生法律效力。申请人王对珍向本院提出财产保全申请书，请求对被申请人榆林市华东广告装饰工程有限公司在子洲县人民医院享有债权中的60万元予以冻结。本院依法受理。 在执行过程中，本院依据上述生效民事裁定书裁定内容，于2020年11月11日实施了将被申请人榆林市华东广告装饰工程有限公司在子洲县人民医院享有债权中的60万元予以冻结的保全行为，冻结期限为一年。该保全行为已实施完毕，本案予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，现通知如下： 本院（2020）陕0802执保1150号案件执行完毕，于2020年11月13日结案。 承办人：钟改琴 二〇二〇年十一月十三日
吉林省农安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0122民初2975号 原告：农安县高家店镇鑫源化肥经销处。 法定发表人：徐景新。 被告：刘中龙，男，1963年9月9日出生，汉族，农民，住农安县。 原告农安县高家店镇鑫源化肥经销处（以下简称鑫源化肥经销处）与被告刘中龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫源化肥经销处法定发表人徐景新、被告刘中龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 鑫源化肥经销处向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付化肥款8725元及利息3490元，合计12215元。事实与理由：2017年4月22日，被告在原告处购买8725元化肥，并为原告出具一张8725元的欠条，约定过期不给付化肥款按照月利一分计息，直至还清为止。此款原告多次催要未果，故诉至法院。 刘中龙辩称，原告所述不属实，我确实买过化肥，但是我给钱了，我种完地之后我就给化肥款了。当时我们买化肥的时候没约定什么时候给付化肥款，我没给原告出具过欠条，原告没找我要过钱，也没找我协商过。 本院经审理认定事实如下：2017年4月22日，刘中龙在鑫源化肥经销处处购买了8725元化肥，未能当场给付化肥款，鑫源化肥经销处向刘中龙索要化肥款未果，故诉至法院。 认定上述事实的依据有：原、被告的陈述。 本院认为，刘中龙向鑫源化肥经销处购买化肥，双方形成了买卖合同关系，当事人应当遵守约定，履行义务。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”，本案中，双方未明确约定价款给付时间，根据上述法律规定，买受人刘中龙即应在收到化肥的同时向出卖人鑫源化肥经销处支付化肥款，故对鑫源化肥经销处要求刘中龙给付化肥款的诉讼请求予以支持。由于双方未约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，鑫源化肥经销处要求刘中龙给付利息可视为对逾期付款损失的主张。由于双方未明确约定化肥款的给付时间，且鑫源化肥经销处未能提供证据证明向刘中龙催要化肥款的证据，故可自鑫源化肥经销处向本院起诉时开始计算逾期付款损失，具体损失计算标准：自2020年11月2日起至实际给付之日止，按照本金8725元、全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算。至于刘中龙有关已经给付完毕全部化肥款的抗辩主张，由于鑫源化肥经销处否认，且刘中龙未能提供证据，本院无法认定，故不予支持。由于被告否认原告提交的欠条为其所出具，并对原告与刘欢通话录音的真实性存在异议，且无其他证据佐证，故不予认定。 综上所述，刘中龙应承担向鑫源化肥经销处给付化肥款8725元并支付逾期付款损失的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告刘中龙于本判决生效后十日内给付原告农安县高家店镇鑫源化肥经销处化肥款8725元并支付逾期付款损失（具体损失计算标准：自2020年11月2日起至实际给付之日止，按照本金8725元、全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算,其数额以3490元为上限。）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费53元，由被告刘中龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  朱万鹏 二〇二〇年十一月二十日 书记员  蔡 超
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0104民初9018号 原告：一汽租赁有限公司，住所天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路**金融贸易中心**1-1-1722，统一社会信用代码91120116MA06M0KE4R。 法定代表人：张影。 委托诉讼代理人：温权，北京市君泽君(长春)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刁怀禹，北京市君泽君(长春)律师事务所律师。 被告：汤庆峰，男，1984年10月10日出生，汉族，住安，住安徽省宿州市泗县div> 被告：刘艳艳，女，1987年2月6日出生，汉族，住安，住安徽省宿州市泗县div> 被告：南京速翔汽车服务有限公司，住所，住所南京市雨花台区雨花西路******社会信用代码91320114MA1MN7GPX7。 法定代表人：汤道胜。 原告一汽租赁有限公司与被告汤庆峰、刘艳艳、南京速翔汽车服务有限公司融资租赁合同纠纷一案，原告一汽租赁有限公司于2020年11月3日向本院申请撤回对被告汤庆峰、刘艳艳、南京速翔汽车服务有限公司的起诉。 本院认为，原告一汽租赁有限公司申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告一汽租赁有限公司撤回对被告汤庆峰、刘艳艳、南京速翔汽车服务有限公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告一汽租赁有限公司负担。 审判员  占峰 二〇二〇年十一月六日 法官助理武娟 书记员谢静静 附：本案适用的法律文书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。