wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0111执2894号申请执行人:秘长明，男，1970年3月19日出生，汉族，住所地：天津市南开区。被执行人：天津高银国际俱乐部有限公司，住所地：天津滨海高新技术产业园区华苑产业区（环外）海泰华科九路**。法定代表人：郑嘉欣，董事长。本院在执行申请执行人秘长明与被执行人天津高银国际俱乐部有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人依据天津滨海高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会津滨劳人仲调字[2020]第60119号调解书要求被执行人支付人民币13824.1元。被执行人至今未自动履行给付义务。在执行过程中，本院于2020年8月24日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求其履行生效法律文书确定的给付义务并向本院报告其名下财产，被执行人未按期向本院汇报其财产状况。本院于2020年11月30日将被执行人列入失信被执行人名单予以惩戒，于2020年11月30日向被执行人法定代表人发出限制消费令。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的不动产、银行存款、车辆及其他交通工具、网络银行、有价证券等财产情况进行了查询，依法查封被执行人名下酒水、餐具及厨房设备一批，其余均未发现可供执行财产。因被执行人涉案众多，已查封物品由其他关联案件处置中，经询问申请执行人，其认可法院的执行工作，无法提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条等规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田宝坤审判员  李 军审判员  饶炎锰二〇二〇年十一月三十日书记员  马 超
福建省厦门市翔安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0213刑初360号 公诉机关厦门市翔安区人民检察院。 被告人杨某1，男，汉族，1984年10月2日出生，初中文化，务农，户籍地河南省开封县，2019年1月10日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年2月2日被取保候审，2020年7月10日因脱逃被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。 厦门市翔安区人民检察院以翔检一部刑诉〔2020〕320号起诉书指控被告人杨某1犯盗窃罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，于2020年11月24日公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指派检察官林旭菁出庭支持公诉，被告人杨某1到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年11月间，被告人杨某1从杨某2（已判决）处得知，可通过办理银行卡并交给他人、待有钱款进入银行卡时挂失该卡并补卡取款的方式，将卡内他人钱款占为己有从而获利。同年11月21日，被告人杨某1与杨某2共同至中国邮政储蓄银行河的柜台，以杨某1个人名义开户办理了一张邮政储蓄银行卡（卡号62×××19）及银行Ｕ盾，并将该卡、Ｕ盾及个人身份证交给杨某2。之后，被告人杨某1拿回个人身份证，于同年12月19日通过手机中安装的邮储银行ＡＰＰ多次查看该卡余额，在发现该卡余额为25000余元后，遂挂失该卡。同年12月22日13时许，被告人杨某1至中国邮政储蓄银行营业所补办新卡（卡号62×××66），欲将上述钱款取出时被银行工作人员告知款项已被公安机关冻结，遂离开现场。 另查明，2018年12月12日至25日，被害人张某在厦门市翔安区住家，被他人以冒充公检办案的方式诈骗钱款，其中20000元于12月19日转入被告人杨某1上述银行卡。2018年12月19日，被害人胡某被他人以冒充公安机关办案的方式骗走5000元转入被告人杨某1上述银行卡。截至2018年12月22日，被告人杨某1的上述银行卡余额包含上述被害人张某的钱款20000元、胡某的钱款5000元共计25015.49元。 被告人杨某1于2019年1月7日在河南省开封市祥符区附近被公安机关抓获，并被缴获用于查询其上述银行卡余额的华为荣耀8手机1部,次日被羁押于当地看守所，于同年1月10日被押解回厦门执行刑事拘留，于同年2月2日被取保候审，因脱逃于2020年5月6日被上网追逃，于同年7月5日在开封市通许县被公安机关抓获，次日被羁押于当地看守所，于同年7月10日被解押回厦门市，归案后对自己的上述犯罪行为供认不讳。 上述事实，被告人杨某1在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的物证手机，银行卡账户信息、交易明细、电话通联记录截图等书证，证人杨某2、李某、夏某的证言，被害人张某、胡某的陈述，被告人杨某1的供述和辩解，现场检测报告书、司法鉴定意见书等鉴定意见，辨认笔录，监控视频，ＱＱ账号信息截图、聊天记录截图、手机ＡＰＰ登陆截图等电子数据，户籍证明，违法犯罪经历查询情况说明，前科证明，到案经过，抓获经过，羁押证明，临时羁押证明，提取笔录，扣押决定书，扣押清单，在逃人员登记／撤销表，刑事裁定书，调取证据通知书，接收证据清单，情况说明，制作说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨某1以非法占有为目的，采用秘密手段，欲窃取他人钱款共计25000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某1已经着手实行盗窃犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人到案后能如实供述罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关提出对被告人杨某1判处有期徒刑九个月并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。被告人因本案被先行羁押三十二日，依法可折抵刑期。据此，根据被告人的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条，第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人杨某1犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2020年7月10日起至2021年3月8日止。罚金应在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。） 二、冻结在案的中国邮政储蓄银行卡（卡号62×××66）内款项人民币25015.49元，用以退赔被害人张某经济损失人民币20000元，用以退赔被害人胡某经济损失人民币5000元,余款人民币15.49元系违法所得，予以没收。 三、扣押在案的作案工具华为荣耀8手机1部（串号1:867007035006060，串号2:867007035161774），予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 （刘秀丽） 人民陪审员 （缪 鑫） 人民陪审员 （陈龙泉） 二〇二〇年十一月二十四日 代书记员（ 彭凤 莲） 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。 盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 调 解 书（2020）湘0102民初15834号原告：中国建设银行股份有限公司湖南省分行，住所地长沙市芙蓉区白沙路**。负责人：文爱华，行长。委托诉讼代理人：李涛，该行员工。委托诉讼代理人：龚蕾，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：张辉，男，汉族，1986年11月11日出生，住陕西省大荔县。原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行诉被告张辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。本院审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、中国建设银行股份有限公司湖南省分行与张辉签订编号430770001-2012-20130419565《个人住房（商业用房）借款合同》继续履行；二、中国建设银行股份有限公司湖南省分行与张辉确认：截止至2020年11月5日，张辉尚欠中国建设银行股份有限公司湖南省分行借款本金余额399040.87元，张辉承诺在以后的还款过程中不再出现逾期付款的情形（含一期），即：张辉应按编号430770001-2012-20130419565《个人住房（商业用房）借款合同》中的约定按月足额偿还贷款本息；三、张辉自愿向中国建设银行股份有限公司湖南省分行支付为实现债权所产生的律师费11141元，于2020年11月15日前支付5000元,剩余款项于2020年12月20日前支付完毕；四、如张辉违反上述第二、三项给付义务，中国建设银行股份有限公司湖南省分行有权申请法院强制执行编号430770001-2012-20130419565的《个人住房（商业用房）借款合同》项下未到期的全部贷款本息，依法申请法院处置张辉名下位于湖南省长沙市雨花区××××1803号房并有权对处置款在借款本息及其他实现债权费用范围内享有优先受偿权；届时，张辉仍要承担强制执行阶段产生的律师费，计算标准为申请执行金额的5%；五、本案受理费7718元，减半收取3859元，由张辉自愿负担，于2020年12月20日前支付完毕；六、双方无其他争议。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或盖章后即具有法律效力。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。审 判 员  杨 宜二〇二〇年十一月五日法官助理  李驰康书 记 员  厉大桥(此页无正文)
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0302执4590号之一 被执行人：罗方全，男，汉族，1979年09月09日生，住遵义市播州区。 本院依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人罗方全至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人罗方全在交通银行62×××47账户内存款人民币42479.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  冯正庆 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  王宇鹏
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执恢1001号之三申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司北辰西堤头支行，住所地天津市北辰区西堤头镇西堤头村杨北公路东。负责人：徐继龙，支行行长。被执行人：赵景柱，男，1955年11月10日出生，汉族，农民，住天津市北辰区。被执行人：天津市福业金属管路制品有限公司，住所天津市北辰区西堤头镇赵庄子村西。法定代表人：赵秀发，经理。关于申请执行人天津农村商业银行股份有限公司北辰西堤头支行与被执行人赵景柱、天津市福业金属管路制品有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2009）辰民初字第3072号民事判决书已经发生法律效力，被执行人赵景柱、天津市福业金属管路制品有限公司欠付申请执行人天津农村商业银行股份有限公司北辰西堤头支行借款本息等共计314806元未给付。本案在执行过程中双方达成和解协议：被执行人赵景柱、天津市福业金属管路制品有限公司尚欠申请执行人天津农村商业银行股份有限公司北辰西堤头支行借款本息等共计314806元，此款经本院在执行中扣划被执行人赵景柱71290.76元并向申请执行人发还，剩余243515.24元被执行人赵景柱自2021年1月起每六个月（第六个月月底之前)还款一次，每次还款5000元，直至履行完毕为止。被执行人天津市福业金属管路制品有限公司对上述还款承担连带偿还责任。因上述执行和解协议履行期限较长，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条规定，裁定如下：终结本案执行。如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可向本院再次申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  闻 娣二〇二〇年十一月二十六日法官助理贺志辉书记员范朝辉附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁09民终4588号   上诉人（原审原告）：聂少伟，男，1982年5月11日生，汉族，住东平县。   上诉人（原审原告）：林翠英，女，1984年9月21日生，汉族，住东平县。   两上诉人共同委托诉讼代理人：郑娟，东平县老湖法律服务所法律工作者。   被上诉人（原审被告）：李祥东，女，1979年11月28日生，汉族，住东平县。   委托诉讼代理人：王屏，东平平湖法律服务所法律工作者。   上诉人聂少伟、林翠英因与被上诉人李祥东案外人执行异议之诉一案，不服山东省东平县人民法院（2019）鲁0923民初2530号民事裁定，向本院提起上诉。原审被告聂贵立于2020年3月13日死亡，本院依法通知其继承人参加诉讼，经查明，聂贵立父母已死亡，其与妻子宋某于2018年1月26日经法院调解离婚，聂贵立有一子一女，其女儿聂丽娜明确表示自愿放弃继承聂贵立财产且不参与任何诉讼，本院对上述人员不再追加。因聂贵立之子聂少伟亦为本案上诉人（原审原告），本院暂不将其列为原审被告。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   聂少伟、林翠英上诉请求：1、撤销一审裁定，依法继续审理该案，判决停止对上诉人所有的位于东平县头房产院落一处的执行；2、本案的案件受理费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院违反法定程序。本案依法应当裁定中止审理，待继承人作出是否参加诉讼后再继续审理。依据《最高人民法院关于适用的解释》第55条的规定，在诉讼中，一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的，裁定中止诉讼。人民法院应当及时通知继承人作为当事人承担诉讼，被继承人已经进行的诉讼行为对承担的继承人有效。本案在审理过程中，第三人聂贵立于2020年2月13日死亡，一审法院应当裁定中止审理，对聂贵立继承人是否参加诉讼予以释明，继承人是否参加诉讼后再行继续审理，而不是径行驳回起诉。一审裁定列聂贵立为诉讼主体不合法，因为聂贵立已经死亡，并且一审法院未将其继承人予以合法传唤，该裁定因无法合法送达未生效，且无法合法送达。因本案在诉讼中聂贵立已明确告知对涉案房屋不享有所有权。本案所涉及的是涉案房产的权属问题，该房产不是遗产，聂贵立死亡后法定继承人对本案不是遗产继承，而是对该案发生的权利义务的继承。故一审法院违反法定程序应当继续审理予以改判或发回重审。   聂少伟、林翠英向一审法院起诉请求：1．停止对原告所有的位于东平县院落一处的执行；2．诉讼费由被告承担。   一审法院经审查认为，本案是执行过程中发生，系因李祥东对聂贵立申请强制性执行过程中查封财产所致。现聂贵立死亡，那么聂贵立的法定继承人是否继承其遗产及是否变更被执行人等问题均不明确，故执行异议之诉应待上述问题确定后，相关当事人再行主张权利。现聂少伟、林翠英以上述裁定书为依据提起执行异议之诉不符合起诉条件。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告聂少伟、林翠英的起诉。   本院经审理查明，聂贵立于2020年3月13日死亡，其与妻子宋某已于2018年1月26日经法院调解离婚。2020年11月26日东平县戴庙镇小聂村民委员会出具证明，证明聂贵立有一子聂少伟、一女聂丽娜，聂贵立的父母均已去世。二审中聂丽娜向本院提交承诺书一份，表明其自愿放弃继承聂贵立的一切财产，也不参与任何诉讼。聂少伟出具书面说明，请求法院仍以上诉人身份列明诉讼地位。   本院认为，一审审理过程中，作为一审被告的被执行人聂贵立已死亡，一审法院未变更当事人不当，本院予以纠正。聂少伟既是本案上诉人，亦为聂贵立之子，可将其暂仅列为上诉人（原审原告），以后根据本案审理情况，如其诉讼请求未予支持，在执行案件中询问其意见再行追加其执行地位。上诉人主张其系诉争院落房产的所有权人、该房产不是聂贵立的个人财产及遗产，因此本案焦点问题应为审查确定涉案院落房产的权属，以判定对涉案院落房产是否执行。上诉人聂少伟具有执行案外人与聂贵立法定继承人的双重身份，一审以聂贵立死亡后其继承人是否继承遗产及变更被执行人等问题不明确为由，裁定驳回聂少伟的起诉，剥夺了聂少伟以执行案外人身份对涉案院落房产提出主张的权利，在未对涉案院落房产系属于聂贵立所有还是上诉人所有作出实体审查认定的情况下，一审裁定驳回起诉不当，本院予以纠正。指令审理后，一审法院应对涉案院落的权属作出审查认定，以判决对诉争院落房产是否执行。   综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：   一、撤销山东省东平县人民法院（2019）鲁0923民初2530号民事裁定；   二、本案指令山东省东平县人民法院审理。   本裁定为终审裁定。   审判长 阎 鹏 审判员 朱 峰 审判员 邢友峰 二〇二〇年十一月二十八日 书记员 王 霞
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初13419号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：尹旭，男，1990年8月22日出生，汉族，住河北省霸州市。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告尹旭金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人刘娟到庭参加诉讼，被告尹旭经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.尹旭偿还华融公司借款本金166299.61元、利息47235.26元、罚息48425.89元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年9月7日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.尹旭承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用1357元；3.尹旭承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2018年4月26日，华融公司与尹旭签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金190000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率18.3‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（河北省廊坊市霸州市胜芳镇向阳街环利里27号）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2018年4月27日向尹旭发放贷款190000元。尹旭还款至2018年10月27日，之后未按约还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年9月7日，尹旭尚欠华融公司借款本金166299.61元、利息47235.26元、罚息48425.89元。此后尹旭未还款。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费1357元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，尹旭未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求尹旭清偿借款本金166299.61元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息和罚息，华融公司主张以合同约定标准计算，利息和罚息总额明显过高，本院酌情调整为按照华融公司起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍15.4%的标准计算，暂计算至2020年9月7日为47782.21元，此后以尚欠本金为基数，顺延计算至款清之日止。关于华融公司主张的律师代理费1357元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告尹旭于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金166299.61元、利息和罚息47782.21元（利息和罚息暂计算至2020年9月7日，之后以尚欠本金为基数，按照年利率15.4%的标准计算至款清之日止）； 二、被告尹旭于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1357元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2625元，由被告尹旭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二〇年十一月九日 书记员  王子悦 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 裁 定 书 （2020）新40民初52号 原告：邱晨，男，1989年1月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 原告：邱国发，男，1959年10月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 两原告共同委托诉讼代理人：杨永辉，新疆西创律师事务所律师。 被告：赵立新，男，1967年1月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 被告：王远疆，女，1967年7月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 两被告共同委托诉讼代理人：丁红岩，男，1972年3月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 第三人：伊宁市宏基房地产开发有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市解放路**（伊犁新星建筑公司综合楼**）。 法定代表人：程相郡，该公司董事长。 原告邱晨、邱国发与被告王远疆、赵立新、第三人伊宁市宏基房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告邱晨、邱国发在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按邱晨、邱国发撤回起诉处理。 审 判 长 杨峻峰 审 判 员 崔 佳 审 判 员 张澎冰 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 楠 丁 书 记 员 范如赞
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0729执391号之二申请执行人：张冬，男，1994年12月22日生，汉族，灵石县人，现住本村。被执行人：刘杰源，男，1994年4月19日生，汉族，灵石县人，现住。本院在执行张冬与刘杰源民间借贷纠纷一案，灵石县人民法院于2020年5月7日作出的（2020）晋0729民特3号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效的法律文书确定的义务。申请执行人于2020年7月7日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院采取如下执行措施：1、2020年7月9日，本院依法向被执行人刘杰源发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，并如实申报财产；2、2020年7月13日本院依法发布限制消费令，对被执行人刘杰源进行限制高消费；并将被执行人纳入失信被执行人员名单中；3、经网络查控，本院依法冻结被执行人刘杰源的银行账户。4、经传统查控，被执行人刘杰源无房产登记。在执行中，被执行人刘杰源暂无可供执行的财产。申请人也书面同意对本案作出终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）晋0729执391号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可再次申请执行，不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁坚明审判员  陈 楷审判员  吴 彪二〇二〇年十一月二十八日书记员  孟 倩
山西省晋城市城区人民法院   刑事判决书   （2020）晋0502刑初562号   公诉机关晋城市城区人民检察院。   被告人牛某，男，1974年3月3日出生，公民身份号码×××，汉族，山西省高平市人，户籍住所地：山西省高平市，初中文化，化肥厂打工，住户籍地。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年9月27日被晋城市公安局取保候审。   晋城市城区人民检察院以城检一部刑诉（2020）170号起诉书指控被告人牛某犯危险驾驶罪，于2020年11月26日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋城市城区人民检察院指派检察员崔燕出庭支持公诉，被告人牛某到庭参加诉讼。现已审理终结。   晋城市城区人民检察院指控，2020年7月14日00时46分许，被告人牛某持B2型驾驶证，醉酒后驾驶×××号小型轿车，沿晋城市泽州县畅安路由北向南行驶至晋城大医院对面路段，被执勤民警查获。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定：在提取的牛某血液中检出乙醇成分，乙醇含量为172.8mg/100ml。公诉机关认定被告人牛某认罪认罚，签署《认罪认罚具结书》，可从宽处罚。建议对其所犯危险驾驶罪判处拘役一个月十五日，并处罚金三千五百元。诉请本院依法惩处。   被告人牛某对起诉书指控其的犯罪事实、定性及量刑建议均无异议且签字具结。   本院认为，公诉机关指控被告人牛某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人牛某具有坦白、认罪认罚的从轻处罚情节，公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人牛某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金三千五百元（已缴纳）。   （刑期从判决执行之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审判员 张 娜     二0二0年十一月三十日   书记员 徐剑锋   附相关法律条文：   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危急公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省临朐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0724民初4134号 原告张麦芹，女，1964年6月7日生，汉族，住临朐县。 委托诉讼代理人周吉宽，临朐嘉诚法律服务所法律工作者。 被告张立平，男，1988年12月14日生，汉族，住临朐县。 被告张伟，女，1988年9月29日生，汉族，住临朐县。 以上两被告委托诉讼代理人张立祥，临朐天宇法律服务所法律工作者。 被告华海财产保险股份有限公司。 负责人赵小鸣，总经理。 地址：烟台市经济开发区。 社会统一信用代码：91370600310386738C。 委托诉讼代理人刘建伟，该公司职工。 原告张麦芹与被告张立平，被告张伟，被告华海财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张麦芹的委托诉讼代理人周吉宽，被告张立平及被告张立平、张伟的委托诉讼代理人张立祥，被告华海财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人刘建伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，2019年12月10日8时58分许，张立平驾驶鲁ＧＬ××××号小型轿车在临朐县兴隆路与文化路口西侧停止线外遇绿灯停车起步右转弯时，与沿兴隆路由西向东张麦芹驾驶的三轮电动车刮碰，致张麦芹受伤，两车受损的道路交通事故。被告张立平驾驶的车辆，在被告保险公司投保保险，故依法起诉，请求法院判令被告赔偿原告各项损失共计40000元，并承担本案的诉讼费用。 被告张立平、张伟辩称，发生事故属实，张立平与张伟系夫妻关系，车辆在被告华海财产保险股份有限公司投保交强险和商业险，商业三者险保险金额50万元，不计免赔，在交强险各分项限额外和商业险合同范围外依法赔偿。 被告华海财产保险股份有限公司辩称，发生事故属实，张立平驾驶的车辆以张伟的名在其公司投保交强险和商业险，商业三者险保险金额50万元，不计免赔，在交强险各分项限额内和商业险合同范围内依法赔偿，不承担诉讼费等费用。 经审理查明，2019年12月10日8时58分许，张立平驾驶鲁ＧＬ××××号小型轿车在临朐县兴隆路与文化路口西侧停止线外遇绿灯停车起步右转弯时，与沿兴隆路由西向东张麦芹驾驶的三轮电动车刮碰，致张麦芹受伤，两车受损的道路交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队的交通事故认定书认定，被告张立平承担事故的主要责任，张麦芹承担事故的次要责任。 被告张立平驾驶鲁ＧＬ××××号小型轿车，在被告华海财产保险股份有限公司投保交强险和商业险，商业三者险保险金额50万元，不计免赔，事故发生在保险期限内。 原告张麦芹受伤后入临朐县中医院住院治疗12天，伤情诊断为：颈部损伤、左肩关节损伤等伤。 根据原告张麦芹申请，临朐县人民法院委托山东信源司法鉴定所对原告张麦芹的伤情进行了司法鉴定，鉴定意见为：1、张麦芹伤情未构成伤残等级；2、休治期为受伤后120天；3、护理60日（住院期间12天需2人护理，出院后需1人护理）；4、张麦芹营养期60日；5、后续治疗费按医疗机构实际合理支付处理。 原告张麦芹主张因本次交通事故造成如下损失：原告伤后入临朐县中医院住院治疗12天，支付医疗费10882.87元，法医鉴定费2860元，车损600元，车损鉴定费150元，施救费200元，交通费120元，误工费13916.40元（115.97元/天×120天），护理费8349.84元（115.97元/天×72天），住院生活补助费360元（30元/天×12天），营养费1800元。对原告主张的住院生活补助费，被告无异议，本院予以直接确认。对原告主张的医疗费、法医鉴定费、车损、车损鉴定费、施救费、交通费、误工费、护理费、营养费，被告有异议，但未提供反驳证据，本院予以直接确认。 事故发生后，被告张立平已垫支车损款1210元，要求原告予以赔偿该款，原告无异议，同意赔偿。 另查明，山东省统计局公布的2019年度城镇居民人均可支配收入为42329元/年，农民人均纯收入为17775元/年。 上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、医疗费单据、病例、鉴定费单据、身份证、户口本、误工证明、营业执照复印件、工资表、车损鉴定报告、村委证明、交强险保单、商业险保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。 本院认为，被告张立平驾驶的车辆与张麦芹驾驶的车辆发生交通事故并致使张麦芹受伤、车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告张立平承担事故的主要责任，张麦芹承担事故的次要责任，本院对此予以确认。原告张麦芹主张因此次交通事故造成的损失，本院确认的共计39239.11元。因被告张立平驾驶的车辆在被告华海财产保险股份有限公司投保交强险和商业险，应由被告华海财产保险股份有限公司首先在交强险限额内赔偿；其余损失由被告华海财产保险股份有限公司在商业三者险的范围内按责赔偿。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告华海财产保险股份有限公司在交强险责任限额内赔偿原告张雨菲损失医疗费10000元（部分），车损600元，交通费120元，误工费13916.40元，护理费8349.84元，计款32986.24元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告华海财产保险股份有限公司在商业三者险保险合同限额内赔偿原告张麦芹其他损失6252.87元的80%，计款5002.30元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、原告张麦芹赔偿被告张立平车损等款1210元，于本判决生效之日起十日内付清； 四、驳回原告张麦芹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告张立平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  高志海 二〇二〇年十一月三十日 书记员  陈 暖
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更5677号罪犯刘谦，男，1983年6月10日出生，汉族，小学文化，福建省云霄县人，住浙江省金华市婺城区。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省金华市婺城区人民法院于2018年6月6日作出(2018)浙0702刑初387号刑事判决，以被告人刘谦犯开设赌场罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币250000元。判决生效后，该犯于2018年7月12日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年11月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯刘谦在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刘谦减去有期徒刑五个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯刘谦本次考核期为2018年9月至2020年8月共计1年11个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系累犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘谦在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。但其系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯刘谦减去有期徒刑五个月（刑期自2018年4月27日起至2022年10月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴宏斌二〇二〇年十一月三十日书记员  朱勤超
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0991民初3076号申请人：江苏恒邦建设集团有限公司，住所地盐城市城南新区新都街道人民南路**华邦西厦****。法定代表人：郑建，该公司董事长。被申请人：江苏正易传媒有限公司，住所，住所地=盐城市区希望大道**绿地商务城****（18)div>法定代表人：邵风钢，该公司董事长。被申请人：倪晟凯，男，1987年3月8日生，汉族，住盐城市亭湖区。被申请人：邵风钢，男，1989年12月10日生，汉族，住盐城市亭湖区。被申请人：邵凤燕（系倪晟凯之妻），女,1987年8月22日生，汉族，住盐城市亭湖区。被申请人：蔡荣荣（系邵风钢之妻），女，1990年1月1日生，身汉族，居民份证号码320902199001016045，住盐城市亭湖区。被申请人：蔡建文，男，1967年1月12日生，汉族，住盐城市亭湖区。被申请人：徐红梅（系蔡建文之妻），女，汉族，1966年12月24日生，住盐城市亭湖区。被申请人：刘德林，男，1955年8月12日生，汉族，住射阳县。被申请人：陈长进，男，1975年8月22日生，汉族，住盐城市阜宁县。被申请人：孙大庆，男，1976年10月1日生，汉族，住盐城市阜宁县。本院在审理申请人江苏恒邦建设集团有限公司诉被告江苏正易传媒有限公司、倪晟凯、邵风钢、邵凤燕、蔡荣荣、蔡建文、徐红梅、刘德林、陈长进、孙大庆房屋买卖合同纠纷一案中，申请人江苏恒邦建设集团有限公司于2020年11月11日向本院提出财产保全的申请,要求查封、扣押、冻结被申请人江苏正易传媒有限公司、倪晟凯、邵风钢、邵凤燕、蔡荣荣、蔡建文、徐红梅、刘德林、陈长进、孙大庆的银行存款人民币1800万元或查封、扣押其他等额财产，并由中国平安财产保险股份有限公司为本次保全提供担保。本院认为：申请人江苏恒邦建设集团有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏正易传媒有限公司、倪晟凯、邵风钢、邵凤燕、蔡荣荣、蔡建文、徐红梅、刘德林、陈长进、孙大庆的银行存款人民币1800万元或查封、扣押其他等额财产。财产保全申请费人民币5000元，由申请人江苏恒邦建设集团有限公司预交。本裁定书一经作出，即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续封的，应当在保全期限届满日七日前向本院提出书面续行保全申请。审判长  李呈蕴审判员  邵海峰审判员  卞仁彪二〇二〇年十一月十六日书记员  赵明慧
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民初3518号原告：深圳市宇思岸电子有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：张敏，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李龙飞，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘侃侃，上海市协力（郑州）律师事务所律师。被告：李小妮，住所地山东省临沂市。被告：吴京伟，住所地山东省临沂市。原告深圳市宇思岸电子有限公司与被告李小妮、吴京伟侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告深圳市宇思岸电子有限公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市宇思岸电子有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市宇思岸电子有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由深圳市宇思岸电子有限公司负担。审判员 程 军审判员 李光乾审判员 吴 峰二〇二〇年十一月十七日书记员 贾文婷
鞍山市千山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0311执706号之十 申请执行人：鞍山农村商业银行股份有限公司，住鞍山市铁**。 被执行人：李宁,女性,1978年10月25日出生，汉族,住辽宁省海城市。 被执行人：李明,男性,1976年2月10日出生，汉族,住辽宁省海城市。 被执行人：吕忠复,女性,1973年2月28日出生，汉族,住辽宁省海城市。 被执行人：李卓,男性,1967年6月7日出生，汉族,住辽宁省海城市。 本院依据已经发生法律效力的鞍山市千山区人民法院2020年11月24日生效的（2020）辽0311民初1195号判决，于2020年11月26日向被执行人李宁发出执行通知书，责令被执行人李宁李明，李宁偿还鞍山农村商业银行股份有限公司借款本金5894999.78元及利息，吕忠复，李卓对上述借款本息承担连带保证责任。案件受理费29228由被执行人承担。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李宁银行的账户存款5981248.78元，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  吕晋锋 二〇二〇年十一月二十七日 （） 书记员  孟 迪
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1011民初4242号 原告：内江市兰亭物业服务有限公司。住所：四川省内江市东兴区兴隆路**。 法定代表人：周勋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：龚艳(特别授权)，该公司员工。 委托诉讼代理人：谢林江(特别授权)，该公司员工。 被告：李全，男，1979年5月23日出生，汉族，内江市东兴区人，住，住四川省内江市东兴区/div> 被告：卿书，女，1979年5月4日出生，汉族，重庆市人，住，住四川省内江市东兴区/div> 原告内江市兰亭物业服务有限公司与被告李全、卿书物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。原告内江市兰亭物业服务有限公司于2020年11月30日以被告已交纳物业服务费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告内江市兰亭物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元,减半收取25元，由原告内江市兰亭物业服务有限公司负担。 审判员  肖顺俊 二〇二〇年十一月三十日 书记员  吴 苏
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执13831号 申请执行人：东莞市石碣加纬五金模具厂，住所地东莞市石碣镇四甲村庆丰西路**深莞制造产业园****厂房，社会统一信用代码：92441900L05699255Y。 经营者：叶爱琼。 委托代理人：何小红，广东星旭律师事务所律师。 被执行人：东莞市宏顺五金模具有限公司，住所地，住所地东莞市大朗镇沙步村沙益路**一信用代码：91441900553609086T。 法定代表人：吴成席。 申请执行人东莞市石碣加纬五金模具厂与被执行人东莞市宏顺五金模具有限公司承揽合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初2809号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人东莞市宏顺五金模具有限公司应向申请执行人东莞市石碣加纬五金模具厂支付加工款及利息63303元，并承担本案执行费850元。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月27日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人东莞市宏顺五金模具有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况。被执行人东莞市宏顺五金模具有限公司未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）委托被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人的财产情况及其下落，暂未发现其有可供执行财产和下落。（三）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执13831号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  易 卓 审判员  薛宏满 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  梁家伟
山东省平阴县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0124刑初233号 公诉机关山东省平阴县人民检察院。 被告人刘某某，男，1976年4月2日出生于山东省平阴县，汉族，初中文化，农民，户籍地平阴县，住平阴县，因涉嫌犯交通肇事罪于2020年2月28日被平阴县公安局取保候审，同年11月19日被本院取保候审。 公诉机关以平阴检捕诉刑诉[2020]244号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2020年11月18日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年1月6日7时45分，被告人刘某某驾驶鲁AL94**号重型特殊结构货车沿平阴县振兴街由西向东行至振兴街堡子村路段时，与同向行驶的于某某驾驶的电动二轮车发生交通事故，致于某某（女，殁年50岁）当场死亡，两车不同程度损坏。经鉴定，被害人于某某系头胸部外伤致颅脑及胸腔内脏严重损伤死亡。2020年2月20日，平阴县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定刘某某承担事故的全部责任，于某某无事故责任。2020年2月22日，刘某某与被害人近亲属达成赔偿协议，取得被害人近亲属的谅解。事故发生后，刘某某在事故现场等候处理，2020年2月28日，刘某某主动到平阴县公安局交通警察大队接受讯问，如实供述了犯罪事实。认为被告人的行为构成交通肇事罪，且具有自首、认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人刘某某有期徒刑一年缓刑一年。 被告人刘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘某某认罪认罚，且具有自首、与被害人近亲属达成赔偿协议、取得谅解等情节，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。 审判员  张吉奎 二〇二〇年十一月二十日 书记员  武士梅
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0881民初3612号原告：徐州金虎工具制造有限公司。住所地：邳州市碾庄镇镇北街。统一社会信用代码：×××33Ｙ。法定代表人：曹慧娟，总经理。委托诉讼代理人：徐文平，山东海扬律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：项秋林，山东海扬律师事务所律师。特别授权。被告：泗水鸿信机电技术有限公司。经营场所：泗水县泗河办海情圣地小区**楼**房。统一社会信用代码：×××Ｗ7Ｆ。法定代表人：张鸿玉。原告徐州金虎工具制造有限公司与被告泗水鸿信机电技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人项秋林到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止销售侵害原告的第1798793号注册商标专用权的商品的行为；2、判令被告赔偿原告经济损失及为制止侵权行为产生的合理费用共计3万元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告徐州金虎工具制造有限公司，始建于1956年，有着半个多世纪的工具生产经验。长期以来公司本着诚信、务实、卓越的生产经营理念，重点打造精品工具、亲民价格。因此金虎断线钳、管子钳等系列产品在国内市场享有较高声誉及很大的市场占有率，“选工具就买金虎牌”已经成为广大消费者的共识。公司一如既往地注重品质，为老百姓制作更好用、更方便使用的工具。公司始终坚持内销外贸齐步走的发展战略，现在国外市场和国内市场销售比重相同，在国际市场具有一定的影响力。公司于2016年10月参加上海2016中国国际五金展，荣获“中国工具优秀企业”殊荣。同时公司积极拓展国内销售渠道，提高了金虎工具在国内市场的影响力。公司品牌战略也在稳步推进，品牌是公司的灵魂，金虎品牌深入人心、金虎工具享誉全球。看到老虎的标志，大家就会想到我们的产品，想到我们公司，想到我们的质量。公司也一直坚定不移的把关质量做好产品，将金虎牌做成世界知名品牌，让金虎牌工具走向全世界。为了更好地保护自身的知识产权，公司一直非常重视品牌的维护和推广，2002年06月28日，原告徐州金虎工具制造有限公司在第8类商品上取得了第1798793号“”注册商标专用权，核定使用的商品为刨刀；断线钳；剪刀；截管器具；三爪拉轴承器(手工具)。随着原告商品信誉及品牌知名度的节节提升，生产、销售侵犯原告注册商标商品的现象层出不穷。原告经调查，发现被告未经原告许可，在其经营的场所内销售涉嫌侵犯原告上述注册商标专用权的商品，给原告造成较大经济损失。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告未到庭，未予答辩，未予质证。本院认为，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。本院经审理认定事实如下：原告是第1798793号“”注册商标的注册人，核定使用商品为第8类：断线钳；剪刀；截管器具；刨刀；三爪拉轴承器(手工具)。注册有效期限自2002年6月28日至2012年6月27日，经核准后有效期续展至2022年6月27日。2020年4月20日，济南钜福华知识产权服务有限公司受原告委托，向济南市钢都公证处申请保全证据。2020年4月27日，公证员及公证员助理、济南钜福华知识产权服务有限公司的委托代理人于某来到位于山东省济宁市泗水县圣德路与泉源大道交叉口东北150米的“鸿信机电”店铺，在公证人员监督下，于某现场购买了一个断线钳，使用支付宝付款8元，现场取得收款收据一份，上面加盖“泗水鸿信机电技术有限公司”发票专用章。上述购物过程，公证人员进行了拍照，对购买物品进行了封存，并制作工作记录，于2020年5月28日出具(2020)鲁济南钢都证民字第1487号公证书。庭审中，对原告提交的封存被控侵权产品与原告的产品断线钳进行比对，被控侵权产品上多处使用了“”标识，但无防伪码、条形码，产品上的铆钉未采用镀镍抛光技术、未呈亮银色，刀刃刃口未区分大小面，与原告的正品断线钳有明显差异。另查明，原告注册成立于2000年8月21日，是有限责任公司，经营范围为手动工具、电动工具、气动工具、液压工具、量具、汽车支架、五金工具、磨料、磨具、电器辅件制造、销售；自营和代理各类商品及技术的进出口业务。被告注册成立于2015年10月27日，是有限责任公司，注册资本50万元人民币，经营范围为机电设备维修、技术咨询、保养；机电五金设备、五金电料、电器、装饰材料、建筑材料销售；监控设备安装、维修、销售；电子商务。本院认为，原告系第1798793号注册商标专用权人，注册商标在有效期内，其商标权益应受法律保护。本案涉案被控侵权产品系被告处销售，经公证证明，事实清楚，本院予以确认。该被控侵权产品与原告注册商标核定使用的商品相同，使用了与原告注册商标相同的标识，足以使相关消费者误认为该侵权产品系原告生产，根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第一项规定，系侵犯原告注册商标专用权的商品，被告销售该商品，侵犯了原告的注册商标专用权。原告主张被告停止侵权、赔偿损失，本院予以支持。关于赔偿数额，原告未证明权利人的实际损失、侵权人的违法所得及商标许可使用费的参照标准，故综合考虑注册商标的声誉、侵权行为性质、侵权后果、经济主体性质、制止侵权行为支付的合理开支等情节，确定赔偿数额为9000元。综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第一项、第三项、第六十三条第三款、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告泗水鸿信机电技术有限公司立即停止销售侵害原告徐州金虎工具制造有限公司第1798793号“”注册商标专用权的商品的行为；二、被告泗水鸿信机电技术有限公司于本判决生效后十日内向原告徐州金虎工具制造有限公司赔偿经济损失及制止侵权行为支付的合理开支共计9000元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计275元，由原告负担75元，被告负担200元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  朱艳二〇二〇年十一月十九日书记员  孔娜
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0982民初3636号 原告：江西鸿信置业管理有限公司，地址：樟树市**楼，统一社会信用代码：91360**。 法定代表人：王磊，公司总经理。 被告：关雪兰，女，1967年12月04日出生，汉族，住樟树市。 江西鸿信置业管理有限公司与关雪兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告江西鸿信置业管理有限公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许江西鸿信置业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元由原告江西鸿信置业管理有限公司承担。 审判员  付卫萍 二〇二〇年十一月十八日  法官助理王芬  书记员严谨
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0784民初5036号 原告:潍坊长安铁塔股份有限公司。住所地：安丘市潍徐北路**。 法定代表人：张淑玲，董事长。 委托诉讼代理人：吴本涛，山东万信（青州）律师事务所律师。 被告：张勇，男，1967年6月5日出生，汉族，居民，住安丘市。 委托诉讼代理人：王德军，山东盾安律师事务所律师。 原告潍坊长安铁塔股份有限公司与被告张勇劳动争议一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴本涛，被告委托代理人王德军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潍坊长安铁塔股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令原告不支付经济补偿金等198922.11元。事实与理由：原告潍坊长安铁塔股份有限公司与被告张勇劳动争议纠纷一案，安丘市劳动人事争议仲裁委员会作出安劳人仲案字【2020】第248号，裁决原告潍坊长安铁塔股份有限公司向被告张勇支付经济补偿金198922.11元。原告对涉案仲裁裁决不服，故诉至法院。 被告辩称，1、被告在原告处工作多年，因原告违反《中华人民共和国劳动合同法》的规定，被告有解除权，且通知了原告，双方劳动关系已解除；2、原告需要支付经济补偿金，根据《劳动合同法》第38条、第46条、第47条和劳部发【1994】481号《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》等相关规定，被告有权要求原告支付其经济补偿金；3、根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿；4、关于带薪年休假，根据《职工带薪年休假条例》的有关规定，单位因生产、工作特点确有必要跨年度安排职工年休假的，可以跨1个年度安排。单位确因工作需要不能安排职工休年休假的，经职工本人同意，可以不安排职工休年休假。对职工应休未休的年休假天数，单位应当按照该职工日工资收入的300%支付年休假工资。综上，原告应支付被告经济补偿金、带薪年休假工资、拖欠工资等共215088.31元。 本院经审理认定事实如下：2000年6月，被告张勇入职原告处工作，后被告张勇由原告派遣至山东中辰电力设备有限公司工作，于2019年12月离职。2019年12月20日，被告以原告拖欠工资等为由，通过EMS快递向原告邮寄了“解除劳动合同通知”，原告拒收。后被告向安丘市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、依法裁决解除原告与被告的劳动合同；2、支付经济补偿金153414.89元；3、支付带薪年休假工资14468.84元；4、支付拖欠工资47204.58元；5、返还押金500元。仲裁委员会于2020年7月14日作出安劳人仲案字[2020]第248号裁决书，裁决：1、双方于2019年12月份解除劳动合同；2、原告于本裁决书生效之日起十五日内支付被告解除劳动合同经济补偿金146453.39元，2019年7月至12月工资45062.58元，带薪年休假工资6906.14元，返还押金500元，共计198922.11元。原告不服裁决，诉至本院。 审理中，被告明确表示对解除劳动合同经济补偿金主张146000元，对于拖欠工资及带薪年休假工资主张42150元、押金主张500元，其他款项不再向原告主张；原告对被告上述主张无异议。 本院认为，本案中，被告于2000年6月到原告处工作，原告存在拖欠劳动报酬的行为，故被告要求解除与原告之间的劳动合同关系，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬和未依法为劳动者缴纳社保保险费的，应当向劳动者支付经济补偿金。对于解除劳动合同经济补偿金的数额双方一致确认为146000元，故原告应支付被告解除劳动合同经济补偿金146000元；对于拖欠工资、带薪年休假工资数额双方一致确认为42150元，故原告应支付被告拖欠工资及带薪年休假工资共42150元；对于押金，双方一致确认为500元，故原告应返还被告押金500元；对于其他款项，被告明确表示不再主张，系对自己权益的合法处分，本院予以准许，故原告不需再支付被告其他费用。 综上所述，为依法维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《关于工资总额组成的规定》第四条，《职工带薪年休假条例》第三条、第五条之规定，判决如下： 一、解除原告潍坊长安铁塔股份有限公司与被告张勇的劳动合同； 二、原告潍坊长安铁塔股份有限公司支付被告解除劳动合同经济补偿金146000元、支付拖欠工资及带薪年休假工资42150元、返还押金500元，上述共计188650元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元（已减半），由原告潍坊长安铁塔股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张春华 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  张晓倩
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0115民特108号申请人：吕某，男，1936年10月9日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市江夏区，申请人：吕某2，男，1963年5月1日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市江夏区，申请人：吕某3，女，1969年11月19日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市江夏区，申请人：吕某4，女，1972年7月1日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市江夏区，申请人吕某3、吕某4的共同委托诉讼代理人：吕某2，男，1963年5月1日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市江夏区，特别授权。本院于2020年11月2日立案受理申请人吕某、吕某2、吕某3、吕某4关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因继承纠纷，于2020年11月2日经武汉市江夏区山坡街人民调解委员会主持调解，达成如下协议：被继承人夏凤鸣（公民身份号码）在中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市法泗营业所存折（账号60×××17）中的存款余额由申请人吕某继承。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人吕某、吕某2、吕某3、吕某4于2020年11月2日经武汉市江夏区山坡街人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  李华杰二〇二〇年十一月三日法官助理白琴书记员熊方舟
山西省和顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0723执恢17号之一 申请执行人:曹素香，女，汉族，1981年12月24日生，和顺县人，现住和顺县。 被执行人:白素兵，男，汉族，1973年4月9日生，和顺县人，个体，现住。 本院在执行申请执行人曹素香与被执行人白素兵机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）和民初359号民事判决书，责令白素兵履行给付赔偿款203283.26元、案件受理费2196元及本院申请执行费2949元，共计208428.26元的义务。 在执行过程中：1、本院于2020年7月11日依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，要求其履行上述义务，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年7月8日开始，多次通过全国网络查控系统及本院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，无房产登记信息，有银行存款1330.48已扣划并转付给申请人，本院依法冻结了被执行人银行账户。 3、本院于2020年10月30日在和顺县村民委员会调查查明被执行人白素兵在本村无房屋，无地基、无职业、无财产收入。 4、本院于2020年11月18日，在晋中市住房公积金管理中心和顺管理部查询，被执行人无缴存记录。 5、本院于2020年11月18日，在晋中市和顺县不动产登记中心，未查到被执行人白素兵名下有不动产登记信息。 6、本院于2020年11月23日，在山西省晋中市公安局交通警察大队车辆管理所查封了被执行人白素兵晋Ｋ×××××吉利牌车一辆，但未实际控制。 7、本院于2020年11月16日将其纳入失信被执行人名单并限制消费令，对其适用限制高消费等信用惩戒措施。 8、上述情况及信息，经本院约谈申请人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，但并不同意终结本案的本次执行程序。本院要求其提供财产线索，同时也表示不能提供财产线索。 综上所述，经过财产调查未发现被执行人无可供执行的财产，终结本案的本次执行程序符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郜文庆 审 判 员  周彦海 人民陪审员  安丽娟 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员  王 英
黑龙江省龙江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0221执保160号 本院在执行冯涛与赵玉健、张丹、黑龙江腾祥罐业有限公司建设工程合同纠纷中，本院对被保全人赵玉健名下位于黑龙江省哈尔滨市的房屋予以查封；对被保全人张丹名下位于黑龙江省哈尔滨市房屋予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下： 对被保全人赵玉健名下位于黑龙江省哈尔滨市的房屋予以查封；对被保全人张丹名下位于黑龙江省哈尔滨市房屋予以查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘敬斌 二〇二〇年十一月十九日 本件与原件核对无异 （院印） 书记员  许 璐
山西省高平市人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0581执2457号申请执行人：李伟浩，男，1991年5月27日生，汉族，高平市东城办段庄村人，农民。被执行人：张丽霞，女，1992年5月5日生，汉族，高平市南城办庞村村人，农民。申请执行人李伟浩与被执行人张丽霞离婚纠纷一案，高平市人民法院（2020）晋05民初2567号民事调解书，现已发生法律效力，申请执行人李伟浩于2020年11月16日向本院申请执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，被执行人已自动履行完毕。本案予以结案。特此通知二〇二〇年十一月二十四日
新疆维吾尔自治区库车市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2923民初2768号   原告：库车康德家能环境科技有限公司。   住所地：新疆维吾尔自治区库车市欧洲世纪花园**楼****。   法定代表人：李萍，该公司董事长。   委托诉讼代理人：杨光辉，该公司员工。   被告：吐尼沙汗热依木，女， 1970年9月21日出生，现住新疆维吾尔自治区库车市。   原告库车康德家能环境科技有限公司与被吐尼沙汗热依木供用热力合同纠纷一案，本院于2020年11月28日立案。原告库车康德家能环境科技有限公司于2020年11月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告库车康德家能环境科技有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告库车康德家能环境科技有限公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告库车康德家能环境科技有限公司负担。   审  判  员   艾尼瓦尔艾则孜   二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 九 日   法 官 助 理   克热木艾 海提   书  记  员   迪力木拉提穆太力普
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川13刑更1125号 罪犯蔡金呈，男，1983年3月8日出生,四川省南江县人，汉族，大学本科，现在四川省。 四川省资阳市中级人民法院于2007年1月10日作出（2006）资刑初字第50号刑事判决，以被告人蔡金呈犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人蔡金呈未提出上诉。判决发生法律效力后于2007年2月2日交付四川省川东监狱执行刑罚，2017年6月5日由四川省川东监狱转入四川省川中监狱执行刑罚。服刑期间执行刑期变更情况：2009年6月26日经四川省高级人民法院以（2009）川刑执字第876号刑事裁定减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利七年；2011年5月4日经四川省达州市中级人民法院以（2011）达中刑执字第387号刑事裁定减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变；2013年4月11日经四川省达州市中级人民法院以（2013）达中刑执字第404号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利七年不变；2015年8月7日经四川省达州市中级人民法院以（2015）达中刑执字第1183号刑事裁定减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利改为五年；2018年5月9日经四川省南充市中级人民法院以（2018）川13刑更430号刑事裁定减去有期徒刑六个月。刑期至2022年4月25日止。执行机关四川省川中监狱于2020年10月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯蔡金呈在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬7个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯蔡金呈在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯蔡金呈减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二一年九月二十五日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  杨若朗 审判员  刘春莲 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  文 珊 书记员  文 珊
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂03刑终403号 上诉人（一审附带民事诉讼原告人）：肖某，男，汉族，1970年5月20日出生，住广西荔浦县荔城镇城中路**，公民身份号码：4523311970××××××××。 上诉人肖某控诉附带民事诉讼被告人邓启祯因涉黑社会性质组织犯罪应赔偿附带民事诉讼原告人财产损失一案，桂林市临桂区人民法院于2020年10月26日作出（2020）桂0312刑初125号-1刑事裁定。上诉人肖某不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 一审法院认为，提起刑事附带民事起诉应当符合法律规定的起诉条件。《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十九条规定：“被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑。”《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》（法［2013］229号）亦进一步明确了“根据刑法第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百三十九条的规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。据此，追缴或者责令退赔的具体内容，应当在判决主文中写明；其中，判决前已经返还被害人的财产，应当注明。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。”根据以上规定，附带民事诉讼原告人基于附带民事诉讼被告人邓启祯强占采石场的事实，要求附带民事诉讼被告人邓启祯赔偿其在石场生产整套流水线投资设备损失及采石场生产损失，不符合刑事附带民事诉讼的受理条件。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十九条之规定，裁定如下：对肖某的刑事附带民事起诉，本院不予受理。 上诉人肖某不服一审裁定，上诉请求撤销桂林市临桂区人民法院作出的（2020）桂0312刑初125号-1刑事裁定书。事实和理由：法院不予受理的行为属于适用规则错误。一、不予受理组织领导黑社会性质组织罪受害人刑事附带民事诉讼违反法律位阶原则。《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十七条规定：受害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。如果是国家财产、集体财产遭受损失的，人民检察院在提起公诉的时候，可以提起附带民事诉讼。人民法院在必要的时候，可以查封或者扣押被告人的财产。《中华人民共和国刑事诉讼法》是法律，《最高人民法院关于适用的解释》和《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》的位阶低于法律，应该优先适用法律。本案中，受害人肖某因为被告人的犯罪行为直接造成现金损失至少500多万元。按照《刑事诉讼法》第七十七条、《实施中若干问题的规定》（最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部、全国人大常委会法制工作委员会）第八十八条、第九十二条的规定，受害人的确因为犯罪行为遭受损失，依法可以提起刑事附带民事诉讼，形式要件符合《 本院认为，由《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款：“被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。”的规定可知，一般情况下，刑事案件中的被害人不仅在人身损害时可以提起刑事附带民事诉讼，在财物被毁坏的时候也可以提起附带民事诉讼。同时，由《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十九条:“被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑。”的规定可知，如果受害人的财物不是被毁坏而是被非法占有或者处置，则不能提起刑事附带民事诉讼。本案中，根据上诉人肖某附带民事起诉状之陈述，上诉人是因附带民事诉讼被告人邓启祯强占了上诉人的生产设备及采石场4年之久导致经济损失故而提起刑事附带民事诉讼，起因是财产遭到强占而非财物被毁坏。故上诉人提起的刑事附带民事起诉不符合法律规定的刑事附带民事的受理条件。一审裁定对本案不予受理正确。上诉人的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十条、第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 袁荣礼 审 判 员 李永群 审 判 员 霍凤玲 二〇二〇年十一月九日 法官助理 杨寒玲 书 记 员 黄丽君
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川13刑更1041号 罪犯钟建，男，1981年11月25日出生,四川省南充市高坪区人，汉族，初中文化，现在四川省。 四川省南充市中级人民法院于2008年4月14日作出（2008）南中法刑执字第3号刑事判决，以被告人钟建犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人所有的全部财产。被告人钟建不服判决，提起上诉。四川省高级人民法院于2008年7月1日作出（2008）川刑终字第373号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2008年7月25日交付四川省川东监狱执行刑罚，又于2017年6月5日由四川省川东监狱转入四川省川中监狱执行刑罚。2011年4月26日经四川省高级人民法院以（2011）川刑执字第557号裁定书减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2013年4月11日经四川省达州市中级人民法院以（2013）达中刑执字第457号刑事裁定书减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变；2015年4月28日经达州市中级人民法院以（2015）达中刑执字第775号刑事裁定书减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变；2018年5月9日经四川省南充市中级人民法院以（2018）川13刑更353号刑事裁定书减去有期徒刑六个月。刑期至2025年8月25日止。执行机关四川省川中监狱于2020年10月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯钟建在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯钟建处没收个人全部财产，未见相关执行证明材料。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯钟建在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯钟建减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二五年一月二十五日止。 本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长        任 勇 旗   审 判 员        杨 若 朗   审 判 员        刘 春 莲                                                                      本件与原件核对无异                                                  二0二0年十一月二十六日     书 记 员        文  珊
西安市莲湖区人民法院刑事判决书 （2020）陕0104刑初936号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人杨某，男，1997年5月15日出生，汉族，初中文化程度，户籍地及现住址西安市临潼区，无业，2020年9月30日因涉嫌危险驾驶罪被西安市公安局莲湖分局取保候审杨某。西安市莲湖区人民检察院以莲检二部刑诉〔2020〕923号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指控：2020年7月23日23时30分许，被告人杨某未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶陕AXXXXX号小型面包车沿本市教场门由西向东行驶时，右侧后视镜将同方向步行的行人李某某撞倒。致李某某受伤，造成道路交通事故，事故发生后杨某驾车逃离事故现场。经民警调查联系，2020年7月24日3时10分许杨某被传唤至交警队。经鉴定，杨某的血醇浓度为88.83mg/100ml,系醉酒后驾驶机动车。建议以危险驾驶罪判处被告人杨某拘役二个月，并处罚金5000元，不适用缓刑。被告人杨某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，西安市莲湖区人民检察院指控被告人杨某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。唯其能认罪认罚，且赔偿被害人的损失并取得了谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项,第四十二条,第四十四条，第五十二条,第五十三条，第六十一条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算；罚金限判决生效后三十日缴清）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。   审    判    员    沈  立 二〇二〇年十一月二十五日 书    记    员    叶娟娟 1
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1202执1995号 申请执行人：邹海霞，女，汉族，生于1985年1月27日，现住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：杨琴，女，汉族，生于1984年5月10日，现住甘肃省陇南市武都区。 申请执行人邹海霞向本院申请执行已生效的（2020）甘1202民初1321号民事判决书，本院受理后，在执行过程中，已执行到位35892.4元，剩余的双方当事人达成和解协议：被执行人从2020年12月开始，每月5日前履行3000元，直到履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）甘1202执1995号案件的执行。 审判员  卢鹏飞 二〇二〇年十一月三十日 书记员  赵小龙
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽08刑更837号罪犯陆清杰，男，1952年1月28日出生，汉族，初中文化，吉林省临江市人，无业，捕前住大连经济技术开发区。现于辽宁省营口监狱第十监区服刑。2014年11月18日，大连经济开发区人民法院作出（2014）开刑初字第495号刑事判决，认定罪犯陆清杰犯诈骗罪，判处有期徒刑八年三个月，并处罚金人民币十万元，判决发生法律效力后于2015年5月19日交付执行。刑期执行至2022年5月31日止。期间，该犯曾于2018年5月被减去有期徒刑六个月。执行机关辽宁省营口监狱于2020年11月9日向本院提出减刑意见书，报送本院审理。现已审理终结。执行机关辽宁省营口监狱报请意见认为，罪犯陆清杰在服刑期间认罪服法，认识犯罪的危害。积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩良好。在劳动中服从管理，完成各项生产任务。遵守监规纪律，服从管理，无违规违纪行为。获得表扬四次，考核累积300分1次，确有悔改表现，建议对罪犯陆清杰减去有期徒刑八个月，并提供了相应证明材料。经审理查明，罪犯陆清杰在服刑改造期间，认罪服法，认识犯罪的危害。积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩良好。在劳动中服从管理，完成各项生产任务。遵守监规纪律，服从管理，无违规违纪行为。获表扬四次，考核累积300分1次。上述事实有罪犯减刑审核表、提请减刑建议书等在卷证据予以证实。本院认为，罪犯陆清杰确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，监狱提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。但该犯未积极履行财产刑，减刑幅度依法从严掌握。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯陆清杰减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏 毅审判员 刘剑勇审判员 刘玉宁二〇二〇年十一月十九日法官助理王仁书记员韩萌
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申1654号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：华安财产保险股份有限公司南宁市良庆支公司，住所地：广西南宁市青秀区滨湖路**国海大厦主楼****房。 负责人：刘雪丰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何桂芳，该公司员工。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：覃正龙，男，1986年3月15日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：钦州市联和物流有限公司，住所地：广西钦，住所地：广西钦州市钦**黎合江工业区。 法定代表人：陈军，该公司总经理。 一审被告：华安财产保险股份有限公司来宾中心支公司，住所地：广西来，住所地：广西来宾市兴宾区城北街道政和路**硅谷大厦第** 负责人：韦付辟。 再审申请人华安财产保险股份有限公司南宁市良庆支公司（以下简称“华安财保良庆支公司”）因与被申请人覃正龙、钦州市联和物流有限公司、一审被告华安财产保险股份有限公司来 宾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服来宾市中级人民法院（2019）桂13民终1374号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 华安财保良庆支公司申请再审称，（一）再审申请人已就本案保险免责条款尽到了明确说明提示义务，二审改判一审的认定不符合案件事实和法律依据。一、二审法院均已查明并认定覃正龙在案件发生时未依法取得合法有效的从业资格证，被申请人对保险合同中投保人盖章予以认可，投保人并未对保险合同的保险单、投保单提出任何异议，仅对保险条款后面的“投保人声明”上的手抄黑字体及落款日期有异议。该“投保人声明”并不影响保险人履行了明确说明提示义务的认定。该手抄虽不是投保人本人签字，但不能否认上面盖章的效力。（二）一、二审法院认可投保人在投保单上盖章声明的事实，符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十三条的规定，即投保人在投保单盖章确认的，合同免责条款有效。（三）无从业资格免赔条款不仅不违反法律法规，利于配合现行从业资格制度规范，没有加重投保人责任，对涉案保险合同双方均具有法律约束力。（四）从业资格制度具有制度规范性不应通过个案判决被否定。二审判决再审申请人承担商业保险赔偿责任，对严格遵守现行道路从业资格制度的出租、客运、货运、特种行业驾驶员将造成极大不公。综上，请求再审本案。 本院经审查认为，涉案机动车综合商业保险合同第二十四条虽载明“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核 发的许可证书或其他必备证书的，保险公司均不负责赔偿”的免除保险人责任条款，再审申请人亦在涉案机动车综合商业保险单及投保单上对投保人应注意阅读相关免除保险人责任条款进行了提示，再审申请人提供的《投保人声明》也载明了保险人已向投保人对相关免除责任条款进行了明确说明并加盖公章，但该声明并无落款日期亦未注明相对应的保单号，且经保险经办人确认，《投保人声明》上要求投保人手书的“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”系保险业务员自书，故难以认定再审申请人已对保险合同中所约定的免责条款的概念、内容及其法律后果进行了明确说明，并已使投保人明白了免责条款的真实含义及法律后果。根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”的规定，二审认定涉案机动车综合商业保险合同所载明免除保险人责任的条款对被保险人不产生法律效力，并无不当。再审申请人主张已就本案保险免责条款尽到了明确说明提示义务、合同免责条款有效，理据不足，本院不予支持。 综上，华安财保良庆支公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第 三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回华安财产保险股份有限公司南宁市良庆支公司的再审申请。 审判长  李国宾 审判员  蔡向荣 审判员  林国华 二〇二〇年十一月十八日 书记员  陈聪颖
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川05执881号之一 申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地：天津市天津经济技术开发区第一大街**泰达MSD—C区C1座26—27层。 法定代表人：OndrejFrydrych，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭霞，四川结贤律师事务所律师。 被执行人：王位飞，女，汉族，生于1995年3月15日,住四川省古蔺县。 本院在执行申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人王位飞金融借款纠纷一案中，依据北海仲裁委员会作出的（2020）北海仲字第J9103号裁决书，向被执行人王位飞发出执行通知书和报告财产令，要求被执行人王位飞履行生效裁决确定的付款义务，但被执行人王位飞至今未履行。执行过程中，本院对被执行人王位飞的银行账户、房屋产权、土地使用权、车辆、工商、证券、支付宝、财付通等登记信息进行了调查，未发现被执行人王位飞有可供执行的财产。2020年11月23日，申请执行人捷信消费金融有限公司向本院提交撤销执行申请书，自愿撤销对被执行人的强制执行。本院认为，申请执行人捷信消费金融有限公司的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）川05执881号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 宏 审判员 张朝云 审判员 李国强 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 许洪彰
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀04民初195号 原告（申请执行人）：李存良，男，1962年11月10日出生，汉族，住北京市大兴区。 委托诉讼代理人：张丽萍，河北均梓鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林园，河北均梓鉴律师事务所实习律师。 被告（案外人）：贾建民，男，1972年8月21日出生，汉族，住河北省邯郸市复兴区。 被告（被执行人）：邯郸市恒隆房地产开发有限公司，住所地河北省邯郸市丛台区陵西北大街****楼**。 法定代表人：解守府，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘娜，河北浩博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈繁堃，河北浩博律师事务所实习律师。 被告（被执行人）：汲友江，男，1961年12月7日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。 原告李存良与被告贾建民、邯郸市恒隆房地产开发有限公司、汲友江申请执行人执行异议之诉一案，本院于2020年11月2日立案。原告李存良在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李存良撤回起诉处理。 审判长  王跃安 审判员  张艳芬 审判员  米秉华 二〇二〇年十一月三十日 书记员  杜 淼
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0304民初3627号原告：中国银行股份有限公司湘潭分行，营业场所湘潭市岳塘区建设路街道建设路口国际金融大厦。负责人：毛鹏，行长。委托诉讼代理人：郑曾翔、谢雄军，湖南联进律师事务所律师。被告：杨通平，男，1975年6月4日出生，苗族。本院在审理原告中国银行股份有限公司湘潭分行与被告杨通平信用卡纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告中国银行股份有限公司湘潭分行在本院依法送达限期缴纳诉讼费通知书后，未在七日内足额预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司湘潭分行撤回起诉处理。审判员  胡聪玲二〇二〇年十一月六日书记员  严紫嫣
林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0623执1299号之二十九被执行人：辛杰，男，汉族，住林甸县。本院依据已经发生法律效力的林甸县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 辛杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人辛杰在中国农业银行账户内存款人民币139473.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员张帆二〇二〇年十一月八日书记员刘英辉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：张帆联系电话：0459332****
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘01民终10481号上诉人（原审原告）：张文秋，男，1988年9月2日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。被上诉人（原审被告）：林方玉，男，1975年12月14日出生，汉族，住湖南省浏阳市。上诉人张文秋因与被上诉人林方玉合同纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2020）湘0181民初4270号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。张文秋上诉请求：撤销一审判决并在查明事实的基础上，依法改判。事实和理由：1.一审判决以起诉后农业农村部、国家林业和草原局发布的农渔发（2020）15号《关于进一步规范蛙类保护管理的通知》认定合同目的可以实现系事实的错误认定。2.一审判决适用《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条不当，由于一审法院在事实上的认定错误，导致上述法律适用的错误。林方玉辩称：根据《关于进一步规范蛙类保护管理的通知》规定，张文秋可继续进行养殖，张文秋请求解除合同无事实和法律依据。张文秋向一审法院起诉请求：1.解除双方签订的《黑斑蛙养殖基地租赁协议》；2.林方玉返还张文秋支付的1.8万元；3.案件诉讼费用由林方玉承担。一审法院认定事实：2019年11月19日，双方签订《黑斑蛙养殖基地租赁协议》，约定张文秋租赁林方玉的黑斑蛙养殖基地（注：位于浏阳市××镇××村××组××组内）进行养殖，租期为6年，自2019年11月29日起至2025年11月29日止，租金为每年8000元。协议签订后，张文秋向林方玉支付了18000元。张文秋尚未引入蛙苗之时，2020年2月24日，全国人大常委会通过《关于全面禁止非法野生动物交易、革除滥食野生动物陋习、切实保障人民群众生命健康安全的决定》，该决定全面禁止食用野生动物。而黑斑蛙属国家“三有”野生保护动物，早在2004年被列入濒危物种红色名录，故张文秋觉得养殖黑斑蛙不再有可行性，合同目的不能实现，遂诉至一审法院。另，诉讼过程中的2020年5月29日，农业农村部、国家林业和草原局发布了《关于进一步规范蛙类保护管理的通知》，文号：农渔发〔2020〕15号，该通知部分内容如下：“一、明确管理责任，完善名录调整。根据专家研究论证意见，对于目前存在交叉管理、养殖历史较长、人工繁育规模较大的黑斑蛙、棘胸蛙、棘腹蛙、中国林蛙（东北林蛙）、黑龙江林蛙等相关蛙类（以下简称“相关蛙类”），由渔业主管部门按照水生动物管理。……农业农村部、国家林业和草原局2020年5月28日”。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。结合本案，双方签订的《黑斑蛙养殖基地租赁协议》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应全面遵守合同条款履行义务、享有权利。根据目前农业农村部、国家林业和草原局发布的《关于进一步规范蛙类保护管理的通知》，张文秋可以在办理手续后合法养殖黑斑蛙，故《黑斑蛙养殖基地租赁协议》之合同目的可以实现。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条之规定，判决：驳回张文秋所有诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由张文秋负担。本院二审期间，张文秋围绕上诉请求依法提交了12张养殖基地照片作为证据，拟证明林方玉对出租的黑斑蛙养殖基地进行了农田整改，养殖配套设施均已拆除，已不再适合黑斑蛙的养殖。本院经审查认为，上述照片仅反映养殖基地的现状，并不足以证明该养殖基地不适合黑斑蛙的养殖。经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，关于本案合同能否解除的问题。在长期性合同中，一方因经济形势、政策条件的变化、履约能力等原因，导致不可能履行长期合同，需要提前解约，而另一方拒绝解除合同，从而陷入合同僵局的情形下，应当允许违约方提起诉讼终结合同关系，有利于减少财产浪费，有效利用资源。本案中，张文秋一审起诉系在政策限制情形下请求解除合同，主观上不存在恶意，虽后续政策障碍已消除，但双方因诉讼致使合作基础不复存在，由于张文秋已支付林方玉1.8万元，此时要求张文秋继续履行合同会使当事人之间的利益失衡更加明显，二审时，张文秋同意不再要回已支付林方玉的租金及押金1.8万元，可作为林方玉因合同解除而遭受损失的赔偿，故张文秋关于解除合同的请求成立，本院予以支持。综上所述，张文秋的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销湖南省浏阳市人民法院（2020）湘0181民初4270号民事判决；二、解除张文秋与林方玉签订的《黑斑蛙养殖基地租赁协议》；三、驳回张文秋的其他诉讼请求。本案一审案件受理费300元，减半收取150元；二审案件受理费300元，合计450元，由张文秋负担。本判决为终审判决。审判长  邹剑钧审判员  唐珍枝审判员  唐亚飞二〇二〇年十一月二十四日法官助理谢莉莎书记员唐珂附相关法律条文：第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
云南省镇雄县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0627刑初782号公诉机关云南省镇雄县人民检察院。被告人刘顺，男，2000年9月9日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，住镇雄县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年9月15日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。指定辩护人张先进，云南红云（镇雄）律师事务所律师。被告人王宝，男，1998年6月20日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，住镇雄县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年9月15日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。指定辩护人龚玉红，云南南广律师事务所律师。云南省镇雄县人民检察院以镇检一部刑诉〔2020〕810号起诉书指控被告人刘顺、王宝犯寻衅滋事罪，于2020年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。镇雄县人民检察院指派检察官助理赵玉出庭支持公诉，被告人刘顺及指定辩护人张先进，被告人王宝及指定辩护人龚玉红到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月18日凌晨1时许，被害人余某（已移送江西省抚州市公安局临川分局处理）驾车到镇雄县延长线半夏酒吧对面，看见被告人刘顺、王宝及韩某（已移送江西省抚州市公安局临川分局处理）等人从镇雄县龙井路延长线夜港酒吧出来，余某便叫韩某的名字，韩某、刘顺、王宝走到余某所驾车辆面前，双方发生口角纠纷，刘顺伸手去拉坐在车里的余某，并用手打了余某的头部一下，余某被打后，一气之下，便发动汽车，在龙井路延长线任意调头，多次开车撞向韩某等人，将韩某和李某撞伤。韩某受伤后，便拿出菜刀与被告人刘顺、王宝等人追砍余某所驾车辆，在追砍车辆过程中，王宝用脚踢余某的车门，并在地上拣木棒扔去砸余某的车，后余某驾车离开现场。经镇雄县公安司法鉴定中心鉴定，韩某、李某构成轻微伤。经镇雄县价格认证中心鉴定，余某所驾车辆损失为人民币4030元。针对指控，公诉机关当庭宣读出示了被害人余某的陈述，证人郎某、李某、邓某、王某、周某、余某2的证言，镇雄县人民医院的伤情记录，镇雄县公安司法鉴定中心的法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录及照片，户口证明，到案经过，认罪认罚具结书，被告人刘顺、王宝及同案人韩某的供述等证据。公诉机关认为，被告人刘顺、王宝的行为均已构成寻衅滋事罪，认为在共同犯罪中，刘顺、王宝是从犯，二人均有自首情节，建议法庭对二人分别判处十个月以上一年二个月以下有期徒刑。被告人刘顺对公诉机关出示的证据、指控的罪名、量刑建议均未提出异议，表示其认罪认罚，请求对其从轻处罚。指定辩护人张先进对公诉机关出示的证据、指控的罪名均未提出异议，建议对刘顺判处十个月以下有期徒刑。被告人王宝对公诉机关出示的证据、指控的罪名、量刑建议均未提出异议，表示其认罪认罚，请求对其从轻处罚。指定辩护人龚玉红对公诉机关出示的证据、指控的罪名均未提出异议，认为是初犯，建议对王宝判处十个月以下有期徒刑。经审理查明，2020年7月18日凌晨1时许，余某（另案处理）驾车到镇雄县延长线处的“尚古”酒吧外面，见与其有矛盾的韩某（另案处理）从“尚古”酒吧出来，便停车喊韩某。与韩某一起在“尚古”酒吧出来的被告人刘顺、王宝伙同韩某到余某停车处，双方发生口角，刘顺便拉余某并打余某。余某被打后，起动车并调头撞击韩某等人，将韩某和李某撞伤。韩某受伤后，用其携带的菜刀追砍余某所驾车辆，王宝在余某撞击韩某等人的过程中，踢打余某所驾车辆。经镇雄县公安司法鉴定中心鉴定，韩某、李某所受损伤构成轻微伤。经镇雄县价格认证中心鉴定，余某所驾车辆损失为人民币4030元。案发后，刘顺、王宝于2020年9月15日到公安机关投案。本院审查认为，公诉机关宣读出示的证据，经质证核实，取证程序合法，证明内容客观真实，证据间能相互印证，形成证据锁链，本院予以采信。本院认为，被告人刘顺、王宝等人随意殴打他人，任意毁损他人财物，情节恶劣，二被告人的行为均已构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，刘顺、王宝起次要作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚，本院决定对其从轻处罚。二被告人在案发后，到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚，本院决定对二被告人从轻处罚。辩护人的辩护观点成立，本院予以支持。鉴于二被告人认罪认罚，公诉机关及辩护人的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，根据二被告人的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条、第二十五条、第二十七条的规定，判决如下：一、被告人刘顺犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月15日起至2021年7月14日止）。二、被告人王宝犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月15日起至2021年7月14日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱啟奎二〇二〇年十一月二十日法官助理胡亚兰书记员沙进
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初19607号原告：车宝英，男，1978年1月11日出生。委托诉讼代理人：汤春巧。被告：西安怡恒房地产开发有限公司。住所地：西安市浐灞生态区东二环北段。统一社会信用代码916101367835XXXXXX。法定代表人：刘煜，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：路航，陕西许小平律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘恺，陕西许小平律师事务所律师。原告车宝英与被告西安怡恒房地产开发有限公司（以下简称怡恒公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告车宝英的委托诉讼代理人汤春巧，被告怡恒公司的委托诉讼代理人刘恺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告车宝英向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告全额退还其大修基金费用12186元；2、依法判令被告支付其资金占用期间的利息3524.7元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年5月2日，其与被告签署房屋买卖合同,被告要求其缴纳房屋大修基金后，才给其交付房屋钥匙和天然气卡。鉴于被告当时的交房入住条件，其全额缴纳了大修基金。现被告未将大修基金缴纳给政府部门监管，为维护自身合法利益，诉至法院，请求判如所请。被告怡恒公司辩称，其与原告签订《房屋买卖合同》时，已告知原告涉案标的属于城改项目，土地挂牌出让和项目结转手续还在办理当中。原告在明知手续不全的情况下，自愿缴纳大修基金，并于合同签订当日收房入住，原告对此亦有过错，且其与原告并未约定资金占用期间的利息。因原告购房款未全部缴纳，双方互负金钱债务，被告主张以原告欠缴的购房款部分抵销需退还的大修基金。经审理查明：2012年5月2日，原告与被告怡恒公司签订《房屋买卖合同》，约定原告从被告处购买位于东二环北段、西邻东二环豪顿国际第X幢X单元X层X号房屋。2013年12月28日，原告缴纳大修基金12186元。庭审中，被告怡恒公司表示因案涉房屋证照不全，不具备缴纳条件，故其并未代原告缴纳案涉大修基金，具体何时可以缴纳无法确定。庭审调解，因双方均不同意调解，致调解未果。本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案原、被告就大修基金代缴事宜形成委托合同关系。被告怡恒公司代收案涉款项至今仍不具备代缴条件，原告委托目的至今无法实现，故对原告要求被告退还大修基金的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张自交款时至2020年8月12日期间的资金占用利息的诉讼请求，本院酌定被告按照原告交款时中国人民银行1年期定期存款基准利率年息3.00%计算，经计算为2423.85元（12186×3.00%÷365×2420日）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告西安怡恒房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告车宝英退还大修基金12186元；二、被告西安怡恒房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告车宝英大修基金利息损失2423.85元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费192元（原告已预交），由被告西安怡恒房地产开发有限公司负担，于本判决生效之日起十日内给付原告车宝英。本判决为终审判决。审 判 员 郭丽华二〇二〇年十一月二十七日法官助理 周 莹书 记 员 郭 娟
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4024民初1773号      原告：熊仕洪，男，1986年4月28日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   被告：蔡国界，男，1971年1月25日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   原告熊仕洪与被告蔡国界劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，原告熊仕洪于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告熊仕洪因与被告蔡国界庭外和解，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许熊仕洪撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告熊仕洪负担。         审判员 马莲花         二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 六 日     书记员 赵宝茹
黑龙江省林甸县人民法院 执 行 裁 定 书 黑06**执1388号之三十四 被执行人：边宏超，男，汉族，住黑龙江省大庆市林甸县。 本院依据已经发生法律效力的林甸县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人魏丽娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人边宏超在中国农业银行XXXX账户的存款人民币49473.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 张 帆 二〇二〇年十一月十三日 书记员 刘英辉
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执2564号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司柳州分行，住广西柳州市柳**北站路**，统一社会信用代码：91450200198602460P。 负责人：郭劲军。 委托代理人：尹艳，广西万铭律师事务所律师。 委托代理人：罗本标，广西万铭律师事务所律师。 被执行人：郭焕勇，男，1984年10月25日出生，汉族，住广西壮族自治区梧州市藤县。 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司柳州分行与被执行人郭焕勇信用卡纠纷一案，柳州市柳北区人民法院（2019）桂0205民初4476号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人郭焕勇未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国建设银行股份有限公司柳州分行于2020年8月17日向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，经查明，被执行人郭焕勇的名下财产情况登记为： 有一套位于柳州市××路××号不动产，已轮候查封。 有银行存款588.8元，已依法扣划。 无车辆、股权、理财产品、收益类保险、公积金。 本案申请执行金额为68824.83元及利息，未执行金额为68236.03元。 本案已将被执行人郭焕勇列入限制消费名单及失信被执行人名单。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索。 本院认为，本案被执行人郭焕勇目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国建设银行股份有限公司柳州分行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人郭焕勇新的财产线索，申请执行人中国建设银行股份有限公司柳州分行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 然 审判员 刘 胜 审判员 陈益州 二〇二〇年十一月十八日 书记员 蒋 励
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0829民初5285号 原告：李玉娥，女，1952年1月17日出生，汉族，农民。住嘉祥县。 被告：王瑞长，男，1968年10月12日出生，汉族，农民。住济宁市经开区。 被告：王**，男，1963年2月28日出生，汉族，农民。住济宁市经开区。 原告李玉娥与被告王瑞长、王**农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用普通程序。2020年11月12日，原、被告向本院申请将该案由普通程序转为简易程序审理。 本院认为，原、被告双方的申请符合法律规定且属双方自愿。 依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第二条规定，裁定如下： 本案转为简易程序审理。 审判员  李继刚 二〇二〇年十一月十三日 书记员  张亚男
云南省会泽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0326民初3494号原告：杜明山，男，1971年9月6日出生，汉族，住云南省曲靖市会泽县。被告：刘仁旺，男，1971年4月7日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。原告杜明山与被告刘仁旺买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用普通程序。2020年11月30日，原告杜明山自愿撤诉为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜明山的撤诉理由不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杜明山撤诉。案件受理费1043元，减半收取为521.5元，由原告杜明山负担。审 判 长  张世龙人民陪审员  邢开松人民陪审员  杨业莲二〇二〇年十一月三十日书 记 员  梁 涛
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初13663号申请人：金力融，男，1976年7月3日生，汉族，住上海市松江区。被申请人：王珊珊，女，1989年6月13日生，汉族，户籍地河南省驻马店市沁阳县，现住江苏省张家港市。申请人金力融与被申请人王珊珊民间借贷纠纷一案，申请人金力融于2020年11月20日本院申请财产保全，请求对被申请人王珊珊的银行存款18万元进行冻结或查封其相应价值的财产。天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司为申请人金力融提供担保函承担连带赔偿责任。本院经审查认为，申请人金力融的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王珊珊的银行存款18万元或查封其相应价值的财产。（保全期限：银行存款一年、动产两年、不动产三年。上述银行存款冻结或财产查封、扣押期限届满前，申请执行人可申请延长期限，法院在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续。）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 宋 剑二〇二〇年十一月二十四日书记员 陶晓洁