wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执3360号之二 申请执行人：中国银行股份有限公司南宁市江南支行。 负责人：童瑞勤，该支行副行长。 被执行人:梁红。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司南宁市江南支行与被执行人梁红借款合同纠纷一案，于2020年8月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的92668.59元,已执行标的0元，剩余未受偿标的92668.59元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管、公积金等部门进行调查，本本院已冻结被执行人账号，实际控制金额较小，暂不进行扣划。查封其名下车辆，但并未实际控制。申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，本案暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定立即执行。 审判员  谭倩漪 二〇二〇年十一月十八日 书记员  莫彩腾
文书内容重庆市丰都县人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0230刑初244号公诉机关丰都县人民检察院。被告人付江，曾用名付仇，男，1991年9月8日出生于重庆市丰都县，汉族，初中肄业文化，务工，住重庆市丰都县。2016年10月25日因犯赌博罪被重庆市涪陵区人民法院院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，同年11月4日刑满释放。2020年8月10日被抓获，次日因涉嫌犯聚众斗殴罪被丰都县公安局刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现羁押于丰都县看守所。丰都县人民检察院以丰检刑诉〔2020〕438号起诉书指控被告人付江犯聚众斗殴罪，于2020年11月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同月16日立案受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。丰都县人民检察院指派检察官李秋颖出庭支持公诉，被告人付江到庭参加诉讼。现已审理终结。丰都县人民检察院指控：2017年12月4日22时许，王金昌(已判决)、王某、刘某等人在重庆市丰都县三合街道威斯汀KTV内喝酒唱歌，期间刘某与王某产生口角并吵闹。隆赟(已判决)便上前劝阻，王金昌等人以不关隆赟的事为由与隆赟发生争吵，继而发生打架，并将隆赟打伤。当晚隆赟打电话告知谭辉建(已判决)、杜宗涛(已判决)自己被打的事情，并表示要找王金昌讨要“说法”。次日18时许，隆赟电话邀约谭辉建、杜宗涛，谭辉建邀约了被告人付江、汪亚洲（已判决）等人，杜宗涛邀约了隆海（已判决）、冉从波（已判决）等人。当晚在“雪玉洞私房菜馆”吃完饭后，付江、谭辉建等人前往GT咖啡并在一包房内找到王金昌，欲将王金昌带到楼下，被GT咖啡老板雷蕾制止，谭辉建安排隆海、冉从波二人留在GT咖啡内照看王金昌，其余人在楼下等候。后隆赟等人达到现场与雷蕾一起到华逸酒店商谈此事。期间，王金昌邀约的人员陆续达到现场，后王金昌一方人员在下楼过程中与谭辉建等人发生争吵，并在地上捡砖块，付江、谭辉建、汪亚洲等人见状，将事先准备的墩子刀以及砍刀拿出来，并追砍王金昌一方人员至“摩指印象”处，但未追砍到人。王金昌一方见对方有刀，遂开始准备工具，王金昌持一钢管与对方打斗，谭江涛（已判决）等人返回GT咖啡拿菜刀下楼。在楼梯口处，王金昌持菜刀与谭辉建等人对峙，双方互相辱骂并挥动刀具，后执勤民警赶到现场，谭辉建一方弃刀逃离。民警在现场缴获墩子刀8把、砍刀2把。2020年8月10日，被告人付江被抓获归案，到案后如实供述了上述事实；自愿认罪认罚，并签署具结书。上述事实，被告人付江在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证认证的证人汪亚洲、向某等人的证言，接受刑事案件登记表，户籍信息等，勘验检查笔录，辨认笔录，现场监控录像，重庆市涪陵区人民法院（2016）渝0102刑初514号刑事判决书，被告人付江的供述和辩解等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人付江受他人邀约持械积极参加聚众斗殴，严重侵犯了社会公共秩序和他人的人身权利，其行为已构成聚众斗殴罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人付江曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚；被告人付江到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。综合上述量刑情节，本院依法对被告人付江从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第四项、第六十五条、第六十七条第三款、第四十七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人付江犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月10日起至2023年10月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李宜东人民陪审员  张学英人民陪审员  谢荷萌二〇二〇年十一月三十日书 记 员  陈丽颖
陕西省志丹县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0625执1002号 申请执行人叶增玲，女，1969年10月1日生，汉族，陕西省志丹县人。 被执行人席生俊，男，1969年1月1日生，汉族，陕西省志丹县人。 申请执行人叶增玲与被执行人席生俊民间借贷纠纷一案，陕西省志丹县人民法院2020年7月16作出（2020）陕0625民初768号民事判决书已生效，确定由被执行人席生俊向申请执行人叶增玲偿还借款本金10000元并支付该款自2013年2月28日至实际还款之日止按月利率15‰计算的利息（已付利息6800元），负担案件受理费100元。该判决书生效后，被执行人履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经我院依法网络查询，被执行人无财产可供执行。我院将被执行人找到法院并多次给申请执行人打电话来法院处理该案，申请执行人拒绝来。我院向被执行人送达了执行通知书及相关法律文书，被执行人已签收并交来案件款4000元与申请执行人达成和解协议并找来担保人未其进行担保，担保每月月底前交来案件款2000元至案件款全部清偿完毕为止。本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结陕西省志丹县人民法院（2020）陕0625执1002号案件的本次执行程序。 若被执行人未按执行和解协议履行案件款时，申请执行人可以随时恢复本案对原判决书内容的执行。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  米晓梅 审判员  乔冬梅 审判员  冯海浪 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  王省利
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初13159号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路********。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：龚立燕，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：贺大林，男，1971年9月16日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告贺大林民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人龚立燕到庭参加了诉讼。被告贺大林经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令贺大林向川商公司支付欠款本金4188元以及以等额本息方式按年利率15.4%计算的借款期内利息；2.请求判令贺大林向川商公司支付逾期违约费用（逾期利息以4188元为基数，按照年利率15.4%从2017年11月26日开始计算至实际付清之日止）；3.判令贺大林承担本案的诉讼费、公告费等所有诉讼费用。事实和理由：2016年5月25日，贺大林通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请4188元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但贺大林违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，贺大林仍未还款，已构成违约。 贺大林未到庭，未提供证据材料及答辩意见。 本院认为，2016年5月25日，贺大林为购买价值5388元的商品向川商公司申请贷款4188元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为南充蓉谚通讯设备有限公司，每月25日还款，分期18期，月还款380元。同日，贺大林与川商公司、同道公司签订了《个人贷款合同》，该合同中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率为17%，逾期违约利率已超过川商公司起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍。同日，贺大林签署了《商品交付确认书》，载明了贺大林收到商品并指定南充蓉谚通讯设备有限公司为贷款资金收款人的内容。同日，贺大林还签署了《还款提示单》，该《还款提示单》与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》上载明的还款时间、期数、金额一致。2016年5月30日，川商公司履行了相应的放款义务，后贺大林未归还任何款项。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，贺大林应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。因贺大林未归还本金，故本院确认贺大林应归还川商公司借款本金4188元。川商公司以等额本息方式计算借款期内利息并自愿将计息利率下调至年利率15.4%不违反法律规定，以此方式计算产生的借款期内利息为529.01元，贺大林应向川商公司支付该利息。因此，本院对川商公司要求贺大林偿还本金4188元和支付借期内利息的诉讼请求予以支持。 关于逾期利息，逾期利息的计算方式应依法调整为：以4188元为本金基数，按照年利率15.4%，自2017年11月30日起计算至本金清偿之日止。故本院对川商公司要求贺大林支付逾期利息的诉讼请求予以部分支持。 因川商公司未出示证据证明其支出了公告费，本院对川商公司关于公告费的主张不予采纳并不予支持该诉讼请求。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于修改的决定》第二十条第一款、第二十二条第一款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、贺大林于本判决生效之日起三日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金4188元； 二、贺大林于本判决生效之日起三日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付借款期内利息529.01元和逾期利息，逾期利息的计算方式为：以4188元为本金基数，自2017年11月30日起按照年利率15.4%计算至本金清偿之日止； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由贺大林负担。 本判决为终审判决。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  杨杰媚 二〇二〇年十一月二十日 书记员  张 萍
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0235民初6908号原告：云阳县如春床垫厂，住所地：重庆市云阳县盘龙工业小区盘龙社区**，统一社会信用代码91500235573410242P。投资人：杨光权。被告：黄光兵，男，1966年1月29日出生，汉族，住重庆市垫江。原告云阳县如春床垫厂与被告黄光兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告云阳县如春床垫厂于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不损害国家、集体、第三人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告云阳县如春床垫厂撤回起诉。案件受理费2220.00元，减半收取1110.00元，由原告云阳县如春床垫厂负担。(此页无正文）审 判 员  胡 钰二〇二〇年十一月二十六日法官助理  余 洋书 记 员  汪小珊
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执2978号之一 申请执行人：叶维来。 被执行人:柯再生。 本院在执行申请执行人叶维来与被执行人柯再生买卖合同纠纷一案，于2020年7月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的42542元,已执行标的0元，剩余未受偿标的42542元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管、公积金等部门进行调查，本院已冻结被执行人账号，但实际控制金额较小，暂不进行扣划。申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定立即执行。 审判员    谭倩漪 二〇二〇年十一月二十三日 书记员    莫彩腾
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0902民初4126号之一原告：周肖珍，女，1957年3月3日生，汉族，住茂名市茂**金塘镇民主小学宿舍，公民身份号码440************428。委托代理人：练波，广东海日律师事务所律师。被告：李亚礼，男，1973年11月10日生，汉族，住茂名市茂南区***************，公民身份号码440************032。被告：中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司。住所地：茂名市*********、第五层。负责人：静国斌，该公司总经理。原告周肖珍诉被告李亚礼、中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。因无法直接送达法律文书给被告李亚礼，需公告送达，本案不宜适用简易程序审理，于2020年10月9日裁定转为普通程序，原告周肖珍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定的规定，裁定如下：本案按原告周肖珍撤回起诉处理。已经收取的案件受理费1469元，减半收取计734.5元，由原告周肖珍负担。审判长 陈 玲审判员 何秋玲审判员 李达洲二〇二〇年十一月二十五日书记员 张晓敏书记员 陈 庄
湖南省桑植县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0822执891号彭艳春、湖南桑植农村商业银行股份有限公司：本院于2020年11月02日立案的申请执行人彭艳春与被执行人湖南桑植农村商业银行股份有限公司人格权纠纷执行一案，申请执行人申请执行标的为10000元,经本院执行，被执行人湖南桑植农村商业银行股份有限公司自动履行执行款10000元，现案件已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，本案予以结案。二〇二〇年十一月九日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初22693号原告：佛山市南海宝邦房地产开发有限公司，住所地：佛山市南海区。法定代表人：刘某1。委托诉讼代理人：帅寒露，女，公司员工。被告：吴吉鹏，男，汉族，住广东省汕头市潮**。原告佛山市南海宝邦房地产开发有限公司与被告吴吉鹏装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序进行审理。2020年10月29日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案宣判之前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告佛山市南海宝邦房地产开发有限公司撤回起诉。本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取计25元（原告已预交2222.89元），由原告负担。原告多预交的案件受理费2197.89元在本裁定发生法律效力后经原告书面申请，本院予以退还。审判员  胡方平二〇二〇年十月三十日书记员  余宝儿
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初23224号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区。统一社会信用代码914403007109XXXXXX。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。被告：张雄，男，1975年3月25日出生。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告张雄保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 焦秋景二〇二〇年十一月二十五日法官助理 冯媛媛书 记 员 王 静
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民初15138号原告：东莞市熙元物业发展有限公司，住所地广东省东莞市东城区**************之二，统一社会信用代码为914************102。法定代表人：龚某1。委托诉讼代理人：钟恩华，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：何军莲。原告东莞市熙元物业发展有限公司与被告何军莲物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年11月7日立案，原告东莞市熙元物业发展有限公司以与被告何军莲达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞市熙元物业发展有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准予原告东莞市熙元物业发展有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由于原告在开庭审理前自行和解申请撤诉，故免予承担。审判员  单晓丽二〇二〇年十一月七日书记员  李敏仪
广西壮族自治区东兰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1224执527号 申请执行人：韦宗亮，男，1968年10月29日出生，壮族，住东兰县。 被执行人：梁志东，男，1988年9月11日出生，壮族，住广西东兰县。 申请执行人韦宗亮与被执行人梁志东劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂1224民初729号民事判决已经发生法律效力。因被执行人梁志东没有履行义务，申请执行人韦宗亮于2020年10月29日向本院申请执行，请求强制被执行人梁志东支付劳务费7万元。本院即日依法立案执行。 本案在执行过程中，双方于2020年11月6日自愿达成了执行和解协议，即申请执行人韦宗亮同意被执行人梁志东当日支付劳务费1万元，于同月30日支付劳务费2万元；余下款项从2020年12月起，每月30日前偿还1万元，直至还清时止。案件受理费25元，申请执行费50元，由被执行人梁志东负担。 本院认为，被执行人梁志东支付部分劳务费后，双方当事人就尚欠的款项已达成分期还款协议，本案已不具备继续强制执行的条件，故本次的程序应当予以终结。日后，被执行人梁志东没有按上述和解协议履行义务的，申请执行人韦宗亮可持本裁定及原据以执行的生效判决，再次向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂1224执527号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 杨宗逸 二〇二〇年十一月十日 法官助理 韦雯馨 书 记 员 陈茂恒
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3424执553号之五申请执行人：刁阳萌，女，汉族，2006年10月21日出生,四川省德昌县人。被执行人：肖从碧，女，汉族，1977年6月24日出生,四川省德昌县人。关于申请执行人刁阳萌与被执行人肖从碧抚养费纠纷一案，本院于2020年08月12日冻结了被执行人肖从碧账户内余额人民币3075.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人肖从碧在中国农业银行账户内存款人民币9650.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  胡宗华二〇二〇年十一月二十九日书记员  罗 靖
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更847号 罪犯魏子升，男，1953年11月10日出生于福建省连江县，汉族，大学文化，现在福建省。 福建省福州市中级人民法院于2005年8月17日作出(2005)榕刑初字第216号刑事判决，认定被告人魏子升犯受贿罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币35万元（币种，下同）；暂扣的赃款135万元由暂扣单位予以没收，上缴国库；继续追缴非法所得1万元。判决生效后，于2005年11月9日交付执行。因罪犯魏子升在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2008年9月12日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年；本院于2011年1月20日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变；2013年4月28日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为六年；2015年8月24日对其减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利减为五年。2017年12月22日对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变（刑期执行至2021年4月11日）。 执行机关福建省闽西监狱根据罪犯魏子升在服刑期间的悔改表现，于2020年11月16日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案不公开进行了审理，福建省龙岩市青草盂地区人民检察院干警吴福钒，闽西监狱干警郭翊、张祎到庭履行职务，罪犯魏子升到庭参加庭审。现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯魏子升系职务犯罪罪犯，建议对其减刑幅度从严掌握。 经审理查明，罪犯魏子升在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，该犯上次评定表扬剩余59分，本轮考核期内累计获4060.8分，合计获得4119.8分，表扬六次；间隔期2017年12月至2020年6月，获得3727.8分；2018年1月获2017年下半年监狱级改造标兵。该犯考核期内月均消费290.84元，此次减刑履行生效裁判中财产性判项345000元。历次减刑共履行15200元，财产性判项已履行完毕。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院经审判委员会讨论认为，罪犯魏子升在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯魏子升系职务犯罪罪犯，减刑幅度予以从严掌握。检察机关对其减刑幅度从严掌握的检察意见，本院予以采纳，但从严后仍可减完余刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯魏子升减去有期徒刑四个月十一天，剥夺政治权利减为四年（刑期执行至2020年11月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李秋英 审判员张长生 审判员陈斌 正式章 二〇二〇年十一月三十日 书记员邱艳兰
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民再3号 再审申请人（一审被告）：刘萍，女，1984年9月10日出生，汉族，住四川省郫都区。 被申请人（一审原告）：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心，营业场所四川省成都市锦江区锦东路568号摩根中心2号楼33层。 负责人：陈智雄，职务不详。 委托诉讼代理人：余珺，四川法锐律师事务所律师。 再审申请人刘萍因与被申请人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心（以下简称交行信用卡成都中心）信用卡纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（以下简称一审法院）（2018）川0104民初7392号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年10月28日作出（2019）川01民申557号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人刘萍，被申请人交行信用卡成都中心的委托诉讼代理人余珺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘萍申请再审称：一、一审法院未依程序向再审申请人送达法律文书，剥夺再审申请人的诉讼权利。二、再审申请人仅申领了卡号为62×××82的沃尔玛卡（以下简称8782号卡），本案涉及的卡号为43×××81的白金信用卡（以下简称4881号卡）非再审申请人本人申请，一审法院的相关认定缺乏事实依据。综上，请求裁定中止对一审法院（2018）川0104民初7392号民事判决的执行，撤销（2018）川0104民初7392号民事判决，驳回被申请人交行信用卡成都中心的全部诉讼请求。 被申请人交行信用卡成都中心答辩称，一审法院基于在案证据作出的判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。 交行信用卡成都中心向一审法院起诉请求：1.刘萍归还信用卡透支本息及费用102760.34元（截止2018年2月27日）及还清时止的利息及费用；2.案件诉讼费、公告费等费用由刘萍承担。 一审法院认定事实：刘萍于2014年3月22日在交行信用卡成都中心办理了4881号卡，双方约定如果刘萍没有按合同约定及时足额存入还款金额，交行信用卡成都中心有权按照领用合约的规定向刘萍收取透支利息、滞纳金、手续费等。后刘萍开始使用信用卡并透支。截止2018年2月27日，刘萍未还信用卡透支本金57179.06元、利息37735.36元、滞纳金5189.49元、分期手续费1875.2元、其他费用781.23元。 一审法院判决：刘萍未按信用卡领用合约约定向交行信用卡成都中心还款，应承担归还本息及相关费用的违约责任。刘萍的违约行为给交行信用卡成都中心产生的损失主要为资金占用损失，交行信用卡成都中心主张的利息足以弥补其损失，故对交行信用卡成都中心主张的包括在费用中的滞纳金该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决：一、刘萍向交行信用卡成都中心支付信用卡透支本金57179.06元、利息37735.36元、分期手续费1875.2元、其他费用781.23元（利息截止2018年2月27日，从2018年2月28日起至本金还清之日止的利息以本金为基数按每日万分之五的利率标准计算）；二、驳回交行信用卡成都中心的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1177.5元，由刘萍负担。 再审审理中，再审申请人刘萍向法院提交了成都市公安局郫都区分局成郫公（犀）立字[2019]4106号立案决定书、成都市公安局郫都区分局立案告知书、成都市公安局郫都区分局犀浦派出所受案回执，拟证实刘萍名下的4881号卡系原公司同事金飞申办，4881号卡的欠款非刘萍消费产生；刘萍以被金飞诈骗为由已向公安机关报案。 经质证，被申请人交行信用卡成都中心对刘萍报案的相关事实不持异议，但认为不能达到再审申请人的证明目的。 本院经审查，对上述证据的真实性予以确认。但从上述证据的内容尚不足以证明申办4881号卡的过程中存在犯罪行为。 被申请人交行信用卡成都中心向本院提交如下证据：1.两次通话录音（当庭播放），内容包括刘萍申请将8782号卡的额度提升到与4881号卡一致，以及刘萍在深圳市宝安机场问询有关白金卡客户享受贵宾服务的相关事宜。拟证实刘萍掌握并实际使用4881号卡的事实。2.“买单吧”网页截图，拟证明在手机上操作、验证即可加办白金卡。 经质证，刘萍认可证据1的真实性，但称当时系有人让刘萍这样说，不清楚出于什么目的，所以已向公安机关报案。对证据2，刘萍称在此之前未听说过“买单吧”。 本院经审查，对上述证据的真实性予以确认。 本院再审查明，2013年8月9日刘萍通过填写信用卡申请表、领用合同等，向交行信用卡成都中心申请办理了8782号卡。在办理该卡的过程中，刘萍向交行信用卡成都中心预留了电话（号码为180××××8900）、单位地址、住宅地址等信息。2014年3月22日，刘萍使用号码为180××××8900手机通过“买单吧”手机程序，在输入交易密码、验证码等信息后在手机上开通了4881号卡。后4881号卡产生多次交易，截止2018年2月27日，4881号卡透支本金57179.06元、利息37735.36元、滞纳金5189.49元、分期手续费1875.2元、其他费用781.23元。 另查明，2019年10月16日，成都市公安局郫都区分局对刘萍报称被诈骗一案予以受理。2020年4月22日，四川省都江堰市人民检察院以被告人金飞涉嫌犯信用卡诈骗罪、盗窃罪等为由，向四川省都江堰市人民法院提起公诉。在上述指控金飞的犯罪事实中不涉及有关刘萍报称其被金飞诈骗的内容。 本院认为，关于一审法院送达程序问题。经查，一审法院的送达程序未违反法律规定，故再审申请人刘萍的相关主张不成立。关于一审原告交行信用卡成都中心主张4881号卡的欠付款项应由再审申请人刘萍承担还款责任的问题。从在案证据及刘萍在再审庭审中的陈述看，刘萍自愿办理了8782号卡，并在办理该卡的过程中预留了电话号码、住宅地址、单位地址等基本信息。刘萍以其未实际使用向银行预留的手机为由，称其对办理4881号卡不知情。对此本院认为，因刘萍所述“预留手机属公司所有、其于2014年离开公司后未实际掌控上述手机”等内容除其本人陈述外，无其他证据证明，故相关事实主张本院不予确认。由于4881号卡系在8782号卡办理后加办的白金卡，办理程序系在预留手机上通过app激活后办理，刘萍预留的手机号办理完成4881号卡，结合交行信用卡成都中心提交的电话录音证据，刘萍在机场咨询4881号卡（白金卡）在机场所享贵宾权利等事实，能够证明刘萍对4881号卡的存在明显知情。关于刘萍所称4881号卡实际由金飞掌控、金飞涉嫌诈骗等主张，因现有证据均不能予以证实，故相关主张本院不予支持。综上，现有证据能够证明4881号卡系通过预留手机号码办理，而该手机号码系刘萍在办理8782号卡时向交行信用卡成都中心预留，因此，在没有犯罪行为得到确认的情况下，本院认为应当认定刘萍通过预留手机号码办理了4881号卡，刘萍是该卡的权利义务承受者，因消费致该卡产生的欠付款项应由刘萍承担还款责任。 综上，再审申请人刘萍的再审理由均不成立，其再审请求本院不予支持。一审法院作出的一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条的规定，判决如下： 维持成都市锦江区人民法院（2018）川0104民初7392号民事判决。 再审案件受理费2355元（刘萍已预交），由刘萍承担。一审案件诉讼费用的负担按一审判决执行。 本判决为终审判决。 审判长 杨 桓 审判员 王 军 审判员 于 洋 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 张菁汀
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0202民初4477号 原告:中国农业银行股份有限公司柳州立新支行,住所地：柳州市城中区立新路**农行办公大楼**，统一社会信用代码：91450200973170022M。 被告:龙兴华，男，1978年11月18日出生，住柳州市。 关于中国农业银行股份有限公司柳州立新支行诉龙兴华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理。 本院经审查认为，本案符合法院依职权采取保全措施的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人龙兴华名下相应的银行存款（详见本院协助冻结存款通知书），冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 沈昊 二〇二〇年十一月二日 代书记员 罗蔓
广东省珠海市斗门区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0403刑初514号公诉机关珠海市斗门区人民检察院被告人基本情况被告人熊朝阳，男，1977年11月5日出生，汉族，小学文化，户籍地广西壮族自治区河池市东兰县***********；公民身份号码452********9；因本案于2020年8月13日被羁押，次日被取保候审。公诉机关指控情况1.公诉机关以珠斗检刑诉[2020]59号起诉书，指控被告人熊朝阳于2020年8月13日20时许酒后驾驶无号牌两轮摩托车（车架号21**）上路行驶，乙醇含量为176.5毫克/100毫升。2.指控被告人熊朝阳犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月，可以适用缓刑，并处罚金人民币二千元。被告人意见1.对公诉机关指控的事实、罪名及提出的量刑建议均没有异议；2.同意适用速裁程序且签字具结；3.在开庭审理过程中亦无异议。判决理由1.公诉机关指控被告人熊朝阳犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳；2.被告人熊朝阳自愿认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。判决结果被告人熊朝阳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 周雪辉二〇二〇年十一月二十五日法官助理 陈 玲书 记 员 黄筱霖附：裁判依据法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0702执4285号申请执行人：史淑兰，女，汉族，1982年4月8日出生，甘肃省张掖市民乐县人，住甘州区。被执行人：夏友青，男，汉族，1977年1月5日出生，浙江省玉环县人，住甘州区。申请执行人史淑兰与被执行人夏友青借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）甘0702民初1689号民事判决书已生效。本案在执行过程中，双方达成和解履行意见，本案案款343200元，被执行人夏友青已履行40000元，下剩案款303200元被执行人夏友青保证于2021年1月20日前一次性履行完毕。如被执行人夏友青逾期履行，申请执行人史淑兰可向人民法院申请恢复执行。申请执行人史淑兰以“与被执行人达成和解为由”向本院申请撤回本案的执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0702执4285号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 何洪波二〇二〇年十一月三十日法官助理 李艳琼书 记 员 张勇强
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102民初8404号 原告：安徽南亚工程机械有限公司，住所地安徽省合肥市新站区瑶海工业园区包公大道北，统一社会信用代码91340100754863881H。 法定代表人：李来珍，总经理。 委托诉讼代理人：曹莹，安徽九德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐静静，女，该公司员工。 被告：陶余枢，男，1986年4月10日出生，汉族，住安徽省长丰县。 被告：梁晶晶，男，1991年9月20日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被告：沈义龙，男，1988年11月5日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 原告安徽南亚工程机械有限公司与被告陶余枢、梁晶晶、沈义龙买卖合同纠纷一案，本院已立案受理。 本院经审查认为，依据原告安徽南亚工程机械有限公司提供的送达地址无法向被告直接送达或邮寄送达诉讼文书，原告安徽南亚工程机械有限公司亦未向本院提供被告新的送达地址，或提供其下落不明的证据，故应认为起诉时被告不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告安徽南亚工程机械有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  邹素琴 二〇二〇年十一月九日 书记员  赵丽丽
黑龙江省富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0227执801号申请执行人：刘某,女性,1973年02月19日出生,汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。被执行人:何某,男性,1972年12月17日出生,汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。被执行人:安某,女性,1980年04月12出生,汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。本院在执行刘某与何某、安某人格权纠纷一案中，已冻结被执行人银行卡并将被执行人列入失信被执行人名单，本院经财产调查并未查到被执行人其他可供执行财产，由于申请人无法提供被执行人其他可供执行财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：黑02**执801号案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨春杰审判员  胡志江审判员  冯乃鑫二〇二〇年十一月二十一日书记员  吕宝旭
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执14699号 申请执行人：罗先雄，男，汉族，1990年10月21日出生，身份证住址：河南省嘉禾县。 委托诉讼代理人：郑广宇，广东金唐律师事务所律师。 被执行人：深圳市凝趣科技有限公司，住所：广东省深圳市南山区西丽街道曙光社区沙河西路**新兴产业园**501、502-1，统一社会信用代码：914403003117466787。 法定代表人：易红元。 申请执行人罗先雄与被执行人深圳市凝趣科技有限公司劳动争议一案，广东省深圳市中级人民法院（2020）粤03民终7793号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人深圳市美客教育有限公司向其支付工资差额274945.41元（人民币，下同）、经济补偿金25043.25元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法划拨被执行人深圳市凝趣科技有限公司名下银行账户内存款306839.62元。本院已依法通知申请执行人领取执行款302403.54元，其中包含迟延履行利息2414.91元；另将执行费4436.05元划缴国库。申请执行人向本院申请结案。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费已由被执行人承担并已缴纳，本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，裁定如下： 广东省深圳市中级人民法院（2020）粤03民终7793号民事判决书中申请执行人申请执行事项已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周钟涛 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  江 艺
江西省芦溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0323民初1197号 原告：江西芦溪富民村镇银行股份有限公司，住所地：江西省萍乡市芦溪县凌云南路**，统一社会信用代码：91360300MA35N3NT4N。 法定代表人：糜华，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：蓝一明，男，系该公司风险合规部副总经理。 委托诉讼代理人：刘宇航，男，系该公司市场部客户经理。 被告：段成刚，男，1972年10月22日出生，汉族，江西省萍乡市湘**人，住江西省萍乡市湘**。 原告江西芦溪富民村镇银行股份有限公司（以下简称富民村镇银行）与被告段成刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘宇航到庭参加诉讼，被告段成刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告富民村镇银行向本院提出诉讼请求：1.请求提前收回原告与被告段成刚的《个人分期还款借款合同》项下未到期贷款。被告偿还借款本金97296.89元，利息727.29元，共计本息及罚息98024.18元。（注：利息按贷款年利率8.4%自2020年8月21日起计算至2020年9月20日，按罚息利率年利率12.6%自2020年9月21日起计算至2020年9月23日，共计727.29元。后续利息，以97296.89元为基数按罚息利率年利率12.6%自2020年9月24日起计算至贷款清偿之日止。）;2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月29日，原告富民村镇银行与被告段成刚签订了《个人分期还款借款合同》,合同编号为6XXXX69，借款金额为100000元，借款用途为房屋装修，借款期限自2020年6月29日起至2025年6月28日止，具体借款期限及日期以借款凭证为准，借款利率为年利率8.4%，结息方式为等额本息，每月末的20日为结息日，逾期贷款罚息利率为借款利率上浮50%，对借款人不能按期支付的利息及罚息，按罚息利率计收复利，还款方式为按月归还本息直至贷款本息结清；合同第七条约定“借款人发生未按期偿还本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权停止本合同尚未发放的贷款、提前收回未到期贷款”。合同签订后，当日原告即依约发放贷款100000元。贷款发放后，被告段成刚未依约支付利息。贷款期间，被告段成刚自2020年6月29日放款，至2020年9月20日结息日即开始出现逾期，经原告多次催收后，无果。截至2020年9月23日，被告段成刚欠原告江西芦溪富民村镇银行股份有限公司本金97296.89元，利息727.29元。贷款到期后，原告多次向被告进行催收，要求被告履行清偿贷款本息的义务，被告一直未予履行相关义务。为了维护原告的合法权益，故向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告段成刚未予答辩，亦未向法庭提交证据材料。 经法庭审理，所查明的事实与原告诉请的事实一致。另查明，被告段成刚于2020年11月19日偿还了2089.1元。截至2020年11月26日，被告段成刚尚欠原告银行借款本息共计97402.61元，其中借款本金95931.13元，借款利息（含罚息）1471.48元。 上述事实有原告提交的：原告的营业执照、法定代表人身份证明、被告的身份证、个人贷款调查报告、个人分期还款借款合同、借款借据、分户明细对账单、柜面业务系统屏幕打印件以及原告当庭陈述在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《个人分期还款借款合同》系当事双方的真实意思表示，双方所签订的合同合法有效，对双方当事人具有法律约束力，双方当事人应当按照合同约定履行各自的权利与义务。现原告按照双方约定履行了向被告段成刚发放10万元贷款的义务，被告段成刚应当按照约定履行还款付息的义务。被告段成刚未按约定履行还款付息义务，实属违约。原告富民村镇银行诉请段成刚提前归还已发放的借款本金及按照合同约定支付借款利息、罚息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告段成刚限于本判决生效之日起六十日内偿还原告江西芦溪富民村镇银行股份有限公司借款本金95931.13元，利息（含罚息）1471.48元，合计97402.61元（利息及罚息暂计算至2020年11月26日止；后续利息，以实际欠款本金为基数按罚息利率年利率12.6%自2020年11月27日起计算至全部借款本息清偿之日止）； 二、驳回原告江西芦溪富民村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2250元，减半收取计1125元，由被告段成刚负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 员 林 艳 红 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员 欧阳玉姿
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0702民初8828号原告：牙某，男，藏族，1960年2月15日出生，甘肃省肃南县人，住肃南县。公民身份号码：×××。被告：刘某，男，汉族，出生年月不详，甘肃省张掖市人。原告牙某与被告刘某买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告牙某于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牙某以“无法找到被告刘某本人，且提交的证据不够完善”为由申请撤回起诉，理由正当且符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告牙某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告牙某负担。审 判 员 朱永生二〇二〇年十一月三十日法官助理 唐雪梅书 记 员 张凌婷
河北省张家口市桥东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0702民初664号 原告：张家口银行股份有限公司廊坊分行，住所地廊坊市广阳区银河北路**。 负责人：朱建国，该行行长。 委托诉讼代理人：薛勇，该行职工。 被告：于爽爽，女，1986年6月2日出生，汉族，其他情况不详。 原告张家口银行股份有限公司廊坊分行（以下简称张家口银行）与被告于爽爽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张家口银行的委托诉讼代理人薛勇到庭参加诉讼。被告于爽爽经本院公告送达传票，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张家口银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还贷款本金419001.2元及暂计至2020年10月29日的利息所欠利息88391.87元，合计507393.07元；2、判令被告支付逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金至实际支付之日止；3、依法确认原告对廊坊市固安县永定路东吕营村路口南侧、时代华庭1#2-603房屋享有优先受偿权，并确认优先受尝范围为主债权、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、诉 讼费、保全费、鉴定费、评估费、律师费、执行费、公证费、处置费、过户费等；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月10日，原告与被告签订了编号为52171700000152的《个人借款合同》，约定被告向原告借款440000元（到期日为2032年3月10日，月利率为7.5‰）。2017年5月4日，经被告申请，原告向被告发放贷款440000元。原告与被告于2017年3月10日签订了编号为52171700000152的《抵押合同》，约定被告以其名下位于廊坊市固安县房屋提供抵押担保，并且办理了不动产登记证明，产权证号为冀20**固安县不动产证明第0000272号。被告未能按照合同约定时间还款，截止到2019年9月16日，已经逾期331天，原告多次催要无果，故诉至法院。 被告于爽爽未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年4月6日，原告与被告签订了《个人借款合同》，合同约定被告向原告借款440000元用于房屋装修，借款期限自2017年3月10日起至2032年3月10日止，借款利率为月利率7.5‰。同日，原告与被告签订了《抵押合同》，约定被告以其名下位于廊坊市固安县房屋提供抵押担保，并办理了不动产登记证明，产权证号为冀（2017）固安县不动产证明第0000272号。上述合同签订后，原告于2017年5月4日 将440000元借款转账至被告账户。被告未能按期还款，截止至2020年10月29日，被告拖欠原告借款本金419001.2元，利息88391.87元，共计507393.07元。为证明上述事实，原告提供了《个人借款合同》、《抵押合同》、借款借据、不动产登记证明、欠款欠息证明，被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。本院对原告提供的证据的真实性予以认定。对于上述事实，本院予以确认。 本院认为，原告与被告签订的《个人借款合同》系双方真实意思的表示，系合法有效的合同，双方应当按照合同的约定履行义务。原告已依约支付原告借款，被告应当按照合同约定履行还本付息的义务。被告未能按照合同约定偿还借款本息，原告要求被告偿还拖欠本金及剩余本金不违反法律规定。截至2020年10月29日，被告欠付原告本金419001.2元、利息88391.87元，共计507393.07元。被告以位于廊坊市固安县房屋提供抵押担保，并办理了抵押登记，故二被告应当承担抵押担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告于爽爽于本判决生效之日起三十日内偿还原告张家口银行股份有限公司廊坊分行借款本金419001.2元、利息 88391.87元，共计507393.07元（利息、罚息计算至2020年10月29日，此后的利息、罚息按照合同约定的标准计算至实际清偿之日）； 二、原告张家口银行股份有限公司廊坊分行对被告于爽爽名下位于廊坊市固安县房屋折价、拍卖或变卖的价款享有优先受偿权。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8110元，由被告于爽爽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 员  张 慧 人民陪审员  孙雪艳 人民陪审员  马兆伟 二〇二〇年十一月二十四日 法官 助理  叶文丽 书 记 员  宋 倩
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0321民初4699号原告：李明辉，男，1994年11月21日出生，汉族，住江苏省丰县。被告：南京全瀚通信科技有限公司，住所地江苏省南京市江北新区大厂街道育英路**百悦家花园****。法定代表人：刘建华。原告李明辉与被告南京全瀚通信科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告李明辉于2020年11月13日提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李明辉撤诉。案件受理费减半收取为5元，由原告李明辉负担。审 判 员  张 培二〇二〇年十一月十六日法官助理  魏丹丹书 记 员  李梦梅
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0627民初6679号原告宋德运，男，汉族，生于1978年6月10日，云南省镇雄县人，住镇雄县。被告高秀金，男，汉族，生于1970年6月8日，云南省镇雄县人，住镇雄县。原告宋德运诉被告高秀金合同纠纷一案，本院于2020年10月16日受理后，原告宋德运于2020年11月20日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告以需要收集相关证据为由，申请撤回对被告高秀金的起诉，系其对自己诉权的处分，其行为不违反法律规定，也不损害他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宋德运撤回对被告高秀金的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋德运承担。审判员  刘祖芳二〇二〇年十一月二十日书记员  周 敏附：本裁定引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽08刑更752号罪犯金家伟，男，1956年1月25日出生，汉族，大学专科文化，辽宁省沈阳市人，无业。捕前住辽宁省沈阳市和平区。现于辽宁省营口监狱第五监区服刑。207年3月31日，辽宁省葫芦岛市建昌县人民法院作出(2016)辽1422刑初150号刑事判决，认定罪犯金家伟犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年五个月，并处罚金1000000元。判决发生法律效力后于2017年5月9日交付执行。刑期执行至2028年6月12日止。执行机关辽宁省营口监狱于2020年11月9日向本院提出减刑意见书，报送本院审理。现已审理终结。执行机关辽宁省营口监狱报请意见认为，罪犯金家伟在服刑期间，获得表扬四次，考核累积300分1次，确有悔改表现，建议对罪犯金家伟减去有期徒刑8个月，并提供了相应证明材料。经审理查明，罪犯金家伟在服刑期间能，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，获表扬四次，考核累积300分1次。上述事实有罪犯减刑审核表、提请减刑建议书等在卷证据予以证实。本院认为，罪犯金家伟确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，监狱提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳，但因其财产刑未履行，且消费过高。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯金家伟减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏 毅审判员 刘剑勇审判员 刘玉宁二〇二〇年十一月十九日法官助理李丽敏书记员孙欣宇
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执17433号 申请执行人：刘王蕴臻（曾用名：刘倩敏），女，1997年1月29日出生，汉族，住广州市海珠区。 被执行人：邬光雄，男，1986年10月2日出生，汉族。 住湖北省公安县。 原告刘王蕴臻诉被告邬光雄租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0105民初539号民事判决书已发生法律效力。权利人刘王蕴臻于2020年6月23日向本院申请执行，要求被执行人邬光雄返还押金10000元，支付受理费50元，共计10050元。本院于2020年6月23日立案执行。 在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，和解协议主要内容为被执行人将本案执行标的分期清还，每期还款1000元，至还清为止。另，在执行过程中本院已扣划被执行人名下存款1911.9元，且被执行人已将第一期款项1000元汇至法院，现一共执行到位2911.9元，扣除执行费51元，已将款项2860.9元发还申请执行人。如被执行人未履行和解内容，申请执行人可按原判决申请恢复执行。 本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解，履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执17433号案终结执行。 如被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 石 审判员 刘 婉 审判员 董广绪 二〇二〇年十一月十三日 书记员 何家欣
徐州市铜山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0312刑初898号公诉机关徐州市铜山区人民检察院。被告人梁浩，男，1985年6月11日生，汉族，小学文化，个体，住徐州市铜山区。因犯危险驾驶罪，于2015年2月9日被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币2500元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月18日被徐州市铜山区公安局取保候审。徐州市铜山区人民检察院以铜检一部刑诉[2020]402号起诉书指控被告人梁浩犯危险驾驶罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员李祥出庭支持公诉，被告人梁浩到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月9日23时许，被告人梁浩酒后无证驾驶苏Ｃ×××**号小型普通客车，沿徐州市铜山区柳泉镇套里村村道由南向北行驶至王某甲家门口处时，与由北向南骑电动自行车的梁某甲发生道路交通事故，造成两车不同程度损坏。经公安交警部门认定，被告人梁浩负事故的全部责任。经检验，被告人梁浩血样中乙醇含量为170.5mg/100ml血。另查明，被告人梁浩归案后如实供述了犯罪事实。2020年10月22日，被告人梁浩自愿签署《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人梁浩在开庭审理过程中亦无异议，且有证人梁某甲、王某乙、梁某乙、梁某丙、梁某戊等人的证言，徐州市公安局交通警察支队出具的检验报告，徐州市铜山区公安局出具的现场勘查笔录、交通事故认定书、当事人血样提取登记表、机动车及驾驶人信息查询结果单、发破案经过及到案经过，刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁浩在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人梁浩到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人梁浩自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。鉴于被告人梁浩无证驾驶机动车并发生交通事故，且曾因犯危险驾驶罪被判处刑罚，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人梁浩犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币四千元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张双华二〇二〇年十一月二十六日法官助理 陈 杨书 记 员 吴瑜婷
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初12844号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街********，******。 负责人：高峰，行长。 委托诉讼代理人：张茜，四川发现律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾雪，四川发现律师事务所律师。 被告：曾刚强，男，1975年11月4日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告曾刚强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。平安银行成都分行的委托诉讼代理人张茜到庭参加诉讼，曾刚强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1、判令曾刚强向平安银行成都分行一次性偿还全部贷款本金89,261.68元，截至2020年6月30日的利息8,214.61元、罚息2,714.29元、复利922.98元，自2020年7月1日起的罚息以应还未还本金为基数按照罚息日利率0.000,765计算至本金实际还清之日止，自2020年7月1日起的复利以应还未还利息及罚息为基数按照复利日利率0.000,765计算至利息及罚息实际还清之日止；2、由曾刚强承担平安银行成都分行为实现债权的律师费13,744.76元。事实和理由：平安银行成都分行与曾刚强签订《个人信用贷款合同》，平安银行成都分行向曾刚强发放贷款后，曾刚强未按约定履行还款义务，平安银行成都分行遂提起诉讼。 曾刚强未作答辩。 经审理查明，2018年6月1日，曾刚强（甲方、借款人）与平安银行成都分行（乙方、贷款人）签订了编号为平银成都个信贷字2018第RL20180601001569号的《个人信用贷款合同》，并由平安银行成都分行出具《个人贷款确认书》。基本情况如下： 一、贷款金额：150,000.00元； 二、贷款期限：36个月，自2018年6月1日至2021年6月1日； 三、贷款用途：经营周转； 四、贷款利率：月利率为1.53%； 五、还款方式：等额本息法，首次还款日为2018年7月1日，每月还款日为1日； 六、放款情况：2018年6月1日，平安银行成都分行向曾刚强发放150,000.00元的贷款； 七、还款情况：根据平安银行成都分行当庭陈述及其提供的个人贷款业务客户还款清单显示，曾刚强自2019年12月1日开始出现逾期还款的情形。截至2020年6月30日，曾刚强未偿还的本金为89,261.68元，拖欠利息8,214.61元，拖欠罚息2,714.29元，拖欠复利922.98元。 八、主要违约条款：《个人信用贷款合同》第5.1条，甲方未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，构成违约事件。第5.2条，有违约事件发生时，乙方有权宣布本合同提前到期，并有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。第5.3条，甲方任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下甲方未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 九、宣布贷款提前到期情况：2020年6月8日，平安银行成都分行通过EMS邮寄的方式向曾刚强合同约定的地址发出《律师函》，宣布提前到期。6月9日该邮件显示已签收。 上述事实有原被告身份信息、《个人信用贷款合同》《个人贷款确认书》《个人贷款业务客户还款清单》及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，曾刚强与平安银行成都分行签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人在平等、自愿基础上所形成的真实意思表示，合同的内容清楚、条款明确，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，对双方均具有约束力。合同签订后，平安银行成都分行按约向曾刚强发放了借款，曾刚强未按期归还借款本金及利息，已构成违约。 根据《个人信用贷款合同》约定，因曾刚强的违约行为，平安银行成都分行有权宣布案涉借款提前到期。平安银行成都分行于2020年6月8日通过EMS邮寄的方式向约定送达地址发出了《律师函》并宣布贷款提前到期，平安银行成都分行已履行通知义务，其主张以2020年6月30日为到期日，于合同有据且未损害曾刚强利益，本院予以确认。 《个人信用贷款合同》借款期限于2020年6月30日届满，平安银行成都分行要求曾刚强归还所欠借款本金89,261.68元及利息的诉讼请求，本院予以支持。贷款到期之后，不再计收利息。 关于罚息、复利。本院认为，合同约定借期内利率为年利率18.36%，贷款逾期的，罚息利率、复利利率均在合同利率基础上加收50%，故罚息利率、复利利率为年利率27.54%，按照该罚息利率所计算的罚息、复利之和明显高于因曾刚强的违约行为给平安银行成都分行造成的实际损失，故本院酌定对案涉贷款罚息、复利予以调减，利率按照年利率24%计收。即罚息、复利的具体计算是：贷款到期日前，应以每期未还本金、未还利息数额为基数自各期本金、利息逾期之日起按照年利率24%的标准计至贷款到期日止；贷款到期日后，应以全部未还本金为基数自到期日次日起按照年利率24%的标准计至偿还之日止。但贷款到期日前的利息、罚息、复利之和，仍不得超过贷款期内应付未付本金按照年利率24%计算之金额。曾刚强经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。 关于律师费，平安银行成都分行未提交证据证明律师费已实际产生，其主张律师费的诉讼请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 一、被告曾刚强于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司成都分行偿还借款本金89,261.68元、利息8,214.61元； 二、被告曾刚强于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司成都分行偿还罚息、复利，罚息、复利的计算方式为：2019年12月1日至2020年6月30日，以每期未还本金、未还利息数额为基数自各期本金、利息逾期之日起按照年利率24%的标准计至2020年6月30日止，期间利息、罚息、复利之和不得超过贷款期内未还借款本金按照年利率24%计算之金额；2020年7月1日起，以89,261.68元为基数按年利率24%的标准计收至本判决确定的本金给付之日止，若未按本判决确定的给付之日给付本金，罚息、复利计算至应付未付本金付清之日止； 三、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 案件受理费1,299元，由曾刚强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张书扬 二〇二〇年十一月十三日 书记员  熊 蓓
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执13507号 关于申请执行人张玉安与被执行人付敏劳动仲裁裁决执行案，经本院立案执行，被执行人已履行完毕有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十一月十三日
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0152执异151号申请人(申请执行人)：龙洁,女，1984年6月8日出生，汉族，住广东省深圳市龙华区。委托诉讼代理人：李斯，北京市盈科(深圳)律师事务所律师。委托诉讼代理人：游乡雪，北京盈科(重庆)律师事务所律师。被执行人：重庆宝力优特科技有限公司，住所地重庆市潼**桂林街道办事处兴潼大道**凯利大厦****，统一社会信用代码91500223MA5UUBQ7XB。法定代表人：薛炜森，董事长。被申请人：宝力优特科技(深圳)有限公司，住，住所地广东省深圳市南山区西丽街道高新技术工业园**高新北一道**酷派信息港******一社会信用代码91440300088711236J。法定代表人：薛炜森，董事长。被申请人：宇龙计算机通信科技(深圳)有限公司，住所地广东省深圳市南山，住所地广东省深圳市南山区西丽街道茶光路波顿科技园****403006188455588。法定代表人：陈家俊，董事长。本院在执行龙洁与重庆宝力优特科技有限公司(下称重庆宝力公司)国内非涉外仲裁裁决一案中，龙洁申请追加宝力优特科技（深圳）有限公司（下称深圳宝力公司）、宇龙计算机通信科技（深圳）有限公司（下称宇龙公司）为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭听证，本案现已审查终结。申请人龙洁称，申请人先后由深圳宝力公司、宇龙公司招聘入职，并分别与之签订劳动合同，合同履行过程中，深圳宝力公司和宇龙公司要求申请人与被执行人即重庆宝力公司重新签订劳动合同，但工作地点和工作内容保持不变。现重庆宝力公司无财产可供执行，而深圳宝力公司和宇龙公司恶意转移劳动关系，以合法形式掩盖非法目的，严重损害了申请人的合法权益，故根据相关法律规定，请求追加被申请人为被执行人。被执行人重庆宝力公司未答辩。被申请人深圳宝力公司、宇龙公司未答辩。本院查明，2019年1月14日，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出深劳人仲案[2018]13569-13595号仲裁调解书，该仲裁调解书确认由重庆宝力公司于2019年2月28日前一次性支付申请人(含本案申请人在内共27人)人民币共计1397262元……后重庆宝力公司未履行前述法律义务，2019年4月2日，龙洁向本院申请强制执行，本院以（2019）渝0152执1149号立案受理。2019年9月30日，因重庆宝力公司无可供执行的财产，本院依法终结本次执行程序。2019年11月6日，龙洁向本院提出申请，请求追加前述二被申请人为本案被执行人。另查明，重庆宝力公司成立于2017年9月20日，法定代表人为薛炜森，由悦眺投资有限公司独资设立。深圳宝力公司成立于2016年5月11日，法定代表人为薛炜森，由重庆宝力公司和宇龙公司出资设立。宇龙公司成立于1993年4月29日，法定代表人为陈家俊。本院认为重庆宝力公司不能清偿到期债务，但二被申请人与被执行人之间的关联关系，不符合追加为被执行人的法定情形，依照规定，申请人龙洁申请追加二被申请人为被执行人的请求应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回龙洁申请追加宝力优特科技(深圳)有限公司、宇龙计算机通信科技（深圳）有限公司为本案被执行人的异议请求。当事人如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向重庆市第一中级人民法院申请复议。审判长 李 阳审判员 夏 雪审判员 罗代强二〇二〇年十一月十九日书记员 杨孟霖秦梦甜
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0622执异6号案外人：王贵龙，男，1967年7月20日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。申请执行人：张跃进，男，1958年5月8日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。申请执行人：吴明生，男，1953年1月17日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。申请执行人：王水才，男，1953年11月12日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：洪建平，男，1967年10月20日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。在本院执行申请执行人张跃进、吴明生、王水才与被执行人洪建平合伙协议纠纷一案中，案外人王贵龙于2020年11月19日向本院提出执行异议，要求终止本院（2020）赣0622执恢1号案件中对登记在洪建平名下位于鹰潭市余江区（原大众商场）1单元102室房产的处置。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人王贵龙称，其于2001年从洪建平手中购买了位于鹰潭市余江区（原大众商场）1单元102室的居民住宅，并于洪建平本人签订了购房协议、房屋销售协议书、房款支付凭据，王贵龙认为其即享有该房产的所有权，请求法院解除对该房产的查封和停止拍卖执行程序。本院查明，2014年3月4日，原告张跃进、吴明生、王水才与被告洪建平合伙协议纠纷一案，经本院审理作出（2013）余民初字第344号民事判决书，判决被告洪建平返还原告张跃进、吴明生、王水才入股款36万元并赔偿相应利息损失。张跃进、吴明生、王水才依据该生效判决书分别向本院申请强制执行，本院予以立案执行，案号为（2014）余执字第69号、（2015）余执字第96号、（2016）赣0622执643号。本院在执行过程中对被执行人洪建平名下的坐落于鹰潭市余江区（原大众商场）1单元102室的房产进行了查封并移送拍卖程序。另查明，该房产于2002年登记在洪建平名下，产权证号为2002Ｆ-149。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据支持，否则应当承担不利的法律后果。《中华人民共和国物权法》第九条规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。鹰潭市余江区房管局（不动产登记中心）出具的坐落于鹰潭市余江区（原大众商场）1单元102室登记在洪建平名下，依法属于洪建平的财产。案外人王贵龙提出该房产由其购买、属于其个人财产，并向本院提交了购房协议、房屋销售协议书、房款支付凭据、居委会居住证明、水电卫生费缴费凭证等证据证明其所有权。但根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，案外人王贵龙未能提交证据证明未办理过户登记非其自身原因，故提出的异议依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：驳回案外人王贵龙的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  吴全明审 判 员  夏建平人民陪审员  熊建琴二〇二〇年十一月二十九日书 记 员  吴 霞
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4301民初725号 原告：黄跃志，男，1968年8月1日出生，汉族，农十师183团10连职工，住北屯市。 委托诉讼代理人：朱宝玲，新疆北屯律师事务所律师。 被告：新疆阿勒泰市铸金投资有限公司，住所地新疆阿勒泰地区阿勒泰市织毡厂路**南侧**。 法定代表人：狄成文，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：张荣新，男，1966年4月22日出生，汉族，系该公司农场场长，住阜康市。 委托诉讼代理人：王妍妍，新疆克兰律师事务所律师。 被告：马春望，男，1979年5月8日出生，汉族，农十师183团10连职工，住北屯市。 被告：纪汀尚，男，1965年6月21日出生，汉族，农民，住阿勒泰地区青河县。 被告：纪师源，男，1991年6月12日出生，汉族，无固定职业，住青河县。 原告黄跃志与被告新疆阿勒泰市铸金投资有限公司、马春望、纪汀尚、纪师源财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告黄跃志于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告黄跃志自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄跃志撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄跃志负担。原告黄跃志预交1,119元，返还1,094元。 审判员  郑利 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  王燕
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 赔 偿 判 决 书（2020）辽01行终1461号上诉人（原审原告）:吴玉华，女，1958年8月23日出生，汉族，住址沈阳市大**。被上诉人（原审被告）：沈阳市城市管理综合行政执法局浑南区执法分局，住所地沈阳市浑南区法定代表人：赵立新，系该局局长。出庭负责人：徐晋，系该局副局长。委托代理人：李锡龙，系该局工作人员。委托代理人：张艳杰，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。上诉人吴玉华因与被上诉人沈阳市城市管理综合行政执法局浑南区执法分局（以下简称浑南区执法分局）行政赔偿一案，不服沈阳市大东区人民法院作出的（2019）辽0104行初169号行政赔偿判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了公开开庭审理，上诉人吴玉华，被上诉人浑南区执法分局副局长徐晋、委托代理人李锡龙、张艳杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，2019年4月2日，原告向被告递交赔偿申请书，请求赔偿其坐落于沈阳市××南区××街道××楼××单元××楼××号被拆迁时屋内所有物品搬迁丢失和损坏的经济损失170余万元。2019年5月27日，被告作出不予赔偿决定书，认为：“实施申请人物品搬迁的主体为沈阳市浑南区白塔街道办事处（以下“白塔街道”），我单位是受白塔街道的委托，配合其进行物品搬迁至白塔街道。现所有的物品均在白塔街道。从申请人提交的申请书可以看出，申请人已经知道了其物品存放于白塔街道的事实。我单位非申请人物品的搬迁主体，在协助白塔街道搬迁过程中并非造成物品实际损失，物品存放于白塔街道、物品也并未实际灭失，申请人应向白塔街道要求返还其物品或赔偿损失（如有）。我单位非赔偿义务机关，故决定对于申请人不予赔偿。”该决定书于2019年5月29日送达给吴玉华。原审另查明，2018年3月14日，浑南区机构编制委员会办公室下发沈浑南编办发〔2018〕5号文件，该文件规定了“根据《关于实行高新区体制改革的实施意见》中明确：恢复街道办事处后，将原功能区承担的城市建设和社会管理实务划至区政府部门和街道办事处。”同时规定了“按照浑南区委区政府印发的《关于恢复街道办事处独立设置的实施方案》的通知要求，进一步确立街道在属地城市管理中的主导地位，完善常态化城市管理机制，形成在街道办事处组织领导和统筹协调下，联合相关部门共同参与的跨部门、跨行业城市综合管理工作机制，形成城市管理强大合力，及时迅速地解决发现各种问题。派驻大队的人事关系保留在综合执法局，综合执法局做好派驻大队行业指导、监督考核、城市重大管理事项和重大执法事项的统一指挥、管理调度和组织推进。派驻大队日常管理由街道负责。”沈阳市浑南区白塔街道办事处因白塔街道上深村村屯改造项目对吴玉华坐落于沈阳市浑南区白塔街道上深沟子村的房屋拆迁，于2018年3月22日与吴玉华签订房屋征收补偿安置产权调换协议书（合同编号：第275号）。原审认为，在行政行为被依法确认为违法，符合提起行政赔偿诉讼要件的情况下，赔偿请求人在向赔偿义务机关提出赔偿申请后，其可以直接向人民法院提起赔偿诉讼。本案中，从原告提供的证据看，被告搬迁原告屋内物品的行政行为尚未被确认违法，其直接向本院提起赔偿诉讼，没有法律依据。且从被告提供的沈浑南编办发〔2018〕5号文件看，街道在属地城市管理中起主导地位，联合相关部门共同参与城市综合管理工作机制。派驻大队的人事关系保留在综合执法局。结合原告已与沈阳市浑南区白塔街道办事处签订房屋征收补偿安置产权调换协议书，能够看出被告并非是实施搬迁原告屋内物品的主体，且原告自述其屋内物品存放在白塔街道办事处的仓库里。综上所述，原告的诉讼请求没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告吴玉华的诉讼请求。上诉人吴玉华上诉称，上诉人2003年购得坐落于沈阳市××南区××楼××单元××楼××房产一处，面积69.368平方米。上诉人的房屋购销合同、土地使用权证、房屋土地、规划审批等手续齐全，是依法取得的所有权。2013年政府开始动迁征收，因卖方没有依房屋购销合同的约定履行配合上诉人办理房证，所以，按无证房屋每平方米3500元补偿，上诉人不同意，始终没有签订征收协议。至2018年5月份，白塔街道办事处给我们下达了自行拆除违建通知，同年6月1日，白塔街道办事处和被上诉人给我们开了听证会，上诉人将房屋的所有手续交给了白塔街道办事处夏伟主任和被上诉人的朴副局长，朴副局长说一星期后给我们答复是不是违建，一周后，朴副局长召集我们开答复会，可到了现场，朴副局说“房屋是不是违建搁置不谈”，让大家对征收补偿提出条件和要求，当问到上诉人时，根据上诉人的情况，告诉上诉人说你的补偿放在最后再谈。可2018年6月28日，被上诉人趁上诉人家里无人的时候去了四、五十人，以拆违建为名，联合执法，将上诉人家里所有物品全部搬走，造成上诉人财物损失170余万元，致使上诉人无家可归，迫使上诉人在无奈的情况下签订了房屋置换补偿协议。上诉人的请求是被上诉人以拆违建为名对上诉人的房屋及室内物品进行强拆的具体行政行为违法，由此给上诉人造成室内物品损失170余万元的赔偿问题。根据国家赔偿法第九条二款规定，赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在行政复议或提起行政诉讼时一并提出。对上述规定中的两种求偿途径，赔偿请求人可以自由选择。赔偿请求人先提起行政诉讼，确认具体行政行为违法之后再提起行政赔偿诉讼，这并不是唯一的程序。如果要求赔偿请求人再向赔偿义务机关提出赔偿请求方可提起行政赔偿诉讼，实际上取消了赔偿请求人在行政赔偿程序上的选择权，增加了赔偿程序的复杂性，不利于畅通赔偿渠道，也不符合国家赔偿法的立法目的。因此，一审法院的观点是错误的。上诉人认为，第一，2018年6月28日对强拆之后，上诉人多次拨打市民投诉热线12345，因几次对答复不满意，要求有关部门对强拆行为进行书面答复。2018年11月11日、11月20日有关部门进行了书面回复。处理情况的第二条明确指出，关于浑南区白塔街道商圈成功被强拆的问题，我们立刻与区行政执法大队取得联系，调查了解到区行政执法大队履行相应的执法手续，拆除违建，无违法行为，如诉求人有任何异议，可以通过司法途径解决。从这一条可以看出，当时行政执法大队对上诉人的房屋进行强拆是承认的。综上，这些事实已经足以证明被上诉人的具体行政行为违法并给上诉人造成实际损失。请求法院撤销一审判决，发回重审或依法改判，确定不予赔偿决定书无效，判令被上诉人赔偿拆迁时给上诉人造成的财物损失170余万元。被上诉人浑南区执法分局在法定期限内未提交答辩状,庭审时辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。本院审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。本院认为，本案中，上诉人的诉讼请求为单独提起的行政赔偿之诉，但并未向法院提交行政行为被确认为违法的证据，故上诉人的诉讼不符合单独提起行政赔偿诉讼要件，原审判决驳回上诉人的诉讼请求有法律依据。上诉人上诉请求无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审判长 沈 虹审判员 张振岭审判员 周玺联二〇二〇年十一月二十四日法官助理李政谦书记员刘婷本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘12民初476号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：91220700064635785W.法定代表人：朱永军，总经理。被告：沅陵县白金汉宫娱乐会所，住所地沅陵县沅陵镇迎宾南路君临天下****，统一社会信用代码：91431222MA4M1YLJ17。法定代表人：欧志平，系经营者。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告沅陵县白金汉宫娱乐会所著作权权属、侵权纠纷，原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，现原告松原市石焱文化传媒有限公司申请撤回起诉，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。案件受理费631元，依法减半收取315.5元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审判长  王文胜审判员  李东恒审判员  武春毅二〇二〇年十一月六日法官助理尹俊书记员凌子函
广东省深圳市南山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0305执12081号申请执行人:龙琪等111人。被执行人：深圳市国基房地产开发有限公司，住所地：广东省深圳市南山区南山街道东滨路**汇宾广场汇绣阁**，统一社会信用代码91440300279430533M。法定代表人：王彪。申请执行人龙琪等111人与被执行人深圳市国基房地产开发有限公司租赁合同纠纷执行系列案，深圳市南山区人民法院作出的（2019）粤0305民初21348号等民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人深圳市国基房地产开发有限公司：向申请执行人支付租金、违约金、案件受理费暂计共计人民币3702054.11元（各案申请金额详见附表），本院已依法立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，被执行人名下财产均已经被另案查封。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  麦贤勤审判员  石登科审判员  杨 睿二〇二〇年十一月十九日书记员  李琳琳
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执25432号 广州市新聚点娱乐有限公司、霍利娟： 本院作出的（2020）粤0105民初6467号等民事判决书已发生法律效力。申请人福州君立视讯知识产权代理有限公司于2020年10月28日向本院申请执行，要求被执行人广州市新聚点娱乐有限公司、霍利娟履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年10月28日立案执行，案号为（2020）粤0105执25430-25493号。经执行，广州市新聚点娱乐有限公司、霍利娟已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执25430-25493号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十一月十三日
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0823民初3150号 原告：平泉市农村信用合作联社，住所地河北省平泉市水泉路南侧**。 法定代表人：李文鹏，理事长。 委托诉讼代理人：王然，河北山庄律师事务所律师。 被告：路术明，男，1971年5月14日出生，汉族，住河北省平泉市。 被告：赵志杰，男，1962年11月4日出生，汉族，住河北省平泉市。 原告平泉市农村信用合作联社与被告路术明、赵志杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告平泉市农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定 如下： 本案按平泉市农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员  左雅光 二〇二〇年十一月十九日 书记员  袁东浩
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初20232号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：李俊，男，1968年8月26日出生，住上海市徐汇区。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告李俊信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还信用卡欠款共计1,178,245.76元(截止至2020年9月21日，欠款本金115,495.31元，利息518,810.84元，费用543,939.61元)；2.诉讼费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告处申请办理了信用卡，卡号XXXXXXXX********，被告透支原告信用卡款1,178,245.76元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨立文二〇二〇年十一月十日书记员  叶慧琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初11378号 原告：李一蕊，女，1988年4月3日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：李佳炜，四川蜀达律师事务所律师。 被告：北京搜狐互联网信息服务有限公司，住所地北京市海淀区科学院南路**院**楼**1101。 法定代表人：张朝阳，执行董事兼总经理。 原告李一蕊与被告北京搜狐互联网信息服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案。本院于2020年11月12日立案。李一蕊于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李一蕊申请撤回对北京搜狐互联网信息服务有限公司的起诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李一蕊撤诉。 案件受理费减半收取计25元，原告李一蕊未预交。 审判员  罗莎 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  赵轩
湖南省常德市武陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0702民初2636号 原告：李仕强，男，1971年3月13日出生，汉族，户籍地湖南省常德市武陵区。 被告：宋青丹，男，1981年5月24日出生，汉族，户籍地四川省南部县。 原告李仕强与被告宋青丹民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李仕强到庭参加诉讼，被告宋青丹经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案一审现已审理终结。 李仕强向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还所欠借款壹万元整；2、判令被告立即向原告支付以上款项从2016年11月7日至2020年6月30日（暂计至起诉时止）的利息，合计人民币200元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。 宋青丹未到庭参加诉讼，视为放弃一切诉讼权利。 李仕强向本院提交了以下证据复印件：1、转账凭证；2、短信截图。 经审理查明，本院确认如下案件事实：2016年11月7日，李仕强通过渤海银行股份有限公司转账10000元至宋青丹账户。据庭审中李仕强的陈述，该款系出借给宋青丹的借款，借期为二十多天，未约定利息。宋青丹2018年11月21日通过短信回复李仕强“连长，过得不是很好，欠你的钱都这么长时间了，确实困难，但我是记着的”之后，再也联系不上，李仕强遂诉至本院，要求判如所请。 本院认为：李仕强出借10000元给宋青丹的事实，有转账凭证和短信截图相互印证，本院予以认可。宋青丹应按约定将10000元还给李仕强。因双方对利息未约定，李仕强表示不再要求判令被告支付利息人民币200元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，当庭判决如下： 一、宋青丹于本判决生效之日起十日内向李仕强偿还借款10000元； 二、驳回李仕强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费28元，由宋青丹承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 长  蔡雨静 人民陪审员  陈祥谋 人民陪审员  池文华 二〇二〇年十一月十三日 书 记 员  龚金霞 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院民事裁定书（2020）宁02民初76号原告：石嘴山市润泽供排水有限公司惠农供排水分公司。负责人：耿某。委托诉讼代理人:李某1，宁夏众和众律师事务所律师。委托诉讼代理人：沙某，宁夏众和众律师事务所律师。被告：宁某1，住所地宁夏回族自治区银川市。法定代表人：尤某，宁某1董事长。诉讼代表人：宁某2。负责人：邢某。委托诉讼代理人：李某2。原告石嘴山市润泽供排水有限公司惠农供排水分公司与被告宁某1建设施工合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法进行审理。石嘴山市润泽供排水有限公司惠农供排水分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付拖欠的工程款暂计3330000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年9月，原告石嘴山市润泽供排水有限公司惠农供排水分公司与被告宁某1签订《安装工程施工协议》，为被告开发的石嘴山市惠农区吉运六期室外生活、消防、商业、绿化、排水二级管网建设工程进行施工，双方约定工程造价的预算价为2287400元，工程完毕后，以实际工程量及双方审定值为准，签订合同后，被告进行了施工工作，2016年8月15日，原被告对该工程工程量进行了确认，该工程现已实际投入使用，但被告一直没有与原告进行预算定案，虽经原告多次主张，剩余部分一直未予支付。现原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，依法向法院提起诉讼，请求依法判决，维护原告合法权益。本院经审查认为，人民法院受理破产申请时对债务人享有债权的债权人，依照《中华人民共和国企业破产法》规定的程序向债务人的管理人申报债权。本案中，原告石嘴山市润泽供排水有限公司惠农供排水分公司在被告宁某1以被人民法院裁定受理破产清算申请后应当按照《中华人民共和国企业破产法》第六章的规定申报债权，如债权人本案原告石嘴山市润泽供排水有限公司惠农供排水分公司对管理人确定的债权存在异议可依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条的规定，向受理破产申请的人民法院提起诉讼。现原告未依照法律规定向被告的管理人申报债权，直接向法院起诉要求付款明显不符合《中华人民共和国企业破产法》的规定，应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第(三)项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告石嘴山市润泽供排水有限公司惠农供排水分公司的起诉。案件受理费33440元，退回原告石嘴山市润泽供排水有限公司惠农供排水分公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。审判长 刘 敏审判员 辛爱丽审判员 张建兴二Ｏ二Ｏ年十一月二十四日法官助理 李 斌书记员 韩晓琴附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并且出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。参考法条：《中华人民共和国企业破产法》第四十四条人民法院受理破产申请时对债务人享有债权的债权人，依照本法规定的程序行使权利。第四十五条人民法院受理破产申请后，应当确定债权人申报债权的期限。债权申报期限自人民法院发布受理破产申请公告之日起计算，最短不得少于三十日，最长不得超过三个月。第四十七条附条件、附期限的债权和诉讼、仲裁未决的债权，债权人可以申报。第四十八条债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权。债务人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金，不必申报，由管理人调查后列出清单并予以公示。职工对清单记载有异议的，可以要求管理人更正；管理人不予更正的，职工可以向人民法院提起诉讼。第四十九条债权人申报债权时，应当书面说明债权的数额和有无财产担保，并提交有关证据。申报的债权是连带债权的，应当说明。第五十八条依照本法第五十七条规定编制的债权表，应当提交第一次债权人会议核查。债务人、债权人对债权表记载的债权无异议的，由人民法院裁定确认。
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0722执1607号 申请执行人：安徽枞阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇湖滨路**。统一社会信用代码91340700099501541E。 法定代表人：肖贤军，该公司董事长。 被执行人：安徽乾丰市政建设有限公司，，住所地安徽省安庆市开发区文采花园****统一社会信用代码91340800575701086U。 法定代表人：凌鸿志，该公司经理。 被执行人：潘超，女，汉族，居民，住安徽省安庆市宜秀区。 被执行人：凌鸿志，男，汉族，居民，住安徽省安庆市迎江区。 被执行人：凌军，男，汉族，居民，住安徽省合肥市瑶海区。 本院在执行安徽枞阳农村商业银行股份有限公司与安徽乾丰市政建设有限公司、潘超、凌鸿志、凌军金融借款合同纠纷一案中，经查，本院作出的(2019)皖0722民初311号民事判调解已经发生法律效力，被执行人安徽乾丰市政建设有限公司、潘超、凌鸿志、凌军未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽乾丰市政建设有限公司、潘超、凌鸿志、凌军银行存款3715406.25元或查封、扣押其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  吴新辉 二〇二〇年十一月十六日 书记员  陆 敏 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
云南省普洱市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云08执304号申请执行人：中国音像著作权集体管理协会。住所：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人：周建潮，系中国音像著作权集体管理协会理事长。委托代理人：李辉，云南滇晋律师事务所执业律师，代理权限：一般授权代理。委托代理人：安艳娇，云南滇晋律师事务所执业律师，代理权限：一般授权代理。被执行人：普洱市思茅区珍爱娱乐中心，注册号：532701600143854，住，住所地：普洱市思茅区茶城大道茶都不夜城内/div>经营者：吴红云。被执行人：吴红云，男。本院在执行中国音像著作权集体管理协会与普洱市思茅区珍爱娱乐中心、吴红云知识产权权属、侵权纠纷一案中，因本案与(2020)云08执299号执行案件申请执行人为同一人，案由相同，被执行人为同一人、执行标的种类相同。为便于执行，本院依法作出（2020）云08执304号执行裁定书，将本案并入（2020）云08执299号案件合并执行。本院认为，本案已并入（2020）云08执299号案件中合并执行，应终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）云08执304号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 纳 坚审判员 雷斯祺审判员 廖新挺二〇二〇年十一月十日书记员 王笠仰
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初13467号原告：何天君，男，1969年11月26日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：聊城德诚物流有限公司，住所地聊城市东昌府区嘉明工业园。法定代表人：邓连军，系公司经理。原告何天君与被告聊城德诚物流有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告何天君在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按何天君撤回起诉处理。审判员  张一水二〇二〇年十一月二十三日书记员  王国荣
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更5832号罪犯李泽，男，1993年12月3日出生，汉族，中专文化，江苏省常州市人，住江苏省常州市金坛区。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温岭市人民法院于2018年9月14日作出(2018)浙1081刑初157号刑事判决，以被告人李泽犯诈骗罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币70000元，责令继续退赔。宣判后，被告人李泽不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理，于2019年1月10日作出(2018)浙10刑终1038号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2019年1月31日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2020年11月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯李泽在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。检察机关同意执行机关对该犯的假释建议。经审理查明，罪犯李泽本次考核期为2019年3月至2020年8月共计1年5个月，已实际服刑3年6个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币70000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李泽在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关的假释建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯李泽予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2020年12月4日起至2023年2月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 胡世雄审 判 员 吴宏斌二〇二〇年十一月三十日法官助理 王其星书 记 员 刘 菁
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1202执707号申请执行人王立新，女，1966年8月22日生，汉族，教师，现住绥化市北林区。被执行人郭殿林，男，1965年12月17日生，汉族，农民，现住绥化市北林区。被执行人郭殿有，男，1962年6月20日生，汉族，农民，现住绥化市北林区。本院在执行申请执行人王立新与被执行人郭殿林、郭殿有借款合同纠纷一案，王立新向本院申请执行已生效的（2019）黑1202民初4043号民事判决书，申请执行标的142000元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。本案尚未执行到位标的142000元及迟延履行利息、其他费用等。本院已将被执行人郭殿林、郭殿有纳入失信被执行人名单及限制高消费。本院将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的线索，申请执行人认可本院调查并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  范忠林人民陪审员  赵玮玮人民陪审员  刘金珠二〇二〇年十一月十八日书 记 员  丛开林
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1973民初17870号之一原告：广州市金匙房地产物业服务有限公司东莞常平分公司，经营场所为广东省东莞市**************************。负责人：梁毓雄。委托诉讼代理人：陈璇，女，系该公司员工。被告：李丽，女，1984年9月23日出生，汉族，住广东省揭西县****************，公民身份号码445************248。原告广州市金匙房地产物业服务有限公司东莞常平分公司诉被告李丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案，后因案情复杂，本院依法将本案转为普通程序进行审理。原告广州市金匙房地产物业服务有限公司东莞常平分公司于2020年11月5日以“与被告沟通妥善解决争议”由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市金匙房地产物业服务有限公司东莞常平分公司的撤诉申请符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州市金匙房地产物业服务有限公司东莞常平分公司撤诉。案件受理费448元,减半收取计224元，由原告广州市金匙房地产物业服务有限公司东莞常平分公司负担。审判长 罗 磊审判员 陈 芹审判员 孙永杰二〇二〇年十一月五日书记员 叶 彤周晓婷附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
山西省高级人民法院   行政裁定书   （2020）晋行终757号   上诉人（起诉状中原告为垣曲县乡镇企业供销公司职工大会），垣曲县乡镇企业供销公司。   上诉人垣曲县乡镇企业供销公司（起诉状中原告为垣曲县乡镇企业供销公司职工大会）因诉垣曲县人民政府、垣曲县市场监督管理局及第三人垣曲县中小企业服务中心、第三人谭某确认行政行为违法一案，不服山西省临汾市中级人民法院（2020）晋10行初34号行政裁定，向本院提起上诉。   一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第十六条规定，股份制企业的股东大会、股东会、董事会等认为行政机关作出的行政行为侵犯企业经营自主权的，可以以企业名义提起诉讼。企业职工代表大会是企业实行民主管理的基本形式，是职工群众参加决策和管理、监督干部的权利机构。法律上没有规定职工代表大会可以作为诉讼主体提起行政诉讼，所以本案起诉人垣曲县乡镇企业供销公司职工大会提起行政诉讼主体不适格，且起诉人在诉状中称垣曲县中小企业局不是行政机关，该决定属于内部管理行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围，第四项诉讼请求亦不属于行政诉讼受案范围，第二项诉讼请求已超过法律规定的起诉期限，第三项诉讼请求不属于本院管辖。综上，起诉人的起诉，不符合法律规定的立案条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）、（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（一）项规定，裁定：对垣曲县乡镇企业供销公司职工大会的起诉，不予立案。   垣曲县乡镇企业供销公司上诉请求：一、撤销山西省临汾市中级人民法院（2020）晋10行初34号行政裁定；二、请求确认第三人垣曲县中小企业服务中心“任命谭小雷经理职务决定”的所诉行政行为无效。三、判令确认被上诉人垣曲县人民政府垣政复字[2015]001号《不予受理行政复议申请书》的行政行为违法。四、请求判令确认被上诉人垣曲县市场监督管理局核准登记注册谭某取得原告垣曲县乡镇企业供销公司法定代表人资格并持有营业执照的具体行政行为违法。五、判令确认谭某隐瞒公益事业单位工作人员真实身份采用欺骗手段，利用垣曲县乡镇企业供销公司法定代表人闫某因他人“手持”和“盗用”原告企业名称取得垣曲县乡镇企业供销公司法定代表人资格违法。六、判令被告承担本案诉讼费。   上诉理由：一审法院故意规避《中华人民共和国城镇集体所有制企业条例》，本案裁定混淆了《中华人民共和国宪法》第十一、十条的我国社会主义经济制度的概念，混淆了《中华人民共和国乡镇集体所有制企业条例》和《中华人民共和国公司法》的基本概念。   经审理查明，上诉人在其一审起诉状中首部列明的原告与尾部落款均为“垣曲县乡镇企业供销公司职工大会”。在其二审上诉状中首部列明的上诉人与尾部落款均为“垣曲县乡镇企业供销公司”。   本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第十六条规定，股份制企业的股东大会、股东代表大会、董事会等认为行政机关作出的具体行政行为侵犯企业经营自主权的，可以企业名义提起诉讼。据此，企业的权力机关可以企业名义提起诉讼。《中华人民共和国城镇集体所有制企业条例》第九条规定，集体企业依照法律规定实行民主管理。职工（代表）大会是集体企业的权力机构，由其选举和罢免企业管理人员，决定经营管理的重大问题。根据上述规定，职工大会作为企业的权力机关可以企业名义提起行政诉讼，即城镇集体所有制企业职工大会可以企业名义提起行政诉讼。本案，垣曲县乡镇企业供销公司职工大会应以垣曲县乡镇企业供销公司的名义，即列明垣曲县乡镇企业供销公司为原告提起诉讼。但上诉人在一审起诉状中列明的原告为“垣曲县乡镇企业供销公司职工大会”，并非“垣曲县乡镇企业供销公司”，一审法院以本案起诉人垣曲县乡镇企业供销公司职工大会提起行政诉讼主体不适格等为由不予立案并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。   审判长 程彦斌   审判员 庞永平   审判员 姚利屏     二〇二〇年十一月四日   法官助理 郭江江   书记员 王 静