湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1302民初1988号原告：中国葛洲坝集团绿园科技有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘利军,该公司董事长。委托代理人：余小林，广东卓建律师事务所律师。委托代理人：古鉴璇，广东卓建律师事务所律师。被告：福建青拓实业股份有限公司，住，住所地福安市湾坞镇沙湾村/div>法定代表人：周玉泉，该公司董事长。委托代理人：周庆春，上海汉盛律师事务所律师。第三人：葛洲坝环嘉（大连）再生资源有限公司娄底分公司，住，住所地湖南省娄底市娄星区石井镇三圭村娄涟大道旁/div>负责人：王瑾，该公司经理。委托代理人：李勇，男，汉族，1978年4月3日出生，户籍所在地湖北省宜昌市西陵区。原告中国葛洲坝集团绿园科技有限公司（以下简称绿园科技公司）与被告福建青拓实业股份有限公司（以下简称青拓实业公司）、第三人葛洲坝环嘉（大连）再生资源有限公司娄底分公司（以下简称环嘉娄底分公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绿园科技公司的委托代理人余小林、古鉴璇，被告青拓实业公司的委托代理人周庆春，第三人环嘉娄底分公司的委托代理人李勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告绿园科技公司请求判令：1、被告向原告支付货款本金人民币4239767.63元及逾期付款利息（利息以本金人民币4239767.63元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为计算标准，自2019年6月1日起计算至实际付清之日止）；2、被告向原告支付实现债权支付的律师费人民币14.19万元及担保费；3、被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、执行费等）。被告青拓实业公司的答辩要点：1、原、被告之间不存在买卖合同关系，本案案由应定性为债权转让合同纠纷；2、原告所谓的债权转让是不真实的，应依法确认无效；3、葛洲坝环嘉（大连）再生资源有限公司将包括案涉债权在内的重大财产转让给原告，严重损害其他债权人的权益；4、第三人不具备独立向原告转让债权的主体资格；5、因被告和第三人尚共同拖欠供应商货款合计113万元，现供应商已向福安市人民法院起诉，且因第三人与其他案件纠纷，导致被告账户被冻结3000万元，本案依法应中止审理。综上，原告与葛洲坝环嘉（大连）再生资源有限公司的债权转让行为不真实、不合法，涉嫌以合法形式掩盖非法目的，恶意串通，损害国家、集体和第三人利益，请求依法驳回原告的诉讼请求。第三人环嘉娄底分公司的答辩要点：对原告所述无异议。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：2018年11月16日至28日，被告青拓实业公司与第三人环嘉娄底分公司陆续签订了多份《购销合同》，约定第三人向被告供应废不锈钢，每份合同对货物名称、品种或等级、数量、当日单价，交货方式、地、地点款结算及周期，财务对账约定等进行了约定，合同还约定如因一方违约产生争议，违约方应赔偿守约方为实现债权支出的律师费、诉讼费、保全费、担保费、执行费等。合同签订后，第三人按合同约定陆续向被告提供了货物并开具了相应的增值税发票，被告均确认签收并支付了部分货款。至2019年6月17日，第三人向被告出具《往来账项询证函》，被告于2019年6月25日盖章确认截止至2019年5月30日止，被告尚欠第三人货款4239767.63元。后第三人的总公司葛洲坝环嘉（大连）再生资源有限公司与原告签订《应收账款转让确认协议》，将包含第三人对被告的上述债权在内的679662238.09元债权转让给原告。第三人分别于2019年7月和2020年3月以邮寄方式向被告发送债权转让通知书，并督促被告向原告还款。被告认为尚有供应商的应付货款问题未解决，拒绝向原告付款。原告遂向本院提起诉讼。另查明，原告因有15笔债权（包括本案债权），与广东卓建律师事务所签订《委托代理合同》，该合同附件约定本案律师费14.19万元，现已支付63855元。判决的理由和结果本院认为：第三人与被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告尚欠第三人货款4239767.63元，第三人的总公司葛洲坝环嘉（大连）再生资源有限公司将第三人对被告享有的上述债权转让给原告，并通知了被告，该债权转让行为合法有效，亦应受法律保护。故本院对原告要求被告支付货款4239767.63元的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告支付逾期付款利息的问题，因双方对此未进行约定，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。关于原告要求被告支付律师代理费14.19万元的问题，《购销合同》明确约定违约方应赔偿守约方为实现债权支出的律师费，但根据原告提供的委托代理合同和律师代理费发票，原告目前仅支付了本案律师代理费63855元，故本院对原告要求被告支付律师代理费14.19万元的诉讼请求予以部分支持。关于原告要求被告支付担保费的问题，因原告未向本院提交相应的证据予以证实，应承担相应的举证不能的责任，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。关于被告辩称本案案由应为债权转让合同纠纷的问题，如果债权转让合同生效后因债权转让合同的履行发生争议，则应按债权转让合同纠纷确定案由。如果债权转让合同生效后，因原合同的履行发生纠纷诉至法院，则案件诉讼标的是原合同的权利义务关系，即应按原合同类型确定案由。本案中，原、被告因原买卖合同的履行发生纠纷，故本案案由应为买卖合同纠纷。关于被告辩称原告与第三人总公司之间的债权转让协议不真实，严重损害其他债权人的权益的问题，因被告未提供相应的证据予以证实，故本院对被告的该辩称不予支持。关于被告辩称被告和第三人共同拖欠供应商货款113万元的问题，因被告提交的证据不能证明是被告与第三人共同拖欠供应商货款，故本院对被告的该辩称亦不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告福建青拓实业股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中国葛洲坝集团绿园科技有限公司支付货款4239767.63元、律师代理费63855元；二、驳回原告中国葛洲坝集团绿园科技有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费41853元、财产保全费5000元，合计46853元，由被告福建青拓实业股份有限公司负担42000元，余款由原告中国葛洲坝集团绿园科技有限公司自行承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  戴跃辉二〇二〇年十一月十六日书记员  刘志勇附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。