广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0112刑初1040号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人范审，男，1978年12月8日出生，汉族，出生地湖南省隆回县，文化程度小学，住湖南省隆回县。因犯盗窃罪于2010年1月22日被广东省广州市天河区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2010年10月5日刑满释放；因犯盗窃罪于2011年8月25日被广东省广州市天河区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2012年1月25日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年5月16日被广东省广州市天河区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元，2014年11月10日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年1月8日被广东省广州市天河区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元，2016年8月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月16日被逮捕，同年11月6日被公诉机关取保候审。公诉机关以穗埔检刑诉〔2020〕39号起诉书指控被告人范审犯盗窃罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月20日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员陈雅出庭支持公诉，被告人范审到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月7日傍晚18时许，被告人范审到广州市天河区中山大道棠下肯德基餐厅内，盗走被害人梁某放在桌上的手提包1个。2020年1月7日凌晨0时许，被告人范审到广州市天河区东圃购物中心肯德基餐厅内，盗走被害人邝炎芳放在桌上的苹果牌6plus型手机1部。2020年8月10日上午10时许，被告人范审到广州市黄埔区黄埔街港湾路394号门口，盗走被害人赖某放在其停放于上址的电动车右边车把手上的华为牌Nova2S型手机1部（价值人民币728元）。公诉机关认为：被告人范审以非法占有为目的，多次盗窃公民财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人范审认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人范审曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应该判处有期徒刑之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。被告人范审虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。据此，公诉机关建议判处被告人范审有期徒刑十个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人范审对公诉机关指控的事实及罪名无异议。经审理查明：2019年11月7日18时许，被告人范审到广州市天河区中山大道棠下肯德基餐厅内，盗走被害人梁某放在桌上的手提包1个。2020年1月7日0时许，被告人范审到广州市天河区东圃购物中心肯德基餐厅内，盗走被害人邝炎芳放在桌上的苹果牌6plus型手机1部（价值人民币1000元）。2020年8月10日10时许，被告人范审到广州市黄埔区黄埔街港湾路394号门口，盗走被害人赖某放在其停放于上址的电动车右边车把手上的华为牌Nova2S型手机1部（价值人民币728元）。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、被害人梁某、邝炎芳、赖某的陈述、《现场勘验检查工作记录》、现场照片、赃物照片、监控视频及截图、《搜查证》《搜查笔录》《扣押决定书》《扣押清单》《发还清单》、穗天价认定〔2020〕42号《价格认定结论书》、穗埔价认定〔2020〕441号《价格认定结论书》、广州市公安局黄埔区分局黄埔派出所出具的《抓获经过》、视听资料、被告人范审的供述等证据予以证实，足以认定。另查明：被告人范审因盗窃于2012年9月3日被广东省广州市劳动教养管理委员会决定送劳动教养一年三个月。被告人范审因盗窃于2013年9月9日被广东省广州市公安局天河区分局处以行政拘留十五日。被告人范审因盗窃于2013年11月1日被广东省广州市公安局天河区分局处以行政拘留十五日。被告人范审因盗窃于2019年11月26日被广东省广州市公安局天河区分局处以行政拘留十日。被告人范审因盗窃于2020年1月16日被广东省广州市公安局天河区分局处以行政拘留十五日。上述事实及本案的其他事实，还有公诉机关提交并经法庭质证、认证的（2010）天法刑初第190号《刑事判决书》、（2011）穗天法刑初第936号《刑事判决书》、穗公天刑释字（2012）0065号《刑满释放证明书》、（2014）穗天法刑初第763号《刑事判决书》、穗公刑释字（2014）1074号《刑满释放证明书》、（2015）穗天法刑初第2150号《刑事判决书》、（2016）狱释字第406号《释放证明书》、穗劳字〔2013〕第880号《劳动教养决定书》、穗公天行罚决字［2013］05680号《行政处罚决定书》、穗公天行罚决字［2013］06975号《行政处罚决定书》、穗公天行罚决字［2019］09169号《行政处罚决定书》、穗公天行罚决字［2020］00478号《行政处罚决定书》、户籍材料等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人范审以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人范审犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。本案查明的量刑情节包括：1.被告人范审归案后如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。2.被告人范审曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑的盗窃罪，是累犯，本院依法对其从重处罚。3.被告人范审另有多次盗窃前科劣迹，本院酌情对其从重处罚。4.部分涉案赃物已被缴回并发还被害人，挽回了部分经济损失，本院酌情对被告人范审从轻处罚。公诉机关就本案量刑情节提出的意见，本院已予以考虑。公诉机关提出的量刑建议与被告人范审的罪责不相适应，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：一、被告人范审犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。行政拘留一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）二、责令被告人范审于本判决发生法律效力第二日起十五日内退赔被害人邝炎芳的经济损失人民币1000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  徐文忠二〇二〇年十一月二十日书记员  黎小燕附：本裁判的主要法律依据一、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。三、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。