山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初12582号原告：张云河，男，1945年08月15日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：张秀香（系原告女儿），女，1966年09月13日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被告：李海苇，男，1990年04月19日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被告：任连根，男，1990年12月20日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被告：华海财产保险股份有限公司，住所地：山东省烟台市经济开发区长江路**内**。法定代表人：赵小鸣，董事长。委托诉讼代理人：王桂忠，男，该公司员工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司，住，住所地：聊城市东昌府区兴化西路**/div>负责人：李杨，总经理。委托诉讼代理人：王鑫，山东致楷律师事务所律师。原告张云河与被告李海苇、任连根、华海财产保险股份有限公司（以下简称华海财险公司）、中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司（以下简称人寿财险聊城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张云河及委托诉讼代理人张秀香，被告李海苇、人寿财险聊城公司委托诉讼代理人王鑫到庭参加诉讼；被告任连根、华海财险公司经传票传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼活动。本案现已审理终结。张云河向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费共计340000元。事实与理由：2020年08月02日，李海苇驾驶鲁Ｐ×××**号车沿闫寺-凤凰街-前李路由东向西行驶至庞庄村路口处时，与由北向南张云河驾驶的电动自行车发生碰撞，致张云河受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经聊城交警支队东昌府大队处理认定，李海苇承担事故全部责任，张云河无责任。被告李海苇所驾涉案车辆在华海财险公司投保交强险、在人寿财险聊城公司投保商业三者险，事故发生在保险期间，故原告提起上述诉讼请求。李海苇庭审时口头辩称：对事故事实及责任划分无异议。答辩人所驾涉案车辆登记在被告任连根名下，答辩人系实际车主。答辩人具有驾驶资格、所驾车辆正常年检合格，该车在华海财险公司投保交强险、在人寿财险聊城公司投保商业三者险50万元（不计免赔，电子保单投保），事故发生在保险期间。原告合理损失应由保险公司先行赔偿，不足部分同意依法赔偿。事故后为原告垫付医疗费14000元，请求折抵赔偿款，多退少补。华海财险公司辩称：涉案车辆在我公司投保交强险属实，事故发生在保险期间，事发后已为原告支付医疗费10000元，故我公司在本案中不应再承担赔偿责任。人寿财险聊城公司庭审时口头辩称：涉案车辆在我公司投保商业三者险情况属实，事故发生在保险期间，同意在扣除交强险责任赔偿限额后，在商业三者险赔偿范围内依法赔偿。根据保险合同约定要求扣除15%的非医保用药，并不承担诉讼费。一、原告提交的证据、拟证明内容及到庭二被告（李海苇、人寿财险聊城公司）当庭质证意见：1、《道路交通事故认定书》一份，证明事故事实及责任划分。经当庭质证，到庭二被告均无异议。2、聊城市脑科医院住院病历、诊断证明各一份，证明原告因本次事故受伤，在聊城市脑科医院住院治疗74天。经当庭质证，到庭二被告均无异议。3、门诊收费票据10张（计款6170.52元），住院结算票据一张（计款317831.12元）及病人费用明细清单一份。证明原告支付医疗费324001.64元。经当庭质证，被告李海苇无异议；被告人寿财险聊城公司对真实性无异议，但认为原告门诊收费票据没有相应的门诊病历佐证，不予认可；另要求扣除非医保用药，并申请对非医保用药进行司法鉴定。二、被告李海苇、任连根、华海财险公司、人寿财险聊城公司均未提交证据。证据的分析与认定：被告任连根、华海财险公司拒不到庭参加诉讼活动的行为，视其自愿放弃了当庭答辩、举证及质证的权利，由其承担相应的法律后果。原告提交的第1、2份证据真实性及其拟证明的内容，到庭二被告均无异议，本院依法予以确认。原告提交的第3份证据真实性，二被告均未提出异议，本院依法予以确认；原告提交的门诊收费票据其中4张为事发当天的，另外6张系住院期间购买人血白蛋白的，本院审查认为，均与本事故具有关联性、合理性，依法予以确认；被告人寿财险聊城公司提出扣除非医保用药，于法无据，不予支持。本院依法确认的以上证据，对案件事实均具有证明力和证明价值，依法作为本案定案的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年08月02日07时10分许，李海苇驾驶鲁Ｐ×××**号小型普通客车沿闫寺-凤凰街-前李路由东向西行驶至庞庄村路口处时，与由北向南张云河驾驶的电动自行车发生碰撞，致张云河受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经聊城市公安局交警支队东昌府大队处理认定，李海苇承担事故全部责任，张云河不承担事故责任。事故发生后，张云河被送聊城市脑科医院检查并住院治疗，伤情诊断：创伤性脑内血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、左颞骨骨折、颅内积气、骨盆骨折等，住院治疗74天，共计支付医疗费（含门诊费）324001.64元。另查明：（1）李海苇与任连根系同村好友，2020年01月份，李海苇借用任连根身份证购买涉案车辆并登记在任连根名下，李海苇系实际所有权人，李海苇具有合法驾驶资格，所驾涉案车辆正常年检合格，该车在华海财险公司投保交强险，在人寿财险聊城公司投保商业三者险50万元（不计免赔，电子保单投保），事故发生在保险期间，无免赔事由。（2）事发后李海苇为原告垫付医疗费14000元，李海苇本案要求返还，原告不予认可；华海财险公司为原告支付医疗费10000元。（3）原告保留本案诉求项目以外其他损失的诉讼权利。本院认为，李海苇所驾机动车与张云河骑行的电动自行车发生交通事故，致张云河受伤、电动自行车损坏，公安机关认定李海苇承担事故全部责任、张云河无责任，合法有据，本院予以确认。因李海苇所驾机动车在华海财险公司投保交强险，在人寿财险聊城公司投保商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期间，且无免赔事由，故原告合理损失依法由华海财险公司在交强险医疗费用责任限额内予以赔偿；不足部分由人寿财险聊城公司在商业三者险保额内按李海苇所承担的事故责任比例（100%）予以赔偿；仍不足部分，由致害人李海苇按其所承担的事故责任比例（100%）予以赔偿。原告诉求被告任连根承担赔偿责任，于法无据，不予支持。原告在交强险医疗费项下损失324001.64元，由华海财险公司在交强险医疗费用责任赔偿限额（1万元）内赔偿10000元；不足部分314001.64元（324001.64元-10000元）由人寿财险聊城公司在商业三者险保额内予以全额赔偿。原告本案虽主张了住院伙食补助费及营养费，因其未提交相关证据，本案暂不予调处，原告可与其他损失届时一并提起诉讼解决。关于李海苇为原告垫付的医疗费14000元，鉴于原告伤情较重、医疗费花费及其他损失较大，被告李海苇要求本案返还，原告不予认可，本院不予支持；李海苇可待原告再行提起起诉时一并处理。华海财险公司为原告支付的医疗费10000元，折抵其赔偿款，届时予以扣除。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道理交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华海财产保险股份有限公司于本判决生效后十日内在交强险医疗费用责任赔偿限额内赔偿原告张云河医疗费10000元（已赔付）；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司于本判决生效后十日内在商业三者险保额内赔偿原告张云河在交强险内获赔偿不足部分的医疗费314001.64元；三、驳回原告张云河的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3200元，由原告张云河负担120元，被告李海苇负担3080元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刁贵锡二〇二〇年十一月十九日书记员  郭德振