wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初43856号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：刘龙，男，1989年5月7日出生，汉族，住河北省沧州市青县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告刘龙小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期（合同成立日期）：2017年6月12日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.55%，实际履行每期分期手续费率1.55%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：40700元；交付时间：2017年6月12日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年5月13日尚欠本金余额4804元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4804元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年5月14日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘龙向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金4804元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年5月14日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志斌二〇二〇年十一月二十日书记员  胡晓晴
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0902执恢237号申请执行人:安康市财信融资XXXX法定代表人:周XX.委托代理人:袁善X，陕西滕浩律师事务所律师。组织机构代码:91610900773821XXXX住所地：安康市汉滨区高新创业大厦XXX被执行人:安康市汉滨区卫群生猪XXXXX组织机构代码:91610902687970XXXX法定代表人:刘成X住所地：安康市汉滨区恒口镇曾家湾村。被执行人:刘XX,男,汉族,1966年3月10日出生,陕西省安康市人，住本市汉滨区恒口镇新兴村XXX,身份证号码：61240119660310XXXX被执行人:何XX,女,汉族,1968年11月25日出生,陕西省安康市人，住址同上,身份证号码：61240119681125XXXX被执行人:郭XX,男,汉族,1969年2月8日出生,陕西省安康市人，住本市汉滨区新城办高井村XXXX,身份证号码：612401196902081XXXX本院在执行申请执行人安康市财信融资XXXX与被执行人安康市汉滨区卫群生猪屠XXXX、刘XX、何XX、郭XX追偿权纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的陕西省安康市中级人民法院，（2018）陕09民终186号民事判决书，于2018年9月20日向被执行人被执行人安康市汉滨区卫群生猪XXXX、刘XX、何XX、郭国X发出执行通知书，责令其限期履行该判决书确定的义务，即：偿还申请人代偿款3467866.62元及代偿资金占用费（自2017年4月18日起至实际给付日止按同期贷款基准利率上浮60%计）；支付违约金460000元，律师费52000元，刘XX、何XX、郭国X对上述债务承担连带清偿责任；并承担一审案件受理费20240元、二审案件受理费20240元、保全费5000元。由于被执行人在限期内未自觉履行生效判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，本院向被执行人刘成X、何XX、郭XX发出执行通知书、财产报告令、司法公开告知书等相关法律文书，通过网络对被执行人名下车辆、互联网金融等财产状况进行了查询，均未发现有可供执行财产，至此，本院已穷尽财产调查措施，未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。由于被执行人无故违反财产报告制度、未履行生效判决所确定的法律义务，本院依法将被执行人刘XX、何XX、郭国X纳入失信被执行人名单、同时对其发出了限制消费令，进行了消费限制，2020年11月2日与申请执行人进行终本约谈，申请执行人对此表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）陕0902执恢237号案件终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  陈小成审 判 员  涂必明代理审判员  张亚杰二〇二〇年十一月二日书 记 员  汪健坪
青海省共和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青2521民初1395号 原告：王某，男，汉族，1972年2月6日出生，公民身份号码×××，住青海省大通县塔尔镇凉州。 被告：日某，男，藏族，1954年6月27日出生，公民身份号码×××，住青海省共和县。 原告王某与被告日某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。2020年11月18日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以起诉的被告主体不适格为由向本院提出撤诉申请，系当事人对自己诉权的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王某撤诉。 案件受理费1110元，减半收取计555元，由原告王某负担。 审判员 乜 佳 二〇二〇年十一月十八日 书记员 拉毛措 本裁定适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省宾川县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2924民初1957号原告：殷国华，男，1964年2月19日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。被告：杜永军，男，1972年1月10日生，汉族，云南省宾川县人，住宾川县。原告殷国华与被告杜永军劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷国华、被告杜永军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告殷国华向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告工资尾欠款人民币7400.00元；案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系。被告在宾川县发展种植70余亩果树，2019年12月，被告雇请原告到其果园田管理种植柑橘。原告碍于朋友情面应允被告。双方约定：按天计算，被告按每天100元支付给原告工资。原告共计到被告果园务工4次，其中2019年12月31日起至2020年3月12日一次，2020年3月19日起至2020年3月22日一次，2020年4月14日起至2020年4月28日一次，2020年5月3日起至2020年5月17日一次，共计104天，被告应支付原告工资人民币10400.00元，被告于2020年农历五月十九日前向原告支付了工资人民币3000.00元，现被告还欠原告工资人民币7400.00元。原告曾向被告多次催要，要求被告及时支付所欠工资，但被告仍找种种理由拒绝支付，至今分文未支付所欠工资。综上所述，为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特向法院提起诉讼，请依法支持原告的诉请。被告杜永军辩称，我确实雇佣过原告在我位于力角的果园田里面帮我干活，但是原告帮我干活的天数我也不清楚，我没有记录下来，原告起诉的帮我干活的天数是否属实我也记不清楚了，但他帮我干活的具体天数不对，原告起诉状上写的他帮我干活的时间段是属实的，但是要扣除春节过年时原告休息了8天、因下雨休息了10天没有干活、4月至5月份之间原告喝醉酒3天、原告脚戳伤了休息了6天，我开车拉着原告去办理退役军人补助的时间3天、大概是在3月还是4月份期间，原告风湿病复发休息了4天，一共要扣除34天。还要扣除原告帮我做工期间我给原告买药买了11次，共帮原告垫付了580元-600元左右的药钱，还要扣除我给原告买手机支付了180.00元，当天交话费100.00元，在原告做活期间帮他交了19次话费共1000.00元，我买给原告烟抽支付的烟钱820.00元钱、我买给原告一套衣服支付的200元钱。其他应当扣除的钱我也记不得了。当时原告和李正海都在帮我干活，李正海帮我干了24天，那段时间原告也在帮我干活，李正海说他不要工钱，管吃住就行，就当为了帮我。我和原告第一次结账时，当着老罗的面，原告叫我拿给他3000元钱就可以了。第二次结账原告叫了两个人和他去宾居卫生院跟我要钱，当时我们说好了我再拿给原告2000元钱，这件事情就彻底解决了，以后有钱就再拿给原告一点，没有就算了，当时我拿给了原告1000元钱，过了几天又拿给了原告400元钱，还剩600元钱没有拿给原告。宾居法律服务所帮我们调解过一次，当时因为我们天数确定不下来，也没有协商好。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对原告殷国华提交的证据：姓名为殷国华的居民身份证、收据各一份，云南省农村信用社储蓄一本通一本，被告杜永军提交的证据：姓名为杜永军的居民身份证一份。本院审核认为，云南省农村信用社储蓄一本通虽来源合法，但证实的内容与本案无关，本院不予采信，其余证据均来源合法、内容客观、证实的内容与本案具有关联性，依法确认为有效证据。本院经审理认定事实如下：被告杜永军雇请原告殷国华到其经营的果园田种植果树，双方口头协商工钱为100.00元/天。双方在庭审中一致认可，原告殷国华分别于2019年12月31日到2020年3月12日，2020年4月14日至2020年4月28日、2020年5月3日至2020年5月17日到被告杜永军的果园田里做活。在原告殷国华为被告杜永军做活期间，被告杜永军为原告殷国华购买了价值199元的手机，代为交纳了200.00元的话费，为原告殷国华购买香烟支付200元，为原告殷国华购买衣服支付了120.00元。原告殷国华在为被告杜永军做活期间春节休息了三天，脚受伤后休息了一天，办退役军人补助耽误了一天。在原告殷国华为被告杜永军做活期间，被告杜永军向原告殷国华支付了工钱3000.00元，但双方均没有书面记录过原告殷国华做活的时间及做活天数，在原告殷国华做活结束后双方均没有进行过结算，后双方对工钱结算发生纠纷，原告殷国华起诉到本院。本院认为，当事人针对自己的主张有责任提供证据加以证实，如果不能提供证据证实自己的主张将承担对自己不利甚至败诉的法律后果。本案中，原告殷国华经被告杜永军雇请到被告杜永军的果园做活，由被告杜永军支付劳务费的行为，形成事实上的劳务合同关系。原告殷国华为被告杜永军提供了劳务，被告杜永军就应当按照约定向原告殷国华支付相应的劳务费。原告殷国华虽未提交书面证据证实被告杜永军欠其劳务费的数额，但根据双方在庭审中的一致陈述，可确定原告殷国华为被告杜永军提供劳务的时间为2019年12月31日到2020年3月12日，2020年4月14日至2020年4月28日、2020年5月3日至2020年5月17日，共103天。对双方争议的被告杜永军应当向原告殷国华支付的劳务费天数及应当扣除的费用的问题，被告杜永军提出在其应当向原告殷国华支付的工钱中应当扣除原告殷国华在做活期间春节休息了8天，有10天下雨天未做活，原告殷国华喝醉酒休息3天，脚戳伤后休息了6天，与原告殷国华去办理退役军人补助的时间3天，原告殷国华风湿病复发休息了4天，合计扣除34天，并为原告殷国华购买了200.00元的手机，交纳了1000.00元的电话费，为原告殷国华购买了580.00元至600.00元的药，200.00元的衣服钱，820.00元的烟钱也应当予以扣除，因被告杜永军未提交相应的证据证实，原告殷国华只认可在为被告杜永军做活期间共休息了五天，被告杜永军为其支付的费用为：购买手机支付了199.00元，交纳电话费200.00元，烟钱200.00元、衣服钱120.00元，合计719.00元。本院根据自认的规定依法确认应当扣除的做工天数为五天，应当扣除的费用为719.00元。扣除原告殷国华在做活期间休息及生病、办理相关事务耽误的时间为五天，确认原告殷国华实际做活的时间为98天，按照双方约定的工钱为100.00元/天，被告杜永军应向原告殷国华支付的劳务费为9800.00元，扣除原告殷国华在做活期间，被告杜永军为其支付的费用及已向原告殷国华支付的工钱3000.00元，被告杜永军实际还应向原告殷国华支付劳务费6081.00元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：由被告杜永军于本判决生效后二个月内支付原告殷国华劳务费6081.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告杜永军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  董雪珍二〇二〇年十一月五日法官助理董张杰书记员陈曦
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执4595号本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0602民初2965号民事判决书，于2020年10月9日立案执行申请执行人绍兴市柯桥家诚木材有限公司与被执行人中亚建设集团有限公司买卖合同纠纷一案。执行中，本院强制扣划被执行人银行存款112487元(其中案件执行标的金额108650元，执行费1530元，诉讼费2307元)，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月十二日
南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初8345号 原告：徐红梅，女，1969年8月18日出生，汉族，住南京市。 委托诉讼代理人：冀婧，系原告女儿。 被告：南京希佳文化传媒有限公司，住所地南京市。 法定代表人：杨希佳。 原告徐红梅与被告南京希佳文化传媒有限公司（以下简称希佳公司）教育培训合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐红梅到庭参加诉讼，被告希佳公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐红梅向本院提出诉讼请求：要求被告希佳公司偿还舞蹈培训费5200元。事实和理由：原告的二女儿冀星羽在被告经营的舞蹈培训机构购买少儿拉丁舞课程，截止于2019年12月27日，余10课时，并于2019年12月27日17:01分通过微信转账续课75课时，价值5200元，截止2020年9月2日，剩余课时85课时，未使用培训金额5900元。2020年起，被告一直未营业，经工商查询，被告于2020年4月11日申请注销公司，期间未告知家长，现被告迟迟不愿退款，故诉至法院。 被告希佳公司辩称，第一，原告给孩子报的是提高班，固定一周最少消耗两个课时，如有学生不来视为他们对自己权利的放弃，应当正常扣课时，按照原告的主张应当是支付了5200元75节课，诉请金额不应当超过缴费的金额。第二，原告只有微信聊天记录和微信转账记录无法证明和被告公司的关联，对于真实性有异议。 本院根据原告提交的证据及双方当庭陈述事实认定事实如下： 2019年12月26日，原告通过微信添加微信名“拉丁”，并介绍自己是希佳艺术中心周加凤的微信好友，询问孩子拉丁舞课程。次日，周加凤告知原告上期课程还余10节课。二人经讨论确定续费75节课，共5200元。原告通过微信转账向该微信好友转账5200元，并备注“5200元75＋3节课＋机器人一台”。根据原告提供的转账记录，该笔款项收款人为“AO希佳艺术中心周加凤”。2020年1月14日，微信名为“希佳”的用户通知原告，今天寒假班开课第一天，记得下午15:00-16:30来上课，原告回复“我们家孩子去冬令营了，这个寒假班可能上不了”，希佳回复“好的”。2020年5月，原告与向希佳提出退款要求。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，而根据本院审理的群体案件中显示，账单收款人“AO希佳艺术中心周加凤”是被告希佳公司的老师。根据双方的微信聊天记录和转账记录，可以认定原被告存在教育培训合同关系。被告称剩余课时与事实不符，而事实为原告购买课时75节，而前期留存3节，即便计算原告在2019年12月27日至2020年1月14日期间放弃部分课程，也应当先行扣除前期留存课时，且根据此类培训班的合同习惯，此类艺术培训采取销课制，上课打卡后扣费的习惯，被告亦未提供相反证据，本院认定原告的诉讼主张成立。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 被告南京希佳文化传媒有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告徐红梅返还培训费5200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元，由被告南京希佳文化传媒有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 韩先革 二〇二〇年十一月三日 法官助理 周 颖 书 记 员 赵红芳
江苏省南通市海门区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0684行审148号 申请执行人南通市海门自然资源和规划局（统一社会信用代码11320684MB1585725G），住所地南通市海门区长江南路**。 法定代表人刘志凌，局长。 被执行人王XX，男，1951年1月26日生，住南通市海门区。 申请执行人南通市海门自然资源和规划局于2020年11月13日向本院申请执行海国土资监决(2016)177号行政处罚决定一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，原海门市国土资源局于2016年5月31日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，作出海国土资监决(2016)177号行政处罚决定书，认定被执行人王XX非法占地，责令退还非法占用的176平方米土地，在自接到本行政处罚决定书之日起十五日内拆除在该土地上新建的房屋。因被执行人在法定期限内既未申请复议又未提起诉讼。原海门市国土资源局于2019年2月25日向被执行人发出履行行政处罚决定催告书，但被执行人仍未履行。 本院认为，原海门市国土资源局作出的行政处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。在行政处罚决定书生效后，被执行人至今仍不自觉履行义务，依法应予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见之规定，裁定如下： 申请执行人南通市海门自然资源和规划局申请执行的，被执行人王XX退还非法占用的176平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的房屋，准予强制执行，由江苏省南通市海门区人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴中伟 人民陪审员  陆建英 人民陪审员  黄 芬 二〇二〇年十一月十九日 书 记 员  秦慧勤
江西省德兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1181执756号申请执行人胡某，男，1990年1月31日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。被执行人陈某，女，1984年8月24日出生，汉族，上海市黄浦区人，住上海市黄埔区。本院在执行申请执行人胡某与被执行人陈某民间借贷纠纷一案中，于2020年11月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人陈某银行、金融储蓄机构存款、收入人民币75.9342万元或者同等价值财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  杨光林二〇二〇年十一月十七日书记员  黄利生
重庆市奉节县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0236民初4586号 原告：徐小龙，男，1987年8月23日出生，汉族，住重庆市大足区。 委托诉讼代理人：石鹏，重庆市奉节县永安法律服务所法律工作者。 被告：邵丹，男，1984年2月14日出生，汉族，住重庆市奉节县。 原告徐小龙与被告邵丹民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐小龙及其委托诉讼代理人石鹏到庭参加诉讼，被告邵丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告徐小龙向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告偿还原告借款60000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因做工程缺乏资金周转，找原告借款60000元，原告于2017年4月26日通过农村商业银行给被告转款6万元。后原告多次向被告催要借款，被告至今拒不偿还。为此，特向人民法院提起诉讼，请求依法判决。 被告邵丹未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年4月26日，原告徐小龙通过其账号为X的重庆农村商业银行账户向被告邵丹转账60000元。 上述事实有原告的当庭陈述及原告举示的身份信息、重庆农村商业银行对私客户账户明细、通话录音在卷佐证，本院经审查认为，上述证据真实合法，与本案具有关联性，本院予以确认。 本院认为，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任”的规定，原告提供了银行转账凭证证明其向被告转账60000元，原告即完成了借贷关系成立的初步举证责任，被告无正当理由拒不到庭应诉，应承担其不利的法律后果，据此本院认定原、被告借贷关系成立并生效。合法的借贷关系受法律保护，双方未约定还款时间，原告可随时要求被告返还，因此对原告请求被告偿还借款60000元的主张，予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告邵丹于本判决生效后十日内偿还原告徐小龙借款60000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元（原告已预交），由被告邵丹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员 马妮 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 覃雪 书 记 员 何春
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执2454号 申请执行人：中国银行股份有限公司萍乡市分行，住所地：江西省萍乡市安源区跃进北路**，统一社会信用代码：91360300859062562J。 法定代表人：毕勇，男，该行行长。 被执行人：段建萍，女，1969年9月1日生,汉族，住江西省萍乡市安源区。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司萍乡市分行与被执行人段建萍信用卡纠纷一案中，因被执行人未履行法律文书确定的义务，其相关财产应当用于履行本案义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨、提取被执行人段建萍名下银行存款136601.8元或价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  叶伟 二〇二〇年十一月九日 代理书记员  张晴
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终19575号上诉人（原审原告）：深圳市华盈泰医疗有限公司（变更前名称为深圳市华盈泰智能技术有限公司），住所地：广东省深圳市南山区桃源街道平山社区平山一路北桑泰丹华园**106，统一社会信用代码：914403005554319551。法定代表人：郑才二。委托诉讼代理人：李露，广东兆广律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨**，男，汉族，1972年12月15日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：王筱璇，系被上诉人配偶。上诉人深圳市华盈泰医疗有限公司（以下简称华盈泰公司）因与被上诉人杨**劳动合同纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2020）粤0305民初7533号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。华盈泰公司向一审法院起诉请求：1、华盈泰公司不予支付杨**2016-2019年未休年假工资35505.43元；2、华盈泰公司不予支付杨**解除劳动合同的经济补偿44552.49元；3、华盈泰公司不予支付杨**律师代理费788.95元。一审法院判决：一、华盈泰公司应于该判决生效之日起十日内支付杨**解除劳动关系的经济补偿44552.49元；二、华盈泰公司应于该判决生效之日起十日内支付杨**2016年至2019年未休年休假工资差额35505.43元；三、华盈泰公司应于该判决生效之日起十日内支付杨**律师费788.95元；四、驳回华盈泰公司的全部诉讼请求。本案受理费5元，由华盈泰公司负担。华盈泰公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判并支持华盈泰公司的全部一审诉求。事实与理由：一、原审法院在杨**年假工资的事实上认定不清，适用法律错误。原审法院认定杨**在华盈泰公司处工作期间未休年假，与事实不符。华盈泰公司的制度已明确规定每年春节统一安排休年假，且也在每年放假前公布了放假通知，杨**自己签署的工资条也证明杨**在春节月份的出勤情况是全勤，即享受的假期均为带薪假期，没有扣除任何工资。综上所述，杨**2017年的年假已休，且已超过诉讼时效。二、一审法院在双方解除劳动关系的事实上认定不清，适用法律错误。一审法院认为在解除劳动合同的问题上双方互有过错，对于华盈泰公司的过错，华盈泰公司在解除与杨**劳动关系时未建立工会，华盈泰公司不可能向工会告知解除事宜。一审法院认为华盈泰公司没有提供必要的劳动条件，与事实不符。另外一审法院认为双方在存在争议时华盈泰公司解除劳动合同，存在不合理性，杨**连续缺勤的情况下，华盈泰公司既告知了不利后果也催促了其返岗，但其依然我行我素。华盈泰公司依照公司的规章制度及相关法律，有权解除与杨**的劳动法律关系。杨**辩称，一、华盈泰公司应向杨**支付未休年休假工资，事实清楚，证据确凿。自杨**入职华盈泰公司开始，华盈泰公司没有安排休过年假。华盈泰公司在仲裁及一审时认可杨**可以享受10天/年的带薪年休假，但没有任何证据证明已经安排杨**休年休假。杨**于2019年11月份向深圳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，不存在过了诉讼时效的问题。华盈泰公司所谓的延迟春节假期，是该公司根据其春节期间的业务情况决定的，跟员工休年假毫无关系。二、华盈泰公司违法解除劳动合同的事实是清楚的。杨**是按照华盈泰公司的要求与惯例工作，没有任何旷工的行为。华盈泰公司主张的所谓“旷工”经不起质疑与推敲，华盈泰公司违法解除劳动合同的事实是清楚的。本院查明，一审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，华盈泰公司上诉称公司在春节时统一安排了年休假，公司的考勤制度也作了规定。对此，本院认为，职工休年休假应当考虑其个人意愿，公司安排职工统一在春节休年休假具有强行性，没有充分考虑职工的意见，因此，不能认定杨**春节期间的假期可以充抵年休假。华盈泰公司还上诉称对杨**的工作岗位进行调整属于正常的经营管理活动，杨**不接受公司的安排而缺勤，公司有权解除劳动合同。对此，本院认为，杨**原系华盈泰公司的市场总监，市场部撤销后，公司将杨**调整为市场经理，主要职责是协助销售部做好市场推广及市场信息收集、展会相关事项等工作，但是华盈泰公司未能举证证明其已经告知杨**工资待遇不会降低，双方因此发生冲突，华盈泰公司以杨**旷工为由解除劳动合同，属于违法解除劳动合同，应当支付违法解除劳动合同赔偿金。一审判令华盈泰公司支付解除劳动关系经济补偿金后，杨**没有提起上诉，视为其对该判决结果的认可，本院予以维持。此外，原审根据杨**的胜诉比例判令华盈泰公司支付788.95元律师费，处理正确，本院予以维持。综上，华盈泰公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由深圳市华盈泰医疗有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 陈 明 亮审判员 许 莹 姣审判员 张 秀 萍二〇二〇年十一月六日书记员 李妍（兼）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执3270号申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司，住所地济南市章丘市明水汇泉路**。法定代表人任成常，董事长。被执行人任遵华，男，生于1972年9月4日，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人潘洪艳，女，生于1972年1月25日，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人任运山，男，生于1956年3月17日，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人任遵涛，男，生于1968年11月18日，汉族，居民，住济南市章丘区。关于申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司与被执行人任遵华、潘洪艳、任运山、任遵涛借款合同纠纷一案，本院（2017）鲁0181民初6467号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应于判决生效之日起10日内偿还申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司借款本金400000元及利息,并承担诉讼费7300元。因被执行人未按判决履行义务，申请执行人申请强制执行，本院依法立案执行。执行中，依法向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，并如实向本院报告自收到执行通知书之日起前一年的财产情况。因被执行人未自觉履行义务，且拒不按规定申报财产，本院依法对其采取限制消费等措施。本案在执行过程中，于2020年10月14日通过执行网络查控系统查询被执行人银行、工商、证券、车辆、保险等信息，未查到被执行人可供执行的财产。2020年11月30日再次通过网络查控系统查询被执行人银行、工商、证券、车辆、保险等信息。查到被执行人任遵华名下有车辆，因未能实际扣押，暂不具备处置条件，查询到被执行人有保险信息，经现场调查实际保险数额较小，暂未扣划，未查到被执行人其他可供执行的财产线索。2020年10月26日前往济南市章丘区不动产登记中心查询，未查到被执行人房产登记信息。2020年11月9日与申请执行人约谈，告知其本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况及案件终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可法院的查询结果，不要求悬赏执行，同意终结本案本次执行程序，并表示在发现被执行人有可供执行的财产线索后，再次向法院申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱立新二〇二〇年十一月十三日书记员  赵兴浪
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181财保954号申请人：山东子航环保设备有限公司，住所地山东省济南市章丘区辛寨镇漯河崖村北路西。法定代表人：高尚。被申请人:山东和润金属制品有限公司，住所地山东省滨州市邹平县明集镇王少唐村南首。法定代表人：赵国栋。被申请人：赵国栋，男，1991年10月24日出生，汉族，居民，住山东省邹平市。申请人山东子航环保设备有限公司与被申请人山东和润金属制品有限公司、赵国栋民间借贷纠纷一案，申请人于2020年11月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下银行存款1万元或同等值财产进行财产保全，并已提供财产担保。本院经审查认为，申请人孟某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张双锁名下银行存款1万元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。案件申请费510元，由山东子航环保设备有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 杨 镇二〇二〇年十一月十七日书记员 王洪钰
河北省阜平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0624民初759号 原告：阜平县宇晖商贸有限公司，住所地阜平县王林口乡西王林口村，统一社会信用代码：911306245954332260。 法定代表人：林恭顺，该公司总经理。 委托诉讼代理人：苏玉方，该单位职工。 委托诉讼代理人：李建亮，河北展威律师事务所律师。 被告：阜平县隆昌型煤加工有限公司，住所地河北省保定市阜平县王林口乡西王林口村，统一社会信用代码：91130624347813115C。 法定代表人：郝清亮，该公司经理。 原告阜平县宇晖商贸有限公司与被告阜平县隆昌型煤加工有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告阜平县宇晖商贸有限公司于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告阜平县宇晖商贸有限公司撤诉。 案件受理费13,800元，减半收取计6,900元，由原告阜平县宇晖商贸有限公司承担。 审判员  霍拥军 二〇二〇年十一月五日 书记员  白庆磊
山西省朔州市朔城区人民法院民事判决书（2020）晋0602民初2198号原告：西部信托有限公司。住所地：陕西省西安市新城区东新街**。统一社会信用代码:×××。法定代表人：徐谦，职务：总经理。委托诉讼代理人：卢雯，女，河北瀛冀律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司。住所地：山西省朔州市开发南路**/div>统一社会信用代码：×××。负责人：常亮贵，职务，总经理。委托诉讼代理人：牛晋平，男，山西天发律师事务所律师。原告西部信托有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司（以下简称“保险公司”）保险代理合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西部信托有限公司委托诉讼代理人卢雯、被告保险公司委托诉讼代理人牛晋平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。西部信托有限公司向本院提出诉讼请求：一、确认原告与被告之间保险单号为×××的机动车商业保险保单于2020年6月27日解除；二、判令被告退还原告保险费700.23元，并自2020年6月28日起按照年利率6%向原告赔偿资金占用期间的损失；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月9日，原告与被告订立了保险合同，被告向原告发送了电子保单（单号：×××，保险费用为23234.81元，保险期间为2019年7月10日0时起至2020年7月9日24时止。2020年6月27日，原告解除上诉保险合同的通知到达被告，被告未予办理。原告要求被告退还合同解除后的剩余保险费700.23元（23234.81÷365天×11天），且应当自合同解除次日起按照年利率6%向原告赔偿资金占用期间的损失。保险公司辩称，被告对保险合同没有异议。被告并未于2020年6月27日收到解除报险合同通知，实际知晓是在2020年7月份，原告要求被告按照年利率6%支付损失缺乏合同以及法律依据。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年7月9日,原告西部信托有限公司在被告保险公司为朔州市昆仑物流有限公司的车辆×××车辆投保了商业保险，并于当天通过中国广大银行向保险公司支付了保险合同的全额保费。双方对解除保险合同的通知到达时间存在争议，西部信托有限公司向保险公司发出的解除保险合同通知，通过快递方式邮寄该通知于2020年6月27日到达保险公司，本院对此予以认定。本院认为，原、被告于2019年7月9日签订的保单号为×××的机动车商业保险合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方当事人具有约束力，不违反法律、行政法规的强制性规定。西部信托有限公司与保险公司应当按照保险合同的约定全面履行双方的权利义务，西部信托有限公司要求解除与保险公司合同关系，其解除合同的意思表示已经于2020年6月27日到达保险公司处，根据《中华人民共和国保险法》第十五条:“除本法另有规定，或者保险另有约定外，保险合同成立后,投保人可以解除保险合同，保险人不得解除合同”之规定,对于西部信托有限公司要求确认西部信托有限公司与保险公司之间保险保单号为×××机动车商业保险合同于2020年6月27日解除的诉讼请求，本院予以支持。对于西部信托有限公司要求保险公司退还保险费700.23元的诉讼请求，根据《中华人民共和国保险法》第五十四条:“保险责任开始后，投保人要求解除合同的，保险人应当将已收取的保险费，按照合同约定扣除自保险责任开始之日起至合同解除之日止应收取的部分后，退还投保人”之规定，西部信托有限公司要求保险公司退还保险费700.23元的诉讼请求，本院予以支持。因保险公司违约对西部信托有限公司造成的损失（自2020年6月28日起按6%计算资金占用期间的损失）的诉讼请求，因双方对合同并未进行明确约定且双方并非民间借贷主体，故本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十五条、第五十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、确认西部信托有限公司与中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司之间保险保单号为×××机动车商业保险保单于2020年6月27日解除；二、判令中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司在本判决生效后十五日内退还西部信托有限公司保险费700.23元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员 李竑 二〇二〇年十一月十六日书记员 李强
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执保531号：本院（2019）湘1302刑初379号冻结令、查封令已经发生法律效力，本院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十六条之规定，决定，对本院审理的由娄底市娄星区人民检察院提起公诉的江树祥等十九名被告人开设赌场一案之涉案资金及财产予以冻结、查封。具体包括：对本案95个涉赌资金及财产（具体清单附后）予以冻结、查封；本冻结令与刑事裁定书具有同等法律效力。审判长  王学军二〇二〇年十一月十二日书记员  吴 珍
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0127执1006号之一 申请执行人：罗泽宇，男，1977年8月1日出生，汉族，住所地：南宁市。 被执行人：徐景发，男，1963年4月15日出生，汉族，住所地：广西荔浦县。 申请执行人罗泽宇与被执行人徐景发民间借贷纠纷一案，申请执行人依据南宁市西乡塘人民法院作出的（2017）桂01民终3965号民事判决书，申请执行人向南宁市中级人民法院申请执行。本案经南宁市中级人民法院指定本院执行，本院已于2020年6月23日依法立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人向申请执行人履行生效裁判文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。本院先后多次通过执行查控系统及到不动产登记部门、公积金管理中心、被执行人户籍地社区等部门对被执行人的财产（存款、房产、车辆、工商、证券、公积金等）进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施和列入失信被执行人名单，并于2020年11月2日电话约谈了申请执行人，向申请执行人说明了执行情况。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产或线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了相应的执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  李智钢 审判员  陆云洪 二〇二〇年十一月二日 书记员  麦 瑶 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执4347号之一 申请执行人：潘张华，男，1965年1月21日出生，汉族，住象山县。 被执行人：金春琳，女，1965年3月22日出生，汉族，住象山县。 申请执行人潘张华与被执行人金春琳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初6527号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人金春琳未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人潘张华向本院申请强制执行，要求被执行人金春琳支付执行款53250元及利息。本院于2020年09月15日立案执行。 本院在执行该案过程中，于2020年09月15日向被执行人金春琳发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人金春琳逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人潘张华执行款53250元及利息，并承担执行费698.75元。2020年11月11日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，但履行期限较长（详见和解协议书）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执4347号案的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 马旭东 二〇二〇年十一月十一日 代书记员 周铃澄
湖南省临澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0724民初1960号 原告：湖南临澧农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省临澧县安福镇迎宾路**。 法定代表人：张辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李敏，湖南朝阳律师事务所律师。 被告：侯德元，男，1970年2月28日出生，汉族，住湖南省临澧县。 被告：冯元娥，女，1974年2月11日出生，汉族，住湖南省临澧县。 被告：徐菊平，女，1965年8月14日出生，汉族，住湖南省临澧县。 被告：侯德松，男，1960年5月16日出生，汉族，住湖南省临澧县。 原告湖南临澧农村商业银行股份有限公司（以下简称“临澧农商行”）与被告侯德元、冯元娥、徐菊平、侯德松金融借款、保证合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临澧农商行的委托诉讼代理人李敏和被告侯德元到庭参加诉讼。被告冯元娥、徐菊平、侯德松经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 临澧农商行向本院提出诉讼请求：1.判决侯德元、冯元娥归还临澧农商行借款本息合计159247.96元（其中本金150000元，截至2020年4月26日的利息9247.96元），并按月利率9.801‰支付自2020年4月27日起至借款清偿之日止的利息；2.判决徐菊平、侯德松对上述债务承担连带清偿责任。诉讼过程中，临澧农商行变更第1项诉讼请求为：判决侯德元、冯元娥归还临澧农商行借款本息合计158953.92元（其中本金150000元，截至2020年8月26日的利息8953.92元），并按月利率9.801‰支付自2020年8月27日起至借款清偿之日止的利息。事实和理由：侯德元、冯元娥于2018年4月26日与临澧农商行下属的新安支行签订了《个人借款合同》一份，合同约定侯德元、冯元娥向临澧农商行借款150000元，期限24个月，月利率8.91‰，按月结息，逾期加收10%罚息等。徐菊平、侯德松对侯德元、冯元娥的上述借款提供了连带保证责任担保。临澧农商行依约发放了150000元借款。现上述借款已经到期，但各被告均未履行还款义务，故临澧农商行诉至法院。 被告侯德元辩称，临澧农商行诉称的借款及连带责任保证担保属实，对其变更后的借款本息数额无异议，本人现无能力还款，拟将在外的债权收回后用来还款。 被告冯元娥、徐菊平、侯德松未作答辩。 临澧农商银行围绕诉讼请求依法提交了《个人借款合同》、《保证合同》、《借款借据》、《利息计算表》等证据。上述证据来源合法，内容真实，与本案有关联，本院对其证明力均予以认定。侯德元、冯元娥、徐菊平、侯德松未提交证据。冯元娥、徐菊平、侯德松未到庭，视为自愿放弃当庭质证的权利。 本院经审理认定事实如下： 侯德元与冯元娥系夫妻，徐菊平与侯德松亦为夫妻。2018年4月26日，侯德元、冯元娥与临澧农商行下设的新安支行签订了《个人借款合同》一份，约定：借款用途为烟花筒子加工流资；借款金额为150000元；借款期限为24个月，自实际提款日起算，实际提款日和借款到期日以借款借据为准；年利率为10.692%，逾期加收10%的罚息；到期还本，按月结息；担保方式为连带责任保证；借款人未按照约定偿还借款本息及其他应付款项即构成违约，贷款人有权停止发放借款,宣布本合同项下借款立即到期，立即收回未偿还款项。同日，临澧农商行与徐菊平、侯德松签订了《保证合同》一份，约定：上述《个人借款合同》系本合同的主合同，被担保的主债权种类、本金数额、债权期限依主合同之约定，如借款借据记载的金额、期限与主合同约定不一致的，以借款借据为准；担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、利息滞纳金、手续费、损害赔偿金和实现债权的费用等；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期间届满之日起二年。2018年4月26日,临澧农商行依约向侯德元、冯元娥发放了150000元贷款，侯德元、冯元娥向临澧农商行出具了150000元的借款借据一份。该笔借款已于2020年4月26日到期。截至2020年8月26日，该笔借款已产生利息38544.66元，侯德元、冯元娥仅支付29590.74元，下欠利息8953.92元，下欠本息合计为158953.92元。因各被告未按合同约定履行还款义务，临澧农商行诉至本院。 本院认为：临澧农商行与四被告分别签订的《个人借款合同》、《保证合同》均系当事人真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，应当认定为有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。临澧农商行向侯德元、冯元娥发放了150000元贷款，约定借款期限为24个月，现已到期，但侯德元、冯元娥没有按照合同约定归还借款本息，其行为已构成违约。临澧农商行有权要求借款人归还借款本息，并自借款逾期之日起按照约定加收10%的罚息，即逾期月利率为9.801‰（10.692%÷12个月×110%）。临澧农商行的第1项诉讼请求，符合借款合同约定，本院予以支持。本案《保证合同》约定的保证方式为连带责任保证，在合同约定的保证期间，临澧农商行依法有权要求保证人徐菊平、侯德松承担连带清偿责任。徐菊平、侯德松承担连带保证责任后，有权向侯德元、冯元娥追偿。临澧农商行的第2项诉讼请求，符合保证合同约定和法律规定，本院亦予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、侯德元、冯元娥于本判决生效之日起十日内偿还湖南临澧农村商业银行股份有限公司借款本金150000元，支付截至2020年8月26日的利息8953.92元，二项合计158953.92元，并按月利率9.801‰支付借款本金150000元自2020年8月27日起至借款清偿之日止的利息； 二、徐菊平、侯德松对上述第一项债务承担连带清偿责任，其承担连带保证责任后有权向侯德元、冯元娥追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3484元，减半收取计1742元，由侯德元、冯元娥、徐菊平、侯德松共同负担。侯德元、冯元娥、徐菊平、侯德松应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳1742元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 本判决申请执行的期间为二年。 审判员  陈惠铭 二〇二〇年十一月十九日 法官助理张雅婷 书记员鲍萍
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0281民初5013号原告：黄石市家悦安物业管理有限公司（以下简称家悦安物业公司），住所地：黄石市下陆区新下陆马家堰湾2—**。法定代表人：马鸿家，该公司总经理。委托诉讼代理人：马欢欢，男，1984年4月27日出生，汉族，住黄石市，系该公司经理。被告：张恒，男，1986年4月16日出生，汉族，住大冶市。被告：纪利琴，女，1987年1月7日出生，汉族，住大冶市。原告家悦安物业公司与被告张恒、纪利琴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马欢欢到庭参加了诉讼。被告张恒、纪利琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告家悦安物业公司向本院提出诉讼请求：要求被告向原告支付2018年1月1日至2019年12月31日期间的物业管理费1172.40元及滞纳金1141.92元，合计2314.30元。事实和理由：2018年3月1日，大冶市东风花园小区业委会聘请原告到该小区进行物业管理工作，根据物业管理合同约定，楼梯房按0.5元／㎡/月标准向原告交纳物业服务费。原告在该小区管理期间已尽到义务，部分业主已交纳了物业管理费，而被告以种种借口拒付。原告经多次催付无果，现向法院提起诉讼，请求判如所请。被告张恒、纪利琴未提出书面答辩，也未到庭应诉。本院经审理认定事实如下：大冶市连城物业管理有限公司于2018年1月至2018年2月13日为东风花园小区提供物业服务，2018年2月份下半月的物业服务由业主委员会维持。2018年2月28日，大冶市东风花园小区业主委员会与原告签订了《东风花园物业服务合同》，并经大冶市物业服务监管中心备案，合同主要约定：原告为大冶市东风花园小区提供物业服务，服务期限自2018年3月1日起至2020年3月31日止，服务内容包括物业共用部位的养护、清洁卫生、污水管道的疏通、公共绿化的养护、车辆停放等。物业服务收费标准为多层住宅0.5元／㎡/月，由业主每半年向原告交纳。逾期交费的，从逾期之日起按每日2‰向原告支付违约金。合同还对其他事项进行约定。2018年3月1日起，原告为该小区提供物业服务，但被告至今未向原告交纳2018年1月1日起至2018年12月31日期间的物业管理费。原告多次催收无果，故诉至本院，请求判如所请。诉讼中，原告为缓和双方的矛盾纠纷，自愿撤回了要求被告支付滞纳金的诉讼请求。同时查明：被告系东风花园小区x栋x单元xx室业主，其房屋建筑面积为99.86㎡。还查明：2018年2月27日，大冶市东风花园小区业主委员会向小区全体业主发出告示，告示主要内容为：原告于2018年3月1日正式进驻该小区提供物业服务，2018年1-2月按0.35元/㎡收取，从3月1日起按0.50元/㎡执行。2018年3月15日，大冶市连城物业管理有限公司作为移交方，原告作为接受方，大冶市东风花园小区业主委员会作为监交方，三方召开东风花园小区物业管理移交会议，三方达成协议：2018年1至2月的物业服务费，大冶市连城物业管理有限公司委托原告收取，其中物业费按0.35元／㎡/月收取，路灯费按每月每户2元收取。本院认为，原告依据其与东风花园小区业主委员会签订的《东风花园物业服务合同》进入大冶市东风花园小区，为该小区提供物业服务，该合同对全体业主具有约束力。原告自2018年3月起提供了物业服务，被告作为该小区的业主应当交纳物业管理费。同时，大冶市连城物业管理有限公司、业主委员会均委托原告收取2018年1月至2月物业费，且履行了债权转让的通知义务，该债权转让对被告发生效力。经核算，被告应交纳的2018年1月1日至2019年12月31日期间的物业服务费数额为1168.40元（其中2018年1月至2月为69.90元，2018年3月至2019年12月为1098.50元），对原告该项诉讼请求超出的部分，本院不予支持。诉讼中，原告为缓和双方的矛盾纠纷，自愿撤回了要求被告支付滞纳金的诉讼请求，未违反法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关抗辩权利，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第八十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张恒、纪利琴于本判决生效之日起十日内向原告黄石市家悦安物业管理有限公司交纳2018年1月1日至2019年12月31日期间的物业管理费1168.40元；二、驳回原告黄石市家悦安物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由原告黄石市家悦安物业管理有限公司负担12元，被告张恒、纪利琴负担13元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决确定的义务，逾期未履行，权利人申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  张吉林二〇二〇年十一月十九日书记员  曹 茜
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵0301民初196号 原告：巴楚县大民农机有限责任公司，住所地巴楚县光明南路胜利渠桥东左侧。 法定代表人：冯增民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：白光军，新疆驼铃律师事务所律师。 委托诉讼代理人：兰沁，新疆驼铃律师事务所律师。 被告：何伟华，男，1964年10月17日出生，汉族。 委托诉讼代理人：罗良才，新疆葱岭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张永菲，新疆叶尔羌律师事务所律师。 原告巴楚县大民农机有限责任公司（以下简称大民农机公司）与被告何伟华买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日受理后，依法适用简易程序进行了审理，在审理过程中发现本案案情复杂，不宜适用简易程序，于2020年9月4日转换为普通程序，公开开庭进行了审理。原告大民农机公司的委托诉讼代理人白光军、兰沁，被告何伟华的委托诉讼代理人罗良才、张永菲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告大民农机公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告何伟华支付购车款14100元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月13日，被告从原告处购买拖拉机一台总价款为35100元，尚欠14100元未付。经多次催要未果，原告诉至法院。 被告何伟华辩称：1.根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的相关规定，原告主张的诉讼请求已经超过了诉讼时效。2.被告并没有在原告处购过所谓的农用拖拉机，且车款已支付完毕，原告主体不适格3.原告骗取被告的信任虚构补贴由其能办理的事实，在空白的欠条上让被告签字，事后再在空白处补打出相关内容，为此，原告出具的欠条其不具有证明力,诉讼请求无事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。 原告大民农机公司为证实其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：欠条一份，以证实被告欠款14100元的事实。被告何伟华为证实其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：1.收据一份，证明①原告主体不适格，②被告已支付24250元的事实，③原告主张的诉讼请求已经超过了诉讼时效；2.巴楚县冀农农机具销售部企业信息查询打印件一份，以证明巴楚县冀农农机具销售部是独立的主体，不是大民农机公司的一个部门的事实。本院依职权制作的谈话笔录一份；依职权调取的兵团农业局、兵团财务局关于印发《兵团2014年农业机械购置补贴资金使用方案》的通知一份；《2014年四十五团农机购置补贴汇总表表》一份；《2015年兵团农业机械购置补贴资金使用方案》的通知一份。 本院组织当事人对证据进行了质证，被告对原告提交的欠条上的签字及农机款数额上所按的指纹均予以认可，但认为，标题上的“欠条”两个字当时没有，“欠条”上的第一段话机打部分是存在的。手写部分、打印字体较小的部分及后续内容、落款处的甲方也都是原告事后填补上去的。按照法律的相关规定，格式合同当出现两种或两种以上解释时，应做出不利于对方的解释。同时认为，合同中的内容与当时约定的也不一致，当时约定是：原告支付23000元后，补贴多少钱，原告也未告知被告，补贴与被告无关，补贴款由原告自行办理。再则，通过原告提交的所谓的欠条，可以看出购买的时间为2015年5月13日，而被告在收到法院的传票后才得知原告所主张的诉讼请求，在此期间，原告也从未向被告主张过权利，也未向法院提供证据证明诉讼时效已中断，根据民法总则的相关规定，原告主张诉讼请求已过诉讼时效。故对真实性不予认可。本院认为，该证据客观记录了被告所欠原告车辆部分款项的事实，与本案有关联性，故本院对该证据予以确认；原告对被告提供的证据均予认可，但对被告所要证明的问题不予认可，认为，被告缴纳车款的地方是原告的内设部门，并认可被告所缴纳的车款，原告具备主体资格。本院认为，该证据客观真实、与本案有关联性，本院对该证据予以确认；原告对本院制作的谈话笔录及调取的证据均予认可。被告对本院做出的谈话笔录的真实性、合法性予以认可，对所要证明的问题不予认可，认为被谈话人并不是当时的经办人，所陈述事实和当时的实际情况不符；对《兵团2014年农业机械购置补贴资金使用方案》予以认可，对《2015年兵团农业机械购置补贴资金使用方案》的通知一份进行说明，因原告未向被告出具有效的购机发票，购机人没有发票，故无法申请补贴。本院认证认为，本院调取的三份证据及制作的谈话笔录，因原、被告对该证据的真实性、合法性均无异议，故本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月13日，被告何伟华从巴楚县冀农农机具销售部购买TY404型拖拉机一台。后向巴楚县大民农机有限责任公司出具欠条一张，双方约定，车辆总价款为37100元，被告支付23000元，欠车款14100元。因政策性调整，2015年购机方式及补贴方式发生了变化，由之前的差额购机变更为“自主购机、定额补贴、团级审核、师级兑付、直补到卡”。至今，双方都未向农机补贴部门办理农机补贴的相关事宜，故原告诉至本院。 本院认为，本案的争议焦点为：一、原告主体是否适格及原告大民农机公司起诉是否已过诉讼时效；二、涉案款项是否属于农机补贴、被告何伟华应否将该款支付于原告的问题。 关于争议焦点一，被告何伟华虽向巴楚县冀农农机具销售部缴纳了购车款，但事后又向巴楚县大民农机有限责任公司出具了欠条。根据合同相对性的原则及大民农机公司对巴楚县冀农农机具销售部收费的认可，可以认定，本案原告应为巴楚县大民农机有限责任公司。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算”。本案中，原告与被告在2015年5月13日达成的农用拖拉机买卖协议已生效。因买卖关系而出具的欠款实则属于农机补贴款。而该农机补贴款是否予以发放，应由相关部门明确表示后，原告才得以知道自己的权利是否被侵害。原告以至今还未得知该款是否能够领取，来起算诉讼时效未超出法律规定的这一理由，本院予以支持。 关于争议焦点二，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权，买受人支付价款的合同。本案中，被告何伟华作为完全民事行为能力人应能理解和知晓签字、按手印所造成的后果，且在签字时应尽到合理的注意义务。被告在向原告出具欠条后，未能及时到相关部门办理车辆补贴手续，同时，原告将车辆交付于被告后，也未积极、协助、督促被告办理农机补贴的相关事宜，结合2014、2015年农机购置补贴资金使用方案通知的相关规定，可以认定，涉案款项既是欠款的同时也是补贴款，从而最终导致涉案农机未能办理补贴。原、被告双方均存在过错，由此造成的损失14100元，应各自承担一半即7050元为宜。对原告要求被告支付14100元超出部分的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十条、第一百三十条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告何伟华于本判决生效之日起十日内向原告巴楚县大民农机有限责任公司支付购车款7050元； 二、驳回原告巴楚县大民农机有限责任公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费153元，原告巴楚县大民农机有限责任公司负担76元，被告何伟华负担77元（此款与前款同日履行）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第三师中级人民法院。 审判长 褚   彩   霞 审判员 杨   献   忠 审判员 刘   娟   娟 二〇二〇年十月三十日 书记员 帕孜来提·吐尔松
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0522执恢673号申请执行人：孙**，男，1990年11月18日出生，汉族，住长兴县。被执行人：毕庆明，男，1986年1月9日出生，汉族，住长兴县。本院在执行申请执行人孙**与被执行人毕庆明机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已履行全部给付义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月十一日
宁夏回族自治区盐池县人民法院刑事判决书（2020）宁0323刑初123号公诉机关宁夏回族自治区盐池县人民检察院。被告人郑某，公民身份号码：×××，户籍所在地：陕西省定边县，住陕西省定边县。2019年4月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被宁夏回族自治区盐池县公安局取保候审。2020年10月9日被本院决定取保候审。宁夏回族自治区盐池县人民检察院以盐检一部刑诉〔2020〕132号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2020年10月9日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院受理后，于2020年10月19日决定不适用速裁程序并依法组成合议庭适用普通程序公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区盐池县人民检察院指派检察员梁某出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月25日00时20分许，被告人郑某酒后驾驶×××号“雪佛兰”牌小型普通客车，沿盐池县花马池镇五原路由东向西行驶时，被民警当场查获。经鉴定，被告人郑某血液中检出乙醇含量为160.3毫克/100毫升，已达醉酒状态。另查明，被告人郑某被动归案后如实供述其犯罪事实，其持有的B2型机动车驾驶证已被吊销。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人郑某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郑某到案后如实供述其犯罪事实，认罪认罚，有坦白情节，建议对被告人郑某判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元。被告人郑某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年4月25日00时20分许，被告人郑某酒后驾驶×××号“雪佛兰”牌小型普通客车，沿盐池县花马池镇五原路由东向西行驶时，被民警当场查获。经鉴定，被告人郑某血液中检出乙醇含量为160.3毫克/100毫升。已达醉酒状态。另查明，被告人郑某被动归案后如实供述其犯罪事实，并积极缴纳罚金。被告人郑某持有的B2型机动车驾驶证已被吊销。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、查获经过、破案经过、涉案车辆照片、行驶路线图、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证复印件、公安交通管理行政处罚决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、扣押物品照片、发还清单、公安交通管理行政处罚决定书、呼出气体酒精检测结果单及照片、当事人血样提取登记表及照片、宁夏一路平安司法鉴定中心司法鉴定意见书、户籍证明、证人杜某、何某的证言、被告人郑某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，且血液中酒精含量为160.3毫克/100毫升，构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人郑某到案后如实供述其犯罪事实，且认罪认罚，可依法从轻、从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长 李 伟人民陪审员 贺玉文人民陪审员 高竹青 二〇二〇年十一月六日书记员 张 媛附：本案适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0681民初6073号原告：烟台利嘉置业有限公司，住所：山东省烟台市芝罘区青年南路**柏林春天中心会所，统一社会信用代码：91370600780758153A。法定代表人：刘绪义，任经理。被告：王韶红，女，1970年2月10日出生，汉族，居民，住山，住山东省龙口市div>原告烟台利嘉置业有限公司（以下简称利嘉置业）与被告王韶红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告利嘉置业在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告烟台利嘉置业有限公司撤回起诉处理。审判员  孟庆成二〇二〇年十一月十六日书记员  徐 艳
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初23320号 原告：中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行，住所地重庆市渝**两路街道双凤路**，统一社会信用代码9150011290350615XC。 负责人：陶新文，行长。 委托诉讼代理人：赵亚希，该支行员工。 被告：周华，男，汉族，1963年12月17日出生，住重庆市江**。 原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行与被告周华信用卡纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行的委托诉讼代理人赵亚希到庭参加诉讼。被告周华经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还金穗贷记卡截止2020年7月13日账单日的欠款8094.18元（其中本金6566.54元，利息1070.36元，逾期还款违约金382.01元，取现手续费75.27元）；2、判令被告偿还2020年7月13日之后利息、复利（其中利息以本金6566.54元为基数、复利以利息1070.36元为基数）均按日利率万分之五计算至付清之日止；3、本案的诉讼费、公告费等原告实现债权的一切费用由被告承担。 事实和理由：2017年4月14日，被告周华向原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行（以下简称“农行渝北支行”）提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》申请办理信用卡，并签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。合约约定使用该信用卡发生欠款的偿还办法及利息、复利、逾期还款违约金以及其他手续费的计收标准。之后，经农行渝北支行审查批准，原告如约向被告发放了信用卡一张，被告受领卡后，以消费、取现等方式从其账户中透支，被告透支后未按约定还款。 被告周华未作答辩。 本院经审理查明以下事实： 办理信用卡的时间：2017年4月14日； 合同依据：《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》； 逾期情况：2019年5月14日开始逾期； 欠款情况：截止2020年7月13日的本金6566.54元，利息1070.36元，逾期还款违约金382.01元，取现手续费75.27元之后的利息、复利按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定计算； 重点合同条款：《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》第4条第1项：透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。甲方按月计收复利。 《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》收费标准：持卡人应支付年费、取现费、预借现金费等费用，逾期还款违约金按照最低还款额未还部分的5%计收。 本院认为，被告周华向原告申办信用卡，原告审查同意后发放信用卡，被告周华在透支消费后，应按约定还款，逾期还款还应支付利息、复利。本院按照上述查明的被告的欠款金额予以支持原告的诉讼请求。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告周华于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行本金6566.54元，利息1070.36元，逾期还款违约金382.01元，取现手续费75.27元； 二、被告周华于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行自2020年7月14日起至全部款项付清时止的利息、复利（利息以本金6566.54元为基数，按日利率万分之五计算；复利以利息1070.36元为基数，按日利率万分之五计算）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取25元，由被告周华负担。 本判决为终审判决。 审判员 刘 利 二〇二〇年十一月四日 书记员 田雪梅
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执1709号申请执行人：中原农业保险股份有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路**海联大厦****，统一社会信用代码9141000034160905XJ（4-10）。被执行人：岳建宇，男，汉族，生于1979年11月27日，住所，住所地河南省西峡县div>中原农业保险股份有限公司与岳建宇追偿权纠纷一案，西峡县人民法院作出的（2020）豫1323民初536号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，一、被告岳建宇于本判决生效后十日内支付原告中原农业保险股份有限公司垫付款人民币35321.87元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1272元，减半收取计636元，由原告中原农业保险股份有限公司负担254元，被告岳建宇承担382元。因岳建宇未按上述法律文书履行义务，中原农业保险股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未在指定期限内到庭履行生效法律文书规定的义务或者申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人名下有银行存款共计7155.27元，本院已依法扣划并发放至申请执行人账户。三、经传统查控，未发现被执行人名下有住房公积金、房产或车辆登记信息。四、在执行过程中，到被执行人所在地实地走访，被执行人经本院说服工作，又筹借5000元交至案件承办人，并表示其目前暂无偿还能力，剩余部分需要将家中的猕猴桃贩卖后，在2020年12月30日前偿还完毕。本院将被执行人交纳的5000元通过案款系统发放至申请执行人指定账户。此外，未发现被执行人家中有可执行的财产。五、本院在执行过程中于2020年11月5日向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未明确表示是否同意本案终结本次执行程序，本院经合议后裁定本案终结本次执行程序。本案执行到位12155.27元，执行费436元，本案债权尚余23984.6元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高法院适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人岳建宇负有继续向申请执行人中原农业保险股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 雷审判员 张相军审判员 宋 冬二〇二〇年十一月十四日书记员 封 帆
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0406民初1217号原告：衡阳回雁文化传媒有限责任公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区雁城路**。法定代表人：李淑杰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王华，湖南居安律师事务所律师。被告：杨军，男，1992年3月14日出生，汉族，住湖南省桃江县。原告衡阳回雁文化传媒有限责任公司（以下简称回雁公司）与被告杨军合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人李淑杰及其委托诉讼代理人王华到庭参加诉讼，被告杨军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告回雁公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告双倍返还原告预付保证金10,000元及利息（以5,000元为基数，按银行间同业拆借利率的4倍即年息15.4%自起诉之日起计算到款项付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。在庭审中，原告请求将诉讼请求第一项的返还预付保证金数额变更为5,000元。事实与理由：2020年6月26日，原、被告双方签订《雇佣协议》，约定被告在原告处任人力资源部部长，从事招募礼仪人员工作，雇佣报酬为每月3,000元，雇佣时间为2020年6月26日至2020年12月26日，被告开始工作前，原告向被告预付保证金2,500元，被告工作一个月后若完成首月招聘任务，原告再预付保证金2,500元，若协议期限未届满，被告不经原告同意擅自离职需双倍退还原告保证金。协议签订后，原告通过银行转账方式向被告支付5,000元保证金，但被告仅工作一个月就不辞而别，也未退还5,000元保证金。为此，诉至法院。被告杨军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。经审理查明：2020年6月26日，原告回雁公司与被告杨军签订《雇佣协议》，约定：回雁公司雇佣杨军为该公司资源部长，期限为2020年6月26日至2020年12月26日，回雁公司每月10号通过银行转账向杨军支付报酬3000元，杨军工作开始前由回雁公司先行通过银行转账的方式向杨军账号6214********预付保证金的50%，即2500元；杨军工作一个月后，若完成了首月任务指标成功签出22人，则回雁公司再向杨军账号预付50%保证金2500元。该笔费用不属于报酬，在杨军工作符合回雁公司要求且协议期限届满后归杨军所有，回雁公司不得要求杨军退还。若协议期限未届满，杨军不经回雁公司同意擅自离职，杨军需双倍退回回雁公司预付的保证金。回雁公司于2020年6月26日通过交通银行电子银行向杨军账号转账5000元保证金。2020年7月25日，杨军离职。另查明，回雁公司向杨军支付了2020年6月工资200元，但杨军离职后未退回保证金5,000元。在庭审过程中，回雁公司鉴于杨军实际工作有一个月，应补发其未发的工资，并同意从杨军应返还的5,000元保证金中抵扣2,800元工资，杨军实际应返还的保证金为2,200元。上述事实，有《雇佣协议》、交通银行电子银行回执、当事人的陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护，原告回雁公司与被告杨军签订的《雇佣协议》系双方真实意思表示，其内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效合同，当事人均应按合同约定履行各自义务。回雁公司向杨军预付保证金，杨军在协议期限未届满的情况下擅自离职，其行为构成违约，应承担相应的民事责任。回雁公司要求杨军返还预付保证金5,000元，本院予以支持。回雁公司同意从应返还的保证金5,000元中抵扣其未支付给杨军的2,800元工资，本院予以确认。回雁公司与杨军在《雇佣协议》中未约定占用保证金利息，故其请求自起诉之日起，杨军支付占用保证金的利息的合理部分，本院予以支持。被告杨军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨军自本判决生效之日起七日内，返还原告衡阳回雁文化传媒有限责任公司保证金2,200元；并以2,200元为基数，自2020年10月13日起至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息；二、驳回原告衡阳回雁文化传媒有限责任公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员  陈恩华二〇二〇年十一月十六日法官助理钟亚芝代理书记员  肖倩玉            校对人：钟  亚  芝      注：本案适用法律条款见附页附本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执1763号之一 申请执行人孟伟，男，1969年5月9日出生，汉族，住杭州市下城区。 被执行人浙江卖塑郎电子商务有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区灵隐街道公元大厦北裙**，组织机构代码:328124998。 法定代表人陆宏翔。 被执行人陆宏翔，男，1972年3月27日出生，汉族，住杭州市江干区。 原告孟伟诉被告浙江卖塑郎电子商务有限公司、陆宏翔房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月12日作出的（2019）浙0106民初9296号民事判决书已发生法律效力。权利人孟伟于2020年5月9日起向本院申请执行，本院于同日立案执行，本案执行标的为154133.70元，执行费2212元，诉讼费6691元，合计163036.7元。 执行立案后，本院于2020年5月9日起向被执行人浙江卖塑郎电子商务有限公司、陆宏翔发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求被执行人浙江卖塑郎电子商务有限公司、陆宏翔履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江卖塑郎电子商务有限公司、陆宏翔逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江卖塑郎电子商务有限公司、陆宏翔的存款、不动产、车辆、有价证券、支付宝、京东、财付通等财产情况进行了查询。查明，被执行人浙江卖塑郎电子商务有限公司名下没有银行存款，没有房产登记信息，没有车辆登记信息，没有分红，没有支付宝、京东、财付通等财产，目前被执行人浙江聚贸电子商务有限公司及其关联企业浙江卖塑郎电子商务有限公司已经进入破产立案，案号（2019）浙0106破申18号。被执行人陆宏翔名下没有银行存款，没有车辆登记信息，没有分红，没有支付宝、京东、财付通等财产，其名下位于西湖区杭州××单元××室房屋已经被北京市西城区人民法院处置完毕；其名下位于西湖区杭州××单元××室房屋目前由杭州市余杭区人民法院处置，本院已经发出参与分配申请书。申请执行人也没有提供其他有效财产线索。本院对被执行人浙江卖塑郎电子商务有限公司、陆宏翔采取了限制消费、纳入失信的执行措施，另案于2019年7月20日限制被执行人陆宏翔出境。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议。 综上，被执行人浙江卖塑郎电子商务有限公司、陆宏翔暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0106执1763号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  徐建峰 二〇二〇年十一月二日 书记员  李 杰
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0322执恢266号 申请执行人:张训法，男，1956年4月27日生，汉族，居民，住江苏省沛县。 被执行人:鱼台县鲁宁房地产综合开发有限责任公司，住所地山东省济宁市鱼台县。 法定代表人：胡成进，该公司总经理。 申请执行人张训法与被执行人鱼台县鲁宁房地产综合开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)沛商初字第0364号民事判决书已发生法律效力已发生法律效力并进入执行程序。 执行过程中，本院依法对被执行人采取了限制高消费等措施。本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等进行了查询，查到被执行人鱼台县鲁宁房地产综合开发有限责任公司开发的位于鱼台县阳光花城A区13#楼1-101、1-201、1-102、1-202、1-103、1-203、1-104、1-204、1-105、1-205、1-106、1-206、1-107、1-207、1-108、1-208、1-109、1-209室房屋，本院已采取查封措施，但因涉及案外人权益，暂不宜处置被查封的房屋。未查到被执行人有其他可供执行财产。 2020年11月18日，本院电话约谈了申请执行人，并向申请执行人告知了本案的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，申请执行人未能提供其他有效财产线索，并表示同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人张训法与被执行人鱼台县鲁宁房地产综合开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结。现申请执行人同意终结本次执行程序，且被执行人暂无其他可供执行财产，故本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向被执行人要求继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 林 审判员 徐兴建 审判员 朱高翔 二〇二〇年十一月二十日 书记员 朱 会
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执21631号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道**首层**。 负责人：黎敏，职务行长。 委托代理人：范丽兰、卢俊阳，分别为广东拓孚创展律师事务所律师及实习律师。 被执行人：李俊华，男，1989年02月22日出生，汉族，住所地，住所地广东省开平市iv> 本院在执行中国农业银行股份有限公司广州海珠支行与黎宗庆银行卡纠纷一案中，依据生效的（2019）粤0105民初26839号民事判决书，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人清还本金29055.32元、利息3365.75元、手续费451.89元及利息、执行费，但被执行人至今没有履行。 在执行过程中，本院通过全国网络查控系统及本市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，除被执行人名下有粤Ｊ×××××汽车1台（该车下落不明）外，暂未发现被执行人有可供执行的财产和下落。据此，申请执行人表示上述汽车下落不明，且价值不大，法院可暂不对该汽车采取措施。另因被执行人下落不明，法院暂无需到被执行人住所地查核。另本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，经过财产调查，暂未发现本案有可供执行的财产，申请执行人对此予以确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 麦 强 审判员 陈心萍 审判员 衣海君 二〇二〇年十一月十日 书记员 罗小波
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0110执恢545号之一申请执行人：张冠男，男，1982年5月27日出生，住哈尔滨市香坊区。被执行人：吴洪利，男，1959年12月1日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。本院在执行申请执行人张冠男与被执行人吴洪利合伙协议纠纷一案中，被执行人未履行已发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2010）香民三初字第63号民事判决书确定的义务。执行过程中，依法冻结被执行人的银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：划拔被执行人吴洪利银行存款26066.69元。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审 判 员 张丽莉二〇二〇年十一月十六日法官助理 高 峰书 记 员 黄殿昇
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初10844号 原告：伍光平，男，1970年12月21日出生，住贵州省遵义县。 委托诉讼代理人：龚远洁，贵州名城（仁怀）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭雷，贵州名城（仁怀）律师事务所实习律师。 被告：遵义市光宇房地产开发有限责任公司，住所地遵义市红花岗区延安路。 法定代表人：郑庆文。 原告伍光平与被告遵义市光宇房地产开发有限责任公司（以下简称光宇房开公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案，依法进行审理。 原告伍光平向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告按双方签订的《商品房买卖合同》交付房屋，并为原告办理产权过户登记手续提供材料，即协助办理不动产登记证；2．依法判令被告向原告支付逾期交房违约金100000元；3．请求判令被告开通三通一暖（通水、通电、通气、供暖）4．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2013年5月24日与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的红花岗区房屋，该商品房建筑面积为77.00平方米，套内建筑面积58.88平方米，单价为每平方米5740.49元，总金额338000.00元，原告首付102000元，余款236000元由银行按揭支付。被告应当于2013年8月31日前向原告交付该商品房，且出卖人承诺2013年12月31日前原告取得该商品房的所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人。原告已经履行了支付购房款的义务，但被告未按约定交付房屋，且被告未向原告提供办理产权过户登记的相关材料。根据双方签订的商品房买卖合同第十一条第（一）项、第十三条第（二）项约定、第二十二条第三项的规定，被告已经构成违约。原告认为被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》及相关法律规定，特起诉前来。 本院经审查认为，根据原告提供的被告身份信息，本院未在遵义市红花岗区延安路养护东段寻找到被告，原告起诉的被告身份不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，现本院已立案受理，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，本案应裁定驳回原告的起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告伍光平的起诉。 案件受理费1150元（已减半收取），由本院退还原告伍光平。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 员  陈 果 二〇二〇年十一月十八日 法官助理  勾晓霞 书 记 员  喻佳佳
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0903执2239号申请执行人：王霞云，女，1963年3月5日出生，汉族，户籍所在地为北京市海淀区。被执行人：罗建兰，女，1962年7月13日出生，汉族，户籍所在地为益阳市赫山区。被执行人：郭峰，男，1980年9月11日出生，汉族，户籍所在地为益阳市资阳区。申请执行人王霞云与被执行人罗建兰、郭峰民间借贷纠纷一案,益阳市赫山区人民法院（2020）湘0903民初2062号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人罗建兰、郭峰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王霞云向本院申请强制执行，本院于2020年11月3日立案执行，同时向申请执行人王霞云送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年11月5日发起总对总网络查控，查明被执行人郭峰、罗建兰无存款、无证券，罗建兰名下有车辆但已被本院其他案件先行查封。2020年10月23日向房地产管理局、不动产登记中心查询不动产，罗建兰名下有房产但已被本院其他案件先行查封。2020年10月23日向住房公积金中心查询其他财产收益，均未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年11月23日告知了申请执行人王霞云，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未提供。2020年11月22日，本院对被执行人罗建兰、郭峰限制高消费。2020年11月22日，本院短信约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，告知其未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人未提供被执行人其他财产线索。本院认为，截止2020年11月22日，本案应当执行的标的金额为145万元，尚有145万元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龚盛林审 判 员  李科举审 判 员  陈立文二〇二〇年十一月二十二日代理书记员  熊 军
广西壮族自治区横县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）桂0127司救执18号 救助申请人：黄玉芬，女，1977年8月28日出生，壮族，住广西横县。 救助申请人蒙秋燕，女，1995年4月6日，壮族，住广西横县。 救助申请人蒙某，男，2004年2月2日出生，壮族，住广西横县。 救助申请人蒙其辉，男，1943年2月18日出生，壮族，住广西横县。 救助申请人黄金信，女，1947年7月22日出生，壮族住广西横县。 救助申请人黄玉芬等以其在与莫克晶、黄明月、张定银提供劳务者受害责任纠纷一案执行过程中面临生活困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院立案后，依法进行了审查。本案现已审查终结。 救助申请人黄玉芬等称：其与莫克晶、黄明月、张定银提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人目前无财产可供执行，法院尚未执行到位该案款项。申请人因本案事故失去家庭成员，申请人蒙某还在上学，家中两位老人年老需抚养，家庭收入来源主要靠务工，无固定收入，且未得到本案任何款项，家庭生活困难，故请求本院给予司法救助金50000元。 经审查查明，救助申请人黄玉芬等与莫克晶、黄明月、张定银提供劳务者受害责任纠纷一案，执行过程中，本院通过传统查询和网络查询等手段对被执行人莫克晶、黄明月、张定银财产进行了调查，未发现有可供执行财产。目前，该案款项暂未能执行到位。 另查明，申请人因本案事故失去家庭成员，申请人蒙某还在上学，家中两位老人年老需抚养，家庭收入来源主要靠务工，无固定收入，且未得到本案任何款项，家庭生活困难。 本院认为，根据查明的事实，救助申请人的申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第八款的情形，应当予以救助。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人黄玉芬、蒙秋燕、蒙某、蒙其辉、黄金信司法救助金50000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十一月二十日
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0781民初4706号原告：刘福州，男，汉族被告：曾志文，男，汉族原告刘福州与被告曾志文民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘福州到庭参加诉讼，被告曾志文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘福州向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还原告借款本金20,000元及利息，利息自2018年3月26日起至款清之日止按月息2%计算，暂计算起诉之日总计16,800元，中途已付10,000元，余欠6,800元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月26日，被告曾志文因资金周转需要向原告刘福州借款40,000元，约定月息2%，并向原告出具借条一张。现还款日期早已到期，被告仅于2018年年底归还20,000元，经原告多次催收，至今尚欠原告20,000元。为维护原告合法权益，原告特诉至法院。被告曾志文未作答辩。经审理查明：2018年3月26日，被告曾志文以做生意需资金周转为由向原告刘福州借款40,000元，被告向原告出具借条一张，借条言明：“本人（借款人）曾志文今借到（出借人）刘福州人民币（大写）肆万元整，小写40,000元。借款期限自2018年3月26日起至2018年6月26日，共3个月，利率为每月2%，全部本息于2018年6月26日一次性还清……”借款后，被告于农历2018年年底（除夕为2019年2月4日）归还原告借款本金20,000元，共支付了利息10,000元。经原告多次催收，被告未偿还借款本金及利息，故而成讼。以上事实有原告提交的原、被告身份证复印件、借条原件以及原告的陈述予以证明，本院予以认定。本院认为，合法的债权受法律保护。被告曾志文向原告刘福州提出借款，原告将借款交付给了被告，故原、被告之间形成合法有效的借贷关系。借条明确约定了还款期限，但被告未按照约定全面履行义务，仅向原告归还了借款本金20,000元及支付了利息10,000元，其行为构成违约，应当承担本案全部责任，故对原告要求被告归还借款本金20,000元的诉求予以支持。对于原告提出的利息诉求，因原告自认被告已于农历2018年年底（除夕为2019年2月4日）归还借款本金20,000元及支付利息共计10,000元，故自2018年3月26日起至2019年2月4日止应按借款本金40,000元为基数计算利息，2019年2月5日之后应按借款本金20,000元为基数计算利息，经计算，被告已付清2019年6月7日之前的利息；对于之后的利息，因被告尚未支付，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条规定，借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。因本案借款发生在2018年3月26日，故本院参照起诉时（2020年11月5日）一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算利息。被告曾志文经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃诉讼权利，本案依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条之规定，判决如下：被告曾志文应于本判决生效后六十日内归还原告刘福州借款本金20,000元，并自2019年6月8日起至款清之日止按年利率15.4%支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费235元（已减半收取），由被告曾志文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  周亮亮二〇二〇年十一月十八日书记员  肖常飞
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执2023号之一申请执行人：项素灵，女，1968年07月20日出生，汉族，住信州区。被执行人：邓娟，女，1979年08月04日出生，汉族，住信州区。被执行人：刘晖，男，1974年11月08日出生，汉族，住信州区。本院在执行申请执行人项素灵与被执行人邓娟、刘晖借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：划拨被执行人邓娟、刘晖的银行存款321000元或提取同等金额的收入。本裁定立即执行。审判员  胡冰二〇二〇年十一月三日书记员  周岚
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保12028号 徐宏平： 本院受理的申请人徐宏平诉被申请人尹柏洪财产保全纠纷一案[保全依据为（2020）粤1971财保766号民事裁定书]，本院已依据申请人的申请采取保全措施，现决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十一月十六日 联系人：李俊杰 联系电话：0769-8610****
贞丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2325执1134号之六申请执行人：黄绍仲,男性,1982年4月8日出生,居民身份证号码xxx，住湖南省武冈市。被执行人：李家贵，男，汉族，1982年12月13日生，居民身份证号码xxx，住贞丰县。本院依据已经发生法律效力的贞丰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李家贵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李家贵在中国邮政储蓄银行xxx账户内存款人民币9118.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  梁胜斌二〇二〇年十一月五日书记员  廖升平
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执2103号 申请执行人：南宁市宾阳县佳旺商贸有限公司，住所地宾阳县，统一社会信用代码。 法定代表人：蔡文尊。 被执行人：贵港市朝汇超市有限公司，住所地贵港市金港大道。统一社会信用代码：。 法定代表人：简毓朝。 本院在执行××宾××县佳旺商贸有限公司与贵港市朝汇超市有限公司劳动争议一案中,申请执行人依照本院（2020）桂0802民初2073号民事判决书向本院申请执行标的16654.83元以及利息，受理费108元。本院于2020年10月12日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、公积金、国土、工商等部门，并对被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院对其已采取限制消费措施。本院已将执行情况告知申请执行人，其已确认。本案申请标的本金16654.83元以及利息，受理费108元,执行费151元，全部未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 葛 娟 审判员 黎红耀 审判员 温新星 二〇二〇年十一月十二日 书记员 廖清霞
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0522执恢678号申请执行人:杨新荣,男，1968年9月13日出生，住长兴县。被执行人:范培铨，男，1958年10月11日出生，住长兴县。被执行人:沈建英，女，1962年7月23日出生，住长兴县。本院在执行申请执行人杨新荣与被执行人范培铨、沈建英民间借贷纠纷一案中，，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月十一日
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民辖终84号上诉人（原审被告）：重庆嘉和置业发展有限公司，住所地重庆市渝**新溉大道**都会首站**11-1，统一社会信用代码91500112622098700J。法定代表人：张毅，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：哈尔滨银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区五一路****，统一社会信用代码91500103794985392。负责人：杨晓东，该行行长。上诉人重庆嘉和置业发展有限公司因与被上诉人哈尔滨银行股份有限公司重庆分行等借款合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2020）渝05民初2144号民事裁定，向本院提出上诉。重庆嘉和置业发展有限公司上诉称，按照上诉人与被上诉人签订的《保证合同》，管辖法律和争议解决约定“由乙方住所地的人民法院管辖”。本案乙方即哈尔滨银行重庆分行住所地为重庆市渝中区五一路****，哈尔滨银行重庆分行应向重庆市渝中区人民法院提起诉讼。请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市渝中区人民法院审理。本院经审查认为，本案系借款合同纠纷。一审裁定对本案争议的主、从合同约定管辖条款及管辖级别的分析、论证，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本案争议标的额12392万余元，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发〔2015〕7号）的规定，已超出重庆市基层人民法院管辖案件标准范围，重庆市第五中级人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人重庆嘉和置业发展有限公司的上诉理由不成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 岳新府审 判 员 唐昭江审 判 员 邢江孟二〇二〇年十一月九日法官助理 李 严书 记 员 李 妍
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº   西安市莲湖区人民法院   执行结案通知书 （2020）陕0104执2720号上海绿益环境发展有限公司，陕西丰泽建筑科技有限公司：我院立案执行的申请执行人上海绿益环境发展有限公司与被执行人陕西丰泽建筑科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人申请执行标的为：支付货款152280元、利息损失5657元，承担案件受理费1684元、保全费1281元、担保费2000元，以上合计162902元，本院依法强制执行。执行费2344元，被执行人已交纳。申请执行人上海绿益环境发展有限公司申请执行的西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初2171号民事判决书已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初2171号民事判决书已执行完毕。特此通知。 二〇二〇年十一月十六日
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0113执7355号王盈与陕西必途教育科技集团有限公司：申请执行人王盈与被执行人陕西必途教育科技集团有限公司劳动争议纠纷一案，西安市雁塔区劳动人事争议仲裁委员会作出的雁劳人仲案字【2020】649号裁决书已发生法律效力。被执行人陕西必途教育科技集团有限公司逾期未履行该生效文书确定的义务，申请执行人王盈向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已主动履行完全部案款。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0113执7355号执行案件执行完毕，于2020年11月10日结案。二〇二〇年十一月十日
甘肃省庆阳市西峰区人民法院结 案 通 知 书（2020）甘1002执1854号关于申请执行人刘志宏与被执行人马晓文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）甘1002民初4720号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人马晓文没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘志宏于2019年12月30日向本院申请强制执行，请求被告马晓文归还其借款本息共计100000元。本院依法受理。执行中，经核实被执行人马晓文已私下向刘志宏履行8000元，随后本院提取被执行人马晓文名下住房公积金93400元（含执行费1400元）。申请执行人刘志宏领取92000元，扣留本案执行费1400元，现本案执行完毕。本院认为，本院作出的（2019）甘1002民初4720号民事调解书确定的申请执行人刘志宏与被执行人马晓文之间的执行标的款已履行完毕，申请执行人刘志宏基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费1400元被执行人马晓文已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：庆阳市西峰区人民法院作出的（2019）甘1002民初4720号民事调解书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十一月十二日