wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省德昌县人民法院结 案 通 知 书（2020）川3424执682号申请人:捷信消费金融有限公司被执行人：罗秀珍,女，四川省德昌县人。本院依据已经发生法律效力的(2019)北海仲字第J4400号裁决书，依法受理了捷信消费金融有限公司申请执行罗秀珍金融借款合同纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人罗秀珍已经全部履行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题（试行）》第108条和最《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人罗秀珍金融借款合同纠纷一案，现予以结案。二〇二〇年十一月二十七日
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更3680号罪犯陈果红，男，1968年7月24日出生，汉族，出生地广东省翁源县，初中文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省翁源县人民法院于2016年6月12日作出(2016)粤0229刑初66号刑事判决，以被告人陈果红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产50000元。宣判后，被告人不服提出上诉。经广东省韶关市中级人民法院经过二审审理，于2016年8月19日作出(2016)粤02刑终239号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。因罪犯陈果红在服刑期间确有悔改表现，本院于2019年1月31日作出（2019）粤18刑更425号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2030年3月9日。执行机关广东省清远监狱于2020年11月16日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯陈果红在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯陈果红减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯陈果红在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得5次表扬，剩余考核分128分；扣1分。该犯财产刑已执行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈果红确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈果红予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2029年6月9日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏      碧      映审判员 李      培      东审判员 张廷青二○二○年十一月三十日书记员 曾      越      玲
河南省原阳县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0725行审75号申请执行人原阳县公安交通警察大队。法定代表人李国防，任大队长。委托代理人谢香锋，任原阳县公安交通警察大队法制室主任。被申请执行人张熙辉，女，1988年6月29日出生，住新乡市。申请执行人原阳县公安交通警察大队申请强制执行第410725-1007252691号公安交通管理简易程序处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。经审查，申请执行人原阳县公安交通警察大队查明被处罚人于2020年4月23日10时56分在三原229省道实施上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为（代码1340），申请人于2020年4月23日对张熙辉作出罚款200元的简易程序处罚决定书并告知逾期每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该简易程序处罚决定作出后依法送达被申请执行人，被申请执行人在法定期间内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，已发生法律效力，经催告，被申请执行人至今未履行该决定书确定的义务，申请执行人原阳县公安交通警察大队向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人原阳县公安交通警察大队作出的410725-1007252691号公安交通管理简易程序处罚决定书，处罚主体适格，实体处罚恰当，程序合法，适用法律正确。被申请执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请执行人原阳县公安交通警察大队申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百五十五条、第一百五十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：准予强制执行原阳县公安交通警察大队作出的第410725-1007252691号公安交通管理简易程序处罚决定书。案件申请执行费由被申请执行人张熙辉承担。申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向新乡市中级人民法院申请复议，也可以直接向新乡市中级人民法院申请复议。审判长  孟少华审判员  岳文娟审判员  耿红霞二〇二〇年十一月二十六日书记员  申东方
新疆维吾尔自治区库车市人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2923执597号   申请执行人：阜康市奥力克中联塑业有限公司。住所地新疆维吾尔自治区昌吉州阜康市阜康产业园阜**（鼎盛塑业西侧）。   法定代表人：张俊，该公司董事长。   委托代理人：白小珂。   被执行人：新疆紫光永利精细化工有限公司。住所地新疆维吾尔自治区库车市天山路**。   法定代表人：黄云富，该公司董事长。   本院在执行申请执行人阜康市奥力克中联塑业有限公司与被执行人新疆紫光永利精细化工有限公司分期付款买卖合同一案中，依据库车市人民法院做出的(2020)新2923民初1254号民事调解书执行，调解书内容如下：一、被告新疆紫光永利精细化工有限公司欠原告阜康市奥力克中联塑业有限公司货款525928元，于2019年7月30日前支付150000元，于2019年8月30日前支付150000元，于2019年9月30日前支付125928元，剩余的100000元于2019年10月30日前付清；二、若被告新疆紫光永利精细化工有限公司不能按照上述协议第一款约定的期限履行任意一笔款项的给付义务，须承担违约金20000元，且原告阜康市奥力克中联塑业有限公司有权随时就被告新疆紫光永利精细化工有限公司未履行金钱给付义务部分申请强制执行；三、案件受理费9345元，减半收取计4673元，由原告阜康市奥力克中联塑业有限公司负担。   本院在执行过程中，责令被执行人新疆紫光永利精细化工有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人新疆紫光永利精细化工有限公司拒未履行。本院依法通过网络查询被执行人新疆紫光永利精细化工有限公司的银行账户存款线索，被执行人银行账户被多家法院进行了冻结，本院也将被执行人的银行存款账户予以冻结。本院通过网络执行查控系统对被执行人新疆紫光永利精细化工有限公司的证券、互联网银行、车辆等查询，仅查得一辆报废车辆及叉车和铲车，本院将车辆进行了查封。查询到被执行人有土地，但土地已抵押，本院做了查封处理。由于该被执行人新疆紫光永利精细化工有限公司涉案较多，本院准备将查封的财产进行处理，因期限较长，暂时无法进行处置。根据申请执行人阜康市奥力克中联塑业有限公司的申请依法将被执行人限制高消费。本院根据申请执行人的申请，依法将本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   李     江   审  判  员   阿里木江买买提   审  判  员   艾拜拉  阿尤甫   二 〇 二 〇 年 十 一 月 三 十 日   书  记  员   蔡  长   虎
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0117民初7189号 原告:中国工商银行股份有限公司成都郫都支行，住所地四川省成都市郫都区郫筒东大街**。 负责人：罗晓东，职务:行长。 委托诉讼代理人：郑显芳，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨翔嵛，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：徐雯，女，汉族，1997年3月12日出生，住安徽省宣城市宣州区。 原告中国工商银行股份有限公司成都郫都支行与被告徐雯金融借款合同纠纷一案。中国工商银行股份有限公司成都郫都支行于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国工商银行股份有限公司成都郫都支行可以在法律规定的范围内处分自己的权利，其申请撤回对徐雯的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司成都郫都支行撤诉。 案件受理费2180元，因原告中国工商银行股份有限公司成都郫都支行在缴费期限内撤诉，不再征收。 审判员 连 娜 二〇二〇年十一月三日 书记员 牟徐全
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0221执1277号申请执行人:王世恒,男性,住黑龙江省龙江县。被执行人:尚中山,男性,住黑龙江省富拉尔基区。王世恒申请执行尚中山借款合同纠纷一案，龙江县人民法院作出（2020）黑0221民初658号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王世恒于2020年11月9日向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，于2020年11月19日依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，申请执行人王世恒与被执行人尚中山达成和解协议，约定分期履行其法定义务，现本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：龙江县人民法院（2020）黑0221执1277号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  付雪峰二〇二〇年十一月二十六日书记员  张功启
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初22786号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区。统一社会信用代码914403007109XXXXXX。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：王利兵，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：杨贤飞，女，1982年11月19日出生。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告杨贤飞保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 郭丽华二〇二〇年十一月十八日法官助理 周 莹书 记 员 郭 娟
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2325民初1684号 原告：奇台县天恩房产销售有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县东关街DE商业中心。法定代表人：范静，公司执行董事。委托诉讼代理人：陈紫郁，新疆航迪律师事务所律师。被告：牛永江，男，1983年5月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县**乡东塘八村**，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。原告奇台县天恩房产销售有限公司与被告牛永江房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告奇台县天恩房产销售有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奇台县天恩房产销售有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许奇台县天恩房产销售有限公司撤诉。案件受理费2676元，减半收取计1338元，由奇台县天恩房产销售有限公司负担。审  判  员   李小云二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 六 日书  记  员   吕 琴
徐州市铜山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0312刑初717号公诉机关徐州市铜山区人民检察院。被告人刘路路，男，1988年4月24日出生，汉族，初中文化，农民，住徐州市铜山区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年3月10日被徐州市铜山区公安局取保候审。徐州市铜山区人民检察院以铜检一部刑诉[2020]217号起诉书指控被告人刘路路犯交通肇事罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员王艳雯出庭支持公诉，被告人刘路路到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年1月22日20时许，被告人刘路路无证驾驶苏Ｃ×××**号小型轿车，由东向西行驶至徐州市铜山区棠张镇前谷堆村加油站西侧约500米处时，因观察不力，与行人王某发生道路交通事故，致王某受伤，经抢救无效于2020年1月23日死亡。事故发生后，被告人刘路路驾车逃离现场。经公安机关交警部门认定，被告人刘路路负此次事故的全部责任。案发后，被告人刘路路已赔偿被害人近亲属经济损失，取得了谅解。被告人刘路路到案后如实供述了自己的犯罪事实，后于2020年8月21日在检察机关自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人刘路路在开庭审理过程中亦无异议，且有证人何某、刘某、王某甲、王某乙等人的证言，物证：肇事车辆（照片），视听资料：监控录像，徐州市铜山区公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验报告，徐州市铜山区公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、户籍信息证明、发破案经过及到案经过，调解协议书、收条及谅解书，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘路路违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车辆，发生致一人死亡的重大事故，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当。被告人刘路路系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。鉴于被告人刘路路认罪态度较好，已赔偿了被害人亲属的经济损失并取得了谅解，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘路路犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  秦 鹏人民陪审员  段雅芳人民陪审员  张艳玲二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  程珊珊
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申4158号 再审申请人（原审被告）：倪士东，男，1970年10月25日生，汉族，身份证住址安徽省阜阳市颍泉区，现住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：王磊，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：祁克东，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：邹孔飞，男，1974年9月6日出生，汉族，户籍地安徽省蒙城县，现住安徽省合肥市。 原审被告：阜阳市源远房地产开发有限责任公司，住所地安徽省阜阳市颍**。 法定代表人：张辉，该公司董事长。 原审被告：张辉，男，1957年10月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 原审被告：王成，男，1971年4月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 再审申请人倪士东因与被申请人邹孔飞、原审被告阜阳市源远房地产开发有限责任公司（以下简称阜阳源远公司）、张辉、王成股权转让纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2018）皖01民初353号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 倪士东申请再审称，一、一审法院没有依法通知倪士东参加诉讼，未依法向倪士东送达判决书，审判程序严重违法。一审送达的地址是倪士东的户口所在地地址，已被拆迁，应送到倪士东的常住住址。一审送达不符合法律规定，致使倪士东没有收到该案诉讼材料，未能参加诉讼，也没有收到该案民事判决。剥夺了倪士东的诉讼权利，依法应予纠正。二、原审民事判决认定事实错误。1.原审判决违反合同相对性原则。《“阜阳东方广场”项目股权转让协议书》、《补充协议书》、《承诺书》均是邹孔飞、张辉、王成、阜阳市源远房地产开发有限公司之间签订、出具。倪士东没有签订上述材料，也没有认可上述行为。根据合同相对性原则，上述协议的权利义务主体是签订合同或出具承诺的邹孔飞、张辉、王成、阜阳市源远房地产开发有限公司，均与倪士东无关，倪士东不应承担向邹孔飞返还股权转让款的责任。2.邹孔飞在原审法院受理本案前已经出具《证明》自认本案涉及款项与倪士东无关，倪士东不应承担责任。因原审法院没有依法通知倪士东参加诉讼，倪士东无法向法庭举证该份证据，致使原审判决认定事实错误。3.原审判决将股权转让纠纷案由与民间借贷案由混淆不清，适用证据规则错误，导致认定事实错误。本案一审案由为股权转让纠纷，但原审判决依据民间借贷审判规则和合伙纠纷审判规则要求非股权转让主体的倪士东与其他股权转让方一起承担返还股权转让款的责任。4.案涉股权转让合同处理的是邹孔飞与张辉、王成之间的债权债务，并无证据能够证实案涉股权转让合同所涉价款是张辉、王成与倪士东之间的合伙债务。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第九项、第十项规定，请求再审本案。 被申请人邹孔飞提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。一、倪士东一审判决后未在法定期间提起上诉，现提出再审申请，应依法驳回其再审申请。而且其再审申请已经超过法律规定的6个月的再审诉讼时效，应予驳回。二、倪士东申请再审称没有收到参加诉讼的通知和判决书，主张原审程序违法不能成立。倪士东在人民法院有诉讼案件多达数十起，所留送达地址和联系电话也与原审法院所送达一致，原审法院法官多次与被答辩人倪士东联系，均拒绝应诉，后又多次拒绝接听手机，拒收法院专递，案件法官为送达前往当地派出所、社区居委会进行实地了解情况后又进行了公告送达。倪士东属于故意放弃行使诉讼权利，应由其自行承担不利法律后果。三、原审判决认定事实没有错误。1.原审判决没有违反合同相对性原则。本案中张辉、王成、倪士东三人合伙以阜阳源远公司的名义与其他人共同开发“阜阳东方广场”项目，张辉也是源远公司的法定代表人，其行为应由全体合伙人共同承担民事责任。2.关于2015年11月1日邹孔飞出具的《证明》。该《证明》被作为证据在安徽省阜阳市颍东区人民法院(2015)东民一初字第001866号及(2015)东民二初字第00173号股权确认纠纷生效判决案件中提交，其中倪士东的质证意见是该《证明》并非事实，是虚假证据，当庭不认可，但其在本案申请再审中以该证明为新证据申请再审，又对该证据认可，违反了禁止反言法律原则。3.原审判决以股权转让纠纷为由适用法律正确，事实清楚。4.倪士东主张邹孔飞与张辉、王成之间系债权债务关系，与他们合伙无关，不符合本案实际情况。张辉、王成、倪士东签订合作协议后，张辉作为合伙项目公司法定代表人向邹孔飞借款用于合伙项目。在(2015)东民一初字第001866号合伙纠纷案件中倪士东明确表示，参与借款的目的就是为合伙项目。 原审被告阜阳源远公司、张辉、王成未提交意见。 本院经审查认为，原审法院向倪士东电联要求其领取起诉状副本、应诉通知书等法律文书时，因其联系电话无人接听，又前往其户口所在地址确认，经查该地址不存在、系空挂户，后采取邮寄送达未果，才于2019年1月1日公告送达开庭传票等法律文书，公告期满后开庭审理，并于2019年7月4日公告送达本案原审裁判文书。原审法院以上送达程序符合法律规定，并无不当。本案中，张辉、王成、倪士东三人签订案涉《合作协议书》，约定合伙以阜阳源远公司的名义与其他人共同开发“阜阳东方广场”项目，期间多次向邹孔飞借款并用于合作项目，后无力偿还，约定通过股权转让形式偿还借款。原审依据安徽省合肥市中级人民法院生效的（2015）合民二初字第00458号民事判决书，认定王成、张辉、阜阳源远公司于2012年4月24日与邹孔飞签订的《股权转让协议》及2012年6月7日张辉、阜阳源远公司向邹孔飞出具的《承诺书》均是当事人真实意思表示，支持邹孔飞要求返还2600万股权转让款的诉讼请求，并无不当。而且，上述借款发生在张辉、王成、倪士东三人合伙与他人共同开发“阜阳东方广场”项目期间，并且由合伙负责人张辉办理，全部用于合伙项目，在倪士东退伙未果的情况下，原审法院依据《中华人民共和国民法通则》有关合伙的规定，判决张辉、王成、倪士东应对返还股权转让款承担返还责任，并无不当。倪士东申请再审提交的《证明》，该证据材料不符合再审新证据形式和实质要件的标准，不予采纳。 综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，倪士东的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第九项、第十项规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回倪士东的再审申请。 审判长 黄 浩 审判员 郑 霞 审判员 马士鹏 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理吴先雄 书记员杨弯弯
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执2827号 申请执行人:博耳（无锡）电力成套有限公司，住所地江苏省无锡市惠山经济开发区洛社配套区洛杨路，统一社会信用代码：9132020077249862XC（1/2）。 法定代表人：钱毅湘。 被执行人:广西建工建团第五建筑工程有限责任公司，住所地东环大道**，统一社会信用代码：91450200198614605J。 法定代表人：黄鼎龙。 关于博耳（无锡）电力成套有限公司申请执行广西建工建团第五建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）桂0202民初2956号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行，本院依法强制执行。 现查明，被执行人名下有财产。为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人广西建工建团第五建筑工程有限责任公司名下所有车牌号为桂Ｂ×××××、桂Ｂ×××××、桂Ｂ×××××、桂Ｂ×××××桂Ｂ×××××、桂Ｂ×××××、桂Ｂ×××××、桂Ｂ×××××、桂Ｂ×××××、桂Ｂ×××××、桂Ｂ×××××、桂Ｂ×××××、桂Ｂ×××××、桂Ｂ×××××、桂Ｂ×××××、桂Ｂ×××××、桂Ｂ×××××、桂Ｂ×××××、桂Ｂ×××××、桂Ｂ×××××、桂Ｂ×××××、桂Ｂ×××××汽车共计二十二辆，查封期限为二年。 二、在查封期间，财产权利人、使用人、控制人负责保管被查封房产，对因自身原因造成的财产损失承担责任，并且不得有任何妨碍执行的行为。 需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 陈道远 二〇二〇年十一月十九日 代书记员 张 诚
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0321民初4964号原告：王书明，男，1989年8月8日出生，汉族，住丰县。委托诉讼代理人：崔明慧，江苏彭邦律师事务所律师。被告：徐敏，女，1970年12月4日出生，汉族，住丰县。被告：卜凡齐，男，1974年10月4日出生，汉族，住丰县。原告王书明与被告徐敏、卜凡齐买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王书明的委托诉讼代理人崔明慧到庭参加诉讼，被告徐敏、卜凡齐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告王书明向本院提出诉讼请求：1、判决被告徐敏、卜凡齐偿还原告王书明欠款23466元及逾期付款损失（以23466元为基数，自2015年2月2日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日止；以23466元为基数自2019年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清日止）;2、诉讼费由被告徐敏、卜凡齐承担。事实和理由：2015年2月1日，被告徐敏因欠付货款向原告王书明出具欠条一份，后经原告王书明多次催要，被告还款3000元，下欠23466元至今未付。被告卜凡齐为被告徐敏配偶，与其共同经营。为维护自身合法权益，故诉至法院。被告徐敏、卜凡齐未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。经审理查明：被告徐敏在原告王书明处购买价值26466元的控制器，并于2015年2月1日出具欠条一张予以确认。庭审中，原告王书明认可被告已经偿还3000元，现尚欠23466元未偿还。本院认为：原被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告徐敏欠原告王书明货款23466元，事实清楚，证据确实充分，故对原告王书明主张的事实予以确认。被告徐敏所欠货款23466元，应当偿还。关于原告王书明要求被告卜凡齐承担还款责任的诉讼请求，因其未提供证据证实，本院不予支持。原告王书明主张的逾期付款损失，符合法律规定，本院予以支持。被告徐敏、卜凡齐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐敏于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告王书明支付货款23466元及逾期付款损失（以23466元为基数，自2015年2月2日起，按照同期中国人民银行公布的贷款基准利率，计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算至实际还清之日止）。二、驳回原告王书明的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计288元（原告已预交），由被告徐敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 李立常二〇二〇年十一月六日法官助理 贾 群书 记 员 陈素萍
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执2309号 申请执行人：陈志斌，男，1965年09月09日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 委托代理人：何博东，广西昶明律师事务所律师。 被执行人：广西恒宝丰农业发展有限公司，住所地南宁市青秀区东葛路**青秀万达广场****房，统一社会信用代码：914501003485837968。 法定代表人：陈耀龙。 关于申请执行人陈志斌与被执行人广西恒宝丰农业发展有限公司民间借贷纠纷一案，柳州市柳北区人民法院（2020）桂0205民初499号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人广西恒宝丰农业发展有限公司未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈志斌于2020年7月28日向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，经查明，被执行人广西恒宝丰农业发展有限公司的名下财产情况登记为： 无银行存款、房产、车辆、股权、理财产品、收益类保险、公积金。 本案申请执行金额为5393320元及利息，未执行金额为5393320元。 本案已将被执行人广西恒宝丰农业发展有限公司列入限制消费名单及失信被执行人名单。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索。 本院认为，本案被执行人广西恒宝丰农业发展有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人陈志斌在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人广西恒宝丰农业发展有限公司新的财产线索，申请执行人陈志斌可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 然 审判员 刘 胜 审判员 陈益州 二〇二〇年十一月二日 书记员 蒋 励
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执4200号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司龙岩交易城支行，住所龙岩市新罗区北城龙昌路(新地标金色家园)****，统一社会信用代码91350800775392900H。 负责人：苏国达，行长。 委托代理人：蓝国平，该支行员工。 被执行人：范荣海，男，1969年3月19日出生，汉族，居民，住福建，住福建省连城县iv> 本院2020年9月1日立案受理的申请执行人中国工商银行股份有限公司龙岩新罗支行与被执行人范荣海信用卡纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2019）闽0802民初4440号民事判决书，被执行人应支付申请执行人信用卡透支本金249479.56元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院于2020年9月11日查封被执行人范荣海所有的闽Ｆ×××××号汽车（查封期限至2022年9月10日止），因未实际扣押，无法处置；依法冻结被执行人范荣海持有的连城县海云种植专业合作社的股权（冻结期限至2023年9月9日止），申请执行人同意暂不处置。另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 江  海  华 审 判 员 张  福  成 审 判 员 杨  启  荣 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 邓  小  凤 书 记 员 黄仙媛（代）
山西省介休市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0781民初1609号 原告：山西介休农村商业银行股份有限公司，住所地，介休市三贤大道信合大厦。 法定代表人：刘俊，职务：董事长。 委托代理人：罗旺生，男，汉族，1988年4月3日生，系该公司员工。 被告：杨步国，男，汉族，1966年4月13日生，现住介休市。 原告山西介休农村商业银行股份有限公司诉被告杨步国借款合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告山西介休农村商业银行股份有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山西介休农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告山西介休农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费9765元，由原告山西介休农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  胡晓忠 二〇二〇年十一月三十日 书记员  郭 琳
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执3606号之一 申请执行人：梁月荣，男，1986年10月12日出生，汉族，住南宁市江**。 被执行人:刘祖溢，男，1988年11月4日出生，汉族，户籍地北流市，住南宁市北湖北路城市。 本院在执行申请执行人梁月荣与被执行人刘祖溢民间借贷纠纷一案，于2020年8月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的82415元,已执行标的0元，剩余未受偿标的82415元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管、公积金等部门进行调查，本院冻结被执行人名下银行账号，实际控制金额较小，暂不进行扣划，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定立即执行。 审判员  谭倩漪 二〇二〇年十一月十八日 书记员  韦梦竹
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初22640号原告：重庆鑫恒迈汽车租赁服务有限公司，住所重庆市南岸区白鹤路**附3-4，统一社会信用代码91500108MA60KGUYXY。法定代表人：李俊。委托诉讼代理人：周小东，男，汉族，1988年8月3日出生，系原告公司职工，住，住重庆市南岸区/div>委托诉讼代理人：徐路，女，汉族，1995年9月8日出生，系原告公司职工，住，住重庆市丰都县/div>被告：张金黄，男，汉族，1991年1月28日出生，住，住重庆市潼南县/div>原告重庆鑫恒迈汽车租赁服务有限公司与被告张金黄车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告重庆鑫恒迈汽车租赁服务有限公司于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆鑫恒迈汽车租赁服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆鑫恒迈汽车租赁服务有限公司撤诉。案件受理费130元，减半收取65元，由原告重庆鑫恒迈汽车租赁服务有限公司负担。审判员  陈伟道二〇二〇年十一月四日书记员  黄 聪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0103民初8704号原告：张飞，男，1977年1月3日出生，回族，住甘肃省岷县梅川镇白阳坡村**，，住甘肃省岷县被告：卞保森，男，1978年4月16日出生，汉族，，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市原告张飞与被告卞保森买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告张飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张飞撤回起诉处理。审判员  张艳蕊二〇二〇年十一月十九日书记员  索菲娅
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0152民初6461号原告：齐光荣农村承包经营户。农户代表：齐光荣，男，1944年8月14日出生，汉族，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：米泽彬，重庆市潼南区太安法律服务所法律工作者，受重庆市潼南区法律援助中心指派提供法律援助。被告：重庆翰霏生态农业有限公司，住所地重庆市潼**太安镇灌坝村七社（罗家沟），统一社会信用代码915002237958746168。法定代表人：刘翰霏，董事兼总经理。原告齐光荣农村承包经营户与被告重庆翰霏生态农业有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告齐光荣农村承包经营户于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对本案的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告齐光荣农村承包经营户撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告齐光荣农村承包经营户负担。审判员  侯镇川二〇二〇年十一月二十五日书记员  李沁洁
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初14226号原告：昆明中置物业管理有限公司，住所地：昆明市普吉路**花香四季小区****，统一社会信用代码：91530100734303617B。法定代表人：彭宜红。委托诉讼代理人：文艳，女，汉族，系公司员工，特别授权代理。被告：吴卓颖，女，1978年6月5日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。原告昆明中置物业管理有限公司与被告吴卓颖物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，原告昆明中置物业管理有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院审查后认为，原告昆明中置物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告昆明中置物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元全额退还原告昆明中置物业管理有限公司。审判员  马俊梅二〇二〇年十一月二十六日法官助理陈冰瑶书记员武杰
徐州市铜山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0312刑初834号公诉机关徐州市铜山区人民检察院。被告人姚余礼，男，1985年3月20日出生，汉族，高中文化，务工，住徐州市贾汪区。因吸毒，于2014年11月12日被徐州市贾汪区公安分局行政拘留七日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月27日被徐州市铜山区公安局取保候审。徐州市铜山区人民检察院以铜检一部刑诉[2020]322号起诉书指控被告人姚余礼犯危险驾驶罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员李祥出庭支持公诉，被告人姚余礼到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月23日0时许，被告人姚余礼酒后驾驶苏Ｃ×××**号轿车，由南向北行驶至铜山区茅村镇老104国道中国石油加油站附近时，与王某驾驶的苏Ｃ×××**号小型轿车发生事故，造成两车不同程度损坏。经公安交警部门认定，被告人姚余礼负事故的全部责任。经检验，被告人姚余礼血样中乙醇含量为248.5mg/100ml血。被告人姚余礼归案后如实供述了上述犯罪事实，且已赔偿了王某的经济损失，并于2020年10月22日在公诉机关自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人姚余礼在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、刘某等人的证言，当事人血样提取登记表，徐州市公安局交通警察支队出具的检验报告，道路交通事故认定书，户籍证明，发破案经过及到案经过，赔偿证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚余礼在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当。被告人姚余礼归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人姚余礼自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人姚余礼犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 杜明君二〇二〇年十一月三日法官助理 陆晴晴书 记 员 李丹丹
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0683民初7108号 原告：滕大鹏，男，1981年12月18日出生，汉族，居民，住莱州市。 被告：陈克香，女，1982年6月19日出生，汉族，居民，住莱州市。 被告：张福山，男，1982年2月6日出生，汉族，居民，住莱州市。 原告滕大鹏与被告陈克香、张福山民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滕大鹏到庭参加诉讼，被告张福山、陈克香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告滕大鹏向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告立即偿还原告借款313350元及自2020年10月1日起至判决给付之日止按本金313350元月利率0.8%计算的利息；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2019年6月14日至2019年8月25日二被告以生活需要和作生意为由向原告借款5次，合计313350元，原告通过银行转帐的方式将款项交付给二被告，并由被告张福山为原告出具借条，约定月利率0.8%，经催要至今未付。 被告张福山、陈克香未作答辩。 对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下： 诉讼过程中，原告提交被告张福山出具的借条5张、中国农业银行个人明细对账单5张，借条分别载明：“借条今借到滕大鹏现金人民币贰拾万零壹仟伍佰贰拾元正（手印）（201520.00元整）（手印）月利率按0.8%（手印）付入对方借款人：张福山（手印）2019.6.14”、“借条今借到滕大鹏（手印）现金人民币陆万贰仟元正（62000.00元整）（手印）款打入陈克香（手印）账户，月利率按0.8%付入对方借款人：张福山（手印）2019年8月14日”、“借条今借到滕大鹏现金人民币壹万叁仟元正（13000.00元整）（手印）款打入陈克香农行622**********卡中（手印），月利率按0.8%付入对方（手印）借款人：张福山（手印）2019年8月21日”、“借条今借到滕大鹏现金人民币贰万肆仟捌佰叁拾元正（24830.00元整）（手印）款打入陈克香农行622841**********卡中，月利率按0.8%付入对方（手印）借款人：张福山（手印）2019年8月22日”、“借条今借到滕大鹏现金人民币壹万贰仟元正（手印）（12000.00元整）（手印）款打入陈克香农行6228********卡中（手印），月利率按0.8%付入对方（手印）借款人：张福山（手印）2019年8月25日”，拟证明被告张福山向原告借款313350元、原告通过其中国农业银行银行账户付至被告张福山或其指定银行账户中的事实。原告主张该被告张福山支付利息至2019年7月，自2019年8月至2020年4月利息未付，2020年5月至10月的利息已支付，变更利息请求为自2020年11月1日起至实际付清之日止按年利率0.8%计算；上述借款均用于二被告资金周转及维持家用，被告陈克香无经济来源，其花销均由被告张福山支付，该借款应为二被告夫妻共同债务。原告就其主张未能提供证据予以证明。 二被告未到庭应诉答辩，亦未提交反驳证据，本院对原告提交证据予以采信。 本院认为，原告与被告张福山间民间借贷关系成立有效。原告持借条及转账记录要求被告张福山偿还借款313350元及自2020年11月1日起至实际付清之日止以313350元为基数按照月利率0.8%计算的利息，本院予以支持。该债务虽发生在二被告婚姻关系存续期间，但借款数额明显超出家庭日常生活所需，原告未能提供证据证实该借款确已用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，仅以被告陈克香无经济来源为由要求被告陈克香承担还款责任，证据不足，于法无据，不予支持。 综上，本案事实清楚，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张福山于判决生效后十日内偿还原告滕大鹏借款313350元； 二、被告张福山偿还原告上述款项的同时，支付原告滕大鹏自2020年11月1日起至实际付清之日止以313350元为基数按照月利率0.8%计算的利息； 三、驳回原告滕大鹏对被告陈克香的诉讼请求。 如被告张福山未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6000元，减半收取计3000元，由被告张福山负担（限判决生效后七日内交纳本院）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  李昕 二〇二〇年十一月十八日 书记员  刘霞
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0125民初3112号 原告：福建五环实业有限公司，住所地:福州市永泰县樟城镇吉祥温泉小区****。 法定代表人：刘新浩。 委托诉讼代理人：王命兴，福建天衡联合（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐传秋，福建天衡联合（福州）律师事务所律师。 被告：邵乾瑞，男，1984年10月4日出生，汉族，住福建省永泰县。 被告：汪丽晶，女，1988年12月25日出生，汉族，住福建省永泰县。 原告福建五环实业有限公司与被告邵乾瑞、汪丽晶追偿权纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告福建五环实业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建五环实业有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  林 霞 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理  杜利红 书 记 员  连焰金 附： 本案适用的主要法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0703执615号申请执行人：席小兵，男，1974年4月26日出生，汉族，住连云港市徐圩新区。被执行人：周恒兵，男，1965年4月22日出生，汉族，住连云港市徐圩新区。申请执行人席小兵与被执行人周恒兵装饰合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0703民初1637号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书义务，本院于2020年7月22日依法立案执行。执行过程中，依法查询了被执行人的银行账户、工商、土地等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。申请人明确表示无法提供被执行人名下可供执行的财产线索和被执行人下落，同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行的义务申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李国栋审判员  王会金审判员  何宝国二〇二〇年十一月十一日书记员  顾 琰
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0117民初7389号 原告：广东金诺物业管理服务有限公司成都分公司，住所地：郫县郫筒镇文信路****楼。 法定代表人：叶伟雄，职务：公司经理。 委托诉讼代理人：游君，女，1990年1月20日出生，汉，住四川省资中县，广东金诺物业管理服务有限公司成都分公司员工。 被告：魏沁香，女，1983年2月2日出生，汉族，住四川省郫县。 原告广东金诺物业管理服务有限公司成都分公司与被告魏沁香物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，2020年11月11日，广东金诺物业管理服务有限公司成都分公司向本院申请撤诉。 本院认为，广东金诺物业管理服务有限公司成都分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广东金诺物业管理服务有限公司成都分公司撤回起诉。 本案案件受理费人民币25元，由广东金诺物业管理服务有限公司成都分公司承担。因广东金诺物业管理服务有限公司成都分公司在诉讼费缴纳期间撤诉，故该费用予以免缴。 审判员  黄莉 二〇二〇年十一月十一日 书记员  沈霞
文书内容山东省利津县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0522刑初148号            公诉机关              利津县人民检察院                  被告人基本情况              被告人李军，男，1986年10月16日出生，现住湖南省永州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月12日被取保候审。现取保候审于家中。                  辩护人              无。                  公诉机关指控情况              起诉文书文号              利检一部刑诉（2020〕144号                  指控事实              2020年5月28日15时57分许，被告人李军醉酒后驾驶牌号为粤SXXXX小型汽车在利津县境内沿罗某路由东向西行驶至汀罗镇某村路段处时，被利津县公安局交通管理大队执勤民警查获。经鉴定，被告人李军血液中乙醇含量为100.80mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪。                  量刑建议              拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千五百元。                  被告人及辩护人意见              被告人李军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人李军犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李军具有坦白情节，能够认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                  判决结果              被告人李军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千五百元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员    张志刚                              二〇二〇年十一月十七日            书  记  员    孙凯敏
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁01民终11834号上诉人（原审原告）：王增昊，男，1999年2月20日出生，汉族，住淄博市。委托诉讼代理人：关勤，山东瑞文律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵尊鲁，山东瑞文律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山东行乐文化发展有限公司，住所地济南市。法定代表人：孔岳。上诉人王增昊因与被上诉人山东行乐文化发展有限公司（以下简称行乐文化公司）劳动争议一案，不服济南市市中区人民法院（2020）鲁0103民初5780号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月27日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。王增昊上诉请求：1.请求撤销一审判决，并依法判准王增昊一审诉讼请求或发回重审；2.本案一审、二审诉讼费由行乐文化公司承担。事实和理由：本案并未违反“一事不再理”的民事诉讼原则和相应法律、司法解释，一审适用法律错误。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定的重复起诉是指司法机关对前诉已经进行实体处理，做出了具有既判力的生效裁判，而不是未做实体处理的决定书。根据民诉解释第二百一十二条的规定，对于原先不符合起诉条件而未经实体审理的案件，当情况发生改变后，原告再次起诉时已经符合起诉条件的，人民法院应予受理。本案一审提到的已经发生法律效力的仲裁决定书是对王增昊劳动仲裁申请不予受理的决定书，并不是裁决书。该决定书没有对王增昊的仲裁请求进行实体处理，其并不是具有既判力的生效裁判，王增昊的起诉不构成重复起诉。（2014）济民一终字第282号民事判决、（2016）鲁01民终28号民事判决均认为，一事不再理原则的适用针对的是既决案件或者正在审理的案件，两者都要求以案件经过实体处理为前提。在适用一事不再理原则时，应当审查案件是否经过了实体处理，只有经过了实体处理，才能从法律层面上彻底否定当事人的诉权，保障实体公正的实现。综上，请求支持王增昊的上诉请求。行乐文化公司未作答辩。王增昊向一审法院起诉请求：1.判令行乐文化公司向王增昊支付拖欠的2019年4月、5月、6月、7月工资共计12875元；2.判令行乐文化公司承担本案的诉讼费。一审法院认定事实：王增昊曾于2019年7月18日以行乐文化公司、尹x、刘xx、周xx、孔x为被申请人向济南市市中区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，主张拖欠的3月、4月、5月、6月、7月工资和提成，该委经审理作出济市中劳人仲不[2019]第622号仲裁决定书，决定：“对王增昊的仲裁申请，本委不予受理。”王增昊不服该决定，在法定期限内诉至一审法院，后因其未按期预交案件受理费，一审法院作出（2019）鲁0103民初8070号民事裁定书，裁定：“本案按原告王增昊撤回起诉处理”。后王增昊又于2019年11月6日以行乐文化公司为被申请人向济南市市中区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，要求确认双方之间的劳动关系及自2019年8月起解除劳动关系，并主张经济补偿金及拖欠的2019年3月、4月、5月、6月、7月劳动报酬，该委经审理作出济市中劳人仲案[2019]第956号仲裁裁决书，其中“本委认为”处载明：“关于工资。《劳动人事争议仲裁办案规则》第三十四条规定：‘符合下列情形之一，申请人基于同一事实、理由和仲裁请求又申请仲裁的，仲裁委员会不予受理：（一）仲裁委员会已经依法出具不予受理通知书的；（二）案件已在仲裁、诉讼过程中或者调解书、裁决书、判决书已经发生法律效力的。’2019年7月18日，申请人以要求被申请人一次性支付3、4、5、6、7月拖欠的劳动工资和提成，向本委申请仲裁。本委于2019年7月24日作出济市中劳人仲不[2019]第622号仲裁决定书，对王增昊的仲裁申请不予受理。因此，对于申请人主张的2019年3月、4月、5月、6月、7月劳动报酬共计24208元的仲裁请求，本委不予受理。……”并裁决：“一、申请人王增昊与被申请人山东行乐文化发展有限公司自2018年8月12日起至2019年7月15日止存在劳动关系。二、被申请人山东行乐文化发展有限公司向申请人王增昊支付经济补偿5400元。三、驳回申请人王增昊的其他仲裁请求。”王增昊不服该裁决，在法定期限内诉至一审法院。以上事实，有仲裁裁决书、济市中劳人仲不[2019]第622号仲裁决定书、（2019）鲁0103民初8070号民事裁定书及当事人的陈述等证据予以证实。一审法院认为，王增昊对于济市中劳人仲案[2019]第956号仲裁裁决第一、二项无异议，行乐文化公司亦未就该仲裁裁决诉至法院，故对于该仲裁裁决第一、二项，一审法院予以确认。对于王增昊在本案中主张的2019年4月、5月、6月、7月工资，一审法院认为，劳动争议仲裁委员会作出不予受理的通知或决定、裁定的，应视为劳动争议仲裁机构已经对该劳动争议作出处理。王增昊曾就3月、4月、5月、6月、7月工资和提成于2019年7月18日向济南市市中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出济市中劳人仲不[2019]第622号仲裁决定书后，王增昊不服该决定向一审法院提起诉讼，后因其未按期预交案件受理费，一审法院作出（2019）鲁0103民初8070号民事裁定书，按王增昊撤回起诉处理。故济市中劳人仲不[2019]第622号仲裁决定书已经发生法律效力。后王增昊再次向济南市市中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其仲裁请求中包含2019年3月、4月、5月、6月、7月劳动报酬，该委作出济市中劳人仲案[2019]第956号仲裁裁决书后，王增昊不服该裁决诉至一审法院。王增昊在本案中主张的2019年4月、5月、6月、7月工资，违反了民事诉讼一事不再理原则，一审法院不予处理。综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，判决：一、原告王增昊与被告山东行乐文化发展有限公司之间自2018年8月12日起至2019年7月15日止存在劳动关系。二、被告山东行乐文化发展有限公司于判决生效之日起10日内支付原告王增昊经济补偿5400元。三、驳回原告王增昊的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告山东行乐文化发展有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。一审认定事实属实，本院予以确认。本院认为，王增昊曾以行乐文化公司等为被申请人就2019年3月、4月、5月、6月、7月工资和提成申请仲裁，济南市市中区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理的仲裁决定书，王增昊不服该决定向一审法院提起诉讼，后因其未按期预交案件受理费，一审法院裁定按王增昊撤回起诉处理，故上述仲裁决定书已经发生法律效力，劳动争议仲裁机构已经对该劳动争议作出处理。王增昊在本案中再次主张2019年4月、5月、6月、7月工资，违反了民事诉讼一事不再理原则，一审法院不予处理，并无不当。综上所述，王增昊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人王增昊负担。本判决为终审判决。审判员 曹 慧二〇二〇年十一月二十六日书记员 盖玉滢
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民申1233号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：重庆市精明机械厂，住所地重庆市沙坪坝区。投资人：孙思施，该厂经理。委托诉讼代理人：刘信龙，重庆索通律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审上诉人)：罗代淑，女，1962年10月5日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。一审第三人：张兴群，女，1966年8月25日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。再审申请人重庆市精明机械厂(以下简称精明机械厂)与被申请人罗代淑，以及一审第三人张兴群民间借贷纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院(2019）渝05民终8031号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。精明机械厂申请再审称，一、《债务代偿协议》及《补充协议》上加盖的精明机械厂的公章真实性存疑。前述两份协议上仅有公章，并无法定代表人或授权委托人的签名，不能推定为精明机械厂的真实意思表示。二、精明机械厂仅系协助还款，不能据此推定与罗代淑间约定了利息。一、二审法院本金及利息均计算错误。三、本案债务已在前案中处理。在前案中，精明机械厂与罗代淑、张兴群达成了执行和解并签订了执行笔录。精明机械厂以其厂房拆迁款偿还包括本案债务在内的债务本金及利息共计1100万元。现人民法院再次对本案债务进行审理，违反了一事不再理的审理原则。四、本案出借资金来源不合法，公安机关正在调查。综上，一、二审法院认定事实及适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定，申请再审。本院经审查认为，一、关于《债务代偿协议》及《补充协议》真实性的问题。本案的《债务代偿协议》及《补充协议》形成于(2015)九法民初字第07953号民事案件之前，并且在执行案件中有相应的原件以及律师见证书，同时张兴群作为精明机械厂的员工、代理人，其在执行过程中未对前述两份协议中精明机械厂签章的真实性提出异议。张兴群在执行笔录中陈述的内容与《债务代偿协议》有高度的一致性。故一审法院认定前述两份协议中加盖的精明机械厂印章真实并无不当。本案一审宣判后，精明机械厂亦未就印章真实性问题提起上诉。现精明机械厂称《债务代偿协议》及《补充协议》中加盖的印章真实性存疑，并无事实依据，本院亦不予采信。二、关于案涉债务本金及利息的认定。依据《债务代偿协议》、《补充协议》、另案调解协议以及《执行笔录》可以确定罗代淑与张兴群之间实际约定了借款利息。精明机械厂受让张兴群的债务应包括利息。关于精明机械厂受让张兴群借款债务之后的利息，并无证据证明罗代淑作出放弃的意思表示，结合另案调解协议含有继续计算利息的内容，精明机械厂应当支付相应利息。为此，一、二审法院依据《债务代偿协议》及《补充协议》的约定，结合另案调解协议以及《执行笔录》，扣除前案已经处理的部分，认定本案债务本金为本金7182400元、截至2015年7月2日的利息156万元，并支付2015年7月3日起的利息，并无不当。三、关于本案是否构成重复诉讼的问题。本案案涉债务并未经人民法院依法审查及判决，罗代淑就本案债务提起的诉讼与前案的审理及执行并无冲突。前案在执行过程中达成的执行和解及制作的《执行笔录》，其溯及力仅及于前案标的，对本案债务并无约束力。故一、二审法院对本案的依法审理并未违反一事不再理的民事诉讼原则。四、关于资金来源的合法性。精明机械厂在本案一、二审审理中并未提出提出案涉债权债务资金来源不合法的意见。现精明机械厂称案涉债权债务资金来源不合法，又未举示相应证据加以证明。本院不予采信。综上所述，精明机械厂申请再审的理由均不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回重庆市精明机械厂的再审申请。审 判 长 敖宇波审 判 员 干建强审 判 员 吉守明二〇二〇年十一月二十五日法官助理 张 晟书 记 员 陈媛雪
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申3521号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗旋，女，1978年7月24日出生，汉族，住湖南省长沙市长沙县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：庄梅林，女，1976年9月17日出生，汉族，住湖南省桃源县。再审申请人罗旋因与被申请人庄梅林合伙纠纷一案，不服湖南省常德市中级人民法院（2020）湘07民终607号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。罗旋申请再审称，1、原审法院认定第二阶段的损失双方各承担50%的责任是错误的。2、一审法院在判决双方利润分配时对证据理解不清，判决错误。请求：撤销二审判决及一审判决第二项，改判判决被申请人对审计报告上所指第二阶段的亏损承担70%的责任，退回申请人履行二审判决给付庄梅林64272.33元的款项，判令被申请人向申请人支付红利31560.67元，判令原审及再审诉讼费用由被申请人承担。本院经审查认为，罗旋与庄梅林的合伙，对双方权利义务有口头约定，即双方各自按50%的比例共同投入资金、设备，出资各半，利润各半。根据该约定，罗旋与庄梅林作为合伙人，共同投入，合伙经营，共同劳动，其所得收益、亏损应当按照双方合伙约定共同承担。因此，对洗衣店盈利及亏损的承担，应当依照二人合伙入股时约定的50%比例分担。罗旋再审主张其不应承担第二阶段50%的亏损没有事实和法律依据，依法不予支持。因双方对合伙经营洗衣店的账目、收支、盈亏等情况发生争议，一审法院委托湖南里程有限责任会计师事务所专业资产评估机构对洗衣房的财务收支、盈亏状况分段进行鉴定，形成了湘里程【2018】鉴字第142号鉴定意见书。该鉴定程序合法，鉴定人员具有相应的资质，鉴定意见客观真实，应作为本案定案依据。且罗旋、庄梅林对鉴定中关于第一、二阶段洗衣店的盈亏数额均表示认可，不持异议，双方合伙账目的结算应依据专业机构的鉴定意见确定。现罗旋再审主张的相关款项内容及收支计算方式与上述鉴定意见书中的会计金额的累计、收支计算方式产生冲突，在本案裁判所依据的鉴定报告意见结论没有发生变化且罗旋再审所举证据不足以推翻上述鉴定意见书的情况下，对罗旋的相应再审主张依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回罗旋的再审申请。审判长 王 鹏审判员 刘前进审判员 欧阳卓二〇二〇年十一月十六日法官助理王燕琳书记员赵桥梁
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0691执274号之五申请执行人：黄娟，女，汉族，1984年5月1日出生，住湖南省岳阳市。被执行人：胡后忠，男，汉族，1967年8月19日出生，住湖南省岳阳市。申请执行人黄娟与被执行人胡后忠民间借贷纠纷一案，湖南省屈原管理区人民法院于2020年8月24日作出（2020）湘0691民初389号民事调解已发生法律效力。因被执行人胡后忠未履行法律生效文书确定的义务，申请执行人黄娟于2020年11月2日向本院申请执行，本院立案执行，于2020年11月2日向被执行人胡后忠发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人胡后忠3日内履行上述法律文书确定的义务，支付申请执行人黄娟借款本金150000元，案件受理费3950元，执行费2150元，迟延履行金至案件执行完毕之日另行计算。但被执行人胡后忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人胡后忠在湖南省农村信用合作社联合社8101********账户内存款ＣＮＹ150000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  易灿军二〇二〇年十一月五日书记员  彭智星
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川01刑终761号 原公诉机关四川省新津县人民检察院。 上诉人（原审被告人）张秀芳，女，1965年7月23日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地四川省新津县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年6月6日被刑事拘留，同月18日被取保候审，2020年6月30日被执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。 指定辩护人彭秀兰，四川律治律师事务所律师。 四川省新津县人民法院审理四川省新津县人民检察院指控被告人张秀芳犯妨害公务罪一案，于2020年8月13日作出（2020）川0132刑初109号刑事判决。宣判后，原审被告人张秀芳不服提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2019年6月5日14时21分许，被告人张秀芳因在其位于四川省新津县××镇××小区××栋××单元××楼××号家中开设的麻将馆的噪音扰民被群众举报。四川省新津县公安局民警陈某接110指令后和辅警杨某到现场处置。处置过程中，张秀芳拒不配合执法，并在被强制传唤过程中将陈某右手咬伤。经四川基因格司法鉴定所鉴定，陈国强损伤程度为轻微伤。 另查明，经新津县人民医院诊断，陈国强右前臂皮肤挫伤。归案后，张秀芳如实供述了上述事实。2020年6月29日，因违反取保候审规定，张秀芳被四川省新津县人民检察院批准逮捕，6月30日由四川省新津县公安局执行逮捕。 原判认定上述事实，有经庭审质证的书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、现场勘验笔录、视听资料等证据予以证实。 原判认为，被告人张秀芳以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。张秀芳暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚。张秀芳归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款及第五款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人张秀芳犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。 宣判后，原审被告人张秀芳不服，提出上诉。上诉人张秀芳及其辩护人提出张秀芳系初犯、偶犯、坦白罪行、自愿认罪，民警执法中未主动告知身份且言辞激烈，张秀芳在情急下作出反抗行为，请求对张秀芳适用缓刑等意见。 经二审查明的主要事实和采信的证据与一审一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人张秀芳以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。张秀芳暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚。张秀芳如实供述罪行，依法可以从轻处罚。 关于上诉、辩护意见，本院审查认为：首先，执法记录仪的录像、证人证言、被告人供述相互印证，证实民警在执法过程中身着警服并亮明警察身份且执法过程并无过激言语，而张秀芳面对民警执法拒不配合并在被强制传唤时咬伤执法民警。其次，原判已认定张秀芳系坦白、认罪，结合张秀芳暴力阻碍依法执行职务的人民警察且不遵守取保候审规定等，所处刑罚适当，二审不再予以调整。故对关于民警执法有瑕疵及请求改判缓刑的相关意见，本院不予采纳。 综上，原判认定事实清楚，法律适用正确，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 苟 峰 审判员 邓学财 审判员 刘 英 二〇二〇年十一月六日 书记员 鲍 英
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0126民初2106号原告：杨从云，男，1930年5月17日生，汉族，住云南省昆明市石林彝族自治县。被告：杨梅英，女，1962年2月14日生，汉族，住云南省昆明市石林彝族自治县。委托诉讼代理人：施艳华，女，1988年1月19日生，汉族，住云南省昆明市石林彝族自治县。系杨梅英女儿。原告杨从云与被告杨梅英占有物返还纠纷一案，本院于2020年10月29日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。庭审中，原告杨从云自愿申请撤回对被告杨梅英的起诉。本院认为：原告杨从云的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨从云撤回起诉。案件受理费减半收取计157.00元，由原告杨从云负担。审判员  李翠芬二〇二〇年十一月二十六日书记员  李才丽
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民终4031号上诉人（原审原告）：天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行，住所地天津市静海区静海镇联盟大街西侧、静文路北侧海岚大厦1-静文路**、201、301。主要负责人：白振生，该支行行长。委托诉讼代理人：王忠祥，男。委托诉讼代理人：徐翠翠，女，该行员工。被上诉人（原审被告）：陈连宇，男，1981年5月9日出生，汉族，住天津市静海区。被上诉人（原审被告）：李金利，男，1961年7月13日出生，汉族，住天津市静海区。上诉人天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行因与被上诉人陈连宇、李金利金融借款合同纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2020）津0118民初4025号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行上诉请求：依法撤销原审裁定，指定一审法院进行审理。事实和理由：一审裁定认定事实不清，仅凭陈连宇、李金利为了逃脱还款责任的一面之词，即认定具有经济犯罪嫌疑，请求依法撤销一审裁定，指令一审法院审理。陈连宇、李金利辩称，不同意天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行的上诉请求，同意一审法院裁定结果，故请求驳回上诉维持原裁定。天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行向一审法院起诉请求：1、请求判令陈连宇、李金利归还借款本金120000元及截至2020年5月18日的利息6289.70元。2、案件受理费由陈连宇、李金利承担。一审法院认为，本案系金融借款合同纠纷，通过陈连宇、李金利反映的情况，可以得知具有经济犯罪嫌疑。故依照《最高人民法院》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行的起诉。本院认为，天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行诉请陈连宇、李金利偿还借款及利息，并提供了相应证据。该案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定的案件受理条件。一审法院以本案涉及刑事犯罪，应移送公安机关处理，但现未有公安机关受案或立案的证据，一审裁定驳回起诉不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二款、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销天津市静海区人民法院（2020）津0118民初4025号民事裁定；二、本案指令天津市静海区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  郭秀红审判员  杨宝华审判员  吴晓勇二〇二〇年十一月十九日书记员  单 珊
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申5457号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冯卫星，男，1976年3月28日出生，汉族，住河南省柘城镇县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏金安水利工程有限公司，住所地江苏省南京市六合区中山科技园科创大道******。 法定代表人：李红燕，总经理。 再审申请人冯卫星因与被申请人江苏金安水利工程有限公司（以下简称金安公司）劳动争议一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2019）川15民终1428号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，2016年8月20日，冯卫星以金安公司拖欠工资为由擅自开走公司租用汽车并持续占有，是侵占他人财产的违法行为，通过违法行为主张权利于法无据。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”冯卫星于2018年5月28日向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，已超过一年仲裁时效，原一、二审判决据此不予支持并无不当，依法应予维持。 综上所述，冯卫星的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第六项规定的再审事由。原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，冯卫星提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回冯卫星的再审申请。 审 判 长 田冬梅 审 判 员 曹 阳 审 判 员 黄东太 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 方 义 书 记 员 莫 娇
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执2682号申请执行人：常州市实创润滑剂有限公司，住所地江苏省常州市金坛区。法定代表人：蒋惠琴，该公司厂长。委托诉讼代理人：史永锋，该公司总经理。被执行人：常州万圆机械有限公司，住所地江苏省常州市天宁区。法定代表人：蔡方庆，该公司执行董事兼总经理。常州市实创润滑剂有限公司与常州万圆机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0402民初2622号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、常州万圆机械有限公司应向常州市实创润滑剂有限公司支付货款30100元。该款于2019年5月10日之前一次性支付，款项支付后，双方的纠纷就此全部了结；二、案件受理费276.5元（已减半），由常州万圆机械有限公司负担，于2019年5月10日之前支付给常州市实创润滑剂有限公司。因常州万圆机械有限公司未履行生效法律文书确定的义务，常州市实创润滑剂有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月2日立案执行。本案执行过程如下：1、2020年9月15日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人常州万圆机械有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。但邮件被退回本院，EMS法院专递邮件详情单显示“迁移新址不明且无法联系收件人”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年10月26日作出(2020)苏0402执2682号限制消费令，限制被执行人法定代表人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2020年9月3日、2020年10月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人常州万圆机械有限公司的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，本院依法扣划被执行人银行存款，执行到位3005.71元，此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2020年9月3日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2020年9月17日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查：被执行人名下有坐落于郑陆镇的不动产一套，本院依法予以轮候查封（查封期限自2020年9月22日至2023年9月21日）。5、2020年11月23日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、2020年11月30日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的30376.5元，已执行到位3005.71元，尚有执行款27370.79元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，除依法扣划被执行人银行存款，执行到位3005.71元外，未发现被执行人有可供本案立即执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡闻世审判员  杨川川审判员  徐惜民二〇二〇年十一月三十日书记员  蒋 科
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更5742号罪犯李将隆，男，1969年2月21日出生，汉族，小学文化，浙江省温州市人，住浙江省温州市龙湾区。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温州市龙湾区人民法院于2013年6月20日作出(2013)温龙刑初字第3号刑事判决，以被告人李将隆犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。宣判后，浙江省温州市龙湾区人民检察院提出抗诉，被告人李将隆提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2013年9月24日作出(2013)浙温刑终字第734号刑事判决，以被告人李将隆犯故意伤害罪，改判有期徒刑十年六个月。判决生效后，该犯于2013年10月24日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年三个月。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年11月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯李将隆在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李将隆减去有期徒刑八个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯李将隆在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯系累犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李将隆在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。其系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李将隆减去有期徒刑八个月（刑期自2012年5月26日起至2020年12月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 郑关新审 判 员 吴宏斌二〇二〇年十一月三十日法官助理 庄向东书 记 员 刘 菁
安徽省淮南市大通区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0402执639号之一 被执行人:杜小庆，女，1990年4月13日出生于江苏省沛县，汉族，初中文化，无业，户籍地沛县，住本市田家庵区。 本院在执行刑事审判庭移送执行被执行人杜小庆犯诈骗罪判处罚金、责令退赔一案中，于2020年11月4日向被执行人送达执行通知书，责令其履行(2020)皖0402刑初188号刑事判决书确定的义务，缴纳违法所得247460.00元，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，已扣划到位768.3元，余款未履行。本院依法对被执行人财产进行调查：1、经“总对总”网络查询，被执行人名下财产不足以支付案件款,已冻结被执行人银行账户；2、不动产、公积金、保险查询，未查到被执行人可供执行的财产；3、被执行人所在地基层组织调查，未查询到被执行人有可供执行的财产线索；4、现已对被执行人限制高消费。本案经合议报批，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 刑事审判庭发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 宫 俊 审判员 方乃光 审判员 穆伟珍 二〇二〇年十一月三十日 书记员 程晓晓
襄阳市樊城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0606执4793号 被执行人：姚学强，男，汉族，1968年4月18日出生，住襄阳市樊城区前进路**********。 关于本院执行的姚学强盗窃罪一案，执行依据为（2018）鄂0606刑初361号刑事判决书，执行标的为被执行人姚学强处罚金人民币3000元。2020年9月4日，本院向姚学强送达了执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行义务。在执行中，经本院财产调查，依法冻结了被执行人姚学强已有的银行账户，但被执行人姚学强的银行账户余额较少，暂无法执行;除此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将姚学强纳入失信人员名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产后，本院将依法再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  于国强 执行员  刘 勇 执行员  乔朝阳 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  罗 欢
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初22703号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区。统一社会信用代码914403007109XXXXXX。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：王利兵，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：雷美娟，女，1979年6月10日出生。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告雷美娟保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 郭丽华二〇二〇年十一月十八日法官助理 周 莹书 记 员 郭 娟
江苏省盐城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏09民终4430号 上诉人（原审原告）：丁祥雨，男，1958年8月1日出生，汉族，居民，住东台市。 委托诉讼代理人：吕林，江苏明盈律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：朱平红，女，1974年12月8日出生，汉族，居民，住东台市。 原审第三人：陈小越，女，1966年7月30日出生，汉族，居民，住东台市。 上诉人丁祥雨因与被上诉人朱平红、陈小越保证合同纠纷一案，不服江苏省东台市人民法院（2020）苏0981民初2533号民事判决书书，向本院提起上诉。本院于2020年11月9日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。 本院审理过程中，上诉人丁祥雨于2020年11月20日向本院提交书面申请，自愿撤回上诉。 本院认为，丁祥雨撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，裁定如下： 准许上诉人丁祥雨撤回上诉。一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费920元，减半收取460元，由上诉人丁祥雨负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张金星 审 判 员 张振福 审 判 员 林洪全 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 张秀芳 书 记 员 张筱涓
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤19执1490号 被执行人：黄国义，男，汉族，1963年6月27日出生，住台湾高雄市六龟区。 本院刑事审判第一庭依据已生效的（2016）粤19刑初145号刑事判决书、（2018）粤刑终123号刑事判决书移送执行被执行人黄国义没收财产一案，本院依法立案执行。依据上述生效法律文书，应没收被执行人黄国义个人财产人民币100000元。 本案执行过程中，本院依法采取下列措施： 本院委托被执行人所在监狱向被执行人黄国义送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，被执行人黄国义无履行相关义务。 本院于2020年9月30日通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、证券、股权等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。 本院认为，根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条第一款的规定，“判处没收财产的，应当执行刑事裁判生效时被执行人合法所有的财产。”本院已穷尽调查措施，暂未发现被执行人黄国义有可供执行的财产。因此，本案应终结执行。如今后发现刑事裁判生效时被执行人还有合法所有的财产应当没收的，可以再次移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤19执1490号案件执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡炳辉 审判员  吴晋城 审判员  黎棣华 二〇二〇年十一月六日 书记员  陈贵杰
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0624执979号申请执行人：石凯平，男，1968年10月1日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。被执行人：兰毅，男，1996年3月22日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被执行人：王广，男，1989年11月18日出生，汉族，住湖南省湘阴县。申请执行人石凯平与被执行人兰毅、王广人格权纠纷一案，岳阳市中级人民法院于2019年12月23日作出的（2019）湘06民终3586号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人兰毅、王广未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人石凯平于2020年5月21日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年5月22日本院向被执行人兰毅、王广送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表，于2020年5月22日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年5月21日、2020年9月9日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，2020年9月24日扣划被执行人银行存款24955元并已兑付给申请执行人，于2020年6月10日向不动产登记中心、房产局查询被执行人的不动产登记状况，均为发现其财产线索。另本院在执行过程中约谈申请执行人要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年11月23日本院对被执行人兰毅、王广适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况于2020年11月10日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，同时，对本案本院将采取终结本次执行程序的结案方式告知申请执行人。本院认为，截止2020年11月23日，本院应当执行标的为441339元，案件受理费1000元，执行费6500元，已执行到位24955元，未执行到位423884元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产，法律上、客观上存在处置不能。申请执行人石凯平不能提供被执行人的财产线索，且申请执行人石凯平同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  陆梦蛟审判员  喻建伟二〇二〇年十一月二十三日书记员  杨 浩附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省靖边县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0824民初5863号 原告：刘学智，男，1981年11月25日出生，汉族，，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被告：乔文田，男，1962年01月02日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被告：靖边县彩虹油井技术服务有限公司，组织机构代码9161082457563723XR。法定代表人：刘厚前，系该公司总经理。本院在审理原告刘学智与被告乔文田、靖边县彩虹油井技术服务有限公司民间借贷纠纷一案中，原告刘学智于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘学智的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘学智撤回起诉。案件受理费6250元，减半收取3125元，由原告刘学智负担。  审  判  员  谢  中   二〇二〇年十一月二十七日  书  记  员  邱  慧  1
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执23764号 广州市凤安驾驶员培训中心、谭耀强： 广州市海珠区人民法院作出的（2020）粤0105民初5877号民事判决书已发生法律效力。权利人广州市凤安驾驶员培训中心于2020年09月21日向本院申请执行，要求被执行人履行民事判决确定的义务。本院于同日立案执行，执行案号为（2020）粤0105执23764号。经执行，谭耀强已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执23764号案件已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十一月三十日
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执29065号 申请执行人深圳国泰金控金融控股有限公司，住所地深圳市福田区福保街道新天时代大厦**1813，统一社会信用代码914403003496751909。 法定代表人吴广江。 被执行人深圳市邦尔得电子有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道上排社区爱群路同富裕工业区**厂房**，统一社会信用代码914403006939594679。 法定代表人覃文齐。 申请执行人深圳国泰金控金融控股有限公司与被执行人深圳市邦尔得电子有限公司委托合同纠纷一案，本院（2020）粤0304民初20551号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付33550元及利息等，本院于2020年9月1日依法立案执行。 执行过程中，经向工商、银行、国土、车管、证券等部门查证，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年十一月三十日 书记员  车 慧
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1973执8652号 申请执行人中山市东区亚当夏娃美容生活馆，住所地为广东省中山市**兴文路**帝璟东方园******商铺。 投资人焦嫣珊。 被执行人刘卓茹，女，汉族，住广东省东莞市谢岗镇，公民身份号码为XX********。 被执行人广州嵘齐企业管理咨询有限公司，住所地为，住所地为广东省广州市白云区永平街丛云路****v> 法定代表人王武元。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973民初2114号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年7月30日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付货款190000元及违约金，承担诉讼费4428元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未向本院申报财产，并履行付款义务。本院依法对被执行人限制消费。 本院依法向各商业银行、网络银行、证券、工商，车管、房管、国土等部门查询被执行人的财产状况，经查明，被执行人广州嵘齐企业管理咨询有限公司已未在登记住所地经营，公司已注销。本院向广东省东莞市谢岗镇黎村石头围村委会发函调查被执行人刘卓茹可供执行的财产状况，现尚未回复。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产，本院已将执行情况告知申请执行人，申请人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  黎长勇 审判员  唐 锐 审判员  刘 昕 二〇二〇年十一月二十日 书记员  廖 铠
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民申2315号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川华扬路桥工程有限公司，住所地四川省成都市青羊区顺城大街********，统一社会信用代码915100000689543104。法定代表人：张杨华，该公司总经理。委托诉讼代理人：张莉，重庆春意律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵中粒，重庆春意律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈科会，女，1965年6月12日出生，汉族，住重庆市南川区。再审申请人四川华扬路桥工程有限公司（以下简称华扬公司）因与被申请人陈科会工伤保险待遇纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院（2020）渝03民终303号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。华扬公司申请再审称，一、二审法院认定事实和适用法律错误。双方当事人之间不存在劳动关系，陈科会受伤时已经超过法定退休年龄，不符合《工伤保险条例》规定的获得一次性工伤医疗补助金的条件，华扬公司不须向陈科会支付一次性工伤医疗补助金。在华扬公司未收到《初次鉴定结论通知书》的情况下，一审法院径行作出判决，严重违反法定程序。华扬公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，本案的争议焦点是华扬公司是否应向陈科会支付一次性工伤医疗补助金的问题。本案中，陈科会主张华扬公司向其一次性支付医疗费、停工留薪期工资、一次性工伤医疗补助金等工伤保险待遇。陈科会在华扬公司上班时摔倒受伤，被重庆市南川区人力资源和社会保障局认定为工伤。重庆市南川区劳动能力鉴定委员会对陈科会的伤残等级进行鉴定并作出鉴定结论为“伤残九级，无生活自理障碍”的《初次鉴定结论书》。华扬公司申请再审主张一审法院在其未收到《初次鉴定结论书》的情况下作出判决，严重违反法定程序。本案二审庭审中，华扬公司称对陈科会伤残等级的再次鉴定结论仍为九级，该公司认可该鉴定结论，除了对一次性工伤医疗补助金存在异议，该公司对一审法院认定的应向陈科会支付的其他工伤保险待遇没有异议。华扬公司的上述陈述意见表明该公司认可陈科会的伤残等级为九级，该公司应当参照《工伤保险条例》的规定赔偿陈科会的工伤损失，故华扬公司的上述申请再审主张本院不予支持。根据《工伤保险条例》第三十七条第二项的规定，职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。陈科会到华扬公司上班时已经超过法定退休年龄，华扬公司作为陈科会的用工主体，未能为陈科会参加工伤保险，应当参照《工伤保险条例》的规定赔偿陈科会的工伤损失。陈科会因工致残被鉴定为九级伤残，而其已超过法定退休年龄，与华扬公司之间不具备存续劳动合同关系的法定条件，参照《工伤保险条例》的上述规定，华扬公司应向陈科会支付一次性工伤医疗补助金。综上，华扬公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回四川华扬路桥工程有限公司的再审申请。审判长  高一棚审判员  黄娅娟审判员  陈福辉二〇二〇年十一月二十五日书记员  刘治江
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执3732号之一 申请执行人：南宁市叁和互帮投资咨询有限公司。 法定代表人：周琳 被执行人:苏安聪。 本院在执行××人南宁市叁和互帮投资咨询有限公司与被执行人苏安聪追偿权纠纷一案，于2020年8月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的5025元,已执行标的0元，剩余未受偿标的5025元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管、公积金等部门进行调查，本院已冻结被执行人名下银行账号，实际控制金额较小，暂不进行扣划，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定立即执行。 审判员    谭倩漪 二〇二〇年十一月二十四日 书记员    莫彩腾
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0206执2014号 中国邮政储蓄银行股份有限公司柳州市柳江区支行、黄明成、张美良： 本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司柳州市柳江区支行申请黄明成、张美良借款合同纠纷一案，经拍卖被执行人的房产，得款372000元。本案分配得款262706.65元，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月十六日
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0903执2311号 申请执行人：臧佩胜，男，1963年7月21日生，汉族，住盐城市建湖县。 被执行人：张勇，男，1975年12月30日生，汉族，住盐城市。 本院依据生效的盐城市盐都区人民法院盐城市盐都区人民法院(2017)苏0903民初5503号民事判决书，立案执行申请执行人臧佩胜与被执行人张勇劳务合同纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、扣划、扣留、提取被执行人张勇价值人民币75000元的财产（含银行存款）；冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  周红冰 二〇二〇年十一月二日 书记员  汪勤鑫
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执2825号申请执行人：陈振东，男，1966年8月15日生，住盐城市亭湖区。被执行人：卞建兵，男，1970年6月23日生，住盐城市亭湖区。申请执行人陈振东与被执行人卞建兵劳务合同纠纷一案，(2020)苏0902民初1245号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人卞建兵在金融机构的存款或在其他单位的收入20000.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年十一月二十六日书记员  沈贤璐
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初13150号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路********。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：龚立燕，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：范汝军，男，1991年7月28日出生，汉族，住四川省梓潼县。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告范汝军民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人龚立燕到庭参加了诉讼。被告范汝军经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令范汝军向川商公司支付欠款本金3830元以及以等额本息方式按年利率15.4%计算的借款期内利息；2.请求判令范汝军向川商公司支付逾期违约费用（逾期利息以3830元为基数，按照年利率15.4%从2017年9月4日开始计算至实际付清之日止）；3.请求判令诉讼费、公告费由范汝军负担。事实和理由：2016年6月3日，范汝军通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请4280元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但范汝军违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，范汝军仅偿还了450元，已构成违约。川商公司自愿将该还款作为范汝军偿还的本金予以抵扣。 范汝军未到庭，未提供证据材料及答辩意见。 本院认为，2016年6月3日，范汝军为购买价值5780元的商品向川商公司申请贷款4280元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为锦江区航佳通信器材经营部，每月3日还款，分期15期，月还款450元。同日，范汝军与川商公司、同道公司签订了《个人贷款合同》，该合同中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率为17%，逾期违约利率已超过川商公司起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍。同日，范汝军签署了《商品交付确认书》，载明了范汝军收到商品并指定锦江区航佳通信器材经营部为贷款资金收款人的内容。同日，范汝军还签署了《还款提示单》，该《还款提示单》与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》上载明的还款时间、期数、金额一致。2016年6月6日，川商公司履行了相应的放款义务，后范汝军向川商公司支付了450元。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，范汝军应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。川商公司自愿将范汝军归还的款项作为偿还的本金抵扣，系其对自身权利的合法处分，本院予以确认，故范汝军还应归还川商公司借款本金3830元。川商公司以等额本息方式计算借款期内利息并自愿将计息利率下调至年利率15.4%不违反法律规定，以此方式计算产生的借款期内利息为452.49元，范汝军应向川商公司支付该利息。本院对川商公司要求范汝军偿还本金3830元以及支付借期内利息的诉讼请求予以支持。 关于逾期利息，逾期利息的计算方式应依法调整为：以3830元为本金基数，按照年利率15.4%，自逾期之日即2017年9月6日起计算至本金清偿之日止。故本院对川商公司要求范汝军支付逾期利息的诉讼请求予以部分支持。 因川商公司未出示证据证明其支出了公告费，本院对川商公司关于公告费的主张不予采纳并不予支持该诉讼请求。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于修改的决定》第二十条第一款、第二十二条第一款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、范汝军于本判决生效之日起三日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金3830元； 二、范汝军于本判决生效之日起三日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付借款期内利息452.49元和逾期利息，逾期利息的计算方式为：以3830元为本金基数，自2017年9月6日起按照年利率15.4%计算至本金清偿之日止； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由范汝军负担。 本判决为终审判决。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  杨杰媚 二〇二〇年十一月二十日 书记员  张 萍
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0111执2829号申请执行人：陈洁，男，1983年4月9日出生，汉族，住所地：天津市河**。被执行人：天津高银国际俱乐部有限公司，住所地：天津滨海高新技术产业园区华苑产业区（环外）海泰华科九路**。法定代表人：郑嘉欣，董事长。本院在执行申请执行人陈洁与被执行人天津高银国际俱乐部有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人依据天津滨海高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会津滨劳人仲调字[2020]第60093号调解书要求被执行人支付人民币239879.65元。被执行人至今未自动履行给付义务。在执行过程中，本院于2020年8月24日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求其履行生效法律文书确定的给付义务并向本院报告其名下财产，被执行人未按期向本院汇报其财产状况。本院于2020年11月30日将被执行人列入失信被执行人名单予以惩戒，于2020年11月30日向被执行人法定代表人发出限制消费令。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的不动产、银行存款、车辆及其他交通工具、网络银行、有价证券等财产情况进行了查询，依法查封被执行人名下酒水、餐具及厨房设备一批，其余均未发现可供执行财产。因被执行人涉案众多，已查封物品由其他关联案件处置中，经询问申请执行人，其认可法院的执行工作，无法提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条等规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田宝坤审判员  李 军审判员  饶炎锰二〇二〇年十一月三十日书记员  马 超
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1102执1989号 黄瑞香： 本院刑事审判庭移送执行被执行人黄瑞香罚金一案［（2020）桂1102执1989号，执行依据为本院作出的（2018）桂1102刑初404号刑事判决书］，被执行人黄瑞香现已主动履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本院作出的（2018）桂1102刑初404号刑事判决书确定被执行人黄瑞香应履行的缴纳罚金义务执行完毕。 二〇二〇年十一月十七日
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执1374号之一申请执行人陈家银，男，汉族，1986年2月24日生，住商城县。被执行人王全明，男，汉族，1967年9月14日生，住商城县。申请执行人陈家银与被执行人王全明民间借贷纠纷一案，商城县人民法院作出的（2019)豫1524民初445号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人王全明偿还申请执行人陈家银650000元，因王全明未按上述法律文书履行义务，本院于2020年7月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、未查询到被执行人王全明名下银行账户有流水，已冻结多张银行卡。2、被执行人名下无房产、车辆等其他可供执行财产。三、已向被执行人王全明发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、被执行人在本院案件有几十起，均未实际履行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，在穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王全明负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 冯 郁 峰审判员 张 时 品审判员 许 璟 璟二〇二〇年十一月十九日书记员 :朱雪雯
甘肃省永登县人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0121刑初201号公诉机关永登县人民检察院。被告人杨好国，男，1970年10月24日出生于甘肃省永登县，汉族，初中文化，农民，住永登县。因本案于2020年9月29日被永登县公安局依法取保候审。永登县人民检察院以永检一部刑诉（2020）161号起诉书指控被告人杨好国犯交通肇事罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永登县人民检察院指派检察员施泽凡出庭支持公诉。被告人杨好国到庭参加诉讼。现已审理终结。永登县人民检察院起诉书指控：2020年8月7日18时40分，被告人杨好国驾驶甘Ａ0××**号小型普通客车在苦水街村十一社村道自家门前倒车时，未确保安全将后方行走的同村村民韩秀花（女，78岁）撞倒，随即杨好国驾车将韩秀花送往兰州市西固区人民医院，后因伤势过重转往中国人民解放军联勤保障部队九四〇医院。2020年8月11日韩秀花经抢救无效后死亡。2020年9月14日经永登县公安局交警大队第620121120200000089号道路交通事故认定书认定：杨好国承担本次事故的全部责任，韩秀花无责任。2020年8月13日甘肃金麟司法医学鉴定所甘金司法【2020】病鉴字第065号司法鉴定意见出具鉴定意见：被鉴定人韩秀花因交通事故致创伤性闭合型胸部损伤（急性肺损伤、多发性肋骨骨折）、胸椎骨折（第6-8椎体棘突）、右侧肩胛骨骨折、右侧肱骨髁上骨骨折、手外伤（右手指骨、掌骨骨折、血管神经损伤）、低钾血症、低蛋白血症、急性肾衰竭，呼吸循环功能衰竭死亡。事故发生后，被告人杨好国主动积极救助被害人，与被害人家属就民事赔偿事宜进行协商，达成赔偿协议，并取得被害人家属的谅解；归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，已签署认罪认罚具结书。公诉机关认为，被告人杨好国之行为已构成交通肇事罪，应当以交通肇事罪追究被告人杨好国的刑事责任。建议对被告人杨好国判处有期徒刑十个月，缓刑一年。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据证实。被告人杨好国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人杨好国违反交通运输管理法规，在未确保安全的条件下，驾驶车辆行驶，并酿成交通事故致一人死亡，且负事故全部责任，其行为符合交通肇事罪的构成要件，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人杨好国案发以后积极抢救伤者，并向公安机关报告，是自首，依法可以从轻处罚。被告人杨好国已赔偿被害人亲属的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，本院为维护社会公共安全，保护他人的人身权利不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人杨好国犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。缓刑考验期从判决确定之日起计算。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉,书面上诉的应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  杨国舜二〇二〇年十一月二十四日书记员  荣 欣