wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初11822号原告：韩阳，女，1988年4月26日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：王鑫，河南光法律师事务所律师。委托诉讼代理人：张茜雅，河南光法律师事务所实习律师。被告：蔡菡蕊，女，1991年1月28日出生，汉族，住郑州市。原告韩阳与被告蔡菡蕊房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告韩阳向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告购房款、办事费等费用859902.67元及利息（利息以本金859902.67元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍为准，自2020年8月5日起计算至实际偿还完毕之日止，利息暂计5000元，本息合计864902.67元）；2.本案诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2019年8月，被告告知自己有门路关系，可为原告丈夫丁云鹏、原告母亲赵胜旗购买郑州市二七区保全街89号院铁道京广家园二期25号楼1单元1904户、25号楼1单元1901户房屋两处。随后，在2019年8月至2020年7月期间，原告通过多个银行账户向被告转账支付购房款、办事费、维修基金、办证费、集资款等各项费用共计859902.67元。2020年7月30号，因约定房屋一直无法顺利交付，被告主动提出可为原告出具借条用作双方交易保障，借条约定蔡菡蕊向韩阳借到人民币844991元（后经核实为859902.67元），该笔款项于2020年8月5日将钱还清，逾期不还借款人应承担违约金。2020年8月5日，被告告知房屋无法正常交付，并主动提出10天可将费用退还给原告，但是至今为止，原告所缴纳费用未如期退还。为维护合法权益，原告故提起诉讼。本院经审查认为，郑州市公安局嵩山路分局于2020年6月29日作出郑公嵩（侦）立字[2020]1486号立案决定书，决定对2020年6月29日郑州二七区嵩山路分局王英被诈骗案立案侦查。据本院向郑州二七区嵩山路分局电话核实，已有多人因被蔡菡蕊诈骗而报案。本案与王英被蔡菡蕊诈骗案案情类似，原告应就其与蔡菡蕊之间房屋买卖之事向公安机关报案，在公安机关未向原告出具书面处理意见之前，本案不宜作为房屋买卖合同纠纷处理，不属于民事诉讼的受理范围。原告的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告韩阳的起诉。案件受理费12449元，退还原告韩阳。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王静静二〇二〇年十一月二日书记员  刘慧慧
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0502执异139号案外人：杨玉军。申请执行人：刘峰。被执行人：通化中天通信有限责任公司。法定代表人：王延平，经理。在本院执行申请执行人刘峰与被执行人通化中天通信有限责任公司劳动争议纠纷执行一案中，案外人杨玉军对通化市东昌区人民法院（2020）吉0502执1477号之二执行裁定书，冻结被执行人通化中天通信有限责任公司银行存款100万元不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人杨玉军称：法院冻结被执行人账户内的存款系案外人的工程款，应解除冻结。本院查明：2020年5月20日，申请执行人刘峰向本院申请执行与被执行人通化中天通信有限责任公司劳动争议纠纷一案，2020年9月7日，本院作出（2020）吉0502执1477号之二执行裁定，冻结被执行人通化中天通信有限责任公司银行账户内存款100万元。随后，案外人杨玉军向本院提出异议。本院认为，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，作出（2020）吉0502执1477号之二执行裁定书，冻结被执行人银行账户内存款，是正确的，案外人的主张不能排除执行。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人杨玉军的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。审 判 长  叶小彭人民审判员  李 淼人民审判员  张玉红二〇二〇年十一月十九日书 记 员  任家辰
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0482执1273号 平湖市新荣金属表面处理剂厂、鄱阳县沃尚家具有限公司： 本院受理的申请执行人平湖市新荣金属表面处理剂厂与被执行人鄱阳县沃尚家具有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的为42526元，执行费为537元。 在执行过程中，经双方协商，被执行人鄱阳县沃尚家具有限公司已支付给申请执行人平湖市新荣金属表面处理剂厂款项30000元，申请执行人平湖市新荣金属表面处理剂厂自愿放弃余款12526元。至此，本院（2020）浙0482执1273号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月十一日
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983民初6097号 原告：河北黄骅农村商业银行股份有限公司赵村分理处，住所地：河北省黄骅市常郭镇赵村。 法定代表人：胡键钧，经理。 被告：孙玉昆，男，1976年6月5日出生，汉族，住黄骅市。 被告：张青松，男，1975年8月10日出生，汉族，住黄骅市。 被告：刘燕，女，1978年7月19日出生，汉族，住黄骅市。 原告河北黄骅农村商业银行股份有限公司赵村分理处与被告孙玉昆、张青松、刘燕借款合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案，原告河北黄骅农村商业银行股份有限公司赵村分理处于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北黄骅农村商业银行股份有限公司赵村分理处撤诉。 案件受理费减半收取150元，由原告承担。 审判员 杨 雪 二〇二〇年十一月十九日 书记员 蒋娟娟
云南省富源县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云0325民初2363号 原告：高朝永，男，1980年8月17日生，汉族，住贵州省盘州市。 被告：吴克群，男，1978年11月4日出生，汉族，住云南省曲靖市富源县。 被告：敖美琼，女，1978年10月25日出生，汉族，住云南省曲靖市富源县，现下落不明。 原告高朝永与被告吴克群、敖美琼租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高朝永、被告吴克群到庭参加诉讼，被告敖美琼经本院公告送达，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告高朝永向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告连带支付原告罐车租金40000元并支付自2019年6月30日至实际付清之日止的资金占用利息(按中国人民银行同期贷款利率计算);2.案件受理费等费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2018年4月，二被告因工程项目所需向原告租罐车，后原告提供罐车给被告使用，并约定被告按每月每辆车支付26000元的租金，不足月的按实际天数算，经结算二被告应付原告罐车租金共计40000元。2019年1月19日，二被告向原告出具了《欠条》一份，该欠条载明：“今欠到高朝永罐车租金40000元(肆万元整)，限期到2019年6月底以前一次性付清"，二被告在“欠款人”一栏签字并摁手印予以确认。该欠条出具后，经原告多次催要，二被告均以各种理由推脱，为此，其诉至本院，状如所请。 被告吴克群辩称，原告所述均属实，但其现在身患重病，无偿还能力，待有能力后，定会及时归还所欠租金。 被告敖美琼未出庭应诉及答辩，视为放弃相应诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：庭审中原告提供了身份证复印件及《欠条》原件各1份，用以证明其身份情况及二被告欠其罐车租金40000元的事实。被告吴克群对原告提交的上述证据无异议且未提交证据，被告敖美琼未到庭视为放弃质证权利。对原告提交的上述证据，本院认为，来源合法、内容客观真实且与本案有关联性，予以采信。 结合举、质、认证及庭审情况，本院确认下列法律事实： 被告吴克群、敖美琼系夫妻关系。2018年4月，二被告因工程项目需要向原告高朝永租用罐车一辆，双方约定：被告按月支付租金26000元，不足月的按实际天数计算。后双方结算，二被告应付原告罐车租金共计40000元，限期到2019年6月底前付清，二被告为此向原告出具了《欠条》一份。还款届期后，二被告至今未予偿还欠款。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同”。案中二被告向原告承租罐车使用，依约应支付租金，双方经结算后二被告尚欠原告租金40000元未予支付，二被告已构成违约，依法应承担相应的违约责任，故，原告要求二被告支付租金及资金占用费的诉求，于法有据，本院予以支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴克群、敖美琼限于本判决生效后三十日内共同支付原告高朝永罐车租金40000元及逾期付款利息（以40000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2019年6月30日起计算至2019年8月19日的逾期利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至全部清偿之日止的逾期利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元及公告费400元，合计1200元，由被告吴克群、敖美琼共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 审判长  刘光金 审判员  瞿艳红 审判员  刘婉华 二〇二〇年十一月二十日 书记员  邓凤茶
重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0119民初4708号原告：李某2，男，1979年12月23日出生，汉族，住重庆市南川区。原告：李某1，2003年10月29日出生。法定代理人：李某2，男，1979年12月23日出生，汉族，住重庆市南川区。原告：李某3，2009年9月17日出生。法定代理人：李某2，男，1979年12月23日出生，汉族，住重庆市南川区。原告：甘建新，男，1953年10月5日出生，汉族，住湖北省应城市。原告：黄细英，女，1953年4月20日出生，汉族，住湖北省应城市。五原告共同委托诉讼代理人：文化，重庆市南川区蓝天法律服务所法律工作者。被告：重庆市泉平物业管理有限公司，住所地重庆市南川区南城街道办事处金光大道**龙城花园**2-18、19-5，统一社会信用代码91500119054806843R。法定代表人：卢荣美。委托诉讼代理人：王毅，该公司经理。委托诉讼代理人：张仁强，重庆祥永律师事务所律师。原告李某2、李某1、李某3、甘建新、黄细英与被告重庆市泉平物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法由审判员程小飞适用简易程序公开开庭进行了审理。五原告共同的委托诉讼代理人文化，被告的委托诉讼代理人王毅、张仁强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。五原告向本院提出诉讼请求：判决被告给付甘小霞非因工死亡的丧葬费2000元、一次性救济金57000元（3800元/月×15个月）、供养直系亲属生活困难补助金20000元，共计79000元。事实和理由：甘小霞系原告甘建新、黄细英之女，原告李某2之妻，原告李某3、李某1之母，于2018年3至4月份，被被告重庆市泉平物业管理有限公司聘用上班。被告于2018年7月将职工甘小霞等人派遣到重庆市南川区人民法院从事清洁工工作。2019年8月15日，甘小霞中午下班回家后，不慎从南川区XX街道办事处XX小区X单元X-X号楼顶摔下并当场死亡。经南川区公安机关审查，该事故排除犯罪事实。现原告家有两个孩子，长女李某1，现年16岁，在南川二中读书，次子李某3，现年10岁，在广州港隆中英文小学读书，且家里有70多岁的父母和95岁高龄的爷爷一起居住生活，家庭经济特别困难。原告于2020年6月2日向南川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求重庆市泉平物业管理有限公司给付非因工死亡赔偿金，丧葬费、一次性救济金、供养直系亲属生活困难补助金。2020年7月29日，南川区劳动人事争议仲裁委员会作出南川劳人仲案字（2020）第279号仲裁裁决。原告不服该仲裁裁决，遂诉至法院，请依法判决。被告重庆市泉平物业管理有限公司辩称，重庆市南川区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决认定事实清楚，适用法律政策正确，请依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：甘小霞于2018年7月到被告重庆市泉平物业管理有限公司上班，被派到重庆南川区人民法院从事清洁工工作，工资每月1200元，2019年4月起工资每月1300元，通过现金方式发放。甘小霞上班期间，被告重庆市泉平物业管理有限公司未为其购买社会保险。2019年8月15日中午下班后，甘小霞在重庆市南川区XX街道办事处XX小区家中不慎坠楼死亡。重庆市南川区公安局的案接报回执显示，甘小霞死亡排除犯罪案件可能。甘小霞死亡后的第一顺序继承人有丈夫李某2、女儿李某1、儿子李某3、父亲甘建新、母亲黄细英。2020年6月2日，五原告向重庆市南川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2020年7月29日，重庆市南川区劳动人事争议仲裁委员会作出南川劳人仲案字（2020）第279号仲裁裁决书，裁决：重庆市泉平物业管理有限公司支付丧葬补助金2000元、抚恤金3600元（1800元/月×2个月），驳回李某2、李某1、李某3、甘建新、黄细英的其他仲裁申请。五原告不服该仲裁裁决，遂诉至本院。上述事实，有原告提交的结婚登记申请书、户口页、死亡注销户口证明、南川区公安局的案接报回执、重庆市南川区社会保险公共业务管理办公室证明、仲裁裁决书，被告提交的工资表、证人雷廷芳的证言，以及原被告在庭审中的陈述予以证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的证据。本院认为，《重庆市人民政府关于调整企业职工死亡一次性救济金标准的通知》（渝府发〔2008〕97号）规定，一、本市行政区域内与企业建立或形成劳动关系的职工和退（休）职人员非因工死亡后，其丧葬费和一次性救济金标准按本通知规定执行；二、企业职工非因工死亡，发给丧葬费2000元，死者死亡时有直系亲属的，其一次性救济金计发月数从7个月调整为15个月，一次性救济金计发基数为死者生前最后一个月工资或养老金；三、（一）．．．．．．（二）企业在职职工及未纳入基本养老保险基金支付待遇范围人员的丧葬费、一次性救济金由所在企业支付；四、．．．．．．。本案中甘小霞系非因工死亡，与甘小霞形成事实劳动关系的被告重庆市泉平物业管理有限公司未为其购买社会保险，应当由被告向五原告支付甘小霞死亡后的丧葬费2000元和一次性救济金（按甘小霞生前最后一个月工资计算15个月）。因甘小霞生前最后一个月工资低于当地最低工资标准，本院酌定一次性救济金按当地最低工资标准1800元/月计算，故被告应支付的一次性救济金为27000元（1800元/月×15个月）。关于五原告主张一次性救济金按3800元/月计算的主张，但未提供证据证明，本院不予采纳。关于原告主张的供养直系亲属生活困难补助金20000元，没有法律依据，本院不予采纳。关于被告提出应按《重庆市人力资源和社会保障局重庆市财政局关于参加企业职工基本养老保险未领取养老金前因病或非因工死亡人员待遇有关问题的通知》的规定计算抚恤金的意见，因被告未为甘小霞购买社会保险，该通知不符合本案的情形，其辩解意见本院不予采纳。据此，依照《重庆市人民政府关于调整企业职工死亡一次性救济金标准的通知》第一条、第二条、第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告重庆市泉平物业管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告李某2、李某1、李某3、甘建新、黄细英因甘小霞非因工死亡后的丧葬费2000元，一次性救济金27000元，共计29000元。二、驳回原告李某2、李某1、李某3、甘建新、黄细英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元（五原告已预交），由被告重庆市泉平物业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  程小飞二〇二〇年十一月十六日书记员  周 雄
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执9871号申请人：李文阁，男，1966年11月6日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：吕滨，女，1966年6月16日出生，汉族，无业，住天津市滨海新区。被执行人：徐立华，男，1963年7月16日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：吕滨，女，1966年6月16日出生，汉族，无业，住天津市滨海新区。本院在执行李文阁与吕滨,徐立华追偿权纠纷一案中，本院采取以下措施：一、本院于2020年10月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等材料。二、本院于2020年10月12日、2020年11月16日对被执行人名下财产进行查询。三、本院于2020年11月13日轮候查封被执行人吕滨名下位于天津市滨海新区大港花园南里47-3-302房产一套。查封期限三年。四、本院于2020年11月16日轮候冻结被执行人徐立华工资70000元。五、本院于2020年11月16日对被执行人采取限制高消费措施。六、本院于2020年11月16日将被执行人列入失信被执行人名单。另查被执行人名下无银行存款、无其他不动产、无动产、无网络资金、无证券可供执行的财产，被执行人有多起案件已终结本次执行程序，申请执行人亦不能提供其他可供执行的被执行人财产，同意终结本次执行程序。鉴于本案目前不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高俊利审判员  张华为审判员  于康康二〇二〇年十一月十七日书记员  杨 明
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0203执恢97号申请执行人汪琴，女，1974年12月1日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区，被执行人代院金，女，1977年6月1日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区，汪琴与代院金民间借贷纠纷一案，我院（2013）鄂西塞民初00262号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行中，经查明被执行人无银行存款、无证券、无公积金、无房屋登记信息，无社保、无车辆，申请执行人已知晓被执行人暂无其它可供执行的财产，亦未提供被执行人其它的可供执行财产线索。上述事实，有财产查询反馈表、不动产证明、告知笔录等证据予以佐证。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，并依法告知了申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人代院金负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 邱 梅审判员 陈 俊审判员 袁德权二〇二〇年十一月十二日书记员 明 凯
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0609民初1721号 申请人：张潇，女，1993年10月19日出生，汉族，住保定市徐水区。 被申请人：张**，女，1969年12月24日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。 被申请人：李桃，男，1968年8月1日出生，汉族，住湖南省汨罗市。 原告张潇与被告张**、李桃股权转让纠纷一案，申请人张潇于2020年11月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人张**、李桃在金融机构的存款614408.86元予以冻结。申请人张潇以中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司的诉讼保全责任保险（保险单号：0220130613000402000003）提供担保。 本院经审查认为，申请人张潇的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人张**、李桃在金融机构的存款614408.86元，期限为一年。 案件申请费3592元，由张潇负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 臧丙辰 二〇二〇年十一月二日 法官助理 冯 淼 书 记 员 商 亚
浙江省瑞安市人民法院 恢 复 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢3014号 申请执行人宁波银行股份有限公司温州瑞安支行： 被执行人吴文钦： 申请执行人宁波银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人吴文钦金融借款合同纠纷一案，（2020）浙0381民初634号民事判决已发生法律效力，被执行人应履行案款38991.84元至今尚未履行完毕。申请执行人宁波银行股份有限公司温州瑞安支行向本院申请强制执行，本院于2020年11月6日依法立案执行（2020）浙0381执恢3014号，在执行过程中，本案本次执行到位38991.84元，鉴于本次执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢3014号案件执行完毕。 二〇二〇年十一月六日
泗洪县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1324执3225号丁龙龙关于你依据（2020）苏1324民特686号民事裁定书向本院申请执行王传宝等民间借贷纠纷一案。经本院执行，现全部履行到位，至此，本案被执行人自动履行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十八日
湖北省远安县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0525民初412号原告：程明，男，1960年1月16日出生，汉族，湖北省远安县人，住远安县，委托诉讼代理人：李明，湖北沮城律师事务所律师。一般授权代理。被告：远安富昊能源集团左家煤炭有限责任公司，住所地远安县河口乡江范村**（左河），统一社会信用代码91420500753445725K。法定代表人：陈才全，系该公司执行董事兼总经理。原告程明与被告远安富昊能源集团左家煤炭有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告程明、被告远安富昊能源集团左家煤炭有限责任公司法定代表人陈才全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程明向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告支付原告工资66500元。事实和理由：原告于2013年3月到被告单位上班，在被告单位担任开扒渣机的工作，从2015年年底清算欠工资60500元，2017年参加撤离井下设备2个月，欠原告工资6000元，拖欠原告工资共计66500元未发放，故原告诉至法院。被告远安富昊能源集团左家煤炭有限责任公司辩称，欠原告工资及数额属实。本院经审理认定事实如下：2008年至2013年，原告在被告处从事司机工作，被告欠原告劳动报酬66500元未支付，原告诉至法院。本院认为，被告作为用人单位应当按照劳动合同约定向作为劳动者的原告及时足额支付劳动报酬，故本院对原告诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，判决如下：被告远安富昊能源集团左家煤炭有限责任公司于本判决生效后三日内向原告程明支付劳动报酬66500元。（本院执行账户名：远安县人民法院；开户行：中国银行股份有限公司远安支行；账号：55×××88）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1462元，由被告远安富昊能源集团左家煤炭有限责任公司负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判长  宋方权审判员  刘 杨审判员  杨 舒二〇二〇年十一月十六日书记员  裴晓凤
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院刑事判决书（2020）内0526刑初273号公诉机关扎鲁特旗人民检察院。被告人谭某，男，1991年6月4日，汉族，高中文化，农民。因阻碍执行职务于2018年5月28日被扎鲁特旗公安局行政拘留十日，并处罚款500元，因涉嫌妨害公务罪，于2020年8月27日被扎鲁特旗公安局取保候审。扎鲁特旗人民检察院以扎检一部刑诉[2020]Z281号起诉书指控被告人谭某犯妨害公务罪。本院适用速裁程序，公开开庭审理了本案。扎鲁特旗人民检察院指控，2018年5月27日21时许，在扎鲁特旗政府十字路口东侧，民警王朝克带队执勤期间，民警天仓、马鸣上前例行检查一辆丰田越野车时，发现驾驶人金子娟未带驾驶证，民警告知其下车接受检查，但被告人谭某拒不配合并辱骂民警，民警对其多次警告，被告人谭某不听劝阻，动手殴打民警马鸣，并撕咬民警天仓手部，严重阻碍公安机关民警依法执行职务。认为被告人谭某到案后坦白，并自愿认罪认罚，建议对被告人谭某判处拘役六个月。被告人谭某对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人谭某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对被告人谭某适用缓刑确实不致再危害社会，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：被告人谭某犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。（被告人的缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 王斯琴二O二O年十一月四日书记员 范明伟附：《中华人民共和国刑法法条》：第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特点活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0822民初1890号原告:李宏伟,男，1977年4月29日出生，汉族，住桦南县。被告:柳密有，男，1976年11月6日出生，汉族，住桦南县。委托诉讼代理人：杨坤，系桦南县中心法律服务所法律服务工作者。第三人：孙奇忠，男，汉族，1976年8月31日出生，住桦南县。原告李宏伟与被告柳密有、第三人孙奇忠劳动争议一案，本院于2020年8月18日立案后，依法进行审理。李宏伟向本院提出诉讼请求：1、依法判决原告不向被告柳密有支付工资19080元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：黑龙江省昌永建筑工程有限责任公司与被告柳密有、第三人孙奇忠劳动争议纠纷一案，经桦南县劳动人事争议仲裁委员会裁决，于2020年7月13日作出了佳桦南劳人仲字(2020)第18号劳动仲裁裁决书，但是该份仲裁裁决书的裁决是错误的，缺乏事实和法律依据，具体如下：1、黑龙江省昌永建筑工程有限责任公司承担给付被告工资义务没有法律依据。黑龙江省昌永建筑工程有限责任公司已经于2020年3月31日在桦南县市场监督管理局办理了注销登记，公司注销后法人资格终止，已经不具有主体资格。仲裁机关无权受理此案，此案件不是劳动争议案件，裁决由黑龙江省昌永建筑工程有限责任公司承担给付义务没有法律依据；2、黑龙江省昌永建筑工程有限责任公司与被告柳密有之间并不存在劳动关系。黑龙江省昌永建筑工程有限责任公司系将涉案工程的木工沾灰工作分包给李贵明、陈仁，分包方式为包工，李贵明证人证言也表明，被告系由其招募至涉案工程施工现场工作且发放工资也是由李贵明及陈仁所发放。因此，黑龙江省昌永建筑工程有限责任公司与被告柳密有之间并不存在劳动合同，黑龙江省昌永建筑工程有限责任公司与被告之间并未建立劳动关系，被告柳密有无权向黑龙江省昌永建筑工程有限责任公司主张工资，李贵明及陈仁是否雇佣被告，原告并不知情；3、黑龙江省昌永建筑工程有限责任公司已经将包含被告工资在内的分包价款支付给了李贵明、陈仁。黑龙江省昌永建筑工程有限责任公司有证据证明已经将承包款全额支付给分包人李贵明、陈仁。2018年11月至2019年4月期间，原告通过转账、支付现金及以物抵债的方式，共向李贵明、陈仁支付791500元(沾灰面工程总价为727264元)，即已经支付了木工组包工包料的全部合同价款，其中自然包含被告的工资，因此黑龙江省昌永建筑工程有限责任公司已经履行了义务，被告应向其雇主索要工资。且李贵明及陈仁也就2018年涉案工程木工沾灰面结清全部劳务费做出了承诺，表明并不存在拖欠木工组的全体工人工资的情况。这一方面表明应向被告柳密有支付工资的主体为李贵明及陈仁，另ー方面表明黑龙江省昌永建筑工程有限责任公司已经与李贵明及陈仁结算了分包价款；4、被告主张黑龙江省昌永建筑工程有限责任公司给付工资19080元没有事实依据。首先，黑龙江省昌永建筑工程有限责任公司没有雇佣被告，被告是否对此工程进行了施工原告并不知情。其次，被告虽然提供了工资表，但该工资表上并没有黑龙江省昌永建筑工程有限责任公司的签字及认可，也没有具体的拖欠时间及拖欠的天数及具体的结算，被告主张此工资数额没有任何依据。综上，佳桦南劳人仲字(2020)第18号劳动仲裁裁决书认定事实错误，没有查明本案的事实枉下裁决，侵犯了原告的合法权益，因而原告诉至贵院，请贵院依法审理，公正裁决。本院经审查认为，李宏伟作为原告向本院起诉，与劳动争议仲裁裁决的主体身份不一致，不符合民事诉讼法规定的起诉条件，因此应裁定驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(一)项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定,裁定如下:驳回原告李宏伟的起诉。案件受理费10元减半收取5元,退还给原告李宏伟。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  葛治中二〇二〇年十一月十二日书记员  高春雨
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院   执行裁定书   （2020）内2221执恢164号   申请执行人：张某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区乌兰浩特市。   被执行人：杨某1，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区。   被执行人：杨某2，1984年3月14日出生，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区。   被执行人：蔡某，男，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区乌兰浩特市。   被执行人：科右前旗哈拉黑兴宝页岩砖瓦厂。   法定代表人：杨某1   内蒙古自治区××区。   关于申请执行人张某与被执行人杨某1、杨某2、蔡某、科右前旗哈拉黑兴宝页岩砖瓦厂借款合同纷执行一案，本院作出的（2017）内2221民初4552号民事判决书已发生法律效力，因被执行人在规定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张某于2020年5月12日向本院申请恢复执行。   本院在执行张某与被执行人杨某1、杨某2、蔡某、科右前旗哈拉黑兴宝页岩砖瓦厂借款合同纠纷一案中，现被执行人杨某1、杨某2、蔡某、科右前旗哈拉黑兴宝页岩砖瓦厂暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   执行员 张纯东   执行员 包青山   人民陪审员 乌长江     二〇二〇年十一月三日   书记员 曹宝山
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执保1769号申请人：重庆黄钦贸易有限公司，住所地重庆市沙坪坝区土主镇土主中路**附**，统一社会信用代码91500106091243218Q。法定代表人：田厚飞，该公司执行董事。被申请人：骆俊翰，男，1993年5月12日出生，汉族，职业不详，住四川省成都市高新区。本院在审理申请人重庆黄钦贸易有限公司与被申请人骆俊翰民间借贷纠纷一案中，申请人重庆黄钦贸易有限公司于2020年10月30日向本院提出申请，要求本院采取诉中保全措施，对被申请人骆俊翰的财产予以保全，并由中国平安财产保险股份有限公司进行担保。本院审理后,作出了(2020）渝0106民初19850号民事裁定书，准予对被申请人骆俊翰价值559053.38元的财产予以保全。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人骆俊翰价值559053.38元的财产。案件申请费3315.27元，由申请人重庆黄钦贸易有限公司预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈渝二〇二〇年十一月三日书记员  赵丹
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保2292号申请人：邓满英，女，1968年9月10日出生，汉族，住新余市渝水区。申请人：渝水区珠珊镇卫东钢管租赁经营部，住所地珠珊中学旁边，统一社会信用代码：92360502MA367HP87T。经营者：严卫东，系个体户。被申请人：张志新，男，1975年10月3日生，汉族，住新余市渝水区。被申请人：新余市尚欣土石方有限公司，住所地新余市渝水区下村工业基地，统一社会信用代码：9136050209588491X6。法定代表人：华水珠，该公司执行董事兼总经理。被申请人：华水珠，男，1971年9月18日生，汉族，住新余市渝水区。被申请人：颜希，男，1984年5月2日生，汉族，住所地。被申请人：中正云霄建工集团有限公司，住所地新余市渝水区城北劳动北路**融城商务城**616，统一社会信用代码：91360502159911471U。法定代表人：胡小忠，该公司执行董事兼总经理。被申请人：胡思平，男，1976年6月7日生，汉族，住，住所地新余市渝水区/div>被申请人：邹耐根，男，1968年12月14日生，汉族，住，住所地新余市渝水区/div>本院在审理申请人邓满英、渝水区珠珊镇卫东钢管租赁经营部与被申请人张志新、新余市尚欣土石方有限公司、华水珠、颜希、中正云霄建工集团有限公司、胡思平、邹耐根建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人张志新、新余市尚欣土石方有限公司、华水珠、颜希、中正云霄建工集团有限公司、胡思平、邹耐根在银行存款、有关单位收入400万元，或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定裁定如下：冻结被申请人张志新、新余市尚欣土石方有限公司、华水珠、颜希、中正云霄建工集团有限公司、胡思平、邹耐根在银行存款、有关单位收入400万元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘宇星二〇二〇年十一月十一日书记员  陈细燕
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0112民初9326号原告：常晓青，女，1966年4月16日出生，汉族，住天津市津**。被告：刘树德，男，1939年10月29日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告常晓青与被告刘树德房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常晓青到庭参加诉讼，被告刘树德经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判令被告配合原告将天津市津南区北闸口镇御惠园小区5-1004房屋（以下简称“诉争房屋”）产权登记在原告名下；2．请求法院依法判令原告在办理房证过程中所缴纳的契税退费部分归还原告。事实与理由:原告与被告于2015年5月签订房屋买卖协议。被告自愿将诉争房屋（建筑面积64.69平方米）以230000元卖给原告，原告已将全部房款交付给被告,被告已将房屋交付给原告，原告于2018年6月在御惠园进行了登记,2019年9月不动产权证办理过程中原告替被告刘树德缴纳契税2264.15元以及印花税。至今房证下来将近一年,原告要求被告刘树德配合办理取证、过户，被告迟迟不配合，这给原告造成很大精神压力，为维护原告的合法权益不受侵害，故原告诉至人民法院，请求判如所请。当庭原告撤回第二项诉讼请求即请求法院依法判令原告在办理房证过程中所缴纳的契税退费归还原告。原告提供证据如下：1、天津市不动产登记资料查询结果两份及结婚证一份，证明原告夫妻名下共登记一套不动产，原告购买诉争房屋符合天津市限购政策；2、房屋拆迁安置补偿协议一份，证明诉争房屋的由来；3、房屋买卖协议书一份，证明被告将诉争房屋卖给原告，且该协议上的签字及手印系被告本人所为；4、契税发票一张，证明原告替被告交纳房屋契税2264.15元。被告刘树德经本院依法送达开庭传票等应诉材料，在本院规定时间未到庭参加诉讼，被告亦未提交书面答辩意见。鉴于被告未到庭，放弃抗辩权，本院经审查认为，原告提交的证据1-4具有证据的真实性、合法性、关联性，对其证明力本院予以认定。本院经审理认定事实如下：原告与被告于2015年5月签订房屋买卖协议书。双方约定被告将诉争房屋卖给原告所有，房屋面积64.69平米，房屋价格230000元，并约定了相关权利和义务。原告如约交付全部房款后占有使用诉争房屋至今。诉争房屋已可办理产权登记手续，现登记在被告刘树德名下。经原告多次找被告要求办理产权过户手续均未果，故原告诉至人民法院，请求判如所请。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告对诉争房屋具有处分权，故原被告签订的房屋买卖协议书依法成立并生效。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原被告之间签订了房屋买卖协议书，系双方真实意思表示，依法成立并生效。现原告依约履行合同义务，并向被告交纳购房款230000元，有原被告签订的房屋买卖协议书为证，本院予以确认。另外原告已经使用占有诉争房屋至今且向本院提交其替被告代缴的契税发票，被告亦将拆迁协议交给原告，故原告请求被告协助并配合其办理诉争房屋的产权转移登记手续，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，并不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，缺席判决如下：刘树德于本判决生效后的十日内协助配合常晓青办理天津市津南区北闸口镇裕盛东路北侧御惠园5-1，2-1004房屋的产权转移登记手续，将产权转移登记至常晓青名下。案件受理费80元，减半收取40元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  关怀二〇二〇年十一月十一日书记员  苏倩
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1003民初1014号原告：田秋艳，女，1971年8月20日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。委托诉讼代理人：程志平，牡丹江市爱民区新华法律服务所法律工作者。被告：牡丹江市新盛织布厂，注册号231003100000567,住所地黑龙江省牡丹江市阳明区铁岭镇南山。法定代表人：石寿山，厂长。委托诉讼代理人：南重动，副厂长。原告田秋艳诉被告牡丹江市新盛织布厂劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法进行审理。原告田秋艳向本院提起诉讼请求：1.确认原、被告存在劳动关系；2.判令被告依法为原告办理养老保险手续缴纳养老保险费用。事实和理由：1995年7月至2004年4月，原告在被告工厂从事挡车工工作。在此期间，被告没有为原告办理养老保险手续缴纳养老保险费用，侵害了原告的合法权益。原告曾向牡丹江市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。牡丹江市劳动人事争议仲裁委员会以不符合受理条件为由向原告送达了《不予受理通知书》。本院经审查认为，2020年10月13日申请人田秋艳以牡丹江市新盛织布厂为被申请人，向牡丹江市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁,申请仲裁事项为：要求被申请人从1996年1月到2020年10月给申请人办理养老保险手续，并补缴养老保险费。2020年10月21日牡丹江市劳动人事争议仲裁委员会作出牡劳人仲不字【2020】第121号不予受理通知书。田秋艳对不予受理决定不服，于2020年11月4日以牡丹江市新盛织布厂为被告向本院提起了诉讼。本院认为，本案属于劳动争议案件，原告田秋艳要求确认原、被告存在劳动关系的诉讼请求未经劳动争议仲裁委员会仲裁，未经仲裁前置程序即向法院提起诉讼不符合法律规定；原告田秋艳要求判令被告依法为原告办理养老保险手续缴纳养老保险费用的诉讼请求,不属于人民法院受理民事案件范围。综上，应裁定驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告田秋艳的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。审 判 长 马东晓审 判 员 张海波审 判 员 范晓丹二〇二〇年十一月十九日法官助理 陈世武书 记 员 吴 昊
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂06民辖299号 原告：刘长慈，男，汉族，1951年11月2日出生，住北京市东城区。 委托诉讼代理人：李昆林，广西精一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾月英，广西精一律师事务所律师。 被告：广西富乐华房地产开发有限公司，住所：广西防城港市行政中心区金花茶大道与江山大道交汇，统一社会信用代码：91450600695396143K。 法定代表人：覃建兴，该公司总经理。 原告刘长慈与被告广西富乐华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，防城港市港口区人民法院于2020年10月19日立案。 原告刘长慈诉称，1.被告向原告交付广西防城港市中心区港口区江山大道62号北部湾财经中心9号楼13层1308号商品房；2.被告向原告支付逾期交房违约金94895.31元（违约金计算式：以417673元为基数，按万分之二每日从2017年7月1日暂计至2020年8月10日为94895.31元，以后产生计至实际交房之日止）；3.本案的诉讼费用由被告承担。 防城港市港口区人民法院认为，因该院近年受理案件数量增速较高，为优化营商环境，减轻当事人诉累及节约诉讼时间成本，及时化解矛盾纠纷，该院确有特殊原因对本案不便行使管辖权。据此，该院于2020年11月17日，报请我院指定管辖。 本院认为，鉴于防城港市港口区人民法院人案比确为高位运行，为合理调配审判资源，提高审判效率，本案由防城港市辖区内其他人民法院审理为宜。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由防城港市防城区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  张柏信 审判员  刘帅武 审判员  栾彩云 二〇二〇年十一月十八日 书记员  王秋媚
宁夏回族自治区平罗县人民法院民 事 判 决 书（2020）宁0221民初3591号原告：杨某某,男,1992年1月1日出生,汉族,个体,住大武口区。被告：田某,女,1991年12月15日出生,汉族,个体,打工，住银川市。原告杨某某与被告田某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告田某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款本金24200元，违约金3630元（计算方式：24200元×0.15），以上共计27830元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月10日，被告因在银川怀远市场租赁摊位资金不足，向原告借款24200元，并出具借条一张，约定借款期限自2020年7月1日至2020年7月20日，全部本息于2020年7月20日一次性还清。若借款人逾期未还款，需支付借款金额15%的违约金。随即原告以现金的形式将借款交付给被告。借款期限届满至今，被告未履行还款义务，故原告诉至法院。 被告田某辩称, 其对原告起诉的27830元有异议，实际向原告借款15000元，每二十天还4750元利息，逾期一天再另行支付100元。本院经审理认定事实如下：2020年7月1日，被告给原告出具借条一份，载明：今借到人民币24200元，借款期限由2020年7月1日至2020年7月20日，共20天，全部本息于2020年7月20日一次性还清。出具借条当日，被告还给原告出具金额为24200元的收据一张。原告认为被告借款到期未还，引起本案诉讼。以上事实，有原告提交的借条、收据、微信聊天记录、被告提交的短信截图、微信转账截图及原、被告的当庭陈述予以证实，本院依法予以确认，并在卷佐证。被告提交的聊天记录达不到原告威胁被告的目的，本院不予采信。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案审理中，原告陈述被告向其借款共三笔，第一笔是2018年借款1万元，第二笔是2019年借款1万元，第三笔即本案借款24200元，前两笔已还完。被告认可2018年向原告借款1万元已返还，2019年向原告借款15000元，2020年7月1日未向原告借款24200元，案涉借条包含2019年向原告借款15000元和利息。原告也未提交证据证实其向被告提供了24200元的借款，再者如被告所陈述，24200元里包含2019年的借款15000元。根据被告提交的微信转账截图显示，被告给原告偿还的借款及利息明显超过上述借款应还的本金及利息，同时原告也未提交证据证实其与被告还有其他经济往来。故原告要求被告返还借款本金24200元、支付违约金3630元，共计27830元的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告杨某某的诉讼请求。案件受理费248元 ，由原告杨某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院，并在递交上诉状后七日内，凭本判决书向宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，视为放弃上诉。审 判 员 赵文琴                                                                                                 二〇二〇年十一月二日法 官 助 理 高 倩书 记 员 田 璐 附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条 借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。  在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条 人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。1
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0223民初4232号原告：湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省株洲市攸县联星街道办事处交通北路**。法定代表人：郭平，系公司董事长。委托诉讼代理人：颜春峰，男，汉族，1987年4月14日出生，湖南省攸县人，住湖南省攸县，系银行员工,代理权限：特别授权。被告：洪小华，男，汉族，1969年12月3日出生，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：谭久贻，女，汉族，1968年12月3日出生，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司与被告洪小华、谭久贻金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案，原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司于2020年11月22日向本院提出撤回对被告洪小华、谭久贻起诉的申请。本院认为：原告向本院申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司撤回对被告洪小华、谭久贻的起诉。本案案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司负担。审判员  龙湘东二〇二〇年十一月二十二日法官助理朱培书记员刘黄燕
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初5670号 丁文娟： 你诉与荣盛(蚌埠)置业有限公司商品房销售合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院速裁团队递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年十一月五日
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执3010号之一申请执行人：陈雨露,女,1989年11月30日出生,住所地：浙江省永康市。被执行人：李雀雀,女,1990年12月20日出生,住所地：浙江省永康市。被执行人：黄桐保,男,1990年09月10日出生,住所地：浙江省永康市。申请执行人陈雨露与被执行人李雀雀、黄桐保民间借贷纠纷一案,本院作出的（2020）浙0784民初768号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年8月18日立案执行。执行标的为由被执行人李雀雀、黄桐保归还申请执行人陈雨露借款本金59500元及利息（利息从2020年1月16日起按月利率1%计算至款清之日止）、律师费11200元。本案案件受理费934元，由被执行人李雀雀、黄桐保负担。执行立案后，本院于2020年8月18日向被执行人李雀雀、黄桐保发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人李雀雀、黄桐保的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人李雀雀、黄桐保有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人李雀雀、黄桐保名下无房产；被执行人李雀雀、黄桐保名下无车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人李雀雀、黄桐保采取了纳入失信被执行人名单并限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执3010号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 林享享二〇二〇年十一月二十一日代书记员 胡 赟
成都市新津区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0118财保21号 申请人：吴红强，男，1970年7月22日出生，汉族，住四川省新津县。 被申请人：吴志强，男，1973年12月1日出生，汉族，住四川省崇州市。 被申请人：杨红霞，女，1981年12月12日出生，汉族，住四川省新津县。 申请人吴红强于2020年11月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨红霞在中国建设银行股份有限公司新津支行账号：6227××××3191、6214××××2276和中国农业银行股份有限公司新津支行账号：6228××××2674的存款在1250000元限额内予以冻结，并提供担保。 本院经审查认为，申请人吴红强的申请符合法律规定，为保证案件的正常审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四之规定，裁定如下： 对被申请人杨红霞在中国建设银行股份有限公司新津支行账号：6227××××3191、6214××××2276和中国农业银行股份有限公司新津支行账号：6228××××2674的存款在1250000元限额内予以冻结。 查封期限：银行存款为一年，动产为两年，不动产及其他财产权为三年。如需续行保全，申请人须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 邓双燕 二〇二〇年十一月十日 法官助理 郭秋娟 书 记 员 叶凤鸣
云南省临沧市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)云09执186号之二申请执行人：昆明市五华区勘测设计院。住所地：云南省昆明市五华区山东路**。法定代表人：许军，该设计院院长。被执行人：双江望江投资有限公司。。住所地：云南省临沧市双江自治县沙河乡土戈村委会土戈连接线片区法定代表人：杨琴，该公司经理。关于申请执行人昆明市五华区勘测设计院与被执行人双江望江投资有限公司合同纠纷一案，申请人于2020年6月1日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。案件立案执行后，本院依法向被执行人双江望江投资有限公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书并采取了以下查控措施：1、通过执行网络查控系统对各被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、证券等进行了查询，经查,双江望江投资有限公司名下有云Ｓ×××**江淮车一辆，因本院未能实际控制该车辆，同时申请人也不要求人民法院采取查封措施，对该车辆本院未予查封。除发现的车辆外，未发现有银行存款等其他财产；2、通过向房地产管理部门调查，望江公司名下登记有土地使用权，但抵押于各金融机构；公司开发的勐库冰岛国际茶城一期有部分未售房产，经申请执行人选择，本院对其中的三幢1单元201号（住宅）、三幢1单元202号（住宅）、三幢1单元301号（住宅）、三幢1单元302号（住宅）、三幢105号铺、三幢106号铺、三幢107号铺、三幢108号铺、一幢107号（商铺）、一幢204号（住宅）、一幢3、4、5、6、7、8号（车库）、十一幢201号（商铺）、十幢3单元302号（住宅）、二幢208号（住宅）进行了轮候查封；3、本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已向申请执行人进行反馈，并要求申请人提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索。综上，本院已按照执行程序的要求，履行了法定执行手续，采取了相应执行措施，轮候查封的房产属于发现的财产不能处置的情形，经约谈申请人，申请人表示同意本院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制；人民法院发现符合恢复执行条件的，应当及时恢复执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。此页无正文。审判长  李辉银审判员  张文明审判员  李 格二〇二〇年十一月十八日书记员  李小龙
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0703执恢65号申请执行人：张洪涛，男，汉族，1979年1月3日生，住河南省封丘县。被执行人：郜俊杰，男，汉族，1970年9月14日生，住河南省新乡市卫滨区。本院根据（2018）豫0703民初895号民事判决书于2020年5月15日依申请人张洪涛申请恢复执行，立案恢复执行张洪涛与郜俊杰民间借贷纠纷一案，对申请执行人张洪涛询问后，申请人张洪涛未在诉讼中保全被执行人郜俊杰名下的财产。本院受理后，2020年5月15日、2020年10月22日、2020年8月20日、通过最高人民法院“总对总”查控系统对被执行人郜俊杰名下不动产、证券、银行、互联网银行进行查控，暂未发现有可供执行的财产。本院于2020年11月7日将被执行人纳入限制消费令，于2020年5月15日将被执行人纳入失信名单。经合议庭合议后，认为本案符合终结本次执行程序要件，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张红昕审判员  吴利伟审判员  张红丽二〇二〇年十一月七日书记员  王盼盼
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0102民初6431号原告：中国建设银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区人民西路**，统一社会信用代码91500102208500020E。委托诉讼代理人：秦莉，重庆天亿（涪陵）律师事务所律师。被告：刘汉文，男，1996年6月7日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告中国建设银行股份有限公司重庆涪陵分行与被告刘汉文服务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告中国建设银行股份有限公司重庆涪陵分行于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司重庆涪陵分行在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司重庆涪陵分行撤回起诉。案件受理费5090元，减半收取2545元，由原告中国建设银行股份有限公司重庆涪陵分行负担。审 判 员  黄 江二〇二〇年十一月十九日法官助理  李子琦书 记 员  黄银丹
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初3376号原告：余前亮，男，1991年12月9日出生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：张豹，河南鸿鹰律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司（下称中华联合财险湖北分公司）。住所地：武汉市硚口区汉水桥街解放大道**华汉广场**楼。统一社会信用代码：91420100773917419H。负责人：夏昌军，该分公司总经理。委托诉讼代理人：崔涛峰，河南文苑律师事务所律师。原告余前亮与被告中华联合财险湖北分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余前亮向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告车辆损失193000元、评估费1300元，合计194300元；被告承担诉讼费。事实与理由：原、被告于2019年9月29日签订机动车辆商业险，其中车辆损失保险金额193001元。2020年3月30日，原告驾驶投保的鄂Ａ×××**小型轿车，在汝南县××××村路段行驶时由于操作不当，躲避路坎时撞向路边的树木，导致原告受伤车辆受损。后经汝南交警部门认定，原告承担事故的全部责任。双方协商赔偿事项未果。被告中华联合财险湖北分公司辩称，涉案车辆登记车主为武汉陆路大顺汽车服务有限公司，本案起诉的原告是余前亮，余前亮不是实际车主，不具备诉讼主体资格。在保单、驾驶证、行车证真实合法的基础上，如事故真实发生，驾驶员合法驾驶、车辆合法年检，无法定及约定拒赔情形的，被告同意在保险责任限额内承担合理合法的损失。被告不承担鉴定费、诉讼费间接损失。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。原告提供的保险单、行车证、原告的身份证、驾驶证、袁文秀的驾驶证、武汉陆路大顺汽车服务有限公司出具的授权书，以及事故责任认定书中责任的认定，被告提供的机动车辆保险案件询问笔录、事故现场照片、本院委托驻马店中亚资产评估事务所作出的评估报告，内容真实且相互印证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：鄂Ａ×××**沃尔沃小型轿车系武汉陆路大顺汽车服务有限公司所有，余前亮为该公司员工，该车于2019年9月29日投保机动车辆保险，其中机动车损失保险金额193001元，被保险人为武汉陆路大顺汽车服务有限公司。2020年3月30日，原告余前亮将鄂Ａ×××**小型轿车交由袁某驾驶，当行驶至汝南县××××村路段时，由于操作不当撞向路边的树木，导致车辆受损。后经汝南交警部门认定，驶驾人承担事故的全部责任。原告委托有关公司对车损进行评估，经评估车损为206000元。审理中经被告申请，本院委托驻马店中亚资产评估事务所对事故车辆因事故导致的车损进行评估，经该所评估，事故车辆的车损市场价值为167000元，评估费9000元由被告垫付。审理中，武汉陆路大顺汽车服务有限公司出具授权书，授权书裁明：事故车辆鄂Ａ×××**小型轿车在余前亮使用期间，允许其他合法持证人员驾驶，同意由余前亮作为原告向被告请求并领取保险金。本院认为，本案系财产保险合同纠纷。武汉陆路大顺汽车服务有限公司与被告签订的机动车辆保险合同成立生效，本院予以确认。保险合同约定的车辆在保险期间内发生事故后，保险人应向被保险人支付约定的保险金。武汉陆路大顺汽车服务有限公司出具授权书，同意由余前亮作为原告向被告请求并领取保险金。余前亮在本案中有原告的主体资格，有权向被告主张保险金。关于车损的数额，本院委托有关方出具的评估报告车损市场价值为167000元，双方均未提出异议，该评估意见与原告方提供的评估报告相比较，更为客观真实，对本院委托的评估报告意见本院予以采信。原告请求的车辆损失本院认定为167000元，本院委托评估所支付的评估费系被告应承担的支出项目，该费用由被告负担。原告自行评估所支出的评估费用由原告本人负担。被告称原告将车辆交由未经车辆所有人同意的他人驾驶发生事故，根据合同约定属免责情形。原告对此提出异议。武汉陆路大顺汽车服务有限公司出具的授权书载明，同意其他合法持证人驾驶，被告该辩称本院不予采纳。综上，原告诉请本院部分予以支持，被告辩称理由本院部分予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第一百一十四条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司于判决生效后三日内给付原告余前亮保险金167000元。二、驳回原告余前亮其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2093元，原告余前亮负担294元，被告中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司负担1799元；评估费9000元（已付），由被告中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司负担，如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，逾期本判决即发生法律效力。审判员  方保利二〇二〇年十一月十九日书记员  刘 佩
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执3489号申请执行人胡国东，男，1975年6月10日出生，住绍兴市柯桥区。被执行人黄财建，男，1992年11月8日出生，住遂昌县。申请执行人胡国东与被执行人黄财建民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0602民初2985号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡国东依法向本院申请执行，本院于2020年08月07日立案执行。执行标的为被执行人黄财建返还申请执行人借款本金26000元，并支付该款自2017年7月2日起至款清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费290元，诉讼费450元。执行立案后，本院于2020年8月11日向被执行人黄财建发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人黄财建履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄财建未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄财建名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人黄财建名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。截止2020年11月12日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人黄财建有其他可供执行的财产。鉴于被执行人黄财建拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人黄财建作出司法拘留15日及罚款1000元的决定。同时，已依法对被执行人黄财建采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人胡国东。综上，被执行人黄财建暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执3489号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 平审判员 马浩轩审判员 董建敏二〇二〇年十一月十二日书记员 王玲玲
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执2240号 申请执行人：徐乃林,男,1945年11月07日出生,汉族，住所地玉环市。 被执行人：瞿阿祥,男,1955年3月20日出生,汉族，住所地玉环市。 申请执行人徐乃林与被执行人瞿阿祥请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙1021民特552号民事裁定已于2020年6月24日生效。经申请执行人申请，本院于2020年7月8日立案执行，并于2020年7月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款703650元及利息，并负担申请执行费9436.5元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人于2020年7月13日向本院申报其有67万元执行款交至法院，另名下合伙企业有拆迁补偿款300余万元，本院查明基本属实。 元，本院查明基本属实。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院另案向被执行人住所地综治服务中心工作人员调查被执行人的财产情况，查无除拆迁款外的其他可供执行财产线索。本院另案在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、银行存款、公积金、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 查明被执行人瞿阿祥自行向本院缴纳执行款670550元，该款项经分配，本案分得146066元，申请执行费9436.5元亦从上述款项中缴纳。 另查明被执行人瞿阿祥与案外人合伙的玉环县巨发机械配件厂(普通合伙)在本院有拆迁款1255493.71元，因被执行人瞿阿祥持有股权比例不明，暂未能执行。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法决定对其采取限制出入境措施。 另查明，被执行人在本院另有多起债务纠纷未履行。 经以上执行调查及措施，共执行到位执行款146066元。2020年11月10日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执2240号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 赵海洋 二〇二〇年十一月十八日 代书记员 於庆庆
广东省连州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1882执807号 申请执行人：廖建权，男，汉族，1980年5月1日出生，广东省英德市人，住英德市。 被执行人：潘成亮，男，汉族，1966年10月4日出生，广东省连州市人，住连州市。 原告廖建权与被告潘成亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2020）粤1882民初257号民事判决已发生法律效力。依照该判决确定，被告潘成亮应于判决生效后十日内向原告廖建权赔偿27534.84元。根据廖建权的申请，本院于2020年5月25日立案强制执行。 本案在执行过程中，本院于2020年6月3日向被执行人潘成亮发出执行通知书等法律文书，限令其自收到通知书之日起五日内履行完毕（2020）粤1882民初257号民事判决确定的义务。经查证，被执行人潘成亮已外出务工，没有银行存款，没有车辆、证券、工商、房屋、土地、保险等登记信息资料。本院没有发现被执行人潘成亮有可供执行的财产。征得申请执行人同意终结本案本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1882执807号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  唐贯忠 二〇二〇年十一月五日 书记员  廖伟强
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执3701号之一申请执行人：郑门东,男,1983年06月03日出生,住所地江西省上饶市万年县。被执行人：温焱,男,1975年09月15日出生,住所地重庆市巴**。申请执行人郑门东与被执行人温焱劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0382民初3058号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年7月14日立案执行。执行标的为执行款30000元及利息，并负担案件受理费275元、执行费350元。执行立案后，本院于2020年7月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人温焱履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人温焱逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人温焱的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人温焱有银行开户，本院于2020年7月19日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；本院于2020年9月17日委托重庆市巴南区人民法院调查被执行人温焱名下的不动产登记信息，未发现被执行人温焱在重庆市巴南不动产登记中心有不动产登记信息；截止2020年11月10日，被执行人温焱尚欠申请执行人郑门东执行款30000元及利息，暂未发现被执行人温焱有其他可供执行的财产。鉴于被执行人温焱拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人温焱作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人温焱采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人郑门东，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人温焱暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执3701号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 陈冻二〇二〇年十一月十一日代书记员 叶桐
西安市莲湖区人民法院 西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2020）陕0104民初5322号原告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地：西安市碑林区。代表人：桂文东，该公司总经理。委托诉讼代理人：邢宇，陕西卓煌律师事务所律师。委托诉讼代理人:曹玉红,陕西卓煌律师事务所实习律师。被告：付斌，男，1964年10月26日出生，汉族，住西安市莲湖区。原告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司（以下简称人保西安分公司）与被告付斌保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，依法适用普通程序，由审判员冯建利独任审判，公开开庭进行了审理。原告人保西安分公司之委托诉讼代理人邢宇到庭参加了诉讼。被告付斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保西安分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告支付理赔款36518.55元、保险费3077.88元及违约金（以39596.43元为基数，自2017年10月1日起按照年利率24%计算至理赔款及保险费实际清偿之日止，暂计算至2020年3月16日为23678.67元 ）；2、本案诉讼费、公告费及律师费2000元由被告承担。事实与理由：被告因资金周转所需向中国光某某行股份有限公司西安北关正街支行（以下简称光某某行）贷款41000元，贷款期限36个月。2016年12月26日，被告作为投保人，以光某某行为被保险人，就该笔贷款向原告投保，原告接受投保并签发《个人信用贷款保证保险保险单》，每月保险费为840.12元，保险期间自贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，赔偿等待期为80天，保险费共计30244.32元。贷款合同签订后，光某某行依约放款，但被告自2017年7月13日起，便不再按约向银行履行还款义务，也不再原告支付保费。逾期后，原告于2017年10月1日向光某某行支付理赔款36518.55元。经核算被告拖欠保费为3077.88元，原告多次与被告沟通无果。为维护原告合法权益，现依法提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。付斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定事实如下：2017年1月13日，被告付斌与光某某行签订《贷款合同》，约定付斌因日常生活消费向光某某行贷款41000元；贷款期限36个月，自2017年1月13日至2020年1月13日止；贷款利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，本合同项下首期执行贷款年利率为6.65%（注：如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行）；借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止；偿还方式：等额还本付息；合同项下贷款本息按月共分36期对日偿还，具体还款金额及还款日以贷款人提供的还款计划表为准； 2017年1月13日，光某某行按照约定向被告付斌足额支付了贷款本金41000元。2017年1月9日，被告付斌为保证上述《贷款合同》项下贷款的归还，以银行为被保险人，向原告投保个人贷款保证保险，投保人为付斌，被保险人为光某某行，保险人为原告，保险费为30244.32元，月保费费率1.853%，月保费840.12元。缴费日期为银行扣款之日，保险等待期80天。保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。保险单特别约定，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。被告最后一次向银行还款日为2017年6月14日，此后被告付斌未履行贷款合同约定的还款义务。2017年10月1日，原告依据保险合同的约定向光某某行进行理赔，理赔金额共计36518.55元。被告付斌欠付逾期保费3077.88元。另，原告为本次诉讼产生律师费2000元，公告费560元。本院认为，被告付斌作为投保人，以光某某行为被保险人，向原告投保，签署《个人信用贷款保证保险投保单》，该保证保险合同约定系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告付斌逾期还款，导致保险事故发生，原告依据保险合同的约定，对光某某行进行了理赔，故在原告履行保险理赔责任后，享有依据保证保险合同约定向被告主张责任的权利，现原告要求被告付斌支付理赔款36518.55元及未付保费3077.88元，事实清楚，合法有据，本院予以支持。按照保险合同的约定，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付因催收产生的其他费用。原告自愿将违约金按月利率2%计算，系对其诉讼权利的处分，本院予以确认，被告应以39596.43元为基数自原告理赔后的次日即2017年10月2日至实际清偿之日止按照年利率24%计算承担违约金。原告要求被告支付律师代理费，系原告向被告催收产生的费用，本院予以准许。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十九条、第九十五条之规定，判决如下：一、被告付斌于本判决生效后十五日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司理赔款36518.55元及保险费3077.88元，合计39596.43元；并承担以39596.43元为基数按照年利率24%计算自2017年10月2日起至实际清偿之日止之违约金；二、被告付斌于本判决生效后十五日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费1382元，公告费560元，由被告付斌承担（原告已预交，被告在执行本判决时一并给付予原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审    判    员      冯建利 二〇二〇年十一月五日 书    记    员      田文臻
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执2477号申请执行人：章汉杰,男,1966年09月06日出生,住所地浙江省永康市。被执行人：刘刚俊,男,1977年08月30日出生,住所地浙江省永康市。申请执行人章汉杰与被执行人刘刚俊民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初6062号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月20日立案执行。执行标的为由被执行人刘刚俊归还申请执行人章汉杰借款人民币30000元并赔偿利息损失（其中以15000元为基数的利息损失从2016年8月6日起，另15000元为基数的利息损失从2017年1月1日起，均按中国人民银行同期同档次利率计算至款清之日止），案件受理费662元，公告费400元，合计1062元，由被执行人刘刚俊负担。执行立案后，本院于2020年7月21日向被执行人刘刚俊发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人刘刚俊的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人刘刚俊有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人刘刚俊名下无房产、车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人刘刚俊采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人刘刚俊。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执2477号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 施俊超二〇二〇年十一月二十日代书记员 周小红
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0522执3155号申请执行人：长兴县人民法院被执行人：祝争明，男，1985年1月30日出生，住长兴县。本院在执行申请执行人长兴县人民法院与被执行人祝争明危险驾驶罪一案中，被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月二十日
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0103民初11556号原告：张广欢，男，1990年7月29日生，汉族，自由职业，住济南市市中区。委托诉讼代理人：张晓庆，山东正唐律师事务所律所。被告：王千山，男，1979年3月16日生，汉族，住安徽省天长市。原告张广欢与被告王千山买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张广欢的委托诉讼代理人张晓庆到庭参加诉讼。被告王千山经本院依法送达，合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张广欢向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款65000元及利息（以65000元为基数，自2020年5月1日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。2、本案诉讼费、保全费、公告费等全部由被告承担。事实与理由：2020年3月30日起至2020年4月底左右期间，原告根据被告的要求，向被告王千山施工的多处工地，供应胶粉、情志抹灰石膏、免胶抹灰石膏等建筑材料。供货完毕后，双方于2020年4月30日进行对账结算，并确认被告欠付原告货款总计65250元，诱送货单为凭。此后，原告多次向被告催要货款，被告于2020年7月8日通过微信文字向原告承诺其于2020年7月20日前结清全部货款65000元，但被告至今未予支付。2020年8月14日，原告再次电话催要货款，被告承诺其于8月17日前先支付一部分，但同样没有依约履行。为维护自身合法权益，原告现不得不向贵院提起诉讼，请求人民法院判入所请。被告王千山未到庭，未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了送货单、微信个人信息页面、微信转账、微信聊天记录、微信支付交易明细、建设银行账户交易明细、中国移动济南分公司业务收据、通话详单、通知录音等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告未到庭质证，亦未提交书面质证意见。对原告提交经庭审质证的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告王千山在答辩期限和举证期限内，没有对原告的诉讼请求及所依据的事实和理由提出答辩意见，也没有提交证据材料，应视为放弃相应权利。原告张广欢提交证据能够证实被告王千山拖欠货款65000元，原告张广欢多次通过微信催收，被告王千山承诺2020年7月20日前还款的事实。被告王千山拖欠货款不还构成违约，应支付自承诺还款日起至实际给付之日止的利息损失。原告张广欢要求被告王千山给付货款65000元及支付2020年7月20日起至实际给付之日止利息损失的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对超过部分的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告王千山于本判决生效之日起十日内给付原告张广欢货款65000元。二、被告王千山于本判决生效之日起十日内赔偿原告张广欢以65000为基数，自2020年7月20日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。三、驳回原告张广欢的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1430元，减半收取715元，保全费720元，由被告王千山承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  郭庆军二〇二〇年十一月四日书记员  周炜炜
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0117执433号申请执行人:中国建设银行股份有限公司西安高陵区支行。负责人：祝琦，职务：行长，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX3110被执行人:陈艳，女性，汉族，1984年09月10日出生，住西安市灞桥区。本院在执行中国建设银行股份有限公司西安高陵支行与陈艳金融借款合同纠纷一案中，西安市高陵区人民法院于2019年10月30日作出的(2019)陕0117民初3412号民事判决书已发生法律效力。被执行人陈艳逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司西安高陵区支行于2020年1月16日向本院申请执行。本院于2020年1月16日立案执行。执行中查明，被执行人陈艳名下有房屋，现已轮候查封，后对被执行人陈艳在银行、车辆部门进行查询，均无足额财产。现申请执行人亦提供不出被执行人陈艳有可供执行的财产线索，经与申请执行人约谈，终结本次执行程序。本院认为，被执行人经查控、调查无可供执行的财产，申请人亦提供不出可供执行的财产线索，依法对被执行人采取限制消费措施，案件符合终结本次执行程序的条件。现申请执行人中国建设银行股份有限公司西安高陵区支行尚有债权209694.03元及利息未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 乐审判员 张 亮审判员 王 锋二〇二〇年十月二十二日执行员 王晓林书记员 党方方
四川省蓬溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0921民初2040号 原告：王茂，男，生于1971年1月26日，汉族，住四川省蓬溪县。 委托诉讼代理人（特别授权）：任本刚，四川诚中成律师事务所律师。 被告：严帅，男，生于1973年11月21日，汉族，住四川省蓬溪县。 被告：张凤，女，生于1974年11月26日，汉族，住四川省蓬溪县。 以上二被告委托诉讼代理人（特别授权）：李忠源，四川诚中成律师事务所律师。 原告王茂诉被告严帅、张凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王茂及其特别授权委托诉讼代理人任本刚，被告严帅、张凤的特别授权委托诉讼代理人李忠源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王茂向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告连带向原告偿还借款本金100万元，其中50万元自2020年4月2日起、其中50万元自2020年4月23日起至全部付清之日止按月息1.6%计付利息；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：二被告夫妻在蓬溪开设木业厂，因缺少资金向原告借款100万元，约定月息2%。2016年12月20日，原告向被告严帅转款49万元并支付现金1万元，2017年1月11日原告再 次向被告严帅转款50万元，共计出借给被告100万元。被告按月息2%支付利息至2019年5月20日、2019年6月11日。2019年5月20日以及2019年6月11日，原、被告就利息变更达成一致意见，将月息2%降为1.6%，二被告于2019年5月20日、2019年6月11日分别向原告出具借条，各借条注明借到原告50万元，月息为1.6%。两份借条出具不久，二被告支付了100万元本金的一月利息，后于2020年1月23日支付10万元、2020年7月10日支付5万元。该15万元抵扣应被告支付的月息，计算为其中50万元本金月息支付至2020年4月1日、其中50万元本金月息支付至2020年4月22日。此后至今，被告未再支付本息,原告只好诉请人民法院依法支持原告的诉讼主张，维护原告的合法权益。 被告严帅、张凤辩称，借款属实，但严帅本人未在上面签字，他不应当当被告；2016年12月20日是通过银行转款50万元；2017年1月11日通过银行转款49万元，1万元是当时扣了利息；被告已偿还了本金35万，尚欠64万元本金，支付了利息677,333元。按照新规定，后面的利息应当按照LPR的四倍计算。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：被告严帅、张凤系夫妻关系。二被告在蓬溪开设木业厂。2016年12月20日，二被告向原告借款，原告通过建设银行蓬溪支行银行卡向被告农业银行蓬溪支行银行卡转款50万元，约定月利率2%；2017年1月11日二被告再次向原告借款，原告通过建设银行蓬溪支行银行卡向被告农业银行蓬溪支行银行卡转款49万元，约定月利率2%。2019年5月20日二被告向原告出具借条，该借条载明：今借到王茂处现金人民币500000.00元（伍拾万元正）借款期2016.12.20.起初月利息2分，从2019年5月起降到1.6分，属实。特立此据为凭。用于购柏木。借款人：严帅张凤2019.5.20。2019年6月11日二被告向原告出具借条，该借条载明：今借到王茂处现金人民币500000.00元（伍拾万元正）借款时间2017.1.11日，月利起初2分，从2019年6月起降到1.6分，属实。特立此据为凭。用于购柏木。借款人：严帅张凤2019.6.11。该笔借款原告主张转款49万元，现金1万元，庭审时被告主张是扣除了借款当月的利息1万元。被告按借款本金100万元，月息2%支付利息至2019年5月20日、2019年6月11日。两份借条出具后，二被告再次支付了借款的一月利息，后于2020年1月23日支付10万元、2020年7月10日支付5万元。此后至今，被告未再支付本息。 另查明，原告于2017年1月26日农业银行卡向被告严帅农业银行卡转款20万元，该笔借款，被告严帅于2018年9月21日归还。 本院认为，原告通过银行卡向被告转款，二被告向原告出具借条，双方建立了民间借贷关系。对50万元这笔借款被告无异议，本院予以确认；原告只通过银行向被告严帅转款49万元，其主张现金支付了1万元，庭审中二被告辩解是预扣了1个月的利息1万元；原告未能提供证据证明1万元现金来源及交付的证据，且符合蓬溪本地民间借贷习惯，即按双方约定的月息2分预扣1月利息，剩余本金交付二被告，二被告出具的借条金额为转款金额加上预扣利息金额，故本院认定，原告此笔借款本金为49万元。双方未约定还款期限，原告可以随时主张权利。二被告对两笔借款的利息均按50万元支付至2019年5月20日、6月11日，对2017年1月11日这笔借款，二被告多支付利息为1万元×2%×29个月=0.58万元；出具借条后再支付了1个月利息，1万元×1.6%×1个月=0.016万元，该笔借款共多利息为0.596万元；双方未约定支付的先后顺序，按先息后本的原则处理，故二被告支付的利息应扣抵本金，49万元这笔借款本金在2019年7月11日后应为48.404万元。二被告于2020年1月23日支付10万元、2020年7月10日支付5万元，因无证据证明是双方约定支付的本金，故应视为支付利息，对二被告的辩解不予采信。二被告对两笔借款利息支付时间为15万元÷[（50万元＋48.404万元）×1.6%]=9.53个月，对应两笔借款的时间，对50万元的借款利息支付至2020年4月5日，对48.404万元借款利息支付至2020年4月27日。二被告辩解是另还支付了20万元，庭审已查明，这20万元是归还了二被告于2017年1月26日向原告的借款20万元，对其辩解不予采信。双方借条约定的利息为月息1.6%，高于司法保护上限的4倍，本院调整为按2020年8月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率4倍。 综上所述，对原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零六条,《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干意见的规定》第二十六条、第二十七条、第三十二条之规定，判决如下： 一、限被告严帅、张凤于本判决生效后三十日内偿还原告王茂借款本金98.404万元并支付借款利息（其中本金50万元的利息从2020年4月6日起至付清之日止，本金48.404万元的利息从2020年4月28日起至付清之日止均按2020年8月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率4倍计算）； 二、驳回原告王茂的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6,900，由被告严帅、张凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留、等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  赵振华 二〇二〇年十一月十二日 书记员  彭 鸿
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0113民初22392号 原告：王华，男，汉族，1985年1月18日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：魏广玉，陕西泽诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟彩红，陕西泽诚律师事务所律师。 被告：深圳时代装饰股份有限公司，住所地深圳市福田区。 法定代表人：曲毅，系该公司董事长。 被告：西安海阔房地产开发有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区与西沣二路十字东南角海亮新英里售楼部。 法定代表人：孔红华，系该公司经理。 本院在审理原告王华与被告深圳时代装饰股份有限公司、西安海阔房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告王华向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王华申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告王华撤回起诉。 本案案件受理费1850元，减半收取925元，由原告王华自行负担。 审判员 殷 瑞 二〇二〇年十一月二日 书记员 靳文莉
文书内容朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1302民初2912号            案由：机动车交通事故责任纠纷                  当              事            人              原      告              原告一张丽华（毕明明之妻），女，1990年5月25日出生。      原告二夏淑芹（毕明明之母），女，1964年5月2日出生。      委托诉讼代理人张丽华（夏淑芹儿媳），即原告一。      原告三毕万丽（毕明明之女），女，2011年6月2日出生      。                  被            告              被告一王建军，男，1986年8月1日出生。      被告二中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司。      负责人刘威，总经理。      委托诉讼代理人邱春阳，女，该公司职员，1972年12月6日出生。                  诉      讼      请      求              1、要求确认三原告经济损失1,060,539.53元，其中医疗费40,601.95元，护理费772.08元，住院伙食补助费150元，营养费150元，死亡赔偿金636,400元，精神抚慰金190,920元，被抚养人生活费老人50,000元，子女99,913.50元，交通费2,000元，车损、衣物2,000元，丧葬费37,632元。      2、要求被告承担赔偿责任并负担诉讼费。                   事实      与理由              2020年8月18日6时42分许，毕明明驾驶辽X**号普通二轮摩托车，王建军驾驶辽X**号小型轿车（该车在被告二处投保了交强险和第三者责任险不计免赔100万元，事故发生在保险期间）相撞致毕明明送医院抢救无效死亡，王建军无伤害、直接财产损失4,000元，两车损坏的交通事故。交警部门认定：毕明明、王建军负同等责任。      毕明明（1990年4月21日生）伤后因创伤性休克、失血性休克、脑水肿、脑梗死等伤情在朝阳市第二医院住院抢救3天（重症监护3天、禁食水3天），保险公司垫付10,000元。毕明明于2020年8月21日死亡，同月27日火化。      毕明明生前与妻共同抚养长女毕万丽，即原告三。      三原告虽主张毕明明生前需赡养原告一，但未能提供原告一无劳动能力、无生活来源，由几人赡养等相关证据，且原告一未达到需赡养年龄。故对三原告该项主张，本院不予支持。                  赔      偿      项      目              损失项目              金额及依据                  医疗费              40,601.94元（医疗费单据，含输血费、保险公司垫付）。                  护理费              772.11元（46970/365×6）请求772.08元                  伙食补助费              150元（50×3）                  营养费              150元（50×3）                  死亡赔偿金              636,400元（31820×20）。                  精神抚慰金              190,920元（31820×6）酌定90,000元                  被扶养人      生活费              99,913.50元（22203×9）÷2                  丧葬费              37,632元。                  财物损失              2,000元 保险公司认可。                   交通费              2,000元。住院及亲属处理死者丧葬事宜。                  合计              909,619.52元（含保险公司垫付）。                  判            决            事            项              依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题解释》十六条之规定，判决如下：      被告中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司于本判决生效后15日内在交强险责任限额年赔偿三原告人民币122,000元；在第三者责任险责任限额内按50%赔偿三原告人民币393,809.76元（已付10,000元，再付383,809.76元）。      如被告未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      原告夏淑芹、张丽华、毕万丽预付案件受理费4,718元，由被告中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司负担，同上述款项径付三原告。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。                                    审  判  员  谷长久                                                二〇二〇年十一月十九日            书  记  员  马晓莹
黑龙江省桦南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0822执924号丁凯婕、王占平、王亚林、许斌：本院执行的丁凯婕申请执行王占平、王亚林、许斌民间借贷纠纷一案，被执行人王占平、王亚林、许斌履行法律文书所确定的义务，申请执行标的100000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年十一月九日
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0891民初1406号 原告：尤虎成，男，1987年10月10日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 被告：金德华，男，1965年7月8日出生，汉族，住江苏省涟水县。 原告尤虎成与被告金德华民间借贷纠纷一案，本院2020年6月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告尤虎成到庭参加诉讼，被告金德华未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尤虎成向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款110800元并从2017年7月1日起按照银行贷款利率计算利息。事实和理由：被告因资金周转，请原告代其向他人支付材料款，2017年7月1日，被告出具110800元借条，但被告未能还款，故原告诉至法院。 被告金德华未作答辩。 经审理本院认定事实如下：被告请原告为其支付材料款，后被告于2017年7月1日向原告出具了110800元借条，借条约定2017年8月30日还款，利息从借款之日按照月息2％计算。因被告未予还款，故原告诉至本院并申请财产保全支付保全费1495元。 本院认为，债务应当偿还。被告向原告出具110800元借条，其应当履行还款义务，故原告以该借条作为债权凭证要求被告还款并按照银行贷款利率承担利息符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼视为放弃抗辩权利应承担相应法律后果。 据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告金德华于判决生效后三十日内偿还原告尤虎成借款110800元并承担利息（自2017年7月1日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4098元，保全费1495元，公告费600元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××83）。 审 判 长  高晓文 人民陪审员  陈 乔 人民陪审员  于文年 二〇二〇年十一月十一日 法官 助理  张基兰 书 记 员  张 斌
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0106民初9277号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路**长城汇T1第**。法定代表人：周楠，执行董事。委托诉讼代理人：程杰、王梦霞，湖北今天律师事务所律师。被告：郑某。原告湖北消费金融股份有限公司与被告郑某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告湖北消费金融股份有限公司于2020年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北消费金融股份有限公司申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖北消费金融股份有限公司撤诉。本案案件受理费3084元，减半收取1542元，由原告湖北消费金融股份有限公司负担。审判员  杜晓婉二〇二〇年十一月十六日法官助理张慎书记员夏梦琦
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1502执恢32号申请执行人中原银行股份有限公司信阳分行,住河南省信阳市羊山新区新十街。被执行人张志凯，男,住浉河区。被执行人陈**，女，住浉河区。本院在执行中原银行信阳分行与张志凯、陈**民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）豫1502民初3506号法律文书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张志凯、陈**应给付申请人中原银行信阳分行借款本金500000元及利息等。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人中原银行信阳分行向本院申请强制执行，本院于2020年3月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年3月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年3月10日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人无存款。2.通过公安部车辆信息查询，被执行人名下无车辆。三、向房管部门发出协助查询函查询被执行人的房产情况，经反馈，被执行人名下有位于浉河区五星街道办事处大拱桥村二十一组一至四层房屋（房产证信房权证浉河区字第**），本院依法对该房产进行了拍卖、变卖。现该房屋经变卖后仍流拍。四、已向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人中原银行信阳分行本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并告知申请人其有通过向法院申请律师调查令，自行调查被执行人财产线索的权利。申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张志凯、陈**负有继续向申请执行人中原银行信阳分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙良军审判员  汪明安审判员  刘 洋二〇二〇年十一月十四日书记员  陈黄豆
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0522执恢638号申请执行人：中国建设银行股份有限公司长兴支行被执行人：尹德清，男，1968年9月7日出生，住浙江省长兴县。被执行人肖晓梅，女，1969年4月29日出生，住浙江省长兴县。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司长兴支行与被执行人尹德清等金融借款合同纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月九日
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院   民事裁定书   （2020）内2921民初2730号   原告：郭燕，女，1969年2月28日出生，住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗。   委托诉讼代理人：盛磊，内蒙古安民律师事务所律师。   被告：聂荣声，男，1955年10月9日出生，住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗。   被告：赵淑花，女，1958年5月15日出生，住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗。   被告：聂斐，男，1983年3月7日出生，住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗。   委托诉讼代理人：邢梦娟（聂斐妻子），女，1989年11月12日出生，住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗。   本院在审理原告郭燕诉被告聂荣声、赵淑花、聂斐房屋买卖合同纠纷一案，原告郭燕于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭燕在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利作出的处分，且原告郭燕申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，故其申请符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：   准许原告郭燕撤回起诉。   案件受理费3770元，由原告郭燕负担。   审判员 张逸涵   二〇二〇年十一月九日   书记员 王孔梓
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保2598号 申请人：曹高中，男，1962年10月14日生，汉族，住张店区。 被申请人：伊继东，男，1972年7月14日生，汉族，住张店区。 本院在审理申请人曹高中与被申请人伊继东机动车道路交通事故责任纠纷一案中，申请人提出诉求，于2020年11月10日向本院提出财产保全申请并提供保单作为担保，要求保全被申请人名下的100000元的财产。 本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人100000元银行存款或相应价值财产。 本裁定书送达后立即执行。 保全费1020元由申请人承担。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  薛海涛 二〇二〇年十一月十日 书记员  田蓬蓬 山东省淄博市张店区人民法院 协助执行通知书 （2020）鲁0303财保2598号 张店区交警大队： 关于申请人曹高中与被申请人伊继东动车道路交通事故责任纠纷一案中，我院作出的（2020）鲁0303财保2598号裁定书已经发生法律效力。因案情需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，请协助执行以下事项： 扣押被申请人名下的鲁Ｃ×××××号车一辆。 淄博市张店区人民法院 2020年11月10日 附：民事裁定书1件
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执14974号之二 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司,住重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8。 法定代表人邓英。 被执行人深圳市宝安区福永当代主流量贩式KTV,住所地深圳市宝安区福永街道和平社区桥和路******。 法定代表人李锦华。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市宝安区福永当代主流量贩式KTV知识产权权属、侵权纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初34135-34195号法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初34135-34195号法律文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初34135-34195号法律文书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 欧阳秀良 二〇二〇年十一月十日 书记员 杨  鹏