广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0105民初9624号 原告：广西岩迪机械有限公司，住所地南宁友谊路**东盟机械城**。 法定代表人：刘泽成，执行董事。 委托诉讼代理人：覃颖慧，北京市华泰（南宁）律师事务所律师。 被告：广西盛钢建筑劳务服务有限公司，住所地广，住所地广西百色市右江区城东路凯美家居建材市场****信用代码：91451000MA5NEUBJ0T。 法定代表人：杨忠升，总经理。 委托诉讼代理人：黄忠世，广西欧亚嘉华律师事务所律师。 原告广西岩迪机械有限公司与被告广西盛钢建筑劳务服务有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日受理，依法适用简易程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告广西岩迪机械有限公司的委托诉讼代理人覃颖慧、被告广西盛钢建筑劳务服务有限公司的委托诉讼代理人黄忠世到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广西岩迪机械有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付损失529461.41元；2.被告支付原告律师费4000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告欲向原告购买一台约翰迪尔挖掘机，设备总价1792600元，但因资金不足，不能一次性付清购机款，故采用分期支付方式购买该设备。2018年11月24日，原告与被告签订一份《付款协议书》，约定被告购买上述设备应支付的款项包括机价购置价1792600元、保证金35852元、GPS系统管理费6000元、保险费60010元、担保费28682元、资信调查费3000元，合计1926144元。其中首付款为492064元（机价1792600元×25%+保证金35852元+GPS系统管理费6000元+保险费60010元+担保费28682元+资信调查费3000元)。首付款具体支付方式为：被告应于2018年11月24日前向原告支付168608元后提机，剩余款项323456元，分期向原告支付，分期支付的期限自2018年12月15日至2019年11月15日止，共12个月，每月15日前支付26955元给原告。被告逾期付款的，应按照逾期付款额的日万分之十的比例向原告支付逾期付款违约金，且需补偿原告因催欠款所受到的一切损失（包括但不限于车辆使用费、交通费、差旅费、律师代理费、误工费、财产保全费、执行费等），且原告可以将设备拖回，有权要求被告提前清偿全部欠款本息及其他约定的债务，清偿的顺序为①守约方为实现支付的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；②逾期期间的资金占用费；③资金占用费；损失补偿金；欠款本金。原告拖回机械后，被告应在15日内向原告偿还债务，逾期原告即委托评估机构对机械进行评估，以评估价变卖机械。用变卖得款偿还被告所欠债务。变卖得款不足清偿全部，被告对剩余债务仍有清偿的义务。设备首付款之外的货款1434080元（1926144元-492064元）由被告分期支付给原告，自2019年1月2日至2021年12月2日止，共36期，每期支付44274元，共计1593864元。被告支付168608元后提机，但未按合同约定完全支付上述款项，既未按时支付首付款，仅支付了26955元的首付款（其中包括26901.09元本息和53.91元违约金），仍有296558.91元首付款本息未支付，并产生4507.56元的违约金（按照1‰每日计算到2019年4月10日，已支付违约金53.91元，仍有4453.65元未付）；同时，对于分期货款1593864元被告也从未支付，截止2019年4月10日，产生违约金9386.02元（按日1‰计算）。基于被告持续的违约行为，原告已于2019年4月10日将设备拖回，产生拖机费用8841元。设备拖回后，原告委托广西桂鑫诚资产评估有限公司进行评估，以2019年10月15日为评估基准日，认定设备残值为1307200元，扣除设备残值，仍不足抵偿被告给原告造成的损失，至今仍有529461.41元的损失无法挽回。原告特提起诉讼，请求判如所请。 原告就其诉讼请求提交如下证据：1.付款协议书，证明被告以分期付款的方式支付设备首付款；2.接收凭证，证明原告已将合格设备交付被告使用；3.保险单，证明设备应交纳的保险费；4.合同违约计算表，证明被告已支付的款项及欠款金额及产生的违约金；5.收款单，证明被告已支付的所有款项；6.拖机费发票，原告将被告设备拖回产生的运费；7.资产评估报告书，证明设备经评估后的残值；8.损失计算表，证明被告给原告造成的损失；9.委托代理合同、律师费发票，证明原告因本案支付的律师费;10.付款协议书、工程机械车辆销售合同、接收凭证，证明案外人张许生向原告购买二台挖掘机的情况；11.付款详情，证明被告设备及张许生购买设备的付款情况。 被告广西盛钢建筑劳务服务有限公司答辩称：一、涉案挖掘机并非以被告名义购买并登记在被告名下，被告与本案争议没有直接关联不应列为本案当事人。1.2018年11月份，被告的有关人员向原告处提出欲购买三台挖掘机，经沟通后，原告经销商人员答应可以分期购买挖掘机，每台挖掘机的首付款为10万元左右即可提机，并承诺三台挖掘机均可登记在被告公司名下。出于对经销商人员的信任，被告便于2018年11月15日转账30万元给原告。2.2018年11月26日，被告又按照经商的要求向原告支付了40万元。3.2018年11月30日，被告将三台挖掘机提至工地，此后，经销商人员以被告法定代表人征信不符合，无法以被告名义购买并登记在个人名下，被告便提供苏元国、张许生的个人信息，由原告操作将两台挖掘机以苏元国、张许生的名义购买并登记到该两人名下。4.通过经销商人员操作，三台挖掘机中，一台E360**的挖掘机以苏元国名义购买，另一台E360**的挖掘机以张许生名义购买，一台E260**的挖掘机以被告名义购买。5.2019年3月，被告通过与原告、张许生协商，将登记在被告名下的E260LC挖掘机变更到张许生名下。2019年4月初，因苏元国未按期还款，原告将其挖掘机拉回。6.基于上述事实，被告于2018年11月24日签署的材料并没有实际履行，且涉案的挖掘机是以苏元国名义购买并登记在苏元国名下，针对该挖掘机应由苏元国行使权利、履行义务，被告与本案没有直接关联，不应被列为本案被告。二、被告于2018年11月15日支付30万元给原告，于2018年11月26日支付40万元给原告，于2018年12月17日支付53910元给原告。而苏元国于2019年1月12日支付44274元给原告、于2019年1月15日支付32317元给原告。故截至涉案挖掘机被拉回，被告共计向原告支付753910元货款，苏元国支付76591元的货款，而张许生自行支付的部分无法统计。三、对于原告损失的问题。1.原告应当将与被告、苏元国、张许生签署的材料完整地提交至人民法院，以便人民人民法院查明事实。2.如2018年11月24日签订的《付款协议书》成立生效，在《付款协议书》的款项名称中，被告认可租赁物购置价标的物买卖价1792600元、保险费1493元、GPS设备费用6000元，资信调查费3000元，共计1803093元，涉案挖掘机及相关费用应以1803093元作为购买计价依据。2019年4月初，原告将涉案挖掘机拉回后，应当对该挖掘机的价值进行评估，以确定原告的损失数额，原告故意或过失不评估处置导致损失扩大，应由原告自行承担该部分的损失。四、原告在履行合同过程中存在违约。1.原告存在不为涉案机械购买保险而违约的事实；2.在使用挖掘机过程中，原告多次通过远程操作强制停运挖掘机，而在及时支付款项的情况下，原告并没有及时解锁挖掘机，导致被告损失，原告应当承担赔偿责任。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告提交如下证据：1.被告对公账号银行流水账、苏元国账户流水账，证明被告共计向原告支付了753910元货款的事实及苏元国向原告支付76591元；2.微信聊天记录，证明原告与被告实际没有按照2018年11月24日材料履行的事实，原告出售的三台挖掘机原来分别登记在被告、苏元国、张许生名下的事实，谢悦催促苏元国支付货款的事实，以及2019年1月16日原告代表人毛治光让被告补签材料的事实。 对原告、被告围绕诉讼主张依法提交的证据，本院依法组织当事人进行举证、质证。对于双方无异议的证据，本院予以确认。根据确认的证据及双方的庭审陈述，本院查明以下的案件事实：2018年11月24日，原告与被告签订一份《付款协议书》，约定被告以融资租赁的形式向原告购买约翰迪尔挖掘机（机型E360LC,机号1YNE36ALPJD600428）一台，款项包括标的物买卖价1792600元、保证金35852元、GPS系统管理费6000元、保险费60010元、担保费28682元、资信调查费3000元，合计1926144元。其中的机价1792600元×20%+保证金35852元+GPS系统管理费6000元+保险费60010元+担保费28682元+资信调查费3000元为首付款，首付款具体支付方式为：被告应于2018年11月24日前向原告支付168608元，剩余款项323456元，分期向原告支付，分期支付的期限自2018年12月15日至2019年11月15日止，共12个月，每月15日前支付26955元。其余货款加计融资利息后分36月/期支付，在融资租赁公司未执行放款前，被告应于每月2日前将月还款44274元存入原告账户。被告逾期付款的，应按照逾期付款额的日万分之十的比例向原告支付逾期付款违约金，且需补偿原告因催欠款所受到的一切损失（包括但不限于车辆使用费、交通费、差旅费、律师代理费、误工费、财产保全费、执行费等），且原告可以将设备拖回，有权要求被告提前清偿全部欠款本息及其他约定的债务，原告拖回机械后，被告应在15日内向原告偿还债务，逾期原告即委托评估机构对机械进行评估，以评估价变卖机械。用变卖得款偿还被告所欠债务。变卖得款不足清偿全部，被告对剩余债务仍有清偿的义务。合同签订前后，被告分别于2018年11月15日、2018年11月26日支付300000元、400000元，共计700000元（其中包括涉案挖掘机首付款168608元）。被告于2018年11月24日提走涉案挖掘机。此后被告未能办理涉案挖掘机的融资手续。2018年12月17日，被告向原告支付53910元（其中包括涉案挖掘机款项26955元）,后被告未再支付涉案挖掘机的款项。2019年4月10日，原告拖回涉案挖掘机，产生拖机费8841元。 另查明，被告向原告支付涉案挖掘机首付款后，原告为涉案挖掘机支付保险费，目前保险保证金余额为76442.17元。因被告未支付涉案挖掘机的首付分期款、分期货款，截止2019年4月10日产生了违约金13839.67元。 再查明，2017年11月24日，案外人张许生与原告签订二份付款协议书，约定张许生向原告购买两台约翰迪尔挖掘机,一台型号为：E360LC，另一台型号为：E260LC。型号为：E360LC的挖掘机首付款为168607元，首付分期款为每月26955元，分期货款为每月44274元。型号为：E260LC的挖掘机首付款为362785元，分期货款为每月32317元。被告于2018年11月15日、2018年11月26日支付的300000元、400000元包含张许生购买的上述两台挖掘机的首付款。2019年1月2日，原告的工作人员与被告的法定代表人进行微信联系称：1.广西盛钢建筑劳务服务有限公司设备E260LC首期于2019年1月2日到期金额32317元，2.苏元国设备E360LC首期于2019年1月2日到期金额44274元，3.张许生设备E360LC首期于2019年1月2日到期金额44274元。2019年1月12日，被告向原告支付44274元，注明盛钢劳务款苏元国款，苏元国也于2019年1月15日向原告支付32317元，注明广西盛建筑劳务。 本院认为，被告为购买涉案挖掘机而与原告签订的《付款协议书》系双方的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。被告关于涉案挖掘机已转让给苏元国，被告与本案争议没有直接关联的主张，没有证据证明，本院不予采纳。 关于被告是否应支付原告损失及损失额的问题。本案中，双方签订《付款协议书》、被告支付涉案挖掘机的首付款后，被告仅支付涉案挖掘机的一期首付分期款26955元，截止原告拖回涉案挖掘机之日，被告欠付四期的首付分期款和分期货款，构成违约，原告有权要求被告赔偿损失。对于原告的损失额，被告欠付的四期首付分期款和分期货款、被告欠款而产生欠付的违约金13839.67元、原告拖回涉案挖掘机产生的拖机费8841元应为原告的损失，该数额为26955元/月×4月+44274元/月×4月+13839.67元+8841元=307596.67元。鉴于被告交付的保险保证金尚余76442.17元，该款项原告应予以退还。另外，被告购买挖掘机没有办理融资，原告应退还预收的担保管理费28682元。故被告应向原告支付的损失额为：307596.67元-76442.17元-28682元=202472.5元。原告为证明其损失而提交了资产评估报告书，被告对该资产评估报告书不予认可。从本案事实看，原告已于2019年4月10日拖回并占有、控制涉案机械设备，而原告出具的评估报告记载的评估基准日为2019年10月15日，原告在占有、控制涉案机械设备的情况下，未及时委托进行评估以确定损失额，导致涉案机械设备在长达半年的时间内不可避免产生贬值，原告的损失扩大。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十九条第一款规定的“当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大，没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿”，本院对原告提交的资产评估报告书不予采信，对原告主张的赔偿计算方式不予认可。被告主张其支付涉案挖掘机的款项包括其支付的753910元款项及苏元国支付76591元，但从本案事实看，被告在2018年11月26日前支付的共70万元包括了涉案挖掘机的首付款，也包括张许生向原告购买的两台挖掘机的首付款。被告于2018年12月17日支付53910元，根据《付款协议书》中关于首付分期款为每月26955元的内容、以及被告为张许生向原告购买的两台挖掘机支付首期款的情况，该53910元不能完全视为被告支付涉案挖掘机的款项。根据原告的工作人员与被告的法定代表人进行微信联系的内容、银行转账备注的内容，被告为张许生购买的两台挖掘机支付款项的情况，被告于2019年1月12日向原告支付的44274元、苏元国于2019年1月15日向原告支付的32317元，均不能认定为被告支付涉案挖掘机的款项。 原告在本案中主张律师代理费4000元，原告与被告签订的《付款协议书》约定被告发生违约行为时同意原告向其追索律师费，原告提供了《委托代理合同》和律师费发票，原告委托的律师也出庭参加了诉讼，表明原告确因本案的诉讼产生了律师代理费4000元。因此，原告关于被告应向其支付4000元律师代理费的主张事实和法律依据充分，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告广西盛钢建筑劳务服务有限公司向原告广西岩迪机械有限公司支付损失202472.5元； 被告广西盛钢建筑劳务服务有限公司向原告广西岩迪机械有限公司支付律师费4000元； 驳回原告广西岩迪机械有限公司的其他诉讼请求。 上述第一、二项判决，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费4568元，由原告广西岩迪机械有限公司负担2838元，由被告广西盛钢建筑劳务服务有限公司负担1730元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时于上诉期满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁竹溪支行，账号：20×××28，网银转账请选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”）。逾期不交又不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员 林 尧 二〇二〇年十一月二十日 书记员 莫惠媛 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 ——