wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0981民初2592号 原告：福安市农村信用合作联社，住所地福安市城北新华中路**。 法定代表人：乐起星，理事长。 委托诉讼代理人：林雨鑫，福建正联（宁德）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨志雄，福建正联（宁德）律师事务所律师。 被告：钟石孙，男，1989年8月15日出生，畲族，住福安市（即送达确认地址）。 原告福安市农村信用合作联社（以下简称福安农信社）与被告钟石孙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福安农信社的委托诉讼代理人林雨鑫到庭参加诉讼，被告钟石孙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福安农信社向本院提出诉讼请求：1．钟石孙返还福安农信社借款本金3万元并支付利息（利息含罚息、复利，截至2020年11月25日利息为595.49元，之后至实际还清借款之日止的利息按合同约定继续计算）；2．钟石孙赔偿福安农信社支出的律师代理费2,000元。事实与理由：2019年7月23日，福安农信社与钟石孙签订《农户小额信用借款合同》，约定：钟石孙向福安农信社借款3万元；借款期限从2019年7月23日起至2020年7月20日止；本合同项下每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式等以借款借据为准；贷款按季结息，结息日为每季末月的第20日；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息，借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。借款借据载明：借款金额3万元；借款年利率4.35%（月利率3.625‰），还款方式为按季结息，利随本清。2019年7月23日，福安农信社向钟石孙发放贷款3万元。借款期限届满后，钟石孙未归还借款本息。截至2020年11月25日，钟石孙结欠福安农信社借款本金3万元及利息（含罚息、复利）595.49元。另，福安农信社为实现债权支出律师代理费2,000元。 钟石孙未作答辩。 福安农信社围绕诉讼请求提交了《农户小额信用借款合同》、借款借据、普通贷款账户交易明细查询登记簿、《委托代理合同》、福建增值税普通发票、中国农业银行业务回单等证据，本院依法进行了认证。上述证据内容明确、形式合法，均与本案具有关联，符合民事诉讼证据要求，本院予以确认并在卷佐证。 依据当事人陈述和审查确认的证据，本院审理查明的主要事实与福安农信社诉称事实一致。 本院认为，本案《农户小额信用借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。合同成立后，当事人均应按合同约定履行各自义务。现福安农信社已依约发放了贷款，钟石孙则负有足额按期偿还借款的义务，但钟石孙未能按约还款，其行为已构成违约。依照合同约定，福安农信社有权要求钟石孙偿还借款本息，故钟石孙对所欠本金及相应利息应负清偿责任。本案合同中并未约定钟石孙承担福安农信社为实现债权支出的律师代理费，且法律并无强制规定需由违约方承担律师代理费，故福安信用社要求钟石孙承担本案的律师代理费的诉讼请求，不予支持。 综上所述，福安农信社之诉请，依据充分部分，予以支持；依据不足部分，应予驳回。钟石孙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、钟石孙在本判决生效之日起三日内偿还福安市农村信用合作联社借款本金3万元及支付利息（利息含罚息、复利，截至2020年11月25日利息为595.49元，此后至实际还清之日止的利息按合同约定继续计算）； 二、驳回福安市农村信用合作联社的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应及时足额履行生效法律文书确定的义务。逾期未履行的，应自觉主动前往本院申报经常居住地及财产情况，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，执行法院可按照法律文书载明的送达地址送达相关法律文书，并可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 案件受理费600元，减半收取计300元，由福安市农村信用合作联社负担19元，钟石孙负担281元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取福建省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤诉处理。） 审判员王林清 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理王小曼 书记员郑艾玲 附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附本案适用法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省周至县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0124执1467号申请执行人:李婷婷,女,汉族,1995年2月6日生,住周至县。被执行人:冯艳萍，女，汉族，1993年8月10日生，住新疆阿合奇县。李婷婷申请执行冯艳萍民间借贷纠纷一案，执行依据为已经发生法律效力的（2020）陕0124民初512号民事判决书，本案执行标的为案件款17000元及利息、诉讼费122元、执行费157元。执行中于2020年11月11日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表，责令其履行义务，并于3日内报告财产。但其既未履行义务，亦未报告财产。经查询、调查被执行人名下银行、互联网金融、房管、工商等财产情况，未发现有可供执行的财产。本院已将被执行人冯艳萍纳入失信名单、采取限制消费措施，并将上述执行情况向申请人进行了约谈告知，申请执行人也未能提供可供执行财产线索，本院已穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)陕0124执1467号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵建峰审判员  赵 军审判员  高 攀二〇二〇年十一月二十三日书记员  郝雯莉
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0991民初3098号申请人（原告）：江苏拓天节能科技有限公司，住所地盐城市盐都区葛武街道办事处向阳路东。法定代表人杨洁，该公司董事长。被申请人（被告）：盛吉节能环保（江苏）有限公司，住所地盐城市亭湖区环保工业园经一路五星科技园**房产。法定代表人童正荣，该公司总经理。本院审理申请人江苏拓天节能科技有限公司与被申请人盛吉节能环保（江苏）有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人江苏拓天节能科技有限公司于2020年11月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人盛吉节能环保（江苏）有限公司价值32万元的银行存款或查封、扣押其他等额的财产，并已提供担保。本院认为，申请人江苏拓天节能科技有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人盛吉节能环保（江苏）有限公司价值32万元的银行存款或查封、扣押其他等额的财产。财产保全申请费2120元，由申请人江苏拓天节能科技有限公司预交。本裁定送达后立即执行。当事人如不服本裁定,可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要继续采取保全措施的，应当在保全期限届满前十日内向本院提出继续保全申请。审判员  陈红霞二〇二〇年十一月二十三日书记员  王 妮
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0821民初2743号原告：邬四润，男，汉族，农民，现住五原县。被告：辛二兰，女，汉族，农民，现住五原县。本院在审理原告邬四润与被告辛二兰民间借贷纠纷一案中，原告邬四润于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告邬四润撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  刘明昌二〇二〇年十一月十三日书记员  杨 倩
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0322民初3163号 原告：邓恩平，男，1991年2月9日出生，汉族，住四川省富顺县。 被告：阮宏林，男，1998年2月5日出生，汉族，住四川省富顺县。 被告：林成秀，女，1972年11月16日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告邓恩平诉被告阮宏林、林成秀民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告邓恩平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按邓恩平撤回起诉处理。 审判员  陈必胜 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  张小燕
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0112民初25730号原告：重庆合康物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区团山二路**，统一社会信用代码91500109798028589R。法定代表人：李陶，经理。委托诉讼代理人：张希琴，女，1964年12月20日出生，汉族，系公司员工。被告：陈时平，女，1969年11月27日出生，汉族，住重庆市忠县。原告重庆合康物业管理有限公司（以下简称合康物业公司）与被告陈时平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法由审判员雷元亮独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告合康物业公司的委托诉讼代理人张希琴到庭参加了诉讼。被告陈时平经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告合康物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告给付2018年1月至2019年11月物管费6263.13元（293.68平米乘以0.9元/平米乘以23个月，合同约定1.2元/平米，但是业主写了申请，我方减免0.3元/平米）、滞纳金2082.49元；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告申请撤回要求被告支付滞纳金的诉讼请求。事实和理由：2009年10月11日，原告与开发商重庆银建房地产开发有限责任公司（以下简称银建公司）签订《北岸新洲前期物业服务合同》。合同签订后，原告依约履行了物业服务企业的义务。2007年5月16日，被告因购买银建公司开发的房屋（建筑面积293.68平方米）而入住该小区。被告入住时与原告签订了《北岸新洲业主临时公约》和《前期物业服务协议》及业主履行临时公约《承诺书》，根据约定，被告应每月按建筑面积1.2元/平方米向原告缴纳物业费。被告入住后，按约缴纳了物管费和公摊费，但自2018年1月起，被告拒绝缴纳物管费和公摊费。截止2019年11月，被告共计欠缴物管费6263.13元、滞纳金2082.49元。原告以电话、书面、和上门的方式进行催缴均无果。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。被告陈时平未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告举示的档案查询结果、《北岸绿洲前期物业服务合同》、前期物业服务合同备案证明、催费提醒、多次催缴费提醒、催收物管费的函、邮寄交寄单收据照片，因被告陈时平未到庭质证，视为放弃举证、质证的权利，应当依法承担相应的法律后果，故本院对前述证据予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈时平系房屋的登记权利人，该房屋的建筑面积为293.68平方米，用途为成套住宅，该房屋于2012年6月4日登记至被告陈时平的名下。2007年3月16日，以银建公司为甲方（委托方），原告合康物业公司为乙方（受委托方），双方签订《北岸新洲前期物业服务合同》，约定甲方将北岸新洲委托乙方进行物业管理，合同自甲乙双方签字盖章之日起生效，合同期满或小区业主委员会成立90日后，合同自动终止。该合同第六条约定：1、本物业服务费，按照《重庆市物业管理条例》的规定，乙方严格执行物价局核实的收费标准收取，拟定收费标准如下：（1）住宅：1.5元/㎡.月（按建面，含电梯费）；（2）经营性用房：3元/㎡.月（按建面）；（3）综合用房：2元/㎡.月（按建面）；（4）办公用房及住宅改办公：2.5元/㎡.月（按建面，含电梯费）；（5）空置房物业服务费按上述标准的50%由乙方向业主或甲方收取（按建筑面积）......2、相关费用标准：（3）公摊水、电、气费：公共用水、电费据实分摊到户。凡采用二次加压供水的楼层，按供水部门有关规定价由用户交纳。该合同还对物业服务事项、物业服务要求和标准、双方的权利义务、违约责任等进行了约定。2007年3月19日，该合同进行了备案。2019年11月13日，原告合康物业公司向被告邮寄催收物管费的函，催告被告于收到此函后7天内向原告缴纳欠缴的2018年1月至2019年11月的物管费6079.13元，2018年1月至2019年11月的公摊费184元，滞纳金2082.49元，共计8345.62元。庭审中，原告称诉请中2018年1月至2019年11月物管费6263.13元中包含了水电公摊费。水电公摊是按电梯、路灯据实分摊后减半了的，我方是按照8元/月计算的，8元/月是按照我方实际支出计算的。关于8元/月的水电公摊标准，原告未举示相应的证据。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”的规定，银建公司作为建设单位与原告合康物业公司在2007年3月16日签订的《北岸新洲前期物业服务合同》对包括被告陈时平在内的小区全体业主均具有约束力。原告为案涉小区提供了相应的物业服务，被告陈时平作为该小区的业主，应当按照物业服务合同的约定履行支付物业服务费的义务。被告陈时平作为付款方，对是否按合同约定支付物业服务费负有举证责任，现其并未举示证据证明其已支付物业服务费，故原告称被告未支付2018年1月至2019年11月期间的物业管理服务费的事实，本院予以采信。根据《北岸新洲前期物业服务合同》的约定，被告缴纳物业服务费的标准为1.5元/平方米/月，原告称其与被告签订的《前期物业服务协议》约定被告按照1.2元/平方米/月的标准向原告缴纳物业费，且原告称经被告申请后原告为被告减免了0.3元/平方米/月，原告陈述的内容属于对其不利的事实，本院予以采纳。故被告每月应缴纳的物业费为264.312元（0.9元/月/平方米×293.68平方米），其在2018年1月至2019年11月期间应缴纳的物业费为6079.18元（264.312元/月×23个月）。故对于原告要求被告支付2018年1月至2019年11月期间的物业费6079.18元的诉讼请求，本院予以支持，对该项诉讼请求超出的部分，本院不予支持。对于原告主张的水电公摊费，原告并没有举示证据予以证明，本院不予支持。原告撤回要求被告支付滞纳金的诉讼请求，系其对自身权利的处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陈时平在本判决生效后五日内向原告重庆合康物业管理有限公司支付2018年1月至2019年11月期间的物业费6079.18元；二、驳回原告重庆合康物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，已减半收取25元，由被告陈时平负担。本判决为终审判决。审 判 员 雷元亮二〇二〇年十一月十日法官助理 陈 源书 记 员 龙 倩
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0231民初1685号原告：陈玉华，女，1951年10月1日出生，汉族，退休职工，住拜泉县。被告：张晓丽，女，1966年8月10日出生，汉族，工人，住拜泉县。原告陈玉华与被告张晓丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈玉华、被告张晓丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈玉华提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款100000.00元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由:2016年10月8日，被告张晓丽找到原告陈玉华借款100000.00元，当时被告说就用三个月，因双方之间关系很好没有约定利息，被告给原告出具借据一张，后来时间长了几次找被告催款，被告以种种理由推脱不还借款，原告诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。被告张晓丽辩称：同意原告的诉讼请求，但现在没有能力偿还。原告为支持自己的主张，向法庭提交如下证据：借款借据一张，用以证实2016年10月8日，被告张晓丽在原告处借款100000.00元的事实。被告方对该借款事实、借据上的签字无异议，本院对证据予以采信。被告张晓丽未向法庭提供证据。经审理查明：2016年10月8日，被告张晓丽找到原告陈玉华借款100000.00元，当时被告说用三个月，因双方之间关系较好所以没有约定利息，被告张晓丽给原告陈玉华出具了借据一张，后原告多次找被告催要借款，被告一直没有还款，原告诉至法院，请求被告偿还借款。本院认为：原告陈玉华将100000.00元借给被告张晓丽使用，并有借据为证，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，其未按约定期限偿还借款系违约行为，对原告请求偿还借款予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：被告张晓丽偿还原告陈玉华借款100000.00元，此款于判决生效之日起五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300.00元，实收1150.00元，由被告张晓丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  刘志刚二〇二〇年十一月十二日书记员  于洪洋
广东省深圳市南山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0305执12075号申请执行人:龙琪等111人。被执行人：深圳市国基房地产开发有限公司，住所地：广东省深圳市南山区南山街道东滨路**汇宾广场汇绣阁**，统一社会信用代码91440300279430533M。法定代表人：王彪。申请执行人龙琪等111人与被执行人深圳市国基房地产开发有限公司租赁合同纠纷执行系列案，深圳市南山区人民法院作出的（2019）粤0305民初21348号等民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人深圳市国基房地产开发有限公司：向申请执行人支付租金、违约金、案件受理费暂计共计人民币3702054.11元（各案申请金额详见附表），本院已依法立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，被执行人名下财产均已经被另案查封。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  麦贤勤审判员  石登科审判员  杨 睿二〇二〇年十一月十九日书记员  李琳琳
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执4166号申请执行人：谢印红，女，1968年3月21日出生，汉族，住新沂市。被执行人：朱本惠，男，1968年5月15日出生，汉族，住新沂市。申请执行人谢印红与朱本惠民间借贷纠纷一案，根据本院作出的（2020）苏0381民初1327号民事调解书的规定，朱本惠偿还谢印红借款本金7万元及利息（自2019年10月21日起按月利率2%计算至实际给付之日止），此款于2020年8月31日前偿还2万元；于2020年12月31日前偿还5万元及相应利息；若朱本惠有任一期未按照上述协议足额给付，谢印红有权就上述协议中的剩余全部款项向人民法院申请强制执行；案件受理费减半收取计1185元，由朱本惠负担（谢印红已预交，本院不再退还，由朱本惠于2020年12月31日前直接给付谢印红）。因被执行人未履行上述文书确定的义务，申请执行人谢印红遂向本院申请强制执行。本院于2020年8月10日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下的执行措施：一、向被执行人朱本惠发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。除银行账户下有零星存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。三、经申请执行人提供及网络查控系统查询到被执行人联系方式，并与之进行联系，通知其到法院汇报财产并积极履行。四、至新沂市自然资源和规划局调查被执行人的房产情况，被执行人所有的位于莱茵名郡B2107号房屋已被另案查封，暂未进入处置程序。五、本院于2020年10月27日，申请执行人与被执行人在本院进行协商，被执行人陈述其投资失败，负债较多，暂无履行能力。申请执行人认同被执行人所述事实。六、执行中，本院约谈了申请执行人，向申请执行人告知了执行情况，并向申请执行人调查了财产线索，申请执行人认可本院调查情况。亦未能提供被执行人的其他财产线索。七、已向被执行人发出限制消费令，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的给付义务，本院对被执行人适用限制高消费的措施。八、本院分别于2020年10月19日利用“总对总”网络查控系统对被执行人的财产状况进行了查询，均未查询到其他可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的70000元及利息等，执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人除银行账户下有零星存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人认可本院调查结果，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0381民初1327号民事调解书本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  聂礼强审判员  曹 伟审判员  孙先胜二〇二〇年十一月三日书记员  何自强
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初8343号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦2212。 法定代表人：周建潮。 委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 被告：成都虾咪歌厅，住所地：四川省成都市新都区新都街道天香西路********。 投资人：陈容福。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都虾咪歌厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。 审 判 长 戴海洋人民陪审员何梦娜 人民陪审员 何         虎 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员 宋         枵
河北省广平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0432民初748号 原告：王贵梁，男，1968年12月1日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。 委托代理人李清斌，广平县广正法律服务所法律工作者。 被告：蔡平义，男，1965年1月11日出生，汉族住河北省邯郸市广平县胜营镇蔡庄村。 委托代理人马晓飞，河北昌宁律师事务所律师。 王贵梁与蔡平义买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告王贵梁于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王贵梁撤诉。 案件受理费1120元，减半收取计560元。由原告王贵梁负担。 审 判 长  李 岩 审 判 员  王文素 人民陪审员  马新菊 二〇二〇年十一月六日 法官 助理  栗 晴 书 记 员  郑佳佳 ——
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0193执保438号申请保全人:吉林省绿洲节能环保工程有限责任公司，住所地长春市朝阳区。被保全人：吉林安装集团股份有限公司，住所地长春莲花山生态旅游度假区。关于申请保全人吉林省绿洲节能环保工程有限责任公司与被保全人吉林安装集团股份有限公司财产保全一案，案号为（2020）吉0193财保67号，案件承办法官为陈**龙。保全案件于2020年11月27日立案移送后，已冻结被保全人吉林安装集团股份有限公司名下银行账户2处，冻结期限1年，期限为自2020年11月27日起至2021年11月26日止，实际冻结金额5050000元。现本保全案件已保全完毕，保全实施文书及本通知书一并移送。审判员  杨鹤二〇二〇年十一月三十日书记员  王新
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2020）新2801民初6637号 原告：阮婷婷，女，1986年11月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。被告：曹文瑜，女，1986年7月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。原告阮婷婷与被告曹文瑜合伙协议纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阮婷婷，被告曹文瑜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。阮婷婷向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告偿还欠款47,000元；2、请求判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年原告与被告合伙开设一间棋牌室，后因被告提出无法继续合作要求分开。原告和被告清算了开店产生的账目，当时被告同意退还原告64,350元，并出具了一份《欠条》，被告陆续支付了部分欠款，剩余欠款至今未付清，为维护自身合法权益，诉至人民法院。曹文瑜辩称，棋牌室是我们双方合伙开设，是我一个人垫资，原告仅出了房租。我们分开的原因是原告不愿垫资。当时欠款及装修等花费近100,000元。我出于朋友关系，我就同意原告退出，所有债权都给我了。我给原告打的《欠条》对我是不公平的。我已支付给原告的17,500元我不打算要了，但是剩余的46,500元我不再支付。既然赔钱了损失应该大家一起承担。本院经审理认定事实如下：2017年7月，原被告合伙开设开鸿运棋牌室。被告投资32,500元，原告投资30,000元交纳了该棋牌室的房租。后将2,500元支付给了被告。2017年12月6日，原被告协商原告退出合伙，由被告独自经营。经营期间的所有债权归被告，被告给原告出具了一份《欠条》：阮婷婷和曹文瑜两人合伙开鸿运棋牌室，投资32,500元，中途分开曹文瑜接手，曹文瑜退阮婷婷投资金32,500元，加合伙期间所有账31,850元。合计64,350元，曹文瑜已付4,350元，还欠阮婷婷60,000元，在2018年年前付清。之后被告合计付款13,500元，尚有46,500元未付。本院认为，本案的争议焦点是被告是否应当承担支付款项的责任。原被告合伙经营棋牌室，双方经协商后被告同意原告退出合伙，并对债权债务进行了清算，被告向原告出具《欠条》的行为即是对其应当承担的支付责任进行了确认。且被告也履行了该《欠条》的部分还款义务，对剩余应当给付的欠款，被告应当继续履行，故对原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条之规定，判决如下：一、被告曹文瑜于本判决生效后三日内一次性支付原告阮婷婷欠款46,500元；二、驳回原告阮婷婷其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费487.5元，由被告曹文瑜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   唐 洁二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 六 日书  记  员   王娇洋
和林格尔县人民法院执行裁定书（2020）内0123执996号申请执行人：戴高越，男性，住和林格尔县。被执行人：高志青，男性，住和林格尔县。本院在执行戴高越与高志青民间借贷纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效调解确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无可供行执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 福审判员 陈 波审判员 胡志宏二Ｏ二Ｏ年十一月二十六日书记员 武秀清
江西省资溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1028执244号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司资溪县支行,住所地资溪县鹤城镇建设路**，统一社会信用代码91361028862921954M。法定代理人：李某，行长。委托诉讼代理人：官志民，男，该行营业部大堂经理，代理权限为特别授权代理。被执行人：周波，男，1989年6月10日出生，汉族，住资溪县。本院在执行中国农业银行股份有限公司资溪县支行与周波信用卡纠纷一案中，经查，被执行人周波银行存款2324.95元已划拨，其所有的车辆已查封，但未实际控制车辆。本院已将被执行人周斌列入失信被执行人名单及限制高消费名单，本案被执行人周斌已无其他财产可供执行。现被执行人无财产可供执行，故申请执行人中国农业银行股份有限公司资溪县支行提出撤回执行申请，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结资溪县人民法院（2020）赣1028民初57号民事判决书的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行期间内可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王希茜二〇二〇年十一月二十四日书记员  王玥尹
吉林省白城市洮北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0802民初4300号 原告：安华农业保险股份有限公司白城市洮北支公司。 负责人：易红梅，系经理。 委托诉讼代理人：周宇，系该公司员工。 被告：张学涛，男，1977年3月21日生，汉族，现住不详。 本院经审查，安华农业保险股份有限公司白城市洮北支公司提供的张学涛的地址有误，其亦不能提供其他住址和有效联系方式，致使相关法律文书无法送达，应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回安华农业保险股份有限公司白城市洮北支公司的起诉。 案件受理费297.00元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 审判员  邵云鹏 二〇二〇年十一月三十日 书记员  李白玉
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执恢346号申请执行人：招商银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区。法定代表人：曹莉，该分行行长。被执行人：武伟，男，1970年2月11日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：张莉，女，1972年12月2日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：湖北瑞普电力有限公司。住所地：襄阳市高新区。法定代表人：武伟，该公司经理。本院执行的招商银行股份有限公司襄阳分行与湖北瑞普电力有限公司、武伟、张莉金融借款合同纠纷一案，执行依据为（2018）鄂0606民初922号民事调解书，执行标的为被执行人湖北瑞普电力有限公司、武伟、张莉向申请执行人招商银行股份有限公司襄阳分行偿还借款本金595053.31元及利息、案件受理费等。2020年8月18日，本院向被执行人湖北瑞普电力有限公司、武伟、张莉送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人至今未按通知履行义务。在执行中，首先，本院依法查封了被执行人武伟名下位于襄阳市樊城区的房产，但暂不宜处置；同时，对被执行人及法人实施限制高消费。综上，经本院司法查询，冻结了被执行人湖北瑞普电力有限公司、武伟、张莉的银行账户，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人招商银行股份有限公司襄阳分行无法提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于国强执行员  乔朝阳执行员  刘 勇二〇二〇年十一月二十六日书记员  杨舜康
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0822执恢272号申请执行人：桃源县兴联圣家具厂，统一社会信用代码92430725MA4F9BB7Q，经营场所湖南省常德市桃源县盘塘镇董家坪村李家湾组。经营者：熊朝才，男，1973年9月17日出生，汉族住湖南省南县。委托诉讼代理人：张丕安，常德市鼎城区蓝天法律服务所法律工作者。被执行人：桑植宏达捷鑫商贸有限责任公司，统一社会信用代码91430822081356278U，住所地桑植县澧源镇文明路**。法定代表人：钟雯婕，该公司执行董事。申请执行人桃源县兴联圣家具厂与被执行人桑植宏达捷鑫商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院2019年10月21日做出的（2019）湘0822民初1723号民事调解书已发生法律效力，被执行人未按期履行该调解书所确定的给付义务。申请执行人于2020年9月8日申请恢复执行，本院当日立案恢复执行，即本案。本院在执行申请执行人桃源县兴联圣家具厂与被执行人桑植宏达捷鑫商贸有限责任公司买卖合同纠纷执行一案中，经本院执行，被执行人已履行40000元。被执行人与申请执行人于2020年11月24日达成的执行和解协议，申请执行人同意被执行人在2020年12月30日前偿还剩余货款59610元并自愿撤回执行申请。截至2020年11月24日止，被执行人仍有货款59610元未给付，申请执行费1694.15元已缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）湘0822执恢272号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  肖 翰二〇二〇年十一月二十四日代理书记员  皮世国附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的；(二)据以执行的法律文书被撤销的；(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》,办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更5746号罪犯龚从科，男，1964年9月4日出生，汉族，高中文化，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温州市瓯海区人民法院于2013年10月31日作出(2013)温瓯刑初字第1428号刑事判决，以被告人龚从科犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金18000元。宣判后，被告人龚从科不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2013年11月21日作出(2013)浙温刑终字第1339号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年1月9日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年三个月。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年11月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯龚从科在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯龚从科减去有期徒刑六个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯龚从科在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯系毒品再犯、累犯，已履行财产刑7000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯龚从科在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。但其系毒品再犯、累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯龚从科减去有期徒刑六个月（刑期自2013年4月7日起至2021年1月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 郑关新审 判 员 吴宏斌二〇二〇年十一月三十日法官助理 庄向东书 记 员 刘 菁
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0115执2994号申请执行人：黄明芬，女，1969年6月11日出生，汉族，户籍地重庆市长寿区。被执行人：徐建英，女，1973年10月22日出生，汉族，住重庆市长寿区。申请执行人黄明芬申请执行被执行人徐建英民间借贷纠纷一案，重庆市长寿区人民法院于2020年9月24日作出的（2020）渝0115民初4744号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人黄明芬于2020年10月19日申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行中，经依法采取查询被执行人徐建英的银行存款等财产调查执行措施，未查找到被执行人有可供执行的财产线索；本院查封的被执行人的房屋因涉及抵押，现暂不宜处置；申请执行人黄明芬亦无法提供被执行人有其他财产可供执行。截止2020年11月16日，被执行人徐建英尚欠申请执行人黄明芬借款500000元及迟延履行期间的债务利息等。本院认为，被执行人徐建英暂无可供执行的财产，申请执行人黄明芬亦未提供被执行人有其他财产线索可供执行，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可凭本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李传昌审判员  黄洪彬审判员  刘伯康二〇二〇年十一月十六日书记员  李 洋
辽宁省沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执异406号申请执行人沈阳亿春雷商贸有限公司，住所地沈阳市铁**云峰北街**（5门）。法定代表人张贵山，该公司总经理。被执行人辽宁净雅餐饮管理有限公司，住所，住所地沈阳市沈河区西滨河路**div>法定代表人张永舵，该公司执行董事。被执行人净雅食品股份有限公司，住所地北京市，住所地北京市丰台区丰北路****楼****法定代表人张桂君。第三人周春雷，男，1980年4月9日出生，汉族，沈阳市皇姑区麒麟法律咨询服务中心个体经营者，住址沈阳市铁**。本院在执行申请执行人沈阳亿春雷商贸有限公司与被执行人辽宁净雅餐饮管理有限公司、净雅食品股份有限公司（2019）辽0103执5409号买卖合同纠纷一案中，第三人周春雷向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了《债权转让协议》等资料。申请执行人沈阳亿春雷商贸有限公司认为，第三人于2020年4月27日与申请执行人达成共识，申请执行人将案号（2017）辽0103民初17099号判决的全部债权转让给第三人并签署了债权转让协议。现依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》请求将第三人人变更为申请执行人。经审查查明，沈阳亿春雷商贸有限公司与辽宁净雅餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2019年3月21日作出（2017）辽0103民初17099号判决书，判令：一、被告辽宁净雅餐饮管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳亿春雷商贸有限公司货款人民币70889.76元；二、被告辽宁净雅餐饮管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳亿春雷商贸有限公司逾期付款违约金；三、驳回原告沈阳亿春雷商贸有限公司的其他诉讼请求。判决书生效后，因辽宁净雅餐饮管理有限公司未在生效法律文书所确定的期限内履行义务，沈阳亿春雷商贸有限公司向本院申请强制执行。执行过程中，依据申请执行人申请，本院于2020年3月10日作出（2019）辽0103执异839号执行裁定书，追加净雅食品股份有限公司为本案被执行人。后沈阳亿春雷商贸有限公司又于同年4月28日与第三人周春雷签订《债权转让协议》，将本案所涉债权转让给周春雷。另查明，本院于2020年6月17日作出（2020）辽0103执异172号执行裁定书，裁定驳回第三人周春雷变更本案申请执行人的申请。第三人周春雷不服，复议于沈阳市中级人民法院，该院于2020年9月23日作出（2020）辽01执复334号执行裁定书，裁定：“一、撤销沈阳市沈河区人民法院（2020）辽0103执异172号执行裁定；二、本案发回沈阳市沈河区人民法院重新审查。”本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，申请执行人沈阳亿春雷商贸有限公司就其享有的上述债权与第三人周春雷签订了债权转让协议，将其享有的债权转让给第三人周春雷，申请执行人对该债权转让予以认可，故第三人周春雷依法取得该债权，且本案不存在冻结申请执行人到期债权的情况，故对第三人的申请，本院予以支持。但该笔债权的转让事宜未通知债务人辽宁净雅餐饮管理有限公司及净雅食品股份有限公司，根据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款的规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”在债权转让未通知债务人之前，该转让对债务人不发生效力。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条之规定，裁定如下：变更第三人周春雷为本案的申请执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向本院递交申请书，复议至沈阳市中级人民法院。审判长 高 红审判员 黄耀宇审判员 唐 玲二〇二〇年十一月十九日法官助理张家乐书记员周禹岑本案裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。由特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0382民初6364号原告：王松文，男，1990年5月14日出生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：汤玉铭，江苏水杉律师事务所律师。被告：韩静，女，1994年1月10日出生，汉族，住邳州市.本院在审理原告王松文诉被告韩静追偿权纠纷一案中，原告王松文于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王松文的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王松文撤回起诉。审判员  陈伟伟二〇二〇年十一月七日书记员  王 欣
文书内容重庆市城口县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0229执517号申请执行人：罗建伟，女，1971年8月17日出生，汉族，住重庆市城口县。被执行人：何大海，男，1989年9月13日出生，汉族，住重庆市万州区。申请执行人罗建伟被执行人何大海劳务合同纠纷一案，城口县人民法院(2020)渝0229民初581号民事判决书已经生效，被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人2020年7月1日向本院申请强制执行，要求被执行人支付劳务报酬款13280元，及垫付的案件受理费116元。本院于2020年7月1日立案执行，进入执行程序后，本院已对被执行人何大海采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人何大海发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行义务并如实报告财产，但被执行人既未履行义务也未向本院报告财产。2、向被执行人何大海发出限制消费令，因被执行人何大海未按规定报告财产情况将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。3、通过网络查询对被执行人何大海的存款、车辆、房产、工商登记等财产情况进行了查询。对被执行人何大海所有的车牌号为渝FXXX**的小汽车进行了查封，但未能实际控制该车。被执行人无其他可供执行财产。向被执行人住所地所在的基层自治组织进行了调查，也未发现被执行人何大海有可供执行财产。本案申请执行标的为13396元，实际已经执行标的为0元。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，本院穷尽财产调查措施后，被执行人暂无可供执行的财产。责令申请执行人提供被执行人的财产线索后，申请人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0229执517号案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，本院将依职权恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘和平审 判 员 张 燎审 判 员 王世君二〇二〇年十一月四日法官助理 来 潇书 记 员 鞠传发
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0323执恢475号申请执行人宁夏盐池农村商业银行股份有限公司，住所地宁夏回族自治区盐池县花马池西街**。统一社会信用代码：91640323228403295N。法定代表人：徐海云，系该公司董事长申请执行代理人王耀炯，男，系该公司职工，代理权限为特别授权。被执行人官振雄，男，汉族，1967年1月21日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人官泽，男，汉族，1964年1月4日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人王登鹤，男，汉族，1978年3月8日出生，个体经营者，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人官悻礼，男，汉族，1979年1月4日出生，个体经营者，住宁夏回族自治区盐池县。本院在执行申请执行人宁夏盐池农村商业银行股份有限公司与被执行人官振雄、官泽、王登鹤、王悻礼借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人向申请执行人履行欠款292883.00元，执行费4293元，共计297176元，但被执行人未能在本院确定的履行期限内履行义务。本案在执行过程中，被执行人向申请执行人私下履行10000元。下剩欠款申请执行人宁夏盐池农村商业银行股份有限公司与被执行人官振雄于2020年11月30日达成执行和解协议，即由被执行人自2021年1月份起，于每月月底前偿还2000元，直至全部履行完毕。申请执行人于2020年11月30日申请撤回本案的强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）宁0323执恢475号案件的执行。终结执行程序后，如被执行人不按期履行，申请执行人可以在履行期限届满之日起两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 博审判员 蔡爱国审判员 魏树浪二〇二〇年十一月三十日书记员 崔瑶瑶
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初11359号 原告：李一蕊，女，1988年4月3日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：李佳炜，四川蜀达律师事务所律师。 被告：北京搜狐互联网信息服务有限公司，住所地北京市海淀区科学院南路**院**楼**1101。 法定代表人：张朝阳，执行董事兼总经理。 原告李一蕊与被告北京搜狐互联网信息服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案。本院于2020年11月12日立案。李一蕊于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李一蕊申请撤回对北京搜狐互联网信息服务有限公司的起诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李一蕊撤诉。 案件受理费减半收取计25元，原告李一蕊未预交。 审判员  罗莎 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  赵轩
陕西省周至县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0124执1512号申请执行人:安文涛,男,汉族,1983年1月27日生,住周至县。被执行人:苏庸韬，男，汉族，1981年1月19日生，农民，住西安市周至县。安文涛申请执行苏庸韬民间借贷纠纷一案，执行依据为已经发生法律效力的（2020）陕0124民初263号民事判决书，本案执行标的为案件款14000元及利息、诉讼费150元、执行费112元。执行中于2020年10月30日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表，责令其履行义务，并于3日内报告财产。但其既未履行义务，亦未报告财产。经查询、调查被执行人名下银行、互联网金融、房管、工商等财产情况，未发现有可供执行的财产。本院已将被执行人苏庸韬纳入失信名单、采取限制消费措施，并将上述执行情况向申请人进行了约谈告知，申请执行人也未能提供可供执行财产线索，本院已穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)陕0124执1512号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵建峰审判员  赵 军审判员  高 攀二〇二〇年十一月二十三日书记员  郝雯莉
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申4405号 申请人（一审原告、一审被告、二审上诉人）：卢峰，男，1975年2月18日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 申请人（一审原告、一审被告、二审上诉人）：宿州中矿三杰科技有限公司，住所地安徽省宿州市东十里循环经济示范园。 法定代表人：王**，该公司总经理。 再审申请人卢峰因与被申请人宿州中矿三杰科技有限公司（以下简称中矿科技公司）劳动争议一案，不服安徽省宿州市中级人民法院（2019）皖13民终1720、1721号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 卢峰申请再审称，一、原审认定事实错误。在案件审理中，没有任何证据能够证明卢峰出差就餐完全由协议单位负责，实际上大部分就餐是自费的，原审判决不支持出差补助差额没有证据证明。二、原审判决的工资计算中，从2015年11月到2016年5月共有7个月的工资单中“社保补助”金额没有被计算到工资中，没有任何证据证明“社保补助”741元不属于卢峰的货币收入。三、二审判决第三项加班工资的计算标准不是申请人的日工资，工资标准也不是包含社保补助的工资，此项判决适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定，申请再审。 本院审查认为，一、卢峰要求中矿科技公司支付出差补助差额的请求，因未提供充分证据予以证明，且中矿科技公司对该事实也不予认可，原审对此不予支持并无不当。二、根据国家统计局颁布的《关于工资总额组成的规定》第十一条规定：“下列各项不列入工资总额的范围：……（二）有关劳动保险和职工福利方面的各项费用……”原审未将社保补助计入工资总额具有法律依据。三、卢峰的工资由基本工资加绩效等其他工资组成。基本工资为合同约定每周工作五天的基本工资，而绩效及其他工资系每周实际工作6天的工资，卢峰认可中矿科技公司向其支付了2016年6月份之前的工资，即可认定中矿科技公司已支付了周六的绩效工资及其他工资，原审判令中矿科技公司向卢峰支付其周六工作基本工资的双倍工资与绩效工资及其他工资的一倍工资，具有事实和法律依据。 综上，卢峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回卢峰的再审申请。 审判长  鲍冬梅 审判员  胡小恒 审判员  李 森 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理王海佳 书记员张黎娜 -2- -1-
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑0604执2437号 申请执行人：张**。 被执行人：大庆昆仑唐人商业投资有限公司。 申请执行人张**与被执行人大庆昆仑唐人商业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2020）黑0604民特641号民事裁定书确定的义务。申请执行人张**向本院申请了强制执行，本院予以立案，执行中申请执行人张**已收到本案执行款8734元，执行费人民币50元，由被执行人大庆昆仑唐人商业投资有限公司承担。申请执行人认可（2020）黑0604民特641号民事判决确定的义务已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十五日
白山市江源区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0605执364号申请执行人吉林安装集团股份有限公司，住址长春市硅谷大街。法定代表人于立静，该公司经理。被执行人白山市江源区自来水公司，住址白山市江源区江源大街。法定代表人黄金贵，该公司经理。本院在执行申请执行人吉林安装集团股份有限公司与被执行人白山市江源区自来水公司建设工程合同纠纷一案中，白山市江源区人民法院于2019年9月23日作出的（2019）吉0605民初733号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年8月31日申请强制执行，要求给付4716003元及利息，承担案件受理费22264元。经审查符合立案条件，本院于2020年9月1日立案执行。本院在执行过程中,依法采取了下列执行措施：一是依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。二是通过网络查控系统对被执行人存款、车辆、工商登记等进行查询。三是到白山市江源区不动产登记中心对被执行人不动产登记信息进行调查。四是因被执行人未能履行生效法律文书确定的法律义务，本院依法向其发出限制消费令。本院认为：经本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 李晓雷审判员姜连坤审判员张忠刚二〇二〇年十一月三十日书记员 唐      大      伟
广西壮族自治区陆川县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）桂0922司救执25号 救助申请人李银坚，女，1985年6月14日出生，汉族，住陆川县，系本院（2020）桂0922执1075号执行案件的申请执行人。 救助申请人李银坚申请执行罗锦育身体权纠纷一案，救助申请人李银坚以其因身体受到伤害导致家庭生活困难为由，于2020年11月19日向本院申请国家司法救助。本院司法救助委员会依法对本案进行了审查。现已审查终结。 本院认为，李银坚申请执行罗锦育身体权纠纷一案，经执行人员调查，被执行人罗锦育无财产可供执行，李银坚的经济损失无法获得赔偿，家庭主要经济来源靠务农，生活困难。救助申请人李银坚系本院执行案件的申请执行人，符合申请国家司法救助金的主体资格，其申请符合国家司法救助的相关规定，应予国家司法救助。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项的规定，经本院司法救助委员会讨论，决定如下： 给予救助申请人李银坚国家司法救助金4080元。 二〇二〇年十一月二十三日
河北省献县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0929民初2703号 原告：佟祥岗，男，1971年6月16日出生，回族，住河北省献县。 委托诉讼代理人：史秀荣，河北有界律师事务所律师。 被告：任志伟，男，1983年11月7日出生，汉族，住北京市宣武区。 原告佟祥岗与被告任志伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人史秀荣到庭参加了诉讼、被告任志伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 佟祥岗向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款42万元，并自2017年11月3日起按月息0.01%支付利息至借款还清为止；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告于2017年向原告借款42万元，并出具了借条，双方约定了利息标准及违约责任，借款到期后，原告多次催要，但被告一直没有偿还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，望支持原告的诉讼请求。 任志伟在法定期限内未提交答辩状及证据。 原告围绕自己的诉讼请求提交了下列证据：1、2017年和2019年的借条各一张；2、原、被告的三段通话录音资料；3、营业执照一份。被告未到庭参加诉讼，应视为放弃质证权利。 —2— 原告提供的证据具有合法性、客观性，与本案具有关联性，本院予以确认并记录在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告佟祥岗系北京聚友斋食品有限公司法定代表人，长期在北京从事牛羊肉批发业务。2010年，被告任志伟在为原告做消防工程时相识，后任志伟以做工程为由向原告多次借现金，并出具借条。原告为了不超过诉讼时效，每两年便要求任志伟换一次借条，被告陆续偿还了部分借款，截止到2019年11月12日尚欠原告借款本金42万元，被告任志伟出具一张借款42万元的借条，并在借条中约定于2020年11月2日偿还借款。但被告任志伟并没有按期偿还借款。原告在庭审中自愿表示放弃利息。原告提供了其与被告任志伟的三段通话录音，任志伟在通话录音中认可向佟祥岗多次借现金共计40余万元的事实，并称双方均是现金借款，没有银行转账，现在没有能力偿还，只能慢慢偿还。 本院认为，被告任志伟向原告佟祥岗借款42万元，有被告任志伟出具的借条和原、被告之间的通话录音为证，事实清楚、证据充分。双方约定的偿还借款的时间为2020年11月2日，现还款日期已过，被告任志伟应偿还原告佟祥岗借款本金42万元。原告自愿放弃利息，是其对自己民事权利的处分，并不违反法律规定，依法应予准许。原告未提交其缴纳律师代理费的相关票据，故对原告要求被告承担律师代理费的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告任志伟于本判决生效后十日内偿还原告借款本金 —3— 42万元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3875元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼如操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  郑文贵 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  魏会利          沧州市中级人法院诉讼服务中心微信公众号二维码
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0903民初3675号 原告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。 统一社会信用代码：91130900806603142A。 负责人：王可，该公司经理。 委托诉讼代理人：徐培原，河北福鑫律师事务所律师。 被告：焦世凯，男，1991年4月29日出生，汉族，住任丘市。 原告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保公司）与被告焦世凯保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐培原到庭参加诉讼，被告焦世凯经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人保公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告代偿款、保费共计22374.02元,利息损失（利息以代偿金额及保费数额为基数，自代偿之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率加收利息至实际履行完毕之日）。2、诉讼费等由被告承担。事实与理由：被告焦世凯因生产、生活所需与中国光大银行股份有限公司沧州分行（以下简称光大银行）签订个人贷款合同。被告向我公司投保个人信用贷款保证保险，被保险人为光大银行，保险合同约定投保人于银行扣款之日按月向原告支付保费，在保险期间内投保人未按照贷款合同约定完全履行还款义务，且超过保险单载明的赔偿等待期的，由保险人按照保险合同约定承 —2— 担保险责任。上述合同签订后，被保险人向被告发放贷款30000元，被告仅偿还了部分借款本息。自2017年6月3日开始逾期，被告行为已构成违约。光大银行在催还贷款无果后，向原告申请理赔，2017年8月22日，原告按照保险合同约定，向光大银行代偿了借款合同项下本金、利息、违约金等。依据原告与投保人、被保险人签订的个人贷款保证保险追偿协议的约定，原告在向被保险人光大银行支付保险金后，即获得向被告追偿借款本息等款项的权利。至今，被告应偿还原告代偿款及保费共计22374.02元，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告诉求。 被告焦世凯缺席无辩称。 本院经审理查明，2016年5月23日，被告焦世凯向原告人保公司投保个人信用贷款保证保险，被保险人为光大银行。保险合同约定，在保险期间，投保人未能按照与被保险人签订的贷款合同的约定履行还款义务，且投保人拖欠任何一期达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本息按照保险合同的约定承担赔偿责任，保险金额为33174.71元，约定保费费率为每月1.515%即每月502.59元，保险费按月交付。保险合同签订后，被告焦世凯于2016年6月3日向光大银行申请借款30000元，约定借款日期自2016年6月3日至2019年6月3日止，等额还本付息，贷款发放日为每期还款日，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮40%执行，借款人未按约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率在贷款利率基础上上浮30%。借款人未按时足额还款，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还全部贷款本金、 —3— 利息等。当日，光大银行向被告发放贷款30000元。被告使用借款后仅偿还了部分借款本息，自2017年6月3日开始逾期偿还贷款。光大银行在催还贷款无果后，向原告申请理赔。2017年8月22日，原告按照保险合同约定，向光大银行代偿了被告焦世凯向光大银行借款合同项下的全部本息共计21906.39元。依据原、被告签订的《个人信用贷款保证保险保险单》的约定，被告焦世凯截止到2017年8月22日原告代偿之日共欠付保费467.63元。 本院认为，原告人保公司与被告焦世凯签订的个人信用贷款保证保险合同是双方的真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以认定，原、被告双方均应按约定履行各自的权利义务。因被告未按时还款，原告代其向光大银行代偿本息21906.39元，被告焦世凯应予给付原告。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，原告有权向被告焦世凯进行追偿，并要求其支付利息，故被告应给付原告追偿款本息21906.39元及相应利息。被告焦世凯拖欠原告保费467.63元亦应支付给原告并支付相应的利息。关于利息，依法应自原告提起诉讼之日即2020年4月17日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率计算利息。被告焦世凯经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此造成的不利后果，应由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告焦世凯偿还原告中国人民财产保险股份有限公司沧州 —4— 市分公司代偿款并支付保费共计22374.02元及相应利息（利息计算以22374.02元为基数，自2020年4月17日起，按全国银行间同业拆借公布的1年期贷款市场报价利率偿还至清偿之日）。限本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费359元，公告费260元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审 判 长  王 霞 人民陪审员  张建华 人民陪审员  宫业胜 二〇二〇年十一月十九日 书 记 员  龚建芳          沧州市中级人法院诉讼服务中心微信公众号二维码
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2601民初5785号原告：汤泉文，男，汉族，湖南省衡山县人，住文山市。委托诉讼代理人：黄元凯，云南博引律师事务所律师（特别授权）。被告：文山睿阳投缘建筑有限公司，住所地：文山市。法定代表人：朱发海。原告汤泉文与被告文山睿阳投缘建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告汤泉文向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告钢材款94381元及利息34843元，合计129224元（截止2020年11月1日已拖欠875天的利息34843元），利息按年利率15.4%计算至款项付清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告经营的文山市宏盛钢材经营部购买钢材用于建设龙潭寨水池项目，双方于2018年5月10日签订《钢材销售合同》，约定：“乙方（被告）向甲方（原告）购买40吨加工好的钢材，乙方先付4万元订金，剩余款项在收到订金开始往后推迟一个月付清，在一个月内没有付清全部款项，按照千分之二收取资金占用费。”原告即开始向被告所建设项目工地开始提供钢材，截止2018年7月30日，原、被告双方进行结算，并由被告签署《承诺书》由原告收执，承诺书中双方确认并约定被告尚欠原告经营的宏盛钢材经营部钢材款和资金占用费，并约定被告于2018年9月10日向原告全部付清上述款项。付款期限届满后，经原告多次催要，被告拒不支付，为此诉至法院，判决如前所请。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”的规定，本院受理本案后，按原告提供的地址和联系电话无法向被告文山睿阳投缘建筑有限公司及法定代表人朱发海送达法律文书，原告也明确表示无法查找被告文山睿阳投缘建筑有限公司及法定代表人朱发海其他具体地址。为此，原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：驳回汤泉文的起诉。案件受理费2880元，不予交纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  赵俊斌二〇二〇年十一月二十六日书记员  杨文娟
天津市宁河区人民法院刑 事 判 决 书(2020)津0117刑初431号公诉机关天津市宁河区人民检察院。被告人胡典礼，男，1972年2月9日出生，湖南省桑植县人，土家族，小学文化，农民，住河北省邢台市（户籍地湖南省桑植县）。2020年1月29日因涉嫌盗窃罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，同年2月12日被取保候审。2020年11月20日经本院决定被取保候审。现在居住地候审。天津市宁河区人民检察院于2020年11月20日以津宁检二部刑诉[2020]451号起诉书指控被告人胡典礼犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经刑事速裁程序审理查明，2015年12月11日晚上，被告人胡典礼和陈某润、梁某、胡某洲（均已判决）预谋盗窃后，携带工具乘坐出租车到天津市宁河区经济开发区天津芦阳化肥股份有限公司附近。胡典礼等四人下车观察该公司周边情况后，翻墙入院，胡典礼放风，陈某润、梁某、胡某洲进入办公楼，使用工具撬开董事长办公室、财务室、综治办等多个办公室房门，在董事长办公室内盗走现金人民币52900元。作案后，被告人胡典礼和陈某润、梁某、胡某洲翻墙出院，在天津市宁河区××路高架桥下短暂停留后，乘车离开，赃款俵分。2020年1月29日，被告人胡典礼被公安机关抓获到案。后胡典礼与被害单位达成赔偿协议，赔偿人民币10000元，并取得谅解。公诉机关认为，被告人胡典礼的行为已构成盗窃罪，建议判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金。被告人胡典礼对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人胡典礼犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人胡典礼赔偿了被害单位的经济损失，并取得谅解。被告人胡典礼自愿认罪认罚，并同意适用速裁程序审理，可以从宽处理；具有坦白情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人胡典礼犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）上述罚金于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汪卫军二〇二〇年十一月二十五日书记员  于娟娟附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初28032号原告：佛山市以勒典盛纺织有限公司，住所地广东省佛山市禅城区****６０号内自编1号首层13、14号，统一社会信用代码914406********079X。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：李伟波，广东国龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：劳汝杰，广东国龙律师事务所律师。被告：广州市谦盛纺织辅料有限公司，住所地广东省广州市花都区***********之二，统一社会信用代码91440101MA59FEQ187。法定代表人：陈某1。被告：陈某1，女，汉族，1993年4月14日出生，住湖南省长沙县**************，公民身份号码430************521。被告：姜治华，男，汉族，1972年４月25日出生，住湖北省崇阳县******，公民身份号码422************059。以上三被告共同委托诉讼代理人：马永刚，广东永哲律师事务所律师。原告佛山市以勒典盛纺织有限公司与被告广州市谦盛纺织辅料有限公司、陈某1、姜治华买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李伟波，三被告的委托诉讼代理人马永刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令三被告立即向原告支付货款335876.53元并向原告支付以335876.53元为本金自2020年5月5日起至被告实际清偿之日止按日0.05%的标准计算的利息（暂计至2020年8月18日的利息是17801.45元）。二、本案诉讼费、保全费、保函费800元，由三被告承担。事实与理由：被告广州市谦盛纺织辅料有限公司是被告陈某1开办的自然人独资有限责任公司，2020年2月23日，原告与被告广州市谦盛纺织辅料有限公司签订《协议及担保书》，约定双方建立纺织材料买卖合同关系，原告向被告广州市谦盛纺织辅料有限公司供应纺织材料；货款结算期限以原告方仓库发货之日起计算，最长不超过30天，被告方未能按时付款的，需向原告方支付未付款项部分日0.05%的利息；如各方有争议，提交原告所在地人民法院处理；被告陈某1、姜治华自愿为被告广州市谦盛纺织辅料有限公司与原告交易过程中所产生的货款向原告承担连带清偿责任保证。上述《协议及担保书》签订后，原告多次向被告广州市谦盛纺织辅料有限公司供应纺织材料。2020年4月4日，原告在向被告销售该批次纺织材料后，被告确认欠原告货款490256元。2020年5月8日，原告应被告的请求再次向其销售货值25620.53元的纺织材料，但被告只支付18万元，至今尚拖欠原告货款335876.53元未付，故诉至法院，请法院判如所请。原告陈述称，除去上述支付的款项外，被告又分别于2020年8月18日支付20000元；8月21日支付10000元；8月29日支付20000元；9月3日支付10000元，共60000元，被告至今尚欠原告货款275876.53元。三被告辩称：原告起诉所述属实，但双方约定违约金过高。原告围绕其诉讼请求提交了原被告工商登记资料、协议及担保书、销售单、收条、统计表、发票等证据，被告对上述证据没有异议。经审查，原告提供的证据来源合法，与本案存在关联，本院予以采信并在卷佐证。本院确认事实如下：2020年2月23日，原告与被告广州市谦盛纺织辅料有限公司签订协议及担保书，约定：双方建立纺织材料买卖合同关系，原告向被告广州市谦盛纺织辅料有限公司供应纺织材料；货款结算期限于原告方仓库发货之日起计算，最长不超过30天，被告方未能按时付款的，需向原告方支付未付款项部分0.05%/日的利息；如各方有争议，提交原告所在地人民法院处理；被告陈某1、姜治华自愿为被告广州市谦盛纺织辅料有限公司与原告交易过程中所产生的货款向原告承担连带清偿责任；如拖欠货款，三被告自愿承担由此产生的诉讼费、律师费及保函费用。上述协议及担保书签订后，原告多次向被告广州市谦盛纺织辅料有限公司供应纺织材料，2020年4月4日，原告在向被告销售该批次纺织材料后，被告确认欠原告货款490256元。2020年5月8日，原告应被告的请求再次向其供应货值25620.53元的纺织材料，被告支付18万元后，又分别于2020年8月18日支付20000元；8月21日支付10000元；8月29日支付20000元；9月3日支付10000元。至今尚拖欠原告货款275876.53元。经查，被告广州市谦盛纺织辅料有限公司是被告陈某1开办的自然人独资有限责任公司。另查，原告因本诉讼缴纳保全保函费800元。本院认为本案为买卖合同纠纷。原被告之间签订的《协议及担保书》为双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。本案原被告对诉状所述事实及所欠货款事实无争议，本院予以确认。被告广州市谦盛纺织辅料有限公司拖欠货款不付无理，应承担相应的违约责任。被告陈某1、姜治华对广州市谦盛纺织辅料有限公司债务自愿承担连带清偿责任，不违背当事人真实意愿，本院予以确认。双方争议焦点为双方约定的违约金是否过高。对于双方约定的违约金问题，本院综合考虑以下因素：本案为买卖合同纠纷，适用《合同法》、《合同法解释（二）》以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》；原被告双方约定违约金确实过高；被告占用原告资金确实造成原告损失；被告迟延支付货款存在过错等情况，本院酌定以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)上浮50%的基础上上浮30%也即(LPR)的1.95倍，作为违约金的计算标准，超过部分不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件若干法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告广州市谦盛纺织辅料有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市以勒典盛纺织有限公司支付货款275876.53元及违约金（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍为利率标准计算违约金；以335876.53元为基数自2020年5月5日到2020年8月18日，以315876.53元为基数自2020年8月19日到2020年8月21日，以305876.53元为基数自2020年8月22日到2020年8月29日，以285876.53元为基数自2020年8月30日到2020年9月3日，以275876.53元为基数自2020年9月4日到实际清偿之日止）；二、被告陈某1、姜治华对上述债务承担连带清偿责任；三、被告广州市谦盛纺织辅料有限公司、陈某1、姜治华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市以勒典盛纺织有限公司支付保函费800元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3303元，保全费2288元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黎健敏二〇二〇年十一月二十日书记员  曹晓晴
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481民申32号再审申请人（原审原告）：姜云金，男，1954年1月6日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：吕惜光，江苏天目湖律师事务所律师。被申请人（原审被告）：席忠秋，男，1955年8月15日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。再审申请人姜云金因与被申请人席忠秋物权保护纠纷一案，不服本院（2020）苏0481民初5179号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人姜云金申请再审称，有新的证据，足以推翻原判决，原判决认定的基本事实缺乏证据证明，故请求：1.依法撤销（2020）苏0481民初5179号民事判决，改判支持申请人原审诉请；2.本案诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：申请人自首轮土地承包就享有位于溧阳市南渡镇腾村村委朱於9组大金山0.5亩左右地块土地承包经营权。被申请人自1993年开始便一直占用该地块0.3亩用作养殖耕种场地使用，期间未征得申请人同意，也未支付土地占用费用。原审已经查明事实申请人在1980年农村第一轮土地承包时就享有该地块0.5亩土地承包经营权，申请人表示认可并且认为至今该地块也是属于申请人承包经营，但原审认为本案中0.3亩地块属于建房占用的0.5亩范围有误，该0.3亩地块不属于被申请人建房占用范围，土地样貌及土地性质未发生改变，仍然可以继续耕种，但被申请人非法占用，综上，申请人认为原审判决有误，现依法提出再审请求。被申请人席忠秋提交意见称，被申请人席忠秋因建房占用姜云金承包地，经法院多次审理、判决。他的0.5亩承包地已告了五户建房村民，实际情况他的0.5亩承包地在93年已经流转为集体土地，他现有的承包合同根本没有该块土地，请求法院依据事实处理。本院经审查认为，再审申请人姜云金以“有新的证据，足以推翻原判决”和“原判决认定的基本事实缺乏证据证明”为依据向本院申请再审，但在本院再审审查期间，姜云金并未有新证据向本院提供，故本案争议的焦点在于原判决认定的基本事实是否确有错误，即1993年以后申请人姜云金是否享有所争议0.3亩土地的承包经营权。经过再审审查及调查，涉案土地在第一轮土地承包期间确由申请人姜云金承包经营，但根据被申请人席忠秋陈述及申请人姜云金同村村民姜云才调查陈述，由于申请人常年在外打工不回家且不交涉案承包土地的相关税费，1993年，申请人姜云金所在村民委员会根据村民申请，已将涉案地块土地规划给村民建房以及道路利用，并得到有权部门的批准，同时减免了该承包土地的相关税费，事实上所在村民委员会与该地块的承包农户已终止了承包合同，上述土地的原承包农户不再具有承包资格和享有承包经营权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条规定，当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。申请人姜云金应当提供1993年以后自己仍享有涉案土地承包经营权的相关权属证据，但申请人未能提供并陈述在1998年第二轮土地承包确权时自己及全村人均未领取土地承包经营权证（俗称“绿本本”）。但本院经过依法向其同村村民姜云才调查，其陈述第二轮承包确权时自己及村里所有人均领到了土地承包经营权证，并向本院提供了与申请人姜云金同一村民小组（大溪乡朱于村9组）村民姜忠良的农村集体土地承包经营权证书（“绿本本”），足以证实1998年该村民小组成员均已领取农村集体土地承包经营权证书，涉案争议土地并未列入农村土地承包范围，被申请人席忠秋和被调查人姜云才对1993年以后姜云金对该土地不再享有土地承包经营权的陈述具有合理性。农村土地承包经营权的合法流转、转包等受法律保护，《农村土地承包法》第六十四条规定，土地经营权人弃耕抛荒连续两年以上的，发包方有权要求终止土地经营权流转合同。本案中，申请人姜云金常年在外打工，导致涉案土地弃耕，失去承包价值，村委会基于土地规划和道路利用的需要将土地收回并给被申请人建房使用。被申请人席忠秋经合法手续获得《集体土地建设用地使用证》《宅基地使用证》《房屋所有权证》等权属证明，足以证实被申请人对涉案土地是合法占有和使用。根据《中华人民共和国物权法》第三十五条规定,“妨害物权或者可能妨害物权的,权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”因此,行使物权请求权的前提为行使请求权人为权利人,只有行使请求权人享有物权时才能主张物权保护。本案中，申请人姜云金对涉案土地在1993年以后已不再享有土地承包经营权，被申请人席忠秋经法定程序合法占有和使用土地，故申请人要求被申请人赔偿土地占用费的诉讼请求无事实和法律依据，不应得到支持，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，现申请人提出再审申请理由不能成立，不存在民事诉讼法第二百条的法定情形。故依照《中华人民共和国物权法》第三十五条，《农村土地承包法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回姜云金的再审申请。审 判 长 殷建国审 判 员 温建美审 判 员 邹庆平二〇二〇年十一月二十七日法官助理 沈妍宏书 记 员 钱丽云
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初1657号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人朱某某，男，1975年2月10日出生，汉族，户籍所在地江苏省盐城市，暂住上海市闵行区。上海市宝山区人民检察院以沪宝检刑诉(2020)717号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员井某出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控，2020年10月8日0时44分许，被告人朱某某酒后驾驶牌号为苏JBXX**小型轿车上道路行驶至本市宝山区泰和路同济路东约50米处，被民警查获。经呼气式酒精检测仪检测，其体内酒精含量为1.03mg/ml。经司法鉴定，其血液中乙醇含量为1.30mg/ml，属醉酒后驾驶机动车。2020年10月9日，被告人朱某某接电话通知主动至公安机关接受处理。上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有上海市公安局宝山分局出具的工作记录；呼吸式酒精测试单；血样提取登记表及相关照片；行驶路线图；复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书；驾驶人和车辆登记信息；被告人朱某某的户籍资料及在案供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人朱某某具有自首情节，且自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。上述罚金款于本判决生效后十日内缴纳。)朱某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  项群军二〇二〇年十一月十九日书记员  吴晓婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……二)醉酒驾驶机动车的……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节确定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执6852号 申请执行人：周战岭，男，汉族，1973年08月11日出生，住河南省鲁山县。 被执行人：邹财泉，男，汉族，1969年07月14日出生，住江西省南昌市进贤县。 本院依据已经发生法律效力的(2020)川0106民初8074号民事判决书，立案受理周战岭与邹财泉买卖合同纠纷一案，执行标的10270元及利息，申请执行费50元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行义务，但被执行人未向本院进行财产报告，本院已依职权将被执行人限制高消费。 执行过程中，本院向成都市不动产登记中心、江西省南昌市进贤县不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所发出协助查询财产通知书，未查询到被执行人名下有房屋和车辆信息。 本院通过“总对总”系统对被执行人的房产、银行账户、证券、工商等信息进行多次查询，未查询到被执行人名下有大额银行存款以及证券、保险理财产品等。同时到被执行人的户籍所在地进行了传统调查，未找到其他可供执行财产。现被执行人暂无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如查有可供执行财产可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效 审判长  代志军 审判员  程 曼 审判员  何金伟 二〇二〇年十一月十九日 书记员  刘艾佳
福建省龙岩市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽08民初495号 原告：龙岩市新罗区有书科技有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区西陂街道华莲社区龙岩大道中******，统一社会信用代码91350802MA33TX4H8U。 法定代表人：陈尚豪，执行董事。 委托诉讼代理人：胡圣铨，福建聚泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊妍妮，福建聚泰律师事务所律师。 被告：南昌行一健康管理有限公司，住所地江，住所地江西省南昌市红谷滩新区赣江南大道**联泰香域滨江******信用代码913601250971400173。 法定代表人：李文辉，执行董事兼总经理。 原告龙岩市新罗区有书科技有限公司与被告南昌行一健康管理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。龙岩市新罗区有书科技有限公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，龙岩市新罗区有书科技有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许龙岩市新罗区有书科技有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由龙岩市新罗区有书科技有限公司负担。 审 判 长 张静瑜 审 判 员 严建锋 审 判 员 林发富 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 赖晓敏 书 记 员 钟丽平 附：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更5838号罪犯张阿龙，男，1985年12月20日出生，汉族，初中文化，陕西省永寿县人，住陕西省永寿县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省乐清市人民法院于2019年2月18日作出(2018)浙0382刑初908号刑事判决，以被告人张阿龙犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币50000元，追缴违法所得。判决生效后，该犯于2019年3月14日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2020年11月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯张阿龙在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。检察机关同意执行机关对该犯的假释建议。经审理查明，罪犯张阿龙本次考核期为2019年5月至2020年8月共计1年3个月，已实际服刑3年3个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币1100元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张阿龙在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关的假释建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯张阿龙予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2020年12月4日起至2023年2月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 胡世雄审 判 员 吴宏斌二〇二〇年十一月三十日法官助理 王其星书 记 员 刘 菁
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0155执1533号公诉机关重庆市梁平区人民检察院。被执行人柏占军，男，1982年12月10日出生于重庆市梁平区，汉族，住重庆市梁平区。本院在执行被执行人柏占军罚金一案中，重庆市梁平区人民法院于2018年7月17日作出的(2018)渝0155刑初215号刑事财产刑判决书已发生法律效力。被执行人柏占军逾期未履行该判决书确定的义务，本院于2020年09月02日立案执行。要求被执行人缴纳罚金1000元。本院立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报通知书等执行法律文书，对被执行的存款、车辆、不动产等财产进行了查询，并传唤被执行人到本院接受调查询问，报告财产情况，但被执行人未到本院申报财产。本案在执行过程中，经总对总查控及向被执行人住所地调查，被执行人下落不明，暂无可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费，本案执行到位101.61元。本院认为，经穷尽财产查控措施，未能发现被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0155执1533号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李宗茜审判员  吴自印审判员  曾永雄二〇二〇年十一月二十六日书记员  刘玲杉
甘肃省庆城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1021执恢95号申请执行人:庆阳市合水县振春小额贷款有限责任公司，住所地，庆阳市西峰区温泉乡米堡村。法定代表人：米春晖，董事长。被执行人：庆城县陆达石油技术服务有限公司，住所地，庆城县北五里坡。法定代表人：张清，总经理。被执行人:庆城县丰田机械修造有限公司，住所地，庆城县建材北路。法定代表人:张东丽，经理。关于申请执行人庆阳市合水县振春小额贷款有限责任公司与被执行人庆城县陆达石油技术服务有限公司、庆城县丰田机械修造有限公司小额借款合同纠纷一案，甘肃省庆城县人民法院于2017年11月21日作出的（2017）甘1021民初1855号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人庆城县陆达石油技术服务有限公司、庆城县丰田机械修造有限公司没有完全履行生效法律文书确定的内容，申请执行人庆阳市合水县振春小额贷款有限责任公司于2019年2月25日向本院申请强制执行，执行标的额为244019.2元。本院于2019年2月25日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人庆城县陆达石油技术服务有限公司、庆城县丰田机械修造有限公司送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款、车辆、房产、证券信息。依法对其采取了限制高消费等措施，本院已穷极执行措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产，亦认可本院上述调查结果，且同意本院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期间的限制。被执行人庆城县陆达石油技术服务有限公司、庆城县丰田机械修造有限公司仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国瑞审判员  樊世刚审判员  郑富春二〇二〇年十一月十一日书记员  叶江北
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂02执433号之一 申请执行人：柳州市区农村信用合作联社，住所地广西壮族自治区柳州市屏山大道**箭盘山大厦。统一社会信用代码：91450200662122066K。 法定代表人：李雄，该联社理事长。 被执行人：柳州市润赛商贸有限公司，住，住所地广西壮族自治区柳州市文兴路**桂中新都**一社会信用代码：91450200059542170N。 法定代表人：肖柳军。 被执行人：柳州市本昌房地产开发有限公司，住所，住所地广西壮族自治区柳州市雅儒路******社会信用代码：91450200559440445U。 法定代表人：陈真。 被执行人：郑美芬，女，1979年4月24日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳**。 被执行人：肖柳军，男，1972年11月24日出生，汉族，住广西壮族自征求柳州市柳**。 被执行人：陈真，男，1969年6月6日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 被执行人：陈哲，男，1971年7月7日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳**。 柳州市区农村信用合作联社申请执行柳州市润赛商贸有限公司、柳州市本昌房地产开发有限公司、郑美芬、肖柳军、陈真、陈哲金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月28日作出的（2017）桂02民初179号民事判决书已经发生法律效力。权利人柳州市区农村信用合作联社于2019年7月24日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金3500万元，支付利息3812204.80元、罚息792458.33元、复利290213.02元，承担案件受理费231020元、申请执行费107294.88元。本院于同日依法受理。 执行中，本院依法在淘宝网司法拍卖平台对被执行人柳州市本昌房地产开发有限公司名下位于柳州市沿江路X号X栋1-26、1-34、1-35、1-36、1-37、1-38、1-40、1-41、1-42、1-43、1-44、1-45、1-59商铺进行拍卖、变卖，经一拍、二拍、变卖均因无人竞买而流拍。经征询申请执行人柳州市区农村信用合作联社意见，申请执行人不同意以上述商铺抵债。 在执行过程中，本院通过执行查控系统对被执行人的银行账户、证券、国税、地税、工商、地税车辆、不动产登记等财产信息进行查询，同时通过传统查询被执行人的理财产品、收益型保险、公积金情况，并到被执行人所在社区作了调查。被执行人无财产可供执行。本院已依申请执行人的申请对被执行人采取限制消费措施。申请执行人经约谈，也无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。截止2020年11月26日，申请执行人尚有40125896.15元债权及迟延履行期间的债务利息没有执行到位。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，被执行人目前无可供执行的财产,申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，但应当提交执行申请书和提供财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 韦飞宇 审 判 员 陶世聪 审 判 员 银邵东 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 陈通福 书 记 员 张志荣
山西省阳泉市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋03民终1135号 上诉人（原审被告）：黄振华，男，1985年3月26日出生，汉族，住山西省平定县。 上诉人（原审被告）：耿华兵，男，1981年12月14日出生，汉族，住山西省平定县。 二上诉人共同委托诉讼代理人：陈富荣，山西至一律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王志文，男，1980年5月14日出生，汉族，住山西省阳泉市。 委托诉讼代理人：张文桃，女，1983年4月24日出生，汉族，住山西省阳泉市，系王志文之妻。 上诉人黄振华、耿华兵因与被上诉人王志文健康权、身体权纠纷一案，不服山西省平定县人民法院（2020）晋0321民初1318号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人黄振华、耿华兵的共同委托诉讼代理人陈富荣，被上诉人王志文及其委托诉讼代理人张文桃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄振华、耿华兵上诉请求：撤销原判，依法改判我们赔偿王志文15517.8元。事实和理由：1.王志文实际住院时间仅为16天，一审认定其住院37天没有依据，王志文的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费也应当按照16天计算；2.王志文提交的证据不足以证明其长期从事交通运输业，其误工费的标准应按照每天80元计算；3.一审对责任比例的划分不合理，王志文应承担30％的责任，二上诉人应承当70％的责任。 王志文辩称，本人是按照医嘱住院治疗并不存在挂床现象。本人购买了货车，从事交通运输行业，一审对误工费的认定合理。由于二上诉人的违法行为导致本人受伤，二上诉人应对本人的损失承担主要责任。一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。 王志文向一审法院起诉请求：1.判令二被告黄振华、耿华兵赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金等各项费用共计46000余元；2.二被告承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2019年5月19日上午9时许，在××县东门口，原告王志文与被告黄振华、耿华兵因排队卸煤先后顺序问题发生争执，后王志文、黄振华、耿华兵相互推打在一起，致原告受伤。后原告向公安机关报案，2019年12月6日，山西省平定县公安司法鉴定中心作出鉴定书，鉴定意见为，王志文损伤为轻微伤。平定县公安局于2020年1月8日分别作出阳平公行罚决字〔2020〕000011号行政处罚决定书，对王志文处以行政罚款肆佰元；以阳平公行罚决字〔2020〕000012号行政处罚决定书，对黄振华处以行政拘留十日，罚款伍佰元；以阳平公行罚决字〔2020〕000010号行政处罚决定书，对耿华兵处以行政拘留十日，罚款伍佰元。事发当日，原告王志文在阳泉市第二人民医院门诊检查，次日入住该院，该院诊断为：“脑外伤，颜面部皮肤划伤，右手拇指指骨及掌骨骨折，右手拇指掌指关节脱位。建议加强营养，注意休息，转上级医院进一步治疗。”于同年5月31日办理出院，住院11天。6月3日转至阳泉市第三人民医院继续治疗，该院诊断为：右手拇指掌指关节半脱位（陈旧性）。7月9日办理出院手续。 一审法院对原告王志文受伤后造成的损失核定如下： 1.原告主张医疗费16368.23元，原告受伤后分别在阳泉市第二人民医院、市第三人民医院住院治疗及在市第一人民医院检查，支出医疗费、检查费共计16368.23元，被告对此无异议，核定医疗费用为16368.23元。 2.原告主张误工费12045元，要求根据2018年山西省运输业工资收入87933元计算50天（2019年5月19日至2019年7月9日共计50天）；被告认为原告在住院期间存在挂床现象，其中二院挂床8天，三院挂床23天，实际住院16天，且原告未能提交收入证明，应按每天80元计算。结合原告受伤前所从事的职业以及其提交的驾驶证，可以认定原告系从事交通运输业的人员，误工费应按此标准计算。阳泉市第三人民医院出具的出院记录中载明，原告的入院时间为2019年6月3日，出院时间为6月28日，实际住院26天，加上其在阳泉二院住院11天，其住院天数核定为37天，被告所提原告挂床一节，因无相关证据证实，不予支持。原告的误工费核定为8914元（87933元÷365天×37天）。 3、原告主张护理费6200元，因其未提交护理人员原告妻子张文桃的工资收入，参照有关规定，核定护理费为4440元（120元×37天）。 4、原告主张营养费5000元，参照有关规定，核定为1850元（50元×37天）。 5、原告主张住院伙食费5000元，参照相关规定，核定为3700元（100元×37天）。 6、原告主张交通费1000元，根据原告的伤情及治疗过程，酌定200元。 以上损失共计35472.23元。 一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，原、被告双方因排队卸煤先后顺序问题发生争执，二被告遂殴打原告致轻微伤，公安机关对二被告处以拘留、罚款之行政处罚，二被告应当对由此给原告造成的损失承担相应的赔偿责任，对原告诉讼请求中合理部分，应当予以支持。鉴于原告对损害的发生也有过错，可减轻二被告的赔偿责任。被告认为原告应承担主要责任的理由，与事实不符，也无相关证据证实，不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、被告黄振华、耿华兵于判决生效之日起十日内共同连带赔偿原告王志文因本次损害造成的各项损失30151.4元（35472.23元×85%）；二、驳回原告王志文的其他诉讼请求。案件受理费950元，减半收取计475元，由原告王志文负担71元，由二被告黄振华、耿华兵连带负担404元。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被上诉人王志文提交盂县佳通物资贸易有限公司出具的分期收款单复印件9页，银行转账记录复印件11页，拟证明其长期从事交通运输行业。二上诉人质证称，对上述证据真实性无异议，但上述证据不能证明王志文从事交通运输业。 二上诉人未提交证据。 本院认为，被上诉人王志文的伤被诊断为“脑外伤，颜面部皮肤划伤，右手拇指指骨及掌骨骨折，右手拇指掌指关节脱位。”王志文住院37天，其住院时间与所受伤害并无明显不符。上诉人黄振华、耿华兵主张王志文存在“挂床”情况，但并未提交充分证据予以证明，本院对此不予采信。一审依据王志文住院37天计算其误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费并无不当。王志文自己购买了货车进行运营，其与二上诉人发生冲突时，正在进行煤炭运输作业，一审按照交通运输行业计算王志文的误工费正确。关于双方的责任比例划分问题，公安机关对王志文处治安罚款400元的处罚，对二上诉人分别处拘留10日，并各罚款500元的处罚。从上述处罚来看，二上诉人对导致双方纠纷的发生应承担主要责任，一审判决二上诉人对王志文的损失承担85％的责任并无不当。 综上所述，黄振华、耿华兵的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费188元，由上诉人黄振华、耿华兵负担。 本判决为终审判决。 审判长  张卫华 审判员  胡旭辉 审判员  贾志强 二〇二〇年十一月三十日 书记员  刘 旭