wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1021执987号之十九申请执行人：姜利，男，1968年05月31出生，满族，住辽宁省辽阳县。被执行人：辽宁嘉亿食品制造有限公司，住所地辽宁省辽阳市辽阳县刘二堡镇后堡村。法定代表人：陈建平。被执行人：薛喜科，男，1968年08月09出生，汉族，住辽宁省辽阳县。被执行人：艾巧媛，女，1970年07月29出生，汉族，住辽宁省辽阳县。本院依据已经发生法律效力的辽阳县人民法院作出的（2019）辽1021民初1059号法律文书，对姜利与辽宁嘉亿食品制造有限公司、薛喜科、艾巧媛借款合同纠纷一案立案执行。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人薛喜科在中国邮政储蓄银行60×××64账户内存款人民币3537400.00元，冻结期限为十二个月。审判员 王 良二〇二〇年十一月十七日书记员 荆福贵
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0110执674号之一申请执行人：徐德山，男，1962年4月13日出生，住哈尔滨市香坊区。被执行人：高程华，男，1966年10月23日出生，住山东省嘉祥县。本院在执行申请执行人徐德山与被执行人高程华租赁合同纠纷一案中，被执行人未履行已发生法律效力的（2019）黑0110民初11355号民事判决书确定的义务。本院依法冻结了被执行人银行账户，现应予以划拔。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拔被执行人高程华银行存款2004.76元。本裁定立即执行。审判长 马 晨审判员 张丽莉审判员 刘 哲二〇二〇年十一月十六日书记员 黄殿昇
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1124执1907号申请执行人：王磊，男，1982年4月9日出生，汉族。被执行人：乔生伟，男，1978年7月7日出生，汉族。申请执行人王磊与被执行人乔生伟保证合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2018）黑1124民初774号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年10月26日立案执行。本院在执行申请执行人王磊与被执行人乔生伟保证合同纠纷一案过程中，经查被执行人乔生伟暂无可供执行财产，申请人书面同意终结本次执行程序，故此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结孙吴县人民法院（2018）黑1124民初774号民事调解书的本次执行程序，在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  周伟海审判员  贾振友审判员  张守林二〇二〇年十一月十八日书记员  贾 何
海南省海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0107执2624号 申请执行人：海南国营红明农场，住所地海口市。 法定代表人：王波，该场场长。 委托诉讼代理人：洪杰锋，男，农场职员。 被执行人：杨来德，男，1959年5月10日出生，汉族，住海南省。 本院在执行申请执行人海南国营红明农场与被执行人杨来德土地承包经营权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）琼0107民初5373号民事判决书，本院向被执行人杨来德发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人海南国营红明农场支付土地承包费3072元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、向本院缴交本案执行费50元。 案在执行过程中，申请执行人海南国营红明农场以被执行人已主动向其履行付款义务为由，向本院申请撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）琼0107执2624号案件的执行。 如被执行人杨来德未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人海南国营红明农场可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 宝 军 审判员 苏 祥 虎 审判员 李  轩 二〇二〇年十一月六日 书记员 诸葛晓琴
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民特812号 申请人：苏震，男，1992年1月10日出生，汉族，户籍所在地：河北省衡水市景县。 申请人：李黄峰，男，1988年4月7日出生，汉族，户籍所在地：宁波市鄞州区。 申请人苏震与申请人李黄峰民间借贷纠纷一案，于2020年11月20日经宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会调解，达成了如下调解协议： 一、申请人李黄峰返还申请人苏震借款本金11000元，于2020年12月起至2021年10月止的每月15日之前各还1000元； 二、若申请人李黄峰未按约履行上述付款义务，则另须偿付申请人苏震违约金1100元，申请人李黄峰可就该违约金、到期款项与未到期款项一并向法院申请执行。 本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 张波萍 二〇二〇年十一月二十日 代书记员 金 珏
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1202执2317号浦保勤、夏永东：关于申请执行人浦保勤与夏永东民间借贷纠纷一案，经本院执行，申请人表示被执行人已全部履行完毕，并向本院申请该案作结案处理。至此，本院作出的（2020）苏1202民初2227号民事调解书关于申请执行人浦保勤与夏永东民间借贷纠纷一案现已执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月三日
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0302民初3185号原告：赵停彬（曾用名赵兵、赵彬），男，汉族，1975年5月29日出生，住安徽省蚌埠市龙子湖区。委托诉讼代理人：田万林，蚌埠市淮盛法律服务所法律工作者。被告：代金城，男，汉族，1957年10月19日出生，住安徽省蚌埠市。原告赵停彬与被告代金城民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵停彬及委托诉讼代理人田万林到庭参加诉讼。被告代金城经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵停彬向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款96000元，并按月利率1%的标准向原告支付自2019年2月起欠付的利息。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告因做生意需要资金周转，先后三次向原告借款，并愿按月利率1%的标准支付利息。被告借款后，仅支付了部分利息，后期利息及借款本金均未偿还，原告向被告催款未果。故提起本次诉讼。原告为证明自己的主张，向本院举出被告出具的三张借条，以及一份银行交易明细单，佐证双方的借贷事实。综合上述分析：被告未作答辩和举证，亦未到庭应诉，视为放弃辩驳的权利。原告所举被告的三份借条系原件，且每份借条上均有被告自己注明的付息情况，说明双方的借贷关系已经成立，并有银行交易明细单佐证，本院依法予以认定，并据以确认以下案件事实：被告因资金周转需要，先后三次向原告借款。其中2009年10月26日向原告借款36000元，并出具一份借条为凭，借条载明：“今借到赵彬人民币36000元整，利息按1分。”被告借得此款后，陆续向原告支付利息，并每年10月26日在借条中注明付一年利息4320元，直至2017年10月26日最后一次注明付4320元。2012年11月5日，被告又向原告借款50000元，并出具一份借条给原告，借条载明：“今借到赵兵人民币50000元整，利息每年6500元。”被告借得此款后，仍陆续支付利息，并每年11月5日在借条中注明付一年利息6500元，最后一笔注明“付至2017年11月5日6500元”。2014年12月18日，被告再向原告借款10000元，并出具一份借条给原告为凭，借条载明：“今借到赵兵人民币10000元整。”被告借得此款后，先后两次在借条中注明付息情况，最后一次注明“利息付至2016年12月18日”。2019年1月31日，经原告催要，被告又支付给原告2000元，原告自己在10000元借条中注明“2019年1月31日付2000元”。后原告向被告催要借款本息未果，遂向本院提起本次诉讼。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告分三次向原告借款合计96000元的事实清楚，法律关系明确。三笔借款在借条中均没有约定具体的还款期限，按照相关法律规定，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求债务人在合理期限内履行。被告已拖欠利息达一年以上，现原告以诉讼方式要求被告偿还96000元借款及支付欠付利息，并无不当，本院予以支持。本案中审理过程中，原告自认被告已付息至2019年元月，并对其中没有在借条中注明利息标准的10000元借款明确表示放弃利息请求，属对自已权利的自我处分行为，并无不当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告代金城于本判决生效之日起三日内向原告赵停彬偿还借款96000元整，并以86000元为基数，按月利率1%的标准向原告支付自2019年2月起至付清借款时止的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2527元，减半收取1263.50元，由被告代金城负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员 张 鲁二〇二〇年十一月二十日书记员 顾丽娜附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执1013号之十三 申请执行人：江晓莉，女，1981年8月6日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：江强，男，1964年11月9日出生，汉族，住四川省华蓥市。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人江强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人江强在中国建设银行4340××××0106_156_1账户内存款人民币304400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 秦 倩 二〇二〇年十一月六日 书记员 樊思李
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0302民初6637号原告吴留品，男，汉族，1981年10月1日生。住麒麟区。被告杨竹仙，女，汉族，1966年9月11日生。住麒麟区。原告吴留品诉被告杨竹仙物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告吴留品到庭参加诉讼，被告杨竹仙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1.判令被告赔偿原告车辆维修费2850元、车辆折旧费5000元、误工费2500元、交通费500元，合计10850元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年8月24日上午11点30分左右，原告将车牌号云Ａ×××**的别克牌轿车停在曲靖市麒麟区益宁街道金江社区金江五组37号楼下公共车位上，随后原告便回家去吃午饭。下午13点40分左右被告杨竹仙家8层楼顶阳台的钢化玻璃碎裂后掉下砸中原告的别克轿车，致使车辆机盖、页子板、前保险杠、中网受损严重，原告在得知车辆被砸中后拨打了110报警，益宁派出所接警后出警对现场进行勘察及拍照取证，并告知被告家到派出所做备案笔录及协商赔偿事宜，但只有原告到派出所做了笔录，被告不愿意到场以及协商赔偿事宜，益宁派出所民警又打电话给被告家，被告的女儿说不是她家故意的与她家没有关系，她家不做任何赔偿。原告在做完笔录后又给金江五组村长及副村长打了电话说明情况，并请村长及副村长从中协调，但是被告还是不面对问题，认为与她家没有关系不赔偿。原告认为，原告虽然停在被告家楼下车位上，但车位是公共车位并不是被告家私人车位，原告停车不存在违规，被告家楼顶阳台高空坠物砸中原告的车辆，其推卸不负责任的行为严重侵害了原告的合法权益，原告特提起诉讼，望判如所请。被告杨竹仙未应诉答辩，亦未向本院提交证据。原告围绕其诉讼主张，向本院提交如下证据：第一组：原告身份证复印件、机动车行驶证，证实原告的身份信息及车辆是原告所有。第二组：修车发票及销货清单、照片6张，证实车辆受损后原告进行维修，产生的维修费用。诉讼中，本院依照原告申请向曲靖市公安局麒麟分局益宁派出所调取吴留品询问笔录一份，经质证，原告吴留品对调取的该份询问笔录无异议。本院认为，被告怠于诉讼，视为对其答辩、举证以及质证权利的放弃，应承担不利后果；原告所举证据来源合法，能够相互印证，证实原告将其所有的云Ａ×××**别克牌轿车停放在被告杨竹仙自建房楼下的公共划线停车位上，被告杨竹仙自建房房顶的钢化玻璃脱落后砸中原告车辆引擎盖，致使原告车辆受损，原告维修车辆支出维修费2850元的事实，本院予以确认。本案经审理，本院确认如下法律事实：2020年8月24日，原告将其所有的云Ａ×××**别克牌轿车停放在被告杨竹仙自建房楼下的划线停车位上，车辆引擎盖被杨竹仙自建房房顶脱落的钢化玻璃砸中，致使原告车辆受损，后原告将车辆送至曲靖市麒麟区冬冬汽车维修服务站维修，支出修理费2850元。原告诉至本院，提出前述诉请。本院认为，公民的合法财产受法律保护，侵害公民的财产权益，应承担侵权赔偿责任。本案原告将车辆停放在公共划线车位中，被从被告杨竹仙自建房房顶上脱落的钢化玻璃砸中致损，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条之规定，被告杨竹仙作为所有人及管理人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。本案被告杨竹仙怠于诉讼，未向本院答辩及举证，故原告要求被告赔偿车辆维修费2850元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。原告车辆受损已进行修复，且针对修复产生的维修费已进行主张，其要求被告赔偿车辆折旧费的诉请，属重复主张，本院不予支持。原告要求被告赔偿误工费、交通费，但其所举证据不能证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第八十五条之规定，判决如下：一、被告杨竹仙于本判决生效之日起二十日内赔偿原告吴留品车辆维修费2850元。二、驳回原告吴留品的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元（已预交），由原告负担74元，被告负担26元。（于本判决确定的履行期限内支付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长 高 飞人民陪审员 肖 华人民陪审员 道汝俊二〇二〇年十一月二十二日书 记 员 晏梅芳
湖南省邵东市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0521刑初277号公诉机关湖南省邵东市人民检察院。被告人刘祥华，男，1956年12月2日出生，汉族，初中文化，农民。住邵东市大禾塘街道办事处里安居委会里安组**。因涉嫌犯职务侵占罪，于2019年12月13日被取保候审。现在家。被告人李忠祥，男，1950年2月2日出生，汉族，小学文化，农民，，住邵东市大禾塘街道办事处里安居委会顺玉组**因涉嫌犯职务侵占罪，于2019年12月13日被取保候审。现在家。湖南省邵东市人民检察院以邵东市院刑诉（2020）231号起诉书指控被告人刘祥华、李忠祥犯职务侵占罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年9月16日公开开庭审理了本案，湖南省邵东市人民检察院指派检察员鞠桂松出庭支持公诉，被告人刘祥华、李忠祥均到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省邵东市人民检察院指控：2007年，邵东市大禾塘街道办事处里安村村民捐资217268元用于辖区内的火棉路道路硬化。2015年因产业园征收火棉路，由湖南邵东新农村建设投资有限公司与里安居委会签订了补偿协议书。里安居委会将火棉路补偿款387237元交被告人刘祥华及被告人李忠祥负责退给捐款人，由被告人刘祥华负责管账、被告人李忠祥负责管钱。后被告人刘祥华、李忠祥经共同商议，在发还里安居委会居民捐资款后，采取篡改领款金额、冒充领款人签名的方式，将赔偿款余额116700元私分挥霍。在纪委调查期间，被告人李忠祥已退款47000元，被告人刘祥华已退款69700元。被告人刘祥华、李忠祥分别于2019年11月26日、11月28日分别主动向邵东市公安局投案。为证明上述事实，公诉机关向法庭提供了证人李某1、李某2、李某3等人的证言，被告人李忠祥、刘祥华的供述与辩解及相关书证等证据。公诉机关认为，被告人刘祥华身为村民小组组长，伙同被告人李忠祥利用职务上的便利，将本单位的财物非法占为己有，数额较大，应依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，以职务侵占罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人刘祥华、李忠祥均系主犯，应适用《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款。二被告人有自首情节，并积极退赃、自愿认罪认罚，建议对其免予刑事处罚。被告人刘祥华、李忠祥对指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明：2007年，邵东市大禾塘街道办事处里安村村民捐资217268元用于辖区内的火棉路道路硬化。2015年因产业园征收火棉路，由湖南邵东新农村建设投资有限公司与里安居委会签订了补偿协议书，补偿里安居委会701889元，里安居委会决定将火棉路水泥硬化及垫底功德碑等补偿款387237元交时任里安居民委员会里安组组长的被告人刘祥华及被告人李忠祥负责退给捐款人，由被告人刘祥华负责管账、被告人李忠祥负责管钱。后被告人刘祥华、李忠祥经共同商议，在发还里安居委会居民捐资款后，采取篡改领款金额、冒充领款人签订的方式，将赔偿款余额116700元私分挥霍。在纪委调查期间，被告人李忠祥已退款47000元，被告人刘祥华已退款69700元。被告人刘祥华、李忠祥分别于2019年11月26日、11月28日分别主动向邵东市公安局投案，并如实供述了上述犯罪事实。上述事实，有被告人李忠祥、刘祥华的供述与辩解，证人李某1、李某2、李某3的证言，退款收据，微信转账，扣款名单，火棉路做账数目和捐款数目对比明细表，领据，湖南省行政事业单位往来结算收据，违纪案初步核实情况报告，线索移送函，证明，火棉路赔偿款到户表，里安村含火棉路在内征地拆迁及补偿款记账凭证，结算业务申请书，领据，补偿协议书，房屋及附属物补偿表，到案经过及被告人李忠祥、刘祥华的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘祥华、李忠祥利用受村委会之托负责保管和退付村民捐款的职务便利，将本单位的财物非法占为己有，数额较大，其行为均已构成职务侵占罪。公诉机关指控被告人刘祥华、李忠祥犯职务侵占罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人刘祥华、李忠祥均起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人刘祥华、李忠祥的犯罪情节较轻，并有自首情节，且自愿认罪认罚，积极退赃，可对其免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，第三十七条，第二十六条，第六十七条第一款之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、被告人刘祥华犯职务侵占罪，免予刑事处罚；二、被告人李忠祥犯职务侵占罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 俊人民陪审员  李雪军人民陪审员  刘海群二〇二〇年十一月二日代理书记员  谢迎辉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役;数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
文书内容            四川省大竹县人民法院      民事判决书      （2020）川1724民初4010号                  原告              杜银成，男，1974年7月20日出生，住邻水县。                  被告              大竹县家悦物业服务有限公司，住所地大竹县白塔街道竹阳北路民源公寓**第**，统一社会信用代码91511724553475751W。      法定代表人：陈忠华，总经理。                  案由              合同纠纷                  诉讼      请求              判决被告立即退还原告缴纳的房屋装修保证金2000元，并以2000元为基数从2014年1月1日起按年利率6%向原告支付资金占用损失至付清款项时止，并由被告承担案件受理费。                  本院于2020年11月19日对本案适用小额诉讼程序公开进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下∶      被告大竹县家悦物业服务有限公司于本判决生效后十日内退还原告杜银成缴纳的位于XX小区XX号房屋的装修保证金2000元，并支付从2018年1月1日起按年利率6%的标准计算至本判决确定的履行期止的资金利息。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费25元，由被告大竹县家悦物业服务有限公司负担。      本判决为终审判决。                                          审    判    员     秦  超                                  二〇二〇年十一月二十日                                  法  官  助  理     唐婷婷          书    记    员     夏晨曦
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1521执922号被执行人葛华伟，男，1978年6月23日出生，汉族，住罗山县。被执行人葛华伟罚金一案，罗山县人民法院作出的（2020）豫1521刑初127号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人葛华伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年8月31日起至2020年11月30日止。）罚金在判决生效后十日内缴纳。因被执行人葛华伟未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年1月15日依法立案执行。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，已向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人葛华伟发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1521执992号案的本次执行程序。被执行人葛华伟负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 娟审判员 王 勇审判员 任大贵二〇二〇年十一月十九日书记员 张成强
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1103民初5261号原告:滁州加佳物流有限公司,住所地安徽省滁州市丰乐大道**(长江财富广场)****,统一社会信用代码91341100MA2RC2YA46。法定代表人:王恩玲,该公司董事长。委托代理人:刘伟,该公司职工。被告:毅佳濠(东莞)实业有限公司,住所地广东,住所地广东省东莞市塘厦镇清湖头社区高丽七路****用代码91441900MA4WL2YC8N。法定代表人:王龙龙,该公司执行董事。原告滁州加佳物流有限公司与被告毅佳濠(东莞)实业有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告滁州加佳物流有限公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告滁州加佳物流有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告滁州加佳物流有限公司撤回起诉。案件受理费1862元，减半收取计931元，由原告滁州加佳物流有限公司负担。审判员 张 伟二〇二〇年十一月十七日书记员 朱守娟
山东省商河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0126执恢204号之七 申请执行人：山东商河农村商业银行股份有限公司杨庄铺支行，住所地商河县玉皇庙镇杨庄铺街。 被执行人：毕延华，男，1966年10月13日出生，汉族，农民，住商河县。 被执行人：刘云成，男，1970年11月24日出生，汉族，农民，住商河县。 被执行人:王明海，男，1971年3月14日出生，汉族，农民，住商河县。 被执行人：毕延光，男，1977年11月24日出生，汉族。 农民，住商河县。 被执行人：毕延龙，男，1962年12月13日出生，汉族。 农民，住商河县。 申请执行人山东商河农村商业银行股份有限公司杨庄铺支行与被执行人毕延华、刘云成、王明海、毕延光、毕延龙金融借款合同纠纷一案，山东省商河县人民法院作出的（2016）鲁0126民初1421号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年7月8日立案执行，于2020年7月9日向被执行人发出执行通知责令其履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，被执行人均未到本院接受询问，本院通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、股权、不动产、车辆等财产情况，划拨被执行人王明海存款1155.52元、毕延光存款5289.26元，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院现已对被执行人采取限制消费措施。 本案执行标的195415元及利息，案件受理费7007元，已执行到位6444.78元，其余全部未履行。本院于2020年9月28日再次通过网络查控系统对被执行人的财产情况进行了查询，并经实地走访调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。2020年10月30日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，对终结本次执行程序未置可否。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兴华 审判员  尹志勇 审判员  陈霜梅 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  杜书民
河北省隆尧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0525民初1716号 原告：蒋路彬，男，1985年8月14日生，汉族，农民，住隆尧县。 被告：孔现东，男，1980年10月2日生，汉族，农民，住隆尧县。 原告蒋路彬与被告孔现东民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋路彬到庭参加诉讼，被告孔现东经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒋路彬向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告孔现东偿还原告欠款81400元及利息；二、诉讼费由被告负担。事实与理由：我与被告孔现东及张军才三人合伙于2018年9月在四川当地做经营苹果生意，由于经营不善，我要求退出台伙。经算账被告应退我股金50900元。另外，被告在合伙入股时没钱、向我借款30500元，因伙计关系较好，当时没写借条，在2019年2月4日退伙时给我写了30500元欠条。在两个借条中，被告明确写明每月还款金额及日期，但被告言而无信，不守承诺，为维护原告的合法权益，起诉被告，请依法支持原告诉讼请求。 被告孔现东未答辩亦未举证。 原告蒋路彬为支持其诉讼请求提交被告孔现东2019年2 月4日书写欠条原件两份。 本院经审理认定事实如下：2018年，蒋路彬与张军才及被告孔现东三人合伙经营苹果生意，合伙时，被告孔现东向原告蒋路彬借款30500元。后张军才与蒋路彬退出合伙，孔现东承诺退还蒋路彬股金50900元。2019年2月4日被告孔现东分别书写欠条两份，其欠条上注明：所欠50900元于2019年农历正月初十前还30000元，剩余20900元，自2019年3月25日起每月偿还3000元；借款30500元，每月25日之前偿还3000元。 本院认为：蒋路彬与张军才及被告孔现东三人合伙经营期间，孔现东向蒋路彬借款30500元，后三人协商，张军才、蒋路彬退出合伙，孔现东承诺退还蒋路彬股金50900元，2019年2月4日，被告孔现东向蒋路彬出具欠条两份，明确了借款30500元、应退股金50900元的事实和还款日期、足以认定，孔现东出具欠条行为系其真实意思表示，应当依约履行，按时偿还。蒋路彬要求孔现东给付利息，因双方未约定利息，故蒋路彬给付利息请求不应支持。被告孔现东无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。 综上所述，本院对原告蒋路彬的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十一条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民法总则》第一百三十六条、第一百四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告孔现东在判决生效后十日内偿还原告蒋路彬81400元。 二、驳回原告蒋路彬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费918元，由被告孔现东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  曹培英 二〇二〇年十一月十日 书记员  董晓强
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执恢234号 申请执行人：韦定才，男，1967年03月21日出生，汉族，住柳州市城中区。 被执行人：路晓玲，女，1978年06月15日出生，汉族，住柳州市城中区。 被执行人：梁庆生，男，1971年09月29日出生，汉族，住柳州市城中区。 被执行人：曾宇，女，1986年10月28日出生，汉族，住柳州市柳**。 关于申请执行人韦定才与被执行人路晓玲、梁庆生、曾宇民间借贷纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2015）北民一终字第765号民事判决书已发生法律效力，申请执行人韦定才已向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经查明，被执行人路晓玲、梁庆生、曾宇的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：曾宇名下有一套位于柳州市柳北区不动产，申请执行人与被执行人曾宇达成和解协议且履行完毕，申请执行人实现的债权为580000元，故不用拍卖上述不动产。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无足额银行存款。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为504774元（不含利息），申请执行人已实现的债权为580000元。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本案已将被执行人路晓玲、梁庆生列入限制消费名单。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，本案被执行人路晓玲、梁庆生目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人韦定才亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本院依职权终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人路晓玲、梁庆生的财产线索，申请执行人韦定才可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 然 审 判 员  刘 胜 审 判 员  陈益州 二〇二〇年十一月十日 法官助理  卓柳宾 书 记 员  张 鑫
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0110刑初992号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人朱勇勇，男，1954年6月12日出生，汉族，户籍在上海市浦东新区，住上海市松江区。辩护人李晖，上海同甘律师事务所律师。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检刑诉〔2020〕151号起诉书指控被告人朱勇勇犯非法吸收公众存款罪，于2020年9月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序及认罪认罚从宽程序。本院经审查，依法组成合议庭，决定对本案适用普通程序和认罪认罚从宽程序，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员施某某出庭支持公诉，被告人朱勇勇及上海市杨浦区法律援助中心指派的辩护人李晖到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市杨浦区人民检察院根据审理期间出现的新证据补充指控，2018年5月，被告人朱勇勇设立了上海利民环保科技有限公司杨浦分公司、上海利民环保科技有限公司徐汇分公司。同年5月至11月间，朱勇勇未经国家有关部门许可，在上海市杨浦区国宾路XXX号XXX室、徐汇区零陵路XXX-XXX号飞洲国际大厦3001室处，以融资为目的，并以高额利息为诱饵，变相募集资金人民币(下同)1800余万元，其中，报案人员的金额为300余万元。2020年4月8日，被告人朱勇勇经民警电话通知到案，到案后自愿如实供述自己的罪行。该院确认，被告人朱勇勇违反国家金融管理法律规定，未经有关部门依法批准，以投资名义非法向社会公开宣传，承诺在一定期限内以货币方式还本并给付回报，非法向社会不特定对象变相吸收资金，扰乱金融秩序，吸收金额数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款的规定，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。朱勇勇自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。朱勇勇自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻处罚。建议对朱勇勇判处有期徒刑三年六个月，并处罚金，若在法院审理期间有退赔等情节，可适当调整量刑建议。被告人朱勇勇及其辩护人当庭对起诉书指控的犯罪事实、罪名无异议。辩护人认为，被告人在民警联系其后主动到案，并将自己非法集资的的证据提交警方，是自首且自愿认罪认罚，主观恶性较低，之后提交了他案线索，在审理期间家属也尽所能帮其退赔，请求合议庭在公诉机关量刑建议的基础上能对被告人酌情从轻处罚。经审理查明，2018年5月，被告人朱勇勇为通过融资获取企业运营资金，成立上海利民环保科技有限公司杨浦分公司、徐汇分公司，未经国家有关部门批准，在本市杨浦区国宾路XXX号XXX室、徐汇区零陵路XXX-XXX号飞洲国际大厦3001室，以其名下上海利民环保节能科技有限公司的环保产品项目对外宣传销售投资产品，许以高息回报，并以该公司的名义与投资人签订《借款合同》，变相募集资金1800余万元，其中，陈意芳等报案投资人的实际投资金额为300余万元。2020年4月8日，被告人朱勇勇经民警电话通知到案，如实供述自己罪行。在审理期间，朱勇勇在亲属帮助下退赔2万元。认定上述事实的证据如下：1.《营业执照》《档案机读材料》《房屋租赁合同》等证明，上海利民环保科技有限公司及杨浦分公司、徐汇分公司和上海利民环保节能科技有限公司的成立日期、法定代表人及实际经营地等情况。2.证人陈意芳等投资人的证言、《案件调查取证表》《接受证据材料清单》及投资人提供的《借款合同》《借记卡账户历史明细清单》《收据》等证明，投资人经朱勇勇及上海利民环保科技有限公司杨浦分公司、徐汇分公司业务员宣传进行投资遭受损失等事实。3.《调取证据清单》及卡友支付服务有限公司提供的数据资料，上海市公安局杨浦分局《协助查询财产通知书(回执)》及中国光大银行、中国工商银行提供的上海利民环保节能科技有限公司开户资料、交易明细及对手信息、对公账户对账单等，上海复兴明方会计师事务所有限公司出具的复会鉴【2020】第157号《关于陈意芳报非法吸收公众存款案的审计报告》及《情况说明》等证明，朱勇勇非法集资金额的情况。4.上海市公安局杨浦分局经济犯罪侦查支队出具的《受案登记表》《办案说明》证明，本案的案发及朱勇勇的到案情况。5.《上海市杨浦区人民法院代管款收据》证明，朱勇勇在审理期间退赔2万元。6.被告人朱勇勇的供述等证明，其到案后如实供述，并对本案的相关事实予以印证。以上证据均经庭审举证、质证，证据之间能够相互印证的，本院予以采信。被告人朱勇勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且在值班律师在场的情况下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人朱勇勇为非法募集资金，违反国家金融管理法律规定，未经有关部门依法批准，通过其设立并实际控制、经营的公司，以投资有关项目等名义向社会公开宣传，承诺在一定期限内以货币方式还本并给付回报，非法向社会不特定对象变相吸收资金，数额巨大，扰乱金融秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪，依法应予处罚。公诉机关指控的罪名成立。朱勇勇是自首并自愿认罪，依法可以从轻处罚。朱勇勇的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及有检举揭发行为和退赔数额等具体情况均在量刑中综合考虑。朱勇勇承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。为严肃国家法制，维护国家金融管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人朱勇勇犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币五万元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月8日起至2023年9月7日止。罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)二、违法所得应予追缴，不足部分责令继续退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  孙 颖人民陪审员  张芸梅人民陪审员  徐 乐二〇二〇年十一月二十日书 记 员  顾佳慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0231民初1491号之一 原告：谢学华，男，1964年6月9日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被告：刘福清，男，1990年3月7日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 原告谢学华与被告刘福清民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告谢学华于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谢学华撤诉。 案件受理费375元，减半收取计187.5元，由原告谢学华负担。 审 判 长  蒋克龙 人民陪审员  尹文庆 人民陪审员  陈 凤 二〇二〇年十一月十日 法官 助理  吴 仇 书 记 员  余 伟
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执5985号申请执行人：昆明市官渡区昊隆建筑工程机电设备租赁站。经营场所：昆明市官渡区彼岸小区********。经营者：胡元友，男，1982年3月8日生，汉族，身份证登记住址云南省昭通市巧家县。被执行人：谭仁贵，男，1982年11月10日出生，住所四川省南部县。本院受理申请执行人昆明市官渡区昊隆建筑工程机电设备租赁站与被执行人谭仁贵租赁合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初5494号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年8月5日向我院申请执行，本案执行标的41,897.00元及利息，执行费528元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。同时，本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人谭仁贵的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，查明被执行人谭仁贵名下有车牌号为云Ａ×××**和云Ａ×××**车辆两辆，本院依法查封，但未实际扣押；被执行人谭仁贵在银行开设的账户内有存款19444.65元，本院依法予以冻结，扣划款项后已支付给申请执行人。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 唐建芳审判员 邹序金二〇二〇年十一月十六日书记员 李好亚
浙江省永康市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0784执恢1544号申请执行人徐月晓被执行人周秀丽、饶浙桥本院在执行申请执行人徐月晓与被执行人周秀丽等民间借贷纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月十三日
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初9172号 原告：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。 负责人：李岩，该分行行长。 委托诉讼代理人：李三星，北京德和衡（南京）律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 委托诉讼代理人：殷良武，北京德和衡（南京）律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 被告：胡明月，男，1986年5月15日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住所地南京市。 原告平安银行股份有限公司南京分行（以下至主文简称平安银行）诉被告胡明月金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告平安银行的委托诉讼代理人李三星到庭参加诉讼，被告胡明月未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告平安银行请求法院判决： 1、被告立即向原告归还贷款本金15166.32元，2020年1月当期利息231.91元，并支付自2020年1月20日起至实际清偿之日止以拖欠本金为基数按照年利率24%计算的逾期利息； 2、被告承担本案诉讼费用。 本院认为：原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡明月应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告平安银行股份有限公司南京分行返还剩余借款本金15166.32元，支付2020年1月当期利息231.91元，并继续支付自2020年1月20日起至本金还清之日止，以未还本金为基数按年利率24%计算的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费294元，减半收取147元，由被告胡明月负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  杨光焰 二〇二〇年十一月二日 书记员  郭文博
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执1750号 申请执行人：浙江中捷缝纫科技有限公司,住所地浙江省玉环市大麦屿街道兴港东路**。 法定代表人:李辉，董事长。 被执行人江西富士特机械有限公司,住,住所地江西省九江市德安县宝塔开发区**/div> 法定代表人:李英，执行董事。 申请执行人浙江中捷缝纫科技有限公司与被执行人江西富士特机械有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为（2019）浙1021民特1702号民事裁定。经本院执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十一日
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0883民初7078号原告：张孝香。被告：邹城市中心店镇双桥村村民委员会，住址：邹城市中心店镇双桥村，社会统一信用代码：54370883K212278838。法定代表人：于天良，该村村主任。原告张孝香与被告邹城市中心店镇双桥村村民委员会合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张孝香撤诉。案件受理费609元，由张孝香负担。审判员  孙宏伟二〇二〇年十一月九日法官助理张逢夏书记员孙迪
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0106民初11998号 原告：杨泽强，男，1966年2月11日生，回族，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住江苏省南京市。 委托诉讼代理人：沈玲，南京市鼓楼区法律援助中心指派法律工作者。 被告：黄林勇，男，1988年6月8日生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住江苏省南京市。 被告：鲜送（上海）信息科技有限公司,住所地上海市。 法定代表人：章臣银。 被告：上海雷柏劳务派遣有限公司，住所地上海市。 法定代表人：王煜。 被告：飞伴（上海）信息科技有限公司，住所地上海市。 法定代表人：葛永正。 被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。 负责人：陈雪松。 委托诉讼代理人：宋彦彦,女,该公司法务。 原告杨泽强诉被告黄林勇、鲜送（上海）信息科技有限公司（以下简称鲜送公司）健康权纠纷一案，本院按小额诉讼程序立案，后口头裁定转为简易程序，因被告黄林勇申请追加上海雷柏劳务派遣有限公司（以下简称雷柏公司）、飞伴（上海）信息科技有限公司（以下简称飞伴公司）、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平保上海分公司）为本案被告，本院依法通知被告雷柏公司、飞伴公司、平保上海分公司参加诉讼。新冠疫情审限暂停又恢复，因被告雷柏公司、飞伴公司下落不明,本案又裁定转为普通程序。本案公开开庭进行了审理，原告杨泽强到庭参加诉讼，被告黄林勇到庭参加诉讼，被告鲜送公司、雷柏公司、飞伴公司、平保上海分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨泽强向本院提出的诉讼请求：1.五被告赔偿医疗费7514元、营养费1800元（30元×60天）、护理费5400元、误工费7500元（2800元×6个月）、交通费360元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告黄林勇与被告鲜送公司是雇佣关系，2017年10月1日中午11时左右，被告黄林勇骑电动自行车沿南京市虎踞路由南向北超车，恰遇同行行驶的原告发生碰撞，致原告受伤发生交通事故，原告后被诊断为左膝创伤性关节炎。2018年1月24日，南京市交管局第五大队认定被告黄林勇全责，原告无责。事故后，原告在医院就诊前后花去医疗费7514元，原告无法上班，发生经济损失较大。原告与被告黄林勇在交管局第五大队接受调解，双方达成一致意见，形成人民调解协议书，由保险公司向原告支付医疗费、营养费等合计22574元。后被告黄林勇称保险公司未能付款。现原告诉至法院，请求法院依法公正处理。 被告黄林勇辩称：对原告主张数额22574元无异议，被告黄林勇原来在被告飞伴公司上班，上班期间与原告发生交通事故，被告飞伴公司对被告黄林勇及第三者都投保了保险，本案应由被告飞伴公司及被告平保上海分公司赔偿，不应由被告黄林勇赔偿。 被告平保上海分公司未应诉，但提交答辩状称：我司未查询到被告黄林勇在我司投保的信息，我司与被告黄林勇无保险合同，我司不承担赔偿责任。 被告鲜送公司未应诉，但提交答辩状称：被告鲜送公司在上海有业务，但在南京没有开展业务，被告鲜送公司与被告黄林勇无关系，且原告也无证据证明被告鲜送公司与被告黄林勇有关系。 被告雷柏公司未应诉未答辩。 被告飞伴公司未应诉未答辩。 本案原告与被告黄林勇围绕诉讼请求提交证据。原告提交道路交通事故认定书、疾病诊断证明书五页、人民调解协议书。被告黄林勇提交招商银行交易明细表及2017年10月1日送餐信息9页。本院组织当事人进行了证据交换和证据质证。到庭当事人互对证据的真实性无异议，各持已见。被告鲜送公司、雷柏公司、飞伴公司、平保上海分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其已放弃了一审期间举证和质证等相关抗辩权利。对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年10月1日中午11时00分，被告黄林勇骑车牌号江宁6789**电动自行车沿南京市虎踞路由南向北骑行，超车时与同向骑电动自行车的原告发生碰撞，致原告受伤的交通事故。当日，原告后送往南京医科大学第二附属医院治疗，被诊断为左膝创伤性关节炎，医生多次建议原告休息，休息合计2个月零1周，原告支付医疗费7514元。2018年1月24日，南京市交管局第五大队对此事故出具事故认定书，认定黄林勇负全部责任，杨泽强无责任。 2018年1月24日，原告与被告黄林勇在南京市，达成调解协议：由黄林勇按责承担医疗费7514元、营养费1800元、护理费5400元、误工费7500元、交通费360元，合计22574元整；该交通事故调解一次性了结，今后双方无涉；履行方式，经济赔偿22574元由保险公司打入杨泽强个人账户。当日,南京市鼓楼区人民调解委员会向原告、被告黄林勇出具了人民调解协议书。因原告未收到该赔偿款，原告后诉至本院，请求判如所请。 审理中，原告与被告黄林勇均认可在人民调解协议达成后，原告将门诊病历、医疗费票据交给被告黄林勇。 本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人健康权的，应依法承担侵权责任。本案中，南京市公安局交通管理局第五大队出具的道路交通事故认定书，真实、合法、有效，故本院予以采纳。即案涉交通事故，被告黄林勇负全部责任，原告无责任。 原告要求被告黄林勇赔偿，因被告黄林勇与原告在南京市鼓楼区人民调解委员会已达成调解协议，由被告黄林勇按责承担22574元，故被告黄林勇应赔偿原告22574元。被告黄林勇称其送餐是被告飞伴公司行为并要求被告飞伴公司赔偿，因被告黄林勇证据不足以证明，被告黄林勇以被告飞伴公司名义送餐是否成立，不影响调解协议有关被告黄林勇应承担的赔偿责任，被告黄林勇要求被告飞伴公司赔偿理由不能成立，本院不予采纳。被告黄林勇要求被告平保上海分公司赔偿，因被告黄林勇未提交证据证明，且被告平保上海分公司不认可保险关系，本院不予采纳。即使被告黄林勇称案涉保险关系成立，因该保险关系与本案非同一法律关系，不属于本案处理范畴。同理，原告要求被告鲜送公司、雷柏公司、飞伴公司、平保上海分公司赔偿，理由不能成立，本院不予支持。 为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄林勇于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨泽强各项损失22574元； 二、驳回原告杨泽强其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费400元，公告费600元，合计1000元，由被告黄林勇负担（原告已预交受理费400元，被告黄林勇已预交公告费600元，被告黄林勇在支付上述款项时一并支付原告受理费400元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  高 臻 人民陪审员  肖丽娜 人民陪审员  丁兴军 二〇二〇年十一月二日 书 记 员  刘春龄
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1728民初2776号原告白广，男，1978年6月6日出生，汉族，户籍地河南省遂平县。被告张继宾，男，1969年4月15日出生，汉族，户籍地河南省西平县。被告马立新，男，1969年1月10日出生，汉族，户籍地河南省西平县。现住西平县。原告白广与被告张继宾、马立新买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白广、被告张继宾、马立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白广向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还货款54639.7元，诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年被告张继宾、马杰拖欠我货款62639.7元，2019年我提起诉讼后，二被告与我达成还款协议，约定2019年年底付清。协议签订后，被告马立新于2019年11月3日和11月19日付款8000元，余款逾期后至今未还。被告张继宾辩称，欠款未还，是因为受新冠肺炎疫情影响，经济困难。被告马立新辩称，我与原告没有任何买卖关系，也不欠原告任何钱，我只是替我哥马杰还钱。后来未还，也是受到新冠肺炎疫情影响。本院经审理查明,2019年5月8日，被告张继宾、马立新给原告白广出具还款计划，该还款计划载明：“因白广诉张继宾、马杰欠财（材）料款一案，案值金额陆万贰仟陆佰叁拾玖元柒角（62639.7元），现由张继宾、马立新共同承担还款主体资格（马杰不再承担还款责任）。定于2019年9月底还款贰万元，剩余部分年底前还清（阴历）。”被告张继宾、马立新以当事人身份签名，马杰以见证人身份签名。被告马立新在2019年11月付原告白广款8000元，余款54639.7元，二被告至今不予偿还。上述事实，有原告提供的还款计划一份及当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，根据法律规定，合法债权受法律保护。二被告给原告出具还款计划，系其真实意思表示，不违反法律规定，系有效的民事行为，应按照约定承担偿还原告欠款的民事责任。二被告辩称至今未还款，是因受新冠肺炎疫情影响，而新冠肺炎疫情至2020年5月已基本得到控制，各方面经济逐步加快复苏，二被告至今拖欠不还款，系不诚信的行为，其辩称理由不成立，本院不予采信。二被告拖欠原告货款不付侵犯了原告的财产权益。原告请求二被告偿还拖欠的货款54639.7元，有二被告出具的还款计划为据，事实清楚，证据充分，本院予以支持。引起本案纠纷，系被告不付款所致，应负本案的责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条之规定,判决如下：被告张继宾、马立新于本判决生效之日起十日内向原告白广支付拖欠的货款人民币54639.7元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1166元，减半收取583元，由被告张继宾、马立新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  李山民二〇二〇年十一月十七日书记员  梁鹤宝
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）闽0305执2930号之一 申请执行人：吴春海,男,汉族,1975年8月5日出生,住中国福建省莆田市秀屿区； 被执行人：李志强,男,汉族,1977年8月6日出生,住中国福建省莆田市秀屿区。 申请执行人吴春海与被执行人李志强借款合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2019年9月25日作出的（2019）闽0305民初4855号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人吴春海于2019年9月3日向本院申请强制执行，要求被执行人李志强支付借款人民币490395.7元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已于2020年10月23日将被执行人纳入限制高消费名单。本院已裁定冻结被执行人李志强名下银行账户。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门等部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本院裁定冻结的被执行人的银行账户不足以支付标的，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）闽0305民初4855号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄建生 执行员  唐佳声 执行员  许志群 二〇二〇年十一月十二日 书记员  卓梅聪
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民申143号再审申请人（一审原告）：谢杰楠，男，1961年8月13日出生，汉族，住广东省中山市*********。委托诉讼代理人：伍伟烈，广东品信律师事务所律师。被申请人（一审被告）：中山碧图电子科技有限公司，住所地广东省中山市*********，统一社会信用代码914***********117U。法定代表人：周流芳，该公司总经理。被申请人（一审被告）：周流芳，男，1971年10月17日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区****************。上述两被申请人委托诉讼代理人：廖祥平，广东广中律师事务所律师。上述两被申请人委托诉讼代理人：卢燕飞，广东广中律师事务所律师。再审申请人谢杰楠因与被申请人中山碧图电子科技有限公司（以下简称碧图公司）、周流芳房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2018）粤2071民初7474号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。谢杰楠申请再审主要称，一审事实认定错误。被申请人提供的证据及捏造的事实无法证明其自己的主张，更无法推翻申请人主张的厂房买卖的事实。本案最大的争议点是《收款收据及买卖约定书》的司法鉴定结果，根据该鉴定结果，厂房买卖事实及被申请人已经收取100万元订金的事实真实存在。从证据力的角度来说，申请人提供的证据其证据力明显大于被申请人提供的证据，依法更应采信申请人的证据及主张。综上，申请人请求再审本案。碧图公司、周流芳提供答辩意见主要称，原审事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求驳回谢杰楠的再审申请。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定：“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。”一审查明，2014年9月1日，谢海欣取款149.99万元。谢杰楠称其与谢海欣系父子关系。谢杰楠提供的《收款收据及买卖约定书》显示，2015年4月14日，碧图公司、周流芳出具了一份《收款收据及买卖约定书》，该约定书记载了2015年4月14日收到谢杰楠支付的购房订金100万元及厂房买卖协议等内容。经对《收款收据及买卖约定书》进行鉴定，2019年3月30日，广东南天司法鉴定所出具司法鉴定意见书一份，结论为：1.碧图公司公章与样本公章一致，周流芳签名系本人所签；2.主文印刷体文字和落款处印刷体文字的行距不同；3.公章印文在先，印刷体文字在后；4.主文内容印刷体文字早于落款印刷体文字一个半月左右。据此，因公章印文与印刷体文字形成的先后顺序与常理不符，提取现金的时间、人物等因素与《收款收据及买卖约定书》记载的不符，故，一审对谢杰楠诉求不予采信并无不当。谢杰楠申请再审的事实理由，不符合民事诉讼法第二百条规定的人民法院应当再审的情形，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回谢杰楠的再审申请。审判长  曾令生审判员  管晓明审判员  徐学强二〇二〇年十一月九日书记员  张 珂
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初43942号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：郭亮，男，1980年7月28日出生，汉族，住天津市河**。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告郭亮小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：70000元。签约日期（合同成立日期）：2016年5月8日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.39%，实际履行每期分期手续费率1.39%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：68600元；交付时间：2016年5月9日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年4月9日尚欠本金余额5391.36元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5391.36元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年4月10日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告郭亮向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5391.36元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年4月10日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告郭亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘达雄二〇二〇年十一月十八日书记员  何志强
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂03刑更1059号 罪犯邱小锋，男，1984年12月18日出生，壮族，广西壮族自治区荔浦县人，初中文化。现在广西壮族自治区桂林监狱服刑。 广东省深圳市中级人民法院于2007年11月27日作出(2007)深中法刑二初字第292号刑事附带民事判决，以被告人邱小锋犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币656198元。判决发生法律效力后于2008年4月1日交付执行。2011年1月4日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月,剥夺政治权利改为七年。罪犯邱小锋于2013年4月、2015年9月、2017年12月经本院裁定减刑三次，共获减刑四年,剥夺政治权利改为五年。刑期至2026年7月3日止。 执行机关广西壮族自治区桂林监狱于2020年10月14日以罪犯邱小锋在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯邱小锋减刑六个月，剥夺政治权利改为四年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明：罪犯邱小锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2016年度获自治区级改造积极分子，2017、2018年度获监狱优秀学员。自2017年9月起至2020年3月止累计获7个表扬。该罪犯未被没收个人全部财产、未履行民事赔偿。 上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。 本院认为，罪犯邱小锋在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯犯抢劫罪且未履行财产性判项属于《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》从严掌握罪犯，故对其减刑应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯邱小锋减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利改为四年（刑期至2026年2月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴小嫦 审判员文曙光 审判员蔡勇 二○二○年十一月六日          法官助理文华芳 书记员林颖
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0882执222号之一申请执行人高万喜，男，1969年8月8日生，汉族，河津市城区办事处高家湾村人，现住河津市汾滨街广电家属楼。被执行人河津市亚飞百货有限公司，住所地：河津市新耿街**。法定代表人：赵淑平，职务：经理。被执行人郑世中，男，汉族，现住河津市名都花园**楼****东。被执行人赵淑平，女，1965年4月27日生，汉族，，现住河津市海华名苑联体别墅**西第二家被执行人王丽娟，女，1964年3月16日生，汉族，河津市城区办高家湾村人，，现住河津市公安小区**楼中单元**西申请执行人高万喜与被执行人河津市亚飞百货有限公司、郑世中、赵淑平、王丽娟民间借贷纠纷一案，山西省河津市人民法院于2016年12月28日作出（2016）晋0882民初1807号民事判决书已发生法律效力，申请执行人高万喜于2017年3月20日向本院申请执行，现申请执行人高万喜申请解除对被执行人郑世中车辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下:解除对被执行人郑世中拥有的晋MZ45**号轿车的查封。本裁定送达后立即生效。审判员  赵东明二〇二〇年十一月十八日书记员  柴 冲
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初5710号 原告：福建省酷乐熊鞋业有限责任公司，住所地福建省晋江市陈埭镇海尾工业区，统一社会信用代码91350582772901562G。 法定代表人：留集动，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨维森，福建佳汇律师事务所律师。 被告：候五江，男，1970年1月2日出生，汉族，住址甘肃省秦安县。 原告福建省酷乐熊鞋业有限责任公司与被告候五江买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨维森到庭参加诉讼。被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告候五江支付原告货款308675元及逾期付款利息(自起诉之日即2020年5月28日起至付款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算)。事实和理由：被告因经营需要自2011年6月起向原告购买运动鞋，双方每月通过传真或者微信进行对账，截止至2019年12月30日，被告欠原告货款308675元。后被告未能付款，请求判如所请。 被告候五江未作答辩，亦没有向本院提供证据。 原告围绕诉讼请求提交了以下证据：2019年间的对账单7份(其中，1至4月份的对账单均经被告签名确认，7月、8月、10月的对账单在微信聊天中有体现)、建设银行账户交易明细，微信记录，纪增发(系原告的职员)的证人证言及其与被告的录音记录(载明：被告在2020年1月4日的谈话中确认欠原告货款308675元)等，以此证明，截至2019年12月30日，被告尚欠原告货款308675元。 本院认为，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据来源有据，内容和形式完整，与待证事实相关联，对账内容是连续完整的，能互相印证，证据能够反映涉案交易的真实情况，均具有相应的证明力，可作为认定本案事实的根据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告候五江因经营需要长期向原告福建省酷乐熊鞋业有限责任公司购买运动鞋，双方于每月初通过传真或者微信进行对账，截止至2019年12月30日，被告欠原告货款308675元。后被告未能付款。 综上所述，本院认为，原、被告之间所达成的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，合同没有违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。被告尚欠原告货款308675元，证据确凿充分，足以认定，本院予以确认。原、被告在交易中和结算货款时均没有约定付款期限，对此，原告有权随时要求被告履行，但应给其必要的准备时间。原告起诉后至今，被告仍未能给付货款，已构成逾期付款，由此给原告造成的利息损失，被告应予承担。原告的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告候五江于本判决生效之日起10日内支付原告福建省酷乐熊鞋业有限责任公司货款308675元及逾期付款利息(按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，自2020年5月28日起计算至付款之日止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5930元，由被告候五江负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  林海堤 人民陪审员  谢清温 人民陪审员  李清标 二〇二〇年十一月二日 书 记 员  王园园 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 1.《中华人民共和国合同法》 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： …… （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条…… 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 法官提示： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执4322号之一 被执行人：赖锦汉，男，1981年2月5日出生，身份证住址广东省罗定市，因犯运输毒品罪，被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。 关于被执行人赖锦汉没收财产刑执行一案，本院（2008）深中法刑一初396号刑事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的财产刑内容，本院于2020年7月15日依法强制执行，强制没收被执行人赖锦汉的个人全部财产。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证，另向深圳市住房公积金管理中心调查。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤03执4322号案件的执行。 本院发现刑事裁判生效时被执行人有其他合法所有财产的，将恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判长)杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二〇年十一月十二日 书记员 李      暖
大化瑶族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1229执465号 徐云龙、广西宝隆投资有限公司、广西久众建筑工程有限公司： 申请执行人徐云龙与被执行人广西宝隆投资有限公司、广西久众建筑工程有限公司工伤保险待遇纠纷一案，申请执行标的共计1059790.18元。在执行过程中，广西宝隆投资有限公司兑现了1074561.54元，广西久众建筑工程有限公司兑现了4421.14元，共计1078982.68元。其中判决书判项一费用979946.34元、迟延履行期间债务利息2915.34元、2020年1月至12月份的生活护理费（判项二）35304元、2020年1月至12月份的伤残津贴（判项三）48618元，申请执行费12199元。本院已分别于2020年11月24日、2020年12月14日将1066783.68元转付给申请执行人徐云龙。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十九日
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执2783号申请执行人：山西尧都农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李**。被执行人：鹿龟神酒业有限公司。法定代表人：王佐军。被执行人：王佐军，男，1968年7月30日出生，汉族。被执行人：林芳，女，1972年10月27日出生，汉族。本院在执行申请执行人山西尧都农村商业银行股份有限公司与被执行人鹿龟神酒业有限公司、王佐军、林芳借款合同一案中，双方达成和解协议，以资抵债25924400元，对于抵债资产双方约定了6个月的过户期限，并同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2020)晋1002执2783号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐艳忠审判员  贺娅娜审判员  韩 瑞二〇二〇年十一月六日书记员  马 辉
英德市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1881执4284号 申请执行人曾建烽;被执行人英德市瑜丰置业有限公司： 申请执行人曾建烽与被执行人英德市瑜丰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的14208元。经本院立案执行，现已执行到位14321元（含执行标的14208元，执行费113元）。本院已办理相关退款手续。至此，申请执行人向本院申请执行的（2020）粤1881执4284号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月六日
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初18628号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广东省广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺,统一社会信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：刘国周，男，汉族，1989年9月14日出生，住广东省英德市，原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告刘国周信用卡纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人殷金火到庭参加诉讼。被告刘国周经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计35908.38元，其中本金27874.27元、利息3344.16元、逾期还款违约金3658.13元、分期付款手续费1015.82元、增值服务费16元、取现手续费0元，以上欠款暂计至2020年7月6日，自2020年7月7日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告刘国周未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金27874.27元、分期付款手续费1015.82元、增值服务费16元以及按合同约定的计算标准支付利息，具有合同依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期还款违约金的问题。被告填写的浦发银行信用卡申请表所附条款及领用合约仅约定了滞纳金，未约定逾期还款违约金，原告亦未能提供证据证明其与被告就滞纳金变更为逾期还款违约金重新签订协议，故原告主张被告支付逾期还款违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘国周于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金27874.27元、分期付款手续费1015.82元、增值服务费16元及利息（利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费349元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行负担36元,被告刘国周负担313元。本判决为终审判决。审判员  郭志峰二〇二〇年十一月四日法官助理张彩莲书记员麦秋菊附表：            信用卡      基本信息              信用卡尾号              **0051              主合同构成              1.信用卡申请表；      2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》或费用表）。                  开户时间              2016年3月29日                  申领人              刘国周                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准，利息按月计收复利。                  逾期还款违约金              未约定。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》列明。                  违约情况      （截至2020年10月14日）              本金（或含万用金）              27874.27元                  利息              3828.05元                  分期付款手续费              1015.82元                  增值服务费              16元
广东省汕尾市城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1502民初1475号原告：高开生，男，汉族，1985年6月8日生，住汕尾市城区*******，公民身份号码：441************618。被告：许昌伟，男，汉族，1994年6月7日生，住汕尾市城区五马路凤翔小区***巷1号，公民身份号码：441************214。本院在审理原告碧高开生诉被告许昌伟房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以“决定与被告协商解决”为由，向本院申请撤诉，其撤诉理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告高开生撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告高开生承担。审判员  彭卫强二〇二〇年十一月十二日书记员  陈斯哲
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391民初4571号原告：李伟，男，1975年1月5日出生，汉族，住址：广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：林世雄，广东纬联律师事务所律师。被告：深圳前海金诺金融信息咨询有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码914403003564433982。法定代表人：张琼英。委托诉讼代理人：王博，该公司职员。第三人：赵阳，男，1995年2月26日出生，汉族，住址广东省深圳市福田区。原告李伟与被告深圳前海金诺金融信息咨询有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案，后原告李伟向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回对被告深圳前海金诺金融信息咨询有限公司的起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许李伟撤诉。案件受理费626元，减半收取计313元，由原告负担。审判员 郑 松二〇二〇年十一月十一日书记员 张卓华书记员 谢 雯
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0114执恢158号申请执行人深圳市磊鑫环境建设股份有限公司，住所地深圳市福田区振兴路**建艺大厦**东。法定代表人罗杰华。被执行人武汉鸿润国际教育有限公司，，住所地湖北省武汉蔡甸经济开发区凤凰山工业园法定代表人胡家兵。本院依据2020年5月21日作出的（2020）鄂0114执331号执行裁定书，冻结了被执行人武汉鸿润国际教育有限公司的银行存款。现因被执行人武汉鸿润国际教育有限公司已履行生效法律文书所确定的全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被执行人武汉鸿润国际教育有限公司银行存款人民币159553元的冻结。本裁定立即执行。执行员  肖胜祥二〇二〇年十一月五日书记员  汪词鑫
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执2295号之一 申请执行人：台州耀鼎包装股份有限公司,住所地玉环市沙门镇惠海北路**。 法定代表人：陈慧群，董事长。 被执行人：田国亮,男,1983年10月6日出生,苗族，住湖南省麻阳苗族自治县。 申请执行人台州耀鼎包装股份有限公司与被执行人田国亮买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1021民初6518号民事判决已于2020年5月14日生效。经申请执行人申请，本院于2020年7月10日立案执行，并于2020年7月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款221000元及利息，并负担申请执行费3215元、案件受理费2307.5元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元，上述罚款被执行人尚未缴纳。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、银行存款、公积金、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 2020年7月20日，本院向被执行人住所地湖南省麻阳苗族自治县人民法院发出协助查询函，未查到被执行人有可供执行的财产。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法决定对其采取限制出境措施，因其违反财产报告制度，将其纳入全国法院失信被执行人名单。 本院于2020年10月27日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。现申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序提出异议。 本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执2295号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫 审 判 员 林晓辉 审 判 员 张 辉 二〇二〇年十一月十六日 代书记员 潘天天
河北省沧州市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）冀09刑申59号 魏有增、丁春香： 你为你犯故意伤害罪一案，对泊头市人民法院作出的（2019）冀0981刑初295号刑事判决书以及沧州市中级人民法院作出的（2020）冀09刑终263号刑事裁定书不服，以你不构成故意伤害罪为理由，向我院提出申诉。 本院经审查，首先，丁春香并未对（2019）冀0981刑初295号刑事判决书提起上诉；其次，天津天宏物证司法鉴定所做出的司法鉴定意见程序合法，二审不予支持重新鉴定亦符合法律规定；再次，阜城医院与和平医院的诊断并不矛盾；同时，该案故意伤害的事实有丁春香的供述、魏明智的陈述以及李秀风的证言，以上证据可以形成证据链条，原审认定申诉人构成故意伤害罪并无不当。本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁判应予维持。 特此通知。 二〇二〇年十一月十八日
贵州省平塘县人民法院民 事 调 解 书(2020)黔2727民初1878号原告：胡某。被告：张某。原告胡某与被告张某离婚纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判未能书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  宋洪杰二〇二〇年十一月十九日书记员  周磊磊
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初14801号原告：陈忠全，男，汉族，1989年8月26日出生，身份证住址四川省富顺县。被告：云南钰琳企业管理有限公司。住所：云南省昆明市盘龙区拓东路****。法定代表人：高云生。原告陈忠全诉被告云南钰琳企业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月28日受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，对本案适用普通程序独任审理，于2020年11月6日公开开庭进行审理。原告陈忠全（以下简称“原告”）到庭参加诉讼，被告云南钰琳企业管理有限公司（以下简称“被告”）经本院合法送达无正当理由未到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告立即返还原告租金47040元，并支付自2020年5月29日起至实际返还租金之日止按年利率6%的标准支付资金占用利息；2、判令被告立即支付原告违约金及为实现债权支出的交通费、误工费等共计12960元；3、判令本案诉讼费等费用由被告承担。事实及理由：2020年4月20日，原、被告双方签订《商铺租赁合同》，合同约定被告将位于昆明市官渡区租赁给原告使用，租赁期限自2020年5月1日起至2020年12月1日止，原告于合同签订当日向被告缴纳租金47040元。2020年5月17日，因被告不能按约履行将出租商铺交付给原告的合同义务，故在被告的要求下，原、被告双方签订《提前解除租赁合同协议书》，被告承诺于2020年5月28日以前退还原告租金47040元，但时至今日，被告未按约定退还租金。被告在合同履行过程中未按约定履行返还租金的义务已构成根本违约，且经原告多次催要，被告均以各种理由拒绝返还租金。原告认为被告拒不返还租金的行为已严重侵害了其合法利益，故为维护原告的合法权益，诉至法院。被告未到庭答辩也未向本院提交书面答辩状。针对本案，原告向本院提交以下证据：1、原、被告双方信息；2、《提前解除租赁合同协议书》；3、照片。被告未到庭进行质证，也未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据形式合法、各证据之间可以相互印证，本院予以采信。经本院审理查明并确认如下法律事实：2020年4月20日，原告与被告签订了《商铺租赁合同》，约定被告将坐落于昆明市官渡区官南大道1619号生鲜农贸市场内编号为C006、C007、C008三间商铺（合计面积56平方米）出租给原告经营使用，租赁期限为半年，自2020年5月1日至2020年12月1日，合计租金47,040元，合同还约定了其他事项。合同签订后，原告向被告支付了租金47,040元。2020年5月17日，原告与被告签订了《提前解除租赁合同协议书》，约定双方一致同意提前解除《商铺租赁合同》，原合同终止后，被告除应付租金外，应于2020年5月28日退还47,040元的剩余租金，原租赁合同终止后，任何一方均无须承担原租赁合同项下约定的权利和义务，双方同意就原合同事项互不追究法律责任。前述协议签订后，被告未向原告支付过任何费用，故原告诉至本院，主张如上诉请。本院认为，原告与被告签订的《商铺租赁合同》、《提前解除租赁合同协议书》系双方真实意思表示，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款“当事人协商一致，可以解除合同”第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则”及第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，原、被告双方签订的租赁合同已经协商一致予以解除，解除协议明确了退还租金及时间，任何一方均无须承担原租赁合同项下约定的权利和义务，双方同意就原合同事项互不追究法律责任，故被告应当按照约定履行退还租金47,040元的义务，对于违约金双方解除合同时已经协商一致无需支付，本院不予支持，对于资金占用费主张，因被告未按约履行退还款项的义务，造成原告资金存在利息损失实属客观，故本院对该主张予以支持，确认为自2020年5月29日起计至款项付清之日止，按年利率6%计；对于实现债权支出的交通费、误工费等损失，原告并未举证证实费用确已产生及相应数额，故该诉请缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第九十三条第一款、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告云南钰琳企业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈忠全退还租金47,040元，并支付自2020年5月29日起至款项付清之日止按年利率6%计算的资金占用费；二、驳回原告陈忠全的其他诉讼请求。案件受理费2441元，由被告云南钰琳企业管理有限公司承担2000元，由原告陈忠全承担441元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员  付宜禾二〇二〇年十一月六日书记员  王 琴
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初5716号原告：邓荣伦，男，汉族，1985年8月6日生，住云南省昭通市镇雄县。被告：云南凉水壶食品有限公司第一分公司，住所地云南省昆明市五华区正义路西侧昆明老街正义坊幢****人民中路**，统一社会信用代码91530102MA6N897954。法定代表人：胡肸。被告：云南凉水壶食品有限公司，住所地，住所地云南省昆明市盘龙区教委马家营**********会信用代码91530103MA6N3JGT6L。法定代表人：邓群。本院审理的原告邓荣伦诉被告云南凉水壶食品有限公司第一分公司、云南凉水壶食品有限公司劳务合同纠纷一案，原告邓荣伦经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费人民币175元，减半收取人民币87.5元由原告邓荣伦负担。审判员  罗振兴二〇二〇年十一月十日法官助理张海彤书记员杜海丽
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执8761号 申请执行人:刁灿行，男,1982年8月6日生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。 委托代理人：杨志宏，广东融商诚达律师事务所律师。 被执行人:王友学，男,1981年12月11日生，汉族，住广东省深圳市南山区。 申请执行人刁灿行与被执行人王友学借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤0305民初23910号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付执行款项人民币137986.02元及利息（利息计算方式详见判决），本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，本院依法对被执行人名下相关财产采取了下列强制措施：一、已冻结被执行人王友学名下中国银行75×××42账户内存款，实际冻结人民币101.91元（已扣划），冻结额度为人民币241230.6元，期限自2020年7月20日至2021年7月19日；二、已冻结被执行人王友学名下招商银行62×××11账户内存款，实际冻结人民币32928.39元（已扣划），冻结额度为人民币241332.51元，期限自2020年7月20日至2021年7月19日；三、已冻结被执行人王友学名下中国工商银行40×××79账户内存款，实际冻结人民币189.25元（已扣划），冻结额度为人民币241332.51元，期限自2020年7月20日至2021年7月19日；四、已冻结被执行人王友学持有的深圳市中体联文化传媒有限公司98%的股权、深圳功夫袋鼠教育培训有限公司70%的股权、深圳市东龙体育文化发展有限公司99%的股权，冻结期限均自2020年7月29日至2023年7月28日；五、已查封被执行人王友学名下登记的车牌号为粤Ｂ×××××的车辆，查封期限自2020年7月21日至2022年7月20日；六、已扣划被执行人名下财付通账户内存款合计人民币17006.96元；七、已冻结被执行人王友学名下公积金21×××37账户内存款，实际冻结人民币16429.24元（已扣划），额度冻结人民币241332.51元，期限自2020年8月4日至2021年8月3日。上述合计扣划款项人民币66655.75元，其中人民币899.84元用于支付本案执行费，剩余人民币65755.91元已径付申请执行人。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，被执行人可供执行的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十一月二日 书记员  王 秀
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初6659号之一申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：戴皓，男，董事长。被申请人：高玉朋，1992年12月26日出生，住山东省。原告吉林亿联银行股份有限公司诉被告高玉朋金融借款合同纠纷一案，本院作出（2020）黑0110民初6659号民事裁定：冻结被申请人高玉朋名下银行账户存款495.07元，冻结期限为一年。吉林亿联银行股份有限公司于2020年9月24日向本院提交撤诉申请。本院经审查认为，因吉林亿联银行股份有限公司自愿申请撤回起诉，故本院依职权解除保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人高玉朋名下银行账户存款495.07元冻结期限期限为一年的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘群成二〇二〇年十一月十二日法官助理 李 根书 记 员 赵可心
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民特714号申请人：孙某1，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，住青岛市市**。被申请人：牟某1，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住青岛市市**。公民身份号码：。申请人孙某1申请确认监护人一案，本院于2020年9月18日立案。申请人孙某1于2020年11月4日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人提出的撤回申请符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准许申请人孙某1撤回申请。审判员 陈 妙二〇二〇年十一月四日书记员 周雅楠
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔03执258号之二申请执行人：贵州茅台酒股份有限公司。住所地：贵州省仁怀市茅台镇。法定代表人：高卫东，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗南波，该公司员工。被执行人：何秦涛，男，xxxx。被执行人：张松松，男，xxxx。被执行人：肖元，男，xxxx。本院根据已经发生法律效力的贵州省高级人民法院（2019）黔民终818号民事判决书，依法受理贵州茅台股份有限公司与何秦涛、张松松、肖元侵害商标权纠纷一案。申请执行人申请强制执行的事项为：一、由何秦涛向申请执行人支付赔偿款12万元及相关利息；由张松松向申请执行人支付赔偿款4.5万元及相关利息；由肖元申请执行人支付赔偿款3.5万元及相关利息；由以上三名被执行人向申请执行人支付案件诉讼费4300元；二、案件执行费由被执行人承担。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人何秦涛、张松松、肖元公告送达了执行通知书、报告财产令，何秦涛、肖元已履行生效法律文书确定的义务；二、通过执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商行政部门发出查询通知，未发现被执行人张松松有可供执行的财产；三、到贵州省思南县不动产登记事务中心查询，未发现被执行人张松松有可供执行的财产；四、在被执行人张松松户籍所在地进行调查和了解，未发现可供执行的财产线索；五、本院已将被执行人张松松纳入全国法院失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人贵州茅台酒股份有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结贵州省高级人民法院（2019）黔民终818号民事判决书的本次执行程序。在本案具备执行条件时，申请人可向本院再次申请执行，再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  易大刚审判员  邓雪梅审判员  廖 戡二〇二〇年十一月十八日书记员  钟 兵
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0124民初6167号 原告:陈晓龙,男,1988年10月25日出生,汉族,居民,住安徽省庐江县。 原告:黄玲玲,女,1989年04月05日出生,汉族,居民,住安徽省庐江县。 上述二原告共同委托诉讼代理人：王宏，庐江县庐城镇法律服务所法律工作者。 被告:孙小春,男,1971年01月09日出生,汉族,居民,住安徽省庐江县。 原告陈晓龙、黄玲玲诉被告孙小春民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月09日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月30日公开开庭进行了审理。原告陈晓龙、黄玲玲的委托诉讼代理人王宏到庭参加诉讼，被告孙小春经本院传票送达，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈晓龙、黄玲玲向本院提出诉讼请求：1、要求孙小春立即归还借款138300元及利息(自2017年01月26日起按月利率1.28%计算至实际清偿之日止)；2、本案诉讼费用由孙小春承担。事实和理由：2017年01月26日,孙小春向陈晓龙、黄玲玲借款138300元，并出具借条，载明利息按2分计算，借款期限至2017年02月底。此后陈晓龙、黄玲玲多次向孙小春进行催讨,孙小春至今未支付本息，故陈晓龙、黄玲玲请求人民法院支持前述诉讼请求。 孙小春未作答辩。 陈晓龙、黄玲玲围绕诉讼请求依法提交了证据：1、陈晓龙、黄玲玲的居民身份证，证明陈晓龙、黄玲玲的身份事项；2、借据2张、收条1张、中国工商银行电子银行回单1张，证明孙小春向陈晓龙、黄玲玲借款138300元，并约定逾期利息为月利率2%，借款期限至2017年02月底的事实。 上述证据，经本院核实，可以作为本案的定案依据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年01月26日,孙小春向陈晓龙、黄玲玲借款138300元，约定2017年02月底还清，逾期支付利息按2分计算。借款至期后，陈晓龙、黄玲玲多次催讨无果，因而成诉。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。孙小春欠陈晓龙、黄玲玲借款本金138300元，有孙小春出具的借据为凭，双方之间的债权债务关系明确，陈晓龙、黄玲玲现要求孙小春归还借款本金138300元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。孙小春出具给陈晓龙、黄玲玲的借据上注明了“2017年02月底还清逾期支付利息按2分计算”，经本院核实该“2分”系表示月利率2%，现陈晓龙、黄玲玲主张按月利率1.28%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。本院确定孙小春自2020年02月27日起，按年利率15.4%支付借款138300元利息至实际给付之日止。 综上，为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙小春于本判决生效之日起二十日内归还原告陈晓龙、黄玲玲借款138300元及利息（利息自2017年02月27日起，按年利率15.4%计算至实际给付之日）； 二、驳回原告陈晓龙、黄玲玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2258元，由被告孙小春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  杨纯万 二〇二〇年十一月二日 书记员  王 芳 法官助理王**