新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0104民初4747号   原告：弋浩承炎，男，1996年4月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿勒泰市。   委托诉讼代理人：段俊杰，新疆新途律师事务所律师。   被告：乌鲁木齐斐纳会展有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   法定代表人：李进忠，该公司总经理。   被告：李进忠，男，1965年6月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被告：方国新，男，1963年8月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被告：新疆路路通创投投资控股有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐高新区（新市区）。   法定代表人：方国新，该公司总经理。   被告：新疆赢贷通金融信息网络服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   法定代表人：刘强，该公司总经理。   原告弋浩承炎与被告乌鲁木齐斐纳会展有限公司（以下简称：斐纳会展公司）、李进忠、方国新、新疆路路通创投投资控股有限公司（以下简称：路路通公司）、新疆赢贷通金融信息网络服务有限公司（以下简称：赢贷通公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月10日公开开庭进行了审理，原告弋浩承炎的委托诉讼代理人段俊杰，被告斐纳会展公司的法定代表人李进忠、被告李进忠到庭参加诉讼，被告方国新、路路通公司、赢贷通公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告弋浩承炎向本院提出诉讼请求：1．判令被告斐纳会展公司偿还借款本金80000元；2．判令被告斐纳会展公司支付借款期限的利息936元；3．判令被告斐纳会展公司支付违约金16000元；4．判令被告李进忠、方国新、路路通公司、赢贷通公司对上述款项承担连带清偿责任；5．判令被告承担其他合理费用。事实与理由：2018年4月28日，原告经被告赢贷通公司向被告斐纳会展公司借款80000元，约定借款期限6个月，借期内利息为年息14%，按月支付利息，到期后一次性归还本金。被告斐纳会展公司如期归还五期利息后，至今欠付原告本金及第六期利息。被告李进忠、方国新、路路通公司系被告斐纳会展公司借款的担保人。借款合同约定管辖法院为路路通公司住所地。路路通公司的住所地为乌鲁木齐高新区（新市区）长春中路**澳龙广场****商业**。原告多次找被告协商无果。为维护原告的合法权益特诉至法院，请求法院依法支持原告诉请。   被告斐纳会展公司、李进忠辩称，2017年10月，路路通公司的员工刘焱、孙琦琳找被告李进忠，借用被告李进忠的营业执照，之后刘焱带被告李进忠去被告路路通公司与赢贷通公司处，让被告李进忠签署以斐纳会展公司为借款人的借款合同。被告李进忠看见合同载明路路通公司是担保人，并载明发生一切法律后果均由路路通公司、赢贷通公司承担，想着没事，碍于家庭情面就签署了。被告李进忠只知道合同里面的时间以及金额，其他的条款不清楚。被告李进忠认为原告的诉讼主体错误，原告是与赢贷通公司平台签订合同。被告李进忠与原告不认识。被告李进忠是向赢贷通公司贷的钱，应该是赢贷通公司向其起诉，不应该是原告来起诉，被告李进忠与原告之间无关系。该款先到被告李进忠的账户上，到账之后就划到刘焱的账户上。当时用于转账的银行卡是在孙琦琳的母亲手上，他们也知道密码。钱的转入转出都是在被告李进忠不知情的情况下操作的。被告李进忠是通过诉讼方式才知道有这笔借款。被告路路通公司的实际控股人方国新口头承认是他借的钱。这笔钱被告李进忠没有拿来用，也没有牟利，是轻信他人造成的。现在没有人向被告李进忠打电话催要借款。被告李进忠没办法联系到刘焱、孙琦琳。   被告方国新、路路通公司、赢贷通公司未作答辩。   原告弋浩承炎为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：   证据一、线下《借款协议》，证明2018年4月28日，被告斐纳会展公司通过赢贷通公司运作赢贷通P2P借贷平台借款，借款人是斐纳会展公司，约定借款的相关事宜，以及约定违约金，被告李进忠、方国新、路路通公司为本次借款的担保人，承担连带担保责任。   证据二、收款收据，证明被告斐纳会展公司收到借款的事实，该借款在赢贷通公司的赢贷通P2P借贷平台的借款标号是1113号。   证据三、原告在赢贷通P2P借贷平台的个人用户信息、投资目录、资金历史明细以及1113号投标信息、电子借款合同，证明原告在赢贷通P2P借贷平台注册账户名yh66cy66，2018年4月28日，被告斐纳会展公司通过赢贷通P2P借贷平台发起借款，借款标号为1113号，原告通过用户名yh66cy66向1113号标投标80000元。   证据四、被告赢贷通P2P借贷平台11**号标还款明细，证明1113号标自2018年5月2日至2018年10月2日正常还款之后再无任何还款。   被告斐纳会展公司、李进忠对上述证据质证如下：   针对证据一、真实性、合法性、关联性均不认可，被告李进忠怀疑是复制粘贴的。合同无骑缝章。合同的条款和当时签合同见得合同不一致，质疑合同第一页的真实性。   针对证据二、真实性、合法性、关联性均不认可，被告李进忠没有签过这样的文件。怀疑是复制粘贴的。   针对证据三、真实性、合法性、关联性均不认可，被告李进忠都不知道。   针对证据四、真实性、合法性、关联性均不认可，被告李进忠不知道是谁还款，不是被告李进忠本人操作的。   被告斐纳会展公司、李进忠为支持其答辩意见，向本院提交证据如下：   证据一、银行流水，证明借款都是在被告李进忠不知情的情况下操作的，银行的转账也不知道。   原告弋浩承炎对上述证据质证如下：   针对证据一、真实性、合法性认可，关联性不认可，证明的问题不认可。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据一至四，系原告主张权利，提起诉讼的依据，且证据之间能够相互印证，本院对上述证据予以确认。被告提交的银行流水，系2017年产生的银行流水，本案借款是2018年4月28日产生的借款，该证据与本案无关，本院对该证据不予以确认。   经审理查明，2018年4月28日，被告斐纳会展公司与被告赢贷通公司签订《借款协议》一份，约定：被告斐纳会展公司通过赢贷通公司创办的网络借贷中介平台，向平台的部分注册会员借款，赢贷通公司提供相应的居间服务。22名出资人共计向被告斐纳会展公司出借借款1000000元，年息14%，借款期限六个月，自2018年4月28日至2018年10月28日止，被告斐纳会展公司分6期偿还利息，每期还款利息为11666.67元，最后一期连本带息一次性全部还清。协议第六条一款约定：如被告斐纳会展公司未按合同约定履行归还所借款项义务，应承担自逾期之日起按拖欠本金每日千分之五违约金，直到本息清偿为止。被告李进忠、被告方国新与被告路路通公司作为担保人在该协议上签名捺印，为该笔借款提供连带担保责任，担保期限为本协议签订生效之日起两年。本协议自签订之日起生效。该《借款协议》后附22名出借人的信息与出借金额，本案原告弋浩承炎为22人之一，其出借金额为80000元。当日，被告斐纳会展公司出具借款收据一份，载明因公司短期资金周转，通过赢贷通公司创办的赢贷通网站平台向投资者借款1000000元，借款标号为1113号，投资者已经通过赢贷通公司创办的赢贷通网站平台转入斐纳会展公司法人李进忠账户，已确认收到借款1000000元，如逾期还款，按借款金额的日千分之五计算逾期违约金，在被告路路通公司所在地的人民法院提起诉讼，向被告斐纳会展公司及担保人追偿债务、逾期利息及违约金。并愿意承担诉讼费及其他发生的费用。   2018年5月2日的借款协议中载明，借款金额80000元，从2018年5月2日至2018年11月2日分六期还款，前五期每月还利息840元，最后一期还本息80840元。斐纳会展公司资金周转14661′的还款明细载明借款80000元每期应收利息为933.33元，应收手续费为93.33元，被告斐纳会展公司已支付前五期利息，第六期本息未偿还。   原告为赢贷通公司创办的网络借贷中介平台的会员，其在该平台的用户名为“yh66cy66”。被告斐纳会展公司亦为该平台会员，其在该平台用户名为“斐纳会展”。   本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。当事人在民事活动中应当遵循诚实信用的原则，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告斐纳会展公司与赢贷通公司签订《借款协议》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，原告为该《借款协议》中出借人之一。被告斐纳会展公司、李进忠虽对《借款协议》与收款收据提出异议，但其未提供相反证据进行反驳，亦未提出司法鉴定申请，本院对其提出的异议不予以采纳。结合原告提供的《借款协议》、收款收据、原告在赢贷通P2P借贷平台的个人用户信息、投资目录、资金历史明细、1113号投标信息、电子借款合同以及还款明细，综合考虑庭审中原告对款项交付、借款原因、借款用途以及原告出借能力等陈述，应认定原告与被告斐纳会展公司之间存在合法有效的民间借贷关系。被告斐纳会展公司、李进忠抗辩原告弋浩承炎不是本案适格原告，本案适格原告应当是被告赢贷通公司，原告提交的《借款协议》中载明，被告斐纳会展公司是通过赢贷通公司的网络借贷平台，向平台中的注册会员借款，该借款由赢贷通公司提供居间服务，故对被告斐纳会展公司、李进忠抗辩原告弋浩承炎不是本案适格原告的抗辩意见，本院不予以采纳。原告弋浩承炎作为出借人之一已经按照合同约定向被告斐纳会展公司履行了出借义务，向原告出借80000元，被告斐纳会展公司应当按照约定足额向原告履行还本付息的义务。原告主张被告斐纳会展公司偿还借款本金80000元，本院予以支持。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，双方约定借期内利息为年利率14%，该约定系双方真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以采纳。本案被告斐纳会展公司已经支付了五期借期内利息，第六期利息未向原告支付，原告主张被告以本金80000元为基数按照年利率14%从2018年10月3日（最后一笔还款次日）计算至2018年11月2日的借期利息933.33为限，本院予以支持。双方约定逾期还款的违约金为借款金额的日利率5‰计算，现原告将2018年11月3日至2019年9月2日期间的逾期还款利息调整为按年利率24%予以主张，原告的主张未超过法律规定，且被告逾期还款对原告造成了资金占有期间的利息损失，对原告主张计算逾期利息的利率，本院予以采纳。原告主张以本金80000元为基数按照年利率24%从2018年11月3日（逾期之日）计算至2019年9月2日的利息为16000元，本院予以支持。   《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债权履行期届满没有履行义务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在期保证范围内承担责任”。本案中，被告李进忠、方国新、路路通公司均作为担保人在《借款协议》上签名捺印，同意为被告斐纳会展公司的借款提供保证担保，被告李进忠、方国新、路路通公司约定对被告斐纳会展公司涉案债务的保证方式为连带责任保证，保证期间为协议签订起生效之日起两年。该约定系双方意思自治，且不违反法律规定。经查实，被告李进忠、方国新、路路通公司对本案中被告斐纳会展公司对原告负有的债务未过保证期间，故被告李进忠、方国新、路路通公司应按照约定对被告斐纳会展公司的该笔借款及利息等依法承担连带清偿责任。对原告主张被告李进忠、方国新、路路通公司对被告斐纳会展公司的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。原、被告《借款协议》中未约定被告赢贷通公司对本案中被告斐纳会展公司对原告弋浩承炎负有的债务承担保证责任，在原告亦未能提供其他证据证明被告赢贷通公司应当在本案中对被告斐纳会展公司对原告弋浩承炎负有的债务承担保证责任，本院对原告主张被告赢贷通公司对被告斐纳会展公司的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予以支持。   原告未提供证据证明本案产生其他合理费用，对原告主张被告承担其他合理费用的诉讼请求，本院不予以支持。   被告方国新、路路通公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：   一、被告乌鲁木齐斐纳会展有限公司偿还原告弋浩承炎借款80000元；   二、被告乌鲁木齐斐纳会展有限公司支付原告弋浩承炎利息933.33元；   三、被告乌鲁木齐斐纳会展有限公司支付原告弋浩承炎逾期利息16000元；   四、被告李进忠、被告方国新、被告新疆路路通创投投资控股有限公司对上述借款本金以及利息承担连带清偿责任；   五、驳回原告弋浩承炎对被告新疆赢贷通金融信息网络服务有限公司的诉讼请求；   六、驳回原告弋浩承炎的其他诉讼请求。   以上被告乌鲁木齐斐纳会展有限公司共计给付原告弋浩承炎96933.33元，于本判决生效后十日内一次性给付原告弋浩承炎，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   减半收取案件受理费1111.7元（原告已预交），由原告弋浩承炎承担0.03元，由被告乌鲁木齐斐纳会展有限公司负担1111.67元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  员   妥 静   二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 六 日   书  记  员   李佳慧