wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初2155号原告：田云平，男，1965年11月5日生，汉族，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：樊玉，云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：郑彪，云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。被告：周祥，男，1967年10月25日生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒县。被告：刘家毕，男，1981年12月26日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。被告：罗文忠，男，1966年7月13日生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒县。委托诉讼代理人：刘春兰，云南砺剑律师事务所律师，特别授权代理。第三人：云南程屹建筑工程有限公司，住所地：云南省曲靖市南宁东路**。法定代表人：魏新宝，系公司董事长。委托诉讼代理人：周元春，男，1978年6月7日生，汉族，身份证住址：云南省昆明市盘龙区，系公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：田建林，男1973年5月2日生，汉族，身份证住址：云南省曲靖市会泽县，系公司员工，特别授权代理。原告田云平诉被告周祥、刘家毕、罗文忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依原告田云平的申请追加云南程屹建筑工程有限公司作为本案第三人参与诉讼。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序由审判员彭飞独任进行了审理。原告田云平向本院提出诉讼请求:“1、请求法院依法判令三被告共同向原告退还多支付的钢筋款人民币1407824.78元，利息人民币39937.3元（利息以人民币1407826.6元为基数按银行同期贷款利率计算自2019年7月18日至2020年2月17日止，此后利息自全部款项支付完为止）本息合计人民币1447762元；2、请求法院依法判令三被告偿还因三被告未按时开具钢材款发票导致原告为其承担的税金人民币100308.9元（其中2019年3月17日所供钢材总价的16%税率计算，其他两笔货款税率按13%计算），利息人民币3345.3元(利息以人民币100308.9元为基数按银行同期贷款利率计算自2019年5月13日计算至2020年2月I2日止，此后利息自全部款项支付完为止）上述金额合计人民币1551416元；3、请求法院依法判令本案诉讼费、律师费等原告为主张权利支出的合理费用由三被告共同承担。”事实和理由：2018年4月27日原告与被告周祥、刘家毕签订《钢材销售合同》约定由二被告向原告供应钢材。履行过程中，实际提供资金向供应商购买钢材并收取原告支付的钢材款的为被告罗文忠。2019年7月1日原告与被告周祥核对确认被告于2018年4月28日至2019年6月3日期间向原告提供钢材共889.845吨。2019年12月15日原告与被告罗文忠核对共收取原告钢材款人民币6545971.9元。原告依据合同约定的付款方式及三被告提供的送货单核对发现，三被告向原告所供钢材实际仅需支付人民币4337497.54元，多支付部分的金额，三被告未向原告提供相应钢材。为此，原告多次要求三被告退还多支付部分的钢材货款，但三被告均拒绝退还。根据合同规定，三被告应向原告提供每笔货款的发票，但三被告在2019年3月17日向原告提供的15.84吨、2019年5月1日向原告提供的65.78吨、2019年5月12日向原告提供的68.412吨钢材均未向原告提供货款发票，导致原告为其承担税费，该部分税款应由三被告承担。原告认为，原告支付三被告钢材款的目的是为了购买相应金额的钢材，而三被告收到钢材款后未提供对价钢材数量给原告，应将原告多支出部分的金额退还给原告，三被告拒绝退还原告多支付钢材款的行为，已经严重侵犯被告合法权益。为此，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；...。”本案中，原告主张在买卖合同中多支付了被告钢筋款，但实际付款的主体为云南程屹建筑工程有限公司，履行买卖合同买方的主体为云南程屹建筑工程有限公司，卖方的主体为云南闵新经贸有限公司、云南榗添盛贸易有限公司，故原告的主体不适格，不符合法律规定的起诉条件，故本院对于原告的起诉予以驳回。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告田云平的起诉。案件受理费人民币18763元于本裁定书生效后退还原告田云平。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 彭 飞二〇二〇年十一月二十七日书记员 李林燕
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院刑 事 判 决 书（2020）新0202刑初81号 公诉机关新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民检察院。被告人吐玛拉·阿尼瓦，女，1994年4月3日出生于新疆维吾尔自治区克拉玛依市，维吾尔族，本科文化程度，新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区某某单位工作人员，户籍所在地新疆维吾尔自治区克拉玛依市。因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月6日被取保候审。新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民检察院以克市独区检一部刑诉〔2020〕128号起诉书指控被告人吐玛拉·阿尼瓦犯盗窃罪，于2020年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民检察院指派检察员马胜出庭支持公诉，被告人吐玛拉·阿尼瓦到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月23日11时30分许，被告人吐玛拉·阿尼瓦在本单位第十四社区108室盗窃现金1万元整。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人吕某、闫某等的证言、被告人供述和辩解、电子证物检查记录、视听资料、到案经过、户籍证明、无犯罪记录证明等证据。公诉机关认为，被告人吐玛拉·阿尼瓦以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人吐玛拉·阿尼瓦有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金。被告人吐玛拉·阿尼瓦对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据和公诉机关指控的一致。另查明，被告人吐玛拉·阿尼瓦到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚并签字具结；被告人吐玛拉·阿尼瓦向被害单位退还赃款1万元，取得被害单位谅解；经克拉玛依市独山子区人民检察院委托，克拉玛依市独山子区司法局出具调查评估意见书，认为被告人吐玛拉·阿尼瓦具备在其辖区实施社区矫正的条件。本院认为，被告人吐玛拉·阿尼瓦构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人吐玛拉·阿尼瓦到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚并签字具结，依法可以从轻处罚。被告人吐玛拉·阿尼瓦全额退赃，取得被害单位谅解，依法可以酌情从轻处罚。经社区矫正机构调查评估，被告人吐玛拉·阿尼瓦具备缓刑监管条件，可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人吐玛拉·阿尼瓦犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金人民币四千元于判决生效之日缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  员   白新铠二 Ｏ 二 Ｏ 年 十 一 月 二 十 六 日书  记  员   陆 伟
河北省新乐市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0184执1468号 申请执行人：王军，男，1986年2月生，汉族，河北省新乐市人。 被执行人：申润丰，男，1993年1月生，汉族，河北省新乐市人。 被执行人：孙翰云，女，1989年3月生，汉族，河北省新乐市人。 关于王军与申润丰、孙翰云借款合同纠纷一案中，新乐市人民法院作出的（2020）冀0184民初3142号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人申润丰、孙翰云的银行存款263867元。 本裁定立即执行。 审判员  张永 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  赵康
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初4735号 原告：王子光，男，1988年6月3日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被告：王重阳，男，1987年9月3日出生，汉族，住河北省保定市安新县。 王子光与王重阳买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告王子光于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王子光撤诉。 审判员  马冲 二〇二〇年十一月十日 书记员  徐越
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执16677号申请执行人：磐石众智（天津）资产管理有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业园综合服务区办公楼******。法定代表人：何捷，董事长。被执行人：徐琳，女，1984年9月29日出生，汉族，户籍所在地贵州省贵阳市，公民身份号码×××。本院在执行磐石众智（天津）资产管理有限公司与徐琳追偿权纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，未查询到可供执行财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 张瀚文审判员 杨 哲二〇二〇年十一月十日书记员 石雨骏
广西壮族自治区靖西市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1081执928号 申请执行人靖西市人民法院，住所地广西靖西市新靖镇城东路**。 法定代表人卢吉宁，院长。 被执行人何日昌，男，1960年12月30日出生，壮族，住广西靖西市。 靖西市人民法院与何日昌贪污、受贿罪追缴违法所得一案,靖西市人民法院于2019年9月27日作出的（2019）桂1081刑初222号刑事判决已经发生法律效力。由于被执行人何日昌没有履行生效法律文书确定的内容，本院依职权于2020年9月3日立案执行被执行人何日昌缴纳违法所得56438元。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：经查被执行人在银行有少量银行存款，本院依法冻结并扣划到4133.88元，无股市证券账户，无支付宝和财付通账户，其本人无车辆、无不动产登记信息和工商注册登记信息。本院对被执行人原居住的村委会进行调查，被执行人居住的房屋为两层半楼房，家庭成员有妻子、儿子、儿媳及两个孙子女共六人。因无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案执行标的56438元执行到位4133.88元，未执行到位52304.12元。 本院认为，本案被执行人何日昌目前没有其他可供执行的财产,且本院认为，被执行人目前无其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，经向本院刑事审判庭汇报本案执行情况并征求其意见，刑事审判庭也同意终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。据此，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 农堂文 审 判 员 叶凯明 审 判 员 农定祝 二〇二〇年十一月十四日 法官助理 李先兴 书 记 员 杨茂全
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执5148号本院依据已经发生法律效力的劳动仲裁调解书，于2020年11月10日立案执行申请执行人袁寒菇与被执行人绍兴沁逸纺织服装有限公司劳动争议仲裁一案。执行中，被执行人自动履行人民币3537元，并支付了本案的执行费50元，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月二十三日
河北省邯郸市丛台区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0403刑初220号公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。 被告人范占奎，男，1967年4月25日出生，汉族，初中文化，无业，河北省邯郸市永年区，捕前住。1989年因犯抢劫罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；2010年因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金20000元，2010年7月8日刑满释放。因涉嫌犯伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪于2019年11月5日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现押于邯郸市第一看守所。 辩护人刘红卫，河北久恒律师事务所律师。 被告人石马丽，女，1985年2月5日出生，汉族，初中文化，无业，河北省沙河市，捕前住河北省邯郸市永年区。因涉嫌犯伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪于2019年11月5日被刑事拘留，同年12月6日被取保候审。 邯郸市丛台区人民检察院以丛检一部刑诉（2020）153号起诉书、丛检一部刑变诉（2020）10号变更起诉决定书指控被告人范占奎、石马丽犯伪造国家机关印章罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市丛台区人民检察院指派检察员梁艳出庭支持公诉，被告人范占奎、石马丽及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月至11月期间，被告人范占奎、石马丽多次制作需要处理违章人的机动车行驶证后，联络机动车行驶证卖分的人员，在本市丛台区芦英堡村东邯郸市公安局交警支队中华北防控中队进行机动车行驶证买分卖分活动。2019年11月4日，被告人范占奎在上述地点制作机动车行驶证进行买分卖分时被民警当场抓获。经核查，被告人范占奎、石马丽制作机动车行驶证共计71本。 上述事实，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、扣押物品清单、辨认笔录、鉴定意见书等证据材料，认为被告人范占奎、石马丽的行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条之规定，应当以伪造国家机关证件罪追究刑事责任。 被告人范占奎、石马丽对公诉机关指控犯罪事实均不持异议。 被告人范占奎辩护人认为，被告人认罪态度较好。 经审理查明，2019年9月至11月期间，被告人范占奎、石马丽多次伪造需要处理违章车主的机动车行驶证，联络驾驶证卖分人员，利用伪造的机动车行驶证处理车辆违章，在本市丛台区中华北防控中队从事买卖机动车驾驶证分活动。2019年11月4日，范占奎在上述地点利用伪造的机动车行驶证处理违章时被民警当场抓获，后从范占奎等人处查扣伪造的机动车行驶证共计71本。 上述事实，有公诉机关移交，并经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： 1、证人吴某证明，2019年11月4日下午，其带七名卖驾驶证分的人到本市丛台区找范占奎处理车辆违章，并见过范占奎、石马丽利用电脑、打印机制作机动车行驶证。 2、证人刘某证明，2019年11月4日下午，其带三名卖驾驶证分的人到本市丛台区找范占奎处理车辆违章，石马丽通过微信或现金给其支付卖分钱。 3、证人王某证明，其将卖驾驶证分的人介绍给石马丽，由石马丽带卖驾驶证分的人去处理车辆违章。 4、证人李某1证明，2019年11月4日上午，其带二名卖驾驶证分的人到本市丛台区找范占奎处理车辆违章。 5、证人霍某证明，2019年11月4日，其先后带十二名卖驾驶证分的人到本市丛台区找范占奎处理车辆违章。 6、证人李某2证明，2019年11月4日，其先后带七名卖驾驶证分的人到本市丛台区找范占奎处理车辆违章。 7、证人李某3、李某4、韩某1证明李某2带其到本市丛台区卖驾驶证分的情节与证人李某2所证一致。 8、证人程某1证明，2019年11月4日下午，其带冯某1、冯某2到本市找范占奎卖驾驶证分，范占奎给了其4本机动车行驶证，由冯某2、冯某1处理车辆违章。 9、证人冯某1、冯某2证明程某1带该二人到本市卖驾驶证分的情节与证人程某1所证一致。 另有证人翟某、程某2、韩某2等人均证明到本市找范占奎卖驾驶证分。 10、扣押物品清单显示，2019年11月5日，公安人员从范占奎处扣押了行车证裁剪器一台、打印机一台、笔记本电脑一台、公安交通管理简易程序处罚决定书203张、机动车行驶证67本;从冯某2处扣押机动车行驶证2本，从冯某1处扣押机动车行驶证2本。 11、邯郸市公安局物证鉴定所邯公物鉴（文）字(2019)102号鉴定书显示，71本机动车行车证均系打印机打印形成。 12、被告人范占奎供述，2019年9月左右，其和石马丽开始在本市中华北防控中队从事买卖驾驶证分活动，需要处理违章的车主将行驶证照片通过微信发给其，其利用电脑、打印机伪造该行驶证，再联络卖驾驶证分的人员，利用伪造的行驶证处理违章，从中赚取差额利润。2019年11月4日，其在上述地点利用伪造的行车证处理违章时被民警抓获。 13、被告人石马丽供述伪造机动车行驶证，联络卖驾驶证分的人员处理违章，利用伪造的行驶证处理违章，从中赚取差额利润等情节与证人吴某、刘某、王某、李某1、霍某、李某2、李某3、李某4、韩某1、程某1、冯某1、冯某2等人证明，被告人范占奎供述基本一致。 本院认为，被告人范占奎、石马丽伪造机动车行驶证，情节严重，其行为均已构成伪造国家机关证件罪。公诉机关指控事实清楚、证据充分，所控罪名成立。被告人范占奎认罪态度较好，但因其他犯罪被判处刑罚，在量刑时应予以综合考虑。被告人范占奎辩护人所提认罪态度较好的辩护意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 一、被告人范占奎犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元（罚金已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月5日起至2023年11月4日止）。 二、被告人石马丽犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金10000元（罚金已缴纳）。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  赵 华 人民陪审员  翟园园 人民陪审员  郭 冰 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  韩艳超
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0312民初3420号 原告：桂林某某商贸有限公司,住所地：桂林市临桂区,统一社会信用代码:91450322MA5N3WMW25** 法定代表人:张某某，公司总经理。 被告：李某某，男，1986年2月18日生，住桂林市临桂区。 原告桂林某某商贸有限公司与被告李某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，由审判员文威独任审理。于2020年10月20日公开开庭审理了本案，书记员石蓝担任记录。原告桂林某某商贸有限公司的法定代表人张某某到庭参加了诉讼。被告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告桂林某某商贸有限公司向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还欠款16,877元及逾期利息。二、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告在世纪东路35号开窗帘店的，被告于2018年1月至2019年12月多次从原告处采购窗帘配件产品，其所购窗帘配件货款总额16,877元人民币，至今分文未付，原告多次上门催收欠款总是诸多借口搪塞或躲避，被告于2020年1月16日出具了16,877元的欠条一枚，也承诺2020年1月20号先还一部分， 但到期后原告再多次向被告索要，被告均以各种理由推托不还或者关机，特诉至人民法院，请求判如所请。 被告李某某未提出答辩意见，亦未向法庭提供任何证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告郑五都的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认，并作为本案定案依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告李某某于2018年至2019年年底期间，向原告桂林某某商贸有限公司购买窗帘配件，尚未支付货款，于2020年1月16日由被告向原告出具《欠条》一份，载明：“本人李某某，4305221986××××××××2018年至2019年年底共欠桂林市某某商贸有限公司窗配货款壹万陆仟捌佰柒拾圆整（16877元），本人承诺2020年元月20日先还4000元整（肆仟元整），余款每个月还贰仟元整（2000元）至全部还清为止，从2020年2月开始（每月15-20号）还款李某某2020年元月16号”。被告在《欠条》上签字并按手印。现被告未按约定支付相应货款，故，原告诉至本院，形成本诉。 在庭审中，经本院释明，原告明确并同意按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（简称：“LPR”）计算逾期违约金。原告明确计算违约金的时间从2020年8月21日起开始计算至全部所欠货款偿还完毕止。 本院认为，原、被告之间的买卖关系有被告出具的《欠条》为凭，系双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制规定，合法有效。原告依约向被告提供了货物，被告未能依约支付相应货款。被告出具《欠条》确认尚欠原告窗帘配件 款16,877元，并约定2020年1月20日先还4,000元整（肆仟元整）。余款每个月还贰仟元整（2,000元）至全部还清为止，从2020年2月开始（每月15-20号）还款。现被告仍未依照约定期限足额支付货款，故原告要求被告支付所欠货款16,877元并从2020年8月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（简称：“LPR”）计算至全部所欠货款偿还完毕止的违约金的诉请，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李某某支付货款16,877元给原告桂林某某商贸有限公司； 二、被告李某某应支付以16,877元为基数，从2020年8月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（简称：“LPR”）计算至全部所欠货款偿还完毕止的违约金给原告桂林某某商贸有限公司。 上述义务，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费222元，依法减半收取111元，由被告李某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费222元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。上诉期满后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  文威 二〇二〇年十一月六日 书记员  石蓝
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0114民初10500号原告：朱芝林，男，1988年6月14日出生，满族，现住沈阳市于洪区。被告：王**，男，1991年12月15日出生，满族，户籍地辽宁省宽甸满族自治县，现住沈阳市铁**。原告朱芝林诉王**民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱芝林到庭参加了诉讼，被告王**经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下请求：1、要求被告偿还借款38000元；2、要求被告偿还借款及利息（从起诉之日起至实际支付之日止，按照年零利率6%计算）；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2020年4月29日向原告借款30000元，之后又于2020年6月3日向原告借款5000元，2020年6月6日、6月8日分别借款2000元、1000元，以上借款共计38000元。经被告多次催款，被告多次承诺还款，但每次均以各种理由推脱，至今没有偿还借款，故原告诉至法院。被告王**既未做答辩，也未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月29日，被告从原告处借款30000元，被告出具了借条，借条载明：本人王**，身份证号：2106241991********，今向出借人朱芝林借款30000元，借款期限为1个月，同时出具了收条，但借据中未约定利息。2020年6月3日、6月6日、6月8日先后向原告借款，原告通过微信转账给付5000元、2000元、1000元。被告在借款后，未按约定还款，经原告催款，被告仍未能偿还借款。上述事实，有原告陈述，借据1份、收条1份、微信转账记录截图、微信聊天记录截图在卷为凭，经庭审审查，予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告王**经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼证据判断规则并结合原告的陈述意见，对案件事实予以确认。结合本案，合法的借贷关系受法律保护。原告朱芝林与被告王**之间形成的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，且不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。借款人应当按照约定期限返还借款，现借款期限已过，被告至今未还款的行为，构成违约，现原告要求被告返还借款38000元请求，本院予以支持。关于原告主张的利息。依据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，原、被告未约定支付利息，应视为不支付利息。原告的该项主张应视为逾期利息，起算日为原告起诉之日即为2020年8月6日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王**于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告朱芝林借款38000元；二、被告王**于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告朱芝林借款38000元的利息，自2020年8月6日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算；三、驳回原告朱芝林其他诉讼请求；案件受理费750元，由被告王**承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  金京玉人民陪审员  冯丽梅人民陪审员  柴 琳二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  国 然
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0391民初4539号原告：吴猛，男，1982年11月11日生，汉族，住徐州经济技术开发区。委托诉讼代理人：佟楚，徐州市鼓楼区为民法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：佟玉廷，徐州经济技术开发区金桥法律服务所法律工作者。被告：韩影，女，1978年7月20日生，汉族，住徐州市铜山新区。原告吴猛诉被告韩影民间借贷纠纷一案，本院2019年12月3日立案受理后，依法适用普通程序，分别于2020年8月17日、2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告吴猛及其委托诉讼代理人佟楚、佟玉廷到庭参加诉讼，被告韩影经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴猛向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款61300元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月，原、被告经网上认识，并成为男女朋友关系。被告因经营货车跑长途运输需要，向原告借款数次，合计61300元。现原、被告结束男女朋友关系，而被告以种种理由拒付上述款项。原告为维护其合法权益，诉至本院，请求判如所请。被告韩影未答辩，亦未举证。原告围绕其诉讼请求依法提供了微信支付交易明细、支付宝收支明细、支付宝聊天记录、收条、支付宝转账凭证、短信聊天记录、微信聊天记录及（2020）苏民终3778号询问笔录等证据，被告未予质证。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告通过微信转账的方式支付给被告36500元，具体时间及金额分别为：2019年2月19日2000元、2019年4月10日4000元、2019年5月16日3500元、2019年5月17日2万元、2019年6月3日2000元、2019年7月16日5000元。2019年5月27日，原告转账给“政杰”的支付宝15000元。2019年7月16日，原告转账给“政杰”的支付宝9800元。原告庭审中陈述，其是按照被告的要求向其指定的支付宝转账，该支付宝在被告儿子的名下，但由被告使用。原告为证明其主张，向本院提供了其于2020年1月21日向“政杰”的支付宝转账1.2万元的支付宝转账记录，该支付宝上显示了“政杰（王政杰）133××××****”，被告于同日出具了收条一份，收条的主要内容是今收到吴猛还韩影垫付车贷款1.2万元。2020年8月5日，在（2020）苏03民终3778号的询问笔录中，被告确认微信号绑定的手机号为133××××****。原告通过微信及短信的方式向被告催款，被告回复知道了。本院认为：虽然原、被告未签订借款合同，但根据原告提供的转账记录及其陈述，可以确认原、被告之间存在借款关系，双方之间的债权债务关系依法成立并生效。原告合计向被告出借61300元，虽然无法确定借款期限，但原告已向被告催款，被告应当及时向原告返还借款。被告持有向原告偿还款项的证据未向法庭提交，对尚欠原告款项的数额未向法庭明确并提交证据予以证明，本院认定原告主张的数额成立。故原告要求被告返还借款61300元的诉求，本院予以支持。被告未到庭应诉，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告韩影一次性偿还原告吴猛借款61300元。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1335元，公告费300元，合计1635元，由被告韩影负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  柴修峰人民陪审员  张爱金人民陪审员  孟献勇二〇二〇年十一月十三日书 记 员  王**露
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1082执2767号申请执行人:马鑫,男,1982年02月24日出生,住所地浙江省临海市。被执行人:王峰,男,1989年08月02日出生,住所地浙江省临海市。申请执行人马鑫与被执行人王峰劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1082民初161号民事判决已经发生法律效力。因被执行人王峰未自觉履行判决确定的义务，申请执行人马鑫向本院申请强制执行。本院于2020年5月13日立案执行。执行标的为被执行人王峰支付申请执行人马鑫劳动报酬48000元及利息，并负担案件受理费500元。执行立案后，本院于2020年05月13日向被执行人王峰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求王峰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王峰逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王峰的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人王峰下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人王峰名下无银行存款、股权、不动产、车辆、住房公积金和有价证券。鉴于被执行人王峰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王峰作出司法拘留15天及罚款1000元的决定但未实际实施拘留和罚款。同时已对被执行人王峰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。执行过程中，被执行人王峰向申请执行人马鑫支付了24000元，申请执行人马鑫放弃了剩余执行款，并向本院出具了结案证明，但被执行人马鑫拒不支付执行费、诉讼费及拒执罚款，本案无法作为执行完毕处理。综上，被执行人王峰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2020）浙1082执2767号案本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务，如具备执行条件本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 章维希审 判 员 俞高奇审 判 员 沈良富二〇二〇年十一月七日代书记员 胡华龙
陕西省黄陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0632民初1070号 原告：卢某某，男，汉族。 被告：权某某，曾用名权某甲，男，汉族，。 原告卢某某与被告权某某承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢某某到庭参加诉讼，被告权某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告卢某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款8400元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年被告权某某找到原告卢某某，要求为其承包的村庄医疗室安装铝合金隔断。2019年1月29日，在黄陵县劳动监察大队主持调解下，双方达成付款协议，约定被告于2019年3月20日前支付原告欠款12400元。后被告向原告支付4000元，剩余部分拒不履行。 被告权某某未到庭，也未书面答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年，原告为被告承包的建设工程提供室内铝合金隔断的制作及安装。2019年1月9日，原被告达成《付款协议》，约定2019年3月20前被告支付原告剩余工程款12400元。此后被告履行4000元，其余部分未履行。现原告请求：被告支付欠款8400元，并承担诉讼费。 本院认为，原被告因铝合金隔断制作安装产生合同之债，被告应按照双方签订的《付款协议》全部履行付款义务。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告权某某于本判决生效之日起三十日内支付原告卢某某欠款8400元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告权某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审 判 员 李宝军 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 黄 浩 书 记 员 兰 剑
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执9831号 申请执行人:屈东林，男,1972年11月5日生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人:雷尧，男,1984年8月13日生，汉族，身份证住址湖南省安乡县。 申请执行人屈东林与被执行人雷尧借款合同纠纷执行一案，深圳市南山区人民法院作出的（2019）粤0305民初3852-3854、3856、3862号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付执行款项共计人民币344529.74元及利息，本院于2020年07月29日依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产 进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  姚 聪
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1092民初2391号 原告：威海润昌市政工程有限公司（统一社会信用代码91371000MA3CDAB607），住所地威海市经济技术开发区杨家滩花园**-B1105. 法定代表人：江涛，总经理。 委托诉讼代理人：孙乐友，山东领威律师事务所律师。 被告：众安在线财产保险股份有限公司（统一社会信用代码91310000080013687R），住所，住所地上海市黄浦区圆明园路**协进大楼**div> 法定代表人：欧亚平，董事长。 委托诉讼代理人：乔龙涛，上海国年律师事务所律师。 原告威海润昌市政工程有限公司（以下简称“润昌市政公司”）与被告众安在线财产保险股份有限公司（以下简称“众安保险公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。 润昌市政公司向本院提出诉讼请求：要求众安保险公司支付保险赔偿款142340元。事实与理由：2018年润昌市政公司在众安保险公司投保雇主责任保险，保单号为HL1100000240001779，被保险人为润昌市政公司，保险期限自2018年3月20日到2019年3月19日。合同约定被保险人的雇员在雇佣期间遭受意外伤害或职业病导致伤残或死亡的，众安保险公司按照合同约定赔付保险金。2019年3月3日，润昌市政公司职工陈炳忠在工作时受伤，且经鉴定构成十级伤残。润昌市政公司向众安保险公司申请保险金未遂，故诉来法院，请求依法处理。 众安保险公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条之规定，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地法院管辖；《最高人民法院关于的解释》第二十一条规定，因人身保险合同纠纷提起的诉讼，可以由被保险人所在地人民法院管辖。本案原告为润昌市政公司，而非润昌市政公司员工，所以不属于人身保险合同纠纷，应为责任保险合同纠纷，应适用被告住所地法院管辖的规定。众安保险公司住所地为上海市黄浦区协进大厦，应移送至上海市黄浦区人民法院审理。 本院经审查认为，责任保险是指以被保险人对第三者依法应当负担的赔偿责任为保险标的的保险，从本案原、被告陈述之内容来看，可确定双方诉争的保险合同为雇主责任保险，应归于财产保险合同的范畴，本案立案时确定案由为“人身保险合同纠纷”有误，应更正为“财产保险合同纠纷”。雇主责任保险的保险标的为雇主对雇员的赔偿责任，不存在具体的保险标的物，故本案应以被告住所地确定管辖。本案被告住所地为上海市黄浦区，本院对案件不具有管辖权，应移送至被告住所地，即上海市黄浦区人民法院审理。被告对管辖权提出的异议成立，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下： 被告众安在线财产保险股份有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市黄浦区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  姜倩倩 二〇二〇年十一月二十日 书记员  陈殿辉
河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫02民终3350号上诉人（原审被告）：开封市御河汽车销售服务有限公司。住所地：开封市魏都路******。统一社会信用代码：91410200395125245M。法定代表人：赵红军。委托诉讼代理人：杜君，系该公司员工。委托诉讼代理人：张新军，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：开封姐弟物流有限公司。住所地：开封市。住所地：开封市祥符区宏达大道南段路东div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>统一社会信用代码：91410212077817385T。法定代表人：张利娜。上诉人开封市御河汽车销售服务有限公司（以下简称：御河汽车销售公司）因与被上诉人开封姐弟物流有限公司（以下简称：姐弟物流公司）买卖合同纠纷一案，不服开封市金明区人民法院（2019）豫0211民初3981号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。御河汽车销售公司不服原审判决，上诉请求：撤销一审判决，改判驳回姐弟物流公司的诉讼请求。事实与理由：一审判决查明事实不清,认定事实错误。本案一审期间姐弟物流公司提交的快递收取单上的货款及快递费均已经支付给其快递人员，如果姐弟物流公司没有收到该费用，应当是其内部管理问题。请求判如所请。姐弟物流公司答辩称：其在一审期间主张的18730元既有快递费用也有货款，御河汽车销售公司没有支付该费用，该公司的上诉理由不成立。请求驳回上诉，维持原判。姐弟物流公司向原审法院提出的诉讼请求：要求判令御河汽车销售公司给付货款18730元并承担迟延履行的利息损失。经审理查明：姐弟物流公司为御河汽车销售公司汽车配件运送及代收货款服务，自2018年3月至2018年5月共欠姐弟物流公司款项18730元，上述欠款分别由御河汽车销售公司工作人员李道阳、郭永文、李学勇、张浩男、翟恩鸽、田鹏辉在姐弟物流公司的运输单上签字。上述人员为御河汽车销售公司职工。原审法院认为：御河汽车销售公司欠姐弟物流公司款，有其工作人员签名的运输单为证，事实清楚，证据充分，故姐弟物流公司的诉求，该院予以支持。御河汽车销售公司关于欠款已付给工作人员，工作人员没有与姐弟物流公司结帐，与御河汽车销售公司无关的主张，因在运输单上签名的人员均为御河汽车销售公司单位职工，其签字欠款的行为其后果应由御河汽车销售公司承担，御河汽车销售公司所说款项已支付给李道阳、郭永文等人，御河汽车销售公司可另案诉讼，故御河汽车销售公司的主张，该院不予支持，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条之规定，判决：开封市御河汽车销售服务有限公司于判决生效后十日内给付姐弟物流公司货款18730元及利息（以18730元为基数，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年10月8日起至还清款项止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费268元，由开封市御河汽车销售服务有限公司承担。二审经审理查明的事实与原审审理查明的基本事实一致。本院认为，当事人对自己主张的事实应当承担举证责任。本案姐弟物流公司主张的快递费及货款，上面均有御河汽车销售公司工作人员的签字，御河汽车销售公司上诉称其已经将上述货款及快递费支付给李道阳，但没有证据证明李道阳将该款项支付给姐弟物流公司，且李道阳为御河汽车销售公司的工作人员，故即使御河汽车销售公司将该款项支付给李道阳，也不能免除该公司向姐弟物流公司的付款责任，御河汽车销售公司的上诉意见，没有法律依据，本院不予支持。原审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费268元，由开封市御河汽车销售服务有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  戴玉峰审判员  孙玲玲审判员  孔德亮二〇二〇年十一月三十日书记员  袁 曼
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0192民初1517号原告：臧亚，男，1991年8月10日出生，汉族，住南京市江宁区。被告：张秋辰，男，1994年8月8日出生，汉族，住南京市。原告臧亚与被告张秋辰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理。本院认为，该案因案情复杂，不宜适用简易程序审理，须将本案程序转为普通程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  张维超二〇二〇年十一月七日书记员  张 倩
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执异144号案外人罗招武，男，1985年11月27日出生，汉族，住江西省宜昌市上高县。申请执行人王张康，男，1954年07月18日出生，住浙江省绍兴市越城区。申请执行人王**，男，1983年11月28日出生，住浙江省绍兴市越城区。被执行人王可中，男，1975年07月27日出生，汉族，住山东省菏泽市巨野县。在本院执行王张康、王**与被执行人王可中、绍兴市途安贸易有限公司（以下简称途安公司）机动车交通事故责任纠纷一案中，案外人罗招武提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人罗招武称，案外人与被执行人途安公司签订了关于号牌为浙Ｄ5××**货车（以下简称涉案车辆）的挂靠合同，涉案车辆属于案外人所有。贵院在强制执行（2016）浙0602民初1612号民事判决书的过程中，误将案外所有的涉案车辆，当作被执行人途安公司的财产予以执行，明显错误，故依法提出执行异议，请求立即终止对涉案车辆的执行，并返还涉案车辆。异议审查中，案外人陈述法院并未扣押涉案车辆，故明确其异议请求为要求裁定中止对涉案车辆的执行，并解除对该车辆的查封。申请执行人王张康、王**未发表意见。本院查明：被执行人途安公司名下于2014年10月13日登记有号牌为浙Ｄ5××**的福田牌轻型普通货车一辆，该车辆获得方式为购买，使用性质为非营运，出厂日期为2014年9月8日。原告王张康、王**诉被告陈庆海、王可中、途安公司、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月20日作出（2016）浙0602民初1612号民事判决书，判令：一、被告人保公司支付给原告王张康、王**事故损失62万元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕；二、被告王可中赔偿给原告王张康、王**事故损失280387.94元，扣除已支付的40000元，被告王可中尚应支付240387.94元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕；三、被告途安公司对上述第二项债务承担连带清偿责任；四、驳回原告王张康、王**的其他诉讼请求。该判决生效后，因被告王可中、途安公司未自觉履行，根据王张康、王**申请，本院于2016年6月22日对该判决立案执行，执行案号为（2016）浙0602执2880号。执行中，本院于2017年3月16日、2020年10月15日先后查封了涉案车辆。因案外人罗招武向本院提出执行异议，遂致本案争议发生。案外人罗招武为证明其主张事实成立，向本院提交了以下证据：1、甲方为途安公司、乙方为案外人、落款日期为2016年10月15日的《汽车挂靠合同》1份，其中主要内容为：乙方自筹资金购买的浙Ｄ5××**福田牌货运汽车挂靠在甲方名下从事货运业务，该车辆的实际财产权归乙方所有。甲方提供乙方使用的名称为有偿使用，使用时间自2016年10月15日起至2019年10月15日止，甲方每年收取乙方名称使用费1500元，一年一付，先付后用，一次交清。甲方有对乙方的车辆管理监督权，车辆的驾驶人和车辆的投资人必须服从甲方的管理监督，管理费双方约定与每年每辆车名称使用费相同。2、涉案车辆的机动车行驶证和机动车登记证书各1本。3、途安公司的营业执照复印件1份。本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条又规定，案外人对已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产提出的执行异议，人民法院应按照相关管理部门的登记判断其是否系权利人。本案中，涉案车辆现登记于被执行人途安公司名下，案外人罗招武提出执行异议主张涉案车辆实际归其所有并挂靠在途安公司名下，但仅提供了车辆挂靠合同，而未提供其出资购买并实际占有使用涉案车辆，向途安公司缴纳管理费、名称使用费等相关证据，案外人所提交之证据材料尚不足以证明其异议主张成立，对案外人之执行异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条规定，裁定如下：驳回案外人罗招武的执行异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  张 剑人民陪审员  钱土仙人民陪审员  俞文新二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  俞聪聪本案援引的相关法律和规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1381民初2771号原告于桂兰，女，1957年8月25日出生，汉族，住北票市。委托诉讼代理人贾琼，辽宁合意律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司北票支公司，住所地：北票市南山街道孤岛社区市府路**。负责人：吕伟，经理。原告于桂兰与被告中国平安财产保险股份有限公司北票支公司保险纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告于桂兰于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于桂兰申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于桂兰撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元由原告于桂兰负担。审 判 长  杨全胜人民陪审员  刘建杰人民陪审员  高玉梅二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  孙 蕾
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504财保1358号 申请人：冯德培，女，汉族，1967年12月8日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人：刘洪源，男，汉族，1967年12月6日出生，住四川省泸州市纳溪区。 申请人冯德培于2020年11月25日向本院申请财产保全，请求查封被申请人刘洪源名下价值270000元的财产。申请人冯德培自愿以所有的坐落于泸州市龙马潭区××街××号××幢××层××号的房屋（房权证号：泸市房权证龙马潭区字第0××7号）作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人刘洪源名下价值270000元的财产。 二、查封申请人冯德培坐落于泸州市龙马潭区××街××号××幢××层××号的房屋（房权证号：泸市房权证龙马潭区字第0××7号）。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请保全人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘焱彬 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  田佩仪
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0727执恢35号申请执行人：闫菲力，男，1979年12月12日生，汉族，住河南省封丘县。委托代理人：闫翠艳，女，1980年2月9日生，汉族，住河南省封丘县。被执行人：王金林，男，1973年01月15日生，汉族，住河南省封丘县。申请执行人闫菲力与被执行人王金林借款合同纠纷一案，申请执行人闫菲力于2020年5月13日向本院申请执行，本院同日受理并决定立案。申请执行人闫菲力申请执行的债权为210000元,现为申请执行人闫菲力实现债权26709元，已交付申请执行人闫菲力。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：一、2020年5月14日，本院向被执行人王金林发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王金林履行生效法律文书所确定的义务并报告财产。被执行人王金林未按照本院指定期限履行生效法律文书所确定的义务和报告财产。二、2020年5月14日，本院向被执行人王金林发出传票一份，通知其于2020年5月22日到本院接受调查。被执行人王金林未到本院接受调查。三、2020年5月13日、2020年6月4日、2020年7月3日、2020年8月27日、2020年9月15日、2020年10月10日，经总对总查控分别对被执行人王金林名下的银行存款、工商信息、车辆、民政、证券等进行了查询，发现被执行人王金林名下有银行存款信息，2019年5月29日本院予以冻结，并于2020年10月13日划拨交付申请执行人闫菲力。其未发现被执行人王金林名下有可供执行财产信息。四、经中国人寿保险公司封丘分公司、新乡市住房公积金中心封丘县管理站、封丘县不动产登记中心，未发现被执行人王金林名下有收益类保险信息、住房公积金信息、不动产登记信息。五、2020年5月21日，将被执行人王金林纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。六、2020年5月31日，本院告知申请执行人闫菲力可以委托律师申请律师调查令，对被执行人王金林名下的财产进行调查。七、2020年8月12日，因被执行人王金林拒绝报告财产对被执行人王金林采取拘留措施15日。2020年8月27日，因被执行人王金林未履行生效法律文书所确定的义务对被执行人王金林采取拘留措施15日。八、2020年10月27日，本院对申请执行人闫菲力的委托代理人闫翠艳进行终本约谈，其同意本案终结本次执行程序。本院认为：本案已穷尽执行措施，未发现被执行人王金林名下有可供执行的财产。申请执行人闫菲力未向本院提供被执行人王金林名下可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马恒伟审判员  陈自彬审判员  丁士阔二〇二〇年十一月三日书记员  程朋举
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0822执980号之一 申请执行人：浙江护航防撞器制造有限公司，住所地浙江省常山县新都工业园区。 法定代表人：王振。 诉讼代表人：浙江诚源律师事务所，系浙江护航防撞器制造有限公司管理人。 负责人：张卫平。 委托诉讼代理人：张卫平，浙江诚源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王三土，浙江诚源律师事务所律师。 被执行人：王振，女，1989年3月10日出生，汉族，住浙江省东阳市南市。 被执行人：蒋哲，男，1973年2月24日出生，汉族，住浙江省东阳市南市。 申请执行人浙江护航防撞器制造有限公司与被执行人王振、蒋哲追收抽逃出资纠纷一案，本院作出的（2019）浙0822民初1258号民事判决已经发生法律效力。因二被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江护航防撞器制造有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年8月3日立案执行。执行标的为被执行人王振、蒋哲向申请执行人浙江护航防撞器制造有限公司共同返还出资人民币5000000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费46800元。 执行立案后，本院于2020年8月6日向被执行人王振、蒋哲发出执行通知书、报告财产令、传票和限制消费令，要求王振、蒋哲履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王振逾期报告了财产情况，蒋哲未报告财产情况，二被执行人逾期均未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王振、蒋哲的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人王振、蒋哲名下无房产、存款、公积金、有价证券。被执行人王振名下车牌号为皖ＨＡ××××思域、浙ＧＮ××××宝马、浙Ｇ7××××宝马、浙ＧＫ××××大众汽车牌、浙Ｈ6××××大众汽车牌、浙Ｈ6××××大众汽车牌汽车，本院均已登记轮候查封，未能扣押到。截至2020年11月16日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人王振、蒋哲有其他可供执行的财产。另查明，被执行人王振、蒋哲另有较多的执行案件亦未曾履行完毕。 鉴于被执行人王振、蒋哲违反财产报告制度且拒不履行，本院分别对被执行人王振作出了共罚款3000元、对被执行人蒋哲作出了罚款1000元的决定。同时，本院已对被执行人王振、蒋哲采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 经执行回告，申请执行人浙江护航防撞器制造有限公司已知悉上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，其未在指定期限内提供相应线索，亦未提出异议。 综上，被执行人王振、蒋哲暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。经合议，本院决定依职权终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0822执980号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人要求续行查封、扣押、冻结的，至少于查封、扣押、冻结期限届满七个工作日前向人民法院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张克长 审判员  郑风英 审判员  张造忠 二〇二〇年十一月十六日 书记员  潘友生
青海省城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0104民初5241号 原告：青海通瑞工程机械租赁有限公司，统一社会信用代码：91630104564909535C，住所地：城**西川南路****楼****。 法定代表人：丁兆飞，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱海，城西区虎台法律服务所法律工作者。 被告：解立龙，居民身份号码：×××，男，1984年11月11日出生，汉族，住陕西省乾县。 原告青海通瑞工程机械租赁有限公司与被告谢立龙租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告青海通瑞工程机械租赁有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告青海通瑞工程机械租赁有限公司因双方自行和解，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许青海通瑞工程机械租赁有限公司撤诉。 案件受理费已减半收取计2367.5元，由青海通瑞工程机械租赁有限公司负担。 审 判 员 郝瑞琳 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 李文花 书 记 员 魏徽章 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0403民初2360号 原告：李东波，男，1996年4月19日出生，汉族，住河南省淮阳县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司，住所地河南省周口市五一路与太昊路交叉口中国铁建·东来尚城3、6号楼之间1-2层商铺。 负责人：刘刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：董一菲，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 原告李东波与被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司财产保险合同纠纷一案，因原告李东波经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  郝艳 二〇二〇年十一月十三日 书记员  乙莹 相关法律： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
辽宁省盖州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0881民初3397号 原告：于显红，女，1969年10月14日出生，汉族，住辽宁省盖州市。 被告：山东坤元盛和健康管理咨询有限公司，住所地山东省威海市经济技术开发区滨海南路**。 法定代表人：张谷峰，公司经理。 原告于显红与被告山东坤元盛和健康管理咨询有限公司纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法进行审理。 于显红向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令解除原、被告签订的《合作协议书》，并由被告赔偿原告违约金；2.本次诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告与2019年4月15日签订了一份《合作协议书》，约定被告使用原告所有房屋，期限为三年；并且被告保证原告每年收的租金不低于人民币二十万元。原告为被告提供租赁房屋后，被告与7月1日不知所踪。原告已知协议无法继续履行，无奈之下诉至贵院，望贵院依法判决维护原告方的合法权益。 本院经审查认为，于显红起诉应符合起诉条件，被起诉人必须是明确的。本案因于显红提供的山东坤元盛和健康管理咨询有限公司地址不明确，于显红的起诉不符合起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告于显红的起诉。 案件受理费100元，免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审判员  张庆利 二〇二〇年十一月十二日 书记员  关新宇
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1102民初2485号原告：谭根元，男，汉族，1955年3月17日出生，住黄冈市黄州区。被告：邵柏平，男，汉族，1963年6月19日出生，住黄州区。本院在受理原告谭根元与被告邵柏平民间借贷纠纷一案后，本院要求原告提供被告的准确送达地址，但原告未提供准确的送达地址，以致本院无法向被告送达诉讼材料。本院向原告告知如不能提供被告的准确送达地址，本院将依法裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告谭根元的起诉。诉讼费用免收。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  卢丽娟二〇二〇年十一月十九日书记员  柯 卉
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0792民初614号原告：李明，男，1994年9月16日生，汉族，户籍地：陕西省延安市延川县，现住潍坊滨海经济技术开发区。委托诉讼代理人：王春华，山东潍州律师事务所律师。被告：山东亚琦置业有限公司，住所地：潍坊滨海经济技术开发区元曲路**间路**楼**。法定代表人：林志金，总经理。原告李明与被告山东亚琦置业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。2020年11月16日9时，原告李明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李明撤诉处理。案件受理费10元，由原告李明负担。审判员  辛光博二〇二〇年十一月二十日书记员  袁 浩
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2301民初4311号   原告：昌吉市山河工贸有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市大西渠镇政府东侧。   法定代表人：张幼平，该公司总经理。   委托诉讼代理人：李敏娜，新疆联明律师事务所律师。   被告：张正坤，男，1965年6月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区五家渠市。   原告昌吉市山河工贸有限责任公司与被告张正坤承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告昌吉市山河工贸有限责任公司的委托诉讼代理人李敏娜，被告张正坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告昌吉市山河工贸有限责任公司向本院提出诉讼请求：1．被告支付塑钢窗制作安装费1,453,836.85元及资金占用费281,982.66元；2．被告以欠付费用按年利率4.05%支付自2020年5月21日至实际付清之日的资金占用费；3．本案保全费用由被告承担。事实与理由：2015年1月16日，原告与被告张正坤的雇员何万佩签订《定作合同》，约定由原告承揽被告施工的五家渠君泰公寓1#、2#楼项目的塑钢窗制作安装项目工程，双方对定作物规格型号、数量、报酬、交付期限、报酬、材料费的结算及违约金等内容进行了约定。在合同履行过程中，被告增加定制型号，原告依约完成了所有塑钢窗的制作安装义务，双方于2015年12月10日进行了工作量及价款的结算，被告确认塑钢窗的制作安装费共计2,534,292元。虽经原告多次催要，被告陆续支付部分塑钢窗款，并确认至2019年10月23日仍欠付塑钢窗款1,573,836.85元。在原告索款过程中，被告张正坤以轿车一辆抵偿欠付原告的塑钢窗款120,000元，至今仍欠付原告塑钢窗款1,453,836.85元。原告认为，双方签订的合同合法有效，被告应当按照合同的约定全面履行攴付塑钢窗款的义务，被告的违约行为不仅违背诚实信用原则，同时造成原告经济损失，侵犯了原告的合法权益。   被告张正坤辩称，原告所诉属实，欠付金额认可。被告和君豪公司还未决算完毕，君豪付款之后被告才能向原告付款。被告给原告厂子干过维修的活，被告还给原告垫付过其他工地的试验费，原告还借用被告的材料员在其他工地干过活，原告应当支付材料员工资，以上费用应当在本案中扣除。除了资金占用费外其他费用同意承担。何万佩系被告的雇员，在本案中签字系代表被告张正坤。   本案原告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的定作合同一份、销售合同附表一份、结算单两份、报告一份、破损窗户统计表一份、说明一份、结算对账单两份、付款承诺一份、停工通知书一份、产品质量反馈单一份，被告质证后对真实性认可，本院对其真实性予以确认。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2015年1月16日，案外人何万佩戴被告张正坤（定作人）与原告昌吉市山河工贸有限责任公司（承揽人）签订《定作合同》一份，约定被告向原告定作塑钢窗；预付总价款的30%开始备料制作，货到现场付到总价款的60%开始安装窗框，窗框安装完毕验收合格签收后，再付到总价款的80%开始准备玻璃进行安装，玻璃安装完毕签收后，付至总货款的95%，余款一年内付清。   上述合同签订后，双方即开始履行合同。2015年12月10日，经原告与被告对账，被告应付原告报酬共计2,534,292元。2018年12月13日，经原告与被告对账，被告尚欠原告报酬1,573,836.85元。2019年10月23日，经原告与被告对账，被告尚欠原告报酬1,573,836.85元。2019年12月1日，被告向原告出具付款承诺一份，载明：本人欠原告1,573,836.86元，本人在2020年1月15号以前付款300,000元，其他款在2020年8月付清。但是付现金6,000元、实验费查账确定，干活装修款算清确定，剩余多少付多少。后被告以一辆轿车抵偿欠付原告报酬120,000元，剩余报酬1,453,836.85元未付。   另查，原告为申请财产保全而支出申请费5,000元。   本院认为，原、被告签订的《定作合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，属合法有效，双方均应遵照履行。本案被告对于欠付原告报酬1,453,836.85元的事实无异议，故本院对原告要求被告支付报酬1,453,836.85元的诉讼请求依法予以支持。被告抗辩应在本案中扣除的相关费用并非在履行本案合同时发生的费用，且原告不同意在本案中扣除，故被告的辩解意见于法无据，本院不予采信。被告未按合同约定时间付款，其行为属违约，应承担违约责任。原告主张被告按照年利率4.05%向其支付自2015年12月10日至报酬实际付清之日期间的资金占用费的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持，截至2020年5月20日的资金占用费为281,982.66元。原告为申请财产保全而支出的申请费5,000元应由被告承担。   综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百七十四条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：   一、被告张正坤于本判决发生效力之日起十日内向原告昌吉市山河工贸有限责任公司给付报酬1,453,836.85元；   二、被告张正坤于本判决发生效力之日起十日内向原告昌吉市山河工贸有限责任公司给付资金占用费281,982.66元（截至2020年5月20日）：   三、被告张正坤于本判决发生效力之日起十日内按年利率4.05%向原告昌吉市山河工贸有限责任公司给付自2020年5月21日至第一项报酬实际付清之日期间的资金占用费；   四、被告张正坤于本判决发生效力之日起十日内向原告昌吉市山河工贸有限责任公司给付申请费5,000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费10,211元（已减半收取），由被告张正坤负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。   审  判  员   王天红   二 ○ 二 ○ 年 十 一 月 二 十 三 日   书  记  员   张雪春
抚顺市望花区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0404民初3316号原告：李贵友，男，1962年8月21日出生，汉族，住丹东市振兴区。委托诉讼代理人：矫春阳，系辽宁文扬律师事务所律师。被告：王强，男，1983年12月12日出生，蒙古族，住址不详。（缺席）原告李贵友诉被告王强民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法进行审理。原告诉称，2016年9月24日，因被告经营所需向原告借款60万元，约定半年内还款并以其所有的房屋抵押给原告，同年12月30日，被告又向原告借款23万元，上述借款共83万元，经原告多次催要，被告不但拒不还款，也未将抵押的房屋过户给原告，为维护原告合法权益，故诉至法院。诉讼请求：判令被告立即偿还欠原告借款830000元，并按照同期贷款利率支付利息暂定10000元，总计暂定840000元；诉讼费由被告承担。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原告未能提供证据证明被告户籍地或经常居住地为抚顺市望花区，而本案诉争标的为给付货币，原告作为接收货币一方，其所在地为合同履行地，原告住所地为丹东市振兴区，故本案不属我院管辖。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告李贵友的起诉。案件受理费12200元，返还原告李贵友。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长  陈 强人民陪审员  李立光人民陪审员  朱秀玉二〇二〇年十一月十九日书 记 员  李春磊
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执15538号之一申请执行人长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人侯美，女，1987年1月2日出生，汉族，住天津市滨海新区。关于长安汽车金融有限公司与侯美借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院(2020)渝0105民初9169号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本息47474.9等相关费用。本院于2020年10月28日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制高消费措施，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执15538号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  鲍伟来审 判 员  秦延旭二〇二〇年十一月十九日法官助理  何 锋书 记 员  刘倩君
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执14767号 移送执行部门：深圳市南山区人民法院刑事审判庭。 被执行人：包格，女，汉族，1989年9月1日出生，户籍地址广东省深圳市南山区。 关于被执行人包格犯销售假冒注册商标的商品罪刑事财产刑执行一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03刑终1479号刑事裁定已经发生法律效力。本院刑事审判部门对刑事裁判涉财产部分罚金80000元（人民币，下同）移送立案执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人主动将80000元上缴国库。 本院认为，本案被执行人应负义务已经全部履行完毕，依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执14767号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王晓辉 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  黄泳仪
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1522民初4212号原告：邱本坤，男，汉族，2006年9月22日生，住。法定代理人：邱根好，男，汉族，1968年10月30日生，住址同上。法定代理人：彭公群，女，汉族，1970年8月20日生，住址同上。委托诉讼代理人：刘冬梅，河南人天律师事务所律师。被告：宋中良，男，汉族,1989年10月8日生，住。被告：中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地南阳市张衡路中段，统一社会信用代码91411300788084675K。法定代表人：丁海洋，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭朝立，男，汉族，1981年9月26日生，住，该公司员工。原告邱本坤与被告宋中良、中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称“大地财险南阳支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱本坤委托诉讼代理人刘冬梅，被告大地财险南阳支公司委托诉讼代理人彭朝立到庭参加诉讼，被告宋中良经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告邱本坤向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失128342元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月25日20时5分许，被告宋中良驾驶豫Ｓ×××**号小型轿车沿京广106国道由南向北行驶至光山县白雀园镇双轮村红绿灯路口北50米处时，撞上前方由路东向路西横过公路的行人邱本坤，致原告受伤及车辆受损的交通事故。经交警部门认定：宋中良负主要责任，邱本坤负次要责任。被告宋中良驾驶的车辆在被告大地财险南阳支公司投保有交强险和商业三责险。现为赔偿事宜，诉至法院，望依法审理。被告宋中良未到庭，亦未提供书面答辩意见。被告大地财险南阳支公司辩称，1、愿意按照保险合同约定在责任范围内承担原告合理合法损失；2、不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。经审理查明，2019年11月25日20时5分许，被告宋中良驾驶豫Ｓ×××**号小型轿车沿京广106国道由南向北行驶至光山县白雀园镇双轮村红绿灯路口北50米处时，撞上前方由路东向路西横过公路的行人邱本坤，致原告受伤及车辆受损的交通事故。2019年12月17日光山县公安交通警察大队作出第411522120190006184号道路交通事故认定书，认定宋中良负主要责任，邱本坤负次要责任。原告受伤后在光山县人民医院住院治疗17天（2019年11月25日至12月12日），花医疗费12332.74元（11619.29元+713.45元），出院诊断为：1、急性颅脑损伤；2、颈部软组织损伤、T2椎体骨髓水肿；3、右侧耻骨骨折。另在上海复旦大学附属儿科医院花医疗费800元（760元+40元），在河南省医药科学研究院附属医院花医疗费832元。治疗终结后，经原告申请，本院委托，2020年9月25日上海枫林司法鉴定有限公司出具沪枫林［2020］精鉴字第678号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人邱本坤之颅脑损伤致轻度智能减退，日常生活有关的活动能力轻度受限，构成十级伤残；伤后可酌情予休息期180日、护理期90日、营养期90日。原告支出鉴定费5300元。另查明，被告宋中良有适格的驾驶证、豫Ｓ×××**号小型轿车有合法有效的行驶证，在被告大地财险南阳支公司投保有交强险和限额50万元商业三责险并不计免赔，事故发生在保险期间。以上事实，有原告提供的身份证复印件、道路交通事故认定书、医疗费单据、法医鉴定书及鉴定费票据、住院病历等，及双方当事人当庭陈述在卷佐证，上述证据经庭审举证、质证，可以作为认定事实的依据。本院认为，原告在交通事故中受伤，其合理合法的损失应得到赔偿。光山县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书，符合相关法律规定，该事故认定书可以作为认定案件事实的依据。被告宋中良驾驶的车辆在被告大地财险南阳支公司投保有交强险和限额50万元的商业三责险，根据相关法律规定，先由保险公司在交强险的责任限额内予以赔偿，余下部分按驾驶人责任比例由保险公司在三责险范围内承担赔偿责任，本案是机动车与行人发生交通事故，主次责应为8:2。上海枫林司法鉴定有限公司出具沪枫林［2020］精鉴字第678号《司法鉴定意见书》，被告大地财险南阳支公司虽提出异议，但没有提供任何证据证明该鉴定存在问题，该鉴定在程序及法律适用方面均符合有关规定，故该鉴定意见可以作为认定事实的依据。关于精神抚慰金，原告要求过高，本院酌定为5000元；关于交通费，根据原告住院的时间、地点及鉴定情况，本院酌定为3000元；关于住宿费，原告没有提供任何票据，本院不予支持。综上，对原告各项损失核定如下：1、医疗费13964.74元（12332.74元+800元+832元）；2、住院伙食补助费850元（17天×50元）；3、营养费1800元（90天×20元）；4、护理费11262.82元（45677元÷365天×90天）；5、残疾赔偿金68401.94元（34200.97元×20年×10%）；6、精神抚慰金5000元；7、鉴定费5300元；8、交通费3000元，上述八项合计：109579.5元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司在交强险限额内赔偿原告邱本坤102964.76元（医疗费10000元+护理费11262.82元+残疾赔偿金68401.94元+精神抚慰金5000元+鉴定费5300元+交通费3000元），在三责险范围内赔偿原告邱本坤5291.79元［（109579.5元-102964.76元）×80%］，两项合计108256.55元，于本判决生效后十五日内一次性支付，直接支付到原告邱本坤法定代理人彭公群个人账户（中国农业银行6230522390051034677）；二、驳回原告邱本坤其他过高诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1321元，由被告宋中良承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员 张 锋二〇二〇年十一月二十三日书记员 王肖如
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782民初5724号原告：宋汉国，男，1955年10月2日出生，汉族，住辉县。被告:陈法辉，男，1970年7月4日出生，汉族，住辉县。被告:马州和（又名马玉州），男，1993年7月16日出生，汉族，住辉县。本院在审理原告宋汉国诉被告陈法辉、马州和追偿权纠纷一案中，原告宋汉国于2020年11月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告在宣判前申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宋汉国撤回起诉。案件受理费210元，由原告宋汉国负担。审判员  郭翔升二〇二〇年十一月二十五日书记员  龙超男
甘肃省酒泉市肃州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0902执2620号 申请执行人：谢建明，男，汉族，生于1978年8月15日，甘肃省酒泉市肃州区人，现住甘肃省酒泉市肃州区。 被执行人：陆强，男，汉族，生于1989年10月19日，甘肃省酒泉市肃州区人，现住甘肃省酒泉市肃州区。 本院在执行申请执行人谢建明与被执行人陆强租赁合同纠纷一案，我院（2019)甘0902民特481号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2020年7月8日依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人支付案件款55000.00元，执行费725.00元；2020年7月8日、2020年11月2日对被执行人名下证券、工商登记、银行、互联网银行、车辆、房屋查询后，被执行人无可供执行财产；对被执行人采取限制高消费，并将情况反馈申请人后，现终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)甘0902执2620号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 温 建 东 审判员 刘 立 刚 审判员 :于炳华 二〇二〇年十一月十七日 书记员 段  雪
河南省洛宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0328民初2005号原告：河南洛宁农村商业银行股份有限公司，住所：洛宁县永宁大道**，统一社会信用代码：91410300416597007H。法定代表人：白朝阳，理事长。委托诉讼代理人：王艺峰，洛宁农商银行上戈支行支行长，特别授权。被告：梅国卿，男，汉族，1991年10月7日出生，住，住洛宁县/div>被告：杨旭辉，男，汉族，1986年5月5日出生，住，住洛宁县/div>被告：杨**勇，男，汉族，1985年11月26日出生，住，住洛宁县/div>被告：梅果，男，汉族，1986年3月21日出生，住，住洛宁县/div>被告：樊玉杰，男，汉族，1984年6月3日出生，住，住洛宁县/div>原告河南洛宁农村商业银行股份有限公司（以下简称“洛宁农商银行”）诉被告梅国卿、杨旭辉、杨**勇、梅果、樊玉杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洛宁农商银行委托诉讼代理人王艺峰到庭参加了诉讼，被告梅国卿、杨旭辉、杨**勇、梅果、樊玉杰经本院合法传唤后未到庭。本案现已审理终结。原告洛宁农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告梅国卿偿还原告贷款本金200000元，支付利息1593元，合计201593元；2、判令被告梅国卿支付2020年10月12日以后的利息直至还清贷款之日；3、判令被告杨旭辉、杨**勇、梅果、樊玉杰对以上款项承担连带清偿责任；4、本案一切诉讼费用由五名被告承担。事实和理由：2019年8月30日，被告梅国卿从原告处借款20万元，约定借款期限自2019年8月30日起至2020年8月30日止，借款用途为种烟叶（还款续贷），借款月利率为8.1‰，逾期按月利率在原借款利率的基础上加收50%等，双方签订了借款合同。担保人杨旭辉、杨**勇、梅果、樊玉杰与原告签订了保证合同，承担连带保证责任。原告当日依约发放了贷款，截止起诉之日被告梅国卿未归还贷款本息，被告杨旭辉、杨**勇、梅果、樊玉杰也未履行担保责任。为维护原告的合法权益，诉至法院。被告梅国卿、杨旭辉、杨**勇、梅果、樊玉杰未答辩。经审理查明：2019年8月30日，原告洛宁农商银行与被告梅国卿签订《最高额个人借款合同》，合同约定：借款金额200000元，借款期限自2019年8月30日起至2020年8月30日，贷款月利率为8.1‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告杨旭辉、杨**勇、梅果、樊玉杰与原告签订《最高额保证合同》，合同约定被告杨旭辉、杨**勇、梅果、樊玉杰为被告梅国卿的借款200000元及利息，提供连带责任保证。原告依约向被告梅国卿发放贷款200000元。截至2020年10月12日，被告梅国卿尚欠原告贷款本金200000元及利息1593元，合计201593元。后经原告催要未果，为此，双方发生纠纷。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告梅国卿在原告处贷款200000元有《最高额个人借款合同》、借款借据为证，证据确凿，故原告要求被告梅国卿按照借款合同的相关约定，偿还贷款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告杨旭辉、杨**勇、梅果、樊玉杰与原告签订有《最高额保证合同》，被告梅国卿在借款合同到期后，没有履行合同义务，现原告要求被告杨旭辉、杨**勇、梅果、樊玉杰承担连带清偿责任，于法有据，应予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梅国卿于本判决生效之日起十日内偿还原告河南洛宁农村商业银行股份有限公司贷款本金200000元及利息1593元，合计201593元。二、被告梅国卿给付原告河南洛宁农村商业银行股份有限公司贷款本金200000元的利息,从2020年10月13日起按逾期月利率12.15‰计算至实际履行之日止。三、被告杨旭辉、杨**勇、梅果、樊玉杰对以上一、二项判决款项与被告梅国卿互负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2162元，由被告梅国卿、杨旭辉、杨**勇、梅果、樊玉杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员 陈 瑾二〇二〇年十一月十日书记员 买焕君
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0683民初5960号原告：徐某某，住莱州市。被告：杨某某，住莱州市。原告徐某某与被告杨某某民间借贷纠纷一案，，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  邱志霞二〇二〇年十一月三日书记员  秦榕檠
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执5369号 （2020）粤0305执恢1296号 申请执行人：深圳市三问管理咨询有限公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道民主大道怡安花园**1201，统一社会信用代码91440300084631853H。 法定代表人：柴永。 被执行人：深圳市中建南方建设集团有限公司，住所地广东省深圳市南山区侨香路香年广场**附楼（**）2A，统一社会信用代码914403007230054466。 法定代表人：刘慧永。 申请执行人深圳市三问管理咨询有限公司与被执行人圳市中建南方建设集团有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的(2019)粤0305民初24627号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的给付申请执行人案款义务，本院对上述生效法律文书中被执行人应负担的款项人民币409695.93元立案强制执行，案号（2020）粤0305执5369号。执行过程中，因未发现被执行人有可供执行的财产,本院于2020年8月10日以（2020）粤0305执5369号执行裁定书裁定终结本次执行。 经调查，本院依法扣划被执行人帐户内人民币409695.93元，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款规定，本院决定恢复对本案的执行。本院已扣划本案执行款409695.93元至本院账户，并交付给申请执行人,申请执行人申请结案。本院认为，上述生效法律文书确定的执行款409695.93元及执行费6045.44元已由被执行人承担并已扣缴，本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： (2019)粤0305民初24627号民事调解书中被执行人应负担的款项已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  石登科 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  罗伟汉
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执3986号之六申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。住所地：郓城县东门街中段路西，统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人：刘广锋，男，汉族，1975年08月24日生。住郓城县楼行政村南北庄326号。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 刘广锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人刘广锋在中国工商银行12×××75账户内存款人民币92265.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员刘晓明二〇二〇年十一月二十日书记员孙广伟
湖北省房县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0325民初2249号原告许哲，男，生于1981年9月15日，汉族，住湖北省房县。被告李萍，女，生于1965年6月19日，汉族，住湖北省房县。原告许哲与被告李萍买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日受理后，依法适用简易程序进行审理。本院按照原告许哲提供的送达地址无法向被告李萍送达起诉状副本、开庭传票、廉政监督卡等文书，经本院查证后仍不能确定被告李萍的送达地址。本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，可认定为被告不明确。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告许哲的起诉。案件受理费500元予以退回。如不服本裁定,自接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  孟文军二〇二〇年十一月十九日书记员  唐文博
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执14880号申请人兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**，统一社会信用代码91350500315334726H。法定代表人：郑海清，董事长。被执行人徐彬，男，1972年4月21日出生，汉族，住重庆市綦江区。关于兴业消费金融股份公司与徐彬借款合同一案，兴业消费金融股份公司依据本院作出的(2020)渝0105民初7836号民事判决书向本院申请强制执行，因被执行人未履行判决书所确定的法律义务，申请人于2020年10月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法将被执行人纳入限制其相关消费，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执14880号案的本次执行程序。本裁定送达后即产生法律效力。审判长 吉 志审判员 毕 毅审判员 郭胜勇二〇二〇年十一月二十六日书记员 陈田雨
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 判 决 书 （2020）新2701民初2043号 原告：吴**，男，1968年9月12日出生，汉族，无固定职业，住新疆博乐市。委托诉讼代理人：王楠枫，博乐市宏维法律服务所法律工作者。被告：新疆永益建筑工程有限责任公司，住所地新疆博乐市南城区锦绣路**。法定代表人：韩伟龙，该公司总经理。原告吴**与被告新疆永益建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴**及其委托诉讼代理人王楠枫到庭参加诉讼。被告新疆永益建筑工程有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告吴**向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付砂石料款379000元；2.判令被告以拖欠砂石料款379000元为基数，自2017年8月30日按照起至实际付清为止，按一年期贷款市场报价利率年息3.85%并加罚50%（即年息3.85%×150%=5.775%）计算逾期付款损失；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月24日被告对于2011年11月9日至2016年12月31日期间在万国名筑等建筑工地使用原告的砂石料进行结算，给原告出具砂石料款419000元的结算清单。在原告多次索款过程中，被告于2017年8月30日支付现金40000元，余款379000元一直拖欠至今。被告新疆永益建筑工程有限责任公司未到庭，亦未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年2月24日被告新疆永益建筑工程有限责任公司向原告吴**出具一份结算清单，内容为：于2017年2月24日在新疆永益建筑工程有限责任公司二楼财务室与吴**结算砂石料，结算结果共计为419000元，结算单加盖被告新疆永益建筑工程有限责任公司财务专用章，并有其法定代表人韩伟龙签字。双方结算后，被告新疆永益建筑工程有限责任公司于2017年8月30日向原告支付40000元，并在结算清单中备注。现被告新疆永益建筑工程有限责任公司尚有砂石料款379000元未支付。本院认为，被告新疆永益建筑工程有限责任公司向原告吴**购买砂石料，双方形成买卖合同关系，原告提供了货物，被告新疆永益建筑工程有限责任公司作为买受人应当支付相应货款。被告新疆永益建筑工程有限责任公司拖欠原告吴**砂石料款379000元的事实，有被告出具的结算清单证实，对原告吴**要求被告新疆永益建筑工程有限责任公司支付砂石料款379000元的诉讼请求，本院予以支持。原告吴**要求被告新疆永益建筑工程有限责任公司以拖欠砂石料款379000元为基数，自2017年8月30日按照起至实际付清为止，按一年期贷款市场报价利率年息3.85%并加罚50%（即年息3.85%×150%=5.775%）计算逾期付款损失，双方在结算时即对债权债务进行了清算，被告应当在结算后支付货款，被告一直未予付款，应当承担相应违约责任，本案中，原被告未对欠付货款利息计付标准进行约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，应当按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息。但因2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，改为中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于每月公布贷款市场报价利率（LPR），故自2017年8月30日至2019年8月20日按照原告年息3.85%并加罚50%，年息为5.775%，符合法律规定范围，计算为43166.52元，自2019年8月20日起，以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的2019年8月贷款市场报价利率（LPR）计算至被告实际付款之日。被告新疆永益建筑工程有限责任公司未到庭，亦未对原告吴**的诉讼请求提出书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告新疆永益建筑工程有限责任公司于本判决发生法律效力后五日内向原告吴**支付砂石料款379000元；二、被告新疆永益建筑工程有限责任公司于本判决发生法律效力后五日内向原告吴**支付利息43166.52元；三、被告新疆永益建筑工程有限责任公司自2019年8月20日起以拖欠砂石料款379000元为基数，按一年期贷款市场报价利率年息3.85%并加罚50%（即年息3.85%×150%=5.775%）向原告吴**支付利息实际付清为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3493元，由被告新疆永益建筑工程有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。                                                  审判员 孟明 二〇二〇年十一月十六日 书记员 李君注：申请执行期限为本判决书生效后履行期间届满之日起二年内
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执2459号 申请执行人：林少剑，男，1971年7月1日生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：黄冬生，男，1975年11月30日生，汉族，住吉安市吉州区。 申请执行人林少剑与被执行人黄冬生买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）赣0802民初2808号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被执行人黄冬生偿付申请执行人林少剑货款26,161元及逾期利息；案件受理费486元，减半收取计243元，由执行人黄冬生负担。因被执行人未履行法律文书所的确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为27,574元，本院于2020年10月15日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年10月15日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、风险提示，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年10月20日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息。 3、2020年11月23日，本院再次查询被执行人的财产信息，未查找到有可供执行的财产。 4、2020年11月24日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 5、2020年11月24日，向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 6、本案执行标的27,574元，执行费314元，共计27,888元，实际执行到位金额314元，剩余执行标的为27,574元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结吉安市吉州区人民法院（2020）赣0802民初2808号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  罗 勇 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  郭 倩
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020)津0116执7251号申请执行人:天津开发区金鹏塑料异型制造有限公司，住所地天津经济技术开发区汉沽现代产业区栖霞东街**。法定代表人：戴凤瑞，董事长。被执行人:天津市中信嘉华商贸有限公司，，住所地天津市北辰区炭黑路北法定代表人：杨玉山，董事长。申请执行人天津开发区金鹏塑料异型制造有限公司与被执行人天津市中信嘉华商贸有限公司借款合同纠纷一案，天津市滨海新区人民法院（2018）津0116民初46198号民事判决书已发生法律效力。申请人天津开发区金鹏塑料异型制造有限公司向本院申请执行，要求被执行人给付欠款566762.50元。本院已向被执行人天津市中信嘉华商贸有限公司送达执行通知书、报告财产令、责令其履行生效法律文书确定的义务，未实际履行。本院已依法将被执行人天津市中信嘉华商贸有限公司及其法定代表人纳入限制消费名单。并在中国执行信息公开网上公布。本案执行过程中，经查，被执行人无房屋和车辆及银行存款信息。本案中，申请执行人共申请债权566762.50元，执行中未受偿。本院已穷尽财产调查措施,依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：天津市滨海新区人民法院（2018）津0116民初46198号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人天津市中信嘉华商贸有限公司有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵梦亮二〇二〇年十一月六日书记员  李合权
浙江省绍兴市柯桥区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0603执4314号本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0603民初11608号民事判决书,于2020年08月25日立案执行申请执行人陈炳良与被执行人夏泉华买卖合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币48340.54元(其中案件执行标的金额46769元，诉讼费970元，执行费601.54元)，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月二十一日
山东省东明县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1728刑初350号 公诉机关山东省东明县人民检察院。 被告人王某某，男，汉族，大学文化，中交四公局第十工程有限公司职工，住山东省曹县。因涉嫌故意伤害罪，于2020年9月2日被东明县公安局监视居住。2020年10月21日由本院取保候审。 山东省东明县人民检察院以东检一部刑诉〔2020〕327号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，东明县人民检察院指派检察员张刚林出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省东明县人民检察院指控，被告人王某某于2020年4月28日晚11时许，在东某2县长兴集乡战备路东侧路北的“如意饭店”内和同事王某1等人喝酒，期间王某某因开玩笑被王某1打倒在地，随之被人拉开。后被告人王某某独自开车回到所在的东某2县长兴集乡中交四公局黄河滩区居民迁建项目部，但心中对王某1恼怒不休，于是把车辆副驾驶座前储物箱内的水果刀拿出来放在副驾驶座上，又开车回到“如意饭店”找王某1出气。到后，恰遇王某1等人从饭店出来，两人相见互不相让，王某1走近车门，被告人王某某持刀开门并将水果刀捅向王某1腹部，致其小肠破裂、肠脂垂裂伤。经鉴定，王某1的人体损伤程度系重伤二级。 被告人王某某于2020年9月1日在其家人陪同下自动到东明县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人王某某的行为构成故意伤害罪，具有自首情节，且自愿认罪认罚，建议判处被告人王某某有期徒刑三年，适用缓刑。 被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且已签认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，前科查询情况，受案登记表，破案经过，调解书、谅解书，现场勘验、检查笔录，辨认笔录、指认现场，鉴定意见及照片，物证及照片、扣押物品清单、接受证据清单，视听资料，认罪认罚具结书，证人褚某1、王某2、李某、黄某、褚某2、刘某1、薛某、刘某2、米某、孙某、傅某、郝某证言，被害人王某1陈述等证据证实，且上述证据经当庭举证、质证、认证，足以认定。 本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某案发后能主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，有自首情节，依法可以对其从轻处罚。被告人王某某认罪认罚，且已赔偿被害人的经济损害并取得了被害人的谅解，依法可从宽处罚。公诉机关量刑建议与本案事实情节相符，予以采纳。判处被告人缓刑对所居社区没有重大不良影响，没有再犯罪的危险，本院决定对其宣告缓刑。随案移交的作案工具水果刀一把，予以没收。根据其犯罪事实，犯罪性质、情节及其对社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第四十五条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 二、随案移交的作案工具水果刀一把，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份、副本五份。 审判员  晁建伟 二〇二〇年十一月二日 书记员  任真真
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执4023号申请执行人浙江绍兴恒信农村商业银行股份有限公司，住所地绍兴市越城区中兴中路**。法定代表人钱荷根。被执行人陈金刚，男，1981年9月30日出生，住绍兴市越城区。申请执行人浙江绍兴恒信农村商业银行股份有限公司与被执行人陈金刚信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初9428号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江绍兴恒信农村商业银行股份有限公司依法向本院申请执行，本院于2020年9月2日立案执行。执行标的为被执行人陈金刚支付申请执行人透支本金9853.31元以及利息等10818.8元（暂计算至2019年9月24日，此后利息等按人民银行和合同约定计付），并负担执行费210元、诉讼费316元。执行立案后，本院于2020年9月4日向被执行人陈金刚发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人陈金刚履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈金刚未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈金刚名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人进行查找无着。查明，被执行人陈金刚名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。截止2020年11月25日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人陈金刚有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈金刚拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人陈金刚采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施，并对其作出罚款1000元、拘留15天决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江绍兴恒信农村商业银行股份有限公司。申请执行人同意终结本次执行程序。综上，被执行人陈金刚名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执4023号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  陈宝良二〇二〇年十一月二十五日书记员  张 菁
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0403财保96号 申请人：孟成方，男，1963年10月29日生，汉族，住邯郸市丛台区。 被申请人：邯郸市万达房地产开发有限公司，住所地邯郸市丛台区东柳北大街**。 法定代表人：殷晓雨，系该公司负责人。 申请人孟成方于2020年11月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人邯郸市万达房地产开发有限公司名下房产价值120万元，申请人已提供保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一款规定，裁定如下： 立即查封被申请人邯郸市万达房地产开发有限公司名下房产价值120万元。 本裁定立即开始执行。 如不服裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  马少华 二〇二〇年十一月九日 书记员  王 涛