wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)陕0113刑初949号 公诉机关西安市雁塔区人民检察院。 被告人王科林，男，汉族，1998年9月10日出生，身份证号XXXXXXXXXX********，户籍地陕西省扶风县。 西安市雁塔区人民检察院以雁检一部刑诉[2020]1010号起诉书指控被告人王科林犯危险驾驶罪，于2020年11月18日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚从宽（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 西安市雁塔区人民检察院指控，2020年6月12日3时许，被告人王科林饮酒后无驾驶资格驾驶陕AXXX**号黑色大众牌小型轿车，沿西安市雁塔区XX路由北向南行驶至XX路与XX路丁字路口时，被执勤交警查获。经鉴定，王科林血液中检出乙醇，其血醇浓度为111.37mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人王科林具有到案后如实供述自己罪行的量刑情节，建议对被告人王科林判处拘役一个月又十五日，并处罚金。 被告人王科林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王科林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。按照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人王科林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，并处罚金三千元（限判决生效后七日内缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月2日起执行至2020年12月16日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  郭晓瑞 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  张 轩 打印：相丽华校对：张轩2020年月日送达 1
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0307财保1347号 申请人：郭敏娣，女，汉族，住所地：广东省深圳市龙岗区。 被申请人：郭天伟，男，汉族，住所地：广东省深圳市龙岗区。 申请人郭敏娣于2020年11月26日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封或冻结被申请人郭天伟名下所有的价值人民币1680000元的财产。案外人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司向本院开具保函，自愿在人民币1680000元范围内为申请人郭敏娣的诉前财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为申请人郭敏娣的申请符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人郭天伟名下价值人民币1680000元的财产。 案件申请费人民币5000元，由申请人郭敏娣承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人郭敏娣在法院采取保全措施三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除保全措施。 审判员  陈传娇 二〇二〇年十一月二十六日 本件与原本核对无异 书记员  陈雅焯
黑龙江省富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0227执701号申请执行人：王国清,男性,1972年09月07日出生,汉族，住黑龙江省双城市。被执行人:刘刚,男性,1981年05月06日出生,汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。被执行人:齐齐哈尔恒润房地产开发有限公司,所在地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。本院在执行王国清与刘刚、齐齐哈尔恒润房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，已冻结被执行人银行卡并将被执行人列入失信被执行人名单，本院经财产调查并未查到被执行人其他可供执行财产，由于申请人无法提供被执行人其他可供执行财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：黑02**执701号案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨春杰审判员  胡志江审判员  冯乃鑫二〇二〇年十一月二十一日书记员  吕宝旭
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执1806号申请执行人：樊虎荣，男，1962年10月27日生，汉族，住榆次区。申请执行人：黄玉莲，女，1964年4月24日生，汉族，住址同上。被执行人：范莹，女，1968年12月22日生，汉族，住榆次区。被执行人：郑楚珺，女，1993年10月11日生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0702民初1689号、（2020）晋07民终375号民事判决书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拔、扣押、变价被执行人在银行的相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘卫国二〇二〇年十一月二十六日书记员  温仕达
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执2659号申请执行人：戴文化，男，1966年8月20日出生，汉族，住新沂市。被执行人：田凯歌，男，1983年3月15日出生，汉族，住新沂市。被执行人：张家齐，男，1976年10月4日出生，汉族，住新沂市。申请执行人戴文化与被执行人田凯歌、张家齐民间借贷纠纷一案，现申请执行人戴文化申请撤销对（2019）苏0381民初9394号的强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：终结（2020）苏0381执2659号案件的执行。申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘杉林审 判 员 曹 伟审 判 员 张科学二〇二〇年十一月二十日法官助理 吴经纬书 记 员 胡亚洲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执3098号申请执行人：李波，男，1985年2月1日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：马龙，沙依巴克区天和法律服务所法律工作者。被执行人：刘庆国，男，1975年5月17日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。申请执行人李波与被执行人刘庆国民间借贷纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2020）新0103民初2184号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，现依法裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行刘庆国的存款、收入23612.08元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人刘庆国负担本案执行费254元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员 魏 震二〇二〇年十一月十三日书记员 潘振国
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0982民初6522号 原告：徐加波，男，1972年1月23日生，汉族，居民，住山东省新泰市。 委托诉讼代理人：吴百冰，山东东岳远航律师事务所律师。 被告：吴有平，男，1965年7月14日生，汉族，居民，住山东省新泰市。 委托诉讼代理人：刘茂强，新泰平阳法律服务所法律工作者。 原告徐加波与被告吴有平民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日受理，诉讼过程中被告申请鉴定。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告徐加波的委托诉讼代理人吴百冰、被告吴有平的委托诉讼代理人刘茂强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐加波向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款本金50000元及利息损失（以50000元为基数，自起诉之日按全国银行间同行业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至还清之日止。）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月3日，被告以做生意为由向原告借款5万元，虽经原告多次催要，被告以种种理由拒不偿还。 被告吴有平辩称：原告所诉与事实不符，被告没有向原告借款，也未收到原告的现金，双方不存在民间借贷关系。被告长期跟随原告打工，原告尚欠被告11万元未结算，被告保留该诉权。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2017年10月3日，被告吴有平向原告借款50000元，并向原告出具欠条一份，欠条未约定还款时间和利息，欠款尚未归还。 上述事实由被告吴有平出具的欠条、户籍证明等证据在卷佐证。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告吴有平向原告借款5万元，由被告出具的欠条予以证实，被告借款事实清楚、证据充分，本院予以确认。被告拒不偿还原告欠款50000元构成违约，应偿还原告借款本金并赔偿利息损失，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告辩称其与原告不存在借贷关系及要求驳回原告诉讼请求没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告吴有平于本判决生效之日起十日内偿还原告徐加波借款本金50000元； 二、被告吴有平于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐加波利息损失（以50000元为基数，自2020年9月4日起参照全国银行间同行业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际给付之日止。）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告吴有平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  白彦平 二〇二〇年十一月六日 书记员  范 娜
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0703执1027号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司。住所地：钦州市钦**向阳街**。统一社会信用代码91450702708639627N。 法定代表人：罗军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张立慧，广西众源律师事务所律师。 被执行人：黄清，男，1987年3月18日出生，汉族，住钦州市钦**。 本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司与被执行人黄清保证保险合同纠纷一案中，查明，本院作出的已发生法律效力的（2019）桂0703民初995号民事判决书，确认：一、黄清支付中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司保险代偿款21443.09元及违约金（违约金以21443.09元为基数，按年利率24%，从2018年5月16日起至实际清偿之日止）；二、农恒色支付中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司保险费1362.13元。黄清负担案件受理费235元。本院于2020年7月28日立案执行后，已依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》、《失信决定书》。本院对申请执行人提供的被执行人的财产情况及财产线索进行了核查，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、住房公积金等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对被执行人的财产进行了调查，并已向被执行人所在的基层组织调查了解，且在拟对本案终结本次执行程序前三个月内通过网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行。本案自立案执行之日起至今已超过三个月，申请执行人尚未实现债权。经本院将本案的执行情况向申请执行人反馈，并征询其意见时，其明确表示未能提供被执行人有可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人目前没有其他财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行的财产或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  揭光业 审 判 员  韦业升 人民陪审员  林信杰 二〇二〇年十一月五日 书 记 员  许 硕
江苏省丰县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0321民初9354号 原告：刘丽丽，女，1968年12月12日出生，汉族，退休职工，户籍住址丰县，现住丰县。 委托诉讼代理人：张保朝，江苏弘润律师事务所律师。 被告：王凯，男，1988年12月19日出生，汉族，个体户，住丰县。 委托诉讼代理人：王继跃（系被告父亲），男，1963年7月8日出生，汉族，住丰县。 委托诉讼代理人：李玲，江苏中阳律师事务所律师。 原告刘丽丽与被告王凯房屋买卖合同纠纷一案,本院于2019年12月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘丽丽及其委托诉讼代理人张保朝，被告王凯及其委托诉讼代理人王继跃、李玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘丽丽向本院提出诉讼请求：1.解除原被告之间《房地产买卖契约》；2.判令丰县书院街丰房权证字第××号房屋应得拆迁安置房屋及拆迁补偿款（共计价值约200万元），归原告所有；3.判令被告支付违约金10万元；4、被告承担诉讼费用。事实和理由：2012年6月21日被告与其签订房地产买卖契约一份，约定被申请人购买原告位于丰县房屋一套，契约订立后原告按照约定将房屋交付给被申请人，但被告没有按照约定支付购房款，后经催要被告以多种理由推拖，至今未付购房款。 被告王凯辩称:原被告之间签订的《房地产买卖契约》真实合法有效，具有法律效力。《房地产买卖契约》中房款的支付方式是用（2012）丰民调初字第0053号民事调解书原告欠被告父亲借款190万元中的150万元履行的，涉案房屋为60万元，房款已经支付完毕，不存在原告所说的没有支付一说。涉案房屋于2019年被丰县人民政府作为征收项目，面临一笔拆迁补偿款，该款大于房款，原告系为了占有该笔款项，滥用诉权。原告方也应当在法定期限内提出解除合同，原告未在解除合同之日2012年6月21日后一年内提出。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明： 一、原告（甲方）、被告（乙方）于2012年6月21日达成《房地产买卖契约》一份，约定原告自愿将坐落在丰县书院街路东的房地产311.70平方米（产权证号：丰私03641，产权所有人刘丽丽）出售给被告。上述房地产成交价格为人民币60万元，乙方于2012年6月21日前一次性付清给甲方，购房定金将在最后一次付款时冲抵。付款方式现金。双方同意于2012年6月21日由甲方将上述房地产正式交付给乙方，房屋移交给乙方时，其该建筑物范围内的土地使用权一并转移给乙方。后双方根据该合同约定办理了涉案房屋的产权变更登记至被告王凯名下的手续。现涉案房产已拆迁。 二、2012年6月13日，王继跃曾因民间借贷将被告董林、刘丽丽诉至本院，经调解达成如下协议：“被告于2012年6月14日前偿还给原告借款190万元……”。原告在庭审中提供（2013）丰执字第1525号民事裁定书，该裁定书显示被执行人董林、刘丽丽无可供执行财产，终结执行。被告对此解释为该裁定书产生的背景是原告与王继跃和被告房屋的抵账款是150万元，借款本金是190万元，下欠40万元，在办理房屋过户时，由于原告方的房屋予以抵押，王继跃又向原告方提供91万元的借款，实际借款本金就是281万元，281万元冲抵150万元的房款之后，原告仍下欠被告方131万元，并不包括约定的利息。在此情况下，原告方申请执行的，在执行过程中，由于被告方没有可供执行的财产，暂时予以执行终结。 上述事实，有原告提供的《房地产买卖契约》、（2013）丰执字第1525号民事裁定书及双方的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同，自成立之日起合法有效，双方当事人应根据合同约定全面履行自己的合同义务。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。” 本案原告的诉讼请求为撤销涉案《房地产买卖契约》及撤销之后的法律后果处理问题。故本案双方当事人争议之核心点应在于原告是否享有合同解除权以及解除权的行使期限。对此，结合庭审原被告提供证据及各方当事人陈述意见，本院综合判断如下：其一，原告是否享有合同解除权的问题，原告既主张涉案《房地产买卖契约》无效，同时又认为被告未按照约定支付购房款，亦符合合同解除的实质要件。但原告提供的现有证据并不足以证明涉案《房地产买卖契约》符合《中华人民共和国合同法》规定的几种无效情形。其二，关于涉案房产履行情况，双方已就涉案房产办理完毕了产权变更登记至被告名下的手续，原告虽然认为没有实际交付房产，但原告在其起诉状事实及理由部分明确表述为：“契约订立后我按照约定将房屋交付给被申请人，但被申请人没有按照约定支付购房款”，与其庭审中陈述的一直没有交付明显不符。虽然其后来因各种原因占有该房屋并出租给他人收取租赁费用，但这属于双方应依不当得利或其他法律关系所应另行解决的问题，本院不予理涉。综上，本案中，双方已经通过以房抵债的方式支付了房款，并完成了涉案房屋的变更登记，具有对外公示的效力。其三、根据原告举证分析，原告与案外人刘淑芬的录音系间接证据，依法不能作为单独认定案件事实的依据。在没有其他证据予以充分印证，涉案的调解书也未并未经过人民法院依法撤销的情况下，综合本案，并不必然导致原告的合同目的无法实现，故原告无权按照合同法第九十四条的规定行使合同解除权。 其次，关于解除权的行使期限问题。《中华人民共和国合同法》第九十五条规定：“法律规定或者当事人约定解除权的行使期限，期限届满当事人不行使的，该权利消灭。法律没有规定或者当事人没有约定解除权行使期限，经对方催告后在合理期限内不行使的，该权利消灭”。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十五条同时规定：“出卖人延迟交付房屋或者买受人延迟支付购房款，经催告后在三个月的合理期限内仍未履行，当事人一方请求解除合同的，应予支持，但当事人另有约定的除外。法律没有规定或者当事人没有约定，经对方当事人催告后，解除权行使的合理期限为三个月。对方当事人没有催告的，解除权应当在解除权发生之日起一年内行使，逾期不行使的，解除权消灭”。由此可见，解除权应当在法定期限内行使，否则，将导致该权利的消失。且解除权行使期限是除斥期间，应自解除权发生之日起计算，不存在期间中止、中断和延长的情形，因此项权利是权利人依照自己单方面的意思表示，使民事法律关系发生、变更、消灭，有一定的时间限制，否则会使法律关系处于一种不确定的状态中，使得合同当事人的关系长期处于不稳定状态，显然与合同法维护交易稳定和社会经济秩序的目的相违背，因此，合同解除权应受到除斥期间的限制。参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十五条解除权消灭的规定，应认定本案解除权的行使期限为一年，故即便原告享有解除权，其在长达七年多的时间里在具备条件的情况下一直怠于行使其权利，已远远超过了法律规定的行使解除权的合理期限，其解除权已经丧失。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告刘丽丽的诉讼请求。 案件受理费23600元及诉前财产保全费用3520元、财产保全费用1480元，合计28600元，由原告刘丽丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  丁国栋 人民陪审员  王文婷 人民陪审员  张红侠 二〇二〇年十一月三日 书 记 员  黄萌萌
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民申3014号再审申请人（一审被告）：刘远彬（曾用名刘彬），男，1978年2月8日出生，汉族，住重庆市南岸区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨刚，男，1973年8月19日出生，汉族，住重庆市永川区。一审被告、二审上诉人：六盘水新天地房地产开发有限公司，住所地贵州省六盘水市钟山区川心北路玖盛大厦**，统一社会信用代码91520201063068766X。法定代表人：朱白春，经理。一审被告：杨兴宽，男，1986年10月6日出生，汉族，住重庆市永川区。再审申请人刘远彬因与被申请人杨刚、一审被告、二审上诉人六盘水新天地房地产开发有限公司、一审被告杨兴宽合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2018）渝05民终4600号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查查明：重庆市第五中级人民法院（2018）渝05民终4600号民事判决于2018年11月9日送达刘远彬，该判决已对刘远彬发生法律效力。刘远彬于2020年11月18日以重庆市第五中级人民法院（2018）渝05民终4600号民事判决认定事实错误向本院申请再审。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。刘远彬申请再审并非在二审判决发生法律效力后六个月内提出，且其申请再审的事由也不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形，故其再审申请已超过法定的申请再审期限，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘远彬的再审申请。审判长 施 谋审判员 陈 玲审判员 谢帮友二〇二〇年十一月三十日书记员 张 莉
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初28902号原告：深圳市赋安安全系统有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道高新区社区高新南一道**赋安科技大楼****，统一社会信用代码91440300192180885E。法定代表人：徐林文。委托诉讼代理人：李勇，广东耀文律师事务所律师。被告：湖南飞恒安全消防设备有限公司，住，住所地湖南省长沙市芙蓉区荷花园街道万家丽中路一段**百纳公寓****一社会信用代码91430102712107500C。法定代表人：欧阳艾菲。本院在审理原告深圳市赋安安全系统有限公司诉被告湖南飞恒安全消防设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年11月16日向本院提出撤回对被告的起诉。本院认为，原告以双方达成和解由申请撤诉，理由成立，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：准予原告深圳市赋安安全系统有限公司撤回起诉。本案案件受理费2012.45元，因原告撤诉减半收取为1006.23元，由原告负担，本院退回原告1006.23元。审判员  邓晓燕二〇二〇年十一月十七日书记员  李小枚
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初5400号原告：郑高健，男，1978年6月1日出生，户籍地宝应县，现住泗阳县。委托诉讼代理人：许超，江苏知久律师事务所律师。被告：陶化军，男，1969年8月15日出生，户籍地泗阳县，现羁押于泗阳县看守所。被告：臧道美，男，1967年12月5日出生，户籍地泗阳县，现羁押于泗阳县看守所。被告：卢会，男，1967年4月26日出生，户籍地泗阳县，现羁押于泗阳县看守所。被告：付建国，男，1966年2月20日出生，户籍地泗阳县，现羁押于泗阳县看守所。被告：张利军，男，1968年6月11日出生，住泗阳县。原告郑高健与被告陶化军、臧道美、卢会、付建国、张利军财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。本案在审理过程中，发现本案被告陶化军、臧道美、卢会、付建国羁押于泗阳县看守所。本院经审查认为，本案一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼，故本案应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  唐勇二〇二〇年十一月十日书记员  王倩
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保1682号 黄皖忠： 本院执行的黄皖忠申请凌陆军借款合同纠纷一案，经强制执行，已部分保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月十六日
山东省日照经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1191执569号 申请执行人：陈万清，男，1961年3月10日出生，汉族，居民，住江苏省建湖县，现住江苏省建湖县。 被执行人：山东兆航钢铁贸易有限公司，住所地山东省济南市高新区新宇路**丁豪广场********，统一社会信用代码91370100697477916M。 法定代表人：刘林军，该公司执行董事兼总经理。 申请执行人陈万清与被执行人山东兆航钢铁贸易有限公司健康权纠纷一案，本院依法立案执行，在执行过程中，被执行人山东兆航钢铁贸易有限公司主动缴纳了全部执行款及执行费。申请执行人申请本案结案。 至此，本案生效法律文书规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的（2020）鲁1191执569号案件执行到位，予以结案。 二〇二〇年十一月十三日
文书内容重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0152执异162号申请人(申请执行人)：罗益琼，女，1989年9月11日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：李斯，北京市盈科(深圳)律师事务所律师。委托诉讼代理人：游乡雪，北京盈科(重庆)律师事务所律师。被执行人：重庆宝力优特科技有限公司，住所地重庆市潼**桂林街道办事处兴潼大道**凯利大厦****，统一社会信用代码91500223MA5UUBQ7XB。法定代表人：薛炜森，董事长。被申请人：宝力优特科技(深圳)有限公司，住，住所地广东省深圳市南山区西丽街道高新技术工业园**高新北一道**酷派信息港******一社会信用代码91440300088711236J。法定代表人：薛炜森，董事长。被申请人：宇龙计算机通信科技(深圳)有限公司，住所地广东省深圳市南山，住所地广东省深圳市南山区西丽街道茶光路波顿科技园****403006188455588。法定代表人：陈家俊，董事长。本院在执行罗益琼与重庆宝力优特科技有限公司(下称重庆宝力公司)国内非涉外仲裁裁决一案中，罗益琼申请追加宝力优特科技（深圳）有限公司（下称深圳宝力公司）、宇龙计算机通信科技（深圳）有限公司（下称宇龙公司）为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭听证，本案现已审查终结。申请人罗益琼称，申请人先后由深圳宝力公司、宇龙公司招聘入职，并分别与之签订劳动合同，合同履行过程中，深圳宝力公司和宇龙公司要求申请人与被执行人即重庆宝力公司重新签订劳动合同，但工作地点和工作内容保持不变。现重庆宝力公司无财产可供执行，而深圳宝力公司和宇龙公司恶意转移劳动关系，以合法形式掩盖非法目的，严重损害了申请人的合法权益，故根据相关法律规定，请求追加被申请人为被执行人。被执行人重庆宝力公司未答辩。被申请人深圳宝力公司、宇龙公司未答辩。本院查明，2019年1月14日，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出深劳人仲案[2018]13569-13595号仲裁调解书，该仲裁调解书确认由重庆宝力公司于2019年2月28日前一次性支付申请人(含本案申请人在内共27人)人民币共计1397262元……后重庆宝力公司未履行前述法律义务，2019年4月2日，罗益琼向本院申请强制执行，本院以（2019）渝0152执1150号立案受理。2019年9月30日，因重庆宝力公司无可供执行的财产，本院依法终结本次执行程序。2019年11月7日，罗益琼向本院提出申请，请求追加前述二被申请人为本案被执行人。另查明，重庆宝力公司成立于2017年9月20日，法定代表人为薛炜森，由悦眺投资有限公司独资设立。深圳宝力公司成立于2016年5月11日，法定代表人为薛炜森，由重庆宝力公司和宇龙公司出资设立。宇龙公司成立于1993年4月29日，法定代表人为陈家俊。本院认为重庆宝力公司不能清偿到期债务，但二被申请人与被执行人之间的关联关系，不符合追加为被执行人的法定情形，依照规定，申请人罗益琼申请追加二被申请人为被执行人的请求应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回罗益琼申请追加宝力优特科技(深圳)有限公司、宇龙计算机通信科技（深圳）有限公司为本案被执行人的异议请求。当事人如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向重庆市第一中级人民法院申请复议。审判长 李 阳审判员 夏 雪审判员 罗代强二〇二〇年十一月十九日书记员 杨孟霖秦梦甜
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0523执1502号申请执行人:马贵英，女，苗族，贵州省金沙县人。被执行人：金沙县沛森园林绿化有限公司企业住所地：金沙县鼓场街道长安街**。社会统一信用代码：9152052358069591X2。法定代表人：邓光霞，女。被执行人李启军，男，汉族，贵州省金沙县人。依据已经发生法律效力的(2019)黔0523民初4954号民事调解书,本院受理了马贵英申请执行金沙县沛森园林绿化有限公司、李启军劳动争议纠纷一案。被执行人金沙县沛森园林绿化有限公司、李启军应支付申请人马贵英劳动报酬人民币4950元，负担诉讼费5元，负担执行费50元。执行中已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中采取了以下措施。1、截止目前，本院立案受理了马贵英等59人申请执行金沙县沛森园林绿化有限公司、李启军劳动争议纠纷系列案件59件；受理了陈忠明、邹开富等人申请执行金沙县沛森园林绿化有限公司、李启军农村土地承包合同、租赁合同纠纷系列案件9件；受理了刘文忠等3人申请执行金沙县沛森园林绿化有限公司租赁合同纠纷系列案件3件。上述案件涉案金额23万余元。2、经总查控系统查询，被执行人金沙县沛森园林绿化有限公司有银行存款8300余元（已划拨），无不动产、证券、车辆等财产登记信息。李启军有银行存款100余元（已划拨），无不动产、证券等财产登记信息，有轿车一辆（已被本院扣押另案处置）。3、被执行人李启军交纳了执行款款6000元。4、被执行人金沙县沛森园林绿化有限公司、李启军向本院申报，沛森园林公司在禹谟镇有荒山绿化和植被恢复费，但禹谟镇人民政府11月22日向本院反馈称：结合项目的实施情况、借款情况和县级验收情况，在项目的所有借款未全部冲抵归零前，禹谟镇不能再给付沛森公司任何资金。5、因被执行人未履行义务，执行中已对被执行人进行了限制高消费。目前除李启军的轿车本院另案正在处置外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院约谈申请执行人，已将上述执行情况告知了申请执行人，同时申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产。故依法应终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长 官 民审判员 马琳波审判员 张骞芮二〇二〇年十一月二十九日书记员 王 乔
甘肃省渭源县人民法院决定书（2020）甘1123司惩11号被拘留人：丁彩峰，男，1982年5月1日出生，汉族，个体户，身份证号×××，住甘肃省××县。本院在执行（2020）甘1123执343号渭源县农村信用合作联社与丁彩峰、郭淑霞金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人丁彩峰拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款之规定，决定如下：对丁彩峰拘留15日。如不服本决定，可在收到本决定书之日起三日内，向定西市中级人民法院申请复议一次，复议期间，不停止本决定的执行。二Ο二Ο年十一月三十日
黑龙江省林甸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0623执1302号之四 被执行人：魏丽娟，女，汉族，住大庆市。 本院依据已经发生法律效力的林甸县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人魏丽娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人魏丽娟在中国邮政储蓄银行XXXX账户内存款人民币19763.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 张帆 二〇二〇年十一月八日 书记员 刘英辉
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0302执2334号 移送执行人：遵义市红花岗区人民法院刑事审判庭。 被执行人：代均海，男性，1988年5月2日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省遵义市播州区。 遵义市红花岗区人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302刑初35号刑事判决书，向本院执行局移送执行，执行内容为：被执行人代均海缴纳罚金2000元。 本院在执行中，向被执行人公告发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，被执行人名下只有极少量银行存款，无冻结扣划必要；被执行人无车辆、证券、保险登记信息；通过不动产登记部门查询，被执行人名下无不动产登记信息；执行法官到被执行人户籍地查找，未能找到被执行人其他财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。本案暂不具备执行条件，被执行人仍负有缴纳罚金的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对本院（2020）黔0302刑初35号刑事判决书的本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  冯正庆 审判员  姚 远 审判员  陈方平 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  熊言言
山东省德州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁14执复272号复议申请人（申请执行人）：临邑县祥顺物流有限公司，地址临邑县孟寺镇驻地。法定代表人：于金枝，总经理。委托诉讼代理人：杨梅，山东众城求真律师事务所律师。被执行人：王某，女，汉族，1980年3月3日出生，住临邑县城区。被执行人：菅某（王某之子），男，汉族，2005年1月15日出生，住临邑县。法定代理人：王某，女，汉族，1980年3月3日出生，住临邑县。被执行人：菅云田，男，汉族，1954年3月24日出生，住临邑县。复议申请人临邑县祥顺物流有限公司（以下简称祥顺公司）不服山东省临邑县人民法院（以下简称临邑法院）作出的（2020）鲁1424执1851号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。原审临邑法院查明，该院执行的申请执行人临邑县祥顺物流有限公司与被执行人王某、菅某、菅云田追偿权纠纷一案，临邑法院于2020年7月13日作出的（2020）鲁1424民初1738号民事判决书于2020年8月8日发生法律效力，判决内容为：被告王某、菅某、菅云田在继承菅记民遗产的范围内偿还原告临邑县祥顺物流有限公司157000元。申请执行人祥顺公司于2020年11月10日申请执行并提供菅记民遗产为位于临邑县城区圣城家园小区3#1单元403室楼房一套，该院依法调查了房产登记机关。经查，该房产于2020年7月9日在临邑县自然资源局不动产登记中心作了预购商品房预告登记，王某、菅某与邢增英、王玉华双方签订了不动产买卖合同，该房产已卖与邢增英、王玉华，不动产登记权利人为邢增英、王玉华。另，在该房产登记资料中有一份菅云田、王某于2019年7月15日出具的放弃继承权声明。原审临邑法院认为，因申请执行人申请强制执行的法律文书中无明确的遗产财产，执行标的不明确，因此不具有可执行性。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（四）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定驳回申请执行人临邑县祥顺物流有限公司的执行申请。复议申请人祥顺公司向本院申请复议，请求依法撤销或变更临邑法院（2020)鲁1424执1851号执行裁定书。事实与理由为：一、临邑法院认定申请执行人申请强制执行的法律文书中无明确的遗产财产，执行标的不明确，不具有可执行性，据此驳回复议申请人的执行申请，显属认定事实错误。从临邑法院在庭审阶段第三人王某及菅云田的书面答辩意见可以看出，2016年5月死者菅记民与王某在临邑县城区购买房产一套即位于临邑县城区圣城家园小区3号楼1单元403室楼房，以及结合临邑法院在不动产登记中心查询的房产登记信息可以看出，虽三名第三人为规避债务在诉讼过程中将房产变卖于邢增英、王玉华，但无法掩饰死者留有遗产的事实。二、临邑法院适用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第四项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，作出一审裁定，显属适用法律错误。临邑法院（2020)鲁1424民初1738号民事判决书判令三名第三人在继承菅记民遗产的范围内偿还复议申请人157000元，并非无明确遗产，执行标的不明确。从临邑法院在审理查明阶段查明，死者菅记民留有位于临邑县城区圣城家园小区3号楼1单元403室楼房一套，并非无明确的遗产财产，而且执行标的明确为157000元，并非执行标的不明确，且有明确的被执行人，即三名第三人。临邑法院应根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第三条第一款规定予以立案。三、复议申请人依据一审法律生效的法律文书向一审法院申请执行，生效的法律文书有明确的执行标的，一审法院应予以立案。复议审查期间，被执行人王某、菅某、菅云田均未向本院提交答辩意见。本院查明的事实除与原审临邑法院基本一致外，另查明，临邑法院执行部门于2020年11月10日向审判部门发出《释明通知书》，要求审判部门书面释明菅记民遗产的种类、数量及价值。审判部门于2020年11月27日出具了《临邑县祥顺物流有限公司诉王某、菅某、菅云田追偿权纠纷一案的情况说明》，该说明中未对菅记民遗产的种类、数量及价值予以明确。本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定：“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：……（4）申请执行人的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；……”。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定：“执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案”。本案中，临邑法院于2020年7月13日作出（2020)鲁1424民初1738号民事判决书，判决被告王某、菅某、菅云田在继承菅记民遗产的范围内偿还原告祥顺公司157000元。但该执行依据并未明确菅记民遗产的范围，临邑法院于2020年11月10日征求了审判部门的意见，但审判部门并未将执行依据的内容予以明确。依据上述法律规定，本案执行依据存在执行标的不明确的情形，不符合执行实施案件的受理条件，临邑法院据此驳回复议申请人祥顺公司的执行申请并无不当，本院予以维持。综上，山东省临邑县人民法院（2020)鲁1424执1851号执行裁定书认定基本事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：驳回复议申请人临邑县祥顺物流有限公司的复议申请，维持山东省临邑县人民法院（2020)鲁1424执1851号执行裁定书。本裁定为终审裁定。审判长 李 波审判员 唐 军审判员 张志秋二〇二〇年十一月三十日法官助理刘伟伟书记员张远南
湖南省永州市零陵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1102刑初239号                            公诉机关                       永州市零陵区人民检察院                               被告人基本情况                       被告人：蒋学武，男，1984年6月7日出生，汉族，湖南省双牌县人；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月25日被永州市公安局零陵分局刑事拘留，2020年9月29日被取保候审。现在家。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       零检二部刑诉〔2020〕53号                               指控事实                       2020年9月13日21时40分许，被告人蒋学武无相应的驾驶资格饮酒后驾驶车架号尾数为3327的无牌二轮轻便摩托车从零陵区芝山路由北往南行驶，途经零陵区芝山路圣世阳光路段时，被执勤民警查获。经呼气式酒精测试仪检测，结果为81mg/100ml，遂即对其抽血送检。经鉴定，被告人蒋学武血液中乙醇含量为100.37mg/100ml；其驾驶的无牌二轮车使用内燃机为驱动装置，发动机排量为124ml，功率5.2kw，隶属机动车。被告人蒋学武认罪认罚。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。                               被告人意见                       被告人蒋学武对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人蒋学武犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人蒋学武无相应的驾驶资格醉酒后驾驶无牌机动车上道路行驶，从重处罚；被告人蒋学武有坦白情节，且认罪认罚，依法可从轻处罚、从宽处理。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       被告人蒋学武犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 蒋 文 林                                     二〇二〇年十一月十九日                                     书 记 员 申 玉 倩
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0582执异156号异议人（被执行人）：江苏城宇建设集团有限公司，统一社会信用代码91320582251495589E，住所地张家港市杨舍镇蒋桥村。法定代表人：杨石夫。申请执行人:杨建林,男,1965年2月6日出生,汉族，住张家港市。申请执行人：邵仁明,男,1961年9月21日出生,汉族，住张家港市。申请执行人：金得银,男,1973年12月23日出生,汉族，住张家港市。被执行人：江苏城宇建设集团有限公司乘航分公司，统一社会信用代码913205827149368206，住所地张家港市杨舍镇乘航西街南侧。负责人：李新月。本院在执行杨建林、邵仁明、金得银申请执行江苏城宇建设集团有限公司（以下简称城宇公司）、江苏城宇建设集团有限公司乘航分公司（城宇乘航分公司）建设工程合同纠纷一案中，被执行人城宇公司对本院作出的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院于2020年10月23日立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，原告杨建林、邵仁明、黄东、金得银诉被告城宇乘航分公司、城宇公司、张家港市锦丰城乡开发投资有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年5月16日出具（2016）苏0582民初13113号民事调解书，确认：一、被告江苏城宇建设集团有限公司乘航分公司、江苏城宇建设集团有限公司应支付原告杨建林、邵仁明、黄东、金得银工程款58742650元，四原告同意被告江苏城宇建设集团有限公司乘航分公司、江苏城宇建设集团有限公司于2017年8月31日前支付300万元，2017年10月31日前支付300万元，2018年2月10日前支付900万元，2019年1月30日前支付2000万元，2020年1月20日前支付2000万元，2020年12月31日前支付3742650元。二、被告江苏城宇建设集团有限公司乘航分公司、江苏城宇建设集团有限公司应支付四原告律师费损失282225元，于2020年12月31日前履行。三、案件受理费425550元减半收取212775元、财产保全费5000元，合计217775元由被告江苏城宇建设集团有限公司乘航分公司、江苏城宇建设集团有限公司承担。该款四原告已预交，被告江苏城宇建设集团有限公司乘航分公司、江苏城宇建设集团有限公司于2020年12月31日前直接给付原告杨建林、邵仁明、黄东、金得银。四、原告杨建林、邵仁明、黄东、金得银自愿放弃其他诉讼请求。五、如被告江苏城宇建设集团有限公司乘航分公司、江苏城宇建设集团有限公司不按期履行上述付款义务，四原告可就工程总款58742650元、律师费282225元、案件受理费212775元、财产保全费5000元、2017年6月1日前的利息损失400万元及未付工程款部分从2017年6月1日开始按年利率12%计算的利息扣除已履行部分一并向法院申请执行。六、双方当事人一致同意，本和解协议经双方当事人在和解协议上签名、捺印起生效。根据杨建林、邵仁明、金得银的申请，本院于2020年8月25日立案强制执行，案号为（2020）苏0582执4336号。被执行人城宇公司提出异议称，1、申请人的执行申请已过时效，应驳回申请人的执行申请。依据民诉法第二百三十九条规定“申请执行的期间为二年”的规定，本案申请人据以执行的2017年5月16日的民事调解书（案号2016苏05**民初13113号）已过二年执行期，对其申请应予以驳回。2、申请人与异议人之间就原债务，于2017年10月20日达成《法律文书履行和解协议》，其中黄东的款项已履行完毕。对于该和解协议，属于新的债权、债务关系，债权人可以就债务人不履行还款协议为由提起新的诉讼。理由是：本案各方之间达成和解协议，表明债权人已经及时行使了权利，发生诉讼时效届满的效果。双方达成和解协议，实际上已形成了一种新的债权债务关系，而非是原有债权债务关系的延续。执行机构不具备充分的审判职能，执行人员对和解协议不宜过多介入，赋予和解协议强制执行力存在理论上的障碍。综上，由于申请执行人未在法定期限内申请执行，便丧失了请求强制执行的权利，双方当事人在民事调解书生效后达成的还款协议，并不能引起法定申请执行期限的更改。为此，债权人超过法定期限申请执行，贵院立案执行无法律依据。另查明，杨建林、邵仁明、黄东、金得银（甲方）、城宇乘航分公司（乙方）、城宇公司（丙方）、担保人（江苏城宇房地产开发有限公司）于2017年10月20日签订《法律文书履行和解协议》，内容主要是：一、丙方于2017年10月31日前向乙方支付600万元工程款，然后由乙方向甲方支付对应的款项，（所有的付款方式按丙方付给乙方，然后由乙方付给甲方）丙方于2018年2月10日前向乙方支付500万元，于2018年7月30日前支付500万元，10月30日之前支付500万元，于2019年1月30日前向乙方支付1400万元，于2019年6月30日前支付300万元，10月30日前支付500万元，于2020年1月20日前向乙方支付1200万元，于2020年12月31日前支付剩余3742650元。二、甲方自愿放弃（2016）苏0582民初13113号民事调解书中第五条确定的律师费、案件受理费、财产保全费及利息等其他费用。如果丙方不按本协议第一条约定的期限付款，则逾期履行部分按同期人民银行的贷款基准利率计取利息。三、涉及大南（三村）二标段9#、11#-14#、16#-18#、20#-22#、24#-26#、28#-30#及地下室工程中后期维修费用，甲方知晓并同意冶金工业园进行对外招标，由此产生的费用，甲方同意丙方在本协议第一条项下的工程款中直接予以扣除。四、丙方按本协议第一条约定向乙方履行（2016）苏0582民初13113号民事调解书确定的义务，即丙方已经向甲方、乙方履行义务（也即丙方不再欠甲方、乙方任何款项）。款项的履行由江苏城宇房地产开发有限公司提供担保。2020年8月6日，杨建林、邵仁明、金得银向本院递交强制执行申请，理由是（2016）苏0582民初13113号民事调解书生效后，城宇乘航分公司、城宇公司未按期履行调解书。本院认为，《法律文书履行和解协议》是杨建林、邵仁明、黄东、金得银与城宇乘航分公司、城宇公司对（2016）苏0582民初13113号民事调解书进入执行程序前的私下和解，属于执行外和解。执行外和解不同与执行和解，不能自动对法院的强制执行产生影响，当事人仍有权申请强制执行。《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十九条规定，执行过程中，被执行人根据当事人自行达成但未提交人民法院的和解协议，或者一方当事人提交人民法院但其他当事人不予认可的和解协议，依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，人民法院按照下列情形，分别处理：……（四）被执行人不履行和解协议的，裁定驳回异议。被执行人城宇乘航分公司、城宇公司未履行《法律文书履行和解协议》，杨建林、邵仁明、金得银申请强制执行，符合法律规定。城宇公司提出的异议请求，没有法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回被执行人江苏城宇建设集团有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提供副本，向江苏省苏州市中级人民法院申请复议。审判长  陈晓红审判员  刘运义审判员  缪春霞二〇二〇年十一月二日书记员  戴 燕
甘肃省永登县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0121民初2931号原告：兰州珩玖混凝土工程有限责任公司，住所地：甘肃省兰州市永登县柳树乡营儿村一社。法定代表人：范许娜，系该公司总经理。委托诉讼代理人：白生双，系甘肃金毓康律师事务所律师。被告：甘肃省安装建设集团有限公司，住所地：甘肃省兰州市吴家园西街**。法定代表人：雍晓强，系该公司总经理。委托诉讼代理人：冯永斌。原告兰州珩玖混凝土工程有限责任公司诉被告甘肃省安装建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案，原告兰州珩玖混凝土工程有限责任公司于2020年11月24日向本院提出撤回对甘肃省安装建设集团有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告兰州珩玖混凝土工程有限责任公司撤回对被告甘肃省安装建设集团有限公司的起诉。案件受理费22,736.33元，减半收取计11,368元，由原告兰州珩玖混凝土工程有限责任公司负担。审判员  施元林二〇二〇年十一月二十四日书记员  杜永玲
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初7961号之一原告：江苏浩邦变压器有限公司，住所地徐州市铜山区张集镇魏集工业园区。法定代表人：李楠，该公司经理。委托诉讼代理人：李长新，该公司执行经理。委托诉讼代理人：肖庆书，徐州经济技术开发区大庙法律服务所法律工作者。被告：徐州红亮齐达物流有限公司，住所地徐州高新技术产业开发区第三工业园长安路**-大成物流园**。法定代表人：张志亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：王亚，江苏觉悟律师事务所律师。委托诉讼代理人：张峰，徐州市云龙区先锋法律服务所法律工作者。第三人：李玉斌，男，1961年9月26日出生，汉族，住徐州市云龙区。原告江苏浩邦变压器有限公司诉被告徐州红亮齐达物流有限公司、第三人李玉斌委托合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告江苏浩邦变压器有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏浩邦变压器有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏浩邦变压器有限公司撤诉。案件受理费减半收取962.5元，由原告江苏浩邦变压器有限公司负担。审 判 长  张小舟人民陪审员  孙厚玲人民陪审员  潘忠新二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  厉婉君
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执20845号 申请执行人:杨辉，男，1973年7月28日出生，汉族，住所地四川省南部县。 被执行人：谭林生，男，1974年7月23日出生，汉族，住所地广东省雷州市。 申请执行人杨辉申请执行被执行人谭林生借款合同纠纷一案，广州市海珠区人民法院作出的（2020）粤01民终8827号民事判决书已发生法律效力。权利人杨辉于2020年8月6日向本院申请执行，要求被执行人欠款50000元及利息等。本院于2020年8月6日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人杨辉申请执行的时候没有提供被执行人谭林生的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，暂未发现被执行人谭林生名下有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法向其发出限制消费令。 本院于2020年11月19日向申请执行人发出终本约谈通知书告知其以上执行情况，并要求其于2020年11月27日前提供被执行人的财产线索，但逾期仍未提供。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执20845号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈心萍 审判员  衣海君 审判员  曾 婧 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  覃 佩
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初8809号原告：袁承志，男，汉族，住所地张家港市。委托诉讼代理人：黄洋。被告：江力，男，汉族，住所地张家港市。原告袁承志与被告江力民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，由审判员刘志东独任审判，公开开庭进行了审理，原告袁承志到庭参加诉讼，被告江力经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告袁承志向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还原告借款30000元及自2019年10月20日起至实际归还之日按月息2%计算的利息；2、请求法院判令被告给付原告律师费8000元；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原被告之间是同学关系。2019年10月19日，被告向原告借款30000元，约定借期一个月，月息一毛五，原告当日通过微信转账的方式借给被告30000元。借期届满后，原告多次催讨，被告未归还。原告为证实上述起诉，提供了微信转账凭证及催讨借款的微信聊天记录等证据。被告江力未作答辩。本院认为，原被告间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告江力向原告袁承志借款30000元事实清楚，原告要求被告归还借款承担利息请求正当，本院予以支持。关于原告要求被告承担律师费的请求，经查，虽然法律规定逾期利息、违约金或者其他费用可一并主张，但是总计超过一年期贷款市场报价利率四倍的部分（在2020年8月20日之前不超过年利率24%），法院不予支持，本院计算借款利息都是按照月息两分即年利率24%计算，故原告再主张律师费不符合法律规定，本院不予支持。被告江力经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对答辩、质证等诉讼权利的放弃，后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江力应归还原告袁承志借款30000元及相关利息（以30000元为基数，自2019年10月20日起至实际归还之日止按年利率24%计算）。限于本判决生效后十日内履行。二、驳回原告袁承志的其他诉讼请求。如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取443元，由原告袁承志负担100元，由被告江力负担343元。被告负担部分原告已预交，本院不再退还，限被告于判决生效后十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  刘志东二〇二〇年十一月三十日书记员  刘 燕张家港市人民法院当事人须知当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行张家港分行营业部，执行款账号：62×××62。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。张家港市人民法院
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津02民终3395号上诉人（原审原告）：尚云鹏，男，1964年4月3日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：常维，天津兆耀律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李春红，女，1969年2月25日出生，汉族，住天津市北辰区。上诉人尚云鹏因与被上诉人李春红不当得利纠纷一案，不服天津市河北区人民法院（2019）津0105民初8546号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月4日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。尚云鹏上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或改判支持上诉人一审的诉讼请求；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清。一审法院认定上诉人、被上诉人共同居住的天津市河北区××南里××号所共用的电表用户名称事实不清，上诉人曾到电力部门询问，其所居住的地方电表名称为思源南里76号线材厂，与被上诉人陈述不符。一审法院未查明被上诉人受何人指示私自收取电费。被上诉人行为符合不当得利的构成要件。请二审法院支持上诉人的上诉请求。李春红辩称，不同意上诉人的上诉请求，同意一审判决。尚云鹏向一审法院起诉请求：1.判令被告返还原告多收取的电费12000元；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原、被告曾系邻居，双方曾共同居住于天津市河北区××南里××号院内平房，该院内共有几十个住户（少时二三十户、多时五六十户）。思源南里76号院住户共用一个电网公司的电表，各户装有分表，共用电表名称为河北区强力合成炭厂，用电类别为普通工业，2019年3月前该电表为老式电表，电网公司抄总表结算，2019年3月换装智能电表，缴费方式变更为卡表购电，思源南里76号院于2019年10月被征收拆除，该电表已实施停电。被告自2008年前后开始负责在思源南里76号院向各户收取电费，原告称被告自2007年开始至2019年5月间多收取原告电费12000元，故起诉要求被告返还不当得利。一审法院认为，原告的请求权基础为不当得利，应就被告无法律根据而取得不当利益承担举证责任。本案的争议焦点为：原告主张被告应予返还的12000元是否构成被告的不当得利，原告的请求是否符合不当得利的构成要件。不当得利的构成要件为：一方取得利益、取得利益无法律根据、另一方受有损失，受有损失与取得利益具有因果关系。首先，原告称被告多收取其电费12000元，认为该12000元是其损失，但其无证据证明自己受损失的具体数额。其次，河北区思源南里76号院的用电类别为普通工业用电，用电价格本比居民生活用电价格高，几十个住户共用一个电表，用电过程中不能排除因电能损耗、其他原因等导致总电表的用电量高于各户分电表用电量之和的情况，原告无证据证明被告无法律根据多收取了原告电费且将多收取的电费据为己有，即原告无证据证明被告取得利益，并且取得利益无法律根据。原告的诉讼请求缺乏事实依据，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决：“驳回原告尚云鹏的诉讼请求。案件受理费133元，由原告尚云鹏负担。”本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提供的录音、证人证言不能证明其主张成立，本院不予采纳。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”依照上述规定，不当得利的构成要件有四项：一方获得利益，另一方受到损失，获利与受损之间具有因果关系，取得利益没有法律根据。本案上诉人主张被上诉人多收取电费12000元并要求返还，但未能提供充分的证据证明其主张。一审法院驳回其诉请的结果并无不当，本院予以维持。综上所述，尚云鹏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费266元，由上诉人尚云鹏负担。本判决为终审判决。审判长 梁 辉审判员 王 新审判员 王志红二〇二〇年十一月二十六日法官助理王兴哲书记员康文娟
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初22153号 原告：周世元，男性，1983年12月31日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。 委托诉讼代理人：徐伟漩，广东广和律师事务所律师。 被告：西安创天网络科技有限责任公司，住所地西安市高新区，统一社会信用代码：91610133MA6TYMG44M。 法定代表人：白东华，系该公司董事兼总经理。 委托诉讼代理人：梁欣，女，系该公司员工。 原告周世元与被告西安创天网络科技有限责任公司委托创作合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理。原告周世元于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，并不违反相关的法律法规，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周世元撤诉。 案件受理费1494元，减半收取747元，由原告周世元负担。 审判员 雷 君 二〇二〇年十一月十九日 书记员 党鹏英 打印：扈艳红校对：张石磊2020年月日送达
陕西省靖边县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0824民初6650号 原告：中国农业银行股份有限公司靖边县支行，住所地:靖边县。负责人毛琳，男，任行长。委托诉讼代理人曹庆，男，陕西格道律师事务所律师。被告：曹俊海，男，1973年12月12日生，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：顾永兰，女，1973年8月1日生，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：詹春艳，女，1990年2月7日生，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院受理原告中国农业银行股份有限公司靖边县支行与被告曹俊海、顾永兰、詹春艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理。审理中，发现本案有经济犯罪嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案应当裁定驳回起诉，移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司靖边县支行的起诉。案件受理费1678元，减半收取计839元，依法免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审 判 员  史卫明   二0二0年十一月二十八日 书 记 员  戚盼盼   1
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0321民初3786号原告：魏宪从，男，1968年11月25日生，汉族，农民，住丰县。委托诉讼代理人：王井文，男，1962年7月20日生，汉族，农民，住丰县。被告：王新立，男，1981年7月8日生，汉族，个体工商户，住丰县。被告：赵亚明，男，1965年12月12日生，汉族，职业不详，户籍住址丰县，住丰县。原告魏宪从诉被告王新立、赵亚明劳务合同纠纷一案,本院于2020年7月22日立案受理。依法先由审判员徐吉童适用简易程序，后转为普通程序、组成合议庭公开开庭进行了审理。原告魏宪从的委托诉讼代理人王井文到庭参加诉讼，被告王新立、赵亚明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告魏宪从向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付拖欠的劳动报酬7200元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月8日开始，原告在被告赵亚明、王新立青海省杂多县的工地上从事建筑施工工作，至2019年5月份被告共计欠原告工资7200元。此后，原告多次向被告催要工资款，被告以各种理由推诿，拒不履行付款义务。被告王新立在接受本院询问时，发表答辩意见称：对于原告干了多少活、应得到多少工资，答辩人都不清楚。答辩人是直接和赵亚明就工程款项进行结算，原告等人是受到赵亚明的雇佣到涉案工地上干活。答辩人就相应的工程已经和赵亚明结算完毕，原告要求答辩人承担付款义务，无事实及法律依据。被告赵亚明未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2019年3月份，被告赵亚明通过他人找到原告魏宪从等人，告知原告在青海省杂多县有施工工程需要劳务人员。劳动报酬标准为大工每天300元、小工每天200元，报酬按月结算，劳务人员在工地干活期间由赵亚明负责食宿，并且报销来回路费。2019年4月4日，赵亚明带领原告等人乘火车前往青海省西宁市，并转车至杂多县工地。从2019年4月8日开始，原告在建设工地上开始为赵亚明提供劳务，直到2019年5月份。工资合计为8200元。提供劳务期间，被告赵亚明并没有按照当初的承诺及时向原告支付报酬，2019年4月25日，经赵亚明和王新立商议后，由王新立的对象替赵亚明向原告预支了工资1000元。以上事实，有原告魏宪从、被告王新立的陈述，原告提供的干活记工明细单和被告王新立提供的工资预支单等予以证实，本院予以确认。本案争议的焦点是：原告的诉讼请求有无事实及法律依据。本院认为：原告魏宪从、被告赵亚明形成的是劳务合同关系，魏宪从为赵亚明提供劳务，作为劳务接受方应当依法向劳务提供方支付报酬。本案中，原告要求赵亚明支付拖欠的劳务报酬7200元，具有事实及法律依据，本院予以支持。根据合同相对性原则，本案中王新立不是涉案劳务的接受一方，王新立和赵亚明之间的债权债务结算与本案中劳务双方不属于同一法律关系。对于原告要求被告王新立承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告王新立、赵亚明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵亚明于本判决生效后十日内支付给原告魏宪从工资款7200元；二、驳回原告魏宪从的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告赵亚明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  徐吉童人民陪审员  李 涛人民陪审员  张德福二〇二〇年十一月五日书 记 员  邵明源
安徽省东至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1721执977号之一 申请执行人：东至县中信融资担保有限责任公司，住所地安徽省池州市东至县尧渡镇至德大道**。统一社会信用代码91341721779081851N 法定代表人:袁剑，系该公司总经理。 被执行人：池州金地植物油有限责任公司，住所地安徽省池州市东至县胜利镇楼阁村。统一社会信用代码91341721092870029X 法定代表人：马奇，系该公司总经理。 被执行人：章尚保，男，1965年3月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜陵县。 本院在执行申请执行人东至县中信融资担保有限责任公司与被执行人池州金地植物油有限责任公司、章尚保追偿权纠纷一案中，东至县中信融资担保有限责任公司以双方达成和解协议为由向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）皖1721执977号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  叶光明 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  何 涛
江苏省张家港市人民法院民 事 调 解 书（2020）苏0582民初11770号原告：南通天坤化工有限公司，住所地海门市三厂镇大庆路**内**房。法定代表人：黄兵，该公司经理。委托诉讼代理人：曹**新，江苏智昇律师事务所律师。委托诉讼代理人：王新科，江苏智昇律师事务所律师。被告：张家港保税区华锐国际贸易有限公司，住，住所地张家港保税区石化交易大厦**/div>法定代表人：钱建红。被告：张**，男，1972年11月25日出生，汉族，住张家港市。两被告共同委托诉讼代理人：黄晓婷，江苏崇简律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：汪璐，江苏崇简律师事务所实习律师。原告南通天坤化工有限公司与被告张家港保税区华锐国际贸易有限公司、张**买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原被告双方一致确认：两被告结欠原告货款56万元、违约金112000元、律师费3万元，合计702000元。现经双方协商一致，原告同意两被告于2020年12月10日之前支付原告20万元、于2021年1月10日前支付原告18万元、于2021年2月10日前支付原告18万元，一共支付56万元予以了结本案。原告自愿放弃其他诉讼请求。二、案件受理费减半收取5410元，由原告承担。三、如两被告按照上述期限履行完毕，则原、被告双方就本案纠纷再无任何其他纠葛；如两被告未能按照上述期限履行，原告可以就货款56万元、违约金5万元扣除两被告已支付部分一并向法院申请强制执行。四、双方当事人一致同意本调解协议自双方在协议上签名或捺印后即发生法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  咸玉宝二〇二〇年十一月二十六日书记员  马雅蕾
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审1934号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队，住所地：银百高速五桥收费站旁。 负责人盛彬彬，大队长。 被执行人邹迎春，住重庆市开县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队于2020年11月24日向本院申请强制执行渝交执通[2019]10207101367号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]10207101367号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队对被执行人邹迎春的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  何 云 审 判 员  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 二〇二〇年十一月二十四日 法官 助理  陈永明 书 记 员  许人耀
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0724执恢493号申请执行人刘兴田，男，1976年10月9日生，汉族，住淄博市张店区，被执行人刘承帅，男，汉族，1983年2月10日生，汉族，住临朐县，本院依据（2013）张商初字第1531号民事判决书，在执行申请执行人刘兴田与被执行人刘承帅买卖合同纠纷一案中，申请执行标的额为67650元。本院于2020年9月4日向被执行人刘承帅发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。1.2020年8月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘承帅名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年11月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘承帅名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2.另经本院传统查控，未发现可供执行的财产。3.2020年11月18日本院已将被执行人采取限制高消费措施。4.本院通过电话约谈申请执行人之代理人，告知相关执行、财产调查情况并询问对悬赏执行及案件终结本次执行程序的意见。申请执行人表示不愿意进行悬赏执行，因无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人刘兴田与被执行人刘承帅买卖合同纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索的举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2013）张商初字第1531号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘兴军审判员  李 浩审判员  丁孝军二〇二〇年十一月二十三日执行员  刘长安书记员  付 瑶
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀02执异804号 异议人（被执行人）：董月英，女，1968年10月10日出生，汉族，现住唐山市路**。 申请执行人：郭立新，男，1967年6月27日出生，汉族，现住唐山市路**。 被执行人：曹全兴，男，1964年6月21日出生，汉族，现住唐山市路**。 在本院执行郭立新与曹全兴、董月英民间借贷纠纷一案中，异议人董月英对本院执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 董月英称，请河北省唐山市中级人民法院依法撤销2020年8月27日该院(2020)冀02执13395号执行通知书中要求申请人“一、向郭立新支付标的45588元及利息”的通知，及撤销超出限额冻结的申请人银行卡的存款数额。事实与理由:2019年6月26日河北省唐山市路北区人民法院民事判决书(2019)冀0203民初3001号，判决申请人与曹全兴(被告)在30万元本金内共同向郭立新(申请执行人)承担连带还款责任。2020年6月29日河北省唐山市中级人民法院民事判决书(2020)冀02民终3266号判决维持了河北省唐山市路北区人民法院民事判决书(2019)冀0203民初3001号。依据2019年6月26日河北省唐山市路北区人民法院民事判决书(2019)冀0203民初301号，判决申请人与曹全兴在30万元本金内共同向郭立新(申请执行人)承担连带还款责任，执行标的为30万元。而2020年8月27日河北省唐山市中级人民法院(2020)冀02执13395号执行通知书中责令申请人“一、向郭立新支付标的445588元及利息”，要求申请人多还款13.5万元，没有法律依据。同时，河北省唐山市中级人民法院冻结了申请人在中国银行股份有限公司的用于缴纳职工医保的存折上限额冻结48万元，超出18万元。故，申请人依法申请执行异议，请依法撤销责令申请人向郭立新(申请执行人)多还款的通知，撒销限额冻结的银行卡。 本院查明，王郭立新与曹全兴、董月英民间借贷纠纷一案，河北省路北区人民法院2019年6月26日作出的（2019）冀0203民初3001号民事判决书发法律效力。该案判决：被告曹全兴于本判决生效之日起十日内偿还原告郭立新借款本息人民币43.5万元，被告董月英与被告曹全兴在30万元本金内共同承担连带还款责任。后董月英不服一审判决上诉，二审本院2020年6月29日作出（2020）冀02民终3266号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。进入执行程序后，执行机构于2020年8月27日作出（2020）冀02执13395号之一执行通知书，责令曹全兴、董月英立即履行下列义务：一、向郭立新支付标的445588元及利息。二、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定向郭立新支付迟延履行期间加倍债务利息。三、负担案件执行费按实际执结时收取。同时，执行机构通过网络查控冻结异议人董月英名下在中国银行开设的账号为10×××56的账户，冻结金额48万元，账户实际余额为403.92元。异议人董月英对此不服，向本院提出异议。 本院认为，依据生效判决确定的义务，被告董月英与被告曹全兴在30万元本金内共同承担连带还款责任。执行机构通知董月英要求其支付445588万元及利息，并冻结其名下银行账户48万元显属不当，异议人的异议理由成立，相关执行行为应予撤销后由执行机构按照生效判决确定的义务重新作出。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项规定，裁定如下： 一、撤销本院2020年8月27日作出（2020）冀02执13395号之一执行通知书。 二、撤销对于董月英在中国银行10×××56银行账号的冻结措施。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。 审判长 孙 丰 审判员 周 欣 审判员 刘玉秋 二〇二〇年十一月六日 书记员 刘奕宏
文书内容                  贵州省贵阳市南明区人民法院      民事判决书            （2020）黔0102民初15184号                              原告              殷小飞，男，1986年12月2日出生，苗族，住贵阳市南明区。                        被告              王忠，男，1991年6月5日出生，汉族，住贵州省正安县。                  案由              合同纠纷                              诉讼请求              一、判令被告立即支付分红款25000元；      二、判令被告支付利息750元（暂计从2020年9月30日至10月30日一个月按月利率百分之三计算，以后依次类推直至本息还清时止）；      三、诉讼费由被告承担。                  答辩意见              未到庭答辩，亦未提交证据。                  本院于2020年11月30日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      被告王忠于本判决生效之日起三日内支付原告殷小飞分红利润款25000元及利息（利息从2020年10月1日起以25000元为基数，按银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至全部款项付清之日止）。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费减半收取222元，由被告王忠负担（此款原告已经预付，被告在履行上述义务时一并给付）。      本判决一经作出即生效。                              审  判  员     鲁  迪                    二〇二〇年十一月三十日            书  记  员     赵佳媛
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初40834号原告：珠海华润银行股份有限公司深圳分行，经营场所深圳市罗湖区桂园街道深南东路**深业中心大厦****，统一社会信用代码91440300577672418M。负责人：武炤宇，行长。委托诉讼代理人：王森清，广东广和律师事务所律师，执业证号14403201110269637。被告：许云峰，男，汉族，1978年10月8日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。上列原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行与被告许云峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行的委托诉讼代理人王森清、被告许云峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还贷款本金人民币47475.96元、贷款利息人民币1596.93元、罚息人民币2268.55元、复利人民币82.22元，合计51423.66元（贷款利息、罚息、复利暂计至2020年7月30日，之后的贷款罚息、复利按《个人信用授信额度合同》约定计算至债务全部清偿之日）；2.被告承担原告前期律师费3000元；3.被告承担包括但不限于本案案件受理费、保全费、公告费在内的全部涉诉费用。本案相关事实一、2017年6月30日，原告与被告签署订编号为华银（2017）珠快信字（深圳）第17350号《个人信用贷款授信额度合同》，约定：原告向被告提供授信额度290000元，额度期限为2017年6月30日至2020年6月30日，具体业务的期限以具体借款借据约定为准，但每笔具体业务项下的具体授信额度的开始使用日期不得超过上述授信额度有效使用期限的截止日；在授信额度使用期限内，全部额度可以循环使用，被告对原告的债务在额度期限内已经清偿的，就清偿的部分，原告给予被告恢复相应的额度，原告可以在授信额度期限内再次使用。贷款利率为13.3%；合同下的贷款采用受托支付方式进行支付，具体委托支付对象由被告另行书面确定，被告在此不可撤销地授权原告将受托支付金额从放款账户划入被告另行书面指定的账户；还款方式为等额本息，按月还款；如被告未按照合同约定偿还款项，原告有权对不能按时支付的贷款本金计收罚息，计收天数为自贷款逾期之日起到实际结清之日止的实际逾期天数，罚息利率为贷款利率基础上加收50%，对不能按时支付的贷款利息按罚息利率计收复利；若被告有任何一期贷款本息发生逾期，原告有权宣布贷款全部到期，要求被告立即偿还全部或部分贷款本息；原告因催收贷款所支出的律师费、诉讼费、保全费、公告费等合理费用由被告承担。2017年7月3日，原告向被告指定的账户发放贷款290000元，贷款起止日期自2017年7月3日至2020年7月3日，还款日为每月1日。自2020年3月1日起被告开始拖欠贷款本息，截止2020年3月1日，被告尚欠本金47475.96元，后被告偿还80.58元。原告主张其为本案支付律师费3000元，并提交了《委托代理合同》、律师费发票及付款凭证予以证明。裁判理由和结果本院认为，原告与被告签订的《个人信用授信额度合同》为双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行各自的义务。合同签订后，原告依约向被告发放了借款，但被告未能依约如期偿还借款本息，其行为构成违约，原告有权宣布本合同项下的贷款本息全部到期，偿还全部借款本息，并承担相应的违约责任。原告主张按照《个人信用授信额度合同》约定计算利息、罚息、复利，由于罚息、复利按照合同约定计算出的总和折算超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍的规定，对于超出部分，本院不予支持。被告自2020年3月1日逾期，因此，被告的罚息、复利从2020年2月1日起按原告起诉时一年期全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率四倍计算，被告已偿还的80.58元应在上述金额中予以扣减。原告主张的律师费具有合同依据，且举证证明了该费用实际已产生，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告许云峰应于本判决生效之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金47475.96元及罚息、复利【罚息、复利总和以47475.96元为基数，年利率按原告起诉时一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍标准，自2020年2月1日计至实际清偿之日，被告已偿还的80.58元应在上述金额中予以扣减】；二、被告许云峰应于本判决生效之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行支付律师费人民币3000元；三、驳回原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费580元，由被告许云峰负担。原告已预交上述费用，由本院予以退回。被告许云峰应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳上述受理费，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 王 鸥二〇二〇年十一月三十日书记员 刘晓杰
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0305民初3917号 原告：桂林市冠泰物业服务有限责任公司。住所地:广西桂林市七星区七星路35号冠泰·东岸枫景1栋1-04号商铺。统一社会信用代码：91450300779121331Q。 法定代表人:汪国民，该公司董事长。 委托诉讼代理人：葛红艳，该公司员工。 被告：汤林，男，1985年2月10日出生，壮族，住广西桂林市七星区。 案由：物业服务合同纠纷 诉讼请求：1.判令被告向原告支付从2018年1月1日起至2020年8月31日止期间的物业费4608元，生活垃圾费0元，灯具维修及智能化费160元，电梯年费及公共水电费480元，共计5248元；2.判令被告向原告支付逾期付款违约金7667.33元；3.本案诉讼费用由被告承担。 本院于2020年11月19日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人葛红艳到庭参加诉讼，被告汤林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下： 一、被告汤林支付原告桂林市冠泰物业服务有限责任公司2018年1月1日至2020年8月31日的物业费4608元、灯具维修及智能化维护费160元、电梯年费及公共水电费480元、违约金（2018年1月1日至2019年7月31日期间违约金计算方式：以当月应交纳的物业费144元为基数，自次月1日起算至本案生效判决所确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率，按月依次计付；2019年8月1日至2020年8月31日期间违约金计算方式：以当月应交纳的物业费144元为基数，自次月1日起算至本案生效判决所确定的履行期限届满之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，按月依次计付）； 二、驳回原告桂林市冠泰物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。 本案因适用小额诉讼程序减半收取案件受理费61元（原告已预付），由原告桂林市冠泰物业服务有限责任公司负担36元，被告汤林负担25元。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或向本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员  秦 燕 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理  何敏艳 书 记 员  李景明
宜昌市夷陵区人民法院结 案 通 知 书(2020)鄂0506执625号程学远（申请执行人）、胡涛、李明华（被执行人）：程学远与胡涛、李明华民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3000元。本院已于2020年10月22日将该款转付给程学远（申请执行人）。至此，程学远（申请执行人）向本院申请执行的(2018)鄂0506民初2174号文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十六日
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书韩国良：申请人张涛与被执行人韩国良买卖合同纠纷执行一案。执行案号（2020）辽0114执恢864号,经法院强制执行，（2016）辽0114民初17825号民事判决书确定的法律义务全部履行完毕。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知执行员 ：于泽洋二〇二〇年十一月十九日书记员 ： 于 航
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0624执1826号申请执行人卢艳红，女，1981年5月3日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被执行人姜亦，男，1979年7月12日出生，汉族，住湖南省湘阴县。申请执行人卢艳红与被执行人姜亦婚姻家庭纠纷一案，因申请执行人于2020年11月17日向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2020)湘0624执1826号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李新春二〇二〇年十一月二十五日书记员  杨 浩
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0902刑初576号公诉机关江苏省盐城市亭湖区人民检察院。被告人苏进，男，1978年3月16日生，户籍所在地江苏省盐城市阜宁县，住江苏省盐城市阜宁县。因涉嫌交通肇事罪，于2020年5月20日被取保候审。江苏省盐城市亭湖区人民检察院以亭检刑四刑诉[2020]159号起诉书指控被告人苏进犯交通肇事罪，于2020年11月10日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指派检察员施智涵出庭支持公诉。被告人苏进到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年9月27日7时48分左右，被告人苏进驾驶严重超载的苏Ｊ×××**号重型特殊结构货车（核载12970KG、实载45402KG）沿青年路高架施工工地辅道由西向东行驶至兰亭路工地路段，在进入兰亭路施工工地过程中，与被害人严某乙（男，63岁）驾驶的后载严某甲（男，8岁）的无号牌电动自行车发生碰撞，事故致被害人严某乙受伤，两车不同程度损坏。经盐城市公安局交通警察支队四大队认定，被告人苏进负该起事故的全部责任。经江苏医药职业学院司法鉴定所鉴定，被害人严某乙的损伤程度评定为重伤二级。案发后，被告人苏进赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解。事故发生后，被告人苏进拨打110报警，并在现场等待公安机关处理，后如实供述了上述事实。公诉机关提交了盐城市公安局交通警察支队事故处理大队出具的发破案经过、归案情况说明、人民调解协议书、谅解书、盐城市车辆综合性能检测站检测记录等书证，证人严某甲的证言，被害人严某乙的陈述，被告人苏进的供述，盐城市公安局交通警察支队四大队出具的《道路交通事故认定书》，江苏医药职业学院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，苏州华碧微科检测技术有限公司司法鉴定所（盐城）出具的《司法鉴定意见书》，盐城市公安局交通警察支队制作的事故现场勘查笔录等证据。公诉机关认为，被告人苏进的行为已构成交通肇事罪。被告人苏进具有自首、赔偿损失并取得谅解等情节，并自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑十个月。被告人苏进对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人苏进违反交通运输管理法规，驾驶严重超载的机动车进出道路未让道路正常行驶的车辆优先通行，因而发生重大交通事故，致一人重伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人苏进主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，并自愿认罪认罚，予以从轻处罚。案发后，被告人苏进赔偿被害人亲属部分经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。根据被告人苏进的犯罪情节悔罪表现及社区矫正机构的调查评估意见，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人苏进犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 孙晟二〇二〇年十一月二十七日法官助理 顾蕾书 记 员 王珊附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省庆城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1021民初2251号原告：李某某。被告：刘某某。原告李某某与被告刘某某车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告李某某于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，李某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李某某撤回起诉。案件受理费150元，减半收取计75元，由李某某负担。审 判 员 王双平二〇二〇年十一月二十日法官助理 安婷婷书 记 员 赵艺阳
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0683民初6862号 原告：山东莱州农村商业银行股份有限公司，住所地莱州市。 法定代表人：韩泓冰，董事长。 委托诉讼代理人：刘晓丽，系原告单位职工。 委托诉讼代理人：张秀艺，系原告单位职工。 被告：梁营，男，1981年11月13日出生，汉族，住莱州市。 被告：郑小娜，女，系梁营妻子，1981年8月28日出生，汉族，住莱州市。 被告：杨希全，男，1966年11月8日出生，汉族，住莱州市。 被告：侯永梅，女，1965年11月15日出生，汉族，住莱州市。 被告：杨竹利，男，1965年9月25日出生，汉族，住莱州市。 被告：杨雪琴，女，1965年3月3日出生，汉族，住莱州市。 被告：梁磊，女，1979年12月25日生，汉族，住莱州市。 被告：杨建军，男，1979年7月10日出生，汉族，住莱州市。 原告山东莱州农村商业银行股份有限公司（以下简称莱州农商行）与被告梁营、郑小娜、杨希全、侯永梅、梁磊、杨建军、杨竹利、杨雪琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莱州农商行的委托诉讼代理人刘晓丽到庭参加诉讼。八被告经传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告莱州农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告梁营、郑小娜偿还借款29万元及利息62175.65元（计至2020年8月20日），本息合计352175.65元，并支付自2020年8月21日起至实际给付之日止的利息；2.被告杨希全、侯永梅、梁磊、杨建军、杨竹利、杨雪琴对上述借款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月21日，被告梁营向我行所属过西支行借款29万元，到期日为2019年7月19日。被告杨希全、侯永梅、梁磊、杨建军、杨竹利、杨雪琴为该借款提供连带责任保证。借款到期后，被告没有依约偿还借款本息。被告郑小娜系被告梁营的妻子，应对夫妻关系存续期间形成的债务承担共同还款责任，被告杨希全、侯永梅、梁磊、杨建军、杨竹利、杨雪琴应对上述借款本息承担连带清偿责任，故原告诉至法院。 八被告均未作答辩。 原告围绕诉讼请求，依法提交了个人借款合同、保证合同、贷转存凭证（借款借据）、利息计算明细表、结婚证复印件、身份证复印件等证据。八被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2018年7月21日，被告梁营与原告签订流动资金借款合同一份。合同约定：借款人梁营，借款用途借新还旧，借款金额29万元，借款期限自2018年7月21日至2019年7月19日，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币基准利率基础上上浮128%，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人按月结息，结息日为每月的20日，到期日利随本清；借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。 借款合同签订当日，被告郑小娜为原告出具共同债务确认书一份，确认其与借款人梁营系夫妻，上述借款用于家庭经营和共同生活，对上述借款被告郑小娜确认为家庭共同债务并同意承担连带还款责任。 借款合同签订当日，被告杨希全、梁磊、杨竹利与原告签订保证合同一份。保证合同载明：债权人为莱州农商行，保证人杨希全、梁磊、杨竹利同意为被告梁营的上述借款提供担保，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。 同日，被告侯永梅、杨建军、杨雪琴分别作为被告杨希全、梁磊、杨竹利的财产共有人为原告出具了财产共有人同意担保意见书，表示同意保证人为借款人提供担保，作为本笔借款的保证人的财产共有人，向原告承诺当借款人不按期偿还贷款本息时，其保证无条件承担该笔贷款本息及相关费用的连带清偿责任。 2018年7月21日，莱州农商行向被告梁营发放贷款人民币29万元，贷转存凭证（借款借据）载明借款月利率为8.26500‰。截至2020年8月20日，借款人尚欠借款本金29万元及利息62175.65元，本息合计352175.65元未还。 本院认为，原告与被告梁营之间的借款合同成立有效，被告梁营未按合同约定及时偿还原告借款本息已构成违约。原告要求被告梁营偿还借款本金29万元及截止2020年8月20日利息66536.91元，并要求被告梁营给付自2020年8月21日起至实际给付之日止的利息，理由正当，本院予以支持。被告郑小娜为借款人梁营的配偶，为原告出具共同债务确认书，应对该借款承担共同还款责任。原告与被告杨希全、梁磊、杨竹利签订的保证合同，被告侯永梅、杨建军、杨雪琴分别作为被告杨希全、梁磊、杨竹利的财产共有人为原告出具了财产共有人同意担保意见书，均系当事人之间真实意思的表示，该保证合同及财产共有人同意担保意见书亦合法有效。原告要求被告杨希全、侯永梅、梁磊、杨建军、杨竹利、杨雪琴对被告梁营的借款承担连带保证责任，理由正当，应予支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，八被告缺席，判决如下： 一、被告梁营、郑小娜共同偿还原告山东莱州农村商业银行股份有限公司借款本金本金29万元及截止2020年8月20日的利息62175.65元，合计352175.65元，限判决生效后十日内付清。 二、被告梁营、郑小娜共同付款的同时，给付原告自2020年8月21日起至实际给付之日止以欠款额29万元按照月利率12.39750‰的利率计算的利息。 三、被告杨希全、侯永梅、梁磊、杨建军、杨竹利、杨雪琴对上述借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6583元，减半收取3291.50元，由被告梁营、郑小娜负担，限二被告于本判决生效后七日内交纳本院；被告杨希全、侯永梅、梁磊、杨建军、杨竹利、杨雪琴对上述费用承担连带清偿责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  王培盛 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  孙艺晨
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0307财保1251号 申请人：柳庆发，女，汉族，住所地：广东省深圳市龙岗区爱龙路。 被申请人：邹其国，男，汉族，住所地：广东省高州市石板镇。 被申请人：陈兰，女，汉族，住所地：广东省茂名市茂兰区。 申请人柳庆发于2020年11月5日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封或冻结被申请人邹其国、陈兰名下所有的价值人民币1489500元的财产。案外人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司向本院开具保函，自愿在人民币1489500元范围内为申请人柳庆发的诉前财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为申请人柳庆发的申请符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人邹其国、陈兰名下价值人民币1489500元的财产。 案件申请费人民币5000元，由申请人柳庆发承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人柳庆发在法院采取保全措施三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除保全措施。 审判员  杨文姣 二〇二〇年十一月五日 本件与原本核对无异 书记员  陈雅焯
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初8351号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦2212。 法定代表人：周建潮。 委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 被告：成都虾咪歌厅，住所地：四川省成都市新都区新都街道天香西路********。 投资人：陈容福。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都虾咪歌厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。 审 判 长 戴海洋人民陪审员何梦娜 人民陪审员 何         虎 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员 宋         枵
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民申1905号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李金和，男，1944年5月11日出生，汉族，住重庆市江**。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：卢正兵，男，1979年5月10日出生，汉族，住重庆市綦江区。再审申请人李金和因与被申请人卢正兵民间借贷纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2020）渝05民终671号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李金和申请再审称，一、二审法院采信证据和认定事实存在错误。李金和出借给卢正兵三笔款项共计11.5万元，卢正兵对前两笔借款共计11万元表示认可，卢正兵否认的最后一笔借款5000元是李金和实际出借的款项。卢正兵转账支付给李金和的三笔款项是支付渣车运费的款项，而不是偿还上述借款的款项。李金和为了收集证据而对双方通话进行录音，该通话录音虽然有李金和说“本金还给我了”的内容，但卢正兵主张已经还款，应当举示还款的相关证据。李金和依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，（一）关于李金和出借给卢正兵的款项金额问题。李金和主张其在2011年至2012年期间出借给卢正兵三笔款项共计11.5万元。对于上述主张的借款金额，卢正兵认可前两笔借款，分别是1万元、10万元。李金和未能举示证据证明其向卢正兵出借第三笔借款5000元的事实，故二审法院认定李金和向卢正兵出借11万元，并无不当。（二）关于卢正兵转账支付给李金和的三笔款项是否用于偿还涉案借款的问题。经查，本案中，卢正兵在2012年3月、2012年12月、2014年11月分别通过银行转账的方式向李金和支付35307.25元、4万元、3万元。卢正兵主张上述三笔款项是偿还李金和借款的款项。李金和主张上述三笔款项是在双方共同经营事务中卢正兵应付的渣车运费。李金和举示的其与卢正兵在2017年4月的通话录音显示李金和称“我借一万元你（卢正兵）买车，你做生意，我借十万元给你，本金还给我了，一分钱利润未分我”，表明李金和认可卢正兵已偿还借款本金11万元。李金和没有充分证据证明卢正兵转账支付的三笔款项系用于支付渣车运费，结合双方当事人对涉案借款事实的陈述以及上述通话录音，二审法院认定卢正兵转账支付给李金和的三笔款项用于偿还涉案借款，亦无不当。综上，李金和的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李金和的再审申请。审判长  高一棚审判员  黄娅娟审判员  陈福辉二〇二〇年十一月二十五日书记员  刘治江
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执11618号 申请执行人：王代琴，女，1970年4月28日出生，住河南省光山县。 委托代理人：何树雄，杜冠鹏，广东辅安律师事务所律师。 被执行人：何涛，男，1982年8月29日出生，住河南省邓州市。 申请执行人王代琴与被执行人何涛买卖合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初21298号已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月26日依法立案执行，执行标的为74594.95元，执行费为1019元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查,扣划了被执行人银行存款6299.09元，此外暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 江 昊 审判员 周飞燕 审判员 姚金龙 二〇二〇年十一月十六日 书记员 李施韵
江苏省淮安市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）苏08执270号张生伟：关于对张生伟司法惩罚一案[执行依据为本院（2020）苏08司惩3号决定书]，现被罚款人张生伟主动履行义务，案件已执行完毕，现予结案。特此通知。二〇二〇年十一月三十日
黑龙江省林甸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑0623执1361号 申请执行人尚宝芬 被执行人姜丽波 被执行人赵春华 本院依据已经发生法律效力的（2020）黑06民终37号号民事判决书，向被执行发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务，但被执行人至今未能履行给付义务。现查明被执行人在金融部门有存款账户及存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人姜丽波存款9825.00元，冻结期限为一年； 二、冻结被执行人赵春华存款9825.00元，冻结期限为一年； 冻结期间任何人不得使用、支取、转移该账户存款，不得在该存款上设定权利负担。 本裁定书送达后立即执行。 审判长  赵富国 审判员  康 英 审判员  刘 娟 二〇二〇年十一月六日 书记员  王 贺
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971财保1023号申请人：东莞市东城宏顺建材经营部，住所地：广东省东莞市东城街道牛山社区********。经营者：陈小琴。委托诉讼代理人：杨爱英，广东品峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎振，广东品峰律师事务所实习律师。被申请人：广东景冠环境生态发展有限公司，住所地：广东省东莞市*****************。法定代表人：颜某1。被申请人：颜某1，男，1976年8月27日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区******，身份证号码：430************514。申请人东莞市东城宏顺建材经营部与被申请人广东景冠环境生态发展有限公司、颜某1申请诉前财产保全一案，申请人东莞市东城宏顺建材经营部向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人广东景冠环境生态发展有限公司、颜某1相应价值73900元的财产进行冻结、查封、扣押。太平财产保险有限公司东莞中心支公司提供了担保金额为73900元的保单保函为申请人东莞市东城宏顺建材经营部的诉前财产保全申请提供担保。东莞市***林绿化工程有限公司于2020年7月30日经东莞市市*监督管理局核准变更为广东景冠环境生态发展有限公司。本院经审查认为，申请人东莞市东城宏顺建材经营部为维护自身合法权益向本院申请诉前财产保全，且提供了相应的担保，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结、查封或扣押被申请人广东景冠环境生态发展有限公司、颜某1相应价值73900元的财产。案件申请费759元，由申请人东莞市东城宏顺建材经营部负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  王锦兰审判员  金晓谦审判员  薛宏满二〇二〇年十一月二十四日书记员  胡颖康
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保1387号 柳州市彭勇贸易有限公司： 本院执行的柳州市彭勇贸易有限公司申请柳州市老邻居日用品超市、陈卓章买卖合同纠纷一案，经强制执行，已部分保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月三日