wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民申3384号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：毕节市威旺精密五金有限公司。住所地：贵州省毕节市七星关区标准厂房**。法定代表人：刘平，该公司总经理。委托代理人：王卫，贵州威迪律师事务所律师。委托代理人：宋晶晶，贵州威迪律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：贵州语宸物流有限责任公司。。住所地：贵州省毕节市七星关区市西街道办中山路盘古中心**27-4法定代表人：顾怀金，该公司总经理。再审申请人毕节市威旺精密五金有限公司（以下简称威旺精密五金公司）因与被申请人贵州语宸物流有限责任公司（以下简称语宸物流公司）公路货物运输合同纠纷一案，不服贵州省毕节市中级人民法院（2019）黔05民终3064号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。威旺精密五金公司申请再审称，（一）一、二审程序违法,遗漏诉讼参与人。威旺精密五金公司与贵州毕节开发区管理委员会（以下简称经开区管委会）签订《补充协议》，享受产品物流补贴，案涉运输费应由经开区管委会支付，因此威旺精密五金公司申请追加经开区管委会为当事人参加诉讼，二审未予追加，程序违法。（二）原判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。1.根据《补充协议》约定，物流公司是由经开区管委会指派，经开区管委会与语宸物流公司存在运输合同关系，只是运输的货物是威旺精密五金公司的，威旺精密五金公司与语宸物流公司不存在运输货物的真实意思表示，因此二审判决威旺精密五金公司需要支付物流费错误；2.威旺精密五金公司已提交证据证明与经开区管委会之间存在合同关系，语宸物流公司的行为不符合商业惯例，双方之间不存在运输合同关系，且一审法院已查明应当由经开区管委会支付物流费，因此应追加经开区管委会为当事人并支付物流费；3.印章真实不等于协议真实，一审法院依职权调取的证据应追加经开区管委会为当事人查明案件事实，语宸物流公司未提供报价单、未与威旺精密五金公司签订运输合同、虚报运输货物总量等反常的商业行为明确双方不存在运输合同关系，因此二审判决认定基本事实错误，适用法律关系错误。据此，威旺精密五金公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项申请再审。本院经审查认为,根据《最高人民法院关于适用的解释》（以下简称民诉解释）第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查”之规定，本院围绕申请人提出的申请事由进行了审查。关于二审未追加经开区管委会为当事人是否程序违法的问题。经查，原判决不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第八项“无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的”规定的情形，二审判决已作详细阐述，本院不再赘述。故威旺精密五金公司的该项申请再审理由不能成立，本院不予支持。关于原判决认定基本事实是否缺乏证据证明的问题。第一，原审已查明，威旺精密五金公司与语宸物流公司虽未签订运输合同，但在语宸物流公司提供的货物托运单和结账清单上，威旺精密五金公司均加盖印章，确认了运输的货物、数量及运输费金额，威旺精密五金公司庭审中认可该印章是真实的。根据《中华人民共和国合同法》第十条：“当事人订立合同有书面形式、口头形式和其他形式”，第二百八十八条：“运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条：“当事人对合同是否成立存在争议的，人民法院能够确定当事人名称或者姓名、标的和数量的，一般应当认定合同成立。但法律另有规定或者当事人另有约定的除外”的规定，二审判决认定双方成立公路货物运输合同关系并无不当；第二，语宸物流公司提交的2017年5月至2018年1月期间的货物托运单上有收货人签字，有威旺精密五金公司加盖公司印章，同时有运费金额，有威旺精密五金公司加盖印章的结账清单证实，对威旺精密五金公司主张其于2017年5月已停产的主张其并未提供证据反驳，因此二审判决威旺精密五金公司应支付语宸物流公司物流费并无不当；第三，关于威旺精密五金公司认为运输费应由经开区管委会支付的问题。经查阅卷宗，一审判决并未明确应当由经开区管委会支付物流费。且该合同的主体是威旺精密五金公司和语宸物流公司，根据合同相对性原则，威旺精密五金公司并未举证证明产生的运输费系经开区管委会或三方约定由经开区管委会支付，也未提供证据证明本案存在套取政府资金的犯罪行为、语宸物流公司存在虚报运输货物总量的行为，根据民诉解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，由其承担举证不能的不利后果。故威旺精密五金公司的该项申请再审理由不能成立，本院不予支持。关于原判决适用法律是否错误的问题。经查，本案二审判决并不存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的。”规定的适用法律确有错误的情形。故威旺精密五金公司的该项申请再审理由不能成立，本院不予支持。综上，威旺精密五金公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回毕节市威旺精密五金有限公司的再审申请。审判长 严 白审判员 刘荟宇审判员 周 朴二〇二〇年十一月十三日法官助理李娟书记员牛洁
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执1402号 申请执行人：铜陵县城北农贸大市场茂盛水产品摊,住所地铜陵市义安区城北农贸市场**。 经营者：章茂胜，男，1976年5月3日出生，汉族，住铜陵市义安区。 被执行人：陈玉霞，女，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：陈正刚,男,汉族,住安徽省铜陵市铜官区。 铜陵县城北农贸大市场茂盛水产品摊与陈玉霞、陈正刚买卖合同纠纷一案，于2020年11月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人陈玉霞银行账户存款39705.00元。 本裁定立即执行。 审判员  王国祥 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  吴亚东
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0682民初7584号原告：江苏江中集团有限公司，住所地如皋市吴窑镇鲁班路**。法定代表人：沈良兵，董事局主席。委托诉讼代理人：徐征曦，江苏雉水律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘静，江苏雉水律师事务所实习律师。被告：张志鹏，男，1970年2月14日生，汉族，住山西省平定县。原告江苏江中集团有限公司与被告张志鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理。原告于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏江中集团有限公司申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏江中集团有限公司撤诉。案件受理费依法减半收取4400元，由原告江苏江中集团有限公司负担。审 判 员  沈 飞二〇二〇年十一月十六日法官助理  孙德宝书 记 员  吴 淇
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执833号申请执行人：安淑清,女,1964年11月5日出生,住讷河市。被执行人：张伟，男,1983年11月17日出生，住富裕县。本院在执行安淑清与张伟机动车交通事故责任纠纷一案中，依法进行了网络查控被执行人无银行存款、无车辆登记信息，经查被执行人无房产且无经商信息，被执行人名下无可供执行的财产。因被执行人名下无财产且下落不明，经与申请人约谈，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）黑0281执833号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：史彦军审判员 ：孙宏英审判员 :李春杰二〇二〇年十一月四日书记员 :王达明
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执保3059号之一申请执行人：任如兰。被执行人：平邑县国良建筑安装工程有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁0883民初5304号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人平邑县国良建筑安装工程有限公司的存款、收入8000元或查封相应价值的财产。需要续行冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满前十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘霞二〇二〇年十一月二十八日法官助理王亚新书记员惠祥文
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执11310号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地：广东省深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码：91440300761961869W。 法定代表人：张明。 委托代理人：王曲，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师。 委托代理人：陶敏，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师。 被执行人：张正和等人（身份信息情况详见附表）。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张正和等人银行卡纠纷系列案，本院（2019）粤0305民初5045号等民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人本金及利息等相关费用，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，被执行人有少量银行存款，本院已进行查封和扣划，并通知申请执行人领取了款项（详见附表）。另，已冻结11313号案被执行人刘明珠持有的深圳市瑞利澳科技有限公司99%股份，暂不予处置；已轮候冻结11317号案被执行人李运帮持有的深圳爱众芯源科技有限公司81%股份，暂不予处置；已冻结11318号案被执行人祝平持有的深圳市唛得堡实业有限公司25%股份，暂不予处置；已冻结11319号案被执行人祝平持有的深圳市万华投资咨询有限公司5%股份，暂不予处置。除此之外，未发现被执行人名下其他有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，同时根据案件情况决定将部分被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院向申请执行人发送了查证结果通知书，详细告知了申请执行人本系列案的财产查控及执行情况。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结执行程序。终结执行程序期间，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0305执11300-11301、11306、11307、11309-11311、11313、11315-11319号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  傅苑林
安徽省铜陵市郊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0711民初1182号 原告：河南贵磊医疗器械有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）普惠路****楼******。 法定代表人：袁霄宇，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：高宇，该公司员工。 被告：铜陵睿森商贸有限责任公司，住所地，住所地安徽省铜陵市郊区桥南办事处白鹤集体经济合作社办公楼iv> 法定代表人：陈优生。 被告：陈优生，男，1989年6月3日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 原告河南贵磊医疗器械有限公司与被告铜陵睿森商贸有限责任公司、陈优生买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序进行审理。 河南贵磊医疗器械有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告共同退还原告货款52650元及支付逾期利息（以52650元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年7月19日计算至实际清偿之日止），截止起诉之日利息为430元，本息共计53080元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年7月18日，原告向被告铜陵睿森商贸有限责任公司、陈优生采购36.40万只PVC手套现货,单价0.225元/只，约定付款后3日内交付。后原告通过公司股东账户向被告法定代表人陈优生账户转款8.19万元用于购买36.40万只PVC手套。货款支付之后，被告仅发货13万只，剩余23.40万只拒不发贷，也拒不退款。原告多次催促，被告陈优生始终推诿，拒不接听电话。依照公司法第六十三条之规定，被告陈优生作为铜陵睿森商贸有限责任公司的独资股东，其不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应对公司债务承担连带责任。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。 本院经审查认为：原告河南贵磊医疗器械有限公司与被告铜陵睿森商贸有限责任公司、陈优生买卖合同纠纷一案，案件受理后，本院按照原告提供的地址，无法将本案诉讼文书送达给铜陵睿森商贸有限责任公司，原告在审理期间也未能提供新的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款和第三款之规定，裁定如下： 驳回河南贵磊医疗器械有限公司的起诉。 本案不收取案件受理费。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  姜盛春 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  周思琦 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条——起诉必须符合下列条件： …… （二）有明确的被告； 第一百五十四条——裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； …… 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0822民初1995号原告：李京峰，男，1974年12月11日出生，汉族，住河南省博爱县。被告：张海燕，女，1978年3月5日出生，汉族，住河南省博爱县。委托诉讼代理人：冯利红，河南苗硕（郑州）律师事务所律师。原告李京峰与被告张海燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月5日公开开庭进行了审理，原告李京峰，被告张海燕及其委托诉讼代理人冯利红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李京峰向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还原告借款20000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告的丈夫孙文林系朋友关系。2014年3月27日，孙文林称因家里急需用钱，向原告借款20000元并出具借条，称一个月后归还，借款逾期后，原告多次向孙文林催要，但其一直推脱不予偿还，后孙文林于2017年去世，原告多次向被告讨要该笔借款，但至今未付。原告认为，被告与孙文林系夫妻关系，该借款发生在其二人夫妻关系存续期间，被告有还款义务。被告张海燕辩解，1、原告在诉状中称孙文林因家里需要用钱并不属实。孙文林系铁路职工，2014年平均每月工资4000余元，被告系博爱县月山中学正式在编老师，2014年期间每月工资2000余元，夫妻两人只生育一个女儿，未曾购买商品房或车辆，家里生活平静，未曾出现大灾大难，不存在因家里需要急用钱而借钱的情形；2、2017年，孙文林因突发心梗病亡，在此之前，被告并未听孙文林提及对外所欠债务一事，被告对该笔借款并不知情；3、原告在诉状中称：“多次向被告讨要该笔借款”也不属实，被告未曾见过原告索要过该笔借款，也不认识原告；4、即使该笔欠款属实，也不属于夫妻共同债务。如原告认为属于夫妻共同债务，应当举证证明。5、本案已超过诉讼时效。2014年3月27日发生的借款，至起诉之日已经超过三年诉讼时效。且原告并没有证据证明其多次向被告及其丈夫索要欠款的事实。本院根据原、被告的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为，1、原告诉请被告承担共同还款责任的主张能否成立；2、本案是否超过了诉讼时效。原告李京峰向本院提交的证据为：借条一张，证明被告之夫孙文林在夫妻关系存续期间向原告借款的事实。经庭审质证，被告张海燕认为，该借条发生时被告并不知情，因此，对借条的真实性无法质证。本院经审查认为，原告提交的证据，客观真实，本院对其真实性予以确认。被告张海燕向本院提交的证据为：1、被告2013年—2017年工资收入证明五张，证明被告有稳定的工资收入，足以维持家庭日常生活所需，不存在原告诉状中所述的因家里急需用钱的事实；2、结婚证、死亡证明各一份，证明被告与孙文林的夫妻关系及孙文林死亡时间。经庭审质证，原告李京峰对上述证据1、证据2均无异议。本院经审查认为，被告提交的证据1、证据2，被告质证后表示无异议，且客观真实，本院予以确认。本院确认以下案件事实：2003年3月13日，被告张海燕与孙文林登记结婚。2014年3月27日，孙文林出具借条向原告李京峰借款20000元。2017年4月19日，孙文林因病去世。原告于2020年8月份向被告电话催要借款未果。本院认为，原告与死者孙文林生前的借贷关系合法有效，应予确认。上述借款虽发生在孙文林与张海燕夫妻关系存续期间，但涉案借据系孙文林以个人名义出具，张海燕并未在该借据上签字，且李京峰亦未提供证据证明张海燕对上述借款事后追认，或张海燕与孙文林有共同举债的合意，或涉案借款用于家庭共同生产经营、共同生活所需，故上述债务不能视为夫妻共同债务，原告认为涉案债务发生在孙文林与张海燕夫妻关系存续期间，应系夫妻共同债务，张海燕应承担共同还款责任的理由不能成立，本院不予支持。关于本案诉讼时效问题，本院审查后认为，因涉案借款非夫妻共同债务，故原告与张海燕之间不存在诉讼时效问题。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：驳回原告李京峰的诉讼请求。案件受理费减半收取150元，由原告李京峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  王红霞二〇二〇年十一月九日书记员  王媛媛
湖北省南漳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0624民初2546号原告：南漳中银富登村镇银行有限公司。公司住所地：湖北省南漳县城关镇水镜大道**。统一社会信用代码：914200000809197100。法定代表人：汤明中，该公司董事长。委托诉讼代理人：阮鑫，该公司风险部总经理。委托诉讼代理人：郭金虎，该公司风险部客户经理。被告：张双武，男，生于1983年12月25日，汉族，住湖北省南漳县。被告：张洪申，男，生于1962年3月27日，汉族，住湖北省南漳县。被告：江秀芝，女，生于1960年4月10日，汉族，住湖北省南漳县。原告南漳中银富登村镇银行有限公司（以下简称南漳富登银行）与被告张双武、张洪申、江秀芝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序于同年11月16日公开开庭进行了审理。原告南漳富登银行的委托诉讼代理人阮鑫与郭金虎、被告张双武到庭参加了诉讼,被告张洪申、江秀芝经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南漳富登银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张洪申、江秀芝偿还贷款本金133139.06元，并按合同约定支付相应的正常贷款利息、违约金及罚息（计至全部欠款还清之日，截止2020年8月21日所欠本金133139.06元，欠罚息6246.06元，合计139385.12元。）2.判令被告张双武对上述诉讼请求承担连带责任，并按担保合同约定承担原告为实现债权和担保权益而发生的费用。3.判令被告张洪申、江秀芝以其名下位于湖北省××集镇良种场××组的房地产履行抵押担保责任，原告对上述财产依法行使抵押权并优先受偿。4.判令各被告共同连带地承担本案的诉讼费用、财产保全费及与本案有关的相关费用。事实和理由：2019年3月14日，原告与被告张洪申、江秀芝签订了《借款合同》（编号：2019C0111017063385），约定原告向被告张洪申、江秀芝发放贷款140000元，贷款期限12个月，合同利率为年利率7.25%，贷款期限为2019年3与18日起至2020年3月17日，还款方式为按月付息，到期一次性还本。为担保上述借款合同下的原告债权，原告与被告张双武分别签订了《最高额保证合同》（合同编号：2019C0111017063385-2），约定被告张双武对上述借款合同下的原告全部债权承担连带保证担保责任。原告与被告张洪申、江秀芝签订了《最高额抵押合同》（合同编号：2019C0111017063385-1），约定被告张洪申、江秀芝以其名下位于湖北省××集镇良种场××组的房地产提供抵押担保，对上述借款合同下的原告全部债权承担抵押担保责任，原告就该财产优先受偿。上述合同签订后，原告于2019年3月18日如约发放贷款。被告在2020年3月17日开始未能按约定偿还当期应还本金，发生逾期。原告遂诉至法院。被告张双武辩称，对原告诉状中陈述的借款以及抵押担保的事实均没有异议。被告张洪申、江秀芝未向法庭提交书面的答辩意见，也未向本院提交证据。本院经审理确认以下事实：2019年3月15日，南漳富登银行与张洪申、江秀芝签订一份个人借款合同。合同约定，南漳富登银行向张洪申、江秀芝提供贷款140000元，借款期限为12个月（自2019年3月14日至2020年3月13日），年利率为7.25%，还款方式为按月付息、到期一次性还本；本合同项下实际发生的每笔借款具体金额、期限、利率等以经双方盖章的借据记载为准，借款借据是本合同的组成部分；逾期贷款罚息利率为合同利率的1.5倍，逾期利息按罚息利率计算复利。同日，南漳富登银行与张双武签订了最高额保证合同，约定张双武对上述借款合同下的原告全部债权承担连带保证责任。同日，南漳富登银行与张洪申、江秀芝签订最高额抵押合同，约定张洪申、江秀芝以其名下位于南漳县××集镇良种场××组的房地产提供抵押担保，抵押担保的范围为本金140000元以及正常的利息、罚息、违约金、损害赔偿金、补偿金及实现债权和担保权益的费用，南漳富登银行有权就该房地产变卖或拍卖所得的价款优先受偿。2019年3月18日，南漳富登银行按照约定向张洪申、江秀芝发放了140000元贷款。张洪申、江秀芝自2020年3月17日开始未按照约定偿还借款本息，截止2020年8月21日，被告尚欠借款本金133139.06元，欠罚息6246.06元，合计139385.12元。另查明，南漳富登银行与张洪申、江秀芝签订最高额抵押合同后，未在不动产登记部门办理抵押登记手续。上述事实，有南漳富登银行向法庭提交的借款合同、借款借据、贷款发放凭证、最高额抵押合同、最高额保证合同、截止到2020年8月21日张洪申贷款账户欠款截屏、客户还款流水明细、被告的身份信息等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，南漳富登银行分别与张洪申、江秀芝、张双武签订的借款合同、最高额抵押合同，最高额保证保合同，是各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效。有效的合同受法律保护，各方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。南漳富登银行已按照合同约定将140000元借款发放给了借款人张洪申、江秀芝，借款人张洪申、江秀芝应当按照合同约定的数额期限还本付息，其未按期偿还借款本金及利息已构成违约，应当承担违约责任，故本院对南漳富登银行要求判令张洪申、江秀芝立即偿还下欠借款本金并按合同约定支付利息、罚息、复利的诉讼请求予以支持，借条还款数额以本院审核认定的数额为准。主债务人张洪申、江秀芝未按合同约定履行债务，作为保证人的张双武应当依约承担连带清偿责任，本院对南漳富登银行要求张双武对张洪申、江秀芝应当偿还的本金、利息、罚息、复利承担连带责任的诉讼请求予以支持。最高额抵押合同签订后抵押权人（南漳富登银行）、抵押人（张洪申、江秀芝）未依法办理物权登记手续，不产生抵押权效力，本院对南漳富登银行主张对张洪申、江秀芝位于南漳县××集镇良种场××组的房地产行使抵押权并优先受偿的诉讼请求不予支持。被告张洪申、江秀芝未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：一、张洪申、江秀芝于本判决生效后十日内偿还南漳中银富登村镇银行有限公司借款本金133139.06元，欠罚息6246.06元，合计139385.12元。（截止2020年8月21日前所欠）；并支付从2020年8月21日起至实际还清之日止的利息、罚息、复利（按借款合同约定的标准计算）。二、张双武对张洪申、江秀芝的上述债务承担连带责任；张双武承担保证责任后，有权向张洪申、江秀芝追偿。三、驳回南漳中银富登村镇银行有限公司的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1544元，由张洪申、江秀芝负担，在本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  王明斌二〇二〇年十一月十八日书记员  赵晓楠
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初15211号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：史奔奔，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：何某0，男，1983年6月1日出生，汉，住湖南省安乡县。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告何某0信用卡纠纷一案，本院于2020年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人底梓航、史奔奔到庭参加诉讼，被告何某0经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令何某0立即支付信用卡欠款共计109901.21元（截至2019年12月1日本金67723.97元，利息33886.29元，违约金5096.55元，账户分期手续费3194.40元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由何某0承担。事实和理由：何某0向广发银行处申请办理了信用卡。截至2019年12月1日累计欠款共计109901.21元。被告何某0未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：何某0向广发银行申请办理信用卡，在申办时，何某0在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行于2014年2月10日向何某0核发了卡号为6225********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。何某0领卡消费后未按时还款，截至2019年12月1日，累计拖欠广发银行本金67723.97元，利息33886.29元，违约金5096.55元，账户分期手续费3194.40元。其中账户1016********累计拖欠的前三期违约金为2017年10月22日的370.55元，2017年11月22日的624.45元，2017年12月22日的940.95元，共计1935.95元。本院认为：广发银行根据何某0的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。何某0未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求何某0偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期1935.95元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、何某0于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金67723.97元，利息33886.29元，违约金1935.95元，账户分期手续费3194.40元（利息暂计至2019年12月1日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果何某0未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2498元，因适用简易程序，减半收取1249元，由何某0负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨宜二〇二〇年十一月十三日法官助理李驰康书记员厉大桥
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初13449号原告：贵州聚贝投资担保有限公司，地址：贵阳市云岩区北京路**鑫都财富大厦****，统一社会信用代码：91520100680177124N。法定代表人：季爱民，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈婷，女，1992年2月25日生，汉族，户籍地四川省岳池县，该公司员工。被告：叶娟，女，1982年7月16日生，汉族，住贵阳市南明区。被告：李丹，男，1982年3月28日生，汉族，住贵阳市观山湖区。原告贵州聚贝投资担保有限公司（以下均简称聚贝公司）与被告叶娟、李丹追偿权纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告聚贝公司委托诉讼代理人陈婷，被告叶娟、李丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贵州聚贝投资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带偿还原告代偿款31598.69元、违约金9479元、担保费7000元，共计48077.69元；2、诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实及理由：2010年7月19日，被告叶娟与贵阳农村合作银行宅吉支行（后更名为贵阳农村商业银行股份有限公司宅吉支行，以下简称贷款银行）签订《房屋装修借款合同》，贷款200000元用于房屋装修，约定月息为6.48‰及被告叶娟违约时的违约金计算标准。在被告叶娟贷款过程中原告为被告上述借款提供连带责任担保，同时被告叶娟与原告签订了《反担保合同》并出具《承诺书》，约定被告叶娟自愿为原告提供反担保。被告李丹向原告出具《连带责任保证书》，该贷款应认定为二人共同债务，应当共同承担连带清偿责任。被告叶娟获得贷款后，开始每月按时偿还银行贷款本息和支付原告担保费。2014年12月20日被告出现未能按照足额偿还贷款本息和支付担保费的情况，截止2015年7月28日，原告已为被告叶娟向贷款银行代偿了全部贷款本息共计31598.69元,另被告叶娟尚欠担保费7000元。根据原告与被告叶娟签订的《担保协议》第四条约定，被告应按贷款总额的5‰按月向原告支付担保费；根据第九条约定，如被告违约，应将按贷款总额的30%无条件向原告支付违约赔偿金（现原告自愿按照原告实际代偿金额的30%计算）。原告为维护自身合法权益，诉至本院。被告叶娟、李丹共同辩称：本案已超过诉讼时效，故请求驳回原告诉请。经审理查明：1.2010年7月19日，被告叶娟因房屋装修与案外人贵州贵阳云岩农村合作银行宅吉支行（贷款人）签订《房屋装修借款合同》，贷款人民币200000元，借款期限60个月，即2010年7月19日至2015年7月18日；贷款利率为6.48‰/月，贷款逾期罚息为贷款利率上加收50%；同日，原告作为保证人，案外人贵州贵阳云岩农村合作银行宅吉支行作为债权人签订《保证合同》并出具《担保确认书》，原告为被告上述贷款提供连带责任保证，担保范围为债权本金200000元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和案外人垫付的有关费用以及实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；保证期间为该担保合同生效之日起至贷款合同项下的债务履行期限届满之日后两年止；原告确认为被告房屋装修贷款提供连带责任保证，月担保费为贷款总额的5‰，由案外人代收；2.同日，被告叶娟作为乙方（反担保人），原告作为甲方（担保人）签订《反担保合同》，主要约定：被告叶娟向原告提供反担保，反担保方式、范围、期限为乙方向甲方提供抵押加保证反担保，承担连带保证责任；甲方为乙方代偿的全部款项，上述代偿款自付款之日起的利息，乙方应当向甲方支付的违约金、赔偿金；实现追偿权的费用（诉讼费、律师费等）；乙方保证期间为自甲方代偿之日起两年；同日，被告叶娟与原告签订《担保协议》，主要约定：月担保费为贷款总额的5‰，按月等额支付；3.同日，被告叶娟作为借款人《承诺书》，承诺从银行发放贷款之日起，每月15日前将应归还的贷款本息4033.87元和应支付的担保费1000元，合计5033.87元足额存入案外人贵州贵阳云岩农村合作银行宅吉支行本人结算账户，用于归还贷款本息和支付担保费；4.被告李丹签署了一份无落款时间的《连带责任保证书》，主要载明：被告李丹为被告叶娟的上述贷款向原告提供连带保证责任反担保；5.2010年7月22日，银行已按约定将被告叶娟申请的贷款200000元转入被告叶娟名下20×××27的银行账户；6.后因被告叶娟未能按照足额归还贷款，导致原告为被告代偿，具体代偿情况为：2014年12月20日代偿4116.81元；2015年3月20日代偿12350.43元；2015年4月28日代偿3067.17元；2015年5月27日代偿4014.92；2015年6月25日代偿4023.48元；2015年7月27日代偿4015.88元；2015年7月28日代偿10元；现被告叶娟的银行贷款已全部结清；7.被告尚欠担保费7000元未支付；8.原告未能提供2015年7月28日原告为被告叶娟代偿最后一笔款项后至今期间，向二被告催讨债务的相关证据。上述事实，有原被告的当庭陈述、《房屋装修借款合同》及《借款借据》、《反担保合同》、《借款人归还贷款本息和支付担保费承诺书》、《保证合同》及《担保确认书》、《担保协议》、《连带责任保证书》、《贷款还款凭证》在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告与被告叶娟签订的《反担保合同》及《担保协议》、被告李丹出具的《连带责任保证书》系各方真实意思表示，内容未违反法律法规强制性规定，为有效合同，各方均应按合同约定履行自己的义务。本案中，根据原告与被告叶娟签订的《反担保合同》及被告李丹出具的《连带责任保证书》的约定，二被告反担保的保证期间为代偿之日起两年，现二被告的保证期间已超过，故二被告依据该《反担保合同》及《连带责任保证书》向原告承担的保证责任已经免除。在此情况下，本案的争议焦点为原告现提起追偿权诉讼是否已经超过诉讼时效。关于此问题，原告最后一笔为被告代偿款项的时间为2015年7月28日，从此次代偿时起，原告知道或者应当知道被告未履行还款义务，导致其代偿，其权利受到损害，故应当从该日起计算诉讼时效。因原告代偿行为发生在《中华人民共和国民法总则》施行前，应适用《中华人民共和国民法通则》关于诉讼时效的规定。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”的规定，原告当庭无法提供诉讼时效中止、中断的相关证据，故其于2020年8月10日向本院提起追偿权诉讼，已超过法律规定的诉讼时效，已丧失胜诉权。被告辩解意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告贵州聚贝投资担保有限公司的诉讼请求。案件受理费1002元，减半收取501元，由原告贵州聚贝投资担保有限公司负担（原告已预交）。本判决为终审判决。审判员  沈珩二〇二〇年十一月四日法官助理甘露书记员何际梅
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执9335号 申请执行人：深圳市益科讯精密科技有限公司，住所地广东省深圳市福田区车公庙工业区泰然**工业厂房第**209（仅限办公），统一社会信用代码914403005503277029。 法定代表人：盛力。 被执行人：深圳市腾瑞丰科技有限公司，住，住所地广东省深圳市南山区粤海街道高新南七道**深圳软件园****一社会信用代码9144030009423291XJ。 法定代表人：林森。 申请执行人深圳市益科讯精密科技有限公司与被执行人深圳市腾瑞丰科技有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初22178号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币29010.00及利息等，本院于2020年7月20日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、房产、证券、工商、车管等部门及全国查询系统调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将前述情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。 本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，且被执行人已被深圳市中级人民法院宣告破产【破产案号：（2020）粤03破293号之三】，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十一月五日 书记员  彭丽梅
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执6049号之二 申请执行人王利锋，男，1976年6月8日出生，住诸暨市。 被执行人边舟锋，男，1977年7月1日出生，住诸暨市。 申请执行人王利锋与被执行人边舟锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初10749号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人边舟锋未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人王利锋向本院申请强制执行，本院于2020年7月23日立案执行，执行标的为被执行人边舟锋向申请执行人王利锋归还借款本金1400000元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费9751元、执行费18833.17元。 执行立案后，本院于2020年7月28日向被执行人边舟锋发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人边舟锋逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人边舟锋存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。被执行人边舟锋与其配偶杨华平共同所有的坐落在诸暨市××街道××路××号××单元××室××街道××公寓××6幢011602室两处房产，本院已登记查封，但系轮候查封，且本院另案正在处置；被执行人边舟锋所有的车牌号为浙ＤＢ××××汽车一辆，本院已登记查封，但系轮候查封，且本院另案正在处置。被执行人边舟锋、杨华平名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年11月14日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人边舟锋逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人边舟锋采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人王利锋，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人边舟锋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执6049号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵晓妤 二〇二〇年十一月十四日 书记员  张叶**
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执3986号之七申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。住所地：郓城县东门街中段路西，统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人：刘广锋，男，汉族，1975年08月24日生。住郓城县楼行政村南北庄326号。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 刘广锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人刘广锋在中国邮政储蓄银行62×××71账户内存款人民币92265.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员刘晓明二〇二〇年十一月二十一日书记员孙广伟
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0682民初8606号申请人：周万龙，男，1963年5月13日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。被申请人：苏州工业园区舜园建筑有限公司，住所：苏州工业园区。被申请人：南通市元泰置业有限公司，住所：如皋市。本院受理的申请人周万龙与被申请人苏州工业园区舜园建筑有限公司、南通市元泰置业有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人于2020年10月14日向本院提出诉讼保全申请，要求依法冻结被申请人苏州工业园区舜园建筑有限公司、南通市元泰置业有限公司的银行存款各350万元或查封其他等额财产。申请人已提交永诚财产保险股份有限公司苏州分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函，保险金额为人民币700万元。本院认为：申请人对苏州工业园区舜园建筑有限公司的申请符合法律规定。申请人对南通市元泰置业有限公司是否享有权利尚未确定，对其保全申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人苏州工业园区舜园建筑有限公司的银行存款350万元或查封其他等额财产，未经本院准许，不得转让、抵押。保全费5000元已由申请人先行垫付。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  宗卫明二〇二〇年十一月三日书记员  贾俊辉
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0123民初1890号原告：朱明，男，满族，1985年1月22日出生，住辽宁省黑山县。委托诉讼代理人：朱亚军，辽宁兴康律师事务所律师。被告：沈阳硕成机械有限公司，住所地辽宁康平经济开发区朝阳堡村。法定代表人：刘振昌，系该公司经理。原告朱明与被告沈阳硕成机械有限公司（以下简称硕成公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱明及其委托诉讼代理人朱亚军、被告沈阳硕成机械有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱明向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付因原告父亲因公死亡赔偿金563，869元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告父亲朱洪忱在被告单位打工，于2018年12月19日3时40分左右，在门卫值班时，突发胸部疼痛，送往康平县人民医院进行诊疗，随后转至中国医大第四医院救治，经抢救无效后死亡。后经有关部门认定是因公死亡，给原告父亲赔偿人民币合计763，869元。该笔赔偿金被被告取走后，只给原告家属二十万元，余下五十多万元被告占用不给原告。为此事，原告多次找到被告，被告一直推脱拒付，无奈之下，诉诸法律。被告沈阳硕成机械有限公司答辩称：在我公司工作时死亡的事实没有异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下:2018年12月19日3时40分左右，原告朱明的父亲朱洪忱在被告硕成公司门卫值班时，突发胸部疼痛，送往康平县人民医院进行诊治，随后转至中国医科大学附属第四医院治疗，经抢救无效后死亡。2019年3月1日，经康平县人力资源和社会保障局认定，该事故为工亡。2019年4月8日，被告硕成公司代朱洪忱家属领取其一次性工亡补助金及丧葬补助金共计763，869元。截至本案诉讼时，被告共计给付原告200，000元，剩余563，869元未给付。本院认为，当事人的合法权益受法律保护。本案中，原告朱明的父亲朱洪忱工亡后，其一次性工亡补助金及丧葬补助金被被告代领，仅给付原告200，000元，剩余563，869元未付的行为伤害了原告的合法权益，故其应将剩余款项全部给付给原告。因此，本院对原告朱明的诉讼请求予以支持。依照《工伤保险条例》第十五条之规定，判决如下：被告沈阳硕成机械有限公司于本判决生效之日起10日内一次性给付其未向原告朱明给付的一次性工亡补助金及丧葬补助金563，869元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告沈阳硕成机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  张树光二〇二〇年十一月十七日书记员  宁新新
横山区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)陕0803执恢729号 王某某： 你与杨某某借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)陕0823民初1222号判决已发生法律效力。申请执行人杨某某于二〇二〇年十一月十一日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十一月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 被执行人王某某立即偿还申请执行人杨某某贷款本金人民币40000元及其利息（利息以月利率20‰计算，从2013年7月24日起至履行完毕之日止）。案件受理费400元，执行费500元，由被执行人王某某负担。 开户银行：中国工商银行股份有限公司榆林横山区支行 账户名称：榆林市横山区人民法院执行局 账号：95588526100******** 特此通知。 二〇二〇年十一月十一日 联系人：王维联系电话：0912766****、1538958**** 本院地址：榆林市横山区环城北路 邮编：719100 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安陆市人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂0982执保67号关于申请保全人湖北安陆农村商业银行股份有限公司与被保全人高华财产保全一案，已保全完毕。（2020）鄂0982执保67号财产保全一案执行结案。二〇二〇年十一月十一日
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初6321号原告：赵良月，男，1943年5月18日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：程福元，河南华豫律师事务所律师。被告：王若屹（又名王绍允），男，1976年10月10日出生，汉族，住河南省永城市。被告：高曼莉，女，1992年9月8日出生，汉族，住河南省永城市。原告赵良月与被告王若屹、高曼莉房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告赵良月及委托诉讼代理人程福元、被告高曼莉、王若屹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵良月向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的房屋买卖合同；2.被告返还原告已付购房款165000元及资金占用期间利息66000元，合计231000元（利息以165000元为基数，自2013年12月14日至2019年8月20日按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20至还清日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）并由被告承担诉讼费用。事实与理由：2013年12月，被告高曼莉称其在永××芒山镇东区有两套房屋出售。原告在协商后预付30万元购房款，于2013年12月14日向被告高曼莉银行账户转账支付20万元，于2014年7月5日向被告高曼莉银行账户转账支付10万元。后因被告将其中一套房屋出售他人，高曼莉退还购房款13.5万元，剩余16.5万元拒不返还。2016年9月5日，经被告高曼莉介绍，原告与被告王若屹签订房屋买卖协议，约定被告将位于永××芒山镇东区（雨亭社区服务中心西北侧，第一个十字路口西北角）西单元二层西户的房屋一套以16.5万元出售给原告。后因王若屹将此房屋另行出售他人，致使原告无法取得该房屋，经与被告协商未果，致原告诉至法院。被告高曼莉辩称：不同意退还原告诉称的房款，因为合同是原告与王若屹签订，被告仅是中间人，与被告无关。被告王若屹辩称：没有收到原告交付的房款，不同意返还。本院经审理查明，确认如下案件事实：被告高曼莉系原告赵良月之外孙女，系案外人李超杰的儿媳。原告赵良月因购买房屋，于2013年12月14日向被告高曼莉银行账户转账支付20万元，于2014年7月5日向被告高曼莉银行账户转账支付10万元。被告高曼莉后已返还原告赵良月13.5万元。2016年9月5日,原告赵良月（乙方）与被告王若屹（甲方）签订《商品房购买协议书》一份，约定乙方认购甲方建设开发的位于永××芒山镇东区（雨亭社区服务中心西北侧，第一个十字路口西北角）西单元二层西户的房屋，房屋总价款为16.5万元；付款方式：本协议签订之时乙方一次性付清购房总款16.5万元等，并在附则第3条约定：在2014年3月10日王绍允与李超杰签订的本套房屋认购协议同时废止。案外人李超杰在合同尾部注明“房产证甲方负责办理，费用乙方出，担保人：李超杰”。另查明：1.案外人李超杰与被告王若屹认可2014年3月10日双方签订的房屋认购协议及2016年9月5日的《商品房购买协议书》均是以王若屹所欠李超杰的工程款16.5万元折抵的购房款；2.2018年2月17日，案外人陈书平将案涉房屋卖于聂世华，收取聂世华所交付购房款16万元，并签订有《房屋买卖协议》。案涉房屋已由聂世华居住使用。本院于2019年12月27日作出（2019）豫1481民初9899号民事判决书对上述事实予以认定。以上事实有当事人陈述、《商品房购买协议书》、银行转账记录、谈话录音、李超杰问话笔录等证据在卷为证。本院认为，原告赵良月与被告王若屹签订的《商品房购买协议书》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应为合法有效。本案中，案涉《商品房购买协议书》明确约定付款方式为：本协议签订之时乙方一次性付清购房总款16.5万元，并在合同附则第3条约定：在2014年3月10日王绍允与李超杰签订的本套房屋认购协议同时废止，结合王若屹与李超杰均认可该合同中的购房款已抵销相应工程款的陈述，能够认定王若屹基于与李超杰之间债务抵销的事实，虽未收到原告交付的购房款，但其已认可原告赵良月在签订合同时支付了购房款16.5万元。被告王若屹应当按照约定履行合同义务。现合同约定的房屋已被出卖给他人，导致合同已无继续履行的可能。被告王若屹的行为已构成根本违约，致使原告的合同目的无法实现，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，现原告请求解除合同，要求被告王若屹退还购房款16.5万元并支付占用资金期间的利息，理据充分，本院予以支持。关于原告主张的资金占用期间的利息，应自合同签订之日起即2016年9月5日起开始计算，2016年9月5日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20至清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告王若屹辩称未收到原告支付的购房款，且在以工程款抵购房款签订合同后，李超杰已将另一套折抵工程款的四楼房屋出售，不应再将该二楼的房屋折抵李超杰的工程款，但被告王若屹与原告赵良月签订《商品房购买协议书》后，双方已成立合法有效的合同关系，对双方当事人具有约束力，均应严格遵守履行。即便被告王若屹对李超杰出售四楼的房屋的行为及工程款的结算上存在异议，其可另行向李超杰进行主张，但不能以此抗辩原告的诉讼主张，故对其上述辩称，本院不予采信。被告高曼莉非房屋买卖合同相对方，故原告诉请被告被告高曼莉返还购房款，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、解除原告赵良月与被告王若屹于2016年9月5日订立的《商品房购买协议书》；二、被告王若屹于本判决生效后十日内退还原告赵良月购房款16.5万元并支付资金占用期间的利息（以16.5万元为基数，自2016年9月5日至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20至清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告赵良月的其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2383元（已减半），由被告王若屹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  邱恺二〇二〇年十一月五日书记员  屈光
太原市尖草坪区人民法院民事裁定书（2020）晋0108民初2023号原告:冀伟,男,1981年4月3日出生,汉族,山西吉仕达光电科技有限公司职工，住太原市,身份证号×××委托诉讼代理人：史艳灵，山西晋泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛鸽鸽，山西艾哲律师事务所律师。被告:陆宝建,男,1971年3月20日出生,汉族,个体户，住江苏省如皋市，身份证号×××委托诉讼代理人：张婷彦，山西令德律师事务所律师。原告冀伟与被告陆宝建民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月30日立案后，依法进行审理。原告冀伟向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还原告借款本金140000元;2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由:2017年5月17日,被告因做生意急需用钱向原告借款200000元,当天原告的配偶王蓓通过中国民生银行转入被告指定的账户黄红波的银行账户4笔共计200000元。被告于2020年4月16给原告补了一份借条,约定“剩余的140000元三个月内还清,如不能还清借款,愿意承担法律责任”。现原告多次要求被告清偿借款均未果,综上所述,为了维护原告的合法权益,特向法院提起诉讼,望判如所请。本院认为，原告冀伟主张被告陆宝建偿还借款140000元，但其提供的“借条”载明的借款人“陆宝建”与“转账凭证”所显示的收款人“黄红波”并非同一人，经法庭释明原告冀伟，其应提供收款人身份信息及该收款人“黄红波”与被告陆宝建身份关系，以确认涉案借款发生的客观事实过程，但原告冀伟庭审时未提交“黄红波”的相关身份信息，且黄红波本人亦未到庭接受询问，故无法确认本案被告是否系实际借款人。综上所述，对原告的起诉，因被告主体不明确，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告冀伟的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 张琴 二〇二〇年十一月三十日书记员 池凯
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执4228号申请执行人浙江绍兴恒信农村商业银行股份有限公司，住所地绍兴市越城区中兴中路**。法定代表人钱荷根。被执行人梅传枝，女，1970年4月19日出生，住新疆石河子市。申请执行人浙江绍兴恒信农村商业银行股份有限公司与被执行人梅传枝信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初9111号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江绍兴恒信农村商业银行股份有限公司依法向本院申请执行，本院于2020年9月15日立案执行。执行标的为被执行人梅传枝支付申请执行人透支本金11484.69元，并支付截至2019年6月18日的利息、滞纳金等3437.35元，合计14922.04元（2019年6月19日起至款项还清之日止的利息、滞纳金等按中国人民银行有关规定及合同约定计付）,并负担执行费124元、诉讼费87元。执行立案后，本院于2020年9月16日向被执行人梅传枝发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人梅传枝履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人梅传枝未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人梅传枝名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并委托新疆石河子市人民法院对被执行人进行查找无下落。查明，被执行人梅传枝名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。被执行人梅传枝在中国平安人寿保险股份有限公司绍兴中心支公司的1份保单已冻结，现无法处置。截止2020年11月25日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人梅传枝有其他可供执行的财产。鉴于被执行人梅传枝拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人梅传枝采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施，并对其作出罚款1000元、拘留15天决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江绍兴恒信农村商业银行股份有限公司。申请执行人同意终结本次执行程序。综上，被执行人梅传枝名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执4228号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  陈宝良二〇二〇年十一月二十五日书记员  张 菁
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执5576号 申请执行人:捷信消费金融有限公司，社会统一信用代码91120116636067462H，住所地天津市滨海新区天津经济技术开发区第一大街**泰达******。 法定代表人：RomanWojdyla。 被执行人：邱连，男，1981年9月8日出生，汉族，住安徽淮南田家庵区。 本院在执行申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人邱连金融借款合同纠纷一案中，申请执行人捷信消费金融有限公司撤销执行申请。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定裁定如下： 终结（2020）皖0104执5576号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  吴成莹 审判员  钱双平 审判员  张 升 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  李玉成 附：本裁定书引用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执6423号申请执行人刘孟媛，女，1954年2月12日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。被执行人长沙环宇耐火材料有限公司，住所地湖南省长沙市开福区海棠巷**，统一社会信用代码为9143001051841289211。法定代表人：屈卫星。被执行人屈卫星，女，1954年9月20日出生，汉族，住湖南省长沙县。申请执行人刘孟媛申请执行被执行人长沙环宇耐火材料有限公司、屈卫星股权转让纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初5260号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人长沙环宇耐火材料有限公司、屈卫星银行存款590000元，或扣留、提取被执行人长沙环宇耐火材料有限公司、屈卫星收入人民币590000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二〇年十一月十九日法官 助理  史科峰代理书记员  曾 胜
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0411执1331号之一申请执行人：牛余强，男，1966年2月2日出生，汉族，住山东省济南市章丘区。被执行人：程迅，男，1971年3月2日出生，汉族，住平顶山市。被执行人：杜玉莉，女，1972年12月15日出生，汉族，住平顶山市。关于牛余强申请执行程迅、杜玉莉买卖合同纠纷一案，平顶山市湛河区人民法院作出的（2019）豫0411民初125号民事判决书已经发生法律效力。根据生效法律文书的规定，程迅、杜玉莉共同于本判决生效后七日内向牛余强支付货款127000元及利息（利息以127000元为本金自2016年2月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计息至判决生效之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3192元，由程迅、杜玉莉负担。因被执行人程迅、杜玉莉未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人牛余强向本院申请强制执行，本院于2020年9月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统和传统调查的方式向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部、住房公积金等单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人程迅、杜玉莉仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人程迅名下有豫Ｄ×××**号金杯牌汽车一辆、杜玉莉名下有豫Ｄ×××**号宝马牌汽车一辆，本院对上述车辆予以轮候查封。上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3.查明被执行人程迅、杜玉莉无住房公积金信息。4.查明被执行人程迅、杜玉莉无不动产登记信息。三、通过对被执行人程迅、杜玉莉居住地进行实地调查，未发现其下落和有可供执行的财产。四、已向被执行人程迅、杜玉莉发出限制消费令、并依法将被执行人程迅、杜玉莉纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位0元，本案尚有债权127000元及利息及诉讼费3192元未能实现。本院认为，对查询到的被执行人银行账户内的零星存款申请执行人不要求法院采取强制措施；被执行人名下车辆已被查封，均属轮候查封，无法处置之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人程迅、杜玉莉负有继续向申请执行人牛余强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 毅审判员 张晓鹏审判员 陈丙坤二〇二〇年十一月二十三日书记员 赵凤兰
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执恢1982号 申请执行人诸暨市瑞远银亚置业有限公司 被执行人浙江大东南建设有限公司 本院在执行申请执行人诸暨市瑞远银亚置业有限公司与被执行人浙江大东南建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，浙江大东南建设有限公司已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十八日
四川省泸州市龙马潭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0504执1580号 申请执行人：姜阳，男，1976年1月25日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：曾思颜，男，1994年8月15日出生，汉族，住四川省郫县。 本院立案受理申请执行人姜阳与被执行人曾思颜民间借贷纠纷一案后，依据已经发生法律效力的四川省泸州市龙马潭区人民法院（2020）川0504民初3160号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行民事调解书确定的义务。在执行过程中，被执行人已自动履行完毕，现本案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月十九日
陕西省西乡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0724执836号申请执行人:陕西西乡农村商业银行股份有限公司城东支行。住所地：西乡县。负责人：向顺宏，该支行行长。委托代理人：王友平，该支行古城分理处主任。委托代理人：罗安国，该支行古城分理处客户经理。被执行人:韩富万，男，1971年2月7日出生，汉族，农民，住西乡县。被执行人:何存珍（系韩富万之妻），女，1972年3月28日出生，汉族，农民，住西乡县。被执行人：何自保，男，1967年10月6日出生，汉族，农民，住西乡县。被执行人：程翠云（系何自保之妻），女，1969年10月11日出生，汉族，农民，住西乡县。被执行人：王胜全，男，1964年10月6日出生，汉族，农民，住西乡县。被执行人：韩风莉（系王胜全之妻），女，1965年11月6日出生，汉族，农民，住西乡县。申请执行人陕西西乡农村商业银行股份有限公司城东支行与被执行人韩富万、何存珍、何自保、程翠云、王胜全、韩风莉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0724民初1731号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陕西西乡农村商业银行股份有限公司城东支行于2020年8月26日向本院申请执行，要求被执行人韩富万、何存珍偿还申请执行人借款本息431381.25元（利息计算至2019年7月31日），并将借款利息给付至本金清偿之日；被执行人何自保、程翠云、王胜全、韩风莉对上述借款本息承担连带清偿责任；本院已受理。执行中，因被执行人韩富万、何存珍、何自保、程翠云、王胜全、韩风莉外出且下落不明，本院公告向其六被执行人送达了执行通知书，限其收到执行通知书之日即履行本案义务，并交纳案件受理费3885元，申请执行费6371元。逾期后，六被执行人未履行。执行中，经查被执行人何自保个人名下银行存款1600元、网络资金2094.57元；被执行人何存珍个人名下银行存款19733.55元；被执行人韩富万个人名下银行账户存款1000元；被执行人程翠云个人名下银行账户存款12600元，网络资金613.43元；共计37641.55元，本院已扣划，该款已由申请执行人领取。被执行人韩富万、何存珍、何自保、程翠云、王胜全、韩风莉在工商、保险、证券、车辆管理等部门无登记信息。经本院执行告知，申请执行人对核查事实认可，同时申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，同意保留其未受偿的债权。本院依法将六被执行人纳入失信人员名单，并发出限制消费令。案件受理费3885元，申请执行费6371元，被执行人韩富万、何存珍、何自保、程翠云、王胜全、韩风莉未交纳。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以请求人民法院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 祝 敏审判员 穆晓红审判员 李 强二〇二〇年十一月三十日书记员 陈 武
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执4844号 惠东县人民法院刑事审判庭、刘贤富： 关于申请执行人惠东县人民法院刑事审判庭与被执行人刘贤富罚金一案，被执行人刘贤富已按（2020)粤1323刑初321号刑事判决书缴纳罚金3000元。至此，本院(2020)粤1323刑初321号刑事判决书罚金已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年十一月十九日
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初8755号原告：丁珂，男，1985年3月28日生，汉族，住安徽省宿州市。委托诉讼代理人：孙安，上海谧竹律师事务所律师。被告：孙哲，男，1974年7月20日生，汉族，住上海市闵行区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。负责人：徐峰，总经理。委托诉讼代理人：王绿杨，中豪律师集团(上海)事务所律师。原告丁珂与被告孙哲、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称：保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告委托诉讼代理人孙安、被告孙哲、被告保险公司委托诉讼代理人王绿杨到庭参加诉讼。第二次开庭时，原告委托诉讼代理人孙安及被告保险公司委托诉讼代理人王绿杨到庭参加诉讼，被告孙哲经法院传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告丁珂向本院提出诉讼请求：判令被告支付维修费人民币(以下币种均为人民币)44,100元、评估费2,323元、拖车费250元。事实与理由：2019年8月19日，被告孙哲驾驶牌号为皖PZXX**小型轿车至本区开罗路罗迎路月罗路100米附近时，与原告丁珂驾驶的牌号为皖L3XX**小型轿车发生碰撞，造成车辆受损。经宝山交警支队鉴定，被告孙哲承担事故全部责任。肇事车辆皖PZXX**在被告保险公司处投保交强险及商业三者险。现原、被告就赔偿事宜协商无法达成一致，遂涉诉。被告孙哲辩称，对事故发生时间、地点及责任认定均无异议。肇事车辆皖PZXX**在被告保险公司处投保交强险和商业三者险(限额150万元，含不计免赔)。不同意在保险范围外承担赔偿责任。具体赔偿项目金额意见同被告保险公司。被告保险公司辩称，对事故发生时间、地点及责任认定均无异议。肇事车辆皖PZXX**在本被告处投保交强险和商业三者险(限额150万元，含不计免赔)。事故发生时在保险期间内，同意承担保险范围内的赔偿责任。具体项目金额如下：维修费金额过高，申请重新评估；评估费不予认可；拖车费无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，包括原告提供的事故认定书、驾驶证、行驶证、牵引公司作业清单及发票，本院予以确认并在卷佐证。对原告提供的维修清单、发票、评估报告，被告保险公司不予认可，并申请重新鉴定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2019年8月19日，被告孙哲驾驶牌号为皖PZXX**小型轿车至本区开罗路罗迎路月罗路100米附近时，与原告丁珂驾驶的牌号为皖L3XX**小型轿车发生碰撞，造成车辆受损。经交警支队鉴定，被告孙哲承担事故全部责任。原告因本起事故支付拖车费250元。二、肇事车辆皖PZXX**在被告保险公司处投保了交强险、商业三者险。其中商业三者险赔偿限额为150万元，含不计免赔。本次事故发生在保险期内。三、2019年12月10日，上海釜诚价格评估有限公司出具《关于皖L3XX**蒙迪欧牌小型轿车修复价格的评估意见书》，认为修复价格为44,100元。原告为此支付评估费2,323元。本案审理过程中，被告保险公司申请对涉案车辆皖L3XX**的维修价格进行鉴定。本院通过上海市高级人民法院委托上海集联资产评估有限公司进行评估，该公司于2020年9月8日出具评估报告，认为涉案车辆维修金额为24,100元。被告保险公司为此预缴评估费5,000元。本院认为，依照法律规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案中，本院确定原告所受之合理损失，首先应由被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿，超出交强险理赔范围的部分，由被告保险公司在商业三者险范围内承担赔偿责任，仍有不足的，由被告孙哲承担。对于原告的各项损失：1.车辆维修费24,100元，有相应的评估报告予以支持，本院予以确认；2.评估费2,323元，凭据支持；3.拖车费250元，凭据支持。以上费用1-3项共计26,673元，由被告保险公司在交强险范围内赔偿原告车辆维修费2,000元；在商业三者险范围内赔偿原告车辆维修费、评估费、拖车费，共计24,673元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告丁珂车辆维修费，共计2,000元，此款于本判决生效之日起十日内付清；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿原告丁珂车辆维修费、评估费、拖车费，共计24,673元，此款于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计484元，由被告孙哲负担233元，原告丁珂负担251元。重新评估费5,000元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 于 静二〇二〇年十一月八日书记员 郑晨露附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0625民初2012号 原告：吴某，现住内蒙古自治区。联系电话182XX****XX 被告：付某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。联系电话158XX****XX 本院在审理原告吴某诉被告付某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。2020年11月19日，原告吴某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费563元，由原告吴某负担。 审判员 郭 波 二〇二〇年十一月十九日 书记员 苏莉元
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执恢360号 申请执行人：郭萼辉等（详见附表） 委托代理人：贺婷、广东盟凯律师事务所律师等（详见附表） 被执行人：深圳市优资行商业运营有限公司，住所地：深圳市龙华区。 法定代表人：刘林山。 委托代理人：张超旭，男，1988年11月30日出生，公民身份住址：河南省许昌市。该公司员工。 案外人：深圳市远洋星投资实业有限公司，住所地：深圳市宝安区。 法定代表人：刘林山。 申请执行人郭萼辉等与被执行人深圳市优资行商业运营有限公司委托合同纠纷系列案二十二宗，深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第2984号等二十二宗裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付总计3575457.90元等，本院依法受理，执行案号为（2019）粤03执1649号等。在前次执行过程中，因未发现被执行人有可供执行的财产线索或双方当事人达成执行和解协议，本院依法终止该次执行程序或终结执行。 因发现被执行人有可供执行的财产线索或被执行人未履行执行和解协议，申请执行人向本院申请恢复执行，本院依法受理。在执行过程中，根据被执行人执行担保人深圳市远洋星投资实业有限公司提供的财产线索，本院向深圳市保利置地房地产开发有限公司发出协助执行通知书，要求其向本院履行应付给深圳市远洋星投资实业有限公司相关合同款项。深圳市保利置地房地产开发有限公司已向本院支付了3575457.96元。另，在本院执行深圳市优资行商业运营有限公司作为被执行人的其他执行案件中，有剩余执行款107036.80元，一并划转本案继续执行。根据申请执行人核算，截止2020年10月31日，被执行人应向申请执行人偿付欠款共计3575457.90元，本院已划付申请执行人。因在前次执行中，被执行人已缴纳执行费29331元，本次执行申请执行费54115.29元扣除被执行人已缴纳部分后，仍需缴纳24784.29元，本院已上缴国库，余款82252.51元，另案处理。 另，2020年10月30日，申请执行人陈忠平、张福生分别向本院提交了撤回关于强制被执行人返还“诺德中央道”X号楼XX号房、XXX房的请求。 本院认为，上述案件金钱执行部分已经执行完毕。申请执行人陈忠平、张福生自愿撤回强制被执行人返还涉案房产的请求，符合法律规定，应予以准许。深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第2984号等二十二宗裁决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费24784.29元由被执行人负担，已上缴国库。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，裁定如下： 深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第2984号等二十二宗裁决执行完毕，予以结案。 本裁定送达后立即生效。 附件：附表 执行长 （审判长）马莹莹 执行员 （审判员）肖伟光 执行员 赵      征 二〇二〇年十一月六日 书记员 林   宝   川
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0111民初5868号原告：唐爱丽，女，藏族，1974年8月5日出生，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：李森林，重庆方颂律师事务所律师。被告：周远超，男，汉族，1975年5月7日出生，住重庆市大足区。本院在审理原告唐爱丽诉被告周远超劳务合同一案中，现因原告未在法定期限内向本院预交案件受理费，亦未按照规定申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  王敏二〇二〇年十一月二十三日书记员  肖莉
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初16223号 原告：淡书涛，男，汉族，1982年1月25日出生，籍住杭州市下城区，现住陕西省西安市。 被告：上海辅昊实业有限公司，住所地：上海市，统一社会信用代码：91310113789531270H。 法定代表人：张海泉，系该公司总经理。 诉讼委托代理人：田薇，北京市盈科（西安）律师事务所律师。 诉讼委托代理人：赵佳，北京市盈科（西安）律师事务所律师。 被告：张霞芹，女，汉族，1978年2月15日出生，籍住浙江省景宁畲族自治县，现住杭州市萧山区。 本院在审理原告淡书涛诉被告上海辅昊实业有限公司、张霞芹借款合同纠纷一案，原告淡书涛于2020年11月16日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告淡书涛申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告淡书涛撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元后由原告淡书涛承担。 审 判 长  郭军智 人民陪审员  张喜霞 人民陪审员  张 鹏 二〇二〇年十一月十六日 书 记 员  吕秀伟 打印：吕秀伟校对：吕秀伟2020年月日送达 1
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执2812号申请执行人：盐城市鸿烨装饰工程有限公司，住所地所盐城市嘉元广场**。法定代表人：蔡红梅。被执行人：沈浩，男，1986年8月4日生，住所盐城市盐城市盐都区。申请执行人盐城市鸿烨装饰工程有限公司与被执行人沈浩民间借贷纠纷一案，(2019)苏0902民初7436号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人沈浩在金融机构的存款或在其他单位的收入20000.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年十一月二十六日书记员  沈贤璐
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初15587号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：陕西省西安经济技术开发区。统一社会信用代码91610132MA6UXXXXXX。 法定代表人：张玉萍，董事长。 委托诉讼代理人:王佩，陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人:李静，陕西联强律师事务所实习律师。 被告：石少龙，男，1984年11月15日出生。 原告陕西长银消费金融有限公司与被告石少龙借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款合计人民币88069.76元，其中利息暂计算至2020年7月7日，罚息、复利、滞纳金暂计算至2020年7月24日；及至实际清偿之日的相应利息、罚息、复利、滞纳金及其它费用；2、判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费1409.12元；3、判令本案诉讼费及公告费等其他费用由被告承担。事实及理由：2018年8月7日，其与被告签订《借款合同（畅享贷）》，合同约定：1、被告向原告借款100000元整，借款使用期限自2018年8月7日起至2020年8月7日止。2、借款执行月利率1.151%。3、借款人还款方式为等额本息。4、被告没有按时足额偿还任一笔贷款的本金、利息或其他应付款项的，构成违约。5、被告违约的，原告可以采取诉讼等方式要求被告立即提前清偿全部债务。6、被告违约的，原告有权向被告每月收取50元滞纳金；按逾期天数对逾期本金收取日利率0.075%的罚息；对不能按时支付的利息收取日利率0.075%的复利。7、被告违约的，被告应承担原告实现债权的一切费用。8、双方在履行合约时发生的争议，依法由贷款人住所地具有管辖权的人民法院诉讼解决。在双方签约后，原告按约向被告发放借款100000元整。被告自2019年6月7日后，一直未按约足额偿还借款本息，已构成违约。现原告诉至本院，请求如前所述。 本院经审查认为，原告第一项诉讼请求中借款本金、利息、罚息、复利、滞纳金等各项的具体数额不明确，经释明仍未确定诉讼主张的各项数额，因此原告的诉讼请求不明确，驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（三）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告陕西长银消费金融有限公司的起诉。 案件受理费2037元（原告陕西长银消费金融有限公司已预交），退回原告陕西长银消费金融有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 焦秋景 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 冯媛媛 书 记 员 王 静
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1702执3584号之一申请执行人赵某1，女，2014年8月24日出生，汉族，住郑州市中原区。被执行人赵某2，男，1989年4月5日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人赵某1与被执行人赵某2抚养费纠纷一案，本院作出的（2019）豫1702民初14581号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人赵某2应向赵某1支付拖欠2018年7月至2019年12月31日赵某1抚养费15700元。因被执行人赵某2未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人赵某1向本院申请强制执行，本院于2020年9月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人赵某2名下暂无可供执行的财产。二、本院前往户籍地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人名下无不动产登记信息、在住房公积金中心查无住房公积金信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产之外，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵某2负有继续向申请执行人赵某1履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱荣海审判员  姜树华审判员  张建军二〇二〇年十一月十二日书记员  张辉宇
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初9275号原告:天津市北辰区董田野建材销售部,住所地天津市北辰区西堤头镇赵庄子村北。经营者:董田野,男,1970年9月24日出生,汉族,住天津市蓟州区。被告:长枫建设集团有限公司,住所地陕西省西安市碑林区友谊东路**天伦大厦****。原告天津市北辰区董田野建材销售部与被告长枫建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人天津市北辰区董田野建材销售部于2020年11月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人长枫建设集团有限公司价值36万元的财产进行保全。申请人天津市北辰区董田野建材销售部以大家财产保险有限责任公司财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人天津市北辰区董田野建材销售部的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：查封冻结被申请人长枫建设集团有限公司的银行账户存款36万元或同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张文彬二〇二〇年十一月三十日书记员  杨国倩
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1091执513号 申请执行人：刘绍阳，女，汉族，1964年10月21日出生，现住廊坊经济技术开发区。 被执行人：戴力隆，男，汉族，1990年11月30日出生，现住北京市朝阳区。 本院在执行刘绍阳与戴力隆房屋合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的河北省廊坊经济技术开发区人民法院作出的（2018）冀1091民初1169号民事判决书，向被执行人戴力隆发出执行通知书，责令被执行人协助申请执行人办理廊坊经济技术开发区产的过户手续，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条规定，裁定如下： 一、解除对被执行人戴力隆名下位于廊坊经济技术开发区产的查封； 二、将被执行人戴力隆名下位于廊坊经济技术开发区产过户至申请执行人刘绍阳名下。 三、申请执行人刘绍阳可持本裁定书到登记机构办理相关网签合同变更手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王石磊 二〇二〇年十一月三日 执行员  杨 雷 书记员  王 猛
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执恢421号之一申请执行人王某。被执行人李某。被执行人刘某某。本院在执行申请执行人王某与被执行人李某、刘某某民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人向本院提出撤回执行的申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请符合法律规定，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1626执恢421号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  成涛二〇二〇年十一月二十九日书记员  张超
山东省莱州市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0683刑初443号 公诉机关莱州市人民检察院。 被告人陈某某，男，1980年1月20日出生,汉族,农民,小学文化。2020年7月9日因涉嫌危险驾驶罪，被取保候审。 莱州市人民检察院以莱检一部刑诉〔2020〕440号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院适用刑事速裁程序，公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院检察员盛丽君出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月14日14时56分许,被告人陈某某酒后驾驶鲁H96***号小型普通客车，沿莱州市沙河镇向阳路由北向南行至通驰酒店北处，与前方骑自行车行驶的马某某相碰撞，造成两车损坏，致马某某伤。经鉴定，当日被告人陈某某血液中乙醇成分含量为105.48mg/100ml血液。莱州市公安局交通警察大队认定被告人承担事故的全部责任。 另查，发生事故后,被告人陈某某驾车逃逸，马某某伤情为轻微伤。次日，经民警电话传唤，被告人主动到案，如实供述了犯罪事实。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有到案经过、莱州市公安局刑事科学技术室理化检验鉴定报告、被告人陈某某的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，莱州市人民检察院起诉指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人经电话传唤到案后如实供述犯罪事实，系自首,依法予以从轻处罚;认罪认罚，依法可予以从宽处理。被告人案发后赔偿被害人马某某的损失并取得谅解，酌情从轻处罚。被告人肇事造成一人轻微伤后逃逸、负事故的全部责任，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于本判决生效之日起二十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  韩福臣 二〇二〇年十一月二十日 书记员  刘 红
湖南省邵东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0521民初4777号原告：邵东县湘福物业有限公司，住所地：邵东市黄陂桥乡龙石村光新组。负责人：李忠勇，系该公司法定代表人。委托代理人（特别授权）：唐平平，邵东市东辉法律服务所法律工作者。被告：宁双喜，男，汉族，1976年9月26日出生，住址邵东市。本院在审理原告邵东县湘福物业有限公司与被告宁双喜物业服务合同纠纷一案中，原告邵东县湘福物业有限公司于2020年11月6日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邵东县湘福物业有限公司自愿撤诉，是其在法律规定范围内依法处分民事诉讼权利的行为，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告邵东县湘福物业有限公司撤回对被告宁双喜的起诉。本案受理费减半收取25元，由原告邵东县湘福物业有限公司承担。审 判 员  王志明二〇二〇年十一月六日代理书记员  郭 雯
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2020）宁0202执1021号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司石嘴山分行，位于大武口区青山北路**。法定代表人：杨某。被执行人：孙某，，位于大武口区建设西街帝景花园**本院于2020年7月10日立案执行中国农业银行股份有限公司石嘴山分行申请执行孙某借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院作出的（2019）宁0202民初1319号民事判决书，被执行人应支付申请执行人案款22775元，承担执行费242元。在案件执行过程中申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）宁0202执1021号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 磊 二〇二〇年十一月五日书记员 刘德华
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0103财保817号 申请人：中国农业银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市庐阳区长江中路**金城大厦农业银行综合楼，统一社会信用代码91340100149141741G。 主要负责人：耿志强，行长。 被申请人：吴婧，女，1972年12月29日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司合肥分行诉被申请人吴婧信用卡纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司合肥分行于2020年11月12日向本院提出财产保全申请，申请冻结被申请人吴婧银行存款109244.18元或查封、扣押其等价值的财产，并已提供担保。 本院认为：申请人中国农业银行股份有限公司合肥分行提出的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下: 冻结被申请人吴婧银行存款109244.18元或查封、扣押其等价值的财产。 案件保全申请费1066元，由申请人中国农业银行股份有限公司合肥分行缴纳。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  宋 玮 二〇二〇年十一月十九日 法官助理  杜学民 书 记 员  孙 庆
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执1720号之一 申请执行人徐小兔,男,1974年12月15日出生,住江西省宜春市上高县。 被执行人周洪余,男,1978年10月11日出生,住江苏省兴化市。 申请执行人徐小兔与被执行人周洪余请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙1102民特117号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人徐小兔向本院申请强制执行。本院于2020年5月25日立案执行。执行标的为人民币4300元。 执行立案后，本院于2020年5月26日向被执行人周洪余发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人周洪余履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周洪余逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周洪余的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、股权及有价证券。截至2020年11月8日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人周洪余有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人周洪余拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周洪余作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人周洪余采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人徐小兔。其没有异议。 综上，被执行人周洪余暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执1720号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 波 审 判 员  厉子勇 审 判 员  林旭红 二〇二〇年十一月九日 代书记员  樊任挥
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2020）宁0202执865号之三申请执行人：苏某，住宁夏石嘴山市。被执行人：张某，住宁夏石嘴山市。本院在执行苏某与张某建设工程合同纠纷一案中，双方已自行处理完毕，申请人苏某向本院申请撤销案件执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）宁0202执865号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 胡 斌二〇二〇年十一月三十日书记员 郝国庆
渭南市临渭区人民法院执行裁定书 (2019)陕0502执恢681号之一申请执行人：渭南市临渭区XX社。法定代表人：边浩，理事长。委托代理人：郭冲，男，汉族。委托代理人：李胜利，男，汉族。被执行人：渭南市大红食品有限公司。法定代表人：肖国超，系该公司执行董事。被执行人：今安健康产业股份有限公司。法定代表人：曹丽沁。本院在执行渭南市临渭区XX社与渭南市大红食品有限公司、今安健康产业股份有限公司借款合同纠纷一案中，经查，本院（2015）临渭民初字第01925号民事判决书已发生法律效力。因渭南市大红食品有限公司、今安健康产业股份有限公司未按上述生效判决书履行其义务，渭南市临渭区XX社依法向本院申请恢复执行，申请恢复执行标的为：借款410万元及利息、案件受理费42800元。本院于2019年9月12日立案受理并恢复执行。该案执行中， 被执行人渭南市大红食品有限公司以不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力为由，书面申请将被执行人渭南市大红食品有限公司的执行案件移送破产审查。经审查，本院作出(2019)陕0502执恢681号决定书，将被执行人渭南市大红食品有限公司的执行案件移送陕西省渭南市中级人民法院进行破产审查。2020年1月6日，陕西省渭南市中级人民法院作出（2020）陕05执他1号执行案件移送破产审查决定书，指令本院进行破产审查。参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条的规定，裁定如下：中止本院作出的（2015）临渭民初字第1925号民事判决书的执行。本裁定送达后立即执行。                             审   判   长       寇鹏涛                          审   判   员       贠承一                          审   判   员       田丽君  二0二0年九月二十九日                            书   记   员       袁晓彤 2019050268119740624196832420150192541042800201991220190502681202016202005120151925001
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0121执恢390号 移送执行单位：金堂县人民法院。 被执行人：方剑飞，男，1995年3月2日出生，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：杜松，男，1998年5月16日出生，汉族，住四川省叙永县。 本院移送执行方剑飞、杜松罚金一案,本院依据已发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2019）川0121刑初402号刑事判决书。本院于2020年4月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人方剑飞缴纳罚金5000元，责令被执行人杜松缴纳罚金4000元但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院对被执行人方剑飞、杜松扣押在案的3部手机（被执行人方剑飞使用的一部银色小米手机，扣押的被告人王强使用的一部白色oppo手机,被执行人杜松使用的一部蓝色oppo手机）进行了处置，处置金额248元已上缴金堂县财政局。根据对房地产、车辆管理部门及金融机构等财产登记、管理部门查询，并经传统调查证实被执行人方剑飞、杜松暂无可供执行的其他财产线索。上述事实，有本院向相关职能部门的查询回执，案情调查笔录等证据在案佐证。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可以职权恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长 陈 明 审判员 姚 鸿 审判员 刘 学 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 张友恒
广东省清远市清城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1802刑初541号公诉机关清远市清城区人民检察院。被告人刘某江，男，1979年3月15日出生，公民身份号码441************577，汉族，文化程度初中，个体，户籍所在地：广东省五华县********，住广东省清远市清新区。因本案于2020年3月6日被刑事拘留，2020年4月10日被逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。辩护人徐钊才、朱思璇，均系广东亨信律师事务所律师。清远市清城区人民检察院以清城检一部刑诉〔2020〕Z143号起诉书指控被告人刘某江犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年10月30日公开开庭进行了审理，清远市清城区人民检察院指派检察员欧枫云出庭支持公诉，被告人刘某江及其辩护人徐钊才到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月期间，被告人刘某江在其经营的位于广东省清远市清新区的废品店，违法收购陈某彬、黄某远(另案处理)等人流窜到清远市清城区***********偷盗的电缆线铜线约470米(经鉴定价值人民币20642.4元)，从中谋利。2020年1月期间，被告人刘某江在其经营的位于广东省清远市清新区禾云镇的废品店，违法收购陈某彬、黄某远等人流窜到清远市清城区***********偷盗的电缆线铜线约320米(经鉴定价值人民币14054.4元)，从中谋利。2020年3月5日，民警在该废品店抓获被告人刘某江，现场起获其违法收购的铜线共552.8斤，经鉴定价值人民币10586.12元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了：起获铜线等物证；抓获经过、公司证明、电缆发票等书证；证人陈某彬、黄某远、赖某豪的证言；被害人潘某聪、颜某义的陈述；被告人刘某江供述；鉴定意见；勘验、检查、辨认笔录；视听资料等证据。公诉机关认为，被告人刘某江无视国家法律，明知物品是他人犯罪所得而予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。公诉机关提出对被告人刘某江判处十个月以上一年二个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议。被告人刘某江对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：一、对起诉书指控罪名及事实无异议。二、被告人具有以下量刑情节：1.被告人的主观恶性较轻；2.被告人犯罪情节较轻，其本身是开收购废品店的，社会危害性较小；3.被告人系初犯、偶犯，没有犯罪前科，犯罪后有悔罪表现。经审理查明，2020年1月期间，被告人刘某江在其经营的位于广东省清远市清新区的废品店，违法收购陈某彬、黄某远(另案处理)等人流窜到清远市清城区***********偷盗的电缆线铜线约470米(经鉴定价值人民币20642.4元)，从中谋利。2020年1月期间，被告人刘某江在其经营的位于广东省清远市清新区的废品店，违法收购陈某彬、黄某远等人流窜到清远市清城区***********偷盗的电缆线铜线约320米(经鉴定价值人民币14054.4元)，从中谋利。2020年3月5日，民警在该废品店抓获被告人刘某江，现场起获其违法收购的铜线共552.8斤，经鉴定价值人民币10586.12元。上述事实，有经庭审质证、确认的：起获铜线等物证；抓获经过、公司证明、电缆发票等书证；证人陈某彬、黄某远、赖某豪的证言；被害人潘某聪、颜某义的陈述；被告人刘某江供述；鉴定意见；勘验、检查、辨认笔录；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某江无视国家法律，明知是犯罪所得而予以收购，其行为已经构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人刘某江到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，认罪认罚，对其可以从宽处罚。对辩护人依据前述同样理由请求对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。对辩护人提出被告人是初犯、偶犯，没有犯罪前科，主观恶性及社会危害性较小，请求酌情从轻处罚的辩护意见，经查属实，对此本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人刘某江犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（罚金在判决生效后一个月内缴纳）（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即被告人刘某江的刑期自2020年3月6日起，执行至2021年1月5日止。）二、随案移送的黄色纤维袋（铜线）5袋（暂存清远市公安局清城分局），是赃物，依法没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  朱文卉人民陪审员  汤丽丝人民陪审员  梁秀兰二〇二〇年十一月四日书 记 员  曾烨基附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝赃、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执2455号之一申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司，组织机构代码:704372216，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道**。法定代表人王志刚。被执行人：褚金梅，女，1977年3月3日出生，住浙江省苍南县。被执行人：褚长和，男，1974年10月12日出生，住浙江省苍南县。被执行人：褚加财，男，1980年9月19日出生，住浙江省苍南县。被执行人：褚加鹏，男，1988年8月17日出生，住浙江省苍南县。申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2018）浙0327民初4055号民事判决，于2020年07月29日向本院申请执行，申请执行的标的为本金200000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年7月31日向被执行人褚金梅、褚长和、褚加财、褚加鹏发出执行通知书、报告财产令。被执行人褚金梅、褚长和、褚加财、褚加鹏未向本院报告财产情况。申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人褚金梅、褚长和、褚加财、褚加鹏的财产情况，查明被执行人褚金梅、褚长和、褚加财、褚加鹏的财产情况如下：车牌号为浙Ｃ6××**长城牌小型汽车登记在被执行人褚加财名下。本院查封、扣押、冻结了被执行人的下列财产：查封了登记在被执行人褚加财名下的车牌号为浙Ｃ6××**长城牌小型汽车，因车辆流动性较大，未能实际扣押。被执行人无其他可供执行的财产。截止2020年11月08日，被执行人尚欠申请执行人本金200000元及利息，也未缴纳本案诉讼费2352.5元、执行费2900元。因被执行人褚金梅、褚长和、褚加财、褚加鹏在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人褚金梅、褚长和、褚加财、褚加鹏发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年11月4日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执2455号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 海审 判 员  池长该审 判 员  吴新新二〇二〇年十一月九日代书记员  章 俊
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1281执3190号申请执行人:陆加凤,女,1972年1月6日生,汉族,住兴化市开发区。被执行人:江苏博一食品有限公司,统一社会信用代码913212810534999681,住所地兴化经济开发区（水冶机械北）。法定代表人:高波。本院在执行申请执行人陆加凤与被执行人江苏博一食品有限公司劳动争议纠纷一案中,于2020年10月22日向被执行人江苏博一食品有限公司发出执行通知书,责令被执行人自觉履行义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定,裁定如下：查封被执行人江苏博一食品有限公司名下的位于兴化市开发区纬四路南、经二路西侧不动产。需要续行查封的,应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘加防二〇二〇年十一月六日书记员  程文敏