广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初6381号原告：曾广次，男，1964年10月15日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区***********，公民身份号码440***********。委托诉讼代理人：陈岳，系北京市盈科（江门）律师事务所律师。被告：吕忠岩，男，1954年2月4日出生，汉族，住吉林省长春市绿园区******，公民身份号码220************。原告曾广次诉被告吕忠岩民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告曾广次的委托诉讼代理人陈岳到庭参加了诉讼，被告吕忠岩经公告送达传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。曾广次向本院提出诉讼请求：1.判令吕忠岩向曾广次归还借款本金100000元；2.判令吕忠岩向曾广次支付逾期利息（自2019年7月10日起计算至付清之日止按年利率6%计算）；3.判令吕忠岩承担本案诉讼费用。事实和理由：一、2018年7月10日，吕忠岩向曾广次借款100000元，约定借款期限1年，如今借款期限届满，吕忠岩应当及时偿还欠款。2017年11月15日，江门市中级人民法院对(2015)江蓬法民一初字第309号案件维持一审判决，判令曾广次、吕忠岩以及案外人王云录和王建光需要向甘达华连带清偿295388.1元。2018年7月10日，吕忠岩由于资金紧缺，向曾广次借款100000元用于履行前述判决，并签订借据，约定借款期限1年。截至起诉之日，经曾广次多次催收，吕忠岩仍未偿还借款。二、曾广次与吕忠岩虽未约定借款利息，但吕忠岩需要向曾广次支付因逾期还款所产生的逾期利息。据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，双方虽未约定借款利息，但吕忠岩需要向曾广次支付因逾期还款所产生的资金占用期间利息。综上，吕忠岩应当及时向曾广次偿还所欠借款100000元，并且支付相应的逾期利息。曾广次为其起诉提交的证据有：(2015)江蓬法民一初字第309号《民事判决书》复印件、（2017）粤07民终2355号《民事判决书》复印件、(2018)粤0703执1401号《执行裁定书》复印件、《执行通知书》复印件、《借据》、转账凭证、广东省人民法院案款收据复印件、(2018)粤0703执1401号《结案通知书》复印件、微信聊天记录截图。吕忠岩没有答辩和举证。经审理查明：曾广次与吕忠岩、甘达华、王云录、王建光等五人于2010年7月19日合伙成立江门市纳新达节水龙头科技有限公司，甘达华为筹建公司为曾广次、吕忠岩、王云录、王建光四人垫支了相关费用，四人于2010年12月4日向甘达华签订《借条》一份，内容全文如下：为筹建江门市纳新达节水龙头科技有限责任公司及支付该公司成立后的日常运作费用，吕忠岩、王建光等四个人从2010年6月21日至2010年11月30日止，共借甘达华先生人民币贰拾玖万伍仟叁佰捌拾捌元壹角（￥295,388.10）。现在由于公司予以清算，本人承诺将上述借款于2010年12月31日前全部还清。如逾期不还按月息以：5.895%（11厘）计算，直至本金带息结清为止，并承担法律责任。12月31日前公司没结算的费用（水电费），由本人主动承担。此后四人均没有还本付息，甘达华遂以四人为被告提起诉讼。2016年4月11日，本院经审理作出（2015）江蓬法民一初字第309号《民事判决书》，判决：一、被告曾广次、王云录、王建光、吕忠岩应在本判决生效之日起十日内共同偿还借款本金295388.10元给原告甘达华。二、被告曾广次、王云录、王建光、吕忠岩应在本判决生效之日起十日内共同支付利息（利息以实际欠款为本金，按照月息1.1%，自2011年1月1日起计算至本判决确定履行之日止）给原告甘达华。因四人没有履行生效判决的义务，2018年4月甘达华以曾广次、王云录、王建光、吕忠岩为被执行人向本院申请强制执行。本院于2018年4月3日向四人发出《执行通知书》，要求四名被执行人向甘达华偿还借款本金295388.10元及相关利息（暂计至2018年1月1日为272938.60元）、支付案件受理费16078元及支付执行费8245元。2018年4月4日，本院作出《执行裁定书》，裁定查封、扣押曾广次、王云录、王建光、吕忠岩四人价值人民币650000元的财产或冻结、扣划等额的银行存款。2018年7月10日，吕忠岩向曾广次借款100000元用于履行上述生效判决的义务，并出具一份《借据》，载明“今借到曾广次现金人民币共计壹拾万元整（100000元）自借款日起一年内还清”。2018年7月12日，曾广次的妻子余小红通过其名下的中国工商银行股份有限公司江门分行账户向甘达华的中行银行账户汇款333400元以偿还曾广次、吕忠岩二人所欠甘达华的债务，曾广次就此履行了《借据》中的出借款项100000元的义务。2018年8月21日，本院出具一份（2018）粤0703执1401号《结案通知书》，告知各方当事人被执行人已经全部履行了义务，案件已执行完毕并作结案处理。《借据》中所约定的借款期限届满后，吕忠岩没有按约定偿还借款，曾广次多次通过微信聊天等方式向吕忠岩进行追讨，吕忠岩均未能还款，曾广次遂于2020年7月2日提起本案诉讼。本院认为：本案属民间借贷纠纷。吕忠岩出具的《借据》中，约定由曾广次出借100000元给吕忠岩和吕忠岩定期归还的内容是双方的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，因而合法有效。曾广次能提供银行汇款记录及《借据》证明曾广次通过妻子余小红代吕忠岩偿还所欠甘达华债务以履行出借义务的情况，而吕忠岩对此没有表示异议，故本院依法确认曾广次已按照约定履行了出借款项的义务，曾广次依照合同的约定和法律的规定取得向吕忠岩主张归还借款本金的权利。至于利息问题。由于双方并未对借款利息进行约定，因此根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息”的规定，借期内无需支付利息。但鉴于吕忠岩在借款期限届满后经多次催促仍不还款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”的规定，吕忠岩逾期未归还借款本金确实已给曾广次的资金周转带来影响，曾广次主张吕忠岩逾期还款之日起至清偿之日止计算支付利息的请求合法有据，本院依法予以支持。因曾广次实际履行出借义务的日期为2018年7月12日，故利息起算的时间应为2019年7月12日起。另，对于利息的计算标准，因双方没有约定逾期利息标准，故自2019年7月12日起至2019年8月19日止以中国人民银行同期同类贷款利率计算为准、自2019年8月20日起至清偿之日止则按照同期一年期贷款市场报价利率计算为准。吕忠岩经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，是其自动放弃诉讼权利，本院对本案依法予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告吕忠岩应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告曾广次偿付借款本金100000元和利息（利息自2019年7月12日起至2019年8月19日以中国人民银行同期同类贷款利率为标准、自2019年8月20日起至清偿之日止以同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为标准计算）。被告吕忠岩如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2410元，保全费1048元，合计3458元，由被告吕忠岩负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  张华理人民陪审员  周海红人民陪审员  钟妙嫦二〇二〇年十一月二十三日法官 助理  黄绮卿书 记 员  杨海棠