wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0115民初4561号原告：郭某，男，1990年5月8日出生，汉族，农民，住址辽宁省辽中区。委托诉讼代理人：杨海艳，系辽宁众志城律师事务所法律工作者。被告：白某，女，1988年12月31日出生，满族，农民，住址辽宁省辽中区。委托诉讼代理人：彭勃，系辽中区君维法律服务所法律工作者。原告郭某与被告白某离婚纠纷一案，本院于2020年10月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某及委托诉讼代理人杨海艳、被告白某及委托诉讼代理人彭勃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.要求法院判决夫妻共同财产依法平分，价值9.3万元；3.要求法院判决被告返还彩礼款13万元。事实与理由：2019年7月份，原告与被告经他人介绍相识，7月10日左右双方举行订婚仪式，被告提出索要10,001元的订婚钱，同时提出让原告准备10万元的彩礼和2万元的金银首饰钱。8月7日，被告收取了全部彩礼款共计13万元。9月24日双方办理了登记手续，10月12日双方正式举行结婚仪式。按习俗第三天被告回门，此后被告一直借口种种理由拒绝回到原告处，所以，原告要求与被告离婚，同时返还全部彩礼款13万元。白某辩称，原告所述结婚登记情况属实，但不同意与原告离婚，原告在诉状中要求分割共同财产9.3万元不属实，应依法分割共同财产65万元，原告给付彩礼款13万元不属实，其中有一部分是赠与行为，我不同意返还彩礼。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，即原、被告于2019年7月举行订婚仪式，原告给付被告订婚款10,001元，金银首饰款2万元。嗣后，原告又给付被告彩礼款10万元。原告与被告于××××年××月××日办理登记结婚。于2019年10月12日举行婚礼仪式。被告白某于2019年11月27日诉至法院，要求与原告郭某离婚，后于2019年12月19日撤回起诉。原告郭某于2020年1月7日诉至法院，要求与白某离婚，后于2020年4月6日撤回起诉。现原告郭某又再次诉至法院。上述事实双方当事人没有争议，本院予以确认。关于原告郭某要求分割共同财产9.3万元，上述请求因没有证据证明，且被告不予认可，故本院不予认定。关于被告白某陈述郭某结婚时答应给原告楼房、汽车、蔬菜大棚，价值一共65万元，要求依法分割，上述财产因被告没有向本院提供证据证明系夫妻共同财产，且原告不予认可，故本院不予认定。本院认为，原、被告虽系自愿登记结婚，但因相识时间较短，婚前亦缺乏了解，未建立起真正的夫妻感情，导致矛盾发生，不能继续共同生活。被告白某曾于2019年11月27日诉至法院，要求与原告离婚，原告也已经两次诉至法院要求与被告离婚，由此可见，原、被告夫妻感情确已破裂，故原告离婚之诉讼请求，本院予以支持。关于返还彩礼问题，虽然原告与被告结婚时间较短，但原告在婚前为按照习俗给付被告彩礼款，向他人借款，已导致原告生活困难。故原、被告离婚后，被告应退还收到的原告彩礼款。综合本案情况，本院酌定被告退还原告彩礼款的金额为8万元。关于10,001元及2万元的金银首饰款，此款系婚前原告对被告的赠与行为，故被告不予返还。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定判决如下：一、准许原告郭某与被告白某离婚；二、被告白某于本判决生效后立即返还原告彩礼款8万元；如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费减半收取207元，由原告郭某负担80元，被告白某负担127元。如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  于秀丽二〇二〇年十一月二十五日法官助理郝云鹤书记员吴丹
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执1123号 申请执行人：李素群，女，1962年4月15日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：马川，男，1985年11月7日出生，汉族，住四川省都江堰市。 本院受理执行李素群与马川买卖合同纠纷一案，本案应执行标的为货款13900元及利息，垫支诉讼费74元。在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务。被执行人自动履行完义务的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  左松涛 审判员  姚 林 审判员  左朋飞 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  段 炼
安徽省东至县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1721执1172号之一 申请执行人:方燕，女，汉族，1983年6月9日出生，住安徽省池州市东至县。 委托诉讼代理人：罗宁，安徽宏达律师事务所律师。 被告：安徽荣成置业有限公司，住所地安徽省池州市大渡口经济开发区（原计生办大楼）。 法定代表人：姚建，该公司总经理。 方燕与安徽荣成置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的为36769元，到位标的额为0元。依照已经发生法律效力的安徽省东至县人民法院（2019）皖1721民初1587号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传票等材料，责令被执行人履行生效法律文书规定的义务，但被执行人未按期履行义务。执行中，本院通过网络查控系统对执行人名下银行、车辆等财产进行查询，未发现可供执行的财产。之后，本院查封了安徽荣成置业有限公司名下位于东至县大渡口镇荣成·滨江壹号的不动产（系轮候查封）。我院依法对该查封的房产进行了评估和拍卖，现经一拍、二拍、变卖均未成交而流拍。经查，被执行人安徽荣成置业有限公司在本院以及多地法院都有执行案件，涉案标的较大，其名下不动产均被多地法院多次轮候查封，且未发现有其它可供执行的财产。本院依法对被执行人进行了高消费限制。被执行人承诺待房屋出售后所得价款或有其它收入时偿还这笔债务，申请人未提出异议。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干规定的意见》第十七条之规定，裁定如下： 终结东至县人民法院（2020）皖1721执1172号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李敦胜 二〇二〇年十一月十七日 书记员  方长山
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执2869号本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0602民初2399号民事判决书，于2020年07月06日立案执行申请执行人喜临门控股集团有限公司与被执行人浙江置业房产集团有限公司、孙妙川股权转让纠纷一案。执行中，强制执行被执行人人民币2863123元，另执行费16179元，诉讼费14852元，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月四日
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初15784号原告：王传玉，女，1971年10月12日出生，汉族，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：李洲，重庆劲立律师事务所律师。委托诉讼代理人：王双圣，重庆劲立律师事务所律师。被告：重庆互康房地产开发有限公司，住所地重庆市巴**龙德路**，统一社会信用代码91500113305214843T。法定代表人：盛容，执行董事。委托诉讼代理人：袁宁，重庆凡赛提律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜智勇，重庆凡赛提律师事务所律师。原告王传玉与被告重庆互康房地产开发有限公司（以下简称互康房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，由审判员李炳灿独任审理。于2020年11月17日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李洲、被告互康房地产公司委托诉讼代理人袁宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王传玉向本院提出诉讼请求：请求被告互康房地产公司支付自2019年7月1日至2020年4月9日的逾期办理不动产权登记违约金7938元。事实及理由：原、被告于2015年7月30日签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定原告购买被告互康房地产公司开发的位于重庆市巴南区（以下简称×号房屋）一套等。履行过程中，原告已支付全部购房款，但被告互康房地产公司逾期办理不动产权登记，构成违约。经协商未果，原告遂向本院提起诉讼。被告互康房地产公司辩称，原、被告签订并履行《重庆市商品房买卖合同》属实。被告互康房地产公司的统一通知接房日为2019年9月30日，自愿在通知接房日前先行接房的，违约金计算截止日应以实际接房日为准，在通知接房日之后实际接房的，违约金计算截止日应以通知接房日为准。其次，违约金应当扣除2020年1月24日至2020年3月10日疫情期间47天。故，请求依法裁判。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人举示的证据，本院认定如下：原告共同举示的《重庆市商品房买卖合同》、售房发票、税收完税凭证、收据、不动产登记受理通知单、不动产权证，经审查，本院均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2015年7月30日签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定原告购买被告互康房地产公司开发的位于重庆市巴南区，总价411317元，于2015年7月30日支付411317元；约定被告互康房地产公司于2017年9月30日前将已竣工验收备案登记的房屋交付原告，逾期以已付购房款为基数按每天0.01%的标准支付违约金；约定预售商品房在实际交付60日内取得土地房屋登记机构的登记受理单，逾期以已付购房款为基数按每天0.01%的标准支付违约金；并在附件《合同补充协议》中约定逾期付款的交房时间相应顺延等。履行过程中，原告按约定支付了全部房款，2019年6月30日办理接房手续。被告互康房地产公司于2019年9月统一通知购房者于2019年9月30日接房，于2020年4月9日取得了×号房屋的不动产登记受理通知单。原、被告就合同履行产生纠纷，经协商未果，原告遂向本院提起诉讼。审理中，原告坚持其诉讼请求，被告互康房地产公司请求依法裁判。本院认为，原、被告于2015年7月30日签订的《重庆市商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，依法成立并合法有效，对当事人具有法律拘束力，双方当事人应当按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务，一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施、支付违约金或者赔偿损失等违约责任。履行过程中，原告已支付了全部购房款，被告互康房地产公司应于2017年9月30日前交付×号房屋，并在交房后60日内取得不动产登记受理通知单，但其逾期于2019年6月30日才交付房屋，于2020年4月9日才取得不动产登记受理通知单，构成违约，应承担支付违约金等责任。对违约金计算的争议焦点，根据认定的事实和相关法律，第一，2020年初我国发生新冠疫情，根据重庆市各级人民政府等采取的防控措施，结合本案实际情况，新冠疫情对于本案构成不可抗力事件，应当在逾期办理不动产权登记期间扣除自2020年1月24日至2020年3月10日的不可抗力期间47天。第二，原告已按约定支付了全部购房款，被告互康房地产公司统一通知购房者于2019年9月30日接房，原告自愿提前接房，应当视为自愿放弃了自提前接房日至被告互康房地产公司通知接房日期间的时限利益，办理不动产权登记的办理时限计算起点应当为2019年10月1日，被告互康房地产公司应当在自该日起60日内即2019年11月29日前取得不动产登记受理通知单。经计算，自2019年11月30日至实际取得不动产登记受理通知单之日2020年4月9日，共计131天，扣除47天新冠疫情期间，共计逾期84天，本院主张违约金3455.06元（411317元×0.01%×84天）。综上所述，对于原告的项诉讼请求，本院予以支持3455.06元，超出部分不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告重庆互康房地产开发有限公司在本判决生效后七日内支付原告王传玉逾期办理不动产权登记违约金3455.06元；二、驳回原告王传玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告互康房地产公司负担（此款原告已经垫付，被告互康房地产公司在本判决生效后七日内支付原告25元，本院预收的诉讼费不作清退）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。逾期未预交上诉案件受理费又不提出缓（免、减）交申请的按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 李炳灿二〇二〇年十一月二十五日法官助理 张 林书 记 员 李 霞
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102财保2837号申请人：吴文霞，女，汉族，1982年4月10日出生，住山东省济阳县。委托诉讼代理人：刘海虎，山东德康律师事务所律师。被申请人：孙久涛，男，汉族，1974年9月14日出生，住山东省平阴县。申请人吴文霞与被申请人孙久涛房屋买卖合同纠纷一案，申请人吴文霞向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孙久涛名下10万元银行存款或查封扣押被申请人相应价值的财产。申请人吴文霞自愿提供保函进行担保。本院经审查认为，申请人吴文霞的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孙久涛名下10万元银行存款或查封扣押被申请人相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 郭 喆二〇二〇年十一月十日书记员 周红芬
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初6448号 原告：长春农村商业银行股份有限公司新民广场支行，住所地长春市朝阳区延安大街**。 法定代表人：付瑶，行长。 委托诉讼代理人：夏爽，该公司职员。 被告：张蕾蕾，女，汉族，住吉林省长春市二道区。 被告：高宁，男，住吉林省长春市绿园区。 被告：长春市敬池雕刻有限公司，住，住所地吉林省长春市绿园区兴阳街五环高尔夫家园小区****/div> 法定代表人：刘旭旺，经理。 原告长春农村商业银行股份有限公司新民广场支行（以下简称农商银行）与被告张蕾蕾、高宁、长春市敬池雕刻有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人夏爽、被告张蕾蕾到庭参加诉讼、被告高宁、长春市敬池雕刻有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告农商银行向本院提出诉讼请求：1.判决被告张蕾蕾、高宁偿还原告贷款本金人民币5,000,000.00元及利息、罚息、复利人民币156,889.09元，合计金额5156,889.09元（暂计至2020年8月21日止），并自2020年8月22日起至生效判决确定的给付日期止产生的利息、罚息、复利（借款利率按8%/年、逾期罚息、复利为贷款利率上浮50%计算）；2.判决被告长春市敬池雕刻有限公司以其提供的房产（位于经济技术开发区世纪大街以东、营口路以南长春总部基地C地块C2#楼×号）对原告的债权承担抵押担保责任；3.判决本案的诉讼费用及原告为实现债权与担保物权所发生的费用由三被告共同承担。事实和理由：2019年11月26日，原告与被告张蕾蕾、高宁签订了《个人经营借款合同》，合同约定二被告从原告处借款人民币500万元用于进石材，借款期限为12个月，即从2019年11月26日至2020年11月25日，借款期限内借款利息按年利率8%计算，罚息利率为贷款利率上浮50%。结息方式约定按月结息，结息日固定为每月的第20日。2019年11月26日，原告与被告长春市敬池雕刻有限公司签订《个人抵押合同》，该合同约定：为确保以上被告张蕾蕾、高宁与原告签订的《个人经营借款合同》（以下称主合同）的履行，被告长春市敬池雕刻有限公司愿为主合同项下的债务提供其名下的房产作为抵押财产。因原告向被告张蕾蕾、高宁催款未果，故要求被告长春市敬池雕刻有限公司以其抵押房产承担相应的担保责任。原告已按照借款合同的约定如期发放了贷款，但被告张蕾蕾、高宁却没有按照如上合同的约定依法履行合同义务。三被告违反合同约定还本付息的行为，严重的损害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告张蕾蕾辩称，没有意见，借款属实，同意偿还，愿意协商解决。 被告高宁、长春市敬池雕刻有限公司未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，基此，本院认定事实如下：2019年11月26日，原告与被告张蕾蕾、高宁签订了《个人经营借款合同》，原告为贷款人，被告张蕾蕾、高宁为共同借款人。合同约定：被告张蕾蕾、高宁向原告借款人民币5,000,000元用于进石材，即从2019年11月26日至2020年11月25日，借款期限内借款利息按年利率8%计算，罚息利率为贷款利率上浮50%。还款方式定期结息到期还本，按月结息，结息日固定为每月的第20日。借款逾期的，对被告未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部偿清之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。借款逾期是指被告未按期清偿或超过本合同约定的分次还本计划期限归还借款的行为。 2019年11月26日，原告与被告长春市敬池雕刻有限公司签订《抵押合同》，该合同约定：为确保以上被告与原告签订的《个人经营借款合同》的履行，被告长春市敬池雕刻有限公司自愿为主合同项下的债务提供长春市敬池雕刻有限公司名下位于经济技术开发区世纪大街以东、营口路以南长春总部基地C地块C2#楼×号[吉（2019）长春市不动产证明第×××号、丘地号×××]的房产作为抵押财产。被告长春市敬池雕刻有限公司承担的担保责任的范围包括：本金人民币（金额大写）伍佰万元整及利息（包括复利和罚息）、违约金、损害赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项（包括但不限于手续费、电讯费、杂费等）和原告为实现债权与担保权发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、差旅费、律师费等）。 2019年11月29日，原告按约定向被告张蕾蕾、高宁账户发放贷款5,000,000元。 原告自认被告从2020年4月21日起利息开始逾期，截止至2020年11月16日，被告所欠利息、罚息和复利共计为227,030.41元，本金是500万元。 认定上述事实的证据有：个人经营借款合同及抵押合同、贷款凭证、还款台账等证据及庭审笔录在卷为凭。 本院认为，原、被告签订的《个人经营借款合同》和《个人抵押合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律、法规的禁止性规定，合法有效。双方当事人均应按照合同约定履行相应的权利义务。本案中，原告已按合同约定向被告张蕾蕾、高宁发放了贷款，被告张蕾蕾、高宁当依照合同的约定及时足额的偿还贷款。关于原告主张的利息、罚息、复利。根据《个人经营借款合同》约定，贷款利率为年利率8%。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。复利按罚息利率执行。因被告张蕾蕾、高宁未按借款合同约定及时足额偿还贷款，故其应当自违约之日起即2020年4月21日起向原告支付利息、罚息及复利至给付之日止。关于原告主张的抵押权及优先受偿权，被告长春市敬池雕刻有限公司以其名下的房屋作为抵押物设定抵押，并办理了抵押登记，原告为抵押权人，故被告长春市敬池雕刻有限公司应以其抵押房屋承担抵押担保责任，拍卖、变卖所得应优先受偿所欠的贷款本息及其他合理费用，原告对抵押的房屋依法享有抵押权，即原告对抵押房屋拍卖、变卖所得享有优先受偿权。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张蕾蕾、高宁于本判决生效后立即偿还原告长春农村商业银行股份有限公司新民广场支行贷款本金人民币500万元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利自2020年4月21日起按合同约定计算至给付之日止）； 二、准予原告长春农村商业银行股份有限公司新民广场支行对被告长春市敬池雕刻有限公司设定抵押担保的其名下位于经济技术开发区世纪大街以东、营口路以南长春总部基地C地块C2#楼×号[吉（2019）长春市不动产证明第×××号、丘地号×××]的房产作为抵押财产进行拍卖、变卖；所得款项优先用于清偿其欠原告长春农村商业银行股份有限公司新民广场支行的贷款本息及其他合理费用；如有剩余归抵押人所有，不足部分由债务人继续清偿。 三、驳回原告长春农村商业银行股份有限公司新民广场支行其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取23,949元，由被告张蕾蕾、高宁、共同负担、被告长春市敬池雕刻有限公司承担抵押担保责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  夏禹 二〇二〇年十一月十七日 书记员  高蒙
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执1060号之三 申请执行人：覃自军，男，1974年12月8日出生，壮族，住广西贵港市港**。 被执行人：黄海晋,男,1991年5月18日出生,汉族,住广西贵港市港**。 被执行人：黄玉婷,女,1981年11月14日出生,汉族，住广西贵港市港**。 被执行人：刘小庄,女,1956年10月26日出生,汉族，住广西贵港市港**。 本院执行的申请执行人覃自军与被执行人黄海晋、黄玉婷、刘小庄追偿权纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2019）桂0802民初4527号民事判决向本院申请强制执行，申请标的额人民币227032元（含案件受理费2232元），本院已经立案受理。本院在执行过程中依法查封了被继承人黄立峰名下位于贵港市××不动产、被执行人刘小庄所有的坐落于贵港市××号**大院*幢*单元**号房屋及杂物房，并以（2020）桂0802执1918号案另案处置。被执行人黄海晋自动向本院缴纳案件受理费2232元及执行费1100元。本院已经将被执行人刘小庄纳入失信被执行人名单，限制其高消费及有关消费。本案债权的实现有待于另案参与分配，本院已经将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况予以确认并同意终结本案本次执行程序。 本案申请执行标的额人民币227032元（含案件受理费2232元），申请执行费人民币1100元，合计人民币228132元，已执行到位金额人民币3332元，余款人民币224800元未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黎红耀 审 判 员 温新星 审 判 员 葛 娟 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 郭洋洋 书 记 员 张 颖
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初7591号原告：沈阳阿托米科技有限公司，住所地沈阳市铁**。法定代表人：张雪林。委托代理人：曹博，系辽宁长风律师事务所律师。被告：沈阳市苏家屯区友林达家俱厂，住所地沈阳市苏家屯区。（缺席）经营者：张中友，男，汉族，1972年8月8日出生，住址江苏省泰兴市。被告：王爱巧，女，汉族，1976年6月24日出生，住址江苏省泰兴市，（缺席）原告沈阳阿托米科技有限公司诉被告沈阳市苏家屯区友林达家俱厂、王爱巧买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹博到庭参加了诉讼，被告沈阳市苏家屯区友林达家俱厂、王爱巧经合法传唤未到庭应诉,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，诉讼请求：一、判令二被告共同给付货款141,990元及利息。以141,990元为基数，从2018年1月30日起至实际付清之日，按人民银行逾期贷款利息计算。二、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年至2018年间，原告（曾用名：沈阳朝光圣马斯商贸有限公司）与被告约定，由原告为被告提供各种油漆货物，货款及时结清。送货方式为原告送货到被告指定的地址。后经双方核对账务，截止2018年1月被告尚欠货款141,990元未能给付。后经原告多次催要，二被告均未能给付。上述货款已经对原告造成了较大经营资金压力，故原告依法诉至人民法院，请求法院维护原告合法权益。被告沈阳市苏家屯区友林达家俱厂未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。被告王爱巧未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告（原沈阳朝光圣马斯商贸有限公司）向被告沈阳市苏家屯区友林达家俱厂供应油漆等货物。原告提供《欠据》一份，载明：“今2018年1月30日，经核对与沈阳朝光圣马斯商贸有限公司的送货购销合同及往来账目，尚欠沈阳朝光圣马斯商贸有限公司货款人民币：壹拾肆万壹仟玖佰玖拾元整（141990元）。以上货款我将近期尽快结清”。该欠据落款处盖有被告沈阳市苏家屯区友林达家俱厂财务专用章及经营者张中友印章。原告提供《欠条》一张，载明：“今王爱巧欠张雪林人民币壹拾肆万壹仟玖佰玖拾元整（￥141990元）”。被告王爱巧在该欠条处签名、捺印，写明了被告王爱巧身份证号码3212831969********，落款时间为2018年1月30日。原告主张该欠条中的欠款与被告沈阳市苏家屯区友林达家俱厂及经营者张中友出具欠据中的欠款系同一笔款项。上述事实有原告的陈述，欠据、欠条等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，根据法律规定当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告沈阳市苏家屯区友林达家俱厂及其经营者张中友与原告进行了对账，并出具了欠据，被告沈阳市苏家屯区友林达家俱厂应当按照欠据载明的欠款向原告支付。同时被告王爱巧向原告法定代表人出具了欠条，根据该欠条的形成时间、欠款数额及原告的陈述，应当视为被告王爱巧对该笔债务的自愿承担。故对于原告主张二被告给付欠款141990元的诉请，本院予以支持。关于原告请求二被告给付欠款141990元的利息问题，虽然在欠据、欠条中当事人并未就逾期付款的利息进行明确约定，但是二被告欠付货款的行为给原告造成了损失，故二被告应当承担自2019年12月12日起至实际还款之日止的利息，以141990元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳市苏家屯区友林达家俱厂于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告沈阳阿托米科技有限公司141990元；二、被告沈阳市苏家屯区友林达家俱厂于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告沈阳阿托米科技有限公司141990元的利息，自2019年12月12日起至实际还款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；三、被告王爱巧对上述金钱给付义务承担连带责任。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3140元，由被告沈阳市苏家屯区友林达家俱厂、王爱巧连带承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。审 判 长  李 薇审 判 员  余金阳人民陪审员  王 玲二〇二〇年十一月九日法官助理丁尚可书记员刘熠思琪本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0911执2561号申请执行人：泰安市万汇汽车销售服务有限公司，住所地山东省泰安市岱岳区东岳鑫城****楼之间的配套商业****。法定代表人：雷财，任总经理。委托代理人：高甲雷，泰安岱岳道朗法律服务所法律工作者。被执行人：和树雷，男，汉族，1987年3月9日出生，住山东省新泰市。被执行人：刘丽，女，汉族，1986年5月8日出生，住山东省新泰市。本院在执行申请执行人泰安市万汇汽车销售服务有限公司与被执行人和树雷、刘丽的山东省泰安市岱岳区人民法院2019年9月12日作出的（2019）鲁0911民初4481号民事判决书追偿权纠纷一案中，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年8月1日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行中，本院分别于2020年8月18日、2020年11月23日通过线上查询银行存款、证券、互联网银行、工商总局部门、保险、不动产、车辆、税务等信息。2020年9月15日查封被执行人和树雷名下所有的鲁Ｊ×××**号车辆，查封期限二年，自2020年9月15日至2022年9月14日止。2020年8月18日向人行提起查询，但人行未反馈信息。线下于2020年11月8日向泰安市住房公积金管理中心查询被执行人名下财产，查询后均未发现有可供执行财产，现被执行人名下无财产可供执行。2020年11月23日将被执行人和树雷、刘丽纳入限制高消费令。因申请执行人无法到庭约谈，2020年11月23日向申请执行人泰安市万汇汽车销售服务有限公司代理人高甲雷进行电话约谈，告知其法院已穷尽执行措施，但因被执行人名下暂无财产可供执行，现申请执行人也不能提供其他可供执行财产线索，申请执行人泰安市万汇汽车销售服务有限公司代理人高甲雷在电话中同意终结本次执行程序，此案符合终结本次执行的程序。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 磊审判员 徐 建审判员 杨金山二〇二〇年十一月二十三日书记员 王璐瑶
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0523执1376号之一 申请执行人王战，男，1980年5月16日出生，汉族，住安吉县。 被执行人王光明，男，1972年7月8日出生，汉族，住安吉县。 本院在执行申请执行人王战与被执行人王光明民间借贷纠纷一案中，申请执行人王战与被执行人王光明于2020年10月20日达成执行和解协议，被执行人王光明应支付申请执行人王战案款共计60000元，现申请执行人王战已收到被执行人王光明直接支付的案款13000元，剩余案款47000元双方约定被执行人王光明自2020年11月起，每月月底前至少支付2000元，于2021年12月31日前全部付清。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本院认为，当事人双方达成和解协议，需要长期履行的，可以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结对（2020）浙0523执1376号执行案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  王文德 人民陪审员  朱丹丹 二〇二〇年十一月六日 法官 助理  陈 嵩 书 记 员  陈 楠
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0121民初3010号原告：龚爱民，男，汉族，1968年1月15日出生，住江西省南昌市青云谱区。被告：吁福梅，男，汉族，1968年7月14日出生，住江西省南昌市南昌县。原告龚爱民诉被告吁福梅民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龚爱民到庭参加诉讼，被告吁福梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告龚爱民本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款558350元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告2014年11月2日让我到他家里去玩，说儿子要结婚了，外面工程的钱一时半会又拿不回来，想向我借钱，考虑到双方是亲戚就给了被告现金50万元，被告打了借条。2017年3月19日被告讲有个工程要接，需要交保证金，我也想在被告手上接点事做，再次借给被告58350元，被告当时承诺借三个月，但至今未归还。被告吁福梅在法定期限内未提交书面答辩意见，亦未提交相应证据。经审理查明：2014年11月12日，被告吁福梅接工地需要资金向原告借款500000元，原告当日给付被告现金500000元，被告向原告出具了《借条》，《借条》载明“今借到龚爱民人民币现金伍拾万元整（￥500000），利息贰分”；2017年3月19日，被告再次向原告借款58350元，并向原告出具《借条》，《借条》载明“今借到龚爱民人民币伍万捌仟叁佰伍拾元整（58350.00），利息按月息贰分计算，每月支付一次利息（借期三个月）”。2018年1月19日，被告将2014年11月2日出具给原告的《借条》更换，重新出具《借条》，《借条》载明“今借到龚爱民人民币现金柒拾玖万元整（790000）2分利息”。被告借款后未归还借款本金及利息。以上事实有原、被告身份信息、《借条》及原告在庭审中的陈述等予以证实。本院认为：被告吁福梅向原告龚爱民借款，有被告向原告出具的《借条》为证，原告与被告之间的借贷关系，系当事人真实意思表示，且内容并未违反我国法律法规禁止性规定，应受法律保护，原告要求被告归还借款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告按年利率24%支付利息的诉讼请求，依法律规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外，借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限，故对原告的该诉讼请求本院予以支持，但应按全国银行间同业拆借中心2020年7月20日发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：一、限被告吁福梅在本判决生效之日起十日内归还原告龚爱民借款500000元及利息（利息以500000元为基数自2014年11月2日起按全国银行间同业拆借中心2020年7月20日发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至还清之日止）；二、限被告吁福梅在本判决生效之日起十日内归还原告龚爱民借款58350元及利息（利息以58350元为基数自2017年3月19日起按全国银行间同业拆借中心2020年7月20日发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至还清之日止）；三、驳回原告龚爱民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9383元，由被告吁福梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  杜正涛人民陪审员  付登海人民陪审员  刘志清二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  杜鹏飞
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执11215号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入住深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰，执行董事。被执行人：李悦，女，1989年4月29日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人李悦执行一案中，依法发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲网字第3226号裁决书确定的法律义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李悦存款8677.81元及迟延履行期间的利息，或查封、扣押、冻结、扣留、提取其相应价值的财产及其他财产权利或收入。二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员 刘 湃二〇二〇年十一月六日书记员 刘彩邑
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执3217号 申请执行人：梁潇帆，男，1994年10月6日出生，汉族，住石家庄市桥**。 被执行人：苏景龙，男，2000年3月29日出生，汉族，住石家庄市栾城区。 关于申请执行人梁潇帆与被执行人苏景龙民间借贷纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初8681号民事调解书已发生法律效力并立案执行。 在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。本院对被执行人提起网络查询，又通过现场调查方式前往不动产登记机关、公积金管理机关、保险公司等金融机构、市场管理机关对被执行人的相关财产进行查询。未查询到被执行人名下有证劵、车辆、房产、金融理财产品、收益类保险、公积金、股权等可供执行的财产。本院对被执行人做出限制消费令并依法定程序进行公示。本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请人提供财产线索，未能表明属于被执行人可供执行财产，同时未能提供其他被执行人名下可供执行财产线索及下落。 本院认为，已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初8681号民事调解书终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘飞虎 执行员  高志潇 执行员  耿跃飞 二〇二〇年十一月十九日 书记员  吴 萌
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624财保573号申请人：马义嫣，女，1957年3月8日出，汉族，住。申请人：申志磊，男，1982年3月11日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：李高建，男，1980年8月7日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：李清江，男，1955年12月5日出生，汉族，住沈丘县。申请人马义嫣、申志磊于2020年11月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李清江、李高建银行存款542万元，或查封、扣押其相应价值的财产。亚太财产保险有限公司周口中心支公司对申请人的诉前财产保全申请提供保函担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人李清江、李高建银行存款542万元。二、如被申请人银行存款不足，则查封其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人马义嫣、申志磊负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  单子成二〇二〇年十一月二十六日书记员  白璐璐
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初14108号原告：敖当发，男，1988年3月10日出生，彝族，身份证住址：四川省雷波县。被告：郑丽，女，1998年7月27日出生，汉族，身份证地址：云南省昭通市威信县。原告敖当发与被告郑丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理。审理过程中，原告敖当发于2020年11月5日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告敖当发的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告敖当发撤回起诉。案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告敖当发负担。审判员  马正功二〇二〇年十一月五日法官助理马瑞敏书记员周彩霞
四川省越西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3434民初1339号 原告：杨福林，女，1971年11月17日生，汉族，住四川省越西县。 被告：徐光良，男，1945年2月28日生，汉族，住四川省越西县。 被告：吴元亮，女，1974年1月14日生，汉族，住四川省越西县。 原告杨福林与被告徐光良、吴元亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨福林到庭参加了诉讼，被告徐光良、吴元亮经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。现已审理终结。 原告杨福林向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐光良、吴元亮偿还借款220000元；2、由二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年9月8日，二被告因需要资金周转，向原告借款220000元，未约定利息，并口头承诺在2019年年底还款。到期后原告多次要求二被告清偿借款未果，还把手机号码换掉，其行为严重损害了原告的合法权益，为维护原告合法权益，提起诉讼。 被告徐光良、吴元亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供任何证据和书面答辩。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份（原件）。 原告提交的证据符合证据的客观性、关联性及合法性，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述及采信的证据，本院确认以下案件事实： 被告徐光良、吴元亮系夫妻关系，2014年11月，被告徐光良、吴元亮因需要资金向原告杨福林借款150000元，原告以现金的方式交付给二被告，双方约定利息按月利率2.5%计算。借款后，二被告向原告支付过一年的利息就未再支付。2019年9月8日原被告以150000元借款本金为基数按月利率1%对本息进行了结算，二被告尚欠原告借款本金及利息合计220000元，因此二被告重新向原告出具一张220000元的借条，未约定还款期限。原告多次找二被告催要借款无果，诉至本院。 本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”，第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”和《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，二被告向原告借款的事实，有二被告亲笔书写的借条予以佐证，故原告请求二被告偿还借款220000元的诉讼请求，本院予以支持。 被告徐光良、吴元亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供证据和书面答辩对原告的主张予以反驳，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 由被告徐光良、吴元亮于本判决生效之日起十五日内偿还原告杨福林借款本金及利息220000元。 被告徐光良、吴元亮如果未按指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费2300元，由被告徐光良、吴元亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  舒建伟 二〇二〇年十一月十九日 书记员  韩 婷
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执13270号之一申请执行人长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人江秀，女，1990年4月1日出生，汉族，住河南省信阳市潢川县。关于长安汽车金融有限公司与江秀借款合同纠纷一案，申请执行人依据(2020)渝0105民初5048号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本息47376.09元等相关费用。本院于2020年10月9日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制高消费措施，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执13270号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  鲍伟来审 判 员  秦延旭二〇二〇年十一月十日法官助理  何 锋书 记 员  刘倩君
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初6936号原告：张晓明，男，汉族，1990年5月9日生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人王晓鹏，河南大鑫（郑州）律师事务所律师。被告：王亚洲，男，汉族，1986年11月13日生，住汝州市。被告：任岩，男，汉族，1994年2月23日生，住洛阳市涧**。被告：崔耿亮，男，汉族，1990年5月26日生，住汝州市。原告张晓明与被告王亚洲、任岩、崔耿亮名誉权纠纷一案，本院于2020年11月1日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告张晓明的委托诉讼代理人王晓鹏，被告王亚洲、任岩、崔耿亮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张晓明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即停止侵权行为，删除微信及其他网络平台上涉及原告的所有侵权内容；2、依法判令被告在微信朋友圈及汝州市相关媒体向原告公开赔礼道歉；3、依法判令三被告向原告赔偿精神损失费10000元；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年9月20日，被告任岩（微信昵称“A楼邦防水.瓷砖胶（任岩180××××****）”、被告崔秋亮（微信昵称“A艺熙玻璃移门”）、被告王亚洲（微信昵称“若臣”）在微信群及朋友圈私自发布大量涉及原告的不实信息，对原告进行恶意中伤，并发布涉及原告个人信息的不当言论，随后被诸多不明真相的用户持续转发，对原告的名誉权和隐私权造成了极大损害，严重影响了原告的正常生活和经营活动。为维护原告的合法权益，特诉之贵院。庭审过程中，补充意见称，起诉时被告崔耿亮的名字误写成崔秋亮。被告王亚洲辩称，我不同意原告的诉讼请求。第一项诉讼请求是我们只是三十几个人建的一个小微信群，我们只是在群里发送，并没有向其他网络平台转发，而且现在这个微信群早已经解散了。第二、三项诉讼请求我不接受，也不同意。群里发的都是事实。原告诉状中所述部分属实，我们只是在微信群里发布，并没有对外发布，群里也没有往外转发，朋友圈只是发的是绿洲创意公司欠钱不还，没有发原告的名字和照片，而且现在已经删除了。因为当时好多工人是经我介绍为原告干的活，后来因为原告没有及时支付工钱，好多工人也没有见过原告本人，在微信群里发布的涉及原告的照片及信息，只是为了方便大家寻找原告。因为原告恶意逃避、躲避工人、供货商，不与大家见面协商还款事宜，所以才发的照片让大家认识一下他，帮忙寻找一下原告。被告任岩辩称，同王亚洲意见。被告崔耿亮辩称，同王亚洲意见。经审理查明，2020年9月下旬，被告王亚洲（微信昵称“若臣”）、任岩（微信昵称“A楼邦防水.瓷砖胶（任岩180××××****）、崔耿亮（微信昵称“A艺熙玻璃移门”）等人因讨要工资在“绿洲工程款未结群”（群成员37人）微信群中协商相关事宜，在微信群中发布有原告个人住址、车位信息及前期讨薪部分视频截图，截图上配有原告及其公司欠薪等文字说明，文字中称原告及其公司为无赖。三被告现已退出该微信群。2020年9月21日，被告王亚洲在其微信朋友圈中发布标题为“这年头欠账的都成大爷了，欠钱还报警～绿洲创意装饰有限公司”的视频，该条朋友圈被告王亚洲现亦已删除。庭审中三被告对其在微信群中及朋友圈发布相关信息一事予以认可，但认为当初三十多人建群目的是为了共同寻找原告，因为原告拖欠工人钱款，不照头、恶意逃避，不接电话。工人向多个部门均进行过反映，因故至今未果。且之前工人曾去找原告要账，原告称要算账，并把被告等人的原件收走，不给出具收据，只承当给钱，但至今未给，人也联系不上，故建群维权。为此提供部分维权视频及欠款明细用以证实其主张，视频中显示原告本人与被告等人沟通协商相关事宜。原告称被告的证据只能证明绿洲公司欠钱，而公司作为独立法人对外独立承担责任，原告个人不欠被告钱。现双方因此纠纷未果，原告诉至法院，要求：1、依法判令被告立即停止侵权行为，删除微信及其他网络平台上涉及原告的所有侵权内容；2、依法判令被告在微信朋友圈及汝州市相关媒体向原告公开赔礼道歉；3、依法判令三被告向原告赔偿精神损失费10000元；4、诉讼费由被告承担。另查明，原告张晓明现为河南绿洲创艺建筑装饰工程有限公司法定代表人。上述事实由微信截图、录音录像、当事人陈述等在卷佐证。本院认为，名誉是社会对于一个人的能力、才干、品质、思想、信誉等各方面的评价。公民、法人享有名誉权,公民的人格尊严受法律保护,禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。公民的名誉权受到侵害的,有权要求停止侵害,恢复名誉,消除影响,赔礼道歉,并可以要求赔偿损失。是否构成侵害名誉权的责任,应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。本案中，三被告在“绿洲工程款未结群”（群成员37人）微信群及个人微信朋友圈发布涉及原告个人信息并称原告及其公司欠薪等情况，被告提供的录音录像及原告陈述可以认定原告担任法人的公司存在欠薪情况，三被告为维权讨薪采取的系列行为情有可原，个别措辞不当，但对原告在能力、品质、信誉等各方面的评价影响有限，且三被告已退出该群，朋友圈发布的信息也也删除，故原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张晓明的诉讼请求。案件受理费500元，减半收取250元，原告张晓明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  刘世伟二〇二〇年十一月二十三日书记员  崔亚楠本判决所引用的法条如下：最高人民法院《关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初15575号原告：济南谨言文化传媒有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：赵宝珍，总经理。委托诉讼代理人：陈洁，山东耕清读雨律师事务所律师。被告：福州有家装饰工程有限公司，住所地福州市。法定代表人：何烨，执行董事。原告济南谨言文化传媒有限公司（以下简称济南谨言公司）与被告福州有家装饰工程有限公司（以下简称福州有家公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告济南谨言公司的委托诉讼代理人陈洁到庭参加了诉讼。被告福州有家公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。济南谨言公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告经济损失5000元；2.判令被告赔偿原告维权支出（律师费）3000元；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：李辉为《你，且美且独立》（别名《且美且独立》）一文作者。2020年4月15日，原告与李辉签订了《著作权转让协议》，约定将该文的信息网络传播权许可原告使用。被告未经原告的授权，在其经营公众号“福州有家装饰”上向公众提供了上述文章的内容，供不特定读者在不特定时间阅读，被告的行为侵害了原告所享有的信息网络传播权和复制权。根据作品的知名度和稿酬标准，要求被告承担相应的赔偿责任。根据作品的知名度和稿酬标准，要求被告承担相应的赔偿责任。因协商不成，提起诉讼，请依法裁决。福州有家公司未向本院提交任何证据，亦未提交答辩意见。经审理本院认定，案外人李辉系文字作品《你，且美且独立》（别名《且美且独立》）的署名人。2020年4月15日，李辉与济南谨言公司签订《著作权转让协议》，将上述文章的著作权转让给济南谨言公司，转让期限为二年。济南谨言公司登录福州有家公司微信公众号，可见《你，且美且独立》（别名《且美且独立》）一文。济南谨言公司还提交《可信时间戳认证证书》及视频资料各一份，对福州有家公司的侵权行为进行了录屏取证。视频中可见，该公司公众号上传了《你，且美且独立》（别名《且美且独立》）完整文章，全文约928字。济南谨言公司另提交其与山东耕清读雨律师事务所签订的《委托代理合同》，约定济南谨言公司因侵害信息网络传播权纠纷案件需向山东耕清读雨律师事务所支付律师代理费3000元。本院认为，福州有家公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩及相关诉讼权利。《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款规定，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。李辉为《你，且美且独立》（别名《且美且独立》）一文的署名人，应认定为涉案作品的著作权人。李辉与济南谨言公司签订的《著作权转让协议》是合同双方当事人的真实意思表示，合法有效。根据上述合同的约定，济南谨言公司取得涉案作品的著作财产权。《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定，侵犯著作权或与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。济南谨言公司主张福州有家公司应赔偿损失，但未提供侵权受损或福州有家公司获利的直接证据。本院根据涉案作品的类型、知名度、作品字数、福州有家公司使用涉案作品的方式、主观过错程度、阅读量以及济南谨言公司为维权所支出的合理费用等因素，参考版权部门的文字作品支付报酬办法，酌情支持济南谨言公司赔偿数额及合理费用共计1000元。综上，根据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第十一条第四款、第三十三条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告福州有家装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告济南谨言文化传媒有限公司经济损失及维权合理支出共计1000元；二、驳回原告济南谨言文化传媒有限公司超出部分的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告济南谨言文化传媒有限公司负担22元，被告福州有家装饰工程有限公司负担3元。本判决为终审判决。审判员  朱春晓二〇二〇年十一月二十六日书记员  郑远方
贵州省清镇市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0181刑初397号公诉机关贵州省清镇市人民检察院。被告人郭家喜，男性，1983年8月6日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省,现住。因犯盗窃罪，于2003年5月28日被清镇市人民法院判处有期徒刑1年，2004年2月20日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年8月15日被贵州省清镇市公安局刑事拘留，同年8月26日经清镇市人民检察院批准逮捕，次日由清镇市公安局执行逮捕。现羁押于贵州省清镇市看守所。贵州省清镇市人民检察院以清检刑诉〔2020〕207号起诉书指控被告人郭家喜犯盗窃罪一案，于2020年11月17日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，独任审理，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。清镇市人民检察院指派检察员杜远敏出庭支持公诉，清镇市法律援助中心指派贵州红枫律师事务所苏琴律师为被告人郭家喜提供法律帮助，被告人郭家喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庭审中，公诉人宣读、出示了书证、被告人郭家喜的供述与辩解、被害人陈述、指认现场照片、价格认定意见书、现场勘验、检查笔录等证据，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以盗窃罪追究被告人郭家喜的刑事责任。被告人郭家喜有犯罪前科，酌情从严惩处。被告人郭家喜认罪认罚，可以从宽处罚，建议判处被告人郭家喜有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。被告人郭家喜对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，当庭表示认罪认罚。经审理查明，2020年8月14日9时许，被告人郭家喜独自一人到清镇市门店门口，将被害人肖某停放的一辆白色雅迪牌二轮电瓶车及放在电瓶车座包内的一台华为Ｍ3平板电脑、一部ｖｉｖｏＹ67手机、一个耐克篮球和一把凯迪拉克车钥匙盗走。经鉴定，被盗电瓶车价值3006.56元、华为Ｍ3平板电脑价值836.44元、ｖｉｖｏＹ67手机价值612.68元、耐克篮球价值300元，共计价值4755.68元。另查明，郭家喜将电瓶车骑到站街干坝，以400元的价格卖给一个回收废旧物品的人，后郭家喜到贵阳市的人，车钥匙已被郭家喜扔掉。再查明，被告人郭家喜因犯盗窃罪，于2003年5月28日被清镇市人民法院判处有期徒刑一年，2004年2月20日刑满释放。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：1.被告人户籍信息、抓获经过、指认照片；2.被害人肖某的陈述；3.被告人郭家喜的供述与辩解；4.现场勘验笔录、人身检查笔录、指认现场照片；5.涉案物品价格认定意见书、鉴定意见通知书；6.前科判决书、释放证明书、情况说明等。本院认为，被告人郭家喜以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人郭家喜有犯罪前科，对其从严惩处；但是其在审查起诉阶段自愿签署了认罪认罚具结书，亦可从宽处罚。公诉机关指控被告人郭家喜犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”、第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”之规定，判决如下：一、被告人郭家喜犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月15日起至2021年5月14日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、赃款赃物合计4755.68元继续追缴，发还被害人肖某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈玉兰二〇二〇年十一月二十四日法官助理邓垚书记员王虹尹
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0302行初167号 原告倪某，女，1990年1月3日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。 委托诉讼代理人周自力，湖南康泰律师事务所律师。 原告周某，男，2015年8月18日出生，汉族，湘潭县人，学龄前儿童，住湘潭县，（系倪某之子） 法定代理人倪某，女，1990年1月3日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。 被告湘潭县自然资源局，住所地湘潭县易俗河镇贵竹路东侧。 法定代表人王铁钢，局长。 原告倪某、周某诉被告湘潭县自然资源局确认房屋拆迁未给予补偿安置的行为违法一案,本院于2020年11月02日立案受理。 本案在审理过程中，原告倪某以及原告周某的法定代理人倪某以被告湘潭县自然资源局不是本案适格主体为由，向本院提交撤诉申请书。 本院认为，原告倪某以及原告周某的法定代理人倪某有权处分自己的诉讼权利，且其行为没有违反法律规定，故原告倪某、周某的撤诉申请依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告倪某、周某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告倪某、周某负担。 本裁定书自送达之日起生效。 审判长  陈放明 审判员  岳建清 审判员  杨祖剑 二〇二〇年十一月三十日 书记员  刘 波 附法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
呼和浩特市玉泉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0104执855号之一申请人包商银行股份有限公司呼和浩特大召支行，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区。负责人：李玉山，行长。被执行人刘振龙，男，1978年6月24日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市玉泉区。被执行人李新春，女，1977年1月17日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市玉泉区。被执行人内蒙古花臣商贸有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼浩特市回民区。法定代表人：亢杰申请人包商银行股份有限公司呼和浩特大召支行与被执行人刘振龙、李新春、内蒙古花臣商贸有限责任公司、亢杰、卢振东（2020）内0104执855号公证债权纠纷执行一案，中华人民共和国内蒙古自治区公证处作出的（2020）内证执字第12号强制执行证书已发生法律效力。申请执行人包商银行股份有限公司呼和浩特大召支行于2020年4月14日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行法律义务。本院分别于2020年8月5日、2020年8月20日、2020年11月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、车辆登记信息、房地产登记信息。发现被执行人李新春、内蒙古花臣商贸有限责任公司名下仅有零星存款，无车辆登记信息，无房产，发现被执行人刘振龙名下仅有零星存款，有蒙A0K0**号五菱牌汽车一辆（已查封但车辆下落不明，无法处置），无房产。在执行过程中，依申请人申请，本院于2020年11月14日对被执行人刘振龙、李新春、内蒙古花臣商贸有限责任公司其法定代表人亢杰适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人刘振龙、李新春、内蒙古花臣商贸有限责任公司无其他财产可执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示对无法提供被执行人的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查实施之后，对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示书面认可，并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）内0104执855号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 政审判员 姜文陵审判员 巴特尔二〇二〇年十一月十七日书记员 特木尔
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0202民初2286号原告：河南珠江酒店物业管理有限公司开封分公司。住所地：开封市龙亭区复兴大道锦诚盛世小区**楼**物业用房。统一社会信用代码：91410202MA410DRU8Q。负责人：代胜利,总经理。委托诉讼代理人：徐明明，公司员工。代理权限为特别授权。被告：吕某，男，1986年8月19日生，汉族，住开封市龙亭区。原告河南珠江酒店物业管理有限公司开封分公司与被告吕某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告河南珠江酒店物业管理有限公司开封分公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案，原告河南珠江酒店物业管理有限公司开封分公司自愿申请撤回对被告吕某的起诉，符合上述规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南珠江酒店物业管理有限公司开封分公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告河南珠江酒店物业管理有限公司开封分公司承担。审判员  张红莉二〇二〇年十一月三十日书记员  李 阳
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申4359号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）:黄明慧，女，1973年12月25日出生，汉族，住广西平果县。 委托诉讼代理人：覃远湘，广西民族律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄玉东，广西民族律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：广西保利置业集团有限公司。住所地：广西南宁市兴宁区厢竹大道**附楼****房。 法定代表人：吴光明，该公司董事长。 再审申请人黄明慧因与被申请人广西保利置业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2020）桂01民终6086号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人申请再审称，（一）被申请人作为专业开发商，本应按照规划建设房屋，却更改规划赠送面积诱导消费者。被申请人理应预见改造会导致逾期办证，而在改造等导致逾期办证的因素消失后，仍然拒绝办理相关手续，以实现胁迫业主交纳办证费用和面积差价等非法目的。二审判决认同本案逾期办证违约金封顶条款，等同于认可被申请人可以无限期逾期办证并以此胁迫再审申请人交纳不合理费用。（二）被申请人逾期办证导致再审申请人持续遭受损失，违约金应当每日累计以促其履行合同基本义务。根据相关法律及政策规定，由于无法及时办证，再审申请人必然遭受无法转让房屋、再购房屋无法贷款等损失。本案逾期办证违约金封顶条款属于免除被申请人主要义务、妨碍再审申请人获得房屋产权登记主要权利的格式条款，应当认定无效。本案属于逾期办证违约损失数额无法确定的情形，按照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》有关规定，逾期办证违约损失应当以中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。综上，请求再审本案。 本院经审查认为，本案再审申请人和被申请人签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定履行。被申请人未在合同约定期限内办结《商品房现售备案证明》，存在违约行为，应当承担相应违约责任。由于双方签订《保利·爱琴海房屋装修、改造委托协议书》约定由再审申请人委托被申请人对房屋进行装修改造，则对因装修改造影响了房屋竣工验收及办理《商品房现售备案证明》等手续的后果，再审申请人理应有所预见，故二审判决认定被申请人应承担的逾期办理商品房现售备案证明的违约责任自房屋改造导致无法办证事由消除后起算，并无不当。按照《商品房买卖合同》约定“每逾期一日，被申请人按日向再审申请人支付已付购房款的万分之一的违约金，最高不超过总房款的0.5%”，本案逾期办证违约金从无法办证事由消除后按照已付购房款每日万分之一计算至取得商品房现售备案证明之日，将超过总房款的0.5%，二审判决确定被申请人应承担的违约金按总房款的0.5%计算，亦无不妥。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回黄明慧的再审申请。 审 判 长 谢素恒 审 判 员 张 芳 审 判 员 何厚伟 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 张 尧 书 记 员 李华雯
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初8553号原告：中国工商银行股份有限公司新余城南支行。住所地：江西省新余市渝水区抱石大道**，统一社会信用代码：913605007056669961。负责人：杨劲松，该行行长。委托诉讼代理人：宋晓方、黄娟，江西大升律师事务所律师。被告：周忠华，男，1977年4月14日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告中国工商银行股份有限公司新余城南支行（下称原告）与被告周忠华（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人宋晓方到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告归还信用卡透支本金48196.83元，并支付利息8005.98元，违约金2748.97元，合计58951.78元（利息、违约金暂算至2020年4月12日，此后至实际还清时的利息按剩余还款额以日利率万分之五收取并计收复利，违约金每月按剩余还款额的5%收取）；2.判令被告承担本案诉讼费用。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2016年6月18日，被告向原告申请办理了牡丹信用卡（个人卡），卡号为46×××84。被告在信用卡申请表中签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》《中国工商银行牡丹信用卡章程》中约定：1.在到期还款日前偿还应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项记账日起至还款日止的透支利息。2.被告可按原告对账单标明的最低还款额还款，按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方式支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元。3.透支利率为日利率万分之五，按月计收复利。二、被告使用上述信用卡消费后，未在约定的还款日前偿还透支本息。截至2020年4月12日，被告尚欠透支本金48196.83元，利息8005.98元及违约金2748.97元，合计58951.78元未归还。裁判理由及结果本院认为，被告向原告申领牡丹信用卡并签名确认遵守《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》《中国工商银行牡丹信用卡章程》的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡透支消费后，截至2020年4月12日，被告尚欠原告透支款本金48196.83元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方约定支付利息及逾期还款的违约金等，故原告要求被告偿还截至2020年4月12日所欠原告透支款本金、利息及逾期违约金等合计58951.78元（此后的利息按剩余本金以日利率万分之五计算并计收复利，违约金每月按剩余本金的5%计算）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告周忠华应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国工商银行股份有限公司新余城南支行透支款本金48196.83元，利息8005.98元及违约金2748.97元，合计58951.78元（利息、违约金暂算至2020年4月12日，此后至实际还清时的利息按剩余还款额以日利率万分之五收取并计收复利，违约金每月按剩余还款额的5%收取）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费637元（已减半收取），由被告周忠华承担，限随上述判决款项一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  程萍二〇二〇年十一月二十日法官助理刘笑书记员张敏蓉
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1923财保820号 申请人：平昌县农村信用合作联社，住所地：平昌县江口镇新华街西段**，统一社会信用代码91511923MA62D3R43H。 法定代表人：赖弘，男，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被申请人：曾朝国，男，汉族，1981年3月29日出生，住四川省平昌县。 被申请人：陈芸珠，女，汉族，1986年5月4日，住四川省平昌县。 申请人平昌县农村信用合作联社于2020年11月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人曾朝国、陈芸珠的银行存款予以冻结270000元。申请人平昌县农村信用合作联社已提供担保。 本院经审查认为，申请人平昌县农村信用合作联社的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 准许冻结被申请人曾朝国、陈芸珠在各商业银行实名账户上的存款270000（含支付宝、微信、余额宝），冻结期间为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘拥 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  何黎
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执5123号被执行人：李攀，男，1994年10月4日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区牛首镇冯家坝。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0606刑初480号刑事判决，在执行李攀罚金纠纷一案中，经本院财产调查未发现被执行人李攀有其他财产可供执行。现经合议庭审查核定，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于国强执行员  李 杨执行员  韩胜利二〇二〇年十一月二十五日书记员  孟瑞玲
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1003执2847号之一申请执行人台州市黄岩伟博包装有限公司,住所地台州市黄岩区东城街道埭东村，法律文书送达地址：台州市黄岩区北城街道锦晖小区402室,组织机构代码:573994890。法定代表人:熊虎。被执行人临海市健业日用品有限公司,住所地浙江省临海市白水洋镇中和路,组织机构代码:698298944。法定代表人:詹云英。申请执行人台州市黄岩伟博包装有限公司与被执行人临海市健业日用品有限公司为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1003民初2901号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州市黄岩伟博包装有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月18日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人台州市黄岩伟博包装有限公司执行款人民币106440.3元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付诉讼费1207.5元、申请执行费1496.6元。立案执行后，本院于2020年8月18日向被执行人临海市健业日用品有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人临海市健业日用品有限公司履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人临海市健业日用品有限公司未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人临海市健业日用品有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人临海市健业日用品有限公司在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、经查被执行人临海市健业日用品有限公司名下无不动产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人临海市健业日用品有限公司机动车登记情况，被执行人临海市健业日用品有限公司有车牌号为浙Ｊ3××**马自达牌车辆一辆，本院已依法进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。本院已向被执行人临海市健业日用品有限公司发出限期交出车辆通知书，但被执行人临海市健业日用品有限公司逾期未交出，本院已要求公安机关协助查找该车辆的下落。4、经查被执行人临海市健业日用品有限公司名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人临海市健业日用品有限公司的住房公积金信息，未发现被执行人临海市健业日用品有限公司开立有住房公积金帐户。6、经查被执行人临海市健业日用品有限公司名下无金融理财产品信息。7、通过网络查控系统查询被执行人临海市健业日用品有限公司的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人临海市健业日用品有限公司通报限制出境备案登记。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经对被执行人临海市健业日用品有限公司的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。2、因被执行人临海市健业日用品有限公司拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人临海市健业日用品有限公司纳入失信被执行人名单及对被执行人临海市健业日用品有限公司采取媒体曝光及限制消费措施。3、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人临海市健业日用品有限公司。经查，截止目前，被执行人临海市健业日用品有限公司在本院无其他执行案件。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人临海市健业日用品有限公司的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人临海市健业日用品有限公司可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人台州市黄岩伟博包装有限公司，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、现场调查笔录、约谈笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人临海市健业日用品有限公司目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人台州市黄岩伟博包装有限公司亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1003执2847号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 庞婷璇二〇二〇年十一月二日代书记员 张小俊
四川省射洪市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0922行初64号 原告：四川天港置业有限公司，住所地蓬溪县赤城镇赤城大道，统一社会信用代码915109213144652650。 法定代表人：邱娥璠，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：齐涛，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：蓬溪县自然资源和规划局，住所地蓬溪县赤城镇政通街**，统一社会信用代码11510821MB1505529Y。 法定代表人：任河，该局局长。 出庭负责人：刘弘，该局副局长。 被告：蓬溪县人民政府，，住所地蓬溪县赤城镇政通街**行政中心 法定代表人：黄亚军，该县县长。 出庭负责人：张博，该县副县长。 委托诉讼代理人（特别授权）：江伟。 委托诉讼代理人：马书地，四川君易律师事务所律师。 本院在审理四川天港置业有限公司诉被告蓬溪县自然资源和规划局、蓬溪县人民政府土地行政管理（土地）行政合同及行政复议一案中，原告四川天港置业有限公司于2020年11月16日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对蓬溪县自然资源和规划局、蓬溪县人民政府的起诉。 本院认为，原告四川天港置业有限公司申请撤诉是行政诉讼当事人自己处分诉权的行为，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告四川天港置业有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川天港置业有限公司负担。 审 判 长 唐晓岚 审 判 员 赵燕君 审 判 员 张丽娟 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 徐 彬 书 记 员 王耀萍
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执900号之二 申请执行人：淮北农村商业银行股份有限公司信泰支行，住所地安徽省淮北市孟山北路**。统一社会信用代码91340600566373973Q。 负责人：宣薇，该支行行长。 被执行人：淮北市红半天商贸有限公司，，住所地安徽省淮北市相山区相山南路东梅苑北帝景翰园**18B统一社会信用代码9134060059019685811。 法定代表人：强勇，该公司经理。 被执行人：朱红，女，1961年12月8日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：强勇，男，1972年3月15日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：丁勇，女，1959年12月31日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：吴志敏，男，1963年12月27日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：张玉华，女，1964年10月12日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 申请执行人淮北农村商业银行股份有限公司信泰支行与被执行人淮北市红半天商贸有限公司、朱红、强勇、丁勇、吴志敏、张玉华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月24日以（2020）皖0603执900号执行裁定书，查封了被执行人张玉华与程祥利共同所有的位于濉溪××××山路西侧房产（不动产权证书号：濉私房字第××号）。现因申请执行人申请，需解除对该财产的控制，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人张玉华与程祥利共有的位于濉溪××××山路西侧房产（不动产权证书号：濉私房字第××号）的查封。 本裁定立即执行。 审判员  单美玲 二〇二〇年十一月十八日 书记员  宋俊杰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0521执恢464号 申请执行人崔茂伟、解怀菊 被执行人肖爵文、舒顺荣、都邦财产保险股份有限公司邯郸中心支公司 本院在执行申请执行人崔茂伟、解怀菊诉肖爵文、舒顺荣、都邦财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案【原案号为：（2019）浙0521执1705号】，现被执行人已全部履行完毕，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十六日
广东省清远市清城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1802刑初686号公诉机关清远市清城区人民检察院。被告人许某明，男，1989年4月11日出生，公民身份号码441************157，汉族，文化程度高中，务工，户籍所在地：广东省清远市英德市*************号，住广东省清远市清新区******某出租屋。因本案于2020年10月10日被刑事拘留。现羁押于清远市清新区看守所。清远市清城区人民检察院以城检刑诉〔2020〕20号起诉书指控被告人许某明犯危险驾驶罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，组成合议庭，依法适用简易程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理，清远市清城区人民检察院指派检察员陈显忠出庭支持公诉，被告人许某明到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月9日2时50分，被告人许某明酒后驾驶粤R*****号牌小型轿车行驶至清远市清城区**********时被执勤民警到场查获。经鉴定，被告人许某明驾车时血液乙醇含量为169.85mg/100mL，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人许某明无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任；并提出判处被告人许某明拘役一个月，并处罚金的量刑建议；并提交了人口信息、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等书证；证人陈某颖、刘某媚的证言；被告人许某明的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验笔录；执法视频、审讯视频等证据证实。被告人许某明对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年10月9日2时50分，被告人许某明酒后驾驶粤R*****号小型轿车行驶至清远市清城区**********时，与同向驾驶的刘某媚在停车等灯时发生口角，随后刘某媚车上人员报警，被告人许某明留在现场等候处理。经鉴定，被告人许某明驾车时血液乙醇含量为169.85mg/100mL，属醉酒驾驶机动车。上述事实，有本院庭审笔录以及由公诉机关提供并经当庭举证、质证的：人口信息、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等书证；证人陈某颖、刘某媚的证言；被告人许某明的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验笔录；执法视频、审讯视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许某明无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人许某明明知道他人报警，仍留在现场等候处理，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可对其从轻处罚。被告人许某明自愿认罪认罚，愿意接受处罚，依法可对其从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人许某明的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人许某明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（罚金在判决生效一个月内交纳）（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即许某明的刑期自2020年10月10日起至2020年11月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  朱文卉人民陪审员  汤永泉人民陪审员  朱玉莲二〇二〇年十月二十八日书 记 员  曾烨基附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1311执3230号 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******。 法定代表人刘高峰，执行董事。 被执行人彭鑫，女，汉族，1994年3月23日生，住临沂市罗庄区。 本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人彭鑫借款合同纠纷一案中，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2020年11月19日向本院递交撤销执行申请书，申请撤销对衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲网字第9254号裁决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)鲁1311执3230号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 兆 山 审判员 马 元 林 审判员 诸葛晓鲁 二〇二〇年十一月二十日 书记员 孙  涛
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执异274号 案外人（异议人）：周燕平，女，1967年12月15日出生，汉族，住诸暨市。 申请执行人：石孟法，男，1947年12月26日出生，汉族，住诸暨市。 被执行人：郭韦甬，男，1969年6月1日出生，汉族，住诸暨市。 在本院执行申请执行人石孟法与被执行人郭韦甬民间借贷纠纷一案中，案外人周燕平提出执行标的异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 案外人周燕平向本院提出异议请求：要求法院中止对坐落于诸暨市××街道××路××号××小区××幢××室（含相应架空层）房产（以下简称涉案房产）的执行并解除查封。事实与理由：异议人与郭韦甬是夫妻，涉案房产系两人共同财产，异议人拥有一半份额。郭韦甬对石孟法所谓的债务加入异议人事前未授权，事后未追认，甚至对此不知情，所以郭韦甬对石孟法的债务加入，对异议人无法律约束力。而涉案房产是异议人仅有的、唯一的住处，且一直实际居住在此，如被拍卖，异议人将无处安身。综上，异议人认为，贵院将异议人的合法房产执行，显然不符合法律规定，请求立即中止对涉案房产的执行并解除查封。 本院查明：石孟法与浙江凯程建设工程有限公司、郭韦甬、徐薄英民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日作出（2020）浙0681民初478号民事判决：一、郭韦甬对本院（2015）绍诸民初字第4030号民事判决确定的吴伟均对石孟法的债务（吴伟均应归还石孟法借款本金30万元，并支付该款自2015年2月14日起至付清日止按月利率2%计算的利息）承担共同清偿责任;二、驳回石孟法的其余诉讼请求。郭韦甬不服该判决提起上诉，绍兴市中级人民法院于2020年6月12日作出（2020）浙06民终1230号民事判决：驳回上诉，维持原判。该案在审理过程中，经石孟法申请，本院于2020年3月6日作出（2020）浙0681执保267号民事裁定：……二、对郭韦甬名下（共有人周燕平）的坐落于诸暨市××街道××路××号××小区××幢××室房屋（权证号：××、ＦXX）予以查封，查封期限三年；……。并据此于2020年3月9日查封了上述房屋。判决生效后，经石孟法申请，本院于2020年7月24日以（2020）浙0681执6082号立案执行。执行过程中，本院于2020年10月18日作出（2020）浙0681执6082号之一执行裁定，裁定拍卖、变卖涉案房地产。案外人周燕平遂提出上述异议。 另查明：郭韦甬与周燕平系夫妻。坐落于诸暨市××街道××路××号××小区××幢××室房屋及相应的28幢022架空层（即涉案房产），于2016年3月10日登记房屋所有权，房屋所有权证号：房权证诸字第Ｆ××2号、房权证诸字第Ｆ××3号，权利人：郭韦甬、周燕平，共有情况：共同共有。涉案房产已抵押给农业银行诸暨市支行，债权金额110万，登记证明号为浙（2019）诸暨市不动产证明第0042363号，抵押登记时间为2019年12月23日，履行期限为2019年12月23日至2022年12月22日。 上述事实，由（2020）浙0681民初478号民事判决书、（2020）浙0681执保267号民事裁定书、协助执行通知书、送达回证、不动产登记查询证明、执行案件立案流程管理信息表、（2020）浙0681执6082号之一执行裁定书、公告等证据所证实。 本院认为，被执行人郭韦甬对申请执行人石孟法所负债务，执行依据确定债务人为郭韦甬，虽郭韦甬与案外人周燕平系夫妻，但至今未经法定程序确定周燕平对该债务承担责任，故应确定为郭韦甬个人债务。本院应当执行郭韦甬个人财产或者其与周燕平夫妻共同财产中所占的一半份额。案涉房产登记为郭韦甬与周燕平共同共有，应当属于两人的夫妻共同财产，鉴于夫妻关系的特殊性，郭韦甬应当拥有其中的一半财产份额，且现周燕平也认可其与郭韦甬各拥有涉案房产的一半份额。当郭韦甬不履行生效法律文书确定的金钱给付义务时，本院仍可以执行涉案房产中属于郭韦甬个人所占的一半份额。因涉案房产系不可分割物，故本院采取处置措施时势必要进行整体处分，但处分时周燕平作为共有人的合法权益应当得到保护，且处分后的变价款在归还抵押借款后的净余额属于周燕平的份额财产应向其返还。因周燕平仍可以用向其返还的份额财产价值安置居住，故假使对涉案房产进行处置，亦不会对其产生无房居住的情况。综上，案外人周燕平以涉案房产其拥有一半份额而不能执行、处置后会造成其无房居住为由提出的执行异议，既是基于实体权利对执行标的提出排除执行的异议，又是作为利害关系人对执行行为提出的异议，但理由均不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回案外人（异议人）周燕平提出的执行异议（但涉案房产处置后所得价款在归还抵押借款后净余额的一半份额应返还给周燕平）。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  徐平君 审判员  边 防 审判员  陈 波 二〇二〇年十一月十一日 书记员  吴 洒
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0223民初1769号 原告：广西鹿寨农村商业银行股份有限公司，住所地：鹿寨县鹿寨镇建中西路**，统一社会信用代码：914502006621033910。 法定代表人：陈世健，公司董事长。 委托诉讼代理人：罗永志，该公司法律合规部经理。 委托诉讼代理人：莫明福，该公司办事员。 被告：陶修弋，男，1991年6月18日出生，壮族，身份证地址广西来宾市兴宾区。 原告广西鹿寨农村商业银行股份有限公司（以下简称鹿寨农村银行）与被告陶修弋信用卡纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法由本院审判员马本现独任审判，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。书记员韦荣慧担任本案记录。原告鹿寨农村银行特别授权的委托诉讼代理人罗永志到庭参加诉讼。被告陶修弋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鹿寨农村银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还银联公务卡普卡透支款本金29436.05元、利息12363.62元、违约金（滞纳金）10517.46元，合计52317.13元（利息、违约金计算至2020年6月20日止），此后利息、违约金按《广西农村信用社桂盛信用卡章程》及《广西农村信用社桂盛信用卡领用合约》约定的结息方式计算至借款还清之日止；2、判令被告负担本案诉讼费用及保全费。事实与理由：2017年8月9日，被告向原告申请办理了1张银联公务卡普卡，被告填写了《广西农村信用社（农村商业银行）桂盛信用卡申请表》，同意遵守《广西农村信用社桂盛信用卡章程》、《广西农村信用社桂盛信用卡领用合约》等条款内容，并签署了姓名。被告知悉并同意信用卡申请条件、申领手续、使用、费用、权利义务及收费标准等内容。经原告核准并向被告发放了卡号62×××62信用卡银联公务卡普卡，授信额度为人民币30000元。被告领卡激活后多次使用该信用卡消费和取现，截至2020年6月20日止，被告欠透支款本金29436.05元、利息12363.62元、违约金（滞纳金）10517.46元，以上本息（含利息、违约金）合计52317.13元未归还。被告未按约定偿还以上欠款已构成违约，原告为此诉至法院。 原告对其陈述事实在举证期限内提交的证据有： 1、广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）桂盛信用卡申请表1份、持卡人身份证复印件1张、持卡人面签照片1张，证明是被告本人向我行申请信用卡； 2、广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）桂盛信用卡章程1份、桂盛信用卡领用合约（个人卡）1张、金融消费权益告知书1张、桂盛信用卡办理风险温馨提示1张，证明原、被告双方的权利与义务以及计费方式； 3、账户余额查询截图2张，证明被告欠我行的本金以及费用； 4、催收记录1张，证明原告已经向被告进行了催收，原告主张了权利。 被告陶修弋未作答辩也未向法庭提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有举证、答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告陶修弋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告鹿寨农村银行提供的证据，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，故本院对原告鹿寨农村银行陈述的案件事实予以确认。另查明，被告陶修弋同日办理了银联公务卡普卡和易臻宝（公务卡）卡，其中在办理易臻宝（公务卡）卡中约定了法律文书送达地址，其预留地址为：广西柳州市。被告从办理信用卡至原告起诉期间，均没有向原告或人民法院变更过约定送达地址。 本院认为，原告与被告签订建立的信用卡合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，受法律保护。被告向原告申领信用卡并激活使用，即应当按照约定使用信用卡并承担相应义务。被告使用信用卡消费、取现后未按约定偿还透支款项已构成违约，应承担偿还借款义务及支付逾期还款期间利息、违约金等违约责任。原告鹿寨农村银行请求被告陶修弋偿还信用卡透支款本金及相应利息、违约金，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陶修弋偿还原告广西鹿寨农村商业银行股份有限公司银联公务卡普卡透支款本金29436.05元、利息12363.62元、违约金（滞纳金）10517.46元，合计52317.13元（利息、违约金 计算至2020年6月20日止)。此后利息、违约金按《广西农村信用社桂盛信用卡章程》及《广西农村信用社桂盛信用卡领用合约》约定的结息方式计算至借款还清之日止。 上述给付义务于本判决生效之日起十日内履行完毕，义务人逾期不履行的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条的规定双倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决确定的履行期间届满之日起二年内申请法院执行。 案件受理费1108元，减半收取554元，保全费540元，合计款1094元,由被告陶修弋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审判员  马本现 二〇二〇年十一月六日 法 官 助 理邓有春 书记员韦荣慧
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0211执恢447号之一申请执行人张海萍,女,1975年05月07日出生,住所地宁波市。被执行人陈明,男,1969年10月19日出生,住所地浙江省宁波市江**。本院在执行申请执行人张海萍与被执行人陈明买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行人民币15000元，双方当事人自愿和解并达成长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）浙0211执恢447号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 孙圣烔审 判 员 陆昕予审 判 员 纪培福二〇二〇年十一月十八日代书记员 郑彦嫣
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执4516号之一 申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司沿海支行,住所地台州市椒江区前所街道六联村**,组织机构代码:344074513。 法定代表人:周杨。 被执行人胡玉龙,男,1983年04月24日出生,住,住所地浙江省台州市椒江区/div> 被执行人胡金足,男,1971年01月07日出生,住,住所地浙江省台州市椒江区/div> 申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司沿海支行与被执行人胡玉龙、胡金足申请支付令一案，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司沿海支行向本院申请强制执行。本院于2020年9月29日立案执行。执行标的为90000元。 执行立案后，本院向被执行人胡玉龙、胡金足发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求胡玉龙、胡金足履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡玉龙、胡金足逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡玉龙、胡金足的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于上述情况，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人胡玉龙、胡金足暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执4516号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余晓勇 审 判 员 叶再军 审 判 员 陈伟科 二〇二〇年十一月二十二日 代书记员 林 江
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0111刑初137号公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。被告人于某某。因本案于2020年3月19日被取保候审。2020年11月3日经本院决定被逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。辩护人王威，辽宁希望律师事务所律师。沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2020）93号起诉书指控被告人于某某犯危险驾驶罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员冯倩出庭支持公诉，被告人于某某及其辩护人王威到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年3月18日21时50分许，被告人于某某醉酒驾驶辽Ａ×××**号丰田牌小型普通客车由南向北行驶至沈阳市苏家屯区迎春街乔松路路口附近时，被沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队民警查获。经鉴定，被告人于某某血液检材中检出乙醇（酒精），含量为228.44mg/100ml。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶证复印件、涉案机动车行驶证复印件，被告人供述和辩解，鉴定意见及人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人于某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分；指控的罪名成立，量刑建议适当。被告人犯罪后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，主动缴纳部分罚金，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人于某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二万元（已缴纳人民币一万元）。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月4日起至2021年1月3日止。罚金未缴纳部分于本判决生效后立即向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  肖传英人民陪审员  王晓旭人民陪审员  姜仁平二〇二〇年十一月九日书 记 员  尹金金
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执1844号之一申请执行人：孔祥生，男，汉族，1962年5月26日出生，住河南省卫辉市。被执行人：徐五营，男，汉族，1964年9月21日出生，住河南省登封市。被执行人：孟德乾，男，汉族，1962年6月6日出生，住河南省登封市。申请执行人孔祥生与被执行人徐五营、孟德乾承揽合同纠纷一案，本院作出（2020）豫0185民初1083号民事判决，依照该判决：徐五营、孟德乾应于本判决生效之日起十五日内退还孔祥生保证金9万元，并支付利息（自2016年1月30日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，直至款项付清之日），徐五营、孟德乾互负连带责任。该判决已经发生法律效力，因被执行人徐五营、孟德乾未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人孔祥生向本院申请强制执行，本院立案执行。进入执行程序后，本院对二被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2020年8月18日，向二被执行人发出执行通知书，财产报告令，责令被执行人报告财产。2、2020年8月18日，向二被执行人发出限制消费令。3、2020年8月18日、2020年9月8日、2020年9月30日、2020年10月27日，通过网络查控系统对二被执行人名下的存款、车辆、不动产、证券等财产情况进行了查询，将被执行人徐五营名下银行存款2022元予以扣划，并发放给申请执行人；将被执行人孟德乾名下银行存款1181元予以扣划，并发放给申请执行人；将被执行人徐五营名下所有的一汽佳星牌（车牌号：豫Ａ×××**）车辆予以查封，但未实际控制，暂无法处置，此外暂未发现有其他可供执行财产。4、2020年8月24日，到登封市不动产登记中心进行了调查，未发现可供执行的财产。5、2020年9月4日，到郑州市住房公积金登封管理部进行了调查，未发现可供执行的财产。6、到二被执行人户籍地进行了调查，未发现可供执行的财产。7、2020年11月20日，约谈了申请执行人，将上述调查措施和执行情况告知了申请执行人，并听取其意见。通过本次执行程序，实际实现债权3203元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于二被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现二被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0185执1844号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 杨 军审判员 王晓彦审判员 赵 予二〇二〇年十一月二十日书记员 王朵朵
广东省清远市清城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1802刑初727号公诉机关清远市清城区人民检察院被告人基本情况被告人鲁某，男，1980年3月26日出生，公民身份号码430************393，汉族，文化程度大专，务工，户籍所在地：湖南省澧县***************，住广东省清远市清城区****。因本案于2020年10月26日被刑事拘留。现羁押于清远市清新区看守所。公诉机关指控情况起诉书文号城检刑诉〔2020〕40号指控事实2020年10月18日16时，被告人鲁某酒后驾驶粤R/*****号小型面包车行驶至许广高速公路龙颈收费站路段时被执勤民警查获。经鉴定，被告人鲁某驾车时血液乙醇含量为158.9mg/l00mL。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二个月零十五天，并处罚金。被告人意见被告人鲁某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人鲁某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人鲁某到案后如实供述，并当庭认罪，依法可对其从轻处罚。被告人鲁某自愿认罪认罚，愿意接受处罚，依法可对其从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。判决结果被告人鲁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五日，并处罚金人民币四千元。（罚金在判决生效一个月内缴纳）（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即被告人鲁某的刑期自2020年10月26日起至2021年1月9日止。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱文卉二〇二〇年十一月九日书记员  谭美英
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初14844号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：被告：，女，原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告信用卡纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人俞雅婷到庭参加诉讼，被告经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令立即支付信用卡欠款共计25790.51元（截至2020年8月11日本金15888.31元，利息7454.61元，违约金2447.59元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由承担。事实和理由：向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月11日累计欠款共计25790.51元。被告未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：向广发银行申请办理信用卡，在申办时，在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行于2015年4月12日向核发了卡号为5201********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。领卡消费后未按时还款，截至2020年8月11日，累计拖欠广发银行本金15888.31元，利息7454.61元，违约金2447.59元。其中账户1015********累计拖欠的前三期违约金为2018年9月6日的212.34元，2018年10月6日的340.86元，2018年11月6日的479.4元，共计1032.6元。本院认为：广发银行根据的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求偿还透支款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期1032.60元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金15888.31元，利息7454.61元，违约金1032.60元（利息暂计至2020年8月11日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费444元，因适用简易程序，减半收取222元，由负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  肖涌二〇二〇年十一月十九日法官助理王洋书记员刘留