四川省武胜县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1622刑初222号 公诉机关四川省武胜县人民检察院。 被告人胡延志，男，1966年2月2日出生，汉族，大专文化，出生地四川省南部县，户籍所在地四川省武胜县，住址四川省武胜县，城镇居民。因涉嫌犯受贿罪，于2020年6月3日被武胜县监察委员会采取留置措施；同年8月11日被武胜县公安局刑事拘留；同年8月19日被武胜县公安局执行逮捕。现羁押于武胜县看守所。 辩护人胡朝阳，四川君尊律师事务所律师。 四川省武胜县人民检察院以武检二部刑诉[2020]43号起诉书指控被告人胡延志犯受贿罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年10月27日公开开庭审理了本案。四川省武胜县人民检察院指派检察员王军红出庭支持公诉，被告人胡延志及其辩护人胡朝阳到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省武胜县人民检察院指控：2012年至2019年，被告人胡延志在武胜县水务局水政股工作期间，利用职务上的便利，为他人谋取利益，多次索取王某1、滕某人民币13万元和多次非法收受四川省明光电业有限公司（以下简称为明光电业公司）、尚某、蔡某、李某1、袁某、何某、陈某1、刘某1、李某2、周某、苏某1、杨某1、王某1等人人民币25.3万元，共计受贿38.3万元。 2020年5月7日，武胜县监察委对被告人立案侦查。立案后调查组多次电话通知被告人胡延志到武胜县党风廉政教育中心谈话室谈话。6月3日，武胜县监察委调查组再次电话通知胡延志到武胜县党风廉政教育中心谈话室接受调查，胡延志到案后如实供述其犯罪事实。2020年7月20日，被告人胡延志的家人代其退缴全部赃款。 公诉机关认为，被告人胡延志利用职务上的便利，索取他人财物及收受他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条之规定，应当以受贿罪追究其刑事责任。被告人胡延志具有索贿情节，应当从重处罚；具有坦白情节及全部退赃情节，可以从轻及酌定从轻处罚；具有认罪认罚的从宽处罚情节。建议判处有期徒刑三年至四年。特提起公诉，请依法判处。 被告人胡延志对指控事实及罪名无异议。提出主要辩护意见是：1.其在监察委审查期间，如实交代了监察委掌握的事实，还交代了监察委未掌握的事实，构成自首；2.其受贿行为不是索贿；3.通过亲属退缴了全部受贿款及违纪款。请求从轻处罚，希望能够判处缓刑。辩护人胡朝阳提出的主要辩护意见是：1.胡延志供述监察委已掌握的事实应系坦白，供述监察委未掌握的事实，应该认定为自首；2.同意公诉人关于胡延志认罪认罚、退赃的量刑意见；3.胡延志收受明光电业公司5万元系奖励费，不应该认定为受贿；收受袁某1万元，因袁某未到武胜县开采砂石，亦不是受贿；4.胡延志收受王某1和滕某贿赂是一个沟通，王某1等人和胡延志之前也达成协议，不是索贿。建议对胡延志判处三年以下有期徒刑，并适用缓刑。 经审理查明：2012年至2019年，被告人胡延志在武胜县水务局水政股工作期间（其中，2014年1月14日起任水政股负责人），利用职务上的便利，为他人谋取利益，多次索取他人贿赂13万元和多次非法收受他人贿赂人民币25.3万元，共计38.3万元。其中被告人胡延志个人获得贿赂人民币36.3万元。具体事实如下： （一）2012年4月，武胜县水务局逐级向上申报明光电业公司下属五排水库电站增效扩容改造项目，该申报工作由被告人胡延志和武胜县水务局办公室主任吴某（另案处理）负责。2013年8月,该项目申报成功，获得财政补助资金213.2万元。明光电业公司时任总经理汤某为了感谢被告人胡延志和吴某成功将项目申报下来，通过虚报项目劳务费的方式套取公款5万元。汤某安排陈某1（时任明光电业公司副总经理兼出纳）于2014年1月24日在中国建设银行武胜营业点处将现金5万元送给被告人胡延志。被告人胡延志从中分得3万元，吴某分得2万元。 （二）2015年至2018年期间，重庆七采园林设施有限公司（法定代表人尚某）在武胜县白坪—飞龙现代农业园区实施水生植物栽培项目。尚某为了感谢被告人胡延志安排其做该项目，并希望被告人胡延志在项目验收、拨付款等方面继续给予关照，于2017年10月16日通过银行转账的方式送给被告人胡延志人民币1万元。 （三）2017年9月左右，武胜县水务局陆续将嘉陵江武胜段、兴隆河、长滩寺河等河域的漂浮物打捞劳务进行招标，武胜县水务局水政股负责招投标相关事宜，且负责漂浮物打捞业务的管理考核工作。武胜县永旺建材有限公司法人代表蔡某得知该情况后，找到被告人胡延志打听招投标信息，蔡某获得相关信息后，安排合伙人陈某2找来武胜县宏博淡水养殖专业合作社与武胜县永旺建材有限公司一起投标，最终蔡某通过投标取得了嘉陵江、兴隆河等河域的漂浮物打捞劳务。在中标后的一天，蔡某为了感谢被告人胡延志在招投标过程中的帮助，并希望被告人胡延志在漂浮物打捞日常监管过程中给予关照，蔡某在武胜县一饭店与被告人胡延志吃饭过程中，送给被告人胡延志现金2万元。 （四）2018年6月左右，武胜县X乡X村原村干部李某1，在未取得采砂许可的情况下，在嘉陵江武胜段银子堡村处非法开采砂石。被告人胡延志发现该问题后，未依法对李某1的违法行为进行行政处罚，为了感谢被告人胡延志的关照，李某1在武胜县交通局附近送给被告人胡延志现金0.3万元。 （五）2019年5月左右的一天，在南充市嘉陵区从事砂石采运服务的袁某，与被告人胡延志在南充市一饭店吃饭的过程中，袁某表示准备到武胜县从事砂石劳务，希望被告人胡延志到时能给予关照，为此袁某送给被告人胡延志现金1万元。后袁某因个人原因，未到武胜县从事砂石采运劳务。 （六）2019年6月左右的一天，在武胜县烈面镇石龙滩从事砂石采运服务的何某，为和被告人胡延志搞好关系，希望被告人胡延志在砂石执法检查过程中给予关照及感谢被告人胡延志帮其介绍合作伙伴，何某到被告人胡延志办公室拿采砂许可证时，送给被告人胡延志现金1万元。 （七）2019年初的一天，在武胜县烈面镇石龙滩从事砂石装卸劳务的陈某1，为了让被告人胡延志在装卸场整治中给予关照，在武胜县百家千禧饭店与被告人胡延志吃完饭后，陈某1送给被告人胡延志现金1万元。 （八）2019年期间，武胜县清平镇砂石采运劳务承包商刘某1分两次送给被告人胡延志现金共计2万元。 1.2019年春节期间的一天，刘某1为了感谢被告人胡延志在武胜县清平镇砂石加工厂搬迁和重新选址方面的帮助，在武胜县一饭店与被告人胡延志一起吃饭的过程中，刘某1送给被告人胡延志现金1万元。 2.2019年5月左右的一天，刘某1与被告人胡延志驾车去阆中，为了让被告人胡延志在砂石执法检查过程中给予关照，在被告人胡延志上车时，刘某1送给被告人胡延志现金1万元。 （九）2018年至2019年期间，被告人胡延志先后三次收受武胜县礼安镇砂石采运服务承包商李某2的人民币共计2.5万元。 1.2018年7月左右，因嘉陵江洪水导致李某2在武胜县礼安镇马鞍山村租赁的土地堆积了大量砂石，李某2在未取得采砂许可的情况下，安排机械在租赁地里开采砂石并进行出售。2018年8月29日，被告人胡延志发现该行为并进行调查，李某2为了让被告人胡延志不对其进行行政处罚，通过微信转账的方式送给被告人胡延志人民币0.5万元，胡延志收下钱后未依法对李某2的违法行为进行行政处罚。 2.2018年8月至2018年12月，李某2向广武砂石公司申请并获得允许，可以自行清理租赁地里的砂石出售。但李某2在清理砂石过程中，存在河道内超范围开采的行为，被告人胡延志发现该问题后，未依法对李某2进行行政处罚。2019年1月左右的一天晚上，李某2为了感谢被告人胡延志，两人在武胜县沿口镇四季花城附近的一饭馆吃饭，饭后李某2开车送被告人胡延志回家途中，李某2在车上送给被告人胡延志现金1万元。 3.2019年4月，广武砂石公司对砂石劳务进行公开招选，被告人胡延志作为县水务局代表参与评选。在2019年4月初的一天晚上，李某2为了让被告人胡延志帮助其竞选砂石劳务，与被告人胡延志在武胜县一饭店吃饭后，李某2开车送被告人胡延志回家的途中，送给被告人胡延志现金1万元。 （十）2019年6月份的一天，在武胜烈面镇从事砂石采运服务的周某，为了和被告人胡延志搞好关系，希望被告人胡延志在砂石执法检查过程中给予关照，到被告人胡延志办公室领取采砂许可证时，送给被告人胡延志现金1万元。 （十一）2019年6月份左右的一天，被告人胡延志与武胜县烈面镇砂石采运服务承包方苏某2在武胜县沿口镇名为“杯莫停”的饭店吃饭，经苏某2介绍认识了苏某1和刘某2。苏某1表示自己准备在武胜县烈面镇做砂石装卸场劳务，但未取得有关许可，希望被告人胡延志给予帮助，在吃饭过程中，苏某1送给被告人胡延志现金2万元。 （十二）2019年年底的一天，在嘉陵江岳池段从事砂石采运服务的承包商杨某1，为了让被告人胡延志不予处罚其在嘉陵江岳池和武胜交界水域越界采砂的违法行为，在被告人胡延志办公室送给被告人胡延志现金0.5万元。 （十三）2014年至2019年期间，武胜县五排水库已成中型灌区配套改造项目（以下简称五排水库项目）的承包商王某1，希望被告人胡延志在该项目招标、监督管理和拨付工程款等方面给予关照，王某1分5次送给被告人胡延志现金共计6万元。被告人胡延志以其儿子结婚需聘礼钱及需赔偿陈某3车子损失为由，以所谓“借款”形式分3次向王某1索要10万元。 1.2014年11月，四川省财政厅下达已成中型灌区配套改造试点项目省级补助资金文件，武胜县水务局水政股负责五排水库项目前期相关工作。2014年年底的一天，在成都市一酒店地下车库，王某1对被告人胡延志表达有承包该项目的意愿，希望被告人胡延志透露项目前期情况，以便其能够提前准备投标，王某1送给被告人胡延志现金2万元。 2.2015年、2016年春节期间，王某1为了让被告人胡延志透露更多五排水库项目情况，并希望被告人胡延志在该项目招标中给予关照，二次分别送给被告人胡延志现金各1万元。 3.2016年10月，四川省川力水利电力建设有限公司中标取得五排水库项目，2016年11月，王某1通过转包的方式从四川省川力水利电力建设有限公司取得该项目。在2017年春节前后的一天，为了感谢被告人胡延志在招投标中的帮助，并希望被告人胡延志在项目管理、拨款、验收等方面给予关照，王某1和被告人胡延志在武胜一饭店吃饭后，王某1送给被告人胡延志现金1万元。 4.2018年底五排水库项目完工，但是尚未验收拨付资金。2019年2月的一天，王某1与被告人胡延志在武胜一饭店吃饭后，希望被告人胡延志能在五排水库项目中的资金拨付、验收等方面继续给予帮助和关照，王某1送给被告人胡延志现金1万元。 5.2018年3月17日，被告人胡延志以其儿子准备结婚需要6万元彩礼钱为由，找唐某1兑现承诺给付5万元的感谢费。唐某1称没有钱，已经将钱投在王某1的项目上，让其找王某1要钱。三人吃饭时说起该事情，王某1称可以支付但要算在唐某1的身上，唐某1没有同意便离开。于是被告人胡延志又继续找王某1表示其急需用钱，让其先拿2万元钱。随后，在会展中心斜对面交叉路口处王某1的车上，王某1拿给被告人胡延志现金2万元。王某1为了规避调查，要求被告人胡延志出具了一张借款2万元的“借条”（“借条”内容为今借到唐某1人民币贰万元正，“洪”字写为“红”）。被告人胡延志将索取的2万元存入自己的银行卡。 6.2018年3月11日，被告人胡延志和陈某3在岳池县吃晚饭，饭后被告人胡延志乘坐陈某3的车回武胜县，在途中发生了交通事故，导致车辆严重受损。经被告人胡延志与陈某3商议，被告人胡延志需赔偿陈某310万元及再找人以不低于16万元的价格购买该车辆。因被告人胡延志自己不想出钱，又找王某1继续支付唐某1承诺的剩余3万元感谢费。2018年4月30日，被告人胡延志以赔偿陈某3车辆的钱不够为由，在武胜县城城南岳池米粉处，向王某1要所谓唐某1承诺的剩余的3万元钱。王某1开始不同意，被告人胡延志又称陈某3闹的厉害，王某1随后在自己车上送给被告人胡延志现金3万元。为了规避调查，在拿钱的时候，被告人胡延志根据王某1的要求出具了一张3万元“借条”（“借条”内容为今借到唐某1人民币叁万元正，“洪”字写为“红”）。后胡延志将索取的3万元赔偿给了陈某3。 7.2018年5月上旬，陈某3又来找被告人胡延志闹让其把剩余的7万元给凑齐，并扬言如果不处理好，要到其儿子婚礼上吵闹。为解决该事情，被告人胡延志再次想到王某1在其手下做工程，尤其是当时做五排水库项目，帮其增加了300多万元的工程量，应该赚了很多钱，想让王某1帮其解决点。被告人胡延志以此为由找到王某1让其帮忙，王某1称只给其5万元，剩余的钱找其他人解决。2018年5月16日，王某1安排其施工员杨某2，在武胜县沿口镇中滩湿地公园公厕处，拿给被告人胡延志现金5万元。为了规避调查风险，之前王某1在将5万元钱拿给杨某2时，要求杨某2将钱送给被告人胡延志时，让被告人胡延志向杨某2出具一张借款5万元的“借条”。被告人胡延志向杨某2出具了“借条”（“借条”内容为今借到杨某2人民币伍万元正，“世”字写为“士”）。被告人胡延志将索取的5万现金后就赔偿给了陈某3。 （十四）2018年5月的一天，被告人胡延志以赔偿陈某3车辆为由，向在武胜县龙女镇从事砂石采运服务的承包商滕某表示需要3万元钱。2018年5月16日，滕某让其妻子曹某以银行转账的方式送给被告人胡延志人民币3万元。后被告人胡延志将索取的该3万元中取出2万元赔偿给陈某3，剩余1万元用于日常生活开支。 2020年5月6日，武胜县监察委对被告人立案侦查。立案后调查组多次电话通知被告人胡延志到武胜县党风廉政教育中心谈话室谈话。6月3日，武胜县监察委调查组再次电话通知胡延志到武胜县党风廉政教育中心谈话室接受调查，被告人胡延志到案后如实供述其犯罪事实。2020年7月20日，被告人胡延志的家人代其退缴所获全部赃款。 2020年9月17日，被告人胡延志在值班律师的见证下，向武胜县人民检察院签署认罪认罚具结书。 上述事实，有公诉机关当庭举出并经辩方质证的如下证据证实： 一、程序性及综合书证 1.武胜县监察委员会立案决定书；2.留置决定书、留置执行通知书、刑事拘留证、逮捕证；3.户籍证明及干部任免审批表等；4.复制证据笔录及相关任职文件、水政股职能职责。 二、具体指控事实方面的证据 （一）收受明光电业公司贿赂5万元的证据如下： 1.被告人胡延志的供述及自书材料；2.证人汤某的证言；3.证人陈某4的证言；4.证人邓某的证言；5.证人吴某的证言；6.证人杨某3的证言；7.证人李某3的证言；8.证人唐某2的证言；9.证人覃某的证言；10.证人杜某的证言；11.证人彭某的证言；12.五排水库增效扩容方面的文件资料；13.明光电业公司报账凭证。14.审批权限法定代表人授权委托书。 （二）收受尚某贿赂1万元的证据如下： 1.被告人胡延志的供述及自书材料；2.证人尚某的证言；3.网银交易明细；4.尚某在武胜白坪所做项目相关资料；5.银行流水。 （三）收受蔡某贿赂2万元的证据如下： 1.被告人胡延志的供述及自书材料；2.证人蔡某的证言；3.证人陈某2的证言；4.武胜县水务局长滩寺河武胜段、复兴河、走马河等4条河段水域水面漂浮物公开招标公告及中标公告；5.走马河、兴隆河、嘉陵江武胜县段漂浮物打捞有关书证资料。 （四）收受李某1贿赂0.3万元的证据如下： 1.被告人胡延志供述及自书材料；2.证人李某1的证言；3.李某1盗采砂石责令停止违法通知书及调查笔录、照片等。 （五）收受袁某贿赂1万元的证据如下： 1.被告人胡延志的供述及自书材料；2.证人袁某的证言。 （六）收受何某贿赂1万元的证据如下： 1.被告人胡延志的供述及自书材料；2.证人何某的证言；3.证人陈某1的证言；4.何某租船合同及何某和陈某1的合作协议；5.广武公司嘉陵江武胜段河道砂石采运服务外包招选公告及中标公示、评选报告；6.川顺庆采0007采砂船的许可证、陈某1与广安市广武砂石采运服务外包协议。 （七）收受陈某1贿赂1万元的证据如下： 1.被告人胡延志的供述及自书材料；2.证人陈某1的证言；3.武胜县水务局关于砂石堆场、加工场全部搬迁出河道管理范围的通知、整改时限安排、及责令停止违法行为通知书。 （八）收受刘某1贿赂2万元的证据如下： 1.被告人胡延志的供述；2.证人刘某1的证言；3.刘某1在清平的砂石厂整改资料；4.刘某1的良羽劳务有限公司在嘉陵江武胜河段砂石开采和运输对外进行服务外包中标并与广安市广武砂石有限公司签订了砂石采运服务外包协议；5.广武公司嘉陵江武胜段河道砂石采运服务外包招选公告及中标公示、评选报告。 （九）收受李某2贿赂2.5万元的证据如下： 1.被告人胡延志的供述及自书材料；2.证人李某2的证言；3.证人黄某证言；4.李某2申请清理土地相关砂石的申请、广武砂石有限公司2018年第五次总经理办公会纪要、礼安镇马鞍山村土地砂石整治会商纪要；5.黄某与广武砂石有限公司签订砂石采运服务外包协议；6.李某2转账记录。 （十）收受周某贿赂1万元证据如下： 1.被告人胡延志的供述及自书材料；2.证人周某的证言；3.证人郭某的证言；4.川高坪采0035号采砂船许可证。 （十一）收受苏某1贿赂2万元的证据如下： 1.被告人胡延志的供述及自书材料；2.证人苏某1的证言；3.证人苏某2的证言；4.证人刘某2的证言；5.证人唐某2的证言；6.苏某1申请恢复运行砂石装卸场申请及责令停止生产、停止装卸方面的通知；7.砂石场转租协议；8.广武砂石公司和唐某2的协议；9.中选通知书、中标船只租赁协议书；10.个体工商户登记基本信息。 （十二）收受杨某1贿赂0.5万元的证据如下： 1.被告人胡延志的供述及自书材料；2.证人杨某1的证言；3.岳池县平摊张家滩砂石经营部营业执照及岳池县平摊张家滩砂石经营部河道采砂相关资料。 （十三）收受王某1贿赂6万元和索要王某1贿赂10万元的证据如下： 1.被告人胡延志的供述及自书材料；2.证人王某1的证言；3.证人杨某4的证言；4.证人杨某2的证言；5.证人罗某的证言；6.证人王某2的证言；7.证人苟某的证言；8.证人陈某3的证言；9.证人曾某的证言；10.证人刘某3的证言；11.证人唐某1的证言；12.复制笔录及杨某2出具给杨某4的借条；13.朗星智建筑劳务有限公司登记情况；14.陈某3车子事故处理认定书及变更登记；15.五排水库已成中型灌溉区配套改造项目资金拨付相关资料；16.胡延志银行流水；17.复制证据笔录及相关王某1提供的借条复印件；18.五排水库中型灌区配套改造相关资料；19.四川省川力水利电力建设有限公司与四川朗星智建筑劳务有限公司劳务施工承包合同及劳务单价明细表、建筑业企业资质证书，四川省川力水利电力建设有限公司向四川朗星智建筑劳务有限公司和其他公司材料付款业务回单。 （十四）索要滕某贿赂3万元钱的证据如下： 1.被告人胡延志的供述及自书材料；2.证人滕某的证言；3.证人曹某的证言；4.滕某采砂相关协议资料；5.银行流水。 三、其他综合证据及量刑证据： 1.被告人胡延志的供述；2.到案经过及表现情况；3.武胜县监察委员会扣押决定书及清单；4.关于胡延志违法违纪款项的情况说明；5.认罪认罚具结书。 上述证据经质证，被告人胡延志及其辩护人质证后对主要证据的真实性、合法性、关联性无异议。经本院审查后认为，公诉机关所举证据具有真实性、合法性、关联性，能够作为本案的定罪、量刑证据采用。 针对公诉机关的公诉意见、被告人胡延志及其辩护人的质证意见、辩解和辩护意见，根据本案认定的事实和证据，本院重点对控辩双方争议的观点评判如下： 1.关于被告人胡延志是否具有索贿情节的问题。经查，根据控方举出的相关证据，已经查明了被告人胡延志以其儿子结婚需聘礼钱及需赔偿陈某3车子损失为由，以所谓“借款”形式分3次向王某1索要贿赂10万元、以赔偿陈某3车辆为由，向滕某索要贿赂3万元，共计索贿13万元。上述行贿人均是在被被告人胡延志索要贿赂的状况下被动行贿，索贿之前王某1、滕某并未承诺行贿。其中向王某1索要贿赂10万元之中的5万元，系被告人胡延志先向唐某1索要，要求其兑现之前的承诺，但唐某1不同意行贿，称让其找王某1要钱，王某1称给付后要算在唐某1的身上，唐某1仍然不予同意。查明的事实看出，上述行贿人行贿前并未承诺给予相关款项，而非行贿人唐某1拒绝了承诺及兑现行贿款。被告人胡延志向王某1、滕某索要贿赂共计13万元的事实，应当认定为索贿，而其与相关行贿人沟通过程就是本案索贿的具体事实过程。公诉机关关于被告人胡延志索贿13万元公诉意见的理由成立，本院予以采纳；辩方相关辩护意见的理由不能成立。 2.关于被告人胡延志是否具有自首情节的问题。经查，2020年5月6日，武胜县监察委立案后，调查组多次电话通知胡延志到武胜县党风廉政教育中心谈话室进行谈话。2020年6月3日，武胜县监察委通知胡延志到武胜县党风廉政中心谈话室，胡延志到场后赓即接受调查，同日被采取留置措施。胡延志到案后逐步从开始的隐瞒、掩饰、辩解转化为积极主动配合，供述了调查组已掌握的其收受明光电业公司、蔡某、李某2三笔贿赂的事实，还供述了调查组未掌握的收受汤某等十一笔贿赂的事实。被告人胡延志在没有自动投案情形下，在被接受调查谈话及被采取留置强制措施后，先后供述了监察委已掌握和未掌握的犯罪事实，因其供述的监察委未掌握的罪行与监委已掌握的罪行系同种类罪行，即均是受贿罪行。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》之一及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定不能认定为自首；其供述的未掌握罪行多于掌握罪行，一般应当从轻处罚。公诉机关关于被告人胡延志具有坦白的公诉意见成立，本院予以采纳。辩方相关自首的辩护意见理由不能成立。本院不予采纳。 3.关于被告人胡延志收受明光电业公司5万元是否系受贿的问题。经查，明光电业公司下属五排水库增效扩容改造项目申报工作前期产生的费用共计76910元，属于项目各方人员劳务费，明光电业公司已经支付完毕。该笔5万元贿赂系明光电业公司为了感谢被告人胡延志和吴某的行贿费用，该公司与胡延志、吴某采取虚构了《武胜县五排水库电站增效扩容改造工程劳务合同》及虚开发票，通过虚报项目劳务费的方式套取该公司公款5万元，并送给被告人胡延志和吴某。查明的事实符合受贿罪的主客观要件，辩护人的辩护意见的理由不能成立，本院不予采纳。 4.关于被告人胡延志收受袁某1万元是否属于受贿的问题。经查，袁某准备到武胜县从事砂石劳务，希望被告人胡延志能给予关照，为此袁某送给被告人胡延志现金1万元,后袁某因个人原因未到武胜县从事砂石采运劳务。查明的事实系被告人胡延志收受袁某1万元贿赂，具有承诺为他人谋取利益及明知他人具体请托事项，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，应当认定为“为他人谋取利益”的情形，而依照受贿犯罪的规定处罚。辩护人的辩护意见的理由不能成立，本院不予采纳。 本院认为：被告人胡延志身为国家工作人员，利用职务上的便利，为他人谋取利益，多次索取、非法收受多人给予的贿赂共计38.3万元，其中个人获得贿赂36.3万元，数额巨大，其行为侵犯了国家工作人员职务行为的廉洁性和国家机关正常管理活动，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款之规定,构成受贿罪，依法应予以惩处，四川省武胜县人民检察院指控被告人胡延志犯受贿罪的罪名成立。 被告人胡延志受贿犯罪中具有多次索取共计13万元的索贿情节，依法应当从重处罚；被告人胡延志归案后如实供述了监察委已掌握的罪行及未掌握的罪行，具有坦白情节，可以对其从轻处罚，而其供述的未掌握罪行多于已掌握罪行，应当从轻处罚；被告人胡延志具有积极退赃的酌定从轻处罚情节及认罪认罚的从宽处理情节。公诉机关相关索贿、坦白、退赃、认罪认罚的公诉意见及辩方相关坦白、退赃、认罪认罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，且被告人胡延志签署的认罪认罚具结书中对控方量刑建议亦签字认可，本院对控方量刑建议予以采纳。辩方相关适用缓刑的建议，考虑到本案被告人胡延志具有多次受贿且数额巨大的犯罪事实、索贿依法从重处罚等情节，对其适用缓刑不符合《中华人民共和国刑法》第七十二条之规定，其建议本院不予采纳。 据此，根据被告人胡延志的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款，第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第二款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第九十三条第一款、《中华人民共和国监察法》第四十四条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十五条第一款、第十九条第一款及之规定，判决如下： 一、被告人胡延志犯受贿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二十万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月3日起至2023年6月2日止。罚金限在判决书生效后三十日内缴纳）。 二、追缴被告人胡延志所获赃款36.3万元，上缴国库（已退缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李洪波 人民陪审员  孔 波 人民陪审员  李志琼 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员  尹 婷