西藏自治区定结县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）藏0231刑初5号 公诉机关西藏自治区定结县人民检察院。 被告人巴桑，男，1998年5月9日出生于西藏自治区定结县，其他，中专文化程度，务农，现住西藏自治区定结县，无前科。因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年6月25日被定结县公安局刑事拘留，同年7月31日被定结县公安局执行逮捕。 被告人尼玛阿久，男，1997年3月10日出生于西藏自治区定结县，其他，高中文化程度，务农，现住西藏自治区定结县，无前科。因涉嫌寻衅滋事罪于2020年7月1日被定结县公安局采取取保候审，同年8月25日被定结县人民检察院采取取保候审，同年11月7日被我院继续采取取保候审。 西藏自治区定结县人民检察院以结检刑诉〔2020〕5号起诉书指控被告人巴桑、尼玛阿久犯寻衅滋事罪，于2020年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序于2020年11月25日公开开庭审理了本案。西藏自治区定结县人民检察院指派检察员旦增罗布、池梦宇出庭支持公诉，被告人巴桑、尼玛阿久到庭参加诉讼。现已审理终结。 西藏自治区定结县人民检察院指控，2019年10月19日凌晨6时许，定结县陈塘镇夏尔巴第一村（孔定玛）陈塘印象朗玛厅内一名尼籍人员到被告人巴桑等人的酒桌旁，被告人巴桑让其回到自己酒桌，随后用一个酒杯砸向尼籍人员酒桌，被害人巴某1作为朗玛厅管理人员向被告人巴桑劝说不能闹事，期间两人发生言语冲突被另一名朗玛厅合伙人边某劝说，此时该朗玛厅服务员普某1以为双方在打架，遂拿了一罐啤酒砸向被告人巴桑和被害人方向。随后被害人和两名被告人在朗玛厅内寻找砸啤酒的人。两名被告人被朗玛厅工作人员劝阻无果后，两人在朗玛厅内踢翻酒桌、乱砸酒瓶，巴桑用啤酒瓶砸无辜人员白某的头部，被告人尼玛阿久看见一名女服务员用手机拍摄遂去抢夺手机，朗玛厅工作人员将两名被告人拉出朗玛厅外，但巴桑不听劝阻，又回到朗玛厅内寻找砸啤酒的人，随后又来到朗玛厅门口，用空酒瓶砸向人群。这时被害人与被告人巴桑相互撕打，尼玛阿久用石头击打被害人的头部。被害人挣脱后跑向边贸广场，在广场南侧摔倒，被告人巴桑用脚踢被害人的头部，被害人又一次挣脱后跑向广场北侧时再次摔倒，两名被告人走到被害人面前准备用石头打被害人时，发现被害人满脸是血遂放弃。随后执勤民警到达现场，将受伤人员带到临时医务室就医。经西藏日喀则市公安司法鉴定中心鉴定被害人巴某1的损伤程度为轻伤一级。 公诉机关为证实指控的犯罪事实，当庭宣读和出示了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见等证据。 公诉机关认为，被告人巴桑、尼玛阿久在公共场所起哄闹事，随意殴打他人，严重破坏社会秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，但因两名被告人认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人巴桑、尼玛阿久对公诉机关指控的犯罪事实及罪名未提出异议。 经审理查明，2019年10月19日凌晨6时许，定结县陈塘镇夏尔巴第一村（孔定玛）陈塘印象朗玛厅内一名尼泊尔人员到被告人巴桑等人的酒桌旁，被告人巴桑让其回到自己酒桌，随后用一个酒杯砸向尼泊尔人员酒桌，被害人巴某1作为朗玛厅管理人员向被告人巴桑劝说不能闹事，期间两人发生言语冲突被另一名朗玛厅合伙人边某劝说，此时该朗玛厅服务员普某1以为被告人巴桑和被害人巴某1在打架，遂拿了一罐啤酒砸向被告人巴桑和被害人巴某1方向，随后被害人和两名被告人在朗玛厅内寻找砸啤酒的人。两名被告人被朗玛厅工作人员劝阻无果后，两人在朗玛厅内踢翻酒桌、乱砸酒瓶，被告人巴桑用啤酒瓶砸无辜人员白某的头部，被告人尼玛阿久看见朗玛厅服务员巴某2用手机拍摄遂去抢夺手机。朗玛厅工作人员将两名被告人拉出朗玛厅外，但被告人巴桑不听劝阻，又回到朗玛厅内寻找砸啤酒的人，随后又来到朗玛厅门口，用空酒瓶砸向人群，并被害人与被告人巴桑相互撕打，被告人尼玛阿久用石头击打被害人的头部。被害人挣脱后跑向边贸广场，在广场南侧摔倒，被告人巴桑用脚踢被害人的头部，被害人又一次挣脱后跑向广场北侧时再次摔倒，两名被告人走到被害人面前被告人尼玛阿久准备用石头打被害人时，发现被害人满脸是血遂放弃。随后执勤民警到达现场，将受伤人员带到临时医务室就医。经西藏日喀则市公安司法鉴定中心鉴定被害人巴某1的损伤程度为轻伤一级。 上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。 一、书证 1.户籍证明信两份证实，两名被告人的姓名、性别、出生日期、民族、家庭住址、身份证号码等基本情况，两名被告人作案时达到刑事责任年龄。 2.受案登记表、立案决定书、案件来源材料证实，定结县公安局治安管理大队于2019年12月11日受理了本案，并同日向定结县公安局刑侦大队移送，同年12月17日对此案进行依法立案，案件来源合法。 3.到案经过证实，被告人巴桑在定结县公安局实施临时布控措施后，于2020年6月25日在拉林高速检查站被抓获归案。 4.认罪认罚具结书两份证实，两名被告人认罪认罚并自愿签署认罪认罚具结书。 二、证人证言 1.证人尼某的证言证实，案发当晚两名被告人在朗玛厅内起哄闹事，被告人巴桑随意殴打他人并在朗玛厅门口与被害人巴某1互撕打，被告人尼玛阿久用石头击打被害人巴某1头部，后在边贸广场处被告人巴桑用脚踢被害人巴某1的头部。 2.证人普某1的证言证实，证人普某1以为被告人巴桑和被害人巴某1（朗玛厅老板）在打架，遂拿了一罐啤酒砸向被告人巴桑和被害人巴某1方向，及以两名被告人在朗玛厅内起哄闹事、踢翻酒桌、乱砸酒瓶。 3.证人普某2的证言证实，案发当晚两名被告人与被害人巴某1在朗玛厅门口发生扭打，被告人巴桑用空酒瓶砸向围观人群，被告人尼玛阿久用石头击打被害人巴某1的头部，后在边贸广场处被告人巴桑用脚踢被害人巴某1的头部。 4.证人拉某的证言证实，案发当晚两名被告人在朗玛厅内找向被告人巴桑方向砸啤酒灌的人，被告人巴桑用啤酒瓶砸向无辜人员白某的头部，并两名被告人踢翻酒桌、乱砸酒瓶，以及在朗玛厅外面两名被告人与被害人巴某1发生扭打。 三、被害人的陈述 被害人巴某1的陈述证实，案发的时间、地点、经过以及被害人巴某1被两名被告人殴打。 四、鉴定意见 西藏日喀则市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书日公司鉴（伤）字[2019]175号证实，经鉴定被害人巴某1的损伤程度为轻伤一级。 上述证据，经庭审举证、质证后，两名被告人对证据的真实性、合法性均未提出异议，本院予以确认，亦足以认定被告人巴桑、尼玛阿久犯寻衅滋事罪。 本院认为，被告人巴桑、尼玛阿久在公共场所起哄闹事，随意殴打他人，致一人轻伤一级，严重破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人巴桑、尼玛阿久积极参与，互为主犯。鉴于两名被告人归案后如实供述自己的罪行，能认罪认罚并自愿签署认罪认罚具结书，庭审中认罪态度较好，故对两名被告人依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院依法予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条，第七十三条之规定，判决如下： 一、被告人巴桑犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即自2020年11月25日起至2022年11月24日止。） 二、被告人尼玛阿久犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即自2020年11月25日起至2022年11月24日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向日喀则市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 尼玛普赤 审 判 员 潘  多 人民陪审员 明  加 二〇二〇年十一月二十五日 法官 助理 琼 卓 玛 书 记 员 索朗央金 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条规定，对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。