广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初49123号原告国旅（深圳）国际旅行社有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道嘉宾路金威大厦**，统一社会信用代码914403006820103283。法定代表人韩育峰。委托诉讼代理人李茹，广东伟然律师事务所律师。委托诉讼代理人刘广彬，广东伟然律师事务所实习律师。被告腾邦旅游集团有限公司，，住所地深圳市福田保税区桃花路腾邦物流大厦**统一社会信用代码91440300674828365E。法定代表人段乃琦。被告腾邦旅游集团有限公司深圳分公司，，住所地深圳市福田区福保街道桃花路9腾邦物流大厦**统一社会信用代码91440300MA5DJPH16P。法定代表人张俊海。原告国旅（深圳）国际旅行社有限公司与被告腾邦旅游集团有限公司（以下简称腾邦旅游集团）、腾邦旅游集团有限公司深圳分公司（以下简称腾邦旅游集团深圳分公司）旅游合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李茹、刘广彬到庭参加诉讼。被告腾邦旅游集团、腾邦旅游集团深圳分公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉请求：一、依法判决被告腾邦旅游集团深圳分公司向原告支付拖欠的团款人民币12380元及利息暂计447.72元（利息以12380元为计算基数，自2019年12月1日起，按照6%年利率暂计至起诉之日并计算至全部付清之日）；二、依法判决被告腾邦旅游集团深圳分公司向原告返还质保金30000元及利息暂计478.36元(利息以30000元为计算基数，自2020年4月1日起，按照6%年利率暂计至起诉之日并计算至全部付清之日）；三、依法判决被告腾邦旅游集团对被告腾邦旅游集团深圳分公司上述债务承担补充清偿责任；四、由被告承担本案诉讼费、保全费、公告费等费用。事实和理由：2018年12月14日，原告与被告腾邦旅游集团深圳分公司签署《旅游产品及服务供应商合同》（以下简称《合同》），约定由原告负责接待被告腾邦旅游集团深圳分公司组织招徕的福建线路团队游客，被告腾邦旅游集团深圳分公司向原告支付团款。合同签署后原告依约向被告腾邦旅游集团深圳分公司支付履约保证金30000元，《合同》的截止期限为2019年12月31日。2019年10月-11月期间，被告腾邦旅游集团深圳分公司共拖欠原告接待团款人民币12380元，双方《合同》中约定付款方式为次月结算上月团款，因此拖欠团款利息应当从2019年12月1日起算。《合同》有效期截止后，被告腾邦旅游集团深圳分公司应当依约3个月内向原告返还质保金30000元，但经原告多次催收上述拖欠团款及质保金，被告腾邦旅游集团深圳分公司以各种理由拖延、拒绝支付，严重损害了原告的合法权益。被告腾邦旅游集团深圳分公司系被告腾邦旅游集团的分公司，根据《公司法》、《民法总则》的相关规定，被告腾邦旅游集团应当对被告腾邦旅游集团深圳分公司上述债务承担补充责任。综上，为保护原告合法权益，特诉诸贵院，望判如所请。被告腾邦旅游集团、腾邦旅游集团深圳分公司未答辩和提交证据，庭审时缺席。经审理查明：2018年12月14日，被告腾邦旅游集团深圳分公司（甲方、采购方）与原告（乙方、供应商）签订《旅游产品及服务供应商合同》，就腾邦旅游集团深圳分公司采购供应商供应旅游产品及服务项目内容的权利义务和业务开展等事宜达成协议，约定：供应商授权线路为“厦门W线”，系统端口费8000元/年，履约及服务质量保证金30000元；结算周期为月结，即次月结算上一月度团费，每月15日为对账日，每月25日为结算日，每月25日至次月10日为支付日；合同期限为2019年1月1日至2019年12月31日；合同自然终止且未续约时，腾邦旅游集团深圳分公司所收取的履约及服务质量保证金除用于抵充合同约定由供应商承担的费用外或违约金外，剩余部分自终止之日起三个月内无息归还供应商，等等。2018年6月12日，原告向被告腾邦旅游集团深圳分公司账户转入保证金30000元，被告腾邦旅游集团深圳分公司出具《收款收据》，载明收到原告交来福建W线质保金30000元。原告提交其在2019年11月15日制作的福建线-2019年10月对账明细表显示：出团日期10月1日，团代号SZ-FJW-191001-A03-1，2人鼓浪屿三天动车团，实收金额2486元；出团日期10月2日，团代号SZ-FJW-191002-Z03-3，5人【纯玩】福建云水谣东山岛三天美食团，实收金额6990元；出团日期10月29日，团代号SZ-FJW-191029-D04-30，3人鼓浪屿云水谣四天动车团，实收金额2904元，总计12380元，系截止2019年10月31日被告腾邦旅游集团深圳分公司应付原告10月份团款的所有订单。同日，原告向被告腾邦旅游集团深圳分公司开具金额为12380元旅游服务团费发票。原告公司员工王丹与被告腾邦旅游集团深圳分公司员工班新的QQ聊天记录显示，2019年11月15日王丹发送“腾邦深圳分公司2019年10月结算表”给班新，班新回复：“已经核对，没问题”；2019年11月18日王丹发送物流单号图片告知发票等材料已邮寄，班新回复：“好的”；2019年12月4日，王丹询问10月份团款付账情况，班新称：“还没”、“我暂时也不确定，等领导安排”、“如果有水单了，会尽快给你发的”……2019年12月12日，王丹称：“都快年底了，不会要拖到明年吧。就一万多的团款，怎么现在都要拖这么久呢”，2020年1月6日，王丹再次询问转款情况，班新回复：“没有”、“目前还没有款安排”。另，原告提交其公司员工王丹分别与深圳腾邦沙井小安、腾邦旅游沙井部张丽莉、深圳腾邦卢纬珊的微信聊天记录，显示2019年9月29日，腾邦旅游沙井部张丽莉称：“记得开系统号给我”、“有两个单，小安的也是我这边的”，随后王丹向其发送单号SZ-FJW-191001-A03-1、SZ-FJW-191002-Z03-3和“出团通知书（蒙秀风）”；2019年9月30日，王丹发送10月1号高晓琴1大1小A1线出团通知书给深圳腾邦沙井小安，对方回复：“好的”、“团号”，王丹称：“丽莉已经上了”；2019年10月28日，王丹陆续向深圳腾邦卢纬珊发送单号SZ-FJW-191029-D04-30和“10月29号刘秀兰3大D线出团通知书”。庭审中，原告提交2019年7月5日和15日的中国建设银行网上银行电子回执，主张双方在之前履行合同过程中被告腾邦旅游集团深圳分公司曾经向原告付过款。以上事实，有《旅游产品及服务供应商合同》、《收款收据》、中国建设银行网上银行电子回执、发票、聊天记录等证据以及庭审笔录予以佐证。本院认为，两被告经本院依法传唤未应诉答辩，应视为放弃提出抗辩的权利，本院依经审查的证据及原告陈述认定。原告与被告腾邦旅游集团深圳分公司签订的《旅游产品及服务供应商合同》合法有效，本院予以确认。依据合同约定，原告向被告腾邦旅游集团深圳分公司供应旅行产品及服务，被告腾邦旅游集团深圳分公司应当在每月结算后向原告支付相关费用。在案证据显示原告向被告腾邦旅游集团深圳分公司提供“福建W线”旅游线路，原告向被告开具了金额共计12380元的旅游服务团费发票，结合原告陈述和双方员工间聊天记录中的线路、金额、人数、出发时间等信息均与福建线-2019年10月对账明细表能够一一对应，故本院对原告主张2019年10月-11月期间，被告腾邦旅游集团深圳分公司共拖欠原告团款人民币12380元的事实予以确认，被告依约应向原告支付。涉案合同约定，原告当月产生的团费被告腾邦旅游集团深圳分公司应在次月25日结算，至下个月的10日前支付团费，双方于2019年11月结算涉案团款，被告腾邦旅游集团深圳分公司应在2019年12月10日前向原告支付，被告腾邦旅游集团深圳分公司未予支付，故应自次日起以12380元为基数，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付利息，原告主张按年利率6%计息没有法律依据。原告向被告腾邦旅游集团深圳分公司支付了保证金30000元，现双方合同已于2019年12月31日到期，被告腾邦旅游集团深圳分公司依约应当在三个月内返还，故本院对原告请求被告腾邦旅游集团深圳分公司返还保证金的诉求依法予以支持，被告腾邦旅游集团深圳分公司应自2020年4月1日起向原告支付利息，计息标准同上。被告腾邦旅游集团深圳分公司为法人分支机构，其以自己名义从事的民事活动，产生的民事责任应由法人即腾邦旅游集团承担，故原告起诉请求被告腾邦旅游集团对腾邦旅游集团深圳分公司的涉案债务承担补充清偿责任，符合法律规定，本院亦予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告腾邦旅游集团有限公司深圳分公司应于本判决生效之日起十日内向原告国旅（深圳）国际旅行社有限公司支付团费人民币12380元及利息（以12380元为基数，以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，超出年利率6%时按年利率6%计算，自2019年12月11日起计至款项实际清偿之日）；二、被告腾邦旅游集团有限公司深圳分公司应于本判决生效之日起十日内向原告国旅（深圳）国际旅行社有限公司返还保证金30000元并支付利息（以30000元为基数，以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，超出年利率6%时按年利率6%计算，自2020年4月1日起计至款项实际清偿之日）；三、被告腾邦旅游集团有限公司对被告腾邦旅游集团有限公司深圳分公司经本判决第一、二项确定的上述债务承担补充清偿责任；四、驳回原告国旅（深圳）国际旅行社有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币441元（已由原告预交），由被告腾邦旅游集团有限公司和被告腾邦旅游集团有限公司深圳分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员 彭 欣二〇二〇年十一月十一日书记员 黄于玲