贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初16815号 原告：贵州众杰建设有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园街道迎宾路长弘星苑********。 统一社会信用代码：915205003471050040。 法定代表人：何龙，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：林蔓（特别授权代理），系贵州伍尊律师事务所律师。 被告：毕节市融达公路桥梁工程有限责任公司，，住所地：贵州省毕节市七星关区洪山路** 统一社会信用代码：91520500755381382C。 法定代表人：程永，系该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：乔兴禹（特别授权代理），系贵州本芳（黔西）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪党（一般授权代理），系贵州本芳律师事务所律师。 原告贵州众杰建设有限公司（以下简称众杰公司）与被告毕节市融达公路桥梁工程有限责任公司（以下简称融达路桥公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林蔓，被告委托诉讼代理人乔兴禹、汪党到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告加工砂石料劳务款10198768.34元，并从2019年6月22日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至支付完毕之日止；2、判决被告支付违约金2039753.67元；3、判决被告支付原告为本次诉讼支付的律师费415300.00元；4、判令二被告承担本案诉讼费。（庭审中，原告申请撤回第三项诉讼请求。）事实及理由：2018年3月19日，原告与被告签订《砂石料加工合同》，双方约定就赫章县城关至野马川城市干道的砂石料加工事宜，由原告以加工砂石料的方式进行施工。同时，合同对结算方式及付款周期作出具体约定，并约定违约一方造成合同无法履行的，违约方承担相应的违约责任。且合同中第五条约定：“砂石料验收合同才允许进入甲方工地或料场，在使用期内如发现砂石料质量问题的，乙方应承担甲方为此支付的所以费用（包括但不限于赔偿的费用、必要的律师费、罚款等）……”合同签订后，原告按合同要求，如期完成了全部砂石料劳务加工工程。之后原、被告双方于2019年6月22日签订了《终期计量支付证书》，确认了原告劳务施工总金额为10198768.34元。原告多次找被告，要求被告支付相应的劳务款，但被告以种种理由推诿不予支付，原告无奈只得诉至法院。 原告认为：依法成立的合同，对合同双方具有法律约束力，合同当事人应当按约定全面履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第107条之规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利息计息。”原、被告之间签订的《砂石料加工合同》系双方真实意思表示，被告融达公司不按合同约定履行，给原告造成难以弥补的经济损失，被告融达公司应当承担合同约定承担相应的违约责任的约定，即按劳务计量总金额20%承担违约金及逾期利息。 其次，被告在合同中约定了对方的违约责任（即合同第五条：包括但不限于赔偿的费用、必要的律师费、罚款等），回避了己方的违约责任，其合同的约定明显违背了民法中平等原则基本精神。民事活动是平等主体间的行为，双方在民事活动中应当处于平等、对等状态，被告融达公司加重对方违约责任，免除己方违约责任的行为实属侵害了原告的合法权益。且本次诉讼的产生也因被告融达公司不履行合同义务引起，给原告造成了不必要的损失。因此，被告融达公司应当承担合同中约定的必要的律师费支出。 综上所述，合法的合同关系受法律保护，为维护原告的合法权益，依据我国《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之相关规定，特向人民法院提起诉讼，请求贵院在依法查清事实的基础上判若所请。 被告融达路桥公司答辩称，我方认可欠付的加工砂石料劳务款金额为10198768.33元。原、被告之间签订的砂石料加工合同编号LG20190087中第二条约定：原告应向被告提供合法规范的增值税发票后，甲方予以支付款项。截止目前为止，原告并未向被告提供合同约定的增值税发票，被告支付原告的条件不具备，由此，原告诉求的四项诉讼请求均不应被支持。 根据当事人的陈述及审查认定的证据，本院认定事实如下：2018年3月19日，原告作为乙方与被告融达路桥公司作为甲方签订《砂石料加工合同》（合同编号：CG20190087），约定：“乙方向甲方加工砂石料，劳务单价为含税结算价，以完成的、经甲乙双方共同确认合格的加工材料为计量结算依据。约定乙方向甲方提供合法的、规范的、增值税发票后甲方予以支付款项，因乙方开具不了增值税发票货发票不规范、合法等情况的，乙方应承担合同总价30%的违约金，且乙方不能免除开具合法发票的义务，乙方开具发票后应及时送达甲方财务部门，否则逾期导致的一切损失由乙方承担。由甲方提供原材料，乙方按甲方质量要求组织工人及机械设备加工。甲方根据乙方每月加工的合同材料定期为乙方开出中期计量支付证书。”合同签订后，原告即开始依约为被告加工砂石料。2018年12月30日、2018年12月31日、2019年6月3日、2019年6月11日、2019年6月13日、2019年6月22日，被告分别向原告出具了13份《毕节市融达公路桥梁工程有限责任公司中（终）期计量支付证书》，2019年6月22日的《中（终）期计量支付证书》显示，截止该日期，原告累计计量金额为10198768.34元。2020年11月17日，被告出具一份《毕节市融达公路桥梁工程有限责任公司施工班组债务确认书》，载明：贵州众杰建设有限公司实施人王罡在我项目实施砂石料加工，合同编号：CG20190087。项目部已给予办理结算手续。结算金额为10198768.33元，对方开票金额为0元，已支付金额为0元，未支付金额为10198768.33元。2020年11月25日，原告向被告交付了金额为10198768.33元的增值税普通发票。 上述事实，有原、被告的陈述，以及原告提供的营业执照、《砂石料加工合同》、《毕节市融达公路桥梁工程有限责任公司中（终）期计量支付证书》、《毕节市融达公路桥梁工程有限责任公司施工班组债务确认书》、发票、票据签收单等证据，已经被告质证并在卷为凭。 本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，原告众杰公司与被告融达路桥公司签订《砂石料加工合同》后，原告按照被告的要求完成砂石料加工，并交付工作成果，双方形成承揽合同关系，故本案案由应当定为承揽合同纠纷。原告依约完成砂石料加工、交付，并于2020年11月25日向被告提供数额为10198768.33元的增值税发票，已经依约履行完毕其合同义务，被告亦应当依约履行付款义务，故对原告要求被告支付砂石料加工费的诉讼请求，本院予以支持10198768.33元。《砂石料加工合同》约定的付款期限为原告提供增值税发票后，但本案中原告于2020年11月25日才向被告交付完毕相应数额的增值税发票，故被告并无逾期付款的过错，原告主张的利息损失及违约金，无法律及事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、毕节市融达公路桥梁工程有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告贵州众杰建设有限公司砂石加工费10198768.33元； 二、驳回原告贵州众杰建设有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费48861.00元，由原告贵州众杰建设有限公司负担9325.00元，被告毕节市融达公路桥梁工程有限责任公司负担39536.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  孔羽佳 二〇二〇年十一月三十日 书记员  周晓华