wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1423民初2360号原告：宁陵县农村信用合作联社，住所地宁陵县建设路与永乐路交叉口西南角，统一社会信用代码：91411423175217922H。法定代表人：贺建军，该联社理事长。委托诉讼代理人：豆春艳，上海方锐律师事务所律师。被告：李某，男，回族，1970年7月4日出生，住河南省宁陵县。被告：郑某，女，回族，1963年5月11日出生，住址同上。原告宁陵县农村信用合作联社与被告李某、郑某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人豆春艳、被告李某、郑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁陵县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李某、郑某偿还原告借款本金103650.5元及利息、罚息8222.14元（利息、罚息计算至2020年11月17日，以后的利息、罚息按照合同约定方式计算至借款全部清偿完毕之日止）；2.依法判令原告对被告李某、郑某抵押的房产折价或者以拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；3.依法判令被告李某、郑某承担本案的律师代理费3000元；4.诉讼费由被告李某、郑某承担。事实和理由：2014年3月5日，被告李某、郑某向原告借款131000元，双方约定了借款期限、借款利率、罚息、违约责任等。并约定该借款按月结息，结息日固定为每月15日，被告违反本合同任一约定或违反任何法定义务，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期的债务的本金、利息和费用。双方还约定原告为实现债权实际发生的一切费用由被告承担。被告李某、郑某自愿以其位于宁陵县城××路北侧××香水××单元××房产为该笔贷款本息提供抵押担保，并办理了抵押登记（他项权证号：宁房他证城关镇字第**）。合同签订后，原告依照合同约定履行了出借义务，被告未按合同约定履行还款义务，构成违约。为此，诉至法院。被告李某、郑某辩称，借款属实，具体如何还款我们与开发商协调，关于律师代理费我不同意承担，因为该笔借款是按揭贷款，每月还款，原告在起诉前没有向借款人催收，借款、欠款数额属实，对原告的其他诉讼请求无异议。根据诉辩双方的意见，本庭归纳本案庭审争议焦点为：原告要求被告李某、郑某承担律师费3000元，有无事实及法律依据，是否应予支持。经庭审质证，原告提供的借款合同中第六条第二款约定：“借款人在本合同有效期内，不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费、复印费在内的一切费用概由借款人承担”。原告据此主张本案的律师费应由被告承担，被告李某、郑某提出异议，认为该笔借款是按揭贷款，每月还款，原告在起诉前没有向借款人催收，合同中关于律师代理费约定的条款不知情，不同意承担律师费。本院经审查认为，原、被告所签订的是《个人购房借款（综合）合同》，合同属格式条款、篇幅较长、条款较多，案涉承担律师费的条款不醒目，没有加粗加黑，且原告亦没有证据证明对该条款进行了提示和说明，故该条款对被告不产生法律效力，不能作为定案的依据。被告李某、郑某对原告提供的其他证据无异议，本院对原告提交的其他证据材料进行了审查并与原件进行了核对，予以确认并在卷佐证。依据经庭审确认的证据，结合当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：被告李某与郑某系夫妻关系，二人因购买商品房向原告借款，2014年3月5日，原告与被告李某、郑某签订《个人购房借款（综合）合同》，2014年7月17日，原告向被告李某、郑某发放贷款131000元。合同约定：借款期限为2014年7月17日至2029年7月17日，借款月利率为7.05‰，还款方式为等额本息，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。合同同时约定，借款人违反本合同任一约定，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期的债务的本金、利息和费用。被告李某、郑某以其购买的位于宁陵县城××路北侧××香水××单元××房产为该笔贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记（他项权证号：宁房他证城关镇：宁房他证城关镇字第**围包括本合同所列的借款本金、利息、罚息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金，借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等）。借款合同履行中，李某、郑某未能按照合同约定归还贷款本息，截止到2020年11月17日，被告尚欠原告借款本金103650.5元及利息、罚息8222.14元未归还。另查明，因被告未按合同约定履行还款义务，原告提起诉讼，已实际支付律师代理费3000元。本院认为，原告宁陵县农村信用合作联社与被告李某、郑某签订了《个人购房借款（综合）合同》，该合同是双方真实意思表示，合同不违背相关法律规定，合法有效。原告按合同约定履行了付款义务，被告李某、郑某不按合同约定的期限和额度还款，已构成违约，应依法承担违约责任。因双方在合同中约定，借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。借款人违反本合同任一约定，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期的债务的本金、利息和费用，故原告要求被告李某、郑某归还全部借款本金103650.5元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方在合同中关于利息、罚息的约定，不违反相关法律法规的规定，原告要求被告李某、郑某支付从借款欠息之日起至付清之日止实际产生的借款利息和罚息，本院予以支持。合同还约定，被告李某、郑某以其购买的房产为该笔贷款提供抵押担保并办理了抵押登记。因此，原告要求对被告李某、郑某抵押的房产折价或者以拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告李某、郑某承担律师代理费3000元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告李某、郑某于本判决生效之日起七日内偿还原告宁陵县农村信用合作联社借款本金103650.5元，并支付给原告截止到2020年11月17日的利息、罚息8222.14元及从2020年11月18日起至实际付清之日止所产生的借款利息和罚息（利息按约定的月利率7.05‰计算，罚息按原借款利率基础上加收50%）；二、原告宁陵县农村信用合作联社对被告李某、郑某所有的位于宁陵县城关镇宁阳路北侧港景香水湾4幢1单元201号房产折价或者以拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权（他项权证号：宁房他证城关镇字第2015**：宁房他证城关镇字第**le='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告李某、郑某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1250元，由被告李某、郑某负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  马建学二〇二〇年十一月十九日书记员  赵 凯
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初42485号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：刘江川，男，1986年11月15日出生，汉族，住河北省邯郸市磁县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告刘江川小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2017年8月30日；借款期限：12个月；还款方式：等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期利率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：40380元；交付时间：2017年8月30日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年5月30日尚欠本金余额12253.08元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、支付业务许可证、代付交易凭证、还款记录、欠款明细表、LPR利率截图等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12253.08元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年5月31日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘江川向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金12253.08元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年5月31日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务分期手续费。案件受理费107元，由被告刘江川负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 婷二〇二〇年十一月六日书记员 黄嘉嘉
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0281民初4998号原告：黄石市家悦安物业管理有限公司，住所地黄石市下陆区新下陆马家堰**。法定代表人：马鸿家，该公司经理。委托诉讼代理人：何依依，女，该公司员工。被告：陈相光，男，1999年1月8日出生，汉族，住大冶市。本院在审理原告黄石市家悦安物业管理有限公司与被告陈相光物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年11月9日向本院提交申请，请求撤回起诉。本院认为，原告在案件宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄石市家悦安物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  柯尊维二〇二〇年十一月九日书记员  刘洋洲
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘10刑更772号罪犯魏凯，男，1997年3月4日出生，汉族，湖南省郴州市人。现在湖南省桂阳监狱服刑。湖南省郴州市苏仙区人民法院于2018年5月30日作出（2018）湘1003刑初125号刑事判决书，认定被告人魏凯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20000元（已执行）。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2018年7月10日交付执行。刑期自2017年11月28日起至2021年5月27日止。执行机关湖南省桂阳监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯魏凯减去有期徒刑四个月。本院于2020年11月3日受理后，于同年11月5日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭,于2020年11月11日公开听证审理。本案现已审理终结。执行机关湖南省桂阳监狱提出，罪犯魏凯自入狱服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务，服刑期间因改造表现较好，被评为2019年度监狱改造积极分子。截止2020年6月，累计考核折表扬4次，并余506分。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料予以证实。湖南省郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。经审理查明，执行机关湖南省桂阳监狱认定罪犯魏凯在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯魏凯在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯魏凯减去有期徒刑四个月。（刑期自2017年11月28日起至2021年1月27日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳昆兰审 判 员 杨 爱 华审 判 员 邹  敏二〇二〇年十一月十七日法官助理 朱 丹 嫔书 记 员 段 玲 凤
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执恢1205号 申请执行人：姜素平，女，1968年2月5日出生，苗族，住重庆市酉阳县。 被执行人：李泽斌，男，1985年12月4日出生，汉族，住余姚市。 申请执行人姜素平与被执行人李泽斌工伤保险待遇纠纷一案，本院作出的（2012）甬余民初字第2839号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人于2020年9月13日向本院申请恢复执行，要求被执行人履行标的67596元。本院于同日立案执行。 执行立案后，本院于2020年9月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行，未按时到庭亦未向本院报告财产情况。 执行中，本院对被执行人李泽斌的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人李泽斌名下仅有几元的存款，远不足以清偿债务；被执行人名下无房地产、车辆、股权、有价证券、公积金等其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，采取限制消费措施，对其作出罚款1000元和拘留15天的决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其无异议并向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 陈卓见 二〇二〇年十一月十七日 代书记员 张山娇
成都市新津区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0118行初38号 原告吕玉兵，男，汉族，住：四川省大邑县。 委托代理人唐雨亮，四川国烱律师事务所律师。 委托代理人郭友志，四川国烱律师事务所律师。 被告四川省大邑县民政局，住所地：四川省大邑县晋原镇东街**。 负责人刘东明，局长。 委托诉讼代理人林俊杰，四川藏锋律师事务所律师。 本院在审理原告吕玉兵诉被告四川省大邑县民政局民政行政管理一案中，原告吕玉兵于2020年11月18日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吕玉兵自愿撤回本案起诉，不违反法律的禁止性规定，也不损害国家及第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告吕玉兵撤回起诉。 本案案件受理费25元（已减半），由原告吕玉兵承担。 审判长 陈 姗 审判员 唐 毅 审判员 邓双燕 二〇二〇年十一月十八日 书记员 张艳萍
四川省达州市达川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1703刑初301号 公诉机关四川省达州市达川区人民检察院。 被告人王德波，男，生于1974年4月3日，汉族，初中文化，农民，户籍所在地四川省达州市达川区。因涉嫌故意伤害罪，于2020年7月28日被达州市公安局达川区分局刑事拘留，2020年8月7日经达州市达川区人民检察院批准逮捕，同日被达州市公安局达川区分局执行。现羁押于达州市看守所。 辩护人熊国进，四川博立信律师事务所律师。 达州市达川区人民检察院以达川检侦监刑诉（2020）59号起诉书指控被告人王德波犯故意伤害罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，附带民事诉讼原告人谭某1、凌某向本院提出刑事附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年11月10日公开开庭合并进行审理。达州市达川区人民检察院指派检察员曹洪郡出庭支持公诉。被告人王德波及其辩护人熊国进，附民原告人谭某1、凌某的委托诉讼代理人谭某2、赵清庭到庭参加诉讼。2020年11月17日，被告人王德波的亲属向附带民事诉讼原告人谭某1、凌某支付了赔偿款65000元，取得了附带民事诉讼原告人的谅解，附带民事诉讼原告人自愿向本院提出撤回刑事附带民事起诉。现已审理终结。 公诉机关指控并经审理查明，2020年5月20日13时30分许，被告人王德波在达川区××村××组小沟里挖墓穴时，在未征得同组村民凌某家人同意的情况下，将吊中线的木桩插在凌某家的农田里。凌某与其丈夫谭某1得知后，前去准备将此木桩移掉，被告人王德波不准，遂用脚踢打凌某左侧胸部及腹部，致其左侧第5-9肋骨骨折；随后在与谭某1互相发生抓打中，将谭某1面部左侧眉弓处致伤。案发后，被告人王德波在返家途中被出警民警挡获归案。当日，被害人凌某夫妇被他人送去达州市达川区中医院诊断，住院治疗。经达州市公安局物证鉴定所鉴定，被害人凌某外伤致左侧5-9肋骨骨折，人体损伤程度评定为轻伤二级；被害人谭某1的人体损伤程度评定为轻微伤。 另查明，1、2020年7月27日，公安机关电话通知被告人王德波到达州市公安局达川区分局派出所接受调查，后王德波主动到派出所投案，如实供述了其犯罪事实。 2、2020年9月21日，公诉机关与被告人王德波签订认罪认罚具结书，公诉机关建议对被告人王德波判处有期徒刑七个月至一年。 上述事实，被告人王德波当庭无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的受案登记表、立案决定书、被告人基本情况及户籍证明、到案经过、病历材料、被害人的身份证明、证人黄某、吴某、高某、谭某2的证言，被害人凌某、谭某1的陈述，被告人王德波的供述，达公鉴（法临）字（2020）141号、177号人体损伤程度鉴定意见书及鉴定意见通知书，现场勘验笔录、现场照片、认罪认罚具结书、收条谅解书等证据，足以认定。 本院认为，被告人王德波故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予刑事处罚。公诉机关起诉指控被告人王德波犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王德波自动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人王德波认罪认罚，可以从宽处罚。被告人王德波赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王德波犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 (缓刑考验期自判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  陈冬梅 审 判 员  周玉洁 人民陪审员  魏建英 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员  朱万明
西藏自治区聂拉木县人民法院民事裁定书（2020）藏0235民初105号原告：李永贵，男，1961年2月12日出生，汉族，外来务工人员，住四川省绵阳市。被告：邓挥，男，1987年9月17日出生，汉族，外来务工人员，住四川省邛崃市。原告李永贵与被告邓挥买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法进行审理。原告李永贵向本院提出诉讼请求：被告支付剩余沥青层面瓦款54,240元。事实和理由：2020年7月7日，邓挥以每张30元的价款，从西藏华盟建筑工程有限公司（以下简称华盟公司）聂拉木仓库内运走500件（每件有15张瓦）沥青层面瓦，共计产生沥青层面瓦款225,000元。扣除华盟公司欠邓挥的170,760元抵销后，剩余沥青层面瓦款54,240元至今分文未付。本院经审查认为，起诉必须符合起诉的实质要件，本案中邓挥是否拖欠华盟公司沥青层面瓦款的诉争与李永贵没有直接利害关系，本案原告主体不适格，李永贵起诉不符合法律规定，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李永贵的起诉。案件受理费1156元，退还给原告李永贵。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏日喀则市中级人民法院。审  判  长   徐  洪审  判  员   洛桑次仁人 民 陪 审 员   西  热二〇二〇年十一月十二日法 官 助 理   次仁顿珠书  记  员   桑珠次仁
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初12320号原告：东莞市锦茂科技有限公司，住所地广东省东莞市********************，统一社会信用代码为9144**********3X5W。法定代表人：李长文，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨文煌，广东广田律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶韵晴，广东广田律师事务所律师。被告：周志光，男，1969年6月6日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区*************，公民身份号码为430************014。委托诉讼代理人：孙剑波，东莞市长安镇法律援助服务所法律服务工作者。原告东莞市锦茂科技有限公司（以下简称锦茂公司）与被告周志光劳动争议一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦茂公司的委托诉讼代理人叶韵晴，被告周志光及其委托诉讼代理人孙剑波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、劳动关系及入职时间、职务：双方均确认周志光于2020年4月15日入职锦茂公司，任员工一职。二、参加社会保险情况：锦茂公司未为周志光参与社会保险。三、工资情况：关于月平均工资，双方在劳动仲裁阶段均确认周志光的月平均工资为5000元。锦茂公司在本案庭审时主张周志光的工资为2000元/月与其在劳动仲裁阶段确认的事实不符，亦未提供证据予以佐证，故本院对锦茂公司该主张不予采信，并确认周志光的月平均工资为5000元。关于出勤情况，锦茂公司主张2020年5月1日至5月7日期间放假，2020年5月8日开始上班，但当日员工已经去申请劳动仲裁，把所有的生产都停了下来，该月全体员工均没有上班，锦茂公司提交了考勤统计表、考勤详情表，表格载明的包括周志光在内的员工均没有打卡记录。周志光对考勤情况不予确认，主张锦茂公司一直未安排工作，并让员工没事时就在家候命，锦茂公司还在其不知情的情况下大概于2020年5月10日左右更换了新的打卡机，导致被动无法打卡。周志光还主张其出勤为26天制、每天上班8小时，五一期间有放假，但具体放假天数记不清了，假期结束后打了两三天的卡，周志光一直上班至2020年5月25日。关于工资发放，周志光主张发放周期为月底发放当月工资，锦茂公司则主张本月发放上月工资。周志光在劳动仲裁阶段主张锦茂公司拖欠其2020年5月工资5000元。本院认为，周志光主张其已经放了五一假期，但记不清放假天数，结合其主张节后仅打卡两三天的说法，与锦茂公司主张的放假时间、员工申请劳动仲裁的时间可相互对应，故本院确认周志光2020年5月1日至5月7日期间已经放假。由于锦茂公司未提供有效证据证明周志光2020年5月剩余天数的出勤情况，本院对周志光主张的出勤情况予以认定，并认定周志光2020年5月1日至2020年5月25日期间的工资为3064.52元（5000元/月÷31天×19天）。四、劳动合同签订情况：双方未签订书面劳动合同。锦茂公司主张未签订劳动合同的原因是存在试用期，等一个月试用期过后才正式签订合同，但锦茂公司原法定代表人把公章带走了，且周志光于五一假期后便到劳动仲裁部门申诉，要求解除双方的劳动关系，故导致一直未能签订劳动合同。周志光主张2020年5月放完五一假期后因锦茂公司原法定代表人拖欠员工工资，去申请劳动仲裁。本院认为，周志光于2020年4月15日入职锦茂公司，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条的规定，锦茂公司最迟应于2020年5月15日前与周志光签订书面劳动合同，但由于周志光于五一假期结束后向劳动仲裁部门申诉要求解除双方的劳动关系，导致后续未能签订劳动合同，该责任不在锦茂公司，故本院对于周志光要求锦茂公司向其支付未签订劳动合同的二倍工资差额的请求不予支持。五、劳动关系解除时间及原因：双方均确认解除劳动关系的时间为2020年5月25日。关于解除劳动关系的原因，周志光主张锦茂公司拖欠其工资并公告解除与周志光的劳动关系，故周志光为此提起劳动仲裁。锦茂公司主张2020年5月因周志光未上班，该月没有工资，不存在拖欠工资的情况。本院认为，一方面，双方未有书面约定工资支付的时间，即周志光未能证明在其提起劳动仲裁当日已经到了工资支付的时间，另一方面，即便如周志光所述工资在当月月底发放，由于其五一假期结束后就已经申请劳动仲裁解除双方劳动关系，未能及时发放工资的原因亦不在锦茂公司。故周志光以锦茂公司拖欠其工资被迫解除劳动关系为由要求锦茂公司向其支付经济补偿金，缺乏事实依据，本院不予支持。六、劳动仲裁立案时间:2020年5月28日。七、周志光的仲裁请求：锦茂公司向周志光支付2020年5月工资5000元、解除劳动关系的经济补偿金7500元、未签订劳动合同的二倍工资差额55000元。八、仲裁结果：锦茂公司向周志光支付拖欠的工资5000元、解除劳动关系的经济补偿金7500元、未签订劳动合同的二倍工资差额31075.27元。九、锦茂公司的诉讼请求：1.锦茂公司无需向周志光拖欠的工资5000元、解除劳动关系的经济补偿金7500元、未签订劳动合同的二倍工资差额31075.27元；2.本案诉讼费由周志光承担。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限原告东莞市锦茂科技有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向被告周志光支付2020年5月1日至5月25日期间的工资3064.52元；三、原告东莞市锦茂科技有限公司无需向被告周志光支付解除劳动关系的经济补偿金7500元；四、原告东莞市锦茂科技有限公司无需向被告周志光支付未签订劳动合同的二倍工资差额31075.27元；五、驳回原告东莞市锦茂科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为5元，由原告东莞市锦茂科技有限公司各负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  郑伟乐二〇二〇年十一月五日书记员  关雅芳李倩如强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初16677号 原告:陆宣，男，1994年9月25日出生，汉族。委托诉讼代理人:肖敏,陕西云昊律师事务所律师。被告：陕西昱洲照明工程有限公司。住所地：。统一社会信用代码 91610000078607048Y。法定代表人：吴亚洲，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：段强，陕西众致律师事务所律师。原告陆宣与被告陕西昱洲照明工程有限公司公司盈余分配纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，由审判员杨宁独任审理。原告陆宣的委托诉讼代理人肖敏，被告陕西昱洲照明工程有限公司的委托诉讼代理人段强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆宣向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付2016年度及2017年度的分红共计30万元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告成立于2013年9月10日，登记股东为吴亚洲和原告二人，吴亚洲出任法定代表人并持股60%，原告持股40%。2016年5月30日，原、被告及公司另一股东许某某达成协议，约定公司经营权由吴亚洲一人经营并承担所有责任，其他股东不得涉及公司经营并在年初由被告向原告支付15万元、向许某某支付10万元。2017年1月14日，原、被告再次签订协议，约定被告向原告支付2017年的股金15万元。上述协议签订后，被告并未按照约定向原告支付两年的股金30万元，故原告诉至人民法院，请求判如所请。被告陕西昱洲照明工程有限公司辩称，其已将31万元分两次支付给原告，故请求驳回原告诉讼请求。本院查明事实如下：被告成立于2013年9月10日，成立时股东为原告与吴亚洲。2017年11月23日，被告股东变更为马某某与吴亚洲。吴亚洲系被告法定代表人。2016年5月30日，原告与吴亚洲、“许某某”签订《关于2016年股金分配收入协议》，约定“经股东三人协商同意，2016年股金分配按股东陆宣收入壹拾伍万元整（150000.00元），许某某收入拾万元（100000.00），与公司经营收益无关，2016年12月25日以前一次现金支付清”“公司经营管理与上述两股东无关，全权委托吴亚洲一人经营核算，并承担经营管理所有责任，其他股东不得涉及公司经营管理，从2016年起，每年股东协商一次性股金分配，年底现金兑现，与每年公司经营收入无关”。2017年1月14日，原告与吴亚洲再次签订《关于2017年股金分配收入协议》，约定“经股东两人协商同意，2017年股金分配按股东陆宣收入壹拾伍万元整（150000.00元），与公司经营收益无关，2017年12月25日以前一次现金支付清”“公司经营管理与上述两股东无关，全权委托吴亚洲一人经营核算，并承担经营管理所有责任，其他股东不得涉及公司经营管理，从2017年起，每年股东协商一次性股金分配，年底现金兑现，与每年公司经营收入无关”。原告认可《关于2016年股金分配收入协议》和《关于2017年股金分配收入协议》中的签名系其母亲黄某某所写，其对此签名予以追认。2016年7月5日，被告向原告母亲黄某某账户汇款21万元；2018年2月20日，吴亚洲向原告父亲陆作义转账10万元。被告称以上31万元即上述两份股金分配收入协议中约定的分红，其已经履行完毕付款义务，其中因2018年2月20日的支付时间已经迟于协议中约定的付款时间，故其在2018年春节前多向原告转账了1万元。原告对被告的上述陈述不予认可，其称被告的上述转账均系原告母亲黄某某与吴亚洲或被告之间的其他经济往来，不是本案的股金分红。庭审中，原告另提交2013年8月8日、10日、11日的三份借条，内容为吴亚洲向原告的母亲黄某某借款共计23万元，但原告均未提交原件，原告称吴亚洲已清偿上述借款，故原件已退还吴亚洲。被告提交吴亚洲在2013年11月至2015年6月的银行流水，显示吴亚洲在此期间共计向原告及其母亲黄某某转账28.91万元。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案的争议焦点在于被告是否已经支付《关于2016年股金分配收入协议》和《关于2017年股金分配收入协议》约定的款项，原告是否能够证明被告和吴亚洲已支付的款项不属于上述协议中约定的公司分红。首先，本案中，被告或者吴亚洲共计向原告、原告母亲和原告父亲转账59.91万元；原告向本院提交的债权凭证，即使包括三份借条复印件，也仅有53万元，原告称其母亲与被告或吴亚洲存在其他的经济往来，但未提交相应的证据予以证明亦不能对此明确陈述，其应当承担举证不能的不利后果。其次，原告称被告和吴亚洲于2016年7月5日和2018年2月13日的两次转账系吴亚洲偿还2013年的三张借条中的款项，但金额并不一致，且原告不能解释2013年11月至2015年6月期间吴亚洲向其和黄某某转账的原因，故以其现有证据不能证明吴亚洲和被告的转账均不属于两份股金分配协议中约定的款项。综上，原告的主张，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第三十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（四）》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：驳回原告陆宣的诉讼请求。案件受理费5800元，原告陆宣已预交，现由原告自担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审  判  员    杨  宁   二〇二〇年十一月四日 书  记  员    赵玉娜      打印人：周惠荣  校对人：赵玉娜  送达日期：2020年 月 日1
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初28258号原告:天津长城滨银汽车金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街********。法定代表人：李凤珍，董事长。委托诉讼代理人：吕金明，男，该公司职员。委托诉讼代理人：梁彦章，男，该公司职员。被告：何家健，男，1996年4月16日出生，汉族，住广东省肇庆市四会市。原告天津长城滨银汽车金融有限公司（以下简称滨银公司）与被告何家健金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滨银公司的委托诉讼代理人吕金明、梁彦章到庭参加了诉讼。被告何家健经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。滨银公司向本院提出诉讼请求：1.判令何家健偿还滨银公司截至2020年9月17日止的欠付借款本金51578.57元、逾期利息2454.61元、逾期罚息259.4元；2.判令何家健以欠付贷款本金与逾期利息之和54033.18元为基数，按照合同约定计算自2020年9月18日起至实际给付之日止的逾期利息；3.判令滨银公司对何家健名下发动机号为7015128、车架号为LVHGJ6627J6015142的东风牌车辆拍卖、变卖所得款享有优先受偿权；4.本案诉讼费由何家健承担。何家健未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况：1、滨银公司金融许可证机构编码：Ｎ0016Ｈ212000001。2、贷款合同编号：GW-A6794090003、贷款时间：2019年1月14日。4、贷款用途：购置车辆；车型：东风牌；价款：69300元。5、贷款期限：60个月。6、贷款金额：63756元。7、贷款利率（浮动）：9.98%。实际利率：9.98%，贴息利率：0%，合同利率=实际利率-贴息利率。8、还款方式：等额本息。9、月还款额：1354元。10、约定送达地址：广东省肇庆市四会市。11、共同借款人：无。二、合同约定违约责任概况：1、罚息利率（实际利率的150%）：14.97%。2、违约方承担违约责任方式：未按合同约定支付到期款项，合同提前到期。三、抵押情况：1、抵押登记时间：2019年3月15日。2、抵押登记机构：肇庆市公安局交通警察支队。3、抵押车辆发动机号：7015128。4、抵押车辆车架号为LVHGJ6627J6015142。四、合同履行概况：1、已偿还本息期数：14期。2、逾期时间：2020年4月18日。3、提前到期时间：2020年9月17日。4、提前还款时未付款项：本金51578.57元、逾期利息2454.61元、逾期罚息259.4元。以上事项中载明的事实，滨银公司均提交证据予以证实。滨银公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期罚息、复利，其主张上述费用的计算标准符合合同约定且不超过国家规定标准。合同中双方约定抵押权，滨银公司行使优先受偿权符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、何家健应于本判决发生法律效力之日起十日内给付天津长城滨银汽车金融有限公司剩余贷款本金51578.57元及至2020年9月17日止的未付利息2454.61元、罚息259.4元；二、何家健应于本判决发生法律效力之日起十日内给付天津长城滨银汽车金融有限公司逾期利息（以欠付贷款本金与逾期利息之和54033.18元作为基数，自2020年9月18日起至实际给付之日止，按照合同约定年利率14.97%计算）；三、天津长城滨银汽车金融有限公司可就何家健名下东风牌汽车（发动机号为7015128、车架号为LVHGJ6627J6015142）折价或者以拍卖、变卖该车辆所得的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1932元，减半收取计966元，由何家健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  孙斌二〇二〇年十一月五日书记员  张悦附：法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811民初8787号原告：邵彬。委托诉讼代理人（特别授权）：盛春雷，山东明廉律师事务所律师。被告：天元建设集团有限公司。法定代表人：王士坤，董事。被告：山东天元建筑劳务有限公司。法定代表人：刘恩玺，董事。二被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：陈如存，山东正之源律师事务所律师。被告：张深。委托诉讼代理人（特别授权）：房姝含，山东公明政和律师事务所律师。原告邵彬与被告张深、天元建设集团有限公司（以下简称天元建设公司）、山东天元建筑劳务有限公司（以下简称天元劳务公司）健康权纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。邵彬向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、鉴定费、被扶养人生活费、精神抚慰金、交通费共计229561.35元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：济宁蓝恒置业有限公司将其开发的位于济宁市任城区济宁恒大悦龙湾的工程建设承包给被告天元建设集团有限公司进行建设，被告天元建设集团有限公司承保该工程后又将该工程转包给被告山东天元建筑劳务有限公司，被告山东天元建筑劳务有限公司又将该工程的钢筋工工程转包给被告张深。2019年9月被告张深雇佣原告在被告天元建设集团有限公司承建的位于济宁市任城区济宁恒大悦龙湾的工地上从事钢筋工工作。2019年9月3日，原告在从事钢筋工正常工作期间在架子上摔下，导致原告受伤。原告受伤后在济宁医学院附属医院进行治疗，针对相关损失多次要求被告赔偿，被告拒不向原告进行赔偿。现原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，根据山东省济宁市人力资源和社会保障局于2019年10月30日出具的济人社工伤认[2019]679号认定工伤决定书，已对被告天元建设公司提出的原告邵彬于2019年9月3日15时13分腰部及骨盆受到事故伤害的工伤认定申请，所作的认定决定为因公受伤。原、被告之间既然属于劳动关系，双方之间因原告在劳动中受伤的赔偿争议也就必然属于劳动争议，该赔偿纠纷的性质并不是一般雇工人身损害赔偿纠纷。对于劳动争议，《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定，劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。依照上述规定，工伤引起的劳动争议纠纷应当依照上述规定，在工伤认定后，就劳动争议申请劳动仲裁委员会做出仲裁裁决，劳动仲裁裁决做出后，当事人如果对劳动仲裁委员会的仲裁裁决不服，再向人民法院提起民事诉讼。综上所述，对于劳动争议案件，劳动仲裁是提起民事诉讼必经的前置程序，当事人不能选择以一般生命健康权纠纷在未经劳动仲裁的情况下提起民事诉讼。本案原告在人力资源和社会保障局作出工伤认定后，未经劳动仲裁委员会仲裁裁决，直接向人民法院提起健康权纠纷的民事诉讼，逾越了法律规定的前置程序，其起诉尚不属于人民法院应当受理的民事案件的范围，不符合受理条件，没有受理的不应受理；已经受理的，其起诉应予以驳回。故依照《中华人民共和国劳动合同法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告邵彬的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  吴平和二〇二〇年十一月四日书记员  孟 阳
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初6298号 原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路**。 负责人：邵强，总经理。 委托诉讼代理人：林晶，该公司职员。 被告：王新东，男，汉族，1977年9月13日生，住长春市宽城区。 原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称人财保险）与被告王新东保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。人财保险的委托诉讼代理人林晶到庭参加诉讼，被告王新东经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理终结。 人财保险诉称：1.判令被告王新东向原告支付代位求偿款42,167.23元，并向原告支付《个人信用贷款保证保险保险单》中双方约定的按日千分之一计算给付违约金（自原告向中国光大银行股份有限公司保险理赔金额赔付日起即2017年9月25日）至实际给付之日止。2.判令被告支付到期应交保险费用3846.78元。3.判令被告承担本案的诉讼费用。诉讼中，原告将第1项诉讼请求中“按日千分之一”变更为“按年利率15.4%”。事实与理由：2016年5月26日王新东与人财保险签订了一份《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》，原告在向被告详细介绍后，被告确认并与原告签订了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》。被告随后于被保险人中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行处获取6万元贷款。但还款期限届至，被告并未按期偿还，根据保险合同，原告对保险事故发生时被告在所投保的贷款合同项下未偿还的贷款本金和相应的利息向被保险人先行偿还，共计42,167.23元，截至起诉之日被告尚欠保险费用3846.78元未缴。原告在向被保险人进行赔付之后，有权代位行使被保险人向被告王新东请求赔偿的权利，故诉至法院。 王新东未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。经审理查明： 2016年被告与中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行签订《个人贷款合同》：“借款金额6万元，期限3年。” 2016年5月27日王新东在人财保险投保了个人信用贷款保证保险：“保证保险金额66,349.42元。保证期间贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。每月保费率1.6265%，每月保费1079.18元。（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。” 光大银行出具的代偿债务确认书：“保险单项下的代偿款42,167.23元已于2017年9月25日收到。” 逾期至今的尚欠保费3846.78元。 上述事实，有个人贷款合同、借款凭证、个人信用贷款保证保险投保单、贷款账务明细、代偿债务确认书、庭审笔录及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，王新东与人财保险之间的保险合同，是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，双方形成的保险合同关系合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。人财保险于2017年9月25日向光大银行支付代偿款42,167.23元，代王新东履行了还款义务；而王新东并未及时向人财保险偿还代偿款，其理应按照保险合同约定，承担已支付的代偿款42,167.23元、保费3846.78元及违约金的责任。关于违约金，双方约定违约金为日千分之一即月3%，原告主张按年15.4%计算，符合法律规定，应自人财保险履行代偿责任之日起即2017年9月25日以42,167.23元为基数计算至给付之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下： 一、被告王新东于本判决生效后立即给付原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司代偿款42,167.23元及违约金（违约金以42,167.23元为基数，自2017年9月25日起按年利率15.4%计算至给付之日止）。 二、被告王新东于本判决生效后立即给付原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司保费3846.78元。 三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取475元，由被告王新东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 夏 禹 二〇二〇年十一月十二日 书记员 李佳烨
安徽省无为市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0225民初4646号原告：佛山市斯派力管业科技股份有限公司,住所地广东省佛山市高明区荷城街道兴良路**(办公楼)。统一社会信用代码91440600594041861Y。法定代表人:梁伟清，董事长。委托诉讼代理人：梁永昌，该公司员工。被告:芜湖科安汽车部件有限公司,住所地安徽省芜湖市鸠江区二坝镇通江大道与支十路交叉口西北侧。统一社会信用代码:91340207MA2MUWAB5C。法定代表人:徐兴生，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王再山，该公司员工。委托诉讼代理人：刁吉宜，该公司员工。原告佛山市斯派力管业科技股份有限公司与被告芜湖科安汽车部件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告佛山市斯派力管业科技股份有限公司的委托诉讼代理人梁永昌，被告芜湖科安汽车部件有限公司的委托诉讼代理人王再山、刁吉宜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市斯派力管业科技股份有限公司潘金莲赵前分段分段进张t111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付货款人民币16510.85元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签署有《材料采购合同》,约定:原告向被告出售高频铝焊管/高频焊集流管,被告以采购订单形式确定供货数量及交货日期,原告按采购订单向被告供货,被告应在下月底前支付上月货款。在合同履行中，原告依约履行了供货等合同义务，但被告未依约足额履行支付货款的义务，原告多次就欠付货款事宜与被告沟通，被告以各种理由推脱。为维护原告的合法权益不受侵害，遂诉请法院判令被告给付。佛山市斯派力管业科技股份有限公司当庭提供了以下证据：1、原告营业执照复印件、被告企业信用信息公示；2、《材料采购合同》复印件；3、对帐单复印件二份；4、收款回单复印件、收据复印件及应收款明细表各一份；5、增值税发票复印件一份。芜湖科安汽车部件有限公司辩称，对所定《材料采购合同》及下欠货款16510.85元无异议。我们公司当时与原告业务员沟通过，有一批高频焊管质量有问题，原告业务员说先放一放；现在时间长了，导致产品还积压在仓库，我们公司希望把不能用的管子退回，剩下的货款打给他们。芜湖科安汽车部件有限公司当庭提供了以下证据：芜湖科安汽车部件有限公司不合格品通知单一份。本院认为，原、被告之间签订的材料采购合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，属有效合同，双方均应按合同约定履行义务。原告依约已履行了供货义务，被告下欠货款16510.85元没有给付，对该事实双方无争议。被告辩称原告提供的产品存在质量问题，但没有提供相关证据予以佐证，本院不予采信；被告作为债务人在原告催讨后，有义务及时清结债务，其久拖不付与法相悖，应承担偿还的民事责任；故原告诉请被告给付所欠货款，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告芜湖科安汽车部件有限公司于本判决书生效后十日内给付原告佛山市斯派力管业科技股份有限公司货款16510.85元。（上述款项可汇入：中国邮政储蓄银行股份有限公司无为县支行，帐号：10×××99，开户单位：无为市人民法院）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费212元，减半收取106元，由被告芜湖科安汽车部件有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  阮道云二〇二〇年十一月二日书记员  季 伟附:本判决书引用的法律条文及司法解释一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0822执1738号申请执行人：通榆县团结乡永丰农资经销处。法定代表人：王庆国，男，汉族，1974年9月5日生，住通榆县团结乡乡直。被执行人：白阿日木扎，男，1977年12月13日生，农民，住内蒙古兴安盟科右中旗巴彦忙哈苏木伊和忙哈嘎查。本院在执行通榆县团结乡永丰农资经销处与白阿日木扎支付令纠纷一案中，经过本院对被执行人进行财产查控未发现被执行人有其他有可供执行的财产，申请执行人表示同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘绍军二〇二〇年十一月十八日书记员  杨巍森
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1023民特49号申请人：苗某某。委托诉讼代理人：张星。委托诉讼代理人：施乃元。申请人：宝应县西安丰镇中心幼儿园。负责人：史某某。申请人：黄某。申请人：史某某。委托诉讼代理人：黄某。本院于2020年11月16日立案受理申请人苗某某与申请人宝应县西安丰镇中心幼儿园、黄某、史某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因追索劳动报酬纠纷，于2020年11月12日经宝应县蔡春道调解中心主持调解，达成调解协议如下：申请人宝应县西安丰镇中心幼儿园、黄某、史某某对所欠申请人苗某某劳动报酬8198元表示认可，并定于2020年12月5日一次性归还申请人苗某某。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人苗某某与申请人宝应县西安丰镇中心幼儿园、黄某、史某某于2020年11月12日经宝应县蔡春道调解中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 华继权二〇二〇年十一月十八日法官助理 索 云书 记 员 杨 昕
西安市莲湖区人民法院 西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2020）陕0104民初4726号原告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地：西安市碑林区。代表人：桂文东，该公司总经理。委托诉讼代理人：邢宇，陕西卓煌律师事务所律师。委托诉讼代理人:曹玉红,陕西卓煌律师事务所实习律师。被告：刘明辉，女，1974年5月1日出生，汉族，身份证住址：西安市阎良区。原告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司（以下简称人保西安分公司）与被告刘明辉保证保险合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，依法适用普通程序，由审判员冯建利独任审判，公开开庭进行了审理。原告人保西安分公司之委托诉讼代理人邢宇到庭参加了诉讼。被告刘明辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保西安分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告支付理赔款86416.96元、保险费5443.39元及违约金（以91860.35元为基数，自2019年11月12日起按照年利率24%计算至理赔款及保险费实际清偿之日止，暂计算至2020年3月16日为7655.03元 ）；2、本案诉讼费、公告费及律师费2000元由被告承担。事实与理由：被告因资金周转所需向中国光某某行股份有限公司西安北关正街支行（以下简称光某某行）贷款89000元，贷款期限36个月。2019年5月22日，被告作为投保人，以光某某行为被保险人，就该笔贷款向原告投保，原告接受投保并签发《个人信用贷款保证保险保险单》，每月保险费为1499.85元，保险期间自贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，赔偿等待期为80天，保险费共计53994.6元。贷款合同签订后，光某某行依约放款，但被告自2019年8月24日起，便不再按约向银行履行还款义务，也不再原告支付保费。逾期后，原告于2019年11月12日向光某某行支付理赔款86416.96元。经核算被告拖欠保费为5443.39元，原告多次与被告沟通无果。为维护原告合法权益，现依法提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。刘明辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定事实如下：2019年5月24日，被告刘明辉与光某某行签订《贷款合同》，约定刘明辉因日常生活消费向光某某行贷款89000元；贷款期限36个月，自2019年5月24日至2022年5月24日止；贷款利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，本合同项下首期执行贷款年利率为6.65%（注：如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行）；借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止；偿还方式：等额还本付息；合同项下贷款本息按月共分36期对日偿还，具体还款金额及还款日以贷款人提供的还款计划表为准； 2019年5月24日，光某某行按照约定向被告刘明辉足额支付了贷款本金89000元。2019年5月22日，被告刘明辉为保证上述《贷款合同》项下贷款的归还，以银行为被保险人，向原告投保个人贷款保证保险，投保人为刘明辉，被保险人为光某某行，保险人为原告，保险费为53994.6元，月保费费率1.5133%，月保费1499.85元。缴费日期为银行扣款之日，保险等待期80天。保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。保险单特别约定，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。被告最后一次向银行还款日为2019年7月24日，此后被告刘明辉未履行贷款合同约定的还款义务。2019年11月12日，原告依据保险合同的约定向光某某行进行理赔，理赔金额共计86416.96元。被告刘明辉欠付逾期保费5443.39元。另，原告为本次诉讼产生律师费2000元，公告费560元。本院认为，被告刘明辉作为投保人，以光某某行为被保险人，向原告投保，签署《个人信用贷款保证保险投保单》，该保证保险合同约定系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告刘明辉逾期还款，导致保险事故发生，原告依据保险合同的约定，对光某某行进行了理赔，故在原告履行保险理赔责任后，享有依据保证保险合同约定向被告主张责任的权利，现原告要求被告刘明辉支付理赔款86416.96元及未付保费5443.39元，事实清楚，合法有据，本院予以支持。按照保险合同的约定，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付因催收产生的其他费用。原告自愿将违约金按月利率2%计算，系对其诉讼权利的处分，本院予以确认，被告应以91860.35元为基数自原告理赔后的次日即2019年11月13日至实际清偿之日止按照年利率24%计算承担违约金。原告要求被告支付律师代理费，系原告向被告催收产生的费用，本院予以准许。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十九条、第九十五条之规定，判决如下：一、被告刘明辉于本判决生效后十五日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司理赔款86416.96元及保险费5443.39元，合计91860.35元；并承担以91860.35元为基数按照年利率24%计算自2019年11月13日起至实际清偿之日止之违约金；二、被告刘明辉于本判决生效后十五日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费2332元，公告费560元，由被告刘明辉承担（原告已预交，被告在执行本判决时一并给付予原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审    判    员      冯建利 二〇二〇年十一月五日 书    记    员      田文臻
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0583刑初87号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人赵浩程，男，1998年10月29日生,蒙古族，初中文化，进城务工人员，住吉林省白城市镇赉县。2019年10月30日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局取保候审。辩护人谭伶俐，江苏友杰律师事务所律师。江苏省昆山市人民检察院以昆检一部刑诉〔2019〕559号起诉书指控被告人赵浩程犯盗窃罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，后于2020年1月16日转为简易程序，于2020年2日5日转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员夏金林出庭支持公诉。被告人赵浩程及其辩护人谭伶俐到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控：2019年10月29日晚，被告人赵浩程在XX电子（昆山）有限公司八厂内务柜XXX号柜内，窃得被害人马某的苹果iphoneX手机1部，价值人民币2300元。被告人赵浩程归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人赵浩程以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2300元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人赵浩程归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人赵浩程承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。提请本院依法判处。被告人赵浩程对被指控的盗窃犯罪事实未提出异议。其辩护人的辩护意见是：对本案定性不持异议。被告人赵浩程系初犯、偶犯，归案后如实供述了自己的罪行且自愿认罪认罚。被告人赵浩程犯罪情节轻微，社会危害性较小，没有造成严重的社会影响。综上，建议对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2019年10月29日晚，被告人赵浩程在XX电子（昆山）有限公司八厂内务柜XXX号柜内，窃得被害人马某的苹果iphoneX手机1部，价值人民币2300元。被告人赵浩程归案后如实供述了犯罪事实。另查明，公安机关已将扣押的苹果iphoneX手机1部发还被害人马某。上述事实，被告人赵浩程在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人马某的陈述，辨认笔录，搜查笔录、扣押、发还清单及照片，调取证据清单、刷卡记录，昆山市价格认定中心出具的价格认定结论书，抓获经过，认罪认罚具结书，常住人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵浩程以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2300元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人赵浩程归案后如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚,依法予以从轻、从宽处罚。公诉机关指控被告人赵浩程犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。辩护人谭伶俐因被告人赵浩程如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：被告人赵浩程犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐 丹人民陪审员  李建川人民陪审员  孙嘉莲二〇二〇年十一月二十日书 记 员  叶自强附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0281民初3279号原告：吴占奎，男，1974年2月1日出生，汉族，个体，住黑龙江省讷河市，委托诉讼代理人：马若峰，黑龙江朗旭律师事务所律师。被告：张玉林，男，1968年4月2日出生，汉族，公务员，住黑龙江省讷河市，吴占奎与张玉林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马若峰到庭参加了诉讼，被告张玉林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴占奎向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款45,000元，并自2020年1月1日起按年利率6%支付资金占用期间的利息至实际给付之日止；2、要求被告承担诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系。2019年12月23日，被告在原告处借款50,000元，当时约定使用一周。到期后，被告没有依约还款，经原告多次索要，被告于2020年8月2日微信还款5,000元，尚欠45,000元至今未还。张玉林未作答辩。经审理查明：2019年12月23日，被告张玉林在原告吴占奎处借款50,000元,并出具借条一份，约定用款一周，未约定利息。经原告索要，被告于2020年8月2日偿还原告5,000元，余款至今未还。认定上述事实，有原告提供的借条、微信还款记录及原告陈述在卷佐证，被告未应诉提出反驳意见及反驳证据，故对原告提供的证据本院予以采信，并足以认定上述事实。另查明，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的2020年1月份一年期银行贷款市场报价利率为年利率4.15%。本院认为，被告张玉林在原告吴占奎处借款，有被告出具的借条及还款记录在卷佐证，被告未应诉提出异议，原、被告之间的借贷关系依法成立，被告应按约定向原告履行还款义务，逾期未还款应承担违约责任，故原告要求被告偿还余欠借款本金45,000元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。关于利息问题，原告于《最高人民法院关于修改的决定》施行后向本院提起诉讼，故本案应适用该规定。原、被告双方既未约定借期内利率，亦未约定逾期利率，也未约定逾期还款违约金，故被告应参照借款逾期时（2020年1月份）的一年期贷款市场报价利率即年利率4.15%标准计算逾期还款违约责任，原告关于逾期利息的请求，本院予以部分支持。被告吴占奎经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于修改的决定》第二十九条第二款第一项、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：张玉林于本判决生效之日起10日内偿还吴占奎借款本金45,000元及利息（利息以45,000元为基数，自2020年1月1日起按照年利率4.15%计付至付清借款本金时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，减半收取462.50元，由张玉林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  许冬梅二〇二〇年十一月十二日书记员  李 岩
湖北省鄂州市华容区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0703民初1334号原告：田细晖,男,1985年3月1日出生,汉族,鄂州市人,住湖北省鄂州市华容区,被告：包小斌，男，1985年10月4日出生，汉族，鄂州市人，住湖北省鄂州市华容区，本院在审理原告田细晖诉被告包小斌合同纠纷一案中，原告田细晖于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告田细晖的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告田细晖撤回起诉。本案受理费900元，由原告田细晖负担。审判员  姜大良二〇二〇年十一月十三日书记员  王 芳
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执恢826号 季筠欣、杭州卓路科技有限公司丽水分公司： 本院以（2020）浙1102执1117号、（2020）浙1102执恢826号立案执行的申请执行人季筠欣与被执行人杭州卓路科技有限公司丽水分公司劳动争议仲裁一案，经本院执行，已执行到位6000元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十日
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民辖终345号 上诉人（原审被告）：刘小珍，女，1963年2月14日出生，汉族，住青海省西宁市城**兴海路****。 被上诉人（原审原告）：廊坊开发区中油新星电信工程有限公司。 住所地：河北省廊坊经济技术开发区云鹏道宏泰美树馆******房。 法定代表人：刘晶晶，该公司总经理。 上诉人刘小珍因与被上诉人廊坊开发区中油新星电信工程有限公司（以下简称中油新星公司）合同纠纷一案，不服河北省廊坊经济技术开发区人民法院（2020）冀1091民初931号民事裁定，向本院提起上诉。 刘小珍上诉称，签订《分公司合作经营协议书》的主体为中油新星公司和中油新星公司青海分公司，并非与上诉人刘小珍，根据公司法规定，公司可以设立分公司，设立分公司应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。《分公司合作经营协议书》系总公司与分公司之间对于合作经营业务的权利义务的约定，一审法院在未进行实质审查的同时直接认定实际履行人为刘小珍，总公司与刘小珍的诉讼管辖应适用总公司与分公司的管辖约定没有法律依据。本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的常居住地人民法院管辖。上诉。上诉人刘小珍住所地在青海省西宁市城**案应由青海省西宁市城西区人民法院管辖。协议法院对本案没有管辖权。故上诉请求撤销原审裁定，将本案移送至青海省西宁市城西区人民法院审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，中油新星公司与中油新星公司青海分公司于2012年5月17日签订《分公司合作经营协议书》，刘小珍作为分公司的法定代表人在该合同上签字。该合同约定，凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，应由合同各方友好协商解决，如协商不成时，均应提交廊坊开发区法院诉讼解决。中油。中油新星公司住所地在河北省廊坊开发区新星公司青海分公司于2020年7月已被注销。现被上诉人依该合同向河北省廊坊经济技术开发区人民法院提起民事诉讼。双方当事人就本案的诉讼管辖约定明确，且不违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定，该约定合法、有效。河北省廊坊经济技术开发区人民法院依约定对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵俊山 审判员  张洪明 审判员  王荣秋 二〇二〇年十一月三日 书记员  崔 兰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执恢1302号申请执行人长沙农村商业银行股份有限公司浏阳河支行。法定代表人杨军。被执行人李允清。被执行人王国玉。本院依据已经发生法律效力的（2013）芙民初字第1438号民事判决书，于2020年11月10日向被执行人发出恢复执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取李允清、王国玉的银行存款或应当履行义务部分的收入3022565.98元（含执行费32303元，利息159526.98元,暂计算利息至2013年4月30日止）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长 龙 海审判员 杨骐铭审判员 郭建军二〇二〇年十一月十八日书记员 侯艳梅
厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执6695号之一 申请执行人：厦门壹分期网络科技有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路**厦门国际航运中心******，统一社会信用代码91350200M0000WCX46。 法定代表人：吴澜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王玉梅、卢雅柔，福建君守律师事务所律师。 被执行人：林勇华，男，1995年11月11日出生，汉族，住浙江省玉环市。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2018)闽0206民初4619号民事判决书，于2020年8月17日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付租金5265元，违约金1771.88元，律师费2000元，并负担案件受理费25元。被执行人依法应承担本案执行费96元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年9月29日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。已扣划银行存款1913.28元。未发现被执行人有可供执行的财产线索。 3、在执行过程中，本院于2020年9月29日对被执行人适用了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截止2020年11月17日，申请执行人申请执行的款项扣除案件受理费和执行费后未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院以谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后未查找到被执行人名下可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  谢源成 审判员  江向洋 二〇二〇年十一月十七日 书记员  黄 鹭
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书   （2020）陕0104执3272号申请执行人张文才，男，1960年5月7日出生，汉族，住西安市莲湖区。被执行人任义华，男，1975年1月26日出生，汉族，住陕西省商洛市镇安县。被执行人任小倩，女，1996年8月17日出生，汉族，住陕西省镇安县。在本院执行申请执行人张文才与被执行人任义华、任小倩民间借贷纠纷一案中，本院于2020年7月17日作出的(2020)陕0104民初6701号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张文才于2020年9月8日向本院申请执行，申请执行标的为借款本金500000元、按月利率2%计算利息，从2020年3月23日起至付清之日止，案件受理费8950元。同日本院立案执行。在执行过程中，申请执行人张文才于2020年11月2日向本院递交申请，称其与被执行人任义华、任小倩私下达成和解，本案已缴纳执行费7890元，申请执行人张文才书面向本院申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）陕0104执3272号案件的执行。本裁定送达后立即生效。   审  判  员      陈五洋 二〇二〇年十一月十日 书  记 员      王月芳
云南省香格里拉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云3401民初633号 原告：尼马，男，1986年5月10日生，普米族，住云南省丽江市宁蒗彝族自治县。 委托诉讼代理人：李倩，香格里拉市法律援助中心指派云南忠信勤明律师事务所律师。一般授权代理。 被告：王明才，男，1966年8月6日生，汉族，住四川省眉山市仁寿县。 本院在审理原告尼马诉被告王明才劳务合同纠纷一案过程中，原告尼马以被告王明才已履行完合同义务为由，于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告尼马撤回起诉。 案件受理费人民币1614.00元，依法减半征收人民币807.00元，由原告尼马负担。 审 判 长  钱晓鹏 人民陪审员  任红英 人民陪审员  赵忠俊 二〇二〇年十一月二日 书 记 员  客 主
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执562号之一申请执行人王安伟，男，1988年12月12日出生，汉族，住贵阳市观山湖区。委托代理人陈昌杰,贵州行泰律师事务所律师。被执行人陈洪，男，1991年08月15日出生，汉族，住贵阳市云岩区。本院在王安伟与陈洪借款合同纠纷一案中，依照本院作出的（2019）黔0115民初3311号民事判决书，被执行人陈洪应当向申请执行人支付借款本金1014311元，案件受理费13728元,执行费12680元，本案的执行情况如下：1、本院于2020年4月3日、5月6日、7月13日、10月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人陈洪名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款及其他金融理财产品、证券等财产信息；2、本院于2020年9月25日通过点对点网络查控系统，查询被执行人陈洪的不动产信息，发现被执行人房屋一套，现该房屋暂不具备执行条件；3、本院工作人员已到被执行人现居住地现场调查，未发现有可供执行的财产和财产线索；4、本院于2020年8月4日将被执行人陈洪纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；5、本院于2020年9月16日向贵阳市住房公积金管理中心核查，被执行人陈洪未在该中心开设缴存账户；上述情况及信息，本院于2020年11月3日告知了申请人，并要求其提供财产线索。其表示没有发现被执行人的财产或财产线索。综上所述，因被执行人陈洪确无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并经本院约谈明确告知本案相关执行情况。在本院穷尽财产调查措施后，确无财产可供执行，现依法对本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0115执562号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定作出后即发生法律效力。审判长  唐云审判员  肖海审判员  韩龙二〇二〇年十一月三日法官助理张琪斌书记员杨柏义
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1202执3158号 中国音像著作权集体管理协会、端州区明星酒吧、欧建友： 关于申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人端州区明星酒吧、欧建友著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年1月6日作出的（2019）粤1202民初4068号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认被执行人端州区明星酒吧、欧建友应向申请执行人中国音像著作权集体管理协会支付经济损失50000元，并承担案件受理费1050元。因被执行人端州区明星酒吧、欧建友逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国音像著作权集体管理协会向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人端州区明星酒吧、欧建友名下的银行存款51700元，扣减本案执行申请费650元后，申请执行人中国音像著作权集体管理协会实际受偿51050元。申请执行人确认本院作出的（2019）粤1202民初4068号民事判决确定的法律义务已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下： 被执行人端州区明星酒吧、欧建友已全部履行完毕本案的执行内容，现本案已执行完毕。 本通知送达后立即生效。 二〇二〇年十一月六日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局执行二组联系，联系人：陈俊捷、康毅，联系电话：0758-275****、17725726026（微信同号），联系地址：广东省肇庆市端州区端州一路西侧，邮编526060。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0302执恢65号 申请执行人：周传书，男，1966年2月4日出生，汉族，住安徽省怀远县。 被执行人：杨帆，男，1986年10月6日出生，汉族，住蚌埠市龙子湖区。 本院在执行申请执行人周传书与被执行人杨帆借款合同纠纷一案中，申请执行人周传书于2020年11月16日书面向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下： 准予申请执行人周传书撤回执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘正举 二〇二〇年十一月十七日 书记员  孟 昕
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0113执8052号李明与西安汇美天成医疗美容有限公司：`申请执行人李明与被执行人西安汇美天成医疗美容有限公司劳动争议纠纷一案，西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（高新）【2020】883号裁决书已发生法律效力。被执行人西安汇美天成医疗美容有限公司逾期未履行该生效文书确定的义务，申请执行人李明向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已主动将案款履行完毕。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0113执8052号执行案件执行完毕，于2020年11月9日结案。二〇二〇年十一月九日
辽宁省北镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0782民初2436号之一申请人：北镇市农村信用合作联社，住所地北镇市广宁镇南大街**。法定代表人：马建东，该单位理事长。被申请人：：韩晓，男，1988年10月6日，汉族，住辽宁省。北镇市农村信用合作联社诉韩晓借款合同纠纷一案，申请人北镇市农村信用合作联社于2020年11月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人韩晓名下金融机构存款及网络存款913022元予以冻结，并向本院提供财产担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人韩晓名下金融机构存款及网络存款913022元，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李少华人民陪审员  陶 宁人民陪审员  王丽娜二〇二〇年十一月十二日书 记 员  王丽珍
山西省长治市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋04执124号之一申请执行人：山西长治黎都农村商业银行股份有限公司，住所地：长治县城光明北路与体育二路交叉路口。法定代表人：卫锐江，职务：董事长。被执行人：雏鹰农牧集团股份有限公司，住所地：河南省新郑市薛店镇。法定代表人：侯建芳，职务：董事长。本院在执行山西长治黎都农村商业银行股份有限公司与雏鹰农牧集团股份有限公司合同纠纷一案中，经网络查控，未发现被执行人有银行存款。经传统调查，冻结了被执行人雏鹰农牧集团股份有限公司持有的雏鹰国际贸易有限公司价值13128.56万元的股份；轮候查封了被执行人雏鹰农牧集团股份有限公司名下十一宗土地和六处房产。因被执行人无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 路 军审判员 张路伟审判员 常文扬二〇二〇年十一月九日书记员 赵 瑞
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初7160号原告：中国农业银行股份有限公司固始县支行（以下简称固始农行），住址：固始县城关镇中山大街与红苏路交叉口。统一社会信用代码：91411525177167789L。负责人：郑先浩，该行行长。委托诉讼代理人：杨吴刚，该行员工。被告：孙长华，男，1970年5月5日出生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：王广庆，河南振蓼律师事务所律师。被告：孙中政（正），男，1978年12月28日出生，汉族，住固始县。原告固始农行与被告孙长华、孙中政金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告固始农行的委托诉讼代理人杨吴刚、被告孙长华及其委托诉讼代理人王广庆、被告孙中正均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告固始农行向本院提出诉讼请求：1要求被告孙长华偿还借款本金5万元及利息；2、被告孙中政承担连带保证责任；3、被告承担诉讼费用。事实与理由：被告孙长华向原告固始农行借款5元并附有利息，借款时由被告孙中政作连带责任担保。被告孙长华辩称。1、原告要求我还款系诉讼主体错误，因为实际借款人是徐显华，不是诉长华。2、本案已超过诉讼时效，因为还款期限是2013年，2013年之后原告从来没有向孙长华主张过权利。3、孙长华不认识孙中政，不存在找人担保。被告孙中政辩称，原告起诉我没有事实依据和法律依据，本案担保人已超过担保期限不承担担保责任。本院经审理认定事实如下：1、原告固始农行与被告孙长华、孙中政于2012年12月26日签订《借款合同》，约定的还款最后期限为2015年12月25日，但在2015年12月25日以后，原告即没有提供证据证明其向被告孙长华主张权利，也没有提供证据证明向本合同的担保人孙中政主张权利。因此原告起诉被告孙长华还款的诉讼请求已超过诉讼时效；被告孙中政已超过担保期限。2、被告陈述其替案外人徐显华担保，没有替被告孙长华担保，且其不认识孙长华，证明原告在放贷时，贷款人主体存疑。本院认为，原告固始农行与被告孙长华、孙中政于2012年12月26日签订的《借款合同》，最后一次循环借款的到期日是2015年12月25日，其受损时效应从2015年12月26日起开始计算三年。原告公司农行未能提供证据证明该笔借款存在诉讼时效中断、中止的情形，因此原告的诉讼请求因超过诉讼时效丧失了胜诉权，应依法予以驳回。依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司固始县支行的诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  叶双庆二〇二〇年十一月十九日书记员  吴友凤
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执2395号 申请执行人：林银茶,女,1971年8月7日出生,汉族，住玉环市。 被执行人：林叶明,男,1973年12月14日出生,汉族，住玉环市。 被执行人：张玲芳,女,1975年8月17日出生,汉族，住玉环市。 申请执行人林银茶与被执行人林叶明、张玲芳请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙1021民特1199号民事裁定已于2019年9月6日生效。经申请执行人申请，本院于2020年7月15日立案执行，并于2020年7月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款67000元及利息，并负担申请执行费905元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法对被执行人进行实地查找无果，向被执行人住所地村委会工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其各罚款1000元，上述罚款被执行人尚未缴纳。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、银行存款、公积金、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法决定对其采取限制出境措施，因其违反财产报告制度，将其纳入全国法院失信被执行人名单。另查明，被执行人在本院另有多起债务纠纷未履行。 本院于2020年11月4日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。现申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序提出异议。 本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执2395号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫 审 判 员 林晓辉 审 判 员 张 辉 二〇二〇年十一月十八日 代书记员 潘天天
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初5131号原告：苏克清，男，汉族，1950年10月1日出生，住南阳市宛城区。委托诉讼代理人：张帆，河南召栋律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：齐甜（实习律师），河南召栋律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：张太合，男，汉族，1960年7月11日出生，住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：陈琦，河南震世律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告苏克清与被告张太合、刘宗道民间借贷纠纷一案，原告苏克清于2020年7月29日诉至本院。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告苏克清申请撤回对被告刘宗道的起诉，符合法律规定，本院予以准许。原告苏克清的委托诉讼代理人张帆、被告张太合的委托诉讼代理人陈琦均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告苏克清向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金50万元，并按月息2分向原告支付自2016年10月28日至款付清之日止的利息，利息计算至2020年9月27日为53万元。2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2014年9月27日，被告张太合从原告处借款50万元，约定月息2分，原告已按约定将借款打入被告张太合指定的刘宗道银行账户，并由被告张太合向原告出具借条，后被告仅向原告支付部分利息。原告因病急需用钱，多次找到被告索要，被告均不予偿还，综上，原告为维护自身权益，特诉至法院，请求人民法院依法支持原告诉请。被告张太合辩称，被告张太合与原告系表叔侄关系，另外张太合的婚姻是原告帮助介绍的，张太合出于对原告方的感谢回报和亲属关系，曾经两次帮助原告将其款项出借他人以获取高额利息，原告将款项转给刘宗道是被告帮助其出借款项收取高息的行为，与被告本人无关。原告未实际出借给被告款项，综上，被告不应当承担还款责任，并保留为缓解原告困难所支出的16万元的追偿权。本院经审理查明认定事实如下，原告苏克清与被告张太合系表叔侄关系。2014年9月27日，被告张太合因急需用钱向原告苏克清借款50万元，当日，原告苏克清通过张秀芝(原告妻子)、张婷婷（原告儿媳妇）二人的银行账户分别转款合计50万元至被告张太合指定的刘宗道银行账户内，转款后，被告张太合向原告苏克清出具了借条，借条载明：“今借苏克清伍拾万元整月息2%张太合14.9.27号”。被告按月息2分支付原告利息至2015年6月27日合计9万元，后被告张太合于2016年8月10日支付原告苏克清现金5万元，于2017年2月2日支付现金1万元，于2018年12月26日支付现金1万元，于2019年9月7日转账2万元，于2019年11月1日转账1万元，于2020年3月24日转账1万元，于2020年3月29日转账2万，于2020年4月7日转账3万元，上述合计25万元，后经原告多次催要，被告未偿还本金及利息，遂诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张太合向原告苏克清借款50万元，由被告张太合向原告出具的借条及原告提交的银行转账记录、微信截图等证据予以证明，故原、被告之间的50万元的借款关系成立并生效。被告张太合经原告苏克清催要，未能及时归还借款，应当承担偿还借款本金及利息的责任。关于利息的计算问题。根据相关法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应当予以支持。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中因原、被告约定借款月息为2分，符合法律规定，故对原告诉请利息按月息2分支付至借款付清之日止本院予以支持。关于被告已支付的25万元是归还的利息还是本金问题？《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条明确规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。因本案中原、被告未约定25万元是归还的本金，故依上述法律规定，25万元应首先冲抵借款利息，经本院计算后，利息被告已支付至2016年10月27日。下余利息被告应自2016年10月28日起计算至借款付清之日止。关于被告张太合辩称“借款实际使用人系刘宗道，原告将款项转至刘宗道账户是被告张太合帮助其出借款项收取高息的行为，与被告本人无关”。本院认为，被告张太合不能提供证据证明其辩称理由成立，且其辩称理由明显违背日常生活经验，被告张太合应承担举证不能的责任，故对其辩称理由本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内被告张太合偿还原告苏克清借款本金50万元及利息（自2016年10月28日起按月息2分计算至本息还清之日止。）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13,200元，保全费5,000元由被告张太合负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长 康 宏审判员 胡进锋审判员 王建业二〇二〇年十一月二十日书记员 谭瑾姣
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初22278号 原告：展江涛，男，住址山东省青岛市黄岛区。 被告：王桂龙，男，现住青岛市黄岛区。 原告展江涛与被告王桂龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案，依法进行审理。 本院经审查认为，原告起诉被告应提供被告准确的送达地址，按照原告提供的地址无法向被告送达应诉材料，经本院释明，原告未能向本院提供被告有效的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费用。本院认为,原告不另行提供被告的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费，本案应按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告展江涛撤回起诉处理。 案件受理费25元（原告已预交），全额予以退回。 审判员  车绍文 二〇二〇年十一月十六日 书记员  薛 丽
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初20794号原告：方某某，男，2010年8月7日生，汉族，户籍地上海市杨浦区，现住上海市长宁区。法定代理人：高某(系原告母亲)，女，1988年12月5日生，汉族，户籍地江苏省邳州市运河镇索家****，现住上海市长宁区天山路******。被告：上海咕噜咕噜体育发展有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：聂海亮。原告方某某与被告上海咕噜咕噜体育发展有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年10月09日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告方某某法定代理人高某到庭参加诉讼，被告上海咕噜咕噜体育发展有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。方某某向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的少儿健身服务购买协议；2.判令被告退还原告教育培训费用人民币(以下币种同)15,137.48元。事实和理由：原、被告于2017年9月21日签订少儿健身服务购买协议，约定被告向原告提供跆拳道培训服务，服务地点位于上海市长宁区天山路缤谷广场二楼。原告于2017年9月21日向被告支付价款15,000元，被告提供“黑带直通车”培训服务。2018年8月11日，原告再次支付5,000元，被告提供“跆拳道黑带精英班”培训服务。2020年4月21日，原告欲至被告处进行培训，发现被告已经关门停业。被告经营场所物业管理部门在被告经营处张贴书面通知，表示被告因拖欠租金已经停止经营。原告所购买的“黑带直通车”培训服务，总计3,650课时，剩余3,614课时；“跆拳道黑带精英班”培训服务总计1,825课时，剩余1,700课时。原告认为被告擅自停业的行为导致合同目的无法实现，已经构成根本违约，故向法院起诉。上海咕噜咕噜体育发展有限公司未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了少儿健身服务购买协议、APP截图、付款凭证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年，原、被告签订少儿健身服务购买协议，约定被告向原告提供跆拳道培训服务，服务地点上海市长宁区天山路缤谷广场二楼。原告于同年9月21日向被告付款15,000元，被告向原告提供“黑带直通车”培训服务，服务期限自2017年10月12日至2027年10月31日。之后，被告按约向原告提供服务。2018年8月11日，原告再次向被告付款5,000元，被告向原告提供“跆拳道黑带精英班”培训服务，服务期限自2018年8月11日至2023年8月11日。之后，被告亦按约向原告提供服务。2020年4月21日，原告至被告处欲进行跆拳道培训因被告已经关门停业而未果。因原告多次向被告要求返还剩余价款未果，原告涉诉。另查，根据原告在被告网页上下载的APP显示：1.黑带直通车(3650节)，剩余3614节；2.跆拳道黑带精英班(1825节)，剩余1700节。本院认为，原、被告之间的教育培训合同关系成立且合法有效，对当事人具有约束力。原告已经按约向被告支付教育培训费用，被告理应向原告提供约定的服务。被告现已关门停业，已无法继续履行教育培训合同，据此原告可以依法解除合同，故对于原告要求解除合同的诉讼请求本院予以支持。合同解除时间，应以本院向被告送达原告起诉状副本之日为妥。根据法律规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。根据原告提供的证据，可以确认被告已经为原告提供了一定的培训服务，此履行内容客观上又无法返还，原告就此应承担相应的费用。根据合同性质和实际履行情况等，本院酌情确定被告应向原告返还教育培训费15,137.48元，故对于原告该项诉讼请求，本院亦予以支持。被告上海咕噜咕噜体育发展有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系无视法律之行为，由此产生的放弃答辩、举证、质证等相应诉讼权利而导致的法律后果，应由被告承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、原告方某某与被告上海咕噜咕噜体育发展有限公司签订的少儿健身服务购买协议于2020年10月14日解除；二、被告上海咕噜咕噜体育发展有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告方某某教育培训费15,137.48元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费178.44元，减半收取计89.22元，由被告上海咕噜咕噜体育发展有限公司负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 宋 健二〇二〇年十一月九日书记员 陈晓花附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执15950号之一 申请执行人:卢汝顺，男，1963年09月11日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。 被执行人：陈凤联，女，1960年06月16日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：梁秀贞，女，1984年10月04日出生，汉族，住广东省东莞市。 本院在执行申请执行人卢汝顺与被执行人陈凤联、梁秀贞民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中。申请执行人卢汝顺与被执行人陈凤联、梁秀贞于2020年10月28日自愿协商达成执行和解协议，约定以450000元了结本案。于2021年至2026年每年12月31日前被执行人陈凤联、梁秀贞向申请执行人卢汝顺支付75000元。以上款项转账到申请执行人指定的以下账户。 本院认为，申请执行人卢汝顺与被执行人陈凤联、梁秀贞自愿达成和解协议，约定按和解协议履行，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第六项之规定，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 终结(2020)粤1971执15950号案的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二〇年十一月二日 书记员  卢晓恩
昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0122民初2331号原告：俞正清，男，1958年5月10日生，汉族，住江苏省阜宁县。被告：晋宁金宏矿业有限公司。统一社会信用代码：915301227998762993。住所：昆明市晋宁区昆阳镇北苑小区。法定代表人：矣常金。被告：巫召彬，男，1971年11月24日生，汉族，住四川省隆昌县。原告俞正清诉被告晋宁金宏矿业有限公司、巫召彬劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。在本案审理过程中，原告俞正清于2020年11月3日向本院提出撤诉申请，自愿申请撤回本案起诉。本院认为，原告俞正清的申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告俞正清撤诉。案件受理费减半收取303元，免予收取。审判员  张晓伟二〇二〇年十一月四日书记员  李含柯
湖南省桂阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1021民初134号 原告：侯英保，男，1963年5月20日生，汉族，农民，住湖南省桂阳县。 委托诉讼代理人：欧阳忠海，湖南星河（桂阳）律师事务所律师。 被告：尹国生，男，1971年8月4日生，汉族，住湖南省桂阳县。 被告：桂阳县鸿基出租汽车有限公司，住所地湖南省桂阳县鹿峰街道迎宾路**。 法定代表人：何伟龙，董事长。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司桂阳支公司，，住所地湖南省桂阳县鹿峰街道芙蓉东路与文化路交汇处中裕湖光山色**103-105203-205号门面。 负责人：赵红梅，公司经理。 原告侯英保与被告尹国生、桂阳县鸿基出租汽车有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司桂阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告侯英保于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告侯英保撤诉。 案件受理费14952元，减半收取计7476元，本院予以免交。 审判员  曹文斌 二〇二〇年十一月十九日 法官助理曹晶 书记员欧阳洁琼
山西省朔州市朔城区人民法院民事裁定书（2020）晋0602民初2589号申请人：深圳市金池环境科技有限公司，住所地：深圳市南山区桃源街道大学城创客小镇******。法定代表人：刘金朝，职务：经理。委托诉讼代理人：张珂，山东康桥（淄博）律师事务所。被申请人：博天环境集团股份有限公司，住所，住所地：北京市海淀区西直门北大街******div>法定代表人：赵笠钧，职务：董事长。原告深圳市金池环境科技有限公司与被告博天环境集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人深圳市金池环境科技有限公司于2020年11月4日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人博天环境集团股份有限公司的银行存款2200000元或冻结、查封同等价值的其他财产。阳光财产保险有限公司朔州中心支公司出具保单保函为本案担保。本院经审查认为，申请人的诉讼财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人博天环境集团股份有限公司的银行存款2200000元或冻结、查封同等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人深圳市金池环境科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李竑 二〇二〇年十一月四日书记员 李强