文书内容重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0112民初19151号原告：杨杰全，男，1963年9月8日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：廖成刚，重庆承业律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷蕾，重庆承业律师事务所实习律师。被告：景馨谊，女，1992年9月19日出生，汉族，住重庆市渝**。被告：夏秀英，女，1971年7月13日出生，汉族，住重庆市渝**。被告：太平财产保险有限公司两江新区支公司，住所地重庆市北部新区高新园星光大道**D1-5-1，统一社会信用代码91500105676100984L。负责人：高太文，公司经理。委托诉讼代理人：李润楠，公司员工。原告杨杰全与被告景馨谊、夏秀英、太平财产保险有限公司两江新区支公司（以下简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法由审判员陈小丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨杰全及其委托诉讼代理人廖成刚、雷蕾，被告太平保险公司的委托诉讼代理人李润楠到庭参加诉讼。被告景馨谊、夏秀英经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨杰全向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告后续医疗费16000元、住院伙食补助费3580元、营养费2000元、残疾赔偿金151756元、误工费53333元、护理费15660元、交通费1000元、被扶养人生活费12892.5元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费2140元，合计264361.5元；本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年3月12日，被告景馨谊驾驶渝BXXX**的小型客车，行驶至重庆市渝北区红锦大道协信大厦，该车右转变道时与直行的杨杰全驾驶的车牌号为渝BXXX**普通二轮摩托车相撞，致杨杰全及渝BXXX**普通二轮摩托车乘客丁志芬受伤、两车受损的交通事故。交警部门认定被告景馨谊负本次事故的全部责任，原告无责任。本次事故导致原告受伤，并住院治疗68天。渝BXXX**小型客车系被告夏秀英所有，在被告太平保险公司处投保了机动车交强险和商业险。现原告为维护合法权益，诉至本院。被告太平保险公司辩称，对事故事实和责任划分无异议，事故车辆在太平保险公司投保了交强险和含不计免赔的商业三者险100万元，事故发生在保险期内。交强险医疗费已赔付完毕，伤残赔偿限额以丁志芬案的调解为准，我方不承担鉴定费。鉴定时未通知我方人员到场，不认可鉴定结论，不认可原告的伤残等级、护理时限。无医嘱需加强营养，不认可营养费。原告休假条时间重复计算，应按实际休假时间计算，不认可原告的误工费标准。护理期认可68天，院内护理费120元/天。交通费认可500元。不认可残疾赔偿金及被扶养人生活费。不认可精神抚慰金。被告景馨谊、夏秀英未作答辩，亦未提交书面答辩意见，本院视为其放弃答辩的权利。本院经审理认定事实如下：2020年3月12日16时00分，景馨谊驾驶渝BXXX**小型客车，行驶至重庆市渝北区红锦大道协信大厦，该车右转变道时与直行的杨杰全驾驶的渝BXXX**号普通二轮摩托车相撞，致杨杰全及渝BXXX**普通二轮摩托车乘客丁志芬受伤、两车受损的交通事故。交警部门认定景馨谊负本次事故的全部责任，杨杰全、丁志芬无责任。原告受伤后被送至重庆市第四人民医院住院治疗48天（2020年3月12日至2020年4月29日）。其伤在该院被诊断为：1.左尺桡骨中段骨折；2.左肩关节间隙、周围组织间隙及肱二头肌长头腱腱鞘少-中量积液；3.左肩冈上肌腱、冈下肌腱及肩胛下肌腱损伤，冈上肌腱部分撕裂；4.肱骨头关节面下骨质损伤；5.双侧胸腔积液；6.全身多处软组织挫伤。出院医嘱：1.门诊复查（每月至少一次）；2.休息壹月，门诊续假；3.患肢远端功能锻炼，避免负重，骨折愈合后行内固定取出术；4.出院带药：骨康胶囊，跌打七厘片；5.不适门诊随访。2020年5月29日至2020年6月18日，原告至重庆市第四人民医院住院治疗20天，出院诊断：1.左冈上肌腱、冈下肌腱及肩胛下肌腱损伤；2.左肩关节囊少量积液；3.左肩袖软组织肿胀；4.左尺桡骨骨折术后。出院医嘱：1.休息壹月；2.适当功能锻炼，避免剧烈运动；3.每月复查一次；4.不适随诊。2020年7月3日、7月16日、7月31日、8月28日，重庆市第四人民医院分别出具《疾病证明书》，建议杨杰全休息壹月。2020年9月28日，经本院委托，重庆市安心司法鉴定中心出具鉴定意见：1、杨杰全左肩关节功能障碍目前属九级伤残；2、杨杰全桡骨骨折内固定取出术需后续医疗费为16000元；3、杨杰全出院后护理时限以第二次出院后30日为宜。原告为此用去鉴定检查费2140元。原告杨杰全生于1963年9月8日，农村户口，于2012年在城镇购买房屋并居住，于2019年7月起在XXX建设有限公司的建筑工地从事外墙保温板安装工作，事故后未发工资。原告的父亲杨应华生于1936年11月25日，每月领取养老金125元，每年另获得其他收入1440元，共育有包含原告在内的2名子女。渝BXXX**小型客车登记在被告夏秀英名下，该车在被告太平保险公司投保了交强险和含不计免赔的商业三者险100万元，事故发生在保险期内。另，事故后被告景馨谊向原告支付500元伙食费，并支付10天的护理费。重庆市上一年度城镇居民人均可支配收入为37939元/年，重庆市上一年度城镇居民人均消费支出为25785元/年，重庆市上一年度城镇私营单位建筑业就业人员平均工资为57389元/年。上述事实，有道路交通事故认定书、住院病案资料、疾病证明书、司法鉴定意见书、鉴定费发票、居住证明、在外务工证明、户口本、房产证、亲属关系证明、银行流水和双方当事人的陈述等相关证据材料在案佐证，经开庭质证和审查，予以认定。本院认为：双方在本案中的争议焦点为：1、本次鉴定意见是否采信；2、原告请求主张的费用是否合理；3、本案民事责任应当如何承担。对此，本院分别评述如下：对本次鉴定意见是否采信的问题。本院认为，重庆市安心司法鉴定中心系原、被告双方共同选定的鉴定机构，本次鉴定程序合法，鉴定机构和鉴定人员均具备相应的鉴定资质，鉴定意见书不存在明显依据不足，经过质证认定能够作为证据使用，因此本院对该鉴定意见书依法予以采信。对原告要求主张的费用的合理性问题。首先，后续医疗费，经鉴定原告桡骨骨折内固定取出术需后续医疗费16000元，本院依法予以认定。第二，住院伙食补助费。原告住院68天，本院酌情主张60元/天的标准，被告景馨谊垫付的伙食补助费500元，应予抵扣，故住院伙食补助费为3580元（68×60-500）。第三，营养费。原告并未举示证据证明其有加强营养的必要，对该诉讼请求，本院依法不予支持。第四，残疾赔偿金。经鉴定，原告杨杰全系九级伤残，原告虽系农村户口，但事故前一年已在城镇购买房屋居住并有正当收入来源，因此残疾赔偿金可以按照城镇标准计算20年，金额为151756元（37939×20×20%）。原告定残日，其父亲年满83周岁，依法可获得5年的被扶养人生活费，被扶养人生活费为11422.5元{[25785-（125×12）-1440]×5×20%÷2}。根据相关法律规定，被扶养人生活费应当包含在残疾赔偿金这一大项内，统称为残疾赔偿金，因此原告的残疾赔偿金直接变更为163178.5元。第五，护理费。经鉴定，原告的护理时限为第二次出院后30日，故原告的护理期为128天（2020年3月12日-2020年7月18日），本院酌情主张120元/天的护理费标准，被告垫付10天护理费，应予抵扣，护理费为14160元[120×（128-10）]。第六，误工费。根据原告的伤情和本案的实际情况，原告的误工期限应计算至定残前一日为宜，即199天（2020年3月12日-2020年9月27日）；经查，事故前原告从事建筑业工作，原告未举示充足的证据证明在事故发生前三年的平均收入，误工费应当参照相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算，重庆市上一年度城镇私营单位建筑业就业人员平均工资系57389元/年；误工费为31289元（57389÷365×199）。第七，交通费。本院根据本案的实际情况，酌情主张700元。第八，精神损害抚慰金。本院根据本案的实际情况，酌情主张精神损害抚慰金6000元。第九，鉴定费。原告因本次交通事故用去鉴定费2140元，该费用已经实际产生，本院予以认定。以上费用合计237048元。对本案民事责任的承担问题。交警部门认定被告景馨谊承担事故的全部责任，双方当事人均无异议，本院予以认定。渝BXXX**小型客车登记在被告夏秀英名下，本案无其他证据能够证明被告夏秀英对本次交通事故的发生存在过错，故被告夏秀英在本案中不承担责任，原告未获保险赔偿的部分损失应由被告景馨谊赔偿给原告。案涉车辆在被告太平保险公司投保了交强险和含不计免赔的商业三者险100万元，事故发生在保险有效期内，被告太平保险公司主张不承担鉴定费，但并未举示证据证明就该免责事项对投保人尽到了提示和明确说明义务，因此该237048元，应由被告太平保险公司在交强险和商业三者险剩余赔偿限额内赔偿给原告；被告景馨谊垫付的费用自行到被告太平保险公司处理赔。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司两江新区支公司于本判决生效后十日内在交强险和商业三者险责任限额范围内赔偿原告杨杰全237048元；二、驳回原告杨杰全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费860元，已减半收取，由被告景馨谊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 陈小丹二〇二〇年十一月十六日法官助理 吴 丹书 记 员 宦 艳