wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执10783号 申请执行人：深圳市侣行汽车服务有限公司。住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码9144030034996307XW。 法定代表人：丁勇。 被执行人：王文华，男性，汉族，1984年9月28日出生，住安徽省马鞍山市博望区。 申请执行人深圳市侣行汽车服务有限公司与被执行人王文华租赁合同纠纷一案，本院（2019）粤0305民初18486号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人王文华名下财产19035元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。 本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，被执行人可供执行的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张志平 审判员  王 炜 审判员  刘津荣 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  刘婷玉
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执保1580号申请人：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路**。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴兆元、李莹莹，江苏千树律师事务所律师。被申请人：杨燕芬，女，1987年12月3日生，汉族，住无锡市惠山区。本院于2020年10月29日受理了申请人南京银行股份有限公司与被申请人杨燕芬金融借款合同纠纷一案，案号为：（2020）苏0211民初6700号。申请人南京银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨燕芬的银行存款49312.02元或查封相应价值的财产。申请人南京银行股份有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人南京银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人杨燕芬的银行存款49312.02元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 峰二〇二〇年十一月五日书记员 陈歆媛
文书内容巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0802执2940号            当事人基本情况              申请执行人              申请执行人徐XX，男，汉族，X年2月2日出生。                  被申请执行人              被执行人菅X，男，汉族，X年5月7日出生。      被执行人罗X，女，汉族，X年8月1日出生。                  案由              借款合同纠纷一案                  申请执行依据              本院依据（2020）内0802民特XX号民事裁定书，判决如下:被执行人菅X欠申请执行人徐X借款14000元，款于2020年8月1日前返还，申请人罗X对上述第一项中的借款承担连带清偿责任。并承担执行费110元。                  执行经过及查实的结果和本院采取的措施                    1、 于2020年09月01日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令；      2、于2020年09月01日提起了总对总查询，未查到被执行人名下有车辆登记信息及银行存款信息；      4、于2020年11月17日对被执行人发出了限制高消费令；      综上，本案应执行款14000元、案件受理费0元、执行费110元，已执行到位0元。      上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、终本约谈笔录等随卷证实。                  裁判理由                          本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。      本院执行措施已穷尽，仍无法有效执结，故本次执行程序应      予终结。                  法律依据              《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定                  裁判结果              终结本次执行程序                  权利告知              程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。    本裁定书送达后立即生效。                                                              审判长 李彦墩                                                审判员 张  斌                                                审判员 贾  磊                                         二0 二0 年十一月十七日                                                书记员 赫嘉欣
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0821执375号申请执行人：杨霞，女，1982年4月30日生，哈尼族，住云南省普洱市思茅区。被执行人：夏梅，女，1974年11月15日生，汉族，住云南省宁洱县。本院在执行杨霞与夏梅民间借贷纠纷一案中，执行依据为已发生法律效力的宁洱县人民法院作出的（2018）云0821民初637号民事判决书。申请执行人杨霞于2020年9月14日向本院申请执行，申请执行标的为119945.53元。执行立案后，本院通过网络查控对被执行人的银行账户、网络资金、证券、保险、车辆等财产情况进行了查询，其在中国邮政储蓄银行有存款4756.44元，本院已依法扣划并转付申请执行人，另本院已依法冻结被执行人的银行账户和网络资金。本院向宁洱哈尼族彝族自治县住房和城乡建设局、宁洱哈尼族彝族自治县不动产登记中心进行查询，被执行人均无相关不动产登记信息。本院到被执行人住所地进行调查，被执行人无财产可供执行且下落不明。另本院已依法限制被执行人夏梅高消费，将其列入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况及时向申请执行人杨霞反馈并进行了终本约谈，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李冉二〇二〇年十一月四日书记员  杨秀
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执恢1080号申请执行人：李灿，男。被执行人：彭宗亮，男。被执行人：彭勇，男，1988年6月23日出生，汉族，住桃江县。上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院已于2017年12月13日审结，该案（2017）湘0103民初3935号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人货款600000元，利息116727.5元（前期利息计算至2017年3月29日止为2102.50元，后期利息以600000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的标准，暂从2017年3月30日起计算至2020年11月19日止），迟延履行期间的债务利息102690元（以600000元为基数，按日万分之一点七五的标准，暂从2018年3月17日计算至2020年11月19日止），并应承担案件受理费9820元，案件执行费8400元，以上合计837637.5元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人彭宗亮、彭勇的银行账户存款837637.5元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  荆钊二〇二〇年十一月二十日执 行 员  彭勇代理书记员  李蔚
四川省会东县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川3426民初1221号 原告：李兴莉，女，1989年3月19日出生，汉族，四川省会东县人，居民，高中文化，住会东县。 委托诉讼代理人：胡方富，男，1970年10月16日出生，苗族，四川省会东县人，村民，高中文化，住会东县。 被告：朱国发，男，1988年4月18日出生，汉族，四川省会东县人，村民，高中文化，住会东县。 委托诉讼代理人：周国芦，男，会东县铅锌镇法律服务所法律工作者。 原告李兴莉与被告朱国发同居关系子女抚养纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李兴莉及其委托诉讼代理人、被告朱国发及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李兴莉向本院提出诉讼请求：女儿朱某随原告生活，由被告每月给付生活费978.50元，至朱某18周岁能够独立生活止。庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告每月给付抚养费1056元，教育费用也要求被告承担一部分。事实和理由：原、被告于2014年认识并同居，同居后生育一女朱某（2015年10月31日出生）。原、被告同居期间未能到婚姻登记机关办理结婚登记手续。原告生育女儿时被告没有在原告身边，从不关心女儿生活，从未给付过抚养费。 被告朱国发辩称，原、被告在2015年2月份同居并办理酒席，因被告那年在部队服役请假回来办理婚事，在同居几天后原告就告知被告她怀孕了，原告就回娘家生活，多次要求不回来，打电话也不接，被告就回部队了。直至2015年10月份，原告要生小孩，被告就回来，但原告不搭理被告，孩子也不准被告带回家，孩子满月后，被告才回部队。自此原、被告没有任何交流沟通。双方同居几天，原告不可能怀孕，请求对孩子进行医学鉴定。 原告李兴莉向法庭出示以下证据：1、照片6张，证明我们结过婚；2、出生医学证明一份，证明朱某是原、被告共同生育的事实；3、朱某的户口簿复印件一份，证明朱某是居民户口。 被告朱国发对上述证据的真实性均无异议。 经审核，上述证据客观、真实，本院对上述证据的真实性予以采信。 4、孩子在校读书产生的教育费票据（四张），证明已产生教育费的事实。 被告朱国发认为上述证据是复印件，不能作为有效证据使用。 经审核，被告异议成立，本院对该组证据不予采信。 5、因鉴定往返车票4张，住宿费发票4张，拟证明原告为进行亲子鉴定花费1346元。 被告朱国发对该组证据的真实性无异议，但认为与本案无关。 经审核，该组证据客观、真实，本院予以采信。 被告朱国发未向法庭提交证据。 经本院主持，原、被告共同选定四川求实司法鉴定所对被告朱国发与朱某之间有无亲生血缘关系进行鉴定。经鉴定，支持朱国发是朱某生物学父亲。原、被告对鉴定结论均无异议。 经本院审理查明可以认定以下事实：原告李兴莉与被告朱国发同居生活，未办理结婚登记。2015年10月31日，原、被告生育一女朱某。朱某出生后，一直随原告李兴莉生活。现原告李兴莉诉至本院，要求女儿朱某随原告生活，由被告每月给付生活费978.50元，至朱某18周岁能够独立生活止。庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告每月给付抚养费1056元，教育费用也要求被告承担一部分。庭审中，原告要求被告给付因鉴定产生的费用1346元。 本院认为:父母有抚养教育子女的义务。本案中，原、被告虽然同居生活一直未办理结婚手续，但对同居期间生育的子女有抚养的义务。关于子女抚养权的确定应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。朱某长期随原告生活，已经形成较为稳定的家庭关系及熟悉的生活环境，对于原告主张朱某由原告抚养的诉讼请求，本院予以支持。 对于未随子女生活的被告朱国发，依法应当给付子女抚养费。朱某为城镇居民，根据城镇居民人均消费性支出，被告应当每月给付抚养费1056元。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（一）》第二十一条之规定，抚养费包括子女生活费、教育费、医疗费等费用，故对于原告要求被告另行支付教育费的诉讼请求本院不予支持。 对于原告因此次鉴定所花费的1346元应当由被告朱国发支付。 综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释(一)》第二十一条之规定，判决如下： 一、朱某随原告李兴莉生活，由被告朱国发自2020年12月1日起每月给付抚养费1056元，直至朱某年满18周岁为止（此款定于每月10日前给付）； 二、被告朱国发于本判决生效之日起十日内给付原告李兴莉因鉴定产生的相关费用1346元； 三、驳回原告李兴莉的其他诉讼请求。 案件受理费130元，由被告朱国发负担（此款已由原告垫交，被告在履行上述第二项给付义务时一并径直给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治中级人民法院。 如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本判决发生效力后，如义务方在确定的期限内未自觉履行义务，权利方有权在两年内向本院申请执行。 审判员  李慧萍 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  孙登伟 附：本案适用法条： 《中华人民共和国婚姻法》 第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。 父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。 子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。 禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。 第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。 不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释(一)》 第二十一条婚姻法第二十一条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)兵0103刑初130号 公诉机关新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院。 被告人周军宏，男，1991年8月17日出生，汉族，初中文化。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月1日被阿拉尔市城区公安局取保候审，同年10月23日经阿拉尔垦区人民检察院决定继续取保候审。 新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院以兵阿拉尔垦检刑检刑诉〔2020〕111号起诉书指控被告人周军宏犯危险驾驶罪，于2020年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿拉尔垦区人民检察院指派检察官董亚军出庭支持公诉，被告人周军宏到庭参加诉讼。期间因国内发生新型冠状病毒性肺炎疫情，新疆维吾尔自治区亦采取突发公共卫生突发事件应对措施，致使案件无法继续审理，本院于2020年11月10日裁定对本案中止审理，同年11月16日恢复审理。现已审理终结。 阿拉尔垦区人民检察院指控：2020年4月18日凌晨3时许，被告人周军宏与卢某娟、卢某瑞、卢某平在家中饮酒后，周军宏驾驶新AD×××2号白色“雪佛兰”牌小型轿车沿某某小区1期1号楼南侧路段由西向东行驶至1期3号楼楼下左转时，与停靠路边的新NX×××9号“雪佛兰”牌小型轿车发生刮蹭，造成两车受损的交通事故。经新疆华通交通事故物证司法鉴定所司法鉴定意见书认定，被告人周军宏血样中检出乙醇，含量为164.00mg/100ml。经阿拉尔市城区公安局交警大队道路交通事故认定书认定，被告人周军宏承担事故的全部责任。 公诉机关认为被告人周军宏醉酒后驾驶机动车上道路行驶，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。其有坦白情节，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。建议以危险驾驶罪判处被告人周军宏拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。被告人周军宏对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人周军宏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人周军宏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算；罚金已缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第一师中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵文宝 二〇二〇年十一月十六日 书记员  张鹏飞
湖南省洪江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1281执331号之一申请执行人：肖时军,男,1965年12月22日出生,汉族。被执行人：冯堂勋，男,1958年2月4日出生,汉族。申请执行人肖时军与被执行人冯堂勋民间借贷纠纷一案，本院（2019）湘1281民初250号民事判决书已发生法律效力，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。本院于2020年7月9日向被执行人冯堂勋送达执行通知书、报告财产令等法律文书，要求被执行人冯堂勋立即向申请执行人肖时军偿还借款6万元及利息，并承担案件受理费1300元、执行费820元。本院在执行过程中：1、经调查被执行人的存款、车辆、房产、不动产、国有土地使用权、公积金、工商登记、有价证券、股息红利、理财产品、收益类保险等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。2、经查明，被执行人冯堂勋有退休工资，本院于2020年8月5日依法冻结了被执行人冯堂勋退休工资，暂无足额执行金额。上述执行情况及信息，本院于2020年11月3日通过面谈方式告知了申请执行人肖时军，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产或线索。另，本院在执行过程中，于2020年7月8日对被执行人适用限制高消费措施。截至目前，本案标的偿还借款6万元及利息，尚未执行到位。本院认为，被执行人冯堂勋目前没有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周伟审判员  袁勇审判员  杨洋二〇二〇年十一月六日书记员  谌玮
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初21005号申请人:吴菲菲，女，1981年10月8日出生，汉族，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：刘青，系陕西扬胜律师事务所律师。被申请人：陈安庆，男，1964年11月13日出生，汉族，住西安市未央区。委托诉讼代理人：孙伟搏，系北京德和衡（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晏牟，系北京德和衡（西安）律师事务所实习律师。申请人吴菲菲与陈安庆民间借贷合同纠纷一案，申请人吴菲菲于2020年11月向本院提出诉讼保全申请，请求冻结被申请人陈安庆银行存款40万元或查封被申请人陈安庆位于西安市xx区国际港务区xxx路与xx大道交汇处东北侧xx小区x号楼x单元x层xxx室。申请人吴菲菲向本院提供华安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单、保函（担保金额40万元）以提供担保。经审查，本院认为，申请人吴菲菲的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人陈安庆银行存款40万元或查封被申请人陈安庆位于西安市xx区国际港务区xxx路与xx大道交汇处东北侧xx小区x号楼x单元x层xxx室。上述冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 吕 艳二〇二〇年十一月十九日书记员 田景明
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执15806号之一申请执行人长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人郝华玲，男，1988年10月14日出生，汉族，住湖北省秭归县。关于长安汽车金融有限公司与郝华玲借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院(2020)渝0105民初6266号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本息24840.92等相关费用。本院于2020年10月30日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制高消费措施，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执15806号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  鲍伟来审 判 员  秦延旭二〇二〇年十一月二十四日法官助理  何 锋书 记 员  刘倩君
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初6691号原告：中国银行股份有限公司天津津南支行,住所地天津市津**咸水沽镇体育场路**,统一社会信用代码:91120112803856240P。负责人：陈震，职务:行长委托诉讼代理人：邢玮，天津蓝天律师事务所律师。委托诉讼代理人：王瑞卿，天津蓝天律师事务所律师。被告：梁大为,男,汉族,1973年12月11日生,住天津市津**。被告：张宏霞,女,汉族,1975年1月27日生,住天津市津**。中国银行股份有限公司天津津南支行与梁大为、张宏霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。中国银行股份有限公司天津津南支行于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国银行股份有限公司天津津南支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司天津津南支行的撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，公告费260元，由原告中国银行股份有限公司天津津南支行负担。审判员  田洪峰审判员  窦立扬审判员  韩学胜二〇二〇年十一月四日法官助理赵宸旸书记员王宏莲
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初8945号原告：赵惠香，女，1958年1月27日出生，汉族，住济南市，公民身份号码。委托诉讼代理人：李守存，山东盈德律师事务所律师。被告：屋托邦（济南）企业管理有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：陈朋，经理。原告赵惠香与被告屋托邦（济南）企业管理有限公司（以下简称“屋托邦公司”）租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告法定代表人经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵惠香向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除赵惠香与屋托邦公司之间的《资产管理委托合同》；2.请求判令屋托邦公司腾交所租赁的位于济南市历下区华夏福地小区某室房屋；3.请求判令屋托邦公司支付欠缴的租金17520元（截止于2020年4月4日）；4.请求判令屋托邦公司支付欠缴的租金自2020年4月5日起至实际交房之日按照每月3000元计算；5.判令屋托邦公司支付欠缴物业费1047.85元、电费713.66元、水费344.4元（截止到2020年3月31日）；6.诉讼费由屋托邦公司负担。事实与理由：2019年4月4日，赵惠香与屋托邦公司签订《资产管理委托合同》，合同期限5年半，自2019年4月5日至2024年9月4日，第一年每月租金3000元，按季度支付。屋托邦公司共计支付了15480元，剩余租金未付。现屋托邦公司以疫情为理由拒缴租金，为维护赵惠香的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。屋托邦公司未到庭参加诉讼，未答辩、未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：坐落于济南市历下区华夏福地小区某室房屋系赵惠香拆迁安置房。2019年4月4日，原、被告签订《资产委托管理合同》，约定看屋托邦公司租赁赵惠香涉案房屋，租期5年半，自2019年4月5日至2024年9月4日；前3年租金为3000元/月，后续租金每月3100元/月。截止至2020年4月4日，共计11个月，屋托邦公司应交租金33000元，实际缴纳租金15480元，尚欠租金17520元。另，截止到2020年3月31日，屋托邦公司欠缴物业费1047.85元、电费713.66元、水费344.4元。本院认为，原、被告签订的《资产委托管理合同》合法有效，应受法律保护。因屋托邦公司法定代表人经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩和庭审质证的权利，结合涉案证据，本院对赵惠香陈述的事实予以确认。屋托邦公司违约在先，赵惠香要求与其解除合同、交付涉案房屋、支付拖欠的租金以及水电费等，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零九条之规定，判决如下：一、赵惠香与屋托邦（济南）企业管理有限公司签订的《资产委托管理合同》解除，屋托邦（济南）企业管理有限公司于本判决生效后10日内将坐落于济南市历下区华夏福地小区某室房屋交付赵惠香；二、屋托邦（济南）企业管理有限公司于本判决生效后10日支付赵惠香物业费1047.85元、电费713.66元、水费344.4元；三、屋托邦（济南）企业管理有限公司支付赵惠香房屋占用费（自2020年4月5日起至实际交房之日止，每月按照3000元计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取183元，由屋托邦（济南）企业管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。??审判员 阮 斌二〇二〇年十一月一日书记员 王燕茹
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初14762号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：何某0，男，1983年4月15日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告何某0信用卡纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人俞雅婷到庭参加诉讼，被告何某0经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令何某0立即支付信用卡欠款共计27323.39元（截至2020年8月13日本金17850.00元，利息6749.00元，违约金2724.39元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由何某0承担。事实和理由：何某0向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计27323.39元。被告何某0未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：何某0向广发银行申请办理信用卡，在申办时，何某0在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行于2018年8月21日向何某0核发了卡号为6258********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。何某0领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金17850.00元，利息6749.00元，违约金2724.39元。其中账户1043********累计拖欠的前三期违约金为2018年11月5日的84.75元，2018年12月5日的215.94元，2019年1月5日的344.82元，共计645.51元。本院认为：广发银行根据何某0的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。何某0未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求何某0偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期645.51元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、何某0于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金17850.00元，利息6749.00元，违约金645.51元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果何某0未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费484元，因适用简易程序，减半收取242元，由何某0负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  肖涌二〇二〇年十一月十九日法官助理王洋书记员刘留
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣1029财保54号申请人：吴龙生，男，1955年3月2日出生，汉族，抚州市人，家住江西省抚州市。被申请人：肖伏明，男，1966年11月4日出生，汉族，湖南省益阳市人，家住湖南省益阳市赫山区。申请人吴龙生于2020年11月2日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人肖伏明所有的车牌号为湘Ｈ×××**轿车（保全价值15万元）。申请人已通过购买中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人吴龙生的申请符合法律规定的诉前保全条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人肖伏明所有的湘Ｈ×××**号小型轿车。保全价值15万元。案件申请费1270元，由申请人吴龙生负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  艾凌波二〇二〇年十一月二日书记员  俞 雷
襄阳市樊城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0606执4352号 被执行人：董世红，男，1968年11月25日出生，汉族，住襄阳市樊城区。 本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0606刑初348号刑事判决书，于2020年8月27日立案执行董世红犯容留他人吸毒罪一案。执行中，本院对董世红名下账户进行了冻结，但存款金额较少，也未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  于国强 执行员  刘 勇 执行员  陈俊龙 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  王俊飞
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0302民特119号申请人：徐州丹普辉办公家具有限公司，住所地徐州市鼓楼区广山路**香山物联商贸中心C-270。法定代表人：常小辉，该公司经理。委托诉讼代理人：常国辉，男，1987年5月5日生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。申请人：徐州市万**职业培训学校，，住所地徐州市三环北路**金驹物流园负责人：李军，该校校长。本院于2020年11月30日立案受理了申请人徐州丹普辉办公家具有限公司、徐州市万**职业培训学校关于司法确认调解协议的申请，本院依法指定审判员王峰审查此案，现已审查完毕。申请人徐州丹普辉办公家具有限公司、徐州市万**职业培训学校因买卖合同纠纷，于2020年11月30日经人民调解组织主持调解，达成了如下调解协议：一、徐州市万**职业培训学校尚欠徐州丹普辉办公家具有限公司货款6.75万元。二、徐州市万**职业培训学校于2020年12月31日前偿还徐州丹普辉办公家具有限公司货款2万元，于2021年1月31日前偿还徐州丹普辉办公家具有限公司货款2万元，于2021年2月28日前偿还徐州丹普辉办公家具有限公司货款2.75万元。此款交付后，双方纠纷全部了结。本院经审查认为，申请人达成的调解协议符合司法确认调解协议的法定条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人徐州丹普辉办公家具有限公司、徐州市万**职业培训学校于2020年11月30日经人民调解组织主持达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  王峰二〇二〇年十一月三十日书记员  居红
四川省盐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0723民初2305号 原告：汪定卿，男，1962年12月10日出生，汉族，住四川省盐亭县。 特别授权委托诉讼代理人：蔡自强，盐亭县柏梓法律服务所法律工作者。 被告：绵阳德生皇食品有限责任公司，住所地盐亭县玉龙镇钟沟村（原小学内）。 法定代表人：唐玲玲。 特别授权委托诉讼代理人：张骞鹤，四川新开元律师事务所律师。 本院在审理原告汪定卿与被告绵阳德生皇食品有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告汪定卿于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告汪定卿的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告汪定卿撤诉。 审判员  马壮国 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  何琴华
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民终5289号上诉人(原审被告)：新乡市新振建筑劳务有限公司，住所地：新乡市老新汲路**。法定代表人：樊克运，总经理。委托诉讼代理人：郭建军，河南新誉佳律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：河南达成建设有限公司，，住所地：新乡市牧野区北环路**办公楼**房间法定代表人：苗永玉，总经理。委托诉讼代理人：刘家伽，河南传德律师事务所律师。委托诉讼代理人：程传翠，河南传德律师事务所实习律师。上诉人新乡市新振建筑劳务有限公司（以下简称新振公司）因与被上诉人河南达成建设有限公司（以下简称达成公司）民间借贷纠纷一案，不服河南省新乡市牧野区人民法院（2020）豫0711民初2003号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院适用法律错误，遗漏必须参加诉讼当事人。依据《中华人民共合同民事诉讼法》第一百七十条第四项之规定，裁定如下：一、撤销河南省新乡市牧野区人民法院（2020）豫0711民初2003号民事判决；二、本案河南省新乡市牧野区人民法院重审。上诉人新乡市新振建筑劳务有限公司预交的二审案件受理费19219元,予以退回。审判长 陈 洁审判员 冯艳婷审判员 浮代飞二〇二〇年十一月二十一日书记员 李晓月
湖北省崇阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1223民初990号原告：崇阳县信达物业服务有限公司。法定代表人：张勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：王阳助，公司法务部员工。被告：王**，女，1987年7月24日生，汉族，湖北省崇阳县人，住崇阳县。本院在审理原告崇阳县信达物业服务有限公司与被告王**物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案，原告崇阳县信达物业服务有限公司于2020年11月10日向本院撤诉申请。本院认为，原告崇阳县信达物业服务有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告崇阳县信达物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，由原告崇阳县信达物业服务有限公司负担。审判员  程天华二〇二〇年十一月十一日书记员  周 君
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0321民初7841号原告：王某，男，1993年1月17日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。被告：龚某，男，1991年2月25日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。原告王某与被告龚某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告龚某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1.判决被告龚某立即归还借款20700元并支付利息；2.本案诉讼费、交通费、资料打印费由被告承担。事实和理由：2020年8月29日，被告以手头不便为由向原告借款20700元，承诺于2020年9月8日归还，并向原告出具借条一份。到期后，经原告多次催收，被告至今未还款，特诉至法院。被告龚某未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告王某被告龚某系朋友关系。2020年6月至8月，被告以各种理由多次向王某借款，截止到2020年8月29日，共借款20700元。被告共向原告出具借条两份，承诺借款20700元于2020年9月8日归还。借款到期后，被告龚某未按约还款，原告多次催收未果，遂将被告诉至本院。上述事实，有原告陈述、借条、微信转账记录等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原告王某与被告龚某出借借款，被告向原告出具了借条，双方之间形成合法有效民间借贷关系。被告承诺于2020年9月8日前归还借款，但其未按约履行，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，现原告要求被告偿还借款20700元，本院予以支持。原告主张被告支付利息，因被告未按约还款，构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，本院酌情确定由被告从2020年9月9日起，以20700元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至借款还清之日止。关于原告诉请被告支付交通费、资料打印费的请求，因上述费用系借款之外的间接费用，且双方没有明确约定，故不予支持。本案被告龚某经本院依法送达开庭传票，无故未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席审理。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、由被告龚某在本判决生效之日起十日内偿还原告王某借款20700元，并支付利息（以未还借款为基数，从2020年9月9日计算至借款还清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告龚某的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取158元，由被告龚某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决发生法律效力后，权利人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行人财产所在地的基层人民法院申请强制执行。审判员  张道洪二〇二〇年十一月二十一日法官助理蒲维书记员陈曦
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0727执780号申请执行人：杨冠奇，男，1971年11月18日生，汉族，住封丘县。被执行人：马百军，男，1971年12月3日生，汉族，住河南省沁阳市。申请执行人杨冠奇与被执行人马百军买卖合同纠纷一案，（2019）豫0727民初2353号民事判决书已发生法律效力。申请人于2020年5月19日向本院申请强制执行。执行的债权为52328元及利息，案件执行费694元。本院在执行过程中,采取了以下执行措施：一、2020年5月22日，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人履行判决书义务并向本院报告其财产情况，被执行人至今未按判决书履行义务也未向本院报告个人财产情况。二、2020年5月22日，本院向被执行人马百军发出传票一份，通知其于2020年5月26日到本院接受询问。马百军未到本院接受询问。三、2020年5月20日、2020年7月6日，2020年10月28日，查询被执行人银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记、房产登记，未查询到被执行人其它可供执行财产。四、2020年6月7日，本院进行实地调查，在封丘不动产登记中心调查被执行人房产信息，在封丘住房公积金管理中心调查被执行人住房公积金信息，在封丘人寿保险调查被执行人收益类保险信息，均未发现被执行人有可供执行财产。五、2020年10月28日，因被执行人拒不履行生效文书义务，本院依法将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费措施。六、2020年10月27日，本院委托被执行人户口所在当地法院查询被执行人名下财产，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。七、2020年9月10日，本院约谈申请人杨冠奇，告知申请人未发现被执行人名下有可供执行的财产，符合终结本次执行的条件，申请人同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人名下有其它可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马恒伟审判员  丁士阔审判员  陈自彬二〇二〇年十一月六日书记员  刘新亚
宜昌市夷陵区人民法院结 案 通 知 书(2020)鄂0506执976号胡善英、宜昌大荒头蔬菜专业合作社、陈遥兵：胡善英与宜昌大荒头蔬菜专业合作社、陈遥兵追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计321.70元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，将该款转付给胡善英）。至此，胡善英向本院申请执行的(2018)鄂0506民初1996号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十六日
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执5566号 申请执行人:捷信消费金融有限公司，社会统一信用代码91120116636067462H，住所地天津市滨海新区天津经济技术开发区第一大街**泰达******。 法定代表人：RomanWojdyla。 被执行人：张小四，男，1977年10月2日出生，汉族，住安徽宿州泗县。 本院在执行申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人张小四金融借款合同纠纷一案中，申请执行人捷信消费金融有限公司撤销执行申请。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定裁定如下： 终结（2020）皖0104执5566号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  吴成莹 审判员  钱双平 审判员  张 升 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  李玉成 附：本裁定书引用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省栾川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0324民初1809号原告：陈琳，男，汉族，1982年4月20日出生,住河南省洛阳市洛龙区。被告：栾川县城关镇人民政府。统一社会信用代码：11410324005415889R。法定代表人：张留伟，系该镇镇长。委托诉讼代理人：张耕硕，系栾川县城关镇人民政府法律顾问。委托诉讼代理人：史银伟，男，1974年3月8日出生，汉族，住河南省栾川县。系栾川县城关镇人民政府工作人员。原告陈琳与被告栾川县城关镇人民政府合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理，原告陈琳与被告栾川县城关镇人民政府的委托代理人张耕硕、史银伟均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告陈琳向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告返还项目保证金100万元；二、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年1月，栾川县城关镇人民政府多次与洛阳腾宇置业有限公司洽谈招商引资，最终决定合作建设“一站式汽车服务广场建设项目”，双方口头约定洛阳腾宇置业有限公司投资建设，城关镇人民政府负责项目申报、立项、土地征用及其周边关系协调等。2012年3月12日，双方共同向栾川县发改委提交了《洛阳腾宇置业有限公司一站式汽车服务广场建设项目申请报告》，2012年5月4日按城关镇人民政府要求，洛阳腾宇置业有限公司向其支付项目保证金100万元，用于土地拆迁等费用支出，之后由于城关镇人民政府不履行变更土地性质合作义务，导致该项目一直无法实施、双方也未签订合作协议，洛阳腾宇置业有限公司多次要求退还100万元项目保证金及其利息损失，但城关镇人民政府以多种理由推托未还。2015年12月14日，洛阳腾宇置业有限公司依法注销，股东会作出决议，100万元债权归陈琳所有，陈琳多次催要至今未果。被告栾川县城关镇人民政府辩称：1、被告收到原告保证金100万元属实；2、该保证金是为了保证腾宇置业与被告合作城关镇陈家门村招商项目，在被告收到该保证金后，被告向国土规划发改等部门递交了相关项目的启动材料，相关部门也均已履行了相关手续的办理职责，后期因原被告双方未协商一致项目搁置至今。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证，认定事实如下：2012年1月，栾川县城关镇人民政府与洛阳腾宇置业有限公司洽谈招商引资项目，双方约定在栾川县城××××村黄土岭建设一站式汽车服务广场。2012年3月10日，洛阳腾宇置业有限公司向栾川县发改委递交一站式汽车服务广场建设项目申请报告，2012年3月12日城关镇人民政府签署“情况属实，同意办理意见”。2012年1月5日，厦门大洲控股集团有限公司更名为大洲控股集团有限公司，同年4月15日，栾川县城关镇人民政府和厦门大洲控股集团有限公司签订栾川县城北出口城中村改造项目合同书，合同标的与洛阳腾宇置业有限公司投资项目内容、地点相重合，约定城关镇人民政府负责拆迁安置，协助办理有关手续，厦门大洲控股集团有限公司保证建设资金按期到位，但该合同一直未得到履行。2012年5月4日，洛阳腾宇置业有限公司向城关镇人民政府支付项目保证金100万元。2013年3月4日，城关镇人民政府向栾川县人民政府递交申请，称和厦门大洲控股集团有限公司达成初步开发意向，请求将该公司投资项目列入城中村改造，2013年6月3日，城关镇人民政府向栾川县发改委递交项目申请报告，称通过招商与福建厦门大洲集团和洛阳腾宇置业有限公司达成合作开发协议，请求予以立项，同年6月8日，栾川县环保局出具证明称，正在办理环评手续，同年6月9日栾川县发改委批文同意立项，项目投资22045万元，要求尽快办理相关手续，批文有效期两年，逾期自动失效。2015年12月14日，洛阳腾宇置业有限公司依法注销，股东会决议100万元保证金归陈琳所有。对当事人有争议的事实评析如下：洛阳腾宇置业有限公司向栾川县城关镇人民政府支付项目保证金100万元的性质。陈琳诉称洛阳腾宇置业有限公司应城关镇人民政府要求缴纳保证金100万元，与厦门大洲控股集团有限公司无关，对城关镇人民政府和厦门大洲控股集团有限公司之间协议不知情；城关镇人民政府辩称与厦门大洲控股集团有限公司签订合作合同，100万元是洛阳腾宇置业有限公司代该公司缴纳。原告提供的汇款凭证显示洛阳腾宇置业有限公司是付款人，栾川县城关镇人民政府未提供证据证明100万元是洛阳腾宇置业有限公司代缴。故洛阳腾宇置业有限公司向栾川县城关镇人民政府支付的100万元，系双方合作项目保证金。本院认为,栾川县城关镇人民政府与洛阳腾宇置业有限公司口头约定该公司投资建设，城关镇人民政府负责项目申报、立项、土地调整征用及其周边关系协调等，但因栾川县城关镇人民政府未能按约定办理有关征地手续，土地性质未能如期变更，洛阳腾宇置业有限公司也已注销，该约定已无法继续履行。2012年5月4日，洛阳腾宇置业有限公司向栾川县城关镇人民政府支付项目保证金100万元，洛阳腾宇置业有限公司在注销前决议，100万元债权归陈琳所有，故原告陈琳请求返还项目保证金100万元予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：被告栾川县城关镇人民政府于本判决生效之日起十五日内返还原告陈琳100万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，由被告栾川县城关镇人民政府负担（先由原告垫付，待执行中一并返还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判长  王俊晓审判员  祁武锁审判员  李洋洋二〇二〇年十一月十三日书记员  任 毅上诉须知当事人如果对本判决不服，在法定上诉期限内欲上诉，按下列程序进行：一、应向本院立案庭提交如下材料：1、上诉状副本为被上诉人数另加六份（上诉案件中对一审部分当事人无意见，则这部分当事人一审是什么地位，上诉状就列什么地位）。2、加盖送达时间的一审判决书。3、上诉人是公民的，应提交身份证复印件；上诉人是法人或其他组织的，应提交加盖公章的营业执照复印件、法定代表人身份证明书及法定代表人身份证复印件。4、若由律师办理上诉，应提交公函、委托书及律师执业资格证复印件；若由其他公民办理上诉，应提交推荐函、委托书；若由近亲属办理上诉，应提交委托书、身份关系证明材料。二、上诉人或委托代理人应到立案庭填写送达地址确认书并领取上诉缴费通知单。上诉人持上诉缴费通知单于7日内到洛阳市中级人民法院缴费，逾期视为放弃权利。上诉材料邮寄地址：河南省洛阳市栾川县兴华中路73号收件人：河南省栾川县人民法院立案庭（收）联系电话：0379-6315****若未按上述程序办理上诉手续，由当事人自行负担不利后果。
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1627民初5194号原告：侯恩光，男，1999年1月29日出生，住淮阳县。委托诉讼代理人：李越，河南汇纳律师事务所律师。代理权限特别授权。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司。住所地廊坊市广阳区和平路**。负责人：王连海，该公司经理。原告侯恩光与被告中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司财产保险合同纠纷一案,本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯恩光的委托诉讼代理人李越到庭参加诉讼，被告中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯恩光向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔付原告车损等各项费用78430元，评估费5400元，垫付第三者损失10000元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年1月6日，侯恩光驾驶豫Ｐ×××**号行驶至太康县××王××行政村南路段时，因路滑撞到路边的机井房，造成车辆损坏，机井房损坏的交通事故。由于原告的车辆在被告处投保有机动车损失保险，事故发生在保险期内，原告要求理赔，被告拒赔，特诉至法院，判如所请。被告中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下，2020年1月6日4时30分，原告侯恩光驾驶其所有的豫Ｐ×××**号小型客车，沿太康县大君路由北向南行驶至太康县大君路2公里100米太康县××王××行政村南路段时，因为路滑撞到了路边的机井房，造成豫Ｐ×××**车辆损坏，机井房损坏的交通事故。经太康县交警大队认定原告承担全部责任。2020年1月14日经太康县交警大队主持调解原告赔偿王北京机井房损失10000元。经本院委托河南国宏二手车鉴定评估有限公司鉴定豫Ｐ×××**号车辆修复价格为78430元、鉴定费5400元，该车实际维修费用为80362元。该车在被告处投保有车损险。原告有合法的机动车驾驶证。原告的车辆有行驶证。本院认为，原告侯恩光在被告处购买有车辆损失险，是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。本案中，原告驾驶原告所有的车辆发生交通事故，原告承担全部责任，且该事故发生在保险期内，原告的损失不超保险限额，原告的合理损失及原告因该事故赔偿第三者的财产损失10000元，被告应当依照保险合同的约定，在车辆损失险保额范围内予以赔偿。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第四十八条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告侯恩光车辆损失费、鉴定费、第三者损失合计93830元（78430+10000+5400）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费948元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张庆二〇二〇年十一月九日书记员  苏静
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0911民初5926号原告：张焕涛，男，1972年8月14日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：陈乃伟，泰安岱岳晨旭法律服务所法律工作者。被告：黄玉玲，女，1972年12月22日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。原告张焕涛与被告黄玉玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告黄玉玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张焕涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款23万元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告及其丈夫常年在泰山区经营苗木生意，2013年11月因资金需要向原告借款10万元，2019年1月被告丈夫王**病故，2019年6月经原、被告共同结算欠原告本息共计23万元未还，被告出具保证书一份，后被告未履行还款。为维护原告的合法权益，起诉被告立即归还借款。被告黄玉玲未答辩。本院经审理认定事实如下：被告及其丈夫从事苗木生意2013年11月23日，因资金需要向原告借款10万元，双方约定了利息。2019年1月原告丈夫去世。2019年6月17日，经原、被告结算原告欠被告本息合计23万元，被告向原告出具还款保证书一份，约定：保证于2020年1月24日前一次性付清本息23万元，如果到期不能偿还，同意自2019年6月17日起承担以23万元为本金，2.5%为利率计算至偿还全部债务为止。被告黄玉玲在保证人处签字。以上事实有原告陈述、还款保证书等在卷证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄玉玲及丈夫向原告张焕涛借款10万元，并约定了利息，后经原被告结算，本息共计23万元未偿还，该事实有被告黄玉玲签字的还款保证书予以证实，经审查，自2013年11月23日借款之日起至2019年6月17日双方对账之日止，利息的计算方式未超出法律规定，故本院对双方结算本息共计23万元未付的事实予以确认。被告应承担还款义务，原告要求被告归还借款并支付利息损失，本院予以支持，但双方约定的利率超出法律规定，本院予以调整。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条的规定，判决如下：被告黄玉玲偿还原告张焕涛欠款23万元并支付利息损失（自2019年6月17日起以23万元为基数，按中国人民银行一年期贷款市场报价利率四倍计算至实际还清之日止），限被告于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2375元，由被告黄玉玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  王慧二〇二〇年十一月九日法官助理董超书记员邵阳
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初1309号原告：北京文章无忧信息科技有限公司，住所地北京市朝阳区深沟村（无线电元件九厂）（2-1）28号楼三层A3-305室。法定代表人：徐双泉,该公司执行董事。委托诉讼代理人：王欣，江苏六朝律师事务所律师。被告：南京阳瑞斯文化传媒有限公司，住所地南京市浦口区江浦街道雨山路**文创园******。法定代表人：贺晓梅。原告北京文章无忧信息科技有限公司与被告南京阳瑞斯文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。该案事实虽不易查明，但法律适用明确，依法可适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员邵静娟二〇二〇年十一月七日法官助理孙成伟书记员周科旭
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初21805号 原告：熊佳丽，女，汉族，1995年5月1日出生，住湖北省黄石市黄石港区。 委托诉讼代理人：李昭宇，男，汉族，1988年7月27日出生，住湖北省黄石市黄石港区，系原告丈夫。 被告：童丹，女，汉族，1999年11月8日出生，住江西省鹰潭市月湖区。 原告熊佳丽与被告童丹产品责任纠纷一案，本院于2020年8月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告熊佳丽的委托诉讼代理人李昭宇到庭参加诉讼，被告童丹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告熊佳丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告货款3476元；2.判令被告赔偿原告34760元；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：因生活所需，原告于2020年7月10日在被告淘宝网开设的网店“小丹商城”购买了22盒“男性用品美国力勃大盒装10小盒，买3送1买5送2包邮”，实际收到30盒，合计以3476元的价格付款并成交，订单编号1111957795419094224，原告付款后，被告使用中通快递发货。原告收货后发现涉案产品为不符合国家食品安全标准的食品。案涉产品未标注生产许可证编号、只标注了出品商，未标注生产厂家，标注的美国三鑫国际生物科技有限公司已于2011年12月30日注销，且案涉产品外包装上标注的主要原料与说明书中所标注的主要原料不符，案涉产品标注的的保健食品批准文号已经过期，且该批文之前标注的主要原料、适宜人群、食用方法都与涉诉产品标注的内容不符，另被告店铺无食品经营许可证，无证经营，进一步证明商家销售的是不符合食品安全标准的食品。综上，原告依据《保健食品管理办法》第十七条、第二十一条、《食品安全法》第七十八条、第六十七条、第七十一条及《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、第六条、第十五条，特起诉至法院。 被告童丹未作答辩。 当事人围绕其诉讼请求，向本院提交了有支付宝账户信息、订单交易明细、银行卡交易明细、交易快照、物流信息、实物等证据，经庭审审查后，本院认定如下事实：被告在淘宝网开设名为“小丹商城”的网店，销售名为“男性用品美国力勃大盒装10小盒买3送1买5送2包邮”的产品，页面宝贝详情仅有一张案涉产品说明书的图片。 2020年7月21日，原告在被告的“小丹商城”店铺内购买了“男性用品美国力勃大盒装10小盒买3送1买5送2包邮”22盒，共计支付3476元，被告另赠送了8盒。被告通过中通快递发货给原告签收。该产品外包装标注名称为美国力勃身心康牌抵抗力胶囊，12粒浓缩装×10盒，美国三鑫国际生物科技由西安公司技术支持，国食健字G20040252国家食品药品监督管理局批准，主要原料：黄芪、当归、刺五加、黄精、银杏叶提取物、山药，保健功能：抗疲劳、免疫调节，适宜人群：中老年体弱、前列腺、性欲减退者，不适宜人群：少年儿童，使用方法及食用量：每日1次，每次1-2粒（详见说明书），产品规格：0.4g/粒×12粒/盒×10盒，保质期：24个月，贮藏方法：密封、置阴凉干燥处，注意事项：本产品不能代替药物，批准文号：国食健字G20040252，执行标准：Q/SXK001-2004，北京身心康**物科技有限公司出品，地址：北京市海淀区花园路********。 产品包装内有10盒小包装，每盒小包装内置1板胶囊，每小盒包装上标注了生产批号：20191016，生产日期：20191018，有效期至20211017，其他标注内容与外包装一致。包装内的使用说明记载：功效成分标志性成分：含量每100g含：总黄酮1230mg，总皂苷1410mg，主要原料：黄芪、当归、黄精、银杏叶提取物、山药、蛹虫草；适宜人群：阳痿、早泄、遗精滑精、举而不坚、性欲减退、腰膝酸软，前列腺炎、前列腺增生肥大，阴囊潮湿、频尿频急，尿痛、尿分叉、尿滴沥、尿等待、尿无力、须发早白、竞争压力大、夫妻生活时间短、勃起障碍、阴茎短小，乏力易倦、力不从心、头晕耳鸣、手脚冰凉、畏寒怕冷、自汉盗汗、精神萎靡、注意力不集中、失眠健忘、易感冒等症状；食用方法及使用量：1、温补：每天一次，每次1粒；2、治疗：每天一次，每次2粒；3、作为保健：每次3粒，事前半小时服用，其他内容与外包装标注一致。 另查明：美国三鑫国际生物科技有限公司已于2011年12月30日解散；批准文号为国食健字G20040252的申请人为北京身心康**物科技有限公司，对应的产品名称为身心康牌抵抗力胶囊，其主要原料为黄芪、当归、刺五加、黄精、银杏叶提取物、山药，该批准文号已过有效期。 本院认为，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款：生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。原告在被告开设的淘宝店铺内购买的30盒（含赠送）“美国力勃身心康牌抵抗力胶囊”，该涉产品外包装上标注的提供技术支持的美国三鑫国际生物科技有限公司已于2011年解散，所使用的批准文号国食健字G20040252产品名称为身心康牌抵抗力胶囊而非“美国力勃身心康牌抵抗力胶囊”，且该产品说明书上标注的主要原料与国食健字G20040252产品的主要原料不一致，且该批准文号已过有效期，故案涉产品属于标注虚假生产者和批准文号的食品，不符合食品安全标准，原告有权要求被告退还货款，并支付价款十倍赔偿金。 综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告童丹在本判决生效之日起十日内退还原告熊佳丽货款3476元，并支付原告熊佳丽赔偿金34760元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费377.95元（已减半收取），由被告童丹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 刘涛峰 二〇二〇年十一月二日 法官助理 杨 星 书 记 员 简清清
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执保1601号申请人：茆福道，男，1988年12月3日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：仇毓升，江苏茂业律师事务所律师。被申请人：张磊，男，1988年9月3日生，汉族，住无锡市滨湖区。本院于2020年9月21日受理了申请人茆福道与被申请人张磊民间借贷纠纷一案，案号为：（2020）苏0211民初5854号。申请人茆福道向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张磊的银行存款34万元或查封相应价值的财产。申请人茆福道已提供担保。本院经审查认为，申请人茆福道的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张磊的银行存款34万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 峰二〇二〇年十一月十日书记员 陈歆媛
山东省曲阜市人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁0881行初216号原告宋琳，女，1989年12月10日出生，汉族，住曲阜市。被告曲阜市自然资源和规划局。法定代表人姜玉彬，局长。第三人山东富邦盛世房地产开发有限公司法定代表人胡克春，董事长。第三人中国工商银行股份有限公司曲阜支行。负责人于海涛，行长。第三人中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司。统一社会信用代码：91370000723264456R。负责人郜明，副总经理。原告宋琳诉被告曲阜市自然资源和规划局及第三人山东富邦盛世房地产开发有限公司、中国工商银行股份有限公司曲阜支行、中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司行政登记一案，本院于2020年11月6日立案。本院经审查认为，原告宋琳所诉被告及第三人和其诉讼请求均与本院受理的（2020）鲁0881行初189号原告杨玉霞与被告曲阜市自然资源和规划局行政登记一案相同，且均系被告曲阜市自然资源和规划局同一行政行为发生的案件，符合行政诉讼法关于合并审理的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十五项的规定，裁定如下：本案并入（2020）鲁0881行初189号案件审理。审 判 长  王 波审 判 员  孔维波人民陪审员  吴允强二〇二〇年十一月十三日书 记 员  颜琬璐
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初10498号 原告：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司钱清支行钱清分理处，住所地浙江省绍兴市柯桥区钱清街道春天雅苑****，统一社会信用代码91330621773127628J。 负责人：陈可，该分理处主任。 委托诉讼代理人：茅金梨，浙江越光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙宏超，男，该公司职工。 被告：庞朝青，男，1973年7月6日出生，汉族，户籍所在地安徽省临泉县。 被告：唐了娥，女，1970年1月20日出生，汉族，户籍所在地湖南省东安县。 被告：闫业付，男，1977年6月20日出生，汉族，户籍所在地安徽省临泉县。 原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司钱清支行钱清分理处（以下简称“瑞丰银行钱清分理处”）与被告庞朝青、唐了娥、闫业付金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人茅金梨，被告庞朝青到庭参加诉讼，被告唐了娥、闫业付经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞丰银行钱清分理处向本院提出诉讼请求：1、判令被告庞朝青立即归还借款本金63,247.70元，并支付计算至2019年11月20日止的利息12,700.21元，本息暂共计75,947.91元，自2019年11月21日起至借款本金实际付清之日止的利息（含罚息），按借款合同约定的利率计算，利随本清；2、判令被告唐了娥、闫业付对上述债务共同承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月4日，原告与被告庞朝青签订合同号为8911120180011546的《借款合同》一份，约定原告为贷款人，被告庞朝青为借款人，贷款人同意向借款人发放贷款人民币150,000元，借款期限为12个月，自2018年4月4日起算，借款利率为年利率15.1%，还款方式为等额本息。此外，合同对其他有关事项也作了约定。同日，原告根据上述合同依约发放了贷款。 2018年4月4日，原告与被告唐了娥、闫业付签订《保证合同》一份，约定原告为债权人，被告唐了娥、闫业付为保证人，同时约定保证人同意向债权人提供连带保证责任，保证期间自第8911120180011546号借款合同生效之日起到借款合同债务履行期届满后两年止。此外，合同对其他有关事项也作了约定。 上述借款未到期，但被告庞朝青仅归还借款本金86,752.30元，贷款利息仅支付至2019年11月15日止，截至2019年11月20日，仍积欠借款本金63,247.70元，利息12,700.21元，被告唐了娥、闫业付也未按约履行保证责任。为维护原告的合法权益，特诉请贵院，望判如所请。 被告庞朝青辩称，对原告主张的诉请以及所依据的事实与理由无异议，因经济困难，现无力偿还。 被告唐了娥、闫业付在答辩期内未作答辩，在本院指定的举证期限内也未提供证据。 本院经审理查明的双方借款、担保等事实与原告的诉称一致。借款过程中,被告庞朝青未按约还本付息，担保人唐了娥、闫业付也未履行担保义务。现原告要求被告庞朝青归还剩余借款本金并按约支付利息，同时要求担保人唐了娥、闫业付承担担保责任，故成讼。 以上事实由原告瑞丰银行钱清分理处提交的《保证合同》、《借款合同》、借款借据及当事人的陈述等证据证实。 本院认为，原告瑞丰银行钱清分理处与被告庞朝青签订的《借款合同》以及与被告唐了娥、闫业付签订的《保证合同》均系当事人的真实意思表示，且内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应确认有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已按约履行贷款发放义务，被告庞朝青作为借款人未按约还本付息，已构成违约，原告有权要求其归还借款本金、支付相应利息，故对原告对被告庞朝青的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告唐了娥、闫业付自愿为被告庞朝青提供保证担保，现在被告庞朝青未能履行相应义务的情况下，均应当按照约定承担相应担保责任，故原告对被告唐了娥、闫业付的诉讼请求，本院予以支持。被告唐了娥、闫业付经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告庞朝青应于本判决生效之日起十日内归还原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司钱清支行钱清分理处借款本金63,247.70元、利息12,700.21元（截至2019年11月20日），合计75,947.91元，并支付自2019年11月21日起至本判决确定履行之日止按合同号为8911120180001668的《借款合同》约定计算的利息（含罚息，以年利率24%为限），利随本清； 二、被告唐了娥、闫业付对被告庞朝青的上述债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告庞朝青追偿。 如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,699元，减半收取计850元，由被告庞朝青、唐了娥、闫业付负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员  王 城 二〇二〇年十一月十八日 法官助理  边筱香 书 记 员  金 燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执13933号之一申请执行人长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人孔维冲，男，1989年1月22日出生，汉族，住河北省南宫市。关于长安汽车金融有限公司与孔维冲借款合同纠纷一案，申请执行人依据(2020)渝0105民初9149号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本息24235.86元等相关费用。本院于2020年10月13日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制高消费措施，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执13933号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  鲍伟来审 判 员  秦延旭二〇二〇年十一月十日法官助理  何 锋书 记 员  刘倩君
河南省新乡市卫滨区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0703刑初219号公诉机关新乡市卫滨区人民检察院。被告人付某，男，1970年出生，汉族，初中毕业，新乡市中州出租车公司司机，户籍所在地安徽省阜阳市太和县，现住址新乡市。因涉嫌故意伤害，于2020年5月28日被新乡市公安局铁西分局刑事拘留；因涉嫌故意伤害犯罪，2020年6月11日经新乡市卫滨区人民检察院批准，于同日被新乡市公安局铁西分局执行逮捕。因涉嫌故意伤害犯罪，2020年10月30日经本院决定，同日由新乡市公安局铁西派出所执行取保候审。辩护人张沛，新乡市卫滨区法律援助中心指派律师。新乡市卫滨区人民检察院以卫滨检一部刑诉（2020）第494号起诉书指控被告人付某犯故意伤害罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市卫滨区人民检察院指派检察官朱梁双出庭支持公诉，被告人付某及其辩护人张沛到庭参加了诉讼。现已审理终结。新乡市卫滨区人民检察院指控：2019年11月14日16时许，被告人付某驾驶豫Ｇ×××**黑色比亚迪轿车从新乡市卫滨区皇冠酒店停车场驶离时，为逃避交费，绕过挡车杆向人民西路开去。被害人谢某作为停车场收费员在铁西办事处门口追上该车，扑上前要求其停车并用手拉车门欲让其停车。被告人付某在明知有人的情况下，仍强行驶离将被害人谢某带倒在地，致谢某身体多处受伤。2020年1月10日，经新乡市物证鉴定所鉴定，谢某右侧髌骨骨折，所受损伤为轻伤二级。2020年5月27日，被告人付某经民警电话传唤到新乡市公安局铁西分局接受讯问。公诉机关指控认为，被告人付某故意伤害他人致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人付某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。其辩护人的辩护意见为：一、被告人付某构成自首。二、被告人付某并无犯罪预谋，本案系偶发意外案件，被告人系偶犯、初犯，被告人并没有追求被害人受伤的直接故意。三、被害人也存在一定过错。四、被告人付某如实供述自己的罪行，认罪态度较好。五、被告人家在外地，背井离乡来新乡打工，至今仍租住房屋生活，其妻子身体健康不佳，需要人照顾。六、被告人付某家属已经积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解。综上，建议对其从轻、从宽处罚。经审理查明:2019年11月14日16时许，被告人付某驾驶豫Ｇ×××**黑色比亚迪轿车从新乡市卫滨区皇冠酒店停车场驶离时，为逃避交费，绕过挡车杆向人民西路开去。被害人谢某作为停车场收费员在铁西办事处门口追上该车，扑上前要求其停车并用手拉车门欲让其停车。被告人付某在明知有人的情况下，仍强行驶离将被害人谢某带倒在地，致谢某身体多处受伤。2020年1月10日，经新乡市物证鉴定所鉴定，谢某右侧髌骨骨折，所受损伤为轻伤二级。2020年5月27日，被告人付某经民警电话传唤到新乡市公安局铁西分局接受讯问。2020年10月30日被告人付某家属赔偿被害人谢某各项损失共计45000元，取得被害人谢某的谅解。认定上述事实的证据如下：1.书证（1）被告人照片、户籍证明，证明：被告人付某的基本情况，已成年，具有完全刑事行为能力。（2）停车场承包合同复印件、收据、营业执照复印件，证明：甲方，新乡宏基房地产开发有限公司；乙方，田某，签订时间2019年8月31日。合同规定皇冠酒店入住客人停车免费。（3）营业执照、宗地图、建设工程规划许可证附件、停车场承包合同复印件，证明：田某提供承包皇冠停车场收费相关材料。（4）行政处罚决定书，证明：付某因殴打他人，2018年11月5日被新乡市公安局卫东分局行政拘留5日。（5）到案经过，证明：2020年5月27日上午9时许，民警通过电话联系将被告人付某传唤到案。（6）机动车档案，证明：豫Ｇ×××**号牌机动车所有人为付某，机动车状态正常。（7）谅解书、收条，证明：被告人付某家属赔偿被害人共45000元，取得被害人谅解。2.证人证言（1）证人王某的证言，证明：皇冠酒店停车场是私人承包，从2019年9月16日开始收费，停车场有收费标志。（2）证人田某的证言，证明：2019年8月31日跟新乡市宏基房地产公司签订承包合同，从9月1日开始收费，进出口有升降杆和告示牌，白天5元，过夜10元。3.被害人谢某的陈述，证明：被害人谢某陈述，2019年11月14日下午，自己在皇冠停车场上班，向正要离开的豫Ｇ×××**号黑色轿车收取停车费，对方不想交费，在谢某想要拦下使其停车时，被对方带倒后受伤。4.被告人付某的供述和辩解，证明：2019年11月14日下午16时许，付某驾驶豫Ｇ×××**号黑色轿车离开皇冠酒店停车场，走到出口处被被害人拦住收取停车费，但其没有理会，对方拉自己车门时也没有停车，直接开车驶向人民路。5.鉴定意见（1）新乡市公安局物证鉴定所鉴定书，证明：被鉴定人谢某所受损伤属轻伤二级。（2）河南省天衡机动车鉴定评估有限公司车辆技术检验意见书，证明：豫Ｇ×××**号比亚迪牌小型汽车制动系统技术性能、转向系统技术性能符合相关规定及要求。6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录现场平面示意图1份，证明：案发现场位置。7.视听资料、电子数据光盘1张，证明：案发现场监控视频。上述证据已经法庭质证，证据之间能够相互印证，足以认定。本院认为：被告人付某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人付某经电话传唤到案，第一次询问能如实供述将被害人带倒的事实，之后翻供称没有看到被害人摔倒，但在庭审时又能如实供述的，应当认定为自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人付某自愿签署认罪认罚具结书，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人付某家属赔偿被害人损失，取得被害人谅解，对被告人付某可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人付某的指控成立，适用法律正确，意见予以采纳。辩护人认为被害人存在一定过错的辩护意见本院不予采纳，本院认为被害人的行为在本案中不具有刑法意义上的过错。对辩护人的其他辩护意见本院予以采纳。根据被告人付某的犯罪事实，犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人付某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  贾喜庆审 判 员  李惠萍人民陪审员  崔玉麒二〇二〇年十一月十二日书 记 员  曾家奇
浙江省绍兴市越城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0602执3688号之一 申请执行人毛平江，男，1965年12月3日出生，住绍兴市越城区。 被执行人潘王兴，男，1967年9月6日出生，住绍兴市越城区。 被执行人谢阿四，男，1963年1月8日出生，住绍兴市越城区。 申请执行人毛平江与被执行人潘王兴、谢阿四民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0602民初2694号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人毛平江依法向本院申请执行，本院于2020年8月17日立案执行。执行标的为被执行人潘王兴、谢阿四归还申请执行人借款本金50000元，并支付该款自2016年6月25日起至本判决确定履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计付的利息，及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费650元，诉讼费1025元。 执行立案后，本院于2020年8月19日向被执行人潘王兴、谢阿四发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人潘王兴、谢阿四履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人潘王兴、谢阿四未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人潘王兴、谢阿四名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人潘王兴、谢阿四名下无有效可供执行的银行大额存款、工商、房产、证券信息。被执行人潘王兴名下浙Ｄ8××××号长安牌小型面包车，本院已登记查封，但未实际扣押，暂无法处置。已扣划被执行人谢阿四银行存款4800元，扣除本案的诉讼费1025元，执行费650元外，剩余的3125元已发还给申请执行人。截止2020年11月19日，本案执行标的已执行到位3125元。暂未发现被执行人潘王兴、谢阿四有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人潘王兴、谢阿四未按期履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人潘王兴、谢阿四作出司法拘留的决定，已依法对被执行人潘王兴、谢阿四采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人毛平江。 综上，被执行人潘王兴、谢阿四暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0602执3688号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马浩轩 审判员  陈宝良 审判员  赵志明 二〇二〇年十一月十九日 书记员  张少楠
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执12248号 申请执行人：邓志有，男，汉族，1979年9月22日出生，身份证住址：广东省英德市。 被执行人：钟万民，男，汉族，1977年7月13日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区。 申请执行人邓志有与被执行人钟万民缔约过失责任纠纷执行一案，深圳市南山区人民法院作出的（2019）粤0305民初12984号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还120000.00元及利息，本院于2020年09月10日依法受理。 在执行过程中，经本院强制执行后，被执行人主动履行了全部应负义务,将全部执行款项120000元支付给申请执行人，申请执行人领取相应款项120000元后，向本院申请结案。 本院认为，申请执行人申请的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。申请执行费1700元已由被执行人交纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执12248号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 炜 二〇二〇年十一月九日 书记员 薛创西
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2301民初5440号   原告：新疆瑟克赛斯建筑材料有限责任公司，住所新疆乌鲁木齐市新市区苏州东街**苏州花园****。   法定代表人：胡晓明，该公司总经理。   被告：新疆华东实业（集团）有限公司，住所新疆维吾尔，住所新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州   法定代表人：郭长军，该公司董事长。   原告新疆瑟克赛斯建筑材料有限责任公司与被告新疆华东实业（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。原告新疆瑟克赛斯建筑材料有限责任公司以与被告和解为由，于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为，新疆瑟克赛斯建筑材料有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告新疆瑟克赛斯建筑材料有限责任公司撤诉。   案件受理费6582元，减半收取计3291元，由原告新疆瑟克赛斯建筑材料有限责任公司负担。   审  判  员   高 源   二 〇 二 〇 年 十 一 月 三 十 日   法 官 助 理   李小玲   书  记  员   杨 欢
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0728民初5117号原告杨国部，男，1974年11月2日出生，汉族，住河南省滑县。被告李华，男，1979年2月3日出生，汉族，住长垣市。原告杨国部因与被告李华劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨国部到庭参加诉讼，被告李华经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。杨国部向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决李华支付工资款50325元；2.李华承担本案诉讼费。事实与理由：2020年6月份，李华在河北省承包外墙保温工程，杨国部受雇于李华在其工地上打工，2020年7月16日，经双方结算，李华欠杨国部工资款50325元，并向杨国部出具欠条一份。后经催要，李华未支付上述工资款。李华未进行答辩。本院经审理认定事实如下：2020年6月份，李华在河北省承包外墙保温工程，杨国部受雇于李华在其工地上打工。2020年7月16日，经双方结算，李华欠杨国部工资款50325元，并向杨国部出具欠条一份，内容为：“美的幸福时光总工程款下余50325元（伍万零叁佰贰拾伍元正）李华2020年7月16日-7月20日前后付清杨国部”。后经催要，李华未支付上述工资款。本院认为，合法的劳务合同应予保护。杨国部为李华提供劳务，李华予以接受，双方形成合法的劳务合同关系，依法受法律保护。李华应该及时足额的支付劳务工资。李华欠杨国部工资款50325元，事实清楚，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李华于本判决生效后十日内给付杨国部工资款50325元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1058元，减半收取529元，由李华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 杨 超二〇二〇年十一月二十七日书记员 焦跃辉
河北省安国市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0683民初104号 原告：王丁杰，男，1983年5月1日出生，汉族，住安国市。 委托诉讼代理人：袁文博，河北药华律师事务所律师。 被告：张恒，男，1982年9月4日出生，汉族，住安国市。 被告：王昆，女，1981年9月4日生，汉族，住安国市。 被告：邵龙，男，1976年10月4日生，汉族，住安国市。 被告：张淑霞，女，1971年8月8日生，汉族，住安国市。 被告邵龙、张淑霞委托诉讼代理人：赵朔，安国市祁州法律服务所法律工作者。 原告王丁杰与被告张恒、王昆、邵龙、张淑霞为追偿权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王丁杰及其委托诉讼代理人袁文博、被告邵龙、张淑霞委托诉讼代理人赵朔到庭参加诉讼，被告张恒、王昆经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王丁杰向本院提出诉讼请求：1、要求被告张恒、王昆偿还原告王丁杰代其偿还的借款450000元及利息，被告邵龙、 —2— 张淑霞负连带责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由： 2017年9月18日，被告张恒与王阳签订了借款合同，原告王丁杰、被告邵龙、张淑霞签订了担保合同。借款合同到期后，张恒未能如约偿还王阳借款。经安国市人民法院判决，判决张恒、王昆偿还王阳借款本金455000元及利息，邵龙、张淑霞、王丁杰对上述款项承担连带责任。判决生效后，王阳申请法院强制执行。在法院强制执行期间，原告王丁杰与债权人王阳达成和解协议，代替被告偿还45万元。现原告为此起诉，向被告张恒、王昆、邵龙、张淑霞追偿。请法院依法维护原告的合法权益。 被告张恒、王昆经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未在答辩期内提交书面答辩意见。 被告邵龙、张淑霞辩称，原告王丁杰应向借款人张恒、王昆主张，不应连带邵龙和张淑霞，原告以及邵龙、张淑霞均为借款担保人，在案件中共负连带责任，还款义务是张恒和王昆，连带义务是原告和我方共同连带，不能因原告自行垫付借款而将连带责任单一转嫁我方，法院判决是三方共同连带责任。既然此款已经垫付偿还，追偿权的还款义务应为实际借款人。如果还款有连带责任，也是我方和原告王丁杰共同连带，不应免去原告王丁杰自身担保义务。 原告王丁杰围绕其诉讼请求向本院提交证据如下：（2017）冀0683民初1155号民事判决书一份、生效证明一份、王阳出具的收条两份、执行和解笔录一份。被告发表质证意见如下:证据真实性认可，执行和解证明是原告自行与债权人王阳和解，未支付利息；判决书判定原告与我方共同承担连带担保责任。被告邵龙、张淑霞提供证据如下：结婚证一份。原告质证称：关联性不认可。本院对上述证据的真实性均予以确认。 本院经审理认定事实如下：原告张恒、王昆系夫妻关系，被告邵龙、张淑霞系夫妻关系。2017年9月18日，案外人王阳 —3— 与被告张恒签订了借款合同，与原告王丁杰、被告邵龙、张淑霞签订了担保合同。被告王昆作为张恒妻子自愿承担共同偿还责任。后被告张恒因民间借贷出现诉讼，王阳提起诉讼。经安国市人民法院判决：张恒、王昆偿还王阳借款本金455000元及利息，邵龙、张淑霞、王丁杰对上述款项承担连带担保责任。判决生效后，王阳申请法院强制执行。2019年8月5日，原告王丁杰与案外人王阳达成和解协议，代替被告张恒、王昆偿还案外人王阳45万元，原告王丁杰于2019年8月5日向王阳转账30万元，于2019年9月2日向安国市人民法院转账15万元。 本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告王丁杰作为连带责任保证人替被告张恒、王昆代偿案外人王阳450000元后，依法在其代偿范围内对主债务人被告张恒、王昆享有追偿权。《中华人民共和国担保法》第十二条规定：已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应承担的份额。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条规定，连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。本案中邵龙、张淑霞作为上述借款的连带责任保证人，依法应对上述借款在被告张恒、王昆不能偿还的范围内各承担三分之一的偿还责任。原告主张被告支付利息，本院支持自最后一笔代偿金支付之日即2019年9月2日起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算。被告邵龙、张淑霞提出的抗辩，无事实和法律依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： —4— 一、被告张恒、王昆于本判决生效之日起十日内偿还原告王丁杰代偿款450000元及利息（利息以450000元为基数，自2019年9月2日起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算）； 二、被告邵龙、被告张淑霞对上述债务在被告张恒、王昆不能偿还的范围内各承担三分之一的偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8050元，由被告张恒、王昆、邵龙、张淑霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  丁凤玲 人民陪审员  张 浩 人民陪审员  王 锋 二〇二〇年十一月十三日 书 记 员  王 垒
江西省资溪县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1028刑初48号公诉机关江西省资溪县人民检察院。被告人万木辉，曾用名“万巨辉”，男，1982年9月16日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江西省抚州市资溪县，住资溪县。于2014年3月4日，因吸食毒品被行政拘留十日；于2019年11月20日，因吸食毒品被行政拘留十五日；于同年12月5日，因吸食毒品被强制隔离戒毒二年；于2015年12月25日，因犯容留他人吸毒罪被资溪县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；于2016年11月10日，因犯容留他人吸毒罪被资溪县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元；因涉嫌犯贩卖毒品罪，经资溪县公安局决定，于2020年7月16日，被资溪县公安局刑事拘留；于同年8月19日，经资溪县人民检察院批准，同日被资溪县公安局执行逮捕。现羁押于资溪县看守所。被告人扶庭缘，绰号“张兵”，男，1990年12月1日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省九江市德安县，住资溪县。于2019年10月29日，因吸食毒品被行政拘留十五日；于同年11月11日，因吸食毒品被强制隔离戒毒二年；因涉嫌犯贩卖毒品罪，经资溪县公安局决定，于2020年7月16日，被资溪县公安局刑事拘留；于同年8月19日，经资溪县人民检察院批准，同日被资溪县公安局执行逮捕。现羁押于资溪县看守所。资溪县人民检察院以资检一部刑诉[2020]46号起诉书指控被告人万木辉犯贩卖毒品罪，指控被告人扶庭缘犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2020年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。资溪县人民检察院指派检察官何晡、检察官邓晶出庭支持公诉，被告人万木辉、扶庭缘到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：一、万木辉、扶庭缘贩卖毒品的犯罪事实2019年10月15日，购毒人孟某微信转账5200元找被告人万木辉购买5个冰毒，万木辉于2019年10月16日微信转账4200元向被告人扶庭缘购买5个冰毒，扶庭缘收到万木辉的钱后又微信转账4000元向徐某(已判决）购买，徐某收到钱后微信转账3500元向李某1（已判决）购买5个冰毒，李某1让李某2把冰毒带给徐某，徐某收到后将冰毒交付给扶庭缘，随后扶庭缘把冰毒给了万木辉，万木辉通过快递把冰毒邮寄给孟某。经称重鉴定，该冰毒净重2.66克，含有甲基苯丙胺成分。二、扶庭缘容留他人吸毒的犯罪事实2019年10月19日晚19时许，在位于资溪县鹤城镇大觉山村南源小组的庭缘农家乐三楼扶庭缘的房间内，扶庭缘拿出一袋冰毒,与胡某、詹某、邓某一起吸食，次日四人又在扶庭缘房间内将剩余毒品陆续吸食完毕。2020年7月15日，被告人万木辉、扶庭缘被资溪县公安局从江西省永桥强制隔离戒毒所带回归案。公诉机关认为，被告人万木辉向他人贩卖毒品，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人扶庭缘向他人贩卖毒品，容留他人吸食毒品，应当以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人万木辉系累犯，应当从重处罚。被告人万木辉、扶庭缘在归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；二人自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人万木辉有期徒刑一年零八个月，并处罚金三千元；建议以犯贩卖毒品罪判处被告人扶庭缘有期徒刑一年零三个月，并处罚金三千元；以犯容留他人吸毒罪判处被告人扶庭缘拘役五个月，并处罚金二千元,数罪并罚，建议对被告人扶庭缘执行有期徒刑一年零三个月，并处罚金五千元。公诉机关提交了人口详细信息、被告人基本情况表，归案情况说明，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书，提取笔录、支付宝交易记录、微信交易记录，扣押决定书，称重记录、邮寄毒品的快递照片，证人杨某、刘某、詹某的证言，证人孟某、徐某、李某1、李某2、胡某、邓某的证言及辨认笔录，被告人扶庭缘、万木辉的供述和辩解，被告人万木辉、扶庭缘的辨认笔录，义乌市公安局司法鉴定中心检验报告，现场检测报告书等证据证实。被告人万木辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人扶庭缘对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为：被告人万木辉构成贩卖毒品罪，被告人扶庭缘构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人万木辉系累犯，依法从重处罚。被告人万木辉、扶庭缘在归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；被告人万木辉、扶庭缘自愿认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人万木辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月15日起至2022年3月14日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人扶庭缘犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币三千元；犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；二罪并罚，决定执行有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月15日起至2021年10月14日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 石  岩二〇二〇年十一月十九日书记员 欧阳一琪
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执5102号本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0602民特231书，于2020年11月8日立案执行申请执行人黄俊与被执行人绍兴市龙和正能量体育发展有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本次执行到绍兴市龙和正能量体育发展有限公司4389元，执行费50元。本案已执行完毕，特此通知。二〇二〇年十一月十日
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1005执599号之一 申请执行人：赵宏斌，男，1968年4月22日出生，住牡丹江市江南开发区。 被执行人：韩桂荣，女，1962年4月17日出生，汉族，住牡丹江市西安区。 本院在执行申请执行人赵宏斌与被执行人韩桂荣民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）黑1005民初746号民事调解书，于2020年8月3日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令其偿还借款100000元、利息5000元、负担案件受理费1200元、执行费1493元，共计107693元（未含迟延履行期间的债务利息），但被执行人至今未履行法律义务。执行中，依法冻结了被执行人韩桂荣名下社保退休工资账户，需长期续冻至扣划偿清为止。符合法院认为应当终结执行的其他情形，故应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）黑1005执599号案件的执行。 申请执行人需要恢复执行，应当在诉讼时效期间内申请，逾期法律后果自负。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘 军 人民陪审员 路 莹 人民陪审员 齐宪东 二〇二〇年十一月一日 书 记 员 王忠磊
金华市婺城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0702执4076号申请执行人钱素袁，女，1983年10月17日出生，住金华市婺城区。被执行人俞晨骢，男，1986年8月3日出生，住金华市婺城区。申请执行人钱素袁与被执行人俞晨骢民间借贷纠纷一案，本院于2020年03月17日作出（2019）浙0702民初10501号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年06月24日立案执行。立案执行标的290000元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令,但被执行人未履行且未报告财产情况。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行实地调查（已传唤其未到庭执行调查，且下落不明）。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。本案申请执行人受偿0元，尚有290000元以及利息等未履行。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对其采取限制消费的执行措施，对拒不执行的被执行人作出罚款决定的措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其书面申请终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0702执4076号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 黄建富二〇二〇年十一月三日代书记员 范圣锴
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初9162号 原告：叶官娣，女，1964年4月1日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：徐琦，浙江震天律师事务所律师。 被告：胡炜钱，男，1986年4月14日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。 原告叶官娣与被告胡炜钱房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告叶官娣的委托诉讼代理人徐琦、被告胡炜钱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶官娣向本院提出诉讼请求（变更后）:1.判令解除原、被告租赁合同，责令被告立即腾退位于绍兴市柯桥区××镇××街的房屋（2＃4区幢103室等商铺）；2.判令被告支付自2020年5月18日起至实际腾退日止的房屋使用费4295.89元（暂计至2020年9月7日），以后按每天38.36元计算至实际腾退日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月18日，胡晓春（原房东）与被告签订了一份租赁合同，合同约定，胡晓春将案涉房屋以税后净价14000元的价格租赁给被告，租期一年，自2019年5月18日起到2020年5月17日止。后胡晓春将案涉房屋转让给了原告并已依法办理了过户手续，该房屋已属原告所有。现房屋租期已届满，原告对于案涉房屋将另作他用，不再与被告续租。原告已多次催促被告做好房屋腾退、清场工作。为此，原告委托律师于2020年7月31日向被告发送了《律师函》，要求被告立即清场、腾退，但被告至今未腾退房屋、未支付占用期间房屋使用费等费用，致双方纠纷产生。综上，原告认为，租赁期限届满后，双方未能就续租事宜达成一致意见的情况下，双方租赁关系终止。在租期届满后原告有权要求终止双方租赁关系，被告理应即时将房屋返还给原告并支付房屋使用费，被告行为已给原告造成较大损失。为维护原告合法权益，现依法向法院起诉，请依法裁决。 被告胡炜钱辩称，房子我想继续租下去，房租该交的会交。 本院经审理认定事实如下：2019年5月18日，案外人胡晓春与被告胡炜钱签订租赁合同一份，该合同约定，胡晓春将位于绍兴市柯桥区××镇××街××＃××幢××室店铺一间租赁给被告使用，租赁期限为2019年5月18日起至2020年5月17日止，租金为14000元；租赁到期，如双方都愿意续租，需重新签订租赁合同并按合同约定及时足额付清租金及保证金，否则出租方有权切断电源、关闭水闸等，造成的损失由承租方自负；合同还对其它事项作了约定。2019年，胡晓春将上述商铺转让给了原告叶官娣，并于2019年9月17日办理了过户登记手续，现上述商铺登记的权利人为原告叶官娣。2020年7月31日，原告方委托律师向被告发送律师函，通知被告所租的房屋已转让给了原告叶官娣，现租期已满，原告不再续租，要求被告抓紧做好房屋的腾退工作。被告于2020年8月1日收到上述律师函。由于被告至今既没有支付租金，也没有腾退房屋，故原告起诉来院。 以上事实认定，由原告提供的《租赁合同》、房屋不动产权证复印件、不动产登记查询证明、律师函以及双方当事人的陈述等证据证明。 本院认为，合法的租赁关系受法律保护。本案案涉房屋的原房东胡晓春与被告胡炜钱于2019年5月18日签订的租赁合同系双方当事人真实意思表示，内容也未违反法律法规的规定，应属合法有效，各方当事人均应按照合同的约定履行自己的义务。在租赁期间，原房东将租赁房屋转让给了原告叶官娣，按照法律规定，租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响原租赁合同的效力，原租赁合同继续有效。但在租赁期届满前，承租人应及时和新产权人协商续租事宜，或在租赁期届满后及时将租赁物返还给产权人。根据原租赁合同约定，“租赁到期，如双方都愿意续租，需重新签订租赁合同并按合同约定及时足额付清租金及保证金”，而根据查明的事实，原、被告在租赁期届满后并未重新签订租赁合同，且原告在合同约定的租赁期届满后，以书面等方式通知了被告不再续租，故应视为原、被告未达成续租的合意，可以认定双方之间的租赁合同关系自原租赁合同租赁期限届满之日起已终止，故本院不再确认合同解除。现租赁期限届满，被告理应及时将租赁物返还给原告。但被告至今未予返还显属不当，应承担相应的责任。现原告要求被告腾退返还房屋并支付房屋占用期间的使用费理由正当，合理部分本院予以支持。被告辩称愿意继续租赁房屋的意见与原告的意愿相冲突，本院不能予以采纳。 综上，对原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十九条、第二百三十五条之规定，判决如下： 一、被告胡炜钱应于本判决生效之日起30日内将位于绍兴市柯桥区××镇××街××＃××幢××室商铺腾退返还给原告叶官娣； 二、被告胡炜钱应支付原告叶官娣自2020年5月18日起至上述房屋实际腾退返还之日止，按14000元/年的标准计算的房屋占有使用费，款限于上述房屋腾退返还之日起三日内付清； 三、驳回原告叶官娣的其他诉讼请求。 被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担，限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员 张珉 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 陈萍 书 记 员 邹婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十九条租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力。 第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1002执711号之一 申请执行人：李梓繁，女，1983年6月6日生，汉族，现住河北省廊坊市安次区。 被执行人：冯冶，男，1988年11月5日生，汉族，现住河北省廊坊市广阳区。 申请执行人李梓繁与冯冶民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）冀1002民初1184号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，给付申请人借款本金50000元及利息，负担本案执行费650元。被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年7月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、被执行人权利和义务告知书、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 二、2020年7月16日进行了总对总网络查控，查询被执行人的保险、工商登记信息、不动产、民政、银行存款、车辆、证券、网络资金等，未查找到可供执行的财产。 三、2020年7月16日进行了传统查控，查询被执行人的金融理财、住房公积金、收益类保险、股息红利，未查找可供执行的财产。 四、2020年8月5日本院进行第二次网络查控，未查找到可供执行的财产。 五、2020年8月7日本院进行第三次网络查控，未查找到可供执行的财产。 六、2020年8月27日本院进行第四次网络查控，未查找到可供执行的财产。 七、2020年10月13日本院进行第五次网络查控，未查找到可供执行的财产。 八、2020年11月4日本院进行第六次网络查控，未查找到可供执行的财产。 九、本院执行过程中，于2020年10月28日划拨被执行人名下银行存款及网络资金95元，缴纳本案执行费；申请执行人于2020年7月30日向河北省廊坊市广阳区人民法院申请参与分配并收到案款24139.17元。 十、2020年8月27日本院依法将被执行人限制高消费，2020年10月30日本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 十一、2020年9月4日本院与申请执行人进行了终本约谈，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案剩余执行标的未能执行。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）冀1002民初1184号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  王 强 二〇二〇年十一月九日 法官助理  程磊磊 书 记 员  白金才