四川省冕宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川3433民初1104号 原告：邱拉坡子，男，1987年11月13日出生，彝族，四川省冕宁县人，村民，住四川省冕宁县。 被告：沙平，男，1979年9月22日出生，彝族，四川省冕宁县人，村民，住四川省冕宁县。 被告：王军，男，1986年7月3日出生，彝族，四川省冕宁县人，村民，住冕宁县。 原告邱拉坡子与被告沙平、王军劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月29日公开开庭进行了审理，原告邱拉坡子、被告沙平、王军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邱拉坡子向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告立即支付原告劳务报酬154538元及8人11日误工费用19360元；2.请求判令二被告赔偿原告为维权支出的合理费用4470.04元；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月初，被告王军联系原告，称昭觉县洒拉地坡工地有工程即将开工，让原告作为带班人组织民工前往工地工作，具体工资到时再议。3月1日，原告组织了30余名工人到达工地入场，并于3月5日开始正式上班。到达工地后，原告得知该工程实际是四川协力万众中桥有限公司承建，被告沙平与该公司签订了分包合同，被告沙平因工程需要招工人。于是，被告沙平就该工程相关事宜与原告口头协商一致，双方协议原告组织的工人主要负责打路面、砌石等工作，管理工人、工具的一切事务由原告负责，木工、寿面等技术型工人220元/工时，普通工人130/工时，后勤工人134/工时，带班费用260/工时，待工程完工后由被告沙平一次性向原告付清所有工人工资及原告的带班工资。原告及其组织的工人按照要求保质保量完成了相应的工作，4月20日正式完工。被告沙平应当在4月20日前来验收结算，但因其自身原因耽误了5天未前来验收，4月25日，原告和四川协力万众中桥有限公司现场管理人员赵修良等人进行协商，经其验收确已合格。经结算，原告等工人工资共计182373元，但公司方称，其不能直接支付工资给原告等人，需5月1日才能将款项支付给被告沙平，由沙平分发给原告等人。原告等8人一直在工地上等待，造成了11日的误工，误工费为19360元。但是，被告收到公司的款项后，拒不支付原告等人的劳务工资，原告等人多次与其沟通无果。原告便联系被告王军，但被告王军自行领走了45000元后，仅支付给昭觉县当地多名工人13635元后，未向原告支付其他工人的工资。至今，原告等25人的工资154538元未领取。原告不仅自己没有领到工资，还因此被其他工人讨要薪酬，严重影响正常工作、生活。而且，为了讨薪维权，曾于5月份多次前往昭觉县，期间食宿交通等费用花费4470.04元，二被告应当赔偿。 被告沙平辩称，我跟原告没有直接往来，我都不认识原告，这些费用他不该找我要。 被告王军辩称，沙平找我协商好把案涉工程拿给我和原告带人去做，说怎样给工人开工资就怎样给我和原告开工资，总工程造价是153万，总共五个班组做，一个班组做了近29万元的工程，我从公司借支了45000元，开支工人的生活费用、机械费用。总款是19万多，我借支了45000元，剩余的全部都还在沙平那里。原告主张的154538元工资包含了带班费，应该由沙平支付给原告，当时我喊沙平直接把钱付给原告，不用经过我。 原、被告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。 对原告邱拉坡子提交的证据，本院认定如下： 一、石埂量计算表3页复印件。证明：我们做活路期间做了多少方量。被告沙平质证：无异议。被告王军质证：无异议。本院对该组证据予以采信。 二、砼工程结算单2页复印件。证明：路是我们做的以及所修路的方量。被告沙平质证：方量是合适的。被告王军质证：无异议。本院对该组证据予以采信。 三、路肩工程量1页复印件。证明：路肩是我们做的，以及方量。被告沙平质证：对方量无异议。被告王军质证：方量无异议。本院对该组证据予以采信。 四、考勤表4页复印件。证明：我们工人在那里做活路，我作为带班记录的工天、工资。被告沙平质证：我不清楚，不认可。被告王军质证：认可。本院对该组证据予以采信。 五、发票、收据8页。证明：讨要工资产生的费用，含吃、住、油费。沙平质证：我不清楚。王军质证：我认可。本院对该组证据予以采信。 对被告沙平提交的证据，本院认定如下： 砼工程量结算单3页复印件、石埂量计算表3页复印件、“我和王军的结算”2页复印件。证明：方量、支出的机械费用以及我跟王军的结算，到底谁补谁。原告邱拉坡子质证：对方量无异议，支出的机械费用我不清楚，与王军的结算我不认可。王军质证：对方量无异议，对沙平给我的结算单价不认可，机械费用我不认可。本院对砼工程量结算单、石埂量计算表予以采信，“我和王军的结算”无原告邱拉坡子及被告王军的签字，本院不予采信。 对被告王军提交的证据，本院认定如下： 一、施工协议2页、沙平身份证微信截图。证明：沙平给我交涉的是单价按协议上的单价结算。原告质证：无异议。被告沙平质证：这是我跟公司签的合同，因为王军担心工程不是我承包的，所以我把合同发给他看，合同上的单价是17元，如果我17元给王军，我就没有差价。不能达到他的证明目的。本院对该组证据的真实性予以确认，结合被告王军提交的证据三，能达到其证明目的，本院予以采信。 二、票据复印件27页。证明：我们开支工人生活费、机械费用等共计7万元左右。原告邱拉坡子质证：无异议。被告沙平质证：我是按方量计算的，这些开支与我无关。本案系原告邱拉坡子与被告沙平、王军的劳务合同纠纷，该组证据系被告王军向工人支付的工资及费用，与本案无关，本院不予采信。 三、我与沙平的微信语音聊天记录（当庭播放）证明：沙平承诺我，公司给他多少单价就按多少单价计算给我。原告质证：无意见。沙平质证：我是跟王军说公司什么时候结算，我就按什么时候算给他，并不是说公司按多少单价给我，我就按多少单价给他，那句话只是表达的付款方式的意思。本院经审查认为，被告王军与被告沙平的聊天中，被告沙平用彝语向被告王军表示:“公司怎样结算给我，我就怎样算给你，中间没有一分钱的差额。”结合双方其他聊天内容，本院对该组证据予以采信。 经审理查明，2020年3月，因被告沙平通过层层转包从他人处承包了乌蒙山片区土地治理重大扶贫项目4标5标道路硬化项目工程，便通过微信邀约被告王军组织人员前来施工。被告王军在微信中与被告沙平确定工程价格的过程中，被告沙平表示：“公司怎样结算给我，我就怎样结算给你，中间没有一分钱的差额。”被告王军要求核实被告沙平与上家签订合同，被告沙平将其与上家签订的合同拍照后通过微信发送被告王军核实，该合同明确道路混凝土单价为85元/立方米。被告王军便邀约原告邱拉坡子合伙组织工人进场施工，原告邱拉坡子负责带班施工，被告王军负责带班施工外，还负责与被告沙平联系合同事宜。原告邱拉坡子与被告王军负责的工程完工后，2020年4月24日，项目分包方对工程量进行了验收，验收结果为原告邱拉坡子与被告王军带班的班组完成了石埂328.96立方米、水泥路1464.92立方米、路肩278.36立方米。被告王军从被告沙平处领取45000元后，双方对工程结算单价发生分歧。庭审中，被告沙平主张其为原告邱拉坡子与被告王军负责的工程中预付了机械费用及借支案外人邱小华共计80529元，但未提供证据证明，且原告邱拉坡子与被告王军不予认可，故本院对被告沙平的该主张，不予确认。 本院认为，一、原告邱拉坡子与被告王军系合伙关系，庭审中，被告王军表示案涉工程的劳务费可由被告沙平直接向原告邱拉坡子支付，已经对合伙期间的债权进行了处分，故原告邱拉坡子可代表合伙人向被告邱拉坡子主张权利。至于原告邱拉坡子与被告王军合伙期间的权利义务，属于另一法律关系，本案不予处理；二、原告邱拉坡子主张劳务费以其组织的工人做工时间计算劳务费，无法律依据，本院不予支持。被告沙平向被告王军承诺“公司怎样结算给我，我就怎样结算给你，中间没有一分钱的差额”，被告王军核实其与上家签订的合同（该合同明确道路混凝土单价为85元/立方米）后，予以同意，并与原告邱拉坡子合伙组织人员进场施工，双方已经对工程单价达成合意。原告邱拉坡子与被告王军系合伙关系，被告王军与被告沙平达成的协议，对原告邱拉坡子、被告王军、沙平均具有约束力。案涉工程完工后，双方对工程量无异议，但对结算单价产生分歧。原告邱拉坡子与被告王军合伙完成的工程为三种，即石埂328.96立方米、水泥路1464.92立方米、路肩278.36立方米，石埂、路肩不是合同约定的混凝土，如一律按照混凝土单价85元/立方米计算显然不正确，原、被告也未就石埂、路肩工程按照何种单价计算进行补充约定，本院无法确定工程价款。综上，原告主张以工人做工时间计算劳务费，无法律依据，且案涉工程实际与约定不符合，工程单价不明，本院无法确定工程款，故对原告的诉讼请求，应当予以驳回。 依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告邱拉坡子的诉讼请求。 本案案件受理费1934元，由原告邱拉坡子负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员 王 勇 二〇二〇年十一月十日 书记员 刘洪艳 附本判决适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。 人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。