wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0981民初4622号原告：杨翠平，女，1965年8月19日出生，汉族，居民。委托诉讼代理人：崔益华，江苏东亭律师事务所律师。被告：臧丽兵，男，1976年11月11日出生，汉族，居民。被告：中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市人民南路**华邦东厦****。负责人：钟晓文，该公司总经理。委托诉讼代理人：李倩，江苏展旺律师事务所律师。原告杨翠平与被告臧丽兵、中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称平安财险盐城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月13日公开开庭进行了审理。原告杨翠平的委托诉讼代理人崔益华，被告臧丽兵、被告平安财险盐城公司的委托诉讼代理人李倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨翠平向本院提出诉讼请求：判令臧丽兵、平安财险盐城公司赔偿杨翠平因交通事故所致损失共计166468.73元。事实与理由：2018年12月1日6时33分，臧丽兵驾驶车牌号为苏Ｊ×××**的小型客车，沿东台市东渣路由北向南右拐进入G344国道时，与沿G344国道由东向西直行的杨翠平驾驶的电动自行车碰撞，致杨翠平受伤、两车受损。东台市公安局交通警察大队认定，臧丽兵负事故全部责任、杨翠平不负事故责任。苏Ｊ×××**的小型客车在平安财险盐城公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，故诉至法院提出诉称之请求。臧丽兵辩称，对事故发生的事及责任认定实没有异议，事故发生后垫付11244元，请求在本案中一并处理。平安财险盐城公司辩称，对事故发生的事及责任认定没有异议，苏Ｊ×××**的小型客车在我司投保交强险和100万元不计免赔商业三者险。事故发生后，我司垫付10000元，我司不承担诉讼费和鉴定费。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月1日6时33分许，臧丽兵驾驶车牌号为苏Ｊ×××**的小型客车，沿东台市东渣路由北向南右拐进入G344国道时，与沿G344国道由东向西直行的杨翠平骑行的电动自行车碰撞，致杨翠平受伤、两车受损。东台市公安局交通警察大队认定，臧丽兵负事故全部责任，杨翠平不负事故责任。苏Ｊ×××**的小型客车在平安财险盐城公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。事故发生后，杨翠平于2018年12月1日至2018年12月19日在东台市人民医院住院治疗18天，支出医疗费21222.86元；于2019年1月10日在东台市人民医院进行门诊治疗，支出医疗费52.25元；于2020年1月8日至2020年1月13日在东台市人民医院住院治疗5天行“右肩锁关节脱位内固定取出术”，支出医疗费6244.28元；以上合计27519.39元。经当事人申请，本院调解委员会委托，盐城市第四人民医院司法鉴定所于2020年6月2日作出鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人杨翠平因交通事故致右侧肩锁关节脱位等，后遗右侧肩关节活动功能丧失25%以上，构成十级伤残。2.误工、护理、营养期限：根据伤情及参照相关规定，建议误工期限180日为宜；护理期限90日（住院期间2人护理，出院后1人护理），营养期限90天。为此，杨翠平支付鉴定费1942元。另查明，平安财险盐城公司垫付医疗费10000元、臧丽兵垫付医疗费11244元。杨翠平提交东台嘉盛华服饰有限公司出具的工作证明、工资流水清单、税收完税证明各1份，拟证明其收入减少情况。本院认为，合法的民事权益受法律保护。杨翠平因交通事故受伤依法有权获得赔偿。就杨翠平主张的各项损失，本院认定如下：1、医疗费：经审核，有医疗费发票、住院病案资料为证，为27519.39元，予以认定；平安财险盐城公司要求扣除10%非医保用药，未提交证据证明，不予采纳；2、伙食补助费：按30元/天，住院治疗23天，为690元；3、营养费：按15元/天，根据鉴定机构意见计算90天，为1350元；4、护理费：按80元/天，根据鉴定机构意见计算90天（住院期间2人护理，出院后1人护理），为9040元；5、误工费：杨翠平主张按6000元/月计算，结合其从事的行业以及工资发放情况，酌定5000元/月，结合鉴定意见，为180天，故杨翠平误工费为30000元；6、残疾赔偿金：根据上一年度江苏省居民人均可支配收入中工资性收入与经营性收入之和乘以全省平均负担系数的标准，即52460.16元/年，根据鉴定意见书计算十级伤残，结合杨翠平年龄计算20年为104920.20元（52460.16元/年×20年×0.1）；7、交通费：根据杨翠平伤情、住院治疗、鉴定的情况，酌定600元；8、精神损害抚慰金：根据杨翠平构成十级伤残，不负事故责任，杨翠平主张5000元，予以认定；9、车辆损失：230元，平安财险盐城公司予以认可，予以认定；10、鉴定费：1942元，有鉴定费票据为证，予以认定。以上合计181291.59元。臧丽兵驾驶机动车发生交通事故，致杨翠平受伤，并负事故全部责任，臧丽兵应对杨翠平因交通事故受伤所致损失承担赔偿责任。臧丽兵驾驶的肇事车辆在平安财险盐城公司投保交强险和100万元不计免赔商业三者险，故平安财险盐城公司在交强险和商业三者险限额内赔偿181291.59元，平安财险盐城公司垫付的10000元予以扣减，故在本案中还应赔偿杨翠平因交通事故造成的损失171291.59元。臧丽兵垫付的11244元，由平安财险盐城公司予以返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司应于本判决发生法律效力之日起15日内在交强险和商业三者险范围内赔偿原告杨翠平因交通事故造成的各项损失合计171291.59元，其中直接向原告杨翠平支付160047.59元（此款汇入杨翠平在东台市农村信用合作联社的银行账户内，卡号：62×××75）；返还被告臧丽兵11244元（此款汇入臧丽兵在中国银行东台支行的银行账户内，卡号：62×××27）；二、驳回原告杨翠平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3630元，减半收取计1815元，由原告杨翠平负担175元，由被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司负担1640元（此款汇入杨翠平在东台市农村信用合作联社的银行账户内，卡号：62×××75）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员  梅 勇二〇二〇年十一月十八日法官助理  曹蓉蓉书 记 员  聂 晶
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执异226号 申请人：浙江省浙商资产管理有限公司，住所地杭州市西湖大道****。统一社会信用代码91330000075327358A。 法定代表人：孙建华，董事长。 委托代理人：徐婷婷，浙江联英律师事务所律师。 申请执行人：中国工商银行股份有限公司瑞安支行（组织机构代码60944136-7），住所地，住所地瑞安市玉海街道万松路**iv> 负责人：邓逢春，支行行长。 被执行人：浙江乐腾安全防护装备有限公司（组织机构代码79095672-7），住所地瑞，住所地瑞安市南滨街道云江标准厂房轻工**块**v> 法定代表人：林湘源。 本院在执行（2015）温瑞执民字第4909号申请执行人中国工商银行股份有限公司瑞安支行与被执行人浙江乐腾安全防护装备有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，申请人浙江省浙商资产管理有限公司于2020年10月16日向本院申请变更其为本案申请执行人，并提供了债权转让协议、债权催收公告、债权转让确认函。 本院查明，申请执行人中国工商银行股份有限公司瑞安支行与被执行人浙江乐腾安全防护装备有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月9日立案执行，执行标的为偿还借款本金710万元及利息。在执行过程中,本案分得部分案款后，因暂无财产可供执行，于2016年9月30日裁定程序终结。2019年12月18日，申请执行人将包括本案在内享有对浙江乐腾安全防护装备有限公司的2笔债权本金30.96万元、利息及有关从权利转让给浙江省浙商资产管理有限公司，双方签订了债权转让合同，并于2020年5月28日在《浙江法制报》刊登债权转让通知暨债权催收联合公告。 本院认为，申请人申请变更其为本案申请执行人符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下： 变更申请人浙江省浙商资产管理有限公司为本案申请执行人。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向温州市中级人民法院提起复议。 审判长  陈金春 审判员  杨伟荣 审判员  赵小珍 二〇二〇年十一月九日 书记员  鲁施施
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1083民初4269号原告：罗某某，女，1964年9月28日出生，汉族，住乳山市。委托诉讼代理人：王英豪，乳山市建和法律服务所工作人员。被告：山东某某海洋发展股份有限公司，（统一社会信用代码：913700007249980725），住所地荣成市虎山镇沙咀子。法定代表人：唐伟勤，董事长。原告罗某某诉被告山东某某海洋发展股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月18日立案受理。原告于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤诉，被告亦无反诉，经审查原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准予原告罗某某撤诉。案件受理费10元，由原告罗某某负担。审判员  于开宏二〇二〇年十一月十八日书记员  宫 洁
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初42428号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：徐成伟，男，1978年7月15日出生，汉族，住湖北省大悟县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告徐成伟小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：12000元。签约日期：2017年4月25日；借款期限：12个月；还款方式：等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期利率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：9732元；交付时间：2017年4月26日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年4月3日尚欠本金余额7720.21元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、支付业务许可证、代付交易凭证、还款记录、欠款明细表、LPR利率截图等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7720.21元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年4月4日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告徐成伟向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金7720.21元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年4月4日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务分期手续费。案件受理费33元，由被告徐成伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 婷二〇二〇年十一月六日书记员 黄嘉嘉
山东省济南市天桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0105刑初583号 公诉机关山东省济南市天桥区人民检察院。 被告人李劣货，男，住安徽省临泉县，因吸食毒品于2008年2月29日被强制戒毒六个月。因犯盗窃罪于2019年9月12日被判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元，2020年1月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年9月5日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕，现羁押于济南市看守所。 公诉机关以济天桥检一部刑诉﹝2020﹞550号起诉书指控被告人李劣货犯盗窃罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年8月12日，被告人李劣货窜至济南市历下区菜市新村三喜超市门口，趁无人之机，秘密窃取失主魏某某停放在此的价值892元的金箭牌电动车1辆。2020年8月23日，被告人李劣货窜至济南市天桥区泺口南村一区1号龙大冷鲜肉门口，趁无人之机，秘密窃取失主陈某某停放在此的价值3036元的铃田牌普通二轮摩托车1辆。综上，被告人李劣货盗窃作案2起，盗窃数额共计3928元。2020年9月4日，公安机关将被告人李劣货抓获。认为被告人的行为构成盗窃罪，且具有累犯、归案后如实供述犯罪事实的量刑情节，建议判处被告人一年以下有期徒刑，并处罚金。 被告人李劣货对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李劣货犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李劣货曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法本应从重处罚，但鉴于其认罪认罚，且具有归案后如实供述犯罪事实的情节，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人李劣货犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月5日起至2021年6月4日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人李劣货退赔失主魏某某经济损失892元、陈某某3036元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王晶晶 二〇二〇年十一月十三日 书记员  刘贝贝
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执5623号 申请执行人浙江省常山水利建设有限公司： 被执行人瑞安市湖岭镇联丰村股份经济合作社： 申请执行人浙江省常山水利建设有限公司与被执行人瑞安市湖岭镇联丰村股份经济合作社建设工程合同纠纷一案，（2020）浙0381民初3059号民事判决已发生法律效力，申请执行人浙江省常山水利建设有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月14日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人瑞安市湖岭镇联丰村股份经济合作社已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执5623号案件执行完毕。 二〇二〇年十一月十六日
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0105财保518号 申请人：山东林润汽车销售服务有限公司，住所地济南市。 法定代表人：林慧兵，总经理。 被申请人：曾跃炜，男，1984年10月27日出生,汉族，住福建省平和县。 被申请人：蔡锻海，男，1986年6月16日出生,汉族，住福建省平和县。 申请人山东林润汽车销售服务有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人曾跃炜、蔡锻海银行存款9万元或查封其同等价值的财产。安诚财产保险股份有限公司济南中心支公司出具了《诉讼财产保全责任保险保函》,为申请人山东林润汽车销售服务有限公司的上述财产保全申请提供了保额为9万元的担保。 本院经审查认为，申请人山东林润汽车销售服务有限公司所提的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人曾跃炜、蔡锻海银行存款9万元或查封其同等价值的财产。 案件申请费920元，由申请人山东林润汽车销售服务有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  肖葵 二〇二〇年十一月十二日 书记员  谭欣
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初42465号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：韩尚菊，女，1973年2月7日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告韩尚菊小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：16000元。签约日期：2017年6月8日；借款期限：24个月；还款方式：等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期利率1.18%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：14176元；交付时间：2017年6月9日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年4月24日尚欠本金余额8660.93元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、支付业务许可证、代付交易凭证、还款记录、欠款明细表、LPR利率截图等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8660.93元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年4月25日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告韩尚菊向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金8660.93元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年4月25日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务分期手续费。案件受理费48元，由被告韩尚菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 婷二〇二〇年十一月六日书记员 黄嘉嘉
湄潭县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0328执1524号代云梅、遵义京熙联合物业服务有限公司：代云梅、遵义京熙联合物业服务有限公司申请确认人民调解协议效力一案。审判员：邓仁航，书记员：吴华楠申请执行标的共计1120.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1120.00元，其中，案款1070元，受理费50元，。本院已于2020年11月2日将该款转付给代云梅（申请执行人）。至此，代云梅（申请执行人）向本院申请执行的（2018）黔0328民特154号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二日
安徽省泾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1823民初2003号原告：安徽泾县钱丰粉业有限公司，住所地安徽省宣城市泾县云岭经济开发区。统一社会信用代码913418237950932114（1-1）。法定代表人：钱新兵，公司总经理。委托诉讼代理人：沈新星，安徽皖盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：武南阁，安徽皖盛律师事务所实习律师。被告：济南泰和塑胶有限公司，住所地山东省济南市章丘区官庄街道青野村。统一社会信用代码9137018176187743X7。法定代表人：刘建军，该公司执行董事。原告安徽泾县钱丰粉业有限公司与被告济南泰和塑胶有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告安徽泾县钱丰粉业有限公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，安徽泾县钱丰粉业有限公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安徽泾县钱丰粉业有限公司撤诉。案件受理费1195元，减半收取597.5元，由原告安徽泾县钱丰粉业有限公司负担。审判员  吴同斌二〇二〇年十一月十八日书记员  沈梦馨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
成都市成华区人民法院             民事判决书             （2020）川0108民初15535号                               原告                       成都亚联财小额贷款有限公司，住所地四川省成都市成华区府青路二段******。             法定代表人：长原彰弘。             委托诉讼代理人：周杰，北京市中盾（成都）律师事务所律师，特别授权。                               被告                       陈友贵，男，汉族，住四川省新津县方兴镇方兴****。                               案由                       小额借款合同纠纷                               适用程序                       根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。                               开庭时间                       2020年11月4日                       是否公开开庭                       是                               到庭情况                       原告代理人到庭，被告本人缺席                               诉讼请求                       1.请求判令被告向原告偿还贷款本金45833元;2.请求被告承担本案全部诉讼费用。                               答辩意见                       未答辩、未举证、未质证，庭前亦未提交书面答辩意见。                               无争议事实                       一、约定借款本金金额                       50000元                               二、实际放款金额                       扣除贷款手续费500元，实际放款49500元                               三、贷款月利率                       按月计收2.00%                               四、逾期违约金                       每日支付0.20%                               五、每月还款本息总金额                       5167元                               六、每期还款金额是否超过法定最高利率上限                       否                               七、还款先后顺序                       （1）支付利息；（2）偿还本金；（3）支付相关手续费、相应违约金等                               八、剩余借款本金                       被告实际收到借款本金49500元，实际归还本金4167元，剩余本金45333元。                               九、已支付利息、管理费及逾期违约金                       截止2015年6月16日，已支付利息1002元，逾期违约金41元。                                           裁判理由                       一、本金认定：被告实际收到借款本金49500元，实际归还本金4167元，剩余本金45333元，符合合同约定和法律规定，予以确认。同时因被告已支付的利息系按合同约定执行，且合计未超过法定最高利率标准，故不作为本金进行抵扣。                               二、送达程序：《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：                               裁判结果                       一、被告陈友贵于本判决生效之日起五日内向原告成都亚联财小额贷款有限公司归还借款本金45333元；             二、驳回原告成都亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费473元，由被告陈友贵负担。                               本判决为终审判决。                                           本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                                       审 判 员 蒲 黎                                     二〇二〇年十一月十六日                         书 记 员 梁建兰
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院   执 行 裁 定 书 (2020)内0602执保867号 申请人:郭永兵，男，汉族，个体工商户，现住东胜区。 被申请人:内蒙古亿隆市政工程有限责任公司，住所鄂尔多斯市。 法定代表人：刘宝，系该公司总经理。 申请人郭永兵于2020年11月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人内蒙古亿隆市政工程有限责任公司在鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司育英支行的账户内112.1139万元。申请人提供紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司鄂尔多斯中心支公司的保单保函为其诉前财产保全担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 依法冻结被申请人内蒙古亿隆市政工程有限责任公司在鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司育英支行的账户内112.1139万元，冻结期限为一年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  满德呼 二〇二〇年十一月十一日 书记员  周 燕
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂03刑更1069号 罪犯黄炳物，男，1979年8月7日出生，壮族，广西壮族自治区田东县人，小学文化。现在广西壮族自治区桂林监狱服刑。 广西壮族自治区河池市中级人民法院于2017年6月1日作出(2017)桂12刑初11号刑事判决，以被告人黄炳物犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币30000元。判决发生法律效力后于2017年8月2日交付执行。刑期至2031年8月1日止。 执行机关广西壮族自治区桂林监狱于2020年10月14日以罪犯黄炳物在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯黄炳物减刑六个月，剥夺政治权利改为四年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明：罪犯黄炳物在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2018年度获监狱改造积极分子。自2017年8月起至2020年3月止累计获7个表扬。该罪犯未被没收个人财产人民币30000元。 上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。 本院认为，罪犯黄炳物在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯未履行财产性判项属于《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》从严掌握罪犯，故对其减刑应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯黄炳物减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为四年（刑期至2031年2月1日止止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴小嫦 审判员文曙光 审判员蔡勇 二○二○年十一月六日          法官助理文华芳 书记员林颖
广东省深圳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤03行终1798号上诉人（原审原告）深圳市罗湖区同乐居家养老服务中心，住所地深圳市罗湖区笋岗东路**同乐大厦同庆阁**，统一社会信用代码52440303319424825C。法定代表人彭成琳，主任。委托代理人王业男，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）深圳市罗湖区东门街道办事处，住所地深圳市罗湖区东门街道蛟湖路**，统一社会信用代码114403030075428495。法定代表人喻强，主任。委托代理人吴志方，该办事处工作人员。被上诉人（原审被告）深圳市罗湖区民政局，，住所地深圳市罗湖区黄贝街道文锦中路罗湖管理中心大厦**统一社会信用代码1144030300754246XE。法定代表人杨文秀，局长。委托代理人朱伟深，该局工作人员。委托代理人宁岗，广东普罗米修律师事务所律师。上诉人深圳市罗湖区同乐居家养老服务中心因诉被上诉人深圳市罗湖区东门街道办事处、深圳市罗湖区民政局请求确认深圳市罗湖区东门街道办事处、深圳市罗湖区民政局为深圳市罗湖区同乐居家养老服务中心选择违反《建筑设计防火规范》的建设场地行为违法的行政纠纷一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行初2214号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，提起行政诉讼首先应符合起诉的基本条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，上诉人认为两被上诉人为上诉人开办养老服务中心选择了建设场地，但未提供相关证据对该事实予以证明，仅依据《深圳市罗湖区社区老年人日间照料中心建设和运营管理暂行办法》和《罗湖区民政局关于深圳市罗湖区同乐居家养老服务中心成立登记的批复》以及上诉人与两被上诉人签订的《罗湖区社区老年人日间照料中心运营服务合同》、上诉人与被上诉人深圳市罗湖区东门街道办事处签订的《罗湖区社区托老所运营服务合同》，无法直接推导出本案所涉建设场地由两被上诉人选择指定。故上诉人所诉的事实没有证据证明，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定的所诉行政行为具有事实根据，即所诉的行政行为在本案中是否存在没有证据支持，上诉人提起的此次行政诉讼，不符合法定起诉要件。原审法院驳回原告的起诉，结论正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  罗毓莉审判员  王成明审判员  谭植元二〇二〇年十一月十七日书记员  赖普微
甘肃省庆阳市西峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1002执825号之四申请执行人：左世雄，住庆阳市西峰区。被执行人：吴小东，住庆阳市西峰区。被执行人：席春选，住庆阳市西峰区。被执行人：苏成君，住甘肃省庆城县。本院在执行申请执行人左世雄被执行人苏成君、席春选、吴小东民间借贷纠纷一案中，依据庆阳市中级人民法院（2019）甘10民终524号民事判决书：变更庆阳市西峰区人民法院（2018）甘1002民初109号民事判决书为：被上诉人吴小东和上诉人席春选于本判决生效之日起15日内共同归还被上诉人左世雄借款本金85400元，并按月利率2%的标准计算支付自2016年3月25日起至实际归还借款之日止的利息，被上诉人苏成君对借款本息承担连带清偿责任；一审案件受理费2300元，二审案件受理费2300元，共计4600元；由左世雄负担460元，吴小东、席春选、苏成君共同负担4140元。执行中，本院于2020年5月25日向被执行人吴小东、席春选、苏成君送达了案件执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人吴小东、席春选、苏成君未在限定期限内履行法律文书所确定的义务。经查：被执行人苏成君名下无银行存款、无车辆、无房产可供执行；被执行人吴小东无房产、无银行存款可供执行；其名下有*牌汽车一辆，经征求申请执行人左世雄意见，其表示不要求法院查封、扣押；被执行人席春选无车辆可供执行，其名下有位于庆阳市西峰区*房产一套，在中国农业银行*中有存款2150元，经征求申请执行人左世雄意见，其表示不要求法院查封、扣划执行被执行人席春选上述财产；被执行人吴小东已自动履行案款34140元，现申请执行人左世雄与被执行人吴小东就下余执行款项自行达成执行和解协议，该执行和解协议正在履行中。2020年10月23日申请执行人左世雄以其与被执行人吴小东自行达成执行和解协议为由书面申请撤回执行申请。本院认为：申请执行人左世雄自愿撤回执行申请，意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许，故应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《关于执行案件、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘1002执825号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  唐俊峰二〇二〇年十一月五日书记员  吴 丹
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1923民初4007号 原告：刘冬梅，女，汉族，住四川省平昌县。 委托诉讼代理人：冯兵,巴中市平昌县江阳法律服务所法律工作者. 被告：任治菊，女，汉族，住四川省平昌县。 被告：冯翠兰，女，汉族，住四川省平昌县。 被告：重庆市渝荣房屋建设开发有限公司. 法定代表人：李天柱，该公司总经理 统一社会信用代码：91500118709338922Q 公司地址：重庆市永川区渝西大道中段285号-7号。 被告：重庆市千家物业管理有限公司 法定代表人：向荣，该公司总经理 统一社会信用代码：91500118MA5U4GJP42 公司地址：重庆市通川区中山××道××段××号××栋××号。 原告刘冬梅向本院提出诉讼请求：1、判决被告共同赔偿原告财产损失3097元。2、本案诉讼费由被告承担。其事实和理由：原告租用被告重庆市渝荣房屋建设开发有限公司出租的商铺门市经商。2020年6月29日4时许，因大功率空气开关处线路故障，引燃周围可燃物致火灾将原告门市的货物全部烧毁。涉案事故门市的承租人是被告任治菊和被告冯翠兰；涉案事故门市内电线维修义务人为被告重庆市千家物业管理有限公司；涉案事故门市所在区域设有停车场未设置环形车道，致消防车无法进入最近点进行救灾，系被告重庆市渝荣房屋建设开发有限公司所设立，被告的行为均构成侵权。 本院经审查认为，原告刘冬梅与平昌县帝博商贸有限公司签订的《商位租赁合同》，涉案事故门市的电线管理及所在区域的物业服务系重庆市千家物业管理有限公司四川分公司，其被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告刘冬梅的起诉。 原告刘冬梅预交的诉讼费50元予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  丁东平 二〇二〇年十一月十七日 书记员  李云芬
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初24016号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行，住所地重庆市渝**双龙湖街道双龙大道**，统一社会信用代码915000006710120885。 负责人：李勇，行长。 委托诉讼代理人：李绩，国浩律师（重庆）事务所律师。 被告：杨波，男，1996年10月16日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行与被告杨波信用卡纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行的委托诉讼代理人李绩到庭参加诉讼，被告杨波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨波向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行偿还截止至2020年1月18日透支款本金482.01元、利息63.7元、费用77.51元，共计623.22元；2、判令被告杨波向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行支付2020年1月18日后的利息及复利（其中，利息以本金482.01元为基数，复利以利息63.7元为基数，均自2020年1月19日起按照日利率万分之五计算至付清之日止）；3、判令被告杨波向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行支付为实现债权而产生的律师费2000元；4、判令由被告杨波承担本案全部诉讼费用。 事实和理由：2017年12月15日，被告杨波向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行申请办理信用卡，原告如约向被告发放了信用卡，被告透支后未按时偿还透支款项。 被告杨波未提出答辩意见。 本院经审理查明以下事实： 申请办理信用卡的时间：2017年12月15日； 合同依据：《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》； 逾期情况：2019年6月18日开始逾期； 欠款情况：截至2020年1月18日的透支本金482.01元、利息63.7元、费用77.51元，共计623.22元。之后的利息、复利按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算。 被告应支付的费用：已产生律师费2000元； 利息及费用约定：日利率万分之五。按月计收复利。持卡人同时应向发卡人支付年费、挂失费、取现手续费等费用。 本院认为，被告杨波向原告申办信用卡，原告审查同意后发放信用卡，被告杨波在透支消费后，应按约定还款，逾期还款还应支付利息、复利。本院按照上述查明的被告的欠款金额及应支付的费用予以支持原告的诉讼请求。 被告杨波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告杨波于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行透支本金482.01元、利息63.7元、费用77.51元； 二、被告杨波于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行自2020年1月19日起至全部款项付清时止的利息、复利（利息以本金482.01元为基数，按日利率万分之五计算；复利以利息63.7元为基数，按日利率万分之五计算）； 三、被告杨波于本判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行律师费2000元； 四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元（已减半收取），由被告杨波负担。 本判决为终审判决。 审判员  韩超 二〇二〇年十一月十二日 书记员  韩婷
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初40965号原告苏梦，女，1973年2月1日出生，满族，身份证住址北京市海淀区。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。被告：深圳市云谷娱乐有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道岗头社区雪岗路****，统一社会信用代码91440300349914024T。法定代表人：向阳。原告苏梦与被告深圳市云谷娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏梦撤回起诉。审判员  黄少娟二〇二〇年十一月十三日书记员  颜康卿
江苏省连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0703民初1743号原告：郑东升，男，1982年8月20日生，汉族，南京正大天晴制药有限公司职员，住连云港市连云区。原告：孟洁，女，1984年8月2日生，汉族，汎韩物流（上海）有限公司经理，住址。被告：康金虎，男，1986年10月12日生，汉族，住江苏省灌云县。原告郑东升、孟洁诉被告康金虎买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郑东升、孟洁到庭参加诉讼，被告康金虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郑东升、孟洁向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欧某定制柜费用13000元及违约金3900元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年1月9日，两原告至被告处定制欧某整体衣柜、鞋柜、橱柜，总价18000元，原告当时已缴定制费13000元。到目前为止已将近8个月时间，被告对原告定制的家俱无任何进展，门店无人，电话不接，故诉至法院，请求依法处理。被告康金虎没有到庭，也没有向本院提交书面的答辩意见。经审理查明，两原告系夫妻关系，2020年1月8日，原告孟洁至光伸建材市场一期南1-2号楼123号-125号欧某全屋整装门店定制整体衣柜、鞋柜、橱柜，被告康金虎予以接待，双方谈妥定制柜子的规格数量后，确定了总价款为18000元，并由康金虎向原告孟洁出具编号为0121028的《送（销）货单》（复写件）1份予以证明，该《送（销）货单》的落款处有被告康金虎签名并捺指印。原告孟洁于2020年1月9日通过微信两次支付被告13000元定制费用。原告在庭审中主张原被告口头约定被告应于2020年2月底为原告安装柜子的，但之后至原告起诉之日，被告未能为原告制作安装定制柜子，也没有返还原告支付的定制费用。两原告当庭放弃要求被告给付违约金的诉讼请求。上述事实，有两原告提供的《送（销）货单》（复写件）1份、微信付款截屏打印件2份及两原告陈述加以证明，足可认定，本院依法对上述事实及证据予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十规定了“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。两原告主张在被告处定制柜子，并提供由被告出具的《送（销）货单》加以证明，能够证明原被告之间形成买卖合同关系，合同总价款为18000元。两原告提供的微信付款截屏打印件2份也足以证明两原告向被告预付13000元的事实。原告主张原、被告约定于2020年2月底完成定制柜子的安装，但未能提供证据证明，原、被告在《送（销）货单》上也没有约定交货时间，对此本院认为，原被告自买卖合同2020年1月8日成立之日起，至两原告2020年10月16日起诉之日止，时间较长，超过了正常合理的定制时间，而被告没有在合理期限内为两原告安装定制的柜子，不能实现合同目的，现两原告要求被告返还定制柜子的预付货款，符合法律规定，本院依法予以支持。两原告当庭放弃要求被告给付违约金的诉讼请求，系其对自己权利的处分，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定,判决如下：被告康金虎于本判决生效之日起十日内返还原告郑东升、孟洁预付货款13000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费223元，由两原告承担98元，由被告康金虎125承担（因两原告已预交，被告将该125元于给付上述款项时一并给付原告）。本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员 王 艳二〇二〇年十一月十八日书记员 张林林法律条文附录一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有或者约定不明确，仿照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物韵语的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条基层人民法院和它的派出法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它的派出法庭审理前款规定之外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。第一百六十二条基层人民法院和它的派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额在各省、各自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初13103号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广东省广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺,统一社会信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：林汉常，男，1989年4月24日出生，汉族，住广东省揭西县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告林汉常信用卡纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人殷金火、被告林汉常均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计133349.27元，其中本金100065.38元、利息13835.33元、逾期还款违约金19392.56元、分期付款手续费0元、增值服务费56元，以上欠款暂计至2020年9月22日，自2020年9月23日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告林汉常辩称：对原告诉讼请求、事实及理由没有异议。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金100065.38元、增值服务费56元及按合同约定的计算标准支付利息、逾期还款违约金，具有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告林汉常于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金100065.38元、增值服务费56元及利息、逾期还款违约金[利息及逾期还款违约金按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1284元，由被告林汉常负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈国盛二〇二〇年十一月六日法官助理陈家园书记员杜瑞婷附表：            信用卡      基本信息              信用卡卡号              6259588905113089              主合同构成              1.《浦发信用卡通用申请表》（或含信用卡申请确认函》）；       2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》）。                  开户时间              2017年12月19日                  申领人              林汉常                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准，利息按月计收复利。                  逾期还款违约金              最低还款额未还部分的5%按月计收。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》列明。                  违约情况      （截至2020年9月22日）              本金（或含万用金）              100065.38元                  利息              13835.33元                  逾期还款违约金              19392.56元                  分期付款手续费              0元                  增值服务费              56元
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑01执恢33号 申请执行人：黑龙江宏赫投资有限公司，住所地哈尔滨市道里区埃德蒙顿路**。 法定代表人：郑宏，董事长。 被执行人：黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司，住所地哈尔滨市松**松北大道**。 法定代表人：王志江，董事长。 被执行人：李学滨，男，1969年6月1日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市松**松北镇康居住宅小区****商服**。 本院依据黑龙江省哈尔滨市中级人民法（2015）哈民二民初第67号民事判决书执行黑龙江宏赫投资有限公司与黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司、李学滨民间借贷纠纷一案，申请执行标的22774864.83元。 本院立案执行后，依法向被执行人黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司、李学滨发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产。 本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司、李学滨确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人黑龙江宏赫投资有限公司，申请执行人黑龙江宏赫投资有限公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2015）哈民二民初第67号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 宇 审判员 何增凯 审判员 李晓芳 （院印） 二〇二〇年十一月三日 书记员 刘 肖
黑龙江省饶河县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0524民初679号原告：王清玉，男，1959年10月7日出生，汉族，黑龙江省双鸭山市饶河县居民，住饶河县。委托诉讼代理人：王清福，男，1963年10月13日出生，汉族，黑龙江省双鸭山市饶河县居民，住饶河县。被告：方春东，男，1973年3月18日出生，汉族，黑龙江省双鸭山市饶河县居民，住饶河县。被告：陈晓玲，女，1971年3月1日出生，汉族，黑龙江省双鸭山市饶河县居民，住饶河县。被告：郭桂林，男，1967年1月15日出生，汉族，黑龙江省双鸭山市饶河县居民，住饶河县。原告王清玉与被告方春东、陈晓玲、郭桂林民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理。依法适用简易程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告王清玉的委托诉讼代理人王清福、被告郭桂林到庭参加诉讼，被告方春东、陈晓玲经本庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王清玉向本院提出诉讼请求：2018年5月5日，被告方春东、陈晓玲在我处借款215000元，约定月息1.2%，借款期限6个月，被告郭桂林为担保人。此笔借款如逾期，逾期利息按月利率2%计息。我起诉至法院，要求被告方春东、陈晓玲给付借款本金215000元，利息15480元，逾期利息自2018年11月6日起按月利率2%计算至借款还清时止。被告郭桂林承担连带偿还责任。被告郭桂林辩称，没有异议，担保属实。被告方春东未答辩。被告陈晓玲未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月5日，被告方春东、陈晓玲在原告王清玉处借款215000元，约定月利率1.2%，借款期限6个月。被告郭桂林为担保人，承担连带偿还责任。双方在借款合同中约定，此笔借款如逾期，逾期利息按月利率2%计息。原告王清玉起诉至法院，要求被告方春东、陈晓玲给付借款本金215000元，利息15480元，逾期利息自2018年11月6日起按月利率2%计算至借款还清时止。被告郭桂林承担连带偿还责任。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告方春东、陈晓玲拖欠原告王清玉借款，有借款合同为证，本院予以确认。关于最高法发布新修订的《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限，即月利率的1.28%，本院予以支持。本案中，双方约定逾期利率按照月利率2%计算逾期利息，超过了月利率的1.28%，超出部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，保证人郭桂林为债务人方春东、陈晓玲的债务提供担保，担保形式为连带责任保证，应当承担连带偿还责任。原告王清玉要求被告方春东、陈晓玲偿还借款本金215000元，利息15480元，逾期利息自2018年11月6日起按月利率1.28%计算至借款还清时止。被告郭桂林承担连带偿还责任的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告方春东、陈晓玲于判决生效之日起十日内给付原告王清玉借款本金215000元，利息15480元，逾期利息自2018年11月6日起按月利率1.28%计算至借款还清时止。被告郭桂林承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3056元，由被告方春东、陈晓玲、郭桂林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  赵志玉二〇二〇年十一月十九日书记员  罗来易
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执2734号杨**刚：你与白晓光借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)鄂0302民初487号民事判决书已发生法律效力。申请执行人白晓光于二〇二〇年十月二十六日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十月二十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2020)鄂0302民初487号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××63特此通知。二〇二〇年十一月二十一日联系人：朱新祥联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执4116号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司新余城北支行，住所地新余市仙来中大道**。负责人李年生，该行行长。被执行人张兵华，男，1979年2月9日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。申请执行人中国农业银行股份有限公司新余城北支行（下称申请执行人）依据已发生法律效力的本院（2020）赣0502民初1185号民事判决书向本院申请执行。本院于2020年9月11立案执行，向被执行人张兵华（下称被执行人）发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人名下登记有车，已查封，因该车辆未实际控制，暂时无法处置；被执行人名下银行账户，本院已作冻结处理，此外无财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。本案申请执行人申请执行12107元及相应利息，执行费82元，截至2020年11月3日，已执行标的0元，已收执行费0元。经穷尽调查措施，因本院未能发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月4日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宝亚审判员  姜 波审判员  周军华二〇二〇年十一月五日书记员  温启翔
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0303民初7609号 原告：赵金淑，女，1965年6月12日生，汉族，现住张店区。 委托诉讼代理人：刘涛，淄博张店新正法律服务所法律工作者。 被告：刘加峰，男，1964年10月26日生，汉族，现住张店区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司。住所地，张店区泰和苑七甲。 负责人：段玉宏，总经理。 委托诉讼代理人：景慧，该单位职工。 原告赵金淑与被告刘加峰、中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵金淑的委托诉讼代理人刘涛，被告刘加峰，被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司的委托诉讼代理人景慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵金淑向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失合计142307.86元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月8日20时许，刘加峰驾驶鲁Ｃ×××××号车与赵金淑驾驶的二轮自行车发生交通事故，造成赵金淑受伤，车辆受损，经认定，刘加峰负事故的全部责任。 被告承认原告在本案中所主张的事实，但对部分赔偿项目、数额有异议。 本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。对于原告主张的各项损失，本院认定如下：1.医疗费7130.36元，证据充分，予以确认。2.住院伙食补助费270元，符合规定，予以确认。3.经鉴定，住院9日两人护理，出院后70日一人护理，按照一人一天一百二十元标准计算，护理费为10560元。4.虽经鉴定误工期限为140日，但误工期限最长计算至定残前一日2020年9月15日，共计130天，予以确认。原告主张按照日249.15元计算，证据不足，本院酌情参照城镇居民人均可支配收入标准计算，误工费为15076元。5.经鉴定，原告伤情为十级伤残，故残疾赔偿金为84658元。被告对此有异议并申请重新鉴定，但其理由和依据均不充分，故对其异议不予采纳，对其申请不予准许。6.精神损害抚慰金1000元，符合规定，予以确认。7.鉴定费2100元，证据充分，予以确认。8.经鉴定，营养期限50日，酌情确认营养费1000元。9.复印费，不符合规定，不予确认。10.原告主张的交通费过高，酌情确认为90元。综上，被告驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险、商业三者险（100万元）及不计免赔，被告负事故的全部责任，故被告保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。被告刘加峰为原告垫付的1500元，应予扣减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵金淑损失合计121884.36元； 二、被告刘加峰为原告赵金淑垫付的1500元，应从上述第一项中扣减； 三、驳回原告赵金淑的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3146元，减半收取计1573元，由原告赵金淑负担219元，由被告刘加峰负担1354元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  薛海涛 二〇二〇年十一月十五日 书记员  朱俊颖
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0113民初22672号 原告：上海淇毓信息科技有限公司，住所地：上海市崇明区（上海横泰经济开发区）。 法定代表人：孙梦杰，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：潘弼堃，上海市XX城（西安）律师事务所律师。 被告：周宣宇，女，汉族，1986年10月22日出生，住四川省岳池县。 原告上海淇毓信息科技有限公司与被告周宣宇追偿权纠纷一案,原告上海淇毓信息科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告上海淇毓信息科技有限公司撤回起诉处理。 审判员 殷 瑞 二〇二〇年十一月五日 书记员 靳文莉
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0404民初568号原告舒某，女，1990年8月5日出生，满族，系沈阳市德佑房产公司职工，住抚顺市望花区。被告于某1，男，1985年3月14日出生，满族，住抚顺市望花区。原告舒某诉被告于某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告舒某到庭参加诉讼，被告于某1经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2009年，原、被告通过网络相识。××××年××月××日，原、被告登记结婚。2010年11月2日，原、被告生育一女于某2。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，生活习惯和环境不同，导致感情破裂。原告一直与被告协商离婚一事，被告不同意，故来院起诉，1、请求法院判令原告与被告离婚；2、请求法院判决婚生女于某2由原告抚养，被告每月支付生活费500元。医疗和教育基金原告和被告各一半，每月初1-3号被告以微信转账的方式支付原告；3、被告支付原告2018年2月至2020年3月的抚养费13000元；4、婚内双方的个人财产归各自所有，以个人名义产生的债务各自承担。5、诉讼费由被告承担。被告未答辩。经审理查明，2009年，原、被告通过网络相识。××××年××月××日，原、被告在抚顺经济开发区民政局婚姻登记处登记结婚。2010年9月26日，原、被告生育一女名为于某2。原告曾于2019年至抚顺市望花区人民法院起诉离婚。2019年6月25日，抚顺市望花区人民法院作出（2019）辽0404民初849号民事判决书，判决驳回原告舒某的诉讼请求。后原告于2020年4月3日至本院起诉，请求法院判令与被告离婚。本院认定的上述事实有相关证据及当事人签字确认的庭审笔录等在案佐证，上述证据经庭审质证，可以采信。本院认为，关于原告起诉与被告离婚的诉讼请求，原告曾于2019年起诉被告离婚，法院未判决原、被告离婚。时隔六个月之后，原告又至法院起诉与被告离婚，经本院调解无效。被告经本院合法传唤未到庭，开庭后也未向法院表示愿意挽回这段婚姻，从以上事实可以看出，原、被告感情确已破裂。对原告请求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于原告起诉要求婚生女于某2随其一起生活的诉讼请求，经过本院询问，于某2愿意随原告一起生活，故对原告此项诉讼请求，本院予以支持。原告未提供证据证明被告的工资数额，本院酌情确定被告每月支付原告子女抚养费600元。关于原告要求被告支付抚养费13000元的诉讼请求，原告此项诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告舒某与被告于某1离婚；二、婚生女于某2原、被告共同抚养，随原告舒某一起生活；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费300元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长  吕贤超人民陪审员  王凤均人民陪审员  崔银贵二〇二〇年十一月三日书 记 员  赵思洋
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初14667号                  原告及委托诉讼代理人              原告：罗新华。                        被告及委托诉讼代理人              被告：贵州丰球房地产开发有限公司，住所地：贵州省凯里市永丰路东侧、迎宾大道北侧丰球黔城******，统一社会信用代码：91522601750174720W。      法定代表人：何金云，公司董事长。      委托诉讼代理人：兰银龙，贵州维律律师事务所律师，特别授权代理。      委托诉讼代理人：赵光航，贵州维律律师事务所实习律师，一般授权代理。                  案由              合同纠纷                  诉讼请求              1.判令被告退还原告于2015年3月30日向被告缴纳的：天然气开户费2200元、供电开户费520元、闭路电视开户费980、测绘费72.7、两书一牌20元，合计3792.7元，以及按中国人民银行同期贷款利率从交费之日起计付至起诉之日止的利息1251.6元，合计为：5044.3元。      2.案件受理费用由被告承担。                  本院于2020年9月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。当事人及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百一十九条之规定，判决如下：       一、被告贵州丰球房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内退还原告燃气管道开通费2200元、供电开户费520元、闭路电视开通费650元，共计3370元；      二、驳回原告的其余诉讼请求。      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告贵州丰球房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                        审 判 员   许 学 俊                  二〇二〇年十一月十日                  法官助理   邰 进 华      书 记 员   吴    烨
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执9913号之一 申请执行人：广州市番禺区交通运输局,住所地广州市番禺区市桥街德胜路**交通大厦，统一社会信用代码：11440113007523816M。 负责人：陈立丰，职务局长。 委托代理人：林海云、林幸君，该单位工作人员。 被执行人：钟王锐,男,汉族,1995年1月5日出生,住广东省雷州市。 申请执行人广州市番禺区交通运输局与被执行人钟王锐行政非诉执行一案，广州铁路运输法院作出的（2020）粤7101行审5257号《行政裁定书》已发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应向申请执行人缴纳罚款人民币30000元、加处罚款30000元，并承担案件执行费。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。立案执行后本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依法采取了以下调查和执行措施：一、3本院已扣划被执行人存款4354.51元，此外暂未发现银行有其他大额存款记录；二、向车辆管理部门查询，暂未发现被执行人名下有具备处理价值的车辆登记记录；三、向房管部门查询，暂未发现被执行人名下有房屋登记记录。本院向申请执行人征询被执行人的有关财产线索，申请执行人表示暂时不能提供。本院已将被执行人限制高消费。 本院认为，经本院采取各种执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，案件不具备继续执行条件，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  付凌霄 二〇二〇年十一月十一日 书记员  黄婉仪
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1202执恢207号 申请执行人：庞军,男性,1989年7月6日出生,住武都区。 被执行人：成保利，男性,1985年6月16日生，汉族，住武都区。 被执行人：唐建军，男性,1976年6月1日生，汉族，住武都区。 被执行人：祁富平，男性,1984年3月6日生，汉族，住武都区。 本院在执行申请执行人庞军与被执行人成保利、唐建军、祁富平借款合同纠纷一案中，因申请人向本院申请执行时，作为执行依据（2018）甘1202民初1529号判决书尚未生效，故原案被终结执行，而本案不属于恢复案件，不应按照恢复程序继续执行，已告知申请人重新申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)甘1202执恢207号案件中对被执行人成保利、唐建军、祁富平的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  焦博涛 二〇二〇年十一月九日 书记员  寇 宣
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0903执2594号 申请执行人：唐婷婷，女，1989年4月1日出生，汉族，住遂宁市船山区，联系。 委托代理人：张翼，四川斗城律师事务所律师。 被执行人：王益豪，男，1983年5月15日出生，汉族，住遂宁市船山区，联系。 本院在执行唐婷婷与王益豪民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年11月5日自愿向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）川0903执2594案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 勇 审判员 陈艳梅 审判员 陈 晓 二〇二〇年十一月十三日 书记员 何 艳
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民特278号申请人：王琳，女，1952年7月2日出生，汉族，九三学社北京市委员会退休职员，住北京市。被申请人：黄妙庆，男，1934年7月26日出生，汉族，住北京市朝阳区。代理人：黄观弟（被申请人之子），男，1985年11月4日出生，汉族，北京市海淀区邮政公司职员，住北京市朝阳区。申请人王琳（以下简称姓名）申请宣告被申请人黄妙庆（以下简称姓名）无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。王琳称：黄妙庆今年86岁，王琳系黄妙庆之配偶。黄妙庆为高龄老人。罹患老年痴呆，随着年龄增长病情逐步加重。黄妙庆存在认知障碍，记忆力、判断力、定向力均下降，且言语困难，无法表达自己的意愿。生活不能自理，进食、二便、穿衣、洗澡等均不能完成，24小时需要旁人照料。行动不能自我控制，时有独自下楼走失的情况发生。因为王琳在为黄妙庆办理相关事宜时，均被要求提供黄妙庆民事行为能力和监护人证明。为此，王琳为保证黄妙庆的民事权利能够实现，特依法向法院提出申请，请求宣告黄妙庆为无民事行为能力人，指定王琳作为黄妙庆的监护人。黄观弟称：王琳所述均属实，同意王琳申请事项。经审理查明：黄妙庆与王琳系夫妻，于1983年7月15日登记结婚。二人婚后育有一子即黄观弟。审理中，王琳申请就黄妙庆的民事行为能力进行鉴定。经双方当事人一致确定，由首都医科大学附属北京安定医院精神疾病司法鉴定科作为本案鉴定机构。2020年10月27日首都医科大学附属北京安定医院精神疾病司法鉴定科做出京安精鉴【2020】394号《精神疾病司法鉴定意见书》，鉴定结论为：被鉴定人黄妙庆诊断为器质性精神障碍，受所患疾病影响，辨认能力丧失，应评定为无民事行为能力。经本院询问，黄观弟表示同意王琳作为黄妙庆的监护人。本院认为：申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。本案中，根据现有证据可知黄妙庆诊断为器质性精神障碍，应认定为无民事行为能力人。作为黄妙庆的妻子，王琳要求担任黄妙庆的法定监护人，黄观弟表示同意，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告被申请人黄妙庆为无民事行为能力人。二、指定申请人王琳为被申请人黄妙庆的监护人。本判决为终审判决。审判员 王 阳二〇二〇年十一月四日书记员 张晨璐
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 2020）浙0702执3484号 申请执行人徐惠贤,女,1983年06月13日出生,住浙江省兰溪市。 被执行人浙江雅布力母婴用品有限公司,住所地金华市东方国际复合社区双塔综合楼****,组织机构代码:669156007。 法定代表人:虞兴军。 申请执行人徐惠贤与被执行人浙江雅布力母婴用品有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院（2020）浙0702民特494号民事裁定书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年6月8日立案执行。 本案执行标的为本金10773.05元，已到位970元,执行费62元，已到位62元。 本院在执行过程中，向被执行人浙江雅布力母婴用品有限公司短信送达了执行通知书、财产报告令，被执行人未申报财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款等情况进行查询，通过金华市不动产登记中心查询被执行人房产情况，在执行过程中，在淘宝网拍卖平台公开拍卖、变卖被执行人浙江雅布力母婴用品有限公司存放于金华兰溪嘉泰新时代广场浙江亚布力母婴用品有限公司的设备及存货，因无人竞价而流拍。另案（2019）浙0702民初8182号查封了被执行人浙江雅布力母婴用品有限公司名下位于金华市东方××楼××室房地产（房屋所有权证号：金房权证婺字第0××3、0××4、0××5、0××6、0××7、0××8、0××9、0××0号，土地使用权证号：金市国用（2016）第002-01446、002-01447、002-01448、002-01449、002-014450、002-01451、002-01452、002-01453号），上述房产已被杭州市公安局西湖区分局查封，需等刑事案件处置后，按照处置结果对财产进行处理。另案（2019）浙0702执6936号轮候查封了被执行人浙江雅布力母婴用品有限公司名下的车牌为浙Ｇ3××××号的揽胜牌汽车、车牌为浙Ｇ9××××号的江铃牌汽车，因未能实际扣押车辆，暂无法处置。除此之外，暂无其他财产可供执行。本院已依法将被执行人浙江雅布力母婴用品有限公司纳入失信被执行人名单并对其法定代表人予以限制高消费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执3484号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 董新贵 审 判 员 赖樟洪 审 判 员 于 颖 二〇二〇年十一月二十日 代书记员 邵夏芹
吉林省长春市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）吉01执1025号关于本院执行申请执行人长春建工集团华宇建筑有限公司与被执行人长春市十一高中国内非涉外仲裁裁决执行一案，长春市仲裁委员会作出的长仲裁字【2019】第1131号仲裁裁决书已经发生法律效力。执行过程中，被执行人长春市十一高中依照上述生效法律文书确定的内容全部自动履行完毕。本院认为，上述生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，通知如下：长春市仲裁委员会作出的长仲裁字【2019】第1131号仲裁裁决书的内容已全部执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十一月六日
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初6314号 原告:四川衡信物业服务有限公司，住所地四川省遂宁市滨江北路**。统一社会信用代码915109037729644320。 法定代表人：曹自力，该公司总经理。 特别授权委托诉讼代理人：胡弥，四川印诺律师事务所律师。 被告:陈东梅，女，汉族，1987年12月23日出生，住遂宁市安居区。 本院于2020年10月23日立案受理了原告四川衡信物业服务有限公司诉被告陈东梅物业服务合同纠纷一案，原告于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川衡信物业服务有限公司自愿申请撤诉,没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告四川衡信物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计40元，由原告四川衡信物业服务有限公司负担 审判员  刘树青 二〇二〇年十一月十二日 书记员  张凡祥
河南省温县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0825刑初341号公诉机关河南省温县人民检察院。被告人程泽邦，男，1998年8月20日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地河南省沁阳市，现住沁阳市。曾因殴打他人于2020年5月21日被沁阳市公安局行政拘留八日，并处罚款200元。又因涉嫌伪证罪于2020年7月30日被刑事拘留，因涉嫌包庇罪于2020年8月14日被逮捕。温县人民检察院以温检一部刑诉（2020）316号起诉书指控被告人程泽邦犯包庇罪，于2020年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员马杰，被告人程泽邦到庭参加诉讼，现已审理终结。温县人民检察院指控，2019年12月23日凌晨，赵茄伊（行政处罚）与陆雪璐（行政处罚）在温县海旺酒吧发生争执，张世良（已判决）持啤酒瓶砸赵茄伊的朋友吴亚林后，秦鹏飞（已判决）持砍刀威胁在场人员，刘鑫（已判刑）与沈康康（在逃）持果盘、玻璃杯等物品击打吴亚林头部，陆雪璐持酒杯将赵茄伊头部砸伤。经鉴定，赵茄伊、吴亚林的伤均为轻微伤。2020年1月6日，被告人程泽邦与沈康康串通后到岳村派出所投案，顶替沈康康承担罪责，致使沈康康逃避法律制裁且至今未归案。2020年7月29日，程泽邦在荥阳市被抓获归案。公诉机关建议以包庇罪判处程泽邦拘役四个月。被告人程泽邦对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院审理查明的案件事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，公诉机关指控被告人程泽邦犯包庇罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。其曾因殴打他人被行政处罚，酌情从重处罚；其能如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法从轻处罚；公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人程泽邦犯包庇罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月30日起至2020年11月29日止）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省焦作市中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员 谢 栋二〇二〇年十一月十二日书记员 赵亚男
茂南区人民法院发文稿纸广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0902民初5079号原告：中国农业银行股份有限公司茂名茂东支行，住所地：茂名市******。主要负责人：李怡强，该行行长。委托诉讼代理人：陈阳鑫，男，该行员工。委托诉讼代理人：钟军强，男，该行员工。被告：李智钊，男，1992年8月21日出生，汉族，公民身份号码：440*2**********715，住广东省茂名市电白区**************。原告中国农业银行股份有限公司茂名茂东支行（以下简称农行茂名茂东支行）与被告李智钊信用卡纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告农行茂名茂东支行的委托诉讼代理人陈阳鑫、钟军强到庭参加诉讼，被告李智钊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行茂名茂东支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李智钊立即清偿其在原告处申请的信用卡(625**********062)透支债务合计人民币22851.57元，其中本金为人民币20000.55元，利息为人民币1985.16元，违约金为人民币865.86元(暂计至2020年7月14日，以后利息按合同约定另计，违约金计算至2020年6月9日截止)；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告李智钊于2018年4月17日在原告处申请信用卡(625**********062)，被告于2018年4月18日开始使用，从2020年2月6日起，被告不能正常还款，截止2020年7月14日，被告应还未还的债务合计人民币22851.57元，其中本金为人民币20000.55元，利息为人民币1985.16元，违约金为人民币865.86元(暂计至2020年7月14日，以后利息按合同约定另计，违约金计算至2020年6月9日截止)。经原告多次催收，被告拒不还款，已构成违约。为维护原告的合法权益，原告向法院提起诉讼，请求法院判决支持原告的诉讼请求。被告李智钊不作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》、《关于调整城区经营机构职能的通知》、交易明细、历史催收记录等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月17日，被告李智钊向中国农业银行股份有限公司茂名双山支行递交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请办理该行信用卡业务。中国农业银行股份有限公司茂名双山支行受理后经过审批，向被告李智钊发放一张卡号为625**********062的信用卡。《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡》规定，中国农业银行股份有限公司茂名双山支行（以下简称：“甲方”）与被告李智钊（以下简称：“乙方”）共同约定：“透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五（年化利率为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。甲方按月计收复利，特定产品计收单利。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。”《收费标准》约定,逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5%计算。被告李智钊利用该信用卡进行消费后，从2020年2月份起开始未能按时还款。截止至2020年7月14日，被告李智钊拖欠原告信用卡欠款本金为20000.55元，违约金为865.86元，利息为1985.16元（暂计至2020年7月14日止）。原告农行茂名茂东支行多次催收未果，双方致成纠纷。原告农行茂名茂东支行遂于2020年8月5日起诉至本院，请求判如前所诉。诉讼中，原告农行茂名茂东支行确认：1.本案的违约金为865.86元，计算至2020年6月9日，此后不再产生；2.本案的利息为2680.16元，计算至2020年9月25日，此后不再产生；3.被告李智钊分别于2020年8月25日偿还本金1元、2020年9月23日还本金10000元、于2020年9月25日还本金9999.55元、利息0.45元、于2020年10月14日还利息2000元、于2020年10月15日还款851元（其中利息679.71元、违约金171.29元）给原告。截止至2020年10月15日，被告李智钊已还清信用卡本金及利息，被告尚欠原告违约金694.57元。另查明，2014年8月1日，中国农业银行股份有限公司茂名分行发布《关于调整城区经营机构职能的通知》，对茂名城区经营机构的管理职能作出调整，其中双山支行归茂东支行管辖。本院认为，中国农业银行股份有限公司茂名双山支行与被告李智钊之间签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》等均系双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应按照合同约定履行义务。被告李智钊未能依约还款，构成违约,应承担违约责任。鉴于中国农业银行股份有限公司茂名双山支行已划归原告农行茂名茂东支行管辖，故原告农行茂名茂东支行是本案适格的诉讼主体。现原告农行茂名茂东支行请求被告李智钊向其偿还信用卡欠款本金20000.55元、利息2680.16元（计算至2020年9月25日止），因被告李智钊已于2020年10月15日前还清信用卡本金及利息，故该诉讼请求无需再作处理。至于违约金的问题，案涉《收费标准》约定，逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5%收取。原告农行茂名茂东支行请求被告李智钊按上述标准支付尚欠的违约金694.57元，于理有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李智钊于本判决发生法律效力之日起十日内支付违约金694.57元给原告中国农业银行股份有限公司茂名茂东支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费186元（原告中国农业银行股份有限公司茂名茂东支行已预交），由被告李智钊负担。被告李智钊应负担之金额在履行本判决义务时一并迳付原告中国农业银行股份有限公司茂名茂东支行，本院不作另行退收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  梁长风二〇二〇年十一月五日书记员  陈秋梅
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初18667号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广东省广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺,统一社会信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：杜惠贤，男，汉族，1964年7月12日出生，住广州市番禺区，原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告杜惠贤信用卡纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人殷金火到庭参加诉讼。被告杜惠贤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计41900.10元，其中本金35998.57元、利息1881.30元、逾期还款违约金2262.33元、分期付款手续费1717.9元、增值服务费40元、取现手续费0元，以上欠款暂计至2020年7月6日，自2020年7月7日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告杜惠贤未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金35998.57元、分期付款手续费1717.9元、增值服务费40元以及按合同约定的计算标准支付利息，具有合同依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期还款违约金的问题。被告填写的浦发银行信用卡申请表所附条款及领用合约仅约定了滞纳金，未约定逾期还款违约金，原告亦未能提供证据证明其与被告就滞纳金变更为逾期还款违约金重新签订协议，故原告主张被告支付逾期还款违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告杜惠贤于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金35998.57元、分期付款手续费1717.9元、增值服务费40元及利息（利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费424元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行负担23元,被告杜惠贤负担401元。本判决为终审判决。审判员  郭志峰二〇二〇年十一月四日法官助理张彩莲书记员麦秋菊附表：            信用卡      基本信息              信用卡尾号              **1518              主合同构成              1.信用卡申请表；      2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》或费用表）。                  开户时间              2016年3月17日                  申领人              杜惠贤                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准，利息按月计收复利。                  逾期还款违约金              未约定。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》列明。                  违约情况      （截至2020年10月14日）              本金（或含万用金）              35998.57元                  利息              3737.36元                  分期付款手续费              1717.90元                  增值服务费              40元
四川省内江市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)川1002民初2172号原告：朱志华，男，汉族。原告：朱杰，男，汉族。原告：朱斌，男，汉族。以上三原告委托诉讼代理人：姚永红，四川英中律师事务所律师。被告：内江市市中区牌楼街道办事处，住所地内江市市中区棬子路南山佳苑**，统一社会信用代码11510901008517784K。法定代表人：杨忠全，主任。委托诉讼代理人：黄先贵，内江市市中区玉溪法律服务所法律工作者。原告朱志华、朱杰、朱斌与被告内江市市中区牌楼街道办事处生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  徐婷婷人民陪审员  王 萍人民陪审员  张水容二〇二〇年十一月十三日书 记 员  许文超
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔03执异579号申请人：唐继渝，男，汉族，1967年8月13日出生，住。被申请人:遵义市第四中学，住所地：遵义市新浦新区桃李路。统一社会信用代码：12520300429380907R。法定代表人：张志奎，该校校长。本院在执行申请人遵义市第四中学申请执行被执行人唐继渝租赁合同纠纷一案过程中，被执行人唐继渝向本院申请不予执行遵义仲裁委员会（2019）遵仲裁字第736号裁决书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人唐继渝称：遵义仲裁委员会（2019）遵仲裁字第736号裁决枉法裁判，违背公共利益，涉案租赁标的物根据规划审批，不能对外出租经营，存有消防验收未通过的情形。请求法院不予执行该仲裁裁决。本院查明，2020年，遵义市第四中学因与唐继渝在履行租赁合同过程中发生争议，遂根据约定的相关仲裁条款向遵义仲裁委员会申请仲裁。2020年4月11日，遵义仲裁委员会作出（2019）遵仲裁字第736号裁决：一、被申请人唐继渝向申请人遵义市第四中学支付租金3363014元；二、申请人遵义市第四中学退还被申请人唐继渝保证金1万元；三、上述两项相抵后，被申请人唐继渝应支付申请人遵义市第四中学3353014元，限于本裁决书送达之日起十日内支付；四、驳回申请人遵义市第四中学的其他仲裁请求。该仲裁裁决生效后，唐继渝未按照裁决内容履行付款义务，遵义市第四中学遂向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行案号（2020）黔03执306号。本院认为，遵义仲裁委员会作出的（2019）遵仲裁字第736号裁决书已发生法律效力，本院根据该生效裁决及当事人之申请，立案执行遵义市第四中学申请执行唐继渝租赁合同纠纷一案，并无不当。唐继渝现在执行程序中提出不予执行遵义仲裁委员会（2019）遵仲裁字第736号裁决书，经审查其所提不予执行的理由，一、涉案租赁物的使用是否符合行政规划，是否通过消防验收，属相关行政管理部门管理范畴，并不能因此否定遵义市第四中学与唐继渝之间租赁合同法律关系存在的事实；二、遵义市第四中学与唐继渝之间租赁合同的履行，唐继渝据此应当支付给遵义市第四中学租金，并未违背社会公共利益。唐继渝所提不予执行遵义仲裁委员会（2019）遵仲裁字第736号裁决书的理由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二、三款“被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。……”之规定，其请求不应予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百三十七条之规定，裁定如下：驳回申请人唐继渝不予执行遵义仲裁委员会（2019）遵仲裁字第736号裁决的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐忠显审判员  余德平审判员  杨 勇二〇二〇年十一月三日书记员  李泾蕾
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执3943号 申请执行人：临海市道路运输管理局，住所地浙江省临海市台州府路**。 法定代表人：杨春生。 被执行人：袁培军，男，1972年4月24日出生，住四川省旺苍县，现住浙江省临海市。 申请执行人临海市道路运输管理局与被执行人袁培军行政非诉一案，本院作出的（2020）浙1082行审12号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人袁培军未自觉履行裁定确定的义务，申请执行人临海市道路运输管理局向本院申请强制执行。本院于2020年07月02日立案执行。执行标的为被执行人袁培军缴纳罚款10000元。 执行立案后，本院于2020年07月03日向被执行人袁培军发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求袁培军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人袁培军逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人袁培军的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人袁培军下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人袁培军名下银行存款少量，无股权、住房公积金和有价证券。本院查封了被执行人袁培军所有的车牌号为浙Ｊ5××××车辆，但未实际扣押。除此之外，暂未发现被执行人袁培军有其他可供执行的财产。鉴于被执行人袁培军拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人袁培军作出司法拘留15天的决定（但未实际实施拘留）。同时已对被执行人袁培军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人临海市道路运输管理局。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人袁培军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1082执3943号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 朱 胜 二〇二〇年十一月十日 书记员 郑玲青
贵州省铜仁市万山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0603执244号 申请执行人：石XX，男，19XX年X月X日出生，苗族，贵州省铜仁市**人，务农，住贵州省铜仁市**XX镇XX村****。 被执行人：潘XX，男，19X年X月X日出生，侗族，，贵州省铜仁市**人，农，住，住贵州省铜仁市**XX街道办事处XX村**/div> 被执行人：杨XX，女，19XX年X月X日出生，侗族，贵，贵州省铜仁市**人，，住贵州，住贵州省铜仁市**XX街道办事处XX村**iv> 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0603民初1641号民事调解书，在执行石XX申请执行潘XX、杨XX买卖合同纠纷一案中。本案于2020年4月14日立案执行，4月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人潘XX、杨XX向申请执行人石XX支付货款X元，负担诉讼费X元，保全费X元，执行费X元。在执行过程中，通过网终查控系统对潘XX、杨XX的银行存款、车辆、工商登记及股权进行查询，潘XX、杨XX在银行开立有账户，本院已冻结其在银行11个帐户，冻结微信账户3个。经查，被执行人杨XX名下有号码号牌为贵DXXX**的汽车一辆，因该车辆系潘XX、杨XX生产工具，本院对该车辆进行查封暂未扣留。因被执行人潘XX、杨XX未有自动履行，本院已将被执行人纳入失信名单进行信惩戒和采取限制高消费措施。而申请执行人又不能提供被执行人可供执行财产线索，本案目前无其他财产可供执行，经征得申请执行人石XX的同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 、 审 判 长 吴先堂 审 判 员 刘元美 审 判 员 田 润 二〇二〇年十一月四日 法官助理 杨俊文 书 记 员 张嘉曦
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民终7926号上诉人（原审原告）：王晓娥，女，1970年2月21日出生，汉族，住甘肃省文县。上诉人（原审原告）：袁汉瑞，男，1966年1月29日出生，汉族，住甘肃省文县。被上诉人（原审被告）：章强，男，1984年7月30日出生，汉族，住重庆市永川区。被上诉人（原审被告）：曾晓静，女，1973年11月22日出生，汉族，住重庆市永川区。原审第三人：重庆市永川区捷行商务宾馆有限公司，住所地重庆市永川区人民大道******附**，统一社会信用代码91500118320445543T。法定代表人：唐长银，总经理。上诉人王晓娥、袁汉瑞因与被上诉人章强、曾晓静，原审第三人重庆市永川区捷行商务宾馆有限公司生命权纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院(2020)渝0118民初2630号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市永川区人民法院受本院委托，向上诉人王晓娥、袁汉瑞送达了交纳诉讼费用通知书。上诉人王晓娥、袁汉瑞在收到通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人王晓娥、袁汉瑞自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈国全审 判 员 肖 飒审 判 员 刘杨兵二〇二〇年十一月六日法官助理 丁宇飞书 记 员 王 茜
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执3021号申请执行人：李丽，女，1970年9月29日出生，汉族。被执行人：徐建冬，男，1982年2月4日出生，汉族。申请执行人李丽依据已经发生法律效力的临汾市中级人民法院作出的（2020）晋10民终1196号民事调解书，于2020年11月16日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人徐建冬的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人徐建冬应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人徐建冬应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人徐建冬的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  曹红印二〇二〇年十一月十七日书记员  李婷婷
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0106民初11425号原告：陈丽英，女，1979年6月1日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住南京市。被告：南京希佳文化传媒有限公司，统一社会信用代码91320106MA1YEG3L08，住所地南京市。法定代表人：杨希佳。委托诉讼代理人：王磊，安徽三联律师事务所律师。原告陈丽英与被告南京希佳文化传媒有限公司（以下简称希佳公司）教育培训合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告陈丽英、被告希佳公司委托诉讼代理人王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈丽英向本院提出诉讼请求：要求被告希佳公司偿还剩余课时费2485元。事实和理由：原被告系舞蹈培训关系，2020年4月11日被告希佳公司在无任何通知情况下，到南京市鼓楼区市场管理局进行简易滞销，5月初原告等人到被告公司所在地发现被告希佳公司已退房并搬空了教学设施，致使包括原告女儿在内很多学员无法继续上课。现只好诉至法院，请求判决。被告希佳公司辩称，同意退还未授课时费，对原告主张的剩余课时由法庭核实。本院根据原告提交的证据及双方当庭陈述事实认定事实如下：2019年9月3日，原告陈丽英为女儿徐静琪在被告处报名拉丁舞课程。陈丽英通过电子支付的方式向收款人“AO希佳舞蹈艺术中心”转账3200元。原告提供了其与被告工作人员的微信聊天记录，2019年8月28日，希佳舞蹈艺术中心李老师称“目前剩余9节课”，2019年转账3200元后，李老师回复“要是后面没有销课就是加刚报名的45节课一起”，即一共有54节剩余课程。另李老师通知上课时称“秋季宝宝的上课时间为每周六上午10点30至12点，9月7日正式开课”。2020年1月13日，原告和希佳艺术中心周老师请假不参加寒假班。本院认为，依法成立的合同受法律保护，被告在审理中明确表示原合同无法履行，并同意退还培训费，对原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据2020年9月22日与杜娟（被告希佳公司原销售主管）的谈话笔录中可知，账单收款人“AO希佳舞蹈艺术中心”是被告希佳公司的员工。被告称剩余课时与事实不符，根据原告提供的聊天记录显示，2019年9月3日原告交费3200元后，徐静琪剩余54课时，又因2020年1月13日原告告知被告徐静琪不参加寒假班，故原告主张自2019年9月7日开课至2020年1月13日，共19个周六，每周六上课一次，共消耗19课时，剩余课时35课时，本院予以确认。按每节课71（3200÷45）元计算，剩余课时价值2485元。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告南京希佳文化传媒有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈丽英返还培训费2485元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告南京希佳文化传媒有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 韩先革二〇二〇年十一月十八日法官助理 周 颖书 记 员 赵红芳