云南省沧源佤族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0927民初759号原告：中国平安财产保险股份有限公司云南分公司。统一社会信用代码：915300007452857686。住所地：云南省昆明市万达广场南塔写字楼**。负责人：曹**文，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏兰苹，云南东陆律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。律师执业证号：15301201711853088。被告：赵依嘎，女，1974年6月20日出生，佤族，农民，住云南省临沧市沧源佤族自治县。原告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司与被告赵依嘎保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司（以下简称保险公司）委托代理人魏兰苹、被告赵依嘎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告保险公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告赔偿原告损失26424.4元；2.请求人民法院依法判令由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年7月7日，被告驾驶云Ｓ×××**号车在岩帅至团结Ｋ47＋200ｍ处与彭帅驾驶的云Ａ×××**号车辆发生碰撞，造成彭帅驾驶的云Ａ×××**号车受损。云Ａ×××**号车在原告方投保车辆损失险等险种。上述事故经沧源县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》认定被告承担主要责任。事故导致云Ａ×××**号车产生36892.88元的车辆维修损失，因被告拒绝对云Ａ×××**号车的损失进行赔偿，所以云Ａ×××**车主彭帅依法向原告申请保险赔偿，原告向其赔偿了36892.88元损失，按照事故责任划分，被告应当承担26424.4元的损失，因彭帅将赔偿款相关权益转让给了原告，故原告获得了向被告追偿的权利。现原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告全部诉讼请求。被告赵依嘎辩称，2017年7月7日被告驾驶摩托车云Ｓ×××**号在岩帅至团结Ｋ47＋200ｍ处与彭帅驾驶的云Ａ×××**号车辆发生碰撞，造成彭帅驾驶的云Ａ×××**号车受损和被告驾驶的摩托车云Ｓ×××**摩托车报废及被告闭合性右手第一掌骨基骨折、闭合性做髋关节后脱位、双膝关节皮肤软组织擦挫伤的交通事故。沧源县公安局交通警察大队于2017年7月8日做出了《第101707081号道路交通事故认定书》；认定此次事故由被告负主要责任、彭帅负次要责任的事故认定结果。原告提出彭帅的车辆损失共计36892.88元，并未经过本人确认。也未将被告摩托车的损失11180元、被告医疗损失12068.98元以及本人住院交通费、护理费、生活补助费、误工费等各项费用13000元，以上共计36248.98元的损失计算在内。沧源县交警大队于2017年7月8日就做出了事故认定书，2020年9月18日原告才就彭帅的车辆损失让被告承担赔偿义务，现在已经过了诉讼时效，原告已经丧失对被告的赔偿请求权，由于原告已经丧失诉讼请求权，请求法院依法判令驳回原告的诉讼请求。综合当事人双方诉辩主张，本案争议焦点为：1.原告要求被告赔偿原告损失26,424.4元是否成立；2.是否过诉讼时效。针对上述争议，原告保险公司向本院提交如下证据：证据1，赵依嘎身份证复印件一份，证明被告的诉讼主体资格；证据2，彭帅机动车行驶证、驾驶证、中国平安机动车综合商业保险单（抄件）、机动车交通事故认定书复印件各一份，证明云Ａ×××**号车辆所有人为彭帅、该车在原告处投保车辆损失险、被告承担事故的主要责任的事实；证据3，机动车辆保险定损报告、昆明捷众汽车有限公司维修结算单、车辆维修费发票、转账详尽信息复印件各一份，证明事故导致云Ａ×××**号车辆受损，产生维修费36892.88元以及原告支付维修赔偿金额的时间是2017年9月29日，诉讼时效三年应当在2020年9月29日，故原告起诉时在诉讼时效内的事实；证据4，代位追偿申请书、赔款收据及权益转让书、协议、机动车辆保险索赔书复印件各一份，欲证明原告已垫付赔偿彭帅26424.4元，依法取得向被告追偿权利的事实。经被告赵依嘎质证，对原告提交的证据：证据1，无异议；证据2，彭帅机动车行驶证、驾驶证没有意见、中国平安机动车综合商业保险单（抄件）没有意见，对机动车交通事故认定书不予认可，当时是彭帅父子去处理的，被告当时有点昏迷，所以说被告有点不服这个结果，因为当时被告受伤以后被告住院，是彭帅他们去处理的，就是在彭帅他们处理的时候被告本人也不在场，之后给被告按手印，被告承认被告是没有驾驶证，但要被告承担主要责任的结果被告不服气，当时摩托车和彭帅的车还在出车祸的现场，被告受伤后就被送去医院，当时现场交警没有来处理，所以被告认为这份认定书的结果是不公平；证据3，机动车辆保险定损报告、维修结算单、车辆维修费发票、转账详尽信息均不予认可，被告不清楚，因为当时被告不在场所以被告不知道这些是怎么来的，对于原告说的证明内容没有超过诉讼时效不予认可，从车祸发生到现在时间太久了，所以被告认为已经超过诉讼时效了；证据4，代位追偿申请书、赔款收据及权益转让书、协议、机动车辆保险索赔书均不认可，因为被告认为材料可以让别人帮忙做，被告觉得这些材料被告不清楚，被告也不在场，被告自己也有损失，被告认为被告也应该得到赔偿，而不是被告去赔偿这笔钱。被告赵依嘎未向本院提交证据。通过原告对上述证据的举证及被告的质证，本院对原告保险公司提交的证据作如下评判：证据1，被告无异议，本院予以采信；证据2，被告除对机动车交通事故认定书有异议外其他无异议，本院认为，机动车交通事故认定书，是沧源县交通警察大队作出，应予以认定，被告也无有效的证据予以证明事故认定书属于无效，本院予以采信；证据3，被告不认可，只能证明彭帅受损的车辆产生的维修费为36,892元，并不是原告说的36,892.88元，且原告支付给彭帅的的车辆维修费36,892元为2017年9月29日，本院予以确认，但对于原告提出的诉讼请求是否过诉讼时效，本院将结合本案综合认定；证据4，被告不认可，因有彭帅的签名，本院对其真实性予以采信；经审理查明：2017年7月7日，被告驾驶云Ｓ×××**号普通二轮摩托车在岩帅至团结Ｋ47＋200ｍ处与彭帅驾驶的云Ａ×××**号小型越野车发生碰撞，造成彭帅驾驶的云Ａ×××**号小型越野车受损的交通事故。事故经沧源县公安局交通警察大队认定，彭帅承担事故的次要责任，被告承担事故主要责任。因彭帅的受损车辆进行维修，产生车辆维修损失36892元。彭帅驾驶的车辆在原告处投保机动车损失保险，保险责任限额为692800元，彭帅向原告申请保险赔偿，原告于2017年9月29日向彭帅赔偿了36892元车辆维修损失。2017年9月28日彭帅将对被告赵依嘎的赔偿请求权26424.4元转让给原告。本院认为，对于被告是否具有代位求偿权的问题。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”本案中彭帅与原告之间建立了机动车损失险保险合同法律关系，合法有效。事故发生后，被告应当赔偿彭帅的车辆损失，但未赔偿。彭帅向原告转让了对被告赵依嘎的赔偿请求权，将向被告索赔的权利转让给原告。原告向彭帅支付了36,892元车辆维修费，彭帅将对被告的赔偿请求权26,424.4元转让给原告。在本次交通事故中被告承担事故的主要责任，彭帅承担次要责任。因此，彭帅的车辆损失，彭帅自己应当承担30%的责任，被告对彭帅的车辆损失应当承担70%的责任。本次事故责任彭帅的车辆维修损失为36,892元，被告对彭帅赔偿车辆损失赔偿金额应当为25,824.4元（36892×70%）。彭帅将对被告赵依嘎的赔偿请求权26,424.4元转让给原告，但彭帅对被告赵依嘎的实际赔偿请求权为25,824.4元。因此，对原告提出要求被告支付26,424.4元的诉讼请求，本院部分支持25,824.4元。对被告提出的自己损失在本案中不宜处理，被告可以另行主张。对于是否过诉讼时效的问题，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十六条的规定保险代位求偿权的诉讼时效期间应自取得保险代位求偿权之日起算。根据《保险法》第六十条第一款的规定，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者的请求赔偿权利。因此，保险人取得代位求偿为保险赔付之日。本案中原告给付彭帅保险赔偿金的时间为2017年9月29日，原告向本院提起诉讼的时间为2017年9月24日，且根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。因此，原告的起诉并未过诉讼时效。对被告提出的原告起诉已经过诉讼时效的辩解意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告赵依嘎给付原告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司25,824.4元，定于本判决生效后十五日内给付；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费460元，减半收取230元，由被告赵依嘎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。若双方当事人在上诉期限内均未上诉，本判决即发生法律效力。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员  彭加广二〇二〇年十一月三日书记员  陈娟红