wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省汕头市龙湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0507执1320号 移交执行人本院刑事审判庭。 被执行人张本明，男,汉族，1968年5月26日生，住湖北省谷城县。 被执行人罗天宝，男,汉族，1985年6月25日生，住湖北省谷城县。 本院在执行已经发生法律效力的（2020）粤0507刑初203号刑事判决书中罚金部分，依照判决书，被执行人张本明、罗天宝分别应缴纳罚金4000元、2000元。二被执行人通过法院本院通过全国法院网络执行查控系统查询二被执行人的财产线索，依法冻结、划拨被执行人罗天宝的银行存款2000元，并已转入罚金账户，未发现被执行人张本明可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人罗天宝应缴纳的罚金已强制执行完毕，经查未发现被执行人张本明名下有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结（2020）粤0507执1320号案件中对被执行人罗天宝的执行。 二、终结本次执行程序。 本院在任何时候发现被执行人张本明有可供执行的财产，可以随时予以追缴。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王式勤 执行员  陈君宏 执行员  吴秀娜 二〇二〇年十一月××日 书记员  纪伟娜
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更5855号罪犯康喆，男，2000年5月24日出生，汉族，初中文化，云南省镇雄县人，住云南省镇雄县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温岭市人民法院于2019年10月12日作出(2019)浙1081刑初1084号刑事判决，以被告人康喆犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月。判决生效后，该犯于2019年11月7日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2020年11月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯康喆在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。检察机关同意执行机关对该犯的假释建议。经审理查明，罪犯康喆本次考核期为2020年1月至2020年8月共计7个月，已实际服刑1年10个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯康喆在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关的假释建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯康喆予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2020年12月4日起至2022年2月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 胡世雄审 判 员 吴宏斌二〇二〇年十一月三十日法官助理 王其星书 记 员 刘 菁
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1324民初6052号原告：许杨杨,男,1983年4月8日出生,汉族,住安徽省宿州市泗县。委托诉讼代理人：董红光，安徽益友律师事务所律师。被告：刘夫成,男,1975年12月4日出生,汉族,住安徽省宿州市泗县。被告：潘彦，女，1974年6月14日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。本院在审理原告许杨杨与被告刘夫成、潘彦合同纠纷一案中，许杨杨于2020年11月5日向本院提出财产保全申请，要求查封被告潘彦名下坐落于宿州市汴河路与西昌路交叉口东南角恒馨·财富广场5#楼0405室(价值60万元)的房屋，申请查封期限为3年，并提供了保单进行担保。本院认为：许杨杨的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：一、查封被告潘彦名下坐落于宿州市汴河路与西昌路交叉口东南角恒馨·财富广场5#楼0405室（不动产权证号201012102）的房屋；二、查封期限为3年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁平二〇二〇年十一月十日书记员  凌一
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云08民辖23号原告：墨江哈尼族自治县农村信用合作联社。住所地：云南省墨江哈尼族自治县环城路**。统一社会信用代码：91530822709835929Y。法定代表人：刀平荣，该社理事长。被告:胡其岗，男，1974年2月16日出生，汉族，住云南省墨江哈尼族自治县。被告：黄溪，女，1983年10月5日出生，汉族，住云南省墨江哈尼族自治县。原告墨江哈尼族自治县农村信用合作联社(以下简称墨江县信用社)与被告胡其岗、黄溪金融借款合同纠纷一案，云南省墨江哈尼族自治县(以下简称墨江县)人民法院于2020年10月14日立案。墨江县信用社诉称，2013年11月18日，墨江县信用社与胡其岗、黄溪签订《个人循环借款合同》，合同约定：胡其岗、黄溪向墨江县信用社借款3000000元，借款用途为购买橡胶地，循环借款额度的期限为自2013年11月18日起至2016年11月18日止，借款月利率为6.53333%，逾期还款在原利率基础上加收50%，同时墨江县信用社有权对未支付的逾期利息加收复利；墨江县信用社实现债权和相关从权利所产生的费用由胡其岗、黄溪承担。合同签订后，墨江县信用社向胡其岗、黄溪发放了3000000元贷款，已履行了全部合同义务。借款合同到期后，墨江县信用社多次向胡其岗、黄溪催收，截止至2020年6月21日，胡其岗、黄溪仅归还借款30000元，截止2020年3月21日胡其岗、黄溪共欠墨江县信用社本息合计5001646.98元。故提出诉讼，请求人民法院判令:1、判令胡其岗、黄溪偿还墨江县信用社借款本金2970000元，截止2020年3月21日的利息2031646.98元，本息合计5001646.98元；2、判令胡其岗、黄溪按9.8‰的月利率向墨江县信用社支付逾期还款利息，自2020年3月22日起至胡其岗、黄溪实际还清贷款之日止；3、判令胡其岗、黄溪按9.8‰的月利率向墨江县信用社支付上述逾期借款利息的复利，起止时间自2020年3月22日起至胡其岗、黄溪实际还清贷款之日止；4、判令墨江县信用社对胡其岗、黄溪所有的位于墨江县原电力公司铁合金厂的土地使用权[墨国用（2013)字第001075号，土地面积19936.67平方米]在上述第一项至第三项诉讼请求范围内享有优先受偿权；5、判令胡其岗、黄溪承担本案全部诉讼费用。墨江县人民法院经审查认为，被告胡其岗于2020年4月14日起担任墨江县人民法院的人民陪审员，根据《中华人民共和国陪审员法》、《最高人民法院关于审判人员在诉讼活动中执行回避制度的若干问题规定》、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》中关于回避的规定，墨江县人民法院不宜审理本案，报请上级人民法院指定管辖。本院经审查认为，本案被告胡其岗系经墨江县人民代表大会常务委员会于2020年4月15日任命为墨江县人民法院的人民陪审员，根据《中华人民共和国人民陪审员法》、《最高人民法院关于审判人员在诉讼活动中执行回避制度若干问题的规定》以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》中关于回避的规定，墨江县人民法院对本案有属于法律规定应当回避的情形。因此，本案符合有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权，报请上级人民法院指定管辖的情形。故墨江县人民法院对于原告墨江信用社与被告胡其岗、黄溪金融借款合同纠纷一案不能行使管辖权的事由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  邹春林审判员  赵 键审判员  李国权二〇二〇年十一月四日法官助理杨红娟书记员周俊好
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0111执2580号申请执行人：孙琨，女，1972年6月18日出生，汉族，住所地：天津市河**。被执行人：天津高银国际俱乐部有限公司，住所地：天津滨海高新技术产业园区华苑产业区（环外）海泰华科九路**。法定代表人：郑嘉欣，董事长。本院在执行申请执行人孙琨与被执行人天津高银国际俱乐部有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人依据天津滨海高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会津滨劳人仲调字[2020]第60135号调解书要求被执行人支付人民币42394.1元。被执行人至今未自动履行给付义务。在执行过程中，本院于2020年8月12日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求其履行生效法律文书确定的给付义务并向本院报告其名下财产，被执行人未按期向本院汇报其财产状况。本院于2020年10月26日将被执行人列入失信被执行人名单予以惩戒，于2020年10月26日向被执行人法定代表人发出限制消费令。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的不动产、银行存款、车辆及其他交通工具、网络银行、有价证券等财产情况进行了查询，依法查封被执行人名下酒水、餐具及厨房设备一批，其余均未发现可供执行财产。因被执行人涉案众多，已查封物品由其他关联案件处置中，经询问申请执行人，其认可法院的执行工作，无法提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条等规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田宝坤审判员  李 军审判员  饶炎锰二〇二〇年十一月二十六日书记员  马 超
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初41224号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地：深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码91440300779880581E。法定代表人：李健。委托诉讼代理人：钟美琪，女，1996年7月21日出生，汉族，身份证住址:广东省翁源县。被告：深圳市芊晴电子科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙城街道尚景社区珠江广场酒店区域（不含**产权式酒店塔楼部分）****，统一社会信用代码91440300MA5F8Q9B14。法定代表人：黄永畴。被告：佛山市南海金回电子有限公司，住所地：佛山市南，住所地：佛山市南海区里水镇胜利五一村电台路****203：91440605MA51UB2E8X。法定代表人：杨功海。原告深圳市声影网络科技有限公司与被告深圳市芊晴电子科技有限公司、佛山市南海金回电子有限公司著作权权属、侵权纠纷一案,原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤诉。审判员  杨红梅二〇二〇年十一月二十五日书记员  杨 琪
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1622执4085号之二 申请人：蒙城县远航物流有限公司，住安徽省亳州市蒙城县广运物流园******308铺，统一社会信用代码91341622686850885R。 法定代表人：刘瑊，该公司总经理。 委托代理人：邵民锋，安徽和协律师事务所律师。 被执行人：徐继意，男，1982年2月2日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院(2020)皖1622民初1082号民事判决书，向被执行人徐继意发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐继意至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人徐继意在工商银行账户内存款人民币14117.38元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  徐绍祥 二〇二〇年十一月十四日 书记员  叶大伟
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执1671号 申请执行人：王应菊，女，1965年11月23日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：龚杰，男，1991年4月1日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 本院作出的（2020）黔2725民初2604号民事判决书已经发生法律效力，该判决书载明：限被告龚杰于本判决生效后十日内偿还原告王应菊借款人民币三万六千元。案件受理费减半收取人民币458元，由被告负担（该款原告已向本院预交，被告在给付上述款项时一并给付原告）。因被执行人未按期履行给付义务，申请执行人于2020年10月19日向本院申请强制执行。执行过程中，经双方自愿协商达成延期履行和解协议：一、被执行人龚杰差欠申请执行人王应菊借款36000元、案件受理费456元，共计36456元；二、从2028年7月开始每月扣取792元用于清偿差欠申请执行人的借款，直至清偿完毕时止；三、执行费440元未交纳。申请执行人书面表示撤回执行申请，并同意终结本案执行。如被执行人未按期履行再重新申请执行。 本院认为：本案执行中，经被执行人与申请执行人协商自愿达成延期履行和解协议，申请执行人撤回执行申请，应予终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本案执行。 被执行人未按和解协议确定的期限履行给付义务，申请执行人可在约定履行期限届满之日起二年内向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  段仕礼 审判员  杨桥生 审判员  奚 艳 二〇二〇年十一月一日 书记员  饶承忠
云南省大理市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2901民初5070号原告：施世祥，男，1957年10月27日生，白族，住云南省大理市。委托诉讼代理人：何青超，云南天外天（大理）律师事务所律师，特别授权代理。被告：李军虎，男，1982年2月4日生，汉族，住陕西省华县。被告：天安财产保险股份有限公司大理中心支公司。负责人：刘宏宇。住所地：云南省大理白族自治州大理市大理经济开发区金贝商业城**9—**。统一社会信用代码：91532900763870063H。原告施世祥与被告李军虎、天安财产保险股份有限公司大理中心支公司（以下简称天安财保大理支公司）因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告施世祥诉称：1.判决第一被告立即申请解除对原告在大理市的拆迁补偿款500万元资金的冻结；2.判决二被告连带赔偿原告以人民币500万元为基数，自2019年2月25日至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款利率4.75％计算的利息损失，以及自2019年8月20日至解除冻结之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率最低值3.85％计算的利息损失；三、判决二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年2月15日，被告李军虎向大理白族自治州中级人民法院提起合同纠纷一审诉讼，将本案原告列为被告进行起诉［案号为（2020）云29民初40号］。被告李军虎在该案中，提出的诉讼请求为：“1.确定第三人与原告签订的《经营权转让协议》合法有效；2.依照《经营权转让协议》和《租赁合同》的约定依法分割大理市沐村原创空间客栈的拆迁补偿款和经营性补偿款共计1140万元；3.由被告承担本案诉讼费用”。大理中院立案以后，被告李军虎申请大理中院对原告在大理市的拆迁补偿款进行了冻结，冻结金额为500万元，冻结期限为三年（自2019年2月22日至2022年2月21日止），同时向大理中院提供了由天安财保大理支公司出具的《保单保函》，为其诉讼财产保全提供担保。2019年6月3日，大理中院作出判决，判决驳回李军虎的全部诉讼请求，判决后，李军虎仍恶意诉讼，将原告上诉至云南省高级人民法院，但李军虎又在二审审理当天向云南省高级人民法院撤回上诉，原告当庭表示不同意李军虎撤回上诉，2020年5月19日，云南高院作出（2020）云民终600号民事裁定书，裁定同意李军虎撤回上诉。原告认为：（1）李军虎提起（2020）云29民初40号诉讼、（2020）云民终600号上诉缺乏合理性、合法性，属于恶意诉讼。原告与被告毫不相识，在诉讼开庭之前，原告从未见过被告，原告没有与被告李军虎建立过任何法律关系，双方之间根本没有签订过合同，不存在合同关系，但被告为了恶意冻结原告的财产，捏造事实恶意提起合同纠纷之诉，将原告列为被告，事实上，李军虎是与案外人之间存在合同关系，李军虎诉请的是确认李军虎与第三人之间的协议有效，与施世祥无关，但李军虎不列真正的被告为被告，反而将原告这个无关之人列为被告，在诉讼过程中，大理中院依法释明李军虎不宜将本案原告施世祥列为被告，但李军虎不同意，执意起诉原告，其起诉原告施世祥合同纠纷一案，缺乏诉讼的合理性、合法性，属于恶意诉讼。（2）被告天安财保大理支公司出具《保单保函》缺乏适当性。天安财保大理支公司出具保函之前应当审慎审查其诉讼担保的风险，在基础合同关系不存在的情况下，仍然为了收取保费，放任法律风险，向人民法院出具保函担保李军虎的诉讼保全，缺乏必要的适当性，视为对其担保风险的自认，应当依法承担诉讼保全错误的法律责任。（3）被告恶意提起诉讼并冻结原告财产，对原告产生的损失具有直接故意。被告在明知与原告无合同关系的情况下，仍申请法院保全冻结原告的拆迁补偿款500万元，因洱海保护“三线划定”把原告的房屋拆除以后，因拆迁补偿款被冻结，导致原告全家无处安身，无钱购房，无钱建房，只能租住房屋度日，且已造成原告资金利息损失，原告为了应对李军虎的无理缠诉，疲于奔波于银桥镇与大理中院、云南省高级人民法院之间，客观上造成原告产生损失。（4）被告恶意诉讼造成原告损失金额较大，根据中国人民银行公布的金融机构人民币贷款基准利率，被告冻结原告资金时的同期同类贷款利率为4.75%，自2019年2月25日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率4.75％计算的利息损失为111492.68元，根据《全国法院民商事审判工作会议纪要》规定，自2019年8月20日起的利息损失按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。（5）被告恶意诉讼并错误保全原告财产与导致原告无辜产生损失之间具有因果关系。综上，《民事诉讼法》第一百零五条规定：申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。被告的保全行为是基于被告申请办理的保全，人民法院办理财产保全只作形式审查后作出司法措施，其前提和基础是被告的主动申请，现被告保全错误，应当承担侵权赔偿责任。被告李军虎、天安财保大理支公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。经审理查明：2019年1月15日，李军虎向云南省大理白族自治州中级人民法院（以下简称大理中院）申请诉讼财产保全，请求对施世祥存放于大理市的拆迁补偿款500万元采取诉讼财产保全措施。2019年2月15日，大理中院立案受理原告李军虎与被告施世祥、第三人李雪梅合同纠纷一案［案号为（2019）云29民初40号］。李军虎向大理中院提交了由天安财产保险股份有限公司大理中心支公司出具的《保单保函》，为诉讼财产保全提供担保后，大理中院于2019年2月20日作出（2019）云29民初40号民事裁定书，裁定：“冻结被申请人施世祥在大理市的拆迁补偿款500万元，期限为三年”。2019年3月1日，施世祥对大理中院的保全行为提出复议，2019年3月5日，大理中院作出（2019）云29民初40号之二民事裁定书，裁定：“驳回复议申请人施世祥的复议请求”。2019年6月3日，大理中院作出（2019）云29民初40号民事判决书，判决：“驳回原告李军虎的诉讼请求”。此后，李军虎不服该判决，向云南省高级人民法院（以下简称云南省高院）提起上诉。2020年5月19日，李军虎向云南省高院申请撤回上诉。当日，云南省高院作出（2020）云民终600号民事裁定书，裁定：“准许李军虎撤回上诉”。2020年10月12日，施世祥向本院提起本次诉讼。本院经审查认为，大理中院作出冻结施世祥拆迁补偿款500万元的保全裁定系在立案之后的诉讼过程中，该保全应属于诉中财产保全，因此本案应属于诉中财产保全损害责任纠纷。根据《最高人民法院关于因申请诉中财产保全损害责任纠纷管辖问题的批复》（法释〔2017〕14号），诉讼中财产保全的被申请人、利害关系人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条规定提起的因申请诉中财产保全损害责任纠纷之诉，由作出诉中财产保全裁定的人民法院管辖。（2019）云29民初40号裁定书系大理中院作出，因此本案应由大理中院进行管辖，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条之规定，应将本案移送有管辖权的大理中院。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条，《最高人民法院关于因申请诉中财产保全损害责任纠纷管辖问题的批复》之规定，裁定如下：本案移送云南省大理白族自治州中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  周先勇二〇二〇年十一月二十六日法官助理杜啟明书记员沈会林
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初5143号 原告：某银行，住所地：桂林市临桂区。 法定代表人：吴某，董事长。 委托诉讼代理人：周青奇，广西铁痕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王江艳，广西铁痕律师事务所律师。 被告：韦某，男，1989年4月15日生，壮族，住广西上思县。 第三人：某贷款公司，住所地：重庆市江**鱼嘴镇。 法定代表人：黄某。 原告某银行与被告韦某、第三人某贷款公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告某银行于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告某银行向本院申请撤回对本案的起诉，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告某银行撤回对本案的起诉。 案件受理费2360元，减半收取计1180元，由原告某银行负担。 审判员  郑远来 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  李 悔
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0323民初1822号 原告：伊通满族自治县万嘉房地产开发集团有限公司，所在地伊通满族自治县伊通大街。 法定代表人：李勤，系经理。 委托诉讼代理人：李波，吉林言悦律师事务所律师。 被告：张文君，男，1968年6月25日生，汉族，无职业，住吉林省伊通满族自治县。 原告伊通满族自治县万嘉房地产开发集团有限公司与被告张文君房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法进行审理。 伊通满族自治县万嘉房地产开发集团有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告欠款110000元（逾期利息按照银行利率计算，自2018年9月6日起至该款全部履行完毕时止）。事实和理由：被告于2012年12月22日在××府房屋，面积为102.28平方米，折后单价为2835.35／平方米，购买总价款为290000元，被告给付原告购楼款180000元，尚欠原告欠款110000元至今未能给付，后经原告找被告索要，被告以各种理由推脱，拒绝给付，现原告为维护自身的合法权益，故起诉至贵院，请求法院依法判决。 本院经审查认为，原告伊通满族自治县万嘉房地产开发集团有限公司未能提供被告准确信息，无法向被告方送达，属于无明确被告，原告的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回伊通满族自治县万嘉房地产开发集团有限公司的起诉。 案件受理费1250元（已减半收取），退回伊通满族自治县万嘉房地产开发集团有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。 审判员  郭雨春 二〇二〇年十一月三十日 书记员  朱芳芳
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初6567号原告：重庆市长寿区全心全意物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤岭路******2-2，统一社会信用代码915001150542796923。法定代表人：张颖，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：张杰，该公司员工。被告：陈玉英，住重庆市长寿区，其他身份信息不详。原告重庆市长寿区全心全意物业管理有限公司诉被告陈玉英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告重庆市长寿区全心全意物业管理有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市长寿区全心全意物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市长寿区全心全意物业管理有限公司撤诉。本案受理费免交。审 判 员 王晓哿二〇二〇年十一月三十日法官助理 谢建平书 记 员 张成艺
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0828执1594号申请执行人:张来运，男，1969年4月6日出生，住金乡县。被执行人：孙西坡，男，1979年8月2日出生，住金乡县。申请执行人张来运与被执行人孙西坡民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0828民初4417号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人张来运依法向本院申请执行，要求被执行人孙西坡偿还借款211912元。本院于2020年09月08日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年09月09日通过打造山东平台向被执行人送达传票、执行通知书、报告财产令，被执行人未履行。2.本院于2020年09月08日、2020年11月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人在数家银行开户，有零星存款未冻结。3.本院于2020年09月08日、2020年11月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下车辆信息，发现被执行人名下有北京牌车辆登记信息，已委托查封车户，该车辆未实际控制。4.本院于2020年09月09日向自然资源局、不动产登记局查询了被执行人房产登记信息、土地信息，未发现被执行人名下有房产登记信息，土地信息。5.本院于2020年09月08日、2020年11月12日通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，未查询到被执行人在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息。6.本院于2020年09月08日、2020年11月12日通过全国网络查控系统向证券部门查询被执行人名下的证券信息，但根据反馈信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7.执行过程中，本院于2020年09月09日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。8.因疫情原因，未对被执行人采取强制拘留措施。9.上述执行情况及信息，本院于2020年11月26日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨继英审判员  杨明进审判员  王明伟二〇二〇年十一月三十日书记员  李翠翠
长春新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0193执715号申请执行人：李天朋，男，汉族，1967年6月15日生,住长春市二道区。被执行人：张铭远，男，汉族，1964年9月21日生，住吉林省德惠市。被执行人：宽城区维生工程服务队，长春市宽城区华泰世纪新城二期3-3A栋110号。申请执行人李天朋与被执行人张铭远、宽城区维生工程服务队建设工程合同纠纷执行一案，在执行过程中，申请执行人李天朋与被执行人张铭远、宽城区维生工程服务队达成和解协议，需要长期履行。经审查该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结长春新区人民法院（2019）吉0193民初2524号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王海峰审判员  董 强审判员  杨 鹤二〇二〇年十一月二十五日书记员  尹 航
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2020）宁0122执1478号之一申请执行人：韩某，宁夏回族自治区贺兰县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：何某，宁夏回族自治区贺兰县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。申请执行人韩某与被执行人何某借款合同纠纷一案,本院（2020）宁0122民初1692号民事判决书，确定由被执行人何某偿还申请执行人韩某借款30000元，案件受理费275元。申请执行人于2020年7月2日向本院申请强制执行，执行费354元，执行标的共计30629元。本院在执行过程中,申请执行人韩某向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）宁0122执1478号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张旭旻审判员 高 波审判员 张 铎二〇二〇年十一月二十五日书记员 罗 晶附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第2页共3页
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民特438号 申请人：四川天府银行股份有限公司成都金府支行，营业场所四川省成都市金牛区金府路777号。 负责人：罗乐，支行行长。 委托诉讼代理人：苟杰，四川蜀达律师事务所律师。 被申请人：成都锐强投资管理有限公司，住所地成都市青羊区西玉龙街**罗马国际广场**。 法定代表人：华怡，职务不详。 裁定理由：申请人四川天府银行股份有限公司成都金府支行与被申请人成都锐强投资管理有限公司申请实现担保物权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。申请人四川天府银行股份有限公司成都金府支行于2020年11月20日向本院提出撤回申请。申请人四川天府银行股份有限公司成都金府支行自愿撤回实现担保物权的申请，系其在法律规定范围内处分自己权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第一百七十七条。 裁定结果：准许申请人四川天府银行股份有限公司成都金府支行撤回实现担保物权的申请。 诉讼费负担：案件受理费50元，由申请人四川天府银行股份有限公司成都金府支行负担。 审 判 员 董淼 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员代智鹏
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0105刑初1229号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人徐某峰，男，1994年8月17日出生，汉族，浙江省温岭市人，文化程度中专，户籍地址浙江省温岭市。因本案于2020年6月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。辩护人尹杰深,广东顶匠律师事务所律师。广州市海珠区人民检察院以穗海检刑诉[2020]268号起诉书指控被告人徐某峰犯诈骗罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员侯鸿剑出庭支持公诉，被告人徐某峰及其辩护人尹杰深到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人徐某峰于2020年2月5日至13日期间，在没有大量真实口罩货源的情况下，通过微信声称其有各种类型口罩出售并以少量发货的方式取得被害人黎某1的信任，共17次收取了被害人黎某1购买口罩的订金及货款共计人民币61905元，收到款项后，被告人徐某峰仅向被害人黎某1提供的地址发出N95口罩30个、不带阀门N95口罩320个以及退款1033元，余款用于购买手提电脑1台、苹果XR手机2台以及日常花费等。同年2月10日至11日期间，被告人徐某峰又在“闲鱼”上谎称有口罩出售，通过收取货款不发货的形式诈骗了被害人王某购买口罩的款项人民币8500元。被告人徐某峰于2020年6月18日向公安机关投案。案发后，被告人家属代其向被害人黎某1及王某退赔了全部经济损失，并征得被害人谅解。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人徐某峰及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件移送审查起诉阶段，被告人徐某峰表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。本院认为，被告人徐某峰无视国家法律，以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。惟被告人徐某峰犯罪后自首，依法对其减轻处罚。被告人徐某峰全部赔偿被害人经济损失，酌情对其从轻处罚。被告人徐某峰自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见与公诉机关提出的精准量刑建议一致，本院依法适用认罪认罚从宽制度，采纳公诉机关提出的精准量刑建议。根据被告人徐某峰犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人徐某峰犯诈骗罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月18日起至2022年8月17日止；罚金在本判决发生法律效力之次日内一次性向本院缴纳）。二、扣押被告人徐某峰的作案工具手机1台，予以没收（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  贾存锦人民陪审员  罗丽珍人民陪审员  骆彩云二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  刘嘉苑邱小晴
河北省保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执2782号 申请人：保定市莲池区人民法院刑事审判庭。 被执行人：耿晶晶，男，现住河北省保定市清苑区。 关于被执行人耿晶晶罚金一案，本院依法审理，该案做出的（2020）冀0606刑初398号刑事判决书已经发生法律效力。在执行过程中： 1、本院于2020年10月29日向被执行人耿晶晶邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险通知书、限制高消费令，被执行人未按法律文书履行给付义务，且未能提供被执行人财产线索。 2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人耿晶晶全部银行信息，发现其名下无可供执行财产。 3、本院依法查询了保定市车辆管理所、保定市住房公积金管理中心、中国平安保险股份有限公司保定分公司、保定市工商行政管理局等单位，发现耿晶晶名下暂无车辆、股息红利、金融理财、公积金等可供执行财产。 4、2020年11月23日，本院依职权将被执行人耿晶晶（身份证号1306221991××××××××）纳入失信人名单并进行限制高消费。 5、2020年11月2日9时本院执行干警，到被执行人耿晶晶住所地河北省保定市清苑区附近走访，附近居民表示对耿晶晶的情况不清楚。 6、本案标的款为3000元，本案已履行到位0元，剩余3000元。 综上所述，因本院已对被执行人耿晶晶名下财产进行查询，被执行人耿晶晶名下无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人具备履行能力时，可以再次恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 贾 旭 审判员 梁 政 审判员 姜 巍 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 朱孝鹏
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初20551号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：张宇，男，1986年1月15日出生，住上海市静安区。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告张宇信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还信用卡欠款共计142,302.19元(截止至2020年9月21日，欠款本金106,679.06元，利息21,973.73元，费用13,649.40元)；2.诉讼费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告处申请办理了信用卡，卡号XXXXXXXX********，被告透支原告信用卡款142,302.19元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨立文二〇二〇年十一月十日书记员  叶慧琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省兴化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1281破7-14号 申请人：泰州市天一经贸有限公司管理人。 代表人：杨新红，江苏经纬会计师事务所有限公司主任会计师。 2020年11月23日，泰州市天一经贸有限公司（以下简称“天一公司”）管理人向本院提出申请，称管理人已按照（2020）苏1281破7-13号《民事裁定书》认可的《泰州市天一经贸有限公司破产财产分配方案》，对天一公司破产财产进行了分配，现破产财产已全部分配完结，请求本院终结天一公司破产程序。 本院认为，天一公司管理人已按照本院确认的《泰州市天一经贸有限公司破产财产变价方案》的规定，将天一公司的破产财产予以处置，并按《泰州市天一经贸有限公司破产财产分配方案》进行了分配。天一公司现有的破产财产已处置并分配完毕，管理人申请终结本案破产程序，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条、第一百二十三条之规定，裁定如下： 终结泰州市天一经贸有限公司破产程序。 如在破产程序终结后二年内发现有依法应当追回的财产或者有应当供分配的其他财产的，债权人可以请求人民法院追加分配。 终结泰州市天一经贸有限公司破产程序。 申请费19449元，从破产财产中优先支付。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 花兴柏 审 判 员 陈 虹 审 判 员 陈 荣 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 袁晓强 书 记 员 周 娟
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0881执1644号申请执行人：刘金龙，男，1968年4月6日出生，汉族，住洮南市。被执行人：董旭，男，住洮南市。申请执行人刘金龙与被执行人董旭买卖合同纠纷一案，洮南市人民法院作出的（2019）吉0881民初1869号判决书已经发生法律效力。申请执行人刘金龙于2020年10月12日向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院于2020年11月4日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院向被执行人发出执行通知书、责令报告财产，并于2020年11月30日对被执行人银行及网络银行存款、工商信息、车辆、证券、房产等财产进行调查，均未查明被执行人有可供执行财产。本院作出决定，对被执行人进行限制消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院向申请执行人告知上述情况。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  梁文波审判员  李 晖审判员  金安宁二〇二〇年十一月三十日书记员  张效迁
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初12996号 原告：余真龙，男，1977年4月10日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：陈爱忠，重庆市万州区牌楼法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：万云，男，1972年5月19日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告余真龙与被告万云劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告余真龙的委托诉讼代理人陈爱忠到庭参加诉讼，被告万云经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 余真龙向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付劳务费3005元；2.诉讼费由被告承担。 万云未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年8月，原告等人受被告雇佣，到被告承包的位于成都市都江堰的工程务工，从事木工工作。2019年9月19日，原、被告对欠付的劳务费进行结算，被告在原告等人的务工台账上签名，其中原告的劳务费为5075元(24.5天×350元=8575元-3500元)，台账载明已付55000元，还余30075元。原告等工人对劳务费进行核算，确认尚欠劳务费3005元。 本院认为，原、被告劳务合同关系成立。原告向被告提供了劳务，被告应支付劳务费，对原告要求被告按约支付欠付的3005元劳务费的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告万云于本判决生效后十五日内支付原告余真龙劳务费3005元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告万云负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  夏 斌 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理  张 妮 书 记 员  胥淋娇
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0606刑初2453号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人钦文波，男，1997年1月18日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地河南省鄢陵县******。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月1日被羁押，次日被刑事拘留，2020年7月30日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]Z2172号起诉书指控被告人钦文波犯盗窃罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员潘耿出庭支持公诉，被告人钦文波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2020年6月至7月期间，被告人钦文波多次盗窃，具体犯罪事实如下：1.2020年6月3日13时许，钦文波在佛山市顺德区容桂街道格兰仕某号宿舍某房内，将同宿舍的被害人陈某的一台苹果牌手机、被害人白某的一台vivo牌手机（均无法核价）盗走。后钦文波被佛山市顺德区公安局处以行政拘留十五日。2.2020年6月27日12时许，钦文波去到佛山市顺德区容桂街道容桂大道瑞菱通风设备安装有限公司，趁无人看管之机，盗走电机3个。3.2020年6月28日12时许，被告人钦文波再次去到上述公司，盗走电机6个。4.2020年6月29日13时许，被告人钦文波又去到上述公司，盗走电机8个。5.2020年7月1日12时许，被告人钦文波再次去到上述公司盗得电机2个，准备离开时被抓获，当场起获被盗的2个电机。综上，被告人钦文波共盗窃五次，其中盗得的电机共计价值人民币5920元。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人钦文波的供述；被害人陈某、白某、被害单位佛山市顺德区瑞菱通风设备安装有限公司经营者的报案陈述；辨认、指认笔录；现场勘查笔录；价格鉴定意见；搜查笔录、扣押、发还清单；行政处罚决定书；营业执照复印件；户籍证明；视听资料。公诉机关据此认为被告人钦文波以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人钦文波认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。公诉机关建议对被告人钦文波判处有期徒刑十个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人钦文波对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人钦文波犯盗窃罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，起获的2个电机为伟鹏YS-90S-4（1.1KW），价值人民币591.48元。再查明，被告人钦文波因第1宗盗窃行为于2020年6月4日被抓获，当日被佛山市顺德区公安局决定行政拘留十五日，执行至2020年6月19日。本院认为，被告人钦文波无视国家法律，以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，侵犯公私财产所有权，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人钦文波犯盗窃罪，罪名成立。被告人钦文波如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法予以从轻处罚。鉴于被告人钦文波实施第5宗盗窃行为被当场抓获，该宗盗窃未得逞，对被告人钦文波酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，与被告人的罪责相符，本院予以采纳。被害单位佛山市顺德区瑞菱通风设备安装有限公司的财产损失，由被告人钦文波退赔。被告人钦文波因第1宗盗窃行为被羁押的16日，予折抵刑期。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人钦文波犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣减先前羁押的16日，即自2020年7月1日起至2021年4月14日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）二、责令被告人钦文波向被害单位佛山市顺德区瑞菱通风设备安装有限公司退赔人民币5328.52元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙庆煌二〇二〇年十一月四日书记员  谢婉琳附本案相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0703民初3125号 原告：广西钦州鼎盛物业服务有限公司，住所：钦州市永福东大街**大华富贵世家**楼凯旋门整栋，统一社会信用代码：91450700690231243A。 法定代表人：何燕，公司总经理。 委托诉讼代理人：林玉平，该公司职员。 委托诉讼代理人：仇模荣，该公司职员。 被告：欧晓琳，女，1988年11月8日出生，汉族，，住广西钦州市 本院在审理原告广西钦州鼎盛物业服务有限公司与被告欧晓琳物业服务合同纠纷一案中，原告广西钦州鼎盛物业服务有限公司以本案的事实和证据有变化为由，于2020年11月24日向本院申请撤回对被告欧晓琳的起诉。 本院认为，原告广西钦州鼎盛物业服务有限公司自愿申请撤回对被告欧晓琳的起诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西钦州鼎盛物业服务有限公司撤回对被告欧晓琳的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广西钦州鼎盛物业服务有限公司负担。 审判员  祝光旺 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  符饶文
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0681民初5024号 原告：许小勇，男，1986年10月19日出生，汉族，住龙海市。 被告：许开兴，男，1977年7月20日出生，汉族，住漳州市漳州开发区。 原告许小勇与被告许开兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许小勇到庭参加诉讼，被告许开兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 许小勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告借款人民币16000元，并支付从起诉之日起至款项还清之日止的利息（按年利率6%计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月15日，被告许开兴因资金紧张，向原告借款10000元，并向原告出具一张《借条》。2019年1月19日，被告再次向原告借款10000元，又出具一张《借条》给原告收执。被告两次共向原告借款20000元。后在原告催讨下，被告分三次返还原告3000元、500元、500元，共计4000元，尚欠16000元，经原告多次催讨，被告拒不返还。请求判如所请。 许开兴在规定的期间内没有提交书面答辩意见和证据。 本院经审理认定事实如下：2019年1月15日，被告许开兴向原告借款10000元，同日被告出具一张《借条》给原告。2019年1月19日，被告再次向原告借款10000元，同日被告又出具一张《借条》给原告收执。二张《借条》均由被告书写并签名按指印，均没有约定借款期限，也没有约定借款利息。后经原告催讨，被告分别于2019年3月7日、8月1日和2020年7月31日各返还原告500元、3000元、500元。尚欠16000元，经原告多次催讨，被告未再返还。 上述事实，有原告许小勇庭审中提供并陈述是由被告许开兴书写并签名按指印后出具给其收执的二张《借条》，以及原告在庭审中的陈述为据。被告许开兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面异议或反驳证据，视为自愿放弃法律赋予其抗辩的诉讼权利。本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，被告许开兴向原告许小勇借款20000元尚欠16000元未还，有原告许小勇举证的二张《借条》为据及原告当庭陈述为据，足以认定。双方的借贷关系没有违反法律、法规的禁止性规定，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”和《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告许小勇请求被告许开兴返还尚欠的借款16000元，应予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”的规定，原告请求被告从起诉之日起至款项还清之日止按年利率6%计算支付利息，应予支持。被告许开兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃法律赋予其抗辩的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告许开兴应于本判决生效后十日内返还原告许小勇借款16000元，并支付逾期还款利息（利息从2020年10月20日起至还款之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，减半收取计100元，由被告许开兴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 洪河根 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 卢铂浜 书 记 员 黄文娟
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执1591号申请执行人金相宏，男，1989年11月10日生，住。被执行人杨万林，男，1966年3月27日生，住固始县。金相宏与被执行人杨万林租赁合同纠纷一案，商城县人民法院作出的（2019）豫1524民初3381号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人杨万林偿还申请执行人金相宏欠款42000元，因杨万林未按上述法律文书履行义务，金相宏向本院申请强制执行，本院于2020年8月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人杨万林名下无存款：2、未查询到杨万林名下房产，查询到比亚迪车辆已进行查封；三、已向被执行人杨万林发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，在穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨万林负有继续向申请执行人金相宏履行债务的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（此页无正文）审判长  冯郁峰审判员  张时品审判员  许璟璟二〇二〇年十一月二十七日书记员  程 熙
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1122执1424-1号执行申请人：阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。住所地：洛阳市涧**黄河路南段地久商务大厦。法定代表人：郑善芳，系公司总经理。被执行人：杜丽丹，女，汉族，1994年9月5日出生，住河南省临颍县。本院在执行阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司与杜丽丹追偿权纠纷一案。河南省临颍县人民法院作出的（2018）豫1122民初2584号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效文书的规定，被执行人需偿还保险赔偿款及诉讼费共计79910.35元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年9月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤起到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下的财产。未查询到被执行人名下有银行存款以及车辆及房产。未能查找到被执行人其他可供执行的财产。通过实地走访等形式对被执行人所在住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人及其法人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杜丽丹负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的、可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 石 磊审判员 安 磊审判员 张向召二〇二〇年十一月十二日书记员 李 勇
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审1954号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队，住所地：银百高速五桥收费站旁。 负责人盛彬彬，大队长。 被执行人谯勇，住重庆市万州区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队于2020年11月24日向本院申请强制执行渝交执通[2019]10207101604号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]10207101604号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队对被执行人谯勇的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  何 云 审 判 员  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 二〇二〇年十一月二十四日 法官 助理  陈永明 书 记 员  许人耀
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂1225执703号 申请执行人吴广智，男，1987年10月14日出生，仫佬族，住地广西壮族自治区罗城仫佬族自治县。 被执行人吴林倩，男，1995年7月22日出生，壮族，住广西壮族自治区罗城仫佬族自治县。 被执行人张辉繁（曾用名张辉黎），男，1996年6月17日出生，汉族，住广西壮族自治区罗城仫佬族自治县。 被执行人张昌浩，男，1996年10月16日出生，仫佬族，住广西壮族自治区罗城仫佬族自治县。 被执行人朱良标，男，1991年5月7日出生，仫佬族，住广西壮族自治区罗城仫佬族自治县。 申请执行人吴广智与被执行人吴林倩、张辉繁、张昌浩、朱良标附带民事赔偿一案，权利人依据已发生法律效力的（2019）桂1225刑初70号刑事附带民事判决书，于2020年10月9日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。四被执行人应履行的义务为：（1）被执行人吴林倩、张辉繁、张昌浩、朱良标共同向申请执行人吴广智赔偿附带民事赔偿各项经济损失16182.26元。（2）负担案件执行费143元。 本院在执行过程中，2020年11月3日，被执行人吴林倩主动履行给付16325.26元义务，扣除本案执行费143元，处分16182.26元给申请人吴广智领取。至此，本案被执行人已履行完毕生效法律文书确认的义务，本院认为应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结罗城仫佬族自治县人民法院作出的（2019）桂1225刑初70号刑事附带民事判决书第六项的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 吴柳萍 二〇二〇年十一月三日 法官助理 李良宇 书 记 员 韦联勇
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执4059号申请执行人：某某有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区。统一社会信用代码：XX。法定代表人：刘某某，该公司董事长。委托代理人：何某、肖某某，该公司员工。被执行人：夏某某，男，汉族，住贵州省遵义市红花岗区，身份证号码：XX。被执行人：罗某某，女，汉族，住贵州省遵义市红花岗区，身份证号码：XX。申请执行人某某有限公司与被执行人夏某某、罗某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔0321民特738号民事裁定书已发生法律效力，该民事裁定书明确：由申请人夏某某、罗某某于2020年7月30日前偿还申请人某某有限公司借款本金150,000.00元-2-及利息（截止至2020年6月20日利息为48,022.10元，自2020年6月21日起至还清借款之日止，以未还借款本金为基数，按照月利率10.98437‰的标准计付利息，利随本清）。因夏某某、罗某某未按生效法律文书确定的期限履行义务，某某有限公司向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请人某某有限公司在2020年11月24日向本院申请撤回对被执行人的强制执行申请。本院认为：申请人的撤回执行申请是对自己权利的处分，未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结贵州省遵义市播州区人民法院（2020）黔0304执4059号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  巩华山审判员  潘小涛审判员  吴中伟二〇二〇年十一月二十四日书记员  陈 烨
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0902民初3243号原告：盐城华盛物业服务有限公司，住所地盐城市大庆中路**中天阳光雅居物业服务处，统一社会信用代码9132090067897196XA。法定代表人：黄克芹，该公司总经理。委托诉讼代理人：单怀凤，该公司副总经理。委托诉讼代理人：戴亚伟，该公司员工。被告：杨峰，男，1991年11月24日生，住盐城市亭湖区。原告盐城华盛物业服务有限公司（下称华盛物业公司）与被告杨峰物业服务合同纠纷一案，本院2020年7月7日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2020年11月2日公开开庭进行了审理。原告华盛物业公司的委托诉讼代理人单怀凤和戴亚伟，被告杨峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华盛物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2018年3月1日至2021年2月28日物业费6057.86元，违约金605.79元，合计6663.65元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年2月，原告经盐城苏东房地产开发有限公司公开招标，确定为**南园的前期物业，同年2月24日与原告签订了前期物业服务合同。后因合同到期，盐城苏东房地产开发有限公司于2018年5月再次公开招标，最终仍然确定原告为**南园的前期物业，同年5月26日与原告签订第二次前期物业服务合同。根据原告与盐城苏东房地产开发有限公司的合同约定，原告每月应收取被告住宅物业服务费1.30元/㎡月（含电梯费，二次供水费），车库物业服务费0.60元/㎡月，到期不交或者少交者按应交物业服务费用10%的标准向物业公司支付违约金。被告*室的住宅面积120.70㎡，车库面积18.94㎡。经计算，被告支付原告2018年3月1日至2021年2月28日物业费6057.86元，违约金605.79元，合计6663.65元。我公司收费人员一直多次登门及电话催讨，被告一直拒绝交纳。为维护原告的合法权益，根据相关法律法规规定，特具状请求人民法院依法判如所请。被告杨峰辩称，从2018年开始原告就没有出具发票，原告存在偷税、漏税的问题，原告没有将装修保证金退还给我；原告为我们业主提供物业服务不到位，摆地摊的直接到我们小区里面。我交物业费的前提是原告提供的服务和其他小区一样，每户交的物业费应该公示，且我们小区存在安全隐患。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨峰系**南园*室业主，住宅面积120.70㎡，车库面积18.94㎡。2014年2月21日，原告华盛物业公司与盐城苏东房地产开发有限公司签订了《前期物业管理委托服合同》。2018年5月26日，原告华盛物业与盐城苏东房地产开发有限公司再次签订《前期物业管理委托服务合同》，见证方：亭湖区新洋街道办事处、亭湖区新洋街道新洋社区居委会。原告与盐城苏东房地产开发有限公司的合同约定，由原告提供**南园小区物业服务，服务事项包括综合服务、保洁服务、公共秩序维护服务、绿化养护报务、物业共用部位和共用设施设备维护服务等。物业服务收费方式高层住宅物业管理费按建筑面积每月每㎡1.30元缴纳，到期不交从逾期之日起每天应按费用的1%缴纳违约金。被告杨峰未缴纳从2018年3月1日起物业管理费用，经原告催要未果，遂向本院提起诉讼。本院认为:《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”。本案，原告华盛物业与盐城苏东房地产开发有限公司签订了《前期物业管理委托服合同》进入**南园提供物业服务，被告杨峰作为业主享受了物业服务，双方之间已经形成事实服务关系，应当按约向原告华盛物业支付物业服务费用，现其未能及时支付物业服务费用已构成违约，原告要求被告支付物业费的请求依法应予支持，即其应自2018年3月1日起至2021年2月28日止按合同约定的每月每平方1.30元的标准支付原告物业费用合计6057.86元。关于原告主张的违约金问题，被告拒绝缴纳物业服务费的行为虽有不妥，本院不支持该做法，但考虑到原告的工作尚存提高、改进之处，鉴于此种情形，本院对于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，不予支持。鉴于原、被告之间的物业服务关系，本院希望原告能进一步提高物业管理水平，加强管理，积极与业主沟通，双方共创美好、和谐的居住环境。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告杨峰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告盐城华盛物业服务有限公司支付物业服务费6057.86元。二、驳回原告盐城华盛物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,由被告杨峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  陈 祥人民陪审员  倪昌群人民陪审员  倪启东二〇二〇年十一月九日法官 助理  成 云书 记 员  程 萍附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
南乐县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0923执1584号胡占红、胡世民、杨自娟、杨耀飞、郭燕飞：你与河南南乐农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0923民初2432号判决已发生法律效力。申请执行人河南南乐农村商业银行股份有限公司于二〇二〇年十一月二十七日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十一月二十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、给付原告借款本金68000元及利息；二、承担案件受理费800元及执行费932元。开户银行：中国银行河南省分行账户名称：南乐县人民法院账号：26×××77特此通知。二〇二〇年十一月二十七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1121执600号 申请执行人：刘以风。 被执行人：李金水。 被执行人：黎金石。 被执行人：蒙海波。 被执行人：徐亚妹。 申请执行人刘以风与被执行人李金水、黎金石、蒙海波、黎亚妹健康权纠纷一案，昭平县人民法院于2020年4月14日作出的（2019）桂1121民初831号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李金水、黎金石、蒙海波、黎亚妹未能主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘以风于2020年7月1日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。 本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查。 本院在执行中，经依法查询被执行人李金水、黎金石、蒙海波、黎亚妹的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、林权登记，车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。另通过对被执行人所在的单位及周边群众进行调查，也未能发现被执行人有可供执行的财产。另查明被执行人李金水、黎金石、蒙海波、黎亚妹因不服昭平县人民法院的判决，以向昭平县人民检察院提起申诉，现昭平县人民检察院已受理该案。 本案在执行过程中，依法已向被执行人发出了限制消费令及发布失信名单。 本院对该案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，申请人同意等申诉结果出来再执行该案并同意法院终结该案的本次执行程序，本案未实现的债权为117186.51元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人李金水、黎金石、蒙海波、黎亚妹暂没有可供执行财产，按规定，终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结昭平县人民法院（2020）桂1121执600号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 莫雄光 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 刘胜鹏 书 记 员 周文兰
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0723民初1590号 原告：大兴安岭农管局诺敏河农场。 法定代表人：马云杰。 委托诉讼代理人：张凤臣。 被告：鄂伦春自治旗诺敏河学校。 法定代表人：王英杰。 原告大兴安岭农管局诺敏河农场与鄂伦春自治旗诺敏河学校供用电合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告大兴安岭农管局诺敏河农场在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告大兴安岭农管局诺敏河农场撤回起诉处理。 审 判 长  宋 涛 人民陪审员  唐冰冰 人民陪审员  葛建国 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  徐 磊 附：本案裁决所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理
文书内容滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1603民初2392号原告：张成峰，男，1958年1月15日出生，汉族，住滨州市沾化区。委托诉讼代理人：吴立伟、姜玉霞（实习），山东同满律师事务所律师。被告：孟庆城，男，1978年3月2日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。被告：盐山县昊通运输有限公司，住所地：河北省沧州市盐山县南环路鑫鑫家园。法定代表人：高秀云。被告：泰山财产保险股份有限公司沧州中心支公司，统一社会信用代码91370000567721378Y，住所地：河北省沧州市高新区河北工业大学科技园沧州园区2号楼10层＃。负责人：马亚妹。被告：中路和合物联网科技有限公司，住所地：海南省海口市龙华区滨海街道滨海大道32号复兴城A1区A5002-83号。法定代表人：宗海峰。委托诉讼代理人：赵建东，河北铭鉴律师事务所律师。原告张成峰与被告孟庆城、盐山县昊通运输有限公司、泰山财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称泰山公司）、中路和合物联网科技有限公司(以下简称中路公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴立伟、姜玉霞、被告中路公司委托诉讼代理人赵建东到庭参加诉讼，被告孟庆城、盐山县昊通运输有限公司、泰山财产保险股份有限公司沧州中心支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张成峰向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令第一、二被告赔偿原告的各项损失共计30550元。2、请求法院依法判令第三、四被告对原告的上述损失首先承担保险责任。3、一切诉讼费用由四被告承担。事实与理由：2020年9月5日16时40分许，孟庆城驾驶车牌冀ＪＶ××××／冀Ｊ××××挂号重型半挂牵引车，沿国道340由东向西行驶至沾化区下洼镇贾家营村附近非机动车超车时，与张成峰驾驶车牌鲁Ｍ6××××号小型轿车相撞后，又与靳运盼驾驶的冀ＡＲ××××／冀Ａ××××挂号重型半挂牵引车相撞，致使张成峰驾驶的车辆损坏。经滨州市公安局沾化分局交警大队认定孟庆城负事故全部责任，张成峰无责任。另，冀ＪＶ××××重型半挂牵引车登记车主为盐山县昊通运输有限公司，该车在第三、第四被告处投有保险，但四被告未赔偿我方损失，为了维护原告的合法权益，故诉至贵院，提出以上诉讼请求，请法院查明事实，依法予以支持。中路公司辩称，涉案车辆在我公司投保商业第三者安全责任统筹限额100万元，含不计免赔，事故发生在统筹期间内，待依法核实涉案车辆及驾驶人员驾驶证、行驶证、营运证及从业资格证合法有效，且无法定及约定的拒赔免赔情形，我公司同意在超过交强险部分按照责任比例承担原告合理合法的损失，诉讼费、鉴定费不属于保险范围，我公司不予承担。泰山公司提交答辩状称，1、我司只承保事故车辆的交强险，事故发生在保险期间，我司承担保险责任以各项赔偿限额为限。2、事故车辆在发生保险事故时车辆行驶证、驾驶员驾驶证按照规定检验合格、并且不存在保险合同约定的其他免责事由的情况下，按保险合同约定履行保险责任。3、原告主张的诉讼费不属于交强险的赔偿范围，答辩人不承担赔偿责任。4、由于该事故为三方事故，应给另外一方预留份额。5、变更诉讼主体，我司为承保冀ＪＶ××××号车承保公司，予以更改。本院经审理认定事实如下：2020年9月5日16时40分许，孟庆城驾驶车牌号为冀ＪＶ××××／冀Ｊ××××挂号重型半挂牵引车，沿国道340由东向西行驶至沾化区下洼镇贾家营村附近超车时，与张成峰驾驶车牌号为鲁Ｍ6××××号小型轿车相撞后，又与靳运盼驾驶的冀ＡＲ××××／冀Ａ××××挂号重型半挂牵引车相撞，致使张成峰驾驶的车辆损坏。经滨州市公安局沾化分局交警大队认定孟庆城负事故全部责任，张成峰无责任。冀ＪＶ××××重型半挂牵引车登记车主为盐山县昊通运输有限公司，该车在泰山公司处投保有交强险、在中路公司入投保有商业三者险100万元且不计免赔，事故发生在保险期间内。诉前，经原告申请，本院委托山东滨州正德价格评估有限公司进行评估，评定原告车辆损失价格为27050元。为此，原告支出鉴定费2500元。同时原告支出施救费1000元。本院认为，公民的合法财产受法律保护，对公民财产权利造成损害的，应依法承担赔偿责任。公安交警部门依据主要证据及相关交通法律法规，认定孟庆城承担事故全部责任，张成峰无事故责任，该认定并无不当，本院对该交通事故认定结论予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；……”及根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……”。因此本案原告诉求得到支持的损失应首先由被告泰山公司在交强险责任限额范围内赔偿。不足部分由中路公司在商业三者险限额内予以赔偿。根据原被告的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认原告方各项损失如下：1.车辆损失27050元；2、鉴定费2500元；3、施救费1000元。以上原告损失共计30550元。原告上述所受损失应首先由被告泰山公司在交强险财产损失费限额内赔付2000元；不足部分28550元由被告中路公司在商业三者险限额内承担。被告虽对鉴定报告提出异议，但未提交充分证据予以证明，鉴定费、施救费系为查明车辆损失花费的合理的、必要的支出，本院予以认定。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告泰山财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告张成峰2000元；二、被告中路和合物联网科技有限公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告张成峰28550元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费282元，由被告泰山财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担18元，被告中路和合物联网科技有限公司负担264元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  姜花村二〇二〇年十一月二十四日书记员  王春丽
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0311民初3133号 原告：王永祯，女，1989年10月4日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：杨萍，江苏禾嘉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴世贤，江苏禾嘉律师事务所实习律师。 被告：徐州市泉山区火花街道史庄社区居民委员会，住所地徐州市泉山区火花街道办事处。 负责人：史先喜，主任。 委托诉讼代理人：吴信兵，徐州市泉山区苏山法律服务所法律工作者。 原告王永祯与被告徐州市泉山区火花街道史庄社区居民委员会土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告王永祯的委托诉讼代理人杨萍、吴世贤、被告徐州市泉山区火花街道史庄社区居民委员会的委托诉讼代理人吴信兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王永祯向本院提出诉讼请求：1、确认双方签订的土地租赁协议无效；2、判令被告返还原告租金45000元及利息（自2009年1月22日起至还清之日止，按同期银行贷款利率或贷款市场报价利率计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年2月6日，原、被告双方签订了《土地租赁协议书》一份，约定被告将坐落于本市310国道北至黄河底老电灌站XXXXX，南北长11米、东西宽11米的地块，出租给原告使用，租金为45000元，租期十年。原告于2009年1月22日向被告足额支付了租金45000元，但被告一直没有统一规划将该地块实际交付给原告使用。现原告了解到双方签订的《土地租赁协议》违反了法律强制性规定应属无效，故诉至法院，请求依法查明事实，认定上述协议无效，并判令被告退还租金、支付利息。 被告徐州市泉山区火花街道史庄社区居民委员会辩称，1、原告的诉请没有事实及法律依据，应驳回其诉讼请求。双方于2009年2月6日签订的土地租赁合同，明确约定是租赁土地性质，租赁年限为十年，是双方真实意思表示。合同签订时，并无违反国家法律强制性规定的行为存在，合同是合法且生效的，现该合同已经履行了十一年之久，原告以合同违反法律强制性规定为由要求确认无效，没有法律依据。2、原告的起诉已经超过法律规定的诉讼时效，原告于2009年2月6日与被告签订协议，原告应当在法律规定的诉讼时效内向法院提起诉讼。另外根据《最高人民法院关于农业承包合同若干问题的规定》第二十五条第二款，如果承包方以合同违反国家强制性规定为由，应当在一年内提起诉讼，如没有在一年内提起诉讼，法院也不能以此定性合同无效。3、涉案的土地在2016年已被徐州市泉山区人民政府予以征收，2018年将征收款拨放到徐州市泉山区火花街道办事处，目前被告并没有收到相应的土地补偿款。由于涉案土地被征收，合同自征收之日起自动终止，因此不存在原告要求确认合同无效的事实。 原告为证明其主张，提供：1、2009年2月6日原、被告双方签订的《土地租赁协议书》，协议第六条约定乙方（原告）必须按照甲方（被告）统一规划施工，否则甲方收回土地，而协议签订后，甲方一直没有对涉案土地进行统一规划，因此乙方也就没有实际接收和使用土地；2、2009年1月22日被告出具的结算凭证一份，证明原告已经按协议约定交纳了土地出让金45000元。 被告质证认为，对证据1的真实性无异议，但不能证明原告的观点，双方签订的租赁协议明确约定，是将土地租赁给原告，租赁年限为十年，租赁价格为45000元，合同第六条约定的是被告对所有的集体土地进行出租时需要特别约定的一个条款，原则上是约束承包方在租赁的土地上无论是从事什么经营都必须服从集体统一规划，该条款实际上为一个约束性条款；对证据2的真实性无异议，但证明不了原告主张的观点，该结算凭证上收款的内容为村收土地租赁费45000元，说明原告当时交纳的是按照双方签订的土地租赁协议交纳的土地租赁费而非原告所说的转让费用。 被告未提供证据。 根据原被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2009年1月22日，原告向被告缴付45000元，被告向原告出具江苏省农村合作经济组织内部结算凭证，收款内容载明“村收土地租赁费”。2009年2月6日，双方签订《土地租赁协议书》一份，就原告租赁被告的土地进行了约定。协议书条款包括：1、坐落地址：310国道北至黄河底老电灌站XXXXX，其中南北长11米东西宽11米；2、租赁年限壹拾年；3、租赁价格肆万伍仟元整；4、付款方式为一次性付清；5、有关手续甲方（被告）协助乙方（原告）办理，费用由乙方支付；6、乙方必须按照甲方统一规划施工，否则甲方收回土地，损失由乙方自负。 协议签订后，原告未实际使用涉案土地。2016年，涉案土地被徐州市泉山区人民政府征收。 本院认为，原告与被告签订的《土地租赁协议书》系双方的真实意思表示，该协议书所涉土地并非耕地或宅基地，原告虽称租赁该土地系用于建房，但协议书并不能确定此点，所谓规划，也不能认定为被告为建房而申请审批或规划。原告称双方所签合同不符合《中华人民共和国土地管理法》第六十三条之规定，但该条也是针对集体经营性建设用地，可以为工业、商业等经营性用途而出让、出租，即使未经本集体经济组织内部相应比例村民代表的同意，也系该集体组织内部管理问题，在合同履行期间，也未因此产生争议，不能直接认定合同无效。故对原告要求确认合同无效的请求，本院不予支持。自2009年签订合同至2016年涉案土地被征收，合同已经履行至实际终结，在此期间，原告对租赁土地放任荒置，未做任何经营使用，也未提供证据就合同履行与被告进行协商，应自行承担相应责任。因合同自2009年履行至2016年计7年，对于被告多收取的期间内的租金13500元，被告应予返还。对于应返还的租金，双方并未对还款及利息有约定，故被告应自原告起诉之日起向原告支付相应利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国土地管理法》第六十三条之规定，判决如下： 一、本判决生效后十日内，被告徐州市泉山区火花街道史庄社区居民委员会返还原告王永祯租金13500元及利息（以13500元为基数，支付自2020年7月8日起至实际支付之日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付）； 二、驳回原告王永祯的其他诉讼请求。 案件受理费925元，由原告王永祯负担450元，由被告徐州市泉山区火花街道史庄社区居民委员会负担475元，被告负担的部分于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  朱军麟 人民陪审员  孟丽媛 人民陪审员  裴维勇 二〇二〇年十一月十九日 书 记 员  杨 琳
辽宁省盘锦市大洼区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)辽1104行初87号 原告付铁牛，男，1977年2月21日出生，汉族，无职业，住盘锦市双台子区。 被告盘锦市退役军人事务局，住所地盘锦市辽东湾新区。 负责人张密堂，该局局长。 委托诉讼代理人孙继凡，男，该局工作人员。 委托诉讼代理人周鑫，辽宁利金律师事务所律师。 本院在审理原告付铁牛诉被告盘锦市退役军人事务局不履行信息公开法定职责一案中，原告付铁牛于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许付铁牛撤回起诉。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告付铁牛负担。 （本页无正文） 审 判 长  毛永铁 人民陪审员  李正玉 人民陪审员  闫海明 二〇二〇年十一月十三日 书 记 员  齐 盈
惠民县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1621民初3597号原告：杜涛，男，1970年4月26日出生，汉族，住惠民县。委托诉讼代理人：范毅，惠民天网法律服务所法律工作者。原告：梁卫建，男，1978年3月14日出生，汉族，住惠民县。委托诉讼代理人：范毅，惠民天网法律服务所法律工作者。被告：潘建军，男，1978年5月17日出生，汉族，住惠民县。委托诉讼代理人：张文贞，山东宏臣律师事务所律师。被告：李刚，男，1978年5月4日出生，汉族，住惠民县。委托诉讼代理人：张文贞，山东宏臣律师事务所律师。原告杜涛、梁卫建与被告潘建军、李刚确认合同无效纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告杜涛、梁卫建在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杜涛、梁卫建撤回起诉处理。审判员  卢芳萍二〇二〇年十一月二十五日书记员  魏德兰
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0623执2422号 申请执行人：陈虾花，女，1943年10月29日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被执行人：张永文，男，1978年7月25日出生，汉族，住福建省漳浦县。 申请执行人陈虾花于2020年10月9日以本院于2020年4月15日作出的（2020）闽0623民初468号民事调解书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人张永文偿还赔偿款20000元及违约金20000元。 本院在执行申请执行人陈虾花与被执行人张永文人格权纠纷一案中，依法向被执行人送达执行决定书、执行通知书、财产报告令等文书，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩治措施。经多次查询被执行人名下财产，本院查明被执行人张永文名下无银行存款、车辆、房产、工商登记,有价证券，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张丽国 审判员  陈圣光 执行员  邱少丰 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  蔡少鹏
福建省厦门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽02执909号之一 申请执行人:厦门金拾集团股份有限公司，住所地厦门火炬高新区软件园科讯楼4F-E01，统一社会信用代码91350200079354951K。 法定代表人：韦百金，该公司董事长。 被执行人:厦门邵达贸易有限公司，住所地厦门市湖里区长乐路****，统一社会信用代码913502065562102301。 法定代表人：施邵达。 被执行人:洪明霞，女，1977年12月05日出生，汉族，住厦门市思明区。 被执行人:施邵达，男，1972年12月22日出生，汉族，住厦门市思明区。 本院在执行申请执行人厦门金拾集团股份有限公司与被执行人洪明霞、施邵达、厦门邵达贸易有限公司民间借贷纠纷仲裁一案中，经查，本案执行依据厦门仲裁委员会厦仲裁字20181066号裁决书已发生法律效力，被执行人洪明霞、施邵达、厦门邵达贸易有限公司未能履行法律文书所确定的义务。申请执行人厦门金拾集团股份有限公司于2020年11月11日向本院申请强制执行。现被执行人施邵达名下位于厦门市思明区房产（本案保全阶段首封）的抵押权人系交通银行股份有限公司厦门分行，该执行案件在厦门市思明区人民法院处理，案号为（2020）闽0203执8630号。为统筹协调执行力量，提高执行工作效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于进一步加强和规范执行工作的若干意见》第三条第（一）项规定，裁定如下： 厦门仲裁委员会厦仲裁字20181066号裁决书由厦门市思明区人民法院执行。 本裁定立即执行。 审 判 长  刘 宁 审 判 员  王敏重 审 判 员  纪珠英 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员  陈 茜
文书内容重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0116刑初1381号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人胡庆林，男，1980年11月1日出生,汉族，初中文化，务工人员，四川省广安市人，住重庆市巴**。因犯盗窃罪，于2000年1月25日被四川省广安市广安区人民法院判处拘役三个月。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2020年3月1日被重庆市公安局大渡口区分局取保候审。被告人汪文平，男，1988年12月4日出生，汉族，初中文化，务工人员，重庆市长寿区人，住重庆市巴**。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2020年3月1日被重庆市公安局大渡口区分局取保候审。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉〔2020〕Z1215号起诉书指控被告人胡庆林、汪文平涉嫌犯非法捕捞水产品罪一案，于2020年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官李颖出庭支持公诉。被告人胡庆林、汪文平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2020年2月29日7时许至22时许，被告人胡庆林、汪文平在重庆市大渡口区建胜镇钓鱼嘴附近长江水域使用渔网非法捕捞水产品，被民警当场抓获。民警现场查获并扣押捕鱼工具渔网4副及渔获物鲫鱼2尾、鲤鱼1尾共计重2千克。经重庆市大渡口区农业综合行政执法支队认定，被告人使用的渔网其中2副为密眼网，网目尺寸分别为4.0厘米、5.3厘米，另2副为张网，均属于禁用渔具。经查，2020年1月1日0时起，长江大渡口段实行常年禁渔。被告人胡庆林、汪文平归案后均如实供述了上述犯罪事实，并自愿缴存生态修复金人民币2000元。公诉机关认为，被告人胡庆林、汪文平违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期采用禁用方法捕捞水产品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。被告人胡庆林、汪文平均认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人胡庆林、汪文平归案后均如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议分别判处被告人胡庆林、汪文平拘役一个月，缓刑二个月。被告人胡庆林、汪文平对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人胡庆林、汪文平在开庭审理过程中无异议。并有如下证据经庭审质证，足以认定：1.扣押的作案工具及捕获的渔获物等物证照片；2.户籍资料、相关政府文件、渔具的情况说明、抓获经过刑事判决书、现金交款单等书证；3.被告人胡庆林、汪文平的供述和辩解；4.现场辨认笔录、扣押笔录、称量笔录等证据。本院认为，被告人胡庆林、汪文平违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期采用禁用工具非法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人胡庆林、汪文平归案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚；主动缴纳生态修复金修复生态环境，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人胡庆林有犯罪前科，酌情从重处罚。综合被告人胡庆林、汪文平的犯罪事实、情节、危害后果及认罪、悔罪态度等，决定采纳公诉机关的量刑建议，对被告人胡庆林、汪文平适用缓刑。对本案中的作案工具，予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人胡庆林犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人汪文平犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、扣押在案的作案工具密眼网二副、张网二副，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  朱 锐二〇二〇年十一月六日法官助理  陈 健书 记 员  刘红平
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初37829号之一原告：深圳市某某商贸有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区平湖街道华南城。法定代表人：余某某。委托诉讼代理人：王存，北京市京师（深圳）律师事务所律师。被告：深圳市某某包装有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区宝龙街道。法定代表人：黄某某。本院在审理原告深圳市某某商贸有限公司与被告深圳市某某包装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告深圳市某某商贸有限公司向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告深圳市某某包装有限公司价值人民币41889.4元的财产。原告提供了国任财产保险股份有限公司深圳分公司出具的保函[编号：6200969001911000724]为上述保全申请提供担保，并承担因保全不当对被告造成的经济损失（以人民币41889.4元为限）。本院依法于2020年10月21日作出(2020)粤0307民初37829号民事裁定书，并查封、冻结了被告深圳市某某包装有限公司名下的中国建设银行股份有限公司深圳市分行（账户442010178000********）银行存款人民币41889.4元。原告于2020年11月5日向本院提出申请，以原告与被告已达成和解为由，请求解除对被告深圳市某某包装有限公司名下银行账户的财产保全措施。本院认为，原告深圳市某某商贸有限公司向本院申请解除对被告深圳市某某包装有限公司名下银行账户的财产保全措施，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除(2020)粤0307民初37829号民事裁定书对被告深圳市某某包装有限公司名下的中国建设银行股份有限公司深圳市分行（账户442010178000********）的保全措施。审判员 潘 卉二〇二〇年十一月六日本件与原本核对无异书记员 薛培嘉
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0681民初2148号原告：中国太平洋保险股份有限公司南海中心支公司，住所地广东省佛山市南海区南海大道**金安大厦110-111、206-208、904-921。主要负责人：唐珂，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李子鹏，男，1993年12月15日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。委托诉讼代理人：刘莉，女，1983年7月4日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区，该公司员工。被告：黄康银，男，1973年2月7日出生，汉族，住湖南省汨罗市。委托诉讼代理人：毛中文，男，1967年12月9日出生，汉族，住湖南省汨罗市，系汨罗市司法局大荆司法所推荐。原告中国太平洋保险股份有限公司南海中心支公司与被告黄康银保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国太平洋保险股份有限公司南海中心支公司的委托诉讼代理人刘莉、被告黄康银及其委托诉讼代理人毛中文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。中国太平洋保险股份有限公司南海中心支公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告财产损失55704.35元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月16日，许朝辉驾驶粤ＸＮ××**号小型客车由西往东行驶至汨罗市大荆镇桂花村交叉路口路段时，与先行进入路口由北往南由被告驾驶的湘06-Ｂ××**号拖拉机相撞，造成两车受损的交通事故。汨罗市公安局交通警察大队长乐中队出具道路交通事故认定书，认定被告对本次事故承担次要责任，许朝辉对本次事故承担主要责任。湘06-Ｂ××**号拖拉机驾驶人及所有人均为被告，车辆未投保。粤ＸＮ××**号小车驾驶人为许朝辉，车辆所有人为何爱华，同时该车辆在他司投保了机动车综合商业保险机动车车损保险及车损不计免赔，被保险人为何爱华。事故发生后，粤ＸＮ××**号小车经原告派员查勘、定损，核定其合理维修价格为180514.5元，另车辆因事故产生拖车费500元。何爱华在无法向被告取得赔款的情况下于2018年12月20日向原告申请代位求偿，原告根据《保险法》及车损险条款规定对粤ＸＮ××**号小车的维修费及拖车费合计181014.5元先行予以赔付，由此取得了被保险人何爱华对被告的权益索赔权。原告认为，因被告的交通肇事行为导致了原告承保机动车粤ＸＮ××**号车辆的损失，其理应承担粤ＸＮ××**号车辆损失的赔偿责任。原告依据保险法第60条“因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行驶被保险人对第三者请求赔偿的权利”。已向被保险人赔付，由此获得权益转让，故向第三者责任方请求赔偿权利合法有据。根据事故责任划分，我方要求各被告承担的赔偿损失金额计算为（181014.5-2000）×0.3＋2000＝55704.35元。综上请求法院支持我方诉讼请求，维护我方合法权益。黄康银辩称，对该次事故的真实性无异议，对原告提供的赔偿，被告不承担赔偿责任，只承担在本次事故中的无责赔付100元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：何爱华系粤ＸＮ××**号小型轿车的所有权人，为该车在原告中国太平洋保险股份有限公司南海中心支公司投保了机动车损失保险等商业保险，保险期限自2018年8月6日起至2019年8月6日。2018年11月16日12时00分，徐朝辉驾驶何爱华名下的粤ＸＮ××**号小型轿车行经汨罗市大荆镇桂花村交叉路口路段时因拨打手持电话且未减速慢行，与先行进入路口由北往南行驶由黄康银驾驶的湘06-Ｂ××**号拖拉机相撞，造成两车受损的道路交通事故。汨罗市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定许朝晖负事故的主要责任，黄康银负事故的次要责任。粤ＸＮ××**号小型轿车受损后，经原告中国太平洋保险股份有限公司南海中心支公司定损确认维修费用为180514.5元，施救费500元。经被保险人何爱华申请代位赔偿，2020年9月16日原告中国太平洋保险股份有限公司南海中心支公司向被保险人何爱华支付理赔款181014.5元。原告向何爱华支付全部理赔款后，于2020年9月16日以事故中应承担次要责任的黄康银为被告向本院提起保险人代位求偿权诉讼。另查明黄康银驾驶的湘06-Ｂ××**号拖拉机为其所有，该车未投保交强险。本院认为，本案系因交通事故引致的保险人代位求偿权纠纷。本案的争议焦点为：被告黄康银承担赔偿责任的数额。本案中，黄康银在交通事故中负次要责任。故其作为湘06-Ｂ××**号拖拉机的所有人应当首先在交强险范围内承担2000元的赔偿责任，其次再按其在交通事故中所负的次要责任来向何爱华承担赔偿责任。经本院依法核算，被告黄康银在交通事故中依法应承担的赔偿责任为2000＋（181014.5－2000）×30%＝55704.35元。根据《保险法》第六十条第一款规定,因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的,保险人自向被保险人赔偿保险金之日起,在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。故中国太平洋保险股份有限公司南海中心支公司要求黄康银赔偿财产损失55704.35元的诉讼请求，本院予以支持。综上，被告黄康银应赔偿原告中国太平洋保险股份有限公司南海中心支公司财产损失55704.35元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国保险法若干问题的解释（四）》第十条第一款之规定，判决如下：黄康银赔偿中国太平洋保险股份有限公司南海中心支公司财产损失55704.35元，限在本判决生效后十日内付清。案件受理费1193元，减半收取计596元，由黄康银负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  廖拥国二〇二〇年十一月十八日法官助理周知书记员伍秀莲
云南省芒市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云3103财保51号申请人：中国建设银行股份有限公司德宏傣族景颇族自治州分行。统一社会信用代码：91533100219051005R，住所地：云南省德宏州芒市镇阔时路**。负责人：张征，男，回族，系该行行长。委托诉讼代理人：李砚川，泰和泰（昆明）律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李鸣，泰和泰（昆明）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：寸代升，男，汉族，1984年3月15日生，云南省梁河县人，高中文化，个体户，住云南省德宏州芒市。被申请人：邵维芝，女，汉族，1959年5月15日生，云南省梁河县人，初中文化，无业，住云南省德宏州芒市。被申请人：寸永文，男，汉族，1962年3月27日生，云南省梁河县人，小学文化，现在德宏州戒毒康复所。申请人中国建设银行股份有限公司德宏傣族景颇族自治州分行（以下简称建行德宏州分行）于2020年11月17日向本院申请保全被申请人寸代升名下位于芒市的房产【权证号码：云（2019）芒市不动产权第0001626号】。本院经审查认为，申请人建行德宏州分行与被申请人寸代升、邵维芝、寸永文金融借款合同纠纷一案，被申请人寸代升以被申请人邵维芝、寸永文共同所有的登记在被申请人邵维芝名下的位于芒市（芒市镇正南路）的房地产为借款提供了最高额抵押担保。本院于2020年9月29日作出（2020）云3103民初1844号民事判决书，判决：“一、解除原告中国建设银行股份有限公司德宏傣族景颇族自治州分行与被告寸代升于2015年1月26日签订的《中国建设银行个人助业借款合同》（合同编号为530730108-9430-20150145313）；二、由被告寸代升于本判决发生法律效力之日起三十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司德宏傣族景颇族自治州分行剩余借款本金1999990元，并按照原、被告签订的《中国建设银行个人助业借款合同》（合同编号为530730108-9430-20150145313）及《中国建设银行个人助业借款支用单》约定的利率支付自2020年1月3日起至借款实际清偿之日止的利息、罚息（其中，截止2020年6月16日已产生的利息110205.19元、罚息71588.22元）；三、原告中国建设银行股份有限公司德宏傣族景颇族自治州分行对被告邵维芝、寸永文共同所有的登记在被告邵维芝名下位于云南省德宏州芒市（芒市镇正南路）的房地产处理所得价款在抵押权担保范围内享有优先受偿权；四、驳回原告中国建设银行股份有限公司德宏傣族景颇族自治州分行的其他诉讼请求。”，本院作出的民事判决书已生效，但未到履行期限。现申请人建行德宏州分行以“申请人享有抵押权的位于芒市（芒市镇正南路）的房地产按目前市场价值不足额覆盖申请人的债权本息”“在此期间内被申请人极有可能转移财产逃避债务履行”为由向本院申请保全。但申请人建行德宏州分行未提交被申请人财产不足额覆盖申请人债权本息的评估报告及担保财产，经本院于2020年11月17日告知申请人建行德宏州分行七日内补正上述材料，申请人建行德宏州分行逾期未补正，亦未提供担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款规定，裁定如下：驳回申请人中国建设银行股份有限公司德宏傣族景颇族自治州分行的保全申请。审判员  陈慧转二〇二〇年十一月二十六日书记员  杨耀开
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终8595号上诉人（原审被告）：星星精密科技（东莞）有限公司（曾用名东莞劲胜通讯科技有限公司）。住所地：广东省东莞市*************，统一社会信用代码：91441900MA4X38WR70。法定代表人：曹豪杰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：焦清晨，广东知明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：东莞市洪扬实业有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇水口工业区****，统一社会信用代码：91441********67096。法定代表人：洪江基，该公司董事长。上诉人星星精密科技（东莞）有限公司（以下简称星星东莞公司）因与被上诉人东莞市洪扬实业有限公司（以下简称洪扬公司）加工合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2020）粤1972民初3758号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。洪扬公司向原审法院起诉请求：一、星星东莞公司支付加工款214291.41元及利息（以754768.47元为本金，按年息6%的标准从2019年12月1日起计至款项付清日止）；二、星星东莞公司承担本案的诉讼费用。诉讼中洪扬公司变更利息计算基数为214291.41元，计算标准为按罚息利率，利息起算时间为2020年1月1日。原审法院判决：限星星东莞公司于一审判决发生法律效力之日起三日内向洪扬公司支付加工费214291.41元、赔偿逾期付款损失（以214291.41元为基数，从2020年1月1日起，按同时期全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率上浮50%计至清偿款项之日止）。一审受理费减半收取为2265元，财产保全申请费1570元，均由星星东莞公司负担。星星东莞公司上诉请求：一、撤销原判决，并依法改判；二、判令洪扬公司承担本案一、二审诉讼费用。事实与理由：一、一审法院事实认定不清。洪扬公司业务合作的对象是广东劲胜智能集团股份有限公司（以下简称广东劲胜公司），广东劲胜公司向洪扬公司下了采购订单，如果确有拖欠加工费，洪扬公司应向广东劲胜公司主张权益，无权要求星星东莞公司支付所谓的加工费。且根据洪扬公司一审提交的证据显示，产品已退给星星东莞公司，洪扬公司亦无权要求星星东莞公司支付所谓的加工费。因此，一审法院对本案事实认定不清。二、洪扬公司一审诉求的利息计算基数和利率存在错误，一审法院对其予以认可，不但事实认定不清，且适用法律不当。洪扬公司答辩称：星星东莞公司之前是广东劲胜公司的子公司，其均使用广东劲胜公司的采购单模板，但实际使用人是星星东莞公司。且双方发生业务往来的均是洪扬公司与星星东莞公司的职员，洪扬公司将货物运给星星东莞公司，也是星星东莞公司开具发票的。二审期间，各方均未向本院提交新的证据。本院经审理对原审判决查明的事实予以确认。本院认为，本案为加工合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对星星东莞公司上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。本案二审争议焦点为：一、案涉合同交易相对方；二、案涉逾期付款损失应如何认定。对此，本院作如下分析：关于焦点一。案涉采购订单抬头虽然显示为广东劲胜公司，但退料单、对账单、增值税专用发票、微信聊天记录及电子邮件等证据显示实际交易中均是由星星东莞公司以定作人的身份与洪扬公司对接及沟通。案涉退料单、对账单、增值税专用发票、微信聊天记录及电子邮件等证据相互印证，已经形成了证据链，足以证明案涉交易相对方为星星东莞公司，案涉加工费为214291.41元。另，经查，洪扬公司一审期间提交的退货单显示洪扬公司将案涉货物送至星星东莞公司处，并不存在星星东莞公司上诉所称需要扣减加工费的情形，故本院对星星东莞公司该项上诉意见不予采纳。关于焦点二。星星东莞公司逾期未向洪扬公司支付加工费214291.41元，已经构成违约，应承担相应的违约责任。原审法院结合洪扬公司的诉求，认定星星东莞公司应向洪扬公司支付逾期付款损失（以214291.41元为基数，从2020年1月1日起，按同时期全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率上浮50%计至清偿款项之日止）并无不当。综上所述，星星东莞公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4514.37元，由星星精密科技（东莞）有限公司（已预交）。本判决为终审判决。审判长 许 卫审判员 魏 术审判员 邹凤丹二〇二〇年十月二十九日书记员 王兆东
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0105执3986号申请执行人:天桥区东邦阀门销售部，住所地济南市天桥区北园大街**建华五金机电市场****，统一社会信用代码：92370105MA3LBGE04W。经营者：郝施贵，男，1977年6月20日出生，汉族，住济南市天桥区。被执行人：张辉，男，1981年10月11日出生，汉族，住山东省肥城市。天桥区东邦阀门销售部、郝施贵与张辉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0105民初6336号民事调解书已发生法律效力。权利人天桥区东邦阀门销售部、郝施贵于2020年8月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行标的为：本金0.54万元及利息、迟延履行利息等。本案在执行过程中，向被执行人张辉发出执行通知、报告财产令。本院依法查询了银行、车管、房管、证券、工商等部门，被执行人除银行有较少余额存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已限制被执行人张辉高消费，本院已依法对申请执行人终本约谈。以上事实有民事调解书、财产查询反馈表和谈话笔录等证据事实。本院认为，本院未查到被执行人张辉可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，经约谈申请执行人，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 兴审判员 袭联祥审判员 齐 栋二〇二〇年十一月十二日执行员 张 勇书记员 杨 彬
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初39951号原告：苏梦，女，1973年2月1日出生，满族，身份证住址:北京市海淀区。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。被告：深圳市凯雅娱乐有限公司，住所地:深圳市龙岗区布吉街道罗岗路老干新村一巷****，统一社会信用代码：9144030057881932XH。法定代表人：童凯文。被告：深圳市凯雅宾馆，住，住所地:深圳市龙岗区布吉街道罗岗社区老干新村一巷**综合楼**一社会信用代码：92440300L265813526。法定代表人：童凯文。原告苏梦与被告深圳市凯雅娱乐有限公司、深圳市凯雅宾馆著作权权属、侵权纠纷一案,原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏梦撤诉。审判员  杨红梅二〇二〇年十一月十七日书记员  钟远标