wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀02执异988号 异议人：唐山惠隆建筑工程有限公司，住所地迁西县凤凰西街水源里龙岩小区龙岩楼6-1-301。 法定代表人：王小坤，该公司董事长。 委托代理人：尹海东，河北东晨律师事务所。 申请执行人：霍洪祥，男，1948年10月14日出生，汉族，现住迁西县。 被执行人：宋恩存，男，1974年7月24日出生，汉族，现住迁西县。 在本院执行霍洪祥与宋恩存民间借贷纠纷一案中，异议人唐山惠隆建筑工程有限公司（以下简称惠隆公司）对（2017）冀02执3824-14号协助执行通知书不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人惠隆公司称，请求依法中止执行（2017）冀02执3824-14号协助执行通知书。事实与理由：贵院在受理霍洪祥与宋恩存民间借贷纠纷一案过程中，于2019年12月向迁西县住房和城乡建设局（以下简称住建局）下达了（2017）冀02执3824-14号协助执行通知书，将迁西县住建局应付惠隆公司宋恩存施工队分包的迁西县第三中学1-3号楼及小区道路的剩余工程款予以查封三年。迁西县住建局通知异议人，要求将该协助执行通知书撤销后才将该工程款拨付异议人。案涉工程与宋恩存不存在任何关系，贵院向迁西县住建局下达的协助执行通知书侵犯了异议人的合法权益，应依法中止。 本院查明，霍洪祥与宋恩存民间借贷纠纷一案，经调解双方当事人协商一致，迁西县人民法院于2016年7月5日作出（2016）冀0227民初1556号民事调解书，宋恩存返还霍洪祥借款本金243.4万元并支付相应利息。案件进入执行程序后，执行机构向迁西县住建局作出（2017）冀02执3824-14号协助执行通知书，将迁西县住建局应付惠隆公司宋恩存施工队分包的迁西县第三中学1-3号楼及小区道路的剩余工程款予以查封，查封期限为三年。惠隆公司对此不服，向本院提出执行异议。 另查明，2011年7月22日，惠隆公司与迁西县住建局就迁西县新三中工程项目第一标段签订河北省建设工程施工合同。2015年经迁西县第三中学、北京杨易建筑设计有限公司、惠隆公司、河北科信实德工程项目管理有限公司、唐山建正工程设计咨询事务所等单位出具案涉工程合格的工程验收报告。2019年5月2日，迁西县财政局、迁西县住建局共同委托唐山市华鼎工程项目管理有限公司迁西分公司就案涉项目决算进行审核并出具了决算审核报告。 本院认为，惠隆公司是《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条第二款所规定的利害关系人，其对到期债权所提的异议，应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。本院是经最高人民法院批准的审执分离体制改革试点单位，本案由本院执行一分局迁西执行大队负责办理。又根据《唐山市中级人民法院关于调整执行裁决和涉执诉讼案件办理机制的通知》（唐中法〔2016〕55号）第三条的规定：“县（市）区执行大队在办理执行实施案件过程中，案外人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第227条规定提起执行异议的，案件承办人告知其直接到县（市）区执行大队所在地基层人民法院立案庭执行立案窗口提交异议申请书及相关材料并登记立案。”故本案应移送迁西县人民法院处理，由迁西县人民法院立案审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送迁西县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 李振岭 审 判 员 樊绫钰 审 判 员 周 欣 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 闫大力 书 记 员 任颖超
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初3903号 原告：中国建设银行股份有限公司萍乡市分行，住所地江西省萍乡市安源区跃进南路**，统一社会信用代码913603008590705466。 负责人：黄建斌，行长。 被告：李和胜，男，1965年12月24日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行与被告李和胜信用卡纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行撤回起诉处理。 审判员  刘雨姬 二〇二〇年十一月三十日 书记员  陈 旭
山西省长治市中级人民法院民事裁定书（2020）晋04民终2345号上诉人（原审被告）：河南省中北建设有限公司。法定代表人：郭晓波，职务：经理。住所地：河南省林州市振林路北段与兴林路交叉口。信用编码：914105816959662146。被上诉人（原审原告）:吴树广，男，汉族，山西省长治市人，农民。上诉人河南省中北建设有限公司因与被上诉人吴树广租赁合同纠纷一案，不服山西省长治市屯留区人民法院（2020）晋0405民初799号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人河南省中北建设有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人河南省中北建设有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费264元，减半收取132元，由上诉人河南省中北建设有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 郭玉霞审判员 张国刚审判员 姬国强二○二○年十一月二十六日书记员 王 赟
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0113民初22926号 原告：周雪芹，女，1977年12月07日出生，汉族，住陕西省渭南市XX城县。 委托诉讼代理人：周菁华，女，1998年8月3日出生，汉族，住陕西省渭南市XX城县康乐公关，与原告系姑侄关系。 被告：北京易盟天地信息技术股份有限公司西安分公司，住所地陕西省西安市雁塔区。 法定代表人：赵炜，系该公司总经理。 被告：北京易盟天地信息技术股份有限公司，住所地北京市。 法定代表人：傅彦生，系该公司总经理。 第三人：崔添，女，1988年8月18日出生，汉族，住陕西省榆林市府谷县。 委托诉讼代理人：吴帅，陕西诺尔律师事务所律师。 原告周雪芹与被告北京易盟天地信息技术股份有限公司西安分公司（以下简称“易盟天地公司西安分公司”）、北京易盟天地信息技术股份有限公司（以下简称“易盟天地公司”）、第三人崔添劳务合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告周雪芹委托诉讼代理人周菁华、第三人崔添委托诉讼代理人吴帅到庭参加诉讼。被告易盟天地公司及易盟天地公司西安分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周雪芹向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令二被告支付原告劳务费14553.33元（第一个月11800元，第二个月7天计2753.33元）；2.判令二被告及第三人对欠付原告的劳务费承担连带责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告周雪芹与被告北京易盟天地信息技术股份有限公司西安分公司、第三人崔添于2019年10月15日，签订月嫂服务合同，约定原告向第三人崔添提供月嫂服务，第三人通过被告京易盟天地信息技术股份有限公司西安分公司向原告支付劳务费，京易盟天地信息技术股份有限公司西安分公司为双方约定的劳务费代收机构，收到款后支付给原告。原告周雪芹2019年12月14日按照合同约定到达与崔添合同约定的地址为被告进行月嫂服务，2020年1月20日春节回家休假，1月22日收到崔添和北京易盟天地信息技术股份有限公司西安分公司通知因新冠肺炎原因结束服务。服务结束后，被告京易盟天地信息技术股份有限公司西安分公司及第三人未依约支付原告劳务费，且拖欠时间长达九个月之久，侵害了原告的权益，给原告带来巨大损失，故原告诉至法院，请求法院依法裁判。 被告易盟天地公司西安分公司未作答辩。 被告易盟天地公司未作答辩。 经审理查明，2019年10月6日崔添之夫王侯锁在淘宝管家帮旗舰店创建“西安管家帮月嫂服务金牌月嫂专业母婴护理催乳产后恢复月子餐制作”的订单，并预付定金10000元。2019年10月15日甲方崔添、乙方易盟天地公司西安分公司与丙方周雪芹签订《管家帮平台信息服务协议》，该协议约定，甲方通过“管家帮”平台发布的服务人员信息，自愿选择丙方为其提供月嫂服务，丙方自愿在“管家帮”平台发布其个人信息，经甲方选定后，自愿为甲方提供上述约定的家政服务。服务场所为陕西省榆林市府谷县XX街道XX小区XX号楼XX单元XX室。丙方向甲方服务期限自2019年12月20日起至2020年2月19日止。该协议还约定，就本协议项下的家政服务，甲方应向丙方支付服务费，具体支付标准为11800元/月。该协议还约定，甲方和丙方自愿委托乙方指定机构代收代付服务费，即甲方将应向丙方支付的服务费通过乙方的支付通道支付至乙方指定机构账户，代丙方服务完成后10个工作日内，由乙方指定机构扣除丙方应向乙方支付的平台信息费的余额支付至丙方指定账户，同时将丙方应向乙方支付的平台信息费支付至乙方指定账户。甲方预付服务费采用其他预付方式，即按1个月支付，于2019年10月15日前通过乙方支付通道支付给乙方指定的机构账户。根据周雪芹与崔添、管家帮任媛的微信聊天记录可知，周雪芹于2019年12月14日起开始为崔添提供月嫂服务，2019年12月14日王侯锁通过其招商银行账户向管家帮支付1800元。2020年1月20日因崔添担心疫情原因，周雪芹未在向崔添提供月嫂服务。2020年2月26日王侯锁又通过其招商银行账户向管家帮支付5604元。 上述事实有，《管家帮平台信息服务协议》、微信聊天记录、企业工商登记信息、结婚证、淘宝订单详情、付款凭证、对账单及庭审笔录等在卷佐证，并经核对无误，可以作为认定案件事实的依据。 本院认为，被告易盟天地公司及被告易盟天地西安分公司经本院合法传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及举证、质证的权利，应自行承担相应不利法律后果。周雪芹、崔添及易盟天地公司西安分公司签订的《管家帮平台信息服务协议》，系各方真实意思表示，并不违反相关的法律法规，该协议合法有效，各方均应按照协议约定履行各自义务，周雪芹已按照协议约定向崔添提供一个月又七天的月嫂服务，崔添一方对周雪芹的服务并无异议。崔添亦按照协议约定向易盟天地公司西安分公司支付共计17404元的费用，履行了协议约定的义务。易盟天地公司西安分公司应按照协议约定即在丙方周雪芹服务完成后的10个工作日内向周雪芹支付服务费，但无证据显示易盟天地公司西安分公司向周雪芹支付了服务费，经周雪芹多次催要，易盟天地公司西安分公司迄今未付分文服务费，显属违约，应承担继续向周雪芹支付服务费的违约责任。协议约定周雪芹月服务费为11800元，周雪芹向崔添提供月嫂服务共计一个月又七天，故本院认定周雪芹应得服务费14553.33元。崔添已按照协议约定履行了其合同义务，故对周雪芹要求崔添对上述服务费承担连带责任的诉请，本院不予支持。《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定，公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。故易盟天地公司西安分公司的上述民事责任应由易盟天地公司承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告北京易盟天地信息技术股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告周雪芹支付服务费14553.33元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告周雪芹其他诉讼请求。 案件受理费164元，减半收取82元，由被告北京易盟天地信息技术股份有限公司负担。原告已预交案件受理费，被告北京易盟天地信息技术股份有限公司在履行本判决确定的金钱给付义务时一并支付。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员 雷 君 二〇二〇年十一月十八日 书记员 党鹏英
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0606刑初2688号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人许健楠，男，1994年1月22日出生，汉族，大专文化，务工，户籍地广东省广州市白云区*********。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月23日被佛山市顺德区公安局取保候审，同年11月11日被本院继续取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]362号起诉书指控被告人许健楠犯危险驾驶罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员莫志宇出庭支持公诉，被告人许健楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2020年8月17日23时19分许，被告人许健楠醉酒后驾驶粤A*****号牌小型轿车上路行驶，当驶至佛山市顺德区北滘镇林港路广碧路口路段时被执勤的民警查获。经鉴定，被告人许健楠血液中检出乙醇成份，含量为161.9mg/l00ml。公诉机关据此认为，被告人许健楠在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。许健楠有认罪认罚等情节，公诉机关建议判处其拘役一个月十日，可适用缓刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人许健楠对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及所提量刑建议均无异议，自愿签署了《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人许健楠犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人许健楠归案后如实供述其罪行，且认罪认罚，依法从轻处罚。综合考虑被告人许健楠的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人许健楠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙庆煌二〇二〇年十一月十三日书记员  谢婉琳附本案相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初13838号申请人：现代威亚数控机床有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇凤凰大道**。法定代表人：LEEYONGSUK，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：李光照，德恒上海律师事务所律师。委托诉讼代理人：张鹿，德恒上海律师事务所律师。被申请人：北京鼎圆禾创机械有限公司，住所地北京市顺义区裕丰路**院**楼**407。法定代表人：许成铁。申请人现代威亚数控机床有限公司与被申请人北京鼎圆禾创机械有限公司买卖合同纠纷一案，申请人现代威亚数控机床有限公司于2020年11月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人北京鼎圆禾创机械有限公司的银行存款1315557.85元进行冻结或查封、扣押其相应价值的财产。永诚财产保险股份有限公司苏州分公司为申请人现代威亚数控机床有限公司提供保函承担连带责任担保。本院经审查认为，申请人现代威亚数控机床有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人北京鼎圆禾创机械有限公司的银行存款1315557.85元或查封、扣押其相应价值的财产（保全期限：银行存款期限一年、动产期限两年、不动产期限三年。上述保全措施期限届满前，申请人可申请延长期限，法院在保全措施期限届满前办理续行冻结、查封、扣押手续）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王烈二〇二〇年十一月二十四日书记员  陈璞
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121财保982号申请人：湖南湘联科技有限公司，统一社会信用代码914301007279834076，住所地长沙经济技术开发区盼盼路**。法定代表人：陈为军，执行董事兼总经理。委托代理人：刘勇聪，男，1973年10月27日出生，汉族，住湖南省湘阴县。担保人：华安财产保险股份有限公司湖南分公司，统一社会信用代码914300007170512519，，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段**天健芙蓉盛世花园********负责人：李云焕，总经理。被申请人：湖南赛德欧工程科技股份有限公司，统一社会信用代码91430200394068058Q，住所地湖，住所地湖南省株洲市天元区庐山路**慈善大厦**v>法定代表人：曹飞跃。被申请人：长沙赛德欧节能科技有限公司，统一社会信用代码91430100MA4PPBUM44，住所地长沙经济技术，住所地长沙经济技术开发区泉塘街道盼盼路**湘联科技办公楼**v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：曹飞跃。申请人湖南湘联科技有限公司于2020年11月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人湖南赛德欧工程科技股份有限公司、长沙赛德欧节能科技有限公司银行存款743662元或查封、扣押其同等价值的其他财产。担保人华安财产保险股份有限公司湖南分公司出具保单保函为本案提供担保。本院经审查认为，申请人湖南湘联科技有限公司的申请符合有关法律规定，为保证纠纷进入诉讼后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人湖南赛德欧工程科技股份有限公司、长沙赛德欧节能科技有限公司银行存款743662元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费4238元，由申请人湖南湘联科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员  邓翠二〇二〇年十一月二十四日法官助理吴家昭书记员曾可德
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初19234号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：郑妙祖，男，1957年6月28日出生，住上海市普陀区。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告郑妙祖信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还信用卡欠款共计57,553.98元(截止至2020年9月23日，欠款本金52,116.02元，利息4,668.70元，费用769.26元)；2.诉讼费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告处申请办理了信用卡，卡号XXXXXXXX********，被告透支原告信用卡款57,553.98元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨立文二〇二〇年十一月十日书记员  叶慧琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂06民初73号 原告：陈华芳，女，1980年11月29日出生，汉族，住所地：浙江省丽水市莲都区。 委托诉讼代理人：钟义坤，广西北仑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢玺，广西北仑律师事务所律师。 被告：东兴鸿德房地产开发有限公司，住所地：广西东兴市东盟大道工商局办公大楼对面喜盈门花苑，统一社会信用代码：91450681662128943M。 诉讼代表人：王少华，东兴鸿德房地产开发有限公司破产管理人负责人。 原告陈华芳与被告东兴鸿德房地产开发有限公司（以下简称鸿德公司）与破产有关的纠纷一案，本院于2020年10月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 原告陈华芳向本院提出诉讼请求：1.请求确认东兴市东盟大道1518号东兴国际家电城17栋19层1906号房屋不属于被告破产财产；2.请求确认原告陈华芳对东兴市东盟大道1518号东兴国际家电城17栋19层1906号房屋享有取回权；3.被告鸿德公司承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年8月1日，原告陈华芳和被告鸿德公司签订《商品房买卖合同》，约定原告陈华芳购买被告鸿德公司开发的东兴市东盟大道1518号东兴国际家电城17栋19层1906号房，建筑面积58.37平方米，总金额204072元。被告鸿德公司应于2014年12月30日前交付房屋，在商品房交付使用后90日内，办理权属登记需由被告鸿德公司提供资料报产权登记机关备案。原告陈华芳向被告鸿德公司交付了全部购房款，被告鸿德公司通过前期物业广西汇信物业有限公司通知原告陈华芳接收房屋，原告陈华芳办理了房屋接收手续并向广西汇信物业有限公司缴纳了2014年9月至今的物业管理费，但被告鸿德公司至今未为原告陈华芳办理该商品房的产权登记。原告陈华芳认为自己已经履行了作为买受人的付款义务，出售方亦向买受人交付了房屋，符合最高人民法院《关于审理企业破产案件若干问题的规定》第七十一条第（六）项规定“尚未办理产权证或者产权过户手续但已向买方交付的财产”，该涉案房屋不属于破产财产。另根据《中华人民共和国企业破产法》第三十八条规定：“人民法院受理破产申请后，债务人占有的不属于债务人的财产，该财产的权利人可以通过管理人取回”，故原告陈华芳对本案所涉房屋依法享有取回权。望法院支持原告的诉讼请求。 本案在审理过程中，原告陈华芳于2020年11月24日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告陈华芳撤回起诉的申请，系其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，亦没有损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告陈华芳撤回起诉。 本案案件受理费100元（原告陈华芳已预交），本院减半收取50元，由原告陈华芳负担50元。 审 判 长  陈 雁 审 判 员  禤汉奇 审 判 员  潘云燕 二〇二〇年十一月三十日 法官助理  吴翠兰 书 记 员  黄柳斌
山西省和顺县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0723刑初94号 公诉机关山西省和顺县人民检察院。 被告人赵清彦，男，1986年4月19日出生，汉族，文盲，山西省晋中市和顺县人，务农，住。2020年4月29日因涉嫌交通肇事罪被和顺县公安局取保候审。 辩护人李冬红，山西至一律师事务所律师。 和顺县人民检察院以和检二部刑诉[2020]68号起诉书指控被告人赵清彦犯交通肇事罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，实行独任审判，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。和顺县人民检察院指派检察员任志坚出庭支持公诉，被告人赵清彦及其辩护人李冬红到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年3月21日11时40分许，被告人赵清彦无证驾驶无号牌沭河牌手扶拖拉机由范庄村附近农田回家中，行驶至和顺县Ｘ349线21ｋｍ＋617ｍ处左转弯时，与刘爱军由南向北无证驾驶晋Ｋ×××××（套牌）新感觉牌二轮摩托车相撞，造成刘爱军经抢救无效死亡、两车不同程度损坏的道路交通事故。2020年4月16日经和顺县交警大队认定，赵清彦承担此次事故的主要责任。公诉机关提交了受案登记表，户籍证明，到案经过，调解协议书，证人刘某、白某的证言，被告人赵清彦的供述，勘查笔录等证据证实。 公诉机关认为，被告人赵清彦违反道路交通安全法规，无证驾驶无号牌车辆在道路上行驶，交通肇事致一人死亡，承担事故的主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议判处被告人赵清彦有期徒刑九个月，缓刑一年。 被告人赵清彦对指控事实，罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人系初犯，具有自首情节，积极赔偿并取得谅解，自愿认罪认罚，社会危害不大，请法庭从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人赵清彦系自首，已赔偿被害人家属经济损失。 本院认为，被告人赵清彦构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。辩护人所辩被告人构成自首的意见成立，本庭予以采纳，对被告人赵清彦可以从轻处罚。被告人赵清彦自愿认罪认罚，积极赔偿被害人家属经济损失，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下： 被告人赵清彦犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  巩晓清 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  李泰希
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0106民初2096号之一原告：韩秀敏，女，1971年9月1日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：韩志刚，男，1973年9月26日出生，汉族，住天津市河**。被告：刘雅超，女，1981年10月23日出生，汉族，住天津市南开区。第三人：安成，男，1980年11月19日出生，汉族，住天津市河**。原告韩秀敏与被告刘雅超、第三人安成民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告韩秀敏于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩秀敏自愿申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告韩秀敏撤诉。案件受理费800元，减半收取400元，公告费260元，均由原告韩秀敏负担。审 判 长  鲁令波审 判 员  吴恩凤人民陪审员  杨莉雅二〇二〇年十一月二十四日法官助理王静书记员张明月附本裁判文书所依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0923民初1943号 原告：中国农业银行股份有限公司博白县支行。住所地：博白县博白镇大街**。统一社会信用代码：91450923200572708L。 负责人：陈忠杰，行长。 委托诉讼代理人：张曙明，男，1972年9月28日出生，汉族，单位员工，住博白县。 被告：朱华良，男，1978年5月10日出生，汉族，住博白县。 原告中国农业银行股份有限公司博白县支行（以下简称农行博白县支行）与被告朱华良信用卡纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理，依法适用普通程序于2020年10月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张曙明到庭参加诉讼，被告朱华良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行博白县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱华良偿还信用卡透支本金22719.72元，利息3906.99元、违约金1357.01元，手续费352元[计算方法按《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《信用卡章程》，截至2020年4月13日止，以后续计至债务全部清偿之日止]给原告；2、本案诉讼费及因公告送达产生的公告费等由被告负担。事实和理由：2014年3月5日，被告向原告申请开立农行贷记卡-漂亮妈妈卡，被告在信用卡开卡申请表签名、并认真阅读了中国农业银行金穗贷记卡章程、金穗贷记卡领用合约（个人卡）的全部内容，了解信用卡透支利息、逾期还款违约金、手续费等约定扣收标准。其中《贷记卡领用合约》约定：“对于申请人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账起的 -2- 利息，最低还款额也未能足额偿还，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金…”，“申请人若超过发卡人批准的信用额度用卡，在本周账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分的5%支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇”，“预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，贷款利息、滞纳金、超限费用按月、按币种计收复利”。经审查审批后，原告向被告发放信用卡。被告在领取信用卡（账号：62×××77）后，从2018年3月11日开始消费，截至2020年4月13日共计已透支本金22719.72元，利息3906.99元、违约金1357.01元，手续费352元，合计结欠本息及费用28335.72元。综上，原告为维护自己的合法权益，特向本院提起诉讼。 原告农行博白县支行对其陈述的事实，在举证期限内提供的证据有：1-2、原告的营业执照、金融许可证，证明原告具备合法的诉讼主体资格；3、透支人身份证、贷记卡申请表、申请卡时照片，证明被告具备合法的诉讼主体资格；4、中国农业银行金穗贷记卡章程、金穗贷记卡领用合约（个人卡），证明金穗贷记卡约定的内容；5、信用卡透支清单，证明截止2020年4月13日，共计已透支本金22719.72元，利息3906.99元、违约金1357.01元，手续费352元，合计结欠本息及费用28335.72元；6-8、催收记录、贷记卡透支催收通知书（挂号信函）、上门催收报告单、照片，证明催收情况。 被告朱华良未作答辩，亦未向本院提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告朱华良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，应予认定。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认如下法律事实： 2014年3月5日，被告向原告申请开立农行贷记卡-漂亮妈妈卡，被告在信用卡开卡申请表签名、并认真阅读了中国农业银行金穗贷记卡章程、金穗贷记卡领用合约（个人卡）的全部内容，了解信用卡透支利息、逾期还款违约金、手续费等约定扣收标准。其中《贷记卡领用合约》约定：“对于申请人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账起的利息，最低还款额也未能足额偿还，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金…”，“申请人若超过发 -3- 卡人批准的信用额度用卡，在本周账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分的5%支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇”，“预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，贷款利息、滞纳金、超限费用按月、按币种计收复利”。经审查审批后，原告向被告发放信用卡。被告在领取信用卡（账号：62×××77）后，从2018年3月11日开始消费，截至2020年4月13日共计已透支本金本金22719.72元，利息3906.99元、违约金1357.01元，手续费352元，合计结欠本息及费用28335.72元。故原告诉至法院，提出前之诉请。 另查明，原告农行博白县支行是申领有营业执照和金融许可的金融机构，具有发放短、中、长期贷款的资格。 本院认为，原告农行博白县支行与被告朱华良签订的《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》主体适格，内容合法，意思表示真实，无违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均有约束力，双方应遵照履行。本案中，被告朱华良通过原告发放的信用卡透支贷款22719.72元，但其没有按合同约定履行还本付息的义务，其行为已构成违约，应承担相应违约责任。对原告的诉请，本院予以支持。关于利息，原告要求按照《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《信用卡章程》的约定计算相关利息，并没有超出相关法律规定的标准，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱华良偿还信用卡欠款本金22719.72元给原告中国农业银行股份有限公司博白县支行； 二、被告朱华良支付利息给原告中国农业银行股份有限公司博白县支行（利息的计算办法：截至2020年4月13日止，结欠利息3906.99元、违约金1357.01元，手续费352元；从2020年4月14日起，相关利息包括利息、违约金和其他费用，按照《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《信用卡章程》的约定计算至实际清偿之日止）。 案件受理费508元，公告费700元，合计1208元，由被告朱华良负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付 -4- 金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可以在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长  廖紫谕 审 判 员  许中兴 人民陪审员  邓 娜 二〇二〇年十一月二十日 法官 助理  王大军 书 记 员  陈广滨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0102民初8468号 原告：王彩霞，女，1974年2月11日出生，住新疆维吾尔自治区精河县。 委托诉讼代理人：段俊杰，新疆新途律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张赛飞，新疆新途律师事务所律师。 被告：天山区西星鞋城郭娟服饰店，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区西星鞋城**。 经营者：郭娟，女，1972年11月8日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 被告：郭娟，女，1972年11月8日出生，住乌鲁木齐市天山区。 被告：赵斌，男，1972年1月17日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 被告：新疆博鑫友房地产咨询有限公司，住所，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区青年路**月光小区******div> 法定代表人：郭定友，该公司总经理。 被告：新疆赢贷通金融信息网络服务有限公司，住所地新疆维吾尔，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区友好北路**天一大厦******div style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：刘强，该公司总经理。 原告王彩霞与被告天山区西星鞋城郭娟服饰店、被告郭娟、被告赵斌、被告新疆博鑫友房地产咨询有限公司、被告新疆赢贷通金融信息网络服务有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后。原告王彩霞于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王彩霞撤诉。 案件受理费50元（原告已预交430.66元），减半收取计25元，由原告王彩霞负担。剩余案件受理费405.66元，由本院退还原告王彩霞。 审判员  赵梨君 二〇二〇年十一月三十日 书记员  牛晨晨
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0281民初3045号 原告：蛟河市祥泰物业服务有限公司。 法定代表人：崔某。 委托诉讼代理人：邱某。 委托诉讼代理人：范某 被告：蛟河市晓王粮油店。 法定代表人：马某。 原告蛟河市祥泰物业服务有限公司与被告蛟河市晓王粮油店物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告蛟河市祥泰物业服务有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蛟河市祥泰物业服务有限公司在法定期限内自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许蛟河市祥泰物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告蛟河市祥泰物业服务有限公司负担。 审判员  张海军 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  甄 爽
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执2631号 申请执行人：马兴珍，女，汉族，生于1980年3月12日，住四川省阆中市。 被执行人：李波，男，汉族，生于1974年2月18日，住四川省阆中市。 本院在执行上列申请人与被执行人民间借贷一案中。经查，本案申请执行标的为本金26,000元及其利息，执行到位0元。执行中。申请人向本院请求撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）川1381执2631号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  马德春 审判员  邓 鹏 审判员  郑 涛 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  胡 杰
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更3652号罪犯廖业金，男，1991年2月2日出生，汉族，出生地广西钦州市钦**，初中文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2017年11月22日作出(2017)粤1972刑初2163号刑事判决，以被告人廖业金犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币6000元。刑期执行至2021年9月28日。执行机关广东省清远监狱于2020年11月16日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯廖业金在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯廖业金减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯廖业金在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，剩余考核分355分；累计扣分73分，最高扣分22分。罪犯廖业金财产刑已履行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯廖业金确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯廖业金予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年1月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏      碧      映审判员 李      培      东审判员 张廷青二○二○年十一月三十日书记员 曾      越      玲
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执保439号申请保全人：林风荣。被保全人：丁福亮。根据本院作出的（2020）吉2401执保439号之一、之二执行裁定，本院执行局已经于2020年11月24日到中国银行、中国邮政储蓄银行送达了（2020）吉2401执保439号一、之二协助执行通知书和上述执行裁定书。保全的事项全部实施完毕，予以结案。特此通知二〇二〇年十一月二十九日
南昌铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣7101行初1132号 原告胡金华，男，1988年9月1日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。 被告南昌市公安局青山湖分局，住所地南昌市青山湖区南京东路**，统一社会信用代码113601000145106932。 负责人何华新，该分局局长。 第三人杨成江，男，1973年11月9日出生，汉族，住南昌市青山湖区。 原告胡金华诉被告南昌市公安局青山湖分局行政处罚一案，本院在审理该案中，原告胡金华于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡金华在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告胡金华撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告胡金华负担。 审 判 长 吴艳清 审 判 员 周 莉 审 判 员 祁 雯 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 危国文 书 记 员 黄 阳
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖16民初587号 原告：合肥皖宝集团床垫有限公司，住所地安徽省合肥市包河工业区纬五路**。 法定代表人：王章耀，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马式辉，上海创远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘洪斌，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：涡阳县青疃镇郭永臣家具店，经营场所安徽省亳州市青疃朝阳街中段西。 经营者：郭永臣。 原告合肥皖宝集团床垫有限公司与被告涡阳县青疃镇郭永臣家具店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。本案经本院委托特邀调解员调解，双方当事人自愿达成调解协议。合肥皖宝集团床垫有限公司于同年11月18日向本院申请撤回起诉。 本院认为，合肥皖宝集团床垫有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许合肥皖宝集团床垫有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由合肥皖宝集团床垫有限公司负担。 审判长  牛淑君 审判员  怀 峰 审判员  沙启峰 二〇二〇年十一月二十一日 法官助理高辛冉 书记员韩振宇 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省灌云县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0723刑初632号 公诉机关江苏省灌云县人民检察院。 被告人李某某，男，出生于江苏省灌云县，汉族，初中文化，务工，住江苏省灌云县。被告人李某某因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月21日被灌云县公安局取保候审。 灌云县人民检察院以灌检一部刑诉〔2020〕493号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院指派检察员张飚出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 灌云县人民检察院指控，2020年8月7日20时45分许，被告人李某某酒后驾驶苏Ｍ×××××号小型轿车沿灌云县穆某线由北向南行驶，后沿南李村中心路由东向西行驶至李某家，在李某家中被灌云县公安局民警查获。经连云港市公安局物证鉴定所检验，在送检的李某某血液中检出乙醇成分，乙醇含量为135mg/100ml。 公诉机关认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究被告人李某某的刑事责任；并建议对其判处拘役1个月，并处罚金人民币1000元。公诉机关提交了被告人李某某的供述和辩解，未到庭证人顾某、李某的证言，驾驶人及机动车信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，酒精呼气检测单，当事人血样提取登记表，机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录，理化检验鉴定报告，户籍证明，发破案报告，抓获经过等证据证实。 被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人李某某归案后，如实供述了犯罪事实。 本院认为，被告人李某某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李某某到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人李某某的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院依法决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 (缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  刘 涛 二〇二〇年十一月十九日 法官助理  董国经 书 记 员  陈俊铭 法律条文附录 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执6798号 申请执行人：张祖平，女，汉族，19××年×月×日出生，住所地为重庆市奉节县。 被执行人：东莞悦彩塑胶制品有限公司，住所地为广东省东莞市。 法定代表人：吴汉华。 执行申请 一、执行依据：东莞市劳动人事争议仲裁院樟木头仲裁庭东劳人仲院樟木头庭案字【2020】57-68号仲裁裁决书。 二、立案执行日期：2020年6月4日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付经济补偿金人民币39900元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等财产情况，于2020年9月15日依法轮候冻结了被执行人东莞悦彩塑胶制品有限公司名下中国农业银行账号44×××24（当日实际冻结人民币0元），账户冻结期限为一年，期限届满如需续冻，申请执行人须于到期前30日向本院提交书面申请，逾期未提交的，自行承担不利法律后果。另，经本院工作人员到被执行人经营场所调查，发现其已停止生产经营，本院（2020）粤1973执6641号案于2020年11月3日轮候查封其留存在经营场所内的机器设备一批（详见查封清单NO.A0015303）。该批机器设备的首封法院为江门市新会区人民法院，本院已发函至该院协商将该批机器设备移交本院处置，江门市新会区人民法院复函因案件的民事判决书尚未生效，决定不移送我院处理。申请执行人可自行向该院申报债权。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人经告知未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费措施。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第十六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎长勇 审判员  胡 威 审判员  刘 昕 二〇二〇年十一月十日 书记员  徐晶娜
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº 陕西省靖边县人民法院结案通知书(2020)陕0824执恢341号张某某：申请执行人张某某与被执行人刘某某合同纠纷一案，靖边县人民法院作出的(2018)陕0824民初4236号民事调解书已发生法律效力。被执行人刘某某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人张某某向本院申请执行，请求被执行人支付土地承包款共计2万元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人于2020年9月15日履行案件款2万元，本案已执行完毕，不再申请执行。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，现通知如下：本院(2020)陕0824执恢341号执行案件执行完毕，于2020 年11月 13日结案。   二〇二〇年十一月十三日
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑终814号 原公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。 上诉人（原审被告人）庞科南，曾用名庞军，男，1969年5月10日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，小学文化，户籍所在地博白县。曾因犯贩卖毒品罪于2016年10月20日被南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑一年四个月；曾因犯贩卖毒品罪于2019年1月29日被南宁市江南区，刑期至2019年6月7日止。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年11月4日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院审理广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院指控原审被告人庞科南犯贩卖毒品罪一案，于2020年9月20日作出（2020）桂0107刑初125号刑事判决。判决后，原审被告人庞科南不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市人民检察院指派检察员张昊出庭履行职务，上诉人庞科南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审判决认定，2019年11月4日11时许，黄某通过微 信转账人民币100元给被告人庞科南要求购买毒品海洛因。同日12时许，被告人庞科南在南宁市高新区天誉华庭小区门口准备将毒品交给黄某时发现附近有民警，遂将毒品丢弃。黄某将庞科南丢弃的毒品捡起来后被民警查获。民警当场从庞科南身上查获华为手机一部，从黄某处扣押0.44克毒品海洛因。 认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、刑事判决书，搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、称量笔录、称量照片，证人黄某的证言及辨认笔录，被告人庞科南的供述和辩解，理化检验报告、现场检验报告、ＤＮＡ鉴定结论书，微信转账记录、聊天记录、通话记录等。 原审法院认为，被告人庞科南违反国家毒品管理制度，贩卖毒品海洛因0.44克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。庞科南曾因犯贩卖毒品罪被判过有期徒刑，刑罚执行完毕之后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，亦是毒品再犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款之规定，作出如下判决：被告人庞科南犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；扣押在公安机关供犯罪所用的华为手机一部，依法予以没收。 庞科南对一审判决认定的事实及证据均无异议，上诉称：一审判决量刑过重，请求二审法院对其改判。 南宁市人民检察院提出的检察意见是：1.上诉人庞科南贩卖毒品事实清楚，均有证据证实其构成贩卖毒品罪。2.上诉人曾因贩卖毒品被判处有期徒刑，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯。综上，建议二审法院驳回上诉，维持原判。 经二审审理查明的事实与一审认定的事实相符，且认定事实的证据均经一审法院庭审举证、质证，并经二审核实。在本院二审期间，上诉人庞科南没有提交新的证据，故本院对一审判决所列举的各项证据，予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）庞科南违反国家毒品管理法规，明知是毒品仍向他人非法贩卖，贩卖毒品海洛因0.44克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。庞科南曾因犯贩卖毒品罪被判处过有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，属于累犯及毒品再犯，依法从重处罚。 对上诉人（原审被告人）庞科南提出的上诉理由，经查，庞科南贩卖毒品海洛因0.44克，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。一审判决根据其犯罪事实、性质、累犯及毒品再犯应从重处罚的情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定在法定幅度内对其判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元，符合法律规定且量 刑适当。现庞科南上诉要求对其改判，没有新的事实和法律依据，本院不予采纳。 综上，本案原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。对南宁市人民检察院提出的检察意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  赵 阳 审 判 员  刘 娥 审 判 员  郑晓霞 二〇二〇年十一月三十日 法官助理  李 伟 书 记 员  谢晓宁
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020）苏0591执3104号之一申请执行人：余九伦。被执行人：陈军辉。申请执行人余九伦与被执行人陈军辉建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年5月26日作出的(2019)苏0591民初13492号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告陈军辉确认结欠原告余九伦工程款6万元及截至2020年5月26日的逾期利息2万元,上述款项合计8万元，由被告陈军辉分十六期支付给原告余九伦：即自2020年6月28日至2021年9月28日，于每月28日前支付原告余九伦5000元，第一期被告于2020年6月28日前支付原告5000元，以后的十五期以此类推，第十六期被告于2021年9月28日前支付原告剩余的5000元（上述款项被告先支付逾期利息，再支付工程款本金）；二、若上述款项有任何一期被告陈军辉未按期足额支付，所有未付款项视为立即到期，原告有权就所有未付款项立即向法院申请强制执行；三、案件受理费减半收取为2308元，由被告陈军辉负担，该款项原告已预交，本院不再退还，由被告陈军辉于2020年6月28日前支付给原告余九伦；四、原告余九伦放弃其余诉讼请求，上述款项履行完毕后，双方就本案再无其他纠葛。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人余九伦已向本院申请执行，本院于2020年7月24日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年7月26日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，但因“原址查无此人”退信。2、2020年7月26日，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人签收上述法律文书后未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。3、2020年7月26日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金、网络购物地址、酒店住宿、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。4、2020年7月26日、2020年8月31日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况。反馈被执行人名下有银行存款人民币1163.75元，本院已扣划并退付执行费人民币1135元，剩余款项人民币28.75元已发执行告知书给申请执行人要求其领取。5、2020年7月26日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询了被执行人在苏州市、江苏省辖区内的不动产登记信息。调查结果显示被执行人在上述辖区范围内未有不动产登记信息。6、2020年8月27日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、2020年8月28日，本院委托苏州市姑苏区人民法院前往苏州市××区三元三村121幢2号进行调查走访，现场未发现被执行人下落，亦未能发现有可供执行的财产线索。8、2020年10月30日，本院通过案件管理系统查询到被执行人在苏州市姑苏区人民法院有执行案件因无可供执行的财产而终结本次执行程序。9、2020年11月16日，被执行人因违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单，依法予以信用惩戒，纳入失信被执行人名单的期限为二年，自2020年11月16日至2022年11月15日止。10、2020年11月16日，本院告知了申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，并限期其书面提供被执行人的其他可供执行的财产，同时告知其逾期不提供财产线索的法律后果。申请执行人未对本院调查被执行人的财产情况提出异议，且逾期未能提供被执行人可供执行的财产。11、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满三十日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标的人民币82308元，实际执行到位人民币28.75元，尚未执行到位人民币82279.25元及迟延履行期间的利息；本案执行费人民币1135元已执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院处理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 杨 俊审判员 牛 军审判员 陈 谚二〇二〇年十一月十六日书记员 李爱华
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0115民初4024号原告：信某1，女，2009年1月30日出生，汉族，学生，住址沈阳市辽中区。法定代理人：信某2，男，1985年9月22日出生，汉族，无业，住址沈阳市辽中区。委托诉讼代理人：王栢义，男，系沈阳市辽中区如衡法律服务所法律工作者。被告：梁某，女，1988年4月14日出生，汉族，农民，户籍地沈阳市辽中区，现住址沈阳市辽中区。委托诉讼代理人：徐宝君，男，系沈阳市辽中区非凡法律服务所法律工作者。原告信某1与被告梁某抚养费纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月9日、2020年11月11日两次公开开庭进行了审理，原告法定代理人信某2及其委托诉讼代理人王栢义、被告梁某及其委托诉讼代理人徐宝君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院依法判令被告给付子女抚养费每月1,500元至18周岁止；2．诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告父亲信某2与母亲梁某于2017年10月10日在辽中民政局协议离婚，离婚时约定原告和妹妹信梓怡均由父亲抚养，母亲梁某不支付子女抚养费。因为父亲没有工作，没有稳定的经济收入，原告和妹妹的教育费和生活费等主要由爷爷奶奶负担，但随着时间的推移，妹妹信梓怡到了上学的年龄，父亲、爷爷、奶奶再也负担不起原告和妹妹的教育、生活费用，现在原告和妹妹每年的生活费、教育费用得6、7万元，故现提起诉讼，要求被告承担起抚养子女的法定义务，请求人民法院依法判令被告给付子女抚养费每月1,500元18周岁止。被告梁某辩称，我不同意原告的诉讼请求，协议离婚时两名子女是由信某2自行抚养，并承诺不向我要抚养费和教育费。原告向本院提交如下证据：1．离婚证复印件，证明原告父亲母亲在2017年10月10日离婚；2．离婚协议复印件，证明在原告父亲母亲离婚后其与妹妹信梓怡均由原告父亲信某2自行抚养，被告未支付费用；3．辽中区私立育才小学的收款收据3份，共计金额10,850元，证明原告现接受教育每年需支付的教育费用数额；4．沈阳市通用门诊病历一份（辽宁中医药大学附属医院）、辽宁中医药大学附属医院收费单提示信息一份，证明原告经辽宁中医药大学附属医院诊断确诊原告患有顽固性牛皮癣，尚未进行治疗，后续需要支付巨额医疗费用。5．企业机读档案登记资料原件一份，个体工商户的名称是沈阳市辽中区小爽烧烤店，经营者是梁某，证明被告系个体工商户，经营有自己的烧烤店，有稳定和较高的经济收入，有能力支付相应的子女抚养费。被告对原告提供的证据质证情况：被告对证据1无异议；对证据2无异议但说明一点，协议中明确规定两名子女均归男方信某2自行抚养，女方梁某不付抚养费；对证据3有异议，原告应该自行承担，因为是私立小学，收费费用过高，被告不承担；对证据4有异议，该笔费用只是几十元，门诊病志我方看不清内容，根据消费单提示信息得知消费金额61.23元，暂时被告不想承担。证据5对营业执照被告的姓名无异议，但说明小爽烧烤店本身经营效益不好，根本不能谈到有较高的经济收入，因疫情对烧烤店影响特大，根本无消费者到本烧烤店进行消费，本人也在考虑撤销营业执照。被告向本院提交如下证据：1．离婚协议书复印件，证明信某2在民政局办理协议离婚时在协议中明确说明两名子女由信某2自行承担，不要求梁某给付抚养费；2．原告信某1及信梓怡书写的情况说明原件，证明是两名子女信某1、信梓怡亲自书写的情况说明，从今以后要求跟母亲梁某在一起生活。原告对被告提供的证据质证情况：证据1无异议，证据2有异议，该份证明的落款处签名是原告信某1及其妹妹信梓怡，两个人在同一个说明书上签名不具有能证明孩子真实意思的效力，并且本案审理的是抚养费纠纷，不是抚养权纠纷，这份情况说明在本案中不能作为本案抚养费纠纷的定案依据。除上述证据外，另有原告法定代理人信某2、被告梁某的陈述在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告信某1的父亲信某2与被告梁某于2017年10月10日在辽中区民政局协议离婚，离婚协议中关于子女抚养双方约定：“双方婚生两名子女：长女信某12009年1月30日出生，二女信梓怡2012年4月9日出生，两名子女均归男方信某2自行抚养，女方梁某不付抚养费”。原告信某1现就读辽中区私立育才小学。被告梁某名下登记经营沈阳市辽中区小爽烧烤店。现原告诉至人民法院，请求人民法院依法判令被告给付子女抚养费每月1,500元至18周岁时止。本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。本案中，被告梁某与原告父亲信某2离婚时签有离婚协议，离婚协议虽约定被告梁某不付抚养费，但是关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。故原告主张被告给付抚养费的主张，本院予以支持。对于原告主张被告每月给付1,500元抚养费的诉请，原告虽提供了被告是沈阳市辽中区小爽烧烤店的经营者的企业机读档案登记资料，但未就被告梁某的经营收入情况提供证据证明。故原告信某1抚养费的数额结合子女的实际需要、父母双方的负担能力以及当地的实际生活水平酌定被告梁某每月给付600元为宜。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、第三十六条第一款、第二款、第三十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十一条第一款之规定，判决如下：被告梁某从2020年9月起每月给付原告信某1（2009年1月30日出生）抚养费600元，给付至信某118周岁时止，于每月的五日前一次性付清当月的子女抚养费。2020年9月至12月的子女抚养费2,400元，限于本判决生效后五日内一次性给付。如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，系减半收取，由被告梁某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  邱震平二〇二〇年十一月三十日书记员  刘晶哲
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初6322号 原告：刘军，男，1989年12月2日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住安徽省来安县。 委托诉讼代理人：冷雪，南京市鼓楼区法律援助中心指派律师。 被告：南京葛府餐饮服务有限公司五塘分公司，统一社会信用代码91320106MA1WBYR297，住所地南京市。 负责人：葛春来。 原告刘军诉被告南京葛府餐饮服务有限公司五塘分公司劳动合同纠纷一案，本院立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》第十六条规定，适用普通程序独任公开开庭进行了审理。原告刘军及其委托诉讼代理人冷雪到庭参加诉讼，被告南京葛府餐饮服务有限公司五塘分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘军提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2019年12月工资3590元，2020年1月工资4742元；2.判令被告支付原告经济补偿金3600元。事实和理由：2019年10月10日，原告入职被告处从事厨师工作，每月工资7200元，于2020年1月24日离职。在职期间，被告未与原告签订劳动合同，也未缴纳社保。为维护原告的合法权益，原告经仲裁前置程序后诉至法院，请求判如所请。 被告南京葛府餐饮服务有限公司五塘分公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，原告提交的工资表显示，2019年11月应发工资7000元，应扣工资20元，实发工资6980元。2019年12月应发工资为7000元，全勤奖金200元，应扣工资20元，实发工资7180元。原告提交的考勤表显示其上班至2020年1月24日，期间休假共计三天。2020年1月24日，原告收到3590元，其陈述系被告发放的2019年12月份部分工资。 2020年6月5日，原告向南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同月12日，该仲裁委员会作出仲裁申请时间确认书一份。后原告向本院起诉要求处理。 上述事实，有仲裁申请书、仲裁申请时间确认书、工资表、考勤表以及当事人当庭陈述在卷佐证。 关于工资问题。本院认为，原告提交的工资表和考勤表可以显示其2019年12月和1月工资数额，结合原告已发放的工资情况，其主张2019年12月剩余工资3590元、2020年1月工资4742元（7000元/31天×21天）具有事实依据，本院予以支持。 关于经济补偿金。本院认为，因被告未足额支付原告工资，导致原告解除劳动合同，被告应当支付经济补偿金。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本案中，原告未能举证其入职时间，但其提供的工资表、考勤表能够证明其至少在2019年11月已经在被告处工作，被告未及时足额支付工资且在未通知原告的情况下擅自关闭门店，应当向原告支付经济补偿，故原告按基本工资7000元/月的标准主张0.5个月的经济补偿金即3500元具有事实和法律依据，本院予以支持。 被告南京葛府餐饮服务有限公司五塘分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃了一审期间举证、质证的相关权利，相应的法律后果应由其自担。 综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告南京葛府餐饮服务有限公司五塘分公司于本判决生效之日起五日内支付原告刘军2019年12月工资3590元、2020年1月工资4742元； 二、被告南京葛府餐饮服务有限公司五塘分公司于本判决生效之日起五日内支付原告刘军经济补偿金3500元； 三、驳回原告刘军其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，予以免收。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员 邢锐 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 杨扬 书 记 员 王颖
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执3430号之一 被执行人：冯柏坚，男，1989年2月18日出生，汉族，住广州市南沙区。 关于冯柏坚犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2020）粤0115刑初179号刑事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，冯柏坚应缴纳罚金人民币2000元。因冯柏坚没有履行，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人冯柏坚送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，发现被执行人冯柏坚与案外人卢秋莹共同共有的位于广宁县南街镇××××房，本院依法对被执行人冯柏坚所占的份额予以查封，鉴于本案应执行标的额太小，暂不适宜处理该财产。本院派员到被执行人冯柏坚户籍所在地的广州市榄核镇顺河村民委员会进行调查，但未发现被执行人及可供执行财产。本院对被执行人冯柏坚消极履行的行为依法作出决定，对被执行人冯柏坚限制消费。 本院认为，本院作出的（2020）粤0115刑初179号刑事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十一月四日 书记员  周小如 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1024执731号之一申请执行人：黄海洋，男，1961年8月15日出生，汉族。被执行人：赵长胜，男，1965年6月22日出生，汉族。本院在执行黄海洋与赵长胜借款合同纠纷一案中，执行依据（2020）晋1024民初1126号民事调解书，已采取以下措施：1、本案于2020年8月5日立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表，被执行人未履行法律文书所确定的义务。2、执行中本院于2020年8月5日、10月22日、11月23日多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行账户、工商登记、车辆登记信息，于2020年9月21日查询了不动产登记信息，于2020年11月26日走访了被执行人居住地，对其生活、住房、股权债权、工作收入情况进行了调查。3、本院依职权于2020年11月26日上网发布了限制消费令，限制了被执行人的个人高消费。4、上述执行情况、采取的财产调查措施，处置被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年11月26日告知申请人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨青峰审判员  樊丽琼审判员  梁太平二〇二〇年十一月二十六日书记员  许 荣
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1202执1821号申请执行人：苏州银行股份有限公司泰州分行，住所地江苏省泰州市海陵区。负责人：朱建圣，该行行长。委托代理人：刘小峰，江苏傲乐律师事务所律师。委托代理人：陈婧，江苏傲乐律师事务所律师。被执行人：黄国猛，男，1982年12月23日生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：熊小兰，女，1982年11月27日生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：杨为忠，男，1983年3月15日生，汉族，住江西省南昌市安义县。申请执行人苏州银行股份有限公司泰州分行与被执行人黄国猛、熊小兰、杨为忠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月22日作出（2020）苏1202民初1584号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判决：“一、被告黄国猛于本判决生效后十日内给付原告苏州银行股份有限公司泰州分行借款本金500000元、利息105.09元（截止2020年3月24日）及自2020年3月25日起按合同约定计算至实际给付之日止的利息，并承担律师代理费40305元；被告熊小兰对上述借款承担连带清偿责任；二、被告杨为忠对前述第一项承担连带清偿责任，其在承担保证责任后有权向被告黄国猛追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9204元，由诸被告共同负担（原告已垫付，诸被告于本判决生效后十日内迳交原告）。”因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月21日立案。在执行过程中，本院于2019年8月24日向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行人报告财产令，督促其履行生效法律文书确定之义务，但被执行人仍未履行。本院就被执行人财产状况进行了下列执行措施：1、2020年8月24日、11月14日，本院两次通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、互联网银行、证券、其他金融产品、工商登记等情况，于2020年8月26日冻结被执行人黄国猛在常熟农商银行及农业银行南京大明路支行开立的银行账户及被执行人杨为忠的财付通账户，冻结期限1年。2020年11月14日，本院扣划上述账户存款计人民币12729.49元，该款在缴纳案件执行费人民币91元后，余款人民币12638.49元发还申请执行人。被执行人名下无上述其他财产可供执行。2、2020年8月24日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、证券、其他金融产品、工商登记情况及股权持有、公积金、地税、网络购物地址等情况，被执行人名下无上述财产可供执行。3、2020年8月25日，本院向泰州市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，于2020年8月26日轮候查封被执行人黄国猛、熊小兰名下的位于泰州市××××室的不动产，查封期限为3年。上述不动产二次抵押给本案申请执行人，且已另案申请执行，本院另案处置。4、2020年9月3日、9月4日，本院委托江西省安义县人民法院调查被执行人名下财产信息，被执行人名下无财产可供执行。5、2020年10月30日，本院至被执行人黄国猛、熊小兰不动产登记地基层组织调查被执行人下落及财产情况，未发现被执行下落及其他可供执行的财产线索。6、2020年11月14日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布了限制高消费令。上述执行情况及调查信息，本院已经以书面谈话形式告知了申请执行人，同时要求其提供被执行人的行踪或财产线索，并告知申请执行人可以申请发布悬赏公告查找被执行人的财产线索。申请执行人认可本院财产查控情况，亦未能提供被执行人的行踪或其他可供执行的财产线索，亦不申请发布悬赏公告，同时申请终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、本院谈话笔录、委托调查材料、执行款发放审批表、执行决定书、限制高消费令等材料在卷证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及所查控的财产是否具备处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券、公积金等财产状况进行了调查，除冻结的被执行人的账户及轮候查封的被执行人名下的不动产外，未发现有其他可供执行的财产线索。被执行人黄国猛、熊小兰名下的不动产本院另案处置，本案暂无处置必要。今后，申请执行人如需继续冻结、查封上述财产，可在冻结、查封期限届满前15日内向本院递交书面续封申请，逾期递交造成的相关法律后果由申请执行人自行承担。本院已向申请执行人告知了上述执行情况，本案本次执行程序可予终结。本次执行程序裁定终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，亦可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏1202民初1584号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张   金   红审判员 许冰审判员王海宾二〇二〇年十一月十九日书记员 李      祎
文书内容重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0152执288号之二十申请执行人：黄志文，男，1981年8月4日出生，汉族，住重庆市武隆区。被执行人：屈海波，男，1979年6月19日出生，汉族，住重庆市潼南县。申请执行人黄志文与被执行人屈海波借款合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案执行。因被执行人屈海波未履行本院生效法律文书（2019）渝0152民初6923号民事调解书确定的义务，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令屈海波向黄志文支付货款161000元及利息，并负担案件受理费1910元和执行费，以及限期申报财产、到法院接受询问。在规定期限内，被执行人屈海波既未自动履行义务、申报财产，也未前来接受询问，本院依法将被执行人限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人屈海波的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息进行了查询，发现屈海波银行账号内有存款14663.32元，本院遂对该款进行了冻结并划拨。另发现，屈海波与案外人杨艳兰共同共有位于重庆市潼南区XX街道办事处XX东路XX号XX幢XX号房屋一套，本院遂对该房屋进行司法处置，在拍卖公告期间内，但案外人杨艳兰向本院提出执行异议，认为该房屋属其个人所有，请求中止执行，故本院遂依法决定对该房屋暂缓处置。同时，经征求申请执行人黄志文的意见，其同意暂不处置该房屋。经实地调查走访，未发现屈海波有其他可供执行的财产和下落。申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索。本院将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人对本院的执行行为和拟终结本次执行程序无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，申请执行人也未提供有效的财产线索，根据法律规定，符合前述条件的，人民法院可以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结（2020）渝0152执288号案的本次执行程序。本案执行标的162910元及利息，已经执行的债权数额14663.32元，剩余的债权数额148246.68元及利息。终结本次执行程序后，本案将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，系统将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产每六个月自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。另外，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吴继权审判员  罗代强审判员  黄 杰二〇二〇年十一月三十日书记员  徐崚森
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初40867号原告：林远志，男，1990年5月3日出生，汉族，身份证住址：深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：高加攀，广东安国（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余小丽，广东安国（深圳）律师事务所实习律师。被告：广东百城人才网络股份有限公司，住所地：汕头市龙湖区金砂路**国际商业大厦****房（海湾新区**），统一社会信用代码：9144050077403794XA。法定代表人：韩荣奎。原告林远志与被告广东百城人才网络股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案,原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林远志撤诉。审判员  杨红梅二〇二〇年十一月十三日书记员  杨 琪
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫0104执5297号申请执行人：王志伟，男，2000年7月24日出生，回族，住河南省。被执行人：刘贵杰，男，1990年7月30日出生，汉族，住河南省。关于申请执行人王志伟与刘贵杰生命权、健康权、身体权纠纷一案，（2020）豫0104民初6381号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王志伟于2020年10月14日向本院提出执行申请，本院于2020年10月14日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年10月14日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年10月14日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年10月14日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年10月14日向被执行人发出传票传唤其2020年9月14日到本院接受询问，经传唤未到庭；四、本院于2020年10月14日前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，被执行人在执行法院所在地不动产登记中心无不动产登记信息；五、本院于2020年10月30日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本院于2020年11月4日对申请执行人王志伟做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，王志伟表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  郭晓明二〇二〇年十一月四日法官助理周洋浩书记员王安宁
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1011执1479号 王甜、内江云川医院： 关于王甜申请执行内江医院其他案由纠纷一案，依据四川省内江市中级人民法院（2020）川10民特4号民事裁定书，申请人申请执行内江云川医院支付申请人王甜生育津贴差额共计人民币13851.37元。现被执行人自动履行完毕生效法律文书确定的全部义务，且足额缴纳执行费108元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案现已执行完毕，业已结案。 特此通知。 审判员  唐统金 二〇二〇年十一月十七日 书记员  朱庆东
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执3671号申请执行人中国农业银行股份有限公司聊城东昌府区支行，住所地聊城市东昌府区花园南路**。被执行人黄心学，男，住东阿县。本院（2018）鲁1502民初2785号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中冻结了被执行人的工资收入，且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）鲁1502执3671号执行案的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  史春贵审判员  于敬斌审判员  杜 鹃二〇二〇年十一月二十四日书记员  王 斐
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更5767号罪犯倪贤军，男，1962年1月11日出生，汉族，小学文化，浙江省磐安县人，住浙江省磐安县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省磐安县人民法院于2018年4月20日作出(2018)浙0727刑初62号刑事判决，以被告人倪贤军犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，该犯于2018年5月16日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年11月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯倪贤军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯倪贤军减去有期徒刑七个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯倪贤军在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯倪贤军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯倪贤军减去有期徒刑七个月（刑期自2018年2月7日起至2021年1月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 郑关新审 判 员 吴宏斌二〇二〇年十一月三十日法官助理 庄向东书 记 员 刘 菁
广东省翁源县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0229民初680号原告：卢水华，男，1946年4月10日出生，汉族，住广东省翁源县**************。被告：梁传军，男，1975年5月15日出生，汉族，住广东省翁源县***************。原告卢水华与被告梁传军民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告卢水华到庭参加了诉讼，被告梁传军经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等，无正当理由逾期未到庭应诉，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告卢水华向本院提出诉讼请求：1.判令被告梁传军向原告卢水华偿还借款本金150万元及利息（利息自2010年2月21日起按月息1分计算至还清款项时止），计算至2020年6月8日止，利息167.4万元，本息合计317.4万元。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年2月21日，被告梁传军以投资房地产开发需资金周转为由，向原告卢水华借款150万元。借款后，被告梁传军出具一张内容为：“今借卢水华现金壹佰伍拾万元（1500000.00元），利息按月息壹分计息。借款人梁传军，2010年2月21日”的借条给原告。被告借款后，并未在其中标的地块上开发房地产，故也无从兑现把首期开发的住宅楼三套作为抵押的承诺。为此，原告曾多次向被告催收借款本息，但被告均以各种借口拒不偿还。至后来，被告为逃避债务而外出，年复一年不回，既不接原告电话，又不告知其去向，造成原告无法与其联系。原告卢水华围绕其诉讼请求，向本院提交了借条原件，拟证明被告向原告借款150万元的事实。被告梁传军在答辩期限内没有提交书面答辩状；在举证期限内没有提交任何证据；对原告卢水华提供的证据没有提出异议。对原告卢水华提交的证据，本院认为符合有效证据的特征，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。根据到庭当事人的陈述，结合本院采信的证据，本院认定本案的事实如下：原告卢水华称其与被告梁传军是朋友关系。2010年2月21日，被告梁传军向原告卢水华借款150万元。原告卢水华称，借款当日即2010年2月21日，原告卢水华与被告梁传军相约到中国邮政银行翁源县支行，原告将150万元现金交付给被告梁传军，梁传军便将现金当下存入其银行账户。同时，被告梁传军出具了借条一张给原告收执，内容为“今借卢水华现金壹佰伍拾万元正（1500000.00元），利息按月息壹分人民币计息。借款人：梁传军。2010.2.21。”2010年11月18日，被告梁传军在借条上增加了两点内容：一、从2010年11月18日起借款利息年息改为20%计算；二、本人承诺把首期开发的住宅楼三套作为抵押（在中层部位）。新增内容的下面，有梁传军的签名，并写有落款日期。原告卢水华称其借款给被告后，被告未向其支付过利息，亦未偿还过本金，被告现下落不明，原告卢水华催收未果便诉至本院，并提出如上诉请。在法庭调解阶段，因被告梁传军未到庭参加诉讼，法庭调解无法进行。本院认为，本案是民间借贷纠纷。原告卢水华与被告梁传军之间的借贷关系，由被告梁传军向原告出具了《借条》，结合原告当庭自述的其向被告交付借款经过，本院认定原告卢水华向被告梁传军交付了借款150万元，双方的债权债务关系明确，合法有效，依法应受保护。又依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告卢水华请求由被告梁传军偿还借款150万元，证据确凿，理由充分，本院予以支持。关于原告主张利息按照月息1%能否支持的问题。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原被告双方约定月息按照1%计付，未超过上述规定，本院予以支持。自借款之日（2010年2月21日）至起诉之日（2020年6月8日）的利息，以本金150万元按月利率1%计得为185.4万元，现原告卢水华主张被告梁传军偿还该时段的利息167.4万元，本院予以支持；2020年6月9日之后的利息，仍以本金150万元按月利率1%计算至被告还清款项之日止。被告梁传军无正当理由，逾期未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告梁传军应于本判决生效之日起二十日内偿还原告卢水华借款本金150万元及利息167.4万元，二项合计317.4万元；自2020年6月9日起的利息以本金150万元按月利率1%计算至还清款项之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32192元（原告已预交），由被告梁传军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  陈紫英人民陪审员  何英娥人民陪审员  郑佳慈二〇二〇年十一月九日书 记 员  黄红英
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初8352号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦2212。 法定代表人：周建潮。 委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 被告：成都虾咪歌厅，住所地：四川省成都市新都区新都街道天香西路********。 投资人：陈容福。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都虾咪歌厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。 审 判 长 戴海洋人民陪审员何梦娜 人民陪审员 何         虎 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员 宋         枵
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执2685号申请执行人：郑博，女，汉族。被执行人：李朋飞，男，汉族。郑博与李朋飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0183民特383号民事裁定书已经发生法律效力，根据上述判决书的规定一、截止2020年8月10日，李朋飞欠郑博借款15000元，李朋飞同意于2020年8月30日前偿还郑博借款5000元，于2020年10月10日前偿还郑博借款10000元，郑博自愿放弃主张利息。二、如果李朋飞未按上述约定偿还借款，郑博不再放弃主张利息，郑博可以申请法院强制执行余下全部借款及利息（利息标准：以实际下欠的借款为基数，从欠条出具之日即2019年10月15日起按照年利率6%的标准计算至借款全部还清为止）。因李朋飞未按上述生效法律文书履行义务，郑博向本院申请强制执行，本院于2020年9月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2020年9月4日向被执行人李朋飞发出执行通知书、执行申请书、财产报告令、廉政监督卡、风险告知书，被执行人至今仍未主动履行。2.于2020年9月3日、12月15日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人李朋飞名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局等财产信息，发现并扣划被执行人银行存款2087.2元，已支付申请执行人。未发现被执行人名下有其他可供执行财产。3.于2020年9月14日对被执行人李朋飞适用限制高消费措施。4.于2020年9月30日经新密市房地产服务中心查询，未发现被执行人名下可供执行的房产信息。5.于2020年9月25日经郑州市住房公积金管理中心新密管理部查询，未发现被执行人缴纳住房公积金信息。6.于2020年12月15日申请执行人向我院出具证明。证实在本案执行期间其多次寻找均未找到被执行人下落。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人已受偿2087.2元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李朋飞有继续向申请执行人郑博履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  梁会刚二〇二〇年十一月二十日书记员  吴洪羽
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初41089号原告：深圳市声影网络科技有限公司,住所地：广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码：91440300779880581E。法定代表人：李健。委托诉讼代理人：钟美琪，女，汉族，1996年7月21日出生，户籍地址：广东省翁源县。被告：深圳市芊晴电子科技有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区龙城街道尚景社区珠江广场酒店区域（不含**产权式酒店塔楼部分）****，统一社会信用代码：91440300MA5F8Q9B14。法定代表人：黄永畴。被告：佛山市南海金回电子有限公司，住所地：广东省佛，住所地：广东省佛山市南海区里水镇胜利五一村电台路****203：91440605MA51UB2E8X。法定代表人：杨功海。原告深圳市声影网络科技有限公司与被告深圳市芊晴电子科技有限公司、佛山市南海金回电子有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。审判员  杨红梅二〇二〇年十一月二十日书记员  钟远标
内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1011执1514号 申请执行人：罗雪红，女性，1982年3月25出生，汉族，住四川省富顺县。 被执行人：邓登辉，男性，1972年4月1出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 本院在执行罗雪红与邓登辉婚姻家庭纠纷一案中，扣除被执行邓登辉以往支付的的抚养费33500元，现支付邓淋2016年4月至2020年12月的抚养费80500元。申请执行人现在申请撤回对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）川1011执1514号案件的强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  雷建军 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  廖礼全
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初6555号原告：重庆市长寿区全心全意物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤岭路******2-2，统一社会信用代码915001150542796923。法定代表人：张颖，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：张杰，该公司员工。被告：游莉，住重庆市长寿区，其他身份信息不详。原告重庆市长寿区全心全意物业管理有限公司诉被告游莉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告重庆市长寿区全心全意物业管理有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市长寿区全心全意物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市长寿区全心全意物业管理有限公司撤诉。本案受理费免交。审 判 员 王晓哿二〇二〇年十一月三十日法官助理 田玉康书 记 员 张成艺
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0302执4591号之二 被执行人：刘正刚，男，汉族，1973年01月09日生，住遵义市红花岗区。 本院依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘正刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘正刚在贵州银行62×××71账户内存款人民币51817.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  冯正庆 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  王宇鹏
青海省西宁市城中区人民法院刑事判决书（2020）青0103刑初235号公诉机关西宁市城中区人民检察院。被告人张庆贵，男，1973年8月15日出生于江苏省徐州市，公民身份号码：×××，汉族，小学文化，户籍所在地：江苏省徐州市，住江苏省徐州市。2020年7月1日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。辩护人樊兆军，青海观若律师事务所律师。西宁市城中区人民检察院以中检一部刑诉（2020）176号起诉书指控被告人张庆贵犯诈骗罪，于2020年10月29日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西宁市城中区人民检察院指派检察员祁英出庭支持公诉，被告人张庆贵及其辩护人樊兆军到庭参加了诉讼。现已审理终结。西宁市城中区人民检察院指控：2017年9月至2018年2月期间，被告人张庆贵伙同段辉、张建东、阚威威、段金超（均另案处理）在本市城西区万达广场写字楼租住的办公室内，以未经工商注册登记的“汇鑫商务”公司名义对外从事放贷业务。以“放款快”为宣传内容，通过广告、行业中介招揽客户，被告人张庆贵等人分工配合，通过广告及行业中介介绍认识朱×、赵临红、杨生明等二十名被害人，分别签订虚高借款合同，并通过银行转账的方式制造已将102.3万元协议金额交付被害人的流水痕迹，后以扣除“保证金”、“利息”等名义要求被害人取现返还人民币28.14万元，被害人实际到手金额为人民币74.16万元。在被害人无力偿还高额利息及违约金的情况下，被告人张庆贵等人运用电话、上门等催收手段向被害人催收，迫使被害人朱×等人还款共计人民币59.05万元，非法占有二十名被害人财物共计人民币4.52万元，被害人尚有人民币15.11万元本金未还清。该院认为，被告人张庆贵伙同他人以非法占有为目的，在本市诈骗作案二十起，骗取被害人财物共计人民币4.52万元，数额较大；骗取被害人财物共计人民币15.11万元，数额巨大，因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。建议对被告人张庆贵三年内处以刑罚，并处罚金。并当庭出示了被害人的报案材料及陈述、证人证言、同案犯供述、银行交易记录、被告人的供述、借条、鉴定意见、辨认笔录、到案经过、户籍证明等证据。被告人张庆贵在庭审中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，未作辩解；最后陈述时请求从轻处罚。其辩护人提出如下辩护意见：1.本案被害人存在一定的过错；2.被告人张庆贵相较于同案犯在本案中所起的作用较小，应当以从犯认定;3.被告人张庆贵到案后能够如实供述,主动坦白所参与的案件事实,自愿认罪认罚,且此前无前科，可从轻处罚;4.被告人张庆贵在本案中出资后，未获利,自己投入的资金也未能收回；综上,被告人张庆贵的主观恶性不大，社会危害性较小，建议法庭对被告人处三年以下有期徒刑，并适用缓刑。经审理查明，2017年9月至2018年2月期间，被告人张庆贵伙同段辉、张建东、阚威威、段金超（均另案处理）在本市城西区万达广场写字楼租用的办公室内，以未经工商注册登记的“汇鑫商务”公司名义非法从事放贷业务。以“放款快”为宣传内容，通过广告、行业中介招揽客户，被告人张庆贵等人分工配合，通过广告及行业中介介绍认识朱×、赵临红、杨生明等二十名被害人，分别与被害人签订102.3万元虚高的借款合同，并通过银行转账的方式制造已将102.3万元协议金额交付被害人的流水痕迹，后以扣除“保证金”、“利息”等名义要求被害人取现返还人民币28.14万元，被害人实际到手金额为人民币74.16万元。在被害人无力偿还高额利息及违约金的情况下，被告人张庆贵等人运用电话、上门等催收手段向被害人催收，迫使被害人朱×等人还款共计人民币59.05万元，非法占有二十名被害人财物共计人民币4.52万元，至案发，被害人未还本金人民币15.11万元。上述事实,被告人张庆贵在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的报案材料及陈述、证人证言、同案人供述、被告人的供述、鉴定意见、辨认笔录、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张庆贵以非法占有为目的，伙同他人在本市诈骗作案二十起，骗取财物共计人民币19.76万元，数额巨大，其中15.24万元因意志以外的原因未得逞,系犯罪未遂，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。对于未遂的部分，可比照既遂犯减轻处罚。被告人张庆贵到案后，能够如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人张庆贵的辩护人提出的被告人张庆贵系从犯的辩护意见，经查，其与段辉等人共同商议，共同实施犯罪，不宜划分主从犯，故该辩护意见不予采纳；提出的被害人有过错的辩护意见与查明的事实不符，不予采纳；辩护人提出的被告人张庆贵在本案中投入资金未收回，获利较小，故主观恶性不大，社会危害性较小，建议适用缓刑的辩护意见，在认定其诈骗犯罪中因意志以外的原因致其未能获利，在犯罪未遂情节中已作减轻处罚的评价，且其在本市向二十余人实施诈骗，造成较大影响，该行为不宜评价为其犯罪主观恶性不大，社会危害性较小，故该辩护意见不予采纳；被告人的辩护人提出的该案诈骗未遂部分可比照既遂部分对被告人减轻处罚及被告人张庆贵系坦白，可从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人张庆贵犯诈骗罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币1万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月1日起至2023年4月30日止；罚金在本判决生效后十日内缴纳。）二、随案移送的手机一部，依法没收，留作证据保存；白色、黄色相间色貔貅状石质项链挂件一个，绿色链子一条，发还被害人朱×。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长 李云海审判员 梁 浩人民陪审员 鲁海燕二〇二〇年十一月二十五日书记员 王鹏程附：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执6111号 申请执行人：邵申华，男，汉族，1983年7月10日出生，住贵州省毕节市。 申请执行人：彭兴艳，女，汉族，1985年1月27日出生，住贵州省大方县。 被执行人：贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区洪山路**。统一社会信用代码：9152050070966631XK。 法定代表人：卿宪华，该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的毕节市七星关区人民法院(2020)黔0502民初7509号民事判决书，受理邵申华、彭兴艳申请执行贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司商品房预售合同纠纷一案。在执行过程中，查明被执行人无银行存款，无车辆登记信息，无房产，本院认为，可以终结案件的本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执6111号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 璟 审判员 杨 彪 审判员 袁红菊 二〇二〇年十一月十九日 书记员 朱桂林
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初15964号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：谭某，男，1984年10月4日出生，汉族，住湖南省新化县。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告谭某信用卡纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人黄怀青、俞雅婷到庭参加诉讼，被告谭某经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令谭某立即支付信用卡欠款共计41882.39元（截至2020年8月13日本金29304.67元，利息9108.82元，违约金2189.20元，账户分期手续费1279.70元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由谭某承担。事实和理由：谭某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计41882.39元。被告谭某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：谭某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，谭某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行于2018年10月4日向谭某核发了卡号为6258********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。谭某领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金29304.67元，利息9108.82元，违约金2189.20元，账户分期手续费1279.70元。其中账户1044********累计拖欠的前三期违约金为2019年2月25日的20元，2019年3月25日的83.34元，2019年4月25日的185.22元，共计288.56元。本院认为：广发银行根据谭某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。谭某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求谭某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期XX元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、谭某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金XX元，利息XX元，违约金XX元，账户分期手续费XX元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果谭某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费XX元，因适用简易程序，减半收取XX元，由谭某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周明二〇二〇年十一月二十五日法官助理田娜书记员姚萍