沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0115民初2352号原告：陈文辉，男，1962年1月5日出生，汉族，系工人，身份证住址辽中区。委托诉讼代理人：杨海艳，女，1975年8月24日出生，汉族，系法律工作者，住辽中区。被告：门国林，男，1979年5月9日出生，汉族，身份证住址鞍山市台安县，系辽Ｃ×××**号/辽Ｃ×××**号重型半挂牵引车驾驶人。委托诉讼代理人：刘文彪，男，汉族，系法律工作者，住鞍山市台安县。委托诉讼代理人：付春利，男，汉族，系法律工作者，住鞍山市台安县。被告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司，住所地鞍山市铁**。负责人：温华，系该公司总经理。委托诉讼代理人:吴祥非，系辽宁浩扬律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区。负责人：赵枫，系该公司总经理。委托诉讼代理人:刘禹，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。原告陈文辉与被告门国林、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司（以下简称鞍山人民保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称沈阳人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理此案后，由审判员侯升林适用简易程序审理此案，公开开庭进行了审理。原告陈文辉及委托代理人杨海艳、被告门国林及委托代理人刘文彪、付春利、被告鞍山人民保险公司委托代理人吴祥非、被告沈阳人民保险公司委托代理人刘禹到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求赔偿医疗费、伤残赔偿金等各项经济损失。事实和理由：此事故发生于2020年1月6日17时0分，在十大线辽中区冷子堡镇黄西村，门国林驾驶辽Ｃ×××**号/辽Ｃ×××**号重型半挂牵引车行驶至事故地点时，与行人陈文辉发生碰撞，致陈文辉受伤的交通事故。此事故经辽中区公安局交通警察大队认定，认定门国林负此交通事故的全部责任，陈文辉无交通事故责任。原告陈文辉于当日被送往沈阳市辽中区人民医院抢救，后到沈阳医学院附属中心医院治疗，后又到中国医科大学附属盛京医院住院治疗，之后又回到辽中区住院治疗,共住院104天，经诊断为“急性创伤性硬膜下血肿、头部多处骨折、视神经损伤、视神经管骨折、左侧肢瘫、脊髓损伤等”，原告陈文辉要求赔偿的经济损失是，医疗费154,134.94元，中国医科大学附属盛京医院住院收据1张费用12,251.72元，门诊收据3张费用354.42元，沈阳医学院附属中心医院住院收据1张费用115,107.29元，门诊收据2张费用4,970.55元，中国医科大学附属第一医院门诊收据2张费用39.40元，辽中区人民医院住院收据1张费用9,035.81元，门诊收据5张费用5,258.40元，外购药收据6张费用638.30元，辽中区济康医院门诊收据2张费用4,173.05元，沈阳七三九门诊收据2张费用438元，沈阳第四人民医院门诊收据4张费用346.80元，普瑞眼科门诊收据3张费用1,521.20元，住院期间伙食补助费10,400元，共住院104天，其中中国医科大学附属盛京医院住院25天，沈阳医学院附属中心医院住院49天，辽中区人民医院住院30天，每天要求100元，原伤残赔偿金318,200元，原告经鉴定为一处七级伤残、一处八级伤残、两处十级伤残，原告要求按照六级伤残计算赔偿，要求赔偿20年，住院期间护理费19,140.40元，住院期间一级护理13天，二级护理90天，期间雇佣护工25天，后续护理费234,850元，原告多处伤残，日常生活需要他人进行护理，原告请求按照居民服务业标准赔偿10年，按50%进行赔偿，鉴定费1,000元，交通费2,000元，辅助器具费849元，误工费35,100元，要求270天，每天要求130元，原告当时驾驶车辆属于营运车辆，经营蔬菜，被扶养人生活费111,015元，系原告妻子孙素岩，要求赔偿20年，原告与妻子还有一名子女，精神抚慰金50,000元，复印费161元，要求被告承担诉讼费。原告在本次事故中造成身体多处伤残，日常生活需要他人护理，因此后续护理费应予以支持，精神抚慰金也是由于原告身体多处伤残，精神抚慰金数额符合法律规定，关于原告的误工费，事故发生前原告驾驶车辆经常到沈阳运输销售蔬菜，所以要求的误工费应当给予支持，原告多处部位受伤，肢体中还有内固定物，以后还需取出等费用，保留后续治疗费要求赔偿的权利。请求依法判决被告赔偿。其他坚持诉讼请求。被告门国林辩称，答辩人门国林系辽Ｃ×××**号/辽Ｃ×××**号重型半挂牵引车实际车主，该车辆挂靠登记在被告鞍山市昊程运输有限公司，辽Ｃ×××**号/辽Ｃ×××**号重型半挂牵引车在被告鞍山人民保险公司投保交强险，在被告沈阳人民保险公司投保商业三者险100万元，含不计免赔特别约定，事故发生时保险在保险期限内。我驾驶符合国家规定年检的车辆，并且驾驶证与准驾车型符合，所以原告主张的合理损失应由被告鞍山人民保险公司和沈阳人民保险公司赔偿，本案诉讼费和鉴定费由保险公司公司承担。对原告提供证据的质证意见是，对于住院病历及医疗费收据正规医院出具的三性无异议，但原告提供了外购药的发票，没有医嘱我方不同意赔付，关于辅助器具费包含双拐并非正规发票，我方不同意赔付，关于住院伙食费我方仅同意按每天50元标准赔偿，关于护理费我方同意按照护理人员户口性质，如是城镇户口按照居民服务业标准赔偿，如是农村户口按照农村标准赔偿，对鉴定报告及新证据无异议，关于原告主张的全部损失应由保险公司赔偿。被告鞍山人民保险公司辩称，事故车辆辽Ｃ×××**号/辽Ｃ×××**号重型半挂牵引车在我公司投保了交强险，事故发生时交强险在保险期限内。我公司只在交强险限额内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费属于间接损失，我公司不同意赔偿。对原告提供证据的质证意见是，对原告提供的住院病历及医疗费收据、护理记录证明真实性无异议，对事故认定书无异议，但原告主张的护理费金额过高，同意按照居民服务业标准赔偿护理费。对原告提供的伤残鉴定报告等证据无异议。被告沈阳人民保险公司辩称，事故车辆辽Ｃ×××**号/辽Ｃ×××**号重型半挂牵引车在我公司投保了商业三者险100万元，含不计免赔特别约定，事故发生时保险在保险期限内。该车辆为营运车辆，肇事车辆及司机应当具有合法有效的驾驶证、准驾证、行车证、营运证，否则我公司不同意承担赔偿责任，原告主张的医疗费是交通事故直接导致的合理费用，原告事故时间为2020年1月6日，转院治疗应有相应的转院医嘱，否则转院的费用不应支持，现缺少从沈阳医学院转入辽中人民医院住院医嘱，也没有辽中区人民医院转入盛京医院的相应医嘱，并且原告所发生的医疗费中含有外购药6张不应支持，伙食费依法计算，护理费应按农村标准计算，原告主张标准过高，辅助器具费应有明确医嘱及正规发票，伤残鉴定应为治疗的终结，不应发生其他的后续费用，伤残赔偿金主张系数不当，不应按照六级计算，最高系数不应超过45%，误工费原告主张时间过长没有相应的休息医嘱，仅应支持住院期间的误工费，误工费主张标准过高，应按农村标准，被扶养人生活费不应支持，原告主张其爱人的被扶养人生活费，故此项费用没有依据，特别是也未考虑到其成年子女的因素，诉讼费不属于保险公司的赔付范围，我公司不同意赔偿。原告主张的精神抚慰金数额明显过高，不应超过15,000元，后续护理费的诉求没有相应法律依据，其主张10年及按照50%系数并无相应的鉴定结论支持，故此项费用我公司不同意承担。对于鉴定报告真实性无异议，但对于合理性及鉴定结果保留重新鉴定的权利，对其他证据同意以上答辩意见。对于本案鉴定结论中已对原告全部伤情进行了司法鉴定，故不应当再有后续费用发生，原告七级伤残是鉴定结论中脑外伤出现急性脑梗塞才被评定为七级伤残，我公司认为脑梗塞发生不是交通事故直接导致，对于脑梗塞的形成与交通事故之间的因果关系及鉴定结论的其他项保留申请重新鉴定的权利，原告庭审明确其从事农业生产，误工费包含其诉求的被扶养人生活费均应按农村标准计算，其他坚持答辩及质证意见。我公司没有证据提供。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供证据有，事故责任认定书，原告户口身份证明，原告居住身份证明，门诊病历，住院病历，护理记录证明，出院证明，医疗费收据，用药明细，伤残鉴定报告，鉴定费收据，户籍地证明，证明家庭情况，同时证明原告经营蔬菜等情况，原告陈文辉驾驶证、所有车辆行驶证，用以证明原告经常驾驶该车辆运输经营蔬菜。被告门国林提供驾驶证、行驶证、从业资格证、车辆运输证及车辆交强险和商业险保单等证据。以上有关证据已经庭上质证，本院予以确认，在卷佐证。根据当事人陈述和审查核实确认有关证据，本院认定事实如下：于2020年1月6日17时0分，在十大线辽中区冷子堡镇黄西村，门国林驾驶辽Ｃ×××**号/辽Ｃ×××**号重型半挂牵引车行驶至事故地点时，与行人陈文辉发生碰撞，致陈文辉受伤的交通事故。原告陈文辉于当日被送往沈阳市辽中区人民医院抢救，后到沈阳医学院附属中心医院治疗，后又到中国医科大学附属盛京医院住院治疗，之后又回到辽中区住院治疗,共住院104天，经诊断为“急性创伤性硬膜下血肿、头部多处骨折、视神经损伤、视神经管骨折、左侧肢瘫、脊髓损伤等”，原告陈文辉的经济损失是，医疗费154,134.94元（其中沈阳盛京医院住院收据1张费用12,251.72元，门诊收据3张费用354.42元，沈阳医学院住院收据1张费用115,107.29元，门诊收据2张费用4,970.55元，沈阳医大一医院门诊收据2张费用39.40元，辽中区人民医院住院收据1张费用9,035.81元，门诊收据5张费用5,258.40元，外购药收据6张费用638.30元，辽中区济康医院门诊收据2张费用4,173.05元，沈阳七三九门诊收据2张费用438元，沈阳第四人民医院门诊收据4张费用346.80元，普瑞眼科门诊收据3张费用1,521.20元），住院期间伙食补助费10,400元（共住院104天，每天赔偿100元），以上原告陈文辉医疗费和住院伙食补助费等总计为164,534.94元；原告伤残赔偿金311,836元（原告经鉴定为一处七级伤残、一处八级伤残、两处十级伤残，按49%系数计算，赔偿20年），住院期间护理费16,270元（住院期间一级护理13天，二级护理90天，期间雇佣护工25天，每天240元计6,000元，其余79天，每天按130元计算赔偿计10,270元），鉴定费1,000元，交通费2,000元，医疗辅助器具费849元（购买轮椅双拐费用），误工费35,100元（原告驾驶车辆运输经营蔬菜，每天130元，身体多处严重受损，支持270天），被扶养人孙素岩生活费108,794.70元（系原告妻子，赔偿20年，原告与妻子还有一名子女,同时按系数计算赔偿），精神损害抚慰金支持40,000元，以上原告陈文辉伤残赔偿金等总计经济损失为515,849.70元。此次交通事故经辽中区公安局交通警察大队认定，认定门国林负此交通事故的全部责任，陈文辉无交通事故责任。被告门国林驾驶（实际所有）的事故车辆辽Ｃ×××**号/辽Ｃ×××**号重型半挂牵引车（主车）在被告鞍山人民保险公司投保了交强险，同时在被告沈阳人民保险公司投保了商业三者险100万元，含不计免赔的特别约定，事故发生时在保险期限内。本院认为，原告陈文辉因本次交通事故身体所受伤害属实，其要求赔偿的医疗费、伤残赔偿金等经济损失应予以支持认定，原告的医疗费等具体损失数额以本院审理查明为准，即原告陈文辉医疗费和住院伙食补助费等总计为164,534.94元，原告陈文辉伤残赔偿金等总计经济损失为515,849.70元；原告提供的事故认定书予以采信，被告门国林驾驶事故车辆负此次交通事故的全部责任，原告以上经济损失由二被告鞍山人民保险公司、沈阳人民保险公司分别赔偿；原告因此次交通事故造成多处严重伤残的后果，其精神损害抚慰金支持40,000元；依原告提供的驾驶证、车辆行驶证及户籍地证实，事故发生前原告陈文辉经营贩卖（运输）蔬菜的证据予以采信，原告陈文辉收入维持其家庭生活，被扶养人孙素岩无其他收入来源，同时夫妻间有相互扶养义务（包括相互供养、关心、关爱、扶助、照顾等），原告要求的误工费、被扶养人生活费符合有关规定及实际情况予以支持，原告要求的以后护理费等请求现因证据不足不予支持，被告保险公司没有提供证据证明其辩论意见，其有关不同意赔偿的意见不予采信。公民的生命健康权受法律保护，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司在交强险内分别赔偿给付原告陈文辉部分医疗费10,000元、部分伤残赔偿金等110,000元（包括精神损害抚慰金40,000元）；二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿给付原告陈文辉部分医疗费等154,534.94元（164,534.94-10,000）；三、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿给付原告陈文辉部分伤残赔偿金等405,849.70元（515,849.70-110,000）；以上赔偿款项限本判决生效后5日内给付,如逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、被告门国林不承担原告损失的赔偿责任；五、原告其它诉讼请求依法驳回；案件受理费3,872元，减半收取1,936元，由被告门国林负担受理费1,936元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  侯升林二〇二〇年十一月二十日书记员  王子琪本判决所依据的相关法律《中华人民共和国侵权责任法》第2条：侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。第15条：承担侵权责任的方式有：赔偿损失。第16条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第22条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第48条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第76条1款：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；《中华人民共和国保险法》第65条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。