wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0206民初3596号 原告：柳州智兴物业服务有限公司，住所地：广西壮族自治区柳州市柳邕路**，统一社会信用代码：91450204775958636K。 法定代表人：伍文，该公司总经理。 委托代理人：樊晓红，该公司员工。 被告：张绍美，男，1957年5月20日出生，汉族，住所：广西壮族自治区柳州市。 柳州智兴物业服务有限公司与张绍美物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。柳州智兴物业服务有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。柳州智兴物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律的有关规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许柳州智兴物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元（柳州智兴物业服务有限公司已预交25元），减半收取计25元，由柳州智兴物业服务有限公司负担。 审判员  曾红球 二〇二〇年十一月二十日 书记员  黄梦婷
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0724执1172号申请执行人潍坊顺驰汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码91370724MA3CTMJXL,住所地潍坊市高新区北海路**青青家园**楼1403。法定代表人王伟，总经理。被执行人袁秀丽，女，1965年4月11日出生，汉族，住潍坊市坊子区。被执行人房建德，男，1963年1月17日出生，汉族，住潍坊市坊子区。被执行人房瑞龙，男，1989年10月12日出生，汉族，住潍坊市坊子区。本院依据（2019）鲁0724民初4439号民事判决书，在执行申请执行人潍坊顺驰汽车销售服务有限公司与被执行人袁秀丽、房建德、房瑞龙追偿权纠纷一案中，申请执行标的额为18800元。本院于2020年6月28日向被执行人袁秀丽、房建德、房瑞龙发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。1.2020年6月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人袁秀丽、房建德、房瑞龙名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年11月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人袁秀丽、房建德、房瑞龙名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2.另经本院传统查控，未发现可供执行的财产。3.2020年11月26日本院已将被执行人采取限制高消费措施。4.本院通过电话约谈申请执行人之代理人，告知相关执行、财产调查情况并询问对悬赏执行及案件终结本次执行程序的意见。申请执行人表示不愿意进行悬赏执行，因无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人潍坊顺驰汽车销售服务有限公司与被执行人袁秀丽、房建德、房瑞龙追偿权纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索的举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0724民初4439号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘兴军审判员  李 浩审判员  丁孝军二〇二〇年十一月二十七日执行员  刘长安书记员  付 瑶
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民事裁定书（2020）内0303民初1058号原告：乌海市海南区谊源供热有限责任公司。法定代表人：高全胜。委托诉讼代理人：包春凤，住乌海市。被告：王蛇军，男，汉族，住乌海市。原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司诉被告王蛇军供用热力合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未向本院递交缓、减、免缴案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 杨文革 二〇二〇年十一月十日书记员 王建文
四川省资中县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1025行初19号 原告陈练，女，1975年1月27日出生，汉族，住四川省资中县。 被告资中县公安局，住所地重龙镇下大东街**。 法定代表人张成庚，局长。 本院在审理原告陈练诉被告资中县公安局治安行政处罚一案，原告陈练于2020年11月26日向本院申请撤诉。 本院认为，原告自愿撤回起诉未违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告陈练撤回起诉。 案件受理费25元，由原告陈练负担。 审判长 张    畅 审判员 胡  相  林 审判员 彭  德  能 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 张代敏（代）
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初6743号 原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。 法定代表人：朱永军，总经理。 委托诉讼代理人：曹婷，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱宇，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：成都爱诺娱乐有限公司，住所地：四川省成都市青羊区光华东二路********。 法定代表人：魏大才。 原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告成都爱诺娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年10月31日立案，在案件审理过程中，原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年11月2日向本院申请撤回对被告成都爱诺娱乐有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。 审 判 长 戴海洋人民陪审员何梦娜 人民陪审员 何    世    萍 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员 宋         枵
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0903民初1940号 原告：江苏中联电气股份有限公司，住所地在江苏省盐城市盐都区青年西路**。 法定代表人：季奎余，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王红梅、曹剑，江苏一正律师事务所律师。 被告：天峻义海能源煤炭经营有限公司，，住所地在青海省天峻县新源新天木路 法定代表人：段新伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李晓杰，该公司员工。 被告：河南大有能源股份有限公司，，住所地在河南省义马市千秋路** 法定代表人：吴同性，该公司董事长。 原告江苏中联电气股份有限公司（以下简称中联公司）与被告天峻义海能源煤炭经营有限公司（以下简称天峻公司）、河南大有能源股份有限公司（以下简称大有公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。 原告中联公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告天峻公司、大有公司支付货款407500元及逾期利息（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还款之日止）；2.由被告承担本案的诉讼费、保全费、保函费等。事实和理由：被告天峻公司自2012年起向原告购买矿用隔爆型移动变电站等，原告中联公司均依约发货。截止2018年12月31日，被告总计差欠原告货款407500元，原告多次催要未果，遂诉至法院。被告天峻公司系被告大有公司一人投资的有限责任公司，依据规定，一人有限责任公司的股东如不能证明公司资产独立于股东自己的资产，应对债务承担连带责任，故被告大有公司对上述货款承担连带责任。 被告天峻公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告中联公司与被告天峻公司于2018年12月13日在青海省德令哈市签订了书面《工业品买卖合同》，并在合同第十三条约定合同争议“依法向合同签订地人民法院起诉”。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”综上，本案的管辖地应该是合同签订地青海省德令哈市人民法院。 本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷引起的管辖权争议，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”的规定确定管辖法院。本案中，原告中联公司与被告天峻公司签订的书面《工业品买卖合同》第十三条规定“合同争议的解决方式：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；也可由当地工商行政管理部门调解；协商或调解不成的，按下列第（二）种方式解决：（一）提交仲裁委员会仲裁；（二）依法向合同签订地人民法院起诉。”综上所述，本案应由合同签订地点即德令哈市人民法院管辖。被告天峻公司提出的管辖权异议成立。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下： 被告天峻义海能源煤炭经营有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送青海省德令哈市人民法院管辖。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  温永刚 人民陪审员  郝苏保 人民陪审员  万巧云 二〇二〇年十一月十六日 法官 助理  仇倩倩 书 记 员  费思嘉 附录法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初19618号原告：张苑珠，女，1993年8月9日出生。被告：西安怡恒房地产开发有限公司。住所地：西安市浐灞生态区东二环北段。统一社会信用代码916101367835XXXXXX。法定代表人：刘煜，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：路航，陕西许小平律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘恺，陕西许小平律师事务所律师。原告张苑珠与被告西安怡恒房地产开发有限公司（以下简称怡恒公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张苑珠，被告怡恒公司的委托诉讼代理人刘恺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张苑珠向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告全额退还其大修基金费用17718元；2、依法判令被告支付其资金占用期间的利息1951.66元（匡算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月20日，其与被告签署房屋买卖合同,被告要求其缴纳房屋大修基金后，才给其交付房屋钥匙和天然气卡。鉴于被告当时的交房入住条件，其全额缴纳了大修基金。现被告未将大修基金缴纳给政府部门监管，为维护自身合法利益，诉至法院，请求判如所请。被告怡恒公司辩称，其与原告签订《房屋买卖合同》时，已告知原告涉案标的属于城改项目，土地挂牌出让和项目结转手续还在办理当中。原告在明知手续不全的情况下，自愿缴纳大修基金，并于合同签订当日收房入住，原告对此亦有过错，且其与原告并未约定资金占用期间的利息。因原告购房款未全部缴纳，双方互负金钱债务，被告主张以原告欠缴的购房款部分抵销需退还的大修基金。经审理查明：2018年1月20日，原告与被告怡恒公司签订《房屋买卖合同》，约定原告从被告处购买位于东二环北段、西邻东二环豪顿国际第X幢X单元X层X号房屋。2018年1月20日，原告缴纳大修基金17718元。庭审中，被告怡恒公司表示因案涉房屋证照不全，不具备缴纳条件，故其并未代原告缴纳案涉大修基金，具体何时可以缴纳无法确定。庭审调解，因双方均不同意调解，致调解未果。本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案原、被告就大修基金代缴事宜形成委托合同关系。被告怡恒公司代收案涉款项至今仍不具备代缴条件，原告委托目的至今无法实现，故对原告要求被告退还大修基金的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张自交款时至2020年8月12日期间的资金占用利息的诉讼请求，本院酌定被告按照原告交款时中国人民银行1年期定期存款基准利率年息1.50%计算，经计算为681.54元（17718×1.50%÷365×936日）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告西安怡恒房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告张苑珠退还大修基金17718元；二、被告西安怡恒房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告张苑珠大修基金利息损失681.54元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费291元（原告已预交），由被告西安怡恒房地产开发有限公司负担，于本判决生效之日起十日内给付原告张苑珠。本判决为终审判决。审 判 员 郭丽华二〇二〇年十一月二十七日法官助理 周 莹书 记 员 郭 娟
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391民初4404号原告：深圳市佰仟金融服务有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区南山街道桂湾片区**前海卓越金融中心（**）**楼2302A。法定代表人：孔令军，总经理。委托诉讼代理人：黄兰芳，国浩律师（深圳）事务所律师。委托诉讼代理人：陈嘉纯，国浩律师（深圳）事务所实习律师。（4401号案）被告：房恒新，男，1995年12月16日出生，汉族，住吉林省辉南县。（4402号案）被告：冯龙，男，1988年4月1日出生，满族，住辽宁省开原市。（4403号案）被告：于浩，男，1991年9月14日出生，汉族，住山东省龙口市。（4404号案）被告：李成，男，1989年6月5日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县。原告深圳市佰仟金融服务有限公司与被告房恒新、冯龙、于浩、李成合同纠纷四案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用普通程序独任审理，原告深圳市佰仟金融服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：四案按原告深圳市佰仟金融服务有限公司撤回起诉处理。审判员 刘   哲二〇二〇年十一月十三日书记员 王紫（兼）
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0504执2987号 申请执行人：马强，男，汉族，1994年4月24日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人：倪守贵，男，汉族，1965年8月13日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人：印志奇，男，汉族，1977年7月12日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。 本院在执行马强申请执行倪守贵、印志奇民间借贷纠纷一案，执行依据(2019)皖0504民初3089号民事判决书已发生法律效力。经调查，被执行人倪守贵、印志奇确无有效可供执行的有效财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2019)皖0504民初3089号民事判决书的本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行的财产可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡启发 审判员  伊长城 审判员  张宏霞 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  袁 文
广东省连平县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1623民初640号原告：曾道祥，男，1947年11月21日生，汉族，住广东省连平县*******口塘。公民身份号码：442************21X。委托诉讼代理人：黎火明，广东一粤律师事务所律师。被告：曾新祥，男，1963年2月10日生，汉族，住广东省连平县************。公民身份号码：441************072。原告曾道祥与被告曾新祥运输合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾道祥及其委托诉讼代理人黎火明到庭参加诉讼，被告曾新祥经本院合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付运费70946元及利息（利息以70946元为基数，从2002年10月19日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率计算，从2019年8月20日起至实际清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2001年，被告在承包忠信水泥公司期间欠原告运费，当时被告向原告出具《借款单》，明确约定2001年7月25日忠信水泥公司欠曾道祥运费32284元、2001年7月25日忠信水泥公司欠曾道祥运费1200元、2002年6月17日忠信水泥公司欠曾道祥运费237元、2002年10月18日忠信水泥公司欠曾道祥运费237元，被告共欠原告运费70946元。从2001年起原告一直催促被告支付运费，被告亦承认欠原告运费并愿意支付，但被告至今未支付。原告多次催收未果，为维护自身合法权益，特具状诉至法院，请求判如所请。被告曾新祥未作答辩。本院经审查认定事实如下：原告称，被告曾新祥在承包连平县特种水泥厂期间，自2001年起雇请其运输货物，未及时支付运费给原告，并将运输单转为了借款单，被告在借款单背面签名确认。为证实上述主张，原告向本院提交了借款单4张，其中时间为2001年7月25日的两张借款单分别显示忠信水泥公司曾道祥运费32284元、1200元，时间为2002年10月18日的借款单显示忠信水泥公司曾道祥款37225元，上述三张借款单背面均载明“曾新祥2010年4月26日”；时间为2002年6月17日的借款单显示忠信水泥公司曾道祥款237元，该借款单未见曾新祥签名。原告称，被告出具借款单至今未将运费支付给原告。本院认为，被告将其货物交由原告运输，原告按被告要求运输了货物，双方形成了事实上的运输合同关系，被告理应按照约定支付相应的运费给原告，但被告却未及时足额将运费支付给原告。从原告提交的四张借款单来看，只有三张借款单有被告曾新祥签名确认，合计金额为70709元；另一张金额为237元的借款单因没有被告曾新祥的签名，且原告未提供证据予以佐证，本院不予采信。据此，可以确认被告至今仍拖欠原告运费70709元，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，被告应支付原告运费70709元。关于利息问题。本案原、被告双方未对利息问题进行约定，也未约定款项支付期限，鉴于被告拖欠原告运费确实给原告造成了一定的损失，被告应自原告起诉之日即2020年8月17日起以70709元为本金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息给原告。原告称其自2001年起一直催促被告支付运费，被告对此亦承认并表示愿意支付，但未提供证据予以证实，本院不予采信。被告曾新祥经本院合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾新祥应在本判决发生法律效力之日起十五日内支付运费人民币70709元给原告，并自2020年8月17日起至付清款项之日止以人民币70709元为本金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息给原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1574元，减半收取787元，保全费729元，两项合计1516元，由被告曾新祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省河源市中级人民法院。审判员  叶枫虹二〇二〇年十月二十九日书记员  孙金花
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0193执1908号 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0193民初1048号民事判决书，于2020年4月13日立案受理中信银行股份有限公司成都分行申请执行刘滨信用卡纠纷一案；执行中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的内容，执行费50元依法上缴国库，本案执行完毕并结案。 特此通知 二〇二〇年十一月十三日
广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤02民终2119号上诉人（原审被告）：黄蓉，女，1990年1月8日出生，汉族，住广东省英德市**************。被上诉人（原审原告）：魏慧君，女，1994年10月29日出生，汉族，住广东省始兴县*************。上诉人黄蓉因与被上诉人魏慧君买卖合同纠纷一案，不服始兴县人民法院（2020）粤0222民初636号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人黄蓉于2020年9月16日签收始兴县人民法院送达的《缴款通知书》，该通知书载明黄蓉应于收到该通知书之次日起七日内预交上诉费1788元，逾期未交费，依法按自动撤回上诉处理。经核实，本院至今未收到黄蓉交纳的二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人黄蓉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 林 梦审判员 赖凯文审判员 危 晖二〇二〇年十一月二十四日书记员 卢 敏
广东省翁源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0229民初1468号原告：广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司，住所：翁源县***********翁江新城（四期）11栋101房。负责人：谢肇傑，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘学求，男，该公司员工。委托诉讼代理人：罗杰，男，该公司员工。被告：徐汉东，男，1984年8月21日出生，汉族，住广东省翁源县******************。被告：张红，女，1984年12月23日出生，汉族，住广东省翁源县******************。原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司与被告徐汉东、张红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司自愿向本院撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司负担。审 判 员 邱快爽二〇二〇年十一月十七日代书记员 舒 瑶
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执6272号 唐涌媚、广州市番禺区媚记饮食店： 关于甘柏棠与你们侵害商标权纠纷及不正当竞争纠纷一案，本院作出的（2018）粤0115民初5349号民事判决已经发生法律效力。因你们没有履行，经权利人甘柏棠申请，本院依法以（2020）粤0115执6272号立案执行。经本院执行，你们的义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年十一月二十三日 广东省广州市南沙区人民法院 执行结案通知书 （2020）粤0115执6272号之一 甘柏棠： 关于你与唐涌媚、广州市番禺区媚记饮食店侵害商标权纠纷及不正当竞争纠纷一案，本院作出的（2018）粤0115民初5349号民事判决已经发生法律效力。因唐涌媚、广州市番禺区媚记饮食店没有履行，经你申请，本院依法以（2020）粤0115执6272号立案执行。经本院执行，被执行人唐涌媚、广州市番禺区媚记饮食店义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年十一月二十三日
重庆市第一中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝01刑终544号原公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄胜，男，1990年10月6日出生于四川省安岳县，汉族，初中文化，职工，户籍地四川省资阳市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年4月20日被抓获，次日被监视居住。原判法院于2020年7月9日决定逮捕。辩护人任然、尹直行（实习律师）。重庆市沙坪坝区人民法院审理重庆市沙坪坝区人民检察院指控原审被告人黄胜犯容留他人吸毒罪一案，于2020年7月14日作出（2020）渝0106刑初498号刑事判决。宣判后，原审被告人黄胜不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2020年11月5日公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第一分院指派检察官王婷、检察官助理樊长丽出庭履行职务。上诉人（原审被告人）黄胜及其辩护人任然到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，2020年4月19日晚上，被告人黄胜在其居住的重庆市沙坪坝区内，容留陈某、岑某、杨某等人吸食甲基苯丙胺类毒品。经检测，上述人员的甲基苯丙胺尿液呈阳性。次日，民警将黄胜抓获归案。被告人黄胜对上述事实无异议并签署认罪认罚具结书。原判认为，被告人黄胜的行为已经构成容留他人吸毒罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决：被告人黄胜犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元。上诉人黄胜及其辩护人提出黄胜系初犯，自愿认罪认罚，在二审期间有立功表现，且身患传染性疾病，请求对其适用缓刑的辩护意见。出庭履行职务的检察官认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。鉴于二审期间黄胜有立功表现，依法可对其从轻或减轻处罚，请二审法院依法对其判处合适刑罚。经二审审理查明的事实及认定的证据与一审相同，本院予以确认。另查明，二审期间黄胜检举王丽容留他人吸毒，公安机关据此抓获了王丽。目前，王丽容留他人吸毒案已进入刑事诉讼程序。该事实有辩护人举示的黄胜立功情况说明和履职检察官举示的询问黄胜笔录、讯问王丽笔录、立案决定书、监视居住决定书、起诉意见书等证据证实。经庭审质证双方对前述证据均无异议，本院予以确认。本院认为，上诉人黄胜容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。黄胜自愿认罪认罚，依法可从宽处理。二审期间，黄胜检举揭发他人犯罪行为，有立功表现，依法可以从轻处罚。对上诉人及其辩护人和检察官提出上诉人在二审期间有立功表现的意见予以采纳。审理认为，根据黄胜的犯罪事实和量刑情节，不宜对其适用缓刑。对黄胜及其辩护人提出请求适用缓刑的意见不予支持。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。鉴于二审期间出现新证据、新事实，依法予以改判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第（二）项、《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、撤销重庆市沙坪坝区人民法院（2020）渝0106刑初498号刑事判决，即被告人黄胜犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元。二、上诉人（原审被告人）黄胜犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期二日。）本判决为终审判决。审 判 长 钱维亚审 判 员 张 洁审 判 员 代英勋二〇二〇年十一月三十日法官助理 胡江洪书 记 员 刘梦依
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫09民终2561号上诉人（原审原告）：段延士，男，1958年4月3日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市复兴区，现住河南省范县。上诉人（原审原告）：段存平，男，1982年9月5日出生，汉族，住河南省范县。二上诉人共同委托诉讼代理人：陈小海，上海融盈律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：候圣祥，男，1985年10月28日出生，汉族，住河南省范县。上诉人段延士、段存平因与被上诉人候圣祥运输合同纠纷一案，不服河南省范县人民法院（2020）豫0926民初1708号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月29日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。段延士、段存平上诉请求：1.撤销原审裁定并依法发回重审或改判；2.本案诉讼费用由候圣祥承担。事实和理由：1.段延士、段存平（系父子关系）共同租赁候圣祥及丁同朋、赵振华、丁连波四人重型自卸货车前往雄安新区从事运输土方，段延士、段存平分别向上述四人支付10000元车辆停运保证金，未签订车辆租赁合同，但是双方已经形成事实上的车辆租赁关系。段延士、段存平均自认共同合伙关系，无需提供证据证明，且根据（2019）豫0926民初2744号生效判决已查明段延士、段存平具有诉讼主体资格，原审认定段存平不具有主体资格属适用法律错误，应予以纠正。2.段延士、段存平与候圣祥均认可段延士、段存平支付为政府治理大气污染停运期间车辆停运保证金，不存在上述停运或其他停运情形，保证金应支持返还。候圣祥辩称，候圣祥与段存平口头约定到雄安新区干活，如果连续两天没有活干，候圣祥可以自行离开。候圣祥不认识段延士，也没有与段延士联系过。候圣祥一共去了7天，路途1天，干活2天，其它4天时间因没有活干就返回来了。车辆保证金10000元是去干活途中的路费以及停工、停运补偿费。段延士、段存平向一审法院起诉请求：候圣祥返还车辆停运保证金10000元。一审法院认定事实：2018年9月5日，段延士与定兴县鑫创建材制造有限公司签订《租赁协议》，约定：租赁项目为土方车，工程地点由定兴县鑫创建材制造有限公司指定。段延士通过高德国与候圣祥口头约定：租赁候圣祥的车牌号为豫Ｊ×××**车辆运输土方，保证金为10000元。段延士、段存平于2018年9月14日转账给候圣祥10000元，候圣祥收到保证金后，从河南省范县出发到达河北省从事土方运输工作。一审法院认为，段延士、段存平起诉候圣祥不当得利纠纷，要求候圣祥返还车辆停运保证金10000元，实际是基于土方运输工程的运输合同纠纷。根据本案查明的事实，依据合同相对性原则，段延士与候圣祥才是涉案合同的主体，本案段存平不是涉案合同的主体，不具备原告的主体资格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织……”，故依法驳回段延士、段存平的起诉。段延士、段存平诉称段延士、段存平之间系合伙关系，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五十条规定，当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的，人民法院可以认定为合伙关系，而本案段延士、段存平提交的证据，不足以证明段存平、段延士之间存在合伙关系，段延士、段存平有证据证明后，可另行主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条、第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回段延士、段存平的起诉。在二审期间，段延士、段存平提交魏某、段某1、段某2的书面证言各一份，拟证明段存平是本案适格主体。候圣祥质证认为，该三份证人证言不真实，不予认可。本院经审查认为，因候圣祥对上述三份证人证言提出异议，且证人魏某、段某1、段某2未出庭作证，故对段延士、段存平提供的三份书面证人证言不作为定案依据。本院经审理查明，段延士、段存平系父子关系，候圣祥称其去河北干活是与段存平协商的。本院认为，候圣祥与段存平协商去河北从事土方运输工作的相关事宜，协商好后，向候圣祥转账10000元，候圣祥从河南省范县出发到达河北省从事土方运输工作，因上述款项应否退还形成纠纷。段延士、段存平系父子关系，现段延士、段存平共同提起诉讼要求返还上述款项，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第一款第一项的规定，主体适格，应对本案进行实体审理。一审驳回段延士、段存平的起诉错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省范县人民法院（2020）豫0926民初1708号民事裁定；二、本案指令河南省范县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  李瑞玲审判员  王利霞审判员  张志启二〇二〇年十一月十九日书记员  边鹏羽
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0191财保364号 申请人：成都德源电缆有限公司。住所地：成都高新区西部园区百草街**。 法定代表人：丁德渝，系该公司董事长。 被申请人：四川星明星送变电电力工程有限公司。。住所地：成都市金牛区营门口路********** 法定代表人：伍啸天。 申请人成都德源电缆有限公司于2020年11月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川星明星送变电电力工程有限公司名下的财产在78893.73元范围内予以保全，并提供中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司出具的财产保全保单保函一份，在78893.73元范围内为此诉前保全提供担保。 本院经审查认为，申请人成都德源电缆有限公司的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人四川星明星送变电电力工程有限公司名下的财产在78893.73元范围内予以查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二〇年十一月十八日 书记员  韩亚群
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0225民初4138号原告：李庆丰,1973年1月30日出生，汉族，无固定职业，住甘南县。委托诉讼代理人：王冬军，黑龙江音河律师事务所律师。被告：甘南县鑫宇房地产开发有限责任公司，住所地甘南县东风街东升小区综合楼。法定代表人：孟宪林，职务执行董事。原告李庆丰与被告甘南县鑫宇房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案受理，2020年4月20日裁定中止审理。中止审理的事由消失后，本院依法组成合议庭并于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告李庆丰及其委托诉讼代理人王冬军到庭参加诉讼，被告甘南县鑫宇房地产开发有限责任公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认为：原告向人民法院起诉须有适格被告。原告李庆丰起诉要求被告甘南县鑫宇房地产开发有限责任公司履行房屋买卖合同，协助办理甘南县学府家园小区2号楼六单元XXX室的产权过户手续，而根据原告陈述及其所提供的证据材料，涉案房屋系由甘南县鑫宇房地产开发有限责任公司开发，先后由于海霞及于权斌、于军受让，继而转让给李庆丰，房屋经历连环买卖，故涉案房屋买卖合同的相对方并非甘南县鑫宇房地产开发有限责任公司，其在本案中作为被告不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告李庆丰的起诉。案件受理费2300.00元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  王喜亮人民陪审员  李富秋人民陪审员  陈金旭二〇二〇年十一月三十日书 记 员  高 媛
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执4736号申请执行人：沈阳市于洪区顺达诚信建筑设备租赁站,住辽宁省沈阳市于洪区。负责人：高得宽，系经理。被执行人：陈杰，男,1986年11月18日生，汉族，住四川省仪陇县。本院在执行申请人沈阳市于洪区顺达诚信建筑设备租赁站与被执行人陈杰租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2019）辽0114民初2219号民事调解书所确定的20.2208万元给付义务。通过传统查控、网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人有效的财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0114民初2219号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泽洋执行员  王 浩执行员  倪文超二〇二〇年十一月三十日书记员  王 作
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0426执947号之一申请执行人：湖南祁东农村商业银行股份有限公司。法定代表人：毛衡军，职务：董事长。委托代理人：周驰洋（特别授权），男。被执行人：邓检生，男。申请执行人湖南祁东农村商业银行股份有限公司依据祁东县人民法院作出的(2020)湘0426民初1080号民事判决书申请执行被执行人邓检生金融借款合同纠纷一案。本院立案后，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书的要求履行义务，亦未向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邓检生银行存款人民币317917.64元或查封、拍卖、扣留、提取被执行人价值相当的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘卫东审判员  周 虹审判员  李 全二〇二〇年十一月十五日书记员  张 斌
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽民申4088号再审申请人（原审被告、反诉第三人）：辽宁纳诺科技股份有限公司，住所地丹东临港产业园区港口工业园区09—**。法定代表人：李林，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁忠玉，该公司员工。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：抚顺润益化工有限公司，，住所地抚顺市东洲区关口路**法定代表人：刘莉，该公司经理。委托诉讼代理人：王迎春，辽宁煤都律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：辽宁纳诺能源装备股份有限公司，，住所地丹东临港产业园区港口工业园区09—**法定代表人：吕明锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：万玉荣，辽宁德奎律师事务所律师。再审申请人辽宁纳诺科技股份有限公司（以下简称纳诺科技公司）因与抚顺润益化工有限公司（以下简称润益公司）、辽宁纳诺能源装备股份有限公司（以下简称纳诺能源公司）民间借贷纠纷一案，不服辽宁省抚顺市中级人民法院（2020）辽04民终643号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。辽宁纳诺科技股份有限公司申请再审称，1、二审维持一审判决第二项，申请人偿还借款本金21万元及利息，认定错误。21万元借款已经抵消设备款。2、本案已过诉讼时效。3、本案涉嫌刑事犯罪，应该移送公安机关。本案符合《民事诉讼法》第二百条第（二）、第（六）项规定的情形，申请再审。请求依法撤销一、二审民事判决，驳回被申请人的起诉，将本案移送公安机关。抚顺润益化工有限公司提交书面意见称，1、原审法院据以作出判决的证据确实充分，适用法律正确，被答辩人编造的再审理由缺乏证据支持，不符合民诉法规定的再审条件，应驳回其再审申请。2、再审申请人混淆视听、无端编造的再审理由缺乏证据支持，不能成立。3、本案不存在刑事犯罪问题，再审申请人滥用诉权，在没有证据的情况下以申请再审的方式意图逃避法定义务。本院经审查认为，我国民事诉讼的基本制度是两审终审制。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”依据上述法律规定，当事人如认为一审判决错误，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。若当事人无正当理由未提起上诉，视为对其自身权利的放弃，在二审判决未加重一审判决对其权利义务判定的情形下，不应再为其提供特殊的救济机制。本案一审判决作出后，纳诺科技公司未提起上诉，二审法院经审理后作出了改判原判的生效判决，撤销纳诺科技公司偿还润益公司借款本金52.5万元的判项，减轻了纳诺科技公司的履行责任。纳诺科技公司作为未上诉的一方当事人，应认定其同意一审判决无错误或未损害其合法权益，对二审生效判决不享有再审利益。纳诺科技公司现提出申请再审与其诉讼行为相悖，对其再审申请应予驳回。综上，辽宁纳诺科技股份有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回辽宁纳诺科技股份有限公司的再审申请。审判长 燕       妮审判员 罗建华审判员王建柱二〇二〇年十一月二十六日法官助理王晓曦书记员杨悦
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执2076号之十一 申请执行人：四川瑞通工程建设集团有限公司，住所地：四川省成都市青羊区。 法定代表人：刘志建，董事长。 被执行人：四川河森天运股份有限公司，住所地：四川省成都市高新区。 法定代表人：何雅君。 被执行人：何雅君，女，1964年3月29日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。 被执行人：管国全，男，1968年7月3日出生，汉族，住重庆市万州区。 本院依据发生法律效力的成都市仲裁委员会作出的（2018）成仲案字第865号仲裁调解，受理四川瑞通工程建设集团有限公司申请执行四川河森天运股份有限公司、何雅君、管国全买卖合同纠纷一案，执行标的为返还支付的定金及预付款13715600元，违约金4000000元，仲裁费305732元。 执行中，本院于2019年7月19日以（2019）川01执2076号执行裁定首查封被执行人管国全位于四川省成都高新区××路××号××栋××层××号车位（不动产权证号：监证3428651、建筑面积：31.59㎡）。成都铁路运输中级法院于2019年10月24日向本院来函商请移送上述车位的处置权。成都铁路运输中级法院在淘宝网司法拍卖网络平台对上述车位进行拍卖后，将上述车位的拍卖价款203500元支付本院，该款项已于2019年12月19日支付本案申请执行人四川瑞通工程建设集团有限公司。 本院以（2019）川01执2076号执行裁定轮候查封被执行人管国全位于四川省成都高新区××路××号××栋××楼××号××高新区神仙树南路××号××栋××单元××楼××号、高新区神仙树南路××号××栋××楼××号三处房产；以（2019）川01执2076号之一执行裁定轮候查封被执行人何雅君位于四川省成都天府新区××道××段××号××栋××层××号的房产；以（2019）川01执2076号之二执行裁定轮候查封被执行人管国权位于重庆市万州区的房产；以（2019）川01执2076号之三执行裁定冻结被执行人何雅君（49.94%）、管国权（50.06%）持有的四川河森天运股份有限公司股权；以（2019）川01执2076号之四执行裁定冻结被执行人何雅君持有的甘肃路航道路材料有限公司30%的股权；以（2019）川01执2076号之六执行裁定冻结被执行人何雅君持有的兰州三丰石化实业有限公司51%的股权；以（2019）川01执2076号之七执行裁定冻结被执行人何雅君持有的成都楚思特石化有限公司80%的股权、冻结四川河森天运股份有限公司持有的成都汇航沥青销售有限公司100%股权；以（2019）川01执2076号之八执行裁定冻结四川河森天运股份有限公司持有湖北禾森石化有限公司66.67%股权；以（2019）川01执2076号之九执行裁定冻结被执行人管国权持有北京九谷天成科技有限公司90%股权、北京管鲍兄弟文化股份有限公司20%股权。 除上述已经执行到位的财产，本院还经网络查控系统扣划被执行人银行存款39680.58元，扣除本案执行费3547.71元，剩余案款36132.87元支付申请执行人。截止目前，本案已经实现申请执行人债权共计239632.87元。 本院已对各被执行人进行网络查控及传统查控，并对被执行人进行限制高消费。本院查封的上述房产均为轮候查封，不具备处置条件，本院依职权未能查找到各被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人也不能提供各被执行人其他可供执行的财产线索。2020年11月13日，本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人未提出异议，且由于股权资料不齐，申请执行人表示暂不处置上述股权。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索，本院也未查找到被执行人其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市仲裁委员会（2018）成仲案字第865号仲裁调解的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张荣文 审判员  石 波 审判员  侯 钢 二〇二〇年十一月十九日 书记员  刘 健
江苏省泰州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏12执334号 被执行人：周军，男，1971年8月8日生，汉族。 本院受理的周军罚金、追缴赃款一案，因该案被执行人犯罪地在兴化市，为方便执行、统一处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 周军罚金、追缴赃款一案[执行依据：江苏省泰州市中级人民法院(2016)苏12刑初9号刑事附带民事判决书]由兴化市人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹恒景 审判员  徐 勇 审判员  万 辉 二〇二〇年十一月十六日 书记员  王 清
安徽省潜山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0824民初3296号 原告：鲍木旺，男，1953年7月24日出生，汉族，农民，住安徽省潜山市。 委托诉讼代理人：王晓华，安徽皖激扬律师事务所律师。 被告：葛峰，男，1957年12月27日出生，汉族,退休村干，住安徽省潜山市。 被告：潜山市痘姆乡求知村村民委员会,住所地潜山市痘姆乡求知村村民委员会村部。 负责人：傅绍生，书记兼主任。 被告：安徽潜山江淮村镇银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市潜山经济开发区梅河路****，统一社会信用代码91340800580138339E。 法定代表人：欧阳泽壮，董事长。 委托诉讼代理人：孙彦，安徽安潜律师事务所律师。 原告鲍木旺与被告葛峰、潜山市痘姆乡求知村村民委员会、安徽潜山江淮村镇银行股份有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告鲍木旺于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，鲍木旺申请撤诉，系对自身诉权的处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告鲍木旺撤诉。 案件受理费减半收取171元，由原告鲍木旺负担。 审判员  李政海 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  余爱林 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0115民初8688号原告：刘洪侠，女，1972年3月4日生，汉族。委托代理人：吴华彧，江苏东银律师事务所律师。被告：赵建新，男，1965年10月13日生，汉族。原告刘洪侠与被告赵建新民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘洪侠及其委托诉讼代理人吴华彧到庭参加诉讼，被告赵建新未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘洪侠向本院提出诉讼请求：判令被告赵建新归还借款480000元并支付利息（以380000元为基数自2019年2月5日起按年利率6%计算至实际支付之日止）。事实和理由：其与被告赵建新均为工程承包人，2012年双方因承包工程认识后相恋，赵建新经常以女儿结婚、购置车辆、工程垫资等理由向其借款。其一直要求赵建新还款未果，2018年7月16日，其找到赵建新催要借款，赵建新向其出具借条两张，并出具了还款计划书。但赵建新未按约还款，故诉至法院，要求赵建新归还借款及利息。被告赵建新未应诉。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月16日，被告赵建新向原告刘洪侠出具借条两份，分别载明：今借刘洪侠100000元，此款每月归还2000元、3000元，逐步还清；今借刘洪侠380000元，此款用于本人的工程资金周转。同日，赵建新还向刘洪侠出具还款计划一份，载明：所借刘洪侠的钱分批归还，第一次于2018年8月底归还50000元，第二次于2018年春节前归还100000元、第三次于2019年8月份左右归还10000元、第四次于2019年春节前力争还清剩余的130000元。审理中，刘洪侠陈述借款系多次形成，都是现金交付的，其向赵建新索要借款时，赵建新向其补打了借条并承诺还款。刘洪侠认可赵建新通过微信还款3000元。以上事实，有借条、还款计划及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告赵建新向原告刘洪侠借款并出具了借条及还款计划，明确了借款金额及还款时间。赵建新未按约还款，其中380000元还款期限已经届满，另100000元还款期限虽未全部到期，但赵建新自出具借条后未履行分期还款承诺，刘洪侠有权要求赵建新归还剩余借款，扣除已归还的3000元，赵建新还需向刘洪侠归还借款477000元。其中380000元借款赵建新未按期归还，应支付逾期利息。故对刘洪侠要求赵建新归还借款及利息的诉讼请求，本院部分予以支持。赵建新经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告赵建新于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告刘洪侠借款477000元并支付利息（以380000元为基数，自2019年2月5日起至2019年8月19日，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8550元，减半收取4275元，由原告刘洪侠负担25元，由被告赵建新负担案件受理费4250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  朱 斌二〇二〇年十一月四日法官 助理  石洪槟见习书记员  唐婉玲
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初8347号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦2212。 法定代表人：周建潮。 委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 被告：成都虾咪歌厅，住所地：四川省成都市新都区新都街道天香西路********。 投资人：陈容福。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都虾咪歌厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。 审 判 长 戴海洋人民陪审员何梦娜 人民陪审员 何         虎 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员 宋         枵
安徽省潜山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0824民初3281号 原告：葛振华，男，1971年9月17日出生，汉族，农民，住安徽省潜山市。 委托诉讼代理人：汪斌，安徽天柱律师事务所律师。 被告：储海波，男，1975年4月2日出生，汉族，农民，住安徽省潜山市。 原告葛振华诉被告储海波劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛振华及其的委托诉讼代理人汪斌、被告储海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 葛振华向本院提出诉讼请求：判令储海波支付工资款11400元及利息（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%计算自2020年9月1日起至付清之日止）。 事实与理由：2020年农历2月2日，葛振华受雇于储海波，从事挖掘机驾驶员工作。2020年8月8日，双方进行结算，葛振华工资为11400元，储海波遂向葛振华出具了《欠条》一份，并约定8月底付清。后葛振华多次催要，储海波以各种理由拒付。葛振华为维护自身合法权益，遂具状诉讼。 储海波辩称，1、葛振华是在储海波处开挖掘机，工资应当按照国家标准支付，技术工必须有相应的证件；2、葛振华在储海波处上班，中途离开。离开时，葛振华没有把相关工程开挖时间的材料交付给储海波，致使储海波没法与他人结算。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2020年农历2月2日，葛振华受储海波雇请，从事挖掘机驾驶员工作。后葛振华辞去在储海波处从事挖掘机驾驶员工作。2020年8月8日，双方进行结算，储海波尚欠葛振华工资11400元，并向葛振华出具了“今欠到葛振华挖掘机工资壹万壹仟肆佰元整，付款8月底付清”的《欠条》。葛振华多次向储海波催要工资款未果，遂具状诉讼。 本院认为，葛振华受储海波雇请，从事挖掘机驾驶员工作，双方形成劳务合同关系。在劳务合同期间，储海波应当支付葛振华劳务工资，现储海波欠葛振华劳务工资款数额，有储海波出具给葛振华的《欠条》所证实；储海波在约定的期限内未支付葛振华劳务工资，其行为违约，现葛振华主张储海波支付工资及逾期付款利息的诉求，应予支持；该逾期付款利息，应当以11400元为基数，从2020年9月1日起至付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 被告储海波于本判决生效之日起三十日内一次性付清原告葛振华工资11400元及利息（利息应当以11400元为基数，从2020年9月1日起至付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费86元减半收取43元，由被告储海波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  郭万流 二〇二〇年十一月六日 书记员  李 瑾 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执3754号之一 申请执行人:王佩龙。 被执行人：王小明。 本院在执行申请执行人王佩龙与被执行人王小明民间借贷纠纷一案，于2020年8月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的102552元,已执行标的0元，剩余未受偿标的102552元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管、公积金等部门进行调查，本院已冻结被执行人账号，但实际控制金额较小，暂不进行扣划。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定立即执行。 审判员    谭倩漪 二〇二〇年十一月二十五日 书记员    莫彩腾
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民终12912号上诉人（原审被告）：刘燕，女，1988年4月30日出生，汉族，住山东省青岛市。被上诉人（原审被告）：韩志洁，女，1981年11月5日出生，汉族，住山东省济南市。被上诉人（原审被告）：韩志朋，男，1984年1月6日出生，汉族，住山东省济南市。被上诉人（原审原告）：李守磊，男，1969年5月8日出生，汉族，住山东省临沭县。上诉人刘燕因与被上诉人韩志洁、韩志朋、李守磊委托合同纠纷一案，不服山东省济南高新技术产业开发区人民法院（2020）鲁0191民初2512号民事判决，向本院提起上诉。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，上诉人刘燕未依法缴纳案件受理费，在收到法院催缴案件受理费的通知后于指定期限内仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人刘燕自动撤回上诉处理。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员  李 婷二〇二〇年十一月十八日法官助理  孙 鹏书 记 员  赖锦川
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫08刑更1848号罪犯郝世龙，男，1997年5月1日出生，汉族，河南省濮阳市人，初中肄业，现在河南省焦作监狱服刑。河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院于2019年7月17日作出（2019）豫0192刑初217号刑事判决，认定被告人郝世龙犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金4000元。刑期自2019年2月25日起至2021年2月24日止。宣判后，于2019年8月1日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯郝世龙减去未执行完刑期的建议，报送本院审理。本院于2020年11月13日立案后，依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦作监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯郝世龙在服刑期间,能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬1次，并在考核期内获得计分703分。刑罚执行机关提请对罪犯郝世龙减刑，已经过分监区警察集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请检察机关现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯奖励审批表、计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、财产性判项履行证明、管教干警和服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯郝世龙自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郝世龙准予减去自本裁定送达之日起至2021年2月24日止尚未执行完毕的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  柳 涛审判员  韩永梅二〇二〇年十一月三十日法官助理袁伟书记员宋睿
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2301执4358号 申请执行人：石达华，男，1966年5月10日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：吴定武，男，1963年6月12日生，苗族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：杨修香，女，1963年2月17日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 石达华与吴定武、杨修香民间借贷纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初1468号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书主文第一、二项载明：一、吴定武自愿于2020年6月30日前一次性偿还石达华借款本金40000元及利息20000，合计60000元；二、杨修香对上述债务承担连带清偿责任。二、杨修香对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费1600元，减半收取800元，吴定武自愿负担（石达华同意由吴定武直接向其支付）。因被执行人吴定武、杨修香未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人石达华向本院申请强制执行，本院于2020年8月17日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。 二、于2020年8月18日、2020年11月3日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人吴定武在中国工商银行、中国农业银行等有17个银行账户，账户余额为0元至27669.99元不等；被执行人杨修香在中国工商银行、中国农业银行等有17个银行账户，账户余额为0元至5355.63元不等。本院依法对上述被执行人银行账户予以额度冻结（冻结期限至2021年8月20日止，期限届满需要继续冻结的，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出申请）。并已依法扣划35969元，现已兑现至申请执行人石达华。 2.查明被执行人杨修香在支付宝（中国）网络科技有限公司、财富通支付科技有限公司等有2个账户，余额为0元及867.64元；被执行人吴定武在支付宝（中国）网络科技有限公司、财富通支付科技有限公司等有2个账户，余额为0.16元及1.33元。经征询申请执行人意见，其认为被执行人网络资金余额较少，不要求进行冻结、扣划。 3.查明被执行人吴定武、杨修香名下无车辆登记信息。 4.查明被执行人吴定武、杨修香名下共同共有位于贵州省兴义市房屋一套。经征询申请执行人意见，其认为上述房屋价值过大，暂不要求进行查封、处置。 5.查明被执行人吴定武、杨修香无工商登记信息。 6.被执行人吴定武、杨修香于2020年9月8日向本院提交书面申请，请求每月为其保留基本生活费用。被执行人吴定武系黔西南布依族苗族自治州中级人民法院退休职工，被执行人杨修香系兴义市电力公司退休职工。经本院合议庭合议，决定解除被执行人杨修香名下账号为24×××87及62×××61的工资账户采取的冻结措施，以保障二被执行人每月基本生活费。本院将依法冻结被执行人吴定武名下工资账户，直至将本案执行完毕。 三、经征询申请执行人意见，申请执行人暂不要求本院到被执行人居住地进行调查。 四、于2020年8月18日向被执行人吴定武、杨修香发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并已依法将二被执行人纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人石达华未申请对被执行人发布悬赏公告。 六、经本院释明后，申请执行人未委托律师向本院申请律师调查令，其暂无被执行人转移、隐匿财产的相关线索和证据，不对被执行人提起自诉。 2020年11月23日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，并同意对贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初1468号民事调解书主文第一、二项终结本次执行程序。 本院共计已执行到位35969元，本案债权尚余24831元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人吴定武、杨修香有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初1468号民事调解书主文第一、二项本次执行程序。 申请执行人石达华尚未受偿的24831元被执行人吴定武、杨修香负有继续向申请执行人石达华履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  陈 洪 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理  唐晋昉 书 记 员  石正涛
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执2042号 申请执行人：创格融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区源深路****。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 被执行人：韦祖动，男，1986年10月14日出生，汉族，住广西柳州市柳江区。 申请执行人创格融资租赁有限公司与被执行人韦祖动租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0221民初126号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。申请执行标的为126479.81元及迟延履行期间的债务利息。 本院在执行本案过程中，依法对被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、微信零钱、支付宝存款等财产情况进行了查询，查明被执行人韦祖动有银行存款及微信零钱可供执行，本院依法扣划了其银行存款18243元、微信零钱963.03元。另本院查明，被执行人韦祖动名下登记有车牌号为桂Ｂ×××××的北京牌小轿车一辆，本院已依法查封。此外，未查询到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行，申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐建平 审判员  韦慰宰 审判员  韦彰生 二〇二〇年十一月十八日 书记员  韦香严
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0526执1564号之一 申请执行人：苏锡炎，男，1977年8月4日出生，汉族，住德化县。 被执行人：颜建鸿，男，1979年7月30日出生，汉族，住德化县。 被执行人：颜建伟，男，1985年7月26日出生，汉族，住德化县。 被执行人：颜玉冰，男，1951年5月19日出生，汉族，住德化县。 本院在执行申请执行人苏锡炎与被执行人颜建鸿、颜建伟、颜玉冰借款合同纠纷一案中，已依法向颜建鸿、颜建伟、颜玉冰发出执行通知书、财产报告令，要求颜建鸿、颜建伟、颜玉冰偿还苏锡炎借款50000元及利息，并报告财产情况，但颜建鸿、颜建伟、颜玉冰至今未履行上述法律义务，本院遂依法将颜建鸿、颜建伟、颜玉冰纳入失信被执行人名单，并向其三人发出限制高消费令。 在执行过程中，本院依法对颜建鸿、颜建伟、颜玉冰的存款、车辆、房产及工商登记等财产情况进行了多次查询，发现颜玉冰名下的银行账户内有存款可供执行，遂依法划拨了颜玉冰名下银行账户内的存款11834.58元，该款项先行支付本案执行费650元及（2018）闽0526民初1543号案件受理费762.5元后，剩余款项10422.08元由苏锡炎受偿。未发现颜建鸿、颜建伟、颜玉冰有其他可供执行的财产，苏锡炎也未能提供其他有效的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  林昆印 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  林精腾
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初11136号原告：漆兵，男，1989年11月12日出生，汉族，住四川省大英县。委托诉讼代理人：张晓倦，广东安国律师事务所律师。委托诉讼代理人：李懋，广东安国律师事务所律师。被告：广州市平川运输有限公司，住所地广州市荔湾区鹤洞路**自编******。法定代表人：奚诗奇。原告漆兵与被告广州市平川运输有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告漆兵的委托诉讼代理人李懋到庭参加诉讼。被告广州市平川运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、合同签订情况：原告（乙方）与被告（甲方）于2018年8月27日签订《委托车辆服务承诺合同》。二、合同约定内容：原告将自购车牌号为粤Ａ×××**江淮牌货车（发动机号G××××1，车架号LJ×××××54）委托被告办理车辆所有证件的审理、驾驶员的安全学习和事故的处理工作，该车财产权及使用权归原告，接受被告统一管理，服从被告的规章制度；委托被告期间，原告自负盈亏，该车辆一切费用由原告负责；另原告须交委托违约金2000元给被告，原告每年需交纳车辆综合服务费4520元给被告；合同期从签订日2018年8月27日起至2023年12月31日止；等等。三、合同履行情况：庭审中原告陈述，合同签订后其向被告交纳了2000元委托违约金押金，但遗失了相关单据。四、需要说明的其他事项：2019年3月2日，国务院令第709号文件《国务院关于修改部分行政法规的决定》，将《中华人民共和国道路运输条例》第二十二条第三项修改为：“（三）经设区的市级道路运输管理机构对有关货运法律法规、机动车维修和货物装载保管基本知识考试合格（使用总质量4500千克及以下普通货运车辆的驾驶人员除外）”。第二十四条增加一款，作为第三款：“使用总质量4500千克及以下普通货运车辆从事普通货运经营的，无需按照本条规定申请取得道路运输经营许可证及车辆营运证。”五、原告的诉讼请求：1.解除原告与被告于2018年8月27日签订的《委托车辆服务承诺合同》；2.被告协助原告将粤Ａ×××**江淮牌轻型厢式货车（发动机号G××××1，车架号LJ×××××54)变更登记至原告名下。3.被告向原告退回委托违约金2000元。4.被告承担本案的受理费。裁判理由与结果本院认为，原告与被告签订的《委托车辆服务承诺合同》，是双方真实意思表示，内容没有违反法律法规强制性规定，合同依法成立有效。现原告以国家政策改变为由在合同期限届满前提出本案诉讼，要求解除合同，理据充分，本院予以准许。车辆实际所有人是原告，因双方成立了车辆管理法律关系才挂靠于被告名下，现双方的合同已经解除，车辆所有人理应变更至原告名下，但因本案合同是原告提出解除，被告无过错行为、违约行为，故本案案件受理费应由原告自行承担。至于委托违约金押金，原告未提供证据证明其已向被告实际支付了该款项，应由原告承担举证不能的法律后果，本院对原告要求被告退回委托违约金押金2000元的诉讼请求不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十一条第一款第（二）项、第九十七条、第九十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告漆兵与被告广州市平川运输有限公司于2018年8月27日签订的《委托车辆服务承诺合同》；二、被告广州市平川运输有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告漆兵将车牌号为粤Ａ×××**江淮牌货车（发动机号G××××1，车架号LJ×××××54）过户至原告漆兵名下；三、驳回原告漆兵的其他诉讼请求。案件受理费50元，由原告漆兵负担（该款原告已预交，本院不予退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  林惠卿二〇二〇年十一月十九日书记员  林凯琳陈展鹏
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更3597号罪犯张佳，男，1990年5月14日出生，汉族，出生地河南省南召县，小学文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2017年12月1日作出(2017)粤0306刑初第5981号刑事判决，以被告人张佳犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币四千元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年3月29日。执行机关广东省清远监狱于2020年11月16日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清远市人民检察院指派检察员蓝狮雄、刘海燕，执行机关指派刑罚执行人员胡志柱、蓝达强，出庭履行职务，张佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯张佳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯张佳减去有期徒刑六个月。检察机关向本院提交了清检执检减（假）意20203349号《提请减刑检察意见书》，认为该犯确有悔改表现，财产刑已全部履行完毕，建议人民法院裁定减刑六个月。经审理查明，罪犯张佳在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，共获得表扬5次，剩余分421分，累扣20分，高扣15分。罚金4000元，该犯已全额缴纳。涉黑罪犯。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张佳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，财产刑已全部履行完毕，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但该犯因犯参加黑社会性质组织、寻衅滋事、敲诈勒索、故意伤害罪，属于“三类”罪犯，故对该犯减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯张佳予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2022年9月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵      永      华审判员 李      培      东审判员 张廷青二○二○年十一月三十日书记员 曾      越      玲
贵州省黄平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2622民初1508号 原告：易言海，男，1975年11月04日生，土家族，贵州省岑巩县村民，住岑巩县。 委托诉讼代理人：章文姣，贵州争荣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴必芳，贵州争荣律师事务所实习律师。 被告：谢军，男，1963年1月3日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。 委托诉讼代理人：王彪，贵州德仁律师事务所律师。 被告：贵州中恒建设工程有限责任公司。住所地：贵州省黄平县新州镇中心村。 法定代表人：粟泽全，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：谢邦才。 第三人：龙治成，男，1961年10月1日生，侗族，户籍地为贵州省剑河县，现住凯里市。 原告易言海与被告谢军、贵州中恒建设工程有限责任公司、第三人龙治成建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后。原告易言海以需收集新证据为由，于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告易言海自愿撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告易言海撤诉。 案件受理费21410.00元，减半收取10705.00元，保全费5000.00元，予以免交。 审判员 赵  兴  萍 二〇二〇年十一月十九日 书记员 吴绍美（代）
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执8905号之一 申请执行人：潘炳坚，男，1985年2月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：区光钜，男，1975年11月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于原告潘炳坚与被告区光钜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）佛顺法陈民初字第157号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告区光钜应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告潘炳坚清偿借款本金100000元及利息（从2013年1月1日起至实际付清之日止按银行同期逾期贷款利率4倍，即每日万分之八点四计算）；二、本案受理费减半收取为1506.16元（原告已预交），由被告区光钜承担。因债务人区光钜未按上述生效法律文书履行义务，权利人潘炳坚向本院申请强制执行，本院于2020年6月3日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人在中国邮政储蓄银行有账号为62×××98的账户，本院已予以冻结，冻结金额为649.71元，因金额较小，本院认为无必要扣划，冻结期限自2020年7月16日至2021年7月16日，申请执行人申请继续冻结的，应在冻结期限届满十五日前书面向本院申请，逾期未申请的，上述财产的冻结效力灭失责任由申请执行人自行承担。 三、向被执行人所在村居查询，发现被执行人在佛山市顺德区陈村镇潭村股份合作经济社有股份分红，本院（2016）粤0606执10288号案已予以冻结，本案作轮候冻结。本院于2020年9月4日、2020年10月19日分别提取了被执行人股份分红款78000元、140900元，合计218900元，本院（2016）粤0606执10288号案已分配完毕，扣除本案执行费202.63元，申请执行人实际可得执行款21478.98元。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位标的额为21478.98元，本案债权尚余307751.18元未能实现，本案执行费余4635.82元未扣缴到位。 本院认为，除上述被本院冻结的股份分红之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执8905号案终结本次执行程序。 被执行人区光钜负有继续向申请执行人潘炳坚履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周南华 审判员  叶锐杰 审判员  李华江 二〇二〇年十一月六日 书记员  徐健铭
成都市郫都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0117刑初477号 公诉机关成都市郫都区人民检察院。 被告人张腾坤，男,1992年4月20日出生,汉族，大学文化，户籍所在地四川省宜宾市叙州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年11月9日被成都市公安局郫都区分局刑事拘留，现羁押于成都市郫都区看守所。 成都市郫都区人民检察院以川成郫检二部刑诉（2020）483号起诉书指控被告人张腾坤犯危险驾驶罪，于2020年11月13日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月16日公开开庭审理了本案。成都市郫都区人民检察院指派检察员王瑞出庭支持公诉，被告人张腾坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都市郫都区人民检察院指控，2020年9月29日21时57分许，被告人张腾坤醉酒后驾驶一辆号牌为川Ｑ382**的小型轿车行驶至成都市郫都区时被民警现场挡获。经鉴定，被告人张腾坤血液中乙醇浓度为125.2ｍｇ／100ｍｌ。2020年10月15日，被告人张腾坤又实施饮酒驾驶的违法行为。 2020年11月9日，被告人张腾坤接通知后主动到成都市公安局郫都区步调查。 上述事实，公诉机关提供有书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据在案为证。公诉机关认为，被告人张腾坤醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张腾坤未被采取强制措施，经电话通知后主动到案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。因被告人张腾坤涉嫌危险驾驶罪后又实施饮酒驾驶的违法行为、认罪认罚等量刑情节，提出对其判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元的量刑建议。 被告人张腾坤在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯危险驾驶罪的指控事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚，无最后陈述意见发表。 经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的基本事实一致。 本院认为，被告人张腾坤在道路上醉酒驾驶机动车，其行为确已构成危险驾驶罪。成都市郫都区人民检察院起诉指控被告人张腾坤的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张腾坤犯罪后尚未被采取强制措施前，经民警电话通知即自动投案，并如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人张腾坤没有犯罪记录，系初犯，具有酌定从轻处罚情节。被告人张腾坤因醉酒驾驶被挡获后，立案侦查期间再次饮酒驾驶被挡获，可见其主观恶性较深，量刑时可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定,判决如下： 被告人张腾坤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月9日起至2020年12月8日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 杨 蓉 二〇二〇年十一月十六日 书记员 李小容
襄阳市樊城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0606执4584号 被执行人：丰亚兴，男，汉族，1989年12月12日出生，住襄阳市襄州区东津镇三合村**。 关于本院执行的丰亚兴盗窃罪一案，执行依据为（2014）鄂樊城刑一初字第00002号刑事判决书，执行标的为被执行人丰亚兴处罚金人民币1000元。2020年8月31日，本院向丰亚兴送达了执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行义务。在执行中，经本院财产调查，依法冻结了被执行人丰亚兴已有的银行账户，但被执行人丰亚兴的银行账户余额较少，暂无法执行;除此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将丰亚兴纳入失信人员名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产后，本院将依法再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  于国强 执行员  刘 勇 执行员  乔朝阳 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  罗 欢
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初12494号原告聊城鑫大电气集团有限公司，住所地：聊城市东昌府区凤凰工业园经三路**。法定代表人许宗虎，执行董事。被告临沂威新电气设备有限公司，，住所地：临沂经济开发区梅家埠街道杨家湖村法定代表人孙晓芳，董事长。被告孙晓芳，出生年月日不详，临沂威新电气设备有限公司法定代表人，住临沂经济开发区。原告聊城鑫大电气集团有限公司与被告临沂威新电气设备有限公司、孙晓芳买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告聊城鑫大电气集团有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告聊城鑫大电气集团有限公司撤回起诉。案件受理费50元由原告承担。审判员  孙云霞二〇二〇年十一月二日书记员  李 慧
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初23197号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区。统一社会信用代码914403007109XXXXXX。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。被告：杨俊杰，男，1980年2月6日出生。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告杨俊杰保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 焦秋景二〇二〇年十一月二十五日法官助理 冯媛媛书 记 员 王 静
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1524执1809号申请执行人:王德前，男，1972年9月4日，汉族，住商城县。被执行人：王军，男，1973年12月7日生，汉族，住潢川县。申请人中国农业银行股份商城县支行与被执行人王军借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1524民初590号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人王军偿还申请执行人中国农业银行股份商城县支行欠款425000元及利息。因被执行人王军未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份商城县支行向本院申请强制执行，本院于2020年8月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况。被执行人王军未向本院提交了财产情况说明，至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人王军银行卡仅有零星存款，告知申请人后，申请人表示对上述存款不做处置。2.查明被执行人王军有一辆奥迪牌轿车（车辆类型K31，车牌号豫Ｓ××××**），告知申请执行人后，申请人表示车辆年久老化不具备处置条件。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查了解，未能查到被执行人有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权全部未能实现。本院认为，除上述不具备处置价值的零星存款，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王军负有继续向申请执行人中国农业银行股份商城县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯郁峰审判员  吴功明审判员  许璟璟二〇二〇年十一月十七日书记员  叶婷婷
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执4307号申请执行人：王建林，男，汉族，1935年3月21日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。委托代理人：祁世贤，系甘肃锦舒律师事务所律师。被执行人：张虎，男，汉族，1973年11月2日出生，现住甘州区。被执行人：甘肃洪林建筑工程有限责任公司统一社会信用代码：91620702595548971J法定代表人：张虎，系该公司执行董事。公司地址：甘州区景福宁园南寨润泽园小区西大门二楼被执行人：张掖市德征房地产开发有限责任公司统一社会信用代码：9162070206720497L法定代表人：张虎，系该公司总经理公司地址：甘州区景福宁园南寨润泽园小区西大门二楼申请执行人王建林与被执行人张虎、甘肃洪林建筑工程有限责任公司、张掖市德征房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日作出的（2020）甘0702民初4301号民事调解书已发生法律效力，因被执行人张虎、甘肃洪林建筑工程有限责任公司、张掖市德征房地产开发有限责任公司未按时还款，权利人王建林于2020年7月28日申请本院强制执行。本案在执行过程中，双方自愿达成长期履行和解协议，协议内容：一、本案案件标的588820元，被执行人张虎、甘肃洪林建筑工程有限责任公司、张掖市德征房地产开发有限责任公司于2020年9月15日已给付100000元，下剩案件款488820元，被执行人于2020年11月25日给付70000元，于2021年1月30日之前给付180000元，于2021年3月30日之前一次性付清，并付清生效法律文书约定的利息。二、若被执行人有一期不能按时给付，申请人有权利于2021年4月1日之后向法院申请恢复原法律文书的执行。依照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》规定，当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式报结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0702执4307号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈海滨审判员  尚丽蓉审判员  管文君二〇二〇年十一月二十六日书记员  张俊杰
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0881民初3732号原告：马晓贵，男，1965年5月21日出生，回族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：刘玉芝，系原告之妻，女，1980年5月13日出生，汉族，住郑州市金水区。特别授权。被告：济宁市兖州区赵文通商店。经营场所：济宁市兖州区火车站广场北侧。统一会信用代码：92370882MA3D35U99L。经营者：赵文通。原告马晓贵与被告济宁市兖州区赵文通商店侵害著作权纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。现因双方达成和解，原告于2020年11月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤回对当事人的起诉系合法处分其权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告马晓贵撤诉。案件受理费减半收取计1150元，由原告承担。审判员  朱艳二〇二〇年十一月二十七日书记员  孔娜
贵州省铜仁市万山区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)黔0603刑初95号 公诉机关贵州省铜仁市万山区人民检察院。 被告人陆道良，男，1989年11月25日出生，汉族，初中文化，个体工商户，湖南省邵阳县人，户籍地湖南省邵阳市邵阳县，现住贵州省铜仁市万山区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月26日被贵州省铜仁市公安局万山分局取保候审。无前科。 贵州省铜仁市万山区人民检察院以铜万检刑诉（2020）72号起诉书指控被告人陆道良犯危险驾驶罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院受理后,适用速裁程序，于2020年11月26日公开开庭审理了本案。贵州省铜仁市万山区人民检察院指派检察员欧阳欧出庭支持公诉，被告人陆道良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月2日22时许，被告人陆道良酒后无证驾驶二轮摩托车行驶在金街时被城管工作人员询问，城管工作人员发现被告人陆道良身上有酒味后报警。经公安机关对其抽取血样后进行鉴定，其血液中乙醇含量为94.19mg/100ml。公诉机关认为，被告人陆道良醉酒后无证驾驶无号牌的机动车在道路上行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。具有坦白情节，且自愿认罪认罚，可从宽处罚；被告人陆道良无前科、系初犯，可酌定从轻处罚；无证驾驶无号牌摩托车，应从重处罚。建议对其判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。 被告人陆道良对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年9月2日22时许，被告人陆道良酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，从万山区金街途径万山区彩虹海行驶至万山区政务中心（西南商贸城），后又驾车沿原路返回到金街时，被万山区城管局工作人员发现后报警。铜仁市公安局万山分局交通警察大队民警赶到现场，将被告人陆道良带至铜仁市万山区人民医院抽取血液血样后进行鉴定，其血液中乙醇含量为94.19mg/100ml。 认定上述事实的证据有到案经过，血样提取登记表，（铜）公（司）鉴（理化）字［2020］Ｊ487号检验报告，贵中一司鉴［2020］痕鉴（车）字第0837号司法鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车驾驶人员安全驾驶信用情况，情况说明，认罪认罚具结书，无犯罪记录证明，辨认笔录及照片，查获照片，证人钱某、吴某、赵某、杨某、刘某的证言，被告人陆道良的供述等证据证实。 被告人陆道良对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人陆道良违反交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项：“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的。”之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陆道良犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑情节属实，量刑建议适当，本院予以支持。据此，根据被告人陆道良的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一项之规定，判决如下： 被告人陆道良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（所处罚金已缴纳） （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  杨景恒 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理陈坤 代理书记员  陈 盼
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0703执1105号 申请执行人：梁标，男，1989年11月28日出生，汉族，广西博白县人，住广西博白县。 被执行人：潘有福，男，1979年3月11日出生，壮族，钦州市钦**人，住钦州市钦**。 本院在执行申请执行人梁标与被执行人潘有福民间借贷纠纷一案中，查明，本院作出的已发生法律效力的（2017）桂0703民初2139号民事判决书，确认潘有福偿还梁标借款本金59514元及利息（利息的计算方式：利息以59514元为基数，从2015年10月1日起，按月利率2%计算至实际清偿之日止），潘有福负担案件受理费1943元，公告费700元，合计2643元。本院于2020年8月5日立案执行后，已依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》、《失信决定书》。本院对申请执行人提供的被执行人的财产情况及财产线索进行了核查，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、住房公积金等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对被执行人的财产进行了调查，并已向被执行人所在的基层组织调查了解，且在拟对本案终结本次执行程序前三个月内通过网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行。本案自立案执行之日起至今已超过三个月，申请执行人尚未实现债权。经本院将本案的执行情况向申请执行人反馈，并征询其意见时，其明确表示未能提供被执行人有可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人目前没有其他财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行的财产或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  揭光业 审 判 员  韦业升 人民陪审员  林信杰 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员  许 硕
黑龙江省林甸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0623执1378号之二 申请执行人吕艳玲 被执行人冯立国 本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0623民初777号民事判决书，向被执行冯立国发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务，但被执行人至今未能履行给付义务。现经申请执行人申请，被执行人在林甸县花园镇尚有财产未给付，其系被执行人享有的到期债权，现禁止林甸县花园镇财产，向被执行人支付部分款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十一条、第六十五条的规定，裁定如下： 冻结被执行人冯立国财产。冻结期间为一年。 冻结期间任何人不得使用、支取、转移该款项，不得在该款项上设定权利负担。 本裁定书送达后立即执行。 审判长  赵富国 审判员  康 英 审判员  刘 娟 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  王 贺
陕西省宝鸡市金台区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0303民初3726号 原告:魏强强，男，汉族，1979年5月16日出生，家住甘肃省庄浪县。 被告：宝鸡市天祥和运输有限公司，住所地宝鸡市金台区陈仓南路，统一社会信用代码：91610303552151667Q。 法定代表人：韩天祥，任经理。 原告魏强强与被告宝鸡市天祥和运输有限公司（以下简称天祥和公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏强强到庭参加诉讼。被告宝鸡市天祥和运输有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告宝鸡市天祥和运输有限公司退还保证金13000元。事实和理由：2016年2月18日，原告魏强强购买一辆二手陕CXXX**货车，原告将该车辆挂靠于被告宝鸡市天祥和运输有限公司名下，被告宝鸡市天祥和运输有限公司收取了原告魏强强保证金13000元。2020年6月23日原告已经解除与被告的挂靠关系，并将办理了车辆登记手续。但被告却一直未退还保靠关系，并将办理了车辆登记手续。但被告却一直未退还保证金，原告多次催要无果，故原告为维护自身合法权益，提起诉讼，请依法判决。 原告为支持其诉讼请求，向本院递交了下列证据材料： 1、收款收据，用以证明被告公司收取原告保证金10000元的事实。 2、转账记录，用以证明原告向被告缴纳3000元提档费的事实。 被告在应诉时辩称，双方之间的挂靠确实已经解除，原告所要求的3000元提档费确实应当退还，对保证金被告也愿意退还，但应当扣除原告没有缴纳的相关挂靠费和保险费。 被告未向本院提交证据。 经当庭举证质证，原告所提交的证据符合证据的形式要件，内容客观真实，与本案具有关联系，对原告提交的证据本院依法确认有效并在卷佐证。 根据原告的陈述及上述认定的证据，本院查明以下事实： 2016年2月18日，原告将其实际所有的陕CXXX**号车辆车户挂靠在被告公司名下，并于当日向被告公司缴纳保证金10000元，在车辆挂靠期间，原告于2020年1月21日向被告微信转账支付提档费3000元。2020年6月19日，原、被告公司双方口头约定解除双方之间的挂靠合同，被告公司授权原告前往车管所自行办理的车辆的过户手续。双方解除挂靠协议后，原告多次向被告主张返还保证金及提档费无果，现原告诉至本院要求依法判决被告公司退还其保证金10000及提档费3000元。 本院认为，当事人协商一致，可以解除合同。原告与被告公司签订车辆挂靠合同，后经双方协商解除该挂靠合同，被告公司授权原告前往车辆管理部门办理了车辆过户手续，双方之间协商一致，解除了关于陕CXXX**号车辆的挂靠合同。因双方之间的合同已解除，现原告诉至本院要求退还保证金10000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以确认。关于原告提出的要求被告退还3000元提档费的诉讼请求，被告对原告该请求予以认可，并同意退还，本院对原告该诉讼请求本院予以确认。关于被告提出原告尚有部分挂靠费及保险费未向被告交纳的辩解意见，因未向本院提交相应证据对该事实加以证明，被告该辩解意见缺乏事实依据，本院不予确认。被告对其主张可另案主张。 综上，依照依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条的规定，判决如下： 被告宝鸡市天祥和运输有限公司于判决生效之日起十日内退还原告魏强强保证金10000元及提档费3000元。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，被告应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费126元，本院减半收取63元，由被告宝鸡市天祥和运输有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审判员 韦 炜 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 铁容硕 -1-
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执1660号申请执行人：王霞，女，汉族，住江苏省常州市天宁区。被执行人：朱世香，女，汉族，住江苏省连云港市海州区。本院在执行申请执行人王霞与被执行人朱世香民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人就本案达成和解，从2020年12月份开始，被执行人每月15日前支付申请人5000元，直到付清为止。本院认为，双方达成的还款计划属和解长期履行，本案执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结(2020)苏0402执1660号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡闻世审判员  杨川川审判员  徐惜民二〇二〇年十一月二十六日书记员  蒋 科
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1012刑初793号公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人耿昌才，男，1967年8月4日出生于江苏省扬州市江都区，汉族，初中文化，木工，住江苏省扬州市江都区。2020年9月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检刑检刑诉〔2020〕757号起诉书指控被告人耿昌才犯危险驾驶罪，于2020年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院指派检察员丁旭出庭支持公诉，被告人耿昌才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏省扬州市江都区人民检察院指控称，2020年8月13日21时17分许，被告人耿昌才饮酒后驾驶牌号为苏Ｋ×××**普通二轮摩托车，由南向北行驶至江苏省扬州市江都区新都桥北附近路段处，被交警查获。经鉴定，案发时被告人耿昌才血液中乙醇含量为145.4mg/100ml。被告人耿昌才归案后，如实供述上述犯罪事实。案发后，被告人耿昌才自愿认罪认罚。上述事实，被告人耿昌才在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关当庭出示的证人王某的证言；被告人耿昌才的供述以及辩解；扬州市江都区公安局制作、出具的受案登记表，立案决定书，查获经过，情况说明，检查笔录；驾驶人、机动车信息查询结果单，车辆照片，涉案车辆相关信息；当事人血样提取登记表，抽血录像；呼气式酒精测试单，江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的乙醇含量检测报告书；被告人耿昌才的常住人口基本信息，身份以及前科情况查询表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人耿昌才在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人耿昌才归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。案发后，被告人耿昌才自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关指控被告人耿昌才犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚、从宽处理的理由成立，予以采纳。鉴于，被告人耿昌才案发后悔罪态度较好，可适用缓刑，给予一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人耿昌才犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  张 丽二〇二〇年十一月三十日法官助理  傅银华书 记 员  王 璐文书附页：本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。举报投诉方式：立案庭庭长：陈国平，电话号码：****—8699****本案承办法官：张丽，电话号码：****—8699****法院监察室：举报电话****—8699****
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执29763号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人黄锦齐，女,1969年9月7日生，汉族，住广东省东莞市。 在被执行人黄锦齐保险纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初6600号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤0306民初6600号判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执29763号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  连 天 审判员  周 敏 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  宋海沙 书记员  黄俊河
青海省同仁市人民法院 支 付 令 （2020）青2321民督28号 申请人：青海同仁农村商业银行股份有限公司，住所地青海省同仁市隆务镇霍尔加东路。 法定代表人：李海东,该公司董事长. 委托诉讼代理人：申德政,同仁农村商业银行保安支行副行长. 委托诉讼代理人：晋尧林,同仁农村商业银行保安支行副行长. 被申请人：索南才让，男，1969年6月4日出生，藏族，农民,住同仁市。 被申请人：完么南加，男，1978年7月24日出生，藏族，同仁市黄乃亥学区职工,住青海省同仁市。 被申请人：朝加，男，1976年9月8日出生，藏族，同仁市第二寄校职工,住青海省同仁市。 被申请人：多吉措，女，1978年4月6日出生，藏族，同仁市黄乃亥学区职工,住青海省同仁市。 申请人青海同仁农村商业银行股份有限公司于2020年11月26日向本院申请支付令。申请人青海同仁农村商业银行股份有限公司称，2016年9月3日被申请人索南才让因购羊资金周转资金不足,向申请人申请中长期保证贷款人民币160000元整,定于2018年9月3日还清,由被申请人完么南加、朝加、多吉措3人自愿为申请人索南才让作经济担保,并写了连带责任保证承诺书.被申请人索南才让从2016年9月21日至2020年9月20日偿还本金3次,共计61000元,偿还利息4次,共计利息20445.26元,借款到期后,申请人青海同仁农村商业银行股份有限公司向被申请人进行催收,被申请人未归还借款本息.现要求被申请人完么南加、朝加、多吉措、索南才让偿还借款本金人民币99000元及利息47797.01元（利息截止到2020年10月1日）、逾期利息、诉讼费、执行费及其它费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人索南才让、完么南加、朝加、多吉措应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人青海同仁农村商业银行股份有限公司借款本金99000元及实际还款之日的逾期利息，担保人完么南加、朝加、多吉措对此款承担连带保证责任。 申请费1079元，由被申请人索南才让、完么南加、朝加、多吉措对此款承担连带保证责任。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 郭 世 辉 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 拉毛才让 书 记 员 魏 文 宝