wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省张家口市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀07执复126号 复议申请人（第三人）：冀中能源张家口矿业集团有限公司，住所地张家口市下花园区。 法定代表人：张凯，公司董事长。 申请执行人：吕胜玉，男，1952年5月25日出生，汉族，住张家口市涿鹿县。 被执行人：冀中能源张家口矿业集团有限公司牛西矿业分公司，住所地张家口市涿鹿县武家沟镇蛮子营村。 负责人：刘洪魁，分公司总经理。 河北省涿鹿县人民法院在执行申请执行人吕胜玉与被执行人冀中能源张家口矿业集团有限公司牛西矿业分公司等物权纠纷一案中，申请执行人吕胜玉申请追加冀中能源张家口矿业集团有限公司为被执行人，执行法院作出（2020）冀0731执异21号执行裁定，冀中能源张家口矿业集团有限公司不服，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 执行法院查明，吕胜玉与冀中能源张家口矿业集团有限公司牛西矿业分公司财产损害赔偿纠纷一案，涿鹿县人民法院作出的(2019)冀0731民初1323号民事判决书已生效，判决被告冀中能源张家口矿业集团有限公司牛西矿业分公司向原告吕胜玉给付房屋损害赔偿款119119元、负担案件受理费1342元。吕胜玉于2020年4月1日向该院申请执行，该院立案执行后，经司法网络查控和传统调查，未发观被执行人冀中能源张家口矿业集团有限公司牛西矿业分公司有银行存款、不动产登记等财产信息，该案暂无财产可供执行。 另查明，冀中能源张家口矿业集团有限公司牛西矿业分公司成立于2010年4月9日，经济类型为有限责任公司分公司；冀中能源张家口矿业集团有限公司成立于2001年1月18日，经济类型为有限责任公司。冀中能源张家口矿业集团有限公司牛西矿业分公司为冀中能源张家口矿业集团有限公司的分公司之一。 执行法院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条的规定：作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的义务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。法人直接管理的责任财产仍不能清偿债务的，人民法院可以直接执行该法人其他分支机构的财产。本案中，冀中能源张家口矿业集团有限公司牛西矿业分公司为冀中能源张家口矿业集团有限公司的分公司，该分公司无动产、银行存款等可供执行财产，暂无能力履行法律文书确定的义务，冀中能源张家口矿业集团有限公司作为该分公司的法人，对该分公司无能力履行的债务应当承担偿还责任。因此，对异议人吕胜玉请求追加冀中能源张家口矿业集团有限公司为本案被执行人的异议申请，该院予以支持。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条、第三十条的规定裁定，追加第三人冀中能源张家口矿业集团有限公司为该案的被执行人，被执行人冀中能源张家口矿业集团有限公司在本裁定书送达后三日内向申请执行人吕胜玉履行案款119119元及迟延履行利息、案件受理费1342元。如不服本裁定，当事人可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 复议申请人冀中能源张家口矿业集团有限公司称，申请执行人与被执行人冀中能源张家口矿业集团有限公司牛西分公司财产损害赔偿纠纷一案中，判决冀中能源张家口矿业集团有限公司牛西分公司赔偿申请执行人119119元，申请执行人于2020年9月4日追加复议申请人为被执行人，涿鹿县人民法院以《最高人民法院》第十五条规定，以冀中能源张家口矿业集团有限公司牛西分公司无可执行财产为由，追加复议申请人为被执行人。据复议申请人了解，冀中能源张家口矿业集团有限公司牛西分公司并非无财产可执行。根据最高人民法院[法（经）函（1991）38号]和法函（1995）158号两个司法解释的规定，企业法人分支机构为被执行人时，先执行分支机构财产，其财产不能清偿债务的，可以裁定追加企业法人为被执行人。由此可见，应先执行被执行人牛西公司的财产，其财产应当包括流动资产、实物资产等所有财产，该公司所有财产不能清偿时可追加复议申请人为被执行人。现复议申请人向贵院提供冀中能源张家口矿业集团有限公司牛西分公司可供执行财产清单，其价值远远大于执行款项，直接追加复议申请人为被执行人，属认定事实错误，适用法律错误。请求依法裁定撤销（2020）冀0731执异21号执行裁定书．驳回申请执行人对复议申请人的请求。 异议人吕胜玉称，关于吕胜玉与冀中能源张家口矿业集团有限公司牛西矿业分公司财产损害赔偿纠纷一案，其已于2020午年4月1日向执行法院申请强制执行，因冀中能源张家口矿业集团有限公司牛西矿业分公司不具备法人资格，且无财产可供执行，根据最高院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定第15条之规定，申请追加第三人冀中能源张家口矿业集团有限公司为本案的被执行人。 本院查明的事实与执行法院查明的事实一致，本院予以确认。 另查明，冀中能源张家口矿业集团有限公司提供：冀中能源张家口矿业集团有限公司牛西矿业分公司有对旋轴流风机一套原值968001.16元、副井缠绕式双钩提升机一套原值2273422.40元、扬水站一座原值2973606.19元及存放地点。 2020年10月9日，复议申请人冀中能源张家口矿业集团有限公司向本院申请复议，本院于2020年11月2日立案审查。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条的规定，作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的义务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。法人直接管理的责任财产仍不能清偿债务的，人民法院可以直接执行该法人其他分支机构的财产。本案中，冀中能源张家口矿业集团有限公司牛西矿业分公司有资产可供执行，追加冀中能源张家口矿业集团有限公司作为被执行人不符合上述法律规定。 因此，复议申请人的复议理由成立。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 撤销河北省涿鹿县人民法院（2020）冀0731执异21号执行裁定; 本裁定为终审裁定。 审判长  刘广玉 审判员  赵芙琳 审判员  何运功 二〇二〇年十一月十三日 书记员  张 婕
辽宁省丹东市振安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0604执482号之一申请执行人：荆江,男,1976年7月1日出生,汉族，无职业，住丹东市振安区。被执行人：刘晓亮，男,1984年11月15日出生，满族，农民，住丹东市振安区。本院在执行申请执行人荆江与被执行人刘晓亮买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人刘晓亮的财付通账户内存款2229.44元，现被执行人刘晓亮已清偿本案债务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人刘晓亮财付通账户内存款2229.44元的冻结。本裁定立即执行。执行长  王楠楠执行员  回 璇执行员  刘志军二〇二〇年十一月九日书记员  邓嘉慧
湖北省崇阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1223民初235号原告：武汉万通融亿汽车销售有限公司（简称万通公司），地址：武汉市武昌区杨园街铁机路**橡树湾二湖**团第********。负责人：万刚，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张一凡，北京大成（武汉）律师事务所律师。被告：汪学峰，男，1980年5月12日生，汉族，湖北生崇阳县人，住崇阳县，原告万通公司与被告汪学峰追偿权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万通公司委托诉讼代理人张一凡到庭参加了诉讼，被告汪学峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万通公司向本院提出诉讼请求：1.判令汪学峰归还原告为其垫付的代偿款11990元，并支付自2018年9月28日起至实际清偿之日止按照中国人民银行公布的同期贷款利率的标准计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月21日，被告汪学峰经原告万通公司介绍下向中国银行股份有限公司武汉硚口支行（简称中国银行硚口支行）申办信用卡专向分期付款业务用以购车，被告汪学峰和中国银行硚口支行签订《抵押担保类专向分期业务合同》，约定被告向中国银行硚口支行贷款人民币29.2万元。万通公司与中国银行硚口支行签订《汽车分期合作协议》，由万通公司为被告汪学峰借款提供连带责任保证。万通公司在中国银行硚口支行开设结算账户，并存入保证金。截止2018年9月28日，被告汪学峰办理上述手续后仅归还部分贷款，未按时履行还款义务。中行武汉硚口支行要求原告履行连带保证义务，并从原告保证金账户共计划扣11990元代偿款。原告多次向被告催讨未果，为维护自身合法权益，诉至来院。原告武汉万通融亿汽车销售有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据1-3:证据1.抵押担保类专向分期业务合同，证明借款人汪学峰向中国银行申办信用卡专向分期付款业务的事实，中国银行将贷款直接支付至原告账户用于购买汽车；证据2.中国银行股份有限公司汽车分期合作协议、硚口区法院（2019）鄂0104民初3788号民事判决书，证明原告为被告提供连带保证责任，生效判决书认定事实与分期合作协议证明内容一致；证据3.中国银行划扣单和证明，证明原告为借款人汪学峰代偿人民币11990元。被告汪学峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供答辩，应视为其放弃抗辩、质证的权利。本院审查认为，原告提供的证据内容客观、来源合法，可作为认定本案事实的依据，故本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及庭审确认的证据，本院认定如下事实：2016年11月30日，中国银行硚口支行（甲方）与万通公司（乙方）、湖北省吉邦商务信息咨询有限公司（签订）《中国股份有限公司汽车分期合作协议》约定：符合合作范围条件下，开展汽车经销商营销及推荐符合中国银行授信政策条件客户办理个人汽车分期业务。合同第六条（履约条款）约定：乙方有义务协助甲方办理车辆抵押手续，并督促借款人履行落实放款条件”，“乙方在应在与甲方开展实际合作业务之后，对于30天以上至90天内未按照甲方规定正常还款的借款人，乙方应存入相应违约金额于乙方在甲方处开立的结算账户中，并进行冻结，直至乙方推荐的此借款人正常还款或者还清后方可解冻。90天以上未按照甲方规定正常还款的借款人，甲方有权直接扣划乙方账户资金用于还款。合同第九条约定协议有效期为壹年，即自2016年12月1日至2017年11月30日止。2017年3月21日，被告汪学峰经万通公司介绍向中国银行硚口支行申办信用卡专向分期付款业务用以购车，并签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押担保类）》、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》约定，被告向中国银行硚口申请29.2万元专向分期付款额度用于购车，中国银行硚口支行将金额支付至被告汪学峰所购商品经销商即万通公司账户，并用被告汪学峰购买车辆提供抵押担保。被告汪学峰在获得专向额度贷款后，仅归还部分贷款，未按时履行还款义务。2018年9月28日，中国银行硚口支行在原告万通公司保证金账户上划扣11990元代偿款。本院认为，原告万通公司与中国银行硚口支行签订《汽车分期合作协议》以及被告汪学峰与中国银行硚口支行签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押担保类）》、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》均系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效，双方应按照合同规定履行各自义务。被告汪学峰未按期偿还在中国银行硚口支行申请的专向贷款，原告依约履行担保义务，其代为偿还的11990元，原告有权追偿。原告主张资金占用期间的利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，属于合理范围内，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：由被告汪学峰偿还原告武汉万通融亿汽车销售有限公司代其偿还的债务11990元，并承担自2018年9月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止的利息。上述给付内容限判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告汪学峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  邹兴宗人民陪审员  苏 丹人民陪审员  叶志英二〇二〇年十一月十一日书 记 员  周 君附：相关法律条文《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执2471号申请执行人：龙江银行股份有限公司齐齐哈尔讷河支行,住讷河市西北街。主要负责人：刘义民，职务：行长。委托诉讼代理人：王伟成，职务：职员。被执行人：石华杰，男,1972年5月28日出生，汉族，住讷河市；被执行人：石华通，男,1973年6月24日出生，汉族，住讷河市；被执行人：孙国涛，男,1982年8月15日出生，汉族，住讷河市；被执行人：金玉霞，女,1964年6月19日出生，汉族，住讷河市；被执行人：张力明，男,1981年6月30日出生，汉族，住讷河市；被执行人：王志勇，男,1971年5月5日出生，汉族，住讷河市。本院在执行申请执行人龙江银行股份有限公司齐齐哈尔讷河支行与被执行人石华杰、石华通、孙国涛、金玉霞、张力明、王志勇借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人自行达成和解，申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑0281执2471号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：史彦军二〇二〇年十一月七日书记员 ：王达明
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执恢1437号之一 申请执行人:蒋天德，男，1970年6月19日出生，住诸暨市。 被执行人:韦国文，男，1984年5月16日出生，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。 本院在执行申请执行人蒋天德与被执行人韦国文合同纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0681执1797号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人蒋天德在撤回执行申请后，被执行人韦国文未自觉履行判决确定的义务，申请执行人蒋天德向本院申请继续执行。本院于2020年8月6日立案执行。被执行人韦国文应支付货款15万元和迟延履行的利息、并承担申请执行费2420元。 执行过程中，被执行人韦国文自动履行了1万元，余款分期还清，申请执行人蒋天德向本院撤回执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）浙0681执恢1437号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐龙华 审判员  周培洪 审判员  周灵锋 二〇二〇年十一月二十日 书记员  张叶**
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民再50号原审原告：天津鑫农普惠企业管理有限公司，住所地：天津自贸试验区（东疆保税港区）鄂尔多斯路**东疆商务中心**903（天津东疆商服商务秘书服务有限公司自贸区分公司托管第**）。法定代表人张倩，职务总经理。原审被告：王朋飞，男，1981年10月22日生，汉族，住河南省滑县。原审被告：杨翠彩，女，1980年4月2日生，汉族，住河南省滑县。原审被告：王伟林，男，1982年11月6日生，汉族，住河南省滑县。原审被告：高伟菊，女，1983年9月13日生，汉族，住河南省滑县。原审原告天津鑫农普惠企业管理有限公司与原审被告王朋飞、杨翠彩、王伟林、高伟菊债权转让合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案，2019年5月14日作出的（2019）豫0526民初4280号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交本院审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。本院于2020年4月3日作出（2020）豫0526民监81号民事裁定：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解的执行。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原审原告天津鑫农普惠企业管理服务有限公司，原审被告王朋飞、杨翠彩、王伟林、高伟菊经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原审原告天津鑫农普惠企业管理有限公司再审缺席未发表意见，亦未向本院提交书面意见及证据材料。原审被告王朋飞、杨翠彩、王伟林、高伟菊缺席未答辩。原审原告天津鑫农普惠企业管理有限公司向本院提出诉讼请求：一、要求法院判决被告立即偿还原告借款6万元及利息，利息从2018年7月10日起按年化利率15%至付清之日止。（截止2019年2月10日利息共计：5250元）二、责令被告给付原告违约金按年化利率9％计算，从2018年7月10日起至付清之日止。三、本案诉讼费、逾期违约金等由被告承担。本院原审调解：一、原告天津鑫农普惠企业管理有限公司同意被告王朋飞于2019年6月20日前一次性偿还借款本息、违约金、罚息等费用共计64250元(已扣除被告王朋飞前段时间支付的1000元)；二、原告天津鑫农普惠企业管理有限公司自愿放弃其他诉讼请求；三、至此双方之间因借款引起的所有经济纠纷全部解决完毕，其他再无争议。本案经本院审委会讨论认为，本案属于批量债权转让合同案件。天津鑫农普惠企业管理有限公司以先期扣除服务费计入本金的手段存在虚增借贷金额、变相高息，涉嫌“套路贷”犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，应当依法裁定驳回起诉，并移送公安机关处理。故依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）豫0526民初4280号民事调解书；二、驳回原审原告天津鑫农普惠企业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  王德勋审判员  王俊晖审判员  杨海玲二〇二〇年十一月二十六日书记员  赵 洋
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执11354号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心,住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人:张明。 被执行人：汪会等四十九人（身份信息情况详见附表）。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人汪会等四十九人信用卡纠纷执行案，本院(2019)粤0305民初5061号等民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人偿还本金、诉讼费、公告费及利息、违约金、分期手续费等，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，被执行人有少量银行存款，本院已进行冻结和扣划，并通知申请执行人领取款项（详见附表）。除此之外，未发现被执行人名下其他有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。本院向申请执行人送达了查证结果通知书，详细告知了申请执行人案件的财产查控及执行情况。 本院认为，经财产调查，已控制被执行人的财产已处置完毕，除此之外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，并已将执行情况充分告知申请执行人,现案件可终结执行程序。终结执行程序期间，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0305执11320-11325、11327-11338、11340-11343、11345、11347-11349、11351-11365、11367、11376、11378、11379、11382、11385、11391、11393号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  赵彤彤
江西省弋阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1126民初2087号原告：中国农业银行股份有限公司弋阳县支行，住所地：江西省上饶市弋阳县方志敏大道**。负责人：周玮，系该支行行长。委托诉讼代理人：王荣珍，系该支行员工，特别授权代理。被告：方检文，男，1966年10月11日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。被告：方强，男，1969年2月25日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。原告中国农业银行股份有限公司弋阳县支行与被告方检文、方强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告中国农业银行股份有限公司弋阳县支行于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司弋阳县支行以被告已履行义务为由向本院提出撤诉申请，撤诉的理由正当合法，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司弋阳县支行撤诉。案件受理费260元，减半收取计130元，由原告中国农业银行股份有限公司弋阳县支行负担。审 判 员 夏成龙二〇二〇年十一月三十日代书记员 李 珍
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0722民初7127号之二原告：沙千里，男，1988年8月26日生，汉族，住东海县。委托代理人：赵敬安，东海县牛山法律服务所法律工作者。被告：冯鹏，男，1993年10月9日生，汉族，住东海县。原告沙千里与被告冯鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，原告于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沙千里的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沙千里撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。审 判 员  严 亮二〇二〇年十一月二十三日法官助理  董自李书 记 员  马顺利
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0728执2365号申请执行人李川，男，1986年11月27日，汉族，住长垣市。申请执行人冯凯，男，1984年11月26日出生，汉族，住址同上。申请执行人陈怀亮，男，1978年6月18日出生，汉族，住址同上。申请执行人冯庆磊，男，1987年2月14日出生，汉族，住址同上。申请执行人陈春豪，男，1976年10月27日出生，汉族，住长垣市。被执行人张军，男，1988年10月4日生，汉族，住长垣市。李川等五人与张军劳务合同纠纷一案，河南省长垣市人民法院作出的(2019)豫0728民初1895号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，张军于判决生效之日起十日内偿支付李川等五人工资款18920元。张军未按上述生效法律文书履行义务，李川等五人向本院申请强制执行，本院于2020年10月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周围群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本案债权尚余18920元未能实现。本院认为穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张军负有继续向申请执行人李川等五人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  程国伟审判员  郭士龙审判员  韩振江二〇二〇年十一月二十三日书记员  丁兴华
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0303执保381号之一申请人：遵义市水利水电工程建设总公司，住所地：遵义市汇川区沈阳北路北郊水厂遵义市水务集团，统一社会信用代码：91520301429380261Y。法定代表人：郑衡，该公司总经理。申请人遵义市水利水电工程建设总公司与遵义勤致力商贸有限公司买卖合同纠纷一案，遵义勤致力商贸有限公司于2020年5月6日向本院申请财产保全，要求对申请人遵义市水利水电工程建设总公司价值650,000.00元的银行存款或同等价值的财产进行保全，并提供了相应担保。本院依法查封了申请人的相应财产。现申请人以履行完全部应付款项。本院认为：申请人的申请符合法律规定，本院予以准许，因此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对申请人遵义市水利水电工程建设总公司（现变更为：遵义泽黔水利水电建设有限公司所采取的所有保全措施。本裁定送达后立即执行。审判员  陈正敏二〇二〇年十一月九日书记员  袁瑜萍
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01知民初274号原告：湖南省金为新材料科技有限公司法定代表人：谢斌泉，董事长。委托诉讼代理人：吴攀，湖南悦凌律师事务所律师。被告：湘潭高科置业有限公司法定代表人：蔡胜彬，总经理。委托诉讼代理人：伍佩玲，湖南同升律师事务所律师。原告湖南省金为新材料科技有限公司诉被告湘潭高科置业有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南省金为新材料科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南省金为新材料科技有限公司负担。审判长  孙一中审判员  潘 威审判员  蔡 晓二〇二〇年十一月十八日书记员  胡 妍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执8255号之一申请执行人杨仕达，男，1958年11月23日出生，住诸暨市。被执行人杨海燕，女，1972年5月29日出生，住诸暨市。申请执行人杨仕达与被执行人杨海燕加工合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初11077号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人杨海燕未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人杨仕达向本院申请强制执行，本院于2020年9月29日立案执行，执行标的为被执行人杨海燕向申请执行人杨仕达支付加工费150000元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费3020元、执行费2195.3元。执行立案后，本院于2020年10月1日向被执行人杨海燕发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨海燕逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨海燕存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人杨海燕名下无较大额银行存款或有价证券，依法查封了被执行人杨海燕名下车牌号为浙ＤＢ××**号机动车，但未实际扣押，依法查封了被执行人杨海燕名下坐落于诸暨市××街道××路××号××幢不动产一处，但本案系轮候查封，暂无其它可供执行的财产。截至2020年11月13日，本案未执行到位执行款。鉴于被执行人杨海燕逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人杨海燕采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人杨仕达，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人杨海燕暂无本案可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0681执8255号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  赵晓妤二〇二〇年十一月十三日书记员  张叶**
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执11547号之一申请执行人长安汽车金融有限公司,住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人殷明凯，男，1975年11月8日出生，汉族，住贵州省黔西县。被执行人李晓艳，女，1971年9月2日出生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。关于长安汽车金融有限公司与殷明凯、李晓艳借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院(2016)渝0105民初3937号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本息41137.36元等相关费用。本院于2020年9月2日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制高消费措施，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执11547号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  鲍伟来审 判 员  秦延旭二〇二〇年十一月二日法官助理  何 锋书 记 员  刘倩君
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0243执1953号申请执行人：李兴三，男，1985年12月4日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：海南中水路桥工程有限公司重庆分公司，住所地：重庆市渝**龙溪街道松石北路****，统一社会信用代码91500112057779836Q。负责人：胡文西，该分公司经理。李兴三依据（2019）渝0243民初4548号民事判决书申请执行海南中水路桥工程有限公司重庆分公司租赁合同纠纷一案，申请执行人李兴三于2020年10月12日向本院申请强制执行，本院依法受理并于当日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年10月13日依法向被执行人海南中水路桥工程有限公司重庆分公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令。责令被执行人海南中水路桥工程有限公司重庆分公司立即向申请执行人李兴三支付挖掘机租赁费173599.98元，负担案件受理费1885.99元、申请执行费2532.29元。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询海南中水路桥工程有限公司重庆分公司名下财产线索。未发现被执行人名下有可供执行的财产登记线索。三、执行过程中，本院通过实地走访的形式向被执行人海南中水路桥工程有限公司重庆分公司所在地基层组织进行调查和了解其名下财产情况，未查找到可供执行的财产信息。四、本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案未执行标的为被执行人海南中水路桥工程有限公司重庆分公司应支付申请执行人李兴三挖掘机租赁费173599.98元，负担案件受理费1885.99元、申请执行费2532.29元。本院认为，经采取执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产信息，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0243执1953号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可持本裁定及相关证据材料向本院申请恢复执行。被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永勇审判员  黄永学审判员  王 稀二〇二〇年十一月二十三日书记员  徐从发
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初3770号申请人：黑龙江广联房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市香坊区。法定代表人：秦向阳。被申请人：孙鹏，男，1972年1月28日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。申请人黑龙江广联房地产开发有限公司与被申请人孙鹏保证合同纠纷一案，申请人于2020年9月11日向本院申请诉讼保全，请求查封被申请人名下位于哈尔滨市香坊区房产，并由中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司提供担保。本院经审查认为，申请人黑龙江广联房地产开发有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：预查封被申请人孙鹏位于哈尔滨市香坊区房产(查封期限三年)。案件申请费442元，由申请人黑龙江广联房地产开发有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李云峰二〇二〇年十一月九日书记员  赵可心
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初23730号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：肖妍，女，公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，公司员工。被告：裴艳美，女，1993年8月16日出生，汉族，住河南省项城市。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告裴艳美金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人肖妍到庭参加诉讼，被告裴艳美经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令裴艳美返还借款本金11789.97元，支付截至2020年8月24日的利息313.91元、罚息695.29元、复利20.84元；2.判令裴艳美支付自2020年8月25日起至借款本息结清之日止的罚息（以未偿本金为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令裴艳美支付自2020年8月25日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令汽车金融公司有权对裴艳美提供的汽车抵押物（车牌号：鲁B8XX**）行使抵押权，并就抵押物折价、拍卖、变卖所得款项优先受偿；5.本案诉讼费用由裴艳美承担。事实和理由：2018年7月19日，裴艳美与汽车金融公司签订了《长安汽车金融有限公司汽车消费抵押贷款合同》，约定裴艳美向汽车金融公司借款67000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，裴艳美同意以所购车辆设立抵押担保并办妥抵押登记手续。合同签订后，汽车金融公司按约发放了借款，裴艳美未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告裴艳美未答辩。本院经审理认定事实如下：1、《汽车消费抵押贷款合同》签订时间：2018年7月19日。2、贷款用途：向经销商购买车辆。3、贷款金额：67000元。4、贷款期限：24个月，自贷款实际放款日起算。5、利率标准：贷款利率采取浮动利率，浮动贷款利率采取中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮基本点899点，罚息利率和复利利率为贷款利率上浮50%；截止合同签署之日，本合同的贷款利率为13.74%，罚息和复利利率均为贷款利率为20.61%，基于第三方利息贴付、借款人享受5.35%的贴息利率，借款人实际承担的贷款利率为8.39%。6、罚息和复利的约定：对借款人未按时向贷款人支付的任何应付款项（包括到期贷款本金及依据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项，不包括利息），贷款人有权根据借款人应付未付款项按照罚息利率计收罚息；对借款人未按约定支付的贷款利息（包括罚息）的，从逾期之日起，贷款人有权根据借款人应付未付利息按复利利率计收复利。7、还款计划：还款期数24期，第1到23期每期还款金额本息共计人民币3042.16元，第24期还款金额本息共计3042.15元。8、提前收回贷款的约定：当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金以及为实现债权所发生的诉讼费、执行费、保全费、律师费等其他费用。9、抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括但不限于本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；抵押车辆的车牌号为鲁B8XX**，已办理抵押登记手续。10、贷款发放时间：2018年7月23日；贷款到期时间：2020年7月23日。11、其他事实：汽车经销商给予了利息补贴，由汽车经销商代裴艳美按年利率5.35%的标准向汽车金融公司支付截至借款到期日的利息。12、裴艳美欠款事实：截至2020年11月3日，尚欠借款本金11789.97元、利息313.91元、罚息1168.49元、复利33.44元。以上事实，有《长安汽车金融有限公司汽车消费抵押贷款合同》、还款计划表、客户回单联、机动车登记证书、欠款明细表等书面证据以及汽车金融公司的陈述在卷佐证，并经当庭审核，足以认定。本院认为，裴艳美因购买车辆向汽车金融公司申请借款，双方签订的《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。汽车金融公司支付了出借款项后，因裴艳美未依约还本付息，汽车金融公司有权要求其承担相应的民事的责任。汽车金融公司主张的利息、罚息、复利符合双方合同约定且不违反法律规定，本院予以确认。因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已取消，故所涉计算标准应变更为全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率。裴艳美自愿提供登记在其名下车牌号为鲁B8XX**的车辆作为履行债务的担保，并办妥抵押登记，汽车金融公司有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告裴艳美于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金11789.97元，支付截至2020年11月3日的利息313.91元、罚息1168.49元、复利33.44元；二、被告裴艳美于本判决生效之日起十日内向原告长安汽车金融有限公司支付罚息（以尚欠借款本金为基数，自2020年11月4日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点899点再上浮50%计算，利随本清）；三、被告裴艳美于本判决生效之日起十日内向原告长安汽车金融有限公司支付复利（以到期未付利息和罚息为基数，自2020年11月4日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点899点再上浮50%计算）；四、原告长安汽车金融有限公司有权以登记在被告裴艳美名下牌照为鲁B8XX**的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费120.5元，减半收取计60.25元，由被告裴艳美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  文 莲二〇二〇年十一月十日法官助理  钱星汝书 记 员  莫蔚蓝
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执14869号申请人兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**，统一社会信用代码91350500315334726H。法定代表人：郑海清，董事长。被执行人张继林，男，1962年12月15日出生，汉族，住重庆市渝中区。关于兴业消费金融股份公司与张继林借款合同一案，兴业消费金融股份公司依据本院作出的(2020)渝0105民初7795号民事判决书向本院申请强制执行，因被执行人未履行判决书所确定的法律义务，申请人于2020年10月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法将被执行人纳入限制其相关消费，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执14869号案的本次执行程序。本裁定送达后即产生法律效力。审判长 吉 志审判员 毕 毅审判员 郭胜勇二〇二〇年十一月二十六日书记员 陈田雨
安徽省东至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1721执1016号之一 申请执行人:管春节，男，1970年2月3日出生，汉族，住安徽省东至县洋湖镇八音村桂庄组**。 被执行人：吴志强，男，1985年12月23日出生，汉族，，住江西省乐平市鸣鹦乡倪家坞村**身份证号3602811985********。 申请执行人管春节与被执行人吴志强劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。申请执行标的9000元，已执行0元。2020年10月16日，申请人依照已经发生法律效力的安徽省东至县人民法院（2020）皖1721民初1423号民事判决书向本院提出申请。执行过程中，本院依法对被执行人吴志强名下的财产进行查询，经网络执行查控系统查询、到被执行人住所地调查、到相关部门查询，未发现被执行人有银行、互联网银行存款、保险理财、公积金。本院依法将被执行人纳入失信人名单，对其进行高消费限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人可要求被执行人继续履行义务，如发现被执行人有财产可供执行的，可向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李敦胜 审判员  叶光明 审判员  王 农 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  方长山
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0230民初4303号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路**，统一社会信用代码91500000902834995C。负责人：周炯，总经理。委托诉讼代理人：邓晓，重庆融益律师事务所律师。委托诉讼代理人：金欣，重庆融益律师事务所律师。被告：田梅，女，1976年5月17日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：鲁宗英，重庆创辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭道柏，重庆森吉律师事务所律师。原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称太平洋保险公司）与被告田梅保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太平洋保险公司的委托诉讼代理人金欣，被告田梅及其委托诉讼代理人鲁宗英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太平洋保险公司向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告赔偿原告支付的渝GH85**号车车辆损失险保险金损失6875元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月1日，被告居住位于丰都县三合街道世平路69号宏声花园7栋3单元12-2的住房阳台玻璃破碎，掉落砸到冉启淑所有的渝GH85**号车辆上，公安机关出警并出具事故证明。经核定车损为6875元，因被告怠于赔偿，冉启淑依据其与原告之间的保险合同，向原告提出索赔请求，原告已于日前支付其赔偿款6875元。本案属于高空坠物，应由被告对受损车辆的损失进行赔偿。被告田梅辩称，对原告诉称的损害事实无异议。但对车辆的维修费用有异议。经公安机关核实，只有后窗玻璃损害，没有漆面受损。而维修费里面有做漆费用，故应当剔除做漆部分费用。冉启淑的车辆存在违章停靠，第三人冉启淑存在过错，应减轻被告的赔偿责任。被告阳台玻璃自爆掉落属于产品质量问题，应由玻璃的生产者承担本案责任。被告没有过错，不应承担赔偿责任。被告并非怠于赔偿，只是赔偿金额未协商一致。本院经审理认定事实如下：2019年12月1日，田梅所有的位于丰都县三合街道世平路69号宏声花园7栋3单元12-2房屋的阳台玻璃破碎，坠落致渝GH85**车辆的后挡风琉璃及部分漆面受损。公安机关出警，其出具的“案（事）接报回执”载明：“出警民警到现场核实，系田梅的宏声花园7栋3单元12-2家中阳台上的玻璃破碎掉下来将渝GH85**、渝G8Z6**后窗玻璃砸坏。后告知双方自行协商解决修复赔偿，或是通过司法途径解决，暂做情况掌握。”冉启淑于2019年12月5日将车送到重庆运通汇捷汽车销售服务有限公司维修，同年12月12日结算，其维修费为6875元，并出重庆增值税普通发票。太平洋保险公司于2019年12月6日与冉启淑签订《机动车辆索赔权转让书》将其索赔权利转让给太平洋保险公司。太平洋保险公司依其与冉启淑人商业保险合同于2019年12月26日支付其赔偿款6875元。另查明，冉启淑在太平洋保险公司投保了机动损失险，保险期限自2019年11月14日起至2020年11月13日止，保险金额为282112元。上述事实，有当事人的陈述、机动车保险单抄件、公安机关的案报回执、车辆维修清单、维修费发票、太平洋保险公司支付回单、机动车辆车辆索赔转让书、照片等证据在案佐证，并经庭审举证质证，本院予以确认。在庭审中，田梅主张车辆的漆面未受损的事实与太平洋保险公司举示的受损照片不符，照片上明显存在车辆漆面受损的痕迹，故本院对田梅主张的漆面未受损的事实不予采信。田梅主张冉启淑的车辆属于违章停靠的事实，以及玻璃破碎属于产品质量问题等事实，但因其未举示相关证据予以证明，故本院对其主张的该部分事实不予确认。本院认为，田梅的住房阳台玻璃破碎掉落，致冉启淑的车辆受损，田梅未能举证证明其无过错，其作为房屋的所有人，应当承担车辆损失的赔偿责任。冉启淑在获是太平洋保险公司的赔偿款6875元后，将其索赔权利转让给太平洋保险公司，因而太平洋保险公司取得索赔权利，有权利向田梅主张6875元维修费的权利。田梅提出的扣除维修费中扩大的部分损失（做漆部分的费用），车辆所有人冉启淑有过错应承担相应的赔偿责任，以及应由玻璃生产者承担产品质量责任等主张，缺乏事实依据，本院对其上述主张不予采纳。如有证据证明确实存在产品质量问题，在承担本案民事责任后，可以向相关责任人追偿。综上所述，太平洋保险请求田梅赔偿车辆维修费6875元的理由成立，其诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第八十五条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告田梅于本判决生效后三日内赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司关于渝GH85**车辆的维修费6875元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告田梅负担。本判决为终审判决。审 判 员 黄宗平二〇二〇年十一月二十三日（院印）法官助助理法官助理 黄政鑫书 记 员 付诗祺
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0192民初1831号原告：宁波奥克斯物业服务有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区岭口路**盛世经典****，统一社会信用代码：9136012555088594XP。负责人：戴万宏。委托诉讼代理人：王梅、罗涛，该公司职员。被告：戴欣欣，女，1988年6月11日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。原告宁波奥克斯物业服务有限公司南昌分公司与被告戴欣欣物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告宁波奥克斯物业服务有限公司南昌分公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波奥克斯物业服务有限公司南昌分公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁波奥克斯物业服务有限公司南昌分公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告宁波奥克斯物业服务有限公司南昌分公司负担。审判员  李重浪二〇二〇年十一月二十日书记员  付晓明
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0121执2143号 申请执行人：贺斌，男，1973年12月12日出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：四川丽龙房地产开发有限公司，住所地成都市金堂县赵镇古城街**江岸在水一方**1-7-14。 法定代表人:王莉。 关于申请执行人贺斌与被执行人四川丽龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据（2018）川0121民初4899号民事调解书，于2020年10月26日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其立即支付申请执行人违约金29398元，承担执行费341元，但被执行人至今未履行。 执行中，本院另案查封了登记在被执行人四川丽龙房地产开发有限公司名下位于四川省金堂县××镇××路××号（不动产权证号：（2018）金堂县不动产权第0××9号，面积129.57平方米）、57号（不动产权证号：（2018）金堂县不动产权第0××9号，面积90.3平方米）、58号（不动产权证号：（2018）金堂县不动产权第0××9号，面积62.5平方米）商业用房，期限均为三年。经核实，上述房屋均已销售，并备案在案外人名下； 另通过网络执行查控系统及传统查控查询，也未能查找到被执行人有其他银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产，经本院告知申请执行人，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 益 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 庞玉龙
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执13926号之一申请执行人长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人姚鹏，男，1992年10月16日出生，汉族，住四川省广安市广安区。关于长安汽车金融有限公司与姚鹏借款合同纠纷一案，申请执行人依据(2020)渝0105民初5088号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本息59557.68元等相关费用。本院于2020年10月13日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制高消费措施，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执13926号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  鲍伟来审 判 员  秦延旭二〇二〇年十一月十日法官助理  何 锋书 记 员  刘倩君
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执1742号之五申请执行人：菏泽路祥汽车贸易有限公司，住所地山东省菏泽市岳程办事处。法定代表人：逯广涛，董事长。被执行人：唐存元，男，住山东省巨野县。被执行人：张秀平，女，住山东省巨野县。被执行人：杨保永，男，住山东省巨野县。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨保永至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨保永在中国工商银行16×××50账户内存款人民币319625.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘西磊二〇二〇年十一月十八日书记员  陈 玮
陕西省子洲县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0831民初1161号 原告：陕西子洲某某公司。住所地陕西省榆林市子洲县。 法定代表人：刘某某，该公司董事长。 委托诉讼代理人:李某、艾某某，系该公司职工。 被告：高某某，男，汉族，居民，初中文化，住陕西省子洲县。 被告：乔某，女，汉族，居民，住陕西省榆林市。 被告：李某某，男，汉族，居民，小学文化，住陕西省子洲县。 被告：赵某某，男，汉族，居民，住陕西省子洲县。 原告陕西子洲某某公司（以下简称子洲某某行）与被告高某某、乔某、李某某、赵某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告代理人李康、被告高某某、李某某到庭参加诉讼，被告乔某、赵某某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告子洲某某行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告高某某、乔某偿还原告借款本金35万元及利息，利息从2019年12月22日起计算至2020年1月4日止，月利率以9.9‰计；从2020年1月5日起计算至履行完毕之日止，逾期月利率以14.58‰计。2、判令被告李某某、赵某某承担连带保证责任。3、由四被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年1月5日，被告高某某、乔某向子洲某某行东关支行借款35万元，由被告李某某、赵某某自愿担保，约定月利率9.9‰，借款期限12个月，到期日为2020年1月4日，并分别签订了借款合同和保证合同，由四被告分别签字并捺印。在贷款期内，经原告工作人员多次催收利息，被告至今未能履行合同约定的义务偿还利息。根据合同有关规定，不能按时偿还借款本金及利息为违约行为，为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求人民法院判令准如前诉请。 被告高某某辩称，我是贫困户，没有资格贷款，原告违法了规定。我只是签字没有拿钱。没有向法庭提供证据。 被告李某某对民事起诉状没有异议。没有向法庭提交证据。 被告乔某、赵某某未到庭亦未答辩。 当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据。对于原告提供的营业执照、法定代表人身份证明及身份证复印件，个人借款合同及自然人借款借据，保证担保合同，被告身份证复印件，还款明细，客观、真实，来源合法，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2019年1月5日，被告高某某、乔某向子洲某某行东关支行借款35万元，由被告李某某、赵某某自愿担保，约定月利率9.9‰，借款期限12个月，到期日为2020年1月4日，并分别签订了借款合同和保证合同，由四被告分别签字并捺印。被告贷款后，利息清至2019年12月30日。后经原告工作人员多次催收利息，被告至今未能履行合同约定的义务偿还利息。根据合同有关规定，不能按时偿还借款本金及利息为违约行为，为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求人民法院判令准如前诉请。 本院认为，被告高某某、乔某向原告子洲某某行借款，并由被告李某某、赵某某担保的事实，有原告提供的借款合同、借据、担保合同足以认定。被告理应按照合同约定按期清息，在履行合同过程中，被告将利息支付至2019年12月30日，到期再未支付分文，显已构成违约，依法应当承担继续履行的违约责任，故对于原告要求被告高某某、乔某偿还借款本金、利息及逾期利息的请求，依法予以支持。 对于原告要求被告李某某、赵某某承担连带保证责任之请求，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证，故对于原告要求被告李某某、赵某某承担连带清偿责任之请求，依法予以支持。被告李某某、赵某某承担连带清偿责任后，依法享有追偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高某某、乔某于本判决生效后20日内偿还原告陕西子洲某某公司借款本金35万元及利息，月利率以9.9‰计，利息从2019年12月22日起计算至2020年1月4日止；逾期月利率以14.85‰计，从2020年1月5日起计算至履行完毕之日止。 二、被告李某某、赵某某对上述款项承担连带清偿责任。 三、被告李某某、赵某某承担保证责任后，有权向被告高某某、乔某追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3751元，由被告高某某、乔某、李某某、赵某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  梁进联 二〇二〇年十一月三十日 书记员  张婉婉
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执保1251号 申请人:黄勇，男，汉族，1981年5月26日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人：陈刚（曾用名陈邦楷），男，汉族，1974年9月4日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 申请人于2020年11月2日向本院提出诉前财产保全，要求对被申请人陈刚名下价值30000元的财产予以保全。申请人以其名下车牌号为川Ｅ8××××东风标致牌小型普通客车作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条的规定，裁定如下： 一、查封（冻结）申请人黄勇名下车牌号为川Ｅ8××××东风标致牌小型普通客车。 二、查封（冻结）被申请人陈刚名下价值30000元的财产。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应当在查封、扣押、冻结期间届满前向本院提交书面申请，本院依法续行查封、扣押、冻结，续行期限不得超过上述规定的期限。 在查封、扣押、冻结期间，不得转让、变卖、毁损、支付等。否则，将承担相应法律责任。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 审判员  邓新星 二〇二〇年十一月二日 书记员  肖登鑫
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初6498号原告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司。负责人张旭东，任该公司经理。统一社会信用代码：9141130078620432XJ。地址：南阳市宛城区张衡东路1278号。委托诉讼代理人卞连鑫，河南豫龙律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人樊付哲，男，1990年2月21日出生，汉族，系公司员工。代理权限：特别授权。被告郭善清，男，1987年7月11日出生，汉族，住河南省桐柏县。本院在审理原告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司诉被告郭善清保证保险合同纠纷一案中，双方当时人庭下自行达成和解，原告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司于2020年11月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准予原告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司承担。审判员  吴红军二〇二〇年十一月二十七日书记员  骞 赛
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1304民初3740号 原告：唐素均，女，汉族，生于1970年5月16日，住址四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：覃建春，南充市嘉陵区凤垭法律服务所法律工作者。 被告：相斌，男，汉族，生于1972年9月27日，住址四川省南充市嘉陵区。 原告唐素均诉被告相斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告唐素均的委托诉讼代理人覃建春到庭参加了诉讼。被告相斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告唐素均向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即返还原告借款30万元，并以30万元为基数从2020年9月18日起按月利率2%计算利息至本息付清为止。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，原告在从事卖百货和开设宾馆等业务，被告在开设棋牌娱乐休闲会所等经营业务期间。被告因经营的需要从2009年起至2016年4月1日累计向原告借款30万元并向原告出具借款条。经原告多次向被告催收借款，被告以各种理由推诿至2018年11月10日再次向原告出具借款一张，并定于两年内偿还清上述30万元借款。但被告向原告出具借款条后，既不按约定归还上述借款，也不接原告催收的电话，甚至把原告的微信拉入黑名单。为维护原告的合法权益，特诉至贵院请求依法裁决。 被告相斌未到庭参加诉讼，未提交书面答辩，亦未在本院指定的期限内举证。 因被告相斌未到庭参加诉讼，根据原告提交的证据，结合庭审情况，本院认定事实如下： 原告唐素均与被告相斌系朋友关系，被告相斌因经营需要，多次向原告唐素均借款。2009年9月9日，被告向原告出具借条1份，内容为“今借唐素均人民币现金肆仟元正，￥4000.00元正”；2009年12月26日，被告向原告出具借条1份，内容为“今借到唐素均人民币120000.00元正，大写壹拾贰万元正”；2011年1月15日，被告向原告出具借条1份，内容为“今在唐素均共拿人民币68000，大写陆万捌仟元整”；2011年4月14日，被告向原告出具欠条1份，内容为“今欠唐素均人民币10000元正，大写壹万元整”；2012年2月14日，被告向原告出具借条1份，内容为“今借唐素均人民币22200.00正，大写贰万贰仟贰佰元整”；2012年2月26日，被告向原告出具借条1份，内容为“今借唐素均人民币18000.00正，大写壹万捌仟元整”；2012年3月13日，被告向原告出具借条1份，内容为“今借唐素均人民币12000.00正，大写壹万贰仟元整”；2012年5月20日，被告向原告出具欠条1份，内容为“今欠唐素均人民币100000.00正，大写壹拾万元整”；2012年10月12日，被告向原告出具欠条1份，内容为“今欠唐素均人民币5000.00正，大写伍仟元整”,以上共计359200.00元。庭审中，原告自认经催收，被告支付59200.00元后，于2016年4月1日出具欠条1份，内容为“今借唐素均人民币300000.00，大写叁拾万元人民币，两年内还清，两年内不还，法律处理”。期满后，经原告再次催收，被告于2018年11月10日再次出具借条1份，内容为“今借到唐素均人民币300000.00元整，大写叁拾万元整，定于两年内还清，每月返还三千元人民币（3000.00），不按时付款法律处理”。上述事实，有借条、欠条11份及原告当庭陈述在卷佐证，被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩，亦未在本院指定的期限内举证，应视为自动放弃其诉讼权利，故原告所举证据本院予以采信，由此认定被告尚欠原告借款300000.00元的事实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当履行清偿债务的义务。被告未按时偿还借款，已违反了诚实信用原则，故原告要求被告偿还借款300000.00元的诉讼请求，本院予以支持。 原告主张的资金利息，依照《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十九条第一款第一项（一）“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”之规定，本案中，根据双方的约定，被告应当在2018年11月10日出具借条两年内偿还借款，故原告主张的利息，应当从2020年11月10日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至付清之日止。原告要求按月利率2%计算利息，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十九条第一款第一项（一）之规定，判决如下： 一、被告相斌于本判决生效之日起五日内向原告唐素均还借款本金300000.00元； 二、被告相斌以借款本金300000.00元为基数，从2020年11月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告唐素均计付利息至借款偿还完毕之日止; 三、驳回原告唐素均的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费2900.00元，由被告相斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  王 勇 二〇二〇年十一月十日 法官助理  王艺陶 书 记 员  张 巧
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执3302号之一申请执行人绍兴百虹化工有限公司，住所地绍兴市越城区城东纺织原料燃料市场内**。法定代表人寿月娟。被执行人绍兴龙凤植绒有限公司，住所地，住所地绍兴袍江海塘路以****iv>法定代表人葛小根。申请执行人绍兴百虹化工有限公司与被执行人绍兴龙凤植绒有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0602民初1723号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人绍兴百虹化工有限公司依法向本院申请执行，本院于2020年7月30日立案执行。执行内容为被执行人绍兴龙凤植绒有限公司支付申请执行人货款653966.5元并支付2020年3月25日起至实际款清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算的利息损失及相应迟延履行期间的债务利息,并负担执行费8940元，案件受理费9090元。执行立案后，本院于2020年7月31日向被执行人绍兴龙凤植绒有限公司发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人绍兴龙凤植绒有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人绍兴龙凤植绒有限公司未履行且未报告财产情况。执行中，本院多次通过网络执行查控系统对被执行人绍兴龙凤植绒有限公司名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人绍兴龙凤植绒有限公司名下无有效可供执行、工商、车辆、房产、证券信息。本院依职权扣划被执行人银行账户×××44.85元，扣除受理费9090元。截止2020年11月10日，本案执行标的已执行到位53954.85元。暂未发现被执行人绍兴龙凤植绒有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人绍兴龙凤植绒有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已将被执行人绍兴龙凤植绒有限公司纳入失信被执行人名单，并已依法对被执行人绍兴龙凤植绒有限公司法定代表人采取了限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人绍兴百虹化工有限公司。申请执行人向本院提交书面申请，申请终结本次执行程序。综上，被执行人绍兴龙凤植绒有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执3302号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员 戎 洁二〇二〇年十一月十日书记员 曹馨予
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0922执1874号申请执行人：张佳胜，男，1988年1月29日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。被执行人：康旭，男，1984年4月6日生，汉族，居民，住江苏省丹阳市。申请执行人张佳胜申请执行被执行人康旭买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0922民初4525号民事判决书已发生法律效力，依据该法律文书：被告康旭限本判决书生效后十日内一次性支付原告张佳胜欠款共计148000元及利息（从2019年8月21日起至履行完毕之日止，以本金148000元为基数，按照年利率6%标准计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月9日受理。本院在执行申请执行人张佳胜申请执行被执行人康旭买卖合同纠纷一案中，1、2020年9月23日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未能按传票规定时间到场亦未主动履行也未申报财产。2、2020年9月10日、2020年11月9日，本院分别通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的房产、车辆等财产。2020年11月25日划拨被执行人银行存款2258元，已发还申请执行人。3、2020年11月3日下午，本院到被执行人康旭户籍地线下查控，未查找到被执行人下落及财产线索。4、2020年11月25日，经申请执行人申请，本院依法向被执行人康旭发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有网络查控记录、查找被执行人的相关工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，2020年11月25日划拨被执行人银行存款2258元，已发还申请执行人。本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  茅 亿审 判 员  贾广斌审 判 员  张志东二〇二〇年十一月二十七日法官助理  赵 宁书 记 员  陈 月
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(供冻结、划拨存款用)(2020)鲁0881执恢203号之一被执行人：王某，男。上列当事人罚金一案，（2017）鲁0881刑初72号刑事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人王某名下30000元存款或同等价值的财产。本裁定书一经送达、即发生法律效力。执行员  王俊通二〇二〇年十一月十四日书记员  朱正和
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0311民初2802号 原告：江苏华晟建筑设计有限公司，住所地，徐州市财富广场锦绣嘉园**楼****。 法定代表人：徐海涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吕春艳，江苏运通律师事务所律师。 被告：徐州雨润置业有限公司，住所地徐州市泉山区火花街道办事处西城商贸大厦**。 法定代表人：祝义财，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴旭，男，1986年1月5日生，汉族，，住徐州市泉山区 原告江苏华晟建筑设计有限公司（以下简称“华晟公司”）与被告徐州雨润置业有限公司（以下简称“雨润公司”）建设工程监理合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月5日公开开庭进行了审理。原告华晟公司的委托诉讼代理人吕春艳，被告雨润公司的委托诉讼代理人吴旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告华晟公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付原告监理费315759元及逾期付款利息(从2017年11月30日起至还清之日止，按照全国银行业同业拆借中心公布的贷款利率计算)。2、诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原被告双方于2014年1月27日签订了一份建设工程监理合同，为徐州雨润置业有限公司x楼及所属C区车库工程监理，该工程开工日期为2014年1月，竣工日期为2017年9月，按照双方合同约定，工程竣工后被告应支付原告监理费的95%，剩余5%于工程竣工后一年内支付，本工程竣工验收后，经过结算，原告的监理费共计是1287725元，被告仅支付了971966元，尚欠监理费315759元，经过原告多次催要未果，为了维护原告的合法权益，故依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告雨润公司辩称，经公司对账，对监理费无异议。原告诉请要求承担逾期付款利息并无合同约定，请求法庭依法驳回该诉请。同时被告因为特殊事件，在2015年4月后陷入经营困局，已濒临破产没有能力支付相关款项。请求法庭综合考虑。 本院经审理认定事实如下： 2014年1月27日，原告华晟公司与被告雨润公司签订《建设工程监理合同》（x区车库工程监理），约定工程名称为徐州雨润置业有限公司徐州市x楼及所属C区车库工程监理，工程地点为x，工程规模：建筑面积约108866.18平方米。签约薪酬为3850000元，双方还对支付酬金的进度进行了约定，综合验收合格后，按工程实际建筑面积计算最终监理酬金，并结清余款。 2014年1月30日，原、被告双方签订《监理合同补充协议》，双方对监理酬金计算方法及酬金进行了约定。对于监理费，工程开工后在每季度末支付，根据工程实际完成情况，按季度完成监理产值支付至监理费的90%，工程竣工验收合格后按合同规定结算，并在十日内支付至监理费总额的95%，最后余款待一年保修期满后十五日内付清。 2016年1月10日，上述工程全部竣工验收。后，原被告双方确认竣工结算审核定价单，保修款为64386.25元，应付余款为251372.75元。在该审定单备注有“2019年8月31日付款971966元”。对于定价单形成日期被告不能确定。 原告在本案审理过程中将逾期付款利息起算时间变更为2019年11月30日。 本院认为，原、被告之间签订的监理合同并不违反法律规定，原告已经履行了监理义务，对于监理费用，被告亦无异议，故原告主张被告支付监理费315759元，本院予以确认；被告应付而未付监理费给原告造成了损失，原告主张逾期付款利息并不违反法律规定，本院予以支持。双方协议中对于付款节点有相应的约定，但原告并未提供证据证明应当支付的节点及数额，且双方协议约定竣工验收合格后按合同规定结算，结算十日内支付95%的监理费。根据原告提交的审定单可以确认双方的结算时间不早于2019年8月31日，考虑到本案相应工程保修期一年已经届满，故对于原告的逾期利息，本院根据双方举证情况，对于原告主张的起算日期即2019年11月30日，本院予以确认。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百七十六条、第三百九十六条、第三百九十八条、第四百零五条之规定，判决如下： 被告徐州雨润置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告江苏华晟建筑设计有限公司工程款315759元及逾期付款利息(自2019年11月30日起至还清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付）。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6747元，由被告徐州雨润置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判长 梁 伟 审判员 丁 贺 审判员 王亚群 二〇二〇年十一月二十八日 书记员 宋海梅
河南省安阳市北关区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0503刑初347号公诉机关安阳市北关区人民检察院。被告人李树青，男，1963年5月4日出生，汉族，中专文化程度，中共党员，安阳县联通公司员工（安阳县辛村镇东和仁村扶贫第一书记），籍贯河南省安阳县，住安阳市北关区，户籍所在地安阳市北关区。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2020年8月11日被安阳市公安局直属分局取保候审，2020年11月13日被安阳市北关区人民检察院取保候审。安阳市北关区人民检察院以安北检一部刑诉[2020]272号起诉书指控被告人李树青犯危险驾驶罪，于2020年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳市北关区人民检察院指派检察员李存周、徐锐出庭支持公诉，被告人李树青出庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月4日15时53分，被告人李树青酒后驾驶北京现代牌豫Ｅ×××**号小型轿车在安阳市解放大道由东向西行驶至安阳县人民政府门前路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，从李树青血液中检测出乙醇成份，其含量为102.9mg/100ml。公诉机关认为被告人李树青违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李树青认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人李树青到案后如实供述自己的罪行，系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。建议判处被告人李树青拘役一个月，并处罚金10000元。提请本院依法判处。公诉机关提交了被告人户籍证明、查获经过等书证，被告人李树青供述与辩解，鉴定意见，视听资料等证据证实。被告人李树青对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李树青违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控李树青犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李树青认罪认罚，本院予以从宽处罚。李树青系初犯，到案后如实供述自己的罪行，系坦白，本院予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人李树青犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张建文二〇二〇年十一月二十六日书记员  梁国芳
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初15378号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****，统一社会信用代码91330105053670665U。法定代表人:杨珠文，执行董事。委托诉讼代理人:杨济蔚，女，浙江凝睿汽车销售服务有限公司工作人员。被告：金泽伟，男，1992年8月5日出生，汉族，住重庆市黔江区。被告：敬晓，女，1993年7月10日出生，汉族，住四川省江油市。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）与被告敬晓、金泽伟追偿权纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凝睿公司委托诉讼代理人杨济蔚到庭参加诉讼。被告敬晓、金泽伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告凝睿公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告敬晓偿还原告垫付款项22903.53元及利息（以垫付款为本金，按日利率万分之三为标准，自垫付之日的第二日起计算至实际交付日）;2.判令被告金泽伟对被告敬晓的上述债务承担共同还款责任。事实和理由：被告敬晓为购车，在中国工商银行杭州艮山支行（以下简称艮山工行）办理信用卡分期业务。被告敬晓与原告凝睿公司及相关方签订了相关合同，约定原告为被告敬晓向银行申请办理信用卡分期业务，由原告为被告敬晓按约还款向银行提供担保，由被告金泽伟作为被告敬晓上述债务的共同偿债人。合同同时约定如有纠纷，由合同签订地即巴南区人民法院管辖。在履约过程中，被告敬晓违反相关规定，银行按照约定宣告被告敬晓的透支资金债务提前到期，并由原告凝睿公司代被告敬晓清偿了22903.53元债务。原告凝睿公司代为清偿债务后，依法向二被告追偿，二被告却一直躲避原告，至今未偿还全部代偿款。为维护原告凝睿公司合法权益，特诉至法院望判如所请。被告敬晓、金泽伟未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告凝睿公司围绕诉讼请求依法提交了《信用卡透支分期付款担保服务合同》（以下简称服务合同）、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》（以下简称抵押合同）、《共同偿债承诺书》、《承担共同偿债责任通知书》、代偿证明等证据，上述证据经本院审查予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年12月14日，重庆渝胤汽车销售有限公司（甲方）、被告敬晓（乙方）、被告金泽伟（丙方）、原告凝睿公司（丁方）共同签订服务合同约定，因乙方已经或将要购买车辆，未能一次性支付全部购车款，需向银行申请办理信用卡，以信用卡透支资金支付车价尾款及银行手续费、担保服务费等费用，通过甲方与丁方发生业务关系，由丁方为乙方向艮山工行申请信用卡以取得信用卡透支资金；为顺利取得信用卡透支资金，丁方同意为乙方的透支资金债务向银行提供担保，由甲方为乙方向丁方提供担保；乙方申请的信用卡透支资金金额共计93420元，还款期数为36期，每期还款2595元；甲、乙、丙三方明确知晓，丁方因发卡银行需要作为乙方信用卡透支资金债务的共同偿债人，并非为丁方对于乙方债务的加入，丁方仍只作为乙方银行信用卡透支资金债务的保证人，即丁方以共同偿债人名义为乙方向银行承担责任后，仍可向乙方追偿；丙方自愿同意作为乙方债务的共同偿债人；丙方明确知晓其为丁方和甲方提供的保障措施为对乙方债务的加入，而非债务的担保，因此丙方因乙方的违约行为承担责任后，对甲方或丁方不具有追偿权；银行发放透支资金后，乙方未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务，导致丁方代偿的，乙方在丁方代偿后应当立即向丁方归还代偿款，并自丁方代偿之日起向丁方归还代偿款并按每日千分之一的利率标准向丁方支付相应资金占用费用。其后，被告敬晓与艮山工行签订抵押合同，透支86062元，但未按期足额偿还透支债务。原告凝睿公司应艮山工行要求，于2019年8月23日代被告敬晓偿还透支债务14564.88元，于2019年12月17日代被告敬晓偿还透支债务8338.65元，共计22903.53元。后因原告凝睿公司向二被告催收相关费用未果，遂向本院提出如上所诉。本院认为，原、被告参与签订的服务合同，系各方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，依法应受法律保护，各方均应按合同约定全面履行各自义务。原告凝睿公司根据合同约定，因被告敬晓的逾期还款行为向信用卡贷款发卡银行承担了代偿责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”规定以及服务合同的约定，原告凝睿公司代偿的22903.53元应由被告敬晓偿还。而二被告至今尚欠原告凝睿公司代偿款22903.53元未付，应承担还本付息的违约责任。根据服务合同约定，被告敬晓的银行债务由原告凝睿公司代偿后，被告敬晓应以代偿金额为基数，自原告代偿之日起按每日千分之一的利率向原告支付代偿利息。而原告凝睿公司自愿将利息计算标准下调为每日万分之三且从代偿次日起计算，本院予以尊重。被告敬晓应自代偿次日起按每日万分之三向原告计付资金占用利息至代偿款付清之日止。因被告金泽伟在服务合同中自愿作为被告敬晓的共同偿债人，自愿加入被告敬晓的应偿还债务。故原告凝睿公司有关被告金泽伟对被告敬晓的所有债务承担共同还款责任的诉请具有事实及法律依据，应予主张。综上所述，本院对原告凝睿公司诉讼请求予以支持。被告敬晓、金泽伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告敬晓于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款22903.53元及利息（以垫付款14564.88元为基数，自2019年8月24日起按照日利率万分之三的标准计算至还清之日止；以垫付款8338.65元为基数，自2019年12月18日起按照日利率万分之三的标准计算至还清之日止）；二、被告金泽伟对被告敬晓的上述债务承担共同还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费424元，减半收取计212元，由被告敬晓、金泽伟负担。此款已由原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司自愿垫付，被告敬晓、金泽伟于本判决生效之日起十日内径付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司，本院预收的案件受理费不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  郭静二〇二〇年十一月十七日书记员  李吉
湖北省红安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1122执1290号申请执行人陈某，女，1983年9月1日出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县。被执行人秦某，男，1986年5月20日出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县。申请执行人陈某与被执行人秦某婚姻家庭纠纷一案，湖北省红安县人民法院作出的（2017）鄂1122民初41号民事调解已发生法律效力，被执行人秦某未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人于2020年7月10日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院向被执行人秦某发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人送达之日起三日内向申请执行人陈某支付款85000元和支付迟延履行期间的加倍债务利息。2、本院多次在法院网络查控系统对被执行人秦某银行、车辆、保险、工商登记、证券、工商总局等进行了查询，已冻结其名下所享有的股权。未发现其它可供执行的财产线索。3、本院对被执行人秦某的住所地的不动产登记中心进行调查，未发现可供执行的财产线索。4、本院对被执行人秦某的住所地的住房公积金中心进行调查，未发现可供执行的财产线索。5、本院对被执行人秦某的住所地的村委会进行调查，未发现可供执行的财产线索。6、本院已对被执行人秦某实施限制高消费并纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人陈某，要求其提供被执行人秦某的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人秦某负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者具备其他执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭荣利审判员  吴恒全审判员  阮新文二〇二〇年十一月三十日书记员  万 茜
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘12民监11号二审上诉人（一审原告）：陈金菊，女，1968年3月13日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。二审被上诉人（一审被告）：湖南世家房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区东环路（人防办旁）印象康桥****，统一社会信用代码914312000771757228。法定代表人：谢卫军。二审上诉人陈金菊与二审被上诉人湖南世家房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2019年12月20日作出（2019）湘12民终2739号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 周炳生审 判 员 曹家红审 判 员 肖光申二〇二〇年十一月十八日法官助理 王道柳书 记 员 刘虹境附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1311执3072号 申请执行人临沂市罗庄区宇光小额贷款股份有限公司。 法定代表人：左海红，董事长。 被执行人临沂昌华纸品有限公司。 法定代表人：王士昌，总经理。 被执行人王士昌，男，1963年7月4日出生，汉族，住临沂市兰山区。 本院在执行申请执行人临沂市罗庄区宇光小额贷款股份有限公司与被执行人临沂昌华纸品有限公司、王士昌借款合同纠纷一案中，经查，被执行人临沂昌华纸品有限公司有机器设备一宗（详见查封清单）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人临沂昌华纸品有限公司所有的机器设备一宗（详见查封清单）。 二、被执行人临沂昌华纸品有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人临沂昌华纸品有限公司可以使用被查封财产；但因被执行人临沂昌华纸品有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限：不动产为三年，动产为两年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 诸葛晓鲁 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 周 洪 彬
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0326民初3555号 原告：黄来焕,住浙江省平阳县。 委托诉讼代理人：谢尚誓、杨宁宁，浙江光正大律师事务所律师。 被告：上海川行百货有限公司，住所地上海市嘉定区安亭镇黄渡博园路****。 法定代表人：蔡梅，执行董事。 原告黄来焕诉被告上海川行百货有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年7月30日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告向原告支付货款1084695元并赔偿利息损失(以全国银行间同业拆借中心公布的同期同档次贷款市场报价利率为基础并参照逾期罚息利率标准上浮50%计算，自起诉之日起支付至被告实际履行完毕之日止)；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年11月24日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理，认定本案事实如下：2017年3月20日至2018年10月16日期间，被告上海川行百货有限公司多次向原告黄来焕购买男鞋。2017年3月20日、11月6日、2018年4月4日、4月25日、8月27日、10月16日，被告在收货单上加盖印章确认收到原告提供的价值为93700元、996130元、19575元、34350元、64500元、71650元的货物，共计1279905元，并由被告公司会计何维荣签字确认。 另认定，被告退回过货值为195210元的货物，剩余货款1084695元至今未予清偿。 本院认为，被告上海川行百货有限公司向原告黄来焕购买货物，所形成的买卖法律关系，系双方当事人真实意思表示，应认定合法有效。现原告要求被告偿还货款1084695元及利息，符合法律规定，本院予以支持，但利息标准应按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率确定，原告主张按照上述利息标准上浮50%确定，本院不予支持。被告上海川行百货有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席处理。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告上海川行百货有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄来焕1084695元并赔偿利息损失（从2020年7月30日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还款之日止）； 驳回原告黄来焕的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14562元，由上海川行百货有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 长  蔡小博 人民陪审员  唐照波 人民陪审员  冯于财 二〇二〇年十一月二十五日 代书 记员  黄嘉城
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1302执保602号 廖彦、谢大可、兰天： 本院执行的廖彦申请谢大可、兰天民间借贷纠纷一案，经强制执行，已全部保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按保全完毕方式结案。 二〇二〇年十一月三十日
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0683民初7797号原告：宋某某，女，1948年2月15日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：薛某某，女，1974年10月6日出生，汉族，农村居民，住山东省莱州市。原告宋某某与被告薛某某继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  孙 磊二〇二〇年十一月二十五日法官助理  陈春妮书 记 员  张琳苑
河北省献县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0929民初2433号 原告：献县六环建材租赁站，住所地献县。 投资人：张焕青，男，1963年12月24日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 被告：北京盛华兴达建筑工程有限公司，住所地北京市丰台。 法定代表人：朱红北，职务：经理。 献县六环建材租赁站与北京盛华兴达建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告献县六环建材租赁站于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许献县六环建材租赁站撤诉。 案件受理费3985元，由原告负担。 审判员  李保永 二〇二〇年十一月十九日 书记员  张建飞
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执11337号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心,住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人:张明。 被执行人：汪会等四十九人（身份信息情况详见附表）。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人汪会等四十九人信用卡纠纷执行案，本院(2019)粤0305民初5061号等民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人偿还本金、诉讼费、公告费及利息、违约金、分期手续费等，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，被执行人有少量银行存款，本院已进行冻结和扣划，并通知申请执行人领取款项（详见附表）。除此之外，未发现被执行人名下其他有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。本院向申请执行人送达了查证结果通知书，详细告知了申请执行人案件的财产查控及执行情况。 本院认为，经财产调查，已控制被执行人的财产已处置完毕，除此之外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，并已将执行情况充分告知申请执行人,现案件可终结执行程序。终结执行程序期间，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0305执11320-11325、11327-11338、11340-11343、11345、11347-11349、11351-11365、11367、11376、11378、11379、11382、11385、11391、11393号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  赵彤彤
云南省凤庆县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0921刑初296号公诉机关云南省凤庆县人民检察院。被告人：张雍钧，男，1997年9月18日出生，汉族，初中文化，云南省凤庆县人，自由职业，现住云南省临沧市凤庆县。因涉嫌抢劫罪，凤庆县人民检察院于2014年1月22日对其作出不起诉决定。因无证驾驶机动车，凤庆县公安局分别于2016年5月8日、5月112日、6月20日对其行政罚款500元；于2019年8月12日作出行政罚款800元。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月25日被凤庆县公安局监视居住；于2020年11月3日、2020年11月18日被凤庆县人民检察院、凤庆县人民法院决定监视居住。辩护人：王云，云南顺宁律师事务所律师。云南省凤庆县人民检察院以凤检一部刑诉〔2020〕304号起诉书指控被告人张雍钧犯危险驾驶罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。凤庆县人民检察院指派检察员周小林出庭支持公诉，被告人张雍钧及辩护人王云到庭参加诉讼。现已审理终结。凤庆县人民检察院指控：2020年4月26日5时40许，被告人张雍钧驾驶云Ｓ×××**号微型轿车沿滇红路由南向北行驶，行驶至滇红路农村信用社路段时，与道路中心的凤庆大惠园林绿化工程有限公司的隔离护栏相撞，造成车辆及隔离护栏受损的道路交通事故。经事故认定，张雍钧承担事故的全部责任。事故发生后，张雍钧打电话告知张某（系张雍钧哥哥），张某来现场后让张雍钧离开，当日6时25分张某报警。民警来到现场后，张某向民警表示事故车辆是由其所驾驶。后民警民发现张某存在顶替嫌疑，随即传唤张雍钧到凤庆县公安局交通警察大队接受调查。张雍钧到案后，当日10时2分民警将张雍钧带至凤庆县人民医院，抽取其静脉血样并送云南永鼎司法鉴定中心进行乙醇含量的定性、定量检验。经检验，张雍钧血样定性检验检测出乙醇，定量检验检测含量为135.26ｍｇ／100ｍｌ。事发后，张雍钧已赔偿凤庆大惠园林绿化工程有限公司被撞坏护栏的相关损失。公诉机关认为，被告人张雍钧醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张雍钧经公安机关电话传唤主动归案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可从轻或者减轻处罚；被告人张雍钧认罪认罚，可以从宽处罚；被告人张雍钧积极赔偿经济损失，可酌情从轻处罚；被告人张雍钧发生道路交通事故，负事故全部责任，应从重处罚；被告人张雍钧有多次违法前科劣迹，可酌情从重处罚。提出对被告人张雍钧判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元的量刑建议。公诉机关指控事实，被告人张雍钧在开庭审理过程中无异议，本院予以确认。并有物证照片：人车合一照片；户籍证明、查获经过、到案经过、前科材料、驾驶人、车辆信息查询结果单、道路交通事故认定书等；证人张某、杨某的证言；被告人张雍钧的供述和辩解；云永司鉴［2020］毒鉴字第02820号司法鉴定意见书；勘验、检查、指认笔录、照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张雍钧违反交通运输管理的法律规定，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。被告人张雍钧系公安机关电话传唤后主动到案，并能如实供述自己的罪行，系自首，依法给予从轻处罚；被告人张雍钧认罪认罚，可从宽处罚；被告人张雍钧积极赔偿经济损失，酌情给予从轻处罚；被告人张雍钧醉驾发生道路交通事故，负事故全部责任，给予重处罚；被告人张雍钧有多次违法前科劣迹，给予从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张雍钧犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李海庆二〇二〇年十一月三十日书记员  杨贵宏
辽宁省本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0521执724号申请执行人本溪同盛村镇银行股份有限公司。住所地本溪满族自治县小市镇政府南路**。统一社会信用代码91210500699405916J。法定代表人卢继军，系该公司董事长。委托代理人李新，律师。被执行人本溪满族自治县腾煜房地产开发有限责任公司，，住所地本溪满族自治县小市镇统一社会信用代码91210521670470183N。法定代表人苗得君，系该公司总经理。本院依据（2018）辽0521民初2591号民事调解书在执行（2020）辽0521执724号申请执行人本溪同盛村镇银行股份有限公司申请执行被执行人本溪满族自治县腾煜房地产开发有限责任公司借款合同纠纷执行一案。本案案款3000000元及利息等。在执行中，申请人撤销执行申请，故本案做终结处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2020）辽0521执724号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 昱审判员 颜廷锐审判员 赵 利二〇二〇年十一月二十六日书记员 徐悦鹏附：本案所适用法律条文、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
西安市莲湖区人民法院   执行结案通知书 （2020）陕0104执2904号陕西维芙凯德商贸有限公司，陕西乐尚昱昇食品管理有限公司：我院立案执行的申请执行人陕西维芙凯德商贸有限公司与被执行人陕西乐尚昱昇食品管理有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人申请执行标的为：支付货款36557元，承担案件受理费741元，公告费800元。双方当事人达成执行和解并履行完毕。执行费471元，被执行人已交纳。申请执行人陕西维芙凯德商贸有限公司申请执行的西安市莲湖区人民法院（2019）陕0104民初6290号民事判决书已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：西安市莲湖区人民法院（2019）陕0104民初6290号民事判决书已执行完毕。特此通知。 二〇二〇年十月二十九日
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执5733号 申请执行人:捷信消费金融有限公司，社会统一信用代码91120116636067462H，住所地天津市滨海新区天津经济技术开发区第一大街**泰达******。 法定代表人：RomanWojdyla。 被执行人：曹素云，女，1988年5月8日，汉族，住安徽合肥肥西县。 本院在执行申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人曹素云金融借款合同纠纷一案中，申请执行人捷信消费金融有限公司撤销执行申请。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定裁定如下： 终结（2020）皖0104执5733号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  吴成莹 审判员  钱双平 审判员  张 升 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  李玉成 附：本裁定书引用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省松潘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3224民初215号 原告：汶川圣爱物业经营服务有限公司松潘分公司，住址松潘县进安镇城北家园。 负责人：冯巍鑫，系该分公司总经理。 被告：余宝莎，住四川省松潘县。 原告汶川圣爱物业经营服务有限公司松潘分公司诉被告余宝莎物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告汶川圣爱物业经营服务有限公司松潘分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告汶川圣爱物业经营服务有限公司松潘分公司撤回起诉处理。 审判员  蒲永红 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  王永丽
甘肃省酒泉市肃州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0902执2523号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司酒泉市分行，住所地，甘肃省酒泉市肃州区东大街**，统一社会信用代码916209006708270237。 法定代表人：王鹤鸣，系该行行长。 被执行人：王存，男，汉族，生于1983年9月2日，甘肃省酒泉市人，现住甘肃省酒泉市肃州区。 被执行人：石月玲，女，汉族，生于1962年1月16日，甘肃省酒泉市人，现住甘肃省酒泉市肃州区。 被执行人：王付勤，男，汉族，生于1958年9月5日，甘肃省酒泉市人，现住甘肃省酒泉市肃州区。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司酒泉市分行与被执行人王存、石月玲、王付勤借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司酒泉市分行于2020年11月9日向本院提交撤回强制执行的申请，经审查，申请执行人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）甘0902执2523号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  温建东 二〇二〇年十一月十七日 书记员  段 雪