wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市新城区人民法院 民事判决书    （2020）陕0102民初9157号     原告：杨银松，男，1957年9月8日出生，汉族，无业，现住陕西省西安市新城区。被告：郑方平，男，1968年10月14日出生，汉族，无业，住浙江省玉环市。被告：王玉凤，女，1968年10月11日出生，汉族，无业，住址同上。原告杨银松诉被告郑方平、王玉凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨银松、被告郑方平、王玉凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨银松向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令两被告共同归还原告借款本金共计人民币30万元，并支付自2018年8月24日起至借款本金实际清偿之日止的利息（按月利息1%），至2020年9月15日利息总计人民币74000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，并共同经营一家商铺。2017年下半年，二被告因资金短缺向原告借款人民币30万元。原告于2017年8月24日将30万元转至被告郑方平的账户，口头约定月利息为1%。2018年二被告支付利息36000元。被告郑方平于2018年8月24日向原告出具一份借条。后经多次索要，二被告均未向原告偿还借款。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告郑方平辩称，借款属实，利息约定也属实，但因为现在经济困难，所以暂时无法归还该借款。被告王玉凤辩称，被告郑方平向原告借款时并没有告诉我，我对借款一事也不知道，所以我不承担还款责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明，被告郑方平向原告借款30万元，双方口头约定月利率1%。2017年8月24日，原告将30万元转入被告郑方平的账户。二被告系夫妻关系。2018年8月24日，被告郑方平向原告出具借条，载明借原告30万元。2018年8月26日，被告王玉凤向原告的账户汇款36000元。上述事实有借条、转账记录、银行凭证、当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，被告郑方平向原告借款，原告已将借款向其支付，双方之间的民间借贷关系成立且有效。虽借条上未载明利息，但被告郑方平认可双方口头约定月利率1%，且已经向原告支付了36000元利息，故原告主张被告归还借款本金及利息，有事实和法律依据，本院依法予以支持。二被告系夫妻关系，虽然被告王玉凤抗辩称其对本案所涉借款不知情，也没有用于家庭的共同生产或者经营，故该债务系被告郑方平的个人债务，与其无关，其不用承担偿还责任。因2018年4月26日被告王玉凤向原告转账支付了36000元利息，可以推定其对该借款是知情的，故该债务为二被告的共同债务。被告王玉凤称其欠被告郑方平的货款，该转账系应郑方平的要求才支付的，其在转账时并不知道该款项的性质。因被告王玉凤并未出具相应的证据对其抗辩予以证明，故本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用>的解释》第九十条规定，判决如下：                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                            被告郑方平、王玉凤于本判决生效后十日内偿还原告杨银松借款本金30万元及利息74000元（以实际欠款本金为基数，自2018年8月24日开始，按照年利率12%，暂计算至2020年9月15日止。此后的利息，以实际欠款本金为基数，按照年利率12%，计算至实际清偿之日）。案件受理费6910元减半收取3455元，由被告郑方平、王玉凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                                       审  判  员    耿  垒                        二〇二〇年十一月二十三日                                                                                                                                                                                                             书  记  员  杨  罡        1 / 3
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0922执恢345号申请执行人：江苏滨海农村商业银行股份有限公司，住所地滨海县。法定代表人：张德林，该公司董事长。委托代理人：陆阳，该公司职工。被执行人：陆彩成，男，汉族，1965年1月17日出生，住滨海县。被执行人：刘耀林，男，汉族，1952年1月24日出生，住滨海县。被执行人：李秀祥，男，汉族，1964年12月26日出生，住滨海县。申请执行人江苏滨海农村商业银行股份有限公司与被执行人刘耀林、李秀祥、陆彩成借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案恢复执行，执行标的为100000元。执行依据为（2012）滨商初字第336号民事判决书。执行中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等，对被执行人的银行存款、工商登记、车辆、不动产等信息进行了查询。现申请执行人在领取部分案款后，以被执行人下落不明且无其他财产可供执行为由撤回本次执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0922执恢345号案件的执行。因撤回执行申请而终结执行，被执行人未能全部履行义务的，两年内对方当事人申请执行原生效法律文书的，依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  茅 亿审 判 员  贾广斌审 判 员  张志东二〇二〇年十一月二十五日法官助理  李振旗书 记 员  庄晓峰
四川省北川羌族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0726执526号之一 移送执行人：北川羌族自治县人民法院民事审判庭。 被执行人：舒光强，男，汉族，1967年7月15日出生，住所地：四川省江油市三合镇诗城路东段**附**。 本院在执行舒光强诉讼费一案中，依据已经发生法律效力的（2018）川0726民初1231号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人舒光强支付诉讼费1050元，被执行人舒光强未按照本院执行通知书的要求履行付款义务。 在执行过程中：（1）本院通过邮政专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书等法律文书，被执行人未按照执行通知书的要求履行法律义务。（2）本院从2020年8月5日起，通过人民法院网络查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息；根据反馈信息，我院冻结了被执行人舒光强名下的银行账户及网络资金账户，但账户内余额不足；（3）经公安部车辆信息反馈显示，被执行人名下无登记的车辆信息；（4）在传统调查中：根据江油市不动产登记中心反馈信息显示，被执行人舒光强在其辖区内无登记的不动产信息；（5）本院对被执行人已采取限制高消费的强制措施，并在中国执行信息公开网上进行了公布。 综上所述，本案被执行人舒光强名下暂无财产可供执行，移送执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后，将终结本次执行程序。本案在本次执行过程中未能执行到位的标的金额为1050元。 本院认为：本案被执行人名下暂无财产可供执行，本院已经穷尽执行措施，本次执行时间已经超过三个月，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结北川羌族自治县人民法院（2018）川0726民初1231号民事判决书的本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 曹 斌 审判员 李安禄 审判员 余 宁 二〇二〇年十一月二十七日 执行员 杨 萍 书记员 唐 荣
吉林省通化市东昌区人民法院民事裁定书（2020）吉0502民初2662号原告：某公司。法定代表人：王某，经理。被告：宋某1，住通化市。被告：宋某2，住址同上。原告某公司与被告宋某1、宋某2追偿权纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。本院经审查认为，原告在本院指定期限内不能向本院提供二被告准确的送达地址，经查证仍不能确定，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”的规定，对原告起诉应予裁定驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：驳回原告某公司的起诉。案件受理费1856.00元(系减半收取),返还原告某公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。审判员 唐丽丽 二〇二〇年十一月三十日书记员 付佳琦
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0111民初5640号原告：何洪建，男，1973年3月29日出生，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：李中弟，重庆存志律师事务所律师。被告：梁智，男，1984年8月24日出生，住重庆市大足区。原告何洪建与被告梁智民间借贷纠纷一案，本院2020年10月22日受理后，依法适用简易程序，由审判员余明独任审判。于2020年11月9日公开开庭进行了审理，原告何洪建特别授权委托诉讼代理人李中弟到庭参加了诉讼，被告梁智经本院邮寄相关法律文书，并以电话告知、短信及电子方式向被告梁智送达了相关法律文书，按照送达相关规定，本案视为已经送达相关法律文书，开庭之日被告梁智未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何洪建提出诉讼请求：一、请求判令被告立即偿还原告借款本金35663元；二、请求判令被告支付原告从2019年5月10日起至2020年10月20日止的资金占用费13314.18元，同时判令被告支付原告从2020年10月21日起至被告归还完毕本金止的资金占用费（按年利率24%计算）；三、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2018年12月27日向原告借款35663元，同时约定于2019年5月之前归还，如逾期未偿还，按银行同期贷款利率的四倍支付资金占用费；被告至今未归还原告借款，经原告多次催收未果，特向法院起诉，望法院依法支持原告诉讼请求。被告梁智未到庭应诉，也未提交书面答辩意见，视为放弃答辩及质证等相关权利。原告何洪建围绕诉讼请求向本院提交了借条等证据，对上述证据，本院予以确认并载卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告梁智因资金陆续向原告何洪建借款，2018年12月27日被告梁智向原告何洪建出具了借条一张，借条载明：“今梁智借到何洪建现金人民币叁万伍仟陆佰陆拾叁元整（￥：35663元），此款于2019年5月之前归还，如期未归还，按照银行同期贷款利率四倍支付款项的资金占用费。借款人：梁智，身份证号xx”。此后，被告梁智并未按照借条上约定期限偿还借款，2020年10月22日原告何洪建起诉到本院，提出前述诉讼请求，判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告梁智向原告何洪建借款并出具了借条，但被告梁智并未按照约定期限偿还原告何洪建借款；因此，对原告何洪建请求被告梁智归还借款本金35663元的诉讼请求，本院予以支持。对原告何洪建关于逾期利息的主张，本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案被告梁智在借条上约定了借款于2019年5月之前归还，如未归还，按照银行同期贷款利率四倍支付资金占用利息；因此，对原告何洪建请求被告梁智支付逾期还款资金占用利息的诉讼请求，本院予以支持。原告何洪建在庭审中明确了逾期利息从2019年5月10日起至还清本金为止按照银行同业拆借中心公布的贷款利率四倍计算，但借条上约定的是在2019年5月之前归还，因此，应从逾期之日即2019年6月1日起以35663元为本金、按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍支付利息至付清为止。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条；《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、由被告梁智在本判决生效后十日内偿还原告何洪建借款本金35663元及利息（从2019年6月1日起以35663元为本金、按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍支付利息至付清为止，利随本清）；二、驳回原告何洪建其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费512.22元（已减半），由原告何洪建负担28.31元，被告梁智负担483.91元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  余明二〇二〇年十一月十日书记员  伍思
葛洲坝人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0592执恢25号之一申请执行人:广州市好媳妇日用品有限公司，住所地广东省广州市番禺区沙头街禺山西路****。法定代理人：尹某，该公司总经理。被执行人：杨幼武，男，1981年9月29日出生，汉族，住湖北省石首市。申请执行人广州市好媳妇日用品有限公司与被执行人杨幼武知识产权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案执行，执行标的38694.5元。本案在执行中，依法向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，逾期被执行人未履行法定义务。本院依法扣划了被执行人银行存款3296元。同时，本院多次通过网络查控系统查询均未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已依申请执行人申请，将被执行人纳入限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。审判长  林波审判员  谢鸣审判员  王平二〇二〇年十一月二十七日书记员  杨静
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执13316号之一申请执行人长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人王浩，男，1992年3月19日出生，汉族，住湖北省黄冈市浠水县。关于长安汽车金融有限公司与王浩借款合同纠纷一案，申请执行人依据(2020)渝0105民初4944号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本息21388.29元等相关费用。本院于2020年10月9日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制高消费措施，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执13316号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  鲍伟来审 判 员  秦延旭二〇二〇年十一月十八日法官助理  何 锋书 记 员  刘倩君
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0521执1869号 申请执行人德清县人民法院 被执行人何建情 本院在执行申请执行人德清县人民法院与被执行人何建情案由开设赌场罪一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十七日
黑龙江省克山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0229执404号 申请执行人：李瑞杰，男，1974年10月24日出生，汉族，住黑龙江克山县。 申请执行人：战春晶，女，1974年6月4日出生，汉族，住黑龙江克山县。 被执行人：牛广胜，男，1971年1月18日出生，汉族，住黑龙江省北安市通北林业局。 被执行人：刘丽国，男，1967年7月8日出生，汉族，住黑龙江省北安市通北林业局。 本院在执行申请执行人战春晶、李瑞杰与被执行人牛广胜、刘丽国其他案由纠纷一案中，申请标的额为23000.00元。在案件执行过程中，对被执行人牛广胜、刘丽国财产进行调查均无登记信息，被执行人暂无财产可供执行，法院已穷尽调查措施，申请执行人无法提供被执行人牛广胜、刘丽国可供执行财产状况及线索，经申请人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  鲁国军 审判员  张玉廷 审判员  韩 凤 二〇二〇年十一月二十九日 书记员  李帅莹
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初18685号原告：谢淑英，女，1974年05月27日出生，汉族，住重庆市武隆区。被告：杨华平，男，1971年11月21日出生，汉族，住重庆市巴**。原告谢淑英与被告杨华平民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案，原告谢淑英于2020年11月25日向本院提出撤诉申请，撤回对被告杨华平的起诉。本院认为，原告谢淑英自愿申请撤回起诉，是其对自身诉讼权利的自由处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谢淑英撤回起诉。本案诉讼费1550元，减半收取计775元，由原告谢淑英承担。审判员  杨开建二〇二〇年十一月二十五日书记员  杨 甯
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0243刑初204号 公诉机关彭水苗族土家族自治县人民检察院。 被告人徐中亮，男，1972年10月8日出生于重庆市彭水苗族土家族自治县(以下简称彭水县)，汉族，现住重庆市彭水县。因涉嫌犯非法制造枪支罪，于2020年9月8日被刑事拘留，同年9月9日被取保候审。 公诉机关以彭检刑诉（2020）Z235号起诉书指控被告人徐中亮犯非法制造枪支罪，于2020年11月3日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 彭水县人民检察院指控：2017年10月，被告人徐中亮在淘宝网上购买了一把射钉枪用于装修，后在网上看到了改装射钉枪的视频教程，便萌生了用改装射钉枪来打野味的想法。徐中亮于是在淘宝网上购买了枪管和瞄准器等配件，在其位于彭水县的家中二楼客厅将射钉枪进行改装。2020年9月8日，梁平区公安局民警到徐中亮家中将其抓获并查获改装射钉枪一支。后徐中亮如实供述上述事实。 2020年9月24日，经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人徐中亮制造的改装射钉枪系枪支，具备致伤力。 公诉机关认为，被告人徐中亮的行为构成非法制造枪支罪，鉴于徐中亮有坦白情节，建议判处徐中亮有期徒刑三年，缓刑三年。 被告人徐中亮对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人徐中亮犯非法制造枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人徐中亮犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 (缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。) 二、扣押在案的枪支一支、切割机一台、瞄准镜一个予以没收，由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  张咏梅 二〇二〇年十一月九日 书记员  周建霞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初8382号之一原告郑州瑞能电气有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区玉兰街****楼**，统一社会信用代码：9141010074253858X8。法定代表人乔霞，董事长。委托代理人傅彦凌，该公司员工。委托代理人朱修岭，河南仟问律师事务所律师。被告威尔信电气股份有限公司，住所地，住所地江西省南昌市新建区望城新区科发路******会信用代码：91360100751129112M。法定代表人郑成西。委托诉讼代理人张果，江西英雄城律师事务所律师。本院受理原告郑州瑞能电气有限公司诉被告威尔信电气股份有限公司买卖合同纠纷一案，原告以双方协达和解为由向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告郑州瑞能电气有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取4453元，由原告郑州瑞能电气有限公司负担。审判员  陈晓菲二〇二〇年十一月十六日书记员  张倩云
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2020）内0521民初4956号原告：陈孟兰，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：姜东海，科尔沁左翼中旗148法律服务所法律工作者。被告：蔡红梅，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告陈孟兰与被告蔡红梅买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告陈孟兰委托诉讼代理人姜东海到庭参加诉讼，被告蔡红梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈孟兰向本院提出诉讼请求：1.要求被告蔡红梅偿还欠款15000元；2.案件受理费由被告蔡红梅承担。事实与理由：2018年2月7日，被告蔡红梅从原告陈孟兰处（原告陈孟兰曾经经营菜店，现已不经营）赊购菜欠款15000元，由被告蔡红梅出具欠据一枚，未约定偿还日期。此款后经原告陈孟兰向被告蔡红梅索要未果。被告蔡红梅未作答辩。原告陈孟兰在举证期限内向法庭提交了证据：金额为15000元欠据一枚，证明被告蔡红梅欠款未偿还的事实。被告蔡红梅未向法庭提交证据。本院经审查认为，原告陈孟兰提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年2月7日，被告蔡红梅从原告陈孟兰处赊购商品欠款15000元，由被告蔡红梅出具欠据一枚，未约定偿还日期。此款后经原告陈孟兰向被告蔡红梅索要未果。本院认为，被告蔡红梅在原告陈孟兰处赊购商品，由被告蔡红梅为原告陈孟兰出具欠据一枚，表明原、被告之间买卖合同关系成立，债权债务关系明确。被告蔡红梅本应按照约定积极履行偿还义务，但其怠于履行偿还义务，违背诚信原则，应承担民事责任。原告陈孟兰要求被告蔡红梅偿还欠款15000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告蔡红梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼、未答辩、未举证，由此产生的法律后果自负。综上所述，原告陈孟兰要求被告蔡红梅的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告蔡红梅于本判决生效后十日内偿还原告陈孟兰欠款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取88元，由被告蔡红梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。审判员 孟庆东二〇二〇年十一月四日书记员 才美芳
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0184民初4507号原告：刘岩峰，男，1977年7月12日生，汉族，朱公主岭市岭东街瑞民雅居物业办公室。被告：河南优递智能科技有限公司，住所地：河南省洛阳市洛龙区太康东路恒生科技园******。法定代表人：武亚峰。委托诉讼代理人：史松峰，系河南经源律师事务所律师。原告刘岩峰与被告河南优递智能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月2日立案。原告刘岩峰于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，双方私下达成和解，原告刘岩峰自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘岩峰撤诉。案件受理费1200.00元，由原告刘岩峰负担。审判员  任振宇二〇二〇年十一月五日书记员  刘译蔓
重庆市巴南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0113财保224号 申请人：中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行，住所地重庆市巴**龙洲湾龙海大道****1-1，统一社会信用代码91500113903427953U。 负责人：郑颖，行长。 被申请人：费跃洪，男，1975年12月27日出生，汉族，住重庆市长寿区。 申请人中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行于2020年11月3日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人费跃洪银行存款340343.99元，不足部分查封(扣押)被申请人的其他财产。 本院审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行的保全申请符合有关法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 准许申请人中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行的诉前财产保全申请。 本案财产保全申请费2221元，由申请人中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行向本院预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  钟宇斌 二〇二〇年十一月四日 书记员  杨 欢
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0829执1389号申请执行人：中国农业银行股份有限公司安福县支行，住所地江西省安福县平都镇安平路**。统一社会信用代码91360829492571423K。负责人：梅家皓，该支行行长。委托诉讼代理人：王成金，该支行城关支行行长。委托诉讼代理人：刘志勇，该支行综合管理部清收处置团队客户经理。被执行人：李小静，女，1972年9月29日出生，汉族，江西省安福县人，下岗工人，住安福县。申请执行人中国农业银行股份有限公司安福县支行与被执行人李小静信用卡纠纷一案，被执行人李小静至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李小静的银行存款11310.67元或查封、扣押该被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长  王金龙审判员  刘洪平审判员  陈福文二〇二〇年十一月十一日书记员  左丽莎
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执1973号之一 申请执行人：郑建平，男,1961年11月10日出生，住所地仙居县。 被执行人：余春龙，男,1955年2月25日出生，住所地仙居县。 被执行人：吴小女，女,1959年1月28日出生，住所地仙居县。 申请执行人郑建平与被执行人余春龙、吴小女为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1024民初2255号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人郑建平向本院申请强制执行。本院于2020年9月8日立案执行。执行标的为被执行人余春龙、吴小女支付申请执行人郑建平60000元及利息，并负担案件受理费2585元、申请执行费800元。 执行立案后，本院于2020年9月8日向被执行人余春龙、吴小女发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求余春龙、吴小女履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人余春龙、吴小女逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人余春龙、吴小女的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、工商登记、有价证券、保险、公积金。被执行人余春龙所有的坐落在仙居县淡竹乡淡竹村的不动产本院已登记查封，系农村集体土地，目前难以处置。截至2020年11月10日，本案被执行人仍未履行。暂未发现被执行人余春龙、吴小女有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人余春龙、吴小女不履行义务又未报告财产，本院已对被执行人余春龙、吴小女作出罚款1000元的处罚决定，并将被执行人余春龙、吴小女纳入失信被执行人名单，限制其高消费、限制其出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过浙江移动微法院告知了申请执行人郑建平。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人余春龙、吴小女暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1024执1973号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王华海 二〇二〇年十一月十日 书记员  王 慧
横山区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)陕0803执恢735号 叶某某、叶某： 你与郭某某借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)陕0823民初680号判决已发生法律效力。申请执行人郭某某于二〇二〇年十一月十一日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十一月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、由被执行人叶某某共计偿还申请执行人郭某某本息共计135000元。从2017年4月28日起，被执行人叶某某每月偿还申请执行人郭某某5000元，直至该笔借款还完为止。若被执行人叶某某不能按上述期限按时还款，则以本金100000元，利息以月利率15‰计算，从2013年5月15日起至履行完毕之日止还款。二、被执行人叶某对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费150元，由申请执行人负担。执行费830元，由被执行人负担。 开户银行：中国工商银行股份有限公司榆林横山区支行 账户名称：榆林市横山区人民法院执行局 账号：95588526100******** 特此通知。 二〇二〇年十一月十一日 联系人：王维联系电话：0912766****、1538958**** 本院地址：榆林市横山区环城北路 邮编：719100 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执14921号申请人兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**，统一社会信用代码91350500315334726H。法定代表人：郑海清，董事长。被执行人周富川，男，1977年9月28日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人被执行人张田容，女，1973年10月9日出生，汉族，住重庆市长寿区。关于兴业消费金融股份公司与周富川、张田容借款合同一案，兴业消费金融股份公司依据本院作出的(2020)渝0105民初9341号民事判决书向本院申请强制执行，因被执行人未履行判决书所确定的法律义务，申请人于2020年10月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法将被执行人纳入限制其相关消费，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执14921号案的本次执行程序。本裁定送达后即产生法律效力。审判长 吉 志审判员 毕 毅审判员 郭胜勇二〇二〇年十一月二十六日书记员 陈田雨
吉林省通榆县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0822民初2731号原告：钟兴全，男，1960年3月15日生，汉族，农民，现住通榆县。被告：苑玉萍，女，1973年8月5日生，满族，无业，现住通榆县。原告钟兴全与被告苑玉萍民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟兴全、被告苑玉萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钟兴全向本院提出诉讼请求：要求苑玉萍偿还借款本金24600元及利息。在诉讼当中，钟兴全变更诉讼请求为：要求苑玉萍偿还借款24600元。事实和理由：2018年，苑玉萍分两次在我处借款总计24600元，此款经我多次索要至今未付。故诉至法院要求苑玉萍偿还借款24600元。苑玉萍辩称，借款金额、过程、时间属实，我与秦少兵离婚了，我净身出户，该笔债务应由秦少兵偿还，秦少兵也同意。要我还款我同意偿还此款，但我现在没有能力偿还。钟兴全围绕诉讼请求依法提交了苑玉萍于2018年7月15日、2018年9月13日为其出具的15600元、9000元借据两枚，本院组织当事人进行了证据交换和质证。苑玉萍对该两枚借据没有异议，本院对该两枚借据予以采信。本院认为，苑玉萍在钟兴全处借款共计24600元，其中9000元借据约定了还款时间，15600元借据双方没有约定还款时间。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。苑玉萍在钟兴全处共计借款24600元，为钟兴全出具了借据两枚。钟兴全与苑玉萍的债权债务关系明确，债务应当清偿，钟兴全主张苑玉萍偿还借款24600元的诉讼请求应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，判决如下：苑玉萍偿还钟兴全借款24600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费207元，由苑玉萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  白迎辉二〇二〇年十一月九日书记员  曹新雨
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民事裁定书（2020）内0702民初3588号原告：呼伦贝尔蒙西物业服务有限公司。法定代表人：吴明超。委托诉讼代理人：贾翠红。被告：曹秀喜，住内蒙古自治区呼伦贝尔市，其他情况不详。原告呼伦贝尔蒙西物业服务有限公司与被告曹秀喜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后。原告呼伦贝尔蒙西物业服务有限公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼伦贝尔蒙西物业服务有限公司撤回起诉。审 判 员 安海涛  二○二〇年十一月十八日书 记 员 包娜敏附：本案裁定适用的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南京江北新区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0192民初2525号 申请人：蒋羊春笑，女，汉族，1991年11月21日出生，住南京江北新区。 被申请人：张**，女，汉族，1973年9月29日出生，住南京市六合区。 被申请人：蒋家俊，男，汉族，1963年8月3日出生，住南京市六合区。 申请人蒋羊春笑与被申请人张**、蒋家俊纠纷一案，申请人蒋羊春笑向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张**、蒋家俊名下银行存款，或查封、扣押其他财产，价值100000元。江苏法保诉讼保全担保有限公司提供了担保。 本院经审查认为，申请人蒋羊春笑的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人张**、蒋家俊名下银行存款100000元，或查封、扣押相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  胡雪芬 二〇二〇年十一月十八日 见习书记员  胡 静
甘肃省酒泉市肃州区人民法院 执行裁定书 (2020)甘0902执4025号 申请执行人：张志年，男,汉族，1969年1月4日,现住甘肃省酒泉市肃州区。 被执行人：酒泉荣泰橡胶科技发展有限公司，住所，甘肃省酒泉市肃州区兴工西路**，统一社会信用代码91620900332289648A。 法定代表人：段兴华，系酒泉荣泰橡胶科技发展有限公司总经理。 本院在执行申请执行人张志年与被执行人酒泉荣泰橡胶科技发展有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，根据肃劳仲调字（2018）230号仲裁调解书，要求被执行人酒泉荣泰橡胶科技发展有限公司向申请执行人张志年支付案件款1822.47元，，并依法承担申请执行费50.00元。执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，现我院以双方达成执行和解协议长期履行为由依法终结本案的执行。如被执行人未按约定履行给付义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结(2020)甘0902执4025号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员温建东 二〇二〇年十一月十三日 书记员贾诚
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0391民初4390号原告：路光顺，男，1970年7月26日生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：庞洁，江苏金华星律师事务所律师。被告：江苏腾飞物流有限公司，统一社会信用代码913203017961254492，住所地徐州经济技术开发区三环东路**。法定代表人：何殿红，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈立东，江苏光亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙晗，江苏光亚律师事务所实习律师。原告路光顺与被告江苏腾飞物流有限公司（以下简称江苏腾飞公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告路光顺的委托诉讼代理人庞洁，被告江苏腾飞物流有限公司的委托诉讼代理人陈立东、孙晗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告路光顺向本院提出诉讼请求：1.不予履行徐州市经济技术开发区劳动争议仲裁委员会2019年9月3日作出的徐开劳仲字（2019)第78号仲裁裁定书；2.请求确认被告解除与原告劳动合同的行为违法；3.请求判令被告向原告支付违法解除劳动合同的经济赔偿金300000元；4、请求判令被告支付原告病假工资差额5766元；5、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2006年原告应聘至被告处工作，担任货车司机至今。当时，被告未与原告签订劳动合同，也未替原告缴纳社会保险。2008年7月，被告开始给原告缴纳社会保险，并签订数份劳动合同。2018年因被告人员结构调整，车少人多，被告遂提出补偿原告30000元与其解除劳动合同，因该补偿远低于法定经济补偿金标准，原告不同意。2018年10月8日，在双方未就解除劳动合同事宜协商一致、签订解除协议并支付经济补偿的情况下，被告单方解除了与原告的劳动合同，停止给原告缴纳社保，并向原告发放了《解除劳动合同证明书》。另外，原告在被告处工作期间，工资发放形式是底薪加里程奖的方式。底薪发放至原告的工资卡内，因出车产生的计程奖、节油奖、餐补、住宿津贴则是出车回来后以现金方式结算的，且被告从未制作并向原告提供工资单。2017年8月至2018年1月，原告因病休假，被告平均每月发放414.92元病假工资，该病假工资明显低于当年本地区最低工资标准的80%，且被告从中扣除了原告个人应缴纳的社保费用。综上，请求贵院依法裁定被告解除与原告之间劳动合同的行为违法，并支持原告的其他诉讼请求。被告辩称，1、劳动仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，被答辩人主张在2008年7月之前与答辩人存在劳动关系没有事实和法律依据。2、答辩人不存在违法解除情形，被答辩人要求支付300000元经济补偿金的诉请于情无理，于法无据。当事人围绕诉讼请求和争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，据此认定如下事实：2006年12月4日，徐州恒越汽车运输有限公司成立。2008年4月29日，更名为江苏腾飞物流有限公司（即本案被告，简称江苏腾飞公司）。2008年7月，路光顺入职江苏腾飞公司处从事驾驶员工作，双方签订了劳动合同。合同期限为2008年7月1日至2010年7月31日止。2010年7月1日，双方又签订了无固定期限劳动合同。2008年7月，江苏腾飞公司开始为路光顺缴纳社会保险，缴纳至2018年9月。2017年8月2日至2018年2月19日，原告因病休假，2018年2月20日恢复上班，在原告6个月的病假期间，被告累计向原告支付工资2489.5元。2018年8月25日起因被告业务减少原告离岗休息。2018年10月8日，双方劳动关系解除，同日路光顺领取了关于解除劳动合同证明书，其中载明“公司提出与路光顺协商一致”。2019年，原告申请劳动仲裁，劳动仲裁机构作出裁决后，原告不服该裁决，诉至本院。本院认为：一、关于江苏腾飞公司与路光顺是否协商一致解除劳动合同的问题。路光顺在诉状中陈述“2018年，因被告人员结构调整，车少人多，被告遂提出补偿原告30000元与其解除劳动合同，因该补偿数额远低于法定补偿金，原告不同意”。因此，可以确认江苏腾飞公司因人员结构调整、车少人多，曾与路光顺就解除劳动合同事宜进行协商，并提出补偿方案。江苏腾飞公司在送达给路光顺的解除劳动合同证明书中载明双方解除劳动合同的依据为“公司提出与路光顺协商一致”，路光顺领取该证明书后并未提出异议，且未再至江苏腾飞公司上班。综合以上事实，可以确定路光顺对解除其与江苏腾飞公司的劳动合同并无异议，只是对经济补偿金金额有异议，应当认定双方系协商一致解除劳动合同。路光顺主张江苏腾飞公司支付违法解除劳动合同经济赔偿金缺乏依据，江苏腾飞公司应当向路光顺支付经济补偿金。二、关于经济补偿金的金额如何确定，即路光顺的工作年限及月工资如何确定的问题。首先，关于经济补偿金的计发年限问题，应以江苏腾飞公司在徐州市劳动就业管理中心备案的用工时间及缴纳社保的时间认定原告2008年7月入职江苏腾飞公司，2018年10月与江苏腾飞公司解除劳动合同，累计工作10年3个月，经济补偿金计发年限为10.5个月。其次，关于经济补偿金的计发基数问题。《江苏省工资支付条例》第六十二条规定，本条例所称工资是指用人单位根据国家规定或者劳动合同的约定，依法以货币形式支付给劳动者的劳动报酬，包括计时工资、计件工资、奖金、津贴和补贴、加班加点工资以及特殊情况下支付的工资等。本案中，路光顺工资发放形式为基本工资、节油奖、计程奖、餐助补贴，经双方当事人当庭计算确认，原告离职前月平均工资为9165元。则江苏腾飞公司应支付路光顺经济补偿金96232.5元（9165元/月×10.5个月）。三、关于原告病假期工资差额问题。根据《江苏省工资支付条例》第二十七条、三十二条的规定，劳动者病假期间的工资不得低于当地最低工资标准的80%，本案中，扣减被告已付的2489.5元，被告还应支付原告病假期工资差额5766.5（1720元/月×80%×6个月-2489.5）。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条规定，判决如下：一、被告江苏腾飞物流有限公司于本判决生效之日起十日内向原告路光顺一次性支付经济补偿金人民币96232.5元、病假期工资差额5766.5元；二、驳回原告的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  郭九昌人民陪审员  张爱金人民陪审员  刘振书二〇二〇年十一月二十八日书 记 员  佀梦迪
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1111民初3496号原告：镇江市东晨汽配有限公司，统一社会信用代码91321111736530784T，住所地：镇江市润州路**。法定代表人：张建平，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孙慧扬，该公司员工。委托诉讼代理人：张明辉，江苏路韬律师事务所律师。被告：丹阳市丹一汽车部件有限公司，统一社会信用代码91321181772018067K，，住所地：丹阳市云阳镇丝绸路**法定代表人：常桂风，该公司董事长。被告：常桂风，女，汉族，1941年9月23日生，户籍地江苏省丹阳市。两被告共同委托诉讼代理人：袁芸，江苏恒闻律师事务所律师。被告：上海丹一汽车部件有限公司，统一社会信用代码9131011755159161XM，住，住所地：上海市松江区小昆山镇崇南公路****房**/div>法定代表人：庄松业，该公司董事长。委托诉讼代理人：周宁，江苏恒闻律师事务所律师。原告镇江市东晨汽配有限公司（以下简称东晨汽配公司）与被告丹阳市丹一汽车部件有限公司（以下简称丹阳丹一公司）、常桂风、上海丹一汽车部件有限公司（以下简称上海丹一公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东晨汽配公司委托诉讼代理人孙慧扬、张明辉，被告丹阳丹一公司、常桂风共同委托诉讼代理人袁芸，被告上海丹一公司委托诉讼代理人周宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东晨汽配公司向本院提出诉讼请求，请求判令三被告给付货款495202.24元并支付利息（以495202.24元为基数，按照银行同期贷款利率的1.5倍计算利息至实际给付之日止），本案的诉讼费用由三被告负担。事实和理由：原告与被告丹阳丹一公司自2007年以来长期存在汽车零部件买卖业务往来，由原告为被告丹阳丹一公司提供汽车零部件产品。经核算，截至2017年4月10日，丹阳丹一公司合计结欠原告货款495202.24元。经多次催要，丹阳丹一公司至今未履行付款义务。原告认为常桂风作为丹阳丹一公司唯一股东，不能证明公司财产独立于股东个人财产，应当对丹阳丹一公司的债务承担连带责任。上海丹一公司与丹阳丹一公司在组织机构、财产、人员、业务等方面存在混同，应当对发生的债务承担共同付款责任。为维护原告合法权益，故诉讼来院，请求法院判如所请。被告丹阳丹一公司辩称，原、被告自2007年开始发生买卖业务往来，原告仅提供增值税发票，未提供被告公司签收的供货单、送货单等凭证，不能证明其已经履行了交货义务。请求法院驳回原告对被告丹阳丹一公司的诉讼请求。被告常桂风辩称，常桂风虽系丹阳丹一公司的唯一股东，但与公司无资金往来，公司财产与股东个人财产各自独立，不应当由股东个人承担连带责任。被告上海丹一公司辩称，原告与丹阳丹一公司存在合同关系，货物由丹阳丹一公司指示发送至我公司，并不能证明我公司与原告存在买卖合同关系。上海丹一公司与丹阳丹一公司系独立主体，不存在公司人格混同的情形，请求法院驳回原告对上海丹一公司的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：丹阳丹一公司系常桂风独资的有限责任公司，东晨汽配公司自2007年开始即向丹阳丹一公司提供车门胶条等产品。丹阳丹一公司股东2015年3月5日由朱益鹏、朱俊宇变更为朱益鹏、常桂风，2019年1月10日该公司企业类型变更为自然人独资的有限责任公司，常桂风系唯一股东。上海丹一公司股东于2015年5月4日由朱益鹏、朱俊宇变更为包建平、孙华芳。东晨汽配公司提供2007年6月11日至2013年12月16日期间的增值税发票57张，价税金额合计为2331881.24元以及2014年1月15日至2017年4月10日增值税发票18张，价税金额为678005.59元，合计3009886.83元。其中2013年12月16日前的增值税发票购货单位均为丹阳丹一公司，2013年12月16日当日及之后的增值税发票购货单位均为上海丹一公司。经向国家税务总局丹阳市税务局查询增值税认证及抵扣情况，33张增值税发票已认证并抵扣，金额为1589645.09元。东晨汽配公司提供了2014年1月份开始的订货通知单一组，订货单抬头为“丹阳市丹一汽车部件有限公司订货通知单”，落款为该公司采购部，经办人为包建平，被告认为订货通知单为复印件且不能证明收货事实。东晨汽配公司另提供公司自记账一份，自记账中2010年4月份至2011年12月份部分缺失、无记载。孙怀国2016年10月25日向朱益鹏，2016年11月2日向孙华芳电话联系催要货款，对方均未明确表示欠款金额。以上事实，有工商登记查询信息、增值税发票、通话录音及当事人庭审陈述予以证实，本院予以确认。本院认为：本案系买卖合同纠纷。东晨汽配公司仅以增值税发票和自记账欲以证明该公司实际向丹阳丹一公司实际交付货物的价值以及丹阳丹一公司收到货物的价值，进而主张丹阳丹一公司欠付货款，事实和法律依据不足。增值税发票并非买卖合同履行、买卖双方债权债务关系的直接证据，东晨汽配公司并未提供供货单、收货单、仓单等买卖合同履行的基本证据材料，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条第一款规定，出卖人仅以增值税专用发票即税款抵扣资料证明其已履行交付标的物义务，买受人不认可的，出卖人应当提供其他证据证明交付标的物的事实。原告提供的与被告业务往来的自记账，无原始凭证和记账凭证予以佐证，且系单方制作，不能作为认定事实的证据，通话录音内容也无法证明欠付货款的具体金额。原告对供货事实负有举证责任，其提供的证据不足以证明供货的数量和金额，应当承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告镇江市东晨汽配有限公司的诉讼请求。案件受理费8728元，由原告镇江市东晨汽配有限公司负担（该款原告已预付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）审 判 长  张小兵人民陪审员  伍长华人民陪审员  倪秀芳二〇二〇年十一月二十六日法官 助理  何莉婷书 记 员  周 阳
讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执1975号申请执行人：贺连递,男性,1963年4月8日出生,住讷河市长发镇。被执行人：金淑云，女性,1973年6月28日生，居民身份证号码2302221973********，汉族，住讷河市长发镇。本院在执行贺连递与金淑云借款合同纠纷一案中，对被执行人进行了财产调查：查询银行存款、房产土地、车辆、证卷、工商信息等，已支付3650.00元执行款至申请人账号，被执行人名下无其他可供执行财产。被执行人金淑云在俄罗斯，长期不在中国居住，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵庆春审判员  张文生审判员  梅广义二〇二〇年十一月二十六日书记员  刘晓龙
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0725民初3819号原告：李武生，男，1947年10月5日出生，汉族，住河南省原阳县。被告：原阳县阳和街道办事处李学彦村村民委员会，住所地：原阳县葛埠口乡李学彦村。法定代表人：毛书勤，任村主任。第三人：毛克松，男，1934年4月6日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：毛元新，系第三人儿子。原告李武生诉被告原阳县阳和街道办事处李学彦村村民委员会（以下简称：李学彦村委会）、第三人毛克松返还原物纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李武生、被告李学彦村委会法定代表人毛克勤、第三人毛克松及其委托诉讼代理人毛远新均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李武生向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告树木款8120元。事实与理由：2014年因美国新能源项目征地,李学彦庄李武生（原告)所有的2亩土地被征收,该块土地上有18棵树,包括杨树14棵、槐树4棵,就土地附属物（18棵树)处理后所得款项归属问题,李武生、毛克松双方发生争议,双方共同委托李学彦庄村民委员会处理，共得卖树款8700元,提留到村委会账户,待双方问题解决后领取。事实是1984年村里统一供苗让群众在责任田边种植,李武生所有地块当时为毛克松所有，1986年责任田调整后归李武生所有，争议地块上树木毛克松管理了2年,之后李武生管理直至2014年该地块被征收，计28年。就该地块上树木归属，双方发生多次争议，2006年6月28日原阳县人民政府出具了原政处字（2006）第5号处理决定书，认定树随地走，树木权属归李武生所有，由村民委员会协调给予毛克松两年的栽植管理费用。毛克松不服，提起了行政复议，新乡市人民政府于2006年9月1日出具了新政复决字【2006】第32号行政复议决定书，维持了原阳县人民政府的处理决定，并告知如不服行政复议决定，可在15日内向原阳县人民法院提起行政诉讼，毛克松未提起诉讼，也拒不执行该决定。基于以上事实，第三人毛克松在土地调整前事实上管理了2年，原告在1986年至2014年共管理了28年，毛克松应得卖树款580元（卖树款总额的十五分之一），原告应得8120元（卖树款总额的十五分之十四），为维护原告的合法权益，现依法诉至贵院，请求依法判决如所述。被告李学彦村委会辩称，原告与第三人对案涉款项有争议，现案涉款项在村委会账户上，无法将该款给原告。第三人毛克松发表意见为：我方认为案涉款项应该归我方所有。原告李武生为支持其诉讼请求向本院提交的证据有：1、证明复印件一份；2、原阳县人民政府处理意见书复印件一份；3、新乡市人民政府行政复议决定书复印件一份。被告李学彦村委会未向本院提交证据。第三人毛克松向本院提交的证据有：1、毛元新绘图一份；2、证明原件2份、复印件5份。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：原告、第三人均系被告村村民。2014年因美国新能源项目征地，原告所有的2亩土地被征收，该块土地上有18棵树木，原告及第三人委托被告将该18棵树木卖掉，所卖款项8700元现在被告账户上。另查明，2004年11月15日，李武生向原阳县人民政府申请解决其与毛克松的林木归属问题，原阳县人民政府于2006年6月28日作出原政处字（2006）第5号处理决定书，决定：该争议树木应实行树随地走，合理补偿的办法解决。树木权属归李武生所有，并由村民委员会依法协调给予毛克松两年的栽植管护补偿。毛克松不服该决定，向新乡市人民政府申请行政复议，2006年9月11日，新乡市人民政府作出新政复决字【2006】第32号行政复议决定书，决定维持原政处字（2006）第05号处理决定书。本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十四条规定“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”，本案中，原告与第三人关于案涉树木款8700元有争议，原告称案涉款项应由被告向其支付，第三人称案涉款项应该归其所有，原告提交原阳县人民政府原政处字（2006）第5号处理决定书和新乡市人民政府新政复决字【2006】第32号行政复议决定书证明其主张，原阳县人民政府决定树木权属归李武生所有，被告虽提交证明等证据，但未提交有效证据证明案涉树木归其所有，根据原阳县人民政府处理决定书和新乡市人民政府复议决定书，应认定案涉树木归原告所有，案涉树木卖掉的款项8700元现在被告处，被告应予返还，同时原阳县人民政府决定给予毛克松两年的栽植管护补偿，根据案涉树木的款项、种植年限等情况，本院酌定毛克松应得管理费700元，故被告应返还原告树木款8000元。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告原阳县阳和街道办事处李学彦村村民委员会于本判决生效后十五日内返还原告李武生树木款8000元；二、驳回原告李武生的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告原阳县阳和街道办事处李学彦村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向新乡市中级人民法院预交上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉权利。审判员  李春利二〇二〇年十一月二十五日书记员  耿梦佳
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0829执1368号申请执行人：安福县人力资源和社会保障局，住所安福县望塔路**，统一社会信用代码11361029573608718T。法定代表人：刘孟乐，局长。委托代理人：郭冬云，该局监察局副局长。被执行人：江西宏泰纸品包装有限责任公司，，住所安福县工业园区振兴大道统一社会信用代码913608297814823045。法定代表人：周雷娣，法人。申请执行人安福县人力资源和社会保障局与被执行人江西宏泰纸品包装有限责任公司行政非诉一案，被执行人江西宏泰纸品包装有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人江西宏泰纸品包装有限责任公司的银行存款116239元或查封、扣押该被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长  王金龙审判员  刘洪平审判员  陈福文二〇二〇年十一月七日书记员  左丽莎
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0903民初6704号 原告：中国工商银行股份有限公司遂宁分行，住所地四川省遂宁市经济技术开发区遂州北路**，统一社会信用代码91510900906151243C。 负责人：李俊民，分行行长。 特别授权委托诉讼代理人：汪子涵,四川真道（遂宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄坤,四川真道（遂宁）律师事务所律师。 被告：何家付，男，1974年2月25日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 原告中国工商银行股份有限公司遂宁分行与被告何家付信用卡纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告中国工商银行股份有限公司遂宁分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司遂宁分行撤回起诉处理。 审判员  陈嘉龄 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  徐梦蕊
河北省元氏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0132执保338号 关于曹明楼申请执行刘书国财产保全一案，本院于2020年10月29日立案执行，并按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月三日
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执4069号申请执行人浙江城北送变电建设有限公司绍兴分公司，住所地绍兴市镜湖新区东浦街道镜湖时代****，组织机构代码:687861615。法定代表人罗文威。被执行人浙江**盛爆破工程有限公司，住所，住所地浙江省绍兴市解放南路１２７０号－１机构代码:761338217。法定代表人谢忠华。申请执行人浙江城北送变电建设有限公司绍兴分公司与被执行人浙江**盛爆破工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0602民初6784号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江城北送变电建设有限公司绍兴分公司依法向本院申请执行，本院于2020年9月4日立案执行。执行标的为被执行人浙江**盛爆破工程有限公司归还申请执行人本金1258403元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费14984元，案件受理费8870元。执行立案后，本院于2020年9月7日向被执行人浙江**盛爆破工程有限公司发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人浙江**盛爆破工程有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江**盛爆破工程有限公司未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江**盛爆破工程有限公司名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人浙江**盛爆破工程有限公司名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。浙江**盛爆破工程有限公司名下房产已被本院另案拍卖，故无法查找，拍卖款已制作分配方案，但因部分申请执行人提出异议，尚在诉讼中。截止2020年11月25日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人浙江**盛爆破工程有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人浙江**盛爆破工程有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人浙江**盛爆破工程有限公司法定代表人作出罚款和司法拘留的决定。同时，已依法对被执行人浙江**盛爆破工程有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江城北送变电建设有限公司绍兴分公司，其已签字确认，申请终结本次执行程序。综上，被执行人浙江**盛爆破工程有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执4069号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  骆林江二〇二〇年十一月二十五日书记员  何 琪
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0791民初3447号 原告：徐群，男，1967年7月15日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。 委托诉讼代理人：邱晓春，赣州市潭东法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。 被告：刘勇，男，1975年1月3日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。 原告徐群与被告刘勇民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告徐群的委托诉讼代理人邱晓春到庭参加诉讼，被告刘勇经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐群向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金30000元及利息（按月利率2％从2015年1月2日至2020年4月2日共计63个月）（利息：600元／月×63＝37800元），并从起诉之日起以30000元本金按月利率2％计付利息，息随本清;2.本案诉讼代理费5000元由被告承担；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘勇因经营酒楼需资金周转，于2014年12月2日向原告借款30000元，并向原告出具借条一份，承诺2015年1月1日还清,并将赣Ｂ×××××小型轿车作为担保抵押给原告。依据《保证借款合同》第四条之约定“乙方如逾期归还本金及利息，甲方有权诉请法院拍卖乙方所有财产用于归还借款及借款所产生的利息、违约金、涉及追索借款所产生的诉讼费、律师代理费等一切费用均由乙方承担”。借款到期后经原告多次催还，被告均以各种理由推搪，至今分文未付，不履行偿还借款的义务。为维护原告的合法权益，特向法院提起以上诉请，请求法院支持。 被告刘勇未作答辩。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告与被告刘勇系朋友关系，被告以经营酒楼资金周转需要向原告借款。被告于2014年12月2日出具《欠条》一张，载明：“今借到徐群人民币三万元整（￥30000.00元），注（以赣Ｂ×××××）小车担保抵押。”被告刘勇在上述欠条上签字确认。同日，原告作为出借人（甲方）、与被告作为借款人（乙方）签订《借款保证合同》，合同约定：1.因资金周转需要，乙方向甲方借款人民币叁万元整（￥30000.00），借款本金甲方转入借款人账户，开户行：工行，户名：刘勇，账号：62×××95，附借据;2.借款期限：自2014年12月2日至2015年1月1日止。乙方应于借款期限届满之日全额归还借款本金及利息。3.借款期间月利率按照2%计息（金额：600.00元整）;4.乙方未按约定时间还借款，从逾期之日起日利率按银行四倍计息，乙方如逾期归还本金及利息，甲方有权诉请法院拍卖乙方所有财产用于归还借款及借款所产生的利息、违约金，涉及追索借款所产生的诉讼费、律师代理费等一切费用均由乙方承担等条款。徐群在“甲方”处签字确认，刘勇在“乙方”处签字确认。借条出具当天，原告通过银行转账方式向被告提供借款20000元，现金支付方式向被告支付10000元。原告自认被告支付了一个月的利息600元，被告至今未归还借款本金，原告催讨无果，遂诉至法院。 另查明，原告徐群因本案诉讼支付了律师费5000元，并提交了委托代理合同、法律服务代理费发票。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告刘勇向原告徐群出具的《欠条》及双方签订的《保证借款合同》，系其真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应视为其对借款金额的确认，原告向被告提供借款，被告应当按期归还。被告未按期归还，已构成违约，故对原告要求被告刘勇偿还借款本金30000元的主张，本院予以支持。关于利息问题。《保证借款合同》上约定利息月利率2%，本院在法律允许的范围内予以支持。关于原告主张由被告承担诉讼代理费的问题。根据借款保证合同第4点约定：“乙方未按约定时间还借款，从逾期之日起日利率按银行四倍计息，乙方如逾期归还本金及利息，甲方有权诉请法院拍卖乙方所有财产用于归还借款及借款所产生的利息、违约金，涉及追索借款所产生的诉讼费、律师代理费等一切费用均由乙方承担。”该约定符合法律规定，本院予以支持。被告刘勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，本院依法对其缺席审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告刘勇于判决生效后十日内向原告徐群归还借款本金30000元及利息（利息以30000元为基数，从2015年1月2日起按2020年4月份全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至实际清偿之日止，息随本清）； 二、限被告刘勇于判决生效后十日内向原告徐群支付因本案诉讼垫付的律师代理费5000元； 三、驳回原告徐群的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费810元(已减半收取)，由被告刘勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  陈佳煜 二〇二〇年十一月十八日 代理书记员  朱 林
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执5452号之一 申请执行人吴俊峰，男，1973年9月5日出生，汉族，住河南省商城县。 被执行人郑建清，男，1964年12月12日出生，汉族，住浙江省江山市。 申请执行人吴俊峰与被执行人郑建清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初10839号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴俊峰向本院申请强制执行。本院于2020年7月28日立案执行。执行标的为被执行人郑建清返还申请执行人吴俊峰借款100000元，支付逾期利息（以未归还借款金额为本金，按年利率6％的标准，自2019年6月4日起计算至上述借款履行完毕之日止）、公告费650元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2300元。 执行立案后，本院向被执行人郑建清发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求郑建清履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑建清逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑建清的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人郑建清的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人郑建清名下车牌为浙Ａ0××××号小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年11月18日，本案执行标的暂未执行到。暂未发现被执行人郑建清有可供执行的财产。 鉴于被执行人郑建清拒不履行也未报告财产，已对被执行人郑建清作出了罚款的决定。同时对被执行人郑建清采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吴俊峰，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  苏志勇 审判员  周曹辉 二〇二〇年十一月十八日 书记员  王怀柔
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执3531号之一申请执行人沈阳,男,1982年4月30日出生,汉族，住绍兴市越城区。被执行人谢月龙,男,1982年11月5日出生,汉族，住绍兴市越城区。申请执行人沈阳与被执行人谢月龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0602民初105号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沈阳依法向本院申请执行，本院于2020年8月10日立案执行。执行标的为被执行人谢月龙归还申请执行人借款228400元及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费3326元。执行立案后，本院于2020年8月11日向被执行人谢月龙发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人谢月龙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人谢月龙未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人谢月龙名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人谢月龙涉案较多未结，名下无有效可供执行的银行存款、工商、房产、证券等信息。被执行人名下浙Ｄ7××**小汽车，已多案登记查封，但未实际扣押。截止2020年11月23日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人谢月龙有其他可供执行的财产。鉴于被执行人谢月龙拒不履行又未按规定向本院报告财产情况，本院已对被执行人谢月龙作出罚款的决定。同时，已依法对被执行人谢月龙采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费和限制出境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人沈阳。综上，被执行人谢月龙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执3531号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 平审 判 员  陈宝良代理审判员  陈 滨二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  范海燕
江西省上犹县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0724民初1693号申请人：蓝贤瑜，男，汉族，1959年3月12日生，住上犹县。被申请人：刘和忠，男，汉族，1975年1月14日生，住赣州市章贡区。申请人蓝贤瑜诉被申请人刘和忠民间借贷纠纷一案，申请人蓝贤瑜于2020年11月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘和忠的银行存款419645.5元、或查封被申请人刘和忠同等价值的财产，申请人蓝贤瑜已提供登记在其名下位于上犹县商贸城的住房一套（房权证号：房权证上房字第**）作为担保。本院经审查认为，申请人蓝贤瑜的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘和忠的银行存款419645.5元、或查封被申请人刘和忠同等价值的财产，冻结、查封期限一年；二、查封登记在申请人蓝贤瑜名下位于上犹县商贸城的住房一套（房权证号为：房房权证上房字第**，查封期限一年。申请费2618.5元，申请人蓝贤瑜已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  魏运常二〇二〇年十一月二日代理书记员  朱欢欢
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1024民初2735号原告:张明勤，男，1957年4月20日出生，汉族，居民，住河南省鄢陵县。委托诉讼代理人：徐帅威，河南昌东律师事务所律师。被告：蒋世民，男，1970年6月15日出生，汉族，居民，住河南省鄢陵县。被告：王占方，男，1977年9月24日出生，汉族，居民，住河南省鄢陵县。原告张明勤诉被告蒋世民、王占方机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告张明勤委托诉讼代理人徐帅威、被告蒋世民、被告王占方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张明勤向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费、误工费、护理费、鉴定费、施救费、交通费等共计98015.36元；2、依法判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2019年10月27日18时30分许，在河南省鄢陵县××处（鄢陵县××中××），张明勤驾驶二轮电动车由西向东行驶时，与道路上蒋世民停放的豫Ｋ×××**小型普通客车发生事故，造成张明勤受伤，两车不同程度损害的交通事故。后鄢陵县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定蒋世民负该事故的主要责任，张明勤负该事故的次要责任，王占方负该事故的次要责任。被告蒋世民辩称：发生事故属实，对事故责任无异议，我垫付3000元医疗费，后去医院找不到原告，无法向原告的损失进行赔偿。被告王占方辩称：我替蒋世民挪车的，发生事故时，我不知道，后来我知道原告撞到车了，对责任认定有异议，我不应当承担责任。本院经审理查明：1、2019年10月27日18时30分许，在河南省鄢陵县××处（鄢陵县××中××），张明勤驾驶二轮电动车由西向东行驶时，与道路上蒋世民停放的豫Ｋ×××**小型普通客车（蒋世民购买的报废车）发生事故，造成张明勤受伤，两车不同程度损害的交通事故。后鄢陵县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定蒋世民负该事故的主要责任，张明勤负该事故的次要责任，王占方负该事故的次要责任。2、2019年10月27日至2019年10月29日，原告张明勤在鄢陵县中心医院住院治疗2天，诊断为胫腓骨开放性骨折、面部皮肤挫裂伤、右侧肋骨骨折等，花去医疗费4480.28元；2019年10月29日至2019年11月17日，原告张明勤在鄢陵县中医院住院治疗19天，诊断为胫腓骨干骨折、右下肢皮肤挫伤等，花去医疗费26027.30元；2019年12月16日至2020年4月20日，原告张明勤分别在鄢陵县中医院支付门诊医疗费240元、120元、112.50元、120元、120元；以上住院天数共计21天，医疗费共计31220.08元。被告蒋世民垫付3000元。2020年6月1日，许昌重信司法鉴定所对原告张明勤二次手术费、误工期、护理期、营养期的鉴定意见为：被鉴定人张明勤之损伤误工期评定为360日、护理期评定为90日、营养期评定为90日；被鉴定人张明勤后期行右胫骨髓内钉内固定物取出术，费用评定为人民币柒仟元。原告张明勤为此支付鉴定费1355.50元（鉴定费1200元、检查费155.50元）。2019年11月14日，原告张明勤支付施救费200元。3、2019年河南省城市居民人均可支配收入为34200.97元，农、林、牧、渔业人均工资为44314元，居民服务业人均工资为45677元。上述事实，有道路交通事故认定书、身份证、机动车信息查询单、住院证、出院证、诊断证明、住院病历、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费票据、施救费票据等证据在案佐证。本院认为：中华人民共和国境内的车辆驾驶人、行人、乘车人以及与道路交通活动有关的单位和个人，在从事道路交通活动中都应当遵守《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定。鄢陵县公安局交通管理大队认定蒋世民负该事故的主要责任，张明勤负该事故的次要责任，王占方负该事故的次要责任，并无不当，本院予以认定。依据本案实际情况，原告张明勤的损失应首先由被告蒋世民承担80%的赔偿责任、被告王占方承担10%的赔偿责任，其余损失张明勤自负。原告张明勤因本起交通事故所导致的损失项目及数额为：1、医疗费31220.08元；2、住院伙食补助费1050元（50元×21天）；3、营养费1800元（20元×90天，营养期限依鉴定意见）；4、二次手术费7000元；5、误工费43706.96元（44314元÷365天×360天，误工期限依照鉴定意见）；6、护理费11262.82元（45667元÷365天×90天，护理期限依鉴定意见）；7、鉴定费1355.50元；8、交通费酌定为420元；9、施救费200元；原告张明勤以上损失共计98015.36元。被告蒋世民应赔偿原告张明勤医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费、误工费、护理费、鉴定费、交通费、施救费等共计78412.29元（98015.36元×80%）扣除垫付3000元，实再付75412.29；被告王占方应赔偿原告张明勤医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费、误工费、护理费、鉴定费、交通费、施救费等共计9801.54元（98015.36元×10%）。原告张明勤超出上述数额的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告蒋世民于本判决生效之日起10日内赔偿原告张明勤医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费、误工费、护理费、鉴定费、交通费、施救费等共计75412.29元；（开户行：中国农业银行股份有限公司鄢陵县支行，户名：张明勤，账号：62×××73）二、被告王占方于本判决生效之日起10日内赔偿原告张明勤医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费、误工费、护理费、鉴定费、交通费、施救费等共计9801.54元；（开户行：中国农业银行股份有限公司鄢陵县支行，户名：张明勤，账号：62×××73）三、驳回原告张明勤的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2251元，减半收取1126元，原告张明勤负担258元，被告蒋世民负担843元、王占方负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  周智勇二〇二〇年十一月六日书记员  刘若水
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0405民初1313号原告：徐玲，女，1955年1月6日出生，汉族，户籍地江苏省南京市鼓楼区，现住衡阳市珠晖区。被告：胡金良，男，1982年10月13日出生，汉族，现住湖南省祁东县。原告徐玲与被告胡金良民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告徐玲到庭参加诉讼，被告胡金良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐玲向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金100000元及2020年4月9日后的利息（按年利率15%计算）；2.被告依约按先息后本的顺序还款；3.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告于2018年5月9日向原告借款100000元，当场向原告出具借条一张，写明年利息按15%的标准计算，每四个月给付利息5000元整。因被告未按合同约定履行，原告于2019年3月14日向衡阳市珠晖区人民法院起诉要求被告偿还原告借款利息10000元，2019年4月4日，经衡阳市珠晖区人民法院调解，并制作（2019）湘0405民初310号民事调解书，调解书确定由被告偿还原告利息10000元。后被告又违约，原告又向衡阳市珠晖区人民法院起诉要求偿还原告借款利息18750元，经法院开庭审理，2020年4月7日，衡阳市珠晖区人民法院作出（2020）湘0405民初290号判决书，判决被告于十日内偿还原告借款利息18750元，被告拒不履行。原告多次催被告偿还本金及利息，被告拒不偿还。被告胡金良向本院提交答辩意见，亦未提交证据。根据本院采信的证据，结合当事人的庭审陈述，本院经审理查明认定事实如下：被告于2018年5月9日向原告借款100000元，并出具借条一张，借条载明年利息共计15000元，每四个月给付利息5000元整。因被告未按合同约定支付利息，原告于2019年3月14日向本院起诉，要求被告偿还原告2018年5月9日至2019年1月8日的借款利息10000元。2019年4月4日，在本院的主持下，原、被告达成调解协议，调解协议内容为：被告胡金良支付原告徐玲到期借款利息10000元，分四个月付清，自2019年4月4日起每月30日之前支付原告徐玲2500元，如有任何一笔未支付则原告徐玲可以就全案诉讼请求申请法院强制执行。本院做出（2019）湘0405民初310号民事调解书，对上述调解协议予以确认。后因被告未继续支付借款100000元的后段利息，原告于2020年3月16日向本院起诉，要求被告按年利息15%的标准向其支付2019年1月9日至2020年4月9日间的利息18750元。2020年4月17日，本院做出（2020）湘0405民初290号判决书，判决：被告胡金良于本判决生效之日起十日内偿还原告徐玲借款利息18750元（以借款本金100000元为基数按年利率15%自2019年1月9日起计算至2020年4月9日止）。现被告未能偿还借款本金及2020年4月9日后的利息。本院认为，原、被告签订的借款合同合法有效，双方均应按约履行合同义务。被告胡金良向原告借款100000元，并出具借条一张，被告应按照合同的约定向原告履行还款义务，双方在借款时没有约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现原告向本院提起诉讼，请求被告返还借款本金100000元，并按照约定支付借款利息，于法有据，本院予以支持。原告要求被告依约按照先息后本的顺序还款，该诉请没有可诉性，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡金良于本判决生效之日起十日内偿还原告徐玲借款100000元，并以借款本金100000元为基数按照年利率15%的标准计付原告自2019年4月9日起计算至借款还清之日止的利息；二、驳回原告徐玲的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告胡金良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  王小卉二〇二〇年十一月二十五日法官助理谭青青书记员杨丽萍附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执10012号 申请执行人：段良超，男，汉族，1990年2月8日出生，身份证住址：江西省吉安市。 被执行人：罗韶先，男，汉族，1972年12月23日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区。 申请执行人段良超与被执行人罗韶先买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院（2020）粤03民终419号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请人于2020年8月4日向本院申请强制执行，请求支付款项人民币3335000元及利息，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，一、本院依法轮候冻结被执行人罗韶先名下三个银行账户，并依法在被执行人罗韶先的网络资金账户中扣划得款359.03元，上述款项扣除执行费50元后，剩余款项309.03元已付申请执行人；二、轮候冻结了被执行人罗韶先持有的一家公司的股权份额。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人作出限制高消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。 本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  陈盛超 审判员  肖 丹 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  韩舜松
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑0109刑初217号被告人王安君危险驾驶一案，本院于2020年10月16日作出（2020）黑0109刑初217号刑事判决书。现补充裁定如下：原判决书第三页第二段“被告人王安君犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币7000元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）”；现更正为“被告人王安君犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月3日起至2021年1月2日止），并处罚金人民币7000元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）”。审判员  罗嘉明二〇二〇年十一月三日书记员  付久丹
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执16682号申请执行人：磐石众智（天津）资产管理有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业园综合服务区办公楼******。法定代表人：何捷，董事长。被执行人：王琴，女，1984年5月5日出生，汉族，户籍所在地甘肃省嘉峪关市，公民身份号码×××。本院在执行磐石众智（天津）资产管理有限公司与王琴追偿权纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，未查询到可供执行财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 张瀚文审判员 杨 哲二〇二〇年十一月十日书记员 刘子莹
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初18642号之一原告：覃伟萍，女，1990年10月15日出生，汉族，住广西藤县************，公民身份号码450************826。委托诉讼代理人：张珍秀，广东威格信律师事务所律师。委托诉讼代理人：李翔，广东鹏鼎律师事务所律师。被告：平安普惠投资咨询有限公司中山东区分公司，住所地广东省中山市东区*************办公楼1001-1003、1005-1008号，统一社会信用代码914**********442X9。主要负责人：徐聪。被告：平安普惠投资咨询有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道岗厦社区*******岗厦皇庭大厦7B，统一社会信用代码914**********608XW。法定代表人：周立新，执行董事。被告：前海金牛贷（深圳）互联网金融服务有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区*******标201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码914***********408T。法定代表人：潘飚，总经理。原告覃伟萍诉被告平安普惠投资咨询有限公司中山东区分公司、平安普惠投资咨询有限公司、前海金牛贷（深圳）互联网金融服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告覃伟萍以与被告平安普惠投资咨询有限公司中山东区分公司、平安普惠投资咨询有限公司、前海金牛贷（深圳）互联网金融服务有限公司达成和解为由，于2020年11月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告覃伟萍的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告覃伟萍撤回起诉。案件受理费2467元，减半收取计1234元（原告覃伟萍已预交），由原告覃伟萍负担。审 判 长  周 洁人民陪审员  马成浩人民陪审员  何伟霞二〇二〇年十一月十三日书 记 员  胡梦莹
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执9516号之一 申请执行人东莞市柏百顺高分子材料科技有限公司，住所地为广东省东莞市樟木头镇柏峰路******。 法定代表人李辉。 被执行人东莞市威讯捷五金塑胶制品有限公司，住所地，住所地为广东省东莞市塘厦镇莲湖社区东五横路**iv> 法定代表人丁金华。 执行申请 一、执行依据：本院（2020）粤1973民特757号民事裁定书。 二、立案执行日期：2020年9月1日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付货款98100元及利息1900元。 执行情况 2020年10月29日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，协议约定：被执行人仍需支付申请执行人101200元。上述款项被执行人需在2020年12月15日前全部履行。同日，申请执行人向本院提交撤回执行申请书，请求撤回对本案的执行申请。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤1973执9516号案件的执行。 申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，可以在法定的申请执行时效期间内申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李能耀 审判员  梁 晨 审判员  莫芷维 二〇二〇年十一月十八日 书记员  林佩君 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。 申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。 3.《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 4.《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
呼和浩特市玉泉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0104执671号之二申请人中信银行股份有限公司呼和浩特分行,住呼和浩特市如意开发区。负责人：王通，系该行行长被执行人安庆春，男，1962年1月28日出生，住呼和浩特市玉泉区。被执行人焦爱玲，女，1962年12月26日出生，住呼和浩特市玉泉区。申请执行人中信银行股份有限公司呼和浩特分行与被执行人安庆春、焦爱玲公证债权文书执行一案，本院依据已发生法律效力的内蒙古自治区呼和浩特市蒙正公证处作出的（2019）呼蒙正执字第274号执行证书，本院于2020年5月8日依法立案执行，本案在执行过程中，通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人安庆春、焦爱玲至今未履行法律义务。本院于2020年5月25日、2020年8月31日、2020年11月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人安庆春、焦爱玲名下有房产登记信息（已查封），无存款、无网络资金、无股票、无车辆登记信息。在执行过程中，因被执行人至今未履行完毕生效法律文书确定的法律义务，于2020年11月11日将被执行人安庆春、焦爱玲适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人安庆春、焦爱玲无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，本院依法终结本次执行程序，申请人表示不同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）内0104执671号执行一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 政审判员 姜文陵审判员 巴特尔二〇二〇年十一月十一日书记员 全和和
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申5264号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：欧阳燕，女，1971年10月11日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南宁水晶城商贸有限公司，住所地：广西南宁市民族大道**新兴大厦**。 法定代表人：宁静，该公司董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西南宁梦之岛水晶城百货有限公司，住，住所地：广西南宁市金湖路**/div> 法定代表人：刘礼宁。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南宁佳得鑫房地产开发有限公司，住所，住所地：广西南宁市金湖路**佳得鑫水晶城****div> 法定代表人：刘礼宁。 再审申请人欧阳燕因与被申请人南宁水晶城商贸有限公司（以下简称水晶城商贸公司）、广西南宁梦之岛水晶城百货有限公司（以下简称梦之岛百货公司）、南宁佳得鑫房地产开发有限公司（以下简称佳得鑫公司）合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2019）桂01民终10546号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 欧阳燕申请再审称，一、二审法院事实认定错误。1.二审法院认为“案涉商铺的状况不具备构造和利用上的独立性，商铺之间紧密相连，空间上没有物理隔断”是错误的。2.二审法院认定再审申请人收回商铺损害公共利益和其他人合法权益没有事实依据。3.二审法院关于水晶城商场已签约商铺比例的事实查明没有依据。二、二审法院适用法律错误。1.本案定性错误，本案应为侵权之诉而非合同纠纷。2.二审法院适用《中华人民共和国物权法》第七条认定业主行使所有权要求返还商铺会损害他人合法权益，属于适用法律错误。本案中被申请人因合同期限届满后已丧失合法使用权，再审申请人行使所有权要求收回商铺符合物权法的规定。3.过半数已签约业主的决定不等同业主大会的决定，佳得鑫水晶城至今未成立业主大会、业主委员会。三、二审法院判令支付的占用费过低，显失公平。综上，请求再审本案。 本院经审查认为，一、关于案涉商铺是否应返还再审申请人的问题。案涉商铺有别于独立商铺，与其他商铺在平面上紧密相连，在空间上没有墙体分隔，也没有独立的给、排水和强、弱电系统及消防通道，不具有结构上和使用上的独立性，其权利行使 必然要受到商场整体功能的限制和约束。再审申请人购买案涉商铺后，与佳得鑫公司、水晶城商贸公司签订《委托租赁协议》，自愿将案涉商铺委托水晶城商贸公司统一出租给梦之岛百货公司整体经营管理，说明再审申请人在购买案涉商铺时应知道案涉商场统一规划、布局、管理以获取经营收益的运转模式。且《委托租赁协议》约定在合同期满前一年，由佳得鑫水晶城商铺业主大会决定水晶城商铺是收回经营权自行经营或是继续统一对外招租，该约定内容亦证明再审申请人应当知道其行使案涉商铺所有权必须服从于业主的整体意志及共同利益。在二审审理过程中，水晶城商贸公司提供了签约合同原件、付款凭证及《房产测绘成果报告书》，该报告书系第三方机构对案涉商铺总面积的客观测绘，且已向南宁市房产管理局备案，二审法院对上述证据进行调查核实后，将已签约业主和未签约但已收到占用费业主进行了多次统计、确认，并组织当事人对统计结果进行质证后，才对案涉商铺数量、商铺面积及已签约业主数量予以认定。再审申请人主张二审法院认定商铺数量、面积以及已与水晶城商贸公司续签合同的业主、商铺面积占比超过半数错误，本院不予支持。根据二审法院查明事实，目前水晶城商铺的业主中选择与水晶城商贸公司续签合同的业主，人数超过半数，整个水晶城商场处于正常经营中。虽然各业主系分别与水晶城商贸公司续约，但超过半数的业主已续约的事实应当视为多数业主已针对续约事宜作出共同决定。在多数业主均选择与水晶城商贸公司续约进行整体经营的情况下，若将少数零散分布的商铺拆分返还，必然会破坏整个商场的结构，影响整体出租经营，进而影响其他多数业主的利益，最终也会影响再审申请人自身的利益。出于维护绝大多数业主的 利益，对再审申请人享有的商铺所有权的行使进行必要的限制，符合《中华人民共和国物权法》第七条的规定。二审法院在保护再审申请人租金收益的前提下，从衡平各方利益出发，依照公平和诚实信用原则，对再审申请人要求返还商铺的请求不予支持，并无不当。二、关于商铺占用费计算标准问题。因《委托租赁协议》约定的委托期限届满后，梦之岛百货公司仍占有、使用案涉商铺，梦之岛百货公司应支付相应的商铺占用费。二审法院考虑到大多数业主已与水晶城商贸公司续签协议，并参考该协议约定的租金标准来计算占用费，并无不当。再审申请人主张二审法院认定的占用费计算标准显失公平，理由不成立。至于案由问题，再审申请人在一审中已经确认提起的是合同之诉，本案定性为合同纠纷，并无不妥。 综上所述，欧阳燕的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回欧阳燕的再审申请。 审判长 张 芳 审判员 何厚伟 审判员 谢素恒 二〇二〇年十一月十日 书记员 梁新华
广西壮族自治区武宣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1323执829号 申请执行人:樊海航，男，1986年8月19日出生，壮族，住广西武宣县。 申请执行人：甘清珊，女，1993年9月8日出生，壮族，住广西武宣县。 被执行人：武宣锦兴实业有限公司。住所地：武宣县。 法定代表人：韦日户，公司执行董事兼总经理。 樊海航、甘清珊与武宣锦兴实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂1323民初145号民事判决书发生法律效力后，武宣锦兴实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，樊海航、甘清珊于2020年7月21日向本院申请执行，请求本院责令武宣锦兴实业有限公司向其支付逾期办证违约金46157.57元及逾期利息。本院受理后，依法向被执行人武宣锦兴实业有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书。武宣锦兴实业有限公司未按执行通知履行义务，本院依法对其不动产、车辆、银行存款、证券、保险、工商登记等财产信息进行调查。经查，一、下列不动产登记在武宣锦兴实业有限公司名下：（一）武宣县武xx8栋101号、1-1号至1-11号，这12宗不动产存在抵押权登记。首位抵押权人为南宁市金通小额贷款有限公司，登记的抵押担保债权金额为1000万元，次位抵押权人为广西中小企业信用担保有限公司，登记的抵押担保债权金额为2500万元；（二）武宣县xx8栋202号、2-1号至2-14号，这15宗不动产存在抵押权登记。登记的抵押权人为南宁市金通小额贷款有限公司，登记的抵押担保债权金额为2700万元；（三）武宣县xx7栋101号、1-1号至1-21号，这22宗不动产存在抵押权登记。首位抵押权人为南宁市金通小额贷款有限公司，登记的抵押担保债权金额为1000万元，次位抵押权人为广西中小企业信用担保有限公司，登记的抵押担保金额为2500万元；（四）武宣县xx7栋201号、202号、2-1号至2-22号，7栋202号、2-1号至2-22号不动产存在抵押权登记，登记的抵押权人为南宁市金通小额贷款有限公司，登记的抵押担保金额为2700万元。7栋201号登记抵押权人为广西中小企业信用担保有限公司，登记的抵押担保金额为1700万元。二、车辆号牌为桂Ｇ×××××的宝骏牌汽车【车辆类型：Ｋ31】登记在武宣锦兴实业有限公司名下。三、武宣锦兴实业有限公司在中国建设银行股份有限公司武宣县支行45×××02账户的存款余额为3897.29元。上述不动产、车辆存在在先查封。本院在办理武宣县武宣镇城东路缘江商住中心部分业主申请执行武宣锦兴实业有限公司商品房预售合同纠纷系列案件中，以（2020）桂1323执907号朱子汉、黄龙罗申请执行武宣锦兴实业有限公司商品房预售合同纠纷一案作出执行裁定，依法轮候查封上述不动产和车辆，扣划武宣锦兴实业有限公司在中国建设银行股份有限公司武宣县支行45×××02账户内的存款3897元（该款项作为部分案件的诉讼费、执行费上缴国库）。上述不动产和车辆存在在先查封，依法应先以首封案件处置、变现。除上述存在在先查封的不动产、车辆以及扣划的存款外，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人武宣锦兴实业有限公司有其他可供执行财产。 本院认为，本案无财产可供执行，暂不具备继续执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄锦刚 审 判 员 廖庆丰 审 判 员 罗海明 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 陶玉腾 书 记 员 吴金阳
辽宁省丹东市振安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0604执490号申请执行人：丹东华信融资担保有限公司，住所地丹东市振安区珍珠街道办事处临江村**。法定代表人：赵震海，该单位经理。委托代理人：孙长江，男，1978年1月14日出生，锡伯族，丹东华信融资担保有限公司法务部工作人员，住丹东市振兴区。委托代理人：付皓羽，女，1996年10月28日出生，汉族，丹东华信融资担保有限公司法务部工作人员，住丹东市振兴区。被执行人：马依娜，女，1994年10月11日出生，汉族，无职业，住凤城市。被执行人：俞华，女，1971年12月19日出生，汉族，凤城市仁和中药饮片有限责任公司总经理，住凤城市。被执行人：凤城市仁和中药饮片有限责任公司，住所地凤城市凤山管理区大梨树村**王家沟**。法定代表人：俞华，该公司经理。本院在执行申请执行人丹东华信融资担保有限公司与被执行人马依娜、俞华、凤城市仁和中药饮片有限责任公司追偿权纠纷一案中，因被执行人马依娜、俞华、凤城市仁和中药饮片有限责任公司未按期履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人凤城市仁和中药饮片有限责任公司在丹东市凤城市人民法院（2020）辽0682执208号案件执行款59466.29元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前15日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。执行员  刘志军二〇二〇年十一月十日书记员  邓嘉慧
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0829执1375号申请执行人：刘辉，女，1992年4月16日出生，住址：安福县。被执行人：安福县鸿源汽车修理厂经营者：刘雄申请执行人刘辉与被执行人安福县鸿源汽车修理厂、刘雄劳动争议纠纷一案，被执行人安福县鸿源汽车修理厂、刘雄至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安福县鸿源汽车修理厂、刘雄的银行存款17328.96元或查封、扣押该被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  姚晓黎二〇二〇年十一月十一日书记员  周彩云
甘肃省酒泉市肃州区人民法院 执行裁定书 （2020）甘0902执2522号 申请执行人：申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司酒泉市分行，住所地，甘肃省酒泉市肃州区东大街**，统一社会信用代码916209006708270237。 法定代表人：王鹤鸣，系该行行长。 被执行人：酒泉市特尔鲜农产品有限责任公司，，住所地，酒泉市肃州区飞天路**统一社会信用代码916209027103957487。 法定代表人：曹立江，系该公司总经理。 被执行人：曹立江，男，汉族，生于1958年5月16日，现住甘肃省酒泉市肃州区。 被执行人：夏静，女，汉族，生于1959年8月11日，现住甘肃省酒泉市肃州区。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司酒泉市分行与被执行人酒泉市特尔鲜农产品有限责任公司、曹立江、夏静借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司酒泉市分行于2020年11月9日向本院提交撤回强制执行的申请，经审查，申请执行人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）甘0902执2522号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员温建东 二〇二〇年十一月十日 书记员段雪