wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初40621号原告：中国银行股份有限公司深圳市分行，营业场所深圳市罗湖区建设路2022号国际金融大厦，统一社会信用代码91440300455769027E。负责人：姚华明，行长。委托诉讼代理人：唐蜜，广东华途律师事务所律师，执业证号14403201911084278。被告：谭飞，男，汉族，1990年10月13日出生，身份证住址湖南省茶陵县。上列原告中国银行股份有限公司深圳市分行诉被告谭飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐蜜，被告谭飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司深圳市分行向本院提出诉讼请求：1、被告偿付专向分期付款借款本金人民币111357.06元、手续费14564.64元及利息、还款违约金(计至2020年3月25日，利息2314.14元，还款违约金8258.68元，本金、手续费、利息、还款违约金合计136494.52元，其后的利息、还款违约金按照合同约定标准计至款项清偿之日止);2、本案诉讼费用由被告承担。原告当庭补充：被告在起诉后有还款5500元，即截止2020年10月25日被告拖欠本金105857.06元，未付手续费总额14564.64元，还款违约金8258.68元，利息8550.01元，合计人民币137230.39元。案件相关事实2018年3月28日，被告填写《中国银行信用卡个人申请表》和《中国银行股份有限公司深圳市分行信用卡专向分期业务申请表》（含附件一《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2017年版）》、附件二《中国银行股份有限公司深圳市分行信用卡专向分期业务通用条款》），向原告申请信用卡专向分期业务类型为：其他（客期分期），申请额度25万元；分期期数为36期，分期付款手续费金额为27600元，手续费收取方式为分期收取，首期为770.4元，其后每期为766.56元。上述附件一载明：1.被告在免息还款期间内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全部偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按领用合约支付每期账单透支利息及还款违约金。2.透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。原告对被告不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率上限为万分之五，上下限额如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准，并按最低还款额未还部分的5%计收还款违约金。附件二载明：1.专向分期付款额度分期偿还，采用月均等额、取整入账、免息还款方式偿还；2.被告须在每期到期还款日前全数清偿所提额度的当期所有欠款，如被告在每期到期还款日前全数清偿所提额账户当期所有欠款的，原告免收被告非现金交易透支利息，如被告在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，被告应按照信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金；3.被告信用卡账户逾期还款达60天后，原告有权将该账户内未清偿完毕的专向分期付款额度余款一次性记入账户，即分期付款债务视为全部到期，原告有权要求被告一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项。审核后，原告向被告谭飞指定的账户即欧阳建中国民生银行深圳分行30×××02账户发放了额度为人民币230000元的贷款。合同履行过程中，被告未能按期还款。据原告结算系统计算，截至2020年10月25日，被告的欠款包括：本金105857.06元、利息8550.01元、违约金8258.68元、手续费14564.64元（包括已到期未付手续费10731.84元、未到期手续费3832.80元）。裁判结果本院认为，本案为金融借款合同纠纷。原、被告签订的信用卡专向分期业务合同合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行义务。本案中，被告未按合同约定按期足额履行还款义务，已构成违约，故原告有权要求被告提前还款，并按照合同约定支付本金、利息、违约金、手续费等。原告主张被告偿还剩余本金105857.06元、利息8550.01元、违约金8258.68元及已到期未付手续费10731.84元，理由成立，本院予以支持。因分期手续费实质是被告使用案涉资金的利息，故对原告主张合同项下未到期手续费提前到期的诉讼请求，本院不予支持，被告应按照每月766.56元的标准支付未到期手续费至清偿之日止，但合计不得超过3832.80元，且原告计收的分期手续费、利息及违约金三项之和不应超过民间借贷利率司法保护上限即起诉之日即2020年9月11日一年期贷款市场报价利率的四倍，对于超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告谭飞应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司深圳市分行剩余本金105857.06元、已到期未付手续费10731.84元；二、被告谭飞应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司深圳市分行未到期分期手续费、利息及违约金（截至2020年10月25日，利息为8550.01元、违约金为8258.68元；其后未到期分期手续费以每月766.56元为标准，利息、违约金以本金105857.06元作为基数，按合同约定计至清偿之日止，且未到期分期手续费、利息、违约金三项之和以不超过2020年9月11日一年期贷款市场报价利率的四倍为限，未到期分期手续费合计以3832.80元为限）；三、驳回原告中国银行股份有限公司深圳市分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1515元，由被告谭飞负担,原告已预交的人民币1515元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费人民币1515元,拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 杨 玲二〇二〇年十一月十九日书记员 刘晓杰
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1302民初10178号 申请人:赵迎晨，女，1988年7月27日出生，汉族，淮北市人，户籍地：安徽省淮北市烈山区，现住址安徽省宿州市埇桥区。 被申请人：营晓猛，男，1992年8月5日出生，汉族，宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。 申请人赵迎晨与被申请人营晓猛民间借贷纠纷一案，申请人赵迎晨于2020年11月02日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人营晓猛在金融机构存款合计388000元或查封价值388000元的财产，申请人赵迎晨提供其名下所有的车牌号为皖Ｌ×××××大众汽车牌小型轿车作为担保。 本院认为，本案在审理过程中，申请人赵迎晨提出请求冻结被申请人营晓猛在金融机构存款合计388，000元或查封价值388，000元财产的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二百四十二条、第二百四十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人营晓猛在金融机构存款388，000元，冻结期限为一年，冻结期限届满，需要继续冻结的，申请人赵迎晨应于冻结期限届满前七日内，向本院提出继续冻结申请，逾期未提出继续冻结申请，视为申请人赵迎晨自愿放弃继续冻结的权利，由申请人赵迎晨承担自动解除冻结的法律后果； 二、查封申请人赵迎晨名下所有车牌号为皖Ｌ×××××大众汽车牌小型轿车，查封期限为两年，在查封期间，由赵迎晨保管使用查封物，但不得实施转让、变卖、赠予或其他转移查封物所有权的行为，不得在查封物上设定担保等其他物权负担行为，否则，以上行为均为无效；不得实施毁损、灭失查封物等其他导致查封物贬值、毁灭的行为，否则，由行为人按照查封物的价值承担民事赔偿责任，构成犯罪的依法移送公安机关立案侦查追究行为人的刑事责任。 案件申请费2460元，暂由申请人赵迎晨负担，待确定责任后再决定由何方负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨浩 二〇二〇年十一月二日 书记员  王朝
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执6269号之一 申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司天府新区支行。住所地：成都市天府新区华阳街道四河路**。 负责人：李树彬，行长。 委托代理人：王霞，女，1987年11月7日出生，汉族，住河南省光山县，系公司员工。 委托代理人：彭堃林，男，1987年1月14日出生，汉族，住成都市金牛区，系公司员工。 被执行人：李素英，女，1970年4月9日出生，汉族，住四川省双流县。 被执行人：江建新，男，1971年1月13日出生，汉族，住四川省双流县。 被执行人：江朝军，男，1955年11月28日出生，汉族，住四川省双流县。 被执行人：李明君，女，1957年1月10日出生，汉族，住四川省双流县。 被执行人：江俊，女，1981年8月12日出生，汉族，住四川省双流县。 被执行人：闫锦伦，男，1979年8月28日出生，汉族，住北京市海淀区。 成都农村商业银行股份有限公司天府新区支行与李素英、江建新、江朝军、李明君、江俊、闫锦伦公证债权文书一案,（2019）川国公证执字第395号公证书已发生法律效力，因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，成都农村商业银行股份有限公司天府新区支行已申请强制执行，申请执行标的3892718.84元，执行费41327元，执行到位0元。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、工商等财产进行了调查，未查到被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人李素英、江建新、江朝军、李明君、江俊、闫锦伦采取限制高消费措施。申请执行人成都农村商业银行股份有限公司天府新区支行也无法提供被执行人其他财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  周 虎 二〇二〇年十一月二日 法官助理  刘科俊 书 记 员  崔 磊
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0802执789号之五申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司普洱市分行。统一社会信用代码：91530800670895501B。负责人：徐平，该行行长。住所地：普洱市思茅区。委托诉讼代理人：周乐雅，云南天溯律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：普洱弘琪商贸有限公司。统一社会信用代码：915308025848474232。住所地：普洱市思茅区大昆曼家具城****。法定代表人：段开勇。被执行人：思茅亨利航贸有限责任公司。统一社会信用代码：915308027343345364。住所地：普洱市思茅区思茅港亨利大厦。法定代表人：覃帮君，该公司董事长。被执行人：段开勇，男，1975年8月27日生，汉族，四川省中江县人，现住普洱市思茅区。被执行人：邹婵，男，1980年2月11日生，汉族，四川省渠县人，现住普洱市思茅区。被执行人：周祥，男，1985年4月25日生，汉族，云南省思茅区人，现住普洱市思茅区。被执行人：熊文迪，女，1983年7月7日生，汉族，云南省思茅区人，现住普洱市思茅区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司普洱市分行与被执行人普洱弘琪商贸有限公司、思茅亨利航贸有限责任公司、段开勇、邹婵、周祥、熊文迪金融借款合同纠纷一案中，依据云南省普洱市思茅区人民法院于2018年12月27日作出的（2018）云0802民再2号民事判决书，于2019年3月19日向被执行人普洱弘琪商贸有限公司、思茅亨利航贸有限责任公司、段开勇、邹婵、周祥、熊文迪送达执行通知书，责令被执行人履行以下义务：一、由被执行人普洱弘琪商贸有限公司偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司普洱市分行借款本金2560000.00元及其至借款本金清偿之日止的利息、逾期利息（利息、逾期利息计算方式以合同约定为准）和违约金28000.00元、律师费49170.00元；二、由被执行人段开勇、邹婵对上述债权承担连带清偿责任；三、申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司普洱市分行对被执行人思茅亨利航贸有限责任公司所有的位于普洱市思茅区房产及土地;被执行人周祥、熊文迪所有的位于普洱市思茅区的房产享有优先受偿权；四、由被执行人普洱弘琪商贸有限公司支付迟延履行期间加倍债务利息（计算方式：依照《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定，计算至债务履行完毕之日）；五、由被执行人普洱弘琪商贸有限公司、思茅亨利航贸有限责任公司、段开勇、邹婵、周祥、熊文迪承担案件受理费29817.00元，执行费28772.00元。本院在执行过程中，通过网络查控，对被执行人在全国范围内的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局（工商登记信息）等进行财产查询;通过传统查控，现被执行人周祥、熊文迪有共同共有的位于普洱市思茅区的房产【普洱市房权证：普房字第201402842-1、201402842-××号；土地使用证：普国用（2014）第××号；建筑面积333.91平方米;该房产办理抵押登记手续，普房他字第20142506号、思他项2014第0598号】。本院于2020年2月2日、2020年3月11日在普洱市思茅区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对该房产进行两次公开拍卖均流拍;2020年6月7日，对该房产在司法拍卖网络平台上进行变卖程序变卖流拍。本院主持双方当事人进行协商变卖，经双方当事人协商一致，均同意将该房产作价2500000.00元出售，由买受人周杰、周凌宇、张艳飞共同购买。买受人周杰、周凌宇、张艳飞己支付该房产的全部购房款2500000.00元。双方当事人协商同意在该笔执行款2500000.00元中扣除被执行人周祥享有的房屋租金50000.00元，剩余执行款2450000.00元用于被执行人普洱弘琪商贸有限公司偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司普洱市分行借款本金及利息。本院已实际支付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司普洱市分行执行款2450000.00元。另，查明被执行人思茅亨利航贸有限责任公司享有位于普洱市思茅区房产及土地【普洱市房权证：普房字第**；土地使用证：思国用（2003）第××号；该房产办理抵押登记手续，普房他字第20142506号、思他项2014第0598号】。经双方当事人协商一致，对该房产及土地不要求本院依法进行处置。被执行人普洱弘琪商贸有限公司剩余的债务，由双方当事人自行协商处理。本院已对被执行人普洱弘琪商贸有限公司、思茅亨利航贸有限责任公司、段开勇、邹婵采取限制高消费等强制执行措施，并已将上述执行情况告知申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司普洱市分行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司普洱市分行表示无法提供被执行人普洱弘琪商贸有限公司、思茅亨利航贸有限责任公司、段开勇、邹婵其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据材料在卷佐证。综上所述，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，被执行人除已处置的房产外，已无其他可供执行的财产。经本院向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司普洱市分行释明被执行人普洱弘琪商贸有限公司、思茅亨利航贸有限责任公司、段开勇、邹婵的财产情况，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司普洱市分行明确表示提供不出被执行人普洱弘琪商贸有限公司、思茅亨利航贸有限责任公司、段开勇、邹婵的财产或财产线索，且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司普洱市分行同意终结本次执行程序。现本院将依法终结本案的本次执行程序，待今后发现有财产可供执行时，申请执行人可依法向本院申请恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 勇审判员 陶永平审判员 辛高云二〇二〇年十一月二十六日书记员 普 瑞
广西壮族自治区钟山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂1122民初1588号 原告：桂林银行股份有限公司贺州支行，统一社会信用代码：914511026976440590（1-1），场所贺州市八步区建设东路178号。 法定代表人：冯军，系该行行长。 委托诉讼代理人：李祥期，广西众望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何蓉，广西众望律师事务所律师。 被告：钟助才，男，1988年2月10日出生，汉族，住广西钟山县。 原告桂林银行股份有限公司贺州支行与被告钟助才金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告桂林银行股份有限公司贺州支行于2020年11月10日以已与被告钟助才达成还款协议为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林银行股份有限公司贺州支行撤回起诉系对其诉讼权利的自由处分 行为，符合法律规定，并且不损害他人的合法权益 ， 本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告桂林银行股份有限公司贺州支行撤回起诉。 案件受理费70元（已减半收取，原告已预交），由原告桂林银行股份有限公司贺州支行负担。 审判员  谭舒元 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  吴应祝
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执2753号申请执行人：黄启亮，男，1980年10月30日生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：王进，男，1963年7月29日生，汉族，住扬州市邗江区。关于申请执行人黄启亮与被执行人王进追偿权纠纷一案，本院作出的(2020)苏1003民初2169号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，本院依申请于2020年8月7日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。本院依法对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法对被执行人王进采取了限制高消费的措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏1003民初2169号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 刁安心审判员张广才审判员 李       涛二〇二〇年十一月二十七日书记员 张   雅   璐
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初15587号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：易某0，女，1990年10月22日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳县。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告易某0信用卡纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人黄怀青、俞雅婷到庭参加诉讼，被告易某0经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令易某0立即支付信用卡欠款共计16798.12元（截至2020年8月13日本金13865.48元，利息2157.38元，违约金357.12元，账户分期手续费418.14元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由易某0承担。事实和理由：易某0向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计16798.12元。被告易某0未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：易某0向广发银行申请办理信用卡，在申办时，易某0在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行于2018年3月15日向易某0核发了卡号为6258********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。易某0领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金13865.48元，利息2157.38元，违约金357.12元，账户分期手续费418.14元。其中账户1039********累计拖欠的前三期违约金为2019年12月12日的137.1元，2020年1月12日的220.02元，0年0月0日的0元，共计357.12元。本院认为：广发银行根据易某0的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。易某0未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求易某0偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期357.12元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、易某0于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金13865.48元，利息2157.38元，违约金357.12元，账户分期手续费418.14元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果易某0未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元，因适用简易程序，减半收取110元，由易某0负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周明二〇二〇年十一月二十四日法官助理田娜书记员姚萍
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1303财保135号申请人：中山市博洋置业有限公司，住所，中山市*************卡之一，统一社会信用代码91442000MA4URIUD9L。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：马校培，广东德疆律师事务所律师。委托诉讼代理人：何健琦，广东德疆律师事务所律师助理。被申请人：惠州市鑫炎建筑工程有限公司，住所，惠州市惠阳区******和白云路交汇处诚杰国际商业中心A幢9层01号，统一社会信用代码91441303MA53GEMC2T。法定代表人：赵某1。申请人中山市博洋置业有限公司因与被申请人惠州市鑫炎建筑工程有限公司合作合同纠纷一案，于2020年10月26日向广州仲裁委员会提出保全申请，请求冻结被申请人惠州市鑫炎建筑工程有限公司名下开设于中国工商银行股份有限公司惠州惠阳金惠支行的两个银行账户（1.账号623*************357；2.200*************273）；冻结金额以人民币1052000元为限。担保人阳光财产保险股份有限公司惠州中心支公司为申请人申请保全向本院作保证担保。2020年10月28日，广州仲裁委员会将保全申请书等材料提交本院。2020年11月6日，申请人向本院交纳案件保全费。经审查，本院认为，申请人的申请理由成立，应予采纳。为使当事人的合法权益得到保护，保证仲裁案件的顺利进行，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人惠州市鑫炎建筑工程有限公司名下开设于中国工商银行股份有限公司惠州惠阳金惠支行的两个银行账户（账号623*************357）内存款。二、冻结被申请人惠州市鑫炎建筑工程有限公司名下开设于中国工商银行股份有限公司惠州惠阳金惠支行的两个银行账户（账号：200*************273）内存款。上述两个银行账户冻结金额以人民币1052000元为限，冻结期限为一年。冻结期限到期后，申请人如需继续冻结，应在期限届满前十日，书面向有管辖权人民法院提出申请。未经本院允许，不得办理上述查封财产的转让、买卖、过户等手续。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄国胜二〇二〇年十一月九日书记员  潘柏君
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执29350号 申请执行人：东莞市生态环境局，住所地：广东省东莞市南城区体育路**，统一社会信用代码：11441900MB2C90178X。 负责人：蒋亚军，该局局长。 委托代理人:刘耀,该局大朗分局工作人员。 委托代理人:彭乐强,该局大朗分局工作人员。 被执行人：徐宁,男，1963年10月10日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县。 申请执行人东莞市生态环境局申请执行被执行人徐宁行政非诉审查与执行纠纷执行一案，本院作出的(2020)粤1971行审2849号行政裁定书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人徐宁应向申请执行人东莞市生态环境局缴纳罚款及加处罚款共人民币100000元，并承担本案执行费1400元。根据申请执行人的申请，本院于2020年9月28日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人徐宁发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务及向本院报告其财产情况。 本院依法采取以下执行措施：（一）本院依法通过网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，于2020年11月9日查封了被执行人徐宁名下的车牌号为粤Ｓ×××××的车辆（轮候）,查封期限为贰年，现该车下落不明，暂无法处理。除上述财产外，没有发现其他财产可供执行。（二）依法委托被执行人徐宁所属辖区村委会调查被执行人徐宁的财产情况，至今仍未收到徐宁所属辖区居委会回复。（三）本院已依法对被执行人徐宁发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并作出执行决定书，将其纳入失信被执行人名单。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执29350号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  易 卓 审判员  薛宏满 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  梁家伟
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执28982号 申请执行人东莞市道路停车事务中心申请执行被执行人尹建良行政非诉执行一案，被执行人尹建良已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年十一月二十五日
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0426执1057号之一申请执行人：高志诚，男。被执行人：邹春梅，女。申请执行人高志诚依据祁东县人民法院作出的(2020)湘0426民初1184号民事调解书申请执行被执行人邹春梅房屋买卖合同纠纷一案。本院立案后，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书的要求履行义务，亦未向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邹春梅银行存款人民币10,050元或查封、拍卖、扣留、提取被执行人价值相当的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘卫东审 判 员 李 全审 判 员 周 虹二〇二〇年十一月十八日法官助理 陈兰芳书 记 员 徐 茜
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执29315号 申请执行人：东莞市生态环境局，住所地：广东省东莞市南城区体育路**，统一社会信用代码：11441900MB2C90178X。 负责人：蒋亚军，该局局长。 委托代理人:刘耀,该局大朗分局工作人员。 委托代理人:彭乐强,该局大朗分局工作人员。 被执行人：郭章新,男，1978年1月29日出生，汉族，住广东省罗定市。 申请执行人东莞市生态环境局申请执行被执行人郭章新行政非诉审查与执行纠纷执行一案，本院作出的(2020)粤1971行审2194号行政裁定书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人郭章新应向申请执行人东莞市生态环境局缴纳罚款及加处罚款共人民币160000元，并承担本案执行费2300元。根据申请执行人的申请，本院于2020年9月28日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人郭章新发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务及向本院报告其财产情况。 本院依法采取以下执行措施：（一）本院依法通过网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，于2020年11月10日冻结并划拨了被执行人郭章新名下于财付通支付科技有限公司账号内的存款1789.05元。除上述财产外，没有发现其他财产可供执行。（二）依法委托被执行人郭章新所属辖区村委会调查被执行人郭章新的财产情况，至今仍未收到郭章新所属辖区居委会回复。（三）本院已依法对被执行人郭章新发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并作出执行决定书，将其纳入失信被执行人名单。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执29315号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  易 卓 审判员  薛宏满 二〇二〇年十一月三十日 书记员  梁家伟
辽宁省盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1104民初2745号 原告：辽宁城建集团工程总承包有限公司盘锦分公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区。 法定代表人：丛学富。系该公司经理。 委托诉讼代理人：李霞，女，1965年6月13日出生，汉族，该公司职员，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 被告：杨洪伟，男，1981年8月16日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。 委托诉讼代理人：杨明春（杨洪伟父亲），男，1957年9月13日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。 原告辽宁城建集团工程总承包有限公司盘锦分公司与被告杨洪伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。本院受理后依法适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告辽宁城建集团工程总承包有限公司盘锦分公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告辽宁城建集团工程总承包有限公司盘锦分公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告辽宁城建集团工程总承包有限公司盘锦分公司撤回起诉。 案件受理费100元（原告已预交），减半收取计50元，由原告辽宁城建集团工程总承包有限公司盘锦分公司负担。 审判员  孙志平 二〇二〇年十一月十八日 书记员  李 静
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执恢784号之二申请执行人：金柱，男，汉族。被执行人：张冬丽，女，汉族。被执行人：王朋飞，男，汉族。被执行人：牛海娟，女，汉族。关于金柱诉王朋飞、牛海娟、张冬丽借款合同纠纷一案，河南省郑州市惠济公证处作出的（2016）郑惠证执字第251号执行证书已经发生法律效力。郑州高新技术产业开发区人民法院于2017年3月20日立案执行，因长期未结，郑州市中级人民法院作出（2018）豫01执监974号执行裁定书指定本院执行。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年7月28日向本院申请恢复执行，同日本院立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、在执行中查明，郑州高新技术产业开发区人民法院于2016年5月5日以（2015）开民初字第11007号民事裁定书查封王朋飞名下所有的位于郑州市郑东新区××商务外环路××号（不动产权证号：1401224881）房产一处，2020年4月14日本院对上述房产予以续查封。于2020年10月20日-21日依法对上述房产予以网络司法拍卖，因无人参与竞买造成流拍。申请执行人金柱（金柱，男，汉族，1973年5月25日出生，住黑龙江省北安市农垦社区第8居民委****，公民身份号码：2326021973********）自愿同意以本次拍卖流拍价462400.00元接收上述房产抵偿部分债务。三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明三被执行人名下银行账户、微信、支付宝中仅有零星存款，已告知申请执行人。四、于2020年11月5日前往郑州市不动产登记中心，未查询到被执行人牛海娟、张冬丽名下有可供执行财产。五、已对被执行人发出限制消费令。本院通过短信的形式对申请执行人金柱进行终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王朋飞、牛海娟、张冬丽负有继续向申请执行人金柱履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  梁会刚审判员  胡新朝审判员  郑景福二〇二〇年十一月二十五日书记员  李松阳
河北省文安县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀1026行审111号 申请执行人文安县自然资源和规划局。 法定代表人张建华，局长。 地址文安县。 委托代理人李勇强。 委托代理人杨红军。 被申请执行人卢和安，男，汉族，1953年1月29日出生，住文安县。 申请执行人文安县自然资源和规划局向本院申请强制执行文自然规罚字[2020]第121号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 现查明申请执行人文安县自然资源和规划局于2020年7月13日将涉案行政处罚决定送达被执行人卢和安。被执行人在法定期限内未起诉（或复议）又不自动履行，申请执行人申请如下强制执行事项：责令退还非法占用的土地，拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 本院认为，申请执行人作为县级以上人民政府土地行政主管部门，有权对违反土地管理法律、法规的行为依法给予行政处罚。申请执行人作出的文自然规罚字[2020]第121号行政处罚决定书的具体行政行为事实清楚、程序合法、适用法律正确。被执行人在法律规定的期间内既未起诉又未履行，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行文安县自然资源和规划局对被执行人卢和安作出的文自然规罚字[2020]第121号《行政处罚决定书》确定的内容即：责令退还非法占用的土地，拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。由文安县自然资源和规划局督促、指导文安县大柳河镇人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  何玉水 人民陪审员  王秋立 人民陪审员  巩文明 二〇二〇年十一月十九日 书 记 员  刘 森
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民申2851号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄裴，男，1977年5月22日出生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：杨晓莉，重庆百君（荣昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：段伟，重庆百君（荣昌）律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆倚铖商贸有限公司，住所地重庆市荣昌区。法定代表人：刘殿国，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨晓莉，重庆百君（荣昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：段伟，重庆百君（荣昌）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：李永弟，男，1957年3月25日出生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：喻漫林，志和智（荣昌）律师事务所律师。一审被告、二审被上诉人：杨顽强，男，1971年4月28日出生，汉族，住重庆市荣昌区。一审被告、二审被上诉人：陈晓燕，女，1973年10月16日出生，汉族，住重庆市荣昌区。再审申请人黄裴、重庆倚铖商贸有限公司（以下简称“倚铖公司”）因与被申请人李永弟及一审被告、二审被上诉人杨顽强、陈晓燕民间借贷纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2020）渝05民终5203号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄裴、倚铖公司申请再审称，倚铖公司的印章加盖时间早于借条形成时间，担保非倚铖公司的真实意思表示；黄裴不应承担连带责任。综上，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，关于黄裴和倚铖公司是否承担连带清偿责任的问题。杨顽强向李永弟借款，于2019年2月13日出具借条，载明了借款金额、借款时间、借款利率、借款人、收款帐号等内容。借条上加盖了倚铖公司印章，印章书写有“担保公司”字样。李永弟向杨顽强转账出借了975000元。合法的借贷关系受法律保护。公司公章代表公司签署的文件具有法律效力，除有更强证据予以推翻，公章确认的内容系公司的真实意思表示。倚铖公司认可公章的真实性，因自身原因未将公司印章妥善保管或及时收回，导致他人代为在相关材料上盖章，视为印章所有人的概括授权，应对盖章行为的后果负责。同时倚铖公司未提供充分证据证实加盖公章的内容违背其真实意思表示，应承担举证不能的后果。倚铖公司为自然人独资，2019年10月21日法定代表人才由黄裴变更为刘殿国，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，黄裴主张公司资产独立于其个人财产，但并未举示证据予以证实，黄裴应承担连带责任。因李永弟作为债权人未尽到必要的审查注意义务，且倚铖公司对该笔担保不予追认，倚铖公司在案涉借条上的担保不符合法律规定，担保行为无效。虽案涉担保无效，但倚铖公司仍应因担保无效承担相应的民事责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条的规定，因倚铖公司与李永弟均有过错，倚铖公司作为担保人承担民事责任的部分，不应超过杨顽强不能清偿债务部分的二分之一。故二审判决倚铖公司、黄裴承担杨顽强不能清偿债务的二分之一并无不当。综上，黄裴、倚铖公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回黄裴、重庆倚铖商贸有限公司的再审申请。审 判 长 唐晓军审 判 员 杨 兵审 判 员 贺双林二〇二〇年十一月三十日法官助理 李 洋书 记 员 黄 学
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0902民初6697号原告：许武，男，1983年3月7日出生，汉族，住茂名市茂南区****************，公民身份号码440************237。被告：陈肖，女，1982年6月16日出生，汉族，住茂名市茂南区*******汇御景花园，公民身份号码440************922。原告许武诉被告陈肖民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案，原告许武于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许武申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告许武撤回起诉。本案减半收取的案件受理费205元，由原告许武负担。审判员 陈 玲二〇二〇年十一月十六日书记员 张晓敏书记员 陈 庄
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民初3598号原告：森科产品有限公司。委托诉讼代理人：朱理婷，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭晓琳，广东天穗律师事务所律师。被告：济阳县雷霆动漫玩具网络销售店。原告森科产品有限公司与被告济阳县雷霆动漫玩具网络销售店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告森科产品有限公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告森科产品有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告森科产品有限公司撤诉。案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告森科产品有限公司负担。审判长 程 军审判员 吴 峰审判员 李光乾二〇二〇年十一月十六日书记员 贾文婷
湖南省汨罗市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0681执1335号彭永、中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司岳北营销服务部：本院执行的彭永申请执行中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司岳北营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司岳北营销服务部主动履行义务，申请执行人彭永已领取执行款项。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年十一月二十五日
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更3745号罪犯王边，男，1982年10月11日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白区，小学文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省广州市海珠区人民法院于2015年12月30日作出(2015)穗海法刑初字1501号刑事判决，以被告人王边犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元。宣判后，同案不服，提出上诉。经广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2016年4月21日作出(2016)粤01刑终387号刑事裁定，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯王边在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年8月2日作出（2018）粤18刑更2358号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2021年10月28日。执行机关广东省清远监狱于2020年11月16日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯王边在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯王边减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯王边在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬6次，剩余考核分435分，无扣分。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王边确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯王边予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2021年1月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏      碧      映审判员 李      培      东审判员 张廷青二○二○年十一月三十日书记员 曾      越      玲
南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初10544号 原告：蒋佳丽，女，1996年4月28日出生，汉族，住江苏省宜兴市。 委托诉讼代理人：杨传红，法律援助中心律师。 被告：南京庄讯教育投资管理有限公司，住所地南京市。 法定代表人：张小海,该公司董事长。 原告蒋佳丽诉被告南京庄讯教育投资管理有限公司（庄讯教育公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月26日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋佳丽及其委托诉讼代理人杨传红到庭参加诉讼。被告庄讯教育公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告蒋佳丽向本院提出诉讼请求：依法判决被告支付拖欠工资6709元（2019年2月至2020年1月剩余课时费）。事实和理由：原告于2019年2月份入职被告处，从事语文老师工作，签订合同，建立劳动关系。原告于2020年1月18日提出离职，被告拖欠工资共6709元。原告多次向被告要工资，被告总以原告没有提前三个月提出离职拒绝支付。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 被告庄讯教育公司未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年6月至2020年1月原告与被告具有劳动关系。后原告一直向被告索要工资。2020年8月6日聊天记录，被告法定代表人张：“7月4号2000,7月9号1000。6月份1000。不是四千？6月4号1000，你一共7149,还有3149元。”后原告认为强化班课时未算。2020年8月7日聊天记录，被告法定代表人张：“强化班课时费我算好给你”。2020年8月20日，原告：“校长，弄好了吗？”被告法定代表人张：“3560，考试扣除1000”。 2020年9月6日，蒋佳丽向南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，要求庄讯教育公司支付拖欠的工资。后该委未在法定期限内作出受理决定，出具仲裁申请时间确认书，蒋佳丽诉至本院。 以上事实，有当事人陈述、仲裁申请时间确认书、仲裁申请书、企业工商登记信息、聊天记录等证据证实。 本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，被告已经在聊天过程中认可欠原告工资和课时费合计6709元，原告要求被告支付该款项，具有事实和法律依据。 被告庄讯教育公司经传票传唤，拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利。 据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十四条规定，判决如下： 南京庄讯教育投资管理有限公司自本判决生效之日起五日内支付蒋佳丽工资6709元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，予以免收。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员 贾亚东 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 傅娇阳 书 记 员 沈彦池
山东省莱阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0682民初4608号 原告：杨桂玲，女，1965年9月22日出生，汉族，户籍：莱阳市大寺街**，工作单位：莱阳市新塬煤炭有限公司。 委托诉讼代理人：刘彩芬，山东梨城律师事务所律师。 被告：张大学，男，1967年9月12日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区欢乐大道********。 原告杨桂玲与被告张大学民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金20万元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告因煤炭业务认识，2016年下半年被告以往莱阳贩卖煤炭需要资金周转向原告借款，承诺借款月息一分。原告向被告转账20万元，2016年12月1日被告向原告出具20万元借条，未约定还款时间。借款后被告未兑现付息承诺，至今未偿还借款本金。现被告不再经营煤炭，原告诉至法院，请求依法判决。 被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原被告之间因煤炭业务认识，2016年下半年被告以往莱阳贩卖煤炭需要资金周转，向原告借款20万元，原告于2016年11月30日向被告转款5万元、3万元；于2016年12月1日向被告转款两笔5万元、2万元，共计20万元。2016年12月1日被告向原告出具20万元借条。 庭审中，原告自愿撤回借款利息的诉讼请求，表示另案主张。 本院认为，被告向原告借款，原告提交借条和转款单据为证，事实清楚，证据充分，本院对双方的借款关系予以确认。原告要求被告还款，于法有据，应予支持。被告未到庭应诉，应视为对自身诉讼权利的放弃，承担不利法律后果，不影响法院依法审理案件。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第九十一条及相关民事法律法规之规定，判决如下： 被告张大学于本判决生效之日起十日内偿还原告杨桂玲借款20万元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 案件受理费2150元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员 李  丽 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 杨玉琳
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽02刑终183号原公诉机关瓦房店市人民检察院。上诉人（原审被告人）李辉，男，1956年5月9日出生，汉族，大学专科文化，原系大连益凯房地产有限公司法定代表人，住辽宁省大连市经济技术开发区。因本案于2018年9月7日被取保候审。辩护人陈玉芝，辽宁佑宇律师事务所律师。原审被告人徐艳君，女，1957年11月2日出生，汉族，初中文化，个体业主，住辽宁省瓦房店市长兴岛经济区。因本案于2018年10月11日被取保候审。瓦房店市人民法院审理瓦房店市人民检察院指控原审被告人李辉犯妨害作证罪、原审被告人徐艳君犯帮助伪造证据罪一案，于2019年12月17日作出（2019）辽0281刑初221号刑事判决。原审被告人李辉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2010年10月23日，被告人李辉以其本人为实际控制人的大连益某房地产开发有限公司（以下简称益某公司）的名义与被告人徐艳君经营的大连长兴岛临港工业区恒达汽车修配厂（以下简称恒达修配厂）签订《协议书》，约定：益凯公司以人民币600万元购买恒达修配厂所有的位于大连长兴岛临港工业区的大国用（2010）第06119号土地使用权。上述协议签订后，李辉将购买土地的款项支付完毕，徐艳君将上述土地交付给李辉使用，但未完成过户登记。2014年2月，李辉以上述土地无法过户为由，指使徐艳君出具一份借条，载明：“因经营大连长兴岛临港工业区恒达汽车修配厂需要，从2011年开始，徐艳君（大连长兴岛临港工业区恒达汽车修配厂个体业主）陆续向李某借款，由于经营一直不景气，至今还欠款肆佰万元整没有偿还。”徐艳君在该借条借款人处签字确认，落款日期为2012年10月10日。并要求徐艳君配合李某进行诉讼，徐艳君同意。但是，徐艳君与李某之间实际上不存在债权债务关系。2014年3月1日，李某按照李辉的要求，以上述借条为依据，并委托律师张某在瓦房店市人民法院向徐艳君提起诉讼，徐艳君委托法律工作者葛某应诉。经法院主持调解，李某与徐艳君达成协议，约定：徐艳君于2014年4月18日前偿还李某借款人民币400万元及利息，并自2014年3月6日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息；案件受理费人民币38800元，减半收取人民币19400元，由徐艳君负担。同年4月3日，瓦房店市人民法院以（2014）瓦民初字第1849号民事调解书对上述协议予以确认。同年4月25日，李某以上述调解书为依据向瓦房店市人民法院申请强制执行。瓦房店市人民法院受理后，以（2014）瓦执字第1050号民事裁定查封徐艳君经营的大连长兴岛临港工业区恒达汽车修配厂所有的大国用（2010）第06119号土地。2018年6月5日，大连市人民检察院以大检民（行）监[2018]21020000107号民事（行政）抗诉书向大连市中级人民法院提出抗诉，要求对（2014）瓦民初字第1849号民事调解书进行再审。2018年6月19日，大连市中级人民法院作出（2018）辽02民抗8号民事裁定，指令（2014）瓦民初字第1849号案件由瓦房店市人民法院再审；再审期间，中止原调解书的执行。瓦房店市人民法院经过再审后，于2019年5月23日作出（2018）辽0281民再24号民事判决，撤销本院（2014）瓦民初字第1849号民事调解书；驳回李某的诉讼请求。2018年9月7日，被告人李辉经电话传唤，主动到公安机关接受调查。10月10日，被告人徐艳君经电话传唤，主动到公安机关接受调查，并如实供述本案发生经过。原审法院认定上述事实的证据有，案件来源、抓捕经过、人口基本信息表、企业档案登记资料、个人独资企业转让协议书、银行交易流水、民事裁决书、抗诉书，证人李某、张某、葛某等人证言，被告人李辉、徐艳君的供述等。原审法院认为，被告人李辉指使他人作伪证，其行为妨害了司法秩序，构成妨害作证罪。被告人徐艳君帮助当事人伪造证据，情节严重，其行为妨害了司法秩序，构成帮助当事人伪造证据罪。徐艳君经传唤主动到公安机关接受调查，并如实供述犯罪事实，系自首，予以从轻处罚。徐艳君自愿认罪，确有悔罪表现，依法对其适用缓刑。原审法院依据《中华人民共和国刑法》第三百零七条第一款、第二款、第六十七条第一款之规定，作出如下判决：一、被告人李辉犯妨害作证罪，判处有期徒刑一年。二、被告人徐艳君犯帮助伪造证据罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。上诉人李辉的上诉理由是，其认罪，原判量刑过重。其辩护人认为，李辉不构成犯罪，理由为，在案涉民事案件中，徐艳君的身份系当事人而非证人或相当于证人身份的他人，李辉的行为未侵犯作证制度，不符合妨害作证罪犯罪构成的客体要件；李辉未实施以暴力、威胁、贿买等方法组织他人作证或指使他人作伪证的犯罪行为，不符合妨害作证罪的客观要件；李辉的目的是将购买的土地过户，没有阻止作证或指使作伪证的主观故意；李辉向徐艳君购买土地的款项已全额支付，土地原所有权人徐艳君对此交易无异议，李辉的行为未损害他人及公共利益，不具社会危害性。经二审审理查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。二审期间，上诉人李辉及其辩护人未提供新的证据。本院认为，上诉人李辉指使他人作伪证，其行为妨害了司法秩序，构成妨害作证罪。原审被告人徐艳君帮助伪造证据，情节严重，其行为妨害了司法秩序，构成帮助伪造证据罪。原判根据二人犯罪事实及情节作出的定罪量刑均无不当。关于上诉人李辉的辩护人提出的李辉不构成犯罪的辩护意见，经查，上诉人李辉指使徐艳君等人签订虚假借条，虚构借款事项，并据此提起民事诉讼及申请执行，以达到将其担任法定代表人的益某公司购买的案涉土地使用权过户至其女儿名下的目的，导致法院作出错误裁决，其行为符合妨害作证罪的犯罪构成，虽然李辉自述将土地使用权过户至其女儿名下的原因系无法过户至益某公司名下，但益某公司的财产不等同于李辉本人的财产，李辉将益某公司已支付对价的土地使用权转至他人名下，可导致益某公司财产的减损，损害公司及相关利害关系人的权益，其行为具有社会危害性，该辩护意见不予采纳。关于上诉人李辉提出的原判量刑过重的上诉理由，经查，原判已综合考虑本案犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，所处量刑并无不当，该上诉理由不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  裘春华审判员  孟 晶审判员  徐孝鹏二〇二〇年十一月三日书记员  龙国红附：相关法律规定《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更3625号罪犯林玉田，男，1989年11月9日出生，汉族，出生地广东省乳源县，小学文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省韶关市武江区人民法院于2019年9月6日作出(2019)粤0203刑初第140号刑事判决，以被告人林玉田犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。刑期执行至2021年3月5日。执行机关广东省清远监狱于2020年11月16日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯林玉田在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯林玉田减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯林玉田在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，共获得表扬1次，剩余分474分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林玉田确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯林玉田予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2020年12月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏      碧      映审判员 李      培      东审判员 张廷青二○二○年十一月三十日书记员 曾      越      玲
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 刑 事 判 决 书  （2020）新4202刑初248号 公诉机关乌苏市人民检察院 被告人李世海，男，1972年9月26日出生于新疆乌苏市，户籍所在地新疆维吾尔自治区塔城地区乌苏市，住乌苏市，因涉嫌诈骗罪，于2019年6月14日被乌苏市公安局刑事拘留；于2019年7月18日由沙湾县人民检察院批准被沙湾县公安局执行逮捕；于2019年10月19日经沙湾县公安局决定被取保候审；于2020年10月18日被乌苏市人民检察院取保候审。 乌苏市人民检察院以乌苏市检一部刑诉（2020）289号起诉书指控被告人李世海犯诈骗罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判。公开开庭审理了本案。乌苏市人民检察院指派检察员臧有宝出庭支持公诉，被告人李世海到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，2019年3月，李某、张某在乌苏市西湖镇开发区从他人手中购买1500余亩土地，李某、张某为办理国有土地承包合同找到李世海，李世海虚构事实，掩盖真相，以向刘某送礼加快办事效率为名，向李某索要3万元，并告知李某已向刘某支付3万元。2019年4月李某向李世海总共支付27万元，其中3万元即为李世海骗取所得。 被告人李世海对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 另查明，1、2020年11月4日，被告人李世海在公诉机关签订认罪认罚具结书一份； 2、2020年11月27日乌苏市公安局出具《关于李世海涉嫌诈骗案涉案财物的情况说明》，说明乌苏市公安局于2019年8月将李世海的涉案财物依法扣押以银行转账的方式上交乌苏市财政局对公账户。 认定上述事实的证据如下： 常口信息、到案经过、扣押决定书等书证；证人贾某、杨某、刘某等人的证言；被害人李某、张某的陈述；被告人李世海的供述与辩解。 本院认为，被告人李世海以非法占有为目的，以虚构事实的方式，骗取他人财物共计3万元，数额较大，被告人李世海的行为已触犯刑律，构成诈骗罪，公诉机关指控其犯罪的事实清楚、证据充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李世海在归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百二十六条、第六十一条、第五十二条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百第（一）项的规定，判决如下： 一、被告人李世海犯诈骗罪判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币10000元（已预交）； （刑期从判决执行之日起计算。） 二、被告人李世海违法所得30000元依法予以没收，由乌苏市公安局上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审  判  员 黄  茹 二 〇 二 〇 年 十 一 月 三 十 日 书  记  员 杨  竞
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执29647号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人惠州市富华顺电器有限公司 法定代表人张利强。 在被执行人惠州市富华顺电器有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初18098号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初18098号判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执29647号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  连 天 审判员  周 敏 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  宋海沙 书记员  黄俊河
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0521民初3890号原告：集贤润生村镇银行有限责任公司,住所地集贤县福利镇福双路**。法定代表人：刘立民，该公司董事长委托诉讼代理人：党安东，该公司资产保全部职员。被告：鸿运春，男，满族，1972年10月9日出生，住，住所地黑龙江省桦川县/div>被告：李淑苹，女，汉族，1965年1月15日出生，住，住所地黑龙江省桦川县/div>被告：刘德福，男，汉族，1982年2月3日出生，住，住所地黑龙江省桦川县/div>被告：鞠宝昌，男，汉族，1967年1月25日出生，住，住所地黑龙江省桦川县/div>被告：文许娟，女，汉族，1983年11月25日出生，住，住所地黑龙江省桦川县/div>被告：辛艳，女，满族，1985年6月19日出生，住，住所地黑龙江省桦川县/div>被告：于洪良，男，汉族，1978年8月16日出生，住，住所地黑龙江省桦川县/div>被告：于金凤，女，汉族，1969年5月11日出生，住，住所地黑龙江省桦川县/div>原告集贤润生村镇银行有限责任公司诉鸿运春、李淑苹、刘德福、鞠宝昌、文许娟、辛艳、于洪良、于金凤金融借款合同纠纷一案，于2020年11月4日向本院起诉，本院予以受理，但集贤润生村镇银行有限责任公司起诉后，一直未能提供被告的具体送达地址。我国《民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”现集贤润生村镇银行有限责任公司无法提供被告的具体送达地址，属于被告不明确，也不能确定是否属于本院管辖范围，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告集贤润生村镇银行有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  蒋翠霞二〇二〇年十一月十九日书记员  刁海靖
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0322民初1158号原告梨树县农村信用合作联社。法定代理人倪晓东，理事长。委托代理人宗柏玲，榆树台信用社外勤负责人委托代理人刘颖，副主任地址梨树县梨树镇内被告方立新，女，1967年3月14日出生，汉族，农民，住梨树县，公民身份号码：×××。被告阎中全，男，1966年10月24日出生，汉族，农民，住梨树县，公民身份号码：×××。原告梨树县农村信用合作联社诉被告方立新、阎中全金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日受理，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告方立新、阎中全经传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告梨树县农村信用合作联社诉称：2015年11月20日原告与被告方立新、阎中全签订《吉林省农村信用社农户权利质押借款合同》，被告方立新向原告借款15000元，借款于2018年11月19日到期，被告方立新未能按时偿还贷款本息。被告方立新与被告阎中全系夫妻，借款应是夫妻共同债务，原告多次向被告催要未果，故起诉至人民法院，请求人民法院依法裁决1.被告方立新、阎中全立即偿还贷款本金15000元，利息5394.89元（计算至2019年6月30日），本息合计20394.89元，要求利息按合同约定的罚息利率计算至实际还款日，并按合同约定计收复利。2.本案诉讼费用由被告承担。被告方立新、阎中全经传唤未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩意见。在开庭审理时，本院根据原告诉讼内容，总结本案调查重点为：原告的诉讼请求能否得到法律的支持？原告在举证期间内举证情况如下：一、营业执照副本一份，代表人身份证明书一份，授权委托书一份，证明原告诉讼主体资格及法定代表人身份和委托代理人资格。二、被告身份证一份，吉林省农村信用社农户权利质押借款合同一份，证明被告方立新于2015年11月20日与原告签订借款合同，借款金额15000元，约定利息6.729166，贷款用途购买耕牛，借款期限3年。三、贷款凭证一份，证明原告于2015年11月20日向被告方立新发放贷款15000元。四、利息清单一份，证明利息计算方式。二被告未对上述证据进行质证，亦未向本庭提交证据。经审理查明：二被告为夫妻关系，被告方立新于2015年11月20日与原告签订《吉林省农村信用社农户权利质押借款合同》从原告处借款15000元，借款用途耕牛。借款到期后经原告催要，二被告未予偿还，故原告起诉至人民法院。以上查明事实有欠据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，债务人方立新从原告处借款15000元，权利义务关系明确。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告从原告处借款，负有清偿义务，依法律上述规定，原告要求二被告偿还借款本金15000元及利息的请求，本院予以支持。二被告系夫妻关系，共同签订《吉林省农村信用社农户权利质押借款合同》，应由二被告共同偿还。被告经传唤没有到庭参加诉讼，是对自己民事权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告方立新、阎中全于判决生效后10日内清偿原告梨树县农村信用合作联社借款本金15000元，利息按约定利率从借款之日始履行至借款清偿之日时止。案件受理费150元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  关继春人民陪审员  勾建东人民陪审员  刘 立二〇二〇年十一月十七日书 记 员  贾春旭
贵州省晴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2324民初1722号 原告：晴隆县金华汽车配件经营部。住所地贵州省晴隆县莲城镇南街社区远征路。 负责人：谭敏。 被告：郑登祥，男，1974年2月5日生，住贵州省晴隆县。 本院在审理晴隆县金华汽车配件经营部与郑登祥买卖合同纠纷一案中，原告晴隆县金华汽车配件经营部于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉系对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下： 准许原告晴隆县金华汽车配件经营部撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告晴隆县金华汽车配件经营部负担。 审 判 员 林友花 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 彭凤梅 书 记 员 罗小云
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0203民初18698号 原告：厦门丹厦房产行销策划有限公司，住所地厦门市思明区长青路**第**之一。 法定代表人：沈木钦，该公司董事长。 委托诉讼代理人：袁尧，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：郑圆圆，女，该公司职员。 被告：厦门房米信息科技有限公司，住所地厦门，住所地厦门市思明区槟榔路**华骏国际大厦**> 法定代表人：黄建荣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑辉，福建闽鹭律师事务所律师。 原告厦门丹厦房产行销策划有限公司与被告厦门房米信息科技有限公司居间合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。厦门丹厦房产行销策划有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门丹厦房产行销策划有限公司撤诉申请符合法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 厦门丹厦房产行销策划有限公司撤诉。 案件受理费25元，由厦门丹厦房产行销策划有限公司负担。 审 判 员  王 瑛 二〇二〇年十一月三十日 法官助理  马嘉慧 代书记员  周月娜 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省梅州市梅江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1402刑初349号公诉机关梅州市梅江区人民检察院。被告人姚夏，男，1989年5月29日出生，汉族，群众，初中文化，无业，户籍所在地广东省广州市天河区。2016年1月因犯盗窃罪被上海市长宁区人民法院判处有期徒刑七个月。2018年7月6日因犯盗窃罪被江苏省南京市江宁区人民法院判处有期徒刑一年四个月，2019年3月7日释放。2020年8月14日因盗窃被浙江省宁波市公安局镇海分局行政拘留五日。2020年8月26日因涉嫌盗窃罪被梅州市公安局梅江分局羁押，次日被刑事拘留。2020年9月24日经梅江区人民检察院批准，同日由梅州市公安局梅江分局执行逮捕。现羁押于梅江区看守所。梅州市梅江区人民检察院于2020年11月19日以梅区检刑诉〔2020〕35号起诉书指控被告人姚夏犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉人与被告人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：1.2020年8月24日零时30分许，被告人姚夏来到梅江区金燕大道万达广场金街“颐茶”店，采用掰开U型锁的方式钻入店内，盗得现金人民币300多元；随后去到万达广场金街的“绝味鸭脖”店，用同样的方式盗得该店内400多元人民币。2.2020年8月25日凌晨，被告人姚夏来到梅江区万达广场梅香坊D区50-52号“喵喵手游饮吧”店，采用从玻璃门缝钻进去方式，盗得现金零钱若干。3.2020年8月26日3时许，被告人姚夏来到梅江区金燕大道万达广场金街“坚记瓦撑饭”店，采用从门缝钻进去方式，盗得现金人民币1500元。综上，被告人姚夏盗窃三次，盗得现金人民币2200多元。案发后，被告人姚夏对被害人赖某妁、杨某婷、刘某佳进行了赔偿。被告人姚夏无视国家法律，以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人姚夏系累犯，应当从重处罚。被告人姚夏如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人姚夏认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人姚夏有期徒刑十个月，并处罚金。被告人姚夏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人姚夏犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人姚夏系累犯，依法应当从重处罚。被告人姚夏多次盗窃，应依法严惩。鉴于被告人姚夏归案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从轻从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人姚夏犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月26日起至2021年6月25日止。罚金于判决生效之日起10日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张炜健二〇二〇年十一月二十五日书记员  伍柳娟
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执5289号申请执行人：袁立泉，男，1966年11月28日出生，汉族，住湖南省。被执行人：徐建彪，男，1965年1月18日出生，汉族，住湖南省××乡××村××组。关于申请执行人袁立泉与被执行人徐建彪劳务合同纠纷一案，宁乡市人民法院作出的（2020）湘0124民初1612号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月13日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定义务，但被执行人至今尚未履行。本院于2020年10月13日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，并于2020年10月14日起多次发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商登记、证券、车辆信息、互联网银行、保险等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院先后向宁乡市不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心宁乡市管理部发出协助执行通知，查询被执行人的不动产登记情况、住房公积金情况，亦未发现被执行人可供执行的财产线索。本院执行局工作人员于2020年11月18日前往被执行人徐建彪的户籍所在地湖南省××乡××村××组调查，未发现其可供执行的财产线索。本院对被执行人徐建彪适用了限制高消费的执行措施。在执行过程中，本院通过电话的方式将前述执行情况悉数告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人无法提供。本院于2020年11月26日电话约谈申请执行人，告知其本院采取的上述措施暂时并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人在约谈中表示暂时无法提供被执行人的财产线索，并对人民法院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本案被执行人徐建彪应支付申请执行人袁立泉案款8560元及相应利息，全部未支付。本院认为，截至2020年11月30日，本案应当执行的标的金额为8560元及相应利息，全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人表示提供不出被执行人的其他财产线索，并在人民法院穷尽财产调研措施之后，对人民法院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢寅斌审 判 员  严 曦审 判 员  李 斌二〇二〇年十一月三十日代理书记员  王 畅附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执保434号申请保全人：延吉龙电成套设备有限公司。法定代表人：张桂英。被保全人：吉林强达机电工程有限公司。法定代表人：王健。根据本院作出的（2020）吉2401执保434号之一执行裁定，本院执行局已经于2020年11月24日向长春市绿园区人民法院送达了（2020）吉2401执保431号一协助执行通知书和上述执行裁定书。保全的事项全部实施完毕，予以结案。特此通知二〇二〇年十一月二十九日
广东省东莞市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1972民监4号 原审原告：陈发根，男，1960年2月21日出生，汉族，住广东省东莞市*************，公民身份号码为************。 原审被告：王伟良，男，1985年5月31日出生，汉族，住广东省东莞市*********，公民身份号码为************。 原审原告陈发根与原审被告王伟良民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日作出（2016）粤1972民初5327号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  谭国洪 审判员  李佩玲 审判员  邝小敏 二〇二〇年十一月二十日 书记员  蔡楚琪
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0322民初2214号原告：梨树县农村信用合作联社孟家岭信用社。法定代表人:李洋，主任。被告：郑淑霞，女，1966年7月12日出生，汉族，农民，现住梨树县。被告：王恒，男，1990年1月5日出生，汉族，公务员，现住梨树县。原告梨树县农村信用合作联社孟家岭信用社与被告郑淑霞、王恒借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人原告梨树县农村信用合作联社孟家岭信用社法定代表人李洋到庭参加了诉讼，被告郑淑霞、王恒经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梨树县农村信用合作联社孟家岭信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑淑霞立即偿还贷款本金110000元（利息要求按合同约定计算至实际给付日）；2、判令被告王恒承担连带偿还责任；3、诉讼费及其他为实现债权所支付的费用均由被告承担。事实和理由：2014年8月21日，原告与被告郑淑霞之间签订《吉林省农村信用社农户权利质押借款合同》，被告郑淑霞向原告借款110000元，约定到期日为2019年8月20日，截止本日贷款余额110000元、欠息68495元。被告在贷款使用过程中，未按照合同约定及时偿还贷款本、息。经原告多次向被告催要贷款本、息。被告王恒向原告出具《借款人家庭主要成员还款承诺书》。承诺作为家庭主要成员，对于郑淑霞在原告处取得的贷款，自愿承担连带偿还责任。经原告多次催要欠息，被告均以各种理由拒绝偿还，故诉至人民法院，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。郑淑霞、王恒未提出答辩。本院经审理认定本案事实如下：郑淑霞、王恒系母子关系，2014年8月21日，梨树县农村信用合作联社孟家岭信用社与郑淑霞签订《吉林省农村信用社农户权利质押借款合同》，约定郑淑霞向梨树县农村信用合作联社孟家岭信用社贷款110000元，月利率8.0‰，并约定贷款逾期的罚息为贷款利率上浮50%，贷款期限至2019年8月20日，以土地承包经营权提供质押，王恒在《财产共有人承诺书》，《借款人家庭主要成员还款承诺书》上签字，自愿承担连带偿还责任。8月22日，梨树县农村信用合作联社孟家岭信用社向郑淑霞发放借款110000元。之后，郑淑霞于2014年12月21日偿还利息3549.33元、2015年12月21日偿还利息10706.67元，对贷款本金及其余利息未能偿还。郑淑霞、王恒经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，依法缺席进行了审理。本院认为，梨树县农村信用合作联社孟家岭信用社与郑淑霞在平等自愿基础上签订《吉林省农村信用社农户权利质押借款合同》，合法有效，郑淑霞应按照合同约定履行义务。王恒作为郑淑霞之子，在《财产共有人承诺书》，《借款人家庭主要成员还款承诺书》签字确认，应按照约定承担责任。梨树县农村信用合作联社孟家岭信用社要求利息按照合同约定计算至实际给付之日的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。郑淑霞、王恒未到庭参加诉讼，视为对梨树县农村信用合作联社孟家岭信用社诉讼请求的默认。综上所述，梨树县农村信用合作联社孟家岭信用社的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。另外，关于诉讼请求中“其他为实现债权所支付的费用”，在本案中，现仅发生诉讼费（即案件受理费），故本院对诉讼费予以保护。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：郑淑霞于本判决发生法律效力后十日内给付梨树县农村信用合作联社孟家岭信用社贷款本金110000元及利息（利息按照贷款合同约定计算，自2014年8月22日起至实际给付之日止，并扣除已经支付的利息）。王恒对上述款项承担连带给付责任。案件受理费减半收取1250元，由郑淑霞、王恒负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  闫国辉二〇二〇年十一月十二日书记员  杨茁桐
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0182民初3712号 原告（反诉被告）：张磊，男，1988年3月10日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：杨和岸，四川法典（彭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈义均，四川法典（彭州）律师事务所律师。 原告（反诉被告）：王小婷，女，1990年8月1日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：杨和岸，四川法典（彭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈义均，四川法典（彭州）律师事务所律师。 被告（反诉原告）：彭州市温哥华置业有限公司，住所地四川省彭州市天彭街道石化大道一段**。 法定代表人：陈茂华，总经理。 委托诉讼代理人：邓阳霖，四川运逵（彭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：甘晓佳，四川运逵（彭州）律师事务所律师。 原告张磊、王小婷与被告彭州市温哥华置业有限公司（以下简称温哥华置业）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张磊、王小婷的委托诉讼代理人杨和岸和被告温哥华置业的委托诉讼代理人甘晓佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张磊、王小婷提出诉讼请求：温哥华置业支付延迟交付房屋的违约金9944.82元。温哥华置业反诉提出诉讼请求：张磊、王小婷支付延迟支付购房款的违约金5872.4元。 本院经审理认定事实如下：2017年6月3日，温哥华置业与张磊、王小婷订立商品房预售合同，温哥华置业将彭州市天彭街道蟠龙西路38号牡丹花园3栋1单元18层1804号住宅出售给张磊、王小婷。主合同约定：1、2018年8月28日前交付商品房，除不可抗力外出卖人未按照约定时间交付商品房且买受人不退房的，出卖人按日计算逾期时间向买受人支付已收房款0.001%的违约金;2、除不可抗力外买受人未按照约定时间付款且出卖人不解除合同的，买受人按日计算逾期时间向出卖人支付逾期应付款0.001%的违约金；3、因不可归责于买卖双方的原因未能订立商品房担保贷款合同并导致商品房买卖合同不能履行的，双方可以解除合同；不解除合同的，于15日内达成新的房款支付协议则合同继续履行。当事人就买卖合同未尽事宜于当天签订补充协议约定：1、补充协议与买卖合同不一致的，买受人愿意按照补充协议履行义务、享受权利；2、施工中因异常恶劣天气影响、工人罢工和当地政府的大市政配套未按期完成导致工程拖期或者延期交房的，交房期限顺延，不视为出卖人违约，出卖人无需为时间顺延承担任何法律责任；3、买受人对贷款机构的审核条件、期限、金额、利率等承担责任，确保在买卖合同及本协议签订后90日内获得足额贷款并支付给出卖人，否则买受人届时应在买卖合同及本协议签订之日起120内自筹款项付清全部购房款，逾期则由买受人按合同第十条约定承担违约责任。张磊、王小婷于2017年6月3日支付购房款119208元，2018年4月2日获得足额贷款后支付购房尾款277000元。温哥华置业于2019年5月7日交付商品房。 本院认为，当事人就商品房预售事宜订立了主合同和补充协议，补充协议对主合同约定延迟交付商品房的免责事由予以增加，本案主要争议焦点在于补充协议约定上述条款的效力问题。补充协议明确约定就主合同未尽事宜订立补充协议，但又在补充协议中变更主合同内容且约定内容不一致以补充协议为准，补充协议部分内容与订立目的明显不符。补充协议是否构成对主合同内容的变更，关键在于双方当事人是否就变更内容进行重新协商。本案虽然补充协议签订时间晚于主合同，但没有证据证明双方对变更内容进行了重新协商，故不能视为系对主合同内容的变更，补充协议与主合同实际为商品房预售合同的组成部分。商品房预售合同系出卖人提供的格式条款合同，格式条款关于延迟交付商品房免责事由约定不一致，本院应当作出不利于格式条款提供方的解释，即延迟交付商品房的唯一免责事由为不可抗力。温哥华置业主张的免责事由均不属于不可抗力，本院对其主张不予支持。温哥华置业应当支付2018年8月29日至2019年5月7日期间延迟交房的违约金。 补充协议与主合同关于支付购房款的约定无冲突，故买受人应当依据上述协议的内容履行付款义务。当事人之间约定买受人对贷款机构的审核条件、期限、金额、利率等承担责任，该内容不违反法律规定；且双方约定未能订立商品房担保贷款合同时，买受人可以通过解除合同或者自筹款项两种方式实现权利救济，故出卖人对买受人办理商品房贷款没有法定和约定义务，买受人延迟支付购房款的唯一免责事由为不可抗力。张磊、王小婷主张的免责事由均不属于不可抗力，故本院认定张磊、王小婷应当支付2017年9月2日至2018年4月1日期间延迟支付购房款的违约金。 当事人约定违约金标准每日为0.001%，庭审中均认为自己主张的违约金过低请求法院予以增加，本院认为约定违约金标准远低于当事人的实际损失，结合本地商品房租金标准及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率将违约金标准调整为每日0.01%。经计算，温哥华置业应当支付违约金396208×0.01%×251=9944.82元，张磊、王小婷应当支付违约金277000×0.01%×212=5872.4元。 依据《中华人民共和国合同法》第四十一条、第六十条、第六十七条、第一百零七条的规定，判决如下： 一、彭州市温哥华置业有限公司向张磊、王小婷支付违约金9944.82元； 二、张磊、王小婷向彭州市温哥华置业有限公司支付违约金5872.4元； 上述两项相互品迭后，彭州市温哥华置业有限公司于本判决生效之日起五日内向张磊、王小婷支付4072.42元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉和反诉案件受理费共计100元，由张磊、王小婷与彭州市温哥华置业有限公司各负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 邓 平 二〇二〇年十一月六日 书记员 朱李月
山西省高平市人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0581执2437号申请执行人：万达，男，1987年7月26日生，汉族，现住高平市米山镇川起村。被执行人：王建忠，男，1970年6月9日生，汉族，现住高平市南城办张庄村。申请执行人万达与被执行人王建忠健康权纠纷一案，高平市人民法院（2010）晋0581民初2538号民事判决书，现已发生法律效力，申请执行人万达于2020年11月11日向本院申请执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，被执行人已自动履行完毕。本案予以结案。特此通知二〇二〇年十一月十三日
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972财保381号申请人：张道清，男，1977年2月10日出生，汉族，住四川省大竹县********，公民身份号码为513************297。委托诉讼代理人：雷学兵，广东商达律师事务所律师。被申请人：东莞市泓泊五金电子科技有限公司，住所地广东省东莞市长安镇沙头社区***********，统一社会信用代码为91441900MA4WL3CJ8X。法定代表人：管某1。被申请人：管某1，女，1984年2月23日出生，汉族，住湖南省宁远县*********，公民身份号码为431************627。被申请人：何仰俊，男，1983年8月1日出生，汉族，住湖南省双牌县********委会007，公民身份号码为432************517。申请人张道清于2020年11月16日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人东莞市泓泊五金电子科技有限公司、管某1、何仰俊价值50000元的财产。担保人阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司为该财产保全申请向本院出具了保险金额为50000元的保单保函。经查实，申请人张道清于2020年11月16日向本院缴纳保全申请费520元。本院经审查认为，申请人张道清的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人东莞市泓泊五金电子科技有限公司、管某1、何仰俊价值50000元的财产或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长 梁 虹审判员 吴振滨审判员 谢申文二〇二〇年十一月十八日书记员 麦玉贞
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执1298号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司樟树支行，住所地：江西省樟树市**。 被执行人：南国如，男，汉族，1959年3月26日出生，樟树市人，现住樟树市，户籍地址：江西省樟树市。 申请执行人国建设银行股份有限公司樟树支行依据已经发生法律效力的樟树市人民法院于2019年12月21日作出的（2019）赣0982民初3438号民事判决书于2020年9月2日向本院申请执行。本院于2020年9月2日立案执行，向被执行人南国如发出执行通知，被执行人南国如未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产 令，通过网络执行查控系统及线下传统查询方式调查，查询了被执行人银行存款，车辆，股权，房产，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，均未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人基本账户进行了冻结。2020年11月2日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行标的金额7.32万元，截至2020年11月5日已执行0元，未执行7.32万元，申请执行费1,000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年10月28日向申请执行人告知该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人已知悉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨卫东 审判员  朱志军 审判员  周金文 二〇二〇年十一月五日 书记员  张欣蓉
云南省屏边苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2523刑初69号公诉机关云南省屏边苗族自治县人民检察院。被告人卢某某，绰号“鳝鱼”，男，1981年5月24日生，哈尼族，小学文化，云南省元阳县人，农民，户籍地云南省元阳县，捕前租住蒙自市。因犯盗窃罪，于2004年8月16日被云南省个旧市人民法院判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪，于2014年10月29日被云南省建水县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元，2015年2月11日刑满释放。2020年7月5日，因涉嫌盗窃罪被屏边县公安局刑事拘留，同年8月7日被执行逮捕。现押于屏边县看守所。云南省屏边苗族自治县人民检察院以屏检一部刑诉〔2020〕59号起诉书、屏检一部刑变诉〔2020〕9号指控被告人卢某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员独任审判，于2020年11月13日公开开庭进行了审理。云南省屏边苗族自治县人民检察院指派代理检察员吴景生、孔所丽出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省屏边苗族自治县人民检察院指控，2020年7月4日上午11时许，被告人卢某某在屏边县新现镇新现街上从王某衣服口袋内盗窃粉红色ＶＩＶＯ手机一部并准备逃离，之后新现派出所民警将其抓获并查获卢某某逃跑过程中丢弃的手机一部。经核实，被盗手机为马某所有；经鉴定，被盗手机在价格认定基准日的价格为1449元。上述事实，被告人卢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、拘留证、拘留通知书、收押证、变更羁押期限通知书、入所健康检查表、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、起诉意见书、移送审查起诉告知书、人身安全检查笔录、被告人正侧面照片、户口证明、刑事判决书、建水县看守所出具的证明、关于卢某某犯罪记录证明的函、抓获经过、提取笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、随案移送清单、证人王某的证言、被害人马某的陈述、被告人卢某某的供述和辩解、价格认定协助书、价格认定结论书、鉴定意见通知书、辨认笔录、指认笔录、刑事照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人卢某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人卢某某被抓获归案后，能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以对其从轻处罚。被告人卢某某自愿认罪认罚并积极履行财产刑，可以对其从宽处理。公诉机关建议判处被告人卢某某有期徒刑十个月，并处罚金1000元，该量刑建议能充分体现罪责刑相适应的原则，本院予以采纳。被告人卢某某建议对其从轻处罚的量刑意见，本院予以采纳。现有证据无法证实被扣押的一把镊子系本案的作案工具，本院不予没收。综上，为了保护公私财产不受他人非法侵犯，本院根据被告人卢某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人卢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月5日起至2021年5月4日止；所处罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邹凌琳二〇二〇年十一月十三日书记员  项公俞
云南省镇雄县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0627民初5436号原告邓声品，男，汉族，生于1972年4月28日，云南省镇雄县人，住镇雄县。被告邓荣萍，女，汉族，生于1972年10月7日，云南省镇雄县人，住镇雄县。原告邓声品诉被告邓荣萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日受理后，依法适用普通程序，于2020年9月30日公开开庭进行了审理，原告邓声品到庭参加诉讼，被告邓荣萍经本院传票传唤，届时无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓声品诉称，请求人民法院判决被告立即归还借用原告信用卡消费的款项40510.56元，并由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系同事关系。因被告邓荣萍急需用钱，于2019年7月11日通过电话与原告协商借用原告的信用卡刷卡消费两个月，原告随即将信用卡交给被告使用，被告于2019年7月12日向原告书写了借条，以确保能按时还款，并如期归还原告的信用卡。被告使用该信用卡期限届满后，原告通过电话多次催促被告偿还刷信用卡消费的款项并归还信用卡，但被告均以各种理由拒绝还款。2020年1月6日，在云龙小学方某的证明下，被告再次向原告书写借条，并约定2020年4月6日还款。2020年5月19日，被告向原告的信用卡还款后就立即取出。原告发现信用卡上的额度为9574.74元时，立即打电话给信用卡中心核对相关信息后，请求冻结该信用卡。原告将信用卡交给被告时，卡上的可用额度为50085.30元，原告请求信用卡中心冻结时，卡上可用额度为9574.74元，被告应归还原告的款是40510.56元。被告邓荣萍未到庭作答辩。原告针对其主张，向法庭提举了以下证据：1.出示《借条》原件1张，载明被告邓荣萍于2019年7月12日出具借条向原告借款50000元，并约定借用两个月归还的事实。2、出示《借条》原件1张。证明被告邓荣萍于2019年9月21日向被告借的款没有归还后，2020年1月6日，原告要求被告重新出具的借条载明被告向原告借款50000元，于2020年4月6日归还借款的事实。3、出示《信用卡账户截图》复印件一张，载明云南农信卡号为62×××09信用卡的剩余可用额度为50085.3元。4、出示《短信截图》复印件一份。证明卡号为62×××09的信用卡于2020年5月19日转入的款是8450元，可用额度为9574.74元的事实。5、出示《光盘》一张，系邓荣萍借款时，邓声品与邓荣萍的电话录音；另外是邓声品催邓荣萍还款的谈话录音，用以证明被告邓荣萍向原告邓声品借款的事实及原告向被告催还借款时，被告认可尚欠刷信用卡消费的款是40510.56元的事实。6、出示《客户存款回单》原件一份，载明原告于2020年5月20日已还清卡号为：62×××09的信用卡所欠款项40426元的事实。7.证人方某证言，证明其与邓声品、邓荣萍均是同事关系，在邓荣萍重新书写借条给邓声品时，其在场作为证明人签过字；并证实当时邓荣萍是自愿书写的借条，此借款系邓荣萍使用邓声品的信用卡刷卡消费的款项。被告邓荣萍未到庭质证亦未向法庭提交证据。本院审查认为，对原告提举的证据，被告邓荣萍未到庭应诉，应视为其放弃质证权利。原告为证明被告向其借款，向法庭提举的证据来源合法，证明内容客观真实，能形成证据锁链，本院予以采信。根据原告的举证和陈述，本院认定本案如下法律事实：原、被告系同事关系。2019年7月11日，被告邓荣萍以急需用钱为由，通过电话与原告邓声品协商借用原告的信用卡刷卡消费两个月，原告便将其办理的卡号为62×××09的云南农信信用卡交给被告使用，当时信用卡的剩余可用额度为50085.30元，被告于2019年7月12日书写借条载明向原告借款50000元，并约定借用两个月归还。被告使用信用卡期限届满后，原告通过电话多次催促被告偿还刷信用卡消费的款项并归还信用卡，被告均以各种理由拖延还款。2020年1月6日，被告重新向原告书写借条，约定于2020年4月6日还款，云龙小学方某在场证明。2020年5月19日，被告向原告的信用卡还款后就立即取出，原告发现信用卡上的额度为9574.74元时，立即打电话给信用卡中心核对相关信息后，请求冻结该信用卡，卡上剩余可用额度为9574.74元，被告应归还使用原告信用卡消费款40510.56元。原告多次向被告催收借款，被告均以各种理由予以推诿。原告于2020年5月20日还清信用卡欠款40426元，原告遂于2020年8月19日向本院诉求解决。本院认为，被告因急需用钱，借用原告的信用卡刷卡消费，并出具借条向原告借款50000元，已偿还信用卡的消费款9574.74元，尚欠40510.56元，原告已于2020年5月20日还清该信用卡欠款。原、被告双方因此产生的借贷关系合法有效，本院予以支持。被告邓荣萍经本院传票传唤，未按时到庭应诉，视为其放弃抗辩和质证权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告邓荣萍于判决生效后30日内偿还原告邓声品借款40510.56元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币813元，由被告邓荣萍缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。本判决生效后，当事人应自觉履行，如负有义务的当事人不自动履行，享有权利的一方当事人可在法律规定的时限内向本院申请强制执行，本判决的申请期限为判决书生效后二年以内。审判长  刘祖芳审判员  吴春泉审判员  马宪云二〇二〇年十一月十日书记员  周 敏附：本判决引用法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0213民初3112号 原告：万金玲，女，1981年1月22日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被告：谢国剑，男，1982年11月13日出生，汉族，住江西省会昌县。 原告万金玲与被告谢国剑民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。嗣后，万金玲以拟另行主张权利为由向本院申请撤回对谢国剑的起诉。 本院认为，万金玲撤回起诉之申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许万金玲撤诉。 案件受理费25元，由万金玲负担。 审 判 员 （洪春稻） 二〇二〇年十一月三十日 法官 助理 （田陈林） 代书记员（ 洪燕 贞） 附：本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
乌鲁木齐铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）新7101民初773号 原告：新疆天山农村商业银行股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区南湖东路**。 法定代表人：杨世方，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王秀英，新疆天阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毛微，新疆天阳律师事务所律师。 被告：马生虎，男，1975年7月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被告：杨素清，女，1976年9月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被告：杨金山，男，1974年10月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被告：严素芳，女，1976年2月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被告：舍存艳，女，1974年9月17日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被告：张生荣，男，1964年5月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被告：新疆荣盛天宇商贸有限公司，，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**古牧地中路** 法定代表人：张生荣，该公司总经理。 被告：新疆荣盛蒙奇商业广场有限公司，住所，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县东风南街**div> 法定代表人：张生荣，该公司总经理。 原告新疆天山农村商业银行股份有限公司与被告马生虎、杨素清、杨金山、严素芳、舍存艳、张生荣、新疆荣盛天宇商贸有限公司、新疆荣盛蒙奇商业广场有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告新疆天山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按新疆天山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 高   宪   伟 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 方       璇 书 记 员 马尔哈巴·木合塔尔
湖南省茶陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0224财保46号 申请人:刘小雪，男，1969年12月2日出生，汉族，湖南省茶陵县人，住湖南省茶陵县。 申请人：谭件元，男，1971年8月27日出生，汉族，湖南省茶陵县人，住湖南省茶陵县。 申请人：颜卫宏，男，1973年1月28日出生，汉族，湖南省茶陵县人，住湖南省茶陵县。 被申请人：郭亮，男，1984年10月15日出生，汉族，湖南省茶陵县人，住湖南省茶陵县。 申请人刘小雪、谭件元、颜卫宏于2020年11月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人郭亮所有的房屋。中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司为该诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。故申请人刘小雪、谭件元、颜卫宏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人郭亮所有的房屋，查封期限为一年。 案件申请费1770元，由申请人刘小雪、谭件元、颜卫宏缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长 朱邦华 审 判 员 戴梓凯 审 判 员 周 舫 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 谭艳凤 书 记 员 陈 丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
富裕县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0227执恢22号徐佩岩、楚良文：关于徐佩岩与楚良文借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，本院执行的（2016）黑0227民初1978号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十七日