wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)桂1102刑初438号 公诉机关 贺州市八步区人民检察院 被告人基本情况 被告人卢家全，男，1979年12月6日出生于广西壮族自治区贺州市钟山县，汉族，小学文化，农民，住贺州市平桂区。曾因犯盗窃罪于2018年1月11日被本院判处有期徒刑六个月，于2018年3月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年10月6日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同月17日被贺州市公安局八步分局逮捕。现羁押于贺州市看守所。 起诉书文号 八检刑诉〔2020〕391号 指控事实 2020年10月4日凌晨4时许，被告人卢家全在八步区ＳＴＡＲ酒吧门口旁捡到一串钥匙，用该钥匙将受害人莫某甲停放在酒吧门口旁边的一辆红色珠江牌125男装摩托车盗走，并将车辆藏在酒吧旁边的一条巷子里，该车价值人民币1800元；后又在酒吧门口旁边将被害人赵某甲停放在该处的桂Ｊ×××××的五羊本田牌男装摩托车盗走，并将该车藏在酒吧旁边的一条巷子里，后卢家全与卢家专二人将被盗的两辆摩托车开回平桂区羊头镇。公安机关已追缴回车牌为桂Ｊ×××××的五羊本田牌摩托车，并发还给被害人赵某甲。经鉴定，该被盗车牌为桂Ｊ×××××的五羊本田牌摩托车价值人民币4485元。 指控罪名 盗窃罪 公诉机关指控情况 量刑建议 有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。 被告人意见 被告人卢家全对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人卢家全犯盗窃罪罪名成立。被告人卢家全如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人卢家全曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人卢家全认罪认罚，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。 法律依据 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定。 判决结果 一、被告人卢家全犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期自2020年10月6日起至2021年8月5日止），并处罚金人民币三千元（罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳）。 二、责令被告人卢家全退赔被害人莫某甲人民币1800元。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李温芳 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 唐 婕 书 记 员 凌 姿 温佩佩 附本案相关法律条文： 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条 盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大” 。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。…… 三、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执2984号之一 申请执行人：浙江民泰商业银行有限公司衢州分行，统一社会信用代码91330800307475641Q（1/1），住所地衢州市柯城区荷一路**。 法定代表人：林文辉，负责人。 被执行人：罗勇韬，男，1974年10月2日出生，汉族，住衢州市衢江区。 被执行人：林先珍，女，1980年6月1日出生，汉族，住衢州市衢江区。 被执行人：李坤山，男，1986年5月6日出生，汉族，住衢州市柯城区。 本院在执行申请执行人浙江民泰商业银行有限公司衢州分行与被执行人罗勇韬、林先珍、李坤山信用卡纠纷一案中，双方当事人达成需要长期履行的执行和解协议：被执行人李坤山已于2020年10月12日还款2000元，剩余款项从2020年11月起至2021年4月止每月15日前还款1000元,2021年5月起至2021年10月止每月15日前还款3300元，一年内还清所有欠款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六项）之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0802执2984号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院另行提起诉讼，申请恢复执行期间为自执行和解协议约定履行期间的最后一日起两年。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志新 审判员  刘道平 审判员  张 华 二〇二〇年十一月五日 书记员  傅操林
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执2267号被执行人：杨曙光，男，汉族，1967年10月12日出生，户籍所在地山东省德州市德城区。本院立案执行的被执行人杨曙光罚金一案，德州市德城区人民法院做出的（2018）鲁1402刑初217号刑事判决书已发生法律效力，判决如下：被告人杨曙光犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决生效后被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故本院2020年8月4日立案强制执行，执行案号为（2020）鲁1402执2267号。执行过程中，本院依法于2020年8月4日、2020年9月1日发起网络查询，因账户只有零星存款，无足额可供执行的银行存款，无法执行。2020年8月7日本院依判决书确认的被执行人住址向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、案款交款通知书等，督促其履行，因被执行人下落不明，未成功送达。线下经调查，被执行人杨曙光名下无不动产信息；无车辆登记信息；无职工住房公积金缴纳信息。2020年9月1日我院依法对其限制高消费。2020年11月23日，我院依法对被执行人杨曙光户籍所在地山东省德州市德城区解放北路****楼****进行现场调查，经了解，该社区工作人员不知道被执行人目前的信息、生活和经营状况。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场调查相片、笔录、财产反馈信息表、特快专递回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人杨曙光名下有可供执行的银行、网络存款，也未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。需要说明的是，终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书的义务，本院仍依法接受申请执行人的申请，不停止对被执行人财产控制及必要处分措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结德州市德城区人民法院（2018）鲁1402刑初217号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定自送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 胡 东审判员 刘振明审判员 张宗巨二〇二〇年十一月二十四日本件与原件核对一致书记员 董连圣
呼和浩特市玉泉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0104执875号之一申请人马玉栋，男，1983年7月19日出生，汉族，司机，住呼和浩特市玉泉区。被执行人贾瑞青，女，1972年2月18日出生，汉族，服务员，住呼和浩特市玉泉区。被执行人王**，男，1970年4月21日，汉族，无固定职业，住呼和浩特市玉泉区。申请执行人马玉栋与被执行人贾瑞青、王**借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）内0104民初3652号民事判决书，本院于2020年7月8日依法立案执行，本案在执行过程中，通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人贾瑞青、王**至今未履行法律义务。本院于2020年8月11日、2020年9月16日、2020年11月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人贾瑞青名下有房产登记信息（已轮候查封）、无存款、无网络资金、无股票、无车辆登记信息；王**名下无房产登记信息，无存款、无网络资金、无股票、无车辆登记信息。在执行过程中，因被执行人至今未履行完毕生效法律文书确定的法律义务，于2020年11月19日将被执行人贾瑞青、王**适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人贾瑞青、王**无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，本院依法终结本次执行程序并短信通知申请人，申请人明确表示同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）内0104执875号执行一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 政审判员 姜文陵审判员 巴特尔二〇二〇年十一月十九日书记员 全和和
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执3543号申请执行人陈烨，男，1986年2月3日出生，住浙江省绍兴市越城区。被执行人陈一栋，男，1982年9月21日出生，住上海市浦东新区。申请执行人陈烨与被执行人陈一栋请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0602民特516号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈烨依法向本院申请执行，本院于2020年8月10日立案执行。执行标的为被执行人陈一栋归还申请执行人本金40000元及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费500元。执行立案后，本院于2020年8月12日向被执行人陈一栋发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人陈一栋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈一栋未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈一栋名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈一栋名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。截止2020年11月11日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人陈一栋有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈一栋未按期履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人陈一栋作出司法拘留的决定。同时，已依法对被执行人陈一栋采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人陈烨。综上，被执行人陈一栋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执3543号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓波审判员  陈宝良审判员  董建敏二〇二〇年十一月十一日书记员  丁丽芳
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初14878号原告：欧阳兆伍，男，1972年出生，汉族，住济南市。被告：吴枚军，女，1977年出生，汉族，住济南市。原告欧阳兆伍与被告吴枚军民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案，于2020年11月3日书面通知原告欧阳兆伍自收到通知之日起七日内预交案件受理费25元，逾期不交纳按自动撤诉处理。原告欧阳兆伍于2020年11月3日收到通知，逾期未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按原告欧阳兆伍撤诉处理。审判员 耿 露二〇二〇年十一月十三日书记员 楚龙龙
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1528民初5794号原告：刘中华，男，1968年7月16日出生，汉族，住河南省息县。被告：刘玉新，男，成年，住河南省息县。原告刘中华诉被告刘玉新买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案，原告刘中华于2020年11月30日以“被告已偿还欠款”为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：准许原告刘中华撤回起诉。本案诉讼费用25元，由原告刘中华负担。审判员  刘婷婷二〇二〇年十一月三十日书记员  吴倩倩
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执3586号被执行人：刘军，男，1966年2月10日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区石桥镇翟庄****。本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂樊城刑一初字第00172号刑事判决，在执行刘军罚金纠纷一案中，经本院财产调查未发现被执行人刘军有其他财产可供执行,本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于国强执行员  李 杨执行员  韩胜利二〇二〇年十一月十七日书记员  孟瑞玲
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院不 予 受 理 决 定 书（2020）辽0105刑初759号公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。被告人赵利洲，男，1976年3月13日出生，汉族，初中文化，无职业，系辽Ａ×××**小型轿车驾驶人，住沈阳市沈河区（户籍地：沈阳市和平区）。被告人赵利洲因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月12日被沈阳市公安局皇姑分局取保候审，于2020年10月28日被沈阳市皇姑区人民检察院取保候审。本院于2020年11月24日收到沈阳市皇姑区人民检察院沈皇检刑诉[2020]520号起诉书及所附材料。经审查，被告人赵利洲不到案。故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第一百八十一条第一款第（二）项之规定，决定如下：对沈阳市皇姑区人民检察院沈皇检刑诉[2020]520号起诉书起诉的案件，本院不予受理。二０二〇年十一月二十七日
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初5379号原告：朱宸毅，男，汉族，2002年9月15日生，住新蔡县。委托诉讼代理人：曹正，河南问津律师事务所律师。被告：周瑞，女，汉族，1988年8月3日生，住新疆沙雅县。被告：中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司，住所地：新疆巴州库尔勒市团结南路**御园公馆**楼**，统一社会信用代码：916528009294811222。负责人：焦根利，该公司总经理。委托诉讼代理人：卫晓航，河南成盛律师事务所律师。原告朱宸毅与被告周瑞，被告中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月06日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱宸毅的委托诉讼代理人曹正，被告周瑞，被告中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司的委托诉讼代理人卫晓航均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱宸毅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、后续治疗费、鉴定费、精神损害抚慰金共计116840.34元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年4月13日17时45分左右，被告周瑞驾驶新Ｎ×××**号小型普通客车，行驶至平长216省道新蔡县富泰商砼公路处右转弯时，与王铮续驾驶的摩托车载原告发生交通事故，致原告受伤。2020年4月23日新蔡县公安局交通管理大队作出简易事故认定书，认定被告周瑞负事故的全部责任。事故发生后，原告住院治疗花去医疗费2万多元。出院后伤情经鉴定构成10级伤残等。经查，被告周瑞驾驶的新Ｎ×××**号小型普通客车，在被告保险公司投有交强险及三责险。原告的各项损失首先应由保险公司在保险额范围内予以赔偿，不足部分或保险公司不应赔偿部分由被告周瑞承担赔偿责任。现为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼。被告周瑞辩称，事故发生属实，对责任划分无异议，我的车辆在被告保险公司投保有交强险及商业三责险，原告的损失应当由被告保险公司承担。被告中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司辩称，如查明事故及保险情况属实，我司承保车辆具有年检有效的行驶证，驾驶员具有准驾相符的驾驶证，且没有其他保险免赔的情形下，对原告合理部分损失，按照事故责任划分和保险条款约定赔付；本案我司前期已赔付事故另一伤者王铮续各项损失75705.38元，三者财产损失也已赔付完毕；原告诉请中无依据部分请予以驳回；本案系侵权责任纠纷，鉴定费、诉讼费保险公司不予承担。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2020年4月13日17时45分许，周瑞驾驶车牌号为新Ｎ×××**号小型普通客车，沿新蔡县驻新路由西向东行驶，行驶至平长216省道新蔡县富泰商砼公路处右转弯时，与由西向东王铮续驾驶车牌号为豫Ｈ×××**的普通摩托车载朱宸毅发生交通事故，致王铮续、朱宸毅受伤。该事故经2020年4月23日新蔡县公安局交通管理大队作出简易道路交通事故认定书，认定周瑞负事故的全部责任。事故发生后，朱宸毅入住新蔡月亮湾医院医院住院治疗，于2020年04月25日出院，共住院12天，支付医疗费21435.72元（含门诊票据）。朱宸毅的伤经其父亲朱满义委托安徽中和司法鉴定中心于2020年9月2日司法鉴定意见书鉴定：朱宸毅构成10级伤残；护理期限为60日；营养期限为60日；后续治疗费为人民币9000元整；支付鉴定费3000元，被告中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司对原告的伤残鉴定结论有异议，申请重新鉴定，并在规定的时间内办齐重新鉴定的手续，本院予以准许,本院就已经查明的事实先行处理，与伤残有关的部分可待鉴定作出后另行主张。另查明，2019年河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元，2019年河南省居民服务业收入为46858元，2019年河南省农林牧渔业在岗职工年平均工资47272元。周瑞驾驶车牌号为新Ｎ×××**号小型普通客车的登记车主是周瑞，在被告中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司投有交强险及三责险，其中，三责险的保险金额为人民币1000000元，且为不计免赔，事故发生在保险期间内。本院认为，周瑞驾车与王铮续驾车发生交通事故，致王铮续及其车辆乘车人朱宸毅受伤，双方车辆受损的事实清楚，新蔡县公安局交通管理大队所作的道路交通事故认定书认定的事实清楚、证据充分、责任划分适当，本院予以采信。关于被告中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司辩称不承担鉴定费的意见与河南省高级人民法院（2018）372号文件精神相悖，本院不予采纳；故原告朱宸毅要求被告赔偿损失，于法有据，应予支持。根据审理查明的事实，确定原告朱宸毅的合理损失为：1、医疗费21435.72元，后续治疗费9000元；2、住院伙食补助费50元×12天=600元；3、营养费20元×60天=1200元；4、护理费46858元÷365天×60天=7702.68元；5、交通费12天×20元=240元；6、鉴定费2000元（不包括伤残鉴定费1000元）；上述各项合计为42178.4元，由被告中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司在交强险及三责险各项责任限额内赔偿原告朱宸毅。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司于判决生效后十日内赔偿原告朱宸毅各项损失42178.4元。二、驳回原告朱宸毅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2636元，减半收取1318元，由被告周瑞负担527.23元，原告朱宸毅790.77元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本八份，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  赵义超二〇二〇年十一月二十三日书记员  刘 凯
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初8943号 原告：李水峰，男，1980年5月8日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：周俊妤，浙江越光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐明刚，浙江越光律师事务所律师。 被告：李义，男，1981年9月27日出生，汉族，住四川省青川县。 原告李水峰与被告李义民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序由审判员傅国兰于2020年11月13日公开开庭进行了审理。李水峰的委托诉讼代理人周俊妤到庭参加庭审。李义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 李水峰向本院提出诉讼请求（明确后）：1.判令李义归还借款本金30万元，并支付自2020年9月4日起至实际款清之日止的利息，利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率；2.判令李义承担李水峰为实现债权所指出的律师费16000元。事实与理由：2018年8月3日，李义因经营所需向李水峰借款30万元，借款人李义向李水峰出具了《借条》一份，约定：借款期限自2018年8月3日至2018年10月3日，如未按期归还借款，李水峰为实现债权而支出的一切费用包括但不限于诉讼费、律师费、调查费及差旅费由李义承担。嗣后，李水峰多次向李义催讨借款，但李义至今分文未付。李义为维护自己合法权益，特提起诉讼，望能判如所请。 李义在本案答辩期间未提出书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即李水峰提供的借条、中国农业银行个人账户明细、委托代理合同及浙江增值税电子普通发票各一份，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定如下事实：2018年8月3日，李水峰作为出借人与借款人李义签订借条一份，约定李义因经营需要资金周转向李水峰借款30万元，借款期限自2018年8月3日至2018年10月3日止；如李义未按期归还借款，李水峰为实现债权而支出的一切费用包括但不限于诉讼费、律师费、调查费及差率费等均有李义承担。同日，李水峰通过银行转账李义30万元。现李义未归还上述借款，遂成讼。 另查明，李水峰为主张债权而支出律师费16000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李水峰与李义之间的借款合同法律关系系双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应当认定有效。依法成立的合同受法律保护并对当事人具有法律约束力。现李水峰已按约履行了借款出借义务，李义未能按时归还本金，显属违约，故对李水峰起诉要求李义归还借款本金并支付相应利息的请求，本院予以支持。因双方在借条中明确约定由李义承担因李水峰主张债权而支出的律师费，故对李水峰起诉要求李义支付律师费的请求，本院亦予以支持。李义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对于李水峰主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、李义应于本判决生效之日起十日内归还给李水峰借款本金30万元，并支付以30万元为基数自2020年9月4日起至实际款清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付的利息； 二、李义应于本判决生效之日起十日内赔偿给李水峰律师费16000元。 如李义未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6040元，依法减半收取3020元，由李义负担，款限于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  傅国兰 二〇二〇年十一月十三日 书记员  徐 妍 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0728执2360号申请执行人赵庆朝，男，1965年3月5日出生，汉族，住长垣市。被执行人李昭华，男，1985年3月26日出生，汉族，住长垣市。申请执行人赵庆朝与被执行人李昭华建设施工合同纠纷一案，长垣市人民法院作出的（2019）豫0728民初6947号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年10月15日申请强制执行，执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2020年10月15日、2020年11月17日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无可供执行财产。3、本院依法作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费。4、本院依法向长垣市房管局查询被执行人名下房产信息，查明被执行人名下无房产。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，并记录终本约谈笔录。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程国伟审判员  韩振江审判员  郭士龙二〇二〇年十一月十九日书记员  丁兴华
河南省鄢陵县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1024财保84-1号解除保全申请人：李翠霞，女，1970年8月5日出生，汉族，居民，住河南省鄢陵县只乐乡西袁庄村**，身份证号：4110241970********。解除保全申请人：刘社，女，1954年10月20日出生，汉族，居民，住河南省鄢陵县望田镇蔺庄村**，身份证号：4110241954********。被申请人：张浩忠，男，1975年11月20日出生，汉族，居民，住河南省鄢陵县。解除保全申请人李翠霞、刘社与被申请人张浩忠为诉前财产保全纠纷一案，于2020年11月5日向本院提出申请，要求将被申请人张浩忠所有的豫Ｋ×××**小型普通客车予以保全，同日本院作出（2020）豫1024财保84号民事裁定，将被申请人张浩忠所有的豫Ｋ×××**小型普通客车予以扣押。2020年11月30日，解除保全申请人李翠霞、刘社以双方当事人自行和解为由申请解除对豫Ｋ×××**小型普通客车的扣押。本院经审查认为，解除保全申请人李翠霞、刘社的申请理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人张浩忠所有的豫Ｋ×××**小型普通客车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许凤莲二〇二〇年十一月三十日书记员  刘若水
广西壮族自治区武宣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1323执780号 申请执行人:覃小琼，女，1984年9月17日出生，壮族，住广西武宣县。 被执行人：武宣锦兴实业有限公司。住所地：武宣县。 法定代表人：韦日户，公司执行董事兼总经理。 覃小琼与武宣锦兴实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂1323民初120号民事判决发生法律效力后，武宣锦兴实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，覃小琼于2020年7月9日向本院申请执行，请求本院责令武宣锦兴实业有限公司向其支付逾期办证违约金44642.71元及逾期利息。本院受理后，依法向被执行人武宣锦兴实业有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书。武宣锦兴实业有限公司未按执行通知履行义务，本院依法对其不动产、车辆、银行存款、证券、保险、工商登记等财产信息进行调查。经查，一、下列不动产登记在武宣锦兴实业有限公司名下：（一）武宣县xx8栋101号、1-1号至1-11号，这12宗不动产存在抵押权登记。首位抵押权人为南宁市金通小额贷款有限公司，登记的抵押担保债权金额为1000万元，次位抵押权人为广西中小企业信用担保有限公司，登记的抵押担保债权金额为2500万元；（二）武宣县xx8栋202号、2-1号至2-14号，这15宗不动产存在抵押权登记。登记的抵押权人为南宁市金通小额贷款有限公司，登记的抵押担保债权金额为2700万元；（三）武宣县xx7栋101号、1-1号至1-21号，这22宗不动产存在抵押权登记。首位抵押权人为南宁市金通小额贷款有限公司，登记的抵押担保债权金额为1000万元，次位抵押权人为广西中小企业信用担保有限公司，登记的抵押担保金额为2500万元；（四）武宣县xx7栋201号、202号、2-1号至2-22号，7栋202号、2-1号至2-22号不动产存在抵押权登记，登记的抵押权人为南宁市金通小额贷款有限公司，登记的抵押担保金额为2700万元。7栋201号登记抵押权人为广西中小企业信用担保有限公司，登记的抵押担保金额为1700万元。二、车辆号牌为桂Ｇ×××××的宝骏牌汽车【车辆类型：Ｋ31】登记在武宣锦兴实业有限公司名下。三、武宣锦兴实业有限公司在中国建设银行股份有限公司武宣县支行45×××02账户的存款余额为3897.29元。上述不动产、车辆存在在先查封。本院在办理武宣县武宣镇城东路缘江商住中心部分业主申请执行武宣锦兴实业有限公司商品房预售合同纠纷系列案件中，以（2020）桂1323执907号朱子汉、黄龙罗申请执行武宣锦兴实业有限公司商品房预售合同纠纷一案作出执行裁定，依法轮候查封上述不动产和车辆，扣划武宣锦兴实业有限公司在中国建设银行股份有限公司武宣县支行45×××02账户内的存款3897元（该款项作为部分案件的诉讼费、执行费上缴国库）。上述不动产和车辆存在在先查封，依法应先以首封案件处置、变现。除上述存在在先查封的不动产、车辆以及扣划的存款外，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人武宣锦兴实业有限公司有其他可供执行财产。 本院认为，本案无财产可供执行，暂不具备继续执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄锦刚 审 判 员 廖庆丰 审 判 员 罗海明 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 陶玉腾 书 记 员 吴金阳
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)桂0105执4956号 南宁市双生物业服务有限公司、陶烈明： 本院在执行××人南宁市双生物业服务有限公司与被执行人陶烈明物业服务合同纠纷一案中，本院依法强制执行，被执行人已履行完毕义务，南宁市江南区人民法院作出的（2018）桂0105民初2525号民事判决书的执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月三十日
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初3000号之一原告：商城县锐满科技有限公司，住所地河南省商城县产业集聚区。法定代表人：李延甫。被告：北京翔泰建筑科技有限公司，住所地北京市顺义区北务镇珠宝屯村兴英北路**。法定代表人：宋祖才。原告商城县锐满科技有限公司与被告北京翔泰建筑科技有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。该案事实虽不易查明，但法律适用明确，依法可适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  邵静娟二〇二〇年十一月三日法官助理孙成伟书记员周科旭
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初7248号原告：曲希良，男，1949年1月23日出生，汉族，农村居民，住莱州市。委托诉讼代理人：栾京霖，山东文济律师事务所律师。被告：张臣祥，男，1963年4月14日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告曲希良与被告张臣祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告曲希良在本院通知其交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按曲希良撤回起诉处理。审 判 员  孙 磊二〇二〇年十一月十六日法官助理  陈春妮书 记 员  张琳苑
云南省建水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2524刑初550号公诉机关云南省建水县人民检察院。被告人刘利轩，男，1965年4月3日生，彝族，云南省建水县人，小学文化，农民，住建水县。2020年4月27日因涉嫌犯危险驾驶罪由建水县公安局决定取保候审，2020年11月10日由建水县人民检察院决定取保候审，2020年11月22日由本院决定取保候审。现在家候审。建水县人民检察院以建检二部刑诉〔2020〕209号起诉书指控被告人刘利轩犯危险驾驶罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。随案一并提交了建检二部简建﹝2020﹞46号适用简易程序建议书。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。建水县人民检察院指派检察员孙烨等二人出庭支持公诉。被告人刘利轩到庭参加了诉讼。现已审理终结。建水县人民检察院指控：被告人刘利轩严重超过额定乘员载客，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘利轩到案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。建议法庭判处被告人刘利轩拘役五个月，并处罚金人民币7000元，可适用缓刑。被告人刘利轩对起诉书指控的事实及罪名无异议。经审理查明：2020年4月20日，被告人刘利轩驾驶云Ｇ×××**号小型面包车载陈某、黄某、钱某等人，由建水县岔科方向驶往建水县羊街方向，于当日18时30分许行驶至建岔线Ｋ78＋200米处时，被执勤民警当场查获。经现场核查，云Ｇ×××**号小型面包车核定载客数为6人，实载35人（含驾驶员），超员率为483.3%。上述认定事实，被告人刘利轩在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供且经法庭举证、质证和认证的被告人刘利轩的户口证明，受案登记表，立案决定书，抓获经过，机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证人陈某、黄某、钱某的证言，云Ｇ×××**号车人车相片，云Ｇ×××**号车超员视频，被告人刘利轩的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘利轩从事旅客运输，严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人刘利轩到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第五十二条之规定，判决如下：被告人刘利轩犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑九个月，并处罚金人民币7000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。依法实行社区矫正。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 龙 叶二〇二〇年十一月二十二日书记员 刘怡伸
湖南省涟源市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1382民初3560号 原告谢毅辉，女，1977年9月15日出生，汉族，住广东省深圳市盐田区。 委托代理人周玉喜，涟源市楚天法律服务所法律工作者。 被告肖奇，男，1977年3月18日出生，汉族，住湖南省涟源市。 委托代理人周志长，男，1974年1月3日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。 原告谢毅辉与被告肖奇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告谢毅辉的委托代理人周玉喜、被告肖奇的委托代理人周志长到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告谢毅辉提出诉讼请求：1、请求法院判令而被告偿还借款本金77000元；2、由被告承担诉讼费用。 被告肖奇答辩：欠案外人李海军77000元属实，并收到案外人李海军将债权转让给原告谢毅辉的通知，但现在经济紧张，请求分期偿还借款本金及降低利息。 查明的事实 经审理，本院确认如下案件事实： 2016年9月7日，被告以资金困难为由在案外人李海军处借款50000元，该笔借款于2020年4月8日案外人李海军与被告肖奇所经营的公司签订《自愿解除劳动合同协议书》载明，约定“甲方（被告肖奇签名）自2016年9月7日拆借乙方（案外人李海军）款项50000元，按年利18%计息至2019年9月7日止计27000元，本息合计77000元，甲方于7月30日前支付至乙方。”案外人李海军在原告谢毅辉处借款数万元，案外人李海军遂将其在被告肖奇处的77000元借款本息债权转让至原告谢毅辉，2020年10月16日案外人李海军短信告知被告肖奇。原告特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 判决的理由和结果 本院认为，合法债务应当清偿。根据被告肖奇与案外人李海军签订的《自愿解除劳动合同协议书》，被告肖奇尚欠案外人李海军借款本息合计77000元。案外人李海军将该笔债权转让给原告谢毅辉的行为未违反法律规定，且系当事人的真实意思表示，合法有效。案外人李海军将债权转让的事实通知了被告肖奇，被告肖奇收到通知应按该协议履行。据此，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条之规定，判决如下： 限被告肖奇在本判决生效后十日内偿还原告谢毅辉借款本息77000元。 本案受理费1725元，减半收取862.5元，保全费820元，共计1682.5元，由被告肖奇负担。 如未按本判决指定履行期限履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从本判决生效之日起计算。 审判员  汪文娣 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  肖伟红 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁1425执1838号申请执行人：山东齐河农村商业银行股份有限公司,住所地齐河县城区齐鲁大街**。法定代表人：刘军，职务：董事长。被执行人：山东金禹新型建材有限公司。住。住所地：齐河经济开发区308国道北侧/div>法定代表人：寇宝菊，总经理。被执行人：山东高力仕达产业发展集团有限公司，住所地济南市市中区二环西路9555号法定代表人：李彬，总经理。被执行人：夏培江，男，1969年11月20日出生，汉族，住址济南市天桥区。被执行人：何培军，男，1971年7月21日出生，汉族，住济南市天桥区。本院在执行申请执行人山东齐河农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人山东金禹新型建材有限公司、山东高力仕达产业发展集团有限公司、夏培江、何培军借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人送达执行通知书和申报财产通知书，责令被执行人履行义务。在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人现撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）鲁1425民初1568号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  焦丽明二〇二〇年十一月三十日书记员  于红玉
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2020）浙1023民督1386号 申请人：浙江援邦物业服务有限公司天台分公司，统一社会信用代码91331023MA29XDEJ9X，住所地天台县始丰街道汇泉西街**。 法定代表人：叶丽雅。 委托诉讼代理人：张雨，系公司员工。 被申请人：丁小江，男，1967年9月3日出生，汉族，住天台县。 申请人浙江援邦物业服务有限公司天台分公司于2020年11月3日向本院申请支付令。事实与理由：2018年5月16日，台州援邦物业服务有限公司天台分公司与世纪大厦业主委员会签订了《物业服务合同》，合同约定：一、合同期限自合同签订之日起至2021年5月16日止，于2019年12月31日协议解除合同；二、物业管理费（含耗能费等）按建筑面积计收，其中小高楼每月每平方米1.6元，商铺一层每月每平方米1.6元，商铺二至四层每月每平方米0.8元，商场一层每月每平方米1.6元，商场二至四层每月每平方米1.2元，水费每吨2.47元。2020年7月6日，台州援邦物业服务有限公司天台分公司变更名称为浙江援邦物业服务有限公司天台分公司。被申请人丁小江系天台县赤城街道劳动路275号世纪大厦1单元902室业主，建筑面积144.83平方米。2018年1月1日至2019年12月31日期间未支付的物业管理费共5564元。申请人于2020年5月5日向被申请人发送了物业服务费催缴通知单，但被申请人至今未付。现要求：被申请人丁小江支付申请人浙江援邦物业服务有限公司天台分公司2018年1月1日至2019年12月31日期间的物业服务费5564元。 本院经审查认为，申请人浙江援邦物业服务有限公司天台分公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 被申请人丁小江应当自收到本支付令之日起十五日内支付申请人浙江援邦物业服务有限公司天台分公司2018年1月1日至2019年12月31日期间的物业服务费共计5564元。 案件申请费15元，由被申请人丁小江负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 陈国良 二〇二〇年十一月三日 代书记员 陈 萍
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2301财保357号 申请人：巩辰成，男，1993年9月12日生，汉族，住贵州省兴义市。 委托代理人：吕峰，贵州心达律师事务所律师。 委托代理人：赵晨，贵州心达律师事务所实习律师。 被申请人：贵州云盛房地产开发有限公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市瑞金路富康国际商务公馆**，统一社会信用代码91522300085667639N。 法定代表人：黄金铁。 申请人巩辰成于2020年11月4日向本院申请诉前财产保全，要求冻结、查封、扣押登记在被申请人贵州云盛房地产开发有限公司名下价值200000元的银行存款、房产、土地、车辆。申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司出具的保单保函作为财产保全担保。 本院经审查认为，申请人诉前财产保全的申请符合法律规定，并已提供相应担保，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押登记在被申请人贵州云盛房地产开发有限公司名下价值200000元的银行存款、房产、土地、车辆。 案件申请费1520元，已由申请人巩辰成预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  谢贤斌 审判员  吴 涛 审判员  吴安静 二〇二〇年十一月四日 书记员  罗朝仕
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0728执2374号申请执行人金信电力集团有限公司统一社会信用代码：9141072879820970XL住址长垣市浦西区德邻大道与华瑞路交叉口法定代表人：高显伟被执行人马永周，男，1957年2月3日生，汉族，住长垣市。金信电力集团有限公司与马永周民间借贷纠纷一案，河南省长垣市人民法院作出的(2019)豫0728民初5429号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，马永周于判决生效之日起十日内偿还金信电力集团有限公司借款本金1540000元整，马永周未按上述生效法律文书履行义务，金信电力集团有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周围群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下终结本次执行程被执行人马永周负有继续向申请执行人金信电力集团有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  程国伟审判员  郭士龙审判员  韩振江二〇二〇年十一月二十五日书记员  丁兴华
江西省安福县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0829民初2326号原告：管桂福，男，1978年4月23日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。被告：罗晓珍，女，约43岁，汉族，江西省安福县人，住安福县。原告管桂福与被告罗晓珍买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告管桂福于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告管桂福的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告管桂福撤回起诉。案件受理费154元，减半收取77元，由原告管桂福负担。审判员  聂菲二〇二〇年十一月十六日书记员  刘娟
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初11511号原告：赵某某，女，汉族，1986年6月17日出生，住济南市。被告：北京某某有限公司，住所地北京市。法定代表人:梁汝波，总经理。委托诉讼代理人：李泽齐，男，汉族，1990年12月25日出生，系该公司员工。委托诉讼代理人：孙燕青，山东圣义律师事务所律师。原告赵某某与被告北京某某有限公司名誉权纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。2020年11月13日，原告赵某某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某某的申请出于自愿，系其真实意思表示，且不侵犯他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：准许原告赵某某撤诉。案件受理费减半收取计50元，由原告赵某某负担。审判员  李兰霞二〇二〇年十一月十三日书记员  亓 瑞
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0111民初5904号 原告：杭州富阳方恒塑机有限公司，统一社会信用代码913301835526766581，住所地：浙江省杭州市富阳区新登镇元村村。 法定代表人：陈亚芬，执行董事。 委托诉讼代理人：汪根强，杭州市富阳区新城法律服务所法律工作者。 被告：叶圣勇，男，1973年10月24日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 原告杭州富阳方恒塑机有限公司与被告叶圣勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告杭州富阳方恒塑机有限公司以双方在庭外自行和解，被告已履行付款义务为由于2020年11月24日向本院申请撤诉。 本院认为，原告杭州富阳方恒塑机有限公司向本院提出申请撤回起诉，系自行处分其民事权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杭州富阳方恒塑机有限公司撤诉。 案件受理费1600元，减半收取800元，由原告杭州富阳方恒塑机有限公司负担。 审 判 员  孙 娇 二〇二〇年十一月二十四日 代书记员  胡桥娣
江西省修水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0424民初3718号原告：林方亮，男，1972年9月17日出生，汉族。委托诉讼代理人：刘丰，修水县中心法律服务所法律服务工作者。被告：江西鑫牛森家具有限公司，住所：江西省九江市修水县工业园吴都项目区，统一社会信用代码：91360424MA386GJT4P。法定代表人：黄友。原告林方亮与被告江西鑫牛森家具有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本案于2020年11月13日立案。原告林方亮于2020年11月18日以已向劳动部门申请工伤认定为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林方亮撤诉。案件受理费2482元，减半收取计1241元，由原告林方亮负担。审判员  陈开林二〇二〇年十一月十九日法官助理朱泽佳书记员梁欢然
文书内容重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执1870号之一申请执行人：胡清春，男，1990年02月02日出生，汉族，住重庆市大足区。被执行人：金高彬，男，1975年9月27日出生，汉族，住重庆市大足区。申请执行人胡清春与被执行人金高彬借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)渝0111民初530号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务。现该案申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日依法立案受理。执行标的为50万元及利息等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。本案对被执行人金高彬名下位于重庆市大足区房屋予以轮候查封，本案无处置权。目前未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院对被执行人金高彬的去向及家庭、财产情况进行调查，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人金高彬发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本案债权未得到实现。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡世友审判员  周学均审判员  毕在强二〇二〇年十一月十八日书记员  胡庆华
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0181民初5813号 原告：姚丹，女，1986年4月19日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市，现住安徽省巢湖市。 被告：司冬冬，男，1991年11月12日出生，汉族，户籍地安徽省含山县，现住安徽省巢湖市。 原告姚丹与被告司冬冬民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告姚丹、被告司冬冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚丹向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付借款10万元及利息82500元（按年利率36%暂计算到2020年10月8日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原、被告系朋友。2018年6月22日,被告以急需资金做生意为由,向原告借款10万元,对还款期限、支付方式、借款期限等进行了约定,并由被告亲手出具借款凭据一张,原告立即履行了给付义务。到期后,原告向被告催讨该款,被告以种种理由拖延不付,避而不见,严重损害了原告合法利益。现原告为维护自己的合法权益,特具此状,请求人民法院依法判决。 被告司冬冬辩称，其是找李大宝（音）借的钱，当时约定月息6%。其和原告没有联系过，只是开庭前原告打过其电话。其一直认差欠李大宝借款，其通过微信转账及给付现金共给付李大宝利息两万元左右。案涉借款涉嫌高利贷，利率过高。 经审理查明，2018年6月22日，被告向案外人李大宝借款，后李大宝联系了原告，当日原告向被告银行卡中汇款10万元，被告出具借条，载明借到原告10万元，利率30%，以转帐方式支付，同年12月21日前，将本金及利息合计118000元归还。到期后被告未能及时还款，致成讼。 本院认为，原告诉称通过案外人李大宝向被告提供借款10万元，有银行转账记录及被告出具的借条为凭，上述证据相互印证，故本院认定原、被告间构成债权债务关系。被告辩称李大宝系出借人，因出借的资金由原告提供，被告将借条出具给原告，故被告该辩称意见本院不予采信。被告差欠原告借款，约定了还款时间，被告应当按照约定及时还款，现被告未能按约还款，构成违约，故原告诉请被告偿还借款本金10万元，本院予以支持。双方约定的利率为月3%，超过法律规定的标准，应当按照原告起诉时的一年期贷款市场报价利率四倍计算。被告辩称向李大宝偿还部分利息，原告称未收到李大宝给付的利息，因李大宝不是债权人，故对此本案不予处理，被告可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条之规定，判决如下： 一、被告司冬冬于本判决生效之日起十日内偿还原告姚丹借款本金10万元及利息（以10万元为本金，按照2020年11月份一年期贷款市场报价利率的四倍从2018年6月22日起计算利息至借款实际履行之日止）； 二、驳回原告姚丹的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3950元，减半收取1975元，由被告司冬冬负担1480元，原告姚丹负担495元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  翟华菁 二０二０年十一月三十日 书记员  许晶晶 附：本判决所依据法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第两百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。
新疆维吾尔自治区伊吾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2223财保43号申请人：伊吾县淖毛湖镇玉玉蔬菜粮油店，住所地新疆维吾尔自治区伊吾县淖毛湖镇友好北路第二间。经营者：鞠萍，女，1984年10月9日出生，汉族，住所地新疆维吾尔自治区伊吾县淖毛湖镇友好北路第二间。被申请人：宋大军，男，1978年12月9日出生，汉族，住四川省青川县。申请人伊吾县淖毛湖镇玉玉蔬菜粮油店于2020年11月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人宋大军名下银行账户资金35,878.5元或查封、扣押、冻结同等价值的其他财产。申请人伊吾县淖毛湖镇玉玉蔬菜粮油店以中国人民财产保险股份有限公司哈密市分公司出具的保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人伊吾县淖毛湖镇玉玉蔬菜粮油店提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人宋大军名下银行账户资金35,878.5元或查封、扣押、冻结同等价值的其他财产，期限为1年。案件申请费379元，由申请人伊吾县淖毛湖镇玉玉蔬菜粮油店负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   阿玛尼莎·艾力二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 四 日书  记  员   陈     蕊
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初13205号原告：贵州诚合律师事务所，住所地：贵阳市云岩区中华北路**国艺大厦****，统一社会信用代码：31520000MD0127228P。负责人：陈灿，该律所主任。委托代理人刘娅，该律所员工，特别代理。被告：李贵福，女，1956年8月19日生，汉族，住贵阳市南明区。本院在审理原告贵州诚合律师事务所诉被告李贵福诉讼代理合同纠纷一案中，原告贵州诚合律师事务所向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告贵州诚合律师事务所撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州诚合律师事务所负担（已交）。审判员 沈 珩二〇二〇年十一月十一日书记员 何际梅
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0830民初4706号原告(反诉被告)：郑洪，男，1988年11月25日出生，汉族，农民，住山东省梁山县。委托诉讼代理人：赵阳，山东盈广律师事务所律师。被告（反诉原告）：王保平，男，1968年11月13日出生，汉族，农民，住山东省济宁市汶上县。委托诉讼代理人：房平堂，汶上圣城法律服务所法律工作者。原告(反诉被告)郑洪诉被告（反诉原告）王保平健康权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月30日公开开庭进行了审理。原告(反诉被告)郑洪及其委托诉讼代理人赵阳、被告（反诉原告）王保平及其委托诉讼代理人房平堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑洪向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项损失14733.66元；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年6月6日12时许，在徐州市铜山区兴达商务宾馆附近，因驾驶车辆问题被告与原告发生口角，后被告对原告实施殴打。经法医鉴定，原告的伤情为轻微伤，徐州市铜山区公安局出具铜公(泉)行罚决字【2020】1017号行政处罚决定书，对被告行政拘留九日并处罚款500元。原告被打受伤在徐州利国医院住院治疗，支出巨额医疗费，产生重大经济损失，被告却拒绝承担责任。被告王保平辩称，原告不服从管理，并对被告实施殴打侵害行为，被告本身没有主观上的过错，是基于原告的侵害行为而采取的正当防卫，故对原告的诉请，被告不应承担赔偿责任。原告的侵害行为导致被告构成轻微伤，原告被徐州市铜山区公安局采取行政拘留、罚款的措施，对被告的经济损失，被告已提起反诉，要求原告承担相应的赔偿责任。反诉原告王保平向本院提出诉讼请求：1、判决反诉被告赔偿反诉原告医疗费、误工费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费、交通费等各项损失20000元（待后续治疗费鉴定后确定最终数额）；反诉费用由反诉被告承担。事实与理由：2020年6月6日12时许，在徐州市铜山区兴达商务宾馆附近，因驾驶车辆问题反诉被告与反诉原告发生口角，后反诉被告将反诉原告打伤，经法医鉴定，反诉原告的伤情为轻微伤。徐州市铜山区公安局对被告予以行政拘留并处罚款。反诉原告被打受伤后先后在徐州利国医院、山东省立医院住院治疗，支出大额医疗费，反诉被告至今未赔付。反诉被告郑洪辩称，在本案案发时，双方因为停车问题发生口角，是反诉原告对反诉被告语言辱骂，同时从车上拿出撬棍对反诉被告进行打砸，反诉被告迫于无奈正当防卫还手。对于反诉原告的损失，反诉被告不同意赔偿。经审理查明：2020年6月6日12时许，郑洪和王保平驾乘同一车辆到达徐州市铜山区兴达商务宾馆附近时，因驾驶车辆问题二人发生肢体冲突，均造成轻微伤，并住院治疗。徐州市铜山区公安局于2020年7月29日对二人均作出拘留、罚款的行政处罚决定。该《行政处罚决定书》中规定了双方的诉权即“如不服本决定，可以在收到本决定书之日起六十日内向徐州市公安局或铜山区人民政府申请行政复议或在六个月内依法向徐州市铁路运输法院提起行政诉讼。”。2020年10月10日，郑洪向本院提起诉讼，王保平在答辩期内提起反诉。本院在审理过程中，双方均主张在双方冲突中本人系正当防卫，不服徐州市铜山区公安局的《行政处罚决定书》认定的事实，并将在规定期限内向徐州市铁路运输法院提起行政诉讼。本院认为，徐州市铜山区公安局对郑洪、王保平的《行政处罚决定书》规定了六个月的诉权，双方均在庭审中明确表示将在规定期限内向徐州市铁路运输法院提起行政诉讼，故《行政处罚决定书》认定的事实现在处于不确定状态，双方依据《行政处罚决定书》主张的事实，本院不予确认。对于不能确认的事实，本院亦不能确认民事侵权责任及过错程度，双方的诉求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：、一、驳回原告郑洪的诉讼请求；二、驳回反诉原告王保平诉讼请求。案件受理费84元，由原告郑洪元，反诉费150元，由反诉原告王保平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 程 敏二〇二〇年十一月三日书记员 邓雪妹
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执3100号之一 申请执行人瑞安市宏远鞋业有限公司,住所地瑞安市仙降街道仙降村,组织机构代码:670286431。 法定代表人:孙建伟。 被执行人孙程益,男,1987年11月28日出生,住所地瑞安市。 被执行人陈婷婷,女,1987年03月05日出生,住所地瑞安市。 申请执行人瑞安市宏远鞋业有限公司与被执行人孙程益、陈婷婷买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初2460号民事判决书已于2020年5月25日发生法律效力。申请执行人于2020年6月17日向本院申请执行，要求：1、被执行人孙程益、陈婷婷共同支付申请执行人货款824000元，并赔偿逾期付款的利息损失（以824000元为基数，从2020年1月1日起以年利率5.265％计算至实际履行完毕之日止）。本院于同日立案执行。 立案后,本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。 执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访被执行人的住所地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、本院依法裁定扣划被执行人孙程益开设在浙江瑞安农商行云周支行账户（账号：6230××××8352）里的存款6025元，优先支付本案受理费6020元、执行费5元，但尚不足支付上述费用；被执行人孙程益、陈婷婷开设于中国农业银行等金融机构及开设于财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司的账户内仅有小额存款或未开设账号，均无执行价值；二、两被执行人名下在瑞安市自然资源和规划局无房地产登记信息；三、查封登记于被执行人孙程益名下车牌号浙Ｃ5××××东南牌机动车（查封期限自2020年6月22日至2022年6月21日止），因未扣押车辆实物，暂无法处置；被执行人陈婷婷名下在浙江省公安厅无车辆登记信息；四、冻结被执行人孙程益持有瑞安市××贸易有限公司50%的股权（出资额25万元，冻结期限自2020年9月28日至2023年9月27日止），因该公司经营异常，处置股权无实际价值；被执行人陈婷婷名下在浙江省市场监督管理局无工商登记信息；五、两被执行人在住所地无其他可供执行财产；六、被执行人孙程益另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 本次执行中，执行到位诉讼费6020元、执行费5元。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”系统查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人孙程益、陈婷婷违反财产申报制度未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向上述被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人反馈，申请执行人无异议且无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执3100号案本次执行程序终结。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  王建群 审  判  员  蔡振宇 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年十一月八日 （代）书记员  韩伟伟
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初15778号原告：济南创新物业服务有限公司，住所地济南市。法定代表人：程曾祥，职务：董事长。委托诉讼代理人：陈金玲，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李浩成，山东众成清泰（济南）律师事务所实习律师。被告：山东中创房地产开发总公司，住所地济南市。法定代表人：张青。原告济南创新物业服务有限公司与被告山东中创房地产开发总公司确认合同效力纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法进行审查。原告济南创新物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：请求确认原被告双方签订的落款时间为1998年12月25日的《中创开元山庄物业管理委托合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。事实与理由：原告于1998年7月29日注册成立，成立初期企业名称为：济南创信物业管理中心，于2002年12月变更企业名称为：济南创信物业管理有限公司，后于2007年变更为现名称。中创开元山庄小区始建于1994年，被告是该小区的开发单位，对该小区分期建房，分批出售，业主分批入住。原告成立后即接受被告的委托，对该小区提供前期物业管理至今。2002年底，为明确双方的权利义务关系，原被告双方根据前期物业管理的约定以及物业服务的实际情况，签署了一份书面的《中创开元山庄物业管理委托合同》。基于双方最初就中创开元山庄小区确立物业管理委托关系的时间为1998年12月25日，因此双方一致同意将上述合同的落款时间确定为1998年12月25日，目的是对原告自1998年以来一直为该小区提供物业管理服务事实的确认。签约时该合同内容是双方当事人充分协商一致的结果，且合同内容无违法违规之处，应受法律保护。2013年，原告在申办物业企业管理资质时，按照政府相关文件的规定，使用落款时间为1998年12月25日的《中创开元山庄物业管理委托合同》，在相关政府主管部门办理了备案登记手续。为确认原、被告双方所签订的落款时间为1998年12月25日的《中创开元山庄物业管理委托合同》系双方当事人的真实意思表示，且该合同合法有效，原告特向贵院提出诉讼，请求依法判如所请。本院认为,诉是当事人基于民事权利义务争议向人民法院提出的进行审理的请求。故诉讼请求应当具有争议性。本案中,原告的诉讼请求不存在争议之内容，故原告不因本次诉讼而享有诉讼利益，因此原告诉请不符合民事诉讼起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告济南创新物业服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  刘虎二〇二〇年十一月十七日书记员  焦宁
黑龙江省讷河市人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0281执1616号肖显峰、肖显鹏：肖显峰与肖显鹏婚姻家庭、继承一案，申请执行房屋及土地变更登记一案。经本院立案执行，现已将肖永明名下坐落在黑龙江省讷河市卫东街丘地号7-2，幢号135，房号2，砖木结构的建筑面积为23.80㎡住宅，房产证号为房权证讷河市字第20001131号房屋及杨立君（杨丽君）名下的位于讷河镇建华村三区，图号8-3-88，地号88，国有土地使用证号：讷国用（92）字第13838号土地变更登记至肖显峰名下。至此，肖显峰向本院申请执行的（2019）黑0281民初4145号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十六日
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执恢720号之一 被执行人：梁开强，男，汉族，1977年01月21日生， 住山东省聊城市莘 县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院作出的判 决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执 行人梁开强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼 》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民 共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定 如下： 冻结被执行人梁开强在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币208990.00元，冻结 期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  蔡木军 二〇二〇年十一月五日 书记员  张振刚
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0103刑初1186号 公诉机关 广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院 适用程序 速裁程序 被告人基本情况 被告人赵荣健，男，1975年5月28日出生，壮族，初中文化，公司员工，户籍所在地：广西大新县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月15日被南宁市公安局青秀分局取保候审。 起诉书文号 南市青检一刑诉〔2020〕900号 指控事实 2020年6月8日8时许，被告人赵荣健醉酒后驾驶桂Ａ×××××号牌小型客车上城市道路行驶，从南宁市白沙大桥出发，沿白沙大桥由南向北行驶，行驶至白沙大桥、教育路路口时被执勤民警查获。经鉴定，案发时赵荣健血液乙醇浓度为174.2ｍｇ／100ｍｌ。 指控罪名 危险驾驶罪 公诉机关指控意见 量刑建议 拘役二个月并处罚金，可以适用缓刑。 被告人意见 被告人赵荣健对指控的罪名及事实无异议，自愿认罪认罚并同意本案适用速裁程序审理。 查明事实 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 判决理由 被告人赵荣健在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。赵荣健在尚未受到讯问、未被采取强制措施时，经公安机关电话传唤投案，归案后如实供述犯罪事实，是自首，且认罪认罚，对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人赵荣健的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性，认为对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 判决结果 被告人赵荣健犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币七千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  胡歆怡 二〇二〇年十一月五日 书记员  黄秋玉 附：判决书引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省全椒县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1124民初4531号 原告：安徽美东生物材料有限公司，住所地安徽省全椒县经济开发区经三路**。 法定代表人：蒋永祥，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：夏勇刚，安徽衡远律师事务所律师。 被告：寿光市佳盛化工有限公司，，住所地山东省寿光市银海路北段路西 法定代表人：郭振杰，系该公司总经理。 第三人：上海美东生物材料股份有限公司，，住所地中国（上海）自由贸易试验区张江高科技园区蔡伦路****楼** 法定代表人：王复，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：路璐，女，系该公司工作人员。 原告安徽美东生物材料有限公司（以下简称安徽美东公司）诉被告寿光市佳盛化工有限公司（以下简称佳盛公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼中，原告安徽美东公司申请追加上海美东生物材料股份有限公司（以下简称上海美东公司）为本案第三人，本院依法予以追加。原告安徽美东公司委托诉讼代理人夏勇刚、第三人上海美东公司委托诉讼代理人路璐到庭参加诉讼，被告佳盛公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 安徽美东公司向本院提出诉讼请求：1、要求佳盛公司支付货款60000元；2、本案诉讼费及律师费由佳盛公司承担。事实和理由：2018年6月，佳盛公司从上海美东公司购买M0-1-1060型号的材料2600kg，货值65000元，后上海美东公司将材料发货至佳盛公司且开具了专用发票。但佳盛公司一直以种种理由拖欠货款，经多次催要未果。2020年10月，上海美东公司将债权转让给安徽美东公司并通知了佳盛公司，但佳盛公司仍然一直未付款，现安徽美东公司为维护其合法权益提起诉讼。 佳盛公司未予答辩。 上海美东公司述称，安徽美东公司的诉讼请求、事实和理由均是事实。 本院经审理认定事实如下：2018年6月初左右，佳盛公司（甲方）与上海美东公司（乙方）签订一份《销售合同》，约定甲方向乙方订购产品，产品型号为MD-W-106D，包装规格200kg/桶，单价25元/公斤，数量2600kg，总价65000元，2018年7月15日前全额支付货款等。上海美东公司分别于2018年9月26日、2018年10月12日、2018年11月30日发货1000kg、1000kg、400kg，后未再发货。2020年10月28日，上海美东公司出具一份《债权转让通知书》，载明：“寿光市佳盛化工有限公司：截止于2020年10月28日贵公司累计拖欠我公司货款60000元，现我公司将该笔债权全部转让给安徽美东生物材料有限公司，请贵公司向安徽美东生物材料有限公司履行给付货款的义务。”2020年10月31日，上海美东公司将《债权转让通知书》通过快递邮寄给佳盛公司，2020年11月1日该快递被签收。 上述案件事实有当事人陈述及安徽美东公司提交的《销售合同》打印件、出库单、《债权转让通知书》等经本院审查在卷佐证。 本院认为，佳盛公司尚欠上海美东公司货款60000元，有上海美东公司提供的《销售合同》、出库单等予以证实，上海美东公司与佳盛公司之间的债权债务关系依法成立。上海美东公司出具的《债权让与协议书》系其真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，上海美东公司转让债权已经通知佳盛公司，故上海美东公司与安徽美东公司之间的债权转让行为对佳盛公司已发生效力。安徽美东公司与佳盛公司之间因债权转让合同形成的债权债务关系依法受法律保护，佳盛公司应支付安徽美东公司货款60000元。安徽美东公司主张律师费5000元，但未提供证据证明实际支出该费用，故本院不予支持。佳盛公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自己民事诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第八十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告寿光市佳盛化工有限公司于本判决书生效之日起十日内支付原告安徽美东生物材料有限公司货款60000元； 二、驳回原告安徽美东生物材料有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1425元，适用简易程序减半收取计712.50元，由被告寿光市佳盛化工有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  杨婵娟 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  汤 修 附本案适用的法律法规条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市惠山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0206民初8286号 原告：甘维德，男，1934年12月26日生，汉族，住上海市虹口区。 委托诉讼代理人：吕伟，江苏可德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨燕萍，江苏可德律师事务所实习律师。 被告：顾定南，男，1938年8月19日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。 第三人：许金根，男，1946年3月6日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。 第三人：蒋建清，男，1956年5月25日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。 委托诉讼代理人：鲍国忠，受顾定南、许金根、蒋建清共同委托，江苏锡州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鲍丽娜，受顾定南、许金根、蒋建清共同委托，江苏锡州律师事务所律师。 第三人：许焕根，男，1941年1月20日生，汉族，住上海市闸**。 原告甘维德与被告顾定南、第三人许金根、蒋建清、许焕根合同效力确认纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告甘维德及其委托诉讼代理人吕伟、被告顾定南、第三人许金根、蒋建清及其共同委托诉讼代理人鲍国忠、第三人许焕根到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 甘维德向本院提出诉讼请求：确认2001年7月22日的《股东股权转让协议书》不成立。事实和理由：无锡海天船舶设备有限公司（以下简称海天公司）于1999年9月23日设立，注册资本50万元，其中甘维德出资10万元，持有海天公司20%的股权。后甘维德向工商部门查询得知，其已经不再是海天公司股东，变更依据为2001年7月22日甘维德与顾定南签订的《股东股权转让协议》，但其从未在该协议上签字，也未将其股权转让给顾定南，签名系被伪造，故要求确认上述《股东股权转让协议》不成立。 顾定南、许金根、蒋建清共同辩称，甘维德并未实际出资，也没有参与过海天公司的决策和分红，其并非海天公司的实际股东，自始不具有股东资格，无权行使海天公司股东的权利。案涉《股东股权转让协议》系经各方股东同意而签订的，合法有效，且甘维德的起诉已经超过诉讼时效。 许焕根述称，海天公司设立时的股东是许金根、许焕根和甘维德，均进行了出资，案涉《股东股权转让协议》其亦不知情。 本院经审理认定事实如下：海天公司设立于1999年9月23日，注册资本为50万元。其中，许焕根出资30万元，占注册资本的60%，甘维德出资10万元，占注册资本的20%，许金根出资10万元，占注册资本的20%股权，许焕根为执行董事，甘维德为监事。工商登记资料中备案的甘维德的资金来源证明为现金解款单一份，载明甘维德投资款10万元。2001年7月22日，海天公司作出《股东会决议》一份，内容为：甘维德将其拥有的10万元股金转让给顾林南，顾林南以现金10万元购买股权。其上有许焕根、许金根、顾林南、甘维德签字。同日，甘维德与顾林南签订《股东股权转让协议书》，约定：甘维德将其在海天公司拥有的10万元股权（占注册资本20%）以10万元转让给顾林南。同日，海天公司申请将股东变更为许焕根（认缴出资30万元，占注册资本60%）、许金根（认缴出资10万元，占注册资本20%）、顾林南（认缴出资10万元，占注册资本20%）；2010年12月13日，海天公司股东变更为许焕根（认缴出资30万元，占注册资本60%）、许金根（认缴出资20万元，占注册资本40%）；2018年10月12日，海天公司股东变更为许金根（认缴出资25万元，占注册资本50%）、蒋建清（认缴出资12.5万元，占注册资本25%）、顾定南（认缴出资12.5万元，占注册资本25%）。 海天公司工商资料中备案的顾林南身份证号码与本案被告顾定南的身份证号码一致，顾定南表示其从未在案涉《股东股权转让协议书》签名，因海天公司设立时甘维德未出资，顾定南在海天公司设立时即与蒋建清各自出资5万元投资至海天公司，当时没有作为显名股东登记，所以其后受让甘维德的股权后，未支付股权转让款。 诉讼中，甘维德表示2001年7月22日的股东会决议及《股东股权转让协议书》中的签字均非其本人所签，故申请司法鉴定。本院依法委托无锡江南司法鉴定所进行鉴定，该所出具鉴定意见为：上述检材中的“甘维德”均非甘维德本人书写。许焕根对上述鉴定意见予以认可，顾定南、许金根、蒋建清对鉴定意见有异议，后又认可上述股东会决议及《股东股权转让协议书》中“甘维德”的签字非本人所签。 因海天公司于2016年12月15日召开临时股东会将许焕根股东除名，许焕根遂以海天公司为被告，蒋建清、顾定南、许金根为第三人诉至本院[案号为（2017）苏0206民初418号]，要求撤销该临时股东会决议。该案中，许金根、顾定南、蒋建清均陈述海天公司验资的50万元是从无锡伟盛石化特油厂（以下简称伟盛厂）借款，验资完成后，由海天公司向伟盛厂归还验资款，最初的三个股东许金根、许焕根、甘维德均未实际出资，其后甘维德的出资由顾定南和蒋建清实际缴纳，许金根也实际出资，但许焕根未出资，并提供了转账凭证。该案查明许金根、顾定南、蒋建清均已实际出资，并认为许焕根提供的证据不足以证明其已经履行出资义务，故本院作出（2017）苏0206民初418号民事判决，驳回许焕根的诉讼请求。 以上事实，由验资报告、现金解款单、章程、股东会决议、《股东股权转让协议书》、鉴定意见、工商登记信息、（2017）苏0206民初418号民事判决书及当事人的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，并受法律保护。当事人达成合意是合同成立的必备要件。当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。在合同上签字或盖章是当事人双方达成合意的外在表现形式，本案中，2001年7月22日的股东会决议以及甘维德与顾林南签订的《股东股权转让协议书》，甘维德签字并非其本人所签，“顾林南”在海天公司工商登记信息中备案的身份证号码与顾定南的身份证号码一致，顾定南亦否认其在上述协议中签字，故该《股东股权转让协议书》并不能证明系协议签订双方的真实意思表示。关于诉讼时效，本案系确认之诉，并非请求权的范畴，不应适用诉讼时效期间的规定。顾定南另抗辩甘维德仅为挂名股东，而非海天公司实际股东，但经本院释明，甘维德本案中仅诉请确认案涉《股东股权转让协议书》不成立，而未增加因合同不成立所产生的返还股权等诉讼请求，若甘维德进一步主张返还案涉股权，则需要审查甘维德在海天公司设立时是否具有股东资格等事实，但本案中，因甘维德未主张返还股权，故本院对其是否进行出资、是否为海天公司实际股东等事实不再进行审查。关于鉴定费，因顾定南在本院组织的证据交换过程中明确表示案涉《股东股权转让协议书》中“甘维德”的签字系真实的，才导致甘维德申请司法鉴定，鉴定意见出具后，顾定南又认可“甘维德”的签字并非其本人所签，故鉴定费用应由顾定南负担。依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条、第一百三十四条、《中华人民共和国合同法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下: 甘维德与顾定南于2001年7月22日签订的《股东股权转让协议书》不成立。 本案受理费80元、财产保全费1020元、鉴定费5360元，合计6460元，由顾定南负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审 判 长  季静娜 人民陪审员  龚宇恩 人民陪审员  董洪萍 二〇二〇年十一月十三日 书 记 员  邓苏雯
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂02执953号 深圳融信保非融资性担保有限公司、黄**青： 深圳融信保非融资性担保有限公司与黄**青借款合同纠纷一案，关于衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲网字第2703号裁决书所确定的义务，经强制执行，对被执行人黄**青银行存款采取了扣划措施，执行标的13069元（含执行费85元），现案件全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十日
河北省兴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0822民初2537号 原告：张伟，男，1997年7月8日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。 被告：杨颖，女，1990年10月1日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。 被告：中国人民保险公司，住所地：北京市东城区朝阳门北大街**。 张伟与杨颖、中国人民保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。原告张伟于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张伟撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告张伟负担。 审判员  贾吉文 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  王立英 ——
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执3483号 （2020）粤0305执恢1243号 申请执行人：深圳市艾尔杰科技有限公司，住所地：深圳市南山区西丽镇官龙村综合楼**厂房**，统一社会信用代码：91440300555409272L。 法定代表人：胡俊平。 被执行人：顶维(信丰)绘画科技有限公司，住所，住所地：江西省赣州市信丰县工业园星村路**社会信用代码：91360700584047880X。 法定代表人：陶阳。 申请执行人深圳市艾尔杰科技有限公司与被执行人顶维(信丰)绘画科技有限公司买卖合同纠纷执行一案，深圳市南山区人民法院作出的（2019）粤03民终17995号判决书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人顶维(信丰)绘画科技有限公司：向申请执行人支付款项共计126723.00元，本院分别于2020年3月21日、2020年10月29日依法立案受理。 在执行过程中，经本院强制执行后，扣划被执行人账户内银行存款127896.23元（含执行费）,申请执行人领取相应款项126723元后，向本院申请结案。 本院认为，申请执行人申请的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。申请执行费1173.23元已从被执行人账户中扣缴并上缴国库，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执3483号、（2020）粤0305执恢1243号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 炜 二〇二〇年十一月九日 书记员 薛创西
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执4439号之一 申请执行人:交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心温州分中心，住所地温州市鹿城区市府路**恒玖大厦**，组织机构代码069232213。 法定代表人:郑浩海。 委托代理人:朱鹏程、潘超超，北京德恒（温州）律师事务所律师。 被执行人:罗秀锐，男，1981年5月21日出生，汉族，住瑞安市。 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心温州分中心与被执行人罗秀锐信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初7757号民事判决书已于2020年1月19日发生法律效力。申请执行人于2020年8月14日向本院申请执行，要求：被执行人罗秀锐向申请执行人偿付案款49951.07元、利息及滞纳金937.47元、分期手续费89.64元。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。查明：一、被执行人罗秀锐名下开设于中国农业银行、瑞安农商银行、财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司等金融机构账户内有存款6001.61元，本院已依法予以扣划；被执行人罗秀锐名下其他金融机构账户仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人罗秀锐名下有坐落于温州市瓯海区××街道××组××幢××室的不动产（证号：温房权证瓯海字第0××6号），本院已裁定查封（查封期限三年，自2020年9月1日至2023年8月31日止，该不动产被温州市瓯海区人民法院查封在先，本院已向该法院送达参与分配函。三、被执行人罗秀锐名下有牌号为浙Ｃ7××××的五菱牌汽车一辆，本院已裁定查封（查封期限两年，自2020年8月21日至2022年8月20日止），因车辆实物无着落，暂无法扣押，申请执行人同意暂不处置。四、被执行人罗秀锐名下无工商登记信息。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 本次执行申请执行人实现债权2204.61元，执行到位诉讼费1670元、执行费1127元。 以上事实有查询函、“点对点”及“总对总”查询清单、谈话笔录、调查记录等材料在案佐证。 因被执行人罗秀锐违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促其履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人罗秀锐发出限制消费令，将被执行人罗秀锐纳入失信被执行人名单，提请公安机关将被执行人罗秀锐作限制出境备案。本院于2020年11月4日，依法对被执行人罗秀锐处以罚款1000元。目前被执行人罗秀锐名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人罗秀锐其他财产线索，并同意本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，经申请执行人同意，本案本次执行程序可以程序终结。申请执行人享有要求被执行人罗秀锐继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人罗秀锐负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执4439号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人罗秀锐有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  蔡振宇 审  判  员  王建群 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年十一月五日 （代）书记员  倪智文
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0109民初4273号 原告：贾文芳，女，1968年3月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：张俊芝，女，1974年6月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：温学明，男，1967年10月11日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告贾文芳与被告张俊芝、温学明民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告贾文芳、被告温学明到庭参加诉讼。被告张俊芝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告贾文芳向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款120,000元；2．判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年11月18日，被告张俊芝因资金周转不足，从原告处借现金120,000元。当日被告向原告出具借条及收条，口头约定两个月内归还，却至今以无钱为由，一直未偿还。因二被告系夫妻关系，该借款发生于二被告夫妻共同生活期间，用于生活经营，故该笔债务应为夫妻债务，理应共同偿还。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告张俊芝未作答辩。被告温学明辩称，我不认可原告的诉讼请求，借条上没有我的签字，张俊芝借款用于干什么、钱是否拿回来我都不清楚，我也没用过这笔钱，张俊芝跟原告的事都是在张俊芝的美容店完成的，我都不知道，与我无关。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张俊芝与被告温学明于1998年4月28日在吉木萨尔县办理结婚登记手续，领取了结婚证。2019年11月18日，被告张俊芝向原告借款，原告从自己的中国农业银行账户中支取120,000元后交付被告。当日，被告张俊芝向原告出具内容为“今借到贾文芳现金120,000元整”的借条及“今收到贾文芳现金120,000元整”的收条各一张，上述条据均载明被告张俊芝的电话和身份证号码。庭审中，原告陈述在借款当日被告张俊芝给付其利息2,000元，被告张俊芝借款用途系用于交纳其购买的华洋小区的房款，被告温学明陈述2018年被告张俊芝以其名义按揭购买了华洋小区的房屋，目前已交纳房屋贷款一年多。以上查明的事实，有借条、收条、中国农业银行业务凭证、结婚登记申请书、审查处理结果、庭审笔录在卷佐证。本院认为，被告张俊芝在与被告温学明婚姻关系存续期间向原告借款的事实，有借条、收条等证据证实，被告张俊芝应当偿还原告借款。关于双方借款金额。原告自认在给付被告张俊芝借款120,000元当日被告张俊芝即给付原告2,000元利息，因为此时借款尚未产生利息，故该笔2,000元不应视为利息，而应从借款本金120,000元中予以扣除，故本院确认原、被告之间借款金额为118,000元。根据已查明的案件事实，该笔借款系用于二被告家庭共同生活，应属于夫妻共同债务，被告温学明应当承担共同偿还责任。故原告要求被告张俊芝、温学明偿还借款118,000元的诉讼请求，本院予以支持。被告张俊芝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了本案一审中答辩、质证、举证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张俊芝、温学明于本判决生效之日起十日内偿还原告贾文芳借款118,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,350元，由原告贾文芳负担22.54元，由被告张俊芝、温学明负担1,327.46元。邮寄送达费30元，由被告张俊芝、温学明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   刘亚二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 日书  记  员   王玥
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1311民初6238号 原告：中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行，住所地临沂市罗庄区龙潭路。 负责人：张光华，行长。 委托诉讼代理人：彭少芸，山东鲁蒙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙绍亮，山东鲁蒙律师事务所律师。 被告：尹晓军，男，1985年3月10日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行与被告尹晓军信用卡纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行的委托诉讼代理人彭少芸到庭参加诉讼。被告尹晓军经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告截至2020年1月31日的信用卡欠款人民币35467.28元（截至2020年1月31日本金26995.33元、利息6854.35元、违约金1617.6元）；2.判令被告支付自2020年2月1日起至实际还款日的利息、违约金按照《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》计算；3.本案诉讼费、保全费等均由被告承担。事实和理由：2010年5月30日，被告在原告处申请办理龙卡信用卡，并签署《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》及对应的领用协议和使用章程。后经原告核准为被告发放信用卡，卡号为4367××××3271。后被告使用该信用卡用于透支消费，但并未按照信用卡章程及领用协议的约定履行还款义务，为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。 尹晓军未到庭，未答辩。 本院经审理认定事实如下：2010年5月30日，被告尹晓军在原告处申请办理龙卡信用卡，并在《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》上签名确认，明确表示愿意遵守领用协议的各项规则。后原告为被告发放该信用卡，但被告出现多次逾期偿还本息，截至2020年1月31日，被告累计拖欠信用卡本金26995.33元、利息6854.35元、违约金1617.6元。 另查明，《中国建设银行龙卡信用卡章程》第二十一条载明：持卡人在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费交易款项不再享受免息还款待遇；持卡人在信用额度内提取现金不享受免息还款待遇；本行对持卡人不符合免息还款条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算利息，按月计收复利。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》第二节第8条载明：除中国建设银行股份有限公司另有规定外，预借现金业务须按笔支付手续费，且不享受免息还款期，中国建设银行股份有限公司自银行记账日起计收利息，利率标准按本协议第三节“对账及还款”第6条所示。第三节第6条载明：申请人在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇；中国建设银行股份有限公司对申请人当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%，下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利，实际适用于申请人的利率由中国建设银行股份有限公司根据申请人资信情况确定，中国建设银行股份有限公司有权按照中国人民银行利率政策调整信用卡利率标准，并通知申请人；申请人截至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向中国建设银行股份有限公司支付违约金，违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额相同）。第三节第9条载明：申请人向中国建设银行股份有限公司偿还的款项，先抵偿已出账单、再抵偿未出账单，并按照费用、利息、本金的顺序逐项抵偿其欠款，逾期91天（含）以上的，按照本金、费用、利息的顺序逐项抵偿其欠款。中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行当庭明确利息系按照日万分之五计算。 该领用协议还约定：申请人同意以龙卡信用卡申请表中预留的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为向申请人送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件，以及诉讼、仲裁法律文书的送达地址，申请人上述送达地址的适用范围包括非诉阶段和争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。因申请人提供或确认的送达地址不准确，或送达地址变更后未及时依约告知仲裁机构或人民法院，或申请人及其指定的签收人拒绝签收等原因，导致人民法院或仲裁机构发出的通知或相关法律文书未能被实际接收的，邮寄送达的，以通知或法律文书退回之日视为送达之日。 本院认为，被告尹晓军在原告处办理信用卡的事实，证据确凿，本院予以确认。信用卡申请表系当事人的真实意思表示，信用卡领用协议的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。被告未按信用卡领用协议的约定偿还欠款，已构成违约,应承担相应违约责任。故原告要求被告偿还欠款本金26995.33元及计算至2020年1月31日的利息6854.35元、违约金1617.6元，合计35467.28元并支付逾期利息，符合法律规定，本院依法予以支持；逾期利息、违约金以欠款本金26995.33元为基数，按照《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算，自2020年2月1日起计算至实际给付之日止。 领用协议约定，业务凭证所列明的地址即作为法院送达司法文书的送达地址。根据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条的规定，当事人在纠纷发生之前约定送达地址的，人民法院可以将该地址作为送达诉讼文书的确认地址。本院按照被告在合同中确认的送达地址向其寄送应诉等材料，符合法律规定。 综上，原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告尹晓军于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行信用卡欠款本金26995.33元及计算至2020年1月31日的利息6854.35元、违约金1617.6元，合计35467.28元； 二、被告尹晓军于本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行欠款利息、违约金（以本金26995.33元为基数，自2020年2月1日起至实际给付之日止，按照《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费687元，减半收取计344元，案件申请费420元，共计764元，由被告尹晓军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 密永梅 二〇二〇年十一月六日 法官助理 宋丹妹 书 记 员 贾文超
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执19835号申请执行人：磐石众智（天津）资产管理有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业园综合服务区办公楼******。法定代表人：何捷，董事长。被执行人：王国强，男，1991年8月19日出生，汉族，户籍所在地福建省漳州市。本院在执行磐石众智（天津）资产管理有限公司与王国强追偿权纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，未查询到可供执行财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 张瀚文审判员 杨 哲二〇二〇年十一月三十日书记员 曹 丹
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0111民初4301号 原告：陈爱仙，女，1960年1月19日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：王建伟，男，1982年6月16日出生，住杭州市富阳区。 被告：陈冬樱，女，1981年12月25日出生，住杭州市富阳区。 原告陈爱仙与被告王建伟、陈冬樱民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈爱仙到庭参加诉讼，被告王建伟、陈冬樱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并已当庭宣判。 原告陈爱仙向本院提出诉讼请求：1、请求被告返还原告欠款100000元人民币及利息104000元人民币；2、诉讼费由被告承担。庭审中，原告陈爱仙申请变更第一项诉讼请求为：判令两被告归还原告借款人民币100000元并支付利息人民币94000元。事实和理由：2017年4月3日，被告王建伟、陈冬樱因经营资金紧张向原告借款100000元用于周转，写下借条并约定一年内一次性还清欠款，利息按月息1.5分计息支付。到期后，王建伟、陈冬樱以没钱为由拒绝归还，原告特起诉。 被告王建伟、陈冬樱未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年4月3日，王建伟、陈冬樱向陈爱仙出具借条一份，确认其尚欠陈爱仙借款人民币100000元未归还、利息43300元未支付，借款利息按月息1.5分计息。事后，经陈爱仙多次催讨，王建伟、陈冬樱均认欠不还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王建伟、陈冬樱尚欠陈爱仙借款100000元的事实，有王建伟、陈冬樱出具的借条及陈爱仙庭审陈述为凭，本院予以确认。借条中，双方未约定借款的还款期限，王建伟、陈冬樱应在陈爱仙催讨后的合理期限内履行义务。陈爱仙主张的利息94000元，符合双方约定且不违反法律规定，本院予以确认。故陈爱仙要求王建伟、陈冬樱归还借款及利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。王建伟、陈冬樱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 王建伟、陈冬樱于本判决生效之日起三十日内归还陈爱仙借款100000元并支付利息94000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4180（预收4360元），减半收取2090元，由王建伟、陈冬樱负担。 陈爱仙于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，王建伟、陈冬樱于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员  俞 忠 二〇二〇年十一月十九日 法官助理  于仰硕 代书记员  贾 琰