wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0305民初5575号 原告：山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市临淄区。 法定代表人：刘珂。职务：董事长。 委托诉讼代理人：王云强，男，1988年12月21日生，汉族，山东临淄农村商业银行股份有限公司职工，现住本单位宿舍。 委托诉讼代理人：于文佳，男，1986年1月8日生，汉族，山东临淄农村商业银行股份有限公司职工，现住本单位宿舍。 被告：山东广恒化工有限公司，住所地：淄博市临淄区。 法定代表人：朱临国。职务：经理。 委托诉讼代理人：赵有涛，北京市盈科（淄博）律师事务所律师。 被告：淄博鑫利达海绵有限公司，住所地：淄博市临淄区。 法定代表人：李康。职务：经理。 被告：淄博君竹化工有限公司，住所地：淄博市临淄区。 法定代表人：朱临国。职务：经理。 被告：朱临春，男，1963年4月23日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：朱临国，男，1968年9月16日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：李康，男，1981年6月13日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：李道同，男，1953年2月2日生，汉族，现住淄博市临淄区。 原告山东临淄农村商业银行股份有限公司诉被告山东广恒化工有限公司、淄博鑫利达海绵有限公司、淄博君竹化工有限公司、朱临春、朱临国、李康、李道同金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东临淄农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人王云强、于文佳，被告山东广恒化工有限公司的委托诉讼代理人赵有涛到庭参加诉讼，被告淄博鑫利达海绵有限公司、淄博君竹化工有限公司、朱临春、朱临国、李康、李道同经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东临淄农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告山东广恒化工有限公司归还借款本息2850万元及截至2020年9月9日利息1452606.61元，本息共计29952606.61元。2、判令被告山东广恒化工有限公司偿还原告自2020年9月10日起至上述借款本息实际还清之日的利息(按借款合同约定利率计算)。3、判令被告淄博鑫利达海绵有限公司、淄博君竹化工有限公司、朱临春、朱临国、李康、李道同对上述一、二项诉讼请求承担连带清偿责任。4、判令以上各被告承担本案一切诉讼保全费用。事实与理由：被告山东广恒化工有限公司于2019年6月28日与原告签订流动资金借款合同两份，分别为(临农商)流借字(2019)年第0207006号、(临农商)流借字(2019)年第0207010号，从原告借款1350万元、1500万元，共计2850万元，借款用途借新还旧，借款期限2019年6月28日至2020年6月27日止。该笔借款由被告淄博鑫利达海绵有限公司、淄博君竹化工有限公司、朱临春、朱临国、李康、李道同与原告签订《保证合同》，自愿为被告山东广恒化工有限公司向原告借款2850万元承担连带责任保证。利率为年利率4.5675%，同时合同约定，借款人不按合同约定期限归还本息的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。借款到期后，各被告未按合同约定按期偿还贷款，经原告多次催收，被告仍不予归还。截至2020年9月9日，被告尚欠原告借款本金2850万元、利息1452606.61元。 被告山东广恒化工有限公司辩称，借款属实，鉴于资金问题，无力偿还。原告主张利息过高，请法院依法酌定，合同中存在复利问题，应依法予以减少，应当不予计算，合同属于格式条款。本案贷款属于借新还旧，被告归还过旧贷款利息。 被告淄博鑫利达海绵有限公司未作答辩。 被告淄博君竹化工有限公司未作答辩。 被告朱临春未作答辩。 被告朱临国未作答辩。 被告李康未作答辩。 被告李道同未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查。原告举证的借款借据二份、贷款余额证明一份、流动资金借款合同二份、保证合同四份、股东会决议六份、民事裁定书一份，经审查属实，本院予以采信。 本院经审理查明事实与原告主张的事实一致。 另查明，原告为本案支付案件受理费95782元，诉前财产保全费5000元。 本院认为，原告与各被告所签订的流动资金借款合同、保证合同均合法有效。原告依约向被告山东广恒化工有限公司发放贷款，被告山东广恒化工有限公司应按约定还本付息，逾期还应当支付罚息。被告淄博鑫利达海绵有限公司、淄博君竹化工有限公司、朱临春、朱临国、李康、李道同提供连带责任保证，应当承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告主张的案件受理费、诉前财产保全费系原告为实现债权合理必要支出，本院予以支持。商业银行的主要利润来源于信用贷款，中国人民银行对于逾期还款行为制定了较为严厉的惩罚，《中国人民银行关于人民币借贷利率有关问题的通知》（银发[2003]251号）规定了对不能按时支付的息金，按罚息利率计收复利。本案合同为借新还旧用途，且其对于旧贷的利息也已部分归还，借款人对于合同条款应当知晓，现仅因支付能力问题主张复利条款为格式条款而不予认可，显然违反诚实信用的交易原则，故被告山东广恒化工有限公司的辩解不成立，本院不予支持。被告淄博鑫利达海绵有限公司、淄博君竹化工有限公司、朱临春、朱临国、李康、李道同未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，并应承担不利的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告山东广恒化工有限公司归还原告山东临淄农村商业银行股份有限公司借款本金2850万元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告山东广恒化工有限公司支付原告山东临淄农村商业银行股份有限公司利息（截至2020年9月9日利息为1452606.61元及自2020年9月10日起按合同约定计算至借款本息实际支付之日的利息），与第一项同时付清。 三、被告山东广恒化工有限公司于本判决生效后十日内支付原告山东临淄农村商业银行股份有限公司诉前财产保全费5000元。 四、被告淄博鑫利达海绵有限公司、淄博君竹化工有限公司、朱临春、朱临国、李康、李道同对上述第一、二、三项承担连带责任，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费95782元，由被告山东广恒化工有限公司、淄博鑫利达海绵有限公司、淄博君竹化工有限公司、朱临春、朱临国、李康、李道同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 靳 松 二〇二〇年十一月二十二日 书记员 朱丽娜
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执1951号申请执行人：中国农业银行股份有限公司固始县支行。（以下简称固始农行）负责人：姚光新，该行行长。被执行人：张**秀，女，1960年5月8日出生，汉族，住固始县。申请执行人中国农业银行股份有限公司固始县支行申请执行被执行人陈德生金融借款合同纠纷一案，河南省固始县人民法院（2019）豫1525民初85号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张**秀于本判决生效后三十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司固始县支行贷款利息7416.66元。因被执行人张**秀未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司固始县支行向本院申请强制执行，固始县人民法院于2020年9月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明被执行人张**秀无证券登记、无不动产登记、无网络资金和银行存款、无车辆登记等。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人张**秀纳入失信被执行人名单。四、通过到固始县不动产登记中心进行传统查控，未发现被执行人张**秀名下有房产登记。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人张**秀有可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结固始县人民法院（2019）豫1525民初85号民事判决书本次执行程序。被执行人张**秀负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司固始县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ： 罗 鹏审判员 ：李宝童审判员 ：朱新年二〇二〇年十一月十九日书记员 ： 余 磊
河南省尉氏县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0223刑初584号公诉机关尉氏县人民检察院。被告人韩肖，男，1986年8月19日出生，汉族，初中文化，农民,户籍所在地河南省尉氏县，住尉氏县。因涉嫌参加黑社会性质组织、寻衅滋事、聚众斗殴，于2020年5月26日被刑事拘留；同年6月22日被逮捕。指定辩护人马妍，河南辽源律师事务所律师。尉氏县人民检察院以尉检涉黑刑诉（2020）501号起诉书指控被告人韩肖犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、聚众斗殴罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院指派检察员田文生出庭支持公诉，韩肖及其指定辩护人马妍到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、参加黑社会性质组织罪2015年7月份以来，苏军平(已判刑)纠集两劳回归和社会闲杂人员，逐步形成以苏军平为组织、领导者，以杜营峰、靳闯、苏伟强、王好杰、刘阳、杨根伟、耿豹、闫冲冲、李俊杰、李兵、郭要强、郭耀辉、韩健康、赵晓垒、王朋飞(均已判刑)等人为积极参加者，其中，杜营峰、靳闯、苏伟强、王好杰、刘阳、耿豹、闫冲冲属骨干分子，以被告人韩肖和胡彭歆、王园园、于东江、刁万龙、周晓航、蔡奇朋、王亚龙、吴炳灿、苏占西、陈福堂、王雪飞、赵新华、马鹏飞、任建涛、王**旭、黄清江(均已判刑)等人为其他参加者的黑社会性质组织。该犯罪组织由苏军平组织、领导，由杜营峰、耿豹出谋划策，由杨根伟、闫冲冲、李俊杰等人负责后勤管理，由杜营峰、靳闯、苏伟强、王好杰、耿豹、王朋飞等人具体负责实施违法犯罪活动。苏军平及其犯罪组织成员长期盘踞在尉氏县御鑫洗浴中心、聚浪潮洗浴中心、巴拉斯光电厂别墅、华康池洗浴中心、宏泰足浴店、未来苑小区等地。该犯罪组织采取集中免费食宿，发放工资、奖金福利、零花钱，犯罪组织成员出事后由犯罪组织协调解决等方法，笼络、控制犯罪组织成员。该犯罪组织有成员公认的纪律:听指挥，不准临阵脱逃，违者挨打受罚;犯罪组织成员要团结，不准内讧;对合法债务采取跟踪、滋扰、纠缠等软暴力手段进行追讨;对非法债务采取拘禁、殴打、水淹、逼吃大便等暴力、侮辱手段逼迫债务人偿还债务;每次违法犯罪活动指定专门人员带队负责。该犯罪组织以替人讨债、地下出警等方式，大肆插手民间纠纷经济纠纷，实施了一系列的非法拘禁、敲诈勒索、寻衅滋事、故意毁坏财物、聚众斗殴、开设赌场、盗窃等违法犯罪行为，获取非法利益175.15万元，以支撑该犯罪组织的违法犯罪活动该犯罪组织通过实施违法犯罪活动，称霸一方，为非作歹，导致经济纠纷当事人不敢通过正常途径解决纠纷，严重破坏他人正常的生产、经营、生活秩序，严重破坏了尉氏县的法治环境，对尉氏县城及周边区域的社会秩序和公共安全构成极大威胁，造成恶劣社会影响。上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据予以证实：1.作案工具（匕首）、现场照片、户籍证明、委托书、银行转账记录、微信转账记录、支付宝转账记录。2.证人沈某1、王某1、王某2等人的证言。3.被害人陆某、王某3、王某4等11人的陈述。4.被告人韩肖的供述与辩解。5.同案人苏军平、杜营峰、靳闯等人的供述与辩解。6.鉴定意见。7.现场勘验笔录。8.辨认笔录。9.视听资料。二、寻衅滋事罪因债务纠纷，孙红利雇用耿豹向裴某索要债务。2016年7月份，耿豹带领胡彭歆、杨利鹏等人到尉氏县水坡镇裴某的木板厂，采取跟踪、滋扰的方式，逼迫裴某还债。2016年8月2日，耿豹、胡彭歆等人再次到水坡裴某的木板厂里讨债未果后，耿豹向苏军平求助。苏军平让被告人韩肖带领闫冲冲、靳闯、刘阳、苏伟强、李同利、杨利鹏、高黎俊、宋瑞兵（已起诉）等人到裴某板厂，采取跟踪、滋扰的方式，逼迫裴某还债。当晚11时许，因耿豹等人强行拉裴某的木板，与周某发生争执，耿豹等人将周某打伤。后来裴某被迫与孙红利达成还款协议，事后孙红利付给苏军平报酬4000元。上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据予以证实：1.还款协议、尉氏县公安局水坡派出所出警证明等书证。2.证人韩某1、宋某、周某、韩某、徐某1等人的证言。3.被害人裴某的陈述。4.被告人韩肖的供述与辩解。5.同案人苏军平、耿豹、刘阳、苏伟强、胡彭歆、孙红利的供述与辩解。三、聚众斗殴罪2016年3月31日上午，许昌亚盛集团的集资人王某5、徐某2等人到尉氏县鑫泰源纺织有限公司索要债务，苏军平组织苏伟强、靳闯、刘阳、胡彭歆、赵晓垒、郭要强、韩建康、于东江、陈福堂、李兵和被告人韩肖等人，殴打王某5、徐某2等人。尉氏县公安局工业派出所出警后控制不住局面，尉氏县公安局巡警大队出警鸣枪后才得以控制。上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据予以证实：1.尉氏县公安局工业派出所、巡警防暴大队情况说明、行政处罚决定书等书证。2.证人杨某1、张某、冯某等人的证言。3.被害人王某5、徐某2的陈述。4.被告人韩肖的供述与辩解。5.同案人苏军平、苏伟强、于东江的供述与辩解。6.现场勘验笔录。本案量刑证据：1.无前科证明。2.到案证明。3.认罪认罚具结书。4.苏军平等人涉黑案一审刑事判决书和二审刑事裁定书。本院认为，被告人韩肖参加苏军平组织、领导的黑社会性质组织，该组织为获取非法利益，以非法拘禁、寻衅滋事、敲诈勒索、开设赌场等手段，在尉氏县城关镇、产业集聚区及周边一带有组织地多次进行违法犯罪活动，插手非法债务和民间纠纷，充当“地下执法队”。为非作恶，欺压、残害群众，并通过实施违法犯罪活动称霸一方，造成重大影响，严重破坏经济、社会生活秩序。韩肖是其他参加者，其行为已构成参加黑社会性质组织罪。韩肖伙同他人采取跟踪、滋扰手段索要债务，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。韩肖伙同他人进行斗殴，人数多，规模大，社会影响恶劣，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控上述罪名成立，量刑建议适当，予以支持。韩肖在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，依法应当从轻处罚。韩肖在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，自愿认罪认罚，依法均可以从轻处罚。韩肖系初犯，酌情可以从轻处罚。韩肖一人犯数罪，应数罪并罚。辩护人关于韩肖具有认罪认罚、自首等情节，建议从轻处罚的辩护意见，理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（二）项、第二百九十三条第一款第（二）项、第二百九十四条第一款、第四款、第五款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十九条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人韩肖犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年零六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；决定合并执行有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月26日起至2024年11月25日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  戚振岭审 判 员  王培炎人民陪审员  刘素婉二〇二〇年十一月六日书 记 员  李勇燃
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执3231号之一 申请执行人刘麟,男,1966年05月15日出生,住所地台州市椒江区。 被执行人台州千景化工有限公司,住所地台州市椒江区中山东路**,组织机构代码:680731746。 法定代表人:苏鹏。 被执行人苏鹏,男,1977年03月08日出生,,住所地台州市椒江区 被执行人丁翀,女,1981年09月19日出生,,住所地台州市椒江区 被执行人苏洁,女,1974年06月18日出生,,住所地台州市椒江区 申请执行人刘麟与被执行人台州千景化工有限公司、苏鹏、丁翀、苏洁追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙1002民初1194号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人刘麟向本院申请强制执行。本院于2020年7月2日立案执行。执行标的为被执行人台州千景化工有限公司、苏鹏、丁翀、苏洁返还申请执行人刘麟代偿款687507.93元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费5338元，执行费9275元。 执行立案后，本院于2020年7月3日向被执行人台州千景化工有限公司、苏鹏、丁翀、苏洁发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求台州千景化工有限公司、苏鹏、丁翀、苏洁履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人台州千景化工有限公司、苏鹏、丁翀、苏洁逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人台州千景化工有限公司、苏鹏、丁翀、苏洁的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人丁翀与他人（丁其明）共同所有的坐落于椒江区××小区××号楼××室××号的房地产，本院已另案拍卖，分配所得款25389.86元，扣除诉讼费、执行费共计14613元，申请人刘麟受偿10776.86元。截至2020年11月6日，本案执行标的已执行到位10776.86元。目前暂未发现被执行人台州千景化工有限公司、苏鹏、丁翀、苏洁有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人台州千景化工有限公司、苏鹏、丁翀、苏洁拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人台州千景化工有限公司、苏鹏、丁翀、苏洁采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人刘麟。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人台州千景化工有限公司、苏鹏、丁翀、苏洁暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执3231号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡 奇 审 判 员  陈伟科 人民陪审员  刘志江 二〇二〇年十一月六日 代理书记员  盛 刚
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执1947号之一 申请执行人：翁永军,男,1964年11月8日出生,住所地丽水市莲都区。 被执行人：浙江金满投资有限公司,住所地丽水市莲都区雅溪镇政府工办办公楼,统一社会信用代码：9133110279763988X7。 法定代表人:金永满。 被执行人：金永满,男,1966年1月25日出生。 申请执行人翁永军与被执行人浙江金满投资有限公司、金永满民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初6973号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人翁永军向本院申请强制执行。本院于2020年6月8日立案执行。执行标的为人民币90000元及利息，并负担案件受理费4242元、公告费300元。 执行立案后，本院于2020年6月9日向被执行人浙江金满投资有限公司、金永满发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人浙江金满投资有限公司、金永满履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江金满投资有限公司、金永满逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江金满投资有限公司、金永满的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、股权及有价证券。被执行人浙江金满投资有限公司名下位于莲都区××号地块的房产，本院（2019）浙1102执2548号案子首封（查封期限至2022年7月8日），本案轮候查封，因被执行人浙江金满投资有限公司已被丽水市政府房监办纳入监管，名下房产因项目不具备交付条件，暂无法处置；被执行人金永满名下位于丽水市××乡××村××村的房产，本院（2017）浙1102执1886号案子首封（查封期限至2020年11月26日），本案轮候查封，经查该房产已拆迁，但未注销，被执行人金永满分得莲都区金丰花苑12幢1单元101室、201室的两套房产，因金永满尚欠应交房款145494.7元，该两套房产现登记在丽水市金丰房屋开发有限公司名下，本院已登记查封（查封期限至2023年7月28日）；被执行人浙江金满投资有限公司所有的浙Ｋ6××××、浙6××××号汽车，本院已依法查封（查封期限至2022年6月11日），但未实际扣押；被执行人金永满在丽水市××康房屋拆迁有限公司处的所有房屋拆迁款及拆迁权益，本院已依法扣留，因拆迁权益未发放，本院未提取。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2020年11月13日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人浙江金满投资有限公司、金永满有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江金满投资有限公司、金永满拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人金永满作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人浙江金满投资有限公司、金永满采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人翁永军。其没有异议。 综上，被执行人浙江金满投资有限公司、金永满暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执1947号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 波 审 判 员  厉子勇 审 判 员  林旭红 二〇二〇年十一月十四日 代书记员  樊任挥
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0881民初3319号 原告：李锦坤，男，1987年10月19日出生，汉族，户籍地：桂平市，现住桂平市城区。 被告：黄升，男，1984年10月24日出生，汉族，住桂平市。 原告李锦坤与被告黄升民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李锦坤到庭参加诉讼，被告黄升经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李锦坤向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金10000元及利息（以10000元为基数，从2016年11月15日起按月利率3%给付）给原告；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2016年11月14日向原告借款10000元用于周转，原告当日在原告的理发店内将现金10000元借给被告，被告当即出具《借条》给原告收执。当时口头约定借款期限为几个月，但借款到期后，经原告多次催讨，被告均以各种理由拒不归还借款。为维护原告的合法权益，依法特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告黄升未作出答辩，也未提交证据。 本院认为，被告黄升向原告李锦坤借款,原告提供有被告本人向原告李锦坤出具的借条证实,双方之间的债权债务关系成立。合法的民间借贷关系应受法律保护。双方在借条上未约定借款期限，也未约定借款利息。虽然原告在庭审陈述双方口头约定月息3%，且被告支付过利息2000元，但未提供证据予以证实，本院不予采信。故对原告与被告的借款约定视为既未约定借期利率也未约定逾期利率，利息的计算应以10000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从起诉之日（即2020年8月13日）起计至付清款项之日止。 被告黄升经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,不影响本院依据查明的事实依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄升应归还借款10000元给原告李锦坤； 二、被告黄升应支付利息（以10000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2020年8月13日起计至付清款项之日止）给原告李锦坤； 三、驳回原告李锦坤的其他诉讼请求。 案件受理费25元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由被告黄升负担。 上述义务,义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（款项汇至户名:桂平市人民法院,账号:80×××66,开户行:广西北部湾银行桂平支行），如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。义务人不履行义务的，权利人可在本案生效判决规定履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员  梁海莉 二〇二〇年十一月十日 书记员  陈 欢
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01知民初296号 原告：得力集团有限公司，住所地浙江省宁波市宁海县得力工业园。统一社会信用代码：9133020025438442XD。 法定代表人：娄甫君。 委托诉讼代理人：孙亚辉，系公司员工。 被告：艾美特科技（深圳）有限公司（曾用名：深圳艾美特科技股份有限公司），住所地深圳市宝安区石岩街道黄峰岭工业区艾美特公司办公楼。统一社会信用代码：91440300359453540R。 法定代表人：蔡正富。 委托诉讼代理人：张新河、刘婷，北京市康达（深圳）律师事务所律师。 被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********。统一社会信用代码：91330110571460916M。 法定代表人：蒋凡。 委托诉讼代理人：钱丹洁、张珮珊，浙江海浩律师事务所律师。 原告得力集团有限公司诉被告艾美特科技（深圳）有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，原告得力集团有限公司于2020年11月13日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告得力集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告得力集团有限公司撤诉。 案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告得力集团有限公司负担。 原告得力集团有限公司自本裁定书送达之日起十五日内来本院退费。 审 判 长  李 程 审 判 员  吕 健 人民陪审员  施菊娣 二〇二〇年十一月十八日 法官 助理  何国深 书 记 员  茅俊杰 2
河南省鲁山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0423刑初429号公诉机关河南省鲁山县人民检察院。被告人闫信，男，1992年4月1日出生于河南省鲁山县，汉族，大专文化，经商，住河南省鲁山县。因涉嫌危险驾驶罪，2020年10月14日被鲁山县公安局刑事拘留。鲁山县人民检察院以鲁检一部刑诉〔2020〕362号起诉书指控被告人闫信犯危险驾驶罪，于2020年11月3日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，公开开庭进行了审理。鲁山县人民检察院指派检察员韩昊出庭支持公诉，被告人闫信到庭参加诉讼。现已审理终结。鲁山县人民检察院指控，2020年10月12日23时50分许，被告人闫信酒后持C1证驾驶豫Ｄ×××**号小型轿车，在鲁山县城墨公路与南环路交叉口由南向北行驶到200米处时，被鲁山县公安局交警大队执勤民警现场查获。经检测，闫信血液中乙醇含量为228.99mg/100m1，属醉酒。上述事实，被告人闫信在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人闫信供述，鉴定意见，案发证明、到案证明、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车登记信息表、抽血记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人闫信醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。闫信自愿认罪认罚，可依法从宽处理。为打击犯罪，结合本案事实、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人闫信犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月14日起至2021年1月13日止。）罚金待判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  杜鹏飞二〇二〇年十一月五日法官助理李浩源书记员尹钰昊附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云3123执1069号之一申请执行人杨宇,男,汉族，1988年2月27日出生,住云南省德宏州盈江县。被执行人陈武,男,汉族，1984年6月18日出生，现住云南省德宏州盈江县。关于申请执行人杨宇申请执行被执行人陈武民间借贷纠纷一案，盈江县人民法院依法作出的（2020）云3123民初725号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人陈武逾期未履行付款义务，申请执行人杨宇于2020年7月1日向本院申请强制执行，执行标的额92265元（执行款91000元、执行费1265元）。本院已立案执行。案件在执行过程中，本院依法向被执行人陈武送达了《执行通知书》、《执行回告通知书》、风险提示、《报告财产令》、被执行人财产申报表、廉政监督卡。经本院向金融机构、财付通、京东、阿里巴巴、工商等部门进行网络查控，反馈信息显示被执行人陈武名下有零星存款，银行存款本院已依法冻结；经本院在本院辖区内的国土、住建管理部门进行传统查控，传统查控的结果为：被执行人陈武名下位于盈江县有房地产一宗（房屋建筑面积：129平方米，不动产权证号为云（2018）盈江县不动产权第××号），本院已依法查封。案件在执行过程中，现暂不具备处置条件，申请人同意暂缓处置。本院已将被执行人陈武限制高消费，并在中国执行信息网公开网上公布，本院已将案件的执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案的执行情况予以认可，书面同意终结本案的本次执行程序。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2020）云3123执1069号执行案件的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐正勇审判员  黄正情审判员  瞿 易二〇二〇年十一月九日法官助理李四琳书记员董建明
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1202执2148号申请执行人：董春生，男，1952年2月4日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：泰州市利达皮带有限公司，住所地泰州市。法定代表人：陆进。被执行人：陆进，男，1968年11月25日生，汉族，住泰州市。关于申请执行人董春生与被执行人泰州市利达皮带有限公司、陆进借款合同纠纷一案，泰州市海陵区人民法院于2020年2月27日作出的（2020）苏1202民初5131号民事判决书已经生效，依该判决书：“一、被告泰州市利达皮带有限公司、陆进于本判决生效之日起十日内偿还原告董春生借款本金人民币999643元及利息（以人民币999643元为本金自2019年9月2日起按年利率10%计算至实际还款之日止）；二、驳回原告董春生的其他诉讼请求。本案受理费13796元、保全费5000元，合计人民币18796元，由被告泰州市利达皮带有限公司、陆进共同负担（原告已预交，被告泰州利达皮带有限公司、陆进于本判决生效之日起十日内迳交原告）。”因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年9月24日立案受理。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、本院于2020年9月24日通过法院专递形式向被执行人泰州市利达皮带有限公司、陆进邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2、本院于2020年9月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息、证券等财产信息，于2020年10月12日查封了被执行人陆进名下银行存款19735.91元，其中转执行费196元，剩余19539.91元已退还申请执行人，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。3、本院于2020年9月25日至泰州市不动产登记处查询了被执行人名下的房产登记信息，被执行人陆进名下位于泰州市海××区××花园××室房屋及土地使用权已于2019年10月23日轮候查封，该房屋本院另案正在处置中，已申请参与分配。被执行人泰州市利达皮带有限公司名下位于泰州市野徐镇城中居委会19组2号房屋及土地使用权于2019年9月27日轮候查封，该房屋系轮候查封，无抵押权，暂不具备处置条件，上述房屋查封期限均为三年，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。4、本院至被执行人所在地了解被执行人财产情况及行踪，未能找到被执行人亦未发现可供执行的财产线索。5、本院于2020年11月19日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同时发布限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6、2020年11月19日本院再次查询了被执行人名下银行存款、车辆信息、证券等财产信息，未发现被执行人名下可供执行的财产线索。7、本院于2020年11月19日、2020年11月20日将查询情况告知申请执行人，申请执行人认可法院的查控，亦未能提供被执行人其他财产线索，且同意终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定、谈话笔录、照片、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。被执行人名下房产本院另案处置过程中，已申请参与分配，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。本院所采取的查控措施，申请执行人如需继续查封、冻结的，应在期限届满十五日前以书面形式向本院提出申请，逾期申请或不申请的，申请执行人自行承担未能续行查封、冻结的法律后果。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）苏1202民初5131号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或其财产具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张金红审判员  许 冰审判员  王海宾二〇二〇年十一月二十日书记员  黄 缘
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0326执1959号之一 申请执行人:朱威林,男,1987年06月26日出生,住所地河南省平舆县。 被执行人:庞振明,男,1984年01月02日出生,住所地安徽省临泉县。 申请执行人朱威林与被执行人庞振明请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0326民特893号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱威林向本院申请强制执行。本院于2020年8月5日立案执行。执行标的为被执行人庞振明支付申请人朱威林30000元，并负担申请执行费350元。 执行立案后，本院于2020年8月10日向被执行人庞振明发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人庞振明的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并委托安徽省临泉县人民法院代为调查被执行人名下的不动产登记信息。经查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、股权及有价证券。本院已查封被执行人庞振明名下车牌号为浙Ｃ3××××小型汽车，查封日期为2020年8月12日至2022年8月11日，因上述车辆因未实际扣押，故暂不处置。另，申请执行人于2020年8月14日向本院递交结案报告称已收取3万元执行款并自愿放弃剩余利息部分。截至2020年11月18日，本案执行标的已执行到位30000元，但被执行人未缴纳申请执行费350元。 鉴于被执行人庞振明拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人庞振明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人庞振明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0326执1959号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈建乐 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 叶泽威 代书记员 陈荣澜
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执21654号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道**首层**。 负责人：黎敏，职务行长。 委托代理人：范丽兰、卢俊阳，分别为广东拓孚创展律师事务所律师及实习律师。 被执行人：赵云，男，1984年11月11日出生，汉族，住所地，住所地广西岑溪县iv> 本院在执行中国农业银行股份有限公司广州海珠支行与黎宗庆银行卡纠纷一案中，依据生效的（2019）粤0105民初26673号民事判决书，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人清还本金25492元、利息3234.81元、分期手续费390.88元及利息、执行费，但被执行人至今没有履行。 在执行过程中，本院通过全国网络查控系统及本市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，除被执行人名下有粤Ｌ×××××汽车1台（该车下落不明）外，暂未发现各被执行人有可供执行的财产和下落。据此，申请执行人表示上述汽车下落不明，且价值不大，法院可暂不对该汽车采取措施。另因被执行人下落不明，法院暂无需到被执行人住所地查核。另本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，经过财产调查，暂未发现本案有可供执行的财产，申请执行人对此予以确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 麦 强 审判员 陈心萍 审判员 衣海君 二〇二〇年十一月十日 书记员 罗小波
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0731民初第4112号原告：于都县平安物业管理有限公司，住所地：于都县贡江镇环城西路福城花苑，统一社会信用代码：91360731794759085X。法定代表人：杨海滨，系该公司董事长。委托代理人：符小串，系该公司员工。被告：叶建林，男，1982年6月2日出生，汉族，江西省于都县人，住于都县。原告于都县平安物业管理有限公司(以下简称平安物业公司)诉被告叶建林物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人符小串到庭参加诉讼，被告叶建林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安物业公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付物业管理费6152.4元，违约金1845.72元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告为于银大道书香门第小区13301室的业主。原告与书香门第业主委员会于2016年5月1日签订了书香门第住宅小区物业管理服务合同，约定原告为该小区提供物业服务，约定物业费单价为每月每平方米1.30元。被告的房屋建筑面积为131.46平方米。合同签订后，原告积极履行合同约定的相关权利和义务，对被告居住的小区实施规范的物业管理，但被告于2017年1月1日起停止缴纳物业费，截至2019年12月30日，欠费月数为36个月，共计6152.4元。同时，按照约定被告应当自逾期之日起按逾期金额的日千分之三交纳违约金，原告本着惩罚与教育相结合的原则，酌情要求被告承担违约金1845.72元，多余部分自愿放弃。经多次催收未果，故具状法院请求依法处理。被告叶建林未提交书面答辩意见。原告向本院提供的证据有：物业管理服务合同、房产证明、欠费统计表、书面催缴函照片。被告未到庭质证，视为放弃相关抗辩权利。被告未提供证据。根据经审查确认的证据和当事人陈述，本院审理查明的事实与原告诉称基本一致。本院认为，原告作为物业服务企业与书香门第业主委员会签订的《书香门第住宅小区物业管理服务合同》，系双方真实意思表示，合同合法有效，对该小区业主具有约束力。原告为被告所居住的小区提供了物业服务，被告亦实际接受了原告提供的相关物业服务，故被告应当向原告支付相应的物业服务费。双方签订的《书香门第住宅小区物业管理服务合同》系原告方提供的格式合同，其中关于逾期每日加收千分之三的违约金（滞纳金）的规定，原告未提供证据证明已经就该格式条款对被告作出合理解释或尽到了说明、公示义务，故对原告关于请求被告支付违约金1845.72元的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告的诉讼请求、事实理由及证据提出抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十一条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶建林应当向原告于都县平安物业管理有限公司支付2017年1月至2019年12月的物业管理费6152.4元，限本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告于都县平安物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告叶建林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  易军军二〇二〇年十一月二十日代理书记员  郭 蕾
中华人民共和国 山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民初943号 原告：安格洛联营公司（ANGLOFRANCHISELIMITED），住所地大不列颠及北爱尔兰联合王国伦敦市怀特查佩尔路**。 法定代表人：蔡伟文（EDDIEWEIMANCHOI）。 委托诉讼代理人：涂欢，浙江杭知桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈芳燕，浙江杭知桥律师事务所实习律师。 被告：郑芳琳。 本院在审理原告安格洛联营公司与被告郑芳琳侵害商标权纠纷一案中，原告于2020年10月19向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是对其民事权利和民事诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安格洛联营公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安格洛联营公司负担。 审 判 长  陈 伟 审 判 员  刘培玲 人民陪审员  雷云俭 二〇二〇年十一月四日 书 记 员  王建民
陕西省泾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0423执505号之一申请人：张某某，男，汉族，村民。被执行人：李某某，男，汉族，村民。本院在执行张某某与李某某民间借贷纠纷一案中，依据已生效的泾阳县人民法院（2019）陕0423民初3104号民事调解书，由被执行人李某某归还申请执行人张某某借款20000元。但被执行人李某某至今未履行法律文书确定的义务。执行过程中，本院通过全国网络查控系统及执行办案系统查询了被执行人李某某名下的相关财产信息未发现被执行人名下财产，冻结了被执行人名下所有银行账户。实地调查亦未发现被执行人有可供执行财产。目前，已对执行人李某某采取限制高消费及失信惩戒措施，在中国执行信息公开网公布。上述执行情况及信息，本院与申请执行人张某某通过终本约谈的方式，对以上执行情况及执行措施进行了反馈，同时要求其再提供被执行人李某某其他可供执行的财产线索，其表示暂时不能提供财产线索。本院认为，因本案被执行人陈建设、王拥军暂无其他可供执行的财产。申请人对本院以上认定结论及执行行为表示认可，且目前暂时提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，该案在短期内不能执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0423执505号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 锐审判员 贾 航审判员 杨战武二〇二〇年十一月十六日书记员 王 磊
湖南省茶陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0224民初1890号 原告：刘晚祥，男，汉族，1965年3月2日出生，茶陵县人，住湖南省茶陵县。 委托诉讼代理人：谢雪春，茶陵县紫微法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 被告：谭雪平，男，汉族，1984年10月10日生，茶陵县人，住湖南省茶陵县。 被告：陈艳玲，女，汉族，1987年9月14日生，茶陵县人，住湖南省茶陵县，系谭雪平之妻。 原告刘晚祥与被告谭雪平、陈艳玲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后。2020年11月12日，原告刘晚祥以原被告已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘晚祥向本院申请撤回起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告刘晚祥撤回起诉。 案件受理费减半收取计775元，由原告刘晚祥负担。 审 判 员 曾梅来 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 李升学 书 记 员 龙程之 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其它需要裁定解决的事项。
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0621民初5548号原告：海安鑫祥混凝土有限公司，住所地江苏省海安市海安镇通学桥村**，统一社会信用代码91320621572574480Y。法定代表人：邹必龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡文均，海安市曲塘法律服务所法律工作者。被告：南通生茂运隆纺织面料科技有限公司，，住所地江苏省海安市城东镇雄石路**统一社会信用代码91320621MA1P236K22。法定代表人：曹继华。被告：苏州润丰建筑工程有限公司，住，住所地江苏省苏州市劳动路**锦亭大厦****一社会信用代码913205087682712032。法定代表人：李金荣。原告海安鑫祥混凝土有限公司诉被告南通生茂运隆纺织面料科技有限公司、苏州润丰建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告海安鑫祥混凝土有限公司于2020年11月5日自愿向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告海安鑫祥混凝土有限公司的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告海安鑫祥混凝土有限公司撤诉。案件受理费11610元，减半收取5805元，由原告海安鑫祥混凝土有限公司负担。审判员  周国庆二〇二〇年十一月六日书记员  杨 静
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0902民初5654号原告：高霞，女，1975年7月7日出生，汉族，住泰安市泰山区。被告：泰安市泰山区上高街道办事处岔河村村民委员会，住所地泰安市泰山区上高办事处岔河村，统一社会信用代码54370902K23412038M。法定代表人：安其鹏，村主任。委托诉讼代理人：焦平东，泰安泰山上高法律服务所法律工作者。原告高霞与被告泰安市泰山区上高街道办事处岔河村村民委员会劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高霞及被告泰安市泰山区上高街道办事处岔河村村民委员会的委托诉讼代理人焦平东到庭参加诉讼，本案按其缺席进行了审理。本案现已审理终结。高霞向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2005年12月2020年3月的经济赔偿金78155元；2.被告支付本案诉讼费用。事实和理由：原告2005年12月到被告处工作，从事计生主任，专职计生工作及老龄工作岗位。但2020年3月底，被告违法辞退原告，并且在工作期间也未按规定足额支付申请人工资。被告已违反《劳动合同法》规定，应向原告支付双倍赔偿金。因此事，原告向劳动仲裁机构提起劳动仲裁，泰安市泰山区劳动人事争议仲裁委员会以被告主体不适格为由，决定不予受理。为维护自身合法权益，原告特提起诉讼，请求依法判如所诉。泰安市泰山区上高街道办事处岔河村村民委员会辩称，原被告之间并不构成劳动关系，不适用劳动合同法的相关规定，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告于2005年12月至2020年3月在泰安市泰山区工作，负责计生及老龄委工作。本院认为，村民委员会是基层群众性自治组织，不属于《中国人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》所列的用人单位范围，不具备劳动法律关系的用人单位资格，故而不是适格的劳动关系主体，其与招用人员建立的关系不是劳动关系，故原告诉请不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条规定，判决如下：驳回原告高霞的诉讼请求。案件受理费5元，由原告高霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为，本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单，限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  张同祯二〇二〇年十一月五日法官助理兰小敏书记员王欣然
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初10750号原告大连金地物业管理有限公司，统一社会信用代码912102115944472713，住所地大连市甘井子区惠丰路********。法定代表人刘涛，系副总经理。委托代理人王鉴璞，女，系该公司员工，住址瓦房店市。被告梁磊，男，1993年2月22日生，汉族，住址大连市甘井子区。原告大连金地物业管理有限公司与被告梁磊物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大连金地物业管理有限公司的委托代理人王鉴璞，被告梁磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大连金地物业管理有限公司诉称，2016年，原告通过招、投标的形式取得了金地檀境项目的前期物业服务经营权，并与大连天盛房地产开发有限公司签订了《前期物业服务协议》，该合同约定由原告为金地檀境项目的全体业主提供物业服务。被告系案涉小区业主。原告按合同约定向被告提供了物业服务，合同约定案涉房屋的物业服务收费标准为2.5元/平方米/月。截至2020年3月31日，被告已累计欠交物业费用达3,428元（2018年12月1日至2020年3月31日）。期间原告多次书面或口头向被告催交物业费，但被告仍未交纳，原告遂诉至法院，请求依法判令被告向原告支付自2018年12月1日至2020年3月31日拖欠的物业费共计3,428元。被告梁磊辩称，对拖欠物业费的时间、标准、面积没有异议，但不同意原告诉讼请求。物业公司提供的物业服务与收费标准不符，在原告把卫生服务做好后，被告可以交纳物业费。经审理查明，大连天盛房地产开发有限公司与被告签订《商品房买卖合同》，合同显示被告为甘井子区艺学南园**1-504房屋的买受人。建设单位大连天盛房地产开发有限公司与原告签订的《前期物业服务协议》，约定物业服务费用2.5元/月/平方米。上述合同签订后，原告为案涉小区物业服务单位。被告对该协议予以签收。另查，被告梁磊系大连市甘井子区艺学南园14号1-504房屋的业主，该房屋建筑面积85.7平方米。被告自2018年12月1日至2020年3月31日止未交纳物业费。本院确认的上述事实，有《商品房买卖合同》、《前期物业服务协议》及庭审笔录在案为凭，上述证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护。建设单位大连天盛房地产开发有限公司与原告签订的《前期物业服务合同》以及与被告之间签订的《商品房买卖合同》和被告对《前期物业服务合同》内容的确认与签收行为，对原、被告具有约束力。被告作为该小区业主应按合同约定的价格标准交纳物业费。关于被告对原告服务提出的一些建议，应与原告积极沟通，但不能以原告不接受被告的建议为由，不交物业费。关于物业费拖欠的金额和期限，原被告均意见一致，被告拖欠自2018年12月1日至2020年3月31日的物业费3,428元。同时原告也应虚心听取广大业主的意见，不断提升物业服务水平，努力为小区业主创造一个良好的生活环境。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告梁磊于本判决发生法律效力之日起十日内向原告大连金地物业管理有限公司支付拖欠的自2018年12月1日至2020年3月31日止的物业服务费3,428元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预付），由被告梁磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审判员 傅 军二〇二〇年十一月九日书记员 刘婷婷本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，享有下列权利：（一）按照物业服务合同的约定，接受物业服务企业提供的服务；（二）提议召开业主大会会议，并就物业管理的有关事项提出建议；（三）提出制定和修改管理规约、业主大会议事规则的建议；（四）参加业主大会会议，行使投票权；（五）选举业主委员会成员，并享有被选举权；（六）监督业主委员会的工作；（七）监督物业服务企业履行物业服务合同；（八）对物业共用部位、共用设施设备和相关场地使用情况享有知情权和监督权；（九）监督物业共用部位、共用设施设备专项维修资金的管理和使用；（十）法律、法规规定的其他权利。
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0581刑初1602号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人李小娃，男，1992年7月1日出生于安徽省亳州市，汉族，初中文化，务工人员，住安徽省亳州市谯城区。被告人李小娃因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月27日被常熟市公安局刑事拘留（7月26日被羁押），同年8月27日经常熟市人民检察院批准逮捕，同日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。 辩护人陈金根，上海天璇律师事务所律师。 常熟市人民检察院以常检一部刑诉〔2020〕1536号起诉书，指控被告人李小娃犯盗窃罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员刘雪生出庭支持公诉，被告人李小娃及辩护人陈金根到庭参加诉讼。现已审理终结。 常熟市人民检察院指控被告人李小娃于2020年3月至7月期间，至常熟市沙家浜镇××号、中环路259号常熟市秋亚制衣厂、三塘路218号朗图服饰等地，趁无人之际，进入宿舍窃得被害人任某1、胡某、张某等人财物，共计人民币1290元。具体分述如下：1、被告人李小娃于2020年3月28日晚，至常熟市沙家浜镇××号四楼阳台，趁无人之际，窃得被害人放在阳台上的两盆盆景；2、被告人李小娃于2020年5月31日下午，至常熟市沙家浜镇中环路259号常熟市秋亚制衣厂，趁无人之际，窃得南宿舍楼的被害人王某1216房间内的现金400元、被害人卓某218房间内现金50元，后又至北宿舍楼被害人胡某102房间、被害人任某2104房间实施盗窃，共窃得人民币450余元；3、被告人李小娃于2020年6月28日晚，至常熟市沙家浜镇三塘路218号郎图服饰宿舍，趁无人之际，窃得被害人陈某215房间内现金人民币500余元；4、被告人李小娃于2020年7月26日下午，至常熟市沙家浜镇青年路6号苏州铁兄弟服饰有限公司宿舍，趁无人之际，窃得被害人张某121房间内的现金300元、被害人高某1123房间内现金40元，后又至被害人王某2114房间实施盗窃，共窃得人民币340余元。被告人李小娃归案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人李小娃以非法占有为目的，采取秘密手段多次、入户盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。被告人李小娃归案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，建议判处被告人李小娃有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关当庭表示，虽被告人退出了赃款1290元，但综合考虑被告人的盗窃次数、入户盗窃、坦白等情节，对量刑建议不予变更。 被告人李小娃对公诉机关指控事实、罪名没有异议，但认为：1、其偷的是厂里宿舍，不是入户；2、其签署认罪认罚具结书后，其家属退出了全部赃款，要求在有期徒刑七个月的基础上再予以从轻处罚。 辩护人陈金根的主要辩护意见是：1、对公诉机关指控被告人李小娃犯盗窃罪没有异议；2、关于入户盗窃，被告人实施盗窃的地点均是集体宿舍，不符合“户”的两个显著特征，不应认定被告人为入户盗窃；3、被告人李小娃的盗窃行为，公诉机关既评价了“入户盗窃”，又评价了“盗窃次数”，还分别提出了量刑建议，属重复评价；公诉机关与被告人签署了建议判处被告人有期徒刑七个月，并处罚金一千元的认罪认罚具结书后，被告人又进行了全部退赃，请求法院对量刑建议作适当调整；4、被告人无犯罪前科，属初犯；5、被告人盗窃金额小，且进行了退赃，社会危害性较小。 经审理查明：2020年3月至7月期间，被告人李小娃至常熟市沙家浜镇××号、中环路259号常熟市秋亚制衣厂、三塘路218号朗图服饰等地，趁无人之际，进入宿舍窃得被害人任某1、胡某、张某等人财物，共计人民币1290元。具体分述如下： 1、2020年3月28日晚，被告人李小娃至常熟市沙家浜镇××号四楼阳台，趁无人之际，窃得被害人任某1放在阳台上的两盆盆景； 2、2020年5月31日下午，被告人李小娃至常熟市沙家浜镇中环路259号常熟市秋亚制衣厂，趁无人之际，窃得南宿舍楼的被害人王某1216房间内的现金400元、被害人卓某218房间内的现金50元，后又至北宿舍楼被害人胡某102房间、被害人任某2104房间实施盗窃，共窃得人民币450元； 3、2020年6月28日晚，被告人李小娃至常熟市沙家浜镇三塘路218号郎图服饰宿舍，趁无人之际，窃得被害人陈某215房间内的现金500元； 4、2020年7月26日下午，被告人李小娃至常熟市沙家浜镇青年路6号苏州铁兄弟服饰有限公司宿舍，趁无人之际，窃得被害人张某121房间内的现金300元、被害人高某1123房间内现金40元，后又至被害人王某2114房间实施盗窃，共窃得人民币340元。 常熟市公安局沙家浜派出所接被害人报警后，经过调取监控，发现李小娃有作案嫌疑。2020年7月26日，民警根据被告人李小娃的车辆轨迹，在常熟市沙家浜镇三塘街将被告人李小娃抓获。其归案后交代了自己的盗窃犯罪事实。 案件审理过程中，被告人李小娃家属代其退出赃款人民币1290元，现暂扣于本院。 上述事实，被告人李小娃在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭举证并经法庭质证、认证的被害人任某1、陈某、张某、高某1、王某1、王某2、任某2、卓某、胡某、高某2的陈述笔录，被告人李小娃的辨认笔录，常熟市公安局制作的现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、提取笔录，常熟市公安局物证鉴定室出具的DNA鉴定书，搜查笔录、押清单，常熟市公安局调取的视频监控，受案登记表、机动车详细信息，中国农业银行客户回单，抓获经过、发破案经过，人口信息等证据证实，足以认定。 对于被告人李小娃的第1点辩解及辩护人的第2点辩护意见，经查，相关被害人的陈述、公安机关制作的现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，证明被告人实施盗窃的被害人胡某的102房间、任某2的104房间、陈某的215房间、张某的121房间，均是供被害人夫妻用于家庭生活，且宿舍均有门锁，与外界相对隔离，应认定为“户”。故对被告人的辩解及辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。 对被告人的第2点辩解及辩护人的第3点辩护意见，本院认为，被告人既有多次盗窃的情形、又有入户盗窃的情形，公诉机关据此指控其为多次、入户盗窃，并非重复评价。被告人虽退出了赃款，但本院综合考虑被告人的犯罪情节，认为公诉机关的量刑建议并无不当。故对被告人的辩解及辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。 本院认为，被告人李小娃以非法占有为目的，多次、入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人李小娃归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李小娃已退出赃款，可以酌情从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人李小娃犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，应予采纳。对辩护人的其他辩护意见，经查属实，予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李小娃犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月26日起至2021年2月25日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。） 二、暂扣于本院的赃款人民币一千二百九十元，发还相关被害人；责令被告人继续退赔尚未退出的赃物，发还被害人任某1。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  王鸣燕 二〇二〇年十一月十九日 书记员  王晓丽
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执5923号 被执行人柳健，男，1986年4月18日生，汉族，住浙江省龙泉市。 本院在执行被执行人柳健诈骗罪罚金刑、追缴违法所得一案中，截止2020年11月18日，被执行人柳健应向法院缴纳罚金100000元及追缴违法所得，现因被执行人柳健暂无财产可供执行，本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 今后发现被执行人柳健有可供执行财产的，继续执行。 本裁定一经作出即生效。 审判长  方月祥 审判员  周曹辉 审判员  苏志勇 二〇二〇年十一月十八日 书记员  赵晨曦
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2020)陕0113刑初929号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人魏晨，男，1995年8月8日出生，汉族，身份证号XXXXXXXXXX********，户籍地陕西省西安市长安区，2014年3月10日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑五年又六个月，并处罚金18000元，2017年6月30日刑满释放。西安市雁塔区人民检察院以雁检一部刑诉[2020]683号起诉书指控被告人魏晨犯盗窃罪，于2020年8月27日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚从宽（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指控，2020年5月9日15时许，被告人魏晨在西安市雁塔区XX村XX号询问租房事宜，趁被害人蒋某某不备窃取被害人放在客厅桌子上的OPPOA11型手机一部，后在西安市雁塔区XX路XX店、某某百货商店等小商店盗刷被害人蒋某某手机支付宝内3281元。经鉴定，被盗手机价值783元。案发后，手机已追回并发还被害人，魏晨亲属已退赔被害人损失3281元并取得谅解。2020年5月10日，魏晨被公安机关抓获。公诉机关指出魏晨认罪认罚，已赔偿被害人损失并取得谅解，建议对魏晨判处十个月有期徒刑，并处罚金。被告人魏晨对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人魏晨犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人魏晨犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元（限判决生效后七日内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月10日起执行至2021年3月9日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李国良二〇二〇年十一月十六日书记员  赵 珂打印：相丽华校对：赵珂2020年月日送达1
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执3339号 申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市江干区民心路**平安金融中心**。 法定代表人：石波，行长。 被执行人赵瑛，女，1978年11月23日出生，汉族，住杭州市上城区。 原告平安银行股份有限公司杭州分行诉被告赵瑛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日作出（2019）浙0106民初1896号民事判决书已发生法律效力。权利人平安银行股份有限公司杭州分行于2020年8月21日起向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为133764.92元，执行费为1906元，案件受理费3002元，合计138672.92元。 执行立案后，本院于2020年8月21日起向赵瑛发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求赵瑛履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵瑛逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵瑛的存款、不动产、车辆、有价证券、支付宝、京东、财付通等财产情况进行了查询。经查，被执行人赵瑛名下无不动产登记信息，无车辆，无银行存款，无股权投资，无分红，无有价证券、支付宝、京东、财付通等财产情况。被执行人赵瑛所有银行账户余额均为0元。暂未发现被执行人赵瑛有其他可供执行的财产。本院对被执行人赵瑛的居住地进行实地调查，其人下落不明。经本院采取其他查控措施，亦未发现其有可供执行的其他财产。被执行人赵瑛采取了限制消费、纳入失信的执行措施。综上，被执行人赵瑛暂无可供执行的财产。申请执行人也没有提供财产线索。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0106执3339号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  徐建峰 二О二О年十一月二十日书记员李杰
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0321民特1510号申请人：罗永琴，女，汉族，1974年12月4日出生，住遵义市播州区桂花街道桂花社区万豪城****，身份证号码：5221011974********。委托代理人：李宏宇，贵州储瑛律师事务所。申请人：王元刚，男，汉族，1977年1月29日出生，住遵，住遵义市播州区博南街道象山小区六小区证号码：522121197701293831。本院于2020年11月11日立案受理申请人高孟江与周萍关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人罗永琴与王元刚民间借贷纠纷，于2020年11月4日经遵义市播州区民商事人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、由王元刚偿还罗永琴借款450000.00元，限2020年11月15日前偿还50000.00元，2021年6月30日前偿还200000.00元。2021年12月30日前偿还200000.00元。二、如王元刚任何一期未按约定履行，罗永琴有权申请全款的执行。三、罗永琴自愿放弃其余请求。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人罗永琴与王元刚于2020年11月4日经遵义市播州区民商事人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可在约定履行期限届满后二年内向人民法院申请强制执行。审判员  熊其芳二〇二〇年十一月十二日书记员  肖 颖
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保3225号之一 申请人:姜春建，男，1992年5月10日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：彭鼎，山东星阔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙晓庆，山东星阔律师事务所实习律师。 被申请人：临沂利金房地产开发有限公司，住所地临沂市兰山区解放路东段**，统一社会信用代码：9137130069807561X0。 法定代表人：王子帅，总经理。 申请人姜春建于2020年10月11日向临沂仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人临沂利金房地产开发有限公司价值55000元的财产采取保全措施，提供中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司出具的诉讼保全责任保险保单保函作为担保。2020年10月23日，临沂仲裁委员会将保全申请书、提交当事人申请财产保全的函、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人临沂利金房地产开发有限公司在中国农业银行股份有限公司临沂太子湖支行账户为15×××02内存款55000元（详见冻结存款回执）； 二、冻结期限为1年。 案件申请费570元，由申请人姜春建负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年十一月二日 书记员  王 严
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执1236号之一 申请执行人:丘小珍，女，1982年2月3日出生，汉族，住贵港市港**。 被执行人：陈春宇，男，1992年6月7日出生，汉族，住广西平南县。 本院在执行申请执行人丘小珍与被执行人陈春宇装饰装修合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2020）桂0802民初248号民事判决书向本院申请执行标的本金本金22315元及利息、受理费179元。本院于2020年7月8日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门。未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施和将被执行人纳入失信被执行人名单，并将执行情况告知申请执行人，其已确认。本案债权本金22315元及利息、受理费179元、执行费237元，全部未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  葛 娟 审 判 员  温新星 审 判 员  黎红耀 二〇二〇年十一月五日 法官助理  吴 晓 书 记 员  郑春莉
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0683民初5174号原告：王某某，住山东省东明县。被告：杨某某，住莱州市。原告王某某与被告杨某某买卖合同纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  孙俊娥二〇二〇年十一月十三日书记员  韩雅清
山东省潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0703执保721号 申请人：隋＊＊，男，1982年11月18日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被申请人：王＊＊，女，1952年12月8日生，汉族，住潍坊市奎文区。 被申请人：程＊＊，女，1974年7月20日生，汉族，住潍坊市奎文区。 被申请人：程＊＊，男，1975年10月21日生，汉族，住潍坊市奎文区。 申请人隋**与被申请人王**、程**、程**民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求查封、冻结或扣押被申请人的银行存款400000元或同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人名下的银行存款400000元或同等价值的其他财产（详见协助冻结银行存款通知书或查封财产清单）。 案件申请费2520元，由申请人隋**预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 楚金福 二〇二〇年十一月二日 法官助理 徐金园 书 记 员 李瑞雪
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执4195号申请人：刘庆丽，女，汉族，1969年5月29日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：韩君，男，汉族，1977年8月10日出生，住贵州省遵义市红花岗区。申请人刘庆丽与被执行人韩君借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人韩君银行存款人民币7850元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二〇年十一月十二日书记员  徐杨
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初28098号原告：张建国，男，1994年7月23日出生，住天津市滨海新区。被告：天津众合兴国际物流有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路**金融贸易中心**1-1-508-F，统一社会信用代码9112011630078904XY。法定代表人：陈冬，执行董事。委托诉讼代理人：张晓乐，男，天津众合兴国际物流有限公司员工。原告张建国与被告天津众合兴国际物流有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告张建国于2020年11月4日向本院提出撤回对被告天津众合兴国际物流有限公司起诉的申请。本院认为，原告张建国的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张建国撤回对被告天津众合兴国际物流有限公司的起诉。审判员  霍凤琴二〇二〇年十一月四日书记员  张 莹附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽03民初947号 原告：华强方特（深圳）动漫有限公司,住所地：广东省深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼**。统一社会信用代码91440300674836269E。 法定代表人：丁亮，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李沛杭，福建文融律师事务所律师。 被告：莆田市荔城区北高腾飞超市，经营场所：福建省莆田市荔城区北高镇北高旧街**。注册号×××35。 经营者：叶爱萍。 本院在审理原告华强方特（深圳）动漫有限公司与被告莆田市荔城区北高腾飞超市著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2020年11月3日申请撤诉。 本院经审查认为，原告华强方特（深圳）动漫有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，并无违反法律、行政法规的强制性规定或损害他人合法权益，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告华强方特（深圳）动漫有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告华强方特（深圳）动漫有限公司负担。 审 判 长  林艳艳 审 判 员  易胜晖 人民陪审员  林 凡 二〇二〇年十一月九日 书 记 员  刘丽华 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03破79号之二申请人：巨能建工（深圳）有限公司管理人。代表人：兰健菊。2020年10月23日，巨能建工（深圳）有限公司（以下简称“巨能公司”）管理人以巨能公司不能清偿到期债务、无财产可供分配为由，申请本院宣告巨能公司破产，并终结破产程序。本院查明，巨能公司成立于2013年8月6日，注册资本为200万元人民币，法定代表人常宏州，系有限责任公司，股东为自然人常宏州、黎灶荣2人，住所地为深圳市盐田区金港盛世华庭**6Ｂ。经杨瑞钦申请，本院于2020年2月12日裁定受理对巨能公司的破产清算申请，并指定深圳市司力达清算事务有限公司担任巨能公司管理人。管理人通过走访巨能公司登记住所地、寄送邮件、刊登公告等方式联系巨能公司股东、法定代表人及董事等相关清算义务人，要求其配合清算，移交巨能公司财产、印章和账簿、文书等资料。巨能公司两位股东向管理人移交巨能公司的公章、营业执照及财务报表打印件等资料，除此之外管理人未能接管到其他任何财产、账簿和文书，无法进行全面清算。管理人调查未发现巨能公司名下存在财产。清算期间，本院裁定确认了1家债权人的1笔债权，确认债权金额为2227333.33元，为普通债权。本案已发生破产费用488元。经管理人调查，发现巨能公司股东未履行出资义务且法定代表人及董事怠于履行破产清算义务。但管理人鉴于本案无任何资金可启动诉讼程序，且诉讼周期长、风险大，遂提请债权人表决《关于管理人决定在本破产程序中不追收出资的告知函》、《关于债权人有权起诉追究债务人相关人员清算责任的告知函》。债权人未提出异议，管理人遂放弃向巨能公司股东追缴出资责任和追究债务人相关人员清算责任。本案受理后，有关当事人未提出和解或重整申请。本院认为，管理人未能完全接管到巨能公司财产、印章以及账簿、文书等资料，无法对其进行审计和全面清算。依据管理人对现有财产及负债的调查结果，可认定巨能公司不能清偿到期债务且资产不足以偿还破产费用，符合法定的破产条件，依法应当宣告破产。巨能公司现无财产可供分配，管理人提请终结本案破产程序，符合法律规定，本院亦予以支持。依据《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第一百零七条、第一百二十条之规定，裁定如下：一、宣告巨能建工（深圳）有限公司破产；二、终结巨能建工（深圳）有限公司破产程序。本案不收取案件申请费。本裁定自即日起生效。审判长  曹启选审判员  谢继宇审判员  王 芳二〇二〇年十一月三日书记员  李林泽
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初5639号原告：朱**斌，男，1986年3月15日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人：李晓慧，浙江卓坤律师事务所律师。被告：林鹏，男，1990年9月1日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告朱**斌与被告林鹏买卖合同纠纷一案，原告于2020年10月20日向本院提起诉讼，诉请：1、请求判令被告归还货款共计80000元；2、请求判令被告支付原告以80000元为基数按年利率15.4%计算自2020年1月2日起算至实际履行之日止的利息损失；3、请求判令被告支付本案所有诉讼费用。庭审中原告变更第2项诉讼请求为：请求判令被告支付原告以80000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2020年1月2日起算至实际履行之日止的利息损失；并明确第3项诉讼请求仅为本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告朱**斌的委托诉讼代理人李晓慧到庭参加诉讼，被告林鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，原告与被告有生意往来，后双方经结算，被告欠原告货款80000元。为此，被告向原告出具欠条一份，并保证于2020年1月1日偿还。后经原告多次催讨，被告未予支付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：林鹏于本判决生效后十日内支付朱**斌货款80000元及利息损失（以80000元为基数，自2020年1月2日起至实际履行完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2031元，减半收取1015.5元，由林鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 尤圣会二〇二〇年十一月十九日代书记员 张小丽?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省石屏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2525执206号申请人姚刚，男，1987年5月14日生，彝族，住石屏县。被执行人蔡宜翰，男，1990年10月2日生，彝族，住石屏县，现住石屏县。本院在执行姚刚与被执行人蔡宜翰借款合同纠纷一案过程中，被执行人蔡宜翰主动履行了8050元，其中8000元借款本金，本案执行费50元。剩余借款利息被执行人蔡宜翰表示没有能力偿还，经对被执行人蔡宜翰的不动产、银行存款、网络资金、股票资金、机动车等财产的全面调查，没有发现可供执行财产。经向申请人姚刚反馈执行情况，申请人姚刚没有提供可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朵珠林二〇二〇年十一月六日书记员  朱红哨
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0902民特213号 申请人：王美珍，女，1956年5月29日出生，汉族，住上海市杨浦区。 委托诉讼代理人：刘春波，浙江波宁律师事务所律师。 被申请人：陈建民，男，1951年12月24日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 代理人：陈现，男，1984年8月14日出生，汉族，住上海市杨浦区。 申请人王美珍申请宣告被申请人陈建民为无民事行为能力人并指定王美珍为其监护人一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人王美珍称，申请人王美珍与被申请人陈建民系夫妻关系。2011年和2015年，被申请人陈建民两次突发患脑梗死入院抢救，治疗后留下严重后遗症，同时患有高血压病3级别（极高危）、慢性肾衰竭、器质性抑郁综合征等，记忆力、理解力、定向力等各项能力迅速衰退。2020年6月1日，舟山市第二人民医院对被申请人陈建民进行相关能力检测，对其做出智商43存在中度智力缺陷、二级（重度）精神残疾、总体日常生活活动能力等存在明显障碍的测评报告。故申请人向法院申请，请求法院依法宣告被申请人陈建民为无民事行为能力人，并指定王美珍为其监护人。 被申请人陈建民代理人陈现称，无意见。 经审理查明：被申请人陈建民与申请人王美珍系夫妻关系，被申请人代理人陈现系陈建民儿子。2019年12月2日，陈建民因脑梗死后遗症、高血压病3级（极高危）、慢性肾衰竭、器质性抑郁综合征、骨质疏松入住舟山定海广华医院。经治疗，陈建民于2020年3月5日出院，出院诊断：1.脑梗死后遗症，2.高血压病3级（极高危），3.慢性肾衰竭，4.器质性抑郁综合征，5.骨质疏松，6.肾恶性肿瘤，7.瘙痒症。2020年6月1日，舟山市第二人民医院对被申请人陈建民进行相关能力检测，对其做出智商43存在中度智力缺陷、二级（重度）精神残疾、总体日常生活活动能力等存在明显障碍的测评报告。本案审理过程中，本院委托舟山市第二人民医院司法鉴定所对陈建民的行为能力进行鉴定。该鉴定机构于2020年11月11日出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.精神医学评定：血管性痴呆—中度智力缺损；2.法定能力评定：评定为无民事行为能力。 上述事实，由申请人提交的户口本、社区证明、舟山定海广华医院出院小结、舟山市第二人民医院的检测报告、本院委托鉴定机构出具的司法鉴定意见书及申请人与被申请人代理人的陈述等证据予以证实。 本院认为，根据申请人王美珍、被申请人陈建民代理人陈现的陈述以及司法鉴定结论，王美珍申请认定陈建民为无民事行为能力人的申请，具有充分事实依据，本院予以支持。关于监护人问题，申请人王美珍、被申请人代理人陈现均同意由王美珍担任被申请人陈建民的监护人，故本院确定由王美珍作为被申请人陈建民的监护人。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下： 一、宣告被申请人陈建民为无民事行为能力人； 二、指定王美珍为被申请人陈建民的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  李腾云 二〇二〇年十一月十三日 书记员  孙丽娜
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0281民初6141号 原告：中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行，住所地：瓦房店市新华路**。 负责人：张毅，系该行行长。 统一社会信用代码：912102818236226526。 委托诉讼代理人：王宝珊，系辽宁翊鼎律师事务所律师。 被告：李长林，男，汉族，1988年11月21日出生，户籍地瓦房店市。 原告中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行与被告李长林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行（以下简称原告）的委托代理人王宝珊到庭参加了诉讼，被告李长林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告提出的诉讼请求：1、由被告偿还截至2020年8月7日止所欠借款本金15100元、利息1404.78元、罚息4244.25元，合计20749.03元；2、由被告偿还自2020年8月8日起至清偿全部借款本金之日止按约定计算方式发生的利息、罚息；3、由被告承担诉讼费用。 事实与理由：被告向原告申办信用贷款，并签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，借款额度为15400元，有效期间自2017年12月2日至2018年12月2日。支用的所有借款的到期日和还款日为借款额度到期日。贷款利率：9%，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。 贷款账号8x88。原告于2017年12月2日履约放款15400元。被告即可通过该账户按约定规则使用额度贷款。2018年12月2日借款到期，同时也是还款日，被告未能按约定足额归还贷款本息。2020年8月7日止，被告拖欠贷款本金15100元，利息1404.78元、罚息4244.25元、合计20749.03元。现原告依法起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告李长林未出庭、未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了下列证据： 证据1：《中国建设银行“快e贷”借款合同》证明：原被告双方签定借款合同的事实。内容包括：1、借款额度、借款期限、贷款利率、还款方式等；2、对贷款用途的限制约定；3、对诉讼管辖地的约定；4、合同的生效：自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效(如借款人未点击“确认”合同不能生效，则无法继续网上贷款操作，不能实现贷款目的)。本金15400元，利率是9%固定利率，逾期利率是借款利率上加收50%为逾期利率。 证据2：《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》，证明：该条款除对借款合同内容进行了具体细化约定和解释外。并作如下约定：第三条，经贷款人同意后借款人签约开通“借贷通”服务功能自助支用贷款。第五条贷款计息、结息。第十条项规定1.一、确认原被告之间的贷款合同以双方认可的数据电文方式签署；2.三、确认银行贷款单据、凭证等对双方之间债权关系的证据作用；3.七、八、对送达方式的约定等。 证据3：《中国建设银行“借贷通”服务协议》。证明：1.借款人申办“借贷通”服务，贷款人审核同意后为借款人开立的贷款账户从属于借款合同，受该合同条款的约束，本协议是对该合同的补充。2.约定开通服务的贷款账户将与借记卡进行签约绑定，实现该账户在客户所选择的使用渠道的查询、支付、消费和还款等功能。3.借款人根据借款合同约定进行贷款支付。4.借贷通服务中产生的凭证和银行交易记录是确定交易真实有效和交易具体内容的依据。 证据4：《中国建设银行个人贷款对账单》(流水账单)。证明：原告按借款合同约定的额度发放贷款到被告账户，被告实际支用了该额度贷款和归还借款等账面流水情况，及被告拖欠借款本金、利息、罚息等事实。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月2日，原告与被告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》（合同编号为：21220171202003924743）。合同约定：借款额度为壹万伍仟肆佰元。借款额度有限期间自2017年12月2日至2018年12月2日。贷款利率9%，采用固定利率方式。贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。合同签订当日，原告提供给被告上述贷款。2019年8月30日、31日，2019年9月10日，被告分三次偿还贷款合计金额为300元。尚欠贷款余额15100元未付。截止2020年8月7日，被告尚欠借款本金15100元，利息1404.78元，罚息4244.25元未付。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告与被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》双方意思表示真实，其形式和内容均符合法律规定，当事人均应按照合同的约定全面履行各自的义务。原告按照合同约定提供借款，被告未按合同约定按期足额偿还借款，原告有权根据借款合同约定，并要求偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条一款、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李长林于本判决发生法律效力后五日内，偿还原告中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行借款本金15100元、利息1404.78元、罚息4244.25元，合计20749.03元（上述利息、罚息计算至2020年8月7日）； 二、被告李长林自2020年8月8日起至借款本金付清之日止，按照合同约定承担利息、罚息； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费319元，由被告李长林负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  梁玉升 人民陪审员  李丽辉 人民陪审员  张 瑜 二〇二〇年十一月十六日 书 记 员  吴晓岩
四川省理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3222执异2号 异议人（被执行人）：王xx，男，1973年1月3日出生，藏族，四川省理县村民，住该村××号。 被执行人：杨xx，男，1977年4月17日出生，藏族，四川省理县村民，住该村××号。 本院在执行被执行人王xx、杨xx追缴违法所得一案中，异议人王xx对（2020）川3222执72号之一《执行裁定书》不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人（被执行人）王xx称，请求撤销（2020）川3222执72号之一《执行裁定书》，并解除对异议人银行账户的冻结，理由是异议人分得的赃款3.5万元已经全部退赃，剩余的9.2万元赃款应当向共同犯罪的杨xx、祝代成追缴。 本院查明，本院已生效的（2019）川3222刑初26号《刑事判决书》认定异议人王xx、被执行人杨xx犯职务侵占罪，并判令对其侵占的剩余脏款9.2万元继续追缴。本院于2020年10月20日，按刑事审判部门移送对被执行人王xx、杨xx追缴违法所得一案立案执行后，于2020年10月22日作出（2020）川3222执72号之一《执行裁定书》冻结了异议人在阿坝州农村信用联社股份有限公司薛城分社账户为8560××××5530内的存款9.2万元，冻结期限为一年。 本院认为，对各被执行人的共同犯罪所得进行追缴,系业已生效的（2019）川3222刑初26号《刑事判决书》的明确规定，本院据此对异议人的财产采取强制措施的执行行为并无不当，故异议人的异议请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下： 驳回王xx的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院申请复议。 审判长 尹 强 审判员 刘 玲 审判员 秦新勇 二〇二〇年十一月十四日 书记员 万倩雅
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0322民初4954号 原告：马正芳，男，1952年9月16日出生，汉族，居民，住沛县。 被告：刘东，男，1985年5月18日出生，汉族，居民，住沛县。 原告马正芳与被告刘东民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马正芳、被告刘东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马正芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘东偿还借款30000元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告多次向原告借款，2018年11月份，经核算，被告尚欠原告现金57836元，被告承诺于2019年12月29日全部偿还完毕并支付利息2000元。经原告多次催要，被告及其家人仅偿还27000元，剩余30000元至今未偿还。 被告刘东辩称，原告陈述的57836元是被告的哥哥刘李荣与原告核算的账目，与被告无关，被告只从原告处拿了30000元，被告只认30000元，现在被告的父亲已偿还24000元，被告自己已偿还9000元，共计偿还了33000元，数额已经超出被告在原告处拿的30000元，剩余款项，原告应向刘李荣主张权利，被告刘东不应在承担任何责任。 根据当事人的庭审陈述及经审查确认的证据，对本案事实认定如下：被告刘东与案外人刘李荣系兄弟关系。案外人刘李荣先后向原告马正芳出具欠条两份，收条一份。 第一份欠条内容如下“欠条今欠马正芳21000贰万壹仟元正欠款人：刘李荣2018.11.30号”。 收条内容如下“收条今收到马正芳33500元正，叁万叁仟伍收款人：刘冬刘李荣2018.11.30号”。该收条的形成过程如下：刘李荣至原告马正芳家中借钱，原告马正芳不同意再次将钱出借给刘李荣个人，原告马正芳明确要求被告刘东必须到场才同意出借该款项，随后被告刘东驾车至原告家中并将钱带走，刘李荣向原告出具收条，收条上的署名为刘李荣、刘冬。 案外人刘李荣与原告核算所有的债权债务后，形成第二份欠条，内容如下“欠条今借马正芳现金57836元伍万柒仟捌佰叁拾陆元带利息2000（9天内）于2018年12.29号全部结清2018.12.6号”。被告及其家人偿还部分款项后，被告刘东在该欠条上书写“爸爸来送2万4千元整，刘东送来3千元整还欠3万元整（加利息）”字样。 庭审中，原告马正芳认可被告刘东除去该欠条上载明的还款金额3000元外，被告刘东还偿还了一次现金，具体金额记不得了，不是2000元就是3000元。 庭审结束后，被告刘东的父亲向法庭明确表示，其支付给原告的24000元系偿还被告刘东的借款，与刘李荣的个人债务无关。 本院认为，收条上的“刘冬”字迹虽然并非被告刘东本人书写，但是考虑到该收条的形成过程，结合被告刘东至原告处拿钱时并未向原告明示该笔借款系刘李荣的个人借款这一情节，本院认定，被告刘东、刘李荣系该笔借款的共同借款人，均应承担还款责任。被告刘东抗辩借条上的数额虽然为33500元，但是被告实际收到的金额为30000元。针对被告的该项抗辩，原告不予认可，被告既未提交证据证实其主张，同时亦未能对收条上的数额作出合理解释。故，本院认定原、被告双方之间的借款数额为33500元。扣除被告刘东父亲代为偿还的24000元、被告刘东本人偿还的6000元，被告刘东尚欠原告马正芳借款3500元，对原告要求被告偿还借款30000元的超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下： 一、被告刘东于本判决生效后十日内偿还原告马正芳借款3500元； 二、驳回原告马正芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675元，减半收取338元，由原告马正芳负担288元，被告刘东负担50元（于本判决生效后十日内付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  刘淑云 二〇二〇年十一月十二日 书记员  张林娜
甘肃省环县人民法院结 案 通 知 书（2020）甘1022执1625号申请执行人：严富贵，男，1987年12月7日出生，甘肃省环县人。被执行人：王军，男，1971年1月16日出生，甘肃省环县人。被执行人：张爱琴，女，1979年4月3日出生，甘肃省环县人。申请执行人严富贵与被执行人王军、张爱琴民间借贷纠纷一案,甘肃省环县人民法院作出的（2016）甘1022民初2018号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王军、张爱琴没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人严富贵于2020年10月19日向本院申请强制执行，本院依法受理后，由执行庭负责执行。在执行过程中，被执行人于2020年11月3日履行了31000元案件款，本案所有案件款执行到位。本案执行完毕。本院认为，甘肃省环县人民法院作出的（2016）甘1022民初2018号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人严富贵基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：甘肃省环县人民法院（2020）甘1022执1625号案件执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十一月三日
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执1573号之二申请执行人：徐鹏，男，汉族，1973年11月1日生，住泰兴市。被执行人：顾红云，女，汉族，1979年11月17日生，住泰兴市。被执行人：赵小群，男，汉族，1978年6月5日生，住泰兴市。关于申请执行人徐鹏与被执行人顾红云、赵小群民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日作出的（2018）苏1283民初3095号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、申请执行人、被执行人双方一致同意借款本息以30万元结账，被执行人保证于2018年12月31日前给付5万元，2019年12月31日前给付5万元，2020年12月31日前给付5万元，2021年12月31日前给付5万元，2022年12月31日前给付5万元，2023年12月31日前给付5万元；二、如被执行人任一期未按约给付，申请执行人有权就总额30万元中未偿还部分一并申请人民法院强制执行；三、双方余无争议；案件受理费6236元，减半收取3118元，由申请执行人负担（已交）。因被执行人未按时足额履行上述生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，要求被执行人给付24.7万元。本院已于2020年5月15日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年5月15日，本院首次接待申请执行人，其称被执行人有苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**汽车两辆，同意本院在查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2020年5月16日，本院通过法院专递方式分别向两被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，两被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2020年5月15日、7月9日、9月17日、10月26日，本院先后四次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2020年5月18日依法分别冻结了被执行人顾红云名下银行存款账户10个、被执行人赵小群名下银行存款账户12个（均余额不足），冻结期限十二个月，并划拨了顾红云的账户存款余额26900元发放给申请执行人；经向公安部车辆管理系统查询，发现被执行人顾红云名下仅登记有苏Ａ×××**汽车一辆，且该车系1993年1月2日登记注册，又去向不明、未能实际扣押，已无处置价值；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。4.2020年5月28日，本院依法传唤被执行人顾红云到庭谈话，顾红云称其与赵小群原系夫妻，两人于2015年左右离婚，赵小群目前在广东跑物流，其本人的工资账户已被法院冻结，没有其他财产。5.2020年6月30日，本院依法将两被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对两被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。6.因顾红云、赵小群在本院均有其他执行案件，本院在执行过程中曾多次至两被执行人的户籍所在地进行调查，但均未发现两被执行人可供执行的财产和被执行人赵小群的下落。7.2020年11月9日，本院约谈申请执行人徐鹏向其告知了上述财产查控等情况，申请执行人对本案的查控结果表示认可，并表示无法提供两被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人赵小群的下落，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人顾红云和赵小群的财产进行了调查，除依法冻结了两被执行人名下的银行存款账户（余额不足），并划拨了顾红云的账户存款余额发放申请执行人26900元外，未发现两被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将两被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对两被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供两被执行人可供执行的财产线索和被执行人赵小群的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1283民初3095号民事调解书本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  丰海东审判员  熊小燕二〇二〇年十一月九日书记员  张 倩
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1023民初5031号原告：朱国楼，男，1945年12月23日出生，汉族，住宝应县。委托诉讼代理人：谢绍唐，宝应县兴港法律服务所法律工作者。被告：邓为国，男，1965年6月9日出生，汉族，住宝应县。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街****，统一社会信用代码：91110102746719230N。负责人：王兵，经理。委托诉讼代理人：尹思勤，江苏证融律师事务所律师。原告朱国楼与被告邓为国、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安财保北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月11日立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告朱国楼的委托诉讼代理人谢绍唐，被告邓为国、平安财保北京分公司的委托诉讼代理人尹思勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱国楼向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告赔偿医疗费等各项费用计98750.26元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月24日16时06分左右，邓为国驾驶的京Ｌ×××**小型普通客车沿宝应县港城路由东向西行驶至与望马路交叉路口东侧时，对前方路况疏于观察，与前方同向朱国楼驾驶的人力三轮车发生碰撞，致朱国楼受伤，车辆损坏。事故发生后，经宝应县公安局交巡警大队出具道路交通事故认定书，被告邓为国负事故的全部责任。被告邓为国驾驶的肇事车辆在被告平安财保北京分公司处投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期限内。现原、被告就赔偿事宜协商未达成一致意见，故诉至法院，请求判如所请。被告邓为国辩称：事故发生无异议，但我垫付46800元，要求在本案中一并处理。被告平安财保北京分公司辩称：对事故发生及责任认定无异议，被告车辆在我司投保了交强险、商业险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期内，我公司已经垫付10000元至淮安市第一人民医院账户，要求在本案中一并处理。对于伤残鉴定有异议，鉴定时候未通知我司派人参加。我方要求原告方能够提供治疗的影像资料，根据原告方治疗的出、入院记录，我方可以看出原告有可能是陈旧性骨折，在住院期间也没有进行手术治疗，医疗费用过高。医疗费我方要求扣除10%的非医保费用，鉴定费我方不予承担，鉴定报告我方不予认可九级，我方认为根据原告治疗情况，如果说右侧骨折是陈旧性的，原告伤残只能构成十级。住院伙食补助费、住院期间护理费、出院护理费、营养费无异议，残疾赔偿金应当按照十级伤残计算。精神损害赔偿金我方同意5000元。原、被告围绕诉讼请求向本院提供道路交通事故认定书、被告邓为国的驾驶证、行驶证、保单、医疗费发票、用药清单、病案资料、司法鉴定意见书等证据证明，本院组织了质证，根据审查确认的证据，结合当事人陈述，本院认定如下事实：2019年3月24日16时06分左右，邓为国驾驶的京Ｌ×××**小型普通客车沿宝应县港城路由东向西行驶至与望马路交叉路口东侧时，对前方路况疏于观察，与前方同向朱国楼驾驶的人力三轮车发生碰撞，致朱国楼受伤，车辆损坏。事故发生后，经公安交警部门现场勘查、综合分析后，认定邓为国承担本起事故的全部责任。事故发生后，原告在淮安市第一人民医院等住院治疗。被告邓为国驾驶的京Ｌ×××**小型客车在被告平安财保北京分公司处投保了交强险及商业三者险（保险金额为1000000元，且投保不计免赔率），事故发生在保险期限内。现原、被告就赔偿事宜协商未达成一致意见，遂引起本诉。另查明，被告平安财保北京分公司在原告治疗期间垫付了医疗费10000元，被告邓为国垫付医疗费46800元。案件审理过程中，本院依法委托扬州市江都人民医院司法鉴定所对原告的伤残进行司法鉴定，该所于2020年7月14日出具鉴定意见为：朱国楼，因外伤致胸部12肋以上骨折，构成九级伤残，建议护理期为60日，营养期为60日。本院认为：公民的生命、健康和财产权受法律保护。原告在交通事故中受到侵害，依法有权获得赔偿。本院确认原告因交通事故在本案中主张的损失为：医疗费用合计65060.07元，有发票及住院记录、用药清单等病案资料予以证实，本院予以认定；住院伙食补助费880元（22天×40元/天）；营养费1800元（30元/天×60天）；护理费3988元（2088元+50元/天×38天）；残疾赔偿金62952.19元（29472元/年×1.78×20%×6年）；精神抚慰金，根据原告伤情及被告过错，本院酌定10000元；交通费、食宿费，根据就医远近及次数酌定1500元；鉴定费2110元，上述损失合计148290.26元。被告邓为国所驾肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业险。保险公司应当按照《机动车交通事故强制责任保险条例》的规定和保险合同的约定，对原告的上述损失承担理赔责任。因被告邓为国承担本起事故的全部责任，故上述损失由保险公司在交强险及商业三者险范围内予以赔付。被告平安财保北京分公司垫付医疗费10000元，应予扣减。被告邓为国垫付医疗费46800元应予返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通事故安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条、第十九条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后内十日在交强险、商业三者险限额内赔付原告朱国楼138290.26元（原告在得到赔偿款的同时应向被告邓为国返还46800元）；二、驳回原告朱国楼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2269元，减半收取1134元，由被告邓为国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 樊 荣二〇二〇年十一月二十一日书记员 刘兆兰
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁1402执3177号被执行人：时敬坤,男,1999年1月13日出生,汉族,户籍所在地及住址山东省德州市夏津县。本院立案执行的被执行人时敬坤罚金一案，德州市德城区人民法院作出的（2018）鲁1402刑初465号刑事判决书已发生法律效力，被执行人时敬坤于2020年11月5日主动将罚金缴纳至国库。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条规定，通知如下：本院立案执行的(2020)鲁1402执3177号案件已全部执行完毕，予以结案。审判员  马军二〇二〇年十一月六日书记员  魏波
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0391执1068号申请执行人：李楠楠，女，汉族，1984年03月05出生，住洛阳市涧**。被执行人：艾村旺，男，汉族，1954年09月27出生，住河南省洛阳市涧**。本院作出的（2020）豫0391民初1491号民事判决已发生法律效力，由于义务人艾村旺未履行生效法律文书确定的义务，权利人李楠楠于2020年11月16日向本院申请强制执行，我院于当日立案执行。现因被执行人艾村旺未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人艾村旺的银行存款2903元；若存款不足，则查封或扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  黄 涛二〇二〇年十一月二十二日代书记员  盛乐乐