wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初15498号 原告：宁波银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200711192037M），住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路**。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈金晶、沈志刚，该公司员工。 被告：王桃，男，1991年2月5日出生，汉族，住四川省宣汉县。 原告宁波银行股份有限公司与被告王桃金融借款合同纠纷一案，原告于2020年11月9日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即归还原告贷款本金人民币9964.30元，期内利息4.98元，逾期利息2285.14元（暂算至2020年6月30日止，此后按年利率24％计算至款项实际清偿之日止），以上暂合计为12254.42元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行书面审理。本案现已审理终结。 本院认为，涉案合同合法有效，原告已按约发放贷款，被告未按约还本付息，其行为已构成违约。原告有权要求被告归还剩余本金，并支付符合合同约定及法律规定的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告王桃归还原告宁波银行股份有限公司贷款本金9964.30元，期内利息4.98元，逾期利息2285.14元，并支付自2020年7月1日起至实际履行日止以未还款本金为基数按年利率24%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费106元，减半收取53元，由被告王桃负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 审判员 陈 春 玲 二〇二〇年十一月十七日 书记员 付铎（代）
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1502执567号申请执行人信阳市浉河区农村信用合作联社。法定代表人刘勇。住址浉河区。被执行人杨陆林，男，汉族，1960年1月3日生，住信阳市平桥区。被执行人沈新华，女，汉族，1961年11月12日生，住信阳市浉河区。被执行人沈新国，男，汉族，1964年11月25日生，住信阳市浉河区。被执行人陈玉秀，女，回族，1965年11月20日生，住信阳市浉河区。本院在执行信阳市浉河区农村信用合作联社与杨陆林、沈新华、沈新国、陈玉秀借款合同纠纷一案中，本院依据生效的（2019）豫1502民初2886号法律文书。通过查控系统未发现被执行人陆林、沈新华、沈新国、陈玉秀有可供执行财产，且申请人又未提供被执行人的其他财产线索。并本院已将终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请人。据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  别立明审判员  詹 昱审判员  刘 洋二〇二〇年十一月七日书记员  张 巍
浙江省仙居县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙1024行初63号 原告娄凯露，男，汉族，住所地浙江省仙居县. 被告仙居县综合行政执法局，住所地仙居县景凤路**。 法定代表人沈华武，局长。 本院在审理原告娄凯露与被告仙居县综合行政执法局为公路交通行政管理（公路）行政处罚一案，原告娄凯露申请撤回起诉。 本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许娄凯露撤回起诉。 审 判 长  泮永锋 人民陪审员  吴爱萍 人民陪审员  周伟华 二〇二〇年十一月十九日 代理书记员  孟俊宇
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执19833号申请执行人：磐石众智（天津）资产管理有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业园综合服务区办公楼******。法定代表人：何捷，董事长。被执行人：姚健，男，1989年3月15日出生，汉族，户籍所在地湖南省岳阳市华容县。本院在执行磐石众智（天津）资产管理有限公司与姚健追偿权纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，未查询到可供执行财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 张瀚文审判员 杨 哲二〇二〇年十一月三十日书记员 曹 丹
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执9487号之一 申请执行人：东莞市诚誉商务信息咨询有限公司，住所地：广东省东莞市南城街道莞太路**民间金融大厦**楼****，统一社会信用代码：91441900MA4URFCY4Q。 法定代表人：陆志贤。 被执行人：梁宝莹，女，1984年12月12日出生，身份证住址：广州市番禺区。 申请执行人东莞市诚誉商务信息咨询有限公司与被执行人梁宝莹服务合同纠纷一案，本院（2019）粤0305民初10174号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付代偿款项248023.72元，支付资金占用费（以代偿本金240491.58元为基数，按照月利率2%的标准，自2018年6月22日起计算至全部款项付清之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向广州市中级人民法院提取被执行人梁宝莹在（2020）粤01执恢286号案件中的执行款人民币384291.51元，申请执行人已领取款项人民币378710.85元并向本院提交结案申请。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费人民币5580.66元已由被执行人承担并已划缴，本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 一、本院（2019）粤0305民初10174号民事判决书中申请执行人申请执行事项已执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人梁宝莹名下财产的查封、冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判员 杨 睿 二〇二〇年十一月十七日 书记员 钟琼莹
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初6562号原告：武汉九度云科技有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区流芳街大舒村工业项目（光谷光电信息产业创新创业基地）******（1）新型厂房-4。法定代表人：谢力，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李强，湖北览岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊华，湖北览岳律师事务所律师。被告：宋鹏，男，汉族，1981年12月11日出生，住山西省太原市迎泽区，原告武汉九度云科技有限公司（以下简称原告）与被告宋鹏（以下简称被告）债权转让合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付买断款30300元；2、被告支付违约金6060元；3、被告承担律师费2800元和所有诉讼费用。事实与理由：2019年11月26日，山西租八借租赁有限公司（以下简称租八借公司）与被告签订二手商品租赁合同，约定租八借公司向被告出租一只卡地亚伦敦手表，手表签约价值30300元，租金为307元/期，租期为2019年11月26日至2020年5月25日。当日，被告提取了商品。截止到2019年12月10日，被告已逾期交纳租金累计2个租期以上，应当向租八借公司支付签约价值30300元买断该产品并支付20%的违约金。2020年5月7日，租八借公司将被告所欠货款本金及违约金债权转让给原告，并于2020年5月8日向被告邮寄债权转让协议，被告于2020年5月10日签收。本院经审查认为，就案涉租赁物，被告与租八借公司于2019年11月26日签订了二手商品租赁合同，该合同第九条争议解决条款约定“因本合同引起的或与本合同有关的争议，双方均同意提请债权人公司所在地人民法院管辖”，根据原告诉称，被告逾期交纳租金而构成违约，故该合同项下的债权人为租八借公司，因该租赁合同产生的争议应由租八借公司所在地人民法院管辖。原告与租八借公司于2020年5月7日签订债权转让协议，取得了租八借公司对被告享有的债权，该协议约定“有关本协议的解释或履行，当事人之间发生争议的，应由双方协商解决，协商解决不成的，依法向本协议签订地人民法院起诉”、“签约地点：武汉东湖新技术开发区”，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条：“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外”的规定，本案债权转让协议的管辖条款仅对协议签约方即原告、租八借公司产生效力，即如双方发生争议由本院管辖，对二手商品租赁合同相对方即被告则不产生约束力。据此，本案应以基础合同即被告与租八借公司签订的二手商品租赁合同的管辖条款确定案件管辖法院，即由租八借公司住所地（山西省太原市小店区南内环街98-2号财富国际大厦9层0921号）人民法院管辖，山西省太原市小店区人民法院对本案享有管辖权，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案移送山西省太原市小店区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  程静二〇二〇年十一月十八日法官助理刘燕双书记员苏星蕊
曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0881执1137号之二十七被执行人：济宁润欣纺织股份有限公司，统一社会信用代码913708817834721189，住所地曲阜市姚村镇驻地。法定代表人：无。关于申请执行人与被执行人济宁润欣纺织股份有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日冻结了被执行人济宁润欣纺织股份有限公司在16×××15账户内余额人民币10101.02元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人济宁润欣纺织股份有限公司在中国工商银行16×××15账户内存款人民币****元的冻结。本裁定立即执行。审判员  孔涛二〇二〇年十一月三十日书记员  史磊
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执3487号 申请执行人陈婷婷： 被执行人林爱月、王国镲： 申请执行人陈婷婷与被执行人林爱月、王国镲民间借贷纠纷一案，（2019）浙0381民初14558号民事判决书已发生法律效力，申请执行人陈婷婷向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人林爱月、王国镲已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执3487号案件执行完毕。 二〇二〇年十一月十日
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执15426号之一申请执行人长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人杨川，男，1989年7月24日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。关于长安汽车金融有限公司与杨川借款合同纠纷一案，申请执行人依据(2020)渝0105民初10937号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本息51216.19元等相关费用。本院于2020年10月28日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制高消费措施，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执15426号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  鲍伟来审 判 员  秦延旭二〇二〇年十一月二十八日法官助理  何 锋书 记 员  刘倩君
文书内容认罪认罚山东省青岛市即墨区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0282刑初650号            公诉机关              山东省青岛市即墨区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人刘乃春，男，1978年8月23日出生于山东省青岛市，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月2日被取保候审。                                    公诉机关      指控情况                                起诉书文号              即检一部刑诉〔2020〕687号                  指控事实                  2020年10月7日15时26分许，被告人刘乃春持B2型机动车驾驶证驾驶鲁XXX**号小型轿车行驶至龙青高速公路即墨东入口准备上高速时被当场查获。经检测，刘乃春血液中乙醇含量为90.6mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。刘乃春于2020年11月2日被电话传唤到案。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议对其判处拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金人民币二千元。                  被告人意见              被告人对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人犯罪罪名成立，应予采纳。被告人系自首且自愿认罪认罚，对其可从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十五条、第七十六条。                  判决结果              被告人刘乃春犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审 判 员    张豪杰              ?                        二〇二〇年十一月十八日                    ?            书 记 员    曲骏宇
河北省滦南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0224民初2316号 原告：李荡，男，1968年12月8日出生，汉族，现住河北省滦南县。 委托诉讼代理人：李再明（系原告李荡之子），男，1991年8月18日出生，汉族，现住河北省滦南县。 被告：徐军，男，1965年11月30日出生，汉族，现住河北省滦南县。 被告：徐永义，男，1942年1月1日出生，汉族，现住河北省滦南县。 原告李荡与被告徐军、徐永义生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李荡委托诉讼代理人李再明、被告徐军到庭参加诉讼，被告徐永义经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李荡向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿因人身损害给原告造成的各项损失共计7280.28元；被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：二被告（系父子关系）因地界纠纷，于2020年6月9日6时5分许闯进原告家中，被告徐军将原告家花生秧、玉米秧苗、茄子秧和黄瓜秧损毁，后二被告对原告进行殴打，致使原告受伤。村主任劝说无果后报警，滦南县程庄镇派出所出警，警务人员返回后，7时许二被告再次返回原告家中，将 —2— 原告家物品损坏。原告受伤后在滦南县医院治疗8天。原告李荡造成如下经济损失：医药费5601.38元，误工费77.26×15=1158.9元，伙食补助40×8=320元，交通费200元，以上共计7280.28元。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，要求二被告赔偿因人身损害造成的各项损失共计7280.28元并承担本案诉讼费用。 被告徐军辩称，原告称因地界被告父子于2020年6月9日6时许闯进原告家中，对其进行殴打，与事实严重不符。什么事有因必有果。2020年6月8日下午5点，原告一家三口（李荡、其子李再明及其儿媳）因地界纠纷找到被告徐永义家中，对两个留守家中年近八旬的老人百般辱骂，甚至不惜对两个老人动手，造成我母亲心脏起搏器异常，到现在还在家中休养未愈，造成我父亲徐永义骨盆处肌肉拉伤。到此还不算完事，李再明气急败坏地把两个老人房后种的茄子秧损毁，后经人拉架才算终结。夜晚，在徐庄微信工作群里，李荡在网上对老人公开辱骂，造成老人精神抑郁。我听闻此事，于第二天清晨返回家中，找到李荡辩理，原告不由分说对我连推带搡，双方打在一起。原告说被告对其殴打只是一面之词，且李荡早有预谋，派儿媳对互殴现场录成视频，为以后讹诈埋下伏笔。打我的视频怎么不录（用板凳砸我的头），虽没人证，这是不争的事实，到现在我的头还在疼。原告诉我对其人身造成损害，问哪里有伤，伤在何处？借故住院体检，哪里来的那么多医药费？误工费从何谈起？望院方明断，驳回原告的全部诉讼请求。 被告徐永义未出庭亦未提交书面答辩。 经审理查明，原告李荡与被告徐军、徐永义系同村村民，被告徐永义、徐军系父子关系。原告李荡与被告徐永义两家因地界 —3— 产生纠纷，2020年6月8日下午，李荡及其家人找到了徐永义家，双方发生争执，李再明（李荡之子）故意把徐永义家北门口的茄子秧损毁。2020年6月8日晚上，李荡利用微信在“徐庄工作群”中发语音信息对徐永义进行辱骂。2020年6月9日早晨6时、7时，在李荡家中，徐永义、徐军对李荡、李再明进行殴打，且徐军故意将李荡家的玉米秧苗和豆角秧、茄子秧、黄瓜秧、花生秧损毁。2020年7月22日，滦南县公安局分别作出唐滦南（程）行罚决字［2020］0719号行政处罚决定书，决定对李再明行政拘留六日，并处罚款壹佰元整；唐滦南（程）行罚决字［2020］0716号行政处罚决定书，决定对李荡行政拘留三日；唐滦南（程）行罚决字［2020］0717号行政处罚决定书，决定对徐永义行政拘留七日，并处罚款叁佰元整，因违法人七十周岁以上决定不予执行行政拘留；唐滦南（程）行罚决字［2020］0718号行政处罚决定书，决定对徐军合并执行行政拘留十三日，并处罚款肆佰元整。原告李荡伤后住滦南县医院治疗8天，诊断印象为头部的损伤、胸背部损伤、腹部损伤、腰部损伤。2020年6月18日，滦南县医院治疗建议：休息壹周。原告李荡本次起诉的合理经济损失有：医疗费5601.38元、住院伙食补助费320元、误工费1158.9元（按农林牧渔业标准核算）、合理交通费100元，共计7180.28元。 上述事实，有原、被告陈述、询问笔录、行政处罚决定书、住院诊断证明书、出院证及相关票据予以证实。 本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。原、被告两家因为地界问题发生矛盾，应当采取合法手段维护自己的权益，但双方均未能保持冷静、克制，对事件处置均有不当，均存在过错并应承担责任。根据在案证据，双方责任以1:9为宜。原告李 —4— 荡的合理经济损失，本院依据在案证据，按照相关标准予以认定。综上，被告徐军、徐永义应赔偿原告李荡经济损失7180.28元的90%，即6462.25元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐军、徐永义赔偿原告李荡经济损失6462.25元，本判决生效后十日内履行； 二、驳回原告李荡的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告徐军、徐永义负担，判决生效即交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张建功 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  简兆蒙
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0528民初2725号 原告：河北万花烛业有限公司，住所地河北省邢台市宁晋县铺头村，统一社会信用代码：911305287954790420。 法定代表人：颜建中，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈丽静，河北冀凯律师事务所律师。 被告：石家庄三至物流有限公司，住所地河北省石家庄市栾城区润丰物流园南门****，统一社会信用代码：91130124MAO7WEXJ12。 法定代表人：喻跃华，该公司经理。 河北万花烛业有限公司与石家庄三至物流有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告河北万花烛业有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北万花烛业有限公司撤诉。 案件受理费448元，由河北万花烛业有限公司负担。 审判员  郭永来 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  闫 明
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执恢217号申请执行人：黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司,住讷河市康安路**。法定代表人：杨彬，男，系该公司董事长。授权委托人：丛克磊，男，系该公司员工。被执行人：刘宝付，男,1974年12月28日生，汉族，住，住讷河市/div>被执行人：李洪霞，女,1968年4月15日生，汉族，住，住讷河市/div>被执行人：孙树俭，男,1967年11月16日生，汉族，住，住讷河市/div>被执行人：宋艳，女,1970年2月10日生，汉族，住，住讷河市/div>被执行人：屈国辉，男,1966年6月3日生，汉族，住，住讷河市/div>被执行人：刘志娟，女,1966年1月12日生，汉族，住，住讷河市/div>本院在执行申请执行人黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司与被执行人刘宝付、李洪霞、孙树俭、宋艳、屈国辉、刘志娟借款合同纠纷一案中，双方自愿达成和解协议，如被执行人不履行义务，申请人可申请恢复执行原生效法律文书，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）黑0281执恢217号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 ：史彦军二〇二〇年十一月二十七日书记员 ： 王 石
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0791民初3516号 原告：游莹玮，男，汉族，1989年10月10日生，住江西省赣州市章贡区，确认送达地址：江西省赣州市章贡区。 被告：赣州恒鹏置业有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区兴国路**赣州总部经济区**办公大楼**,统一社会信用代码：91360700MA35JJF59T。 法定代表人：李硕，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张志余，男，1991年8月23日生，住江西省上饶市余干县，系该公司员工。 原告游莹玮诉被告赣州恒鹏置业有限公司（以下简称“恒鹏置业公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告游莹玮及被告恒鹏置业公司的委托诉讼代理人张志余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告游莹玮向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性以现金的方式向原告支付违约金13774.76元（违约金以原告已交付房价款1299506元为基数，按日万分之一计算，自2019年3月31日起计算至2019年7月16日），实际计算至被告取得竣工备案当天止；2、本案诉讼费由被告承担。案件审理过程中，原告明确其要求被告支付违约金至2019年7月16日止。事实和理由：2017年4月25日，原告与被告签订了《赣州市商品房买卖合同》，合同编号：2017042504551。合同中约定：1、原告以1299506元的价格购买被告开发的坐落于赣州市章江新区地块（购房合同注明）的商品房壹套，付款方式为银行按揭贷款。2、双方约定，被告向原告交房的时间为2019年3月31日前，若被告逾期交房在180日内，被告按日计算向原告支付全部房价万分之一的违约金。逾期超过180日原告要求继续履行合同的，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之二的违约金。合同签订后，原告依约向被告支付了该商品房的首付款，并在银行办理了按揭贷款，所有购房款已全部支付给了被告，但被告未按合同约定如期向原告交付经验收合格的商品房。原告故诉至法院，望判如所请。 被告恒鹏置业公司答辩称，案涉房产已于2019年7月12日取得《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》，符合收楼条件。并于2019年7月12日向原告寄发了收楼通知书，逾期交楼违约金应从2019年4月1日计算至2019年7月12日止。 经审理查明，2017年4月25日，原告与被告签订《赣州市商品房买卖合同》（合同编号：2017042504551），向被告购买了位于赣州市章江新区商品房。该《赣州市商品房买卖合同》对双方的权利义务等进行了约定，其中第十一条“交付时间和手续”中对交房时间进行了约定：出卖人应当在2019年3月31日前向买受人交付该商品房。第十二条“逾期交付责任”约定：除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照下列第2种方式处理：2.按逾期时间，分别处理（不作累加）；（1）逾期不超过180日，自本合同第十一条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过180日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起15天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第十一条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一（该比率不小于第（1）项中的比率）的违约金。（3）逾期超过180日后，买受人要求继续履行协议的，上述逾期交房违约金支付比例最高不超过房屋总价的2%。附件五《补充协议》第五条对原《赣州市商品房买卖合同》第十一条补充约定为：买受人在接收房屋时，除房屋地基基础和主体结构存在质量问题以及《住宅工程质量分户验收结果表》认为不得交付的情形等其他严重影响正常居住使用的房屋质量问题外，不得以房屋存在质量问题为由拒绝接收房屋，否则，从出卖人书面通知的买受人办理房屋交接手续之日起，视为出卖人已经交付房屋。第十三条第六款约定：…买受人进一步确认，已知悉并认可本合同及本补充协议之全部条款内容，且本合同及本补充协议条款为其真实意思的反映。 合同签订后，原告按约定向被告支付了全部购房款总计1299506元。 另查明，案涉房产已于2019年7月11日取得《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》。被告于2019年7月16日向原告邮寄收楼通知书。原告于2019年9月左右办理收房手续。 上述事实，有原、被告在法庭上的陈述，原告向法庭提交的原告身份证复印件、被告营业执照信息、第2017042504551号《赣州市商品房买卖合同》、江西省增值税普通发票，被告向法庭提交的收楼通知单邮寄回单等证据证实，上述证据均经当庭质证，证据之间能相互印证，足以认定。 本院认为，游莹玮与恒鹏置业公司签订的《赣州市商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。恒鹏置业公司未能按照合同约定的期限，将符合合同约定的房屋交付给游莹玮使用，已构成违约，游莹玮要求恒鹏置业公司计付逾期交房违约金合理部分诉请，本院予以支持。根据双方签订的《赣州市商品房买卖合同》，2019年3月31日应为最后交付期限，即逾期交房违约金应从2019年4月1日起算。被告于2019年7月11日取得案涉房屋竣工验收备案，符合交房条件，并在2019年7月16日已通过邮寄收楼通知书的方式通知原告收取房屋，现原告要求被告支付至2019年7月16日止的违约金，符合法律规定，故延期交房时间应计算至2019年7月16日止。综上，恒鹏置业公司应向游莹玮支付以购房款1299506元为基数自2019年4月1日起至2019年7月16日止按日万分之一计算的违约金，逾期交房承担违约金的时间为107天，即1299506元×107天×0.01%=13904.71元，该违约金数额未超过双方约定房屋总价的2%，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下： 被告赣州恒鹏置业有限公司应于本判决生效之日起二日内向原告游莹玮支付逾期交房违约金13904.71元。 如果被告方未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费72元（已减半收取），由被告赣州恒鹏置业有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  丁 娟 二〇二〇年十一月五日 法官助理 邱霞 代理书记员  陈钰泉
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0528执恢379号 申请执行人：河北宁晋农村商业银行股份有限公司河渠支行，住所地宁晋县河渠镇河渠村。 负责人：张志杰，该支行行长。 委托诉讼代理人：阴晴，该支行职工。 委托诉讼代理人：巴西辉，该支行职工。 被执行人：宁晋县正泰家具厂，住所地宁晋县河渠镇巴家庄村。 法定代表人：巴建林，该厂厂长。 申请执行人河北宁晋农村商业银行股份有限公司河渠支行与被执行人宁晋县正泰家具厂借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)冀0528民初2312号民事判决书，已经发生法律效力。宁晋县正泰家具厂未履行生效判决确定义务，河北宁晋农村商业银行股份有限公司河渠支行于2020年8月3日向本院申请恢复执行，要求宁晋县正泰家具厂给付借款本息204982.66元，并要求被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人宁晋县正泰家具厂发出执行通知书、财产报告令等文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并按要求报告财产。因被执行人宁晋县正泰家具厂未履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单、对其法定代表人巴建林限制高消费，并于2020年10月30日决定对其法定代表人巴建林拘留15日。本院通过对宁晋县正泰家具厂银行存款、工商登记、车辆登记、不动产登记、公积金信息、保险情况进行传统查询和网络查控，并对被执行人住所地村委会进行调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院在穷尽财产调查、强制执行措施后，未能执行到位申请执行人申请的执行标的。申请执行人河北宁晋农村商业银行股份有限公司河渠支行未能提供被执行人的财产状况或线索，本院已将所采取的执行措施告知河北宁晋农村商业银行股份有限公司河渠支行且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯国全 审判员  杨宏召 审判员  田 飞 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  王 斌
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤06执恢69号之三 申请执行人：中国银行股份有限公司广州越秀支行，住所地广东省广州市越秀区环市东路**首层，统一社会信用代码91440101890444681K。 法定代表人：韦海铭。 委托代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。 委托代理人：夏婷，广东厚诚律师事务所律师。 被执行人：温燕娇，女，汉族，1993年10月10日出生，住广东省新丰县。 被执行人：张文清，女，汉族，1968年7月6日出生，住广东省新丰县。 关于中国银行股份有限公司广州越秀支行申请执行温燕娇、张文清仲裁裁决一案,中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第13193号仲裁裁决书已发生法律效力。根据该生效法律文书：1.被执行人温燕娇应向申请执行人偿还借款本金2253369.63元及利息、逾期利息【截止2017年11月16日，利息、逾期利息合计65983.66元；自2017年11月17日至清偿之日，利息以正常本金为基数、按月利率（中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率）计算，逾期利息以逾期本金及应付未付利息为基数、按逾期月利率（中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率加收50%）计算】；2.被执行人温燕娇补偿申请执行人律师费86601元、财产保全费5000元；3.本案仲裁费36297元，由被执行人温燕娇承担；4.申请执行人对被执行人温燕娇名下的位于佛山市顺德区北滘镇碧桂园社区居民委员会碧桂园西苑碧海名轩海涛阁3座G02的不动产权拍卖、变卖所得的价款在本案债权范围内优先受偿；5.被执行人张文清对上述应付款项承担连带清偿责任。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，中国银行股份有限公司广州越秀支行向本院申请执行，首次执行案号为（2018）粤06执141号。 在首次执行过程中，本院依法评估、拍卖被执行人温燕娇所有的位于佛山市顺德区北滘镇碧桂园社区居民委员会碧桂园西苑碧海名轩海涛阁3座G02的不动产权，因无人购买而流拍，本院作出终结（2018）粤06执141号案本次执行程序的裁定。 2020年6月9日，申请执行人向本院申请恢复执行，本院依法立案执行，执行案号为（2020）粤06执恢69号。恢复执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，查得被执行人有如下财产：1.被执行人张文清有银行存款若干，本院依法扣划3072.43元；2.被执行人温燕娇有号牌为粤Ｘ×××××的车辆一台，本院已查封，但未能实际扣押及处置；3.被执行人温燕娇所有的位于佛山市顺德区北滘镇碧桂园社区居民委员会碧桂园西苑碧海名轩海涛阁3座G02的不动产权。上述被执行人温燕娇所有的不动产权，本院于2020年10月23日在广东省佛山市中级人民法院淘宝网司法拍卖（变卖）网络平台上以人民币2000000元为起拍价公开拍卖上述不动产，并以3220000元拍卖成交。本案执行得款合计3223072.43元，上述款项分配如下：1.退案件执行费用23393.87元；2.退网拍服务费3600元；3.向被执行人温燕娇及其同住家属发放住房补贴92592元；4.余款3103486.56元退给申请执行人中国银行股份有限公司广州越秀支行。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法向被执行人温燕娇、张文清发出限制消费令，对其采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产，并同意对本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人得款3103486.56元，被执行人暂无其他财产可供执行,本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤06执恢69号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴健南 审判员  简建勋 审判员  方 敏 二〇二〇年十一月三十日 书记员  梁秀仪
安徽省东至县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1721执1175号之一 申请执行人:何兵，男，1966年2月7日出生，汉族，住安徽省东至县。 申请执行人:朱杨萍，女，1968年9月23日出生，汉族，住安徽省东至县。 委托诉讼代理人：罗宁，安徽宏达律师事务所律师。 被告：安徽荣成置业有限公司，住所地安徽省池州市大渡口经济开发区（原计生办大楼）。 法定代表人：姚建，该公司总经理。 胡正生与安徽荣成置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的为44488元，到位标的额为0元。依照已经发生法律效力的安徽省东至县人民法院（2019）皖1721民初721号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传票等材料，责令被执行人履行生效法律文书规定的义务，但被执行人未按期履行义务。执行中，本院通过网络查控系统对执行人名下银行、车辆等财产进行查询，未发现可供执行的财产。之后，本院查封了安徽荣成置业有限公司名下位于东至县大渡口镇荣成·滨江壹号的不动产（系轮候查封）。我院依法对该查封的房产进行了评估和拍卖，现经一拍、二拍、变卖均未成交而流拍。经查，被执行人安徽荣成置业有限公司在本院以及多地法院都有执行案件，涉案标的较大，其名下不动产均被多地法院多次轮候查封，且未发现有其它可供执行的财产。本院依法对被执行人进行了高消费限制。被执行人承诺待房屋出售后所得价款或有其它收入时偿还这笔债务，申请人未提出异议。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干规定的意见》第十七条之规定，裁定如下： 终结东至县人民法院（2020）皖1721执1175号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李敦胜 二〇二〇年十一月十七日 书记员  方长山
湖北省崇阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1223民初134号原告：龚亚宏，男，汉族，1964年11月28日生，湖北省崇阳县人，住崇阳县。被告：孙初珍，女，汉族，1962年12月21日生，湖北省崇阳县人，住崇阳县。被告：孙志军，男，汉族，1973年9月14日生，湖北省崇阳县人，住崇阳县。原告龚亚宏与被告孙初珍、孙志军民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龚亚宏、被告孙初珍及被告孙初珍、孙志军共同委托诉讼代理人王兰斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚亚宏向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙初珍立即偿还原告龚亚宏借款本金1880000元，并按月利率20‰支付自2019年9月8日起至清偿之日止的利息；2.判令被告孙志军对上述借款及其利息的清偿承担连带责任；3.判令本案诉讼费由被告承担，事实与理由：被告孙初珍因资金周转需要，于2019年4月24日向原告龚亚宏借款人民币4000000元，约定月利率20‰，并出具借据一份，约定借款期限3个月。为保证还款，被告孙志军在借据担保人项签字并按印，另向原告出具一份个人担保责任书，承诺对孙初珍债务承担连带保证责任。期限届满后，原告多次向二被告催讨，被告偿还了本金2120000元及其部分利息，对剩余本金及利息一直拖欠，原告为维护其合法权益，故诉至来院。被告孙初珍辩称，原告与被告之间的借款事实成立，但借款2120000万元不属实，在借款过程中，原告已经收取被告提前支付的利息128000元，这个128000元应当计算为偿还借款本金，被告实际尚欠原告本金1662000元；被告向原告按月利率32‰偿还利息至2019年10月底，利息明显超出被告主张的20‰，在20‰之外的应视为被告向原告偿还的本金。被告孙志军辩称，担保期限应该是借款约定三个月，期限届满后担保人不再承担担保责任。原告围绕诉讼请求依法向本院提交4份证据：证据1原、被告身份证复印件，证明原、被告基本身份信息；证据2.借条，证明原、被告之间发生借贷关系的事实；证据3.担保责任书，证明被告孙志军为被告孙初珍借款提供担保的事实；证据4.汇款凭证，证明原告龚亚宏于2019年4月23日向孙初珍账户分四次转账4000000元的事实。被告孙初珍对原告提交的4份证据均无异议。被告孙志军对证据1、2、4无异议，对证据3担保超出担保期限，被告孙志军的担保责任应该是三个月之内。被告孙初珍、孙志军未向本院提交证据。本院经庭审质证，对双方均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据综合分析如下：对证据3担保责任书，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带保证责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，本案所涉借款借款期限届满之日为2019年7月21日，本院受理本案时间为2020年1月8日，尚在保证期间内，故对证据3本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2019年4月22日，被告孙初珍向原告龚亚宏借款4000000元，并向其出具借条，约定借款期限三个月，利息按月利率20‰计算，并有借款人孙初珍及连带保证人孙志军的签字。同日，被告孙志军向原告龚亚宏出具担保责任书，对孙初珍4000000元借款承担连带保证责任。2019年4月23日，原告龚亚宏分四次向被告孙初珍账户转账共计4000000元。2019年7月10日，被告孙初珍通过银行转账向原告龚亚宏偿还本金1000000元，2019年7月23日，被告孙初珍通过银行转账向原告龚亚宏偿还本金1000000元，2019年9月13日被告孙初珍通过银行转账向原告龚亚宏偿还本金100000元，2019年12月4日被告孙初珍通过微信转账向原告龚亚宏偿还本金20000元，合计偿还借款本金2120000元。同时查明，借款当天被告孙初珍向原告龚亚宏支付利息80000元，服务费48000元，2019年5月23日被告向原告支付利息80000元，服务费48000元，同年6月23日被告向原告支付利息80000元，服务费48000元，同年7月30日被告向原告支付利息和服务费共计50134元，同年9月4日被告向原告支付利息和服务费共计32000元。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。另原告收取被告48000元服务费无法律依据，亦应在本金中予以扣除，故本案实际借款为3872000元。扣减被告已偿还的本金和提前支付的利息，经核算，本案的实际欠款本金为1649869元，利息按月利率支付至2019年8月9日。审理中，原告龚亚宏向本院提出诉讼保全申请，请求查封被告孙志军名下的位于崇阳县天城镇××（××）房屋一栋，不动产权证号：0002853（三套房屋不动产单元号分别为421223301001GB00044F00010001、421223301001GB00044F00010002、421223301001GB00044F00010003）。本院作出（2020）鄂1223民初134号民事裁定书，裁定查封孙志军所有的位于崇阳县天城镇××（××）房屋一栋，不动产权证号：0002853（三套房屋不动产单元号分别为421223301001GB00044F00010001、421223301001GB00044F00010002、421223301001GB00044F00010003）。本院认为，原告龚亚宏与被告孙初珍、孙志军之间的借贷关系明确，证据确实充分，被告应当履行还款义务，原告主张被告偿还借款本金和利息的部分诉讼请求，于法有据，应予支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。借款时，提前支付的利息应在本金中予以冲抵，故本案借款本金，经本院核算，实际欠款本金为1649869元。关于本案利息，本案于2020年8月20日前受理，利息应当按照原规定执行。被告孙志军为借款4000000元提供连带担保，本案尚在保证期间内，原告主张被告孙志军承担保证责任的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：被告孙初珍于本判决生效之日起三十日内偿还原告龚亚宏借款借款1649869元及利息(以本金1769869元为基数，按月利率20‰计算2019年8月10日至2019年9月13日的利息；以本金1669869为基数，按月利率20‰计算2019年9月14日至2019年12月4日的利息；以本金1649869元为基数，自2019年12月5日起按月利率20‰计算利息至偿清之日止）；二、被告孙志军对上述借款承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人孙初珍追偿；三、驳回原告龚亚宏的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21720元，由被告孙初珍、孙志军负担19649元，原告龚亚宏负担2071元，案件申请费5000元，由被告孙初珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  程天华人民陪审员  张继房人民陪审员  丁细涛二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  周 君
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执恢1485号申请执行人：马玉玲，女，1958年11月18日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：张海全，男，1965年11月24日出生，汉族，住许昌市。本院在执行马玉玲与张海全借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2017）豫1002民初4864号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张海全借款合同纠纷存款80100元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘武子二〇二〇年十一月十八日书记员  王明智
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0116执恢689号 申请执行人：王建云，男，1961年8月20日出生，汉族，住成都市双流区。 被执行人：徐尚云，男，1963年4月12日出生，汉族，住成都市双流区。 王建云与徐尚云民间借贷纠纷一案，王建云依据(2017)川0116民初200号民事判决书向本院申请恢复执行，案号(2020)川0116执恢689号，申请执行标的101350元及利息，执行费1420元，未执行到位。 在执行过程中，本院依法向被执行人徐尚云送达了执行通知书和报告财产令，并对其名下银行存款、网络资金、不动产、车辆、工商、证券、保险等财产情况进行调查，未发现可供执行财产。申请执行人王建云向本院提供财产线索，称被执行人徐尚云有土地租金和拆迁款可供执行。本院于2020年8月27日通过张国全申请执行徐尚云民间借贷纠纷一案【(2019)川0116执2378号】进行了调查，未发现可供执行财产。本院已依法将被执行人徐尚云列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。经约谈，申请执行人王建云不能向本院提供被执行人可供执行财产及线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 向 彬 二〇二〇年十一月二日 书记员 李虹锦
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀10民终5108号 上诉人（原审被告）：荣建辉，男，1981年10月15日出生，汉族，住河北省霸州市。 被上诉人（原审原告）：天津骏实商贸有限公司，住所地天津市武清区大王古庄镇前侯尚村。 法定代表人：陈伟。 上诉人荣建辉因与被上诉人天津骏实商贸有限公司（以下简称骏实商贸公司）委托合同纠纷一案，不服河北省霸州市人民法院（2018）冀1081民初6904号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 荣建辉上诉请求：1、撤销原判，改判上诉人不承担返还被上诉人购车款及利息的责任。2、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一审案件事实不清、证据不足，判决上诉人返还被上诉人购车款并支付利息是错误的。一审中，被上诉人仅提交了《售后回租赁合同》，被上诉人并不是合同的当事人，也没有提交任何证据证实被上诉人是否协助上诉人购买了涉案车辆及购买车辆的具体情况、交易过程等，且无证据证实被上诉人已经将东南牌DX7轿车交付给了上诉人。实际上，上诉人并没有收到任何车辆，故上诉人不应承担返还被上诉人垫付的购车款及利息的责任，请求二审法院查明事实，依法改判上诉人不承担返还被上诉人购车款及利息的责任。 骏实商贸公司答辩称，上诉人所说没有收到车辆，我方不认可，我方已经将车辆交给了上诉人。 骏实商贸公司向一审法院起诉请求：要求依法判令被告立即偿还 —2— 原告垫付的购车款85720元，并按照年利率6%支付自2017年4月18日至判决生效之日的资金占用期间的利息；诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2017年4月18日，被告与原告的合作公司即平安国际融资租赁有限公司签订了《售后回租赁合同》1份，约定被告以融资租赁的方式购买了北京东南得利卡汽车贸易有限公司在原告处展厅销售的东南牌DX7轿车，车辆原值为117900元。车款中的85720元由原告以原告职工张英的银行账户支付给北京东南得利卡汽车贸易有限公司。随后，平安国际融资租赁有限公司的代理商即北京远大未来信息咨询有限公司出具书面《证明》表示厂家为上述车辆安装GPS，但联系不上荣建辉，GPS无法安装，故车款无法打给天津骏实商贸有限公司。上述事实有原告提供的证据及庭审笔录在卷佐证。 一审法院认为：被告在原告的协助下以融资租赁的方式购买了东南牌DX7轿车后并未按照《售后回租赁合同》的约定履行后续的义务，导致原告未被告垫付的85720元的购车款无法收回，故本院对原告要求被告返还垫付的购车款85720元的主张予以支持。另被告的违约行为给原告造成了一定的经济损失，被告应当支付原告相应的利息。被告荣建辉经本院开庭传票传唤未到庭参加诉讼，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告荣建辉于本判决生效后十日内返还原告天津骏实商贸有限公司垫付的购车款85720元并支付逾期利息（利息以85720元为基数计算，自2017年4月18日起计算至2019年8月19日，按照同期银行贷款利率计算；自2019年8月20日起至货款付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取972元，由被告荣建辉承担。 经审理查明，二审中，被上诉人提交照片一组，证明其已将涉案车辆交付给上诉人。上诉人质证意见为认可该证据的真实性，同时，庭审中认可涉案合同的真实性并认可涉案车辆系从被上诉人处提取。其他事实与原审认定一致。 —3— 本院认为，上诉人荣建辉认可涉案合同的真实性，亦认可其在合同上签字。同时，上诉人认可系从被上诉人天津骏实商贸有限公司处提取了涉案车辆，被上诉人也举证证明了上述事实，故上诉人应当偿付被上诉人天津骏实商贸有限公司的涉案款项。上诉人的上诉理由显然不能成立。 综上所述，荣建辉的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1,943.0元，由上诉人荣建辉负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 刘建刚 审 判 员 崔玉水 审 判 员 李绍辉 二〇二〇年十一月十日 法官助理 杜振辉 书 记 员 祁诗唯 —4—
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0117民初7309号 原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街**昆泰国际大厦**。 法定代表人：吕辰，董事长。 委托诉讼代理人：徐庆忠，四川运逵律师事务所。 委托诉讼代理人：杜仲贤，四川运逵律师事务所。 被告：四川德贝实业有限公司，住所地四川省成都市郫都区成都现代工业港北片区港大路**。 法定代表人：张清，执行董事。 原告北京全景视觉网络科技股份有限公司（以下简称全景公司）与被告四川德贝实业有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年11月6日立案并适用小额诉讼程序，全景公司于2020年11月13日，以案件庭外和解为由，向本院申请撤诉。 本院经审查认为，全景公司申请撤诉，未损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。 案件受理25元，由北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。 审判员 洪 磊 二〇二〇年十一月十三日 书记员 方媛媛
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执恢1381号之三 申请执行人：徐培良,男,1972年11月25日出生,住诸暨市。 被执行人：徐军羊,男,1973年06月16日出生,住诸暨市。 本院在执行申请执行人徐培良与被执行人徐军羊民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2008）诸民二初字第03200号民事判决书已经发生法律效力，确定：被执行人徐军羊应支付申请执行人徐培良本金3万元及相应利息，并承担案件受理费550元。因被执行人徐军羊未履行上述义务，申请执行人徐培良向本院申请执行，本院于2020年7月30日立案执行，于2020年8月11日向被执行人徐军羊发送执行通知书和财产申报令，责令被执行人徐军羊履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，双方当事人于2020年11月20日达成和解协议支付执行款20000元，剩余执行款需长期履行，申请执行人徐培良同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）浙0681执恢1381号案件的执行。 终结执行后，被执行人徐军羊应当按照和解协议履行义务，因被执行人徐军羊不履行或不完全履行和解协议，申请执行人徐培良可以申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  何科梦 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  张叶**
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初7814号原告：刘欢，女，1994年1月1日生，汉族，住江西省宜春市袁州区。原告：刘平，男，1988年4月21日生，汉族，住江西省宜春市袁州区。委托诉讼代理人：聂燕燕，江西三江合律师事务所律师。被告：新余中瑞置业有限公司，住所地：江西省新余市渝水区远东纺织有限公司厂区内，统一社会信用代码：91360500683499284J。法定代表人：李华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李忠平，江西袁河律师事务所律师。原告刘欢、刘平与被告新余中瑞置业有限公司（下称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人聂燕燕、被告委托诉讼代理人李忠平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、二原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向二原告支付逾期办理房屋权属证明违约金24887元（自2018年12月31日暂计算至2020年9月30日止），以及自2020年10月1日起至被告实际为二原告办理完房屋权属证明之日止以389474元为基数按日万分之一计算的违约金；2、本案诉讼费由被告承担。二、被告答辩称双方所签订的《商品房买卖合同》已约定了逾期办证违约金按日万分之0.1计算，二原告于2018年8月27日收房，故逾期办证违约金应从收房之日起360日后开始计算。本院查明的事实一、二原告与被告签订《商品房买卖合同》（预售），双方对买卖房屋的权利义务作了详细约定，其中：原告购买的房屋是位于新余市商品房，房款总额为389474元，付款方式为按揭；交付期限：出卖人应当在2017年12月30日前交付房屋；出卖人逾期办证的违约责任：因出卖人的原因，买受人未能在房屋交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之0.1的违约金。二、原告依约向被告支付了所有的房款。三、本案所涉房屋于2018年5月23日由原告刘平确认收房。以上事实有二原告与被告签订的《商品房买卖合同》（预售）、江西省增值税普通发票、《交房确认单》及庭审笔录、原告质证意见在卷佐证，足以认定。裁判理由及结果本院认为，本案争议焦点为：被告应否承担逾期办证违约金及违约金金额应如何认定？本院认为，当事人签订的《商品房买卖合同》（预售）是其合意，其内容未违反法律、法规等禁止性规定，上述合同合法有效。合同双方约定违约金，系对违约方的处罚及对守约方的保护。二原告已经按照合同约定履行了付款义务，但被告未在约定时间内为二原告办理房屋权属证明，系被告违约，理应向二原告支付逾期办证违约金。本案中，二原告与被告签订的《商品房买卖合同》（预售）对于被告的违约责任约定为逾期办证违约金按房屋总价款每日万分之0.1计算，该约定明显过低，二原告亦请求予以调整。本院结合合同履行情况、被告的过错程度等综合、社会经济发展等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，酌情将违约金调整为按房屋总价款每日万分之一计算逾期交房违约金。此外，二原告主张在约定的交房之日届满360日之次日作为逾期办证违约金的起算时间点，被告主张应按实际交房之日届满360日之次日作为逾期办证违约金的起算时间点，系双方对合同载明“因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起360日内取得该商品房的房屋所有权证书的”中“商品房交付之日”的解释有争议。本院认为，二原告与被告订立逾期办证违约条款的真实目的应是敦促被告及时协助二原告办理房屋权属证明，而本案中约定的360日亦是双方对完成办理房屋权属证明所需的合理预估时间。在本院同一时间受理的其他购房者诉被告房屋买卖合同纠纷案件中存在两种情形：1.被告在约定交房时间之前交付房屋，如果按约定交房时间届满360日内办理房屋权属证明，相当于在实际交房日到约定交房日这段时间即合理预估时间之前被告可以不去协助二原告办理房屋权属证明，这不符合该条款的真实订立目的；2.被告在约定交房时间之后交付房屋即逾期交付房屋，如果按约定交房时间届满360日内办理房屋权属证明，则被告在短于合理预估时间内可能难以完成办理，且二原告实际交房前的逾期交房损失在合同中已经以逾期交房违约金的方式进行了救济，如果后续仍以约定交房时间计算逾期办证违约金，则既不符合该条款的真实订立目的，亦不符合公平原则。综上，本院认为采取实际交房之日的解释更为合理，本案属于第二种情形，故该违约金应计算为19552元(389474元×0.1‰×502日)，故对二原告请求判令被告向原告支付逾期办证违约金24887元的诉讼请求，本院予以部分支持。由于案涉房屋至今未办理权属登记，故对二原告要求被告自2020年10月1日起至被告实际为二原告办理完房屋权属证明之日止以389474元为基数按日万分之一计算违约金的诉请，本院同理支持按日万分之一计算违约金。依照《中华人民共和国民法总则》第六条、《中华人民共和国合同法》第五条、第三十九条、第六十条、第一百零七条，判决如下：一、被告新余中瑞置业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告刘欢、刘平支付逾期办理房屋权属证明违约金19552元（暂算至2020年9月30日），并自2020年10月1日起至被告实际为原告刘欢、刘平办理完房屋权属证明之日止以389474元为基数按日万分之一计算违约金；二、驳回原告刘欢、刘平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费212元，由原告刘欢、刘平负担45元，被告新余中瑞置业有限公司负担167元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  熊剑二〇二〇年十一月二十七日法官助理阮志军书记员熊黎慧
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初5463号原告：陈保中，男，1964年2月12日出生，汉族，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：蔡思亮，浙江豪江律师事务所律师。委托诉讼代理人：张安友，浙江豪江律师事务所律师。被告：赵加湖，男，1987年9月19日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告陈保中与被告赵加湖买卖合同纠纷一案，原告于2020年10月13日向本院提起诉讼，诉请：1、判决被告支付原告货款79550元及利息损失（从起诉之日计算至实际履行之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告陈保中及其委托诉讼代理人蔡思亮到庭参加诉，被告赵加湖经本院合法传唤未到庭参加诉。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告向原告购买石子，双方于2016年2月5日对货款进行结算，截止当日被告尚欠原告79550元。为此，被告向原告出具“结算单”，并注明“石头款”。后经原告多次催讨，被告未予支付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：赵加湖于本判决生效后十日内支付陈保中货款79550元及利息损失（以79550元为基数，自2020年10月13日起至实际履行完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1789元，减半收取894.5元，由赵加湖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 尤圣会二〇二〇年十一月十八日代书记员 杨宗托?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0202民初2212号原告：郑州益满园物业管理有限公司，住所地：郑州市金水区黄河路******，统一社会信用代码：914101057571234910。法定代表人：韩占平，总经理。委托诉讼代理人：朱光宇，公司员工，代理权限为特别授权。被告：姚某，女，汉族，1984年6月2日生，住河南省开封市。原告郑州益满园物业管理有限公司与被告姚某物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年11月3日立案，原告郑州益满园物业管理有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案，原告郑州益满园物业管理有限公司自愿申请撤回对被告姚某的起诉，符合上述规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑州益满园物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告郑州益满园物业管理有限公司承担。审判员  张红莉二〇二〇年十一月二十五日书记员  刘红润
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初20480号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所。被告：王淑倩，女，1978年6月27日出生，汉族，户籍地河南省焦作市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告王淑倩信用卡纠纷一案，本院于2020年10月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钱宇瑾律师到庭参加诉讼。被告王淑倩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)61,741.59元(截至2020年7月29日止，被告欠原告本金39,190.31元，利息12,836.63元，分期付款手续费324.90元，逾期还款违约金9,389.75元)，并承担自2020年7月30日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年7月29日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为61,741.59元。被告王淑倩未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及开户日期：1、账号：********2、开户日期：2015年10月21日二、截止至2020年7月29日欠款情况：1、本金：39,190.31元；2、利息：12,836.63元；3、分期付款手续费：324.90元；4、逾期还款违约金：9,389.75元。审理中，原告表示，被告自起诉日之后有部分还款，目前尚欠本金38,990.31元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息、分期付款手续费理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，对于原告同时主张的利息、分期付款手续费，总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王淑倩应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金38,990.31元；二、被告王淑倩应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款手续费金额与前述利息总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费774.76元，减半收取计387.38元，由被告王淑倩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年十一月九日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初15011号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：赵某0，女，1990年1月15日出生，汉族，住宁夏石嘴山市大武口区。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告赵某0信用卡纠纷一案，本院于2020年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人俞雅婷到庭参加诉讼，被告赵某0经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令赵某0立即支付信用卡欠款共计30388.38元（截至2020年8月13日本金20567.77元，利息5693.58元，违约金3049.91元，账户分期手续费1077.12元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由赵某0承担。事实和理由：赵某0向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计30388.38元。被告赵某0未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：赵某0向广发银行申请办理信用卡，在申办时，赵某0在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行于2017年6月2日向赵某0核发了卡号为6258********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。赵某0领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金20567.77元，利息5693.58元，违约金3049.91元，账户分期手续费1077.12元。其中账户1034********累计拖欠的前三期违约金为2019年4月5日的78.35元，2019年5月5日的84.6元，2019年6月5日的220.38元，共计383.33元。本院认为：广发银行根据赵某0的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。赵某0未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求赵某0偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期383.33元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、赵某0于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金20567.77元，利息5693.58元，违约金383.33元，账户分期手续费1077.12元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果赵某0未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费560元，因适用简易程序，减半收取280元，由赵某0负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  肖涌二〇二〇年十一月十九日法官助理王洋书记员刘留
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执保1634号申请人（原告）：苏州良裕科技有限公司，住所地苏州工业园区通园路**苏化科技园**303，机构代码79906346-6。法定代表人：张良，该公司经理。委托诉讼代理人：姜瑶瑶，江苏国瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：董天宇，江苏国瑞律师事务所律师。被申请人（被告）：无锡市金科瑞精密机械制造有限公司，住所，住所地无锡市滨湖区胡埭镇景天路**代码MA1T6YA3-9。法定代表人：陈剑敏。本院于2020年11月5日受理了原告苏州良裕科技有限公司与被告无锡市金科瑞精密机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，案号为：（2020）苏0211民初6890号。申请人苏州良裕科技有限公司于2020年11月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人无锡市金科瑞精密机械制造有限公司的财产在价值10万元以内予以查封、冻结。申请人苏州良裕科技有限公司以保证金提供担保。本院经审查认为，申请人苏州良裕科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人无锡市金科瑞精密机械制造有限公司的银行存款10万元以内予以冻结。冻结期限一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钱晓平二〇二〇年十一月十六日书记员  侯 茜
甘肃省白银市平川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0403民初2046号 原告：白银瑞桓物业服务有限公司，住所地：甘肃省白银市平川区时代庄园最南面楼**。 法定代表人：李立富，该公司总经理。 被告：张玲萍。 委托诉讼代理人：李文斌。 原告白银瑞桓物业服务有限公司(以下简称：瑞桓物业公司)与被告张玲萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞桓物业公司的法定代表人李立富，被告张玲萍的委托诉讼代理人李文斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 瑞桓物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付拖欠原告2016年1月10日至2018年12月31日的物业管理费4014元（其中160元为照明费）；2.判令被告按照每日3‰缴纳逾期付款的违约金一次性全部缴清所有物业费为止，截止2018年12月应付违约金4395元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系原告物业管理服务的白银市平川区复兴路时代庄园住宅小区X号楼X单元XXXX室房屋的业主，建筑面积为133.85平方米。2015年3月份，经白银市平川区房地产管理局委托原告对时代庄园小区进行物业管理。后原告与被告签订《物业服务管理委托合同》，取得了物业管理权。双方约定原告向被告提供物业服务，被告按照1.2元/月.平方米的标准向原告缴纳物业管理服务费，如被告逾期不交物业服务费，从逾期之日起应按每天3‰交纳违约金。但被告并没有依约向原告缴纳物业费。原告多次书面及电话和上门催缴，而且张贴公示催交，被告以各种理由均推诿不交。 张玲萍辩称，我是原告所诉房屋的业主，房屋面积属实，签订合同属实，但是我交了物业费。2016年至2018年的物业费我不认可，对滞纳金及诉讼费均不予认可。原告公司管理混乱，如单元门损坏后物业公司无人修理，并且经常在停水停电之前不做通知；物业公司说有集中供热水，但是办卡缴费之后没有提供热水也未进行修理和退钱。小区楼道卫生差，一周打扫二至三次。2018年我被困在电梯后打电话给物业公司，物业公司的行为特别迟缓，并且电梯中没有物业公司的电话，我通过其他渠道联系到物业公司，大概半小时后物业公司才派人过来，并且小区的保安全都是上年龄的退休职工。综上，我认为物业服务形同虚设，安保和绿化、基础设施维护都未做到位。现在小区的物业是庆东物业，提供的物业服务相较于原告的服务有所提高。 经审理查明：2015年3月15日，白银市平川区房地产管理局与瑞桓物业公司签订《物业管理服务委托合同》，约定由瑞桓物业公司服务管理位于白银市平川区复兴路第四期廉租房，委托服务管理期限自合同生效之日起至本物业管理区域业主委员会与其选聘的物业管理企业签订《物业管理委托合同》生效之日止，即2015年3月15日至2016年3月15日；物业管理服务费的标准按照发改委和房产部门批准的价格为准，没有单独批准的小区，可参照其他区域的收费标准收取，但不能超出本区域内的收费标准，不得擅自提高物业收费标准；多层楼内通道、楼梯每两天拖扫一次。该合同到期后，双方再未签订《物业管理委托合同》。 张玲萍为时代庄园小区的业主，其房屋位于XXXX栋X单元XXXX室，房屋建筑面积为133.85平方米。2015年9月6日，张玲萍与瑞桓物业公司签订《物业管理委托合同》,合同约定由瑞桓物业公司为张玲萍提供物业服务，物业服务项目包括房屋共用部位的维护和管理、房屋共用设施设备及其运行的维护和管理、公共环境卫生及公用绿地、花木建筑的管理和维护、保安等；物业管理服务质量包括共用设施设备运行正常，由专业人员管理、维护，整体环境及环卫设备保持清洁；物业管理服务费用的收费标准高层住宅为1.2元/月.平方米，物业服务标准按甘肃省政府发布的住宅管理服务收费指导标准调整；逾期不交物业管理服务费的，从逾期之日起按每天3‰交纳违约金。 平川区第四期廉租房小区现命名为时代庄园，该小区自2014年3月至2018年12月一直由瑞恒物业公司提供物业服务。 张玲萍未交纳2017年10月24日至2018年12月31日的物业费2323.64元（1.2元/月/平方米÷30天×434天×133.85平方米）。瑞桓物业公司于2020年7月对欠付的物业费进行了催缴。 瑞桓物业公司自认其公司存在管理上的问题，自认公共楼道内卫生是一周打扫两次。张玲萍于2018年曾被困于XX佳苑X栋X单元电梯内，通过其他途径与物业公司联系后才脱困。 上述事实，有瑞桓物业公司提交的《物业管理服务委托合同》、《装修管理协议》、白银市平川区兴平路街道办事处出具的证明、催缴告知书、催缴函，张玲萍提交的收据、照片、视频资料以及瑞桓物业公司、张玲萍当庭陈述在案佐证。 本院认为，张玲萍与瑞桓物业公司签订的《物业管理服务委托合同》合法有效，各方均应依约履行。张玲萍与瑞桓物业公司未明确约定楼道内卫生的打扫次数，因白银市平川区房地产管理局与瑞桓物业公司签订《物业管理服务委托合同》在先，楼道内打扫卫生的次数应按照该合同内约定的每两天一次执行，现瑞桓物业公司一周打扫两次，明显不足。电梯应属于公用设施，瑞桓物业公司对电梯有维护的义务，张玲萍被困于电梯内，能够证明瑞桓物业公司对电梯维护不足。张玲萍未提交证据证明绿化、安保方面桓物业公司存在不足之处，对于张玲萍主张的绿化、安保方面存在问题的意见，本院不予采纳。鉴于上述因素，本院酌定张玲萍交纳物业费的70%即1626.55元（2323.64元×70%）。对于瑞桓物业公司要求张玲萍缴纳公共照明费的请求，因双方在《物业管理服务委托合同》未进行约定，本院不予支持。对于瑞桓物业公司要求张玲萍支付滞纳金的诉讼请求，因瑞桓物业公司未完全按照合同约定提供物业服务，故对该项诉讼请求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条之规定，判决如下： 一、张玲萍于本判决生效后十日内支付白银瑞桓物业服务有限公司物业费1626.55元； 二、驳回白银瑞桓物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由张玲萍负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审 判 员 张志花 二〇二〇年十一月九日 法官助理 雒国红 书 记 员 杨馥榕
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执15415号之一申请执行人长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人陈康，男，1993年4月30日出生，汉族，住四川省蓬安县。关于长安汽车金融有限公司与陈康借款合同纠纷一案，申请执行人依据(2020)渝0105民初10925号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本息72725.97元等相关费用。本院于2020年10月28日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制高消费措施，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执15415号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  鲍伟来审 判 员  秦延旭二〇二〇年十一月二十八日法官助理  何 锋书 记 员  刘倩君
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1502执1003号申请人杨本强，男，汉族，1974年5月12日出生，住河南省信阳市浉河区。被执行人潘沈阳，男，汉族，1956年9月9日出生，住河南省信阳市。被执行人涂申金，男，汉族，1953年6月1日出生，住河南省信阳市浉河区。本院在执行杨本强与潘沈阳、涂申金建设工程合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫15民终858号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人潘沈阳、涂申金偿还申请人本金76.7228万元及迟延履行利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年5月13日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、2020年5月19日向被执行人潘沈阳、涂申金发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到法院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年5月13日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下银行存款、车辆、证券等财产信息，将被执行人名下银行卡冻结28201.19元，2020年7月7日再次查询，无可供执行财产。三、在执行过程中，申请人杨本强已与被执行人涂申金达成执行和解，被执行人涂申金向被执行人潘沈阳以其他案件做依据，索要回应得款项后，偿还本案申请人杨本强。四、因本案申请人杨本强与被执行人潘沈阳相关案件过多，互为申请方，双方在信阳市平桥区人民法院（2019）豫1503民初1138号案件中杨本强书面申请抵消（2020）豫1502执1003号案件中应得款项174800.00元整，潘沈阳书面表示予以认可。本案剩余债务592428.00元，因双方当事人名下财产已被（2014）信浉民初字第1803-1号、（2016）豫1502民初1406号、（2015）信浉民初字第1569-1号民事裁定书予以查封，现需以其他案件做依据，故无法处置，被执行人名下现无可供执行财产。五、2020年11月11日向被执行人发出了限制消费令，并纳入失信人名单。六、已向申请人杨本强释明可以使用律师调查令的权利。本院已告知申请执行人杨本强本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人潘沈阳、涂申金有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  别立明审判员  詹 昱审判员  刘 洋二〇二〇年十一月十三日书记员  黄俊霖
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执恢1974号 申请执行人方全信 被执行人詹迪江 本院在执行申请执行人方全信与被执行人詹迪江民间借贷纠纷一案中，根据本次恢复的财产线索，本次执行到位20000元，恢复案件已履行完毕，初执案件尚未履行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十六日
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民初26101号原告：陈冬，男，1982年12月30日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：刘勇，北京市炜衡律师事务所律师。被告：邢玉民，男，1971年7月2日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：牛星丽，北京市京都律师事务所律师。委托诉讼代理人：王青楠，北京市京都律师事务所实习律师。原告陈东与被告邢玉民借款合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。陈东向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还借款本金600000元(大写:陆拾万元整)；2.请求依法判令被告支付借款利息(计算方式:以60万元为基数，月息2%，暂计以2017年5月24日起至2020年5月23日期间利息为432000元，请求支付利息至实际支付之日止);3.请求支付原告实现债权的律师费30000元；4.请求依法判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于2017年5月24日办理公证借款合同，由北京市方正公证处办理了公证借款合同。由被告向原告借款60万，月息2%，借款期限1个月。原告于办理公证当日向被告转账60万，还款到期后被告却拒不还本金和利息，时至今日，被告仍未向原告归还任何本金及利息。综上，原、被告借款事实清晰，法律关系明确，由于被告的不守诚信，导致原告遭受重大经济损失。故原告诉至法院。本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。经查，北京市公安局海淀分局已受理对邢玉民被敲诈勒索案进行调查，诉争民间借贷行为与邢玉民被敲诈勒索案是否存在关联、本案是否属于民事案件尚不确定，本案所涉民事责任需根据刑事案件的认定结果再依法处理，故对陈东提起的诉讼，本院依法裁定驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告陈东的起诉。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  程洁玲二〇二〇年十一月二十六日书记员  赵泓翔-2--1-
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0115民初3992号原告：武汉天一博诚钢筋连接技术有限公司。法定代表人：邬运毅。委托诉讼代理人：王伟。被告：杨光亮。原告武汉天一博诚钢筋连接技术有限公司（以下简称天一博诚公司）诉被告杨光亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天一博诚公司的委托诉讼代理人王伟与被告杨光亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。天一博诚公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付欠款85533元。2.被告向原告支付欠款利息8516.24元（以85533元为基数，按年息8.7%，自2019年6月8日起计算至2020年7月24日），该利息还应以85533元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的两倍即4.35%*2,从2020年7月25日起计算至欠款全部清偿之曰止。3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年9月至2016年1月，被告与原告进行直螺纹套筒买卖生意：原告根据被告的要求发货，被告向原告支付相应货款。2018年9月23日，被告向原告出具《欠条》，载明：截至2018年9月23日，被告欠原告货款129533元。2019年2月11日，原、被告又在武汉江夏经济开发区大桥社区人民调解委员会的主持下，签订《调解协议书》一致确认：被告尚欠原告货款110533元，被告分四期偿还，若被告有任何一期未按约付款，则不仅应立即清偿剩余欠款本金，还应当按照银行贷款利率的2倍承担自欠款之日的利息。协议签订后，被告没有按约足额支付欠款。截止起诉之日，被告仍拖欠原告货款85533元。原告多次催促被告清偿货款均未果，遂诉至法院。杨光亮辩称，我认可原告起诉我欠款的事实。我只差欠50000元，原告漏记了我2013年3月现金支付的30000元，我要求从欠款金额中扣减这30000元。对于利息我不认可，不愿意承担。本院经审理认定事实如下：2013年9月至2016年1月期间，天一博诚公司与杨光亮口头协商达成买卖合同，约定天一博诚公司按杨光亮要求供应直螺纹套筒。2018年9月23日，经双方对账计结，杨光亮出具《欠条》：“截止2018年9月23日止，欠武汉天一博诚钢筋连接技术有限公司货款人民币壹拾贰万玖仟伍佰叁拾叁元整（￥129533元）”。后因杨光亮未付清欠款，双方于2019年2月11日经武汉江夏经济开发区大桥社区人民调解委员会主持调解，达成《调解协议书》，确认“杨光亮下欠天一博诚公司货款110533元。乙方（杨光亮）分四期还清欠款110533元，第一次于2019年5月1日前还款20000元，第二次于2019年8月1日前还款20000元，第三次于2019年10月1日前还款20000元，第四次于2020年1月25日前还款50533元。乙方承认欠甲方（天一博诚公司）货款并愿意承担偿还义务，如果乙方按约定如期付清欠款，甲方同意放弃迟延履行的利息及违约金，如乙方有一次不按上述约定支付，则无需甲方通知、催告，乙方不仅应当立即清偿剩余欠款本金，而且还应当按银行贷款利息的2倍承担自欠款之日的利息，并以协议之日起按欠款本金的万分之五支付甲方违约金。本协议经三方签订具有法律效力，如乙方不履行本协议，甲方可依据本协议向甲方所在地人民法院申请强制执行”。杨光亮于2019年4月30日支付8000元、2019年6月7日支付5000元，2019年9月4日支付12000元，共计25000元。天一博诚公司多次催讨余款未果，遂诉至本院。上述事实，有欠条、调解协议书、还款凭证、送货单等经当庭质证和本院核实的证据证实，结合当事人陈述，足以认定。本院认为，天一博诚公司与杨光亮口头达成的买卖合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应全面履行各自义务。天一博诚公司按约向杨光亮供应了货物。杨光亮欠付货款构成违约，应当承担相应责任。关于双方争议的欠款金额，天一博诚公司提交的证据证明杨光亮尚欠余款85533元，杨光亮辩称其于2013年3月现金支付了30000元应予扣减，但未能提交证据证明其主张的事实，本院不予采纳。天一博诚公司主张的逾期付款利息，根据双方达成的《调解协议书》约定和杨光亮还款情况，杨光亮应以85533元为基数，自2019年6月8日按中国人民银行贷款基准利率的二倍计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率二倍计算至债务清偿完毕之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由杨光亮于本判决生效之日起十日内向武汉天一博诚钢筋连接技术有限公司支付货款85533元。二、由杨光亮于本判决生效之日起十日内向武汉天一博诚钢筋连接技术有限公司支付逾期付款利息，利息以85533元为基数，自2019年6月8日按中国人民银行贷款基准利率二倍计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率二倍计算至债务清偿完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2152元，减半收取1076元，由杨光亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  郑保民二〇二〇年十一月十六日法官助理王苑书记员吴黎明
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0243执1995号申请执行人：肖庆华，男，苗族，1955年05月20日出生，重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：文川，男，汉族，1974年01月11日出生，重庆市彭水苗族土家族自治县。肖庆华依据（2020）渝0243民初607号民事判决书申请执行文川借款合同纠纷一案，权利人于2020年10月13日向本院申请执行，本院于当日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年10月13日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表，责令其限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人有机动车一辆，已被本院另案查封，查明被执行人名下有位于本县的房屋一套，系和案外人共有的，且已被另案查封，申请执行人亦不要求处置该房屋，故未处置，未查询到被执行人有可供执行的其他财产线索。三、通过实地走访的形式向被执行人所在地村委会村干部了解被执行人的财产情况，未能查找到被执行人可供执行的财产线索。四、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，已向被执行人发出限制高消费令。本裁定送达后立即生效。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案未执行到位的标的为被执行人支付申请执行人借款本金及利息152000及利息元，负担案件诉讼费1670元，执行费2205元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0243执1995号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书所确定的义务，待申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产线索后，可持本裁定书及相关证据材料向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付友娅审判员  吕东兵审判员  黄永学二〇二〇年十一月二十四日书记员  王 欢
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0722民初6035号原告：江苏东海农村商业银行股份有限公司，住所地东海县牛山街道海陵东路**。法定代表人：张华，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐继云，该公司职员。被告：王二香，女，1979年10月9日出生，汉族，住连云港市海州区。被告：侍守干，男，1978年1月29日出生，汉族，住连云港市海州区。原告江苏东海农村商业银行股份有限公司与被告王二香、侍守干金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，因向被告公告送达开庭传票，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审判员  蔺玉林二〇二〇年十一月二十五日书记员  谢敏芝
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2020）宁0202执1173号之一移送部门：大武口区人民法院刑事审判庭。被执行人：贾某，住宁夏青铜峡市。本院于2020年8月5日立案执行被执行人贾某罚金一案，执行中，向被执行人贾某发出执行通知书，责令被执行人贾某缴纳罚金6000元，退赔人损失共19671元。通过全国网络执行查控系统、石嘴山市不动产登记事务中心，查询被执行人贾某名下的银行存款、证券、车辆登记、不动产登记等信息，冻结并扣划了被执行人银行账户11835.79元，未发现被执行人其他可供执行的财产，本院已依法对被执行人贾某限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 斌审判员 刘 洋审判员 李 鑫二〇二〇年十一月十九日书记员 张宏刚
安陆市人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂0982执恢70号本院于2020年11月5日立案执行被执行人程智张罚金一案，因被执行人程智张已履行了缴纳罚金的义务，（2020）鄂0982执恢70号案件执行结案。二〇二〇年十一月五日
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初11537号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市。法定代表人：戴皓。委托诉讼代理人：生月。被申请人：陈奇晶，女，1985年5月20日出生，汉族，住福建省莆田市。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告陈奇晶借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2020年11月25日向本院申请财产保全，并提供保函担保，请求冻结被申请人陈奇晶名下银行账户存款5032.5元。本院经审查认为，申请人吉林亿联银行股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈奇晶名下银行账户存款5032.5元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 艾世峰二〇二〇年十一月三十日法官助理 徐培宇书 记 员 顾健行
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初12733号原告:刘亚西，男，汉族，1990年3月24日生，住河南省新郑市。被告：徐兴兴，女，汉族，1992年4月9日生，住河南省济源市。被告：陈昊阳，男，汉族，1992年9月10日生，住河南省登封市。被告:中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路**出版大厦**（**）8层东半部。负责人：褚大沛，该公司总经理。委托代理人：李晨曦，该公司员工。本院在审理原告刘亚西诉被告徐兴兴、陈昊阳、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告申请变更诉讼请求为1万元，后双方达成和解，原告申请撤回对被告起诉。本院认为，原告刘亚西的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告刘亚西撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告刘亚西负担。审判员  丁现术二〇二〇年十一月十一日书记员  何雯雯
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执7280号之二申请执行人：诸暨市人民政府陶朱街道办事处，住所地诸暨市环城北路**，组织机构代码:002588303。法定代表人：柴锦。被执行人：梁伟斌，男，1976年7月12日出生，住诸暨市。申请执行人诸暨市人民政府陶朱街道办事处与被执行人梁伟斌追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初15508号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人梁伟斌未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人诸暨市人民政府陶朱街道办事处向本院申请强制执行，本院于2020年8月31日立案执行，执行标的为被执行人梁伟斌向申请执行人诸暨市人民政府陶朱街道办事处支付垫付工资款46760元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费969元、执行费615.93元。执行立案后，本院于2020年9月2日向被执行人梁伟斌发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人梁伟斌逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人梁伟斌存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人梁伟斌住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人梁伟斌名下所有的车牌号为浙ＤＪ××**汽车一辆，本案已登记查封，未实际扣押，已向被执行人梁伟斌发送限期履行通知书；被执行人梁伟斌名下所有的坐落在××街道××路××村××幢××号（不动产权证号：××）房产，本案已登记轮候查封，现无处置权；被执行人梁伟斌名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年11月4日，本案未执行到位执行款。鉴于被执行人梁伟斌逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人梁伟斌采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人诸暨市人民政府陶朱街道办事处，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人梁伟斌暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0681执7280号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  徐悦为二〇二〇年十一月四日书记员  张叶**
湖北省罗田县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1123行审60号申请执行人：罗田县市场监督管理局，住所地：罗田县凤山镇义水南路**。统一社会信用代码：11421123MB19840560。负责人：罗立新，该局局长。被执行人：罗田县一通大药房桥南店，住，住所地：罗田县凤山镇义水南路一社会信用代码：91421123MA493B6667。投资人：方建军，系该单位总经理。申请执行人罗田县市场监督管理局于2020年11月27日向本院提出申请，要求强制执行罗市监处字〔2020〕JC4号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院审查查明，申请执行人罗田县市场监督管理局认定被执行人罗田县一通大药房桥南店将进价为0.4元/只的口罩，按1.5元/只销售，进销差价率达到275%，其哄抬价格、推动商品价格过高上涨的行为，违反了《中华人民共和国价格法》第十四条第三项的规定；其销售不符合保障人体健康和人身安全的标准和要求的产品，违反了《中华人民共和国产品质量法》第十三条第二款之规定。根据相关法律适用规定，申请执行人罗田县市场监督管理局依据《中华人民共和国产品质量法》第四十九条的规定，对被执行人罗田县一通大药房桥南店作出罚款775575元、没收违法所得184085元的行政处罚决定。罚款限被执行人收到处罚决定书之日起15日内缴纳，到期不缴的依法每日按罚款数额的3％加处罚款，后被执行人罗田县一通大药房桥南店只缴纳违法所得184085元及罚款300000元，还下差罚款475575元至今仍未履行缴纳义务。本院认为，申请执行人罗田县市场监督管理局所作的处罚决定依据充足，程序合法，处理适当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行申请执行人罗田县市场监督管理局罗市监处字〔2020〕JC4号行政处罚决定书中对被执行人罗田县一通大药房桥南店作出的行政处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金启昭审判员  金春雷审判员  王 泉二〇二〇年十一月二十七日法官助理叶玲书记员何晴
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初4602号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人王某，女，1988年1月16日出生，汉族，户籍地上海市静安区。辩护人施冬梅，上海市东浦律师事务所律师，由上海市浦东新区法律援助中心指派。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉〔2020〕7583号起诉书指控被告人王某犯开设赌场罪，于2020年10月21日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于次日立案后，因发现有不宜适用简易程序的情形，故依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员严某出庭支持公诉，被告人王某及辩护人施冬梅到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控被告人王某自2019年8月始伙同曹宵龙、陈玉婷(均另处)以营利为目的，纠集赌客在其于哈灵麻将APP中开设的亲友圈“大家一起来55”(ID：115982)房间内进行麻将赌博，被告人王某、陈玉婷等人每场牌局收取人民币5元的抽头渔利并对半分成。经统计，自2019年10月1日至2020年3月30日，该亲友圈内共有13,454局对战记录，累计分数8,953,220分，折算为赌资后金额累计人民币4,476,610元,抽头渔利共计人民币50,000余元；为证实上述指控，公诉机关提供了相应证据，据此指控被告人王某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任；认定被告人王某具有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可以从轻处罚。被告人王某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。辩护人施冬梅对公诉机关指控的事实及罪名无异议，辩称被告人王某有自首情节，能自愿认罪认罚，已帮助其丈夫曹霄龙退缴赃款，其没有犯罪前科，有正当职业，家里还有2岁孩子需要照顾，建议对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：自2019年8月始，被告人王某伙同曹宵龙、陈玉婷以营利为目的，纠集赌客在其于哈灵麻将APP中开设的亲友圈“大家一起来55”(ID：115982)房间内进行麻将赌博，被告人王某、陈玉婷等人每场牌局收取人民币5元的抽头渔利并对半分成。2019年10月1日至2020年3月30日，该亲友圈内共有13,454局对战记录，累计分数8,953,220分，折算为赌资后金额累计人民币4,476,610元,抽头渔利共计人民币50,000余元。2020年9月24日，被告人王某经公安机关电话通知到案，到案后如实供述了上述主要犯罪事实。在另案中，被告人王某已向本院退缴了犯罪所得人民币25,000元。上述事实，被告人王某当庭亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证属实的被告人王某的供述笔录，同案关系人曹宵龙、陈玉婷的供述笔录，涉案哈灵麻将亲友圈的创建日期、创建人信息、创建至今的对战记录、亲友圈内群成员的身份信息及亲友圈内充值记录等电子数据资料及微信、支付宝账号、台费转账记录，证人刘某某、陈某某、张某、祝某某、韩某某等人的证言和辨认笔录，公安机关的调取证据通知书、调取证据清单、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、工作情况、行政处罚决定书、案发及抓获经过、常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王某以营利为目的，伙同他人纠集多人进行赌博活动并从中抽头渔利，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。根据被告人王某所实施行为的性质、特征，更符合赌博罪的构成要件，故对被告人王某的行为以赌博罪予以处罚。被告人王某能自动投案并作如实供述，是自首，依法可从轻处罚；能自愿认罪认罚，可从宽处理；有积极退赃等悔罪表现，可酌情从轻处罚；对其可以适用缓刑。辩护人建议从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。本院为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人王某犯赌博罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年二个月，罚金人民币一万五千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴。)王某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐楚楚人民陪审员  茅自雄人民陪审员  申 怡二〇二〇年十一月三十日书 记 员  严培红附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：一)犯罪情节较轻二)有悔罪表现三)没有再犯罪的危险四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执4367号申请执行人：北京森强非融资性担保有限公司，住所地北京市朝阳区光华路**院**楼**2301内**。被执行人：田玲娜，女，1979年7月11日出生，汉族，住济南市天桥区。申请执行人北京森强非融资性担保有限公司与被执行人田玲娜民间借贷纠纷一案。本院作出的（2019）鲁0103民初11443号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告田玲娜于本判决生效之日起十日内偿还原告北京森强非融资性担保有限公司借款本金290700元。二、被告田玲娜于本判决生效之日起十日内支付原告北京森强非融资性担保有限公司利息，以290700元为基数，自2018年6月29日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年9月7日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。此外，查明被执行人目前暂无可供执行的财产。并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。并于2020年11月18日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年十一月十八日书记员  周晓燕