wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初7544号 原告：刘春，男，1988年8月22日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 委托诉讼代理人：侯浩，四川蜀正律师事务所律师。 被告：四川鼎格舒适家工程设备有限公司，住所地四川省成都高新区天仁路**附****。 法定代表人：张静，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈颖，四川凯航律师事务所律师。 第三人：张天兴，男，1987年9月3日出生，羌族，住四川省蓬安县。 原告刘春与被告四川鼎格舒适家工程设备有限公司（以下简称舒适家公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年12月9日作出（2019）川0193民初9552号民事判决，舒适家公司不服提起上诉，四川省成都市中级人民法院于2020年5月28日作出（2020）川01民终6831号民事裁定，撤销原判决，发回重审。本院于2020年6月18日立案后，依法适用普通程序，另行组成合议庭，依职权追加第三人张天兴参加诉讼，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告刘春及其委托诉讼代理人侯浩，被告舒适家公司的委托诉讼代理人陈颖，第三人张天兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘春向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告之间存在事实劳动关系；2.本案诉讼费用、邮寄送达等相关费用由被告承担。事实与理由：2019年3月7日原告刘春在保利锦江里31-4的项目上做工，因上厕所过程中不慎掉入电梯井，导致严重受伤，后申请劳动仲裁，仲裁认为双方不存在事实劳动关系。原告不服，诉至法院。 舒适家公司辩称，原被告之间不存在任何劳动关系，原告既未参与被告的面试，也并非被告叫其到现场的，原被告之间没有对工作报酬达成任何约定，原告的工作不受被告的管理，原被告之间没有建立劳动关系的合意。本案的事实并非原告与被告之间的劳动关系，而是一个多层的承揽关系，被告将案涉空调的安装项目发包给吴万华承揽，吴万华又将该项目发包给张天兴承揽，张天兴再次将该项目发包给刘章和吴正波承揽，刘章和吴正波叫原告到现场进行帮工，前述每一层的承揽关系均是以安装一台空调固定价格的方式进行结算，符合合同法规定的承揽关系的法律特征。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 张天兴述称，张天兴是舒适家公司的员工，从2016年到2019年一直为舒适家公司提供劳动。因吴万华不在成都，张天兴代行招聘，刘章和吴正波是张天兴面试的，刘春没有进行应聘。张天兴是项目经理，在员工进场时会进行工作交接，并非一直在工地。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，认定如下事实：2019年2月，案外人刘章、吴正波到舒适家公司参加第三人张天兴负责组织的招聘并填写应聘登记表，双方口头约定按照安装空调550元/台计付工作报酬。2019年3月2日，张天兴通过微信通知吴正波到保利锦江里31栋4号房屋从事空调安装工作，吴正波告知张天兴“我们现在有三个人”，张天兴回复“明天先去两个熟手就行”。2019年3月5日起，刘春应刘章、吴正波邀约，共同到保利锦江里31栋4号房屋安装空调。2019年3月7日中午，刘春到与案涉项目相连的31栋5号房屋上厕所过程中，不慎掉入电梯井导致受伤，后由刘章、吴正波将其送往医院治疗，刘章垫付了部分医疗费。2019年3月12日，余华勇（舒适家公司自述为其负责人）手写记录了张天兴面试、刘春受伤的情况，载明“因为住在一起，告诉过张天兴，吴师不知晓，公司完全不知晓，张天兴未告知吴万华。所以吴万华也未告知公司任何部门”，刘章、吴正波、吴万华、张天兴在情况记录上签名捺印。 2019年4月1日，刘春向成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认与舒适家公司之间存在劳动关系。2019年7月18日，该仲裁委员会作出成高劳人仲委裁字（2019）第00531号仲裁裁决，驳回刘春的申诉请求。刘春对上述仲裁裁决不服，提起诉讼。 另查明，张天兴未与舒适家公司签订书面劳动合同，舒适家公司也未为其购买社会保险，张天兴的劳动报酬由吴正华支付。工商登记信息显示，2017年10月31日至2019年5月31日期间，吴万华为舒适家公司股东。 以上事实，有应聘登记表、微信聊天记录、医疗检查报告、情况记录、仲裁庭审笔录、仲裁裁决书、国家企业信用信息公示信息及各方当庭陈述等在案佐证。 本院认为，原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）第一条规定，未订立书面劳动合同情形下，认定劳动关系需同时满足以下条件：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。可见，劳动关系中用人单位与劳动者之间应形成长期稳定的用工关系，包括财产关系及人身隶属关系。本案中，虽然刘春与舒适家公司符合法律规定的用人单位和劳动者主体资格，刘春提供的劳动属于舒适家公司的业务组成部分，但刘春主张经张天兴招聘入职，而现有证据尚不足以证明张天兴与舒适家公司具有劳动合同关系，有权代表公司招聘员工、安排工作。即使张天兴系舒适家公司员工，从审理查明的情况看，刘春也未经张天兴面试录用，而是应刘章、吴正波邀约参与案涉项目的空调安装工作，其工作内容由刘章告知，工作报酬从刘章、吴正波与张天兴约定的计件报酬中分配，刘春本人并未与舒适家公司达成建立劳动关系的合意，未接受舒适家公司的劳动管理，双方并未形成长期稳定的用工关系和人身隶属关系，不符合事实劳动关系的认定条件。故刘春关于确认其与舒适家公司成立事实劳动关系的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。刘春诉请舒适家公司承担本案诉讼费用、邮寄送达等相关费用，但未明确产生相关费用的数额主张，也未提供任何证据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告刘春的诉讼请求。 案件受理费5元，由原告刘春负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  王 佳 人民陪审员  陈莲萍 人民陪审员  李 娟 二〇二〇年十一月十六日 书 记 员  王蒂芬
黑龙江省七台河市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黑09刑更275号 罪犯洪振河，男，汉族，1978年11月11日出生，小学文化。现在黑龙江省七台河监狱服刑。 黑龙江省依兰县人民法院于2012年1月29日作出（2012）依刑初字第24号刑事判决，认定被告人洪振河犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币5000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省七台河监狱于2020年10月30日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年11月11日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省七台河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。 执行机关黑龙江省七台河监狱以罪犯洪振河在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯洪振河减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯洪振河在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核获得5次表扬，其中年度考核分1218.5分。该犯的减刑间隔时间符合法律规定，罚金已缴纳5000元。 另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。 上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省七台河监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯入监登记表》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《提请减刑检察意见书》等证据证实。 本院认为，罪犯洪振河自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯洪振河减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2011年12月4日起至2022年5月3日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张鹏飞 审判员  汤文光 审判员  刘 俐 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  王 东
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初24263号 原告：赵丙刚，男，1975年12月26日出生，汉族，工人，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：朱莉，山东汇正律师事务所律师。 被告：青岛泽凯物流有限公司，住所地：青岛市黄岛区。 法定代表人：薛婷婷，总经理。 本院在审理原告赵丙刚与被告青岛泽凯物流有限公司劳动争议纠纷一案中，原告赵丙刚于2020年11月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告青岛泽凯物流有限公司的起诉。 本院认为，原告赵丙刚提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告赵丙刚撤回对被告青岛泽凯物流有限公司的起诉。 本案案件受理费5元，由原告赵丙刚负担。 审判员  鲍广平 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  刘俊琼
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更2877号罪犯刘凯，男，1992年1月27日出生，汉族，四川省冕宁县人，中专文化，现在四川省荞窝监狱服刑。本院于2017年12月18日作出（2017）川34刑初192号刑事附带民事判决，以被告人刘凯犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，连带赔偿附带民事诉讼原告人共计人民币31033元。被告人刘凯及同案被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2018年5月2日作出（2018）川刑终182号刑事附带民事判决，维持原审判决附带民事赔偿部分，改判上诉人刘凯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，刑期自2015年12月23日起至2030年12月22日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2020年11月11日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯刘凯在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯刘凯减刑七个月，剥夺政治权利三年不变。同时，执行机关向本院提交罪犯刘凯在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯刘凯在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年10月至2020年7月获监狱考核积分转化表扬4个，附带民事赔偿未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯刘凯在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯刘凯的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以下调。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯刘凯减去有期徒刑六个月，减刑后刑期执行至2030年6月22日止，剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 翀审 判 员  李 君人民陪审员  包开秀二〇二〇年十一月二十九日书 记 员  张 微
陕西省蒲城县人民法院 保全案件回函 (2020)陕0526执保175号 保全中心： 关于申请人陕西蒲城融发小额贷款有限公司与被申请人李四新借款合同纠纷一案，依据你中心移送的(2020)陕0526民初3950号民事裁定书，我局经执行“总对总”查控系统查询被申请人在银行系统、工商总局、不动产、车辆、保险、证券及网络资金的财产，未发现被申请人李四新名下有可供保全的财产线索，故未采取保全措施，将对本案以“无标的物可实施保全”的方式结案。现回函你中心，请予查收。 二〇二〇年十一月十一日
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初5861号原告：黄某1，男，汉族，住河北省廊坊市。法定代理人：黄某2（系原告黄某1之父），男，汉族，住河北省廊坊市。被告：联合速配（天津）供应链管理有限公司，住所地天津市东丽区。法定代表人：刘林。原告黄某1与被告联合速配（天津）供应链管理有限公司劳动争议一案，本院于2020年9月14日立案。原告黄某1于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄某1的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄某1撤诉。案件受理费减半收取计5元，由原告黄某1负担。审判员  佘国栋二〇二〇年十一月二十七日书记员  闫 石
山西省汾阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋1182刑初171号 公诉机关山西省汾阳市人民检察院。 被告人郝某，小名“晓”。2019年12月因伪造公章被山西省汾阳市公安局行政拘留七日。因涉嫌犯诈骗罪于2020年8月25日被山西省汾阳市公安局刑事拘留。2020年9月8日被山西省汾阳市人民检察院批准逮捕；次日被山西省汾阳市公安局执行逮捕。现羁押于山西省孝义市看守所。 山西省汾阳市人民检察院以汾检一部刑诉（2020）128号起诉书指控被告人郝某犯诈骗罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院受理后依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山西省汾阳市人民检察院指派检察员刘婧出庭支持公诉，被告人郝某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 山西省汾阳市人民检察院指控：2020年6月26日晚上8时左右，郝某以第二天接送孩子用车为由给张某某打电话借车，承诺送完孩子即归还车辆，张某某答应。次日早上8时许，郝某从汾阳市城区乘坐公交车到达汾阳市贾家庄镇朝阳坡村，步行至朝阳坡村隆兴汽车运输公司停车场，问门卫拿上车钥匙，将张某某停放在停车场的吉利金刚轿车开走。当日上午郝某将张某某的吉利金刚轿车及行驶证抵押给赵某某，给赵某某出具一份借条，向赵某某借款8000元，借期5天，利息300元。后张某某一直问郝某要车，郝某一直推脱不还。直至案发，郝某没有归还赵某某借款，也没有归还张某某吉利金刚轿车。经汾阳市价格认证中心认证，价格认定标的晋J×××××白色吉利金刚轿车在价格认定基准日的认定价格为33276元。公诉机关认为，被告人郝某以非法占有为目的，采用隐瞒真相的方法将他人车辆骗为己有，随后抵押，该车价值33276元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人郝某自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议：建议判处被告人郝某有期徒刑一年三个月，并处罚金三千元，提请本院依法惩处。 被告人郝某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人郝某以非法占有为目的，采用虚构事实隐瞒真相的方法骗取他人财物，价值达33276元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人郝某能如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，又属初犯、偶犯，依法可以从宽处理。根据被告人郝某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十一条，第四十五条，第四十七条，第六十七条第三款；《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人郝某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月25日起至2021年11月24日止。罚金于本判决生效后三十日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  梁志全 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  孔令晓
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫15民再253号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：喻霞，女，1964年1月14日生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：查君舰，河南文瀛（郑州）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄克成，男，1962年2月24日生，汉族，住河南省息县。再审申请人喻霞因与被申请人黄克成民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）豫15民终2105号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年6月22日作出（2020）豫15民申103号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人喻霞及其委托诉讼代理人查君舰、被申请人黄克成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。喻霞申请再请求：1.撤销原判决，依法改判；2.彻查被申请人借款6万元的事实，依法偿还本息；3.被申请人承担本案一、二审、再审的诉讼费。事实与理由：1.经黄祖才介绍并担保，2017年1月10日黄克成向申请人借款6万元并出具了借据。申请人因去广东打工，临行前将黄克成出具的6万元借据交给了黄祖才。申请人借给黄克成6万元的资金来源包括2017年1月8日本人从银行取出的现金45700元、申请人现金4300元、申请人女儿冯颖支付宝转来7000元以及黄克成先付当月利息3000元。2018年2月15日，黄克成付给申请人6万元借款的一年利息1.6万元，并向申请人出具了1.6万元借据。2.2018年8月14日至2019年3月17日，申请人连续12次电话联系黄克成要7.6万元借款及利息。由于在2018年8月，申请人与黄祖才关系开始恶化，黄克成6万元借据一直掌握在黄祖才手中，喻霞无法提供该借据，而黄克成否认向申请人借款6万元的事实。申请人向法院提交催要借款的通话录音证据，未被认可。申请人不服一审判决，上诉至信阳市中级人民法院，二审维持原判，特申请对本案再审。黄克成辩称，1.被申请人只向申请人借款1.6万元，并已经强制执行完毕。被申请人未向申请人借款6万元，且申请人也未提交证据证明该借款事实的存在。2.关于通话录音证据，电话号码是被申请人的，但录音中的声音不是被申请人，该录音与被申请人无关。喻霞向一审法院起诉请求：1.判令被告黄克成偿还欠款76000元及相应利息；2.本案诉讼费由被告黄克成承担。一审法院认定事实：2018年2月18日，被告黄克成因缺乏资金，向原告喻霞借款16000元。借款当日黄克成向喻霞出具借条一份。后经喻霞多次催要，黄克成一直未偿还该欠款。合法的借贷关系受法律保护。当事人提出的主张，有责任提供证据。被告黄克成在向原告喻霞借款后，一直未偿还欠款。现原告诉请被告黄克成偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。原告诉请被告黄克成偿还其欠款76000元，原告当庭仅提交被告欠款16000元的借条，另外60000元原告未提交证据证明借贷关系存在。故对原告诉请要求被告偿还其76000元的诉讼请求，根据原告提交的证据，本院认定借款数额为16000元。被告黄克成辩称已经偿还了8000元，其当庭未提交证据予以证实，本院不予认可。一审法院判决：一、被告黄克成于本判决书生效后十日内偿还原告喻霞欠款16000元及利息（利息自2019年2月21日起按照年利率6%支付，至执行终结之日止）。二、驳回原告喻霞其他诉讼请求。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1700元，由被告黄克成承担358元，由原告喻霞承担1342元。喻霞不服一审判决，上诉请求：1.请求撤销息县人民法院（2019）豫1528民初1061号民事判决，除一审判决第一项16000元外，另改判被上诉人偿还上诉人6万元及相应利息；2.一、二审的诉讼费由被上诉人承担。本院二审查明的主要事实与一审判决认定的事实一致。本院二审认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。上诉人喻霞在上诉中主张其借给被上诉人黄克成借款76000元，在一、二审审理中，上诉人喻霞只提供16000元的借条，未提供60000元的借条证明60000元借款关系的存在。在二审开庭审理中，上诉人喻霞提供一份自称是其与被上诉人黄克成的电话录音，证明其与被上诉人黄克成电话沟通时被上诉人黄克成承认该60000元借款的存在。被上诉人黄克成否认该录音系其与喻霞的电话录音。上诉人喻霞未能举证证明该电话录音系其与黄克成本人的电话录音。因此上诉人喻霞主张其共借款76000元人民法院难以支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。本院二审法院判决：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费1300元，有上诉人喻霞承担。本院再审认定的事实与原一、二审相同。本院再审认为，根据再审申请人喻霞的再审申请理由及被申请人黄克成的答辩意见，本案的争议焦点为黄克成向喻霞借款60000元的事实是否存在。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”之规定，喻霞对于其于2017年1月10日向黄克成提供6万元借款的主张应提供证据证明，为此，喻霞向法庭提交了三份通话录音。因录音内容显示黄克成与案外人黄祖才之间存有债务往来，且该录音也未明确黄克成与喻霞之间存在案涉6万元借款关系，黄克成也否认该录音系其与喻霞的电话录音，故该通话录音不足以证实喻霞向黄克成提供了案涉6万元借款。另，喻霞诉称黄克成曾向其出具了该6万元借款的借据，该借据目前在案外人黄祖才手中。因喻霞未提供相关证据予以证实，案外人黄祖才亦未出庭说明情况，故对于该诉称，本院不予采信。综上，本院认为喻霞对于案涉6万元借款，既未提供借款凭据，也未提供该6万元借款实际交付的证据，黄克成亦不认可借款6万元的事实。因此，申请人喻霞主张黄克成偿还6万元借款及利息的诉请，现有证据无法证实。综上所述，再审申请人喻霞的再审理由不能成立。原一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：维持河南省信阳市中级人民法院（2019）豫15民终2105号民事判决。一审诉讼费1700元，由黄克成承担358元，由喻霞承担1342元。二审诉讼费1300元，由喻霞承担。本判决为终审判决。审判长 马 萍审判员 杨 洪审判员 时华军二〇二〇年十一月二日法官助理张小桂书记员朱婧
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执恢300号之三申请执行人刘宇被执行人王桂香申请执行人刘宇与被执行人王桂香借款合同纠纷一案，（2016）黑0603民初974号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王桂香没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人王桂香名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨增钊二〇二〇年十一月十日书记员  宋美超
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1202民初4515号申请人：李德春，男，1979年2月12日出生，汉族，住泰州市海陵区。被申请人：唐俊华，男，1990年11月24日出生，汉族，住泰州市海陵区。被申请人：窦凤年，男，1982年3月14日出生，汉族，住泰州市海陵区。本院在审理申请人李德春与被申请人唐俊华、窦凤年民间借贷纠纷一案中，申请人李德春向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人银行存款人民币7万元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人李德春的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人唐俊华、窦凤年银行存款人民币7万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李三山二〇二〇年十一月三日书记员  滕 云
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0101民初11715号 原告：聂启春，男，1964年2月12日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：曹释，重庆学苑律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：尹振波，重庆学苑律师事务所律师。 被告：杨蓉，女，1975年12月18日出生，苗族，户籍地湖北省利川市。现羁押于湖北省恩施市看守所。 委托诉讼代理人：蔡益斌，男，1971年12月24日出生，汉族，户籍地湖北省利川市。现羁押于湖北省恩施市看守所。系杨蓉丈夫，特别授权。 被告：蔡益斌，男，1971年12月24日出生，汉族，户籍地湖北省利川市。现羁押于湖北省恩施市看守所。 原告聂启春与被告杨蓉、蔡益斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告聂启春委托诉讼代理人曹释、尹振波到庭参加诉讼，被告蔡益斌、杨蓉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 聂启春向本院提出诉讼请求，1.二被告立刻向原告共同偿还借款本金人民币1000万元；2.二被告自原告起诉之日起以人民币1000万元为本金，按年利率6%向原告支付资金占用利息至欠款付清为止；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与被告杨蓉系朋友关系，被告杨蓉与被告蔡益斌系夫妻关系。2014年8月25日，原告向被告杨蓉的尾号为1814的银行账户转款1000万元，该笔款项为借款，双方未签订书面借款协议，未约定还款时间。原告借出的款项均被用于了被告杨蓉、被告蔡益斌夫妻的共同生产经营，应当由二被告共同承担清偿责任。原告多次要求二被告归还借款，但二被告迟迟不予履行偿还义务。原告为维护自身正当权益，向贵院起诉，望判如所请。 杨蓉辩称：杨蓉与蔡益斌是夫妻。借钱应该是属实的，是蔡益斌向原告借款，用于投资，具体情况杨蓉不是很清楚，愿意授权蔡益斌处理该纠纷。 蔡益斌辩称：蔡益斌与杨蓉是夫妻。向原告借款1000万元属实，用于项目投资，当时关系好，没有出具借条。因在政府的工程款没有收到，所以一直没有归还原告借款。以前说过按月息一分计息，都没有给过。现在原告主张按年利率6%计息，被告没有异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的银行转账凭据等证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告聂启春与被告蔡益斌、杨蓉系朋友，被告蔡益斌与杨蓉系夫妻。2014年8月25日，原告聂启春通过其在建设银行的尾号为0666的银行账户向被告杨蓉在农业银行的尾号为1814的银行账户转款1000万元。在庭审过程中，原告聂启春陈述此款是二被告因为建设工程需要向其借款，二被告至今未归还过借款。 在审理过程中，本院依据原告方诉讼保全申请，裁定冻结了被申请人杨蓉在湖北万**旅游开发有限公司的股权（冻结金额为人民币1100万元）。 本院认为，被告蔡益斌向原告聂启春借款1000万元，有原告提供的银行转款凭证及被告杨蓉、蔡益斌的陈述等证据为证，原、被告民间借贷关系成立并有效。被告不按期归还借款，违背诚信原则，被告蔡益斌依法应当归还原告聂启春借款。该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，用于二被告夫妻关系存续期间共同生产经营需要，系二被告共同债务，故被告杨蓉应当承担共同清偿责任。二被告长期占用原告资金未偿还，原告主张从起诉之日即2019年8月15日起按年利率6%计算资金占用期间利息，符合法律规定，本院依法予以支持。 综上所述，对原告聂启春主张的判令被告蔡益斌、杨蓉共同偿还借款本金1000万元及从2019年8月15日起按年利率6%计算资金占用期间利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蔡益斌与被告杨蓉在本判决生效后十五日内共同偿还原告聂启春借款本金1000万元并支付资金占用期间利息（资金占用期间利息的计算：从2019年8月15日起以借款本金1000万元为基数按年利率6%计算至本息还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费81800元，诉讼保全费5000元，合计86800元，由被告蔡益斌、杨蓉共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 自本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行义务时，权利人可以从法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  熊 燕 人民陪审员  付晓莉 人民陪审员  余晓军 二〇二〇年十一月二十日 法官 助理  徐東行 书 记 员  平春莉
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0193执5884号 申请执行人：代敬春，女，汉族，1991年1月21日出生，成都市双流区。 被执行人：成都鱼说科技有限公司，住所地：成都高新益州大道北段********。 法定代表人：岳鹏。 本院依据已经发生法律效力的成高劳人仲委调字（2019）第00712号仲裁调解书，于2020年9月2日立案受理代敬春申请执行成都鱼说科技有限公司劳动争议一案，执行标的7865.15元，执行费50元，执行到位0元。 执行过程中，本院依法向被执行人成都鱼说科技有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未予履行，本院依法限制被执行人高消费。本院于2020年9月22日依法查封被执行人名下梅赛德斯-奔驰牌车牌号为川Ａ4××××的车辆，查封期限为两年，因车辆为实际控制暂不具备处置条件。本院通过“总对总”“点对点”查控系统查询了被执行人名下证券、保险、工商信息、不动产信息、银行存款、互联网银行存款和车辆信息，未查询到被执行人名下有其他可供执行财产。经电话询问，申请执行人无法提供其他财产线索，本院将依法拟终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查，被执行人名下确无财产可供执行，将依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  王 景 审判员  方 嘉 二〇二〇年十一月十一日 书记员  陈传丽
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0383民初3947号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道**。法定代表人：王志刚，董事长。委托诉讼代理人：陈荣前，该银行职员。被告：杨苏妹，女，1989年7月9日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告杨苏妹金融借款合同纠纷一案，原告于2020年11月6日向本院起诉，诉请：1.判令被告杨苏妹偿还原告借款本金49213.65元及逾期利息（以本金50000元为基数，自2020年7月21日起至2020年7月24日止；以49213.65元为基数，自2020年7月25日起至实际履行完毕之日止；均按年利率14.68125%计算）；2.本案诉讼费用及实现债权的其他费用由被告方承担，案件审理过程中，原告明确该项诉讼请求的费用仅指诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月30日公开开庭进行了审理，原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈荣前参加诉讼，被告杨苏妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2019年6月5日，被告杨苏妹即借款人通过互联网方式与原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司即贷款人签订一份合同号为8612020190024676号的《在线个人循环借款合同》，合同约定：1.贷款人向借款人发放借款的额度为50000元，借款人自2019年6月5日起至2020年6月4日止，可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度。具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行的电子数据及凭证另行约定。2.借款按年利率9.7875%计算利息。还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。3.若未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。4.本合同借款通过贷款人提供的业务平台（包括但不限于营业网点、网上银行等电子银行渠道）发放，自贷款人将贷款资金划入借款人指定的账户时即视为履行了发放贷款之义务。5.本合同自借款人在浙江苍南农村商业银行股份有限公司网贷应用程序贷款申请平台以线上点击确认的方式订立，自确认之日起生效，委托原告保管所有与本协议有关的书面文件或电子信息。在上述业务平台及借款人的账户通过密码验证的借款均视为借款人实施的操作。6.对于因合同争议引起的任何纠纷，借款人声明司法机关（包括但不限于人民法院）可以手机短信或电子邮件等现代通讯方式或邮寄方式向借款人送达法律文书（包括诉讼文书），借款人同意司法机关可采取以上任意一种方式向借款人送达法律文书，司法机关向前述号码或地址发出法律文书即视为送达。2019年6月5日，借款人向贷款人申请借款50000元，双方约定借款月利率为9.7875%，借款期限自2019年6月5日起至2020年6月4日止，贷款人按约发放贷款。借款后，被告杨苏妹仅于2020年7月25日偿还本金786.35元，支付利息至2020年7月20日止，尚欠借款本金49213.65元及剩余利息未予偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨苏妹于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金49213.65元及逾期利息（以本金50000元为基数，自2020年7月21日起至2020年7月24日止；以本金49213.65元为基数，自2020年7月25日起至实际履行完毕之日止；均按年利率14.68125%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1092元，减半收取546元，由被告杨苏妹负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 高葱葱二〇二〇年十一月三十日代书记员 陈梦雅相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省普格县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川3428民初308号 原告：沙马日哈，男，1969年6月9日出生，彝族，四川省普格县人，村民，现住四川省普格县。 原告：拉马木只，男，1980年9月8日出生，彝族，四川省普格县人，村民，现住四川省普格县。 原告：阿力把吉，男，1948年10月15日出生，彝族，四川省普格县人，村民，现住四川省普格县。 原告：阿吃瓦则，男，1978年5月20日出生，彝族，四川省普格县人，村民，现住四川省普格县。 委托代理人：李顺全，普格县普基法律服务所法律工作者。（特别授权）。 被告：什海各比，男，1965年7月16日出生，彝族，四川省普格县人，村民，现住四川省普格县。 四原告分别诉被告什海各比买卖合同纠纷，本院受理后，根据案件性质，裁定四案合并审理，并由审判员阿支乃古日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沙马日哈、拉马木只、阿力把吉、阿吃瓦则及其四原告之委托代理人李顺全到庭参加诉讼，被告什海各比依法经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沙马日哈诉称，2018年1月，被告在原告处购买一些羊子，总共购羊款为31900元。被告于2018年6月29日支付1万元，仍欠21900元，被告承诺2018年10月30日支付，若不支付则用房子作抵押。后原告多次找被告，被告都以各种理由拒绝支付。2019年1月原告向普格县人民法院起诉后，后于2019年3月12日撤诉。为维护原告的合法权益不受侵犯，特请求人民法院依法判令被告支付原告的购羊款21900元及原告找被告的各种损失费5000元。并由被告负担本案的案件受理费。 原告阿力把吉诉称，2018年，被告在原告处购买一些绵羊，总共购羊款为2万元。被告于2018年6月29日支付5000元，仍欠15000元。后原告多次找被告要求付清购羊款，但被告都以各种理由拒绝支付。为维护原告的合法权益不受侵犯，特请求人民法院依法判令被告支付原告的购羊款15000元及原告找被告的各种损失费5000元。并由被告负担本案的案件受理费。 原告拉马木只诉称，2018年1月15日，被告在原告处购买一些羊子，总共购羊款为31000元。被告于2018年6月29日写下，承诺2018年10月20日支付，若不支付则用房子作抵押。后来被告支付1万元购羊款给原告，还欠21000元购羊款未付，原告多次找被告，被告都以各种理由拒绝支付。为维护原告的合法权益不受侵犯，特请求人民法院依法判令被告支付原告的购羊款21000元及原告找被告的各种损失费5000元。并由被告负担本案的案件受理费。 原告阿吃瓦则诉称，2017年12月，被告在原告处购买一些羊子，总共购羊款为19200元。被告于2018年6月29日支付1200元，仍欠18000元，被告承诺2018年10月30日支付，若不支付则用房子作抵押。后原告多次找被告，被告都以各种理由拒绝支付。为维护原告的合法权益不受侵犯，特请求人民法院依法判令被告支付原告的购羊款18000元及原告找被告的各种损失费5000元。并由被告负担本案的案件受理费。 被告什海各比经传票传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及相关证据。 四原告为证明自己的主张成立，向本院提交如下证据： 1、欠条及还款协议5份，证明被告什海各比在四原告处购买羊群，载明金额和时间等。总欠款数为75900元。 2、普格县人民法院民事裁定书一份，证明诉讼保全费用的金额为5000元，是因被告之因产生，应当由被告承担。 经审理查明，2017年10月至2018年1月期间，被告什海各比在文坪乡××××等地购羊贩卖，原告沙马日哈卖了40只绵羊给被告，并确定总价为31900元；原告阿力把吉卖了22只绵羊，确定总价为2万元；原告拉马木只卖了44只绵羊，确定总价为31000元；原告阿吃瓦则卖了24只绵羊，确定总价为19200元。过后，被告未及时支付购羊款，2018年6月29日，原告四人找到被告要求支付价款，双方协商并分别支付沙马日哈1万元、阿力把吉50**元，阿吃瓦则1200元后，为沙马日哈写下尚欠21900元的欠条一张，为阿力把吉写下尚欠15000元欠条一张，为阿吃瓦则写下尚欠18000元欠条一张，还为拉马木只签写欠款31000元欠条一张，并承诺于2018年10月20日归还欠款，“若未还款，则大巴梁子的房屋归拉马木只所有”之内容。2018年11月18日，原告拉马木只找到被告之妻阿牛莫此歪，阿牛莫此歪认可并与拉马木只达成还款协议，且于当时支付10000元给原告拉马木只，尚欠21000元整，于2019年3月30日归还并由房屋及10亩土地作抵押，《还款协议》书中有“若未按时归还欠款，则作为抵押的大巴梁子房屋和土地归拉马木只所有”之内容。2020年8月17日以后，四原告先后起诉来院，要求被告支付余款。2020年9月10日，本院经审查，本院受理的（2020）川3428民初308号、310号、311号、313号四案系同一被告，基本事实相同，且保全行为指向被告的同一笔款项，合并审理能更好查明事实，化解纠纷，裁定合并审理。 本院认为，四原告分别以自有绵羊卖与被告，形成买卖合同关系，原告将买卖标的物（绵羊）交付给了被告，履行了买卖合同中卖方应当承担的义务，而被告方则应当履行相应的支付价款的义务。故此，四原告要求被告支付剩余价款，起诉来院，并提供被告为其四原告签署的欠条及其相应之证据，本院予以认可。被告在此买卖合同关系中，已经取得了买卖合同标的物，享受了该合同中所产生的权利。根据合同权利义务相一致之原则，也应当全面、及时履行应当履行的合同义务，即支付合同标的物价款的义务。被告在获取合同标的物后，持消极态度，迟迟不予支付合同价款，造成四原告多次数寻找被告造成财产损失，起诉来院后要求被告赔偿，理应根据相关法律法规予以赔偿，但四原告未提供相应证据予以证明，故此，四原告要求赔偿寻找被告而产生的车旅费的请求，本院不予支持。据上述。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条的规定，判决如下： 被告什海各比于本判决生效之日起十五日内，支付原告沙马日哈欠款21，900.00元（大写：贰万壹仟玖佰元整），支付原告阿力把吉欠款15，000.00元（大写：壹万伍仟元整），支付原告拉马木只欠款21，000.00元（大写：贰万壹仟元整），支付原告阿吃瓦则欠款18，000.00元（大写：壹万捌仟元整）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费（2020）川3428民初308号、310号、311号、313号四案分别为236.00元、150.00元、225.00元、188.00元，合计人民币799.00元，由被告什海各比承担，财产保全费5，000.00元，由被告什海各比承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员 阿支乃古日 二〇二〇年十一月四日 书记员 肆 子 建
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执29973号 东莞市道路停车事务中心、朱鹤： 本院受理的申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人朱鹤行政非诉执行一案【执行依据为（2020）粤1971行审4703号行政裁定书】，因被执行人朱鹤已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十一月十三日 联系人：朱继锋、苏允钊、袁惠章 联系电话：0769-8828****、1857685**** 联系地址：东莞市麻涌镇麻涌大道次级行政中心麻涌法庭506室。
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执2752号申请执行人：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，住所地泗阳县。法定代表人：朱彩涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈杨，该支行员工。被执行人：陈玉山，男，1969年10月20日出生，住泗阳县。本院在执行申请执行人江苏泗阳农村商业银行股份有限公司与被执行人陈玉山信用卡纠纷一案中，本院作出的（2018）苏1323民初5027号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月23日立案受理，本案执行标的为18241.33元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年8月8日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，本院于2020年8月13日查封被执行人所有的苏Ｎ×××**号车辆，但未扣押，无法处置；未发现被执行人有其他可供执行财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心进行调查，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4.本院至泗阳县××村调查，未发现被执行人下落。5.2020年11月6日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院通过关联案件查询，发现被执行人在本院有多起作为被执行人的案件。7.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行0元，剩余18241.33元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张二如审判员  杨如春审判员  于 睿二〇二〇年十一月十日书记员  胡 通
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1502执3469号申请执行人：艾满森，男，地址河南省潢川县。被执行人：喻克术，男，地址河南省潢川县。被执行人：喻世林，男，地址河南省潢川县。艾满森与喻克术、喻世林建设工程分包合同纠纷一案，信阳市浉河区人民法院作出的（2020）豫1502民初6513号法律文书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人喻克术、喻世林需偿还申请人艾满森木工施工工程款共计人民币117000元。因被执行人喻克术、喻世林未按上述生效法律文书履行义务，申请人艾满森向本院申请强制执行，本院于2020年11月6日依法立案受理，在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以核查，并依法采取了下列措施：一、于2020年11月10日向被执行人喻克术、喻世林发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行生效法律文书确定的义务。传唤其到法院接受调查询问，并报告财产，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年11月6日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。未发现可供执行财产线索。三、在信阳市住房公积金调查，未发现可供执行财产线索。在信阳市房产服务中心查询，未发现可供执行财产线索。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、多次传唤被执行人督促其履行生效法律判决确定义务，被执行人表示无能力偿还，未能发现被执行人线索无法对被执行人采取拘留措施。本院已告知申请执行人艾满森本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院认为，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人喻克术、喻世林负有继续向申请执行人艾满森履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定六十日之内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 洋审判员 汪明安审判员 孙良军二〇二〇年十一月十七日书记员 :张驰信阳市浉河区人民法院合议庭笔录时间：2020年11月17日地点：信阳市浉河区法院执行指挥中心合议庭成员：孙良军、汪明安、刘洋书记员：张驰合议内容：（2020）豫1502执3469号艾满森申请执行喻克术、喻世林建设工程分包合同纠纷一案。张驰：今天我们合议艾满森申请执行喻克术、喻世林建设工程分包合同纠纷一案，在本案执行过程中，通过调查措施，未发现被执行人喻克术、喻世林有可供执行的财产，通过和申请人约谈，也尚未提供有价值的财产线索，依据最高法关于严格规范终结本次执行程序的有关规定，该案件应终结本次执行。刘洋：穷尽调查措施未发现被执行人有财产可执行，符合终本的规定。汪明安：同意终本，应当做好记录，及时向中院上报，并将案件归入终本案件管理，以后定期查控，发现财产线索及时恢复执行。孙良军：同意合议庭意见：终结本院（2020）豫1502执3469号本次执行程序。
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0283民初5533号原告：庄河汇通村镇银行股份有限公司新华支行，住所地：庄河市新华街道永兴街**，统一社会信用代码：9121028357605575XL。负责人：吴国伟，系行长。委托诉讼代理人：王剑，男，1988年6月13日出生，汉族，住庄河市，系庄河汇通村镇银行股份有限公司职工。被告：宋日杰，男，汉族，1976年8月29日出生，住庄河市。被告：邱素兰，女，汉族，1977年12月21日出生，住庄河市。原告庄河汇通村镇银行股份有限公司新华支行诉被告宋日杰、邱素兰金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庄河汇通村镇银行股份有限公司新华支行的委托诉讼代理人王剑到庭参加了诉讼，被告宋日杰、邱素兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告宋日杰、邱素兰共同偿还借款本金24万元及利息3000元、罚息5760元及自2020年10月13日起至实际付清之日止的罚息（以24万元为基数，按照《个人借款合同》约定计算借款罚息）；2、请求依法判令原告对被告宋日杰、邱素兰所有的坐落庄河市，辽20**庄河市不动产权第08006875号不动产抵押物优先受偿；3、诉讼费由二被告负担。事实与理由：2019年9月27日，被告宋日杰、邱素兰与我行签订人民币《个人借款合同》，向原告借款24万元。用途借新还旧,期限2019年9月27日起至2020年8月10日止，年利率为9%。逾期贷款利率（当期合同执行利率）按合同约定上浮50%计收罚息。同日宋日杰、邱素兰与我行签订了《人民币借款抵押合同》，由被告宋日杰、邱素兰所拥有坐落于庄河市，辽20**庄河市不动产权第08006875号不动产提供抵押担保。该笔贷款已到期，经原告多次索要未果，故原告起诉至法院，请依法支持原告的全部诉讼请求。被告宋日杰、邱素兰未作答辩本案经审理查明，被告宋日杰与被告邱素兰为夫妻关系，2019年9月27日，被告宋日杰与原告签订《个人借款合同》（合同编号：2019092610005），约定向原告借款24万元，用途借新还旧，期限12个月，即自2019年9月27日起至2020年8月10日止，年利率为9%，按月结息，到期一次还本。如未按约定时间还款，乙方将按中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同载明的贷款利率上浮50%计收罚息。被告邱素兰在甲方配偶栏签名。同时，被告宋日杰与原告签订《人民币借款抵押合同》（合同编号：1002858919194），约定被告宋日杰、邱素兰以其位于庄河市（权证号：辽20**庄河市不动产权第**）为案涉借款提供抵押担保，并办理抵押登记。担保期限为自借款合同生效之日起至该借款合同约定的借款期限届满日止。担保范围为案涉借款合同发生的全部债务，包括但不限于贷款本金以及贷款清偿之日止的利息和诉讼费用。借款人无论何种原因未按借款合同约定履行到期应付债务，抵押权人有权依照合同约定，以抵押财产优先受偿，被告邱素兰在合同上签字。合同签订后，原告依约发放借款24万元，截止2020年10月13日，原告提供的还款明细表显示，被告尚欠原告利息3000元、罚息5760元，本息共计248760元。本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》、《人民币借款保证合同》系当事人的真实意思表示，合法有效。原告依约发放借款，被告应按约定履行还款义务。原告提供的还款明细表显示，截止2020年10月13日，被告拖欠原告利息3000元、罚息5760元，本息共计248760元，该事实予以确认，被告未按约定履行还款义务构成违约，应按合同约定承担违约责任。借款时，二被告以其所有房屋为案涉借款设定抵押，并已办理抵押登记，抵押权依法设立，原告对抵押房屋享有优先受偿权。被告宋日杰、邱素兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可缺席判决。综上对原告的诉讼请求，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下一、被告宋日杰、邱素兰于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告庄河汇通村镇银行股份有限公司新华支行借款本金240000元、利息3000元、罚息5760元及借款本金240000元自2020年10月13日起至实际之日止按《个人借款合同》约定方式计算的罚息；二、被告宋日杰、邱素兰届期不履行上述前述第一项确定的给付义务，原告有权就被告宋日杰、邱素兰所有的位于庄河市（不动产证号：辽20**庄：辽20**庄河市不动产权第**卖、变卖该抵押财产所得的价款中优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5031元，减半收取2516元，由被告宋日杰、邱素兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  姜文军二〇二〇年十一月五日书记员  宋玲玲附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的抵押物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1327执2435号申请执行人：山东莒南村镇银行有限公司，住所地：莒南县县城天桥路**，统一社会信用代码：913713005965787938。法定代表人：王君龙，董事长。被执行人：刘飞，男，1987年10月1日出生，汉族，住莒南县。被执行人：张永凤，女，1989年9月21日出生，汉族，住莒南县。被执行人：张孝彩，男，1972年1月4日出生，汉族，住莒南县。被执行人：曹京玉，男，1982年3月4日出生，汉族，住莒南县。被执行人：曹现庆，男，1989年1月24日出生，汉族，住莒南县。申请执行人山东莒南村镇银行有限公司与被执行人刘飞、曹京玉、曹现庆、张孝彩、张永凤借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1327民初3879号民事判决书已经发生法律效力。已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人山东莒南村镇银行有限公司与被执行人刘飞、曹京玉、曹现庆、张孝彩、张永凤达成和解协议并需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）鲁1327执2435号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  史文思审判员  卢言生审判员  徐雷健二〇二〇年十一月二十八日书记员  周 磊
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民终4110号上诉人（原审原告）：陈娟，女，1994年12月2日出生，住宿迁市宿豫区。被上诉人（原审被告）：江伟，男，1990年10月10日出生，住宿迁市宿豫区。被上诉人（原审被告）：宿迁易得房产经纪有限公司，住所地宿迁市宿豫区江山国际花园西门**。法定代表人：李康育，该公司执行董事。上诉人陈娟因与被上诉人江伟、宿迁易得房产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服宿迁市宿豫区人民法院（2020）苏1311民初2474号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查，上诉人陈娟未在法院指定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈娟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 彬审 判 员  张 熠审 判 员  谢朝晖二〇二〇年十一月二十七日法官助理  侯小青书 记 员  宋易鞠
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执2502号 本院在执行申请执行人张洪亮与被执行人潍坊长安铁塔股份有限公司（2020）鲁0784民初4642号劳动争议纠纷一案中，被执行人已全部履行生效法律文书确定义务。现申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）鲁0784执2502号案件执行完毕，予以结案。 二〇二〇年十一月十九日
江苏省南通市海门区人民法院保 全 情 况 通 知 书（2020）苏0684执保1066号申请人俊马新型建材有限公司被申请人上海亚玎建筑材料有限公司：关于申请人俊马新型建材有限公司与被申请人上海亚玎建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院根据已生效的（2020）苏0684民初5755号民事裁定书及申请人提供的财产保全线索，对被申请人的下列财产采取了保全措施：冻结了被申请人上海亚玎建筑材料有限公司名下，招商银行上海闵行支行账户上的存款人民币93000元，因存款余额不足实际冻结存款人民币11775.00元。冻结的期限为3年，自2020年11月17日至2021年11月17日止。冻结到期后，如需继续冻结的，须于期满前一个月内向本院提出，如不申请继续冻结，则自行解除冻结，法律后果自负。本案已保全完毕。特此通知。zdqz二〇二〇年十一月二十七日
黑龙江省伊春市翠峦区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黑0718刑初31号 公诉机关黑龙江省伊春市乌翠区人民检察院。 被告人孔范国，男，1965年12月23日出生于伊春市乌翠区,汉族,初中文化,无职业,户籍地伊春市原翠峦区，现住址伊春市翠峦区。因本案于2019年10月25日被伊春市公安局乌翠分局取保候审,2020年10月21日被伊春市翠峦区人民法院取保候审。 黑龙江省伊春市乌翠区人民检察院以伊翠检一部刑诉﹝2020﹞31号起诉书指控被告人孔范国犯危险驾驶罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。乌翠区人民检察院指派检察官朱志甬出庭支持公诉，被告人孔范国到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月21日12时许，被告人孔范国驾驶两轮摩托车，行驶至翠兴西街时，与刘某某驾驶的黑FF01**号小型越野车相撞。经伊春林业管理局中心医院司法鉴定所鉴定,孔范国的血样中乙醇257.60mg/100mL。 为证实上述指控,公诉机关当庭宣读、出示了户籍证明、伊春市公安交通警察支队翠峦大队道路交通事故认定书、伊春林业管理局中心医院司法鉴定所司法鉴定意见书,证人刘某某的证言,被告人孔范国的供述等证据。公诉机关认为,被告人孔范国已构成危险驾驶罪,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任,建议判处被告人孔范国拘役两个月，并处罚金人民币10000.00元。 被告人孔范国对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，不做辩解。 经审理查明，2019年10月21日12时许，被告人孔范国驾驶无牌嘉陵70型两轮摩托车，行驶至翠兴西街处时，与刘某某驾驶的小型越野车相撞。伊春林业管理局中心医院司法鉴定所司法鉴定意见,孔范国的血样中乙醇257.60mg/100mL。伊春市公安交通警察支队翠峦大队道路交通事故认定书,刘某某承担该事故的全部责任，孔范国无事故责任。 上述事实有经庭审质证、确认的户籍证明、伊春林业管理局中心医院司法鉴定所司法鉴定意见书、伊春市公安交通警察支队翠峦大队道路交通事故认定书,证人刘某某的证言,被告人孔范国的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孔范国醉酒驾驶机动车辆，已构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人孔范国犯罪后认罪认罚,已取得谅解，可以从轻处罚,公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第七十二条一款，第七十三条一、三款，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人孔范国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,并处罚金人民币10000.00元（罚金自本判决生效后五日内交纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 军 审 判 员  付翠民 人民陪审员  周广友 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  夏小祺
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0322民初2215号 原告：李月，女，1998年3月23日出生，汉族，高青县人，住山东省高青县。 被告：张帅虎，男，成年，汉族，高青县人，住山东省高青县。 原告李月与被告张帅虎民间借贷纠纷一案,本院于2020年9月18日立案。2020年11月10日，原告李月经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告李月撤诉处理。 案件受理费131.00元，已减半收取，由原告李月负担。 审判员  吕传乾 二〇二〇年十一月十日 法官助理董阳阳 书记员韩凤芹
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0821执恢452号曹印华：本院在执行曹印华与长春建工新吉润建设有限公司买卖合同纠纷一案，执行案号为（2020）吉0821执恢452号，被执行人已全部履行完毕，至此（2018）吉0821民初1467号民事判决书所确定的法律义务，已于2020年11月13日执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二〇年十一月十三日
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0329执1458号申请执行人：赵少峰，男，1968年10月8日生，汉族，住河南省伊川县。被执行人：曹站昌，男，1976年2月24日生，汉族，住河南省伊川县。申请执行人赵少峰与曹站昌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0329民特106号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月15日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、于2020年7月20日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书责令被执行人报告财产，并传唤被执行人到庭履行案件款，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务；2、于2020年8月13日将被执行人曹站昌采取限制消费措施和列入最高人民法院失信被执行人名单。3、分别于2020年7月15日、2020年9月2日、2020年11月12日三次通过网络查询系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询并到被执行人住址地和财产所在地进行了实地调查，扣划发放曹站昌银行存款783元，未发现其他可供执行财产线索。5、于2020年7月29日查询被执行人公积金信息，被执行人曹站昌名下无公积金账户信息。6、于2020年8月26日查询被执行人土地信息，被执行人曹站昌名下无土地登记信息。7、于2020年7月24日查封被执行人曹站昌名下位于伊川县××城北路东侧轴承厂院内55号楼（证号：12991）房产，该房产已被（2019）豫0329执保197号案件查封，本案轮候查封。8、于2020年11月5日作出拘留决定书，决定将被执行人曹站昌处以司法十五日拘留，因未实际控制被执行人，未具体实施拘留措施。9、于2020年11月24日通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施及调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权783元，未执行标的为74217元及利息。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本院（2018）豫0329民特106号民事裁定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘东亮二〇二〇年十一月二十四日书记员  胡得锋
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2020）晋0121执1316号   申请执行人：李蹦儿，男，1963年1月29日出生，汉族，山西省清徐县王答乡大寨村农民。   被执行人：清徐县王答乡大寨村村民委员会，住所地山西省清徐县王答乡大寨村。   法定代表人：李红刚，村委会主任。   本院依据发生法律效力的（2020）晋0121民初1949号民事调解书，受理李蹦儿与清徐县王答乡大寨村村民委员会农村土地承包合同纠纷执行一案，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   冻结、划拨被执行人清徐县王答乡大寨村村民委员会所有的银行存款7705.6元或查封、扣押其相应价值的其他财产。   本裁定立即执行。   审判员 刘全海     二〇二〇年十一月五日   书记员 梁鹏帅
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0114民初6261号原告：王大海，男，1976年11月5日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被告：张博，男，1984年12月8日出生，汉族，住沈阳市铁**。被告：中国人寿财产保险股份有限公司辽阳市中心支公司，营业场所辽阳市中华大街287号。负责人：朱波，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王羽，女，1985年11月15日出生，满族，住沈阳市铁**。被告：中国人寿财产保险股份有限公司营口市中心支公司，住所地营口市西市区青花大街****。负责人：于宏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王羽，女，1985年11月15日出生，满族，住沈阳市铁**。原告王大海与被告张博、中国人寿财产保险股份有限公司辽阳市中心支公司（以下简称“人寿辽阳公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司营口市中心支公司（以下简称“人寿营口公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王大海，被告张博，被告人寿辽阳公司、人寿营口公司委托诉讼代理人王羽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王大海向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿车辆维修费5万元、鉴定费5000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月23日13时，在于洪区怒江街北固山路，原告驾驶辽Ａ×××**与案外人发生交通事故，后被告张博驾驶的辽Ａ×××**发生二次追尾。经于洪交警队认定，此事故被告负全部责任。现原告多次找到被告协商及讨要车辆维修费和鉴定费未果，故诉至法院。被告人寿辽阳公司、人寿营口公司共同辩称，涉案车辆辽Ａ×××**号车辆在营口公司投保的是交强险，交强险财产损失限额2000元。在辽阳公司投保的三者险，三者险是50万（含不计免赔），事故发生在保险期间内，原告的合理损失我公司同意按事故责任和参与度的比例进行赔付。本案原告车损由我司承保车辆与其他两台无责车共同所致，故应扣减其无责车辆应承担的责任份额。涉案事故为两次追尾事故，第一次追尾事故为原告车追尾前方两车，原告车全责；第二次事故是我司承保车辆追尾原告车辆，故原告车辆并非完全由第二次事故追尾所造成的，所以针对此事故，我公司对原告车辆的损失申请了鉴定，鉴定整体损失的关联性和参与度。现鉴定结论已出，应依据鉴定结论的参与度进行比例赔付。另外还涉及两辆无责车辆的车辆损失，我公司与原告驾驶员及两辆无责车辆已签订了理赔协议，该两辆无责车辆已由我司与原告方各承担50%进行了赔付。综上所述，原告的诉求我司不予认可，不应由我司承担全部损失。我司提出的鉴定，产生的鉴定费5000元，应由原告进行承担。原告提出的鉴定费、诉讼费属于间接损失，我公司不同意承担。被告张博辩称，事故属实，保险情况属实。我是车主，事发时我是司机。车辆在保险公司投保，应由保险公司赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月23日13时，在沈阳市于洪区，案外人刘欢驾驶原告所有的辽Ａ×××**号机动车与案外人赵春叶驾驶的辽Ａ×××**号机动车、案外人刘平川驾驶的辽Ａ×××**号机动车发生追尾；被告张博驾驶辽Ａ×××**号机动车与前者发生二次追尾。经沈阳市公安局交通警察支队于洪区大队（以下简称“于洪交警队”）认定，案外人刘欢对第一次追尾负事故全部责任，被告张博对第二次追尾负事故全部责任。2020年5月19日，案外人刘欢、刘平川、赵春野与被告人寿保险公司签订《关于事故号62020210000023995案件理赔调解协议》，载明：涉案交通事故涉及四车受损，经交警划分为两次事故，但对此次事故赔偿比例未作划分。后经协商，对于三者车辽Ａ×××**及三者车辽Ａ×××**损失，由中国人寿财产保险股份有限公司及辽Ａ×××**车主王大海各承担50%。2020年6月8日，原告申请对原告车辆因涉案交通事故造成的损失进行评估；2020年6月24日，被告人寿辽阳公司申请对原告车辆因第二次追尾造成的直接损失及涉案两次交通事故对原告车辆造成损失的关联性、参与度进行评估。本院依法委托辽宁永盛保险公估有限公司对上述事项进行评估，该公估公司于2020年8月12日作出辽永盛估字[2020]51A00044号公估报告，结论为：辽Ａ×××**号车辆前部损失价格为57131元，后部损失价格为10091元，总计67222元；辽Ａ×××**号车辆前部损失：因第二次追尾直接造成的本车前部损失与涉案交通事故两次追尾整体有关联性，辽Ａ×××**号车辆参与度为50%；辽Ａ×××**号车辆后部损失：因第二次追尾直接造成的本车后部损失与涉案交通事故两次追尾整体有关联性，辽Ａ×××**号车辆参与度为0%。原告为此花费鉴定费4000元，被告人寿辽阳公司为此花费鉴定费5000元。另查明，原告系辽Ａ×××**号车辆事车主，事故发生时驾驶员为案外人刘欢。事故车辆辽Ａ×××**号机动车的车主为被告张博。该车辆在被告人寿辽阳公司投保机动车强制险，在被告人寿营口公司投保商业三者险50万元（含不计免赔），事故发生在保险期内。本院认为，公民的合法财产受法律保护。本案中，被告张博驾驶机动车与刘欢驾驶的机动车发生交通事故，经于洪交警队认定，被告张博负事故全部责任。根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，故被告张博应对原告的财产损失承担赔偿责任。被告人寿辽阳公司、人寿营口公司作为承保公司应根据保险法的相关规定及保险合同的约定，对原告的损失在保险限额内依法承担赔偿责任。关于原告车辆损失的数额问题，经鉴定，因第二次追尾直接造成的辽Ａ×××**号车辆前部损失该车参与度为50%，损失价格为57131元；因第二次追尾直接造成的辽Ａ×××**号车辆后部损失该车参与度为0%，损失价格为10091元，故被告人寿营口公司应赔付原告车辆损失费38656.5（57131元×50%+10091元）元。原告与被告人寿辽阳公司为确定车辆损失、与涉案交通事故的关联性、参与度花费鉴定费9000元，该费用为实际发生的合理、必要支出，按比例应由被告人寿辽阳公司承担鉴定费5175元，由原告王大海承担3825元。关于原告主张被告承担辽Ａ×××**号车辆与辽Ａ×××**号车辆损失鉴定费的诉讼请求，该请求无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司营口市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王大海车辆损失费38656.5元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司辽阳市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王大海鉴定费175元；三、驳回原告王大海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，由被告张博负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 刘 蕃人民陪审员 董 博人民陪审员 韦国森二〇二〇年十一月二十二日书 记 员 黄凌艳
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811执保3365号申请人：济宁农村商业银行股份有限公司，住所地济宁市任城区建设路**，统一社会信用代码：91370800MA3CEDDG93。法定代表人：路伟，董事长。被申请人：兰陌，男，1987年1月21日出生，汉族。被申请人：魏菲菲，女，1982年2月13日出生，汉族。被申请人：兰新印，男，1975年9月17日出生，汉族。被申请人：王书霞，女，1975年3月22日出生，汉族。被申请人：兰革，男，1989年8月29日出生，汉族。被申请人：王盼盼，女，1988年12月26日出生，汉族。申请人济宁农村商业银行股份有限公司与被申请人兰陌、魏菲菲、兰新印、王书霞、兰革、王盼盼金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年11月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人兰陌、魏菲菲、兰新印、王书霞、兰革、王盼盼银行存款56万元或查封、扣押其相应价值财产，并提供自有财产作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2020）鲁0811财保2347号准予查封的裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人兰陌、魏菲菲、兰新印、王书霞、兰革、王盼盼银行存款56万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司立箫二〇二〇年十一月十九日书记员  王 浩
黑龙江省七台河市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黑09刑更289号 罪犯任忠越，男，汉族，1989年8月31日出生，中专文化。现在黑龙江省七台河监狱服刑。 黑龙江省宁安市人民法院于2014年12月10日作出（2014）宁刑初字第161号刑事判决，认定被告人任忠越犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金20000元，犯容留他人吸食毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元，犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年六个月，罚金25000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省七台河监狱于2020年10月30日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年11月11日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省七台河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。 执行机关黑龙江省七台河监狱以罪犯任忠越在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯任忠越减去有期徒刑七个月十五天。 经审理查明，罪犯任忠越在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核获得5次表扬，其中年度考核分1242分。该犯的减刑间隔时间符合法律规定，罚金已缴纳6000元。 另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。 上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省七台河监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯入监登记表》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《提请减刑检察意见书》等证据证实。 本院认为，罪犯任忠越自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯任忠越减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2014年2月18日起至2022年6月17日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张鹏飞 审判员  汤文光 审判员  刘 俐 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  王 东
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初11246号原告:刘辉，男，1993年11月21日出生，汉族，住西安市高新区。被告：西安速达房地产经纪有限责任公司，住所地陕西省西安市高新区。法定代表人：周琪森，该公司总经理。委托诉讼代理人：张柔，女，1995年11月19日出生，汉族，该公司员工，住西安市雁塔区。原告刘辉诉被告西安速达房地产经纪有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，原告刘辉于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘辉自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘辉撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘辉负担。   审    判    员     崔   毅 二〇二〇年十一月二十三日 书    记    员     胡晶晶 1
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0828民初4185号 原告：刘国柱，男，1951年6月13日生，汉族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：张桂香，男，1984年1月9日生，蒙古族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：段晓勇，男，1978年1月30日生，汉族，市民，住河北省保定市唐县。 原告刘国柱与被告张桂香、段晓勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告刘国柱于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘国柱申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合民事诉讼法的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下： 准许原告刘国柱撤诉。 案件受理费275.00元，由原告刘国柱承担。 审判员  朱立军 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  乔 楠
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初12610号原告：陈迦南，男，1994年12月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：张达金，广东安国律师事务所律师。被告：董文梅（曾用名董智惠），女，1970年3月26日出生，汉族，住广州市番禺区。原告陈迦南诉被告董文梅房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈迦南及其委托诉讼代理人张达金到庭参加诉讼，被告董文梅经本院合法传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈迦南向本院提出诉讼请求：1.被告返还定金300000元，并从2019年8月23日起按人民银行同期贷款利率计算支付利息（利息暂计1838元）；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：原、被告于2019年8月18日签订《物业租赁定金协议书》，意向承租被告位于番禺××××沙涌村后岗工业区10600平方米物业，并于当日将300000元定金汇入被告工行卡，被告出具收条，还定于2019年8月23日正式签订租赁合同，如原房东不同意转租的，被告应退还定金。但因被告与原房东存在纠纷，至今无法签订转租的租赁合同，原告合同目的无法实现。被告虽同意退回定金，但又一直没有履行，损害了原告的利益。被告挪用资金用于其他用途获利，应从2019年8月23日起按人民银行同期贷款利率计算支付利息。综上，请法院支持原告的诉讼请求。被告董文梅无答辩，亦未提供任何证据。原告陈迦南围绕其诉讼请求依法提交了证据，根据陈迦南的庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月18日，董文梅作为甲方（出租方）与陈迦南作为乙方（承租方）签订一份《物业租赁定金协议书》，约定：物业地址位于广州市番禺××××沙涌村后岗工业区XX，面积约为10600平方米，月租金101000元，……；乙方在签订本协议之日向甲方支付人民币300000元作为承租该物业的定金，并约定在2019年8月23日前按以上协商好的条件签订正式合同，若在这个时间内甲方将物业出租给其他人则视为甲方违约，甲方需赔偿乙方等同于定金的双倍金额作为违约金，反之，若乙方没有在约定的时间内前来签订合同则视为乙方违约，定金归甲方所有，不予退还；如房东不同意租客转给第三方，租客必须退还定金，房东必须保证第三方可转租，否则退还定金。同日，董文梅开具收据，确认收到陈迦南交付的定金300000元。庭审过程中，陈迦南向本院补充提交了结婚证以及中国工商银行转账汇款回单两张，予以证明其配偶刘某于2019年8月18日代其向董文梅转账支付定金的事实。本院认为，陈迦南与董文梅签订的《物业租赁定金协议书》明确约定陈迦南应向董文梅支付定金300000元，双方应于2019年8月23日签订正式合同，若房东不同意转租，董文梅应退回全部定金。现陈迦南已举证证明其已依约向董文梅支付了定金300000元，并表示正式合同一直未能签订系因董文梅与房东存在纠纷，在董文梅无抗辩的情况下，本院对陈迦南的主张予以合理采信，故陈迦南要求董文梅退回定金300000元的诉请，符合双方的约定，本院予以支持。另因董文梅已实际占用了上述款项，故陈迦南要求以300000元为本金计算利息至实际清偿之日止合理有据，但该利息应自2019年9月23日的次日即2019年8月24日起计。另据《改革完善贷款市场报价利率（LPR）形成机制》（中国人民银行公告2019年第15号），自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此，董文梅向陈迦南支付的利息应以300000元为基数，自2019年8月24日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计至清偿之日止。陈迦南诉请中的超出部分，本院不予支持。董文梅经本院合法传唤无到庭参加诉讼，视为其自行放弃举证及答辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、董文梅应于本判决发生法律效力之日起五日内向陈迦南退还保证金300000元及支付利息（利息应以300000元为基数，自2019年8月24日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计至清偿之日止）；二、驳回陈迦南的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5800元，由陈迦南负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李杏仪人民陪审员  何贵阳人民陪审员  鉴 刚二〇二〇年十一月十日书 记 员  凌绮珊
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1724民初3811号原告:徐丽，男，汉族，1995年9月5日出生，住河南省正阳县。被告：沈记刚，男，汉族，1979年4月21日，住河南省汝南县。被告：驻马店市速达运输有限公司，住址：驻马店市驿城区顺河乡。法定代表人：寇付青任公司总经理。被告：中国太平洋财产保新股份有限公司陕西分公司西安中心支公司。住所地：陕西省西安市长安北路**太平洋大厦**。法定代表人:赵益军。被告：阳光农业相互保险公司齐齐哈尔中心支公司，住址：齐齐哈尔市建华区文化大街东侧。法定代表人：陈钢。原告徐丽诉被告沈记刚、驻马店市速达运输有限公司、中国太平洋财产保新股份有限公司陕西分公司西安中心支公司、阳光农业相互保险公司齐齐哈尔中心支公司、机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易诉讼程序进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院令被告赔偿原告车辆损失鉴定费用共计430000，由宝新公司先行赔付；2、诉讼费由被告承担。事实与理由:2020年4月15日原告徐丽驾驶豫Ｑ×××**号小型普通客车由西向东行驶至正阳县真阳镇新中医院东侧十字路口时，与被告沈记刚驾驶的沿君乐宝大道由南向北行驶的豫Ｑ×××**号重型自卸货车发生碰撞，造成车辆受损，被告徐丽受伤。原告多次找被告协调未果，特诉至法院。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》规定，起诉必须有明确的被告。本案中，原告徐丽在起诉时所列的地址无法查找到被告，依法应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告徐丽的起诉。案件受理费875元，退还原告徐丽。本裁定一经作出立即生效。审判员 李 亮二〇二〇年十一月二十三日书记员 李梓君
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保1821号申请人：中牟郑银村镇银行股份有限公司，住所地：郑州市中牟县。负责人：王天宇。被申请人：丁瑞，男，1989年3月27日生，汉族，住河南省中牟县。被申请人：申景娟，女，1988年9月17日生，汉族，住河南省开封市禹王台区。被申请人：丁海军，男，1983年5月29日生，汉族，住河南省中牟县。被申请人：李桂美，女，1975年4月28日生，汉族，住河南省中牟县。被申请人：张强，男，1987年9月16日生，汉族，住河南省中牟县。被申请人：张虹娟，女，1987年3月29日生，汉族，住河南省中牟县。申请人中牟郑银村镇银行股份有限公司与被申请人丁瑞、申景娟、丁海军、李桂美、张强、张虹娟借款合同纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人丁瑞、申景娟、丁海军、李桂美、张强、张虹娟名下银行存款91054元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产及其他财产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李印召二〇二〇年十一月十八日法官助理曹松奇书记员校轲
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执2747号 申请执行人：山东临沭农村商业银行股份有限公司。 被执行人：陈运柱。 被执行人：陈德芳。 被执行人：陈运保。 被执行人：高磊。 本院在执行申请执行人临沭农村商业银行股份有限公司与被执行人陈运柱、陈德芳、陈运保、高磊借款合同纠纷一案中，经查，被执行人银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈运柱、陈德芳、陈运保、高磊银行存款******元，期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张文超 二〇二〇年十一月十一日 书记员  李珍妮
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0113民初4296号 原告：董新玲，女，1974年12月23日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 原告：董悦，女，1999年7月5日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 共同委托诉讼代理人：曹蕊，济南市中正荣凯法律服务所法律工作者。 被告：董林庆，男，1968年10月11日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 原告董新玲、董悦与被告董林庆共有物分割纠纷一案，本院于2020年11月日立案。原告董新玲、董悦在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告董新玲、董悦撤回起诉处理。 审判员  顾业友 二〇二〇年十一月九日 书记员  刁梅冬
贵州省贵定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2723执503号 申请执行人蒋文兵，男，汉族，1966年2月11日生，贵州省人，住贵州省市。 委托代理人唐兴国，男，汉族，1979年5月4日生，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 被执行人重庆普力装卸有限公司，住所地重庆市渝**。 统一社会信用代码91500112696552312W。 法定代表人：巫冬花，该公司经理。 委托代理人袁可，贵州同越律师事务所律师。 本院依据已经发生法律效力的贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2020）黔27民终114号民事判决书，依法向被执行人重庆普力装卸有限公司发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付工资款5700元及经济补偿金37357.5元、承担案件受理费5元、交纳申请执行费546元的义务，但被执行人未履行。 执行过程中，本院依法对被执行人重庆普力装卸有限公司银行账户进行司法网络查询，已划拨被执行人名下银行账户上252.69元存款（已扣缴另案申请执行费），未查询到被执行人其他银行存款。同时，本院委托重庆市渝北区人民法院到重庆市渝北区不动产登记中心进行调查，重庆市渝北区不动产登记中心反馈信息显示未发现被执行人在该辖区有房产登记信息。本院向贵定海螺盘江水泥有限责任公司、贵阳海螺盘江水泥有限责任公司进行调查，贵定海螺盘江水泥有限责任公司表示该公司与被执行人重庆普力装卸有限公司劳务合同于2018年9月6日到期，双方合作关系结束，2019年10月至2020年1月期间，该公司已按照费用支付流程全额支付给被执行人劳务费用19.35万元和合同履约保证金20万元，现双方劳务费用已结清；贵阳海螺盘江水泥有限责任公司表示该公司与被执行人重庆普力装卸有限公司双方劳务协议于2019年10月4日终止，相关费用已于2019年12月24日结算清楚后再无经济往来。2020年11月9日本院依法将被执行人重庆普力装卸有限公司纳入失信被执行人名单、并对其法定代表人巫冬花限制高消费。2020年11月13日，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人财产或财产线索，同意终结本次执行程序。因此，本院依法终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行后再恢复对原执行依据的执行。依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2020）黔27民终114号民事判决第一项、第三项的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  向正荣 审判员  王积文 审判员  陈 平 二〇二〇年十一月十三日 书记员  潘 福
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初15404号之二申请人：昭岩实业(上海)有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张杰，执行董事。被申请人：上海雷舞照明技术有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：邹建顺。本院在审理申请人昭岩实业(上海)有限公司诉被申请人上海雷舞照明技术有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年10月29日作出(2020)沪0117民初15404号民事裁定书，查封了被申请人上海雷舞照明技术有限公司名下的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。申请人昭岩实业(上海)有限公司于2020年11月11日向本院申请解除对被申请人上海雷舞照明技术有限公司的保全措施。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(二)项的规定，裁定如下：解除本院对被申请人上海雷舞照明技术有限公司的保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐振经二〇二〇年十一月十一日书记员  陈寒沁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
天津海事法院支 付 令（2020）津72民督83号申请人：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河**十一经路**。代表人：于敬东。委托诉讼代理人：阿卜力克木·玉苏普，天津敬东律师事务所律师。被申请人：钦州市南方轮船有限公司，，住所地广西壮族自治区钦州市钦州港区正元大厦****申请人中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于2020年10月17日向本院申请支付令。申请人称，2019年10月10日，被申请人所属的“新方舟”轮承运了由申请人承保的钢材型钢1555.32吨自曹妃甸运往佛山。2019年10月18日船舶到达目的港卸货时发现钢材有不同程度锈蚀。申请人委托天津天宜世纪保险公估有限公司对受损货物进行了查勘、估损。认定货损原因为在运输过程中海水进入船舱，致使申请人承保的258.6025吨钢材遭受海水锈蚀，造成货损，核定涉案货损金额为25860.25元。申请人为此支出公估费1500元。申请人向被保险人做出理赔，并获得了相应数额货损赔款的追偿权。申请人申请本院督促被申请人支付27360.25元及自2019年12月26日起至被申请人实际支付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息（利息暂计算至2020年9月29日为878.94元）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人钦州市南方轮船有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司27360.25元及其利息（自2019年12月26日起至实际支付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。申请费169元，由被申请人钦州市南方轮船有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  陈兴旺二〇二〇年十一月十八日书记员  庞丹妹附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
湖南省怀化市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘12刑终389号 原公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈生胡，男，1989年4月22日出生于湖南省中方县，汉族，初中文化，无业，住湖南省中方县泸阳镇和坪村沙坪组。曾因犯盗窃罪于2009年1月21日被湖南省怀化市鹤城区人民法院判处有期徒刑三年六个月；又因犯盗窃罪于2018年2月8日被湖南省怀化市鹤城区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，2018年7月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月12日被刑事拘留，2020年6月24日被逮捕。现押怀化市看守所。 湖南省怀化市鹤城区人民法院审理湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控原审被告人陈生胡犯盗窃罪一案，于2020年9月25日作出（2020）湘1202刑初403号刑事判决：一、被告人陈生胡犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；二、责令被告人陈生胡退赔被害人彭某经济损失人民币三千五百元。原审被告人陈生胡不服，提出上诉。在本院审理期间，上诉人陈生胡申请撤回上诉。 本院认为，原判认定上诉人陈生胡犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈生胡申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款和第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人陈生胡撤回上诉。 湖南省怀化市鹤城区人民法院（2020）湘1202刑初403号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  王宏刚 审判员  荆 成 审判员  刘哲艺 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理彭迪超 书记员彭立博 附适用法律条款： 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初12069号 原告：成都希古尚博实业有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区世纪城路**附****。 法定代表人：段志强，总经理。 委托诉讼代理人：王宇翔，男。 被告：狄俊辰，男，1994年2月23日出生，汉族，住河南省济源市。 委托诉讼代理人：袁小飞，四川时代经纬律师事务所律师。 原告成都希古尚博实业有限公司（以下简称希古公司）与被告狄俊辰劳动争议一案，本院于2020年9月10日立案后，依法进行了审理。 希古公司向本院提出诉讼请求：判令狄俊辰向希古公司返还转场费22,500元并支付逾期还款违约金，违约金以22,500元为基数，从2018年8月8日起按照每日千分之一的标准计算至实际付清之日止。事实和理由：2018年3月1日，希古公司与狄俊辰签订《转场费支付协议》，约定希古公司在签订协议后31个工作日内先行向狄俊辰支付转场费22,500元，狄俊辰需在2018年3月1日前到希古公司处入职，如狄俊辰未按照协议约定时间办理入职，应将希古公司支付的所有费用在约定的入职时间到期后1日内退还至希古公司指定账户，狄俊辰逾期退还的，逾期每天按照应退款总额的千分之一向希古公司支付违约金。协议签订后，希古公司按照约定向狄俊辰支付转场费22,500元，但狄俊辰至今为止未到希古公司处办理入职手续，双方至今未建立劳动关系。后希古公司多次要求狄俊辰退还转场费，但未果。 狄俊辰辩称，1.本案案由应当为劳动争议，应适用仲裁前置程序；2.狄俊辰按照约定入职了希古公司，希古公司要求返还转场费并支付违约金无事实及法律依据。 本院经审理认定事实如下：2018年3月1日，希古公司（甲方、公司）与狄俊辰（乙方、员工）签订《转场费支付协议》，主要约定：1.乙方承诺在入职甲方后在约定的连续工作期限内完成一定数额的销售任务，并承诺履行《保密协议》的约定，甲方为激励乙方，同意向乙方支付转场费用；2.乙方入职约定：乙方承诺将于2018年3月1日前入职甲方，否则乙方无权取得甲方按本协议约定支付的转场费，乙方已经取得转场费的，应立即无条件返还给甲方；3.对于须完成销售任务的约定：乙方须在双方约定的考核期内总计须完成销售业绩不低30万元（即平均不低于15万元/月）；4.甲方支付的转场费及保密费金额：甲方同意支付给乙方转场费45,000元，其中包含转场补贴费13,500元、保密费13,500元、工资补偿金18,000元；5.转场费的支付方式：（1）一次性支付部分：甲方在签订本协议后30个工作日内一次性支付转场费的50%，即22,500元；（2）分批次支付部分：除一次性支付的部分外，剩余部分共分为2次支付；第一期考核支付：签订协议后的门店开业后第一个考核月（若开业当月不足30天，则从次月开始考核）内，乙方月度个人业绩平均达到15万元的，甲方向乙方支付转场费的25%，即11,250元；第二期考核支付：签订协议后的门店开业后第二个考核月内，乙方月度个人业绩平均达到15万元的，甲方向乙方支付转场费的25%，即11,250元；6.乙方未按照协议约定时间办理入职，乙方应将甲方已支付的所有费用在约定的入职时间到期后1日内退还至甲方指定账户，乙方逾期退还的，逾期每天按照应退款总额的千分之一向甲方支付违约金；7.如在三期约定的业绩考核时间内，有一期的月平均业绩未达标，乙方需向甲方退还转场费的25%；若在三期约定的业绩考核时间内，有两期的月平均业绩未达标，乙方需向甲方退还转场费的25%；8.若双方在劳动合同约定的服务期内即2018年3月1日至2020年3月1日终止劳动关系的，乙方应将甲方已支付的所有费用在离职当日退还至甲方指定账户，乙方逾期退还的，逾期每天按照应退款总额的千分之一向甲方支付违约金。 庭审中，希古公司陈述与狄俊辰签订《转场费支付协议》的同时，与狄俊辰签订了相关劳动合同。 以上事实有《转场费支付协议》及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院经审查认为，本案系希古公司基于《转场费支付协议》的约定要求狄俊辰退还已支付转场费而提起的诉讼。因此，认定狄俊辰是否应当退还希古公司转场费，应首先认定《转场费支付协议》的法律关系性质。对此，本院做如下评述： 关于案涉《转场费支付协议》法律性质问题。首先，从签订协议的主体来看，协议明确载明签订双方为公司与员工，且明确约定了双方劳动关系服务期限，以及在劳动关系服务期内终止劳动关系，狄俊辰应在离职当日退还款项到指定账户。也即，双方系以劳动关系下用人单位与劳动者的身份，就建立劳动关系所涉的相关权利义务进行约定。因此，双方在签订上述协议时的法律身份，应视为用人单位和劳动者；其次，从协议内容来看，案涉协议主要约定转场费支付时间、条件及退还条件，明确约定狄俊辰入职后即与希古公司建立劳动关系后，在约定的期限内完成一定销售数额任务而支付。支付约定转场费，需以入职和服务期内完成约定业绩作为前提。退还相关转场费，也以狄俊辰在约定劳动关系期限内终止劳动关系为条件。协议中的“销售任务”“业绩核算”“考核期内”“服务期限”等，均与具体劳动内容与标准、劳动关系存续期间等劳动关系要素直接关联。其实质为作为用人单位的希古公司与作为劳动者的狄俊辰，对双方劳动关系存续期间，根据狄俊辰销售业绩对双方劳动关系项下权利义务的约定；再次，庭审中，希古公司陈述与狄俊辰签订《转场费支付协议》时签订了相关劳动合同，但主张并未实际履行。本院认为，合同是否履行，不能改变双方约定权利义务的法律性质。 综上，希古公司与狄俊辰签订的《转场费支付协议》其实质为希古公司作为用人单位与作为劳动者的狄俊辰，对双方劳动关系存续期间劳动关系项下权利义务的约定。双方由此建立的法律关系应属劳动关系范畴，双方因此发生的纠纷应为劳动争议。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼”，故本案未经法定仲裁前置程序，应当裁定驳回希古公司的起诉。希古公司可依法另行主张权利。 据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告成都希古尚博实业有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  罗秦瑶 二〇二〇年十一月二十日 书记员  徐 萌
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂1002行审77号 申请执行人：百色市右江区市场监督管理局，所在地：百色市右江区东合二路**。 法定代表人：张翔，局长。 委托代理人：陈羿艺，职工。 委托代理人：王汝璐，职工。 被执行人：林汉初，男，1978年6月12日出生，汉族，现住广西百色市右江区。 申请执行人百色市右江区市场监督管理局因被执行人林汉初未履行发生效力的百右市监处罚［2020]5号《行政处罚决定书》所确定的义务，向本院申请强制执行。本院于2020年11月20日立案后，依法组成合议庭进行审查。现已审查完毕。 百色市右江区市场监督管理局向本院申请强制执行被申请人林汉初下列内容：1、没收违法所得80元；2、缴纳罚款10000元；3、加处罚款10000元。 申请执行人于2020年2月14日向被执行人送达行政处罚告知书，于2020年2月21日送达了《行政处罚决定书》。申请执行人于2020年3月15日、2020年9月19日向被执行人送达《催告书》。 本院认为，百色市右江区市场监督管理局作出百右市监处罚［2020]5号《行政处罚决定书》的行政行为，事实清楚，程序合法，证据充分，适用法律、法规正确，且该处罚决定书已经依法向被执行人送达，现已生效。申请人向本院提出强制执行的申请，符合法律规定，准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人百色市右江区市场监督管理局作出的百右市监处罚［2020]5号《行政处罚决定书》中要求被执行人林汉初上缴没收违法所得80元；缴纳罚款10000元；及加处罚款10000元之内容，本院准予强制执行。 本裁定送达当事人后即发生法律效力。 审 判 长  袁 琳 审 判 员  李玮全 人民陪审员  李学泰 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  那美玉
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2020）陕0103民初9876号 原告：石孔孔，男，1992年8月2日出生，汉族，住甘肃省天水市秦州区。委托诉讼代理人：郑杜娟，陕西若定律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱晓风，陕西若定律师事务所实习律师。被告：沈阳黑曼巴物流服务有限公司。住所地：辽宁省新民市。法定代表人：董波，该公司总经理。被告：天津鑫汇达劳动服务有限公司。住所地：天津市武清区（集中办公区）。法定代表人：周杨，该公司总经理。被告共同委托诉讼代理人：丁继伟，辽宁万事达律师事务所律师。原告石孔孔与被告沈阳黑曼巴物流服务有限公司(以下简称黑曼巴公司)、被告天津鑫汇达劳动服务有限公司（以下简称鑫汇达公司）劳动争议一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石孔孔委托诉讼代理人郑杜娟、朱晓风，被告黑曼巴公司、被告鑫汇达公司共同委托诉讼代理人丁继伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石孔孔向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认解除原、被告劳动关系；2、请求判令第一被告向原告支付克扣的12月份工资1947.38元；3、请求判令第一被告支付原告未签订书面劳动合同的双倍工资差额，30789.89元（7个月×4398.6元/月＝30789.89元）；4、请求判令第一被告支付原告2019年6月1日至2020年1月2日未缴纳社保的经济损失4926.4元（7个月×4398.6元/月×16%＝4926.4元）；5、请求判令第一被告支付原告未缴纳社保的经济补偿金4398.6元；6、本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：原告于2020年1月向西安市劳动人事仲裁委员会提起劳动仲裁，该委作出的裁决认定事实严重错误，不符合法律相关规定。第一被告系“饿了么”送餐平台送餐代理公司，原告受第一被告管理，并由第二被告向原告发放报酬，因此，原告与第一被告直接构成劳动关系。基于以上事实，原告诉至法院。被告黑曼巴公司辩称，原告与黑曼巴公司之间不存在劳动关系及事实劳动关系。原告系一线骑手，与黑曼巴公司是承揽关系。基于双方不存在劳动关系，原告的所有诉讼请求应予以驳回。被告鑫汇达公司辩称，鑫汇达公司与原告不存在劳动关系，仅为代付订单报酬的关系。基于双方不存在劳动关系，原告的所有诉讼请求应予以驳回。经审理查明：2019年5月1日，原告石孔孔在被告黑曼巴公司处担任骑手，从事配送员工作。被告黑曼巴公司、被告鑫汇达公司均系“饿了么”平台部分业务代理商。原告每月的收入根据其每月从“饿了么”平台接单数量乘以单价而确定，并由被告鑫汇达公司通过招商银行代为发放。被告黑曼巴公司、被告鑫汇达公司均未与原告签订书面劳动合同，也未给原告缴纳各项社会保险费。2020年1月2日，原告提出辞职。2020年1月，原告就本案争议向西安市劳动人事仲裁委员会提出劳动仲裁申请。2020年7月29日，该委作出市劳人仲案字[2020]第134号仲裁裁决。原告不服该裁决，诉至本院。以上事实有原、被告提交的证据、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。本院认为，本案的争议焦点应为：原告与被告之间是否存在劳动关系。劳动关系是指劳动者与用人单位依法签订劳动合同而在劳动者与用人单位之间产生的法律关系。劳动者接受用人单位的管理，从事用人单位安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取劳动报酬和受劳动保护。本案中，原告系被告黑曼巴公司招募的送餐骑手。该餐饮配送行业从工作性质上的确具有一定的特殊性，行业主体双方之间能否被界定为劳动关系亦存在一定的模糊性。本院结合本案事实、情节，综合考量认为，原、被告之间不存在劳动关系，理由如下：第一，从人身依附性来看，原告通过被告招聘结合自身平台注册而成为餐饮配送骑手，没有固定的工作地点，其送餐的工作内容也无法看出系履行被告的职务行为。被告黑曼巴公司虽对原告有一定的管理规定，但均为维系双方关系而衍生的较为松散的管理规定，不应视为劳动关系中隶属性较强的规章制度。故原告对被告的人身依附性明显较弱，不符合劳动关系中人身依附性的特征。第二，从经济收入来看，原告每月的收入系其每月从“饿了么”平台接单数量乘以单价而确定，并由另一被告鑫汇达公司代为发放。原告的经济收入基本取决于自身工作的状况，具有较大的起伏性。该模式不符合劳动关系中由用人单位为劳动者按月发放较为稳定的劳动报酬之特征。综上所述，原告与被告的关系并不具备劳动关系应具有的特征，故不能认定原、被告之间存在劳动关系。鉴于原告的全部诉讼请求均基于劳动关系权利项下，故本院均不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条的规定，判决如下：驳回原告石孔孔的全部诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告石孔孔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审   判   员      车 乐   二Ｏ二Ｏ年十一月二十四日  书   记   员      王婉玉1
榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0802执1584号之四十五 被执行人：马军(又名马亚军)，男，1975年6月22日出生,汉族，陕西省绥德县人。 本院执行的被执行人马军组织、领导黑社会性质组织等罪财产刑一案中，依据榆林市中级人民法院作出的已发生法律效力的（2020）陕08刑终39号刑事裁定书，责令被执行人马军履行榆林市榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802刑初911号刑事判决书确定的义务，被执行人至今未完全履行上述判决书确定的义务。 本案在审理过程中，查扣了被执行人马军以下财产：金银首饰等42件贵金属。本院于2020年10月30日作出(2020)陕0802执1584号之九执行裁定书，裁定拍卖上述财产。2020年11月29日，买受人王某某以55元的最高价竞得编号为25号金属（非贵金属工艺品一件）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十八条的规定，裁定如下： 被执行人马军编号为25号金属（非贵金属工艺品一件）的所有权归买受人王某某所有；所有权自交付买受人起转移。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡建强 审判员  李文庆 审判员  钟改琴 二〇二〇年十一月三十日 书记员  张 强