wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2020）青0103民初4493号原告：中国农业银行股份有限公司西宁市城中支行，统一社会信用代码：916301009266502696，营业场所：西宁市城中区南大街15号。负责人：李光瑞，该支行行长。委托诉讼代理人：刘延芸，女，该支行客户经理。委托诉讼代理人：苏子瑄，女，该支行客户经理。被告：陈宣竹，女，1977年11月14日出生，汉族，公民身份号码：×××。原告中国农业银行股份有限公司西宁市城中支行与被告陈宣竹信用卡纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告中国农业银行股份有限公司西宁市城中支行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付原告银行其主卡所发生的全部债务合计336282.89元，其中透支本金248966.92元，利息70270.78元，违约金12846.03元，消费手续费4199.16元。（利息、违约金费用截至2020年9月10日）；二、请求判令被告支付2020年9月11日起直至其主卡所发生的全部债务清偿完毕之日的所有利息、违约金费用；三、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由:2016年11月15日，客户陈宣竹向我行提出书面申请，2016年12月19日建账，卡号为×××，授信额度25万元。自2019年2月16日起，被告不能按期足额偿还借款产生逾期，经过多种催收方式，被告仍未归还全部欠款，对原告信贷资金安全构成严重的威胁。截至2020年9月10日，被告所持卡片所发生的全部债务合计336282.89元，其中透支本金248966.92元，利息70270.78元，违约金12846.03元，消费手续费4199.16元。原告认为，被告已严重侵害了原告的合法财产权益，原告特此向贵院依法提起诉讼，请求判令所求。本院经审查认为，起诉应当符合法定条件，原告提供的被告陈宣竹位于青海省西宁市××区的住址，经本院送达，无此地址，原告亦不能明确被告准确的信息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定，起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；第一百二十一条规定，起诉状应当记明下列事项：被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息。现被告陈宣竹信息尚不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司西宁市城中支行的起诉。案件受理费3172元，退回原告原告中国农业银行股份有限公司西宁市城中支行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 南文红二〇二〇年十一月二十三日法官助理 李龙德书记员 纳守伟附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；第一百二十一条起诉状应当记明下列事项：（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息。第一百五十四条裁定适用于下列范围：
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0181民初4686号原告：济南市章丘区龙山街道办事处城角头村民委员会，住所地济南市章丘区民泰路**山东鲁明律师事务所，统一社会信用代码54370114ME0287524R。主要负责人：宫传珍。委托诉讼代理人：王友翠，山东鲁明律师事务所律师。被告：高兆富，男，1947年7月8日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。原告济南市章丘区龙山街道办事处城角头村民委员会（以下简称城角头村委会）与被告高兆富民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法进行审理。东姚村委会向本院提出诉讼请求：1.判令高兆富被告偿付欠款275324元及利息（以275324元为基数，自起诉之日至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.诉讼费由高兆富承担。事实和理由：高兆富曾任城角头村委会村主任，期间以种种理由向城角头村委会借款，每笔借款均出具借条，同时部分款项高兆富代城角头村委会办理并领取款项后，至今未交给城角头村委会，合计欠款235324元。为维护合法权益，特诉至法院，望判令如诉求。本院经审查认为，高兆富在担任城角头村委会村主任期间，向城角头村委会借款预支办公费用及办理相关事项，该款项属于单位内部工作人员履行职务所预支款项，不属于平等主体间的债权债务关系，本案是因高兆富所预支款项未及时与城角头村委会结算销账产生的纠纷。参照《最高人民法院关于职工执行公务在单位借款长期挂账发生纠纷法院是否受理问题的答复》，本案不应作为民事案件受理，应由城角头村委会按相关财会制度处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下:驳回济南市章丘区龙山街道办事处城角头村民委员会的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  宋伟二〇二〇年十一月十六日法官助理陈锐剑书记员谢义彬
广东省清远市清城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1802刑初768号公诉机关清远市清城区人民检察院被告人基本情况被告人吴某忠，男，1977年3月8日出生，身份证号码44180*********，汉族，文化程度小学，个体户，户籍所在地：广东省清远市清城区***************，住广东省清远市清城区*********。因本案于2020年6月8日被清远市公安局清城分局取保候审，2020年10月23日被清远市清城区人民检察院取保候审，2020年11月24日被本院取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号城检刑诉[2020]58号指控事实在2020年6月7日(禁渔期)15时许，被告人吴某忠在北江河支流广东省清远市清城区*横河玉塘村委会黄墩村大燕河段(禁渔区)，使用电鱼机非法捕捞河鱼共7.55公斤。指控罪名非法捕捞水产品罪量刑建议有期徒刑八个月，缓刑一年被告人意见被告人吴某忠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人吴某忠犯非法捕捞水产品罪，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人吴某忠到案后如实供述其罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人吴某忠没有犯罪前科，是初犯、偶犯，可以酌情从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条判决结果一、被告人吴某忠犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、随案移送的捞批一个、黄色塑料桶一个、电鱼竿一条、电鱼机一部（上述物品均暂存于清远市公安局清城分局）是作案工具，依法没收销毁，由清远市公安局清城分局执行。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  潘文静二〇二〇年十一月二十六日书记员  曾烨基
陕西省靖边县人民法院民事裁定书 （2020）陕0824民初4243号 原告：张银良，男，汉族，1974年5月23日生，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：陈月伟，男，汉族，1977年9月16日生，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告张银良与被告陈月伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。2020年10月30日，原告张银良经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张银良撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张银良负担。                                                    审 判 员   王  金                                   二0二0年十月三十日                                   书 记 员   贺艳艳
湖南省隆回县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0524民初4101号 原告罗孝湘，男，1959年8月6日出生，汉族，住湖南省隆回县。 委托诉讼代理人罗洁，女，1994年5月13日出生，汉族，住湖南省邵东市，系原告罗孝湘之女。 被告中国电信股份有限公司隆回分公司，住所地湖南省隆回县桃洪镇桃洪中路**。 法定代表人赵本坚，该公司负责人。 被告邹今仁，男，1976年9月19日出生，汉族，住湖南省新化县。 被告罗昆，男，1990年1月29日出生，住湖南省长沙市雨花区。 被告中国平安财产保险股份有限公司长沙市安泰支公司，住，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段**华创国际广场****/div> 原告罗孝湘诉被告中国平安财产保险股份有限公司长沙市安泰支公司、罗昆、中国电信股份有限公司隆回分公司、邹今仁机动车交通事故责任纠纷一案，原告罗孝湘于2020年11月30日以因被告诉讼主体有误为由申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告罗孝湘撤回起诉。 案件受理费311.22元，减半收取155.61元，由原告罗孝湘负担。 审 判 员  魏先禄 二〇二〇年十一月三十日 代理书记员  卿前斌 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执恢222号之三申请执行人：蒋建良，男，1957年11月17日生，汉族，住无锡市锡山区。委托代理人：包杰，江苏行德律师事务所律师。被执行人：徐建树，男，1965年11月27日生，汉族，住灌云县。担保人：连云港华彩纺织有限公司，住所地灌云县龙苴镇龙苴社区。法定代表人：徐建树。申请执行人蒋建良与被执行人徐建树买卖合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院作出的（2018）苏0205民初1573号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，徐建树于判决生效后十日内支付原告蒋建良货款316900元及利息。诉讼费6060元，由徐建树负担。因徐建树未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋建良于2019年8月7日向本院申请强制执行，在执行过程中双方于2019年9月26日达成长期履行和解协议，本院依法裁定终结执行。现申请执行人蒋建良申请对余款322960元及相应利息恢复执行，本院于2020年5月28日依法立案恢复执行。立案执行后，本院依法向被执行人徐建树发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令徐建树申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但徐建树未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查到被执行人徐建树有可供执行的银行存款。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人徐建树名下有不动产登记信息。经向车辆管理部门查询，查得被执行人徐建树名下有苏Ｂ×××**的车辆，本院已办理了轮候查封手续，查封期限自生效后的两年，因上述车辆为轮候查封，且未实际扣押故暂无法处置。经向公积金管理中心查询，未查得被执行人徐建树名下有公积金存款信息。在执行过程中，本院于2020年8月12日裁定强制执行担保人连云港华彩纺织有限公司名下位于灌云县的两处房产【苏（2017）灌云县不动产权第0001033、苏（2071）灌云县不动产权第0001032】。上述不动产本院于2019年11月7日轮候查封，暂无法处置，已向首封案件发函参与分配，暂无款项受偿。在执行过程中，本院至被执行人徐建树居住地江阴市实地执行，现场未找到被执行人徐建树。本院委托被执行人徐建树户籍地法院灌云县人民法院调查，未反馈被执行人有可供执行的财产或财产线索。因被执行人徐建树拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的322960元及相应利息均未执行到位。执行费4745元本院已在（2019)苏0205执2131号案件中收取。上述执行情况本院已告知申请执行人蒋建良，蒋建良表示认可法院的执行情况，其不申请悬赏执行亦不申请悬赏执行保险，且无被执行人财产线索提供并同意本案终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人徐建树有可供执行财产，申请执行蒋建良对执行情况表示认可，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2018）苏0205民初1573号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  陆文辉审判员  唐 洁审判员  吕全兴二〇二〇年十一月三日书记员  华悦元
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执8151号之一 申请执行人四川锦程消费金融有限责任公司，住所地：四川省成都市武侯区成都高新区天韵路**。 负责人张蓬，行长。 被执行人黄文忠，男，汉族，1971年10月28日出生，住江苏省常州市武进区。 本院受理四川锦程消费金融有限责任公司与黄文忠金融借款合同纠纷一案，本院(2019)川0105民初7972号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月10日立案执行，执行标的为3658.32元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2019)川0105民初7972号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 执行员 赵启发 执行员 唐志敏 二〇二〇年十一月十八日 书记员 肖金龙
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1121执575号 申请执行人黄汝补 被执行人雷应均 被执行人陈有俭 本院在执行申请执行人黄汝补与被执行人雷应均、陈有俭民间借贷纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）桂1121民初1188号民事判决书，被执行人应该给付申请执行人本金242590元及利息，因被执行人没有主动履行，申请执行人于2020年6月17日向法院申请执行，同意本院立案执行， 立案执行后，本院被执行人发出了执行通知书，责令被执行人立即履行生效判决所确定的义务，但被执行人一直没有履行。 在执行过程中，本院依法通过网络查控系统向银行、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产；被执行人名下没有大额存款，银行账户已经在进行了冻结，现账户也没有存款可供执行。 另查明，被执行人雷应均、陈有俭有多个案件在本院执行中，被执行人雷应均暂时没有财产可供执行，本院对被执行人陈有俭的银行工资存款进行冻结后，每年进行提取后以进行分配给各个申请执行人。本院将被执行人财产情况告知申请执行人，申请执行人同意参与分配，并同意终结本案执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人名下目前没有其他可供执行的财产，申请执行人同意参与分配，鉴于本案暂不具备执行条件，可依法终结执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1121执575号执行程序。 终结执行程序，如发现被执行人新的可供执行财产，本院重新恢复强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 黄晓晖 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 黄 亮 书 记 员 汪静静
武汉海事法院执 行 裁 定 书（2020）鄂72执410号之一申请执行人：中国银行股份有限公司南通城东支行，住所地：江苏省南通市工农路**，统一社会信用代码：91320600714966368A。主要负责人：孙小飞。被执行人：江苏康海船舶燃料供应有限公司，住，住所地：江苏省南通市濠西路****一社会信用代码：91320600746837050F。法定代表人：张菊。被执行人：南通康海船务有限公司，住所地：，住所地：江苏省南通市港闸经济开发区永通路**信用代码：913206007115175083。法定代表人：黄林根。被执行人：南通文汇重工有限公司，住所地：，住所地：江苏省南通市通州区平潮镇捕鱼港村信用代码：91320612789086082T。法定代表人：左建飞。被执行人：江苏嘉辉能源有限公司，住所地：，住所地：江苏省南通市人民东路****信用代码：91320600572582739J。法定代表人：黄林根。被执行人：张菊，女，汉族，1963年1月23日出生，住江苏省南通市。被执行人：黄林根，男，汉族，1963年8月1日出生，住江苏省南通市。被执行人：南通华嘉船务有限公司，住所地：江苏，住所地：江苏省南通市闸西工贸园区：75392876-X。法定代表人：林垚。被执行人：南通友好海运有限公司，住所地：江苏，住所地：江苏省南通市工农路**亚太大厦**代码：91320600764168620J。法定代表人：高芳。关于申请执行人中国银行股份有限公司南通城东支行与被执行人江苏康海船舶燃料供应有限公司、南通康海船务有限公司、南通文汇重工有限公司、江苏嘉辉能源有限公司、张菊、黄林根、南通华嘉船务有限公司、南通友好海运有限公司船舶抵押合同纠纷一案，本院立案受理后已向被执行人发出执行通知书和报告财产令。因被执行人未按照生效的法律文书履行义务，亦未按照规定申报财产，本院已对被执行人采取限制高消费措施。在执行过程中，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、船舶、不动产等财产。本案暂不具备继续执行的条件。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘东二〇二〇年十一月十日书记员  陈玮
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申5470号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：绵竹双胜印务有限责任公司，住所地四川省绵竹市东北镇双胜村。 法定代表人：朱国和，董事长。 委托诉讼代理人：陈华，四川泰仁（德阳）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川华侨凤凰纸业有限公司，住所地四川省广汉市向阳镇顺江南路**。 法定代表人：成甦，董事长。 再审申请人绵竹双胜印务有限责任公司（以下简称双胜公司）因与被申请人四川华侨凤凰纸业有限公司（以下简称凤凰公司）买卖合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019)川01民终9909号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 双胜公司申请再审称，原一、二审法院认定事实不清，证据不足。再审申请人一、二审出示的证据能证明陈先会代表被申请人收取再审申请人的货款，且最终收取的货款也进入了被申请人的账户，双胜公司向被申请人支付了44万元的货款，因此被申请人应当向再审申请人返还44万元的货款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项和第二项的规定申请再审。 本院经审查认为，2017年7月13日，双方当事人签订的《供销合同》第八条已约定，特殊情况业务员收取现金的，必须凭供方收款委托书和加盖供方财务专用或公章的收据，否则视为需方业务人员与需方的私人经济往来，造成的损失供方不予承担。第十三条亦约定了合同的有效期至2018年7月12日。本案中，陈先惠（曾用名陈先会）虽原系凤凰公司销售人员，但双胜公司并未提供证据证明凤凰公司向陈先惠出具了收款委托书；且陈先惠向双胜公司出具的两份《收据》上的印章经鉴定与凤凰公司备案印章并不一致。案涉两张承兑汇票（票号为：30400051/22748493、31400051/30267590）的持票人虽为凤凰公司，但该二张汇票所载背书人分别是河南六建混凝土有限公司和德彩公司，以及张家港保税区金东中纺信息科技有限公司和德彩公司，而非双胜公司，故并不能证实双胜公司所提出的该二张承兑汇票是双胜公司交与凤凰公司预付货款的主张。因双胜公司所举现有证据不能证实其提出的已向凤凰公司预付货款44万元的主张，因此应由双胜公司承担举证不能的法律后果。综上，双胜公司申请再审的理由不能成立，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回绵竹双胜印务有限责任公司的再审申请。 审判长  田冬梅 审判员  汪世波 审判员  曹 阳 二〇二〇年十一月十日 书记员  涂宗叶
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0526执1545号申请执行人：：李俊男，男，1992年2月16日出生，汉族，住福建省德化县。被执行人：陈兴针，男，1975年7月23日出生，汉族，住福建省德化县。本院在执行李俊男与陈兴针借款合同纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）闽0526民初2063号民事调解书，依法向陈兴针发出执行通知书、财产报告令，责令陈兴针立即偿还借款9000元及利息，但陈兴针至今未履行。因李俊男愿意自行与陈兴针和解长期履行，对本案同意终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。李俊男再次向本院申请执行的期限为二年。执行长  陈庆谋执行员  林昆印执行员  林精腾二〇二〇年十一月十三日书记员  苏鸣遥
盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执1275号之一被执行人：刘高，男，1976年3月12日生，汉族，住盐城市。被执行人刘高责令退赔一案，本院于2020年4月29日作出的(2019)苏0982刑初295号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘高未履行上述判决确定的退赔义务，本院于2020年7月15日立案执行，要求被执行人刘高退赔51060元。本院立案受理后，依法通过转交送达形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费提醒告知书、廉政监督卡、送达地址确认书、财产申报表、信用惩戒风险提示等材料，责令其按照生效法律文书立即履行义务，并如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未主动申报亦未自觉履行义务。在执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院于2020年7月15日、11月30日两次通过全国法院执行“总对总”网络查控系统及于2020年7月15日通过江苏法院执行“点对点”网络查控系统查询被执行人名下银行、人行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产、购物地址**籍、酒店住宿、出入境、保险等财产信息，未发现有其他可供执行的财产线索。2、本院于2020年7月16日通过本院不动产专线查询被执行人在本地的不动产登记信息，未发现被执行人有不动产。3、本院于2020年10月31日至被执行人住所地及居委会进行实地走访，向被执行人所在居委会工作人员调查被执行人居住、家庭经济收入、就业、债权等情况，未能发现有可供执行的财产线索。4、执行过程中，本院依法现场调查了被执行人在本地的公积金、金融理财产品、收益类保险等财产信息，未发现有可供执行的财产。5、本院于2020年11月23日至被执行人服刑监狱提审被执行人，督促被执行人履行退赔义务。6、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；本院依法发布限制高消费令，对被执行人适用限制高消费措施。7、经关联案件查询，刘高在全省法院另有1件作为被执行人案件，亦未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。本院认为，被执行人刘高依法应当履行退赔义务。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有财产可供执行。综上，本案执行金额51060元暂未执行到位。本院穷尽调查措施未发现被执行人刘高有财产可供执行，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2019)苏0982刑初295号刑事判决书被执行人刘高责令退赔部分终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行的义务。如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，本院有权依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  肖 林审 判 员  周长青审 判 员  孙寿如二〇二〇年十一月三十日法官助理  杨荣富书 记 员  李一卿
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新4223执1339号 申请执行人：陈彦忠，男，1969年3月28日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区沙湾县。被执行人：赵成善，男，1985年5月6日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区沙湾县。担保人：赵多旭，男，1973年8月15日出生，汉族，现新疆维吾尔自治区沙湾县。申请执行人陈彦忠与被执行人赵成善买卖合同一案，本院作出的（2019）新4223民初1667号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年7月17日向本院申请执行，申请标的94341元，本院于2020年7月17日立案执行。因申请执行人与被执行人、担保人自愿达成和解协议，申请执行人向本院提出撤回本案执行，并向本院出具撤回执行申请书。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）新4223执1339号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审  判  长   王 陶审  判  员   赵志莲审  判  员   徐 韬二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 五 日书  记  员   许 娇
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执恢273号申请执行人：中国工商银行股份有限公司昌图支行,住昌图县昌图镇北街。被执行人：张宏春，男,1977年2月5日生，汉族，住辽宁省铁岭市昌图县。申请执行人中国工商银行股份有限公司昌图支行与张宏春合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2016）辽1224执463号法律文书已发生法律效力。因被执行人张宏春没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司昌图支行于2020年7月13日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年7月13日向被执行人张宏春发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年7月13日对被执行人张宏春的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人张宏春暂无财产可供执行财产。申请执行人中国工商银行股份有限公司昌图支行未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二〇年十一月二十二日书记员  王阿娉
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0311民初6679号 原告：：彭凯，男，1988年9月21日生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：赵晓哲，江苏好佳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈学万，江苏好佳律师事务所律师。 被告：徐州佑圣宝贝母婴健康咨询服务有限公司，住所地江苏省徐州市泉山区新淮海路万科淮海新天地三街区**楼****。 法定代表人：梁善平，该公司总经理。 被告：南京万科物业管理有限公司徐州分公司，住，住所地江苏省徐州市泉山区新淮海路万科淮海新天地三街区**楼**/div> 负责人：杨靖，该公司经理。 被告：南京万科物业管理有限公司，住所，住所地江苏省南京市建邺区嵩山路**div> 法定代表人：杨靖，该公司董事长。 原告彭凯与被告徐州佑圣宝贝母婴健康咨询服务有限公司、南京万科物业管理有限公司徐州分公司、南京万科物业管理有限公司健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告彭凯在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，已明确表示不予预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告彭凯撤回起诉处理。 审 判 员  许 晨 二〇二〇年十一月十四日 法官助理  伍 俏 书 记 员  王嗣杰
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初13338号原告：重庆市江津区山奇物业管理有限公司，住所地重庆市江津区几江东门转盘山奇商贸城，统一社会信用代码91500116784204932P。法定代表人：陈敬，执行董事。委托诉讼代理人：李智，重庆君策律师事务所律师。被告：谢洪满，男，汉族，1972年6月28日出生，住重庆市江津区。被告：谢婷，女，汉族，出生日期不详，住重庆市江津区。本院在审理原告重庆市江津区山奇物业管理有限公司诉被告谢洪满、谢婷物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市江津区山奇物业管理有限公司于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市江津区山奇物业管理有限公司自愿申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市江津区山奇物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市江津区山奇物业管理有限公司负担。审 判 员 赵孝梅二〇二〇年十一月十日法官助理 余 力书 记 员 余孟雨
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤19执1805号 申请执行人：陈新志,男,汉族,1979年6月12日出生，户籍所在地为东莞市。 委托代理人：李志业，广东通盈律师事务所律师。 委托代理人：林春玲，广东通盈律师事务所律师助理 被执行人：贺忠和,男性,汉族,1971年5月7日出生，户籍所在地为江西省吉安市。 申请执行人陈新志依据已生效的中国广州仲裁委员会东莞分会作出的（2020）穗仲案字第4514号仲裁裁决书，申请执行被执行人贺忠和民间借贷纠纷一案，本院依法立案执行。 经查，被执行人贺忠和有可供执行房产位于东莞市，且已被东莞市第三人民法院查封，案号为（2020）粤1973财保466号。为提高执行效率，有利于财产变现处理，本案指定由东莞市第三人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、中国广州仲裁委员会东莞分会作出的（2020）穗仲案字第4514号仲裁裁决书由东莞市第三人民法院执行。 二、本案卷相关材料移交东莞市第三人民法院,并由东莞市第三人民法院将本裁定书送达相关当事人。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡炳辉 审判员  吴晋城 审判员  黎棣华 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  陈贵杰
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申5215号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：江安县长石机械设备租赁有限公司，住所地四川省宜宾市江安县江安镇东正街**。 法定代表人：石磊，总经理。 委托诉讼代理人：陈志华，公司法律顾问。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地宜宾市翠屏区沿江路树高富邻金沙**。 负责人：阮洪涛，总经理。 一审被告、二审上诉人：宜宾盛豪混凝土搅拌有限公司，住，住所地四川省江安县阳春工业园区/div> 法定代表人:刘毅，总经理 一审被告：李和平，男，1979年4月10日出生，汉族，住四川省江安县。 再审申请人江安县长石机械设备租赁有限公司（以下简称长石公司）因与被申请人中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称平安财保宜宾支公司）、一审被告宜宾盛豪混凝土搅拌有限公司（以下简称盛豪公司）、李和平机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2020）川15民终1174号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 长石公司申请再审称，（一）二审判决认定事实缺乏证据证明。二审法院认定2018年10月16日至平安财保宜宾支公司将案涉挖掘机交付长石公司之日（2020年5月29日止）的扩大停运损失由平安财保宜宾支公司承担40%赔偿责任，由长石公司自行承担剩余60%赔偿责任错误，这是二审法院故意忽视了长石公司提交的《情况说明》和长石公司法人石磊为减少损失前去维修厂拖回挖机被维修厂拒绝和阻止的照片等证据的结果。二审法院作出上述认定没有任何证据。长石公司提交的《车辆交付单》和《事实经过说明》足以推翻二审法院的错误认定。（二）二审法院审判程序违法，平安财保宜宾支公司未在法定期限内提起上诉，是对一审判决的服判和承担，二审法院超出其诉讼请求范围判决属审判程序违法。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第十一项的规定申请再审。 本院经审查认为，本案的争议焦点为2018年10月16日至平安财保宜宾支公司将案涉挖掘机交付长石公司之日（2020年5月29日）的扩大停运损失赔偿责任主体的认定和责任比例的划分。根据原审查明的事实，再审申请人长石公司所有的案涉挖掘机于2018年5月5日发生交通事故，2018年5月7日由平安财保宜宾支公司联系，案涉挖掘机进入案外人成都惠友兴隆工程机械设备有限公司（以下简称惠友公司）进行维修，惠友公司陈述2018年10月15日该挖掘机维修好后就通知长石公司试车及通知平安财保宜宾支公司支付维修费。因挖掘机维修费的支付问题无法达成一致，至2020年5月29日案涉挖掘机由平安财保宜宾支公司交付给长石公司。经成都宏涛价格评估咨询有限公司宜宾分公司对案涉挖掘机停运损失的评估，挖掘机单日租赁损失为889.20元，双方对该停运损失赔偿标准均予以认可。再审申请人长石公司称二审法院对挖掘机维修好的2018年10月15日后至车辆于2020年5月29日交付长石公司期间产生的停运损失的赔偿责任主体和责任比例划分认定错误。经查，2018年10月15日挖掘机维修好后，导致车辆迟迟无法开出维修点的原因，一是长石公司未去试车，无法确认维修状态；二是惠友公司未获得维修费用。首先，根据原审中长石公司的陈述，其曾两次去惠友公司要求拖回案涉挖掘机，均被惠友公司以未支付维修费和须由平安财保宜宾支公司取车为由予以拒绝。按照车辆保险理赔的流程，保险公司在支付维修费之前通常应首先确认车辆已经维修完毕，而确认车辆的维修状态需要车辆所有人长石公司去维修点试车。但《车辆交付单》显示直到2020年5月29日车辆交付长石公司时，长石公司才提出了车辆维修存在的9个问题，在此之前长石公司提供的证据不足以证实其在惠友公司通知试车后积极履行了试车义务的事实。同时，虽然长石公司与平安财保宜宾支公司就挖掘机维修费用的垫付问题发生争执，但挖掘机的维修费已经基本确定，其中也包括了长石公司自行要求维修的发动机的相关费用。因此，即使在平安财保宜宾支公司因垫付维修费问题未积极履行取车义务的前提下，作为案涉挖掘机的车辆所有人长石公司为了避免停运损失的扩大也有责任和义务取回案涉挖掘机，至于因取回车辆而垫付的维修费如果长石公司认为不应由其承担，也可以在取回车辆后向平安财保宜宾支公司或者盛豪公司进行主张。长石公司在原审中提供的《车辆交付单》《情况说明》《事实说明》及照片等证据不足以证实长石公司积极履行了取回案涉挖掘机的义务，避免了停运损失的扩大。其次，将挖掘机送入惠友公司进行维修是长石公司、盛豪公司及平安财保宜宾支公司共同协商确定的保险理赔方式，惠友公司是由平安财保宜宾支公司联系确定的维修地点。惠友公司陈述在维修期间其与长石公司、平安财保宜宾支公司随时保持联系，及时反馈维修情况。按照车辆保险理赔流程和维修合同的相对性，平安财保宜宾支公司也有取回挖掘机的义务及责任，且平安财保宜宾支公司于2018年6月28日对挖掘机损害程度已经定损，其未积极向惠友公司履行支付维修费取回挖掘机的义务，也未通知车主长石公司去试车尽早确认车辆维修状态，直到2020年5月29日才将车辆交付给长石公司，在扩大停运损失的产生原因上也存在过错。二审法院综合长石公司和平安财保宜宾支公司的过错情况，对案涉挖掘机在2018年10月16日至2020年5月29日的扩大损失认定长石公司自行承担60%的赔偿责任，平安财保宜宾支公司承担40%的赔偿责任并无不当，本院应予维持。关于再审申请人长石公司称二审审判程序违法的问题。二审中，盛豪公司提出上诉称对一审法院关于其承担合理维修期内停运损失的90%赔偿责任和扩大的停运损失的20%赔偿责任的认定提出异议，二审法院经审理后认定盛豪公司对2018年10月16日后扩大的停运损失不承担赔偿责任，对该期间停运损失赔偿责任的承担主体和承担比例重新进行了认定，该认定并未超过盛豪公司的上诉请求范围和长石公司的一审起诉请求范围，再审申请人长石公司认为二审法院违反法定程序，超过诉讼请求范围判决的再审理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，长石公司申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第十一项规定的应当再审的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回江安县长石机械设备租赁有限公司的再审申请。 审 判 长  康 英 审 判 员  漆光碧 审 判 员  蔡莹莹 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理  陈 甜 书 记 员  陈 莹
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执4571号 申请执行人：张治敏，女，1991年12月13日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 被执行人：潘峰，男，1978年9月30日出生，汉族，住广东省连州市。 关于原告张治敏与被告潘峰装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0607民初4044号民事调解书已经发生法律效力。因被告未在上述法律文书确定的履行期限内履行完毕本案义务，根据申请执行人的申请，本院已立案执行。被执行人应履行的义务为：支付执行款27000元及迟延履行期间的部分债务利息。本案执行费305元依法应由被执行人负担。 本院在执行过程中，经过协调，当事人达成如下和解协议，约定被执行人从2020年12月份开始，每月30日前支付2000元，直至上述款项全部清偿完毕为止。本案执行费305元由被执行人在2020年12月30日前缴纳完毕。 本院认为，当事人已达成执行和解协议且尚未履行完毕，本案已符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0607执4571号案的执行。 若被执行人未按上述执行和解协议履行义务的，申请执行人可依法向本院申请恢复执行；若被执行人按执行和解协议履行完毕本案义务的，当事人则须向本院申请以执行完毕对本案作结案处理。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  幸华林 审判员  黄焕容 审判员  蒋 淳 二〇二〇年十一月三十日 书记员  李 彬
内蒙古自治区乌审旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0626民初1336号 原告：曹某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原告：刘某，公民身份号码×××，现住陕西省榆林市。 被告：冯某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原告曹某、刘某与被告冯某承揽合同纠纷一案，原告曹某、刘某于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曹某、刘某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告曹某、刘某撤诉。 案件受理费343元，由原告曹某、刘某负担。 审 判 员  高 健 二〇二〇年十一月十一日 法官助理  张媛媛 书 记 员  杨 静
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执24366号 申请执行人:李子元，男，汉族，1983年12月16日出生，住所地广州市海珠区。 被执行人：广州泥巴公社装饰工程设计有限公司海珠分公司，住所地广州市海珠区昌岗中路**之**。 负责人：陈勇。 被执行人：广州泥巴公社装饰工程设计有限公司，住所地广州市越秀区农林下路**，住所地广州市越秀区农林下路****e="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：陈勇。 原告李子元诉被告广州泥巴公社装饰工程设计有限公司海珠分公司、广州泥巴公社装饰工程设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初33295号民事判决书已发生法律效力。权利人李子元于2020年10月12日向本院申请执行，要求两被执行人：一、退回装修意向金款31171.2元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、支付一审受理费579元并承担本案执行费。本院已立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有任何财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告程序，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。 本院于2020年11月16日向申请执行人发出终本约谈通知书，告知其以上执行情况，并要求其在指定时间内提供被执行人的财产线索，但申请执行人逾期仍未提供。 本院认为，经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人未能在规定期限内提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执24366号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 婉 审判员 徐 石 审判员 董广绪 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 严诗婷 徐喆
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保3680号申请人：东莞市久仁电子科技有限公司，住所：广东省东莞市**********。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：胡杨，系广东乐而乐律师事务所律师。被申请人：东莞市北纬二十二度电子科技有限公司，住所：广东省东莞市黄江镇田美社区*************。法定代表人：高某1。申请人东莞市久仁电子科技有限公司于2020年11月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人东莞市北纬二十二度电子科技有限公司相应价值人民币46460.73元的财产，担保人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司已向本院提供了保额为46460.73元的保单作担保。本院经审查认为，申请人东莞市久仁电子科技有限公司财产保全的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人东莞市北纬二十二度电子科技有限公司相应价值人民币46460.73元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  黎长勇审判员  杨 欢审判员  刘 昕二〇二〇年十一月二十日书记员  何嘉琪吴丹苗
长春新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0193执恢33号申请执行人:长春新星宇建筑安装有限责任公司，住所地长春市绿园区翔运街**。法定代表人：王福章，总经理。被执行人：马振云，男，汉族，1961年4月26日生，住，住所地长春市朝阳区/div>申请执行人长春新星宇建筑安装有限责任公司申请执行被执行人马振云执行一案，吉林省长春市中级人民法院作出的（2018）吉01民终4687号民事判决书经发生法律效力。申请执行人长春新星宇建筑安装有限责任公司于2020年1月20日向本院申请恢复执行，要求被执行人支付人民币2,960,685.5元及利息、申请执行费等。在执行过程中本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年4月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2020年1月20日、2020年2月7日、2020年6月29日、2020年9月1日、2020年10月10日、2020年11月13日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人车牌号为吉AU7×**、吉A89×**车辆两台（未实际扣押），仅有少量银行存款，无房产、无土地、无证券、无保险等相关财产信息。3、本院于2020年1月20日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年11月17日通知申请执行人。综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本院已向申请执行人告知以上执行情况，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 鹤审判员 王庆岐审判员 李 爽二〇二〇年十一月十七日书记员 郑宇贺
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督2688号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：卜祥磊，男，1985年5月20日出生，汉族，住山东省兰陵县兴明乡。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年11月10日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年9月29日，被申请人卜祥磊通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为2200.00元（人民币，下同），借款期限自2018年9月29日起至2019年9月28日止，借款利率为年利率12.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人卜祥磊发放了借款2200.00元，被申请人卜祥磊分12期还款，每月应还款195.57元。2018年9月29日，被申请人卜祥磊通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人卜祥磊向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人卜祥磊向贷款人清偿债务后，对被申请人卜祥磊拥有追偿权，有权要求被申请人卜祥磊归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人卜祥磊未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年5月9日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人卜祥磊尚欠的借款本息1541.60元，即天乙公司代被申请人卜祥磊向厦门银行清偿欠款本息1541.60元，其中代偿借款本金1495.89元。被申请人卜祥磊在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金1495.89元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人卜祥磊的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人卜祥磊给付申请人剩余未还代偿借款本金1495.89元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1495.89元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年5月9日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人卜祥磊应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1495.89元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1495.89元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年5月9日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人卜祥磊还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人卜祥磊如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十一月十日 法官助理 沈雪婷   书记员 廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
内蒙古自治区牙克石市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0782执237号 申请人：杨望新，男，1963年3月17日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区牙克石市。 委托诉讼代理人：阎长山，内蒙古东威律师事务所律师。 被执行人：芦辉信，男，1957年8月2日出生，民族不详，职业不详，住内蒙古自治区牙克石市。 杨望新与芦辉信民间借贷纠纷一案，牙克石市人民法院2019年7月11日作出的（2019）内0782民初1799号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的3.0275万元及利息，我院于2020年4月14日立案执行。 经查被执行人芦辉信暂无财产可供执行。本院受理执行案件后，依法于2020年4月14日向被执行人发出财产报告令和执行通知书。于2020年10月9日向被执行人芦辉信发出限高令，经启动总对总查控和传统查控被执行人芦辉信在各个银行账户均无存款，被执行人名下无车辆。未在牙克石市市办理产权登记。中国人民财产保险股份有限公司牙克石市分公司没有收益性保险，名下没有住房公积金，在社会保障事业管理局没有工资账户，本案暂无财产可供执行。申请人杨望新同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  林立新 审判员  孙广春 审判员  田尚国 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  刘晓丹
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0702民初3974号原告：中国建设银行股份有限公司常德市分行，住所地湖南省常德市武陵区穿紫河街道办事处滨湖社区洞庭大道**。负责人：唐勇，行长。委托诉讼代理人：李昱庆，湖南劲鸣律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：田芳，湖南劲鸣律师事务所律师，一般授权代理。被告：赵红波，男，汉族，1976年5月23日出生，住湖南省澧县。原告中国建设银行股份有限公司常德市分行（以下简称建行常德市分行）与被告赵红波信用卡纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序于11月2日公开开庭进行审理。中国建设银行股份有限公司常德市分行的委托诉讼代理人李昱庆到庭参加诉讼，赵红波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。建行常德市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还透支本金98973.79元、利息22712.81元（含违约金和手续费，暂计算至2020年2月29日，后续利息按合同约定计算至实际清偿之日止）；2、判令原告对被告提供抵押的位于常德市武陵区××路××号房屋依法处置后的所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权；3、判令本案诉讼费及实现债权的费用由被告承担（包括但不限于保函费、财产保全费、评估费、拍卖费、公证费、公告费等）。赵红波未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩状及相关证据。经审理查明，本院确认以下案件事实：2018年3月13日，赵红波向建行常德市分行申请龙卡信用卡分期同业务办理，经建行常德市分行审核通过后，双方达成《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》，下批额度为144000元，划入被告卡号为6227********的信用卡，约定赵红波以按月分期等额方式向建行常德市分行偿还透支的资金，分期还款共分为60期。该协议另约定赵红波迟延还款除需偿还欠款本金外，还需按照约定支付利息、违约金等，具体约定为《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》第五条：在到期还款日前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享有免息还款待遇。建行常德市分行对赵红波当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍，并按月计收复利，实际适用于赵红波的利率由建行常德市分行根据对方资信情况确定。赵红波截止到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月支付违约金，违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元人民币。同时，赵红波出具承诺书，以自己名下的位于常德市武陵区××路××号房屋的房屋为上述债务提供抵押，并办理了抵押登记，他项权证号为湘（2019）常德市不动产证明第0044509号，抵押方式为一般抵押，担保债权的金额为57万元，抵押期限自2017年2月6日至2037年2月6日。赵红波持信用卡透支消费144000元，在偿还部分分期款项后再未支付剩余分期款项，截止2020年3月31日，赵红波尚欠透支款本金98973.79元、利息22712.81元（含违约金和手续费），经催讨未果，建行常德市分行为维护自身合法权益，特诉至本院，提出前列诉讼请求。以上事实有原、被告身份证明、《龙卡信用卡分期通业务网络申请确认单》、《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》、《中国建设银行龙卡信用卡分期通业务约定条款》、《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《分期通业务办理承诺书》、信用卡账户交易明细查询单、房屋抵押登记证明等证据以及到庭当事人陈述予以佐证。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》的规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。本案中，赵红波于2018年3月13日与建行常德市分行签订《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》系当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，真实、合法、有效，赵红波已持卡透支消费，应当按照约定按时还款，双方约定的利息、违约金的计算方式，系双方当事人真实意思表示，未违反法律强制性规定，本院予以认可，截止2020年3月31日，赵红波尚欠透支款本金98973.79元、利息22712.81元（含违约金和手续费），已经构成违约，故对于建行常德市分行请求被告偿还透支本金98973.79元、利息22712.81元（含违约金和手续费，暂计算至2020年3月31日，后续利息、违约金按合同约定计算至实际清偿之日止）的诉讼请求，本院予以支持；赵红波出具承诺书，以自己名下的位于常德市武陵区××路××号房屋为上述债务提供抵押，并办理了抵押登记（他项权证号为湘（2019）常德市不动产证明第0044509号），故对于建行常德市分行主张对被告所提供的抵押房屋（他项权证号为湘（2019）常德市不动产证明第0044509号）享有优先受偿权的请求，本院予以支持。赵红波经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，符合缺席审理的法定条件。据此，依照《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、赵红波于本判决生效之日起五日内向中国建设银行股份有限公司常德市分行偿还透支款本金98973.79元、利息22712.81元（含违约金和手续费，已计算至2020年3月31日），后续利息、违约金按合同约定计算至实际清偿之日止；二、中国建设银行股份有限公司常德市分行在本判决第一项确定的债权数额内对赵红波名下的位于常德市武陵区××路××号房屋（他项权证号为湘（2019）常德市不动产证明第0044509号）处置所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2720元，减半收取1360元，由赵红波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  周昂二〇二〇年十一月二日法官助理高朋书记员李一星附：相关法律条文《中华人民共和国担保法》第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初4435号 原告：王洋洋，男，汉族，1986年4月18日出生，住陕西省咸阳市乾县。 被告：西安雅博装饰工程设计有限公司第一分公司，住所地：陕西省西安市雁塔区，东临民洁路，西邻西安印钞厂家属院，北邻昆明路南侧。 法定代表人：余小明，职务不详。 本院在审理原告王洋洋与被告西安雅博装饰工程设计有限公司第一分公司装饰装修合同纠纷一案中，原告王洋洋于2020年11月16日自愿向本院提出撤回对被告西安雅博装饰工程设计有限公司第一分公司的起诉。 本院认为，原告王洋洋自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王洋洋撤回起诉。 本案案件受理费1326元，减半收取663元，由原告王洋洋承担。 审判员 杨 博 二〇二〇年十一月十六日 书记员 薛婉婉 打印：吴承洲校对：吴承洲2020年月日送达 1
襄阳市樊城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0606执3260号 被执行人：陈海洋，男，1978年6月22日出生，汉族，住襄阳市襄州区。 本院执行的陈海洋因犯盗窃罪处罚金、退赔一案，执行依据为（2018）鄂0606刑初79号刑事判决书，执行标的为：1、缴纳罚金人民币2000元；2、退赔被害人张云飞人民币150元、退赔被害人史松松人民币2400元、退赔被害人陈登建人民币810元、退赔被害人王甜人民币785元。2020年8月4日向被执行人陈海洋邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈海洋在收到十日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈海洋至今未履行，2020年11月16日依法将被执行人陈海洋限制高消费。经本院司法查询，对被执行人陈海洋名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商总局、保险进行调查，暂未发现被执行人陈海洋有可供执行的财产线索。现经合议庭审查核实，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  周光辉 执行员  袁本华 执行员  聂焱鑫 二〇二〇年十一月二十日 书记员  杨 菲
山西省绛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0826民初2393号 原告：运城某某企业管理有限公司，住所地山西省运城 市绛县陈村镇国营第五四四九厂院内。 法定代表人：项某，经理。 委托诉讼代理人：杨某某，公司员工。 被告：许思娜，女，1986年10月3日出生，汉族。 原告运城某某企业管理有限公司与被告许思娜追偿权纠纷一案，本院于2020年11月14日立案。原告运城某某企业管理有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许运城某某企业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25，由原告运城某某企业管理有限公司负担。 审判员 张 磊 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 赵煜杰
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执恢322号 申请执行人：廖家义。 被执行人：雷龙生。 本院在执行申请执行人廖家义与被执行人雷龙生民间借贷纠纷一案，桂林市象山区人民法院作出的（2013）象民初字第1279号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人雷龙生未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。 在执行过程中，本院于2018年5月25日查封被执行人雷龙生名下位于桂林市××区民主路××房产，查封期限为三年，并已告知申请人需要续行查封，在届满之日15内向本院提出。后申请执行人廖家义同意被执行人雷龙生每月将退休工资3000元转入本院执行账户，用以偿还债务。如果被执行人未按期履行，申请执行人可持本裁定书就剩余借款向本院申请恢复执行。现被执行人已支付案款63500元，执行费2000元。综上所述，被执行人需要对剩余债务进行长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）桂0304执恢322号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陆凯 审判员  苏敏 审判员  石蓉 二〇二〇年十一月十三日 书记员  刘冬
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1021执恢125号之二申请执行人：申亮被执行人：杨韩鸿申请执行人申亮与被执行人杨韩鸿财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2015）桂阳法民初字第1058号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申亮向本院提出执行申请，本院依法立案执行。本院向被执行人杨韩鸿送达了执行通知书及报告财产令，向申请执行人申亮送达受理通知书并要求其提供财产线索。在全国法院总对总查控系统发起总对总网络财产查控，查明被执行人杨韩鸿银行存款无足额财产，沪市A股、深市A股、股转系统市场无证券账户，无车辆信息，并桂阳县住房公积金、中国人民保险等部门进行了传统查控，查询了被执行人杨韩鸿其他财产状况，未发现其有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年11月30日通过电话告知了申请执行人申亮，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年11月30日对被执行人杨韩鸿适用限制高消费措施。2020年11月30日，本院电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。权利人申请执行的标的总债务为101760元，被执行人应负担的标的债务为101760元。本案应当执行的标的金额为101760元，全案标的金额未执行到位。本院认为，截止2020年11月30日，本案应当执行的标的金额为101760元，全案标的金额未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人申亮同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘小武审 判 员 李 春审 判 员 肖知平二〇二〇年十一月三十日法官助理 王 斌书 记 员 陈天华
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执2397号十堰远驰商用车部件有限公司、十堰飞远汽车零部件有限公司、湖北汉大农业融资担保有限公司、徐国华、赵丽：你与湖北银行股份有限公司十堰分行一案，本院作出的(2018)鄂0302民初4082号民事判决已发生法律效力。申请执行人湖北银行股份有限公司十堰分行于二〇二〇年九月二十九日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年九月二十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2018)鄂0302民初4082号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××67特此通知。二〇二〇年十一月五日联系人：罗军联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕08民终4550号上诉人（原审原告）：常有堂，男，1978年7月20日出生，汉族，住榆林市定边县。被上诉人（原审被告）：常辉峰，男，1967年4月17日出生，汉族，住榆林市榆阳区。被上诉人（原审被告）：薛存荣，男，1967年9月6日出生，汉族，住榆林市榆阳区。上诉人常有堂因合同纠纷一案，不服定边县人民法院（2020）陕0825民初520号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。上诉人常有堂上诉请求：撤销原裁定，指令一审法院立案审理。事实和理由：一审法院认定事实错误，本案不符合民事诉讼法解释第二百四十七条规定的情形，不属于重复起诉。上诉人第一项诉讼请求，实际是要求二被上诉人承担更换、重做、修理的义务，与前案追索工程款的诉讼请求不相同。上诉人有新证据证明工程质量存在严重瑕疵，不能达到正常使用的目的。上诉人请求判决确认协议有效，并未否认前诉的判决结果。被上诉人常辉峰、薛存荣答辩称：本案与之前的案件是同一个案件，请求驳回上诉人的起诉。常有堂向一审法院起诉请求：1、依法确认原、被告之间的协议书有效，给原告交付质量合格的工程。2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院审查认为：此案原告已经向法院起诉过，定边县法院作出（2018）陕0825民初7191号民事判决书，榆林市中级人民法院作出（2019）陕08民终3518号民事判决书，已发生法律效力，法院认为根据一事不再理原则，原告常有堂基于同一事实向法院再次起诉的，不符合民事诉讼法的规定。本案系重复起诉，对原告的再次起诉行为应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定：驳回原告常有堂的起诉。本院认为：本案上诉人常有堂诉被上诉人常辉峰、薛存荣的诉讼请求，在常辉峰、薛存荣起诉常有堂的前一起案件中，已经全部进行了审理，原审法院按照一事不再理原则，驳回上诉人的起诉符合法律规定，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李海源审判员  杨胜利审判员  冯佑贤二〇二〇年十一月二十七日书记员  姜 瑞
河北省滦南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0224刑初280号 公诉机关河北省滦南县人民检察院。 被告人王晓丹，女，1982年1月5日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及现住址住河北省滦南县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年7月29日被滦南县公安局刑事拘留，同年8月1日被滦南县公安局取保候审，同年11月13日被滦南县人民检察院取保候审，同年11月19日被本院取保候审。 滦南县人民检察院以滦南检一部刑诉〔2020〕270号起诉书指控被告人王晓丹犯开设赌场罪，于2020年11月17日向本院提起公诉。本院于同年11月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。滦南县人民检察院指派检察员周新爱出庭支持公诉，被告人王晓丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月份至7月份，被告人王晓丹建立微信群“大家一起来”，自己担任群主，拉社会多人入群，群内成员下载“大唐河北麻将”APP,由被告人王晓丹购买平台赌博所用“房间卡”并开设房间供群内成员赌博，赌局结束后，参赌人员以微信转账或红包的形式向被告人王晓丹发送红利共计人民币2028元。被告人王晓丹于2020年7月13日主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，且违法所得已全部上缴。 公诉机关认为，被告人王晓丹开设赌场，应当以开设赌场罪追究其刑事责任，建议判处被告人王晓丹拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金。公诉机关提交了物证手机一部、证人屠某、李某、夏某1、夏某2证言、被告人王晓丹供述和辩解、滦南县公安局接受证据清单、扣押清单、微信支付交易明细证明、滦南县公安局城关派出所出具的到案说明、办案说明、赌资情况说明、户籍证明信等证据证实。 被告人王晓丹对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王晓丹已预缴罚金人民币2000元。 本院认为，被告人王晓丹构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。被告人王晓丹具有自首情节，愿意接受处罚，已退缴违法所得，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人王晓丹犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、被告人王晓丹违法所得人民币2028元，予以没收，上缴国库；随案移送的作案工具vivo手机一部，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张宇江 二〇二〇年十一月三十日 书记员  李海鹏
湖南省津市市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0781民初915号原告：朱宏云，男，1973年11月8日出生，住津市。被告：徐永生，男，1971年2月2日出生，住澧县。本院在审理原告朱宏云与被告徐永生民间借贷纠纷一案中，本院于2020年11月3日立案后，依法进行了审理。朱宏云向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款本金154000元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年6月，被告因缺乏资金周转向原告借款，原告分2次共给被告借现金7万元，被告出具了借条。2016年6月1日，经双方结算，被告共欠原告本息共计154000元，至今未偿还。本院经审查认为，朱宏云提交的被告徐永生的身份信息在数字法院查询系统中，查询不能，发现被告姓名与身份证号码不符。经向朱宏云释明，其不能提交被告的确切身份信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回朱宏云的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于常德市中级人民法院。审判员 张 林二〇二〇年十一月十日书记员 张雅倩
保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执2661号 申请执行人：王矛，男，1992年10月19日出生，汉族，住。 被执行人：李荣荣，女，1993年11月8日出生，汉族，住 王矛与李荣荣租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）冀0606民初786号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘璐于2020年10月22日依法向本院申请执行，要求被执行人李荣荣履行判决书确定的义务。在执行过程中，双方自愿达成和解协议，由于履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下： 终结（2020）冀0606执2661号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 梁 政 二〇二〇年十一月二十日 书记员 宋晓亮
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执1650号之二 申请执行人：张永平。 被执行人：陈鹏。 本院在执行申请执行人张永平与被执行人陈鹏借款合同纠纷一案中，经查明，以(2020)鲁1329财保158号民事裁定书查封了被执行人陈鹏名下位于******房产一套（******）。本院于2020年11月04日通过司法拍卖网络平台第二次拍卖被执行人陈鹏名下位于******房产一套（******），买受人******（公民身份号码：******）以******元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、将位于******房产一套（******）的所有权及相应的其他权利归买受人******（公民身份号码：******）所有。******房产一套（******）的财产权自本裁定送达买受人******（公民身份号码：******）时起转移。 二、买受人******（公民身份号码：******）可持本裁定书到登记机构办理上述房产合同和发票变更及房产过户相关手续（本项仅适用于需办理过户手续的财产）。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  袁卫东 审判员  李玉会 审判员  张文超 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  李珍妮
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初10419号 原告：陈炳孝。 委托诉讼代理人：沈长苗 被告：钱仁根。 原告陈炳孝与被告钱仁根民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，由审判员孙央平独任审理，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告陈炳孝及其委托诉讼代理人沈长苗、被告钱仁根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告以被告未归还借款为由，向本院提出并变更诉讼请求：1、判令被告立即归还借款100000元，并支付自2020年10月8日起至实际履行之日止按月利率1%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。 被告答辩称：向原告借款100000元是事实，借款后，双方已口头约定将月利率由借条约定的1%调整为0.8%，2019年11月11日、2020年2月11日各支付利息2400元；2020年4月，双方又口头约定自该月起，每月归还本金2000元，不再支付利息，后被告于2020年4月27日、5月29日、6月28日、8月2日各归还本金2000元，同年10月2日又归还本金1000元，故至今只尚欠本金91000元，且不用再支付原告利息。 本院经审理，认定本案事实如下：2019年8月11日，被告向原告借款100000元，当日，被告出具一份借条。借条约定每月利息1分，每季度付一次利息。借款后，双方口头约定将借款利率由借条载明的月利率1%调整为月利率0.8%，被告依约分别于2019年11月11日、2020年2月11日以现金形式各支付利息2400元。2020年4月27日、5月29日、6月28日、8月2日、10月5日，被告分别通过微信给付原告2000元、2000元、2000元、2000、1000元，合计91000元。 上述事实由原告提交的借条及原、被告在庭审中的陈述予以证明。 本案争议的焦点是原、被告是否已约定自2020年4月起每月被告归还原告本金2000元，不再支付利息。庭审中，原告坚持认为被告自2020年4月给付的9000元是被告以月利率1%支付的利息，但对被告辩称的借款后已将借款月利率由借条约定1%调整为0.8%的这一事实，又予以认可，且也已按月利率0.8%收到被告支付的至2020年2月11日的利息，陈述自相矛盾。而从2020年4月、5月、6月、8月每月被告给付原告款项的情况看，每次均是有规律地给付2000元，既不是按1%月利率支付利息的形式，也不是按月利率0.8%支付利息形式，故本院认为，被告关于双方已口头约定从2020年4月起每月归还本金2000元、不再支付利息的辩称更符合客观事实。据此，本院认定，被告已归还借款本金9000元，至今尚欠原告借款本金91000元。 综上，本院认为，原、被告之间的借贷关系合法、有效，依法应予保护。双方虽然口头约定自2020年4月起每月归还本金2000元，但被告在原告两次放弃自己权益的情况下，仍未按约定还款，说明被告没有诚意履行合同，原告难以实现合同主要目的，故原告要求被告即时归还全部所欠借款的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告钱仁根于本判决生效之日起七日内归还原告陈炳孝借款91000元。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及其相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告陈炳孝负担112元，被告钱仁根负担1038元，于本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 孙央平 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 胡 慧 代书记员 陈奕瑾
陕西省洋县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0723民初1830号 原告鲜青海，男，生于1957年2月28日，汉族，陕西省洋县人。 被告王志荣，男，生于1973年4月1日，汉族，陕西省洋县人。 原告鲜青海与被告王志荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告鲜青海到庭参加了诉讼，被告王志荣经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鲜青海向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金1.1万元及利息；2、本案诉讼费、公告费、财产保全费由被告承担。事实与理由：被告王志荣于2018年9月24日打电话说其母亲在汉中住院，让原告帮其借钱，并口头承诺按1.6%付月息，在被告的哀求下原告答应借给被告1.1万元。被告于2018年9月24日来原告家借走1.1万元，并亲笔写下借条一张。当时承诺最多两个月内还清本息，但被告将钱借走后，至今不和原告见面，原告从2018年11月起至今多次打电话发微信向被告催要，但被告一直推诿、躲闪，2019年7月起被告电话开始关机也不去单位上班。被告的行为直接损害了原告的合法权益，现依据相关法律规定，依法提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的合法请求。 被告王志荣未到庭应诉答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年9月24日，被告王志荣以其母亲住院治疗急需用钱为由，向原告鲜青海借款1.1万元，并出具借条一张，载明：“今借到鲜青海现金壹万壹仟元整（小写：11000.00元），特此留记作证，借款人：王志荣，电话：15991****XX”，上述借款双方未在借条上约定还款期限。此后，经原告多次催要，被告均未向原告偿还借款。现原告以被告拒不偿还借款为由诉至本院，请求被告偿还借款本金1.1万元及利息。 上述事实，有原告身份证复印件、借条一张、当事人陈述等证据载卷，经当庭举证，应予认定。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定履行义务。本案被告王志荣向原告鲜青海借款1.1万元，双方之间的借款有借条载卷佐证，其真实性本院予以确认，可见原、被告之间的借贷关系事实清楚，债权债务关系明确，被告在原告多次催要下至今仍未向原告偿还，显属违约，依法应当承担清偿责任，现原告主张被告偿还借款，于法有据，本院予以支持。关于利息，自然人之间的借贷对利息约定不明确的视为不支付利息；原告称其与被告口头约定过利息，但未提供相关证据加以证明，应承担举证不能的不利后果，故原告关于该笔借款利息之主张可从其主张之日（即起诉之日）起按照年利率6%支付资金占用期间利息。被告王志荣经公告传唤未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（未修订）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 限被告王志荣在本判决生效后十日内向原告鲜青海偿还借款1.1万元及利息，利息自2020年8月19日起以1.1万元为基数按年利率6%计算至本判决确定的给付之日止。 如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费120元、公告费800元、案件保全费130元，由被告王志荣承担，现原告鲜青海已预交，被告王志荣在履行上述判决时一并支付原告，不再向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 长 周 婧 人民陪审员 王 瑾 人民陪审员 齐 阳 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员 梁金恒
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执1192号 申请执行人：周某，男2011年05月10日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被执行人：徐强，男1977年11月24日出生，汉族，住望江县。 上述申请执行人周某与被执行人徐强抚养费纠纷一案，本院作出的（2015）望民一初字第01404号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人徐强的银行存款或其他财产权19500元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋德智 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  唐 亮
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0181民初5399号 原告：巢湖市巢乐居物业管理有限公司，住所地安徽省巢湖市巢湖裕溪路康居花园物业办公楼，统一社会信用代码91340181MA2TGUWN8P。 法定代表人：蒋义程，该公司总经理。 被告：蔡家祥,男,1975年2月17日出生，汉族,住安徽省巢湖市。 原告巢湖市巢乐居物业管理有限公司(下简称“巢乐居物业公司”)诉被告蔡家祥物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告巢乐居物业公司的委托代理人蒋义程、被告蔡家祥均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告巢乐居物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业费754元（从2019年6月1日到2020年5月30日，物业费按每月每平方0.7元计算）。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月1日,原告与岗岭社区准物业服务中心签订了准物业服务协议,协议约定由原告向被告位于东城雅苑1号楼1单元902室房产提供物业服务。同时依照巢政办(2017)49号文件(见附件)。被告自2019年6月1日起,未按照物业服务协议缴纳物业管理服务费,原告多次催促被告履行协议,但被告仍拒不缴纳。为维护原告的合法权益,原告特向贵院提起诉讼,请求贵院依法判如所清。 被告蔡家祥辩称，1.物业对于家里楼顶的地方漏水没有处理好，我家住顶楼，物业始终没有解决问题，物业服务不到位；2.6、7只流浪狗问题也不管，影响小孩子出行安全；3.地下室漏水处理迟，二次供水水费也是业主分摊，4.小区环境卫生不达标，脏乱差。 经审理查明：被告蔡家祥系巢湖市东城雅苑小区1号楼1单元902室房屋业主，房屋建筑面积为89.84平方米。2019年5月24日，原告与巢湖市亚父街道岗岭社区准物业管理综合服务中心签订《东城雅苑小区准物业管理合作合同书》，合同约定由原告向东城雅苑小区提供物业服务，服务期间自2019年6月1日至2020年5月31日。2017年8月13日，巢湖市人民政府办公室文件印发巢政办【2017】49号文件，《巢湖市人民政府办公室关于印发加强我市物业管理工作的补充规定和巢湖市老旧住宅小区改造后物业管理补充规定的通知》中载明：“…无物业管理小区由所在社区负责，一律实行社区准物业化管理。政府投资安置小区原则上实行社区准物业化管理，由所在社区准物业综合服务中心提供物业服务…政府投资安置小区物业服务基准收费标准，多层原则上暂定为每月每平方米建筑面积0.50元左右，高层原则上暂定为每月每平方米建筑面积0.80元左右…”。被告自2019年6月1日至2020年5月31日期间一直未缴纳物业费，原告现按照0.7元/月/平方米的标准向被告主张未缴纳的物业费。 以上事实，有当事人陈述及双方提交的《东城雅苑小区准物业管理合作合同书》、《巢湖市人民政府办公室文件》、《巢湖市国有土地上房屋征收安置协议书》等证据材料佐证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。 本院认为：根据《物业管理条例》第二十一条、《最高人民法院》第一条的规定，涉案小区业主委员会成立前，巢湖市亚父街道岗岭社区准物业管理综合服务中心与原告签订的《东城雅苑小区准物业管理合作合同书》，符合法律规定，该合同合法有效，对包括被告在内的小区业主均具有约束力。 原、被告双方的物业服务合同依法成立，双方应按合同履行义务主张权利，根据原告所提交的现有证据，原告主张被告欠缴物业费时间为2019年6月1日至2020年5月31日，本院予以支持，根据被告所提交的《巢湖市国有土地上房屋征收安置协议书》，本院认定被告所有房屋面积为89.84平方米，原告主张按照0.7元/月/平方米主张物业费标准，本院予以支持，被告应缴纳物业费754元（89.84㎡×0.7元／月/㎡×12个月）。 审理过程中，本院注意到原被告双方矛盾较尖锐，需要向双方阐明的是，物业公司的经营范围主要是对其所管理的小区的房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序，其经费来源主要是业主所交纳的物业服务费。如物业公司在对小区进行服务的过程中出现瑕疵后，该小区的业主即拒绝交纳物业服务费，则势必会导致物业公司经营资金的减少，从而再次导致物业服务水平与质量的下降，如此恶性循环，不利于小区乃至整个社会的发展，同时也侵害了已交纳物业费的业主的合法权益。当业主发现物业公司在服务过程中出现瑕疵时，可主动向物业公司反映并提出合理化建议，物业公司亦应就存在的问题认真整改，不断提高服务水平。如服务质量长期达不到相关标准时业主亦可通过合法途径向相关监管部门投诉，要求对物业服务活动进行监督和管理。业主也可积极成立业主大会并选举业主委员会，对物业服务质量进行长期有效的监督，对共用物权进行合法维权，或依法选聘并更换物业服务单位。 综上，本院依据《中华人民共和国物权法》第八十一条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告蔡家祥于本判决生效之日起三日内给付原告巢湖市巢乐居物业管理有限公司（2019年6月1日至2020年5月31日期间）物业管理费754元。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告蔡家祥负担。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本判决为终审判决。 审判员  倪屏岚 二〇二〇年十一月三日 法官助理唐玉 书记员刘庆子 附：本判决所适用的法律条文 一、《中华人民共和国物权法》 第八十一条第一款业主可以自行管理建筑物及其附属设施，也可以委托物业服务企业或者其他管理人管理。 二、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
宜良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0125执1087号申请执行人：陆梅仙,女性,1955年3月22日出生,住宜良县。被执行人：许自明，男性,1983年11月16日生，汉族，住宜良县。被执行人：孙维，女性,1983年10月9日生，汉族，住宜良县。本院在执行申请执行人陆梅仙与被执行人许自明、孙维民间借贷纠纷一案中，双方达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)云0125执1087号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  普 焱审 判 员  蒋 伦人民陪审员  叶丽萍二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  柏晏华
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执1229号之三被执行人：张虎林，男，汉族，1972年07月29日出生，。关于申请执行人张玲、陈青扬与被执行人张虎林提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年9月24日冻结了被执行人张虎林在6215201003000436112_000000账户内余额人民币79070.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张虎林在甘肃省农村信用社联合社6215201003000436112_000000账户内存款人民币79070.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李吉银二〇二〇年十一月十一日书记员  许进龙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执恢925号申请执行人：王志红，女，1967年6月17日出生，汉族。被执行人：王文晖，女，1967年11月9日出生，汉族。被执行人：刘润波，男，1968年6月13日出生，汉族。申请执行人王志红与被执行人王文晖、刘润波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）湘0111民初181号《民事判决书》及长沙市中级人民法院作出的（2018）湘01民终5373号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2019年5月6日立案执行。在案件执行过程中，经本院拍卖被执行人刘润波名下房产，申请执行人王志红分得129758元，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院于2020年4月23日裁定终结本次执行程序。后申请执行人以提供被执行人其他财产线索为由，向本院提出恢复强制执行的申请，本院于2020年11月9日立案恢复执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年11月10日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人的存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况。2020年11月16日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人不动产情况。2020年11月16日，本院前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户。2020年11月20日，本院前往被执行人王文晖、刘润波住所地进行调查。2020年11月19日，本院向申请执行人王志红发放了被执行人刘润波名下房产的拍卖余款17100元。除上述财产外，并未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年11月28日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。2020年11月28日，本院对被执行人适用了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年11月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序方式结案，申请执行人有财产线索可向本院申请恢复执行，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年11月28日，本案应当执行的标的额为448621.17元，实际执行的标的额为17100元，未执行标的额为431521.17元。经本院采取上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  杨眺宇审判员  秦 海二〇二〇年十一月二十七日书记员  吴 姣
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初5825号原告：重庆百康年物业管理有限公司潼南分公司，住所地重庆市潼**桂林街道办事处金田路**，统一社会信用代码91500223MA607DM87B。负责人：王梅，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：黄梅，女，公司员工。委托诉讼代理人：刘俊礼，重庆俊中律师事务所律师。被告：王玉芳，女，汉族，1982年08月08日出生，住重庆市潼**。原告重庆百康年物业管理有限公司潼南分公司与被告王玉芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告重庆百康年物业管理有限公司潼南分公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆百康年物业管理有限公司潼南分公司自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆百康年物业管理有限公司潼南分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆百康年物业管理有限公司潼南分公司负担。审判员  李长明二〇二〇年十一月十八日书记员  郑童格
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1722执1321号申请执行人：刘敦文，男，1968年1月16日出生，汉族，住单县。被执行人：陈胜，男，1972年9月21日出生，汉族，住单县。被执行人：牛香丽，女，1973年12月6日出生，汉族，住单县。本院在执行刘敦文与陈胜、牛香丽民间借贷纠纷一案中，被执行人未能向本院申报其当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况及财产变动情况。本院多次通过网络查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆、工商登记、有价证券、不动产等财产情况进行查询，除少量银行存款外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。本院依法冻结了被执行人部分银行账户，因已冻结账户存款数额较少，暂未予处置。除上述已经调查的财产状况外，暂无被执行人其他财产线索。案件执行过程中，本院向申请人进行了调查，申请人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。现本院已依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院认为：因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）鲁1722民初602号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 剑审判员 时社教审判员 邓朝宪二〇二〇年十一月十二日书记员 郜玉飞
广东省江门市中级人民法院 通 知 书 （2020）粤07执保74号 吴添暖、岑锦文： 申请人吴添暖与被申请人岑锦文财产保全一案，现将财产保全情况通知如下： 已于2020年10月26日解除对岑锦文在中国工商银行股份有限公司2012075001025202145账户的查封、冻结。 申请人需要延长冻结期限的，应在期限届满前30日前向本院提出书面申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解封。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十三日 联系人：张法官、梁书记员联系电话：0750-3936060、393****
陕西省延长县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0621执617号孙宝山、黑海军：申请执行人孙宝山申请执行黑海军合伙协议纠纷一案，陕西省延长县人民法院作出的(2019)陕0621民初1077号民事判决书已发生法律效力。被执行人黑海军逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人孙宝山向本院申请执行，请求被执行人偿还申请执行人孙宝山偿还他的欠款15000元。本院于当日立案执行，于2020年11月16日向被执行人黑海军发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书。本案在执行过程中，被执行人黑海军于2020年11月23日向申请执行人孙宝山支付案件款15000元，迟延履行期间债务利息申请执行人自愿放弃、不再追偿。被执行人黑海军承担案件受理费150元及执行申请费50元，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人黑海军已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年十一月三十日
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执3136号之一申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司,住所地台州市路桥区南官大道**。法定代表人:王钧。被执行人林新辉,男,1971年10月04日出生,汉族，住，住所地台州市黄岩区/div>被执行人林文元,男,1971年10月24日出生,汉族，住，住所地台州市黄岩区/div>申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司与被执行人林新辉、林文元为信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）浙1004民初254号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司于2020年7月22日向本院申请强制执行，要求被执行林新辉、林文元履行生效法律文书确定的债务本金19284.82元、利息1575.49元，并支付自2019年12月1日开始至实际还款日所产生的利息。案件诉讼费165元、执行费215元由被执行人承担。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人林新辉、林文元履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林新辉、林文元逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人林新辉、林文元的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人林文元所有的车牌号为浙ＪＦ××**、浙ＪＰ××**的车辆实施了查封手续，但两车去向不明，未能实际扣押。鉴于被执行人林新辉、林文元拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人林新辉、林文元采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现，案件诉讼费、执行费均未收取。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执3136号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 郑志攀二〇二〇年十一月六日代书记员 陈丹红
陕西省洋县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0723执809号 申请执行人陈丽君，女，汉族，陕西省洋县人 被执行人朱雪平，女，汉族，陕西省洋县人 申请执行人陈丽君依据本院（2020）陕0723民初293号民事调解书，于2020年10月20日向本院申请执行与被执行人朱雪平借款合同纠纷一案，执行标的16000元及利息。本院于同日依法受理。 本案在执行中，本院依法向被执行人朱雪平发出执行通知书、限制消费令、财产申报令，限期履行判定义务。在执行中，本院已依法冻结朱雪平银行账户，现已对被执行人朱雪平限制消费并纳入失信被执行人名单。另查，被执行人朱雪平下落不明，其名下暂无可供执行的其他财产。上述执行情况已告知申请执行人张楠，其表示认可并同意终结本案本次执行程序。故依据最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 被执行人朱雪平负有继续向申请执行人李继荣履行债务的义务；待终结情形消失后，申请执行人可随时申请恢复执行。 本裁定送达后即立生法律效力。 审判员 刘 旭 二〇二〇年十一月三十日 书记员 吴佩宸
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初6746号 原告：贵州名匠创风装饰工程有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区龙坑街道湘源五交化机电城********门面。统一社会信用代码：91520393MA6H95C37E。 法定代表人：周志喜，公司经理。 委托诉讼代理人：周维玲，公司员工。 被告：杨龙，男，1988年7月27日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 本院在审理原告贵州名匠创风装饰工程有限公司与被告杨龙装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年9月2日受理后，依法适用简易程序进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告飞扬健身俱乐部支付原告装修款93000元并按年利率24%的标准从2019年6月4日起支付利息至付清之日止；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：被告杨龙与我公司签订《装修施工合同》，合同约定工程总价为245000.00元，分期支付。原告按照约定完成装饰工程后被告至今未支付工程尾款93000.00元，原告为维护自身权益特诉至法院要求处理。 本院经审查认为：根据原告提供的《住宅装饰装修工程施工合同》，其签订合同的主体被告杨龙代表的遵义播州区飞扬健身会所，原告起诉要求杨龙支付工程尾款的主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告贵州名匠创风装饰工程有限公司的起诉。 案件受理费2606.00元，予以退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  杨学东 二〇二〇年十一月十八日 法官助理罗银 书记员宋玲玲
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执10471号申请执行人：申佳蕊，女，汉族，1995年12月31日出生，住广州市黄埔区。被执行人：广州博鳌纵横网络科技有限公司，住所地广州市黄埔区。法定代表人：谢旭辉。申请执行人申佳蕊与被执行人广州博鳌纵横网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，穗埔劳人仲案(2020)2346号《仲裁裁决书》已发生法律效力。根据申请执行人的执行申请，本院已立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产及自动履行生效裁判文书所确定的义务。被执行人未在本院规定时间内履行，但向本院申报财产。根据被执行人申报，其财产主要是公司股权、无形资产（专利权、商标权、著作权）、办公设备、到期债权。同时，本院依法调查了被执行人名下的银行存款、车辆及房产登记等情况，并前往被执行人住所地调查，除被执行人申报的上述财产及其名下在他案中被保全冻结的一批银行账户外，暂未发现被执行人名下其他财产可供执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院已依法向其发出了限制消费令。经调查，广州博鳌纵横网络科技有限公司作为被执行人已在本院立案执行或审结的案件数量多、负债金额高，其可供执行的财产已不足以清偿全部到期债务，在他案中征得申请执行人同意后，本院已于2020年11月12日以（2020）粤0112执10362号《决定书》将被执行人移送广州市中级人民法院进行破产审查，本案应中止执行。2020年11月17日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并告知其本案将依法终结本次执行程序。本院认为，经调查发现的被执行人财产不足以清偿全部到期债务，本院已将被执行人移送广州市中级人民法院进行破产审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执10471号案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 红审判员 李桂模审判员 李治忠二〇二〇年十一月十八日书记员 辛金龙
黑龙江省七台河市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黑09刑更191号 罪犯陈建国，男，1986年6月10日出生，汉族，小学文化。现在黑龙江省七台河监狱服刑。 黑龙江省双鸭山市宝山区人民法院于2012年12月7日作出(2012)宝刑初字第74号刑事判决，以被告人陈建国犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币50000.00元，剥夺政治权利二年。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省七台河监狱于2020年10月30日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年11月11日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省七台河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。 执行机关黑龙江省七台河监狱以罪犯陈建国在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯陈建国减去有期徒刑七个月十五天。 经审理查明，罪犯陈建国在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核获得5次表扬，其中年度考核分1288.5分。该犯的减刑间隔时间符合法律规定，罚金已缴纳6000.00元。 另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。 上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省七台河监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯入监登记表》、《罪犯财产刑执行裁定和票据》、《提请减刑检察意见书》等证据证实。 本院认为，罪犯陈建国自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对执行机关提出的对罪犯陈建国减刑的建议予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陈建国减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑期自2012年5月5日起至2022年5月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张鹏飞 审判员  汤文光 审判员  刘 俐 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  刘 莉
内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院   民事裁定书   （2020）内29民辖终19号   上诉人（原审被告）：酒泉市胜丰种业有限责任公司，住所地甘肃省酒泉市肃州区酒果路**。   法定代表人：董胜，系该公司董事长。   上诉人（原审被告）：董胜，男，1964年1月29日出生，汉族，住甘肃省酒泉市肃州区北新花园**2-3-2，，住甘肃省酒泉市   被上诉人（原审原告）：彭加喜，男，1963年1月15日出生，汉族，现住内蒙古自治区阿拉善右旗巴丹吉林镇团结小区**，现住内蒙古自治区。   上诉人酒泉市胜丰种业有限责任公司、董胜因与被上诉人彭加喜民间借贷纠纷一案，不服阿拉善右旗人民法院（2020）内2922民初377号民事裁定，向本院提起上诉。   酒泉市胜丰种业有限责任公司、董胜上诉称，因上诉人酒泉市胜丰种业有限责任公司的注册地和主要经营地均在甘肃省酒泉市××区，上诉人董胜的住所地也在甘肃省酒泉市××区人民法院,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定:“对公民提起的民事诉讼，，由被告住所地人民法院管辖&rdquo。一审法院认为借条中记载了诉讼执行地为内蒙古阿拉善右旗人民法院或者甘肃省酒泉市肃州区人民法院,被上诉人彭加喜可以选择管辖法院,上诉人认为一审法院适用法律错误，根据“最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见”第24条的规定，合同的双方当事人选择管辖的协议明确或者选择民事诉讼法第二十五条规定的人民法院中的两个以上人民法院管辖的，选择管辖的协议无效，依照民事诉讼法第二十四条的规定确定管辖。本案阿拉善右旗人民法院没有管辖权，应该将案件移送酒泉市肃州区人民法院管辖。故请求依法撤销内蒙古阿拉善右旗人民法院（2020）内2922民初377号民事裁定书，将本案移送酒泉市肃州区人民法院管辖。   本院经审查认为，合同当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖。本案中，原告提供的借条中记载，诉讼执行地：内蒙古阿拉善右旗人民法院或者甘肃省酒泉市肃州区人民法院，由彭加喜选定诉讼地点，依法追欠。上述记载内容不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，合法、有效。现原告选择起诉，符合法律规定，故阿拉善右旗人民法院对本案有管辖权。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定   审判长 高 宏   审判员 解东波   审判员 范海锋   二〇二〇年十一月十八日   书记员 乌云嘎