河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0725民初3474号原告：毛彦付，男，汉族，1964年7月21日出生，住原阳县。原告：闫景还，女，汉族，1968年8月9日出生，住原阳县。原告：孟陈璐，女，汉族，1983年2月6日出生，住原阳县。原告：闫齐博，男，汉族，2015年8月2日出生，住原阳县。原告：闫齐赛，女，汉族，2010年3月31日出生，住原阳县。原告：李一静，女，汉族，2006年7月14日出生，住原阳县。闫齐博、闫齐赛、李一静法定代理人：孟陈璐，女，汉族，1983年2月6日出生，住原阳县祝楼乡闫庄****，系闫齐博、闫齐赛、李一静的母亲。六原告委托代理人：于杰，新乡市原阳县城关法律服务所法律工作者。被告：张林山，男，汉族，1970年2月16日出生，，住山西省运城市盐湖区委托代理人：朱守真，河南兴原律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。住所地：上海市常熟路**。负责人：陈雪松，任总经理。委托代理人：郭崇智，河南亚太人律师事务所律师。原告毛彦付、闫景还、孟陈璐、闫齐博、闫齐赛、李一静与被告张林山、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛彦付及毛彦付、闫景还、孟陈璐、闫齐博、闫齐赛、李一静的委托代理人于杰，被告张林山的委托代理人朱守真，被告平安财产保险公司的委托代理人郭崇智均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛彦付、闫景还、孟陈璐、闫齐博、闫齐赛、李一静向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费等各项损失共计960940元。事实与理由：2017年11月11日，被告张林山驾驶温兴阁的苏Ａ×××**小型越野客车在平原示范区××国道复线与××大道交叉路口处，与闫家然驾驶的摩托车相撞，造成闫家然经花费大量医疗费抢救无效后死亡，此事故经新乡市公安局平原分局交通巡防大队处理，作出新公交认字［2018］第3002号道路交通事故认定书，认定张林山承担事故的主要责任，闫家然承担事故次要责任。现原告和被告张林山就保险公司赔偿以外部分己达成和解协议，双方约定，保险公司赔偿款由原告向保险公司主张，赔偿款归原告所有。就民事赔偿部分原告也多次和保险公司协商未果，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。被告张林山于庭审中口头辩称：涉案车辆在平安财产保险公司投保有交强险及商业险100万元，应由保险公司赔偿；事故发生后，中原农业保险股份有限公司道路救助基金服务中心为原告方垫付医疗费36444.07元，请求法院对该费用由平安财产保险公司直接支付给道路救助基金。被告平安财产保险公司于庭审中口头辩称：因原告与被告张林山已达成协议，根据保险合同及交强险条款，诉讼费属于张林山应承担的范畴，原告不要求张林山承担，则诉讼费应由原告自行承担，我公司对诉讼费没有承担义务；事故发生后我公司已经垫付医疗费1万元，应予以扣除；原告主张的误工费应包含在死亡赔偿金中，不应当再予以支持；本次事故张林山负主要责任，精神抚慰金应在35000元内酌定；原告与张林山的赔偿协议中已经包括了丧葬费，丧葬费不应当再予以支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的购买人血白蛋白的外购药发票客观真实，病历临时医嘱中也多次显示人血白蛋白静脉点滴，结合闫家然受伤后的病情，与本案具有关联性，认定具有证据的证明力。根据上述具有证明力的证据及原被告的当庭陈述，本院可以认定以下案件事实：2017年11月11日19时31分许，被告张林山驾驶苏Ａ×××**小型越野客车沿平原示范区107国道复线由北向南行驶至与太行大道交叉路口处向西转弯时与沿107国道复线由北向南行驶的闫家然驾驶的无牌普通两轮摩托车相撞，造成车辆损坏，闫家然受伤的道路交通事故。事故经新乡市公安局平原分局交通巡防大队处理，作出新公交认字［2018］第3002号道路交通事故认定书，认定张林山驾驶机动车转弯未让直行，应负事故的主要责任；闫家然未戴安全头盔驾驶具有安全隐患的无号牌机动车且准驾车型不符，应负事故的次要责任。张林山不服该事故责任认定，向新乡市公安局交通管理支队申请复核，该支队经复核认为：新乡市公安局平原分局交通巡防大队办理的张林山与闫家然道路交通事故案件，事实清楚，责任划分适当，予以维持。事故发生后，闫家然随即被送往原阳县人民医院住院治疗，被诊断为：左侧硬膜下出血、右侧颅骨骨折、右侧硬膜外血肿、脑挫伤、脑疝、蛛网膜下腔出血等，支付医疗费219791.87元（其中中原农业保险股份有限公司河南省分公司道路救助基金服务中心为其垫付抢救费用36444.07元），于2018年2月10日死亡出院。住院期间，因病情严重，原告为闫家然遵医嘱外购人血白蛋白应用，支付费用3360元。经新乡市公安局平原分局交通巡防大队委托，新乡医学院司法鉴定中心对闫家然死亡原因进行法医学鉴定，鉴定意见：根据尸体检验，结合案情及伤情资料，被鉴定人闫家然符合重度颅脑损伤致多脏器功能衰竭死亡。原告毛彦付、闫景还系闫家然的父母，孟陈璐系闫家然的妻子，闫齐博、闫齐赛系闫家然的儿子和女儿，李一静系闫家然的继女。另查明：被告张林山系苏Ａ×××**小型越野客车的驾驶人，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司投保有交强险和商业第三者责任保险100万元，商业险投保不计免赔，事故发生在保险期间。事故发生后平安财产保险公司为闫家然垫付医疗费10000元。庭审中，原告要求精神损害抚慰金由保险公司在交强险范围内优先支付。2018年6月7日，原告与张林山达成和解协议，约定乙方（张林山）在保险公司交强险和商业险赔偿范围以外赔偿甲方（毛彦付、闫景还、孟陈璐、闫齐博、闫齐赛、李一静）7万元（不包含张林山先期已经垫付的4万元）；乙方驾驶的苏Ａ×××**小型越野客车所投保的交强险和商业险赔偿款均归甲方所有，与乙方无关，由甲方向保险公司主张；协议签订后，甲乙双方永远不得反悔，甲乙双方因此次事故永无争执，甲方保证不再以任何借口任何理由向乙方主张任何权利。2020年6月10日，原阳县人民法院（2020）豫0725刑初144号刑事判决书判决：被告人张林山犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中原告毛彦付、闫景还、孟陈璐、闫齐博、闫齐赛、李一静的损失包括：医疗费219791.87元+3360元=223151.87元，住院伙食补助费50元×91天=4550元，营养费20元×91天=1820元，误工费：47272元／年（2019年度河南省农、林、牧、渔业平均收入）÷365天×91天=11785.41元，护理费为：46858元／年（2019年度河南省居民服务业平均工资）÷365天×91天=11682.41元，交通费1900元，死亡赔偿金为：34200.97元／年（2019年河南省城镇居民人均可支配收入）×20年=684019.4元，被扶养人生活费：扶养年限闫齐博16年、闫齐赛11年、李一静7年，故被扶养人生活费为21971.57元/年×11年+21971.57元/年×5年÷2人=296616.19元，丧葬费：68305元（2019年河南省在岗职工年平均工资）÷2=34152.5元，因闫家然死亡，致使原告受到较大精神损害，故本院酌定精神抚慰金为35000元，被告平安财产保险公司辩称实际侵权人张林山已构成交通肇事罪，精神损害抚慰金不应再予以支持，本院认为张林山虽然已构成交通肇事罪，但机动车交通事故责任纠纷不同于一般的刑民竞合案件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第三款规定：驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。…。精神损害抚慰金属于交强险的赔偿项目，由于交强险合同中权利义务的存在和交强险的强制性，保险人应当根据保险合同履行与保险费对价的保险金义务，故原告要求被告平安财产保险公司在交强险范围内赔偿精神损害抚慰金的请求，本院予以支持。受害人亲属办理丧葬事宜误工费，考虑参与的必要性、间歇性问题，酌定按照3人10天，按照2019年河南省农、林、牧、渔业工资标准，为47272元／年÷365天×10天×3人=3885.37元，原告的损失共计1308563.15元。因被告张林山驾驶的苏Ａ×××**小型越野客车在被告平安财产保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间，故应由平安财产保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等损失120000元。原告的下余损失1308563.15元－120000元=1188563.15元，因被告张林山负事故的主要责任，应由张林山承担70%的赔偿责任，即1188563.15元×70%=831994.21元。因张林山驾驶的苏Ａ×××**小型越野客车在平安财产保险公司投保了商业第三者责任保险100万元，商业险投保不计免赔，事故发生在保险期间，故应由平安财产保险公司在商业三责险范围内赔偿原告损失831994.21元。即被告平安财产保险公司共应赔偿原告损失120000元+831994.21元=951994.21元。因被告平安财产保险公司已经为闫家然垫付医疗费等损失10000元，故还应赔偿原告损失941994.21元。因事故发生后中原农业保险股份有限公司河南省分公司道路救助基金服务中心为闫家然垫付医疗抢救费用36444.07元，为减少讼累，从平安财产保险公司赔偿原告的941994.21元中扣除36444.07元，由救助基金向平安财产保险公司主张权利，下余941994.21元﹣36444.07元=905550.14元由平安财产保险公司赔偿给原告。被告平安财产保险公司辩称原告与张林山的赔偿协议中包含了部分医疗费与丧葬费，赔偿中应予以扣除，但原告与张林山的赔偿协议中明确写明：张林山在保险公司交强险和商业险赔偿范围以外赔偿原告7万元（不包含张林山先期已经垫付的4万元）；张林山驾驶车辆所投保的交强险和商业险赔偿款均归原告所有，与张林山无关，由原告向保险公司主张。据此可知张林山的赔偿款是在交强险和商业险赔偿范围以外，且张林山赔偿后也不得再向平安财产保险公司主张权利，故对于张林山的赔偿款，本案中不再予以扣除。被告平安财产保险公司辩称对原告的损失应适用2017年的标准进行赔偿，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条之规定，“上一年度”是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度，闫家然2018年2月10日死亡，2020年6月10日本院对张林山犯交通肇事罪进行了刑事判决，2020年9月18日原告向本院提起民事诉讼，10月20日开庭审理，故原告要求适用2019年的统计标准，本院予以支持，对平安财产保险公司的辩称不予采信。原告的其他请求，因无依据，不予支持。原告对损失的计算方法有误，依据的标准过高，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告毛彦付、闫景还、孟陈璐、闫齐博、闫齐赛、李一静医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费等损失905550.14元；二、驳回原告毛彦付、闫景还、孟陈璐、闫齐博、闫齐赛、李一静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13409.4元，减半收取6704.7元，由原告毛彦付、闫景还、孟陈璐、闫齐博、闫齐赛、李一静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  刘春玲二〇二〇年十一月十六日书记员  王姗姗