江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0311民初424号 原告：岳园，女，1997年9月7日出生，汉族，住徐州市云龙区。 原告：张美荣，女，1947年9月8日出生，汉族，住徐州市铜山区。 原告：宋文英，男，1945年9月16日出生，汉族，住徐州市铜山区。 以上两原告共同委托诉讼代理人：岳园，女，1997年9月7日出生，汉族，住徐州市云龙区。 被告：吴计标，男，1964年8月7日出生，汉族，住徐州市铜山区。 原告岳园、张美荣、宋文英与被告吴计标交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月20日受理。因被告吴计标犯交通肇事罪被刑事立案处理，本院刑事判决作出后，因疫情影响本案无法提审被告进行开庭审理。后该案依法转为普通程序，组成合议庭，本院于2020年10月29日至金陵监狱进行了审理。原告张美荣、宋文英共同委托诉讼代理人暨原告岳园，被告吴计标分别到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告岳园、张美荣、宋文英向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿死亡赔偿金80万元，死者父母赡养费6万元，其余年限可获得的工资4万元，合计90万元；诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月20日，原告亲属宋某在徐州市矿山医院门前被吴计标驾驶的三无电动三轮车撞伤，发生交通事故。当日宋某被送至徐州市矿山医院救治，经诊断有多处损伤，后因抢救无效死亡。2019年10月22日徐州市公安局交通警察支队泉山大队出具事故认定书，认定被告吴计标负此次事故的主要责任，宋某负此次事故的次要责任。徐州市公安局交通警察支队泉山大队曾多次组织原被告双方进行调解，双方未能达成一致意见。原告根据法律规定提起诉讼，请求人民法院支持原告诉讼请求。 被告吴计标辩称，原告主张的费用太多了，被告没有能力赔偿这么多。在事故发生后，被告及时将宋某送到医院救治，本次事故是意外事故，被告也进行了赔礼道歉。在事故发生后在交警部门调解的时候被告愿意赔偿40万元，但是原告方要求一次性给付现金，因被告没有这么多钱，所以双方未能达成一致意见，包括在刑事案件中，被告也是这个意见，先给原告方20万元，剩余20万元被告分期还。现在被告的房屋已经被铜山法院其他案件强制执行，被告目前没有能力赔偿。 本院经审理认定事实如下： 1、事故情况：2019年7月20日5时28分，吴计标驾驶电动三轮车沿徐州市三环南路非机动车道由北向南行驶至矿山医院门前附近时，与沿非机动车道由南向北步行的行人宋某发生交通事故，致使三轮车损坏，宋某受伤，宋某经徐州市矿山医院救治无效后，于2019年7月22日死亡。2019年9月6日，该起事故经徐州市公安局交通警察支队泉山大队作出第320311120190000043号事故认定书，认定：吴计标负此次事故的主要责任，宋某负此次事故的次要责任。 2019年9月11日宋某家属提出道路交通事故复核申请。 2019年10月22日，徐州市公安局交通警察支队泉山大队作出第320311120190000211号《道路交通事故认定书》，该事故认定书撤销了2019年9月6日作出的事故认定书，作出了重新认定，其中原因分析为：当事人吴计标未取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车上道路在非机动车道内行驶至事发地点时，观察疏忽，未按照操作规范确保安全驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条，第十九条，第二十二条，第三十六条的规定。当事人宋某在非机动车道内行走，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十一条的规定，行人应当在人行道内行走，没有人行道的靠路边行走。 该案经集体通案研究后认定：当事人吴计标的行为对此次交通事故的发生所起的作用较大，宋某的行为对此次交通事故的发生所起的作用较小，1.吴计标负此次事故的主要责任，2.宋某负此次事故的次要责任。 2、救治情况：事故发生后的5:52分，宋某被送至徐州市矿山医院救治，进行入院诊断后，行头部清创术+右足跟骨牵引，于7月22日6:42分抢救无效死亡；死亡诊断：多发伤，重度颅脑损伤，右侧枕顶颞骨，右侧蝶骨翼，右侧眼眶内外侧壁，蝶窦窦壁骨折，右侧额颞骨部颅内板下血肿，双侧额叶，右侧颞叶挫裂伤，蛛网膜下腔出血，右侧颞顶枕头皮血肿，脑肿胀，双肺肺挫伤，右侧胸腔积液，右侧多发肋骨骨折，右胫腓骨远端骨折，失血性休克。宋某本次在徐州市矿山医院救治产生的医疗费用22485元由被告吴计标支付完毕。 2019年8月22日，徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室作出徐公交物（尸检）字（2019）168号《法医学尸体检验报告》，鉴定意见为：无名氏符合交通事故致使颅脑损伤死亡。 2019年9月4日，徐州市矿山医院出具《患者基本信息更改申请审批表》，记载：本案死者入院救治时登记无名氏，现家属提供身份证且经警方通过DNA检验确认，无名氏的真实姓名为宋某。 宋某出生于1969年10月12日，死亡时年满49周岁。徐州市矿山医院死亡医学证明记载宋某系交通事故死亡，宋某于2019年9月15日在徐州市殡仪馆被火化。 3、身份情况：徐州市铜山区棠张镇二陈村村民委员会出具证明，证实本案原告张美荣、宋文英系夫妻关系，死者宋某系二人的长女。岳园系死者宋某女儿。岳喜忠与宋某已于2016年11月30日办理了离婚手续。 4、刑事判决情况：本次交通事故致使宋某死亡，后徐州市泉山区人民检察院指控吴计标犯交通肇事罪于2019年12月25日向本院提起公诉。本院经审理后于2020年1月15日作出（2019）苏0311刑初480号刑事判决：被告人吴计标犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。 5、其他情况：（1）吴计标已向宋某的近亲属赔偿丧葬费28000元。（2）吴计标驾驶的电动三轮车经徐州市公安局交通警察支队泉山大队提交检验，该检验报告的检验结论为：依据GB7275-2017判定该处不合格。（3）刑事判决作出后，因疫情影响，被告吴计标先行在徐州市看守所羁押服刑，后被送至南京金陵监狱服刑至刑满释放。 本院认为，侵害他人民事权益的，应当按照法律规定承担侵权责任。被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，经徐州市公安局交通警察支队泉山大队认定，被告吴计标未取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车上路行驶造成本次交通事故，在此次事故中负主要责任，死者宋某在人行道路未按照规定行走，负此次事故的次要责任。本次事故中，吴计标驾驶的系电动三轮车，本院根据当事人的过错程度和在本次交通事故中的责任比例，酌定被告吴计标对死者宋某因本次交通事故死亡产生的损失承担75%的赔偿责任。 针对原告的诉讼请求，本次交通事故造成宋某死亡，其死亡赔偿金为104920.32元。根据赔偿责任比例，被告吴计标应赔偿原告死亡赔偿金786902.4元。原告在本案中主张的赡养费实则系被扶养人生活费的范畴。原告所主张的可获得工资收益系误工损失的范畴。原告主张的上述两项请求均包含在原告要求被告赔偿的死亡赔偿金中，故不应再单独予以计算。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下： 一、本判决发生法律效力之日起十日内，被告吴计标赔偿原告岳园、张美荣、宋文英死亡赔偿金786902.4元； 二、驳回原告岳园、张美荣、宋文英其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4900元，由原告岳园、张美荣、宋文英负担500元，由被告吴计标负担4400元，吴计标于本判决生效后七日内交纳至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判长  沈九安 审判员  杨 瑞 审判员  赵艳鹏 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  张 蕾