wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省白银市平川区人民法院   民事判决书   （2020）甘0403民初2579号   原告：白某。   法定代表人：杨某，该社理事长。   委托诉讼代理人：符某。   被告：张某1。   被告：张某2。   原告白某（以下简称：平川区信用社）与被告张某1、张某2借款合同纠纷一案，本院2020年11月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平川区信用社委托诉讼代理人符某，被告张某2到庭参加诉讼。被告张某1经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   平川区信用社向本院提出诉讼请求：1.判令被告张某1偿还借款本金50000元，截至2020年9月21日利息和逾期利息19068.61元，本息合计69068.61元，2020年9月21日之后产生的利息随本付清；2.依法判令被告张某2对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：以平川区信用社为贷款方，以张某1为借款方，以张某2为保证方，共同于2016年12月29日在平川区农村信用合作联社宝积信用社订立了《个人借款/保证担保合同》。借款合同约定，由贷款方向借款方提供贷款人民币50000元，期限自2016年12月29日至2018年12月28日，利率为年息9.405%。双方约定被告未按合同约定的还款期限归还借款本息时，按规定对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收50%利息，即逾期利率为14.1075%。保证合同约定，保证方自愿向债权人提供连带担保责任，保证担保范围为债务本金、利息、违约金及贷款人实现债权的其他费用。合同生效后，贷款方如约履行贷款义务。贷款到期后，二被告未按合同约定履行还款义务。截至2020年9月21日，尚欠借款本金50000元，利息和逾期利息19068.61元，经向借款方和保证方主张权利，但都因被告不履行义务致权利未能实现。平川区信用社认为，借款方在借款到期后不按约定返还借款本息，保证方不履行代为清偿的保证责任，已明显违反了合同约定，故二被告应连带承担偿还借款本息和全部违约责任。   张某2辩称，张某1贷款属实，其提供担保属实，该笔贷款是其使用的。煤矿关停之后，其慢慢地在清利息，该笔贷款转贷了几次。其在平川区信用社有2万多元的股金，可以抵给平川区信用社。其现在连每月100多元的生活补助都没有了，没有能力偿还该笔贷款。   张某1缺席未答辩。   平川区信用社围绕诉讼请求提交了证据：借款申请书、个人借款申请书、个人借款/保证担保合同、借款借据、身份证复印件、担保承诺书、提款申请书、贷款发放通知单、贷款明细查询，本院组织当事人进行了证据交换和质证。张某2质证后无异议，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：以平川区信用社为贷款方，以张某1为借款方，以被告张某2为保证方，共同于2016年12月29日在平川区信用社宝积信用社订立了《个人借款/保证担保合同》，借款用途为购农用车。借款合同约定，由贷款方向借款方提供贷款人民币50000元，期限自2016年12月29日至2018年12月28日，利率为年息9.405%。双方约定被告未按合同约定的还款期限归还借款本息时，按规定对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收50%利息，即逾期利率为14.1075%。保证合同约定，保证方自愿向债权人提供连带责任保证，保证范围为贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用，保证期间为贷款到期之日起二年。合同签订后，平川区信用社依约发放贷款到张某1账户中。贷款到期后，张某1未按约还款。截至2020年9月21日，尚欠借款本金50000元，利息和逾期利息19068.61元未偿还。   本院认为，平川区信用社与张某1、张某2签订的《个人借款/保证担保合同》是双方真实意思表示，双方之间的借款、担保合同依法成立，合法有效，应受法律保护。张某1在借款到期后未按约定履行还款义务，应承担清偿责任。双方约定借期利率及逾期利率，未超出法律规定的范围，本院予以支持。个人借款/保证担保合同中约定张某2自愿对平川区信用社该笔债权提供连带责任保证，保证期间为两年，自该笔借款到期之日起计算，平川区信用社主张权利在保证期间之内，故对平川区信用社要求张某2承担连带清偿责任的诉请予以支持。张某2辩称张某1仅是帮其去贷了款，该笔贷款是其使用的应由其负责偿还，张某1不应该承担责任，无证据支持，亦无法律依据，本院不予支持。该笔贷款张某2自认是其使用的，故对本案中其作为保证人的追偿权不作处理。张某1经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，相应诉讼风险由其自行承担。   综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下：   一、张某1于本判决生效后十日内向白某返还借款本金50000元，支付利息和逾期利息19068.61元（计算至2020年9月21日），合计69068.61元；2020年9月21日之后的利息以欠偿本金为基数按照年利率14.1075％计算随本付清；   二、张某2对上述第一项给付内容负连带清偿责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1526元，减半收取计763元，由张某1、张某2负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。   审判员 张金玲     二〇二〇年十一月十九日   法官助理 党国文   书记员 白丽民
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执3292号之一 申请执行人：王义，男，汉族，1980年3月6日出生，住甘肃省微县。 被执行人：吴险峰，男，汉族，1958年9月22出生，住成都市天府新区。 本院在执行王义与吴险峰民间借贷纠纷一案中，于2020年8月12日作出（2020）川0116执3292号执行通知，责令被执行人吴险峰履行（2018）川0116民初13558号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案申请执行标的额为236600元，未执行到位。 经查，被执行人吴险峰在成都市高新区技术产业开发区人民法院有房产在处置，本院已向成都市高新区技术产业开发区人民法院申请参与分配。本院依法对被执行人吴险峰名下的不动产、车辆、银行存款等财产状况进行了调查，暂未发现被执行人吴险峰名下有其他可供执行的财产。申请执行人王义也未能提供被执行人吴险峰其他可供执行的财产及线索。本院已依法对被执行人吴险峰采取限制高消费措施，并将其纳入失信人员名单。经约谈，申请执行人王义同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周华斌 审 判 员 李建军 审 判 员 李金明 二〇二〇年十一月二日 法官助理 余 剑 书记员代 佳 睿
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执2641号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行，住所地吉安市吉州区尚德路**恒大帝景商业**，统一社会信用代码91360800705761854Y。 代表人陈圣钧，行长。 被执行人留群，女，1967年9月10日生，汉族，住所地，住所地吉安市吉州区iv> 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行与被执行人留群信用卡纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行同意被执行人留群分期履行。本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行同意被执行人留群分期履行是真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行申请执行留群（2020）赣0802民初835号民事判决书案件终结执行。 因分期履行而终结执行后，申请人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  罗 勇 二〇二〇年十一月十九日 书记员  孙 岗
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0403民初4087号 原告：枣庄市安居物业管理有限公司优山美地分公司，住所地：薛城区光明西路与武夷山路交叉口北侧100米西环秀星城。统一社会信用代码：91370403MA3BXH9495。 负责人：张玉玺。 委托诉讼代理人：李静、李豪磊，该公司工作人员。 被告：李响，男，1986年7月7日出生，汉族，住薛城区。 原告枣庄市安居物业管理有限公司优山美地分公司与被告李响物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告枣庄市安居物业管理有限公司优山美地分公司于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告枣庄市安居物业管理有限公司优山美地分公司向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告枣庄市安居物业管理有限公司优山美地分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告枣庄市安居物业管理有限公司优山美地分公司负担。 审判员  徐同浩 二〇二〇年十一月四日 书记员  薛 娜
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1522民初3633号原告：中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司，住所地信阳市北京路中段君安小区**楼。统一社会信用代码914115006672298901。负责人：郭韶光，系公司总经理。被告：王田田，男，汉族，1990年5月24日生。被告：王华，男，汉族，1978年8月2日生。原告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司与被告王华、王田田追偿权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告返还原告交强险垫付款120000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月8日，被告王华醉酒、无证驾驶被告王田田所有的豫Ｓ×××**号车辆在新县××××与第三人吴冬梅碰撞，发生交通事故，致使吴冬梅受伤。此次事故经交警部门处理，认定被告王华负事故的全部责任。此次事故发生时豫Ｓ×××**号车辆在原告处投有保险，后吴冬梅向信阳市新县人民法院提起诉讼，该院作出（2020）豫1523民初723号民事判决书，认定原告在交强险范围内支付吴冬梅各项损失120000元。原告认为此次事故被告王华系醉酒、无证驾驶，被告王田田未尽到安全谨慎义务对此次事故应当承担连带责任，且醉酒、无证驾驶原告在交强险范围内仅承担的是垫付责任，为此，原告特向贵院提起诉讼，恳请贵院查明事实，支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告起诉所列被告身份信息不详，本院根据起诉状所列住址向被告送达诉讼文书时，被告未生活居住在该住所，其他住所不明，原告起诉不符合法律关于起诉应当有明确被告的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  柳玉慧二〇二〇年十一月九日书记员  曹 露
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执947号之二申请执行人昌图县人民法院,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人吕春明，男，1972年4月17日生，汉族，农民，住昌图县。申请执行人昌图县人民法院与被执行人吕春明罚金纠纷一案，本院作出的（2020）辽1224刑初86号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月9日向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产，已向被执行人送达限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人在银行无存款、车辆等可供执行财产。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，无财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2020）辽1224刑初86号刑事判决书的本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二〇年十一月十九日书 记 员  王阿娉
徐州市铜山区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏0312刑初504号自诉人王某某，女，1971年10月3日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。被告人陈某某，女，1975年1月27日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。本院在审理自诉人王某某诉被告人陈某某侮辱一案中，王某某于2020年11月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，自诉人王某某的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款之规定，裁定如下：准许自诉人王某某撤回起诉。审判员  王守平二〇二〇年十一月十七日书记员  刘 婷
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0881民初3265号原告：乔通，男，汉族，1988年5月28日出生，住山东省济宁市兖州区。委托代理诉讼代理人：韩坤、许艳丽，山东思雅律师事务所律师。被告：哈尔滨通信达科技发展有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨经开区南岗集中区先锋路**广告产业园**楼**北侧。统一社会信用代码：×××6ＸＲ。法定代表人：郝峰剑。原告乔通与被告哈尔滨通信达科技发展有限公司著作权权属纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔通的委托诉讼代理人韩坤、许艳丽到庭参加诉讼，被告哈尔滨通信达科技发展有限公司（以下简称：哈尔滨通信达公司）经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔通向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵权；2.判令被告支付原告赔偿金80000元；3.诉讼费及本案合理支出等费用均由被告承担。事实与理由：原告系文章《人到中年胖成球啊!!!(乔小通漫画)》的著作权人，其中该文章包含《1思索》、《2飞檐走壁》、《3上蹿下跳》等系列美术作品及对应的文字作品，依法享有该作品的著作权。原告于2019年7月8日于北京使用FireAlpaca完成了上述作品，并于2019年7月8日首次发表于https：//mp.weixin.qq.com/s/k-X3leKeIUMhf4BZOdqlTg。2019年11月26日，被告未经原告授权在其运营的微信公众号“哈尔滨通信达”上发表的文章《人到中年胖成球啊!!!》中使用上述美术作品，其行为已侵害原告所享有的著作权。依据《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第二十四条、第二十五条等相关法律之规定，诉至法院，请依法判决。被告哈尔滨通信达公司未到庭，亦未提交书面答辩状。原告乔通为支持其主张，提交以下证据：证据1、被告哈尔滨通信达公司工商登记信息和微信“哈尔滨通信达”注册信息各1份；证明被告诉讼主体适格。证据2、（1）文章《人到中年胖成球啊！！！（乔小通漫画）》创作说明、（2）文章《人到中年胖成球啊！！！（乔小通漫画）》首次发表在原告所有及管理的公众号“乔小通漫画”、（3）原告企业信用信息公示报告和微信号信息各1份；证明原告创作了作品《人到中年胖成球啊！！！（乔小通漫画）》，并于2019年7月8日发表于公众号“乔小通”上，系该作品的著作权人。证据3、（1）可信时间戳认证证书及光盘资料、（2）未经原告授权被告在其运营的微信公众号“哈尔滨通信达”上发表使用原告的文章；证明未经原告许可被告擅自使用涉案作品的客观情况，结合证据2证明被告构成侵害信息网络传播权和署名权。被告哈尔滨通信达公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。经审查，本院对原告所提交证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。本院经审理认定事实如下：原告乔通于2019年7月8日于北京使用FireAlpaca完成《人到中年胖成球啊!!!(乔小通漫画)》，其中包含《1思索》、《2飞檐走壁》、《3上蹿下跳》等系列美术作品及对应的文字作品，并于2019年7月8日首次发表于https：//mp.weixin.qq.com/s/k-X3leKeIUMhf4BZOdqlTg。题目左上角标明“原创乔小通乔小通漫画”。2020年1月8日，原告乔通向联合信任时间戳服务中心委托申请取证视频文件的可信时间戳认证，联合信任时间戳服务中心出具认证证书，证明取证视频文件自申请时已经存在且内容保持完整、未被篡改。取证视频文件显示：微信公众号“哈尔滨通信达”于2019年11月26日在该公众号上发布《人到中年胖成球啊!!!》。图文与原告发布的《人到中年胖成球啊!!!(乔小通漫画)》中的作品以及相应配图文字完全一致。原告以其漫画作品被侵害著作权为由诉至本院。另查明，微信公众号“哈尔滨通信达”的账号主体系被告哈尔滨通信达公司。微信公众号“乔小通漫画”(微信号：×××)的账号主体市中区乔小通动漫设计工作室系原告名下的个体工商企业。本院认为，原告提交了涉案美术作品的工程源文件，且本院查明了原告名下个体工商企业主办的微信公众号发布的《人到中年胖成球啊!!!(乔小通漫画)》图文作品的记载，在被告未提供任何相反证据的情况下，可以认定原告对上述图文作品享有著作权。被告未经原告许可即在其主办的微信公众号中使用、传播上述作品，侵害了原告享有的著作权中的署名权、信息网络传播权及获得报酬权，应当向原告承担停止侵害、赔偿损失的民事责任，原告的该项主张，本院予以支持。关于原告主张的赔偿数额，本院认为，原告虽主张涉案作品的著作权利，但该宗漫画作品的创作系出于同一主题与构思，是系列作品，且发布时配以文字后整体发布，被告使用、传播时亦是整体使用、传播，故不宜以单幅漫画作品标准进行赔偿。同时，本案亦无法确定权利人的实际损失及侵权人的违法所得，故综合考虑作品类型、作品影响力、侵权行为性质、后果、制止侵权行为支付的合理开支等情节，确定赔偿数额为8000元。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第一项、第五项、第十条第一款第十二项、第二款、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第二十五条第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告哈尔滨通信达科技发展有限公司立即停止侵害原告乔通的图文作品《人到中年胖成球啊!!!(乔小通漫画)》著作权的行为；二、被告哈尔滨通信达科技发展有限公司于本判决生效后十日内向原告乔通赔偿经济损失及制止侵权行为支付的合理开支共计8000元；三、驳回原告乔通的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计900元，由原告乔通负担875元，由被告哈尔滨通信达科技发展有限公司负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  孔凡岩二〇二〇年十一月十六日书记员  楚文爽
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0521执2254号 申请执行人：吴世松，男，1965年8月11日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人：水恒义，男，1977年11月15日出生，汉族，住安徽省当涂县。 本院在执行申请执行人吴世松与被执行人水恒义劳务合同纠纷一案中，于2020年11月3日向被执行人发出了《执行通知书》和《报告财产令》，责令被执行人给付申请执行费868元。 在执行过程中，申请执行人与被执行人达成长期和解履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0521民初1096号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭振东 审判员  水从忠 审判员  沈传隆 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理程玉峰 书记员汪庭润
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初13448号原告：贵州聚贝投资担保有限公司，地址：贵阳市云岩区北京路**鑫都财富大厦****，统一社会信用代码：91520100680177124N。法定代表人：季爱民，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈婷，女，1992年2月25日生，汉族，户籍地四川省岳池县，该公司员工。被告：邱国涛，女，1985年4月2日生，汉族，住贵阳市观山湖区。原告贵州聚贝投资担保有限公司（以下均简称聚贝公司）与被告邱国涛追偿权纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告聚贝公司委托诉讼代理人陈婷，被告邱国涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贵州聚贝投资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告连带偿还原告代偿款27382.78元、违约金8214元、担保费6000元，共计41596.78元；2、诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实及理由：2010年6月9日，被告邱国涛与贵阳农村合作银行宅吉支行（后更名为贵阳农村商业银行股份有限公司宅吉支行，以下简称贷款银行）签订《房屋装修借款合同》，贷款200000元用于房屋装修，约定月息为6.48‰及被告邱国涛违约时的违约金计算标准。同时被告邱国涛与原告签订了《反担保合同》并出具《承诺书》，约定被告邱国涛自愿为原告提供反担保。被告邱国涛获得贷款后，开始每月按时偿还银行贷款本息和支付原告担保费。2014年12月20日被告出现未能按照足额偿还贷款本息和支付担保费的情况，截止2015年6月18日，原告已为被告邱国涛向贷款银行代偿了全部贷款本息共计27382.78元,另被告邱国涛尚欠担保费6000元。根据原告与被告邱国涛签订的《担保协议》第四条约定，被告应按贷款总额的5‰按月向原告支付担保费；根据第九条约定，如被告违约，应将按贷款总额的30%无条件向原告支付违约赔偿金（现原告自愿按照原告实际代偿金额的30%计算）。原告为维护自身合法权益，诉至本院。庭审中，原告称对担保费其自愿另行与被告协商处理，故在本案诉讼中自愿放弃要求被告支付担保费的请求。被告邱国涛辩称：本案已超过诉讼时效，故请求驳回原告诉请。经审理查明：1.2010年6月9日，被告邱国涛因房屋装修与案外人贵州贵阳云岩农村合作银行宅吉支行（贷款人）签订《房屋装修借款合同》，贷款人民币200000元，借款期限60个月，即2010年6月9日至2015年6月8日；贷款利率为6.48‰/月，贷款逾期罚息为贷款利率上加收50%；同日，原告作为保证人，案外人贵州贵阳云岩农村合作银行宅吉支行作为债权人签订《保证合同》并出具《担保确认书》，原告为被告上述贷款提供连带责任保证，担保范围为债权本金200000元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和案外人垫付的有关费用以及实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；保证期间为该担保合同生效之日起至贷款合同项下的债务履行期限届满之日后两年止；原告确认为被告房屋装修贷款提供连带责任保证，月担保费为贷款总额的5‰，由案外人代收；2.同日，被告邱国涛作为乙方（反担保人），原告作为甲方（担保人）签订《反担保合同》，主要约定：被告邱国涛向原告提供反担保，反担保方式、范围、期限为乙方向甲方提供抵押加保证反担保，承担连带保证责任；甲方为乙方代偿的全部款项，上述代偿款自付款之日起的利息，乙方应当向甲方支付的违约金、赔偿金；实现追偿权的费用（诉讼费、律师费等）；乙方保证期间为自甲方代偿之日起两年；同日，被告邱国涛与原告签订《担保协议》，主要约定：月担保费为贷款总额的5‰，按月等额支付；3.同日，被告邱国涛作为借款人《承诺书》，承诺从银行发放贷款之日起，每月15日前将应归还的贷款本息4033.87元和应支付的担保费1000元，合计5033.87元足额存入案外人贵州贵阳云岩农村合作银行宅吉支行本人结算账户，用于归还贷款本息和支付担保费；4.2010年6月，银行已按约定将被告邱国涛申请的贷款200000元转入被告邱国涛名下20×××81的银行账户；5.后因被告邱国涛未能按照足额归还贷款，导致原告为被告代偿，具体代偿情况为：2014年12月20日代偿4116.81元；2015年3月20日代偿12350.43元；2015年4月28日代偿2993.06元；2015年5月27日代偿3951.59元；2015年6月18日代偿3970.89元；现被告邱国涛的银行贷款已全部结清；6.被告尚欠担保费6000元未支付；7.原告未能提供2015年6月18日原告为被告邱国涛代偿最后一笔款项后至今期间，向被告催讨债务的相关证据。上述事实，有原被告的当庭陈述、《房屋装修借款合同》及《借款借据》、《反担保合同》、《借款人归还贷款本息和支付担保费承诺书》、《保证合同》及《担保确认书》、《担保协议》、《连带责任保证书》、《贷款还款凭证》在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告与被告邱国涛签订的《反担保合同》及《担保协议》系各方真实意思表示，内容未违反法律法规强制性规定，为有效合同，各方均应按合同约定履行自己的义务。本案中，根据原告与被告邱国涛签订的《反担保合同》的约定，被告反担保的保证期间为代偿之日起两年，现被告的保证期间已超过，故被告依据该《反担保合同》向原告承担的保证责任已经免除。在此情况下，本案的争议焦点为原告现提起追偿权诉讼是否已经超过诉讼时效。关于此问题，原告最后一笔为被告代偿款项的时间为2015年6月18日，从此次代偿时起，原告知道或者应当知道被告未履行还款义务，导致其代偿，其权利受到损害，故应当从该日起计算诉讼时效。因原告代偿行为发生在《中华人民共和国民法总则》施行前，应适用《中华人民共和国民法通则》关于诉讼时效的规定。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”的规定，原告当庭无法提供诉讼时效中止、中断的相关证据，故其于2020年8月10日向本院提起追偿权诉讼，已超过法律规定的诉讼时效，已丧失胜诉权。被告辩解意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告贵州聚贝投资担保有限公司的诉讼请求。案件受理费840元，减半收取420元，由原告贵州聚贝投资担保有限公司负担（原告已预交）。本判决为终审判决。审判员  沈珩二〇二〇年十一月四日法官助理甘露书记员何际梅
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执保1584号申请人（原告）：滨湖区福拉西机械加工厂，住所地无锡市滨湖区胡埭镇鸿翔路53，机构代码MA1W5QXK-X。经营者：钱静芳，女，1974年3月24日生，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：潘靖勤，江苏庆源律师事务所律师。委托诉讼代理人：方田，江苏庆源律师事务所实习人员。被申请人（被告）：杨雪丰，男，1980年12月2日生，汉族，住无锡市惠山区。被申请人（被告）：沈明玉，男，1977年9月25日生，汉族，住无锡市滨湖区。被申请人（被告）：无锡市特瑞姆机械有限公司，住所地无锡惠山经济开发区阳山配套区天顺路，机构代码MA1NXBBA-1。法定代表人：沈明玉。本院于2020年11月3日受理了原告滨湖区福拉西机械加工厂与被告杨雪丰、沈明玉、无锡市特瑞姆机械有限公司承揽合同纠纷一案，案号为：（2020）苏0211民初6804号。申请人滨湖区福拉西机械加工厂于2020年11月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨雪丰、沈明玉、无锡市特瑞姆机械有限公司的财产在价值62.5万元以内予以查封、冻结。申请人滨湖区福拉西机械加工厂以永诚财产保险股份有限公司苏州分公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号131B30467202000012292）提供担保。本院经审查认为，申请人滨湖区福拉西机械加工厂的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人杨雪丰、沈明玉、无锡市特瑞姆机械有限公司的银行存款62.5万元以内予以冻结。冻结期限一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钱晓平二〇二〇年十一月五日书记员  侯 茜
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执4956号申请执行人：郑州市管城区连群粮油商行，住所地郑州市管城回族区紫东路与银莺路交叉口东南角****。经营者：李连群，男，1961年10月5日出生，汉族，住。被执行人：潘峰，男，1988年1月10日出生，汉族，住。郑州市管城区连群粮油商行与潘峰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0104民初5487号民事判决书已发生效力。根据上述生效法律文书的规定，判决内容如下：被告潘峰于本判决生效之日起十日内支付原告郑州市管城区连群粮油商行货款36556元及利息（利息以36556元为基数，自2020年8月3日起至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计付）。案件受理费714.00元，减半收取计357元，由被告潘峰负担。因潘峰未按上述生效法律文书履行义务，郑州市管城区连群粮油商行向本院申请强制执行，本院于2020年9月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人潘峰名下有银行存款3705元，并告知申请执行人，现已发还。2、经本院执行干警前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，被执行人名下无不动产登记信息。3、查明被执行人潘峰名下无车辆登记信息。三、已向被执行人发出限制高消费令。申请执行人郑州市管城区连群粮油商行作于2020年11月16日向本院提出终本申请，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人表示申请对本案终结本次执行程序。本案债权32851.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人潘峰负有继续向申请人郑州市管城区连群粮油商行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李鸣鹤二〇二〇年十一月十七日法官助理李治书记员刘宏皓
重庆市大足区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0111刑初533号 公诉机关重庆市大足区人民检察院。 被告人胡贤忠，男，1963年4月11日出生于重庆市大足区，汉族，小学肄业，务工，住重庆市大足区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月20日被刑事拘留，2020年10月27日被监视居住。现在家。 公诉机关以渝足检刑诉[2020]Z525号起诉书指控被告人胡贤忠犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控事实，2020年8月4日15时许，被告人胡贤忠无证驾驶一辆银灰色无牌机动踏板二轮摩托车行驶至重庆市大足区某镇国道时与张某某驾驶的一辆小型轿车发生交通事故，事故发生后，被告人胡贤忠受伤昏迷被送往重庆市大足区第二人民医院医治。重庆市大足区公安局民警在处警过程中发现胡贤忠有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂依法由重庆市大足区第二人民医院医务人员对其提取静脉血样。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，胡贤忠血样中的乙醇含量为102.8mg/100ml。经重庆市大足区公安局交通巡逻警察支队认定，张某某承担此次道路交通事故的主要责任，胡贤忠承担此次道路交通事故的次要责任。 另经审理查明，2020年8月20日，被告人胡贤忠被民警依法传唤至大足区公安局第二执法办案中心，胡贤忠如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关指控意见认为，被告人胡贤忠醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人胡贤忠到案后如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从轻处罚、从宽处理。建议对被告人胡贤忠判处拘役一个月，并处罚金，可适用缓刑。 被告人胡贤忠对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人胡贤忠的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人胡贤忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 (缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳一千元，余款限本判决生效后十日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  田 勇 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理  刘婷婷 书 记 员  何海霞
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0211民初5321号原告：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路**。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴兆元、李莹莹，江苏千树律师事务所律师。被告：陈亚，女，1975年10月27日生，汉族，住江苏省江阴市。原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告陈亚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托诉讼代理人李莹莹到庭参加诉讼，被告陈亚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告南京银行诉称事实：债务情况：贷款人是陈亚，贷款金额50000元；贷款于2020年1月10发放，自2020年4月20日起逾期归还贷款本息，南京银行有权宣告贷款本息全部立即到期；现结欠本金48551.72元、期内利息1445.45元、罚息86.17元（截止2020年6月18日），期内利率为年利率18%,罚息利率为期内利率加收50%。请求法院判决：1、陈亚立即向南京银行归还借款本金48551.72元、期内利息1445.45元、罚息86.17元（截止2020年6月18日，因按约定年利率18%上浮50%后超过年利率24%，故其现按照年利率24%主张），并支付自2020年6月19日起至实际给付之日止的罚息（以48551.72元为基数，利率按月利率2%计算）；2、本案的诉讼费由陈亚承担。被告陈亚在法定期限内未作答辩。本院认为：原告南京银行诉称事实有申请表、短信验证码、《个人消费性借款合同（适用于诚易贷”、“购易贷”业务）》、南京银行个人贷款放款凭证、南京银行账（卡）号对账单、贷款信息明细、期供查询、当日逾期总额查询等证据在卷证实，被告陈亚未到庭答辩，视为放弃部分诉讼权利，依法应承担相应的法律责任，故本院对借款本金、欠息等事实予以确认。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈亚于本判决生效后立即归还原告南京银行股份有限公司借款本金48551.72元、期内利息1445.45元、罚息（截止2020年6月18日为86.17元；自2020年6月19日起至实际给付之日止，以48551.72元为基数，利率按月利率2%计算）。如被告陈亚未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1052元减半收取526元,由被告陈亚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 童 旭二〇二〇年十一月十八日书记员 张晓霞本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省峨眉山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1181刑初196号                            公诉机关                       四川省峨眉山市人民检察院                                           被告人             基本情况                                   被告人江瑞军，男，1957年2月11日出生，四川省峨眉山市人，汉族，小学文化，农民，住四川省峨眉山市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月1 0日被峨眉山市公安局取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉文书号                       峨检一部刑诉[2020]121号                               指控事实                       2020年8月21日20时38分，周某某驾驶车牌号为川LE8N**号小型客车，由双福方向沿省道103线往佛光东路方向行驶。行至省道103线139公里左转弯的过程中，与相对方向直行由被告人江瑞军驾驶的川L6A0**号普通二轮摩托车（搭乘徐某某）相撞，造成江瑞军、徐某某受伤，两车受损的交通事故。经鉴定：江瑞军血液中乙醇含量为133. 3mg／l00mL。经交通事故责任认定，周某某负全部责任，江瑞军、徐林全无责任。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，适用缓刑，并处罚金人民币三千元                               被告人辩解意见                       被告人江瑞军对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结。                               判决理由                       四川省峨眉山市人民检察院指控被告人江瑞军犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人江瑞军具有坦白情节，依法予以从轻处罚。被告人江瑞军认罪认罚，依法予以从宽处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       被告人江瑞军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 廖德荣             二○二○年十一月十二日             书 记 员 章海燕
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执1681号 申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行，住所地柳州市跃进路**，统一社会信用代码：91450200198607501E。 负责人：李炜。 被执行人兰仁礼，男，1974年12月28日出生，住广西壮族自治区柳州市柳**。 关于申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行与被执行人兰仁礼信用卡纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2019）桂0205民初4300号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人兰仁礼没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定义务，本院依法受理。 本案在执行过程中，经查明，兰仁礼的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：有一辆车牌号为桂Ｂ×××××的车辆，已依法查封，因未实际扣押无法处置。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：有银行存款3712元，已依法扣划。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为36432.87元，未执行金额为32720.87元。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索，本院依法限制被执行人高消费行为。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴勇智 审 判 员 罗淞元 审 判 员 胡 进 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 石 军 书 记 员 罗积明
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执14873号申请人兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**，统一社会信用代码91350500315334726H。法定代表人：郑海清，董事长。被执行人徐伟，男，1983年11月1日出生，汉族，住重庆市江**。关于兴业消费金融股份公司与徐伟借款合同一案，兴业消费金融股份公司依据本院作出的(2020)渝0105民初7852号民事判决书向本院申请强制执行，因被执行人未履行判决书所确定的法律义务，申请人于2020年10月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法将被执行人纳入限制其相关消费，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执14873号案的本次执行程序。本裁定送达后即产生法律效力。审判长 吉 志审判员 毕 毅审判员 郭胜勇二〇二〇年十一月二十六日书记员 陈田雨
河北省香河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1024刑初342号 公诉机关香河县人民检察院。 被告人张某某，男，1993年4月12日出生，河北省唐山市遵化市人，汉族，中专文化，农民，住香河县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月29日被香河县公安局取保候审，于同年10月22日被香河县人民检察院取保候审，于同年11月13日被香河县人民法院取保候审。 香河县人民检察院以香检刑检部刑诉〔2020〕298号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。香河县人民检察院指派检察员王颖出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 香河县人民检察院指控：2020年5月11日22时40分许，被告人张某某饮酒后驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车沿双安线由东向西行驶，行至李辛庄村西侧，与前方顺行的董某驾驶的冀Ｒ×××××号轻型厢式货车相撞，造成两车损坏的交通事故。经认定，张某某负此事故全部责任。经鉴定，张某某的血液乙醇浓度为206.09ｍｇ／100ｍｌ。 被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，已赔偿被害人损失。 公诉机关认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人张某某到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，提出对张某某判处拘役二个月十五日，并处罚金的量刑建议。公诉机关提交了被告人张某某在公安机关的供述，被害人董某的陈述，当事人血样提取登记表，香河司法鉴定中心检验报告书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，张某某身份证、驾驶证复印件，冀Ｂ×××××号车辆行驶证复印件，道路交通事故认定书，人口信息查询结果单，赔偿协议书，香河县公安交通警察大队抓获经过说明，认罪认罚具结书等证据证实。 被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，未提出具体的量刑请求。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查，被告人张某某于2020年5月29日到案。被告人张某某出生于1993年4月12日。 本院认为，被告人张某某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张某某到案后自愿如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第 五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  吴金和 二〇二〇年十一月二十日 书记员  丁海洋
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1281执753号之三 申请执行人潘少正，男，1952年06月15出生，壮族，住河池市宜州区。 被执行人卢柳玲，女，1981年08月03出生，壮族，住河池市宜州区。 被执行人卢勇，男，1972年04月06出生，壮族，住河池市宜州区。 被执行人卢柳春，女，1979年02月23出生，壮族，住河池市宜州区。 被执行人卢柳艳，女，1975年11月20出生，壮族。 申请执行人潘少正与被执行人卢勇、卢柳玲、卢柳春、卢柳艳赡养费纠纷一案，本院于2019年12月2日作出的（2019）桂1281民初3054号民事判决书已发生法律效力，确认被执行人应履行的义务为：从2019年11月起卢柳春、卢柳艳每人每月支付潘少正赡养费200元，卢勇、卢柳玲每人每月支付潘少正赡养费100元，四人共同负担案件受理费25元。申请执行人潘少正于2020年7月9日向本院申请强制执行2019年11月至2020年6月卢柳春、卢柳艳应各自承担1600元，卢勇、卢柳玲应各自承担800元。本院当日立案受理，立案号为（2020）桂1281执753号。 本院在执行过程中，于2020年7月17日向四被执行人发出执行通知书，责令四被执行人履行生效法律文书确定的义务，但四被执行人未履行。经查明，被执行人卢勇、卢柳春、卢柳艳有银行存款，本院于2020年8月28日作出（2020）桂1281执753号执行裁定书，冻结、扣划被执行人卢勇银行存款818.75元、冻结、扣划被执行人卢柳春、卢柳艳银行存款各1618.75元。2020年9月8日，本院作出（2020）桂1281执753号之一执行裁定书，冻结、扣划被执行人卢柳玲818.75元银行存款或查封、扣押、拍卖其相应价值的财产（本院实际扣押了被执行人卢柳玲奥卓牌老人手机一台，型号为ＯＺＺＯ）。经淘宝网网络司法拍卖平台拍卖，被执行人卢柳玲奥卓牌老人机以5元为起拍价参加竞拍，因无人竞买而流拍，二拍由黄伟杰（身份证号3505241992××××××××）以4.01元最高竞价拍卖成交。除此之外，本院依法通过网络查控，查询了被执行人在各商业银行、车辆管理所、工商、网络虚拟账户（淘宝、京东等）中的财产情况，发现被执行人目前无财产可供执行，之后本院通过传统查询，也未发现被执行人有房地产等可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。据此，本案的本次执行程序应予终结。对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，并承担相应的迟延履行加倍利息。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定书,到本院立案庭申请恢复执行。申请恢复执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂1281执753号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  石 晓 审 判 员  李明栗 审 判 员  覃远飞 二〇二〇年十一月二十日 法官助理  周志军 书 记 员  何莹露
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执异199号 申请人(申请执行人)：熊秋森，男，汉族，1982年7月11日出生，身份证住址重庆市万州区。 被执行人：深圳市托尼花吧品牌管理有限公司，住所地深圳市南山区沙河街道白石路**欢乐海岸曲水湾**6-1B，统一社会信用代码91440300342657328R。 法定代表人：黄仪 被申请人：王全军，男，汉族，1984年11月26日出生，户籍地河南省商丘市柘城县。 委托诉讼代理人：邱国垒，北京市一法（深圳）律师事务所律师。 申请人熊秋森与被执行人深圳市托尼花吧品牌管理有限公司（托尼公司）劳动争议纠纷一案，深南劳人仲案[2019]5161号仲裁裁决生效后，申请人熊秋森向本院申请强制执行，执行案号为（2020）粤0305执3970号。执行过程中，申请人向本院申请追加王全军作为案件被执行人。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年6月29日进行公开听证，申请人熊秋森、被申请人王全军代理人邱国垒到庭参加听证，被执行人托尼公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加听证。现本案已经审查终结。 申请人提出如下申请请求：追加被申请王全军为（2020）粤0305执3970号案件被执行人。 事实与理由：被执行人托尼公司经查证无财产可供执行，王全军为被执行人托尼公司大股东，王全军在2019年11月份从托尼公司转私人名下80000元，转入托尼饭堂大股东蒋贤50000元。申请人认为，被申请人作为被执行人托尼公司的唯一大股东，在明知公司负有债务，转移企业财产至私人账户，进而逃避债务，属于典型的滥用股东权利，也对申请人债权造成了严重伤害。申请人认为有充分证据证明被执行人托尼公司股东不按《公司法》规定组织清算致使公司财产流失转移、侵占公司财产、滥用公司独立人格致使公司财产与股东财产不清，特依据《公司法》的规定，作如上申请。 被申请人王全军答辩称，第一，关于申请人在申请书载明的被执行人转让相关财产到被申请人名下的行为，被申请人认为被申请人与被执行人为公司与股东的关系，因此他们之间有经济往来是合理合法的，并非申请人所认为的逃避债务的行为。第二，关于申请人认为公司股东不按公司法规定组织清算致使公司财产流失的行为，被申请人认为从工商查询可知被执行人目前的状态为“存续”状态，因此目前并不存在申请人所述的不按规定组织清算的行为。 被执行人托尼公司未答辩。 经审查查明，被执行人托尼公司于2015年6月2日核准成立，注册资本为人民币500万元（以下币种均指人民币）。股东王全军、黄仪，分别认缴出资额450万元、50万元，公司章程载明出认缴出资额由股东根据经营需要决定出资计划。申请人提交的深圳市市场监督管理局商事主体登记及备案信息查询单显示，被执行人托尼公司的登记状态为开业（存续）。 另查，2020年8月5日，本院以未发现被执行人托尼公司有可执行的财产为由，裁定终结本次执行。 本院认为,被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加听证，系对其自身权利的合法处分，本院依法缺席裁判。 本院认为，执行追加应有法定事由，具体事由以《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》规定的情形为准。关于本案，一、被执行人托尼公司未注销，不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条、第二十三条关于未经清算即办理注销登记及未经依法清算即办理注销登记追加情形；二、被执行人托尼公司非一人公司，关于公司股东财产与公司财产混同，公司股东滥用公司权利损害债权人利益的行为非执行追加程序法定追加事由，当事人可另寻其他法律途径解决。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第第一款、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条、第二十三条、第二十八条之规定，裁定如下： 驳回申请人熊秋森追加王全军为（2020）粤0305执3970号案件被执行人的申请。 申请人或被申请人对本裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内，并按对方当事人的人数提交副本，向本院提起执行异议之诉。 审判长  韩悦秋 审判员  张 琼 审判员  谭素青 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  周思媛
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702财保128号申请人：孟善堂，女，汉族，1946年6月10日出生，住河南省。被申请人：郝常玉，男，汉族，1955年3月23日出生，住河南省。委托代理人：薛明月、黄稳（实习），河南恩华律师事务所律师。申请人孟善堂与被申请人郝常玉申请诉前财产保全一案，申请人孟善堂向本院提出诉前财产保全申请,请求查封被申请人郝常玉名下位于新乡市孟营东村25排13号的房产一套（房产证号为：**），保全限额为30万元。并由申请人孟善堂提供的中煤财产保险股份有限公司新乡支公司的保函为其诉前保全提供担保。该保函保单号为：241070104802020000059。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人郝常玉名下位于新乡市孟营东村25排13号的房产一套（房房产证号为：**）保全限额为30万元。案件申请费2020元，由申请人孟善堂负担。需要续行财产保全的，应于财产保全期限届满前十五日内向本院提出续行财产保全的书面申请；履行义务后可以申请解除财产保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  卫素弘二〇二〇年十一月十七日书记员  刘成亚
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0602执3829号之一 申请执行人岳阳市君辉混凝土有限责任公司，住所地岳阳市君山区柳林洲街道办事处上反嘴村矮围村；统一社会信用代码：914306005849138301。 法定代表人李平辉，总经理。 被执行人湖南银湖建设工程有限公司，住所地岳阳楼区德胜南路香洲名都******；统一社会信用代码：914306007073374919。 法定代表人彭孝友，总经理。 本院执行申请执行人岳阳市君辉混凝土有限责任公司与被执行人湖南银湖建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，现申请执行人岳阳市君辉混凝土有限责任公司与被执行人湖南银湖建设工程有限公司纠纷达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）湘0602执3829号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 付 锋 审判员 聂登高 审判员 周石保 二〇二〇年十一月三十日 书记员 杨 亨
四川省内江市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1002民初3015号 原告：内江市市中区汉安首座小区业主委员会，住所：内江市市中区虹桥中路**。 负责人：郭亮，主任。 委托诉讼代理人：隆超，男，1990年10月出生，汉族，住四川省内江市市中区。 被告：内江市双福置业有限公司，住所：内江市市中区渝江路**附**，统一社会信用代码915110006653721080。 法定代表人：张知微。 原告内江市市中区汉安首座小区业主委员会诉被告内江市双福置业有限公司物权保护纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告内江市市中区汉安首座小区业主委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告内江市市中区汉安首座小区业主委员会撤回起诉处理。 审判员  蒲琨 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  袁越
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0811民初3608号原告：冯继文，男，汉族，1983年6月4日出生，住焦作市马村区。被告：秦守慧，男，汉族，1985年5月5日出生，住。被告：王连彬，男，汉族，1986年10月11日出生，住新乡市获嘉县。原告冯继文与被告秦守慧、王连彬买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法公开开庭进行了审理，原告冯继文、被告王连彬到庭参加了诉讼，被告秦守慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯继文向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿欠款35666.2元，2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年5月29日被告向原告求购强度等级c30混凝土大约180方左右，2020年5月29日原告向被告供应混凝土2车合计31.23方，2020年6月5日原告向被告供应混凝土3车合计2834方，2020年6月26日原告向被告供应混凝土1车合计11.21方，2020年6月27日原告向被告混凝土3车合计29.48方，2020年7月2日原告向被告供应强度等级c20混凝土4车44.85方，原告向被告供应混凝土共计187.73方，合计金额加上超时费补方费用共计：70666.2元，第一被告于2020年5月29日当日向原告微信支付20000元，第一被告于2020年6月25日让第二被告向原告支付宝支付15000元，现剩尾款35666.2元，经催要未果，故原告诉至本院，请求支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告秦守慧缺席，也未提交书面答辩状。被告王连彬辩称，1、我是工程的总承包商，与被告秦守慧有合同关系，已经按合同全部付清了工程款。2、我与原告无任何关系。根据当事人的陈述和有效证据，本院认定案件事实如下：原告冯继文和被告秦守慧通过微信达成了口头买卖混凝土协议：由原告向被告秦守慧的工程地点焦作市万方桥附近的焦作市田园农贸市场工地，供应强度等级c30和c20的混凝土，双方约定,c30的混凝土的价格为每方380元、c20的混凝土为每方360元。2020年5月29日，原告向工地送混凝土180方，2020年5月29日原告向被告向工地送c30混凝土2车合计31.23方，2020年6月5日原告向被告供应混凝土3车合计2834方，2020年6月26日原告向被告供应混凝土1车合计11.21方，2020年6月27日原告向被告混凝土3车合计29.48方，2020年7月2日原告向被告供应强度等级c20混凝土4车44.85方，原告向被告供应混凝土共计187.73方，合计金额加上超时费补方费用共计：70666.2元。被告秦守慧2020年5月29日当日向原告微信支付20000元，被告秦守慧于2020年6月25日让被告王连彬向原告通过支付宝支付15000元，剩余货款35666.2元至今未付，原告催要未果诉至本院为本案事实。本院认为，原告冯继文与被告秦守慧之间达成的口头买卖协议，合法有效，双方应当履行合同义务。本案中原告已经履行了合同义务，但被告秦守慧没有及时付款，已经构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告秦守慧支付货款，理由正当，本院予以支持。被告王连彬辩称，原告与被告王连彬没有合同关系，理由正当，予以采信。被告秦守慧经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：判令被告秦守慧于本判决生效后十日内向原告支付货款35666.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费692元由被告秦守慧承担（暂由原告垫付，执行时由被告支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  汤四新人民陪审员  冯 莉人民陪审员  贺亚芬二〇二〇年十一月十八日书 记 员  赵香香
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初16048号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：廖某0，男，1964年10月12日出生，汉族，住湖南省洪江市。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告廖某0信用卡纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人黄怀青、俞雅婷到庭参加诉讼，被告廖某0经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令廖某0立即支付信用卡欠款共计21847.73元（截至2020年8月13日本金16995.57元，利息3712.09元，违约金1125.90元，账户分期手续费14.17元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由廖某0承担。事实和理由：廖某0向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计21847.73元。被告廖某0未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：廖某0向广发银行申请办理信用卡，在申办时，廖某0在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行于2014年4月24日向廖某0核发了卡号为6225********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。廖某0领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金16995.57元，利息3712.09元，违约金1125.90元，账户分期手续费14.17元。其中账户1016********累计拖欠的前三期违约金为2019年8月2日的86.4元，2019年9月2日的214.2元，2019年10月2日的339.18元，共计639.78元。本院认为：广发银行根据廖某0的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。廖某0未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求廖某0偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期639.78元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、廖某0于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金16995.57元，利息3712.09元，违约金639.78元，账户分期手续费14.17元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果廖某0未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费346元，因适用简易程序，减半收取173元，由廖某0负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周明二〇二〇年十一月二十五日法官助理田娜书记员姚萍
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0192民初1825号原告：中粮集团有限公司，住所地：北京市朝阳区朝阳门南大街**，统一社会信用代码：91110000101100414N。法定代表人：吕军，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈华、陈成绩，福建智君律师事务所律师。被告：湾里区罗文食杂批发部，经营场所：南昌市湾里区罗亭镇罗亭街，统一社会信用代码：92360105ＭＡ35ＲＷＲＷ5Ｋ。经营者：罗梅玲，女，1970年5月13日出生，汉族，住江西省南昌市湾里区。原告中粮集团有限公司与被告湾里区罗文食杂批发部侵害商标权纠纷一案，本院立案后，原告中粮集团有限公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中粮集团有限公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中粮集团有限公司撤诉。案件受理费500元（已减半），由原告中粮集团有限公司负担。审判员  李重浪二〇二〇年十一月十九日书记员  付晓明
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫10知民初194号原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区****-1（集中办公区）。法定代表人：王明超,系该公司总经理。委托诉讼代理人：马隆飞，河南君志合律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞同同，河南君志合律师事务所律师。被告：长葛市心馨港湾歌城,住,住所地许昌市长葛市/div>负责人：李保萍。原告天津永联音悦文化传播有限公司与被告长葛市心馨港湾歌城著作权权属、侵权纠纷一案，本院已立案受理。原告天津永联音悦文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津永联音悦文化传播有限公司撤回起诉处理。审判长  朱耀宇审判员  蔡文慧审判员  陈 晖二〇二〇年十一月四日书记员  李 洋
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执恢725号本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0602民特137号民事裁定书，于2020年07月14日立案执行申请执行人王张伟与被执行人苏州中涣华霁建设有限公司、王延军、刘建海请求确认人民调解协议效力一案。执行中，被执行人自动履行人民币20000元(其中案件执行标的金额19800元，执行费200元)，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月十九日
山东省泗水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0831民初3337号 原告：闫科林，男，1966年3月10日出生，汉族，农民，住辽宁省兴城市。 委托诉讼代理人（特别授权）：张卫宏，山东品誉律师事务所律师。 被告：宋彬，男，1981年6月20日出生，汉族，农民，住泗水县。 原告闫科林与被告宋彬劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫科林的委托诉讼代理人张卫宏、被告宋彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告闫科林向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告工资款16400元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月20日至2019年4月18日原告在被告承包的工地上干活，做架子工，口头约定每天工钱350元。2019年4月19日，原告因家中有事告知被告不再跟随其干活，要求被告结清工资，被告只借付给原告生活费2500元，工资一直未支付，至今拖欠原告累计54天的工资款共计16400元。2020年5月24日被告向原告书写了欠条，原告多次找被告催要，被告均无理拒不支付。 被告宋彬答辩称，一、原告所诉务工天数不属实，我实际欠原告工资款14000元左右；二、我与原告并无书面劳务合同，原告所述与事实不符，实际情况还应以对工为准。 本院经审理认定事实如下：原、被告系雇佣关系，2019年2月20日被告宋彬雇佣原告闫科林从事劳务，后原告闫科林因故离开工地并要求被告宋彬结清工资，后被告宋彬于2020年5月24日亲笔书写并向原告闫科林出具欠条一张，其上载明“宋彬欠闫科林工资16400元2019三月四月的工资今年八月十五日结清以双方对工为准宋彬2020.5.24日”。后因被告宋彬到期未支付相应工资款，原告闫科林于2020年10月26日向本院起诉，要求被告宋彬支付其相应工资款。 上述事实，主要依据当事人陈述、原告向被告出具的欠条一份予以认定，且均已记录在卷。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定”。本案中，被告宋彬虽辩称其与原告闫科林并不存在书面劳务合同，但其自认自己雇佣原告从事劳务工作，原告自2019年2月20日起跟随其干活，后于2020年5月24日亲笔书写并向原告出具欠条一张，其上载明“宋彬欠闫科林工资16400元2019三月四月的工资今年八月十五日结清以双方对工为准…”，涉案款项虽源于应支付的工资，但经双方合意后，就该款项双方间已形成新的债权债务关系，原告闫科林持被告宋彬向其出具的《欠条》主张权利，该《欠条》即为当事人通过清算达成的债权债务协议，该债权债务协议亦属双方当事人真实、明确、有效的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定原、被告之间存在合法有效的债权债务关系。同时，当事人对自己提出的主张，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告宋彬虽辩称涉案款项的具体数额应当以“对工”为准，但其始终未能提供充分证据加以证明其主张，故应当由被告宋彬承担举证不能的法律后果，故本院对被告宋彬的答辩意见，不予采信。因此，原告闫科林告要求被告宋彬向其支付欠款的诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第三十二条、第四十四条、第六十二条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条笫一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，判决如下： 被告宋彬于本判决生效后十日内向原告闫科林支付16400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费210元，减半收取105元，由被告宋彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员 臧 华 二〇二〇年十一月十二日 书记员 常睿齐
河北省安平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1125民初2020号 原告：安平县鼎昌建筑设备租赁有限公司，住所地：安平县为民街北（富民路西）。 法定代表人：赵占普，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王桂兰，女，汉族，1960年9月28日出生，住安平县，该公司员工。 被告：郭守祥，男，汉族，1971年4月17日出生，住四川省眉山市东坡区。 原告安平县鼎昌建筑设备租赁有限公司与被告郭守祥租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法进行审理。 安平县鼎昌建筑设备租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告安平县鼎昌建筑设备租赁有限公司租赁款2898650元。2、诉讼费用由被告负担。 本院经审查认为，被告信息不明确，原告安平县鼎昌建筑设备租赁有限公司的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回安平县鼎昌建筑设备租赁有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判长  冯香暖 二〇二〇年十一月三十日 书记员  杜旭浩
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执1252号之一申请执行人：辽净净化工程（大连）有限公司，住辽宁省大连市长兴岛经济区三堂村，统一社会信用代码91210244740906553C。法定代表人：吴文虎，该公司总经理。被执行人：盘锦锦禾旅游开发有限公司，住辽宁省盘锦市盘山县府前大街**创业大厦****，统一社会信用代码91211122MA0U3AXK16。法定代表人：杨明，该公司总经理。本院在执行辽净净化工程（大连）有限公司与盘锦锦禾旅游开发有限公司承揽合同纠纷一案中，于2020年11月9日以（2020）辽1122执1252执行裁定书，冻结了被执行人盘锦锦禾旅游开发有限公司银行存款5678元。现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对盘锦锦禾旅游开发有限公司银行存款5678元的冻结。本裁定立即执行。审判员  毛中秋二〇二〇年十一月三十日书记员  牛 健【本裁判适用的法律条文】《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0506执恢236号之一申请执行人：宜昌市夷陵区平湖小额贷款有限责任公司（以下简称平湖小额贷款公司），统一社会信用代码：91420506573732049Q，住所地宜昌市夷陵区发展大道**。法定代表人：高卫国，该公司执行董事。委托代理人：潘大喜，湖北百斯特律师事务所律师。特别授权。被执行人：湖北蜂鸟科技股份有限公司（以下简称蜂鸟科技公司），统一社会信用代码91420500573724030U，住，住所地宜昌市夷陵区黄花乡黄花场村**/div>法定代表人：黄平，该公司董事长。被执行人：吴宏星，女，1969年5月22日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。被执行人：黄平，男，1969年6月5日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。被执行人：王海舰，女，1989年8月1日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。被执行人：黄杰，男，1989年2月15日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。被执行人：王宗培，男，1965年11月2日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。被执行人：严妮，女，1967年7月7日出生，土家族，住宜昌市。本院在执行申请执行人平湖小额贷款公司与被执行人湖北蜂鸟科技股份有限公司、吴宏星、黄平、王海舰、黄杰、王宗培、严妮民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令。被执行人湖北蜂鸟科技股份有限公司、吴宏星、黄杰、王宗培的房产已采取查封强制措施，但均有在先查封和抵押，暂不宜评估拍卖。被执行人暂无其他财产可供执行。经申请执行人申请对该案终结本次执行程序，本院认为，本次执行程序应予终结，据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  顾红二〇二〇年十一月二十五日书记员  李娜
常山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0822执771号 本院执行的申请执行人上海鸿韵实业有限公司与被执行人常山盛峰机床有限公司（2020）浙0822执771号买卖合同纠纷一案，现申请执行人货款29513.6元已全部执行到位，该案已执行完毕。 特此通知。 浙江省常山县人民法院 二〇二〇年十一月四日
天津市滨海新区人民法院财 产 保 全 执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）津0116执保3132号申请人：刘培起被申请人：郭建民刘培起与郭建民买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）津0116民初9350号之一民事裁定书裁定解除对被申请人郭建民名下银行存款23300元的冻结。本院现已解除了对郭建民名下银行账户的冻结。特此通知审判员  许晓辉二〇二〇年十一月三日书记员  冯永飞
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321民初3963号 原告：巩本财，男，1948年3月12日出生，汉族，住桓台县。 被告：徐立光，男，1993年12月3日出生，汉族，住淄博市淄川区。 被告：程琳琳，女，1994年7月23日出生，汉族，住淄博市淄川区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司，住所地淄博市张店区联通路**。统一社会信用代码：91370300573941166R 法定代表人：焦强，总经理。 原告巩本财与被告徐立光、被告程琳琳、被告中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告巩本财于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告巩本财的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告巩本财撤诉。 审判员  邓旭光 二〇二〇年十一月三日 法官助理胡雪莹 书记员张苏
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执8324号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，统一社会信用代码：911101050996432169。住所地：北京市通州区新华西街**院**楼****。法定代表人：薛刚，执行董事。委托代理人：闫慧敏，该公司员工。被执行人：刘春香，女，1965年2月2日出生，汉族，住天津市滨海新区。申请执行人汇中利通投资管理（北极）有限公司与被执行人刘春香民间借贷纠纷一案，本案立案标的26997.91元。在执行过程中查明被执行人刘春香名下无房产、车辆、工商、证券登记等信息，银行账户无大额存款，冻结被执行人退休工资户。现双方当事人达成和解协议内容如下：1、被执行人还款金额为26000元，其他金额申请人自愿让免，从2020年12月起，每月22日，被执行人给付申请人2000元，打款至申请人兴业银行重庆空港支行账户，至还清为止。2、解除对被执行人采取的冻结账户，限高强制措施，申请法院不在采取其他强制措施以上有笔录和调查材料为证。因该和解协议履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定,裁定如下：终结（2020）津0116执8324号案件执行。如被执行人未按上述协议履行，申请执行人可在法定期限内申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张华为审判员  于康康审判员  郑东方二〇二〇年十一月三十日书记员  张运江
湖北省通山县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1224民初2306号原告：华成水,男,1954年8月1日出生,汉族,湖北通山县人,住通山县。被告：陈绪财,男,1963年12月8日出生,汉族,湖北通山县人,住通山县。原告华成水与被告陈绪财民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华成水到庭参加了诉讼，被告陈绪财经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华成水向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还本金人民币3万元及利息1万元，合计4万元。后续利息以本金人民币3万元从2009年6月1日起按月利率2%计息至被告清偿之日止;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年4月26日，被告在北京经商需资金向原告借款人币3万元，原告以现金方式一次性付给被告，被告向原告出具一张“借到现金叁万元整利息壹万元整，计肆万元整。陈绪财2009.4.26号（6月1号以前还清，6月1号以前利息以还，以后按2分计息”的借条。借款期限届满后，原告数次到北京、西安及被告位于洪港住所催讨，被告一直拖到2018年7月27日才偿还3000元，之后一直未还过借款。故原告特提出起诉。被告陈绪财未答辩，亦未举证、质证。原告为支持其主张成立，向本院提交原告的公民身份证，被告向原告出具的借条，与本案具有关联系，且可信度高，故本院予以采信。被告陈绪财经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行当庭抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：被告陈绪财因需资金周转，遂于2009年4月26日向原告华成水借款人民币3万元,并向原告出具一张“借到现金叁万元整利息壹万元整，计肆万元整。陈绪财2009.4.26号（6月1号以前还清，6月1号以前利息以还，以后按2分计息”的欠条,但该欠款到期后,被告拖欠至今未偿还，故原告诉至本院。本案在诉讼过程中，原告变更诉讼请求，将借款利息变更为年利率15.4%计息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款关系有被告向原告出具的借条为证，且借条约定了借款金额、利息及计算方式和还款期限，符合民间借贷的法律特征，可认定原、被告之间的债权、债务关系属民间借贷关系。被告陈绪财作为债务人应负有向原告华成水偿还借款本金人民币3万元及利息的义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原、被告在借条中约定利息1万元，6月1日之前利息已付清，可视为借款至2009年6月1日利息1万元，利息约定过高。利息应调整为从借款之日起按原告主张利息按年利率15.4%计息。至2020年11月26日，被告应付原告借款利息为人民币53515元。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，已明确了在借款中未明确约定还款顺序的，应按先还息后还本的顺序偿还借款本息。故被告于2018年7月27日已偿还人民币3000元，应先用于偿还借款利息。综上所述，至2020年11月26日，被告应欠原告借款本金人民币3万元，利息人民币50515元（53515元-3000）元。为保护当事人合法权益。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈绪财应偿还原告华成水借款人民币3万元及利息人民币50515元（利息按年利率15.4%从2009年4月26日已算至2020年11月26日，之后利息继续按年利率15.4%算至本判决确定履行期届满之日止）。限被告陈绪财在本判决生效后30日内向原告华成水清偿。如果未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1813元，由被告陈绪财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  曹建安人民陪审员  刘会景人民陪审员  成善智二〇二〇年十一月二十九日书 记 员  夏维刚附1：利息清单金额:30000元；期间：从2009年4月26日至2020年11月26日为11年7个月0天；年利率15.4%；【计算结果】利息：53515元。附2：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1202民初7672号 原告：中国工商银行股份有限公司阜阳颍州支行，住所地阜阳市颍州区清河办事处阜王路**金悦时代小区8商住楼**，统一社会信用代码91341200851824681Q。 负责人：陈中胜，该行行长。 委托诉讼代理人：曹邓波，安徽天宽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢继刚，安徽天宽律师事务所律师。 被告：秦友情，男，1984年5月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 原告中国工商银行股份有限公司阜阳颍州支行（以下简称工商银行阜阳颍州支行）与被告秦友情信用卡纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行阜阳颍州支行的委托诉讼代理人谢继刚到庭参加了诉讼，被告秦友情经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工商银行阜阳颍州支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还给原告本金20000元，利息5581.01元，违约金3084.82元，总计28665.83元（利息、违约金暂计至2020年4月12日，以后利息、违约金按信用卡合约计至还清时止）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月6日，被告通过网银渠道向原告申领牡丹信用卡，卡号为52×××54（双品牌卡号：62×××90），办理信用卡后，被告多次刷卡透支消费，自2018年10月8日开始逾期，经原告催要后，截止到2020年4月12日，被告尚欠原告本金20000元，利息5581.01元，违约金3084.82元，总计28665.83元。为了维护原告的合法权益，诉至法院。 被告秦友情未提交书面答辩状，亦未在举证期限内向本院递交证据。 经审理查明，2018年6月6日，被告向原告申领牡丹信用卡，并自愿遵守牡丹信用卡领用合约，合约约定按期还不产生违约金，不按期还款就按日万分之五的计息，并按月收取违约金，违约金额度为未偿还部分的5％，最高500元。原告领取信用卡52×××54（双品牌卡号：62×××90）后，多次刷卡透支消费，仅归还了部分本息，截止到2020年4月12日，被告尚欠原告本金20000元及对应利息违约金未付。原告索款无果，诉至法院。 上述事实由原告营业执照、被告身份证复印件，信用卡申请凭证、信用卡合约、信用卡消费明细、信用卡信息查询表及当事人陈述等在卷佐证。 本院认为，被告向原告申领牡丹信用卡进行消费透支，双方形成金融借款合同关系。被告未按期还款，已构成违约，应按合同约定承担相应的违约责任。截至2020年4月12日，被告共欠原告本金20000元及对应利息违约金未付，事实清楚，被告秦友情应当继续偿还。原告诉请的利息、违约金应按双方合同约定计算，但利息违约金合计不得超过年利率24%。被告秦友情经公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为放弃答辩权和质证权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告秦友情于本判决生效之日起十内偿还原告中国工商银行股份有限公司阜阳颍州支行信用卡透支本金20000元及其利息、违约金（利息、违约金按合同约定总计不得超过年利率24%标准计付）。 如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费517元，由被告秦友情负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长 闫 静 人民陪审员 时 彪 人民陪审员 卢治杨 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员 刘严云
陕西省商洛市商州区人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕1002民初2737号 原告：商洛永固混凝土工程有限公司，住所地商洛市商州区。法定代表人：耿信福，公司经理。委托诉讼代理人：赵伟，陕西秦南律师事务所律师。被告：任占良，男，1978年1月9日出生，汉族，住商洛市商州区。委托诉讼代理人：何忠良，陕西寇弘律师事务所律师。    被告：西安建工绿色建筑集团有限公司，住所地陕西省西安市高新区。法定代表人：陈震，公司董事长。委托诉讼代理人：杨小粉，系公司员工。本院在审理商洛永固混凝土工程有限公司与任占良、西安建工绿色建筑集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告商洛永固混凝土工程有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，且不涉及他人利益，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告商洛永固混凝土工程有限公司撤回起诉。案件受理费1123200元561600免收。 审  判  员       赵  斌  二〇二〇年十一月二十五日 书  记  员       叶慈霞1
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1281执1200号 蒙重福、黄玉琼、广西兴华房地产开发有限公司、广西兴华房地产开发有限公司宜州分公司： 本院执行的申请执行人蒙重福、黄玉琼与被执行人广西兴华房地产开发有限公司、广西兴华房地产开发有限公司宜州分公司商品房预售合同纠纷一案，在执行过程中，经本院组织调解，当事人双方于2020年11月20日自愿达成如下和解协议并当场履行完毕：一、被执行人已为申请执行人办理所购商品房的不动产权证并已发放到申请执行人手中；二、和解协议签订时被执行人已当场向申请执行人支付逾期办证违约金6000元及退回办证费用2000元，共8000元；三、申请执行人收到以上款项后全部放弃剩余的违约金、利息、诉讼费、办证费等权利，并同意终结河池市中级人民法院（2019）桂12民终365号民事调解书的执行；四、被执行人不得向申请人主张物业管理费及垫资水电费。至此，河池市中级人民法院（2019）桂12民终365号民事调解书确定的义务，义务人已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月二十四日
山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1625民初2679号原告：晋江市梅岭卓越化工原料经营部，经营场所晋江市梅岭竹树下文竹路。经营者：孙红巧，女，1975年11月12日生，汉族，住河南省栾川县。委托诉讼代理人：李奇彪，男，1989年11月23日生，汉族，住河南省栾川县。被告：博兴县首创新型材料有限公司，住所地山东省博兴县兴福镇城外李村。法定代表人：贾辉，该公司执行董事兼总经理。原告晋江市梅岭卓越化工原料经营部（以下简称梅岭经营部）与被告博兴县首创新材料有限公司（以下简称首创公司）买卖合同纠纷一案，本院2020年8月7日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告梅岭经营部的委托诉讼代理人李奇彪，被告首创公司的法定代表人贾辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梅岭经营部向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款10600元并支付违约金；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原被告存在买卖钛白粉的业务往来，截止2020年1月1日，被告拖欠原告货款10600元，该款项经原告催要被告未予偿还。首创公司辩称，公司今年1月份就停产了，因为油漆质量问题很多，货款都没有要上来，所以原告的钱没有付，原告起诉的数额正确。当事人围绕本案的诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。梅岭经营部向本院提交对账单一份，拟证实首创公司欠款情况，首创公司对该对账单予以认可，对该证据的证明效力本院予以确认。首创公司未提交证据。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：首创公司曾在梅岭经营部处购买钛白粉，截止2020年8月5日双方对账，首创公司尚欠梅岭经营部货款10600元，该款项首创公司未向梅岭经营部支付。本院认为，首创公司尚欠梅岭经营部货款10600元，有双方的对账单为凭，事实清楚，本院予以确认，梅岭经营部主张首创公司支付货款10600元系合理主张，本院予以支持。对梅岭经营部要求首创公司支付违约金的主张，因梅岭经营部并未提交证据证实双方曾约定违约金，故对梅岭经营部的该项主张本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条规定，判决如下：一、被告博兴县首创新型材料有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告晋江市梅岭卓越化工原料经营部10600元；二、驳回原告晋江市梅岭卓越化工原料经营部的其他诉讼请求。如果未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33元，由被告晋江市梅岭卓越化工原料经营部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 员 王佳佳二〇二〇年十一月二十三日法官助理 徐广州书 记 员 王娇娉
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1902民初5777号 原告：邓文发，男，生于1963年，汉族，户籍地四川省南部县，经常居住地巴中市巴州区。 委托代理人（特别授权）：王浩洁，四川鼎超律师事务所律师。 被告：阳宁勇，男，生于1984年，汉族，户籍地四川省营山县。 原告邓文发与被告阳宁勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓文发及其委托代理人王浩洁到庭参加了诉讼，被告阳宁勇经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。 原告诉称：原被告系同事。2018年3月被告向原告借款50000元，原告将借款交付被告后，被告未出具书面借条。2020年被告因工作变动，经双方协商，于同年9月7日向原告书立借条一张。该笔借款经原告数次催收无果，现原告诉至法院：1、依法判决被告立即偿还借款本金50000元并从2020年10月13日按人民银行同业拆借中心公布的市场报价利率计算利息至偿清时止。2、案件受理费由被告承担。 被告未作答辩。 经审理查明：2019年8月之前原被告均系四川天府银行巴中分行同事，2019年8月被告离职。2015年4月1日被告因资金周转需要向原告借款50000元，原告于当日转账给被告，当时因同事关系未书立借条。2020年9月7日被告向原告补写一张金额为50000元的借条。尔后，因被告未向原告偿还借款致原告诉至来院提出上列诉请。 上述事实，有原、被告身份信息，《借条》，四川天府银行转账凭证及庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为：合法的民间借贷依法应予保护。原告当庭向本院提供一张金额为50000元的《借条》及四川天府银行转账凭证，本案事实清楚，故本院认定涉案借款本金为50000元。 关于资金利息的问题。原被告借款时未约定资金利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释[2020]6号】第二十九条第二款（一）项之规定，本院酌定被告以借款本金50000元为基数，从2020年10月21日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的2020年10月21日一年期贷款市场报价利率计算利息至借款本金偿清之日止。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释[2020]6号】第二十九条第二款（一）项之规定，判决如下： 被告阳宁勇于本判决生效之日起十日内偿还原告邓文发借款本金50000元及资金利息，利息的计算方法为：以50000元为基数，从2020年10月21日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的2020年10月21日一年期贷款市场报价利率计算至借款本金偿清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告阳宁勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  杨太吉 二〇二〇年十一月十八日 书记员  孙晓琴
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0403民初630号 原告：石书信。 被告：张建。 原告石书信与被告张建民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石书信到庭参加诉讼，被告张建经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 石书信向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即偿还原告借款本金10万元整及自借款之日起至款项支付完毕之日止的资金占用期间的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告张建系雇佣关系，被告于原告经营工地处装修。2013年，被告称自己在山西需要用钱而向原告借款，原告遂分两次给了被告现金共计10万元整，被告向原告出具了借条。后被告一直未偿还款项，2014年9月3日，经原告催促，被告又重新给原告出具了借条，借条内容为：“今借到石书信现金100000元整（壹拾万元整借款人：张建；2104年9月3日；注以前2013年借条作废）”。后原告多次要求被告还款无果，故诉至法院。 张建未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年9月2日，张建出具借条一份，内容为：“今借到石书信现金100000元整。注：以前2013年借条作废。借款人：张建，2014年9月2日”。经催要，张建未偿还借款，石书信诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张建向石书信借款，有借条为证，本院对张建向石书信借款100000元予以认定，张建应偿还石书信借款100000元。关于利息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”故利息自起诉之日2020年3月18日起至款项偿付完毕之日止，按照年利率6%计算。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、张建于本判决生效之日起十日内返还石书信借款本金100000元及利息（自2020年3月18日起至款项偿付完毕之日止按年利率6%计算）； 二、驳回石书信其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由石书信承担100元，由张建承担2200元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  刘小芳 人民陪审员  李 冰 人民陪审员  石 磊 二〇二〇年十一月九日 书 记 员  焦亚楠
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初16114号原告：青岛市城阳区运输有限公司，住所地青岛市城阳区夏庄街道杏杭社区，统一社会信用代码：913702142648500251。法定代表人：栾吉成，系公司总经理。被告：青岛九和汽车销售有限公司，住所地青岛市城阳区流亭街道重庆北路**，统一社会信用代码：91370214575767333Y。法定代表人：宗成道，系公司总经理。本院在审理原告青岛市城阳区运输有限公司与被告青岛九和汽车销售有限公司租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款18万元或查封其同等价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条之规定，裁定如下：一、冻结被告青岛九和汽车销售有限公司银行存款18万元或查封其同等价值的其他财产。二、查封担保财产即原告所有的位于青岛市城阳区马家台社区土地（权证字号：青房地权市字第200716861）。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  赵丕杰二〇二〇年十一月十二日书记员  刘紫钰
吉林省伊通满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）吉0323执恢78号 申请执行人：吉林省众予汽车贸易有限公司。 法定代表人：崔文华，系总经理。 被执行人：李建勋，男，1973年4月22日生，汉族，现住吉林省长春市南关区。 被执行人：白俊杰，女，1979年3月27日生，汉族，现住吉林省长春市南关区。 被执行人：长春市源通驾驶员培训有限公司。 法定代表人：冯冰，系总经理。 本院在执行申请执行人吉林省众予汽车贸易有限公司与被执行人李建勋、白俊杰、长春市源通驾驶员培训有限公司追偿权纠纷一案过程中，本案现正处于拍卖及以物抵债阶段。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下： 终结本院(2020）吉0323执恢78号案的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李春光 二〇二〇年十一月三十日 书记员  李永卓
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1729民初5447号原告:陈建华，男，汉族，1964年10月12日出生，住新蔡县。原告：赵冶芳，女，汉族，1963年7月10日出生，住新蔡县。二原告的委托诉讼代理人：曹正，河南问津律师事务所律师。被告：苗帅帅，男，汉族，1987年6月11日出生，住河南省新蔡县。被告：中国大地财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，统一社会信用代码：91411700667205127M，住所地：驻马店市市辖区天中山大道北段西侧银城公馆**楼**商业部。负责人：陈里，该公司经理委托诉讼代理人：陈军峰，河南同立律师事务所律师。委托诉讼代理人：王建华，河南同立律师事务所律师。原告陈建华，原告赵冶芳与被告苗帅帅，被告中国大地财产保险股份有限公司驻马店中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈建华，原告赵冶芳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、鉴定费、评估费、车辆损失费、精神抚慰金等各项费用共计239073.07元。2、本案的各项诉讼费用均由被告承担。事实和理由：2019年11月11日8时30分，被告苗帅帅驾驶皖Ｋ×××**号轻型普通货车，行驶至棠西××省道新蔡县栎城乡周学修理厂门口时，与陈建华驾驶的三轮电动车载赵冶芳发生交通事故，致二原告受伤，车辆损坏。2019年11月11日新蔡县公安局交警大队作出第411729420190001036号道路交通事故认定书，认定被告苗帅帅负事故的全部责任，二原告无责任。事故发生后，二原告住院治疗花去医疗费6万多元。原告陈建华出院后伤残经鉴定构成10级伤残。经查，被告苗帅帅驾驶的案涉车辆，所有人是王凯，在被告保险公司购买了交强险和三责险。事故发生后，三被告均没有尽到赔偿义务。现为维护二原告的合法权益，特依法提起诉讼，请依法判令如同诉讼请求。本院经审查认为，原告陈建华、赵冶芳起诉必须有具体的诉讼请求和事实理由，本案中原告陈建华、赵冶芳起诉时自己委托的各项鉴定结论保险公司均有异议，申请重新鉴定，其证据处于不确定状态，又不同意就已经查明的事实先行处理，要求驳回起诉一并处理，待鉴定结论作出后一并主张，应依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告陈建华、赵冶芳的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并提供副本七份，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  赵义超二〇二〇年十一月二十四日书记员  刘 凯
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初8779号 申请人：孙浩哲，男，1988年9月22日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：黄洋，北京市炜衡（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈黎，北京市炜衡（南宁）律师事务所律师。 被申请人：黄滔，男，1979年10月11日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 被申请人：黄培，男，1986年12月9日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 本院在审理孙浩哲与黄滔、黄培民间借贷纠纷一案中，申请人孙浩哲向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结被申请人黄滔、黄培名下价值125124.01元的财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司广西分公司出具担保金额为125124.01元的保单保函（编号：0220450110010402000128）为申请人孙浩哲提出的诉讼财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人孙浩哲的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人黄滔、黄培名下价值125124.01元的财产。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 谢明光 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 陈 伟 书 记 员 黎冬宜
河南省义马市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1281民初1070号原告：蒋涛涛（又名蒋琳琳），男，1980年1月30日出生，汉族，住义马市。委托诉讼代理人：马军英，河南鸿庆律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：刘子瑞，男，1978年8月19日出生，汉族，住义马市。被告：卫玉芳，女，1983年10月15日出生，汉族，住夏邑县。原告蒋涛涛与被告刘子瑞、卫玉芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋涛涛及其委托诉讼代理人马军英律师到庭参加诉讼，被告刘子瑞、卫玉芳经依法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋涛涛向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款本金150000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘子瑞分别于2011年12月19日、2017年4月29日向原告蒋涛涛借款50000元、100000元，共计150000元。后经原告多次讨要，被告均不偿还借款，原告现提起诉讼，要求被告偿还原告借款150000元及利息，并要求被告负担案件诉讼费用。被告刘子瑞、卫玉芳没有到庭参加诉讼，也没有向本院递交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告蒋涛涛与被告刘子瑞是好朋友。2011年12月19日，刘子瑞向原告借款50000元，刘子瑞接款后为原告出具借条一张，上述借款未还。之后，刘子瑞以各种理由多次向原告再借款100000元，于2017年4月29日，刘子瑞再次为原告出具借条一张。上述借款共计150000元，经原告多次讨要未果，原告提起诉讼。上述事实，有刘子瑞两次出具的借条、原告银行取款凭证、转款凭证、原告与刘子瑞通话录音以及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，被告刘子瑞向原告蒋涛涛借款并为原告出具借条，双方形成民间借贷法律关系，原告要求被告刘子瑞偿还借款的诉讼请求成立，刘子瑞应按约定偿还借款。被告不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，原告向法庭提交的证据足以认定刘子瑞借款的事实。关于借款利息，刘子瑞为原告出具的借条中双方没有约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，原告的利息请求本院不予支持。原告以被告卫玉芳是被告刘子瑞妻子并因此要求卫玉芳承担还款责任的诉讼请求，因原告没有提供二被告之间的夫妻关系证明，也没有提供刘子瑞借款用于夫妻共同生活的证明，所以原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百六十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，缺席判决如下：一、被告刘子瑞欠原告蒋涛涛借款150000元，于本判决生效后十五日内还清。二、驳回原告蒋涛涛其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告刘子瑞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  王建军二〇二〇年十一月三十日书记员  李政艳