wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执9402号之一 申请执行人：张洪武，男，汉族，1973年4月8日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区。 委托诉讼代理人：陈建华，广东广和律师事务所律师。 被执行人：刘再律，男，汉族，1967年5月28日出生，身份证住址：广东省阳西县。 被执行人：刘昌华，男，汉族，1992年5月18日出生，身份证住址：广东省阳西县。 被执行人：深圳市南山区河海桥生活超市，经营场所：深圳市南山区桃源街道井北路龙辉花园**101，统一社会信用代码：92440300L79892349E。 经营者：刘昌华。 申请执行人张洪武与被执行人刘再律、刘昌华、深圳市南山区河海桥生活超市借款合同纠纷一案，深圳市中级人民法院（2020）粤03民终3187号民事判决书、本院（2019）粤0305民初1477号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月21日向本院申请强制执行，请求强制被执行人向申请执行人支付执行款项人民币711728元及利息（利息计算方式详见判决书）。本院已依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查证。经通过深圳法院鹰眼查控网向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证及全国法院网络执行查控系统查证，对被执行人名下财产采取了下列查封、冻结、扣押措施：一、冻结并扣划被执行人刘再律名下工商银行40×××38账户内银行存款，已扣划人民币135.71元；二、冻结并扣划被执行人深圳市南山区河海桥生活超市名下深圳农村商业银行00×××16账户内银行存款，已扣划人民币1009.48元；三、轮候冻结被执行人刘昌华持有的深圳市河海桥市场管理服务有限公司50%的股权；四、扣划被执行人刘昌华名下财付通支付科技有限公司账户内余额，已扣划人民币259.95元；五、冻结被执行人刘再律名下支付宝（中国）网络技术有限公司08×××39账户内余额，已冻结人民币5.40元。此外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人刘再律、刘昌华及被执行人深圳市南山区河海桥生活超市的经营者刘昌华采取限制消费措施，同时决定将被执行人刘再律、刘昌华纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，扣划到的款项本院已通知申请执行人领取。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张志平 审判员  刘津荣 审判员  王 炜 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  郭素珍
岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0602执3851号 丁政、湖南和立东升实业集团有限公司 本院执行的丁政申请湖南和立东升实业集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经被执行人湖南和立东升实业集团有限公司自动履行，已按生效法律文书内容履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 执行长 付 锋 执行员 聂登高 执行员 周石保 二〇二〇年十一月三十日 书记员 彭 圣
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1181民初2605号 原告：四川希尔顿物业服务有限公司，住所地乐山市市中区凤凰路中段**，统一社会信用代码91511100687907732M。 法定代表人：李霞，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：张琴，公司员工。 被告：何建祥，男，1973年8月28日出生，汉族，住峨眉山市。 原告四川希尔顿物业服务有限公司与被告何建祥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告四川希尔顿物业服务有限公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川希尔顿物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川希尔顿物业服务有限公司撤诉。 案件受理费依法减半收取25元，由原告四川希尔顿物业服务有限公司负担。 审判员  郭忠 二〇二〇年十一月十六日 书记员  杨森 附：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无下当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1027执788号之二 被执行人：王某某。 本院追缴王某某犯诈骗罪罚金一案，本院于2018年8月23日作出的（2018）赣1027刑初103号刑事判决书已生效，依其判决：被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10万元。因被执行人未按刑事判决书缴纳，本院于2020年7月28日立案强制执行。 进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下： 1、向王某某发出执行通知及财产申报令，因被执行人王某某正在服刑，故至今未履行，也未申报财产。 2、向王某某发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对王某某的存款、车辆、不动产、公司股权等财产情况进行了查询，未发现其他可供执行财产。 4、本院于2020年11月3日冻结了其公积金，但暂时无法扣划，于2020年11月11日查封了其名下赣F*大众牌车一辆。本院认为，罚金刑是国家对犯罪人的严厉制裁手段，依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书，财产申报令、限制高消费令等文书，穷尽了财产调查措施，但未发现被执行人有其他供执行的财产。本案符合本次执行程序终结的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2018）赣1027刑初103号刑事判决书关于罚部分的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时候将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李志强 审判员  彭伟平 审判员  彭靖翔 二〇二〇年十一月十八日 书记员  方加兴
安徽省长丰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0121执恢116号 移送执行人：安徽省长丰县人民法院。 被执行人：胡艳飞，男，1990年7月20日生，汉族，住长丰县，现在服刑。 被执行人胡艳飞因犯参加黑社会性质组织罪，本院（2019）皖0121刑初327号刑事判决书对其判处有期徒刑并处罚金5万元，该判决书已发生法律效力。被执行人至今没有履行生效判决书确定的义务。本院于2020年2月28日以（2020）皖0121执316号之三执行裁定书查封（扣押）了被执行人胡艳飞名下的皖Ａ×××××号马自达牌轿车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人胡艳飞名下的牌号为皖Ａ×××××号马自达牌轿车。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 斌 审判员 张 凯 审判员 郑玉龙 二〇二〇年十一月三十日 书记员 沈 阳
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1311执3198号 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******。 法定代表人刘高峰，执行董事。 被执行人肖卫东，男，汉族，1974年5月7日生，住临沂市罗庄区。 本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人肖卫东借款合同纠纷一案中，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2020年10月21日向本院递交撤回执行申请书，申请撤回对衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第49093号裁决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)鲁1311执3198号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 兆 山 审判员 马 元 林 审判员 诸葛晓鲁 二〇二〇年十一月十二日 书记员 孙  涛
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0506执703号之一申请执行人：湖北三峡农村商业银行股份有限公司太平溪支行（统一社会信用代码：91420506MA4894538J，以下简称三峡农商行太平溪支行），住所地：宜昌市夷陵区太平溪镇高峡大道**。负责人:刘勇，系太平溪支行行长。委托代理人:詹京武，男，汉族，1990年5月9日出生三峡农商行太平溪支行客户经理，住宜昌市夷陵区。被执行人：陈峰，男，汉族，1973年6月24日出生住宜昌市夷陵区。被执行人：何玉玲，女，汉族，1983年6月30日出生住址同上。被执行人：郭大刚，男，汉族，1956年7月11日出生住宜昌市夷陵区。被执行人：杨秀萍，女，汉族，1957年12月24日出生住址同上。被执行人：罗观，男，汉族，1968年12月28日出生住宜昌市夷陵区。被执行人：张玉萍，女，汉族，1971年1月18日出生住址同上。被执行人：郭磊，男，汉族，1970年12月19日出生住宜昌市夷陵区。被执行人：张艳，女，汉族，1973年1月12日出生住宜昌市夷陵区。本院在执行申请执行人三峡农商行太平溪支行与被执行人陈峰、何玉玲、郭大刚、杨秀萍、罗观、张玉萍、郭磊、张艳金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年7月13日依据已经发生法律效力的本院于2020年3月25日作出的（2020）鄂0506民初204号民事判决书向本院申请执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书，但被执行人未按期履行法律文书确定的义务。经查询银行、工商、证券、保险、互联网银行、房产、车辆等部门，本院已冻结并扣划被执行人名下银行存款47561.32元，被执行人名下暂无可供执行财产。本院将执行进展已告知申请执行人，申请执行人于2020年11月6日向本院提交书面同意终结本次执行程序申请书。本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，且申请人同意终结本次执行程序，本案本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出（2020）鄂0506民初204号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍需继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  顾红二〇二〇年十一月二十七日书记员  胡艳
江苏省盐城市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏09行终496号 上诉人（原审原告）袁文荣，性别××年××月××日生，××族，居民。 上诉人（原审原告）袁文平，性别：××，××年××月××日生，××族，居民。 上诉人（原审原告）袁文香，性别××年××月××日生，××族，居民。 上诉人（原审原告）袁良兄，性别××年××月××日生，××族，居民。 四上诉人共同委托代理人吕汉超，盐城市建军法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）盐城市亭湖区新兴镇人民政府，住所地盐城市亭湖区新兴镇迎宾路**。 法定代表人何流，该镇镇长。 被上诉人（原审第三人）盐城华凌房屋征收服务中心，住所地盐城市纯化路**。 法定代表人周凤成，该中心主任。 被上诉人（原审第三人）盐城市亭湖区新兴镇石华村村民委员会，，住所地盐城市亭湖区新兴镇石华村民委员会** 法定代表人吴万荣，该村委会主任。 上诉人袁文荣、袁文平、袁文香、袁良兄诉被上诉人盐城市亭湖区新兴镇人民政府（以下简称新兴镇政府）、盐城华凌房屋征收服务中心（以下简称华凌征收中心）、盐城市亭湖区新兴镇石华村村民委员会（以下简称石华村委会）撤销行政协议一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 一审法院经审理查明，2018年11月24日，拆迁人新兴镇政府与被拆迁人“新兴镇石华村村民居委会集体资产”就石华村十六组，房屋总面积50.93平方米的房屋签订了《盐城市房屋拆迁协议书》。新兴镇政府、盐城华凌房屋征收服务中心、盐城市亭湖区新兴镇石华村村民委员会在案涉协议上盖章。 另查明，案涉房屋原为生产队队房，未办理房产证、土地证，四原告父母在该房屋居住过，四原告父母过世后，四原告之一的袁文荣单独居住过，后作为五保户被安排至养老院居住。四原告认为案涉房屋系调换给四原告父母居住的，拆迁款项应由四原告所有，被告认为案涉房屋不是调换，当时系照顾四原告父母让其居住，且在四原告父亲去世后，四原告母亲及袁文荣均为队里照顾，为五保户，案涉房屋应为石华村集体资产，原告不服，诉至本院。 又查明，袁文平向新兴镇政府提出政府信息公开申请，申请公开“盐城市亭湖区永丰办事处石华村16组袁文荣原住房的拆迁补偿标准以及补偿总金额。”新兴镇政府于2019年8月3日作出《政府信息公开申请告知书》，将案涉协议书复印件公开给了袁文平。袁文平系四原告之一。 原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。本案中，案涉房屋四原告父母居住过，四原告父母过世后，由袁文荣居住，后袁文荣作为五保户被安排至养老院居住。案涉房屋原告提交的证据中，仅证人陈述，案涉房屋系调换给四原告父母。但证人与四原告有亲属关系，原告未提供其他证据予以佐证，且第三人盐城市亭湖区新兴镇石华村村民委员会又予以否认，综上，原告提起本案诉讼，不具有《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定的原告主体资格。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告袁文荣、袁文平、袁文香、袁良兄的起诉。案件受理费50元，退还原告袁文荣、袁文平、袁文香、袁良兄。 四上诉人不服一审裁定，向本院提起上诉称，案涉协议中被拆迁的房屋系四上诉人父母的私人住宅，在上诉人父母去世后，应该由作为子女的四上诉人继承。故该房屋的被拆迁人不应是石华村委会，拆迁补偿款应由四上诉人享有，上诉人也提交了相应的证据，能够证明上述事实。一审法院认定事实明显错误，裁定驳回起诉侵犯了上诉人的合法权益。请求二审法院在查清事实的基础上撤销一审法院裁定，指令继续审理。 被上诉人新兴镇政府、华凌征收中心、石华村委会未作答辩。 当事人在一审审理期间提出的证据、依据，原审法院已随卷移送本院。本院对事实、证据的认定与原审法院一致。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，四上诉人认为位于石华村十六组的案涉房屋属于其父母所有，石华村委会不是案涉房屋的被拆迁人，不应享有拆迁补偿利益，故提起本案诉讼，要求撤销案涉协议书，拆迁款项由四上诉人享有。但根据查明的事实，案涉房屋原为生产队队房，上诉人父母在案涉房屋居住过，上诉人父母过世后，上诉人袁文荣单独居住过，后作为五保户被安排至养老院居住。四上诉人所提交的证据不足以证明案涉房屋是其父母所有，故四上诉人无权要求享有案涉房屋的拆迁补偿款。一审法院以四上诉人不具有原告主体资格，裁定驳回上诉人的起诉并无不当。 综上，上诉人袁文荣、袁文平、袁文香、袁良兄的上诉理由不能成立，本案应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本判决为终审裁定。 审 判 长 周晓文 审 判 员 秦广林 审 判 员 李星星 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 施 惠 书 记 员 李 晖
文书内容景德镇市昌江区人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0202行初26号原告张丽华，男，汉族，1970年9月18日出生，住景德镇市珠山区。委托代理人张贤彬，男，汉族，1937年4月12日出生，住景德镇市昌江区，系原告张丽华的父亲。被告景德镇市住房和城乡建设局，住所地：景德镇市瓷都大道**。法定代表人陈烽进，该局局长。被告景德镇市戴家弄街区改造项目经理部，地址，地址：景德镇市珠山区珠山南路**典当弄**div>原告张丽华诉被告景德镇市住房和城乡建设局（以下简称：市住建局）、被告景德镇市戴家弄街区改造项目部（以下简称：戴家弄项目部）变更行政行为一案，本院受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告张丽华向本院提起诉请：1、请求判令住房租金补贴7979元变更；2、请求判令被告赔偿店房租金补贴108819元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2005年景德镇市戴家弄街区改造项目经理部与我签订《房屋代购协议》，店房地址：市，面积55.52ｍ（期货合同），协议中第五条逾期交付房，按建筑面积每月每平方米3元的住房租金补贴给乙方。当时我提出，这不是店房租金补偿规定，要更正，金所长说涂改无效，2007年定能交房。故勉强签订了，直至2011年11月18日交付房时滥用住房租金补贴兑现。逾期49个月支付7979元，造成停业损失108819元，明显不当，体现了行政机关侵权行为。协议中，店房租金标准不明。按照《中华人民共和国合同法》第六十二条规定：“价格报酬不明，按照订立合同时履行地市场价格履行，依法应当执行政府定价或者政府指导价的规定履行。”而被告不得乱作为。程婷法官认定原告与被告，作为合同的双方，法律地位平等，应当通过民事解决驳回起诉是错误的。葛伟法官，适用最高人民法院《关于房屋拆迁补偿安置等问题的批复》第二条规定，脱离了逾期交房租金补偿规定的事实，驳回行政起诉更是错误的裁定。我认为：合同双方，法律地位平等，不等于官、民诉讼，主体平等。根据《行政诉讼法》的司法解释：行政诉讼是不平等主体，即“民告官”为体现公平正义，与民事诉讼平等主体之间的不同。按照行政受案标准，具体行政职权工作人员和具体行为，以及损害合法权益的结果，造成对方损失十多万元，是什么性质，属于行政违法侵权行为。按照《行政诉讼法》第十二条第（十二）“行政机关侵害其他人身权、财产权等合法权益的”和第二十五条、第二十六条之规定“行政机关、相对人有权提起诉讼，作出行为的机关是被告”。所以说，本案纯属行政诉讼受理案件，是不可推诿民事诉讼的。上述事实和法律依据，根据《行政诉讼法》第七十七条规定：其他行政行为涉及对款额的确定，认定确有错误的，人民法院可以判决变更，赔偿人民币108819元。本院经审理查明，原告张丽华与景德镇市房产管理局变更行政行为一案，于2017年向景德镇市珠山区人民法院提起行政诉讼。原告诉称，2005年景德镇市戴家弄街区改造拆迁原告店房时，景德镇市戴家弄街区改造项目经理部与原告签订《房屋代购协议》，代购店房地址位于景德镇市，面积55.52平方米。原告诉请要求变更景德镇市房产管理局住房租金补贴标准及变更赔偿损失。景德镇市珠山区人民法院作出（2017）赣0203行初2号行政裁定书，认为原告与戴家弄项目部签订的《房屋代购协议》中关于逾期交房住房租金补贴标准问题不属于房屋征收补偿协议的内容，而是平等主体之间的房屋买卖合同约定的内容。本案应当通过民事诉讼解决，故裁定驳回原告张丽华的起诉。原告张丽华对该行政裁定书不服，向景德镇市中级人民法院提起上诉。景德镇市中级人民法院作出（2017）赣02行终13号行政裁定书，认为一审法院以不符合行政诉讼受案范围驳回起诉，适用法律正确，依法应予以维持。故裁定驳回上诉，维持原裁定。后原告向江西省高级人民法院申请再审，江西省高级人民法院对该案进行复查后，于2018年5月10日作出（2018）赣行申11号行政裁定书，认为张丽华以要求变更《房屋代购协议》的内容为由提起的行政诉讼，不属于行政诉讼受案范围，应依法驳回起诉。故裁定驳回再审申请人张丽华的再审申请。2020年11月24日，原告张丽华再次就2005年其与景德镇市戴家弄街区改造项目经理部签订《房屋代购协议》要求变更的相关问题，向本院提起行政诉讼，请求判决变更《房屋代购协议》中住房租金补贴标准及变更赔偿损失。另查明，2019年1月14日，景德镇市机构改革方案正式公布，将市房产管理局及市建设局等行政机关的行政职能整合，组建市住房和城乡建设局。景德镇市戴家弄街区改造项目经理部系原景德镇市房产管理局组建的下属临时机构。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零六条之规定，原告就其与戴家弄项目部签订的《房屋代购协议》请求判决变更住房租金补贴标准及变更赔偿损失的诉请，已经提起诉讼且裁判生效后再次向本院起诉，构成重复起诉。本院应对原告张丽华的起诉，予以驳回。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六十九条第一款第（六）项、第一百零六条之规定，裁定如下：驳回原告张丽华的起诉。案件受理费50元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于景德镇市中级人民法院。审 判 长  谢爱武审 判 员  熊冯瑜人民陪审员  胡忠吕二〇二〇年十一月三十日            本件与原本核对无异      书记员席千惠
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0521执2348号申请执行人：方翠蓉，女，1971年2月22日出生，汉族，住湖北省天门市。被执行人：罗彪，男，1983年12月9日出生，汉族，住邵东市两市。申请执行人方翠蓉与被执行人罗彪买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0521民初1494号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应支付申请执行人案款1.7295元，以执行到位5000元。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年11月2日向本院申请立案执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、向被执行人住所地发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按本院要求自动履行；二、通过总对总网络查控系统查询被执行人的保险、银行（互联网银行）存款、自然资源部、车辆、证券等财产信息，未发现相应的财产登记信息；三、对被执行人进行了线下传统查控，未发现被执行人有不动产、住房公积金信息；四、对被执行人户籍地村委会负责人调查取证，户籍所在地无财产可供执行；依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院于2020年11月13日对申请执行人进行了约谈，将本院采取的上述执行措施予以告知。申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。本院认为，经采取多种执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书立即生效。审 判 员  姜育平二〇二〇年十一月十六日代理书记员  郭小农
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0281民初5156号原告：叶霞林，男，1967年2月10日出生，汉族，住大冶市。被告：王建新，男，1969年6月16日出生，汉族，住大冶市。被告：卫春光，男，1963年2月22日出生，汉族，住黄石市西塞山区。被告：刘永盛，男，1962年8月20日出生，汉族，住大冶市。本院在审理原告叶霞林与被告王建新、卫春光、刘永盛买卖合同纠纷一案中，原告叶霞林于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶霞林在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告叶霞林撤回起诉。本案受理费25元，由原告叶霞林负担。审判员 熊 振二〇二〇年十一月二十七日书记员 张吉齐
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初4977号原告刘万军，男，1979年5月19日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。委托代理人陈永强，河南同信律师事务所律师，特别授权。被告杨建，男，1972年4月10日出生，汉族，住信阳市浉河区。原告刘万军诉被告杨建民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘万军及其委托代理人陈永强、被告杨建均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘万军诉称，原、被告系朋友关系，被告因做生意和生活资金周转紧张等原因多次向原告提出借款，自2017年6月10日以来分多次从原告处借款十几万元，原告向被告支付借款后。被告因各种原因未能正常还款，便于2019年1月29日将187000元借款汇总后出具借据，并约定借款按月息2分计息。后被告一直没有偿还借款，原告多次联系不上被告后便到被告住处找原告催其还款，被告躲债不成便与原告就其住房签订了房屋买卖合同用以保证欠款能够偿还，同时约定被告继续租用该房屋，签署房屋买卖合同后被告既未还款也未向原告交付房屋或租金，房屋买卖合同并未实际履行。后经原告短信催款，被告也总是拖延还款，其行为已严重损害了原告的合法财产权益，故原告诉至法院，请求：1、判令被告杨建立即偿还借款187000元及利息（利息自借款之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍支付至本息还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告杨建答辩称，对借款认可，2019上半年向原告转款1万元。经审理查明，原告刘万军与被告杨建系朋友关系，被告以资金周转为由向原告借款。原告通过银行转账及微信支付方式于2017年6月10日向被告转款60000元（借款合同中载明为40000元），2017年9月15日转款100000元，2018年1月7日转款3000元，2018年4月19日转款2000元，2018年9月29日转款1000元，2018年10月2日转款1000元，2018年11月12日转款10000元，2018年11月14日转款30000元。2019年1月29日原、被告双方经过结算签订借款合同一份，约定被告共计借到原告人民币187000元，月利息2分。借款合同签订后，因被告未履行还款义务，原、被告于2019年6月1日签订《房屋买卖合同》一份，约定被告以40万元价款将位于浉河区金牛山办事处飨堂社区飨堂路中段西侧惠宜家超市楼上四楼中户房屋转让给原告，但该合同并未实际履行。现原告以被告未偿还借款为由诉至法院，请求法院判如所请。上述事实，有原、被告之间签订的借款合同、转账记录、房屋买卖合同及庭审笔录等在卷为证。本院认为，债务应当清偿。原告刘万军与被告杨建的债权债务关系有借款合同及转账记录为证，事实清楚、证据充分，本院对此予以认定。被告辩称在借款合同签订后又向原告转账1万元，但未提供任何证据予以证明，故应承担举证不能的法律后果，对被告的该答辩意见本院不予采信。原、被告双方在借款合同中约定月利息2分，超出了法律法规关于利息的限制性规定，应予以调整。由于本案中的借贷行为发生在2019年1月29日，且原告起诉及本院受理时间为2020年9月份，故双方之间的借款利息应按2020年9月份的一年期贷款市场报价利率的四倍计算为宜。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条之规定，判决如下：被告杨建应于本判决生效后十日内一次性偿还原告刘万军借款本金187000元并支付利息（以187000元为基数，自2019年1月29日起按2020年9月的一年期贷款市场报价利率的四倍支付利息至借款清偿之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2020元，由被告杨建承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员 程 艳二〇二〇年十一月三日书记员 王卫华
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初7183号原告：王有昌，男，汉族，1953年4月12日生，住固始县。原告：刀小二，女，汉族，1957年2月18日生，住固始县。被告：刘利，女，1987年11月27日生，汉族，住固始县。原告王有昌、刀小二与被告刘利财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法进行了审理。原告王有昌、刀小二向本院提出诉讼请求：要求分割儿子死亡赔偿款15万元；被告承担诉讼费。事实与理由：原告儿子死亡后，被告独占赔偿款不给原告。本院经审查认为，本院按照原告提供的被告送达地址邮寄起诉状副本、开庭传票，该邮件被退回，且原告不能提供被告新的送达地址，被告的经常居住地不明确，原告的起诉暂不符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回王有昌、刀小二的起诉。原告刀小二已交的本案受理费1650元予以退回。如不服本裁定，可在本裁定书送达后十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  饶亚军二〇二〇年十一月二十日书记员  聂驰武
河北省昌黎县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0322民初2257号 原告：王建彬，男，1974年4月5日生，汉族，农民，住昌黎县。 被告：刘源，男，1992年4月7日生，汉族，农民，住昌黎县。 原告王建彬与被告刘源买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日受理后，依法由审判员卢山适用简易程序独任审判，于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告王建彬到庭参加诉讼，被告刘源经法院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告王建彬诉称，2018年3月至5月，被告刘源在新集果菜批发市场收购我的桃，被告未能遵循还款协议，尚欠我桃款18690元，要求被告支付并承担相应诉讼费用。 被告刘源未向本院提交书面答辩意见。 原告为支持其主张，向本院提交了被告刘源与原告签订的还款协议1份。主要证明，刘源共欠原告王建彬桃款26700元，已给付8010元，尚欠18690元（该款约定2020年7月底前付清）。 经本院审查，原告证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采纳。 综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案相关事实认定如下： 2018年3月至5月，被告刘源向原告王建彬收购桃，双方就所欠桃款达成了还款协议。刘源共欠原告王建彬桃款 2 26700元，已给付8010元，约定2020年7月底前应给付的剩余桃款18690元至今未给付。 本院认为，原、被告之间形成了买卖合同关系，该合同系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告刘源未能按照原、被告所签还款协议中的约定期限偿还剩余桃款的事实清楚，故对原告主张被告给付剩余桃款的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下： 被告刘源于本判决生效之日起十日内给付原告王建彬桃款18690元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费134元，由被告刘源负担（判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期将依法执行）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  卢山 二〇二〇年十一月四日 书记员  陈鹏
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）黑1005执405号 本院执行的申请执行人李国刚与被执行人黑龙江省世纪家园房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，经强制执行以物抵债金额3085250元，执行费33252.50元，申请执行人已接收以物抵债标的物。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按强制执行方式结案。 二〇二〇年十一月二十四日
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁1425执1837号申请执行人：山东齐河农村商业银行股份有限公司,住所地齐河县城区齐鲁大街**。法定代表人：刘军，职务：董事长。被执行人：山东金禹新型建材有限公司。住。住所地：齐河经济开发区308国道北侧/div>法定代表人：寇宝菊，总经理。被执行人：山东省中乌焊接技术合作研究中心有限公司。住。住所地：济南市高新区舜华路**舜泰广场**楼**1401A/div>法定代表人：娄璟，总经理。被执行人：济南帝盛彩钢制品有限公司。住所地：。住所地：齐河经济开发区308国道北侧v>法定代表人：何培萍，总经理。被执行人：夏培江，男，1969年11月20日出生，汉族，住址济南市天桥区。被执行人：寇宝菊，女，1961年1月18日出生，汉族，住济南市天桥区。被执行人：何培军，男，1971年7月21日出生，汉族，住济南市天桥区本院在执行申请执行人山东齐河农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人山东金禹新型建材有限公司、山东省中乌焊接技术合作研究中心有限公司、济南帝盛彩钢制品有限公司、夏培江、寇宝菊、何培军借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人送达执行通知书和申报财产通知书，责令被执行人履行义务。在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人现撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）鲁1425民初1570号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  焦丽明二〇二〇年十一月三十日书记员  于红玉
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0603民初5370号 原告（案外人）：李菲菲，女，1982年7月7日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：刘强，安徽安港律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈艳，安徽安港律师事务所实习律师。 被告（申请执行人）：高百安，男，1980年7月24日出生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。 第三人（被申请执行人）：张旭旭，男，1980年12月3日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告李菲菲与被告高百安、第三人张旭旭案外人执行异议之诉一案，本院于2020年11月4日立案。原告李菲菲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请缓交、减交或者免交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告李菲菲撤回起诉处理。 审判长  陈永战 审判员  潘红梅 审判员  唐晓芳 二〇二〇年十一月十三日 书记员  张 莉 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省鸡泽县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0431刑初105号 公诉机关河北省鸡泽县人民检察院。 被告人申某某，男，1981年10月18日出生，汉族，初中文化，农民，群众，户籍地河南省安阳市北关区，捕前住河南省安阳市北关区。2020年7月31日因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪被鸡泽县公安局刑事拘留，因疫情，2020年8月1日变更为指定居所监视居住（监视居住地点鸡泽县中医院）。2020年8月7日被鸡泽县公安局刑事拘留。2020年8月21日经鸡泽县人民检察院批准，次日被依法执行逮捕。现羁押于鸡泽县看守所。 辩护人董自华，河北鼎合律师事务所律师。 河北省鸡泽县人民检察院以鸡泽县院公诉刑诉〔2020〕92号起诉书指控被告人申某某犯销售有毒、有害食品罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鸡泽县人民检察院指派检察员王舒敏出庭支持公诉，被告人申某某及其辩护人董自华到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人申某某在明知其销售的口服壮阳保健品含有国家禁止添加的成份的情况下，自2018年7月至2020年5月与鸡泽县幸福堂保健品门市的经营者崔某某微信联系，通过物流发货的方式向崔某某销售一炮到天亮、玻璃伟哥、壮阳壹號、哥乐宝、延时王等口服壮阳保健品，销售金额共计人民币3000-4000元。经青岛海润农大检测有限公司检测：一炮到天亮、玻璃伟哥、壮阳壹號、哥乐宝均含有不得添加的西地那非成份。公诉人在发表公诉意见时认为，被告人申某某认罪认罚，建议以销售有毒、有害食品罪判处其刑罚。 另查明，在诉讼期间被告人申某某退缴违法所得人民币600元。 被告人申某某对公诉机关指控不持异议，认罪认罚并签字具结。其希望法庭能够对其从轻处罚。 辩护人对公诉机关指控的罪名不持异议，其辩称被告人表示愿意退缴违法所得并缴纳罚金，希望法院能对被告人从轻处罚。 上述事实，有涉案物品及照片；公安机关情况说明、办案说明、物流单、扣押物品清单等书证；证人证言；被告人供述与辩解；青岛海润农大检测报告；搜查、检查笔录及光盘、微信转账记录光盘；认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人申某某明知其销售的保健品中含有有毒、有害物质而销售，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人申某某认罪认罚，积极退缴违法所得，依法可以酌情从轻处罚。故对辩护人辩称应对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下： 被告人申某某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元（罚金已缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已羁押一日折抵刑期一日；指定居所监视居住二日折抵刑期一日，指定居所监视居住六日折抵刑期三日。即自2020年8月7日起至2021年6月2日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郝树楷 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  王 涛 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金;对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二十条下列物质应当认定为“有毒、有害的非食品原料”： （一）法律、法规禁止在食品生产经营活动中添加、使用的物质； （二）国务院有关部门公布的《食品中可能违法添加的非食用物质名单》《保健食品中可能违法添加的物质名单》上的物质； （三）国务院有关部门公告禁止使用的农药、兽药以及其他有毒、有害物质； （四）其他危害人体健康的物质。
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1522民初4381号原告：河南光山农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省光山县健康路**光明大厦，统一社会信用代码91411500MA457FLJ7X。法定代表人：王承涛，该公司董事长。被告:曹军，男，1973年9月13日出生，汉族，户籍所在地：河南省光山县。被告:兰之秀，女，1974年9月29日出生，汉族，户籍所在。原告河南光山农村商业银行股份有限公司与被告曹军、兰秀芝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告河南光山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南光山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  周红霞二〇二〇年十一月二十日书记员  李清宇
涿州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0681执1610号 关于申请执行人邹金莉与被执行人杨怀进人格权纠纷一案，（2020）冀0681民初1808号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨怀进没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邹金莉向本院请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人杨怀进已履行完毕。 本院认为，（2020）冀0681民初1808号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人邹金莉基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人杨怀进交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 涿州市人民法院（2020）冀0681民初1808号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十一月二十五日
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0781民初6154号 原告：韩明华，女，1964年9月2日出生，汉族，山东省青州市。 委托诉讼代理人：李广耀，山东青都律师事务所律师。 被告：董保利，男，1965年12月1日出生，汉族，住济南市历下区。 原告韩明华与被告董保利民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李广耀到庭参加诉讼，被告董保利经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩明华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金195000元及利息损失(自起诉之日以借款本金为基数，按照同期银行间LPR计算至实际付清之日)；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2003年，被告董保利因资金周转困难，向原告韩明华分两次借款共计195000元，被告向原告出具借条两张，内容为：“借条今借韩明华现金拾万元整董保利二00三年五月二十三日”；“借条今借韩明华现金玖万伍仟元整董保利二00三年八月三十一号”。原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法维护原告的权益。 被告董保利未答辩。 本院经审理认定事实如下：2003年，被告董保利因资金周转困难，向原告韩明华分两次借款共计195000元，被告向原告出具借条两张，内容为：“借条今借韩明华现金拾万元整董保利二00三年五月二十三日”；“借条今借韩明华现金玖万伍仟元整董保利二00三年八月三十一号”。后经原告多次催要，被告至今未偿还。 上述事实，有原告提交的借条两份及当事人陈述等在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告韩明华与被告董保利之间的借贷关系，不违反法律规定，合法有效。被告向原告借款后，应及时予以偿还，原告亦可随时催要，对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。原告自起诉之日起主张按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失符合法律规定，本院亦予以支持。被告董保利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其所享有的诉讼权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告董保利于本判决生效之日起五日内偿还原告韩明华借款195000元及利息损失（以借款本金195000元为基数，自2020年10月15日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4200元，减半收取2100元，诉讼保全费1470元，均由被告董保利负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘洪军 二〇二〇年十一月二十五日  法官助理陈静  书记员冯梓翔
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0312民初6124-1号原告：王军，男，1968年8月7日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：李文式，男，1957年5月19日出生，汉族，住徐州市金山桥开发区。原告王军诉被告李文式买卖合同纠纷一案，因原告未在规定期限内交纳相关诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  吴 岳人民陪审员  周启祥人民陪审员  田持家二〇二〇年十一月二十日书 记 员  高 晶
山西省祁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0727刑初91号 公诉机关祁县人民检察院。 被告人张双云，男，1979年8月11日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山西省晋中市介休市，住介休市。2020年7月29日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被祁县公安局取保候审。 指定辩护人李海云，山西晋祁律师事务所律师。 祁县人民检察院以祁检刑刑诉[2020]93号起诉书指控被告人张双云犯信用卡诈骗罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。祁县人民检察院指派检察员吕治华出庭支持公诉。被告人张双云及其指定辩护人李海云到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年7月8日9时许,被告人张双云在祁县国神加气站加气时,捡到了被害人曹某遗失的平安银行信用卡。随后被告人张双云到刘某负责的信息部,利用该信用卡消费一千元以下免密支付的特点,分八次刷卡共计5200元,用于支付了其之前所欠的加气款。后被告人张双云使用该信用卡在自己办理的ＰＯＳ机上刷卡七次,合计金额5097.77元。被告人张双云共计刷取曹某信用卡10297.77元。 2020年7月25日，被告人张双云通过微信给被害人曹某转账10300元。 2020年7月29日，被告人张双云主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。 2020年9月3日，在律师范慧如的见证下，被告人张双云自愿签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人曹某的报案材料及陈述、被告人张双云的供述和辩解、祁县公安局出具的到案经过、证人刘某、武某的证言、被害人曹某平安银行信用卡客户交易明细、被告人张双云提供的微信聊天记录及刷卡小票等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张双云以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，拾得他人信用卡并冒用，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪，应予追究刑事责任。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张双云在案发后主动投案，并如实供述其罪行，系自首，并自愿认罪认罚，依法可予从轻处罚。被告人张双云积极退赃，依法酌情予以从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，并结合社区评估意见，对被告人依法可适用缓刑。对公诉机关的量刑建议，本院依法予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张双云犯信用卡诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于山西省晋中市中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王志洪 人民陪审员  武娟萍 人民陪审员  范 钰 二〇二〇年十一月十三日 书 记 员  李俊香
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0822执1128号 被执行人：雷隆增，男，1986年7月27日出生，汉族，住广西省平乐县。 本院在执行（2020）浙0822执1128号雷隆增抢夺罪一案中，被执行人雷隆增已全部履行生效法律文书确定的义务，该案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十一日
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执15418号之一申请执行人长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人李雪玲，女，1990年11月28日出生，彝族，住云南省红河哈尼族彝族自治州石屏县。关于长安汽车金融有限公司与李雪玲借款合同纠纷一案，申请执行人依据(2020)渝0105民初10928号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本息39051.11元等相关费用。本院于2020年10月28日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制高消费措施，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执15418号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  鲍伟来审 判 员  秦延旭二〇二〇年十一月二十八日法官助理  何 锋书 记 员  刘倩君
广东省湛江市赤坎区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0802刑初352号公诉机关湛江市赤坎区人民检察院。被告人姚武华，男，1977年8月9日出生，汉族，初中文化程度，无固定职业，户籍所在地广东省雷州市*************,现住广东省湛江市麻章区***********对面一出租屋。2019年12月10日曾因犯盗窃罪被湛江市麻章区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元，2020年3月19日刑满释放。因本案于2020年7月13日被羁押，同年7月14日被刑事拘留，2020年7月28日被逮捕。现羁押在湛江市特殊监所。指定辩护人黄军，广东韬宇律师事务所律师。湛江市赤坎区人民检察院以赤检一部刑诉[2020]Z200号起诉书指控被告人姚武华犯盗窃罪，于2020年10月20日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。湛江市赤坎区人民检察院指派检察员余潇出庭支持公诉，被告人姚武华及其指定辩护人黄军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月18日17时许，姚武华在广东省湛江市赤坎区*****小区*口的人行道上盗窃了被害人陈法弟一辆60**0A粉色车身的新蕾牌电动车（车架号是LW5NW***2L1002141，电机号是20C3***219，电机型号是10ZW6***312YB,车辆型号是XL6***QT-7）。同日18时许，姚武华在湛江市麻章区***********边将该电动车以700元的价格卖给了廖思鹏。经湛江市赤坎区******进行价格鉴定，被盗新蕾牌电动车价格为2139元。针对上述指控，公诉机关提供了到案经过、归案情况说明、刑事判决书、释放证明、被害人的陈述、证人证言、辩认照片材料、价格认定结论等证据证明，被告人姚武华亦对犯罪事实供认不讳。据此，公诉机关认为，被告人姚武华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值2139元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。姚武华曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。建议判处被告人姚武华有期徒刑六个月，并处罚金。请依法判处。被告人姚武华对指控其犯盗窃罪的犯罪事实和罪名均不持异议。被告人姚武华的辩护人对指控姚武华犯盗窃罪的犯罪事实和罪名均不持异议；并认为：1、姚武华认罪认罚；2、姚武华如实供述自己的罪行。建议对其从轻处罚。本院认为，被告人姚武华以非法占有为目的,秘密窃取他人财物,数额较大，价值人民币2139元,其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人姚武华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，定性正确，本院予以支持。姚武华曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。公诉机关建议对被告人姚武华处以有期徒刑六个月，并处罚金；与被告人的犯罪情节相符，本院给予采纳。本院根据被告人姚武华犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对社会的危害程度以及犯罪后的悔罪表现对其适用刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人姚武华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月13日起至2021年1月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王俊恩二〇二〇年十月二十九日书记员  谭浩星附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省宜春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣09执79号申请执行人：中国农业银行股份有限公司樟树市支行，住所地：樟树市药都南大道**，统一社会信用代码913609828611227552。负责人：聂倩，系该行行长。委托代理人：卢黎平，男，系该行职员。被执行人：付小兰，女，1965年8月20日出生，汉族，，住所地：樟树市被执行人：陈小平，男，1966年8月20日出生，汉族，，住所地：樟树市被执行人：陈金泉，男，1979年8月20日出生，汉族，，住所地：樟树市被执行人：汪静，女，1986年4月16日出生，汉族，，住所地：樟树市被执行人：徐刚，男，1972年9月19日出生，汉族，，住所地：樟树市被执行人：付小兰，女，1975年4月12日出生，汉族，，住所地：樟树市本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司樟树市支行与被执行人付小兰、陈小平、陈金泉、汪静、徐刚、付丽红金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年3月19日立案执行，现因该案的实际执行情况。根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：樟树市人民法院作出的（2016）赣0982民初1524号民事判决书由樟树市人民法院执行。樟树市人民法院应在收到本裁定书后，十日内到本院领取全部案卷材料，并通知当事人。本裁定立即执行。审判长 李 航审判员 严发根审判员 李 刚二〇二〇年十一月十一日书记员 易 骊
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初5783-1号 申请人：李清国，男，1977年6月21日出生，汉族，居民，住郓城县。 被申请人：曲玉梅，女，1979年8月25日出生，汉族，住郓城县。 被申请人：程绍英，女，1977年2月5日出生，汉族，住梁山县。 被申请人：齐辉，男，1994年10月15日出生，汉族，住梁山县。 被申请人：刘传美，女，1987年2月22日出生，汉族，住任城区。 申请人李清国与被申请人曲玉梅、程绍英、齐辉、刘传美共有权确认纠纷一案，申请人李清国于2020年11月16日向本院申请财产保全，请求查封鲁Ｈ×××××号奔驰牌轿车一辆（车辆识别代码LE4ZG8DB8LL415710）。申请人李清国以其在华安财产保险股份有限公司投保的财产诉讼保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人李清国的上述申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封鲁Ｈ×××××号奔驰牌轿车一辆（车辆识别代码LE4ZG8DB8LL415710）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  余旭东 二〇二〇年十一月十六日 书记员  温玉民
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0523执2392号之一 申请执行人浙江安吉交银村镇银行股份有限公司，住所地安吉县昌硕街道昌硕广场****,组织机构代码552859200。 法定代表人马爱平。 被执行人梁振东,男,1990年08月26日出生，汉族，住所，住所地安吉县div> 被执行人陈思思,女,1992年11月04日出生，汉族，住所，住所地安吉县div> 被执行人梁和忠,男,1966年06月27日出生，汉族，住所，住所地安吉县div> 申请执行人浙江安吉交银村镇银行股份有限公司与被执行人梁振东、陈思思、梁和忠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月30日作出的（2020）浙0523民初2356号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江安吉交银村镇银行股份有限公司向本院申请执行，要求被执行人梁振东、陈思思、梁和忠支付案件款158682.23元（含诉讼费1720元）及利息。本院于2020年9月14日立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.于2020年9月21日向被执行人梁振东、陈思思、梁和忠发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但上述被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施，并于2020年11月4日依法将其纳入失信被执行人名单。 2.通过网络查控系统查询被执行人梁振东、陈思思、梁和忠银行存款，截至2020年10月26日，被执行人梁振东、陈思思、梁和忠银行存款仅有少量余额。本院已对上述被执行人部分银行账户予以冻结。 3.通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人梁振东、陈思思、梁和忠名下无不动产登记信息。 4.已查封未实际扣押被执行人梁和忠名下车牌号为浙Ｅ0××××、浙Ｅ5××××机动车两辆，查封期限自2020年9月25日至2021年9月24日止，上述查封系首查封；被执行人梁振东、陈思思名下无机动车登记信息。 5.通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人梁振东、陈思思、梁和忠名下无股权登记信息。 6.通过网络查控系统查询被执行人梁振东、陈思思、梁和忠收益类保险情况，无投保记录。 7.已调查被执行人梁振东、陈思思、梁和忠公积金信息，无缴存记录。 8.本院已前往被执行人户籍所在地实地调查，未发现被执行人。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果已书面告知了申请执行人浙江安吉交银村镇银行股份有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，现申请执行人浙江安吉交银村镇银行股份有限公司尚有债权158682.23元及利息未受偿,被执行人梁振东、陈思思、梁和忠名下财产暂无法处置，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据，已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 陈 峰 二〇二〇年十一月十日 书记员 元玉良
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0802民初7165号 原告：广元市金地物业管理有限公司，住所地广元市利州区上海路。 法定代表人：王迎春，系该公司董事长， 被告：谭晓莉，女，汉族，生于1973年10月9日，住广元市利州区。 原告广元市金地物业管理有限公司与被告谭晓莉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告广元市金地物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  李金明 二〇二〇年十一月三十日 书记员  李忠芹
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2020)津0116执恢1914号郑玉荣（申请执行人）、吴炜（被执行人）：郑玉荣与吴炜其他案由一案，申请执行标的共计7693.45元。经本院立案执行，现已强制执行到位7693.45元。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，郑玉荣（申请执行人）向本院申请执行的(2020)津0116执恢1914号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月四日
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执9745号 申请执行人：张成蓉，女，1994年6月26日出生，汉族，身份证住址：广西合浦县。 被执行人：深圳市名装名饰装饰工程有限公司，统一社会信用代码：91440300335177916P，住所地：深圳市南山区粤海街道东滨路南油文化广场首层**铺。 法定代表人：彭秀文。 申请执行人张成蓉与被执行人深圳市名装名饰装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2019]22728号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付共计人民币63424元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施并将被执行人列入失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十一月一日 书记员  刘瑞冰
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2823民初1048号 原告：林东，男，1990年5月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县。被告：林欣，女，1999年2月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县。本院在审理原告林东诉被告林欣民间借贷纠纷一案中，本院于2020年11月20日立案。原告林东在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告林东撤回起诉处理。审  判  员   侯芳二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 九 日书  记  员   郭成
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执10438号 申请执行人：深圳前海微众银行股份有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码9144030031977063XH。 法定代表人：顾敏，董事长。 委托诉讼代理人：卢丽芬，广东普发律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孔维亮，广东普发律师事务所实习律师。 被执行人：秦磊等人（身份信息情况详见附表）。 申请执行人深圳前海微众银行股份有限公司与被执行人秦磊等人借款合同纠纷执行案，本院(2018)粤0305民初8426号等民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人偿还本金、利息、罚息、诉讼费、公告费等，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，部分被执行人有少量银行存款，本院已进行冻结和扣划，并通知申请执行人领取款项（详见附表）。另，已冻结10436号案被执行人张旭杭的证券账户，暂不予处置。除此之外，未发现被执行人名下其他有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，同时根据案件情况决定将部分被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院向申请执行人送达了查证结果通知书，详细告知了申请执行人案件的财产查控及执行情况。 本院认为，经财产调查，已控制被执行人的财产已处置完毕，除此之外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，并已将执行情况充分告知申请执行人,现案件可终结执行程序。终结执行程序期间，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0305执10430、10432、10435-10439、10441号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十一月九日 书记员  赵彤彤
文书内容重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0119执2399号申请执行人:南川区云林建筑设备租赁站，住所地重庆南川区。经营者：向云林，男，1955年3月10日出生，汉族，住重庆市南川区。被执行人:勾从令，男，1980年11月16日出生，仡佬族，住重庆市南川区。本院在申请执行人南川区云林建筑设备租赁站与被执行人勾从令租赁合同纠纷一案中，重庆市南川区人民法院作出的(2019)渝0119民初6546号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人勾从令逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人南川区云林建筑设备租赁站于2020年09月14日向本院申请执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2020年9月16日通过司法专邮形式向被执行人勾从令发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书；2、本院于2020年9月16日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人勾从令的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，查明被执行人勾从令无银行存款、车辆房屋登记均为轮候查封、无工商登记；3.本院于2020年11月25日限制被执行人勾从令高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人勾从令发出限制高消费令；4、本院于2020年11月25日对被执行人勾从令的住房公积金进行查询，无住房公积金；5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人勾从令的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年11月20日告知申请执行人南川区云林建筑设备租赁站。综上所述，本案申请标的24010.8元以及迟延履行期间加倍债务利息，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人勾从令暂无财产可供执行，申请执行人南川区云林建筑设备租赁站亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人勾从令的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0119执2399号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 新审判员 周 峰审判员 李银波二〇二〇年十一月二十五日书记员 蔡 丹
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1124执256号申请执行人：梁某,男,1990年9月14日生,汉族，山西省临县碛口镇候台村高家庄组。被执行人：陈某，男,1987年3月29日生，汉族，山西省临县碛口镇霍家沟村。本院在执行申请执行人梁某与被执行人陈某民间借贷纠纷一案中，申请人梁某与被执行人陈某已协商处理完毕，特申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)晋1124执256号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  严卫平二〇二〇年十一月二日书记员  王莉莎
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0726执1384号申请执行人：秦超，男，汉族，1989年1月16日出生，住河南省民权县。被执行人：崔福海，男，汉族，1980年8月21日出生，住河南省延津县。秦超与崔福海买卖合同纠纷一案，延津县人民法院作出的（2019）豫0726民初3148号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效文书的规定，被执行人应支付申请人236882元，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年7月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、我院在受理该案件后，通过司法专邮的形式向被执行人送达执行通知书等法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：发现其名下暂无可供执结的财产。三、通过相关部门对被执行人进行了调查和了解，未发现被执行人名下有房产信息及住房公积金缴存记录。四、已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本院已短信告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，现因被执行人暂无财产可供执结，申请人同意终本。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 齐   献   学审判员 王志勇审判员王霞二〇二〇年十一月十一日书记员 袁   治   杰
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0483执4036号申请执行人蒋朝银被执行人陈胜容本院在执行申请执行人蒋朝银与被执行人陈胜容离婚纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。浙江省桐乡市人民法院备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0181民初6386号原告：丁秋点，女，1970年10月24日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市杜甫路37号。委托诉讼代理人：张景元，巩义市新华法律服务所法律服务工作者。被告：丁红莉，女，1978年8月15日出生，汉族，住河南省巩义市。原告丁秋点与被告丁红莉民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告丁秋点委托诉讼代理人张景元到庭参加诉讼。被告丁红莉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁秋点向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款35000元及利息（其中1万元从2018年1月15日起，2万元从2018年5月31日起，另5000元从2018年6月27日起均至实际还款之日止均按月利率12‰计算）。事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年1月14日、2018年5月30日、2018年6月26日，被告因急需资金向原告分别借款1万元、2万元和5000元，双方约定月息1.2分。后经催要，被告未还款。丁红莉未作答辩。本院认为，原告主张被告欠款有其持有的三份《借条》为证，本案借款事实清楚，本院予以认定，原告的债权应予保护。后被告未及时偿还借款本息，为违约行为，应承担违约责任。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，相关不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、丁红莉于本判决生效之日起十日内偿还丁秋点借款35000元及利息（其中1万元从2018年1月15日起，2万元从2018年5月31日起，至实际还款之日止均按月利率12‰计付，另5000元从2020年11月9日起至实际还款之日止按年利率3.85%计付）；二、驳回丁秋点的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，减半收取337.5元，由丁红莉负担。本判决为终审判决。审判员  朱建超二〇二〇年十一月二十六日书记员  贺菲菲
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执2821号申请执行人官某，男，1989年10月14日出生，汉族，住四川省眉山市仁寿县。被执行人王某某，男，1983年11月2日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。被执行人覃某某，男，1981年7月22日出生，仡佬族，住贵州省铜仁市石阡县。被执行人倪某某，男，1973年9月28日出生，汉族，住湖北省孝感市汉川市。武汉市黄陂区人民法院于2019年10月23日作出的（2019）鄂0116刑初755号刑事判决书已发生法律效力。刑事判决书所确定被执行人应履行的义务：被执行人王某某、覃某某、倪某某退赔申请执行人官某人民币800元。本院于2020年9月16日依法立案执行。案件执行过程如下：1、2020年9月27日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书，财产报告令，责令其履行义务。但被执行人拒不履行生效判决书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其限制高消费。2、2020年9月16日、同年10月14日本院二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况。反馈被执行人王某某、覃某某、倪某某在银行有零星存款，均无扣划价值；在房地产管理部门均无房产登记信息；在车辆管理部门均无车辆登记信息。本案执行标的为800元，均未实际执行到位。因暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市黄陂区人民法院（2019）鄂0116刑初755号刑事判决书责令退赔官某的本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2019）鄂0116刑初755号刑事判决书确定的义务。如发现被执行人有财产可供执行时，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑绪刚审判员  陈建文审判员  刘 军二〇二〇年十一月十三日书记员  王晋鹏
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初12934号 原告：重庆祈泽钢结构有限公司，住所地重庆市万州区钟鼓楼桑树**还房****101，统一社会信用代码91500101MA605B910B。 法定代表人：谭祈伟，总经理。 诉讼代理人：张更明，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。 诉讼代理人：张艳，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师（实习）。 被告：重庆建工第三建设有限责任公司，，住所地重庆市渝**袁家岗**统一社会信用代码915000007339743120。 法定代表人：杨帆，董事长。 委托代理人：黄琼，公司员工。 原告重庆祈泽钢结构有限公司（以下简称祈泽公司）与被告重庆建工第三建设有限责任公司（以下简称三建司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祈泽公司的委托代理人张更明、张艳，被告三建司的委托代理人黄琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告祈泽公司向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即向原告支付剩余的工程价款973314元，并以973314元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2019年6月30日起到付清尚欠工程款为止的利息;2、由被告承担本次的诉讼费、财产保全费、申请保全的保险费。事实与理由：原、被告于2019年5月13日签订采购合同(实为建设工程施工合同)，约定由原告承包被告位于万州区高梁片区、沙河片区、吴家湾的万州区旧城功能恢复连接道建设工程高粱收费站连接道二标段工程中的人行道栏杆、车行道防撞护栏等的建设施工。现该工程于2019年6月30日已验收合格，之后原告多次催告被告支付剩余的工程款项，但被告一直拒绝支付。现原告诉至本院，要求判如所请。诉讼中，原告自认其收到被告方支付的14万元工程款，14万元中的隔音屏工程款46800元，要求不在本案中处理，变更其诉讼请求为880214元及资金利息。 被告三建司辩称：被告已支付原告工程款44万元，原告请求的973314元不准确。按照约定，原告应当向被告开具工程款46800元相应金额的税务发票，原告请求的利息应当在工程结算后的6个月之后。请求法院依法判决。 本院经审理，并认定事实如下： 2019年5月13日，原告祈泽公司（甲方）与被告三建司（乙方）签订《采购合同》，约定三建司向祈泽公司购买人行道栏杆、车行道栏杆及中间隔离护栏，并负责安装，单价包括安装至验收合格，按实际用量为准供货结算，该合同5.2款约定：“（1）每月30日甲方将实际供应量报送乙方核对，并出具要求付款的书面申请，乙方在双方对账确定具体金额后，于30日内按双方结算金额的60%安排资金支付，余款在验收合格后6个月内付清；4、开具增值税专用票，税率13%，先票后款。”2019年6月30日，被告三建司所安装的万州区旧城功能恢复连接道建设工程-高梁收费站连接道二标段的护栏安装工程经验收合格。 庭审中，双方对案涉工程的总造价1320114元（1273314+46800），被告已支付30万元，即尚欠工程款1020114元均无异议。对于被告的项目负责人牟一平支付给原告项目负责人文家勇的14万元，被告认为是支付的工程款，原告对其中的隔音屏工程款46800元表示不在本案中处理。 本院认为，原、被告订立的《采购合同》约定被告购买原告人行道护栏，并负责安装，货款价格也包括安装费用，双方形成建设工程合同关系。该合同是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定履行合同义务，享有合同权利。原告为被告提供了货物，被告应当按照合同的约定支付原告包括货款在内的工程款。原告在被告尚欠的工程款范围内请求被告部分工程款，系对其权利的处分，本院应予尊重，但其请求的工程款880214元有误，实为880114元，即（1273314元-30万元-93200元），本院予以支持。按照双方的约定，工程款应在工程验收合格后6个月内付清，故被告自2019年12月31日（2019年6月30日+6个月）起逾期支付工程款，应当向原告承担资金占用期间的利息的违约责任。原告请求自验收合格之日起支付资金占用期间的利息，不符合双方的约定，本院不予支持。原告自愿放弃对46800元工程款的诉讼请求，系对其权利的处分，本院应予尊重。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百六十九条、第二百七十九条第一款之规定，判决如下： 一、被告重庆建工第三建设有限责任公司自本判决生效后十五日内支付原告重庆祈泽钢结构有限公司工程款880114元，并以880114元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年12月31日起到付清之日止的利息； 二、驳回原告重庆祈泽钢结构有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 原告已预交案件受理费14038元，因原告变更诉讼请求，本案适用简易程序，本院应收取案件受理费6301元，案件受理费由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 本判决生效后，当事人应当自觉履行判决书所确定的义务。一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  张国仲 二〇二〇年十一月十日 书记员  杨 杰
吉林省红石林区基层法院民 事 判 决 书（2020）吉7603民初249号原告：田广锋，男，1978年5月14日出生，住河北省宁晋县。委托诉讼代理人：刘娇，河北海科律师事务所律师。被告：吉林市小红石水力发电有限责任公司，住所地：桦甸市红石镇。法定代表人：李泽天，该公司负责人。原告田广锋与被告吉林市小红石水力发电有限责任公司（以下简称小红石水电公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田广锋的委托诉讼代理人刘娇到庭参加诉讼。被告小红石水电公司经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田广锋向本院提出诉讼请求：小红石水电公司支付剩余货款151,462元。事实和理由：2016年7月12日、2016年8月2日、2016年8月6日，河北强华水利机械有限公司与小红石水电公司签订了四份设备采购合同书，四份合同涉及总货款为3,029,240元。合同签订后，河北强华水利机械有限公司依约履行了供货义务，小红石水电公司陆续支付货款共计2,877,778元，但至今尚欠货款151,462元以各种理由推脱不予支付。2020年8月27日，河北强华水利机械有限公司将上述债权转让给田广锋，并通知了小红石水电公司。至今小红石水电公司仍未履行支付剩余货款的义务。小红石水电公司未作答辩，也未提供相关证据。本院经审理认定事实如下：河北强华水利机械有限公司（以下简称强华水利公司）与小红石水电公司于2016年7月12日、2016年8月2日、2016年8月6日签订了四份设备采购合同书，涉及货款共计3,029,240元。合同签订后，强华水利公司依约履行了供货义务，小红石水电公司陆续支付货款共计2,877,778元，尚欠货款151,462元。2020年8月27日，强华水利公司将上述对小红石水电公司的151,462元债权转让给田广锋，并向小红石水电公司发出《债权转让通知函》，小红石水电公司已收悉并核对无误，但至今未向田广锋支付151,462元货款。上述事实有当事人陈述、设备采购合同书、转账记录电子凭证、债权转让通知函、债权转让证明、邮寄回执、关于往来合同款项核对事宜工作联系函等证据予以证实。本院认为，强华水利公司与小红石水电公司订立的书面设备采购合同，是双方当事人的真实意思表示，其内容并不违反法律和行政法规的强制性规定，该合同合法有效。强华水利公司按合同约定向小红石水电公司履行了供货义务，小红石水电公司应当按照合同约定给付强华水利公司货款3,029,240元，但小红石水电公司支付货款2,877,778元后，尚欠货款151,462元。强华水利公司于2020年8月27日将该笔债权转让给田广锋，并通知到小红石水电公司，故应视田广锋为该笔债权的合法权利人，其主张要求小红石水电公司向其给付所欠货款151,462元的诉讼请求，本院予以支持。小红石水电公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，应承担由此产生的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条规定，判决如下：吉林市小红石水力发电有限责任公司于判决生效之日起十日内给付田广锋货款151,462元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1665元，由吉林市小红石水力发电有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春林区中级法院。审判员  徐雪峰二〇二〇年十一月二十七日书记员  段伟明
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执3236号申请执行人陈锡源，男，1995年1月2日出生，汉族，住绍兴市越城区。被执行人陈金纪，男，1969年7月13日出生，汉族，住绍兴市越城区。申请执行人陈锡源与被执行人陈金纪财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2020）浙0602民初2242号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈锡源依法向本院申请执行，本院于2020年7月27日立案执行。执行标的为被执行人陈金纪赔偿给申请执行人130932.67元并加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费、财产保全费中的2679元和执行费由被执行人负担。执行立案后，本院于2020年7月29日向被执行人陈金纪发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，要求被执行人陈金纪履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈金纪未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈金纪名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈金纪名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、证券信息。被执行人陈金纪名下位于绍兴袍江云海人家17幢二单元203室房地产，本院已依法拍卖，本案分配得款89080.41元，收取案件受理费、财产保全费2679元和执行费1864元后，本案申请执行人陈锡源受偿84537.41元。截止2020年11月16日，本案执行标的已执行到位84537.41元。暂未发现被执行人陈金纪有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈金纪拒不履行又未向本院报告财产，本院已依法对被执行人陈金纪采取了限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人陈锡源，其已签字确认，申请终结本次执行程序。综上，被执行人陈金纪暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执3236号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员 戎 洁二〇二〇年十一月十六日书记员 曹馨予
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初6617号之一申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：戴皓。委托诉讼代理人：生月。被申请人：黄思博，男，1993年1月22日出生，户籍地山西省大同市城区柳园小区。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告黄思博借款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日作出（2020）黑0110民初6617号民事裁定，冻结被申请人黄思博名下银行账户存款531.74元，冻结期限为一年。申请人吉林亿联银行股份有限公司已向本院申请撤诉。本院经审查认为，申请人吉林亿联银行股份有限公司在诉讼中撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人黄思博名下银行账户存款531.74元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 钱芳芳二〇二〇年十一月十六日法官助理 李 阳书 记 员 刘慧敏
山东省莱州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0683刑初409号 公诉机关莱州市人民检察院。 被告人官希龙，男，1981年12月19日出生于山东省莱州市，汉族，大专文化，无业，户籍地及羁押前的住址均为莱州市。2020年6月9日因涉嫌犯抢劫罪被莱州市公安局刑事拘留，未执行，次日被监视居住。同年9月22日被逮捕。现羁押于莱州市看守所。 指定辩护人焦向东，山东莱兴律师事务所律师。 莱州市人民检察院以莱检一部刑诉〔2020〕404号起诉书，指控被告人官希龙犯抢劫罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派检察员徐祎泉出庭支持公诉，被告人官希龙、辩护人焦向东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：被告人官希龙为还清外债而预谋劫取他人财物，通过微信聊天与被害人柯某春加为好友。被告人官希龙自称通过聊天得知对方系卖淫女。2020年6月7日，被告人官希龙通过微信与被害人柯某春约定在柯某春的租房处见面，当日21时许，被告人官希龙携带事先准备好的胶带、匕首，进入莱州市星辉公寓柯某春的租房****房间内，被告人官希龙先后采用持刀、捆绑等手段劫取柯某春人民币3200元及手机二部，银行卡一张、身份证等物品一宗，价值计12189元，其中经莱州市价格认证中心认定被抢劫的苹果7手机、OPPOA8手机共价值人民币1589元。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。 2020年6月9日，公安机关扣押了被告人官希龙持有的柯某春身份证一张，OPPO手机A8（红壳）一个、人民币920元，次日扣押了杨国英（官希龙的母亲）持有的人民币5000元，并发还给被害人柯某春。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读了相关证据。 公诉机关认为，被告人官希龙以非法占有为目的，采用暴力劫取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任；被告人官希龙自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处其有期徒刑五年。 被告人官希龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：被告人官希龙通过微信加被害人柯某春为好友，官希龙称通过聊天得知对方系卖淫女，其预谋抢劫柯某春。2020年6月7日中午，被告人官希龙通过微信与柯某春约定当晚21时后在柯某春的租房处见面。当晚21时许，被告人官希龙携带胶带、匕首来到莱州市星辉公寓，经柯某春同意后进入柯某春的租房****房间。官希龙持刀将柯某春控制，用胶带捆绑对方手脚，当场劫取柯某春人民币3200元、手机二部、银行卡一张、身份证等。被告人官希龙嫌抢劫的现金太少，进一步威胁柯某春。柯某春指导官希龙使用柯某春手机微信上的微粒贷功能贷款10000元转入柯某春的农行卡中，并将柯某春微信钱包中的100元亦转入该农行卡。得手后，官希龙逃离现场。在府前街建行分理处ATM机上使用柯某春农行卡提现时，因输入密码错误导致银行卡被锁死。次日凌晨，官希龙使用柯某春微信密码将柯某春苹果手机中支付宝的5200元转账给他人，从他人处获得现金。后又使用柯某春支付宝消费2200元。经莱州市价格认证中心认定，被抢劫的苹果7手机、OPPOA8手机价格分别为600元、989元。经统计，被告人官希龙实际劫取柯某春钱款、财物共计12189元。 破案后，公安机关扣押被告人官希龙持有的柯某春的OPPOA8手机、人民币920元、身份证一张，并从被告人官希龙母亲处追回赃款5000元，一并发还柯某春。 上述事实有经庭审质证、确认的被害人柯某春的陈述、现场勘验检查工作记录、证人李某等人的证言、银行卡交易明细、支付宝交易明细、指认现场照片、价格认定结论书、鉴定书、被告人的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人官希龙持刀抢劫他人财物，数额较大，其行为构成抢劫罪。其如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可予以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下: 一、被告人官希龙犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月22日起至2025年9月21日止。罚金限判决生效后十日内交纳至本院。） 二、责令被告人官希龙退赔被害人柯某春损失人民币5280元（12189元-989元-920元-5000元）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  黄欣平 人民陪审员  陈丽艳 人民陪审员  尹清芳 二〇二〇年十一月十六日 书 记 员  邓茜丹
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执11379号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心,住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人:张明。 被执行人：汪会等四十九人（身份信息情况详见附表）。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人汪会等四十九人信用卡纠纷执行案，本院(2019)粤0305民初5061号等民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人偿还本金、诉讼费、公告费及利息、违约金、分期手续费等，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，被执行人有少量银行存款，本院已进行冻结和扣划，并通知申请执行人领取款项（详见附表）。除此之外，未发现被执行人名下其他有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。本院向申请执行人送达了查证结果通知书，详细告知了申请执行人案件的财产查控及执行情况。 本院认为，经财产调查，已控制被执行人的财产已处置完毕，除此之外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，并已将执行情况充分告知申请执行人,现案件可终结执行程序。终结执行程序期间，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0305执11320-11325、11327-11338、11340-11343、11345、11347-11349、11351-11365、11367、11376、11378、11379、11382、11385、11391、11393号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  赵彤彤
东营市东营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0502执3241号 申请执行人吴绍平，男，1969年7月5日出生，汉族，个体，住东营市东营区。 被执行人：张思明，男，1995年5月29日出生，汉族，住东营市东营区。 本院在执行吴绍平与被执行人张思明劳务合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回了执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0502执3241号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙庆水 审判员  隋连成 审判员  程全刚 二〇二〇年十一月十六日 书记员  马祖峰
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初7640号原告：马腾飞，男，1991年12月20日出生，住南阳市高新区。委托代理人甄轲、江晓飞，河南雷雨律师事务所律师。代理权权限为特别授权。被告河南省荣榕置业有限公司。社会信用代码：410192000068934，住所地河南省南阳市范蠡路与明山路交叉口儒林玉竹园小区。法定代表人房华君，男，汉族，1975年10月17日出生，住所地河南省南阳市卧龙区，任公司董事长。委托代理人包闻哲，河南通天路律师事务所律师，代理权权限为特别授权。原告马腾飞与被告河南省荣榕置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告马腾飞于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马腾飞以自行庭下和解为由，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马腾飞撤诉。案件受理费25.0元，由马腾飞负担。审判员  李靖玥二〇二〇年十一月十一日书记员  李 楠
江西省黎川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1022执恢96号之一申请执行人:陈火英，男，1956年1月18日出生，汉族，住黎川县。申请执行人:黄运明，男，1965年5月27日出生，汉族，住黎川县。陈火英申请执行黄运明民间借贷纠纷一案中，黎川县人民法院作出的（2015）黎民初字477号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年10月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，2020年11月27日，申请执行人陈火英向本院申请，要求撤销本案的执行，该申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）赣1022执恢96号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  万增光审判员  熊俊良审判员  唐保丁二〇二〇年十一月二十七日书记员  李 好
浙江省遂昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1123执521号之一 申请执行人：王美丽，女，1985年9月26日出生，汉族，住遂昌县。 被执行人：潘财富，男，1984年11月28日出生，汉族，住遂昌县。 申请执行人王美丽与被执行人潘财富民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1123民初2502号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人王美丽向本院申请强制执行。本院于2020年05月20日立案执行。执行标的为被执行人潘财富应归还申请执行人王美丽借款本金18000元及利息损失（利息损失从2019年11月21日起按月利率5‰计算至款还清日止）和相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费170元。 执行立案后，本院于2020年05月20日向被执行人潘财富发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求潘财富履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人潘财富逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人潘财富的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无车辆、不动产及有价证券。本院已将被执行人名下的小额存款冻结。截至2020年11月6日，本案未到位执行标的为18000元，未收取案件执行费170元。暂未发现被执行人潘财富有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人潘财富拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人潘财富作出罚款的决定。同时已对被执行人潘财富采取了纳入失信被执行人名单和限制消费等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人王美丽，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人潘财富暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1123执521号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶均尉 审判员  郑权红 审判员  卓 君 二〇二〇年十一月六日 书记员  杨 剑
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏1283民初5255号之一 原告：杨飞，男，1984年1月11日生，汉族，住江苏省海安县。 委托诉讼代理人：刘保清，江苏兴知律师事务所律师。 被告：王海杰，男，1987年7月29日生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：蒋建奎，江苏衡鼎（盐城）律师事务所律师。 原告杨飞与被告王海杰追偿权纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。 原告杨飞向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告为其承包工程垫付的工程款等费用约人民币1629246元，利息32564元（利息按照年息6%计算，从2020年4月25日计算至2020年8月25日，并继续计算至实际给付之日），合计1661810元，并承担本案诉讼费。2020年10月12日，原告当庭增加诉讼请求，将诉讼请求变更为：依法判令被告偿还原告为其承包工程垫付的工程款等费用约人民币2138420.2元，利息32564元（利息按照年息6%计算，从2020年4月25日计算至2020年8月25日，并继续计算至实际给付之日），合计2170984.2元并承担本案诉讼费。事实和理由：被告挂靠江苏恒龙装饰工程有限公司、江苏天玺装饰工程有限公司承包泰兴市中南世纪城房地产发展有限公司的工程，并指派原告对承包的施工现场进行实际管理。装修过程中产生若干的费用，原告为被告承包的工程垫资2138420.2元。施工过程中及完工后，原告多次向被告索要垫付款，但被告拒绝给付。为维护原告的合法权益，特具诉状，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告王海杰在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为双方基于追偿权案由的权利义务履行地无法确定，因此，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，本案应移送至被告住所地人民法院管辖。 本院经审查认为，民事诉讼当事人有平等的诉讼权利。人民法院审理民事案件,应当保障和便利当事人行使诉讼权利,对当事人在适用法律上一律平等。本案中，本院于2020年10月12日开庭时，原告当庭增加诉讼请求，被告要求给予答辩期限，本院也应给予其答辩期做诉讼准备。在此期间,被告有权提出管辖权异议。本案系追偿权纠纷,而非建设工程施工合同纠纷,故不适用专属管辖的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼,由被告住所地人民法院管辖。本案被告住所地为江苏省淮安市淮安区复兴镇渔滨村****。为此,被告提出管辖权异议的理由符合法律规定,本院对本案无管辖权,被告的管辖权异议成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八条、第二十一条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 本案移送江苏省淮安市淮安区开发区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 长  周 红 人民陪审员  陆余珍 人民陪审员  刘 霞 二〇二〇年十一月三日 书 记 员  王 华
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0683民初7223号原告：马某某，女，1987年11月12日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：朱某某，男，1970年2月28日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告马某某与被告朱某某离婚纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  孙 磊二〇二〇年十一月四日法官助理  陈春妮书 记 员  张琳苑
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初7319号之二申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省。法定代表人：戴皓。委托诉讼代理人：生月。被申请人：魏大标，男，1991年10月17日出生，汉族，住福建省。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告魏大标金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月21日作出（2020）黑0110民初7319号民事裁定，冻结被申请人魏大标名下银行账户存款13790.44元元，冻结期限为一年。现申请人吉林亿联银行股份有限公司已向本院申请撤诉。本院经审查认为，申请人吉林亿联银行股份有限公司在诉讼中撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人魏大标名下银行账户存款13790.44元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 庞冬晓二〇二〇年十一月十七日法官助理 张书艳书 记 员 李翠丽
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执2521号申请执行人：付占军，男，1958年3月6出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：巩义市孝义街道办事处孝北村民委员会，住所地：巩义市孝义街道办孝北村。法定代表人：付红卫，该村委会主任。本院在执行付占军与巩义市孝义街道办事处孝北村民委员会房屋买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2020）豫0181民初4355号民事判决书确定义务，但被执行人巩义市孝义街道办事处孝北村民委员会至今未按生效法律文书确定义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人巩义市孝义街道办事处孝北村民委员会存款20000元。本裁定立即执行。审判员  李敬宾二〇二〇年十一月五日书记员  刘英军
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0302民初3259号 原告：陈龙，男，1992年4月10日出生，汉族，住蚌埠市蚌山区。 委托诉讼代理人：迟小兵，安徽禹风律师事务所律师。 被告：薛卉慧，女，1988年7月12日出生，汉族，住蚌埠市蚌山区。 被告：蚌埠市风驰滤清器有限公司，住所地蚌埠市城南新区朝阳南路东侧，统一社会信用代码9134030076082845X7。 法定代表人：梁美丽，该公司总经理。 原告陈龙与被告薛卉慧、蚌埠市风驰滤清器有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。本案现已审理终结。 原告陈龙向本院提出诉讼请求：判令1、被告薛卉慧偿还借款本金55万元及利息；2、被告蚌埠市风驰滤清器有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、公告费等由被告承担。事实和理由：2017年起，薛卉慧因资金周转问题，陆续向原告借款，签订借款合同并支付款项。薛卉慧一直未能支付利息，后双方进行对账，重新签订一份借条，约定薛卉慧向原告借款55万元，年利率24%，期限自2019年1月20日至12月20日。蚌埠市风驰滤清器有限公司作为抵押担保人，对借款及利息自愿承担担保责任。 被告薛卉慧辩称，原告系刑满释放人员，是职业放贷人张雷的手下。张雷纠集陈龙等人多次采用辱骂、恐吓威胁的方式敲诈勒索。在张雷的逼迫下，与母亲梁美丽签下虚假借条“借陈龙40万元及15万元利息”。陈龙并没有真实资金转账，因受到张雷、陈龙多次威胁，已给陈龙转账12万元。本案借款合同为虚假合同，请求将案件移送公安机关。 本院认为，被告薛卉慧在本案诉讼期间提出原告陈龙的行为涉嫌犯罪，公安机关亦立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，本案应当裁定驳回原告的起诉，将有关材料移送公安机关处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回原告陈龙的起诉。 原告陈龙预交的案件受理费5320.5元予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  彭艳 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  孙帅
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0982民初3684号 原告：樟树市如惠调味品配送中心。 经营者：黄正秀，女，汉族。 被告：左广虹，女，汉族。 原告樟树市如惠调味品配送中心诉被告黄正秀买卖合同纠纷一案，原告樟树市如惠调味品配送中心于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告樟树市如惠调味品配送中心的申请符合有关法律的规定，本院予以准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告樟树市如惠调味品配送中心撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，原告樟树市如惠调味品配送中心自愿承担。 审判员  王小根 二〇二〇年十一月二十日 书记员  付婷婷