湖北省宜都市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0581刑初169号公诉机关湖北省宜都市人民检察院。被告人徐松宜，男，1990年1月23日出生，汉族，初中文化，无业，出生地湖北省宜都市，住宜都市，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年12月25日被宜都市公安局刑事拘留，2020年1月22日至8月10日因精神病鉴定停止计算羁押期限，2020年8月19日经宜都市人民检察院批准逮捕，同日由宜都市公安局执行，现羁押于宜都市看守所。辩护人赵文金，湖北夷洋律师事务所律师，宜都市法律援助中心指派。湖北省宜都市人民检察院以都检一部刑诉〔2020〕141号起诉书指控被告人徐松宜犯贩卖毒品罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。宜都市人民检察院指派检察官张斌出庭支持公诉，被告人徐松宜及辩护人赵文金到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控,2019年12月，被告人徐松宜在其位于宜都市陆城街道办事处××社区的家中，多次向他人贩卖毒品，数量共计20.05克，并容留多名吸毒人员在其家中吸食毒品。具体事实如下：1.2019年12月24日1时许，徐松宜在其家中，向吸毒人员吴某贩卖毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）半颗（重0.2克）和毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）半袋（重0.3克），获取毒资人民币80元。后吴某在徐松宜家中进行吸食。2.2019年12月24日8时许，徐松宜在其家中，向吸毒人员吴某贩卖毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）半颗（重0.2克）和毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）1袋（重0.6克），吴某未支付毒资。后吴某在徐松宜家中进行吸食，被公安机关当场查获。3.2019年12月24日12时许，徐松宜在其家中，向吸毒人员关某、王某1贩卖毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）1颗（重0.4克）和毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）1袋（重0.6克），获取毒资人民币170元。后关某、王某1在徐松宜家中进行吸食，被公安机关当场查获。4.2019年12月24日12时许，徐松宜在其家中，向吸毒人员胡某、覃某贩卖毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）1颗（重0.4克）和毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）1袋（重0.6克），获取毒资人民币180元。后胡某、覃某在徐松宜家中进行吸食，被公安机关当场查获。5.2019年12月24日13时许，公安机关在徐松宜家中查获疑似毒品甲基苯丙胺片剂16颗，净重7.3克；疑似毒品甲基苯丙胺14袋，净重9.45克。经鉴定，从送检的1-1、1-2，1-3、1-4、1-5、1-6、1-7、1-8号检材中均检出甲基苯丙胺和咖啡因成份；从送检的2-1、2-4、2-5、2-6、2-8、2-9、2-10、2-12、2-13、2-14号检材中均检出甲基苯丙胺成份。6.2019年12月24日12时许，徐松宜在其家中容留吸毒人员李某吸食毒品甲基苯丙胺，被公安机关当场查获。公诉机关认为，被告人徐松宜多次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，并容留多名吸毒人员在其家中吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪追究其刑事责任。对贩卖毒品罪被告人当庭不认罪认罚，量刑建议调整为有期徒刑十年至十二年，并处罚金；对容留他人吸毒罪被告人认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。被告人徐松宜在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书，庭审中对指控其容留他人吸毒的事实、罪名及量刑建议无异议，对指控其于2019年12月24日向他人贩卖毒品的事实、罪名无异议，但对查获毒品的称重数量有异议。称自己在家中将手里的毒品称重过，一共是3克，起诉书指控一颗麻果是0.4克，一袋冰毒是0.6克，自己看别人的起诉书上指控的一颗麻果重量是0.1克，一袋冰毒的重量也没有自己这么多。其辩护人提出，1.对指控被告人犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪没有异议。对毒品的称重存疑，冰毒有兑粉，麻果没有兑粉，本案指控的毒品重量明显比其他人的要重。2.关于被告人当庭认罪态度问题，被告人对犯罪的基本事实是认可的，当庭表示认罪认罚，签署了认罪认罚具结书，不能因为被告人当庭对称重有异议就认定被告人不认罪认罚。3.关于量刑问题，除了认罪认罚外，还要考虑被告人有精神病史，法院在量刑时对这一情节要考虑，建议两罪合并执行有期徒刑七年六个月，并处罚金。经审理查明，2019年12月，被告人徐松宜在其位于宜都市陆城街道办事处××社区的家中，多次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）和毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），数量共计20.05克，同时容留多名吸毒人员在其家中吸食毒品。具体事实如下：（一）贩卖毒品的事实1.2019年12月24日1时许，被告人徐松宜在其家中，向吸毒人员吴某贩卖毒品“麻果”半颗（0.2克）和“冰毒”半袋（0.3克），获取毒资人民币80元。当日8时许，被告人又向吴某贩卖毒品“麻果”半颗（0.2克）和“冰毒”1袋（0.6克），吴某未支付毒资。2.2019年12月24日12时许，被告人徐松宜在其家中，向吸毒人员关某、王某1贩卖毒品“麻果”1颗（0.4克）和“冰毒”1袋（0.6克），获取毒资人民币170元。3.2019年12月24日12时许，被告人徐松宜在其家中，向吸毒人员胡某、覃某贩卖毒品“麻果”1颗（0.4克）和“冰毒”1袋（0.6克），获取毒资人民币180元。（二）容留他人吸毒的事实2019年12月24日1时至12时许，被告人徐松宜向上述人员贩卖毒品后，又容留吴某、关某、王某1、胡某、覃某、李某等人在其家中吸食毒品，被公安机关当场查获。查获当日，公安机关从被告人徐松宜裤子口袋中搜查出用于装毒品的小罐子，内有毒品“麻果”疑似物16颗，“冰毒”疑似物14袋，公安机关均予以扣押，同时扣押了徐松宜持有的手机一部，电子秤一个。同日，公安机关对查获的毒品疑似物进行称量、取样，并进行同步录音录像。经称量，毒品“麻果”疑似物净重7.3克，“冰毒”疑似物净重9.45克。经宜昌市公安司法鉴定中心鉴定，送检的“麻果”疑似物检材中均检出甲基苯丙胺和咖啡因成份；送检的“冰毒”疑似物检材中均检出甲基苯丙胺成份。被告人徐松宜在称量、取样过程中未提出异议，并签字确认。2020年8月7日，宜昌市优抚医院法医精神病司法鉴定所作出司法鉴定意见认为，根据被鉴定人徐松宜的精神状态特点及其吸食毒品的情况，被鉴定人的精神状态与“精神分裂症”这一疾病不相符，其临床表现不符合任何特定的精神障碍的诊断标准。被鉴定人作案时意识清晰，知道吸毒、贩毒的后果，对案件性质和后果有正确的认识。鉴定诊断是被鉴定人徐松宜作案时患有“待分类的其他精神障碍”，对涉嫌贩卖毒品案具有完全刑事责任能力。上述事实，有经庭审举证、质证的如下证据证实：1.受案登记表、立案决定书、线索来源及抓获经过、拘留证、逮捕证、变更羁押期限通知书、鉴定意见通知书、扣押清单、微信转账记录手机截屏、户籍证明、宜都市公安局行政处罚决定书；2.证人吴某、关某、王某1、胡某、覃某、李某的证言；3.被告人徐松宜的供述和辩解；4.宜昌市公安司法鉴定中心检验报告、宜昌市优抚医院法医精神病司法鉴定所司法鉴定意见；5.称量、取样笔录、清单及照片。本院认为，被告人徐松宜明知是毒品而向他人贩卖，其行为构成贩卖毒品罪；容留多人在其家中吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。关于被告人和辩护人当庭提出的对称重有异议的辩解和辩护意见。经查，公安机关是从被告人徐松宜裤子口袋中查获的毒品，对毒品称量、取样的过程进行了同步录音录像，被告人签字确认无异议。侦查阶段，被告人供述其将购买来的冰毒与兑粉混合后再分成小包售卖，“每小包卖出去的加入兑粉的冰毒净重不低于0.6克”，“麻果的重量自己没有称过，但是昨天民警称量我的毒品时，我发现每颗麻果净重不低于0.4克”。被告人在侦查阶段的多次供述内容较为稳定，也从未对称量、取样及毒品重量提出过异议。庭审中，被告人提出毒品称重没有这么多，依据是自己在家中称重过，毒品重量只有3克，别人的起诉书指控的毒品重量比自己的少。其辩护人认为被告人贩卖毒品的价格与他人贩卖价格是一样的，被告人不可能做赔本生意，一次吸食毒品过多也对身体有害。本院认为，公诉机关提交的关于查获毒品的称重证据确实、充分，能够清楚的证实查获毒品的数量，而被告人和辩护人提出的关于查获毒品称重方面的辩解和辩护意见无事实依据，且被告人在庭审中的供述前后矛盾，对该意见不予采纳。关于辩护人当庭提出的被告人有精神病史，量刑时应予从轻的意见。经查，被告人徐松宜虽曾在2016年因精神疾病入院治疗过，但经鉴定，其精神病性症状是在使用了毒品以后出现的，与“精神分裂症”这一疾病不相符。被告人清楚的知道吸毒、贩毒的后果，对涉嫌贩卖毒品案具有完全刑事责任能力，故对被告人的犯罪行为应依法定罪量刑，对辩护人的该辩护意见不予采纳。被告人徐松宜已贩卖毒品甲基苯丙胺3.3克，从其口袋中查获毒品甲基苯丙胺16.75克，查获的毒品数量应计入其贩卖数量，其贩卖毒品数量合计为20.05克，应“处七年以上有期徒刑，并处罚金”。被告人向多人多次贩卖毒品，对其从重处罚。被告人对贩卖毒品有坦白情节，对坦白的部分可以从轻处罚。被告人自己有吸食毒品的情况，在毒品数量方面量刑时酌情予以考虑。被告人容留多人在其家中吸毒，对其从重处罚。被告人对容留他人吸毒的事实能够如实供述，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人犯数罪，应予并罚。庭审中公诉机关提出，虽然被告人徐松宜对贩卖毒品罪签署了认罪认罚具结书，但其对毒品称重的重要事实予以否认，已不符合认罪认罚条件，对贩卖毒品罪量刑建议重新作了调整。本院认为，认罪是指承认指控的犯罪事实。被告人徐松宜当庭对查获毒品数量予以否认，是对主要犯罪事实的否认，公诉机关的该项意见本院予以采纳。综合本案案情和被告人徐松宜的认罪悔罪态度，公诉机关调整后的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：一、被告人徐松宜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；合并执行有期徒刑十年，并处罚金人民币四万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2019年12月24日起至2029年12月23日止；罚金限本判决生效之日起三日内缴纳。）二、被告人徐松宜的违法所得430元，予以追缴；三、已扣押物品由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  贾 琪人民陪审员  刘海艳人民陪审员  张首志二〇二〇年十一月三十日书 记 员  唐锦洲