wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0521民初4524号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司邵东市支行。住所地：邵东市两市镇衡宝路**。负责人：陆进鹏，系该行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：刘海成，湖南宏彦律师事务所律师。被告：李姣辉，女，汉族，1988年3月23日出生，住邵东市。被告：石地喜，男，汉族，1982年11月27日出生，住新邵县，系被告李姣辉配偶。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵东市支行（以下简称“邮政银行邵东支行”）与被告李姣辉、石地喜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月5日公开开庭进行审理。原告邮政银行邵东支行的委托诉讼代理人刘海成到庭参加诉讼，被告李姣辉、石地喜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行邵东支行向本院提出诉讼请求：一、被告李姣辉、石地喜立即归还借款本金57980.15元，支付利息及逾期罚息3999.7元（利息及逾期罚息计算至2020年7月23日止，2020年7月23日以后利息及逾期罚息，按年利率5.655％及利息30％加收罚息另计至还清之日止）；二、本案诉讼费、财产保全费、律师费由被告共同承担。事实和理由：2019年3月12日我行与借款人李姣辉、石地喜签订《小额贷款额度借款合同》。李姣辉、石地喜于2019年3月19日在我行办理贷款，贷款期限12个月，贷款金额30万元，贷款年利率5.655％，逾期按合同约定另加收30％逾期罚息，逾期年利率7.3515％，还款方式为按季付息，一次性还本。2020年3月19日出现逾期，截止到2020年7月23日逾期127天，已归还本金242019.85元，已归还利息17501.57元，尚欠本金57980.15元，利息及逾期罚息为3999.7元，原告多次催收未果，特向法院起诉。被告李姣辉、石地喜未予答辩，也未向本院提交证据。原告邮政银行邵东支行为支持其主张，向本院提交了原告的营业执照及负责人身份证明书、被告的身份证复印件、结婚证复印件、《小额贷款额度借款合同》、个人贷款放款单、借据、个人贷款系统信息等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审理查明的事实与原告邮政银行邵东支行所主张的事实一致。本院认为：本案系金融借款合同纠纷。原告邮政银行邵东支行与被告李姣辉、石地喜签订的《小额贷款额度借款合同》，均系当事人的真实意思表示，合法有效，借贷关系依法成立，应受法律保护，当事人应按诚实信用原则，全面履行各自合同义务。原告邮政银行邵东支行已按照合同约定履行发放贷款的义务，被告李姣辉、石地喜应当按照合同约定及时、足额归还借款本金并支付利息。被告李姣辉、石地喜未能按约还款，构成违约。依照合同约定，原告邮政银行邵东支行有权要求被告李姣辉、石地喜偿还借款本息及逾期罚息，故原告邮政银行邵东支行要求被告李姣辉、石地喜共同清偿该笔贷款本息及逾期罚息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李姣辉、石地喜在本判决生效后10日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵东市支行借款本金57980.15元，并支付利息及逾期罚息3999.7元（2020年7月23日之后的利息按年利率5.655％及利息30％加收罚息另计至还清之日止）。如被告未在本判决指定的期限内履行上述金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取675元，由被告李姣辉、石地喜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在判决生效后指定的期间内履行义务，权利人应在履行期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行。审 判 员  苏云明二〇二〇年十一月五日法官助理刘嘉熙代理书记员  金 超附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0802执881号 朱梓瑜、杜国荣： 本院在执行关于申请执行人朱梓瑜与被执行人杜国荣离婚纠纷一案中，申请执行人朱梓瑜依据已经发生法律效力的贵港市港北区人民法院（2019）桂0802民初1750号民事判决，申请执行标的141324元及利息、案件受理费846元。本案在执行过程中，被执行人已履行本息合计147226.93元，并负担案件执行费2064元、辅拍费用829元。申请执行人同意结案，本案履行义务完毕。依照最高人民法院《关于执行案立案、结案问题的意见》第十五条规定，现通知如下： （2020）桂0802执881号执行案件于2020年10月30日执行完毕，本案结案。 特此通知 二〇二〇年十月三十日
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0321民初3894号 原告：单业海，男，1982年11月3日出生，汉族，住桓台县。 委托诉讼代理人：刘志远，山东大地人（桓台）律师事务所律师。 被告：王国强，男，1995年2月6日出生，汉族，住桓台县。 委托诉讼代理人：张霞，淄博开发新时代法律服务所法律工作者。 原告单业海与被告王国强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法进行审理。 单业海向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告为伤者垫付的111286元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年12月26日，原、被告发生交通事故，致使乘坐原告车辆的荆秀英受伤，原告为伤者垫付费用，被告应承担赔偿责任。 本院经审查认为，原告单业海本次的起诉在法律关系、权利主体、损失证据等方面均不适当，应由适格权利人、选择适当法律关系、依据充分证据另行主张权利。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告单业海的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  邓旭光 二〇二〇年十一月十一日 法官助理胡雪莹 书记员张苏
江西省吉安市青原区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0803执651号之一申请执行人：欧阳沅庭，男。被执行人：涂洪波，男。被执行人：井冈山建设集团有限公司。被执行人：南昌市建筑工程集团有限公司。申请执行人欧阳沅庭与被执行人涂洪波、井冈山建设集团有限公司、南昌市建筑工程集团有限公司合同纠纷一案，申请执行人欧阳沅庭与被执行人涂洪波、井冈山建设集团有限公司、南昌市建筑工程集团有限公司自行达成执行和解协议，向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）赣0803民初863号民事判决的执行。一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议，对方当事人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧阳勇人民陪审员  刘小安人民陪审员  胡正民二〇二〇年十一月三十日法官助理周佳玫书记员孙诚
呼和浩特市玉泉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0104执954号申请执行人景淑丰，女，1975年2月4日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古丰镇市。申请执行人韦建国，男，1973年11月1日出生，汉族，无固定职业。住内蒙古鄂尔多斯市。被执行人呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市。法定代表人：周渭岐，系该公司执行董事。申请执行人景淑丰、韦建国与被执行人呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷执行一案，呼和浩特市玉泉区人民法院于2019年12月21日作出的（2019）内0104民初4394号民事判决书已发生法律效力，申请执行人景淑丰、韦建国于2020年7月16日向本院申请强制执行，本案在执行过程中，执行情况如下：1.本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司至今未履行法律义务。通过全国网络查控系统查询了被执行人名下有汽车三辆（经向公司核实，车辆下落不明）、银行零星存款、未发现被执行人有证券、互联网银行、其它相关财产信息。2.有房产登记信息，因该案执行标的较小，不足以处分被执行人名下房产。本院于2020年11月11日决定该系列案件合并执行，将我院所有被执行人为呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司的未执行完毕金钱给付案件合并执行，以（2020）内0104执1121号案件为案件号，集所有合并案件未履行金额为执行标的。3.该系列案件中有部分案件采取了保全措施，目前在案外人异议程序中，因该异议程序较长，故本院依法查封了被执行人呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司位于玉泉区大南街大盛魁文化创意产业园南区B区20118号（11.41平方米）、2073号（17.14平方米）、2074号（16.32平方米）、2075号（16.32平方米）、2078号（16.28平方米）、2026号（5.83平方米）、2054号（10.15平方米）、2093号（7.76平方米）、20134号（16.28平方米）、20142号（16.28平方米）、20186号（17.87平方米）、20189号（19.35平方米）、20190号（19.35平方米）、20191号（17.20平方米）、20205号（21.70平方米）、20272号（25.38平方米）、20274号（19.90平方米）、20278号（19.90平方米）、20279号（19.90平方米）、20280号（19.90平方米）、20282号（19.90平方米）、20284号（23.97平方米）、20286号（20.60平方米）、20291号（19.15平方米）、20294号（13.93平方米）、20300号（13.93平方米）、20304号（13.93平方米）、2016号（16.16平方米）、2015号（16.52平方米）、2012号（16.52平方米）、2011号（16.52平方米）、205号（17.10平方米）、204号（16.52平方米）、203号（16.52平方米）、202号（22.31平方米）、201号（67.70平方米）、206号（20.66平方米）、207号（16.52平方米）、208号（16.94平方米）、20120号（20.24平方米）、20121号（16.52平方米）、20122号（16.52平方米）、20123号（16.52平方米）、20124号（16.52平方米）、20126号（16.52平方米）、20127号（16.52平方米）、20128号（16.52平方米）、20129号（16.52平方米）、20130号（18.17平方米）、20195号（16.52平方米）、20197号（16.52平方米）、20201号（16.52平方米）、20325号（16.52平方米）、20326号（16.52平方米）、20310号（18.61平方米）、20311号（56.73平方米）、20312号（15.35平方米）、20313号（15.53平方米）、20318号（15.53平方米）、20320号（15.53平方米）、20322号（15.53平方米）及大盛魁文创园一期D区07号商铺，建筑面积319.8平方米房产（该房屋暂无房产登记信息）。4.对被执行人呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司的法定代表人逐案采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本院告知申请执行人本案的执行进展情况，并告知申请执行人因该案执行标的较小，不足以处分被执行人名下房产，现我院将所有被执行人为呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司的未执行完毕金钱给付案件合并执行，以（2020）内0104执1121号案件为案件号，集所有合并案件未履行金额为执行标的，对查封被执行人名下房产进行评估、拍卖，以拍卖款支付系列案件申请人。故本案依法裁定终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）内0104执954号案的本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 政审判员 姜文陵审判员 巴特尔二〇二〇年十一月十三日书记员 特木尔
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执恢827号 浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行、陈再明、钟树兴： 本院以（2020）浙1102执恢827号原案号为（2018）浙1102执2253号立案执行的申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行与被执行人陈再明、钟树兴金融借款合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位178000元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十日
江西省抚州市东乡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1029民初2158号之二 申请人：江西荣信新材料有限公司，住所地抚州市东乡经济开发区东红工业大道**，统一社会信用代码91361029556015128Ｊ。 法定代表人：饶智媛，公司总经理。 委托诉讼代理人：万克勤，江西汝河律师事务所律师。特别授权代理。 被申请人：杭州富马贸易有限公司，住，住所地浙江省杭州市下城区华盛达时代中心****一社会信用代91330104ＭＡ27ＷＴ5Ｕ8Ａ。 法定代表人：金红伟，公司执行董事兼总经理。 被申请人：金红伟，男，1966年8月23日出生，汉族，户籍所在地浙江省杭州市西湖区，住浙江省杭州市。 本院于2020年11月23日裁定保全被申请人杭州富马贸易有限公、金红伟价值人民币250万元的财产。现申请人江西荣信新材料有限公司申请撤回起诉，同时申请解除对被申请人杭州富马贸易有限公、金红伟的财产保全措施。 本院认为，申请人的申请不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除保全被申请人杭州富马贸易有限公、金红伟人民币250万元财产的保全措施。 本裁定立即执行。 本案保全申请费5000元，由原告江西荣信新材料有限公司负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 陈 芳 二〇二〇年十一月三十日 书记员 杨**
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执621号之一 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行,住所地丽水市莲都区丽阳街**,统一社会信用代码：91331100668318844Y。 法定代表人:陶丽红。 委托代理人：罗芳，该行员工。 被执行人钭伟仙,女,1974年12月15日出生,住,住所地丽水市莲都区/div> 被执行人颜存存,男,1987年12月17日出生,住,住所地丽水市莲都区/div> 被执行人颜统右,男,1962年09月15日出生,住,住所地丽水市莲都区/div> 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行与被执行人钭伟仙、颜存存、颜统右金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初6402号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行向本院申请强制执行。本院于2020年3月5日立案执行。执行标的为人民币521652.87元及利息，并负担案件受理费4993元。 执行立案后，本院于2020年3月6日向被执行人钭伟仙、颜存存、颜统右发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人钭伟仙、颜存存、颜统右履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人钭伟仙、颜存存、颜统右已报告财产但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人钭伟仙、颜存存、颜统右的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、股权及有价证券。被执行人颜存存名下坐落于丽水市莲都区××花园××幢××室××车库的不动产，本院已依法拍卖，得款1205000元，扣除执行费、案件受理费12609元、评估费5704元、住房安置费50000元、房屋抵押款698430.86元、买受人垫付税费108804.36元，申请执行人受偿329451.78元。截至2020年11月2日，本案执行标的已执行到位329451.78元，未执行到位192201.09元及利息。暂未发现被执行人钭伟仙、颜存存、颜统右有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人钭伟仙、颜存存、颜统右逾期未履行，本院已对被执行人钭伟仙、颜存存、颜统右作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人钭伟仙、颜存存、颜统右采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人钭伟仙、颜存存、颜统右暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执621号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘战飞 二〇二〇年十一月三日 代书记员 林健芬
江西省石城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0735执恢147号申请执行人：毕世坤,男，1981年1月13日生,汉族,居民,住石城县。被执行人：黄志强，男，1985年8月2日生,汉族,居民,住石城县。被执行人：温小平，男，1968年6月20日生，汉族，居民，住石城县。申请执行人毕世坤与被执行人温小平民间借贷纠纷一案，申请执行人毕世坤依据石城县人民法院（2018）赣0735执1192号执行裁定书于2020年7月22日向本院申请恢复执行。本院于2020年7月22日立案执行，于2020年7月22日向被执行人发出执行通知，被执行人黄志强、温小平未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，未查找到被执行人黄志强、温小平有可供执行的财产。2020年11月9日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行3.07万元，截至2020年11月22日，未执行3.07万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月11日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取了申请执行人对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓勖强审 判 员  李远浩审 判 员  赖春花二〇二〇年十一月二十三日代理书记员  邓增昊
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1923财保825号 申请人：平昌县农村信用合作联社，住所地：平昌县江口镇新华街西段**，统一社会信用代码91511923MA62D3R43H。 法定代表人：赖弘，男，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被申请人：胡勇，男，汉族，1977年7月19日出生，住四川省平昌县。 被申请人：李琼华，女，汉族，1980年4月14日，住四川省平昌县。 申请人平昌县农村信用合作联社于2020年11月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人胡勇、李琼华的银行存款予以冻结220000元。申请人平昌县农村信用合作联社已提供担保。 本院经审查认为，申请人平昌县农村信用合作联社的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 准许冻结被申请人胡勇、李琼华在各商业银行实名账户上的存款220000（含支付宝、微信、余额宝），冻结期间为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘拥 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  何黎
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0603执2462号之一 申请执行人:郭二锦，女,1975年10月1日出生,汉族，住淮北市烈山区。 申请执行人:郭小兵，男，1977年11月15日出生,汉族，住淮北市烈山区。 被执行人：淮北市信易居房地产经纪有限公司金冠紫园分公司，住所地淮北市相山区。 法定代表人：苗李苗，该分公司经理。 被执行人：淮北市信易居房地产经纪有限公司，住所地淮北市相山区。 法定代表人：陈臣，该公司总经理。 本院在执行申请执行人郭二锦、郭小兵与被执行人淮北市信易居房地产经纪有限公司金冠紫园分公司、淮北市信易居房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市中级人民法院（2020）皖06民终496号民事判决书，依法向淮北市信易居房地产经纪有限公司金冠紫园分公司、淮北市信易居房地产经纪有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。同时向郭二锦、郭小兵发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求其提供可供执行的财产线索并告知执行风险。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，通过扣划银行账户执行到位296.54元；其他未发现淮北市信易居房地产经纪有限公司金冠紫园分公司、淮北市信易居房地产经纪有限公司有可供执行财产线索。本院已依法将被执行人淮北市信易居房地产经纪有限公司金冠紫园分公司、淮北市信易居房地产经纪有限公司纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 本院依法将案件的执行进展情况告知郭二锦、郭小兵，要求其提供淮北市信易居房地产经纪有限公司金冠紫园分公司、淮北市信易居房地产经纪有限公司其他可供执行财产线索，其不能提供其他可执行的财产线索。 申请执行人郭二锦、郭小兵已受偿债权296.54元，未受偿债权76703.46元。 本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现淮北市信易居房地产经纪有限公司金冠紫园分公司、淮北市信易居房地产经纪有限公司有可供执行财产线索，郭二锦、郭小兵也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  尹书华 审判员  毛献超 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  杨冰洁 附相关法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0602执3889号 尹刚、钟春、湖南和立东升实业集团有限公司 本院执行的尹刚等申请湖南和立东升实业集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经被执行人湖南和立东升实业集团有限公司自动履行，已按生效法律文书内容履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 审判长 付 锋 审判员 聂登高 审判员 周石保 二〇二〇年十一月三十日 书记员 彭 圣
陕西省三原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0422民初2682号 原告：三原县农村信用合作联社。 被告：吴俊。 被告：刘粉利。 被告：李景。 被告：肖敏。 原告三原县农村信用合作联社诉被告吴俊、刘粉利、李景、肖敏借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告三原县农村信用合作联社于2020年11月6日申请撤回对被告肖敏的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告三原县农村信用合作联社撤回对被告肖敏的起诉。 审判员  王蕾 二〇二〇年十一月六日 书记员  赵婷
湖南省永州市冷水滩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1103刑初420号 公诉机关：永州市冷水滩区人民检察院。 被告人：陈华伦，男，1973年10月15日出生，汉族，湖南省东安县人，高中文化，务农，现住永州市东安县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月8日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，同年5月11日被该局取保候审。 永州市冷水滩区人民检察院以永冷检二部刑诉[2020]236号起诉书指控被告人陈华伦犯危险驾驶罪，于2020年11月10日向本院提起公诉，并同时向本院提交适用简易程序建议书。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘辉独任审判，于2020年11月19日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员黄极之担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员江晓阳出庭支持公诉，被告人陈华伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 永州市冷水滩区人民检察院指控，2020年3月20日15时30分，被告人陈华伦酒后驾驶湘ＭＦ××××小型轿车在冷水滩区××小区××小区内石凳及卷闸门，造成石凳、门及车辆受损的交通事故。永州市公安局交警支队凤凰园大队执勤民警处理事故时，发现被告人陈华伦有醉酒驾驶机动车的嫌疑，便对其进行抽血送检，经永州大正司法鉴定所鉴定，被告人陈华伦血液中的乙醇含量为：327.78ｍｇ／100ｍｌ；又经永州市公安局交通警察支队凤凰园大队认定：陈华伦负事故的全部责任。 案发后，被告人陈华伦已赔偿二受害人蒋某、罗某的损失共计1700元，取得了谅解。 上述事实，被告人陈华伦在开庭审理中亦无异议，并有户籍资料、现场照片、驾驶人信息查询结果单、抓获经过、血样提取登记表等书证，被害人陈某、罗某等人的陈述、鉴定意见，被告人陈华伦的供述与辩解等证据予以证实，经庭审质证核实，足以认定。 本院认为，被告人陈华伦醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈华伦犯危险驾驶罪罪名成立。被告人陈华伦犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，且赔偿了受害人损失，取得了受害人谅解，依法可以从轻处罚。被告人陈华伦自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人陈华伦犯罪情节较轻，具有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。公诉机关提出的对被告人陈华伦判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元的量刑建议，与被告人陈华伦所犯罪行相适应，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条；《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第（一）、（二）项；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈华伦犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  刘 辉 二〇二〇年十一月十九日 代理书记员  黄极之
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1124执866号申请执行人:吴某（曾用名吴鼎），男，1990年3月4日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，被执行人:舒某，女，1990年5月22日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，本院在执行申请执行人吴某与被执行人舒某婚姻家庭纠纷一案中，现被执行人舒某已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂1124执866号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王甲寅二〇二〇年十一月二十日书记员  邱兴军
江西省南昌市青山湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0111刑初751号 公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。 被告人万建，男，1995年10月22日出生于江西省南昌县，汉族，小学文化，无业，家住江西省南昌县。2012年6月因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月；2013年4月因犯盗窃罪被南昌市东湖区人民法院判处拘役四个月；2014年3月12日因犯盗窃罪被江西省南昌县人民法院判处拘役四个月；2014年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2015年9月14日因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑七个月；2016年5月12日因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑七个月；2017年4月13日因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑九个月；2018年1月25日因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑十一个月，2018年10月22日刑满释放。2020年7月16日因涉嫌犯盗窃罪被监视居住，同年11月11日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 南昌市青山湖区人民检察院以湖检二部刑诉〔2020〕25680号起诉书指控被告人万建犯盗窃罪，于2020年10月10日向本院提起公诉,本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员郭志慧出庭支持公诉。被告人万建到庭参加诉讼。现已审理终结。 南昌市青山湖区人民检察院指控，2020年7月15日，被告人万建来到南昌市青山湖区“某”电竞网吧，趁被害人徐某熟睡之机，窃得其握在手中的ｉＰｈｏｎｅ11手机1部（价值人民币4918元）。万建将该手机销售货款人民币400元。2020年7月16日，被告人万建被公安机关抓获归案。 针对上述指控，公诉机关提供了户籍证明、归案经过、前科材料等书证，鉴定意见，被害人徐某的陈述，被告人万建的供述等证据。公诉机关认为，被告人万建的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时，具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第六十七条第三款规定之情节。建议判处被告人万建有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。提请本院依法判处。 被告人万建对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人万建曾因犯盗窃罪被刑事处罚，又以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值人民币4918元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系累犯，依法应从重处罚。但其归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；愿意接受处罚，依法可从宽处理。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人万建犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月,并处罚金人民币五千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月11日起至2021年9月10日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  彭鹤龄 人民陪审员  刘宏宇 人民陪审员  屠剑豪 二〇二〇年十一月二十七日 法官 助理  朱永辉 书 记 员  尧东华
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0102财保2791号 申请人：贺照存，女，汉族，1950年3月17日出生，住山东省青岛市 被申请人：于大卫，男，汉族，1968年5月1日出生，住济南市 被申请人：山东泰诺置业有限公司，住所地山东省济南市,统一社会信用代码：91370112306935984P。 法定代表人：于大卫，董事长兼总经理 被申请人：山东祥泰森林河湾置业有限公司，住所地山东省济南市，统一社会信用代码：91370102694418283Y。 法定代表人：于大卫，执行董事兼总经理 被申请人：李文友，男，汉族，1973年1月8日出生，住青岛市 被申请人：姜伟，男，汉族，1973年10月25日出生，住济南市 申请人贺照存于2020年11月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人于大卫、山东泰诺置业有限公司、山东祥泰森林河湾置业有限公司、李文友、姜伟银行账户内存款650万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人以保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人贺照存的诉讼保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人于大卫、山东泰诺置业有限公司、山东祥泰森林河湾置业有限公司、李文友、姜伟银行账户内存款650万元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  闫秋芹 二〇二〇年十一月五日 书记员  刘 阳
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执2800号申请执行人：上海唯渡网络科技有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：钟云武，总经理。被执行人：宋伟，男，1986年11月10日生，汉族，住江苏省南京市。被执行人：马恩清，男，1976年2月4日生，汉族，住江苏省南京市。被执行人：马骏，男，1977年10月5日生，汉族，住江苏省南京市。本院在执行上海唯渡网络科技有限公司与宋伟、马恩清、马骏借款合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的(2018)沪0105民初19178号民事判决向本院申请执行，要求被执行人支付借款等共计人民币268,475.62元及利息。本案受理后，本院即向被执行人发送执行通知书，责令其限期履行义务。被执行人至今未履行义务，经本院调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产,执行过程中，申请人向本院提出申请案件终结执行，待发现被执行人有可供执行财产线索再向本院恢复执行。以上事实，有调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行。申请执行人申请案件终结执行，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0105执2800号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 锋审 判 员  缪 巍审 判 员  朱佳伟二〇二〇年十一月十日法官助理  曹俊华书 记 员  何 铭附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1111民初2159号原告：朱楼英，女，汉族，1969年9月生，住镇江市。被告：蒋波，男，汉族，1991年4月生，住镇江市。被告：镇江市公共交通有限公司，住所地：镇江市润州区金润大道**，统一社会信用代码：91321100141375295H。法定代表人：余国根，该公司总经理。委托诉讼代理人：王俊杰，江苏金融恒顺律师事务所律师。被告：安盛天平财产保险有限公司镇江中心支公司，住所，住所地：镇江市润州区金润大道**江苏芳满庭生态科技元****div>负责人:毛勇，该公司总经理。原告朱楼英诉被告蒋波、镇江市公共交通有限公司、安盛天平财产保险有限公司镇江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱楼英自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的第一款之规定，裁定如下：准许原告朱楼英撤回起诉。案件受理费减半收取为665元，由原告朱楼英负担。审 判 长  李 弘人民陪审员  何杏美人民陪审员  任金燕二〇二〇年十一月十六日法官 助理  郭梦奇书 记 员  李 昕
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初5420号原告：林容郎，男，1985年10月21日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：林明霞，浙江瓯鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳倩倩，浙江瓯鼎律师事务所律师。被告：林元相，男，1990年8月27日出生，汉族，住温州市瓯海区。原告林容郎与被告林元相民间借贷纠纷一案，原告于2020年10月10日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还原告借款本金120万元并支付利息（以120万元为基数，自2020年6月30日起至实际还款之日止，按月利率6‰计算）；2.本案诉讼费用、保全费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告林容郎的委托诉讼代理人岳倩倩到庭参加诉讼，被告林元相经传票传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2018年9月30日，被告林元相向原告林容郎借款120万元，并出具借条一张，约定月利率6‰。借款后，经原告多次催讨，被告仅支付利息至2020年6月29日，剩余本息至今未还。另查明，原告于2020年9月30日向本院申请诉前财产保全，本院于同日作出（2020）浙0327财保161号民事裁定书，裁定冻结了被告林元相在温州欧瑞风布业有限公司的12%股权。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、林元相于本判决生效后十日内偿还林容郎借款120万元并支付利息（以120万元为基数，自2020年6月30日起至实际履行完毕之日止，按月利率6‰计算）；二、林元相于本判决生效后十日内支付林容郎保全申请费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15735元，减半收取计7867.5元，由林元相负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 马显兵二〇二〇年十一月十一日代书记员 潘 娜相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初7782号原告：施某某，男，1992年7月24日出生，汉族，衣村居民，住莱州市。被告：施某某1，男，1968年10月31日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：施某某2，男，1965年9月21日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：施某某3，女，1941年9月29日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：施某某4，女，1984年8月2日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：刘某某，女，1961年6月2日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告施某某与被告施某某1、施某某2、施某某3、刘某某、施某某4继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  孙 磊二〇二〇年十一月二十六日法官助理  陈春妮书 记 员  张琳苑
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）黑1005执847号 本院执行的申请执行人王瑛与被执行人梁秋玲借款合同纠纷一案，被执行人梁秋玲已偿还申请执行人王瑛借款28420元、执行费326元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按自动履行执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月二十四日
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0391民初2771号原告：刘建，男，1993年4月4日生，汉族，户籍地江苏省睢宁县，现住徐州经济技术开发区。被告：曹波，男，1977年4月13日生，汉族，住江苏省沭阳县。原告刘建与被告曹波租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月14日、11月19日公开开庭进行了审理。原告刘建到庭参加诉讼，被告曹波经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告刘建向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告租房本金5000元，从2020.1.3号—2020.12.3号押金1000元租金4000元。事实与理由：2020．1.3号，原告与被告签订租房协议，向被告交租金2020.1.3—2020.12.3共计11000元。现住到2020.7.1号被告与原房东违约，原房东收回房子导致原告受害。经原告多次催要，被告均以种种理由拖延，至今仍未还款，为维护原告合法权益，特已发提起诉讼。被告曹波未出庭但在2020年11月19日庭审中通过微信视频辩称，我收到刘健11000元，我已经给房东4000元，房东向我要4000元，刘建向我要5000元，多出2000元不合常理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人陈述以及原告依法提交了证据1缴款记录、证据2原告和新房东重新签订《房屋中介房屋租赁合同》的租房合同、证据3原被告签订的房屋租赁协议，上面加原告与被告的身份证复印件一份，对上述证据，本院审查后在卷佐证。本案经审理认定事实如下：2019年12月1日，被告曹波与房东陈影签订《房产中介房屋租赁合同》，约定被告曹波承租陈影位于东贺A区2号楼2单元1002室房屋，租赁期限2019年1月2日至2020年12月1日，月租金1000元并给付押金1000元。2020年1月4日，被告曹波（甲方）与告刘建（乙方）签订编号为0001881的《房屋租赁协议》，约定甲方将该房屋出租给乙方，双方议定的房屋租金为人民币1000元，租赁期限自2020年1月5日至2021年1月4日。本协议签订时乙方交付押金1000元。在签订该协议时，双方将各自居民身份证放在该协议上复印留存。原告已经给付被告1-10月的租金与押金1000元。2020年4月，曹波与案涉房屋所有人陈影发生纠纷，陈影将该房屋收回。2020年7月1日，原告之妻韩雅茹与房东陈影签订了租赁案涉房屋的《房产中介房屋租赁合同》，租赁期限自2020年7月1日至2021年6月30日，月租金1000元并给付押金1000元。另据原告刘建陈述，原告与被告签订的房屋租赁合同较被告与房东签订的房屋租赁合同晚一个月，导致被告要向房东支付一个月的租金1000元，且被告违约于房东，依约应支付一个月的违约金1000元，故房东要4000元有依据。根据原告诉请，结合案情，归纳双方争议焦点为原告诉请判令被告返还原告已支付的押金1000元与租金4000元有无事实和法律依据。本院认为，原被告之间于2020年1月4日签订的《房屋租赁协议》，依法成立，对当事人具有约束力。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，“有下列情形之一的，当事人可以解除合同（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”。第九十七条规定，“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”本案中，被告曹波转租案涉房屋并违约拒交房租，导致房东收回案涉房屋，被告的违约行为致使原告不能实现房屋租赁的目的，本院依法解除原被告之间签订的《房屋租赁协议》，被告曹波已收的2020年第7、8、9、10月计4个月的租金4000元与押金应予退还原告。至于被告与房东的争议，本案不予理涉。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百一十五条、第二百二十六条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：被告曹波于本判决发生法律效力之日十日内向原告刘建返还2020年7月至2020年10月的租金4000元以及押金1000元合计5000元。案件受理费50元、减半收取25元，由被告曹波负担（原告已预交，被告随上述案款一并给付原告）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  魏俊哲二〇二〇年十一月十九日书记员  白 冰本案援引法律条款一、中华人民共和国合同法第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条【合同的法定解除】有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条【解除的效力】合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百一十二条【定义】租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百一十五条【租赁合同的形式】租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。第二百二十六条【支付租金的期限】承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百三十五条【租赁物的返还】租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。二、中华人民共和国民事诉讼法第六十四条【证明责任和职权探知】当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条【缺席审判】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十二条【判决书】判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初7726号 原告：赵亚连，男，1960年9月11日出生，住沭阳县。 委托诉讼代理人：张法延，沭阳县桑墟法律服务所法律工作者。 被告：汪涛，男，1982年10月26日出生，住沭阳县。 原告赵亚连与被告汪涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理后,依法适用简易程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张法延到庭参加诉讼，被告汪涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵亚连向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告货款14661元及利息（自2017年6月11日起按银行贷款利率计算至还清款之日止）。事实和理由：原告曾在桑墟加油站任站长，被告于2017年6月11日前从原告处购买香烟，共计欠款14661元。被告至今未付款。 被告汪涛未作答辩。 本院经审查认定事实如下：被告向原告购买香烟,被告于2017年6月11日向原告出具欠据一张，载明欠款金额为14661元。因被告未付款，原告诉至本院要求处理。 以上事实，由原告陈述、欠据等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原告赵亚连与被告汪涛之间的买卖合同关系依法成立并生效。被告汪涛向原告购买物品，被告汪涛未履行付款义务，其行为构成违约，现原告要求被告给付货款14661元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告同时要求被告向其支付的利息实为逾期付款损失，故原告要求被告自2017年6月11日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率支付逾期付款损失的诉讼请求成立，本院予以支持，但从2019年8月20日起应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算其逾期付款损失。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告汪涛应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告赵亚连货款14661元及利息（以14661元为基数，从2017年6月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日止；从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费168元，减半收取计84元，由被告汪涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉费168元。 审判员 宋 芹 二〇二〇年十一月十七日 书记员 吴诗琪 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行。 户名：沭阳县人民法院执行款专户。 专用账号：62×××92（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳）。 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭，可以缺席判决。
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初5922号原告：河南艾通科技股份有限公司，住所地郏县龙山大道东段路南。法定代表人：叶元朋，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李聚森，河南倚天剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：王继凯，河南倚天剑律师事务所律师。被告：海航集团有限公司，住所地海口市美兰区国兴大道。法定代表人：陈峰，系该公司董事长。被告：海航集团财务有限公司，住所地北京市朝阳区霄云路**海航大厦**，统一社会信用代码911100001020543412。法定代表人：杜亮，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赵怡博，女，1981年12月10日出生，汉族，住北京朝阳区。系该公司员工。委托诉讼代理人：李涵殊，女，1994年6月26日出生，汉族，住北京市海淀区。系该公司员工。被告：河南万合机械有限公司，住所，住所地郑州市郑州矿区南街社会信用代码91410100796762915H。法定代表人：石玉波，系该公司董事长。委托诉讼代理人：苏彦平，男，1982年1月28日出生，汉族，住河南省新密市。系该公司员工。原告河南艾通科技股份有限公司与被告海航集团有限公司、海航集团财务有限公司、河南万合机械有限公司票据纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。河南艾通科技股份有限公司诉称，1、依法判令三被告连带支付电子银行承兑汇票本金1,000,000元及自2019年3月20日起至实际支付完毕之日止的利息（利息自2019年3月20日起按同期银行贷款利率计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起按一年期贷款市场报价利率计算至支付完毕之日，暂计算至2020年9月9日为70,486.11元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月19日，原告取得由被告海航集团有限公司作为出票人、被告海航集团财务有限公司作为承兑人、被告河南万合机械有限公司作为背书人的电子银行承兑汇票，票据号码为190710000016720180920258320453，汇票到期日期为2019年3月20日。汇票到期后，原告在电子商业汇票系统向被告提示付款，但被告一直不予签收，经原告多次催要，被告一直拒不付款，为维护原告合法权益，诉至本院。河南万合机械有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据最高人民法院下发的《关于海航集团有限公司及其关联企业涉诉案件移交海南省中级人民法院的通知》（2019-099号），向本院申请将该案移送至海南省中级人民法院管辖。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。被告河南万合机械有限公司住所地位于郑州市××矿区，故本院对该案件有管辖权。关于被告河南万合机械有限公司提出最高人民法院下发的《关于海航集团有限公司及其关联企业涉诉案件移交海南省中级人民法院的通知》，因其未提供相关材料，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回河南万合机械有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李耀强二〇二〇年十一月三日书记员  张盟莉
河北省深州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1182民初1488号 原告：冯铁林，男，1957年5月14日出生，汉族，现住深州市。 被告：郑双乔，男，1966年11月22日出生，汉族，现住深州市。 原告冯铁林与被告郑双乔买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月9日公开开庭进行审理，本案原告冯铁林、被告郑双乔均到庭参加诉讼。于2020年11月12日再次公开开庭进行审理，原告冯铁林到庭参加诉讼，被告郑双乔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告冯铁林向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令郑双乔立即支付拖欠原告冯铁林的粮食款14.7万元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告在深州市收购原告玉米15.7万斤，收购的时间在2019年4月15日至2019年4月28日之间，所有玉米均由郑双乔所收。原告多次找郑双乔总账、还款，但被告至今未履行义务，无奈提起民事诉讼。原告当庭表示，马庙村边有两个粮庄，公路南北边各有一个，粮食卖到了路北的那个，具体那个粮庄叫什么名字，老板是谁均不清楚。 被告郑双乔辩称：我不同意给原告粮食款，我在深州市润土粮庄给周喜顺打工，是给周喜顺收粮食的，我只管收粮食，不管给粮食款，周喜顺没把粮食款给我。一开始粮庄由赵贵响管着收粮食，在2019年春天赵贵响走了以后，老板在家就他自己收粮食，老板不在就我收粮食。原告卖粮食是冲着粮庄的，不是卖给我的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。 原告提交的证据：1.深州市润土粮食合作社社员售粮单四张，未加盖公章，经手人为郑双乔；2.过磅单五张，未加盖公章，收料人为郑双乔，以上两份证据证明被告没有给原告粮食款。 被告提交的证据有：考勤表四张，证明被告是周喜顺的员工。 本院依职权调取的证据:1.2020年10月20日对深州市魏家桥镇马家庙村村支部书记马连昌的调查笔录一份，调查结果为：马家庙村共有两个粮庄，分别在南北方向，均位于深么路西侧，位于北面的粮庄是周喜顺经营的，叫深州市位桥镇润土粮庄，该粮庄在2019年4月份仍在经营；2.存于深州市人民法院（2019）冀1182民初2391号卷宗内的深州市位桥润土粮庄工商登记一份。 对于原告提交的证据，被告除对2019年4月23日的过磅单提出异议外，对其他证据均无异议，认为2019年4月23日的过磅单是周喜顺过的磅，自己签的字。 对被告提交的证据，原告提出异议，认为考勤表证明不了被告在粮庄打工。 对本院调取的证据，原被告均未发表质证意见。 本院的认证意见：对原告提交的证据，被告对证据的真实性、合法性及与本案的关联性均未提出异议，本院予以确认。 对被告提交的证据，因无其他证据予以佐证，无法确认与本案的关联性，故不予认可。 对本院调取的证据，内容真实，程序合法，与本案存在关联性，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：深州市魏家桥镇马家庙村共有两个粮庄，均位于深么路西侧，靠北面的粮庄为深州市位桥润土粮庄，系经深州市工商局依法登记成立的个体工商户，经营者为周喜顺，主要经营玉米、小麦的收购、代存、代销活动。2019年4月原告将玉米出售至该粮庄，经手人为郑双乔，现原告未取得粮食款。 本院认为，合同具有相对性，仅在合同当事人之间发生拘束力，不能要求合同以外的第三人履行合同义务。本案中，原告将玉米出售到深州市位桥润土粮庄，该粮食买卖合同的当事人为冯铁林与深州市位桥润土粮庄，应由买受人深州市位桥润土粮庄对出卖人冯铁林履行给付粮食款的义务。现原告要求郑双乔支付粮食款，于法无据，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下： 驳回原告冯铁林的全部诉讼请求。 案件受理费3240元，减半收取计1620元，由原告冯铁林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  宁玲玲 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  史天麟
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1003执2726号之一申请执行人顾成斌,男,1976年11月02日出生,住所地台州市黄岩区。被执行人蔡金龙,男,1982年07月31日出生,住所地台州市黄岩区。被执行人茅斌辉,男,1985年09月02日出生,住所地台州市黄岩区。申请执行人顾成斌与被执行人蔡金龙、茅斌辉为追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙1003民初4431号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人顾成斌向本院申请强制执行，本院于2020年8月11日受理立案执行。执行标的为被执行人蔡金龙偿付申请执行人顾成斌执行款人民币192496.8元，支付利息及迟延履行期间的利息，被执行人茅斌辉对被执行人蔡金龙未能清偿部分的二分之一负连带保证责任，并支付诉讼费2331元、申请执行费3357.45元。立案执行后，本院于2020年8月11日向被执行人蔡金龙、茅斌辉发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人蔡金龙、茅斌辉履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人蔡金龙、茅斌辉未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蔡金龙、茅斌辉的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人蔡金龙、茅斌辉在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人蔡金龙、茅斌辉不动产登记情况，经查被执行人蔡金龙、茅斌辉名下无不动产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人蔡金龙、茅斌辉机动车登记情况，经查被执行人蔡金龙、茅斌辉名下无机动车登记信息。4、通过网络查控系统查询被执行人蔡金龙、茅斌辉股权登记情况，经查被执行人蔡金龙、茅斌辉名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人蔡金龙、茅斌辉的住房公积金信息，未发现被执行人蔡金龙、茅斌辉开立有住房公积金帐户。6、通过网络查控系统查询被执行人蔡金龙、茅斌辉的金融理财产品信息。经查被执行人蔡金龙、茅斌辉名下无金融理财产品信息。7、通过网络查控系统查询被执行人蔡金龙、茅斌辉的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人蔡金龙无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人蔡金龙通报限制出境备案登记。并依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人茅斌辉的因私普通护照、往来港澳通行证予以作废。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经向被执行人蔡金龙、茅斌辉居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人蔡金龙、茅斌辉有其他可供执行的财产线索。2、因被执行人蔡金龙、茅斌辉拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人蔡金龙、茅斌辉纳入失信被执行人名单及对被执行人蔡金龙、茅斌辉采取媒体曝光及限制消费措施。本院在执行涉及被执行人蔡金龙、茅斌辉的其他系列案件中，另案对被执行人蔡金龙、茅斌辉拒不申报财产的行为，予以罚款，故本案不再作相应的强制执行措施。3、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人蔡金龙、茅斌辉。经查，截止目前，被执行人蔡金龙在本院另有9件执行案件未履行；被执行人茅斌辉在本院另有3件执行案件未履行。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人蔡金龙、茅斌辉的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人蔡金龙、茅斌辉可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人顾成斌，申请执行人顾成斌未有异议。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、冻结执行裁定、现场调查日志等证据在卷证实。本院认为，被执行人蔡金龙、茅斌辉目前无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1003执2726号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 方可可审 判 员 庞婷璇二〇二〇年十一月六日代书记员 林君华
涿州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0681执992号 申请人陈平，男，汉族，户籍地河北省邯郸市临漳县，现住河北省涿州市。 被执行人王建辉，男，汉族，住河北省高碑店市。 陈平与王建辉买卖合同纠纷一案,涿州市人民法院于2019年11月28日作出的（2019）冀0681民初4907号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王建辉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈平向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人王建辉的财产进行了查证：被执行人王建辉目前没有其他可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人王建辉目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陈平在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王建辉新的财产线索，申请执行人陈平可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赵红利 人民陪审员  万连河 人民陪审员  张文学 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  卢 航
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初15861号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：陕西省西安经济技术开发区。统一社会信用代码91610132MA6UXXXXXX。 法定代表人：张玉萍，董事长。 委托诉讼代理人:王佩，陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人:李静，陕西联强律师事务所实习律师。 被告：上官智龙，男，1989年8月25日出生。 原告陕西长银消费金融有限公司与被告上官智龙借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款合计人民币53591.35元，其中利息暂计算至2020年8月16日，罚息、复利、滞纳金暂计算至2020年8月20日；及至实际清偿之日的相应利息、罚息、复利、滞纳金及其它费用；2、判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费857.46元；3、判令本案诉讼费及公告费等其他费用由被告承担。事实及理由：2018年3月16日，其与被告签订《借款合同（畅享贷）》，合同约定：1、被告向原告借款60000元整，借款使用期限自2018年3月16日起至2021年3月16日止。2、借款执行月利率1.515%。3、借款人还款方式为等额本息。4、被告没有按时足额偿还任一笔贷款的本金、利息或其他应付款项的，构成违约。5、被告违约的，原告可以采取诉讼等方式要求被告立即提前清偿全部债务。6、被告违约的，原告有权向被告每月收取滞纳金；按逾期天数对逾期本金收取罚息；对不能按时支付的利息按日记收复利。7、被告违约的，被告应承担原告实现债权的一切费用。8、双方在履行合约时发生的争议，依法由贷款人住所地具有管辖权的人民法院诉讼解决。在双方签约后，原告按约向被告发放借款60000元整。被告自2019年6月16日后，一直未按约足额偿还借款本息，已构成违约。现原告诉至本院，请求如前所述。 本院经审查认为，原告第一项诉讼请求中借款本金、利息、罚息、复利、滞纳金等各项的具体数额不明确，经释明仍未确定诉讼主张的各项数额，因此原告的诉讼请求不明确，驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（三）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告陕西长银消费金融有限公司的起诉。 案件受理费1161元（原告陕西长银消费金融有限公司已预交），退回原告陕西长银消费金融有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 焦秋景 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 冯媛媛 书 记 员 王 静
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0503民初3572号 原告：沈玉娣，女，1963年5月20日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：王佳佳，浙江浔溪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：归玲昱，浙江浔溪律师事务所实习律师。 被告：褚根方，男，1968年8月15日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 原告沈玉娣与被告褚根方劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告沈玉娣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告沈玉娣撤回起诉处理。 审判员  盛耀强 二〇二〇年十一月十一日 书记员  赵练丽
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执9123号申请执行人：马利梅，女，汉族，1976年8月25日出生，住河北省黄骅市。被执行人：席斌，男，汉族，1987年1月7日出生，住天津市滨海新区。申请执行人马利梅与被执行人席斌劳务合同纠纷一案，本案立案标的4525元。在执行过程中查明被执行人席斌名下无房产、车辆、工商、证券登记等信息，银行账户无存款。现双方当事人达成和解协议内容如下：本案申请人只要4000元，被执行人已经给付申请人2000元。剩下的2000元，12月30日前给付800元，2021年1月30日前给付700元，剩余500元在2021年2月11日春节前给清。解除对席斌账户的冻结，申请法院不采取其他强制措施。以上有笔录和调查材料为证。因该和解协议履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定,裁定如下：终结（2020）津0116执9123号案件执行。如被执行人未按上述协议履行，申请执行人可在法定期限内申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张华为审判员  于康康审判员  郑东方二〇二〇年十一月三十日书记员  张运江
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执19073号 申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司。住所地：重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯.青年城**14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。法定代表人：邓英。 委托代理人肖凯，系公司员工。 被执行人：深圳市百乐纯歌娱乐有限公司。住。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道龙西社区龙西中路****一社会信用代码×××131。法定代表人：戴金龙。被执行人：戴金龙，男，1965年1月16日出生，身份证住址江西省上饶市鄱阳县。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市百乐纯歌娱乐有限公司、戴金龙知识产权权属、侵权纠纷51案，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初8796-8846号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年10月12日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、赔偿损失每案400元，51案共计20400元（人民币为单位，下同）；2、支付51案的案件受理费600元；3、加倍支付迟延履行期间债务利息；4、被执行人戴金龙对上述付款义务承担连带责任；5、承担本案执行费共计215元。本院于2020年10月12日依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人未主动履行，本院依法扣划被执行人账户21215元，本院将执行款21000元划付申请执行人账户，案件执行费600元、执行费215元扣缴至深圳市财政局账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款21000元，向本院申请结案并确认放弃其他执行请求及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初8796-8846号民事判决已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，51案依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初8796-8846号判决书已经全部执行完毕，（2020）粤0307执19059-19109号予以结案； 二、解除对被执行人深圳市百乐纯歌娱乐有限公司、戴金龙名下价值21215元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年十一月六日 书记员  伍仕松
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执1411号 申请执行人：王建，男，汉族，1979年2月3日出生，住四川省武胜县。 被执行人：吴晓满，男，汉族，1993年3月15日出生，住广东省揭阳市空港经济区。 本院在执行申请执行人王建与被执行人吴晓满民间借贷纠纷一案中，本案应执行标的为借款本金1.3万元以及利息、垫支的诉讼费88元。执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议如下：一、被执行人从2020年12月起每月月底前归还申请执行人借款本金3000元，并于2021年3月底前将所欠借款本金1.3万元及垫支的诉讼费88元全部付清，申请执行人放弃利息；二、执行费95元已由被执行人负担。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）川1622执1411号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  左松涛 审判员  左朋飞 审判员  姚 林 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  段 炼
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初15854号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：向某0，女，1979年8月14日出生，苗族，住湖南省洪江市。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告向某0信用卡纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人黄怀青、俞雅婷到庭参加诉讼，被告向某0经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令向某0立即支付信用卡欠款共计13326.40元（截至2020年8月13日本金8764.49元，利息2961.70元，违约金1034.21元，账户分期手续费566.00元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由向某0承担。事实和理由：向某0向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计13326.40元。被告向某0未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：向某0向广发银行申请办理信用卡，在申办时，向某0在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行于2016年2月2日向向某0核发了卡号为6258********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。向某0领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金8764.49元，利息2961.70元，违约金1034.21元，账户分期手续费566.00元。其中账户1027********累计拖欠的前三期违约金为2019年5月4日的63.85元，2019年6月4日的169.2元，2019年7月4日的280.62元，共计513.67元。本院认为：广发银行根据向某0的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。向某0未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求向某0偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期513.67元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、向某0于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金8764.49元，利息2961.70元，违约金513.67元，账户分期手续费566.00元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果向某0未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费134元，因适用简易程序，减半收取67元，由向某0负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周明二〇二〇年十一月二十五日法官助理田娜书记员姚萍
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂民终1668号 上诉人（一审被告）：洪今旭，男，1965年8月6日出生，香港特别行政区居民，香港居民身份号码：×××6088（9）。 委托诉讼代理人：卢一旺，广西恒聚律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：洪炳煌，男，汉族，1974年6月9日出生，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 上诉人洪今旭因与被上诉人洪炳煌债权转让合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2019）桂01民初3356号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月4日立案后，依法组成合议庭并组织本案当事人进行询问。上诉人洪今旭的委托诉讼代理人卢一旺到庭参加诉讼。被上诉人洪炳煌经传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 上诉人洪今旭上诉请求：驳回（2019）桂01民初3356号民事判决第二项，即洪今旭支付洪炳煌利息133000元。事实和理由：合同约定了违约金，违约金具有惩罚性，而利息不具有惩 -2- 罚性。洪炳煌在诉讼请求中没有提出违约金主张，而提出利息主张，一审法院认定利息就是违约金，系适用法律不当。 被上诉人洪炳煌在庭后向本院提交书面答辩意见称，一、洪今旭在一审时对洪炳煌的诉讼请求没有提出异议，而是认可其诉请，现其提出异议系违反禁止反言的规定。二、洪炳煌把违约金写成利息，确实是笔误。三、洪今旭上诉目的是拖延时间，浪费了司法资源。请驳回上诉，维持原判。 洪炳煌向一审法院起诉请求：一、判决洪今旭偿还欠款640万元；二、判决洪今旭支付利息人民币133000元（利息计算至洪今旭全部还清为止，现从2019年10月30日暂计至2019年11月30日）；三、由洪今旭赔偿律师代理费198660元；四、判决洪今旭承担本案全部诉讼费用。 一审法院认定事实：2019年3月11日，原债权人洪小彬800万元的债权转让给涉案债权人洪炳煌，债务人洪今旭同意该债权转让，并与原债权人洪小彬、现债权人洪炳煌三方签订了《债权转让协议》。2019年6与16日，洪炳煌与洪今旭签订《债权转让协议补充协议书》，确认该协议是2019年3月11日所签订的800万元债权转让协议的补充，约定了还款时间及金额，还约定了违约责任：1.如洪今旭未按照协议约定时间支付款项，只要任何一笔存在逾期，即视为洪今旭违约，洪炳煌有权立即要求洪今旭归还全部欠款，并按总欠款金额收取洪今旭每月2%的违约金；2.洪炳煌为向洪今旭追讨欠款所支出的包括但不限于诉讼 -3- 费、律师费、差旅费等，均由洪今旭承担。洪炳煌在诉讼中主张洪今旭尚欠其640万元，且未按合同约定进行还款，构成违约，洪今旭在庭上亦认可该主张。 一审法院认为：关于本案的法律适用问题。本案被告洪今旭为香港特别行政区居民，香港特别行政区与中国内地适用不同法律，故其法律冲突问题应准用我国内地涉外法律的相关规定。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”之规定，具体到本案中，原、被告双方之间的纠纷因借款而起，而广西壮族自治区南宁市是与履行合同有最密切联系的地方，故本案应适用中华人民共和国内地法律进行审理。 关于本金问题。涉案《债权转让协议》经由原债权人洪小彬、现债权人洪炳煌及债务人洪今旭三方签字确认，属于合法的债权转让。2019年6与16日，洪炳煌与洪今旭签订《债权转让协议补充协议书》，对前述债权转让进行了确认和补充。上述协议是当事人的真实意思表示，合法合理，应受到法律的保护，债务人洪今旭应按照协议的约定履行还款义务。在诉讼中，洪炳煌主张洪今旭尚欠本金640万元，洪今旭在庭上亦认可该主张，故洪今旭需偿还洪炳煌借款640万元。 关于利息问题。对于该诉求，洪炳煌称属于笔误，而且这里 -4- 的利息其实就是违约金，起诉请求也是基于违约金提起的。本案中，双方明确约定，如果洪今旭违约，则按总欠款金额收取洪今旭每月2%的违约金。洪今旭未按照约定偿还洪炳煌借款构成违约，洪金旭在庭审中也完全认同洪炳煌所诉请的逾期利息133000元，而且逾期利息实际上就是因未履行还款责任构成违约而产生的违约金，故洪炳煌的该项主张有事实和法律依据，一审法院予以支持。 至于律师费问题。因为涉案协议并未就律师费的负担进行约定，故洪炳煌诉请洪今旭赔偿律师代理费的主张于法无据，一审法院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，一审法院判决：一、被告洪今旭偿还原告洪炳煌借款640万元；二、被告洪今旭支付原告洪炳煌利息133000元；三、驳回原告洪炳煌的其他诉讼请求。案件受理费60672元（洪炳煌已预交），由被告洪今旭负担。 二审中，上诉人洪今旭对一审判决查明的事实没有异议，且没有新证据向法庭提交。 经审理查明，一审判决认定事实清楚，本院予以确认。 本院认为，本案系债权转让合同纠纷。上诉人洪今旭系香港特别行政区居民，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百五十一条“人民法院审理 -5- 涉及香港、澳门特别行政区和台湾地区的民事诉讼案件，可以参照适用涉外民事诉讼程序的特别规定”及《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第三条“当事人依照法律规定可以明示选择涉外民事关系适用的法律”的规定，本案当事人已明确选择适用内地法律，故本案的实体处理应适用内地法律。 综合双方诉辩意见，本案争议焦点为：上诉人洪今旭是否应向被上诉人洪炳煌支付利息133000元？ 本院认为，洪今旭应向洪炳煌支付相关利息。首先，洪今旭向洪炳煌支付利息具有事实依据。根据洪炳煌与洪今旭签订的《债权转让协议补充协议书》第四条约定，如洪今旭任何一笔款项发生逾期，洪炳煌即有权要求洪今旭按照总欠款金额按每月2%收取违约金。洪今旭在一审庭审中已明确认可其未如约偿还借款，存在违约，应向洪炳煌偿还相应本金及利息。其次，洪今旭向洪炳煌支付利息具有法律依据。违约金系基于违约行为而产生的财产性责任承担方式。逾期利息系基于未履行支付款项义务而产生的违约金，本质上属于违约金的一种表现形式。洪今旭在二审中认可其应向洪炳煌支付违约金，但又以双方未约定利息主张不应支付利息，缺乏法律依据。据上，洪今旭关于合同中仅约定违约金而未约定利息，故而一审判决其支付利息错误的上诉理由，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。 综上所述，上诉人洪今旭的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决事实认定清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人 -6- 民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2960元（上诉人洪今旭已预交），由上诉人洪今旭负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 莫宗艳 审 判 员 王华妍 审 判 员 李萍萍 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 徐 玫 书 记 员 黄玉洁 书 记 员 张 慧
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执保493号 申请人:中国银行股份有限公司桂林分行，住所地：广西桂林市象山区中山中路**。 负责人：吴建民，该行行长。 被申请人：周亚飞，住广西桂林市象山区。 本院在执行申请人中国银行股份有限公司桂林分行与被申请人周亚飞的借款合同纠纷一案过程中，查明被申请人周亚飞有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被申请人周亚飞名下银行存款361830.79元（冻结期限十二个月，需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出继续冻结的书面申请）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李付军 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  黄馨仪
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0311民初2671号原告：吴成成，男，1987年9月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。被告：张海祥，男，1986年5月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。原告吴成成与被告张海祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴成成到庭参加诉讼。被告张海祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：请求被告张海祥赔偿原告车辆损失18230元。事实和理由：2020年7月1日1时50分左右，张海祥驾驶其所有的皖Ｃ×××**号小型轿车，沿淮上区通城国贸市场内道路由东向西行驶，撞上停在通城国贸市场28号楼安徽春培交通工程公司门口处的原告吴成成驾驶的皖Ｃ×××**号小型轿车，造成两车损坏。事故发生后，张海祥驾车逃逸，事故经蚌埠市公安局交通警察支队四大队道路交通事故认定书认定：张海祥负此事故的全部责任，吴成成无责任。事后原告吴成成为维修受损车辆花去维修费18230元。张海祥作为皖Ｃ×××**号小型轿车车辆所有人及驾驶人，应依法对原告的车辆损失予以赔偿。为了维护原告的合法权益，特诉至法院。被告张海祥未答辩。经审理查明：2020年7月1日1时50分左右，被告张海祥驾驶其所有的皖Ｃ×××**号小型轿车，沿蚌埠市淮上区通城国贸市场内道路由东向西行驶，撞上原告吴成成停放在通城国贸市场28号楼安徽春培交通工程公司门口处的皖Ｃ×××**号小型轿车，造成两车损坏。事故发生后，张海祥驾车逃逸。事故经蚌埠市公安局交通警察支队四大队道路交通事故认定书认定：皖Ｃ×××**号小型轿车的驾驶人负此事故的全部责任，吴成成无责任。事故发生后，原告吴成成为维修受损车辆支出维修费18230元。以上事实，有当事人陈述、道路交通事故认定、维修费发票、监控视频截图、证人证言等证据证实并在案佐证。本院认为：蚌埠市公安局交通警察支队四大队对本起交通事故作出的责任认定，本院审查后予以确认。原告为维修车辆支出的维修费18230元，有相关证据证实，本院审查后予以确认。原告提供的证据达到高度盖然性的程度，能够证实事故发生时系被告张海祥本人正在驾驶肇事车辆。由于肇事车辆皖Ｃ×××**号小型轿车的驾驶人负此事故的全部责任，故张海祥作为皖Ｃ×××**号小型轿车的所有人及驾驶人，应对原告的损失承担全部赔偿责任。综上，原告请求被告张海祥赔偿车辆损失18230元的诉请，有证据证实，且符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（一）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告张海祥于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴成成车辆维修费18230元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告张海祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  张树兵二〇二〇年十一月四日法官助理简寻书记员白雪附：本判决适用相关法律依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0722民初6852号原告：翟怀中，男，1973年11月30日出生，汉族，住东海县。被告：钱小静，女，1968年12月7日出生，汉族，住东海县。被告：钱方，女，1971年8月11日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告翟怀中与被告钱小静、钱方民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，由于公告送达相关诉讼文书、材料，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员  王 涛二〇二〇年十一月二十三日法官助理  季二超书 记 员  金肖肖
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0483执恢1761号申请执行人李广文被执行人黄东北本院在执行申请执行人李广文与被执行人黄东北买卖合同纠纷一案中，申请执行标的金额127396元，经执行，被执行人已支付90000元，余款申请执行人自愿放弃，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月二日
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执异101号异议人（被执行人）朱华庄，男，1959年10月2日出生，汉族，住娄底市娄星区乐坪办事处火车站居委会**。申请执行人梁爱益，男，1951年11月25日出生，汉族，住涟源市枫坪镇观山村大波组。委托代理人代祥，湖南金州律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人涟源市枫坪镇蛇形山煤矿，驻涟源市枫坪镇观山村。执行事务合伙人谢国平，该煤矿负责人。被执行人：卢迎春，男，1954年12月23日出生，汉族，居民，住涟源市斗笠山镇石坝村卢家组。被执行人：卢致华，男，1977年12月17日出生，汉族，居民，住娄底市娄星区乐坪办事处新建居委会**。被执行人：周海祥，男，1955年8月9日出生，汉族，居民，住涟源市斗笠山镇沙坪村**。被执行人：卢周建，男，1963年5月30日出生，汉族，居民，住娄底市娄星区花山办事处观化居委会**。被执行人：卢黄成，男，1961年3月20日出生，汉族，居民，住涟源市斗笠山镇石坝檀家组。被执行人：刘凯，男，1979年4月22日出生，汉族，居民，住涟源市斗笠山镇石坝村永兴组。被执行人：梁全德，男，1970年10月9日出生，汉族，居民，住涟源市枫坪镇观山村大边组。被执行人：梁满德，男，1979年4月6日出生，汉族，居民，住涟源市枫坪镇观山村大边组。被执行人：谢国平，男，汉族，1964年12月3日出生，农民，住涟源市枫坪镇明星村。被执行人：吴中和，男，1969年8月16日出生，汉族，农民，住涟源市斗笠山镇禾管村。被执行人：刘志清，男，1963年11月21日出生，汉族，农民，住涟源市斗笠山镇石塘村。被执行人：刘应辉，男，1964年12月3日出生，汉族，农民，住涟源市枫坪镇明星村。被执行人：颜如根，男，1968年10月26日出生，汉族，农民，住涟源市枫坪镇杨樟村。被执行人：曾孝文，男，1963年2月1日出生，汉族，居民，住涟源市斗笠山镇黄港村黄观组。被羁押在涟源看守所。被执行人：彭玉屏，女，1959年3月19日出生，汉族，居民，住涟源市枫坪镇枫坪村分建组。被执行人：邵志兵，男，1972年8月6日出生，汉族，农民，住涟源市斗笠山镇明境村大井组。本院在执行梁爱益与朱华庄、涟源市枫坪镇蛇形山煤矿、卢迎春、卢致华、周海祥、卢周建、卢黄成、刘凯、梁全德、梁满德、谢国平、吴中和、刘志清、刘应辉、颜如根、曾孝文、彭玉屏、邵志兵民间借贷纠纷一案中，异议人朱华庄向本院提出执行异议申请，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，驳回了朱华庄的执行异议，朱华庄不服，复议于娄底市中级人民法院，娄底市中级人民法院以事实不清为由发回本院重新审查，本院重新组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人朱华庄称，涟源市人民法院（2019）湘1382执18号执行裁定书裁定提取被执行人朱华庄的银行存款300000元，应优先由被执行人涟源市枫坪镇蛇形山煤矿剩余的资产3559765.5元清偿本案债务而不应先由合伙人承担清偿责任，另异议人要承担也只要按股权比例承担清偿责任，否则加重了异议人清偿责任违背公平原则，故法院的执行侵犯了异议人朱华庄的合法权益，请求法院撤销此裁定，停止提取。申请执行人梁爱益称，涟源市枫坪镇蛇形山煤矿不能清偿到期债务，且异议人朱华庄无证据证明涟源市枫坪镇蛇形山煤矿有其他可供执行的财产，申请执行人梁爱益有权直接要求包含异议人朱华庄在内的全部合伙人清偿债务，而无需以合伙企业破产清算为前提，故涟源市人民法院的执行行为合法，请求法院驳回异议人朱华庄的执行异议请求。本院查明，在审理梁爱益与朱华庄、涟源市枫坪镇蛇形山煤矿、卢迎春、卢致华、周海祥、卢周建、卢黄成、刘凯、梁全德、梁满德、谢国平、吴中和、刘志清、刘应辉、颜如根、曾孝文、彭玉屏、邵志兵及第三人周如凡、彭红胜等四人民间借贷纠纷一案中，涟源市人民法院做出（2017）湘1382民初410号民事判决书判决确认：一、由被执行人涟源市枫坪镇蛇形山煤矿在判决生效后五日内偿还申请执行人梁爱益借款300000元，并从2012年5月27日开始按月利率2%计付利息给申请执行人梁爱益至实际偿还之日止；二、对被执行人涟源市枫坪镇蛇形山煤矿不能清偿的上述债务，由被执行人吴中和、刘志清、颜如根对其中的200000元借款本金及从2012年5月27日开始对该200000元按月利率2%结算至给付之日止的利息，共同承担无限连带清偿责任；三、对被执行人涟源市枫坪镇蛇形山煤矿不能清偿的第一项中的债务，由被执行人谢国平、刘应辉、曾孝文、彭玉屏、邵志兵、朱华庄、卢迎春、卢致华、梁全德、卢周建、卢黄成、周海祥、梁满德、刘凯共同承担无限连带清偿责任。被执行人朱华庄不服诉至娄底市中级人民法院，2018年7月17日，娄底市中级人民法院以（2018）湘13民终502号之二继续冻结被执行人朱华庄的银行存款30万元。2018年7月18日，娄底市中级人民法院以（2018）湘13民终502号民事判决书驳回上诉，维持原判。在本院执行过程中，以涟源市人民法院（2019）湘1382执18号执行裁定书裁定提取被执行人朱华庄的银行存款300000元至本院。另查明，某邵阳法院执行朱华庄为申请执行人的他案中执行到103万元到某邵阳法院账号上，但包括本案被提取的30万元在内都被本院执行扣划完毕，本院在执行本案中还冻结了谢国平等十余万款项和卢迎春案件款三十万元，分别在枫坪镇政府，涟源市财政局账号上轮候冻结30万元，涟源市枫坪镇政府相关部门提交了涟源市枫坪镇蛇形山煤矿账户只有7万元余额的证明材料，朱华庄提供了蛇形山煤矿尚有210万元资金尚未支付到账的证据，本院查证属实。在异议审查中，本院多次与申请执行人方联系要求提供蛇形山煤矿不能清偿债务的证据，但申请执行人方认为举证责任在异议人，而未向本院提供相应证据。本院认为，生效判决确认作为合伙人的被执行人朱华庄应在被执行人涟源市枫坪镇蛇形山煤矿不能清偿债务时与其他合伙人一起承担连带清偿责任，作为申请执行人的梁爱益应对被执行人涟源市枫坪镇蛇形山煤矿不能清偿债务而请求涟源市枫坪镇蛇形山煤矿其他合伙人承担连带清偿责任承担举证责任，特别是在异议人提供蛇形山煤矿尚有财物可供执行的情况下，申请执行人未能提供相应证据证明蛇形山煤矿债务清偿不能，故应承担举证不利的法律后果，根据法律规定，申请执行人梁爱益申请作为合伙人的朱华庄等承担连带清偿责任的条件尚不具备，本院支持异议人朱华庄的执行异议请求。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条，裁定如下：撤销本院（2019）湘1382执18号执行裁定书。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，按对方当事人的人数提出副本，复议于娄底市中级人民法院。审 判 长  严楚军人民陪审员  李 业人民陪审员  刘洪文二〇二〇年十一月十一日书 记 员  李旺丽
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执6276号申请执行人绍兴市博盈针纺织品有限公司，住所地绍兴市越城区朝皇路********，组织机构代码:660561153。法定代表人陈志良。被执行人诸暨开迷乐服饰有限公司，住所地浙，住所地浙江省绍兴市诸暨市暨阳街道孙陈村代码:747019041。法定代表人宣国生。申请执行人绍兴市博盈针纺织品有限公司与被执行人诸暨开迷乐服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0681民初2815号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人诸暨开迷乐服饰有限公司未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人绍兴市博盈针纺织品有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月29日立案执行，执行标的为被执行人诸暨开迷乐服饰有限公司向申请执行人绍兴市博盈针纺织品有限公司支付货款本金369908.5元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费6500元、执行费5546.13元。执行立案后，本院于2020年7月31日向被执行人诸暨开迷乐服饰有限公司发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人诸暨开迷乐服饰有限公司逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人诸暨开迷乐服饰有限公司存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地对其经营及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人诸暨开迷乐服饰有限公司名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年11月10日，本案未执行到位执行款。鉴于被执行人诸暨开迷乐服饰有限公司逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人诸暨开迷乐服饰有限公司采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人绍兴市博盈针纺织品有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人诸暨开迷乐服饰有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0681执6276号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  赵晓妤二〇二〇年十一月十日书记员  张叶**
江苏省泗阳县人民法院结 案 通 知 书案号（2020）苏1323执2978号案由劳务合同纠纷受送达人单延勇；赵源、泗阳易源装饰工程有限公司执行当事人情况申请执行人：单延勇，男，1984年4月13日出生，居民身份证号码，汉族，住江苏省泗阳县众兴镇。被执行人：赵源，1984年12月11日出生，居民身份证号码，汉族，住江苏省泗阳县裴圩镇。被执行人：泗阳易源装饰工程有限公司，统一社会信用代码，住所地江苏省泗阳县众兴镇。法定代表人：赵源。案件执行情况及通知内容本案于2020年8月5日立案受理，申请执行标的为14000元。本院在执行中，被执行人主动履行了全部还款义务，执行费也一并缴纳。至此，泗阳县人民法院（2020）苏1323民特340号民事裁定书已经全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十一月十九日
文书内容重庆市大足区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0111刑初516号公诉机关重庆市大足区人民检察院。被告人龙毅(绰号小龙)，男，1974年10月28日出生，汉族，住重庆市大足区。因犯盗窃罪分别于1992年、1997年、2009年被判处有期徒刑五年、有期徒刑五年、有期徒刑二年六个月；因犯盗窃罪于2018年8月被判处有期徒刑一年，并处罚金三千元，2019年5月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年9月23日被刑事拘留，2020年9月29日被执行逮捕。现羁押于重庆市大足区看守所。重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2020]Z506号起诉书指控被告人龙毅犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罚从宽审理程序。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2020年9月4日下午，被告人龙毅来到重庆市大足区龙岗街道陵园路X号X单元，从顶楼往下逐户寻找作案目标，当龙毅来到被害人陈某某的家门外时，发现房门未锁好，遂打开门进入该户卧室内，将被害人放于卧室内梳妆柜上的一个妇女女士钱包内和书本上的820余元现金盗走。2020年9月22日，龙毅被民警抓获即被羁押，次日被刑事拘留。龙毅到案后如实供述了犯罪事实，在审查起诉阶段自愿认罪认罚并签字具结。公诉机关据此认为被告人龙毅以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，被告人龙毅的行为已构成盗窃罪。被告人龙毅是累犯，应从重处罚；其到案后如实供述罪行、自愿认罪认罚，可从轻处罚、从宽处理。故建议判处龙毅有期徒刑七个月，并处罚金一千元。被告人龙毅对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人龙毅犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人龙毅犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元人民币。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月22日起至2021年4月21日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）。二、责令被告人龙毅于本判决生效后十日内退还被害人陈某某820元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何春梅二〇二〇年十一月十七日书记员  李化霜
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执1585号之一 申请执行人：巴中农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：杜代余，该公司董事长。 被执行人：宁小林，男，生于1967年1月17日，汉族，住巴中市巴州区。 被执行人：余萍，女，生于1970年5月17日，汉族，住巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人巴中农村商业银行股份有限公司与被执行人宁小林、余萍借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的(2016)川巴蜀北证字第4452号公证书，向被执行人发出执行通知书。执行中，因查封的财产暂无法处置，申请人同意待能处置财产时，再立即执行。本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（一）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 终结四川省巴中市蜀北公证处作出的(2016)川巴蜀北证字第4452号公证书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 扈 拯 二〇二〇年十一月十日 书记员 杨智文
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初7392号之二申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：戴皓，男，董事长。被申请人：陆娜，女，1986年9月13日出生，汉族，住陕西省。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告陆娜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月21日作出（2020）黑0110民初7392号民事裁定，冻结被申请人陆娜名下银行账户存款3892.16元，冻结期限为一年。现申请人吉林亿联银行股份有限公司已向本院申请撤诉。本院经审查认为，申请人吉林亿联银行股份有限公司在诉讼中撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人陆娜名下银行账户存款3892.16元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 庞冬晓二〇二〇年十一月十七日法官助理 张书艳书 记 员 李翠丽
江西省南昌县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0121刑初772号公诉机关江西省南昌县人民检察院。被告人邹金辉，男，1980年8月27日出生，汉族，初中文化，无业，住江西省南昌县。因犯敲诈勒索罪，于2007年10月被本院判处拘役二个月。因吸食毒品，于2020年9月13日被南昌市公安局青云谱分局处以行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年。因涉嫌容留他人吸毒罪于2020年9月15日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。江西省南昌县人民检察院以南检刑诉[2020]16733号起诉书指控被告人邹金辉犯容留他人吸毒罪，于2020年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院指派检察员黄小华出庭支持公诉，被告人邹金辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2020年9月11日16时许，被告人邹金辉在正荣大湖之都小区其驾驶的小车内，与黄水晶一起吸食了甲基苯丙胺类毒品。2、2020年9月11日20时许，被告人邹金辉在南昌市船山路一巷子口附近其驾驶的小车内，与黄某某、曾某一起吸食了甲基苯丙胺类毒品。3、2020年8月12日8时许，被告人邹金辉在南昌县莲塘镇正荣大湖之都小区其驾驶的小车内，与黄某某一起吸食了甲基苯丙胺类毒品。2020年9月12日，被告人邹金辉被抓获归案，后协助侦查机关劝说涉嫌容留他人吸毒罪的黄某某至公安机关投案，黄某某于2020年9月15日被南昌市公安局青云谱分局依法刑事拘留。公诉机关认为，被告人邹金辉自愿认罪认罚，根据情节建议判处被告人邹金辉拘役五个月，并处罚金人民币四千元。被告人邹金辉对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议及适用的程序没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且有证人曾科、黄水晶等人的证言，指认现场照片，检测报告，行政处罚决定书，刑事判决书，归案情况说明等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人邹金辉在其有权场所内，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人归案后如实供述了其犯罪事实，并规劝其他犯罪嫌疑人投案，构成坦白、立功，且自愿认罪认罚，依法可从轻、从宽处罚。被告人有犯罪前科，可酌情从重处罚。因此，公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。为维护社会秩序，保护公民的身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十八条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人邹金辉犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月15日起至2021年2月14日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周芸二〇二〇年十一月三十日书记员  胡婷
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0722民初6419号原告：孙娜，女，1996年4月22日出生，汉族，住东海县。原告：刘书芹，女，1996年3月12日出生，汉族，住东海县。被告：马云鹏，男，1994年7月24日出生，汉族，住连云港市海州区。原告孙娜、刘书芹与被告马云鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，由于公告送达相关诉讼文书、材料，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员  王 涛二〇二〇年十一月二十三日法官助理  季二超书 记 员  金肖肖
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执2133号之一 申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地，安徽省马鞍山市雨山区红旗南路**，组织机构代码证号码78308472-1。 法定代表人：金辉，系该公司董事长。 被执行人：朱宗理，男，1963年1月8日出生，汉族，农民，住安，住安徽省当涂县div> 被执行人：靳木兰，女，1962年5月5日出生，汉族，农民，住安，住安徽省当涂县div> 申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被执行人朱宗理、靳木兰金融借款合同纠纷一案,(2012)当石民二初字第00271号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行付款义务,安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司于2020年10月9日向本院申请执行,本院依法立案执行。 本院在执行中,经多次查询,发现被执行人银行存款过低,亦无房产、车辆、证券等可执行财产。因暂未发现可供执行财产,本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施,现安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司申请本院以终结本次执行程序结案,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条,裁定如下: 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院；当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的,可以提出异议。 本裁定送达后生效。 审判长  郭振东 审判员  水从忠 审判员  沈传隆 二〇二〇年十一月十六日 书记员  丁 鑫
山东省安丘市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0784民初2527号原告：韩小双，女，1989年12月12日出生，汉族，居民，住安丘市，原告：韩安臣，男，1988年12月12日出生，汉族，居民，住安丘市，二原告的委托诉讼代理人：李光明，山东大韵律师事务所律师。二原告的委托诉讼代理人：王娜娜，山东大韵律师事务所律师。被告：安丘市妇幼保健院，住所地：安丘市**双丰大道中段（永安路与兴安路之间）。法定代表人：吴跃炫，院长。委托诉讼代理人：孙晓云，山东明清律师事务所律师。原告韩小双、韩安臣与被告安丘市妇幼保健院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告韩小双、韩安臣以需另行准备鉴定为由，向本院申请撤回对被告安丘市妇幼保健院的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告韩小双、韩安臣撤回对被告安丘市妇幼保健院的起诉。案件受理费25元（已减半），由原告韩小双、韩安臣负担。审判员  李娜娜二〇二〇年十一月二十七日书记员  李 瑶
宁波市镇海区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0211执恢453号葛建荣、杜优旦：申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行与被执行人葛建荣、杜优旦金融借款合同纠纷一案，（2015）甬镇商初字第2089号法律文书已发生法律效力，申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行向本院申请强制执行，本院于2020年11月13日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人葛建荣等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0211执恢453号案件执行完毕。二〇二〇年十一月二十三日