wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0812民初2876号原告：王卫东，男，1970年2月14日出生，汉族，住济宁市兖州区。被告：徐俊湖，男，1960年6月23日出生，汉族，现住山东(327国道与中御桥路交汇口以西1公里路北)。原告王卫东与被告徐俊湖买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，分别于2020年10月20日、2020年11月11日公开开庭进行了审理。两次庭审王卫东均到庭参加诉讼。徐俊湖经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王卫东向本院提出诉讼请求：1.依法判令徐俊湖向王卫东偿还21万元货款；2、本案诉讼费全部由徐俊湖承担。事实和理由：自2001年至2019年期间，徐俊湖的公司（山东建隆实业股份有限公司）多次向王卫东购买空调、电缆、冰箱等，但一直未付清货款。2019年3月，经结算，徐俊湖的公司共欠王卫东货款21万元。徐俊湖对该笔欠款向王卫东承担连带保证还款责任。经王卫东向徐俊湖公司及徐俊湖多次催要，均以资金困难为由拖延。为维护王卫东合法权益，特诉于贵院，请求查明事实，依法判令徐俊湖向王卫东承担连带保证偿还货款义务。徐俊湖未作答辩。王卫东为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：徐俊湖书写的欠条一份、徐俊湖书写的证明二份，徐俊湖签字确认的证明一份、证明人出具的证明三份，证明山东建隆实业股份有限公司欠其货款21万元，徐俊湖承担连带保证责任，后王卫东多次向徐俊湖催要未果的相关事实。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王卫东从事维修施工生意。2001年至2019年，徐俊湖多次要求王卫东向山东建隆实业股份有限公司供应空调、电缆、冰箱、监控等货物。2019年3月28日经王卫东与徐俊湖结算，截止到2019年3月28日，山东建隆实业股份有限公司欠王卫东货款21万元。当日徐俊湖将之前的所有单据收回，向王卫东出具总欠条一份，内容为：欠条，山东建隆实业股份有限公司截至2019年3月28日共欠王卫东货款￥210000.00元（贰拾壹万元整），该货款的偿还由徐俊湖承担连带保证责任。欠款人：山东建隆实业股份有限公司，连带保证人：徐俊湖，2019年3月28日。该欠条由山东建隆实业股份有限公司在欠款人处加盖公司公章，徐俊湖在连带保证人处签名并按捺手印。根据徐俊湖书写证明，王卫东曾于2019年7月15日，2020年1月12日向徐俊湖催要借款，徐俊湖均以公司经营困难为由未予偿还，本院对该事实予以确认。另查明，山东建隆实业股份有限公司成立于2001年6月12日，法定代表人为徐俊湖。本院认为，徐俊湖作为山东建隆实业股份有限公司法定代表人，向王卫东出具山东建隆实业股份有限公司欠付货款21万元的欠条，并自愿由其承担连带保证责任，是山东建隆实业股份有限公司和徐俊湖的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该欠条真实有效。根据《最高人民法院关于适用若干法律问题的解释》第一百二十六条规定“连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼,也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼”，王卫东有权单独对徐俊湖提起诉讼，要求承担连带保证责任。本案的诉讼是基于原、被告双方的保证合同关系，故本案的案由应当为保证合同纠纷，而非买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，欠条中对保证期间未做约定，保证期间应为货款履行期满之日起六个月。对于货款的履行期满之日，因欠条是双方对之前货款的对账结算下出具的，且未约定付款时间，故欠条形成之日即为货款的履行期满之日。因此王卫东应当出具欠条之日即2019年3月28日起6个月内向徐俊湖主张权利，否则徐俊湖免除保证责任。根据徐俊湖自书的证明，王卫东曾于2019年7月15日向徐俊湖催要货款，该事实说明王卫东已在保证期间向徐俊湖主张权利，徐俊湖未免除连带保证责任。徐俊湖经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，由其自行承担相应的法律后果。综上所述，王卫东请求判令徐俊湖偿还21万元货款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干法律问题的解释》第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：徐俊湖于本判决生效后十日内偿还王卫东货款21万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，减半收取计2225元，由徐俊湖负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  赵旋二〇二〇年十一月十六日书记员  刘芳
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0106民初4692号原告：中国农业银行股份有限公司天津红桥支行，住所地天津市红桥区芥园道**。法定代表人：宋昭军，该行行长。委托诉讼代理人：刘志华，天津华益律师事务所律师。被告：张帅，男，1996年11月20日出生，汉族，住天津市津**。原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行与被告张帅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行自愿申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行负担。审判员  赵坤二〇二〇年十一月三十日法官助理车锋书记员薛明杰
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0722执775号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司三台支行，住所地：四川省绵阳市三台县潼川镇老西街**。 负责人：黄荻。 委托诉讼代理人：左霖，男，该行员工。 被执行人：范敏，女，汉族，住四川省安县。 被执行人：唐斌，男，汉族，住四川省安县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司三台支行依据本院作出（2019）川0722民初3460号民事判决书，于2020年7月6日向本院申请执行，要求被执行人范敏、唐斌支付欠款本息534847.24元及利息，本院已依法受理。 本案在执行过程中，依据（2019）川0722民初3460号民事判决书，确定申请执行人中国工商银行股份有限公司三台支行债权金额为534847.24元，执行到位12665.94元（含执行费90元），未执行金额为522271.30元。经网络查控和传统调查，未发现被执行人范敏、唐斌有可供执行财产，本院依法对被执行人范敏、唐斌采取限制高消费，经申请执行人中国工商银行股份有限公司三台支行同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王帮银 二〇二〇年十一月五日 书记员  胡梦婷
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民终12125号上诉人（原审原告）：山东金视野教育科技股份有限公司，住所地中国（山东）自由贸易试验区济南片区。法定代表人：马会珍，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：宋维强，北京中彬律师事务所律师。委托诉讼代理人：李平，北京中彬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李艳，女，1980年7月6日出生，汉族，住山东省宁阳县。上诉人山东金视野教育科技股份有限公司因与被上诉人李艳劳动争议一案，不服济南高新技术产业开发区人民法院(2020)鲁0191民初2556号民事判决，向本院提起上诉。本案依法由审判员独任进行了审理。本院审理过程中，山东金视野教育科技股份有限公司于2020年11月5日向本院提交撤回上诉申请，以双方已达成和解协议并已履行完该和解协议为由，申请撤回上诉。本院认为，山东金视野教育科技股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许山东金视野教育科技股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人山东金视野教育科技股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判员 曹 慧二〇二〇年十一月十一日书记员 盖玉滢
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保1873号申请人：郑州强达建材有限公司，住所地：荥阳市城关镇。法定代表人：宫凤仙，任公司总经理。被申请人：中城建第十工程局集团有限公司，住所地：郑州市郑东新区。法定代表人：王定高，任公司董事长。申请人郑州强达建材有限公司与被申请人中城建第十工程局集团有限公司买卖合同纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人中城建第十工程局集团有限公司名下银行存款46023.57元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产及其他财产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  朱卫平二〇二〇年十一月二十日法官助理李慧琳书记员段冰冰
陕西省志丹县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）陕0625执636号 申请执行人:武文团，男，汉族，1971年12月7日出生，陕西省志丹县人，住志丹县。 被执行人:王虎平，男，汉族，1986年1月13日出生，陕西省志丹县人，住志丹县。 申请执行人武文团与被执行人王虎平民间借贷纠纷一案，陕西省志丹县人民法院于2020年5月12日作出（2020）陕0625民初415号民事判决，确定由被执行人王虎平偿还申请执行人武文团借款本金20000元并支付该款自2018年2月17日至实际还款之日按月利率15‰计算的利息，案件受理费225元、执行费200元由被执行人王虎平负担。该判决生效后，被执行人王虎平未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人武文团向本院申请强制执行。 在执行过程中，申请执行人武文团与被执行人王虎平达成执行和解：由被执行人王虎平一次性偿还申请执行人武文团借款本金20000元(申请执行人已领取)，剩余利息申请执行人武文团自愿全部放弃，案件受理费255元、执行费200元由被执行人王虎平负担。至此，陕西省志丹县人民法院（2020）陕0625民初415号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年十一月十日 （院印）
黑龙江省克山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0229民初1384号原告：赵某某，女，1995年3月8日出生，汉族，住黑龙江省克山县福鑫名苑小区**楼****。被告：克山县御湖景苑物业管理有限公司，地址：黑龙江省克山县克山镇通湖路一段路东西（御湖景苑小区**楼**）。法定代表人：陈洪全，职务：经理。原告赵某某与被告克山县御湖景苑物业管理有限公司物业服务合同一案，本院于2020年11月4日立案。立案时向原告赵某某下发克山县人民法院诉讼费预缴通知书，要求原告赵某某七日内预交诉讼费。原告赵某某未能在七日内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赵某某撤回起诉处理。审判员  王学军二〇二〇年十一月十六日书记员  任 成
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执1304号申请执行人：帅来庆，男，1952年5月27日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被执行人：魏明玉，男，1963年6月11日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被执行人：胡红粉，女，1965年9月18日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被执行人：魏晶晶，女，1987年9月4日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被执行人：泰州市明玉橡木有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区（世纪大道中段）。法定代表人：魏明玉，执行董事兼总经理。被执行人：泰州万和汽车销售有限公司，住所地江苏省泰州市经济开发区。法定代表人：魏明玉，执行董事兼总经理。申请执行人帅来庆与被执行人魏明玉、胡红粉、魏晶晶、泰州市明玉橡木有限公司、泰州万和汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月18日作出的(2019)苏1202民初3367号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判决：“一、被告魏明玉、胡红粉、魏晶晶在本判决生效之日起十五日内共同偿还原告帅来庆借款本金人民币50万元及利息（以50万元本金从2018年4月1日起至实际给付之日止按年利率8.5%计算）。二、被告泰州市明玉橡木有限公司、泰州万和汽车销售有限公司对魏明玉、胡红粉、魏晶晶上述所欠50万元本息向原告帅来庆承担连带清偿责任，被告泰州市明玉橡木有限公司、泰州万和汽车销售有限公司清偿后可向被告魏明玉、胡红粉、魏晶晶追偿。本案受理费9289元，公告费600元，合计人民币9889元，由诸被告共同负担（原告帅来庆已预交，诸被告于本判决生效之日起十五日内迳交原告）。”因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。本案在执行过程中，本院于2020年6月12日向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行人报告财产令，督促其履行生效法律文书确定之义务，但被执行人仍未履行。本院就被执行人财产状况进行了下列执行措施：1、2020年6月12日、11月16日，本院两次通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、证券、其他金融产品、工商登记情况及股权持有等情况，于2020年6月18日冻结被执行人魏晶晶在江苏泰州农村商业银行营业部开立的银行账户，实际控制金额0元，冻结期限1年。被执行人名下无上述其他财产可供执行。2、2020年6月12日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的不动产、公积金、地税、车辆及网络购物地址等情况，被执行人名下无上述财产可供执行。3、2020年6月15日，本院向泰州市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，于2020年6月17日轮候查封被执行人魏明玉、胡红粉名下的位于泰州市海××区××小区××室、××海××区××郡××室及被××人××下××海××区西域绿洲××室的不动产，查封期限3年。另被执行人魏明玉、胡红粉名下有位于泰州经济开发××室的不动产；上述不动产被泰州医药高新技术产业开发区人民法院首轮查封，本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人向本院提交参与分配申请书，本院已根据申请执行人的申请向泰州医药高新技术产业开发区人民法院出具参与分配申请函，要求该院在处置被执行人的上述不动产后将本案债权纳入分配。4、2020年6月16日，本院向泰州市姜堰区不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，被执行人魏明玉、胡红粉名下有位于泰州市姜堰区科技路××室的不动产。上述不动产抵押给江苏姜堰农村商业银行股份有限公司，且被泰州医药高新技术产业开发区人民法院首轮查封，本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人向本院提交参与分配申请书，本院已根据申请执行人的申请向泰州医药高新技术产业开发区人民法院及泰州市姜堰区人民法院出具参与分配申请函，要求上述法院在处置被执行人的上述不动后将本案债权纳入分配。5、2020年3月12日，本院另案向泰州市住房公积金管理中心查询被执行人名下公积金情况，被执行人名下无公积金可供执行。6、2020年3月12日，本院另案至被执行人户籍地基层组织调查被执行人下落及其他财产情况，被执行人名下无其他财产可供执行。7、2020年11月16日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布了针对被执行人的限制高消费令。上述执行情况及调查信息，本院已经以书面谈话形式告知了申请执行人，同时要求其提供被执行人的行踪或财产线索，并告知申请执行人可以申请发布悬赏公告查找被执行人的财产线索。申请执行人认可本院财产查控情况，亦未能提供被执行人的行踪或其他可供执行的财产线索，亦不申请发布悬赏公告，同时申请终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、本院谈话笔录、参与分配申请函、执行决定书、限制高消费令等材料在卷证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及所查控的财产是否具备处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券、公积金等财产状况进行了调查，除冻结的被执行人的银行账户及轮候查封的被执行人名下的不动产外，未发现其他可供执行的财产线索。上述不动产本院系轮候查封，暂无处置权，本院已根据申请执行人的申请向首查封法院及抵押权案件执行法院出具参与分配申请函，要求参与分配。今后，申请执行人如需继续冻结、查封上述财产，可在冻结、查封期限届满前15日内向本院递交书面续封申请，逾期递交造成的相关法律后果由申请执行人自行承担。申请执行人认可本院财产查控情况，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序裁定终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，亦可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)苏1202民初3367号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张   金   红审判员 许冰审判员王海宾二〇二〇年十一月二十六日书记员 李      祎
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执2432号申请执行人：朱某，男，汉族，住遵义市播州区。被执行人：某某煤矿有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区。法定代表人：胡某，总经理。被执行人：胡某，女，汉族，住四川省仪陇县观紫镇。申请执行人朱某与被执行人某某煤矿有限公司、胡某劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）黔0321民初7096号民事判决书已发生法律效力，该民事判决明确：一、被告某某煤矿有限公司于本判决生效后十日内偿还原告朱某借款本金60万元及利息（以60万元为基数，从2016年11月7日起按月利率2%计算至付清之日止）。被告胡某对上述借款本息承担连带清偿责任。二、被告某某煤矿有限公司于本判决生效后十日内支付原告朱某律师代理费36000元。案件受理费减半收取7098元（原告朱某已预交），由被告某某煤矿有限公司、胡某共同承担。后因被执行人未按该民事判决书明确的义务履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院已依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未向本院申报财产，也未履行义务。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、工商总局、不动产登记部门、自然资源部等发出执行通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人某某煤矿有限公司、胡某银行账户仅有零星存款，已采取冻结措施，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取其他强制措施。2、查明被执行人某某煤矿有限公司、胡某名下无不动产登记信息。3、查明被执行人某某煤矿有限公司、胡某名下无机动车登记信息。4、查明被执行人某某煤矿有限公司、胡某无持有股票（股权）信息。5、查明被执行人某某煤矿有限公司、胡某无个人住房公积金存款。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人户籍所在地基层组织进行了了解和调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人某某煤矿有限公司、胡某发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）黔0304执2432号案件终结本次执行程序。被执行人某某煤矿有限公司、胡某负有继续向申请执行人朱某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二〇年十一月十七日书记员  张峻锋
安徽省亳州市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）皖16刑申36号王志强：你因犯故意伤害罪一案，不服阜阳市中级人民法院作出的（1999）阜中刑终字78号刑事附带民事裁定及涡阳县人民法院作出的（1998）涡刑监再字第259号刑事附带民事判决，向本院提出申诉。你申诉的理由：一是本案原本的受害人是申诉人王志强、王文秀，且本案业经涡阳县丹城人民法庭调解达成协议，吴杰也于1994年5月27日赔偿给王志强医药费2000元，如若吴杰没有违法犯罪致申诉人受伤，其为何要赔偿王志强2000元。二是吴杰的牙齿受伤是什么原因造成的，1995年4月7日，荆志荣、王善堂、王善才以及4月24日王善中等人的证明材料均反映吴杰自己跌倒在砂礓堆上所致，与王志强无关。三是自诉案件本应先调解，且为什么在案件未经审理的情况下先行决定对王志强逮捕。四是（1994）涡法刑字第259号刑事附带民事判决书破绽百出，王志强上诉后，阜阳市中级法院撤销原判决，发回涡阳法院重审，涡阳法院在重审本案时，吴杰又提出撤回自诉的申请，涡阳法院1997年7月4日作出裁定准予自诉人吴杰撤回对王志强的刑事控诉。吴杰撤诉后，又以是其父亲吴现岐未经本人同意代其撤诉为由提出申请，要求继续审理，涡阳法院作出（1998）涡法刑监字第01号刑事裁定书，对本案另行组成合议庭进行审理。在庭审中吴杰说王志强打他胸部，又说朝他嘴捣掉牙，无中生有地对王志强诬告陷害，吴杰虚构事实，拉拢王从杰等人作伪证。但涡阳法院置事实于不顾，仍认定申诉人犯故意伤害罪。本院经审查认为，原审经审理认定，1994年4月22日上午，吴杰准备去其亲友家去干活，途径荆楼时，遇见荆辉等人，荆辉留其吃午饭，午饭酒后，同桌吃饭的张新合、张连合、杰子三人，因王志强之弟王保贵毁坏了张新合窑场上的东西，便前去其家询问究竟，吴杰也随后跟去，到王志强家后双方发生口角，王志强之妻王文秀对张新合、张连合等人进行厮打。推拉中，王文秀摔倒，王志强从屋中拿一铁棍要打张新合、张连合，张新合、张连合向西跑走，王志强和其父王善廷在后面追打，因未追上即返回，在王善和堂屋西北边见吴杰站在那里没跑，及持铁棍朝其胸部打击，朝嘴部捣击致吴杰轻伤。王文秀被张新合等人打伤后，经丹城法庭处理已一次性赔偿王文秀2000元。在本案中，虽王志强在法庭上只供认手拿铁棍追撵他人不供认打人致伤情节，但有被害人指控及陈述、医疗费发票、刑事科学技术鉴定、证人证言等证据在卷，足以认定。故原判决认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审情形，予以驳回。特此通知。二〇二〇年十一月三十日
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1091民初1273号 原告：张秋彬，男，1981年11月14日出生，汉族，住河北省文安县。 委托代理人：杨杰，北京市亿嘉律师事务所律师。 被告：廊坊东信生物科技有限公司，住所地河北省廊坊市安次区杨税务乡杨光大道**众祥工艺制品有限公司**车间。 法定代表人：赵威，董事长。 委托代理人：杨立江，该公司员工。 第三人：韩金栋，男，1967年2月8日出生，汉族，住河北省廊坊经济技术开发区。 委托代理人：李立新，北京中南律师事务所律师。 第三人：韩飞，男，1985年8月4日出生，汉族，住廊坊市文安县。 第三人：刘广玉，男，1970年10月4日出生，汉族，住廊坊市永清县。 原告张秋彬与被告廊坊东信生物科技有限公司及第三人韩金栋、韩飞、刘广玉执行异议之诉一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告张秋彬的委托代理人杨杰，被告廊坊东信生物科技有限公司（以下简称东信公司）的委托代理人杨立 —2— 江，第三人韩金栋的委托代理人李立新到庭参加诉讼；第三人韩飞、刘广玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 张秋彬向本院提出诉讼请求：依法判令解除对位于廊坊市文安县文静公路北侧土地（不动产权证书号：文国用（2015）字第××号）的查封及评估拍卖措施。事实与理由：2020年9月23日原告通过第三人韩金栋得知贵院以（2020）冀1091执异48号裁定“驳回案外人张秋彬的异议请求”，原告认为，该裁定缺乏事实依据与法律依据。贵院在执行东信公司与韩金栋等追偿权纠纷一案的过程中（案号：（2019）冀1091执722号），查封了位于廊坊市文安县文静公路北侧（不动产权证书号：文国用（2015）字第××号）的土地，并启动了评估拍卖程序。原告与韩金栋已于2017年8月1日签订了《土地使用权租赁协议》，该协议合法有效。协议签订后，原告按照合同约定对土地进行利用，投资200多万元建设了厂房、仓房、办公室、宿舍等且早己投入使用。根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的规定》的相关规定，以及《民事诉讼法》第二百零四条规定提起诉讼，原告依法在收到《执行裁定书》后十五日内起诉，请法院支持原告的诉讼请求。 原告针对己方主张向法庭提交证据如下：1、（2020）冀1091执异48号裁定书。2、《土地使用租赁协议》，证明张秋彬与韩金栋针对涉案土地签订有租赁合同，承租期间为2018年8月1日至2038年7月31日以及其他合同内容。3、厂房照片，证明原告对涉案土地进行了建厂、装修，购买了设备，原告在土地上进行了正常的生产经营活动。 —3— 东信公司辩称，根据买卖不破租赁原则，不影响原告租赁权的实现。根据相关法律规定，租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力。拍卖财产上原有的租赁权及其他用益物权，不因拍卖而消失。因此即使原告对于案涉地块具有合法的承租权，被告申请评估拍卖案涉土地并不会影响到原告对于所租赁地块的使用权。此外，案涉土地使用权拍卖原告享有同等价格的优先购买权。第二，原告无权解除案涉土地使用权的查封拍卖措施。根据最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定第31条的规定，承租人请求在租赁期间内阻止向受让人移交占有被执行的不动产在人民法院查封之前已签订合法有效，书面租赁合同，并占有使用该不动产的，人民法院予以支持。若原告与韩金栋之间土地使用权租赁协议有效，则原告仅有权请求在租赁期内不向竞得人移交占有。原告无权排除人民法院对案涉地块的查封和还评估拍卖执行措施。 第三人韩金栋述称，同被告东信公司的答辩意见。 被告东信公司及第三人韩金栋未向法庭提交证据。 第三人韩飞、刘广玉未向法定提交书面意见及证据材料。 经审理查明，东信公司与韩金栋、韩飞、刘广玉追偿权纠纷一案，我院作出的（2019）冀1091民初736号民事判决书已发生法律效力。该判决内容为：（该案）被告韩金栋、韩飞、刘广玉于本判决生效之日起十日内连带给付原告廊坊东信生物科技有限公司3677267元，并自2019年3月1日起按中国人民银行同期贷款利率的标准、以判令给付款项为基数向原告支付利息至款项付清之日止。后，因东信公司申请我院强制执行，我院依据（2019）冀1091执722号执行裁定书，查封了位于廊 —4— 坊市文安县刘么乡赵么村文静公路北侧土地,不动产权证书号为文国用（2015）字第××号，该土地产权人登记在韩金栋名下。 再查明，2017年8月1日张秋彬与韩金栋签订《土地使用权租赁协议》，约定张秋彬承租的土地证号为文国用（2015）字第&tim**;×号，在建设期免1年租金。租赁使用期限自2018年8月1日至2038年7月31日。其中乙方（张秋彬）在保证建筑面积2200平方米及总投资在155万元以上情况下，甲方（韩金栋）免乙方13年租金，自第14年开始向乙方交纳租金，每年租赁费为12万元。合同第六条约定，租赁期内租金价格不变，租赁期满后地上建筑物的所有权归甲方。合同签订后，张秋彬对涉案土地进行了建设，购买了相应设备并投入使用。 本院认为，原告张秋彬与第三人韩金栋签订的《土地使用权租赁协议》系双方真实意思表示，其内容并不违反相关强制性法律规定，双方应予遵守。根据该合同约定，双方租赁合同关系于2038年7月31日终止。现因第三人韩金栋被法院强制执行，针对执行标的物即本案涉案土地问题，因涉案土地产权人登记在韩金栋名下，本案原告仅为承租人，根据“买卖不破除租赁”原则，及《最高人民法院》第三十一条第二款的规定，拍卖财产上原有的租赁权及其他用益物权，不因拍卖而消灭，但该权利继续存在于拍卖财产上。可见本案中涉案土地因强制拍卖，并不影响原告张秋彬的租赁权利的继续行使。对原告的主张本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用 —5— 的解释》第三百一十二条的规定，判决如下： 驳回原告张秋彬的诉讼请求。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  周治服 人民陪审员  赵俊玲 人民陪审员  张占满 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员  孙相楠
江西省泰和县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0826民初2938号原告:尹勇，男，汉族，1968年12月28日出生，江西省泰和县人，住江西省吉安市泰和县。被告：曾昭宣，男，汉族，1970年5月12日出生，江西省泰和县人，住泰和县。被告:刘春元，男，汉族，1971年2月26日出生，江西省泰和县人，住泰和县。原告尹勇与被告曾昭宣、刘春元民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹勇，被告曾昭宣、刘春元均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告立即支付原告借款本金50000元及利息42000元，合计92000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月5日被告向原告借款人民币165000元，被告中途陆续归还了115000元给原告，还欠50000元未归还，原告多次与被告沟通此事，被告以各种理由搪塞，被告刘春元作为担保人，应承担连带责任，为保护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院判如所请。被告曾昭宣辩称：并未向原告借款，该款是原告投资到了一个网络平台，原告怕亏本，要求本人出具书面凭证，本人认为该项目投资不会亏损，便写了一张16.5万元的借条给原告，原告已收回了大部分投资款，由于投资失败，当时约定用酒抵借款，刘春元已给了其24瓶酒（每瓶价860元）抵偿。请求驳回原告的诉讼请求。被告刘春元辩称该款不是借款，是投资款，投资失败后，原告收回了本金13.2万元，另外还拿走了24瓶酒（每瓶酒860元）抵余额，请求驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定本案事实如下：原被告系朋友关系，原告所信被告宣传，欲向网络平台投资，但又怕亏损，二被告保证其只赚不赔。2017年3月5日，原告对网络平台投资162500元，被告曾昭宣于当日出具了一张书面借条给原告，借条中载明：今借到尹勇现金人民币壹拾陆万伍仟元。被告刘春元在担保人处签了名。原告从投资平台收回了99000元后，该网络平台关闭，原告要求二被告弥补亏损补齐本金，经协商，被告刘春元付给了原告33000元，余款用酒抵偿，每瓶酒折抵860元。原告从被告处取走24瓶酒后，便不同意用酒抵款，要求二被告给付现金，为此，双方发生争执诉至本院。本院认为，被告曾昭宣尽管出具了书面借条给原告，但是原告并未将款交付给被告，本案并非民间借贷纠纷。原告听信被告宣传向网络平台投资162500元，仅收回了99000元，亏损了63500元，由于该项投资是在二被告作出只赚不赔的口头承诺并出具了书面借条的情况下，原告才下决心作出的决定，对原告因此遭受的损失二被告应当予以赔偿。事后，被告已给付了33000元现金，应充抵赔偿款，另外，根据双方约定，原告从被告处拿走了24瓶酒，每瓶价860元，折合人民币20640元，原告应当信守承诺，该酒可以充抵20640元赔偿款。以上两项充抵后，二被告还应赔偿原告9860元。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零六条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：一、限被告曾昭宣、刘春元在本判决生效后十日内付给原告尹勇人民币9860元；二、驳回原告的其它诉讼请求。当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取计1050元，由原告负担938元，二被告负担112元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  郭跃光二〇二〇年十一月六日书记员  高倩云
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执6483号之一 申请执行人：谭晓云，女，汉族，1988年2月17日出生，身份证住址:广东省深圳市龙岗区。 委托代理人：刘朝润，广东中矩律师事务所律师。 被执行人：民生东都深圳房地产开发有限公司,住所地：深圳市龙岗区中心城国际汽车展览中心701，统一社会信用代码:91440300279522016R。 法定代表人：曾德志。 申请执行人谭晓云与被执行人民生东都深圳房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初18307号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月13日依法受理。被执行人应承担以下义务：一、向申请执行人支付逾期交房违约金9454.5元；二、向申请执行人支付逾期办证违约金141030元；三、向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、承担案件受理费1655元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《被执行人财产申报表》，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，查明被执行人名下有多套房产，均已被另案查封，且大部分房产设有抵押，已轮候查封被执行人民生东都深圳房地产开发有限公司名下所有的车牌号码为粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××的车辆，暂无法处置；已轮候查封被执行人民生东都深圳房地产开发有限公司名下所有的位于龙岗区中心城的三处房产，暂无法处置。除外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定对被执行人民生东都深圳房地产开发有限公司采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  付宇浩 审判员  谢楠楠 审判员  林宗伟 二〇二〇年十一月二日 书记员  郭中伟
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保2394号 申请人：交通银行股份有限公司淄博分行，住所地淄博市张店区金晶大道**，统一社会信用代码91370300864187044P。 负责人：王子敬，行长。 被申请人：韩晓军，男，汉族，1968年8月20日出生，现住淄博市高新区。 申请人交通银行股份有限公司淄博分行于2020年10月21日向本院申请诉前财产保全，申请冻结被申请人韩晓军名下银行存款360,348.11元或查封、扣押其他相应价值财产。申请人交通银行股份有限公司淄博分行已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人韩晓军名下银行存款360,348.11元或查封、扣押其他相应价值财产。 案件申请费2,322元，由申请人交通银行股份有限公司淄博分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 聘 二〇二〇年十一月三日 书记员 刘诗洁
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民终660号上诉人（原审原告、执行案外人）：兰州银行股份有限公司临夏分行，住所地甘肃省临夏州临夏市红园路**。法定代表人：夏某，该行行长。委托诉讼代理人：王晓冬，甘肃圣方舟律师事务所律师。被上诉人（原审被告、申请执行人）：甘肃兴临建筑工程有限公司，住所地甘肃省临夏州临夏县北塬乡崔家坡。法定代表人：康某，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：孟某，临夏华润律师事务所律师。被上诉人（原审被告、被执行人）：临夏州福源清真食品工贸有限公司，住所地甘肃省临夏州临夏县经济开发区清真食品加工区。法定代表人：蔺某，该公司总经理。上诉人兰州银行股份有限公司临夏分行（以下简称兰州银行临夏分行）因与被上诉人甘肃兴临建筑工程有限公司（以下简称兴临公司）、临夏州福源清真食品工贸有限公司（以下简称福源公司）执行异议之诉纠纷一案，不服甘肃省临夏州中级人民法院（2020）甘29民初8号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。兰州银行临夏分行上诉请求：1.撤销临夏回族自治州中级人民法院（2020）甘29民初8号民事裁定书，指令临夏回族自治州中级人民法院继续审理；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院以案涉债权已转让，上诉人不再是适格原告为由驳回上诉人的起诉，属于适用法律错误。依据《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第二条，一审法院应当变更本案诉讼主体，而非驳回起诉。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十九条、二百五十条的规定，上诉人不因债权转让而丧失诉讼主体资格，本案应当继续进行审理。兴临公司辩称，1.根据兰州银行临夏分行与中国长城资产管理股份有限公司甘肃省分公司达成的债权转让协议及公告内容可以证明上诉人债权已依法转让给中国长城资产管理股份有限公司甘肃省分公司。兰州银行临夏分行无权再作为上诉人（债权人）就本案提出上诉。2.兰州银行临夏分行的执行异议请求不能成立应予以驳回，兴临公司与福源公司工程欠款纠纷一案，已经甘肃省高级人民法院、临夏州中级人民法院两级法院判决，终审生效。兴临公司作为工程承包人的工程款优先权权利应依法予以保护。3.兰州银行临夏分行与兴临公司无任何法律关系。兰州银行临夏分行无权就兴临公司工程款的优先权提出异议。福源公司未提交答辩意见。兰州银行临夏分行向一审法院起诉请求：1.立即停止对福源公司名下位于临夏州临夏县经济开发区，权证号为：甘（2007）临夏县不动产权第0000734号的土地使用权及地上房产的拍卖；2.确认原告对上述土地使用权及地上房产享有优先受偿权；3.本案诉讼费由二被告承担。一审法院经审查认为，兰州银行临夏分行主张对福源公司所有的甘（2007）临夏县不动产权第0000734号项下的土地使用权及地上房产享有优先受偿权。但经一审法院调查，兰州银行临夏分行已与中国长城资产管理股份有限公司甘肃省分公司签订《债权转让协议》，将兰州银行临夏分行对福源公司的金融债权进行了受让，双方于2019年10月14日联合在《甘肃经济日报》上发出《债权转让暨债务催收联合公告》，故兰州银行临夏分行作为本案原告主体不适格。裁定：驳回兰州银行股份有限公司临夏分行的起诉。本案二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，兰州银行临夏分行不具有原告诉讼主体资格。首先，兰州银行临夏分行与中国长城资产管理股份有限公司甘肃省分公司2019年10月11日签订的《债权转让协议》是双方真实意思表示，没有违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。双方于2019年10月14日联合在《甘肃经济日报》上发出《债权转让暨债务催收联合公告》，对债权转让行为向债务人进行了通知，案涉房屋上的抵押权一并发生了转让。兰州银行临夏分行将福源公司的金融债权转让给中国长城资产管理股份有限公司后，兰州银行临夏分行与福源公司的债权债务关系消灭，债权受让人中国长城资产管理股份有限公司甘肃省分公司与债务人福源公司建立起新的债权债务关系，债权转让后的原被告只能是受让人与债务人，原债权人兰州银行临夏分行不再具有原告的诉讼主体资格。其次，兰州银行临夏分行请求依据《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第二条规定变更本案诉讼当事人或依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十九条、二百五十条的规定继续审理本案，但上述规定适用于在民事诉讼过程中，当事人将争议的民事权利义务转移给第三人的情况。本案中，案涉债权转让发生在本案诉讼之前，因此兰州银行临夏分行关于适用该规定变更本案诉讼当事人的主张本院不予支持。综上所述，兰州银行股份有限公司临夏分行的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘建军审判员 盖维张审判员 李元博二〇二〇年十一月三十日书记员 王肖洲
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初13003号原告：周敏被告：盘锦辽霸河蟹养殖专业合作社被告：辽宁金社裕农供销集团有限公司原告周敏与被告盘锦辽霸河蟹养殖专业合作社、辽宁金社裕农供销集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周敏的委托诉讼代理人阚德智，被告盘锦辽霸河蟹养殖专业合作社、辽宁金社裕农供销集团有限公司的共同委托诉讼代理人路萍，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周敏向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还借款本金20000元，逾期利息1392元，利息从2019年3月11日计算至2019年11月1日按照每日4‰标准计算；2、判令二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年5月11日，原告通过辽宁贷财互联网科技有限公司向被告一出借款项2万元。借款期限约定为一年，利率为年利率12%。被告二向辽宁贷财互联网科技有限公司及原告出具《担保函》，对被告一的借款提供无限连带责任担保，担保期限为借款期限届满之日起一年。原告出借款项后，被告一并未按照《借款合同》的约定偿还借款利息及本金，为维护原告的合法权益，依据我国民事诉讼法的规定，原告特向法院提起诉讼，望法院依法裁判，作出公平公正的裁决。被告盘锦辽霸河蟹养殖专业合作社辩称，被告与原告之间没有发生任何债务关系，双方之间不存在任何的法律权利和法律义务关系，不应当承担任何法律责任。被告辽宁金社裕农供销集团有限公司辩称，担保合同与主合同是主从关系，在担保合同成立时，主合同不存在，故担保的标的债权不存在，担保合同本身应该无效。经审理查明：2017年4月13日，被告盘锦辽霸河蟹养殖专业合作社作为委托人（甲方），辽宁贷财互联网科技有限公司作为居间人（乙方），签订《融资居间服务合同》一份，约定：甲方因其合法生产经营或消费需求缺乏资金，并获知乙方提供的网络借贷信息服务中介平台能够进行投融资等相关业务，甲方同意委托乙方寻找、介绍出资方，乙方同意接受委托。甲方委托乙方协助融资的标的名称为三农金融标，融资数额为100万元，期限为12个月，融资利率在年利率10%-18%之间。居间委托期限为12个月，自2017年4月13日至2018年4月13日。2018年8月7日，原告周敏作为出借人（甲方），被告盘锦辽霸河蟹养殖专业合作社作为借款人（乙方），辽宁贷财互联网科技有限公司作为居间人（丙方）签订《借款合同》，合同主要内容为：合同附件列明了出借人基本情况，借款人借款用途为个人经营贷，还款方式为按月付息，借款人的最后一期还款必须包含全部剩余本金、利息及其他费用，乙方应严格履行还款义务，按期足额向甲方偿还本金、利息，如乙方逾期还款，则自逾期当日开始，不再计算利息，应按下列计算方式向甲方支付逾期罚息：罚息总额=逾期本金总额×对应罚息利率×逾期天数；罚息费率：0.04%每日。合同附件《出借人列表》载明：原告周敏2018年5月11日出借金额为20000元，期限12期，年利率12%，到期日期2019年5月11日。2020年4月20日，辽宁贷财互联网科技有限公司出具《证明》，内容为：周敏系我辽宁贷财互联网科技有限公司客户，2018年5月11日，周敏通过我公司向盘锦辽霸河蟹养殖专业合作社出借款项共计20000元（款项由我公司合作的第三方支付机构支付至借款人账户内），辽宁金社裕农供销集团有限公司为该笔借款提供了连带责任担保。盘锦辽霸河蟹养殖专业合作社偿还借款利息至2019年3月后，至今再未通过我公司向客户偿还借款本息。原告提供“汇付天下商户控台”数据显示：原告周敏于2018年5月11日向盘锦辽霸河蟹养殖专业合作社汇入20000元。2018年4月11日，被告辽宁金社裕农供销集团有限公司向第三人辽宁贷财互联网科技有限公司出具《担保函》，内容为：盘锦辽霸河蟹养殖专业合作社汇拟通过贵司“贷财行”平台向平台投资者借款100万元，借款期限为1年，我公司同意为盘锦辽霸河蟹养殖专业合作社的上述借款提供无限连带责任担保，被担保人为平台投资者，担保范围包括但不限于借款本金、利息、罚息、违约金、实现债权的费用等，担保期限为借款期限届满之日起一年。现原告以被告未偿还欠款本息为由，起诉至法院。上述事实，有当事人陈述、借款合同、担保函、证明、网站截图、汇付天下商户控台截图、银行交易明细、中国工商银行电子银行网上回单等证据，经庭审质证认证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告周敏与被告盘锦辽霸河蟹养殖专业合作社系通过辽宁贷财互联网科技有限公司提供的网络贷款平台形成借贷关系，双方签订的《借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应遵照履行。合同签订后，原告已履行出借钱款的义务，被告盘锦辽霸河蟹养殖专业合作社应依约按期偿还借款本息，未按期还款，构成违约，应承担相应的违约责任。故对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题，原、被告双方约定的借款利率为年利率12%，逾期还款的罚息总额=逾期本金总额×对应罚息利率×逾期天数，罚息利率为0.04%每日，自2019年3月11日逾期至2019年11月1日共236天×0.04%×20000元=1888元。因原告主张的逾期利息数额为1392元，应以原告的诉求数额为准，本院予以支持。关于连带责任问题，被告辽宁金社裕农供销集团有限公司出具《担保函》，自愿作为连带责任保证人对被告盘锦辽霸河蟹养殖专业合作社的上述债务承担担保责任，且本案诉求在保证期间内。故对原告要求被告辽宁金社裕农供销集团有限公司承担连带担保责任的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告盘锦辽霸河蟹养殖专业合作社于本判决发生法律效力后15日内，偿还原告周敏借款本金20000元及利息1392元；二、被告辽宁金社裕农供销集团有限公司对本判决第一项确定的给付义务承担连带担保责任。三、驳回原告周敏的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计335元，由被告盘锦辽霸河蟹养殖专业合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  贾丽秋二〇二〇年十一月五日法官助理王颖书记员杨元元
云南省腾冲市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0581刑初453号公诉机关云南省腾冲市人民检察院。被告人尹朝爱，男，1962年1月30日生，汉族，初中文化，农民，云南省腾冲市人，家住云南省腾冲市。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2019年12月27日被腾冲市森林公安局取保候审，现暂居其家中。云南省腾冲市人民检察院以腾检一部刑诉〔2020〕478号起诉书指控被告人尹朝爱犯滥伐林木罪，于2020年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月25日公开开庭审理了本案。云南省腾冲市人民检察院指派检察员钏有杰出庭支持公诉，被告人尹朝爱到庭参加了诉讼。现已审理终结。云南省腾冲市人民检察院指控：被告人尹朝爱于2017年7、8月份以7200元的价钱向尹某6户购买了该户位于腾冲市清水乡驼峰社区栗柴坝大寨子扑锅山上的云南松林木，双方商定林木采伐许可证由尹朝爱负责办理。2017年12月，被告人尹朝爱在未办理林木采伐许可证的情况下擅自雇请尹某5和其一起对尹某6户的云南松林木进行采伐，在采伐过程中，被告人尹朝爱又以4060元的价格，向尹某3户购买了该户在相同地段的云南松林木进行采伐，并将采伐的云南松林木全部加工成长20ｃｍ至40ｃｍ的短原木，自己用于种植茯苓。经调查测算，被告人尹朝爱在扑锅山共采伐云南松138株，计活立木蓄积27.108立方米。上述事实，被告人尹朝爱无异议，且有：1、被告人尹朝爱的户口证明及其正侧面照片，腾冲市森林公安局的归案经过、关于查询扑锅山有关事项的函、接受证据材料清单、通话记录；2、证人瞿某、尹某1、尹某2、尹某3、尹某4、尹某5的证言；3、被告人尹朝爱的供述和辩解及同步录音录像光盘；4、《关于腾冲市清水乡驼峰村栗柴坝大寨子扑锅山林木采伐现场的调查报告》；5、腾冲市森林公安局的辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尹朝爱违反国家森林法规，在未办理林木采伐许可证的情况下采伐林木，计活立木蓄积27.108立方米，其行为已触犯我国刑律，构成滥伐林木罪，对其应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，单处或者并处罚金。被告人尹朝爱经电话通知后，主动到案如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚；被告人尹朝爱认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关指控被告人尹朝爱的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；所提对其判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金3000元的量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人尹朝爱的违法所得，应继续追缴后上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人尹朝爱犯滥伐林木罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决生效之日起计算；罚金限期于本判决生效后五日内缴纳。）二、被告人尹朝爱的违法所得，继续追缴后上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李雪娇二〇二〇年十一月二十五日书记员  李 晴
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁行终1624号 上诉人（原审原告）陈博，男，汉族，1980年2月5日出生，住新泰市。 被上诉人（原审被告）新泰市人民政府，住所地山东省新泰市府前大街**。 法定代表人宋鸿鹏，市长。 委托代理人曹玉国。 委托代理人匡伟，山东森昌律师事务所律师。 上诉人陈博诉被上诉人新泰市人民政府（以下简称市政府）土地行政征收一案，不服泰安市中级人民法院2020年8月14日作出的（2020）鲁09行初39号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审原告陈博向原审法院起诉称，原告是新泰市小协镇小协村村民，在村内拥有合法的房屋和承包地。经原告政府信息公开方得知，被告于2020年2月12日作出2020年第8号《新泰市人民政府征收土地公告》，原告的房屋及承包地位于该《新泰市人民政府征收土地公告》范围内，该公告未履行法定公告程序，侵犯了原告的合法权益。请求人民法院：1、确认被告2020年第8号《新泰市人民政府征收土地公告》违法；2、本案诉讼费由被告承担。 原审法院审理查明，原告陈博系陈传杰之子，陈传杰在社区内拥有房屋和承包地。2020年2月12日，被告作出2020年第8号《新泰市人民政府征收土地公告》，新泰市小协镇小协社区部分土地位于征收范围内。 原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法规定的公民、法人或者其他组织。本案中，根据被告市政府提交的位置对比图，结合新泰市小协镇小协社区居民委员会出具的证明，可以证实原告诉争的房屋和承包地，均不在被告作出的2020年第8号《新泰市人民政府征收土地公告》征收土地范围内。原告与2020年第8号《新泰市人民政府征收土地公告》无利害关系，不具备本案诉讼主体资格，原告起诉依法应予驳回。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第一百零一条第一款第（二）项之规定，裁定如下驳回原告陈博的起诉。 上诉人陈博不服原审法院裁定，上诉请求：1.撤销原审法院裁定；2.依法改判撤销2020第8号《新泰市人民政府征收土地公告》；3.一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实及理由：一、上诉人的房屋、土地实质上被市政府征收，应当认定上诉人与征收行为及征收行为的依据涉案公告具有利害关系，是适格当事人。二、即使上诉人的房屋及承包地不在2020第8号《新泰市人民政府征收公告》确定的征收范围内，上诉人对新泰市小协镇小协村的土地享有权益，被上诉人作出的2020第8号《新泰市人民政府征收土地公告》的征收范围包含新泰市小协镇小协村的土地，上诉人也与该公告有利害关系，上诉人是本案的适格诉讼主体。三、被上诉人作出2020第8号《新泰市人民政府征收土地公告》的程序违法，应予撤销。 市政府向本院提交书面答辩意见称，一、原审法院裁定认定事实清楚，市政府提供的本案土地征收范围与上诉人房屋及承包地的位置图以及上诉人所在村委会的证明，证实上诉人的房屋及承包地均不在本案土地征收范围内，上诉人与涉案土地征收无利害关系，原审法院裁定驳回上诉人的上诉正确。二、市政府作出2020第8号《新泰市人民政府征收土地公告》的程序合法。 双方当事人在原审中提交的证据和依据已经原审法院庭审质证。经审理，本院二审查明的事实与原审法院基本一致。 本院认为，本案二审的焦点是上诉人与涉案2020第8号《新泰市人民政府征收土地公告》有无利害关系及是否具有原告的诉讼资格。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条第（一）项的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案上诉人之父陈传华是新泰市小协镇小协村的村民，在小协村有房屋及承包地，但根据本案查明的事实，上诉人诉争的房屋及承包地均不在涉案2020第8号《新泰市人民政府征收土地公告》的征收土地范围内。故上诉人并非该被诉行政行为的相对人。上诉人以对新泰市小协镇小协村的土地享有权益为由主张是本案适格原告，但根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第一条、第三条、第四条的规定，对涉及农村集体土地的行政行为不服的，村民委员会、农村集体经济组织或者过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。上诉人以个人名义提起本案诉讼，亦不符合上述司法解释的规定。原审法院以上诉人不是本案适格原告为由裁定驳回其起诉并无不当。上诉人如认为其房屋及承包地的合法权益受到侵犯，可以依法另行寻求救济。 《诉讼费用交纳办法》第二十七条规定，第一审人民法院裁定不予受理或者驳回起诉的，应当退还当事人已交纳的案件受理费；当事人对第一审人民法院不予受理、驳回起诉的裁定提起上诉，第二审人民法院维持第一审人民法院作出的裁定的，第一审人民法院应当退还当事人已交纳的案件受理费。对于上诉人已向原审法院交纳案件受理费的情况，原审法院未在裁定书中列明，本院予以指正。 综上，原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王云阁 审判员  许 琳 审判员  李 拙 二〇二〇年十一月十九日 书记员  王超群
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0604民初4039号原告：吕世超，男，1965年5月24日出生，汉族，国家电网大庆供电公司职工，住大庆市让胡路区，委托诉讼代理人：董敬民，黑龙江勤礼律师事务所律师。被告：郭克勤，男，1956年11月3日出生，汉族，江苏省镇江金阳机电有限公司退休职工，住江苏省扬中市，原告吕世超与被告郭克勤民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕世超及委托诉讼代理人董敬民到庭参加诉讼，被告郭克勤经本庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕世超向本院提出诉讼请求，要求被告偿还借款本金80万元并支付利息（以80万元本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付自2019年3月1日起至2019年8月19日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年8月20日至被告实际还款之日止）。事实和理由：被告自2015年起多次向原告借款共计80万元，其中原告通过郁志良银行账户向被告转账53万元，通过陈立明账户给被告转账20万元，原告以现金形式交付被告7万元。2019年2月4日，原告向被告主张债权，被告无力偿还，于当日给原告出具80万元借条一份，并承诺2019年2月底全部还清。但原告多次催要，被告仍未还款，故原告诉至法院，要求被告还款付息。郭克勤未出庭，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年至2017年被告多次向原告借款。原告通过现金方式及其朋友郁志良、陈立明银行转账方式，多次将借款转账至被告工商银行卡内。2019年2月4日，被告给原告出具借条一份，承诺借款80万元于2019年2月底还清，被告在借款人处签字。现被告未及时偿还借款、履行义务，故原告诉至法院。本院认为：原告提交的借条、银行转账凭证及录音资料可以认定，被告向原告借款本金80万元，被告给原告出具借条，双方形成民间借贷法律关系，现被告未及时偿还借款本金，应当继续履行还款义务。关于原告请求的利息，因借条中约定了还款日期为2019年2月底，被告未按照约定还款，应当承担逾期还款的违约责任，现原告主张按照中国人民银行同期贷款利率支付自2019年3月1日起至2019年8月19日止的利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年8月20日至被告实际还款之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭克勤本判决生效后十日内偿还原告吕世超借款本金80万元并支付利息（以80万元本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付自2019年3月1日起至2019年8月19日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年8月20日至被告实际还款之日止）。案件受理费6229元，由被告郭克勤负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  蒋艳丽二〇二〇年十一月十日法官助理李思佳书记员郭敏附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执942号之十八被执行人：王晏，男，汉族，1984年2月2日出生，住临泽县。关于申请执行人李玉福与被执行人杨瑞、孙耀龙王晏民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日冻结了被执行人王晏在6230650003000087852_000000账户内余额人民币4.04元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王晏在甘肃省农村信用社联合社6230650003000087852_000000账户内存款人民币11334.08元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李吉银二〇二〇年十一月十九日书记员  许进龙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省馆陶县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0433刑初83号 公诉机关河北省馆陶县人民检察院。 被告人张少锋，男，1976年3月15日出生，汉族，初中文化，河南省濮阳市濮阳县人，住。2020年7月1日，因涉嫌犯交通肇事罪被馆陶县公安局刑事拘留，同年7月14日经馆陶县人民检察院批准逮捕。现羁押于馆陶县看守所。 河北省馆陶县人民检察院以馆检公诉刑诉［2020］85号起诉书指控被告人张少锋犯交通肇事罪，于2020年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。馆陶县人民检察院指派检察员郭金河、贾志国出庭支持公诉，被告人张少锋到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省馆陶县人民检察院指控，2020年5月7日10时左右，康亮亮驾驶豫Ｊ×××××号重型半挂牵引车、豫Ｊ×××××号重型仓栅式半挂车沿106国道西线由北向南行使，驶至馆陶县中石化加油站南口处时车辆损坏，15时左右车主杨军胜同康亮亮将车辆头朝西南尾朝东北方向停驶在加油站南出口处，车辆尾部占用106国道西线道路。同年5月8日5时10分许，张少锋驾驶豫Ａ×××××号重型半挂牵引车、豫Ａ×××××号重型普通半挂车沿106国道西线由北向南行使，驶至馆陶县中国石化加油站南口（京广线423ＫＭ）时，与停驶在106国道西线加油站南出口处的豫Ｊ×××××号重型半挂牵引车、豫Ｊ×××××号重型仓栅式半挂车尾部相撞，造成豫Ａ×××××号重型半挂牵引车、豫Ａ×××××号重型普通半挂车乘坐人屈志海当场死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。经道路交通事故认定书认定，张少锋承担本次事故的主要责任；康亮亮、杨军胜共同承担本次事故的次要责任；屈志海无责任。2020年6月30日，张少锋到公安机关投案。对上述指控，公诉机关向法庭提供了相关证据，据此认定被告人张少锋犯交通肇事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，依法判处。 被告人张少锋对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。 经审理查明，2020年5月7日10时许，康亮亮驾驶豫Ｊ×××××号重型半挂牵引车、豫Ｊ×××××号重型仓栅式半挂车驶至馆陶县中石化加油站南口处时车辆损坏，遂与杨军胜将车辆停放该出口处，车辆尾部占用106国道西线道路。5月8日5时10分许，张少锋驾驶豫Ａ×××××号重型半挂牵引车、豫Ａ×××××号重型普通半挂车沿106国道西线由北向南行使，驶至该加油站南出口时，与豫Ｊ×××××号重型半挂牵引车、豫Ｊ×××××号重型仓栅式半挂车尾部相撞，造成张少锋所驾车辆的乘坐人屈志海当场死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。经馆陶县公安交通警察大队认定，张少锋承担本次事故的主要责任，康亮亮、杨军胜共同承担本次事故的次要责任，屈志海无责任。2020年6月30日，被告人张少锋到公安机关投案。2020年10月22日，张少锋的亲属补偿被害人亲属5万元，并取得被害人亲属的谅解。 上述事实，有公诉机关及被告人亲属提交并经当庭质证的书证、证人证言、鉴定意见、谅解书等证据在卷证实。 本院认为，被告人张少锋违反交通运输管理法规，发生道路交通事故，造成一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后被告人张少锋主动投案，如实供述案件事实系自首，自愿认罪认罚，取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。对被告人张少锋判处缓刑对其所在的社区没有重大或不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下： 被告人张少锋犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。宣告缓刑，缓刑考验期一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赵 刚 人民陪审员  靳希泉 人民陪审员  李俊丽 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员  王盼盼 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案的，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
江西省奉新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0921民初1852号 原告：中国建设银行股份有限公司奉新支行，住所地：江西省宜春市奉新县迎宾路**，统一社会信用代码：91360921861167806D。 负责人：张恒，该行行长。 委托诉讼代理人：刘晓东，男，1965年5月8日出生，汉族，奉新县人，住江西省宜春市奉新县，系该银行员工。（特别授权） 被告：韩茂芳，男，1978年7月2日出生，汉族，奉新县人，住江西省宜春市奉新县，现住江西省宜春市奉新县。 原告中国建设银行股份有限公司奉新支行诉被告韩茂芳信用卡纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司奉新支行诉被告韩茂芳信用卡纠纷一案过程中，原告中国建设银行股份有限公司奉新支行于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司奉新支行的申请是真实意思的表示，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司奉新支行撤回对被告韩茂芳的起诉。 审 判 员 涂晓娟 二〇二〇年十一月三十日 代书记员 陈 萍
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0308民初486号原告：吴玉兴，男，1957年5月4日出生，巴拿马国籍。委托诉讼代理人：吴彦芬，男，1953年2月24日出生，巴拿马国籍。被告：吴菊英，女，1951年10月12日出生，系香港居民。委托诉讼代理人：刘翰聪，广东百朋律师事务所律师。委托诉讼代理人：程鑫，广东百朋律师事务所实习律师。第三人：深圳市盐田佳兆业房地产开发有限公司，住所地深圳市盐田区盐田街道盐田路与明珠大道交汇处佳兆业山海苑**裙楼商铺，统一社会信用代码914403005731299289。委托诉讼代理人：林霞娟，公司员工。原告吴玉兴与被告吴菊英、第三人深圳市盐田佳兆业房地产开发有限公司返还原物纠纷一案，本院于2019年2月1日立案。2020年11月24日，吴玉兴经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告吴玉兴撤诉处理。案件受理费人民币8800元，减半收取计人民币4400元，由原告吴玉兴负担，原告多预交的人民币4400元，本院予以退还。审 判 长 孙  小  玲人民陪审员 温  春  荣人民陪审员 孟  广  顺二〇二〇年十一月二十四日书 记 员 熊小芳（兼）
广西壮族自治区宾阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0126刑初666号 公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。 被告人郑某（绰号“瘦四”），男，1983年10月4日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区宾阳县，现住广西壮族自治区宾阳县。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2020年7月29日被宾阳县公安局刑事拘留，同年8月11日被依法逮捕。现羁押于宾阳县看守所。 广西壮族自治区宾阳县人民检察院以南市宾检刑诉[2020]561号起诉书指控被告人郑某犯非法持有毒品罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院指派检察员胡衍威出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。 宾阳县人民检察院指控：2020年7月17日21时许，被告人郑某在广西宾阳县，以人民币5000元的价格向一名化名“马王三”（在逃）的男子购买一包“冰毒”用于吸食。2020年7月19日14时许，郑某在宾阳县被公安民警抓获，公安民警在其住处内搜出一包毒品可疑物，经称量净重11.02克。经南宁市公安局物证鉴定所检验，从涉案毒品中检出甲基苯丙胺。 上述事实，公诉机关提供了受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、扣押一包毒品可疑物、辨认笔录、称量照片、被告人郑某的供述、理化检验报告等证据予以证实。公诉机关认为，被告人郑某明知是毒品甲基苯丙胺，而非法持有且数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以非法持有毒品罪追究其刑事责任；并建议对被告人郑某判处有期徒刑一年，并处罚金。 被告人郑某对指控罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议并自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。被告人无证据向法庭提交。 -2- 经审理查明：2020年7月17日21时许，被告人郑某在广西宾阳县，以人民币5000元的价格向一名化名“马王三”（在逃）的男子购买一包“冰毒”用于吸食。2020年7月19日14时许，郑某在宾阳县被公安民警抓获，公安民警在其住处内搜出一包毒品可疑物，经称量净重11.02克。经南宁市公安局物证鉴定所检验，从涉案毒品中检出甲基苯丙胺。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、提取笔录、称量照片、辨认笔录、现场指认照片、现场检测报告、理化检验报告、被告人郑某的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郑某明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有，数量为11.02克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某归案后如实供述自己的罪行，自愿接受处罚，本院予以从轻处罚。公诉机关的建议量刑适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人郑某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起算，判决执行以前先行羁押的，羁押二日折抵刑期二日，即自2020年7月19日起至2021年2月18日止。罚金限于判决书生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、扣押在案的毒品，由扣押的公安机关依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  邵健锐 人民陪审员  温秀凤 人民陪审员  韦燕梅 -3- 二〇二〇年十一月十六日 书 记 员  邓 娜 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 -4-
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1281民初3104号 原告:广西金鼎物业有限公司，住所地：河池市宜州庆远镇九龙路炮楼脚******，统一社会信用代码：91451281596881274D。 法定代表人：刘志刚，总经理。 被告：罗佩新，女，1949年8月1日生，居住地：河池市宜州区。 原告广西金鼎物业有限公司与被告罗佩新物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉是对其诉讼权利的自主处分，且没有损害国家或他人的合法利益，也没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西金鼎物业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  李斌海 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  祝 爽
黑龙江省富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0227执537号申请执行人：富裕县袁真化肥种子农药商店,所在地黑龙江省齐齐哈尔市富裕县被执行人:肖树辉,男性,1978年04月20日出生,汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。本院在执行富裕县袁真化肥种子农药商店与肖树辉买卖合同纠纷纠纷一案中，已冻结被执行人银行卡并将被执行人列入失信被执行人名单，本院经财产调查并未查到被执行人其他可供执行财产，由于申请人无法提供被执行人其他可供执行财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：黑02**执537号案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨春杰审判员  胡志江审判员  冯乃鑫二〇二〇年十一月二十一日书记员  吕宝旭
福建省厦门市海沧区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0205刑初467号 公诉机关厦门市海沧区人民检察院。 被告人董某某，男，1989年2月28日出生，汉族，籍贯福建省南靖县，初中文化，无业，户籍地福建省厦门市海沧区，现住福建省厦门市。2020年10月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被厦门市公安局海沧分局取保候审。 公诉机关以海检一部刑诉〔2020〕403号起诉书指控被告人董某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年10月22日2时许，被告人董某某饮酒后驾驶闽Ｄ×××××小型轿车从厦门市海沧区潘多拉ＫＴＶ门口出发，行驶至厦门市海沧区等待红绿灯时，在驾驶室睡着。后群众报警，民警到场将被告人董某某当场查获。经鉴定，被告人董某某血液酒精浓度187.81ｍｇ／100ｍＬ，已达醉酒标准。到案后，被告人董某某如实供述上述犯罪事实。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人董某某拘役一个月十五日，并处罚金二千元。 被告人董某某对指控事实、罪名没有异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人董某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，可以从宽处罚。本院综合考虑被告人董某某的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现和监管条件，认为对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人董某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 黄少斌 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 邱碧蓉 代书记员 李妙鑫
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执4057号申请执行人：某某有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区。统一社会信用代码：XX。法定代表人：刘某某，该公司董事长。委托代理人：何某、肖某某，该公司员工。被执行人：夏某某，男，汉族，住贵州省遵义市红花岗区，身份证号码：XX。申请执行人某某有限公司与被执行人夏某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔0321民特786号民事裁定书已发生法律效力，该民事裁定书明确：由申请人夏某某于2020年8月15日前偿还申请人某某有限公司借款本金30,000.00元及按合同约定支付利息（截止2019年11月30日止按月利率7.125‰计算，自2019年12月1日起按照月利率10.6875‰计算）。因夏某某未按生效法律文书确定的期限履行义务，某某有限公司向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请人某某有限公司在2020年11月24日向本院申请撤回对被执行人的强制执行申请。本院认为：申请人的撤回执行申请是对自己权利的处分，未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结贵州省遵义市播州区人民法院（2020）黔0304执4057号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  巩华山审判员  潘小涛审判员  吴中伟二〇二〇年十一月二十四日书记员  陈 烨
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0152民初6531号原告：谭文中农村承包经营户。农户代表：谭文中，男，1952年9月19日出生，汉族，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：米泽彬，重庆市潼南区太安法律服务所法律工作者，受重庆市潼南区法律援助中心指派提供法律援助。被告：重庆翰霏生态农业有限公司，住所地重庆市潼**太安镇灌坝村七社（罗家沟），统一社会信用代码915002237958746168。法定代表人：刘翰霏，董事兼总经理。原告谭文中农村承包经营户与被告重庆翰霏生态农业有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告谭文中农村承包经营户于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对本案的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谭文中农村承包经营户撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告谭文中农村承包经营户负担。审判员  侯镇川二〇二〇年十一月二十五日书记员  李沁洁
山东省淄博市临淄区人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁0305行初524号 原告冯冲，男，1973年10月23日生，汉族，淄博市临淄区人，现住本村。 委托代理人冯文明，男，1983年10月13日生，汉族，淄博市临淄区村民，现住本村。 被告淄博市临淄区金山镇冯家村民委员会，统一社会信用代码54370305B47629789K。住所地：淄博市临淄区金山镇冯家村。 法定代表人张笃华，主任。 原告因要求确认原、被告签订的《房屋搬迁置换补偿协议》效力，向本院提起行政诉讼。本院于2020年11月17日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。 原告诉称，原告所在村庄需要整体搬迁，就原告房屋等搬迁置换补偿问题，经协商，原、被告双方于2017年10月30日签订了《房屋搬迁置换补偿协议》，原告请求法院依法确认该协议的效力。 原告向本院提交了《房屋搬迁置换补偿协议》复印件一份。 被告淄博市临淄区金山镇冯家村民委员会辩称，原告所诉属实，被告完全认可，同意原告的诉讼请求。被告也希望法院及时作出判决，确认其效力，让村民放心。 经审理查明，原告所在村庄需要整体搬迁。就原告房屋等问题，经协商，原、被告双方于2017年10月30日签订《房屋搬迁置换补偿协议》，原告要求确认该协议有效。 本院认为，经本院依法全面审查，原、被告双方签订的协议内容、程序符合法律规定，未损害国家、集体利益和他人合法权益，协议具有法律效力。原告请求本院依法确认协议有效，其诉讼请求符合行政诉讼法及最高人民法院关于审理行政协议司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六条，《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条第六项、第九条第三项、第二十七条第二款，参照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款的规定，判决如下： 原告冯冲与被告淄博市临淄区金山镇冯家村民委员会签订的《房屋搬迁置换补偿协议》有效。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  罗 彬 二〇二〇年十一月十八日 法官助理  张金月 代理书记员   崔郓
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初8278号原告：刘田乐，女，1984年1月30日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。委托诉讼代理人：黄馥，新余市钢城法律服务所法律服务工作者。被告：新余中瑞置业有限公司，住所地江西省新余市渝水区新余远东纺织有限公司厂区内，统一社会信用代码91360500683499284J。法定代表人：李华，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李忠平，江西袁河律师事务所律师。原告刘田乐（下称原告）与被告新余中瑞置业有限公司（下称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄馥、被告委托诉讼代理人李忠平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期交房违约金36894元，逾期办证违约金24453元（暂计算至2020年9月14日），并以总房款390000元为基数，按日万分之一计算支付自2020年9月15日至实际完成房屋所有权转移登记之日止的违约金；2.本案诉讼费用由被告承担。二、被告辩称：1.原告刘田乐于2018年2月21日收取了房屋并书面承诺自愿放弃追究开发公司责任。2.原告的房产证于2020年9月24日办理。本院查明的事实一、2017年9月6日，原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》（合同编号：1709060043），双方对买卖房屋的权利义务作了详细约定，其中：原告购买的房屋是新余市御天城-蟠龙居南区12栋504室商品房，房款总额为390000元，付款方式为一次性付款；合同第九条约定了商品房交付条件为：1.该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；2.该商品房已取得房屋测绘报告。第十一条约定了房屋交付时间为2017年12月30日前。第十二条约定了逾期交付责任：逾期在180日之内，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之0.1的违约金；逾期超过180日后，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之0.1的违约金。第二十条约定了双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记，因出卖人原因，买受人未能在该商品房交付之日起360日内取得该商品房的房屋所有权证书的，买受人不解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之0.1的违约金。二、合同签订后，原告依约向被告支付了购房款。三、2018年2月21日，原告刘田乐向被告递交了《申请书》，载明：本人已经知晓该房屋最后相关验收尚在办理中。特向新余中瑞置业有限公司申请收房。本人自愿放弃追究开发公司责任。四、被告于2018年9月2日正式交房。五、本案所涉房屋于2020年8月3日取得房地产建设项目竣工验收合格证，于2020年9月24日颁发不动产权证。裁判理由及结果本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方应予遵照履行。合同双方约定违约金，系对违约方的处罚及对守约方的保护。原告已经按照合同约定履行了付款义务，但被告未在约定时间内向原告交付房屋以及为原告办理房屋权属证明，系被告违约，理应向原告支付逾期交房违约金及逾期办证违约金。但2018年9月2日，原告实际收房并在2018年2月21日递交的《申请书》中明确向被告表示知晓所收房屋尚在验收，且自愿放弃追究被告责任，原告在该《申请书》上签名，应视为原告真实意思表示，故本院对原告请求判令被告支付逾期交房违约金的诉讼请求不予支持。本案中，原告与被告签订的《商品房买卖合同（预售）》对于被告的逾期办证违约责任约定为按房屋总价款每日万分之0.1计算，该约定明显过低，原告亦请求予以调整，本院结合合同履行情况、被告的过错程度、社会经济发展等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，酌情将逾期办证违约金调整为按房屋总价款每日万分之0.5计算逾期办证违约金。关于逾期办证违约金的起算时间，原告主张在约定的交房之日届满360日之次日作为逾期办证违约金的起算时间点，本院认为，原告与被告订立逾期办证违约条款的真实目的应是敦促被告及时协助原告办理房屋权属证明，而本案中约定的360日亦是双方对完成办理房屋权属证明所需的合理预估时间。在本院同一时间受理的其他购房者诉被告房屋买卖合同纠纷案件中存在两种情形：1.被告在约定交房时间之前交付房屋，如果按约定交房时间届满360日内办理房屋权属证明，相当于在实际交房日到约定交房日这段时间即合理预估时间之前被告可以不去协助原告办理房屋权属证明，这不符合该条款的真实订立目的；2.被告在约定交房时间之后交付房屋即逾期交付房屋，如果按合同约定交房时间届满360日内办理房屋权属证明，则被告在短于合理预估时间内可能难以完成办理，且原告实际交房前的逾期交房损失在合同中已经以逾期交房违约金的形式进行了救济，如果后续仍以约定交房时间计算逾期办证违约金，则既不符合该条款的真实订立目的，亦不符合公平原则。综上，本院认为采取实际交房之日的解释更为合理，本案属于第二种情形，案涉房屋的实际交付时间为2018年9月2日，则被告应当在2019年8月28日（2018年9月2日起往后计算360日）前办理案涉房屋的房屋所有权转移登记，现被告直至2020年9月24日完成房屋所有权转移登记，被告的逾期办证天数为392天，故被告应向原告支付的逾期办证违约金为7644元（390000元×0.05‰×392天=7644元），原告超过部分的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条规定，判决如下：一、被告新余中瑞置业有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告刘田乐支付逾期办证违约金7644元；二、驳回原告刘田乐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1334元，减半收取计667元，由原告刘田乐负担584元，被告新余中瑞置业有限公司负担83元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  鄢平花二〇二〇年十一月三十日法官助理王燕书记员黄小风
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初41002号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：温杰志，男，1991年7月25日出生，土家族，身份证住址：湖北省长阳土家族自治县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告温杰志小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：40000元。签约日期：2018年6月22日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%，实际履行每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：日息低于1元的按照1元收取，按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：40000元；交付时间：2018年6月22日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年9月26日尚欠本金余额33333.34元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金33333.34元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年9月27日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价分期手续费率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价分期手续费率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告温杰志向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金33333.34元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年9月27日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价分期手续费率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费437元，由被告温杰志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二〇年十一月十三日书记员  吴 迪
安徽省芜湖市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖02刑终291号 原公诉机关安徽省芜湖经济技术开发区人民检察院。 上诉人（原审被告人）韩欣，男，汉族，1989年4月15日出生，小学文化，租住安徽省芜湖市，户籍地山东省威海市乳山市。2015年11月因犯盗窃罪被芜湖市镜湖区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金五千元；2018年3月因犯盗窃罪被芜湖市鸠江区人民法院判处有期徒刑一年七个月，并处罚一万五千元；2019年11月18日因犯盗窃罪被芜湖市镜湖区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月15日被芜湖市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2020年6月17日经芜湖经济技术开发区人民检察院批准，同日由芜湖市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。 芜湖经济技术开发区人民法院审理芜湖经济技术开发区人民检察院指控原审被告人韩欣犯盗窃罪一案，于2020年10月26日作出（2020）皖0291刑初101号刑事判决。原审被告人韩欣不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原判认定：2020年5月，韩欣多次来到芜湖经济技术开发区轻轨工地盗窃施工钢筋及工字钢，具体如下：2020年5月6日，韩欣驾驶电动三轮车来到芜湖经济技术开发区轻轨建筑工地，在工地上盗窃ＨＲＢ400Ф16型新钢筋440余斤，并于当日将赃物以0.9元一斤的价格售卖至芜湖市大桥镇上闸村杨某的废品收购站，得到赃款390元；经查，被盗钢筋型号：ＨＲＢ400Ф16（南钢生产的螺纹钢），单价3640元每吨，被盗钢筋价值800.8元。2020年5月14日14时20分许，韩欣驾驶电动三轮车来到芜湖经济技术开发区轻轨建筑工地，在工地上盗窃325斤左右的钢筋和105斤左右的工字钢，并于当日将赃物以380元的总价售卖给某流动废品收购人员；经查，被盗钢筋型号为ＨＲＢ400Ф16（南钢生产的螺纹钢），单价3640元每吨，被盗工字钢经鉴定价值1元每斤，被盗钢筋和工字钢价值共计696.5元。2020年5月15日上午9时40分许，韩欣驾驶电动三轮车来到芜湖经济技术开发区轻轨建筑工地，在工地寻找作案目标未果后准备离开时被建筑工地员工当场发现，后被公安机关传唤到案。2020年5月15日，公安机关在韩欣处扣押现金3280元。 原判上述事实，有经一审庭审举证质证的受案登记表、户籍信息、到案情况说明、物资集中采购供应服务合同、钢筋每月结算单、钢材应急采购合同；证人杨某、张某证言；被害人苏某供述；被告人韩欣供述和辩解；芜湖市价格认证中心文件（芜价认定［2020］240号、芜价认定［2020］241号）；勘验、检查、辨认、侦查实验笔录；监控视频等证据予以证实。 原判认为：韩欣以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立、量刑建议适当，予以支持。韩欣到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；韩欣自愿认罪认罚，依法从宽处理；韩欣曾因盗窃被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。韩欣曾受过刑事处罚，可酌情从重处罚。综上，根据韩欣犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决：一、被告人韩欣犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。二、扣押在案的的三千二百八十元，依法发还被害单位中铁三局集团有限公司芜湖市轨道交通1号线、2号线一期工程6标段项目经理部损失一千四百九十七元三角，剩余款项由扣押机关芜湖市公安局经济技术开发区分局依法予以处理。 韩欣上诉提出：原判量刑过重，韩欣主观恶性不深，到案后如实供述犯罪事实并积极退赃，协助公安机关追回赃物，且自愿认罪认罚，请求二审法院依法从轻处罚。 经审理查明：原判认定上诉人韩欣犯盗窃罪的事实有上述证据予以证实，本院予以确认。 本院认为：韩欣以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判定罪正确。原判综合考虑韩欣的犯罪事实、犯罪性质、社会危害程度以及坦白、自愿认罪认罚、累犯、具有多次犯罪前科等情节对其所处刑罚适当。韩欣上诉提出的其具有坦白、自愿认罪认罚等从轻处罚情节原判在量刑时已充分考虑，对其上诉理由，本院予以驳回。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 江 权 审判员 郑舒虹 审判员 王旭东 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 王文娟 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广东省梅州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤14民终1338号上诉人（原审原告）：梅州客赢天下食品饮料有限公司。住所地：广东省蕉岭县蕉华管理区华侨农场北坑小学。法定代表人：黄海洋，该公司经理。委托诉讼代理人：李荣忠，广东瑾楠律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大埔县第二建筑工程公司。住所地：广东省大埔县**********。法定代表人：赖碧森，该公司经理。委托诉讼代理人：钟迎春，广东盛世律师事务所律师。上诉人梅州客赢天下食品饮料有限公司因与被上诉人大埔县第二建筑工程公司建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省蕉岭县人民法院（2020）粤1427民初595号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：据双方陈述，双方均确认涉案工程已延误，在涉案工程开工时梅州客赢天下食品饮料有限公司提供给大埔县第二建筑工程公司的技术资料（设计图纸）与梅州客赢天下食品饮料有限公司提交的最终竣工验收图纸不尽相同，亦没有派遣驻工地代表到涉案工程中。梅州客赢天下食品饮料有限公司的上述行为有违《工程承包合同》第三条第（一）款第4项、第十条的约定，对工程的工期、验收造成一定的影响；而大埔县第二建筑工程公司则未按《工程承包合同》约定时间范围内完成涉案工程，作为施工方在出现影响正常施工的情形时，没有及时按约履行工期顺延的手续。双方均对涉案工程的延期存在一定的过错。一审法院认定梅州客赢天下食品饮料有限公司应承担造成涉案工程延误的次要责任，大埔县第二建筑工程公司承担主要责任恰当。承包人逾期竣工给发包人造成的损失，如发包人无法证明发包人实际损失的，可以推定为按迟延期间内建设工程所在地同期同类指导租金标准。一审法院参照《工程承包合同》第十五条第一款“逾期付款的以所欠工程款按银行贷款利息加10%支付违约金”的约定计算涉案工程延误损失，依据不足，属认定事实不清，应发回重审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销广东省蕉岭县人民法院（2020）粤1427民初595号民事判决；二、本案发回蕉岭县人民法院重审。上诉人梅州客赢天下食品饮料有限公司预交的二审案件受理费13124.6元予以退回。审 判 长 徐干忠审 判 员 柯 彬审 判 员 孔宁清二〇二〇年十一月二十日法官助理 黄基烽书 记 员 曾 梅
广西壮族自治区南丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1221执445号 申请执行人宁玉强，男,1987年3月24日生，汉族，家住广西南丹县。 委托代理人安小艳（特别授权），女，汉族，1991年9月16日出生，家住广西河池市金城江区。 组织机构代码：791325572。 法定代表人莫智深，该公司总经理。 本院在执行申请执行人宁玉强与被执行人广西深浪文化传播有限公司劳动争议纠纷一案过程中，查明广西深浪文化传播有限公司不服南丹县劳动人事争议仲裁委员会于2020年9月27日作出的丹劳人仲字〔2020〕第43号仲裁裁决书仲裁结果，已向南宁市兴宁区人民法院提起诉讼。南宁市兴宁区人民法院于2020年11月3日对该案立案审理。申请执行人宁玉强于2020年11月5日向本院递交撤销强制执行申请，请求撤销本案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂1221执445号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  韦明辉 二〇二〇年十一月六日 书记员  陆 睿
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0124执恢379号申请执行人：龚会泉，男，1972年10月13日出生，汉族，江西进贤县人，住进贤县。被执行人：宋南江，男，1971年11月17日出生，汉族，江西进贤县人，住进贤县。申请执行人龚会泉依据已经发生法律效力的进贤县人民法院（2020）赣0124民初742号民事判决书于2020年10月10日向本院申请执行。本院于2020年10月10日立案执行，向被执行人宋南江发出执行通知，被执行人宋南江未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人宋南江发起网络执行查控系统及通过进贤县房管局、进贤县不动产登记中心、南昌市住房公积金管理中心进贤县办事处等传统查询方式，对被执行人宋南江名下的存款、房产、土地、住房公积金、商业保险、投资理财、股息红利等财产进行了调查，未发现其它可供执行财产。2020年11月25日，本院依职权向被执行人宋南江发出了限制高消费令；2020年11月25日，经审查，本院依职权将宋南江纳入了失信被执行人名单。本案申请标的为15万元。截至2020年11月26日，已执行0万元，未执行15万元。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人宋南江有其它可供执行的财产，于2020年11月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人宋南江的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果,听取其对终结本次执行程序的意见，其同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李广兴审判员  冯云志审判员  陈先爱二〇二〇年十一月二十六日书记员  张水文
广东省深圳市南山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0305执12044号申请执行人:龙琪等111人。被执行人：深圳市国基房地产开发有限公司，住所地：广东省深圳市南山区南山街道东滨路**汇宾广场汇绣阁**，统一社会信用代码91440300279430533M。法定代表人：王彪。申请执行人龙琪等111人与被执行人深圳市国基房地产开发有限公司租赁合同纠纷执行系列案，深圳市南山区人民法院作出的（2019）粤0305民初21348号等民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人深圳市国基房地产开发有限公司：向申请执行人支付租金、违约金、案件受理费暂计共计人民币3702054.11元（各案申请金额详见附表），本院已依法立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，被执行人名下财产均已经被另案查封。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  麦贤勤审判员  石登科审判员  杨 睿二〇二〇年十一月十九日书记员  李琳琳
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初3909号 原告：中国建设银行股份有限公司萍乡市分行，住所地江西省萍乡市安源区跃进南路**，统一社会信用代码913603008590705466。 负责人：黄建斌，行长。 被告：龚超，男，1986年5月25日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行与被告龚超信用卡纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行撤回起诉处理。 审判员  刘雨姬 二〇二〇年十一月三十日 书记员  陈 旭
吉林省吉林市丰满区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0211执恢227号范春萍、王立臣：范春萍与王立臣借款合同纠纷一案，本次申请执行标的共计45万元及相应利息。经本院立案执行，现已全部强制执行到位。本院已将该款转付给申请执行人范春萍。至此，申请执行人范春萍向本院申请执行的（2019）吉0211民初304号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月三十日
黑龙江省伊春市新青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0724民初269号原告：于川英，女，1963年3月18日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省丰林县。被告：王兆元，男，1942年5月5日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省丰林县。被告：王伟俊，男，出生年月日不详，汉族，无固定职业，住黑龙江省丰林县。原告于川英与被告王兆元、王伟俊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告于川英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告于川英撤回起诉处理。审 判 员 符玉杰二〇二〇年十一月九日法官助理 梁 赫书 记 员 杨宇佳
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民初6109号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司，住所地：襄阳市樊城区前进路**。统一社会信用代码：91420600879392366C。负责人：罗涛，公司经理。委托诉讼代理人：史贵江，湖北长久律师事务所律师。代理权限：特别授权代理，代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起反诉、上诉，和解、调解，代收法律文书。被告：卢成虎，男，1986年4月19日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：中国平安财产保险股份有限公司丹江口支公司，住所地：丹江口市沿江路碧水方圆**楼**。统一社会信用代码：91420381739111980T。负责人：郑诗东，公司经理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司诉被告卢成虎、中国平安财产保险股份有限公司丹江口支公司追偿权纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司以双方已达成和解为由，于2020年11月6日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，诉讼过程中，原告中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司自愿申请撤回对被告卢成虎、中国平安财产保险股份有限公司丹江口支公司的起诉，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司负担。审判员  王飞二〇二〇年十一月六日法官助理王迎春书记员郑雪妮
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民初1136号原告：孙逊，女，1990年11月4日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。委托诉讼代理人：张纪明，上海瀚诺律师事务所律师。被告：天津希利斯贸易有限公司，住所地天津市武清区京滨工业园京滨睿城**楼**。法定代表人：刘彩花。原告孙逊与被告天津希利斯贸易有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告孙逊以需要进一步调查取证为由，于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙逊自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙逊撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙逊负担。审判长  刘剑腾审判员  刘 艳审判员  刘 洋二〇二〇年十一月三十日法官助理周航书记员刘勇附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执2945号申请执行人深圳前海盛邦能源有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前海一路******。法定代表人柯达宗。被执行人长沙市公路桥梁建设有限责任公司，住，住所地湖南省长沙市岳麓区金星中路**佳兴国际广场酒店**/div>法定代表人胡红波。申请执行人深圳前海盛邦能源有限公司与被执行人长沙市公路桥梁建设有限责任公司合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2019）长仲裁字第1583号裁决书已生效，申请执行人深圳市前海盛邦能源有限公司于2020年11月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在长沙市岳麓区人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2019）长仲裁字第1583号裁决即申请执行人深圳前海盛邦能源有限公司与被执行人长沙市公路桥梁建设有限责任公司合同纠纷一案指定到长沙市岳麓区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 晖审判员 赵绪伟审判员 彭京华二〇二〇年十一月三十日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。