广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0202民初3933号 原告：陈德荣，男，1965年9月5日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 被告：黄荣华，男，1961年6月20日出生，汉族，住广西柳州市。 委托诉讼代理人：陈柳山，北京市中银（南宁）律师事务所律师。 原告陈德荣与被告黄荣华民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，并于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告陈德荣、被告黄荣华及其委托诉讼代理人陈柳山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈德荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告出借的款项本金250000元；2.判令被告向原告支付出借的款项利息10000元（利息以250000元为基数按月利息率1%从2020年5月暂计至2020年8月止，以后利息按同样标准到还清为止。另计至生效判决确定的最后履行期限之日止）；3.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告明确其第2项诉讼请求10000元利息的计算方式为按月利率1%从2020年5月1日计算至2020年8月31日。 事实和理由：被告因资金周转需要向原告借款250000元，原告于2019年12月3日和2019年12月4日转入黄荣华指定广西华盛集团四塘农场农工公司和黄荣华女儿黄馨颐账户，共借款250000元。黄荣华于2020年4月21日出具借条，并约定月利息1%。根据《中华人民共和国合同法》规定，原告多次催促被告偿还借款，但被告以种种理由推脱，己严重损害了原告的合法利益。原告与被告约定了月利息1%，被告至今未支付任何利息。原告请求人民法院按照月利息1%判令被告向原告支付利息。综上所述，原告为维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等法律规定，特向法院提起民事诉讼，请法院依法判决，支持原告的各项诉讼请求。 被告黄荣华辩称，1.请求驳回原告全部诉请；2.原被告之间并非民间借贷法律关系，而是个人合伙经营木材刨板厂关系，原告所支付的款项有三笔是转入广西华盛集团四塘农工商有限责任公司的账户，这些款项均为合伙期间原告所支付的相关土地费用，另一笔是支付至黄馨颐账户，是用于开办刨板厂前期部分的费用；3.原告与被告约定，原告进行全部投资，如支付土地费用、办理添置设备资金全部由原告出资，被告负责刨板厂土地，合伙约定产生利润或亏损，两人份额各占50%；4.原告因后续资金没有跟进的情况下撤出合伙，双方没有进行最后结算，在此基础上被告与原告协商说如果华盛公司退还所交的三笔31800元、15900元、159000元费用的情况下，被告实际拿到款项才算借原告的款，但至今华盛集团并未向被告退还所交纳的这些费用，所以《借条》所载明的金额被告并没有实际得用，根据民间借贷法律关系，民间借贷需以实际交付借款即被告实际得用原告的钱，民间借贷法律关系才生效，至今被告未实际得用原告的所谓借款金额，所以《借条》不成立、不生效；5.本案实际是合伙过程中原告因自身资金不到位而退出以借款方式想要回投资款，原告主张与事实法律不符，请求驳回原告全部诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交了《借条》、付款凭证作为证据；被告提交了广西华盛集团有限责任公司内部收款收据、费用报销单、《租赁合同》、收据、《情况说明》作为证据。对当事人提交的上述证据，本院认定如下：1.被告对原告提交的《借条》及付款凭证的真实性予以认可，但不认可原告的证明目的，认为《借条》载明的内容与事实不符，本案款项不是现金转账，时间也与《借条》时间不符，不符合民间借贷情况，双方之间是合伙经营，经审查，本院对该组证据的真实性予以确认并在卷佐证，至于本案法律关系的问题，本院在下文中综合论述；2.原告对被告提交的广西华盛集团有限责任公司内部收款收据、费用报销单、《租赁合同》、收据的真实性均认可，但认为其系按照被告的要求付到广西华盛集团有限责任公司账户的，且注明了是代付，租赁房屋也是帮朋友租的，双方之间不存在合伙，经审查，本院对该组证据的真实性予以确认，至于被告主张其与原告之间是合伙关系是否有依据的问题，本院一并在下文中详述；3.原告对被告提交的《情况说明》不认可，本院经审查认为，证人应当出庭陈述证言，案外人覃显斌仅出具该《情况说明》，未出庭陈述，本院对该证据不予确认。 另，被告申请了谭某、杨某作为证人出庭。证人谭某到庭陈述原告与其公司柳城县迪森人造板有限公司签订了租赁合同，租用其公司宿舍用来给刨板厂的老板和员工住，原告是介绍这些人租宿舍的，但听公司老板说原告参与了刨板厂的合伙，原告也曾找过谭某协调刨板厂变压器的问题。证人杨某到庭陈述被告请杨某协调安装刨板厂变压器，费用是由原告出的，原告也去现场看过变压器报备安装的事宜，以此认为原告是和被告一起合伙的。对上述证人证言，被告予以认可，原告认为与本案无关，且不能证明原告和被告存在合伙关系。对该问题，本院结合全案证据在下文中一并认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下： 2020年4月21日，被告黄荣华向原告出具一份《借条》，载明：“借陈德荣现金贰拾伍万元正（￥250000元），此款陈德荣代付四塘农场华盛集团公司2019年12月代付，月息1%。此借款人：黄荣华。2020年4月21日”。 经查，原告陈德荣于2019年12月3日向广西华盛集团四塘农工商有限责任公司分别转账支付31800元、15900元、159000元；于2019年12月4日向案外人黄某转账支付44000元。以上款项合计250700元。2019年12月3日当日，广西华盛集团四塘农工商有限责任公司出具两份内部收款收据，其中一份载明交款人黄某，交款项目为合同履行保证金，金额15900元，另一份载明交款人黄某，交款项目为土地资产使用费，金额31800元。原告陈德荣均于两份收据上的交款人签字处签写“陈德荣代”。 庭审过程中，原告称被告因资金困难向其借款，其按照被告的要求转了206700元给广西华盛集团四塘农工商有限责任公司，另外44000元被告要求原告转给被告的女儿黄某，当时被告答应过几个月归还，但被告迟迟不还，原告怕被告赖账所以在2020年4月21日要求被告补写出具了上述《借条》，被告并承诺按月利率1%支付利息。被告则主张其与原告系合伙关系，双方口头约定原告出钱，被告负责关系把土地租下来，双方各占50%，但后因原告资金不足就没有做成，原告就退出了，出具本案《借条》时双方约定如果华盛公司将钱退回来就不退给原告，而当做是被告借原告的款并按上述利息给原告，但华盛公司一直未退款。同时，被告当庭确认其与黄馨颐系父女关系，原告转给黄馨颐的44000元系被告要求原告转账的。 现原告以被告借款后未归还本息为由，诉至本院，酿成本案。 本院认为，本案的争议焦点为原告与被告之间的法律关系是民间借贷还是合伙关系。综合全案证据及案情，本院分析认定如下： 首先，原告提交了《借条》，被告黄荣华在其上“借款人”处签名，且《借条》明确载明了借款金额和利息约定，符合民间借贷的基本要素。 其次，原告提交了转账凭证以说明借款的支付方式，其中原告转给广西华盛集团四塘农工商有限责任公司款项与《借条》载明的支付方式相符，而原告转给黄某的款项亦经被告确认系被告让原告转款的，故原告提交的转账凭证可以和《借条》相互印证，形成证据链。虽原告转款的合计金额与《借条》载明的250000元有出入，但原告转出之款项250700元已超过《借条》载明的借款金额，属原告对其权利的放弃，本院予以确认。据此，可以确认原告履行了民间借贷中出借款项之义务，原告与被告之间的借贷关系成立。至于被告辩称其未实际得用本案款项，借贷关系不成立的意见，本院认为借贷合同是实践性合同，以出借人实际交付之行为确认合同之成立，而与款项之用途无关，本案中，原告已按被告的要求实际交付了款项，至于款项实际被谁使用并不能对抗原告已完成出借义务的事实，被告提出的抗辩理由不成立，本院不予采纳。 再次，被告主张其与原告之间系合伙关系缺乏充分的证据予以证实。其一，被告虽提交了广西华盛集团四塘农工商有限责任公司的内部收款收据，但收据上载明原告只是代付，原告称其为了核实被告的借款用途去广西华盛集团四塘农工商有限责任公司代交了这部分费用，亦合乎情理，不能以此认定原告与被告就存在合伙经营刨板厂的事实；其二，被告申请了证人谭某、杨某出庭，但从两位证人的陈述来看，证人谭某只能确认其公司与原告签订了租赁合同的事实，其只是听公司老板说原告参与了合伙经营，而证人杨某亦是仅凭原告为刨板厂变压器的安装事宜付款，原告去过现场为由，以此认为原告和被告存在合伙关系。以上两位证人主张原告与被告存在合伙关系均是听说或自行推断而得，无法形成确凿完整的证据链，故本院对该主张不予确认。 如上所述，原告对其主张的民间借贷关系提供了充分有力的证据予以证实，而被告对其主张的合伙关系无充分证据证实，被告应承担举证不能的不利后果。被告所称的，双方约定待华盛公司退款之后再视为借款的意见，与《借条》载明不符，亦无证据证实，本院不予采纳。因此，本院综合确认本案为民间借贷纠纷，原告与被告之间的借贷关系合法成立。 本金方面，原告称被告在《借条》出具后未还过款，被告亦未提交证据证实其进行了还款，故本案尚欠借款本金为250000元。又，本案《借条》未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条关于“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，原告称多次追索未果后诉至本院，其起诉行为应视为催告，故现原告诉请被告偿还借款本金250000元，有事实和法律的依据，本院予以支持。 利息方面。本案《借条》约定月利率1%，该利息约定并未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定的民间借贷利率上限，本院予以确认。根据《借条》的出具时间，本案利息应从2020年4月21日起计算，现原告自愿从2020年5月1日起计算，本院予以确认。故本案利息计算，应以250000元本金为基数，按月利率1%从2020年5月1日起暂计至2020年8月31日，为10000元，之后的利息应以250000元中未偿还的本金为基数，按月利率1%计算至实际清偿之日止。 综上，原告的全部诉讼请求，有事实和法律的依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告黄荣华于本判决生效之日起十日内向原告陈德荣偿还借款本金250000元； 二、被告黄荣华于本判决生效之日起十日内向原告陈德荣支付利息10000元（该利息暂计至2020年8月31日，之后的利息以250000元中未偿还的本金为基数，按月利率1%计算至实际清偿之日止）。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费2600元（已减半收取，原告已预交)，由被告黄荣华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审判员  蒙鹏燕 二〇二〇年十一月三十日