云南省绥江县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0626民初633号原告：黄仁高，男，1972年7月8日出生，汉族，住云南省昭通市绥江县。委托诉讼代理人：徐通科，男，绥江县司法局律师。一般授权。由绥江县司法局（（昭绥）民援函〔2020〕第20号）指派援助。被告：温某，男，2003年11月14日出生，汉族，住云南省昭通市绥江县。法定代理人：温文安，男，1965年11月5日出生，汉族，住云南省昭通市绥江县，系温某父亲。被告：温文安，男，1965年11月5日出生，住云南省昭通市绥江县。被告：中国人民财产保险股份有限公司绥江支公司中城营销服务部，统一社会信用代码91530626MA6KCHQH27。住所地：云南省昭通市绥江县龙行大道西段**。负责人：王兴梅。委托诉讼代理人：邓祖平，男，1967年10月24日出生，汉族，住云南省昭通市绥江县。特别授权。委托诉讼代理人：吴俊刚，男，四川酒都律师事务所律师，执业证号15115199910545807。一般授权。被告：何紫强，男，1979年1月3日出生，汉族，住云南省昭通市绥江县。原告黄仁高与被告温某、温文安、中国人民财产保险股份有限公司绥江支公司中城营销服务部（以下简称人财保绥江公司中城营销部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理后，在审理过程中，人财保绥江公司中城营销部申请追加何紫强为本案被告参加诉讼，本院予以准许。本案依法适用简易程序由审判员蒋仕友独任审判，于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告黄仁高及其委托诉讼代理人徐通科、被告人财保绥江公司中城营销部的委托诉讼代理人吴俊刚、邓祖平到庭参加诉讼；被告温文安（也为被告温某的法定代理人）、何紫强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄仁高向本院提出诉讼请求：1.被告人财保绥江公司中城营销部在交强险限额内赔偿原告因交通事故造成的医疗费用10000元、残疾损失74400元，合计84400元；2.超过交强险限额的70780.62元，由被告温某赔偿原告49546.43元；3.判决由被告温文安对被告温某的赔偿义务承担连带赔偿责任。事实及理由：2020年3月20日，温某驾驶云Ｃ×××**号普通二轮摩托车由会仪镇往新滩镇方向行驶，10时20分许行至彝绥线绥江县与前方左转的原告驾驶的云Ｃ×××**号普通两轮摩托车相撞，造成原告受伤。2020年4月3日，绥江县公安局交通警察大队作出第530626420200000210号《道路交通事故认定书》，认定：温某行至交叉路口未减速慢行，不按规定超车，是造成事故的主要原因，原告驾驶云Ｃ×××**号普通两轮摩托车未靠中心线转弯是造成事故的次要原因；认定温某承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。原告受伤经绥江县人民医院急救，支付急救费用706.95元。后送宜宾市人民医院诊治，经诊断，原告左胫骨开放性骨折、左腓骨头骨折、左胫前肌部分断裂。住院治疗26天，支付医疗费65091.27元。出院医嘱：3个月不能负重、下地行走，每月复查Ｘ线，1年后视情况取出内固定。出院后在水富县人民医院进行复查，支付复查费用182.4元。合计支付医疗费用65980.62元。医疗终结经鉴定，原告所受之伤未达到伤残等级；后续治疗费需9000元、误工期为160日、护理期90日、营养期90日。受伤前，原告在宜宾强程建筑工程有限公司从事建筑业工作，日工资为340元。此次交通事故给原告下列损失：医疗费65980.62元、住院伙食补助费100元／天×26天＝2600元、交通费2000元、误工费340元／天×160天＝54400元、护理费100元／天×90天＝9000元、营养费100元／天×90天＝9000元、后续治疗费9000元、鉴定费2600＋600＝3200元，合计155180.62元。原告认为，被告人财保绥江公司中城营销部应当在交强险限额内赔偿原告因交通事故造成的医疗费10000元、残疾损失74400元，合计84400元。超过交强险限额的70780.62元，由被告温某与原告按过错责任分担，被告温某按70%的责任比例赔偿原告49546.43元。被告温文安是被告温某之法定监护人，也是云Ｃ×××**号普通二轮摩托车的所有权人，无论从机动车管理责任、监护人责任，被告温文安应当对温某之赔偿义务承担连带责任。原被告不能就相关赔偿达成协议，故提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告人财保绥江公司中城营销部辩称，1.温某驾驶的云Ｃ×××**号车在保险公司仅投保了交强险；2.温某在事故发生时没有依法取得驾驶证，按照保险合同以及司法解释的规定，保险公司在对原告的责任限额内赔付后再向温某、温文安、何紫强主张追偿；3.何紫强明知温某未满18岁且没有驾驶证的情况下，同意温某上路驾驶，何紫强在本次事故中有重大过失责任，应当承担连带责任；4.根据保险法以及保险合同的约定，保险公司依法不承担诉讼费等费用。被告温某、温文安、何紫强未作答辩。原告黄仁高为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：1.黄仁高的身份证、户口册，证明原告黄仁高的自然人基本情况。2.企业公示信息，证明中国人民财产保险股份有限公司绥江支公司中城营销服务部的基本情况。3.温文安身份证，证明温文安的自然人基本情况。4.绥江县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，证明2020年3月20日，温某驾驶云Ｃ×××**号普通二轮摩托车（载黄伟、蒋崇坪）由会仪镇往石龙方向行驶，10时20分许至彝绥线绥江县与前方左转的黄仁高驾驶的云Ｃ×××**号普通二轮摩托车相撞，造成黄仁高受伤，两车受损的道路交通事故；经绥江县公安局交通警察大队于2020年4月3日出具事故认定书，认定温某承担事故主要责任，黄仁高承担事故次要责任。5.强制保险标志，证明云Ｃ×××**号车在被告人财保绥江公司中城营销部购买了交强险，保险期间自2019年8月28日0时至2020年8月28日24时止。6.云南省医疗门诊收费票据3张，证明2020年3月20日，黄仁高在绥江县会仪中心卫生院支出门诊费706.95元。7.四川省医疗卫生单位住院费用结算票据1张、住院病历、出院证等，证明2020年3月20日至4月14日期间，黄仁高在宜宾市人民医院住院治疗，经诊断为左胫腓骨开放性骨折、左腓骨骨折、肌肉损伤等，支出住院医疗费65091.27元。8.云南省医疗门诊收费票据3张，证明黄仁高于2020年5月14日、8月15日共在水富市人民医院支出门诊费182.4元。9.职业资格证书，证明黄仁高于2007年9月18日获得云南省昭通市职业技能鉴定中心颁发的工种为砌筑工的职业资格证书。10.劳务合同，欲证明甲方宜宾强程建筑工程有限公司与乙方黄仁高于2019年9月30日签订《劳务合同》约定甲方雇佣乙方为其提供劳务，合同期限为2019年9月30日至2020年9月30日止，乙方从事岗位为砌筑工，劳务报酬为每月每日340元、工作时间以每日九小时计算等，双方对其他相关内容进行了约定。11.宜宾强程建筑工程有限公司民工工资表，欲证明项目名称为屏山县人民医院新建大楼工程中，黄仁高2019年12月和2020年1月的工资均为4930元。12.司法鉴定意见书及鉴定费发票，证明经云南昭通滇东北乾诚司法鉴定中心鉴定，原告黄仁高此次交通事故之损伤未达伤残等级，后续治疗费为玖仟元、误工期为160日、护理期为90日、营养期为90日；黄仁高支出鉴定费2600元。13.云南通用机打发票4张，证明黄仁高因鉴定支出交通费600元。经质证，被告人财保绥江公司中城营销部对证据1-5无异议；对证据6-8真实性无异议，但是病历中长期医嘱单上载明医生要求是普通饮食，并没有加强营养的记载，我方认为原告主张的长期营养费是没有依据的；对证据9的真实性无异议，但不能达到对方想要证明的目的。首先这种证书现在国家已经取消了，所以我方认为仅有这本证书就证明他在进行这个工种的务工是没有关联的；对证据10、11有异议，劳务工资表都是事后他们自行制作的，请求法庭对原告提供的证据依法不予采信。原因是1.建筑公司不可能给一般的普工签合同；2.工资表内的制表人没有签名；3.工资表上签名有十多个人，除了黄仁高可能是自己签的，这十多个人的字迹明显都是代签的，可能总共有三个人的字迹；4.工资表内的人员流动性强，从表中显示大多数人都变动了；5.正规的单位发了工资会有财务将发放明细的原件拿走的，是不会拿给个人的；6.表中显示工人工作的天数高达27天，不符合常理，以及劳务合同的内容第二条第四款工作每天按9小时规定，也不符合常理。对证据12的真实性无异议，但是我方认为误工期评定过高；对鉴定费发票及证据13的真实性无异议，但是产生以上费用与我方无关，我方认为这些费用不应该由我方承担。被告温某、温文安、何紫强未提交证据。被告人财保绥江公司中城营销部针对其答辩主张，向本院提交机动车交通事故责任强制保险条款一份，证明交强险条款的约定。经质证，原告黄仁高对保险公司提交证据无异议。本院出示依职权调取的询问何紫强笔录一份，证明云Ｃ×××**号摩托车系何紫强在2016年12月因换购新车用于抵扣车款给王师车行，该车自用于折扣车款后，已不再归何紫强所有。经质证，原告黄仁高对询问笔录没有意见；被告人财保绥江公司中城营销部对询问笔录没有意见，最好是给温文安搞一个笔录确认一下，因为他是车辆实际所有人，搞了笔录确认了就和何紫强没有关系了。本院认为，原告黄仁高提交的证据1-9、12、13及被告人财保绥江公司中城营销部提交的证据来源合法，证明内容客观真实，予以采信；原告提交的证据10、11，原告欲证明其工资收入情况以确定其误工费计算标准，从两组证据的内容来看，多处存疑，如宜宾强程建筑工程有限公司的工资表原件未用于存档，而在原告处不符合常理，劳务合同约定的工作时间也不符合劳动合同法的规定，原告提交的该两组证据不能达到原告证明其受伤前一年误工收入计算标准的目的，不予采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2020年3月20日，被告温某驾驶云Ｃ×××**号普通二轮摩托车（载黄伟、蒋崇坪）由会仪镇往石龙方向行驶，10时20分许至彝绥线绥江县与前方左转的黄仁高驾驶的云Ｃ×××**号普通二轮摩托车相撞，造成黄仁高受伤，两车受损的道路交通事故。经绥江县公安局交通警察大队于2020年4月3日出具事故认定书，认定温某承担事故主要责任，黄仁高承担事故次要责任。事故当日，黄仁高在绥江县会仪中心卫生院支出门诊费706.95元；并于当日被送往宜宾市人民医院住院治疗，于2020年4月14日出院，住院治疗26天，经诊断为左胫腓骨开放性骨折、左腓骨骨折、肌肉损伤等，支出住院医疗费65091.27元。黄仁高住院期间，被告温文安支付医疗费10000元，被告温文安安排被告温某护理黄仁高并支付了黄仁高住院期间的生活费。黄仁高分别于2020年5月14日、8月15日在水富市人民医院门诊检查，共支出门诊费182.4元。黄仁高本次损伤经本院委托云南昭通滇东北乾诚司法鉴定中心鉴定，于2020年10月10日出具鉴定意见为：原告黄仁高此次交通事故之损伤未达伤残等级，后续治疗费为玖仟元、误工期为160日、护理期为90日、营养期为90日；黄仁高支出鉴定费2600元、交通费600元。另查明，被告温某驾驶的云Ｃ×××**号车登记所有人为何紫强，该车系原所有人何紫强以旧换新的方式抵换给王师车行，王师车行再将该车转卖给被告温文安，温文安购买车辆时该车的行驶证在检验有效期内。温文安为该车在被告人财保绥江公司中城营销部购买了交强险，保险期间自2019年8月28日0时至2020年8月28日24时止。本院认为，被告温某驾驶车辆与原告黄仁高驾驶的车辆相撞，造成原告黄仁高受伤，应承担侵权责任，经交警部门认定，温某承担事故的主要责任，黄仁高承担次要责任；被告温某驾驶的云Ｃ×××**号车在被告人财保绥江公司中城营销部投保了交强险，应先由人财保绥江公司中城营销部在机动车交通事故责任强制保险范围内予以赔偿；不足部分，由双方按各自过错的比例分担责任；根据交警部门事故认定书及结合本案实际，由被告温某承担70%的责任，原告黄仁高承担30%的责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条规定“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。”被告温某在交通事故发生时，未满十八周岁且系在校生，属无自己财产的限制民事行为能力人，因此被告温某应承担的民事赔偿部分由其监护人温文安承担。原告黄仁高主张被告温文安应与被告温某承担连带责任，但被告温某属限制行为能力的未成年人，其行为造成的损害赔偿应由监护人温文安承担；本案也无证据证明温某有财产可供支付，被告温文安也未提供证据证明其有减轻其侵权责任的情形，故本案中被告温某对原告黄仁高造成的损害，应由被告温文安承担赔偿责任。云Ｃ×××**号车由被告温文安实际所有并使用，被告何紫强无导致交通事故的过错行为，不应承担赔偿责任。原告主张的医疗费65980.62元、后续治疗费9000元、住院伙食补助费2600元、护理费9000元、鉴定费2600元，合法有据，予以支持；原告主张的交通费2000元及鉴定支出的交通费600元，其主张的2000元交通费未提供证据证明，因其受伤住院实际应有交通费支出，酌情支持400元，合并其鉴定支出的交通费600元，合计予以支持1000元；原告黄仁高主张的误工费54400元，其主张按340元每天计算，未提供充分证据证明，本院酌情按120元每天计算，人财保绥江公司中城营销部主张误工天数不应计算为160天，但未提供证据推翻鉴定结论，应按鉴定天数160天计算，应为19200元；原告主张的营养费按100元每天计算，该标准过高，本院酌情支持按30元每天计算，鉴定的营养期为90天，营养费予以支持2700元；以上合计112080.62元，其中在交强险医疗费赔偿限额内有80280.62元，死亡伤残赔偿限额内有31800元；被告人财保绥江公司中城营销部辩称根据交强险条款“责任免除第十条（四）因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用”的约定，诉讼费、鉴定费保险公司不承担，鉴定费属确定保险标的损失的必要支出，也不属于前述条款中的相关费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，鉴定费应由人财保绥江公司中城营销部在死亡伤残限额内赔偿；根据交强险保险条款约定，诉讼费保险人不负担。综上，被告人财保绥江公司中城营销部在交强险医疗费限额内赔偿原告黄仁高医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告黄仁高护理费、误工费、交通费、鉴定费31800元；超过交强险限额的费用70280.62元，按事故责任分担，由被告温文安承担70%即49196.43元，扣除被告温文安已支付的10000元、住院期间护理费2600元及伙食补助费2600元，被告温文安还应支付原告黄仁高33996.43元。原告黄仁高的其余损失由其自行承担。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第三十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款、第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条、第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司绥江支公司中城营销服务部在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告黄仁高医疗费10000元、护理费9000元、误工费19200元、交通费1000元、鉴定费2600元，合计41800元。限于本判决生效之日起十五日内支付。二、被告温文安赔偿原告黄仁高医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费等共计49196.43元，扣除被告温文安已支付的10000元、住院期间护理费2600元及伙食补助费2600元，被告温文安还应支付原告黄仁高33996.43元。限于本判决书生效之日起十五日内支付。三、驳回原告黄仁高的其余诉讼请求。案件受理费2978元，减半收取1489元，原告黄仁高负担642元，被告温文安负担847元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满二年内，向本院申请强制执行。审判员  蒋仕友二〇二〇年十一月四日书记员  李国庆