wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初40830号原告：珠海华润银行股份有限公司深圳分行，经营场所深圳市罗湖区桂园街道深南东路**深业中心大厦****，统一社会信用代码91440300577672418M。负责人：武炤宇，行长。委托诉讼代理人：王森清，广东广和律师事务所律师，执业证号14403201110269637。被告：刘祥林，男，汉族，1964年6月13日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：龙梅，女，汉族，1972年3月14日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，系被告刘祥林的配偶。上列原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行与被告刘祥林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行的委托诉讼代理人王森清、被告的委托诉讼代理人龙梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还贷款本金人民币91391.23元、贷款利息人民币4729.6元、罚息人民币1449.89元、复利人民币188.64元，合计97759.36元（贷款利息、罚息、复利暂计至2020年8月3日，之后的贷款罚息、复利按《个人信用授信额度合同》约定计算至债务全部清偿之日）；2.被告承担原告前期律师费3000元；3.被告承担包括但不限于本案案件受理费、保全费、公告费在内的全部涉诉费用。原告当庭变更第一项诉讼请求为：被告偿还贷款本金人民币88441.23元、贷款利息人民币6689.43元、罚息人民币4901.35元、复利人民币589.1元（贷款利息、罚息、复利暂计至2020年11月4日，之后的贷款罚息、复利按《个人信用授信额度合同》约定计算至债务全部清偿之日）。本案相关事实一、2018年1月1日，原告与被告签署订编号为华银（2018）珠快信字（深圳）第00030号《个人信用贷款授信额度合同》，约定：原告向被告提供授信额度300000元，额度期限为2018年1月1日至2021年1月1日，具体业务的期限以具体借款借据约定为准，但每笔具体业务项下的具体授信额度的开始使用日期不得超过上述授信额度有效使用期限的截止日；在授信额度使用期限内，全部额度可以循环使用，被告对原告的债务在额度期限内已经清偿的，就清偿的部分，原告给予被告恢复相应的额度，原告可以在授信额度期限内再次使用。贷款利率为18.8%；合同下的贷款采用受托支付方式进行支付，具体委托支付对象由被告另行书面确定，被告在此不可撤销地授权原告将受托支付金额从放款账户划入被告另行书面指定的账户；还款方式为等额本息，按月还款；如被告未按照合同约定偿还款项，原告有权对不能按时支付的贷款本金计收罚息，计收天数为自贷款逾期之日起到实际结清之日止的实际逾期天数，罚息利率为贷款利率基础上加收50%，对不能按时支付的贷款利息按罚息利率计收复利；若被告有任何一期贷款本息发生逾期，原告有权宣布贷款全部到期，要求被告立即偿还全部或部分贷款本息；原告因催收贷款所支出的律师费、诉讼费、保全费、公告费等合理费用由被告承担。2018年1月1日，原告向被告指定的账户发放贷款300000元，贷款起止日期自2018年1月1日起至2021年1月1日止，还款日为每月1日。自2020年5月1日起被告开始拖欠贷款本息，截止2020年5月1日，被告尚欠本金88441.23元，后被告偿还146.64元。原告主张其为本案支付律师费3000元，并提交了《委托代理合同》、律师费发票及付款凭证予以证明。裁判理由和结果本院认为，原告与被告签订的《个人信用授信额度合同》为双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行各自的义务。合同签订后，原告依约向被告发放了借款，但被告未能依约如期偿还借款本息，其行为构成违约，原告有权宣布本合同项下的贷款本息全部到期，偿还全部借款本息，并承担相应的违约责任。原告主张按照《个人信用授信额度合同》约定计算利息、罚息、复利，由于罚息、复利按照合同约定计算出的总和折算超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍的规定，对于超出部分，本院不予支持。被告自2020年5月1日逾期，因此，被告的罚息、复利从2020年4月1日起按原告起诉时一年期全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率四倍计算，被告已偿还的146.64元应在上述金额中予以扣减。原告主张的律师费具有合同依据，且举证证明了该费用实际已产生，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告刘祥林应于本判决生效之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金88441.23元及罚息、复利【罚息、复利总和以88441.23元为基数，年利率按原告起诉时一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍标准，自2020年4月1日计至实际清偿之日，被告已偿还的146.64元应在上述金额中予以扣减】；二、被告刘祥林应于本判决生效之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行支付律师费人民币3000元；三、驳回原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1158元，由被告刘祥林负担。原告已预交上述费用，由本院予以退回。被告刘祥林应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳上述受理费，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 王 鸥二〇二〇年十一月三十日书记员 刘晓杰
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申5721号 再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：章海华，女，1969年3月25日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱晓兰，女，1971年2月14日出生，汉族，住四川省金堂县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川尚缘房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市金堂县赵镇十里大道一段********。 法定代表人：杜蓉，执行董事兼总经理。 一审第三人：薛全国，男，1974年4月13日出生，汉族，住四川省金堂县。 一审第三人：伍巧林，女，1979年8月6日出生，汉族，住四川省金堂县。 一审第三人：戴旭强，男，1970年12月28日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 再审申请人章海华因与被申请人朱晓兰、四川尚缘房地产开发有限公司（以下简称尚缘公司）及一审第三人戴旭强、薜全国、伍巧林商品房销售合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2020）川01民终6008号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，章海华申请再审提交了尚缘公司原法定代表人叶某的《证人证言》，拟证明章海华与尚缘公司达成了以物抵债的合意。经审查，叶某的证言不能证明案涉房屋已抵偿给章海华的事实，故章海华关于有新证据足以推翻原裁判的主张不能成立。原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，章海华提出的再审申请理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回章海华的再审申请。 审判长 卢 忠 审判员 胡东蓉 审判员 于 瑶 二〇二〇年十一月三十日 书记员 卫 威
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川13刑更1077号 罪犯王新华，男，1986年8月19日出生,四川省华蓥市人，汉族，初中肄业，现在四川省。 四川省华蓥市人民法院于2018年12月13日作出（2018）川1681刑初95号刑事判决，以王新华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年五个月，罚金6000元。被告人王新华未提出上诉。刑期自2018年8月14日起至2022年1月13日止。。执行机关四川省川中监狱于2020年10月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯王新华在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。另查明，该犯处罚金6000元，2020年4月1日已履行。· 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯王新华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯王新华减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二一年六月十三日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  杨若朗 审判员  刘春莲 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  文 珊
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0111执2853号申请执行人：边玉纲，男，1974年12月3日出生，汉族，住所地：天津市西青区。被执行人：天津高银国际俱乐部有限公司，住所地：天津滨海高新技术产业园区华苑产业区（环外）海泰华科九路**。法定代表人：郑嘉欣，董事长。本院在执行申请执行人陈洁与被执行人天津高银国际俱乐部有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人依据天津滨海高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会津滨劳人仲调字[2020]第60134号调解书要求被执行人支付人民币26557.24元。被执行人至今未自动履行给付义务。在执行过程中，本院于2020年8月24日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求其履行生效法律文书确定的给付义务并向本院报告其名下财产，被执行人未按期向本院汇报其财产状况。本院于2020年11月30日将被执行人列入失信被执行人名单予以惩戒，于2020年11月30日向被执行人法定代表人发出限制消费令。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的不动产、银行存款、车辆及其他交通工具、网络银行、有价证券等财产情况进行了查询，依法查封被执行人名下酒水、餐具及厨房设备一批，其余均未发现可供执行财产。因被执行人涉案众多，已查封物品由其他关联案件处置中，经询问申请执行人，其认可法院的执行工作，无法提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条等规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田宝坤审判员  李 军审判员  饶炎锰二〇二〇年十一月三十日书记员  马 超
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民初3611号原告：尼泽志，男，1968年3月22日出生，汉族，住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：刘冰华、余彬，江西朗秋律师事务所律师。被告：山东雅博科技股份有限公司，住所地山东省枣庄市。法定代表人：唐继勇，董事长。被告：金元证券股份有限公司，住所地海南省海口市。法定代表人：王作义，董事长。被告：众华会计师事务所（特殊普通合伙），住所地上海市。执行事务合伙人：孙勇、陆士敏。被告：陆永，男，1969年9月27日出生，汉族，住山东省济南市。原告尼泽志诉被告山东雅博科技股份有限公司、金元证券股份有限公司、众华会计师事务所（特殊普通合伙）、陆永证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。本院经审查认为，因本院现已受理的包括本案原告尼泽志在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实向相同被告提起的诉讼。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”据此，为便于案件审理，本院将本案并入（2020）鲁01民初3777号案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁01民初3777号案件审理。审判长  魏希贵审判员  杨晓辉审判员  宋海东二〇二〇年十一月九日书记员  魏洪婧
江苏省盐城市亭湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0902民初5386号 原告：陈明，男，1969年3月28日生，住盐城市大丰区。 被告：陈步林，男，1969年1月18日生，住盐城市亭湖区，现羁押于通州监狱。 原告陈明与被告陈步林民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。 原告陈明向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还人民币柒万柒仟贰佰元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告分别于2014年2月12日和2014年7月28日出具两张借条载明:今借到陈明人民币叁万叁仟陆佰元整，此款本人保证伍年还清，每年归还20%利息，按银行同期存款计算利息，至今分文未还。利息10000元，合计欠款柒万柒仟贰佰元。请求人民法院支持原告的诉讼请求。 本院经审查查明，原告陈明住所地为盐城市大丰区，被告陈步林现羁押于通州监狱。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定：“下列民事诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖：……（四）对被监禁的人提起的诉讼。”本案中，被告陈步林羁押于通州监狱，故本案应由原告住所地人民法院管辖。又因原告陈明住所地为盐城市大丰区，应由大丰区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条之规定，裁定如下： 本案移送盐城市大丰区人民法院管辖。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 孙志杰 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 周楷敏 书 记 员 周楷敏 附录法律条文 1．《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十二条下列民事诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖： （一）对不在中华人民共和国领域内居住的人提起的有关身份关系的诉讼； （二）对下落不明或者宣告失踪的人提起的有关身份关系的诉讼； （三）对被采取强制性教育措施的人提起的诉讼； （四）对被监禁的人提起的诉讼。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受理移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于人民法院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖。 2．《最高人民法院关于适用的解释》 第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。 第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
安徽省亳州市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2020）皖16刑辖37号安徽省亳州市谯城区人民法院：关于赵云超涉嫌贪污、受贿一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条规定，指定你院依照刑事第一审程序进行审判。二〇二〇年十一月二十六日
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0115执2221号 申请执行人：成都市温江区人民法院。 被执行人：莫德科，男性，汉族，1983年09月09日出生，住广西壮族自治区融水县。 被执行人：黄海，男性，汉族，1987年06月17日出生，住广西壮族自治区柳州市三江侗族自治县。 本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院(2020)川0115刑初184号刑事判决书，于2020年10月15日立案执行申请执行人成都市温江区人民法院申请执行被执行人莫德科、黄海罚金一案。执行标的5951元。 执行中查明，执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人告知执行情况。申请执行人未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的5951元，已执行到位0元，被执行人莫德科尚欠罚金500元，黄海尚欠罚金2000元。 二、终结成都市温江区人民法院(2020)川0115刑初184号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  邓奎 执 行 员  王峰 人民陪审员  刘琼 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员  陈铃
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执2840号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司柳州城中支行,住所:柳州市桂中大道南端**西雅华庭，统一社会信用代码：91450200711442761X。 被执行人：赵某，女，1967年08月24日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 本院在执行中国农业银行股份有限公司柳州城中支行与赵某银行卡纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力柳州市城中区人民法院作出的(2019)桂0202民初3962号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人赵某名下的银行存款49166.63元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审 判 员 罗安长 二〇二〇年十一月十四日 法官助理 曾 伟 代书记员 黎 虹
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0991民初2939号申请人：张玉柏，男，1983年10月18日生，汉族，住盐城市亭湖区。被申请人：徐春村，男，1967年1月27日生，汉族，住盐城市盐南高新区。被申请人：徐东栋，男，1966年1月27日生，汉族，住盐城市亭湖区。申请人张玉柏与被申请人徐春村、徐东栋民间借贷纠纷一案中，申请人张玉柏于2020年11月4日向本院提出财产保全的申请,请求对被申请人徐春村、徐东栋的银行存款人民币450万元或查封、冻结、扣押其等额财产，并由中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司提供保函担保。本院经审查认为，申请人张玉柏的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人徐春村、徐东栋的银行存款人民币450万元或查封、冻结、扣押其等额财产。财产保全申请费5000元，由申请人张玉柏预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐冬冬二〇二〇年十一月四日书记员  黄晶晶
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽08刑更858号罪犯马忠利，男，1964年8月28日出生，汉族，小学文化，辽宁省法库县人，农民。捕前住沈阳市法库县。现于辽宁省营口监狱第十四监区服刑。2009年12月9日，法库县人民法院作出（2009）法刑初字第271号刑事判决，认定罪犯马忠利犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后于2010年5月31日交付执行。刑期执行至2022年8月11日止。期间，该犯曾于2016年6月30日被减刑十一个月；2019年1月31日被减刑五个月。执行机关辽宁省营口监狱于2020年11月9日向本院提出减刑意见书，报送本院审理。现已审理终结。执行机关辽宁省营口监狱报请意见认为，罪犯马忠利在服刑期间，获得表扬3次，确有悔改表现，建议对罪犯马忠利减去有期徒刑5个月，并提供了相应证明材料。经审理查明，罪犯马忠利在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，无违规违纪行为，获表扬3次。上述事实有罪犯减刑审核表、提请减刑建议书等在卷证据予以证实。本院认为，罪犯马忠利确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，监狱提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯马忠利减余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏 毅审判员 刘剑勇审判员 刘玉宁二〇二〇年十一月十九日法官助理司歌书记员焦玉亮
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1202民初6837号原告：肇庆市****物业管理有限公司，住所地肇庆市*********雅典区3-4栋首层。法定代表人：冯某1。委托诉讼代理人：季冠先，该物业职员。被告：邓小惠，女，1985年2月3日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区西江北路星湖奥园C区********。本院在审理原告肇庆市****物业管理有限公司与被告邓小惠物业服务合同纠纷一案中，原告肇庆市****物业管理有限公司于2020年11月17日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肇庆市****物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告肇庆市****物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费125.13元（原告已预交），由原告肇庆市****物业管理有限公司负担。审 判 长 梁小茵二〇二〇年十一月二十六日法官助理 卢艺文书 记 员 黄安玉
重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0116刑初1371号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人黄佳豪，男，1993年11月18日出生，汉族，大专文化程度，公司职员，重庆市江津区人，住重庆市江津区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月24日被重庆市江津区公安局取保候审。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2020]Z1239号起诉书指控被告人黄佳豪犯危险驾驶罪，于2020年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市江津区人民检察院指派检察官张燕出庭支持公诉，证人黄某到庭作证，被告人黄佳豪到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2020年6月21日凌晨0时5分许，被告人黄佳豪酒后驾驶小型普通客车搭载夏某从重庆市江津区滨江大道东和花园路段出发后从半岛明珠路口沿琅山大道往江洲大道方向行驶，与停靠在隆洋酒店门口的两辆小型轿车相撞，造成多车受损的交通事故。被告人黄佳豪在民警到现场后主动投案并如实供述其罪行。事后，黄佳豪赔偿了被害人全部经济损失共计14355元，取得谅解。经检测，被告人黄佳豪静脉血中乙醇含量为232.7㎎/100ml。公诉机关认为，被告人黄佳豪的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄佳豪自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人黄佳豪主动投案，到案后如实供述其罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人黄佳豪拘役三个月，并处罚金人民币六千元。被告人黄佳豪对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且被告人黄佳豪已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。且有：受案登记表、立案决定书、当事人血样提取登记表、道路情况说明、驾驶人及机动车信息查询单、交通事故责任认定书、收据、情况说明、户籍资料等书证，证人夏某的证言，被告人黄佳豪的供述和辩解，乙醇检验报告，辨认现场笔录等证据，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人黄佳豪违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人黄佳豪犯罪后主动投案，并如实供述罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人黄佳豪自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人黄佳豪已赔偿被害人并获得谅解，可酌定从轻处罚。公诉机关对被告人黄佳豪的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黄佳豪犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限被告人黄佳豪在本判决生效后五日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 路 芳二〇二〇年十一月二十五日书记员 顾京兰
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初8003号申请人：郑州清华大溪地置业有限公司，住所地荥阳市郑上路与商隐路交叉口西南侧市民广场文化庭院(四合院)**楼**。法定代表人：李轩，董事长。委托诉讼代理人：刘静，公司员工。被申请人：高晓洁，女，1989年12月19日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。郑州清华大溪地置业有限公司与高晓洁追偿权纠纷一案，申请人郑州清华大溪地置业有限公司于2020年11月17日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人高晓洁的银行存款24476.68元予以冻结或对其他等值财产予以保全，并提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人高晓洁的银行存款24476.68元予以冻结或对其他等值财产予以保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  季慧云二〇二〇年十一月十七日书记员  吴汶岐
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0221执1312号申请执行人:孙宏岐,男性,住黑龙江省龙江县龙江镇。被执行人:金日成,男性,住黑龙江省龙江县。孙宏岐申请执行金日成动车交通事故责任纠纷一案，龙江县人民法院作出（2019）黑0221民初2592号民事判决书，已经发生法律效力。权利人孙宏岐于2020年6月5日向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，于2020年6月5日依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，申请执行人孙宏岐与被执行人金日成达成和解协议，约定分期履行其法定义务，现本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：龙江县人民法院（2020）黑0221执1312号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  付雪峰二〇二〇年十一月二十六日书记员  张功启
安徽省濉溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0621刑初534号                            公 诉             机 关                       安徽省濉溪县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人张晓东，男，汉族，1977年3月30日出生，大专文化，无业，住安徽省濉溪县。因犯强奸罪于2015年3月11日被安徽省淮北市相山区人民法院判处有期徒刑六年六个月，2020年3月8日刑满释放。因本案于2020年9月17日被濉溪县公安局新城派出所传唤到案，次日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同年9月28日经濉溪县人民检察院批准逮捕，同日由濉溪县公安局执行逮捕。现羁押于濉溪县看守所。                               公诉机关指控情况                       起诉书             文 号                       濉检检一刑诉[2020]3562号                               指 控             事 实                       2020年9月17日15时43分，濉溪县公安局新城派出所民警戚某某接到指挥中心指令，在濉溪县医院门口有人滋事，即与辅警秦某、文某等人前往现场处置。民警到达现场表明身份、了解情况后依法传唤涉嫌寻衅滋事的被告人张晓东接受调查，张晓东拒不配合，民警遂强制传唤。在强制传唤时，张晓东用手将辅警文某腹部抓伤。经法医鉴定，文某的损伤程度为轻微伤。                               指 控             罪 名                       妨害公务罪                               量 刑             建 议                       有期徒刑七个月                               被告人             意 见                       被告人张晓东对起诉书指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，同意适用速裁程序审理，在开庭审理过程中亦无异议。                               裁判理由                       公诉机关指控被告人张晓东犯妨害公务罪的罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。张晓东系累犯，依法从重处罚；其自愿认罪认罚，酌情从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十五条第一款。                               判决结果                       被告人张晓东犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月17日起至2021年4月16日止。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                                           审 判 员 王 朝 阳                                                 二Ｏ二Ｏ年十一月二十六日                         书 记 员 刘 雪 琪
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终6101号上诉人（原审原告）：一汽租赁有限公司，住所地：天津自贸实验区。法定代表人：张影，该公司董事长。委托诉讼代理人：李蔷，系北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：肖兵，男，1979年10月19日出生，藏族，户籍地四川省康定县。上诉人一汽租赁有限公司因与被上诉人肖兵融资租赁合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初8548号民事裁定书，向本院提起上诉。本院于2020年4月29日立案后，依法由审判员鞠安成担任审判长（并任主审），与审判员贺新发、刘春杰组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人一汽租赁有限公司上诉请求：1、依法撤销辽宁省沈阳市和平区人民法院（2019)辽0102民初8548号民事裁定书；2、指令辽宁省沈阳市和平区人民法院进行实体审理；3、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人以融资租赁合同纠纷为案由向一审法院提起诉讼。原审裁定在没有查证事实的基础上，仅以“具有经济犯罪嫌疑”，且无任何证据的情况下，便妄下结论认定“本案不属于民事案件审理范围，应裁定驳回起诉”。上诉人认为，一审法院并没有进行实质审查。一审法院直接驳回了上诉人的诉讼请求增加了上诉人的诉累，请求二审法院撤销原审裁定，支持上诉人的上诉请求。被上诉人肖兵没有发表答辩意见。原告一汽租赁有限公司向一审法院提出如下诉讼请求：1.判令被告向原告支付《乘用车个人融资租赁业务合同》项下全部未付租金共计人民币324842.04元;2.请求判令被告以应付租金数额的日万分之五为标准，向原告支付逾期之日起直至实际履行全部还款义务之时止的所有逾期利息（暂计算2019年02月21日至2019年03月27日的逾期利息180.47元）；3.请求判令被告按计息本金总额的15%标准向原告支付违约金44891.25元（前述诉讼请求合计金额为：369913.76）；4.请判令被告承担案件受理费及诉讼中可能发生的公告费、鉴定费、保全费及执行费等费用;5.请判令被告承担原告为实现债权所发生的差旅费、交通费、律师费等一切费用。一审法院认为：本案诉争的纠纷涉嫌刑事犯罪，不属民事审理范围。综上所述，一审法院，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二条、第三条、第一百一十九条第一款第四项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告一汽租赁有限公司的起诉。案件受理费3424元（已减半收取），退回原告一汽租赁有限公司。本院二审期间，双方当事人没有提交新的证据。本院二审查明的事实与一审查明事实一致。本院认为：本案双方当事人因融资租赁合同而发生纠纷，根据现有证据无法证明本案涉嫌经济犯罪，故一审法院以该事由驳回起诉不当，应予纠正。上诉人的上诉请求符合提起民事诉讼的条件，本案应予实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销沈阳市和平区人民法院（2019）辽0102民初8548号民事裁定；二、本案指令沈阳市和平区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  鞠安成审判员  刘春杰审判员  贺新发二〇二〇年十一月十日书记员  关瑞婷
河南省原阳县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0725行审66号申请执行人：原阳县公安交通警察大队。法定代表人：李国防，任大队长。委托代理人：谢香锋，任原阳县公安交通警察大队法制室主任。被申请执行人：甄小庄，男，1971年1月12日出生，住河南省原阳县。申请执行人原阳县公安交通警察大队申请强制执行第410725-1007275301号公安交通管理简易程序处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。经审查，申请执行人原阳县公安交通警察大队查明被处罚人于2020年4月28日11时16分，在赵原311省道实施驾驶排放检验不合格的机动车上道路行驶的违法行为（代码6063），申请人于2020年4月28日对甄小庄作出罚款200元的简易程序处罚决定书并告知逾期每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该简易程序处罚决定作出后依法送达被申请执行人甄小庄，被申请执行人甄小庄在法定期间内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，已发生法律效力，经催告，被申请执行人至今未履行该决定书确定的义务，申请执行人原阳县公安交通警察大队向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人原阳县公安交通警察大队作出的第410725-1007275301号公安交通管理简易程序处罚决定书，处罚主体适格，实体处罚恰当，程序合法，适用法律正确。被申请执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请执行人原阳县公安交通警察大队申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百五十五条、第一百五十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：准予强制执行原阳县公安交通警察大队作出的第410725-1007275301号公安交通管理简易程序处罚决定书。案件申请执行费由被申请执行人甄小庄承担。申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向新乡市中级人民法院申请复议，也可以直接向新乡市中级人民法院申请复议。审判长  孟少华审判员  岳文娟审判员  耿红霞二〇二〇年十一月二十六日书记员  陈 琦
内蒙古自治区牙克石市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0782执1000号 申请人：山东达驰电气有限公司，住所地山东省成武县东郊工业园区。 法定代表人：包龙卿，总经理。 委托诉讼代理人：肖钦瑞，北京市盈科（济南）律师事务所律师。 被告：呼伦贝尔市华建设备制造有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市工业中街**。 法定代表人：刘玉洪，总经理。 委托诉讼代理人：谷胜波，呼伦贝尔市华建设备制造有限公司职工。 山东达驰电气有限公司与呼伦贝尔市华建设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，牙克石市人民法院2020年5月11日作出的（2020）内0782民初320号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的10.309813万元，我院于2020年10月21日立案执行。 本院在执行过程中，申请执行人山东达驰电气有限公司与被执行人呼伦贝尔市华建设备制造有限公司达成和解，被执行人呼伦贝尔市华建设备制造有限公司分期给付欠款，申请人山东达驰电气有限公司同意和解。执行费1446元由被执行人呼伦贝尔市华建设备制造有限公司交纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结牙克石市人民法院(2020)内0782执1000号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  林立新 审判员  孙广春 审判员  田尚国 二〇二〇年十一月三十日 书记员  刘晓丹
安徽省全椒县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1124民初4463号 原告：陶海峰，男，1978年10月1日出生，汉族，住安徽省全椒县。 被告：郑国强，男，1992年12月5日出生，汉族，住安徽省全椒县。 原告陶海峰诉被告郑国强民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶海峰、被告郑国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陶海峰向本院提出诉讼请求：1、判令郑国强偿还借款23600元，并自借款之日起至清偿之日止按月息1.5分支付利息；2、本案诉讼费由郑国强承担。事实及理由：2016年1月13日，郑国强因需钱周转向陶海峰借款23600元，陶海峰将23600元借给郑国强，郑国强出具一张23600元借条交陶海峰收执。此后陶海峰多次找郑国强索要，但郑国强一直以无钱为由拖延。 郑国强辩称：其不同意偿还该笔借款本息，这笔钱不是向陶海峰的借款。2015年，其向陶海峰借款4万元，并将其车辆抵押给陶海峰。其偿还2万元本金和几千元利息后，陶海峰归还其车辆，其向陶海峰重新出具借条。 本院经审理认定事实如下：2015年，郑国强经朋友汪勇介绍向陶海峰借款4万元，郑国强出具借条交陶海峰收执，并将其车辆交给陶海峰作抵押。此后郑国强支付陶海峰部分利息。2016年1月13日，陶海峰向郑国强催要借款，郑国强偿还陶海峰借款本金2万元，陶海峰将车辆归还郑国强。经双方结算，此前的借款利息按月利率2%计算为3600元，郑国强重新出具借条交陶海峰收执，借条载明：“今借到陶海峰人民币23600元整。月息两分，按年支付。”2017年1月27日、2017年11月21日、2018年2月6日，郑国强分别通过微信向陶海峰转账520元、1000元、2000元，合计3520元。陶海峰就下剩借款本息向郑国强索款未果，故向本院提起诉讼。 以上事实，有双方当事人的当庭陈述及陶海峰提供的借条、微信转账记录等证据证实，本院经审查对上述证据的证明效力予以确认。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。郑国强向陶海峰借款4万元，在偿还借款本金2万元及部分利息后，双方对利息进行结算，郑国强重新出具借条交陶海峰收执，双方借贷关系成立。虽然郑国强出具的借条上未注明还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，陶海峰可以催告郑国强在合理期限内返还下剩借款本息。对借款的本金及利息，因双方均认可借条载明的金额23600元系本金2万元及按月利率2%计算至2016年1月13日的利息3600元，故郑国强尚欠陶海峰借款本金2万元及截至2016年1月13日的利息3600元，该3600元利息不应再重复计算利息。鉴于郑国强在欠条上注明“按年支付”，因此其在借条出具一年后支付的3520元应作为利息予以扣除，2016年1月13日前的利息下剩80元，以及下剩本金2万元，郑国强应予偿还。2016年1月14日起的利息，陶海峰诉请按月利率1.5%计算利息至清偿之日，虽然郑国强在欠条上注明“月息两分”，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，当事人约定的利率不得超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，陶海峰的诉请不符合法律规定，本院不予支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条的规定，借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。陶海峰于2020年11月2日起诉，此时一年期贷款市场报价利率为年利率3.85%，故郑国强应自2016年1月14日至清偿之日止按一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%（3.85%×4）支付利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下： 一、被告郑国强于本判决生效之日起十日内偿还原告陶海峰借款本金2万元及截至2016年1月13日利息80元，并自2016年1月14日起至清偿之日止按年利率15.4%支付利息； 二、驳回原告陶海峰其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费399元，由原告陶海峰承担99元，被告郑国强负担300元。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  许程琼 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理王霖瑞 书记员张领岭 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0114民初13707号原告：董秀云，女，1956年5月14日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告：董强，男，1971年3月18日出生，汉族，住沈阳市铁**。被告：沈阳董兄弟制衣有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：杨春江。原告董秀云诉被告董强、沈阳董兄弟制衣有限公司（以下简称董兄弟公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董秀云到庭参加诉讼。被告董强、董兄弟公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董秀云向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告返还借款365万元；2.判令被告以123万元为本金，自2019年3月18日起至实际给付之日，按照月利率1%支付利息；判令被告以130万元为本金，自2019年7月9日起至实际给付之日，按照月利率1%支付利息；判令被告以112万元为本金，自2019年11月19日起至实际给付之日，按照月利率1%支付利息；3.本案诉讼费由被告承担。被告董强未提出答辩。被告董兄弟公司未提出答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告董强自2013年陆续从原告处借款。2019年经双方结算，被告董强分别为原告出具三份《借条》，金额分别为123万元、130万元、112万元，借款利息为月息1分。上述借款由被告董兄弟公司作为担保人，并以其公司名下位于沈阳市于洪区三处房产（宗地号：公建C089-1-1、公建C089-1-2、公建C089-1-3）作为借款抵押担保，担保人担保期限至借款全部清偿为止。庭审中，原告自认三张借条中借款金额有65万元是利息。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。当事人之间合法的借贷关系受法律保护。本案原告向被告提供借款时，双方即形成债权债务关系，被告应按合同约定履行偿还本金和利息的义务。因原、被告双方未约定具体的还款日期，故原告有权随时向被告主张权利。关于本金数额问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。本案中，被告自2013年开始向原告借款。经计算，原告主张的本金数额以及被告在原告主张后应当支付的本息之和，未超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和。因此，本院确认借款本金为365万元。关于利息如何计算的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。原告主张按月息1分计算未超过上述标准，本院予以支持。被告董兄弟公司作为保证人，应按借条的内容对上述借款本金及利息承担连带给付责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告董强于本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告董秀云借款本金365万元；二、被告董强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告董秀云支付借款利息（以123万元为本金，自2019年3月18日起至实际给付之日止，按年利率12%计算；以130万元为本金，自2019年7月9日起至实际给付之日止，按年利率12%计算；以112万元为本金，自2019年11月19日起至实际给付之日止，按年利率12%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取18,000元，保全费5,000元，由被告董强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李玲玲二〇二〇年十一月二十五日书记员  杨 洋
广西壮族自治区凌云县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂1027执316号之二 移送执行部门：本院刑事审判庭。 被执行人：熊记好，男，1988年1月10日出生，汉族，住广西凌云县。 本院在执行本院刑事审判庭移送的被执行人熊记好追缴违法所得先予执行一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本案生效法律文书确定的罚金及退赔义务。案件在执行过程中，因被执行人涉嫌刑事犯罪，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1027执316号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗宗武 审判员  徐春泉 审判员  梁福德 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  郁云飞
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执3346号袁崇虎（申请执行人）、高杨涛（被执行人）：袁崇虎与高杨涛买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计206090.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位206090.00元。至此，袁崇虎（申请执行人）向本院申请执行的(2020)云01民终8657号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  刘春浩二〇二〇年十一月二十六日法官助理赵勇书记员黄巍
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执14615号 申请执行人:程德府，男,1973年2月10日生，汉族，住四川省井研县研经镇。 被执行人:深圳市伟才金属制品有限公司，住所地深圳市光明区马田街道新庄社区新围第二工业区**2101-2301，社会统一信用代码91440300279440264J。法定代表人：余绪才。 申请执行人程德府与被执行人深圳市伟才金属制品有限公司劳动争议纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初38796号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市伟才金属制品有限公司应履行支付34419.50元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。现因（2020）粤0306执14602、14603、14622号案件将被执行人移送破产审查，本案执行程序无法继续进行。 本院认为，被执行人深圳市伟才金属制品有限公司被依法移送破产审查，导致本案暂不具备继续强制执行的条件，本次执行程序可暂予以终结，待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  张 琼 审 判 员  杨瑞虹 人民陪审员  李 静 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员  赵 武
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0903执恢111号 关于申请执行人韦宜春与被执行人黄强民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日依法立案恢复执行。 依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市中级人民法院（2019）桂09民终672号民事判决书，被执行人黄强应履行以下义务：向申请执行人韦宜春归还借款本金48000元、利息、迟延履行期间的加倍债务利息、案件受理费1125元、财产保全费1000元，并负担申请执行费652元。 在首次执行程序中，本院依法划拨了被执行人黄强的银行存款8572元，被执行人黄强于2019年12月17日自动履行了23000元，双方于2019年12月23日达成执行和解。 和解后，被执行人黄强于2020年10月20日归还了申请执行人韦宜春24566元，申请执行人韦宜春自愿放弃本案剩余债权。本院收取申请执行费652元，申请执行人韦宜春实现债权55486元，包括本金48000元、案件受理费1125元、财产保全费1000元、利息5361元。 本院认为，申请执行人基于执行依据申请执行的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第（l）项规定，现通知如下： 广西壮族自治区玉林市中级人民法院（2019）桂09民终672号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十一月二十五日
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0405民初1541号 原告：中国农业银行股份有限公司衡阳江东支行，住所地衡阳市珠晖区东风北路**。 法定代表人：廖晓煌，该分行行长。 委托诉讼代理人：王娜，湖南晟和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：关珊珊，湖南晟和律师事务所律师。 被告：吴为英，女，1986年3月10日出生，汉族，住衡阳市雁峰区。 原告中国农业银行股份有限公司衡阳江东支行诉被告吴为英信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告中国农业银行股份有限公司衡阳江东支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在本院指定的期限预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司衡阳江东支行撤诉处理。 审判员  周志波 二〇二〇年十一月十六日 法官助理谭凡洁 书记员管品倩
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初20737号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：杨广生，男，1956年3月21日出生，住上海市杨浦区。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告杨广生信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还信用卡欠款共计91,751.24元(截止至2020年9月21日，欠款本金76,375.33元，利息7,538.71元，费用7,837.20元)；2.诉讼费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告处申请办理了信用卡，卡号XXXXXXXX********，被告透支原告信用卡款91,751.24元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨立文二〇二〇年十一月十日书记员  叶慧琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0106民特542号申请人：张书成，男，1957年8月8日出生，汉族，住天津市河**。被申请人：张淑贞，女，1959年9月4日出生，汉族，无职业，户籍地天津市红桥区，现住天津市河**。代理人：张淑琴（与被申请人系姐妹关系），1946年9月5日出生，汉族，住天津市红桥区。申请人张书成申请确定监护人一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人张书成述称，申请人与被申请人系兄妹关系,被申请人的父母已死亡。被申请人自始未婚无子女。被申请人张淑贞目前被评定为无民事行为能力人,现依法申请指定由张书成作为其监护人。被申请人张淑贞的代理人张淑琴称，申请人所述属实，同意申请人的申请事项。经审理查明，张书成与张淑贞系兄妹关系，张淑贞的父母均已死亡。天津市津实司法鉴定中心于2020年11月17日出具津津实[2020]精神病鉴字第492号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人张淑贞患有精神发育迟滞，评定目前为无民事行为能力人。本院认为，（2020）津0106民特501号民事判决书判决宣告张淑贞为无民事行为能力人，根据法律规定，无民事行为能力或限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。现申请人申请指定其为张淑贞监护人的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：指定张书成为张淑贞的监护人。本判决为终审判决。审判员  周妍二〇二〇年十一月二十四日法官助理范洁书记员赵爱附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0115民初字4174号原告：辽中县杨士岗镇祥博农膜经销处，住所地沈阳市辽中区。经营者：刘志博。委托诉讼代理人：毕丽晶，系沈阳市辽中区蒲东街道办事处法律服务所法律工作者。被告：苏艳梅，女，1975年11月16日，满族，现住沈阳市辽中区。原告辽中县杨士岗镇祥博农膜经销处诉被告苏艳梅买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日受理后，依法由审判员曹健刚适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人毕丽晶，被告苏艳梅均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付下欠货款共计35221元；2.由被告承担案件全部诉讼费用。事实及理由：2019年期间，被告多次从原告处购买农膜及大棚压模线等货物，经过核对，2019年5月15日被告尚欠原告货款共计40，221元货款，之后被告于2020年4月17日微信向原告还款5，000元，现在下欠35，221元，至今未给付，经原告多次催要，原告起诉至法院，要求被告立即给付下欠货款35，221元。被告辩称，我没有意见，同意还款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供1.欠据一张。本院均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年期间，被告多次从原告处赊购农膜及大棚压模线等货物。经双方核对截止至2019年5月15日被告尚欠原告货款40，221元货款。2020年4月17日被告微信支付原告货款5，000元。剩余35，221元至今为给付。原告诉至法院要求被告给付货款35，221元。本院认为，原、被告之间的买卖合同系双方真实意思表示，内容合法有效。现被告尚欠原告货款35，221元，事实清楚，证据充分，故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上所述，现依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十一条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告苏艳梅给付原告辽中县杨士岗镇祥博农膜经销处货款35，221元。上述款项，限本判决生效后立即履行。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元，由被告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  曹健刚二〇二〇年十一月十三日书记员  肇 林
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1281执3453号申请执行人:陈林水,男,1970年2月28日生,汉族,住兴化市。被执行人:王金荣,男,1962年4月14日生,汉族,住兴化市。本院在执行申请执行人陈林水与被执行人王金荣农村土地承包合同纠纷一案中,经查,被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定,裁定如下:冻结被执行人王金荣银行存款人民币25275.00元,或查封、冻结相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  刘加防二〇二〇年十一月二十七日书记员  程文敏
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0903民初3246号原告：李建军，男，汉族，1968年10月26日出生，住湖南省益阳市赫山区。委托代理人：庄牛生，益阳市赫山区朝阳法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：朱广求，男，汉族，1964年9月10日出生，住湖南省株洲市石峰区。原告李建军诉被告朱广求租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月11日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李建军及其委托代理人庄牛生到庭参加诉讼，被告朱广求经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李建军向本院提出诉讼请求：判令朱广求给付李建军租金169800元。事实与理由：2015年3月31日，李建军与朱广求签订机械租赁合同，朱广求以每月43000元的租金租用李建军50吨吊车。2015年10月11日，经两人结算，朱广求尚欠李建军租金184800元，并向李建军出具了欠条。后李建军多次找朱广求讨要，朱广求仅支付了15000元，余欠169800元一直未付，故李建军诉至法院。朱广求未予答辩，亦未举证。本院审理认定事实如下：2015年3月20日，朱广求租赁李建军吊车1台吊运货物，同年3月31日，双方签订《机械租赁合同》1份，约定租期从2015年3月20日至工程结束，租赁费每月43000元。2015年10月11日，租赁期结束，经双方结算，朱广求应付李建军租金283800元，已支付租金99000元，还应付184800元，朱广求向李建军出具了欠条1份，内容为“欠条兹欠到李建军50吨吊车租金壹拾捌万肆仟捌佰元整（184800.00元）欠款人朱广求2015.10.11日”。后经李建军催要，朱广求于2018年支付租金15000元，余欠169800元一直未付，故李建军诉至本院。上述事实，有李建军提交的《机械租赁合同》1份、欠条1份及当事人当庭陈述等证据在卷予以证明。本院认为，朱广求与李建军签订《机械租赁合同》，朱广求租用李建军的吊车，双方就租金进行结算，朱广求向李建军出具欠条，双方之间系租赁合同关系，该租赁合同系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，本院予以确认。朱广求应按合同约定支付所欠李建军租金169800元，故对李建军要求朱广求支付租金169800元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱广求于本判决生效后十日内支付原告李建军租金169800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，公告费600元，由被告朱广求负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长  何志勇人民陪审员  熊令波人民陪审员  李 琴二〇二〇年十一月三十日书 记 员  刘艳玲
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初3901号 原告：中国建设银行股份有限公司萍乡市分行，住所地江西省萍乡市安源区跃进南路**，统一社会信用代码913603008590705466。 负责人：黄建斌，行长。 被告：刘坤，男，1984年10月24日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行与被告刘坤信用卡纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行撤回起诉处理。 审判员  刘雨姬 二〇二〇年十一月三十日 书记员  陈 旭
襄阳市樊城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0606执4204号 被执行人：曾小娟，女，汉族，1992年1月8日出生，住随州市曾都区东城办事处汉东路**。 关于本院执行的曾小娟盗窃罪一案，执行依据为（2017）鄂0606刑初577号刑事判决书，执行标的为被执行人曾小娟处罚金人民币1000元并退赔二被害人3100元。2020年8月26日，本院向曾小娟送达了执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行义务。在执行中，经本院财产调查，依法冻结了被执行人曾小娟已有的银行账户，但被执行人曾小娟的银行账户余额较少，暂无法执行;除此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将曾小娟纳入失信人员名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产后，本院将依法再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  于国强 执行员  刘 勇 执行员  乔朝阳 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  罗 欢
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0117民初4659号之一原告：中国农业银行股份有限公司南京溧水支行，统一社会信用代码913201178357885881，住所地南京市溧水区永阳街道中山路**。负责人：叶斌，中国农业银行股份有限公司南京溧水支行行长。委托诉讼代理人：周沛力，江苏同心园律师事务所律师。被告：傅中伟，男，1994年7月2日出生，汉族，住南京市溧水区。原告中国农业银行股份有限公司南京溧水支行与被告傅中伟信用卡纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告中国农业银行股份有限公司南京溧水支行于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司南京溧水支行撤诉。案件受理费1444元，减半收取722元，诉讼保全费820元，合计1542元，由中国农业银行股份有限公司南京溧水支行负担。审判员  简恩华二〇二〇年十一月十六日书记员  简金美
甘肃省榆中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0123执1396号之一 移送部门：甘肃省榆中县人民法院刑事审判庭。 被执行人：田少明，男，汉族，1994年4月5日出生，住甘肃省天水市武山县。 榆中县人民法院刑事审判庭移送执行田少明犯盗窃罪被判处罚金一案，榆中县人民法院于2016年11月22日作出的（2016）甘0123刑初383号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人田少明未按期履行该判决书确定的义务，榆中县人民法院刑事审判庭于2020年8月17日移送执行。本案经审查查明，被执行人田少明应缴纳罚金12000元。 本案在执行过程中： 一、本院于2020年8月24日向被执行人田少明邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、组成合议庭成员通知书、传票。被执行人在收到执行通知书后共缴纳罚金1500元，剩余部分未实际履行。 二、本院多次通过网络查控手段对被执行人田少明名下的银行账户、工商、互联网银行、车辆进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 三、2020年9月24日到榆中县房地产管理局查询被执行人田少明名下的房产登记信息，未发现被执行人名下有房产登记信息。 四、我院于2020年11月30日对被执行人田少明采取了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公告。 本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，案件暂无执行条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如本院调查发现被执行人有财产可供执行，本院依法恢复对该案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘永龙 审判员  金 昭 审判员  张亚斌 二〇二〇年十一月三十日 书记员  金 亮
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3103执1416号之一申请执行人：周艳丽，女性，汉族，1974年02月19日生，现住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。被执行人：焦贺凹，女，傣族，1963年12月27日出生，住云南省德宏州芒市。被执行人：腾赛旺，男，傣族，1965年11月28日出生，住云南省德宏州芒市。本院在执行周艳丽与焦贺凹、腾赛旺借款合同纠纷一案中，申请执行人依据芒市人民法院作出的(2020)云3103民初2074号民事调解书，于2020年11月11日向本院申请强制执行，本院于2020年11月11日立案受理，申请执行标的人民币270000.00元，现被执行人名下财产正在处置过程当中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2020）云3103执1416号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵建韬二〇二〇年十一月三十日书记员  杨张艺
山西省夏县人民法院民事判决书（2020）晋0828民初1406号原告：张学利，男，1957年12月11日出生，汉族，住夏县。被告：侯保军，男，1979年6月30日出生，汉族，住夏县。原告张学利与被告侯保军民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告张学利到庭参加诉讼，被告侯保军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张学利向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告归还原告借款本金8000元及所欠利息2480元，并按月利率2%承担自2020年9月24日至还清本金之日的利息；2、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2017年9月8日，被告因工程资金紧张向原告借款8000元，约定月利率为2%。被告借到原告款项后，支付利息至2018年5月底，之后再无还本付息。今年六月份以来，原告因用款向被告主张该债权，但被告总是找借口予以推脱，其行为严重侵犯了原告的合法权益。故根据《中华人民共和国民法总则》及《中华人民共和国合同法》的规定，特提起诉讼，请依法予以支持。原告张学利为支持其诉讼请求，提供如下证据：1、借条一张，拟证明2017年9月8日被告侯保军向原告张学利借款8000元的事实。2、微信转账截图两份和微信红包截图一份，拟证明被告侯保军向原告张学利支付利息2000元的事实。被告侯保军未提交答辩意见，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：原告张学利与被告侯保军系同村居民。2017年9月7日晚上，原告在大队院子里看玉米，被告找到原告说需要资金周转要向原告借款8000元，被告答应借款后，次日被告来到原告家中，向原告出具8000元借条一张，双方口头约定月利率3%，原告扣除3个月利息900元，交付被告现金7100元，3个月后被告继续支付利息至2018年5月底。此后，双方协商将月利率由3%降至2%，2019年1月14日被告支付原告利息500元，2019年3月14日支付原告利息1000元，2020年6月2日支付原告利息500元，后再未还本付息，经原告多次催要无果，诉至本院，形成本诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告侯保军向原告张学利提出借款，并出具借据，原告交付借款后，双方之间形成的借贷关系，系双方真实意思表示，应受法律保护。原告在借款本金8000元中扣除利息900元，不符合法律规定，本金应确定为7100元。双方约定的月利率3%，系双方自愿约定，且被告已按约定支付，亦未到庭要求返还，本院不做处理。根据《最高人民法院关于修改的决定》，涉案借贷行为发生在2019年8月20日前，利率不得超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍，本案借贷行为发生在2017年9月8日，原告于2020年10月16日起诉，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布，2020年10月一年期贷款市场报价利率（LPR）为3.85%。原告主张的月利率2%（年利率为24%），超出了上述市场报价利率的四倍（年利率为15.4%），其主张的超出部分，本院不予支持。被告侯保军经合法传唤未到庭参加诉讼，放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于修改的决定》第二十六条、第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告侯保军于本判决生效后十五日内归还原告张学利借款7100元，并承担自2018年6月1日起以7100元为基数按照年利率15.4%计算至实际清偿日止的利息（扣除被告已支付的2000元利息）。二、驳回原告张学利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56元，由被告侯保军负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审 判 员 高海云 二〇二〇年十一月二十六日法官助理 范 霄书 记 员 秦丽丽
新疆维吾尔自治区青河县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4325民初537号   原告：新疆海鸿建筑有限责任公司。住所地：新疆阿勒泰地区青河县青河镇环城东路****。   法定代表人：刘广云，公司董事长。   委托诉讼代理人：陈国梁，新疆双河律师事务所律师。   被告：龚纪平，男，1960年5月2日出生，汉族，无固定职业，住上海市浦东新区。   本院在审理原告新疆海鸿建筑有限责任公司诉被告龚纪平民间借贷纠纷一案中，本院于2020年11月20日立案。原告新疆海鸿建筑有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。   据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告新疆海鸿建筑有限责任公司撤回起诉处理。   审  判  员   徐丽萍   二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 八 日   书  记  员   郭玉花
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初6728号原告：丁腊喜，男，1956年11月21日生，汉族，住溧阳市。委托诉讼代理人：蒋跃平，溧阳市北方法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：虞金龙，溧阳市北方法律服务所法律工作者。被告：王清明，男，1969年9月23日生，汉族，住南京市溧水区。原告丁腊喜诉被告王清明返还原物纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理，依法由审判员虞建华独任审理，并于同年11月20日进行了公开开庭。原告及其委托诉讼代理人虞金龙及被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被关系原告的侄女婿。2009年被告和原告电话商量将原告坐落于溧阳市的一层三间房屋借给被告用于养猪，每年给原告半条猪。2018年原告要回家修建该房屋居住，与被告协商未果。故起诉要求判令被告立即返还上述一层三间房屋。被告辩称，2009年被告租用原告上述宅基地建造猪舍，当时原告的宅基地上没有房屋。如果原告要求将该宅基地收回建造房屋，应当将被告建造的猪舍予以购买。经审理查明，被告系原告的侄女婿。2009年被告在原告位于溧阳市某房屋宅基地上建造猪舍。建造猪舍后被告每年给原告半条猪。庭审中原告陈述，当时被告将其上述宅基地上一层三间房屋拆除后改造为猪舍，因之前原告在外从事水上运输，对此不知情，半年后发现该情况，提出如果今后原告要用到该宅基地盖房，被告要将宅基地返还。被告说每年给原告半条猪，事实上被告也给了。现原告要盖房屋，要求被告返还，但被告不同意，故提起诉讼，要求被告返还上述房屋一层三间。被告陈述，当时原告的宅基地上根本就没有房屋，现原告的宅基地上的房屋系其修建，原用于养猪，现用于仓库。本院认为，被告在原告的宅基地上修建房屋用于养猪，庭审中被告陈述当时该宅基地上根本就没有原告的房屋，原告陈述当时该宅基地上其建造的一层三间房屋已被被告拆除用于养猪，故原、被告双方对原告上述宅基地上当时是否有原告建造的一层三间房屋存在争议。从原、被告双方的陈述可以证实，原告诉请返回的一层三间房屋已不存在，即使当时有原告诉称的一层三间房屋，现因标的物灭失，返还也已不可能，故原告要求被告返还一层三间房屋的诉讼请求应予驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、《中华人民共和国物权法法》第三十四条之规定，判决如下：驳回原告丁腊喜的诉讼请求。案件受理费290元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费580元。逾期不交，作自动放弃上诉处理审判员  虞建华二〇二〇年十一月二十日书记员  杨诗雯
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执4533号 被执行人：王海先，男，1948年9月29日出生，汉族，住广东省清远市清新区。 关于被执行人王海先罚金一案，本院作出的（2007）清新刑初字第8号刑事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人王海先应缴纳罚金4000元。因被执行人王海先拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月17日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人王海先称已履行了生效文书确定应缴纳罚金4000元的义务，没有向本院提交证据。 本院认为，被执行人王海先称已履行了生效文书确定没收财产的义务，但无提交证据，对此，本院需核查确认。本案符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1803执4533号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  苏耀光 二〇二〇年十一月九日 书记员  苏伟业
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民初34353号原告：宋保臣，男，1988年5月5日出生，汉族，自由职业，住北京市大兴区。被告：胡弘斌，女，1973年4月19日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。原告宋保臣诉被告胡弘斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。2020年11月19日，原告宋保臣经传票传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按宋保臣撤诉处理。审判员  韩永飞二〇二〇年十一月十九日书记员  郭子沫
贵州省丹寨县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2636执35号之五被执行人付华，男，住贵州省江口县。本院依据已经发生法律效力的丹寨县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人付华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人付华在中国工商银行********账户内存款人民币1412.00元。本裁定立即执行。审判员 王 彪二〇二〇年十一月二十六日书记员 梁海平
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初5390号原告：丁平，女，1963年7月20日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：陈永，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：曾铁军，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。被告：泗阳木子生物质科技有限公司,统一社会信用代码:91321323MA20A4HW60,住所地：泗阳县穿城镇全民创业园泰山路东侧珠江路北侧。法定代表人：李江。原告丁平与被告泗阳木子生物科技有限公司劳动关系纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告丁平于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁平向本院提出的撤诉申请，系依法处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丁平撤诉。案件受理费5元（已减半收取），由原告丁平负担。审判员  孙建军二〇二〇年十一月六日书记员  赵贝军
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执938号之四申请执行人：杨明，男，1990年5月15日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住余江区。被执行人：徐冬霞，女，1990年11月27日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住余江区。本院依据已经发生法律效力的鹰潭市余江区人民法院（2020）赣0622民初1048号民事判决书，向被执行人徐冬霞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐冬霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人徐冬霞名下的车牌号为粤Ｓ×××**的思威牌小型汽车。本裁定立即执行。审判员  毛欣胜二〇二〇年十一月二十四日书记员  段国丹
湖南省沅陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1222民初2487号 原告：湖南承昂文煜清算服务有限公司，住所地：湖南省沅陵县沅陵镇文化南路****。 法定代表人：袁英，系该公司执行董事。 被告：刘奇，男，1987年11月29日出生，汉族，甘肃省庆城县人。 原告湖南承昂文煜清算服务有限公司与被告刘奇民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告湖南承昂文煜清算服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告湖南承昂文煜清算服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 孙华山 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 金艳宁 书 记 员 唐 杰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0222民初2825号 原告：芜湖永民物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区，统一社会信用代码91340200MA2MU0CR1A。 法定代表人：程永红，系该公司经理。 委托诉讼代理人：刘吉炳，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人：李玲，女，系该公司员工。 被告：牧承务，男，1971年12月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌区。 原告芜湖永民物业管理有限公司与被告牧承务物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告芜湖永民物业管理有限公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告芜湖永民物业管理有限公司自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告芜湖永民物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元（原告已预交）由原告芜湖永民物业管理有限公司负担。 审判员  周文革 二〇二〇年十一月二十六日 （代印章） 书记员  程 蕾
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0881民初2070号原告：山东固联电力科技有限公司，住所地曲阜市有朋路东首铁路北，统一社会信用代码91370881MA3BXHTM38。法定代表人：吴昊，该公司经理。委托诉讼代理人：孔祥迁，曲阜圣明法律服务所法律工作者。被告：田海宝，男，汉族，1983年6月6日出生，曲阜市。原告山东固联电力科技有限公司(以下简称固联公司)与被告田海宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告固联公司的委托诉讼代理人孔祥迁到庭参加诉讼。被告田海宝经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告固联公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款160000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月19日、11月3日、2018年1月25日、1月29日、1月30日，被告以其父患病急需资金救治为由，分五次向原告借款共计160000元，并于2018年1月30日打下总收据，收款事由为个人借款。因到期未还，双方又于2018年6月20日签订了借款说明，约定了还款期限和借款利率等内容。该借款到期后，被告一直没有偿还任何本息。故诉至法院，提出上述诉讼请求请予支持。被告田海宝未答辩。原告固联公司围绕诉讼请求依法提交如下证据：一、被告田海宝亲笔书写并签名的《收据》一份、《山东固联借给田海宝个人款项明细及说明》一份，证明至2018年1月30日，被告累计5次共借款16万元的事实；2、借款期限1年，借款月利息12%。二、银行交易记录四份，证明吴承海于2017年10月19日交付田海宝5万、孔凡青20**年11月3日交付4万、吴承海2018年1月25日付2万、吴承海2018年1月30日付3.5万，共14.5万元。三、经办人会计孔凡青与田海宝的微信转账记录、聊天记录，证明孔凡青于2018年1月29日微信转账给田海宝15000元；借款用途为田海宝是以其父亲有病住院急用钱为由借款。本院认为，被告田海宝经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃相应的诉讼权利。原告提供的证据符合民事证据合法性、真实性、关联性要求，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告固联公司的业务经理与被告田海宝系朋友，田海宝以其父亲患病用钱救治为由多次向原告借款，2017年10月19日，吴承海（固联公司法定代表人吴昊之父）按原告指示向被告转账交付5万元。2017年11月3日，由原告固联公司的会计孔凡清向被告转账交付4万元。后吴承海分别于2018年1月25日、1月30日向被告转账2万元和3.5万元。孔凡清又于2018年1月29日以微信转账的方式向被告交付1.5万元。上述借款共计160000元，由被告田海宝于2018年1月30日签署160000元的收据一份，注明收款事由为个人借款，收据中还注明了经手人为孔凡青。2018年6月20日原被告双方签订《山东固联借给田海宝个人款项明细及说明》，约定：借款期限一年内还清；借期内利息按月息12%计，每月还息，超其后利息上浮20%。该借款到期后，被告未偿还借款本息。原告诉至本院，要求被告返还借款并支付自2018年1月30日的利息。本院认为，被告田海宝多次向原告固联公司借款，事实清楚，自原告向被告提供借款后，双方成立合法有效的借款合同关系。原被告双方签订的借款明细及说明应视为双方在借款发生后达成的补充借贷协议，被告未按双方的约定履行返还借款本息的义务，构成违约，依法应承担返还原告借款本金并支付相应利息的责任。关于原告要求的利息，因双方约定的借款利率为月息12%，该约定违反了法律对借贷利率的限制性规定，故对超过年利率24%借款利息，依法不予支持。双方对逾期利率的约定亦违反了上述规定，且本案于2020年8月20日前立案受理，应适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》予以处理，本院支持逾期利率按年利率24%计付。原告要求自2018年1月30日起计付利息，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告田海宝偿还原告山东固联电力科技有限公司借款160000元，并支付相应的利息（以160000元为基数，自2018年1月30日起按年利率24%计付至实际给付之日止），于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元,由被告田海宝负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  张昭强人民陪审员  刘妍妍人民陪审员  颜志明二〇二〇年十一月二日书 记 员  吴 迪
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执2695号之二 申执行请人:申东兰，女，1956年10月9日出生，朝鲜族，住深圳市福田区。 被执行人：柳州市白马汽车销售服务有限公司，住所地：柳州市高新五路18号兴佳清华坊35楼第一层116-119号 被执行人：柳州市宝晨行商贸有限公司，住所地:柳州市高新五路**兴佳清华坊**综合市场第**。 被执行人：张之毅，男，1969年8月27日出生，汉族，住广西柳州市。 本院执行的申东兰与柳州市白马汽车销售服务有限公司、柳州市宝晨行商贸有限公司、张之毅民间借贷纠纷一案，在执行阶段本院以（2019）桂0202执2695号查封了被执行人张之毅持有的广西三江联实业集团有限公司（组织机构代码：09945802-9）的股权。被执行人以超标的查封为由申请解封，且提供有效担保。为保护国家民营企业的发展，本院认为应当解除该查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除本院以（2019）桂0202执2695号对被执行人张之毅持有的广西三江联实业集团有限公司（组织机构代码：09945802-9）的股权的查封。 本裁定立即执行。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初13142号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路********。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：龚立燕，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：廖晓龙，男，1993年9月8日出生，汉族，住四川省邻水县。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告廖晓龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人龚立燕到庭参加了诉讼。被告廖晓龙经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令廖晓龙向川商公司支付欠款本金4062元以及以等额本息方式按年利率15.4%计算的借款期内利息；2.请求判令廖晓龙向川商公司支付逾期违约费用（逾期利息以4062元为基数，按照年利率15.4%从2017年11月10日开始计算至实际付清之日止）；3.请求判令诉讼费、公告费由廖晓龙负担。事实和理由：2016年5月9日，廖晓龙通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请4430元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但廖晓龙违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，廖晓龙仅偿还了368元，已构成违约。川商公司自愿将该还款作为廖晓龙偿还的本金予以抵扣。 廖晓龙未到庭，未提供证据材料及答辩意见。 本院认为，2016年5月9日，廖晓龙为购买价值5630元的商品向川商公司申请贷款4430元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为武侯区明飞电子产品经营部，每月9日还款，分期18期，月还款368元。同日，廖晓龙与川商公司、同道公司签订了《个人贷款合同》，该合同中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率为17%，逾期违约利率已超过川商公司起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍。同日，廖晓龙签署了《商品交付确认书》，载明了廖晓龙收到商品并指定武侯区明飞电子产品经营部为贷款资金收款人的内容。同日，廖晓龙还签署了《还款提示单》，该《还款提示单》与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》上载明的还款时间、期数、金额一致。2016年5月10日，川商公司履行了相应的放款义务，后廖晓龙向川商公司支付了368元。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，廖晓龙应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。川商公司自愿将廖晓龙归还的款项作为偿还的本金抵扣，系其对自身权利的合法处分，本院予以确认，故廖晓龙还应归还川商公司借款本金4062元。川商公司以等额本息方式计算借款期内利息并自愿将计息利率下调至年利率15.4%不违反法律规定，以此方式计算产生的借款期内利息为559.58元，廖晓龙应向川商公司支付该利息。本院对川商公司要求廖晓龙偿还本金4062元以及支付借期内利息的诉讼请求予以支持。 关于逾期利息，川商公司对于逾期利息的主张不违反法律规定，即逾期利息的计算方式为：以4062元为本金基数，按照年利率15.4%，自逾期之日即2017年11月10日起计算至本金清偿之日止。故本院对川商公司要求廖晓龙支付逾期利息的诉讼请求予以支持。 因川商公司未出示证据证明其支出了公告费，本院对川商公司关于公告费的主张不予采纳并不予支持该诉讼请求。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于修改的决定》第二十条第一款、第二十二条第一款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、廖晓龙于本判决生效之日起三日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金4062元； 二、廖晓龙于本判决生效之日起三日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付借款期内利息559.58元和逾期利息，逾期利息的计算方式为：以4062元为本金基数，自2017年11月10日起按照年利率15.4%计算至本金清偿之日止； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由廖晓龙负担。 本判决为终审判决。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  杨杰媚 二〇二〇年十一月二十日 书记员  张 萍
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1102民初5854号 原告：周小文，女，1975年12月21日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：乐山万华置业有限公司。住所地：乐山市市中区。 法定代表人：陈兴虎，总经理。 委托诉讼代理人：张妍，女，1986年3月12日出生，汉族，住四川省通江县。系公司员工。 原告周小文与被告乐山万华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序于2020年11月5日公开开庭进行了审理。原告周小文，被告的委托诉讼代理人张妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周小文向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付逾期交房违约金3351元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：因被告乐山万华置业有限公司工程延期交房，按照合同条款第十九条和被告自己书面承诺延期交房违约金确认书，被告应该在2020年6月30日前支付原告延期交房违约金3351元，直到2020年7月17日都未收到被告逾期交房违约金款项。原告去被告乐山万华置业有限公司售楼部要取违约金，而售楼部却空无一人，无奈之举才向贵院提起诉讼，望贵院判决被告立即支付原告逾期交房违约金款项。 被告乐山万华置业有限公司辩称，对被告乐山万兴天地商贸有限公司差欠原告逾期交房违约金3351元予以认可。 本院经审理认定事实如下：2017年5月24日，原告（买受人）周小文与被告（出卖人）乐山万华置业有限公司签订《商品房买卖合同(预售）》，主要约定：原告购买被告开发的位于乐山市市中区***商铺；商铺总价款为110000元；约定交付时间为2017年5月24日前支付该商品房全部价款。出卖人在2018年10月31日前向买受人交房该商品房。……合同载明签订时间：2017年5月24日。原告周小文在该《商品房买卖合同》上签字并捺印予以确认。合同签订后，原告于2019年7月13日一次性支付购房款110119元，被告向原告出具增值税发票。 同年12月29日，原告（买受人）周小文与被告（出卖人）乐山万华置业有限公司签订《商品房买卖合同(预售）》，主要约定：原告购买被告开发的位于乐山市市中区凤洲路1808号1区3楼401号商铺；商铺总价款为136154元；约定交付时间为2017年12月29日前支付该商品房全部价款。出卖人在2018年10月31日前向买受人交房该商品房。……合同载明签订时间：2017年12月29日。原告周小文在该《商品房买卖合同》上签字并捺印予以确认。合同签订后，原告于2019年7月14日一次性支付购房款136222元，被告向原告出具增值税发票。 2019年7月19日，被告向原告交付实际购买的上述商铺。同日，原、被告经过核算并签订《万华国际延期交房违约金确认书》，该“确认书”载明：“被告承诺于2020年6月30日前向原告支付剩余违约金3351.05元”。但时至今日，被告至今未向原告支付上述款项，被告对差欠原告逾期交房违约金3351元的事实无异议，予以认可。 以上事实，原、被告身份信息、营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件、《商品房买卖合同（预售）》《万华国际延期交房违约金确认书》《四川增值税普通发票》以及当事人的陈述等证据予以证实。 本院认为,案涉《商品房买卖合同（预售）》《万华国际延期交房违约金确认书》系原、被告真实的意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。在原、被告双方签订的《万华国际延期交房违约金确认书》中，被告明确向原告支付款项的时间及期限，因被告未按期履行给付义务，现原告依法主张其权利，符合相关法律规定，本院依法予以支持。 为此,根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下： 被告乐山万华置业有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告周小文租金3351.05元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告乐山万华置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  成征帆 二〇二〇年十一月五日 书记员  周天文
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）渝0112民初29131号 原告:家利物业管理（深圳）有限公司，住所地深圳市福田区福中路黄埔雅苑会所，统一社会信用代码914403007261786338。 法定代表人：徐建东，董事长。 委托诉讼代理人：金川，重庆华栋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：向海涛，重庆华栋律师事务所律师。 被告：许红胜，男，1994年1月16日出生，汉族，住重庆市忠县。 被告：王星，女，1992年9月4日出生，汉族，住重庆市武隆县。 原告家利物业管理（深圳）有限公司与被告许红胜、王星物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告家利物业管理（深圳）有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告家利物业管理（深圳）有限公司向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告家利物业管理（深圳）有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告家利物业管理（深圳）有限公司负担。 审判员  陈从富 二〇二〇年十一月三十日 书记员  李玉洁
长春新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0193执恢82号之二申请执行人：唐福祥，男，1962年9月24日生，汉族，住所地吉林省。被执行人：刘轶，男，1977年4月2日生，汉族。住所地哈尔滨市。申请执行人唐福祥与被执行人刘轶执行一案，申请执行人唐福祥于2020年5月6日依据长春新区人民法院已经发生法律效力(2014)长高开民初字第615号民事判决书，向我院申请恢复强制执行，要求被执行人给付605,048元本金、利息、申请执行费及迟延履行期间的债务利息，本院于2020年5月6日依法立案恢复执行。在执行过程中本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年5月6日、6月29日、7月27日、8月26日、9月17日、10月10日、11月13日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下、无土地、无证券、无保险、无车辆等相关财产信息。2、本院于查控过程中发现被执行人名下账户内有银行存款27,484.78元，本院已经予以扣划并发放。3、本院于查控过程中发现被执行人名下有相关房产一处，位于哈尔滨市道里区建国街2×号相关房产一处，本院已经将上述房产予以查封，因异议程序等特殊情况，在征得申请人同意后，本院决定暂缓对上述房产的执行。4、本院依法对被执行人刘轶所有的：一、被执行人刘轶被强迁出的长春高新区融创上城Y1×栋1××室内的总计69项物品；二、江诗丹顿-马尔它系列30×××/000R-9×××（镶钻）机械男表一块进行拍卖。经过一次拍卖，于2020年11月18日流拍，申请执行人唐福祥向我院提出书面申请，同意以流拍价87,288.6元的价格接收上述物品，本院已经(2020)吉0193执恢82号之一执行裁定书予以确定。5、本院于2020年6月29日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年11月27日告知申请执行人。综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有适宜执行之财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2020)吉0193执恢82号执行案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 鹤审判员 李 爽审判员 王庆岐二〇二〇年十一月三十日书记员 郑宇贺
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1602执1404号 申请执行人:广安市广安区开平建筑设备租赁部，住所地广安市广安区枣山镇黑虎村**。 经营者：钱开平。 被执行人：张兵，男，生于1986年2月22日，汉族，住四川省宜宾市。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院（2018）川1602民初2873号民事判决书，受理了广安市广安区开平建筑设备租赁部申请执行张兵建筑设备租赁合同纠纷一案。于2020年6月2日向被执行人张兵发出了执行通知书，责令被执行人限期三日内履行本案生效法律文书确定的义务，但被执行人张兵至今未按执行通知履行。 本案的执行标的为支付租金61777元及违约金18533元。在执行过程中查明：被执行人张兵名下无房产登记信息，无住房公积金，无盈利性投资保险，无证券交易等财产登记信息。其名下所有的银行账户、微信和支付宝已被本案冻结，但其余额不足，冻结时间从2020年6月3日起至2021年6月3日止，冻结期限为一年。现因被执行人张兵暂无其他可供执行财产，已将被执行人张兵纳入失信被执行人人员名单以及限制高消费令。经询问申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知人民法院。 当事人认为终结本次执行程序违反法律程序的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判员  熊昌学 二〇二〇年十一月十七日 书记员  张 剑
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执恢853号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司静海杨成庄支行。被执行人：王月连、陈宝生。在案件执行过程中，申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海杨成庄支行已与被执行人王月连、陈宝生达成和解并执行完毕。于2020年9月15日主动向本院提起撤销执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2009)静民初字第1006号民事判决的执行程序。特此通知执行员  李爱军二〇二〇年十一月三十日书记员  岳 兵
福建省安溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0524刑初857号 公诉机关：福建省安溪县人民检察院。 起诉书文号：安检一部刑诉（2020）288号。 受理日期：2020年11月23日。 适用程序：速裁程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察员王进华。 被告人廖辉程，男，1990年12月31日，汉族，中专文化，务工，出生地福建省安溪县，户籍地福建省厦门市湖里区，现住福建省厦门市湖里区。现因涉嫌危险驾驶罪，于2020年2月26日被安溪县公安局取保候审。 指控罪名：危险驾驶罪。 公诉机关指控，被告人廖辉程于2020年2月23日23时许，酒后驾驶与准驾车型不符的闽Ｃ×××××号普通二轮摩托车，从安溪县官桥镇金祥路往官桥车站方向行驶，行至安溪县官桥镇官桥村西大路8-4号门前路段与林某驾驶的闽Ｃ×××××号小型轿车发生碰撞，造成其本人受伤及双方车辆损坏的交通事故。经安溪县公安局交通事故认定，其负事故的次要责任，其于次日1时29分被抽取的血样，经福建华闽司法鉴定中心鉴定，检出乙醇浓度为215.07ｍｇ／100ｍ1。被告人廖辉程经公安机关通知后，于2020年2月26日自动投案，如实供述自己的罪行，积极赔偿林某的损失并取得谅解。公诉机关建议对被告人廖辉程判处拘役二个月，并处罚金。 指控提供的证据有：1.身份证明、到案经过、血样提取登记表等书证；2.证人林某、吴某等人的证言；3.被告人廖辉程的供述与辩解；4.司法鉴定意见书等；5.道路交通事故现场勘察笔录；6.现场监控照片、抽血照片等视听资料等。 被告人廖辉程对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提交的证据均无异议，自愿表示认罪认罚。 本院认为，被告人廖辉程违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人廖辉程犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人廖辉程犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚；其认罪认罚予以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。为维护交通运输安全及人民群众的生命财产安全，根据被告人廖辉程的犯罪事实、情节及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下： 被告人廖辉程犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2020年11月30日起至2021年1月29日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  苏荣杰 二〇二〇年十一月三十日 书记员  谢清琴 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省澧县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0723民初2515号原告：王双喜，男，1971年3月7日出生，汉族，住湖南省澧县。被告：张元，男，1971年9月10日出生，汉族，住湖南省澧县。原告王双喜诉被告张元民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王双喜到庭参加了诉讼。被告张元经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王双喜向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款180000元及利息，利息按银行利率计算；2、判令被告承担诉讼费。事实和理由：被告于2017年2月10日向原告借款壹拾捌万元整，并出具借条。借款到期后，经原告多次催讨，被告以各种理由拒不偿还。张元未予答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，张元未到庭，视为对质证权利的放弃。王双喜提交的原告身份证、张元签名的借条等能证实本案相关事实，对其证明效力予以认定。本院经审理认定事实如下：2017年2月10日之前，张元曾陆续向王双喜借款，经双方结算对账，张元向王双喜出具借条：“今借到王双喜现金180000元大写壹拾捌万元借款人张元2017年2月10日”。借条上未约定还款日期和利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当在出借人合理催告的偿还期限内还款，张元立据向王双喜借款后，不予偿还，应承担本案全部民事责任。双方没有约定支付利息，视为不支付利息。故对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、新修改的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张元在本判决生效之日起三日内向王双喜偿还借款180000元；二、驳回王双喜其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，减半收取1950元，由张元负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员 李继红二〇二〇年十一月三日法官助理 喻 丹书 记 员 李思琪
辽宁省营口市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)辽08刑更771号 罪犯王**，男，1973年3月8日出生，汉族，中专文化，辽宁省本溪市人，原本溪市港华燃气有限公司职工。捕前住本溪市明山区。现于辽宁省营口监狱第七监区服刑。 2016年3月18日，本溪市明山区人民法院作出（2016）辽0504刑初字32号刑事判决，认定罪犯王**犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币二十万元；退赔诈骗所得人民币1190580元。判决发生法律效力后于2016年4月1日交付执行。期间，该犯曾于2019年1月31日被减去有期徒刑六个月。刑期执行至2028年7月6日止。 执行机关辽宁省营口监狱于2020年11月9日向本院提出减刑意见书，报送本院审理。现已审理终结。 执行机关辽宁省营口监狱报请意见认为，罪犯王**在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。获得表扬四次，考核累积300分1次，确有悔改表现，建议对罪犯王**减去有期徒刑八个月，并提供了相应证明材料。 经审理查明，罪犯王**在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，无违规违纪行为，获表扬四次，考核累积300分1次。上述事实有罪犯减刑审核表、提请减刑建议书等在卷证据予以证实。 本院认为，罪犯王**确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，监狱提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。但该犯未积极履行巨额财产刑判项，消费数额高，减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下： 对罪犯王**减去有期徒刑六个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苏 毅 审判员 刘剑勇 审判员 刘玉宁 二〇二〇年十一月十九日 法官助理司歌 书记员焦玉亮