wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执14914号申请人兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**，统一社会信用代码91350500315334726H。法定代表人：郑海清，董事长。被执行人陈香，女，1981年12月3日出生，汉族，住重庆市奉节县。关于兴业消费金融股份公司与陈香借款合同一案，兴业消费金融股份公司依据本院作出的(2020)渝0105民初7667号民事判决书向本院申请强制执行，因被执行人未履行判决书所确定的法律义务，申请人于2020年10月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法将被执行人纳入限制其相关消费，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执14914号案的本次执行程序。本裁定送达后即产生法律效力。审判长 吉 志审判员 毕 毅审判员 郭胜勇二〇二〇年十一月二十六日书记员 陈田雨
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0521民初3319号 原告：陶德城，男，1953年10月21日出生，汉族，住马鞍山市博望区。 委托诉讼代理人：芮珍平，安徽民主律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨娟，安徽民主律师事务所律师。 被告：当涂县城关宏源商行（个体工商户经营者：陈**春，男，1970年3月24日出生，汉族，住马鞍山市当涂县姑孰镇东大社区南营路****），住马鞍山市当涂县。 委托诉讼代理人：杨宗利，安徽姑城律师事务所律师。 原告陶德城诉被告当涂县城关宏源商行买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨娟、被告委托诉讼代理人杨宗利到庭参加庭审。本案现已审理终结。 原告陶德城提出的诉讼请求：一、解除原被告间的买卖合同；二、被告返还原告预付货款5万元；三、被告承担本案诉讼费。原告诉称的事实与理由：一、原告陶德城在博望区新博社区经营一家杂货便利店（没有领取营业执照），被告当涂县城关宏源商行的经营者为陈**春，双方一直有生意来往。2015年3月10日，被告经营者陈**春以一次性预付货款5万元而参加被告组织的2015年娃哈哈冰红茶订货会可以优惠为由，收取了原告预付货款5万元。原告交付预付货款后，被告既没有组织原告参加订货会，也没有交付原告娃哈哈冰红茶。二、原告认为合法的债权关系受法律保护。被告收取原告预付货款后未交付货物，理应返还原告预付货款。 被告当涂县城关宏源商行辩称：一、原告是博望地区的百货批发商，被告是娃哈哈等饮品的当涂总代理，双方自1998年起约20年有业务往来，几乎每周送货给原告二三次，直到2017年左右被告停做商贸。被告在停做商贸之前与所有乡镇批发商已经全部清账。二、原告在起诉前从未向被告要款，现在原告起诉不符合常情；而且本案按照法律规定已经超过诉讼时效。三、原告提供的收条有较多的涂改痕迹，该收条不能作为定案依据。四、综上所述，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理，认定证据和事实如下：一、原告提交收条一张，被告认为收条涂改痕迹严重，具有明显瑕疵，不具有真实性和合法性，不能作为定案依据。本院经审核，根据双方的陈述能够确认：该收条是被告方业务员(因时间较长，原告称不清楚业务员姓名，被告称无法找到该业务员)书写出具，所盖公章是被告方业务员加盖的被告单位公章；由此，该收条具有形式上的真实性，来源和形式上的合法性；虽然该收条有涂改，但从涂改处位置在被告单位公章上方的备注栏和涂改隐约的内容来看，其涂改处内容不可能是原告收到被告供应的货物，而高度可能是付款方式，因此，该收条具有内容上的真实性，其涂改的形式瑕疵不能推翻收条的证明力。二、通过上述收条能够证明：2015年3月10日，被告收到原告2015年娃哈哈订货会款5万元。另原告自认已经收到了被告交付的价值2.5万元的娃哈哈货物，被告尚有价值2.5万元的娃哈哈货物没有给付原告。三、关于本案的诉讼时效。根据相关法律规定，合同不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。本案货物给付没有约定交付期限，被告也没有提供证据证明原告给予了被告合理的宽限期或被告向原告明确表明了不履行给付货物义务，因此，本案诉讼时效的起算点不明确，本案诉讼时效期间并没有经过，被告的该项抗辩主张本院依法不能采纳。 本院认为：原被告之间的货物买卖合同关系合法有效。被告出具收条确认收到原告货款5万元，理应按时给付原告同等价值的货物。被告没有提供证据证明给付了原告5万元的全部货物(原告自认被告给付了2.5万元货物)，且时间长达五年之久，原告依不能实现合同目的解除合同，不仅合理，而且有法律依据；因原告没有书面通知被告解除合同，本案买卖合同的解除时间为原告的起诉状送达被告之日即2020年9月9日。合同解除后，被告依法应当返还原告没有给付货物部分的货款。因此，原告诉求解除原被告间的买卖合同、被告给付原告余下货款2.5万元，本院依法支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、原告陶德城与被告当涂县城关宏源商行之间2015年3月10日所确认的娃哈哈货物买卖合同于2020年9月9日解除； 二、被告当涂县城关宏源商行于本判决生效之日起十五日内返还原告陶德城余下货款2.5万元。 本案受理费减半收取525元（原告已预交），由原告陶德城、被告当涂县城关宏源商行均担262.5元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则原告须在期满后二年内向法院申请执行，被告依法应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  袁忠武 二〇二〇年十一月十七日 书记员  张 舒
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0102民初12181号原告：济南川井餐饮管理有限公司，住所地济南市历下区县。法定代表人：韩冬，总经理。委托诉讼代理人：劳国锋，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄轩，北京金诚同达（济南）律师事务所实习律师。被告：陈朝泉，男，1970年3月9日出生，汉族，住山东省商河县，现住济南市历下区友谊苑小区10号楼1单元301原告济南川井餐饮管理有限公司（以下简称济南川井公司）与被告陈朝泉劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年10月30日公开开庭进行了审理。原告济南川井公司的委托诉讼代理人劳国锋、黄轩，被告陈朝泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。济南川井公司向本院提出诉讼请求：1.判决原告无须就济南鑫三益经贸有限公司支付给被告经济补偿金29400元承担连带责任；2.判令原告无须就济南鑫三益经贸有限公司支付被告2019年度防暑降温费560元承担连带责任。事实与理由：济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会所作出的济历下劳人仲案字[2020]677号裁决是错误的，缺乏事实和法律依据。一、被告与济南鑫三益经贸有限公司于2012年8月1日签订劳动合同，至2018年9月被告主动前往原告处工作，与济南鑫三益经贸有限公司解除劳动合同，因此不属于《劳动合同法》第46条规定的应由用人单位向劳动者支付经济补偿的情形，济南鑫三益经贸有限公司无须支付被告经济补偿金29400元。此外原告与济南鑫三益经贸有限公司虽法定代表人一致，但济南鑫三益经贸有限公司与原告股东不同，济南鑫三益经贸有限公司两名股东各占50股份，裁决书认定原告与济南鑫三益经贸有限公司为关联公司没有事实和法律依据，原告不应承担被告与济南鑫三益经贸有限公司劳动补偿金的连带责任。综上，济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决要求原告就济南鑫三益经贸有限公司支付给被告的经济补偿金29400元承担连带责任没有任何事实和法律依据，不应支持。二、根据国家安全监管总局、卫生部、人力资源社会保障部、全国总工会于2012年6月29日公布的《防暑降温措施管理办法》第17条规定，用人单位安排劳动者在35℃以上高温天气从事室外露天作业以及不能采取有效措施将工作场所温度降低到33℃以下的，应当向劳动者发放高温津贴，并纳入工资总额。高温津贴标准由省级人力资源社会保障行政部门会同有关部门制定，并根据社会经济发展状况适时调整。被告陈朝泉从事的司机工作不符合前述发放高温补贴的前提，《山东省人力资源和社会保障厅关于切实加强高温天气劳动保护的通知》只是按《防暑降温措施管理办法》的要求规定了补贴标准，而不应该以通知为依据判断是否应该支付高温补贴，济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会裁决由济南鑫三益经贸有限公司支付被告陈朝泉防暑降温费适用的法规错误，原告济南川井公司不应就济南鑫三益经贸有限公司支付被告陈朝泉560元防暑降温费承担连带责任。陈朝泉辩称，陈朝泉与济南鑫三益经贸有限公司于2012年8月1日签订劳动合同，从签订之日起到2019年6月一直在济南鑫三益经贸有限公司上班，由韩冬发放工资。合同到期后没有续签，也没有跟其他公司签订合同或协议。2019年6月，原告无故辞退陈朝泉，陈朝泉于2020年2月21日向历下区劳动人事争议仲裁委申请仲裁。在开庭过程中，陈朝泉才知道自己的社保已转移至济南川井餐饮公司，便提出撤诉申请，于2020年4月27日重新把济南鑫三益经贸有限公司、济南川井公司共同作为被申请人，提出劳动经济补偿申请。济南鑫三益经贸有限公司辩称陈朝泉于2018年9月份自愿前往济南川井公司，并与济南鑫三益经贸公司解除劳动合同系无中生有，无凭无据。仲裁委的劳动仲裁裁决适用法律正确，合理合法。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：济南鑫三益经贸公司、济南川井餐饮公司法定代表人均为韩冬。2012年8月1日，陈朝泉与济南鑫三益经贸公司签订《劳动合同》，从事司机岗位工作。2019年6月1日起，济南鑫三益经贸公司未向陈朝泉提供工作岗位，陈朝泉也未再到济南鑫三益经贸公司工作。在此期间，陈朝泉2017年1月至2018年9月的社会保险由济南鑫三益经贸公司缴纳，2018年10月至2019年5月的社会保险由济南川井餐饮公司缴纳。2020年4月29日，陈朝泉因防暑降温费、经济补偿发生劳动争议，以济南鑫三益经贸有限公司、济南川井公司向济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委于2020年6月20日作出济历下劳人仲案字[2020]677号仲裁裁决书，裁决：一、济南鑫三益经贸有限公司向陈朝泉支付2019年度防暑降温费560元；二、济南鑫三益经贸有限公司向陈朝泉支付解除劳动合同经济补偿29400元；三、济南川井公司就上述裁决承担连带责任。济南川井公司不服该裁决，于法定时限内诉至本院。济南鑫三益经贸有限公司不服该仲裁，亦在法定期限内诉至本院（另案处理)。另查明，2012年8月至2019年5月的工资都由韩冬支付，陈朝泉离职前12个月的工资均为4200元。本院认为，济南鑫三益经贸有限公司与济南川井公司为关联公司，陈朝泉与济南鑫三益经贸有限公司的劳动关系存续期间为自2012年8月1日起至2019年5月31日止。2019年6月1日，济南鑫三益经贸有限公司未向陈朝泉提供工作岗位，陈朝泉也未再到济南鑫三益经贸有限公司工作，应视为双方协商一致解除劳动合同的情形。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：……（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的。……”《关于调整企业职工防暑降温费标准的通知》中要求，企业应按照每人每月140元的标准向非高温作业人员发放职工防暑降温费，全年按照6月、7月、8月、9月共4个月计发。济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会按照上述规定裁决济南鑫三益经贸有限公司向陈朝泉支付解除劳动合同经济补偿29400元、2019年防暑降温费560元，有事实及法律依据，本院予以确认。关于济南川井公司是否应就上述义务承担连带责任问题，本院认为，济南鑫三益经贸有限公司与济南川井公司为关联公司，济南鑫三益经贸有限公司与济南川井公司均应向陈朝泉承担作为用工主体的责任,故对于原告主张无须就济南鑫三益经贸有限公司支付给被告陈朝泉经济补偿金及防暑降温费承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条规定，判决如下：驳回原告济南川井餐饮管理有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告济南川井餐饮管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李兰霞二〇二〇年十一月二十日书记员  亓 瑞
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0784民初1155号 原告：张宝喜，男，1973年7月12日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。被告：孙凤池，男，1983年3月7日出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告张宝喜与被告孙凤池民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告张宝喜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张宝喜撤回起诉处理。 审 判 员 白连华二○二〇年十一月十八日书 记 员 赵金龙
宁波市镇海区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0211执1294号李桃云：申请执行人李桃云与被执行人张文万离婚后财产纠纷一案，（2020）浙0211民初2874号法律文书已发生法律效力，申请执行人李桃云向本院申请强制执行，本院于2020年09月15日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人张文万已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0211执1294号案件执行完毕。二〇二〇年十一月五日
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执恢1148号之六 申请执行人：杨申发，男，1934年8月18日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 被执行人：杨其威，男，1973年9月29日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 关于申请执行人杨申发与被执行人杨其威不当得利纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）粤01民终3599号、（2015）穗增法民一初字第1705号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、责令其报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况；通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，本院依法查封了被执行人杨其威名下位于增城区XXX所占份额，暂不具备被处置条件，无法处置，已向广州市增城区荔湖街道办事处提取被执行人在广州市增城区荔湖街光明村征收补偿中的生活补贴。未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案不具备继续执行的条件，已将被执行人纳入失信被执行人名单、向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人没有向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  周 平 审 判 员  钟伟强 人民陪审员  周伟权 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员  刘烈文
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0702民初4569号原告：冯建强，男，汉族，1988年2月16日出生，住山西省晋中市榆次区。委托诉讼代理人；郭晓娟，山西日月明律师事务所律师。被告：张奇，男，汉族，1989年4月9出生，住太原市小店区。原告冯建强与被告张奇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯建强及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告张奇经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告冯建强诉称，原、被告经朋友介绍认识,从2018年起被告便向原告开始借钱,有借有还还能支付点利息。其中2018年11月25日借6000元和2019年1月15日的借款是提供微信转款微信出具的借条，之后还了零头还有10000元没有还,2019年12月12日借款20000元出具了借条，至今被告共欠原告借款30000元。上述借款经原告多次催要，被告均以种种借口不能偿还。另双方约定发生纠纷由出借人地人民法院管辖。鉴于今年的疫情原告不主张利息,但本案的一切诉讼费用由被告承担。故请求人民法院依法判令被告立即偿还原告借款3万元并承担本案的一切诉讼费。被告张奇未到庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明：原、被告系朋友关系，被告多次向原告借款，2018年11月25日原告通过微信转账给被告6000元，2019年11月15日原告通过微信向被告转账8500元，11月19日微信转账8500元，12月5日微信转账8500元，2019年12月8日微信转账5000元，期间偿还部分款项。于2019年12月12日，被告针对尚欠的20000元向原告补签了借款协议。此后，原告又于2019年12月27日通过微信转账借给被告人民币5000元。本院所确认的上述事实，有借款协议一份，微信转账凭单、原告的当庭陈述笔录等证据在案为凭，被告未到庭，视为放弃举证、质证权利，上述证据已经本院审查，可以采信。本院认为，被告张奇向原告冯建强借款的事实清楚，证据确实充分，被告张奇理应积极偿还原告借款，被告逾期未偿还借款，已经构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还借款本金但不要求支付利息的主张，符合法律规定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定之规定，判决如下：一、限被告张奇于本判决生效后十日内偿还原告冯建强借款本金人民币25000元。二、驳回原告冯建强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行义务期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告张奇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  侯吉昌二〇二〇年十一月四日书记员  秦宜菲
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执保1665号申请人:许立业，男，1976年12月10日生，汉族，住杭州市江干区。委托诉讼代理人：杨雯斐，上海市协力（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：华佳悦，上海市协力（无锡）律师事务所律师。被申请人：无锡辉腾科技有限公司，住所地无锡市滨湖区马山生物医药工业园。法定代表人：俞军，该公司执行董事。本院于2019年9月29日受理了申请人许立业诉被申请人无锡辉腾科技有限公司劳动合同纠纷一案，案号为：（2019）苏0211民初7341号。申请人许立业向本院申请财产保全，请求冻结被申请人无锡辉腾科技有限公司的银行存款262400元或查封相应价值的财产。申请人许立业已提供担保。本院经审查认为，申请人许立业的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人无锡辉腾科技有限公司的银行存款262400元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陆 峰二〇二〇年十一月十九日书记员 陈歆媛
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0106民初4766号原告：孙某，男，2011年10月11日出生，汉族，住天津市和平区。法定代理人：王某（系原告之母），1983年5月4日出生，汉族，住天津市和平区。被告：石家庄瑞儿水育休闲健身有限公司，住所地河北省石家庄市长安区中山东路**东胜广场**商铺。法定代表人：杨兰，该公司董事长。委托诉讼代理人：王维品。委托诉讼代理人：王立飒。原告孙某与被告石家庄瑞儿水育休闲健身有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告孙某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孙某撤回起诉处理。审判员  鲁令波二〇二〇年十一月二日法官助理王静书记员张明月附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执15782号申请执行人长安汽车金融有限公司,住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人刘翔，女，1977年8月13日出生，汉族，住山西省太原市杏花岭区。关于长安汽车金融有限公司与刘翔借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院(2020)渝0105民初6237号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本息140035.58元等相关费用。本院于2020年10月30日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制消费措施，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执15782号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  鲍伟来审 判 员  秦延旭二〇二〇年十一月九日法官助理  何 锋书 记 员  刘倩君
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初3173号原告：深圳玖舞网络科技有限公司，住所地：深圳市龙华区展滔科技大厦**2207，统一社会信用代码：91440300359240895W。法定代表人：蔡小荣，经理。委托诉讼代理人：仲嵩，河南仲嵩律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：永城市沛宸网络科技有限公司，住所地：永城市东城区永兴路与民主路交叉口往南30米路**，注册号：91411481MAS466YMW7A。法定代表人：刘袁颢，经理。被告：刘袁颢，男，1989年3月29日出生，汉族，住河南省永城市。原告深圳玖舞网络科技有限公司（以下简称玖舞公司）诉被告永城市沛宸网络科技有限公司（以下简称沛宸公司）、刘袁颢合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告玖舞公司的委托诉讼代理人仲嵩与被告沛宸公司的法定代表人刘袁颢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告玖舞公司向本院提出诉讼请求：判令被告交还源码并双倍返还定金15000元。事实与理由：原、被告协商签订软件维护协议。协议签订后，原告交付源码并支付定金7500元，在协议约定的期限内，被告没有开发出有关数据、提供有效服务，依据协议第二条第3项之规定，被告应当交还源码并双倍返还定金，经多次催要，被告拒不履行义务。被告沛宸公司、刘袁颢辩称，对原告的诉讼请求不予认可。我们签订的是软件维护协议，不是开发协议，源码由原告提供，而不是我们提供，源码不仅我们有，原告也有。关于双倍定金问题，在合同第2页第2条第3项约定，是退还定金，而不是退还双倍定金。合同中约定2020年1月2号前完善在线客服系统，但原告在1月1日就要求退定金，这不太现实，从签订合同后到1月1日，我们已经做了大量的前期工作，主要工作是捋清上一研发人员的开发逻辑，12月19日-1月1日，开发人员10天的工资也超过了原告支付的定金。我们不同意退款。本院经审理认定事实如下：2019年12月19日，原告玖舞公司（甲方）与被告沛宸公司（乙方）签订《软件维护协议》，甲方委托乙方为甲方进行玖舞27APP（安卓和苹果双端）项目的建设和维护工作，约定：一、维护的内容、报酬、周期、交付方式。1.维护内容：（1）在线客服系统（优先完善，兼容安卓和IOS，1月2日前完善），主要功能：（按UI设计图开发，参考拼多多或淘宝）①单聊：发送文字，图片和表情（兼容WEB端）②发送咨询问题③发送商品详情页链接给客服或卖家。（2）对已整理的优化意见进行完善（1月10日前完善）（3）网店代运营和品牌授权介绍单页（可年后完善）。（4）对APP上架使用过程中用户反馈的意见进行优化升级。（5）协助应用进行上架或版本更新，保证APP顺利上线和运行。2.维护报酬15000元；定金（50%）:7500元，开发验收完毕后支付6500元，维护服务周期结束后支付剩余1000元。3。维护周期（三个月）：2019年12月19日至2020年3月18日。4.交付方式：验收合格，交付源码，协助APP发布到指定应用商店。二、甲方的权利和义务。……。3.乙方未能按甲方要求和时间顺利完成开发或维护工作的，甲方有权终止合同，要求乙方交付最终源码，并退还定金。合同签订当日，原告以电子转账方式向被告沛宸公司支付7500元。后被告沛宸公司未按约定履行义务，双方发生纠纷，原告诉至本院。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告玖舞公司与被告沛宸公司签订的《软件维护协议》，是双方当事人的真实意思表示，双方均应按照约定全面履行自己的义务，原告按照合同约定向被告沛宸公司支付7500元，被告沛宸公司应按合同约定履行软件维护义务。本案中，被告沛宸公司未按照约定履行合同义务，依据双方签订的《软件维护协议》第二条第3项的约定，原告有权终止合同，要求被告沛宸公司交付最终源码，并退还定金。故原告要求被告沛宸公司双倍返还定金15000元没有事实及法律依据，本院不予全部支持，被告应返还原告定金7500元。被告沛宸公司系自然人独资公司，该公司的法定代表人刘袁颢，未提交有效证据证明公司财产独立于其自己的财产，应当对公司债务承担连带责任。庭审中，原告要求被告交付原始源码，但双方对此未进行约定，且原、被告均认可“已经进行修改，没有原始源码了”，故对该项请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第九十一条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告永城市沛宸网络科技有限公司、刘袁颢于本判决生效后十日内连带返还原告深圳玖舞网络科技有限公司定金7500元；驳回原告深圳玖舞网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由原告永城市沛宸网络科技有限公司负担87.5元，被告永城市沛宸网络科技有限公司负担87.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长 王 莉审判员 夏振亚审判员 包 丽二〇二〇年十一月六日书记员 龚 政
湖南省新化县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1322执1794号申请执行人龚明锋，男，1977年8月6日出生，汉族，居民，住新化县。被执行人袁永新，男，1978年7月28日出生，汉族，国网新化供电公司职工，住新化县。关于申请执行人龚明锋与被执行人袁永新借款合同纠纷一案，2020年11月30日被执行人袁永新履行了（2020）湘1322民初3742号民事调解书所确定的义务，被执行人已交纳案件受理费300元、申请执行费50元，并已交接清楚，故此，本案执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月三十日
中华人民共和国 山东省博兴县人民法院 民 事 判 决 书 山东省博兴县人民法院 民事判决书 （2020）鲁1625民初3623号 原告：霍兴明，男，汉族，1959年11月4日出生，住博兴县。 委托诉讼代理人：王兰宝，山东王保强律师事务所律师。 被告：博兴县城东街道办事处霍家村村民委员会，住所地博兴县城东街道办事处霍家村。 法定代表人：霍文光，村委会主任。 委托诉讼代理人：霍明宝。 委托诉讼代理人：杨震宇，山东黄河律师事务所律师。 原告霍兴明与被告博兴县城东街道办事处霍家村村民委员会（以下简称霍家村委会）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，于2020年11月16日公开开庭审理了本案，经审理发现有不宜适用小额诉讼程序的情形，裁定转为简易程序。原告霍兴明及其委托诉讼代理人王兰宝，被告霍家村委会委托诉讼代理人霍明宝、杨震宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 霍兴明向本院提出诉讼请求：1.请求判令霍家村委会返还拖欠霍兴明的工资18000元及利息（以18000元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算）。事实和理由：2014年11月至2017年12月，霍兴明担任霍家村党支部委员、现金保管，工资由霍家村委会发放，工资标准为每人每年18000元，按年结算。2017年12月霍家村两委换届，霍兴明不再担任村内职务，霍家村委会拖欠霍兴明2017年的工资18000元，多次讨要无果，诉至法院。 霍家村委会辩称，一、本案为追索劳动报酬纠纷，依据《中华人民共和国劳动法》及相关法律的规定，应当首先仲裁，对仲裁判决不服的，可以依法向人民法院起诉，本案未经仲裁，依法不应当支持霍兴明的诉讼请求；二、霍兴明在担任霍家村现金出纳职务时，在交接该工作中出现37760元现金短缺，其本人及原本村书记高学哲，向新的本村财务告知，因种种原因37760元是为村里事务花费的，但没有提供相应的材料，也没有经过村委其他人员的同意，换届后新任书记及主任多次要求霍兴明偿还该笔欠款，霍兴明均以种种理由不予偿还，因此本案追索劳动报酬依法不应当予以支持。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对被告提交证据的认定意见：证据一、霍兴明、高学哲于在2018年1月29日出具的欠款欠条一份，真实性双方无异议，但与本案不具有关联性，对该份证据不予采信，证据二、霍学亮的证人证言，能够证实霍家村委会拖欠霍兴明工资的事实，予以采信，但对于该证人证言证明的不为霍兴明发放工资的理由，与本案不具有关联性，不予采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2014年11月至2017年12月，霍兴明担任霍家村党支部委员、现金出纳职务，工资标准为每年18000元，由霍家村委会发放，按年结算。2017年12月霍家村两委换届，霍兴明因换届选举，不再担任村委职务。2018年1月29日，霍兴明、高学哲（原）与下一届村委及财务负责人进行财务交接时，出具了现金欠款欠条一张，载明：净化水设备17年发5560元，支陈永杰（霍家村村民）工资17年发9000元，支2014年监控17年发已付款23200元，共计37760元。霍家村委会主张因霍兴明在担任霍家村现金出纳职务时，在交接该工作中出现37760元现金短缺，以种种理由不予偿还，故霍兴明2017年工资18000元，霍家村委会一直未予支付。 本院认为，霍兴明在霍家村担任党支部委员、现金出纳职务，工作后应得到相应的劳动报酬，且霍家村委会在庭审中自认欠霍兴明工资18000元，双方债权债务关系明确，霍家村委会应当承担支付该报酬的责任。霍兴明主张自起诉之日起至实际给付之日止的利息，于法无据，不予支持。涉案法律关系不属于《中华人民共和国劳动法》调整范围，对霍家村委会应予劳动仲裁前置的主张不予采纳。霍家村委会主张关于霍兴明在任职期间没有认真履行工作职责，没有经过霍家村法定代表人霍文光签字而对外支出大额款项，违背了农经站财务管理规定，致使霍家村出现37760元现金短缺的问题，因其与本案不是同一法律关系，也不属于人民法院民事审理范围，本院不予同案处理，当事人可通过有权机关调查处理。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百七十四条规定，判决如下： 一、博兴县城东街道办事处霍家村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付霍兴明工资18000元； 二、驳回霍兴明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由博兴县城东街道办事处霍家村村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员 穆秀峰 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 郭丽萍 书 记 员 罗 娜
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执2218号之一 申请执行人刘存开,男,1971年10月01日出生,住所地浙江省天台县。 被执行人金宇宙,男,1970年02月16日出生,住所地天台县。 申请执行人刘存开与被执行人金宇宙请求确认人民调解协议效力执行一案，依据（2020）浙1023民特168号民事裁定，被执行人金宇宙应归还申请人刘存开借款48500元及相应利息，负担案件执行费627.5元，但被执行人金宇宙未履行生效法律文书确定的义务。 本院立案执行后，依法于2020年7月3日向被执行人金宇宙发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人金宇宙既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款2000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人刘存开未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人金宇宙的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人金宇宙有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2020年7月10日,本院依法向天台县公安局送达被执行人金宇宙法定不批准出境人员通报备案通知书。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院到被执行人金宇宙住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽执行措施后，申请执行人刘存开的涉案债权暂无法实现。 2020年10月14日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人刘存开，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人刘存开同意案件终结本次执行程序。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人金宇宙目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执2218号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人金宇宙有其他可供执行的财产，可以申请恢复执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 施林鸟 二〇二〇年十一月四日 代书记员 陈 勰
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执4743号 申请执行人：恒达富士电梯有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区练市镇练溪大道**，统一社会信用代码91330500704455070J。 法定代表人：钱江明。 被执行人：河北博宏房地产开发有限公司，住，住所地河北省石家庄市桥**槐安西路**乐橙商务广场****一社会信用代码911301007984105428。 法定代表人：李芹玲。 关于恒达富士电梯有限公司与河北博宏房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初4520号民事调解书已发生法律效力并立案执行。 在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。本院对被执行人提起网络查询，又通过现场调查方式前往不动产登记机关、公积金管理机关、保险公司等金融机构、市场管理机关对被执行人的相关财产进行查询。未查询到被执行人名下有证劵、车辆、房产、金融理财产品、收益类保险、公积金、股权等可供执行的财产。本院对被执行人做出限制消费令并依法定程序进行公示。本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请人提供财产线索，未能表明属于被执行人可供执行财产，同时未能提供其他被执行人名下可供执行财产线索及下落。 本院认为，已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初4520号民事调解书终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘飞虎 执行员  高志潇 执行员  耿跃飞 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  吴 萌
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0191民初2579号原告：沈阳铭大物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人：郭敬琦，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周彦，女，汉族，1972年4月23日出生，该公司员工。委托诉讼代理人：崔雪，女，汉族，1975年4月29日出生，该公司员工。被告：禹华锋。原告沈阳铭大物业管理有限公司与被告禹华锋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告沈阳铭大物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳铭大物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈柏博二〇二〇年十一月二十日书记员  黄秀琦本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、免、缓未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0192民初2943号申请人：南京宁鼎机械工程有限公司，统一社会信用代码913201117712943692，住所地南京顶山都市产业园**。法定代表人：许传宁，该公司总经理。被申请人：南京源洪驰建筑工程有限公司，统一社会信用代码913201026713363496，，住所地南京市玄武区墨香路**法定代表人：徐洪波。申请人南京宁鼎机械工程有限公司与被申请人南京源洪驰建筑工程有限公司、南京苏浦建设有限公司、南京宝发土石方工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人南京宁鼎机械工程有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人南京源洪驰建筑工程有限公司名下价值70万元的财产进行保全。申请人南京宁鼎机械工程有限公司提供了诉讼保全责任保险保单保函。本院经审查认为，申请人南京宁鼎机械工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结南京源洪驰建筑工程有限公司的银行存款70万元或者查封其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  腾宏清二〇二〇年十一月二十四日书记员  郜春琳
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1528执恢370号 唐勇均（申请执行人）、邹洪刚（被执行人）： 唐勇均与邹洪刚侵权一案，申请执行标的共计4787.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位并已支付申请执行人。至此，唐勇均向本院申请执行的（2007）兴民初字第122号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十七日
陕西省洛南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕1021刑初214号 公诉机关洛南县人民检察院。 被告人张凯，男，1998年8月6日出生于陕西省洛南县，汉族，高中文化，住陕西省洛南县，居民。2020年5月15日因涉嫌犯诈骗罪被洛南县公安局强制传唤，2020年5月17日被刑事拘留，同年6月22日经洛南县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于洛南县看守所。 被告人张权，男，1999年4月21日出生于陕西省洛南县，汉族，初中文化，住陕西省洛南县，居民。2020年5月15日因涉嫌犯诈骗罪被洛南县公安局强制传唤，2020年5月17日被刑事拘留，同年6月22日经洛南县人民检察院批准被依法逮捕，现羁押于洛南县看守所。 被告人陶冶，男，1998年5月4日出生于陕西省洛南县，汉族，初中文化，住陕西省洛南县，居民。2020年5月15日因涉嫌犯诈骗罪被洛南县公安局强制传唤，2020年5月17日被刑事拘留，同年6月22日经洛南县人民检察院批准被依法逮捕，现羁押于洛南县看守所。 被告人李帅，男，1999年11月21日出生于陕西省洛南县，汉族，初中文化，住陕西省洛南县，农民。2020年5月15日因涉嫌犯诈骗罪被洛南县公安局强制传唤，2020年5月17日被刑事拘留，同年6月22日经洛南县人民检察院批准被依法逮捕，现羁押于洛南县看守所。 被告人张帅，男，1998年8月6日出生于陕西省洛南县，汉族，高中文化，住陕西省洛南县，居民。2020年5月15日因涉嫌犯诈骗罪被洛南县公安局强制传唤，2020年5月17日被刑事拘留，同年6月22日经洛南县人民检察院批准被依法逮捕，现羁押于洛南县看守所。 洛南县人民检察院以洛检一部刑诉[2020]212号起诉书指控被告人张凯、张权、陶冶、李帅、张帅犯诈骗罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洛南县人民检察院检察员李鑫依法出庭支持公诉，被告人张凯、张权、陶冶、李帅、张帅均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年4月中旬，被告人张凯提议以在微信群内发布提供熔喷布货源假消息，诱骗受害人缴纳购买定金，然后将受害人拉黑的方式进行诈骗，被告人张权、陶冶、李帅、张帅同意，并进行了分工，由被告人张凯、李帅负责在微信群内发布熔喷布货源假消息，并与买家微信聊天获取信任，被告人陶冶负责制作熔喷布货源假视频，被告人张权负责在网上制作假身份证并通过赌博网站提供假收款支付宝账号，被告人张帅提供熔喷布交易微信群。 2020年4月17日，被告人张凯、李帅、张权、陶冶在洛南县城关镇盛世网吧，用李帅的微信号以上述方式诈骗受害人赵某某5000元； 2020年4月18日，被告人张凯、李帅、张权、陶冶在洛南县城关街道办事处柏槐社区张凯家中，用李帅的微信号以上述方式诈骗受害人郭某某3000元； 2020年4月22日，被告人张凯、张权、陶冶、张帅在洛南县城关镇天禧酒店用陶冶的微信号以上述方式诈骗受害人徐某某10000元。 事后，被告人张凯负责对诈骗钱款进行分赃，五名被告人均获得不同程度的赃款用于个人消费。 以上，被告人张凯、张权、陶冶实施诈骗犯罪三次，诈骗金额18000元，被告人李帅实施诈骗犯罪两次，诈骗金额8000元，被告人张帅参与诈骗犯罪一次，诈骗金额10000元。 2020年9月16日，五名被告人家属向我院退赃18000元。 在侦查阶段，被告人张凯、李帅、张权、陶冶、张帅能够如实供述其犯罪事实。在审查起诉阶段，被告人张凯、李帅、张权、陶冶、张帅自愿认罪认罚。 上述事实，被告人张凯、张权、陶冶、李帅、张帅在开庭审理过程中亦无异议，且有随案移送的赃款18000元；公安局线索核查表，洛南县公安局受案登记表、立案决定书，河南省洛阳市公安局长春路分局受案登记表、立案决定书，江西省南昌市公安局经济技术开发区分局受案登记表、立案决定书、上海铁路公安局蚌埠公安处受案登记表、立案决定书，蚌埠铁路公安处呈请立案报告书、呈请移送案件报告书、移送案件通知书，洛南县公安局办案民警王博星、郭骞、李珂等人出具的抓捕经过、上海铁路公安处上海站派出所民警高相乐出具的工作情况，洛南县公安局城关派出所、麻坪派出所户籍证明、常住人口基本信息，被告人、被害人银行账户、支付宝资金流水单，认罪认罚具结书等书证；被告人、被害人微信截图照片；被害人赵某某、郭某某、徐某某陈述；被告人张凯、张权、陶冶、李帅、张帅的供述及辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张凯、李帅、张权、陶冶、张帅以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；在诈骗的共同犯罪中，被告人张凯、李帅、张权、陶冶起主要作用，系主犯，其中被告人李帅、张权、陶冶作用相对较轻，可以酌情从轻处罚；被告人张帅起次要作用，系从犯，依法应当从轻、减轻或者免处处罚。被告人张凯、李帅、张权、陶冶、张帅在侦查阶段，均能够如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。在审查起诉阶段，均自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。五被告人利用疫情期间防疫物资紧缺，编造虚假销售防疫物资信息实施诈骗，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于依法惩治妨害新型冠状病毒感染肺炎疫情防控违法犯罪的意见》的规定，应从重处罚。五被告人家属积极退还全部赃款，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人张凯、张权、陶冶、李帅、张帅犯诈骗罪的事实及相关量刑情节成立，予以支持。鉴于被告人张凯、张权、陶冶、李帅系主犯，其中被告人张权、陶冶、李帅系作用相对较轻的主犯，四被告人均能如实供述其犯罪事实，均自愿认罪认罚，且已退缴全部赃款，故可对四被告人不同程度从轻处罚。被告人张帅系从犯，能如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，且已退缴全部赃款，故可对被告人张帅从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人张凯犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月15日起至2021年9月14日止），并处罚金5000元（限判决生效后一次性缴纳）。 二、被告人张权犯诈骗罪，判处有期徒刑一年两个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月15日起至2021年7月14日止），并处罚金5000元（限判决生效后一次性缴纳）。 三、被告人陶冶犯诈骗罪，判处有期徒刑一年两个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月15日起至2021年7月14日止），并处罚金5000元（限判决生效后一次性缴纳）。 四、被告人李帅犯诈骗罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月15日起至2021年5月14日止），并处罚金5000元（限判决生效后一次性缴纳）。 五、被告人张帅犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月15日起至2021年3月14日止），并处罚金3000元（限判决生效后一次性缴纳）。 六、随案移送的赃款18000元，依法退还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 员 任文龙 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 屈万龙 书 记 员 马 莉
南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执恢31号之四 申请执行人:南城县麻姑小额贷款有限责任公司，住所地南城县王府里******,统一社会信用代码91361021094736093W。 法定代表人:熊炳生，该公司董事长。 委托代理人:艾川，该公司员工。 被执行人：江西从姑实业有限公司，住所地南，住所地南城县第三工业园区信用代码913610210564334549。 法定代表人：熊铭，该公司总经理。 被执行人：熊铭，男，1976年2月20日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。 被执行人：周文慧，男，1978年11月18日出生，汉族，住南城县。 被执行人：周锋，男，1976年8月25日出生，汉族，住南城县。 被执行人：吴俊翔，男，1974年10月5日出生，汉族，住南城县。 南城县麻姑小额贷款有限责任公司申请执行江西从姑实业有限公司、熊铭、周文慧、周锋、吴俊翔借款合同纠纷一案，执行过程中冻结了被执行人周文慧、周锋、吴俊翔在金融机构的存款，因执行工作需要，解除对被执行人周文慧、周锋、吴俊翔冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 解除对被执行人周文慧、周锋、吴俊翔在金融机构账户存款的冻结。 审 判 员 吴献忠 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 王志龙 书 记 员 艾 瑶
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0881民初3653号原告：代欠欠，女，汉族，1986年12月7日出生，住曲阜市。被告：秦涛，男，汉族，1978年2月2日出生，住邹城市。原告代欠欠与被告秦涛分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告代欠欠于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告代欠欠的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告代欠欠撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告代欠欠负担。审判员  孔凡岩二〇二〇年十一月十九日书记员  楚文爽
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0822执1624号 申请执行人:常山县华信塑业有限公司，住所地浙江省常山县工业园区，组织机构代码:575343477。 法定代表人:罗惜庄。 被执行人:郁建平，男，1961年3月2日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 关于本院执行的（2020）浙0822执1624号买卖合同纠纷一案。执行人郁建平已全部履行生效法律文书确定的义务，该案已执行完毕。 特此通知。 浙江省常山县人民法院 二〇二〇年十一月九日
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1403民初2543号 原告：李桂英，女，1952年4月10日出生，汉族，住德州市陵城区，系解某之妻。 原告：解俊庆，男1974年10月14日出生，汉族，住德州市陵城区，系解某之长子。 原告：解俊玉，女，1977年9月18日出生，汉族，住山东省潍坊市潍城区，系解某之长女。 原告：解俊环，女1980年5月11日出生，汉族，住山东省潍坊市高新区，系解某之次女。 四原告委托诉讼代理人：纪成才，德州陵城君合兴法律服务所法律工作者。 被告：中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地：德州市德城区北园路名苑高档社区营业楼****西部。 负责人：李伟，总经理。 委托诉讼代理人：于新亮，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。 原告李桂英、解俊庆、解俊玉、解俊环与被告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司（下称：平安财产保险德州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月4日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告解俊庆及其共同委托诉讼代理人纪成才，与被告平安财产保险德州支公司的委托诉讼代理人于新亮到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 一、当事人的诉讼请求 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失452268元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2020年9月6日，胞万臣驾驶鲁Ｎ×××××号轻型普通货车，沿马颊河沿河公路由西向东行驶，与由北向东左转弯的原告亲属解某驾驶的电动三轮车发生交通事故，致解某当场死亡。该事故经德州市公安局交通警察支队直属五大队认定，胞万臣承担事故的主要责任，解某承担事故的次要责任。胞万臣的事故车辆在被告处投有保险，被告应当在保险范围内承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，请求法院依法依法支持原告的诉讼请求。 被告平安财产保险德州支公司辩称，：1、肇事车辆在被告公司投保交强险和100万元的商业三者险，被告根据保险合同约定依法赔偿原告合法合理的损失，不承担诉讼费。2、因原告没有起诉肇事司机一方，请法院查明肇事方是否对原告进行了赔偿，避免我司重复赔偿。 二、经本院审理，查明的基本事实 1、事发经过及责任认定：2020年9月6日11时33分许，胞万臣驾驶鲁Ｎ×××××号轻型普通货车，沿陵城区义渡口镇马颊河沿河公路由西向东行驶至大官辛村路口时，与由北向东左转弯的原告亲属解某驾驶的电动三轮车发生交通事故，致解某当场死亡，两车损坏。2020年9月25日，德州市公安局交通警察支队直属五大队对本次事故作出第3714211202000001936号道路交通事故认定书，确定胞万臣承担事故的主要责任，解某承担事故的次要责任。解某1950年8月10日出生，死亡时刚年满70岁。 2、车辆保险及相关事故处理情况情况：胞万臣驾驶的鲁Ｎ×××××号轻型普通货车在被告平安财产保险德州支公司投保了交强险、商业三者险（100万元）各一份。事故发生在保险合同期间内。事故发生后，胞万臣委托其子鲍世强与原告达成交通事故赔偿协议，胞万臣自愿在保险公司赔偿原告各种法定人身损害赔偿项目金额的基础上，为取得原告谅解，胞万臣除已向原告支付的丧葬费30000元外，再额外一次性赔偿原告95000元整，30000元的丧葬费待保险公司理赔原告后七日内，再由原告返还给胞万臣。 三、裁判理由及结果 本案是发生在机动车与非机动车之间的交通事故责任纠纷。被告平安财产保险德州支公司承保鲁Ｎ×××××5号轻型普通货车的交强险和商业三者险，应首先在交强险限额内，对原告的损失承担赔偿责任。对超出交强险赔偿的部分，因事故双方驾驶的为机动车与非机动车，故事故的责任比例以8:2为宜，由被告平安财产保险德州支公司对胞万臣承担的赔偿责任，依照商业三者险保险合同条款的约定直接赔偿给原告。胞万臣与原告达成的赔偿协议中的赔偿金额，系其车辆保险理赔款外的赔偿款项，原告有权对事故车辆的保险理赔款继续行使追偿权。 本院对原告的损失认定如下： 1、死亡赔偿金423290元（按城镇居民的可支配收入标准42329元/年计算10年）；2、丧葬费40723元（按城镇非私营单位从业人员平均工资81446元/年标准计算半年）；3、精神抚慰金10000元（酌情保护）；4、处理后世人员误工费1403.5元（原告李桂英年近70岁，不予保护误工费，原告解俊庆按其农村户籍依48.7元/天的标准计算5天，原告解俊玉、解俊环按城镇户籍依116元/天的标准计算5天）；5、交通费300元（酌情保护）；6、车损1000元（以修车票据为准）。原告的上述六项费用共计476716.5元。其中111300元由被告在交强险赔偿范围赔付，其余365416.5元，被告在商业三者险范围内按80%的事故责任赔偿原告292333.2元，两项合计403633.2元。其中30000元，被告可直接支付给车主胞万臣。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十四、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司于本判决书生效之日起七日内赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、处理后世人员误工费、交通费、车损费，共计403633.2元（其中30000元直接支付给车主胞万臣）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计款4042元，由原告负担435元，被告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司负担3607元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至德州市中级人民法院。 审 判 员 康照海 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 张秀萍 书 记 员 闫秀然
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0728执2025号之二申请执行人杨令新，男，1973年12月28日出生，汉族，住河南省长垣市。申请执行人尹红轩，男，1968年6月21日出生，汉族，住河南省长垣市。被执行人河南省裕馗房地产有限公司住所地新乡市化工路******。法定代表人：侯永超。申请人杨令新、尹红轩与被执行人河南省裕馗房地产有限公司合同纠纷一案，河南省长垣市人民法院作出的（2019）豫0728民初228号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人河南省裕馗房地产有限公司需于上述判决生效之日起十日内给付申请人杨令新、尹红轩工程款383071元。因河南省裕馗房地产有限公司未按上述生效法律文书履行义务，杨令新、尹红轩向本院申请强制执行，本院于2020年8月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周围群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南省裕馗房地产有限公司负有继续向申请执行人杨令新、尹红轩履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  程国伟审判员  韩振江审判员  郭士龙二〇二〇年十一月十三日书记员  丁兴华
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0726民初1731号 原告：绵阳市馨怡物业服务有限公司，住所地四川省绵阳市涪城区临园路东段**顺河公寓**。 法定代表人：李德宇，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：乔旭斌，四川众城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐杰，四川众城律师事务所律师。 被告：孟霞，女，1971年2月27日出生，羌族，住四川省北川羌族自治县。 原告绵阳市馨怡物业服务有限公司诉被告孟霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日受理后，原告于2020年11月4日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为：原告绵阳市馨怡物业服务有限公司申请撤回起诉系自愿行为，且不违反法律的禁止性规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告绵阳市馨怡物业服务有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告绵阳市馨怡物业服务有限公司负担。 审判员 李 昌 平 二〇二〇年十一月四日 书记员 欧阳博缘
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执4507号 申请执行人：韩倩,女,汉族1985年6月20日出生,住合肥市高新区； 被执行人：项贤官,男,汉族1986年11月11日出生,住肥东县。 本院依法作出（2020）皖0102刑初625号刑事判决书已经发生法律效力,但被执行人项贤官至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定裁定如下： 冻结（扣划）被执行人项贤官银行存款99250元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邹莹玖 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  单春宇
江西省抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1029执821号申请执行人：王仲，男，1979年9月19日出生，汉族，抚州市人，村委会干部，家住江西省抚州市，被执行人：涂辉刚，男，1986年1月4日出生，汉族，抚州市人，家住江西省抚州市，本院在执行申请执行人王仲与被执行人涂辉刚借款合同纠纷一案中,现因申请执行人撤销对本案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结抚州市东乡区人民法院（2020）赣1029执894号一案的执行。本裁定书立即生效。审判长  艾洪仁审判员  乐武平审判员  罗武欧二〇二〇年十一月三十日书记员  彭秋兰
菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1702执1797号之二被执行人：颜廷顺，男，汉族，1999年10月06日生，住山东省鄄城县。关于执行颜廷顺罚金一案，本院于2020年11月06日冻结了被执行人颜廷顺在085e9858ecc2a2ceb27f3ff34@wx.tenpay.com账户内余额人民币2706.03元。现因被执行人颜廷顺已按生效法律文书履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人颜廷顺在财付通支付科技有限公司085e9858ecc2a2ceb27f3ff34@wx.tenpay.com账户内存款人民币2706.03元的冻结。本裁定立即执行。审判长  闫效东审判员  王立胜审判员  王保勤二〇二〇年十一月十二日书记员  欧位岚
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0711执1336号之二申请执行人：新乡市牧野区人民法院，住所地新乡市宏力大道（东）**。法定代表人：徐明慧，院长。被执行人：安徽瑞科玛电池有限公司，住，住所地安徽省淮北市经济开发区新区尚河路以南山路以西。法定代表人：姚善军，董事长。本院在执行新乡市牧野区人民法院与安徽瑞科玛电池有限公司诉讼费纠纷一案，新乡市牧野区人民法院作出的（2019）豫0711民初3705号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人新乡市牧野区人民法院于2020年3月24日向本院移交强制执行，要求被执行人安徽瑞科玛电池有限公司交纳案件受理费8739元，本案已执行到位金额0元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院于2020年8月12日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、本院分别于2020年8月11日、2020年11月7日通过执行网络查控系统多次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查询被执行人名下有少量银行存款，涉及案件较多，已于2020年8月14日、2020年11月10日将其名下账户轮候冻结，车辆系外地车辆且已被其他法院查封。2、查询被执行人名下无房产、无证券、无工商信息等其他可供执行的财产信息。三、本院于2020年11月10日将被执行人纳入失信被执行人名单和限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产,且被执行人下落不明。本院依职权终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 翁玉江审 判 员 苏守哲审 判 员 林 晖二〇二〇年十一月十一日代书记员 李海潇附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法官组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
金华市婺城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0702执5767号楼晗泉:金华市博涵建设有限公司、金华市婺城区蒋堂镇人民政府：申请执行人楼晗泉与被执行人金华市博涵建设有限公司、金华市婺城区蒋堂镇人民政府建设工程施工合同纠纷执行案件，（2020）浙0702民初4541号民事判决书已发生法律效力，申请执行人楼晗泉向本院申请强制执行。本院于2020年10月16日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0702执5767号案件执行完毕。二〇二〇年十一月四日
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0711执1943号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司新乡分行，住所地新乡市牧野区和平大道**。负责人：王海峰，行长。被执行人：郭佳佳，女，汉族，1978年4月1日出生，住河南省辉县。申请执行人中国工商银行股份有限公司新乡分行与被执行人郭佳佳信用卡纠纷一案，新乡市牧野区人民法院作出的（2020）豫0711民初879号民事判决书已经发生法律效力，本案于2020年9月24日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年9月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2020年11月24日作出被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。3、本院分别于2020年9月25日、2020年11月4日、2020年11月24日通过全国法院网络执行查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，对发现的被执行人名下各类账户予以冻结，并将存款扣划至本院由申请执行人领取。除此之外，截止目前，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年11月26日告知申请执行人，并记录终本约谈笔录。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：翁玉江审判员 ：苏守哲审判员 ： 林 晖二〇二〇年十一月二十六日书记员 ： 崔 琳
四川省越西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3434执保70号 宾国云、湖南湘达路桥建设有限公司： 宾国云与湖南湘达路桥建设有限公司劳动争议一案，申请人宾国云向本院申请解除被申请人湖南湘达路桥建设有限公司银行存款人民币2000.00元。经本院立案执行，已于2020年11月27日将被申请人银行账户予以解除，至此，宾国云向本院申请执行的（2020）川3434财保50号书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十七日
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0323执恢157号申请执行人：汪远平，男，1980年10月25日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。被执行人：马飞，男，1983年5月3日出生，汉族，住新安县。本院在执行汪远平与马飞承揽合同纠纷一案中,本院于2019年1月21日作出（2018）豫0323民再13号民事调解书。判决如下：一、原审被告马飞所欠原审原告汪远平工程款劳务费18万元，由原审被告马飞于2019年5月31日前付原审原告汪远平10万元，于2019年9月30日前付原审原告汪远平4万元，于2019年12月31日前付原审原告汪远平2万元，2020年6月30日前付原审原告汪远平2万元；二、其他互不追究。本案受理费2304元,由被告马飞负担。因被执行人马飞未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人汪远平提出强制执行申请，本院于2020年8月13日立案受理。本院在执行汪远平与马飞承揽合同纠纷一案中,依法采取了下列措施:一、2020年8月14日向被执行人马飞发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人马飞至今未履行义务。二、2020年8月14日通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部、工商总局等发出查询通知，未发现可供执行的财产线索。后于2020年9月28日、2020年10月26日、2020年11月11日发起网络查控,共冻结被执行人马飞名下银行账户10个，财付通2个，未查到其他可供执行的财产线索。三、2020年9月1日向洛阳市住房公积金管理中心新安管理部查询，未查询到被执行人马飞名下有公积金信息。四、2020年10月30日向新安县不动产登记中心查询，未查询到被执行人马飞名下有可供执行的不动产。五、2020年11月11日电话联系到被执行人马飞居住地新安县铁门镇高庄村七组、刘河村村委会干部被执行人情况，未能找到被执行人马飞及财产线索。六、2020年11月9日向被执行人马飞发出限制消费令，2020年11月9日依法将被执行人马飞纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索,同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人马飞有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马飞有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付小龙二〇二〇年十一月十七日书记员  王 勇
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初7130号原告：南京玻璃纤维研究设计院有限公司，住所地南京市。法定代表人：赵谦，董事长。委托诉讼代理人：杨青磊，江苏臻宇律师事务所律师。被告：山东圣杰能源环境工程有限公司，住所地济南市。法定代表人：张丙海，董事长。原告南京玻璃纤维研究设计院有限公司（以下简称南京玻璃公司）与被告山东圣杰能源环境工程有限公司（以下简称圣杰公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南京玻璃公司的委托诉讼代理人杨青磊到庭参加诉讼。被告圣杰公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南京玻璃公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告偿还1795050.01元及利息；2.请求判令被告承担案件全部诉讼费用。事实与理由：2012年11月至2016年12月期间，被告为履行其山西河坡、陕西襄垣诚丰等电厂项目，与中材科技股份有限公司（以下简称中材科技）签订数份产品采购合同、供货合同，约定：中材科技向被告提供指定型号的滤袋，并负责安装调试；被告按照合同履行进度支付货款。另外，合同还对解决纠纷方式做了明确约定“协商解决或提交被告所在地人民法院起诉”。合同履行期间，被告时常逾期付款，2017年6月，中材科技曾委托向被告签发《律师函》主张欠付逾期货款，但被告签收后，仍未能给付逾期款项，至2018年1月，涉案合同所有供货滤袋最后质保均已到期，被告累计欠付合同款及保证金共计1795050.01元。此后，虽经中材科技多次催要，但被告却拒不支付。现中材科技将对被告享有的到期货款债权1795050.01元及利息转让给原告，并已经尽到通知义务，故原告有权向被告直接主张款项。为维护原告合法权益，原告特诉至贵院恳请法院依法判如所请。被告圣杰公司未向本院提交证据，亦未提交答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：圣杰公司作为需方与案外人中材科技股份有限公司作为供方（以下简称中材公司）分别于2012年11月24日和2016年8月29日签订编号为SJEE20121124-ZCKJ《布袋除尘器系统滤袋采购合同》和编号为SJ-2016-XYBDG-GN-J-02《滤袋供货合同》各一份，合同总价分别为907.3万元和181万元。2016年12月21日，圣杰公司与中材公司签订编号为SJ-2016-XYBDG-GN-J-02《滤袋供货合同补充协议》一份，约定将编号为SJ-2016-XYBDG-GN-J-02《滤袋供货合同》的合同总价变更为181.244万元。上述合同及补充协议合同总价共计为10885440元。2017年12月14日，圣杰公司与中材公司签订《付款协议》一份，载明上述两份合同及补充协议的合同总价共计为10885440元，已付金额为6229117.99元，欠款金额4475322.01元，未到期合同金额181000元，并约定圣杰公司于2018年6月30日前付清上述欠款。2018年3月9日，中材公司向圣杰公司出具传真件载明，双方于2017年12月签订的付款协议，因圣杰公司原因未能在2018年1月底前按要求支付相应款项，双方达成补充协议，约定圣杰公司于2018年3月31日前向中材公司支付不少于80万元；2018年4月开始，圣杰公司每月向中材公司公支付不少于78万元，至2018年7月底前付清所有欠款4475322.01元。圣杰公司收到该传真，并回复该传真文件。庭审中，原告陈述圣杰公司已经偿还2861272元。圣杰公司尚欠货款1795050.01元（4475322.01元+181000元-2861272元）。2020年3月25日，案外人中材公司与南京玻璃公司签订《债权转让协议》一份，约定圣杰公司共欠中材公司货款本金1795050.01元，中材公司将上述全部债权一次性转让给南京玻璃公司，南京玻璃公司同意受让。2020年4月9日，中材公司向圣杰公司出具《债权转让通知书》一份，载明中材公司自2020年1月1日起，将其享有的对圣杰公司的到期货款债权1795050.01元及利息转让给南京玻璃公司，2020年4月14日上述协议及通知邮寄送达到圣杰公司。因圣杰公司未支付上述款项，双方形成纠纷，南京玻璃公司诉至本院。本院认为，被告圣杰公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩及相关诉讼权利。本案中，中材公司与圣杰公司签订的供货合同、补充协议、付款协议书及传真回复件、中材公司与南京玻璃公司签订的《债权转让协议》、中材公司出具的《债权转让通知书》均是当事人真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，各方当事人应按约定行使权利、履行义务。《中华人民共和国合同法》第七十九条规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，…。涉案货款合同的债权人中材公司与南京玻璃公司达成债权转让的合意，债权转让的通知亦通知了债务人圣杰公司，南京玻璃公司即取得了对圣杰公司的本金1795050.01元（4475322.01+181000元-2861272元）元及利息的债权。故对南京玻璃公司要求圣杰公司偿还借款本金1795050.01元及利息的诉讼请求，本院予以支持。中材公司与圣杰公司付款协议的传真及回复中，约定圣杰公司应于2018年7月底前付清欠款4475322.01元，系双方对还款时间达成新的合意，本院予以认可，且圣杰公司已经偿还2861272元。因南京玻璃公司未提供证据证明圣杰公司已偿还部分欠款的时间，因此，本院对利息计算的时间调整为自2018年8月1日起开始计算。对利息计算标准，本院调整为以1795050.01元为基数，自2018年8月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告山东圣杰能源环境工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告南京玻璃纤维研究设计院有限公司1795050.01元及利息（利息计算方式：以1795050.01元为基数，自2018年8月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币20956元，减半收取10478元，保全费5000元，由被告山东圣杰能源环境工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人或代表人的人数提出副本，并通过网上提交相关上诉材料，预缴上诉案件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  朱春晓二〇二〇年十一月二十四日书记员  郑远方
山东省临朐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0724执2176号 被执行人：付文豪，男，2001年4月16日出生，汉族，住临朐县。 临朐县人民法院作出的（2020）鲁0724刑初251号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人付文豪未按期缴纳罚金。本院根据刑事审判庭的移送，于2020年10月22日立案执行付文豪罚金一案。 1.本院于2020年10月26日向被执行人付文豪发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。被执行人未在期限内报告财产状况。 2.2020年10月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人付文豪名下的银行存款、证券、车辆、工商登记、保险信息，未发现可供执行财产。 2020年11月9日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记、保险信息，未发现可供执行财产。 3.另经本院传统查控，未发现可供执行财产。 4.本院已对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，被执行人尚在服刑，经采取财产调查措施未发现被执行人有其他可供执行财产，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0724刑初251号刑事判决书的本次执行程序。 本裁定立即执行。 审判长 李 浩 审判员 崔玉临 审判员 刘兴军 二〇二〇年十一月三十日 执行员 刘宪权 书记员 刘 慧
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）陕0802执保1120号 苏锦江、李刘军： 申请人苏锦江与被申请人李刘军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0802民初8311号民事裁定书已发生法律效力。申请人苏锦江向本院提出财产保全申请书，请求对被申请人李刘军名下价值30000元的财产予以保全，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2020年11月5日通过全国法院网络查控系统依法对被申请人李刘军的财产进行了查询，并将查询结果告知申请人后，申请人明确表示不再要求进行保全。故保全措施不再实施，本案以执行完毕结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，现通知如下： 本院（2020）陕0802执保1120号案件执行完毕，于2020年11月10日结案。 承办人：钟改琴 二〇二〇年十一月十日
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0206民初4851号原告（反诉被告）：无锡加文输送设备有限公司,统一社会信用代码91320206MA1NCW7N58，住所地无锡市惠山区洛社镇花苑村新苑街。法定代表人：包伟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：蒋晓东，江苏连元律师事务所律师。委托诉讼代理人：惠佳仪，江苏连元律师事务所律师。被告（反诉原告）：江苏天鸿化工有限公司，统一社会信用代码913202067494325427，住所地无锡市惠山区洛社镇新苑路**。法定代表人：谢鸣宇，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴伟，江苏逸鹤律师事务所律师。原告无锡加文输送设备有限公司（以下简称加文公司）诉被告江苏天鸿化工有限公司（以下简称天鸿公司）损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员安震旦独任审判，公开开庭进行了审理。原告加文公司的委托诉讼代理人蒋晓东、惠佳仪、被告天鸿公司的委托诉讼代理人吴伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告加文公司诉称：加文公司自2017年1月起承租天鸿公司厂房用于生产经营。2020年8月1日，天鸿公司未经协商，切断了加文公司的电力供应。加文公司为避免损失扩大，只得与其他公司共同租赁发电机供电生产。现要求天鸿公司立即恢复电力供应并赔偿停电期间的损失33598.12元（计算至2020年10月25日）。被告天鸿公司辩称：双方之间的租赁合同已于2020年6月30日到期。天鸿公司已按照合同约定于2020年4月24日、7月9日发函给加文公司要求返还房屋，是加文公司怠于履行自身合同义务导致损失，与天鸿公司无关，要求驳回加文公司的诉讼请求。同时提起反诉：1、要求加文公司立即搬离案涉厂房；2、要求加文公司支付房屋占有使用费（自2020年7月1日起至实际搬离之日止，按每月17325元计算）；3、要求加文公司赔偿违约金62370元。原告加文公司辩称：加文公司的本诉是基于侵权，而天鸿公司的反诉是基于合同，两者属于不同的法律关系，法院不应受理并与本案一并审理。经审理查明：2019年7月1日，加文公司与天鸿公司签订厂房租赁协议1份，约定：加文公司向天鸿公司租赁原设备厂二车间厂房南跨，面积1890平方米；租期自2019年7月1日起至2020年6月30日止；年租金207900元，租金半年一付，先付后用；本协议违约金双方商定为年租金的30%，由违约方支付给守约方等。2020年4月24日，天鸿公司向加文公司发出通知，要求加文公司于2020年7月24日前将案涉厂房交还天鸿公司。2020年7月9日，天鸿公司再次向加文公司发出通知，再次要求加文公司于2020年7月24日前交还房屋，并结清欠缴租金，逾期将于8月1日停止电力供应。上述2份通知，加文公司均已收到。2020年8月1日，天鸿公司停止了对案涉厂房的电力供应至今。2020年9月3日，加文公司诉至本院。诉讼中，加文公司主张因电力被切断造成了电费差价损失33598.12元，该损失系租用发电机发电的实际支出与国家电网供电的电费差额。对此，加文公司提供了电表度数照片、发电机租赁协议及补充协议、发票、付款凭证、清单等。天鸿公司对上述证据不予认可。以上事实，由厂房租赁协议、通知、电表度数照片、发电机租赁协议及补充协议、发票、付款凭证、清单及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，天鸿公司作为案涉房屋的所有权人，对案涉房屋依法享有处分权（包括处分作为附属设施的配套水电）。而能阻却天鸿公司这一处分权的法定理由是加文公司合法占用案涉房屋，在此前提下天鸿公司有义务保障合法占用人对房屋的正常使用（包括配套水电供应）。据此，本案争议的关键在于2020年8月1日加文公司是否合法占用案涉房屋。对此，结合已查明的事实，本院认为：双方签订的厂房租赁协议明确约定租期至2020年6月30日止。租期届满后，特别是天鸿公司已于2020年4月24日提前通知要求收回案涉厂房，故自2020年7月1日起加文公司已无权占用案涉厂房，而应按约返还案涉厂房。综上，天鸿公司在2020年8月1日停止对案涉厂房的电力供应，不构成对加文公司的侵权；而加文公司在租期届满后继续占用案涉厂房的行为，反而构成了违约。综上，本院对加文公司主张的损失不予支持，对天鸿公司的反诉请求予以支持。天鸿公司反诉主张的占有使用费和违约金，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于加文公司主张的本诉与反诉不属于同一法律关系，不应在本案一并审理，对此本院认为：本案判定本诉反诉请求是否合法，是基于同一份租赁协议、同一个基础法律关系，故本诉反诉具有直接的关联性，一并审理并无任何不当。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十五条之规定，判决如下：一、驳回加文公司的诉讼请求。二、加文公司应于本判决生效后十日内迁出天鸿公司原设备厂二车间厂房南跨，并支付天鸿公司房屋占有使用费（自2020年7月1日起至实际迁出之日止，按每月17325元计算）。三、加文公司应于本判决生效后立即支付天鸿公司违约金62370元。本诉案件受理费31元，反诉案件受理费680元，合计711元，由加文公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  安震旦二〇二〇年十一月二十六日书记员  杨雪霞
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执3864号之一申请执行人浙江绍兴恒信农村商业银行股份有限公司，住所地绍兴市越城区中兴中路**，组织机构代码71252980X。法定代表人钱荷根。被执行人郦恩泰，男，1995年6月28日出生，住绍兴市越城区。申请执行人浙江绍兴恒信农村商业银行股份有限公司与被执行人郦恩泰信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初4569号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江绍兴恒信农村商业银行股份有限公司依法向本院申请执行，本院于2020年8月25日立案执行。执行标的为被执行人郦恩泰归还申请执行人透支本金人民币5677.23元，并支付利息（支付至2019年4月16日的利息、滞纳金等人民币5039.82元，支付自2019年4月17日起至款项还清之日止的利息、滞纳金等按中国人民银行有关规定及合同约定计付）及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费人民币61元，诉讼费人民币34元。执行立案后，本院于2020年8月27日向被执行人郦恩泰发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人郦恩泰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郦恩泰未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郦恩泰名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人郦恩泰名下号牌为浙Ｄ1××**汽车一辆，本院已登记查封，但因本案系轮候查封，故暂无法处置。截止2020年11月25日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人郦恩泰有其他可供执行的财产。鉴于被执行人郦恩泰未按期履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人郦恩泰作出司法拘留、罚款的决定。同时，已依法对被执行人郦恩泰采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费和限制出境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江绍兴恒信农村商业银行股份有限公司及其代理人。综上，被执行人郦恩泰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执3864号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 平审判员 马浩轩审判员 董建敏二〇二〇年十一月二十五日书记员 王玲玲
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1522民初4249号原告：汪礼成，男，汉族，1984年6月1日生，住。被告：程亮，男，汉族，1992年11月18日生，住。原告汪礼成与被告程亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪礼成到庭参加诉讼，被告程亮经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告汪礼成向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告支付原告损失6527元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年9月30日5时20分，原告驾驶豫Ｓ×××**号小型轿车沿牌坊路“美的家园小区”东生活路由北向南行驶至牌坊路右转弯进入该路时，遇到被告驾驶豫Ｓ×××**号小型轿车沿该路由东向西行驶至事故地，两车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。交警部门认定汪礼成负事故主要责任，程亮负次要责任。该事故造成原告车辆受损，维修费、拖车费等共计6527元，经原告多次催要被告拒不支付，故依法诉讼。被告程亮未到庭，亦未作书面答辩。经审理查明，2020年9月30日6时20分，原告驾驶豫Ｓ×××**号小型轿车沿牌坊路“美的家园小区”东生活路由北向南行驶至牌坊路右转弯进入该路时，遇到被告驾驶豫Ｓ×××**号小型轿车沿该路由东向西行驶至事故地，两车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。2020年9月30日经光山县公安局交通警察大队出具第4115222020092903号《道路交通事故认定书》，认定汪礼成负事故主要责任，程亮负次要责任。事发后，原告将豫Ｓ×××**号小型轿车送到光山县骏腾汽车维修中心进行维修，花维修及施救费17090元。要求被告赔偿6527元未果，引起诉讼。上述事实，有原告提交的身份证复印件，事故认定书，维修发票及维修清单在卷佐证，上述证据经庭审举证、质证，可以作为认定事实的依据。本院认为，原告车辆在交通事故中受损，其合理合法损失应该受到保护。光山县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》，符合事实和法律依据，故该事故认定书可以作为认定案件事实的依据。双方都是机动车，主次责任比例应为7:3。被告程亮经合法传唤未到庭视为其放弃诉讼权利，不影响本案审理。原告车辆的维修及施救费17090元，提供了发票和维修清单，本院予以认可，被告系机动车，首先应在交强险范围内承担责任，其余部分按双方责任划分承担，则被告应承担的数额是6527元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告程亮赔偿原告汪礼成财产损失6527元，于本判决生效后十日内一次性支付，直接支付给原告汪礼成个人账户（中国农业银行6228452398050466574）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告程亮承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 张 锋二〇二〇年十一月十六日书记员 王肖如
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1281执1027号之一 申请执行人广西宜州农村合作银行，住所地：广西河池市宜州区庆远镇二桥路**，统一社会信用代码：91451281900918706D。 法定代表人施胜健，董事长。 特别授权委托代理人兰卫革，该行法律合规部经理。 特别授权委托代理人韦银锋，该行资产风险管理部经理。 被执行人韦世垒，男，1973年8月5日生，壮族，户籍所在地为广西河池市宜州区。 被执行人屈丽红，女，1981年12月7日生，汉族，户籍所在地为广西河池市宜州区。 申请执行人广西宜州农村合作银行与被执行人韦世垒、屈丽红金融借款合同纠纷一案，河池市宜州区人民法院于2019年4月28日作出的（2019）桂1281民初835号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人韦世垒、屈丽红未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西宜州农村合作银行于2020年9月1日向本院申请强制执行，本院当日依法立案受理，立案号为（2020）桂1281执1027号。确认被执行人应履行的义务为：（1）责令被执行人韦世垒立即履行偿还给申请执行人广西宜州农村合作银行借款本金49999.52元及利息（利息计至2019年1月16日为7099.63元，之后利息按中国人民银行同期同档次贷款基准年利率4.35%上浮60%加收50%计算至被执行人实际清偿之日止）。（2）被执行人屈丽红对上述债务承担连带偿还责任。（3）加倍支付迟延履行期间债务利息。（4）共同负担案件受理费613元，执行费659元。 执行过程中，2020年10月26日，申请执行人广西宜州农村合作银行与被执行人韦世垒、屈丽红成执行和解协议，约定：“（1）2020年12月30日前被执行人韦世垒一次性还清本息，金额以还款时广西宜州农村合作银行计算为准；（2）现从已冻结银行卡中扣划案件受理费和执行费；（3）申请人暂不要求将被执行人放入被执行失信名单及限制高消费，同时同意对其银行账户解除冻结；（4）如果被执行人不按照上述协议按时还款就拍卖其与屈丽红共有的位于宜州区××××大道市政广场北面（山水宜人公园生活城小区13幢1层7号房）的车位（宜房权证宜州字第**03843399号宜房权证宜州字第××号）；（5）申请人同意终结（2020）桂1281执1027号案的执行。” 本院认为，双方当事人既已达成执行和解，申请人同意终结本案执行，本次强制执行已不必要。被执行人韦世垒、屈丽红未按执行和解约定履行义务的，申请执行人可在申请执行期限内持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂1281执1027号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 覃远飞 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 梁保庭 书 记 员 蓝宝旭
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0683执恢628-4号申请执行人：山东莱州农村商业银行股份有限公司路旺支行，住所地莱州市沙河镇匡郑张家村。负责人：初伟东，行长。被执行人：莱州市泰华工贸有限公司，住所地莱州市。法定代表人：张希刚，总经理。被执行人：莱州市泰达塑业有限公司，住所地莱州市。法定代表人：徐焕波，总经理。被执行人：莱州市中刚塑业有限公司，住所地莱州市。法定代表人：张卫卫，总经理。被执行人：张希刚，男，1973年6月9日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人:张卫卫，女，1982年11月9日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：徐焕波，男，1987年11月26日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：张朋瑞，男，1963年7月9日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：张锡英，女，1963年3月30日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院在执行申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司路旺支行与被执行人莱州市泰华工贸有限公司、莱州市泰达塑业有限公司、莱州市中刚塑业有限公司、张希刚、张卫卫、徐焕波、张朋瑞、张锡英借款合同纠纷一案中，通过直接送达方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人签收后未实际履行。本院于2020年7月27日、2020年11月18日分别通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，扣划被执行人张希刚银行存款22632.48元，扣划款项已发放申请执行人。本院于2020年7月27日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆信息，未查到车辆登记信息。本院通过莱州市不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，未查到不动产登记信息。本院以（2018）鲁0683民初1193-1号民事裁定冻结了被执行人张希刚在山东莱州农村商业银行股份有限公司的投资股352995股及股息收益。执行过程中，双方当事人议价确定每股股金的拍卖参考价为2.08元，经网络司法拍卖，二拍买受人朱元波以最高价559168.58元竞得，拍卖款已缴纳本院。上述拍卖款559168.58元已提取8000元执行费，剩余案款551168.58元已发放申请执行人本院于2020年7月27日通过法院执行办案系统查询了被执行人的企业注册登记、股权证券情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院执行过程中，到被执行人住所地调查情况，未发现其它可供执行的财产线索。经向申请执行人询问，申请执行人不要求本院发布悬赏执行公告。本院于2020年8月28日对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息本院已告知申请执行人，申请执行人亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人申请执行标的为2149062元，已受偿573801元，尚有1575261元未受偿。综上所述，本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于卫东审判员  卫 伟审判员  宋尚东二〇二〇年十一月二十二日书记员  王林峰
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223民初3960号原告：张军玲，女，汉族，1987年5月15日生，住河南省尉氏县。委托代理人：谢翱骏，河南龙洁律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：李立，男，汉族，1973年1月28日生，住河南省郑州市金水区。本院在审理原告张军玲诉被告李立民间借贷纠纷一案中，原告张军玲于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张军玲撤回起诉是对自己权利的处分，没有违反法律规定，本院应于支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张军玲撤回起诉。案件受理费减半收取38元，由原告张军玲承担。审判员  赵园园二〇二〇年十一月三十日书记员  张 雅
四川省射洪市人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）川0922司救执4号 救助申请人：孔亮，男，汉族，1987年11月27日出生，四川省射洪县居民。 救助申请人孔亮以其在申请强制执行（2016）川0922民初1581号劳务合同纠纷一案中，案款未执行到位致其家庭生活困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年11月23日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人孔亮称，被执行人杨静松无力履行法院判决的给付义务。父亲常年有病在身，需要药物维持，母亲因车祸导致身体伤残，全家收入较低，家庭经济困难。故请求法院给予国家司法救助金10000元。 经审查查明，孔亮诉杨静松劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月21日作出（2016）川0922民初1581号民事判决书，判决被告杨静松于本判决生效后十日内支付原告孔亮劳务报酬款11300元及利息，利息从2014年7月1日起至付清之日止，按年利率6%计算。 孔亮申请执行杨静松劳务合同纠纷一案，执行案号为（2017）川0922执112号，于2017年1月11日立案。在执行过程中查明被执行人杨静松有住房一套，但已被另案查封，且有抵押，不具有强制执行条件。被执行人在领取低保，身患疾病，无法采取拘留措施。经本院执行未执行到案款，现已终结本次执行程序。 另查明，救助申请人孔亮现四处打工，收入不稳定。其父亲属于贰级残疾人，需要长期服用药物，其母亲退休工资较低，家庭经济困难。 本院认为，被执行人杨静松未发现具备执行条件的财产，又无法采取强制措施，经本院强制执行未能执行到案款。救助申请人孔亮家庭经济困难。救助申请人孔亮的情形符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款（八）项的规定，应当予以救助。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条、《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人孔亮国家司法救助金2000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十一月三十日
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院刑事判决书                                               （2020）内0722刑初217号公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市莫力达瓦达斡尔族自治旗人民检察院。被告人冯某，男，出生于内蒙古自治区，个体工商户。莫力达瓦达斡尔族自治旗（以下简称莫旗）人民检察院以莫检刑诉〔2020〕28号起诉书指控被告人冯某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莫旗人民检察院指控，2020年9月26日23时35分，莫旗公安局交巡警大队接到转警称，被告人冯某于2020年9月26日23时02分驾驶×××号黑色丰田牌小型轿车在莫旗尼尔基镇敖拉西街双汇冷鲜肉商店附近行驶，涉嫌醉酒驾驶机动车。经鉴定，被告人冯某血液中乙醇含量122.10mg／100ml。被告人冯某于2020年10月13日经传唤到案。被告人冯某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人冯某具有认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元。被告人冯某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理中亦无异议，当庭表示认罪认罚且主动缴纳了罚金。本院认为，被告人冯某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。莫旗人民检察院指控被告人冯某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人冯某具有坦白、认罪认罚、积极缴纳罚金等情节，可对其从轻处罚。对公诉机关提出的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人冯某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。                                                                  审 判 员 何慧颖                                                                 二〇二〇年十一月四日                                              书 记 员 杜凤娇
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保2234号申请人：李艳,女，1962年2月27日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：范余军，男，1976年6月5日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：钟兰，女，1978年1月20日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：范贵军，男，1973年12月11日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：林平，女，1972年3月1日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：李军，男，1977年6月11日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在审理申请人李艳与被申请人范余军、钟兰、范贵军、林平、李军民间借贷纠纷一案中，申请人李艳于2020年11月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人范余军、钟兰、范贵军、林平、李军银行存款45万元或者扣押、查封其同等价值的财产。申请人李艳已提供保函担保。本院经审查认为，申请人李艳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人范余军、钟兰、范贵军、林平、李军银行存款45万元或者扣押、查封其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年十一月二日书记员  游 翔
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初12579号 原告：重庆市康德物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区经纬大道****16-2，统一社会信用代码91500112753061967P。 法定代表人：卢真，总经理。 委托诉讼代理人：雷辉霞，女，生于1976年6月11日，住重庆市万州区，特别授权。 委托诉讼代理人：向晓清，重庆精道律师事务所律师。 被告：谭进，男，1989年9月19日出生，汉族，户籍地重庆市万州区，现住重庆市万州区。 原告重庆市康德物业管理有限公司(以下简称康德物业公司)与被告物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告康德物业公司的委托诉讼代理人雷辉霞、向晓清到庭参加诉讼，被告谭进经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。 原告康德物业公司诉讼请求：1、请求法院判令被告谭进向原告支付拖欠的物业服务费1377.43元、公摊费101.6元、电梯费765.24元。2、本案诉讼费由被告承担。 被告谭进未到庭，也未提交书面答辩状。 本院经庭审确定事实如下： 1、2012年8月10日，原告康德物业公司与重庆筑家房地产开发有限公司签订《康居.天湖世家前期物业服务合同》，合同约定物业服务费住宅为1.8元/每月/㎡(不含电梯)，房屋交付时，业主预缴半年物业服务费，之后每二月预缴一次。空置房的物业费按规定标准100%交纳。之后，原告服务的小区名称变更为康德.天子湖。2018年1月7日，原告康德物业公司与被告谭进签订《康德▪天子湖住宅前期物业服务协议》及《康德▪天子湖临时管理规约》，合同约定电梯高层物业服务费按建筑面积1.75元/㎡/月，其中含电梯运行费0.3元/㎡/月，三层（含三层）以上收取，不含小区水电公摊费；电梯多层物业服务费按建筑面积1.48/㎡/月，其中含电梯运行费0.3元/㎡/月，三层（含三层）以上收取；不含小区水电公摊费；水电公摊费第一年10元/户/月，第二年有客服中心每月将分摊金额核算后进行公示；二次供水能耗费，每吨水增收0.7元/吨，高层住宅八层（含八层）以上收取。物业服务费按年缴纳，被告在年初一月份将费用金额缴清，逾期将按日向乙方加收应缴纳费用3‰的滞纳金。 2015年11月，原告康德物业公司向康德天子湖业主公示，对该小区物业费进行调整，高层从原来的1.45元/㎡(不含电梯费0.3元)降为1.05元/㎡（不含电梯费0.3元）；花园洋房从原来1.18元/㎡（不含电梯费0.3元）降为1.08元/㎡（不含电梯费0.3元）；商业门面从原来2元/㎡降为1.6元/㎡。高层3楼以上（含3楼）和负2楼以下按建筑面积收取电梯费0.3元/㎡，花园洋房15-22栋2楼以上（含2楼）按建筑面积收取电梯费0.3元/㎡，花园洋房23-31栋除负1楼不收电梯费，其他楼层均收取建筑面积收取电梯费0.3元/㎡。 2、原告康德物业公司系康居.天湖世家即康德.天子湖小区(重庆市万州区申明坝滨湖路388号)的物业管理服务公司。 3、被告谭进系万州区业主，该房建筑面积为127.54㎡。 4、被告谭进未缴2018年4月1日至2019年11月30日期间的物业服务费1377.43元(0.54元/㎡/月×127.54㎡×20个月)，电梯费765.24元（0.30元/㎡/月×127.54㎡×20个月）。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。故康德物业公司与重庆筑家房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》对小区全体业主具有约束力。原告与被告签订了《《康德▪天子湖住宅前期物业服务协议》及《康德▪天子湖临时管理规约》，原告已为被告提供物业服务，被告已接受原告的物业服务，被告应按约定和原告公示降价的标准缴纳物业服务费，电梯费。关于原告要求被告承担公摊费的问题，因原告举证不能，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，中华人民共和国《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告谭进于本判决生效后十五日内支付原告重庆市康德物业管理有限公司物业服务费1377.43元，电梯费765.24元，合计2142.67元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告谭进负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  陈 梅 二〇二〇年十一月三十日 法官助理  何先锋 书 记 员  谭万霞 书 记 员  向 琪
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0211执恢98号申请执行人：无锡市滨湖区雪浪街道贡湖社区居民委员会，住所地无锡市滨湖区雪浪街道贡湖社区。负责人：顾晓明，该社区主任。委托代理人：钱红萍，无锡市滨湖区南泉法律服务所法律工作者。被执行人：江苏藻德力生物科技有限公司，住所地无锡市滨湖区胡埭街道刘闾路**。法定代表人：陈达伟，该公司董事长。申请执行人无锡市滨湖区雪浪街道贡湖社区居民委员会与被执行人江苏藻德力生物科技有限公司土地租赁合同纠纷执行一案，于2015年12月17日作出的（2015）锡滨民初字第1229号民事判决书已经发生法律效力。依据该民事判决书确认：一、江苏藻德力生物科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向无锡市滨湖区雪浪街道贡湖社区居民委员会支付自2013年1月1日起至2014年12月31日止的土地租金313416元；二、江苏藻德力生物科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内从东起李家东，西至新江河，南起浮沙头村巷，北至八钢厂旁桃树，共计261.18亩土地上迁出。因被执行人江苏藻德力生物科技有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人无锡市滨湖区雪浪街道贡湖社区居民委员会的申请，本院于2018年5月7日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人江苏藻德力生物科技有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人江苏藻德力生物科技有限公司申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人江苏藻德力生物科技有限公司未予履行。执行过程中，本院依法拍卖被执行人江苏藻德力生物科技有限公司在租用无锡市滨湖区雪浪街道贡湖社区居民委员会的东起李家东、西至新江河、南起浮沙头村巷、北至八钢厂旁桃树共计261.18亩土地上栽种的树木，发还无锡市滨湖区雪浪街道贡湖社区居民委员会160400元。经查询，未查得被执行人江苏藻德力生物科技有限公司有其他可供执行的财产。因被执行人江苏藻德力生物科技有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。在执行中，本院告知了申请执行人无锡市滨湖区雪浪街道贡湖社区居民委员会案件执行的风险及本案的执行情况；同时，本院询问了申请执行人江苏藻德力生物科技有限公司其他可供执行的财产线索，申请执行人无锡市滨湖区雪浪街道贡湖社区居民委员会明确向本院表示暂无法向本院提供被执行人江苏藻德力生物科技有限公司名下其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人江苏藻德力生物科技有限公司有可供执行处理的其他财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2015）锡滨民初字第1229号民事判决书第二项判决主文的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请执行人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  陆 峰人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  杨桂丽二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  姚凯希