山西省沁水县人民法院   民事判决书   （2020）晋0521民初1161号   原告（反诉被告）：宋承忠，男，汉族，1966年6月24日出生，沁水县人，农民。   被告（反诉原告）：李四萍，女，汉族，1979年2月27日出生，沁水县人。   委托诉讼代理人：王东妮，山西共翔律师事务所律师。   被告：渤海财产保险股份有限公司晋城中心支公司，住所地：晋城市城区中原西街**北斗大厦**。   法定代表人：杜天平，任公司总经理。   委托诉讼代理人：陈绍昆，男，系公司职员。   原告宋承忠与被告李四萍、渤海财产保险股份有限公司晋城中心支公司（以下简称渤海财保晋城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。立案后，李四萍于2020年11月5日向宋承忠提起反诉，本院于当日受理。后本院依法适用简易程序公开开庭对两案进行了合并审理。本诉原告（反诉被告）宋承忠，本诉被告（反诉原告）李四萍的委托诉讼代理人王东妮、渤海财保晋城公司的委托诉讼代理人陈绍昆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   本诉原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告渤海财保晋城公司在保险额度范围内优先赔偿原告经济损失59582.36元、摩托车修理费1000元。2、请求判令被告李四萍在被告渤海财保晋城公司保险额度赔偿不足部分向原告承担赔偿责任。3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2019年11月4日8时许，被告李四萍驾驶晋EXXX**号雪佛兰小型轿车由南向北行驶至黑虎岭-东山线沁水县十里乡田家村路段时，与相对方向行驶的由原告（未取得机动车驾驶证）驾驶的未经公安机关交通管理部门登记的钱江牌普通二轮摩托车相撞，造成原告受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后原告被送往沁水县第二人民医院接受治疗。2019年11月15日沁水县交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告李四萍承担本次事故的主要责任，原告承担次要责任。本次交通事故给原告造成的经济损失共计59582.36元，其中医疗费15830.56元、伙食补助费2100元、营养费3000元、误工费23076元、护理费12055.8元、交通费1000元、鉴定费2500元、病历复印费20元。综上被告李四萍作为本次交通事故的直接侵权人，被告渤海财保晋城公司作为晋EXXX**号雪佛兰小型轿车的保险公司理应对原告的损失承担赔偿责任。现原告为维护自己的合法权益诉至法院，请依法判决。   本诉被告李四萍辩称：其对事故的经过和责任认定无异议，对原告合理合法的损失在主要责任范围内承担责任。   被告渤海财险晋城公司辩称：事故车辆晋EXXX**号雪佛兰小型轿车在其公司投有交强险，事故发生在保险期间，其公司愿意在交强险范围内对原告的合法合理损失进行赔偿。   反诉原告李四萍向本院提出诉讼请求：1、判令反诉被告宋承忠立即赔偿反诉原告车辆修理费2360元；2、反诉费用由反诉被告承担。事实与理由：2019年11月4日8时许，反诉原告驾驶晋EXXX**号雪佛兰小型轿车与反诉被告无证驾驶的无牌未投保险的钱江牌普通二轮摩托车相撞发生交通事故，造成反诉原告的车辆损坏。经认定，反诉原告承担事故的主要责任，反诉被告承担事故的次要责任。后反诉原告修理车辆花费3200元，由于反诉被告未投保交强险且对事故发生负有责任，故应对反诉原告的损失承担相应赔偿责任，故反诉原告诉至法院，请求依法判决。   反诉被告辩称：其对事故车辆受损无异议，但对修理费用有异议，该费用过高，其认为修理费几百元就够了。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。   本院经审理认定的事实如下：   2019年11月4日8时许，李四萍驾驶晋EXXX**号雪佛兰牌小型轿车[在渤海财险晋城公司投有机动车交通事故责任强制保险（简称“交强险”）]由南向北行驶至黑虎岭-东山线沁水县十里乡田家村路段时，与相对方向行驶的由宋承忠（未取得机动车驾驶证）驾驶本人的未经公安机关交通管理部门登记的钱江牌普通二轮摩托车（该车未投保交强险）相撞，造成宋承忠受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。2019年11月15日，沁水县公安局交通警察大队作出第140521120190000196号道路交通事故认定书，认定：李四萍的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条第一项“在没有中心隔离设施或者没有中心线的道路上，机动车遇相对方向来车时应当遵守下列规定：减速靠右行驶，并与其他车辆、行人保持必要的安全距离。”之规定；宋承忠的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条：“国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶……”、第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”之规定，认定：李四萍承担本次事故的主要责任、宋承忠承担本次事故的次要责任。事故发生后，本诉原告宋承忠自雇别人车辆于当日被送往沁水县第二人民医院住院治疗21天，诊断为：右髌骨骨折。诊疗经过：1消炎消肿2择期手术。2019年11月8日，宋承忠实施了髌骨骨折复位+内固定术的手术。出院情况：一般情况良好，饮食二便正常。查：伤口愈合良好，无感染征。骨折对位对线良好，右膝关节功能正常。出院医嘱:院外右膝床边屈曲功能锻炼，8周后复诊后可下地行走。   本诉原告宋承忠的经济损失为：   1、医疗费12621.31元（沁水县第二人民医院：门诊收费票据5支，金额分别为：7.7元、20元、463.33元、81元、84元，住院收费票据1支，金额为11965.28元。原告主张的沁水县第二人民医院出院病人药品对账单3229.25元，二被告称该单据没有医院的盖章，也没有医生出具的医嘱和药品的明细，对该单据不予认可。本院认为原告应提供医疗机构出具的医药费的正式收款凭证，故对二被告辩解予以采内，对该医药费3229.25元不予认可。）   2、住院伙食补助费2100元（100元/天×21天）。   3、营养费2500元[50元/天×50天（山西金诚司法鉴定中心出具的鉴定意见书中载明原告的营养期为30－60日，结合原告的病历本院酌定营养期为50天）]。   4、误工费21794元[原告以从事农业生产为生，参照2019年山西省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资46793元÷365天×170天（沁水县第二人民医院住院21天，结合原告伤情、住院病历、出院医嘱以及山西金诚司法鉴定中心出具的鉴定意见书原告误工期150－180日，本院酌情认定原告误工期为170天）]。   5、护理费10716.28元[参照2019年山西省居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资48893元÷365天×80天（原告因交通事故造成右髌骨粉碎性骨折，结合住院病历、出院医嘱8周后复诊后可下地行走以及山西金诚司法鉴定中心出具的鉴定意见书原告护理期60－90日，本院酌情认定原告共需护理80天）]。   6、交通费酌情认定为750元（事故发生后，原告自己雇车被送往沁水县第二人民医院医治，出院时亦是雇车回到沁水县十里乡宋家村。本院根据原告的住所地、事故发生地与沁水县第二人民医院之间的距离约100里左右，且当地交通不便的状况，酌情认定交通费为750元）。   7、车辆维修费酌情认定450元（事故中原告宋承忠的摩托车严重受损，现还在交警部门存放，原告也未对其所有的摩托车送去维修，因原告称该车辆已驾驶6-7年，本院酌情认定车辆维修费为450元。）   以上七项共计50931.59元（其中：人身损害损失50481.59元、财产损失450元）。   另查明：本诉原告治疗过程中，本诉被告李四萍为本诉原告宋承忠在沁水县第二人民医院支付医疗费3665.28元，还支付宋承忠300元，小计3965.28元。   又查明：反诉原告所有的晋EUT9**号雪佛兰牌小型轿车在事故中受损，后在沁水县嘉峰镇鹏程汽车养护中心修理，花费修理费3200元。   本院认为，李四萍驾驶机动车上道路行驶，在没有中心隔离设施或者没有中心线的道路上，遇相对方向来车时没有减速靠右行驶，没有与原告驾驶车辆保持必要的安全距离，是造成本次事故的主要原因；宋承忠在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶未经公安机关登记的车辆上路行驶也是造成本次事故的原因。据此，沁水县公安局交通警察大队对本次事故作出的李四萍承担本次事故的主要责任，宋承忠承担本次事故的次要责任的责任认定，事实清楚，证据充分，本院予以采信。   本案中，宋承忠的损失为50931.59元，因事故车晋EXXX**号小型轿车已向渤海财保晋城公司投保交强险，且事故发生在保险期间内，故本诉原告宋承忠的损失应先由渤海财保晋城公司在交强险限额内予以理赔，不足部分依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人根据过错予以赔偿。交强险中，医疗费项下含医疗费、住院伙食补助费、营养费。原告宋承忠的费用为17221.31元，因渤海财保晋城公司在交强险医疗费项下赔偿限额为10000元，故渤海财保晋城公司在交强险医疗费项下赔偿本诉原告宋承忠10000元。   残疾赔偿金项下含残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费等，原告宋承忠的费用为33260.28元，由渤海财保晋城公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内足额赔付。   宋承忠的车辆损失为450元，由渤海财保晋城公司在交强险财产损失限额2000元内足额赔付。   综上，被告渤海财保晋城公司在交强险限额内赔偿原告宋承忠43710.28元。   交强险赔付后，原告宋承忠剩余损失为7221.31元，依法应由各过错方依责任大小予以分担。在本次事故中，李四萍承担事故的主要责任，故其应承担70%的民事赔偿责任，即5054.92元；宋承忠承担事故的次要责任，故其承担30%的民事责任，即自担损失2166.39元。本诉原告在治疗过程中，本诉被告已支付本诉原告3965.28元，故本诉被告李四萍还应赔付本诉原告宋承忠1089.64元。   反诉原告李四萍的损失为车辆维修费3200元，因本诉被告宋承忠未给其所有的钱江牌普通二轮摩托车投保交强险，依照《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十九条第一款“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”的规定，反诉被告宋承忠应在交强险财产损失限额内首先赔付本诉原告车辆维修费2000元。剩余财产损失1200元，应依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人根据过错予以赔偿。在本次事故中，李四萍承担事故的主要责任，故其应承担剩余损失70%的民事责任，即自担840元；宋承忠承担事故的次要责任，故其应承担剩余损失30%的民事责任，即360元。小计，反诉被告宋承忠应赔偿反诉原告李四萍财产损失2360元。   依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，第二十条，第二十一条第一、二款，第二十二条，第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：   一、本诉被告渤海财产保险股份有限公司晋城中心支公司在本判决生效后赔偿原告宋承忠各项经济损失共计43710.28元。   二、本诉被告李四萍在本判决生效后赔偿本诉原告宋承忠1089.64元。   三、反诉被告宋承忠在本判决生效后赔偿反诉原告李四萍2360元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本诉案件受理费645元（已减半收取），由本诉被告李四萍负担482元，由本诉原告宋承忠负担163元。   反诉案件受理费25元，由本诉被告宋承忠负担。   本诉原告鉴定费2500元，由本诉原告宋承忠负担750元，由本诉被告李四萍负担1750元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。   审 判 员 马立江     二〇二〇年十一月二十日   法官助理 张娅玲   书 记 员 王 群