wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区苏尼特左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2523执261号 申请执行人：张某，男,汉族，住土默特左旗。 委托诉讼代理人：安某，男，汉族，住锡林浩特市。 被执行人：鲁某，男，汉族，住呼和浩特市。 本院作出的（2016）内2523民初269号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人鲁某支付申请执行人张某工程款2277889.97元。因被执行人鲁某未按上述生效法律文书履行义务，张某向法院申请强制执行，本院于2020年5月29日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、保险公司等发出查询通知，未发现有可供执行财产。 三、通过传统查控方式向当地不动产登记中心，市场监督管理局，保险公司等调查其财产状况，未查到可供执行财产。 四、依法已向被执行人发出限制高消费令。 本院执行过程中，已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）内2523执261号案件终结本次执行程序。被执行人鲁某负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 乌  云 审判员 玉  山 审判员 金  嘎 二〇二〇年十一月十六日 书记员 乌日力玛
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂13执298号 申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司，住所地：安微省合肥市政务区新地中心**楼**。统一社会信用代码：91340100MA2NYYJ00W。 法定代表人：王曾。 委托代理人：夏雨航，公司员工。 被执行人莫文勇，男，1980年9月17日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司与被执行人莫文勇借款合同纠纷一案，安徽拿拿信息科技有限公司以保定仲裁委员会作出的【2019】保裁网字第14491号裁决为执行依据,于2020年11月18日向本院申请强制执行。 经审查查明，被执行人莫文勇通过申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司运营的“包公有财”平台，与出借人陈佳彬、殷剑、吕尤签订一份格式《借款协议》，向陈佳彬、殷剑、吕尤三人借款人民币本金7961元，借款期限6个月，逾期后的债权由甲方（出借人）无偿自动转让给申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司，解决的争议方式为提请保定仲裁委员会进行网上仲裁。 2019年6月6日，保定仲裁委员会根据申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司的申请受理该案，由独任仲裁员一人进行书面审理，在被执行人未提交证据和进行答辩的情况下，保定仲裁委员会于6月21日作出【2019】保裁网字第14491号裁决。仲裁过程中，包括裁决书在内的所有仲裁文书均是通过发送短信方式送达被执行人。 本院认为，关于网络借贷纠纷仲裁案件的执行，根据最高人民法院《关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》（以下简称批复）“仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的”，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。本案保定仲裁委员会受理案件后，在未确定通过电子送达方式仲裁当事人能够收悉的情况下，对所有仲裁文书均直接按照被执行人在借款时提供的电子联系方式，采用电子送达方式直接发出，被执行人是否收到仲裁相关文书，无相关证据证实，而上述材料的合法送达是保障仲裁当事人仲裁权利的前提，保定仲裁委员会在无证据证实上述材料已有效送达的情况下，根据本案《借款协议》格式条款中有关仲裁约定，由一名仲裁员通过网络书面审理并作出裁决，显然不能保障仲裁当事人的申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本仲裁程序权利，符合上述《批复》中“违反法定程序”的情形。为此，申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司依据该裁决向本院申请执行，不符合法律规定，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项规定，裁定如下： 驳回安徽拿拿信息科技有限公司的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄海滨 审 判 员 覃 敏 审 判 员 温兰洪 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 李 妍 书 记 员 齐旖璐 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼》 第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。 被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行： （一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的； （二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的； （三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民终7020号上诉人（原审原告）：谢植有，男，1989年10月11日出生，汉族，住广东省电白县************。委托诉讼代理人：张中各，系广东尚宽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中山市神马房地产开发有限公司，住所地广东省中山市************卡。法定代表人：孙通文，系该公司总经理。上诉人谢植有因与被上诉人中山市神马房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2020）粤2072民初3250号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人谢植有在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，谢植有应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人谢植有自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  秦 燕审判员  梁家伟二〇二〇年十一月十九日书记员  梁思齐
广西壮族自治区高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂行申753号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）唐氏，曾用名王姑娘，女，1935年4月15日出生，汉族，住桂林市临桂区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）唐桂香，女，1969年5月29日出生，汉族，住桂林市临桂区。系唐氏之女。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）桂林市临桂区自然资源局（原桂林市临桂区国土资源管理局），住所地：桂林市临桂区世纪东路**国土大厦。 法定代表人于荣升，局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）桂林市临桂区住房和城乡建设局，住所地：桂林市临桂区西城南路建设投资大厦。 法定代表人廖敏，局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）桂林市临桂区临桂镇人民政府，住所地：桂林市临桂区临桂镇庙岭街**。 法定代表人梁祖华，镇长。 -2- 被申请人（一审被告、二审被上诉人）桂林市临桂区违章建筑拆除工作组，住所地：桂林市临桂区306省道与致和路交汇处附近东南。 再审申请人唐氏、唐桂香因诉被申请人桂林市临桂区自然资源局（原桂林市临桂区国土资源管理局，以下简称临桂自然资源局）、桂林市临桂区住房和城乡建设局（以下简称临桂住建局）、××桂区临桂镇人民政府、桂林市临桂区违章建筑拆除工作组行政强制拆除一案，不服桂林市中级人民法院作出的（2019）桂03行终256号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人唐氏、唐桂香申请再审称：（一）原审明显违反法定审判程序。桂林市临桂区违章建筑拆除工作小组不是本案适格被告。桂林市临桂区人民政府是本案适格被告。唐氏、唐桂香提供的大量照片和视频及桂林市临桂区临桂镇人民政府的答辩意见可以证实强拆唐氏、唐桂香房屋是多单位、多部门的联合执法行为。（二）原审判决认定事实的主要证据不足、更未经质证。原审认定唐氏、唐桂香的房屋位于城市规划区，认定被诉强制拆除行为属于行政强制措施，依据不足。关于唐氏、唐桂香房屋是否存在“严重影响城市规划并且无法消除影响”的情形，认定原桂林市临桂区违章拆除建筑工作组职能由桂林市临桂区自然资源局继续行使，缺少证据证实。（三）原审判决适用法律明显错误。唐氏、唐桂香是在原宅基地房屋的基础上进行翻建或重建，也就是原来的土地用途就是集体建设用地，所以根本不存在违反城市或乡村规划问题，更不是“严重影响城市规划必须要强制拆除的情形”。原审判决却直接将涉案房屋直接等同于私自占地或违法占用农用地而形成的“违建”既违反“以事实为依据，以法律为准绳”的基本原则，也违反公平公正原则和“合理行政”、“行政比例原则”。请求撤销一、二审判决，依法改判或发回重审。 -3- 本院经审查认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告”。在多部门联合执法的情况下，应以其中承担主要责任的部门为被告。本案中，结合临桂住建局提交的《关于大律村唐桂香违法抢建房屋的情况汇报》及答辩情况，以及临桂住建局的职权，可以认定临桂住建局为被诉行政强制拆除行为的主要责任单位，故原审判决认定临桂住建局为本案的适格被告正确。原审判决既已认定临桂自然资源局、临桂镇政府、临桂区违章建筑拆除工作组不具备本案被告主体资格，应裁定驳回对其起诉，原审判决驳回唐氏、唐桂香对临桂自然资源局、临桂镇政府、临桂区违章建筑拆除工作组的诉讼请求，裁判方式不当，但并未对唐氏、唐桂香的权利义务造成实际影响，无需启动再审程序，本裁定依法予以纠正。 《桂林市城市总体规划（2010-2020年）》早在2010年就已通过桂林市人民政府网站向社会公开。根据该规划，临桂镇已纳入桂林市城市规划区范围，被申请人及一、二审判决认定涉案房屋所在地属于城市规划区范围，唐氏、唐桂香未经规划许可进行建设的行为违反《中华人民共和国城乡规划法》第四十条的规定有事实依据。 《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条就在建违法建筑物、构筑物、设施规定，规划部门有权对其作出责令停止建设或限制拆除的法定职权。逾期不自行拆除，县级以上人民政府责成的有关部门有权采取查封施工现场、强制拆除在建违法建筑物、构筑物、设施等行政强制措施。有关部门对在建违法建筑物、构筑物、设施等采取查封或强制拆除行政强制措施的，不受《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定的复议或起诉期限届满限制。根据本案查明的事实，涉案房屋被查处时正在建设中，并未建成，因此被申请人的强制拆除行为系依照上述规定采取的行 -4- 政强制措施，而不是对已经建成的违法建（构）筑物限期拆除决定的强制执行行为。一审判决根据《中华人民共和国行政强制法》第十三条、第三十五条、第四十四条规定认定临桂住建局违法，系适用法律不当，二审判决予以纠正正确。 如前所述，涉案房屋所在地已纳入桂林市城市规划区范围，涉案房屋尚未建成，因此就本案而言，消除对规划实施的影响的改正措施就是停止建设，将己经搭建好的木模板拆除，阻止违法行为继续进行，亦防止损失进一步扩大。被申请人采取的行政强制措施并无不当。 至于唐氏、唐桂香的居住权问题，涉案土地所在集体经济组织整村搬迁时，其可依据此前依法取得的集体土地使用权请求安置。 综上，唐氏和唐桂香申请再审的事由不成立，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的应提起再审的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回唐氏和唐桂香的再审申请。 审 判 长 周善能 审 判 员 黄碧辉 审 判 员 叶 坚 -5- 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 游开军 书 记 员 黄思敏
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民终13248号上诉人（原审被告）:济南中新能源工程有限公司，住所地济南市。法定代表人：崔健，董事长。被上诉人（原审原告）：山东长辰建筑安装有限公司，住所地济南市。法定代表人：葛殿龙，经理。委托诉讼代理人：张百胜，山东贤庭律师事务所律师。上诉人济南中新能源工程有限公司因与被上诉人山东长辰建筑安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服济南市市中区人民法院（2020）鲁0103民初4855号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月25日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，济南中新能源工程有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人济南中新能源工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员 闵 雯二〇二〇年十一月二十七日书记员 李璐瑶
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初4975号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人黄某，男，1995年3月18日出生，汉族，户籍地江苏省东台市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉〔2020〕8183号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2020年11月6日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员徐某某出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2020年5月25日、5月28日,被告人黄某趁借用高某的移动电话机在支付宝内的“机汤”、“奇妙租”平台租用移动电话机、电脑时,在高某不知情的情况下,通过高某支付宝内的“借呗”先后两次分别提现人民币8,000元、10,000元并转入高某支付宝所绑定的银行卡内,后采用微信转账的方式,窃得上述钱款。2020年8月11日，被告人黄某被公安机关抓获，到案后如实供述了犯罪事实，并已在家属帮助下对被害人作出了损害赔偿，取得了被害人的谅解；公安机关扣押了作案工具移动电话机1部。上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证属实的被告人黄某的供述笔录，被害人高某的陈述笔录，相关微信聊天记录、微信支付交易明细证明、中国建设银行个人活期账户交易明细、收条、谅解书等书证，公安机关的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、照片、接受证据清单、案发及抓获经过、常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人到案后能作如实供述，依照《刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人能自愿认罪认罚，可以对其从宽处理。鉴于被害人已挽回损失并作谅解，可对被告人酌情从轻处罚。被告人应当依照《刑法》第五十二条、第五十三条的规定向本院缴纳罚金。依照《刑法》第六十四条的规定，扣押在案的作案工具，应予没收。本院为保护合法财产权利不受侵犯，判决如下：一、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月11日起至2021年8月10日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、扣押在案的作案工具移动电话机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐楚楚二〇二〇年十一月十六日书记员  严培红附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫10知民初48号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******。法定代表人：田明,该公司总经理。被告：禹州市美丽神话娱乐会所，住所，住所地河南省许昌市禹州市药城路与大同路交叉口div>经营者：王晓赛，男，1981年1月28日出生，汉族，住河南省禹州市。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告禹州市美丽神话娱乐会所著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费2062.5元，减半收取计1031.25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判长 朱耀宇审判员陈晖人民陪审员许云霞二〇二〇年十一月二十四日法官助理白兰馨书记员李洋
包头市昆都仑区人民法院     民事裁定书   （2020）内0203民初2718号  原告：包头市横峰房地产开发有限责任公司，住所地包头市。 法定代表人：高志强，总经理。 委托诉讼代理人：史建忠，男，包头市横峰房地产开发有限责任公司职工。 委托诉讼代理人：刘翔，内蒙古诚誉律师事务所律师。 被告：内蒙古龙驹乳业股份有限公司，住所地包头市。 法定代表人：王永新，总经理。 委托诉讼代理人：赵居华，内蒙古瑞安律师事务所律师。  原告包头市横峰房地产开发有限责任公司与被告内蒙古龙驹乳业股份有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告包头市横峰房地产开发有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：  本案按包头市横峰房地产开发有限责任公司撤回起诉处理。                               审 判 长 郝金亮                               人民陪审员 原静霞  人民陪审员 安平月                            二〇二〇年十一月六日                                书 记 员王晓婷
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民终5759号上诉人(原审原告)：大连金淼重工有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区营城子街道后牧城驿村工业区，统一社会信用代码：912102117920120419。法定代表人：张大贵，总经理。委托诉讼代理人：任保国，河南普建律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：刘浩，河南普建律师事务所实习律师，特别授权。被上诉人(原审被告)：安阳市金汇机电设备有限公司，住所地：安阳市殷都区安钢**，统一社会信用代码：91410505745773059A。法定代表人：冯丽梅，经理。被上诉人(原审被告)：安阳市长丰物资有限责任公司，住所地：安阳市殷都区梧桐园**楼******，统一社会信用代码：914105056659667906。法定代表人：黄继东。被上诉人(原审被告)：安阳钢铁股份有限公司，，住所地：安阳市殷都区梅元庄统一社会信用代码：914100007191734203。法定代表人：李利剑，董事长。被上诉人(原审被告)：新乡市新阳钢瓶有限公司，，住所地：新乡市牧野区北环路西段牧野民营车辆园区栗屯村北统一社会信用代码：91410711799193578Q。法定代表人：李玲。被上诉人(原审被告)：新乡县华祥物资有限公司，，住所地：新乡市牧野区和平路北段**市古龙金属建材交易中心），统一社会信用代码：91410711724115604X。法定代表人：陈金林。上诉人大连金淼重工有限公司因与被上诉人新乡市新阳钢瓶有限公司、安阳市金汇机电设备有限公司、安阳市长丰物资有限责任公司、新乡县华祥物资有限公司、安阳钢铁股份有限公司票据纠纷一案，不服河南省新乡市牧野区人民法院（2020）豫0711民初1693号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。大连金淼重工有限公司上诉请求：1、请求依法撤销河南省牧野区人民法院(2020)豫0711民初1693号民事裁定,指令一审法院对本案进行审理。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由:一、上诉人起诉的主体并无不当，不应当驳回起诉,应当依法对本案进行审理。一审时,上诉人起诉的安阳市金汇机电设备有限公司、安阳市长丰物资有限责任公司、安阳钢铁股份有限公司、新乡市新阳钢瓶有限公司等为票据上的被背书人,而新乡县华祥物资有限公司是因该票据产生纠纷有关系的当事人。上诉人起诉的这些主体并无不当。上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定的条件，并且也没有违反《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定的情形,因此，一审法院驳回上诉人的起诉错误。二、一审法院认为不应当按票据纠纷起诉，并没有开庭审理向上诉人释明变更诉讼请求,重新确定诉争的法律关系的程序是错误的。1、一审法院未开庭审理,没有对当事人进行释明并告知上诉人变更诉讼请求,便驳回起诉明显违反法律规定。2、一审法院认为上诉人未提供被拒绝承兑或者拒绝付款的有关证明，从而认为诉争的法律关系不是票据纠纷,认为所诉主体不当，而驳回上诉人的起诉是错误的。一审法院可以开庭审理,向上诉人释明法律关系,询问是否变更诉讼请求,从而确定准确的诉争法律关系,更加有利于矛盾的化解,节约司法资源，而不应直接驳回起诉。新乡市新阳钢瓶有限公司、安阳市金汇机电设备有限公司、安阳市长丰物资有限责任公司、新乡县华祥物资有限公司、安阳钢铁股份有限公司未发表答辩意见。大连金淼重工有限公司向一审法院起诉请求：1、请求判令安阳市金汇机电设备有限公司向大连金淼重工有限公司支付50000元的承兑汇票票面金额款项，新乡市新阳钢瓶有限公司、安阳市长丰物资有限责任公司、新乡县华祥物资有限公司、安阳钢铁股份有限公司承担连带责任；2、案件受理费由新乡市新阳钢瓶有限公司、安阳市金汇机电设备有限公司、安阳市长丰物资有限责任公司、新乡县华祥物资有限公司、安阳钢铁股份有限公司承担。一审法院认为，大连金淼重工有限公司因与安阳市金汇机电设备有限公司买卖业务关系，收到安阳市金汇机电设备有限公司背书转让的一张金额50000元，出票人为河南焦煤公司，票号10400052，26132077，出票日期2015年4月24日，付款行中国银行焦作焦东支行的银行承兑汇票后，并未获得被拒绝承兑或者拒绝付款的有关证明。根据票据法规定持票人行使追索权时，应当提供被拒绝承兑或者拒绝付款的有关证明。而大连金淼重工有限公司未有被拒绝承兑或者拒绝付款的有关证明而直接起诉票据前手，属所诉主体不当，法院依法应驳回大连金淼重工有限公司的起诉。依照《中华人民共和国票据法》第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回大连金淼重工有限公司的起诉。本院认为：《中华人民共和国票据法》第六十二条第一款规定：“持票人行使追索权时，应当提供被拒绝承兑或者被拒绝付款的有关证明。”本案中，上诉人起诉主张行使票据追索权，应当提供被拒绝承兑或者被拒绝付款的有关证明，但上诉人并未能提供上述证据，故其不符合主张追索权的法定条件，一审法院裁定驳回上诉人起诉符合法律规定。上诉人关于可以变更案由并由一审法院继续审理的上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持。综上，大连金淼重工有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈 洁审判员 浮代飞审判员 冯艳婷二〇二〇年十一月十九日书记员 李晓月
青海省西宁市城北区人民法院刑事判决书（2020）青0105刑初259号公诉机关：西宁市城北区人民检察院。被告人：王有福，男，汉族，1994年10月14日出生于青海省西宁市（公民身份号码×××），户籍地及住所地青海省西宁市。2017年6月因犯盗窃罪，被青海省西宁市城中区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元；2018年1月因犯盗窃罪，被青海省西宁市城中区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元，2018年8月11日刑满释放。2020年9月21日因本案被西宁市公安局城北公安分局刑事拘留，同年9月29日被依法逮捕。现羁押于西宁市第一看守所。西宁市城北区人民检察院于2020年11月13日以北检一部刑诉（2020）267号起诉书指控被告人王有福犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，于同年11月20日公开开庭审理了本案。西宁市城北区人民检察院检察员汪慧娟出庭支持公诉，被告人王有福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月8日21时50分许，被告人王有福在本市××区龙江海鲜店内与星×吃饭时，被告人王有福以借用手机打电话为由，趁被害人星×不备将其一部华为手机盗走并逃离现场，后将被盗手机变卖，赃款挥霍。经西宁市价格认证中心价格认定结论书认定，被盗手机价值3347.19元。上述事实，被告人王有福在开庭审理过程中不持异议，当庭表示自愿认罪。并有受案登记表、立案决定书、报案材料、到案经过、户籍信息、前科书证；证人张×的证言；被害人星×的陈述；被告人王有福的供述与辩解；鉴定意见；辨认笔录等证据经当庭质证、认证在案佐证，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人王有福以非法占有为目的，以借用手机为由，窃取他人财物，价值3347.19元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王有福曾因盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王有福归案后能如实供述自己的罪行，并签署认罪认罚具结书，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王有福犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日,即自2020年9月21日起至2021年5月20日止，罚金自判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 赵 刚二○二○年十一月二十日法官助理 李银蕊书记员 蒋玉凤附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）0702执3250号 申请执行人：张掖市新张掖国际商贸城物业管理有限公司。 住所：张掖市甘州区东北郊工业园区。 统一社会信用代码：916207020823597372。 法定代表人：蒋强强，系该公司经理。 委托代理人：胡兴成，系该公司员工。 被执行人：姚天福，男，1986年3月5日出生，汉族，甘肃省民乐县人，个体户，住民乐县。 申请执行人张掖市新张掖国际商贸城物业管理有限公司与被执行人姚天福房屋租赁合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2019年12月18日作出的（2019）甘0702民初10170号民事判决书，现判决书已发生法律效力，依该判决书：被告姚天福欠原告张掖市新张掖国际商贸城物业管理有限公司租金及物业费合计119625元，于本判决生效之日起三十日内一次性履行完毕。案件受理费2958元，减半收取1479元，由被告负担并直接给付原告，本院退还原告案件受理费1479元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人张掖市新张掖国际商贸城物业管理有限公司已向本院申请执行，本院于2020年6月11日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2020年6月12日向申请执行人送达提供被执行人财产线索通知书及提供财产线索信息表，申请人口头陈述姚天福姚天福家在民乐县，但是人在张掖，现在电话能联系上，一直没有见过本人，平时也找不见人，不知道他有何财产可以执行。 2.2020年6月12日，本院通过全国执行网络总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈被执行人名下有壹辆甘Ｇ×××××号宝马牌汽车壹辆，甘Ｇ×××××号宝马牌汽车一辆。再无其他可供执行的财产。 3.2020年6月16日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 4.2020年6月19日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人姚天福名下有位于张掖市甘州区房屋一套，但该房屋在中国银行股份有限公司张掖分行进行抵押贷款，债务履行结束时间为2032年3月22日。 5.2020年8月14日，本院通知被执行人姚天福到庭，但姚天福拒绝到庭。 6.2020年9月17日，本院再次通过全国执行网络总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈被执行人名下财产与2020年6月12日反馈结果一致。 7.2020年11月5日，本院前往被执行人姚天福家中调查被执行人经济收入情况，反馈被执行人长期不在家中居住。 8.2020年11月10日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单。 9.2020年11月13日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，并同时冻结了被执行人名下的银行卡及微信存款，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并告知申请人本案执照法律规定终结本次执行程序。 本案执行标的121104元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，反馈被执行人名下有壹辆甘Ｇ×××××号宝马牌汽车壹辆，该车辆已在2018年11月2日办理转移登记，甘Ｇ×××××号宝马牌汽车一辆，但是该车辆被（2020）甘0702执894号案件在2020年9月10日依法查封。再未发现被执行人姚天福有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁玲审判员荆锋 审判员 高  明  涛 二〇二〇年十一月十六日 书记员 张  志  强
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0116执2108号申请执行人:高艳芹。被执行人：天津冠杰石化工程有限公司。高艳芹与天津冠杰石化工程有限公司劳动争议纠纷一案,执行案号（2020）津0116执2108号，执行依据津滨劳人仲调字[2019]第365号仲裁调解书。此案已执行完毕。特此通知审判员  刘立刚二〇二〇年十一月二十四日书记员  闫志亮
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初8945号原告：天津凯森洁能科技有限公司，住所地：天津市武清区大良镇旗良公路东侧（工业区）。法定代表人：邱玉英，该公司董事长。被告：张兰君，女，1969年2月16日生，汉族，住北京市西城区。原告天津凯森洁能科技有限公司与被告张兰君供用热力合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后依法向原、被告送达了诉讼材料及开庭传票，并定于2020年11月16日上午9时10分开庭审理此案，但原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案依法应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按天津凯森洁能科技有限公司撤回起诉处理。案件受理费25元，由原告天津凯森洁能科技有限公司负担。审判员  孙齐军二〇二〇年十一月十六日书记员  曹 伟
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0112执6900号之一申请执行人：张超，男，1987年1月22日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人：田野，男，1966年11月19日出生，汉族，住河北省涿州市。申请执行人张超与被执行人田野民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）京0112民初12192号民事调解书已经发生法律效力。田野未自动履行法律义务，张超向本院申请强制执行，要求田野给付案款296.116万元及利息等。本院予以立案执行。在本案执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未按规定履行法律义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下的工商、不动产、银行、车辆、证券等相关财产信息。经查，被执行人银行账户内无可供执行余额，未发现被执行人名下有房产、股权、债券等可供执行的财产，档案查封被执行人名下机动车一辆，但未实际控制该车辆。本院已对被执行人进行线下调查，亦未发现被执行人其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费信用惩戒措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的有效财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人未能提供有效财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  张 涛二〇二〇年十一月十六日法官助理  马国磊书 记 员  陈晶晶
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初9431号之一 解除保全申请人：许怀方，女，1991年9月21日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。 委托诉讼代理人：覃雕，广西科豪律师事务所律师。 被申请人：石林毅，男，1991年12月24日出生，壮族，住广西壮族自治区宜州市。 本院在审理许怀方与石林毅民间借贷纠纷一案中，依据许怀方的诉讼财产保全申请，于2020年11月5日作出（2020）桂0102民初9431号民事裁定书，裁定：查封、冻结被申请人石林毅名下价值223740元的财产。现解除保全申请人许怀方以本案被申请人已主动履行义务，申请人许怀方已申请撤诉为由，向本院申请解除本案保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人许怀方的申请符合法律的有关规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 解除对石林毅名下价值223740元的财产的查封、冻结措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  谢明光 人民陪审员  蒙海艳 人民陪审员  何 贞 二〇二〇年十一月二十六日 法官 助理  廖 娟 书 记 员  黄嘉嘉
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘06民终3439号上诉人（原审原告）：临湘市志凡再生资源有限公司，住所地临湘市桃林镇横铺治水村下花组。法定代表人：周小辉，经理兼执行董事。委托诉讼代理人：张核，湖南金球律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：漆潘，男，1979年11月9日出生，汉族，住岳阳县。上诉人临湘市志凡再生资源有限公司（以下简称志凡公司）因与被上诉人漆潘确认劳动关系纠纷一案，不服湖南省临湘市人民法院（2020）湘0682民初1417号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。志凡公司上诉请求：撤销一审判决，改判支持其诉讼请求。1、原判认定上诉人于2019年4月起在横铺乡治水村建厂并重新添置设备错误，事实上是周洋个人开展的。2、被上诉人自2019年7月份从上诉人处离职后没有被上诉人雇请过，其到临湘市横铺乡做工是周洋以个人名义雇请。3、原判认定工伤应有相应的行政法律程序，而一审时被上诉人并没有对工伤的诉求，原审判决认定工伤违法。4、原审没有查明周洋是否以个人名义雇请周洋。5、上诉人在一审没有提出撤销临湘市劳动仲裁委相关裁决的诉讼请求。漆潘辩称，一审认定事实清楚。认定工伤是单位应尽的责任和义务，公司对外经营应当依法承担劳动关系相关责任。志凡公司向一审法院起诉请求：判决确认本案双方之间不存在劳动关系。一审法院认定事实：1、志凡公司成立于2018年5月23日，公司地址为临湘市××街道××村××组。注册资金为200万元，周洋占股51%，周小辉占股49%，周洋为法定代表人，经营金属废料和碎屑加工、旧机械设备拆除回收等。2、漆潘自2018年起在原告单位做工，从事废钢废铁破碎，双方签订了劳动合同，2019年7月被告离职外出打工。3、因志凡公司经营状况欠佳，公司逐步将位于路口村的设备出售，企业关停，自2019年4月起在横铺乡治水村建厂并重新添置设备，2019年10月31日经志凡公司法定代表人周洋的雇请，漆潘到志凡公司单位做工，从事设备安装及调试。4、2020年3月21日漆潘在维修设备时，左臂卷入机械中，造成漆潘左肱骨粉碎性骨折，左尺桡骨骨折，左桡神经损伤，左上肢软组织挫伤，志凡公司负担了医疗费。5、2020年4月21日志凡公司在临湘市市场监督管理局办理变更登记，将公司住所变更为临湘市桃林镇横铺治水村下花组，法定代表人变更为周小辉，周小辉占股40%，周洋占股40%，郑响珍占股10%，卢珍占股10%。6、2020年4月27日漆潘向临湘市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2020年6月5日临湘市劳动争议仲裁委员会做出临劳仲案字（2020）第18号仲裁裁决书，确认双方之间劳动关系成立。该裁决书于2020年6月7日送达志凡公司，志凡公司不服该裁决诉于一审法院。一审法院认为，志凡公司、漆潘之间虽然在志凡公司迁往横铺治水后没有签订书面劳动合同，漆潘经志凡公司原法定代表人雇请到志凡公司单位做工，在单位劳动过程中受伤，依法应认定为工伤。法定代表人在履行职务的过程中的民事行为所产生的法律后果，依法应由法人组织承担。志凡公司主张雇请漆潘系志凡公司原法定代表人个人行为，不应由迁址并变更法定代表人的企业承担民事责任的主张，没有法律依据，企业法人的变更登记不应对抗善意的志凡公司，且漆潘安装调试的设备正在变更新址后的志凡公司使用，据此对志凡公司要求确认原、漆潘之间不存在劳动关系的主张，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条，第六十二条、第六十五条，参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第12号规定，判决：驳回志凡公司的诉讼请求。不收取案件受理费。本院二审期间，当事人均未提交新的证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的一致。本院认为，结合本案事实来看，本案漆潘与志凡公司应构成劳动关系。首先，漆潘在临湘市××村××村所从事的工作性质内容相同，其从事的业务均系志凡公司的经营范围。其次，志凡公司的法定代表人至漆潘于2020年3月21日出事时仍为周洋，而漆潘系由志凡公司的法定代表人周洋招聘至横铺乡治水村工作，可以代表志凡公司。再次，志凡公司于2020年4月21日将住所地变更到了横铺乡治水村，亦即漆潘工作并受伤的场所，并经营相同的业务。最后，志凡公司虽然于2020年4月21日办理了变更登记，变更法定代表人为周小辉，但周洋仍为志凡公司股东之一。故综上来看，漆潘自2019年10月31日起虽然没有在志凡公司原住所地临湘市××村工作，但其在临湘市治水村的工作系由志凡公司的法定代表人周洋所招聘，且工作内容也系志凡公司的经营业务，之后志凡公司也将住所地变更到治水村，故可见周洋系代表志凡公司而非个人招聘漆潘工作，志凡公司主张漆潘系由周洋个人招聘没有事实依据，亦不符合常理。故对其上诉主张双方不构成劳动关系的理由，本院不予采纳。另因工伤认定属于社会保险行政部分的职责，本案系确认劳动关系纠纷，一审法院直接在本院认为部分确认漆潘构成工伤不当，本院予以纠正，漆潘应按相关法律规定申请工伤认定。综上所述，志凡公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。但因本案系志凡公司对临湘市劳动争议仲裁委员会作出的仲裁裁决不服提起诉讼，请求确认双方不存在劳动关系。由于劳动争议仲裁是劳动争议诉讼的前置程序，所以进入诉讼程序后，仲裁裁决便自动失效，此时法院应进行全面审理并实体判决，而不以仲裁裁决为审理对象，应对本案作出实体判决，故一审法院仅判决驳回志凡公司的诉请不妥，具有瑕疵，本院予以纠正，判决确认双方存在劳动关系。至于原审判决书中载明志凡公司请求撤销仲裁的诉求，因志凡公司的一审诉求并无该项，且仲裁裁决亦无须撤销，故本院依法予以纠正。据此，参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第二条、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持湖南省临湘市人民法院（2020）湘0682民初1417号民事判决；二、确认志凡公司与漆潘之间存在劳动关系。一审案件受理费，一审法院予以免收。二审案件受理费，本院予以免收。本判决为终审判决。审判长 程 鹏审判员 王新辉审判员 曹 维二〇二〇年十一月三十日书记员 刘 叶
甘肃省酒泉市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘09执52号之一 申请执行人：酒泉市肃州区海涛小额贷款股份有限公司，住所地甘肃省酒泉市肃州区北大街**。 法定代表人：徐雅娟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王晋涛，男，汉族，生于1967年2月13日，系酒泉市肃州区海涛小额贷款股份有限公司经理。 被执行人：金塔县天源矿业有限责任公司，住，住所地甘肃省金塔县北河湾工业开发区/div> 法定代表人：赵龙，该公司经理。 被执行人：肃北县坤厚矿业有限责任公司，住，住所地甘肃省酒泉市肃北蒙古族自治县党城湾镇教育路**楼****/div> 法定代表人：顾善慈，该公司经理。 被执行人：玉门市坤元矿业有限责任公司，住所地甘肃，住所地甘肃省玉门市建化工业区酒泉同福化工有限公司院内> 法定代表人：肖飞，该公司董事长。 被执行人：肖天宇，男，生于1989年8月17日，汉族，住甘肃省张掖市甘州区。 被执行人：肖飞，男，生于1964年8月25日，汉族，住甘肃省张掖市甘州区。 被执行人：楼朝星，男，生于1969年1月27日，汉族，住浙江省永康市。 被执行人：顾善慈，男，生于1954年12月25日，汉族，住甘肃省兰州市城关区。 本院执行的申请执行人酒泉市肃州区海涛小额贷款股份有限公司（以下简称海涛小贷）与被执行人金塔县天源矿业有限责任公司（以下简称天源矿业）、肃北县坤厚矿业有限责任公司（以下简称坤厚矿业）、玉门市坤元矿业有限责任公司（以下简称坤元矿业）、肖天宇、肖飞、楼朝星、顾善慈借款合同纠纷一案，根据本院（2019）甘09民初60号民事判决确定的内容，被执行人天源矿业应偿还申请执行人海涛小贷借款本金8792534元及2018年9月8日至2019年8月7日期间产生的利息1934357.48元，2019年8月8日起至实际清偿完毕之日的利息按照年利率24%支付；被执行人坤厚矿业、坤元矿业、肖飞、肖天宇、楼朝星、顾善慈对上述债务承担连带清偿责任，案件受理费87061元由被执行人天源矿业承担。判决生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人海涛小贷于2020年6月15日向本院申请强制执行，本院审查后立案执行。 执行过程如下： 1、立案后本院通知被执行人到庭领取执行通知书、申报财产状况并履行付款义务，被执行人领取通知书并申报财产，并申报财产状况； 2、本院通过网络司法查控系统对被执行人的银行账户、理财产品、证券、工商、车辆等信息进行了查询，并依法冻结、扣划被执行人肖飞银行存款9万元、被执行人顾善慈银行存款6万元； 3、根据网络查控反馈被执行人名下有车辆登记信息，本院依法委托车辆登记注册地法院，对车辆的登记手续进行了冻结，但车辆踪迹无法查找； 4、本院对被执行人进行了传统查控，调查被执行人不动产登记、工商登记等信息，查询反馈，被执行人天源矿业名下土地使用权抵押于金塔县农村信用联社，本院依法对该土地使用权进行了查封，但暂时无法处置。被执行人坤厚矿业、坤元矿业、肖飞、肖天宇、顾善慈、楼朝星无财产线索； 5、本院前往被执行人天源矿业、坤厚矿业、坤元矿业公司所在地现场进行了走访和调查，以上三公司均已经停工、停产。本院前往被执行人肖飞、肖天宇户籍所在地张掖市对肖飞、肖天宇财产进行调查，经查，被执行人肖飞在临泽县薇耘农业发展有限责任公司出资入股担任该公司监事，在甘肃圣鳌纸业有限责任公司担任法定代表人，2020年7月10日将圣鳌纸业公司将法定代表人由肖飞变更为肖祥，但以上情况均未向本院报告； 6、本院组织双方协商被执行人提出用酒泉同福矿业有限公司开采的铁矿石抵顶案件款，但申请执行人不同意，后被执行人自行处置所得款100万元，支付申请执行人； 7、因被执行人肖飞未如实申报财产状况，在案件进入执行后变更财产状况未向本院报告，本院依法将被执行人肖飞纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 8、本院将情况告知申请执行人，并通知其向本院提供被执行人财产线索，但申请执行人未能提供，本院依法对被执行人作出限制消费令，进行信用惩戒； 本院已将上述执行情况告知申请执行人并进行了终本约谈，申请执行人再未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案强制执行到位1150000元。 上述事实，有各协助执行单位出具的协助查询回执、委托执行函、执行笔录、执行案件相关情款说明等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院对被执行人财产进行了调查，被执行人的财产暂时无法处置，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本院依法对被执行人作出限制高消费令，进行了信用惩戒，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长 刘 伟 审判员 朱万仁 审判员 焦学亮 二〇二〇年十一月十六日 书记员 郑艳红
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)豫07民终4503号上诉人（原审被告）王增运，男，1965年7月24日出生，汉族，住获嘉县。被上诉人（原审原告）获嘉县照镜镇贠庄村村民委员会，住所地：获嘉县照镜镇贠庄村。法定代表人：贠清志，村民委员会主任。上诉人王增运因与被上诉人获嘉县照镜镇贠庄村村民委员会（以下简称贠庄村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服河南省新乡市获嘉县人民法院（2020）豫0724民初1400号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王增运、被上诉人贠庄村委会主任贠清志到庭参加诉讼，本案现已审理终结。上诉人王增运的诉讼请求：请求撤销原审判决。事实与理由：我们村的村规是土地五年一调整，2014年调整土地时因二女儿已经出嫁，户口迁出，贠庄村委会即将之前我二女儿的人口地算成我的承包地，要求我承担土地承包费，但到2019年该调整土地时，村里又以国家确权不能调整为由不再调整土地，侵犯了我的土地经营权。另外，我尚未缴纳2019年一年的承包费是因为我承包的土地紧邻承包种树的土地，对我耕种产量产生极大影响。综上，一审法院认定事实错误，请求二审法院撤销一审判决，支持上诉人的上诉请求。被上诉人贠庄村委会答辩称：1、如果对于2014年贠庄村土地调整有异议，认为根本违法或调地程序违法或调地成员违法，当时应通过正当渠道向有关部门反映，已经形成事实承包关系，不能作为六年后不交承包费的充分理由；2、2019年不调整土地时依据土地确权证以及上级政府的指示精神，如果认为违法可通过正当渠道向有关部门反映，不是拒缴承包费的正当理由；3、2018年5月至今新一届村委从未收到王增运就此事反映，直至催缴欠款和新一轮承包款，且该地块多年前王增运已加价，转租给种树村民作为缓冲带间距四米左右，该地块南北走向只有南边树木较大，现状对产量没有造成损失，六年后王增运以此拒缴承包费，理由不充分也不合理。被上诉人贠庄村委会一审诉讼请求：1、判决王增运按公示规则缴纳2019年承包费700元以及2015年承包费欠款400元。2、解除双方承包关系。3、本案的诉讼费用由王增运承担。一审法院查明：王增运系获嘉县照镜镇贠庄村的村民。贠庄村集体土地每五年调整一次，2015年土地调整时王增运欠承包费400元出具了欠条，未交纳。贠庄村委会于2014年11月4日张贴了贠庄村2014年土地调整承包土地情况公示，公示：“根据我村土地五年小调，十年大调的惯例。在村党支部的领导下，由村民代表参与的土地调整工作已基本结束。现将部分村民承包集体土地情况予以公示。如有差错，疑问或意见请于近日内向村干部和群众代表反映。……王增运数量1亩……二、承包土地价格经党员大会和村民代表会议商定承包土地价格如下：一、地边不足一亩者，按每亩500元×承包地数×5年，一次交清。二、地中地和承包一亩以上者（包括1亩）按每亩700元×承包地数×5年，一次交清。三、承包大户按每亩900元×包地数，一年交一次。四、特殊地块（如地不平整、耕种和浇地不方便、路旁树木较大、或其他原因）承包价格可对地块专门定价。”2019年秋至今，王增运以应该调整人口田为由拒不缴纳承包费。贠庄村委会诉至一审法院，诉讼请求：1、判决王增运按公示规则缴纳2019年承包费700元以及2015年承包费欠款400元。2、解除双方承包关系。3、本案的诉讼费用由王增运承担。原审法院认为：第一，王增运欠付贠庄村委会400元承包费有王增运出具的欠条为证，王增运亦予以认可，故该欠款事实清楚，王增运应承担付款责任。故一审法院对贠庄村委会要求王增运归还2015年承包费400元的诉讼请求予以支持。第二，贠庄村委会与王增运之间虽然没有签订书面承包合同，但根据庭审当事人陈述和对证据的质证可以认定双方已形成合法有效的土地承包合同关系。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。双方约定承包一亩以上者按700元/亩交纳承包费，双方应当按照约定执行。按照该约定，王增运应当交纳2019年土地承包费700元（700元/亩×1亩），王增运欠贠庄村委会承包费700元事实清楚，证据确凿。故贠庄村委会要求王增运支付2019年承包费700元的诉讼请求，一审法院予以支持。第三，王增运虽拖欠一年的承包费，但王增运拖欠承包费的主要理由是认为村里应根据人口增减情况适当调整人口田。王增运作为一般村民，对国家政策的了解不够透彻，其行为并没有构成合同的根本性违约，故对贠庄村委会要求解除双方之间承包合同的诉讼请求，一审法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十六条、第一百零七条之规定，判决如下：一、王增运应于一审判决书生效后十日内向获嘉县照镜镇贠庄村村民委员会交纳土地承包费1100元（400元+700元）。二、驳回获嘉县照镜镇贠庄村村民委员会的其他诉讼请求。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，依法减半收取50元，由王增运承担25元，获嘉县照镜镇贠庄村村民委员会承担25元。退回获嘉县照镜镇贠庄村村民委员会50元。本院二审查明的事实与原审查明的事实相同。本院认为：上诉人王增运与被上诉人贠庄村委会虽然没有签订书面的承包合同，但是根据本案证据以及庭审中当事人的陈述可以认定双方已形成合法有效的土地承包合同关系，该村承包土地一亩以上者按700元/亩交纳承包费，王增运欠付2019年承包费700元的证据确凿，因此本院对贠庄村委会请求上诉人王增运支付2019年承包费700元的请求予以支持。在庭审中王增运承认其出具的400元欠条的事实，本院对贠庄村委会请求上诉人王增运归还2015年承包费400元亦予以支持。关于上诉人王增运对该村2014年调地情况以及对承包经营权证书有异议，不属于本案审理范围。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王增运负担。本判决为终审判决。审判长  丁玉光审判员  杜丹丹审判员  韩国华二〇二〇年十一月九日书记员  王笑珂
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申3673号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：沈辉，男，土家族，1982年10月3日出生，住湖北省建始县。委托诉讼代理人：刘忠华，湖北夷水律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：艾明胜，男，汉族，1947年6月7日出生，住湖北省利川市。再审申请人沈辉因与被申请人艾明胜民间借贷纠纷一案，不服湖北省恩施土家族自治州中级人民法院（2020）鄂28民终756号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，沈辉的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  余惠明审判员  高 倩审判员  张 浩二〇二〇年十一月十六日书记员  严兆隆
广东省中山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤20执608号 申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街**凯晨世贸中心中座**。 法定代表人：杨林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王舒，广东广信君达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林惠业，广东广信君达律师事务所律师。 被执行人：林峰，男，1985年12月8日出生，汉族，住广东省陆丰市。 被执行人：胡蓉，女，1989年7月9日出生，汉族，住重庆市开州区。 中国对外经济贸易信托有限公司与林峰、胡蓉民间借贷纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2020年6月22日作出的（2020）穗仲案字第3487号仲裁裁决已经发生法律效力，该仲裁裁决：1、林峰、胡蓉向中国对外经济贸易信托有限公司偿还借款本金250142.22元；2、林峰、胡蓉向中国对外经济贸易信托有限公司支付2019年9月当期的剩余利息4839.24元；3、林峰、胡蓉向中国对外经济贸易信托有限公司支付逾期违约金；4、中国对外经济贸易信托有限公司对林峰、胡蓉名下位于中山市西区××棕榈××花园彩虹××房的拍卖、变卖所得价款在本案债权范围内享有第二顺位的优先受偿权；5、林峰、胡蓉补偿中国对外经济贸易信托有限公司为本案支出的律师费12000元、保险费1500元以及财产保全费1824元；6、本案仲裁费13640元，由林峰、胡蓉承担。中国对外经济贸易信托有限公司以林峰、胡蓉未履行生效法律文书所确定的义务为由申请执行，本院于2020年8月11日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令、财产申报表等文书。经通过全国法院执行业务系统对被执行人的不动产、银行、证券、互联网银行、工商总局等情况进行查询，并对被执行人在中山市范围内的房产、车辆进行查询，查封了被执行人林峰、胡蓉共有的位于中山市西区××棕榈××花园彩虹××房。期间，申请执行人向本院提交《终结本次执行程序申请书》，要求对本案先予中止执行。2020年11月27日，本院依法对被执行人限制高消费。 本院认为：申请执行人明确表示对本案中止执行，本院应暂时停止执行程序，故本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤20执608号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序的情形消失后，本案可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  叶驱寒 执行员  甘效林 执行员  黄克猛 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  王 海
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民终5167号 上诉人（原审原告）：刘燕杰，男，1973年9月25日出生，汉族，住河北省固安县。 被上诉人（原审被告）：中国石化集团管道储运公司天津管理处。 住所地：天津市滨海新区塘沽公寓****。 负责人：罗会久，系该管理处经理。 上诉人刘燕杰因与被上诉人中国石化集团管道储运公司天津管理处劳动争议纠纷一案，不服河北省固安县人民法院（2020）冀1022民初1857号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 刘燕杰上诉称，“中国石化集团管道储运公司天津管理处”于2016年12月26日更名为“中国石化管道储运有限公司天津管理处”，其营业场所“天津自贸试验区（中心商务区）丽湾公寓G座1102室”与“天津市滨海新区塘沽丽湾公寓G座1102室”为同一地点，其联系电话也未改变，企查查和百度网站上显示的负责人既有罗会久，也有李关。原审法院不应以“中国石化集团管道储运公司天津管理处”被注销，主体不适格为由，裁定驳回原告的起诉。故上诉请求撤销原裁定，指令固安县人民法院对本案继续审理。 刘燕杰向一审法院起诉请求：请求被告支付经济补偿金11760元（固安县2019年最低工资标准1680元/月*7年）。 原审法院经审查认为，由于原告起诉的中国石化集团管道储运公司天津管理处已经注销，故被告中国石化集团管道储运公司天津管理处主体不适格。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，裁定驳回原告刘燕杰的起诉。 本院经审理认为，上诉人刘燕杰于2020年7月3日以中国石化集团管道储运公司天津管理处为被告提起民事诉讼。中国石化集团管道储运公司天津管理处已被撤销并于2019年8月27日被注销。中国石化集团管道储运公司天津管理处作为民事诉讼主体在被上诉人起诉时已经不存在。上诉人刘燕杰应另行主张权利。原审法院裁定驳回刘燕杰的起诉并无不当。 综上，刘燕杰的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵俊山 审判员  张洪明 审判员  王荣秋 二〇二〇年十一月九日 书记员  崔 兰
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民终5960号上诉人（原审原告）：吴福胜，男，1966年1月17日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：萧敏仪，广东国中律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴杏燕，女，1970年6月30日出生，汉族，住广东省广州市番禺区************，公民身份号码442************384。被上诉人（原审被告）：梁浩强，男，1973年11月19日出生，汉族，住广东省中山市**********，公民身份号码442************337。上诉人吴福胜因与被上诉人吴杏燕、梁浩强合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071民初9513号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人吴福胜在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，吴福胜应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人吴福胜自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  秦 燕审判员  梁家伟二〇二〇年十一月二十日书记员  梁思齐
宁夏回族自治区固原市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁04民终991号 上诉人（原审被告）：袁福雄，男，1972年12月24日出生，汉族，宁夏吴忠市人，文盲，住宁夏吴忠市红寺堡区。 委托诉讼代理人：郑巧连（袁福雄妻子），女，1976年11月20日出生，汉族，宁夏吴忠市人，住宁夏吴忠市红寺堡区大河乡大河村****。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：张彩琴，宁夏朔北律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被上诉人（原审原告）：朱智，男，1953年12月18日出生，汉族，宁夏彭阳县人，小学文化，农民，住，住宁夏彭阳县/div> 上诉人袁福雄因与被上诉人朱智民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区彭阳县人民法院（2020）宁0425民初857号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，袁福雄上诉称其因客观原因未参加一审庭审，2010年1月18日70800元的借条，其实际只拿到了60000元，朱智扣减了10800元的利息。约定的还款期限为六个月，在其期限届满后，经双方协商，袁福雄将自己的债权转让给了朱智，且向朱智交付了债权凭证，出于信任未销毁借条。借条出具日期是2010年1月18日，朱智现在才起诉，且在此期间未向袁福雄主张过权利，已经超过诉讼时效。朱智称袁福雄其实将自己的上述债权已于2011年1月1日就转让给了朱维合，袁福雄后来给朱智转让债权的事实不可能成立，二审中朱智提交了证据（“转条”）。对双方的主张及证据需要进一步审理。 综上所述，因二审出现了新证据，致一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销宁夏回族自治区彭阳县人民法院（2020）宁0425民初857号民事判决； 二、本案发回宁夏回族自治区彭阳县人民法院重审。 上诉人袁福雄预交的二审案件受理费1781元予以退回。 审判长  杨忠清 审判员  柴鹏鹏 审判员  刘秀萍 二〇二〇年十一月十九日 书记员  伍晶晶
安徽省滁州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖11民终3503号 上诉人（原审被告）：高永华，男，1965年11月1日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 被上诉人（原审原告）：年丰，男，1970年2月17日出生，汉族，住安徽省天长市。 委托诉讼代理人：秦海瑞，安徽成宁律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：滁州永流给排水设备有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳北路**（综合楼），统一社会信用代码91341100MA2RT8KF5P。 法定代表人：张至生，公司总经理。 被上诉人（原审被告）：乔如舰，男，1974年8月25日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 上诉人高永华因与被上诉人年丰、滁州永流给排水设备有限公司、乔如舰民间借贷纠纷一案，不服安徽省滁州市南谯区人民法院(2020)皖1103民初2970号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人高永华以与被上诉人年丰达成和解为由，于2020年11月26日申请撤回上诉。 本院经审查认为：上诉人高永华申请撤回上诉，系对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许上诉人高永华撤回上诉。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人高永华承 担。 本裁定为终审裁定。 审判长 夏 根 审判员 张立涛 审判员 贺 斌 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 张婷婷
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初10188号原告：袁迎春，女，1981年1月10日出生，汉族，湖南省常宁市人，住湖南省常宁市，现住昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：朱鸿杰，云南耀律律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：董娜，云南耀律律师事务所律师，特别授权代理。被告：中国银行股份有限公司昆明市美璟欣城支行。住所地：云南省昆明市烟草路美璟欣城小区商铺**。负责人：杜雨航，系该支行副行长（主持工作）。委托诉讼代理人：杨**，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。原告袁迎春与被告中国银行股份有限公司昆明市美璟欣城支行信用卡纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序由审判员彭飞独任进行了审理。原告袁迎春向本院提出诉讼请求：“1.判令解除原、被告间的信用卡合约，并注销原告卡号为46×××95的信用卡；2.判令被告返还原告上述信用卡内的余额美元1.92元（外币金额按照当期汇率折合成人民币返还，暂计人民币13.35元），人民币1.88元，合计人民币15.23元，并以账户余额为本金，向原告支付自2018年11月16日至实际给付之日按同期人民银行活期存款利率计算的利息；3.本案诉讼费由被告承担。”事实和理由：2015年，原告在被告处申领了一张卡号为46×××95的信用卡。2018年11月16日，被告在原告不知情的情况下对原告的上述信用卡采取冻结措施，导致原告无法正常使用。原告多次与被告沟通，希望被告按照合同提供金融服务，包括解除冻结，恢复信用卡的正常使用，然而被告却拒绝配合。原告认为，被告擅自冻结原告上述信用卡并拒绝销户的行为己根本性违反原被告间的合同，致使原告自由支配信用卡的合同目的不能实现，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼。本院经审查认为，原告在被告处申办的中国银行信用卡，该信用卡合约双方的主体为：甲方为申请人袁迎春，乙方为中国银行股份有限公司，本案系缘于原告持有的中国银行信用卡消费而发生的纠纷，按照中国银行信用卡的审批、发卡、管理权限，本院确定涉及本案卡号为46×××95的信用卡纠纷的被告的诉讼主体应为中国银行股份有限公司昆明市东风支行，并非本案被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告袁迎春的起诉。案件受理费人民币100元于本裁定书生效后退还原告袁迎春。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 彭 飞二〇二〇年十一月二十六日书记员 李林燕
广东省肇庆市中级人民法院 通 知 书 （2020）粤12执监57号 黎洪金： 四会市人民法院立案执行的你与被执行人四会市城中街道下布村寨尾经济合作社行政非诉纠纷一案[案号：（2019）粤1284执2013号]，你以四会市人民院执行不作为为由，向本院提出提级执行申请，本院已立案受理。经督办，四会市人民法院已冻结被执行人四会市城中街道下布村寨尾经济合作社提存在四会市城中街道下布经济联合社名下的存款。鉴于被执行人住所地在四会市人民法院辖区内，由四会市人民法院执行该案更加适宜，本院不予提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第一款的规定，本院已依法向四会市人民法院发出督促执行令，责令其加大执行力度，依法将执行款执行到位，并将该案执行进展情况及时告知你，尽快执结本案。关于该案具体执行事宜，请你与四会市人民法院联系，同时请理解和配合法院相关工作。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十六日
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民终5213号 上诉人（原审被告）：廊坊市燊祖恒餐饮管理有限公司，住所地河北省廊坊市安次区瑞丰道**狮子城4-1-304。 法定代表人：罗佳，经理。 被上诉人（原审原告）：宗永富，男，1984年10月18日出生，汉族，住河北省张家口市阳原县。 委托诉讼代理人：颜培羽，河北行嘉律师事务所律师。 上诉人廊坊市燊祖恒餐饮管理有限公司因与被上诉人宗永富租赁合同纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2020）冀1003民初3103号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判基本事实不清，严重违反了法定程序。重审时，依据原告诉讼请求，查明事实，依法据实做出裁决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、四项规定，裁定如下： 一、撤销河北省廊坊市广阳区人民法院（2020）冀1003民初3103号民事判决； —2— 二、本案发回河北省廊坊市广阳区人民法院重审。 上诉人廊坊市燊祖恒餐饮管理有限公司预交的二审案件受理费665元予以退回。 审 判 长 杨心冰 审 判 员 宋 强 审 判 员 赵洪亮 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 宋 巍 书 记 员 苏艳珍
贵州省独山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2726执68号之一 申请执行人：贵州南方石油（集团）股份有限公司，统一社会信用代码91520000MA6EGFD01Y,住所地贵州省贵阳市南明区解放路**。 法定代表人：黄湘黔，该公司总经理。 委托代理人：谭惠明，该公司员工。 被执行人：贵州万坤房地产开发有限公司，统一社会信用代码91522726670709772T，，住所地独山县百泉镇四通路阳光上城****** 法定代表人：李筑梅，该公司执行董事。 贵州南方石油（集团）股份有限公司与贵州万坤房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，贵阳仲裁委员会作出的（2018）贵仲裁字第0051号裁决书已经发生法律效力。根据前述生效法律文书，被执行人贵州万坤房地产开发有限公司应向贵州南方石油（集团）股份有限公司支付利息、律师费用及仲裁费共计1803938元；支付迟延履行期间债务利息；承担申请执行费22969元。因贵州万坤房地产开发有限公司未履行义务，贵州南方石油（集团）股份有限公司向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院申请强制执行。2019年10月28日，贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院裁定将该案交由本院执行，本院于2020年1月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、自然资源部、工商总局等发出查询通知，查询被执行人贵州万坤房地产开发有限公司名下的财产： 1、查明被执行人贵州万坤房地产开发有限公司的银行账户因他案执行被冻结，其名下网络资金无存款，申请执行人贵州南方石油（集团）股份有限公司不要求处置。 2、查明被执行人贵州万坤房地产开发有限公司于2008年1月30日设立，经营期限为长期，企业状态为存续。 3、查明被执行人贵州万坤房地产开发有限公司无车辆登记信息，无不动产登记信息，无持股或者其他投资权益登记信息，无证券交易信息。 三、本院发出协助执行通知书，到独山县不动产登记中心、独山县房管所，查明被执行人贵州万坤房地产开发有限公司名下有不动产权属登记，在他案执行过程中，已经被多家法院查封和办理抵押登记，申请执行人贵州南方石油（集团）股份有限公司不要求处置。 四、2019年5月7日，本院在他案执行中，依法查封了被执行人贵州万坤房地产开发有限公司名下位于独山县的商业用房（房屋所有权证号：独房权证独山字第××号，建筑面积：2789.37平方米，套内建筑面积1907.2平方米）。经评估，前述商业用房价格为1677.25万元，经网上两次拍卖均流拍，流拍价格为1300万元。他案申请执行人高耀添、江海燕申请以物抵债，本案申请执行人贵州南方石油（集团）股份有限公司与另案申请执行人贵州建工集团第十建筑工程有限公司、独山县恒通置业开发有限公司、周怡、陈兵申请参加分配。 2020年11月25日，经前述申请执行人认可，流拍价格中优先扣除他案申请执行人高耀添抵押借款部分，即借款本金500万元、利息380万元、迟延履行金573125元及该部分涉及评估费59760元，共计9432885元。余下流拍价格3567115元（含案件受理费243140.5元、执行费277471元及余下评估费23240元）按照涉及执行案件的标的（不含利息及迟延履行金）共计33072293.31元，并以此计算各自分配份额，即高耀添案余下应执行款项为1826029.45元（含受理费60000元、执行费64814元及评估费1215.45元），占5.52%分配份额为163624.72元；高耀添、江海燕案应执行款项为2859818.55元（含受理费26058元、执行费30413元及评估费2000.96元），占8.65%，分配份额为256259.29元；贵州建工集团第十建筑工程有限公司案应执行款项为8377784.59元（含受理费66123元、执行费68586元及评估费5884.37元），占25.33%，分配份额为750706.75元；贵州南方石油（集团）股份有限公司案应执行款项为1828196.82元（含执行费22969元及评估费1289.82元），占5.53%，分配份额为163818.93元；独山县恒通置业开发有限公司案应执行款项为17784834.34元（含受理费87261.5元、执行费85000元及评估费12572.84元），占53.78%，分配份额为1593642.7元；周怡、陈兵案应执行款项为395629.56元（含受理费3698元、执行费5689元及评估费276.56元），占1.20%，分配份额为35451.11元。 前述申请执行人认可以物抵债款项及在拍卖商业用房占有面积为：高耀添案款项9596509.72元，占有建筑面积2063.99平方米，套内面积1402.92平方米；高耀添、江海燕案款项256259.29元，占有建筑面积65.91平方米，套内面积45.82平方米；贵州建工集团第十建筑工程有限公司案款项750706.75元，占有建筑面积193.82平方米，套内面积134.74平方米；贵州南方石油（集团）股份有限公司案款项163818.93元，占有建筑面积42.45平方米，套内面积29.51平方米；独山县恒通置业开发有限公司案款项为1593642.70元，占有建筑面积414.12平方米，套内面积287.89平方米；周怡、陈兵案款项35451.11元，占有建筑面积9.09平方米，套内面积6.32平方米。 五、本院已向被执行人贵州万坤房地产开发有限公司发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 六、被执行人贵州万坤房地产开发有限公司违反财产申报制度，本院依法决定对贵州万坤房地产开发有限公司法定代表人李筑梅处以拘留，因未找到，尚未实施。 七、本院已经告知申请执行人贵州南方石油（集团）股份有限公司可以申请律师调查令、悬赏执行或提起刑事自诉，申请执行人表示放弃。 本院已告知申请执行人贵州南方石油（集团）股份有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人贵州万坤房地产开发有限公司的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人贵州万坤房地产开发有限公司名下被查封的商业用房经两次拍卖流拍后，他案申请执行人申请以物抵债，申请执行人贵州南方石油（集团）股份有限公司申请参加分配并处置完毕，被执行人余下无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人贵州万坤房地产开发有限公司负有继续向申请执行人贵州南方石油（集团）股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院提出终结执行行为异议。 审判长  姚茂江 审判员  林 靖 审判员  莫义军 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理谌婷婷 书记员张聪
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0116执9021号申请执行人：李占民被执行人：徐州腾启安装工程有限公司申请执行人李占民与被执行人徐州腾启安装工程有限公司劳动争议纠纷一案,执行依据津保劳人字（2020）第50255号仲裁调解书,在执行过程中，被执行人履行完毕，此案已结案。特此通知审判员  苗雪梅二〇二〇年十一月十六日书记员  张运江
宁夏回族自治区西吉县人民法院   民事判决书   （2020）宁0422民初3481号   原告：孙继龙，男，1986年9月25日出生，住西吉县。   被告：米耀银，男，1981年3月17日出生，住西吉县。   原告孙继龙与被告米耀银租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告孙继龙到庭参加诉讼，被告米耀银经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告孙继龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付租赁费20000元；2.依法判令被告支付原告违约金720元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月3日原、被告签订混凝土罐车租赁合同，合同约定被告租用原告的罐车，被告每天向原告支付租赁费800元，租赁期间被告向原告支付了4200元租赁费。经结算，被告尚欠原告租赁费20000元。   被告米耀银通过电话向法庭提交了答辩意见，认可欠原告20000元租金。   本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。   本院认定以下事实：2020年5月3日，原、被告签订《混凝土罐车租赁合同》，约定被告每天支付租赁费800元，租赁期间被告向原告支付了4200元租赁费，经结算被告尚欠原告租赁费20000元。   本院认为，原、被告之间的租赁合同关系依法成立。被告未按结算的金额向原告支付租赁费用，应承担支付租赁费的民事责任，故对原告要求被告支付租赁费的诉讼请求予以支持。被告未到庭参加诉讼，但是通过电话认可了欠原告20000元租赁费的事实。综上，对原告孙继龙要求被告米耀银支付租赁费20000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告米耀银于本判决生效之日起十日内一次性支付原告孙继龙租赁费20000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费318元，减半收取计159元，由被告米耀银负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。   审判员 卜旭伟     二〇二〇年十一月二十四日   书记员 张 浩   附本案所适用的法律条文：   一、《中华人民共和国民法总则》   第一百六十二条代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。   二、《中华人民共和国合同法》   第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。   三、《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂02执279号之一 申请执行人：柳州市区农村信用合作联社。住所地：柳州市屏山大道**箭盘山大厦。统一社会信用代码：91450200662122066K。 法定代表人：李雄，理事长。 被执行人：柳州市诚汇贸易有限公司。住。住所地：柳州市鹧鸪江路****楼**一社会信用代码：91450200759785317T。 法定代表人：龙现金。 被执行人：广西锦业房地产开发集团有限公司。住所地：柳州市。住所地：柳州市柳**城站路**之一锦业华城******码：9145020071512332XJ。 法定代表人：陈继军。 被执行人：龙现金，男，1967年2月19日出生，汉族，住柳州市鱼峰区。 被执行人：陈继军，男，1964年6月29日出生，汉族，住柳州市柳**。 被执行人：谢冬香，女，1962年9月23日出生，汉族，住址同上。 柳州市区农村信用合作联社申请执行柳州市诚汇贸易有限公司、广西锦业房地产开发集团有限公司、龙现金、陈继军、谢冬香票据纠纷一案，申请执行人（2018）桂02民初254号民事判决书，于2020年4月22日向本院申请执行，要求被执行人偿还本金83998852.01元及利息26095101.46元（从2018年8月2日起至付清之日的利息，以未付本金为基数按每日万分之五的利率计算），并承担案件受理费592218元、公告费650元，本院于同月24日立案执行。 执行过程中，本院于2020年6月22日查封了被执行人广西锦业房地产开发集团有限公司抵押于申请人位于柳州市××号2栋2-1号、4-1号（权证号分别为：柳房权证字第××号、柳房权证字第××号）房产，以及被执行人龙现金与案外人共有的位于柳州市城××路××号锦业.城站华都X栋X号房产，查封期限至2023年6月21日止。目前，锦业公司的抵押房产因申请人与被执行人的其他案件正在处置当中，被执行人龙现金与案外人的房产向他人设定抵押担保150万元，暂无处置必要。此外，调查未发现可供执行财产。申请人一方对本院调查结果予以认可，并表示不能提供被执行人财产线索。本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。本案申请执行人的债权未获受偿。 本院认为，本案被执行人抵押财产正由其他案件处置当中，目前无其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复执行申请不受申请执行时效期间的限制。对在查封期间内的财产，如需继续查封的，须在期限届满前十五日向本院提出书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 韦飞宇 审 判 员 银邵东 审 判 员 陶世聪 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 招幸龙 书 记 员 余海洋
内蒙古自治区卓资人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0921执454号之三申请执行人：卓资蒙银村镇银行股份有限公司，社会统一信用代码***，住所地卓资县卓资山镇迎宾西路**。被执行人：卓资县屹民养殖有限公司，社会统一信用代码***，住所地乌兰察布市卓资县大榆树乡河子村。被执行人；杨某某，住乌兰察布市卓资县。被执行人；李某，住乌兰察布市卓资县。本院在执行申请执行人卓资蒙银村镇银行股份有限公司与被执行人卓资县屹民养殖有限公司、杨某、李某借款合同纠纷一案中，在执行中拍卖了被执行人杨某、李某共同所有的位于内蒙古卓资县大榆树乡河子村的卓资县屹民养殖有限公司的厂房，现需要给买受人过户，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人杨某、李某共同所有的位于内蒙古卓资县大榆树乡河子村的卓资县屹民养殖有限公司的厂房的查封。本裁定送达后立即生效。审判长  崔伟勇审判员  路俊青审判员  朱永康二〇二〇年十一月二十六日书记员  陈少霞
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)桂0105执4952号 南宁市双生物业服务有限公司、马学刚： 本院在执行××人南宁市双生物业服务有限公司与被执行人马学刚物业服务合同纠纷一案中，本院依法强制执行，被执行人已履行完毕义务，南宁市江南区人民法院作出的（2017）桂0105民初7205号民事判决书执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月二十六日
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行赔申960号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）黄晓英。 委托诉讼代理人胡昌荣，广东尚之信律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）海南省海口市龙华区人民政府。住所地：海南省海口市龙昆北路**。 法定代表人邓立松，区长。 再审申请人黄晓英因诉被申请人海南省海口市龙华区人民政府（以下简称龙华区政府）行政赔偿一案，不服海南省高级人民法院（2019）琼行赔终135号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 黄晓英以二审判决用征收补偿代替行政赔偿，严重损害了其合法权益等为由申请再审，请求撤销二审判决，改判支持其一审诉讼请求。 本院经审查认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条第八项规定，对财产权造成损害的，按照直接损失给予赔偿。关于“直接损失”的范围，应当结合具体案情予以确定。本案中，案涉房屋已纳入征收范围，龙华区政府与房屋登记权利人海南省德信房地产开发公司签订补偿协议后将房屋拆除，该拆除行为已由另案判决确认违法。本案二审判决龙华区政府就案涉房屋向房屋实际权利人黄晓英重新作出补偿决定，且龙华区政府现已重新作出征收补偿决定，黄晓英如不服该征收补偿决定，可另行提起行政诉讼救济，以此解决被拆除房屋的补偿问题。对于黄晓英主张的屋内物品损失，一审法院运用逻辑推理和生活经验依法酌情确定赔偿金额，二审法院予以维持，符合法律规定。黄晓英主张的再审事由不能成立，对其再审请求不予支持。 综上，黄晓英的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人黄晓英的再审申请。 审判长  刘艾涛 审判员  宋楚潇 审判员  杨志华 二〇二〇年十一月三十日 法官助理何媛 书记员张燕清
文书内容内蒙古自治区土默特右旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0221执1071号之一申请执行人：成某某，男。被执行人：陈某某，男。被执行人：某某乐园。经营者：陈某某，男。本院在执行申请执行人成某某与被执行人陈某某、某某乐园合同纠纷一案中，我院依据（2019）内0221民初2093号民事判决书所确定的义务，被执行人陈某某、某某乐园于本判决生效之日起十日内向申请执行人成某某退还项目投资款52000元及以52000元为本金从2019年7月4日至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算的利息。案件受理费1100元、公告费560元，由被执行人陈某某、某某乐园负担。因被执行人陈某某、某某乐园未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人成某某向法院申请强制执行，本院于2020年7月30日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产（但未查到被执行人有可供执行的财产）。1.查明被执行人陈某某、某某乐园所有的银行无财产可供执行。2.查明被执行人陈某某、某某乐园名下无房屋登记信息。3.查明被执行人陈某某名下有蒙BJA877号丰田牌汽车一辆，该车辆在包商银行股份有限公司包头裕丰支行办理了他项权登记，且本案属于轮候查封，暂无处置权。4.查明被执行人某某乐园无车辆登记信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人陈某某、某某乐园发出限制消费令、失信决定书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、此次调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案尚余52000元本金及相应利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）内0221执1071号案件终结本次执行程序。被执行人陈某某、某某乐园有继续向申请人内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  龚宇星审判员  满雪堃审判员  郝 鹏二〇二〇年十一月二十六日书记员  郭俊利附：本裁定适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
云南省易门县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0425民初955号 原告：中国农业银行股份有限公司易门县支行（以下简称“农行易门县支行”），住所地：云南省玉溪市易门县龙泉街道办事处易兴路**。 负责人：李万英，行长。 委托诉讼代理人：师伟、王强，云南天外天律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：许云刚，男，1986年3月25日生，汉族，住云南省玉溪市易门县，现住易门县。 原告农行易门县支行与被告许云刚信用卡纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月16日在本院第二法庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人师伟，被告许云刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告农行易门县支行向本院提出诉讼请求：1.判决由被告归还原告信用卡欠款合计34343.19元（利息及产生的费用计算至2020年8月17日），之后的利息及费用按照《中国农业银行金穗贷记卡申请表》的约定计算，利随本清。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月15日，被告向原告申请办理贷记卡（信用卡），并在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》上签名，申请表载明了申领、使用、账户管理、利息和费用、对账、还款、收费标准等，被告表示自愿遵守其中的规定。经审核，原告向被告发放了卡号为62×××51的贷记卡。被告激活该卡后多次进行消费，截止2020年8月17日，尚欠借款本金23056.4元、利息9883.15元、逾期还款违约金1026.03元、消费手续费377.61元，合计34343.19元。经原告催讨无果，请求判如所请。 被告许云刚辩称，被告每月工资3500元，现在离婚了，每个月给孩子1500元生活费，信用社的信用卡欠款经过法院判决，现正在履行中，被告现在暂时没有能力还款。对欠款金额没有意见，利息、违约金、分期手续费过高。 根据采信证据及当事人陈述，认定本案案件事实如下： 2017年3月15日，被告向原告申领金穗贷记卡并填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》〔附《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）、《收费标准》〕，明确本人已阅读全部申请材料，了解并知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。发卡行（甲方）与金穗信用卡申请人（乙方）就乙方向甲方申领使用金穗信用卡相关事宜，订立本合约。合约约定：乙方已知悉、理解并同意《中国农业银行金穗信用卡章程》。乙方向甲方申请分期付款业务的，需遵守甲方分期付款业务的相关规则，包括但不限于按照约定的分期金额、分期期数、分期手续费率、按时还款并自愿承担违约责任等。透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍；具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方；透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日(含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日(含）期间的免息待遇；免息还款期最长56天，由甲方区分产品设置，并通过产品介绍等方式告知乙方。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。合约还对其他内容进行了约定。 经审核，原告向被告发放了卡号为62×××51的贷记卡，被告激活并使用该卡消费，并对账单分期，2018年7月起未能按约定偿还透支欠款。该贷记卡《基本信息表》显示，截至2020年9月7日止，贷记卡拖欠透支本金23056.40元，利息9883.15元、逾期还款违约金1026.03元、手续费377.61元。 上述事实，有《中国农业银行金穗贷记卡申请表》《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》《交易明细查询表》《基本信息表》及当事人陈述等证据证实。 本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的银行卡。被告向原告申领金穗贷记卡，原告审核后向被告发放贷记卡，被告通过贷记卡使用原告款项进行透支，双方之间形成借款合同关系，该借款合同系双方当事人真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告领用原告核发贷记卡进行消费后，应遵守中国农业银行金穗信用卡（个人卡）领用合约约定，履行在到期还款日之前及时清偿所消费款项的义务，被告未按期偿还持原告核发金穗贷记卡消费所欠款项的行为已构成违约，应当承担逾期还款的违约责任。原告请求被告归还借款本金、利息、违约金、手续费的诉请，符合领用合约约定，但利息、违约金、手续费收取标准不应超过相关法律及司法解释的规定，本院在合理范围内予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告许云刚于判决生效之日起三十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司易门县支行信用卡透支本金23056.40元及以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起至实际清偿之日止按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定利率标准计算的利息、违约金、手续费（自银行记账日起至2020年8月20日止的利息、违约金、手续费总计不得超过年利率24%，自2020年8月21日起至实际清偿之日止的利息、违约金、手续费总计不得超过同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍）。 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司易门县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计329元（原告中国农业银行股份有限公司易门县支行已交纳），由被告许云刚负担（须于判决生效之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。 发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以自本判决规定履行期间的最后一日起二年内，向人民法院申请执行。 审判员  刘桂仙 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  杜天星
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀02刑更1497号 罪犯房永江，男，1979年12月27日出生，汉族，黑龙江省伊春市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。 河北省唐山市丰润区人民法院于2018年06月07日作出(2018)冀0208刑初55号刑事判决，以被告人房永江犯抢夺罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金40000元，追缴金额47750元。刑期自2017年05月25日起至2023年01月16日止。于2018年7月2日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯房永江能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议予以减刑。 经审理查明，罪犯房永江在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬4次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯房永江确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯房永江减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2017年5月25日起至2022年6月16日止），罚金40000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  戴昊宏 审判员  王 芳 审判员  董皓月 二〇二〇年十一月三十日 书记员  么 丽
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0122民初2855号 原告：黄炳祥，男，1956年2月1日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 原告：黄景海，男，1986年8月10日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 两原告共同委托诉讼代理人：黄振成，广西科昌律师事务所律师。 被告：杨宏康，男，1978年1月6日出生，壮族，住广西马山县。 原告黄炳祥、黄景海与被告杨宏康农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年11月16日公开开庭进行了审理，原告黄炳祥、黄景海及其委托诉讼代理人黄振成到庭参加诉讼，被告杨宏康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令解除原告黄炳祥、黄景海与被告之间的《农村土地出租合同》；二、判令被告向两原告支付2018年1月1日至2018年12月31日的土地租金10300元；三、判令被告向两原告支付违约金6180元；四、本案诉讼费由被告承担。庭审原告撤回第一项诉讼请求。事实及理由：被告于2016年1月1日租赁两原告的土地约3.7亩，两原告与被告于2016年11月29日签订《农村土地出租合同》，约定租赁期限为５年，自2016年1月1日至2020年12月30日止，每年租金为10300元，每年1月10日前交纳本年度租金，如一方违约的，违约金按土地利用的实际总投资额和合同未到期的承租金额的20％支付对方违约金，并赔偿对方因违约而造成的实际损失，被告应当按照本合同约定的期限足额支付租金，如逾期30日未支付租金，则原告有权解除合同。2018年后被告无故不缴纳土地租金，原告要求被告支付租金过程中还被被告打伤。根据合同约定，原告有权解除合同，并按照合同约定剩余租期租金的20％承担违约责任，为此原告诉至法院，提出前述请求。 被告杨宏康未答辩，亦未举证。 本院经审理认定事实如下：2016年11月29日，原告黄炳祥、黄景海（出租方，甲方）与被告杨宏康（承租方，乙方）签订《农村土地出租合同》，主要内容为：1、甲方自愿将位于南宁市亩的农用耕地承租给乙方使用。2、承租经营期限为五年，自2016年1月1日至2020年12月30日止。3、地上物处置：该地上有棚架及棚膜，在合同有效期内，由乙方无偿使用并加以维护，待合同期满或解除时，按使用的实际状况与所承租的土地一并归还甲方。4、该土地的承租金为每年人民币壹万零叁佰元，每年1月10日前，乙方向甲方全额交纳本年度的承租金。5、乙方应当按照本合同约定的期限足额支付租金，如乙方逾期30日未支付租金，则甲方有权解除本合同。在合同履行期间，任何一方违反本合同的约定，视为违约。违约方应按土地利用的实际总投资额和合同未到期的承租金额的20％支付对方违约金，并赔偿对方因违约而造成的实际损失。合同签订后，两原告将出租的土地交付被告经营使用。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告杨宏康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。 本案各方签订的《农村土地出租合同》为各方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，对各方均有约束力，各方均应按照约定履行各自的义务。合同签订后，原告依约向被告交付出租的土地，被告应依约履行支付租金的义务，现原告主张被告未支付2018年1月1日至2018年12月31日的土地租金10300元，该期间的租金是否已支付由被告负举证责任，被告对原告该主张未提异议，也未提交足以反驳的证据，本院确认该期间的租金被告未支付，合同约定年租金为10300元，故原告主张被告支付，于法有据，本院予以支持。 至于原告主张的违约金，基于前述被告违约的事实，原告主张被告支付违约金，于法有据，本院予以支持，至于违约金的数额，合同有约定，被告对此未提异议，也未提交足以反驳的证据，本院支持原告主张的违约金6180元。 原告在庭审中自愿撤回第一项诉讼请求，是原告对其实体权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨宏康支付原告黄炳祥、黄景海2018年1月1日至2018年12月31日期间的土地租金10300元； 二、被告杨宏康支付原告黄炳祥、黄景海违约金6180元。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费212元（原告已预交），公告费260元，共计472元，由被告杨宏康负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选“古城支行”，再在备注栏注明“竹溪支行”）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  潘艳华 人民陪审员  覃爱茂 人民陪审员  陆宇丹 二〇二〇年十一月十六日 书 记 员  梁 静
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行申1262号再审申请人（一审原告、二审上诉人）万新建，男，汉族，1957年4月2日出生，住河南省商丘市睢阳区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）商丘市睢阳区住房保障中心，住所地商丘市睢阳区北海路中段。法定代表人曹磊，该中心主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）商丘市睢阳区东方街道办事处，住所地商丘市睢阳区华夏路**。法定代表人张克崇，该办事处主任。万新建因诉商丘市睢阳区住房保障中心（以下简称睢阳区住房中心）、商丘市睢阳区东方街道办事处（以下简称东方办事处）行政协议一案，不服商丘市中级人民法院（2020）豫14行终163号行政裁定，向本院提起再审申请。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。万新建向本院申请再审称：（一）被申请人在原审中出具的2013年5月13日签订的房屋征收安置补偿协议书系伪造，协议上的张金云签名并非张金云本人所签，张金云本人并不知情；（二）合同附后的商丘国有土地房屋征收常见附属物补偿价中涉及到20平方米简易房屋实属砖混结构，应当按照砖结构混范围予以补偿，这也说明该协议实属伪造，法院应裁定该协议无效；（三）申请人是在2019知晓该涉案协议系虚假伪造，申请人提起本案诉讼并未超过起诉期限。请求再审法院撤销原审裁定，依法重审本案。本院认为：本案万新建的一审诉讼请求是撤销涉案协议，并责令被申请人与其签订新的协议。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条规定，原告提起行政诉讼，应当在知道或者应当知道被诉行政协议之日起一年内提出。本案中，被诉安置补偿协议在2013年5月13日签订，且签订协议时，万新建之妻张金云与其儿子均在场，对协议内容均知情。签订被诉安置补偿协议后，张金云也领取了搬迁费、附属物款和安置费等款项，能够推定万新建对被诉安置补偿协议内容知情。万新建于2020年4月提起本案行政诉讼，已经超过一年的法定起诉期限，原审法院以此为由裁定驳回其起诉正确。万新建的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回万新建的再审申请。审判长  李继红审判员  于红涛审判员  王盛楠二〇二〇年十一月三十日法官助理王宁书记员宋雨珈
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事判决书（2020）宁0202民初3199号原告：朱亮，男，1982年8月19日出生，汉族，个体，住石嘴山市惠农区。委托诉讼代理人：赵瑞，宁夏剑平律师事务所律师。被告：杨刚，男，1970年8月26日出生，汉族，打工，住石嘴山市大武口区。委托诉讼代理人：李冬芝，宁夏致和律师事务所律师。原告朱亮与被告杨刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱亮的委托诉讼代理人赵瑞、被告杨刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱亮向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方签订的《设备制作合同》；2.判令杨刚返还朱亮支付的货款定金100000元；3.判令杨刚向朱亮支付违约金50000元；4.本案诉讼费由杨刚承担。事实及理由：2020年7月7日，朱亮与杨刚签订《设备制作合同》约定朱亮向杨刚定购一台石料破碎机，总价210000元，5日内朱亮向杨刚支付货款定金100000元，杨刚于2020年7月25日前交付设备并保证2020年8月5日前调试正常使用，逾期交货按照合同总价千分之五/天支付违约金，逾期超过10日，朱亮直接扣除50000元作为损失偿。合同签订后，朱亮于当日分两次向杨刚账户内转款10000元。截止起诉之日，杨刚仍未按约定交付设备，现经进入冬季，各项土建项目均已停工，导致朱亮根本无法实现合同目的。因杨刚未按时付设备，也导致朱亮2020年6月22日签订的砂石料供应合同未能如约履行产生较大损失。双方签订的《设备制作合同》真实有效，朱亮依合同约定及时支付了货款定金，杨刚应如期交付设备，但杨刚拖延交付设备的行为导致无法实现合同目的，故朱亮依法诉至贵院，请求人民法院判如所请，以维护朱亮的合法权益。杨刚答辩称，不同意解除合同，因为设备已经制作好了，原告曾找我谈过这个事儿，因为原告当时没有钱，其次是合同与做出来的设备不符，因为原告将合同内容变更，将固定设备改为移动设备。朱亮围绕诉讼请求依法提交了证据，其提交一《设备定作合同》和证据三农业银行业务凭证，真实、合法，与待证事实具有关联性，本院予以确认；其提交的证据二无法核实真实性，本院不予确认。本院经审理认定事实如下：1.2020年7月7日，朱亮和杨刚签订了一份《设备制作合同》，合同标的为细破、振动筛、皮带机、原料斗、原料斗滑筛、地磅托等物品，价款合计210000元。双方同时约定杨刚负责运送至惠农区红果子老铁合金院内，并于2020年7月25日安装调试完毕，设备交付朱亮安装调试完毕时，朱亮付杨刚设备款50000元，剩余60000元尾款分三次付清，双方同时对违约责任等都进行了约定。2.合同签订当日，朱亮向杨刚支付100000元定金。3.朱亮自认，安装地点改变。4.庭后向杨刚的工人调查了解，朱亮原订购的为固定式的石料破碎机，后改为移动式的石料破碎剂，设备早已制作完成，现存放于杨刚厂子里。本院认为，当事人协商一致或达到法律规定的条件可以解除合同。本案中，朱亮认可安装地点改变，与合同约定地点不一致，且对于更改标的的样式、价款等双方未达成一致意见，且设备已经制作完成，双方合同对于解除未约定，且朱亮要求解除合同不符合《中华人民共和国合同法》第九十四条中关于合同解除的条件。故对于朱亮要求解除合同、退还定金并支付违约金的诉求不予支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百三十条之规定，判决如下：驳回原告朱亮全部诉讼请求。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告朱亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 姜绍燕二〇二〇年十一月二十七日书记员 仇娟宁附：本判决适用的有关法律条款如下《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂11民申113号再审申请人（一审被告）：孙俊，男，汉族，1985年8月11日出生，住湖北省黄冈市黄州区。委托诉讼代理人：谢俊杰、熊辉，湖北率责律师事务所律师。代理权限为特别授权。被申请人（一审原告）：付巍，男，汉族，1986年1月7日出生，住黄冈市黄州区。再审申请人孙俊因与被申请人付巍民间借贷纠纷一案，不服湖北省黄冈市黄州区人民法院（2018）鄂1102民初885号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙俊申请再审称，一、原判认定的实际出借金额错误。原审仅凭申请人向被申请人出具的5张借据就认定借款金额为315万元是错误的。原判认定的315万元中，被申请人仅实际交付了部分款项，实际借款金额应以银行流水及被申请人的取款凭证综合认定。二、原判认定申请人的还款数额错误。执行环节中，申请人经查阅，发现实际还款金额远超原审认定的数额。请求：1、请求再审本案并依法改判。2、由被申请人承担本案的全部诉讼费用。经审查，黄冈市黄州区人民法院于2018年5月16日作出的（2018）鄂1102民初885号民事判决，已于同年5月24日向双方当事人送达。双方当事人收到该文书后均未提出上诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条之规定，申请人应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出，故申请人孙俊于2020年10月26日向本院申请再审，已超过法定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙俊的再审申请。审判长  易俊审判员  张立审判员  严怀二〇二〇年十一月十九日法官助理华贞书记员汪霞
青海省海西州西部矿区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青2894执352号 申请执行人:张国兴、被执行人:段小禹： 申请执行人张国兴与被执行人段小禹民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计80000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位81100元，其中，执行款80000元，执行费1100元。本院已于2020年11月27日将该执行款80000元转付给张国兴（申请执行人）。至此，张国兴（申请执行人）向本院申请执行的（2020）青2894民初384号民事调解书所确定的内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十七日