wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省芮城县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0830民初2209号原告：苏立军，男，1972年10月28日生，汉族，现住芮城县XX镇XX街**。被告：马敬周，男，1977年9月9日生，汉族，芮城县检察院干警。关于原告苏立军与被告马敬周民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告苏立军已到庭参加诉讼，被告马敬周经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求人法院依法判令被告归还我借款20000元及利息。事实与理由：2018年6月27日，被告马敬周因资金周转向我借款20000元，约定每月20日前付还1000元，并给我出具借条一张，口头约定月利率2分，后经我多次催要，被告至今分文未还。现诉至法院，望判如所请。原告针对其主张，向本院提供证据如下：2018年6月27日，被告马敬周给原告出具的借条一份。被告马敬周未到庭，亦未向本院提交任何书面答辩意见及证据。经审理查明：2010年，被告马敬周向原告借款20000元。在被告未归还借款的情况下，经原告多次催要，2018年6月27日，被告马敬周重新给原告出具借条一份，内容：“今借到苏立军现金贰万元整，每月20日前付还1000元借款人：马敬周2018年6月27日”。后被告至今分文未还。以上事实有原告当庭陈述及借条在卷证实。本院认为：被告马敬周在法院依法向其送达应诉手续及开庭传票后，既未提交答辩意见亦未到庭参加诉讼，视为对自己举证、质证、辩论权利的放弃，视为对原告主张的事实予以认可，现原告持借条主张权利，应当认定原、被告之间借款事实真实存在，原告的请求本院予以支持。关于利息，借条上未能体现出约定有利息，原告也未能提供出证据证明约定有利息，视为不支付利息。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马敬周于本判决生效之日起十日内归还原告苏立军20000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元（实际预交），由被告马敬周负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  李立师二〇二〇年十一月二十七日书记员  张 维
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执5613号 申请执行人:捷信消费金融有限公司，社会统一信用代码91120116636067462H，住所地天津市滨海新区天津经济技术开发区第一大街**泰达******。 法定代表人：RomanWojdyla。 被执行人：吴昊，男，1989年5月29日出生，汉族，住安徽淮南凤台县。 本院在执行申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人吴昊金融借款合同纠纷一案中，申请执行人捷信消费金融有限公司撤销执行申请。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定裁定如下： 终结（2020）皖0104执5613号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  吴成莹 审判员  钱双平 审判员  张 升 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  李玉成 附：本裁定书引用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执13225号之二 申请执行人：深圳市康必达控制技术有限公司，住所地：深圳市南山区创盛路**康和盛大楼新能源创新产业园**220-1，统一社会信用代码：91440300708471588L。 法定代表人：苏先进。 被执行人：深圳市华力特电气有限公司，住所地：广东省深圳市南山区高新技术工业村**B5，统一社会信用代码：9144030019226785XB。 法定代表人：屠方魁。 申请执行人深圳市康必达控制技术有限公司与被执行人深圳市华力特电气有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院（2020）粤03民终20084、20085号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付货款1438393.8元及违约金6万元。本院依法受理。 在执行过程中，本院从被执行人深圳市华力特电气有限公司名下一银行账户中扣划款项1515777.74元。上述款项扣除执行费17383.94元后,剩余款项1498393.8元已付申请执行人。 本院认为，申请执行人根据深圳市中级人民法院（2020）粤03民终20084、20085号民事调解书所申请的事项已执行完毕，执行费人民币17383.94元已由被执行人承担，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执13225号案件已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈盛超 二〇二〇年十一月四日 书记员  韩舜松
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2020）宁0202执1324号之一申请执行人：李某,男性。被执行人：安某，男性，住甘肃省兰州市永登县。本院在执行申请执行人李某与被执行人安某买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）宁0202民初1552号民事判决书，依法向被执行人安某发出了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、限制消费令、缴款通知书，责令其向申请执行人李某支付本案执行款118407元，承担案件执行费1676元，共计120083元。在本院强制执行过程中，申请执行人李某与被执行人安某私下协商处理，申请执行人暂时李某撤回对本案的强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2020)宁0202执1324号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 胡斌二〇二〇年十一月五日书记员 李伟
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初6545号原告：赵岭利，女，1989年4月4日出生，汉族，住河南省新乡县。委托诉讼代理人：赵怀鑫，男，汉族，1989年4月27日出生，住河南省新乡县。委托诉讼代理人：闫旺昌，河南精新律师事务所律师。被告：马兴振，男，汉族，1986年10月12日出生，住河南省。委托诉讼代理人：杨培，河南晋平律师事务所律师。原告赵岭利与被告马兴振不当得利纠纷一案，本院于2020年10月11日立案。原告赵岭利于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵岭利自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵岭利撤诉。案件受理费939元，减半收取计469.5元，由赵岭利负担。审判员  刘志丹二〇二〇年十一月二十日书记员  郑 芮
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0727执1270号申请执行人：刘继征，男，汉族，1969年3月17日生，住封丘县。被执行人：史建修，男，汉族，1969年6月6日生，住封丘县。被执行人：孙红芳，女，汉族，1969年9月29日生，住封丘县。申请执行人刘继征与被执行人史建修、孙红芳借款合同纠纷一案，（2017）豫0727民初2702号民事调解书已发生法律效力。申请人于2020年7月16日向本院申请强制执行。执行的债权为20000元及利息，案件执行费200元。本院在执行过程中,采取了以下执行措施：一、2020年7月27日，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人履行判决书义务并向本院报告其财产情况，被执行人至今未按判决书履行义务也未向本院报告个人财产情况。二、2020年7月27日，本院向被执行人史建修、孙红芳发出传票一份，通知其于2020年7月30日到本院接受询问，史建修、孙红芳未到本院接受询问。三、2020年7月17日、2020年8月17日，2020年9月15日、2020年11月26日，查询被执行人银行、车辆、互联网银行、证券、工商登记、房产登记，未查询到被执行人其它可供执行财产。四、2020年8月10日，本院进行实地调查，在封丘不动产登记中心调查被执行人房产信息，在封丘住房公积金管理中心调查被执行人住房公积金信息，在封丘人寿保险调查被执行人收益类保险信息，均未发现被执行人有可供执行财产。五、2020年11月26日，因被执行人拒不履行生效文书义务，本院依法将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费措施。六、2020年11月21日，本院到被执行人史建修、孙红芳住所地河南省××县××镇××村进行实地调查，未发现被执行名下有可供执行的财产和被执行人下落。七、2020年11月26日，本院短信约谈申请人刘继征，告知申请人未发现被执行人名下有可供执行的财产，符合终结本次执行的条件，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人名下有其它可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马恒伟审判员  丁士阔审判员  陈自彬二〇二〇年十一月二十六日书记员  刘新亚
湖南省麻阳苗族自治县人民法院结 案 通 知 书(2020)湘1226执458号罗大显中国农业银行股份有限公司麻阳苗族自治县支行：我院于2020年11月4日立案执行罗大显与中国农业银行股份有限公司麻阳苗族自治县支行储蓄存款合同纠纷执行一案。因被执行人中国农业银行股份有限公司麻阳苗族自治县支行按生效法律文书所确定的义务已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，本案执行完毕。特此通知湖南省麻阳苗族自治县人民法院二〇二〇年十一月二十四日
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初11957号原告沈阳皇姑热电有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人王军，董事长。委托代理人白海春，男，1972年10月14日出生，满族，该单位职工，住沈阳市于洪区。被告张子强，男，1975年8月7日出生，住沈阳市皇姑区。本院在审理原告沈阳皇姑热电有限公司诉被告张子强供用热力合同纠纷一案中，原告沈阳皇姑热电有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳皇姑热电有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告沈阳皇姑热电有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  徐晓雷二〇二〇年十一月二十七日书记员  郑 静
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫10知民初142号原告：原告珠海横琴好唱文化投资管理有限公司，住所地珠海市横琴新区横琴镇彩虹路******。法定代表人：陈旭，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：刘曼，河南良仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：李元元，河南良仁律师事务所律师。被告：襄城县希腊神话音乐广场，住所，住所地襄城县迎宾路博雅广场楼下div>经营者：王建华。原告珠海横琴好唱文化投资管理有限公司与被告襄城县希腊神话音乐广场侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告珠海横琴好唱文化投资管理有限公司于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告珠海横琴好唱文化投资管理有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许珠海横琴好唱文化投资管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由珠海横琴好唱文化投资管理有限公司负担。审判长  朱耀宇审判员  蔡文慧审判员  陈 晖二〇二〇年十一月三日书记员  李 洋
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执9556号之一 申请执行人：蔡杨杰,男,1983年09月14日出生,住诸暨市。 被执行人：余霞伟,男,1985年04月16日出生,住诸暨市。 申请执行人蔡杨杰与被执行人余霞伟民间借贷纠纷一案，诸暨市人民法院作出的（2020）浙0681民初2612号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人余霞伟未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人蔡杨杰申请，本院于2020年11月19日立案强制执行。在执行过程中，双方当事人于2020年11月23日达成和解协议，被执行人余霞伟已付清执行款，申请执行人蔡杨杰向本院申请撤销对本案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下： 终结对（2020）浙0681民初1781号民事判决书的强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周培洪 审判员  徐龙华 审判员  周灵锋 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  张叶**
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执7922号 申请执行人：段春文,男,汉族,1970年3月21日出生,户籍地址四川省营山县。 被执行人：深圳市万辉装饰有限公司,住所地深圳市南山区桂庙路与南光路交汇处鹏都大厦裙楼**A2007,统一社会信用代码914403000654929589。 法定代表人:李弈美。 申请执行人段春文与被执行人深圳市万辉装饰有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的(2020)粤03民终7063号民事判决书、本院作出的（2019）粤0305民初6994号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请人向本院申请强制执行，请求被执行人支付执行款424986.92元及迟延履行期间的利息。本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十一月十六日 书记员  罗伟汉
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0183执恢587号申请执行人林淑芝，女，1960年7月13日生，汉族，住尚志市。被执行人赵兴云，女，1961年8月11日生，汉族，住尚志市。本院在执行尚志市人民法院（2018）黑0183民初2546号民事判决书过程中，申请人申请撤回执行申请。故依照《最中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2018）黑0183民初2546号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员 张 惠二〇二〇年十一月三十日书记员 崔德龙
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0702民初4485号 原告：山西汉元机械设备有限公司，住所地：山西省晋中市山西示范区晋中开发区汇通产业园区**路南侧。统一社会信用代码：91140700MA0JYUUW4E。 法定代表人：汪正华，系执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：任炜君、郝丽璠，山西奇政律师事务所律师。 被告：程王国，男，1986年12月10日生，汉族。 原告山西汉元机械设备有限公司与被告程王国融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西汉元机械设备有限公司的委托诉讼代理人任炜君、郝丽璠到庭参加诉讼，被告程王国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间签订的《融资租赁合同》(编号为SSMK2018005)，由原告将车型为XE490D、设备编号为XUG0490AKHKA00147的一台挖掘机收回。2.判令被告支付原告违约金352500元。3.本案的诉讼费、律师费等与诉讼相关的全部费用由被告承担。诉讼中原告放弃第1项中收回挖掘机之请求。 事实与理由：2018年1月4日，山西盛世明凯机械设备有限公司（以下简称盛世明凯公司）与被告签订了《融资租赁合同》(编号为SSMK2018005，以下简称原合同)，合同约定:一、被告以2350000元的总价款购买盛世明凯公司经销的挖掘机一台;二、付款方式为:被告提取挖掘机前，向盛世明凯公司支付购车首次付款400050元（包括首付235000元，手续费59300元，保证金105750元)，剩余货款分36期付清，从2018年4月15日至2021年3月15日还完【每期付款详见合同约定的还款计划表】;三、违约责任:合同履行期间,被告累计超过两个月未按约定按时足额还款，盛世明凯公司可单方面解除双方买卖关系并收回设备，被告除无条件还款外，还需要向盛世明凯公司支付资金占用和代还款利息，即因逾期还款而产生的罚息和代还款利息，资金占有利息以逾期金额为计算基数，每日收取万分之十。代还款利息以代还款金额为计算基数，每日收取万分之十;因被告违约导致合同解除，盛世明凯公司收回设备、合同解除时被告所支付的全部款项视为设备折旧费不再返还，已交款项不足以弥补损失的，盛世明凯公司可另行追偿，另外，被告以合同总价款为计算基数，向盛世明凯公司支付15%的违约金。2018年6月15日，原告与被告及盛世明凯公司签订了《三方债权转让协议》，约定:一、盛世明凯公司将与被告订立的上述原合同及相关协议约定所享有的债权转让给原告;二、转让的债权为依据原合同及协议约定被告未履行的全部债务。债权转让后的还款时间和金额按上述原合同约定履行。原、被告签订《三方债权转让协议》后,被告多次逾期还款,已经严重违约，为维护原告合法权益,特诉至贵院，请求判如所诉。 被告程王国未到庭，也均未向本院递交书面答辩状。 本院对事实认定如下：2018年1月4日，被告与案外人山西盛世明凯机械设备有限公司（以下简称盛世明凯公司）签订了《融资租赁合同》（编号为SSMK2018005，以下简称原合同)，合同约定:被告以2350000元的总价款购买盛世明凯公司经销的挖掘机一台，型号XE490D，发动机号35346304，设备编号XUG0490AKHKA00147;付款方式为:需方提取挖掘机前，向供方支付购车首次付款合计400050元(包括首付235000元、手续费59300元、保证金105750元)，剩余货款做分期，融资本金2115000元，融资年限三年,自2018年4月15日至2021年3月15日,年利率6.175%，每月还款见还款计划表;合同履行期间，需方累计超过两个月未按约定按时足额还款，供方可单方面解除双方买卖关系，并且供方可选择以诉讼或非诉讼的方式行使抵押权收回设备，收回设备后,供方可在不需征得需方同意的情况下对收回的设备处置变现并优先受偿;因需方违约，致使供方以诉讼或非诉讼的方式收回设备时，则本合同自动废止、供需双方的买卖关系自动解除，需方所支付的全部款项视为设备折旧费不再返还，需方已交款项不足以弥补供方损失的，供方将另行追偿；另外，需方以所购设备的合同总价款为计算基数，向供方支付15%的违约金等等。合同签订后，被告支付了首付款，盛世明凯公司向其交付了设备，被告开始分期付款。2018年6月15日，原告与被告及盛世明凯公司签订了《三方债权转让协议》，约定:一、盛世明凯公司将与被告订立的上述原合同及相关协议约定所享有的债权转让给原告，原告受让该债权后取得盛世明凯公司基于上述合同及相关协议而对被告享有债权权利。;二、转让的债权为依据原合同及协议约定被告未履行的全部债务，债权转让后还款时间和金额按原合同约定履行等等。根据原告陈述及提供的《客户还款明细单》，被告至今共支付货款1196850元，包括首付款400050元，及自2018年4月25日至2019年10月16日分期还款796800元。2020年4月26日，原告从被告处将挖掘机拖回。现原告提出被告多次逾期付款，构成违约，要求解除合同并支付违约金。此为本案事实。 上述事实有原告提供的《融资租赁合同》、《三方债权转让协议》、《还款计划表》、《客户还款明细单》及当事人陈述笔录在案为凭，已经本院审核，可以采信。 本院认为，原告与被告签订《三方债权转让协议》后，被告应继续按《融资租赁合同》相关约定向原告履行还款义务。现因被告违约，原告要求解除《融资租赁合同》，理由充分，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。现原告要求被告支付违约金，符合法律规定，本院予以支持。违约金按双方约定为合同总价的15%，即352500元。原告主张律师费，庭审中表示该费用尚未发生，故不予支持。被告程王国未到庭应诉，应承担举证、质证不能的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告山西汉元机械设备有限公司与被告程王国签订的编号为SSMK2018005的《融资租赁合同》； 二、被告程王国于本判决生效后十日内支付原告山西汉元机械设备有限公司违约金352500元。 三、驳回原告其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6588元，减半收取3294元，由被告程王国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  王堉宁 二〇二〇年十一月三十日 书记员  范鑫昱
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8109执1289号申请执行人：张振香,汉族，住黑龙江省集贤县二九一农垦社区。被执行人：郭凤杰，汉族，住双鸭山市宝山区。本院在执行张振香与郭凤杰借款合同纠纷一案中，经本院网络查控及传统查控，被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出被执行人可供执行财产，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）黑8109执1289号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙明二〇二〇年十一月二十五日书记员  张晶
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初15633号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：陕西省西安经济技术开发区。统一社会信用代码91610132MA6UXXXXXX。 法定代表人：张玉萍，董事长。 委托诉讼代理人:王佩，陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人:李静，陕西联强律师事务所实习律师。 被告：郭昞宏，男，1986年4月19日出生。 原告陕西长银消费金融有限公司与被告郭昞宏借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款合计人民币86452.04元，其中利息暂计算至2020年8月9日，罚息、复利、滞纳金暂计算至2020年8月20日；及至实际清偿之日的相应利息、罚息、复利、滞纳金及其它费用；2、判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费1383.23元；3、判令本案诉讼费及公告费等其他费用由被告承担。事实及理由：2018年10月8日，其与被告签订《借款合同（畅享贷）》，合同约定：1、被告向原告借款100000元整，借款使用期限自2018年10月8日起至2021年10月8日止。2、借款执行月利率1.515%。3、借款人还款方式为等额本息。4、被告没有按时足额偿还任一笔贷款的本金、利息或其他应付款项的，构成违约。5、被告违约的，原告可以采取诉讼等方式要求被告立即提前清偿全部债务。6、被告违约的，原告有权向被告每月收取滞纳金；按逾期天数对逾期本金收取罚息；对不能按时支付的利息按日记收复利。7、被告违约的，被告应承担原告实现债权的一切费用。8、双方在履行合约时发生的争议，依法由贷款人住所地具有管辖权的人民法院诉讼解决。在双方签约后，原告按约向被告发放借款100000元整。被告自2019年11月9日后，一直未按约足额偿还借款本息，已构成违约。现原告诉至本院，请求如前所述。 本院经审查认为，原告第一项诉讼请求中借款本金、利息、罚息、复利、滞纳金等各项的具体数额不明确，经释明仍未确定诉讼主张的各项数额，因此原告的诉讼请求不明确，驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（三）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告陕西长银消费金融有限公司的起诉。 案件受理费1996元（原告陕西长银消费金融有限公司已预交），退回原告陕西长银消费金融有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 焦秋景 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 冯媛媛 书 记 员 王 静
湖南省邵阳市大祥区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0503刑初281号公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。被告人黄某治，男，1967年7月8日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中文化，无业，住邵阳市双清区。2016年12月28日被大祥区人民法院以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪、盗窃罪判处有期徒刑三年，2019年10月24日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年7月15日被刑事拘留，于2020年8月20日被逮捕。现羁押于邵阳市看守所。湖南省邵阳市大祥区人民检察院以大检刑诉（2020）264号起诉书指控被告人黄某治犯盗窃罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，于2020年11月23日公开开庭审理了本案。湖南省邵阳市大祥区人民检察院指派检察员李杰出庭支持公诉。被告人黄某治到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月8日12时许，被告人黄某治在邵阳市大祥区邵阳××附近黄焖鸡饭店，将受害人孙某放在收银台上一台价值1120元的小米手机窃走。2020年7月14日16时许，被告人黄某治与高衡良在邵阳市大汉悦中心附近，由高衡良望风，黄某治将受害人刘某放在摊位上一台价值1260元荣耀9Ｘ手机窃走，逃至邵阳市双清区邵水桥步步高超市被公安机关当场抓获。为证实上述指控，公诉机关提交了华为荣耀9Ｘ手机照片、户籍资料、刑事判决书、抓获经过、受害人孙某、刘某的陈述、受害人黄某治的供述和辩解、价格认定结论书、视频截图的等证据。公诉机关认为，被告人黄某治以非法占有为目的，秘密窃取他人财物二次，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，故提请本院依法判处。被告人黄某治对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年7月8日12时许，被告人黄某治在邵阳市大祥区邵阳××附近黄焖鸡饭店，将受害人孙某放在收银台上一台价值1120元的小米手机窃走。2020年7月14日16时许，被告人黄某治与高衡良在邵阳市大汉悦中心附近，由高衡良望风，黄某治将受害人刘某放在摊位上一台价值1260元荣耀9Ｘ手机窃走，逃至邵阳市双清区邵水桥步步高超市被公安机关当场抓获。上述事实有被盗华为荣耀9Ｘ手机照片、户籍资料、刑事判决书、抓获经过、受害人孙某、受害人刘某的陈述、受害人黄某治的供述和辩解、价格认定结论书、视频截图的等证据予以证实。本院认为，被告人黄某治以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人黄某治在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人黄某治到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人黄某治犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，上缴国库。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即刑期自2020年7月15日起至2021年7月14日止。罚金限被告人黄某治在本判决生效后30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谭成家人民陪审员  刘丽明人民陪审员  周 峰二〇二〇年十一月二十三日法官助理王媛书记员罗梅超附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初11444号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：戴皓。委托诉讼代理人：生月。被申请人：胡家宽，男，1983年10月20日出生，汉族，住湖南省。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告胡家宽借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2020年11月25日向本院申请财产保全，并提供保函担保，请求冻结被申请人胡家宽名下银行账户存款3580.81元。本院经审查认为，申请人吉林亿联银行股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人胡家宽名下银行账户存款3580.81元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王 琦二〇二〇年十一月三十日法官助理  张 男书 记 员  姚冬梅
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0711执1731号申请执行人：新乡市牧野区人民法院，住所地新乡市宏力大道**。法定代表人：徐明慧，院长。被执行人：邓丽红，女，汉族，1973年10月14日生，住新乡市牧野区。申请执行人新乡市牧野区人民法院与被执行人邓丽红诉讼费一案，新乡市牧野区人民法院作出的（2019）豫0711民初479号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年9月3日立案执行，要求被执行人邓丽红缴纳诉讼费4125元。本案尚未执行完毕。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年9月5日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2020年10月9日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单，并于2020年10月9日作出限制消费令限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。3、本院分别于2020年9月5日、2020年10月9日、2020年11月4日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款本院已依法冻结，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：翁玉江审 判 员 ：苏守哲审 判 员 ： 林 晖二〇二〇年十一月十二日代书记员 ： 刘 勇
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0329民初3462号原告：伊川卓上园林绿化工程有限公司，住所洛阳市伊川县城关镇杜康大道**，统一社会信用代码91410329MA44DAQ87C。法定代表人：张跃祥。系总经理。委托诉讼代理人：岳永信，河南博同律师事务所律师。被告：洛阳市私人订制建筑装饰工程有限公司，，住所地洛阳市伊川县城关镇豫港路与洛栾快道交叉口向北50米统一社会信用代码914103295924132705。法定代表人：孙静雯，身份证号4103291991********。被告：孙静雯，女，汉族，1991年6月7日生，，住伊川县被告：伊川县永利餐饮服务有限公司，，住所地：洛阳市伊川县城关镇新鹏北路统一社会信用代码91410329MA41173U45。法定代表人：康应超。原告伊川卓上园林绿化工程有限公司（以下简称“卓上园林公司”）诉被告洛阳市私人订制建筑装饰工程有限公司（以下简称“私人订制公司”）、被告孙静雯、被告伊川县永利餐饮服务有限公司（以下简称“永利餐饮”）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告卓上园林公司的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，三被告经依法传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。原告卓上园林公司向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令三被告共同支付工程款498708元；2.本案诉讼费等由被告承担。事实与理由：2018年5月21日，原告与被告私人订制公司签订施工合同，由原告负责被告永利餐饮楼顶景观绿化工程的施工，合同采用包工包料的形式，工程造价1076988元。合同签订后，原告即开始按照合同要求进行施工。完工后，经原告多次讨要，被告私人定制公司分五次向原告支付部分工程款520000元，剩余工程款经原告多次讨要，一直推脱不予支付。被告永利餐饮作为发包方应在未付工程款范围内承担连带责任。被告孙静雯作为被告私人定制公司（一人公司）的开办人，也应承担连带责任。三被告均没有答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月21日，原告与被告私人订制公司签订《伊川永利酒店楼顶景观绿化工程施工合同》，被告私人订制公司将其承包的永利酒店装修项目中的楼顶空中花园景观绿化工程分包给原告施工。双方约定工程采用包工包料的形式，工程暂估价1076988元；总工期为90天；工程付款方式为：按工程施工进度付款附表，第一项土建项主体完成木料进场前十天付总工程款的30%（323096元）；第二项防腐木项主体完成付总工程款的30%（323096元）；第三项景观小品项主体完成付总工程款的30%（323096元）；所有工程量完工并通过竣工验收付总工程款的5%；验收后留总工程款的5%做质保金，质保期（一年）满后付清；违约责任为：如果发包方无故拖延支付工程款，则责任由其承担，并支付银行同期利息。合同还附有景观效果图和概算。合同签订后，原告即开始按照合同要求进行施工。由于被告未按约定的时间节点支付工程进度款，工期一再延长，直到2019年7月才基本完工。由于被告私人订制未按时支付工程款，原告未进行合同概算中约定的景观座椅、水池内睡莲缸、枯山水造型盆景、花架后种植缸等四项景观小品施工。原告完成的施工部分按合同概算价值为985108元，被告私人订制公司仅支付工程款520000元，尚有465108元未支付，被告私人订制公司亦不同原告进行工程结算。该永利餐饮项目已于2019年11月营业，原告施工的项目已投入使用。本院认为，原告与被告私人订制公司签订《伊川永利酒店楼顶景观绿化工程施工合同》合法有效，双方均应按合同的约定履行自己的义务。被告私人订制公司未按约定向原告支付工程款，在工程投入使用后也不对工程进行验收和结算，系违约行为，依法应支付拖欠原告的工程款465108元。被告私人定制公司系被告孙静雯开办的一人公司，被告孙静雯未能证明其财产与公司财产相分离，故应当对公司债务承担连带责任。被告永利餐饮系总发包人，应当在欠付私人订制公司工程款的范围内，向原告承担付款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告洛阳市私人订制建筑装饰工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告伊川卓上园林绿化工程有限公司工程款465108元及迟延付款利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年10月9日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止）；二、被告孙静雯承担连带责任；三、被告伊川县永利餐饮服务有限公司在欠付被告洛阳市私人订制建筑装饰工程有限公司工程款的范围内，向原告伊川卓上园林绿化工程有限公司承担付款责任；四、驳回原告伊川卓上园林绿化工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4390元，由被告洛阳市私人订制建筑装饰工程有限公司负担4000元，原告伊川卓上园林绿化工程有限公司负担390元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  梁要轩二〇二〇年十一月十二日书记员  李萌萌
云南省安宁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0181刑初687号公诉机关云南省安宁市人民检察院。被告人王正起，男，汉族，1974年6月18日出生，小学文化，云南省昆明市人，户籍所在地：云南省昆明市盘龙区，捕前住址：云南省安宁市县街街道办事处车铺里成杰公司员工宿舍。曾因犯故意伤害罪，于2002年12月30日被云南省寻甸市人民法院判处有期徒刑六年，于2006年9月22日刑满释放。因涉嫌非法制造枪支罪，于2020年9月2日被云南省安宁市公安局刑事拘留，于2020年9月15日被执行逮捕，现羁押于云南省安宁市看守所。辩护人陈韦伶，云南薄法律师事务所律师。安宁市人民检察院以安检一部刑诉〔2020〕379号起诉书指控被告人王正起犯非法制造枪支罪，于2020年11月17日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月24日公开庭进行了审理。安宁市人民检察院依法指派检察员陈虹出庭支持公诉，被告人王正起及其辩护人陈韦伶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安宁市人民检察院指控，2020年8月25日15时许，被告人王正起在民警询问时即交出了摆放在安宁市县街街道办事处车铺里成杰公司的员工宿舍内的由自己组装制作的一支疑似枪支。经昆明市公安司法鉴定中心鉴定，该疑似枪支认定为以火药为动力的非制式枪支。公诉机关认为，被告人王正起违反枪支管理规定，非法制造枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。被告人王正起有犯罪前科，公诉机关建议对其酌情从重处罚。被告人王正起主动到案后，如实供述犯罪事实，具有自首情节，公诉机关建议对其减轻处罚。被告人王正起自愿签署认罪认罚具结书，公诉机关建议可以从宽处理。公诉机关建议以非法制造枪支判处被告人王正起有期徒刑六个月至十个月。被告人王正起及其辩护人对公诉机关的指控无异议。但辩护人认为，被告人王正起非法制造枪支的目的是自己防身之用，并没有其他用途，其主观恶性较小；被告人王正起具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人王正起所非法制造的枪支只在工地上试用过一次，其行为没有造成严重的社会危害；被告人王正起自愿签署认罪认罚具结书，具有罚罪悔罪表现，建议法院考虑对被告人王正起判处有期徒刑六个月。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人王正起曾因犯故意伤害罪于2002年12月30日被云南省寻甸市人民法院判处有期徒刑六年，于2006年9月22日刑满释放，具有犯罪前科。被告人王正起主动到案后，如实供述犯罪事实，具有自首情节。云南省安宁市公安局依法将涉案枪支一把，枪身绿色、枪管、枪托为黑色的仿真枪（枪管长65厘米、枪身长30厘米，枪托长20厘米，枪支总长115厘米）、33颗铜制仿真子弹、245颗圆形钢珠（大小不一）扣押到案，作案工具锉刀一把也同时扣押在案。上述事实，有经法庭质证的户籍证明、抓获经过、证据保全决定书、证据保全清单、扣押笔录、扣押清单、前科材料、被告人王正起的供述及辩解、鉴定意见、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王正起违反枪支管理规定，非法制造枪支，其行为已触犯国家刑律，构成非法制造枪支罪，应依法惩处。被告人王正起有犯罪前科，依法从重处罚。被告人王正主动到案后，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人王正起自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处理。辩护人关于被告人具有自首情节和认罪悔罪表现的辩护意见本院予以采纳，其他辩护意见，本院已经注意。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节、后果及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王正起犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑八个月，（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月2日起至2021年5月1日止）。二、公安机关扣押的涉案枪支一把、33颗铜制仿真子弹、245颗圆形钢珠、锉刀一把，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周洪二〇二〇年十一月二十四日书记员  邓然
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0110执2374号之九            申请执行人：张文军，男，1973年8月11日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。      被执行人：七台河市德庆房地产开发有限公司，住所地黑龙江省七台河市。      法定代表人：潘庭汉，该公司总经理。      本院在执行张文军与七台河市德庆房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行判决确定的义务，本院依申请执行人申请，依法冻结并扣划被执行人对案外人新华人寿保险股份有限公司黑龙江分公司的到期债权10185870.03元（其中案款10108362.03元、执行费77508元）。截至2020年11月4日，被执行人尚欠申请执行人本金2132145.97元、迟延履行利息1043700元。关于被执行人尚未履行部分，申请执行人张文军于2020年11月2日申请撤回执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：      终结哈尔滨市香坊区人民法院（2018）黑0110执2374号案件的执行。      本裁定送达后立即发生法律效力。            审  判  长  刘光辉      审  判  员  吕德英      审  判  员  杨晓晨                        二〇二〇年十一月四日                                           法 官 助 理  董绪发                                     书   记  员  王  哲
文书内容河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执11068号之二申请执行人郑州银行股份有限公司康宁路小微支行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）普济路19号德威广场。负责人：魏晓凯，该行行长。被执行人万涛，男，汉族，1987年8月3日出生，住郑州市金水区。被执行人陆琴，女，汉族，1990年9月10日出生，住湖北省洪湖市。郑州银行股份有限公司康宁路小微支行诉万涛、陆琴借款合同纠纷一案，诉讼过程中，本院作出的（2020）豫0105财保581号民事裁定书查封万涛名下位于金水区金水路76号5号楼东4单元3层18号（不动产权证号：1101032123）房产。后本院作出的（2020）豫0105民初3471号民事判决书已经发生法律效力，判决如下:一、万涛于本判决生效后十日内偿还郑州银行股份有限公司康宁路小微支行借款本金20万元、利息（含罚息及复利）3316.25元〔暂计至2020年1月13日，之后利息（含罚息及复利）按照合同约定自2020年1月14日计收至实际偿清之日止〕及律师费5582元；二、原告郑州银行股份有限公司康宁路小微支行有权对被告万涛名下位于金水区金水路76号5号楼东4单元3层18号（不动产权证书号：1101032123）的房产享有抵押权并就折价或拍卖、变卖所得价款在约定的担保范围内优先受偿；三、对判决第一项中的义务，郑州银行股份有限公司康宁路小微支行就抵押物拍卖、变卖后的价款优先受偿后的不足清偿部分，由陆琴向其承担连带清偿责任，陆琴承担连带保证责任后有权向被告万涛追偿。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取2217元、保全费1564元，共计3781元，由被告万涛、陆琴负担。万涛、陆琴未履行生效法律文书确定的义务，权利人郑州银行股份有限公司康宁路小微支行于2020年9月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院委托京东大数据评估询价平台、阿里拍卖大数据平台、中国工商银行融e购电商平台进行询价，确定金水区金水路76号5号楼东4单元3层18号（不动产权证书号：1101032123）房产的评估价为220006元。本院2020年11月24日在淘宝网上进行公开拍卖，竞买人靳树峰以209004.8元的最高价竞得上述房产并已支付对价。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人万涛名下位于金水区金水路76号5号楼东4单元3层18号（不动产权证书号：1101032123）房产的查封；二、上述房屋所有权及相应的土地使用权归买受人靳树峰（身份证号：1304241***********）所有；三、买受人靳树峰可持本裁定在30日内到房产管理登记部门办理产权过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨明审判员  康熙审判员  申博二〇二〇年十一月二十五日书记员  田彬河南省郑州市金水区人民法院协助执行通知书（2020）豫0105执11068号之二：郑州银行股份有限公司康宁路小微支行诉万涛、陆琴借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初3471号民事判决书已经发生法律效力，万涛、陆琴未履行生效法律文书确定的义务，权利人郑州银行股份有限公司康宁路小微支行于2020年9月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。因执行案件需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行如下事项：一、解除对被执行人万涛名下位于金水区金水路76号5号楼东4单元3层18号（不动产权证书号：1101032123）房产的查封；二、上述房屋过户至靳树峰（身份证：1304241***********）名下。附：执行裁定书一份二○二〇年月日河南省郑州市金水区人民法院送达回证            案由              借款合同纠纷              案号              （2020）豫0105执11068号之二                  送达文书      名称和件数              执行裁定书一份、协助执行通知书一份      (房产解封、过户至靳树峰名下)                  受送达人                                送达地点                                受送达人      签名或盖章              年   月   日                  代收人及      代收理由              年   月   日                  备考                    填发人：杨明送达人：注：代收诉讼文书的，由代收人签名或者盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0982民初5525号原告：丁锡连，女，1954年11月6日出生，汉族，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：周洪顺，江苏诺凡律师事务所律师。被告：宋维诚，男，1995年11月24日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：刘建明，男，1966年2月6日出生，汉族，住盐城市亭湖区。被告：仲怀祥，男，1987年7月1日出生，汉族，住昆山市。被告：泰州市姜堰苏北汽车修配厂，统一社会信用代码913212041413367551，住所地泰州市姜堰区罗塘街道人民南路**。投资人：金秀琴，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司，统一社会信用代码9132120484132865XU，住，住所地泰州市姜堰区罗塘街罗塘西路**/div>负责人：张兵，该公司经理。委托诉讼代理人：杨晓明，江苏一正律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司，统一社会信用代码91320583737085053J，住所，住所地苏州市昆山开发区前进东路**div>负责人：顾珩，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱喻慎微，江苏择善律师事务所律师。原告丁锡连诉被告宋维诚、刘建明、仲怀祥、泰州市姜堰苏北汽车修配厂、中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。审理中，原告丁锡连向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁锡连提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告丁锡连撤诉。案件受理费50元、减半收取25元，由原告丁锡连负担。审 判 员  徐 辉二〇二〇年十一月十九日法官助理  顾云骕书 记 员  陈 玮
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0483执3542号申请执行人饶凤园被执行人浙江广联置业有限公司本院在执行申请执行人饶凤园与被执行人浙江广联置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经执行，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月十八日
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初6491号 原告：吴秀兰，女，汉族，1979年2月14日出生，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人：李仁贵，四川华敏律师事务所律师。 被告：黄友德，男，汉族，1978年2月22日出生，住四川省遂宁市船山区。 被告：黄吉付，男，汉族，1954年1月16日出生，住四川省遂宁市船山区。 被告：罗碧英，女，汉族，1956年1月27日出生，住四川省遂宁市船山区。 被告黄吉付、罗碧英共同委托诉讼代理人：罗勇，四川斗城律师事务所律师。 原告吴秀兰与被告黄友德、黄吉付、罗碧英分家析产纠纷一案，本院于2020年10月29日立案受理后，原告吴秀兰于2020年11月12日向本院申请撤回对三被告的起诉。 本院经审查认为，原告吴秀兰在本案审理过程中向本院提出撤回对被告黄友德、黄吉付、罗碧英起诉的申请，是其对自身权利的处分，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吴秀兰撤诉。 案件受理费减半收取1070元，由原告吴秀兰承担。 审判员  敬海洋 二〇二〇年十一月十二日 书记员  廖小丽
湖南省新宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0528财保341号 申请人：广西九千里物流有限公司。住所地：广西柳州市荣军路**鸿泰名城******。 法定代表人：覃仁，系公司总经理。 委托代理人：曾令奎，系公司员工。 被申请人：刘志文，男，1994年8月4日出生，汉族，邵阳县人，住湖南省邵阳县，现住邵阳市北塔区。 申请人广西九千里物流有限公司于2020年11月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘志文名下的湘ＥＣ××××重型自卸货车予以扣押。申请人广西九千里物流有限公司以大家财产保险股份有限责任公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，为防止被申请人转移财产，便于案件的审理执行，田超申请财产保全符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第五条第二款之规定，裁定如下： 扣押被申请人刘志文名下的湘ＥＣ××××重型自卸货车。继续停放在崀顺停车场。扣押期限为一年。 案件申请费2020元，由申请人广西九千里物流有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  殷汝智 二〇二〇年十一月五日 法官助理胡志刚 书记员周倩
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0726民初1908号 原告:绵阳兴旺物业管理有限责任公司，住所地：绵阳高新区永兴镇兴亚路**。 法定代表人：张永春，公司总经理。 被告：汤宗华，女，汉族，1965年4月15日出生，住四川省绵阳市北川羌族自治县。 本院在审理原告绵阳兴旺物业管理有限责任公司与被告汤宗华物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈进的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反相关的法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告绵阳兴旺物业管理有限责任公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告绵阳兴旺物业管理有限责任公司负担。 审判员  张陈俐 二〇二〇年十一月十九日 书记员  黎丹丹
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执郭劲4366号之一申请执行人杨新谷，男，汉族，1964年12月15日出生，住湖南省长沙县。委托代理人杨贝（杨新谷之子），汉族，1988年10月23日出生，住湖南省长沙县。被执行人郭劲，男，汉族，1970年1月16日出生，住长沙市雨花区。申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，本院于2018年12月17日作出的（2018）湘0121民初7784号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月6日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院于2020年8月6日向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，申请人未提供财产线索。立案后，本院向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，于2020年8月7日、2020年9月15日两次发起了总对总网络财产查控，对被执行人保险、银行存款、工商、证券、车辆、房产等信息情况进行了查询，查询到被执行人名下有一辆牌号为湘Ａ5××**号五菱排机动车、未发现其他可供执行的财产。2020年8月13日，本院在长沙住房公积金管理中心长沙县管理部查询，无被执行人住房公积金缴存信息。2020年8月13日，本院在长沙市不动产登记中心查询，无被执行人房产登记信息。2020年8月17日，本院在长沙县不动产登记中心查询，无被执行人房产登记信息。2020年8月18日，本院对被执行人采取限制高消费的强制措施。2020年8月27日本院对被执行人上述车辆予以查封。2020年9月24日本院将被执行人纳入失信被执行人名单。2020年11月28日本院向被执行人住所地的窑岭社区综治专干调查了解，被执行人已不在住所地居住，未发现其财产线索。。上述执行情况及信息，本院于2020年11月29日告知了申请执行人的委托代理人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年11月29日约谈申请执行人的委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示不同意。本院认为，截止2020年11月29日，本案应当执行的标的金额为20000元、利息3647元、迟延履行期间的债务利息2362.5元、受理费850元、申请执行费212.75元，合计27072.25元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，除被执行人已查封的车辆因未实际控制,在法律上，客观上无法处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王懿林审判员  杜 外审判员  付建安二〇二〇年十一月二十九日书记员  肖 湘
江西省修水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0424民初3633号原告：余某1，女，1990年1月2日出生，汉族，住修水县。委托诉讼代理人：吴以力，江西问章律师事务所律师。被告：余某2，男，1985年12月17日出生，汉族，住修水县。原告余某1与被告余某2离婚纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理。在审理过程中，原告余某1以已和被告余某2达成庭外和解协议为由，向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告余某1申请撤回对被告余某2的起诉，系其对诉讼权利的处分，并无不当，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告余某1撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告余某1负担。审判员  梁林芳二〇二〇年十一月二十三日书记员  姚 雯
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0883民初2422号原告:钱国旗，男，汉族，1957年8月15日出生，住孟州市。被告：中国人寿保险股份有限公司河北省分公司，住所地：石家庄市裕华西路**。负责人：王吉山，该公司总经理。委托诉讼代理人：隋扬眉，河北天宏律师事务所律师。原告钱国旗诉被告中国人寿保险股份有限公司河北省分公司保险纠纷一案，本院于2020年10月23日受理后，依法由审判员王江波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱国旗到庭参加了诉讼，被告中国人寿保险股份有限公司河北省分公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告钱国旗起诉要求被告给付原告保险赔偿款1000元，本案诉讼费由被告承担。事实与理由：河南省孟州市人民法院于2020年9月25日作出的（2020）豫0883民初1843号民事判决书，第7页第8-9行，认定由被告中国人寿保险股份有限公司河北省分公司直接给付钱国旗1000元，该判决书已生效，经多次催要，被告以该事实认定未写在判文里边为由，拒不给付。被告中国人寿保险股份有限公司河北省分公司未到庭，但在法定期间内向本院提交答辩状称，一、被保险人杨五周受伤情形不属于保险合同约定的保险责任，被告不承担向原告给付保险金的责任。涉案险种是国寿通泰交通团体意外伤害保险(A款)(2017版)、国寿附加通泰交通团体意外费用补偿医疗保险(2017版)、国寿附加通泰交通团体意外住院定额给付医疗保险(2017版)，根据《国寿通泰交通团体意外伤害保险(A款)(2017版)利益条款》第五条保险责任“在本合同保险期间内，被保险人驾驶或搭乘本合同约定的交通工具时遭受意外伤害，本公司依下列约定给付保险金”，以及《互联网短险销售电子保险凭证》特别约定1“本保单承保车辆行驶过程中发生的自然灾害或者意外伤害事故，或为维护车辆继续运行临时停放过程中发生的交通事故”的约定;特别约定4发生交通意外事故后，须提供交管部门出具的交通事故认定书进行理赔申请。被告承担保险责任的情形有两种:要么是被保险人在行驶过程中发生的意外事故，要么是被答辩人在车辆临时停放过程中发生的交通事故。被被保险人自始至终未提供证据证明其伤情属于保险责任。二、退一步讲，即使属于保险责任，(2020)豫0883民初1843号判决并未在主文中判决该公司向钱国旗支付1000元医疗保险金。综上所述，被保险人受伤不属于保险合同约定的保险责任，该公司不承担给付保险金责任。原告钱国旗提交证据有：（2020）豫0883民初1843号民事判决书一份，证明原告所述属实。被告经本院传票传唤未到庭，视为其自愿放弃质证的权利，本院对原告提交的证据予以确认。根据有效证据，本院确认以下案件事实：杨五周受雇于本案原告钱国旗为其开车，2018年5月4日杨五周从车上摔下，腰部受伤住院治疗，2020年8月18日向本院提起诉讼，2020年9月25日本院作出（2020）豫0883民初1843号民事判决书，判处中国人寿保险股份有限公司河北省分公司赔偿杨五周7559.39元，但因医疗费中本案原告钱国旗垫付有1000元，应由被告中国人寿保险股份有限公司河北省分公司直接给付钱国旗，中国人寿保险股份有限公司河北省分公司应赔偿杨五周6559.39元、直接给付钱国旗1000元，但被告一直未给付。本院认为，原被告之间签订的保险合同系双方真实意思表示，合法有效，应按照保险合同的约定来确定双方的权利义务。原告在（2020）豫0883民初1843号民事案件中垫付的医疗费1000元，被告应予给付原告，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条之规定，判决如下：限被告中国人寿保险股份有限公司河北省分公司于判决生效后三日内给付原告钱国旗保险赔偿款1000元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告中国人寿保险股份有限公司河北省分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  王江波二〇二〇年十一月二十四日书记员  武丽萍
湖南省桃江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0922民初3086号 原告：匡某，男，1995年4月12日出生，汉族，住湖南省安乡县。 委托诉讼代理人：涂光群（原告母亲），1971年8月25日出生，住湖南省安乡县。 委托诉讼代理人：何永谦，湖南深柳律师事务所律师，特别授权代理。 被告:文某，女，1999年5月7日出生，汉族，住湖南省桃江县。 委托诉讼代理人：向决中，桃江县芙蓉法律服务所法律工作者，一般授权代理。 原告匡某与被告文某婚约财产纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告匡某及其委托诉讼代理人涂光群、何永谦，被告文某及其委托诉讼代理人向决中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告匡某向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还200000元彩礼及金银首饰；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原被告于××××年××月通过网络认识，后确定恋爱关系。2019年12月份，双方开始筹备婚礼事宜，原告为被告购买了25800元金银首饰，并给付了被告父母现金28000元用于购买衣物。2020年3月2日被告要求举行订婚仪式，原告给付了147000元。后原告提出要求办理结婚登记手续，被告以各种理由推诿，拒绝办理。××××年××月××日原、被告因琐事发生争吵，被告离开原告，双方感情现已破裂不可能结婚，故原告诉请判决被告返还彩礼及金饰。 被告文某辩称：1.被告不存在骗婚行为，和原告分开是原告原因，被告不同意返还任何财物；2.原告所述不实，原告为被告购买的金器全部放在原告家中，原告并未带走；3.原告给被告父母及其他亲戚的钱属于恋爱期间正常的开支，不属于彩礼；4.被告只收到了原告父母转的108000元，且该部分钱中包含了被告回家认亲戚的费用，被告也返还了10000元给原告方，108000元不属于彩礼，不应返还。 原、被告围绕各自主张向本院提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并采信。对双方有异议的证据，本院认证如下：一、原告提交的金器发票和涉案有关费用票据，被告对证据形式和证明目的持异议。本院认为，上述证据属于证明案件事实的书证，其证据形式符合法律规定；金器发票能够证明涉案金器购买时的价格，安乡县名至百货购买清单、城市广场二店销售单、安乡城市广场消费单、天天羡手写消费单、名品衣柜手写消费单、安乡207店手写消费单、优选超市购物清单、原告手写购买玉圈白金项链凭据均只能证明原告的消费支出情况，并不能证明所购买物件已用于被告或被告父母。二、原告提交的微信记录，被告对证明目的持异议，本院认为，上述证据只能反映原、被告感情不和后原告母亲同被告沟通的情况，该证据同本案争议的婚约财产法律关系没有关联，本院对其不与认证。三、原告申请出庭作证的证人卜某的证言，被告认为属于传来证据，证人系原告家保姆，对其证言真实性持疑。本院认为证人确系原告家保姆，属于同原告存在间接利害关系的证人，故对其证言中能够与其他证据相吻合的部分予以采信，对不能与其他证据相吻合的部分不予采信。 经审理查明，认定本案事实如下：原告匡某与被告文某于××××年××月通过网络结识、相恋并筹划结婚，同年12月原告为被告在安乡县城市广场一楼老凤祥银楼购买价值25800元金器一套（足金999硬金挂坠、足金999硬金手镯、18Ｋ耳饰、金18Ｋ耳坠、金18Ｋ项链、足金999硬金戒指）。2020年3月2日，原告父母涂光群通过银行转账给付彩礼108000元给被告文某。××××年××月，原、被告发生争吵，被告从原告家中离开，原告自述双方已无结婚可能。 本院认为，婚约财产是当事人之间以登记结婚为目的，由一方支付给另一方的财产。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定：双方未办理结婚登记手续的，接受婚约财产的一方应当将所接受的婚约财产返还给对方。本案中，原、被告确定恋爱关系后不久，原告即送予被告价值25800元金器，结合金器的特殊寓意与当地风俗习惯以及双方自认确有结婚意向的事实，本院确认涉案金器系彩礼。被告认可原告母亲转账的108000元，但认为不属于彩礼，且该款项系原告母亲给付的，故原告主体不适格。本院认为，原告母亲转账给被告是代表原告，其个人同被告之间并无经济往来，其转账给被告目的是原告能够顺利迎娶被告，故该款项为彩礼，且原告对该款项享有返还请求权。虽原告主张其已给付被告200000元（108000元银行转账和其他费用）及金器，但现有证据仅能证明其曾转账108000元给被告以及给付金器，故本院认定原告支付给被告的彩礼为108000元以及金器一套。被告辩称收到原告108000元后已返还原告10000元，但未提供证据证明，原告亦未认可，故被告应将108000元全额返还给原告。原、被告对于涉案金器现位于何处各执一词，本院认为，被告在庭审中已自认曾收到过原告给付的金器，金器作为被告专有配饰即使未日常佩戴亦应作为私人物品处于其被告控制之下，现被告提出金器存放于原告家中，但未提供证据证明，原告亦未认可，故本院认定金器现处于被告控制之下，并应由被告返还给原告。综上，对原告有事实和法律依据的诉讼请求，本院予以支持。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 由被告文某返还原告匡某彩礼款10800元、价值25800元金器一套（足金999硬金挂坠、足金999硬金手镯、18Ｋ耳饰、金18Ｋ耳坠、金18Ｋ项链、足金999硬金戒指），限于本判决生效后十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告文某负担1075元，由原告匡某负担1075元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  莫建宏 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理徐金辉 书记员龙顺 附法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》 第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下 情形，人民法院应当予以支持： （一）双方未办理结婚登记手续的； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河北省武安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0481民初2152号 原告：秦伟华，男，1976年9月30日出生，汉族，邯郸市鸡泽县人，现住。 委托诉讼代理人：秦建华，男，1972年3月8日出生，汉族，邯郸市鸡泽县人，现住邯郸市鸡泽县，系秦伟华哥哥。 委托诉讼代理人：张胜勋，河北张胜勋律师事务所律师。 被告：武安市盈杰劳务服务有限公司，住所地：武安市新华大街与放射路交叉口东北角。 统一社会作用代码：91130481MA08N7YL7Y。 法定代表人：郭长城，该执行董事。 委托诉讼代理人：贾军卫，该公司法律顾问。 原告秦伟华与被告武安市盈杰劳务服务有限公司（以下简称盈杰劳务公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦伟华委托诉讼代理人秦建华、张胜勋，被告盈杰劳务公司委托诉讼代理人贾军卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 秦伟华向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决确认原告秦伟华与被告盈杰劳务公司存在事实劳动关系；二、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告盈杰劳务公司是一家经营范围为劳务分包、劳务派遣、土石方工程施工的公司。被告盈杰劳务公司于2018年从河北万腾房地产开发集团有限公司承包了智慧城一期土方挖运施工工程，将该工程包给陈爱民，陈爱民招用原告为其垫资、管理及负责施工。2019年2月19日12时许，原告秦伟华驾驶冀Ｄ×××××号小型普通客车前去与施工人员对账时，发生交通事故，经武安市交警大队认定，认定原告秦伟华负事故的次要责任，事故对方张福增负事故的主要责任。原告秦伟华在邯郸市第一医院住院治疗，伤情严重，经鉴定为二级伤残。原告秦伟华向武安市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该委会于2020年8月19日作出武劳仲案（2020）69号仲裁裁决书，裁决不存在事实劳动关系。根据劳动部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”的规定，原告秦伟华认为被告盈杰劳务公司将工程发包给陈爱民没有资质的自然人，由其招用的原告作为劳动者，与发包方盈杰劳务公司之间存在事实劳动关系。原告认为裁决书认定事实及适用法律错误，请求法院确认双方存在事实劳动关系。 盈杰劳务公司辩称，武安市人事劳动争议调解仲裁委员会仲裁裁决原告秦伟华与被告不存在事实劳动关系，认定事实清楚，适用法律正确，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求，判决原、被告不存在事实劳动关系。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年10月28日被告盈杰劳务公司和河北万腾房地产开发集团有限公司签订智慧城一期土方挖运施工承包合同，约定工程名称为智慧城一期土方挖运施工工程；工程地点为西苑大街东侧、中兴路南侧；承包范围为，基础范围及甲方现场指定区域；合同工期为30天，计划开工日期2018年10月29日，完工日期2018年11月28日。盈杰劳务公司与河北万腾房地产开发集团有限公司签订合同后，被告盈杰劳务公司将该工程发包了自然人陈爱民，陈爱民又将该工程分包给了原告秦伟华。原告秦伟华负责招用人员、垫资、管理和具体施工。刘海涛和柳永周负责工人管理和考勤。2019年1月2日至2019年2月2日被告盈杰劳务公司分三次向原告秦伟华支付工程款1545100元。2019年2月19日12时秦伟华到武安与柳永周对账时，在荣兰××××牌坊发生交通事故，经武安市公安交通警察大队认定，原告秦伟华负事故的次要责任，张福增负事故的主要责任。原告秦伟华向武安市劳动人事争议调解仲裁委员会仲裁，武安市劳动人事争议调解仲裁委员会于2020年8月19日作出了武劳仲案［2020］69号仲裁裁决书，裁决秦伟华与盈杰劳务公司不存在事实劳动关系。原告秦伟华不服，向法院提起诉讼。 本院认为，河北万腾房地产开发集团有限公司与被告盈杰劳务公司签订智慧城一期土方挖运施工承包合同，合同签订后被告盈杰劳务公司将该工程发包给自然人陈爱民，陈爱民又将该工程分包给原告秦伟华，由秦伟华负责垫资、招用和管理，秦伟华系劳务分包人，不是劳动者，不受被告盈杰劳务公司用工管理，所从事的是工程分包，所得的是工程承包费，不是劳动报酬，不符合《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》劳社部发[2005]12号文件第一条规定。依照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》劳社部发[2005]12号文件第四条，“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”规定，陈爱民与原告秦伟华均系自然人，且也都是该工程的承包方，不是自然人招用的劳动者。故对原告主张要求确认与被告盈杰劳务公司之间存在事实劳动关系，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条之规定，判决如下： 原告秦伟华与被告武安市盈杰劳务服务有限公司不存在事实劳动关系。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由秦伟华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  董耿耿 二〇二〇年十一月十八日 书记员  韩利芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国劳动合同法》 第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。 国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。 第七用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。 关于确立劳动关系有关事项的通知（劳社部发[2005]12号） 一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。 （一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格； （二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动； （三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。 四、建筑施工、矿山企业等用人单位工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执13339号之一申请执行人长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人冯长军，董事长。被执行人陈远洪，男，1986年10月21日出生，土家族，住四川省达州市宣汉县。关于长安汽车金融有限公司与陈远洪借款合同纠纷一案，申请执行人依据(2020)渝0105民初2617号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本息97937.42元等相关费用。本院于2020年10月9日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制高消费措施，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执13339号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  鲍伟来审 判 员  秦延旭二〇二〇年十一月十八日法官助理  何 锋书 记 员  刘倩君
河南长垣市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0728执801号申请执行人：何守东,男,汉族，1968年2月21日,住河南省长垣县。被执行人：李红牛，男,汉族，1970年5月7日，汉族，住河南省长垣县蒲东区申请人何守东与被执行人李红牛合同纠纷一案本院在执行何守东与李红牛建设工程合同纠纷一案中，上述案件执行情况，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：程国伟审判员 ：郭士龙审判员 ：韩振江二〇二〇年十一月十三日书记员 ：丁兴华
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执864号之十六申请执行人：蚌埠市城乡房地产开发有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市太平街**，统一社会信用代码91340300150060009P（1-1）。法定代表人：谢学军，该公司董事长。被执行人：王超，男，汉族，1985年09月24日生，住安徽省蚌埠市禹会区。关于申请执行人与被执行人王超租赁合同纠纷一案，本院于2020年06月16日冻结了被执行人王超在085e9858ece3e95728afde487@wx.tenpay.com账户内余额人民币182.80元。现因申请执行人申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王超在财付通支付科技有限公司085e9858ece3e95728afde487@wx.tenpay.com账户内存款人民币182.80元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年十一月二十五日书记员  贾梦成
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕03民终1365号 上诉人（原审原告）：西安华堃电气工程有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX1026。 法定代表人：刘津，公司总经理。 委托诉讼代理人：孟凡真，陕西弘业律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杨定财，男，汉族，1961年12月14日出生，农民，初中文化，住陕西省千阳县。 委托诉讼代理人：张玉辉，宝鸡市渭滨区神农法律服务所法律工作者。 上诉人西安华堃电气工程有限公司因与被上诉人杨定财劳动争议纠纷一案，不服陕西省太白县人民法院(2020)陕0331民初76号民事判决，向本院提起上诉。本院于二O二O年八月三日立案后依法组成合议庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，不开庭进行了审理。上诉人西安华堃电气工程有限公司的委托诉讼代理人孟凡真，被上诉人杨定财的委托诉讼代理人张玉辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 西安华堃电气工程有限公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判上诉人与被上诉人之间不存在事实劳动关系。事实和理由：上诉人与被上诉人之间为劳务关系，而并非劳动关系。双方签订的《劳动服务合同》已经于2019年1月31日到期并自动终止，事故发生在2019年7月15日，在此期间双方并未签订劳动合同，被上诉人提交的考勤表是为了方便统计项目出工天数便于发放劳务报酬，不能证明双方之间存在劳动关系，上诉人的规章制度不适用于被上诉人，双方之间不存在隶属及管理与被管理的关系。 杨定财辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持原判。 西安华堃电气工程有限公司向一审法院起诉请求：1、依法撤销太白县劳动人事争议仲裁委员会（2019）17号仲裁裁决书，并判决原告与被告之间不存在事实劳动关系；2、诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：被告杨定财经人介绍到原告西安华堃电气工程有限公司太白县XX沟XX工地XX线路的架线工作，双方于2018年8月1日签订了《劳动服务合同》（封面是临时劳务合同，正文为劳动服务合同），原告公司实行上班考勤制度，工资按出勤天数以银行转账方式按月发放。2019年7月15日，被告杨定财在原告西安华堃电气工程有限公司位于太白县XX沟XX工地XX线时右手环指被滑轮挤压受伤，经宝鸡市中医医院诊断为右手环指挤压开放伤、右手指末节指骨骨折、右环指甲床损伤。被告杨定财向太白县劳动人事争议仲裁委员会申请裁决确立与原告西安华堃电气工程有限公司的劳动关系，太白县劳动人事争议仲裁委员会作出太劳人仲案字（2019）17号仲裁裁决书，裁决申请人杨定财与被申请人西安华堃电气工程有限公司存在事实劳动关系。后被申请人西安华堃电气工程有限公司不服该仲裁裁决，提起诉讼。 一审法院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，原告西安华堃电气工程有限公司与被告杨定财于2018年8月1日签订《劳动服务合同》。原告西安华堃电气工程有限公司与被告杨定财均符合《劳动合同法》规定的主体资格。被告杨定财在原告太白县XX沟XX工地XX线工作，同时合同第11.3明确规定若此合同期满，而此工程尚未完工，本劳务合同将顺延至工程结束后自动终止，被告杨定财2019年7月15日在太白县XX沟XX工地XX线时受伤，属于原告的业务组成部分。被告杨定财工作期间接受原告西安华堃电气工程有限公司的管理考勤，服从工作安排，通过劳动获取报酬，且工资分基本工资和考核工资两部分，被告受伤后原告支付了医疗费，原被告之间形成管理与被管理关系，具有人身从属性，存在隶属关系。原告西安华堃电气工程有限公司在庭审时没有提供新的证据，认为被告杨定财提供的兴业银行借记卡交易明细是劳务费用，是根据实际工作天数每天210元计算，该劳务费的发放情况不能证明双方之间存在劳动关系；证人杨某某出具的证明没有出庭作证，没有经过庭审质证；杨定财工作服照片是现场施工人员必须着装的，便于公司管理，并不能证明双方之间存在劳动关系；杨定财与原告签订的合同是便于双方之间管理，且该合同期限只有六个月，即2018年8月1日至2019年1月31日，即该合同于2019年1月31日已经到期，自动解除，而被告发生事故是在2019年7月15日，双方之间在此期间没有签订过任何的劳务或劳动合同，此期间被告仅向我司提供了劳务，按天计算劳务费用；考勤表、工资表是对项目工地出勤情况进行的统计以便计算劳务天数并发放劳务费用，并不能证明双方之间存在劳动关系。对以上质证意见，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三条、参照《关于确立劳动关系有关事项的通知》劳社部（2005）12号文件第一条、第二条之规定，判决：原告西安华堃电气工程有限公司与被告杨定财之间存在事实劳动关系。本案受理费10元，由原告西安华堃电气工程有限公司承担。 本院二审期间，当事人无新证据提供。 本院经审理查明，一审法院依据本案在案证据查明的基本法律事实无误。唯，杨定财受伤地点、原因的事实与本案裁判结论无涉。除“2019年7月15日，杨定财在原告西安华堃电气工程有限公司位于太白县XX沟XX工地XX线时右手环指被滑轮挤压受伤”外，本院对一审认定的其他事实依法予以确认。 本院认为，综合双方当事人的诉辩观点，本案上诉的争议焦点为上诉人与被上诉人之间是否存在事实劳动关系。 参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：“（一）用人单位招用劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：“（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任”。本案中，《劳动服务合同》、银行借记卡交易明细等证据能够证实被上诉人为上诉人提供劳动、上诉人按工作时间计算并支付被上诉人工资报酬的事实。考勤表、工作服照片等证据则能够证实被上诉人在工作中受到上诉人约束和管理的事实。上诉人主张双方系劳务关系的上诉理由，本院不予采信。上诉人主张一审认定事实有误的上诉理由本院予以采信，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条“原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。”的规定，本院对一审判决事实认定部分予以纠正，对裁判结论予以维持。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决适用法律及裁判结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人西安华堃电气工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 韩权雁 审 判 员 陈 蔚 审 判 员 任小剑 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 罗永超 书 记 员 王 慧 1
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执15769号申请执行人长安汽车金融有限公司,住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人徐振生，男，1974年1月1日出生，汉族，住吉林省通榆县。关于长安汽车金融有限公司与徐振生借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院(2020)渝0105民初6223号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本息6478.92元等相关费用。本院于2020年10月30日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制消费措施，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执15769号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  鲍伟来审 判 员  秦延旭二〇二〇年十一月九日法官助理  何 锋书 记 员  刘倩君
浙江省绍兴市柯桥区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0603执4989号本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0603民再10号民事调解书,于2020年09月23日立案执行申请执行人张国兴与被执行人绍兴金善置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币1030044元(其中案件执行标的金额1000000元，诉讼费17644元，执行费12400元)，余款申请执行人自愿放弃，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月十四日
浙江省岱山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0921民初1134号 原告：衢州安邦钢结构有限公司，住所地浙江省衢州市柯城区金秋南路**，统一社会信用代码91330802684517624F。 法定代表人：王云，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周慧婷，浙江三善律师事务所律师。 被告：徐德林，男，1965年12月26日出生，汉族，住浙江省常山县。 原告衢州安邦钢结构有限公司与被告徐德林建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。在本案审理期间，原告衢州安邦钢结构有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告衢州安邦钢结构有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告衢州安邦钢结构有限公司撤回起诉。 案件受理费4776元，减半收取2388元，由原告衢州安邦钢结构有限公司负担。 审 判 员 郑斌 二〇二〇年十一月二十七日 代书记员 夏燕
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初24990号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：李丹，女，系该公司员工。被告：李龙，男，1986年8月8日出生，汉族，住安徽省利辛县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称：小雨点公司）与被告李龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人聂余涛、李丹到庭参加诉讼，被告李龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：判令李龙立即偿还借款本金12417.36元，并以12417.36元为基数，按年利率24%的标准支付自2019年12月25日起至还清贷款之日止的利息，利随本清。被告李龙未作答辩。本院查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。编号2018AHS113623311121155352A的PDF格式《借款合同》，使用AdobeAcrobatReaderDC程序打开该文件，显示借款人处为李龙的电子签名、贷款人处为小雨点公司的电子签章，验证签名状态，提示“自应用本签名以来，文档未被修改”，数字证书签发者为CA公司。《借款合同》的主要内容为，合同签订时间2018年11月12日，借款人李龙，通讯地址为安徽省亳州市利辛县，贷款金额为22700元，双方可协商一致调整贷款金额，贷款人也有权单方面调整贷款金额，贷款将被发放至借款人指定放款账户，最终的贷款金额以贷款人实际发放至借款人指定放款账户的金额为准，借款人不得以放款金额不足为由主张解除本合同；贷款期限自2018年11月13日至2020年10月24日，双方可协商一致调整贷款期限，贷款人也有权单方面调整贷款期限；本合同项下贷款利息自实际放款日起开始计算，利率为固定利率，年利率23%，在贷款期限内不作调整，双方另有约定除外；本合同项下的贷款手续费、利息和本金的还款方式以还款计划为准，当且仅当贷款人足额收到借款人的还款款项才视为借款人成功还款；借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分剩余欠款；本合同所列借款人信息（包括但不限于通讯地址、电子邮件地址、手机号码及联系电话）是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如上述个人通讯信息发生任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发生变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担；除另有约定外，贷款人向借款人发送通知，司法机关及仲裁机构向借款人发送诉讼或仲裁文书，或其他相关机构向借款人发送通知的方式如下：以挂号信方式发出的通知，投邮后第七(7)日即视为送达，以快递方式发出的通知，投递后第三(3)日即视为送达，以手机、网络信息（包括但不限于短信、微信）方式发出的通知，发送成功之时即视为送达等。2018年11月13日，小雨点公司向李龙尾号为3102的建设银行账户放款22700元。李龙收到借款后于2018年11月24日还款1376.37元、12月26日还款1376.37元；2019年1月28日还款2.55元、1月29日还款0.64元、1月30日还款0.64元、1月31日还款1377.01元、2月24日还款1376.37元、3月24日还款1376.37元、4月25日还款2752.74元、6月24日还款1376.37元、7月24日还款1376.37元、8月24日还款1376.37元、9月24日还款1376.37元、10月24日还款1376.37元、12月17日还款1398元；2020年6月21日还款557.91元，其后未再还款，小雨点公司向其发送手机短信宣布借款全部到期后，遂诉至本院。本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址及李龙的户籍所在地邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，案涉《借款合同》虽为数据电文形式生成的合同，无当事人的线下签章，但小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为李龙。案涉《借款合同》通过第三方CA公司完成签署，且经验证自应用本签名以来，文档未被修改，除双方约定的借款利率中，超过小雨点公司起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即超过年利率15.40%的部分不受保护外，案涉《借款合同》的其他条款合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司向李龙放款22700元，已经履行相应的合同义务。因李龙未按时还款，小雨点公司向本院提起诉讼，可以视为小雨点公司以诉讼的方式向李龙宣布借款全部到期，李龙应当承担相应的还本付息的义务。李龙偿还的款项，应先扣抵借款利息，如有剩余则冲抵借款本金。据此规则，结合小雨点公司实际放款金额、李龙占用资金时间，以及应受保护的借款年利率15.40%，计算出截至2020年6月12日，李龙尚欠借款本金为7312.32元，利息按年利率15.40%计算至本金付清之日止。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李龙于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金7312.32元、支付自2020年6月12日起至还清借款之日止的利息（以未返还借款本金7312.32元为基数，按年利率15.40%计算，利随本清）；二、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110.44元，减半收取计55.22元，由被告李龙负担。本判决为终审判决。审 判 员 施竹华二〇二〇年十一月十九日法官助理 杨 琴书 记 员 许 茜
江西省南昌县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0121刑初516号公诉机关江西省南昌县人民检察院。被告人周倩，女，1975年6月18日出生于江西省南昌县，汉族，大专文化，南昌县莲塘第四小学教师，家住江西省南昌市南昌县莲塘镇澄湖西路**彩虹世纪城******。因吸食毒品于2011年10月被南昌市公安局青云谱分局行政拘留；因吸食毒品于2014年4月南昌市公安局行政拘留；因吸食毒品于2014年11月被南昌市公安局西湖分局行政拘留；因吸食毒品于2015年3月被南昌市公安局西湖分局行政拘留，并被责令社区戒毒；因吸食毒品于2018年7月被南昌市公安局红谷滩分局行政拘留，并被责令强制隔离戒毒。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年9月12日被南昌县公安局刑事拘留，同年10月15日被南昌县公安局取保候审，2020年8月14日因疾病原因被南昌县人民检察院取保候审，2020年9月18日因疾病原因（患重症肌无力）被本院取保候审。指定辩护人乔生亮，江西久保律师事务所律师。江西省南昌县人民检察院以南检刑诉[2020]7809号起诉书指控被告人周倩犯贩卖毒品罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院指派检察员王林超出庭支持公诉，被告人周倩及其辩护人乔生亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年3月4日，被告人周倩在南昌县上向裴某出售毒品200元；2018年6月16日，被告人周倩通过他人在南昌县洪城汽配城附近向罗某出售毒品1000元。2019年9月11日，被告人周倩被民警抓获归案。针对上述指控，公诉机关举证了被告人周倩的供述，证人罗某裴某的证言，微信转账记录等证据。公诉机关认为，被告人周倩向他人贩卖毒品二次，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。为此，提请本院依法惩处。庭审中，被告人周倩辩称其未贩卖毒品，微信转账记录中的钱不是买卖毒品的钱而是还赌博输的钱，裴某是因为追求其不成才说在其处买了毒品，其不认识罗某。辩护人辩护认为，1.公诉机关指控被告人周倩二次贩卖毒品事实不清、证据不足，罗某、裴某的证言前后矛盾。2.如果认定周倩构成贩卖毒品罪，周倩具有初犯偶犯、主观恶性不大等情节，且周倩要靠药物维持生命，生活无法自理，不适宜监狱生活，请法庭考虑对周倩从轻处罚。经审理查明，2018年3月4日，被告人周倩在南昌县上向裴某出售200元甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）；2018年6月16日，被告人周倩通过他人在南昌县洪城汽配城附近向罗某出售1000元麻古和冰毒。2019年9月11日，被告人周倩被民警抓获归案。上述事实，有公诉机关向法庭举证，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1.受案登记表、立案决定书，证明南昌县公安局银三角派出所在工作中发现一名外号叫“老师”的女子有贩卖毒品的重大嫌疑，遂对该案立案侦查。2.人口信息，证明被告人周倩1975年6月18日出生。3.抓获经过，证明2019年9月11日，公安民警将被告人周倩抓获归案。4.刑事判决书，证明章某、罗某因犯贩卖毒品罪被判处刑罚。5.尿检笔录、现场检测报告书，证明2019年9月12日，被告人周倩经吗啡、甲基安非他明、氯胺酮检测板检测，结果为阴性。6.裴某微信转账记录，证明裴某2018年3月4日19时50分向周倩转账300元，2018年3月4日19时45分向周倩发送200元微信红包。7.周倩微信交易记录，证明罗某2018年6月16日向周倩转账1000元。8.南昌县莲塘第四小学2019年10月8日出具的证明，证明被告人周倩系南昌县莲塘镇第四小学教师，因患重症肌无力正在请假就医之中。9.证人罗某的证言及辨认笔录，证明其在周倩手上买过毒品，其一般叫她“周老师”，大概40多岁，是莲塘教书的老师。大概在2018年3、4月份（具体时间微信转账记录里有），其在南昌县洪城汽配城对面马路500多米拐个弯路口边上的一个按摩店，从周倩那里购买了1000元的毒品麻古和冰毒，当时周倩叫了一个女子（外省口音，90后年轻女子）送来的毒品，购毒的钱其通过微信转给了周倩（×××,昵称ＱＩＡＮ，外号“周老师”）。罗某辨认出被告人周倩是向其卖毒品的人。10.证人章某的证言，证明有一个叫周倩的女的（40岁左右，莲塘的老师，微信号码×××）在2018年4月找杨国华买过二次毒品，杨国华的电话是其告诉她的，她买毒品自己吸食，另外也是卖给别人。11.证人裴某的证言及辨认笔录，证明其找“周老师”（南昌县人，40多岁，微信昵称ＱＩＡＮ，听说是莲塘一所小学的老师）买过毒品，一般是二三百元钱毒品，一粒麻古和一些冰毒，一般是其去莲塘碰她，有时在她家，有时在莲塘街上。2018年3月4日，其微信转账200元给周倩购买毒品，周倩在莲塘街上给了其毒品。裴某辨认出“周老师”为被告人周倩。12.被告人周倩的供述与辩解及辨认笔录，供述其患有重症肌无力，其以前吸食毒品，其和裴某是朋友，裴某也是吸食毒品的，裴某在其家中吸食过毒品冰毒和麻古。其认识章某（外号“矮子”），其在章某那里买过毒品，买来自己吸食。辩解裴某2018年3月4日转账的200元和300元是借钱给其，其经常找裴某借钱。辩解罗某转给其1000元是赌博输的钱，没有帮裴某代购过毒品。被告人周倩辨认出向其转账的裴某。上述证据已经法庭查证属实，且能相互印证，本院予以确认。关于被告人周倩提出的其未贩卖毒品，其辩护人提出的公诉机关指控被告人周倩二次贩卖毒品事实不清、证据不足的辩解、辩护意见。经查，微信转账记录及证人裴某、罗某、章某的证言、辨认笔录等证据相互印证，共同证实周倩分别向裴某、罗某贩卖毒品一次的事实。故被告人周倩及其辩护人的上述辩解、辩护意见，本院不予采纳。本院认为，被告人周倩违反国家对毒品的管理制度，二次贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，判决如下：被告人周倩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元。（罚金限在判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 凤人民陪审员  胡从文人民陪审员  梁婉江二〇二〇年十一月十三日法官助理程婷书记员陈璐附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执4109号申请执行人：刘望生，男，1959年2月17日出生，汉族，住武汉市江岸区，被执行人：王锋霞，女，1974年12月19日出生，汉族，住新洲区，申请执行人刘望生与被执行人王锋霞民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初6788号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月3日向本院申请执行，要求被执行人支付102,620元及相应利息，执行费1,439元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，经查发现被执行人名下均无车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，冻结银行账户并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王丽娜审判员  王国林审判员  陈颢号二〇二〇年十一月九日书记员  刘有明
河南省光山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1522执1618号移送部门：光山县人民法院刑事庭。被执行人王喜成，男，1986年8月2日生，汉族，住光山县。关于王喜成盗窃罪罚金一案，光山县人民法院于2017年4月20日作出（2017）豫1522刑初29号刑事判决书，现已经发生法律效力。被执行人王喜成未按法律文书确定的期限履行义务。光山县人民法院刑事庭向执行局移送执行，本案2020年8月26日已依法受理，进入执行程序。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、向被执行人王喜成送达执行通知书、报告财产令等相关的法律文书，责令其限期履行法律文书确定的义务，但被执行人王喜成至今为履行义务，亦未向本院申报财产。2、通过对被执行人王喜成的证券、股权、车辆、银行存款等进行调查，未发现有可供执行的财产。3、通过实地走访对被执行人王喜成户籍地进行了解，被执行人王喜成家庭困难，现为贫困户，未发现可供执行的财产。4、对被执行人王喜成发出限制消费令。5、对被执行人王喜成进行传唤，被执行人未到庭。6、对被执行人的不动产信息进行调查，未发现可供执行的财产线索。根据本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，查明被执行人暂无可供执行的其他的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、被执行人王喜成负有向本院继续履行罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出申请执行异议。审判长  熊建华审判员  陈良年审判员  王骁励二〇二〇年十一月十二日书记员  占岳林
安徽省广德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1822民初4205号 原告：吕嗣芹，男，1997年4月5日出生，汉族，住安徽省广德市。 委托诉讼代理人：程世哲，安徽渊源律师事务所律师。 被告：李祥应，男，1983年8月2日出生，汉族，住安徽省广德市。 原告吕嗣芹与被告李祥应定金合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告吕嗣芹于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吕嗣芹撤诉。 案件受理费减半收取计150元，由吕嗣芹负担。 审判员  王建军 二〇二〇年十一月十六日 书记员  邓 迎