wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0911民初5826号原告：中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司，住所地泰安市迎暄大街**。负责人：吴中云，职务总经理。委托诉讼代理人：刘子仁，男，1990年2月22日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区，系中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司员工。被告：赵文生，男，1950年9月5日出生，汉族，住新泰市。原告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告代位求偿款2331.5元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月17日17时许，裴艳丽驾驶鲁Ｊ×××**号小型客车沿榆山路由东向西行驶至向阳路与榆山路路口时与赵文生驾驶的电动自行车发生交通事故，致车辆受损。经新泰市公安局交通警察大队作出事故认定，此事故属于道路外交通事故未认定责任。裴艳丽驾驶的鲁Ｊ×××**号小型客车在我公司投保车损险，事故发生在保险期间内。事故发生后裴艳丽向我公司进行理赔，我公司向其支付了4663元的赔偿款。为保障原告的合法权益，特具状起诉，望判如所诉。本院经审查认为，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（二）项规定，当机动车与非机动车、行人发生交通事故时，只规定了机动车一方的责任，并未规定非机动车、行人对机动车一方的损失赔偿责任。从危险性大小及回避危险能力看，一方面，机动车的危险性大于非机动车，另一方面，机动车回避危险的能力又大于非机动车，在交通关系中，机动车处于优势地位，由机动车一方承担损失，符合优者危险负担原则，故非机动车与机动车发生交通事故，非机动车一方有过错的，保险人依据保险合同向机动车一方赔偿后，请求非机动车一方赔偿的，不予支持。综上，原告的诉讼请求，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（二）项的规定，判决如下:驳回原告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司的诉讼请求。案件受理费25元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  王慧二〇二〇年十一月五日法官助理董超书记员邵阳
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执4830号申请执行人邹剑锋，男，1978年10月12日生，汉族，住新余市渝水区。被执行人林小云，男，1979年11月12日生，汉族，住新余市渝水区。被执行人杨军兰，女，1982年9月25日生，汉族，住新余市渝水区。被执行人肖红玲，男，1983年11月14日生，汉族，住新余市渝水区。本院在执行申请执行人邹剑锋与被执行人杨军兰、肖红玲、林小云的借款合同纠纷的（2016）赣0502民初1983号民事判决一案中，因被执行人杨军兰、肖红玲、林小云未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人杨军兰、肖红玲、林小云在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币486481元及利息等或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员 王 强二〇二〇年十一月十一日书记员 何晓莲
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执2195号之一 申请执行人马红年,男,1972年08月19日出生,住所地湖北省京山县。 被执行人丁勇,男,1988年03月11日出生,住所地浙江省天台县。 申请执行人马红年与被执行人丁勇请求确认人民调解协议效力执行一案，依据（2019）浙1023民特818号民事裁定，被执行人丁勇应归还申请人马红年借款10000元及相应利息，负担案件执行费50元，但被执行人丁勇未履行生效法律文书确定的义务。 本院立案执行后，依法于2020年7月1日向被执行人丁勇发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人丁勇既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款2000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人马红年未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人丁勇的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人丁勇有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人名下共有的坐落于天台县××镇××村××村的房地产，本院已依法予以轮候查封，但该房产系被执行人唯一住房，且土地性质为集体土地，涉及法律、政策限制，暂无法处置。2020年7月10日,本院依法向天台县公安局送达被执行人丁勇法定不批准出境人员通报备案通知书。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院到被执行人丁勇住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽执行措施后，申请执行人马红年的涉案债权暂无法实现。 2020年11月3日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人马红年。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、短信记录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人丁勇目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执2195号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人丁勇有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二〇年十一月三日 代书记员 陈 勰
岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0602执3824号 谢巧、湖南和立东升置业投资有限公司 本院执行的谢巧申请湖南和立东升置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经被执行人湖南和立东升置业投资有限公司自动履行，已按生效法律文书内容履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 审判长 付 锋 审判员 聂登高 审判员 周石保 二〇二〇年十一月三十日 书记员 彭 圣
甘肃省兰州市七里河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0103执809号之一申请执行人:甘肃第一建设集团有限责任公司，住所地甘肃省兰州市安宁区北滨河中路**。统一社会信用代码：916200002243715486。法定代表人：胡继河，系该公司总经理。被执行人：甘肃西北圣达商贸城有限公司，住所，住所地甘肃省兰州市七里河区彭家坪**div>法定代表人：赵永强，系该公司法人。本院在执行申请执行人甘肃第一建设集团有限责任公司与被执行人甘肃西北圣达商贸城有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2018）甘0103民初960号民事判决书已发生法律效力，被执行人甘肃西北圣达商贸城有限公司在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行。本案在执行过程中：1、本院于2020年5月11日，7月8日，8月10日、8月31日、9月24日、10月20日通过全国法院“总对总”财产查询系统等对被执行人银行账户、互联网银行、工商登记信息、进行查询，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。2、本院于2020年7月3日向被执行人甘肃西北圣达商贸城有限公司送达执行通知书、合议庭组成人员通知书、报告财产令、执行裁定书。3、本院于2020年11月3日对被执行人甘肃西北圣达商贸城有限公司法人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述调查结果均已告知申请执行人甘肃第一建设集团有限责任公司，申请执行人同意终结本次执行程序。本案经合议庭评议，因被执行人无可供执行的财产，依法裁定终结本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人甘肃第一建设集团有限责任公司发现被执行人有可供执行的财产，可以再次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何建国审判员  梁国华审判员  魏林海二〇二〇年十一月六日书记员  胡建春
浙江省遂昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1123执540号之一 申请执行人：李根良，男，1974年10月5日出生，汉族，住遂昌县。 申请执行人：潘瑞严，男，1968年5月29日出生，汉族，住遂昌县。 委托代理人：周燮，浙江君豪律师事务所律师。 被执行人：潘瑞雄，男，1965年2月6日出生，汉族，住遂昌县。 被执行人：郑凤媛，女，1970年4月6日出生，汉族，住遂昌县。 申请执行人李根良、潘瑞严与被执行人潘瑞雄、郑凤媛追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙1123民初545号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人李根良、潘瑞严向本院申请强制执行。本院于2020年05月22日立案执行。执行标的为被执行人潘瑞雄、郑凤媛应归还申请执行人李根良、潘瑞严代偿款106561.9元及利息损失（利息损失从2016年5月17日起按年利率6%计算至款还清日止）和相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2431元，案件执行费1498.43元。 执行立案后，本院于2020年05月22日向被执行人潘瑞雄、郑凤媛发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求潘瑞雄、郑凤媛履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人潘瑞雄、郑凤媛逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人潘瑞雄、郑凤媛的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无车辆及有价证券。本院已将被执行人名下的小额存款冻结；已将被执行人名下的房产查封，但该房产为农村宅基地，难以变现。截至2020年11月11日，本案未到位执行标的为106561.9元。暂未发现被执行人潘瑞雄、郑凤媛有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人潘瑞雄、郑凤媛拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人潘瑞雄、郑凤媛分别作出罚款的决定。同时已对被执行人潘瑞雄、郑凤媛采取了纳入失信被执行人名单和限制消费等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李根良、潘瑞严，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人潘瑞雄、郑凤媛暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1123执540号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶均尉 审判员  郑权红 审判员  卓 君 二〇二〇年十一月十一日 书记员  杨 剑
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0702民初3252号负责人：石丽，行长。委托诉讼代理人：吴凡，内蒙古涛旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：思佳，内蒙古涛旭律师事务所律师。被告：王学彪,住内蒙古自治区满洲里市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司呼伦贝尔市分行与被告王学彪信用卡纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司呼伦贝尔市分行于2020年11月30日以疫情原因向本院提出撤诉申请。本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司呼伦贝尔市分行的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司呼伦贝尔市分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司呼伦贝尔市分行负担。审 判 员 陈秀萍二〇二〇年十一月三十日书 记 员 王鹏飞附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省苍南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0327破申19号 申请人：苍南县少数民族招待所，住所地苍南县灵溪镇河滨东路**，统一社会信用代码913303275596564223。 法定代表人：韩加湓。 委托代理人：刘清华，浙江瓯南律师事务所律师。 被申请人：浙闽台民族花海生态园投资有限公司，，住所地苍南县灵溪镇华阳十字路村**统一社会信用代码91330327307559802D。 法定代表人：钟政祥。 申请人苍南县少数民族招待所向本院提出申请称：被申请人浙闽台民族花海生态园投资有限公司（以下简称民族花海投资公司）于2016年4月7日从申请人处借款30万元，并由被申请人出具借条一份，后被申请人以资金紧张为由一直未予归还。申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案，苍南县人民法院作出（2019）浙0327民初9877号民事判决，判决被申请人民族花海投资公司应于判决生效后十日内偿还苍南县少数民族招待所欠款30万元及利息。该案经法院执行，至今仍结欠债务本金30万元及利息。申请人认为，被申请人已停止经营且无力偿还到期债务及违约金，符合破产条件，故申请对民族花海投资公司进行破产清算。本院于2020年10月29日通知了被申请人，被申请人在法定期限内未提出书面异议。 本院查明：民族花海投资公司成立于2014年7月24日，注册资本5000万元，企业登记的股东为雷开岁、雷捷、颜勐敏、钟政祥，注册登记地为苍南县，经营范围：对农业项目的投资，农业科技研发、航空育种技术研发等。申请人与被申请人民族花海投资公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）浙0327民初9877号民事判决，判决被申请人民族花海投资公司应于判决生效后十日内偿还苍南县少数民族招待所欠款30万元及利息。该案经法院执行，因被申请人无可供执行的财产，本院裁定终结该案的本次执行程序。另查明，民族花海投资公司在浙江省涉负有金钱履行义务的诉讼案件3件，立案标的达43万余元;仅在本院涉被执行案件3件，申请执行标的达41万余元,经本院执行，未履行标的达41万余元。 本院认为：民族花海投资公司为依法设立的有限责任公司，具备破产清算被申请人的主体资格，即具备破产清算的主体资格。申请人与被申请人的债权债务关系，业经生效判决确定，并经强制执行后，仍不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力，且被申请人在接到本院告知申请人请求对其公司破产清算通知后，也未提出书面异议。被申请人具备破产原因，申请人要求被申请人破产清算，符合法律规定。被申请人企业注册登记地为浙江省苍南县，本院依法具有管辖权。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第一条第一款、第二条规定，裁定如下： 受理苍南县少数民族招待所对浙闽台民族花海生态园投资有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  李正中 人民陪审员  吴圣潘 人民陪审员  林安平 二〇二〇年十一月十六日 代书 记员  林超方 相关法律条文链接： 《中华人民共和国企业破产法》 第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。 …… 第三条破产案件由债务人住所地人民法院管辖。 第七条…… 债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。 …… 第十条债权人提出破产申请的，人民法院应当自收到申请之日起五日内通知债务人。债务人对申请有异议的，应当自收到人民法院的通知之日起七日内向人民法院提出。人民法院应当自异议期满之日起十日内裁定是否受理。 除前款规定的情形外，人民法院应当自收到破产申请之日起十五日内裁定是否受理。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国企业破产法》若干问题的规定（一）》 第一条债务人不能清偿到期债务并且具有下列情形之一的，人民法院应当认定其具备破产原因： （一）资产不足以清偿全部债务； （二）明显缺乏清偿能力。 相关当事人以对债务人的债务负有连带责任的人未丧失清偿能力为由，主张债务人不具备破产原因的，人民法院应不予支持。 第二条下列情形同时存在的，人民法院应当认定债务人不能清偿到期债务： （一）债权债务关系依法成立； （二）债务履行期限已经届满； （三）债务人未完全清偿债务。
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0243民初5486号原告：重庆意博物业管理有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道滨江路**碧云龙庭汇景裙楼(负**)。统一社会信用代码91500243096007185G。法定代表人：李治光，该公司经理。委托诉讼代理人：周光林，重庆渝东律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂洪波，重庆渝东律师事务所律师。被告：彭万江，男，1980年10月21日出生，汉族，现住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告重庆意博物业管理有限公司诉被告彭万江物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告重庆意博物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆意博物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 陈 霞二〇二〇年十一月十三日书记员 黄亚琴
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执7832号之一申请执行人王林军，男，1976年4月25日出生，住诸暨市。被执行人宋超，男，1982年4月3日出生，住诸暨市。申请执行人王林军与被执行人宋超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初20343号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人宋超未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人王林军向本院申请强制执行，本院于2020年9月22日立案执行，执行标的为被执行人宋超向申请执行人王林军归还借款本金150000元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件律师代理费6500元、受理费3045元、执行费2293.17元。执行立案后，本院于2020年9月25日向被执行人宋超发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宋超逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宋超存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人宋超名下无有价证券，依法冻结了被执行人宋超名下银行存款，但本案系轮候冻结，依法查封了被执行人宋超名下坐落于××街道××路××幢××号店（原17号），暨阳街道浣东中路一层一处不动产，但本案系轮候查封，暂无其它可供执行的财产。截至2020年11月13日，本案未执行到位执行款。鉴于被执行人宋超逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人宋超采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人王林军的委托代理人陈丹娜，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人宋超暂无本案可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0681执7832号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  赵晓妤二〇二〇年十一月十三日书记员  张叶**
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初21607号原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，营业场所郑州市郑汴路138号，统一社会信用代码914101008702104155。负责人卢红明，职务行长。委托代理人胡小松、方路（实习），河南九格律师事务所律师。被告高勇增，男，汉族，1983年12月26日出生，住平顶山市石龙区。原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行（以下简称原告）与被告高勇增（以下简称被告）信用卡纠纷一案，原告请求判令:1、被告支付原告信用卡欠款本金1312.65元、利息118.84元、逾期还款违约金77.48元、消费手续费42元（暂计算至2020年8月24日，其后利息、违约金按合约约定标准计算至实际清偿完毕之日止），以上暂共计1550.97元；2、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡小松到庭参加诉讼，被告高勇增经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况经审理查明，2018年3月14日，被告在原告处填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请办理中国农业银行“豫通ETC信用卡金卡”。申请表后附《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，该合约第4.1条约定：透支金额从记账日起计息，利息从被告账户中扣收。透支利率为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及还款情况不同等因素的影响，实际年化率与上述年化率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍，具体适用利率由原告根据被告资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知被告，透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。原告按月计收复利，特定产品计收单利。第4.3条约定：未能按期偿还全部应还款额，预借现金及不符合免息条件的交易款项目银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。后原告按照约定向被告发放了卡号为62×××85的信用卡，被告高勇增使用该张信用卡后未能按照约定还款，截止2020年8月24日，被告的信用卡欠原告本金1312.65元、利息118.84元、逾期还款违约金77.48元、消费手续费42元，以上共计1550.97元。本院认为，被告高勇增经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。被告申请办理原告的中国农业银行豫通ETC信用卡金卡，承诺遵守原告的信用卡章程和领用合约，并与原告达成合意，该合意除利息约定过高外，其余内容不违反法律的强制性规定，应属有效协议。被告应遵守协议的约定，被告透支款项后有按双方的合约归还借款并支付相应利息、费用的义务。现被告未按约定归还透支款项，应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于原告诉请的利息，《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》中约定过高，本案按照年利率15.4%予以支持，超出部分本院不予支持。原告其他诉讼请求，依据不足，不予支持。裁判结果综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告高勇增于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行信用卡透支本金1312.65元、利息118.84元（暂计算至2020年8月24日，之后的利息按照年利率15.4%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行负担2元，被告高勇增负担23元；保全费36元，由被告高勇增负担。本判决为终审判决。审判员 田 晓二〇二〇年十一月四日书记员 段静静
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0606刑初2481号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人罗军，男，1983年3月11日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地四川省屏山县***********。因本案于2020年4月22日被佛山市顺德区公安局羁押，次日被监视居住，2020年10月14日被佛山市顺德区********住，2020年10月28日被本院继续监视居住。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]206号起诉书指控被告人罗军犯盗窃罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李梅梅出庭支持公诉，被告人罗军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2020年1-4月，被告人罗军在佛山市顺德区均安镇共盗窃三次，具体如下：1.2020年1月6日18时许，被告人罗军去到均安镇都市经典某某手游馆门口，盗得被害人胡绅全的一辆自行车（无法核价）。2.2020年1月7日19时许，被告人罗军去到均安镇三华居委会百安路某某电器店门口，盗得被害人李某某停放在该处的一辆自行车（经鉴定价值人民币2698元）。破案后，该辆自行车已被起回并发还被害人李某某。2020年2月7日，被告人罗军因上述二宗盗窃行为被佛山市顺德区公安局行政拘留十五日。3.2020年4月16日19时许，被告人罗军去到均安镇三华居委会公园一号某某书店对开的车辆停放点，盗得被害人岑某某停放在该处的一辆自行车（无法核价）。2020年4月22日10时40分许，民警在佛山市顺德区*****************抓获被告人罗军。公诉机关据此认为，被告人罗军以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人罗军有认罪认罚、坦白情节，且签署了《认罪认罚具结书》，建议判处其有期徒刑七个月，并处罚金之刑罚。提请本院依法判处。被告人罗军对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及所提的量刑建议均无异议，自愿签署了《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人罗军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人罗军归案后如实供述其罪行，且认罪认罚，依法予以从轻处罚；鉴于本案第2宗盗窃的赃物已被起回并发还被害人李某某，对被告人罗军酌情从轻处罚。综合考虑被告人罗军的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：被告人罗军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王志勇二〇二〇年十一月二日书记员  梁晓华附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1304民初3913号之一 原告：张国祥，男，汉族，1954年6月29日出生，住四川省南充市顺庆区。 被告：申裕海，男，汉族，1965年3月13日出生，住四川省南充市嘉陵区。 本院在审理原告张国祥与被告申裕海买卖合同纠纷一案中，原告张国祥于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告张国祥提出撤诉申请，系正当行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告张国祥撤回起诉。 本案案件受理费减半收取6172元、保全费4820元，共计10992元，由原告张国祥自行承担。 审 判 员 胡浪涛 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 赵 珊 书 记 员 林纯伊
湖南省邵阳市大祥区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0503刑初196号公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。被告人肖腾峰，男，2001年7月5日出生于湖南省隆回县，汉族，大专文化，无业，住隆回县，现住邵阳市双清区。因涉嫌犯抢劫罪，于2020年6月17日被刑事拘留，同年7月15日被执行逮捕，现羁押于邵阳市看守所。被告人肖**，男，2001年7月24日出生于湖南省洞口县，汉族，中专文化，无业，住洞口县。因涉嫌犯抢劫罪，于2020年6月17日被刑事拘留。同年7月15日，被执行逮捕，现羁押于邵阳市看守所。湖南省邵阳市大祥区人民检察院以大检刑诉（2020）163号起诉书指控被告人肖腾峰、肖**犯抢劫罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序组成合议庭，于2020年11月13日公开开庭审理了本案。湖南省邵阳市大祥区人民检察院指派检察员李杰出庭支持公诉，被告人肖腾峰、肖**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月8日凌晨3时许，被告人肖腾峰与被告人肖**、王某（系未成年人，另案起诉）骑电动车到邵阳市大祥区一专业按摩店，三人分别与店内被害人宁某、罗某等女技师发生性关系后，因无钱支付嫖资，遂起意抢劫。三人将宁某等人带至同一房间，通过持匕首等凶器威胁、打耳光、脚踢方式逼迫宁某等人交出手机、说出微信支付密码，王某将宁某微信钱包和银行卡里的1510元、罗某微信钱包里的200元转至自己的微信账号里，随后三人逃离现场。事后王某通过微信转账分给肖**、肖腾峰每人550元。2020年6月9日凌晨2时许，被告人肖腾峰提议再去按摩店抢劫一次，被告人肖**与王某表示同意。随后三人到邵阳市大祥区某专业按摩店，采取之前同样的方式，在与女技师发生关系后，三人采取持刀威胁、打耳光等方式迫使被害人刘某1、阳某、刘某2交出手机、说出微信支付密码，王某将三被害人微信里的钱转至自己微信账户，共计4035元。随后三被告人逃离现场。事后，王某通过微信转账分给肖**、肖腾峰每人1326元。2020年6月16日，民警在邵阳市双清区抓获被告人肖腾峰、肖**。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了被害人刘某2、刘某1、宁某、罗某等人的陈述、共同作案人王某的供述及辩解、物证照片、抓获经过、转账记录、扣押清单、提取笔录、扣押笔录、户籍资料、被告人肖腾峰、肖**的供述与辩解等证据。公诉机关认为被告人肖腾峰、肖**伙同他人，以非法占有为目的，采取暴力方式劫取被害人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，应当以抢劫罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人肖腾峰、肖**对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2020年6月8日凌晨3时许，被告人肖腾峰与被告人肖**、王某（系未成年人，另案起诉）骑电动车到邵阳市大祥区一专业按摩店，分别与店内女技师宁某、罗某等发生性关系后，因无钱支付嫖资，遂起意抢劫。三人将宁某等人带至同一房间，通过持匕首威胁、打耳光、脚踢等方式逼迫宁某等人交出手机、说出微信支付密码，王某将宁某微信钱包和银行卡里的1510元、罗某微信钱包里的200元转至自己的微信账号里，随后三人逃离现场。事后王某通过微信转账给肖**、肖腾峰每人550元。2020年6月9日凌晨2时许，被告人肖腾峰提议再去按摩店抢劫一次，被告人肖**与王某表示同意。随后三人到邵阳市大祥区某专业按摩店，在与女技师发生关系后，三人采取持刀威胁、打耳光等方式迫使刘某1、阳某、刘某2交出手机、说出微信支付密码，王某将刘某1等三人微信里的钱转至自己微信账户，共计4035元。随后三被告人逃离现场。事后，王某通过微信转账给肖**、肖腾峰每人1326元。2020年6月16日，民警在邵阳市双清区抓获被告人肖腾峰、肖**。上述事实有经庭审质证、确认的受害人刘某2、刘某1、宁某、罗某等人的陈述、共同作案人王某的供述及辩解、物证照片、抓获经过、转账记录、扣押清单、提取笔录、扣押笔录、户籍资料、被告人肖腾峰、肖**的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖腾峰、肖**以非法占有为目的，伙同他人采取暴力方式劫取他人财物，数额较大，已构成抢劫罪。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，二被告人均起主要作用，均系主犯。被告人肖腾峰、肖**到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。据此，对被告人肖腾峰、肖**依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百Ο一条之规定判决如下：一、被告人肖腾峰犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五千元，上缴国库。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即刑期自2020年6月17日起至2025年12月16日止。罚金限被告人肖腾峰在本判决生效之日起30日内缴纳。）二、被告人肖**犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元，上缴国库。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即刑期自2020年6月17日起至2025年6月16日止。罚金限被告人肖**在本判决生效之日起30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  谭成家人民陪审员  刘丽明人民陪审员  杨 齐二〇二〇年十一月十九日代理书记员  罗梅超附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：(一)入户抢劫的；(二)在公共交通工具上抢劫的；(三)抢劫银行或者其他金融机构的；(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的；(五)抢劫致人重伤、死亡的；(六)冒充军警人员抢劫的；(七)持枪抢劫的；(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百〇一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省凤阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1126民初4606号 原告:李广月，男，1969年12月7日出生，汉族，小学文化，农民，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：马永明，安徽明都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马文如，安徽明都律师事务所实习律师。 被告：李佳佳，男，1987年12月14日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：孟宪勇，凤阳县西泉镇法律服务所法律工作者。 原告李广月与被告李佳佳追偿权纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告李广月于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李广月的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李广月撤回起诉。 案件受理费2322元，减半收取1161元，由原告李广月负担。 审 判 员  桂 斌 二〇二〇年十一月三日 代理书记员  孙恒梅
常山县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0822执760号本院在执行徐舍根良与浙江**盛钙业有限公司（2020）浙0822执760号劳动争议仲裁一案中，浙江**盛钙业有限公司已全部履行生效法律处文书确定的义务，该案已执行完毕，特此通知。浙江省常山县人民法院二〇二〇年十一月九日
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0381执恢451号申请执行人：徐纯伟，男，汉族，1976年1月26日生，宣威市人，住宣威市。被执行人：彭买花，女，汉族，1978年9月16日生，宣威市人，住宣威市。本院在执行徐纯伟与彭买花婚姻家庭纠纷一案中，因被执行人彭买花无可供执行财产，申请人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  孙应波二〇二〇年十一月十日书记员  朱树典
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执5080号本院依据已经发生法律效力的浙绍越城劳人仲案（2020）653号仲裁调解书，于2020年11月7日立案执行申请执行人于小祥与被执行人绍兴市龙和正能量体育发展有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，本次执行到绍兴市龙和正能量体育发展有限公司38000元，执行费470元。本案已执行完毕，特此通知。二〇二〇年十一月十日
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初12373号 原告：重庆市怡乐物业管理有限公司，住所重庆市万州区万川大道**，统一社会信用代码915001016710018483。 法定代表人：马伟，总经理。 委托诉讼代理人：林胜成（特别授权），男，1971年9月14日出生，汉族，员工，住，住重庆市万州区/div> 委托诉讼代理人：罗亚，重庆谦和谦律师事务所律师。 被告：徐久国，男，1980年4月1日出生，汉族，住，住重庆市万州区/div> 原告重庆市怡乐物业管理有限公司（以下简称怡乐物业公司）与被告徐久国物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理。原告怡乐物业公司的委托诉讼代理人林胜成、罗亚到庭参加诉讼，被告徐久国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 怡乐物业公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即支付原告2013年1月1日至2020年4月30日的物业服务费5781.6元；2.依法判决被告支付违约金5250.74元(该金额截止2020年4月30日，之后的按照应缴金额为基数，按日0.6‰的标准支付违约金至付清之日止)；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告于2008年3月1日与被告所在小区开发商签订《前期物业服务合同》，并入驻该小区提供物业服务。被告为该小区×号房屋业主，在原告提供物业服务期间，被告未向原告交纳2013年1月1日至2020年4月30日的物业服务费5781.6元。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 徐久国未提交书面答辩意见。 本院经庭审确定事实如下： 一、2008年3月1日，重庆市万州区鸿鸥地产发展有限公司(甲方)与怡乐物业公司（乙方）签订《百安花园前期物业服务合同》，合同约定甲方选聘乙方对×小区（位于重庆市万州区×大道×号）提供前期物业管理服务事宜，物业服务费为高层住宅1.60元/月·㎡，别墅住宅0.9元/月·㎡，多层花园洋房住宅0.9元/月·㎡，商业物业2.00元/月·㎡；物业服务费用按季度交纳，业主或物业使用人应在每季度月底前十日履行交纳义务；合同期限自2008年3月1日起至/年/月/日止，但在本合同期限内，业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止。2009年9月5日，重庆市万州区物价局“万州价房（2009）95号”文件对百安花园小区收费标准规定为高层住宅（建筑面积）1元/月·㎡，电梯费：每张月票票价=10元（三层）+0.30元×（N-3），N为楼层数；次票票价：单上单下每人次0.30元，上下往返每人次0.50元……2012年2月24日，徐久国与原告怡乐物业公司签订《物业管理委托书》，约定物业服务费标准为：高层1元/月·㎡（不含电梯费）、花园洋房0.5元/月·㎡、复式楼0.6元/月·㎡、别墅0.9元/月·㎡……物业服务费按半年收取，半年到期提前一个月预收下半年物业服务费，逾期不交者按应缴金额2‰计取滞纳金；本协议有效期为3年，自2012年2月24日至2014(应为2015)年6月30日为止。但在本协议期限内，业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本协议自动终止。原告至今仍然在×小区提供物业服务。 二、徐久国系重庆市万州区（五桥）×大道×号×室业主，该房建筑面积131.4㎡。 三、徐久国未缴2013年1月1日至2020年4月30日的物业服务费5781.6元(0.5元/月·㎡×88月×131.4㎡)。庭审后，原告撤回了关于违约金的诉讼请求。 四、2016年10月、2018年5月、2020年1月，原告向被告进行了催收。 本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。因此万州区鸿鸥发展有限公司与原告怡乐物业公司签订的《前期物业服务合同》对被告徐久国具有约束力。原告为被告小区提供了物业服务，被告就应当足额给付服务费。故原告要求被告支付物业服务费5781.6元符合法律规定，对其请求本院予以支持。庭审后，原告撤回了要求被告支付违约金的诉讼请求，是其对自身权利的合法处分，本院予以确认。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，中华人民共和国国务院《物业管理条例》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告徐久国于本判决生效后十五日内支付原告重庆市怡乐物业管理有限公司物业管理费5781.6元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费72元，减半收取38元，由原告重庆市怡乐物业管理有限公司负担13元，由被告徐久国负担25元（此款原告已垫付，由被告直接支付原告）。 本判决为终审判决。 审 判 员 崔晓琴 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 张 妮 书 记 员 牟 丹 书 记 员 熊凤铭
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执13335号之一申请执行人长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人于莲，女，1982年8月1日出生，汉族，住山东省龙口市。关于长安汽车金融有限公司与于莲借款合同纠纷一案，申请执行人依据(2020)渝0105民初2474号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本息19539.62元等相关费用。本院于2020年10月9日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制高消费措施，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执13335号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  鲍伟来审 判 员  秦延旭二〇二〇年十一月十八日法官助理  何 锋书 记 员  刘倩君
河北省涉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0426民初1961号 原告：陈相廷（陈香廷），男，1932年5月4日生，汉族，农民，住涉县。 委托诉讼代理人：陈俊义，男，1967年10月10日生，汉族，住涉县，系原告的儿子。 委托诉讼代理人：江爱军，男，河北崇州律师事务所律师。 被告：杨起厚（杨起后、杨启后），男，1934年5月21日生，汉族，农民，住涉县。 被告：杨花安，男，1959年11月24日生，汉族，农民，住涉县。 二被告委托诉讼代理人：杨为安，男，1968年11月4日生，汉族，住涉县，系被告杨起厚的儿子，杨花安的弟弟。 原告陈相廷与被告杨起厚、杨花安相邻纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈俊义、江爱军，被告杨花安及二被告委托诉讼代理人杨为安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈相廷向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告不得妨碍、阻拦原告建设北墙外出檐0.40米；二、依法判令被告杨花安不得在距原告北墙0.40米处建设建筑物；三、诉讼费由二被告承担。事实与理由：原、被告系南北为邻,原告住南面,二被告住北面。2004年3月份原告将北房拆旧翻新,原告旧房北外出檐经南岗村委及原、被告确认为0.40米,二被告阻拦原告建房,原告诉至涉县人民法院,涉县人民法院作出(2004)涉民初字第723号民事判决,判令“一、原告陈相廷(陈香廷)北楼房接建的高度不超过3.685米时,二被告杨起后、杨花安不得阻拦;二、原告陈相廷(陈香廷)拆开其北楼房后西头夹道墙进入对其北楼房进行护理施工,二被告杨起后、杨花安不得阻拦;三、驳回原告陈相廷(陈香廷)请求让被告杨花安拆除原告北房后东头厨房的诉讼请求。”判决后,双方均不服上诉,邯郸市中级人民法院作出(2006)邯市民一终字第237号民事判决,判决:“驳回上诉人陈相廷、杨起后、杨花安的上诉,维持原判。”后经原告申请强制执行,原告北楼房按判决高度建好,但二被告阻拦原告建设北外墙出檐,且被告杨花安改建位于原告北房后东头厨房占用原告滴水并影响原告北房后墙安全。原告为维护其权益,向法院提起诉讼。 被告杨起厚、杨花安辩称：原告的诉讼请求,在2006年法院早已作出过裁决,有(2004)涉民初字723号判决和(2006)邯市民一终字237号判决书为证。原告在该诉讼中称.“……其北房后面有16.90米长,30-35公分宽的滴水使用权……”并请求“判令二被告将原告房后其建筑的妨碍原告房后滴水的建筑物(墙体)拆除、清理”。经审理后,被二审判决驳回。该判决认定:“杨花安的厨房应遵循历史使用习惯;杨起厚门楼以南的西墙并未侵占陈相廷的宅基”。这两个建筑物均和原告北房后墙是紧贴关系,有现场照片为证,由此可证明原告北房后已没有其合法使用权。综上答辩,二答辩人并没有侵害原告的合法权益,相反证明原告的诉求是没有事实和法律依据的,是无理滥诉,重复起诉,是不合法的。如果原告北房违法向后出檐滴水,不但侵害到答辩人的合法权益,而且更会严重危害到答辩人的房屋安全。原告只顾自己建房,不考虑相邻关系,诉讼请求均不成立,为此,请求人民法院依法裁判,以维护答辩人的合法权益。 经审理查明：原、被告系南北为邻,原告住南面,二被告住北面。2004年3月份原告将其北房拆旧翻新,5月26日原告在打二层顶时，二被告以第三层影响其采光为由，阻拦原告施工，后原告诉至涉县人民法院,请求法院判令二被告不得阻拦干涉原告建房施工，同时责令二被告将原告房后其建筑的妨碍原告房后滴水的建筑物（墙体）拆除、清理，以使原告到房后护理、施工不受影响。涉县人民法院于2006年3月20日作出(2004)涉民初字第723号民事判决,判令“一、原告陈相廷(陈香廷)北楼房接建的高度不超过3.685米时,二被告杨起后、杨花安不得阻拦;二、原告陈相廷(陈香廷)拆开其北楼房后西头夹道墙进入对其北楼房进行护理施工,二被告杨起后、杨花安不得阻拦;三、驳回原告陈相廷(陈香廷)请求让被告杨花安拆除原告北房后东头厨房的诉讼请求。”判决后,双方均不服，上诉至邯郸市中级人民法院,邯郸市中级人民法院于2006年6月29日作出(2006)邯市民一终字第237号民事判决,驳回上诉人陈相廷、杨起后、杨花安的上诉,维持原判。该判决其中查明1996年杨花安经陈相廷同意紧贴陈相廷北房后墙搭建一南厨房。该判决认为该厨房于1996年修建时经过陈相廷同意，应遵循历史使用习惯，故对原告请求被告杨花安拆除原告北房后东头厨房的诉讼请求不予支持。后原告建好北楼房。 另查明陈相廷宅基地清理登记表显示其房屋北房外出檐为0.30米。2020年3月被告杨花安在南厨房原基础上修缮加高了南厨房的房顶，原告建设其北房外出檐被二被告阻拦。后原告诉至本院。 以上事实由当事人陈述、书证、民事判决书等证据在卷佐证。 本院认为，原告陈相廷与被告杨起厚、杨花安系相邻关系,应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神正确处理相邻关系。原告陈相廷宅基地清理表登记显示其房屋北房外出檐为0.30米，故原告陈相廷建房时有出檐权利，虽被告杨花安系经原告同意后在原告北房墙后修建厨房，但被告杨花安并未提供证据证明原告在同意其修建厨房时承诺自己放弃出檐的权利，故原告陈相廷建设北房外出檐0.30米，二被告不得阻拦。考虑到原告北房出檐后，原告北房出檐雨水会流到被告杨花安所建厨房顶，为避免原告北房后墙和被告杨花安的厨房顶受损，原告陈相廷负责护理其北房后墙，被告杨花安负责护理其厨房顶。关于原告陈相廷主张被告杨花安不得在距原告北墙0.40米处建设，已经邯郸市中级人民法院作出的(2006)邯市民一终字第237号民事生效判决书处理，本案不再重复处理。被告辩称原告北房后已无出檐权利，缺乏依据，不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下： 一、原告陈相廷建设北房外出檐0.30米，被告杨起厚、杨花安不得阻拦; 二、驳回原告陈相廷其他诉讼请求。 案件受理费80元，由原告负担40元，二被告负担40元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。 审 判 长  陈铁山 审 判 员  宁彩霞 人民陪审员  张晓刚 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  白志秀
锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2591执398号之二 申请人：陈景义，男，1973年12月20日出生，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。 被执行人：李红岭，男，汉族，1971年08月18日生，住锡林浩特市。 本院依据已经发生法律效力的锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李红岭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人李红岭在财付通支付科技有限公司****账户内存款人民币1334.22元。 本裁定立即执行。 审 判 员 张金竹 二〇二〇年十一月三日 法官助理 随尚云 书 记 员 何腾龙 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江西省抚州市东乡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1029执738号之一 申请执行人：周印生，男，1947年6月5日出生，汉族，住江西省抚州市， 被执行人：王省昌，男，1969年1月24日出生，汉族，住江西省抚州市， 周印生与被执行人王省昌买卖合同纠纷一案，江西省抚州市东乡区人民法院作出的（2020）赣1029民初44号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王省昌未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人周印生向本院申请强制执行，本院于2020年9月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款共计6996元，本院已扣划并支付给申请人。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、向被执行人发出限制消费令。并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本案共计已执行到位0.6996万元，本案债权尚余0.8179万元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）赣1029执728号案件终结本次执行程序。 被执行人王省昌负有继续向申请执行人周印生履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  艾洪仁 审判员  乐武平 审判员  罗武欧 二〇二〇年十一月三十日 书记员  彭秋兰
开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0211执1955号之四申请人：王安明，男，汉族，1971年11月16日生，住河南省杞县。被执行人：河南国赢投资担保有限公司。统一社会信用代码：91410100566488842U。住所地：郑州市金水区花园路西、农业路南郑州国贸中心**楼**。法定代表人：曲良银，总经理。被执行人：曲良银，女，汉族，1965年6月10日生，住河南省南，住河南省南阳市宛城区>被执行人：田付太，男，汉族，1962年8月12日生，住河南省南，住河南省南阳市宛城区>被执行人：陈平，女，汉族，1958年5月25日生，住河南省郑，住河南省郑州市中原区>被执行人：郑中祥，男，汉族，1953年9月30日生，住河南省郑，住河南省郑州市中原区>关于王安明申请执行河南国赢投资担保有限公司、陈平、郑中祥、曲良银、田付太借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的开封市金明区人民法院（2018）豫0211民初4187号民事判决书，责令被执行人河南国赢投资担保有限公司、陈平、郑中祥、曲良银、田付太于五日内支付申请执行人王安明借款本金75万元及利息（2014年的利息为4333元，其他利息自2015年1月1日开始计算至被执行人实际清偿之日止，按年利率24%计算），案件受理费、财产保全费共计18800元，因被执行人河南国赢投资担保有限公司、陈平、郑中祥、曲良银、田付太未履行（2018）豫0211民初4187号民事判决书所确定的义务，王安明向本院申请强制执行，本院于2019年12月3日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年12月9日向被执行人河南国赢投资担保有限公司送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费，经申请执行人申请于2019年12月16日追加陈平、曲良银、郑中祥、田付太为被执行人。责令被执行人河南国赢投资担保有限公司、陈平、郑中祥、曲良银、田付太于五日内履行法律义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产二、本院于2019年12月3日、2020年6月1日、2020年7月22日通过全国网络查控系统对被执行人河南国赢投资担保有限公司、陈平、曲良银、郑中祥、田付太进行了多轮查询。查明被执行人陈平名下有银行存款，中国工商银行账户余额278.66元，郑州银行账户余额2305.52元，中国工商银行账户余额6365.67元，中国农业银行账户余额959.25元，被执行人田付太名下有银行存款，光大银行账户余额4394.01元,河南省农村信用社账户余额2324.40元，中国农业银行账户余额497.43元，被执行人郑中祥名下有银行存款，中国工商银行账户余额5139.89元，光大银行账户余额307.00元，郑州银行账户余额1771.32元，被执行人曲良银名下有银行存款，光大银行账户余额9.02元，中国邮政储蓄银行账户余额23.91元，以上银行存款均于2020年4月15日冻结。于2020年8月31日查询到被执行人陈平中国工商银行账户余额12649.15元，中国工商银行账户余额25292.85元；冻结被执行人田付太中国工商银行中国工商银行4394.01元，以上银行存款均于2020年8月31日冻结。冻结期限为一年，申请人应在冻结、查封期限届满十五日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续冻结、查封的法律后果。于2020年8月31日扣划被执行人田付太中国农业银行账户余额497.81元，被执行人陈平郑州银行账户余额2305.52元，中国农业银行账户余额959.25元，中国农业银行账户余额185.10元，以上款项均已发放给申请执行人。三、于2019年12月30日经郑州市不动产登记中心查明河南国赢投资担保有限公司名下房产情况，无房产。于2020年4月14日经郑州市不动产登记中心查明被执行人陈平、曲良银、田付太名下房产情况，无房产。于2020年4月15日经郑州市自然资源和规划局查封被执行人郑忠祥名下位于郑州市中原区××院××楼××单元××号（不动产权证号：0101038112）房屋，冻结期限为三年，申请人应在冻结、查封期限届满十五日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续冻结、查封的法律后果。因郑中祥提出异议诉讼，案件正在审理中，暂无法处置该房屋。经申请执行人提供线索，于2020年1月8日经海南省屯昌县住房保障与房产管理局查明被执行人陈平、曲良银、田付太名下房产情况，无房产。四、于2020年5月6日拍卖被执行人陈平名下所有的河南省周口市××箕城路北段文化小区××楼××单元××号房屋。执行中依法询价并在淘宝网司法拍卖平台进行公开拍卖，经过两次拍卖和变卖后均未成交。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条、《最高人民法院关于民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条之规定，将被执行人陈平名下位于西华县箕城路北段文化小区××楼××单元××房产作价为305196.49元，交付于申请执行人抵偿债务。五、本院于2020年5月7日依法对被执行人陈平、曲良银、田付太采取限制高消费措施。六、本院已告知申请执行人王安明本案的执行情况、财产调查措施、被执行人河南国赢投资担保有限公司、陈平、郑中祥、曲良银、田付太的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人王安明在指定的期限内不能向本院提供被执行人河南国赢投资担保有限公司、陈平、郑中祥、曲良银、田付太的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院共计已执行到位本金353174.94元，已支付给申请执行人，本案债权剩余本金415625.06元及利息，未能实现。本院认为，除被执行人郑忠祥名下位于郑州市中原区××院××楼××单元××号（不动产权证号：0101038112）房屋，因被执行人郑中祥提出异议诉讼，案件正在审理中，暂无法处置该房屋之外。经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未能发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）豫0211民初4187号民事判决书终结本次执行程序。在终结本次执行后，被执行人河南国赢投资担保有限公司、陈平、郑中祥、曲良银、田付太仍负有继续向申请执行人王安明履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。上述冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人应在冻结、查封期限届满十五日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续冻结、查封的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  孙丽平审判员  于振宇审判员  刘庆丰二〇二〇年十一月三日书记员  郝陈雪
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0803执1025号之一 申请执行人衢州叶祥贸易有限公司,住所地衢州市衢江区东迹大道**,组织机构代码:329970248。 法定代表人:尹泽君。 委托代理人：周慧婷，浙江三善律师事务所律师。 被执行人浙江神光大叶枸发展有限公司,住,住所地浙江省衢州市柯城区万田乡万兴路**住所地衢州市衢江区东港开发区海力大道**,组织机构代码:697032255。 法定代表人:徐纯范。 本院在执行衢州叶祥贸易有限公司与浙江神光大叶枸发展有限公司（2020）浙0803执1025号房屋租赁合同纠纷一案中，申请人于2020年10月30日申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 终结衢州市衢江区人民法院（2020）浙0803执1025号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 郑 靓 审判员 缪崇民 审判员 李惠民 二〇二〇年十一月二日 书记员 周瑞荆
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执5669号 申请执行人李晚秋，女，1997年9月25日出生，汉族，住安徽省毫州市谯城区。 被执行人浙江澄炁商务旅游有限公司，住所地杭州市余杭区仓前街道文一西路****楼**。 被执行人李红梅，女，1990年5月26日出生，汉族，四川省平昌县。 被执行人苏柔方，女，1984年3月22日出生。 被执行人王诗宁，女，1974年3月21日出生。 申请执行人李晚秋与被执行人浙江澄炁商务旅游有限公司、李红梅、苏柔方、王诗宁追索劳动报酬纠纷一案，杭州市余杭区人民法院作出的（2020）浙0110民初3637号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李晚秋向本院申请强制执行。本院于2020年8月4日立案执行。执行标的为被执行人浙江澄炁商务旅游有限公司、李红梅、苏柔方、王诗宁支付申请执行人李晚秋劳动报酬17198.27元，诉讼费10元。及迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人浙江澄炁商务旅游有限公司、李红梅、苏柔方、王诗宁发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求浙江澄炁商务旅游有限公司、李红梅、苏柔方、王诗宁履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江澄炁商务旅游有限公司、李红梅、苏柔方、王诗宁逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江澄炁商务旅游有限公司、李红梅、苏柔方、王诗宁的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过委托被执行人住所地法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年11月13日，本案执行标的未能执行到。暂未发现被执行人浙江澄炁商务旅游有限公司、李红梅、苏柔方、王诗宁有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江澄炁商务旅游有限公司、李红梅、苏柔方、王诗宁拒不履行，本院已对采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李晚秋。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇二〇年十一月十三日 书记员  何世威
湖南省洪江市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1281执603号易牡丹、郭彥宏：本院受理的申请执行人易牡丹与被执行人郭彥宏民间借贷纠纷一案，经依法执行，已将本院（2018）湘1281民初1290号民事调解书确定的内容执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项之规定，本案以执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十四日
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0902刑初610号 公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。 被告人梁宗荣，男，1977年5月17日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，初中文化，农民，住广西陆川县。曾因犯抢劫罪，于2000年被本院判处有期徒刑五年，2004年9月10日刑满释放，因犯收购赃物罪于2005年7月8日被广西陆川县人民法院判处有期徒刑一年，2006年3月29日刑满释放，因犯盗窃罪，于2010年1月7日被本院判处有期徒刑一年三个月，2012年11月8日刑满释放；因抢夺罪，于2018年11月6日被本院判处有期徒刑十个月，于2019年4月12日刑满释放。因吸毒，于2020年7月17日被行政拘留十五日，同日被玉林市公安局玉州分局强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月3日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 玉林市玉州区人民检察院以玉区检第二部刑诉〔2020〕184号起诉书指控被告人梁宗荣犯盗窃罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院于同年11月20日受理后依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。玉林市玉州区人民检察院检察员李超龙出庭支持公诉，被告人梁宗荣到庭参加诉讼。现已审理终结。 玉林市玉州区人民检察院指控： 2020年7月12日21时许,为筹毒资，被告人梁宗荣在玉林市玉州区路口处，将被害人陈某放在电车车兜内的苹果牌手机盗走。经玉林市价格认证中心鉴定，梁宗荣所盗窃的手机认定价值为1700元。 -2- 另查明，被告人梁宗荣曾因犯抢劫罪，于2000年被本院判处有期徒刑五年，2004年9月10日刑满释放，因犯收购赃物罪于2005年7月8日被广西陆川县人民法院判处有期徒刑一年，2006年3月29日刑满释放，因犯盗窃罪，于2010年1月7日被本院判处有期徒刑一年三个月，2012年11月8日刑满释放；因抢夺罪，于2018年11月6日被本院判处有期徒刑十个月，于2019年4月12日刑满释放。因吸毒，于2020年7月17日被行政拘留十五日，同日被玉林市公安局玉州分局强制隔离戒毒二年。 公诉机关提供了相应证据予以证明，并认为被告人梁宗荣以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任。梁宗荣曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。梁宗荣为筹毒资而盗窃，酌情从重处罚。梁宗荣归案后，如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚；梁宗荣自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处其有期徒刑七个月，并处罚金二千元。 被告人梁宗荣对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人梁宗荣犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。量刑建议适当，应予采纳。失主遭受的经济损失，责令被告人梁宗荣退赔。为严肃国法，保护公私财产的所有权不受侵犯，根据被告人梁宗荣犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第四条第一款第（一）项、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人梁宗荣犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月3日起至2021年4月2日止；罚金自判决生效之次日起一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 二、责令被告人梁宗荣退赔失主陈某的经济损失一千七百元。 -3- 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，可提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 沙永强 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 文小洁 书 记 员 庞轶雯
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执恢755号 江洪亮、李春勇： 本院以(2008)莲执字第571号、（2020）浙1102执恢755号立案执行的申请执行人江洪亮与被执行人李春勇民间借贷纠纷一案，经本院执行，已执行到位370000元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二日
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0803执1332号之二 申请执行人蔡彬,男,1990年09月02日出生,其他,住所地江苏省泰兴市。 被执行人浙江高科新农技术有限公司,住所地衢州市百灵中路******,组织机构代码:MA28F1MH1。 法定代表人:毛越东。 本院在执行申请执行人蔡彬与被执行人浙江高科新农技术有限公司劳动争议仲裁一案中，于2020年8月12日向被执行人浙江高科新农技术有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人浙江高科新农技术有限公司履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人蔡彬工资款人民币10000元，并支付申请执行费50元。但被执行人浙江高科新农技术有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人浙江高科新农技术有限公司纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本案未受偿金额10000元。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人浙江高科新农技术有限公司的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人浙江高科新农技术有限公司有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人浙江高科新农技术有限公司有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、执行笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人浙江高科新农技术有限公司目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0803执1332号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人浙江高科新农技术有限公司有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 靓 审判员 李惠民 审判员 缪崇民 二〇二〇年十一月十一日 书记员 祝小俊
四川省峨眉山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1181民初1760号 原告：李学明，女，1962年3月2日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 原告：廖平波，男，1985年1月21日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被告：廖堂洪，男，1962年1月15日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 原告李学明、廖平波与被告廖堂洪共有纠纷一案，本院于2020年7月31日立案，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。因庭审中被告提出鉴定申请，本院予以准许后，在司法鉴定程序中因被告未预交鉴定费用，鉴定机构作退函处理。被告表示不再鉴定。本案继续审理，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告李学明、廖平波，被告廖堂洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李学明、廖平波向本院提出诉讼请求：1、依法判决确认原、被告达成的《协议书》有效，并协助办理房产所有权过户；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告在2019年4月起诉与原告李学明离婚，并达成调解离婚，对夫妻共同财产作出了处理。农村修建的房屋，办了房屋所有权证，是全家李学明、廖平波、廖堂洪共有。三人当天达成协议后，廖堂洪将房屋所有权证交给二原告，同时承诺协助办理产权过户手续。后二原告多次叫被告去协助办理过户手续，被告就是不去。因需要办理农村房屋产权登记，二原告遂诉至本院。 被告廖堂洪辩称：关于农村房子的协议无效，城里那个房子的协议是真实的；协议上说协助过户，如果是真的当时就应该过了。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告廖平波系原告李学明与被告廖堂洪之子。 2018年7月23日，廖堂洪向本院起诉，要求与李学明离婚，本院于2018年8月21日作出（2018）川1181民初2268号民事判决，不准二人离婚。2019年3月22日，廖堂洪再次起诉，要求与李学明离婚。本院立案后,在2019年4月24日庭审过程中，廖堂洪提出对登记在廖堂洪名下，村镇房屋所有权证号：乐峨眉房权证私字第××号，位于峨眉山市房屋**进行处理。廖堂洪、李学明在庭审中确认该套房屋报批时，是以廖堂洪、李学明、廖平波三人名义报批的，且廖平波结婚后又修建了部分房屋。由于该套房屋涉及家庭共有财产，依法不应在廖堂洪、李学明离婚案件中处理。廖堂洪、李学明、廖平波三人于2019年4月24日庭外协商后，由李学明的代理律师帅熙俊起草、三人签字的《协议书》，主要约定：一.坐落在乐都镇顺江村××楼××底楼房，原修的四列三间楼上楼下归李学明和儿子廖平波所有，后来修的一楼一底房屋归廖堂洪所有。二.楼房后面的房屋归协议人（3人）共同使用（拖批及空地）。三.原登记在廖平波个人的铲车，号码：00000000110107326，归廖堂洪所有（出厂编号07326）.从2019年4月24日以前该车不管有什么责任都归廖平波所承担；2019年4月24日以后的由廖堂洪承担。 廖堂洪、李学明于当日达成离婚调解协议，主要约定：一、原告廖堂洪与被告李学明离婚；二、夫妻共同财产：车牌号为川Ｌ×××××本田牌雅阁小轿车属原告廖堂洪所有；登记在廖堂洪、李学明名下位于峨眉山市的住房一套属被告李学明所有（产权号00××28），被告李学明于2019年4月25日给付原告廖堂洪房屋折价款10000元；原告廖堂洪协助被告李学明办理房屋产权变更登记手续。本院根据上述协议作出了（2019）川1181民初726号民事调解书，予以确认。 之后廖堂洪、李学明对民事调解书约定的内容履行完毕，本案所涉协议中的铲车由廖平波交付给了廖堂洪。后因进行农村房屋产权确权登记时，本案原、被告发生争议，酿成纠纷。 诉讼中经本院主持调解，双方当事人各持己见，不能达成一致意见。 上述事实有原告提交的《协议书》、宅基地证明，本院为查明事实调取的（2019）川1181民初726号民事调解书、庭审笔录、调查笔录，以及本案庭审笔录在卷予以佐证。 本院认为，本案存在的争议焦点为：原、被告于2019年4月24日签订的《协议书》的效力问题。首先，该《协议书》涉及的三人户籍均为峨眉山市**，且三人均参与了该房屋的报批；案涉房屋已颁发了村镇房屋所有权证，可以进行处理；因此三人为有权处分的权利人，有权对案涉房屋的产权进行处理。其次，被告认为该《协议书》无效系内容不真实的主张，在本案中未提交证据予以证明，且与查明事实不符；再次，被告在《协议书》上签字捺手印，表明其对《协议书》进行了确认。因此，该《协议书》系三方当事人之间协商的结果，不违反法律强制性规定，合法、有效。本院对二原告的诉请，依法应予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下： 一、原告李学明、廖平波与被告廖堂洪于2019年4月24日签订的《协议书》有效； 二、被告廖堂洪于本判决生效后十日内协助原告李学明、廖平波办理房屋产权过户手续。 案件受理费100元，依法减半收取50元，由被告廖堂洪负担。 如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  邹波 二〇二〇年十一月十七日 书记员  薛浩 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0107民初375号 原告：马卫，男，1977年4月1日出生，回族，住新疆乌鲁木齐市。被告：吴洪，男，1979年4月27日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。原告马卫与被告吴洪农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告马卫于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马卫自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马卫撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由马卫负担，案件受理费原告已预交337.50元，扣除其负担的25元剩余312.50元由本院退还原告。审  判  员   王红泉二 〇 二 〇 年 十 一 月 三 十 日书  记  员   卢雨晴
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执11144号申请执行人：段英伦,男，1987年9月2日出生，住天津市滨海新区。被执行人：天津泰康**物制药有限公司，住所地天津开发区第四大街**天大科技园******。本院依据已经发生法律效力的津滨劳人仲调字[2020]第40118号仲裁，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人天津泰康**物制药有限公司存款6873元(含执行费50元)或查封、扣押等值的其他财产及迟延履行期间的债务利息。本裁定立即执行。审判员  吕国欣二〇二〇年十一月八日书记员  郝金亮
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1324财保516号 申请人：宋加海，男，1981年8月26日出生，汉族，居民，住兰陵县。 委托诉讼代理人：王保东，山东一品律师事务所律师。 被申请人：山东科洛夫化工股份有限公司，住所地：兰陵县经济开发区工业园滨河路西侧中段。 法定代表人：邱硕，董事长。 申请人宋加海于2020年11月12本院申请诉前财产保全，要求查封、冻结被申请人山东科洛夫化工股份有限公司的存款2000万元或其他同等价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百 零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人山东科洛夫化工股份有限公司的存款2000万元或其他同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  董雪照 二〇二〇年十一月十二日 书记员  张 曼
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0521执1173号之一 申请执行人:德清金汇小额贷款有限公司，住所地德清县武康街道德清大道**。 法定代表人：黄晨江，公司总经理。 委托代理人：孙哲，公司员工。 被执行人：马晓玲，男，1980年1月9日出生，汉族，住湖北省阳新县。 申请执行人德清金汇小额贷款有限公司与被执行人马晓玲小额借款合同纠纷一案,本院作出的（2020）浙0521民初1593号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人马晓玲未自觉履行判决确定的义务，申请执行人德清金汇小额贷款有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月13日立案执行。执行标的为被执行人马晓玲支付申请执行人德清金汇小额贷款有限公司借款本金24719.08元及利息5106.67元，并支付迟延履行期间的利息及案件受理费290.5元。 执行立案后，本院于2020年8月19日向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过系统查询了被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆、工商、有价证券、互联网银行等财产状况，并委托被执行人住所地法院对被执行人财产情况进行了调查。查明，被执行人名下有零星银行存款及网络资金，无执行价值，本院已冻结；被执行人名下有车牌号为车牌号为浙ＣＭ××××、浙ＣＦ××××的车辆，上述本院已委托查封，并已发送责令交付通知书，因上述车辆去向不明，未实际扣押。另查明，被执行人无房产、土地等级情况，无有价证券及公积金缴存情况。截至2020年11月16日，申请执行人未受偿34989.68元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人作出罚款1000元及司法拘留15天的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费以及网上布控的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人德清金汇小额贷款有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人马晓玲暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0521执1173号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王国栋 二〇二〇年十一月十六日 书记员  吴毅航
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初7348号原告：吉某某，住海南省临高县。被告：莱州某某置业有限公司。法定代表人：刘某某，执行董事兼经理。原告吉某某与被告莱州某某置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  林绍光二〇二〇年十一月十八日书记员  李 媚
浙江省苍南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0327民初5340号 原告：厉金元，男，1965年1月3日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区。 委托诉讼代理人：林培，浙江玉山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴世文，浙江玉山律师事务所律师。 被告：蔡景居，男，1962年12月25日出生，汉族，户籍所在地浙江省苍南县，现住浙江省苍南县。 原告厉金元与被告蔡景居劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月2日公开开庭进行了审理。原告厉金元的委托诉讼代理人林培、被告蔡景居到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告厉金元向本院提出诉讼请求：1.判令被告蔡景居立即支付原告工资款77000元及利息损失(自起诉之日起至被告实际履行之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算)；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年开始，被告因其承包苍南县灵溪镇锦绣小区工程需要雇佣原告从事防腐木工，截止2013年该工程完工，被告尚欠原告工资款87000元未付。之后，原告多次向被告讨要工资款，被告均以自己工程款未结算没有资金为由，拒不偿付工资款。2018年3月31日，经原告要求，被告向原告出具了一份欠条。事后。被告仅偿还10000元，剩余工资款77000元至今未付。综上，为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求判如所请。 原告厉金元在举证期限内提供了下列证据材料： 1.身份证，证明原告主体资格的事实；2.人口信息，证明被告主体资格的事实；3、欠条，证明被告结欠原告工资款的事实。 被告蔡景居辩称：一、原告诉称被告欠其工资款77000元与事实不符。涉案数额77000元是对的，但其中包括材料款及工资款，涉案工程是包工包料的，其中有很多的材料款。二、涉案工程属于浙江天工市政园林有限公司，被告系公司项目部管理人员，代表公司出具欠条。三、被告已经付清原告工资。 被告蔡景居在举证期限内提供了下列证据材料： 厉金元本人出具的结算清单，证明被告所欠的款项为材料款的事实。 原、被告提供的上述证据，经庭审质证，对原告提供的证据，被告质证后均没有异议。对被告提供的证据，原告质证认为：对原告签字的真实性没有异议，该份证据可以证明涉案工程木工是原告做的，其他材料结算的款项为15万元多，不清楚与工资款是否存在重复，原告诉称的77000元工资款是清楚的。 本院对上述证据认证如下：原告提供的证据1、2，系双方当事人身份情况方面的证据材料，来源合法，与本案也有关联性，本院对其证明力予以确认；原告提供的证据3，被告质证后没有异议，符合证据的基本特征，本院对其证明力也予以确认，可以作为证明被告结欠原告材料及工资款的事实的依据。至于被告提供的证据，可以说明原告有代为购买部分材料的事实，本院依法予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年开始，原告厉金元受被告蔡景居雇佣在苍南县秀园小区工地从事木工工作。后经结算，被告于2018年3月31日出具欠条，其中载明结欠原告材料及工资款87000元。后被告于2019年2月3日给付原告10000元，剩余77000元至今未付。 本院认为：涉案款项由材料款和工资款组成，故案由应定为劳务合同纠纷为宜。原告厉金元受被告蔡景居雇佣为其工作，事实清楚，被告结欠原告材料款及工资款（劳务费）87000元有其出具欠条为证。被告在2019年2月3日支付10000元后，剩余的77000元也应及时支付，故原告的该部分请求于法有据，本院予以支持。关于利息损失，根据本案的实际情况，可自原告向本院主张权利之日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。被告辩述其系代表公司出具欠条，但没有提供相应证据予以证实，本院依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下： 蔡景居于本判决生效后十日内支付厉金元款项77000元并赔偿利息损失（以77000元为基数，自2020年10月9日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行之日止）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由蔡景居负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  范则共 二〇二〇年十一月二日 书记员  王 建 相关法律条文链接： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附件： 苍南县人民法院民事裁判后续释明 一、对不具有强制执行内容的裁判文书： 1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行； 2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉； 3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚； 二、对具有强制执行内容的裁判文书： 4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，账号：2010××××5037，并注明案号和汇款人； 5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。 三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。 四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0302民初4546号申请人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地，山东省淄博市淄川区颐泽将军大道**。统一社会信用代码：913703022650722104。法定代表人：张庆春，董事长。被申请人：安圣广，男，1972年6月6日出生，汉族，住，住淄博市淄川区/div>被申请人：孙明红，男，1963年3月30日出生，汉族，住，住淄博市淄川区/div>被申请人：陈跃昌，男，1972年7月3日出生，汉族，住，住淄博市淄川区/div>被申请人：李俊太，男，1969年5月16日出生，汉族，住，住淄博市淄川区/div>本院在审理申请人淄博淄川农村商业银行股份有限公司与被申请人安圣广、孙明红、陈跃昌、李俊太金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年11月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人安圣广、孙明红、陈跃昌、李俊太银行账户存款287679元或查封相应价值的财产，并以淄博淄川农村商业银行股份有限公司资信作为担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人安圣广、孙明红、陈跃昌、李俊太银行账户存款287679元或查封相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  桑成峰二〇二〇年十一月九日代理书记员  韩 璐
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执15517号之一申请执行人长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人蒋士文，男，1979年8月21日出生，汉族，住陕西省靖边县。关于长安汽车金融有限公司与蒋士文借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院(2020)渝0105民初10857号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本息33645.62等相关费用。本院于2020年10月28日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制高消费措施，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执15517号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  鲍伟来审 判 员  秦延旭二〇二〇年十一月十九日法官助理  何 锋书 记 员  刘倩君
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事判决书（2020）宁0202民初1711号原告：于海，现住石嘴山市。委托诉讼代理人：徐某（系于某之妻），现住石嘴山市大武口区。被告：吕某，职业不详，户籍地址石嘴山市。原告于某与被告吕某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，因无法适用直接送达、邮寄送达等方式向被告吕某送达相关诉讼材料，于2020年8月18日适用公告送达方式向被告吕某依法送达相关诉讼材料。2020年11月5日本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告于某的委托诉讼代理人徐某到庭参加了诉讼，被告吕某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。于某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款52767元；2.判令被告支付自2018年11月15日至2020年5月27日（暂计算至起诉时止）的利息19447元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告经朋友介绍认识。2018年11月15日被告因资金周转需要，以本人的房产证为抵押向原告借款52767元，双方签订不动产登记，约定借款期限2018年11月15日至2020年5月14日。借款到期后经原告多次追收未果，故原告诉至人民法院，请求判如所请。吕某未到庭参加诉讼，未在法定答辩期限内向法庭提交书面的答辩意见。本案经审理认定事实如下：2018年11月15日，于某与吕某签订一份《借款合同书》，约定于某出借给吕某6万元，月利息1200元，每月15日还利息；借款期限18个月，自2018年11月15日至2020年5月14日；吕某用名下位于××区等2户房屋作为抵押物抵押给于某。此外，合同中还对双方其他权利义务进行了约定。当天双方还签订了一份《房屋抵押贷款合同》，约定吕某用上述房屋为案涉6万元贷款提供抵押担保。同日双方在石嘴山市国土资源局办理了不动产登记证明。2018年11月15日，于某通过个人银行账户两次向吕某转款52767元。由于借款到期后吕某分文未付，于某遂起诉来院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。于某与吕某签订的《借款合同书》及《房屋抵押贷款合同》系双方真是的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。于某按合同约定向吕某出借了52767元，借款期限届满后吕某应向于某履行偿还义务，故于某要求吕某偿还借款52767元的诉讼请求，本院予以支持；于某要求吕某支付2018年11月15日至2020年5月27日的借款利息符合法律规定，但计算方法不当，本院认为应以于某起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍计算，经计算为12618.06元（52767元×3.85%÷360天×559天×4倍）。吕某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对所享有的抗辩权、质证权等权利的放弃，应承担相应的法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕某于本判决生效后五日内偿还原告于某借款52767元，利息12618.06元，合计65385.06元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1601元，由原告于某负担148元，由被告吕某负担1453元。公告费300元，由被告吕某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判长 岳 勇人民陪审员 王艳玲人民陪审员 刘军平 二〇二〇年十一月九日书记员 王昕煜附：本判决适用的有关法律条款如下：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0704执恢47号申请执行人汪厚福，男，1945年1月31日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区，被执行人陈绪群，男，1964年11月26日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区，本院于2020年1月21日立案恢复执行汪厚福与陈绪群民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2012）鄂鄂城民初字第00605号民事判决书，被执行人陈绪群应向申请执行人汪厚福偿还欠款本金5,000.00元并承担案件受理费100.00元，但被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法向被执行人陈绪群发出执行通知书和报告财产令，并对其名下的证券、保险、银行存款、互联网银行、车辆、房产、公积金等财产进行了调查。除少量银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人陈绪群亦未向本院报告财产。本院已依法将被执行人陈绪群纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费的强制措施。本院已将相关执行情况告知申请执行人并听取了其意见，申请执行人汪厚福同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，已执行到位标的1,048.85元，未执行标的4,051.15元。本院认为，本案在执行中，经调查未发现被执行人陈绪群有财产可供执行，申请执行人汪厚福同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2012）鄂鄂城民初字第00605号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴新春审判员  章 冲审判员  徐 磊二〇二〇年十一月二十日法官助理蔡司辰书记员秦榕徽
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1921民初2837号 原告：苟中华，男，汉族，1976年10月10日出生，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：周鸿福，巴中市通江县金华法律服务所法律工作者。 被告：蒲小强，男，汉族，1985年9月15日出生，住四川省通江县。 原告苟中华与被告蒲小强“买卖合同纠纷”一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苟中华的委托诉讼代理人周鸿福、被告蒲小强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告苟中华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿付所欠货款12900元，并从欠款之日起按人民银行发布的当月利息4倍承担利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月21日，被告蒲小强在原告苟中华处购水泥，下欠水泥款12900元，被告向原告书立欠据一张，经催收被告拒不偿付。据此，为了维护原告的合法利益，现起诉，请求实现原告诉请。 被告蒲小强辩称，欠条是被告书立属实，欠水泥款12900元属实，但原告应当给被告开税票，如原告不开税票就应当将被告交纳的税费返还给被告。 围绕原、被告双方向本院提交的证据，本院组织了当事人质证，本院认定如下案件事实： 原告苟中华系从事水泥代销工作的个体户。2017年至2018年底期间，被告蒲小强陆续在原告苟中华处购买水泥。2019年2月21日，原、被告通过结算，被告下差原告水泥款共计12900元，并向原告书立欠款条一张，其载明：欠款条，日期：2019年2月21日，今欠苟中华大写壹万贰仟玖佰元整，（小写:12900元），欠款人：蒲小强，身份证号码：5137211985********，联系电话：135××××2382。后经原告多次催收，被告一直未向原告偿还款项。庭审中，被告蒲小强辩称，在原告处拉水泥期间，原告应向其出具税票，但被告未举出本案应由原告出具相应税票的证据。 同时查明，2020年9月一年期贷款报价利率为3.85%。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2017年至2018年底期间，被告蒲小强陆续在原告苟中华处购买水泥，双方形成了事实上的买卖合同关系，双方均应按约全面履行合同义务。本案原告苟中华已按约定履行了交付水泥的义务，被告蒲小强也应当按约定履行水泥款的支付义务。故，原告诉请被告支付水泥款12900元的主张，有事实及法律依据，本院予以支持。虽被告辨称原告应向其出具税票，但其未提供证据证明，本院不予以采信。被告未全面履行付款义务，应承担相应的违约责任，结合2020年9月一年期贷款报价利率为3.85%，本案应从2020年10月13日起按年利率3.85%计算资金占用利息。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下： 被告蒲小强在本判决生效后十日内向原告苟中华支付水泥款12900元,并从2020年10月13日起以本金12900元为基数按年利率3.85%支付资金占用利息至清偿时止。 如义务人逾期不履行本判决所确定的金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费61元，由被告蒲小强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 刘 勇 二〇二〇年十一月十一日 书记员 谢坤英
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初8601号原告：陈立婷，女，1988年4月1日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。被告：新余龙跃体育发展有限公司，住所地江西省新余市渝水区城南抱石大道**（洪城大厦国际广场****），统一社会信用代码91360502MA35JP2CXW。法定代表人：龙瀚，该公司总经理。委托诉讼代理人：龙跃平，该公司员工。原告陈立婷与被告新余龙跃体育发展有限公司合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈立婷、被告委托诉讼代理人龙跃平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩意见一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还押金共800元；2.本案诉讼费用由被告承担。二、被告辩称，第一次看到合同上的印章渝水区白竹路龙跃军事健身基地，如果是支付给公司或龙瀚的就认可。本院查明的事实2018年12月13日，原告与被告的员工签订了一份会员协议，会员协议上印章为渝水区白竹路龙跃军事健身基地，约定会员类别为挑战赛年卡，该健身年卡领取说明载明：为了保障健身效果，领卡时需缴纳800元器械保证金，健身满365天后退还（健身目标为120次，每次1小时），原告通过微信转账800元给被告。后原告到被告处健身打卡122次，被告未按约定返还押金。另查明，其他多名会员协议上加盖的印章均为渝水区白竹路龙跃军事健身基地。裁判结果及理由本院认为，本案属服务合同纠纷。原告与被告构成服务合同关系的事实，根据在案证据可以认定，原告交纳了年卡费用后办理了健身年卡，符合约定打卡要求，被告理应遵守约定及时退还约定的器械保证金。故对原告的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告新余龙跃体育发展有限公司应于本判决生效之日起五日内退还原告陈立婷800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告新余龙跃体育发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  鄢平花二〇二〇年十一月二十五日法官助理王燕书记员黄小风
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执7003号之一申请执行人：中国银行股份有限公司诸暨支行，住所地诸暨市浣东街道东二路**海讯雄风大厦，组织机构代码:846239904。负责人：杨仁芳。被执行人：黄伟英，女，1962年12月27日出生，住诸暨市。申请执行人中国银行股份有限公司诸暨支行与被执行人黄伟英信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初14613号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人黄伟英未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司诸暨支行向本院申请强制执行，本院于2020年8月21日立案执行，执行标的为被执行人黄伟英向申请执行人中国银行股份有限公司诸暨支行归还借款本金9780.75元，并支付相应利息、违约金、迟延履行期间的加倍债务利息，律师代理费800元，另应承担案件受理费161元、执行费119.04元。执行立案后，本院于2020年8月25日向被执行人黄伟英发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄伟英逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄伟英存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人黄伟英名下车牌号为浙Ｄ6××**号汽车一辆，本案已登记查封，但未实际扣押；另无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年11月14日，本案未执行到位执行款。鉴于被执行人黄伟英逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人黄伟英采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中国银行股份有限公司诸暨支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人黄伟英暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0681执7003号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 杨 敏二〇二〇年十一月十四日书记员 张叶**
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执8341号申请执行人:张旭昶被执行人:天津北方创业控股集团有限公司本院在执行张旭昶与天津北方创业控股集团有限公司劳动争议纠纷一案中查明，天津港保税区劳动人事争议仲裁委员会于2020年月17日作出津保劳人仲裁字（2020）第50170号仲裁裁决书，裁决如下：一、被申请人支付申请人2019年9月至12月实发工资102950.75元；二、被申请人支付申请人解除劳动合同经济补偿金13767.73元。因天津北方创业控股集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务，张旭昶于2020年8月25日向本院申请强制执行。在执行过程中查明，被执行人下落不明。本院于2020年9月2日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未履行义务。本院于2020年8月30日、8月31日、11月5日、11月29日发起网络查询，查明被执行人在法院有数十起被执行案件，名下无房产、车辆、银行存款、有价证券等财产可供执本院依法于2020年11月29日对被执行人限制高消费，并于同日将其列入失信被执行人名单。申请人认可本院的调查结果，不能提供其他财产线索，于2020年11月27日同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本案的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵秀丰审判员  高俊利审判员  许晓辉二〇二〇年十一月三十日书记员  吴思宇
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书 （2020）新2701民初2041号 原告：郧学民，男，1977年2月12日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区新疆博尔塔拉蒙古自治州。委托诉讼代理人：张慧婷，新疆振博律师事务所律师。被告：吴国生，男，1980年11月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区新疆博尔塔拉蒙古自治州。被告：邵雪敏，女，汉族，中国联合网络通信有限公司博乐分公司员工，住新疆维吾尔自治区新疆博尔塔拉蒙古自治州。原告郧学民与被告吴国生、邵雪敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告郧学民于2020年11月26日以二被告已履行完债务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以二被告已履行完毕为由，现原告郧学民自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郧学民撤诉。案件受理费211元，减半收取计1205元，由原告郧学民负担。 审判员 李新梅    二〇二〇年十一月二十六日 书记员 韩静
辽宁省丹东市振安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0604执479号申请执行人：于秉源,男,1958年12月22日出生,汉族，无职业，住丹东市振安区。委托代理人：梁慧生，丹东市振安区方泽法律服务所法律工作者。被执行人：牛金生，男,1963年1月27日出生，汉族，丹东市振兴区人民政府工作人员，住丹东市振兴区。被执行人：杨**，女,1961年7月14日出生，汉族，退休工人，住丹东市振兴区。被执行人：王久芬，女,1955年7月6日出生，汉族，职业不详，户籍所在地丹东市振兴区。本院在执行申请执行人于秉源与被执行人牛金生、杨**、王久芬民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人牛金生、杨**、王久芬未履行本院作出的（2019）辽0604民初810号民事判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人牛金生、杨**、王久芬的银行存款各100000元，冻结期限为一年；二、冻结被执行人牛金生的住房公积金100000元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前15日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。执行员 回 璇二〇二〇年十一月三日书记员 邓嘉慧