wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初8389号原告：李学言，男，1980年10月7日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：海特克动力股份有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区炬光园月乐西街**。法定代表人：杨小理，董事长。委托诉讼代理人：颜慧。原告李学言与被告海特克动力股份有限公司（以下简称海特克公司）劳动争议纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月21日公开开庭进行审理。原告李学言、被告海特克公司的委托诉讼代理人颜慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李学言向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付2020年2月15日-2020年4月15日的工资差额2000元；2、被告向原告支付经济补偿18000元（2.5年*6000元/月）。事实和理由：原告于2018年2月27日入职被告公司，从事普车操作工种。2020年1月15日，被告将原告调岗做立车操作工，被告在未与本人沟通前提下降低劳动报酬，本人一直坚持不同意降薪，并且被告将原告调岗但未经其培训让其上岗，操作高风险作业，违反了《劳动法》相关规定，在此期间，被告公司的车间主任再三让原告走人，原告去人事部和上级领导讨说法，经沟通不顺，原告无法工作，现公司解除与原告的《劳动合同》，系违反《劳动法》，变相解除劳动合同。被告海特克公司辩称：1、原告诉请的工资差额缺乏事实依据，调岗后，原告的工资并未实际减少；2、原告系自行于2020年6月1日离职的，我司没有辞退被告方，故不存在经济补偿金。经审理，本院认定事实如下：原告于2018年2月27日进入被告公司工作，双方最后一份劳动合同于2020年2月27日签订，期限从2020年2月27日至2021年2月26日。双方约定的工作岗位为泵阀生产岗位，月基本工资为2010元。原告于2020年6月1日从被告公司离职。另查明，原告因本案向温州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，温州市劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月7日作出浙温劳人仲案（2020）0407号仲裁裁决书，驳回了原告的仲裁申请，原告不服，诉至本院。以上事实由原告提供的身份证、工商登记信息、《劳动合同》、仲裁裁决书以及原、被告双方当庭陈述予以证实。本院认为，发生劳动争议，劳动者与用人单位对是哪一方提出解除劳动合同或终止劳动关系的事实发生争议的，应当根据“谁主张谁举证”的原则确定举证责任。原告认为被告将原告调岗后，被告方的车间主任迫使原告辞职，但原告未提供被告主动解除劳动合同相应的证据。根据原、被告在本院庭审及仲裁庭庭审的陈述，被告公司因为产能的升级，于2020年2月29日将原告从普通车床岗位调换至其他车床岗位。原告在新岗位也工作了一段时间，应当视为对调岗行为的认可。原告自称在调岗后因与被告公司的车间主任发生矛盾，遂向上级领导反馈此事并要求调回原来的岗位，上级领导也口头答应了原告的请求。根据原告的自行陈述，原告虽与被告公司的车间主任产生矛盾，但车间主任并无权限解雇员工，且有人事调动权限的上级领导也同意为原告调换岗位。现原告以车间主任不同意其调岗，迫使原告辞职的说法缺乏事实依据，本院不予采纳。原告的行为应视为自动离职，其诉请被告公司支付违法解除劳动合同的赔偿金缺乏依据，本院不予采纳。关于工资差额。根据原告自行提供的工资单，原告在调岗后已经发放的工资分别为7095元、6197元，与原告调岗前的工资相仿，并无明显减少。至于原告在庭审中提出的工资构成的变化问题，因原告从传统的普通车床岗位调换至其他车床岗位，在提升效率的同时，工资的计算方式也同样会发生变化。被告以工资组成发生变化主张工资差额，缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第四十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，判决如下：驳回原告李学言的诉讼请求。案件受理费10元，予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员 苏 惺二〇二〇年十一月二日书记员 董新新
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0212民初12251号原告：杨德明，男，1973年6月14日出生，汉族，户籍所在地宁波市鄞州区，现住宁波市鄞州区。被告：蒋冬杰，男，1984年6月4日出生，汉族，住宁波市鄞州区。被告：华安财产保险股份有限公司宁波分公司（统一社会信用代码91330204772332005F）。住所地：宁波市鄞州区百丈东路****门**。代表人：龚志平。委托诉讼代理人:潘依云，女，该公司员工。原告杨德明与被告蒋冬杰、华安财产保险股份有限公司宁波分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年9月16日向本院提起诉讼，诉请：一、被告保险公司在交强险及商业三者险范围内赔偿原告损失6639.38元；二、上述赔付不足部分由被告蒋冬杰承担赔偿责任。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2020年10月15日公开开庭进行了审理，现已审理终结。案件事实1.事故发生概况：2020年6月30日18时18分许，被告蒋冬杰驾驶浙ＢＰ××**号小型轿车在宁波市鄞州区姜山镇环镇路高压路路口，因未确保安全与原告杨德明驾驶的鄞州防盗283879号电动自行车发生碰撞，碰撞后与停着的浙ＢＤ6××**号小型轿车发生碰撞，造成杨德明受伤，三车受损的交通事故。2.交警部门的责任认定结果：蒋冬杰应承担此事故的全部责任。3.机动车投保情况：浙ＢＰ××**号小型轿车事故发生时已在被告保险公司投保了交强险。4.医疗费金额:原告于受伤后数次至宁波明州医院门诊，共计花费医疗费1282.91元。5.其他与赔偿相关的无争议事实：电动自行车损失为1500元。赔偿项目认定如下：一、医疗费：结合原告提供的有效发票，原告因本起交通事故受伤共花费医疗费1282.91元。被告保险公司亦无异议，本院予以确认；二、误工费：根据医院病假证明，原告出院后的休养时间为10天，根据原告提供的营业执照、个人所得税经营所得纳税申报表及纳税记录，宁波市鄞州源泰机械配件厂系原告投资的个人独资企业，该厂2020年1-6月个人所得税应纳税及实际缴纳金额为69416.39元，其主张按此计算误工费计3856.47元，本院予以确定；三、财产损失：原告主张的电动自行车损失与被告保险公司定损的1500元，本院对此予以确认。上述合计原告的所有损失为6639.38元。裁判理由及结果本院认为：同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成他人损害,当事人同时起诉侵权人和保险公司的,应先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿,不足部分,由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;仍有不足的,依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告蒋冬杰驾车行驶时未确保安全致使与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损并负事故全部责任，对由此造成原告的经济损失，应由被告蒋冬杰所驾肇事车辆的保险人即被告保险公司在交强险范围内先予赔偿；不足部分，由被告保险公司在商业三者险范围内依法予以赔偿；仍有不足的,由被告蒋冬杰承担赔偿责任。原告的所有损失为6639.38元，均属被告保险公司交强险赔偿限额范围内，由被告保险公司在交强险赔偿限额范围内予以赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第三十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司宁波分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告杨德明医疗费等经济损失合计6639.38元，限在本判决生效后七日内履行完毕；二、驳回原告杨德明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费50元，减半收取25元，由被告华安财产保险股份有限公司宁波分公司负担。本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。如不服本判决，可在判决书送达之日起六个月内，向本院申请再审。审判员  缪建飞二〇二〇年十一月十三日书记员  周 静
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔26民终4335号上诉人（一审原告）：石胜华，男，1980年8月3日出生，侗族，住所贵州省从江县。被上诉人（一审被告）：杨建成，男，1963年5月10日出生，汉族，住所贵州省从江县。被上诉人（一审被告）：石甫荣，男，1951年6月6日出生，侗族，住所贵州省从江县。委托诉讼代理人：梁东威，贵州百满律师事务所律师。第三人：贵州省从江县丙妹镇大融村村民委员会，住所贵州省从江县丙妹镇大融村。负责人：石贵中，村委会主任。上诉人石胜华因与被上诉人杨建成、石甫荣、第三人贵州省从江县丙妹镇大融村村民委员会排除妨害纠纷一案，不服贵州省从江县人民法院（2020）黔2633民初1096号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。石胜华上诉请求：撤销一审民事裁定，指令一审法院进行实体审理。事实和理由：上诉人提起诉讼之前，县政府作出的行政复议决定书中明确本案所涉土地权属明确，该土地属于上诉人生产经营，土地权属处理机关已经认定本案存在侵权事实，故应作为土地侵权案件进行审理。一审裁定以政府尚未处理，承包经营权处于待定状态为由，驳回上诉人的起诉，认定事实和适用法律错误。杨建成、石甫荣辩称，上诉人不是本案适格的主体，其没有证据证明是涉案土地的权利人，一审裁定驳回其起诉适用法律正确，请求驳回其上诉。石胜华向一审法院起诉请求：1.判令被告对原告的1.39亩承包土地停止侵权、排除妨害，并清除土地上的杂物；2.判令二被告赔偿原告侵权损失10000元。一审法院认为：之前原告在此处耕种的农田，也尚未取得土地承包经营权证。2014年从江公路管理段在此处开采石场时而将开挖土方将在公路外坎的吴玉新耕田和原告石胜华耕种的农田填埋、覆盖（吴玉新耕田靠近公路且有承包经营权证书，原告耕田在吴玉新耕田下坎，且靠近河边），以致无法耕种，丙妹镇政府已按征地补偿标准支付原告农田补偿费29645元（1.39亩×21328元）。后大融电站水库又将该处包括原告耕田在内的其他农田一并淹没，也已与原告达成相应补偿协议。2018年被告杨建成和石甫荣在该“彩头坡”恢复耕种时（其中杨建成在吴玉新耕田位置）而引发纠纷。原告于2019年3月向丙妹镇人民政府申请解决争议土地权属问题，2019年10月19日丙妹镇人民政府作出土地权属争议不予受理决定，原告于同年11月8日向从江县人民政府申请复议。2020年1月6日从江县人民政府作出“撤销丙妹镇人民政府作出的《关于大融村彩头坡G321国道外坎926.8平方米（1.39亩）土地权属不予决定书》。责令丙妹镇人民政府10日内重新进行处理”复议决定。但丙妹镇人民政府尚未作出重新处理，即原告对案涉土地是否享有承包经营权属于待定状态，现“彩头”坡该处杂草丛生，原、被告均未在此处耕种农田，处于荒芜状态。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款“集体经济组织成员未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”的规定，涉案争议土地确权问题首先应当由人民政府作出处理，也才能认定原告是否属于涉案土地权利人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定：驳回石胜华的起诉。本院认为，上诉人诉请被上诉人停止侵权、排除妨害并赔偿损失，而目前上诉人对案涉土地是否享有土地承包经营权尚未确定。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款“集体经济组织成员未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”的规定，案涉土地的确权问题首先应当由人民政府作出处理，案涉土地权利人确定后，民事案件中才能判断是否构成侵权的问题。一审裁定驳回上诉人起诉符合法律规定，本院予以维持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  欧阳平审判员  王大梅审判员  吴竹春二〇二〇年十一月十八日法官助理罗惠书记员熊慧灵
甘肃省庆阳市西峰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1002执1661号之二申请执行人：庆阳农村商业银行股份有限公司，住所地：甘肃省庆阳市。法定代表人：孙晓英，该公司董事长。被执行人：王**，女，汉族，汉族，住甘肃省合水县。被执行人：张学文，男，汉族，住甘肃省合水县。被执行人：王瑜，女，汉族，住甘肃省庆阳市。被执行人：张海军，男，汉族，住甘肃省庆阳市。本院在执行申请执行人庆阳农村商业银行股份有限公司与被执行人王**、张学文、王瑜、张海军借款合同纠纷一案中，依照本院（2018）甘1002民初4553号民事判决书：一、被告王**、张学文归还原告庆阳农村商业银行股份有限公司借款本金300000元，2016年10月12日至2017年10月11日按照年利率10.5%的标准支付利息25025元，自2017年10月12日起至实际归还借款之日止按照年利率14.7%的标准支付利息。二、被告王瑜、张海军对上述借款及利息承担连带清偿责任。案件受理费6704元，由被告王**、张学文、王瑜、张海军负担。我院依法受理。执行中，本院扣划执行被执行人张海军、张学文、王**银行存款分别为8600元、1800元、4800元，并查封被执行人张海军名下房产。上述案款共计15200元，申请执行人庆阳农村商业银行股份有限公司领取10329元，扣留本案执行费4871元。2020年11月17日申请执行人庆阳农村商业银行股份有限公司提交书面文书材料，以双方达成和解协议，履行期限较长为由，请求撤回执行申请。本院认为：申请执行人庆阳农村商业银行股份有限公司意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《关于执行案件、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘1002执1661号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  惠志坚二〇二〇年十一月十八日书记员  胡 娇
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执10430号 申请执行人：深圳前海微众银行股份有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码9144030031977063XH。 法定代表人：顾敏，董事长。 委托诉讼代理人：卢丽芬，广东普发律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孔维亮，广东普发律师事务所实习律师。 被执行人：秦磊等人（身份信息情况详见附表）。 申请执行人深圳前海微众银行股份有限公司与被执行人秦磊等人借款合同纠纷执行案，本院(2018)粤0305民初8426号等民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人偿还本金、利息、罚息、诉讼费、公告费等，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，部分被执行人有少量银行存款，本院已进行冻结和扣划，并通知申请执行人领取款项（详见附表）。另，已冻结10436号案被执行人张旭杭的证券账户，暂不予处置。除此之外，未发现被执行人名下其他有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，同时根据案件情况决定将部分被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院向申请执行人送达了查证结果通知书，详细告知了申请执行人案件的财产查控及执行情况。 本院认为，经财产调查，已控制被执行人的财产已处置完毕，除此之外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，并已将执行情况充分告知申请执行人,现案件可终结执行程序。终结执行程序期间，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0305执10430、10432、10435-10439、10441号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十一月九日 书记员  赵彤彤
辽宁省盖州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0881民初338号 原告：辽宁震兴建筑工程有限公司，住所地辽宁省营口市老边区边江路**。 法定代表人：苑德华，总经理。 委托诉讼代理人：方立勇，辽宁元久律师事务所律师。 被告：国家税务总局盖州市税务局，住所地盖州市市府大街**。 负责人：闫万辉，局长。 委托诉讼代理人：张敬，辽宁长弓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李广鹏，男，公职律师。 原告辽宁震兴建筑工程有限公司（以下简称辽宁震兴公司）与被告国家税务总局盖州市税务局（以下简称盖州市税务局）承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月2日作出（2019）辽0881民初1547号民事判决书。辽宁震兴公司不服上诉，2019年12月10日，营口市中级人民法院作出（2019）辽08民终2920号民事裁定书，撤销原判决，发回本院重理。本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁震兴建筑工程有限公司委托诉讼代理人方立勇、被告国家税务总局盖州市税务局委托诉讼代理人张敬、李广鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 辽宁震兴公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告270694元及利息；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：在2012年的雨季,盖州市遭受洪水灾害,被告单位地下室电器控制系统受到水淹浸泡,导致电气系统等相关设施损坏无法使用,于是被告请求原告对其损坏的电器系统等进行紧急更换和修复,双方为此签订了合同,合同约定被告给原告支付的费用为270694元,原告履行完合同义务后,被告却迟迟不履行义务不给付约定价款,此后原告多次找被告索要,被告却用各种理由搪塞不履行给付义务,原告无奈只能起诉到法院,请法院给予支持。 盖州市税务局辩称，1.答辩人已经支付全部维修费,不存在欠款。2012年秋季,盖州市遭遇洪水自然灾害，答辩人办公楼配电设施、消防系统、空调机组均遭受不同程度的损坏。事后,答辩人将上述损坏的设施、系统、机组,分别委托给被答辩人等三家维修公司进行修复。答辩人于2012年对所属资产进行了财产保险。因此,上述损坏的设施、系统、机组财产损坏得到了保险公司理赔，答辩人分别向被答辩人以及另外两家单位支付了全部维修费用。2.被答辩人提起诉讼,已经超过诉讼时效。2014年1月22日,答辩人已经向被答辩人支付维修款(全部维修款人民币伍万元)。被答辩人如果认为权利被侵害,应当主张权利。时至今日,已达五年之久,被答辩人现在提起民事诉讼,已经超过诉讼时效。综上所述,被答辩人要求给付欠款,没有事实依据。同时，也超过了诉讼时效。请贵院驳回被答辩人的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月4日，辽宁震兴公司与盖州市税务局签订了《设备维修协议》，盖州市税务局为甲方，辽宁震兴公司为乙方。协议约定：1.工程内容：盖州市国家税务局办公用房地下室电器设备维修及更换；2.电器维修及更换必须符合行业要求，满足甲方要求，保质期为一年；3.合同结算金额及方式：合同暂估271,297.94元（见后附预算），最终双方按审计金额为准。合同签订后，辽宁震兴公司对相关设备进行了维修。因盖州市税务局对所属财产投保了财产险，保险公司就配电设备理赔58561.42元、消防系统10239.39元、空调机组理赔231199.19元。2014年2月8日，盖州市税务局向辽宁震兴公司支付保险公司赔付的5万元维修款。后辽宁震兴公司多次向盖州市税务局要求对维修工程进行决算并索要工程尾款，盖州市税务局一直未付。 另查，2020年4月20日，辽宁震兴公司向本院提出书面鉴定申请，要求对完成的工作量价值进行评估鉴定并交纳评估费5000元。经营口市中级人民法院委托，辽宁诚信工程造价咨询有限公司作出辽诚信建审字（2020）第030号《工程造价鉴定报告》，鉴定结论为：鉴定申请人辽宁震兴建筑工程有限公司施工的盖州市税务局配电室工程实际工程造价为105765.30元。盖州市税务局对评估报告提出异议，要求鉴定人员出庭接受质询。鉴定人员出庭接受质询并就工程量、评估标准等盖州市税务局提出的问题进行了说明。 本案争议的焦点是配电室工程实际工程造价。经依法委托，工程造价为105765.30元。盖州市税务局对评估报告中工程量、评估标准虽提出异议，并书面申请重新评估鉴定，但未提供相关证据，且鉴定人员已出庭接受质询并就工程量、评估标准等盖州市税务局提出的问题进行了说明。故对盖州市税务局的异议及重新评估鉴定申请，本院不予支持。对依法委托的辽诚信建审字（2020）第030号《工程造价鉴定报告》，本院予以采信。震兴公司多次向盖州市税务局索要工程款，故盖州市税务局关于震兴公司诉请已经超过诉讼时效的抗辩理由本院不予支持。 综上，辽宁震兴公司与盖州市税务局之间签订的《设备维修协议》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法应予保护。辽宁震兴公司施工的盖州市税务局配电室工程实际工程造价为105765.30元，盖州市税务局已支付5万元，余款55765.30元应予支付，拖欠至今系违约，应从辽宁震兴公司主张权利之日起承担相应的违约责任。对辽宁震兴公司诉讼请求中合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条规定，判决如下： 一、被告国家税务总局盖州市税务局于本判决生效后七日内，给付原告辽宁震兴建筑工程有限公司维修费55765.30元，并从2019年4月1日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付辽宁震兴建筑工程有限公司资金被占用期间的损失； 二、评估费5000元由被告国家税务总局盖州市税务局负担； 三、驳回原告辽宁震兴建筑工程有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5360元，原告辽宁震兴建筑工程有限公司负担4000元，被告国家税务总局盖州市税务局负担1360元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审 判 长  孙唯军 人民陪审员  张艳舫 人民陪审员  张 楠 二〇二〇年十一月十三日 法官助理王颖书记员宣辰辰
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1002财保863号申请人：荆州市江裕纺织配件销售有限公司，住所地：荆州市沙市区塔桥路**。法定代表人：黄家波。被申请人：襄阳旭缘鑫纺织有限公司，住，住所地：襄阳市襄州区伙牌工业园/div>法定代表人：闫旭。申请人荆州市江裕纺织配件销售有限公司与被申请人襄阳旭缘鑫纺织有限公司买卖合同纠纷一案，申请人荆州市江裕纺织配件销售有限公司于2020年10月29日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人襄阳旭缘鑫纺织有限公司银行存款239449元或者查封、冻结被申请人等额价值的其他财产。经审查，本院认为，本院（2018）鄂1002民初1960号民事判决书已发生法律效力，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人襄阳旭缘鑫纺织有限公司银行存款239449元或者查封、冻结其等额价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。审判员  黄云枝二〇二〇年十一月二十日法官助理王思书记员李安龙
江苏省镇江市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏11执恢15号 被执行人：王拥根，男，1970年8月23日出生，汉族，住江苏省。 罪犯王拥根因犯贩卖、运输毒品一案，本院于2018年11月12日作出（2018）苏11刑初15号刑事判决，以贩卖、运输毒品罪判处罪犯王拥根死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。江苏省高级人民法院于2019年12月26日作出（2019）苏刑终7号刑事裁定书维持并核准上述判决。 本院于2020年2月26日对刑事判决的财产刑部分立案执行，并于2020年3月23日裁定终结执行。因发现被执行人王拥根在刑事判决生效时有其他财产尚未执行，本院于2020年10月15日立案恢复执行。已提取被执行人王拥根在平安人寿镇江中心支公司的寿险保单（保单号码：P104400003898829）的现金价值39800.30元。被执行人王拥根正在服刑，未发现被执行人王拥根在刑事裁判生效时有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏11刑初15号刑事判决中对被执行人王拥根并处没收个人全部财产的财产刑执行。 裁定终结执行后，发现被执行人隐匿、转移其名下在刑事裁判生效时的财产，重新立案执行，予以追缴。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 樊华勇 审 判 员 曾中纬 审 判 员 孙 毅 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 朱跃东 书 记 员 连少泽
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初7273号原告：赵芸，女，汉族，1962年10月1日出生，住甘肃省平凉市崆峒区。被告：刘小强，男，汉族，1978年7月15日出生，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：赵春玲，女，汉族，1956年3月8日出生，与被告系母子关系，住甘肃省泾川县。原告赵芸与被告刘小强民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵芸、被告刘小强及其委托诉讼代理人赵春玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵芸向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告偿还欠款50000元及利息18500元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年3月10日，债务人刘小强从原告处借走人民币5万元，约定随要随还，并当场向原告写下借条一份。然而，原告要求债务人偿还债务时，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告刘小强辩称，原告所诉借款属实，但是原告欠付其房租，原告承诺房租由其承担并从借款里面扣除。原告赵芸向本院提交了如下证据：1、借据；2、银行转账凭证；3、国有土地使用证；4、房屋所有权证；5、结婚证复印件。被告刘小强向本院提交了如下证据：1、微信聊天记录；2、通话录音光盘及录音对应文字；3、微信转账记录。上述证据已经开庭质证和本院的审查，除被告提交的2号证据与本案不具有关联性，本院不予采信外，其他证据均来源合法，证据间能相互链接印证，与本案具有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2019年3月10日，原告向被告出借款项，被告向原告出具了书面的借据，借据主要载明：我现在借到赵芸人民币伍万元整，是存入我支付宝和农行卡，我保证每次足月支付1500元利息，不足月我按每天1500元÷30.5的标准按天结清利息，我押奎屯万科里61-252房子，还清本息时我拿回借据和房产证、土地证。借款人署名为刘小强。被告出具借条后，原告于同日向被告支付了50000元。被告在收到原告转账后，分别于2019年4月24日、7月10日通过微信转账的方式共计向原告转账2000元，剩余借款一直未向原告偿还。经原告多次向被告索要借款未果后，遂诉至法院，形成本诉。本院认为，民间借贷是自然人、法人、其他组织之间相互进行资金融通的行为。债务应当清偿。本案中，原告向本院提供的借条、银行转账凭证等证据，足以证明被告刘小强向原告借款的事实，双方之间形成了借贷法律关系。因原、被告双方未约定还款期限，故原告有权可随时要求被告返还该借款，但被告在原告催要借款时，未及时按原告要求履行还款义务，遂酿成纠纷，形成本诉，其应对引起本诉之争负全部过错责任，故对于原告要求被告偿还借款本金50000元的诉请，本院予以支持。关于被告提出其向原告支付的2000元系本金的辩解，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（1）实现债权的有关费用；（2）利息；（3）主债务。”本案中，原、被告之间并未约定偿还金额抵偿顺序，且原告亦主张被告偿还的2000元系利息，因此，根据上述法律规定，被告向原告支付的2000元应当首先抵偿其欠付原告的利息，故对被告的上述辩解理由，本院不予采信。对于原告主张被告支付利息18500元的诉请,因借条中双方已约定了借款期限的利息足月时为每月1500元，不足月按每天1500元÷30.5的标准按天结息，该利息约定超过了法律规定的对民间借贷利息最高为年利率24%的保护范围，因此，对于原告主张的以借款本金50000元为基数，自2019年3月10日起算至2020年4月22日期间的利息，按年利率24%计算得13447元，因被告已向原告支付了2000元利息，故被告尚欠付原告利息11447元，对于原告主张超过该部分的利息，本院不予支持。关于被告提出原告欠付其房租，原告承诺房租由其承担并从借款里面扣除的辩解，本案中，根据现有证据显示，原、被告之间并未就房屋租赁事实及租金抵扣借款的数额、计算方式等具体事项进行口头约定或达成书面协议，且原告亦不认可其与被告之间存在租赁房屋及租金抵扣借款的事实，被告向本院提交的证据仅能证实原告代其女婿向被告咨询租房事宜，并不能直接证明其与原告约定在涉案借款中抵扣租金的事实，被告所主张的房屋租赁事实与涉案借款亦并非同一法律关系，被告应当另行通过其他途径予以救济，因此，对于被告的上述辩解理由，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：一、被告刘小强于本判决生效后十日内偿还原告赵芸借款本金50000元，利息11447元。二、驳回原告赵芸的其他诉讼请求。如未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1512元，减半收取756元，由被告刘小强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  张星平二〇二〇年十一月九日书记员  高士婷
本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0502民初2794号原告：中国建设银行股份有限公司本溪分行，住所地：辽宁省本溪市平山区平山路**。负责人：杨海元，系该行行长。委托诉讼代理人：张宏，系该银行法律顾问。被告：杨严明，男，1974年12月17日出生，汉族，辽宁省本溪市人，住本溪市平山区，其他信息不详。原告中国建设银行股份有限公司本溪分行诉被告杨严明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告中国建设银行股份有限公司本溪分行于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司本溪分行的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司本溪分行撤回起诉。案件受理费189元（原告已预交），减半收取计95元，由被告杨严明负担。审判员  陆洋二〇二〇年十一月十八日法官助理栾苏书记员何士新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执恢993号申请执行人：蒋喜锋，男，1982年8月26日出生，汉族，系装修工，住天津市滨海新区。被执行人:赵立娟，女，1989年11月20日出生，汉族，系个体工商户，住天津市滨海新区。申请执行人蒋喜锋与被执行人赵立娟装饰装修合同纠纷一案，本案立案标的129580元，执行到位标的0元。在执行过程中查明被执行人赵立娟名下无房产、车辆、工商、证券登记等信息，银行账户无存款；依申请限制被执行人高消费，将其列入失信被执行人名单。以上有笔录和调查材料为证。本案无其他财产可供执行，申请人不能提供其他可供执行的财产线索，认可法院调查材料，同意本案终结本次执行程序。鉴于本案目前不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人可供执行的财产线索，申请人可随时向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张华为审判员  于康康审判员  郑东方二〇二〇年十一月十二日书记员  张运江
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0304执446号申请执行人杨金顺，男，1965年4月5日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区乌海市。被执行人刘霞，1971年4月25日生，汉族，住乌海市。本院在执行申请执行人杨金顺与被执行人刘霞借款合同纠纷一案中，申请执行人杨金顺撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2020)内0304执446号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 贵 峰审判员 王  静审判员 塔斯少布二〇二〇年十一月二十日书记员 何  苗
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初8653号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地南宁市青秀区民主路**。 负责人：史军保。 委托诉讼代理人：刘敏，广西广合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵秦璟羚，广西广合律师事务所律师 被申请人：莫凤华，女，1969年7月2日出生，汉族，住南宁市青秀区。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区分行与被申请人莫凤华信用卡纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区分行于2020年11月3日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人莫凤华名下价值人民币16898.9元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区分行的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人莫凤华名下价值人民币16898.9元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年十一月三日 书记员  秦明慧
河北省涉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0426执653号 申请人：李保风，女，1959年8月28日生，汉族，农民，住涉县。 被执行人：王文海，男，1973年11月14日生，汉族，农民，住涉县。 申请人李保风与被执行人王文海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）冀0426民初1914号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付20万元，并支付借款期间的债务利息（从2016年7月11日起至清偿之日止以未给付项为本金按照年利率6%计算）和延迟履行期间的债务利息。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年9月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、被执行人权利义务告知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年9月4日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年9月25日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产； 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年11月2日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2020年11月10日本院进行第二次网络查控，均未查找到被执行财产； 六、2020年11月12日申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 七、依法将被执行人王文海限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过面谈，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长 王      俊      亮 审判员 杨      彦      波 审判员 马丽平二〇二〇年十一月十二日 书记员 王            钰
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0903民初6560号 原告：文雯，女，汉族，1970年3月12日出生，住四川省遂宁市船山区。 被告：杨明，男，汉族，1970年11月24日出生，住四川省德阳市旌阳区。 被告：郭雪梅，女，汉族，1967年5月12日出生，住四川省蓬溪县。 原告文雯与被告杨明、郭雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告文雯在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下： 本案按文雯撤回起诉处理。 审 判 员  胡又凡 人民陪审员  李爱萍 人民陪审员  冻玉玲 二〇二〇年十一月十四日 书 记 员  李文婷
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0623执1351号之九申请人：林甸县人民法院，住所地林甸县。法定代表人：刘登斌。被执行人：刘文彬，男，汉族，住林甸县。本院依据已经发生法律效力的林甸县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人冯波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人刘文彬在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币6000.00元，冻结期限为十二月。本裁定立即执行。审判长 刘 娟审判员 赵富国审判员 康 英二〇二〇年十一月十一日书记员 陈立彬
陕西省西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（按撤诉处理用）(2020)陕0116民初9708号原告西安市未央区三桥街道启航社区居民委员会。住所地：西安市未央区XX村。法定代表人刘喜联，男，系该社区主任。委托代理人杨理论、张玲，（实习），陕西润海律师事务所律师。被告路霞，女，1972年2月19日生，汉族，住西安市房，身份证：622XXXXXXXXXXXXXXX原告西安市未央区三桥街道启航社区居民委员会与被告路霞房屋买卖合同纠纷一案，本院依法传唤原告于2020年11月10日下午四时到庭进行庭审，但其无故未到庭。本院认为：原告西安市未央区三桥街道启航社区居民委员会经本院合法传唤到庭后，无法定理由不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告西安市未央区三桥街道启航社区居民委员会撤诉处理。本案案件诉讼费用6095元，由原告承担。                           审  判  员   史红梅                          二0二0年十一月十日                          书  记  员   刘晓琴   1
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1003执3513号 申请执行人中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行。 被执行人陈雷。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行与被执行人陈雷为信用卡纠纷的（2018）浙1003民初6698号民事判决书一案中[执行案号为（2020）浙1003执3513号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年十一月二十日
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事裁定书（2020）内05民终2070号上诉人(原审被告)：苗福财，男，1973年2月9日出生，现住内蒙古自治区通辽市。被上诉人（原审原告）：刘坤，男，1991年5月19日出生，现住内蒙古自治区通辽市。原审被告：通辽经济技术开发区中吉福财家具厂，住所地内蒙古自治区通辽市。经营者：娄庆英，女，1977年9月28日出生，现住内蒙古自治区通辽市。上诉人苗福财因与被上诉人刘坤、原审被告通辽经济技术开发区中吉福财家具厂劳务合同纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院（2020）内0502民初2571号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人苗福财经本庭传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人苗福财撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费160.00元，减半收取80.00元，由上诉人苗福财负担。本裁定为终审裁定。审判长 师国亮审判员 张 雷审判员 白 丽二〇二〇年十一月十九日法官助理 朝鲁门书记员 张 琼
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执3926号 申请执行人：浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司瓶窑支行，住所地：杭州市余杭区瓶窑镇华兴路。 负责人：许建能，该支行行长。 被执行人：李娟，女，1986年11月20日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司瓶窑支行与被执行人李娟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0110民初484号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司瓶窑支行向本院申请强制执行。本院于2020年6月8日立案执行。执行标的为被执行人李娟返还申请执行人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司瓶窑支行借款264000元；支付利息4655.86元（暂计算至2019年9月20日，此后至借款本金清偿之日止的利罚息按合同号为8031120190030598《个人循环借款合同》约定另计）；支付律师代理费14400元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2773元，财产保全申请费2020元。 执行立案后，本院向被执行人李娟发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求李娟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李娟逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李娟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券。截至2020年11月11日，本案执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人李娟有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李娟拒不履行也未申报财产，本院已对李娟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司瓶窑支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  方月祥 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇二〇年十一月十一日 书记员  吴云青
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执10047号 申请执行人：广州市人力资源和社会保障局,住所地广州市番禺区市桥平康路**，统一社会信用代码：11440113552366115E。 负责人：罗文贤，职务局长。 委托代理人：汪巍，系该单位工作人员。 被执行人：广州市星华源装饰设计工程有限公司,,住所地广州市番禺区大龙街清河东路新桥村段****204统一社会信用代码：91440101MA5AX1H144。 法定代表人：王良军。 申请执行人广州市番禺区人力资源和社会保障局追缴被执行人广州市星华源装饰设计工程有限公司工人工资行政非诉执行等四十六案，广州市番禺区人力资源和社会保障局作出的穗番人社监字[2019]第56号《劳动保障监察行政处理决定书》已经分别由广州铁路运输法院以（2020）粤7101行审2719号等四十六份《行政裁定书》裁定准予强制执行。根据生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付四十六名工人工资共计475180元人民币元（工人名单及工资数额见处理决定书明细），并承担案件执行费。因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人申请本院强制执行。立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，但其没有在执行通知书指定的期限内履行。 执行过程中，本院依法采取了以下调查和执行措施：一、查询被执行人的银行存款，未发现有大额存款记录；二、向车辆管理部门查询，暂未发现被执行人名下有具备处理价值的车辆登记记录；三、向房管部门查询，暂未发现被执行人名下有房屋登记记录；四、经本院现场勘查，被执行人住所地已空置，现下落不明。本院向申请执行人征询被执行人的有关财产线索，申请执行人表示暂时不能提供。本院已将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为，经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，案件不具备继续执行条件，该四十六案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0113执10010-10055号共四十六案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  付凌霄 二〇二〇年十一月十一日 书记员  黄婉仪
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0101执恢640号申请执行人：浙商银行股份有限公司天津津南支行，住所地天津市津**咸水沽镇月牙河西侧左岸名邸9-商铺1-9。法定代表人：刘桂松。被执行人：刘家香，女性，1972年09月19出生，汉族，住天津市津**。被执行人：张振华，男性，1973年06月09出生，汉族，住天津市津**。本院在执行浙商银行股份有限公司天津津南支行与刘家香、张振华金融借款合同纠纷一案中，本院做出的判决(2019)津0101民初1388号已发生法律效力，现因申请执行人浙商银行股份有限公司天津津南支行向本院申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院(2020)津0101执恢640号案件执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ： 宋 松审判员 ：郑雅琴审判员 ： 孔 敬二〇二〇年十一月四日书记员 ： 陈 仝
杭州市拱墅区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0105执2447号申请人申哲妮与被执行人杭州繁简教育科技有限公司劳动争议仲裁一案，本院依据已经发生法律效力的浙杭拱墅劳人仲案（2020）135号，于2020年7月21日立案执行，现被执行人杭州繁简教育科技有限公司已履行完毕生效法律文书确定的义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，予以结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十日
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初14815号 原告：李信强，男，汉族，1987年3月10日出生，住河南省固原县。 委托诉讼代理人：李崇，上海建纬（成都）律师事务所律师。 被告：苏兴念，男，汉族，1979年3月3日出生，住四川省资阳市安岳县。 原告李信强与被告苏兴念建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告李信强的委托诉讼代理人李崇到庭参加了诉讼，被告苏兴念经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 李信强向本院提出诉讼请求：1.请求判令苏兴念向李信强支付租赁款90,700元并承担资金占用利息（资金占用利息以90,700元为基数，自2019年4月8日起计至实际付清之日止，其中，2019年8月20日以前的按照银行同期贷款利率计息，2019年8月20日以后的按照全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率计息）；2.请求判令苏兴念向李信强支付合同违约金57,500元；3.请求判令苏兴念向李信强律师费7,200元。事实和理由：2019年1月15日，李信强与苏兴念签订《旋挖钻租赁合同》，约定苏兴念租赁李信强所有的建筑设备。合同签订后，李信强履行了提供租赁设备的义务，双方经结算苏兴念确认应付租金235,700元，扣除前期已支付的租金145,000元，尚欠90,700元。 被告苏兴念未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据出示，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对有争议的事实，本院认定如下： 2019年1月15日，李信强与苏兴念签订《旋挖钻租赁合同》，约定李信强向苏兴念提供中联重科旋挖钻机ZR220A建筑租赁设备，月租金115,000元，超过一个月后租赁时间按天计算，每天租金3,800元。合同签订后苏兴念支付第一个月租金及返场运费后提取设备，第一个月租赁期到第28天时，若继续租赁设备，则应支付下一个月的租金。任何一方违约，按合同月租金50%支付违约金。合同签订后，李信强按约向苏兴念提供了租赁设备。同年4月7日，双方经过结算签署《退场清单》，确认案涉租赁设备同年1月15日进场，同年4月6日退场，按约应付租金总额为235,700元，前期已支付145,000元，还应支付90,700元。李信强持该《退场清单》向苏兴念催收欠款无果，诉至本院。 上述事实，有原、被告身份信息，《旋挖钻租赁合同》、《退场清单》、李信强的当庭陈述等证据在案为证。 本院认为，李信强与苏兴念签订的《旋挖钻租赁合同》合法有效。李信强按约履行了提供租赁设备的义务，双方经结算形成了《退场清单》，苏兴念对应付和欠付租金的事实予以确认，双方因合同形成的债务事实清楚，苏兴念未及时支付租金，其行为构成违约，依法应承担违约责任。李信强请求苏兴念支付租金的诉讼请求，事实和法律依据充分，本院依法予以支持。本案中，李信强诉请苏兴念应承担的违约责任均为苏兴念未按约支付租金而引发的违约行为，故对同一违约行为的处罚只能适用补偿原则，即违约金如不能弥补守约方的损失，守约方可继续要求赔偿，违约金和损失赔偿不能同时主张。本案中，截止李信强向本院提起诉讼，李信强主张的违约金已足以弥补其主张的损失，故本院对其主张的利息和律师代理费损失的诉请依法不予支持。苏兴念逾期支付租金给李信强造成的损失实为资金占用的利息损失，参照民间借贷司法保护的上限，截止本案诉讼期间，李信强主张的违约金为57,500元，数额亦远远大于利息损失，因苏兴念未到庭应诉，其无法对违约金是否过高提出抗辩，为避免实体不公带来的社会矛盾，基于公平的法律原则，本院酌情将违约金调整为35,000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告苏兴念应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李信强支付租金90,700元； 二、被告苏兴念应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李信强支付违约金35,000元； 三、驳回原告李信强其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,654元，由被告苏兴念负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 杨 骥 二〇二〇年十一月三日 书记员 唐肃峰
河南省息县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1528行审300号申请执行人：息县自然资源局，机构地址河南省息县淮河路中段，统一社会信用代码11411528006107327N。法定代表人：李华，该局局长。委托诉讼代理人：方俊，该局工作人员。被申请执行人：李德文，男，1971年4月18日出生，住河南省息县。申请执行人息县自然资源局向本院申请强制执行其对李德文作出的〔2020〕第JC-11号行政处罚决定第2项一案，本院立案后，依法组成合议庭对申请执行人息县自然资源局的行政行为进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，李德文未履行法定审批手续，于2019年4月5日与杨店乡时大庄村村民李记文达成租赁协议，以每年每亩500元人民币的价格租赁该人位于杨店乡时大庄村刘老庄村民组的集体土地10.47亩，用于建育才学校宿舍楼，租期30年（2019年3月31日至2049年3月31日）。并于2019年10月份实施动工建设，现已建成。经现场勘丈，实际占地面积8.87亩。经对照息县2019年土地调查利用现状和杨店乡土地利用总体规划（2010-2020年）及杨店乡建设用地管制和基本农田保护图，该8.87亩土地属规划区外一般耕地。李德文的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条和《国务院关于加强土地调控有关问题的通知》（国发〔2006〕31号）之规定，构成非法占用土地行为。2020年6月29日，息县自然资源局对李德文作出〔2020〕第JC-11号行政处罚决定：1.限你自收到本行政处罚决定书之日起15日内自行退还非法占用的土地；2.限期你自收到本行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的8.87亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并对你处以罚款106493元人民币（按非法占用一般耕地18元/平方米执行）。该行政处罚决定书于同日依法送达。息县自然资源局对李德文作出行政处罚决定后，李德文未在法定期限内申请行政复议和提起行政诉讼。经依法催告后李德文仍未履行上述行政处罚决定第2项内容，现息县自然资源局向本院申请强制执行。本院认为，息县自然资源局对李德文作出的〔2020〕第JC-11号行政处罚决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，处罚适当。综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条规定，裁定如下：准予强制执行息县自然资源局对李德文作出的〔2020〕第JC-11号行政处罚决定第2项（2.限期你自收到本行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的8.87亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状），由违法行为发生地人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省信阳市中级人民法院。审判长  余岩松审判员  龚云峰审判员  樊 鑫二〇二〇年十一月二十一日书记员  杨 莉
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0112民初8052号原告：郎吉库，男，1945年2月15日出生，满族，住沈阳市东陵区。委托诉讼代理人：卜方媛，系辽宁溪远律师事务所律师。被告：王兴波，男，1973年9月28日出生，汉族，住抚顺市望花区。被告：李微，女，42岁，住沈抚经济开发区。第三人：于杰丽，女，1954年5月29日出生，汉族，住辽宁省抚顺市望花区。原告郎吉库与被告王兴波、李微，第三人于杰丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告在本案审理期间，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郎吉库自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百十三条的规定，裁定如下：准予原告郎吉库撤诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告郎吉库负担。审 判 长  赵尔爽人民陪审员  王 欢人民陪审员  陈营雪二〇二〇年十一月五日法官助理张天宇书记员李彤
浙江省仙居县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1024执1855号 申请执行人朱金满 被执行人王明理 申请执行人朱金满与被执行人王明理为合同纠纷一案，申请执行人朱金满因被执行人王明理未履行（2020）浙1024民初711号调解书确定的义务，向本院提出执行申请。本院于2020年9月2日立案执行。 执行过程中，申请执行人向本院明确表示被执行人已履行法律义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本院（2020）浙1024民初711号调解书执行完毕，予以结案。 二〇二〇年十一月九日                            联系人：                       蔡智杰                       联系电话：                       057689322598
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执4110号之三申请执行人浙江乐清联合村镇银行股份有限公司大荆支行，住所地乐清市大荆镇荆山北路**，组织机构代码:054209176。法定代表人干如鹏。被执行人赵伟剑，男，1977年11月14日出生，住乐清市。被执行人牟顺花，女，1973年12月10日出生，住乐清市。被执行人陈章贵，男，1962年11月12日出生，住乐清市。申请执行人浙江乐清联合村镇银行股份有限公司大荆支行与被执行人赵伟剑、牟顺花、陈章贵金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初9399号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年08月03日立案执行。执行标的为执行款313062.07元及利息，并负担案件受理费2998元、执行费4595.93元。执行立案后，本院于2020年08月06日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人赵伟剑、牟顺花、陈章贵履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵伟剑、牟顺花、陈章贵逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵伟剑、牟顺花、陈章贵的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人赵伟剑、牟顺花、陈章贵有银行开户，本院已进行冻结，已扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人牟顺花与案外人项亨良、蒋仙琴、叶德米名下有不动产位于常熟市××路××号××，本院已轮候查封，该不动产已抵押给其他债权人，抵押金额与房产价值相当，目前暂无处置必要，以上房产的查封期限为三年。截止2020年11月16日，在扣除案件受理费2998元、执行费4595.93元后，申请执行人浙江乐清联合村镇银行股份有限公司大荆支行已受偿52324.27元，被执行人赵伟剑、牟顺花、陈章贵尚欠申请执行人浙江乐清联合村镇银行股份有限公司大荆支行执行款260737.8元及利息，暂未发现被执行人赵伟剑、牟顺花、陈章贵有其他可供执行的财产。鉴于被执行人赵伟剑、牟顺花、陈章贵拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人赵伟剑、牟顺花、陈章贵作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人赵伟剑、牟顺花、陈章贵采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人浙江乐清联合村镇银行股份有限公司大荆支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人赵伟剑、牟顺花、陈章贵暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执4110号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  朱 扬二〇二〇年十一月十七日代书记员  连祝宇
山东省莱阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0682民初6030号 原告：吕彩霞，女，1968年8月15日出生，汉族，住莱阳市穴坊镇吕家疃村**。 原告：王淞，男，1988年10月12日出生，汉族，住，住莱阳市穴坊镇吕家疃村**/div> 两原告共同委托诉讼代理人：姜苏仟，山东旌旗律师事务所律师。 被告：莱阳市德邦道路养护工程有限公司，住所地：莱阳市开发区驻地一级路北。 法定代表人：唐飞，该公司经理。 原告吕彩霞、王淞与被告莱阳市德邦道路养护工程有限公司劳动争议一案，本院于2020年9月24日立案后，依法进行审理。 吕彩霞、王淞向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔付原告一次性工亡补助金847180元、丧葬补助金27181.5元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告亲属王德河于2014年8月7日在工作中发生交通事故死亡，经莱阳市人力资源和社会保障局的认定以及法院生效行政判决书的认定，王德河构成工亡，被告应当承担工亡赔偿责任。为此，故诉至法院，请求判如所请。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织……。本案中，从本院调查了解的情况看，两原告分别为王德河的孩子、妻子，除两原告外，王德河的合法继承人还包括其父亲、母亲。因该案系要求被告承担工亡赔偿责任，依法应由王德河的所有合法继承人作为共同原告提起诉讼，然本案仅有两原告起诉，王德河的父亲、母亲并未起诉，故应认为两原告的起诉不符合人民法院此类案件受理条件。另外，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条之规定，向劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，系劳动争议案件处理的前置程序。本案中，从两原告提交的仲裁申请书看，王德河的父亲、母亲并未在申请书上签字确认，应认为王德河的父亲、母亲并未向劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，由此，应认为在本案中直接追加王德河的父亲、母亲作为共同原告参与诉讼，缺乏程序依据。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告吕彩霞、王淞的起诉。 案件受理费5元，于本裁定生效后退还两原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  张明武 二〇二〇年十一月六日 书记员  王 雪
吉林省辉南县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0523执保186号申请人：徐敏被申请人：吉林省德通实业有限公司本院立案执行的申请人徐敏与被申请人吉林省德通实业有限公司财产保全执行一案，本院依据生效的（2020）吉0523财保93号民事裁定书确定的内容，一、查封被申请人吉林省德通实业有限公司所有的坐落在ＸＸＸ门市，吉（2017）辉南县不动产权第ＸＸＸ号，面积ＸＸＸ平方米；二、查封申请人的担保物房屋【吉Ｘ**号，面积ＸＸＸ平方米】。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，本案结案（保全完毕）。特此通知。二〇二〇年十一月二十日
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0981民初4778号原告：缪志桂，男，1970年8月24日出生，汉族，居民，住东台市。原告：俞红星，男，1965年11月18日出生，汉族，居民，住东台市。原告：缪志东，男，1978年12月14日出生，汉族，居民，住东台市。原告：姚志钢，男，1979年9月20日出生，汉族，居民，住东台市。四原告共同委托诉讼代理人：柳永红，江苏苏东律师事务所执业律师。被告：东台市忠诚家居有限公司，住所地东台市范公南路明星家市场****。法定代表人：黄桂忠，该公司经理。原告缪志桂、俞红星、缪志东、姚志钢与被告东台市忠诚家居有限公司（以下简称忠诚公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告起诉时以周某为第三人，审理中，原告撤回对周某的起诉。原告缪志桂、俞红星、缪志东、姚志钢及其委托诉讼代理人柳永红，被告忠诚公司法定代表人黄桂忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告缪志桂、俞红星、缪志东、姚志钢向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告工资合计19000元〔其中给付缪志桂46**元、给付俞红星、姚志钢、缪志东各4800元〕；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月15日，被告找到原告为其所承揽的东台市X室装饰装修工程做工。为保证原告的工资及时到位，原告缪志桂作为代表于2019年7月19日与被告签订了《装修施工合同》，约定原告的工资总额为32400元，分三期给付，周某作为被告项目经理代表公司在该协议书上签字。在施工期间，原告保质保量的完成了装饰装修任务。但被告在支付3000元工资后，即未支付其余工资。经原告多次催要，但被告仍拒不支付。2020年7月初，原告与被告、周某因追索劳动报酬纠纷申请东台市人民调解委员会进行调解。经人民调解委员会调解，三方自愿达成协议，被告及周某给付原告工资合计19000元（其中给付缪志桂46**元、给付俞红星、姚志钢、缪志东各4800元），此款于2020年8月20日前给付完毕，原告放弃其他诉求。据此，东台市人民调解委员会于2020年7月24日作出〔2020〕苏09**诉前调1895号《人民调解协议书》，并送达三方当事人，但被告和周某并未依约履行该协议。被告忠诚公司辩称，这笔工资款是按照时间节点如实如数给付了周某，我公司也有原据。周某是牵头负责这个工程的，谈项目也是周某与缪志桂谈的。我公司合同章没有管理好。因为周某不仅在这个工程上付了工资，但是没有给付工人工资，周某负责的其它工程也存在这个情形。我公司于2020年3月19日已向何垛桥派出所报案。本院经审理认定事实如下：2019年7月19日，忠诚公司（甲方）与缪志桂（乙方）签订装修施工合同，约定甲方委托乙方对东台市圆融1-1503室进行装修，工期40天，造价叁万贰仟肆佰元整，周某代表忠诚公司在合同上签字，忠诚公司加盖合同专用章。合同签订后，缪志桂组织俞红星、缪志东、姚志钢一起进行施工，忠诚公司仅支付3000元。缪志桂等人完成了约定的装修工程，忠诚公司未支付剩余款项。缪志桂、俞红星、缪志东、姚志钢以忠诚公司为被申请人向东台市人民调解委员会申请调解，周某同意加入该债务参与调解。2020年7月24日，三方达成协议：忠诚公司、周某欠缪志桂、俞红星、缪志东、姚志钢工资款29400元，此款于2020年8月20日前一次性给付缪志桂46**元、俞红星4800元、缪志东4800元、姚志钢4800元，缪志桂、俞红星、缪志东、姚志钢放弃其他请求。后忠诚公司、周某均未履行调解协议约定的义务，缪志桂、俞红星、缪志东、姚志钢为此诉来本院。因双方各执己见，致本案未能调解。本院认为，债务应当清偿。忠诚公司欠缪志桂工资4600元、俞红星工资4800元、缪志东工资4800元、姚志钢工资4800元，合计19000元，有缪志桂、俞红星、缪志东、姚志钢提交的人民调解协议书及当事人的当庭陈述予以证明，依法可以认定。忠诚公司抗辩，其工资已按时按约付给周某，周某系忠诚公司的经办人，忠诚公司付款给周某，不能对抗缪志桂、俞红星、缪志东、姚志钢。缪志桂、俞红星、缪志东、姚志钢撤回对周某的起诉，不违反法律规定，本院照准。忠诚公司与周某之间属另一法律关系，忠诚公司可向周某另行主张。缪志桂、俞红星、缪志东、姚志钢的诉讼请求依法可以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告东台市忠诚家居有限公司于本判决生效后10日内支付原告缪志桂46**元；二、被告东台市忠诚家居有限公司于本判决生效后10日内支付原告俞红星4800元；三、被告东台市忠诚家居有限公司于本判决生效后10日内支付原告缪志东4800元；四、被告东台市忠诚家居有限公司于本判决生效后10日内支付原告姚志钢4800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费276元，减半收取计138元，由被告东台市忠诚家居有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 臧田桂二〇二〇年十一月十二日法官助理 高 静书 记 员 刘飞飞
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初14860号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广东省广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺,统一社会信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：银朝星，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：徐映珊，女，汉族，1989年12月8日出生，住广东省中山市，原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告徐映珊信用卡纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人银朝星到庭参加诉讼。被告徐映珊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计42145.23元，其中本金35668.52元、利息2547.79元、逾期还款违约金3651.79元、分期付款手续费261.13元、增值服务费16元、取现手续费0元，以上欠款暂计至2020年5月5日，自2020年5月6日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告徐映珊未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金35668.52元、分期付款手续费261.13元、增值服务费16元以及按合同约定的计算标准支付利息、逾期还款违约金，具有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告徐映珊于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金35668.52元、分期付款手续费261.13元、增值服务费16元及利息、逾期还款违约金（利息、逾期还款违约金按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费427元，由被告徐映珊负担。本判决为终审判决。审判员  郭志峰二〇二〇年十一月二日法官助理张彩莲书记员麦秋菊附表：            信用卡      基本信息              信用卡后四位              8205              主合同构成              1.信用卡申请表；      2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》或费用表）。                  开户时间              2016年12月17日                  申领人              徐映珊                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准，利息按月计收复利。                  逾期还款违约金              最低还款额未还部分的5%按月计收。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》列明。                  违约情况      （截至2020年10月12日）              本金（或含万用金）              35668.52元                  利息              5563.34元                  逾期还款违约金              8371.79元                  分期付款手续费              261.13元                  增值服务费              16元
江苏省南京市溧水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0117民初4628号 原告：刘怀志，男，汉族，1977年12月2日生，住南京市溧水区。 被告：永安财产保险股份有限公司南京中心支公司，统一社会信用代码91320115671327995B，住所地南京市江宁区东山街道上元大街**。 负责人：黄**，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：周康健，男，1983年10月14日生，汉族，住南京市建邺区，系公司员工。 原告刘怀志与被告永安财产保险股份有限公司南京中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理，原告于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉,符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘怀志撤诉。 本案案件受理费已减半收取25元，由原告刘怀志负担。 审判员 韩 爽 二〇二〇年十一月十三日 书记员 徐照照
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0803执709号之二 申请执行人：光曜钱塘（深圳）投资合伙企业（有限合伙），住所地广州市天河区。 被执行人：湛江重型机械厂，住所地湛江市霞山区。 法定代表人：林振涛，厂长。 被执行人：广东湛江机械制造集团公司，住所地湛江市霞山区。 法定代表人：林振涛，总经理。 申请执行人光曜钱塘（深圳）投资合伙企业（有限合伙）与被执行人湛江重型机械厂、广东湛江机械制造集团公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0803民初1876号民事判决书已发生法律效力。依该判决，一、限湛江重型机械厂于本判决发生法律效力之日起十日内向中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司偿还借款本金892万元及支付利息、复利（截至2017年9月30日的利息、复利为1835.344356万元；2017年10月1日起至借款清偿之日止，以借款本金892万元为基数，按月利率8.46‰计算罚息，按月利率7.05‰计算复利）；广东湛江机械制造集团公司对湛江重型机械厂上述第一项判决主文所确定的债务承担连带清偿责任，广东湛江机械制造集团公司承担保证责任后，有权向湛江重型机械厂追偿；如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费178167元，由湛江重型机械厂与广东湛江机械制造集团公司共同负担。因被执行人没有履行上述生效判决所确定的金钱给付义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的金钱给付义务，但被执行人至今仍不履行。2020年5月19日，本院已依法作出(2020)粤0803执709号执行裁定书，裁定一、限额冻结被执行人广东湛江机械制造集团公司在广发银行股份有限公司湛江海滨支行账号10×××87的存款人民币27546462.56元，冻结期限为一年。二、限额冻结被执行人广东湛江机械制造集团公司在中国银行湛江霞海科技支行账号73×××07的存款人民币27546462.56元，冻结期限为一年。2020年7月3日，本院依法作出(2020)粤0803执709号之一执行裁定书，裁定划拨被执行人广东湛江机械制造集团公司在广发银行股份有限公司湛江海滨支行账号10×××87的存款人民币73848.59元，至本院账户以清偿债务。2020年9月25日，本院依法作出限制消费令，将被执行人湛江重型机械厂、广东湛江机械制造集团公司纳入限制消费名单。经向车辆管理部门及湛江市自然资源局查询，未发现被执行人有其它可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索与依据。 本院认为，本案被执行人无可供执行财产，故应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐振邦 审判员  陈卫民 审判员  黎 明 二〇二〇年十一月六日 书记员  李根深 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民辖终299号 上诉人（原审被告）：深圳市木马商业空间设计有限公司，住所地深圳市龙华新区民治大道梅花山庄。 法定代表人：马镇驿，该公司执行董事。 被上诉人（原审原告）：固安县融百汇超市有限公司，住所地河北省固安县新昌街与永廉路交汇处。 法定代表人：张紫凯，该公司执行董事。 上诉人深圳市木马商业空间设计有限公司与被上诉人固安县融百汇超市有限公司合同纠纷一案，不服河北省固安县 人民法院（2020）冀1022民初1357号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人深圳市木马商业空间设计有限公司上诉称，由于上诉人的住所地在广东省深圳市龙华区，且合同履行地亦在上诉人住所地，本案应由广东省深圳市龙华区人民法院管辖。综上，上诉人请求撤销原审民事裁定，将本案移送至深圳市龙华区人民法院进行审理。 本院经审查认为，被上诉人诉请解除合同并返还支付的款项,争议的标的不仅仅是货币。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案不适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”的规定。本案双方没有约定合同履行地，应由被告所在地人民法院管辖，固安县人民法院没有管辖权，应移上诉人所在地的人民法院管辖。上诉人的上诉理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、撤销河北省固安县人民法院（2020）冀1022民初1357号民事裁定； 二、本案移送广东省深圳市龙华区人民法院处理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 赵俊山 审 判 员 张洪明 审 判 员 王荣秋 二〇二〇年十一月五日 法官助理 韩景录 书 记 员 安 娜
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执3485号申请执行人王水宝，男，1972年2月5日出生，住浙江省绍兴市越城区。被执行人刘志彪，男，1969年12月19日出生，住上海市浦东新区。申请执行人王水宝与被执行人刘志彪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初6146号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王水宝依法向本院申请执行，本院于2020年8月7日立案执行。执行标的为被执行人刘志彪归还申请执行人借款人民币20000元，并支付利息（支付该款自2016年5月1日起至判决确定履行日止按年利率6%计算的利息损失）及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费人民币277元，诉讼费人民币790元。执行立案后，本院于2020年8月11日向被执行人刘志彪发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人刘志彪履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘志彪未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘志彪名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并委托上海市浦东新区人民法院对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人刘志彪名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。截止2020年11月12日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人刘志彪有其他可供执行的财产。鉴于被执行人刘志彪未按期履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人刘志彪作出司法拘留、罚款的决定。同时，已依法对被执行人刘志彪采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费和限制出境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人王水宝及其代理人。综上，被执行人刘志彪暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执3485号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 平审判员 马浩轩审判员 董建敏二〇二〇年十一月十二日书记员 王玲玲
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1202执恢317号申请执行人：水小邦，男，1953年2月6日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：水峙雄，男，1988年2月13日出生，汉族，住三门峡市经济开发区。本院在执行水小邦与水峙雄借款合同纠纷一案中，经查，水峙雄名下有住房公积金，依法予以冻结、提取、解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结、提取、解除水峙雄的住房公积金。本裁定立即执行。审判员  何江波二〇二〇年十一月五日书记员  宋丹丹
甘肃省岷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1126执1408号申请执行人：吕银娃，男，1963年11月21日生，住岷县。被执行人：石想红，男，1970年9月4日生，住岷县。申请执行人吕银娃与被执行人石老大、石想红、后老二民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2020）甘1126民初1943号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人吕银娃向本院申请执行。本案在执行过程中，经双方当事人协商，自愿达成如下和解协议：一、由被执行人石想红于2020年11月16日偿还申请执行人吕银娃借款本金10000元（已履行）；由被执行人石想红于2021年12月30日之前清偿申请执行人吕银娃借款本金40000元；于2022年12月30日之前清偿申请执行人剩余借款本金40000元；二、申请执行人吕银娃自愿放弃本案判决书确定的利息3200元、本案案件受理费1302元及迟延履行期间的债务利息；三、本案执行费1318元由被执行人石想红承担（于2021年1月22日之前交纳）。如果未按此协议履行，申请人可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条的规定，申请人民法院恢复执行，执行中的法律后果由被执行人全部负责。上述和解协议合法有效，本院予以确认。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王银虎二〇二〇年十一月十六日书记员  白建斌
湖北省武汉市硚口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0104刑初675号公诉机关武汉市硚口区人民检察院。被告人叶挺，男，1983年10月27日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：本市硚口区。2020年1月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，2020年3月29日刑满释放。2020年8月4日因涉嫌贩卖毒品被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。武汉市硚口区人民检察院以硚检一部刑诉[2020]437号起诉书指控被告人叶挺犯贩卖毒品罪，于2020年11月3日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员杨泉芳出庭支持公诉，被告人叶挺到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年8月3日18时许，被告人叶挺在本市硚口区丰华路邻里中心小区肯德基快餐店门口，以人民币1000元的价格，将卫生纸包裹的透明塑料袋装红色圆形片剂3颗及白色晶体颗粒物1袋贩卖给鲁某后，被公安民警当场抓获。公安民警另从被告人叶挺身上查获透明塑料袋装红色圆形片剂3颗及白色晶体颗粒物1袋。经称量及鉴定，上述物品净重0.78克，均检出毒品甲基苯丙胺成分。被告人叶挺归案后如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人叶挺明知是毒品而予贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人叶挺如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。被告人叶挺曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，具有法定从重处罚的情节。被告人叶挺曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，亦具有法定从重处罚的情节。建议判处被告人叶挺有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了抓获经过、破案经过、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、称量笔录、取样笔录、称量视频光盘、微信聊天、转账记录截图、刑事侦查照片、证人鲁某的证言及辨认笔录、毒品检验鉴定书、现场检测报告书、刑事判决书、被监管人员详细信息、管辖证明、办案情况说明、讯问录像光盘、被告人叶挺的供述和辩解等证据证实。被告人叶挺对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致，被告人叶挺归案后，自愿如实供述自己的罪行。本院认为，被告人叶挺构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立。被告人叶挺归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。被告人叶挺在本院审理期间自愿认罪，具有酌定从轻处罚的情节。被告人叶挺曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，具有法定从重处罚的情节。被告人叶挺曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，亦具有法定从重处罚的情节。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、三百五十六条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条之规定，判决如下：被告人叶挺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月4日起至2021年5月3日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡湖二〇二〇年十一月十八日书记员  黄龙
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院刑事判决书（2020）内0526刑初297号公诉机关扎鲁特旗人民检察院。被告人周某，男，1984年1月13日，汉族，大学文化，无业，户籍所在地内蒙古通辽市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月10日被扎鲁特旗公安局取保候审。扎鲁特旗人民检察院以扎检一部刑诉[2020]Z303号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，公开开庭审理了本案。扎鲁特旗人民检察院指控，2020年6月3日21时许，被告人周某酒后驾驶×××号重型半挂牵引车（×××）号重型仓栅式半挂车从鲁北镇玉龙小区南门出来，由西向东行驶至玉龙小区南门东侧十字路口处时，被路面执勤民警查获。经鉴定，案发时被告人周某血液中乙醇含量为201.73mg/100ml,系醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人周某到案后坦白，并自愿认罪认罚，建议对被告人周某判处拘役一至二个月，并处罚金。被告人周某对指控的事实、罪名、证据及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人周某到案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。所处罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 杨玉宝二O二O年十一月二十日书记员 范明伟附《中华人民共和国刑法》法条：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0124民初2960号原告：山东平阴农村商业银行股份有限公司，住所地平阴县。法定代表人：李**，董事长。被告：毛华，女，1973年10月21日出生，汉族，住平阴县。被告：郑庆水，男，1965年4月29日出生，汉族，住平阴县。被告：张化一，男，1967年2月3日出生，汉族，住平阴县。被告：生庆春，男，1980年7月25日出生，汉族，住平阴县。被告：毛国，男，1978年9月12日出生，汉族，住平阴县。被告：朱士祥，男，1971年6月21日出生，汉族，住平阴县安城镇东毛铺村。原告山东平阴农村商业银行股份有限公司与被告毛华、郑庆水、张化一、生庆春、毛国、朱士祥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告山东平阴农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东平阴农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  赵新丽二〇二〇年十一月十一日书记员  马金飞
文书内容重庆市南川区人民法院执 行 书 裁 定(2020)渝0119执1696号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆南川支行，住所地重庆市南川区南城街道三圣居委钟楼街**，统一社会信用代码91500119908702176K。负责人：周毅，职务行长。被执行人：彭梓航，男，1990年9月14日出生，汉族，住重庆市南川区。本院在申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆南川支行与被执行人彭梓航银行卡纠纷一案中，重庆市南川区人民法院于2019年11月18日作出的(2019)渝0119民初6450号民事判决书已发生法律效力。被执行人彭梓航逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆南川支行于2020年7月7日向本院申请执行：1.彭梓航立即偿还中国农业银行股份有限公司重庆南川支行欠款本金及截止2019年7月8日的利息、违约金共计25485.72元，并从2019年7月9日起至计付利息、复利、违约金（其中，利息以欠款本金20977.37元为基数按日利率万分之五计收；复利以利息3564.78元为基数按按日利率万分之五计收；违约金以每期最低还款额未偿还部分的5%计算）；2.彭梓航向中国农业银行股份有限公司重庆南川支行支付律师费1050元诉讼费220元。本院依法立案执行。本案执行中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书，并查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证劵等财产信息，发现被执行人彭梓航名下有可供执行财产。此后，本院到被执行人彭梓航户籍地重庆市南川区大观镇大新街调查亦未发现有可供执行财产。本院已将被执行人彭梓航纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2019)渝0119民初6450号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 新审判员 李晓勇审判员 李银波二〇二〇年十一月十七日书记员 刘 宇
云南省鹤庆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2932执393号申请人董润福，男，1960年7月21日生，汉族，云南省鹤庆县人，住鹤庆县。被执行人郭剑宏，男，1987年8月9日生，白族，云南省洱源县人，农民，住洱源县。被执行人黄江兰，女，1973年11月30日生，汉族，云南省鹤庆县人，住鹤庆县。申请人董润福与被执行人郭剑宏、黄江兰民间借贷纠纷一案，经鹤庆县人民法院审理并作出（2020）云2932民初326号民事判决书，判决书确定：由被告黄江兰、郭剑宏应于本判决生效后30日内，向原告董润福偿还借款27000元。到期后被执行人未履行义务，申请人于2020年7月13日向本院申请强制执行27000元。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院于2020年7月14日向被执行人黄江兰、郭剑宏邮寄送达执行通知书、报告财产令、风险提示。二、本院于2020年7月14日、8月19日、10月22日查询被执行人黄江兰、郭剑宏的银行存款、房产、土地、证券、车辆。经查被执行人名下无银行存款、房产、土地、证券。本院对被执行人黄江兰、郭剑宏银行存款已采取冻结措施，因不足额，未能扣划。本院对被执行人黄江兰名下车牌号码为云Ｌ×××**东风牌车一辆于2020年9月9日已查封。三、本院到被执行人户籍所在地村委会及家庭对被执行人相关情况进行走访调查。经查被执行人未在家中，且无其他财产可供执行。四、本院于2020年10月23日依法对被执行人限制高消费。五、本院于2020年10月23日依法将被执行人列入全国失信被执行人员名单。上述案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，已于2020年10月22日告知申请人，申请人表示认可且无法提供被执行人其他财产线索,并同意终结本案本次执行程序。本院认为经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院调查结果，并表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结鹤庆县人民法院（2020）云2932执393号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王双梅人民陪审员  刘松柏人民陪审员  段金泽二〇二〇年十一月六日书 记 员  赵江月
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0830民初3539号原告：盱眙永联免烧砖厂，住所地盱眙县盱城街道龙泉转盘东侧200米处。经营者：石金兵。被告：江苏金柱建设工程有限公司，住所地盱眙县盱城街道东方大道东方都市****。法定代表人：谈柱，该公司董事长。原告盱眙永联免烧砖厂与被告江苏金柱建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告盱眙永联免烧砖厂于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盱眙永联免烧砖厂的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告盱眙永联免烧砖厂撤诉。案件受理费798元，减半收取399元,由原告盱眙永联免烧砖厂负担。审判员 王 倩二〇二〇年十一月十六日书记员 宋国庆
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1023执2729号之一申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司天台平桥小微企业专营支行,住所地天台县平桥镇友谊东路**,组织机构代码:307792735。法定代表人:张佳娜。被执行人陈阁明,男,1972年10月16日出生,,住所地天台县被执行人陈卫芹,女,1972年04月01日出生,,住所地天台县被执行人周彩仙,女,1964年11月28日出生,,住所地天台县申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司天台平桥小微企业专营支行与被执行人陈阁明、陈卫芹、周彩仙申请支付令执行一案，依据（2020）浙1023民督904号民事判决，被执行人陈阁明、陈卫芹、周彩仙应归还申请人浙江民泰商业银行股份有限公司天台平桥小微企业专营支行借款99999.99元及相应利息，负担案件受理费850元，执行费1400元，但被执行人陈阁明、陈卫芹、周彩仙未履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行后，依法于2020年8月18日向被执行人陈阁明、陈卫芹、周彩仙发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人陈阁明、陈卫芹、周彩仙既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款2000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。在执行过程中，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司天台平桥小微企业专营支行未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人陈阁明、陈卫芹、周彩仙的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人陈阁明、陈卫芹、周彩仙有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人陈阁明有车牌号为浙Ｊ5××**车辆一辆，本院已依法查封，但该车去向不明，尚未实际扣押。被执行人周彩仙名下有坐落于天台县××镇××村××村的房地产，本院已依法予以查封，但该房产系被执行人唯一住房，且土地性质为集体土地，涉及法律、政策限制，暂无法处置。2020年8月21日,本院依法向天台县公安局送达被执行人陈阁明、陈卫芹、周彩仙法定不批准出境人员通报备案通知书。除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2020年9月16日，本院到被执行人陈阁明、陈卫芹、周彩仙住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽执行措施后，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司天台平桥小微企业专营支行的涉案债权暂无法实现。2020年11月5日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司天台平桥小微企业专营支行。上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定等证据在卷证实。本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人陈阁明、陈卫芹、周彩仙目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1023执2729号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人陈阁明、陈卫芹、周彩仙有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 施林鸟审 判 员 王其委审 判 员 忻鹏宇二〇二〇年十一月五日代书记员 阮跃海
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执11345号申请执行人：及时雨（天津）小额贷款股份有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路**金融贸易中心**1-1-1607。法定代表人：陈宏。被执行人：李桂村，男，1962年12月18出生，汉族，住天津市塘沽区。被执行人：张连梅，男，1963年11月5出生，汉族，住天津市塘沽区。本院在执行及时雨（天津）小额贷款股份有限公司与李桂村、张连梅借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行天津市北方公证处作出的（2019）津北方证执字第159号执行证书确定的义务，经查被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李桂村、张连梅银行存款2137501元（含执行费23540元）及迟延履行期间的利息或查封、扣押、冻结其等值财产；对银行存款的初始冻结日期为一年；动产的初始查封期限为二年；不动产和其他财产的初始查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员 孟 绮二〇二〇年十一月十二日书记员 陈美娇
山西省朔州市朔城区人民法院民事判决书（2020）晋0602民初2273号原告：西部信托有限公司。住所地：陕西省西安市新城区东新街**。统一社会信用代码:×××。法定代表人：徐谦，职务：总经理。委托诉讼代理人：卢雯，女，河北瀛冀律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司。住所地：山西省朔州市开发南路**/div>统一社会信用代码：×××。负责人：常亮贵，职务，总经理。委托诉讼代理人：牛晋平，男，山西天发律师事务所律师。原告西部信托有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司（以下简称“保险公司”）保险代理合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西部信托有限公司委托诉讼代理人卢雯、被告保险公司委托诉讼代理人牛晋平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。西部信托有限公司向本院提出诉讼请求：一、确认原告与被告之间保险单号为×××的机动车商业保险保单于2020年6月27日解除；二、判令被告退还原告保险费173.41元，并自2020年6月28日起按照年利率6%向原告赔偿资金占用期间的损失；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月16日，原告与被告订立了保险合同，被告向原告发送了电子保单（单号：×××，保险费用为3014.07元，保险期间为2019年7月20日0时起至2020年7月19日24时止。2020年6月27日，原告解除上诉保险合同的通知到达被告，被告未予办理。原告要求被告退还合同解除后的剩余保险费173.41元（3014.07÷365天×21天），且应当自合同解除次日起按照年利率6%向原告赔偿资金占用期间的损失。保险公司辩称，被告对保险合同没有异议。被告并未于2020年6月27日收到解除保险合同通知，实际知晓是在2020年7月份，原告要求被告按照年利率6%支付损失缺乏合同以及法律依据。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年7月16日,原告西部信托有限公司在被告保险公司为朔州市昆仑物流有限公司的车辆×××车辆投保了商业保险，并于当天通过中国广大银行向保险公司支付了保险合同的全额保费。双方对解除保险合同的通知到达时间存在争议，西部信托有限公司向保险公司发出的解除保险合同通知，通过快递方式邮寄该通知于2020年6月27日到达保险公司，本院对此予以认定。本院认为，原、被告于2019年7月16日签订的保单号为×××的机动车商业保险合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方当事人具有约束力，不违反法律、行政法规的强制性规定。西部信托有限公司与保险公司应当按照保险合同的约定全面履行双方的权利义务，西部信托有限公司要求解除与保险公司合同关系，其解除合同的意思表示已经于2020年6月27日到达保险公司处，根据《中华人民共和国保险法》第十五条:“除本法另有规定，或者保险另有约定外，保险合同成立后,投保人可以解除保险合同，保险人不得解除合同”之规定,对于西部信托有限公司要求确认西部信托有限公司与保险公司之间保险保单号为×××机动车商业保险合同于2020年6月27日解除的诉讼请求，本院予以支持。对于西部信托有限公司要求保险公司退还保险费173.41元的诉讼请求，根据《中华人民共和国保险法》第五十四条:“保险责任开始后，投保人要求解除合同的，保险人应当将已收取的保险费，按照合同约定扣除自保险责任开始之日起至合同解除之日止应收取的部分后，退还投保人”之规定，西部信托有限公司要求保险公司退还保险费173.41元的诉讼请求，本院予以支持。因保险公司违约对西部信托有限公司造成的损失（自2020年6月28日起按6%计算资金占用期间的损失）的诉讼请求，因双方对合同并未进行明确约定且双方并非民间借贷主体，故本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十五条、第五十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、确认西部信托有限公司与中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司之间保险保单号为×××机动车商业保险保单于2020年6月27日解除；二、判令中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司在本判决生效后十五日内退还西部信托有限公司保险费173.41元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员 李竑 二〇二〇年十一月十六日书记员 李强
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执2394号之一申请执行人：朱志能,男,1970年10月23日出生,住所地：浙江省永康市。被执行人：胡方荣,男,1963年09月18日出生,住所地：浙江省永康市。被执行人：应兰贞,女,1963年02月13日出生,住所地：浙江省永康市。申请执行人朱志能与被执行人胡方荣、应兰贞买卖合同纠纷一案,本院作出的（2020）浙0784民初2437号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月14日立案执行。执行标的为由被执行人胡方荣、应兰贞归还申请执行人朱志能货款246000元并赔偿利息损失（利息损失从2020年5月8日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至判决确定还款之日止），并负担案件受理费2495元。执行立案后，本院于2020年7月15日向被执行人胡方荣、应兰贞发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人胡方荣、应兰贞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人胡方荣、应兰贞有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人胡方荣、应兰贞名下无房产；被执行人胡方荣名下有浙Ｇ1××**号汽车一辆，并于2020年7月30日对上述车辆进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押，被执行人应兰贞名下无车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人胡方荣、应兰贞采取了纳入失信被执行人名单并限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执2394号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 林享享二〇二〇年十一月九日代书记员 胡 赟