河北省涉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0426民初2749号 原告：李风平，男，1964年6月4日生，汉族，住涉县。 委托代理人：李书林，涉县法律援助中心指派法律工作者。 被告：郭晓，男，1984年10月22日生，汉族，住武安市。 被告：国忠伟，男，1976年11月25日生，住山西省左权县。 委托代理人：郭俊杰。 被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街**。 负责人：郭少军，系该公司总经理。 委托代理人：刘冉。 原告李风平与被告郭晓、国忠伟、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李风平的委托代理人李书林、被告郭晓到庭参加诉讼。被告国忠伟、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李风平向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告赔偿原告因第一被告交通肇事致原告身体受到伤害的经济损失包括：医疗费11349.57元，住院伙食补助费1150元，营养费1200元，交通费760元，护理费6308.62元，电车修理费240元，误工费11589元，鉴定费2200元，共计34797.19元。2.本案诉讼费、鉴定费全部由被告承担。事实和理由：2020年3月14日早8时许，原告外出劳动骑自己二轮电动车在沿龙山大街非机动车道由北向南行驶到龙山大街与体育路交叉口时，被第一被告驾驶第二被告所有晋Ｋ×××××小型普通客车在由西向东驶入龙山大街时相撞，造成原告受伤住院和双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。该事故经交警队责任认定，被告方负全部责任，原告无责任。被告车辆在第三被告公司投有交强险一份。事故发生后经事故科调解未果，为保护原告合法权益，现具状诉讼，望法院判如所请。 被告郭晓辩称，郭俊杰垫付1000元，其他无异议。 被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司辩称，肇事车辆在我公司未查到保险，如核实为本案事故车辆后，该车在我公司仅投保交强险，我公司在交强险的各分项限额内进行合理赔付；对于事故发生的时间、、地点和责任的认定应当已交警的责任认定书为准。1.医疗费：属于医保范围内且用药需要与本事故致害有因果关系的，予以认可，自费项目的不予认可。2.住院伙食补助费、营养费：医疗费诉求金额已超交强险限额，不予认可。3.误工费：应提交误工损失证明、工资发放明细、工资扣发证明，若超过纳税起征点应提供纳税证明，否则不予认可。若原告未提交任何误工证据，我公司不同意赔付。4.护理费：原告应提供护工协议及正式护理票据或护理人员的误工损失证明，工资发放明细、工资扣发证明，未产生因本次事故导致原告出现的损失，我公诉不同意支付。5.交通费：非就医或非本人交通费不属于保险赔偿范围，予以核实。6.财产损失：原告应提供证据，证明其为此车辆所有权人。并且根据保险合同规定，原告应到保险公司进行定损理赔，确定其损失项目和程度，提供正式的修理发票和修理明细，并证明与此次事故相关，否则不予认可。7.鉴定费、诉讼费：不属于保险责任赔偿范围，不予认可。 本院经审理查明，本案的道路交通事故发生过程及事故责任（被告方负全部责任，原告无责任）与原告所述一致。 另查明，原告李风平因本次交通事故受伤于2020年3月14日入住涉县医院，住院治疗23天，花去医疗费11349.57元，产生住院伙食补助1150元。经涉县司法医学鉴定中心鉴定，原告李风平不构成伤残，误工期150日、护理期60日、营养期60日，护理人数为1人，花去鉴定费2200元，电车修理费用240元。该事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保有交强险一份，分项保险额共计12.2万元（其中医疗费赔偿限额为1万元，死亡伤残赔偿限额为11万元，财产损失赔偿限额为2000元），事故发生在保险期间。原告李风平儿子李亚军在涉县胜远运输有限公司工作，日工资150元，因本次事故导致收入减少3450元。案发后被告方郭俊杰为原告垫付1000元。 以上事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、鉴定意见书、医疗票据等证据在卷佐证。 本院认为，原、被告对交通事故责任认定均无异议，予以采纳。因肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保有机动车交通事故责任强制保险12.2万元，依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题》的解释第十六条的规定，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司首先应在交强险限额内承担赔偿责任；不足部分由原被告按事故责任比例承担。 原告的交强险医疗类损失项目：1、医疗类为：医疗费11349.57元、住院伙食补助费1150元、营养费根据被告伤情确定每天20元，营养期60日为1200元，合计13699.57元。2、伤残类为：交通费460元（20×23）；护理费住院期间由其儿子李亚军护理，在涉县胜远运输有限公司工作，日工资150元，导致收入减少3450元，出院后由其妻子护理，未提供其妻子护理证明，护理费按农林牧渔业计算为6308.62元（23日×150元+37日×77.26元），误工费未提供证据，按农林牧渔业计算为11589元（77.26元×150天）；鉴定费为2200元，合计20557.62元。3.财产损失为：电车修理费240元。以上损失共计为34497.19元。 依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题》的解释第十六条的规定，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司首先应在交强险限额内承担赔偿责任，即医疗费10000元；伤残赔偿范围内承担20557.62元，财产损失240元，剩余款项由于被告系全部责任，认定被告郭晓、国忠伟连带承担剩余损失3699.57元，已垫付1000元，予以扣除后为2699.57元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告李风平人民币30797.62元； 二、被告郭晓、国忠伟于本判决生效后十日内连带赔偿原告李风平人民币2699.57元； 三、驳回原告李风平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行利息。 案件受理费200.0元，减半收取计100.0元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  王晓玲 二〇二〇年十一月三十日 书记员  江泽鑫 附相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 ——