wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
太原市尖草坪区人民法院民事判决书（2020）晋0108民初1665号原告：郝保仙,女,1969年11月9日出生,汉族,住太原市，身份证号×××委托诉讼代理人：程如光，山西如光律师事务所律师。被告:陈慧珍,女,1967年2月20日出生,汉族,住太原市，身份证号×××委托诉讼代理人：田彦峰，山西明敏律师事务所律师。原告郝保仙与被告陈慧珍被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝保仙及其委托诉讼代理人程如光、被告陈慧珍及其委托诉讼代理人田彦峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝保仙向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款300000元,并从2018年4月20日起按年利率6%支付利息至付清款项时止。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系被告的小姑子,原告之兄、被告之夫为郝锁生,郝锁生与被告育有一女郝素琴。郝锁生于2017年1月23日去世,郝素琴于2020年2月去世。郝锁生生前因治病所需,原告做为亲属给郝锁生支付了巨额的医药费用，在郝锁生去世后，原告与郝素琴达成一致，郝素琴以300000元偿还垫付的医药费用,并于2017年8月15日给原告出具了借条,承诺在东涧河拆迁后第一时间偿还借款。此后郝素琴未向原告偿还借款,在郝素琴去世后,原告与被告协商未果。综上,原告认为,被告做为郝素琴的继承人应承担还款责任,特提起诉讼，请依法判决。被告陈慧珍辩称，一、原告主张与被告之女郝素琴之间的债权债务关系，明显缺乏事实依据且不符合日常逻辑，该债务不存在。原告提交的借条不是借据，也不是欠据。且郝素琴2015年开始精神异常，经济尚未独立，也不知道其父亲治病的具体情况，即使借条是其本人书写，借条所承诺的拆迁款还款也是无权处分行为。二、郝素琴去世没有遗产。即使该借条产生向原告负债的后果，但郝素琴本人没有留下属于其遗产的财产。原告诉请被告在继承郝素琴遗产的范围内清偿债务不能成立。三、关于利息也没有依据。不存在借贷行为，当然就不存在利息。另外，被告情况十分特殊，3年内先是丈夫去世，后是唯一的女儿自杀身亡。被告因丈夫去世花光了全部的家庭积蓄，现被告孤身一人，无依无靠，本人也一直患有各种严重疾病，每年需要住院治疗两次以上。被告没有亲人，没有工作，没有劳动能力，请求人民法院给予关注考虑。综上请求依法驳回原告的诉讼请求。原告郝保仙为支持其诉讼请求，依法提交了借条、银行转账记录、支取现金的记录、死亡注销户口证明、东涧河社区证明、拆迁档案等证据。被告陈慧珍依法提交了陈慧珍住院诊断证明书、出院证、住院发票等证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告与郝锁生系夫妻关系,双方生育一女郝素琴。原告与郝锁生系兄妹关系。2017年8月15日，郝素琴向原告出具借条，载明“借款人郝素琴，被借款人郝保仙…郝锁生于2016年7月20日入院检查出肝癌，后在我姑、我奶等人的资助下于北京3**医院做了肝移植手术。我的姑郝保仙拿出存款500000元左右，我的奶奶出存款400000元左右。做移植手术和后期治疗费用共花费近900000元。郝锁生在手术后拿出200000元左右的存款还给我姑郝保仙。经协商，我家以后将还给我姑郝保仙300000元则结清债务…我们将于东涧河村拆迁后获得拆迁款的第一时间将这300000元还给我姑郝保仙。”郝锁生于2017年1月23日死亡,郝素琴于2020年3月19日死亡。本院认为，本案争议的焦点系原告主张借款是否真实存在。原告仅提供了郝素琴出具的借条，其提供的转账记录不足以证明其实际支付了郝锁生住院治疗的相关费用，无法确认涉案借款实际发生的事实。根据“谁主张谁举证”的举证责任规则，原告提供的证据不足以证明其诉讼请求所依据的基本事实，对其诉讼请求本院不予支持。综上所述，原告请求被告作为郝素琴的继承人偿还借款，因其所提供的证据无法证明借款事实的实际发生，对其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：驳回原告郝保仙的诉讼请求。案件受理费2900元，由原告郝保仙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 张琴 二〇二〇年十一月三十日书记员 池凯
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0192知民初191号 原告：武汉誉仕达法律咨询有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区关东园路**武汉光谷国际商会大厦******。 法定代表人：郑俊杰。 委托诉讼代理人：郭清河，湖北文意律师事务所。 被告：合肥合晚传媒有限公司，住所，住所地：合肥市瑶海区临泉中路合肥报业传媒大厦**div> 法定代表人：甄奎。 原告武汉誉仕达法律咨询有限公司诉被告合肥合晚传媒有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告武汉誉仕达法律咨询有限公司于2020年11月24日向本院提交撤诉申请，请求撤回起诉。 本院经审查认为，原告武汉誉仕达法律咨询有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告武汉誉仕达法律咨询有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取计25元，由原告武汉誉仕达法律咨询有限公司负担。 审判员  彭倩 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理邓旭涛 书记员阳婷
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1326民初7944号 原告：山东平邑农村商业银行股份有限公司，住所地山东省临沂市平邑县浚河路**，统一社会信用代码91371300MA3C03CWXM。 法定代表人：杜艳军，董事长。 委托诉讼代理人：刘彦磊，男。 被告：李井香，女，1986年4月10日生，汉族，住平邑县。 被告：刘守峰，男，1979年9月12日生，汉族，住平邑县。 被告：刘涛，男，1967年5月3日生，汉族，住平邑县。 原告山东平邑农村商业银行股份有限公司（以下简称平邑农商行）与被告李井香、刘守峰、刘涛借款合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平邑农商行的委托诉讼代理人刘彦磊到庭参加诉讼，被告李井香、刘守峰、刘涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平邑农商行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决李井香立即偿还所借平邑农商行借款37209元及其利息，并承担违约责任；2.请求法院依法判决刘守峰、刘涛对上述给付内容承担连带清偿责任；3.请求法院依法判决李井香、刘守峰、刘涛按合同约定承担诉讼费、律师费用等。事实和理由：李井香于2018年6月15日在平邑农商行下属单位山阴分理处签订人民币借款合同，于2019年10月25日借款40000元，月利率10.015‰，期限为十二个月，刘守峰、刘涛自愿为上述借款本息以及违约责任提供连带保证，并与平邑农商行签订了保证合同。该借款逾期后，李井香、刘守峰、刘涛未依合同约定履行还本付息义务。为了维护我行的合法权益，诉至法院。 李井香、刘守峰、刘涛未作答辩。 平邑农商行围绕诉讼请求依法提交以下证据,本院认定如下：1.原告的营业执照、法定代表人身份证明、送达地址确认书，证明原告的诉讼主体适格及三被告的送达地址;2.个人借款合同、借款借据（贷转存凭证）各一份，证明李井香与平邑农商行签订40000元借款合同的事实，并约定了借款期限、借款利息及违约责任等，李井香于2019年10月25日收到平邑农商行借款40000元的事实;3.保证合同一份，证明刘守峰、刘涛为李井香借款提供担保的事实，并约定了担保方式、担保期间及担保范围等。李井香、刘守峰、刘涛未到庭质证，也未提供相反的证据予以反驳，应视为其已放弃了举证、质证的抗辩权利。本院对平邑农商行提交的证据予以审查，认为平邑农商行提交的证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院对上述证据予以确认并记录在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月15日，李井香与平邑农商行签订借款合同。合同主要约定：李井香借原告现金40000元；期限为2018年6月15日至2020年6月14日；借款用途为建房，借款方式为可循环方式，借款人在规定的金额、期限内随借随还，循环使用；借款利率为固定利率，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；还款方法为定期结息，到期还本利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。刘守峰、刘涛为该笔借款提供保证担保，并签订保证合同。合同约定：保证方式为连带责任保证；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。李井香依个人借款合同的约定向平邑农商行借款40000元，月利率为9.17125‰，贷款日期自2019年10月25日至2020年6月10日止,李进香已将2020年5月20日前的利息结清。合同履行期届满后，李井香于2020年10月30日归还本金1000元，现尚欠借款本金36209元及利息未付，平邑农商行以其诉讼请求诉来本院。 本院认为，李井香从平邑农商行处借款下欠本金36209元及利息，事实清楚，证据确实充分，作为债务人，李井香应按合同约定履行归还义务。双方约定的借款利息及违约责任不违反法律规定，本院予以支持。刘守峰、刘涛为上述借款提供担保，并约定保证方式为连带责任保证，刘守峰、刘涛应承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、李井香于本判决生效后七日内偿还山东平邑农村商业银行股份有限公司借款36209元及利息（利息以37209元为基数，自2020年5月21日起至2020年6月10日止按月利率9.17125‰计算；以37209元为基数自2020年6月11日起至2020年10月30日止按月利率13.756875‰计算；以36209元为基数自2020年10月31日起至实际给付之日止按月利率13.756875‰计算）； 二、刘守峰、刘涛对上述给付内容承担连带清偿责任； 三、驳回山东平邑农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取353元，由李井香、刘守峰、刘涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  阮 伟 二〇二〇年十一月二十一日 法官助理  吴文芳 书 记 员  牛宗波
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0881民初3224号原告：福建恒安集团有限公司，住所地晋江市安海镇恒安工业城，统一社会信用代码×××72Ｅ。法定代表人：施文博，董事长。委托诉讼代理人：刘艳，山东超信律师事务所律师，特别授权。被告：济宁市兖州区航越商务宾馆，住所地山东省济宁市兖州区火车站出站口北侧“航越商务宾馆大超市”。统一社会信用代码×××Ｕ3Ｋ。主要负责人：闫瑞香，私营企业主。委托诉讼代理人：苏香葵，女，汉族，1968年7月19日出生，住址江西省鹰潭市余江县。原告福建恒安集团有限公司与被告济宁市兖州区航越商务宾馆侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告福建恒安集团有限公司于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福建恒安集团有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福建恒安集团有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由福建恒安集团有限公司负担。审判员 王 杨二〇二〇年十一月六日书记员 孔盛洁
辽宁省丹东市振安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0604执304号申请执行人：高清森，男，1970年10月24日出生，满族，个体业主，住辽宁省丹东市振安区。委托代理人：杨明，丹东市元宝区宏辉法律服务所法律工作者。被执行人：张宗南，男，1978年8月11日出生，汉族，职业不详，住河北省保定市安新县。本院在执行申请执行人高清森与被执行人张宗南民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张宗南未履行本院作出的（2020）辽0604民初108号民事判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人张宗南的妻子赵娜在安新县农村信用联社股份有限公司老河头营业社存款75000元，冻结期限为一年；二、冻结被执行人张宗南的妻子赵娜在安新县农村信用联社股份有限公司老河头营业部存款64000元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内提出续冻结的书面申请。本裁定立即执行。执行员 孙 雷二〇二〇年十一月三日书记员 张博文
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执4502号 申请执行人刘道君,男,1953年01月17日出生,住所地临海市。 被执行人冯玲,女,1963年01月30日出生,住所地临海市。 申请执行人刘道君与被执行人冯玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1082民初4372号民事判决已经发生法律效力。因被执行人冯玲未自觉履行判决确定的义务，申请执行人刘道君向本院申请强制执行。本院于2020年7月23日立案执行。执行标的为被执行人冯玲返还申请执行人刘道君借款本金90000元及利息，并负担案件受理费1025元。 执行立案后，本院于2020年7月23日向被执行人冯玲发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求冯玲履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人冯玲逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人冯玲的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人冯玲下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人冯玲名下有工资银行存款扣划分配，无股权、住房公积金和有价证券等。被执行人冯玲名下工资存款本院已依法扣划，得款18210元，扣除执行费1250元、案件受理费1025元，申请执行人刘道君受偿15935元。暂未发现被执行人冯玲有其他可供执行的财产。鉴于被执行人冯玲拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人冯玲作出司法拘留15天及罚款1000元的决定，同时已对被执行人冯玲采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人刘道君。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人冯玲暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1082执4502号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 章维希 二〇二〇年十一月九日 代书记员 屈哲娅
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执异304号案外人：成都华邑房地产开发有限公司，住所地成都市郫县犀浦镇校园路**。法定代表人：唐亮，该公司董事长。申请人：湖北消费金融股份有限公司，住，住所地湖北省武汉市武昌区中北路**长城汇T1写字楼第**/div>法定代表人：周楠。被申请人：文银浩，男，1968年9月10日出生，汉族，民居身份证住址四川省部县。申请人湖北消费金融股份有限公司与被申请人文银浩金融借款合同纠纷一案，申请人湖北消费金融股份有限公司于2019年3月21日向本院申请财产保全，于2019年3月28日作出(2019)鄂0106财保603号，裁定如下：查封、冻结被申请人文银浩名下的银行存款人民币47097.98元或其他等值财产。于2019年4月22日向成都市郫都区房地局送达上述民事裁定书及（2019）鄂0106财保603号《协助执行通知书》，查封了文银浩名下成都市犀浦镇校园路东段188号8栋2单元9楼905号房屋。案外人成都华邑房地产开发有限公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案在审查期间，成都华邑房地产开发有限公司撤回异议申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许成都华邑房地产开发有限公司撤回异议申请。审判长  万文沙审判员  刘 霞审判员  韩 野二〇二〇年十一月二十四日书记员  金 菁
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1124执399号申请执行人：余同，男，1989年10月22日出生，汉族，湖北省大悟县人，住大悟县，被执行人：段宗胜，男，1969年9月27日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，本院在执行申请执行人余同申请执行被执行人段宗胜买卖合同纠纷一案中，现双方当事人达成和解协议并长期履行，申请执行人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂1124执399号的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王甲寅二〇二〇年十一月二十四日书记员  邱兴军
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0828民初1711号原告：李惠仙，女，1964年2月4日生，哈尼族，个体工商户，户籍所在地云南省普洱市澜沧县，现住澜沧县。被告：罗正辉，男，1981年8月8日生，拉祜族，职工，现住澜沧县。原告李惠仙与被告罗正辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李惠仙到庭参加诉讼，被告罗正辉经本院合法传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李惠仙向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1.请求澜沧县人民法院判令被告支付原告欠款22065元、利息18681.70元，合计人民币40746.70元，2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月4日，被告以众信投资公司的名义到原告经营的小卖部（澜沧安依百货店）赊购境界香烟一条(780/条)。花玉溪香烟一条(205元/条),印象香烟10条(580元/条，共计5800元),和谐香烟5条(370元/条，共计1850元)，3月4日共计8635元。3月7日赊购和谐香烟3条（270元/条，共计1110元），印象香烟10条（580元/条，共计5800元），3月7日共计6910元。3月11日赊购印象香烟4条（580元/条，共计2320元），大重九香烟一条（780元/条），3月11共计3100元。3月12日赊购印象香烟5条（580元/条，共计2900元），花玉溪香烟一条（200元/条），加多宝3件×65元/件，少了他5元,共计190元；伊利牛奶2件（65元/件，共计130元），3月12日共计3420元。被告前后四次购买物品总计人民币22065元。被告从2017年3月4日第一次购买物品起，各项购买的货款均签字记账未付款。原告多次催促其付款，被告总是拖延，原告通过到被告罗正辉工作单位、司法所要求解决问题均未能实现债权，故诉至法院，要求判令被告支付原告欠款22065元，利息18681.70元，合计人民币40746.70元。被告罗正辉经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩状，视为放弃答辩权。针对诉讼主张，原告李惠仙向本院提交了如下证据：赊购清单原件，营业执照、澜沧县烟草专卖局（分公司）专卖零售许可证复印件（在庭审过程中与原件核对一致），欲证明被告罗正辉多次在原告处赊购香烟、饮料并签字确认的事实。本院认为，原告提交上述证据来源合法，内容为罗正辉赊购的香烟、饮料的数量及价格的记录，均有罗正辉的签字确认，与本案案件事实存在密切联系，与原告庭审陈述相互印证，形成完整证据链，能证实原告待证事实，本院予以采信。被告罗正辉经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本院视其自动放弃举证、质证的权利。本院经审理认定事实如下：被告罗正辉与李荣花（系原告李惠仙的儿媳妇）系朋友关系，2017年3月4日，被告罗正辉以众信投资公司的名义到原告经营的“澜沧安依”百货店赊购价值共计8635元的香烟（境界1条780元、花玉溪1条205元，印象10条5800元，和谐5条1850元）。同年3月7日，被告罗正辉再次赊购价值共计6910元的香烟（和谐3条1110元，印象10条5800元）。3月11日，罗正辉第三次向李惠仙赊购香烟，价值共计3100元（印象4条2320元，大重九1条780元）。3月12日，被告罗正辉第四次向李惠仙赊购价值为3420元的香烟和饮料（加多宝3件190元，伊利牛奶2件130元，印象5条2900元，玉溪1条200元）。以上赊购记录和欠款均以被告罗正辉个人名义在明细和数额下方签名确认，四次共计22065元，没有加盖众信投资公司的印章。从赊购开始至今，被告罗正辉未向原告李惠仙支付过欠款，经原告多次催要未果，现诉至本院，要求判决被告罗正辉立即偿还欠款22065元，并支付利息18681.7元。本院认为，买卖合同系双务、有偿合同，双方均应按照约定全面履行自己的义务。本案中原告李惠仙已经向被告罗正辉交付了货物，被告应当向原告支付相应的价款。依据市场交易规则和习惯，现原告提交赊购明细原件可证明该债务存在的高度可能性。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十二条关于法人或者其他组织应登记而未登记，行为人即以该法人或者其他组织名义进行民事活动的，以行为人为当事人的规定，本案被告罗正辉以众信投资公司的名义采购物品，但未提交该公司的登记信息，也未在赊购清单上签章，应认定属罗正辉的个人行为，故本案以罗正辉作为被告主体适格。经本院将应诉通知书和举证通知书等诉讼材料送达被告罗正辉后，其亦未提交证据材料证明债务不存在或已清偿的事实。故原告李惠仙要求被告罗正辉立即偿还欠款22065元的诉讼请求，本院予以支持。原告李惠仙提出因该笔欠款被罗正辉长期占用，限制其资金流转，造成其损失为由要求赔偿利息18681.70元，本院认为对于原告的损失赔偿数额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时遇见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失，故在双方未约定损失赔偿条款的情况下，本院参照中国人民银行于2020年10月20日发布的贷款市场报价利率1年期LPR3.85%为基础，自2017年4月开始至2020年10月共计43个月，计算其损失为3044元（22065元×3.85%÷12个月×43个月）。综上所述，被告罗正辉应向原告李惠仙支付欠款22065元，支付利息3044元，共计应支付25109元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条第一款第四项、第一百零七条、第一百零九条、一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第六十二条规定，判决如下：一、被告罗正辉在本判决生效之日起十日内向原告李惠仙偿还欠款22065元及损失3044元，共计25109元；二、驳回原告李惠仙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费819元，减半收取409.5元，由原告李惠仙承担156元，被告罗正辉承担253.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于普洱市中级人民法院。审判员 王 宇二〇二〇年十一月十九日书记员 黄海燕
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0821执333号申请执行人：崔莹被执行人：李秀华,卢凯本院在执行崔莹与李秀华,卢凯借款合同纠纷一案中,查明被执行人李秀华,卢凯暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用，的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 ：张彦葆二〇二〇年十一月三十日书记员 ：刘万超
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院                            民 事 裁 定 书（2020）内0702民初3429号原告：东升，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：孙仲哲，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告东升与被告孙仲哲车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告东升在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按东升撤回起诉处理。审 判 员 高 伟二〇二〇年十一月十九日 书 记 员 斯琴图雅附本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条 当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条 裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔录；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条 原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执272号之三 申请执行人：中国工商银行股份有限公司深圳光明支行。住所地：深圳市光明新区，统一社会信用代码。 负责人：崔勇，行长。 委托诉讼代理人：赵笑梅，北京大成（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林锦粧，北京大成（深圳）律师事务所实习律师。 被执行人：王希平，男，1982年9月26日出生，身份证住址：山东省商河县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳光明支行与被执行人王希平金融借款合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁1234号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付借款本金人民币2632838.96元，利息、罚息和复利人民币61249.69元，律师费人民币18724元，保全费人民币5000元，仲裁费人民币45422元及迟延履行期间的债务利息等，本院依法立案执行。 仲裁过程中，深圳市龙岗区人民法院根据申请执行人的申请，作出（2019）粤0307财保542号民事裁定书，查封了被执行人王希平名下位于深圳市龙岗区布吉镇白鸽笼住宅小区XX花园X栋XXX的房产【不动产证号：粤（2017）深圳市不动产权第XXXXXXX号】。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，但被执行人并未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院提出申请，要求处分上述房产以清偿债务。本院查明：该房产为本案申请执行人的抵押物。本院依法作出（2020）粤03执272号之一执行裁定书，裁定拍卖、变卖上述房产以清偿债务。 由于双方当事人在本院规定的时间内无法以议价方式确定上述房产的处置参考价，本院于2020年7月1日通过深圳市不动产评估中心网站（××）的“房产评估价格查询系统”定向询价，上述房产的评估单价为人民币19477元，评估总价为人民币2115981.28元。2020年8月26日10：00至2020年8月27日10：00，本院在京东网司法拍卖网络平台上公开拍卖上述房产，起拍价为人民币2115981.28元，最终由竞买人韩啸（公民身份号码：）以人民币2645981.28元竞得上述房产。本院依法作出（2020）粤03执272号之二执行裁定书，裁定将上述房产过户给买受人。被执行人王希平向本院申请保留唯一住房必要生活费用，经审查，本院决定为被执行人王希平保留唯一住房必要生活费用96000元。经申请执行人核算，截至2020年8月27日，申请执行人债权共计人民币3113123元。在拍卖款中扣除执行费人民币27591.21元、司法辅助费用人民币2000元及为被执行人保留唯一住房必要生活费用96000元，本院已将余款人民币2520390.07元划付给申请执行人。另，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆以及住房公积金、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人无异议，且未在指定期限内提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，经强制执行，申请执行人债权未获全额清偿，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人未在指定期限内提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长 （审判长）马莹莹 执行员 （审判员）肖伟光 执行员 赵      征 二〇二〇年十一月十日 书记员 林   宝   川
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执20199号之一 申请执行人黄雄恩，男，汉族，1980年6月3日出生，身份证住址深圳市南山区。 被执行人陈平河，男，汉族，1969年5月15日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 申请执行人黄雄恩与被执行人陈平河民间借贷纠纷一案中，深圳市中级人民法院（2018）粤03民终21472号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付10000000元及利息等，本院于2020年6月24日依法立案执行。 执行过程中，本院从被执行人陈平河账户内扣划存款人民币1,822,493.48元，2020年11月3日，被执行人陈平河向本院缴纳执行款人民币27,084,934.40元，本案合计执行到位款项人民币28,907,427.88元；扣除执行费96,211.21元及诉讼费退费142,800.00元后，本案申请人黄雄恩可得执行款28，668，416.67元。本院于2020年11月2日收到深圳市中级人民法院（2020）粤03民初4947号之四协助执行通知书，要求以人民币518,568,222.22元为限冻结本案执行债权，故本案执行到位款项人民币28,668,416.67元暂不予发放。 本院认为，深圳市中级人民法院（2018）粤03民终21472号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市中级人民法院（2018）粤03民终21472号民事判决书执行完毕，本案予以结案； 二、解除本案对被执行人陈平河的查封、扣押、冻结措施 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  林涛 二〇二〇年十一月五日 书记员  马姝
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执13253号之一申请执行人长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人张宝霞，女，1978年11月2日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。关于长安汽车金融有限公司与张宝霞借款合同纠纷一案，申请执行人依据(2020)渝0105民初4784号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本息47422.75元等相关费用。本院于2020年10月9日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制高消费措施，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执13253号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  鲍伟来审 判 员  秦延旭二〇二〇年十一月十日法官助理  何 锋书 记 员  刘倩君
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1528执1608号申请执行人：王武，男，汉族，1978年9月26日出生，住。被执行人：姚明发，男，1967年11月11日生，汉族，住息县。关于申请执行人王武与被执行人姚明发追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月15日立案执行。在执行过程中本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人银行账户、证券、不动产、工商、车辆等信息，查询到被执行人名下有少量银行存款信息。未查询到被执行人有其他可供执行的财产信息。三、通过息县不动产登记中心及信阳市公积金管理中心息县管理部查询，被执行人名下无不动产信息、无公积金信息。四、本院依法查找被执行人下落情况，被执行人下落不明。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 恒审判员 刘子明审判员 吕晓云二〇二〇年十一月十四日书记员 杨加栋
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申5227号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李昀蔓，女，1979年1月11日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：何**志，广西洵美律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南宁水晶城商贸有限公司，住所地：广西南宁市民族大道**新兴大厦**。 法定代表人：宁静，该公司董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西南宁梦之岛水晶城百货有限公司，住，住所地：广西南宁市金湖路**/div> 法定代表人：刘礼宁。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南宁佳得鑫房地产开发有限公司，住所，住所地：广西南宁市金湖路**佳得鑫水晶城****div> 法定代表人：刘礼宁。 再审申请人李昀蔓因与被申请人南宁水晶城商贸有限公司（以下简称水晶城商贸公司）、广西南宁梦之岛水晶城百货有限公司（以下简称梦之岛百货公司）、南宁佳得鑫房地产开发有限公司（以下简称佳得鑫公司）合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2019）桂01民终11053号民事判决，向本院申请再审。 本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李昀蔓申请再审称，一、再审申请人依法对案涉商铺享有占有、使用、收益、处分的权利。梦之岛百货公司应当立即将案涉商铺返还给再审申请人，并协助再审申请人疏散场地人员并将商铺货物限期搬离。再审申请人要求返还案涉商铺不必然破坏商场结构，也不会导致商场无法正常经营，更不存在损害其他大部分业主利益。二审法院认为案涉商铺受市场整体限制，不具有结构上和使用上的独立性，与事实不符。二、二审判决认定商场商铺数量、面积错误，已与水晶城商贸公司续签合同的业主、商铺面积占比超过半数也错误。三、梦之岛百货公司应当按照同地段其他商场租金标准向再审申请人支付相应的案涉商铺场地占用费，二审判决计算标准缺乏依据，具体应以准许再审申请人提出司法鉴定后确定为准。四、佳得鑫公司应对本案债务承担连带责任。综上，请求再审本案。 本院经审查认为，一、关于案涉商铺是否应返还再审申请人的问题。再审申请人购买案涉商铺后，与佳得鑫公司、水晶城商贸公司签订《委托租赁协议》，自愿将案涉商铺委托水晶城商贸公司统一出租给梦之岛百货公司整体经营管理，说明再审申请人在购买案涉商铺时应知道案涉商场统一规划、布局、管理以获取经营收益的运转模式。且该商铺与其他商铺在平面上紧密相连，在空间上没有墙体分隔，也没有独立的给、排水和强、弱电系统及消防通道，不具有结构上和使用上的独立性，其权利行使必然要受到商场整体功能的限制和约束。《委托租赁协议》约定在合同期满前一年，由佳得鑫水晶城商铺业主大会决定水晶城商铺是收回经营权自行经营或是继续统一对外招租，该约定内容亦证明 再审申请人应当知道其行使案涉商铺所有权必须服从于业主的整体意志及共同利益。在二审审理过程中，水晶城商贸公司提供了签约合同原件、付款凭证及《房产测绘成果报告书》，该报告书系第三方机构对案涉商铺总面积的客观测绘，且已向南宁市房产管理局备案，二审法院对上述证据进行调查核实后，将已签约业主和未签约但已收到占用费业主进行了多次统计、确认，并组织当事人对统计结果进行质证后，才对案涉商铺数量、商铺面积及已签约业主数量予以认定。再审申请人主张二审法院认定商铺数量、面积以及已与水晶城商贸公司续签合同的业主、商铺面积占比超过半数错误，本院不予支持。根据二审法院查明事实，目前水晶城商铺的业主中选择与水晶城商贸公司续签合同的业主，人数超过半数，整个水晶城商场处于正常经营中。虽然各业主系分别与水晶城商贸公司续约，但超过半数的业主已续约的事实应当视为多数业主已针对续约事宜作出共同决定。在多数业主均选择与水晶城商贸公司续约进行整体经营的情况下，若将少数零散分布的商铺拆分返还，必然会破坏整个商场的结构，影响整体出租经营，进而影响其他多数业主的利益，最终也会影响再审申请人自身的利益。出于维护绝大多数业主的利益，对再审申请人享有的商铺所有权的行使进行必要的限制，符合《中华人民共和国物权法》第七条的规定。二审法院在保护再审申请人租金收益的前提下，从衡平各方利益出发，依照公平和诚实信用原则，对再审申请人要求返还商铺的请求不予支持，并无不当。 二、关于商铺占用费计算标准的问题。因《委托租赁协议》约定的委托期限届满后，梦之岛百货公司仍占有、使用案涉商铺，梦之岛百货公司应支付相应的商铺占用费。二审法院考虑到大多数业主已与水晶城商贸公司续签协议，并参考该协议约定的租金 标准来计算占用费，并无不当。再审申请人主张通过司法鉴定确定占用费标准，缺乏理据，本院不予支持。 三、关于佳得鑫公司应否对本案债务承担连带责任的问题。根据《委托租赁协议》，佳得鑫公司对委托租赁期间水晶城商贸公司支付租金收益的义务承担担保责任，现委托租赁期限届满，再审申请人主张佳得鑫公司仍应对商铺占用费承担连带责任，缺乏合同依据，二审不予支持，并无不当。 综上所述，李昀蔓的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李昀蔓的再审申请。 审判长 张 芳 审判员 何厚伟 审判员 谢素恒 二〇二〇年十一月十日 书记员 梁新华
西藏自治区萨嘎县人民法院   执行案件结案通知书   （2020）藏0236执保3号   关于申请保全人黄庆忠与被保全人罗德建、四川黄粱电力建设工程有限公司、阿坝州明珠电力建设开发有限公司、国网西藏电力有限公司日喀则供电公司、国网西藏电力有限公司建设施工合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案执行，并于2020年10月30日按照申请保全的要求保全完毕。   特此通知。   二〇二〇年十一月三日   -1-   {文书日期}   西藏自治区萨嘎县人民法院   执行案件结案通知书   （2020）藏0236执保3号   关于申请保全人黄庆忠与被保全人罗德建、四川黄粱电力建设工程有限公司、阿坝州明珠电力建设开发有限公司、国网西藏电力有限公司日喀则供电公司、国网西藏电力有限公司建设施工合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案执行，并于2020年10月30日按照申请保全的要求保全完毕。   特此通知。   二〇二〇年十一月三日
甘肃省酒泉市肃州区人民法院 执行裁定书 (2020)甘0902执1950号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司酒泉分行，住所地甘肃省酒泉市肃州区解放路**，统一社会信用代码916209009250603550。 代表人：陈彪，该分行行长。 被执行人：陈楠，男，汉族，生于1987年5月4日，现住甘肃省酒泉市肃州区。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司酒泉分行与被执行人陈楠借款合同纠纷一案中，现双方当事人达成和解，终结(2020)甘0902执1950号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)甘0902执1950号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员温建东 二〇二〇年十一月六日 书记员段雪
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执7134号雷煜淩、雷锦昌、高维：本院在执行申请执行人雷煜淩与被执行人雷锦昌、高维物权保护纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2020）陕0112民初10529号民事判决书，向本院申请强制执行，执行标的为责令被执行人配合申请人办理位于西安市未央区枣园南岭海洋花园小区1幢30701号房屋的变更过户登记手续，案件受理费及保全费5627元。经本院执行，已向西安市不动产登记机关送达执行法律文书，被执行人已自觉履行5627元，申请人已领回。执行费50元由被执行人雷锦昌承担，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，现通知如下：（2020）陕0112民初10529号民事判决书执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月二十五日
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初7376号之二申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：戴皓，董事长。被申请人：韩摇琴，女，1988年9月10日出生，汉族，住湖北省广水市。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告韩摇琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月21日作出（2020）黑0110民初7376号民事裁定，冻结被申请人韩摇琴名下银行账户存款8482.46元，冻结期限为一年。现申请人吉林亿联银行股份有限公司已向本院申请撤诉。本院经审查认为，申请人吉林亿联银行股份有限公司在诉讼中撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人韩摇琴名下银行账户存款8482.46元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 庞冬晓二〇二〇年十一月十七日法官助理 张书艳书 记 员 李翠丽
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0104民初15764号 原告：中国工商银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区潜山路新华国际金融广场****，统一社会信用代码91340100711759048U。 负责人：苑卫东，该行行长。 委托诉讼代理人：傅涛，该行员工。 委托诉讼代理人：刘海涛，安徽华人（北京）律师事务所律师。 被告：肖晨宇，男，1994年1月26日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告中国工商银行股份有限公司合肥分行(以下简称工行合肥分行)与被告肖晨宇信用卡纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告工行合肥分行委托诉讼代理人刘海涛到庭参加诉讼,被告肖晨宇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 工行合肥分行向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即偿还原告信用卡透支本金45128.51元及利息959.24元、违约金1148.54元（上述款项截止至2020年10月15日，之后至清偿之日按信用卡章程、合约标准继续计算一并判决）；2、判令本案的诉讼费、公告费等全部费用由被告承担。事实与理由：2018年6月，被告在查阅《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《信用卡领用合约》后，向原告申办信用卡，原告审批后向被告发放一张卡号为62×××20信用卡，被告在领卡使用后开始持续透支使用，截止诉讼时尚欠透支本金45128.51元及利息959.24元、违约金1148.54元。信用卡领用合约第3条第3款约定：被告在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起止还款日止的透支利息。被告未能在到期还款日（含）之间偿还最低还款额的，视为逾期，按上述计息方式支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。被告连续两次（含两次）以上在到期还款日营业终了钱未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止卡使用。第五款约定被告应承担使用牡丹卡（含副卡）而发生的全部债务，原告有权收取被告使用牡丹卡（含副卡）而发生的全部交易款项.利息及费用等。原告多次催讨未果，为维护原告合法利益，特诉之贵院，望贵院支持原告的诉讼请求，判如所愿。 肖晨宇未作答辩。 经审理查明：2019年7月5日，肖晨宇向工行合肥分行申请办理信用卡，并签署工行合肥分行牡丹卡快速办理申请书，该申请表声明及签署处内容为：本人保证申请书所填全部资料及所有相关资料真实、合法、有效，本人知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》（已向银行索取并阅读和知悉），已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》，自愿遵守合约和协议书的规定。手写部分：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。申请人肖晨宇签名。工行合肥分行《牡丹信用卡领用合约》第三条第3款约定：甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起止还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）之间偿还最低还款额的，视为逾期，按上述计息方式支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。甲方连续两次（含两次）以上在到期还款日营业终了钱未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止卡使用。 原告工行合肥分行经审查审批后准予被告肖晨宇的申请，向被告肖晨宇核发了卡号为62×××20的信用卡。被告肖晨宇启用该信用卡后，后未依约按时足额还款。庭审中，原告陈述截至2020年10月15日，被告肖晨宇尚欠信用卡本金45128.51元及利息959.24元、违约金1148.54元。 上述事实，有当事人陈述及原告提交的被告身份证复印件、《牡丹卡快速办理申请书》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》、《信用卡收费标准》、《信用卡交易明细》、信用卡账户截图等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，肖晨宇自愿向工行合肥分行申领信用卡，并签署声明遵守领用合约的规定，工行合肥分行也向其核发了信用卡，双方之间形成信用卡合同关系。领用合约载明了双方的权利和义务，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应受此合约之约束，并按约定全面履行自己的义务。肖晨宇作为信用卡的申请人和持有人，开卡使用后应按约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，工行合肥分行以肖晨宇透支使用信用卡未还为由，要求肖晨宇偿还信用卡欠款本金45128.51元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息及违约金部分，由于工行合肥分行未提供肖晨宇使用信用卡的完整流水，本院无法查明肖晨宇逾期还款的详尽情况，同时工行合肥分行也无法合理说明利息及违约金的利率标准、计算方式符合双方合同约定，故对于逾期利息，本院认定自2020年10月15日起，以透支款本金为基数按双方合同约定的每日万分之五的标准计算为宜，超出部分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告肖晨宇于本判决生效之日起三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司合肥分行信用卡欠款本金45128.51元及逾期利息（逾期利息以尚欠本金为基数，自2020年10月15日起，按每日万分之五的标准计算至款清日止）； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费981元，减半收取490.5元，由被告肖晨宇负担。 本判决为终审判决。 审判员  司明秀 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  崔 艳 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1202民初7639号 原告：中国工商银行股份有限公司阜阳颍州支行，住所地阜阳市颍州区清河办事处阜王路**金悦时代小区8商住楼**，统一社会信用代码91341200851824681Q。 负责人：陈中胜，该行行长。 委托诉讼代理人：曹邓波，安徽天宽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢继刚，安徽天宽律师事务所律师。 被告：丁超,男,1970年11月8日出生,汉族,住安徽省阜南县。 原告中国工商银行股份有限公司阜阳颍州支行（以下简称工商银行阜阳颍州支行）与被告丁超信用卡纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行阜阳颍州支行的委托诉讼代理人谢继刚到庭参加了诉讼，被告丁超经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工商银行阜阳颍州支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还给原告本金26572.27元，利息4997.61元，违约金3234.08元，总计34803.96元（利息、违约金暂计至2020年4月12日，以后利息、违约金按信用卡合约计至还清时止）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月16日，被告通过网银渠道向原告申领牡丹信用卡，卡号62×××06（双品牌卡号：36×××93），办理信用卡后，被告多次刷卡透支消费，经原告催要后，截止到2020年4月12日，被告尚欠原告本金26572.27元，利息4997.61元，违约金3234.08元，总计34803.96元。为了维护原告的合法权益，诉至法院。 被告丁超未提交书面答辩状，亦未在举证期限内向本院递交证据。 经审理查明，2016年4月16日，被告向原告申领牡丹信用卡，并自愿遵守牡丹信用卡领用合约，合约约定按期还不产生违约金，不按期还款就按日万分之五的计息，并按月收取违约金，违约金额度为未偿还部分的5％，最高500元。原告领取信用卡62×××06（双品牌卡号：36×××93）后，多次刷卡透支消费，仅归还了部分本息，截止到2020年4月12日，被告尚欠原告本金26572.27元及对应利息违约金未付。原告索款无果，诉至法院。 上述事实由原告营业执照、被告身份证复印件，信用卡申请凭证、信用卡合约、信用卡消费明细、信用卡信息查询表及当事人陈述等在卷佐证。 本院认为，被告向原告申领牡丹信用卡进行消费透支，双方形成金融借款合同关系。被告未按期还款，已构成违约，应按合同约定承担相应的违约责任。截至2020年4月12日，被告共欠原告本金26572.27元及对应利息违约金未付，事实清楚，被告丁超应当继续偿还。原告诉请的利息、违约金应按双方合同约定计算，但利息违约金合计不得超过年利率24%。被告丁超经公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为放弃答辩权和质证权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告丁超于本判决生效之日起十内偿还原告中国工商银行股份有限公司阜阳颍州支行信用卡透支本金26572.27元及其利息、违约金（利息、违约金按合同约定总计不得超过年利率24%标准计付）。 如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费670元，由被告丁超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长 闫 静 人民陪审员 时 彪 人民陪审员 卢治杨 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员 刘严云
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初22285号原告：福建学成创想信息科技有限公司，住所地福建省福州市晋安区鼓山镇福马路**福州市科技信息中心大楼东裙楼**，统一社会信用代码91350103MA3461J537。法定代表人：杨**，执行董事。委托诉讼代理人：许钟贵，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：田玲玉，泰和泰（重庆）律师事务所实习律师。被告:李芝爽,男,1996年7月15日出生,壮族,住广西武宣县。原告福建学成创想信息科技有限公司（下称学成公司）与被告李芝爽民间借贷纠纷一案，本院于2020年08月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告学成公司的委托诉讼代理人许钟贵到庭参加诉讼，被告李芝爽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告学成公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告偿还借款本金22459元；2.请求判令被告立即向原告偿还罚息（以逾期本金为基数，按照年利率24%从2020年7月12日次日起算至贷款结清之日止）；3.判令被告承担本案的诉讼费，并支付律师费1200元。事实及理由：被告通过网络平台向重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）申请借款，双方签订《借款合同》后，小雨点公司向被告按约发放贷款，但被告并未按照《借款合同》及相关还款计划的约定偿还借款。逾期发生后，小雨点公司将剩余债权全部转让给原告并向被告发送了债权转让的通知。被告李芝爽未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和借款人签订的贷款合同进行数字认证。小雨点公司与杭州沃动科技有限公司签订《沃动科技企业通讯平台销售及服务协议》，由小雨点公司购买该公司的网络通讯服务，由该公司代小雨点向借款人发送相关通知。被告逾期后，小雨点公司出具债权转让清单，将对应债权全部转让至原告学成公司，并向借款人发送了通知。被告与小雨点公司签订《借款合同》的具体约定、欠款事实及相关债转事实：借款人：李芝爽。贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2018年7月25日。4、贷款金额：23780元。5、放款金额：23780元。6、贷款期限：自实际放款日起24个月。7、贷款利率（包括罚息、手续费、复利的约定）：利率为0。借款人出现未能按期、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期逾期金额的千分之五支付逾期罚息。8、贷款发放时间：2018年7月25日。9、贷款归还情况：借款期间，李芝爽共计偿还借款2569.45元。经本院核算，截至借款合同到期日，李芝爽尚欠借款本金21210.55元。10、违约责任：借款人未按照本合同规定和贷款人发送的还款通知按时足额偿还贷款本金、罚息、支付应付款项，贷款人有权单方面宣布本合同项下的贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给贷款人造成的损失（包括但不限于贷款人进行任何调查或法律程序的费用和支出或相关律师费、催收费用等因维权发生的一切费用）向借款人要求赔偿。11、通知方式：本合同所列借款人信息是借款人用于接收贷款人通知的个人通讯信息，如借款人的手机号码、通讯地址、传真、电子邮件地址或联系人电话号码发生任何变更，则应当立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担。12、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向李芝爽邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。另查明，学成公司委托泰和泰（重庆）律师事务所处理本案事务，并支付律师费1200元。学成公司亦放弃主张借款到期前（含宣布提前到期）的超过合同约定正常利率部分的罚息，且同意被告所还款项全部用于冲抵借款本金，本院予以确认。本院认为，小雨点公司与被告签订的《借款合同》前已实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为被告。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司按合同约定将贷款划入被告指定的账户，被告应依约承担还款责任。债权人可以在不违反法律和公共利益的基础上转让权利，债权转让应当通知债务人，债务人接到债权转让的通知后，债务人向新债权人履行义务。小雨点公司已将其与被告的债权转让给了原告，并以短信方式通知了被告，故债权转让行为合法有效，原告有权要求被告向其支付尚欠本金21210.55元，并支付相应的罚息。但对利息（罚息）的主张标准不应超过法律规定的上限，本院依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条之规定对超过原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率四倍的部分依法予以调整。关于原告主张的律师费，因双方合同已有约定，原告也就此举示了相应证据，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李芝爽于本判决生效之日起十日内返还原告福建学成创想信息科技有限公司借款本金21210.55元；二、被告李芝爽本判决生效之日起十日内支付原告福建学成创想信息科技有限公司逾期罚息（2020年7月25日起计算至贷款还清之日止的罚息，按年利率15.4%为标准。利息和罚息均以尚欠借款本金为基数）；三、被告李芝爽于本判决生效之日起十日内支付原告福建学成创想信息科技有限公司律师费1200元；四、驳回原告福建学成创想信息科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费374.96元，减半收取计187.48元，由被告李芝爽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  邹 涛二〇二〇年十一月十九日法官助理  王 尧书 记 员  张寒冰
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初14302号原告：济南谨言文化传媒有限公司，住所地济南市。法定代表人：赵宝珍，总经理。委托诉讼代理人：陈洁，山东耕清读雨律师事务所律师。被告：四川四原科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市法定代表人：曾垣朝。本院在审理原告济南谨言文化传媒有限公司与被告四川四原科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，现原告济南谨言文化传媒有限公司向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告四川四原科技有限公司的起诉。经审查，本院认为，原告济南谨言文化传媒有限公司的申请符合相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告济南谨言文化传媒有限公司撤回对被告四川四原科技有限公司的起诉。案件受理费600元，减半收取300元，由原告济南谨言文化传媒有限公司负担。审判员  綦晓玥二〇二〇年十一月二十六日书记员  耿 琳
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0722民初5642号原告：周玉，男，1982年10月9日出生，汉族，住东海县。被告：周小镇，男，1975年8月13日出生，汉族，住东海县。被告：周美荣，女，1980年9月27日出生，汉族，住东海县。原告周玉与被告周小镇、周美荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案被告在起诉时下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  焦一宁二〇二〇年十一月十一日书记员  尤沙沙
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1281执恢239号 申请执行人谢美合，男，1974年1月16日出生，汉族,户籍所在地重庆市武隆县。 被执行人韦晓园，女，1986年5月20日出生，户籍所在地广西河池市宜州区。 申请执行人谢美合与被执行人韦晓园婚约财产纠纷一案，河池市宜州区人民法院于2018年7月23日作出的（2018）桂1281民初1725号民事判决书已经发生法律效力,确认被执行人韦晓园应履行的义务为:返还及赔偿给申请执行人谢美合经济损失共计30662.5元及债务利息,负担案件受理费400元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月17日向本院申请强执行，本院当日立案受理,立案号为（2019）桂1281执1044号。因被执行人暂无可供执行的财产,2019年12月16日,本院作出（2019）桂1281执1044号之一执行裁定书终结本案的本次执行程序。2020年10月28日，申请执行人谢美合向本院申请恢复执行，同年11月18日，本院立案受理,立案号为（2020）桂1281执恢239号。 本院在执行过程中，于2020年11月20日向被执行人韦晓园发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起三日内 履行义务，但被执行人拒不履行。查明，被执行人韦晓园长期外出务工,住址不详,此外，本院依法通过网络查控，查询了被执行人在各商业银行、车辆管理所、工商、网络虚拟账户（淘宝、京东等）中的财产情况，发现被执行人韦晓园有银行存款8278.65元,本院已依法扣划（其中案款7908.65元，执行申请费370元），除此外，目前无其他财产可供执行。之后，本院通过传统查询，也未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人在本院指定期限内亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索,经征询申请执行人意见其同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人韦晓园目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，对尚未履行债务应继续履行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂1281执恢239号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  石 晓 审 判 员  李明栗 审 判 员  覃远飞 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理  唐 营 书 记 员  何莹露
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执1280号之三 申请执行人：广西武安消防工程有限公司，住所地：广西桂林市南新路**，统一社会信用代码：91450300715103767Y。 法定代表人：毛元礼。 被执行人：徐昌俊，男，1964年12月29日出生，汉族，住江西省广丰县。 申请执行人广西武安消防工程有限公司与被执行人徐昌俊合同纠纷一案，申请执行人广西武安消防工程有限公司向本院申请强制执行已发生法律效力的（2019）桂0304民初2591号民事判决书，本院已立案受理。因被执行人在期限内未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第五百零六条、第五百零七条的规定，裁定如下： 划拨被执行人徐昌俊所有的存款人民币3322.96元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  石蓉 二〇二〇年十一月三十日 书记员  李倩
云南省大理市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2901刑初597号公诉机关云南省大理市人民检察院。被告人洪斌（洪跃兵），男，1982年10月31日出生于云南省大理市，白族，高中文化，农民，家住云南省大理白族自治州大理市，现住大理市。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年6月10日被大理市公安局取保候审，同年10月29日被大理市人民检察院取保候审，同年11月16日被本院取保候审。辩护人芶艺文，云南青昶律师事务所律师。大理市人民检察院以大检二部刑诉〔2020〕100号起诉书指控被告人洪斌犯故意伤害罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月19日公开开庭审理了本案。大理市人民检察院指派检察员李沁霞出庭支持公诉，被告人洪斌及其辩护人芶艺文到庭参加诉讼。现已审理终结。大理市人民检察院指控，2020年6月6日23时许，被告人洪斌到大理市公馆歌舞厅ＫＴＶ115号房间找妻子杨某1时，因发现被害人杨某2与杨某1有不正当男女关系，用随身携带的一把弹簧刀将被害人杨某2的胸背部等处捅伤。经鉴定，被害人杨某2胸背部的损伤程度为轻伤二级，左上肢的损伤程度为轻微伤。另2020年6月7日凌晨10分许，被害人杨某2向公安机关报案称，其在大理市内被洪斌持刀捅伤，后民警经调查，发现被告人洪斌有重大作案嫌疑，当日凌晨2时许，民警在大理市湾桥村委会宏瑞电器修理店内将被告人洪斌抓获，被告人洪斌归案后如实供述犯罪事实。民警在被告人洪斌处提取并扣押了作案工具黑色弹簧刀一把。案发后被害人杨某2与被告人洪斌自愿达成了调解协议并履行了赔偿款，取得了被害人的书面谅解。上述事实，有经庭审举证、质证、认证的被害人的报案及陈述、受案登记表、立案决定书、证人证言、鉴定意见、归案经过、辨认笔录及照片、视听资料、赔偿协议及收条、刑事谅解书、书证、被告人的供述及身份证明等证据证实，本院予以采信。公诉机关认为被告人洪斌的行为已构成故意伤害罪。被告人洪斌归案后如实供述犯罪事实，对其可从轻处罚；被告人洪斌自愿认罪认罚，对其可从宽处理；本案被害人在起因上有过错，对被告人洪斌可酌情从轻处罚；被告人洪斌案发后积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的书面谅解，对其可酌情从轻处罚；被告人洪斌持刀伤害被害人，对其酌情从重处罚。建议对被告人洪斌判处有期徒刑八个月，可适用缓刑。被告人洪斌及其辩护人对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名均无异议。被告人当庭自愿认罪认罚，请求本院对其从轻处罚。其辩护人认为被害人在本案中存在过错，被告人虽然持刀行凶，但主观恶性不大，且取得了被害人的书面谅解，具有自首情节，故对被告人洪斌不宜适用有期徒刑以上的处罚，建议对被告人洪斌免予刑事处罚。本院认为，被告人洪斌故意伤害他人身体，并致他人轻伤（二级），其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人洪斌犯罪的事实、罪名成立，本院予以支持。被告人洪斌归案后如实供述犯罪事实，对其从轻处罚；被告人洪斌自愿认罪认罚，对其从宽处理；被害人有一定过错，对被告人酌情从轻处罚；被告人洪斌案发后积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的书面谅解，对其酌情从轻处罚；被告人洪斌持凶器伤害被害人，对其酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。在案证据证实，被告人洪斌系被害人报警后，民警根据侦查确定了洪斌有重大作案嫌疑，后民警在被告人洪斌经营的电器店内将其抓获，故对于被告人的辩护人提出被告人具有自首情节的辩护意见，本院不予采纳；在案证据还证实本案中被告人洪斌持刀在公共场所向被害人右侧腰背部捅了数刀，致被害人右侧背部、双侧腰部及左上肢刀刺伤，左侧胸部盲管伤，创伤性失血性休克，经鉴定左上肢、胸背部外伤遗留瘢痕累计长度分别为14.8CM、34.6CM，胸壁穿透伤，损伤程度均为轻伤二级的后果。故对于辩护人提出被告人虽然持刀行凶，但主观恶性不大，建议对被告人洪斌免予刑事处罚的量刑建议，本院不予采纳。根据被告人洪斌犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，对被告人适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人洪斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押在案的作案工具黑色弹簧刀一把，予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  陈道谦二〇二〇年十一月十九日书记员  周 浩附页《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省舞钢市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0481执保153号河南舞钢农村商业银行股份有限公司：关于你与叶红丽借款合同纠纷一案，河南省舞钢市人民法院作出的（2020）豫0481民初2804号民事裁定书已经发生法律效力，且已经我院保全完毕。（2020）豫0481执保153号执行保全案件现依法以保全完毕结案。特此通知审判员 ：蔡卓琳书记员 ：李志勇舞钢市人民法院二〇二〇年十一月二十七日
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1971号之五申请执行人：池宝山,男性,1964年9月2日出生,住辽宁省昌图县。被执行人：王福军，男性,1973年7月23日生，汉族，住吉林省松原市长岭县。申请执行人池宝山与王福军买卖合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初162号法律文书已发生法律效力。因被执行人王福军没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人池宝山于2020年11月6日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年11月6日向被执行人王福军发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年11月6日对被执行人王福军的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人王福军暂无财产可供执行财产。申请执行人池宝山未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 李明华审判员 窦远光二〇二〇年十一月二十七日书记员 李翀博
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1724执前调1348号申请执行人：刘传生，男，1948年8月11日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被执行人：任兰建，男，1954年7月9日出生，汉族，村民，住山东省巨野县。刘传生申请执行任兰建民间借贷纠纷一案。刘传生于2020年11月2日向本院申请执行，本院于2020年11月2日立案执行，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人任兰建在金融机构及财付通支付科技有限公司的存款337264元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 李 龙二〇二〇年十一月十二日书记员 刁国顺
内蒙古自治区丰镇市人民法院   民事裁定书   （2020）内0981民初1573号   原告：王某，内蒙古丰镇市人，群众，现住丰镇市，公民身份号码×××。   被告：贾某，群众，内蒙古丰镇市人，现住呼和浩特市，公民身份号码×××。   原告王某诉被告贾某民间借贷纠纷一案，现原告申请撤诉。   本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款之规定，裁定如下：   准予原告王某撤回起诉。   案件受理费55元，减半收取27.5元，由原告王某承担。   审判员 李晓玲     二〇二〇年十一月十一日   书记员 陈 霞
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执保488号 申请人:张程，住广西桂林市象山区。 被申请人：宁静德，住广西桂林市象山区。 本院在执行申请人张程与被申请人宁静德的借款合同纠纷一案过程中，查明被申请人宁静德有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被申请人宁静德名下银行存款96000元（冻结期限十二个月，需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出继续冻结的书面申请）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李付军 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  黄馨仪
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执3196号之五申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司，社会统一信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段路西；电话：15315******。法定代表人：尹利广,该公司被执行人：万吉锋，男，汉族，1973年05月13日生。住郓城县。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人万吉锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人万吉锋在财付通支付科技有限公司085e9858e185eda0d607da98b@wx.tenpay.com账户内存款人民币1520.45元。本裁定立即执行。审判员 杨正建二〇二〇年十一月二日书记员 孙     广     伟
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执2440号申请执行人桐乡市濮院露易微澜羊毛衫门市部，住所地：浙江省桐乡市濮院羊毛衫市场中央商场**，注册号×××25。经营者：金鲁铭，男，1973年10月11日出生，汉族，住浙江省桐乡市。被执行人陈江平，男，1970年5月20日出生，汉族，住安徽省怀宁县。申请执行人桐乡市濮院露易微澜羊毛衫门市部诉被执行人陈江平买卖合同纠纷一案，本院（2018）浙0483民初3351号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年06月19日立案执行。执行标的为：被执行人陈江平支付申请人桐乡市濮院露易微澜羊毛衫门市部货款19390元，公告费560元；另被执行人负担案件执行费199元。执行立案后，本院于2020年6月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托安徽省怀宁县人民法院到对被执行人住所地财产情况进行了调查。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年11月11日，本案执行标的已执行到位0元、执行费0元。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院、短信、电话告知了申请执行人。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0483执2440号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  朱少杰执行员  金 辉执行员  范天桥二〇二〇年十一月十一日书记员  樊琪琪
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执保1589号申请人新化县卫生健康局，住所地新化县上渡办事处财卫路。法定代表人廖中华，该局局长。委托代理人罗建华，该局案审室副主任。委托代理人李星临，该局案审室工作人员。被申请人易南斌，男，1975年06月16出生，汉族，居民。被申请人李艳华，女，1979年11月29日出生，汉族，居民。2020年11月5日，申请人新化县卫生健康局以被申请人易南斌、李艳华有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款20000元。本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下：冻结被申请人易南斌、李艳华的银行存款20000元。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陈正桥二〇二〇年十一月十七日法官 助理  聂 俊代理书记员  刘东洋
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执恢231号 申请执行人：周乙卯，男，1975年9月16日出生，住贵州省毕节市。 申请执行人：周礼兵，男，1976年11月20日出生，住贵州省毕节市。 被执行人：燕如贵，男1981年10月3日出生，住贵州省毕节市。 本院依据已生效的贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初8356号民事调解书，依法受理周乙卯、周礼兵与燕如贵租赁合同纠纷一案。本案执行过程中，查封被执行人燕如贵（共有人张万芬）位于博泰仕府领地的房屋，经查明，该房屋已合法转让给案外人罗才祝并已支付价款，另本案划拨支付申请执行人28054.94元，现被执行人无存款、未购买有价证券、无不动产等可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈延华 审判员  刘维华 审判员  高 媛 二〇二〇年十一月三十日 书记员  沈先尧
克山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0229执374号申请执行人：袁继强,男性,1987年8月17日出生,住克山县。被执行人：李玉才，男性,1971年9月16日生，汉族，住拜泉县。本院在执行袁继强与李玉才买卖合同纠纷一案中，申请标的额为30,249.00元。在案件执行过程中，查询被执行李玉才存款、车辆、住房公积金、房产、工商登记、劳动就业、金融理财产品等多项个人财产均无登记信息，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人提供不出财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：克山县人民法院（2019）黑0229民初760号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张玉廷审判员  毕士奎审判员  韩 凤二〇二〇年十一月三十日书记员  程忠慧
浙江省绍兴市柯桥区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0603执3697号本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0603刑初341号民事判决书，于2020年07月23日立案执行被执行人赵阿大开设赌场罪一案。执行中，强制扣划被执行人银行存款人民币20000元(其中案件执行标的金额20000元，执行费0元)，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月十八日
讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执2147号申请执行人：马丹丹,女性,1984年2月7日出生,住讷河市。被执行人：徐守成，男性,1976年6月14日生，居民身份证号码2302811976********，汉族，住讷河市。本院在执行马丹丹与徐守成借款合同纠纷一案中，依法进行了网络查控，被执行人无银行存款、无车辆登记信息，经查被执行人房产已被查封且扣留了回迁楼及回迁款，无经商信息，被执行人名下无可供执行的财产。因被执行人名下无财产且下落不明，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵庆春审判员  张文生审判员  梅广义二〇二〇年十一月二十八日书记员  刘晓龙
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1391民初1405号 原告：河东区美存建筑五金工具厂，住所地：河**凤凰岭后宅店村**，统一社会信用代码：92371312MA3DH1BE45。 经营者：孙孝好，厂长。 委托诉讼代理人：李晨，山东舜翔（临沂）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王亚琳，山东舜翔（临沂）律师事务所律师。 被告：刘元东，男，1988年7月28日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。 被告：佟永宝，男，1980年8月9日出生，汉族，居民，住临沂高新区。 原告河东区美存建筑五金工具厂与被告佟永宝、刘元东买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河东区美存建筑五金工具厂的委托诉讼代理人李晨、被告刘元东到庭参加诉讼，被告佟永宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告河东区美存建筑五金工具厂向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告佟永宝、刘元东支付原告货款78590元及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年，两被告向原告购买板簧款并于2016年7月24日向原告出具欠条，欠款金额为78590元。原告负责人孙孝好多次向被告索要上述欠款，但被告均以各种理由拒绝。 被告刘元东辩称，原告起诉的款项被告刘元东已归还39000元。 被告佟永宝未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告河东区美存建筑五金工具厂经营板簧生意，被告佟永宝、刘元东多次向原告购买板簧。2016年7月24日双方核算，被告佟永宝、刘元东尚欠原告电线款共计78590元。被告佟永宝、刘元东于同日向原告出具欠条一份，载明：“欠条，今欠板簧款78590元，大写柒万捌仟伍佰玖拾元正，佟永宝，刘元东，2016.7.24号，刘元东”。该欠条系被告佟永宝、刘元东手写并签字确认。欠条出具后，被告刘元东向原告还款39000元，余款39590元被告至今未还。 本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告佟永宝、刘元东向原告河东区美存建筑五金工具厂购买板簧，拖欠货款78590元，有二被告向原告出具的欠条予以证实。庭审时，被告刘元东辩称已还款39000元，原告对此予以认可，系其真实意思表示，本院予以确认，故对原告河东区美存建筑五金工具厂要求被告佟永宝、刘元东支付货款78590元的诉讼请求，本院部分予以支持，被告佟永宝、刘元东应支付原告河东区美存建筑五金工具厂货款39590元。 关于利息部分。对于原告河东区美存建筑五金工具厂主张的逾期付款利息，因双方确认欠款时未约定还款时间，也未约定逾期付款利息，故利息时间的起算点应从原告起诉之日起，利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告佟永宝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉请自行放弃抗辩的权利，应承担举证不能的不利后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告佟永宝、刘元东于判决生效后5日内支付原告河东区美存建筑五金工具厂货款39590元及利息（以39590元为基数，自2020年9月2日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告河东区美存建筑五金工具厂的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费882元，由原告河东区美存建筑五金工具厂负担437元，被告佟永宝、刘元东负担444元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应预交上诉案件受理费，若在上诉期满后七日内未向本院缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  鲁晨生 二〇二〇年十一月十二日 书记员  石 慧
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执2723号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深州市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托执行代理人：任佳佳，江苏漫修（宜兴）律师事务所律师。委托执行代理人：邬明珠，江苏漫修（宜兴）律师事务所律师。被执行人：陶学磊，男，1974年1月21日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）与被执行人陶学磊保险合同纠纷执行一案，本院于2019年07月12日作出的（2019）苏0211民初3084号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书确认：陶学磊向申请执行人平安保险公司支付代偿款37041.66元并支付相应违约金（自2014年8月25日起至实际清偿之日止，以37041.66元为基数，按年利率24%计算）、保险费3366.92元、律师代理费1500元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、申请执行人垫付的案件诉讼费用1244元。因被执行人陶学磊未予履行，根据申请执行人平安保险公司的申请，本院于2020年10月22日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人陶学磊发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人陶学磊申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陶学磊仍未予履行。经向银行查询，被执行人陶学磊名下无大额银行存款，本院于2020年10月23日冻结了被执行人陶学磊的银行账户，冻结期限为一年。经向不动产登记中心查询，本院于2019年05月05日查封了被执行人陶学磊名下无锡市桃园新村68-203室房地产，查封期限为三年。因本案标的较小，房屋价值较大，申请执行人不要求处置该房产。经向车辆管理部门查询，被执行人陶学磊名下车牌为苏Ｂ×××**神龙富康牌汽车已被注销，本院无法执行。未查得被执行人陶学磊名下其他车辆登记。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人陶学磊有股权投资。经向相关证券部门查询，未查得被执行人陶学磊名下有证券投资。因被执行人陶学磊拒不履行生效文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案未执行到任何款项。在执行中，本院告知了申请执行人平安保险公司，案件执行的风险及本案的执行情况，并询问了申请执行人平安保险公司有无被执行人陶学磊名下其他可供执行的财产线索，申请执行人平安保险公司明确向本院表示暂无法向本院提供被执行人陶学磊名下其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽调查措施，未查得被执行人陶学磊名下有其他可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0211民初3084号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请执行人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  周 飞人民陪审员  杨桂丽人民陪审员  唐仪枫二〇二〇年十一月二十六日法官 助理  于 杰书 记 员  袁 冬
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0822民初3072号 解除保全申请人：安庆市乐普斯基商贸有限公司，住所地安徽省怀宁县高河镇孔雀路帝豪山庄小区**102铺，统一社会信用代码91340822075625064G。 法定代表人：乐志文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈光义，该公司员工。 被申请人：黔西金坡煤业有限责任公司，，住所地贵州省毕节市黔西县金波乡煤洞场村统一社会信用代码91520000750176507D。 法定代表人：康彦，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：褚佳伟，该公司员工。 委托诉讼代理人：王雪飞，贵州黔信律师事务所律师。 解除保全申请人安庆市乐普斯基商贸有限公司与被申请人黔西金坡煤业有限责任公司买卖合同纠纷、债权转让合同纠纷一案，本院于2020年9月22日作出（2020）皖0822财保38号民事裁定，冻结被申请人黔西金坡煤业有限责任公司的银行存款3,350,000元。解除保全申请人安庆市乐普斯基商贸有限公司于2020年11月20日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人安庆市乐普斯基商贸有限公司与被申请人黔西金坡煤业有限责任公司已达成和解协议，解除保全申请人安庆市乐普斯基商贸有限公司的解除保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人黔西金坡煤业有限责任公司的银行存款3,350,000元的冻结措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  田存明 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理谢伟 书记员丁娟娟
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0192知民初187号 原告：武汉誉仕达法律咨询有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区关东园路**武汉光谷国际商会大厦******。 法定代表人：郑俊杰。 委托诉讼代理人：郭清河，湖北文意律师事务所。 被告：方寸（福清）装潢装饰有限公司，住所，住所地：福建省福州市福清市音西街道音西村加州城**楼3-05店面div> 法定代表人：吴先贵。 原告武汉誉仕达法律咨询有限公司诉被告方寸（福清）装潢装饰有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告武汉誉仕达法律咨询有限公司于2020年11月24日向本院提交撤诉申请，请求撤回起诉。 本院经审查认为，原告武汉誉仕达法律咨询有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告武汉誉仕达法律咨询有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取计25元，由原告武汉誉仕达法律咨询有限公司负担。 审判员  彭倩 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理邓旭涛 书记员阳婷
四川省内江市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1002民初2654号 原告：中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司，住所地四川省内江市市中区双苏路**，统一社会信用代码91511000709015808Y。 负责人：廖汝华，系公司经理。 委托诉讼代理人：袁小毅（），男，汉族，1988年1月13日出生，住四川省内江市市中区。 被告：曾祥勇，男，汉族，1970年9月23日出生，住四川省内江市市中区。 原告中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司与被告曾祥勇保证保险合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案，原告中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司承担。 审判员 张 义 二〇二〇年十一月十七日 书记员 庞远征
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0725执2046号申请执行人：冯义正，男，1962年3月25日出生，汉族，住原阳县。被执行人：靳振辉，男，1979年3月8日出生，汉族，住原阳县。关于申请执行人冯义正与被执行人靳振辉交通事故纠纷一案，原阳县人民法院作出了（2019）豫0725民初4359号民事判决书已经发生法律效力，权利人冯义正于2020年9月7日向本院申请执行，本院于2020年9月7日立案执行。本案在执行过程中，申请人冯义正与被执行人靳振辉双方达成和解协议且正在履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下；终结原阳县人民法院（2020）豫0725执2046号案的执行。如被执行人靳振辉不按和解协议履行申请人冯义正可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  肖成军二〇二〇年十一月十七日书记员  李佰瑜
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0112民初4707号原告：武汉兴城同创商贸有限公司，住所地武汉市黄陂区盘龙城经济开发区刘店村、滠口村汉口北国际商品交易中心第******。统一信用社会代码91420116MA4KLW2K03。法定代表人：宁清华，执行董事长兼总经理。被告：湖北源梦置业有限公司，住，住所地湖北省巴东县野三关镇冉家村**一信用社会代码91422823MA4968X82H。法定代表人：谭春国，董事兼总经理。原告武汉兴城同创商贸有限公司诉被告湖北源梦置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日受理后，依法适用简易程序，由审判员李恩刚独任审理。审理中，原告武汉兴城同创商贸有限公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉兴城同创商贸有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告武汉兴城同创商贸有限公司撤回起诉。案件受理费750元（已减半收取），由原告武汉兴城同创商贸有限公司负担。审判员  李恩刚二〇二〇年十一月二十三日书记员  魏梦姗
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执9951号 9951号案申请执行人：郭蓉，女，1989年12月2日出生，汉族，身份证住址：江西省吉安市吉安县。 被执行人：京尚睿智(深圳)科技有限公司，统一社会信用代码：91440300335077966A，住所地：深圳市南山区沙河街道高发社区侨香路金迪世纪大厦**1805。 法定代表人：李景林。 申请执行人郭蓉、陈清安与被执行人京尚睿智（深圳）科技有限公司劳动争议纠纷两案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2020]4484、3167号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，9951号案申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付共计人民币17834元；9952号案申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付共计人民币66000元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施并将被执行人列入失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十一月九日 书记员  刘瑞冰
湖北省监利县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1023刑初373号公诉机关湖北省监利市人民检察院。被告人周超，男，1993年11月13日出生于湖北省监利市，汉族，初中文化，务工，住监利市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月17日被监利市公安局取保候审。监利市人民检察院以鄂监检二部刑诉〔2020〕189号起诉书指控被告人周超犯危险驾驶罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。监利市人民检察院指派检察员詹烁出庭支持公诉，被告人周超到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月16日，被告人周超饮酒后驾驶鄂Ａ×××**雅阁牌小型轿车，沿监利市汴河镇赤卫路由西向东行驶至四湖蛋场路段时，被监利市公安局汴河派出所执勤民警查获，经呼吸式酒精检测，结果为120mg/100ml。执勤民警依法将周超带至汴河镇卫生院抽取血液样本后送检，经荆州长江法医司法鉴定所鉴定，周超的血液样本中乙醇含量为123.7mg/100ml。就上述指控，公诉机关提交了书证、鉴定结论、证人证言、被告人的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人周超在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议判处被告人周超拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。被告人周超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，经本院委托监利市社区矫正局对被告人周超适用缓刑进行适用前调查评估，监利市社区矫正局出具的调查评估意见认为，被告人周超具备社区矫正条件，同意接受对其进行社区矫正。本院认为，被告人周超醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周超能够如实供述自己的罪行、认罪认罚，依法予从轻处罚。依本案犯罪情节、性质和社矫机构出具的调查评估意见，鉴于被告人周超具备适用缓刑的条件，依法可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一第一款第（二）项、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人周超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  朱斌二〇二〇年十一月十六日书记员  杨燕
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初8596号原告：廖大兰，女，1972年5月8日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。委托诉讼代理人：廖其英，女，1976年3月25日出生，汉族，住江西省新余市渝水区，系原告妹妹。被告：新余龙跃体育发展有限公司，住所地江西省新余市渝水区城南抱石大道**（洪城大厦国际广场****），统一社会信用代码91360502MA35JP2CXW。法定代表人：龙瀚，该公司总经理。委托诉讼代理人：龙跃平，该公司员工。原告廖大兰与被告新余龙跃体育发展有限公司合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人廖其英、被告委托诉讼代理人龙跃平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩意见一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还押金共800元；2.本案诉讼费用由被告承担。二、被告辩称，第一次看到合同上的印章渝水区白竹路龙跃军事健身基地，如果是支付给公司或龙瀚的就认可。本院查明的事实2018年12月14日，原告与被告的员工签订了一份会员协议，会员协议上印章为渝水区白竹路龙跃军事健身基地，约定会员类别为挑战赛年卡，原告支付800元给被告，被告出具一份收款收据，该健身年卡领取说明载明：为了保障健身效果，领卡时需缴纳800元器械保证金，健身满365天后退还（健身目标为120次，每次1小时）。后原告到被告处健身打卡122次，被告未按约定返还押金。另查明，其他多名会员协议上加盖的印章均为渝水区白竹路龙跃军事健身基地。裁判结果及理由本院认为，本案属服务合同纠纷。原告与被告构成服务合同关系的事实，根据在案证据可以认定，原告交纳了年卡费用后办理了健身年卡，符合约定打卡要求，被告理应遵守约定及时退还约定的器械保证金。故对原告的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告新余龙跃体育发展有限公司应于本判决生效之日起五日内退还原告廖大兰800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告新余龙跃体育发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  鄢平花二〇二〇年十一月二十五日法官助理王燕书记员黄小风
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0103民初11278号原告：张秀琴，女，汉族，1963年1月8日出生，住郑州市。被告：拼多多（上海）网络科技有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区加太路********。法定代表人：朱健翀。原告张秀琴与被告拼多多（上海）网络科技有限公司产品销售者责任纠纷一案，在本院审理期间，原告张秀琴自愿申请撤回起诉。本院认为：原告张秀琴在人民法院宣告判决或裁定前，自愿申请撤回起诉的行为，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张秀琴撤回起诉。案件受理费法院减半收取25元，由原告张秀琴负担。审判员  孙园园二〇二〇年十一月二十六日书记员  张靖武
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢3088号 申请执行人李海萍： 被执行人张望、池一蝉、张波： 申请执行人李海萍与被执行人张望、池一蝉、张波民间借贷纠纷一案，（2017）浙0381民初10262号民事调解书已发生法律效力，申请执行人李海萍向本院申请强制执行，本院于2020年11月16日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人张望、池一蝉、张波已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢3088号案件执行完毕。 二〇二〇年十一月十六日
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初5468号原告：杨彦锁，男，1963年4月25日生，汉族，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：刘强、王发新，河南聚图律师事务所律师。被告：李国友，男，1963年7月16日生，汉族，住河南省西华县。原告杨彦锁与被告李国友买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨彦锁委托诉讼代理人王发新到庭参加了诉讼，被告李国友经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款396000元；二、判令被告向原告支付违约金283008元及自2020年7月14日起至实际付清货款之日止的违约金（以396000元为基数，按月利率2%计算）；3、本案诉讼费和诉讼保全费等费用由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求为：1、判令被告向原告支付货款296000元；2、判令被告向原告支付以296000元为基数，按月利率1.3%计算，自2017年7月22日起至实际付清货款之日止的违约金；3、本案诉讼费、保全费、担保费由被告承担。事实与理由：被告李国友因承建工程需要，与原告约定从原告处采购物资，双方达成合意后，原告依约向被告交付了所购物资，但被告并未按照约定按时足额支付货款，原告多次向被告主张要求其支付所欠货款，被告至今仍未完全支付，原告诉至法院。被告李国友未作出答辩。本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：原告自2014年12月至2015年4月向被告持续供应建筑物资，被告李国友向原告出具相应欠款条，2017年7月21日被告向原告出具396000元欠款条一份，被告李国友在欠款人处签字确认。欠条签订后，原告自认被告偿还货款100000元，剩余货款296000元被告未清偿。本院认为，被告欠原告货款296000元，事实清楚，有2017年7月21日被告出具的欠款条及原告自认陈述为证，足以认定。故被告李国友应支付原告货款296000元。原告要求违约金按照月利率1.3%计算，因原告货款中已包含相应利润，原告亦未提供证据证明其受到的实际损失，故欠款条中约定的“每天按欠款总额3‰支付违约金”及原告主张按照月利率1.3%标准计算违约金，均过高，本院酌定违约金以未付款296000元为基数，按照年利率6%计算自2017年7月22日至被告李国友清偿货款之日止。被告李国友经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李国友于本判决生效之日起十日内支付原告杨彦锁货款296000元，并支付按照年利率6%计算自2017年7月22日至被告李国友清偿货款之日止的违约金；二、驳回原告杨彦锁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3989元（已减半），由原告杨彦锁负担823元，被告李国友负担3166元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  冯鹏二〇二〇年十一月二日书记员  李杨