河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1328民初4054号原告：王春峰，男，1973年11月28日出生，汉族，住唐河县。被告：胡来友，男，1946年8月8日出生，汉族，住唐河县。委托诉讼代理人：胡殿杰，系胡来友儿子。被告：王焕德，男，1990年3月27日出生，汉族，住唐河县。被告：驻马店市广安汽车运输有限公司，住所地驻马店市金山路粤信住宅小区**楼****202。负责人：孔建一，任公司经理。被告：中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所，住所地驻马店市驿城区平安街**div>负责人：邓新民，任公司总经理。委托诉讼代理人：罗志洋，该公司员工。原告王春峰与被告胡来友、王焕德、驻马店市广安汽车运输有限公司（以下简称广安公司）、中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称中华财险）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王春峰与被告胡来友的委托诉讼代理人胡殿杰、被告中华财险委托诉讼代理人罗志洋到庭参加诉讼，被告王焕德、广安公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王春峰向本院提出诉讼请求：1.请求判令胡来友、王焕德、广安公司、中华财险连带赔偿王春峰医疗费等经济损失59599.6元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月18日7时40分许，王焕德驾驶豫Ｑ×××**号重型自卸货车，沿唐河县X045（湖苍线）自西向东行驶至湖阳镇××村路段时，与其前停放在路边左转弯掉头胡来友驾驶的无号牌机动三轮摩托车碰撞，后王焕德驾驶豫Ｑ×××**号重型自卸货车又与相向王春峰驾驶的豫Ｒ×××**号小型客车碰撞，致车辆损坏，胡来友以及王春峰受伤。经唐河县公安交通警察大队交通事故认定书认定,胡来友承担同等责任，王焕德承担同等责任，王春峰无责任。因王焕德驾驶豫Ｑ×××**号重型自卸货车在中华财险投保有交强险和商业第三者责任保险。现为赔偿事宜协商未果，故提出以上诉讼请求。胡来友辩称，王春峰的损失应由中华财险在交强险分项限额范围内承担责任，剩余损失按照50%的比例由王焕德和胡来友承担。王焕德和广安公司未作答辩。中华财险辩称，事故真实性无异议，对原告诉请的金额有异议，不承担鉴定费和诉讼费。另中华财险在医疗费用项下赔付另一伤者胡来友医疗费5000元，伤残赔偿项下赔付胡来友5500元。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认。被告中华财险对原告住院病历真实性无异议，称从长期医嘱单显示4月6日已经停止用药，4月17日出院，存在挂床现象。本院经审查认为，从原告提供的每日清单看，原告一直用药治疗，不存在挂床情况，对中华财险的异议不予采信。中华财险对原告申请经本院委托南阳市正源旧机动车鉴定评估有限公司鉴定意见书有异议，称保留重新鉴定权利。本院经审查认为，该鉴定不存在违反《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条的规定，对该异议不予采信。中华财险对原告主张的拆解费用有异议，称原告受损车辆已报废，不应再支持该费用。本院经审查认为，从发生事故到车辆维修定损，拆解是必要过程，是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度，需支付的必要的、合理的费用，依据保险法第六十四条规定，该费用中华财险依法应予以承担。被告中华财险对原告主张误工费有异议，称原告是在职教师，受伤期间单位并未停放工资，其主张误工费不应支持。原告王春峰称虽所在的单位并未停发工资，但其本人担任学校的网络安全维护及网课，在新冠肺炎疫情期间，经学校研究，该工作由高某老师负责，原告每月支付高某加班费（代课费）3000元，原告已支付给高某二个月代课费用6000元，应当予以赔偿。本院经审查认为，该《情况说明》无单位负责人签名，证据形式不合法。经承办人电话落实，代课行为属于双方私下协商，具体费用不清楚。综上，对原告主张的误工费不予支持。经审理查明，2020年3月18日7时40分许，王焕德驾驶豫Ｑ×××**号重型自卸货车，沿唐河县X045（湖苍线）自西向东行驶至湖阳镇××村路段时，与其前停放在路边左转弯掉头胡来友驾驶的无号牌机动三轮摩托车碰撞，后王焕德驾驶豫Ｑ×××**号重型自卸货车又与相向王春峰驾驶的豫Ｒ×××**号小型客车碰撞，致车辆损坏，胡来友以及王春峰受伤。经唐河县公安交通警察大队第411328120200000075号道路交通事故认定书认定,胡来友承担事故同等责任，王焕德承担同等责任，王春峰无责任。事故发生后，王春峰被送往唐河县中医院住院治疗，诊断为闭合性胸部损伤、右膝关节损伤等，住院30天，于2020年4月17日出院，支付医疗费13520.05元。诉前，经王春峰申请，本院委托南阳万和法医司法鉴定所对王春峰的误工期、护理期、营养期进行评定，该所于2020年8月4日出具【2020】临鉴字第4071139号司法鉴定咨询意见：参照《人体损害误工期、护理期、营养期评定规范》7.6.1）及10.4）条款之规定，综合评定被鉴定人王春峰其误工期为90日、护理期为60日、营养期为60日。王春峰支出鉴定费600元。事故发生后，原告支付车辆施救费600元，车辆应被告中华财险要求，送至唐河县博城汽车销售中心进行维修定损，经拆解后，车辆已无维修价值，原告支出拆解费4884元。原告与被告中华财险为车损价值协商不一，经王春峰申请，本院委托南阳市正源旧机动车鉴定评估有限公司对王春峰驾驶的豫Ｒ×××**号小型客车车辆损失价值进行评估，该所于2020年7月6日出具南阳正源评估【2020】机评鉴字第BF003号评估意见：1、该车已做拆解，经鉴定评估所损配件修复费用为人民币（小写）25380.00元。2、根据鉴定方法，通过市场调查计算出该车现实市场价约为人民币（小写）21545.00元。3、由于该车修复费用已超出该车事故前市场价值，推定全损。无修复价值建议报废。该车残值约为1400元。王春峰支出评估费2000元。另查明，王春峰系唐河县龙潭镇第二初级中学正式教师，在新冠肺炎疫情期间从事学校网上安全维护工作，在交通事故发生后，单位并未扣发工资。胡来友驾驶的无号牌机动三轮摩托车未投保交强险。王焕德驾驶豫Ｑ×××**号重型自卸货车在中华财险投保有交强险和不计免赔的商业第三者责任险1000000元，事故发生在保险期间。事故发生后，中华财险在医疗费用项下赔付另一伤者胡来友医疗费5000元，伤残赔偿项下赔付胡来友5500元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，王焕德驾驶机动车先与胡来友驾驶机动车碰撞，后王焕德又与王春峰驾驶的小型客车碰撞，致车辆损坏，胡来友以及王春峰受伤，经认定胡来友承担同等责任，王焕德承担同等责任，王春峰无责任，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，王春峰的合理损失由承保交强险的中华财险在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由王焕德、胡来友各承担50%赔偿责任。王焕德驾驶豫Ｑ×××**号重型自卸货车在中华财险投保有不计免赔的商业第三者责任险1000000元，王焕德应承担的部分由中华财险在商业三者险内予以赔偿。根据王春峰受伤所致损失请求的赔偿项目及数额可作如下认定：1、医疗费用项下：合计16220.05元。（1）医疗费13520.05元；（2）住院伙食补助费1500元（50元/天×30天）；（3）营养费1200元（20元/天×60天）。2、伤残赔偿项下：合计8902.8元。（4）护理费7702.8元（128.38元/天×60天×1人）；（5）误工费，不予支持；（6）交通费600元（20元/天×30天）；（7）鉴定费600元。3、财产损失项下：合计27629元。（8）车辆损失20145元（21545元-残值1400元）；（9）施救费600元；（10）评估费（含车辆拆解费）合计6884元。以上王春峰的医疗费用项下和财产损失项下合计43849.05元，均超出各项下限额，超出部分由王焕德、胡来友各承担50%赔偿责任分别为18424.53元【（43849.05元-5000元-2000元）×50%】，由被告中华财险在商业三者险内承担18424.53元。伤残赔偿项下未超出交强险该项限额，由被告中华财险在交强险内予以赔偿。综上，由被告中华财险赔偿原告34327.33元（5000元+8902.8元+2000元+18424.53元），被告胡来友赔偿原告18424.53元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条第三款之规定，判决如下：一、中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决生效后十日内赔偿王春峰34327.33元；二、胡来友于本判决生效后十日内赔偿王春峰18424.53元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费645元，由王春峰负担85元，王焕德负担280元，胡来友负担280元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。（对财产类案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，辅助缴费户名：黄丽娜，开户行：中国邮政储蓄银行唐河县支行，账号：62×××69），上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘永晓二〇二〇年十一月五日书记员  张天意