wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣07民申264号再审申请人（一审原告）：李金源，男，1971年10月11日生，汉族，住江西省赣州市赣县区。委托诉讼代理人：江勇，江西仁天律师事务所律师。被申请人（一审被告）：赣州天狐纸业有限公司，住所地为江西省赣州经济技术开发区金龙路以北、宝福路以东。法定代表人：林艳萍，系该公司总经理。再审申请人李金源因与被申请人赣州天狐纸业有限公司承揽合同纠纷一案，不服江西省赣州经济技术开发区人民法院作出的（2020）赣0791民初685号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本案在审查过程中，李金源以原审法院已经对原审判决作出补正裁定为由于2020年11月30日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，李金源撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款规定，裁定如下：准许李金源撤回再审申请。审判长 杨 坚审判员 郭海平审判员 何树明二〇二〇年十一月三十日书记员 龙 羽
贵州省正安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0324民初4177号 原告：正安诗琴物业管理服务有限公司。 统一社会信用代码：91520324MA6E8TH01F。 住所地：正安县凤仪街道办事处桃园社区印象小区**3-15-5。 法定代表人：李诗琴，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：秦开灿，系该公司法务。 被告：陈小强，男，1974年1月12日生，汉族，贵州省正安县人，住正安县。 原告正安诗琴物业管理服务有限公司与被告陈小强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月19日上午9时在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。原告正安诗琴物业管理服务有限公司委托诉讼代理人秦开灿到庭参加了诉讼，被告陈小强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告正安诗琴物业管理服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告从2017年9月13日起至2020年9月13日所欠的物业服务费3583元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年9月2日，“正安印象”小区业主委员会委托原告为该小区进行物业服务，双方签订了物业服务合同，合同约定由原告向小区提供物业服务，小区内的业主或物业使用人应当按照房屋面积（住宅1元/月/m2，非住宅用房2元/月/m2）向原告支付物业服务费用。被告系该小区B区7-1-3号房屋业主，房屋面积为87.24m2。原告按照合同约定为被告所在小区提供了完善的物业服务，但被告从2017年9月13日起至2020年9月13日止（计36个月），所欠原告物业服务费3410元一直未缴纳。原告经多次催收未果，故提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。为证明自己的主张，原告向本院提供了如下证据：《营业执照》、《物业服务企业备案证书》、《正安印象小区物业服务合同》、《电梯日常维护保养合同》、《遵义市特种设备检验所检验收费通知书》、电梯消毒记录、《正安县综合行政执法局责令（限期）改正违法行为通知书》、制止违章建筑执法图片、物业服务日常工作图片、《楼层巡查签到表》、《车辆巡查登记表》、化粪池、下水道、油污管道定期清理费用清单、小区公共水电费缴纳发票，证明原告已按照物业服务合同的约定履行物业服务的事实。 被告陈小强未作答辩。 本院经审理查明：2017年9月2日，正安印象小区业主委员会作甲方与乙方即原告正安诗琴物业管理服务有限公司签订了《正安印象小区物业服务合同》，合同约定，甲方将“正安印象”小区物业委托给乙方进行物业管理，服务内容为公共环境卫生保洁，小区内公共设施设备的维护维修保养、安全秩序维护、绿化带养护等；收费实行包干制，由业主或物业使用人按年按住宅1元/月/m2、非住宅用房2元/月/m2的标准向原告缴纳物业服务费；合同期限为三年。合同并约定其他具体内容。合同签订后，原告进驻小区提供物业管理服务至今。被告陈小强系该小区B区7-1-3号房屋业主，房屋面积为87.24m2。因从2017年9月13日起至今被告未缴纳物业费，原告经催收未果后，诉来本院，请求被告支付2017年9月13日至2020年3月13日止的物业费共计2617元及违约金、资料费25元，同时承担本案诉讼费。庭审中，原告变更诉讼请求为：请求被告支付2017年9月13日起至2020年9月13日止的物业服务费3140元并承担本案诉讼费。 另查明，2020年11月6日本院汇同正安县住建局、桃园社区居委会对原告在该小区的服务质量现场考核，综合考核评分为91.12分。 对原告提供的上列证据，因客观真实，来源合法，本院予以采信。 本院认为：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”。据此规定，本案中，原、被告虽未单独另签物业服务合同，但原告与该小区业主委员会签订的《正安印象小区物业服务合同》，对包括被告陈小强在内的小区业主或物业使用人均具有法律约束力，在原告已履行物业服务的基础上，被告应负向原告支付相应物业服务费的义务。因被告至今三年多未向原告缴纳其服务期间的物业费，对照《物业管理条例》第四十一条第一款“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。……”的规定。故原告请求被告陈小强支付物业服务费的诉讼主张，因事实及理由充分，符合法律规定，本院予以支持。鉴于本院2020年11月6日对该小区现场查验，原告的物业服务存在部分绿化带植被折损有残留垃圾未补栽未清理；个别健身器材损坏未及时维修；个别楼层楼梯下有废弃物堵塞未清出等服务不到位存在瑕疵问题，物业服务质量综合考评为91.12分的实际，按照物业服务质价等偿原则，酌定由被告按照原告服务质量91.12%的标准，支付被告2017年9月13日起至2020年9月13日止的物业服务费共计2861.75元（87.24m2×36个月×1元/月/m2×91.12%）为宜，原告诉请超出部分，本院不予支持。庭审中原告放弃主张被告支付违约金、资料费，是对其民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以认可。被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。 综上所述，为保护物业企业的健康发展，维护诚实守信的经济秩序，依照《物业管理条例》第四十一条第一款、《最高人民法院关于审理物业纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告陈小强于本判决生效后五日内支付原告正安诗琴物业管理服务有限公司2017年9月13日起至2020年9月13日止的物业服务费共计2861.75元； 如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告正安诗琴物业管理服务有限公司的其他诉讼请求。 本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告正安诗琴物业管理服务有限公司负担3元，由被告陈小强负担22元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时在七日内缴纳上诉案件受理费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。 审 判 员  焦 苑 二〇二〇年十一月十九日 法官助理  黄远喻 书 记 员  雷 涛
广东省蕉岭县人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1427民初966号原告：中国农业银行股份有限公司蕉岭县支行，住所地蕉城镇桂岭大道中**，统一社会信用代码914***********894W。负责人：黄寅，支行行长。委托诉讼代理人：陈志华、刘鹏远，广东世纪华人（梅州）律师事务所律师。被告：林忠，男，汉族，1982年5月6日出生，广东省蕉岭县人，现住广东省蕉岭县********，公民身份号码441************511。原告中国农业银行股份有限公司蕉岭县支行（以下简称农业银行蕉岭支行）与被告林忠信用卡纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行蕉岭支行的委托诉讼代理人陈志华、被告林忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行蕉岭支行向本院提出的诉讼请求：1.判令被告归还计至2019年9月6日信用卡透支本金11717.26元，利息1193.51元，违约金387.13元，手续费187.50元，合计13485.40元。违约金、利息暂计至2019年9月6日，以后至信用卡透支金额还清之日的利息，按信用卡领用合约中约定的利率计付；2.诉讼费用和律师代理费2500元由被告承担。事实与理由：被告林忠于2017年12月1日向原告申请金穗贷记卡一张。经过审查原告同意被告办卡请求，向其发放卡号为625**********465的信用卡一张。被告领卡后激活并消费使用，其在用卡期间出现未按约还款情况。经原告统计，至2019年9月6日止，被告仍欠信用卡透支本金11717.26元，利息1193.51元，违约金387.13元，手续费187.50元，合计13485.40元。被告未按约定还款，根据《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的相关约定，因被告出现逾期欠款后原告有权终止其分期计划和依法收回到期款项。为此原告特提起诉讼，请依法支持原告诉请。原告农业银行蕉岭支行向本院提交证据有：1.被告身份证复印件，拟证明被告的诉讼主体资格；2.金穗贷记卡申请表、领用合约，拟证明被告向原告申请信用卡的事实；3.被告信用卡账户信息表、欠款信息表，拟证明被告尚欠原告的借款本息数额；4.原告催收材料，拟证明原告多次向被告催收的事实；5.信用卡交易流水，拟证明被告逾期和拖欠贷款本息的事实；6.委托代理合同及律师费发票，拟证明原告产生的律师代理费用。被告林忠辩称,其对本案的本金、手续费予以确认，但逾期后和原告协商过分期还款，原告不同意，故本案利息和违约金不应由其承担，且其对利息和违约金的数额也有异议。此外，本案律师费应由原告、被告各承担一半。被告林忠未向本院提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2017年12月11日，被告向原告申请办理金穗QQ联名IC农行贷记卡一张，原告经过审核向其发放了卡号为625**********465的信用卡一张。双方约定透支金额从银行记账日起计息，并从被告账户中扣收；透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍；具体适用利率由原告根据被告资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知被告；原告按月计收复利，特定产品计收单利；对当期账单发生的除预借现金外的其他透支交易，被告在到期还款日（含）前偿还全部应还款项的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇；被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付预期还款违约金；农业银行的信用卡业务相关服务价格依据相关法律法规规定的程序制定和调整，并采用网站公告、营业网点公告、对账单、信函、手机短信等方式之一进行通知；被告未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，原告可委托催收机构向被告催收，也可直接从被告在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规规定和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由被告承担。被告领卡后开始刷卡消费，截止至2020年6月22日，被告仍欠信用卡透支本金11717.26元，利息1193.51元，违约金387.13元，手续费187.50元，合计13485.40元。原告多次向被告催讨上述款项未果，为此，原告向本院提起诉讼,并委托广东世纪华人（梅州）律师事务所律师为本案的诉讼代理人，支付了律师代理费2500元。以上事实，有《中国农业银行金穗贷记卡申请表》《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》《收费标准》、信用卡贷后管理系统截图、交易流水、催收材料、委托代理合同、发票及庭审笔录予以证实，本院予以确认。本院认为,原告与被告就申领信用卡签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》是双方当事人真实的意思表示,内容没有违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效。被告持信用卡透支消费后未按时足额还款,已构成违约,应依约向原告偿还透支本金、利息、违约金及手续费。关于被告欠款的数额,有原告提交的信用卡贷后管理系统截图以及交易流水予以证实,且被告未能提交证据予以反驳，本院予以认定。被告辩称利息与违约金不应由其承担，证据不足，理由不充分，本院不予采纳。关于律师费由谁承担问题,双方约定若被告未按期偿还欠款，原告可依法追索，由此产生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由被告承担，该约定是双方真实意思表示，不违反法律和行政法规禁止性规定，合法有效，且原告所花费的律师代理费符合律师行业规范收费标准，并提交了发票予以证实，故原告要求被告承担律师代理费用2500元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告林忠于本判决生效之日起七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司蕉岭县支行计至2020年6月22日止信用卡透支本金11717.26元，利息1193.51元，违约金387.13元，手续费187.50元，合计13485.40元。（2020年6月22日之后产生的费用按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》《收费标准》约定的标准计算至清偿之日止）；二、被告林忠应于本判决生效之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司蕉岭县支行支付因诉讼支出的律师代理费2500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取99.82元，由被告林忠负担。本判决为终审判决。审 判 员 李凌云二〇二〇年十一月十二日法官助理 陈立辉书 记 员 李文晴
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0391民初10198号原告：林远志，男，1990年5月3日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：高加攀，广东安国（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余小丽，广东安国（深圳）律师事务所实习律师。被告：华尔街俱乐部（深圳）有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：李军。原告林远志与被告华尔街俱乐部（深圳）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告林远志以已与被告达成和解为由向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，原告申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告林远志撤诉。本案案件受理费实际收取为人民币0元。审判员 刘 哲二〇二〇年十一月三十日书记员 张远航
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执5373号申请执行人：戴国科，男，汉族，1963年7月13日出生，汉族，住湖南省。被执行人：湖南银宁科技股份有限公司，住所地湖南省宁乡市夏铎铺镇六度庵村**（夏铎铺机械工业园）。法定代表人：何运良，公司董事长。关于申请执行人戴国科与被执行人湖南银宁科技股份有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，宁乡市劳动人事争议仲裁委员会作出的宁劳人仲案字[2020]432号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月15日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定义务，但被执行人至今尚未履行。本院于2020年10月15日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，并于2020年10月16日起多次发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商登记、证券、车辆信息、互联网银行、保险等财产情况，本院另案已经冻结了被执行人在长沙宁银航空科技有限公司的股权。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院先后向宁乡市不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心宁乡市管理部发出协助执行通知，查询被执行人的不动产登记情况、住房公积金情况，被执行人名下位于宁乡市夏铎铺镇夏铎铺机械工业园的厂房及机器设备，已被本院另案查封并已进入评估拍卖程序，本案可参与资产变现后所得案款的分配。本院对被执行人湖南银宁科技股份有限公司适用了限制高消费的执行措施。在执行过程中，本院通过电话、面谈的方式将前述执行情况悉数告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人无法提供。本院于2020年11月30日电话约谈申请执行人，告知其本院采取的上述措施暂时并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人在约谈中表示暂时无法提供被执行人的财产线索，并对人民法院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本案被执行人湖南银宁科技股份有限公司应支付申请执行人戴国科案款12277元及相应利息，全部未支付。本院认为，截至2020年11月30日，本案应当执行的标的金额为12277元及相应利息，全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人表示提供不出被执行人的其他财产线索，并在人民法院穷尽财产调研措施之后，对人民法院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢寅斌审 判 员  严 曦审 判 员  李 斌二〇二〇年十一月三十日代理书记员  王 畅附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初12267号原告：广州市时代物业管理有限公司清远市分公司，住所地:清远市清城区*******************办公室02、06、07号（一址多照）。法定代表人:王胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：单海瑶，该公司员工。委托诉讼代理人：刘慧敏，该公司员工。被告：宋惠洪，男，1986年4月5日出生，汉族，住广州市花都区*************，公民身份号码440************81X。原告广州市时代物业管理有限公司清远市分公司与被告宋惠洪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理，原告广州市时代物业管理有限公司清远市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告广州市时代物业管理有限公司清远市分公司撤回起诉处理。审判员  童伟娟二〇二〇年十一月二十五日书记员  卢绮珊
江西省抚州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣10民终1321号上诉人（原审被告）：饶高胜，男，汉族，1973年4月16日出生，住江西省黎川县。被上诉人（原审原告）：江西省众盛竹木科技有限公司管理人，住所地：江西省抚州市金巢开发区三纺路临川区人民法院对面**。负责人：于永林。委托诉讼代理人：曾勤荣，江西论研律师事务所律师，代理权限为特别授权。原审第三人：陈明忠，男，汉族，1955年10月22日出生，住江西省黎川县。原审第三人：黄宝钢，男，汉族，1970年11月25日出生，住江西省黎川县。原审第三人：虞小平，男，汉族，1968年8月30日出生，住江西省黎川县。上诉人饶高胜因与被上诉人江西省众盛竹木科技有限公司管理人、原审第三人陈明忠、黄宝钢、虞小平与破产有关的纠纷一案，不服江西省黎川县人民法院（2020）赣1022民初358号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人饶高胜于2020年11月17日向本院当庭提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人饶高胜在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人饶高胜撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人饶高胜负担。本裁定为终审裁定。审判长  王一敏审判员  万燕飞审判员  黎 璆二〇二〇年十一月十七日书记员  李恒超
山西省襄汾县人民法院民事判决书（2020）晋1023民初987号原告：李雷鸣，男，1985年7月7日生，汉族，现住襄汾县。被告：罗永生，男，1970年3月15日生，汉族，陕西省富平县杜村镇集新村**居民。原告李雷鸣与被告罗永生买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李雷鸣到庭参加诉讼，被告罗永生经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李雷鸣向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告石料款67810元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2019年12月16日，被告在原告处拉石料，共欠原告石料款67810元，并约定2020年5月1日归还，但经多次催要一直推托不还。罗永生未作答辩。经审理查明，2019年12月起，被告罗永生购买原告李雷鸣石料，2020年3月28日，经结算罗永生共欠李雷鸣石料款67800元，罗永生出具了欠据一张，载明：“欠条今欠雷鸣石料款陆万柒仟捌佰元整（67810元）罗永生2020.3.12”。后经李雷鸣催要，罗永生未能支付。2020年5月，李雷鸣申请诉前财产保全，支出保全费698元。以上系本案简要事实。以上事实有罗永生给李雷鸣出具的欠据、（2020）晋1023民初财保21号民事裁定书及原告的陈述在案佐证。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案原、被告签订买卖合同，合法有效，本院予以确认。合同一经成立，即具有法律约束力，双方当事人均应履行合同义务。本案原告依约将石料出售给被告，被告未按照约定向原告履行支付价款的义务，已构成违约，对原告要求被告支付石料款的请求，本院予以支持。原告提供的欠据中载明的石料款大写为“陆万柒仟捌佰元整”，小写为“67810元”，本院认定“陆万柒仟捌佰元整”即67800元，并不损害被告利益。被告未到庭应诉，放弃了抗辩和质证的权利，本院对原告提供的欠据及庭审中的陈述予以采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告罗永生于本判决生效后十日内支付原告李雷鸣石料款67800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1494元，诉前保全费698元，由被告罗永生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长 孙丽芳人民陪审员 杨 彪人民陪审员 吴秀燕 二〇二〇年十一月二十六日书 记 员 刘 琦
山西省广灵县人民法院   民事裁定书   （2020）晋0223民初465号   原告：祁某，女，1973年4月1日出生，汉族，下岗职工，现住广灵县。   被告：马某，男，1973年11月4日出生，汉族，广灵县同德化工厂职工，现住广灵县。   原告祁某与被告马某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告祁某于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，祁某协商解决纠纷申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许祁某撤诉。   案件受理费3300元，减半收取计1650元，由祁某负担。   审判员 王承元     二〇二〇年十一月二十六日   书记员 薛宏敏
沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0903执1453号 申请执行人：杨秀清，男，1954年7月21日生，汉族，住沧州市运河区。 被执行人：赵守庆，男，汉族，1964年10月22日生，住河南省安阳县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0903民初110号民事判决书，于2020年9月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。申请执行人于2020年6月9日向本院提出强制执行申请。 本案在执行过程中，1、本院于2020年9月1日通过司法专邮向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。 2、本院2020年9月1日、11月12日，通过全国司法网络查询系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人名下无银行存款、无金融理财、无股息红利,无车辆登记。 3、本院2020年11月3日通过网络在沧州市公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金情况，被执行人名下无住房公积金。 4、本院2020年11月12日通过网络对保险公司进行了查询，未发现被执行人缴纳理财收益型保险。 5、本院2020年11月12日通过网络对不动产登记中心查询了被执行人名下无房产登记情况，被执行人名下无房产登记。 6、本院已将被执行人纳入全国法院限高被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 7、本院已通过谈话方式将被执行人名下无财产可供执行的结果告知了申请执行人，并要求其提供新的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，且表示不能提供新的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张忠刚 审判员  胡树宏 审判员  韩 非 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  王 锦
湖南省汨罗市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0681执1336号宋高文、中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司岳北营销服务部：本院执行的宋高文申请执行中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司岳北营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司岳北营销服务部主动履行义务，申请执行人宋高文已领取执行款项。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年十一月二十五日
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0106执2985号之一申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市XXX，统一社会信用代码XXX。法定代表人张影，董事长。被执行人：杨完娥，女，1960年3月13日出生，汉族，住山西省晋城市泽州县XXX，身份号码XXX。申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人杨完娥借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0106民初5756号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人一汽汽车金融有限公司于2020年8月13日向本院申请执行，本院于次日立案后依据生效的民事判决书作出执行裁定书，责令被执行人杨完娥给付金额39446.93元。本院已向被执行人杨完娥发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务。在执行过程中，本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，根据上述部门和单位的回复结果，被执行人杨完娥名下无财产。本院还通过查人找物的方式对被执行人杨完娥进行了财产及下落的了解，未发现被执行人杨完娥有其他可供执行的财产。被执行人杨完娥的下落本院已查找。由于被执行人杨完娥具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人杨完娥发出限制高消费令并将被执行人杨完娥纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告知申请执行人,并告知如有新的财产线索于五日内向本院提供。申请执行人未在期限内向本院提供新的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结太原市迎泽区人民法院作出的（2019）晋0106民初5756号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人一汽汽车金融有限公司发现被执行人杨完娥有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人杨完娥负有继续向申请执行人一汽汽车金融有限公司履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 钢审判员 张卫东审判员 张 斌二〇二〇年十一月二十六日书记员 樊哲浩
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执7933号申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行，住所地郑州市**洁云路**。负责人张莹，该行行长。被执行人李世涛，男，汉族，1978年12月3日出生，住河南省息县。关于中国农业银行股份有限公司郑州二七支行申请执行李世涛银行卡纠纷一案，本院作出的（2020）豫0103民督384号支付令已发生法律效力。因李世涛未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行于2020年10月28日向本院提出执行申请，本院于2020年10月28日立案执行。在执行过程中，申请执行人不能向本院提供被执行人名下财产线索，也无法提供被执行人住址、工作场所，本院依靠执行查控系统与实地走访调查，采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到院接收调查询问并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。现查明，被执行人名下仅有零星存款已告知申请人，申请人不要求法院采取强制措施。被执行人名下无其他可供执行的财产。三、前往被执行人户籍地实地走访，未发现被执行人下落与可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令并依法将被执行人纳入失信人员名单。本院于2020年11月25日对申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，中国农业银行股份有限公司郑州二七支行表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人李世涛名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王同乐审判员  韦亚磊审判员  李昌松二〇二〇年十一月二十六日书记员  王 晓
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初31227号 申请人：王淋，女，1990年4月22日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 委托诉讼代理人：朱光荣，广东广颂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓亚娟，广东广颂律师事务所实习律师。 被申请人：况联步，男，1960年1月3日出生，汉族，住江西省高安市。 被申请人：佛山市广瑞房地产开发有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇盐步穗盐东路花地湾雍景豪园灏景台****商铺之二，统一社会信用代码9144060009544384XR。 法定代表人：梁明锡。 担保人：天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广，住所地广东省佛山市南海区桂城海八路南海区邮政局桂城分局首层信用代码91440600740841825F。 负责人：李学伦。 申请人王淋诉被申请人况联步、佛山市广瑞房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请人王淋于2020年11月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人况联步、佛山市广瑞房地产开发有限公司的银行存款741266元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人王淋的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人况联步、佛山市广瑞房地产开发有限公司的银行存款741266元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费4226.33元，由申请人王淋负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄旭红 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  巫春娣
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0122执1585号申请执行人：梁国立，男，汉族，1976年2月24日出生，现住农安县。被执行人：周伟继，男，汉族，1974年9月14日出生，现住农安县。申请执行人梁国立与被执行人周伟继借款合同纠纷一案，执行依据为农安县人民法院做出的（2020）吉0122民初1876号民事调解书，已发生法律效力，申请执行人梁国立于2020年10月13日向本院申请执行，要求被执行人周伟继给付借款25,000元，并承担本案执行费275元。经审查符合立案条件，本院于2020年10月14日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、财产报告令,责令其履行法律文书所确定的义务;2、本院多次通过人民法院执行案件信息流程管理系统，查询了被执行人名下相关财产信息，未发现其银行、证券、人行、保险、车辆、工商等登记信息；3、又通过线下查询了被执行人周伟继名下的不动产，未发现其登记信息；4、冻结了被执行人周伟继名下的网络资金；5、于2020年10月28日查封了被执行人周伟继的玉米；6、本案除执行标的10,000元外余款尚未执行；7、于2020年10月17日向被执行人周伟继发出限制高消费令，并在中国执行信息公开网上公布；8、因疫情期间，故未能及时采取拘留措施。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人的可供执行财产，可以认定为被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张德臣审判员  万义玲审判员  谢如强二〇二〇年十一月三十日书记员  刘 凯
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4023民初1700号 原告：刘同贵，男，1968年8月24日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 委托诉讼代理人：郑晓智，新疆佟巨律师事务所律师。 被告：潘有德，男，1971年2月19日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。 被告：彭吉珍，女，1969年2月26日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。 委托诉讼代理人：潘有德，男，1971年2月19日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。系被告彭吉珍丈夫。 被告：刘同超，男，1980年11月10日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。 原告刘同贵与被告潘有德、彭吉珍、刘同超民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月6日立案后，依法适用简易程序于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告刘同贵及其委托代理人郑晓智，被告潘有德、被告彭吉珍的委托诉讼代理人潘有德、被告刘同超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘同贵向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告潘有德、彭吉珍立即偿还借款66，160元；2、依法判令被告潘有德、彭吉珍承担利息（利率为月利率千分之二十，从2019年1月15日至借款还清之日止）；3、依法判令被告刘同超对借款及利息承担连带清偿责任；4、依法判令被告潘有德、彭吉珍承担本案诉讼费。事实和理由：2019年1月19日被告出具的借条实际是2015年12月27日借款的清算，在被告偿还了部分借款及利息后，剩余66，160元被告潘有德向原告出具了借条，用于建材店生产经营。被告彭吉珍与被告潘有德系夫妻关系。2020年1月12日被告潘有德向原告出示还款计划，约定于2020年5月1日之前结清本息，被告刘同超为被告潘有德的担保人，现借款已到期，原告多次向被告索要此款，被告以种种理由推诿至今。为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告潘有德、彭吉珍辩称，2015年接了50，000元，后又借了30，000元，利息是按照千分之三收的，总共还了70，000元。利息本金合计还欠38，000元，被告刘同超作为担保人签了字。还38，000元是我和我妻子去还的，剩余60，000多元是我一个人签的字，没有担保人签字。 被告刘同超辩称，前期借50，000元时我知道，并作为担保人签字，之后的30，000元我不知情。原告与被告潘有德算账后打了66，160元的借条我知道，2020年1月12日的还款计划我也知道，均作为担保人签了字。 原告刘同贵为证明其主张向法庭提交了2015年12月27日借条一份、2019年1月15日借条一份、还款计划一份。被告潘有德、彭吉珍、刘同超就其答辩均未提交证据。经质证，对原告刘同贵出示的证据认定如下：被告潘有德、彭吉珍、刘同超军队原告出示的证据没有异议，本院予以确认。 经审理认定事实如下：2015年12月27日被告潘有德向原告借款80，000元，借款期限2015年12月27日至2016年10月26日，逾期未还，被告承担违约金30%，担保人刘同超签字。后被告陆陆续续偿还部分欠款及利息，2019年1月15日，经原告和被告刘同贵清算，被告欠原告本金及利息66，160元，并出具了借条，约定月息30‰，被告刘同超作为担保人签字。2020年1月12日，被告潘有德向原告出示一份还款计划，重新约定了月利率为20‰（从2019年1月15日计算），保证人刘同超担保，保证方式为连带责任。 本院认为，原告刘同贵与被告潘有德之间债权债务关系明确，借据内容真实有效，应受法律保护。被告潘有德借原告刘同贵的借款理应偿还。原、被告之间对利息的约定，未超出有关法律关于民间借贷最高利率可按银行同期贷款利率4倍计算的规定。原告要求被告按月20‰支付从2019年1月15日至借款还清之日止的利息的诉讼请求本院予以支持。被告彭吉珍与被告潘有德系夫妻关系，其债务用于夫妻共同生活正常开支，原告要求被告潘有德、彭吉珍共同偿还上述借款及利息的请求，本院予以支持。原告要求被告刘同超借款及利息的连带清偿责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下： 一、被告潘有德、彭吉珍于本判决生效后的十五日内偿还原告刘同贵借款66，160元及利息（月息20‰，从2019年1月15日至借款还清之日止）。 二、被告刘同超对上述借款及利息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1，454元，减半收取727元，由被告潘有德、彭吉珍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审判员  林世艳 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  李建霞
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1130执1145号 被执行人：戴学坚，男，1986年2月6日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省婺源县。 本院在执行被执行人戴学坚罚金一案中，因被执行人刚从监狱释放，并对罚金的执行做出了缴纳计划，需要长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）赣1130执1145号案件的执行。 被执行人应按期履行缴纳义务，如未按期履行，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  俞向标 审判员  姚文杰 审判员  吴 刚 二〇二〇年十一月四日 书记员  王灵通
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初40607号原告：苏梦，女，1973年2月1日出生，满族，身份证住址:北京市海淀区。被告：深圳市龙炫风卡拉OK厅，住所地:深圳市龙岗区布吉街道西环路东心岭商业大厦**，统一社会信用代码：91440300695582640K。法定代表人：黄述伟。原告苏梦与被告深圳市龙炫风卡拉OK厅著作权权属、侵权纠纷一案,原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏梦撤诉。审判员  杨红梅二〇二〇年十一月六日书记员  杨 琪
兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0191民初2356号 原告：彭发嘉。 原告：方法全。 被告：兰州新区黑马智能科技有限公司。 法定代表人：廖荣华。 原告彭发嘉、方法全与被告兰州新区黑马智能科技有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭发嘉、方法全到庭参加诉讼，被告兰州新区黑马智能科技有限公司经合法传唤缺席未到庭。本案现已审理终结。 彭发嘉、方法全向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告支付欠付的运费4000元，从应付之日至起诉之日的利息按年利率6%计算220元，以及起诉之日至实际自付之日按6%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:二原告与被告公司负责俞姓人员口头协商以每车2000元的价格为被告运送货物。2019年11月13日，二原告组织两车辆车号为Ｄ2××××和Ｄ26379的车辆，由二原告各驾驶一辆为被告从兰州新区西岔镇往青海民和县运送5个集装箱和材料。被告承诺运输完毕后仍有货物要运送，先运送后再支付运费。在运输当日出具运费4000元的条据加盖公司印章。被告没有找原告再运输货物亦未支付运费，后原告多次向被告催要拖欠的款项，被告都以各种理由推诿，拒不支付。为维护自身合法权益，望判如所请。 兰州新区黑马智能科技有限公司缺席未答辩。 上述事实有当事人陈述、原告提交的运输条据等证据在卷佐证，并经法庭认证后确认。 本院认为，依法成立的合同对当事人均具有约束力，当事人应按约定履行各自的义务。彭发嘉、方法全按照约定将货物运送到指定的地点，兰州新区黑马智能科技有限公司应按约定的期限与数额支付运费，故彭发嘉、方法全请求兰州新区黑马智能科技有限公司支付运费4000元有事实与法律依据，本院予以支持。兰州新区黑马智能科技有限公司未按期支付运费形成违约，应从支付运费之日起按全国银行间同业拆借中心发布的市场报价利率支付资金占用期间的费用。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 由兰州新区黑马智能科技有限公司在本判决生效后10日内支付彭发嘉和方法全运费4000元，并从2020年1月1日起按全国银行间同业拆借中心发布的市场报价利率以未支付金额为基数支付利息至款项付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 已减半收取的案件受理费25元，由兰州新区黑马智能科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审判员  郭东霞 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  王晓丽
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0106民初5622号原告：佟某，女，2003年10月30日出生，汉族，天津市河西区第四中学学生，住天津市红桥区。法定代理人：李某（母女关系）,1973年12月17日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：天津市红桥区佳源顺培训学校有限公司，住所地天津市红桥区西青道**（茶城商厦****）。法定代表人：邓会丹。原告佟某与被告天津市红桥区佳源顺培训学校有限公司（以下简称佳源顺公司）合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告佟某的法定代理人李某到庭参加诉讼，被告佳源顺公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佟某向本院提出诉讼请求：1.判令被告一次性退还原告剩余培训费13271元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月21日，李某为原告在天津市红桥区优胜教育购买高中一对一课程共计20500元，2020年3月21日又转账给红桥校区班主任姜晓彦9600元，此课时在优胜系统中可以查询到。2020年9月3日与天津优能力胜未来培训学校有限公司签订课时转移协议，查询剩余金额13271元，后未开始上课，系统中显示海光寺校区待转，2020年9月27日海光寺校区正式关门。故诉至法院。佳源顺公司未作答辩。本院经审查认定事实如下：2019年8月21日，原告佟某与被告佳源顺公司签订《个性化辅导课程注册合同》，约定课程实缴费用20000元，综合服务管理费500元，并于当日交纳上述费用共计20500元。2020年3月21日，原告之母向姜晓彦转账9600元。2020年9月3日案外人天津优能力胜未来培训学校有限公司向原告出具《优胜教育个性化辅导课程课时转移协议》一份，但被告佳源顺公司未盖章确认。被告公司法定代表人在关联案件庭审中确认其公司所开办的校区不再正常经营，已经关闭。并确认天津××学校××区，本院认为，原、被告订立的课程培训合同，合法有效，具有法律约束力，双方均应全面履行各自义务。合同订立后，原告依约交纳了培训费用，并接受了部分课程培训。现原告主张退费，经庭审查明被告确认不再实际经营，双方培训合同实际无法继续履行，故应认定双方订立的上述培训合同解除。合同解除后，被告应将剩余费用退还给原告。对于具体的退还数额，被告作为提供培训课程的一方，应就原告接受的培训课时，是否存在应退还费用等事实承担举证责任，但被告并未就上述事实进行充分举证，故应承担相应的不利后果，故对于原告要求退费的诉讼请求，本院予以支持。被告佳源顺公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应由被告自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告天津市红桥区佳源顺培训学校有限公司于本判决生效之日起七日内一次性退还原告佟某培训费13271元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费132元，减半收取66元，由被告天津市红桥区佳源顺培训学校有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  范书静二〇二〇年十一月二十四日书记员  谢敏捷附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条【合同的法定解除】有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条【解除的效力】合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽03刑更927号 罪犯肖良帅（外号“黑人”），男，汉族，1985年1月9日出生，福建省泉州市人，捕前务工。现在福建省莆田监狱七监区服刑。 福建省泉州市中级人民法院于2012年3月9日作出（2012）泉刑初字第21号刑事判决，以该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决后该犯不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2012年5月20日作出（2012）闽刑终字第253号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年9月6日起至2023年9月5日止。该判决发生法律效力后，罪犯肖良帅于2012年6月8日送福建省莆田监狱服刑改造。在服刑期间，本院于2014年10月20日作出(2014)莆刑执字第1249号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变；于2017年6月16日作出(2017)闽03刑更282号刑事裁定书，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变；现刑期自2011年9月6日起至2021年9月5日止,剥夺政治权利二年不变。执行机关莆田监狱于2020年11月16日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明，罪犯肖良帅自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯上次评定表扬剩余100分，考核期内累计获5457分，合计获得5557分，表扬8次，物质奖励1次。间隔期2017年7月至2020年8月，获得4937分。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯肖良帅在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯原判犯罪情节情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯肖良帅减去有期徒刑八个月，其刑期自2011年9月6日起至2021年1月5日止,剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王寒 审判员邱园园 审判员柯萍萍 二〇二〇年十一月三十日 法官助理吴嵚崟 书记员何嵘静
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执4550号 申请执行人：中粮集团有限公司，住所地：北京市朝阳区朝阳门南大街**，统一社会信用代码91110000101100414N。 法定代表人：吕军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴山林，广东天穗律师事务所律师。 被执行人：杨普平，男，1989年10月1日出生，汉族，住江西省丰城市。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初12284、12282、12281、12283、8174、8535号民事判决书。 案由：知识产权权属、侵权纠纷。 立案日期：2020年5月11日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人杨普平应赔偿经济损失41900元，迟延履行利息453元，承担案件诉讼费712元和案件执行费300元。合计43365元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人杨普平未主动履行义务，亦未向本院申报财产。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，本院依法冻结了被执行人杨普平在东莞农村商业银行以及财付通支付科技有限公司的账号，共扣划2897.54元，除此之外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院通过委托被执行人户籍所在地村委会对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 综上所述，本案已执行到位金额为2897.54元，剩余款项未能执行到位。本院将本案的执行情况告知申请执行人，并通知其限期向本院提供被执行人的财产状况。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 (本页无正文) 审判长  陈义权 审判员  杨晋广 审判员  许 腾 二〇二〇年十一月十三日 书记员  蔡劲松
襄阳市樊城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0606执3613号 被执行人：刘道清，男，汉族，1971年9月12日出生，住襄阳市樊城区清河春晓小区******。 关于本院执行的刘道清抢劫罪一案，执行依据为（2019）鄂0606刑初705号刑事判决书，执行标的为被执行人刘道清处罚金人民币2万元。2020年8月15日，本院向刘道清送达了执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行义务。在执行中，经本院财产调查，依法冻结了被执行人刘道清已有的银行账户，但被执行人刘道清的银行账户余额较少，暂无法执行;除此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将刘道清纳入失信人员名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产后，本院将依法再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  于国强 执行员  刘 勇 执行员  乔朝阳 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  罗 欢
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初22581号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区。统一社会信用代码914403007109XXXXXX。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：王利兵，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：李宝刚，男，1981年12月18日出生。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告李宝刚保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 郭丽华二〇二〇年十一月十八日法官助理 周 莹书 记 员 郭 娟
甘肃省康乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘2922民初1695号原告：马某1，男，回族，1992年3月4日出生，甘肃省康乐县人，住康乐县，农民。被告：马某2，女，回族，1995年10月2日出生，甘肃省康乐县人，住康乐县，农民。原告马某1诉被告马某2离婚纠纷一案，本院受理后，因被告外出，无法送达法律文书，致使本案诉讼无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  张生二〇二〇年十一月二十五日书记员  杨斌
云南省巧家县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0622民初2148号原告：李洪宾，女，生于1962年3月12日，云南省巧家县人，住巧家县。被告：符家万，男，生于1966年2月17日，云南省巧家县人，住巧家县。原告李洪宾诉被告符家万相邻关系纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告李洪宾于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李洪宾自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李洪宾撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由李洪宾负担。审判员  杨**二〇二〇年十一月十九日书记员  成燕
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民终1140号上诉人（原审被告）：重庆力帆财务有限公司，住所地重庆市江**聚贤岩广场**。诉讼代表人：罗蔺，该公司管理人负责人。上诉人（原审被告）：重庆力帆实业（集团）进出口有限公司，住所地重庆市沙坪坝区土主镇月台路**。诉讼代表人：罗蔺，该公司管理人负责人。上诉人（原审被告）：重庆力帆摩托车发动机有限公司，，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路**诉讼代表人：罗蔺，该公司管理人负责人。被上诉人（原审原告）：宁波斑客马贸易有限公司，住，住所地浙江省宁波市鄞州区东郊路/div>法定代表人：戚鲤崟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：岑少泽，浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师。上诉人重庆力帆财务有限公司、重庆力帆实业（集团）进出口有限公司、重庆力帆摩托车发动机有限公司因与被上诉人宁波斑客马贸易有限公司票据纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2020）渝01民初326号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，重庆市第一中级人民法院根据本院的委托向重庆力帆财务有限公司、重庆力帆实业（集团）进出口有限公司、重庆力帆摩托车发动机有限公司送达了《交纳诉讼费用通知书》，通知该三家公司在收到通知书之次日起七日内向本院预交上诉案件受理费13800元。重庆力帆财务有限公司、重庆力帆实业（集团）进出口有限公司、重庆力帆摩托车发动机有限公司收到通知书后，向本院申请缓交诉讼费。本院认为该申请符合《诉讼费用交纳办法》规定的缓交条件，向重庆力帆财务有限公司、重庆力帆实业（集团）进出口有限公司、重庆力帆摩托车发动机有限公司送达了《准予缓交诉讼费用通知书》，准许缓交上诉案件受理费三十日，并告知该三家公司在缓交期满后向本院预交上诉案件受理费13800元，逾期不交，将按自动撤回上诉处理。重庆力帆财务有限公司、重庆力帆实业（集团）进出口有限公司、重庆力帆摩托车发动机有限公司在缓交期限届满后仍未预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆力帆财务有限公司、重庆力帆实业（集团）进出口有限公司、重庆力帆摩托车发动机有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 翀审判员 肖 艳审判员 谭 铮审判员 冯衍昭审判员 申 秋二〇二〇年十一月二十六日书记员 苏秋丹
广东省深圳市南山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0305执12004号申请执行人:龙琪等111人。被执行人：深圳市国基房地产开发有限公司，住所地：广东省深圳市南山区南山街道东滨路**汇宾广场汇绣阁**，统一社会信用代码91440300279430533M。法定代表人：王彪。申请执行人龙琪等111人与被执行人深圳市国基房地产开发有限公司租赁合同纠纷执行系列案，深圳市南山区人民法院作出的（2019）粤0305民初21348号等民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人深圳市国基房地产开发有限公司：向申请执行人支付租金、违约金、案件受理费暂计共计人民币3702054.11元（各案申请金额详见附表），本院已依法立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，被执行人名下财产均已经被另案查封。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  麦贤勤审判员  石登科审判员  杨 睿二〇二〇年十一月十九日书记员  李琳琳
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0411执1194号申请执行人：王国平，男，1959年10月16日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被执行人：康希恩，男，1963年10月15号出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。关于王国平申请执行康希恩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0411民初598号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，康希恩偿还王国平30万元及利息,案件受理费5800元，由康希恩负担。因康希恩未按上述生效法律文书履行义务王国平向本院申请强制执行，本院于2020年9月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人康希恩发出执行通知书及报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问并报告财产状况，被执行人申报其名下有位于曙光街××院××楼面积123平米小产权房产一套，但无法处置。二、通过执行网络查控系统及传统查控方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、住房公积金管理中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人康希恩名下的银行账户无信息2.查明被执行人康希恩名下无房产、土地登记信息。3.查明被执行人康希恩名下无车辆登记信息。4.对被执行人康希恩名下有价值证券等财产查询，均未查到相关信息。三、通过实地走访形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落及其他可供执行的财产。四、已向被执行人康希恩发出限制消费令。五、已将被执行人康希恩列入失信人员名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余30万元利息5万元,案件受理费5800元，未能实现。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人康希恩负有继续向申请执行人王国平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 毅审判员 陈永贤审判员 张晓鹏二〇二〇年十一月十一日书记员 :陈林合议笔录时间：2020年10月27日地点：本院执行局合议庭成员：赵毅、张晓鹏、陈永贤书记员：陈林赵：关于赵金梅申请执行陈礼明借款合同纠纷一案，在执行过程中，于2020年7月8日向上述被执行人公告送达执行通知书、报告财产令。通过网络查询系统和传统调查等方式，对被执行人的存款、不动产、车辆、土地等财产情况进行了查询，查明被执行人名下暂无可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令，并列入失信人员名单。申请人闫廷选申请终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再予以恢复执行。该案件自立案之日起已超三个月，符合终结本次程序的条件，我的意见是：终结本次执行程序，你们有什么意见？张：同意陈：同意合议意见：终结本次执行程序。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初40832号原告：珠海华润银行股份有限公司深圳分行，经营场所深圳市罗湖区桂园街道深南东路**深业中心大厦****，统一社会信用代码91440300577672418M。负责人：武炤宇，行长。委托诉讼代理人：王森清，广东广和律师事务所律师，执业证号14403201110269637。被告：倪浩为，男，汉族，1979年6月19日出生，身份证住址重庆市江津区。上列原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行与被告倪浩为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行的委托诉讼代理人王森清到庭参加诉讼，被告倪浩为经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还贷款本金人民币217971.95元、贷款利息人民币12597.03元、罚息人民币670.31元、复利人民币279.2元，合计231518.49元（贷款利息、罚息、复利暂计至2020年8月5日，之后的贷款罚息、复利按《个人信用授信额度合同》约定计算至债务全部清偿之日）；2.被告承担原告前期律师费3000元；3.被告承担包括但不限于本案案件受理费、保全费、公告费在内的全部涉诉费用。本案相关事实一、2019年4月10日，原告与被告签署订编号为华银（2019）珠快信字（深圳）第20782号《个人信用贷款授信额度合同》，约定：原告向被告提供授信额度300000元，额度期限为2019年4月9日至2022年4月9日，具体业务的期限以具体借款借据约定为准，但每笔具体业务项下的具体授信额度的开始使用日期不得超过上述授信额度有效使用期限的截止日；在授信额度使用期限内，全部额度可以循环使用，被告对原告的债务在额度期限内已经清偿的，就清偿的部分，原告给予被告恢复相应的额度，原告可以在授信额度期限内再次使用。贷款利率为18.8%；合同下的贷款采用受托支付方式进行支付，具体委托支付对象由被告另行书面确定，被告在此不可撤销地授权原告将受托支付金额从放款账户划入被告另行书面指定的账户；还款方式为等额本息，按月还款；如被告未按照合同约定偿还款项，原告有权对不能按时支付的贷款本金计收罚息，计收天数为自贷款逾期之日起到实际结清之日止的实际逾期天数，罚息利率为贷款利率基础上加收50%，对不能按时支付的贷款利息按罚息利率计收复利；若被告有任何一期贷款本息发生逾期，原告有权宣布贷款全部到期，要求被告立即偿还全部或部分贷款本息；原告因催收贷款所支出的律师费、诉讼费、保全费、公告费等合理费用由被告承担。2019年4月10日，原告向被告指定的账户发放贷款300000元，贷款起止日期自2019年4月10日至2022年4月10日，还款日为每月1日。自2020年5月1日起被告开始拖欠贷款本息，截止2020年5月1日，被告尚欠本金217971.95元，后被告偿还1500.51元。原告主张其为本案支付律师费3000元，并提交了《委托代理合同》、律师费发票及付款凭证予以证明。裁判理由和结果本院认为，原告与被告签订的《个人信用授信额度合同》为双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行各自的义务。合同签订后，原告依约向被告发放了借款，但被告未能依约如期偿还借款本息，其行为构成违约，原告有权宣布本合同项下的贷款本息全部到期，偿还全部借款本息，并承担相应的违约责任。原告主张按照《个人信用授信额度合同》约定计算利息、罚息、复利，由于罚息、复利按照合同约定计算出的总和折算超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍的规定，对于超出部分，本院不予支持。被告自2020年5月1日逾期，因此，被告的罚息、复利从2020年4月1日起按原告起诉时一年期全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率四倍计算，被告已偿还的1500.51元应在上述金额中予以扣减。原告主张的律师费具有合同依据，且举证证明了该费用实际已产生，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告倪浩为应于本判决生效之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金217971.95元及罚息、复利【罚息、复利总和以217971.95元为基数，年利率按原告起诉时一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍标准，自2020年4月1日计至实际清偿之日，被告已偿还的1500.51元应在上述金额中予以扣减】；二、被告倪浩为应于本判决生效之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行支付律师费人民币3000元；三、驳回原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2409元，由被告倪浩为负担。原告已预交上述费用，由本院予以退回。被告倪浩为应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳上述受理费，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 王 鸥二〇二〇年十一月三十日书记员 刘晓杰
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0152执2044号申请执行人：谭红琼，女，1979年2月23日出生，汉族，住四川省武胜县。被执行人：唐林，男，1987年10月1日出生，汉族，住重庆市潼**。申请执行人谭红琼与被执行人唐林借款合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案执行。因被执行人未履行本院(2020)渝0152民初259号民事判决书确定的义务，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令唐林向谭红琼偿还借款20000元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担申请执行费，以及限期申报财产、到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人既未主动履行义务、申报财产，也未前来接受询问，本院依法将被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单,同时因被执行人未按照本院指定期限报告财产被司法拘留十五日。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人唐林的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息进行了查询，发现被执行人唐林名下有车牌号为渝XX**号车，本院遂对该车进行了查封，但未实际控制，故无法进行处置。经实地走访调查，未发现被执行人唐林有其他可供执行的财产。申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索。本院将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人对此无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，申请执行人也未提供有效的财产线索，根据法律规定，符合前述条件的，人民法院可以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结（2020）渝0152执2044号案的本次执行程序。本案执行标的20000元及利息，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额20000元及利息。终结本次执行程序后，本案将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，系统将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产每六个月自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。另外，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 波审判员 吴继权审判员 黄 杰二〇二〇年十一月二十五日书记员 徐莲雪
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0722执1101号 申请执行人：三台县人民法院。 被执行人：张光德，男，汉族，住四川省三台县。 本院在执行三台县人民法院与张光德罚金一案中，经调查核实，被执行人张光德于2020年5月29日死亡，并于2020年7月3日注销户籍。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条第（三）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（三）项、规定，裁定如下： 终结(2020)川0722执1101号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王帮银 二〇二〇年十一月二日 书记员  胡梦婷
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初6580号 原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。 法定代表人：朱永军，总经理。 委托诉讼代理人：曹婷，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱宇，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：成都高度歌城，住所地：四川省成都市新都区。 投资人：张春友。 原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告成都高度歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年10月31日立案，在案件审理过程中，原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年11月20日向本院申请撤回对被告成都高度歌城的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。 审 判 长 戴海洋人民陪审员何梦娜 人民陪审员 何    世    萍 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员 宋         枵
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执13353号 申请执行人：卢仁锦，男，1986年10月8日出生，住广州市白云区。 委托代理人:贺敬松，姜婧怡，广东西格律师事务所律师。 被执行人：刘锦强，男，1986年9月10日出生，住广东省电白县。 申请执行人卢仁锦与被执行人刘锦强民间借贷纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2020）粤0111民初12248号已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年9月29日依法立案执行，执行标的为233377.11元，执行费为3401元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 江 昊 审判员 周飞燕 审判员 姚金龙 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 李施韵
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执6772号 移送执行人：成都市金牛区人民法院，住所地：四川省成都市金牛区交大路**。 被执行人：许永山，男，1969年10月29日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 本院依据已经发生法律效力的(2020)川0106刑初436号刑事判决书，于2020年10月23日立案受理成都市金牛区人民法院移送执行许永山罚金一案，执行标的2000元。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总和点对点网络查控系统对被执行人的不动产、车辆、银行存款、理财产品、有价证券等财产进行查询。经查，被执行人名下无房屋、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产。本院委托被执行人户籍地人民法院调查被执行人财产信息，未查找到被执行人可供执行的财产。本院已依法限制被执行人高消费。现查明，被执行人名下无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行的财产线索，可依职权恢复执行。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 康 健 审判员 毛 娜 审判员 阳宇航 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 李 静
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0722执1350号之二 申请执行人：枞阳县钱铺镇人民政府，住所地安徽省铜陵市枞阳县钱铺镇钱铺村钱铺开发区。统一社会信用代码11340722003126661U。 法定代表人：汤学珍，该政府镇长。 被执行人：枞阳县钱铺乡（镇）黄冲农民专业合作社，住所地安徽省铜陵市枞阳县钱铺镇黄冲村。统一社会信用代码93340762MA2N67JE9R。 法定代表人：汪尚中，该合作社主任。 本院在执行××钱××镇人民政府与枞阳县钱铺乡（镇）黄冲农民专业合作社债权转让合同纠纷一案中，向被执行人枞阳县钱铺乡（镇）黄冲农民专业合作社发出执行通知书，责令被执行人枞阳县钱铺乡（镇）黄冲农民专业合作社履行生效法律文书确定的义务，但被执行人枞阳县钱铺乡（镇）黄冲农民专业合作社至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人枞阳县钱铺乡（镇）黄冲农民专业合作社银行存款10万元或查封、扣押其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  陈丽丽 二〇二〇年十一月三十日 书记员  陶明亮 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0404民初3612号原告：王允强，男，1988年2月12日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。公民身份号码：440************010。被告：何贵华，男，1987年6月24日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区****************。公民身份号码：440************215。原告王允强与被告何贵华民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日受理，原告于2020年11月27日向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为，撤诉是当事人对其诉讼权利的自由处分，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告王允强撤回对被告何贵华的起诉。案件受理费人民币62元，因撤诉减半收取人民币31元，由原告王允强负担。审 判 员 吴明星二〇二〇年十一月二十七日法官助理 陈丽冰书 记 员 徐春荣
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执2771号申请执行人：扬州市江源电气设备有限公司，统一社会信用代码913210027287269553，住所地扬州市广陵区。法定代表人：唐荣。被执行人：耿恩华，男，1972年12月18日生，汉族，住邗江区。申请执行人扬州市江源电气设备有限公司与被执行人耿恩华买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏1003民初7807号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书,因被执行人未主动履行义务，根据申请人申请，本院于2020年8月7日立案执行。在执行过程中，本院已采取如下措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示、被执行人未实际履行。2、本院通过邗江法院执行案件管理系统网络查控平台多次查询了被执行人名下的车辆、房产登记信息和银行存款信息。发现被执行人名下有无银行存款，已冻结银行账户，被执行人名下无车辆信息，无房产信息。3、本院至被执行人所在地调查。经查，被执行人下落不明，现场张贴公告、拍照附卷。4、本院已向被执行人发出限制高消费令，并邮寄限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2018)苏1003民初7807号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇二〇年十一月二十一日书记员  张雅璐
清丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0922执776号之二申请执行人：王杰，男性，1985年03月16出生，汉族，住清丰县。被执行人：冯向向，男性，1984年10月15出生，汉族，住清丰县。关于王杰与冯向向借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0922民初191号民事判决书已经生效，根据上述生效法律文书的规定：一、被告冯向向于本判决生效后十日内偿还原告王杰本金25800元；二、如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费445元，减半收取223元，由被告冯向向负担。判决书生效后，冯向向未按期履行判决书确定的义务，申请人于2020年06月05日向本院申请执行，本院同日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明的被执行人冯向向名下多个银行账户我院已依法进行了冻结，但仅有零星存款，冻结期限2021年06月10日届满。申请执行人应于冻结期限届满十日前书面向本院提出继续冻结的申请。2.通过法院查控系统未发现被执行人的房产、工商登记、微信、支付宝、证券等其他财产信息。3.已将查询到的唐春艳名下的保险冻结,冻结期限2021年11月09日届满,申请执行人应于冻结期限届满十日前书面向本院提出继续冻结的申请。三、经核查被执行人冯向向名下的豫Ｊ×××**的车辆已报废，鲁Ｐ×××**的车辆及相关手续车号与被执行人不符。四、通过向濮阳市住房公积金管理中心清丰县管理部调查了解未发现被执行人冯向向在我辖区的公积金缴纳情况。五、经核查被执行人冯向向名下的保险已无现金价值。六、目前我院已对被执行人冯向向采取了限制高消费、拉入失信被执行人名单等惩罚措施。七、对冯向向所在地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产线索。八、已告知申请人有权利委托律师依法向法院申请律师调查令对被执行人的财产状况进行调查，申请人表示认可法院调查和执行措施，不申请律师调查令，同意法院终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的26023元，全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现被执行人的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人冯向向负有继续向申请执行人王杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国波审判员  杨杰英审判员  秦 冰二〇二〇年十一月十四日书记员  黄书来
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初23019号 原告：青岛好佳能商贸有限公司，住所地：青岛市黄岛区。 法定代表人：任飞翔，经理。 委托诉讼代理人：任文韬，男，现住青岛市市**，公司员工。 被告：吕宝玉，男，住住胶州市。 原告青岛好佳能商贸有限公司诉被告吕宝玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。2020年11月19日原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告青岛好佳能商贸有限公司撤回起诉。 案件受理费174元，由原告负担。 审判员  李宏伟 二〇二〇年十一月十九日 书记员  范俊杰
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执999号 申请执行人：柏艳，女，1986年2月6出生，汉族，住大连经济技术开发区。 申请执行人：张晓宇，男，1986年2月26出生，汉族，住大连经济技术开发区。 被执行人：大连益宁房地产开发有限公司，住所地大连开发区峰尚园**-1-15-4。 法定代表人：薛喜峰。 柏艳、张晓宇和大连益宁房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2017）辽0291民初3615号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月20日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年5月21日向被执行人大连益宁房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于七日内履行生效法律文书确定的义务，大连益宁房地产开发有限公司未按期履行。本院对其名下财产进行网络查控及传统查控，包含公积金、金融理财产品、保险、股票、银行、车辆等相关信息，发现被执行人名下暂无可供执行财产。本院将上述执行情况告知申请人，申请人未能提供其他可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，经合议庭合议本案应终结本次执行程序。此外本院告知申请人如发现被执行人可供执行财产可向本院申请恢复执行。综上依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）辽0291执999号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭克臣 审判员  杨宏强 审判员  吕乃明 二〇二〇年十一月十九日 书记员  高 洋
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执2568号 申请执行人:廖某某，女，1958年6月8日出生，汉族，住柳州市城中区。 被执行人:邓某某，男，1977年10月21日出生，汉族，住柳州市城中区。 关于廖某某申请执行邓某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）桂0202民初423号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行，本院依法强制执行。 现查明，被执行人名下有财产。为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人邓某某所有的位于柳州市××××号柳州风情港X栋X单元XX号不动产，查封期限为三年。 二、在查封期间，财产权利人、使用人、控制人负责保管被查封房产，对因自身原因造成的财产损失承担责任，并且不得有任何妨碍执行的行为。 需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 陈道远 二〇二〇年十一月五日 代书记员 张 诚
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书黑06**执1299号之三十六被执行人：辛杰，男，1984年11月12日出生，汉族，住黑龙江省大庆市林甸县。本院依据已经发生法律效力的林甸县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人魏丽娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人辛杰在中国邮政储蓄银行XXXX账户的存款人民币139473.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 张 帆二〇二〇年十一月八日书记员 刘英辉
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初13887号申请人：张家港市品杰模塑科技有限公司，住所地张家港市凤凰镇港口港恬路**。法定代表人：张慎平，该公司总经理。委托诉讼代理人：瞿惠丰，该公司员工。被申请人：苏州嘉益特精密模具有限公司，住所地苏州高新区浒墅关开发区西金芝路****。法定代表人：毕海涛。申请人张家港市品杰模塑科技有限公司与被申请人苏州嘉益特精密模具有限公司买卖合同纠纷一案，申请人张家港市品杰模塑科技有限公司于2020年11月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人苏州嘉益特精密模具有限公司的银行存款13万元进行冻结或查封、扣押其相应价值的财产。中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司为申请人张家港市品杰模塑科技有限公司提供保函承担连带责任担保。本院经审查认为，申请人张家港市品杰模塑科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人苏州嘉益特精密模具有限公司的银行存款13万元或查封、扣押其相应价值的财产（保全期限：银行存款期限一年、动产期限两年、不动产期限三年。上述保全措施期限届满前，申请人可申请延长期限，法院在保全措施期限届满前办理续行冻结、查封、扣押手续）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王烈二〇二〇年十一月二十五日书记员  陈璞
山东省嘉祥县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）鲁0829刑初28号 公诉机关暨公益诉讼起诉人嘉祥县人民检察院。 被告人曹某，男，1978年1月9日出生于山东省嘉祥县，汉族，初中文化，农民，住嘉祥县。因涉嫌犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪于2019年8月27日被取保候审。 辩护人暨附带民事诉讼代理人高奎，山东祥城律师事务所律师。 嘉祥县人民检察院以嘉检一部刑诉〔2020〕14号起诉书指控被告人曹某犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪，于2020年1月22日向本院提起公诉，本院于同日立案。因新冠肺炎疫情影响，本案于2020年2月3日中止审理。同年5月6日，嘉祥县人民检察院以嘉检民公〔2020〕37082900001号刑事附带民事公益诉讼起诉书对被告人曹某提起附带民事公益诉讼。同年10月20日，本案恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。嘉祥县人民检察院指派检察长廉彪、检察员刘浩出庭支持公诉，指派检察员马陵为附带民事公益诉讼出庭人员，被告人曹某及辩护人（诉讼代理人）高奎到庭参加诉讼。现已审理终结。 嘉祥县人民检察院指控，2019年1月，被告人曹某通过微信联系，以人民币1100元（币种下同）1只的价格向王某（已判刑）非法出售红腹锦鸡6只，并通过济宁市梁山县至烟台市的客车托运至王某处。经鉴定，其中1只红腹锦鸡为国家二级重点保护野生动物。同年8月27日，被告人曹某主动到公安机关投案。 为证实指控的犯罪事实成立，公诉机关向本院提供了户籍证明、到案经过等书证、辨认笔录、鉴定意见、证人王某的证言、被告人曹某的供述等证据。公诉机关认为，被告人曹某非法出售国家二级重点保护野生动物红腹锦鸡，应当以非法出售珍贵、濒危野生动物罪追究其刑事责任。认定被告人曹某自首，自愿认罪认罚；建议判处被告人曹某有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。 嘉祥县人民检察院请求依法判令被告人曹某在市级以上新闻媒体向社会公众赔礼道歉，并赔偿生态环境资源损害费用5500元。针对诉讼请求向本院提供了相应证据。 被告人曹某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议；对附带民事公益诉讼请求同意赔偿生态环境资源损害费用并向社会公众赔礼道歉。 被告人曹某的辩护人提出的主要辩护意见是，被告人曹某系自首、自愿认罪认罚，积极缴纳生态环境资源损害费用和财产刑保证金，建议对其从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，2019年1月，王某（已判刑）通过微信联系被告人曹某购买红腹锦鸡，商定由被告人曹某以1100元1只的价格向王某出售红腹锦鸡6只，后由被告人曹某通过济宁市梁山县至烟台市牟平区的客车托运给王某，被王某饲养于“烟台昊天农业旅游开发有限公司”院内用于观赏，后被公安机关查获。经鉴定，其中1只为国家二级重点保护野生动物红腹锦鸡。同年8月27日，被告人曹某主动到公安机关投案。 同时查明，被告人曹某非法出售红腹锦鸡破坏了生态环境资源。经评估，造成的整体损失价值为5500元。 上述事实，有经庭审质证、确认的书证受案登记表、立案决定书、公安机关出具的到案经过、国家重点保护野生动物名录、烟台市牟平区人民法院（2019）鲁0612刑初206号刑事判决书、户籍证明、证人王某的证言、被告人曹某的供述、鉴定意见、辨认笔录、微信聊天记录及《关于嘉祥县人民检察院委托评估的曹某非法销售野生动物造成生态环境资源破坏赔偿费用评估的说明》、嘉祥县自然资源和规划局关于采信《曹某非法销售野生动物造成生态环境资源破坏赔偿费用评估的说明》的建议、嘉祥县人民检察院在正义网发布的《对曹某提起民事公益诉讼的公告》网页截图等证据证实，足以认定。 在本院审理期间，被告人曹某退出违法所得1100元，缴纳财产刑保证金4000元和生态环境资源损害赔偿金5500元。 本院认为，被告人曹某非法出售国家二级重点保护野生动物红腹锦鸡，其行为已构成非法出售珍贵、濒危野生动物罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，予以支持。被告人曹某犯罪后主动投案并如实供述基本犯罪事实，是自首，自愿认罪认罚，且已退出违法所得并缴纳生态环境资源损害赔偿金，可依法从轻处罚。辩护人根据上述事实及情节提出的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。对被告人曹某的违法所得，应予以追缴。辩护人建议对被告人曹某适用缓刑，与其犯罪情节不相适应，本院不予采纳。被告人曹某的犯罪行为损害了社会公共利益，依法应承担相应的民事责任。公益诉讼起诉人要求被告人曹某赔偿生态环境资源损害费用并向社会公众赔礼道歉，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第三十六条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款、第六条第一款，《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条，《最高人民法院、最高人民检察院关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第二十条之规定，判决如下： 一、被告人曹某犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 二、追缴被告人曹某退出的违法所得人民币一千一百元。 三、被告人曹某赔偿生态环境资源损害费用人民币五千五百元（已履行）；于本判决生效后十日内在市级以上新闻媒体公开赔礼道歉。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  王文丽 审 判 员  王 勇 审 判 员  汤洁茹 人民陪审员  陈效中 人民陪审员  张传峰 人民陪审员  陈冬梅 人民陪审员  楚海霞 二〇二〇年十一月二十六日                                       法官助理   张 欢                                       书 记 员  周丽芳
湖南省桑植县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0822执718号 申请执行人：金则齐，男，1962年9月3日出生，土家族，住湖南省桑植县。 委托诉讼代理人：金红，女，1990年8月29日出生，土家族，住湖南省桑植县，系申请执行人女儿。 被执行人：杨**，男，1964年5月6日出生，土家族，住湖南省桑植县。 被执行人：刘少东，女，1966年10月29日出生，白族，住湖南省桑植县。 申请执行人依据已经发生法律效力的湖南省桑植县人民法院作出的（2019）湘0822民初1376号民事判决书，于2020年8月13日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。根据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付执行款30000元及案件受理费550元。 本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知送达之日起履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况。 本院在执行过程中进行了以下财产调查措施： 1、本院通过全国网络执行查控系统于2020年8月17日、2020年11月17日，查询被执行人在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付系统、自然资源部等单位的财产登记情况，金融理财产品、股息红利，被执行人杨**在中国工商银行有存款21250.27元，本院已划拨且申请执行人已支取。 2、本院通过桑植县不动产登记中心查询，被执行人杨**在桑植县洪家关白族乡小河口村有自建房，但不宜处置； 3、本院通过向桑植县相关保险公司查询，被执行人名下没有收益性保险产品； 4、本院通过向张家界住房公积金管理中心桑植县，被执行人名下没有住房公积金； 5、本院在被执行人户籍所在地的居委会调查走访，未能查询到被执行人有其他可供执行财产； 6、2020年11月23日，本院对被执行人杨**、刘少东采取了限制高消费强制措施。 本院通过约谈申请人执行人，依法告知申请执行人本案的执行情况及终结本次执行的依据及法律后果等，并要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未向本院提供相关财产线索，本院已如实向申请执行人告知上述情况，申请执行人同意终结本次执行程序，本案30000元债权及案件受理费550元执行到位21250.27元。 本院认为，经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未提供可供执行财产线索。且申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合法定的终结本次执行程序的条件，经合议庭合议决定本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蒋模进 审 判 员  肖 翰 人民陪审员  钟以爱 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员  刘 攀 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执13558号 赵永健： 本院于2020年10月14日依法受理执行的申请执行人赵永健与被执行人东莞市大朗候湘餐饮店、晏唯国内非涉外仲裁裁决执行一案，根据东莞市劳动人事争议仲裁院大朗仲裁庭作出已生效的东劳人仲院大朗庭案字[2020]981号终局裁决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十一月十九日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初15564号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：黄某0，男，1993年7月7日出生，汉族，住江西省宜春市上高县。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告黄某0信用卡纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人黄怀青、俞雅婷到庭参加诉讼，被告黄某0经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令黄某0立即支付信用卡欠款共计10005.77元（截至2020年8月13日本金7618.82元，利息1808.96元，违约金577.99元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由黄某0承担。事实和理由：黄某0向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计10005.77元。被告黄某0未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：黄某0向广发银行申请办理信用卡，在申办时，黄某0在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行于2018年1月2日向黄某0核发了卡号为6258********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。黄某0领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金7618.82元，利息1808.96元，违约金577.99元。其中账户1038********累计拖欠的前三期违约金为2019年6月28日的44.8元，2019年7月28日的40.95元，2019年8月28日的101.46元，共计187.21元。本院认为：广发银行根据黄某0的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。黄某0未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求黄某0偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期187.21元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、黄某0于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金7618.82元，利息1808.96元，违约金187.21元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果黄某0未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由黄某0负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周明二〇二〇年十一月二十四日法官助理田娜书记员姚萍
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初18514号原告:重庆宝创物流有限责任公司，住所地重庆市巴**南彭协信汽车公园B1-13-14，统一社会信用代码91500110MA5UMGLE57。法定代表人：蒋显红，总经理。委托诉讼代理人：钟远伦，男。被告：姬祝荣，男，1983年5月25日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：姬权刚，男，1998年4月29日出生，彝族，住贵州省贵阳市云岩区。本院受理的原告重庆宝创物流有限责任公司与被告姬祝荣、姬权刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告重庆宝创物流有限责任公司于2020年11月25向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆宝创物流有限责任公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆宝创物流有限责任公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆宝创物流有限责任公司负担。审 判 员 李方荣二〇二〇年十一月二十六日法官助理 吴强俣书 记 员 刘 余
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0903民初4572号 原告：孙辉，女，1972年1月28日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 委托诉讼代理人：崔绍芳，江苏和兑律师事务所律师。 被告：江苏悦达棉纺有限公司，住所地在盐城市盐都新区悦达纺织工业园盐城市世纪大道**（B)。 法定代表人：戴俊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马某，女，该公司法律顾问。 委托诉讼代理人：钱某，女，该公司行政专员。 原告孙辉与被告江苏悦达棉纺有限公司劳动争议一案，本院于2020年9月16日立案。原告孙辉于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙辉的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙辉撤回起诉。 案件受理费10元，予以免交。 审 判 员 辅绍贵 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 朱 蕾 书 记 员 曹妮娜
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申237号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蒙玲玲，女，1978年5月17日出生，壮族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：李劲邦，广西冠鸿律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邓依妮，女，1989年12月26日出生，汉族，住南宁市青秀区。 再审申请人蒙玲玲因与被申请人邓依妮民间借贷纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2019）桂0103民初3907号民事裁定及南宁市中级人民法院（2019）桂01民终9834号民事裁定，向本院提起再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 蒙玲玲申请再审称：（一）一、二审法院裁定驳回蒙玲玲的起诉没有事实依据。邓依妮在一审法院涉及众多诉讼，其陈述案 件存在虚构债务、垒高借款金额等情形，但蒙玲玲对此并不知情，与蒙玲玲无关。从法律逻辑来看，其他案件可能存在违法情形，并不必然推导出本案也涉嫌违法。本案债权债务关系清晰，也有债权凭证、支付凭证，属于合法债权，与其他违法债权有本质区别。而且，邓依妮没有提供任何证据证实本案也存在虚构债务、垒高借款金额等情形。一、二审法院仅以其他案件可能存在违法情形为由驳回蒙玲玲的起诉，理由不充分，导致蒙玲玲的合法债权迟迟得不到法院的审判。（二）一、二审法院未开庭审理，未听取蒙玲玲的意见，仅依据邓依妮的片面陈述，裁定驳回起诉，程序不当，适用法律错误。综上，请求撤销一、二审裁定，指令一审法院进行实体审理。 本院经审查认为，一审法院将本案材料移送公安机关后，南宁市公安局南湖分局于2020年7月29日向该院函复：“对于原告蒙玲玲与被告邓依妮民间借贷纠纷一案，经我分局向相关当事人进行询问调查，认为根据现有证据，暂无法证实有犯罪事实发生。”经查，蒙玲玲已通过向一审法院另行提起民事诉讼的方式对其本案诉请予以救济，且一审法院已经立案受理，故本案无再审的必要。 综上，蒙玲玲主张再审的事由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款 的规定，裁定如下： 驳回蒙玲玲的再审申请。 审判长 潘 莉 审判员 杨 钉 审判员 禤柔伶 二〇二〇年十一月十七日 书记员 韦艳姗