wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1425执保1324号申请人：张传义,男,住齐河县.被申请人：张鹏,男,住西河北小区.申请人张传义与被申请人张鹏买卖合同纠纷一案，依据本院作出的(2020)鲁1425民初1608号民事调解书，请求冻结被申请人张鹏名下的银行存款或查封同等价值财产。保全价值为3096元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人张鹏名下的银行存款3096元或查封同等价值财产。本裁定送达后立即执行。审判员 颜 静二〇二〇年十一月二十五日书记员 任光智
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执1764号之一 申请执行人：吴柄村，男，1979年11月23日生，壮族，住广西壮族自治区上思县。 被执行人：黄世玉，男，1990年3月5日生，汉族，住广西壮族自治区玉林市玉州区。 本院在执行申请执行人吴柄村与被执行人黄世玉合同纠纷一案中，申请执行人依据贵港市港北区人民法院作出的（2019）桂0802民初3850号民事判决向本院申请执行债权本金34710元及利息,受理费668元，公告费350元。本院于2020年9月9日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令，依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，未发现被执行人有可供执行的财产。本院对其已采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人，其已确认。本案债权本金34710元及利息，受理费668元，公告费350元，执行费436元，全部未能得到执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  葛 娟 审 判 员  温新星 审 判 员  黎红耀 二〇二〇年十一月二十日 法官助理  黄小惠 书 记 员  冯雪梅
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0211民初7787号之二原告：陈清秀，女，1953年6月20日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：王春雨、孙梦雅，江苏宽文律师事务所律师。被告：殷国春，男，1978年2月5日生，汉族，住无锡市马山圣园**。委托诉讼代理人：陈华、程莉，无锡市永迎法律服务所法律工作者。被告：殷国东，男，1980年2月11日生，汉族，住无锡市滨湖区。本院在审理原告陈清秀与被告殷国春、殷国东不当得利纠纷一案中，原告陈清秀于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告陈清秀的申请符合法律规定，本院予以许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈清秀撤回起诉。本案受理费减半收取2080元、保全费1520元，合计3600元，由原告陈清秀负担。审 判 长  张志龙人民陪审员  宋贵夫人民陪审员  冯全平二〇二〇年十一月十八日书 记 员  方 芳
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0110执777号申请执行人：陈玉红，女，汉族，1974年7月7日出生，住哈尔滨市道外区。委托代理人：王英强，男，汉族，1972年4月9日出生，住哈尔滨市道外区。被执行人：哈尔滨北大物流运输有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区。法定代表人：孙权刚。本院在执行陈玉红与哈尔滨北大物流运输有限公司合同纠纷一案中，已向被执行人哈尔滨北大物流运输有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行已生效的哈尔滨市香坊区人民法院作出的（2018）黑0110民初686号民事判决书确定的给付义务，被执行人至今未履行。本案申请执行人的申请执行标的为：138975元及利息。截止到2020年11月26日，被执行人哈尔滨北大物流运输有限公司尚未向申请执行人陈玉红履行上述义务。本院于2020年8月18日、2020年9月8日、2020年10月15日、2020年11月14日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人哈尔滨北大物流运输有限公司名下的相关财产信息。系统反馈被执行人哈尔滨北大物流运输有限公司名下无车辆，无银行存款。本院于2020年8月21日在哈尔滨市不动产登记交易管理事务中心查询被执行人的不动产登记信息，经查，被执行人名下无不动产登记信息。综上，被执行人暂无财产可供执行。本院已向被执行人哈尔滨北大物流运输有限公司发出限制消费令并将哈尔滨北大物流运输有限公司纳入失信被执行人名单。本院要求申请人陈玉红提供被执行人哈尔滨北大物流运输有限公司的财产线索，申请人陈玉红表示无法向法院提供。综上所述，本院已向申请人陈玉红反馈被执行人哈尔滨北大物流运输有限公司的财产情况，申请人无异议，同意终结本次执行程序。依照《最高法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 涛审 判 员  杨晓晨审 判 员  刘光辉二〇二〇年十一月二十六日法官助理  卢嘉欣书 记 员  王思琪
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执20822号 申请执行人：黄韵，女，汉族，1991年4月5日出生，身份证住址广东省清远市清新区。 委托代理人曹海军，北京市京师（深圳）律师事务所律师。 被执行人：深圳市光大创意包装设计有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区南湾街道布澜路**中盈珠宝工业厂区厂房****1303，统一社会信用代码91440300564240536J。 法定代表人：陈强。 申请执行人黄韵与被执行人深圳市光大创意包装设计有限公司劳动争议一案，深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终10522号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年11月3日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：一、支付申请执行人2018年10月5日至2019年4月30日期间未签订劳动合同二倍工资差额人民币26626.58元（人民币为单位，下同）、2018年10月和11月以社保费名义扣除的工资733.34元、律师费3479.77元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、承担本案执行费。本院于2020年11月3日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》，被执行人未主动履行，故本院依法扣划被执行人名下存款31377.69元，并将31012.6元划付申请执行人账户，执行费365.09元扣缴至深圳市财政局。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到上述执行款并以此为由向本院申请结案并申请解除对被执行人名下采取的全部强制执行措施。本案已经执行完毕。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终10522号民事判决已经全部执行完毕，申请执行人以此为由向本院申请结案，符合法律规定，本院依法准许，本案应当结案，对被执行人名下的财产应当解除强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终10522号民事判决已经全部执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市光大创意包装设计有限公司名下价值31377.69元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年十一月二十日 书记员  伍仕松
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0225执4584号之三申请执行人：许益文，男，1957年7月4日出生，汉族，住象山县。委托诉讼代理人：任峰，浙江宇邦律师事务所律师。被执行人：杨圣波，男，1980年9月3日出生，汉族，住象山县。被执行人：史纪立，男，1983年10月6日出生，汉族，住象山县。被执行人：葛海江，男，1985年6月10日出生，汉族，住象山县。被执行人：叶兵，男，1967年9月14日出生，汉族，住象山县。申请执行人许益文与被执行人杨圣波、史纪立、葛海江、叶兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0225民初3621号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人杨圣波、史纪立、葛海江、叶兵未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人许益文向本院申请强制执行，要求被执行人杨圣波、史纪立、葛海江、叶兵支付执行款70720元及利息。本院于2020年10月09日立案执行。本院在执行该案过程中，于2020年10月09日向被执行人杨圣波、史纪立、葛海江、叶兵发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人杨圣波、史纪立、葛海江、叶兵逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人许益文执行款50720元及利息，并承担执行费0元。2020年11月18日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，但履行期限较长（详见和解协议书）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0225执4584号案的执行。被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长 孙素静审 判 员 姜海波审 判 员 张鑫晖二〇二〇年十一月二十日代书记员 张晓峰
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初7944号原告：中国银行股份有限公司荥阳支行，住所荥阳市索河西路**。负责人：王卫涛，行长。委托诉讼代理人：郭海燕，北京华泰（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王彦冬，北京华泰（郑州）律师事务所律师。被告：鲁国州，男，1987年2月20日出生，汉族，，住荥阳市被告：李桂莲，女，1962年8月5日出生，汉族，，住荥阳市原告中国银行股份有限公司荥阳支行与被告鲁国州、李桂莲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。2020年11月27日，中国银行股份有限公司荥阳支行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司荥阳支行撤诉处理。案件受理费1837元（已减半收取），由中国银行股份有限公司荥阳支行负担。审判员  任丙申二〇二〇年十一月二十七日书记员  姚欣彤
四川省盐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0723民初2298号 原告：张义兵，男，1999年4月29日出生，汉族，住四川省盐亭县。 特别授权委托诉讼代理人：蔡自强，盐亭县柏梓法律服务所法律工作者。 被告：绵阳德生皇食品有限责任公司，住所地盐亭县玉龙镇钟沟村（原小学内）。 法定代表人：唐玲玲。 特别授权委托诉讼代理人：张骞鹤，四川新开元律师事务所律师。 本院在审理原告张义兵与被告绵阳德生皇食品有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告张义兵于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张义兵的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告张义兵撤诉。 审判员  马壮国 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  何琴华
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0182执633号 彭州市创业融资担保有限公司： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院（2019）川0182民初1785号民事判决书，于2020年4月14日立案受理黄章琼、张忠蓉、李天德、尹华海、李佳阳、王雪、成都博世装饰材料有限公司、成都市紫罗纱布艺家具有限公司与彭州市创业融资担保有限公司追偿权纠纷一案。执行标的1308800.88元，执行费15488元。执行中，本院已将1308800.88元案款全部划至申请执行人账户，执行费15488元本院已上缴财政。该案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十一月二十五日
湖南省洪江市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1281执606号黄君宏、向明军：本院受理的申请执行人黄君宏与被执行人向明军民间借贷纠纷一案，经执行，已将本案执行标的5000元执行到位。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项之规定，本案以执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十四日
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0404民初400号原告：张作彬，男，1979年6月6日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。委托诉讼代理人：高兴柱，枣庄市中至尊法律服务所法律工作者。被告：白海峰，男，1981年8月11日出生，汉族，住河北省邯郸市成安县。委托诉讼代理人：张磊，枣庄峄城守信法律服务所法律工作者。原告张作彬与被告白海峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人高兴柱、被告的委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告交通费600元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年3月13日,被告白海峰驾驶冀Ｄ×××**（冀Ｄ×××**）车辆沿206国道由北向南行驶至榴园镇后湖村路段左转弯时，与由南向北张作彬驾驶鲁Ｄ×××**正三轮载货摩托车发生交通事故，致使原告受伤、车辆损坏。经认定，被告白海峰承担事故的全部责任。另查明，涉案车辆在中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投保交强险和商业三者险。诉讼中，原告和中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司达成和解协议，除交通费600元外，原告其他损失已由由保险公司赔付。特请求法院依法判决被告白海峰赔偿交通费600元。白海峰辩称，事故发生属实，涉案车辆购买交强险和商业三者险，原告的损失应由保险公司负责赔偿。原告起诉的交通费600元没有依据，我不予赔偿。经审理本院认定如下事实：2020年3月13日,被告白海峰驾驶冀Ｄ×××**（冀Ｄ×××**）车辆沿206国道由北向南行驶至榴园镇后湖村路段左转弯时，与由南向北张作彬驾驶鲁Ｄ×××**正三轮载货摩托车发生交通事故，致使原告受伤、车辆损坏。经枣庄市公安局峄城分局交通警察大队认定被告白海峰承担事故的全部责任。涉案车辆在中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投保交强险和商业三者险100万元且不计免赔。2020年3月18日，原告将白海峰、邯郸市恒龙运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司列为被告提起诉讼。诉讼中，原告和中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司达成和解协议，除交通费600元外，中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司赔付原告损失26198元，原告撤回对邯郸市恒龙运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司的起诉，本院准予原告撤诉。由于中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司未赔偿原告交通费，原告请求依法判决被告白海峰赔偿原告交通费600元。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告白海峰驾驶车辆和原告张作彬驾驶车辆发生交通事故，致使白海峰受伤。经枣庄市公安局峄城分局交通警察大队道路交通事故认定书认定被告白海峰负事故的全部责任，本院认可上述认定和结论。原告自愿和中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司达成赔偿协议，是正当行使诉讼权利，本院予以支持。由于中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司未赔偿原告交通费，原告请求被告白海峰赔偿交通费不违反法律规定，但原告主张交通费600元过高，本院酌情认定交通费200元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十二条的规定，判决如下：一、被告白海峰赔偿原告张作彬交通费200元，于判决生效后十日内付清；二、驳回原告张作彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由原告张作彬负担25元，由被告白海峰负担250元。保全费320元由被告白海峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  刘德礼二〇二〇年十一月十七日法官助理李继梅书记员孙敏
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0111民初5995号原告：高代婷，女，1995年7月9日出生，汉族，住重庆市大足区。原告：喻东，男，1993年4月3日出生，汉族，住重庆市大足区。二原告共同委托诉讼代理人：孙世林，重庆瀚林律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：夏利，重庆瀚林律师事务所律师。被告：重庆遵大房地产开发有限公司，住所地重庆市大足区棠香街道办事处五星大道**蓝湖丽都，统一社会信用代码915002256635967655。法定代表人：雷水生，总经理。委托诉讼代理人：李鸿沛，重庆百君(大足)律师事务所律师。本院在审理原告高代婷、喻东与被告重庆遵大房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，现因原告未在法定期限内向本院预交案件受理费，亦未按照规定申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  王敏二〇二〇年十一月二十七日书记员  肖莉
河北省武安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0481刑初357号 公诉机关河北省武安市人民检察院。 被告人邓龙兴，男，1953年1月20日出生，汉族，小学文化，群众，户籍所在地：河北省武安市，捕前住原籍。1982年1月27日因犯盗窃罪被武安县人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年5月20日被武安市公安局取保候审，同年6月19日被刑事拘留，同年6月30日被武安市人民检察院批准逮捕，武安市公安局未执行逮捕，同年6月27日变更强制措施为取保候审，2019年12月19日再次被武安市公安局取保候审，2020年9月18日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕，现羁押于武安市看守所。 辩护人张晓华、张明亮，河北玉塔律师事务所律师。 武安市人民检察院以武检一部刑诉〔2020〕360号起诉书指控被告人邓龙兴犯故意伤害罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案，武安市人民检察院指派检察员杨明、李柏明出庭支持公诉，被告人邓龙兴及其辩护人张晓华到庭参加了诉讼，现已审理终结。 经审理查明，2015年3月12日15时许，在武安市，被告人邓龙兴因遗留的土地纠纷与其外甥刘某1发生争执，双方相互殴打，被告人邓龙兴使用手锯将刘某1头部、左臂砍伤，刘某1将邓龙兴头部、胸部打伤。经武安市公安局物证鉴定室鉴定，刘某1所受损伤属轻伤一级，案发后，被告人邓龙兴已与被害人达成和解并取得其谅解。 上述事实，被告人邓龙兴在庭审过程中亦无异议，且有被害人刘某1陈述；证人郝某、刘某2、王某、邓某1、邓某2、邓某3证言；武安市公安局物证鉴定室鉴定书，鉴定刘某1所受损伤属轻伤一级；提取笔录、手锯照片，扣押物品、文件清单；伤情照片；武安市看守所【2015】武看暂不收字第014、019号暂不予收押证明书；前科证明、河北省武安县人民法院（83）法刑字第3号刑事判决书；现场方位图；武安市中医院疾病诊断证明书；入所体检表、武安市第一人民医院诊断证明书、收押患病人员入所羁押联系卡、健康体检报告、武安市中医院检查报告单；武安市公安局活水派出所出具的情况说明；和解协议书、谅解书；认罪认罚具结书、认罪悔罪书；武安市公安局活水派出所出具的关于被告人邓龙兴系非党员的证明；被告人邓龙兴户籍证明信、现实表现证明及其供述等证据证实，相互印证，足以认定。 本院认为，被告人邓龙兴故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人邓龙兴持手锯致伤被害人，且有犯罪前科，对其从重处罚。辩护人提出此案因家庭矛盾引发，被告人已与被害人达成和解并取得谅解，且被告人邓龙兴认罪认罚，从而建议对其从轻处罚的意见，经查属实，予以采纳。被告人自愿认罪，且确有悔罪表现，判处缓刑对社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。公诉机关建议判处被告人有期徒刑一年二个月，并适用缓刑的量刑意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人邓龙兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杜利民 人民陪审员  何晓宁 人民陪审员  李文龙 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  王翠华 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第七十二条【缓刑的条件、禁止令与附加刑的执行】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0821民初3666号 原告：黎宝文，男，1994年8月24日出生，汉族，居民，住平南县。 被告：黎晓明，男，1980年1月13日出生，汉族，居民，住平南县。 原告黎宝文与被告黎晓明民间借贷纠纷一案,本院于2020年10月12日立案。原告黎宝文于2020年11月3日以原、被告双方达成和解协议向本院提交撤诉申请书，申请撤回本案诉讼。 本院认为，原告黎宝文向本院提出撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，是其真实意思表示，且没有损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黎宝文撤回本案起诉。 案件受理费750元，减半后收取375元（原告已预交），由原告黎宝文负担。 审判员  方华富 二〇二〇年十一月四日 书记员  林柱伟
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1181执恢340号之一 申请执行人：谈怀义，男，1955年5月22日出生，汉族，现住四川省眉山市仁寿县。 被执行人：陈超平,女,1970年7月1日出生,汉族,住四川省峨眉山市。 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2016）川1181民初1346号民事判决书，于2020年8月12日受理申请执行人谈怀义申请恢复执行被执行人陈超平民间借贷纠纷一案。本案执行标的为偿还申请执行人借款本金598900元及利息，负担执行费8389元。 执行中，本院依法对查封的被执行人陈超平名下位于四川省峨眉山市（产权证号：20××31）委托进行价值评估，并在淘宝网予以公开拍卖，第一次公开拍卖因无人竟买流拍，申请执行人谈怀义以第一次拍卖的保留价223000元接受上述房产以物抵债。扣除申请执行人垫付的评估费用500元，申请执行人实际受偿222500元。本案尚有借款376400元及利息未执行到位。被执行人陈超平以家庭经济困难无力缴纳执行费为由书面申请免缴。经报请本院院长决定免收本案执行费8389元。此外，经通过司法网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产情况进行查询，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。经终本约谈，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。因被执行人未按执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务，本院依法决定对其发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 童跃彬 审 判 员 黄郁葱 审 判 员 聂宏武 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 刘利文 书 记 员 孙洪杰
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫05刑终507号原公诉机关河南省安阳市龙安区人民检察院。上诉人（原审被告人）温某，男，1989年12月20日出生，汉族，初中文化，籍贯河南省安阳县，住安阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月22日被安阳县公安局决定取保候审，2020年7月31日被安阳县人民检察院决定取保候审，2020年9月1日被安阳市龙安区人民法院决定取保候审。河南省安阳市龙安区人民法院审理安阳市龙安区人民检察院指控原审被告人温某犯危险驾驶罪一案，于二〇二〇年九月二十九日作出（2020）豫0506刑初90号刑事判决。宣判后，原审被告人温某不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人温某，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2020年3月26日20时50分许，被告人温某酒后驾驶鲁Ｄ×××**小型轿车，沿天交线由南向北行驶到安阳市龙安区马家乡交口村路段时，撞到路边电线杆后掉入沟内，致其本人受伤、车辆损坏。经血醇检验鉴定，温某血液中的乙醇含量为130.09mg/100ml，系醉酒驾驶。原判认定的上述事实，有下列证据予以证实：（一）书证1.被告人户籍证明；2.驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单;3.道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片,证明事故发生地点在天交线马家乡交口村东北角，地面有刹车痕迹、车体有撞击痕迹；4.马家派出所证明，证明出警人员到事发现场发现肇事车辆侧翻倒在地上，轿车内仅有被告人温某一人;5.血样提取登记表及抽血照片、鉴定委托书，证明2020年3月26日提取被告人温某血样；6.道路交通事故认定书，证明被告人温某醉酒后驾驶机动车，负事故的全部责任；7.处罚情况说明、公安交通管理行政处罚决定书，证明被告人温某因醉酒后驾驶机动车被吊销驾驶证；8.到案证明，证明被告人温某于2020年5月22日到案；9.调解情况说明、调解书，证明2020年7月4日被告人温某与马家乡电管所就被撞电线杆已调解。（二）证人刘某证言证明：2020年3月底4月初一天夜里大约20时左右，其在同学邢某家听到汽车轮胎滑行声音和“咚”的一声，然后又听到“轰”的撞击声，其听到汽车摔沟里的声音不到一分钟就跑出去了，看到一辆轿车从路上摔倒在邢某家房子东面沟内，车内只有一个男子，受伤出不来，其拨打了110和120。其见一根电线杆歪了，应该是撞的。其到现场时没看到有其他车或人，其见路面上的刹车痕迹，应该是车速快，正好路段又是弯道，刹车后摔沟里了。（三）被告人温某的供述：2020年3月26日20时左右，其独自一人驾驶鲁Ｄ×××**小型轿车到马家乡交口村，买了一瓶双沟牌白酒，一个人喝了4两酒后开车回家，向北行驶，轿车是个旧车，方向盘有点问题，容易跑偏。因为喝酒了啥也不记得了，也不知咋回事，就掉路西边3米多高的沟里受伤了。然后其拨打了110和120。120把其拉到安阳县医院救治，在医院急诊科当场抽取了其血样，后来住进了重症监护室。事故是其一个人喝酒后开车造成的，车上就其一个人，没有人替其开车。根据事故现场照片，看不出有追尾碰撞的痕迹，对公安机关的交通事故责任认定书无异议，对血液中的乙醇含量检验报告无异议。（四）2020年3月28日河南一诚司法鉴定中心一诚鉴定[2020]毒鉴字第570号司法鉴定意见书，证明被告人温某血液中乙醇含量为130.9mg/100ml。安阳市龙安区人民法院根据以上查明的事实和证据，认为被告人温某醉酒后在道路上驾驶机动车，翻车后致其本人受伤，车辆和路边电线杆受损，且负事故的全部责任，其行为构成危险驾驶罪。综合考虑被告人温某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，作出判决：被告人温某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二万一千元。上诉人温某的上诉理由：1.其喝酒了但未驾驶车辆，其无罪；2.乙醇鉴定报告没有给其送达，要求重新鉴定。经二审审理，查明的事实与一审一致。一审判决书所列认定本案事实的证据，已经一审当庭举证、质证，查证属实，经本院二审审查无误，予以确认。关于上诉人温某上诉称“其喝酒了但未驾驶车辆，其无罪”的上诉理由，经查，上诉人温某在公安侦查、检察机关审查起诉阶段均供述是其一人喝酒后开车发生事故，车上仅其一人，无人替其开车；证人刘某证明其听到汽车摔沟里的声音不到一分钟就跑出去了，看到一辆轿车从路上摔倒在邢某家房子东面沟内，车内只有一个男子，受伤出不来，其拨打了110和120。证人所证情节与上诉人在侦查、审查起诉阶段供述相一致，且与现场勘查笔录、现场图、现场照片、派出所出警证明、道路交通事故责任认定书等证据相吻合，现有证据足以证明上诉人温某酒后开车并发生交通事故的事实。其所称其喝酒后就什么也不知道了，醒来后车就掉到了路边沟内，推测是别人开其车的辩解意见无任何证据证实。该上诉理由不能成立。关于其上诉称“抽血程序不规范、鉴定报告未给其送达，要求重新鉴定”的上诉理由，经查，血样提取登记表及抽血照片、血液储存照片等证据，证明提取被告人温某血样程序规范；司法鉴定委托书、司法鉴定许可证、鉴定人资质证明、河南一诚司法鉴定中心一诚鉴定[2020]毒鉴字第570号司法鉴定意见书，证明被告人温某血液中乙醇含量为130.9mg/100ml，鉴定结论合法客观；安阳县公安局鉴定意见通知书（副本）及讯问笔录，证明公安机关于2020年4月1日向其送达了河南一诚司法鉴定中心一诚鉴定[2020]毒鉴字第570号司法鉴定意见书，其亲笔书写了对鉴定结果无异议的意见。该鉴定意见系有鉴定资格的鉴定机构中具有鉴定资质的鉴定人员依照法定程序作出，客观真实有效，应予采信。上诉人所持“抽血程序不规范、鉴定报告没有给其送达”的上诉理由不能成立，“要求重新鉴定”的要求不予支持。本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）温某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人温某所持上诉理由均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  侯江书审判员  高 源审判员  张立永二〇二〇年十一月十日法官助理蒋辰书记员刘媛媛
浙江省绍兴市柯桥区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0603执2035号本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0603刑初109号民事判决书,于2020年04月17日立案执行申请执行人柯桥区华舍街道办事处与被执行人王仁林诈骗罪一案。执行中，被执行人王仁林家属自动履行人民币970000元(其中案件执行标的金额970000元)，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月二十三日
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0727执1814号申请执行人：封丘县农村信用合作联社机构代码证：91410727691656107G。负责人：王建军，任理事长。地址：河南省封丘县南干道东段。委托诉讼代理人：封晨龙，男，汉族，1992年12月2日生，住河南省封丘县，公司员工。被执行人：任勇，男，汉族，1977年12月28日生，住河南省封丘县。关于封丘县农村信用合作联社与任勇借款合同纠纷一案，申请人封丘县农村信用合作联社于2020年10月26日依据（2020）豫0727民初2025号民事判决书申请执行，我院予以立案。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，该协议内容为：“一、本案执行标的共445164.45元，被执行人任勇于2020年11月13日偿还60000元、2020年12月29日前偿还10000元、2021年1月29日前最低还款5000-20000元，2021年2月29日前还款加前两个月总和不低于60000元，2021年3月29日前最低还款10000-30000元，2021年4月29日前最低还款10000-30000元，2021年5月29日还款加前两个月总和不低于190000元，2021年6月29日前最低还款20000-40000元，2021年7月29日前最低还款20000-50000元，2021年8月10日还款加前两个月总和不低于140000及利息。该协议正常履行期间，申请人不要求对被执行人采取其他强制执行措施。本案执行费6577元由被执行人任勇承担，其他双方无纠纷。二、该和解协议如存在不能履行之情形，申请人可以申请法院按照（2020）豫0727民初2025号生效民事判决书对剩余未支付款项继续强制执行。三、本协议书自签订之日起即生效。四、本协议书一式三份，申请人、被执行人双方各执一份，报封丘县人民法院执行局一份，内容相同，具有同等效力。”且申请人景太法自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)豫0727执1814号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈自彬二〇二〇年十一月二十一日书记员  狄原原
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执5086号本院依据已经发生法律效力的浙绍越城劳人仲案（2020）650号仲裁调解书，于2020年11月7日立案执行申请执行人汤建刚与被执行人绍兴市龙和正能量体育发展有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，本次执行到绍兴市龙和正能量体育发展有限公司22082元，执行费231元。本案已执行完毕，特此通知。二〇二〇年十一月十日
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0181执1113号 申请执行人：漆明英，女性，汉族，1978年03月05日出生，住四川省都江堰市。 被执行人：成都市万甲农业科技有限公司，住所地都江堰市永丰街道友爱社区永安大道南三段乐佳广场**楼****。 法定代表人：凌忠寿,系该公司总经理。 申请执行人漆明英申请执行被执行人成都市万甲农业科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人依据都江堰市人民法院作出的(2020)川0181民初1912号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人给付65,218.00元及利息，缴纳执行费878.00元。本院于2020年07月07日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人人员名单及限制高消费名单，本院已将其纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴勇建 审判员  袁世海 审判员  田 丹 二〇二〇年十一月四日 书记员  王劲飞
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1528民初5646号原告：曹丽，女，1987年12月12日出生，汉族，住河南省息县。被告：陈洋，男，1990年3月20日出生，汉族，住河南省息县。原告曹丽与被告陈洋机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，经本院协调,原、被告就赔偿款达成一致意见，已当庭兑现11000元。原告曹丽于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告曹丽在本案审理期间自愿撤回诉讼，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹丽撤诉。案件受理费38元，由原告曹丽负担。审判员 宋 鹏二〇二〇年十一月二十日书记员 姜强强
宁波市镇海区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0211执恢443号王富章：申请执行人王富章与被执行人姚红金请求确认人民调解协议效力一案，（2020）浙0211民特50号法律文书已发生法律效力，申请执行人王富章向本院申请强制执行，本院于2020年11月9日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人姚红金已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0211执恢443号案件执行完毕。二〇二〇年十一月十一日
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0326执634号之五被执行人：申亚忠，男，汉族，1975年09月21日生，住贵州省县都濡街道福泉街122号。本院依据已经发生法律效力的务川仡佬族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人申亚忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人申亚忠在中国建设银行62×××000533_156_1账户内存款人民币299516.74元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈水波二〇二〇年十一月十三日书记员  王家友
河北省内邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0523民初1356号 原告：魏秀强，男，1972年6月4日出生，汉族，农民，初中文化，住邢台市内丘县。 委托代理人：邢爱霞，女，1971年6月1日出生，汉族，农民，住邢台市内丘县。 被告：魏文秀，男，1959年5月11日出生，汉族，农民，小学文化，住邢台市内丘县。 被告：魏文德，男，1972年7月30日出生，汉族，农民，小学文化，住邢台市内丘县。 原告魏秀强与被告魏文秀、魏文德一般人格权纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告魏秀强于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告魏秀强撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告魏秀强负担。 审 判 员 刘磊婧 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 郭涵宇 书 记 员 郝志坤
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(供冻结、划拨存款用)(2020)鲁0881执1352号之一被执行人：张某，男上列当事人罚金一案，曲阜市人民法院（2019）鲁0881刑初162号刑事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人张某名下30000元存款或同等价值的财产。本裁定书一经送达、即发生法律效力。执行员  王俊通二〇二〇年十一月二十八日书记员  朱正和
辽宁省盖州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0881民初2794号 原告：营口华鼎物业服务有限公司，住所地盖州市西城办事处新兴街气象里。 法定代表人：李倩。 委托诉讼代理人：于丽丽，女，员工。 被告：杨成林，男，1991年10月26日出生，汉族，现住盖州市。 原告营口华鼎物业服务有限公司与被告杨成林物业合同纠纷一案，本院2020年8月21日立案后，依法进行了审理。 营口华鼎物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付物业管理服务费：1388元（2018.5.1-2020.5.1止），公共照明费：100元（2018.5.1-2020.5.1止），住房用水维修设备费：150元(2018.5.1-2020.5.1止），三项合计：1638元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2012年4月10日起至2020年5月1日服务于华鼎隆庭小区业主，被告是座落于华鼎隆庭小区XXXX室业主。2013年10月1被告与原告签订华鼎隆庭小区入住手续，在原告为小区物业管理服务期间，被告从2018年5月1日起无故拖欠物业管理服务费及相关费用。按时缴纳物业费是业主的义务，拖欠物业费是损害其他业主合法权益的行为。原告为维护自身及其他业主的合法权益，特起诉到贵院，请依法判决。 本院认为，本案因营口华鼎物业服务有限公司提供的杨成林地址及联系方式均不明确，本院无法向杨成林直接送达、委托送达和邮寄送达，又不符合公告送达的条件，本案无法审理，故营口华鼎物业服务有限公司的起诉不符合起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下： 驳回原告营口华鼎物业服务有限公司的起诉。 案件受理费50元，免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审判长  张庆利 审判员  孙崇亮 审判员  顾 郁 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  关新宇
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0728民初5041号原告任威，男，1986年3月7日出生，汉族，住河南省兰考县。被告陈敬河，男，1979年10月10日出生，汉族，住河南省长垣市蒲**。原告任威与被告陈敬河买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任威到庭参加诉讼，被告陈敬河经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任威向本院提出诉讼请求：1、依法判令陈敬河向原告任威支付货款6500元；2、案件受理费由陈敬河承担。事实和理由：2017年11月，被告陈敬河购买原告任威玻璃推拉门，价值12500元。当时被告陈敬河无钱，购买后被告陈敬河分二次给付2000元，下余10500元经原告多次催要，被告陈敬河于2018年8月22日给原告任威打下欠条一张，证明欠正和玻璃门款10500元。打条后，被告陈敬河于2018年9月至12月份分多次给付共计4000元，还欠6500元。经原告任威多次催要，陈敬河至今未支付。原告为了维护自身合法权益，诉至法院。被告陈敬河未向本院提交答辩状。本院认为，任威与陈敬河之间的买卖合同合法有效，双方应当按照合同约定全面履行义务。陈敬河从任威处购买货物，应向任威支付相应货款，其未履行全部付款义务，其行为已违约。现任威要求陈敬河支付货款6500元，符合法律规定，本院予以支持。被告陈敬河经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告陈敬河于本判决生效之日起十日内支付原告任威货款6500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈敬河负担。本判决为终审判决。审判员  黄琦超二〇二〇年十一月二十五日书记员  韩 晨
内蒙古自治区乌审旗人民法院刑 事 判 决 书（2020）内0626刑初303号公诉机关：内蒙古自治区乌审旗人民检察院。被告人：尤某，户籍所在地陕西省榆林市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。乌审旗人民检察院以乌检刑诉（2020)328号起诉书指控被告人尤某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌审旗人民检察院检察员乔某出庭支持公诉，被告人尤某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月17日22时许，被告人尤某和付某在XX羊头店内吃饭、喝酒。于次日01时许，尤某驾驶×××号小型普通客车从该羊头店前出发，行驶至乌审旗嘎鲁图镇林荫路与社保局巷子交叉路口处时，与前方同车道内等待交通信号灯的额某驾驶的×××号小型普通客车发生碰撞。经检验，案发时被告人尤某每100ml血液中酒精含量为184mg。经认定，在该起事故中尤某承担主要责任。双方当事人就损害赔偿达成一致意见，并履行了赔偿义务。公诉机关认为，被告人尤某未取得机动车驾驶证在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人尤某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人尤某判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。被告人尤某对起诉指控的事实、罪名、量刑建议均无异议，并同意适用速裁程序审理本案。且在开庭审理过程中对公诉机关所提供《认罪认罚具结书》的真实性、合法性予以认可。本院认为，被告人尤某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任。公诉机关指控被告人尤某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人尤某醉酒驾驶机动车造成交通事故并承担事故的主要责任，应当从重处罚；被告人尤某知晓他人报警，在事故现场等待，属自首，可以从轻或减轻处罚；被告人尤某归案后，对自己的犯罪事实供认不讳，属于坦白，可依法从轻处罚；被告人尤某自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》之二、之四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人尤某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决确定执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月30日起至2021年1月13日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 额尔德尼布拉格二〇二〇年十一月十九日法官助理 道     仁书 记 员 陈     华法条链接：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初12235号原告：山东鲁能物业有限公司，住所地济南市市中区二环南路鲁能领秀城**（**）物业办公司。法定代表人：王博庆，总经理。被告：陈辰，男，1988年11月16日出生，汉族，住济南市市中区，其他身份情况不详。原告山东鲁能物业有限公司与被告陈辰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案，原告山东鲁能物业有限公司于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东鲁能物业有限公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告山东鲁能物业有限公司撤诉。案件受理费140元，减半收取计70元，由原告山东鲁能物业有限公司负担。审判员  赵同庆二〇二〇年十一月五日书记员  李秀娟
东营市东营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0502执保497号 申请人：荆学维，男，汉族，1973年11月12日出生，住所地：山东省东营市东营区。 被申请人：王斌，男，汉族，1986年3月29日出生，住所地：东营市东营区。 申请人荆学维与被申请人王斌民间借贷纠纷一案，申请人荆学维于2020年11月2日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人王斌的银行存款13万元或查封同等价值的其他财产并提供了担保。 本院经审查认为，申请人荆学维的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人王斌名下银行存款13万元或查封同等价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封其他动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。 该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。 案件申请费1170元，申请人荆学维已向本院预交。 本裁定送达后立即执行。 审判员  周忠华 二〇二〇年十一月四日 书记员  赵成城
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0504民特40号 申请人：周虎云，女，汉族，1971年3月10日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人：周祥和，男，汉族，1949年1月3日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 代理人：周祥发（系被申请人周祥和的弟弟），男，汉族，1953年5月25日出生，住四川省达县。 申请人周虎云申请认定被申请人周祥和无民事行为能力一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人周虎云称，请求宣告被申请人周祥和为无民事行为能力人。事实和理由：被申请人今年71岁，申请人是被申请人的女儿，被申请人的父母均己过世，被申请人周祥和离异至今并未再婚。现在被申请人随着年龄增长和疾病的困扰，精神状况和身体健康不容乐观，被申请人无法辨识家里有多少人口、自己多少岁，根本无法拥有独立生活和照顾自己的能力，现被申请人严重存在智力障碍，申请人在为被申请人办理相关事宜时，均被各机构或单位要求提供被申请人无民事行为能力和监护人证明。为此，申请人为保证被申请人的民事权利能够实现，特依法提出申请。 被申请人周祥和未到庭。 被申请人周祥和的代理人周祥发称，对周虎云申请宣告被申请人周祥和为无民事行为能力人无异议。 经审理查明：申请人周虎云与被申请人周祥和系父女关系，代理人周祥发为被申请人周祥和的弟弟。 被申请人周祥和出生于1949年1月3日，周宏安和李成碧系被申请人周祥和的父母（均已去世），生育有周祥和及周祥发。周祥和于1970年与刘兆珍结婚,于1971年3月10日生育一女周虎云，后周祥和于1972年10月9日与刘兆珍离婚。 周祥和因患颅脑外伤所致精神障碍已经50余年，长期以来由其女儿周虎云送到精神病医院治疗多年。根据2020年10月28日泸州市精神病医院出具的《医疗证明》载明，2020年2月3日周祥和至该院精神科就诊，经检查诊断系患（F07.202）颅脑外伤所致精神障碍，患者目前在该院住院治疗。2020年10月29日，经周虎云委托泸州科正司法鉴定中心对周祥和作法医精神病鉴定（1、精神状态鉴定；2、民事行为能力评定），该鉴定中心于同年11月4日作出泸科正[2020]精鉴字第150号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人周祥和患有脑器质性精神障碍；2、目前评定为无民事行为能力。 本院认为，不能辨认自己行为的成年人为无行为能力人。申请人周虎云系被申请人周祥和的女儿，其作为近亲属，有权提出申请认定被申请人周祥和为无民事行为能力人。根据泸州科正司法鉴定中心出具的鉴定意见，周祥和患有脑器质性精神障碍、评定为无民事行为能力。本院依法对该鉴定结论予以采信。被申请人周祥和的代理人周祥发对此也并无异议。结合当事人当庭陈述的事实等其他证据，能够证明被申请人周祥和目前为无民事行为能力。综上，申请人周虎云申请认定被申请人周祥和为无民事行为能力人的证据、理由充分，且符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下： 周祥和为无民事行为能力人。 本判决为终审判决。 审判员  刘焱彬 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  田佩仪
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0113执3150号之一申请执行人：张文海，男，生于1950年12月22日，汉族，居民，住济南市市中区。被执行人：马元奎，男，生于1964年2月7日，汉族，居民，住济南市长清区。被执行人：马强，男，生于1976年3月17日，汉族，居民，住济南市长清区。被执行人：仲磊，男，生于1976年3月4日，汉族，居民，住济南市长清区。本院依据已经发生法律效力的济南市长清区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马元奎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马元奎在中国工商银行16×××70账户内存款人民币13800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  侯金朋二〇二〇年十一月三十日书记员  郭泗新
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0704民初3390号原告：余全良，男，1974年8月19日出生，汉族，住鄂州市鄂城区。委托诉讼代理人：王国滨，鄂州市鄂城区维权法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：李细宝，男，1976年6月5日出生，汉族，住鄂州市鄂城区。原告余全良诉被告李细宝买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余全良及其委托诉讼代理人王国滨、被告李细宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2019年8月9日出生，被告李细宝因餐馆生意需要，叫余全良配送干鲜食品，至2019年9月29日，经双方结算，李细宝下欠余全良货款32,784.00元，李细宝于2019年10月10日出具欠条一张，并约定于2019年10月底付清全部货款。后余全良多次催讨该货款，李细宝拒不支付，故原告诉至法院。被告李细宝辩称：欠条是属实的，是我本人签的字，但是是在受到原告胁迫的情况下签的。原告诉状中所述的不是事实，货款是巧湘厨欠的，我不是餐馆的法人，我也不是餐馆的合伙人，我是在餐馆里打工的，我本人没有欠他的钱，钱是餐馆欠的，我写欠条只是证明作用。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据一、原告、被告身份证复印件。拟证明原、被告身份情况和诉讼主体资格。证据二、欠条一张。拟证明被告欠原告32,784.00元的事实。被告李细宝未向法庭提交证据。经庭审质证，本院认为，原告所举证据均客观真实，与本案具关联性，依法予以采信。本院根据以上有效证据及当事人陈述，认定如下事实：2019年期间，原告余全良为巧湘厨餐饮店配送干鲜食材，2019年10月10日，餐饮店工作人员李细宝向原告出具欠条，注明欠货款32,784.00元。后余全良多次催讨该货款，李细宝以不是餐饮店经营人为由拒不支付，故原告诉至法院。另查明，巧湘厨的餐饮店的工商登记为个体工商户，经营者为王娟。本院认为，原告为巧湘厨餐饮店配送干鲜食材客观真实，餐饮店工作人员李细宝出具欠条证明餐饮店欠款属实，但工商注明餐饮店为个体经营者王娟，原告无证据证明李细宝为餐饮店经营者，故原告对李细宝的诉请，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定判决如下：驳回原告余全良对被告李细宝的诉讼请求。本案诉讼费减半收取为310.00元，由原告余全良承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员 ：王向东二〇二〇年十一月四日书记员 ：吴怡婷
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1203民初1997号原告李博林，男，汉族，生于1999年2月6日，户籍所在地河南省新野县，现住河南省郑州市惠济区。委托诉讼代理人王鑫、张茜雅（实习律师），河南光法律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告李晴，女，汉族，生于1998年11月10日，住河南省三门峡市陕州区。原告李博林与被告李晴买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李博林及其委托诉讼代理人王鑫，被告李晴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李博林诉称：2020年3月，原告偶然看到被告在网络社交平台QQ空间发布口罩售卖信息，遂与被告沟通购买一事。经协商，被告以每个口罩1.4元的价格出售给原告50000个，总价款70000元整。2020年3月10日，原告将70000元货款分三次支付给被告，并将收货地址及收件人信息发送至被告。2020年3月13日，原告与指定收件人核实到货情况，发现约定的50000只口罩仅仅到货100只，原告遂与被告联系要求立即将费用退还，但被告除退还10000元货款后，剩余60000元货款一直未予退还。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判令：1、被告退还原告支付的60000元货款及利息（利息以60000元为基数，按照全国同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为准，自2020年3月13日起计算至实际清偿之日止）；2、诉讼费由被告承担。被告李晴辩称，我收到了李博林支付的口罩货款70000元，因我没有按约定向李博林交付50000只口罩，已经退还李博林10000元货款，剩余60000元货款应扣除李博林已经收到的100只口罩的价款；双方没有约定利息所以原告主张的利息我不应承担。经审理查明：2020年3月经原、被告协商，口头约定被告向原告出售口罩50000只，单价1.4元，总货款70000元，口罩以邮寄的方式交付给原告，原告向被告指定了收货人、收货地点和联系方式。原告于2020年3月9日、2020年3月10日通过支付宝分别向被告支付30000元、6000元和34000元货款。之后被告仅向原告交付100只口罩，剩余口罩未交付。经双方协商，被告同意退还原告全部货款，并已退还原告10000元货款，扣除被告已经交付的100只口罩的货款140元，剩余59860元货款未退还。原告诉至本院，请求处理。本院认为，原告与被告虽未签订书面的《口罩买卖合同》，但双方均认可形成买卖合同关系，并有原告提供的转账记录、快递邮寄单、聊天记录在卷佐证，可以确认双方已经形成买卖合同关系。原告依约履行了支付货款的义务，被告理应向原告交付货物，但被告未按约足额向原告交付口罩，经双方协商，被告同意退还原告全部货款，并已退还10000元货款，被告当庭主张扣除100个口罩货款140元，原告表示同意，故剩余59860元货款被告应予退还。关于原告主张的利息，双方虽未约定，但被告未按承诺及时退还原告货款，必然造成原告损失，原告主张按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：一、被告李晴于本判决生效后十日内向原告李博林退还货款59860元及利息（以59860元为基数，自2020年3月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日）；二、驳回原告李博林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1313元，减半收取656.50元，由被告李晴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  王鹏燕二〇二〇年十一月五日书记员  梁双双附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执3726号之一 申请执行人平安银行股份有限公司台州分行,住所地台州市经济开发区白云山南路******,组织机构代码:05957552X。 法定代表人:单伟平。 被执行人潘善云,男,1980年03月26日出生,住所,住所地天台县div> 申请执行人平安银行股份有限公司台州分行与被执行人潘善云申请支付令一案，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司台州分行向本院申请强制执行。本院于2020年8月11日立案执行。执行标的为377994.7元。 执行立案后，本院向被执行人潘善云发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求潘善云履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人潘善云逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人潘善云的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于上述情况，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人潘善云暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执3726号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余晓勇 审 判 员 叶再军 审 判 员 陈伟科 二〇二〇年十一月十七日 代书记员 林 江
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执1033号 申请执行人：李凤，女，1989年1月29日出生，汉族，住四川省。 被执行人：李涛，男，1988年10月10日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院受理执行李凤与李涛民间借贷纠纷一案，本案应执行标的为借款15000元，垫支诉讼费98元，已执行到位0元。在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产信息进行了查询，未发现其有可供执行的财产。经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务。被执行人自动履行完义务的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  左松涛 审判员  姚 林 审判员  左朋飞 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  段 炼
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0107民初12148号之一 原告：彭利平，女，1988年6月11日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：胡瑞，成都市武侯区建盛法律服务所法律工作者。 被告：郑玉清，女，1961年7月28日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：谭琪，男，系母子关系。 被告：邓小丽，女，1996年9月19日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：邓成兵，男，1965年7月4日出生，汉族，住成都市武侯区。 彭利平与郑玉清、邓小丽、邓成兵房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案，原告彭利平于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告彭利平提出的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予彭利平撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，诉讼保全费1520元，共计1570元，由彭利平负担。 审 判 长 林 娜 人民陪审员 刘 红 人民陪审员 余国志 二〇二〇年十一月十日 书 记 员 刘 欣
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初4773号 原告：周碧成，男，1974年9月6日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 委托诉讼代理人：王宝斌，四川厚海律师事务所律师。 被告：四川永铧新能源科技有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳街道正北中街******。 法定代表人：严桂军，职务不详。 原告周碧成与被告四川永铧新能源科技有限公司（以下简称“永铧公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，后因被告下落不明，依法转为简易程序，公开开庭进行了审理。周碧成的诉讼代理人王宝斌到庭参加了诉讼，永铧公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 周碧成向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除周碧成与永铧公司之间的《房屋租赁合约》；2.请求法院判令永铧公司向周碧成支付房屋租金12600元、物管费4684.32元、空调使用费2071.85元、电费392.12元、房屋设施损坏费400元、保洁400元，并赔偿损失（房屋空置费）10800元，以上金额合计31348.29元；3.请求法院判令永铧公司承担本案案件受理费、保全费等诉讼费用。庭审中周碧成将诉讼请求第二项变更为：请求法院判令永铧公司向周碧成支付房屋租金15840元、物管费4684.32元、空调使用费2071.85元、电费392.12元、房屋设施损坏费400元、保洁费400元、房屋空置费10800元。事实与理由：2019年11月26日，周碧成与永铧公司签订《房屋租赁合约》（以下简称“合约”），合同编号：19112601。《合约》约定了租赁房屋位置、租金、租期等事项，永铧公司向周碧成支付了第一期房屋租金后，周碧成多次联系永铧公司要求其支付下一期租金，永铧公司未按约定支付租金并持续占用该房屋。之后，永铧公司在未通知周碧成，未结清水电费等相关费用的情况下私自搬离，给周碧成造成了巨大的经济损失。为维护周碧成的利益，特向法院提起诉讼。 永铧公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。 本院经审理认定事实如下：2019年11月26日，周碧成（甲方）与永铧公司（乙方）签订《房屋租赁合约》（以下简称“合约”），主要约定：1.周碧成将坐落于成都市高新区吉庆三路33号蜀都中心二期1栋3单元12层05号，建筑面积为130.12平方米的物业租赁给乙方使用；2.租赁期为24个月，从2019年11月27日至2021年11月26日止，每月租金为10800元，租金以三个月为一期支付，每次交付租金于上期租金到期后15天内支付，第一期租金32400元乙方应于2019年11月26日交付甲方；3.租赁期间，该物业每月的物管费、通讯费、天然气费、清洁费、水电费及其他相关费用均由乙方承担；4.乙方须于2019年11月26日前向甲方支付押金21600元，租赁期满，乙方结清相关费用后且该物业家具家电及相关设施无损坏情况下，押金由甲方如数退还乙方，乙方若租赁期内违反约定，致使甲方未能如期收房或者乙方未缴纳应承担部分费用，甲方可以扣除部分或者全部押金抵付；5.租赁期间，乙方如拖欠租金达五天或以上，或欠交该物业租赁期每月的物管费、通讯费、清洁费等相关费用达两个月或以上视为乙方违约，合约因违约而终止的，乙方须全部承担因违约所造成的责任；6.在租赁期内若乙方提前解约，必须提前一个月通知甲方，同时甲方所收的押金不退还乙方，甲方将乙方已交租金中扣除该物业实际租住天数的租金后的剩余租金退还乙方（不计利息）。 上述合同签订后，永铧公司向周碧成支付21600元的押金以及2019年11月27日至2020年2月26日的租金后，未再支付任何款项给周碧成。 2020年3月底，永铧公司搬离案涉租赁房屋，周碧华收回案涉租赁房屋。 另查明，永铧公司在租赁期间欠缴蜀都中心（二期）物业中心物业服务费4684.32元（2020年1月1日至2020年3月31日）、空调流量费1917.79元+154.06元=2071.85元（2019年11月20日至2020年1月24日）、商业电费216.27元+175.85元=392.12元，合计7148.29元（2019年11月26日至2020年3月31日）。2020年4月2日，案涉房屋的保洁费用花费400元，2020年4月4日，案涉房屋的地毯更换花费400元。上述费用周碧成已经垫付。 上述事实的证据有《房屋租赁合约》、收据、银行转账凭证等证据材料在案佐证。 本院认为，周碧成与永铧公司签订的《房屋租赁合约》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约全面履行各自的义务。 关于租金和空置费的问题。合同约定周碧成将案涉房屋交付永铧公司使用，由永铧公司向周碧成支付房屋租金。周碧成已按约交付房屋，但永铧公司未按期缴纳房租，并于2020年3月底通过电话通知周碧成不继续租赁且腾退了案涉房屋，且周碧成于2020年3月底收回案涉租赁房屋，故本院认为《房屋租赁合约》于2020年3月底解除。合同解除后，永铧公司应当承担违约责任，赔偿相应的损失。租赁合同解除后，案涉房屋空置至2020年4月11日才另行出租给他人，故永铧公司应当按照租金标准赔偿相应的空置期损失。故永铧公司应当向周碧成支付2020年2月27日至2020年4月11日期间的房租、空置费共计16200元（10800元÷30天×45天）。超出部分，本院不予支持。 关于物业服务费、空调流量费、商业电费的问题。物业公司付款通知书载明欠缴物业服务费、空调流量费、商业电费合计7148.29元，合同约定上述费用由永铧公司承担。周碧华垫付上述费用后，永铧公司应当向周碧华支付7148.29元。 关于房屋损坏费和保洁费，按照合同6.3及9.2的约定，租赁期间该物业每月的物管费、通讯费、天然气费、清洁费、水电费及其他相关费用均由乙方承担，且周碧成提交了案涉房屋照片及清理费用收据，故本院对周碧成要求永铧公司支付400元保洁费、400元房屋设施损坏费的诉请予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第二款、第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于使用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、四川永铧新能源科技有限公司于判决生效之日起三日内向周碧成支付租金、房屋空置费16200元； 二、四川永铧新能源科技有限公司于判决生效之日起三日内向周碧成支付物业服务费、空调流量费、商业电费、保洁费、房屋设施损坏费合计7948.29元，； 三、驳回周碧成的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计292元，由四川永铧新能源科技有限公司负担202元，由周碧成支付90元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陈思 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  李双
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执7764号之一申请执行人中国银行股份有限公司诸暨支行，住所地浙江省诸暨市浣东街道东二路**海讯雄风大厦，组织机构代码:846239904。法定代表人杨仁芳。被执行人楼晶，女，1983年4月26日出生，住浙江省诸暨市。被执行人韩铮，男，1983年9月13日出生，住上海市黄浦区。申请执行人中国银行股份有限公司诸暨支行与被执行人楼晶、韩铮金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初4259号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人楼晶、韩铮未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司诸暨支行向本院申请强制执行，本院于2020年9月12日立案执行，执行标的为被执行人楼晶、韩铮向申请执行人中国银行股份有限公司诸暨支行归还借款本金1103147.72元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件律师代理费14800元、受理费12492.5元、执行费13842.02元。执行立案后，本院于2020年9月15日向被执行人楼晶、韩铮发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人楼晶、韩铮逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人楼晶、韩铮存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，后执行双方自行达成和解，需长期履行。截至2020年11月10日，本案执行到位案件受理费12492.5元。上述执行情况以及终结执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中国银行股份有限公司诸暨支行，其没有异议，并同意终结执行程序。综上，因执行双方自行达成和解，需长期履行，本案符合终结执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0681执7764号案执行程序。终结执行后，被执行人应当按照和解协议履行义务，因被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周培洪审判员  徐龙华审判员  赵晓妤二〇二〇年十一月十日书记员  张叶**
江西省抚州市东乡区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1029民初1734号 原告：罗长庭，男，1967年6月9日出生，汉族，抚州市东临新区人，住抚州市东临新区。 委托诉讼代理人：饶贵芳，江西正石律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 被告：李小河，男，1978年6月15日生，公民身份号码362531197806154533汉族，抚州市东临新区人，住抚州市东临新区。 原告罗长庭与被告李小河承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月28日公开开庭审理了此案。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗长庭向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告返还桥梁加工费人民币47000元，并承担资金占用期间的银行同期利息6020元，合计53020元（利息按年息6%计算，自2018年4月12日至2020年7月31日止，以后利息计算至还清本金之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系东乡区岗上积镇罗家桥村罗家桥重建工程的承包人，2018年3月17日，原、被告签订了一份桥梁施工合同，约定被告为原告制作桥梁预制块，每片价格12600元，共16片，并约定2018年9月底前完工。被告于2018年4月12日收到原告预付款40000元，到2018年8月份被告未完成预制块加工，9月份因故被司法机关拘押，至2019年2月份被告被释放，后被告仍未完成合同义务，到2019年8月23日被告又收取原告预付款7000元，承诺两个月后即2019年10月23日正式架桥。可是，期限过后被告仍未开始制作桥梁水泥预制块，导致原告无法完工，至2019年12月份，原告无奈只好另请他人加工制作。之后，原告多次向被告催还预付款，但被告均以种种理由拖延至今未还，被告的行为侵犯了原告的合法权益，为此原告具文起诉，恳请依法判决。 被告李小河承认原告在本案中所主张的事实，但认为其在合同签订时间已经开工，开工原告也知道，后来因为天气原因时间拖长了，3、4月份雨水也多，5、6月份工人因为干不了活也走了，做出了半成品放在那里晾了一段时间，8月份我自己也出了点事。后期我出来之后原告找我谈，谈的时候原告告诉我实际施工和给我的图纸不一样，经过我俩多次商量，我说再找人帮他做。结果拖了一段时间后还是没有动工，后来做罗家桥桥梁的起点桥厂就要求原告写承诺书，原告不写要我写承诺书。我们这个有设计图纸，我们做的是13片桥梁，原告要求做的是16片，是16个尺寸，我做不了。 本院经审理认定事实如下：原告罗长庭因承建抚州市东临新区岗上积镇罗家桥村罗家桥重建工程，需用桥梁预制件，于2018年3月17日与被告李小河签订了《桥梁施工合同》，双方约定：承包内容项目按图施工预制空心板梁成型价格12600元/片，合计总片16片；预付必须按图纸施工如有错误乙方自负，乙方必须出具桥梁预制的合格验收证明；甲方负责提供桥梁的原始图纸，按协定及时支付工程款项；乙方必须按甲方提供的图纸上的设计方案施工设计桥梁预制成品的实施方案或施工设计图及施工设计规范和水利工程验收规范组织施工，乙方包预制包运输、包铺桥梁的架的工程所有工期，甲方不负任何责任；本工程从2018年3月5日开工，2018年9月4日前完工。2018年4月12日，原告罗长庭预付桥梁预制件定作款40000元给被告李小河。合同约定的履行期限届满后，被告李小河未交付定作的桥梁预制件。2019年8月23日，经原、被告双方协商，被告李小河承诺于2019年10月23日架梁，原告罗长庭预付被告李小河补工费7000元。至2019年10月23日，被告李小河仍未交付定作的桥梁预制件。2019年12月，原告罗长庭交由他人定作完成桥梁预制件。 本院认为，原、被告之间订立《桥梁施工合同》，约定被告李小河按照原告罗长庭交付的图纸制作桥梁预制件，原告罗长庭给付报酬，该合同符合承揽合同的法律特征，原、被告之间民事行为的法律关系性质属于承揽合同。被告李小河虽未办理工商登记从事经营活动，但该经营行为不违反国家限制经营、特许经营以及法律、行政法规禁止经营规定，原、被告订立的《桥梁施工合同》合法有效，自双方当事人签字时合同成立，对双方均具有拘束力。原告罗长庭按合同约定预付了报酬47000元，已履行合同义务；被告李小河未按照合同约定交付工作成果即桥梁预制件，被告李小河已构成违约，且原告罗长庭在被告李小河违约后已经交由他人完成了桥梁预制件的定作，案涉承揽合同已没有继续履行的意义，因此，原告罗长庭主张被告李小河返还预付款47000元，本院予以支持。原、被告在《桥梁施工合同》订立后，又以承诺方式补充约定履行期限延长至2019年10月23日，即被告李小河应当于2019年10月23日之前交付工作成果；双方对逾期交付成果等违约责任未作约定，被告李小河未按照合同约定期限交付工作成果，且合同已无继续履行和补救的可能，被告李小河应当承担违约造成的原告罗长庭损失的赔偿责任，被告李小河自约定的工作成果交付日期2019年10月23日起参照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2019年10月21日发布的一年期贷款市场报价利率4.20%赔偿原告罗长庭资金被占用期间的利息损失，因此，原告罗长庭主张被告李小河按照年利率6%承担资金占用期间的利息，超出中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2019年10月21日发布的一年期贷款市场报价利率4.20%，超出部分，本院不予支持。原、被告双方以承诺的方式变更合同履行期限至2019年10月23日，因此，原告罗长庭主张自支付预付报酬40000元的时间2018年4月12日起计算利息损失不当，应当自双方约定的交付工作成果之日即2019年10月23日起计算利息损失。 依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第一百零七条、第一百一十三条、第四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十条规定，判决如下： 一、被告李小河于本判决生效之日起十五日内返还原告罗长庭预付报酬款47000元，并支付利息（利息以47000元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2019年10月21日发布的一年期贷款市场报价利率4.20%自2019年10月23日起计算至本判决确定的给付之日止）。 二、驳回原告罗长庭的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1125.5元，减半收取562.75元，由原告罗长庭负担50.65元，被告李小河负担512.1元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员 黄 勇 二〇二〇年十一月十一日 书记员 饶茹佳
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁06民终6243号上诉人（原审被告）：烟台正宏企业管理咨询有限公司。住所地山东省烟台市莱山区迎春大街**附******。法定代表人：贾金生，该公司经理。被上诉人（原审原告）：丁美华，女，1969年4月7日出生，汉族，住龙口市。上诉人烟台正宏企业管理咨询有限公司（以下简称正宏公司）因与被上诉人丁美华合同纠纷一案，不服山东省烟台市莱山区人民法院（2020）鲁0613民初592号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。正宏公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判上诉人少承担或者不承担返还学费的责任；2.一、二审费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实不清，判令上诉人返还17000元学费错误。上诉人与被上诉人2015年8月3日签订协议书一份，被上诉人参加上诉人执业药师资格认证培训，被上诉人缴费32000元，上诉人负责对其进行执业药师考试知识内容的培训，合同期限两年。后因丁美华无法参加报名考试，双方达成一致，上诉人通过银行转账10000元、微信转账5000元，共计15000元，被上诉人提出解除合同。因上诉人为被上诉人培训购置课程所需教材并做了大量考前培训工作，产生了实际损失，无法全额退还学费。被上诉人丁美华辩称，上诉人正宏公司的上诉没有道理。一审判决正确。请求驳回上诉，维持原判。原审原告丁美华向一审法院起诉请求：1.判令被告立即退还学费17000元；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实，一、2015年8月3日，原、被告签订协议书一份，载明：“甲方：烟台正宏企业人才基地（烟台正宏企业管理有限公司）乙方：丁美华。烟台正宏企业人才基地（以下简称甲方），为帮助考生顺利通过2015年资格认证考试，协助乙方顺利成为合格人才，甲方与乙方本着平等互利的原则，双方就相关事宜达成如下协议：第三条、所报科目及缴费方式3.甲方承诺由于甲方原因导致乙方没取得证书退还所有乙方所缴纳的费用。4.甲方承诺乙方所取得证书在国家相关网站可查，成绩真实有效。6.乙方所报科目：执业西药师。7.缴费：缴纳32000元，（大写）叁万贰仟元整。”。同日，被告向原告出具收款收据一张，收取原告学费32000元。二、2019年8月29日，原、被告签订培训退款协议，载明：“介于学员：丁美华，参加我方执业药师培训，现根据公司原培训规定，将双方友好协商，培训项目退费问题特此说明。内容如下：我方于2019年12月31日退还剩余学费，学费金额￥17000.00大写壹万柒仟圆整。”。三、一审法院审理的（2019）鲁0613民初2321号原、被告合同纠纷一案中，原告就本案所涉款项进行主张，被告辩称：“已经返还了原告15000元，尚有17000元未返还，双方就该17000元达成了新的培训退款协议，约定于2019年12月31日退还。”同时，被告在（2019）鲁0613民初2321号中对原告提交协议书、收款收据、培训退款协议的真实性及证明内容均无异议。本案原告撤回在（2019）鲁0613民初2321号合同纠纷中对本案被告的起诉。一审法院认为，2015年8月3日原、被告签订协议书一份，由被告帮助原告顺利通过2015年执业西药师资格认证考试，原告依约缴费32000元的事实清楚。后被告退还原告学费15000元，且原、被告于2019年8月29日签订培训退款协议，由被告退还原告剩余学费17000元，但被告始终未予履行。原、被告自愿签订协议书、培训退款协议，合法、有效，被告应当依约履行。综上，对原告的诉请一审法院予以支持。被告经一审法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权及对证据质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院于2020年5月22日判决：被告烟台正宏企业管理咨询有限公司于判决生效之日起十日内返还原告丁美华学费17000元。案件受理费113元，由被告烟台正宏企业管理咨询有限公司负担。本院审理中，上诉人正宏公司称，根据公司惯例，应扣除5000元的资料费、培训费。被上诉人丁美华不予认可。本院审理查明的其他事实与一审一致。本院认为，2019年8月29日上诉人正宏公司与被上诉人丁美华就培训退款问题达成的协议，系双方当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。现被上诉人丁美华依据该协议，请求上诉人正宏公司履行付款义务，理由正当，应予支持。上诉人正宏公司上诉称应扣除资料费、培训费5000元，被上诉人丁美华不予认可，且与双方签订的退款协议内容不符，本院不予支持。综上，上诉人烟台正宏企业管理咨询有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费225元，由上诉人烟台正宏企业管理咨询有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  殷连泽审判员  刘海波审判员  张莉莉二〇二〇年十一月二日书记员  赵广娜
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执2469号申请执行人：龙江银行股份有限公司齐齐哈尔讷河支行,住讷河市西北街。主要负责人：刘义民，职务：行长。委托诉讼代理人：王伟成，职务：职员。被执行人：王富罡，男,1984年1月18日出生，汉族，住讷河市；被执行人份：钱余福，男,1965年1月10日出生，汉族，住讷河市；被执行人：孙彦，男性,1970年6月18日出生，汉族，住讷河市；被执行人：张力东，男,1982年8月7日出生，汉族，住讷河市；被执行人：高翠平，女性,1980年10月8日出生，汉族，住讷河市。本院在执行申请执行人龙江银行股份有限公司齐齐哈尔讷河支行与被执行人王富罡、钱余福、孙彦、张力东、高翠平借款合同纠纷一案中，因双方当事人自行达成和解，申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑0281执2469号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：史彦军二〇二〇年十一月七日书记员 ：王达明
山东省枣庄市薛城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0403执异43号 案外人：张三庆，男，1974年12月1日出生，汉族，住枣庄市市中区。 案外人：王瑞生，男，1968年8月15日出生，汉族，住枣庄市市中区。 申请执行人：任升丽，女，1975年2月24日出生，汉族，居民，住枣庄市薛城区。 被执行人：枣庄市天方面业有限公司，住所地：枣庄市高新技术产业开发区张范街道办事处西夹埠村西北角。组织机构代码：59031231-0。 法定代表人李维贵，总经理。 本院在执行申请执行人任升丽与被执行人枣庄市天方面业有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人张三庆、王瑞生对本院查封被执行人所有的位于枣庄市高新技术产业开发区张范街道办事处西夹埠村西北角的生产厂房2座及3间办公楼提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人张三庆、王瑞生称，2014年11月18日，案外人张三庆、王瑞生与被执行人签订《资产抵债协议书》，约定被执行人将公司院内的厂房、成品库房、配套房屋、配套水电等资产及厂内土地使用权抵债。2014年12月1日，案外人张三庆、王瑞生与被执行人签订《厂房和土地使用权租赁合同》，约定将抵债资产租赁给被执行人使用。上述资产在查封前，案外人张三庆、王瑞生以以物抵债方式占有上述资产，为发挥资产价值将上述房产租赁给被执行人使用。综上所述，请求法院中止对上述资产的执行。 申请执行人任升丽辨称，案外人主张涉案财产通过以物抵债方式完成了产权所有权转移无事实和法律依据。枣庄市薛城区人民法院（2017）鲁0403刑初19号刑事判决书已将案外人认定为李维贵、朱云非法吸收公众存款的受害人，其与李维贵、朱云之间的借贷行为已在刑事案件中进行了处理，不应在民事执行程序中再次主张权利。案外人也未对涉案资产实际占有和使用，应依法驳回案外人异议。 本院查明，2015年6月1日，本院以（2015）薛民初字第1078号民事裁定查封了被执行人所有的生产厂房两座（具体为南厂房三层及北厂房一层）及办公楼三间，后分别于2017年6月12日、2019年3月26日对上述财产进行了续查封。本院又于2020年6月16日查封了被执行人厂区内生产厂房、办公楼及地面附着物。 本院（2017）0403刑初19号刑事判决书载明：2011年至2015年间，被告人李维贵、朱云通过徐德久向被害人张三庆先后非法吸收存款本息合计655万元，向王瑞生吸收存款本息合计225万元，约定年息15%。2014年11月18日至2015年5月20日被告人李维贵、朱云代表枣庄天方面业有限公司与被害人张三庆、王瑞生签订了资产抵债协议书、厂房和土地使用租赁合同、土地租赁转让协议、资产抵债补充协议书。该判决判项第三项为：责令被告人李维贵、朱云退赔参与吸收的各被害人的本金。 本院认为，案外人张三庆、王瑞生所提交的证据不足以排除本案对查封财产的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下： 驳回案外人张三庆、王瑞生的异议请求 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  赵贵虎 审判员  张桂勇 审判员  李冬凌 二〇二〇年十一月十一日 书记员  杨 晨
青海省西宁市城东区人民法院民事判决书（2020）青0102民初1750号原告：韩荣，男，1975年8月4日出生，汉族，住西宁市。被告：于生有，男，1984年11月23日出生，汉族，户籍地：甘肃省武威市。被告：于恩基，男，1962年2月10日出生，汉族，住西宁市。原告韩荣与被告于生有、于恩基买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告韩荣、被告于恩基到庭参加诉讼，被告于生有经公告送达开庭传票，期限届满后仍未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告韩荣向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告货款48250元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系经销商，被告经常从原告这里拿货，于2020年4月16日、17日共计从原告处拿走5000件青岛小听，每件17.5元，共计87500元，已付39250元，剩余48250元至今为给付，原告多次给被告打电话不接，发短信不回，为维护原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告于生有未到庭亦未作答辩。被告于恩基辩称，我与原告之间相互拉货，如果原告向我拉货，是原告到我这拿货。我要是去原告处拿货必须是要我给原告打电话要货才行。原告的这批货是于生有带别人到原告处拉的货，原告一直是跟于生有联系的，2020年4月30日原告才跟我说的，之前我都不知道，故本案与我无关，我不承担责任。原告韩荣为支持其主张，依法提交了如下证据：1.微信聊天记录，意在证明被告欠付原告货款的事实；2.2020年5月6日的电话录音，意在证明被告于生有欠付原告货款的事实。经质证，被告于恩基对微信聊天记录及电话录音的真实性不持异议，但证明方向不予认可，认为是于生有说的，其本人不知情。本院对原告提交的证据的真实性均予以确认。被告于恩基、于生有未举证。根据原、被告的陈述和确认的证据，本院认定事实如下：原告韩荣、被告于恩基为青岛啤酒在青海的经销商，于恩基雇佣其侄子于生有为司机，为其送货和收款。于生有于2020年4月16日从原告处购买2500件青岛啤酒小听，每件17.5元，共计43750元，于生有于当天通过微信转账方式向原告支付货款15000元和2010元，剩余货款26740元至今未支付。现原告以被告未给付货款为由，诉至法院，遂成本案纠纷。本院认为，原告与于生有虽未签订书面买卖合同，但原告提交的微信聊天记录、转账记录足以证明双方之间买卖合同关系成立，原告作为出卖方已交付货物，但于生有未履行给付货款的义务，故原告要求被告于生有支付货款的诉讼请求本院予以支持。关于货款的数额，在本案审理过程中，原告韩荣明确对剩余的2500件青岛啤酒小听在本案中不再主张，系原告对自己权利的处分，故本案中不予处理。关于被告于恩基是否承担责任的问题，本院认为，于生有与于恩基系叔侄关系，于恩基雇佣于生有从事送货和收款。于生有带他人从原告处买货，期间一直是原告与于生有联系，且货款是于生有个人通过微信转账给原告，被告于恩基并不知情。原告自认在案涉买卖合同关系发生时，其从未与被告于恩基进行过合意的事实。原告提交的微信聊天记录和电话录音中亦无法显示出是于恩基让于生有从原告处购买货物。因此，原告未提交证据证明案涉买卖关系与被告于恩基具有关联性的证据，应由其承担举证不能的不利后果，对其要求被告于恩基承担连带给付责任的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告于生有于判决生效后二十日内支付原告韩荣货款26740元；二、驳回原告韩荣对被告于恩基的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1006元，公告费560元，由被告于生有负担，随上述款项一并给付原告韩荣。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判长 华 红人民陪审员 包迎平人民陪审员 杨宝年二〇二〇年十一月五日法官助理 邱 双书记员 梁增荣附法律条文：《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行搜集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法云应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据，加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0192民初1844号原告：宁波奥克斯物业服务有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区岭口路**盛世经典****，统一社会信用代码：9136012555088594XP。负责人：戴万宏。委托诉讼代理人：王梅、罗涛，该公司职员。被告：涂佩芳，女，1976年10月10日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。原告宁波奥克斯物业服务有限公司南昌分公司与被告涂佩芳物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告宁波奥克斯物业服务有限公司南昌分公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波奥克斯物业服务有限公司南昌分公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁波奥克斯物业服务有限公司南昌分公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告宁波奥克斯物业服务有限公司南昌分公司负担。审判员  李重浪二〇二〇年十一月二十日书记员  付晓明
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执6491号 申请执行人:中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地广东省深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。法定代表人：张明。 委托代理人：王曲，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师。 委托代理人：陶敏，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师。 被执行人:卢军，男,1975年12月13日生，汉族，住广西桂平市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人卢军银行卡纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤0305民初5316号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付执行款项人民币53571.48元及利息（利息计算方式详见判决），本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，本院依法对被执行人名下相关财产采取了下列强制措施：一、已冻结被执行人卢军名下中国工商银行40×××13账户内存款，实际冻结人民币12.82元，额度冻结人民币64285.78元，期限自2020年6月8日至2021年6月7日；二、已冻结被执行人卢军持有的深圳联基福润清洁服务工程有限公司50%的股权，期限自2020年7月2日至2023年7月1日；三、已查封被执行人卢军名下位于中山市翠景花园翠宝路3号604及车房的房产【不动产权证书号：国（2013）易2004773】，期限自2020年9月6日至2023年9月5日。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，被执行人可供执行的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  王 秀
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初15844号 原告：宁波银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200711192037M），住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路**。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈金晶、沈志刚，该公司员工。 被告：张庭，男，1986年9月15日出生，汉族，住广东省东源县。 原告宁波银行股份有限公司与被告张庭金融借款合同纠纷一案，原告于2020年11月11日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即归还原告贷款本金人民币5072.94元，期内利息427.86元，逾期利息696.68元（暂算至2020年7月31日止，此后按年利率24％计算至款项实际清偿之日止），以上暂合计为6197.48元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行审理。本案现已审理终结。 本院认为，涉案合同合法有效，原告已按约发放贷款，被告未按约还本付息，其行为已构成违约。原告有权要求被告归还剩余本金，并支付符合合同约定及法律规定的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告张庭归还原告宁波银行股份有限公司贷款本金5072.94元，期内利息427.86元，逾期利息696.68元，并支付自2020年8月1日起至实际履行日止以未还款本金为基数按年利率24%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张庭负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 审判员 陈 春 玲 二〇二〇年十一月十九日 书记员 付铎（代）
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0291刑初135号 公诉机关安徽省芜湖经济技术开发区人民检察院。 被告人陶某某，男，汉族，小学文化，安徽楚江集团员工，住安徽省芜湖市鸠江区，户籍地安徽省芜湖市鸠江区。因涉嫌危险驾驶罪于2020年7月29日被芜湖市公安局经开区分局取保候审。2020年11月6日，本院决定继续对其取保候审。 芜湖经济技术开发区人民检察院以芜经开检一部刑诉[2020]1678号起诉书，指控被告人陶某某犯危险驾驶罪，于2020年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。芜湖经济技术开发区人民检察院指派检察员盛亮出庭支持公诉。被告人陶某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：被告人陶某某无机动车驾驶证，2020年7月10日19时左右，被告人陶某某与苏菊桂、黄春华、陶俊、朱娇娇在家中吃饭，期间陶某某喝了大约三两左右的白酒。吃完饭后，陶某某酒后驾驶皖FT54**二轮摩托车，行驶至芜湖市华山路向阳小区路段时，被交警现场查获，经现场呼气式酒精测试结果为117mg/100ml,随即民警将陶某某带至芜湖市第六人民医院提取其血样，经安徽师范大学司法鉴定所[2020]法毒鉴字第0773号血液检测报告结果为99.4mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为被告人陶某某的行为已构成危险驾驶罪，鉴于其到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，建议判处被告人陶某某拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金二千元。 被告人陶某某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议，并签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：公诉机关指控被告人陶某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于被告人当庭自愿认罪认罚，依法对其从宽处理。被告人无驾驶资格驾驶机动车，依法从重处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院最高人民检察院、公安部》第二条第（五）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陶某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算;罚金已预缴) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  俞泽迪 二〇二〇年十一月十日 书记员  冷晶晶 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定： （一）遵守法律、行政法规，服从监督； （二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况； （三）遵守考察机关关于会客的规定； （四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执4514号之一 申请执行人江雪娟,女,1971年02月08日出生,住所地台州市椒江区。 被执行人尚逸,男,1986年02月09日出生,住所地温岭市。 申请执行人江雪娟与被执行人尚逸民间借贷纠纷一案，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人江雪娟向本院申请强制执行。本院于2020年9月29日立案执行。执行标的为76855元。 执行立案后，本院向被执行人尚逸发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求尚逸履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人尚逸逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人尚逸的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于上述情况，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人尚逸暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执4514号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余晓勇 审 判 员 叶再军 审 判 员 陈伟科 二〇二〇年十一月二十二日 代书记员 林 江
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0183民初3545号原告：周庆国，男，1972年2月11日出生，汉族，个体，住尚志市。被告:张振，男，1962年11月23日出生，汉族，农民，住尚志市。原告周庆国与被告张振买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月23日受理后，于2020年11月2日向原告发出预交诉讼费通知，原告在指定期限内未向本院预交诉讼费。本院认为，原告在收到本院预交诉讼费通知后，既未及时缴纳案件受理费，又未提出司法救助申请，本案应当按照原告自动撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按周庆国撤诉处理。案件受理费25元，不予收取。审判员  李月二〇二〇年十一月九日书记员  林鹤
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0103刑初782号公诉机关郑州市二七区人民检察院。被告人任国军，男，1970年4月25日出生，汉族，小学文化，务工，住郑州市惠济区。曾因犯抢劫罪于1988年2月6日被郑州市邙山区人民法院判处有期徒刑五年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月27日被郑州市公安局洁云路分局刑事拘留，2019年12月30日被郑州市公安局洁云路分局取保候审，2020年11月23日被本院决定取保候审。郑州市二七区人民检察院以郑二检一部刑诉〔2020〕1529号起诉书指控被告人任国军犯危险驾驶罪，于2020年11月23日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院指派检察员冯渊博出庭支持公诉，被告人任国军到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市二七区人民检察院指控，2019年12月26日7时18分许，被告人任国军饮酒后驾驶豫ADG10**号陕汽牌轻型厢式货车沿本市京广快速二层高架由南向北行驶至漓江路下桥口处时，被公安民警查获。经鉴定，被告人任国军血液中乙醇含量为91.96mg/100ml。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人任国军的供述，户籍信息、受案及到案经过、违法记录查询单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、鉴定意见等证据，据此认为被告人任国军在道路上醉酒驾驶机动车辆的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人任国军拘役一个月零十五日，并处罚金人民币13000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人任国军对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人任国军犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人任国军具有以下量刑情节：1、被告人任国军在城市快速路上驾驶机动车，从重处罚；2、被告人任国军到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人任国军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币13000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈君二〇二〇年十一月二十七日书记员  刘悦