wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1302民初11618号 原告：王林成，男，1974年10月1日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区祁县。 委托诉讼代理人：杨育林，安徽玉金律师事务所律师。 被告：王竞争，男，1984年3月2日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告王林成与王竞争房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王林成及其委托诉讼代理人杨育林、被告王竞争到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王林成向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告履行房屋买卖合同协助原告办理房地产权变更登记为原告名下；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告增加一项诉讼请求：要求确认案涉《房屋买卖协议》为有效合同。事实和理由：被告为了偿还债务自愿将其购买的位于宿州市”6号楼903室商品房出售给原告。双方于2019年2月17日签订了一份房屋买卖协议。原告按照协议约定支付前期房款后，被告就将房屋交付给了原告。2020年3月7日，被告要求原告支付清剩余房款就协助原告办理该房产变更登记。原告为了尽快办理房产手续当天就把剩余房款全部支付给被告。现原告找被告协商办理过户事宜时，被告却以各种理由不愿兑现承诺。 王竞争辩称：涉案房款已经全部付清，涉案房屋也交付给原告占有使用，未办理房产证是因为开发商的原因，与我个人无关，原告想办理房产证，需要我配合的，我一直愿意配合。 本院经审理查明认定事实如下：被告王竞争自愿将其购买的位于宿州市”6号楼903室商品房出售给原告王林成。双方于2019年2月17日签订了一份《房屋买卖协议》。现原告按照协议约定结清了全部房款，被告亦将房屋交付给了原告占有使用。原告入住后，因无法办理房地产权变更登记，引起纠纷。另案涉楼盘因开发商原因至今未能办理产权证书。 上述事实有房屋买卖协议、商品房买卖合同、双方身份证明、当事人陈述、收条在卷佐证。 本院认为，原被告签订的《房屋买卖协议》是双方的真实意思表示，所约定的内容未违反法律、法规强制性规定，应为有效合同。原告已按合同约定向被告付清房款，被告亦将房产交付原告占有使用。案涉房产因开发商等方面原因，至今未能办理房产证，现原告要求被告协助办理房地产权变更登记手续，本院无法支持。依据《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下： 一、原告王林成与被告王竞争签订的《房屋买卖协议》为有效合同。 二、驳回原告王林成的其他诉讼请求。 案件受理费10200元减半收取为5100元，由原告王林成与被告王竞争各负担2550元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  周红梅 二〇二〇年十一月四日 书记员  杨 颖
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更3702号罪犯陈政，男，1983年2月4日出生，汉族，出生地山东省鄄城县，大专文化程度，现在广东省清远监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2018年1月22日作出(2017)粤0306刑初5094号刑事判决，以被告人陈政犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金3000元。宣判后，被告人不服提出上诉。经广东省深圳市中级人民法院二审审理，于2018年4月26日作出(2018)粤03刑终755号刑事裁定，准许上诉人陈政撤回上诉。判决生效后交付执行。刑期执行至2021年10月4日。执行机关广东省清远监狱于2020年11月16日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯陈政在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯陈政减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯陈政在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得表扬4次，考核剩余分382分；累计扣分36分。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈政确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈政予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年2月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏      碧      映审判员 李      培      东审判员 张廷青二○二○年十一月三十日书记员 曾      越      玲
靖远县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘0421执恢153号 杨志诚、金惠江、张虎鸣： 申请执行人杨志诚与被执行人金惠江、张虎鸣其他合同纠纷一案，申请执行标的共计23000.00元。经本院立案执行，金惠江给付执行款23000元。本院已于2020年11月23日将该款转付给杨志诚。至此，杨志诚向本院申请执行的(2011)靖乌执字第25号终结执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十六日
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执2868号申请执行人：襄阳市金铄废旧金属有限公司。住所地：襄阳市高新区。法定代表人：黄建容，该公司总经理。被执行人：襄阳晨豪再生资源有限公司。住所地：襄阳市樊城区。法定代表人：汪月，该公司总经理。本院执行的襄阳市金铄废旧金属有限公司与襄阳晨豪再生资源有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为（2019）鄂0606民初5423号民事判决书，执行标的为被执行人襄阳晨豪再生资源有限公司向申请执行人襄阳市金铄废旧金属有限公司返还款项10万元及案件受理费等。2020年7月23日，本院向被执行人襄阳晨豪再生资源有限公司邮寄送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人至今未按通知履行义务。在执行中，首先，本院依法冻结了被执行人襄阳晨豪再生资源有限公司已有的银行存款；同时，对被执行人实施限制高消费。综上，经本院司法查询，被执行人襄阳晨豪再生资源有限公司的银行账户暂无可供执行的余额，也未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人襄阳市金铄废旧金属有限公司无法提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于国强执行员  乔朝阳执行员  刘 勇二〇二〇年十一月二十九日书记员  杨舜康
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0114民初7274号原告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地东莞市东城区东源路人保大厦，统一社会信用代码91441900707836565X。负责人：杨松柏，该公司总经理。委托诉讼代理人：黎志明，广东创杰律师事务所律师。被告：骆杰，男，1993年7月23日出生，汉族，住武汉市洪山区。原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称人保东莞分公司）与被告骆杰保险人代位求偿权纠纷一案，原告人保东莞分公司向本院提起诉讼，本院于2020年10月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告人保东莞分公司的委托诉讼代理人黎志明到庭参加诉讼，被告骆杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告人保东莞分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿付34762.11元；2.判令被告向原告偿付以本金34762.11元为基数，自2020年7月24日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项付清之日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月9日，被告作为投保人，重庆人保小额贷款有限责任公司(以下简称为人保小贷公司)作为被保险人，与原告签订了《个人贷款保证保险保险单》，保险期自本保险合同约定的贷款发放时间至投保人清偿本保险合同约定贷款的所有贷款本金、贷款手续费、利息。2019年11月10日，被保险人人保小贷公司与被告订立《借款合同》，人保小贷公司于同日向被告指定的车款转账账户发放贷款40000元。因被告逾期履行还款义务，其行为符合《个人贷款保证保险保险单》第五条约定的保险责任情形，人保小贷公司向原告提起索赔。原告于2020年7月23日履行了保险责任，向人保小贷公司赔付34762.11元，人保小贷公司向原告出具了《权益转让书》，原告依法取得代位求偿权。原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款“因第三人对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释(四)》第八条“投保人和被保险人为不同主体，因投保人对保险标的的损害而造成保险事故，保险人依法主张代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利的，人民法院应予支持，但法律另有规定或者保险合同另有约定的除外。”的规定，为保证原告合法权益特诉至法院，请求判如所请。被告骆杰未向本庭提交书面答辩状和证据。原告人保东莞分公司向本院提交了以下证据以支持其诉讼请求：1.《借款合同》、电子签章、验证报告；2.中国工商银行业务回单（回单编号为1928400****）；3.保险单、保险条款、投保单；4.还款明细；5.索赔申请书、损失确认书、权益转让书、中国工商银行业务回单（电子回单号码为00346515119911XX）。经审理查明，2019年10月9日，被告骆杰作为投保人与人保东莞分公司签订了《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》，对“违约经济赔偿责任”作为保障项目进行了投保，保险金额为42200元。保险期间从2019年10月9日起至2020年10月8日止，并特别约定本保险的终止时间为投保人清偿本保险合同约定贷款的所有贷款本金、贷款手续费、利息之时。另投保人骆杰在投保人声明处声明保险人已向本人提供并详细介绍了《中国人民财产保险股份有限公司个人贷款保证保险条款》，骆杰在投保人签名处签字确认。该保险条款第二十条约定“发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对投保人请求赔偿的权利，被保险人应当向保险人提供必要的文件和所知道的有关情况”。2019年10月10日，被告骆杰（乙方）与人保小贷公司（甲方）签订《借款合同》，约定骆杰向人保小贷公司贷款40000元，期限12个月，贷款用途用于购买汽车、租赁汽车、车辆融资租赁合同等，从2019年10月10日始至2020年10月10日止，贷款利率为年利率10%，合同对还款方式、还款时间、罚息等进行了约定。同日，人保小贷公司向被告骆杰指定账户发放贷款40000元。因被告骆杰未按约定偿还贷款，原告人保东莞分公司于2020年7月23日履行了保险责任，向人保小贷公司支付了因骆杰逾期未还款造成的各项损失34762.11元，其中本金34000元、利息694.33元、罚息67.78元。同时，人保小贷公司向原告人保东莞分公司出具《权益转让书》，约定人保小贷公司特将借款合同项下相对应权利自本转让书签发之日起转让给人保东莞分公司，保险公司人保东莞分公司取得了该笔所有损失本金和利息损失的代位求偿权。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，投保人骆杰在原告人保东莞分公司处投保了保障项目为违约经济赔偿责任的保险，因被告骆杰未按约定偿还贷款，导致原告人保东莞分公司向被保险人人保小贷公司支付赔偿款34762.11元。根据保险合同以及《权益转让书》的约定，原告人保东莞分公司取得了对骆杰该笔债务的债权，即被告骆杰应向债权受让人即本案原告人保东莞分公司承担还款义务。因此，原告要求被告骆杰偿还各项损失34762.11元的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持；因被告骆杰的违约行为，原告可主张相应的利息，因双方未约定利息标准，故本院酌定利息以尚欠款项34762.11元为基数，从本案受理之日即2020年10月19日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿完毕之日止。被告骆杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证及答辩等诉讼权利。据此，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告骆杰于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司代偿款34762.11元及利息（利息以34762.11元为基数，从2020年10月19日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至清偿完毕之日止）；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费668元，减半收取计334元，由原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担24元，被告骆杰负担310元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员 蒋小清二〇二〇年十一月二十六日法官助理 高 雅书 记 员 罗秋月
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝01民终8247号上诉人（原审原告）：张伟，男，1992年2月28日出生，汉族，住重庆市大足区。被上诉人（原审被告）：鼎誉融资租赁（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******,统一社会信用代码91440300MA5DJH016U。法定代表人：宋有文，董事长。委托诉讼代理人：康峻强，北京市中银（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：范晓玲，北京市中银（重庆）律师事务所律师。上诉人张伟因与被上诉人鼎誉融资租赁（深圳）有限公司融资租赁合同纠纷一案，不服重庆市大足区人民法院（2020）渝0111民初1908号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，依法按照张伟于一审审理时填写的《重庆市大足区人民法院当事人送达地址确认书》中载明的送达地址“重庆市大足区”（此地址亦为张伟提交的上诉状中载明的其住所地地址），以法院专递的方式于2020年11月5日向张伟邮寄送达了开庭传票等法律文书。该法院专递显示已于2020年11月7日签收。开庭传票载明的开庭时间为2020年11月13日15时，但张伟并未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人张伟撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2900元，减半收取1450元，由上诉人张伟负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 娅审 判 员  郑 鹏审 判 员  景 象二〇二〇年十一月十九日法官助理  刘燕双书 记 员  叶亚旎
苏州工业园区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0591刑初137号公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。被告人马华英，女，1975年3月29日出生于四川省南部县，汉族，小学文化，住苏州市高新区。2019年9月28日被抓获，次日因涉嫌犯容留卖淫罪被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于苏州市第四看守所。辩护人刘志明，北京市天元（苏州）律师事务所律师。江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2020〕182号起诉书指控被告人马华英犯容留、介绍卖淫罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院审查后，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。在审理过程中，由于不能抗拒的原因致使案件在较长时间内无法继续审理，本院依法对本案裁定中止审理，后予以恢复审理。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员苏云姝出庭支持公诉，被告人马华英及其辩护人刘志明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年至2019年9月期间，被告人马华英在其工作的浴场内容留、介绍他人从事卖淫活动。被告人马华英归案后自愿认罪认罚。为证实上述指控，公诉人当庭宣读并出示了被告人马华英及同案犯杨某、袁某、王某的供述笔录，并有未到庭证人荣某、何某、王某甲、谢某、张某、曹某、杨某、徐某甲、王某乙、徐某乙、王某丙、鲍某、李某的证言笔录，辨认笔录及照片，搜查笔录及照片，扣押清单，检查笔录、证据保全清单，微信聊天记录，结账单、账单、汇总表，技师承包合同、从业人员登记表、营业执照、房屋租赁合同，行政处罚决定书，抓获经过、发破案经过，户籍资料等证据。公诉机关认为，被告人马华英应当以容留、介绍卖淫罪追究刑事责任，其自愿认罪认罚，提请依法予以判处。被告人马华英对被指控的事实及罪名不持异议，未作辩解。被告人马华英的辩护人对起诉书指控的事实及罪名不持异议，提出被告人马华英无前科、自愿认罪认罚，要求对其从轻处罚的辩护意见。经审理查明，2018年至2019年期间，被告人马华英在苏州工业园区某浴场内，容留、介绍荣某、何某、谢某等人在该浴场内进行卖淫活动并牟利。另查明，被告人马华英自愿认罪认罚。上述事实，由经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、被告人马华英及同案犯杨某、袁某、王某的供述笔录，并有未到庭证人荣某、何某、王某甲、谢某、张某、曹某、杨某宁晓峰、王琳、王亚宁、陈帼英、白丽花、梁浩、岳文婷、徐某甲、王某乙、徐某乙、王某丙、鲍某、李某的证言笔录，辨认笔录及照片，搜查笔录及照片，扣押清单，检查笔录、证据保全清单，微信聊天记录，结账单、账单、汇总表，技师承包合同、从业人员登记表、营业执照、房屋租赁合同，行政处罚决定书，证实被告人马华英容留、介绍他人卖淫的事实。2、抓获经过、发破案经过，证实本案案发案破及被告人马华英的归案情况。3、户籍资料，证实被告人马华英的身份情况。本院认为，被告人马华英目无法制，容留、介绍他人卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。被告人马华英自愿认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关指控被告人马华英犯容留、介绍卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。关于辩护人提出被告人马华英无前科、自愿认罪认罚，要求对其从轻处罚的辩护意见。经查属实，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人马华英犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月28日起至2020年12月27日止。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  陈 洁人民陪审员  王贤英人民陪审员  傅幼敏二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  高俊杰
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执3034号 台山市佳顺物业有限公司、李振泉、尹玉珍： 本院执行申请执行人台山市佳顺物业有限公司与被执行人李振泉、尹玉珍服务合同纠纷一案，案号（2020）粤0781执3034号【执行依据：（2019）粤0781民初3274号民事判决书】。现被执行人李振泉、尹玉珍对（2019）粤0781民初3274号民事判决书确认的义务已全部履行完毕，故台山市人民法院（2020）粤0781执3034号执行案件已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十一月三十日
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初20216号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：周忠良，男，1964年8月23日出生，住上海市虹口区。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告周忠良信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还信用卡欠款共计1,166,923.64元(截止至2020年9月21日，欠款本金113,333.34元，利息488,705.07元，费用564,885.23元)；2.诉讼费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告处申请办理了信用卡，卡号XXXXXXXX********，被告透支原告信用卡款1,166,923.64元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯玮二〇二〇年十一月十日书记员  张岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0521执1799号 申请执行人德清县人民法院 被执行人朱洪伟 本院在执行申请执行人德清县人民法院与被执行人朱洪伟案由走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月六日
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0192执141号申请执行人：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市渝中区民族路**，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：王新立，行长。被执行人：邓德元，男，1989年5月6日出生，汉族，住重庆市大足区。中国建设银行股份有限公司重庆市分行与邓德元借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0192民初10161号民事判决书发生法律效力后，被执行人邓德元逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人中国建设银行股份有限公司重庆市分行于2020年1月7日向本院申请强制执行。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述生效法律文书确定的义务。2020年4月2日，本院以（2020）渝0192执141号之一执行裁定书和协助执行通知书，查封了登记在被执行人邓德元名下的位于重庆市渝北区的房屋。因上述被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，本院依法委托重庆华川土地房地产估价与资产评估有限责任公司对上述房屋进行了司法评估，评估价格为54.63万元（含家具家电）。2020年7月17日，本院作出（2019）渝0192执141号之二执行裁定书，裁定依法对上述房屋进行拍卖，并选定重庆辉昱和拍网络科技有限公司作为本案的司法拍卖辅助机构。本院于2020年9月17日发布了拍卖公告，并于2020年10月26日上午10时开始在淘宝网通过网络竞价的方式进行公开拍卖。2020年10月27日，竞买人杨旺以47.241万元的最高价竞得，并已交清全部款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条规定，裁定如下：一、位于重庆市渝**的房屋所有权归买受人杨旺所有。上述房屋所有权自本裁定送达时起转移给买受人杨旺；二、买受人杨旺可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续；三、解除本院对重庆市渝北区的房屋的查封；四、注销中国建设银行股份有限公司重庆市分行对重庆市渝北区的房屋的抵押登记。并注销原房屋产权证。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  周中超审判员  王建磊审判员  姚 洪二〇二〇年十一月二十三日书记员  秦 颂
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0982民初3802号 原告河北银行股份有限公司任丘支行。住所地：任丘市渤海路北侧**。统一社会信用代码91130982058160947P。 法定代表人：王兵，该行行长。 委托代理人：赵兴，该行员工。 被告王建伟，男，汉族，1980年8月20日出生，住址：河北省任丘市。 原告河北银行股份有限公司任丘支行诉被告王建伟信用卡纠纷一案，原告河北银行股份有限公司任丘支行于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告河北银行股份有限公司任丘支行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北银行股份有限公司任丘支行撤回起诉。 案件受理费444元，由原告河北银行股份有限公司任丘支行负担。 审判员  夏千根 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  张暖阳
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0213民初4911号原告：杨付山，男，1987年10月1日出生，汉族，住吉林省榆树市。委托诉讼代理人：孙广为，系辽宁生辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：王明旭，系辽宁生辉律师事务所律师。被告：保丰置业（大连）有限公司，住所地：大连市金州区友谊街道御海园**。法定代表人：刘春丽，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：付林超，系辽宁住邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：初婧婷，系辽宁住邦律师事务所律师。原告杨付山与被告保丰置业（大连）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨付山的委托诉讼代理人王明旭、被告保丰置业（大连）有限公司的委托诉讼代理人付林超、初婧婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨付山向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付逾期办证违约金暂定为400,00元（自2016年7月1日起，暂计算至2019年11月1日，实际计算至被告办理之日止，按已付房款总额，参照中国人民银行金融机构贷款利息的标准计算）。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年8月13日与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的位于大连市金州新区房屋，房屋总价款441,268元。合同约定被告应当在商品房交付使用后90曰内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，原告已经按合同约定付清上述全部购房款，案涉房屋于2016年4月2日交付原告使用。被告迟迟未按合同约定到产权登记机关办理备案，致使原告至今仍无法取得房屋产权。故诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。被告保丰置业（大连）有限公司辩称：不同意原告的诉讼请求。案涉房屋因被告的原因逾期办证，被告应承担的责任是继续协助办理，而不应承担原告所诉请的责任。原被告双方签订商品房买卖合同第15条明确约定，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第三项处理。由出卖人继续协助办理。根据该条的约定，若房屋交付后90日内，因被告的原因，原告不能取得房地产权属证书的，被告应承担的违约责任是继续协助办理，该约定是明确的，不违反法律规定，双是双方真实意思表示，且经房地产权属登记机关备案认可的，应认定合法有效，原、被告双方应当遵守。涉案的房屋于2019年12月27日已经可以办理产权证，同时该案的时效已过。综上所述恳请法庭依法驳回原告的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对本案的证据和事实，本院认定如下：2015年8月13日，原告与被告签订《商品房买卖合同》及《补充协议书》，购买被告开发的位于大连市金州新区房屋，房屋总价款441,268元。合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：……3、由出卖人继续协助办理。”《补充协议书》第七条第2款约定：“如果由于出卖人的原因，没有在合同规定的期限内将办理产权所需要材料送到产权登记部门备案，出卖人承担相应的违约责任。”2019年12月27日，案涉房屋具备办理产权证明的条件，可以办理产权证。上述事实有原告围绕诉讼请求提交的《商品房买卖合同》及《补充协议书》、销售不动产统一发票、物业公司出具的专用收款收据等及庭审笔录予以证实，且双方均无异议，本院予以确认。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议书》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反有关法律规定，应为有效，当事人均应依约履行。合同当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。也就是说，合同当事人可以对违约责任的承担事先作出安排，既可以约定违约金的数额，也可以约定因违约产生的损害赔偿的计算方法，同时还可以通过设定免责条款限制和免除当事人在未来发生的责任。本案中，被告未能在合同约定的交付房屋后90日内向产权登记机关报送办理产权登记所需的备案资料构成违约，被告应当承担违约责任。而对于被告逾期办证违约责任如何承担，双方在《商品房买卖合同》中约定的是“如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：……3、由出卖人继续协助办理。”因此，原告要求从交付房屋后90日起支付违约金没有事实及法律依据。虽然，双方在合同中对逾期办证违约责任承担的约定是“由出卖人继续协助办理”，但并不是说对被告再没有任何限制。本案，《商品房买卖合同》对被告向产权登记机关报送办理产权登记所需的备案资料的期限虽有约定，但属约定不明，且未达成补充协议，而按照合同有关条款或者交易习惯亦无法确定。根据《合同法》第六十二条第一款第（四）项关于“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，原告有权随时要求被告履行，但应给予被告必要的准备时间，逾期，被告应向原告支付逾期办理产权证违约金。由于，原告没有证据证明在起诉前其就逾期办证违约金一事向被告主张过权利或与被告另行达成过补充协议，因此在原告通过向法院起诉的方式向被告主张权利后，给予被告90日的宽限期，逾期未能办理的，应向原告支付逾期办证违约金。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第三款的规定，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。鉴于原告主张被告应按已付总房款441,268元为基数，以中国人民银行规定的金融机构同期贷款利息计算的标准计算违约金，未超出上述规定，对原告主张的该违约金的计算标准予以确认。结合本案实际，确定被告自原告提起本案诉讼之日（2019年11月22日）起90日为合理的宽限期限，自该期限届满的次日起计算违约金。因原被告均确认2019年12月27日，案涉房屋已经具备办理产权证明的条件，故原告主张延期办证违约金于法无据，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百一十四条一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：驳回原告杨付山要求被告保丰置业（大连）有限公司支付自2016年7月1日起至实际可办理产权证明之日止，按已付房款总额为基数，参照中国人民银行金融机构贷款利息的标准支付延期办证违约金的诉讼请求。案件受理费400元（原告已预交），由原告杨付山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  姜雷二〇二〇年十一月十八日书记员  刘丹
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1303民初3089号原告：王长华，男，汉族，1973年6月22日出生，住址：江西省南昌市进贤县****************，身份号码：360************219。诉讼代理人：张青红，系广东厚鼎律师事务所律师。诉讼代理人：徐鹏，系广东厚鼎律师事务所律师助理。被告：惠州市顺鑫源装饰板制造有限公司，住所：惠州市惠阳区*****增坑小组鸿泰工业区D区。法定代表人：何永平，经理。原告王长华被告惠州市顺鑫源装饰板制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理后，本案适用简易程序，于2020年9月11日公开开庭进行审理。原告诉讼代理人张青红到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王长华诉称：原告与被告素有业务往，2018年4月，因被告拒不支付货款被原告诉诸法院，案件诉讼过程中原告与被告经协议一致，于2018年6月23日签订《协议书》，被告确认在签订协议书之日，仍拖欠原告款项224695元未支付，且约定分批支付前述款项。协议书签订后，被告再次失信于原告，截止起诉之日，被告仍拖欠原告224695元未支付。经原告多次催收无果，原告为维护合法权益，特依法向贵院起诉，诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告款项224695元；2、请求法院判令被告承担律师费18000元；3、判令被告承担本案诉讼费、保全费、担保费。被告惠州市顺鑫源装饰板制造有限公司未作答辩，亦未提交证据。本院经审理查明，被告向原告采购中纤板，因被告拖欠货款，原告于2018年4月向东莞市第二人民法院起诉。原告与被告于2018年6月23日达成协议，协议内容：甲方(王长华)系乙方(惠州市顺鑫源装饰板制造有限公司)供货商，2018年4月，因货款支付问题，甲方将乙方起诉至东莞市第二人民法院，案号为(2018)粵1972民初5385号。现甲乙双方经友好协商，达成如下一致意见，以兹双方共同遵守:一、甲乙双方均确认:甲方因本案诉讼己实际支付诉讼费5360.42元，保全费1873.47元，担保费1353.48元，律师费16000元，合计24587.37元。该费用由乙方在签订本协议之日一次性转账支付给甲方。二、甲乙双方同时确认:截止本协议签订之日，除第一条费用之外，乙方仍拖欠甲方款项224695元(包含货款74695元、违约金150000元)未支付。三、乙方按照如下方式分批支付第二条所涉款项:1、2018年7月10日前支付人民币柒万伍仟元(小写:75000元);2、2018年12月10日前结清余款人民币壹拾肆万玖仟陆佰玖拾伍元(小写:149695元)。四、乙方承诺严格按照以上约定付款，否则，甲方有权要求乙方一次性付清全部未付款项，且甲方因追讨该款项而发生的诉讼费、保全费、担保费、律师费等全部由乙方承担。原告王长华与被告惠州市顺鑫源装饰板制造有限公司分别在协议书落款处签名捺印和盖章。协议签订后，王长华于2018年6月25日向东莞市第二人民法院申请撤诉，东莞市第二人民法院作出裁定书，准许王长华撤回起诉。被告支付上述协议第一条约定费用后，至今未向原告支付224695元，原告向本院提起诉讼。原告为实现合法权益诉至法院，委托广东厚鼎律师事务所代理诉讼，原告支付律师费18000元。原告于2020年5月27日向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押被告相应价值242695元的财产。阳光财产保险股份有限公司惠州中心支公司为原告的诉讼保全申请提供信用担保。原告支付诉讼财产责任担保费1200元。本院作出（2020）粤1303民初3089号民事裁定书，冻结被告惠州市顺鑫源装饰板制造有限公司在中国工商银行惠州惠阳支行200********00097029账户，冻结金额为242695元，实际冻结金额为0元。查封被告惠州市顺鑫源装饰板制造有限公司的机器设备、产品、办公设施等财产(详见查封清单)，查封的总金额以242695元为限。以上事实有原告提供的协议书、送货单、银行流水、发票、委托代理合同及庭审笔录附卷为证。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告与被告于2018年6月23日达成的《协议书》，是双方当事人真实意思表示，协议内容合法有效，被告应依照协议履行自己的义务，原告主张被告支付款项224695元，有事实依据和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的律师费、担保费问题。双方签订的协议书约定了被告逾期应承担律师费、担保费，原告主张被告承担律师费、担保费，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告惠州市顺鑫源装饰板制造有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告王长华款项224695元。被告惠州市顺鑫源装饰板制造有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告王长华律师费18000元、担保费1200元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2470元（原告已预交）、保全费1733元（原告已预交），由被告惠州市顺鑫源装饰板制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  黄志锋二〇二〇年十一月十二日书记员  蓝钰婷刘绮馨
广东省梅州市梅江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1402刑初310号公诉机关梅州市梅江区人民检察院。被告人廖文乔，男，1976年8月1日出生，汉族，初中文化，无业，群众，户籍所在地广东省梅州市梅县，2019年9月16日因涉嫌信用卡诈骗罪被梅州市公安局梅江分局取保候审。2020年9月16日被梅州市梅江区人民检察院取保候审，同日交由梅州市公安局梅江分局执行。2020年11月2日经本院决定，同日由梅州市公安局梅江分局执行取保候审。梅州市梅江区人民检察院以梅区检刑诉〔2020〕20号起诉书指控被告人廖文乔犯信用卡诈骗罪，于2020年10月28日向本院提起公诉。本院适用简易程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。梅州市梅江区人民检察院指派检察员黄浩出庭支持公诉，被告人廖文乔到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2010年12月5日，被告人廖文乔在没有还款能力的情况下，提供身份证及自己名下的奔驰车行驶证和房产证明，申请办理了广发银行6255-5811-8000-0536信用卡，该卡陆续在梅江区欢声笑、梅江区盛世服、百姓超市等商店套现，2011年6月23日最后一次还款后便一直未还款，至案发，该卡已透支欠款129338.93元人民币。2011年4月12日，被告人廖文乔提供身份证和“梅州市百姓人家具饰品”名片，申请办理了广发银行6250-7211-8000-1633信用卡，该卡陆续在梅江区可欧电、百姓超市等商店消费，一直未还款，至案发，该卡已透支欠款2449.8元人民币。2011年4月19日，廖文乔出售了其办理信用卡时提交产权证明的房屋梅州市************，2011年11月1日后，廖文乔办理信用卡时的奔驰车未再购买保险、办理年审。2011年7月始，广发银行信用卡中心多次致电、发函给廖文乔进行催收，廖文乔在明知信用卡透支的情况下，经发卡行多次催收后均拒不归还信用卡欠款，随后改变了办理信用卡时的手机登记号码和住宿地均未告知银行，逃避银行催收。公诉机关认为，被告人廖文乔无视国家法律，恶意透支信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人廖文乔认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人廖文乔有期徒刑一年二个月至一年八个月，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科查询、抓获经过、广发信用卡迟缴催收记录，账单交易记录、催告函、办卡相关资料、接受证件材料清单、残疾人证等书证、房屋产权变动情况记录、机动车信息查询结果单；被害人晏某陈述；被告人廖文乔的供述与辩解；勘验、检查、辨认笔录；催收录音光盘资料一张等证据证实。被告人廖文乔对指控事实、罪名、量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中对公诉机关的指控无异议。被告辩称其父亲年迈，其有精神三级残疾，癫痫疾病不定期发作，生活困难；其法律意识淡薄，认罪认罚，会想尽办法还款。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人廖文乔已构成信用卡诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人廖文乔归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，且愿意接受处罚，本院依法对被告人廖文乔予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，符合法律规定，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人廖文乔犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元，上缴国库。（刑期从判决交付执行之日起计算至一年六个月刑满时止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  滕 婷人民陪审员  饶德峰人同陪审员罗宇峰二〇二〇年十一月十六日书 记 员  伍柳娟
辽宁省大连市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)辽02执恢616号 申请执行人：大连银行股份有限公司，住所地大连市中山区中山路**。 负责人：彭寿斌，该行行长。 被执行人：鹿呈春，男，1961年3月17日生，汉族，户籍地大连市西岗区。 被执行人：赵方丽，女，1966年7月28日生，汉族，户籍地大连市西岗区。 被执行人：董克青，男，1959年4月5日生，汉族，户籍地普兰店市。 被执行人：吴国强，男，1962年12月3日生，汉族，户籍地大连市西岗区。 被执行人：曹金城，男，1955年7月16日生，汉族。 被执行人：夏军，男，1967年3月25日生，汉族。 被执行人：通辽亿利沥青有限公司,,住所地内蒙古自治区通辽市经济技术开发区管委会大楼** 法定代表人：李春石，该公司经理。 被执行人：大连圣鑫服装有限公司,住所地,住所地大连市甘井子区营城子镇双台沟村iv> 法定代表人：赵方丽，该公司经理。 申请执行人大连银行股份有限公司与被执行人鹿呈春、赵方丽、夏军、吴国强、董克青、曹金成、大连圣鑫服装有限公司、通辽亿利沥青有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年1月23日作出的（2013）大民一初字第43号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人大连银行股份有限公司于2020年10月9日向本院申请恢复强制执行，本院于同日依法立案执行。 本案执行过程中，本院依法向各被执行人送达了执行通知书、报告财产令及风险提示,通过全国网络查控系统总对总查询了各被执行人的银行存款、车辆、股权等财产情况，未发现可供执行的财产或财产线索，本院已依法决定将被执行人纳入限制高消费名单。 本院认为,本案各被执行人没有可供执行的财产,符合终结本次执行的条件,本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本院(2020)辽02执616号案件的本次执行程序。 待发现被执行人有财产可供执行时,依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 王 彬 执行员 刘 禹 执行员 丛 健 二〇二〇年十一月三十日 书记员 曲汝鑫
青海省泽库县人民法院   执行裁定书   （2020）青2323执112号   申请执行人：旦某，男，藏族，1956年12月29日出生，住青海省泽库县。   被执行人：欧某某，男，汉族，1969年10月15日出生，住安徽省宿州市萧县。   本院在执行申请执行人旦某与被执行人欧某某买卖合同纠纷一案中，申请执行人欧某某于2020年11月24日向本院书面申请撤销该案的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：   终结（2020）青2323执112号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 旦巴尖措   审 判 员 华 吉 布   审 判 员 仁青卓玛     二Ｏ二Ｏ年十一月二十四日   法官助理 完德扎西   书 记 员 旦 正 措
四川省小金县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3227执异8号 异议人：阿坝州农村信用联社股份有限公司小金信用社 住址：小金县美兴镇政府街场口 负责人：肖大勇，系该社主任。 案外异议人：钟顺华，男，藏族，1967年5月19日出生，四川省小金县人，现住小金县。 本院在执行申请异议人阿坝州农村信用联社股份有限公司小金信用社与案外异议人钟顺华借款合同纠纷一案中，异议人撤销申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结小金县人民法院（2020）川3327执异8号借款合同纠纷的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨雅梅 二〇二〇年十一月十九日 书记员  樊双润
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初8796号申请人：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道**，统一社会信用代码915002227500952487。法定代表人：孙宗，总经理。委托诉讼代理人：李秀会，女，系公司员工。委托诉讼代理人：谭淋，女，系公司员工。被告：牟雯，女，1967年3月12日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告重庆君航物业管理有限公司与被告牟雯物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告重庆君航物业管理有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆君航物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆君航物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆君航物业管理有限公司负担（已缴纳）。审判员  雷永二〇二〇年十一月二十六日书记员  刘颖
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执1842号申请执行人：黄开友，男，1979年10月6日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。委托代理人：叶江容，贵州黔龙律师事务所律师。被执行人：郭芝波，男，1986年12月24日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。保证人：任飞，男，1968年6月29日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县龙泉镇和平路**附**，公民身份号码为5221271968********。本院依据发生法律效力的（2020）黔0327民初887号民事调解书，受理黄开友申请执行郭芝波运输合同纠纷一案。执行内容为：由被执行人郭芝波给付申请执行人黄开友运输款310,317元及利息（利息计算方式见执行依据），并承担执行申请费4,555元。在执行中，被执行人郭芝波向申请执行人黄开友兑现案款10,000元，对于本案余款300,317元及利息，申请执行人黄开友与被执行人郭芝波、保证人任飞达成和解履行协议：被执行人郭芝波在2021年2月10日前给付申请执行人黄开友150,000元，在2022年1月31日前将余款150,317元及本案利息全部付清，若被执行人郭芝波未按协议履行，保证人任飞自愿为上述和解协议以其在贵州钢建工程有限公司凤冈县分公司的工程款承担保证责任。因和解履行期限较长，和解期间申请执行人黄开友同意终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百三十条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0327执1842号案件的执行。如被执行人郭芝波未按和解协议履行，申请执行人黄开友可在履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  钱省旭二〇二〇年十一月二十六日书记员  曾晓波
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481民初5562号原告谈志连，男，1963年3月15日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市，户籍地溧阳市。委托代理人谢永宏，上海明伦律师事务所律师。委托代理人管光绪，溧阳市埭头法律服务所法律工作者。被告溧阳市溧城街道马垫村村民委员会，住所地溧阳市溧城镇马垫村。法定代表人张叶，该村委会主任。委托代理人戴志良、周涛涛，江苏常明律师事务所律师。原告谈志连诉被告溧阳市溧城街道马垫村村民委员会农村土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月31日依法受理。案件审理过程中，原告于2020年11月27日向本院提交书面申请，撤回起诉。本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告谈志连撤回起诉。案件受理费528元（已缴纳），减半收取264元，由原告负担。审 判 员 葛为国二〇二〇年十一月二十七日法官助理 李琛洁书 记 员 浦 萍
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终8462号上诉人（原审被告）：陈洁，女，汉族，1981年12月30日出生，住贵州省毕节市七星关区。被上诉人（原审原告）:毕节市新进物业管理有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区兰苑花园西苑**团**。统一社会信用代码：915205000720328293。法定代表人：冯情菊，系该公司执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：顾菊荣。上诉人陈洁因与被上诉人毕节市新进物业管理有限公司（以下简称：新进物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初8806号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年11月17日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。上诉人陈洁的上诉请求：一、撤销原审判决并依法改判上诉人只承担50%的物业服务费；二、本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：被上诉人于2017年进入小区服务以来，小区岗亭无人值守，卫生脏乱差和绿化无人管理，外来人员发传单现象等严重，消防设施至今未处理好，一审判决认定事实不清，证据不足，请求二审支持上诉人的上诉请求。被上诉人新进物业二审答辩称:原判认定事实清楚，证据充分，上诉人所提上诉请求明显不能成立，我公司已承担20%责任，请求二审维持原判。新进物业公司一审诉讼请求:1、判令被告立即支付2018年1月1日至2020年4月30日共28个月的物业管理费2632.00元；2、本案的诉讼费由被告承担。一审法院经审理认定以下事实：2015年11月4日，贵州中鼎华城房地产开发有限公司作为涉案小区中鼎华城的开发建设单位，与原告新进物业公司签订《前期物业管理服务合同》，合同约定原告为中鼎华城小区提供物业服务，并对服务事项、权利义务、物业服务要求和标准、物业服务费和维修费用、物业的使用与维护、服务期限以及违约责任等进行约定。其中，服务费用收费标准为：住宅每月每平方米1.3元、商业每月每平方米2.5元。期限自合同签订之日起算至物业委员会成立止，合同期满或业主委员会成立，与先聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时，合同自然终止。物业服务合同签订后，原告新进物业公司开始为涉案小区中鼎华城提供物业管理服务。原告在物业管理服务过程中，履行了主要的管理职责。但原告提供的管理服务并不充分，小区存在诸如杂物及垃圾处理不及时、部分公共设施损坏后未及时修整、部分车辆停放管理不规范、门禁管理不到位，另外，还存在安保岗位无人值守的现象。针对前述存在的问题，原告提供的证据并不足以证明其已经充分履行了管理义务。另查明，被告系毕节市七星关区“中鼎华城”小区5号楼2单元2504号房的业主，房屋建筑面积为78.56平方米。2018年1月1日至2020年4月30日期间的物管费，被告尚未予以缴纳。原告在审理过程中表示，因政府要求对拆迁户物业管理费进行减免，因此，针对涉案小区的拆迁户（包括被告在内），系以每月每平方米1.2元计算物业服务费的。一审法院认为：根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”的规定，被告系毕节市七星关区“中鼎华城”小区的业主，原告与该小区的建设单位签订的前期物业服务合同对其具有约束力。按照《前期物业管理服务合同》的约定，原告应付2018年1月1日至2020年4月30日期间(共28个月)的物业服务费为2639.62元（1.20元/月·平方米×78.56平方米×28个月）。但根据本院查实的情况，原告在提供物业管理服务的过程中并未充分履行合同义务，在涉案小区的物业管理上存在瑕疵且未充分整改，原告应对此承担相应的责任。综合全案及双方举证情况，考虑原告就该小区提供的整体物业管理服务情况，对原告诉请的物业费，本院酌情扣减20%。故对原告要求被告支付2018年1月1日至2020年4月30日期间物业管理服务费的诉请请求，本院予以支持2111.69元（2639.62元×80%）。希望原告在今后的物业服务管理过程中，与业主增加沟通，多加听取业主的意见与合理建议，不断提高服务质量，力求以提升业主的居住品质为核心要务。另外，对于物业服务企业不履行或者不完全履行其义务，业主的权利是请求物业服务企业继续履行、采取补救措施或者赔偿损失，而非以拒绝缴纳物业费用作为对抗手段。若被告认为原告未履行合同约定，导致被告的合法权益受损，应当依法另行寻求法律途经救济。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、被告陈洁于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告毕节市新进物业管理有限公司2018年1月1日至2020年4月30日期间的物业服务费2111.69元；二、驳回原告毕节市新进物业管理有限公司的其他诉讼请求。案件受理费25.00元（已减半收取），由被告陈洁负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。经二审审理查明：一审认定事实无误，本院予以确认。本院认为，本案二审争议焦点是：一审根据被上诉人物业服务瑕疵，由其承担20%责任是否妥当，上诉人所提只承担50%物业服务费的请求是否成立。经查，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力，业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人法院不予支持。”第三条规定：“物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。”本案中，贵州中鼎华城房地产开发有限公司系涉案住宅小区的建设单位，其与被上诉人签订的《前期物业服务合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，属有效合同。上诉人系该小区业主，被上诉人与贵州中鼎华城房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》对其具有约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。被上诉人已依约履行了合同义务，上诉人应当按照约定支付物业服务费。对于被上诉人服务是否存在瑕疵和服务不到位问题，经一审查明，涉案小区在物业管理方面的确存在垃圾未及时清理、公共设施设备损坏未及时维修等问题，但其履行了合同约定的大部分义务，一审综合全案及双方举证情况，根据以上法律规定，由被上诉人承担20%的责任并无不当，上诉人所提被上诉人应承担50%责任的理由不能成立，与被上诉人提供服务的客观事实不符，本院不予支持。综上，上诉人所提上诉请求，应予驳回。原判认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人陈洁负担。本判决为终审判决。审判长 舒 平审判员 朱 莉审判员 曹建军二〇二〇年十一月二十六日书记员 宗航程
山东省东营市东营区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0502民初5645号 原告：代某，男，2018年5月2日出生，汉族，住东营区。 法定代理人（系原告之父）：代永强，男，1984年3月20日出生，汉族，住东营区。 委托诉讼代理人：武明奇，广饶明奇法律服务所法律工作者。 被告郭鑫，男，1992年2月27日出生，汉族，住山东省利津县。 委托诉讼代理人（系被告郭鑫之父）：郭振国，男，1970年7月18日出生，汉族，住山东省利津县。 被告：刘风连，女，1947年6月28日出生，汉族，住山东省冠县。 被告：吕书振，男，1972年10月15日出生，汉族，住山东省冠县。 被告：吕书栋，男，1973年6月5日出生，汉族，住山东省冠县。 被告：吕书元，男，1979年5月21日出生，汉族，住山东省冠县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司。住所地：滨州市黄河五路**。统一社会信用代码91371600866917987Y。 代表人：刘艳玲，总经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司。住。住所地：东营市黄河路**一社会信用代码913705008647519367。 代表人：燕淑和，总经理。 被告：阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司。住所地。住所地：东营市东营区蒙山路**会信用代码91370500782322257N。 代表人：顾征海，总经理。 委托诉讼代理人：盛洋洋，男，1994年10月7日出生，汉族，住该××宿舍。 原告代某与被告郭鑫、被告刘风连、被告吕书振、被告吕书栋、被告吕书元、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司（以下简称中保财险滨州市分公司）、被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司（以下简称平安财险东营中心支公司）、阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司（以下简称阳光财险东营中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人武明奇，被告郭鑫委托诉讼代理人郭振国，被告阳光财险东营中心支公司委托诉讼代理人盛洋洋均到庭参加诉讼。被告刘风连，被告吕书振，被告吕书栋，被告吕书元，被告中保财险滨州市分公司，被告平安财险东营中心支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案经审理认定事实如下： 一、事故发生概况：2019年8月28日，郭鑫驾驶鲁Ｅ1××××号小型轿车，沿东二路由北向南行驶至胜利医院东门处时，与前方同向驾驶电动二轮车的吕仲法相撞，后与由东向西行驶至此处的孙井燕驾驶的鲁Ｅ**××××号电动二轮车相撞，后鲁Ｅ**××××号电动二轮车与沿东二路由南向北行驶至此处的王延娜驾驶的鲁ＭＣ××××号轿车相撞，鲁Ｅ1××××号车辆又与夏好云驾驶的鲁ＥＰ××××号车辆相撞，造成道路交通事故。郭鑫驾驶机动车承担事故的主要责任，吕仲法驾驶非机动车承担事故的次要责任，夏好云、王延娜、孙井燕、代林芝、代某无责任。 二、经胜利油田中心医院法医司法鉴定中心鉴定，原告护理期限60天，住院期间2人护理，院外1人护理，营养期90天。左前臂皮肤裂伤，遗留瘢痕，后续左前臂瘢痕修复及术后激光、药物抗瘢痕治疗所需费用10000元。 三、各类人身损害费用：医疗费10031.96元，住院伙食补助费390元（住院13天每天按30元计算），护理费9465.79元（按照山东省2019年度城镇居民人均可支配收入42329元/年标准核算73天）、营养费酌情确定2700元，后续治疗费10000元，交通费600元，鉴定费2000元（因不构成伤残等级鉴定费1000元自行负担），精神损害抚慰金酌情确定1000元(原告年龄较小且左前臂皮肤裂伤遗留瘢痕)，以上共计36187.75元。 四、车辆保险情况：被告郭鑫驾驶的鲁Ｅ1××××号小型汽车在被告阳光财险东营中心支公司投保交强险1份及第三者责任商业保险100万元，交强险伤残剩余限额10000元。王延娜驾驶的鲁ＭＣ××××号轿车在被告中保财险滨州市分公司被告投保交强险1份，夏好云驾驶的鲁ＥＰ××××号车辆在被告平安财险东营中心支公司投保交强险1份，被告中保财险滨州市分公司及被告平安财险东营中心支公司交强险无责任限额已经在其他案件中赔偿完毕。 五、费用垫付情况：阳光财险东营中心支公司在第三者责任商业保险范围内垫付原告赔偿款1666.66元。 以上事项中，到庭当事人有争议的事项为第二项、第三项，其他事项双方无争议。 本院认为，公民合法的人身和财产权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告郭鑫承担事故的主要责任，吕仲法承担事故的次要责任，对原告合理合法的损失按照80%、20%的责任比例承担赔偿责任。被告郭鑫驾驶的涉案车辆在被告阳光财险东营中心支公司投保交强险及第三者责任商业保险，原告的上述损失由被告阳光财险东营中心支公司在交强剩余伤残限额范围内赔偿原告损失10000元（其中包括精神损害抚慰金1000元），剩余损失26187.75由被告郭鑫按照80%的责任比例赔偿20950.20元，其中由被告阳光财险东营中心支公司在第三者责任商业保险范围内赔偿19350.20元，鉴定费不在保险理赔范围内，由被告郭鑫承担1600元，由被告刘风连、吕书振、吕书栋、吕书元在继承吕仲法的遗产范围内按照20%的责任比例赔偿原告损失5237.55元。被告阳光财险东营中心支公司在第三者责任商业保险范围支付的赔偿款1666.66元应予扣除。被告刘风连、被告吕书振、被告吕书栋、被告吕书元、被告中保财险滨州市分公司、被告平安财险东营中心支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃部分诉讼权利。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告代某损失27683.54元。 二、被告郭鑫于本判决生效之日起十日内赔偿原告代某损失1600元。 三、被告刘风连、被告吕书振、被告吕书栋、被告吕书元在继承吕仲法的遗产范围赔偿原告代某损失5237.55元。 四、驳回原告代某其他的诉讼请求。 款项支付办法：赔偿义务人将赔偿款及诉讼费直接支付至原告代某父亲代永强在中国建设股份有限公司东营胜利支行6217××××3684账户内。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费972元，减半收取486元，由原告代某负担129元，由被告郭鑫负担256元，由被告刘风连、吕书振、吕书栋、吕书元负担71元。当事人不服一审裁判提起上诉的，应按全额交纳上诉费用。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  郭桂荣 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  周 原
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0117民初4681号之一原告：中国农业银行股份有限公司南京溧水支行，统一社会信用代码913201178357885881，住所地南京市溧水区永阳街道中山路**。负责人：叶斌，中国农业银行股份有限公司南京溧水支行行长。委托诉讼代理人：周沛力，江苏同心园律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢冰洋，江苏同心园律师事务所实习律师。被申请人：徐建成，男，1977年6月21日出生，汉族，住南京市溧水区。原告中国农业银行股份有限公司南京溧水支行与被告徐建成信用卡纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告中国农业银行股份有限公司南京溧水支行于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司南京溧水支行撤诉。案件受理费1664元，减半收取832元，诉讼保全费820元，合计1652元，由中国农业银行股份有限公司南京溧水支行负担。审判员  简恩华二〇二〇年十一月十六日书记员  简金美
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0302民初2491号 原告：四川衡易物业服务有限公司自贡分公司，住所地：龙城国际**楼****。 负责人：章贵，区域总监。 被告：段夏，女，1986年7月18日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 原告四川衡易物业服务有限公司自贡分公司与被告段夏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告四川衡易物业服务有限公司自贡分公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川衡易物业服务有限公司自贡分公司申请撤诉的理由正当，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川衡易物业服务有限公司自贡分公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告四川衡易物业服务有限公司自贡分公司负担。 审判员 赵 惟 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 段雅馨
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执4017号之一 申请执行人：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地：成都市高新区锦城大道******1102-2206。 法定代表人：吴晓蓓，系该司董事长。 被执行人：伍文军，男，1992年1月15日出生，汉族，住四川省富顺县。 成都高新川商小额贷款有限公司与伍文军借款合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出(2019)川0193民初10115号民事判决书已发生法律效力，经成都高新川商小额贷款有限公司申请，本院已立案执行，立案执行标的9381.87元，申请执行费50元，执行到位0元。 在执行过程中，通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询被执行人伍文军名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息，被执行人名下无可供执行的财产；经本院现场调查，也未发现被执行人有财产可供执行；本院依法对被执行人伍文军采取了限制高消费措施；经询问申请执行人，其也未能向本院提供可供执行的财产线索。 本院认为，经过财产调查，被执行人伍文军确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 骥 审判员 张世全 审判员 刘学利 二〇二〇年十一月二日 书记员 陈松涛
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1973民初17370号原告：东莞市聚伟五金制罐有限公司，住所地为广东省东莞市************。法定代表人：尧xx，总经理。委托诉讼代理人：冯银丰，广东蓝沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟广进，广东蓝沃律师事务所辅助人员。被告：南雄市马来宾环保油墨有限公司，住所地为广东省韶关市南雄市*****。法定代表人：钟某1。原告东莞市聚伟五金制罐有限公司诉被告南雄市马来宾环保油墨有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年9月22日立案。原告东莞市聚伟五金制罐有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,亦未申请减、缓、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告东莞市聚伟五金制罐有限公司撤回起诉处理。审判员  孙永杰二〇二〇年十月二十三日书记员  叶 彤周晓婷附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围:（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省自贡市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川03执121号 移送执行单位：本院民事审判第二庭。 被执行人：自贡市圣地亚家具有限公司,住所地四川省自贡市大安区盐都大道川南建材市场。 法定代表人：辜毓群，总经理。 本院民事审判第二庭移送执行的自贡市圣地亚家具有限公司追缴诉讼费一案，本院于2020年11月9日立案执行。现为便于本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款之规定，裁定如下： 本院立案执行的(2020)川03执121号自贡市圣地亚家具有限公司追缴诉讼费一案由四川省自贡市贡井区人民法院执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗德才 审判员  王家玉 审判员  黄 涛 二〇二〇年十一月三十日 书记员  邓莉丽
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0821民初3384号 原告：洪聚全，男，1962年10月15日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被告：陈步，男，1968年7月12日出生，瑶族，居民，住广西平南县。 原告洪聚全与被告陈步民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理，依法适用简易程序由审判员廖培华独任审判并于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告洪聚全到庭参加诉讼，被告陈步经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告洪聚全向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即归还原告借款46900元及支付利息（利息从2018年2月13日起至还清之日止，利息按月率2%计算）；2.本案受理费由被告承担。事实与理由:被告陈步因资金紧张，于2018年2月13日向原告借款46900元，被告收款后向原告出具借条给原告收执。被告在借条上约定按月息3%计算。被告借款至今，虽原告多次追收被告都以种种理由拒绝 还款。为保护原告的合法权益，特向法院提出诉讼，请依法判决。 被告陈步经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交任何材料，本院视为其放弃辩论和质证的权利。 经审理查明：原告洪聚全与被告陈步系朋友关系，被告以生活开支和建房款不足为由向原告借款46900元。2018年2月13日原、被告双方签订了由原告执笔书写被告签名的《借条》一份，《借条》内容为：陈步借到洪聚全现金46900元，尽快还通，再追不还按月息3%计算利息。被告取得借款原告多次追收被告都拒绝还款。至起诉之日被告未偿还任何本金或利息。2020年9月7日原告向本院提起本案诉讼。 上述事实由原告洪聚全的身份证、《借条》、原告方在庭审中的陈述予以证实，本院依法予以确认并在卷佐证。 本院认为：一、本案中原告提供了相关当事人身份信息及被告亲笔签名的《借条》作为证据，已经形成完整证据链，故本院认为原告洪聚全与被告陈步之间民间借贷关系合法成立。 二、关于本金和利息的问题。通过庭审查明被告陈步未偿还任何本金或利息给原告洪聚全，原告被告2018年2月13日出具的《借条》中承认了欠原告本金46900元，故本院认为原、被告间借款本金共计为46900元，现被告仍欠原告本金46900元。关于利息如何计算的问题：原告主张从2018年2月13日出具的《借条》之日起按月息2%支付利息。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，本院认为因原、被告双方未约定借期内及逾期利息，则应从出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。本院认为原、被告对逾期时间约定不明，则被告应从起诉之日起按年利率6%计付利息给原告为宜。 综上所述，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈步在本判决书生效之日起十日内偿还借款本金46900元给原告洪聚全； 二、被告陈步以46900元为本金，按年利率6%计算利息，从2020年9月7日起至本案生效判决指定履行期限届满之日止支付利息给原告洪聚全； 案件受理费972元，减半收取486元，由被告陈步负担。 义务人应按本判决确定的期限履行给付义务，逾期不履行的，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费972元（户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行贵港分行）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 廖培华 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 杨裕东 书 记 员 杨成坚
广东省汕头市潮阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0513民初1900号原告：刘渊，男，1989年2月5日出生，汉族，住址河南省新野县。被告：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司，住所地安徽省六安市****圆盘。负责人：李良炳，总经理。委托诉讼代理人：董永剑，安徽金六州律师事务所律师。原告刘渊与被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司保险纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告刘渊于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘渊的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告刘渊撤诉。案件受理费4450元，减半收取计2225元，由原告刘渊负担。审判员  李统才二〇二〇年十一月二十日书记员  张耿敏
广东省深圳市南山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0305执12041号申请执行人:龙琪等111人。被执行人：深圳市国基房地产开发有限公司，住所地：广东省深圳市南山区南山街道东滨路**汇宾广场汇绣阁**，统一社会信用代码91440300279430533M。法定代表人：王彪。申请执行人龙琪等111人与被执行人深圳市国基房地产开发有限公司租赁合同纠纷执行系列案，深圳市南山区人民法院作出的（2019）粤0305民初21348号等民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人深圳市国基房地产开发有限公司：向申请执行人支付租金、违约金、案件受理费暂计共计人民币3702054.11元（各案申请金额详见附表），本院已依法立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，被执行人名下财产均已经被另案查封。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  麦贤勤审判员  石登科审判员  杨 睿二〇二〇年十一月十九日书记员  李琳琳
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0991执896号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司盐城分行，住所地盐城市。负责人陈煜，该行行长。被执行人江苏长海化工有限公司，住所地江苏省滨海经济开发区。法定代表人史建忠，该公司董事长。被执行人江苏长三角精细化工有限公司，住所地江苏省。法定代表人庄韦韦，该公司董事长。被执行人新昌源化工（江苏）有限公司，统一社会信用代码91321191673048148U，住所地江苏省镇江。法定代表人王建华，该公司董事长。被执行人史建忠，男，1969年11月26日生，汉族，居民，住镇江。被执行人曹莉，女，1972年11月1日生，汉族，居民，住镇江。被执行人巢欣，男，1977年7月5日生，汉族，居民，住上海市长宁区。被执行人杨倩，女，1982年10月9日生，汉族，居民住上海市长宁区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司盐城分行与被执行人江苏长海化工有限公司、江苏长三角精细化工有限公司、新昌源化工（江苏）有限公司、史建忠、曹莉、巢欣、杨倩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月28日作出(2020)苏0991民初497号民事判决书，该判决书载明：一、被告江苏长海化工有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司盐城分行借款本金人民币2880万元、利息（含罚息）38.0016万元、违约金3万元，合计2921.0016万元（暂算至2019年12月31日），并支付本金2880万元自2020年1月1日起至实际还款之日止按《流动资金借款合同》约定的利息(含罚息）；二、被告江苏长海化工有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司盐城分行律师代理费5.4万元；三、原告上海浦东发展银行股份有限公司盐城分行对被告江苏长三角精细化工有限公司所有的位于镇江市丹徒区高资镇陈丰村的土地使用权拍卖、变卖的价款就上述一、二项债务在801.51万元限额内享有优先受偿权（第二顺位）；四、被告江苏长三角精细化工有限公司、新昌源化工(江苏)有限公司、史建忠、曹莉、巢欣、杨倩各自对被告江苏长海化工有限公司的上述一、二项债务在3000万元限额内承担连带清偿责任；五、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司盐城分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188750元，保全费5000元，合计193750元，由被告江苏长海化工有限公司、江苏长三角精细化工有限公司、新昌源化工(江苏)有限公司、史建忠、曹莉、巢欣、杨倩负担。法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，法院强制执行。本院在执行过程中1、2020年7月23日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人既未履行也未申报财产。2、2020年7月23日，本院通过网络执行查控系统，查询被执行人银行存款、有价证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。3、2020年11月2日，执行人员网络委托查封被执行人房产，拟对被执行人房产进行评估拍卖，在评估过程中发现被执行人的房产不适宜处置，经过与申请人谈话，其不申请处置被执行人房产。4、2020年11月20日，对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。6、2020年11月20日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。7、2020年11月27日，本院依法将采取的执行措施，被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据及后果等告知申请执行人，申请执行人对本院采取的执行措施，认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人虽有房产抵押，但该房产不宜处置，被执行人无其他可供执行财产。现本院己将执行情况及风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  王为华审判员  周洪庆审判员  卞仁彪二〇二〇年十一月三十日书记员  徐 徐
江西省吉安市青原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0803民初1577号原告:康佳文，男。被告：罗辉，男。本院在审理原告康佳文与被告罗辉民间借贷纠纷一案中，原告康佳文以对方已归还借款为由向本院申请撤回对被告罗辉的起诉。本院认为，原告康佳文申请撤回对被告罗辉的起诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告康佳文撤回对被告罗辉的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告康佳文负担。审判员  李永忠二〇二〇年十一月二十四日法官助理谭新平书记员袁贤潮
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0881执1679号被执行人王洪雨，女，1975年10月28日生，汉族，现住吉林省农安县。王洪雨罚金一案。执行依据为（2020）吉0881刑初39号民事判决书。该判决书已经发生法律效力。要求被执行人王洪雨立即交付罚金5000.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年11月4日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院已向被执行人王洪雨送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。二、通过对26家银行的网络查询，查明被执行人王洪雨在中国工商银行股份有限公司开设三个账户，其余额分别为尾数……4513账户0.00元、尾数……2732账户0.00元、尾数……0511账户0.00元。查明被执行人王洪雨在中国农业银行股份有限公司开设一个账户，其余额为尾数……6770账户0.29元。查明被执行人王洪雨在浦发银行开设一个账户，其余额为尾数……9012账户0.00元。查明被执行人王洪雨在招商银行开设一个账户，其余额为尾数……2736账户0.00元。查明被执行人王洪雨在民生银行开设一个账户，其余额为尾数……7688账户0.00元。查明被执行人王洪雨在光大银行开设一个账户，其余额为尾数……6340账户1.00元。查明被执行人王洪雨在中国邮政储蓄银行股份有限公司开设一个账户，其余额为尾数……2073账户6.91元。查明被执行人王洪雨在中国建设银行开设二个账户，其余额为尾数……2779账户1.00元、尾数……5096账户0.00元。查明被执行人王洪雨在吉林省农村信用社联合社开设三个账户，其余额分别为尾数……5795账户0.67元、尾数……8242账户8.77元、尾数……9440账户103.06元。三家网上银行回馈被执行人王洪雨在支付宝开设二个账户，其余额分别为0.00元、5.00元，网银在线查无开户信息，被执行人王洪雨在财付通开设三个账户，其余额分别为0.00元、0.26元、2.78元。三、本院已对被执行人王洪雨的银行账户进行线上冻结，其中对被执行人王洪雨在光大银行尾数为……6340账户进行线上冻结，其冻结金额为1.00元，对被执行人王洪雨在中国农业银行股份有限公司尾数为……6770账户进行线上冻结，其冻结金额为0.00元。对被执行人王洪雨在中国邮政储蓄银行尾数为……2073账户进行线上冻结，其冻结金额为0.00元。对被执行人王洪雨在中国建设银行尾数为……2779账户进行线上冻结，其冻结金额为0.00元。对被执行人王洪雨在中国民生银行尾数为……7688账户进行线上冻结，其冻结金额为0.00元。对被执行人王洪雨在中国工商银行尾数为……4513账户进行线上冻结，其冻结金额为0.00元。对被执行人王洪雨在吉林省农村信用社联合社尾数为……9440账户进行线上冻结，其冻结金额为103.06元。对被执行人王洪雨在吉林省农村信用社联合社尾数为……5795账户进行线上冻结，其冻结金额为0.67元。四、本院已到洮南市房屋产权交易管理中心进行查询，查明被执行人王洪雨名下无房产。五、现本院已对被执行人王洪雨采取限制高消费执行措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人王洪雨有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  胡建国审判员  金玉峰审判员  王志波二〇二〇年十一月三十日书记员  周颖双
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0804执422号申请执行人：郑玲玲，女，1982年10月18日出生，汉族，沙洋县人。被执行人：许莹，男，1981年5月12日出生，汉族，荆门市人。本院在执行申请执行人郑玲玲与被执行人许莹民间借贷纠纷一案中，责令被执行人许莹偿还申请执行人郑玲玲借款本金18万元及违约金4万元，支付迟延履行期间债务利息，负担案件受理费3530元、执行费3200元，但被执行人许莹至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在银行、不动产、车辆管理部门调查，被执行人许莹无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 勇审判员 钱家圣审判员 王凯瑞二〇二〇年十一月二十五日法官助理刘振中书记员张仓凌
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0325执恢356号 蒋歆武、张梅琼、何久俊: 本院执行的蒋歆武、张梅琼、何久俊合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人张梅琼、何久俊自动履行金额160000元，其中案件申请执行费2300元，申请执行人已领取160000元，该案已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月十二日
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执2390号 申请执行人：米瀛，男，1988年2月17日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 被执行人：冯成勇，男，1969年4月30日出生，汉族，住成都市青羊区。 本院在执行米瀛与冯成勇民间借贷纠纷一案中，于2020年7月6日立案执行，执行标的610726.6元，未执行到位。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行。已保全查封被执行人冯成勇名下房屋，属轮候查封且存在抵押，暂不具备处置条件。已向成都铁路运输法院发出了参与分配函。另本院调查了被执行人名下的其他财产信息，无任何可供执行的财产。现已对被执行人采取了限制高消费的措施。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  周 虎 二〇二〇年十一月九日 法官助理  刘科俊 书 记 员  高秀贤
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初40599号原告：苏梦，女，1973年2月1日出生，满族，身份证住址:北京市海淀区。被告：深圳市龙炫风卡拉OK厅，住所地:深圳市龙岗区布吉街道西环路东心岭商业大厦**，统一社会信用代码：91440300695582640K。法定代表人：黄述伟。原告苏梦与被告深圳市龙炫风卡拉OK厅著作权权属、侵权纠纷一案,原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏梦撤诉。审判员  杨红梅二〇二〇年十一月六日书记员  杨 琪
江西省萍乡市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)赣03执恢53号马海岸、刘冬：本院依据已经发生法律效力的清远仲裁委员会（2015）清仲字第388号裁决书，于2020年11月18日立案恢复执行申请执行人马海岸与被执行人刘冬借款合同纠纷一案。执行过程中，被执行人刘冬于2020年3月31日履行债务总计12010元，其中划付给申请执行人11960元，划付申请执行费50元。申请执行人马海岸认可刘冬已将本案债务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条规定，被执行人刘冬已经履行完毕本案生效法律文书确定的内容，本案以执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年十一月十九日
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终10903号上诉人（原审被告）：康艳红，女，汉族，1968年11月7日出生，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：孙广岩，男，汉族，1967年9月21日出生，住沈阳市皇姑区，康艳红丈夫。被上诉人（原审原告）：孙志刚，男，汉族，1987年7月25日出生，住黑龙江省望奎县。上诉人康艳红因与被上诉人孙志刚财产损害赔偿责任纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2019）辽0105民初5076号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人康艳红于2020年11月23日申请撤回上诉。本院认为，上诉人康艳红在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人康艳红撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，退还康艳红。本裁定为终审裁定。审判长  范猛审判员  李丽审判员  华荻二〇二〇年十一月二十三日法官助理李飞书记员赵明川本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定规定，第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民申1611号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：代利群，女，1966年11月20日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：许胜，重庆市南岸区南坪法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市南岸区南坪副食品公司，住所地重庆市南岸区。法定代表人：高立柱。再审申请人代利群因与被申请人重庆市南岸区南坪副食品公司劳动争议纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院(2019)渝05民终7702号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。代利群申请再审称，本案属于劳动争议纠纷，应由人民法院处理，一、二审法院适用法律错误。重庆市南岸区南坪副食品公司提交意见称，应当依法驳回代利群的再审申请。本院经审查认为，代利群于2016年11月20日办理退休并享受退休待遇，其系在退休后提出本案诉讼要求重庆市南岸区南坪副食品公司支付其2017年1月至2019年3月期间的退休福利待遇9600元、并从2019年4月起享有与本单位其他退休职工同等退休福利待遇。鉴于代利群已退休，其与重庆市南岸区南坪副食品公司已不存在劳动关系，且其主张的事项系企业自主经营权范围内的自主决定事项，不属于人民法院应当受理的劳动争议案件范畴，亦不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一、二审法院裁定驳回代利群的起诉，并无不当，代利群的申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回代利群的再审申请。审判长  王春晓审判员  彭国雍审判员  傅 燕二〇二〇年十一月十九日书记员  陈 锶
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初41057号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地：深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码91440300779880581E。法定代表人：李健。委托诉讼代理人：钟美琪，女，1996年7月21日出生，汉族，身份证住址:广东省翁源县。被告：深圳市芊晴电子科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙城街道尚景社区珠江广场酒店区域（不含**产权式酒店塔楼部分）****，统一社会信用代码91440300MA5F8Q9B14。法定代表人：黄永畴。被告：佛山市南海金回电子有限公司，住所地：佛山市南，住所地：佛山市南海区里水镇胜利五一村电台路****203：91440605MA51UB2E8X。法定代表人：杨功海。原告深圳市声影网络科技有限公司与被告深圳市芊晴电子科技有限公司、佛山市南海金回电子有限公司著作权权属、侵权纠纷一案,原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤诉。审判员  杨红梅二〇二〇年十一月二十四日书记员  杨 琪
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云25刑终577号原公诉机关云南省建水县人民检察院。上诉人（原审被告人）白红昌，男，1986年3月2日生，彝族，云南省红河县人，文盲，农民，住红河县。2009年12月10日因犯故意伤害罪、盗窃罪，被红河县人民法院判处有期徒刑十年，2016年2月5日减刑释放；2019年1月10日因犯盗窃罪，被元阳县人民法院判处有期徒刑一年零三个月，2019年9月20日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年12月18日被刑事拘留，2020年1月22日被执行逮捕。现押于建水县看守所。原审被告人李建文，男，1996年9月1日生，彝族，云南省红河县人，小学文化，农民，住红河县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年12月18日被刑事拘留，2020年1月22日被执行逮捕。现押于建水县看守所。原审被告人马龙强，男，1998年8月26日生，哈尼族，云南省红河县人，中专文化，农民，住红河县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年1月22日被执行逮捕。现押于建水县看守所。云南省建水县人民法院审理云南省建水县人民检察院指控原审被告人白红晶、李建文、马龙强犯贩卖毒品罪一案，于2020年9月16日作出（2020）云2524刑初292号刑事判决。宣判后，原审被告人白红昌不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，依法对上诉人白红昌进行了讯问。经过阅卷审查，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：1.2019年11月底至12月，被告人白红昌2次在其住处贩卖毒品海洛因给李罗有吸食，共计0.15克。2.2019年11月底至12月，被告人李建文多次在其住处等地贩卖毒品海洛因给马世福吸食，共计0.80克。3.2019年11月底至12月，被告人李建文多次在其住处等地贩卖毒品海洛因给被告人马龙强吸食，共计2克。4.被告人马龙强为获取被告人白红昌给其海洛因吸食之利，2019年12月17日，马龙强、李建文帮助白红昌在建水县康盛大药房附近贩卖毒品海洛因1.18克给王中林，当场被建水县公安局的民警抓获。5.2019年12月17日，建水县公安局的民警从被告人白红昌住处查获白色可疑物5.84克，经鉴定，该白色可疑物检出海洛因成分。原判根据上述认定的事实及证据，认为被告人白红昌、李建文多次贩卖毒品海洛因给吸毒人员吸食，情节严重，其中，白红昌贩卖毒品海洛因共计7.17克，李建文贩卖毒品海洛因共计3.98克；被告人马龙强贩卖毒品海洛因1.18克给吸毒人员吸食，被告人白红昌、李建文、马龙强的行为均已构成贩卖毒品罪。被告人白红昌、李建文在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人马龙强在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人白红昌在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李建文、马龙强在贩卖毒品给王中林的这起事实中，虽然已经将毒品送到双方约定的交易地点等待交易，但由于意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人李建文、马龙强到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人白红昌、李建文、马龙强庭审中认罪认罚，依法可以从宽处理。公安机关从被告人白红昌处扣押的人民币193元，系毒资，依法予以没收；从被告人白红昌处扣押的OPPO手机二部，从李建文处扣押的VIVO手机一部，系作案工具，依法予以没收；从被告人白红昌处扣押的毒品海洛因5.84克，依法予以没收销毁。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第二十五条第一款、第二十三条第一款、第二款、第二十六条第一款、第二十七条第一款、第二款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人白红昌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币六千元；二、被告人李建文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；三、被告人马龙强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元;四、从被告人白红昌处扣押的OPPO手机二部，从被告人李建文处扣押的VIVO手机一部，系作案工具，依法没收；从被告人白红昌处扣押的人民币193元，系毒资，依法没收；从被告人白红昌处扣押的毒品海洛因5.84克，依法没收销毁；五、随案移送的光盘十四张，作为证据随案保存。宣判后，原审被告人白红昌不服，以一审判决量刑过重等为由，向本院提出上诉。经二审审理查明的事实与原判认定的事实一致。认定本案事实的证据在一审庭审已予以质证，并在一审判决中予以列述，证据确实、充分，足以认定，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）白红昌及原审被告人李建文多次贩卖毒品海洛因给吸毒人员吸食，情节严重，其中，上诉人白红昌贩卖毒品海洛因共计7.17克，原审被告人李建文贩卖毒品海洛因共计3.98克，原审被告人马龙强贩卖毒品海洛因1.18克给吸毒人员吸食，上诉人白红昌及原审被告人李建文、马龙强的行为均已构成贩卖毒品罪。上诉人白红昌及原审被告人李建文在共同犯罪中起主要作用，是主犯；原审被告人马龙强在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，依法应当从轻处罚。上诉人白红昌在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。原审被告人李建文、马龙强在贩卖毒品给王中林的这起事实中，虽然已经将毒品送到双方约定的交易地点等待交易，但由于意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。原审被告人李建文、马龙强到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。上诉人白红昌及原审被告人李建文、马龙强在一审庭审中认罪认罚，依法可以从宽处理。原判已充分考虑了上诉人白红昌及原审被告人李建文、马龙强在本案中的犯罪事实、主从关系、坦白、认罪认罚等量刑情节，对上诉人白红昌及原审被告人李建文、马龙强作出了罪责刑相一致的判决，故上诉人白红昌关于原判量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，定罪、量刑及适用法律并无不当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 邓 杰审判员 陈建锐审判员 谢云生二〇二〇年十一月三十日书记员 肖 羽
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0627民初2367号原告汪习陆，男，汉族，生于1986年12月26日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。委托代理人汪祝，云南民定律师事务所律师。被告邓银奎，男，汉族，生于1973年9月5日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。被告申开文，男，汉族，生于1978年3月29日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。原告汪习陆诉被告邓银奎、申开文财产损害赔偿纠纷一案，本院于二〇二〇年五月六日立案受理后，审理中，原告汪习陆于同年十一月二十七日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权利处分自己的民事权利和诉讼权利，原告汪习陆的撤诉申请，符合撤诉条件，原告撤诉后，不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告汪习陆撤回起诉。案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告汪习陆承担。审 判 长  曾 瑰人民陪审员  尹跃虎人民陪审员  刘以淑二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  李 璐附：本裁定引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省巧家县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0622民初2035号原告：汪宗平，男，生于1987年5月13日，云南省绥江县人，住云南省昭通市绥江县，现住巧家县。被告：罗青荣，男，生于1987年2月14日，云南省巧家县人，住巧家县。本院在审理原告汪宗平诉被告罗青荣修理合同纠纷一案中，原告汪宗平于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下：准许原告汪宗平撤回起诉。案件受理费减半收取为85.5.00元，由原告汪宗平承担。审判员  冉隆寿二〇二〇年十一月二十五日书记员  左元兴
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0991民初3147号申请人（原告）：盐城盐奥电梯工程有限公司，住所地盐城市解放南路**阳光大厦****。法定代表人周绍勇，该公司董事长。被申请人（被告）：盐城市舜景房地产开发有限公司（曾用名：大丰市舜景房地产开发有限公司），住，住所地盐城市大丰区幸福大街**/div>法定代表人朱宏波，该公司总经理。本院审理申请人盐城盐奥电梯工程有限公司与被申请人盐城市舜景房地产开发有限公司安装合同纠纷一案中，申请人盐城盐奥电梯工程有限公司于2020年11月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人盐城市舜景房地产开发有限公司价值58万元的银行存款或查封、扣押其他等额的财产，并已提供担保。本院认为，申请人盐城盐奥电梯工程有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人盐城市舜景房地产开发有限公司价值58万元的银行存款或查封、扣押其他等额的财产。财产保全申请费3420元，由申请人盐城盐奥电梯工程有限公司预交。本裁定送达后立即执行。当事人如不服本裁定,可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要继续采取保全措施的，应当在保全期限届满前十日内向本院提出继续保全申请。审判员  陈红霞二〇二〇年十一月二十三日书记员  王 妮
山东省日照市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁11行赔初39号 原告秦雪梅，女，1989年10月2日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被告日照市东港区综合行政执法局，住所地日照市东港区兴海路**。 法定代表人孙志强，局长。 被告日照市东港区秦楼街道办事处，住所，住所地日照市东港区秦楼街道办事处驻地div> 法定代表人王文强，主任。 原告秦雪梅诉被告日照市东港区综合行政执法局、日照市东港区秦楼街道办事处行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭审理本案。《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条规定：“基层人民法院管辖第一审行政案件”。该法第十五条规定：“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；（二）海关处理的案件；（三）本辖区内重大复杂的案件；（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。”根据上述规定，本案不属于中级人民法院管辖的第一审行政案件，不属于本院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条、第二十二条之规定，裁定如下： 本案移送日照市东港区人民法院管辖。 审 判 长  高月玉 人民陪审员  夏元安 人民陪审员  张祥国 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理王建秀 书记员李娜
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院   刑事判决书   （2020）新4002刑初891号                       公诉机关                   新疆维吾尔自治区伊宁市人民检察院                         被 告 人           基本情况                   被告人王亮，男，1989年2月14日生，汉族，初中文化，修车工，户籍所在地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州特克斯县，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。2015年8月5日因酒驾被特克斯县公安局交警大队给予暂扣驾照半年及罚款2000元的行政处罚。因涉嫌危险驾驶，于2020年1月27日被伊宁市公安局取保候审。                         公诉机关           指控情况                   起诉书           文号                   伊宁市检二部刑诉［2020］478号                                           指           控           事           实                   2020年1月7日00时43分，被告人王亮酒后驾驶×××号小型轿车，由伊宁市××街××店，行驶至××路与××街交汇处时，将路边电线杆碰撞，造成车辆受损的单方事故，被执勤民警查获。经伊宁市公安局道路交通事故认定书认定，被告人王亮负事故的全部责任。经新疆中业司法鉴定所鉴定，被告人王亮血液中的乙醇成份含量为234.5mg/100ml。                         指控           罪名                   危险驾驶罪                         量刑           建议                   建议判处被告人王亮拘役四个月，并处罚金8000元。                         被告人           意见                   被告人王亮对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议在开庭审理过程中亦无异议，同意适用速裁程序，认罪认罚且签字具结。                         判决理由                   公诉机关指控被告人王亮犯危险驾驶罪罪名成立。被告人王亮酒精含量超过200mg/100ml，曾因酒驾受到过行政处罚，再次醉酒驾驶机动车辆造成交通事故并负事故的全部责任，依法应予从重处罚，鉴于其到案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院应予采纳。                         法律依据                   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                         判决结果                   被告人王亮犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。                         权利告知                   如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。                                     审  判  员    冯 洁                     二〇二〇年十一月三十日                                 书  记  员    范嫣雯
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初23200号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区。统一社会信用代码914403007109XXXXXX。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。被告：李江红，男，1974年6月2日出生。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告李江红保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 焦秋景二〇二〇年十一月二十五日法官助理 冯媛媛书 记 员 王 静
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执3083号申请执行人：哈尔滨农村商业银行股份有限公司哈东支行，住所地哈尔滨市。负责人：崔立刚，行长。被执行人：张丽娜，女，1987年3月21日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。被执行人：哈尔滨市北信融资担保股份有限公司，住所地哈尔滨市南。法定代表人：魏承旭。本院在执行哈尔滨农村商业银行股份有限公司哈东支行与张丽娜、哈尔滨市北信融资担保股份有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张丽娜、哈尔滨市北信融资担保股份有限公司在银行、公积金、财付通公司、非银行金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被执行人张丽娜、哈尔滨市北信融资担保股份有限公司在银行、公积金、财付通公司、非银行金融机构的存款予以冻结（数额详见协助冻结存款通知书）。二、冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  牟进全二〇二〇年十一月六日书记员  刘 娜
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0105刑初1390号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人郭志敏，男，1983年4月16日出生，汉族，广东省珠海市人，文化程度中专，户籍地广东省珠海市斗门区，2019年4月3日因驾驶证超过有效期仍驾驶汽车、饮酒后驾驶机动车被广州市公安局交通警察支队海珠大队处以罚款人民币3500元，暂扣机动车驾驶证6个月。因本案于2020年6月5日被取保候审。广州市海珠区人民检察院以穗海检刑诉[2020]366号起诉书指控被告人郭志敏犯危险驾驶罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员钟锥出庭支持公诉，被告人郭志敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。广州市海珠区人民检察院指控：2020年6月4日23时21分，被告人郭志敏在未取得机动车驾驶证的情况下醉酒驾驶粤Ａ×××**号小型轿车途经本市海珠区米时被民警查获。经南方医科大学司法鉴定中心鉴定，郭志敏血液中乙醇（酒精）含量为141.8mg/100mL。本院查明事实与上述指控事实一致。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人郭志敏在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审理中，被告人郭志敏表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。本院认为，被告人郭志敏的行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人郭志敏在未取得机动车驾驶证的情况下醉酒驾驶机动车，酌情对其从重处罚，惟被告人郭志敏有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见与公诉机关提出的精准量刑建议一致，本院依法适用认罪认罚从宽制度，采纳公诉机关提出的精准量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郭志敏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币二千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院立即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  周征远二〇二〇年十一月十六日书记员  李小苑郭艳芬
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初41244号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地：深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码91440300779880581E。法定代表人：李健。委托诉讼代理人：钟美琪，女，1996年7月21日出生，汉族，身份证住址:广东省翁源县。被告：深圳市芊晴电子科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙城街道尚景社区珠江广场酒店区域（不含**产权式酒店塔楼部分）****，统一社会信用代码91440300MA5F8Q9B14。法定代表人：黄永畴。被告：佛山市南海金回电子有限公司，住所地：佛山市南，住所地：佛山市南海区里水镇胜利五一村电台路****203：91440605MA51UB2E8X。法定代表人：杨功海。原告深圳市声影网络科技有限公司与被告深圳市芊晴电子科技有限公司、佛山市南海金回电子有限公司著作权权属、侵权纠纷一案,原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤诉。审判员  杨红梅二〇二〇年十一月二十三日书记员  杨 琪