四川省富顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0322民初3159号 原告：何相全，男，1957年8月14日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：刘小波，富顺县夕阳法律服务所法律工作者。 被告：历维明，男，1968年9月28日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告何相全与被告历维明民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日诉前调解立案后，适用简易程序于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告何相全到庭参加了诉讼，被告历维明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告何相全向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款本金人民币40000元及截止本案判决生效之日止的邮政银行富顺县支行应付利息和逾期罚息；2.诉讼费由被告承担。 原告所述事实和理由：原、被告系朋友关系。被告在××镇××村办砖厂期间，原告在被告开办的砖厂打工。后被告因经营砖厂需资金周转，于2013年1月让原告夫妻在他联系好的中国邮政储蓄银行富顺县支行以《小额联保借款合同》方式贷款40000元来出借给被告。2013年1月30日，被告与邮政银行富顺支行经办人一起到原告家，办理完相关贷款手续后，被告历维明向原告出具借条一张，后银行的贷款40000元放出来后，直接就转给了被告历维明。后被告按借条及贷款合同约定，向银行支付贷款利息至2013年11月1日止便拒不还本付息。致使中国邮政储蓄银行富顺县支行起诉原告，富顺法院作出（2014）富民二初字第565号民事判决书，判决原告偿还银行贷款本金、利息及罚息。为维护原告合法权益，特向法院起诉。 被告历维明未发表答辩意见。 本院依法组织当事人进行了举证、质证，被告历维明未到庭，也未举证，自行承担不质证、不举证法律后果，对于当事人举示的证据认定如下： 对原告何相全提交的证据，1.原告身份证复印件和被告户籍信息查询函，证明原、被告身份信息；2.借条，证明原告贷款40000元借给被告；3.民事判决书，因被告还息只付到2013年11月1日时止，故邮政银行富顺支行起诉，法院作出判决,证明原告向邮政银行贷款来借给被告事实;4.《证明》和《还款一事说明》，2020年2月22日被告亲笔出具，证明原告为被告历维明在邮政贷款，这一法律事实；5.民事裁定书两份，证明被告外出，地址不详，公告送达，转普通程序，原告因尚待收集证据，申请撤诉，上述证据与原告陈述一致，并能相互印证，本院均予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告系朋友关系。被告在××镇××村经营砖厂，原告在被告砖厂打工。2013年1月30日，被告因经营砖厂需资金周转，向原告借款，双方约定原告夫妻在中国邮政储蓄银行富顺县支行以《小额联保借款合同》方式贷款40000元来出借给被告，由被告来偿还银行利息和本金。在办理完相关贷款手续后，被告历维明向原告出具借条一张，借条载明“今借何相全在邮政银行贷款40000元（大写：肆万元正），本金利息由历维明归还，如出现意外，全由包坝机砖厂红利中扣除。借款人：历维明，2013年元月30日”。借条上未约定还款期限。后原告将银行放出的贷款40000元直接转给了被告历维明。被告历维明按约定，代原告向中国邮政储蓄银行富顺县支行支付贷款利息至2013年11月1日，之后被告历维明便未再还本付息，也未向原告偿还借款。 2014年，中国邮政储蓄银行富顺县支行起诉原告何相全夫妻及联保人员，本院于2014年9月12日作出（2014）富民二初字第565号民事判决书，判决何相全、邓安容（何相全妻子）偿还欠银行贷款本金39999.79元和截止2014年9月5日止的利息8208.93元及支付自2014年9月6日起至本判决生效之日止的应付利息及逾期罚息。该判决还确认事实原告何相全夫妻与中国邮政储蓄银行富顺县支行签订的《小额联保借款合同》中约定借款金额为40000元，年利率为15.6%。 2020年2月22日，原告找到被告，被告历维明当日向原告出具书面《证明》和《还款一事说明》各一份，承认原告向邮政银行贷款40000元来借出被告的事实，另承诺由被告历维明来偿还该贷款。 本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。根据庭审查明事实，原告何相全向中国邮政储蓄银行富顺县支行贷款40000元出借给被告，原告何相全是出于好意，为了帮助被告历维明正常运营其砖厂，原告在其中并未牟取利益，故原、被告之间应当成立合法有效的借贷关系，被告历维明依法应当向原告偿还借款本金，并按约定支付原告所欠的银行利息。但由于原告与中国邮政储蓄银行富顺县支行约定的贷款利率（年利率为15.6%）及罚息已经超出民间借贷法定保护利率上限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条规定，对原告以40000元本金为基数，按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%的年利率计算利息的主张予以支持，对其超出部分主张不予支持。因2013年11月以前，被告已经代原告支付了银行利息，故上述利息起算时间应从2013年11月1日起计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告历维明于本判决生效之日起十日内偿还原告何相全借款本金40000元，并自2013年11月1日起至本判决生效时止，以40000元为基数，按年利率15.4%支付利息； 二、驳回原告何相全的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为400元，由被告历维明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员 廖 军 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 付志超 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。