云南省永德县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0923民初1032号原告：字老六，男，1978年1月30日生，汉族，住云南省临沧市永德县。被告：鲁金旺，男，1976年2月27日生，汉族，住云南省临沧市永德县。被告：鲁金海，男，1983年1月24日生，汉族，住云南省临沧市永德县。被告：鲁金顺，男，1980年3月20日生，汉族，住云南省临沧市永德县。被告鲁金旺、鲁金海、鲁金顺的共同委托诉讼代理人：翁利军，男，云南泰辰律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告字老六诉被告鲁金旺、鲁金海、鲁金顺土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告字老六，被告鲁金旺、鲁金海、鲁金顺及特别授权委托诉讼代理人翁利军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告字老六向本院提出诉讼请求：1．要求被告停止侵占土地承包经营权；2．要求赔偿毁坏的澳洲坚果300棵；3．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告字老六家多年前自己开垦得地名为“水子冲田”17.67亩沙坝地（四至：东至武顺良，南至河流，西至河流，北至字金转、鲁金旺、鲁金海），自开垦后原告家一直进行种植澳洲坚果，多年来一直没有其他人来提出过异议。2019年土地确权时也没有人提出异议，永德县人民政府以滇（2019）永德县农村土地承包经营权第068324号《中华人民共和国农村土地承包经营权证》予以确权，承包经营权上的地块为：水子冲田地块代码5309232062080900209，四至：东至武顺良，南至河流，西至河流，北至字金转、鲁金旺、鲁金海。2019年4月、5月到种玉米时，三被告家对该地块进行强占，种下玉米，把原告家种植的澳洲坚果烧毁或砍掉。原告多次找到当地司法所，村上、社上与被告进行调解，但没有结果，为此，只好依据法律规定，请求人民法院依法判令被告停止对原告家土地承包经营权的侵占并赔偿毁坏原告已经种植了3、4年的澳洲坚果300棵，并承担本案诉讼费用。被告鲁金旺、鲁金海、鲁金顺共同辩称：这块地不属于原告的，被告对涉案土地管理、使用没有侵占原告的承包经营权。请求法庭依法驳回原告对被告的诉讼请求。根据民事诉讼法规定，谁主张谁举证，原告起诉的事实需要提交证据证明，在原告举证的时候我们再进行详细的陈述，原告起诉的事实理由部分我们不予认可，2016年之后原告才在三被告的地块进行耕种，原告诉状中说多年耕种澳洲坚果不是事实，被告方没有砍毁、烧毁澳洲坚果，需要原告提交证据证实。原告字老六为证实自己的主张提交了下列证据：第1组证据，原告字老六身份证复印件1份1页，欲证明原告的身份信息；第2组证据，中华人民共和国农村土地承包经营权证1份5页，欲证明原告依法获得水子冲田地块代码为5309232062080900209的土地承包经营权的事实。被告鲁金旺、鲁金海、鲁金顺为证实自己的主张也向本院提交了下列证据：（一）第1组证据，被告鲁金旺身份证复印件1份1，欲证明被告鲁金旺的诉讼主体资格；第2组证据，农村土地承包合同书1本，欲证明被告鲁金旺耕种的土地四至范围、用途、发包方、承包方情况及承包期限，证明被告鲁金旺没有侵犯原告的土地承包经营权；第3组证据，农村土地承包经营权证1本，欲证明被告鲁金旺的土地承包经营权证书与农村土地承包合同书的四至范围是一致的事实。（二）第1组证据，被告鲁金海身份证复印件1份1页，欲证明被告鲁金海的诉讼主体资格；第2组证据，农村土地承包合同书1本，欲证明被告鲁金海耕种的土地四至范围、用途、发包方、承包方情况及承包期限，证明被告鲁金海没有侵犯原告的土地经营权；第3组证据，农村土地承包经营权证1本，欲证明被告鲁金海的土地承包经营权证书与农村土地承包合同书的四至范围是一致的事实。（三）第1组证据，被告鲁金顺身份证复印件1份1页，欲证明被告鲁金顺的诉讼主体资格；第2组证据，农村土地承包经营权证1本，欲证明被告鲁金顺耕种的土地四至范围、用途、发包方、承包方情况及承包期限，证明被告鲁金顺没有侵犯原告的土地经营权；第3组证据，农村土地承包合同书1本，欲证明被告鲁金顺的土地承包经营权证书与农村土地承包合同书的四至范围是一致的事实。本院组织双方当事人对上述证据进行了当庭质证，被告对原告提交的第1组证据的三性予以认可，对第2组证据的三性不予认可，认为该证仅对经营权的确认，而土地承包经营权发包方应该是集体，须有农村土地承包合同书，不能说明原告取得该土地经营权，并且该证书是在2019年才取得，前面还有两轮确权，该证是两轮后才取得的，因此对第2组证据的来源、真实性、合法性不予认可；原告对被告提交的所有证据的真实性与合法性均予以认可，但认为与本案没有关联。称被告所提供的上述证书与原告的证书所包括的地块面积并不重叠，被告的证据不能证实三被告并未侵害原告土地承包经营权的事实。对当事人质证无异议的上述证据本院予以采信并在卷佐证；对原告提交的第2组证据，本院采信永德县人民政府签发的证号为滇（2019）永德县农村土地承包经营权第068324号土地承包经营权证书的真实性与合法性。被告提交的证据不能证实未对原告构成侵权的事实，故本院对被告提交的证据的真实性予以确认，但与本案的关联性本院不予确认。根据庭审及质证，依据法庭采信的证据及双方当事人的合理陈述，本院确认本案法律事实如下：本案原告字老六与被告鲁金旺、鲁金海、鲁金顺均为云南省临沧市永德县同村同组人。自2016年起，原告字老六家因河流自然改道后在河边沙地上开垦种植澳洲坚果；2019年经永德县人民政府确权，原告字老六家获得了地名为“水子冲田”又名“河边地”的土地代码为5309232062080900209的土地承包经营权，土地四至为：东至武顺良，南至河流，西至河流，北至字金转、鲁金旺、鲁金海，面积为17.67亩。2019年，三被告以自家的承包土地齐河流为由在原告的上述地块范围内种植玉米，同时损害了部分澳洲坚果树木。双方发生纠纷，为此双方找到村委会、当地人民政府司法所进行调解未果。原告以被告对其承包经营权构成侵权为由提起诉讼，请求人民法院依法判令被告停止对原告土地编号为5309232062080900209的土地承包经营权的侵占，并请求被告赔偿300棵澳洲坚果树。上述事实，有相关的证据佐证，原、被告双方当事人陈述在卷。本院认为：本案原告字老六依据《中华人民共和国土地管理法》第九条、第十一条的规定取得了本案涉诉地块土地编号为5309232062080900209的合法承包经营权，同时依据《中华人民共和国土地管理法》第十三条，《中华人民共和国物权法》等法律的相关规定诉至本院，请求保护原告持有的【滇（2019）永德县农村土地承包经营权第068324号《中华人民共和国农村土地承包经营权证》土地地名为“水子冲田”又名“河边地”的土地代码为5309232062080900209】项下的土地承包经营权，其请求依法有据，应予以支持；被告鲁金旺、鲁金海、鲁金顺认为的“发证机关在土地确权、核发该证时已侵害自己的土地承包经营权”的主张不属于本案调整和审理的范围，故本院不予支持；原告主张的要求被告赔偿毁坏的澳洲坚果300棵的诉讼请求，因原告未能举证加以证实，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定的情形，本院不予确认和支持。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十条、第十一条、第十二条、第十三条、第十四条，《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十五条、第三十九条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十四条、第一百一十五条、第一百七十九条第一款第（一）项、第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告鲁金旺、鲁金海、鲁金顺自本判决生效之日起立即停止妨碍、侵占原告字老六在【滇（2019）永德县农村土地承包经营权第068324号《中华人民共和国农村土地承包经营权证》土地地名为“水子冲田”又名“河边地”的土地代码为5309232062080900209】项下四至范围内的土地承包经营权。二、驳回原告字老六的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告鲁金旺、鲁金海、鲁金顺共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  罗青松二〇二〇年十一月二日书记员  李云霞