江西省婺源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣1130刑初198号 公诉机关江西省婺源县人民检察院。 被告人程昆来，男，1998年1月22日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地江西省婺源县，住婺源县；因犯危险驾驶罪、寻衅滋事罪于2019年4月26日被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金一万元；现因涉嫌敲诈勒索罪于2020年6月19日被婺源县公安局刑事拘留，经婺源县人民检察院批准，于2020年7月24日被婺源县公安局执行逮捕，现羁押于婺源县看守所。 辩护人王界和，江西青之蓝律师事务所律师。 江西省婺源县人民检察院以婺检一部刑诉〔2020〕185号起诉书指控被告人程昆来犯敲诈勒索罪，于2020年10月20日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。婺源县人民检察院指派检察员石成山出庭支持公诉，被告人程昆来及其辩护人王界和到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2016年5月10日左右，被告人程昆来联系俞某3（俞某1的父亲）让其帮俞某1还钱，一个多礼拜后俞某3将俞某1欠程昆来等人的欠款全部结清。2016年6月初的一天，被告人程昆来开车带着胡某等人在婺源县老医院隧道口遇见俞某1，便开车将俞某1带至紫阳××附近，以俞某1之前借款利息算少了为由，要求俞某1另外支付钱款作为利息，在被俞某1拒绝后，程昆来让人打俞某1耳光，俞某1被迫答应补偿利息后才得以离开。2016年下半年的一天，程昆来开车带着胡某、潘某等人到东门桥底找到正在疯狂烤翅店吃夜宵的俞某1，并将俞某1带上车，对俞某1进行言语威胁要求俞某1再支付4000元利息，俞某1被逼答应，程昆来拿了6000元现金给俞某1后，让俞某1出具了一张一万元的欠条。之后被告人程昆来再次联系俞某3还钱，俞某3又替俞某1偿还1万元给程昆来。 公诉机关认为，被告人程昆来以非法占有为目的，对被害人俞某1实行威胁，索取财物共计4000元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。 被告人程昆来辩称，一是2016年5月10日，其当时还未将钱借给俞某1。2016年6月，其没有在俞某3还钱后遇见俞某1。10万元是只算了本金的，俞某1是私下和其说让其别找他父亲要利息，他自己会给其的。这才有了后面其找俞某1要利息的事情。二是潘某并没有看到也没有参与，他不能作为证人。三是胡某并不清楚其与俞某1之间的事情，且在2016年夏天，其和胡某打过架，两人之间是有矛盾的，他不能作证。其并没有向俞某1要利息，是他自己要给的。其没有打过俞某1也没有言语威胁过俞某1。希望法庭公正判决。 辩护人王界和的辩护意见，一是本案用以指控被告人程昆来敲诈勒索的证据只有被害人俞某1的陈述与污点证人胡某的证言，在打借条一事上，二人的陈述是矛盾的，与其他证据也矛盾，无法相互印证。二是结合相关证词，俞某1频繁借钱不还，是一个不讲诚信的人，结合程昆来与俞某1同学加朋友关系，程昆来多次借钱给俞某1，借款期间一起玩，程昆来没有犯罪动机。胡某因多次抢劫犯抢劫罪，是一个污点证人，与程昆来发生矛盾不再来往，双方有利害关系。这两份证据的真实性、证明力均存在问题。程昆来涉嫌敲诈勒索罪事实不清，证据不足，请法庭依法判决被告人无罪。 经审理查明，2016年上半年的一天，被告人程昆来联系俞某3（俞某1的父亲）让其帮俞某1还钱，一个多礼拜后俞某3将俞某1欠程昆来等人的欠款全部结清。后被告人程昆来开车带着胡某等人在婺源县老医院隧道口遇见俞某1，便开车将俞某1带至紫阳××附近，以俞某1之前借款利息算少了为由，要求俞某1另外支付钱款作为利息，在被俞某1拒绝后，程昆来让人打俞某1耳光，俞某1被迫答应补偿利息后才得以离开。2016年下半年的一天，程昆来开车带着胡某、潘某等人到东门桥底找到正在疯狂烤翅店吃夜宵的俞某1，并将俞某1带上车，对俞某1进行言语威胁要求俞某1再支付4000元利息，俞某1被逼答应，程昆来拿了6000元现金给俞某1后，让俞某1出具了一张一万元的欠条。之后被告人程昆来再次联系俞某3还钱，俞某3又替俞某1偿还1万元给程昆来。 另查明，被告人程昆来于2019年6月19日接公安机关电话通知后主动投案，但归案后未如实供述了自己的犯罪事实。案发后，程昆来及其家属与被害人俞某2达成和解，并全额赔偿了俞某2的损失，俞某2对程昆来的行为予以谅解。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： 1.受案登记表、立案决定书、常住人口详细表，证明本案案发及立案情况，被告人程昆来户籍信息基本情况及其具备完全刑事责任能力。 2.（2019）赣1130刑初53号刑事判决书，证明2019年4月26日，程昆来因犯危险驾驶罪，被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元；因犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月，决定执行有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元。 3.证人俞某3的证言及辨认笔录，证明（1）2016年5月10日左右，俞某3接到“小程”电话，让俞某3帮儿子俞某1还款，俞某3将身上2000多元的现金给了“小程”。约二、三天后，“小程”“小东”等人一起到俞某3当时经营在老医院的门厂处要债，俞某3在和儿子俞某1确认后同意帮其还债，并在一周后，将10万元现金归还给了“小程”。（2）2016年下半年，俞某3再次接到“小程”的电话，俞某3帮儿子俞某1归还1万元现金后向“小程”明确表示，以后不要再借钱给俞某1，自己不会在帮俞某1还钱了。（3）俞某3辨认出“小程”就是被告人程昆来。 4.证人胡某的证言，证明胡某的绰号是“小东”，（1）2016年5、6月份，因俞某1向程昆来借钱买车没有归还，程昆来、胡某还有一个程昆来的朋友三人一起到俞某1父亲开的木门厂，经商定，俞某1父亲同意帮俞某1归还本息共计十万元，当场归还一万元后俞某1等人离开，后来俞某1父亲将9万元余款归还了程昆来。（2）俞某1父亲归还本息十万元后，程昆来打电话给胡某说看到了俞某1，并让胡某一起。胡某与程昆来会合后发现车上有俞某1和程昆来的两个朋友，胡某上车后，程昆来将车开往西坑方向，还没到西坑，程昆来和俞某1一起下车，同时程昆来和朋友“小黑皮”说让他去吓吓俞某1，打他一巴掌。随后，“小黑皮”下车用手打了俞某1一巴掌，程昆来用言语威胁、恐吓俞某1，程昆来叫俞某1再支付一、两万的借款利息。（3）2016年下半年，程昆来在东门桥底疯狂烤翅见到了俞某1，并要求俞某1再补偿一万元利息给程昆来，开始俞某1不同意，程昆来就用言语威胁、恐吓俞某1，俞某1在威胁之下表示同意再支付一点利息。具体利息支付方式是，程昆来再借6000元给俞某1，由俞某1写一张1万元的借条，再由俞某1偿还1万元的借款。 5.证人王某的证言，证明俞某1向王某借款两次共计6万元，2016年5月，王某到婺源县老医院附近俞某1父亲俞某3的木门厂，王某到后没多久，程昆来带着胡某等人也到了找俞某1要钱，俞某1不在，王某没多久就离开了。约一、二天后，王某与程昆来约好一起再找俞某1，到木门厂时，看见俞某3也在就商量了俞某1欠款如何归还的事情，并让俞某3写了10万元的欠条。约一周后，俞某3归还了10万元，王某拿了6万元左右，并且还写了一张收条给俞某3，10万元的欠条当场撕毁了。 6.证人查某的证言，证明俞某12016年将车子抵押给查某向其借款3万元，一个月后，俞某1将车子出售并将借款归还给查某。 7.证人汪某的证言，证明2016年春夏季的时候，汪某与俞某1等人在婺源县东门桥底疯狂烤翅吃夜宵时，有几名男子走进夜宵店，其中两人一人一只手搂着俞某1的脖子（很凶的样子），将俞某1带出疯狂烤翅夜宵店，俞某1说自己有事先走，就被带上一辆黑色越野车离开了。汪某后来听说俞某1在外面借钱了，猜测可能是向俞某1要债的。 8.证人潘某的证言，证明2016年夏天的一晚，程昆来打电话叫潘某一起去找俞某1还钱，车上还有胡某和另一名男子。到达东门桥底疯狂烤翅店，程昆来与潘某一人一边搂着俞某1的脖子将其带上车。上车后，程昆来问俞某1什么时候还钱，俞某1说现在没钱就放他离开了。 9.证人俞某4的证言，证明2016年下半年的一天，俞某4和俞某3在婺源县老医院附近开办的门厂做事，一个叫“小程”的人带着5、6个社会青年到厂里说俞某1借钱不还，差不多有10万元钱。俞某3和他们约定一个星期还钱，一个星期后，“小程”又带着社会青年到门厂，俞某3将10万元钱归还后，他们就走了。 10.证人俞某5的证言，证明2016年底，俞某3的儿子俞某1在外面欠了好多钱，经常有人到门厂要债。 11.证人占某的证言，证明2017年下半年，程昆来去浙江嘉兴找过俞某1。 12.被害人俞某1的陈述，证明（1）2015年下半年，俞某1陆续向程昆来借了几笔钱，并已归还本息。2016年5月，程昆来等人到俞某1父亲俞某3经营的老医院附近木门厂要债，俞某3与程昆来等谈好，由俞某3归还了10万元给程昆来，并撕毁了欠条同时出具了相应的收条。（2）还清欠款后没多久，俞某1路过老医院隧道口，遇见程昆来等人开车经过，然后坐上俞某1的车，让俞某1坐在车后面，两人家住，程昆来开车，胡某坐在副驾驶。开车一直往紫阳西坑方向，还没到西坑将俞某1带下车，下车后程昆来以俞某1之间支付的利息不够为由让其再支付利息，俞某1不同意，程昆来就让潘某打了其两个巴掌，俞某1感到害怕，被迫答应再支付利息。（3）2016年夏天的时候，在西坑被打之后，俞某1在东门桥底与汪某等人吃夜宵，程昆来带着胡某、潘某等人在店里找到俞某1并将其带到车内，言语威胁俞某1再支付4000元利息，程昆来给了俞某16000元现金后，让俞某1打了一张1万元的欠条。程昆来拿着欠条找俞某3，俞某3归还一万元现金后拿走了欠条。（4）程昆来向俞某1要钱，俞某1不肯给，就对其进行言语威胁、恐吓，主要就是“带我上山玩一下（其理解是带到山上殴打其）”“不给钱就别想走”之类的话，并让潘某等打其巴掌。 13.被告人程昆来的供述与辩解，证明（1）程昆来先是供述说2016年夏天借给俞某13万元购车，约定月息2分，一个月归还，之后付了1000元利息。过了3个月后，在西门桥头靠近步行街的地方俞某3还了其一万元现金，这期间程昆来又带俞某1向朱敏借了2万元；又过了大半个月，程昆来和王某、胡某及王某几个朋友到俞某3位于老医院附近的门厂，之后俞某3表示愿意帮俞某1还钱，程昆来、王某、胡某及王某的几个朋友于约定时间到门厂拿钱，程昆来拿了5、6万元（含朱敏的2万元），王某4万元，收了钱后撕了欠条，并写了一张收条给俞某3，表示已经还款抹账。（2）2017年8月，程昆来到浙江嘉兴找俞某1玩，花费了6000多元（第一次供述又说带了8000多元全部花光），俞某1表示该费用由其承担，并又提出向程昆来借款1万元，然后马上归还程昆来6000多元。（3）俞某1没有按期将3万元借款的本息还给程昆来，程昆来就叫其朋友“小东”跟着俞某1，俞某1走到哪，“小东”跟到哪，跟了二、三天。（4）程昆来在公安机关的供述中否认在俞某3帮俞某1归还欠款后，又以继续偿还利息为由逼俞某1重签1万元借条。但是在检察机关审查起诉阶段，程昆来又承认了在东门桥底烤翅夜宵摊时其向俞某1要钱，在其车上俞某1表示没钱，让其再借1万元给他，他付4000元利息和违约金给其，其当场给了俞某16000元现金，俞某1在车上打了一张1万元欠条给其。 本院认为，被告人程昆来以非法占有为目的，对被害人俞某1实行威胁，索取财物数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的基本犯罪事实清楚，基本证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。经查，被告人程昆来以利息算少了为由，威胁恐吓俞某1，并逼迫俞某1出具1万元欠条（敲诈4000元）的犯罪事实，有被害人俞某1的陈述、证人胡某、潘某、汪某等人的证言证实，并能相互印证。《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十条规定，凡是知道案件情况的人，除了因生理上、精神上有缺陷或者年幼而不能辨别是非、不能正确表达之外，均有作证的义务。故与被告人或被害人有利害关系的人均有作证的资格与义务，只是其证明力较无利害关系证人而言较小，不能单独作为认定案件事实的依据，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条之规定，有其他证据印证的，可以采信。本案中胡某虽在2017年底与程昆来发生矛盾不再交往，但仍有作证的义务。证人胡某的证言能与俞某1的陈述，潘某、汪某、俞某3等人的证言相互印证。各证人证言收集程序合法，证据形式符合法律规定，且在庭审中经控辩双方举证质证，依法应当作为定案的依据。仅凭证人与被告人可能存在利益冲突就否定其证言内容的真实性并不符合刑事诉讼的证据采信规则和原则，故对被告人及辩护人的相关辩解与辩护意见，本院不予采信。案发后被告人程昆来赔偿了被害人的损失并获得谅解，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，判决如下： 被告人程昆来犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月19日起至2021年1月18日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  李盛林 人民陪审员  刘美清 人民陪审员  何永丽 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  章 晖