wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2020）陕0104民初10317号原告：陈玉明，男，汉族，1952年6月23日出生，住西安市莲湖区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：陈晓博，男，汉族，1978年12月7日出生，住西安市莲湖区，系原告之子。被告：匡铮，男，汉族，1989年7月1日出生，户籍所在地：湖南省双峰县，住广东省东莞市市辖区，身份证号：432XXXXXXXXXXXXXXX。原告陈玉明与被告匡铮民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日立案受理后，根据《最高人民法院关于民事诉讼程序繁简分流改革试点事实办法》的规定，依法由审判员王晓萤独任适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉明到庭参加了诉讼，被告匡铮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈玉明向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金7440元并支付利息210.96元；2、判令被告向原告支付逾期利息3304.89元（自2018年10月10日暂计至2020年7月30日，实际计算至还清之日），逾期利息按照借款协议约定，自借款人于还款日24点前仍未足额偿还当期应还借款本息，视为借款人逾期，自逾期之日按照24%的年化利率及收利息，直至借款人偿还当期应还本息为止；3、本案诉讼费用由被告全部承担。事实与理由：“借贷宝”软件是打借条的工具，为用户间已经达成的交易合意生成并保存电子合同，被告和原告均是借贷宝的实名注册用户。2018年8月9日被告与原告达成了借款合意，约定原告出借给被告人民币7440元，借款时间为2018年8月12日至2018年10月9日，年化利率为24%。同时，原告使用借贷宝软件与被告签署并保存了借款协议，并将此笔款项划付至被告的账户。被告于借款到期后未足额还本付息，经催促仍未还款，故诉至法院，望依法裁判。被告匡铮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩。原告陈玉明围绕诉讼请求依法提交了证据一、借款协议，证明被告向原告借款；证据二、借款记录、还款记录表，证明原告向被告出借款项明细，及被告还款的情况；证据三、用户注册信息、地址确认书、证明原、被告均是借贷宝实名注册用户，双方在借贷宝平台交易；证据四、原告农业银行卡交易明细及借贷宝账户交易明细，证明原告出借给被告的资金来源及交易情况。被告匡铮没有向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：借贷宝是由成都借宝科技有限公司（原由人人行科技股份有限公司）运营的网上APP软件系统，任何自然人均可通过手机或者其他电子用品下载该APP软件，注册成为借贷宝用户。注册借贷宝用户时需要提供真实姓名、手机号码、身份证号码并绑定经实名认证对应的银行卡后进行充值、转账、提现或进行其他与自身权益相关的操作。借贷宝是打借条的工具，为用户保存和管理电子合同，用户可以通过借贷宝借款、还款、展期、销账、转让债权、提醒还款、调解、自行诉讼、委托律师等。借贷宝用户互相加为好友后，如有需要借款，则借款人在软件上发布借款金额、借款利率和借款期限，好友同意向其借款，则双方达成借款协议。按照国家监管机构的要求，借贷宝由九派天下支付有限公司（原名称“鹰皇金佰仕网络技术有限公司”）进行资金存管，为借贷宝及用户提供支付服务。原告陈玉明与被告匡铮均为借贷宝用户，双方加为好友。被告匡铮在借贷宝平台上预留的送达地址确认书载明，其同意以邮寄送达或电子送达等方式接收出借人、人人行科技股份有限公司、法院、仲裁委员会、公证处等所有与合同成立生效、履行变更、争议解决有关各方发送的各类纸质或电子数据通知、即时通信信息、信函、法律文书等内容，本人确认接受前述文件的址码为：广东省东莞市市辖区XX路XX号XX市场，电子邮箱：woshishu8789@126.com,短信（含彩信）发送号码：1341295****。2018年8月9日，原告陈玉明作为出借人、甲方，与被告匡铮作为借款人、乙方，人人行科技股份有限公司作为丙方签订《借款协议》一份，约定被告匡铮向原告陈玉明借款7440元，借款期限58天，自2018年8月12日至2018年10月9日，借款利率为年利率24%，还款方式为按月等额还本付息。如借款人于还款日24:00前仍未足额偿还当期应还借款本息的，视为借款人逾期，自逾期之日起，按照24%的年化利率计收利息，直至借款人清偿完毕当期应还借款本息为止；如借款人存在两期应还款同时处于逾期状态，则本协议项下未到期借款本息全部于当期还款日提前到期，并自逾期之日起按照前款约定计收24%的利息。还款计划表载明被告匡铮应于2018年9月9日还款3825.48元（其中本金3688.51元，利息136.97元），2018年10月9日还款3825.48元（其中本金3751.49元，利息73.99元）。借款协议签订后，原告陈玉明通过自己的借贷宝账户向被告匡铮出借了借款7440元。借款后，被告匡铮未向原告还款。被告匡铮通过借贷宝APP平台还向原告陈玉明借款13笔，均存在逾期还款，原告无奈于2020年9月23日向本院提起诉讼，要求被告向其偿还借款本息并承担逾期还款责任。本院认为，原告陈玉明与被告匡铮之间通过借贷宝APP平台借款，签订了借款协议，约定借款金额、还款时间、借款利率、违约责任，该协议系双方真实意思表示，除借款利率约定超出全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍以外部分无效外，其余内容不违反法律规定，双方民间借贷关系依法成立。原告陈玉明已经向被告匡铮出借了借款，被告匡铮理应按时还本付息，其拖延不付，已经构成违约，被告匡铮应当向原告偿还借款本金并支付利息。但因双方约定的利息超出国家法律规定，故利息应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍（按照原告起诉时的LPR3.85%计算,则年利率为15.4%）计算。被告匡铮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告匡铮于本判决生效后十日内偿还原告陈玉明借款本金7440元；二、被告匡铮于本判决生效后十日内支付原告陈玉明借款利息，利息以7440元为基数，自2018年8月12日起按照年利率15.4%计算至债务履行之日止；三、驳回原告陈玉明其余之诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费74元，原告陈玉明均已预交，由被告匡铮予以承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审    判    员       王晓萤 二○二○年十一月十六日 书    记    员       刘  钰 1
江西省龙南市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0727民初2992号原告：赣州银行股份有限公司龙南支行，住所地：龙南市滨江城市花园****，统一社会信用代码：9136072768090626XB。负责人：黄胜萍，该支行行长。委托诉讼代理人：杨洋帆达，该行客户经理，特别授权。被告：唐黎明，男，1962年9月7日生，汉族，住江西省龙南市。原告赣州银行股份有限公司龙南支行与被告唐黎明信用卡纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赣州银行股份有限公司龙南支行的委托代理人杨洋帆达、被告唐黎明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金29987.51元，借款利息5100.38元，滞纳金等9530.39元，合计人民币44618.28元（截至2020年11月1日），此后利息、复利、滞纳金按《赣州银行长征公务卡领用合约》约定计算至所有款项清偿之日止；2.本案诉讼费、保全费及实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2015年6月26日，被告向原告提交了一份《赣州银行长征公务卡申请表》并签订了《赣州银行长征公务卡申领用合约》，合约约定：若被告未依约偿还公务卡账单，则原告自记账日起对每笔交易按日利率万分之五计收利息直至清偿为止，并按月计收复利，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金等。上述合约签订后，原告依约向被告发放额度为30000元的公务卡一张（卡号：62×××73），但被告在使用完发放的公务额度后于2019年12月1日起却未能按时还款，现已出现公务卡逾期的情况，原告遂诉至本院。被告唐黎明辩称：对公务卡结欠本金金额没有异议，对利息和违约金有异议，不知道利息是怎么算来的，银行没有权利收违约金、罚息等。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了下列证据材料：1.被告身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格。2.公务卡申请表，证明被告向原告申请公务卡的事实以及申请时被告已经知晓逾期需要交纳违约金、滞纳金等。3.催收记录，证明原告向被告催还逾期公务卡欠款的事实。被告唐黎明未向法庭提交证据材料。本院认为，原告提供的证据真实合法，且能证明被告向原告申领信用卡消费后逾期未归还信用卡本金、利息、滞纳金等的事实，本院予以采信。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定的事实如下：2015年6月26日，被告唐黎明向原告赣州银行股份有限公司龙南支行申领公务卡，原、被告签订了《赣州银行长征公务卡领用合约》，原告向被告发放了额度为30000元的信用卡一张。被告领取信用卡后，即进行了消费使用，被告最后一次使用信用卡是2019年12月24日，之后因逾期未还款，经原告工作人员多次催收，被告至今未能清偿所欠款项。截至2020年11月1日，被告结欠原告信用透支本金共计29987.51元，结欠利息5100.38元，滞纳金等费用9530.39元，合计结欠金额合计44618.28元。本院认为，被告唐黎明向原告赣州银行股份有限公司龙南支行申领信用卡，本应按合约规定，在使用信用卡透支消费后，及时按约履行还款义务，但被告自2019年12月24日消费之后则未能按约如期还款，目前被告仍结欠原告信用卡透支本金计29987.51元及产生利息、滞纳金、消费分期手续费等。被告上述行为已构成违约，故原告主张被告归还结欠的信用卡透支本息、至欠款结清日所产生的利息、逾期还款违约金等费用，符合法律规定，本院予以支持。被告唐黎明关于不支付利息和违约金的答辩意见，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：由被告唐黎明于本判决生效之日起十日内归还信用卡本金计人民币29987.51元给原告赣州银行股份有限公司龙南支行，并自逾期还款之日起至款项还清之日止按《赣州银行长征公务卡领用合约》的约定计付利息、逾期还款违约金等给原告，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决书发生法律效力后规定的履行期最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费430元，由被告唐黎明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  吴秋萍二〇二〇年十一月二十日书记员  廖 青
吉林省大安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0882民初2199号 原告：于志红，男，1976年8月1日生，汉族，户籍地吉林省松原市宁江区，住吉林省松原市。 被告：孙清亮，男，1974年9月5日生，汉族，住吉林省大安市。 原告于志红与被告孙清亮承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告于志红到庭参加诉讼。被告孙清亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 于志红向本院提出诉讼请求：1.请求判令孙清亮立即给付欠款39,400元。2.案件受理费由孙清亮负担。事实和理由：2019年孙清亮雇佣我钩机平整大安市两家子镇三家子村土地，在施工中与孙清亮结算，孙清亮给出具6万元借据一枚，并约定2019年11月30日还清。工程竣工后经结算，孙清亮又给出具10,400元借据一枚，约定2020年1月1日前还清，孙清亮欠工程款总计70,400元。嗣后，我多次索要，孙清亮给付31,000元，尚欠39,400元至今未还。故提起诉讼，请求人民法院根据我国法律的相关规定，依法判令孙清亮立即偿还欠款，并承担案件受理费。 孙清亮未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年于志红在大安市两家镇三家村为孙清亮平整土地，孙清亮尚欠于志红平整土地费用39,400元。 上述事实有当事人陈述、借据予以证实，本院予以确认。 本院认为，孙清亮拖欠于志红平整土地费用39,400元，孙清亮对上款依法负有给付义务，于志红要求孙清亮给付平整土地费用39,400元的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 孙清亮于本判决生效后七日内给付于志红土地平整费用39,400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费392元，由孙清亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作需要的必要消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  赵铁刚 二〇二〇年十一月十七日 书记员  奚 权
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0903执1334号 申请执行人杭州信义融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区余杭经济开发区北沙东路**第**206-4，组织机构代码:773572801。 法定代表人袁惠菊。 被执行人于磊，男，1994年12月24日出生，住浙江省舟山市定海区。 申请执行人杭州信义融资担保有限公司与被执行人于磊追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0903民初1932号民事判决书,已经发生法律效力。权利人于2020年8月28日向本院申请强制执行。执行标的为被执行人向申请执行人支付代偿款33701.75元及利息，并负担诉讼费324.5元、申请执行费405元。 执行立案后，本院于2020年7月31日向被执行人于磊发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人于磊履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、机动车、存款、理财产品、有价证券、阿里巴巴、财付通等财产情况进行了查询，并委托当地法院对被执行人住所地及被执行人的下落、财产情况进行了实地调查，查明，被执行人无财产可供执行。 本院采取以下执行措施：第一、冻结了被执行人名下的银行存款帐户；第二、因被执行人未履行生效法律文书的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单；第三发布限制消费令限制其消费。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有在规定期限内提出异议。本次执行申请执行人未受偿，本院未收取诉讼费、执行费。 本院认为，被执行人于磊现无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0903执1334号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 汤鹏飞 审 判 员 江 涛 审 判 员 张佩勇 二〇二〇年十一月十日 代书记员 樊宏波
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初18611号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广东省广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺,统一社会信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：刘韶，男，汉族，1973年3月26日出生，住广东省韶关市武江区，原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告刘韶信用卡纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人殷金火到庭参加诉讼。被告刘韶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计41893.49元，其中本金28738.63元、利息7633.57元、逾期还款违约金5513.29元、分期付款手续费0元、增值服务费8元，以上欠款暂计至2020年7月6日，自2020年7月7日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告刘韶未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金28738.63元、增值服务费8元以及按合同约定的计算标准支付利息，具有合同依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期还款违约金的问题。被告填写的浦发银行信用卡申请表所附条款及领用合约仅约定了滞纳金，未约定逾期还款违约金，原告亦未能提供证据证明其与被告就滞纳金变更为逾期还款违约金重新签订协议，故原告主张被告支付逾期还款违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘韶于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金28738.63元、增值服务费8元及利息（利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费424元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行负担56元,被告刘韶负担368元。本判决为终审判决。审判员  郭志峰二〇二〇年十一月四日法官助理张彩莲书记员麦秋菊附表：            信用卡      基本信息              信用卡尾号              **3506              主合同构成              1.信用卡申请表；      2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》或费用表）。                  开户时间              2016年8月20日                  申领人              刘韶                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准，利息按月计收复利。                  逾期还款违约金              未约定。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》或费用表列明。                  违约情况      （截至2020年10月14日）              本金（或含万用金）              28738.63元                  利息              8197.34元                  增值服务费              8元
云南省鹤庆县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2932民初491号原告：李全美，女，1968年7月15日生，汉族，云南省鹤庆县人，农民，住云南省鹤庆县。委托诉讼代理人：施金荣，黄坪镇法律服务所法律工作者，特别授权。被告：赵勇，男，1991年8月15日生，汉族，云南省鹤庆县人，农民，住云南省鹤庆县。被告：邓川云，女，1988年7月8日生，汉族，云南省鹤庆县人，农民，住云南省曲靖市沾益县。被告：中国人民财产保险股份有限公司宾川支公司（以下简称宾川保险公司）。负责人：朱秉泽，公司经理。公司住所地：云南省宾川县。委托诉讼代理人：杨艳妮，云南展腾律师事务所律师，特别授权代理。原告李全美诉被告赵勇、邓川云、宾川保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李全美及其委托诉讼代理人施金荣、被告赵勇、邓川云、宾川保险公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李全美向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告赔偿医疗费20482.07元、误工费26165.9元、护理费12075.5元、伙食补助费2200元、营养费2250元、交通费674元、鉴定费2600元，合计70795.37元，该赔偿款先由宾川保险公司在保险责任限额内赔付，剩余部分由赵勇、邓川云承担赔偿责任；2.诉讼费由三被告承担。事实与理由：2019年11月14日下午，我与同村徐莲芬等人在我村刘树方户小卖部台阶上休息，旁边是村中公路，17时40分许，被告邓川云驾驶被告赵勇的云Ｌ×××**号小型客车，因操作不当突然朝我们驶来，我和徐莲芬因没有防范被撞伤。事发后已报警，我受伤后由赵勇包车送至大理大学第一附属医院救治，住院22天，出院后在本地打针治疗，先后支付医疗费20598.56元，此后无法从事重体力劳动。2019年12月1日，此事故经鹤庆县交通警察大队作出事故认定书，认定驾驶人邓川云承担此事故的全部责任，我和徐莲芬无责任。2020年4月7日，大理滇西司法鉴定中心作出鉴定，我后期医疗费为3500元－3800元，误工期为165天，护理期为75天，营养期为75天，我支出鉴定费2600元。赵勇的车在宾川保险公司投保了交强险和商业险。被告赵勇辩称：我同意在法律规定的范围内赔偿。被告邓川云辩称：我同意按法律规定赔偿。被告宾川保险公司辩称：事故发生在保险期限内，我公司按交强险和商业保险合同约定及法律规定赔偿，同时应扣除我方已垫付的10000元。针对原告的诉求，医疗费应按发票及清单确定，其应自费部分及与事故无关的医疗费不在赔偿范围内，误工费按实际误工损失计算，三期鉴定的误工、护理天数包括住院天数、按每天134.98元计，交通费依实际需要和合理、必要为限；营养费以每天15－20元计，诉讼费及鉴定费不在保险赔偿范围内。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的其身份证复印件、交通事故责任认定书，原告的医药费单据、住院期间的记录、检查报告单、村卫生室收据、鉴定意见书、鉴定费单据、保险单影印件、车票等证据；被告提供的其垫付医疗费的收据、垫付鉴定费的收据；宾川保险公司提供的报案记录、垫付医疗费10000元的计算书、交强险及商业险保险条款等证据，各方当事人无异议，符合证据的“三性”特征，本院予以确认，并在卷佐证。当事人争议的证据：原告提供的个体诊所证明和包车费收据、赵勇提供的担架费和包车费（包含徐莲芬）收据，因形式要件不合法、证人未到庭质证，本院不予确认。证据证明的案件事实：2019年11月14日下午，被告赵勇请被告邓川云驾驶云Ｌ×××**号宝骏牌小型客车，原告李全美与同村徐莲芬等人在黄坪村委会马家坝村刘树方户的小卖部台阶上休息，旁边是村中公路，17时40分许，被告邓川云驾驶赵勇的云Ｌ×××**号车途中，因驾驶不熟练而操作不当，撞伤李全美和徐莲芬。李全美和徐莲芬受伤后由赵勇包车送到大理大学第一附属医院救治，原告李全美住院22天，宾川保险公司垫付医疗费10000元，赵勇支付医疗费9018.07元，原告支付医疗费517元，原告出院后在村卫生室治疗支付医疗费540元。2019年12月1日，事故经鹤庆县交通警察大队作出事故认定，认定驾驶人邓川云承担此次事故的全部责任，李全美和徐莲芬无责任。2020年4月7日，大理滇西司法鉴定中心作出鉴定，原告后期医疗费为3500元－3800元，误工期为165天，护理期为75天，营养期为75天；赵勇垫付鉴定费2500元。赵勇的云Ｌ×××**号车在宾川保险公司投保了交强险和商业险（三者险赔偿限额50万元、不计免赔）。本院认为：公民的健康权受法律保护。被告邓川云驾驶车辆发生交通事故，并负事故的全部责任，应依法承担民事责任；被告赵勇请邓川云无偿帮忙驾驶车辆，双方系义务帮工，属于劳务关系，赵勇作为接受劳务一方，应按照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定承担责任。赵勇在宾川保险公司投保交强险和商业责任保险；机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额的，按照各自过错情况承担赔偿责任，因此保险公司应按《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定承担民事责任。关于赔偿范围和数额，根据本院确认的证据、事实和有关法律规定，医疗费为20075.07元，误工费为22271.7元（165天、每天134.98元），护理费为10123.5元（75天、每天134.98元），住院伙食补助费2200元（22天、每天100元），营养费2250（75天，每天30元），后续治疗费确定为3700元，交通费按必要及合理需要酌定为200元，共计60820.27元。上述赔偿款中，医疗费、伙食补助费、后续治疗费、营养费合计28225.07元，因宾川保险公司已将交强险医疗费用赔付限额内的10000支付给李全美，且徐莲芬的医疗费可在商业三者险赔偿限额内全额赔偿，故李全美和徐莲芬医疗费比例、交强险比例不另计算，本院确认已由被告宾川保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，余款18225.07元由被告宾川保险公司在商业三者保险赔偿限额内赔偿，该款中赔付原告9207元，支付给赵勇所垫付的医疗费9018.07元，误工费、护理费、交通费合计32595.2元，宾川保险公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿。原告的鉴定费已由赵勇垫付，由赵勇承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司宾川支公司于本判决生效后三十内在商业三者险限额内赔付给原告李全美9207元，支付给赵勇9018.07元，在交强险伤残赔偿限额内赔付给原告32595.2元。二、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费1400元，减半收取700元，由被告赵勇负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。审判员  赵应堂二〇二〇年十一月五日书记员  顾恒枫
江西省南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0192执511号申请执行人：姜某，女，1977年出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。被执行人：孙某，男，1990年出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。本院在执行申请执行人姜某与被执行人孙某民间借贷纠纷一案中，被执行人孙某未履行本院作出的（2020）赣0192民初613号判决书确定的义务，欠申请执行人姜某款项20404.83元及利息，并承担执行费206元，共计20610.83元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孙某的银行存款20610.83元及利息或扣留、提取其收入20610.83元及利息。不足部分，查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈南平二〇二〇年十一月三日书记员  何 茜
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执恢733号 汤琳、丽水市莲都区碧湖镇上街村第一村民小组： 本院以(2018)浙1102执221号、（2020）浙1102执恢733号立案执行的申请执行人汤琳与被执行人丽水市莲都区碧湖镇上街村第一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，经本院执行，已执行到位25300元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十三日
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0704民初1370号原告：肖国艳，男，1971年11月14日出生，汉族，鄂州市人，身份证登记住址湖北省鄂州市鄂城区，住湖北省鄂州市，委托诉讼代理人：柯国顺、程正昊，系湖北伸道律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：宋红艳，女，1974年10月3日出生，汉族，鄂州市人，住湖北省鄂州市，被告：邵晖，男，1971年9月1日出生，汉族，鄂州市人，住湖北省鄂州市，关于原告肖国艳诉被告宋红艳、邵晖相邻关系纠纷一案，本院于2018年5月11日立案，案件受理后，原告肖国艳向本院申请对房屋渗水原因及造成的财产损失进行鉴定，在鉴定过程中，被告宋红艳、邵晖对其厨房地板部分进行了维修。为便于查清案件事实，本院定于2020年11月19日下午14点30分开庭，并在已经送达的开庭传票上注明原告肖国艳必须本人亲自到庭参加诉讼，原告肖国艳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按肖国艳撤诉处理。本案受理费50元，减半收取为25元，由肖国艳负担。审判员 ：邹志勇二〇二〇年十一月十九日法官助理：刘义波书记员 ：张艺敏
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初24472号之一原告：中山市天英物业管理有限公司阳光半岛分公司，住所地广东省中山市************卡之二，统一社会信用代码914***********492A。负责人：李南保，董事长。委托诉讼代理人：黄志球，该司员工。被告：苏建，男，1971年10月7日出生，汉族，住广东省中山市*****************，公民身份号码442************635。原告中山市天英物业管理有限公司阳光半岛分公司诉被告苏建物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年8月25日向原告中山市天英物业管理有限公司阳光半岛分公司邮寄送达了预交受理费用通知书，因原告中山市天英物业管理有限公司阳光半岛分公司未按法律规定及期限预交案件受理费，亦未向本院申请缓交、减交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告中山市天英物业管理有限公司阳光半岛分公司撤回起诉处理。审判员  廖鑑财二〇二〇年十月二十六日书记员  梁宝兴
河北省康保县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0723刑初122号 公诉机关河北省康保县人民检察院。 被告人裴某某，男，1970年11月18日出生，汉族，小学文化，个体，户籍所在地河北省张家口市康保县，居住地河北省康保县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月16日被康保县公安局取保候审。 河北省康保县人民检察院以康检一部刑诉﹝2020﹞150号起诉书指控被告人裴某某犯危险驾驶罪，于2020年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。康保县人民检察院指派检察员陈剑峰出庭支持公诉，被告人裴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 康保县人民检察院指控：2020年8月26日21时许，被告人裴某某酒后驾驶号牌为冀××××小型轿车行驶至康保县附近时，被执勤交警查获。经鉴定，裴某某血液酒精含量为121.99mg/100ml。 为证实上述指控事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据，并据此认为被告人裴某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人裴某某具有坦白情节，可从轻处罚；认罪认罚，可从宽处理；建议判处被告人裴某某免于刑事处罚。提请本院依法判处。 被告人裴某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名、量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人裴某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人裴某某犯罪情节轻微不需要判处刑罚，可免于刑事处罚。对公诉机关量刑建议，本院予以采纳。根据被告人裴某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第三十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下： 被告人裴某某犯危险驾驶罪，免于刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  张振斌 二〇二〇年十一月四日 书记员  郎妍彪 附：本案适用的法律及司法解释条文 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中， 5 犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免于刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。 《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》： 第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”、“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执恢52号之三 申请执行人：杨浩，男，1968年12月16日出生，汉族，住四川省色达县。 被执行人：陈建，男，1963年5月17日出生，汉族，住成都市双流区。 被执行人：周吉谊，男，1954年8月17日出生，汉族，住成都市双流区。 关于关于杨浩与陈建、周吉谊民间借贷纠纷一案，我院作出的（2018）川0116民初2508号判决书已经发生法律效力，依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行完毕。本案执行标的额为2106641元，已执行到位920000元，剩余1186641元未执行到位。 经查，被执行人周吉谊有商铺，本院已查封；申请人杨浩与被执行人周吉谊达成和解协议，周吉谊支付杨浩920000元，杨浩同意解除对周吉谊商铺的查封。本院未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的其他可供执行的财产及线索。申请执行人申请终结本次执行程序。本院已依法对被执行人陈建、周吉谊限制高消费并列入失信人员名单。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  周 虎 审 判 员  周华斌 审 判 员  李建军 二〇二〇年十一月二十日 法官助理  何志军 书 记 员  钟洪敏
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初3186号 原告：卜天胡，男，1994年3月17日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被告：周志鹏，男，1990年2月5日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 原告卜天胡诉被告周志鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卜天胡到庭参加诉讼，被告周志鹏经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款122480元给原告；二、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2017年，卜天胡和周志鹏合作开了一家名为江西中捷工程建设有限公司。2018年4月，卜天胡、周志鹏结束了合作关系，但仍保持着良好的朋友关系。2018年4月4日，周志鹏以投标项目资金周转困难为由，向卜天胡借款110000元，并口头约定过几天偿还给卜天胡。当天卜天胡通过农业银行转了110000元给周志鹏。周志鹏一直以暂时没钱为由拖欠借款。2018年8月20日，周志鹏再次以资金周转困难为由，向卜天胡借款12480元，并口头约定过几天连2018年4月4日借的110000元一起偿还给卜天胡。卜天胡再次通过农业银行转账，转了12480元借款给周志鹏。两次借款，周志鹏共欠卜天胡借款122480元。约定还款日期到后，经卜天胡多次催促，周志鹏均以暂时没钱为由拒绝偿还借款给卜天胡，要求判如所请。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告周志鹏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。对原告卜天胡提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：2018年4月4日，周志鹏以急需资金周转为由，向卜天胡借款11万元，卜天胡通过中国农业银行转账11万元至周志鹏账户。2018年8月20日，周志鹏再向卜天胡借款，卜天胡当天银行转账12480元至周志鹏账户。卜天胡追索上述借款未果后诉至本院。 本院认为，周志鹏向卜天胡借款，有银行转账记录证实，应认定卜天胡与周志鹏之间存在借贷关系，该借贷关系合法有效。双方应按约定履行各自的义务，卜天胡已向周志鹏提供借款，周志鹏应按时归还借款本金给卜天胡，但周志鹏至今未完全履行还款义务。卜天胡主张周志鹏归还借款本金符合法律规定。 综上所述，原告卜天胡主张被告周志鹏归还借款本金122480元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周志鹏应归还原告卜天胡借款本金122480元。 案件受理费2750元（原告已预交1375元），公告费560元，合计3310元，由被告周志鹏负担。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。 审 判 长  杨燕玲 人民陪审员  李 红 人民陪审员  梁 敏 二〇二〇年十一月十八日 法官 助理  甘雨田 书 记 员  吕雪梅
浙江省永康市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0784执1728号申请执行人永康市市场监督管理局被执行人永康市象珠农机服务站本院在执行申请执行人永康市市场监督管理局与被执行人永康市象珠农机服务站行政非诉一案中，经本院执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款50335.1元已由申请执行人领取。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月十八日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0604民初34837号原告：简校柱，男，汉族，1984年9月13日出生，住广东省佛山市禅城区************。公民身份号码440************030。委托诉讼代理人：黎沛虹，广东泛信律师事务所律师。被告：黎伟锡，男，汉族，1978年9月15日出生，住广东省佛山市禅城区****************。公民身份号码440************017。原告简校柱诉被告黎伟锡民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，适用简易程序审理。该案于2020年10月12日公开开庭审理。原告简校柱及其委托代理人黎沛虹到庭参加诉讼。被告黎伟锡经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告简校柱向本院提出如下诉讼请求（变更后）：l.判令被告立即向原告偿还借款本金人民币50000元及利息（利息的计算方式：以本金30000元为基数，从2017年12月17日起按起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计算至实际清还之日止；以本金20000元为基数，从2018年4月9日起按起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计算至实际清还之日止）；2.本案诉讼费用判由被告负担。事实与理由：被告因经营生意资金周转所需，分别于2017年12月16日和2018年4月8日，向原告借款人民币30000元和20000元。被告收到原告交付的现金借款后，分别立下书面借条，确认借款事实，并约定借期为6个月，按中国人民银行同期借款利率的四倍计算借款利息。但被告借款后，未按约定期限履行还款付息义务，经原告多次追要无果，至今拖欠原告借款本金50000元及利息未归还原告。为了维护自己的合法权益，现原告特具此状，诉诸贵院，希依法判决！被告黎伟锡未答辩。本院经审理认定如下事实：被告因经营生意资金周转所需，分别于2017年12月16日和2018年4月8日，向原告借款人民币30000元和20000元。被告收到原告交付的现金借款后，分别向原告出具《借条》，确认借款事实，并约定借期为6个月，按银行同类同期贷款利率的四倍计算借款利息。但被告借款后，未按约定期限履行还款付息义务，经原告多次追要无果而引起诉讼。以上事实，有《借条》以及庭审笔录在卷为凭，足以认定。本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告主张向被告出借了50000元，并提供了《借条》，被告未应诉抗辩，更未举证反驳。故本院对原告主张的借款事实予以认定。被告收到借款后未按时归还，应承担违约责任。关于利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项的规定，约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告主张利率按起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计算，符合双方的约定，也符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款的规定，缺席判决如下：被告黎伟锡于本判决发生法律效力之日起十日内向原告简校柱偿还借款50000元及利息（利息的计算方式：以30000元为本金，从2017年12月17日起按起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计算至实际清还之日止；以20000元为本金，从2018年4月9日起按起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计算至实际清还之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，受理费减半收取为836元（原告已预交），由被告黎伟锡负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院审判员  邵海东二〇二〇年十月三十日书记员  冯嘉欣
文书内容重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0238民初3668号原告：重庆惠今科技有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道办事处文汇路****2-1-3-5，统一社会信用代码：915001120830981880。法定代表人：张小勇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王林，重庆玖章律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：孙静，男，1984年3月26日出生，住河北省唐山市。原告重庆惠今科技有限公司诉被告孙静民间借贷纠纷一案，原告重庆惠今科技有限公司因合同签订地在本辖区向本院提起诉讼，现因原告重庆惠今科技有限公司未在指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 吕 评二〇二〇年十一月十九日书记员 谌德森
广西壮族自治区兴业县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0924执414号 申请执行人：卢兵，男，1981年10月24日出生，汉族，住广西北流市。 委托代理人：陈洁，广西崇宏律师事务所律师。 被执行人：吕华，男，1973年2月28日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被执行人：陈廷强，男，1962年9月3日出生，汉族，住浙江省武义县。 委托代理人：吕忻筱，男，1968年10月1日出生，汉族，广西玉林市玉州区，138××××3132。 本院在申请执行人卢兵与被执行人吕华、陈廷强关于建设工程施工合同纠纷执行一案中，经强制执行，共执得标的款17019.38元，扣除被执行人应负担的案件受理费6360元、执行费3546元，共向申请执行人发放标的款7113.38元。之后，双方当事人自愿达成如下执行和解协议: 一、被执行人吕华、陈廷强应向申请执行人卢兵支付工程款本金243077元及利息（利息计算方式：以266406元为基数，自2014年1月29日起至2017年7月26日止；以243077元为基数，自2017年7月27日起至付清之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率分段计算），定于自2020年11月开始，每月28日前支付10000元至卢兵的代理人陈洁的账户（信用社62XXX114），直至付清（2018）桂0924民初1001号民事判决书确定的执行内容为止； 二、如果被执行人吕华、陈廷强不按上述协议履行，申请执行人卢兵有权向兴业县人民法院申请继续执行（2018）桂0924民初1001号民事判决书确定的执行内容； 三、签订协议后解除被执行人的银行账户及失信、限高名单。 上述协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认，和解协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结兴业县人民法院（2018）桂0924民初1001号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 被执行人未按和解协议履行义务的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 审 判 长 梁其东 审 判 员 覃 源 审 判 员 梁 坚 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 梁甲政 书 记 员 陈家乐
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执1016号之五申请执行人；杨春柱。被执行人：龙飞。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽04民终1992号民事判决书，向被执行人龙飞发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行龙飞银行卡12×××89号。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨兆平二〇二〇年十一月十七日书记员  姚 旺
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0704执126号申请执行人鄂州市自然资源和规划局，住所地:鄂州市鄂城区吴都大道**。法定代表人祝健，该局局长。被执行人湖北福佑东置业发展有限公司，，住所地：花湖开发区鄂城大道中段法定代表人梅向东。关于申请执行人鄂州市自然资源和规划局与被执行人湖北福佑东置业发展有限公司行政非诉执行一案，本院做出的（2019）鄂0704行审104号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人湖北福佑东置业发展有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人鄂州市自然资源和规划局于2020年01月6日向本院申请强制执行，本院于2020年01月27日依法立案执行。进入执行程序后，本院于2020年05月28日向被执行人湖北福佑东置业发展有限公司发出执行通知书等相关法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法对被执行的财产情况进行了查询，查封了被执行人位于鄂州市花湖开发区××小区××、××层商业房产，但该房产尚不满足处置条件，暂未查到被执行人湖北福佑东置业发展有限公司其它可执行的财产。申请人亦未提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人湖北福佑东置业发展有限公司发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。2020年11月6日，本院与申请人进行执行谈话，将财产调查情况和采取的执行措施告知申请执行人，并听取了其意见。申请执行人鄂州市自然资源和规划局同意终结本次执行程序。本院认为，本院在执行中，查封被执行人的财产，尚不满足处置条件，未发现被执行人湖北福佑东置业发展有限公司现有可供执行的财产，依法应终结本案本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0704行审104号行政裁定书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行民间借贷及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人执行人履行民间借贷的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ： 徐 磊审判员 ： 章 冲审判员 ：李华杰二〇二〇年十一月九日书记员 ：杨军华
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣1123执1318号申请执行人：周小洋，男，1978年8月20日出生，汉族，家住江西省玉山县。被执行人:余效双，男，1984年10月3日出生，汉族，家住江苏省金湖县。申请执行人周小洋依据已发生法律效力的玉山县人民法院（2020）赣1123民初1927号民事判决书于2020年7月15日向本院申请执行，本院于2020年9月9日立案执行，向被执行人余效双发出执行通知书和财产报告令，被执行人并未履行生效法律文书确定的义务，亦未申报财产。在执行过程中，本院通过网络查询和传统查控，依法查询了被执行人余效双的银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记、保险、证券、金融理财产品、公积金等信息，查询到：1、被执行人有车牌号为浙Ａ×××**的马自达牌车辆壹部，已委托浙江省杭州市西湖区人民法院进行查封，因未能实际控制，暂无法进行处置；2、通过网络查控已扣划4000元至玉山法院账户，并已发放给申请人；3、被执行人有位于江苏省金湖县房屋壹处（不动产权证号：Ｊ201604978，Ｊ201604979号），现已委托江苏省金湖县人民法院进行查封，因房产价值远大于债权数额，暂不予以处置。因被执行人未按财产报告令申报财产，故本院依法决定对被执行人罚款1000元并采取限制高消费措施及纳入失信被执行人名单的措施。申请执行人申请执行标的15106元及利息，截止至2020年11月16日，已执行4000元，其余未执行到位。因穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，经约谈申请执行人，已向申请执行人告知了案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人周小洋表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  徐继永审判员  陈腮芳审判员  余 晗二〇二〇年十一月十七日书记员  魏自强
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖12民终4519号 上诉人（原审原告）：丁浩，男，1994年6月28日出生，汉族，住安徽省阜南县。 上诉人（原审原告）：李亚萍，女，1992年3月5日出生，汉族，住安徽省阜南县。 上诉人（原审原告）：丁淑萍，女，1990年1月8日出生，汉族，住安徽省阜南县。 上述三上诉人共同委托诉讼代理人：王文峰，安徽阜淮律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：代兴龙，男，1988年9月1日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：孟响，安徽裕德律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈焱，男，1985年7月1日出生，汉族，住安徽省阜南县。 上诉人丁浩、李亚萍、丁淑萍及上诉人代兴龙因与被上诉人陈焱不当得利纠纷一案，均不服安徽省阜南县人民法院（2020）皖1225民初4377号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为：一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下： 一、撤销安徽省阜南县人民法院（2020）皖1225民初4377号民事判决； 二、发回安徽省阜南县人民法院重审。 二审案件受理费6608元，由本院退予丁浩、李亚萍、丁淑萍3908元，退予代兴龙2700元。 审判长  叶茂林 审判员  邵静怡 审判员  黄发全 二〇二〇年十一月十二日 法官助理王楠楠 书记员宋振华 附：本案适用的相关法律条文 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省永吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0221民初1142号 原告：王玉芹，女，1944年8月22日出生，汉族，住吉林省永吉县。 委托代理人：李殿军，永吉县岔路河镇法律服务所法律工作者。 被告：刘忠宝，男，1963年7月22日出生，汉族，自由职业，住辽宁省大连市开发区。 被告：刘忠朝，男，1973年2月15日出生，汉族，住吉林省永吉县。 被告：刘忠芹，女，1965年6月24日出生，汉族，住吉林省永吉县。 被告：刘忠素，女，1970年9月13日出生，汉族，住吉林省永吉县。 原告王玉芹诉被告刘忠宝、刘忠朝、刘忠芹、刘忠素赡养费纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，2020年11月9日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王玉芹及其委托诉讼代理人李殿军、被告刘忠朝、刘忠芹、刘忠素到庭参加了诉讼，被告刘忠宝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王玉芹向本院提出诉讼请求：请求判令刘忠宝、刘忠朝、刘忠芹、刘忠素立即给付王玉芹赡养费每人每年5000元（当庭变更为每人每年给付3000元）。事实和理由：原告王玉芹与刘海（已故）共生育四名子女，长子刘忠宝、次子刘忠朝、长女刘忠芹、次女刘忠素，现他们已长大成人，均已娶妻生子，并独立生活。王玉芹的丈夫已去世多年，现王玉芹年岁已高、体弱多病、没有劳动能力，四位子女对其生活起居不闻不问，甚至连个电话都不打。现王玉芹居住在次女刘忠素家，请求法院依法支持王玉芹的全部诉讼请求。 刘忠宝未向本院提交任何答辩意见。 刘忠朝辩称，同意给付赡养费3000元，但没有能力按年一次性给付，可以按月给付，每月给付250元。 刘忠芹、刘忠素辩称，同意王玉芹的诉讼请求，可以按年一次性给付。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：长子刘忠宝、次子刘忠朝、长女刘忠芹、次女刘忠素系王玉芹与刘海（已故）的四名婚生子女。王玉芹自述现在次女刘忠素处居住，有8亩水旱田，国家每年补贴约1300元，每月养老补贴75元，王玉芹年事已高，四子女应尽赡养义务。故来院告诉，请求四子女每人每年向王玉芹一次性支付赡养费3000元。 本院认为，子女赡养父母是中华民族的传统美德，也是法律规定的义务。在父母需要时，子女不仅要赡养父母，而且要尊敬父母，关心父母，时常看望父母，在家庭生活中的各方面给予父母积极扶助。子女不得以任何理由拒绝承担赡养义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有权要求子女履行赡养义务。本案中，王玉芹年近八旬，无劳动能力，其四名子女都应尽赡养义务。依照《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条“赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要”“赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务”、第十九条“赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利”规定，本案刘忠宝、刘忠朝、刘忠芹、刘忠素作为王玉芹的子女，有赡养王玉芹的义务，王玉芹也有向刘忠宝、刘忠朝、刘忠芹、刘忠素主张经济供养的权利。现王玉芹提出因配偶已故多年，其年事已高且无劳动能力，四被告亦未尽到赡养义务，欲要到养老院生活，本院应予支持。关于赡养费数额，应参考当地的经济水平及养老机构收费情况、被赡养人的实际需求、赡养人的经济能力综合确定。根据吉林省高级人民法院相关通知中确定的2019年度吉林省农村居民人均年生活消费支出为11457元及庭审中王玉芹自认的每年有约2200元收入的情况，综合王玉芹的身体情况及四被告的给付能力，王玉芹提出四被告每人每年给付赡养费3000元的主张理由成立，本院予以支持。王玉芹对刘忠朝的答辩主张无异议，本院予以确认。 综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第二条、第十四条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、刘忠宝、刘忠芹、刘忠素于本判决生效之日起每人每年给付王玉芹赡养费3000元。于每年的12月31日前一次性给付当年应付赡养费； 二、刘忠朝于本判决生效之日起每年给付王玉芹赡养费3000元。于每月10日给付当月赡养费250元。 案件受理费50元，由刘忠宝、刘忠朝、刘忠芹、刘忠素各负担12.50元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  王志刚 二〇二〇年十一月十六日 书记员  刘梓恒
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执1635号 雷李培： 本院以（2020）浙1102执1635号立案执行的被执行人雷李培受贿罪一案，经本院执行，已执行到位罚金800000元，现本案已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月三日
内蒙古自治区开鲁县人民法院   民事裁定书   （2020）内0523民初4759号   原告：郭彦中，男，1986年05月01日出生，汉族，   农民，住址;开鲁县麦新镇。   被告：德力格，男，1971年10月28日出生，蒙古族，牧民，住赤峰市。   本院在审理原告郭彦中诉被告德力格民间借贷纠纷一案中，原告于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体及他人的合法权益。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准予原告郭彦中撤诉。   案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告郭彦中负担。     审 判 员 李 冬 岩   二〇二〇年十一月十二日   法官 助理 董孟根力雅   书 记 员 孙 东 延
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0483执2997号之二 申请执行人：陈徐忠，男，1973年3月15日出生，汉族，住桐乡市。 被执行人：朱小龙，男，1989年1月11日出生，汉族，住海宁市。 申请执行人陈徐忠与被执行人朱小龙民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）浙0483民初5349号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈徐忠向本院申请强制执行。本院于2020年8月3日立案执行。执行内容为：被执行人朱小龙支付申请执行人陈徐忠款项合计149000元。另，被执行人还应支付本案执行费2135元。截至目前，被执行人至今已经履行执行款0元，执行费0元。 执行立案后，本院于2020年8月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票和被执行人须知等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下暂无财产可供执行；本案承办人曾于2020年11月17日至被执行人户籍所在地海宁市××镇路××村村民委员会调查被执行人财产情况，其反馈被执行人长期外出，不在户籍登记地居住，也无可供执行的财产线索，家中宅基地老房已经拆除，因经济状况较差，新房尚未建造；另申请执行人也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。截至目前，本案全部标的及执行费未执行到位。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院决定对被执行人司法拘留15日（暂未抓获），同时本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人陈徐忠并听取了其意见，完成终本约谈。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人朱小龙名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0483执2997号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周申恺 二〇二〇年十一月十七日 书记员  胡 辉
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1003执2755号之一 申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司,住所地台州市黄岩区洞天路**,组织机构代码:770736460。 法定代表人:罗洋明。 被执行人王津建,男,1998年02月24日出生,,住所地台州市黄岩区 申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司与被执行人王津建为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1003民初778号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月12日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司执行款人民币20724.92元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付诉讼费151.5元、申请执行费210.87元。 立案执行后，本院于2020年8月12日向被执行人王津建发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人王津建履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人王津建未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王津建的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人王津建在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2、通过网络查控系统查询被执行人王津建不动产登记情况，经查被执行人王津建名下无不动产登记信息。 3、通过网络查控系统查询被执行人王津建机动车登记情况，经查被执行人王津建名下无机动车登记信息。 4、通过网络查控系统查询被执行人王津建股权登记情况，经查被执行人王津建名下无股权登记信息。 5、通过网络查控系统查询被执行人王津建的住房公积金信息，未发现被执行人王津建开立有住房公积金帐户。 6、通过网络查控系统查询被执行人王津建的金融理财产品信息。/经查被执行人王津建名下无金融理财产品信息。 7、通过网络查控系统查询被执行人王津建的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人王津建无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人王津建通报限制出境备案登记。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、经向被执行人王津建居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人王津建有其他可供执行的财产线索。 2、因被执行人王津建拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人王津建纳入失信被执行人名单及对被执行人王津建采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人王津建作出罚款1000元的处罚措施。 3、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人王津建。 经查，截止目前，被执行人王津建在本院无其他执行案件。 申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人王津建的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人王津建可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、冻结执行裁定、现场调查笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人王津建目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1003执2755号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 胡尚慧 二〇二〇年十一月十七日 代书记员 蒋阳军
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川民申5642号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韩玉玲，女，1991年11月13日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：明述荣，男，1965年11月18日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘志书，女，1967年2月27日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：）：明宸睿，男，2016年8月11日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 法定代理人：韩玉玲（系明宸睿母亲），1991年11月13日出生,汉族，住四川省自贡市沿滩区。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：四川省广汉市富贵车业有限公司，住所地四川省德阳市广汉市新丰镇同善村四社。 法定代表人：巫孝海，总经理。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：联络镇豪爵铃木摩托车专卖店，住所地四川省自贡市沿滩区联络镇市街。 经营者：金远洪，男，1978年1月21日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘见修，男，1966年8月19日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄发灯，男，1961年11月19日出生，汉族，住四川省富顺县。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：自贡市沿滩区联络镇人民政府，住所地四川省自贡市沿滩区联络镇周场社区东升路**。 负责人：吴浩，镇长。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：四川省自贡市沿滩区联络镇中心村村民委员会，住所地四川省自贡市沿滩区联络镇玉荷街。 法定代表人：明相涛，主任。 再审申请人韩玉玲、明述荣、刘志书、明宸睿因与被申请人四川省广汉市富贵车业有限公司（以下简称富贵车业）、联络镇豪爵铃木摩托车专卖店（以下简称豪爵专卖店）、刘见修、黄发灯、自贡市沿滩区联络镇人民政府（以下简称联络镇政府）、四川省自贡市沿滩区联络镇中心村村民委员会（以下简称联络镇中心村委会）生命权纠纷一案，不服四川省自贡市中级人民法院（2020）川03民终158号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，韩玉玲、明述荣、刘志书、明宸睿再审申请的主要理由与其二审上诉理由基本一致，且二审法院对韩玉玲、明述荣、刘志书、明宸睿的上诉理由不予支持已作出详细的分析与评述，对此，本院予以认同。本案中二审法院根据本案查明事实和全案证据认定因韩玉玲、明述荣、刘志书、明宸睿未能提供充分证据证明富贵车业、豪爵专卖店、黄发灯、刘见修、联络镇政府、联络镇中心村委会对本案死者的死亡具有过错并进而认定富贵车业、豪爵专卖店、黄发灯、刘见修、联络镇政府、联络镇中心村委会对本案死者之死亡不应承担民事责任正确。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当。韩玉玲、明述荣、刘志书、明宸睿的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，其就本案提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回韩玉玲、明述荣、刘志书、明宸睿的再审申请。 审判长  张蜀俊 审判员  张 忠 审判员  何 雪 二〇二〇年十一月十八日 书记员  赵 芳
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1202执恢507号陈永明、华文信：关于申请执行人陈永明申请执行被执行人华文信借款合同纠纷一案，经本院立案受理，被执行人已履行全部义务，且已缴纳执行费1189元。至此，申请执行人陈永明申请执行被执行人华文信借款合同纠纷一案已执行完毕，结案。特此通知二〇二〇年十一月十九日
浙江省开化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0824执1381号申请执行人：浙江开化农村商业银行股份有限公司华埠支行，住所地浙江省开化县华埠镇解放街**。法定代表人：丰红晓，系该支行行长。委托诉讼代理人：占昕。被执行人：谢建雄，男，1968年8月4日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。被执行人：叶建珍，女，1968年6月8日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。被执行人：谢福友，男，1975年1月4日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。被执行人：周桂平，女，1976年12月11日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司华埠支行与被执行人谢建雄、叶建珍、谢福友、周桂平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0824民初1076号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事判决确定的义务，申请执行人于2020年7月22日向本院申请强制执行。执行标的为被执行人返还申请执行人借款本金50000元并支付利息、负担案件受理费、执行费。执行立案后，本院于2020年7月23日向各被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人须知、限制消费令、传票，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人在本案中未向本院报告财产。执行中，本院通过网络执行查控系统，对被执行人银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，发现：被执行人名下银行账户存款余额较少，本院已冻结。至被执行人家中查找，被执行人常年在外务工，无具体下落及线索。现未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。截止2020年11月19日，本案执行到位标的为0，尚有本金50000元及利息、案件受理费556.5元、执行费687.92元未执行到位。因被执行人未向本院报告财产且未履行，本院已对被执行人采取了限制消费、纳入失信被执行人名单、网上失信曝光等执行措施，同时对被执行人作出司法拘留十五日的决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的权利义务和后果本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0824执1381号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。审判员 张 旗二〇二〇年十一月十九日书记员 程一潇
灵丘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0224执350号 申请人：钟光杰，男，汉族，1975年09月10日生，住独峪乡。 被执行人：张跃忠，男，汉族，1957年08月12日生，住武灵镇前三角村。 本院依据已经发生法律效力的灵丘县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张跃忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张跃忠在中国农业银行6228450910008717718账户内存款人民币300500.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 曾爱民 二〇二〇年十一月十七日 书记员邱珊
高阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0628执513号 关于申请执行人王鹏根与被执行人冯万**经司法确认的调解协议一案，（2019）冀0628民特20号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人冯万**没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王鹏根于2020年6月10日向本院请强制执行，请求被执行人履行已生效的法律文书，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行手续后，被执行人主动将全部执行款交纳到法院，申请执行人在收到全部执行款后，同意结案。 本院认为，（（2019）冀0628民特20号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人王鹏根基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币170元已由被执行人冯万**交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 高阳县人民法院作出的（2019）冀0628民特20号民事裁定书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十一月二十日
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0283民初6117号原告：江利军，男，1954年10月25日出生，汉族，住大庄河市。公民身份号码：2102251954********。被告：于庆言，男，1965年11月22日出生，汉族，住庄河市。公民身份号码：2102251965********。委托诉讼代理人：于福年，男，1953年1月11日出生，汉族，住庄河市芙蓉小区**2-6-2。公民身份号码：2102251953********。原告江利军与被告于庆言确认合同有效纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江利军、被告于庆言的委托诉讼代理人于福年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求确认双方签订的《卖房契约》有效；2.原告自行承担诉讼费。事实与理由：原告与被告于2004年12月28日签订《卖房契约》，约定被告自愿将坐落于庄河市城关街道芙蓉委的砖木房屋（房权证：庄私字第**），面积22.7平方米，以贰万元卖给原告。嗣后，双方按约定各自完成房屋和款项的交付。鉴于《卖房契约》是双方真实意思表示，且实际履行，请求确认双方签订的《卖房契约》有效。被告于庆言辩称，原、被告签订契约后被告以为原告已经办理完毕房屋过户手续，现在原告起诉要求确认买卖契约有效才知道案涉房屋并没有办理房屋过户手续，被告认为原、被告签订的契约是双方的真实意思表示，是真实有效的。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院经审理认定事实如下：2004年12月28日，原告江利军作为乙方（买方）与被告于庆言作为甲方（卖方）签订《卖房契约》，主要内容为：甲方自愿将房照号庄房房权证庄私字第**号，面积22.7平方米的房屋卖给乙方。价格人民币贰万元整，今由乙方一次性付现金给甲方。甲方收款后立即把房照交给乙方，至此房权永远归乙方所有。甲、乙双方从此不得以任何理由反悔，今立此据，双方必须自觉遵守协议规定。《卖房契约》签订当日，原告江利军给付被告于庆言购房款20000元，被告于庆言将案涉房屋所有权证及房屋交付给原告居住使用。现案涉房屋已经被拆迁。本院认为，原告江利军与被告于庆言签订的《卖房契约》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，不违反公序良俗，亦不存在合同无效和可撤销的情形，合法有效。且原、被告签订《卖房契约》后，双方履行了给付房款和交付房屋的义务，故原告请求确认双方签订的《卖房契约》有效的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第五十二条、第五十四条、第一百三十条、第一百三十五条之规定，判决如下：原告江利军与被告于庆言于2004年12月28日签订的《卖房契约》有效。案件受理费50元，由原告江利军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  于政雄二〇二〇年十一月十三日书记员  李 敏附：本判决适用相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
南京市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0106执762号江波、江从全：中国光大银行股份有限公司南京分行与你们金融借款合同纠纷一案，经本院强制执行完毕，该案件已经结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十一日
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂03刑更1046号 罪犯吴运朋，男，1985年10月6日出生，汉族，广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人，初中文化。现在广西壮族自治区桂林监狱服刑。 广东省江门市中级人民法院于2010年8月16日作出(2010)江中法刑一初字第59号刑事判决，以被告人吴运朋犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人吴运朋不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2010年9月25日作出(2010)粤高法刑三终字第345号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2010年11月12日交付执行。2013年8月5日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月,剥夺政治权利改为七年。罪犯吴运朋于2015年12月、2018年5月经本院裁定减刑二次，共获减刑二年六个月,剥夺政治权利改为五年。刑期至2030年8月4日止。 执行机关广西壮族自治区桂林监狱于2020年10月14日以罪犯吴运朋在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯吴运朋减刑九个月，剥夺政治权利改为四年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明：罪犯吴运朋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2017、2018年度获监狱改造积极分子。自2018年1月起至2020年3月止累计获7个表扬。 上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。 本院认为，罪犯吴运朋在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯吴运朋减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为四年（刑期至2029年11月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴小嫦 审判员文曙光 审判员蔡勇 二○二○年十一月六日          法官助理文华芳 书记员林颖
陕西省略阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0727执498号申请执行人：刘超,男,住汉中市汉台区培德街祥瑞花园**楼****，现住略阳县兴州华府****。委托代理人：周玉斌，陕西省略阳县148法律服务所法律工作者。被执行人：裴世坤，男,汉族，住中，住中学路信友小区**楼****div>被执行人：杨文华，女,汉族，住郭镇木瓜，住郭镇木瓜院村大草坝组**>申请执行人刘超与被执行人裴世坤、杨文华合同一案，本院做出的(2020)陕0727民初5号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：一、被告裴世坤、杨文华在本判决生效后三十日内共同偿还原告刘超借款本金70万元以及截止2020年1的借款利息23.8万元合计93.8万元,2020年2月以后的利息按月利率2%计算；二、被告裴世坤、杨文华在本判决生效后三十日内支付原告刘超为实现债权支出的诉前财产保全保险费5200元；因被执行人裴世坤、杨文华未在判决书确定的期限内履行义务，申请执行人刘超向本院申请强制执行，申请执行标的额为1055760元，本院依法立案执行。在执行过程中：一、本院于2020年10月20日向被执行人裴世坤、杨文华送达了执行通知书、报告财产令及相关法律文书，责令其如实报告财产并及时履行义务，但被执行人裴世坤至今未履行义务。二、本院通过全国法院网络查控系统对被执行人裴世坤的财产提起网络查询，查询结果显示：被执行人裴世坤仅有零星银行存款无有价证券，互联网金融无可用资产，其名下登记有汽车三辆，其中陕FFXX**、陕FXXX**汽车二辆已被本院(2019)陕0727执110号案件依法查封，陕AXXX**普拉多牌汽车，西安市车管所查询结果显示，未查找到该车辆信息，故无法查封。三、本院通过全国法院网络查控系统对被执行人裴世坤的财产提起网络查询，查询结果显示：被执行人杨文华名下有银行存款4135.54元，本院已划拨，全部为执行费。被执行人杨文华有陕FXXX**摩托车、陕FXXX**农用车，价值低，申请执行人同意不处理，陕FXXX**松花江牌车年代久远，申请执行人同意不处理。四、经调查，被执行人裴世坤系略阳县中学路社区辖区居民，未在社区缴纳养老保险、医疗保险等，其原在略阳县怡馨家园B区有住房一套，本院另案执行过程中已全部处置完毕，无剩余执行款；向被执行人杨文华所在的略阳县郭镇木瓜院村调查，未发现被执行人可供执行财产。五、因被执行人裴世坤、杨文华未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其发出限制消费令，限制其高消费及有关消费，并在中国执行信息公开网予以公布。六、本院依法向申请执行人告知了被执行人的财产调查结果，并向其送达了被执行人财产查询结果通知书及被执行人信息、财产线索提供表。本案的执行情况、被执行人的财产状况、财产调查结果及本院采取的强制措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息均已如实告知申请执行人，申请执行人书面认可被执行人裴世坤、杨文华确无其他可供执行的财产亦同意终结本次执行程序。综上所述，本院认为通过全国法院网络执行查控系统查询及实地调查，被执行人的财产状况客观真实。本案现已穷尽财产调查措施，穷尽强制执行手段，未发现被执行人裴世坤、杨文华有其它可供执行的财产。经申请执行人书面同意并经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2020)陕0727民初5号民事判决书和本裁定书向本院再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 颖审判员 胡会强审判员 胡 三二〇二〇年十一月十一日书记员 刘 洋
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1083执2707号之一被执行人：沙晓彬，男，汉族，1988年03月15日生，住乳山市；电话：17863078678。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人沙晓彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人沙晓彬在中国邮政储蓄银行62×××89账户内存款人民币131850.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋大伟二〇二〇年十一月十三日书记员  邹海洋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：宋大伟联系电话：0631687****
陕西省西安市长安区人民法院   民事裁定书   （2020）陕0116民初9744号   原告：张某1，男，1963年11月26日生，汉族，住西安市长安区。   委托代理人：苗某，系原告张某1妻子。   被告：张某2，男，1968年7月20日出生，汉族，住陕西省西咸新区。   被告：张某3，男，1964年9月17日出生，汉族，住西安市长安区。   共同委托代理人：刘萌，西安市长安区兴隆法律服务所法律工作者。   原告张某1与被告张某2、张某3名誉权纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法进行了审查。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、判决第一被告承担侵权责任并因其伪造原告笔迹造假损害原告人格尊严和名誉权，赔偿原告精神损害抚慰金10000元；2、判决第二被告承担侵权连带责任并因其明知第一被告伪造原告笔迹造假行为违法不制止，赔偿原告精神损害抚慰金8000元。3、案件诉讼费由二被告承担。事实与理由：2019年2月21日，第一被告作为跃进北田村第三村民小组长在履行村委会工作安排的“扫黑除恶入户走访登记表”上伪造原告笔迹造假，明目张胆书写原告姓名、电话，并在涉黑涉恶类型情形栏书写“无”字样，恶意损害原告名誉权和人格尊严。第二被告明知而不制止，将该表格上交王寺街道扫黑办。二被告弄虚作假，应当承担侵权责任，应该对于原告损失进行赔偿。   二被告辩称，原告的请求没有事实及法律依据，不同意原告的请求。二被告并未伪造原告签名，并未侵害原告名誉权，原告未提供任何证据进行主张，不同意原告诉请。   本院经审查认为：公民应当依法行使诉讼权利。原告自己认为本案是基于二被告组长、村长的身份起诉提起的诉讼，如果不是这个身份，就不会起诉他两个人，这是他两人的职务行为，对原告造成的损害是晚上吃不下饭以及精神损害。那么原告起诉二被告本人显然于法无据，庭审中本院已将此作为法庭辩论焦点由双方进行了辩论。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：   驳回原告张某1的起诉。   案件受理费500元，原告张某1已预交，现予以退还。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审判员   纪胜利     二〇二〇年 十一 月 四 日     书记员    郭 甜          1
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执恢946号 申请执行人庄益平,男,汉族，1975年6月8日出生,住浙江省玉环市。 被执行人王令国,男,汉族，1972年8月17日出生,住玉环市。 申请执行人庄益平与被执行人王令国民间借贷纠纷一案，执行依据为玉环市人民法院作出的已经发生法律效力的（2011）台玉商初字第821号，初执案号为（2011）台玉执民字第2128号。因被执行人暂无财产可供执行，本院裁定终结本次执行程序。2020年11月13日，被执行人履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇二〇年十一月十三日
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1881民初4948号原告：高月珍，女，汉族，广东省英德市人，住广东省英德市。委托诉讼代理人：李文方，广东浈阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘彬，广东浈阳律师事务所律师。被告：黄韶发，男，汉族，广东省英德市人，住广东省英德市。原告高月珍诉被告黄韶发相邻通行纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月24日公开开庭进行了审理，原告高月珍的委托诉讼代理人刘彬及被告黄韶发均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高月珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告全面履行《治安调解协议书》之内容，出入大门做到随手关门，不影响原告出入开门；2、本案的诉讼费用由被告承担。原告高月珍的事实与理由：原被告是隔壁邻居，两家大门之间的距离不超过两米。由于被告在房屋装修时改变了大门开门的方向，以至直接影响到原告开、关门。如果被告能做到出入关门，原被告在同一时间开、关门的可能性是非常小的。但因被告经常将大门打开，导致原告开门时经常与被告家的大门发生碰撞，有时甚至原告的大门无法打开。2020年8月，被告还在小区业主群里诽谤、污辱原告。为此，原告向城北派出所报案。2020年8月15日，在城北派出所值班干警的主持下，双方签订了《治安调解协议书》，其中第一条约定“乙方保证以后出入大门做到随手关门，不影响甲方出入开门”。但被告至今为止，仍未履行该义务，直接影响了原告的出入开门。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判如所请。本院经审查认为：原告高月珍系广东省英德市*****************的业主，被告黄韶发系广东省英德市*****************的业主，双方相邻而居，因两家入户防盗门距离较近，双方常因开关门事宜发生口角，2020年8月15日，双方在英德市公安局城北派出所的主持下签订了《治安调解协议书》，约定被告保证以后出入大门做到随手关门，不影响原告出入开门。现原告认为被告未依约做到出入随手关门故诉至本院要求判令被告依约做到出入大门随手关门。本院认为，双方的涉案纠纷业经公安机关治安调处并达成协议，该协议对双方均具有约束力。且原告要求被告出入大门做到随手关门的行为并非法律意义上的民事法律行为，不具有民事可诉性，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款及第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：驳回原告高月珍的起诉。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  郑彩娟二〇二〇年十一月十八日书记员  吴玉凤附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1222民初8326号 原告：张某1，男，汉族，2000年3月19日生，住安徽省太和县。 被告：王某1，女，汉族，2003年11月13日生，住安徽省太和县。 被告：王某2，男，汉族，1982年9月28日生，住安徽省太和县。 被告：张某2，女，汉族，1982年1月5日生，住安徽省太和县。 原告张某1诉被告王某1、王某2、张某2婚约财产纠纷一案。本院于2020年10月23日立案受理后，原告张某1于2020年11月19日向本院提出撤回对被告王某1、王某2、张某2的起诉。 本院认为，原告张某1的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张某1撤回对被告王某1、王某2、张某2的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，保全费698元，共计723元，由原告张某1强负担。 审判员  赵磊 二〇二〇年十一月十九日 书记员  刘帅
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0402执2196号申请执行人：豆某某被执行人：陕西紫云房地产开发有限公司法定代表人：沈某某，该公司董事长。豆某某与陕西紫云房地产开发有限公司民间借贷同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0402民初6528号民事判决书后被告不服上诉于咸阳市中级人民法院，现中院作出的（2020）陕04民终609号民事判决书已发生法律效力，确认：一、被执行人陕西紫云房地产开发有限公司向申请执行人豆某某归还本金3500000元及截止2018年9月11日前利息1641836元。二、被执行人陕西紫云房地产开发有限公司向申请执行人豆某某归还以3500000元为基数的借款利息1649028元(从2018年9月12日起按年息22%计算至2020年11月5日止，扣除已偿还的30000元)。三、迟延履行金140231元（2020年7月10日至2020年11月5日止），一审案件受理费32427元、保全费5000、财产保全责任保险费10610元，二审案件受理费19682元，共计67719元，由陕西紫云房地产开发有限公司承担57870元。本案执行费62055元。由被告陕西紫云房地产开发有限公司承担。被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定裁定如下：冻结、划拨被执行人陕西紫云房地产开发有限公司名下银行存款7051020元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  张扬之二〇二〇年十一月五日书记员  秦海军
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初12117号原告：禹新敏，女，汉族，1963年7月28日出生，住河南省罗山县.委托诉讼代理人:鲁全河，上海市建纬律师事务所律师。被告：洪念强，男，汉族，1969年12月1日出生，住河南省淮滨县.被告：河南欧威建筑装饰工程有限公司，住郑州市**金水区文化路**绿文社区**楼****东.法定代表人:洪念强。原告禹新敏诉被告洪念强、河南欧威建筑装饰工程有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院在审理中，原告禹新敏应当预交而未预交案件受理费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王迪二〇二〇年十一月六日书记员  王慧
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1902民初4993号 原告：袁恩斌，男，汉族，生于1975年12月28日，住重庆市忠县。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘小平，重庆君之合律师事务所律师。 被告：汤江**，男，汉族，生于1983年5月1日，住重庆市。 原告袁恩斌诉被告汤江**建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁恩斌及其委托诉讼代理人刘小平到庭参加诉讼，被告汤江**经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告袁恩斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告交纳的工程保证金4万元，并支付资金占用利息（利息以4万元为基数，从2019年11月4日起按年利息6%计算到付清之日止）；2、本案诉讼费、律师费由被告承担。 事实及理由：2019年11月4日，原、被告签订《油漆涂料班组施工合同》，约定被告将巴中经济开发区的兴旺晟泰冷链物流油漆涂料工程承包给原告，为此，原告向被告交纳了4万元保证金，后因被告原因，工程一直未能开工，经协商，被告同意返还原告保证金，但一直推诿，故为维护原告合法权益，依法提起诉讼。 被告汤江**未向本院提交答辩意见亦未提交证据。 经审理查明，2019年11月4日，被告汤江**以河北省第四建筑工程有限公司名义（甲方）与原告袁恩斌（乙方）签订《油漆涂料班组施工合同》，约定将位于巴中经济开发区的巴中兴旺晟泰冷链物流油漆涂料工程发包给原告，乙方向甲方交纳6万元工程保证金。原、被告均在合同上签名捺印，未加盖河北省第四建筑工程有限公司印章。 原告袁恩斌向本院提交了两张《微信支付交易明细证明》，载明：2019年10月22日，原告向被告汤江**分两次转账支付了2万元，2019年11月5日分两次向被告汤江**转账支付了2万元，共计缴纳了4万元的保证金。至今，原告未能进场施工。 庭审中，原告出示了其与被告汤江**的部分微信聊天记录，证实原告一直在向被告主张退还交纳的保证金，被告表示等资金到账后就退还原告，但至今未退。 另查明，原告为本案聘请律师，产生代理费4000元。 以上事实，有原、被告的陈述，有原告提供的合同、微信转账记录、聊天记录、委托代理合同、律师费发票及庭审笔录在卷佐证，本案事实清楚、证据充分，足以认定。 本院认为，被告汤江**以河北省第四建筑工程有限公司名义与原告袁恩斌签订的《油漆涂料班组施工合同》，合同未加盖河北省第四建筑工程有限公司印章，仅有原、被告双方签名，因此合同主体应是原、被告双方。原告系自然人不具有建筑施工企业资质，故原、被告所签订的施工合同无效。虽然合同无效，但原告基于合同给被告缴纳的履约保证金，被告应当予以退还，同时原告提供的微信聊天记录证明被告同意退还其履约保证金的事实。因此，原告主张退还4万元履约保证金的诉请依法予以支持。 对于资金占用利息，被告未及时退还原告保证金，给原告造成资金利息损失，应当支付资金占用利息，利息计算方式：以4万元为基数，从2019年11月6日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止。 对于原告主张的律师费应当由被告承担，本院认为，是否聘请律师是原告的自主选择，并非必然发生的损失，因此该费用应当由原告自行承担，故原告的此项诉请不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告汤江**在本判决生效后十日内日退还原告保证金4万元，并承担资金利息（利息计算方式为：以4万元为基数，自2019年11月6日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）； 二、驳回原告袁恩斌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告汤江**负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  杨培林 二〇二〇年十一月五日 书记员  杨成正
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执4224号之一申请执行人:钱立军，男性,1977年7月20日生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被执行人:陈红友，男性,1984年4月20日生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被执行人:张道阔，男性,1990年1月13日生，汉族，住聊城市东昌府区。本院在执行钱立军与陈红友、张道阔民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈红友、张道阔名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人陈红友名下车号为鲁Ｐ×××**江铃牌、被执行人张道阔名下车号为鲁Ｐ×××**开瑞牌汽车各一辆，查封期限为二年。本裁定送达后立即执行。审判员  肖际森二〇二〇年十一月十四日书记员  杨士鑫
湖北省荆州市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2020)鄂10刑申30号杨慧琼:你为你丈夫原审被告人童彪运输毒品罪一案，对石首市人民法院（2019）鄂1081刑初202号刑事判决和本院（2019）鄂10刑终137号刑事裁定不服，以“原审被告人童彪主观上并不明知是毒品而运输，原审认定其运输毒品的事实不清、证据不足；原审被告人童彪的行为不构成运输毒品罪，应改判无罪”为主要理由提出申诉。本院经审查，在案的原审被告人蒯建茂、张丽的多次供述、证人陈斌的陈述、蒯建茂、童彪、丁卫星的手机通话信息清单、支付宝转账账单截图、陈斌的个人账户取款记录、出租车鄂Ｄ×××**的车辆查询信息、通行费收费票据、毒品检验报告等证据可以形成证据锁链，足以证实童彪明知是毒品而参与运输的事实，原审认定原审被告人童彪从武汉市运输毒品到石首市的事实清楚，证据确实、充分。故申诉人提出“原审被告人童彪主观上不明知是毒品而运输，原审认定其运输毒品的事实不清、证据不足”的申诉理由不能成立。原审被告人童彪、张丽明知是毒品，用出租车从武汉市运输毒品回石首市，其行为均已构成运输毒品罪。原审被告人童彪的行为特征符合运输毒品罪的犯罪构成要件，一、二审以运输毒品罪追究其刑事责任的事实根据和法律依据充分。故申诉人提出“原审被告人童彪的行为不构成运输毒品罪，应改判无罪”的申诉理由不能成立。综上，本院认为，你提出的申诉理由不能成立。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条、最高人民法院《关于适用的解释》第三百七十五条之规定，通知如下：驳回申诉人杨慧琼的申诉。特此通知。二〇二〇年十一月十八日
广东省高级人民法院赔偿委员会决 定 书（2020）粤委赔监49号申诉人（赔偿请求人）：阳桃益。被申诉人（赔偿义务机关）：广州市公安局越秀区分局。住所地：广东省广州市越秀区东风中路**。法定代表人：谭伟文，该局局长。委托代理人：刘春雷，该局工作人员。委托代理人：林锡江，该局工作人员。复议机关：广州市公安局。住。住所地：广东省广州市起义路**/div>法定代表人：杨江**，该局局长。委托代理人：邓美香，该局工作人员。委托代理人：邱国杰，该局工作人员。申诉人阳桃益申请被申诉人广州市公安局越秀区分局违法刑事拘留国家赔偿一案，不服广东省广州市中级人民法院赔偿委员会（以下简称广州中院赔偿委员会）作出的(2020)粤01委赔再1号国家赔偿决定，向本院赔偿委员会申诉。本院于2020年3月12日作出（2020）粤委赔监16号决定，指令广州中院赔偿委员会重新审理。广州中院赔偿委员会于2020年5月26日作出(2020)粤01委赔再1号国家赔偿决定。阳桃益不服，再次向本院提出申诉。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院赔偿委员会经审查认为，广州中院赔偿委员会作出的(2020)粤01委赔再1号国家赔偿决定认定事实不清，适用法律不当。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十条、《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十三条第一项之规定，决定如下：一、本案由本院赔偿委员会直接审理；二、直接审理期间，中止原赔偿决定的执行。二〇二〇年十一月三日
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0522执恢644号申请执行人：浙江长虹建设工程有限公司，住所地浙江省长兴县经济技术开发区县前街东延伸段北侧，组织机构代码:147164800。法定代表人：姜金梅。被执行人：张国民，男，1961年4月19日出生，汉族，住浙江省象山县。本院在执行申请执行人浙江长虹建设工程有限公司与被执行人张国民建设工程分包合同纠纷一案中，被执行人已履行全部给付义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月九日
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执恢694号申请执行人：潘建新，男，1979年8月2日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：杨照平，男，1973年1月11日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。潘建新与杨照平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）溧南民初字第303号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书：杨照平应于判决生效之日起30日内向潘建新支付人民币300000元。案件受理费5800元，由杨照平负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院曾于2010年7月6日立案执行，执行案件为（2010）溧执字第1622号。后因被执行人无财产可供执行，（2010）溧执字第1622号执行案件终结执行程序。因被执行人未被限制高消费、加入失信被执行人员名单，根据申请执行人的申请，本院经审核后于2020年7月9日恢复强制执行（本院执行标的为305800元）。本案在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：一、依法向被执行人杨照平发出了执行通知书、报告财产令以及限制消费令，被执行人未在规定时间内申报财产，履行法定义务。二、通过法院网络查控系统，除扣划被执行人杨照平银行存款3760元外，未查到杨照平有其他可供执行的银行存款及有价证券、网络资金。本院依法冻结被执行人杨照平的部分银行账户，冻结期限分别为2020年7月13日至2021年7月13日、2020年11月2日至2021年11月2日。三、通过法院网络查控系统，未查询到被执行人杨照平名下有车辆登记信息。四、通过法院网络查控系统和溧阳市不动产登记交易中心，未查询到被执行人杨照平名下有房产登记信息。五、因被执行人未按照法律规定履行义务，对其采取限制高消费措施。本院已将案件执行情况及执行的相关措施告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人既未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的存款外，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2010）溧南民初字第303号民事判决书中被执行人未履行部分义务的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  周福岭审判员  金 震审判员  张志伟二〇二〇年十一月十三日书记员  戴 洁
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初8753号 原告：北京帝豪物业管理有限公司三河市燕郊分公司，住所地三河市燕郊京哈路北黄金花园第****，统一社会信用代码91131082079981920K。 负责人：邱强，系公司总经理。 被告：房某某，男，1972年7月3日出生，汉族，现住三河市燕郊开发区。 原告北京帝豪物业管理有限公司三河市燕郊分公司与被告房某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北京帝豪物业管理有限公司三河市燕郊分公司撤诉。 案件受理费293元，减半收取146.5元，由原告北京帝豪物业管理有限公司三河市燕郊分公司负担（已预交）。 审 判 员 武晓红 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 刘 颖 书 记 员 王 芳
湛江市坡头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0804执355号 申请执行人：陈生，男，1987年7月10日出生，汉族，住湛江市坡头区。 被执行人：朱永明，男，1989年2月4日出生，汉族，住湛江市坡头区。 申请执行人陈生与被执行人朱永明民间借贷纠纷一案，湛江市坡头区人民法院（2019）粤0804民初894号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人朱永明需向申请执行人陈生偿还借款12000元。因被执行人朱永明未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人陈生向本院申请强制执行，本院于2020年7月2日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过最高人民法院总对总查控系统及传统查控方式，对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记、不动产（包括房产、土地使用权）、股权等财产情况进行查询，冻均未发现有财产可供执行。本院已依法将被执行人朱永明限制高消费并列入失信人员名单。2020年11月3日，被执行人朱永明主动履行将1000元汇入本院账户，本院已将该款项转付给申请执行人陈生。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人亦无法向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0804执355号终结本次执行程序。 被执行人朱永明负有继续向申请执行人陈生履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人法院被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈尚明 审判员  李芬华 审判员  李杰文 二〇二〇年十一月九日 书记员  李碧霞 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。