wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0411民初6390号之一申请人：常嘉融资租赁（上海）有限公司，统一社会信用代码91310000MA1FL26R14，住所地江苏省常州市新**高新科技园**楼****。法定代表人：都战平，该公司董事长。委托诉讼代理人：张峥，江苏华东律师事务所律师。委托诉讼代理人：上官阳城，江苏华东律师事务所律师。被申请人：王依志，男，1985年9月3日出生，汉族，住山东省临沂市莒南县。被申请人：化翠敏，女，1985年2月26日出生，汉族，住山东省临沂市莒南县。被申请人：临沂京奥新能源科技有限公司，统一社会信用代码91371312MA3DHP6T0T，住，住所地山东省临沂市莒南县城西五路龙泉花园**楼**105铺/div>法定代表人：范得飞。被申请人：范得飞，男，1982年9月1日出生，汉族，住山东省莒南县。本院在审理申请人常嘉融资租赁（上海）有限公司诉被申请人王依志、化翠敏、临沂京奥新能源科技有限公司、范得飞融资租赁合同纠纷一案中，申请人常嘉融资租赁（上海）有限公司于2020年11月13日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人王依志、化翠敏、临沂京奥新能源科技有限公司、范得飞的银行存款240000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供了担保。本院认为，申请人常嘉融资租赁（上海）有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人王依志、化翠敏、临沂京奥新能源科技有限公司、范得飞银行存款240000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李旭光二〇二〇年十一月十九日书记员  洪 颖
贵州省余庆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0329执1251号之一申请执行人：邓建兰，女，1966年6月12日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。被执行人：饶登余，男，1974年9月22日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0329民初2527号民事调解书，于2020年10月10日立案受理了邓建兰申请执行饶登余追索劳动报酬纠纷一案，执行内容为支付工资3855元。在执行过程中，被执行人饶登余已履行1435元，对于下余工资2420元，申、执双方于2020年11月30日达成执行和解协议，约定在2021年2月11日前清偿，同时约定执行费由被执行人饶登余承担（已交纳）。现申请执行人邓建兰自愿向本院撤回该案的执行申请。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0329执1251号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赖居明二〇二〇年十一月三十日法官助理陈太松书记员聂顺龙
湖南省新化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1322民初3536号 原告陆玉兰，女，1965年10月16日出生，汉族，居民，住新化县。 委托诉讼代理人陆卫星，男，1963年12月10日出生，汉族，居民，住新化县。委托代理权限为：特别授权。 被告孙建云，女，1969年5月22日出生，汉族，居民，住新化县。 原告陆玉兰与被告孙建云民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆玉兰及其委托诉讼代理人陆卫星到庭参加诉讼，被告孙建云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆玉兰请求本院：1、判令被告孙建云对湖南省新化县人民法院（2016）湘1322民初3347号民事判决书第一条承担连带清偿责任（即从2014年6月1日起，按月利率18‰计算至本金清偿之日止）；2、由被告孙建云承担本案诉讼费等全部费用。 被告孙建云未予答辩。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 一、2001年，被告孙建云之夫罗永东开办了湖南省新化县永东硅业有限责任公司，罗永东系该公司的法定代表人，经营范围为金属硅、铁合金系列产品、矿产品销售。 二、2012年8月至2014年3月间，经晏彦斌介绍，罗永东分八次向原告陆玉兰借款共计295000元，分别为：2012年8月20日35000元、2012年10月12日100000元、2012年12月12日80000元、2013年3月2日30000元、2013年6月30日20000元、2013年10月9日10000元、2013年11月6日10000元、2014年3月12日10000元，并分别向原告出具了借据，每次借款双方约定的月利率均为18‰，借款期限均为一年，且均为格式借据，湖南省新化县永东硅业有限责任公司提供担保。原告陆玉兰将所借款项汇入被告孙建云的个人账户，再由孙建云给付其夫罗永东。2016年10月，原告陆玉兰就其与罗永东、湖南省新化县永东硅业有限责任公司及晏彦斌民间借贷纠纷一案向本院提起诉讼，2016年12月26日，本院作出了（2016）湘1322民初3347号民事判决书，其中判决主文第一条为：由被告罗永东在本判决生效之日起10日内偿还原告陆玉兰本金29.5万元，并按月息18‰支付2014年6月1日起至实际还清所欠款项之日止的利息（其中从2014年6月1日至2016年12月1日已产生利息15.93万元）。该判决现已产生法律效力。 三、被告孙建云与罗永东系夫妻。罗永东于2007年3月13日开办了新晃秦箭炉料有限公司，罗永东系该公司的法定代表人，被告孙建云系该公司监事。罗永东于2008年4月16日开办了湖南永鑫铁合金有限责任公司，罗永东系该公司的法定代表人，被告孙建云系该公司监事。 判决的理由与结果 本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告孙建云之夫罗永东向原告陆玉兰的借款发生在孙建云、罗永东夫妻关系存续期间，虽然前述债务均以罗永东个人名义所负，且超出了家庭日常生活需要，但被告孙建云在借款时知情，所借款项均先汇入被告孙建云的个人账户再转给其夫罗永东，上述借款均用于双方所共同开办的公司的生产、经营，故罗永东的上述借款应认定为被告孙建云与罗永东的夫妻共同债务，被告孙建云应当承担连带清偿责任。原告陆玉兰的诉求符合法律规定，本院予以支持。被告孙建云经本院传票传唤未到庭，依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告孙建云于本判决生效之日起十日内对罗永东在原告陆玉兰处的借款本金295000元承担连带清偿责任，并按月利率18‰支付从2014年6月1日起至借款本金清偿之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5728元，因适用简易程序减半收取2865元，由被告孙建云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 员  李朝阳 二〇二〇年十一月二十五日 法官 助理  彭方群 代理书记员  吴 洁 附相关法律条文： 对《中华人民共和国民法通则》的适用 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 对《中华人民共和国合同法》的适用 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 对《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同所生产的经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0703执1258号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司钦州分行，住所地：钦州市钦州湾大道**，统一社会信用代码：91450703201136174X。 法定代表人：覃东，该行行长。 委托诉讼代理人：李悦，该公司员工。 委托诉讼代理人：张炳雄，该公司员工。 被执行人：符晓亮，男，汉族，户籍地广西钦州市钦**。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州分行与被执行人符晓亮金融借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人发出执行通知书，责令其收到执行通知书后立即履行已经生效的本院作出的（2020）桂0703民初708号民事判决书确定的义务，但其未全部履行。2020年11月6日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，需要长期履行。 本院认为，申请执行人与被执行人达成的和解协议内容，属于需要长期履行的情形，符合《中华人民共和国最高人民法院（法〔2018〕141号）》第三项的规定，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条及《中华人民共和国最高人民法院（法〔2018〕141号）》第三项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0703执1258号案件的执行。 终结执行后，如被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈凤富 审 判 员  唐光前 人民陪审员  林信杰 二〇二〇年十一月十日 书 记 员  潘海云
山西省稷山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0824民初2270号之一原告:杨俊峰，男。委托诉讼代理人：景义民，男。被告：杨金荣，男。原告杨俊峰与被告杨金荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告以其与被告私下达成协议，且被申请人已归还借款为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨俊峰撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，保全费120元，共计145元，由原告杨俊峰负担。审判员  黄回狮二〇二〇年十一月二十六日书记员  杨 丹
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 财 产 保 全 通 知 书 （2020）桂0903执保657号 玉林市福绵区文艳布行、庞艇、姚艳艳： 本院在执行（2020）桂0903执保657号申请人玉林市福绵区文艳布行与被申请人庞艇、姚艳艳买卖合同纠纷财产保全一案中，申请保全标的为40000元，根据申请人提出的财产保全申请及本院作出的（2020）桂0903民初1264号民事裁定书，对被申请人庞艇、姚艳艳名下的财产采取了相应保全措施，现将该案保全结果告知如下： 本院已冻结被申请人姚艳艳的银行账户，当前冻结余额3013.26元，冻结期限至2021年10月16日止。 此外，经本院通过全国法院网络执行查控系统进行查询，未查到被申请人有可供保全的其他财产，本案仅实现申请保全标的额的部分保全。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 特 二〇二〇年十一月七日
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执3738号申请执行人：蒲某某，女，汉族，户籍住所地：贵州省遵义市播州区。被执行人：雷某，男，汉族，户籍住所地：贵州省金沙县。申请执行人蒲某某与被执行人雷某劳动争议纠纷一案，本院作出的（2020）黔0321民特170号民事裁定书已发生法律效力，该民事裁定书约定：由雷某于2020年8月30日前支付蒲某某劳务报酬1550元。后因被执行人未按该民事裁定书确定的义务履行，申请执行人杨仕江于2020年8月31日向本院申请强制执行，本院于2020年8月31日依法立案受理。在本案执行过程中，本院已依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未向本院申报财产，也未履行义务。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、工商总局、不动产登记部门、自然资源部等发出执行通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人雷某银行账户仅有零星存款，已采取冻结措施，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取其他强制措施。2、查明被执行人雷某名下无不动产登记信息。3、查明被执行人雷某名下有机动车登记信息，本院已依法查封，但未扣留到车辆。4、查明被执行人雷某无持有股票（股权）信息。5、查明被执行人雷某无个人住房公积金存款。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人户籍所在地基层组织进行了了解和调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人雷某发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）黔0304执3738号案件终结本次执行程序。被执行人雷某负有继续向申请执行人蒲某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二〇年十一月十七日书记员  张卓楠
成都市郫都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0117刑初493号 被告人张文华，1966年11月11日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省成都市郫都区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年1月7日被成都市公安局郫都区分局取保候审，2020年11月10日被成都市郫都区人民检察院取保候审，2020年11月19日经本院决定，同日由成都市公安局郫都区分局执行逮捕，现羁押于成都市郫都区看守所。 成都市郫都区人民检察院以川成郫检二部刑诉（2020）475号起诉书指控被告人张文华犯危险驾驶罪，于2020年11月18日向本院提起公诉，并建议适用适用速裁程序。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月19日公开开庭审理了本案。成都市郫都区人民检察院指派检察员曹桂清出庭支持公诉，被告人张文华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都市郫都区人民检察院指控，2019年10月28日13时58分许，被告人张文华醉酒后驾驶川Ａ×××××的两轮摩托车行驶至郫都区团结镇花石路141号路段时，被警察挡获。经鉴定，被告人张文华血液中乙醇浓度为114.8ｍｇ／100ｍｇ. 2020年1月7日，被告人张文华经电话通知后主动到成都市公安局郫都区步处理。 另查明，被告人张文华于2015年7月1日13时50分在原郫县实施饮酒后驾驶机动车的违法行为，未接受处理。 上述事实，公诉机关提供有书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据在案为证。公诉机关认为，被告人张文华醉酒后无证在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张文华尚未被采取强制措施的，经电话通知后主动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。并提出对被告人张文华判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议。 被告人张文华在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯危险驾驶罪的基本事实基及罪名均无异议，自愿认罪认罚，无最后陈述意见发表。 经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的基本事实一致。 本院认为，被告人张文华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为确已构成危险驾驶罪。成都市郫都区人民检察院起诉指控被告人张文华的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张文华犯罪后尚未被采取强制措施前，经民警电话通知即自动投案并如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人张文华无犯罪记录，系初次犯罪，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定,判决如下： 被告人张文华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（罚金已预缴纳） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月19日起至2020年12月18日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨蓉 二〇二〇年十一月十九日 书记员  陈月
宁夏回族自治区盐池县人民法院刑事判决书（2020）宁0323刑初159号公诉机关宁夏回族自治区盐池县人民检察院。被告人饶某，，男，公民身份号码×××，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：宁夏回族自治区盐池县，住宁夏回族自治区盐池县。2020年4月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被盐池县公安局取保候审，2020年11月5日被本院取保候审。宁夏回族自治区盐池县人民检察院以盐检一部刑诉〔2020〕157号起诉书指控被告人饶某犯危险驾驶罪，于2020年11月5日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区盐池县人民检察院指派检察员莫某出庭支持公诉，被告人饶某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月3日23时许，被告人饶某酒后驾驶×××号“北京现代”牌小型轿车，从盐池县花马池镇鼓楼路步行街城墙停车场出发，途径鼓楼街、广惠街、沿盐池县广惠街由东向西行驶至与盐州路交叉十字路口处，被民警查获。经鉴定被告人饶某血液中检出乙醇，含量为221.9毫克/100毫升，已达醉酒状态。另查明，被告人饶某到案后如实供述其犯罪事实。被告人饶某所持有效B1B2型机动车驾驶证已被吊销。为证实上述指控，公诉机关当庭出示了物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人饶某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人饶某认罪认罚、有坦白情节，建议判处被告人饶某拘役二个月二十日，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过、涉案车辆照片、行驶路线示意图、辨认笔录及照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行驶证、驾驶证复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单、公安交通行政处罚决定书、酒安6900、当事人血样提取登记表、户籍证明、宁夏一路平安司法鉴定中心司法鉴定意见书、被告人饶某的供述等证据证实。被告人饶某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人饶某积极缴纳罚金。本院认为，被告人饶某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人饶某到案后如实供述其犯罪事实且认罪认罚，可依法从轻、从宽处罚。公诉机关的量刑适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人饶某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 李 伟 二〇二〇年十一月九日书记员 陈艳玲附：本案适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江西省黎川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1022执392号之一 申请执行人：周武，男，1984年4月14日出生，汉族，住河北省容县。 委托代理人：张明发，黎川县明川法律服务所法律工作者。 被执行人：梅志康，男，1948年11月15日出生，汉族，住江西省黎川县。 申请执行人周武依据已发生法律效力的江西省黎川县人民法院（2020）赣1022民初389号民事判决于2020年9月1日向本院申请执行。本院于2020年9月2日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行梅志康未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，调查了被执行人梅志康的银行存款、房产、车辆、住房公积金、工商登记信息，查询到被执行人梅志康有银行存款9969元，该款扣除执行费708元后已划付给申请执行人周武。2020年9月9日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行本金50000元及利息，截至2020年11月25日已执行9261元，未执行40739元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 万增光 审 判 员 熊俊良 审 判 员 唐保丁 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 鄢少俊 书 记 员 刘一夫
江苏省兴化市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1281执3088号之一 申请执行人:江苏长江商业银行股份有限公司兴化支行，统一社会信用代码913212813022523425,住所地兴化市。 负责人:汪爱国。 被执行人:蒋云香,女,1975年12月14日生,汉族,住东台市。 本院在执行申请执行人江苏长江商业银行股份有限公司兴化支行与被执行人蒋云香金融借款合同纠纷一案中,于2020年10月15日向被执行人蒋云香发出执行通知书,责令被执行人自觉履行义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定,裁定如下： 查封被执行人蒋云香名下的位于东台市东台镇不动产及车库不动产。 需要续行查封的,应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘加防 二〇二〇年十一月四日 书记员  程文敏
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更3603号罪犯黄万兴，男，1991年8月17日出生，土家族，出生地湖南省龙山县，初中文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省韶关市武江区人民法院于2017年11月30日作出(2017)粤0203刑初29号刑事判决，以被告人黄万兴犯抢劫罪、非法拘禁罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币10000.00元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省韶关市中级人民法院经二审审理，于2018年9月5日作出(2018)粤02刑终48号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期执行至2021年7月11日。执行机关广东省清远监狱于2020年11月16日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯黄万兴在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯黄万兴减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯黄万兴在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，考核剩余分458分；累计扣38分，最高扣31分。罪犯黄万兴财产刑已履行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄万兴确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯黄万兴予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2021年2月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏      碧      映审判员 李      培      东审判员 张廷青二○二○年十一月三十日书记员 曾      越      玲
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤06刑终1093号原公诉机关佛山市顺德区人民检察院。上诉人(原审被告人)黄宇，男，1985年9月3日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地湖南省湘阴县**********。因本案于2020年7月19日被羁押，同日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民法院审理佛山市顺德区人民检察院指控原审被告人黄宇犯故意伤害罪一案，于2020年10月10日作出(2020)粤0606刑初2199号刑事判决，以故意伤害罪判处被告人黄宇有期徒刑九个月。原审被告人黄宇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，在审理过程中，上诉人黄宇申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人黄宇撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人黄宇撤回上诉。佛山市顺德区人民法院(2020)粤0606刑初2199号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 单丽华审 判 员 唐毅军审 判 员 李寿桥二〇二〇年十一月二十五日法官助理 李 芳书 记 员 刘慧萍附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河北省易县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0633民督4号 申请人：易县亚兴天泰小额贷款有限公司，住所地：易县金台西路**。 法定代表人：徐佳城，该公司董事长。 被申请人：刘志清，男，汉族，1973年11月26日出生，河北省保定市易县厂东关村第三居民区，村民。 被申请人：李锡民，男，汉族，1961年6月2日出生，河北省保定市易县，居民。 被申请人：张晓艳，女，汉族，1974年12月1日出生,河北省保定市易县，居民。 申请人易县亚兴天泰小额贷款有限公司与被申请人刘志清、李锡民、张晓艳申请支付令一案，本院于2020年11月10日立案。申请人易县亚兴天泰小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件申请费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用规定，裁定如下： 本案按申请人易县亚兴天泰小额贷款有限公司撤回申请处理。 审判员 梁 宇 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 常小光
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初40827号原告：珠海华润银行股份有限公司深圳分行，经营场所深圳市罗湖区桂园街道深南东路**深业中心大厦****，统一社会信用代码91440300577672418M。负责人：武炤宇，行长。委托诉讼代理人：王森清，广东广和律师事务所律师，执业证号14403201110269637。被告：林海瀚，男，汉族，1981年2月14日出生，身份证住址广东省汕尾市城区。上列原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行与被告林海瀚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行的委托诉讼代理人王森清到庭参加诉讼，被告林海瀚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还贷款本金人民币150271.31元、贷款利息人民币10726.37元、罚息人民币1143.36元、复利人民币512.6元，合计162653.64元（贷款利息、罚息、复利暂计至2020年7月28日，之后的贷款罚息、复利按《个人信用授信额度合同》约定计算至债务全部清偿之日）；2.被告承担原告前期律师费3000元；3.被告承担包括但不限于本案案件受理费、保全费、公告费在内的全部涉诉费用。本案相关事实一、2019年3月26日，原告与被告签署订编号为华银（2019）珠快信字（深圳）第01513号《个人信用贷款授信额度合同》，约定：原告向被告提供授信额度200000元，额度期限为2019年3月26日至2022年3月26日，具体业务的期限以具体借款借据约定为准，但每笔具体业务项下的具体授信额度的开始使用日期不得超过上述授信额度有效使用期限的截止日；在授信额度使用期限内，全部额度可以循环使用，被告对原告的债务在额度期限内已经清偿的，就清偿的部分，原告给予被告恢复相应的额度，原告可以在授信额度期限内再次使用。贷款利率为18.8%；合同下的贷款采用受托支付方式进行支付，具体委托支付对象由被告另行书面确定，被告在此不可撤销地授权原告将受托支付金额从放款账户划入被告另行书面指定的账户；还款方式为等额本息，按月还款；如被告未按照合同约定偿还款项，原告有权对不能按时支付的贷款本金计收罚息，计收天数为自贷款逾期之日起到实际结清之日止的实际逾期天数，罚息利率为贷款利率基础上加收50%，对不能按时支付的贷款利息按罚息利率计收复利；若被告有任何一期贷款本息发生逾期，原告有权宣布贷款全部到期，要求被告立即偿还全部或部分贷款本息；原告因催收贷款所支出的律师费、诉讼费、保全费、公告费等合理费用由被告承担。2019年3月26日，原告向被告指定的账户发放贷款200000元，贷款起止日期自2019年3月26日至2022年3月26日，还款日为每月1日。自2020年4月1日起被告开始拖欠贷款本息，截止2020年4月1日被告尚欠本金150271.31元，后被告偿还52.44元。原告主张其为本案支付律师费3000元，并提交了《委托代理合同》、律师费发票及付款凭证予以证明。裁判理由和结果本院认为，原告与被告签订的《个人信用授信额度合同》为双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行各自的义务。合同签订后，原告依约向被告发放了借款，但被告未能依约如期偿还借款本息，其行为构成违约，原告有权宣布本合同项下的贷款本息全部到期，偿还全部借款本息，并承担相应的违约责任。原告主张按照《个人信用授信额度合同》约定计算利息、罚息、复利，由于罚息、复利按照合同约定计算出的总和折算超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍的规定，对于超出部分，本院不予支持。被告自2020年4月1日逾期，因此，被告的罚息、复利从2020年3月1日起按原告起诉时一年期全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率四倍计算，被告已偿还的52.44元应在上述金额中予以扣减。原告主张的律师费具有合同依据，且举证证明了该费用实际已产生，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林海瀚应于本判决生效之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金150271.31元及罚息、复利【罚息、复利总和以150271.31元为基数，年利率按原告起诉时一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍标准，自2020年3月1日计至实际清偿之日，被告已偿还的52.44元应在上述金额中予以扣减】；二、被告林海瀚应于本判决生效之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行支付律师费人民币3000元；三、驳回原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1807元，由被告林海瀚负担。原告已预交上述费用，由本院予以退回。被告林海瀚应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳上述受理费，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 王 鸥二〇二〇年十一月三十日书记员 刘晓杰
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初20568号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：林峰，男，1986年12月10日出生，住上海市宝山区。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告林峰信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还信用卡欠款共计284,668.07元(截止至2020年9月21日，欠款本金122,222.16元，利息114,970.33元，费用47,475.58元)；2.诉讼费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告处申请办理了信用卡，卡号XXXXXXXX********，被告透支原告信用卡款284,668.07元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡美星二〇二〇年十一月十日书记员  许海晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初41087号原告：深圳市声影网络科技有限公司,住所地：广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码：91440300779880581E。法定代表人：李健。委托诉讼代理人：钟美琪，女，汉族，1996年7月21日出生，户籍地址：广东省翁源县。被告：深圳市芊晴电子科技有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区龙城街道尚景社区珠江广场酒店区域（不含**产权式酒店塔楼部分）****，统一社会信用代码：91440300MA5F8Q9B14。法定代表人：黄永畴。被告：佛山市南海金回电子有限公司，住所地：广东省佛，住所地：广东省佛山市南海区里水镇胜利五一村电台路****203：91440605MA51UB2E8X。法定代表人：杨功海。原告深圳市声影网络科技有限公司与被告深圳市芊晴电子科技有限公司、佛山市南海金回电子有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。审判员  杨红梅二〇二〇年十一月二十日书记员  钟远标
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0125民初3113号 原告：福建五环实业有限公司，住所地:福州市永泰县樟城镇吉祥温泉小区****。 法定代表人：刘新浩。 委托诉讼代理人：王命兴，福建天衡联合（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐传秋，福建天衡联合（福州）律师事务所律师。 被告：程保昭，男，1984年1月2日出生，汉族，住福建省永泰县。 被告：刘群兰，女，1987年10月23日出生，汉族，住福建省永泰县。 原告福建五环实业有限公司与被告程保昭、刘群兰追偿权纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告福建五环实业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建五环实业有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  林 霞 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理  杜利红 书 记 员  连焰金 附： 本案适用的主要法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初8389号原告：武都区大地建筑设备租赁站，个体工商户字号，经营场所甘肃省陇南市武都区汉王镇杨坝村，统一社会信用代码92621202MA74GKDT5N。经营者：邹光木，男，1973年9月15日，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：赖永福，男，1966年4月22日出生，汉族，住重庆市璧山区，系该租赁站工作人员。被告：徽县华宇建筑工程有限公司，住所地甘肃省陇南市徽县建新路**，统一社会信用代码91621227225850962K。法定代表人：赵秀玲。被告：巩满斌，男，1982年9月5日出生，汉族，住甘肃省陇南市武都区。原告武都区大地建筑设备租赁站与被告徽县华宇建筑工程有限公司、巩满斌建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告于2020年11月26日向本院提交撤诉申请，称双方已经达成和解，申请撤回对被告方的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告武都区大地建筑设备租赁站撤诉。案件受理费减半收取145.29元，由原告武都区大地建筑设备租赁站承担（已交纳）。审判员 杨 波二〇二〇年十一月二十六日书记员 鲍柏凤
湖北省宜昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂05刑终344号原公诉机关湖北省宜昌市夷陵区人民检察院。上诉人（原审被告人）张焱，男，1988年2月26日出生于湖北省宜昌市，汉族，中专文化，经商，户籍地宜昌市夷陵区，住宜昌市夷陵区。曾因犯故意伤害罪，于2011年1月17日被宜昌市夷陵区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。现羁押于宜昌市夷陵区看守所。原审被告人耿成新，男，1978年12月28日出生于湖北省宜昌市，汉族，中专文化，经商，户籍地宜昌市夷陵区，住宜昌市夷陵区。湖北省宜昌市夷陵区人民法院审理湖北省宜昌市夷陵区人民检察院以夷检一部刑诉〔2020〕70号起诉书指控被告人张焱、耿成新犯开设赌场罪一案，于2020年7月7日作出（2020）鄂0506刑初79号刑事判决：一、被告人张焱犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。二、被告人耿成新犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。被告人张焱不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，在本案审理过程中，被告人张焱申请撤回上诉。本院认为，原判认定被告人张焱、耿成新犯开设赌场罪的事实清楚、适用法律正确、量刑适当。被告人张焱申请撤回上诉的请求，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许被告人张焱撤回上诉。湖北省宜昌市夷陵区人民法院（2020）鄂0506刑初79号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  韩用交审判员  吴遵玉审判员  陈 波二〇二〇年十一月三十日书记员  董 艳
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0235执1624号申请执行人：赖兆秀，女，汉族，1941年09月21日出生，住重庆市云阳县。被执行人：赖小云，男，汉族，1982年02月06日出生，住重庆市云阳县。被执行人：谭波，男，汉族，1971年08月27日出生，住重庆市云阳县。被执行人：赖永全，男，汉族，1968年03月14日出生，住重庆市云阳县。申请执行人赖兆秀与被执行人赖小云,赖永全,谭波借款合同纠纷一案，云阳县人民法院作出的(2020)渝0235民初437号民事调解书已发生法律效力。被执行人赖小云,赖永全,谭波逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人赖兆秀于2020年07月07日向本院申请执行，要求：强制被执行人支付借款本金8万元，并从2017年4月12日起以本金8万元为基数按月利率1%计算利息至付清时止，以及迟延履行期间加倍债务利息，支付案件受理费1214.00元，负担申请执行费1100.00元。本院于2020年07月07日立案执行，并于同日移交执行庭。本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。经查询，被执行人名下有少量银行存款、有车、有房产及工商登记信息等。后本院依法冻结三被执行人部分银行账户。2020年7月22日，本院依法查封被执行人谭波名下所有的位于重庆市云阳县X房屋一套。2020年11月24日，双方当事人达成如下执行和解协议：一、被执行人谭波于2020年11月30日支付申请人3万元（本院扣划13000.00元，被执行人谭波汇入案款17000.00元至本院），2021年2月11日前支付申请人3万元，2021年9月1日前支付申请人3万元，剩余案款（以生效判决计算为准）于2022年1月31日前偿还；二、解除被执行人谭波全部银行账户冻结措施；三、执行费1100.00元，由被执行人承担。同日，本院依法扣划被执行人谭波银行账户内存款共计13000.00元，后被执行人谭波向本院汇入案款17000.00元，共计3万元，已由申请人领取。本院认为，当事人已达成执行和解协议，且需长期履行，本案以终结执行的方式结案。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)渝0235执1624号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 放审 判 员  沈正安审 判 员  姜 皓二〇二〇年十一月三十日法官助理  付小平书 记 员  周月佩
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初3824号原告:山东莱钢建设有限公司建筑安装分公司，住所地山东省济南市钢城区新兴路**。负责人：时元海。原告：山东大汉城市建设集团有限公司，，住所地山东省济南市莱芜经济开发区张家洼街道办事处书香街**法定代表人：刘国峰，董事长。被告：北京华安腾飞投资管理中心（有限合伙），住，住所地北京市丰台区纪家庙****楼422/div>被告：北京华安富诺投资管理中心（有限合伙），住所，住所地北京市丰台区纪家庙****楼423div>被告：北京华安阳光投资管理中心（有限合伙），住所地，住所地北京市丰台区纪家庙****楼409iv>被告：北京银证天业投资管理中心（有限合伙），住所地北，住所地北京市朝阳区东三环南路**西侧**楼**v>被告：莱芜天泰房地产开发有限公司，住所地山东省济南，住所地山东省济南市莱城区张家洼街道办事处东芹村iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：王谢飞，男，1958年1月8日出生，汉族，住住所地山东省济南市莱城区张家洼街道办事处大青村幸福路**。原告山东莱钢建设有限公司建筑安装分公司、山东大汉城市建设集团有限公司与被告北京华安腾飞投资管理中心（有限合伙）、北京华安富诺投资管理中心（有限合伙）、北京华安阳光投资管理中心（有限合伙）、北京银证天业投资管理中心（有限合伙）、莱芜天泰房地产开发有限公司、王谢飞股权转让纠纷一案，本院于2020年11月12日立案，原告山东莱钢建设有限公司建筑安装分公司、山东大汉城市建设集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预缴案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东莱钢建设有限公司建筑安装分公司、山东大汉城市建设集团有限公司自动撤回起诉处理。审判长  刘培森审判员  赵永先审判员  李平公二〇二〇年十一月二十四日书记员  胡晓炘
天津海事法院民 事 裁 定 书（2020）津72民初1052号原告：天津振航国际货运代理有限公司，住所地天津自贸实验区(中心商务区)旷世国际大厦**-703。法定代表人：王学亮，该公司董事长。被告：乌海市华东重工机械制造有限公司，住所地内蒙古自治区乌海市海**工业园西水机械加工园。法定代表人：许作东，该公司董事长。委托诉讼代理人：闫勇，内蒙古天晟律师事务所律师。原告天津振航国际货运代理有限公司与被告乌海市华东重工机械制造有限公司海上、通海水域货运代理合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告天津振航国际货运代理有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津振航国际货运代理有限公司的撤诉申请符合我国民事法律的有关规定，且不损害国家公共利益和其他公民或组织的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告天津振航国际货运代理有限公司撤诉。案件受理费9508元，减半收取计4754元，由原告天津振航国际货运代理有限公司负担。审判员 欧阳宏伟二〇二〇年十一月二十六日书记员 张 梦 雪附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区包头市中级人民法院民事裁定书（2020）内02民特102号申请人：成都三顶环保科技有限公司。法定代表人：王丽娜。委托诉讼代理人：蒙春雷，四川永靖律师事务所律师。被申请人：迪尔集团有限公司。法定代表人：侯立伟，该公司董事长。被申请人：王双，男，1992年12月8日出生，住河南省长恒县。申请人成都三顶环保科技有限公司与被申请人迪尔集团有限公司、王双申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年11月4日立案后进行了审查,现已审查终结。申请人成都三顶环保科技有限公司于2020年11月20日向本院提出撤回撤销包头市九原区劳动人事争议仲裁院（2020）包九劳人仲案216号劳动争议仲裁裁决的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人成都三顶环保科技有限公司自愿撤回申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许申请人成都三顶环保科技有限公司撤回申请。申请费400元减半收取，由申请人成都三顶环保科技有限公司负担200元。审 判 长 刘  纲审 判 员 胡 鹏 芳审 判 员 青格乐图 二〇二〇年十一月二十五日法官助理 张  璐书 记 员 张  蕾 附：本裁定适用的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初11908号原告：陈晓勤，男，1974年11月6日出生，汉族，住汕头市澄海区***********巷26号，公民身份号码440************952。被告：卢志开，男，1969年7月3日出生，汉族，住清远市清新区山塘镇水运公司，公民身份号码440************335。被告：清远市绿水源疏浚工程有限公司，住所地：清远市新城**区（广清大道**）现代城**楼****。法定代表人：卢某1。本院在审理原告陈晓勤诉被告卢志开、清远市绿水源疏浚工程有限公司劳务合同纠纷一案中，向原告送达《预缴一审案件受理费通知书》，通知原告缴纳案件受理费，但原告未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告陈晓勤撤回起诉处理。审判员 邓 楠二〇二〇年十一月十六日书记员 吴杰升
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1103执945号 覃星星、黎吾芽： 本院执行的覃星星申请黎吾芽身体权纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，该案按执行完毕结案。 二〇二〇年十一月十九日
吉林省通化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0521民初1195号 原告：田丰，女，1978年9月10日生，汉族，个体，住吉林省通化县。 委托诉讼代理人：姜凤、朴海斌，吉林方维律师事务所律师。 被告：中国邮政集团有限公司吉林省通化县分公司，住所地吉林省通化县快大茂镇新风路**。 负责人：王亮，总经理。 委托诉讼代理人：杨玉华，男，公司职工。 原告田丰与被告中国邮政集团有限公司吉林省通化县分公司（以下简称邮政通化县分公司）劳动合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田丰委托诉讼代理人姜凤、被告邮政通化县分公司委托诉讼代理人杨玉华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 田丰向本院提出诉讼请求：依法确认田丰与邮政通化县分公司之间自1997年7月至2002年12月止存在劳动关系。事实与理由：1997年7月，田丰开始到邮政通化县分公司所属的通化县都岭邮政局工作，先后从事邮政营业员、储蓄营业员工作，一直持续工作到2002年12月份，田丰离开该单位。期间，通化县都岭邮电局曾进行过改制，更名为邮政通化县分公司。现田丰因需要办理社保手续，发现邮政通化县分公司没有保留田丰的企业员工登记表，此外，1997年至2002年期间邮政通化县分公司也没有为田丰缴纳社会养老保险。为此，田丰到通化县人力资源和社会保障局申请劳动仲裁，但仲裁委以案件超过仲裁申请时效为由作出通县劳人仲（2020）57号不予受理案件通知书。田丰认为，邮政通化县分公司不承认且不给田丰出具1997年至2002年12月期间与其建立劳动关系的材料和证明，侵犯了田丰的合法权益。田丰是在今年9月办理社保手续时找到邮政通化县分公司，邮政通化县分公司找不到田丰在该公司工作的证据，才知道邮政通化县分公司否认与其存在的劳动关系，争议发生时间为田丰要求邮政通化县分公司履行义务出具相关证明等手续时，因此，未超过法律规定的一年仲裁时效。通化县劳动争议仲裁委员会不予受理是错误的，故诉至法院，请求依法维护田丰的合法权益，支持田丰的诉讼请求。 邮政通化县分公司辩称，认可田丰1997年2月至2002年12月在该公司工作的经历，田丰于2002年12月离开该公司，与该公司再没有任何关系。 本院经审理认定事实如下：1997年7月，田丰入职通化县邮政局都岭支局，从事营业员工作，持续工作到2002年12月份，后田丰离职。2020年9月，田丰向社保部门咨询退休及补缴社保事宜时得知参加工作时间存在问题，于2020年10月22日向通化县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认田丰与邮政通化县分公司之间1997年7月至2002年12月存在劳动关系，该委于2020年10月27日作出通县劳人仲（2020）57号不予受理案件通知书，以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由不予受理。 本院认为，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。田丰于2020年9月向社保部门咨询退休及补缴社保事宜时得知参加工作时间存在问题，于2020年10月22日向通化县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，故其仲裁请求未超过一年的仲裁申请时效期间。邮政通化县分公司认可田丰1997年2月至2002年12月在该公司工作的事实，故本院确认田丰与邮政通化县分公司在此期间存在劳动关系，对田丰的诉讼请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款、第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第（一）项、第二十七条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下： 田丰与中国邮政集团有限公司吉林省通化县分公司1997年2月至2002年12月期间存在劳动关系。 案件受理费10元，减半收取计5元，由田丰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  迟晓海 二〇二〇年十一月十三日 书记员  翁健玮
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执2741号移送执行人：常州市新北区人民法院刑事审判庭。被执行人孙立志，男，1984年10月10日出生于河南省沈丘县，汉族，小学文化，无业，住河南省周口市沈丘县。本院刑事审判庭移送的孙立志盗窃罪涉财产刑执行一案，本院作出的（2020）苏0411刑初121号刑事判决书已经发生法律效力，依该判决书：孙立志犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人至今未按该生效法律文书履行确定的义务。常州市新北区人民法院刑事审判庭移送执行，本院于2020年9月14日立案。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、申报财产令等执行文书，责令被执行人限期履行义务，被执行人至今未实际履行义务。本院对被执行人财产进行了以下查询、控制措施：项目执行措施银行、互联网银行信息经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：被执行人名下互联网银行和银行存款较少。证券信息被执行人名下未发现证券登记信息。车辆信息被执行人名下无车辆登记信息。保险、工商信息被执行人名下未发现保险、工商投资登记信息。不动产登记信息被执行人名下未发现不动产登记信息。限制高消费本院已经对被执行人限制高消费。上述执行过程有财产查询资料、限制高消费令等证据予以证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查、查封，被执行人没有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结（2020）苏0411刑初121号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人的犯罪所得后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 勇审判员 柏 刚审判员 奚无政二〇二〇年十一月二十五日书记员 彭叶均
广西壮族自治区马山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0124民初1882号 原告：罗凤春，女，1954年6月7日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 原告：黄秋萍，女，1978年6月8日出生，壮族，住南宁市江**。 原告：黄大坚，男，1981年4月6日出生，壮族，住南宁市。 原告：黄秋玲，女，1984年7月9日出生，壮族，住南宁市。 原告：黄大敏，男，1985年10月7日出生，壮族，住马山县。 原告：黄小智，男，1987年8月16日出生，壮族，住南宁市。 被告：覃耀川，男，1957年12月5日出生，壮族，住马山县。 原告罗凤春、黄秋萍、黄大坚、黄秋玲、黄大敏、黄小智诉被告覃耀川民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗凤春、黄秋萍、黄大坚、黄秋玲、黄大敏、黄小智申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告罗凤春、黄秋萍、黄大坚、黄秋玲、黄大敏、黄小智撤诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告罗凤春、黄秋萍、黄大坚、黄秋玲、黄大敏、黄小智负担。 审判员  农绍庚 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  马翠英
湖南省衡阳县人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0421行审10号申请人：衡阳县住房和城乡建设局，地址：衡阳县建设大厦滨江路**。法定代表人：曾凡根，局长。委托代理人：陈嘉锡，男，汉族，1969年5月27日出生，住湖南省衡阳县。委托诉讼代理人：李骏，男，汉族，1971年9月13日出生，住湖南省衡阳县。被执行人：衡阳维泰房地产开发有限公司，地址：衡阳县西渡镇商城路****。法定代表人：欧盛明。被执行人：欧盛明，男，1968年10月8日出生，住湖南省衡阳县。申请人衡阳县住房和城乡建设局于2020年8月11日向本院提出申请，要求强制执行其对被申请人衡阳维泰房地产开发有限公司和欧盛明于2019年11月12日作出的蒸建罚决字【2019】04号行政处罚决定书。本院受理后，依法由审判员刘志波、魏宏开、人民陪审员张燕组成合议庭，由审判员刘志波担任审判长，书记员宁雅俐担任听证记录，于2020年10月29日对执行依据蒸建罚决字【2019】04号行政处罚决定书的合法性进行了公开听证审查，申请人衡阳县住房和城乡建设局的委托代理人陈嘉锡和李骏，被申请人欧盛明并作为衡阳维泰房地产开发有限公司法定代表人到庭参加听证，本案现已审查完毕。申请人衡阳县住房和城乡建设局称：因被执行人衡阳维泰房地产开发有限公司在衡阳县西渡镇建设的维泰·人和丽景假日广场项目涉嫌未竣工交付使用，本行政机关作出了蒸建罚决字【2019】04号行政处罚决定书，已于2019年11月13日送达被执行人。被执行人在法定期限内不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又不履行该行政处罚决定，经催告仍不履行义务。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，特向贵院申请强制执行。被申请人衡阳维泰房地产开发有限公司法定代理人到庭听证称：所建房屋业主要求交房，在相关手续未办理成功时，业主就已入住，在房屋竣工验收前，被执行人欧盛明因涉嫌犯罪被刑事拘留，申请方的处罚通知欧盛明没有收到，具体处罚金额也不清楚。直到2020年8月才知道这回事。已要求公司处理。具体事宜是公司委托代理人在处理，希望申请人能宽大处理，被执行人积极配合。经审查，本院查明：被执行人衡阳维泰房地产开发有限公司在衡阳县××镇××村建设的维泰人和丽景·假日广场项目，总建筑面积166567.43平方米，合同总造价人民币207420185元，框剪结构，现主体全部竣工。该项目存在未组织竣工验收擅自交付使用的违法行为，违反了《建设工程质量管理条例》第十六条之规定，属于未组织竣工验收擅自交付使用的违法行为。申请人于2019年9月29日依法对衡阳维泰房地产开发有限公司下达了行政处罚听证告知书。衡阳维泰房地产开发有限公司接到文书后向申请方出具了一份关于放弃陈述、申辩和听证权利的声明，表示愿意接受相应处理。2019年11月12日，申请人衡阳县住房和城乡建设局依据《建设工程质量管理条例》第五十八条和七十三条之规定，对衡阳维泰房地产开发有限公司作出蒸建罚决字【2019】04号行政处罚决定书，决定对被执行人衡阳维泰房地产开发有限公司罚款人民币陆佰贰拾贰万贰仟陆佰零伍元（6222605元）；对衡阳维泰房地产开发有限公司的法人代表欧盛明罚款叁拾柒万叁仟叁佰伍拾陆元整（373356元）；共计罚款人民币陆佰伍拾玖万伍仟玖佰陆拾壹元整（6595961元）。法定复议和起诉期限届满后，因被执行人未自动履行义务。2019年12月3日和2020年5月15日申请人向被申请人作出了蒸建催告字【2019】第02号催告书和蒸建催告字【2020】第01号催告书，要求被执行人履行处罚决定书确定的义务，并送达给被执行人人衡阳维泰房地产开发有限公司，被执行人仍未履行处罚决定书确定的义务，申请人遂于2020年8月11日向法院申请强制执行。上述事实，有申请人向本院提供的衡阳县住房和城乡建设局询问笔录、行政处罚听证告知书及其送达回证、行政处罚决定书及其送达回证、履行行政处罚决定催告书及其送达回证、行政处罚强制执行申请书等相关证据存卷佐证。本院认为，第一、依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十之规定，行政处罚由违法行为发生地县级以上地方人民政府具有行政处罚权的行政机关管辖，申请人对被申请人下达的蒸建罚决字【2019】04号行政处罚决定书是履行职责的行为，其主体资格合法。第二、被申请人衡阳维泰房地产开发有限公司在衡阳县××镇××村建设的维泰人和丽景·假日广场项目存在未组织竣工验收擅自交付使用的违法行为。其行为违反了《建设工程质量管理条例》第十六条的规定。申请人于2019年9月29日依法对衡阳维泰房地产开发有限公司下达了行政处罚听证告知书。衡阳维泰房地产开发有限公司接到文书后，向申请方出具了一份关于放弃陈述、申辩和听证权利的声明，表示愿意接受相应处理。未在规定期限内提出听证申请，是其对自己民事权益的自由处分，没有规避法律的行为。2019年11月12日，申请人衡阳县住房和城乡建设局依据《建设工程质量管理条例》第五十八条和七十三条之规定，对衡阳维泰房地产开发有限公司和衡阳维泰房地产开发有限公司的法人代表欧盛明作出蒸建罚决字【2019】04号行政处罚决定书，并于2019年11月13日送达给衡阳维泰房地产开发有限公司。法定复议和起诉期限届满后，因被申请人未自动履行义务，申请人向被申请人送达了履行行政处罚决定催告书，催告期限届满后，被申请人仍未自动履行义务，申请人遂于2020年8月11日向法院申请强制执行。其申请符合法律规定。综上所述，该处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，处理恰当，符合法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条之规定，裁定如下：准予强制执行衡阳县住房和城乡建设局作出的蒸建罚决字【2019】04号行政处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘志波审 判 员  魏宏开人民陪审员  张 燕二〇二〇年十一月二日书 记 员  宁雅俐附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；其他需要裁定的事项。
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更3654号罪犯邱永建，男，1984年6月29日出生，汉族，出生地广东省徐闻县，初中文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2017年12月26日作出(2017)粤0306刑初1850号刑事判决，以被告人邱永建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币3000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2018年3月20日作出(2018)粤03刑终350号刑事裁定，维持原判。刑期执行至2027年7月31日。执行机关广东省清远监狱于2020年11月16日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯邱永建在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯邱永建减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯邱永建在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，剩余考核分246分；累计扣分58分，最高扣分21分。罪犯邱永建财产刑已履行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邱永建确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。罪犯邱永建系累犯和毒品再犯，对该犯减刑应从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯邱永建予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2027年3月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏      碧      映审判员 李      培      东审判员 张廷青二○二○年十一月三十日书记员 曾      越      玲
广东省连平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1623执600号 申请执行人：周利捷，男性,1964年10月1日生，汉族，住广东省连平县。 被执行人：周石乔，男性,1970年1月6日生，汉族，住广东省连平县。 申请执行人周利捷申请执行周石乔民间借贷纠纷一案，执行标的额为13188.00元。本院依据已经发生法律效力的(2020)粤1623民初694号民事判决书,根据申请执行人的申请，对该案于2020年10月28日立案执行。 在执行过程中，本院于2020年10月29日向被执行人周石乔送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人周石乔未按照执行通知履行法院生效判决确定的义务，也未按照报告财产令的要求报告财产。本院通过最高法院总对总网络查控系统及连平县相关机构，依法查询了被执行人周石乔在金融机构、银信机构所设立账户的余额情况、证券登记情况、保险登记情况；查询了被执行人在不动产登记中心登记的不动产所有权情况；查询了被执行人在市场监督管理部门登记的工商情况；查询了被执行人在车辆管理部门登记的机动车所有权情况。经查，被执行人无财产可供执行。 2020年11月9日，本院通过电信的方式向申请执行人进行了终本约谈，告知了申请执行人本案的执行过程，并要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未能向本院提供。 2020年11月9日，因被执行行人违反财产报告制度，本院决定将被执行人列入失信被执行人员名单并限制高消费。 本院认为，由于被执行人周石乔目前无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本案若有查封措施的，申请执行人申请延长查封期限的，应当在查封期限届满前60日内向本院申请，逾期不申请的，视为不继续查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  巫远青 审判员  钟巧萍 审判员  叶枫虹 二〇二〇年十一月九日 书记员  张 明
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102民初13371号 原告：安徽淮乐物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区胜利路与明光路交口金色梧桐******，统一社会信用代码91340100343903818E。 法定代表人：程敏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：袁芝萍，上海申浩律师事务所律师。 被告：杨东东，男，1964年7月25日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院在审理原告安徽淮乐物业管理有限公司与被告杨东东物业服务合同纠纷一案中，原告安徽淮乐物业管理有限公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告安徽淮乐物业管理有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安徽淮乐物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽淮乐物业管理有限公司负担。 审判员  王天利 二〇二〇年十一月十八日 法官助理王杜鹃 书记员杨满
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4002民初4769号 原告：庄奕晓，男，1959年10月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。 被告：李鑫，男，1987年2月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。 原告庄奕晓与被告李鑫农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告庄奕晓于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告庄奕晓以于被告李鑫达成和解为由，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告庄奕晓撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告庄奕晓负担。 审  判  员   郭 伟 二〇二〇年十一月二十六日 书  记  员   李鑫萍
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执30065号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人东莞市柯富朗电子科技有限公司法定代表人曹富全。 被执行人曹富全，男,1992年8月2日生，汉族，住贵州省平塘县。 在被执行人东莞市柯富朗电子科技有限公司、曹富全买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初27937号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初27937号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执30065号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  连 天 审判员  周 敏 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  宋海沙 书记员  黄俊河
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执异1743号案外人：王健，男，1981年11月28日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。案外人：高雪，女，1983年12月24日出生，满族，住址辽宁省本溪满族自治县。申请执行人：湖南建工集团有限公司，住所地长沙市。法定代表人：叶新平，该公司董事长。被执行人：沈阳时代金科置业有限公司，住所地沈阳市。法定代表人：杨波，该公司董事长。本院在执行申请执行人湖南建工集团有限公司与被执行人沈阳时代金科置业有限公司建设工程施工合同纠纷（2020）辽01执399号一案中，案外人王健、高雪以其为案涉房屋实际权利人为由对执行标的提出书面异议，请求解除对位于xx房屋的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本院经审查认为，本院于2020年11月1日依据沈阳城市公用集团农业发展有限公司的申请，作出（2020）辽01破申26号民事裁定书，裁定受理沈阳城市公用集团农业发展有限公司对沈阳时代金科置业有限公司的重整申请。依据《中华人民共和国企业破产法》第十九条之规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止”，据此，破产程序裁定受理破产申请后，执行程序应当解除对债务人财产的查封、扣押、冻结措施，并移送破产程序处理。而针对被执行人沈阳时代金科置业有限公司的破产申请已被人民法院裁定受理，故案外人针对案涉房屋提出的异议已不属于执行中案外人异议程序的审查范围。又因，本院于2020年11月19日送达（2020）辽01执399号执行裁定书，将案涉房屋解除查封，案外人所提异议的前提条件已不具备。故依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下：驳回案外人王健、高雪的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。审判长  王雪征审判员  乔维修审判员  关 兵二〇二〇年十一月三十日法官助理权红霞书记员刘笑颜
贵州省雷山县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2634民初682号原告：杨叶琼，女,1986年5月16日出生，苗族，教师，住贵州省凯里市。被告：李应光，男，1985年1月16日出生，苗族，公务员，住贵州省雷山县。原告杨叶琼与被告李应光探望权纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，于同年9月18日公开开庭进行了审理。原告杨叶琼、被告李应光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨叶琼向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告协助原告行使探视权：1、准予原告每月探望婚生子女李某1、李某2两次，具体方式为每个月第二周和第四周的星期五下午六点被告带孩子到小广场由原告接走，星期日下午五点原告把孩子送回小广场给被告；2、准予每年国家规定的寒假和暑假由原告直接抚养婚生子女李某1、李某2；3、准予每年国庆节由原告与孩子连续共同生活3天。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2019年11月29日在雷山县法院判决离婚，判决婚生子女李某1、李某2由被告抚养，原告每月28日前支付孩子的抚养费每人每月各500.00元，直至两个子女分别年满18周岁止，但对于原告的探望权未作约定。离婚后，原告每月主动要求支付孩子的抚养费，被告都不配合、不接电话、不回信息和不提供打款账户；原告每每要求探望孩子，被告均以各种理由拒绝，被告剥夺了原告与孩子相处及孩子享有母爱的权利，对孩子的身心健康和成长极为不利，也给原告在精神上造成了极大的困扰。依据《婚姻法》第三十六条第一款和第三十八条第一款、第二款的规定，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求依法支持原告的诉请。被告李应光辩称，自从原、被告离婚后，不管于情于理于法，被告从未否认原告与子女的亲子关系，也从未否认原告对子女享有探视权的事实。离婚本身就给子女带来终身的伤害，现在孩子太小了，按照原告提出这种方式进行探视的话，那无非就是在孩子伤疤上再雪上加霜、再补一刀罢了，被告作为孩子的直接抚养人，无法接受这样的事情，也不敢想象如此给孩子带来的无穷后患。第一、原告“每月对子女探视2次（即每月第二、第四周周末）”的请求，频繁探视会给孩子产生很多疑问和不解，这对孩子来讲无非就是一种毫无意义的伤害和折磨。第二、原告“每年国家法定的寒假和暑假由原告直接抚养子女”的请求，探望权的行使方式一般有两种即探望性探望是讲不与子女共同生活的一方到指定地点进行探望；逗留性探望是讲探望权人可在约定或法院判定的探望时间内领走并按时送回未成年子女，作为孩子的直接抚养人，被告是无法接受孩子长时间离开自己身边的，这不利于对孩子的教育和引导，长期这样折腾对孩子的伤害那是无可估量的，到时候不管是原告还是被告，都会后悔莫及的。第三、被告想讲的是法律无情人有情，如果法庭支持原告的探视权的话，为了年幼子女的健康成长，希望法庭判决原告一季度探视一次，至于以后的探视，随着孩子年龄的增长被告会让原告逐步增加探视的次数的。第四、原告提出国庆节让孩子跟随其生活的要求，被告不同意。本院经审理认定事实如下：原告杨叶琼与被告李应光曾因夫妻感情和家庭琐事等问题发生纠纷，案经本院审理于2019年11月29日作出了（2019）黔2634民初660号民事判决书，判决：一、准予原告杨叶琼与被告李应光离婚；二、婚生子女李某1、李某2由被告李应光抚养，原告杨叶琼每月支付李某1、李某2抚养费每人每月500.00元，支付方式为自2019年12月起每月的28日前支付，直至两子女分别年满18周岁止；三、婚后夫妻共同财产吉普自由光越野车一辆归被告李应光所有，被告李应光于本判决生效之日起十五日给付原告杨叶琼1110**.00元。判决生效后原、被告又为探望子女发生争议，于是原告于2020年8月18日向本院提起诉讼而导致本案。上述事实，除有原、被告在庭审上的陈述予以证实外，还有原告提供的原、被告居民身份证、雷山县人民法院（2019）黔2634民初660号民事判决书、电话记录截图、短信记录截图、录音视频资料（所刻录光盘系原件）等证据（除注明原件外均为复印件）予以证实，本院予以确认。本院认为，按照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款：“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务”和第二款：“行使探望权的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决”的规定，原告杨叶琼与被告李应光离婚后，子女的健康成长，离不开父母双方的共同关爱，不直接抚养子女的原告有探望的权利，被告有协助的义务，但是探望不能妨碍子女的正常学习和生活，因此，原告诉请每月探望婚生子女李某1、李某2两次即每月的第二、第四周的星期五下午六点接走、星期日下午五点送回的主张，属逗留式探望，时间和次数适宜，本院予以支持，但接送地点离被告住所地较远，应在被告住所地附近接送；原告诉请每年国家规定的寒假和暑假由原告直接抚养婚生子女和每年国庆节由原告与孩子连续共同生活3天的主张，不符合探望方式，且属重复主张，本院不予支持。对被告的答辩意见，本院部分采纳，部分不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款、第二款之规定，判决如下：一、原告杨叶琼在本判决生效后次月起每月的第二、第四周星期五下午六点到被告李应光位于雷山县门口将李某1、李某2接走，星期日下午五点送回前述小区门口。被告李应光应协助原告杨叶琼行使该探望权。二、驳回原告杨叶琼的其余诉讼请求。案件受理费30.00元，系减半收取，由原告杨叶琼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员 李 杰二〇二〇年十一月十三日书记员 吴文凤
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执3103号移送执行人：常州市新北区人民法院刑事审判庭。被执行人卢海保，男，1986年12月7日出生于安徽省庐江县，汉族，小学文化，无业，住安徽省合肥市庐江县。本院刑事审判庭移送的卢海保盗窃罪涉财产刑执行一案，本院作出的（2016）苏0411刑初631号刑事判决书已经发生法律效力，依该判决书：一、卢海保犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。二、继续追缴卢海保的犯罪所得，发还被害人。因被执行人至今未按该生效法律文书履行确定的义务。常州市新北区人民法院刑事审判庭移送执行，本院于2020年9月24日立案。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、申报财产令等执行文书，责令被执行人限期履行义务，被执行人至今未实际履行义务。本院对被执行人财产进行了以下查询、控制措施：项目执行措施银行、互联网银行信息经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：被执行人名下互联网银行和银行存款较少。证券信息被执行人名下未发现证券登记信息。车辆信息被执行人名下无车辆登记信息。保险、工商信息被执行人名下未发现保险、工商投资登记信息。不动产登记信息被执行人名下未发现不动产登记信息。限制高消费本院已经对被执行人限制高消费。上述执行过程有财产查询资料、限制高消费令等证据予以证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查、查封，被执行人没有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0411刑初631号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人的犯罪所得后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 勇审判员 柏 刚审判员 奚无政二〇二〇年十一月二十五日书记员 彭叶均
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执2778号之一申请执行人：张家港华泰玻璃加工有限公司，住所地张家港市锦丰镇。诉讼代表人：杜永飞，华尔润玻璃产业股份有限公司管理人负责人。委托诉讼代理人：陈健，江苏国之泰律师事务所律师。被执行人：张家港方晟科技有限公司，住所地江苏扬子江冶金工业园(锦丰镇锦绣路**)。法定代表人：黄正芳，该公司经理。申请执行人张家港华泰玻璃加工有限公司与被执行人张家港方晟科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月13日作出的(2019)苏0582民初14127号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：一、张家港华泰玻璃加工有限公司与张家港方晟科技有限公司一致确认张家港方晟科技有限公司结欠张家港华泰玻璃加工有限公司玻璃货款42886.4元，扣除因产品质量问题造成的损失，双方一致同意张家港方晟科技有限公司于2020年2月28日前支付张家港华泰玻璃加工有限公司1.8万元；余款张家港华泰玻璃加工有限公司自愿放弃。二、案件受理费减半收取436元、保全费520元，合计956元，由张家港华泰玻璃加工有限公司负担。如张家港方晟科技有限公司未能按照前述约定履行付款义务，张家港华泰玻璃加工有限公司有权就货款42886.4元及诉讼费用956元扣除张家港方晟科技有限公司在签订本协议后已履行部分一并向人民法院申请执行。在张家港方晟科技有限公司付清前述款项后，张家港华泰玻璃加工有限公司、张家港方晟科技有限公司双方就本案再无其他纠葛。双方一致同意本协议自双方在协议上签字起即具有法律效力。因张家港方晟科技有限公司未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，张家港华泰玻璃加工有限公司向本院申请执行，本院于2020年6月1日立案受理，立案标的43842.4元。案件执行过程如下：1、2020年6月4日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。2、2020年6月3日、8月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，除本院于2020年7月7日查封的被执行人张家港方晟科技有限公司名下车牌号为苏Ｅ×××**别克牌小型汽车一辆（查封期限自2020年7月7日起至2022年7月6日止，该车未能实际控制）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、2020年6月3日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人的不动产，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、2020年8月18日，因被执行人违反财产报告制度且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人张家港方晟科技有限公司纳入失信被执行人名单并发出了限制消费令，限制其高消费。5、2020年8月28日，因被执行人张家港方晟科技有限公司拒不向法院申报财产，本院依法决定对张家港方晟科技有限公司罚款3000元。6、2020年9月1日，本院至被执行人经营地所在村民委员会对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。7、2020年9月22日，本院约谈了申请执行人，告知了其本案执行情况和查明的事实，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的43842.4元未执行到位。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院查封的被执行人张家港方晟科技有限公司名下小型汽车一辆外，未发现被执行人有其他可供立即执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 许 跃审判员 宋志成审判员 包伟凯二〇二〇年十一月十九日书记员 许哲喃
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书(2020)闽0524民初5394号原告：福建安溪农村商业银行股份有限公司龙涓支行，住所地：福建省安溪县龙涓乡下洋街**。统一社会信用代码：91350524MA34DJHH6A。负责人：高臻垚，该支行行长。委托诉讼代理人：林培荣，男，该支行职工。代理权限：特别授权。被告：王铭江，男，1985年11月5日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：王霜娇，女，1984年2月2日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：杨顺兴，男，1966年11月9日出生，汉族，住福建省安溪县。原告福建安溪农村商业银行股份有限公司龙涓支行与被告王铭江、王霜娇、杨顺兴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告福建安溪农村商业银行股份有限公司龙涓支行于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建安溪农村商业银行股份有限公司龙涓支行以拟与王铭江、王霜娇、杨顺兴等人先行进行庭外和解，并变更先行请求判决王铭江偿还尚欠贷款利息等960.93元，由王霜娇、杨顺兴承担连带清偿责任为由提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建安溪农村商业银行股份有限公司龙涓支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由福建安溪农村商业银行股份有限公司龙涓支行负担。审判员  林清艺二〇二〇年十一月三十日书记员  郑凤梅
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执1889号申请执行人：代某某，女，汉族，重庆市人，住遵义市红花岗区。被执行人：某某房地产开发有限公司，住所：贵州省遵义市红花岗区。统一社会信用代码：xx。法定代表人：蔡某某，执行董事。申请执行人代某某与被执行人某某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0321民初5677号民事判决书已发生法律效力，按照上述法律文书确定：一、由某某房地产开发有限公司向代某某交付位于遵义市播州区桂花桥街道遵南社区西小区“某某小区”第1幢2单元26层2-26-1号的住房；二、由某某房地产开发有限公司支付代某某违约金（从2018年4月29日起以158826元购房款按每日万分之二计算。至实际交付上述房屋之日止）。后因被执行人某某房地产开发有限公司未履行以上法律文书确定的义务，申请执行人代某某向本院申请强制执行，本院于2020年4月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未向本院申报财产，也未履行义务。对于被执行人某某房地产开发有限公司向申请人代某某交付位于遵义市播州区桂花桥街道遵南社区西小区“某某小区”第1幢2单元26层2-26-1号的住房的义务，本院向遵义市播州区不动产事务登记中心送达协助执行通知书，要求将上述房屋登记至申请人代某某名下，但因未查找到相应登记信息，无法办理过户登记。经现场查勘，现判决交付房屋因未经验收，相应附属设施未完成，不具备交房条件，为此本院已于2020年11月13日对房屋现状向申请人代某某进行交付，并告知其待房屋验收合格后再居住使用。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、工商总局、不动产登记部门、自然资源部等发出执行通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人某某房地产开发有限公司银行账户无存款。2、查明被执行人某某房地产开发有限公司名下无不动产登记信息。3、查明被执行人某某房地产开发有限公司名下无机动车登记信息。4、查明被执行人某某房地产开发有限公司无持有股票（股权）信息。三、对被执行人某某房地产开发有限公司的住所地、经营场所进行了现场调查，了解到被执行人某某房地产开发有限公司已经歇业，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人某某房地产开发有限公司发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）黔0304执1889号案件终结本次执行程序。被执行人某某房地产开发有限公司负有继续向申请执行人代某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二〇年十一月十三日书记员  金 鑫
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执恢49号之一 申请执行人：山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地淄博市临淄区齐兴路**。统一社会信用代码91370000164348548Y。 法定代表人：张春生，董事长。 被执行人：淄博德才通信工程有限公司，，住所地淄博市临淄区杨坡路北首统一社会信用代码913703057275675938。 法定代表人：李连欣，总经理。 被执行人：淄博市临淄大顺置业有限公司，，住所地淄博市临淄区大顺路**统一社会信用代码913703057600046370。 法定代表人：李嘉才，经理。 被执行人：李连欣，男，1977年2月18日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 本院在执行山东临淄农村商业银行股份有限公司与淄博德才通信工程有限公司、淄博市临淄大顺置业有限公司、李连欣借款合同纠纷一案中，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司以各方达成和解协议为由，向本院提交撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下： 终结本院（2017）鲁03民初111号一案的执行。 申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏玉赅 审判员  姜修娟 审判员  李爱学 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  周鑫淼
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执恢970号申请执行人：金红权，男，1971年5月18日出生，朝鲜族，住延吉市河南街百川社区。被执行人：吉林北三农实业集团弘园房地产开发有限公司，住所地延吉市天池路**。法定代表人：朴承春，经理。申请执行人金红权与被执行人吉林北三农实业集团弘园房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，本院（2010）延民初字第2813号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.申请执行人金红权与被执行人吉林北三农实业集团弘园房地产开发有限公司签订的商品房预销售契约合法有效，被执行人吉林北三农实业集团弘园房地产开发有限公司应继续履行自己的义务；2.案件受理费2740元、其他费用80元、公告费300元、执行费500元）。本院于2019年11月10日立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项,第二百五十七条第（六）项,《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项规定，裁定如下：终结本院（2020）吉2401执恢970号案件的执行。如被执行人吉林北三农实业集团弘园房地产开发有限公司不履行执行和解协议，申请执行人金红权可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  俞泉龙执行员  杨进才执行员  金龙虎二〇二〇年十一月三十日书记员  庞鑫刚
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执6149号申请执行人：任杰，男，汉族，1979年7月21日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。被执行人：戴成牛，男，汉族，1980年12月24日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。申请执行人任杰与戴成牛买卖合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院作出的（2020）甘0702民特318号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人任杰于2020年10月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人任杰以与被执行人戴成牛达成和解协议，和解内容为：被执行人戴成牛共偿还申请人任杰案件款110460元，扣除已偿还的8000元，戴成牛于2020年11月26日当日偿还4000元，下剩98460元，戴成牛于2021年1月份开始，每月30日前偿还2000元，直至还清为止，同时申请执行人任杰向本院申请撤销本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0702执6149号案件的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判员  高明涛二〇二〇年十一月二十六日书记员  史 鑫
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0305民初5301号 原告：山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市临淄区齐兴路**。 法定代表人：刘珂，董事长。 委托诉讼代理人：汪凯雯，女，1985年12月23日出生，汉族，山东临淄农村商业银行股份有限公司职工，现住。 委托诉讼代理人：王志远，男，1994年9月18日出生，汉族，山东临淄农村商业银行股份有限公司职工，现住。 被告：赵诚，男，1982年1月3日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 原告山东临淄农村商业银行股份有限公司诉被告赵诚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东临淄农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人汪凯雯、王志远，被告赵诚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东临淄农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵诚归还借款本金50000元及截至2020年5月20日利息5603.92元，本息共计55603.92元；2、判令被告赵诚偿还原告自2020年5月21日起至上述借款本息还清之日的利息（按借款合同约定利率计算）；3、判令以上被告承担本案一切诉讼保全费用。事实与理由：被告于2018年10月22日与原告签订借款合同，从原告处借款50000元，该笔借款是信用贷款，2019年10月21日到期，利率为月利率9‰。同时合同约定，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。被告未按合同约定按期偿还贷款，经原告多次催要，被告仍不予归还，原告为此起诉。 赵诚辩称，借款属实，但现在无力偿还，希望原告给予减息或者分期偿还。 山东临淄农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：个人借款合同一份，数字签名验证报告一份，银行流水一份，系统结息证明一份、（2020）鲁0305财保610号民事裁定书一份。赵诚对上述证据均无异议，但认为其因办理贷款向第三方支付的费用应予扣减，本院审查后认为上述证据均合法有效，与本案具有关联性，予以采信并在卷佐证，并对山东临淄农村商业银行股份有限公司主张的事实予以确认。 本院认为，原告与被告签订的个人借款合同是当事人的真实意思表示,合法有效。原告依约向被告发放贷款，被告应按约还本付息，逾期还应当支付罚息，故对原告要求被告归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告主张扣减的费用未提供证据证明，且该费用系支付给第三方，原告不同意扣减，对该抗辩理由，本院不予采纳。被告逾期还款导致本次诉讼的发生，原告要求被告支付诉前财产保全申请费符合法律和合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵诚归还原告山东临淄农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告赵诚支付原告山东临淄农村商业银行股份有限公司利息5603.92元（截止2020年5月20日）及以50000元为基数自2020年5月21日起至实际清偿之日止按照借款合同约定计算的利息，与第一项同时付清。 三、被告赵诚支付原告诉前财产保全申请费576元，与第一项同时付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费595元，由被告赵诚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  张晓明 二〇二〇年十一月十二日 法官助理   徐金莹 代理书记员  边 坤
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0527民初5267号 原告：吴忠仁，男，1973年3月5日出生，汉族，住贵州省平坪县。 被告：李琼，女，约40岁，汉族，住贵州省赫章县。 被告：唐永国，男，约40岁，汉族，住贵州省赫章县。 原告吴忠仁与被告李琼、唐永国买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告吴忠仁于2020年11月30日以被告李琼已支付诉讼款项为由，申请撤回诉讼。 本院认为，原告吴忠仁申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吴忠仁撤诉。 案件受理费1036.00元，减半收取计518.00元，予以免交；原告吴忠仁预交的518.00元，予以退还。 审判员  周松 二〇二〇年十一月三十日 书记员  姚欣
江西省黎川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1022执511号 申请执行人：连六生，男，汉族，1969年4月3日出生，住江西省赣州市宁都县。 被执行人：廖晓华，女，汉族，1970年11月30日出生，住所地黎川县。 被执行人：邱小平，男，汉族，1965年7月26日出生，住所地黎川县。 被执行人：江西省美佳陶瓷有限公司，住所地黎川县坪山工业园区。 法定代表人：邱小平，董事长。 被执行人：江西省东兴瓷业有限公司，住所地黎川县陶瓷工业园区。 法定代表人：邱小云，总经理。 连六生申请廖晓华等买卖合同纠纷一案，黎川县人民法院作出的（2018）赣1022民初103号民事调解已发生法律效力。申请执行人于2020年11月16日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人连六生向我院申请撤回强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结黎川县人民法院（2020）赣1022执511号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 万增光 审 判 员 熊俊良 审 判 员 唐保丁 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 鄢少俊 书 记 员 刘一夫
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初39007号原告：林某某，男，1970年8月5日出生，汉族，身份证住址广西桂林市七星区。被告：刘某某，男，1978年11月8日出生，汉族，身份证住址湖北省应城市黄滩镇。本院在审理原告林某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案中，原告林某某向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告刘某某价值人民币97700元的财产，原告提供了阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司出具的保函[保单号：1091019192020001051]为上述保全申请提供担保，并承担因保全不当对被告造成的经济损失（以人民币97700元为限）。本院认为，原告林某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封、冻结被告刘某某价值人民币97700元的财产[具体以查封（扣押）财产清单为准]。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 潘 卉二〇二〇年十一月十六日本件与原本核对无异书记员 薛培嘉
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书黑06**执1368号之十七被执行人：刘宾，男，1975年8月18日生，汉族，住黑龙江省大庆市林甸县。本院依据已经发生法律效力的林甸县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人魏丽娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘宾在龙江银行XXXX账户的存款人民币25275.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 张 帆二〇二〇年十一月七日书记员 刘英辉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁01执482号之一 申请执行人:郭秀兰，女，1955年2月16日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区良田镇×，系被害人杨立海的妻子。 申请执行人:杨永春，男，1980年2月27日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区良田镇×，系被害人杨立海的儿子。 申请执行人:杨东梅，女，1982年9月14日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区良田镇×，系被害人杨立海的女儿。 委托代理人：田磊，宁夏辅德律师事务所律师。 被执行人:张忠才，男，1962年8月16日出生，汉族，户籍所在地宁夏回族自治区银川市西夏区×，现羁押于银川监狱。 申请执行人郭秀兰、杨永春、杨东梅与被执行人张忠才刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2019）宁01刑初11号刑事附带民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务,由被执行人张忠才向申请执行人郭秀兰、杨永春、杨东梅赔偿医疗费18922.50元、丧葬费18605.50元、误工费12150元、交通费10450元，向本院缴纳执行费802元，以上共计60930元。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、土地、工商注册信息、互联网银行、金融理财产品、收益类保险等财产进行了网络查控，除已发放的3337.63元，再未发现有其他可供执行的财产；依法对被执行人采取限制消费措施。 在本次执行程序中，经网络查控和传统查控显示被执行人无其他可供执行财产线索。本院于2020年11月26日对申请执行人进行终本约谈，其未能提供可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 牟 锦 审判员 虞 东 审判员 陈 莉 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 张润平 附：法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省龙江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0221执保162号 本院在执行解成林与赵玉华借款合同纠纷中，本院对被保全人赵玉华名下在中国邮政储蓄银行龙江县支行的工资账户予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下： 对被保全人赵玉华名下在中国邮政储蓄银行龙江县支行的工资账户予以冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘敬斌 二〇二〇年十一月十二日 本件与原件核对无异 （院印） 书记员  许 璐
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初14449号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，女，系公司员工。特别授权。 委托诉讼代理人：郑云飞，男，系公司员工。特别授权。 被告：张大乐，男，1988年12月21日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被告：张健强，男，1993年8月27日出生，汉族，住福建省宁化县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告张大乐、张健强追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。腾铭公司的委托诉讼代理人郑云飞到庭参加了诉讼。张大乐、张健强经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令张大乐偿还腾铭公司代偿款48822.47元及违约金9764.49元，共计58586.96元（违约金按代偿款的20%计算）；2.判令张健强承担连带清偿责任；3.判令张大乐、张健强承担本案诉讼中的一切费用。事实与理由：2017年3月，张大乐因购买小轿车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡专项分期付款，腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款服务合同》，张健强作为反担保人。合同签订后，工行东大支行履行了相应义务，但张大乐并未按约履行还款义务，截至今日张大乐已逾期，导致腾铭公司承担了保证责任，腾铭公司为其代偿了共计48822.47元。腾铭公司多次与张大乐沟通协商，要求其偿还代偿款，但张大乐拒不配合，张健强亦拒绝履行其反担保义务。为维护腾铭公司的合法权益，特向贵院提起诉讼。 腾铭公司围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、身份证复印件、《信用卡透支分期付款服务合同》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、情况说明、转账交易明细、《劳动合同书》等证据，张大乐、张健强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对腾铭公司所举证据放弃质证，且认可腾铭公司的当庭陈述。故对腾铭公司所举上述证据，本院予以采信。 根据本院上述认定及采信的证据，查明事实如下: 一、张大乐与工行东大支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定张大乐向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为62000元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月10日前偿还。担保方式为本车抵押+腾铭公司。 二、2017年3月2日，腾铭公司与张大乐签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，主要约定：腾铭公司为张大乐前述《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因张大乐未按时或未足额向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，张大乐应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付贷款总额30%的违约金。同日，张健强作为反担保人出具《反担保函》一份，载明张健强愿对由于张大乐原因给腾铭公司所造成的（垫付、执行、合同违约等）损失和一切费用，以及张大乐在未结清所购车辆银行贷款或结清腾铭公司垫付款时，擅自处置该车辆给腾铭公司造成的损失，包括但不限于腾铭公司向第三方赎回贷款车辆的差价损失及为此实现债权费用承担所有连带担保责任。 三、上述合同签订后，工行东大支行向张大乐发放了信用卡，但张大乐使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代张大乐向工行东大支行共计代偿了48822.47元，承担了合同项下的保证责任。张大乐、张健强至今未向腾铭公司偿还前述代偿款。 本院认为，腾铭公司与张大乐签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》及张健强出具的《反担保函》是各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，张大乐未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向张大乐追偿。故对于腾铭公司主张张大乐支付代偿款48822.47元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，张大乐未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，符合合同约定，本院予以支持，故张大乐还应支付违约金9764.49元（48822.47×20%）。根据张健强出具的《反担保函》，张健强应对张大乐的上述还款义务承担连带清偿责任，其在承担反担保责任之后，有权向张大乐进行追偿。故本院对腾铭公司关于要求张健强承担连带清偿责任的诉请予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、张大乐于本判决生效之日起十日内向成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款48822.47元及违约金9764.49元，共计58586.96元； 二、张健强就张大乐的上述债务向成都腾铭惠商实业集团有限公司承担连带清偿责任，张健强承担连带清偿责任后，有权向张大乐进行追偿。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1264元，减半收取632元，由张大乐、张健强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  吕丽莎 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  郭 丹