广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0102民初7301号 原告：中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区金湖南路**人保大厦**********，统一社会信用代码914501037086041333。 负责人：亢建华，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：杨中洁，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈虹，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 被告：周春明,男,1975年12月8日出生,汉族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 案由：保险人代位求偿权纠纷 适用程序：小额诉讼程序（√）简易程序（）普通程序（） 立案时间：2020年8月19日 开庭时间：2020年10月14日 当事人到庭情况： 原告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司（以下简称人保财险公司）：委托诉讼代理人沈虹到庭 被告周春明：本人到庭 原告诉请要点 诉讼请求：1、被告向原告支付赔偿金16456.1元；2、被告向原告支付赔偿金利息（计算方式：以16456.1元为基数，自2020年4月29日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2020年4月10日,被告骑电动自行车与案外人李浩南驾驶的桂Ａ×××××小型汽车发生交通事故,造成两车不同程度损坏,经交警部门作出《道路交通事故认定书》认定被告承担事故的全部责任。事故发生后,原告依保险合同的约定向被保险人李浩南支付保险赔偿款16456.1元，李浩南将索赔权转让给原告，但被告未将赔偿款支付给原告。 被告答辩要点 被告周春明答辩称，对原告的诉请有异议，原告修车时并未与被告商量，修车也不一定要去4S店维修，可以去便宜一点的地方维修，且原告提交的照片也不是事故发生时的照片。 认定事实及法律适用 经审理查明： 1、桂Ａ×××××车辆在原告投保有商业险，被保险人为姚兰。商业险承保险种包括机动车损失保险、第三者责任险、车上乘客责任保险等，其中机动车损失保险的保险金额／责任限额为224000元。保险期间从2020年1月15日0时起至2021年1月14日24时止。 2、2020年4月10日21时25分许，被告周春明骑电动自行车在广西壮族自治区南宁市驾驶的桂Ａ×××××小型汽车交通事故。交通事故发生后，南宁市公安局交通警察支队四大队出具《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的 规定，负全部责任，李浩南无责任。被告和李浩南均在“当事人签名”一栏内签名。 3、事故发生后，被保险人姚兰向原告报险，原告对桂Ａ×××××车辆进行了定损，机动车保险车辆损失情况确认书载明：换件件数3件，换件金额10016.1元，工时费金额6440元，定损合计16456.1元。2020年4月13日，由广西龙星行汽车销售服务有限公司对该车进行检测维修，根据账单显示，维修项目为后杠及尾门喷漆、更换尾箱左内尾灯、后杠、后杠下饰板、修理行李箱盖等，产生材料费、工时费等合计16456.1元。2020年4月17日，姚兰向原告出具《机动车辆索赔权转让书》，称同意将已取得赔偿款部分的向责任方请求赔偿的权利转让给原告，由原告向责任方追偿，并承诺尚未得到责任对方或其他相关人员给予的全部赔偿，没有放弃向责任对方索赔的任何权利。2020年4月29日，原告直接将保险理赔款16456.1元支付给广西龙星行汽车销售服务有限公司。 以上事实，有道路交通事故认定书、保险单、机动车辆损失情况确认书、维修费发票、机动车辆保险索赔申请书、转账凭证、机动车辆索赔权转让书、事故照片等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，本案是一起因驾驶人周春明不按规定驾驶电动自行车与桂Ａ×××××车辆发生交通事故引发的保险人代位求偿权纠纷。事故当事人周春明、李浩南均在《道路交通事故认定书》签字确认周春明负全部责任，在没有相反证据推翻的情况下，结合原告提供有效证据，本院依法认定被告应负本次交通事故的全部责任，并认定因此造成桂Ａ×××××车辆部分部位受损等事实。桂Ａ×××××车在原告处投保了机动车损失险，本次事故发生在保险期限内，原告作为该车的保险人，在桂Ａ×××××受损后，积极与被保险人就车辆损失进行定损，并由被保险人将车辆交由维修单位进行维修，被告抗辩桂Ａ×××××车辆维修时并未与其协商，车辆并非要去4Ｓ店维修的理由，本院认为，原告虽未提供证据证明车辆定损时通知了被告以及车辆损 失情况确认书得到了被告的确认，但被告作为涉案交通事故责任一方不能仅因定损未通知其及未对车辆损失予以确认而免责，本案审查的重点为原告主张的车辆维修费用16456.1元是否有证据证明以及是否合理，对此，原告提交了机动车保险车辆损失情况确认书、维修结算单、维修费发票、车辆受损照片等证据，且维修结算单上载明的更换零部件的部位与原告提交的事故车辆照片显示的受损部位相符，被告虽抗辩原告提交的照片并非事故发生当时的照片，但被告并没有提供反证证明事故发生当时的碰撞与照片所显示的受损部位并非一致，也没有证据证明从事故发生时至4月13日进厂维修前，该车发生了二次事故，同时，被告也未能提供证据证明维修公司、原告、被保险人之间存在恶意串通或者维修项目不合理，故对被告的上述抗辩，本院不予采纳。据此，应认定桂Ａ×××××车辆因维修产生维修费用16456.1元，该费用原告已向被保险人赔偿，根据《中华人民共和国保险法》第六十条“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利……”的规定，原告在赔偿了被保险人的损失后，有权代为行使其向被告请求赔偿的权利，故要求被告赔偿损失16456.1元，本院予以支持。至于利息，保险代位求偿权的本质属于债权的转移，保险人取得代位求偿权后，在其未向第三者主张赔偿的情形下，第三者未给付赔偿金并不属于迟延给付，不应支付迟延给付的利息。本案中，原告提交的证据不足以证实其在向本院起诉之前曾向被告主张过权利，故被告向原告支付的赔偿金利息应从原告起诉之日即2020年8月19日起计算，即利息以16456.1元为基数，自2020年8月19日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和 国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告周春明向原告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司赔偿16456.1元； 二、被告周春明向原告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司赔偿利息（以16456.1元为基数，自2020年8月19日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费108元，由被告周春明负担。 本判决为终审判决。 审判员 谢 玲 二〇二〇年十一月四日 书记员 杨二凤 附法律条文： 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。