wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0111民初5297号 原告：余爱仙，女，1964年7月12日出生，汉族，住杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：鲁寅，浙江五联律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：章孜凡，浙江五联律师事务所执业律师。 被告：杭州市富阳区机关事务服务中心，住所地杭州市富阳区富春街道桂花路**。 责任人：叶菁，主任。 委托诉讼代理人：马莉，浙江圣港律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：汪婉婷，浙江圣港律师事务所实习律师。 余爱仙诉杭州市富阳区机关事务服务中心（以下简称“机关服务中心”）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序于2020年11月18日公开开庭进行了审理。余爱仙的委托诉讼代理人章孜凡、机关服务中心的委托诉讼代理人马莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 余爱仙向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失108663.06元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年10月30日下午，原告余爱仙乘坐林霞驾驶的汽车前往杭州市富阳区人民政府办事，林霞将汽车停放于区政府大院内的停车场。傍晚6时左右，原告与林霞办完事后准备乘车离开，原告在上车时不慎掉入汽车边上无任何防护及警示措施的水池（状似窨井）内，致使原告受伤。随即原告被送往杭州市富阳区××人民医院就医，经诊断为左侧第4.5.8.10.11肋骨骨折、左肺挫伤、少量胸腔积液，多处软组织损伤。后又前往杭州市富阳区中医骨伤医院进行治疗。2019年11月3日，原告因胸痛难忍，只得前往杭州市富阳区××人民医院接受住院治疗，直至2019年11月12日出院。此后原告一直在家卧床休养。2020年9月2日，经浙江汉博司法鉴定中心鉴定意见（浙汉博中心【2020】临鉴字第957号），误工期限建议为120日，护理期限建议为60日，营养期限建议为60日。原告认为，被告作为案涉停车场的管理单位，当停车场内存在重大安全隐患，即没有设置警示标志，也没有采取安全保障措施，导致原告受伤，应承担全部赔偿责任。 机关服务中心答辩称：在余爱仙意外受伤事故中，被告并无过错，亦无须承担赔偿责任。1.区政府大院为非对外开放公共区域，余爱仙未经登记进入区政府大院系未经允许擅自进入。2.事发当时区政府大院已过了工作时间，安保人员并无24小时对余爱仙高规格安保的义务。3.余爱仙发生意外事故的重要原因为其乘坐的车辆没有停放在规划的车位内。4.余爱仙未尽到合理的注意义务是本次事故发生的主要原因。5.原告诉求的赔偿金额计算有误。医疗费已经过医保报销，不应当重复计算；住院伙食补助费标准过高且超过住院天数，应核算为450元；护理费并未达到全部护理依赖，应当按部分护理依赖计算50%；误工费因被告已达退休年龄，其提供的证据无法证明其受伤期间的实际工资损失，也无法证明近三年的平均收入，应当按照浙江省2019年在岗职工年平均工资计算；精神抚慰金没有法律依据；鉴定费系诉前自行进行的，应由其自己承担。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认，相关证据在卷予以佐证。对于有争议的证据，原告提供的聘用协议书及工资流水、明细清单能够相互印证，形成证据链，被告未提供反驳证据，故对该2组证据本院予以认定。 本院认为：公民的身体健康权受法律保护。本案中，余爱仙在被告管理的停车场内跌落水池受伤并就医的事实，有原告提供的证据以及原、被告双方的庭审陈述为凭，本院予以认定。本案的争议焦点在于：1.被告方是否存在过错以及过错大小；2.原告余爱仙的各项合理损失范围。 对于焦点1，事发池子位于整个场地中间位置的绿化带边缘，紧靠硬化路面，一米左右见方，深约1.2米，上无覆盖物，未采取防护措施，除了地面白线之外未设置其他明显警示标志，存在严重安全隐患。被告作为该停车场地的管理方，未尽到安全保障义务，应当承担侵权责任。原告作为完全民事行为能力人，在行走时未注意查看周围环境，自身也存在一定的过错。综合本案案情，本院酌情确定由被告机关服务中心承担60%的责任，其余40%的责任由原告余爱仙自行承担。 对于焦点2，余爱仙的各项合理损失，本院确定如下：医疗费根据有效票据，本院确认为3483.06元；营养费3000元（50元/天×60天）；住院伙食补助费900元（100元/天×9天）；误工费，根据原告提供的证据表明其有固定收入，误工费按照实际减少的收入计算，余爱仙每月工资为14250元，误工期为120日，减少收入计算为57000元（14250元/30天×120天），余爱仙在庭审中自认其每月工资于下月发放，根据其提供的银行流水，2020年3月20日收到的11238元为2020年2月的工资，应当在上述金额中予以扣除。余爱仙称该款项为业绩提成，但未提供相应证据证明，故本院不予采纳。故本院核算确认误工费为45762元；护理费11848.2元（197.47元/天×60天）。 以上损失合计64993.26元。综合前述责任比例，确定由被告机关服务中心赔偿38995.96元（64993.26元×60%），剩余部分由原告余爱仙自行承担。至于原告主张的精神抚慰金，根据本案原被告双方的过错程度、损害后果，不予支持；鉴定费，系原告自行取证所产生的费用，应由其自行承担。至于被告机关服务中心提出的医疗费应当扣除医保报销部分的抗辩，本院不予采纳。 综上，原告余爱仙的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十六条、第三十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告杭州市富阳区机关事务服务中心于本判决生效之日起十日内赔偿原告余爱仙医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费合计38995.96元； 二、驳回原告余爱仙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费943元，减半收取471.5元，由原告余爱仙负担84.5元，由被告杭州市富阳区机关事务服务中心负担387元。 原告余爱仙于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州市富阳区机关事务服务中心于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  史燕芬 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  李 明
山西省定襄县人民法院民事判决书（2020）晋0921民初166号原告：王某，男，1990年4月22日生，居山西省五台县。委托代理人：韩哲，男，山西五峰律师事务所律师。被告：刘某，男，1997年3月15日生，汉族，居山西省五台县。原告王某诉被告刘某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某的委托代理人韩哲及被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称，2019年5月16日7时50分许，原告王某乘坐被告刘某驾驶的隆鑫牌二轮摩托车，沿省道311线行驶至90KM+800M处时，薄艳美驾驶、曲叶青乘坐的×××号牌的小型轿车由西向东从岔路驶出，摩托车摔倒滑出后，摩托车乘车人王某与×××号牌的小型轿车左前部碰撞接触，造成王某受伤，两车不同程度受损的交通事故。定襄县公安局交通警察大队出具第14092120190000037号道路交通事故认定书，认定被告刘某、薄艳美负事故同等责任，原告无责任。原告受伤前身体健康，家庭美满。而此次事故的发生，给原告的身体造成了难以弥补的损伤，同时因伤残而必然导致的后遗定会给今后的生活增加可以预见的痛苦。由此，给整个家庭造成了极大的精神压力。事故发生后，被告拒绝就事故的合理损失进行赔偿，故诉至法院，请求依法判决被告刘某赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、护理费、误工费、交通住宿费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、被扶养人生活费共计1206789.3元。被告刘某辩称，5月16日早上7点，王某称自己的摩托车坏了，打电话让我带他上班，我的车不是运营车。我没有能力承担这么多赔偿。经审理查明，2019年5月16日7时50分许，原告王某乘坐刘某驾驶的隆鑫牌二轮摩托车，沿省道311线由北向南行驶至90KM+800M处时，薄艳美驾驶的×××号牌的小型轿车由西向东从岔路驶出，摩托车摔倒滑出后，原告王某与×××号牌的小型轿车左前部碰撞接触，造成原告王某受伤，两车不同程度受损的交通事故。定襄县公安局交通警察大队出具第14092120190000037号道路交通事故认定书，认定薄艳美与刘某负此次事故的同等责任，王某无责任。事故发生后，原告王某在山西医科大学第二医院脊柱二组科住院治疗17天，住院费82580.35元由薄艳美全部支付；在山西医科大学第二医院西院康复医学科住院治疗36天，支出住院费31375.6元；在山西医科大学第二医院支出门诊费8191.1元；在太钢（集团）公司总医院住院治疗95天，支出住院费63190.83元。原告王某的伤情经山西嘉信司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人王某因交通事故致胸2、3椎体爆裂骨折伴脱位，胸脊髓损伤，遗留截瘫的后遗症构成二级伤残。2、被鉴定人王某人体损伤的误工期、护理期上限可至伤残评定前一日，营养期：90日。3、被鉴定人王某双下肢截瘫的后遗症需完全护理依赖。4、行左锁骨内固定取出术费用约需人民币6751-7851元。原告支出鉴定费5000元。后王某的伤情又经山西科润司法鉴定所重新鉴定，鉴定意见为：被鉴定人王某的损伤构成二级（贰级）伤残。被鉴定人王某需要完全护理依赖。被鉴定人王某误工期至评残前一日，护理期至评残前一日，营养期90日。被鉴定人王某后续治疗费用预估18000（壹万捌仟）元。事故发生后，刘某为王某花费医疗费600元。另查明，王某户口性质为家庭户，有三个女儿，长女王静瑶现5周岁，二女王婉静现3周岁，三女王钰静现1周岁。王某父亲王荣伟现60周岁，王荣伟有儿子两人。以上事实，有原、被告陈述、道路交通事故认定书、原告住院病历、诊断证明书、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费票据、户口本、东建安村村委会证明等在案证实，本院予以认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护,侵害他人身体权的，应当承担侵权责任。第140921120190000037号道路交通事故认定书定性准确，责任划分适当，原、被告均对责任认定无异议，本院予以确认。原告王某因本次交通事故获得赔偿项目及数额：1、医疗费110592.33元。原告提交住院票据3支计94566.43元，门诊票据37支计8191.1元；残疾辅助器具中轮椅发票1支950元，健身车626元，护理床2100元，重型护腰1400元，防褥疮垫680元、护理医用单人充气波动卧床264.8元，藻酸盐辅料等3支发票754元、530元、530元，以上部分合计110592.33元，本院予以支持。外购药部分，无医嘱证明，本院不予支持。原告请求的82580.35元，薄艳美已经支付，本院不予支持。2、住院伙食补助费14800元。原告在山西医科大学第二医院、太钢集团公司总医院共住院148天，请求按照每天100元计算，请求合理，本院予以认定。3、营养费4500元。经鉴定营养期为90日，按照每天50元计算，请求合理，予以认定。4、后续治疗费18000元。经鉴定后续治疗费为18000元，本院予以认定。5、护理费977860元。经鉴定，原告需要完全护理依赖，根据法律规定，护理期限最长不超过20年，故该项参照2019年山西省居民服务、修理和其他服务业标准48893元，计算20年，该项为977860元（48893元/年×20年）。6、误工费40080元。原告无固定收入，请求按照每天80元计算，符合法律规定。经鉴定误工期至评残前一日共计501日，为40080元。7、残疾赔偿金598716元。原告经鉴定构成二级伤残，本院予以采纳。原告为家庭户口，未满60岁，参照山西省2019年度城镇居民人均可支配收入33262元计算，该项为598716元（33262元/年×20年×90%）。8、交通费1000元。原告未提交票据，但是考虑原告就医有实际支出，本院酌定1000元。住宿费无依据，本院不予支持。9、精神抚慰金45000元。原告请求项目合法，数额适当，本院予以支持。10、鉴定费4500元。原告提交票据一支，本院予以认定。11、被扶养人生活费384035.85元。原告三个女儿分别计算13年、15年、17年，父亲计算20年，原告为家庭户口，诉请按照2019年山西省城镇居民人均消费支出21159元，符合法律规定，本院予以支持，但年赔偿总额累计不超过2019年山西省城镇居民人均消费支出21159元，故该项为384035.85元（21159*15年+21159×2÷2×90%+21159×5÷2×90%）。以上十一项合计2199084.18元。刘某驾驶的摩托车未上交强险，故交强险限额的赔偿责任也依法有刘某负担。原告王某本次事故的损失由刘某承担50%的赔偿责任即1099542.09元，扣减已支付的600元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告刘某于本判决生效后十日内赔偿原告王某各项损失共计1098942.09元。二、驳回原告王某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7830.54元，由原告王某负担699.79元，被告刘某负担7130.75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员 刘燕云 二○二○年十一月二十六日书记员 王美杰
陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书  （2020）陕0602民初6608号 原告：李虎子，男，汉族，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。被告：张强，男，汉族，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。被告：张培军，男，汉族，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。原告李虎子与被告张强、张培军民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李虎子到庭参加了诉讼，被告张强、张培军经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告贷款本金100000元及利息43500元（暂计算从2018.6.2至2020.11.2止共29个月），本息共计143500元；2、依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原与被告张强经朋友介绍相识后，被告张强称其搞点小包工生意，急需资金周转，便向原告提出贷款。2018年6月2日，原告将100000元借于被告张强，约定借款利息为1.5%，并由其出具了借条，被告张培军进行了担保签字。借款后，被告张强支付了一年的利息后再未还本付息，故故成诉。被告张强在微信中承认原告的全部诉讼请求。被告张培军承认为被告张强担保的事实，但认为其只保人不保钱。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告张强承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以采纳。针对被告张培军辩称只保人不保钱的主张，根据法律规定，所谓保证，是指保证人和债务人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。保证方式有一般责任保证和连带责任保证两种，本案原、被告对保证责任方式未予以明确约定，应视为连带责任保证。其保证的范围为全部债务承担责任。故原告的辩解理由于法无据，本院不予支持。针对原告诉请被告按照月利率1.5%支付利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。本案双方当事人约定利率已超过法律规定，故应予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告张强于本判决生效之日起十日内支付原告借款本金100000元及按照2020年11月全国银行间同业折借中心公布的贷款市场报价利率的四倍支付从2019年6月2日起至实际还款之日止的利息。二、由被告张培军对上述还款义务承担连带清偿责任。如被告张培军承担连带清偿责任后，有权向被告张强追偿。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3170元，原告已预交，减半收取计1585元，实际由被告张强负担1585元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审  判  员   孙  玮      二〇二〇年十一月二十日   书  记  员   董  雪   1
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏1003执恢777号江苏扬州农村商业银行股份有限公司七里支行、俞庆国、王万成、孙宝娟：关于申请执行人江苏扬州农村商业银行股份有限公司七里支行与被执行人俞庆国、王万成、孙宝娟借款合同纠纷一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月四日
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0125民初2800号 原告：福建大名城物业管理有限公司，住所地：福建省福州市马尾区马尾街道江滨东大道**名城港湾****楼**16店面（自贸试验区内）。 法定代表人：刘强。 委托诉讼代理人：郑慧钰，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：薛桂芬，女，该公司员工。 被告：吴晓莲，女，1987年10月3日出生，汉族，住福建省南平市。 原告福建大名城物业管理有限公司与被告吴晓莲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告福建大名城物业管理有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告之间的纠纷，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建大名城物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建大名城物业管理有限公司负担。 审 判 员  林 霞 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理  杜利红 书 记 员  连焰金 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1023执621号申请执行人：襄汾县人民法院被执行人：陈志波，男，1978年8月10日生，汉族，襄汾县南辛店乡无姨村村民。本院在执行申请执行人襄汾县人民法院与被执行人陈志波罚金纠纷一案中，依法向被执行人陈志波发出执行通知书、报告财产令，则责令其限期履行本院作出的（2018）晋1023刑初108号刑事判决书确定的义务，报告其当前及收到执行通知书之日前一年的财产情况，但被执行人至今未履行。本院经穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，并已向被执行人发出限制消费令、纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁新胜二〇二〇年十一月三十日书记员  石瑞欣
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0991民初2048号之二申请人（原告）：盐城市盐都区融资担保有限公司，统一社会信用代码913209037724669866，住所地盐城市盐都区新区世纪路盐都财政局****。法定代表人：王俐，该公司总经理。被申请人（被告）：江苏维尔思环境工程股份有限公司，住，住所地盐城市盐都区学富镇工业集中区开创路**/div>法定代表人：高翠芳，该公司总经理。被申请人（被告）：盐城市盐都区医疗产业园投资有限公司，住，住所地盐城市盐都区学富镇曙光路**/div>法定代表人：沈玉梅，该公司总经理。被申请人（被告）：邢青松，男，1965年8月26日出生，汉族，居民，住盐城市。被申请人（被告）：高翠芳，女，汉族，居民，住盐城市。被申请人（被告）：周作亮，男，1957年10月16日出生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。被申请人（被告）：邢辰阳，男，1991年3月23日出生，汉族，居民，住盐城市。被申请人（被告）：高振山，男，1978年3月31日出生，汉族，住盐城市盐南高新区。本院在审理申请人盐城市盐都区融资担保有限公司与被申请人江苏维尔思环境工程股份有限公司、盐城市盐都区医疗产业园投资有限公司、邢青松、高翠芳、周作亮、邢辰阳、高振山追偿权纠纷一案中，申请人盐城市盐都区融资担保有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人江苏维尔思环境工程股份有限公司、盐城市盐都区医疗产业园投资有限公司、邢青松、高翠芳、周作亮、邢辰阳、高振山价值320万元的银行存款或查封、扣押其他等额的财产，并已提供担保。本院于2020年8月24日作出(2020)苏0991民初2048号民事裁定书，对被申请人江苏维尔思环境工程股份有限公司、盐城市盐都区医疗产业园投资有限公司、邢青松、高翠芳、周作亮、邢辰阳、高振山价值320万元的财产予以保全。现申请人盐城市盐都区融资担保有限公司向本院申请解除对被申请人盐城市盐都区医疗产业园投资有限公司的保全措施。本院认为，申请人盐城市盐都区融资担保有限公司的申请符合法律的规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十五条、第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人盐城市盐都区医疗产业园投资有限公司的保全措施。本裁定送达后立即执行。审 判 员 陈红霞二〇二〇年十一月十二日法官助理 王得志书 记 员 王 妮
重庆市丰都县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0230刑初251号 公诉机关丰都县人民检察院。 被告人秦小林，男，1974年4月18日出生于重庆市丰都县，汉族，大专文化，丰都县三建乡人民政府工作人员，住重庆市丰都县。2019年9月7日被抓获，次日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同月11日被取保候审，同日被监视居住。 辩护人文绍波，重庆洪宇律师事务所律师。 公诉机关以丰检刑诉[2020]449号起诉书指控被告人秦小林犯危险驾驶罪，于2020年11月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰都县人民检察院指派检察马才华出庭支持公诉，被告人秦小林及其辩护人文绍波到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月7日19时许，被告人秦小林在丰都县三合街道“老菜印象”餐馆吃饭饮酒后，与王某某搭乘网约车到达三建乡老政府附近。二人下车分开后，秦小林独自驾驶车牌为渝G3XX**的小型普通客车从三建乡老政府停车场往新政府方向行驶，当车行驶至三建场路段时，在此处开展酒驾整治的民警示意秦小林停车接受检查，秦小林仍驾驶车辆向前行驶。民警遂驾驶警车将秦小林所驾驶车辆拦停并将其查获，因秦小林拒不配合进行呼气式酒精测试，民警强制将秦小林带上警车准备送往医院抽血备检。在警车行驶途中，秦小林抓扯民警衣服并多次蹬踹车门，民警停车待支援民警到达后对秦小林进行呼气式酒精测试，测试结果为255mg/100mL，后民警将秦小林带至丰都县人民医院抽血备检。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，秦小林血液样本中的乙醇含量为244.6mg/100mL。 被告人秦小林到案后如实供述了上述事实；自愿认罪认罚，并签署了具结书。 上述事实，被告人秦小林在庭审中亦无异议，并有公诉机关提交并经庭审质证、认证的接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、行政强制措施凭证、呼气式酒精测试结果单、血样提取登记表、伤情照片、诊疗证明、车辆受损情况照片、驾驶人及机动车信息查询结果单、户籍信息等书证，证人张某某、马某某、李某某、林某某、王某某的证言，被告人秦小林的供述和辩解，重庆市公安局物证鉴定中心渝公鉴(乙醇)[2019]35232号鉴定意见，执法记录仪视频等证据予以佐证，足以认定。 本院认为，被告人秦小林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人秦小林到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；在公安民警执法活动中抗拒检查，可以酌情从重处罚。综合上述量刑情节，本院依法对被告人秦小林从轻处罚。辩护人提出被告人具有如实供述、自愿认罪认罚情节，可以对其从轻处罚的辩护意见，与本案事实和法律规定相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人秦小林犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。 (刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵原被羁押5日。罚金在本判决发生法律效力后十日内缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘周 二〇二〇年十一月三十日 书记员  熊丹
广东省蕉岭县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1427刑初86号公诉机关蕉岭县人民检察院。被告人杨雨龙，男，1959年1月8日出生，公民身份号码441************034，汉族，小学文化，户籍所在地广东省梅州市蕉岭县***************，住广东省梅州市蕉岭县************，群众，无业，有前科，2005年4月4日，因犯强奸罪被蕉岭县人民法院判处有期徒刑五年。因涉嫌盗窃罪，于2020年3月24日被蕉岭县******住，同年5月8日被蕉岭县公安局刑事拘留，同年5月21日变更为监视居住。2020年11月18日，本院决定监视居住，由蕉岭县公安局执行。蕉岭县人民检察院以蕉检一部刑诉〔2020〕Z33号起诉书指控被告人杨雨龙涉嫌盗窃罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蕉岭县人民检察院检察员徐爱岭出庭支持公诉，被告人杨雨龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月至5月间，被告人杨雨龙在蕉岭县蕉城镇内实施盗窃7次，共盗得自行车7辆，经蕉岭县******认定：被盗的其中4辆自行车总价值人民币360元。案发后，其中4辆被盗自行车已追回并发还被害人。具体犯罪事实如下：1、2020年1月20日6时许，杨雨龙骑自行车至蕉岭县*************下，将被害人曾某雅停放在该处的一辆未上锁的粉红色凤凰牌自行车盗走。2、2020年2月27日16时许，杨雨龙步行至蕉岭县**********吉庆早餐店门口，将被害人郑某庆停放在该处的一辆未上锁的米白色凤凰牌自行车盗走。3、2020年3月17日12时许，杨雨龙骑自行车至蕉岭县*******“好娃娃”店门口，将被害人郑某玲停放在该处的一辆未上锁的粉红色广州五羊牌自行车盗走。4、2020年3月20日下午，杨雨龙步行至蕉岭县*******摩托车停放点，将被害人吴某彬停放在该处的一辆未上锁的紫色凤凰牌自行车盗走。案发后，该车已追回并发还吴某彬。经鉴定：被盗自行车价值人民币90元。5、2020年3月22日13时许，杨雨龙步行至蕉岭县***********“环球电器”店门口，将被害人郭某球停放在该处的一辆未上锁的绿色自行车盗走。次日，郭某球到杨雨龙住家追回被盗自行车。经鉴定，被盗自行车价值人民币90元。6、2020年4月8日下午，杨雨龙步行至蕉城镇塔牌大道20号店铺门口，将被害人丘某珍停放在该处的一辆未上锁的蓝色凤凰凤之星牌自行车盗走。案发后，该车已追回并发还丘某珍。经鉴定：被盗自行车价值人民币90元。7、2020年5月2日18时许，杨雨龙骑自行车至蕉岭县******“友谊眼镜”店门口，将被害人邹某荣停放在该处的一辆未上锁的粉红色凤凰牌自行车盗走。案发后，该车已追回并发还邹某荣。经鉴定：被盗自行车价值人民币90元。公诉机关认为，被告人杨雨龙以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨雨龙有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人杨雨龙自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人杨雨龙有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。公诉机关提交有被告人杨雨龙的供述与辩解；书证受案登记表、受理报警登记表、案件进度查询告知书、立案决定书；监视居住决定书；拘留证、拘留通知书、入所健康体检材料；蕉岭县中医医院诊断证明书、关于依法应予对被监管人员杨雨龙变更强制措施的函、监视居住决定书、释放通知书、释放证明书；照片、户籍证明、刑事判决书；到案经过；接受证据清单；物证照片、辨认照片；补充侦查报告书；蕉岭县公安局蕉城派出所出具情况说明；蕉岭县公安局蕉城派出所出具情况说明、关于寻找受害者的相关工作照片；被害人曾某雅；郑某庆；郑某玲；吴某彬；郭某球；丘某珍；邹某荣的陈述；证人张某玉；丘某龙；邓某琴；杨某珠证言；鉴定意见；勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；视听资料、电子数据等证据证实，足以认定。被告人杨雨龙对指控犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年3月23日14时许，蕉岭县公安局蕉城派出所民警在梅州市蕉岭县******将杨雨龙抓获，并传唤至蕉岭县*********接受调查。被告人杨雨龙对自己的犯罪事实供认不讳。本院认为，被告人杨雨龙以非法占有为目的，多次窃取他人财物，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨雨龙有坦白情节，依法予以从轻处罚。被告人杨雨龙自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以支持。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条，第十四条之规定，判决如下：被告人杨雨龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后5日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘秋芳二〇二〇年十一月二十四日法官助理 徐 媚书 记 员 阮 鑫
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0126民初2798号 原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司宾阳县支行，住所地：广西壮族自治区宾阳县宾州镇永武街**，统一社会信用代码：914501266750066111。 负责人：全超，该行行长。 委托诉讼代理人：黎春沨，该行三农金融部资产保全员。 被告：巫永亮,男,汉族，1989年9月20日出生，住广西壮族自治区宾阳县。 本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾阳县支行诉被告巫永亮金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾阳县支行于2020年10月23日以被告巫永亮已经还清尚欠原告的借款本息，借款合同已经履行完毕，本案纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼中撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾阳县支行撤回起诉。 本案受理费2050元，减半收取1025元，财产保全费676元，合计1701元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾阳县支行负担。 审判员  覃凤娇 二〇二〇年十一月四日 书记员  柳贝贝
贵州省盘州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0222刑初498号公诉机关贵州省盘州市人民检察院。被告人刘吉腾，男，1992年2月26日出生于云南省曲靖市沾益区，汉族，初中文化，无业，住云南省曲靖市沾益区。2011年8月19日因犯故意损毁财物罪被云南省曲靖市沾益县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，2012年4月24日被撤销缓刑，收监执行，2014年4月7日刑满释放。因本案于2020年8月1日被盘州市公安局刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于盘州市看守所。贵州省盘州市人民检察院以盘检刑诉［2020］331号起诉书指控被告人刘吉腾犯贩卖毒品罪。本院依法指定了贵州道扶律师事务所律师杨瑞荣、实习律师蒋秀林为其提供法律帮助，后适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月26日公开开庭审理了本案。贵州省盘州市人民检察院指控，2020年7月12日14时许，邓某通过微信联系向被告人刘吉腾购买毒品海洛因，商定数量和价格后，邓某通过微信转账900元给刘吉腾，刘吉腾通过支付宝转账750元钱向他人购买毒品后吸食其中一部分。2020年7月13日上午，刘吉腾将购买的毒品用黄色纸盒包装后，通过云南省曲靖市开往贵州省盘州市红果的客运车托运到盘州市红果贩卖给邓某，12时许，托运车辆将毒品托运到盘州市客运站旁的公路边时被查获，当场从刘吉腾用于包装毒品的纸箱内查获用黄色卫生纸包装的毒品零包嫌疑物一包，内有两个毒品小零包嫌疑物。经称量，共计净重0.51克。经六盘水市公安司法鉴定中心鉴定，刘吉腾贩卖的两个毒品嫌疑物小零包中均检测出海洛因成分。2020年7月21日，刘吉腾在云南省曲靖市被盘州市公安局民警抓获。认定的证据有被告人刘吉腾的供述，证人邓某、刘某、赵某的证言，现场勘验笔录及照片，检查笔录及照片，提取笔录及照片，扣押笔录，扣押决定书，辨认手机、毒品笔录及照片，毒品嫌疑物开封、称量、取样及封装笔录及照片，六盘水市公安局禁毒工作支队收据，理化检验报告，抓获经过，刑事判决书，公安行政处罚决定书，刑事裁定书，释放证明书，行政处罚决定书，情况说明，随案移送清单，人员基本信息，受案登记表、立案决定书，拘留证，逮捕证等，认为被告人刘吉腾具有坦白情节，建议从轻处罚，有犯罪前科，建议酌情从重处罚，建议以贩卖毒品罪判处被告人刘吉腾有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。经审理查明，被告人刘吉腾对指控的事实、证据、罪名无异议，当庭认罪、悔罪。本院认为，公诉机关指控被告人刘吉腾违反国家毒品管理法规，明知是毒品海洛因而予以贩卖，且被查获的毒品海洛因重0.51克的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人刘吉腾具有坦白情节，且自愿认罪、悔罪，依法给予从轻处罚；有犯罪前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘吉腾犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月1日起至2021年6月30日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）二、涉案毒品海洛因0.51克，予以没收；三、对被告人刘吉腾的违法所得人民币一百五十元，继续予以追缴，追缴后上缴国库；对被告人刘吉腾用于作案的通讯工具“VIVO”牌银色手机一部、“VIVO”牌玫瑰金色手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  施关书二〇二〇年十一月二十六日书记员  安 辉
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初41031号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：李洪波，男，1976年9月9日出生，汉族，身份证住址：长春市朝阳区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告李洪波小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：8000元。签约日期：2018年5月24日；借款期限：3个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率2%，实际履行每期分期手续费率2%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：日息低于1元的按照1元收取，按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：8000元；交付时间：2018年5月25日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年8月25日尚欠本金余额2635.88元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金2635.88元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年8月26日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李洪波向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金2635.88元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年8月26日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李洪波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二〇年十一月十三日书记员  吴 迪
山西省绛县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0826民初1824号原告：米卫霞，女，1978年7月14日出生，汉族。委托诉讼代理人：张海存，男，绛县南樊镇法律服务所法律工作者。被告：于海霞，女，1981年10月10日出生，汉族。原告米卫霞与被告于海霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告米卫霞于2020年11月19日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告米卫霞的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许米卫霞撤回起诉。案件受理费126元，减半收取63元，由原告负担。审判员  王斌虎二〇二〇年十一月十九日书记员  赵 瑜
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0711执1916号申请执行人新乡市牧野区人民法院，新乡市宏力大道398号。负责人：徐明慧，院长。被执行人曹俊洁，男，汉族，1995年4月14日生，住河北省邯郸市魏县。新乡市牧野区人民法院与曹俊洁罚金一案，我院作出的（2019）豫0711刑初357号刑事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年7月2日向本院申请强制执行，要求被执行人交付罚金2000元。本案尚未执行到位金额为2000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年9月26日过司法邮递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。2、本院分别于2020年9月21日、2020年10月26日、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无证券、工商等登记信息。3、本院于2020年11月5日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单；于2020年11月5日限制被执行人高消费。上述案件执行情况、采取的案件调查措施、被执行人的财产情况、终结本财执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年11月5日告知申请人，申请人同意终结本案本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生效。审 判 长 ：翁玉江审 判 员 ：苏守哲审 判 员 ： 林 晖二〇二〇年十一月五日代书记员 ：王攀峰
江西省龙南市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0727民初3141号原告：中国建设银行股份有限公司龙南支行，地址：江西省龙南市龙南镇金水大道**。法定代表人：刘新万，行长。委托代理人：刘淑兰，该行员工，一般代理。被告：何焕利，男，汉族，1990年10月27日出生，住江西省龙南市。中国建设银行股份有限公司龙南支行（下称龙南建行）与何焕利信用卡纠纷一案，本院于2020年11月4日受理后，依法由审判员廖迪独任审判适用简易程序公开开庭进行了审理。龙南建行委托代理人刘淑兰到庭参加诉讼，何焕利经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龙南建行诉讼称：2018年2月13日，被告向原告申请办理了中国建设银行龙卡信用卡，卡号为62×××43，授信额度10000元，信用卡账单日为每月2日。被告领卡后进行了刷卡消费和还款，但自2018年12月17日发生消费金额9945元之后，未再按时足额还清信用卡欠款致使产生利息和违约金，且之后还发生多笔消费，截至2020年8月31日，被告所欠信用卡欠款本金、利息及费用合计11448.3元。诉请判决：一、被告归还至2020年8月31日结欠信用卡本金8804.53元、利息2206.34元、费用437.4元，合计11448.3元，以及此后至欠款结清之日的利息违约金等；二、诉讼费用由何焕利负担。龙南建行为支持其诉请，向本院提交了以下证据：1、何焕利的身份证复印件，以证明被告的身份信息。2、何焕利申请办理信用卡时的申请资料复印件，以证明被告在办理信用卡时亲笔签署相关资料，并已阅读全部申请材料、了解知晓所申请的信用卡产品的信息、愿意遵守信用卡领用协议的各项规则。3、余小庸的信用卡账户账单信息，以证明截至2020年8月31日，客户姓名为何焕利、身份证号码3607271990××××××××、卡号为62×××43的信用卡账户结欠本金8804.53元、利息2206.34元、费用437.4元，合计11448.3元。4、何焕利的交易流水明细，证明前述证据3所载结欠款项的明细。5、龙南建行向何焕利催收欠款的记录，证明龙南建行催收债权的情况。何焕利未作答辩，也未提交证据。本院审理查明，2018年2月12日，余小庸向龙南建行申请办理信用卡，并签署意见称：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿遵守信用协议的各项规则。同年2月13日，龙南建行向何焕利发放卡号为62×××43的中国建设银行龙卡信用卡，授信额度10000元，信用卡账单日为每月2日。被告领卡后进行了刷卡消费和还款，但自2018年12月17日发生消费金额9945元之后，未再按时足额还清信用卡欠款致使产生利息和违约金，且之后还发生多笔消费，截至2020年8月31日，结欠信用卡欠款本金8804.53元、利息2206.34元、费用437.4元，合计11448.3元。上述事实，有龙南建行提供的证据并经庭审质证，龙南建行提供的证据均系从中国建设银行股份有限公司信用卡管理系统中提取，能够证明原被告双方申请办理信用卡、发放信用卡、信用卡消费、欠款发生的时间金额及累计欠款数额等。龙南建行提供的证据可以采信。本院认为，依法成立的合同对当事人具有拘束力，双方应当按照约定履行义务。何焕利在龙南建行申请办理信用卡并消费使用，应当遵守信用卡领用合约，按约还款，其未按时还款，构成违约，应当承担违约责任。信用卡申请资料及协议已经明确约定按照归还款项、利息等费用及计算标准，龙南建行据此向何焕利主张偿还尚欠本金、利息、费用的主张，合法有据，本院予以支持。何焕利经本院合法传唤拒不到庭，视为其自动放弃答辩、举证、质证及辩论等诉讼权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告何焕利于本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司龙南支行偿还欠款本金8804.53元；二、由被告何焕利于本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司龙南支行支付截至2020年8月31日的利息2206.34元、费用437.4元，并支付2020年9月1日起至清偿之日止的利息、费用（按双方所签信用卡领用协议计算）。如未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在判决发生法律效力后规定的履行期限届满之日起两年内申请执行。案件受理费43元，由何焕利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳诉讼费用账号：99×××88，开户行：招商银行赣州长征大道支行，户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员 廖 迪二〇二〇年十一月三十日书记员 廖崇怀
辽河人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽7401执423号之一 申请执行人：赵国生，男，1956年12月16日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。 被执行人：盘锦辽河油田锐锋工程实业有限公司，统一社会信用代码91211100736711008B，住所地盘锦市兴隆台区曙光街。 法定代表人：王海岩，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：沈然，男，1975年9月1日出生，汉族，盘现住盘锦市兴隆台区。 申请执行人赵国生与被执行人盘锦辽河油田锐锋工程实业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月9日作出的（2019）辽7401民初2148号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年8月12日向本院申请执行，本院于同日立案。经查询，被执行人名下车辆已被其他案件在先查封，本案轮候查封，被执行人名下无不动产登记、无金融理财产品，被执行人无可供执行的财产。本案申请标的242825元，被执行人全部未履行。经询问申请执行人，也无法提供其他财产线索，本案确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉萍 审判员  孙 杰 审判员  刘 欣 二〇二〇年十一月十八日 书记员  牛 多
山西省介休市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0781民初1636号 原告:宁健，男，1991年11月20日生，汉族，住介休市。 被告：王培清，男，1983年9月8日生，汉族，住介休市棚户区。 被告：郭莉花，女，1982年10月9日生，汉族，住介休市棚户区。 原告宁健诉被告王培清、郭莉花民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月24日立案受理，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告一立即偿还借款本金3万元；2.请求被告一立即偿还自签订调解协议后产生的利息4200元（以月息2分为标准，暂记至2020年10月止，此后要求按此标准计算至实际付清之日止）；3.判令被告二对被告一的上述债务承担连带共同还款责任；4.判令二被告共同承担本案诉讼费用，包括但不限于案件受理费、公告费等。事实与理由：被告王培清、郭莉花作为夫妻，于2018年8月1日与原告签订借条一份，借条约定二被告向原告借款40000元，借款期限为18个月，每月1日分期还款2688元，截至2020年4月22日，被告二人仅履行一万元，剩余三万元直至今未履行相关法律义务。2020年4月22日，原被告双方经由介休市人民调解委员会调解达成调解协议，协议约定二被告自2020年10月1日起分期偿还所欠借款，自协议达成后二被告未按约履行，且在原告多次催告仍未实际履行还款义务，自此之后被告一直躲避原告，至今拒不偿还原告剩余未还款项，因此原告为维护自身合法权益，依法将被告起诉至人民法院，恳请法院查明事实，判如所请。 本院认为，原告起诉时，被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告的地址，不能送达诉讼法律文书，原告亦未能提供新的地址，原告亦认可提供的二被告的地址有误，经本院查证后仍不能确定诉讼法律文书送达地址，导致本案法律文书无法送达，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款第三项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下： 驳回原告宁健的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  孟启华 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  杜大霄
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0109财保157号之一 变更保全申请人（被保全人）：杨某，男，1984年4月15日生，汉族，住河北省石家庄市藁城区增村镇中姚村西平街**。 被申请人：刘某，男，1955年3月23日生，汉族，住，住河北省石家庄市藁城区/div> 委托诉讼代理人：杨艳敏，石家庄市藁城兴华法律服务所法律工作者。 被申请人刘某以在马山线××南处发生交通事故为由，于2020年11月23日向本院申请诉前保全，保全金额为30000元。本院于2020年11月24日作出（2020）冀0109财保157号民事裁定，扣押杨某驾驶登记在其名下冀Ａ×××××号小型普通客车。刘某提供都邦财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险一份作为担保。现被保全人杨某向本院提供其本人名下中国建设银行股份有限公司藁城廉州东路支行账号为13×××73中的30000元银行存款作为其它等值担保财产，请求变更保全标的物。 经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条规定，裁定如下： 一、冻结杨某名下中国建设银行股份有限公司藁城廉州东路支行账号为13×××73中的30000元银行存款，冻结期限一年。 二、解除对被保全人杨某驾驶登记在其名下冀Ａ×××××号小型普通客车的扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵丽丽 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  于 彤
鞍山市千山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0311执697号之八 申请执行人：于晓光,男性,1986年8月2日出生,汉族,住鞍山市千山区。 被执行人：崔楚娇,女性,1989年6月28日出生，汉族,住黑龙江省牡丹江市东安区。 本院依据已经发生法律效力的鞍山市千山区人民法院2020年11月19日生效的（2019）辽0311民初697号判决，于2020年11月20日向被执行人崔楚娇发出执行通知书，责令被执行人崔楚娇给付于晓光剩余货款66000元及利息，案件受理费1562元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人崔楚娇的账户存款68475.00元，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  吕晋锋 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  孟 迪
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初3908号 原告：中国建设银行股份有限公司萍乡市分行，住所地江西省萍乡市安源区跃进南路**，统一社会信用代码913603008590705466。 负责人：黄建斌，行长。 被告：彭维，男，1985年6月23日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行与被告彭维信用卡纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行撤回起诉处理。 审判员  刘雨姬 二〇二〇年十一月三十日 书记员  陈 旭
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书黑06**执1340号之二十二被执行人：李广伟，男，汉族，住齐齐哈尔。本院依据已经发生法律效力的林甸县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人魏丽娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李广伟在中国农业银行XXXX账户的存款人民币165619.00.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 张 帆二〇二〇年十一月六日书记员 刘英辉
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初5416号原告：宁夏银大物业服务有限公司，统一社会信用代码91640122788212059B。法定代表人：柳某。委托代理人：徐某，宁夏回族自治区贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县。委托代理人：张某，宁夏回族自治区银川市人，住宁夏回族自治区银川市。被告：李某。原告宁夏银大物业服务有限公司与被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告宁夏银大物业服务有限公司于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏银大物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁夏银大物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏银大物业服务有限公司负担。审判员 闫生利 二〇二〇年十一月六日书记员 孟翠花附本案相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391民初9090号原告：深圳市佰仟金融服务有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区南山街道桂湾片区**前海卓越金融中心（**）**楼2302A。法定代表人：孔令军。委托诉讼代理人：黄兰芳，国浩律师（深圳）事务所律师。委托诉讼代理人：陈嘉纯，国浩律师（深圳）事务所实习律师。被告：吴庆生，男，汉族，1990年7月15日出生，，住所地：广东省罗定市原告深圳市佰仟金融服务有限公司与被告吴庆生合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理。原告深圳市佰仟金融服务有限公司于2020年11月2日以原告自身原因为由向本院申请撤回对被告吴庆生的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准予原告深圳市佰仟金融服务有限公司撤回对被告吴庆生的起诉。案件受理费219元，本院减半收取为109.5元，由原告深圳市佰仟金融服务有限公司负担，原告已预交的219元，由本院予以退回109.5元。审判员  窦天山二〇二〇年十一月九日书记员  王子豪书记员  王子越
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106民初5828号之二原告：南京市金浦科技小额贷款有限公司，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地在南京市。法定代表人：陈寒。委托诉讼代理人：潘云春，江苏朗宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘炎，江苏朗宁律师事务所律师。被告：黄长春，男，汉族，1969年2月23日生，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住南京市寓79幢107室。被告：方宝红，女，汉族，1976年8月4日生，居民身份证号码xxxxxxxxxx********,住南京市寓****。上列两被告的委托诉讼代理人：孙强，北京市（京师）南京律师事务所律师。原告南京市金浦科技小额贷款有限公司诉被告黄长春、方宝红民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据原告申请，于2020年8月18日作出（2020）苏0106民初5828号民事裁定，裁定查封、扣押、冻结被告黄长春、方宝红名下价值130万元的财产。案件审理中，被告黄长春、方宝红向本院提交复议申请，以方宝红现身患重疾（乳腺癌癌症晚期）而医保账户被冻结，在医院化疗等治疗无法使用为由，要求解除财产保全。本院经审查认为，鉴于本案已裁定驳回起诉结案，且被告方宝红治疗确需使用其医保账户。故被告的申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第（三）项、第（四）之规定，裁定如下：一、解除对被告方宝红在江苏紫金农村商业银行百家湖支行xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx账号的冻结；二、解除对被告方宝红在中国建设银行股份有限公司南京江宁支行xxxxxxxxxxxxxxxxxxx-156-1账号的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张瑞强二〇二〇年十一月九日书记员  陈伯堃
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初14007号原告：天津市福苑物业管理有限公司，住所地武清区杨村福苑小区**楼西侧。法定代表人：韩兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：白红生，男，该公司员工。被告：刘志，男，1972年2月22日出生，汉族，住天津市武清区。原告天津市福苑物业管理有限公司与被告刘志物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人白红生到庭参加诉讼，被告刘志经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津市福苑物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2018年8月1日至2020年7月31日的物业服务费1738.8元（含公摊照明费144元）；2.判令被告支付逾期付款违约金1746.31元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系天津市武清区业主（房屋面积132.9平方米）。2018年8月1日，原、被告签订物业服务协议，由原告为被告所居住的华延里小区提供物业服务。协议约定的物业服务费收取标准为每月每平方米0.5元，每月的25日前交纳，公摊照明费为每户每年72元。被告不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补齐并从逾期之日起按每天6‰交纳违约金。2018年8月1日至2020年7月31日，原告依约提供了物业服务，但被告作为该小区业主未交纳物业服务费及公摊照明费，故原告诉至法院。刘志未作答辩。原告天津市福苑物业管理有限公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.物业服务协议一份；2.被告的身份证复印件一张；3.物业服务费催收通知两张；4.欠费明细表一张。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃对原告提供的证据进行质证的权利，本院依法对原告提供的上述证据经审查后予以认定，对原告主张的事实予以确认。本院认为，原、被告签订的物业服务协议系双方当事人真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。2018年8月1日至2020年7月31日，原告为被告提供了物业服务，被告应当按照物业服务协议的约定交纳物业服务费，但其未能如此，应承担违约责任，故对原告提出的要求被告给付2018年8月1日至2020年7月31日的物业服务费1738.8元（含公摊照明费）的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的要求被告给付违约金1746.31元，因该违约金的数额过高，综合被告欠费时间及金额等情况，本院酌情调整违约金，以174.6元为宜。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告刘志于本判决生效之日起五日内给付原告天津市福苑物业管理有限公司2018年8月1日至2020年7月31日的物业服务费及公摊照明费共计1738.8元；二、被告刘志于本判决生效之日起五日内给付原告天津市福苑物业管理有限公司违约金174.6元；三、驳回原告天津市福苑物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由刘志负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  胡东豪二〇二〇年十一月三十日书记员  李 平附判决引用的相关条款《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1121执477号 申请执行人：林庆凤。 被执行人：林敏。 申请执行人林庆凤与被执行人林敏定作合同纠纷一案，昭平县人民法院于2020年4月1日作出的（2020）桂1121民初258号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人林敏没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人林庆凤于2020年5月14日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还本金12553元及利息，同日本院依法受理执行。 本院立案执行后，依法向被执行人林敏发出执行通知书及财产报告令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到法院接受调查并申报财产。 本案在执行过程中，本院召集双方当事人进行调解，双方当事人自愿达成和解协议：被执行人林敏从2020年12月份开始，每月履行案款3000元，直至交清该案的全部案款本金为止，申请执行人林庆凤同意被执行人林敏的还款计划并放弃该案的全部利息。 本院认为，双方当事人自愿达成和解协议，双方按协议需长期履行，本案可终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 一、终结执行（2020）桂1121执477号案件。 二、终结执行后，如发现被执行人林敏不按协议履行，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 莫雄光 二〇二〇年十一月十日 法官助理 刘胜鹏 书 记 员 周文兰
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1202民初1313号之二申请人：徐卫红，女，1974年5月5日生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。申请人：丁恒荣，男，1948年6月27日生，汉族，住江苏省扬州市开发区。申请人：周川珍，女，1950年5月5日生，汉族，住江苏省扬州市开发区。申请人：丁渠成，男，2000年2月10日生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。被申请人：丁山，男，1967年12月31日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。申请人徐卫红、丁恒荣、周川珍、丁渠成与被申请人丁山股权转让纠纷一案中，本院于2020年6月1日作出（2020）苏1202民初1313号民事裁定书，并查封了被申请人丁山名下位于泰州市海陵区的不动产[泰房权证海陵字第**、泰州国用（2010）第×××号]。现被申请人丁山名下江苏泰州农村商业银行海陵支行账户62×××41已足额冻结保全标的280000元，被申请人丁山申请解除其名下位于泰州市海陵区的不动产[泰房房权证海陵字第**、州国用（2010）第×××号]的查封。依照【关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对申请人丁山名下位于泰州市海陵区的不动产[泰房权房权证海陵字第**、国用（2010）第×××号]的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  蒋玲二〇二〇年十一月二十四日书记员  陈昱
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民申57号 再审申请人（原审被告）：刘纯坤，男，1955年10月4日出生，住重庆市万州区。 再审申请人（原审被告）：郭桂林，女，1961年4月10日出生，住重庆市万州区。 二申请人共同委托代理人：崔坤建，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 二申请人共同委托代理人：乐承信，重庆佳施德律师事务所律师，一般代理。 被申请人（原审原告）：重庆市源梦物业管理有限公司，住所地重庆市万州区。 法定代表人：税利，女，1977年7月2日出生，汉族，住重庆市万州区，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈利双，女，1984年10月25日出生，汉族，住重庆市万州区，公司员工，特别授权。 委托诉讼代理人：唐义春，重庆思肯律师事务所律师，一般代理。 再审申请人刘纯坤、郭桂林因与被申请人重庆市源梦物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2020）渝0101民初7413号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘纯坤、郭桂林申请再审称：1.请求撤销（2020）渝0101民初7413号民事判决书，依法改判驳回被申请人一审全部诉讼请求。2.本案全部诉讼费用由被申请人承担。事实及理由如下：1.原审认定事实错误。申请人与重庆市怡乐物业管理有限公司的前期物业服务合同期限为2014年3月18日至2017年3月17日，在合同履行期内，申请人未与怡乐物业解除合同，小区也未形成业主委员会，不可能和其他物业签订物业服务合同，原审不顾以上事实，依据被申请人与重庆大全置业有限公司签订的前期物业服务合同要求申请人支付物业服务费，即使该合同真实，也仅能约束2015年6月20日后接房的业主，原审明显不当。同时，怡乐物业与小区部分业主于2014年交房时直接签订了物业服务协议，2018年发改委审批的收费文件中仍显示审批对象是怡乐物业，故小区前期物业仍然是怡乐物业而非源梦物业。2.一审终审程序严重违法。本案申请人在2020年第一次庭审时，提出了回避申请，因申请人提出了回避申请导致庭审不能继续进行，2020年8月11日，第二次开庭时才说明了申请人回避理由不成立，并未在法律规定的三日内，也并未告知申请人可以复议一次，也未给予复议时间就开庭审理，其行为严重违法法定程序。同时本案法律关系复杂，争议较多，不应该采取一审终审程序，严重违反我国两审终审基本原则。3.原审适用法律错误。2015年小区房屋已经部分销售并交付，前期物业公司已经确定为怡乐物业，开发商另行选聘物业公司没有法律依据，根据《中华人民共和国物权法》第七十六条的规定，决定权限在于业主大会，即使认定开发商仍有权另行选聘物业企业，按照当时适用的《物业管理条例》（2007年制定）第二十四条第二款之规定，也应当采取招投标方式，而非直接协议选聘，同时，大全置业在交付房屋时，围绕逾期交付及物业收费房屋面积优惠等问题同业主达成了一致意见，并在业主与怡乐履行物业服务进行相应的抵扣和优惠，现大全置业与怡乐、源梦公司之间达成协议，导致申请人等业主上述利益落空，属于恶意串通，应属无效。 重庆市源梦物业管理有限公司称：原审程序合法、事实清楚，2015年6月10日怡乐物业中止该小区服务后，由大全置业同源梦物业签订了前期物业服务合同，并由源梦物业对该小区进行物业服务，且在源梦物业签订前期物业服务合同时，最多只有5栋业主接房，还没能成立业主大会。同时源梦物业公司接受选聘的时候也是通过江南新区街道办、开发商、房管局、南山居委会开展了联合会议，一致同意怡乐物业公司于2015年中止对一品江南进行物业管理，改由源梦物业公司进行物业管理，同时对于物业费用收取问题，我们是按照相应的收费文件进行，对于多收费用进行了扣减，是符合相关规定的。 本院经审查认为，关于申请人提出原审事实认定问题，原审是依据原被告双方所提供的证据材料，进行综合判断后，形成的事实认定，在再审审查中，申请人未能提供足以推翻原判决的新证据，本院对此不予认可。对于申请人提出的原审审理程序问题，本案为物业服务合同纠纷，本案主要事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，且标的额为重庆市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下，故原审适用简易程序（小额诉讼）无误。同时，申请人主张的回避问题，经审查，一审审判组织组成符合法律规定，审判人员不存在应当回避情形，本院对该项理由不予认可。关于申请人提出适用法律问题，原审对此进行了详细的说理，在决定更换物业公司当时，该小区已交付房屋的业主人数较少，暂未成立业主大会，对于物业公司的选聘应由开发商决定，即便开发商的行为违反了《物业管理条例》第二十四条的规定，根据《物业管理条例》第五十六条的规定，“违反本条例的规定，住宅物业的建设单位未通过招投标的方式选聘物业服务企业或者未经批准，擅自采用协议的方式选聘物业服务企业的，由县级以上地方人民政府房地产行政管理部门责令限期改正，给予警告，可以并处10万元以上的罚款。”开发商违反该条应属于行政处罚的范畴，不属于效力强制性规定，即不影响该合同的效力，故本院对该项理由不予认可。综上所述，申请人提出的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条应当再审的规定，本院不予认可。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人刘纯坤、郭桂林的再审申请。 审 判 长  谭 云 审 判 员  邓 伟 审 判 员  陈荣萍 二〇二〇年十一月三十日 法官助理  胡 晓 书 记 员  陈 辉
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1303财保136号申请人：中国农业银行股份有限公司惠州惠阳支行，营业场所，惠州市惠阳区********，统一社会信用代码9144。负责人：谢树曼。委托诉讼代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴金唐，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被申请人一：庄银凤，女，1980年2月2日出生，汉族，住址，广东省惠来县************之2号，公民身份号码445************441。被申请人二：张佳明，男，1979年2月27日出生，汉族，住址，广东省惠来县************之2号，公民身份号码445************017。被申请人三：惠州市圣凯和实业投资有限公司，住所地，惠阳区淡水河背方屋（仅作办公使用），统一社会信用代码914***********336Y。申请人中国农业银行股份有限公司惠州惠阳支行因与被申请人庄银凤、张佳明、惠州市圣凯和实业投资有限公司金融借款合同纠纷一案，于2020年9月2日向惠州仲裁委员会提出财产保全申请，请求查封被申请人名下位于惠州市惠阳区淡水河背方屋凯和华府B幢10层03号房〔产权证书/证明号：粤（2019）惠州市不动产证明第3058578号〕，查封房产价值以人民币757215.81元为限。申请人以其银行信誉为财产保全向本院作担保。2020年9月15日，惠州仲裁委员会将保全申请书等材料提交本院。2020年11月9日，申请人向本院交纳保全费。经审查，本院认为，申请人的申请理由成立，应予采纳。为使当事人的合法权益得到保护，保证仲裁案件的顺利进行，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人庄银凤、张佳明名下位于惠州市惠阳区淡水河背方屋凯和华府B幢10层03号房〔产权证书/证明号：粤（2019）惠州市不动产证明第3058578号〕，查封房产价值以人民币757215.81元为限，查封期限为三年。查封到期后，申请人如需继续查封，应在期限届满前十日，书面向有管辖权人民法院提出申请。未经本院允许，不得办理查封财产的买卖、转让，过户等手续。本裁定送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄国胜二〇二〇年十一月十一日书记员  潘柏君
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0104民初4973号原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司,住所地：武汉市硚口区长丰街长丰村汉丹铁路以北华生·汉口城市广场********。法定代表人徐德保，系该公司总经理。委托代理人舒彬劼，系湖北原道律师事务所律师（特别授权）。被告宋鹏飞，男，1994年2月25日出生，湖南省桂阳县人，身份证住址湖南省桂阳县。原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司（以下简称海佳诺公司）与被告宋鹏飞追偿权纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理后,依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告海佳诺公司委托诉讼代理人舒彬劼到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海佳诺公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还代垫款共计9869元（计算至2020年4月24日）；2.判令被告向原告支付截止至2020年7月10日的逾期还款违约金601.65元，以及从2020年7月11日计算至被告清偿之日止的违约金（以代垫款9869元为本金，按月利率2%计算至被告实际清偿之日止）；3.判令被告承担律师代理费等为实现债权所产生的费用共计2000元；4.判令被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告放弃第3项诉讼请求。被告宋鹏飞未作答辩也未提交任何证据。经审理查明：2019年10月28日，原告（甲方）与被告宋鹏飞（乙方）签订《贷款担保合同》，约定原告为被告宋鹏飞汽车消费贷款提供担保，并约定若被告逾期还款，原告履行担保义务向融资机构垫付欠款的，被告应向原告支付利息，以垫款金额从原告垫款之日起至被告还款之日止，按每月2%计算。如果被告发生违约行为，原告可以向被告行使追偿权。2019年10月28日，被告宋鹏飞与中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，约定被告宋鹏飞向汽车销售商购买总价款为145000元的大众朗逸牌汽车，被告宋鹏飞自行支付首付款33000元，剩余112000元由被告宋鹏飞通过在工商银行武汉汉阳支行申请办理牡丹信用卡汽车专项分期付款方式支付。共分36期还款，每月20日前按月等额本息分期偿还3417元。贷款发放后，被告宋鹏飞逾期还款。原告分别于2020年3月31日、4月24日二次向工商银行汉阳支行支付代垫款5921元、3948元。以上事实，有被告身份证、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》《贷款担保合同》《担保承诺函》、付款凭证等证据在案证实。本院认为，被告宋鹏飞与中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》及被告宋鹏飞与原告海佳诺公司签订的《贷款担保合同》均系当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告宋鹏飞未按约向工行武汉汉阳支行归还透支款已构成违约。原告依约履行了担保义务，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，有权向被告追偿。故原告请求被告宋鹏飞偿还代垫款9869元及违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。但原、被告约定按每月2%的计算标准，高于全国银行间同业拆借中心公布的当年贷款市场报价利率的4倍，本院应予以调整。被告宋鹏飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告宋鹏飞于本判决生效之日起十日内支付给原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司截止至2020年4月24日的代垫款9869元；二、被告宋鹏飞于本判决生效之日起十日内向原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司支付违约金（自2020年3月31日起以代垫款5921元为基数、4月24日起以代垫款3948元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算至被告实际履行完毕之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。减半收取案件受理费56元，由被告宋鹏飞负担（此款原告已垫付，由被告在支付上述款项时一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员  胡爱忠二〇二〇年十一月三日书记员  李轶雪
山东省昌邑市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0786执1953号 申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司，现住所地昌邑市北海路**。 法定代表人：岳俊强,该公司。 委托代理人姜言华，该公司职员。 被执行人刘新亮，男,1968年5月22日生，汉族，现，现住昌邑市/div> 被执行人温亚娟，女,1969年11月1日生，汉族，现，现住昌邑市/div> 被执行人赵永军，男,1967年1月31日生，汉族，现，现住昌邑市/div> 被执行人刘金菊，女,1968年10月11日生，汉族，现，现住昌邑市/div> 被执行人魏英杰，男,1972年12月25日生，汉族，现，现住昌邑市/div> 被执行人孙宝莲，女,1972年12月7日生，汉族，现，现住昌邑市/div> 被执行人魏光顺，男,1973年6月12日生，汉族，现，现住昌邑市/div> 被执行人魏建美，女,1972年4月23日生，汉族，现，现住昌邑市/div> 被执行人齐贵章，男,1970年3月26日生，汉族，现，现住昌邑市/div> 被执行人迟乐全，男,1970年5月6日生，汉族，现，现住昌邑市/div> 申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被执行人刘新亮、温亚娟、赵永军、刘金菊、魏英杰、孙宝莲、魏光顺、魏建美、齐贵章、迟乐全金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月30日作出（2018）鲁0786民初1480号民事判决书，判决被执行人赵永军、刘金菊偿还申请人借款本金264000元及利息42000元（2018年2月21日之后利息按合同约定利率计算至债务实际履行之日），于本判决生效之日起十日内付清。被执行人刘新亮、温亚娟、魏英杰、孙宝莲、魏光顺、魏建美、齐贵章、迟乐全进对上述欠款承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向债务人赵永军、刘金菊追偿。案件受理费5890元由被执行人承担。该判决书于2018年11月10日生效，被执行人未自动履行，申请执行人于2020年9月17日向本院申请强制执行。 本院依法立案执行，在法定期限内向被执行人送达执行通知书、报告财产令。本院通过执行网络查控系统查询，未能查到被执行人银行存款、有价证券、房地产等可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制高消费令。 本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供其他可供执行财产或线索。本院与申请执行人进行约谈，对以上被执行人的财产调查情况进行释明，申请人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再此申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张子奇 二〇二〇年十一月十三日 书记员  宋建坤
文书内容重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0152执2495号之八申请执行人：李玉珍，女，1964年8月26日出生，汉族，住重庆市潼**。被执行人：张丽霞，女，1987年3月8日出生，汉族，住重庆市潼**。申请执行人李玉珍与被执行人张丽霞劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案执行。根据已发生法律效力的重庆市潼南区潼南区人民法院（2020）渝0152民初2891号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令其履行生效法律文书确定的给付赔款58000元并支付逾期利息的义务以及限期申报财产并到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务、申报财产，又未前来接受询问，本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息进行了查询，又到被执行人住所地进行了走访调查。查明被执行人无可供执行财产；经本院商请公安机关机关对其采取临控措施，未发现其下落，故无法对其采取罚款、拘留等强制措施。结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。申请人对此无异议且同意终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行过程中查明被执行人无可供执行财产，现申请人同意终结本案的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，每六个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产或者线索，可以立即申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0152执2495号案件的本次执行程序。本案执行标的58000元及利息，已经执行的债权数额0元。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请人可申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 波审 判 员  罗代强审 判 员  黄 杰二〇二〇年十一月二十六日法官助理  朱九六书 记 员  刘科壮
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0235民初2857号原告：周正坤，男，汉族，1962年03月11日出生，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：李家清，男，汉族，1962年08月07日出生，住重庆市云阳县。被告：陈广全，男，汉族，1991年07月03日出生，住重庆市云阳县。被告：陈厚友，男，汉族，1971年01月17日出生，住重庆市云阳县。原告周正坤与被告陈广全,陈厚友民间借贷纠纷一案，本院于2020年05月08日立案，原告依法追加陈厚友为被告后，本案适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周正坤及其委托诉讼代理人李家清，被告陈厚友到庭参加诉讼。被告陈广全经本院传票传唤，无正当理由，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。周正坤向本院提出诉讼请求：1、判令被告及时偿还原告借款20000.00元整，并从主张之时起按年利率6%计算至履行清偿之时止。2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月23日，被告陈厚友因做生意资金周转困难，向原告借款20000.00元整，约定月利率1分，借款后，被告偿还了一年的利息2400.00元。2018年2月21日，原告找被告陈广全要钱，陈广全给原告出具欠条，约定三年内还清本金，可免息。但现在陈广全表示拒绝还款，原告找村民委员会调解未果，依法起诉，庭审中，周正坤变更诉讼请求：只要求被告陈厚友偿还借款本金20000.00元并承担诉讼费。被告陈广全书面答辩称：1、2015年8月23日，原告与陈厚友达成的借款合意，原告是否履行了出借义务，无证据证实，应当承担举证不力的法律后果。2、2018年2月21日，原告以父债子还为由，正值春节期间，原告以一直呆在陈广全家的方式胁迫要求陈广全出具的欠条，但陈广全与陈厚友长期不联系，对债务不能核实，在原告的胁迫下出具了欠条。3、如果要履行还款责任，按欠条约定，陈广全也只是偿还借款期间的利息。4、本案系部分债务转移，陈广全仅偿还陈厚友借款期间的利息，对陈厚友此期间偿还原告本息的具体数额不清楚。5、如果原告能证明履行了出借义务，陈广全可以承担2020年5月8日起至实际清偿之日止按年利率6%支付的利息。被告陈厚友辩称：2015年8月23日，陈厚友向周正坤借款20000.00元后，给了1年的利息2400.00元。2018年2月21日，周正坤找陈厚友的儿子陈广全出具欠条时，陈厚友没有在场，对此事不知情。钱是陈厚友借的，周正坤为什么不第一时间起诉陈厚友。陈厚友出具的借条由陈广全收回，表明陈厚全已经偿还了周正坤的钱，陈厚全与周正坤之间无债权债务关系，周正坤出示的陈厚全的借条上也写了由陈广全承担，周正坤为什么还起诉陈厚友。经审理查明：2015年8月23日，陈厚友向周正坤借款20000.00元整，出具欠条“今借到周正坤人民币现金20000.00元，月息0.01元，年内结息”，借款后，陈厚友偿还了周正坤一年的借款利息2400.00元。2018年2月21日，周正坤持陈厚友出具的欠条找陈厚友的儿子陈广全要求其代为偿还陈厚友所借款项，在周西友、周小琴在场情况下，陈广全收回陈厚友书写的欠条并给周正坤重新出具“兹有陈厚友于2015年8月23日借到周正坤现金20000.00元，现由其子陈广全承担该债务，至今日起3年内还清本金，可免息！超过该时限便由陈广全支付借款日至还款日所有利息（月息0.01元）”的欠条一份，陈广全出具欠条后，没有履行还款义务并拒绝还款，2020年5月5日，周正坤找云阳县高阳镇桂林村人民调解委员会调解未果后，依法起诉，庭审中，周正坤只要求被告陈厚友偿还借款20000.00元并承担诉讼费。上述事实，有原、被告双方的自述、原告提交的陈广全书写的欠条、陈厚友书写的欠条复制件、云阳县高阳镇桂林村人民调解委员会人民调解协议书在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告陈厚友向原告周正坤借款后，双方债权债务关系成立。被告陈厚友依法应履行还款义务。在原告周正坤要求被告陈广全代其父亲陈厚友偿还借款时，被告陈广全给原告周正坤出具欠条，陈厚友没有参加且没有表示退出与周正坤之间的民间借贷关系，被告陈广全只是代为履行的一方，成为陈厚友履行债务的辅助人，陈厚友作为债务人，仍负有偿还借款的义务。被告陈厚友主张已经偿还了原告周正坤的借款，但没有证据证明已经还款的事实，本院对其已经还款的主张不予采信。被告陈广全与原告周正坤之间并无事实上的借款关系发生，对原告周正坤与被告陈厚友之间的借款，无法律上的偿还义务，原告只要求被告陈厚友偿还借款本金的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百六十五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陈厚友在本判决生效后五日内返还原告周正坤借款20000.00元。二、驳回原告周正坤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元，由被告陈厚友负担300.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  赵俊武人民陪审员  黄红琼人民陪审员  余锐丽二〇二〇年十一月六日书 记 员  邹承芮
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0903民初4728号原告：湖南鲲鹏物业服务有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区咸嘉湖街道咸嘉湖西路润泽园小区****。法定代表人：刘鲲鹏，该公司董事长。委托代理人：王焕，该公司员工，代理权限为特别授权。委托代理人：胡妃辉，益阳市赫山区梓山法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告：曹立霞，女，1983年8月12日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。原告湖南鲲鹏物业服务有限公司（以下简称原告）与被告曹立霞（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖南鲲鹏物业服务有限公司委托代理人王焕及被告曹立霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南鲲鹏物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告立即支付物业服务费3978元；2、本案诉讼费用由被告承担。在审理中原告增加诉讼请求，要求被告支付原告从2017年7月1日起按银行的贷款利率计算延期履行物业费的损失500元。事实与理由：2011年7月5日，原告湖南鲲鹏物业服务有限公司与湖南天行房地产开发有限公司签订了《滨江花园前期物业服务委托合同》；2017年4月13日原告湖南鲲鹏物业服务有限公司与益阳市滨江花园业主委员会签订了《滨江花园小区物业管理服务合同》；2018年2月12日原告湖南鲲鹏物业服务有限公司与益阳市滨江花园业主委员会签订了《滨江花园小区物业管理服务合同》，合同约定由原告向益阳市滨江花园小区提供物业管理服务。被告曹立霞系滨江花园小区14栋2单元1605房，房屋面积74平方米，收费标准为1.28元/月/平方米，按约定应当向原告缴纳从2016年12月1日至2020年5月31日的物业管理费用人民币3978元。原告方多次催缴，但被告一直拒绝缴费。现被告长期拖欠物业服务费的行为已严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告曹立霞辩称：欠物业费属实，但是是因为物业公司的不作为，房屋漏水造成损失，外墙、内墙开裂，车被刮花去调取监控，监控是坏的，电梯灯快掉落无人修理，电梯存在问题，乘坐发出异响。经审理查明，2011年7月5日原告与开发商湖南天行房地产开发有限公司签订了《前期物业服务委托合同》，2017年4月13日、2018年2月12日原告分别与滨江花园小区业主委员会签订了《物业管理服务合同》，签订期限到2021年2月11日止。被告曹立霞系滨江花园小区14栋2单元1605房业主，房屋面积74平方米，收费标准为1.28元/月/平方米，按约定被告应当向原告缴纳从2016年12月1日至2020年4月30日的物业管理费用人民币3978元。另查明，被告车被刮花，电梯灯快掉落，外墙、内墙开裂，房屋漏水。上述事实，有原告当庭陈述、《前期物业服务委托合同》、《物业管理服务合同》、催缴短信、业主欠费明细、收楼声明书、业主入伙手续确认单及《益阳市商品房买卖合同纠纷》等证据，予以证实。本院认为，滨江花园小区尚未成立业主委员会之前，原告与开发商湖南天行房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，后原告又与滨江花园小区业主委员会签订了《物业管理服务合同》，签订的合同没有违反法律行政法规的强制性规定，为有效合同，合同的双方均应按照合同的约定履行权利与义务，原告为被告所在的滨江花园小区提供了保安、保洁、绿化、公共部位维修等服务，被告就依法负有向原告支付物业服务费的义务。经计算，从2017年11月1日至2020年5月31日被告拖欠原告物业费3978元，拖欠的物业费被告应依约支付给原告。因原告服务存在瑕疵，原告举张的2017年7月1日起按银行的贷款计算延期履行物业费的损失500元，本院不予支持。被告辩称，电梯出现的问题属实，原告应当进行维修，其他主张因系另一法律关系，在本案中不予处理。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《物业管理条例》第四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：一、限被告曹立霞在本判决生效后7日内支付原告湖南鲲鹏物业服务有限公司物业费3978元。二、驳回原告湖南鲲鹏物业服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，原告湖南鲲鹏物业服务有限公司自愿承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  唐湖洲二〇二〇年十一月二十六日书记员  王礼花附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保2393号 申请人：交通银行股份有限公司淄博分行，住所地淄博市张店区金晶大道**，统一社会信用代码91370300864187044P。 负责人：王子敬，行长。 被申请人：荆延梅，女，汉族，1969年12月31日出生，现住淄博市桓台县。 申请人交通银行股份有限公司淄博分行于2020年10月21日向本院申请诉前财产保全，申请冻结被申请人荆延梅名下银行存款407,449.02元或查封、扣押其他相应价值财产。申请人交通银行股份有限公司淄博分行已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人荆延梅名下银行存款407,449.02元或查封、扣押其他相应价值财产。 案件申请费2,557元，由申请人交通银行股份有限公司淄博分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 聘 二〇二〇年十一月三日 书记员 刘诗洁
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初12644号原告:李伟宪，男，1975年1月20日出生，汉族，居民，住聊城高新技术产业开发区。委托诉讼代理人：袁志林，山东联森律师事务所律师。被告：山东中贵房地产开发有限公司，住所地济南市市中区阳光舜城****水映山庄**楼****。法定代表人:姚晨龙，总经理。被告：山东中贵房地产开发有限公司聊城分公司。住所地。住所地聊城经济开发区海河路南温泉休闲天地********iv>法定代表人：姚晨龙，总经理。第三人：聊城九洲建设集团有限公司，住所地聊城高新，住所地聊城高新区东城高科园九洲路**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：贾浩博，总经理。第三人：山东聊城金泰节能科技有限公司，住所地山东省聊，住所地山东省聊城市高新区庐山南路**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：陈霞，经理。本院在审理原告李伟宪与被告山东中贵房地产开发有限公司、山东中贵房地产开发有限公司聊城分公司、聊城九洲建设集团有限公司、山东聊城金泰节能科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，因该案原告李伟宪诉讼请求不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告李伟宪的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  肖宝昌二〇二〇年十一月二十七日书记员  郭欣彤
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初4344号原告：西宁市城北区旭日建材经营部，住所地：西宁市城**北山市场****，统一社会信用代码：92630105MA7568T626。经营者：陈红建，男，汉族，1981年6月17日出生，住西宁市城**金座雅苑******。公民身份证号码：×××。被告：杨延斌，男，汉族，1988年5月1日出生，户籍地：西宁市，住西宁市，公民身份号码：×××。原告西宁市城北区旭日建材经营部与被告杨延斌买卖合同合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，原告于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需补强证据，另行起诉为由申请撤诉，系其自由处置权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告西宁市城北区旭日建材经营部撤回起诉。案件受理费2750元，本院已减半收取1375元，由原告西宁市城北区旭日建材经营部负担。审判员 马占海二〇二〇年十一月十一日法官助理 杨园园书记员 薛世婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或不准许撤诉；
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116执保169号之八 解除保全申请人：莱商银行股份有限公司汇丰支行。 主要负责人：郑琳，行长。 被申请人：杜玉华。 被申请人：刘玉荣。 被申请人：陈永军。 被申请人：曹冬梅。 被申请人：倪佩君。 申请人莱商银行股份有限公司汇丰支行与被申请人杜玉华、刘玉荣、陈永军、曹冬梅、倪佩君金融借款合同纠纷一案，本院作出（2020）鲁0116执保169号民事裁定书，冻结被申请人杜玉华名下银行存款6426.66元，冻结被申请人刘玉荣名下银行存款380000元，冻结被申请人曹冬梅名下银行存款150000元，冻结被申请人陈永军名下银行存款400000元，冻结被申请人倪佩君名下银行存款3629.8元，现双方达成调解，被告已履行完毕。申请人莱商银行股份有限公司汇丰支行向本院申请解除对被申请人杜玉华、刘玉荣、陈永军、曹冬梅、倪佩君的上述保全措施。 本院经审查认为，莱商银行股份有限公司汇丰支行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人刘玉荣名下银行存款380000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  池洪波 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  张 文
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0627民初7820号原告镇雄县乌峰街道办事处，统一社会信用代码：115321283466860469;住址：云南省昭通市镇雄县油榨街**。法定代表人刘建云，系街道办事处负责人。委托代理人苏美成，云南南广律师事务所律师。委托代理人毛明玉，云南南广律师事务所律师。被告雷吉本，男，汉族，生于1976年12月14日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。原告镇雄县乌峰街道办事处诉被告雷吉本侵权责任纠纷一案，本院于2020年11月20日受理后，原告镇雄县乌峰街道办事处于2020年11月26日以被告雷吉本之子雷永庭有自伤自残倾向为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告镇雄县乌峰街道办事处撤回对被告雷吉本的起诉是其对诉讼权利和实体权利的处分，不损害国家利益和他人的合法权益，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告镇雄县乌峰街道办事处撤回起诉。案件受理费人民币100元，减半收取50元由原告镇雄县乌峰街道办事处自愿承担。审判员  张雄伟二〇二〇年十一月二十七日书记员  赵熙辰附：本裁定引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书黑06**执1299号之二十六被执行人：辛杰，男，1984年11月12日出生，汉族，住黑龙江省大庆市林甸县。本院依据已经发生法律效力的林甸县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人魏丽娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人辛杰在中国建设银行XXXX账户的存款人民币139473.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 张 帆二〇二〇年十一月八日书记员 刘英辉
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽行终1523号上诉人（原审原告）：叶秀荣，女，汉族，1962年10月26日出生，住沈阳市于洪区。委托代理人：潘卫东，辽宁欣合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳市于洪区人民政府，住所地沈阳市于洪区黄海路**。法定代表人：高政威，该区区长。委托代理人：李杨，北京大成（沈阳）律师事务所律师。叶秀荣因诉沈阳市于洪区人民政府确认强制拆除行为违法并赔偿一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2020）辽01行初42号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2018年6月22日被告作出沈于政征字（2018）第（058）号《房屋征收决定》，决定对于洪区陵西街道近河巷棚户区改造项目征收范围内的房屋依法实施征收。原告主张其在征收范围内有一处无证房，于2019年8月15日涉案房屋被拆除。另查明，沈阳市于洪区陵西街道办事处（以下简称街道办）于2020年5月15日出据情况说明，自认系街道办对原告的涉案房屋进行了拆除。经本庭释明，原告仍坚持以沈阳市于洪区人民政府作为本案被告。原审法院认为，当事人提起行政诉讼必须符合起诉条件，即有符合法定条件的原告、明确的被告、有明确的诉讼请求和事实依据及属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告主张涉案房屋被被告强制拆除，但根据沈阳市于洪区陵西街道办事处出具的情况说明，涉案强制拆除行为并非沈阳市于洪区人民政府所为，而系街道办实施。经法庭释明，因沈阳市于洪区人民政府不是本案适格被告，原告拒绝变更被告，故依法应予裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告叶秀荣的起诉。案件受理费50元，退还原告叶秀荣。叶秀荣上诉称，首先、原审依据沈阳市于洪区陵西街道办事处在庭后出具的《情况说明》认定主体不适格，程序违法。该证据做为本案裁决依据没有经过双方质证，本案中双方仅进行了证据交换没有开庭审理。其次、根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条和第八条之规定，“市、县级人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作，市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施本行政区域的房屋征收与补偿工作；确需征收房屋的，由市、县级人民政府作出房屋征收决定。”本案中，被告于洪区政府下达了（沈于政征字2018第58号)房屋征收决定，对包含原告房屋在内的国有土地上房屋进行征收，并明确了该地块国有土地使用权收回；征收决定明确规定该项目征收主体为被告沈阳市于洪区政府、征收实施单位为下属单位陵西街道办事处。据此，有权负责和组织实施该项目国有土地上房屋征收、补偿、拆迁、安置工作的只能是被告及其下属政府部门。对此，对原告房屋被拆除的问题，被告区政府应承担相应的法律责任，被告区政府是本案的适格被告。请求撤销原审裁定，依法支持原审诉求或重审；判令被上诉人承担本案诉讼费。沈阳市于洪区人民政府答辩称，根据被上诉人于2018年作出的房屋征收决定，案涉的于洪区陵西街道近河巷棚户区改造房屋征收项目的实施单位为陵西街道办事处。对已经签订征收补偿协议的被征收房屋实施拆除的为该征收项目的具体实施单位。被上诉人没有实施拆除行为，上诉人也没有证据证明。并且陵西街道办事处出具情况说明证明其实施的拆除行为。被上诉人不是本案适格被告，原审裁定正确，应予维持。本院经审理查明的事实与原审裁定认定的事实一致。本院认为，根据当事人诉讼主张及提供证据，本案被诉行政行为是对无证房屋的强制拆除行为，属于行政强制执行，而非房屋征收行为。上诉人基于房屋征收方面的事实及规定主张强制执行行为主体，缺乏事实及法律依据。关于被告问题，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。现有证据证明陵西街道办事处实际实施了拆除行为，是作出行政行为的行政机关。被上诉人不是本案适格被告，原审裁定驳回起诉，认定事实及适用法律正确。关于程序问题，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六十九条第三款规定，对于不符合法定起诉条件的，人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。原审法院未开庭审理径行驳回起诉符合法律规定，上诉人因此主张程序违法不能成立。综上，叶秀荣的上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙弘达审判员  席铁斌审判员  刘 毅二〇二〇年十一月三十日法官助理黄忠学书记员曲宏
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1025民初3091号 原告：四川佳信达物业服务有限公司，住所地资中县重龙镇东外街****。 法定代表人：周群，总经理。 被告：郑浩，男，1984年10月14日出生，汉族，资中县人，住资中县。 原告四川佳信达物业服务有限公司诉被告郑浩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告四川佳信达物业服务有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告四川佳信达物业服务有限公司的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告四川佳信达物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告四川佳信达物业服务有限公司负担。 审判员 康 玲 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 周雪梅
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初11479号 原告：李一蕊，女，1988年4月3日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：李佳炜，四川蜀达律师事务所律师。 被告：北京搜狐互联网信息服务有限公司，住所地北京市海淀区科学院南路**院**楼**1101。 法定代表人：张朝阳，执行董事兼总经理。 原告李一蕊与被告北京搜狐互联网信息服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案。本院于2020年11月12日立案。李一蕊于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李一蕊申请撤回对北京搜狐互联网信息服务有限公司的起诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李一蕊撤诉。 案件受理费减半收取计25元，原告李一蕊未预交。 审判员  罗莎 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  赵轩
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0921民初3526号 原告王洪亮，男，1971年10月15日生，汉族，农民。现住辽宁省阜蒙县。 被告朱洪臣，男，1993年9月20日生，汉族，农民。现住辽宁省阜蒙县。 被告董梅荣，女，1971年5月25日生，汉族，农民。现住址同上。 原告王洪亮与被告朱洪臣、董梅荣买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李文军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请依法判令二被告给付欠款本金22680元。事实与理由：二被告与朱贺武是父子，夫妻关系。朱贺武从2015年至2017年在原告处赊购种子化肥共计欠款22680元。2017年12月7口给原告出具借据。原告多次向被告要款被告未还。朱贺武于2019年6月份去世，原告又多次找二被告要欠款但未找到二被告，原告妻子在电话里向被告董梅荣要过一次钱她说她不管。现原告特诉至贵院。请依法判决被告给付欠款。 被告未答辩。 经审理查明，被告朱洪臣系朱贺武之子，被告董梅荣系朱贺武之妻。朱贺武于2015年至2017年在原告处赊购种子、化肥，共计欠货款22680元。2019年6月21日朱贺武去世。 上述事实，经原告当庭陈述，并经对借据的审核，予以认定。 本院认为，原告与朱贺武买卖合同成立，双方约定合法有效，对当事人具有法律约束力。案涉债务22680元为夫妻共同债务，被告董梅荣具有连带偿还责任，原告对董梅荣的诉求，依法应予支持。被告朱洪臣不是夫妻共同债务的连带责任人，原告对其诉求，没有法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告董梅荣给付原告王洪亮货款22680元；判决生效后即履行； 二、驳回原告对被告朱洪臣的诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费367元，由被告董梅荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  李文军 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  李 然
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内2221执1994号 陈青海、中地寅岗建设集团有限公司、科尔沁右翼前旗能源站： 本院于2020年11月10日立案执行的（2020）内2221执1994号申请执行人陈青海与被执行人中地寅岗建设集团有限公司、科尔沁右翼前旗能源站劳务合同纠纷执行一案，依据科尔沁右翼前旗人民法院作出的(2020)内2221民初2343号民事调解书，被执行人中地寅岗建设集团有限公司、科尔沁右翼前旗能源站应给付申请执行人陈青海执行标的款人民币13000.00元。2020年11月11日被执行人中地寅岗建设集团有限公司主动履行执行案款13000.00元。据此(2020)内2221民初2343号民事调解书确定的中地寅岗建设集团有限公司、科尔沁右翼前旗能源站给付义务全部履行完毕，（2020）内2221执1994号案件全部执行完毕。 特此通知。 审判员 刘 梦 寒 二〇二〇年十一月十一日 书记员 特日格乐
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0822执834号申请执行人：姚启康，男，1948年11月26日出生，土家族，农民，住湖南省桑植县。被执行人：覃大锡，男，1970年2月2日出生，白族，农民，住湖南省桑植县。2020年10月9日立案的执行申请执行人姚启康与被执行人覃大锡承揽合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的桑植县人民法院的（2020）湘0822民初1004号民事判决书（2020年8月30日生效），向被执行人送达执行通知书等法律文书，要求被执行人履行义务：1、被执行人向申请执行人支付欠款115299.31元；2、加倍支付迟延履行期间债务利息。本院依据生效法律文书向被执行人送达执行通知书等法律文书，要求被执行人履行相关义务，包括承担执行费1629.49元，但被执行人没有履行，2020年11月26日，双方达成执行和解协议：被执行人于2021年2月5日前按照上述义务履行完毕，之后，申请执行人口头撤回申请。本院认为，本案符合终结执行的法定条件，应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2020）湘0822执447号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 候永勇二〇二〇年十一月二十六日法官助理 顾庆平书 记 员 周丰润附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。