wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更3807号罪犯庄清河，男，1971年5月14日出生，汉族，出生地广东省陆丰市，小学文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2019年3月26日作出(2019)粤0307刑初191号刑事判决，以被告人庄清河犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币2410000元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年12月19日。执行机关广东省清远监狱于2020年11月16日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯庄清河在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯庄清河减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯庄清河在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬2次，剩余考核分349分。罚金人民币2410000元。已缴纳1500元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯庄清河确有悔改表现的事实清楚，证据充分。该犯财产性判项仅履行小部分，综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释123号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯庄清河予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2022年7月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈      昌      武审判员 李      培      东审判员 张廷青二○二○年十一月三十日书记员 曾      越      玲
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0704民初3457号 原告：梁勇，男，汉族，1981年12月29日生，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：文继明，绵阳市游仙区忠兴法律服务所法律工作者。 被告：刘海燕，女，汉族，1992年03月15日生，住四川省绵阳市涪城区。 原告梁勇与被告刘海燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月04日立案。原告梁勇于2020年11月11日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告梁勇申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告梁勇撤诉。 本案受理费（减半）432元，由原告梁勇负担（此款原告已支付，不再支付）。 审判员 奉 兴 二〇二〇年十一月十二日 书记员 黄文姝
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初10847号 原告：黄开应，男，1980年9月17日出生，住遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：龚远洁，贵州名城（仁怀）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭雷，贵州名城（仁怀）律师事务所实习律师。 被告：遵义市光宇房地产开发有限责任公司，住所地遵义市红花岗区延安路养护东段。 法定代表人：郑庆文。 原告黄开应与被告遵义市光宇房地产开发有限责任公司（以下简称光宇房开公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案,依法进行审理。 原告黄开应向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告按双方签订的《商品房买卖合同》交付房屋，并为原告办理产权过户登记手续提供材料，即协助办理不动产登记证；2.依法判令被告向原告支付逾期交房违约金50000元；3.请求判令被告开通三通一暖（通水、通电、通气、供暖）4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2012年1月14日与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的红花岗区房屋，该商品房建筑面积为107.11平方米，套内建筑面积81.9平方米，单价为每平方米5096.47元，总金额417401元。被告应当于2012年12月31日前向原告交付该商品房，且出卖人承诺2013年3月31日前原告取得该商品房的所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人。原告已经履行了支付购房款的义务，但被告未按约定交付房屋，且被告未向原告提供办理产权过户登记的相关材料。根据双方签订的商品房买卖合同第十一条第（一）项、第十三条第（二）项约定、第二十二条第三项的规定，被告已经构成违约。原告认为被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》及相关法律规定，特起诉前来。 本院经审查认为，根据原告提供的被告身份信息，本院未在遵义市红花岗区延安路养护东段寻找到被告，原告起诉的被告身份不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，现本院已立案受理，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，本案应裁定驳回原告的起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告黄开应的起诉。 案件受理费525元（已减半收取），由本院退还原告黄开应。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 员  赵 峰 二〇二〇年十一月十八日 法官助理  勾晓霞 书 记 员  杨 斌
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤13民辖终286号上诉人（原审原告）：黄春梅，女，汉族，1973年2月7日出生，住址：上海市静安区**********，公民身份号码：310************82X。委托代理人：汤启明，广东华商律师事务所律师。委托代理人：肖美，广东华商律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：铜仁闽商大酒店有限公司，住所地：贵州省铜仁市碧江区西外环路百盛桃苑**整楼（**）。法定代表人：叶赵荣。被上诉人（原审被告）：铜仁市碧江区广源环境艺术装饰工程有限公司，住所地：，住所地：贵州省铜仁市碧江区南长城路**********v>法定代表人：田戈。上述两被上诉人的共同委托代理人：卢文，贵州贵开律师事务所律师。上诉人黄春梅因与被上诉人铜仁闽商大酒店有限公司、铜仁市碧江区广源环境艺术装饰工程有限公司合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠阳区人民法院（2020）粤1303民初3633号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。黄春梅上诉称，上诉人与惠州市兴美家具有限公司签订的《债权转让协议》约定，有上诉人受让惠州市兴美家具有限公司对两被上诉人的债权以及基于《固定家具加工合同》和增补合同对两被上诉人所享有的一切权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，惠州市兴美家具有限公司的住所地法院即原审法院对本案有管辖权。另外，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条之规定可知，惠州市兴美家具有限公司与两被上诉人之间的管辖协议对上诉人有效。因此，原审法院对本案有管辖权。综上，上诉人请求：1.撤销广东省惠州市惠阳区人民法院（2020）粤1303民初3633号民事裁定书；2.本案依法应由惠阳区人民法院立案审理。本院经审查认为，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，两被上诉人住所地法院和合同履行地法院对本案有管辖权。根据上诉人黄春梅的诉请和上诉理由，本院认为，本案的争议焦点是本案合同履行地是否位于惠阳区？本案中，案外人惠州市兴美家具有限公司与铜仁闽商大酒店有限公司签订的《固定家具加工合同》未约定合同履行地。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，在当事人未约定合同履行地的情况下，应依法确定本案合同履行地。本案中，案外人惠州市兴美家具有限公司于2020年1月10日将其对两被上诉人所享有的货款债权转让给上诉人黄春梅。黄春梅据此取得涉案债权并提起本案诉讼，诉请两被上诉人支付货款及逾期违约金。因此，本案的争议标的是给付货币。上诉人黄春梅是货币接收方，故本案合同履行地在黄春梅住所地而非在惠阳区。原审法院认定合同履行地位于铜仁市闽商酒店不当。在黄春梅住所地法院和被上诉人住所地法院均有管辖权的情况下，被上诉人在原审中提出管辖权异议并请求将案件移送被上诉人住所地法院即铜仁市碧江区法院，原审法院依法审查后支持被上诉人的该请求，并无不当。综上，上诉人黄春梅的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王瑞南审 判 员 王 丹审 判 员 许海明二〇二〇年十一月二十四日法官助理 刘 英书 记 员 蓝永华
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初10839号 原告：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。 负责人：李岩，该分行行长。 委托诉讼代理人：厉晓倩，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 委托诉讼代理人：陈**，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 被告：曹潇祺，男，1988年3月28日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住所地常州市。 原告平安银行股份有限公司南京分行（以下至主文简称平安银行）诉被告曹潇祺金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告平安银行的委托诉讼代理人陈**到庭参加诉讼，被告曹潇祺未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告平安银行请求法院判决： 1、被告立即归还截止2020年9月23日的借款本金54567.98元，支付利息（含罚息）3042.25元，复利74.35元；并继续支付自2020年9月24日起至实际清偿之日止，以未还本金为基数，按合同约定的利率计算利息、罚息及复利； 2、由被告承担本案的诉讼费。 本院认为：原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曹潇祺应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告平安银行股份有限公司南京分行返还剩余借款本金54567.98元，支付利息（含罚息）3042.25元、复利74.35元，并继续支付自2020年9月24日起至本金还清之日止，以未还本金为基数按合同约定利率标准计算的罚息、复利（具体数额以银行系统自动生成的数据为准）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1242元，减半收取621元，由被告曹潇祺负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  杨光焰 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  张 璐
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 调 解 书（2020）辽01民终13876号上诉人（原审原告）：李某，男，汉族，住址沈阳市铁**。委托诉讼代理人：贾某某，女，汉族，住辽宁省抚顺市望花区。系李某之母。委托诉讼代理人：张国臣，辽宁永字律师事务所律师。上诉人（原审被告）:杨某，女，汉族，住沈阳市铁**。上诉人李某因与上诉人杨某离婚纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院(2020)辽0106民初6450号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。二审审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议。审判长 洪 淳审判员 赵楠楠审判员 孙 硕二〇二〇年十一月三十日法官助理彭博书记员侯书颖本案调解所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第九十六条规定：调解达成协议，必须双方自愿，不得强迫。调解协议的内容不得违反法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条规定：调解达成协议，人民法院应当制作调解书。调解书应当写明诉讼请求、案件的事实和调解结果。调解书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章，送达双方当事人。调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十二条规定：第二审人民法院审理上诉案件，可以进行调解。调解达成协议，应当制作调解书，由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。调解书送达后，原审人民法院的判决即视为撤销。
河南省原阳县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0725行审71号申请执行人：原阳县公安交通警察大队。法定代表人：李国防，任大队长。委托代理人：谢香锋，任原阳县公安交通警察大队法制室主任。被申请执行人：刘小根，男，1963年8月19日出生，住河南省原阳县。申请执行人原阳县公安交通警察大队申请强制执行第410725-1007208296号公安交通管理简易程序处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。经审查，申请执行人原阳县公安交通警察大队查明被处罚人于2020年4月6日11时41分，在新乡市原阳县原韦路实施上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌的违法行为（代码1717），申请人于2020年4月6日对刘小根作出罚款200元的简易程序处罚决定书并告知逾期每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该简易程序处罚决定作出后依法送达被申请执行人刘小根，被申请执行人刘小根在法定期间内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，已发生法律效力，经催告，被申请执行人至今未履行该决定书确定的义务，申请执行人原阳县公安交通警察大队向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人原阳县公安交通警察大队作出的第410725-1007208296号公安交通管理简易程序处罚决定书，处罚主体适格，实体处罚恰当，程序合法，适用法律正确。被申请执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请执行人原阳县公安交通警察大队申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百五十五条、第一百五十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：准予强制执行原阳县公安交通警察大队作出的第410725-1007208296号公安交通管理简易程序处罚决定书。案件申请执行费由被申请执行人刘小根承担。申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向新乡市中级人民法院申请复议，也可以直接向新乡市中级人民法院申请复议。审判长  孟少华审判员  岳文娟审判员  耿红霞二〇二〇年十一月二十六日书记员  陈 琦
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民初3642号原告：深圳之衡科技有限公司。被告：临沂商城广同汽车用品商行。被告：杭州阿里巴巴广告有限公司。委托诉讼代理人：孙燕青，山东圣义律师事务所律师。原告深圳之衡科技有限公司与被告临沂商城广同汽车用品商行、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告深圳之衡科技有限公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳之衡科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳之衡科技有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告深圳之衡科技有限公司负担。审判长 程 军审判员 吴 峰审判员 李光乾二〇二〇年十一月十六日书记员 贾文婷
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘06知民终40号上诉人（原审被告）：岳阳市立航咨询服务有限公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区站前路永丰公寓**，统一社会信用代码914306020932761876。法定代表人：陈瑛。被上诉人（原审原告）：经济科学出版社，，住所地北京市海淀区阜成路**统一社会信用代码91110000400007914Y。法定代表人：李洪波，社长。委托诉讼代理人：傅巍巍，湖南联合天成律师事务所律师。上诉人岳阳市立航咨询服务有限公司（以下简称立航咨询公司）因与被上诉人经济科学出版社著作权权属、侵权纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2020）湘0602知民初102号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月12日立案后，依法组成合议庭，因各方当事人未提出新的证据，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。立航咨询公司上诉请求:1、撤销一审判决或发回重审；2、由二审法院直接改判，驳回被上诉人的请求；3、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由:1、一审判决上诉人承担10000元/本，上诉人认为判决的金额过大。2、一审法院基于相同的侵权事实，对不同的侵权人判决的金额相差较大。比如其他侵权商户判决为3000元/本，而上诉人却为10000元/本。上诉人认为其只是教学服务的提供方，而非教材书籍的销售方。上诉人的盈利主要来源于其优质的教学服务，并非来自教材销售。一审法院在没有厘清上诉人侵权行为与权利人的损失具有必然因果关系前，就认定上诉人赔偿10000元，判决金额无依据。经济科学出版社辩称，一审判决认定清楚，适用法律正确，应予维持。经济科学出版社向一审法院起诉请求：1、判令立航咨询公司立即停止销售侵犯其享有著作权的《经济法基础》图书的行为，并销毁库存产品；2、判令立航咨询公司赔偿其经济损失10万元；3、判令立航咨询公司承担其为维权所支付的合理开支600元；4、不承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2020年3月15日，财政部会计资格评价中心（甲方）与经济科学出版社（乙方）签订《版权许可备忘录》，约定将甲方享有著作权的包括《经济法基础》在内的多部图书的专有出版权和信息网络传播权授权给乙方，期限为五年。对于上述授权，乙方能够以自己的名义对任何侵权行业独立进行维权。经济科学出版社提供的公开出版的《经济法基础》的版权页显示，该图书的出版、发行人为经济科学出版社、著作权人为财政部会计资格评价中心，书号为ＩＳＢＮ978-7-5218-0900-8。2019年12月11日，受经济科学出版社委托，南昌智星知识产权服务有限公司的法定代表人廖某向江西省南昌市豫章公证处申请证据保全公证。公证人员与廖某于2019年12月20日来到湖南省岳阳市岳阳楼区××路××楼，在一家店名显示为“立航会计”的培训机构，廖某以普通消费者的身份用“微信”的付款方式支付90元向该店购买了“书”两本，该店出具了购物袋一个。之后，廖某将“微信”付款页面截图并发给公证人员。公证人员对上述购买行为进行了现场监督，并对该商铺的内部环境，外观及外部环境进行了拍照，还将上述所购商品及购物袋进行封装并贴封。封装及贴封的证物交由廖某保管。前述过程由江西省南昌市豫章公证处公证，并详细记载于（2019）赣洪豫证内字第6588号公证书，公证书附件均为保全证据过程所得。经一审当庭对比，一审法院确认经济科学出版社出版的正版图书封面有防伪标识，而被诉侵权图书没有该防伪标识。另查明，立航咨询公司成立于2014年3月5日，类型为有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人为陈瑛，经营范围为税务服务，代理记账服务，培训活动的组织，公共就业服务，企业会计报表审计，办理企业合并、分立、清算事宜中的审计，会计咨询。一审法院认为，《中华人民共和国著作权法》第三十一条规定，图书出版者对著作权人交付出版的作品，按照合同约定享有的专有出版权受法律保护，他人不得出版该作品。本案中，经济科学出版社与著作权人财政部会计资格评价中心签订了《版权许可备忘录》，经济科学出版社享有涉案正版图书的专有出版权，依法应受法律保护，他人未经许可，不得复制、发行该正版图书。根据经济科学出版社提供的公证书，可以证明被控侵权图书是立航咨询公司销售的。立航咨询公司的销售行为侵犯了权利人的专有出版权，依法应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于赔偿金额，鉴于双方当事人均未举证证明权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益，故一审法院根据经济科学出版社的请求，依照法定赔偿方式，综合考虑涉案图书的类型、定价、成立时间、经营规模、实施非法发行行为的具体形式、过错程度以及权利人为维权支出的公证费、律师费等合理费用等因素，酌情确定赔偿数额为10000元。判决：一、立航咨询公司立即停止销售侵犯经济科学出版社享有专有出版权的《经济基础法》图书；二、立航咨询公司于判决生效之日起十日内赔偿经济科学出版社经济损失10000元（含合理维权费用）；三、驳回经济科学出版社的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2312元，减半收取1156元，由经济科学出版社负担1041元，立航咨询公司负担115元。本案二审审理期间，当事人未提交新证据。对一审法院查明的相关案件事实，予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点为一审判决确定的赔偿数额是否适当。经济科学出版社未能提供证据证明其因侵权所受损失或上诉人因侵权所获利益的具体数额。经济科学出版社亦主张适用法定赔偿，故一审法院综合考虑涉案图书的知名度、上诉人的经营规模及涉案行为的性质、后果、主观过错程度等因素，酌情确定由立航咨询公司向经济科学出版社赔偿经济损失包括权利人为本案支出的合理费用共计10000元，符合法律规定，应予支持。综上所述，立航咨询公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由岳阳市立航咨询服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  邵莉茜审判员  吴圣岩审判员  苏 洁二〇二〇年十一月三十日书记员  陈 琼
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初28594号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：包雪楠，重庆钜沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：史玲莉，重庆钜沃律师事务所实习律师。被告：熊鑫，男，1986年6月3日出生，汉族，住贵州省遵义市习水县。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财保公司）与被告熊鑫保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王娟独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员骆漪担任法庭记录。原告平安财保公司的委托诉讼代理人包雪楠到庭参加了诉讼。被告熊鑫经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告平安财保公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告熊鑫向原告平安财保公司支付理赔款15269.39元（包括本金14947.58元、利息282.64元和罚息39.17元）；2、判令被告熊鑫向原告平安财保公司支付保费2104.1元；3、判令被告熊鑫向原告平安财保公司支付违约金，以保险理赔款15269.39元为基数，自2017年5月10日起按照年利率24%的标准计算至还清之日止；4、判令本案诉讼费用由被告熊鑫承担。事实与理由：2015年6月19日，被告熊鑫与重庆银行股份有限公司解放碑支行（以下简称重庆银行解放碑支行）签订了《重庆银行长江·快易贷小额贷款合同》，向重庆银行解放碑支行申请借款30000元，还款方式为按月等额还本付息，同时，被告熊鑫就该笔借款向原告投保信用保证保险，以重庆银行解放碑支行为被保险人，与原告平安财保公司签订《平安个人贷款保证保险保险单》。2015年6月19日，重庆银行解放碑支行按照借款合同约定向被告熊鑫发放贷款共计30000元。但自2017年2月19日起，被告熊鑫未按约定履行还款义务。原告平安财保公司根据保险合同约定，于2017年5月10日向被保险人重庆银行解放碑支行进行理赔，理赔金额共计15269.39元。截至起诉之日，被告熊鑫尚欠理赔款、逾期保费、违约金共计28621.94元。上述欠款经原告平安财保公司多次向被告熊鑫催讨无果，故提起本案诉讼。被告熊鑫未作答辩。经本院审理查明事实如下：被告熊鑫与重庆银行解放碑支行签订《重庆银行长江·快易贷小额贷款合同》，约定重庆银行解放碑支行向被告熊鑫提供借款30000元，借款期限为36个月，从2015年6月19日起至2018年6月19日止，贷款用途为购家具，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率5.5%上浮40%执行，首期执行贷款年利率7.7%。如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行。罚息利率为合同约定贷款执行利率上浮50%。2015年6月18日，被告熊鑫就前述借款，以重庆银行解放碑支行作为被保险人向原告平安财保公司投保了平安个人贷款保证保险保险，保险单约定，每月保费率1.9%，每月应支付保费570元。投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。同时约定，未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。重庆银行解放碑支行于2015年6月19日向被告熊鑫发放借款30000元后，被告熊鑫未能按期偿还借款本息，达到约定的理赔条件。原告平安财保公司于2017年5月10日向重庆银行解放碑支行支付理赔款合计15269.39元，其中本金14947.58元、利息282.64元和罚息39.17元。重庆银行解放碑支行向原告平安财保公司出具《代偿债务确认书》，向被告熊鑫出具《代偿债务通知书》，确认了原告平安财保公司的上述理赔金额。另查明，截至2017年5月10日，被告熊鑫尚欠保险费2104.1元。上述事实，有《重庆银行长江·快易贷小额贷款合同》、个人贷款借款借据、《平安个人贷款保证保险保险单》、《代偿债务通知书》、《代偿债务确认书》、交易明细等证据以及当事人的陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，被告熊鑫与重庆银行解放碑支行签订的《重庆银行长江·快易贷小额贷款合同》以及被告熊鑫与原告平安财保公司签订的《平安个人贷款保证保险保险单》均系各方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。重庆银行解放碑支行在发放借款后，被告熊鑫未能按时偿还借款本息。原告平安财保公司按照保险合同的约定进行了理赔，有权要求被告熊鑫归还理赔款项和未付保费，且有权根据保险合同约定从理赔之日起向被告熊鑫收取违约金。原告平安财保公司请求按照年利率24%计收违约金，本院予以支持。被告熊鑫经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告熊鑫在本判决书生效后十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款15269.39元，并支付从2017年5月10日起至付清之日止，以理赔款15269.39元为基数，按年利率24%计算的违约金；二、被告熊鑫在本判决生效后十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险费2104.1元。如果未按本判决书指定期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间内的债务利息。本案减半收取案件受理费258元，由被告熊鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  王 娟二〇二〇年十一月二十六日法官助理  朱艳春书 记 员  骆 漪
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0402刑初862号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人李汶，男，1985年11月13日出生，汉族，小学文化，户籍地四川省南充市********，公民身份号码511************038。因犯故意毁坏财物罪于2017年12月28日被广东省中山市第二人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因本案于2020年7月1日被羁押，次日被取保候审。珠海市香洲区人民检察院以珠香检三部刑诉〔2020〕Z884号起诉书指控被告人李汶犯危险驾驶罪，于2020年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员黄斌权出庭支持公诉，被告人李汶到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月1日20时40分许，被告人李汶酒后驾驶粤C*****号小型轿车，沿珠海市高新区****由北往南方向行驶至北理工路段时，被民警设卡查获。经抽取其血样送检，被告人李汶血液中乙醇含量为126.7mg/100mL，属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人李汶在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李汶归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，建议判处被告人李汶拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金。公诉机关提供了被告人李汶的供述和辩解、书证、鉴定意见等证据证实。被告人李汶对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人李汶因犯故意毁坏财物罪于2017年12月28日被广东省中山市第二人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。本院认为，被告人李汶醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已经触犯了刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李汶的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李汶如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人李汶有故意犯罪前科，酌情从重处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李汶犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力之第二日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 蔡 超 明人民陪审员 苏 惠 嫦人民陪审员 安 支 华二〇二〇年十一月四日书 记 员 刘璐(代)韩天野附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：追逐竞驶，情节恶劣的；醉酒驾驶机动车的；从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执4709号 申请执行人：王琴，女，1985年7月8日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：四川中商汇云科技有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段******1605,1607,1609，1611,1613,**。 法定代表人：冉龙淑。 本院依据已经发生法律效力的成都市劳动人事争议仲裁委员会作出的成劳人仲委调字〔2017〕第10381号仲裁调解书，立案执行王琴申请执行四川中商汇云科技有限公司劳动争议纠纷一案，本案执行标的执行标的额为执行标的额为工资25033元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。本院通过网络执行查控系统查询，传统查控手段，均未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人王琴亦未能提供可供执行的财产线索。因本案无财产可供执行，经合议庭合议，应依法终结本案的本次执行程序。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 建 审判员 李 彤 审判员 吴希孝 二〇二〇年十一月十六日 书记员 张克玲
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤06民终4306号上诉人（原审原告）：张嘉，男，汉族，1978年5月16日出生，住北京市崇文区。委托诉讼代理人：王朝阳，广东伯方律师事务所律师。委托诉讼代理人：周宁，广东伯方律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:伍志勇，男，汉族，1970年10月16日出生，住广东省佛山市禅城区。被上诉人（原审被告）:佛山市品常乐星杯餐饮有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人:梁少红。上诉人张嘉因与被上诉人伍志勇、佛山市品常乐星杯餐饮有限公司（以下简称品常乐公司）合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2019）粤0604民初33298号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。一审法院经审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定：“驳回原告张嘉的起诉。本案因驳回起诉不收取案件受理费，原告张嘉已预缴的受理费885元，在本裁定生效后，经原告张嘉书面申请，本院予以退回。”张嘉不服上述裁定，向本院提起上诉。上诉请求：1.撤销一审裁定；2.本案由佛山市禅城区人民法院继续审理。事实和理由：一、上诉人与伍志勇、品常乐公司间的法律关系不符合非法吸收公众存款罪的构成要件，不涉嫌非法吸收公众存款罪。1.上诉人的投资资金并非直接转账至伍志勇处，而是在第三方平台代为中转。2.涉案投资项目未公开对公众进行宣传，项目所针对的群体具有特定性，不具备非法吸收公众存款罪关于公众性的要求。3.涉案投资项目的资金用途为店面的正常经营，不具有欺诈性。二、上诉人与伍志勇、品常乐公司间为正常的投资合伙经营实体企业的关系，属常见的融资经营方式。三、上诉人与伍志勇、品常乐公司之间为合法的民间借贷关系，受《中华人民共和国合同法》等法律法规保护，不受融资管理法律所规制。因《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》等融资管理法律与《中华人民共和国合同法》相冲突，依据上位法位阶高于下位法的原则，本案应适用《中华人民共和国合同法》及相关法律法规。因此，本案不涉及刑事立案问题，一审法院依法应予受理。四、依据《全国法院民商事审判工作会议纪要》（法〔2019〕254号）的规定，上诉人与伍志勇、品常乐公司之间为合法的民间借贷关系，与涉众型经济犯罪无关。上诉人与伍志勇签订的《投资权益转让协议》虽为投资合同，但实质为民间借款协议，由上诉人依约向伍志勇支付投资款，伍志勇承诺一定期限内合理的利率，并以分红形式定期返还予上诉人。故本案属常见的、合情的、民间性质的融资行为，不涉及刑事立案问题。伍志勇、品常乐公司未发表答辩意见。二审期间，各方当事人均未向本院提交新的证据。经审查，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：张嘉上诉认为本案并不涉及涉众型经济犯罪，伍志勇也不涉嫌非法吸收公众存款罪，涉案项目属正常的民间融资行为。经审查，首先，伍志勇通过与上诉人签订《投资权益转让协议》承诺在一定期限内给予上诉人高额回报，且上诉人作为投资者，并不参与项目经营，不承担风险，该协议实为以投资入股的方式吸收资金。其次，虽然上诉人等投资者系通过特定平台注册用户后向伍志勇投入款项，但人人创平台为公开的网络平台，注册用户为不特定公众，且伍志勇通过该平台公开发布投资项目信息，故伍志勇吸收资金的对象为不特定的社会公众。再次，代为收取投资款的第三方平台人人创平台亦未获有关部门批准可以公开吸收资金。此外，据已查明事实，涉案项目的投资人数为106人，伍志勇吸收资金950000元，实际未能返还的资金近900000元。综合以上情况，从吸收资金的方式、数额、涉案人数及给投资人造成的直接经济损失等因素分析，伍志勇的行为涉嫌非法吸收公众存款的涉众型经济犯罪，一审裁定驳回起诉处理适当，应予维持。综上所述，张嘉的上诉请求不成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈星星审 判 员 张雪洁审 判 员 侯 进二〇二〇年五月十四日法官助理 江婉雅书 记 员 刘智妹
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初11278号原告湖南创新防护设施有限公司，住所地长沙县安沙镇毛塘工业园。法定代表人龙能衡，总经理。委托诉讼代理人付金灿，湖南君卓律师事务所律师。委托诉讼代理人徐爱群，湖南君卓律师事务所律师。被告谢胜华，男，1968年8月20日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。原告湖南创新防护设施有限公司与被告谢胜华买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告湖南创新防护设施有限公司于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南创新防护设施有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南创新防护设施有限公司撤诉。本案受理费2065元，减半收取1032.5元，由原告湖南创新防护设施有限公司负担。审 判 员  吴庆文二〇二〇年十一月二日代理书记员  李子祎
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0621民初2374号原告：李某，公民身份证号码：×××。委托代理人：党某，内蒙古晴正律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：刘某，公民身份证号码：×××。被告：保某。负责人：孔某。公司住所：保德县桥头镇桥头村。统一社会信用代码;91140931MAOH76BC51。被告：中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司。负责人：王某。公司住所：忻州市忻府区建设北路**。统一社会信用代码：91140900713627831J。原告李某诉被告刘某、被告保某、被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某的委托代理人党某，被告刘某到庭参加了诉讼，被告保某、被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告共同赔偿原告因交通事故造成损失19655.45元；2、请求人民法院判令被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年10月19日，被告刘某所驾驶的×××号货车在达拉特旗X640线引发王继云与原告车辆相撞的交通事故。经达拉特旗交警大队第150621120180395号事故认定书认定被告刘某和原告承担事故的次要责任。在该次事故中，原告车辆损失117703元和施救费4000元，共计121703元。根据交通事故认定书被告应承担15%的责任，共计19655.45元。现诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告刘某辩称，对事故发生的事实认可，对事故发生后的事故责任认定认可。涉案车辆×××欧曼牌重型半挂牵引车事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司投保了交强险，第三者责任险150万元，事故发生在保险期内。对于原告主张的4000元的施救费，由于没有确切的证据，被告刘某不予认可。被告保某提供答辩状辩称，被告刘某驾驶的车辆系被告公司以分期付款保留车辆所有权的形式出售给被告刘某的，被告运输服务队对涉案车辆不具有运行支配权，也不获取运行利益，因此对于本次事故造成的各项损失被告运输服务队不予赔偿应由被告保险公司承担赔偿责任，不足部分由被告刘某承担。被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司未答辩。经审理查明：2018年10月19日，被告刘某所驾驶的×××号货车在达拉特旗X640线引发王继云与原告车辆相撞的交通事故。经达拉特旗交警大队第150621120180395号事故认定书认定被告刘某和原告承担事故的次要责任。中国大地财产保险股份有限在理赔时作出的关于×××欧曼牌重型半挂牵引车的损失情况确认书，确定原告驾驶的×××车辆的损失维修价格为117703元。又查明，涉案车辆×××欧曼牌重型半挂牵引车事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司投保了交强险，第三者责任险150万元，事故发生在保险期间内。以上事实有原被告双方陈述，及原告提供的道路交通事故责任认定书，行驶证复印件、原告身份证复印件、机动车更换零件清单、达拉特旗人民法院作出的（2019）内0621民初1296号和鄂尔多斯中级人民法院作出的（2019）内06民终2453号民事判决书等在案佐证。本院认为,本次交通事故中，鄂尔多斯市公安局交通管理支队达拉特旗大队作出的道路交通事故认定书，认定王继云承担事故的全部责任，原告李某与被告刘某共同承担该起事故的次要责任，该事故责任认定程序合法，责任划分正确，本院予以确认。并按照原告李某与被告刘某各自承担15％的比例计算赔偿责任。被告刘某驾驶的×××欧曼牌重型半挂牵引车事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司投保了交强险，第三者责任险150万元，事故发生在保险期内，被告保险公司应在保险理赔范围内赔偿原告的各项损失。中国大地财产保险股份有限作出的关于×××欧曼牌重型半挂牵引车的损失情况确认书，确定×××车辆的损失维修价格为117703元。因该价格为中国大地财产保险股份有限公司理赔时作出的维修价格，可以作为本案事故车辆×××的维修价格依据。原告请求赔偿施救费4000元，因原告未提供支出施救费4000元的证据，本院不予支持。因原告在另案中已获得其他保险公司在交强险范围内的财产损失赔偿2000元，故原告应得到的赔偿为(117703-4000)×15％+2000＝19055.45元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告李某车辆维修费19055.45元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间的履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费146元，由被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  秦永光二〇二〇年十一月二十四日书记员  杨婧轩
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川13刑更1057号 罪犯曾邦胜，男，1989年6月4日出生,四川省内江市资中县人，汉族，小学文化，现在四川省。 成都市龙泉驿区人民法院于2012年4月18日作出（2012）龙泉刑初字第153号刑事判决，以被告人曾邦胜犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产10000元。被告人曾邦胜未提出上诉。刑期自2011年11月19日起至2026年11月18日止。2015年2月4日经南充市中级人民法院（2015）南中法刑执字第363号刑事裁定书减去有期徒刑五个月；2016年9月21日经南充市中级人民法院（2016）川13刑更1813号刑事裁定书减去有期徒刑六个月；2018年12月24日经四川省南充市中级人民法院以（2018）川13刑更1818号刑事裁定减去有期徒刑六个月。刑期至2025年6月18日止。执行机关四川省川中监狱于2020年10月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯曾邦胜在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，该犯处没收财产10000元，已履行500元，又于2020年6月30日履行10000元。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯曾邦胜在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯曾邦胜减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二四年十月十八日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  杨若朗 审判员  刘春莲 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  文 珊
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更3808号罪犯胡林保，男，1969年11月21日出生，汉族，出生地河南省泌阳县，初中文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2013年5月7日作出(2013)深宝法刑初字第932号刑事判决，以被告人胡林保犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币十万元。判决生效后，交付执行。因罪犯胡林保在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年8月13日作出（2015）清中法刑执字3308号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；本院于2016年11月23日作出（2016）粤18刑更4891号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2018年12月6日作出（2018）粤18刑更3945号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2025年7月26日。执行机关广东省清远监狱于2020年11月16日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯胡林保在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯胡林保减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯胡林保在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬5次，剩余考核分265分。没收财产人民币100000元，已执行13500元。2020年前月平均购物414.48元，2020年后月平均购物306.27元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯胡林保确有悔改表现的事实清楚，证据充分。但该犯罪财产性判项仅部分执行，且狱中月均消费较高。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯胡林保予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2025年1月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈      昌      武审判员 李      培      东审判员 张廷青二○二○年十一月三十日书记员 曾      越      玲
重庆市忠县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0233行审86号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队六大队，住所地G50沪渝高速公路忠县收费站旁,统一社会信用代码12500000668917820D。 法定代表人杨庆平，该队队长。 委托代理人谭力，该队工作人员。 被执行人刘波，男，生于1976年12月1日，土家族，重庆石柱县人，住重庆市石柱县。 申请执行人2020年11月20日向本院申请强制执行渝交执罚【2020】10406001074号《简易程序处罚决定书》。本院依法进行审查，现已审查完结。 申请执行人强制执行请求：对被执行人刘波罚款200元。 申请执行事实、证据及理由：2020年1月14日21时23分至21时46分，被执行人在某高速下行方向某处，驾驶渝X车辆超过限速标志、标线标明的速度，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条规定，作出渝交执罚【2020】10406001074号《简易程序处罚决定书》，对被执行人处罚款200元。处罚决定书送达被执行人后，被执行人在法定期限内未提出行政复议和提起行政诉讼，现经催告仍未自觉履行。 申请执行人提供车辆基本信息表、违法车辆照片、处罚程序性文书及送达依据支撑事实认定及申请执行的理由。 本院认为，申请执行人作出渝交执罚【2020】10406001074号《简易程序处罚决定书》的证据充足，事实清楚、程序合法，适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队六大队对被执行人刘波提出的强制执行请求：罚款200元。 执行费50元，由被执行人刘波负担。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审判员 方 元 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 叶桂蓉
黑龙江省绥棱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1226执466号申请执行人：伊廷金，男，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。被执行人：王彦飞，男，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。本院在执行申请执行人伊廷金申请执行王彦飞借款合同一案中，王彦飞拖欠伊廷金欠款本金100000元及利息。经网络查控，扣划被执行人银行（网络）存款2133.28元。被执行人再无其他财产可供执行，申请人也提供不出被执行人可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：终结绥棱县人民法院（2019）黑1226民初2176号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  张忠林二〇二〇年十一月三十日书记员  杜广明
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初36481号原告（反诉被告）：深圳爀泍娱乐有限公司，住所地深圳市罗湖区笋岗街道梨园路**HALO广场**（笋岗**仓）第**，统一社会信用代码91440300MA5F5DLH5E。法定代表人：王少剑，总经理。委托诉讼代理人：雷娟愉，广东谋智律师事务所律师，执业证号14403201911076758。委托诉讼代理人：赵於鹏，广东谋智律师事务所律师，执业证号14403202010230460。被告（反诉原告）：王宏强，男，汉族，1981年6月29日出生，身份证住址河南省方城县。委托诉讼代理人：吕泽勋，广东金阳律师事务所律师，执业证号14403201910142592。上列原告深圳爀泍娱乐有限公司诉被告王宏强劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，被告王宏强提出反诉，本院决定对本诉和反诉合并审理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵於鹏，被告的委托诉讼代理人吕泽勋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告深圳爀泍娱乐有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告进场费100000元；2.判令被告承担本案诉讼费、保全费、担保费、律师费等费用。原告当庭放弃对担保费、律师费的诉请。事实与理由：原被告签订劳务合同，被告促成原告与客户之间的交易，促成消费，实现双方营收，并约定了指标。为此原告向被告支付了进场费，若被告不能达成指标而中途离开原告处，应当返还收取的进场费。被告未能达成指标，而中途退出原告场所，且拒不返还已经收取的进场费。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告王宏强对本诉答辩称：原告要求被告返还进场费没有任何依据。首先被告已经履行了合同约定的义务，及完成了劳务合同约定的业绩任务。被告的合同已经到期，被告的这个合同义务已经履行完毕。合同到期后被告未与原告续约合同，是因为原告单方违约，原告在达成支付第二笔进场费条件后，一直未予支付该笔款项，直至被告合同到期要求原告支付该笔款项，原告仍不支付。综上，由于原告的原因，导致双方没有续订合同，且合同已经到期，因此原告的诉讼请求没有任何依据，请求驳回其全部诉讼请求。被告王宏强向本院提出反诉请求：1.判令原告向被告支付进场费人民币10万元；2.本案诉讼费由原告承担。事实与理由:被告与原告双方于2018年12月8日签订《劳务合同》(以下简称“合同”)，合同约定：被告以团队方式为原告招揽业务，促成原告与顾客之间交易，促成消费，合同项下薪资为基本服务费用15000元/月，另有业绩提成按客户消费18%提取。另，原告在本合同签订时分两期向被告支付进场费20万元，其中50%于合同签订一周内支付，另外50%于团队到店后有三个月完成月团队业绩200万元后支付。2018年12月17日，原告迟延向被告支付10万元，后被告依照合同约定完成相应月团队业绩，但原告迟迟不支付第二笔进场费，经被告多次催告，其仍不支付，其的行为已构成违约，严重损害被告的合法权益。综上所述，为维护被告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。原告深圳爀泍娱乐有限公司针对反诉答辩称：被告的反诉请求没有任何事实依据，被告在合同期限内即离开原告处，并前往与原告存在竞争关系的酒吧深圳市乐汇巢酒吧，其行为已经构成违约，应当退还收取的进场费，其次被告在合同期限内从未完成合同约定的业绩，其也应当返还已经收取的进场费。被告的反诉请求没有任何事实依据，请求法院予以驳回。经审理，本院查明：一、原告经营的业务为酒吧。2018年12月8日，原告（甲方）与被告（乙方）签订一份《劳务合同》，约定：被告为原告招揽业务，由被告促成原告与顾客之间的交易、促成消费，实现双方的营收，乙方促成消费交易后，进行登记累计。劳务合同的期限为2018年12月8日至2020年5月7日；乙方以团队方式向甲方提供服务，合同签订人对团队全体人员的义务承担连带责任，乙方团队人员名单、身份信息以附件方式提供。乙方的薪资报酬采用基本服务费共15000元/月，另有业绩提成按乙方招揽客户并按客户消费的18%提取。分2次发放：第一笔在签订合同一周内支付100000元，第二笔在团队到店后，有三个月完成月团队业绩2000000元后支付100000元。甲方的义务包括遵循业绩服务费的计算标准，按时足额向乙方支付服务费，甲方需对乙方的业绩进行规范登记，每月进行累计，按约定发放业绩服务费。乙方的义务包括按照双方约定完成提供服务期间每月业绩，在向甲方提供劳务服务期间，不得在其他与甲方同类型的公司从事同类型的服务兼职活动。合同还约定了其他权利义务。原告主张，合同载明的“有三个月完成月团队业绩2000000元”系被告的团队在三个月的每个月均要完成2000000元业绩，被告称该约定为支付第二笔进场费的内容，并非关于业绩的约定。二、原告于2018年12月17日通过案外人刘玲的平安银行账户向被告的账户支付了100000元，用户备注赫本第一笔进场费，被告确认收到该笔款项。三、原告称《劳务合同》没有附件，被告在收取进场费后也没有组成真正的团队，被告也没有完成过每个月200万元的业绩，主张被告在合同没有到期时就去了别的酒吧，。因此主张被告返还已支付的100000元进场费。被告对此不予认可，称被告已组建团队，具体团队的名单及收款账号均在附件中，该些人员的所有业绩构成团队业绩，业绩提成根据每个人独自完成的业绩额发给个人。称被告在2019年6月之前就已经完成了合同约定的支付第二笔进场费的条件，但由于向原告索取未果才在合同到期后离开原告处，因此被告在本案中主张原告支付剩余的进场费100000元。原、被告双方均未向法庭提交关于被告业绩的统计数据及相关材料。本院认为，本案系劳务合同纠纷。涉案《劳务合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，依法有效，双方均应依约履行合同义务。本案的争议焦点为原、被告双方是否存在违约行为。关于原告称被告构成违约的主张。首先，本合同约定的履行方式为团队，且载明附件中有团队人员名单，但双方均未提交关于被告曾组建团队以及团队的工作业绩等证据。其次，原告作为酒吧经营者，应依据合同对被告的业绩进行规范登记，并对被告的业绩完成情况进行定期核算确认，但其并未履行上述义务。再次，合同约定团队到店后三个月完成月团队业绩200万元，但该项条件作为支付第二笔款项的条件，即使被告及其团队未完成业绩，也不影响第一笔已支付款项的发放。最后，原告称被告在合同没有到期的情况下就擅自离开，但未提交证据证明，且被告不予认可，本院不予采信。除此之外，原告并未提交其他证据证明被告有其他违约行为。综上，关于原告主张因被告未组建团队、未达到业绩标准以及在合同没有到期时擅自离开，要求返还第一笔进场费100000元的诉讼请求，本院不予支持。关于被告称原告逾期支付第二笔款项的主张。支付第二笔款项的前提系被告团队三个月完成月团队业绩，但本案中，双方均未提交关于团队组建以及工作业绩的证据，被告未举证证明原告的业绩已达到约定的条件，故对于被告的该项主张，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十条、第一百四十二条规定，判决如下：一、驳回原告深圳爀泍娱乐有限公司的全部诉讼请求。二、驳回被告王宏强的全部反诉请求。案件本诉受理费1150元，保全费1020元，由原告深圳爀泍娱乐有限公司负担。案件反诉受理费1150元，由被告王宏强负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 王 鸥二〇二〇年十一月十二日书记员 刘晓杰
吉林省榆树市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0182民初6124号原告：杨国权，男，1967年4月12日生，汉族，无职业，住吉林省榆树市。委托代理人：孙林，男，1955年9月2日生，汉族，职员，住吉林省榆树市。被告：刘东书，男，1962年10月2日生，汉族，农民，现住吉林省榆树市。被告：张桂华，女，1963年12月20日生，汉族，农民，现住吉林省榆树市。原告杨国权诉被告刘东书、张桂华民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日受理后，依法由审判员孟庆国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，二被告是夫妻关系，2017年8月18日被告因扩大种植经营，在我处借款60000.00元，并给我出具借据、收条各一张。在借据中双方约定借款期限为一年，月利率1.4%。此款到期后，我多次向二被告索要，二被告以各种理由推托，至今未还。现我要求被告立即给付此款。被告刘东书辩称，原告在诉状中所说借款时间、借款金额都属实，我出具完欠条之后，还了15800.00元，剩余款项我现在没有能力还款。被告张桂华辩称，原告在诉状中所说借款时间、借款金额都属实，我同意刘东书的意见。经审理查明，二被告是夫妻关系。2017年8月18日被告在原告处借款60000.00元，并给原告出具借据、收条各一张。在借据中双方约定借款期限为一年，月利率1.4%。此款到期后，原告多次向二被告索要，被告偿还本金5000.00元，利息10800.00元，余款至今未还。原告为请求被告偿还此款及利息诉来本院。本院认为，被告在原告处借款有欠条为凭，双方形成了明确的借贷关系，被告应按约定的时间给付此款，逾期则侵害了原告的合法权益。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第三十一条、《最高人民法院理解与适用》第二条之规定，判决如下：一、被告刘东书、张桂华于本判决生效后立即给付原告杨国权借款60000.00元及利息（利息以60000.00元为基数，按月利率1.4%计算，自2017年8月18日起至实际付清时止，扣除已支付的利息10800.00元，本金5000.00元）；二、被告刘东书、张桂华承担连带给付责任。案件受理费650.00元由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  孟庆国二〇二〇年十一月十九日书记员  张小禹
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0921民初1558号原告：韩小波，男，1981年9月19日生，汉族，住江苏省响水县。委托诉讼代理人：刘欢、王天翔（实习律师），江苏大视宇律师事务所律师。被告：田玉龙，男，1993年10月1日生，汉族，住河南省鹤壁市鹤山区。原告韩小波与被告田玉龙租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法适用普通程序于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告韩小波的委托诉讼代理人刘欢、王天翔到庭参加诉讼，被告田玉龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告韩小波向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款17340元及逾期还款利息（以17340元为本金，从2020年1月1日起，按年利率6%计算至实际支付之日）；2.诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：被告于2019年5月至2019年8月租赁原告的网约车，租赁期间租车费用都是其朋友代其支付，2019年8月还车之后原被告双方结算，被告写下欠条，被告认可共欠17340元，包含租金、违章处理费、加油费等，欠条还约定被告如果于规定时间内未归还欠款由响水县人民法院管辖。该欠款原告多次索要无果。被告田玉龙未答辩，也未提供相关证据。原告韩小波围绕其诉讼请求依法提交了2019年8月15日被告田玉龙出具的欠条1张，证明被告欠款以及约定管辖法院的事实。被告田玉龙未到庭进行质证，也未提供相反的证据予以否认，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告田玉龙于2019年5月至2019年8月租赁原告韩小波的网约车，原、被告对租车费用进行结算，2019年8月15日被告田玉龙写下欠条并捺印，欠条载明田玉龙欠韩小波人民币17340元，该欠款于2019年12月30日前归还，田玉龙如果于规定时间内未履行还款义务，由响水县人民法院管辖，法律文书的送达地址为河南省鹤壁市鹤山区鹤壁集镇鹤壁集东大街附1号院。该欠款经原告向被告催要，被告至今未还。本院认为，原告韩小波向被告田玉龙出租网约车，被告田玉龙向原告韩小波出具欠条，应认定双方存在租赁合同关系。该合同系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。双方进行了结算，被告田玉龙应当按约及时支付欠款17340元。原告主张利息，本院支持其按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息。对原告要求被告归还欠款本息的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告田玉龙于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告韩小波欠款17340元并承担利息（自2020年1月1日起至履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费234元（原告已预交117元），公告费560元，合计794元,由被告田玉龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  朱万兵人民陪审员  汪成龙人民陪审员  何雨雪二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  闫文花
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0404民初2728号原告：广东吴川建筑安装工程有限公司，住所地：广东省吴川市*******。法定代表人：杨康耀，董事长。委托诉讼代理人：文瑞强，广东华世为律师事务所律师。被告：珠海经济特区西部副食品总公司，住所地：珠海市金湾区*****************602、702房。法定代表人：温文智，总经理。被告：珠海市西部华珠食品厂，住所地：珠海市金湾区******。法定代表人：胡桥青,负责人。共同委托诉讼代理人：杨武，广东正拓律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：谭永祥，广东正拓律师事务所律师。2020年8月18日，本院受理原告广东吴川建筑安装工程有限公司（以下简称吴川公司）诉被告珠海经济特区西部副食品总公司（以下简称西部副食品总公司）、珠海市西部华珠食品厂（以下简称华珠食品厂）建设工程施工合同纠纷一案。并于2020年10月28日、11月10日公开开庭审理，原告吴川公司的委托诉讼代理人文瑞强，被告西部副食品总公司、华珠食品厂的共同委托诉讼代理人杨武、谭永祥到庭参加了诉讼。原告吴川公司的诉讼请求有：一、判令两被告返还拖欠的工程款3,993,198.98元及利息（利息以双方确认至2000年8月31日共4,901,218.98元欠款数额为基数，从2000年9月1日起至实际付清日止按中国人民银行历年贷款基准利率五年以上的利率并上浮10%计算，其中从2000年9月1日起至2020年7月30日止共5,940,539.29元）；二、诉讼费用由两被告承担。事实与理由：1993年5月18日，原告下属分公司即吴川县建筑安装工程公司珠海西区分公司（以下简称吴川珠海分公司）与被告一签订《珠海市三灶管理区建筑安装工程承包合同》，约定由吴川县建筑安装工程公司珠海西区分公司承建被告二华珠食品厂的8300平方米厂房工程〔包括A、D、E、I号楼及附属零星工程)，合同约定如被告没有按约定支付工程款时全部利息由其承担。该工程在被告接收使用后，双方即办理了工程结算，同时，珠海市三灶管理区建委于1998年3月就双方工程结算进行了审核确认。2000年9月26日原告分公司与被告一签署《珠海市西部华珠食品厂建设工程补充协议》，确定分三期计算1993年11月1日起至2000年8月31日期间的利率，2000年8月31日后的利息计算一律按国家专业银行（珠海市建设银行）的基准利率计算随国家银行利率变动而调整。2000年11月13日吴川珠海分公司再与被告一签署《珠海经济特区西部副食品总公司（华珠食品厂）工程结算和利息计付清单》，双方确认，至2000年8月31日止，被告尚欠我司4,901,218.98元（其中主体厂房工程造价金额2,790,159.67元、职工临时宿舍工程造价金额214,932.71元、零星项目工程造价金额120,053.13元、工程建设补偿款205,000元、利息2,250,486.28元，扣除我方已领取的工程款679,412.81元外，即尚欠4,901,218.98元）。需要说明的是，被告虽然一直认同并肯定我方的工作，但却一直以经济困难为由未如约全额支付工程款，尽管每年都分数次支付数千元，但也只是支付一小部分欠款，特别是从2000年9月1日至今支付了220次，共支付908,020元，至今尚欠9,933,738.27元，其中本金3,993,198.98元，利息5,940,539.29元。本院经审查认为，原告所提交的工商登记资料显示，吴川县建筑安装工程公司珠海西区分公司虽为原告下属分支机构，但在1992年7月8日曾获工商登记部门核准发放临时营业执照，1993年8月又获工商登记部门核准发放营业执照，现为吊销状态，原告在庭审中承认保管有吴川公司珠海分公司的印章。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款规定：“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条的规定：“民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括：（五）依法设立并领取营业执照的法人的分支机构；”第五十三条规定：“法人非依法设立的分支机构，或者虽依法设立，但没有领取营业执照的分支机构，以设立该分支机构的法人为当事人。”本案中，吴川珠海分公司本身系与被告西部副食品总公司签订合同的一方当事人，且已经领取营业执照，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条中所规定的“其他组织”。因此，吴川珠海分公司系本案当事人，可以作为独立的诉讼主体向被告提出本案诉讼，且也更符合合同相对性原则。由于吴川公司并非本案当事人，其对二被告的起诉不符合受理条件，应予以驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款、第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条、第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告广东吴川建筑安装工程有限公司的起诉。原告预交的案件受理费人民币40,668元，本院予以全额退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 员  曾 剑二〇二〇年十一月二十六日法官助理  刘 帆书 记 员  袁嘉睿
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉0722民初2659号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行。住所地：吉林省松原市长岭县。负责人：邢树桥，该支行行长。委托诉讼代理人：王玉坤，男，1992年1月26日出生，汉族，该支行职工，住长岭县。被告：李晶，女，1978年8月10日出生，汉族，住长岭县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行与被告李晶金融借款合同纠纷一案，原告于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行撤回起诉。案件受理费减半收取909元，由原告负担。审判员 赵 瑞二〇二〇年十一月三十日书记员 吴莹莹
江苏省丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0321民初4639号 原告：刘训峰，男，1993年2月27日生，汉族，个体工商户，住丰县。 被告：刘继忠，男，1989年6月28日生，汉族，个体工商户，住丰县。 原告刘训峰与被告刘继忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月31日立案，原告刘训峰于2020年11月19日申请撤回对被告刘继忠的起诉。 本院认为，原告刘训峰的申请系其真实意思表示，不存在损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益的情形，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许刘训峰撤诉。 案件受理费减半收取计1250元（原告已预交），由本院退回原告刘训峰。 审判员  刘超 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  王**
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执1987号之二 申请执行人深圳市三顺纳米新材料股份有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道章阁社区大富工业区佳华工业厂区****，统一社会信用代码91440300570042763A。 法定代表人谢叔云。 被执行人广东天劲新能源科技股份有限公司，住所，住所地深圳市龙华区观澜街道陂头吓社区诚光工业园**社会信用代码91440300793850717W。 法定代表人曾洪华。 申请执行人深圳市三顺纳米新材料股份有限公司与被执行人广东天劲新能源科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0309民初24号民事调解书已发生法律效力。该生效法律文书确定被执行人应向申请执行人支付人民币20236312.82元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理申请人的强制执行申请，案号为（2019）粤0309执1987号。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。另本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、工商股权、不动产、车辆等财产进行了查询，发现被执行人有可供执行的财产，经各债权人确认分配方案后，申请执行人获得人民币2611008.41元，另被执行人广东天劲新能源科技股份有限公司已支付申请执行人人民币1000000元，共计人民币3611008.41元，本案剩余执行款人民币16625304.41元及利息未执行到位。现申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已依法对被执行人及其法定代表人限制消费，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内无法提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 唐  强 执行员 刘 政 传 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 朱  品
广东省翁源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0229民初1433号原告：广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司,营业场所：广东省翁源县***********翁江新城（四期）11栋101房。负责人：谢肇傑，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘学求，男，该公司经理。委托诉讼代理人：罗杰，男，该公司经理。被告：龚国强，男，1975年12月24日出生，汉族，住广东省翁源县******************。原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司与被告龚国强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司自愿向本院撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司撤回起诉。案件受理费27.76元（原告已预交），由原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司负担。审判员  陈紫英二〇二〇年十一月十七日书记员  林思敏
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执2778号之一申请执行人钟强，男，1978年10月18日生，汉族，住常州市新**。被执行人崔功斌，男，1988年1月10日生，汉族，住常州市新**。申请执行人钟强与被执行人崔功斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0411民初1381号民事判决书已经发生法律效力。依该生效文书：被执行人崔功斌判决生效之日起十日内归还申请执行人钟强借款本金12.5万元及逾期利息（自2018年2月4日起至实际清偿之日止，计算标准为年利率6%，计算基数为5000元；自2019年1月17日起至实际清偿之日止，计算标准为年利率6%，计算基数为8000元；自2019年2月17日起至实际清偿之日止，计算标准为年利率6%，计算基数为3万元；自2019年5月1日起至实际清偿之日止，计算标准为年利率6%，计算基数为4万元；自2019年8月11日起至实际清偿之日止，计算标准为年利率6%，计算基数为4.2万元），案件受理费2929元，减半收取1464.5元，由被执行人承担。因被执行人未履行生效文书义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月15日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：项目执行措施银行、互联网银行信息经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：被执行人名下无可供执行的银行存款信息，本院对被执行人有零星金额的账户进行了冻结证券信息被执行人名下无证券登记信息车辆信息被执行人名下无车辆登记信息。工商信息被执行人无工商投资登记信息。不动产登记信息经向不动产登记部门查询，查明：被执行人名下无不动产登记信息。现场核查经本院实地调查及申请执行人提供的信息，查明：被执行人目前下落不明，执行人员未能寻找到其下落线索信息，告知申请执行人相关权利后，申请执行人同意终结本次执行程序。限制高消费情况本院已限制被执行人高消费。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中，本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏0411民初1381号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 振审判员 柏 刚审判员 奚无政二〇二〇年十一月二十六日书记员 朱正彦
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执6587号 申请执行人：王辉，男，汉族，1964年12月20日出生，住贵州省毕节市七星关区。 委托代理人：张进松（特别授权代理），系贵州省商同律师事务所律师。 被执行人：贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司。住所地：贵州省毕节市七星关区洪山路**。 统一社会信用代码：9152050070966631XK。 法定代表人：卿宪华。 依据已生效的贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初4052号民事判决书，依法受理王辉与贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司商品房预售合同纠纷一案。经查明，被执行人银行账户被多家法院多个案件冻结，本案不能执行；被执行人修建的位于毕节市七星关区瑞丰铭城3号地块Ｂ区1、2、3、4、7、8号楼尚有部分房屋及车库未备案，本院依据（2020）黔0502执4426号、（2020）黔0502执4389号、（2020）黔0502执4812号执行裁定书进行查封处置，后查明，上述案件中查封的房屋均已出售给案外人，相关的案外人均已付款，实际属于案外人财产，本案不能处置；另查明，被执行人无车辆登记信息、无证券股票等信息，告知申请人后，申请人亦不能提供可供执行的财产。因本案无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈延华 审判员  刘维华 审判员  高 媛 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  沈先尧
广东省大埔县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1422刑初177号公诉机关广东省大埔县人民检察院被告人基本情况被告人丘某甲，男，1963年9月9日出生于广东省大埔县，汉族，初中文化，现住大埔县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月15日被大埔县公安局取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号埔检刑诉〔2020〕8号指控事实2020年6月7日20时许，被告人丘某甲在未取得机动车驾驶证的情况下,醉酒驾驶无号牌二轮摩托车从大埔县****方向行驶,在**路段被大埔县公安局交通警察大队当场查获。经梅州市公安司法鉴定中心检验，被告人丘某甲的血液中检出乙醇成分，含量为138.1mg/100ml。指控罪名危险驾驶罪量刑建议判处被告人丘某甲拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金1000元。被告人意见被告人丘某甲对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序进行审理且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人丘某甲犯危险驾驶罪的罪名成立，应予采纳。被告人丘某甲归案后自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，合理、恰当，本院依法予以采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定。判决结果被告人丘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元(判决生效后二十日内缴纳)，上缴国库。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵敏如二〇二〇年十一月五日书记员  曹 霞
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初8356号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦2212。 法定代表人：周建潮。 委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 被告：成都虾咪歌厅，住所地：四川省成都市新都区新都街道天香西路********。 投资人：陈容福。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都虾咪歌厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。 审 判 长 戴海洋人民陪审员何梦娜 人民陪审员 何         虎 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员 宋         枵
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初6596号 原告：孙爱国，男，1962年12月16日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住南京市。 被告：张剑，男，1989年5月15日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住南京市。 原告孙爱国诉被告张剑民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，根据最高人民法院颁布的《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》的规定，适用简易程序独任审理，并于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告孙爱国到庭参加诉讼，被告张剑经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙爱国向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金1万元及利息720元，合计10720元；2.判令被告支付违约金6500元（违约金按照每日6元，自2017年7月1日实际主张至还款之日止，暂计至起诉之日为6500元）；3.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年12月28日，被告向原告借款1万元，同时约定期限6个月，利息为每日4元，到期本息合计10720元。被告向原告出具借条，承诺还款期限并约定违约金。还款期限届满后，经多次催要，被告至今未归还款项，原告遂诉至法院，请求支持其诉讼请求。 被告未到庭答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条、支付宝转账回单等证据，被告未提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年12月28日，被告向原告出具《借条》，载明：今张剑向出借人孙爱国借款人民币1万元整，自2016年12月28日至2017年6月28日，期限6个月，利息为每日4元，利息共计720元整，全部本息于2017年6月28日一次性偿还。如不能按时归还，愿付违约金，违约金按照违约天数每日6元赔付等等。同时原告与支付宝借呗平台签订尾号为2228S的《消费性信托贷款合同》，申请贷款1万元，贷款期限自2016年12月28日至2018年1月8日，贷款利率每日万分之四等。原告当日获得贷款1万元后将款项转账支付给被告，并备注摘要支付宝借呗款。2017年1月26日，原告清偿上述贷款本金10000元、利息116元，合计10116元。后被告未向原告偿还款项，原告多次催要未果，遂诉至法院。 案件审理过程中，原告陈述，被告堂哥系原告多年朋友，经被告堂哥介绍，双方于2015、2016年左右认识；2016年12月28日被告称家里缺钱用，临时找原告借钱用一下，原告遂通过支付宝出借款项，后被告未偿还任何利息及本金，原告多次通过电话、上门等方式催要，均未联系到被告；出借款项的来源为支付宝借呗，当时被告在原告身旁，原告贷得款项后当场转账给被告，因借呗利息为万分之四，原告遂向被告收取该部分利息，因被告未及时还款，故向其主张违约金。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。根据原告陈述及提交的借条、转账回单等证据，足以证实原、被告之间就1万元存在借贷合意且款项实际交付。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第十四条第一款的规定，套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的，民间借贷合同无效。本案中，出借款项的资金来源为金融机构信贷资金，原告为此支出10116元，故借条中载明的超出10116元款项的条款因违反法律规定而归于无效，被告仅应向原告返还10116元，对于原告的诉讼请求，本院予以部分支持。 被告张剑经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃一审中的诉讼权利。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告张剑于本判决发生法律效力之日起七日内返还原告孙爱国10116元； 二、驳回原告孙爱国的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取115元，公告费600元，合计715元，由被告张剑负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  邢珊珊 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  陈 枫
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0727执1033号申请人:卢立廷，男，汉族，1946年10月6日生，住河南省封丘县。被执行人：孙明国，男，汉族，1976年2月24日生，住河南省封丘县。本院在卢立廷与孙明国借款合同纠纷一案中，申请执行人卢立廷于2020年6月12日向本院申请执行，本院予以受理并决定立案。申请执行人孙中建的债权为40800元及利息，案件受理费512元。本院在执行过程中,采取了以下执行措施：一、2020年6月19日，本院依法向被执行人孙明国发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务并报告财产。被执行人孙明国未按照本院指定期限履行生效法律文书所确定的义务和报告财产。二、2020年6月19日，本院向被执行人孙明国发出传票一份，通知其于2020年6月24日到本院接受询问。被执行人孙明国未到本院接受询问。三、2020年6月12日、2020年8月31日、2020年9月29日及2020年11月13日，本院多次对被执行人孙明国名下的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、网络资金、车辆等信息进行总对总查控，未发现被执行人孙明国名下有可供执行的财产。四、2020年6月23日，本院到封丘县不动产登记中心、新乡市住房公积金管理中心（封丘县管理站）、中国人寿保险有限公司查询未发现被执行人孙明国名下有可供执行财产。五、2020年10月31日，本院到封丘县××××村进行实地调查，未发现执行人名下有可供执行财产及孙明国下落。六、2020年11月13日，因被执行人孙明国未履行生效法律文书所确定的义务，本院将其纳入失信人名单并采取限制高消费措施并。七、2020年11月13日，本院对申请执行人孙明国进行终本约谈，其同意本案终结本次执行程序。本院认为：本院现已穷尽执行措施，未发现被执行人孙明国名下有可供执行财产，申请执行人卢立廷未能向本院提供被执行人名下其他可供执行财产的线索。经约谈申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马恒伟审判员  陈自彬审判员  丁士阔二〇二〇年十一月十四日书记员  宁树贤
陕西省蒲城县人民法院 保全案件回函 (2020)陕0526执保397号 保全中心： 关于申请人柳金美与被申请人蒲城县成羽油业有限公司股权转让合同纠纷一案，依据你中心已送的(2020)陕0526民初4159号民事裁定书，我局已对被申请人蒲城县成羽油业有限公司名下的银行存款在7000000元限额内予以冻结，现回函你中心，请予查收。 附：财产控制反馈信息表 二〇二〇年十一月二十五日
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初9780号原告：金士顿科技（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区景华南街****（07）801，统一社会信用代码：91110105MA00GHF9XX。法定代表人：曾惠怡，总经理。委托诉讼代理人：水淼，重庆千羽律师事务所律师。被告：江北区精益诚电脑维修部，经营场所重庆市江**观音桥赛博数码广场**329柜，注册号：500105600056178。经营者：宋志伟。被告：江北区旭东电脑耗材经营部，经营场所重庆市江**观音桥步行街**赛博数码广场第**第A01柜，注册号：500105600130494。经营者：李晓冬。被告：江北区荣静电脑经营部，经营场所重庆市江**观音桥步行街**赛博数码广场第**A01，注册号：500105611071811。经营者：宋志伟。原告金士顿科技（中国）有限公司与被告江北区精益诚电脑维修部、江北区旭东电脑耗材经营部、江北区荣静电脑经营部侵害商标权纠纷，本院于2020年10月9日立案受理。原告金士顿科技（中国）有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金士顿科技（中国）有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金士顿科技（中国）有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告金士顿科技（中国）有限公司负担。审 判 长  王雁苗人民陪审员  张建平人民陪审员  吴廷鸿二〇二〇年十一月二十五日法官 助理  段胜宝书 记 员  李虹江
淮安市洪泽区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏0813执1006号 段友军、谈志刚： 本院于2019年9月14日立案执行的谈志刚和段友军租凭合同纠纷一案。经本院立案受理，现已执行完毕。至此，申请执行人向本院申请执行的(2020)苏0813民初455号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月六日
周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1602执2251号之一申请执行人：周口市常宏汽车销售有限公司。法定代表人李健康，系该公司总经理。被执行人：肖艳艳，女，汉族，1990年07月20日生，住河南省周口市沈丘县。本院依据已经发生法律效力的周口市川汇区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人肖艳艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人肖艳艳在河南省农村信用社联合社3780403×××01账户内存款人民币153030.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  马庆伟二〇二〇年十一月十日书记员  唐玉吉
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0124执1530号申请执行人：南昌市佰福房地产有限公司，住所地：南昌市进贤县温圳镇金砂路**，统一社会信用代码：913601085865646896。法定代表人：付金珍，该公司总经理。申请执行人：南昌市福华房地产有限公司，，住所地：南昌市进贤县温圳镇金砂路**统一社会信用代码：91360125667468330F。法定代表人：付金珍，该公司总经理。被执行人：朱海燕，女，1991年9月4日出生，汉族，江西进贤县人，住进贤县。申请执行人南昌市佰福房地产有限公司、南昌市福华房地产有限公司依据已经发生法律效力的进贤县人民法院（2019）赣0124刑初274号刑事判决书于2020年10月10日向本院申请执行。本院于2020年10月10日立案执行，向被执行人朱海燕发出执行通知，被执行人朱海燕未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人朱海燕发起网络执行查控系统及通过进贤县房管局、进贤县不动产登记中心、南昌市住房公积金管理中心进贤县办事处等传统查询方式，对被执行人朱海燕名下的存款、房产、土地、住房公积金、商业保险、投资理财、股息红利等财产进行了调查，未发现其它可供执行财产。2020年11月25日，本院依职权向被执行人朱海燕发出了限制高消费令；2020年11月25日，经审查，本院依职权将朱海燕纳入了失信被执行人名单。本案申请标的为79.64771万元。截至2020年11月26日，已执行0万元，未执行79.64771万元。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人朱海燕有其它可供执行的财产，于2020年11月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人朱海燕的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果,听取其对终结本次执行程序的意见，其同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李广兴审判员  冯云志审判员  陈先爱二〇二〇年十一月二十六日书记员  张水文
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执2929号申请执行人:中银消费金融有限公司,住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。负责人：黄志刚，董事长。被执行人:王伟,男,汉族，1987年4月1日出生，住所地河南省新乡市。，住所地河南省新乡市 id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>申请执行人中银消费金融有限公司与王伟金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0702民初3035号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王伟未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年8月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行名下财产。申请执行人亦可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。三、本院依法向申请人及其代理律师告知可以向本院申请律师调查令，对执行线索进行调查。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施之后，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王伟负有继续向申请执行人中银消费金融有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年十一月二十三日书记员  崔 雯
清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1802执4025号 中国农业银行股份有限公司清远清城支行、陈文宇： 申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清城支行与被执行人陈文宇信用卡纠纷一案，因被执行人已向申请执行人还清所有透支本息及诉讼费，申请执行人向本院申请结案，故本案已全部执行完毕。 特此告知。 二〇二〇年十一月六日 联系人：周文俊 联系电话：0763-339****
山西省高平市人民法院刑事判决书（2020）晋0581刑初386号公诉机关高平市人民检察院。被告人赵某1，女，1986年1月3日生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民，户籍所在地山西省高平市。2019年11月20日因涉嫌犯伪造金融票证罪被高平市公安局取保候审，现居原籍。被告人赵某2，女，1982年3月25日生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民，户籍所在地山西省高平市。2020年8月27日因涉嫌犯包庇罪被高平市公安局取保候审，现住址山西省高平市。高平市人民检察院以高市检二部刑诉（2020）368号起诉书指控被告人赵某1犯伪造金融票证罪、被告人赵某2犯伪证罪，于2020年11月11日向本院提起公诉,并建议本院适用简易程序审理。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高平市人民检察院指派检察员靳丹青、张前进出庭支持公诉，被告人赵某1、赵某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2018年起，被告人赵某1的丈夫牛某将其打工积攒的25万元钱陆续交给赵某1，让赵某1存到银行，赵某1未存至银行，而是将钱借给了其嫂子被告人赵某2等人。2019年10月20日左右，牛某向赵某1提出把到期存单取出拼成一支25万元整的存单，被告人赵某1担心牛某发现，在网上搜索到一个办假证的人，与其谈好伪造银行存单的详细内容后，赵某1支付对方710元，并让其邮寄假存单至高平市米山镇米西村。同年10月23日，赵某1收到伪造的25万元定期存单，11月16日，赵某1将该存单交给牛某，牛某持该存单到高平邮政储蓄银行米山营业所咨询，银行工作人员告知该存单系伪造，并报警。被告人赵某1为掩盖其伪造银行存单的犯罪事实，向公安机关谎称此银行存单系其与赵某2共同商议后，由赵某2找人伪造的，并让赵某2向公安机关作虚假陈述。被告人赵某2在接受公安机关询问时，明知银行存单系赵某1伪造，仍向公安机关谎称此银行存单系其与赵某1商议后，由其找人制作，并编造了共同商议及联系人制作假存单的过程。上述事实，被告人赵某1、赵某2均无异议，均签署了《认罪认罚具结书》，且有经查证属实的受案登记表，立案决定书，高平市公安局经济犯罪侦查大队出具的归案情况说明，中国邮政集团公司山西省高平市分公司出具的证明，报案材料，伪造的中国邮政储蓄银行存单，顺丰速运邮寄单，赵某1、赵某2微信转账记录截图，赵某1财付通支付账号及交易明细查询， 赵某3、杨某出具的证明及微信转账记录截图，谢某的供述，证人贾某、牛某、严某的证言，被告人赵某1、赵某2的供述及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。值班律师司钰清提出，被告人赵某1法制观念淡薄，系初犯、偶犯，犯罪情节轻微，社会危害性不大，且认罪认罚，建议判处缓刑。值班律师秦焘同意公诉机关对被告人赵某2的量刑意见，并提出赵某2有以下从轻、减轻处罚情节：其系初犯、偶犯，认罪认罚；建议法庭对其从轻、减轻处罚。本院认为，被告人赵某1通过他人伪造银行存单，其行为构成伪造金融票证罪，依法应当追究其刑事责任。高平市人民检察院起诉指控被告人赵某1的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后，被告人赵某1在第一次接受公安机关询问时，虽然隐瞒了部分犯罪事实，但最终能如实供述犯罪事实，认罪认罚，且经山西省高平市司法局社区矫正中心评估，可适用社区矫正；综上，依法可对其从轻处罚并适用缓刑，对公诉机关建议判处缓刑的量刑建议及值班律师司钰清所提适用缓刑的意见，予以采纳。被告人赵某2明知赵某1伪造金融票证的犯罪事实，在作为证人接受公安机关询问时，仍编造事实，故意作虚假陈述，其行为构成伪证罪，依法应当追究其刑事责任。高平市人民检察院起诉指控被告人赵某2的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人赵某2到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，经高平市司法局社区矫正中心评估，可适用社区矫正；综上，依法对其从轻处罚并适用缓刑，对公诉机关建议判处缓刑的量刑建议及值班律师秦焘所提适用缓刑的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条第一款第（二）项，第三百零五条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条之规定，判决如下：一、被告人赵某1犯伪造金融票证罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）2被告人赵某2犯伪证罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员 钱玉霞 二〇二〇年十一月二十日法官助理 王娜娜书 记 员 陈晓燕
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执1681号 申请执行人：周某，女，2005年3月2日出生，住辽宁省大连经济技术开发区。 被执行人：周万雄，男，1968年3月26日出生，住辽宁省大连经济技术开发区。 申请执行人周某与被执行人周万雄债权纠纷一案，本院于2020年7月20日立案执行。执行标的本金12600元、迟延履行利息、执行费另计。 本院在执行过程中向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，对发现的被执行人银行账户采取冻结措施。现被执行人名下暂无可供执行财产。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供其他可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。经合议庭合议本案应终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李春峥 审判员  刘建光 审判员  白力忠 二〇二〇年十一月三十日 书记员  马成铭
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0124执1647号申请执行人：陈重武，男，汉族，1988年9月11日生，进贤县人，住江西省南昌市进贤县。被执行人：陈春全，男，汉族，1976年10月28日生，进贤县人，住江西省南昌市进贤县。本院在执行申请执行人陈重武与被执行人陈春全民间借贷纠纷一案，现因申请执行人陈重武于2020年11月30日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2020）赣0124执1647号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李广兴审判员  陈先爱审判员  万安民二〇二〇年十一月三十日书记员  杨 倩
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0921执1077号 被执行人赵彬会，男，1976年11月2日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省鲁山县。 被执行人赵彬会犯虚开增值税专用发票罪一案，本院作出的（2019）桂0921刑初143号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人赵彬会犯虚开增值税专用发票罪，应处罚金人民币50000元。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、限制高消费令，责令被执行人限期履行并报告财产；通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、人寿保险、金融理财等财产情况，本院已经依法划拨其名下的银行存款341.84元。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产，同时也未发现被执行人其他可供执行财产线索。 通过本次执行程序，实际执行到位标的额341.84元，未执行标的额49658.16元。 本院认为，对被执行人财产采取调查措施后，除了划拨的款项之外未发现被执行人有其他可供执行的财产，也未发现被执行人可供执行财产或财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可以依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁万** 审判员  陈正品 审判员  王清松 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  梁萧文
云南省红河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2529执247号申请执行人：白勒收，女，1977年6月21日，哈尼族，农民，住红河县。被执行人：李勒红，男，1978年7月9日生，哈尼族，住红河县。关于申请执行人白勒收与被执行人李勒红民间借贷纠纷一案，依据本院已经生效的（2020）云2529民初86号民事判决，被执行人李勒红应当偿还申请执行人借款本金18,000元。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月9日立案执行。本案在执行中，本院依法查询了被执行人李勒红的银行存款、不动产、车辆、证券等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院到被执行的住所地红河县村委会调查被执行人的财产情况，也未发现被执行人有可供执行的财产。本院查明，被执行人李勒红及其妻子陈勒崩长期在外务工，本院多次电话联系被执行人李勒红，均无人接听，被执行人李勒红现下落不明。本院已将被执行人李勒红限制消费并列入失信被执行人名单。后本院划拨了被执行人妻子陈勒崩的银行账户存款3270元，扣除本案的申请执行费170元和案件受理费180元后，剩余的2920元已兑付给申请执行人。本案已穷尽执行措施，因被执行人无可供执行的财产，本案剩余的执行标的15080元暂时无法执行到位。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙绍云二〇二〇年十一月二十六日书记员  李俊积
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1012刑初782号公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人谢开军，男，1965年2月13日出生于江苏省扬州市江都区，汉族，中专文化，个体，住江苏省扬州市江都区。2020年9月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检刑检刑诉〔2020〕747号起诉书指控被告人谢开军犯危险驾驶罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院检察员丁旭出庭支持公诉，被告人谢开军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏省扬州市江都区人民检察院指控称，2020年8月5日20时29分许，被告人谢开军饮酒后驾驶牌号为辽Ａ×××**小型越野客车，由北向南行驶至江苏省扬州市江都区运河路夜宴饭店门口路段处，与步行的被害人潘某发生交通事故。经认定，被告人谢开军负交通事故的全部责任。经鉴定，案发时被告人谢开军血液中乙醇含量为168.9mg/100ml。被告人谢开军明知他人报警仍在现场等候，归案后如实供述上述犯罪事实，并已与被害人达成赔偿协议取得被害人谅解。案发后，被告人谢开军自愿认罪认罚。上述事实，被告人谢开军在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关当庭出示的被害人潘某的陈述材料；证人高某的证词；被告人谢开军的供述以及辩解；扬州市江都区公安局出具的接处警工作登记表，受案登记表，立案决定书，查获经过，情况说明；驾驶人、机动车信息查询结果单；道路交通事故认定书；道路交通事故现场图；赔偿协议书；当事人血样提取登记表，抽血录像；呼气式酒精检测单；江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书；被告人谢开军的户籍信息，身份及前科情况查询表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢开军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人谢开军明知他人报警仍在现场等候，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。案发后，被告人谢开军自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。被告人谢开军积极赔偿被害人经济损失并得到谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人谢开军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚、从宽处理的理由成立，予以采纳。鉴于，被告人谢开军案发后悔罪态度较好，可依法适用缓刑，并给予相应的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人谢开军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  张 丽二〇二〇年十一月三十日法官助理  傅银华书 记 员  王 璐文书附页：本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。举报投诉方式：立案庭庭长：陈国平，电话号码：****—8699****本案承办法官：张丽，电话号码：****—8699****法院监察室：举报电话****—8699****
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初18007号原告：西安市雁塔区XX房，经营场所：西安市雁塔区XX环XX段**XX大厦**。经营者：李亮，男，1978年XX月XX日出生，汉族，住西安市雁塔区XX路XX段XX小区**楼******。被告：史雷超，男，1996年7月11日出生，汉族，住陕西省，住陕西省西咸新区v>本院在审理原告西安市雁塔区XX房诉被告史雷超合同纠纷一案，原告西安市雁塔区XX房于2020年11月3日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安市雁塔区XX房申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告西安市雁塔区XX房撤回起诉。本案案件受理费2500元，由原告减半负担1250元。审判员  蒲婷婷二〇二〇年十一月六日书记员  刘 瑜打印：相丽华校对：李珍珍2020年月日送达1