连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0707民初6296号原告：张广东，男，1980年1月6日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：孙传贵，男，1956年2月18日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：江苏大力建设集团有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇南街社区（204国道西侧）。法定代表人：张明达，经理。委托诉讼代理人：魏霞，江苏瑞里特律师事务所律师。原告张广东与被告孙传贵、江苏大力建设集团有限公司（以下简称大力公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张广东、被告孙传贵、被告大力公司委托诉讼代理人魏霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张广东向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告连带支付原告劳务费5万元及利息（自立案之日起按照年利率6%计算至实际支付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年10月26日，孙传贵挂靠大力公司，承建江苏省海洋石化股份有限公司异丁烷脱氢两器基础工程，并将该工程的模板、脚手架部分承包给原告施工，双方约定承包价款为20万元。现该工程已经全部竣工验收，且江苏省海洋石化股份有限公司已将工程款全部支付被告，但被告仅支付原告15万元左右，目前仍有5万元未付。被告孙传贵辩称，张广东说活是他干的，他有什么依据，我要求原告拿出他干活的依据出来。原告不诚实，我干是50万元的活，我付原告17万元不是15万元。另外2万元是原告找大力公司去闹，公司把我叫去，给他2万元，叫他把脚手架拆除，甲方进行验收，把余剩工程款结清，结果他脚手架至今没有拆除，造成甲方不组织验收。13万元工程款未付，由赣榆区人民法院判决，13万元至今没有付。我有一份合同，工程付款方式主体完工三层后付完成工程量的40%，主体完成后付总承包价的70%，验收合格后二个工作日付清余款，结果原告脚手架没有拆，造成甲方没有验收。甲方递来通知单给大力公司，要追究违约责任。被告大力公司辩称，1、本案属劳务合同纠纷，雇佣原告的劳务主体是被告孙传贵，故承担民事责任的主体也是被告孙传贵。2、原告与被告孙传贵之间的劳务合同关系，作为被告大力公司并不知情。故本案与被告大力公司不具有关联性。请求法院依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。本院经审查认定事实如下：2013年10月26日，江苏省海洋石化股份有限公司将异丁烷脱氢两器基础工程发包给被告大力公司施工，双方签订了《工程施工合同》。该工程实际系被告孙传贵挂靠大力公司进行施工，在上述合同签订同日，被告孙传贵与原告张广东签订《工程施工协议》，将江苏省海洋石化股份有限公司异丁烷脱氢两器基础工程中的模板工程分包给原告张广东施工。合同约定，承包范围为所有模板工程、脚手架工程包工包料；承包性质为清工大包；承包造价20万元，按实结算；付款方式为，主体完工三层后付完成工程量的40%，主体完成付承包价的70%，验收合格后，两个工作日付清余款。协议签订后，原告组织人员进行了施工，在原告提起本案诉讼前案涉工程已交付使用。原告称二被告已支付150000元工程款，被告孙传贵辩称已付170000元，但未提交证据予以证明。2017年4月27日，被告大力公司向本院提起诉讼，要求江苏省海洋石化股份有限公司支付其涉案异丁烷脱氧两器基础工程工程款135000元。本院于2018年4月10日作出（2017）苏0707民初4106号民事判决书，判决江苏省海洋石化股份有限公司给付大力公司工程款130000元，现该判决已生效。本院认为，被告孙传贵挂靠被告大力公司施工，并将承揽工程中的模板工程分包给不具备施工资质的原告张广东施工，其行为违反了法律的强制性规定，双方签订的《工程施工协议》依法应属无效合同。鉴于案涉工程已交付使用，应视为原告已完成施工，原告张广东要求被告孙传贵参照合同约定支付工程价款的请求应予支持。被告孙传贵辩称已付工程款170000元，原告张广东不予认可，被告孙传贵亦未提交证据予以证明，故对被告孙传贵该辩解意见，本院不予采信。被告孙传贵还应向原告张广东支付工程款50000元及利息，利息自原告起诉之日即2020年10月9日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。对于被告大力公司辩称原告张广东与被告孙传贵系劳务合同关系，从原告张广东与被告孙传贵签订的工程施工协议可见，承包方式为包工包料，承包性质为清工大包，而非劳务合同，故对被告大力公司该辩解意见，本院不予采信。被告大力公司作为被挂靠单位对拖欠原告张广东的工程款依法应承担连带责任。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十四条、第二十六条第一款的规定，判决如下：被告孙传贵应于本判决生效之日起十日内给付原告张广东工程款50000元及利息（利息自2020年10月9日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；被告江苏大力建设集团有限公司对上述债务承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告孙传贵、江苏大力建设集团有限公司负担（以上费用原告已预交，二被告应于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审 判 员 程德春二〇二〇年十一月二十五日法官助理 韩 佳书 记 员 柏峥荣法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。（二）《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。第十四条当事人对建设工程实际竣工日期有争议的，按照以下情形分别处理：（一）建设工程经竣工验收合格的，以竣工验收合格之日为竣工日期；（二）承包人已经提交竣工验收报告，发包人拖延验收的，以承包人提交验收报告之日为竣工日期；（三）建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期。第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。