wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1330民初2184号原告：阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地位于河南省平顶山市湛河区神马大道与开源路交叉口东南角瑞旌.瑞鑫苑商住楼**101铺及**201铺，统一社会信用代码为91410400783403497F。负责人：屈晓临，任公司总经理职务。委托诉讼代理人：骆新新、张醒，河南千诺律师事务所律师。被告：梁峻领，男，汉族，1994年3月16日生，住河南省桐柏县。委托诉讼代理人:胡冬梅，女，汉族1969年11月25日生，住河南省桐柏县，系被告母亲。被告：宋学军，男，汉族，1961年8月11日生，住河南省桐柏县。阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称阳光财险平顶山公司）诉梁峻领、宋学军追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阳光财险平顶山公司的委托诉讼代理人骆新新、张醒、被告梁峻领的委托诉讼代理人胡冬梅到庭参加诉讼，被告宋学军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳光财险平顶山公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令二被告共同支付原告赔偿费用44200元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2017年1月5日3时许，被告梁峻领酒后无证驾驶被告宋学军所有的豫Ｒ×××**号沃尔沃越野车沿郑州市郑汴路由西向东行驶至建业路口时，与邢超超驾驶的夏晓萌所有的豫Ｄ×××**号越野车碰撞，发生交通事故。经郑州市交警四大队事故中队第1114850号《道路交通事故认定书》认定梁峻领负事故全部责任。豫Ｄ×××**号越野车经评估机构评估损失为47992元。2018年1月17日，案外人夏晓萌以保险合同纠纷为由向河南省汝州市人民法院起诉原告，经汝州市人民法院调解双方达成（2018）豫0482民初667号民事调解书，原告于2018年7月9日履行调解书义务支付夏晓萌44200元。夏晓萌于2018年6月6日签订了机动车索赔权转让书。原告在保险赔偿金范围内代位行使被保险人对第三人请求赔偿的权利，二被告应当支付原告已付的保险赔偿金。被告梁峻领辩称，事故发生后已经给了对方3万多元（支付宝一万、微信一万、现金一万），钱给了夏晓萌和其丈夫两人。当时想让出具谅解书。被告宋学军未到庭、未答辩、未向法庭提交证据。原告为支持其诉讼请求向法庭提交的证据如下：1、事故受损单、明细及发票共5页，用于证明夏晓萌车辆受损价值金额为47992元的事实；2、汝州市人民法院调解书一份，用于证明原告在汝州人民法院主持调解下与夏晓萌达成协议赔偿车损44200元的事实；3、代为赔偿申请书及银行电子回单，用于证明原告已经支付车辆损失44200元及车辆所有人夏晓萌向原告出具代为索赔申请的事实。被告梁峻领未向法庭提交证据。本院为查明案件事实调取了郑州市金水区人民法院（2019）豫0105刑初592号案卷中的微信转账、支付宝转账、庭审笔录、出院证、情况说明、交通事故车辆定损单、工作记录等材料；调取了汝州市人民法院（2018）豫0482民初667号案卷中庭审笔录、价格鉴定结论、鉴定申请、终结鉴定通知书、调解笔录等材料；对马尚昆进行了调查并制作了笔录。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年1月5日3时许，被告梁峻领酒后无证驾驶被告宋学军所有的豫Ｒ×××**号沃尔沃越野车沿郑州市郑汴路由西向东行驶至建业路口时，与邢超超驾驶的夏晓萌所有的豫Ｄ×××**号越野车碰撞，发生交通事故。郑州市交警四大队事故中队作出第1114850号《道路交通事故认定书》，认定梁峻领负事故全部责任。豫Ｄ×××**号越野车经价格评估员评估损失为47992元。2018年1月17日，夏晓萌以保险合同纠纷为由向河南省汝州市人民法院起诉原告，经汝州市人民法院调解双方达成（2018）豫0482民初667号民事调解书，原告于2018年7月9日履行调解书义务支付夏晓萌44200元。夏晓萌向原告出具了“代位求偿”案件索赔申请书。原告在保险赔偿金范围内代位行使被保险人对第三人请求赔偿的权利。事故发生后梁峻领母亲通过支付宝、微信支付马尚昆人民币各10000元、支付现金10000元。本院认为，被告梁峻领酒后无证驾驶机动车发生交通事故给夏晓萌所有的机动车造成损坏，梁峻领应当承担赔偿责任。阳光财险平顶山公司作为夏晓萌车辆的保险人自其向被保险人支付保险金之日起取得了代为行使被保险人对侵权人请求赔偿的权利。阳光财险平顶山公司与夏晓萌在赔付被保险标的物保险金额时未通知侵权人，使侵权人丧失了抗辩权，但侵权人向夏晓萌已支付的赔偿款，原告无权主张，该部分赔偿款原告可另寻途径解决。关于梁峻领向被侵权人支付赔偿款数额问题。交通事故发生后，梁峻领及其家人向夏晓萌丈夫马尚昆通过微信、支付宝转账、交付现金共计30000元的事实有转账凭证、当事人的陈述及证人证言证明，足以认定。马尚昆系事故发生时的夏晓萌的车上人员，本院对其调查时其关于梁峻领及其家人支付的费用系车上人员医疗费、误工费的陈述，因其不能说明治疗的医院名称，不能提供伤者诊断、治疗的相关材料，本院不予采信。关于被告宋学军是否应承担民事责任的问题。宋学军虽是肇事车辆的所有人，但事故发生时宋学军未在车上，梁峻领酒后无证驾驶宋学军并不知情，亦非宋学军指示，宋学军对事故的发生无责，所以，宋学军不应承担民事赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国保险合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告梁峻领于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司支付赔偿费用14200元；二、驳回原告阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司对被告宋学军的诉讼请求；三、驳回原告阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费905元，由原告阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司负担615元，被告梁峻领负担290元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  杨珊人民陪审员  栗政人民陪审员  王依二〇二〇年十一月十日法官助理桑婷书记员陈雪
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院民 事 判 决 书 (2020)陕0102民初9654号 原告：梁安乐，男，1994年3月1日出生，汉族，住西安市新城区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：杨建军，陕西缔伍律师事务所律师被告：西安汉和房地产开发有限公司，住所地西安市。法定代表人：李宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱华，陕西骊坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：温永杰，陕西骊坤律师事务所实习律师。原告梁安乐与被告西安汉和房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，对本案适用普通程序，由审判员任朝霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁安乐委托诉讼代理人杨建军，被告西安汉和房地产开发有限公司委托诉讼代理人钱华、温永杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告梁安乐向本院提出诉讼请求：1、判令被告办理产权备案登记手续；2、判令被告返还非法收取原告的大修基金、契税、登记费等共计22089.91元并承担利息6626.97元（利息计算至给付为止）；事实及理由：2013年12月12日，原告与被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的位于西安市新城区XX路XX号中储西安东兴分公司及周边棚户区XX号楼（现名：长缨新座）8幢1单元9层10901室房屋。该房屋面积为95.90平方米，总房款545513元，合同签订后原告即一次性向被告支付了全部房款。2014年6月17日、2014年7月7日，被告要求原告缴纳产权登记费80元、房屋专项维修资金13905.5元及房屋契税8184.41元，被告收取上述费用后仅向原告出具了收据，非法占用上述资金至今，也未向原告出具正式的票据。由于被告至今未到相关部门办理产权备案登记手续，导致原告至今无法取得房屋权属证书，严重影响原告的正常生活。故诉至法院。被告西安汉和房地产开发有限公司辩称，原告所述的购买房屋情况属实，交纳房款、契税、大修基金、房屋登记费也属实，对于原告诉请主张的第一项请求没有异议。但原告陈述的非法吸收契税、大修基金、房屋登记费等费用的说法不予认可，不同意支付利息。收取相关费用是根据当时国家的政策合法收取的，2017年之后才规定由个人缴纳，但还需要开发商建立公共账户代为收取。被告积极办理房屋备案相关手续，因为一些客观原因才导致出现问题；关于涉案房屋遗留问题，政府相关部门已经受理，正在处理当中，如果返还费用的话，给原告办理房屋备案登记手续的时间会延长。被告已经按照相关要求设立大修基金和契税专款账户，给相关账户已经转款200余万元，上述款项如果返还原告，原告也需根据规定向上述的账户交纳，并将缴费票据交给被告，因此不同意原告主张返还的请求。另被告尽快办理登记备案手续，被告从2015年开始就折抵物业费，不要求原告再交纳物业费，且原告至今还欠物业费未交，因此原告的利息主张不成立。请求驳回原告对于返还和利息的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告的举证、质证及本院的认证，本院经审理查明以下事实：2013 年 12 月12日，原告与被告西安汉和房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于西安市新城区XX号中储西安东兴分公司及周边棚户区XX号楼(现名:长缨新座) 8幢1单元9层10901室商品房，建筑面积95.90平方米，房屋实际总价款为 545513元。合同第十四条约定：“出卖人承诺与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施、公共配套建筑按以下日期达到使用条件：1，水、电在房屋入住时达到使用条件；……5，电梯入住时可正常使用；如果在规定的日期内未达到使用条件，双方同意按以下方式处理：1，90 日内未达到使用条件，出卖人按同期银行存款利息支付违约金；2，90 日后仍未达到使用条件，出卖人按同期银行贷款利息支付违约金。”第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后 400 日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第 3 项处理：因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内将资料报产权登记机关备案的，买受人不退房，出卖人按已付房款的 1%向买受人支付违约金。”合同签订后，原告向被告付清房款。2014年6月17日，原、被告双方办理了房屋交接手续，原告向被告交纳了房屋产权登记费80元，房屋维修基金13905.5元。2014年7月7日原告向被告交纳了房屋契税8184.41元。被告收取上述费用后仅向原告开具收据。另查，被告至今未按照合同约定完成房屋产权登记备案手续。  上述事实有《商品房买卖合同》、收款收据、庭审笔录及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违背国家法律规定，应认定合法有效,双方当事人均应自觉履行。依法成立的合同，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质和交易习惯履行通知、协助等义务。原告按约向被告缴纳了购房款后，被告亦应按约在商品房交付使用后400日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。被告至今未将权属登记备案手续办理完毕，属违约行为，现原告要求被告办理产权备案登记手续，本院予以支持。另被告代收了原告契税及房屋维修基金，应当向有关部门缴纳并将契税完税证明及房屋专项维修资金交存收据交付原告。被告辩称已向相关部门缴纳，但未提供相应凭证，故该辩称不予采信。现原告要求返还契税、房屋专项维修资金、产权登记费并支付利息，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：  一、西安汉和房地产开发有限公司于本判决生效后六个月之内协助梁安乐办理完毕位于西安市新城区XX号中储西安东兴分公司及周边棚户区XX号楼XX幢XX层XX室房屋的产权备案登记手续； 二、西安汉和房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向梁安乐返还契税8184.41元、房屋维修基金13905.5元及房屋产权登记费80元（共计22089.91元）；并以22089.91元为基数给付利息（从2014年7月8日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费518元由西安汉和房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审  判  员   任朝霞  二〇二〇年十一月二十三日  法官  助理   张垚书  记  员    王毅  1
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0116执2125号申请执行人北京兴潇盛世印刷设计有限公司。被执行人北京泛亚君悦投资顾问有限责任公司。本院依据已经发生法律效力的(2020)京03民终9157号，已向被执行人北京泛亚君悦投资顾问有限责任公司发出执行通知，责令被执行人北京泛亚君悦投资顾问有限责任公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京泛亚君悦投资顾问有限责任公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京泛亚君悦投资顾问有限责任公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人北京泛亚君悦投资顾问有限责任公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京泛亚君悦投资顾问有限责任公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京泛亚君悦投资顾问有限责任公司财产以人民币515820.00元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费、保全费等为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙吉旭二〇二〇年十一月二十六日书记员  仇洪山
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民初2442号原告：郑州麦凯森贸易有限公司法定代表人：常梦雪，总经理。被告：祁东县天成电子商务有限公司法定代表人：李伟成，执行董事。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司法定代表人：刘强东，总经理。委托诉讼代理人：苏浩文慧原告郑州麦凯森贸易有限公司诉被告祁东县天成电子商务有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑州麦凯森贸易有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑州麦凯森贸易有限公司负担。审判长  孙一中审判员  潘 威审判员  蔡 晓二〇二〇年十一月十八日法官助理何琳书记员胡妍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执4521号之一 申请执行人中国建设银行股份有限公司台州椒江支行,住所地台州市椒江区青年路**,组织机构代码:848242330。 法定代表人:吕亮亮。 被执行人陈德益,男,1967年02月15日出生,住,住所地台州市椒江区/div> 申请执行人中国建设银行股份有限公司台州椒江支行与被执行人陈德益申请支付令一案，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司台州椒江支行向本院申请强制执行。本院于2020年9月30日立案执行。执行标的为74797.77元。 执行立案后，本院向被执行人陈德益发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈德益履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈德益逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈德益的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于上述情况，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人陈德益暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执4521号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余晓勇 审 判 员 叶再军 审 判 员 陈伟科 二〇二〇年十一月二十二日 代书记员 林 江
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1281执1202号 韦俊明、陈雄燕、广西兴华房地产开发有限公司、广西兴华房地产开发有限公司宜州分公司： 本院执行的申请执行人韦俊明、陈雄燕与被执行人广西兴华房地产开发有限公司、广西兴华房地产开发有限公司宜州分公司商品房预售合同纠纷一案，在执行过程中，经本院组织调解，当事人双方于2020年11月20日自愿达成如下和解协议并当场履行完毕：一、被执行人已为申请执行人办理所购商品房的不动产权证并已发放到申请执行人手中；二、和解协议签订时被执行人已当场向申请执行人支付逾期办证违约金6000元及退回办证费用2000元，共8000元；三、申请执行人收到以上款项后全部放弃剩余的违约金、利息、诉讼费、办证费等权利，并同意终结河池市中级人民法院（2019）桂12民终343号民事调解书的执行；四、被执行人不得向申请人主张物业管理费及垫资水电费。至此，河池市中级人民法院（2019）桂12民终343号民事调解书确定的义务，义务人已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月二十四日
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1391民初1701号 本院于2020年11月16日对原告李士祥诉被告李士营、李士臣宅基地使用权纠纷一案作出的（2020）鲁1391民初1701号民事调解书中存在笔误，应予补正，现裁定如下： 在调解书中第2页第4行的“2020年1月15日”应更正为“2021年1月15日”。 审判员  鲁晨生 二〇二〇年十一月十六日 书记员  董凤阳
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1124执749号之一申请执行人：湖北英山农村商业银行股份有限公司，住所地英山县温泉镇金石路，统一社会信用代码：91421100MA4886U374。法定代表人：李德才，该公司董事长。被执行人：姜峰，男，1959年10月25出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。本院在执行湖北英山农村商业银行股份有限公司与姜峰借款合同纠纷一案中，申请执行人湖北英山农村商业银行股份有限公司向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂1124执749号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王甲寅二〇二〇年十一月二十八日书记员  张雅山
山东省莒南县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1327民初81号之一解除保全申请人：赵承震，男，1964年8月8日出生，汉族，居民，住莒南县。被申请人：张传贵，男，1970年2月17日出生，汉族，居民，住莒南县。原告张传贵诉被告赵承震民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日作出的(2018)鲁1327民初81号民事裁定书,冻结了被申请人赵承震银行存款10万元，赵承震名下的住房公积金5万元。现该案已撤诉结案。该案被告赵承震于2020年11月5日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查以为，解除保全申请人赵承震向本院申请解除保全措施，系真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对赵承震银行存款10万元的冻结；二、解除对赵承震名下的住房公积金5万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  范治山二〇二〇年十一月五日书记员  费莹莹
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0722民初7237号原告：陈阳，男，1992年1月7日出生，汉族，住东海县。原告：颜廷超，男，1982年1月15日出生，汉族，住东海县。被告：刘敬攀，男，1978年1月16日出生，汉族，住东海县。被告：李宝瑞，男，1988年8月6日出生，汉族，住东海县。原告陈阳、颜廷超与被告刘敬攀、李宝瑞股权转让纠纷一案，本院于2020年10月29日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案中的被告在起诉时下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员 朱光明二〇二〇年十一月三十日法官助理 傅雪明书 记 员 于胜虎
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执3723号之一申请执行人上海益丸商务信息管理中心（有限合伙），住所地上海市浦东新区临港海洋高新技术产业化基地A0201街坊**，组织机构代码358438461。法定代表人王丽梅。被执行人浙江汉耀科技股份有限公司，住所，住所地浙江省绍兴市阳明北路******机构代码MA288C565。法定代表人陈**富。申请执行人上海益丸商务信息管理中心（有限合伙）与被执行人浙江汉耀科技股份有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初11207号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海益丸商务信息管理中心（有限合伙）依法向本院申请执行，本院于2020年8月19日立案执行。执行标的为被执行人浙江汉耀科技股份有限公司返还申请执行人350000元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费5300元，诉讼费3907.5元。执行立案后，本院于2020年8月21日向被执行人浙江汉耀科技股份有限公司发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人浙江汉耀科技股份有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江汉耀科技股份有限公司未履行且未报告财产情况。执行中，本院多次通过网络执行查控系统对被执行人浙江汉耀科技股份有限公司名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人浙江汉耀科技股份有限公司名下无有效可供执行的工商、车辆、房产、证券信息，未发现被执行人下落。本院强制扣划被执行人浙江汉耀科技股份有限公司银行存款人民币51648.27元并发放给申请执行人。截止2020年11月18日，本案执行标的已执行到位51648.27元。暂未发现被执行人浙江汉耀科技股份有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人浙江汉耀科技股份有限公司未按期履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人浙江汉耀科技股份有限公司相关负责人陈宇彪作出司法拘留的决定，依法采取了限制高消费的执行措施，对被执行人浙江汉耀科技股份有限公司采取了纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人上海益丸商务信息管理中心（有限合伙）。申请执行人上海益丸商务信息管理中心（有限合伙）申请终结本案本次执行程序。综上，被执行人浙江汉耀科技股份有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执3723号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  马浩轩审判员  陈宝良审判员  赵志明二〇二〇年十一月十八日书记员  李婷婷
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1381民初5786号原告：惠金春，男，汉族，生于1963年2月28日，住邓州市。委托诉讼代理人：王崇坤，邓州市花洲法律服务所工作人员。被告：翟斌，男，汉族，生于1982年2月9日，户籍地：邓州市，现住邓州市。被告：惠孟良，男，汉族，生于1968年10月12日户籍邓州市，现住邓州市。原告惠金春与被告翟斌、惠孟良民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法进行审理。惠金春向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告方立即支付原告本金23万元及利息暂诉3万元；2．诉讼期间的所有费用由被告方承担。事实和理由：二被告系亲舅甥关系，被告惠孟良是原告堂弟。2017年12月至2019年9月26日，二被告做生意时急用钱，让原告通过亲邻为其筹借款项，自2017年12月至2019年9月26日间被告翟斌向原告借款三笔计款230000.00元均给原告搭了借条，约定月息2分，逾期还款，违约金按借款本金的30％计算，被告惠孟良担保人（证据附后），之后三笔借款到期后，原告追要此款，二被告不是不接电话、就是逃避还债，电话停机，原告无奈诉至贵院依法主张上述权利。本院经审查认为，原告提供的地址，无法联系到被告，导致无法对被告进行调查和送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告惠金春的起诉。案件受理费2600元，退还原告惠金春。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员 刘 伟二〇二〇年十一月十六日书记员 王黎君
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0682民初5478号原告：石锦红，男，1969年10月22日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：薛爱民，如皋市吴窑法律服务所法律工作者。被告：江苏江中集团有限公司，住所地：如皋市吴窑镇鲁班路**。法定代表人：沈良兵。委托诉讼代理人：徐征曦，江苏雉水律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘静，江苏雉水律师事务所实习律师。被告：张祥，男，1963年9月4日生，汉族，住如皋市。原告石锦红与被告江苏江中集团有限公司、张祥建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，原告石锦红于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石锦红申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告石锦红撤诉。案件受理费25元，由原告石锦红负担。审 判 长 钟 文人民陪审员 张 生人民陪审员 单祝友二〇二〇年十一月二十日书 记 员 汤亚南
四川省邻水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1623民初1599号 原告：冯建平，男，汉族，1983年6月1日出生，住四川省邻水县。 被告：昌军科，男，汉族，1988年11月3日出生，住四川省邻水县。 原告冯建平与被告昌军科民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告冯建平到庭参加了诉讼。被告昌军科经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理结。 原告冯建平向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款本金95,000元及其利息，其中本金60,000元部分利息，从2017年7月5日起按年利率6%计算至还清为止。本金35,000部分的利息，从2017年10月23日起按年利率6%计算至还清为止；2、引起本案诉讼费及其保全费由被告承担。事实及理由：原被告系朋友关系，且来自一个村。被告资金周转困难，于2017年4月4日向原告借款6万元，2017年10月向原告借款3.5万元，但至今未还。现原告诉来我院，请求判决前述所请。 被告昌军科未到庭参加诉讼，但也未提交书面答辩意见。 原告冯建平围绕其诉讼请求向本院举示了以下证据：1.原告与被告的身份证复印件；2.被告出具的借条原件两张。经审查，以上证据均客观真实、来源合法、与本案有关联，予以采信。根据上述采信的证据，并结合原告的相关陈述，本院认定案件事实如下： 原告冯建平与被告昌军科系朋友关系。2017年4月4日，被告昌军科向原告冯建平借款60,000元，并承诺三个月内归还，同日向原告冯建平出具了借条，借条未约定支付利息。2017年10月17日，被告昌军科又向原告冯建平借款35,000元，承诺5天内归还，同日向原告冯建平出具了借条，借条未约定支付利息。以上借款期限届满后，被告昌军科至今未归还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告昌军科向原告冯建平两次借款，借款金额分别为60,000元、35,000元，并以借条的形式对借款进行了确认，现两笔借款约定的期限均已届满，原告冯建平请求被告昌军科偿还其借款本金符合法律规定，予以支持。原告冯建平与被告昌军科既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，原告请求被告从逾期还款之日承担逾期还款违约责任，应予支持，但结合本案实际，原告主张按照年利率6%计算违约责任无法律依据。本院参照原告起诉时（即2020年7月8日）一年期贷款市场报价利率3.85%，确定被告的违约责任。即借款本金60,000元部分，从2017年7月5日起以60,000元为基数，按照年利率3.85%计算至该部分本金还清之日止。借款本金35,000元部分，2017年10月23日起以35,000元为基数，按照年利率3.85%计算至该部分本金还清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、由被告昌军科于本判决生效之日起十日内，偿还原告冯建平借款本金95,000元并支付因逾期偿还借款的违约金（其中本金60,000元部分的违约金，以60,000元为基数，从2017年7月5日起按照年利率3.85%计算至该部分本金还清之日止。本金35,000元部分的违约金，以35,000元为基数，从2017年10月23日起按照年利率3.85%计算至该部分本金还清之日止）； 二、驳回原告冯建平的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行金钱支付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,175元，由被告昌军科负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法近期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  陈 于 人民陪审员  冯永贵 人民陪审员  孔令均 二〇二〇年十一月十六日 书 记 员  余溪源
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0243执2354号申请执行人：李浩月，男，1996年10月4日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托代理人：邓显兵，重庆渝东律师事务所律师。被执行人：王良云，男，1989年12月21日出生，汉族，住重庆市梁平县。本院在执行李浩月依据（2020）渝0243民初1636号民事判决书申请执行王良云借款合同纠纷一案中，权利人于2020年10月27日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年10月30日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表，责令其限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产情况，未查询到被执行人名下有可供执行的财产信息。三、通过委托重庆市梁平区人民法院向被执行人所在地村委会村干部了解被执行人的财产情况，未能查找到被执行人可供执行的财产信息。四、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。本案已执行到位0元，未执行到位的标的为王良云向李浩月偿还借款本金16000元及利息（利息以16000元为基数，按年利率24%为标准，从2017年9月3日起计算至借款本金清偿之日止），以及迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费137.5元、申请执行费142元。本院认为，经采取上述财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产信息，且申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0243执2354号执行案件的本次执行程序。被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，待申请执行人发现被执行人其他可供执行财产线索后，申请执行人可持本裁定书及相关证据材料向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付友娅审判员  吕东兵审判员  黄永学二〇二〇年十一月二十七日书记员  王 欢
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0404民初1943号原告:赵正学，男，1957年5月6日出生，汉族，住枣庄市峄城区。被告：赵全防，男，1973年8月5日出生，汉族，现在枣庄市峄城区。原告赵正学与被告赵全防追偿权纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告赵正学于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵正学撤诉。案件受理费5500元，减半收取计2750元，保全费1920元，均由原告赵正学负担。审判员  王亚鲁二〇二〇年十一月六日书记员  吴 繁
山东省曲阜市人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁0881行初219号原告王家勤，男，1970年11月10日出生，汉族，住曲阜市。被告曲阜市自然资源和规划局。法定代表人姜玉彬，局长。第三人山东富邦盛世房地产开发有限公司法定代表人胡克春，董事长。第三人中国工商银行股份有限公司曲阜支行。负责人于海涛，行长。第三人中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司。统一社会信用代码：91370000723264456R。负责人郜明，副总经理。原告王家勤诉被告曲阜市自然资源和规划局及第三人山东富邦盛世房地产开发有限公司、中国工商银行股份有限公司曲阜支行、中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司行政登记一案，本院于2020年11月6日立案。本院经审查认为，原告王家勤所诉被告及第三人和其诉讼请求均与本院受理的（2020）鲁0881行初214号原告米如海与被告曲阜市自然资源和规划局行政登记一案相同，且均系被告曲阜市自然资源和规划局同一行政行为发生的案件，符合行政诉讼法关于合并审理的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十五项的规定，裁定如下：本案并入（2020）鲁0881行初214号案件审理。审 判 长  王 波审 判 员  孔维波人民陪审员  吴允强二〇二〇年十一月十三日书 记 员  颜琬璐
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1857号申请执行人：昌图县国土资源局,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：辽宁省铁岭市昌图县大四家子镇新发村村民委员会，住所地辽宁省铁岭市昌图县大四家子镇新发村**。法定代表人：刘艳文,该村村主任。申请执行人昌图县国土资源局与辽宁省铁岭市昌图县大四家子镇新发村村民委员会行政非诉执行一案，昌图县人民法院作出的（2017）辽1224行审89号法律文书已发生法律效力。因被执行人辽宁省铁岭市昌图县大四家子镇新发村村民委员会没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县国土资源局于2020年11月1日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，申请人向本院撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百三十九条规定，裁定如下：一、终结（2017）辽1224行审89号法律文书的执行。二、申请人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李明华执行员  翟星星执行员  金 波二〇二〇年十一月十八日书记员  赵丽红
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1202民初10027号 原告：许殿勤，男，汉族，1966年5月16日出生，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：邓泽虎，阜阳市颍州区三塔集法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：杨俊凤，阜阳市颍州区三塔集法律服务所法律工作者。 被告：谢凤魁，男，汉族，1966年8月2日出生，住安徽省阜南县。 原告许殿勤与被告谢凤魁房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，原告于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告许殿勤撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。 审判员  杨占伟 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  王 倩
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执异169号案外人：武汉市武昌区城区改造更新局，住所地武汉市武昌区荆南街**。法定代表人：胡宏兵，该局局长。申请执行人：廖广志，男，1983年2月8日出生，汉族，身份证住址武汉市武昌区。委托代理人：曾昭逊，湖北武北律师事务所律师。委托代理人：明锐，湖北武北律师事务所律师。被申请执行人：湖北新安房地产开发有限公司，，住所地武汉市武昌区中北路**本院在执行廖广志申请对湖北新安房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中{申请执行依据：武汉市中级人民法院（2019）鄂01民终8030号民事判决书；执行案号：（2020）鄂0106执230号}中，案外人武汉市武昌区城区改造更新局向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。本案在审查期间，武汉市武昌区城区改造更新局撤回异议申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许武汉市武昌区城区改造更新局撤回异议申请。审判长  万文沙审判员  韩 野审判员  刘 霞二〇二〇年十一月五日书记员  金 菁
湖北省宜都市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0581刑初186号公诉机关湖北省宜都市人民检察院。被告人王超群，男，1988年9月2日出生，汉族，初中文化，出生地湖北省宜都市，户籍地及现住所地宜都市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年1月15日被宜都市公安局刑事拘留，同年1月18日被该局取保候审。湖北省宜都市人民检察院以都检一部刑诉〔2020〕150号起诉书指控被告人王超群犯交通肇事罪，于2020年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宜都市人民检察院指派检察官杨凤出庭支持公诉，被告人王超群到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月11日，被告人王超群与郑某2等人在郑某2位于宜都市红花套镇××村家中吃饭时饮酒。16时，王超群驾驶鄂Ｅ×××**小型面包车从郑某2家出发，经渔洋溪村委会，沿254省道往宜昌长江大桥方向行驶至“仙人桥农家饭庄”路段时，因操作不当致车辆打滑将路边行人宋某撞倒在地。民警现场对王超群进行酒精呼气检测结果为125mg/l00ml，随即将其带至红花套卫生院抽血取样，同年1月13日，经鉴定王超群血液中酒精含量为124.73mg/l00ml。同年3月31日，经宜都市公安局交警大队认定，王超群负事故全部责任。同年5月13日，经宜都市公安局司法鉴定中心鉴定，被害人宋某伤势为重伤二级。公诉机关认为，被告人王超群违反交通运输管理法规，驾车肇事致一人重伤，负事故全部责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。被告人王超群对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的基本事实与公诉机关的指控一致。事故发生后，被告人王超群立即下车查看被害人伤情，并拨打了报警电话。民警到达现场时，被告人在现场等待，经口头传唤到案后如实供述了肇事经过。经宜都市公安司法鉴定中心鉴定，被害人宋某行脾脏切除术，该处损伤构成重伤二级。2020年8月28日，本院作出（2020）鄂0581民初836号民事判决，判令承保鄂Ｅ×××**号车辆交强险的太平财产保险有限公司宜昌中心支公司赔偿被害人损失120000元，被告人赔偿被害人损失226834.69元，被告人已向被害人支付了部分赔偿款，双方就剩余款项的支付已达成书面协议，被害人向被告人出具了书面谅解书。上述事实，有经庭审举证、质证的如下证据证实：1.受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、机动车驾驶证、行驶证、呼气式酒精检测单、道路交通事故认定书、（2020）鄂0581民初836号民事判决书，执行和解协议、谅解书；2.证人郑某1、郑某2、裴某、马某的证言；3.被害人宋某的陈述；4.被告人王超群的供述和辩解；5.宜昌仁和司法鉴定所鉴定意见书、宜都市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定意见书；6.现场勘查笔录。本院认为，被告人王超群酒后驾驶机动车发生交通事故，致一人重伤并负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。事故发生后被告人王超群主动拨打报警电话并在现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实，符合自首条件，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。被告人向被害人支付了部分赔偿款，并就剩余赔偿问题达成协议，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据本案案情、被告人的认罪悔罪态度，公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第一项之规定，判决如下：被告人王超群犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 贾 琪二〇二〇年十一月三十日书记员 唐锦洲
四川省美姑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3436民初189号 原告：伍华顺，男，1992年12月13日出生，汉族，住四川省德昌县。 被告：侯康，男，1982年6月5日出生，藏族，住四川省九龙县。 原告伍华顺与被告侯康建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，本案依法适用简易程序，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告伍华顺到庭参加诉讼，被告侯康经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告伍华顺向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付建筑设备租赁费31,900.00元；2、按照年利率6%，以未付款项为基数，自2018年8月15日起计算支付逾期利息；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告侯康因工程需要，找到原告，原告为被告提供挖机租赁及劳务，租赁结束后，双方于2018年6月23日进行结算，被告尚欠原告挖机租赁费44,400.00元及拖车费2,500.0元，合计46,900.00元，并于当日被告向原告出具《欠条》一份，经原告反复催要上述款项无果，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。 被告侯康未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、原告伍华顺向法庭提交的《工程机械劳务合同》一份，拟证明原告与被告之间存在建筑设备租赁的事实。 被告侯康未作质证。 该组证据是原、被告之间签订的，系双方真实的意思表示，故对该证据的真实性，本院予以认定。 二、原告伍华顺向法庭提交的《欠条》一份，拟证明被告侯康还欠我31,900.00元的事实。 被告侯康未作质证。 该组证据系被告侯康向原告伍华顺出具，对该组证据的真实性，本院予以认定。 被告侯康未向法庭提交证据。 本院经审理查明：2018年4月3日，原告伍华顺与被告侯康签订了《工程机械劳务合同》，约定将原告伍华顺的挖机租给被告侯康在其工地上进行施工，约定租期从2018年4月4日至7月4日，共计三个月，租金为每个月18,000.00元。 另查明，2018年6月23日，经原、被告共同结算挖机租赁费用为44,400.00元，拖车出场费为2,500.00元，共计46,900.00元，并由被告侯康向原告伍华顺出具《欠条》一份，该《欠条》上没有约定利息。 再查明，被告侯康于2018年12月14日向原告支付了租赁费用10,000.00元，后于2020年1月24日向原告支付了租赁费用5,000.00元，之后就没有向原告支付过款项。 本院认为：原告伍华顺与被告侯康签订的《工程机械劳务合同》系双方真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，成立的法律关系不是承揽合同关系，而是建筑设备租赁合同关系，且依法成立、合法有效。原、被告应当秉承诚实信用原则，全面履行自己的权利、义务，原、被告之间通过最终结算，并由被告侯康向原告伍华顺出具《欠条》一份，被告应当按照《欠条》上约定的期限和金额向原告履行，现被告未及时履行支付义务，已经构成违约。被告侯康应当按照《欠条》上约定的金额46,900.00元向原告伍华顺支付，但被告侯康已于2018年12月14日向原告支付了10,000.00元，后于2020年1月24日向原告支付了5,000.00元，故原告请求被告支付剩余租金31,900.00元的诉讼请求，本院予以支持。 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告侯康向原告伍华顺出具《欠条》是对建筑设备租金的约定，对于被告侯康迟延履行的行为，原告请求被告赔偿利息损失的诉讼请求，符合法律规定，虽然原告称曾多次向被告主张权利，但是没有主张权利的时间都不确定，本院依法从原告起诉之日起计算利息损失至被告租金付清之日止。被告侯康在开庭审理前已依法向其送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律问题，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩等权利，本院依法可缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 判令被告侯康于本判决生效后十五日内向原告伍华顺支付建筑设备租金31,900.00元及利息（以31,900.00元为基数，支付自2020年8月25日起至付清建筑设备租金之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费299.00元，由被告侯康负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员 阿别拉力 二〇二〇年十一月四日 书记员 沙马阿支 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0881民初3067号原告：惠州雷士光电科技有限公司，住所地广东省惠州市汝湖雷士工业园。统一社会信用代码：×××81Ｍ。法定代表人：李铭，该公司董事长兼经理。委托诉讼代理人：周高洁、陈晓辉，山东知圣律师事务所律师。被告：邹城市实耐宝物资销售处，住所地山东省邹城市平阳西路**。统一社会信用代码：×××25Ａ。经营者：林秋莹。原告惠州雷士光电科技有限公司与被告邹城市实耐宝物资销售处侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后。原告惠州雷士光电科技有限公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告惠州雷士光电科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告惠州雷士光电科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取计525元，由惠州雷士光电科技有限公司负担。审判员  孔凡岩二〇二〇年十一月二十日书记员  楚文爽
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0503民初918号 原告：罗安应，男，1983年11月15日出生，汉族，住广西壮族自治区北流市。 委托诉讼代理人：陈贵，广西先导联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈经纬，广西先导联合律师事务所实习人员。 被告：刘凯阳，男，1990年12月20日出生，汉族，住沈阳市大**。 被告：吴振宁，男，1987年8月9日出生，汉族，住地辽宁省大连市甘井子区。 原告罗安应与被告刘凯阳、吴振宁合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序进行审理，后因出现了不宜适用简易程序的情形，于同年7月24日裁定转为普通程序，依法组成合议庭于同年11月6日公开开庭进行了审理。原告罗安应的委托诉讼代理人陈贵到庭参加诉讼。被告刘凯阳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。被告吴振宁经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。 原告罗安应向本院提出诉讼请求：两被告共同支付原告欠款100000元，及违约金5000元，合计105000元。事实与理由：2018年7月18日，原、被告双方签订协议。由原告将位于北海市银海区的酒店经营权以70万元的价格转让给被告，但两被告在支付完60万元之后，对余款10万元经原告多次追讨，被告均以资金周转困难为由未予支付。因在签订经营权转让合同时约定，如果被告未依合同约定付款，被告需承担违约金5000元，现被告违约未按时支付转让款。依约应承担相应违约金。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。 被告刘凯阳、吴振宁未到庭参加诉讼且也未提交书面的答辩意见，亦未提交任何证据。 本院经审理查明：2018年7月18日，原告罗安应（甲方）与被告刘凯阳、吴振宁（乙方）签订了《酒店转让协议》，约定：甲方同意将其自营位于北海市银海区的酒店全套设备，证、照转让给乙方，转让费总计为人民币700000元；甲方签订了为期5年的租赁合同，租期到2023年7月1日止，月租金15800元，酒店交给乙方后，乙方同意继续履行该租赁合同，每月交纳租金及该合同约定由乙方交纳的水电费等各项费用，该合同期满后由乙方领回交给甲方的押金，该押金归乙方所有（押金不算利息）；转让费4次付清：1.第一次甲、乙双方在酒店设施设备清点交接完毕后，乙方向甲方支付转让费400000元；2.第二次于8月15日之前支付100000元；3.第三次于9月15日之前支付100000元；4.第四次于10月15日之前支付100000元；如乙方违约未按时支付转让费超过3天，甲方有权收回罗马广场2栋2单元23号商铺及3楼的酒店经营权及所有设施等等。原告罗安应、被告刘凯阳、吴振宁均在协议上签字并捺印进行确认。2018年8月22日，原告经与被告刘凯阳协商后，在《酒店转让协议》上增加补充条款载明：2018年8月15日未付款推迟到9月15日一次性支付20万元整，如有再违约乙方则无条件退出罗马海景客栈经营权，（前提9月15日罗马客栈可继续经营），到10月份，再加个人承担5000元利息。被告刘凯阳在该补充条款下方签字按手印确认。 庭审过程中，原告自述两被告是合伙经营关系，原告转让的该酒店实际由两被告共同经营；双方签订协议后，原告已于2018年7月19日将酒店交付给两被告使用；《酒店转让协议》约定的部分转让费600000元已由被告刘凯阳通过转账方式向原告支付，两被告目前尚欠原告100000元；由于两被告未能按时支付租金，故要求两被告支付补充条款所约定的5000元。两被告逾期付款后，经原告多次催讨，两被告仍未履行付款义务。 本院认为，本案中，《酒店转让协议》中的受让方虽只载明了被告刘凯阳一人，但被告吴振宁亦在《酒店转让协议》乙方一栏签字并按手印进行确认，故原告与被告刘凯阳、吴振宁经自愿协商于2018年7月18日签订的《酒店转让协议》系各方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，该协议合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，原告与被告刘凯阳、吴振宁签订《酒店转让协议》后原告已依约向两被告交付了案涉酒店，履行了相应的义务，两被告未提供证据证明其已按照合同约定向原告足额支付转让费，故原告主张要求两被告共同支付尚欠的酒店转让费100000元，有事实根据和法律依据，本院予以支持。关于原告主张要求两被告支付违约金5000元，本院认为，结合双方所签订的《酒店转让协议》中对该5000元利息的约定，应当视为被告逾期支付2018年9月15日应支付的200000元应承担的后果，原告庭审时陈述两被告存在逾期支付上述200000元的行为，但原告未能提供相应的证据予以证实被告存在逾期支付的情况，而案涉《酒店转让协议》对逾期支付转让费的违约金亦无其他相关约定，故对原告的上述主张，因缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告刘凯阳、吴振宁共同向原告罗安应支付款项100000元； 二、驳回原告罗安应的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费2400元，公告费260元，共计2660元，由原告罗安应负担127元，由被告刘凯阳、吴振宁负担2533元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审 判 长  张 婷 人民陪审员  梁成夏 人民陪审员  龙 彬 二〇二〇年十一月十日 法官 助理  黄青梅 书 记 员  庞云云 附：本判决书引用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省北川羌族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0726执492号之二 申请人：四川北川羌族自治县富民村镇银行股份有限公司，住所地：北川羌族自治县永昌镇永昌大道**。 法定代表人：何苗，系该公司董事长。 被执行人：方芳，女，汉族，生于1971年3月30日，住四川省绵阳市涪城区。 本院在执行四川北川羌族自治县富民村镇银行股份有限公司与方芳借款合同纠纷一案中，依据发生法律效力的（2020）川0726民初129号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人方芳偿还借款本金11268.25元及利息2705.73元，被执行人方芳未按照本院执行通知书的要求履行给付义务。在执行过程中，我院冻结被执行人方芳名下银行账户数个。后申请人四川北川羌族自治县富民村镇银行股份有限公司于2020年11月24日向本院递交申请书，因申请人与被执行人达成长期和解协议，现申请中止本案的执行程序，若被执行人不按期履行协议，将申请恢复执行。 本院认为，被执行人自愿与申请执行人达成长期和解协议，既不违反法律禁止性规定，也未损害国家及社会公共利益，本院应予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第466条、467条和最高人民法院法（2018）141号《关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》“当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式（选择“和解长期履行”情形）报结”的规定，裁定如下： 中止(2020)川0726执492号案件的执行。 如被执行人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以申请恢复执行，也可就该和解协议另行起诉。申请执行期间因达成执行和解而中断，该期间自和解协议约定的履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长 余 宁 审判员 李安禄 审判员 曹 斌 二〇二〇年十一月二十七日 执行员 杨 萍 书记员 唐 荣
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执9198号 申请执行人：黄文伟，男，汉族，1968年8月27日出生，身份证住址：浙江省台州市黄岩区。 被执行人：许峰，男，汉族，1980年9月20日出生，身份证住址：江西省上饶市婺源县。 被执行人：深圳安亿森投资集团有限公司，住所地：广东省深圳市南山区招商街道望海路蛇招商局广场18H，统一社会信用代码：91440300072534167U。 法定代表人：许峰。 申请执行人黄文伟与被执行人许峰、深圳安亿森投资集团有限公司借款合同纠纷一案，深圳市南山区人民法院（2017）粤0305民初16046号民事判决已经发生法律效力。因二被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请人于2020年7月20日向本院申请强制执行，请求支付款项人民币100万元及利息收益，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向二被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对二被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对二被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，一、本院依法冻结被执行人许峰名下四个银行账户，并依法在上述银行账户及被执行人许峰的网络资金账户、公积金账户中扣划得款12287.83元，上述款项扣除执行费84.32元后，剩余款项12203.51元已通知申请执行人办理领款手续；二、轮候冻结了被执行人深圳安亿森投资集团有限公司持有的三家公司的股权份额，冻结了被执行人深圳安亿森投资集团有限公司持有的一家公司的股权份额；三、轮候冻结了被执行人许峰持有的七家公司的股权份额。除此之外，未发现二被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法对二被执行人作出限制高消费措施，同时决定将二被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。 本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未二提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现二被执行人名下有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对二被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求二被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，二被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人许峰、深圳安亿森投资集团有限公司有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  陈盛超 审判员  肖 丹 二〇二〇年十一月十一日 书记员  韩舜松
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执4604号之二 申请执行人杭州信义融资担保有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区余杭经济开发区北沙东路**第**206-4。 法定代表人：袁惠菊，该公司执行董事。 被执行人罗强，男，1976年12月6日出生，土家族，住贵州省德江县。 被执行人田小芬，女，1982年1月12日出生，土家族，住贵州省德江县。 申请执行人杭州信义融资担保有限公司与被执行人罗强、田小芬追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初19609号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州信义融资担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年7月1日立案执行。执行标的为被执行人罗强支付申请执行人杭州信义融资担保有限公司代偿款47245.62元；支付利息8236.5元（暂计算至2019年8月20日，此后按年利率12%计算至代偿款结清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人田小芬承担共同付款责任，并由二被执行人负担案件受理费677元。 执行立案后，本院向被执行人罗强、田小芬发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求罗强、田小芬履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人罗强、田小芬逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人罗强、田小芬的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人罗强名下车牌号为浙Ｃ2××××、贵Ｄ5××××汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年11月23日，本案执行到执行款4719.97元，案件受理费677元，其余的执行标的未能执行到。暂未发现被执行人罗强、田小芬有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人罗强、田小芬拒不申报财产，本院已对被执行人罗强、田小芬采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州信义融资担保有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  方月祥 审判员  周曹辉 审判员  苏志勇 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  沈家欢
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执2327号之一申请执行人：大冶市锦湖农林水开发股份有限公司，住所地：大冶市还地桥镇黄金湖街。法定代表人：万武刚，该公司经理。被执行人：黄石市宏风生物科技股份有限公司，住所地：大冶市东风农场北练山。法定代表人：冯光勇，该公司董事长。本院在执行申请执行人大冶市锦湖农林水开发股份有限公司与被执行人黄石市宏风生物科技股份有限公司合同纠纷一案中，申请执行人于2020年8月27日依法向本院申请执行，要求上述被执行人返还申请执行人预付货款及损失1042373.44元。1、立案后，本院于2020年8月27日通过法院邮政专递形式向上述被执行人送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示。限期被执行人自动履行，被执行人未履行。2、2020年8月27日起，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次对上述被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，轮候查封了被执行人黄石市宏风生物科技股份有限公司享有的位于大冶市××农场××村草把塘的水域滩涂养殖使用权（不动产权证书（明）号：鄂（2017）大冶市不动产权第0011084号），暂不便处置。未发现有其他可供执行财产信息；3、上述执行经过及执行措施，本院于2020年12月15日通过电话约谈方式告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因上述被执行人财产不便处置且暂无其他可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出上述被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无其他财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂0281执2327号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  石磊鑫审判员  王润家审判员  金敏兰二〇二〇年十一月三十日书记员  张芙蓉
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执异272号案外人：崔卫，男，汉族，1967年7月1日出生，户籍所在地：湖南省株洲市芦淞区。委托代理人：刘苗，湖南金洲（株洲）律师事务所律师。申请执行人：潘晓勇，男，1968年10月20日出生，汉族，住武汉市武昌区。委托代理人：徐定国，湖北金卫律师事务所律师。被执行人：株洲市天玺房地产开发有限责任公司，住所地：湖南省株洲市芦淞区体育路**。法定代表人：胡杨。本院在执行潘晓勇申请对杨永武、胡杨、株洲市顺天房地产开发有限责任公司（以下简称顺天公司）、株洲市天玺房地产开发有限公司（以下简称天玺公司）民间借贷纠纷一案中，案外人崔卫向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。崔卫请求：解除对天玺公司位于株洲市××人民中路磨子塘上城国际602室房屋相对土地的查封｛证号：株国用（2011）字第A1285号，株国用（2011）字第A1286号｝。事实及理由：贵院在执行潘晓勇与天玺公司等民间借贷纠纷一案中，依法查封了天玺公司位于株洲市××人民中路磨子塘上城相应土地的查封｛证号：株国用（2011）字第A1285号，株国用（2011）字第A1286号｝。在对天玺公司的上述土地查封之前，天玺公司在2011年已将在上述被查封土地上开发的上城国际602室房屋（建筑面积92.09㎡）房屋出售给本人，本人为此支付了全部购房款且已居住多年，已实际占有该房屋。武昌区法院于2018年8月20日在（2017）鄂0106执2875号执行裁定书对上述土地进行了查封，而本人在2011年就同天玺公司签订了《株洲市商品房（预）销售合同》，本人对此无任何过错。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，请求解除对上述房屋相对应的土地的查封。潘晓勇抗辩称：异议人提交的交付文件汇编不能证明其已于2013年办理入住并在小区居住多年，也不能证明其实际占有不动产，无证据证明占有不动产。故应当驳回其异议请求。审查查明，申请执行人潘晓勇与被执行人杨永武、胡杨、顺天公司、天玺公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日作出（2015）鄂武昌民初字第03529号民事判决，判决：一、杨永武一次性向潘晓勇清偿借款1000万元，并按……支付利息（……）；二、胡杨、顺天公司、天玺公司对上述清偿义务承担连带责任。该判决生效后，因杨永武、胡杨、顺天公司、天玺公司未履行生效判决确定的义务，潘晓勇申请强制执行，本院立案受理，案号：（2017）鄂0106执2875号。本案在执行中，本院于2018年8月20日作出（2017）鄂0106执2875号执行裁定书，裁定：冻结、扣划杨永武、胡杨、顺天公司、天玺公司2014万元银行存款，或查封、扣押、提取其同等价值财产。于2018年9月19日向株洲市不动产登记局送达该执行裁定书及相同文号的协助执行通知书，通知该局协助查封天玺公司享有的包括株国用（2011）字第A1285号，株国用（2011）字第A1286号土地使用权在内的多宗国有土地使用权。另查明，天玺公司分别于2007年、2010年以“出让”方式取得位于株洲市××中路磨子塘面积分别为2529.5㎡、1063.38㎡｛国有土地使用证号：株国用［2007］第××、[2010]第A0370号｝两宗国有土地使用权。于2011年3月通过与株洲市国土资源局签订补充协议，取得除上述两宗土地使用权外另加一宗面积为797.10㎡的土地使用权及“连同人民路国有空地132.97㎡”的使用权，开发建设“天玺城”项目。株洲市国土资源局建议天玺公司办理国有土地使用权变更登记，收回并注销株国用［2007］第××、[2010]第A0370号《国有土地使用证》。2011年5月24日，株洲市规划局向天玺公司颁发《建设工程规划许可证》，批准天玺公司开发建设的项目为：上城国际商住楼（原天玺城）。2011年8月15日，株洲市国土资源局就人民中路磨子塘土地使用权向天玺公司颁发了株国用（2011）字第A1285号，株国用（2011）字第A1286号《国有土地使用证》。案外人崔卫与被执行人天玺公司于2011年8月9日签订《株洲市商品房（预）销售合同》，以430891元的总价（单价4679.02元/㎡）购买天玺公司开发的位于株洲市××中路388号上城国际602室房屋（建筑面积92.09㎡）。双方约定于2011年8月9日前交清全部房款430891元。天玺公司于2013年9月25日向崔卫交付了该房屋，于2016年12月24日向崔卫开具了金额为430891元的增值税发票。审查认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”。崔卫与被执行人天玺公司之间于2011年8月9日签订了合法有效的《商品房买卖合同》，该合同订立时间早于本院对前述房屋所涉土地使用权的查封时间。《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”，《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十一条规定：“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押”。上述规定确立了“房随地走，，地随房走”的房地一体原则根据上述规定，崔卫购买了上城国际602室房屋，对该房屋享有物权期待权，该项民事权益不仅能够排除对房屋的强制执行，同时也能够排除对房屋使用范围内的建设用地使用权的强制执行。故崔卫对涉案土地享有足以排除强制执行的民事权益，其异议主张成立。综上，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第二项的规定，裁定如下：中止本院（2017）鄂0106执2875号裁定书及《协助执行通知书》对位于株洲市芦淞区人民中路磨子塘上城国际602室房屋使用范围内国有土地使用权的执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  万文沙审判员  徐桂萍审判员  韩 野二〇二〇年十一月二十四日书记员  金 菁
广东省中山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤20执702号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司中山坦洲支行，住所地广东省中山市坦洲镇坦神北路**锦绣广场**21卡。 法定代表人：谭皓，职务：行长。 委托诉讼代理人：栗靖，该公司职员。 委托诉讼代理人：陈辉，该公司职员。 被执行人：钟耀柱，男，1976年12月23日出生，汉族，住广东省五华县。 中国工商银行股份有限公司中山坦洲支行与钟耀柱金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2020年7月9日作出的（2020）穗仲中案字第6354号仲裁裁决已经发生法律效力，该仲裁裁决：1、钟耀柱向中国工商银行股份有限公司中山坦洲支行偿还借款本金307780.14元及利息、罚息和复利；2、本案仲裁费8097元，由钟耀柱承担；3、钟耀柱对上述第1、第2项债务承担抵押担保责任，中国工商银行股份有限公司中山坦洲支行对钟耀柱提供的中山市坦洲镇界狮南路32号海悦华庭2幢1梯802房依法处理所得价款优先受偿。中国工商银行股份有限公司中山坦洲支行以钟耀柱未履行生效法律文书所确定的义务为由申请执行，本院于2020年9月30日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令、财产申报表等文书。经通过全国法院执行业务系统对被执行人的不动产、银行、证券、互联网银行、工商总局、公安车辆管理等部门进行查询，并对被执行人在中山市范围内的房产进行查询，除依法轮候查封被执行人钟耀柱名下中山市坦洲镇界狮南路32号海悦华庭2幢1梯802房（已参与但未有结果）外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。2020年11月19日，本院依法对被执行人钟耀柱限制高消费。 本院已将上述执行情况及拟终结本次执行程序书面告知申请执行人，在规定的期限内，申请执行人没有向本院提供被执行人的财产线索，也没有向本院提出异议。 本院认为：经查，在本案中暂未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人在指定的期限内未能提供被执行人的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤20执702号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  叶驱寒 执行员  甘效林 执行员  黄克猛 二〇二〇年十一月三十日 书记员  黄毅斌
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0822执739号之一 申请执行人：徐金良，男，1969年8月2日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：徐向阳，男，1981年12月2日出生，汉族，住浙江省衢江区。 申请执行人徐金良与被执行人徐向阳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0822民初2858号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人徐金良向本院申请强制执行。本院于2020年7月2日立案执行，执行标的为被执行人徐向阳支付申请执行人徐金良货款8820元，并负担执行申请费50元。 执行立案后，本院于2020年7月5日向被执行人徐向阳发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求徐向阳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐向阳逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐向阳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询,并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人无车辆、不动产、有价证券；有少量存款，已扣划。截至2020年11月5日，本案已执行到位标的为897.58元。暂未发现被执行人徐向阳有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐向阳拒不履行又未向本院报告财产，本院决定对其拒不报告财产的行为罚款1000元；同时对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人徐金良，其同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐向阳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0822执739号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人要求续行查封、扣押、冻结的，至少于查封、扣押、冻结期限届满七个工作日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张造忠 二〇二〇年十一月五日 书记员  李晓剑
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0403民初5153号 原告：邯郸鑫港国际建材家俬城市场经营管理有限公司，住所地邯郸市丛台区滏河北大街**鑫港建材家俬城**。 法定代表人：李江宾，该公司经理。 委托诉讼代理人：王亚云，河北浩博律师事务所律师。 被告：郑海叶，女，1978年2月19日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 原告邯郸鑫港国际建材家俬城市场经营管理有限公司（以下简称鑫港公司）与被告郑海叶租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鑫港公司委托诉讼代理人王亚云到庭参加诉讼。郑海叶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 鑫港公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付租金等费用共计64370元，按年利率24%标准支付违约金（滞纳金）至实际清偿之日止（暂计算至2019年7月31日10299.20元）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订《月星家居广场展位管理合同》及《月星家居广场展位租赁合同》约定，被告承租位于邯郸市的展位，面积278.3平方米。展位租赁期限是2018年4月1日至2019年3月31日，商场运营管理费每月11元每平方米，管理费用按每季度为一个结算期，先付后用。每期综合费用于下一个结算期开始之日起前10日一次性支付，如未按期支付，被告应当自应交之日算起向原告支付应付未付金额的每日千分之三的违约金。同时约定，发生争议协商不成的，任何一方均可以向承租展位建筑物所在地人民法院提起诉讼。同时约定综合费用每月35元每平方米。合同签订后，被告自2018年6月至2018年11月拖欠租金64370元未还，经多次催要无果，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，诉至贵院，望依法支持原告的诉讼请求。 郑海叶未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年4月1日，鑫港公司（甲方）与郑海叶（乙方）签订《月星家居广场展位租赁合同》一份，双方约定：乙方将承租位于邯郸市的展位，该展位计租面积278.3平方米。展位租赁期限自2018年4月1日起至2019年3月31日止。综合费用包括展位租金、物业管理费。乙方承租展位综合费用每月为35元／㎡，月合计为人民币9741元。综合费用按每季度为一个结算期，先付后用。以后每期综合费用于下一个结算期开始之日起前10日一次性支付。如乙方逾期支付，除补交综合费外，还应当向甲方支付逾期付款的滞纳金。滞纳金每日按逾期应付款项的3%计算，自本合同约定的付款期限届满之次日起计算至实付款之日止。双方协商一致，可以解除展位租赁合同，管理合同相应解除等内容。当日，鑫港公司（甲方）与郑海叶（乙方）签订《月星家居广场展位管理合同》一份，双方约定：乙方将承租位于邯郸市的展位，面积278.3㎡。展位租赁期限自2018年4月1日起至2019年3月31日止，租赁期限届满管理合同自行终止。商场运营管理费每月为人民币11／㎡，月合计为人民币3061元。管理费用按每季度为一个结算期，先付后用。乙方应当于本合同签订之日起3日内支付首期综合费用。以后每期综合费用于下一个结算期开始之日起前10日一次性支付。双方协商一致，可以解除展位管理合同，展位租赁合同相应解除等内容。 2018年8月21日，鑫港公司（甲方）与郑海叶（乙方）签订《撤场协议书》一份，双方约定：现因乙方经营情况的原因，于2018年8月3日提出申请，提前终止合约。经双方协商，就有关事宜达成如下协议：自2018年11月1日起，甲方将收回原有提供给乙方使用的场地，同时乙方不再享有该场地的使用权。甲方对于提供给乙方场地的计费至2018年10月31日止等内容。 自2018年4月1日至2018年10月31日，郑海叶应支付鑫港公司展位综合费68187元、运营管理费21247元，共计89614元。郑海叶已付38046元，尚欠租赁费51568元。鑫港公司向郑海叶催要未果，诉至法院。 本院认为，鑫港公司与郑海叶签订的《月星家居广场展位租赁合同》、《月星家居广场展位管理合同》，是双方在平等、自愿、协商一致的基础上达成的，是双方真实的意思表示，应受法律保护。合同签订后，双方应自觉履行合同义务。郑海叶拖欠鑫港公司租赁费51568元的事实清楚，故郑海叶应及时支付鑫港公司租赁费51568元。关于鑫港公司主张郑海叶按年利率24%标准支付违约金（滞纳金）至实际清偿之日止（暂计算至2019年7月31日10299.20元）的请求。因双方进行约定“如乙方逾期支付，除补交综合费外，还应当向甲方支付逾期付款的滞纳金。滞纳金每日按逾期应付款项的3%计算，自本合同约定的付款期限届满之次日起计算至实付款之日止。”本案中，郑海叶拖欠租赁费51568元的违约金截止到2019年7月31日应为9282.24元（51568元×24%÷12个月×9个月＝9282.24元），故郑海叶应及时支付鑫港公司违约金9282.24元，以及自2019年8月1日起至租赁费偿付完毕之日止的违约金，按年利率24%计算。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、郑海叶于本判决生效之日起七日内向邯郸鑫港国际建材家俬城市场经营管理有限公司支付租赁费51568元及违约金9282.24元（自2019年8月1日起至租赁费偿付完毕之日止，按年利率24%计算）； 二、驳回邯郸鑫港国际建材家俬城市场经营管理有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1666元，由邯郸鑫港国际建材家俬城市场经营管理有限公司负担345元，郑海叶负担1321元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  周金越 审 判 员  张 剑 人民陪审员  孙晓轩 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员  刘蛟龙
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院 执 行 裁 定 书                    （2020）陕0116执3289号之一 申请执行人张爱英被执行人杜超本院在执行申请执行人张爱英与被执行人杜超民间借贷纠纷一案，依据（2019）陕0116民初10846号民事判决书向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其在期限内赔偿申请执行人借款30000元，并承担案件受理费550元、公告费560元，但被执行人至今未履行义务。在执行中，本院通过金融系统依法对被执行人杜超名下的相关银行账户予以查询，查明其名下账户有微量存款，我院已依法将其账户予以冻结；通过网络执行查控系统对被执行人互联网金融、车辆及其他交通运输工具、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，未发现被执行人名下有财产可供执行。同时，通过不动产登记服务中心、自然资源部对被执行人的房产进行了查询，尚未发现被执行人名下有财产可供执行。且经本院到北京银行西安西长安街支行查询，被执行人杜超在该银行无理财信息。本院依法对被执行人杜超发出执行决定书及限制消费令对其进行信用惩戒。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。           审  判  长   李恒轩   审  判  员   郝海荣      审  判  员   李晓军        二O二O 年 十一 月  二十五  日     书  记  员   马丹丹
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂02刑终354号 原公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。 上诉人（原审被告人）冯华，男，1957年8月7日出生于柳州市，汉族，高中文化，无业，家住柳州市柳**。曾因吸食毒品于2020年5月12日被行政拘留十五日，并于同日被决定强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年6月11日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。 广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院审理广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院指控原审被告人冯华犯贩卖毒品罪一案，于2020年10月12日作出（2020）桂0205刑初251号刑事判决。宣判后，原审被告人冯华不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，经过查阅案件材料，讯问了上诉人，认为案件事实清楚，依法决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，1.2020年6月初的一天晚上，被告人冯华在柳州市柳北区XX路X号之一XX新居X栋旁，将一小袋毒品海洛因以人民币100元的价格卖给事先通过手机微信联系好的购毒人员关某。 2.2020年6月初的一天下午，被告人冯华在上述相同地点将一小袋毒品海洛因以人民币100元的价格卖给事先通过手机微信联系好的购毒人员关某。 3.2020年6月10日15时许，被告人冯华在上述相同地点将一小袋毒品海洛因以人民币100元的价格卖给事先通过手机微信联系好的购毒人员关某。双方交易完成后，即被公安机关抓获归案，公安人员当场从被告人冯华身上查获上述毒资人民币100元及作案工具OPPO牌手机一台，从购毒人员关某身上查获上述毒品海洛因一小袋。经鉴定，被告人冯华所贩卖的上述一小袋毒品中检出海洛因成分，净重0.1克。 被告人冯华归案后主动供述了公安机关尚未掌握的上述第1、2起贩卖毒品的犯罪事实。 原判认定上述事实的证据有：受案登记表，立案决定书，购毒人员关某的供述，相关的辨认笔录及照片、指认照片，提取笔录，毒品称量、取样、封存笔录，扣押物品清单，毒品称重照片，毒品鉴定书，收缴毒品证明书，破案经过，到案经过，情况说明，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，被告人冯华的户籍证明等。 原判认为，被告人冯华明知海洛因是毒品仍多次贩卖，其行为构成贩卖毒品罪，且情节严重。冯华归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。冯华主动供述了公安机关尚未掌握的上述第1、2起犯罪事实，与司法机关已经掌握的属同种罪行较重的，系坦白，一般应当从轻处罚。综合考虑被告人冯华的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，决定对被告人冯华予以从轻处罚。被告人冯华自愿认罪认罚，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决：一、被告人冯华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；二、作案工具OPPO牌手机一台，依法予以没收，上缴国库。 冯华上诉称，原判量刑过重，罚金过高，请求从轻处罚。 经二审审理查明的事实和据以定案的证据与原判认定一致，证据均经原审庭审举证、质证，本院予以确认。 本院认为，上诉人冯华明知海洛因是毒品仍多次贩卖，其行为构成贩卖毒品罪，且情节严重。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。冯华归案后如实供述了自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。冯华主动供述了公安机关尚未掌握的上述第1、2起犯罪事实，与司法机关已经掌握的属同种罪行较重的，系坦白，一般应当从轻处罚。原判对上述情节认定准确，并据此对其从轻处罚，量刑适当。二审期间冯华无其他法定从轻或者减轻处罚的情节，故对冯华提出请求从轻处罚的上诉意见，本院不予采纳。原判适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 薛胜进 审 判 员 李 玲 审 判 员 谭贵勇 二〇二〇年十一月六日 法官助理 张 婕 书 记 员 黄祺程
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终8238号 上诉人（原审被告）：杭州聚成房地产代理有限公司，统一社会信用代码91330109MA28XW7P46，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区宝龙城市中心****。 法定代表人：李辉，执行董事兼总经理。 被上诉人（原审原告）：许丽萍，女，1968年9月5日出生，汉族，住浙江省东阳市。 上诉人杭州聚成房地产代理有限公司（以下简称聚成公司）因与被上诉人许丽萍装饰装修合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2020）浙0109民初1686号民事判决，向本院提出上诉，本院于2020年9月16日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员金瑞芳适用普通程序独任审理，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。上诉人杭州聚成房地产代理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 本案按上诉人杭州聚成房地产代理有限公司撤诉处理。 二审案件受理费2452元，减半收取1226元，由上诉人杭州聚成房地产代理有限公司负担。 本裁定系终审裁定。 审判员  金瑞芳 二〇二〇年十一月十八日 书记员  张诗雯
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1526民初4552号原告：王斌，男，1988年8月10日出生，布依族，出租车司机，住贵州省望谟县。被告：邓建胜，男，1998年3月3日出生，汉族，务工，住河南省潢川县。原告王斌与被告邓建胜担保合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王斌到庭参加诉讼，被告邓建胜经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告归欠款6160元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告通过被告介绍购买一个抖音号，后来卖家一直不给抖音号，钱也不退给原告，被告说卖家不退钱给原告，被告愿意承担责任，承诺赔偿给原告6160元，被告却一直拖延时间没有给原告。综上，原告为维护自身的合法权益，故诉至本院，要求被告给付货款并承担本案诉讼费。被告邓建胜辩称，我愿意还钱。经审理查明，原告系出租车司机，因被告乘坐其出租车认识被告。原告通过被告介绍购买抖音号，原告欲购买网上出售价格为5460元的抖音号，并按照被告给的银行账号，于2020年6月9日将5460元通过银行转账给中国工商银行（9710）栗周翰处，后原告又按照被告的要求，于2020年6月12日再次将500元通过银行转账给中国工商银行（9710）栗周翰处。2020年6月17日，原告将200元通过微信转账给被告。后卖家未按照约定将抖音号卖给原告，原告通过被告向卖方要取货款5960元，通过多次要求被告催要卖方退还货款5960元，卖方仍未退还，被告在微信聊天中说“他不给我我都敢担保”、“他们不给我给到时候钱退你卡里了你在转给我”、“7月前你交了5960我退你5960你贷款的利息我承担200”，并将其身份证拍照给原告，表示自己愿意承担担保责任。后经原告催要，被告至今未还。庭审中，本院与被告联系，被告表示愿意承担责任。以上事实，有当事人陈述、微信聊天记录、转款记录等证据在卷为证。本院认为，保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或承担责任的行为。本案中，原告通过被告介绍购买他人抖音号，原告与他人之间系买卖合同关系，该合同系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，依法成立并生效，双方均应按照合同约定履行自己义务。原告按照被告的要求将款项5960元转账给栗周翰处，后卖方未按照约定给付抖音号，卖方应退还该款项。原告多次与被告协商要求卖方退还5960元，因卖方迟迟未退还该款项，被告在双方微信聊天中表示其愿意承担担保责任，愿意退还货款5960元及利息200元，故原告要求被告偿还其货款及利息共计6160元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告邓建胜于本判决书生效后十日内一次性偿还原告王斌货款及利息共计6160元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告邓建胜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院，并于上诉期限届满之次日起七日内向信阳市中级人民法院预交上诉费50元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院。开户银行：兴业银行信阳分行。账户：46×××16）。审判员  涂成林二〇二〇年十一月十三日书记员  黄 菊
包头市昆都仑区人民法院   民事判决书   （2020）内0203民初4625号   原告：中国农业银行股份有限公司包头鹿城支行，住所地包头市。   主要负责人：刘维禄，行长。   委托诉讼代理人：袁润锁，男，经理。   被告：王龙，男，1988年2月22日出生，汉族，住包头市。   原告中国农业银行股份有限公司包头鹿城支行与被告王龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司包头鹿城支行委托诉讼代理人袁润锁到庭参加诉讼。被告王龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。   中国农业银行股份有限公司包头鹿城支行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金70189.41元、截止2020年6月13日的利息120042.08元及从2020年6月13日至履行完毕的利息；2.确认原告对被告的×××北京现代汽车享有优先受偿权。事实和理由：2013年8月23日原、被告签订了金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同，约定原告向被告办理授信额度为209000元的乐分卡一张，期限三年。被告于2013年9月10日刷卡用款209000元，并到包头市公安局交通警察支队车辆管理所办理了车辆抵押登记。被告从2015年1月23日开始不履行还款义务，逾期本金70189.41元、利息120042.08元一直未偿还。   王龙未作答辩。     根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月10日被告因购买汽车以刷卡消费的方式向原告借款209000元，约定分36期还款，如被告逾期还款，按日万分之五计算逾期利息。被告以其所有的×××北京现代汽车作为抵押，办理了抵押登记。后被告从2015年1月23日开始不履行还款义务，逾期本金为70189.41元。   本院认为，被告向原告借款属实，应予偿还，并应支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：     一、被告王龙于判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司包头鹿城支行借款70189.41元及逾期利息（从2015年1月23日至还清之日，按日万分之五计算）；     二、确认原告中国农业银行股份有限公司包头鹿城支行对抵押的×××北京现代汽车享有优先受偿权。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。     案件受理费2052元（原告预交），由被告王龙负担。     如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。   审 判 员郝金亮                                   二〇二〇年十一月二日       书 记 员王晓婷            附录本判决所引用的法律条文：    《中华人民共和国合同法》     第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《中华人民共和国担保法》   第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。  前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初11116号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省。法定代表人：戴皓。委托诉讼代理人：生月。被申请人：覃晓妹，女，1992年2月7日出生，壮族，住广西壮族自治区。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告覃晓妹借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2020年11月20日向本院申请财产保全，并提供保函担保，请求冻结被申请人覃晓妹名下银行账户存款18506.84元。本院经审查认为，申请人吉林亿联银行股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人覃晓妹名下银行账户存款18506.84元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王晓囡二〇二〇年十一月二十五日法官助理 贾宝莹书 记 员 李翠丽
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0132执1011号 申请执行人：路聚忙，男，1961年4月20日出生，汉族，现住元氏县。 被执行人：石家庄市天马淀粉厂，住所地元氏县马村镇，统一社会信用代码911301327007434898。 法定代表人：王夕书，职位经理。 本院在执行路聚忙与石家庄市天马淀粉厂合同纠纷一案中，元氏县人民法院作出（2020）冀0132民初1745号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封、冻结、扣押被执行人石家庄市天马淀粉厂名下的财产(详见协助执行通知书)。 二、划拨、提取被执行人石家庄市天马淀粉厂名下的财产(详见协助执行通知书)。 本裁定立即执行。 审 判 长 张志强 审 判 员 李同肖 审 判 员 周建海 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 魏彦刚 书 记 员 宋晓园
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初5827号申请人：缪竞阳，男，1997年8月13日出生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：刘东民（特别授权），江苏和嘉律师事务所律师。被申请人：顾小根，男，1986年11月6日出生，汉族，住盐城市大丰区。被申请人：赵井福，男，1978年3月19日出生，汉族，住南京市鼓楼区。本院在审理申请人缪竞阳与被申请人顾小根、赵井福买卖合同纠纷一案中，申请人缪竞阳向本院申请财产保全，请求对被申请人顾小根、赵井福的财产(含银行存款)予以保全，保全金额为41万元，并已经提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保障案件审理的正常进行和判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人顾小根、赵井福的银行存款41万元或其他等额财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满7日前向本院提交书面申请，逾期未申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书后向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 姜安国二〇二〇年十一月九日法官助理 朱丹丹书 记 员 王 霞
江西省上犹县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0724民初1725号 原告：中国建设银行股份有限公司上犹支行，住所地：上犹县东山镇新上犹路**，统一社会信用代码91360724860445878F。 负责人：田克旺，系该支行行长。 委托诉讼代理人：陈远乐，女，系该支行客户经理，代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：黄聪文，男，系该支行客户经理，代理权限：特别授权。 被告：吴菊根，男，1982年2月18日生，汉族，住江西省吉安市遂川县。 原告中国建设银行股份有限公司上犹支行与被告吴菊根信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈远乐到庭参加诉讼，被告吴菊根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司上犹支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还截至2020年9月30日的透支本金4511.9元、利息（含复利）19978.58元、费用（含违约金）255.41元，合计24745.89元。拖欠利息按拖欠本金万分之五的日利率计算，并按计收复利（利息计算至被告付清信用卡欠款本息）；2、本案诉讼费用及因纠纷引起的其他费用由被告承担。事实与理由：被告于2011年2月在原告处申请办理了中国建设银行龙卡信用卡，卡号为43×××31，额度5000元。该信用卡于2011年4月8日开始进行了取现及刷卡消费。但2011年6月之后，被告未再按时和足额偿还信用卡欠款。截至2020年9月30日，被告欠信用卡本金、利息（含复利）及费用（含违约金）三项合24745.89元。原告经多次催收未果，遂诉至法院。 被告吴菊根未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，也未提交任何证据，本院视为其放弃质辩权利。 原告中国建设银行股份有限公司上犹支行为证明自己主张提交了以下证据：1、原告的营业执照、金融许可证、负责人身份证明、负责人身份证复印件，用以证明原告的诉讼主体资格；2、被告吴菊根身份证复印件，用以证明被告的身份情况；3、被告吴菊根信用卡申请表及领用协议，用以证明被告在原告处申请并领取信用卡的事实；4、贷记信用卡交易明细及账户详细信息打印件，用以证明被告违约的事实及欠款金额。 本院对原告的陈述及提供的证据进行了审查，对原告提交的证据依法予以确认，并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告于2011年2月在原告处申请办理了一张额度为10000元的中国建设银行龙卡信用卡，卡号为43×××31。双方约定，未在到期还款日前偿还全部欠款的，全部应还款项（含原告已还部分款项）不享受免息还款期，自记账日起按日利率万分之五计收利息，并按月计收复利；如到期未清偿最低还款额即透支本金的10%，则原告按最低还款额未还部分的5%／次收取违约金，违约金最低收取5元。被告吴菊根于2011年4月28日开始使用该信用卡，2011年7月11日最后一次刷卡消费。2011年8月9日，被告吴菊根逾期未按约定偿还信用卡透支本金。截至2020年9月30日，被告欠原告信用卡透支本金4511.9元。原告经多次催收未果，遂诉至法院请求处理。 本院认为，涉案领用协议系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律规定，该合同依法成立，合法有效，对原、被告具有法律约束力。原告依约履行了义务，但被告未按约定向原告归还透支金额，其行为违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告归还透支款并支付利息（含复利）、费用（含违约金）之诉请，符合法律规定，本院予以支持。但是，原告于2019年8月20日之后起诉，且其诉请向被告收取的逾期偿还信用卡透支款利息（含复利）、费用（含违约金），二者在法律上均属于违约责任，不宜过分高于造成的损失，故本院对此调整为自2011年8月9日起至清偿之日按原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息。被告吴菊根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告吴菊根于判决生效后十日内归还原告中国建设银行股份有限公司上犹支行信用卡透支本金4511.9元； 二、由被告吴菊根于判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司上犹支行自2011年8月9起至还清之日止以透支本金4511.9元为基数按原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算的利息，息随本清； 三、驳回原告中国建设银行股份有限公司上犹支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费418.64元，减半收取209.32元，由被告吴菊根承担，限于判决生效后十日内支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。 审 判 员  黄泽槐 二〇二〇年十一月二十四日 代理书记员  罗丕秀
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执5776号申请执行人：浙江通达建设集团有限公司，住所地暨阳街道望江二路**，组织机构代码:704511597。负责人：章建平。被执行人：钟马平，男，1975年1月13日出生，住浙江省诸暨市。申请执行人浙江通达建设集团有限公司与被执行人钟马平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初247号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人钟马平未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人浙江通达建设集团有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月16日立案执行，执行标的为被执行人钟马平向申请执行人浙江通达建设集团有限公司归还借款本金70000元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费2615元、执行费989.22元。执行立案后，本院于2020年7月20日向被执行人钟马平发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人钟马平逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人钟马平存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人钟马平名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年11月16日，本案未执行到位执行款。鉴于被执行人钟马平逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人钟马平采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江通达建设集团有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人钟马平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0681执5776号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 杨 敏二〇二〇年十一月十六日书记员 张叶**
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0821民初3627号 原告：胡森龙，男，1992年10月21日出生，汉族，居民，住广西桂平市。 委托诉讼代理人：唐新国，广西安信律师事务所律师。 被告：陈华标，男，1989年12月28日出生，汉族，居民，住广西平南县。 原告胡森龙与被告陈华标民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡森龙及其委托诉讼代理人唐新国到庭参加诉讼，被告陈华标经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款人民币30000元并从2019年11月8日起按年利率19.6％支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告因资金不足向原告借款30000元，原告于2019年11月8日前通过微信转账18000元到被告账户上，另外12000元以现金交给被告，被告确认已收到该笔借款。截至起诉之日止，被告尚欠原告本金30000元及利息4521元。经原告多次催促被告还款，但被告置之不理。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告陈华标未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2019年11月8日，被告因做资金不足向原告借款30000元，原告当天通过微信转账18000元给被告，另外12000元以现金形式交给被告，被告于当天的微信聊天承认共欠原告30000元。之后经原告多次追讨，被告均没有还款。2020年10月10日，原告向本院起诉。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告陈华标因做资金不足向原告借款30000元，有原告的转账记录及双方的聊天记录为凭，可以认定，对被告向原告借款30000元的事实予以确认，被告应当偿还30000元给原告。关于利息，原告主张要被告按 年利率19.6％计付利息，但不能提供证据予以证明，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈华标归还借款30000元给原告胡森龙。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费664元，减半后收取332元，由被告陈华标负担。原告已预交的332元案件受理费本院不予退还,由被告陈华标在履行债务时一并支付给原告胡森龙。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费664元（款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；账号：20×××16,开户行：农行贵港分行营业部）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  方华富 二〇二〇年十一月十一日 书记员  林柱伟
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0982执保565号 申请人：江西樟树天齐堂中药饮片有限公司，住所地：樟树市福城**，统一社会信用代码：913609xx。 法定代表人：袁小平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黎明，江西药都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖文俊，男，1981年2月7日出生，汉族，住樟树市xx，系该公司员工。 被申请人：危红萍，女，1969年7月30日出生，汉族，住樟树市。 被申请人：曹微，男，1991年5月26日出生，汉族，住樟树市。 申请人江西樟树天齐堂中药饮片有限公司与被申请人危红萍、曹微委托合同纠纷一案，申请人江西樟树天齐堂中药饮片有限公司于2020年11月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人危红萍、曹微在价值16万元以内予以查封（或扣押、冻结）。申请人江西樟树天齐堂中药饮片有限公司已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封/扣押/冻结被申请人危红萍、曹微财产价值16万元。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  杨卫东 二〇二〇年十一月十七日 书记员  蒋旺旺
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执5122号本院依据已经发生法律效力的仲裁调解书，于2020年11月9日立案执行申请执行人程锦婷与被执行人绍兴沁逸纺织服装有限公司劳动争议仲裁一案。执行中，被执行人自动履行人民币3437元，并支付了本案的执行费50元，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月二十三日