河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫07民终4211号上诉人（原审被告）：赵树林，男，1968年4月28日出生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：魏慧慧，河南共鸣律师事务所律师。委托诉讼代理人：张拴香，河南共鸣律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：王小飞，女，1985年3月19日出生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：袁春如，新乡市辉县市共城法律服务所法律工作者。上诉人赵树林因与被上诉人王小飞确认合同效力纠纷一案，不服河南省辉县市人民法院（2020）豫0782民初2529号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月1日立案后，依法组成合议庭，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。上诉人赵树林及其委托诉讼代理人魏慧慧、张拴香，被上诉人王小飞及其委托诉讼代理人袁春如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵树林上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审或改判王小飞与赵树林于2019年8月28日签订的赔偿协议书有效。2、本案诉讼费用由王小飞承担。事实和理由：1、一审判决适用法律错误。王小飞本人要求出院，经过王小飞及王小飞亲属等多人充分的协商，在一切情况明知的情形下，于出院的前一天签订了赔偿协议书，王小飞获得了赔偿协议书上约定的12000元，且赔偿协议书第三条明确记载：以后乙方如出现任何情况与甲方无关。王小飞对其病情以及自己出院这个行为有清楚的认知，因此不能违反该约定，主张撤销协议。2、一审判决证据采信错误。一审时赵树林提供的证据2有王小飞丈夫李会朋的签字，双方已经达成赔偿协议，交警队根据双方的协议出具了交通事故证明，赔偿协议书是真实有效的，证据4中的医院诊断证明书也可以看出两份时间一致的医学诊断证明书，病情摘要时间存在前后矛盾，一份有医院盖章，一份并未盖章。王小飞答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。1、交通证明事实清楚，在一审中提过只是一个证明，证明赵树林的车没有交强险，到医院后为了减轻自己的损失找到医生，在王小飞未出院的情况下达成和解。2、达成和解后当时医院进行保守治疗，之后发现自己的小腿变细肌肉萎缩，需要进行第2次手术，根据当时医生的诊断和双方当事人的臆测，发生了变化，产生了重大误解。王小飞向一审法院起诉请求：1、要求依法撤销2019年8月28日赵树林、王小飞双方签订的赔偿协议；二、要求赵树林承担一切诉讼费用。一审法院认定事实：2019年8月21日7时许，在辉县市××路××学校门口处，赵树林持C1型驾驶证驾驶未按照规定定期进行安全技术检验的豫Ｇ×××**号小型面包车沿辉薄路由东向西行驶时至博文学校门口处，与常争艳驾驶电动二轮车（王小飞乘坐）由南向北横过道路时发生相撞，造成车辆损坏，王小飞受伤的交通事故。王小飞随即被送往辉县市中医院住院治疗。2019年8月28日，王小飞在住院期间，经双方协商，赵树林（甲方）与王小飞(乙方）签订了协议，约定：交证字（2019）第2234号道路交通事故证明，其中调查交通事故得到的部分事实：2019年8月28日，双方自行协商达成赔偿协议。因该事故现场车辆移动，无现场，基本事实无法查清、成因无法判定，当事人赵树林与王小飞达成赔偿协议，不要求公安机关处理。依据《道路交通事故处理程序规定》第六十七条规定，特出具证明。2020年4月20日，新乡医学院司法鉴定中心作出豫新乡医学院司鉴中心（2020）临鉴字第257号司法鉴定意见书，鉴定王小飞右膝关节损伤术后评为十级伤残。王小飞误工期拟定为210日，营养期拟定60日；其出院后的护理期拟定为60日、护理人数为壹人。一审法院认为，本案争议的焦点系赵树林、王小飞双方签订的协议书是否符合撤销权的构成要件。《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第七十一条规定：“行为人因对行为的性质、对方当事人、标的物的品种、质量、规格和数量等的错误认识，使行为的后果与自己的意思相悖，并造成较大损失的，可以认定为重大误解。”本案中，赵树林、王小飞因发生交通事故致王小飞受伤住院治疗，王小飞在住院治疗期间经双方协商，双方签订了协议书，并在协议书上签名捺印，赵树林扣除已支付王小飞的相关费用后，再支付王小飞损失费用12000元，以后王小飞如出现任何情况与赵树林无关。该协议书系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，该协议书合法有效。王小飞、赵树林双方虽均系完全民事行为能力人，但根据王小飞年龄、社会阅历、文化程度，其对其病情的严重性认识不足，判断失误，且根据医学常识，××确实存在保守治疗的情形，另王小飞要求出院也是征得其主治医生的同意且准许的，王小飞对作为专业医务人员的主治医生是足以能够信赖的，王小飞主观上也是追求希望其病情尽快痊愈的，但客观上因王小飞的病情采取保守治疗方法效果欠佳，王小飞无奈再次住院并行右膝关节镜手术治疗，花费了大量医疗费用，且后经新乡医学院司法鉴定中心鉴定构成十级伤残，王小飞因对其病情的错误认识，使其采取保守治疗的行为后果与自己的真实意思相悖，并造成其较大经济损失，王小飞该行为可以认定为重大误解。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条规定：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；……”，王小飞诉请撤销赵树林、王小飞双方签订的协议书于法有据，理由充分，一审法院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款第（一）项，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第七十一条之规定，判决：撤销王小飞与赵树林于2019年8月28日签订的赔偿协议书。案件受理费50元，由赵树林负担。本院二审庭审期间，双方当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与原审查明事实一致。本院认为，本案二审争议的焦点为：1、王小飞与赵树林之间签订的赔偿协议书是否应撤销；2、王小飞主张的协议撤销权是否已经超出除斥期间。关于王小飞与赵树林之间签订的赔偿协议书是否应撤销的问题。因重大误解订立的协议，当事人一方有权请求人民法院予以撤销。本案中，双方当事人签订案涉赔偿协议时，王小飞因交通事故住院治疗仅一周，系其丈夫李会朋协调赔偿协议签订事宜，两者都为普通农民，对医学知识和法律常识均有一定欠缺，故王小飞选择了保守治疗，但其是无法预知该伤情能够达到十级伤残的程度，且交警部门未对事故责任予以认定、王小飞的伤情也未经专业机构进行鉴定，在此情形下是无法苛求王小飞对所签订的赔偿协议的后果具有正确的认识，且案涉赔偿协议书中并未涉及王小飞伤情或可能构成伤残赔偿等表述，对王小飞该项主张，本院予以支持。赵树林虽上诉称王小飞的伤残结果系自身选择保守治疗及其他原因造成，但并未提交相应的证据予以佐证，本院对其该项抗辩理由不予支持。关于王小飞主张的协议撤销权是否已经超出除斥期间的问题。《中华人民共和国民法总则》第一百五十二条规定：“有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内、重大误解的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起三个月内没有行使撤销权的；（二）当事人受胁迫，自胁迫行为终止之日起一年内没有行使撤销权的；（三）当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为表明放弃撤销权的。当事人自民事法律行为发生之日起五年内没有行使撤销权的，撤销权消灭。”王小飞何时知道或者应当知道本案的撤销事由，是确定王小飞提起本案撤销权诉讼是否超过三个月除斥期间的关键。本案中王小飞在签订赔偿协议后虽二次住院治疗，但该治疗均系王小飞迫切希望伤病转好作出的选择，该手术选择并无法直接得出王小飞已经对案涉赔偿协议书产生了重大误解事项，因为王小飞在专业机构对其伤残作出评定之前，其对于其损伤程度是否构成伤残的损害事实及损失是无法预见的，反而是2020年4月的司法鉴定意见书中明确载明王小飞右膝关节损伤术后评为十级伤残，该事实能够得出王小飞在此时对案涉赔偿协议书中的赔偿项目及赔偿金额产生异议，并由此于2020年6月向辉县市人民法院提起本案诉讼，因此本案撤销权除斥期间的起算时间应认定为鉴定机构出具评残结果之日。综上所述，赵树林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由赵树林负担。本判决为终审判决。审判长  朱**民审判员  李 立审判员  张金帅二〇二〇年十一月二十六日法官助理杨冰书记员徐坤