重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0151民初5185号原告：重庆市商顺换热设备有限公司，住所重庆市铜梁区蒲吕街道办事处龙山大道**统一社会信用代码915001066710260849。法定代表人：王智勇，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：王磊（特别授权），男，1989年2月17日出生，汉族，，住重庆市九龙坡区系该公司员工。委托诉讼代理人：刘世颖，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被告：广州度量衡环保科技有限公司，，住所广东省广州市天河区中山大道中****统一社会信用代码91440106726808447J。法定代表人：张容，女，1975年2月1日出生，汉族，住广东省，住广东省广州市天河区执行董事兼总经理。第三人：东莞顺裕纸业有限公司，住所广东，住所广东省东莞市望牛墩镇朱平沙工业区信用代码914419007408374711。法定代表人：刘沛堆，男，1962年4月4日出生，汉族，住广东省，住广东省东莞市茶山镇董事长。原告重庆市商顺换热设备有限公司（以下简称“商顺公司”）与被告广州度量衡环保科技有限公司（以下简称“度量衡公司”）买及第三人东莞顺裕纸业有限公司（以下简称“顺裕公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本院原告商顺公司的委托诉讼代理人王磊、刘世颖到庭参加诉讼，被告度量衡公司、第三人顺裕公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告商顺公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告度量衡公司向原告商顺公司支付工程尾款986429.11元，并以986429.11元为基数，向原告商顺公司赔偿2018年3月1日至工程尾款全部支付之日止的资金占用损失（自2018年3月1日起至2019年8月19日按银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；2.判决被告度量衡公司向原告商顺公司支付质保金337500元，并以337500元为基数，向原告商顺公司赔偿2020年3月1日至质保金全部支付之日止的资金占用损失（自2020年3月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；3.本案案件受理费、保全费等诉讼费用由被告商顺公司承担。审理中，原告商顺公司将第1、2项诉讼中关于资金占用损失起算点分别变更为2018年3月7日和2020年3月7日。事实和理由：2018年1月，被告度量衡公司与原告商顺公司签订了编号为DLH-G1801的《东莞市顺裕纸业有限公司3#、4#锅炉GGH消除烟囱冒“白烟”改造工程合同》（以下简称《顺裕合同》），约定由原告商顺公司负责第三人顺裕公司3#、4#锅炉GGH消除烟囱冒“白烟”改造工程三维肋管GGH供货，合同总价款为337500元，结算方式为合同签订后被告度量衡公司支付30%预付款，设备制造完成后被告度量衡公司支付30%进度款，调试完成后10日内被告度量衡公司支付30%货款尾款，剩余10%合同款项作为质保金2年质保期满后支付。原告商顺公司已于2018年2月底完成了设备调试，被告度量衡公司已实际使用相关设备。截止目前，被告度量衡公司已支付了30%的预付款及30%的进度款，但30%的工程尾款尚余986429.11元及质保金337500元未付。原告商顺公司认为，被告度量衡公司与原告商顺公司签订的《顺裕合同》合法有效，原告商顺公司已按合同约定完成了设备制造、运输、调试等合同义务，货款尾款支付条件已经成就，被告度量衡公司未按合同约定及时足额支付货款尾款及质保金的行为已构成违约，原告商顺公司有权要求被告度量衡公司支付货款尾款及质保金并承担逾期付款的违约责任。综上所述，为维护原告商顺公司的合法权益，原告商顺公司起诉来院。被告度量衡公司未作答辩。第三人顺裕公司向本院提交书面意见称，第三人顺裕公司与原告商顺公司没有签到任何合同，没有向原告商顺公司支付任何款项，双方之间没有直接的合同关系。此外，为了响应第三人顺裕公司当地环保部门要求，使烟囱达到消除白烟的效果，第三人顺裕公司与被告度量衡公司签订了《3#、4#锅炉GGH消除“白烟”改造合同》，由被告度量衡公司承包第三人顺裕公司的工程。因第三人顺裕公司与被告度量衡公司签订的合同明确约定为结算方式为，合同生效后5个工作日内支付合同总金额的30%（1914000元），设备制造完成且收到发货通知后10个工作日内支付合同总金额的30%，收到增值税发票且施工完毕，调试完成并验收合格30天支付合同总金额的30%，剩余10%作为质保金，待设备正常运行满两年且无质量问题后15个工作日内支付。第三人顺裕公司已按合同约定支付了30%的预付款以及设备制作完成后30%的进度款，共计3828000元。因第三人顺裕公司与被告度量衡公司所涉的工程未达到验收合格的要求，第三人顺裕公司一直要求被告度量衡公司整改，待整改合格后，第三人顺裕公司将按照合同约定支付被告度量衡公司剩余款项。综上，第三人顺裕公司已按照合同约定履行合同义务，与原、被告之间的债权债务无任何事实和法律上的关系。经审理查明，2018年1月，被告度量衡公司（甲方）与原告商顺公司（乙方）签订了编号为DLH-G1801的《东莞顺裕纸业有限公司3#、4#锅炉GGH消除烟囱冒“白烟”改造工程合同》，约定原告商顺公司向被告度量衡公司提供其在“东莞顺裕纸业GGH脱白烟工程”提供2台三维管GGH换热器，材质为316L。合同还主要约定，工程地点为东莞市望墩镇顺裕纸业热电站；承包方式为GGH系统设计、三维管GGH设计、制造；工程总价为337.5万元（含税价），该价格包含货到工程地点的运费；结算方式：合同签订后甲方向乙方支付合同总价的30%预付款，设备制造完成后甲方向乙方支付合同总价的30%的进度款，乙方施工结束，调试完成后10天内甲方向乙方支付合同总价的30%工程尾款，剩余合同总价的10%作为质保金，2年质保期满后一次性支付；工程交工验收：工程交工验收以设计图、施工图及说明书、图纸会审记录，有关变更的书面文件，国家颁发的施工规范标准为依据，并约定有设备及工程验收标准；工期及质保：设备交货期：2018年2月10日前货到工程施工现场，质保期为工程验收合格之日起2年，GGH本体保用6年。上述合同还约定有原告商顺公司提供设计图及施工图纸，并按进度完成设备制造并供货到现场。2018年1月9日，被告度量衡公司通过承兑汇票的方式向原告商顺公司支付了合同价款180260元、20000元、204600元，2018年1月11日、1月18日，被告度量衡公司通过银行转账的方式分两次向原告商顺公司支付了合同价款500000元和104000元，2018年2月2日，被告度量衡公司通过承兑汇票的方式向原告商顺公司支付了合同价款1042210.89元，上述共计2051070.89元。此后，被告度量衡公司未再支付合同价款。2018年2月3日、2月5日，原告商顺公司向被告度量衡公司发货。2018年2月5日、2月7日，被告度量衡公司签收本案所涉设备。2018年2月27日，原告商顺公司向被告度量衡公司开具重庆增值税专用发票两张，价税合计金额分别为843750元，共计1687500元。2018年4月，原告商顺公司被告度量衡公司开具重庆增值税专用发票两张，价税合计金额分别为843750元和506250元。2018年3月9日，第三人顺裕公司向被告度量衡公司发函，载明“贵司于2018年1月9日与我司经友好协商并共同签署东莞顺裕纸业有限公司热电厂#3/4锅炉GGH消除白烟改造工程（合同号为：SYGZD-018），此工程已与2018年2月24日投产。”2020年5月9日，因被告度量衡公司未向原告商顺公司支付剩余的工程尾款986429.11元，原告商顺公司向被告度量衡公司以邮寄方式发出律师函，表示货款尾款支付条件已经成就，被告度量衡公司未按约定及时足额支付986429.11元货款尾款的行为已构成违约，原告商顺公司有权要求被告度量衡公司支付986429.11元货款尾款并承担逾期付款违约责任。邮件载明收件人为杨锦涛，该邮件于2020年5月10日被签收。现原告商顺公司认为被告度量衡公司违约，特起诉来院。上述事实，有原告商顺公司、第三人顺裕公司的陈述及原告商顺公司提交的编号为DLH-G1801的《东莞顺裕纸业有限公司3#、4#锅炉GGH消除烟囱冒“白烟”改造工程合同》一份、《广州顺裕纸业GGH项目（卧式）出厂发货清单》两份、电子银行承担汇票四张、银行业务回单两张、增值税发票四张、（2020）渝泰律函字第105号律师函一份、EMS邮寄单、EMS中国邮政速递物流、第三人顺裕公司函件一份等证据在案佐证，本院依法予以采信。本院认为，按照法律规定，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额和时间支付价款。当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。本案中，原告商顺公司依法提供了《东莞市顺裕纸业有限公司3#、4#锅炉GGH消除烟囱冒“白烟”改造工程合同》、发货清单等证据，足以证明原、被告之间的买卖合同关系成立，合法有效，应受法律保护。现被告度量衡公司根据约定已经支付货款2051070.89元，尚余部分尾款986429.11元及质保金337500元未付。虽然原、被告之间未就设备何时验收进行约定，但根据根据原、被告之间的合同约定，被告度量衡公司在设备调试完成后10天内支付货款30%的尾款。现原告商顺公司已于2018年2月7日履行了供货义务，且根据第三人顺裕公司的陈述以及其于2018年3月9日制作的函件能够证明被告度量衡公司已于2018年2月24日将案涉设备用于其承接的顺裕公司3#、4#锅炉GGH消除“白烟”改造工程。据此，能够认定在2018年2月24日之前，涉案设备已由被告度量衡公司调试、验收合格。因此，被告度量衡公司应根据案涉合同约定最迟应于2018年3月6日前足额支付货款尾款。又根据原、被告约定的质量保证期从工程验收合格之日起计算，本案最迟亦应当认定从2018年2月24日开始计算质量保证期，双方还约定，质保金应于2年质保期届满后一次性支付，现原被告约定的质量保证期已经届满。其次，原告商顺公司于2020年5月9日向被告度量衡公司邮寄了律师函进行催收质量保证金并要求被告度量衡公司承担违约责任，但被告度量衡公司并未提出书面异议。故原告商顺公司请求被告度量衡公司支付尾款986429.11元及质量保证金337500元的诉讼请求，本院予以支持。其次，根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，因被告度量衡公司未按约定支付质量保证金及尾款，属于违约行为，应当承担违约责任。现原告商顺公司请求被告度量衡公司以欠付设备尾款986429.11元为基数，自2018年3月7日起至2019年8月19日按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付资金占用利息，自2019年8月20日起至设备尾款付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算计付资金占用利息；以欠付质保金337500元为基数，从2020年3月7日起至付清之日止，按照全国银行同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付资金占用利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十八条、第一百六十一条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第二十四条第四款的规定，判决如下：一、被告广州度量衡环保科技有限公司于本判决生效后五日内向原告重庆市商顺换热设备有限公司支付设备尾款986429.11元及资金占用利息（资金占用利息以986429.11元为基数，自2018年3月7日起至2019年8月19日按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至设备尾款付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；二、被告广州度量衡环保科技有限公司于本判决生效后五日内向原告重庆市商顺换热设备有限公司支付质保金337500元及资金占用利息（资金占用利息以337500元为基数，自2020年3月7日起至质保金付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。案件受理费8402.68元（已减半），由被告广州度量衡环保科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  晏 恒二〇二〇年十一月二十四日法官助理  张华越书 记 员  周小意