湖南省石门县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0726民初1608号 原告：胡小兰，女，1968年8月18日出生，汉族，住湖南省石门县。 原告：付强，男，1991年9月6日出生，汉族，住湖南省石门县。 两原告共同委托诉讼代理人：周绍华，广东水贝律师事务所律师。 两原告共同委托诉讼代理人：傅绍伍，男，1968年8月28日，住湖南省石门县，系胡小兰侄子。 被告：胡圣贵，男，1962年9月7日出生，汉族，住湖南省石门县。 委托诉讼代理人：刘明，湖南宏声律师事务所律师。 被告：成道国，男，1963年9月20日出生，土家族，住湖南省石门县。 被告：池小梅，女，1967年2月9日出生，汉族，住湖南省石门县。 两被告共同委托诉讼代理人：叶林，男，1966年4月23日出生，汉族，住湖南省石门县，系两被告表弟。 原告胡小兰、付强与被告胡圣贵、成道国、池小梅提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡小兰及两原告共同委托诉讼代理人周绍华、傅绍伍，被告胡圣贵及其委托诉讼代理人刘明，被告成道国，池小梅及两被告共同委托诉讼代理人叶林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡小兰、付强向本院提出诉讼请求：1.请求三被告共同赔偿原告因傅关柏死亡的各项经济损失共计636621.5元（扣除了已支付的部分）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告成道国与池小梅系夫妻关系。2020年6月，被告成道国因修建私房与被告胡圣贵签订协议，采取包工和部分包料的形式，由被告胡圣贵修建四层住房。随后，胡圣贵便开始动工修建。2020年7月9日，原告胡小兰之夫、付强之父傅关柏应被告胡圣贵之邀，参与被告成道国房屋的修建。当日下午三时许，傅关柏在修建房屋的二层楼上工作时，因钢架垮塌，傅关柏从二楼上摔下导致当场死亡的事故。傅关柏死亡后，三被告仅支付部分费用，原告方多次就赔偿事宜与被告方协商，但三被告相互推诿未能达成一致意见，故具状起诉，要求三被告赔偿原告因傅关柏死亡后余下的经济损失636621.5元。 胡圣贵辩称，1.三被告均是居民身份。2.原告要求各被告按照责任比例承担全部赔偿责任，不予认可。本案死者对事故的发生存在过错，其自身应按照过错比例承担责任。3.胡圣贵与死者皆是给成道国和池小梅打工，房屋老板作为工程发包方，应当承担主要责任。4.胡圣贵与另两被告确实签订了协议，但协议从形式、内容、涉及的安全责任等方面来看，属于部分有效部分无效协议，其中关于安全问题的部分协议内容应属无效。5.胡圣贵没有劳动部门颁发的施工资质。6.收益与责任应对等。7.胡圣贵已经赔偿原告5万元。8.请求法院依据证据和法律判决胡圣贵应承担的责任。 成道国、池小梅辩称，1.发生事故的独臂吊是傅关柏要求并与胡圣贵一起更换的，且是两人自行决定在一楼现浇混凝土楼面之外用短钢管搭建脚手架后进行安装；2.事故发生当日中午，胡圣贵曾安排杂工等包括傅关柏在内的其他施工人员在附近餐馆聚餐，并提供了啤酒，其中傅关柏与胡圣贵两人各喝两瓶啤酒；酒后，傅关柏在未佩戴安全帽的情况下，亲自操作新安装的独臂吊吊运水泥浆，脚手架发生翻塌带着傅关柏摔落致使傅关柏死亡。3.胡圣贵以220元/平方的价格承包了成道国私房的土建工程部分后，又将木工、钢筋工等分别承包给多人。其中，傅关柏和胡圣贵口头约定以0.3元/块砖的价格将搅拌砂浆、操作独臂吊、运送建筑材料、砖墙等工作，以杂工和瓦工各0.15元/块砖的标准为其雇佣的人员发放工资，同时胡圣贵额外补贴0.01元/块砖作为傅关柏的承包收益。4.该事故经楚江司法所、七松社区居委会、阎家溶社区居委会负责人等多方调解，约定由成道国先行垫付20万元赔偿金，后续赔偿问题，再待傅关柏丧葬事宜处理完毕后再协商。此外，成道国还先行支付了遗体妆脸费等费用4600元。5.成道国与胡圣贵签订的《农村自建房安全施工协议》明确约定，由胡圣贵负责施工现场的安全，并特别约定在施工过程中出现大小伤亡一切事故由胡圣贵负责。成道国曾多次建议胡圣贵为施工人员购买意外伤害保险，并承诺承担50%的保险费，但胡圣贵并未采纳该建议。另外，事发当天下午，成道国要求胡圣贵对新安装的独臂吊安全情况进行检查，但胡圣贵并未检查便离开了施工现场。6.成道国与胡圣贵之间应是承揽关系，胡圣贵与傅关柏之间亦应构成承揽关系。成道国夫妇与死者傅关柏既不存在承揽关系，也不存在雇佣关系。7.对于事故的发生，傅关柏自身存在重大过错，应当承担事故的主要责任。8.胡圣贵作为负责安全问题的人员存在安全管理不当情形，应当承担傅关柏死亡的相应赔偿责任。9.成道国、池小梅在傅关柏死亡事件中并无过错，且与胡圣贵签订的协议中明确约定了安全责任，故成道国、池小梅不应承担傅关柏死亡的赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据，本院认定如下： 1.原告提交的证据：（1）原告提交的书面证据，三被告对证据的真实性均无异议，本院经审查认为，原告提交的证据与本案具有关联性，故对原告提交的证据，本院予以认定；（2）证人胡圣万、李青淼当庭陈述的证言，与庭审查明一致的内容予以认定，其余内容不予认定； 3.被告成道国、池小梅提交的证据：（1）石门县楚江街道闫家溶社区居委会证明，因石门县楚江街道闫家溶社区居委会并非出具该证明内容的主体，故对该证据不予认定；（2） 关于确权登记的一封信，系复印件，未盖有出具该份证据单文的公章，不符合证据的形式要件，不予认定；（3）《农村自建房安全施工协议》，虽然胡圣贵对该份证据的三性均提出异议，认为该协议为无效协议，但胡圣贵并未否认其与成道国签订了该协议，故本院对该份证据的真实性予以认定；（4）事故现场照片，原告及被告胡圣贵仅对该份证据的证明目的提出异议，对照片反映事故现场内容的真实性未提出异议，故本院对该份证据所反映的事故现场状况，予以认定；（5）视频及录音资料，证据来源不明，不符合证据的形式要件，不予认定。 根据本院审查确认的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：成道国与池小梅系夫妻关系。胡小兰系傅关柏（已故）的妻子，付强系傅关柏（已故）的儿子。2020年6月8日，成道国（甲方）与胡圣贵（乙方）签订《农村自建房安全施工协议》，约定甲方将私房建设中土建工程人工部分承包给乙方胡圣贵，并就承包方式、承包范围、施工安全、结构类型、工程质量、付款方式及承包价格等进行了具体约定。其中承包方式为：乙方包工、包机械设备、包周转材料、包混凝土泵车工资一半；施工安全为：乙方应遵守工程建设安全生产的有关管理规定、严格按安全标准组织施工，采取必要的安全防护措施，消除事故隐患，在施工过程中，若出现大小伤亡事故一切责任由乙方负责，甲方不负任何法律连带责任。随后，胡圣贵雇请傅关柏等人参与建房，并就工资进行了约定。2020年7月9日上午，因先前吊机慢的原因，胡圣贵重新提供了一个新的吊机，并由傅关柏将新的吊机安装在脚手架上。当日下午三点左右，傅关柏操作吊机时，因脚手架突然垮塌致使傅关柏从6米高的二楼坠落，并当场死亡。事故发生时，傅关柏未佩戴安全帽等必要安全设备。事故发生后，成道国先行赔付了204600元，胡圣贵赔付了50000元。 本院认为，本案中，成道国与池小梅系夫妻关系，因修建私房，成道国与胡圣贵签订《农村自建房安全施工协议》，将私房建设中土建工程人工部分发包给胡圣贵，方式为包工包部分设备材料，由胡圣贵自行组织人员进行施工并支付报酬。建房过程中，成道国、池小梅并未参与建房工作，不对建房工作进行安排与管理，只要求胡圣贵按照约定将房屋建成，成道国、池小梅与胡圣贵之间符合承揽关系的特征，故成道国、池小梅与胡圣贵之间应认定为承揽关系。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条,“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。”的规定，成道国、池小梅作为定作人，其所建房屋高达四层，且底层层高达六米，明显超出了一般农村住宅建房标准与规模，应当选择建筑技能培训合格的农村建筑工匠或有资质的建筑施工企业施工，却将该房屋发包给没有建房资质的胡圣贵承建，属于较为严重的选任过失，应当在其选任过失范围内承担责任。从本院查明的事实来看，傅关柏系受胡圣贵雇请参与建房，傅关柏的工资系与胡圣贵约定并由胡圣贵发放，傅关柏负责操作吊机系雇佣范围内工作，故应当认定傅关柏与胡圣贵之间形成劳务关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由按受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自已受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。本案中，傅关柏系因从事劳务活动致使其死亡，且傅关柏死亡的主要原因在于胡圣贵提供并组织人员安装的脚手架存在问题，在傅关柏操作吊机时突然垮塌所致，另外，胡圣贵作为承包人未尽到安全保障义务，并未提供任何安全设备，故胡圣贵在本次事故中存在过错，应对傅关柏的死亡承担赔偿责任。但傅关柏作为具有一定经验的吊机操作员，应当预见到高空作业存在一定风险，理应佩戴安全帽和系带安全绳，但其并未按要求采取防护措施且在明知自己饮酒后仍然高空作业，对自身损害的发生负有相应的过错责任。 关于成道国、池小梅与胡圣贵之间是否应承担连带责任问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款“二人以上没有共同故意或者共同过失，但其分别实施的数个行为间接结合发生同一损害后果的，应当根据过失大小或者原因力比例各自承担相应的赔偿责任”之规定，应由各方当事人按其与损害后果的原因力比例来承担责任。综合考量本案的案情及各方当事人的过错程度，本院酌定成道国、池小梅承担25%的责任，胡圣贵承担65%责任，傅关柏自行承担10%责任。 本案中，因傅关柏死亡造成的损失为886621.5元：死亡赔偿金796840元（39842元/年×20年）、丧葬费38781.5元（77563元/年÷12×6）、精神损害抚慰金50000元、交通费1000元（酌定）。因此，对于因傅关柏死亡造成的损失，成道国、池小梅应承担221655.375元（886621.5元×25%）的赔偿责任，扣除成道国、池小梅先行赔付了204600元，成道国、池小梅实际还应向原告胡小兰、付强赔偿17055.375元；对于因傅关柏死亡造成的损失，胡圣贵应承担576303.975元（886621.5元×65%）的赔偿责任，扣除胡圣贵先行赔付的 50000元，胡圣贵实际还应向原告胡小兰、付强赔偿571303.975元。 综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十条之规定，判决如下： 一、被告胡圣贵赔偿原告胡小兰、付强因傅关柏死亡造成的各项经济损失合计571303.975元； 二、被告成道国、池小梅赔偿原告胡小兰、付强因傅关柏死亡造成的各项经济损失合计17055.375元； 三、驳回原告胡小兰、付强的其他诉讼请求。 上述一、二项限于本判决生效后三十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10166元，减半收取计5083元，由胡小兰、付强负担508.3元，由胡圣贵负担3303.95元，由成道国、池小梅负担1270.75元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 钟吉云 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 尹 飞 书 记 员 周 元