wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执1699号之一申请执行人:贵州铸辰建材凤冈商品混凝土有限公司,住所地:贵州省遵义市凤冈县何坝镇水河村,统一社会信用代码91520327308837501J.法定代表人：刘芳，该公司经理。委托代理人：姚远，凤冈县中心法律服务所法律工作者。被执行人：贵州省恒昌大建设集团有限公司，住所地：贵州省遵义市桐梓县城******，统一社会信用代码91520322321781506B.法定代表人：付长能，公司经理。委托代理人：贾福滔，男，1981年9月22日出生，汉族，贵州省正安县人，住正安县。本院依据发生法律效力的（2020）黔03民终3679号民事调解书，受理贵州铸辰建材凤冈商品混凝土有限公司申请执行贵州省恒昌大建设集团有限公司买卖合同纠纷一案。执行内容为：由被执行人贵州省恒昌大建设集团有限公司给付申请人贵州铸辰建材凤冈商品混凝土有限公司货款483,476元及违约金（从2020年1月21日起按月利率2％计算至付清时为止），诉讼费4,653元，并承担执行费7,152元。2020年11月26日，贵州恒昌大建设集团有限公司就所欠贵州铸辰建材凤冈商品混凝土有限公司货款483,476元、违约金96,695元（计算至2020年11月20日），诉讼费4,653元，合计584,824元。与贵州铸辰建材凤冈商品混凝土有限公司自愿协商达成执行和解：即贵州恒昌大建设集团有限公司在2020年11月26日支付100,000元，2020年12月20日前付200,000元，余款284,824元在2021年1月20日前付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：终结本院（2020）黔0327执1699号案件的执行。如被执行人贵州恒昌大建设集团有限公司未按照和解协议履行，申请执行人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李贤莉二〇二〇年十一月二十六日书记员  苏明俊
广东省深圳市南山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0305执12073号申请执行人:龙琪等111人。被执行人：深圳市国基房地产开发有限公司，住所地：广东省深圳市南山区南山街道东滨路**汇宾广场汇绣阁**，统一社会信用代码91440300279430533M。法定代表人：王彪。申请执行人龙琪等111人与被执行人深圳市国基房地产开发有限公司租赁合同纠纷执行系列案，深圳市南山区人民法院作出的（2019）粤0305民初21348号等民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人深圳市国基房地产开发有限公司：向申请执行人支付租金、违约金、案件受理费暂计共计人民币3702054.11元（各案申请金额详见附表），本院已依法立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，被执行人名下财产均已经被另案查封。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  麦贤勤审判员  石登科审判员  杨 睿二〇二〇年十一月十九日书记员  李琳琳
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初7535号原告：李守华，男，1949年7月4日出生，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：李大永（系原告李守华之子），男，1976年10月7日出生，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：苗家良，徐州市铜山区张集法律服务所法律工作者。被告：李顺利，男，1979年8月1日生，汉族，住住徐州市铜山区。原告李守华诉被告李顺利排除妨害纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法由审判员王孟春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李守华的委托诉讼代理人李大永、苗家良、被告李顺利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李守华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告拆除建在原告宅基地上的建筑；2.被告承担本次诉讼费用。事实和理由：2010年6月28日，原告获得铜山区规划局乡村建设规划许可证，并于2019年5月建成房屋，但未拉院墙。220年4月15日，原告发现被告擅自在原告院子里建设房屋基础。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告李顺利辩称，1.原告是否是合法手续？手续是否符合相关宅基地法律法规？2.我认为涉案土地是村集体的，当时该土地是我垫起来的，谁垫的就属于谁。经审查本院认为，原告李守华未能提供涉案土地的使用权证明，也未能提供政府部门对涉案土地使用权明确的四至定点，现有证据无法确定涉案土地使用权的权属及范围，原被告之间的纠纷实质是土地使用权争议纠纷。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项之规定：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决”。本案涉及土地使用权争议纠纷，应先由人民政府处理，对涉案土地使用权的权属及范围予以明确并作出处理，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告李守华的起诉。案件受理费80元，由本院退回原告李守华。如不服从本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 王孟春二〇二〇年十一月十一日法官助理 周廷廷书 记 员 王 然
宜昌市夷陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0506民初2130号原告：谭婷慧，女，1991年1月31日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。委托诉讼代理人：鲍鹤鸣、杨方，湖北建和律师事务所律师。被告：吴敬，女，1991年12月16日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。委托代理人：覃万宝、谭娟，湖北君任律师事务所律师。原告谭婷慧与被告吴敬合伙协议纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法由审判员郭红独任审判于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告谭婷慧及其委托诉讼代理人鲍鹤鸣、杨方，被告吴敬的委托诉讼代理人覃万宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭婷慧向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告退还原告本金18万元并返还多转的货款36161元；2.判令被告向原告支付2019年11月至2020年1月的利润。事实与理由：原告长期在无锡农产品市场从事水果买卖，原被告系多年的朋友。2018年10月原被告开始合伙做橙子生意，被告负责在秭归收橙子发往无锡，原告负责在无锡市场售卖。在合作初期原告陆续按被告要求打款10多万元进行周转，2019年9月原、被告就2018年至2019年9月账目进行对账和利润分割，确定原告的本金加利润共计18万元。原告想继续合作就将18万元本金放在被告处继续周转。2019年下半年被告陆续发货，从2019年11月3日至2020年春节，原告在无锡收货12车橙子。原告卖一段时间后就会把卖的货款打给被告，意思让被告继续进货发货。从2019年11月26日至2020年1月24日原告共计转账1065984元至被告。2020年疫情稳定后，被告没有再合作的意向，但是找各种理由不肯退还原告的本金和分配利润。原告认为，被告不退还本金和返还利润侵犯了原告的合法权益。原告提出以上诉请望依法支持。被告吴敬辩称，原告起诉与事实不符，原告没有证据证明结束合伙关系剩余的本金及利润。开始的本金及利润已于2019年支付了，总共支付286134元。双方没有规范的财务对账流程，原告应该证明产生的利润，实际从2019年6月之后包括疫情生意是亏损的，原告销售的收入有很多没有入账。经审理查明，原告长期在无锡朝阳股份有限公司农产品大市场从事水果经营。原、被告系多年的朋友关系，2018年10月原被告口头约定合伙经营橙子生意，由被告负责在秭归收购橙子发往无锡，原告负责在无锡市场售卖。合作期间，原告陆续向被告付款18万元作为收购橙子周转资金。2018年至2019年10月前，双方对合伙的利润进行了分配。后因继续合作，原告没有实际收取前述18万元投资款，仍由被告继续用作周转资金。此后，被告继续发货，自2019年11月3日至2020年春节原告在无锡收到被告发货的12车橙子。在此期间，原告将售卖的货款继续付给被告，从2019年11月26日至2020年1月24日原告共计向被告转账支付1065984元。2020年疫情结束后，被告未向原告继续发货，未返还原告的本金亦未分配利润。2020年3月18日，原告谭庭慧与被告吴敬电话联系，双方确认原告尚有18万元的合伙本金在吴敬处。2020年9月8日向本院提起诉讼，要求被告退还原告的本金18万元并返还多转的货款36161元，并支付2019年11月至2020年1月的利润。本案在审理中经本院释明，要求被告提交开支的有效证据，被告未提交合伙期间收购橙子的账目清单。上述事实，有原告提交与被告的通话记录、微信聊天记录、银行转账明细、交易流水明细以及双方当事人的陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告口头协商达成由原、被告共同出资、被告负责在秭归县收购橙子发往原告售卖的协议，系双方真实意思的表示，属有效协议，双方之间的合伙协议成立。在协议达成后，双方按照协议约定履行了相应义务，并对2018年至2019年10月前的合伙利润进行了分配。2020年3月18日，原、被告对结算后12车橙子的经营进行电话联系，确认被告处尚有原告本金18万元，该事实由双方的通话录音予以证实。双方继续经营至疫情发生时终止，但因双方未办理结算，原告在庭审中，向本院提交了收支的有关证据，并有证人出庭作证，但被告在庭审中经本院释明，要求其提交支出的相关账目等证据，被告未提交，致使该12车橙子合伙事项的盈亏无法确定，原告要求被告支付该期间合伙利润及多支付货款的请求本院无法确认，其请求本院不予支持。但合伙期间原告尚有本金计18万元在被告处，系可以确认的事实，因被告拒不举证证实盈亏，不能确认盈亏的责任在被告，本院从公平的角度出发，同时尊重查明的事实，被告应当立即向原告返还投资本金18万元；在此次返还本金后，关于合伙盈亏的享有与承担，原、被告在有证据的情况下均可另案起诉主张权利。经本院主持调解，双方未达成协议。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、参照《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第54条、第55条之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、本判决生效后被告吴敬立即返还原告谭婷慧投资款人民币180000元；二、驳回原告谭婷慧的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2271元（已减半收取），由被告吴敬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员 郭 红二〇二〇年十一月十九日书记员 王忠丹
四川省广安市前锋区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1603执892号 申请执行人：广安农村商业银行股份有限公司，住所地四川省广安市广安区金安大道**。 法定代表人：王德平。 被执行人：唐良，男，1983年07月29出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：周绳绳，女，1987年02月05出生，汉族，住四川省广安市广安区。 本院依据已经发生法律效力的广安市前锋区人民法院(2020)川1603民初202号民事判决书，被执行人唐良、周绳绳未按期履行该义务，广安农村商业银行股份有限公司于2020年11月18日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、查封、扣押、划拨、扣留、提取被执行人唐良、周绳绳的银行存款、收入、财产，金额以50939.16元及执行费648元为限。 二、被执行人唐良、周绳绳负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封、冻结的财产，不得对被查封、冻结财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前三十日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 四、财产被查封、扣押、冻结后，责令被执行人唐良、周绳绳立即履行生效法律文书确定的金钱给付义务；逾期拒不履行的，本院将依法拍卖、变卖被查封、扣押、冻结的财产。 本裁定立即执行。 审判员  屠仲明 二〇二〇年十一月十九日 书记员  黄金龙
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执3628号之四 申请执行人：奚世岭，男，1988年8月28日出生，壮族，住南宁市江**。 被执行人：潘小云，男，1981年10月12日出生，汉族，住广东省信宜市。 本院在执行申请执行人奚世岭与被执行人潘小云民间借贷纠纷一案，于2020年8月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的48838.00元,已执行标的0元，剩余未受偿标的48838.00元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管、公积金等部门进行调查，本院已冻结被执行人账号，但足不清偿，暂不进行扣划；被执行人潘小云名下位于增城区新塘镇××路××房，被查封的房产目前尚不具备执行条件，故本院不予处置，后查封被执行人潘小云名下车牌号为粤Ｋ×××××号宝马小轿车一辆，但未实际控制车辆，且已告知申请执行人代理人，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定立即执行。 审判员  刘祖传 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  钟晓淇
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初14985号 原告：重庆市万州区四团物业管理有限公司，住所重庆市万州区申明北路****楼**，统一社会信用代码9150010157615028XU。 法定代表人：易良芳，女，1977年1月24日出生，汉族，总经理，，住重庆市万州区 委托诉讼代理人：唐义春，重庆思肯律师事务所律师。 被告：张桂英，男，1971年05月29日出生，汉族，，住重庆市万州区 原告重庆市万州区四团物业管理有限公司与被告张桂英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆市万州区四团物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆市万州区四团物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由重庆市万州区四团物业管理有限公司负担。 审 判 员 崔晓琴 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 张 妮 书 记 员 牟 丹 书 记 员 熊凤铭
鞍山市千山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0311民初975号 原告：付某，女，1987年8月14日，汉族，现住辽宁省鞍山市铁**。 被告：刁某某，男，1993年3月16日出生，现住辽宁省鞍山市千山区。 原告付某与被告刁某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付某到庭参加了诉讼，被告刁某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 付某向本院提出诉讼请求：1、请求被告归还借款20000元2、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月17日，被告因生意周转需要向原告借款20000元，借款期限为1个月。基于对被告的信任，原告以转账的方式向被告交付了借款。后原告因自己急于用钱多次向被告催要借款，但被告以各种理由拖延，拒不归还借款。为了维护原告的合法权利，特向贵院提起诉讼。 刁某某在法律规定的答辩期限内未向本院提交书面答辩状，亦未到庭陈述答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2019年12月17日，被告刁某某因生意周转需要向原告付某借款，并出具借条一份“本人刁某某因生意周转需要，向付某借到现金人民币20000元整。贰万元（大写），定于一个月归还，口说无凭立字为据。借款人刁某某，身份证210311××××××××××××。2019年12月17日。”付某依约定于2019年12月17日通过手机银行跨行转账的方式向刁某某××××××××账户转账19400元。 上述事实，有原告付某的陈述,原告付某提供的证据有借条一份、中国银行交易流水明细清单一份；被告未向法庭提供证据。以上证据经开庭质证和本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。 本院认为，民间借贷法律关系的构成应当以客观存在的借贷事实为基础。合法有效的民间借贷关系至少需要同时符合两个基本条件，即有借贷的合意和借贷款项的实际交付。本案中，原告付某提供的《借条》与其实际转账的数额不一致，且该《借条》并非原件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，原告付某在庭审中明确表示无法提供刁某某欠其600元的相关证据，其未提供充足的证据证明自己的主张，应承担举证不利的法律后果。故本院以实际转账数额认定刁某某欠付某借款本金为19400元。原告付某已依约定完全履行了给付借款的义务,而被告刁某某没有履行偿还借款的义务是造成此起纠纷的直接原因,应承担全部民事责任。故对原告付某要求被告刁某某偿还借款本金的诉讼请求,理由正当,证据充分,本院予以支持。 被告刁某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法予以缺席判决。 综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定,判决如下: 被告刁某某于本判决发生法律效力后十日内偿还原告付某借款本金19400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由付某承担7.5元，刁某某承担142.5。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。 审判员  范洁 二〇二〇年十一月十六日 书记员  李婉
广东省深圳市南山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0305执12398号申请执行人:龙琪等111人。被执行人：深圳市国基房地产开发有限公司，住所地：广东省深圳市南山区南山街道东滨路**汇宾广场汇绣阁**，统一社会信用代码91440300279430533M。法定代表人：王彪。申请执行人龙琪等111人与被执行人深圳市国基房地产开发有限公司租赁合同纠纷执行系列案，深圳市南山区人民法院作出的（2019）粤0305民初21348号等民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人深圳市国基房地产开发有限公司：向申请执行人支付租金、违约金、案件受理费暂计共计人民币3702054.11元（各案申请金额详见附表），本院已依法立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，被执行人名下财产均已经被另案查封。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  麦贤勤审判员  石登科审判员  杨 睿二〇二〇年十一月十九日书记员  李琳琳
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0235民初7108号原告：钟文全，男，汉族，1967年2月26日出生，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：李青松，重庆洲同律师事务所律师，特别授权。被告：郭云生，男，汉族，1964年3月23日出生，住重庆市云阳县。被告：王正管，男，汉族，1987年7月1日出生，住重庆市云阳县。本院在审理原告钟文全与被告郭云生、王正管劳务合同纠纷一案中，原告于2020年11月26向本院申请撤回起诉。本院认为,原告申请撤回起诉，是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的利益，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告钟文全撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审 判 员 曾小明二〇二〇年十一月二十六日法官助理 谭 伟书 记 员 刘 建
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0325民初2083号 原告：广西兴安农村合作银行，住所地广西兴安县兴安镇城区志玲路**。 法定代表人：莫训武，该行董事长。 委托诉讼代理人：李洪波，广西兴安农村合作银行志玲路支行行长。 委托诉讼代理人：韦恩杰，广西兴安农村合作银行志玲路支行信贷员。 被告：崔育权，男，1975年7月28日出生，汉族，住，住所地广西兴安县/div> 被告：蒋艳红，女，1971年11月12日出生，汉族，住，住所地广西兴安县/div> 原告广西兴安农村合作银行与被告崔育权、蒋艳红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李洪波、韦恩杰到庭参加了诉讼。被告崔育权、蒋艳红经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告广西兴安农村合作银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告崔育权、蒋艳红返还原告借款本金28999.98元及利息11349.59元（利息计算至2020年8月13日止，之后的利息按合同约定另行计算）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告崔育权、蒋艳红于2016年6月30日以承包工程为由向原告申请借款29000元，双方签订了《农户小额信用借款合同》。合同约定：年利率4.35%上浮40%执行年利率为6.09%，按年结息，结息日为年末月20日，贷款到期日为2017年6月23日，逾期利率为9.135%。原告于2016年6月30日按合同约定向被告崔育权、蒋艳红发放了贷款29000元。借款到期后，被告崔育权、蒋艳红以无资金为由，拒不返还。原告拒不履行合同约定的义务，损害了原告的合法权益，现特向兴安县人民法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告崔育权、蒋艳红未出庭应诉，也未提供答辩意见和反驳证据。 本院认为，被告崔育权、蒋艳红经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，应视为自愿放弃了质证和抗辩的权利。原告所提交的证据经审查后，具备民事诉讼证据的法定要件，并能够证明本案的相关事实，根据对以上证据的认证和法庭调查，本院对原告主张的事实予以确认。原告系依法成立的金融机构，享有贷款经营权，其与被告崔育权、蒋艳红签订《农户小额信用借款合同》，是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效，合同双方应严格依照合同的约定履行各自的义务。原告己按合同约定向被告崔育权、蒋艳红发放了借款，被告崔育权、蒋艳红应按约定如期返还借款本息。但借款到期后截止至2020年8月13日，被告崔育权、蒋艳红尚欠原告借款本金28999.98元及利息11349.59元，其行为已构成违约，应按合同约定返还借款本金及利息并承担相应的违约责任。被告崔育权、蒋艳红经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告崔育权、蒋艳红返还原告广西兴安农村合作银行借款本金28999.98元并支付利息11349.59元（利息暂计算至2020年8月13日止，以后的利息自2020年8月14日起以所欠本金为基数，按借款合同约定的利率计算至借款实际清偿之日止）。 上述应付款项，义务人应于本案生效判决送达后十五日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费809元（原告已预交），减半收取计405元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费809元［收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  张睿 二〇二〇年十一月十三日 书记员  朱洁
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1204执1921号之二申请执行人：李明，男，1952年5月1日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：王爱明，男，1969年12月9日出生，汉族，住泰州市姜堰区。申请执行人李明与王爱明民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日作出（2020）苏1204民初768号民事调解书，依照该民事调解书：一、王爱明欠李明借款本金150000元、利息70000元，合计220000元，王爱明应于2020年8月31日前偿还70000元，2021年2月8日前偿还80000元，2021年8月31日前偿还70000元；二、如王爱明有一期未按约足额履行，则自逾期之日起，李明有权要求王爱明一次性偿还220000元中未履行的部分；三、案件受理费4600元，减半收取计2300元，由王爱明负担（此款李明已预交，王爱明应于2020年8月31日前给付李明）。调解生效后，被执行人未能按上述民事调解书约定履行义务，申请执行人李明向本院申请强制执行并要求被执行人返还其案件受理费2300元，本院于2020年9月7日立案受理。执行过程中，1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年9月8日、2020年9月9日、2020年11月10日通过全国网络查控系统和“点对点”查控系统查询了被执行人王爱明名下的银行存款、车辆、证券和工商登记等信息，根据反馈信息，未能发现被执行人名下有银行存款、车辆、证券等财产可供执行。3、本院于2020年9月9日至泰州市××区不动产登记中心查询了被执行人王爱明名下的不动产登记信息，根据反馈信息，发现被执行人名下有1套位于泰州市××区三水街道嘉和丽苑17号楼606室房屋，除此之外，在我院辖区内未能发现被执行人名下有其他不动产登记信息。4、本院于2020年9月11日向被执行人王爱明发出限制消费令，对其适用限制高消费措施。5、2020年9月16日，本院至泰州市××区不动产登记中心轮候查封了被执行人王爱明名下的位于泰州市××区三水街道嘉和丽苑17号楼606室，查封期限为三年，自2020年9月16日起至2023年9月15日止，申请执行人应在查封到期日前十五日向本院书面申请续封，逾期自行解封的法律后果将由申请执行人自行承担。同时查明，该房屋目前正在被本院另案拍卖处置变现过程中，故本案本次执行程序不再启动拍卖此不动产。6、执行过程中，本院至被执行人王爱明实际居住地调查被执行人的财产等信息，根据反馈信息，未能发现被执行人王爱明有其他财产可供执行。7、执行过程中，本院向泰州市××区水利局发出（2020）苏1204执1921号执行裁定书和（2020）苏1204执1921号协助执行通知书，要求该单位在230000元范围内扣留、提取被执行人王爱明的工资、奖金、津贴等收入。8、执行过程中，本院通过人民法院综合信息管理平台查询和被执行人王爱明有关联的案件信息，根据反馈信息，发现以王爱明为被执行人的执行案件均因无财产可供执行或虽有财产不能处置而被法院裁定终结本次执行程序。本院于2020年11月9日通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其可于2020年11月16日前至本院查阅执行调查材料，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序，另本院一并告知申请执行人其可申请发布悬赏公告并投保“执行无忧”悬赏法律费用补偿保险，但申请执行人未能在规定的上述期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议，也未申请发布悬赏公告并投保“执行无忧”悬赏法律费用补偿保险等。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1204民初768号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 薛 艳审判员 孙 剑审判员 高 峰二〇二〇年十一月十七日书记员 邵华健
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑01民终6232号上诉人（原审被告）：杨希，女，汉族，无业，1984年8月15日出生，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：宫海波，黑龙江东禹律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李春雷，男，汉族，无业，1981年11月12日出生，住吉林省扶余县。委托诉讼代理人：陈雪松，黑龙江泰盛律师事务所律师。上诉人杨希因与被上诉人李春雷民间借贷纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103民初725号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨希的委托诉讼代理人宫海波，被上诉人李春雷的委托诉讼代理人陈雪松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨希上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：李春雷没有给杨希提供现金21万元，杨希已偿还部分欠款本金及利息9万余元。李春雷辩称：杨希与其爱人宋家冰在李春雷处共有多笔借款，杨希偿还的7万元属于偿还该多笔借款的利息，并非本金，本次借款本金201100元。李春雷向一审法院起诉请求：杨希偿还李春雷借款本金21万元及利息（自2018年12月16日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。一审法院认定事实：杨希与李春雷系朋友关系。2018年5月17日，李春雷与杨希签订《借款协议》，约定杨希向李春雷借款21万元，月利率3%，杨希应于2018年6月16日前偿还李春雷借款。协议签订后，李春雷通过转账及现金方式为杨希提供借款21万元。当日，杨希向李春雷出具借据及收据各一份，承认收到李春雷提供的借款21万元。后杨希仅按照月利率3%偿还李春雷六个月利息，剩余借款本息未偿还，拖欠至今。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。杨希与李春雷签订的借款协议系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效。协议签订后，李春雷依约履行了向杨希提供借款的义务，但杨希未按期偿还李春雷借款本息，构成违约，应承担还款责任及违约责任。现李春雷要求杨希偿还借款本金21万元，事实清楚、证据充分，法院予以支持。另外，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，以及第二十九条第二款第二项之规定，“借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，现李春雷要求杨希支付自逾期还款之日即2018年12月16日起至实际给付之日止按照年利率24%计算的利息，未超出双方约定及法律规定的范围，法院予以支持。判决：一、杨希于判决生效之日起十日内偿还李春雷借款本金21万元；二、杨希于判决生效之日起十日内偿还李春雷上述借款的利息（自2018年12月16日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。案件受理费4450元、公告费560元，由杨希负担。二审审理中，李春雷向本院提交如下证据：证据一、中国建设银行个人活期帐户交易明细一份（原件）。拟证明：李春雷向杨希借款3笔，分别为21万元、20万元、47万元，因此杨希偿还的7万元，并非本案的本金，而是本案以及其他借款的利息。证据二、南岗区人民法院（2019）黑0103民初558号民事判决书（原件）。证明：宋家冰在李春雷借款47万元，经过人民法院裁决。杨希对上述证据的质证意见：对证据一真实性无异议，对证明问题有异议，通过该份证据可以体现李春雷出借给杨希的本案争议的借款数额为201100元，并非一审认定的21万元，同时可以证明杨希在2018年12月4日一次性向李春雷偿还借款本金7万元，此笔款项应当在李春雷诉讼的借款当中予以扣除。对证据二真实性无异议，对证明问题有异议，该份证据体现的借款人的是宋家冰，并非杨希，同时该笔借款经了解，也由宋家冰与李春雷进行了执行和解，款项全部偿还完毕，不能证明杨希在2018年12月4日偿还了7万元本金，冲抵了该案的利息，与该案无任何关联性。本院对上述证据的认证意见：因杨希对上述证据的真实性无异议，本院对上述证据的真实性予以确认。除案涉借款本金数额外，本院对一审法院查明的其他案件事实予以确认。另查明：李春雷实际向杨希出借的借款本金为201100元。2018年6月21日，杨希偿还利息6800元。2018年12月4日杨希给付李春雷7万元。宋家冰与杨希系夫妻关系，双方于2018年9月17日登记离婚。2019年2月25日，南岗区人民法院作出（2019）黑0103民初558号民事判决，判决：宋家冰偿还李春雷借款本金47万元及利息。本院认为：因杨希与宋家冰于2018年9月17日已登记离婚，故杨希于2018年12月4日给付李春雷的款项只能是偿付杨希自己的债务，李春雷表示该笔7万元还款是偿付其与宋家冰的借款利息，但并未提交杨希确认该笔7万元是替宋家冰偿还债务的证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条的规定，李春雷应承担举证不能的法律后果。杨希于2018年12月4日给付李春雷的7万元，应抵冲本案借款。因该笔款项未约定偿还的是利息还是本金，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，该笔款项应按先还息后还本的规定抵冲。经计算，至2018年12月4日杨希尚欠李春雷借款本金161265元。因二审出现新的证据，导致案件事实发生变化，故原审判决结论不当，对此，本院予以纠正。综上，原审判决认定事实部分不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、变更哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103民初725号民事判决第一项为：杨希于本判决生效之日起十日内给付李春雷借款本金161265元；二、变更哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103民初725号民事判决第二项为：杨希于本判决生效之日起十日内给付李春雷借款利息（以借款本金161265元为基数，自2018年12月16日起按年利率24%计算至案涉借款本金实际清偿之日止）；三、驳回李春雷的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4450元及公告费560元，由杨希负担4085.30元、由李春雷负担924.70元；二审案件受理费4450元,由杨希负担3525.30元、由李春雷负担924.70元。本判决为终审判决。审判长  赵锐锋审判员  王振宇审判员  杨大为（）二〇二〇年十一月二十六日书记员  张 晶
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1602执2741号 申请执行人:周正贵，男，生于1966年3月11日，汉族，住四川省广安市广安区，公民身份证码:512925196603116295。（共计70位申请执行人） 被执行人：广安丰润房地产开发有限公司，统一社会信用代码91511602MA62B19BXK，住所地四川省广安市广安区五星街****。 法定代表人：兰华，执行董事。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院（2019）川1602民初2449号等70件民事判决书，受理了周正贵等共计70位申请执行人申请执行广安丰润房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷系列案。于2020年11月10日向被执行人广安丰润房地产开发有限公司发出了执行通知书，责令被执行人限期三日内履行本案生效法律文书确定的义务，但被执行人广安丰润房地产开发有限公司至今未按执行通知履行。 本系列案的执行标的为办理房屋权属证书以及支付违约金。在执行过程中已向房屋权属登记部门以及税务部门送达了协助执行通知书，待合符办证条件下予以办理。现因被执行人广安丰润房地产开发有限公司名下暂无其他可供执行财产，已将被执行人广安丰润房地产开发有限公司限制高消费令。同时经询问申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知人民法院。 当事人认为终结本次执行程序违反法律程序的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判员  熊昌学 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  张 剑
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执17276号河南维港置业有限公司：你与王转印买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初10616号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王转印于2020年11月3日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付21960.53元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费229元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××06特此通知二〇二〇年十一月四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙02刑更1496号罪犯魏德军，男，1973年4月2日出生，汉族，研究生文化，黑龙江省庆安县人，住浙江省宁波市鄞州区。现在宁波市望春监狱服刑。宁波市鄞州区人民法院于2020年3月4日作出(2020)浙0212刑初146号刑事判决，以被告人魏德军犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年十个月。判决生效后，该犯于2020年5月18日被交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出假释建议，于2020年11月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年11月23日公开开庭审理了本案。宁波市人民检察院指派检察员王斌、邹庆顺出庭履行职务。宁波市望春监狱指派警官李靖出庭执行职务，罪犯魏德军到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关宁波市望春监狱认为，罪犯魏德军在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。庭审中，罪犯魏德军对执行机关的假释建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯魏德军符合法律规定的假释条件。经审理查明，罪犯魏德军本次考核期为2020年6月22日至2020年9月30日共计3个月，已实际服刑1年5个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得考核分304分。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯魏德军在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关的假释建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯魏德军予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年3月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。?审 判 长  柯亦武人民陪审员  陈武昌人民陪审员  周雪良二〇二〇年十一月三十日书 记 员  任 佳
广西壮族自治区昭平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1121民初1202号 原告：黎仲杰，男，1974年12月24日出生，汉族，住广西昭平县。 委托诉讼代理人：黎焕强，广西众望律师事务所律师。 被告：左宗超，男，1985年3月18日出生，汉族,住广西昭平县。 原告黎仲杰诉被告左宗超民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黎焕强到庭参加诉讼，被告左宗超经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黎仲杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿借款本金40000元，并从逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息直至清偿之日止（其中:本金20000元自2019年1月29日起计算利息，本金10000元自2019年3月3日起计算利息,本金10000元自2019年4月16日起计算利息）；2.判令被告向原告支付实现债权的律师费5000元;3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月28日，被告因资金周转困难向原告借款20000元，借款期限为3个月，被告承诺于2019年1月28日前还清；该笔借款有被告签署并向原告出具的《借条》为证。2019年1月2日，被告因资金周转困难向原告借款10000元，借款期限为2019年1月2日至2019年3月2日；同年4月8日， 被告因资金周转困难向原告借款10000元，借款期限为2019年4月8日至2019年4月15日。几笔借款均有被告签署、并向原告出具的《借条》为证，同时《借条》均约定了如到期未还清上述款项，原告为实现债权的费用包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、误工费等全部由被告承担。上述借款期限届满后，经原告向被告多次追索，被告至今未予以清偿。现依法提起诉讼，请求公正裁决。 被告左宗超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩、举证、质证及抗辩的权利。 本院经审理认定事实如下：1.被告于2018年10月28日以资金周转困难为由向原告借款20000元，约定2019年1月28日前还清；2019年1月2日，被告又以相同理由向原告又借款10000元，约定2019年3月2日前还清；同年4月8日，被告再以同样理由向原告再借款10000元，约定2019年4月15日前还清。以上三笔借款均有被告署名并捺印的《借条》为证，同时《借条》均约定了如到期未还清借款，原告为实现债权的费用包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、误工费等全部由借款人承担。上述借款期限届满后，经原告向被告多次追索，被告至今均未予以清偿；2.2020年7月27日，原告委托广西众望律师事务所为其提供法律帮助，广西众望律师事务所指派律师黎焕强出庭履行律师职责，收取律师代理费5000元。 本院认为，原、被告的借贷关系，双方意思表示真实，双方约定没有违反法律的有关规定，故双方之间形成的民间借贷关系合法有效。原告主张被告尚欠其借款40000元及利息，提交有被告署名并捺印的《借条》予以证实，本院予以确认。原告请求被告予以返还，理据充分，本院予以支持；关于利息，依2015年8月6日《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可 以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，对原告请求被告从借款逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息直至清偿之日止，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告左宗超应于本判决生效后十日内，向原告黎仲杰返还借款本金40000元，并按年利率6%支付至清偿之日止的利息(利息起算：1.本金20000元从2019年1月29日起计算；2.本金10000元从2019年3月3日起计算；3.本金10000元从2019年4月16日起计算)； 二、被告左宗超于本判决生效后十日内，向原告黎仲杰支付律师代理费5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费926元，由被告左宗超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 长  陆斌武 人民陪审员  陆冬莲 人民陪审员  龚海兰 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  陈思泉
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民督1382号申请人：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道**，统一社会信用代码915002227500952487。法定代表人：孙宗，总经理。委托诉讼代理人：王明学，女，系公司员工。委托诉讼代理人：霍秋羽，女，系公司员工。被申请人：彭顺蓉，女，1979年6月10日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请人重庆君航物业管理有限公司与被申请人彭顺蓉申请支付令一案，本院于2020年11月16日立案后，于2020年11月17日发出（2020）渝0110民督1382号支付令，限令被申请人彭顺蓉在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。现因被申请人未在家，不能送达。本院经审查认为，人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的，应当终结督促程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）渝0110民督1382号支付令自行失效。申请费15元，由申请人重庆君航物业管理有限公司负担（此款申请人已交）。审判员  雷永二〇二〇年十一月二十六日书记员  刘颖
山西省芮城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0830民初1794号 原告：宋玉社，男，1962年11月10日生，汉族，芮城县古魏镇xx街xx厂家属院，职工。 被告：王月尚，男，1964年10月14日生，汉族，芮城县古魏镇xx村人，农民。 原告宋玉社与被告王月尚民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告宋玉社到庭参加了诉讼，被告王月尚经公告传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审判现已审理终结。 原告宋玉社向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告立即归还借款25000元及利息（利息按双方口头约定月利率1.5分，从借款之日起算至款还清止）并承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：原告与被告原系熟人关系，1994年春节前被告以资金周转为由，从我手中借款10000元，口头约定月利率1.5分，并向我出具了借据一份，至2004年1月22日被告未归还分文，双方结算后被告给我出具了25000元借据，直至2018年，我每年都多次要求被告清偿借款及利息，被告总是以各种理由向我推诿，2018年以后被告电话也不接，无奈，起诉到法院，要求被告立即归还我借款25000元。 原告针对其主张向本院提供证据：2004年元月22日王月尚书写的借据一张。 被告王月尚经传票传唤未到庭，亦未向本院提交任何书面答辩意见及证据。 经审理查明：原告与被告原本相识，1994年春节前，被告以资金周转为由向原告借款10000元，至2004年1月22日，双方对本金利息进行结算，被告王月尚给原告重新出具了借据，内容分别为：“今借到宋玉社贰万伍千元正借款人王月尚2004年元.22号”。此后，经原告多次索要，被告总是以种种借口拒不清偿，至今分文未还。 以上事实有原告陈述及相关证据在卷证实。 本院认为：被告在法院依法向其送达应诉手续及开庭传票后，既未提交答辩意见亦未到庭参加诉讼，是对自己举证、质证、辩论权利的放弃，视为对原告主张事实的认可，现原告持被告借据主张权利，应当认定原、被告之间借贷事实真实存在，被告应归还原告借款。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王月尚于本判决生效之日起十日内付原告宋玉社人民币25000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，由被告王月尚承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审 判 长  张雅红 人民陪审员  宁月新 人民陪审员  刘亚妮 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员  秦娟娟
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1003刑初557号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人李艳，女，1990年1月2日出生于江苏省扬州市，汉族，大专文化，无业，户籍地扬州市江都区，住江苏省宿迁市宿城区。2020年6月16日因涉嫌犯诈骗罪被扬州市公安局邗江分局刑事拘留，同年6月30日经检察院批准被该局执行逮捕，2020年7月24日因检出早期妊娠被取保候审，同年8月20日被扬州市邗江区人民检察院取保候审。辩护人吴小英，江苏锦旺律师事务所律师。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检刑诉〔2020〕520号起诉书指控被告人李艳犯诈骗罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭适用简易程序，于2020年11月26日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员张东伟出庭支持公诉，被告人李艳及其辩护人吴小英到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明,2020年2月至4月间，被告人李艳明知自己无稳定货源，多次以收取定金“锁货”为由，骗取被害人陈某乙等人44万元（人民币，下同）。具体事实分述如下：1.2020年2月22日，被告人李艳以联系上额温枪卖家，卖家需收取订金“锁货”为由，骗得被害人陈某乙向其交付货款人民币70万元，被告人李艳收到该70万元货款后，随即将该款全部用于偿还个人债务。案发前被告人李艳陆续退还被害人陈某乙38万元。被告人李艳合计诈骗被害人陈某乙32万元。2.2020年4月15日，被告人李艳谎称购买熔喷布需收取定金“锁货”，骗得被害人赵某向其交付货款13万元，被告人李艳收到该款后，随即用于偿还个人债务。案发前退还被害人赵某6万元。被告人李艳合计诈骗被害人赵某7万元。3.2020年4月18日，被告人李艳谎称联系上熔喷布卖家，卖家需收取订金“锁货”，骗得被害人姚某(在其工作地扬州市邗江区邗上街道众创空间二楼229室)向其转账5万元，后被告人李艳将该款用于偿还个人债务。案发后被告人李艳经公安机关电话通知主动投案，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人李艳在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述和辩解笔录，未到庭被害人陈某乙、赵某、姚某的陈述笔录，未到庭证人尚某、陈某甲、朱某的证言笔录，书证户籍信息、抓获经过、接受证据材料清单、微信聊天记录截图、微信转账记录、银行交易记录，扬州市公安局邗江分局制作的手机检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李艳以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。其在新型冠状病毒性肺炎疫情防控期间，假借销售用于防控疫情用品的名义诈骗他人财物，依法从重处罚。其多次诈骗，酌情从重处罚。其犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。其认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关起诉指控被告人李艳的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当，予以支持。辩护人所提被告人李艳对陈某乙、赵某无非法占有目的，属民事纠纷的辩护意见，经查，被告人李艳在无稳定货源的情况下，骗取陈某乙、陈某甲预付货款后，立即全部用于偿还其个人债务，根本无履行能力和诚意，非法占有的主观故意明显，故该辩解意见不能成立。关于辩护人所提被告人退出部分货款应从轻处罚的辩护意见，经查，被告人案发前退出的货款并未计入其犯罪数额，该辩解意见不能成立。辩护人所提被告人具有自首、认罪认罚等法定从轻处罚的量刑情节的辩护意见，有事实和法律依据，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害预防、控制突发传染病疫情等灾害的刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条的规定，判决如下：一、被告人李艳犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决实际执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，共折抵39日在执行时予以扣减。罚金在本判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人李艳退赔被害人陈亚云人民币三十二万元、退赔被害人赵峰人民币七万元、退赔被害人姚经纬人民币五万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张田辉人民陪审员  冯贵峰人民陪审员  曹 薇二〇二〇年十一月二十六日法官 助理  王庆晨书 记 员  祝歆茹
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初18628号 原告：冯磊，女，1983年7月13日出生，汉族，住厦门市思明区。 被告：厦门大学，住所地厦门市思明区思明南路**。 法定代表人：张荣，该单位校长。 委托诉讼代理人：叶勇，福建天衡联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：瞿燕飞，福建天衡联合律师事务所律师。 被告：厦门市演武场投资管理有限公司，住，住所地厦门市思明区思明南路**厦门大学颂恩楼**/div> 法定代表人：傅学云，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：林燕勤，北京德恒（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李巧丽，北京德恒（厦门）律师事务所实习律师。 原告冯磊与被告厦门大学、厦门市演武场投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告冯磊于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，冯磊申请撤回起诉，符合法律规定，可予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许冯磊撤诉。 案件受理费25元，由冯磊负担。 审 判 员 刘宪昌 二〇二〇年十一月三十日 代书记员 林小龙 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省长岭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0722刑初260号 公诉机关长岭县人民检察院。 被告人冯海龙，男，汉族，小学文化，吉林省长岭县人，农民，住长岭县。曾因犯盗窃罪，于2016年4月29日被长岭县人民法院判处拘役5个月；因无有效机动车驾驶证驾驶机动车，于2019年1月25日被长岭县公安局行政拘留十五日。现因涉嫌犯交通肇事罪于2020年6月3日被取保候审，同年10月30日被逮捕，同年11月12日被取保候审于住所地。 长岭县人民检察院以长检二组刑诉〔2020〕229号起诉书指控被告人冯海龙犯交通肇事罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长岭县人民检察院指派检察员何阳出庭支持公诉，被告人冯海龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。 长岭县人民检察院指控，2018年10月8日18时30分许，被告人冯海龙无证驾驶苏AS***号轿车沿公路自东向西行驶，行至事故地（长岭县三十号乡三十一号屯小学西500米）驶入道路左侧，与沿公路自西向东行驶的蔡艳春驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，致车辆损坏，蔡艳春受伤，造成交通事故，冯海龙负事故全部责任，蔡艳春无责任。2020年1月6日，经鉴定，蔡艳春伤情为重伤二级。经讯问，被告人对上述犯罪事实供认不讳。 针对上述指控，公诉机关提供了相关证据，认为被告人冯海龙违反交通运输管理法规驾驶车辆，造成交通事故，致一人重伤，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。肇事后，被告人冯海龙主动投案，如实供述，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，属自首，可以从轻处罚。被告人冯海龙自愿如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，属认罪认罚，可以依法从宽处理。 被告人冯海龙对公诉机关指控的事实及罪名无异议，认罪认罚，请求从轻处罚。 经审理查明，2018年10月8日18时30分许，被告人冯海龙无证驾驶苏AS9***号轿车沿公路自东向西行驶，行至事故地（长岭县三十号乡三十一号屯小学西500米处），驶入道路左侧，与沿公路自西向东行驶的蔡艳春驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，致车辆损坏，蔡艳春受伤，造成交通事故。经认定，冯海龙负事故全部责任，蔡艳春无责任。2020年1月6日，经鉴定，蔡艳春伤情为重伤二级。案发后，冯海龙积极赔偿被害人蔡艳春所受经济损失，并得到被害人谅解。 上述事实，被告人冯海龙在开庭审理过程中亦无异议，且有书证破案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、办案说明、刑事判决书、行政处罚决定书、协议书、谅解书、现场勘查笔录、长岭县公安局交通警察大队交通事故认定书、户籍信息及前科劣迹证明、证人李艳会、赵力、王艳哲、李亮、夏晓龙、周旭亮的证言、被害人蔡艳春的陈述、长岭县公安局法医学人体损伤程度分析意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人冯海龙违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车辆上道路行驶发生交通事故，致一人重伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人冯海龙主动投案，如实供述犯罪事实，属自首，且认罪认罚，应依法从轻处罚。经社区矫正部门考察，同意纳入社区矫正，应依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第一项的规定，判决如下： 被告人冯海龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 缓刑考验期自判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  葛柏林 人民陪审员  王丽华 人民陪审员  郑雨薇 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员  郑 娜
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2301执5580号 申请执行人：舒家敏，女，1959年8月15日生，布依族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：万昌林，男，1984年10月12日生，布依族，贵州省新兴义市人，住贵州省兴义市。 本院在执行申请执行人舒家敏与被执行人万昌林民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2020年11月25日自愿达成执行和解协议：由被执行人万昌林偿还申请执行人舒家敏借款本金10000元、案件受理费134元、2020年5月12日前的利息7925元，以及从2020年5月13日起计算至借款本金还清之日止的利息，该款定于2020年11月25日履行2000元，于2020年11月26日履行8000元，余款定于2021年2月5日前全部履行完毕。申请执行人舒家敏于2020年11月26日到庭确认收到被执行人万昌林履行的10000元，并自愿撤回对（2020）黔2301执5580号案件的强制执行申请。 本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条及《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下： 终结（2020）黔2301执5580号案件的执行。 被执行人一方不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。 当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  陈 洪 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理  唐晋昉 书 记 员  蒋志韦
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院   民事裁定书   （2020）内0726民初1092号   原告:李思广，男，住内蒙古自治区。   委托诉讼代理人:霍玉霞，住内蒙古自治区。   被告：海亮，男，住内蒙古自治区。   原告李思广与被告海亮财产损害赔偿纠纷一案, 本院于2020年11月5日立案。原告以双方已经协商解决为由于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告李思广以双方协商解决为由向本院提出撤诉申请,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告李思广撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元由原告李思广负担。    审 判 员  德 钦   二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 六   书 记 员 额纳日乐
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫08刑更1842号罪犯李小亮，男，1973年3月17日出生，汉族，山西省晋城市人，小学文化，现在河南省焦作监狱服刑。河南省博爱县人民法院于2014年10月10日作出（2014）博刑初字第164号刑事判决，认定被告人李小亮犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金400000元；非法所得850000元予以追缴。刑期自2014年1月16日起至2025年1月15日止。被告人李小亮不服，提出上诉。河南省焦作市中级人民法院于2014年12月12日作出（2014）焦刑二终字第67号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，于2015年1月15日入狱服刑。该犯历经减刑一次，于2017年10月31日减去有期徒刑八个月。减刑后刑期自2014年1月16日起至2024年5月15日止。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯李小亮减去有期徒刑八个月的建议，报送本院审理。本院于2020年11月13日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦作监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯李小亮在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬6次。刑罚执行机关提请对罪犯李小亮减刑，已经过分监区警察集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管教干警和服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯李小亮自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李小亮准予减去有期徒刑七个月。减刑后刑期自2014年1月16日起至2023年10月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  柳 涛审判员  韩永梅二〇二〇年十一月三十日法官助理袁伟书记员宋睿
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2301民初8431号 原告：陶文丽，女，1989年5月7日出生，布依族，住贵州省兴义市。 被告：黔西南州金运驾校员培训学校有限公司，住所地：贵州省兴义市延安路巴谷山G324国道旁。 法定代表人：刘文胜,系该公司股东。 被告：熊浚，女，1970年4月19日出生，汉族，住贵州省兴义市。 原告陶文丽与被告黔西南州金运驾校员培训学校有限公司（以下简称金运驾校）、熊浚合同纠纷一案，本院2020年8月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月30日公开开庭进行了审理。陶文丽、熊浚到庭参加诉讼，金运驾校经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陶文丽向本院提出诉讼请求：1.判令金运驾校、熊浚共同支付所欠陶文丽学员培训费、入股金等费用58010元；2.判令金运驾校、熊浚共同支付陶文丽资金占用利息，利息以58010元为基数自2018年10月20日按年利率6%算至本息清偿完毕之日止，暂算至2020年8月20日为6381.10元；3.本案的全部诉讼费用由金运驾校、熊浚承担。 事实及理由：2013年至2018年10月，金运驾校与陶文丽带车（车牌号贵Ｅ×××××教练车）入股驾驶培训学校，双方约定：陶文丽提供车辆并承担车辆所产生的一切费用，金运驾校提供场地共同完成培训学员任务，所收取培训费用陶文丽与金运驾校按比例分配，陶文丽出资30000元购买一股，但因考场未实际修建，该《金运驾校入股协议书》未实际履行。2018年10月19日，陶文丽因个人原因，向金运驾校提出离职申请。经双方协商结算后，金运驾校、熊浚向陶文丽出具《结算清单》，载明：兹有金运驾校教练员陶文丽，教练车车号贵Ｅ×××××，需补回驾校培训费19000元，扣除教练余留费用合计77010元，应补给教练费用58010元。熊浚出具《借条》对该欠款进行确认，并约定2019年5月开始还款，每月还款总额不低于50000元。此后，陶文丽电话、微信联系熊浚及学校财务，均无果。综上所述，为保护陶文丽的合法权益及惩罚违约失信行为，按照《中华人民共和国民法总则》诚实信用、公平公正原则及《中华人民共和国合同法》的相关规定，请求人民法院依法判令金运驾校、熊浚支付陶文丽学员培训费58010元及资金占用利息6381.10元（58010元×6%÷12个月×22个月）。 金运驾校未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 熊浚辩称，借条是熊浚及金运驾校共同向陶文丽等四人出具的，本来是写的欠条，但是陶文丽等人要求写成借条。陶文丽主张的考场入股金，金运驾校已收取，但是该款项是陶文丽用来投资金运驾校的钱，投资是有风险的，陶文丽应承担相应的风险。陶文丽主张的保证金是风险保证金，金运驾校已收取，但是现在陶文丽等四人的车辆还在驾校正常经营，故不能退回该款项。购名额余款是陶文丽等四人交到驾校，然后陶文丽等四人每招收一名学员就返还1000元或1200元，金额不等，但陶文丽等四人主张的该款项，并没有抵扣的相关依据。垫付学员考试费应是学员自己出，如果陶文丽等四人能拿出垫付的相关依据，熊浚才认可。对欠付陶文丽等四人的钱熊浚是认可的，并没有说不支付，只是现在无力支付。 本案当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，金运驾校未到庭质证，视为对质证权利的放弃，经质证，熊浚对陶文丽提交的证据均无异议，本院予以确认，可以作为本案定案依据。 本院经审理认定事实如下：2014年11月份，陶文丽与金运驾校签订《金运驾校员工入股协议书》一份，主要约定：1.由陶文丽出资入股金运驾校用于科目二考场的建设，科目二考场预计投资3000000元，共100股，每股30000元，陶文丽入股30000元，占1股，2.出资方式为由陶文丽一次性转入金运驾校指定的银行账户。协议还就利润分配、退股、违约责任等做了明确约定。熊浚认可已收取陶文丽入股的资金30000元。2018年10月19日，熊浚向陶文丽出具《借条》一份，载明：由于驾校经营亏损，原金运驾校所欠的工资、股金、代开票等，现由熊浚本人打成借条，借到陶文丽58010元，经双方协商约定于2019年5月开始还款，每月还款金额不低于50000元，还款额按欠款金额的百分比例偿还，从还款月起三年内全部还清，如果三年内未还，愿意拿金运驾校做抵押，并备注：原金运驾校所有票据、协议等自动作废。出具《借条》后，金运驾校及熊浚未支付过陶文丽任何款项。双方均认可陶文丽与金运驾校之间并未签订劳动合同。 另查明，金运驾校于2011年8月25日成立，法定代表人为刘文胜，股东为刘文胜与熊浚。 本院认为,关于陶文丽与金运驾校之间的关系，从庭审查明的情况来看，系由陶文丽等人自带车辆与金运驾校之间进行合作，并按一定比例对培训费进行分配，且双方并未签订劳动合同，由此可见，双方形成的是合伙关系，并非雇佣关系。 关于陶文丽主张退还的款项。经审理查明，陶文丽主张退还的款项包括入股金与培训工资等，对此，熊浚于2018年10月19日向陶文丽出具借条，确认尚欠陶文丽工资、股金等共计58010元，并承诺在一定期限内偿还完毕，同时熊浚认可已收取陶文丽的入股金，在本案中，借条应为双方对入股资金、培训工资等费用进行的结算，熊浚应按借条的约定履行偿还义务，其在出具借条后，并未履行偿还义务，故本院对陶文丽要求支付相关款项的请求予以支持，本院对熊浚辩解不应退还相关款项的理由不予采纳。对于金运驾校而言，陶文丽等人系与金运驾校之间形成的合伙关系，也系金运驾校收取的入股资金，熊浚作为金运驾校的股东之一，认可出具借条系金运驾校与其共同行为，并陈述本案借条没有加盖金运驾校公章，应是遗漏，结合本院受理的其他案件来看，章诗杰、蒋开启作为原告的案件的借条均加盖了金运驾校的公章，熊浚的陈述具有一定合理性，故金运驾校也应承担退还款项的义务。 对于陶文丽主张的资金占用利息，金运驾校、熊浚在出具借条承诺退还相关款项后未按约定履行，已构成违约，陶文丽主张按年利率6%计算资金占用费未超过法律保护范围，应予支持，对于资金占用费的起算时间，因借条约定于2019年5月开始还款，故陶文丽主张的利息可从2019年6月1日开始计算。金运驾校经本院传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，并不影响本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、由黔西南州金运驾校员培训学校有限公司、熊浚于本判决生效之日起十五日内支付陶文丽58010元及资金占用费（以58010元为基数，从2019年6月1日起，按年利率6%计算至清偿完毕之日止）； 二、驳回陶文丽其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1410元，减半收取计705元，由黔西南州金运驾校员培训学校有限公司、熊浚负担（由黔西南州金运驾校员培训学校有限公司、熊浚直接给付陶文丽）。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  黄培贵 二〇二〇年十一月二日 书记员  钟芷沁
山西省古交市人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0181民初676号原告：山西煤炭运销集团太原古交有限公司，住所地古交市大川西路。法定代表人：张来明，总经理。委托诉讼代理人：李燕锋，山西晟达律师事务所律师。被告：古交市裕鑫正洗煤有限公司，住所地古交市东曲办事处长峪沟。法定代表人：马俊平，经理。原告山西煤炭运销集团太原古交有限公司与被告古交市裕鑫正洗煤有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告山西煤炭运销集团太原古交有限公司于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山西煤炭运销集团太原古交有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山西煤炭运销集团太原古交有限公司撤诉。案件受理费47988元，由原告山西煤炭运销集团太原古交有限公司减半负担23994元。审 判 长  闫小鹏审 判 员  张学平人民陪审员  许建达二〇二〇年十一月十一日法官 助理  李 婷书 记 员  王军尧书 记 员  王军尧
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0402民初6036号原告：贵州航咨物业管理有限公司安顺分公司，住所地：贵州省安顺市经济技术开发区西航路西城印象小区********，统一社会信用代码：91520490MA6DM73Q06。负责人：肖庆元。委托诉讼代理人:吴博，男，1988年4月17日生。汉族，该公司法务，住贵州省安顺市经济技术开发区西航路西城印象小区********。代理权限：特别授权。被告：刘振忠，男，1985年5月3日生，汉族，，住贵州省安顺市西秀区被告：周洋，女，1984年2月17日生，汉族，，住贵州省安顺市西秀区原告贵州航咨物业管理有限公司安顺分公司诉被告刘振忠、周洋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。诉讼中，原告贵州航咨物业管理有限公司安顺分公司于2020年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中，以被告已主动向原告缴纳所欠的物业管理费为由向本院申请撤诉，系对自己诉权的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贵州航咨物业管理有限公司安顺分公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告贵州航咨物业管理有限公司安顺分公司负担。审判员  李晓燕二〇二〇年十一月三十日法官助理王国兰书记员管苑曲
湖南省永州市零陵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1102刑初245号                            公诉机关                       永州市零陵区人民检察院                               被告人基本情况                       被告人：邓绍完，男，1964年7月22日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年2月28日被永州市公安局零陵分局刑事拘留，2018年3月5日被取保候审。现在家。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       零检二部刑诉〔2020〕49号                               指控事实                       2018年2月28日14时05分许，被告人邓绍完饮酒后驾驶车架号尾数为0969的无牌二轮轻便摩托车从零陵区凼底方向往零陵区柳子中学方向行驶，行经零陵区阳明大道菱角塘路口路段时，被执勤民警查获。经呼气式酒精测试仪检测，结果为87.9mg/100ml，遂即对其抽血送检。经鉴定，被告人邓绍完血液中乙醇含量为122.54mg/100ml；其驾驶的无牌二轮车使用内燃机为驱动装置，发动机排量为125ml，功率5.0kw，隶属机动车。被告人邓绍完认罪认罚。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。                               被告人意见                       被告人邓绍完对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人邓绍完犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人邓绍完醉酒后驾驶无牌机动车上道路行驶，从重处罚；被告人邓绍完有坦白情节，且认罪认罚，依法可从轻处罚、从宽处理。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       被告人邓绍完犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 蒋 文 林                                     二〇二〇年十一月十九日                                     书 记 员 申 玉 倩
河北省张家口市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀07民终2337号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司怀安支公司，住所地河北省怀安县柴沟堡镇新民街李家夭路东一条**。 负责人：康敏森，经理。 委托诉讼代理人：李红学，男。 被上诉人（原审原告）：康建锋，男，1980年1月12日出生，汉族，住河北省怀来县。 委托诉讼代理人：武晓锐，河北厚霖律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：武金元，男，1965年12月3日出生，汉族，住河北省怀安县。 委托诉讼代理人：周梅英，河北中庭律师事务所律师。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司怀安支公司（以下简称人保财险怀安公司）因与被上诉人康建锋、武金元机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省怀安县人民法院（2020）冀0728民初422号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人保财险怀安公司的委托诉讼代理人李红学、被上诉人康建锋及其委托诉讼代理人武晓锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 2 人保财险怀安公司上诉请求：依法撤销河北省怀安县人民法院（2020）冀0728民初422号民事判决，并依法改判或发回重审。事实和理由：根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，人保财险怀安公司在商业三者险的责任限额内依据合同约定承担赔偿责任。依据《机动车综合商业保险条款》第九条第五项的规定，被保险机动车被转让、改装、加装或者改变使用性质等，被保险人、受让人未及时通知保险人，且因转让、改装、加装或者改变使用性质等导致被保险机动车危险程度显著增加的，保险人不负责赔偿。因此，对第三者责任险赔偿部分，不能赔偿。双方在签订保险合同时，人保财险怀安公司将免责条款专门制作成册，就免责条款部分采取加粗加黑的形式提醒投保人，向其介绍并提供了免责条款，且被保险人在投保单的投保声明中加盖了公章确认。双方签订的保险合同意思表示真实、内容合法有效，符合《中华人民共和国保险法》的规定。人保财险怀安公司对该免责条款尽到了明确告知义务，因此，应按照保险合同的约定判决本案。综上所述，请二审法院撤销一审判决，查明事实，依法作出公正裁判。 康建锋答辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回人保财险怀安公司的上诉请求、维持原判。 武金元答辩称，一、一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回人保财险怀安公司的上诉请求、维持原判。二、人保财险怀安公司向投保人提供的保险合同条款系格式条款。《中华人民共和国保险法》第十七条明确规定了保险人对于免责条款负有明确提示和说明义务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条对提示和说明义务也作出了明确规定。就 3 本案而言，人保财险怀安公司在本案一审中并未提供任何保险条款，其在投保人投保时也未进行出示，而其在庭后提供的保险条款内容、字体大小一致，并没有对免除其责任的条款部分加粗加黑，人保财险怀安公司也没有单独制作免责条款说明书让投保人盖章。因此，人保财险怀安公司提供的证据不能证实其就免责条款在投保时向投保人尽到了符合法律规定的提示和说明义务，其主张不应得到支持。 康建锋向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失、施救费等各项损失共计32260.9元，开庭变更为59626元；2.诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2019年3月24日18时许，武金元驾驶冀07.098**号时风牌轮式拖拉机由南向北行驶至454县道（洋新线）45ＫＭ＋481Ｍ处左转弯时与由西向东行驶的康建锋驾驶的冀Ｇ×××××号陕汽牌重型半挂牵引车（挂车号：冀Ｇ×××××）发生碰撞，造成武金元受伤，双方所驾车辆不同程度损坏的交通事故。本次事故经怀安县公安交通警察大队出具第130728120190000047号道路交通事故认定书认定，武金元应承担事故的主要责任，康建锋应承担事故的次要责任。事故发生后，一审法院依据原告康建锋申请，委托河北得正保险公估有限公司对本次事故车辆停运损失进行了鉴定，鉴定结论为：每日停运损失850元。庭审中，原告康建锋要求赔偿的项目和数额为：油费200元；通行费80元；车辆损失15950元；施救费8500元；车辆停运损失56950元；鉴定费3500元。冀07.098**号时风牌轮式拖拉机属于武金元所有，在人保财险怀安公司投保有交强险1份，商业三者险1份，限额20万元，事故发生在保险期间。 一审法院认为，民事主体的财产权依法应受法律保护， 4 其权利受到侵害，有权请求侵权人承担责任。原、被告对第130728120190000047号道路交通事故认定书均无异议，一审法院依法认可其证据效力。原告要求赔偿的项目和数额依法确定为：车辆损失15950元；施救费8500元；停运损失8500元；鉴定费3500元；鉴定费，系为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，原告的损失首先应由被告人保财险怀安公司在交强险分项限额内赔偿2000元，剩余部分由被告人保财险怀安公司在商业三者险范围内按照70%的责任比例赔偿24115元。被告武金元不承担赔偿责任。判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司怀安支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告康建锋车辆损失、施救费、停运损失、鉴定费共计26115元；二、驳回原告康建锋其他诉讼请求。案件受理费1290元，减半收取计645元，由原告康建锋负担193.5元，被告武金元负担451.5元。 本院二审查明事实与一审查明的事实一致，予以确认。 本院认为，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。关于人保财险怀安公司是否应当在第三者责任保险的责任限额内承担赔偿责任的问题。人保财险怀安公司主张其不应在第三者责任保险的责任限额内承担赔偿责任，但在案证据不足以证明人保财险怀安公司对于保险合同中免除保险人相关责任的条款，其已在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明。《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人 5 应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”结合本案在案证据及相关法律规定，对于人保财险怀安公司的该项上诉主张，本院不予支持。人保财险怀安公司的其他上诉主张依据不足，本院不予支持。 综上所述，人保财险怀安公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1290元，由中国人民财产保险股份有限公司怀安支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  薛团梅 审判员  雷 鹏 审判员  杨海清 二〇二〇年十一月三十日 书记员  张 巍
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0181民初6006号 原告:徐美树,男,1957年12月24日出生,汉族,住巢湖市。 被告:徐明锋,男,1968年2月11日出生,汉族,住巢湖市。 被告:王德莲,女,1968年2月7日出生,汉族,住巢湖市。 本院在审理原告徐美树诉被告徐明锋、王德莲民间借贷纠纷一案中，原告徐美树于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系自愿、合法，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告徐美树撤回起诉。 案件受理费1800元，减半收取900元，由原告徐美树负担。 审判员  刘荣军 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  黄一帆
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1024执830号申请执行人：山西洪洞农村商业银行股份有限公司,住洪洞县玉峰街（原北环路**）。法定代表人：郭宏伟。被执行人：何明建，男,汉族，1972年4月4日生。被执行人：乔小俊，男,汉族，1981年2月3日生。被执行人：何兴华，男,汉族，1977年10月12日生。本院在执行山西洪洞农村商业银行股份有限公司与何明建、乔小俊、何兴华借款合同纠纷一案中，执行依据为山西省洪洞县公证处（2019）洪证执字第66-50号执行证书，已采取如下执行措施：1、本案于2020年9月10日立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行法律文书所确定的义务。2、执行中本院于2020年9月10日、11月24日，通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的工商登记、银行存款、证券、车辆信息，查询到被执行人何兴华、何明建、乔小俊名下有少量银行存款，现已冻结并划拨至洪洞县人民法院执行账户。传统查控查询了被执行人名下的住房公积金、理财产品、保险、不动产信息，被执行人名下无上述财产信息。3、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序后的依据及法律后果等信息本院已于2020年11月19日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本院约谈申请执行人并告知其本院的调查和执行情况，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结洪洞县公证处（2019）洪证执字第66-50号执行证书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨青峰审判员  王洪忠审判员  梁太平二〇二〇年十一月二十六日书记员  许 荣
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1721民初5787号原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段。法定代表人：谢彬，该行董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：朱胜龙，该行常乐集支行信贷主管。被告：户战国，男，1982年9月5日出生，汉族，住曹县。被告：赵红梅，女，1981年12月1日出生，汉族，住曹县。原告山东曹县农村商业银行股份有限公司（以下简称曹县农商银行）与被告户战国、赵红梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹县农商银行的委托诉讼代理人朱胜龙、被告户战国到庭参加了诉讼，被告赵红梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹县农商银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告户战国、赵红梅偿还借款本金49844.07元，截止到2020年9月12日利息及罚息2843.03元，本金利息合计52687.10元，自2020年9月13日至还清之日的利息及逾期利息；2.诉讼费及涉案费用由被告负担。事实和理由:2019年7月4日，户战国在曹县农商银行常乐集支行签订个人借款合同，约定：户战国可于2019年7月4日至2022年6月30日之间循环借款，金额5万元，借款人应按月结息，如贷款逾期，除按原定利率执行外，另按原定利率的30%计收逾期利息。借款人在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付、还款等业务；赵红梅出具共同还款责任承诺书，承诺：其与户战国是夫妻关系，在借款人户战国不按期偿还贷款本息时，其对该笔借款本息及相关费用承担共同还款责任。2019年7月4日，其行按户战国委托将借款5万元转入户战国开设的借款人账户。借款详细清单载明：借款金额5万元，利率9.89988‰，贷出日2019年7月4日，到期日2020年7月3日；其行依约支付借款，但户战国及赵红梅不按借款合同约定履行还款义务，经催收后，户战国、赵红梅均拒不清偿该笔借款。户战国、赵红梅未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年7月1日，赵红梅向曹县农商银行出具共同还款责任承诺书，承诺其与户战国系夫妻关系，在借款人户战国不按期偿还贷款本息时，其对借款承担共同还款责任。同年7月4日，户战国与曹县农商银行签订借款合同，合同约定：户战国可于2019年7月4日至2022年6月30日之间在曹县农商银行循环借款，金额5万元，月利率9.89988‰，到期日利随本清，如贷款逾期除按原定利率执行外，另按原定利率的30%计收逾期罚息。2019年7月4日，曹县农商银行依约向户战国支付借款5万元，到期日2020年7月3日。到期后经催要，截至2020年9月12日，尚欠借款本金49844.07元，利息及罚息2843.03元，户战国、赵红梅均拒不清偿。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”曹县农商银行与户战国签订的借款合同，赵红梅向曹县农商银行出具的共同还款责任承诺书，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当有效。本案中，户战国从曹县农商银行借款5万元，并约定了利息和相应罚息。曹县农商银行履行了义务，将5万元借款支付户战国使用，户战国有按合同约定偿还借款本息及利息和逾期罚息的义务。户战国未按约定偿还借款本金及利息，违反了合同约定，已构成违约，应当承担违约责任。赵红梅作为共同还款人，亦应承担偿还案涉借款本金及利息的责任。故曹县农商银行请求户战国、赵红梅返还借款本金49844.07元并支付利息，符合上述法律规定，依法予以支持。其中2020年9月12日之前的利息共计2843.03元；自2020年9月13日起至实际给付之日止以未偿还的借款本金为基数，按个人借款合同约定的方法计算。综上所述，对于曹县农商银行的全部诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告户战国、赵红梅返还原告山东曹县农村商业银行股份有限公司借款本金49844.07元并支付利息（其中2020年9月12日之前的利息共计2843.03元；自2020年9月13日起至实际给付之日止以未偿还的借款本金为基数，按个人借款合同约定的方法计算），于本判决生效后7日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1118元，减半收取559元，由被告户战国、赵红梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员 刘 波二〇二〇年十一月四日书记员 王艳梅附：权利人应自本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽09刑更847号 罪犯许金钟，男，1980年10月1日出生于重庆市梁平县，汉族，大专文化，经商。现在福建省宁德监狱服刑。 福建省寿宁县人民法院于2014年6月19日作出(2014)寿刑初字第30号刑事判决，以被告人许金钟犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产50000元。罪犯许金钟于2014年7月8日入监服刑。本院于2016年7月28日作出（2016）闽09刑更977号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变；于2018年10月29日作出（2018）闽09刑更905号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月（刑期自2013年11月1日起至2027年6月30日止），剥夺政治权利二年不变。 执行机关福建省宁德监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年11月6日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。宁德市人民检察院出具提请减刑检察意见书,建议予以减刑。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯许金钟减刑后能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯许金钟考核期间获得6个表扬。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯许金钟在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但其尚未履行原判财产刑，综合其犯罪的性质、情节和服刑表现考量，只可适当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯许金钟减去有期徒刑六个月（刑期自2013年11月1日起至2026年12月31日止）;剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翁扬毅 审判员游翔 审判员张小杏 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理蔡瑜俐 书记员钟烨婷
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执826号 申请执行人：大连花园口经济区万利源拌菜摊，住所地大连庄河市明阳街道花园口经济区长胜花园38-2-703。 法定代表人：赵利。 被执行人：大连金玛超市连锁有限公司，住所地大连开发区金马路**。 法定代表人：王延和。 上列当事人租赁合同纠纷一案，本院依法作出的（2019）辽0291民初1368号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院责令被执行人立即履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人的行为违反了关于执行的有关法律规定，损害了申请执行人的合法权益。为了确保生效法律文书得到及时、全面的履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人大连金玛超市连锁有限公司在其开户银行的存款； 二、扣留、提取、变卖被执行人大连金玛超市连锁有限公司的收益、到期债权、投资权益； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人大连金玛超市连锁有限公司的其它财产（清单另列）。 执行标的为：本金元、案件受理费元、迟延履行期间的债务利息及执行费。 本裁定对被执行人的银行存款及其他资金的冻结期限不超过一年，对动产的查封、扣押期限不超过二年，对不动产的查封及对其他财产权的冻结期限不超过三年。申请执行人应当于冻结或查封期限届满前七日内向本院申请续行冻结或查封。 本裁定立即执行。 审判员  郭克臣 二〇二〇年十一月十日 书记员  高 洋
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川0191执2110号 魏跃、王可、吴穹： 魏跃依据已经发生法律效力的(2019)川01民终17181号民事判决，申请执行王可、吴穹民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案执行。本案现已全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十六日
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0492执保626号之一申请人：江苏兰陵高分子材料有限公司，住所地江苏省常州市武进区横山桥镇五一村，统一社会信用代码913204122509970341。法定代表人：陈春源。被申请人：浙江杭良锅炉制造有限公司，住所地浙江安吉天子湖现代工业园良朋园区，统一社会信用代码913305235705625156。法定代表人：杨庆辉。本院在审理江苏兰陵高分子材料有限公司与浙江杭良锅炉制造有限公司买卖合同纠纷一案中，作出（2020）苏0492执保626号民事裁定书，依法冻结了浙江杭良锅炉制造有限公司的银行存款30万元或查封、扣押其相应价值的财产。现原告申请解除对被告的保全措施，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除冻结浙江杭良锅炉制造有限公司的银行存款30万元或解除查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  葛峰二〇二〇年十一月六日书记员  刘洁
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1303财保149号申请人：郭友逵，男，1987年10月19日出生，汉族，住址，广东省陆丰市***********，公民身份号码441************732。委托诉讼代理人：郭介维，广东广信君达律师事务所律师。被申请人：鲁君庭，男，1972年12月8日出生，汉族，广东省惠州市惠阳区****办事处鸦山村新生村小组13号，公民身份号码421************215。申请人郭友逵因与被申请人鲁君庭租赁合同纠纷一案，于2020年11月9日向本院提出保全申请，请求查封被申请人84万元的银行存款或查封、扣押被申请人价值84万元的其他财产。申请人向本院提供了被申请人名下开设于中国农业银行股份有限公司惠州惠阳秋长支行的账户（账号622*************913）。担保人华安财产保险股份有限公司惠州中心支公司为申请人保全向本院作保证担保。申请人于2020年11月11日缴纳案件保全费。本院经审查认为，申请人请求冻结被申请人银行账户的申请理由成立，应予采纳。惟请求“或查封、扣押被申请人价值84万元的其他财产”，因申请人未向本院提供被申请人其他财产信息，不符合《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条第二款“申请书应当载明下列事项：（四）明确的被保全财产信息或者具体的被保全财产线索”和第十条“当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施”的规定，应予驳回。为使当事人的合法权益得到保护，保证案件审判和执行的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人鲁君庭名下开设于中国农业银行股份有限公司惠州惠阳秋长支行的账户（账号622*************913）存款840000元，冻结期限为一年。二、驳回申请人鲁君庭的其他申请请求。案件申请费5000元，由申请人郭友逵预交。冻结银行账户存款到期后，申请人如需继续冻结，应在期限届满前十日，书面向具有管辖权的法院提出申请。未经本院允许，不得办理上述冻结查封财产的支付、转账、转移等手续。本裁定送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  黄国胜二〇二〇年十一月十二日书记员  潘柏君
湖南省邵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘05执404号申请执行人：中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区。法定代表人：王芙蓉，该公司总经理。委托诉讼代理人：王智，该公司职员。被执行人：赵广军，男，住沈阳市大**。被执行人：王亚南，男，住沈阳市大**。被执行人：焦永辉，男，住沈阳市沈河区。被执行人：沈阳亚太混凝土有限公司，住所地沈阳市沈北新区。法定代表人：任罡，该公司经理。本院在执行申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人赵广军、王亚南、焦永辉、沈阳亚太混凝土有限公司融资租赁合同纠纷一案中，向被执行人赵广军、王亚南、焦永辉、沈阳亚太混凝土有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵广军、王亚南、焦永辉、沈阳亚太混凝土有限公司银行存款1900000元或者查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 康 洁二〇二〇年十一月三十日书记员 张雯芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执恢381号之一 申请人：江西顾特乐精藏科技有限公司。住所地：江西省宜春市樟树市张家山**，统一社会信用代码：91360**。 法定代表人：汪长虹，该公司董事长。 被执行人：胡进，男，1990年8月7日生，汉族，住樟树市。 申请人江西顾特乐精藏科技有限公司依据已经发生法律效力的樟树市人民法院作出的（2016）赣0982民初1214号民事判决书于2020年8月6日申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人胡进发出执行通知，被执行人胡进未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下传统查询方式调查，查询了被执行人银行存款，车辆，股权，房产，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人基本账户进行了冻结，2020年11月16日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的金额12.610505万元，截至2020年11月16执行0元，未执行12.610505万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年11月17日向申请执行人告知该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人已知悉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨卫东 审判员  苏 峻 审判员  周 玲 二〇二〇年十一月十九日 书记员  阮 婷
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执3070号之一申请人王某1，男，2009年3月27日生，汉族，住辉县。法定代理人王某2，男，1980年7月1日生，汉族，住址同上，系王某1父亲。被执行人刘某1，男，2007年3月6日生，汉族，住辉县。法定代理人刘某2，男，1976年8月19日生，汉族，住址同上，系刘某1父亲。被执行人刘某2，基本情况同前。被执行人栗小军，男，1974年8月15日生，汉族，住辉县。王某1申请执行刘某1、刘某2、栗小军机动车交通事故责任纠纷一案，申请人王某1据生效的（2020）豫07民终3461号民事判决书，于2020年10月14日向我院申请执行，执行标的为：被执行人刘某1、刘某2给付申请人赔偿款136818.86元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费1550元；被执行人栗小军给付申请人赔偿款82091.31元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费1210元。三被执行人承担执行费3225元。执行期间查明，被执行人刘某2名下登记有豫Ｇ×××**号起亚牌、豫Ｇ×××**号时风牌汽车各一辆。为维护申请人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被执行人刘某2名下登记的豫Ｇ×××**号起亚牌、豫Ｇ×××**号时风牌汽车各一辆予以查封。二、查封期间，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  李龙山二〇二〇年十一月十四日书记员  裴 铎
贵州省余庆县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黔0329执1337号吴登华、陈刚：关于余庆县人民法院做出的（2020）黔0329民初551号民事调解书依法受理了吴登华申请执行陈刚民间借贷纠纷一案,经本院依法采取相应的措施，现本案已经(一下所选事项在□内划“√”)：强制执行完毕□自动履行完毕√达成和解协议履行完毕□裁定不予执行□裁定终结执行□经审查符合法定结案条件，本院已作结案归档处理，不再执行。余庆县人民法院二〇二〇年十一月二十六日
江西省赣州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣07执复95号复议申请人（申请执行人）：温新福，男，1952年9月3日生，汉族，住赣州市宁都县。被执行人（异议人）：赣州德盛建筑装饰工程有限公司，住所地：赣州市客家大道**中成大厦**。法定代表人：曾昭宇，系该公司经理。被执行人：潘斌，男，1978年7月14日生，汉族，住赣州市章贡区。复议申请人温新福不服赣州市赣县区人民法院（下称赣县区法院）（2020）赣0721执异34号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赣县区法院查明，温新福与被执行人赣州德盛建筑装饰工程有限公司（下称德盛公司）、潘斌承揽合同一案，该院于2015年11月4日作出（2014）赣民二初字第587号民事判决，判决：德盛公司、潘斌在判决生效后十日内支付温新福工程款606,090.41元及利息（按年利率6.15%自2014年9月17日起计算至还清之日止）。案件受理费11,180元由德盛公司、潘斌承担。该判决生效后，赣县区法院于2016年11月22日立案执行，案号为（2016）赣0721执911号。2017年3月29日，温新福与德盛公司签订《执行和解协议》，约定：“一、被执行人承诺在2017年3月29日前向申请执行人一次性偿还49万元债务。申请执行人与被执行人再无任何债权债务关系。执行款汇入以下账户：赣县人民法院（即现在的赣县区法院），农行赣东分理处，033201040000452。二、被执行人如能如期履行上述承诺，申请执行人自愿放弃其他执行请求，并向法院提出同意解除对被执行人已采取的执行措施，本案执行终结。……”2017年3月29日，温新福出具《领条》，载明“今领到赣县人民法院转来（2016）赣0721执911号被执行人赣州德盛建筑装饰工程有限公司案款490,000元整。”2020年7月6日，赣县区法院作出（2016）赣0721执911号执行裁定书及协助执行通知书，提取德盛公司在赣州经开区法院案款243,659元。赣县区法院认为，温新福与德盛公司、潘斌承揽合同一案，依据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第一条规定，当事人可以自愿协商达成和解协议，依法变更生效法律文书确定的权利义务主体、履行标的、期限、地点、地点和方式等内容17年3月29日申请执行人与被执行人德盛公司签订了《执行和解协议》，申请执行人自愿放弃对被执行人的部分执行请求，执行和解协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，也未损害另一被执行人潘斌的权益。德盛公司已依据和解协议约定履行完毕，故本案中剩余未执行款项，不应再向德盛公司强制执行。据此，赣县区法院作出（2020）赣0721执异34号执行裁定，裁定德盛公司的异议请求成立，并撤销该院2020年7月6日作出的（2016）赣0721执911号执行裁定书及协助执行通知书，将提取的德盛公司案款243,659元退回赣州经开区法院。温新福不服上述异议裁定，向本院申请复议称，其与德盛公司于2017年3月29日签订的《执行和解协议》为被迫无奈签订，主张该和解协议无效，请求依法撤销（2020）赣0721执异34号执行裁定。本院查明的事实与赣县区法院查明的一致。本院认为，本案争议的焦点为申请执行人能否要求恢复对德盛公司继续执行。根据本案查明的事实，本案执行依据（2014）赣民二初字第587号虽判决德盛公司、潘斌应向温新褔支付工程款606,090.41元及利息，并承担案件受理费11,180元，但本案执行中，申请执行人温新褔与被执行人德盛公司就德盛公司履行该判决中的确定义务达成了如德盛公司在2017年3月29日前能向其一次性清偿49万元，其自愿放弃其他请求，本案执行终结的《执行和解协议》，事实上德盛公司也已依约履行完毕该和解协议。根据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第八条关于“执行和解协议履行完毕的，人民法院作执行结案处理”的规定，本案中对德盛公司的执行应作出执行结案处理。故德盛公司履行完毕该和解协议后，不再是本案的被执行人，对本案执行依据中确定的剩余部分债务，不得对德盛公司继续执行。因此，对已不再是本案被执行人的德盛公司，赣县区法院在2020年7月6日，仍裁定提取其案款243,659元，该提取扣划行为缺乏事实和法律依据，德盛公司对该扣划款提起异议后，赣县区法院异议裁定中认定德盛公司的异议成立，并裁定退回该款并无不当，本院予以支持。申请执行人温新褔以其与德盛公司签订的《执行和解协议》系其受欺诈、胁迫所签为由，主张德盛公司与潘斌仍应向其承担尚未执行到位的剩余部分债务243,659元，实质上是认为其与德盛公司签订的《执行和解协议》无效或者应予撤销，要求恢复对已履行完毕和解协议的德盛公司继续执行。根据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十六条关于“当事人、利害关系人认为执行和解协议无效或者应予撤销的，可以向执行法院提起诉讼。执行和解协议被确认无效或者撤销后，申请执行人可以据此申请恢复执行”的规定，申请执行人温新褔应就执行和解协议的效力问题，先向执行法院提起诉讼。在该执行和解协议被确认无效或者撤销后，方可申请恢复对德盛公司的继续执行。鉴于该异议事由不属复议审查范围，本复议程序中不予审查。综上，温新褔的复议理由不能成立，对其复议申请依法应予驳回。赣县区法院作出的异议裁定正确，其结果应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回温新褔的复议申请，维持赣州市赣县区人民法院（2020）赣0721执异34号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 曾 军审判员 施 赛审判员 谭品珍二〇二〇年十一月三十日书记员 刘慧灵