wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市姑苏区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0508民初3472号 原告：袁新华，男，1981年8月27日出生，土家族，住江苏省昆山市。 被告：陈军辉，男，1964年9月3日出生，汉族，住苏州市姑苏区。 被告：陈栋，男，1970年4月12日出生，汉族，住苏州市姑苏区。 原告袁新华与被告陈军辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法由审判员沈录印适用简易程序，审理中依据原告申请，本院依法追加陈栋为本案共同被告参加诉讼，并于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告袁新华、被告陈军辉、陈栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁新华向本院提出诉讼请求：1.判令两被告退还定金8万元；2.本案诉讼费用由两被告。事实与理由:原、被告经老乡介绍认识。2020年4月28日原告经老乡介绍，被告处有一批无纺布出售，故原告当天与被告见面，并经被告要求支付定金8万元。由于被告原因没有拿到货物，即要求被告退还定金。被告表示没有现款，同意在2020年5月15日前分二次退还。因原告多次催促退款无果，故原告诉来法院，望判如所请。 被告陈军辉辩称，我与原告之前确实是不认识的，但与陈栋是老朋友。原告向我转帐之后，我是秒转给了陈栋，因此，应当由陈栋向原告退款。 被告陈栋辩称，我收到陈军辉的款项之后，也是立即转给了陈伟楠，现因为陈伟楠被骗，钱款至今未收回，故原告的款项也无法退还。但我认为原告的款项是我与陈军辉一起收的，退款也应当一起退。 经审理查明：2020年4月28日原告经老乡介绍，向被告陈军辉、陈栋购买无纺布，并按约定向陈军辉转款8万元，陈军辉收款即将8万元转给陈栋。2020年4月29日因陈栋无法向原告供货，原告即要求被告出具收条。故陈军辉出具收条“今收到袁新华于2020年4月28日银行转账现金捌万元正，用于定制布料”，落款处为共同收款人“陈军辉”签名及身份证号码、共同收款人“陈栋”签名及身份证号码。在该收条的反面由陈军辉书写并签名的：4月30日归还3万元、5月15日归还5万元。 审理中，原告袁新华陈述称，4月28日当晚被告就说拿不到货，后我即与两被告一同前往合肥催讨，收条是我们三人到了合肥之后在宾馆里我要求他们写的，后面的还款计划是同一时间写的。当时我支付定金是10万元，他们退给我2万元，所以主张8万元。 审理中，被告陈军辉陈述称，我收到原告款项后，秒转给了陈栋，因为我们俩是老朋友，所以双方是信任的。陈伟楠是陈栋认识的，但事发后，我们也一起去了合肥找陈伟楠。因此，原告的款项应当由陈栋拿出退还计划。 以上事实,有原告提交的转账凭证、收条、微信聊天记录、报警记录,以及当事人庭审陈述等证据予以证明。 本院认为,原、被告以口头形式发生的买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，应认定合法有效。依据原告提供的2020年4月28日收条，可确定买卖合同发生在原告与两被告之间，现应两被告无法向原告提供无纺布，且两被告同意向原告退还已付8万元，故应由两被告共同向原告承担退款义务。因被告未在承诺的退款时间内向原告退还8万元，现原告要求被告陈军辉、陈栋退还8万元的诉请,符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条之规定,判决如下: 被告陈军辉、陈栋应于本判决生效之日起十日内退还原告袁新华货款8万元。 案件受理费1800元，减半收取900元，由被告陈军辉、陈栋负担，于本判决生效之日起十日内直接支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审判员  沈录印 二〇二〇年十一月十日 书记员  朱琰华
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执830号之一 申请执行人：马寿进，男，1970年1月23日出生，汉族，现住福建省三明市泰宁县。 被执行人：罗旋，男，1987年4月22日出生，汉族,住南城县。 本院（2019）赣1021民初2356号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，申请执行人于2020年8月12日向本院申请执行，同日本院立案执行。申请执行人于2020年11月18日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣1021执830号案件的执行。 申请执行人在申请执行期限内可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴献忠 审 判 员 饶水根 审 判 员 范 宇 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 王志龙 书 记 员 刘梦繁 书 记 员 艾 瑶
文书内容            河南省新密市人民法院      民事判决书      (2020)豫0183民初6324号                        原    告              中国农业银行股份有限公司新密市支行，住所地新密市东大街东段。      负责人：樊江水，该行行长。      委托诉讼代理人：王大坡，男，汉族，1974年11月16日出生，住河南省新密市。系该行客户经理。                        被    告              陈超锋，男，汉族，1967年1月8日出生，住河南省新密市。                  案    由              信用卡纠纷                  诉讼请求              1、依法判令被告归还信用卡透支款本息合计  17 504.57元，（利息、违约金、消费手续费暂计算至2020年7月7日，之后利息按照中国人民银行有关规定及借款合同约定计算至还款完毕）；      2、本案诉讼费用由被告承担。                   本院于2020年11月4日根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》对本案依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司新密市支行委托诉讼代理人王大坡到庭参加了诉讼，被告陈超锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      本院认为，原告与被告陈超锋通过信用卡确立的借贷法律关系合法、有效,双方均应按照约定履行义务。被告陈超锋利用申领的信用卡进行透支,应履行还款义务,原告依照约定起诉要求被告陈超锋归还透支本金14 615.99元,利息1917.77元,逾期还款违约金702.28元，消费手续费268.53元，符合双方约定及法律规定,本院予以支持。      依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      被告陈超锋于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新密市支行透支本金14 615.99元，逾期还款违约金702.28元，消费手续费268.53元，利息1917.77元（利息暂计算至2020年7月7日，之后按照合同约定计付至欠款还清之日止）。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案受理费减半收取为119元，由被告陈超锋负担。      本判决为终审判决。                  审 判 员  王玉萍                                              二○二○年十一月五日                  书 记 员  杨兴华
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1003执886号之二申请执行人张良梅，女，1964年1月1日出生，汉族，住荆州区。被执行人曾学林，男，1967年3月20日出生，汉族，住荆州市。申请执行人张良梅与被执行人曾学林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂1003民初1693号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张良梅向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行,并向被执行人曾学林送达执行通知书、报告财产令等执行文书。本院在执行过程中，本院对被执行人的保险、不动产、银行存款、网络资金、车辆予以了查询，根据查询情况，本院对被执行人的部分银行账号予以了冻结，但被执行人暂无足额可供执行的财产。鉴于上述执行情况，本院将被执行人曾学林予以限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人予以告知，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院于2020年7月21日向申请执行人告知本案符合终结本次执行程序的条件。本案的债权金额为188000元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）鄂1003民初1693号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  梁中柱审判员  刘 敏审判员  李家国二〇二〇年十一月五日书记员  周海燕
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执异58号 异议人（申请执行人）：周大军，男，1951年12月26日出生，汉族，居民，户籍地贵州省大方县，现住平南县。 委托代理人：吴伟光，广西桂港律师事务所律师。 被异议人（被执行人）平南县瑞和沙砖厂，住所地平南县镇隆镇拥平村拥塘屯。 负责人：陈国勇，该厂厂长。 被异议人：陈国勇，男，1974年6月5日出生，汉族，居民，住平南县。 被异议人：陈宇金，男，1998年3月27日出生，汉族，居民，住平南县。 被异议人：黎志旭，男1985年12月18日出生，汉族，居民，住平南县。 被异议人：罗红宇，女，1977年11月18日出生，苗族，居民，住平南县。 在本院执行申请执行人周大军与被执行人平南县瑞和沙砖厂（以下简称瑞和沙砖厂）买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2020年10月10日向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人周大军提出异议请求：请求法院依法追加被申请人陈国勇、陈宇金、黎志旭、罗红宇为平南县人民法院案号为（2020）桂0821执恢206号执行案件的被执行人，与原被执行人瑞和沙砖厂一起承担（2017）桂0821民初2126号民事判决书判决确认的偿还19万元货款并支付利息的债务。事实与理由：申请人与瑞和沙砖厂买卖合同纠纷一案，经平南县人民法院作出的（2017）桂0821民初2126号民事判决书。申请人于2017年依据该生效判决书，申请人民法院强制执行，执行案号为（2017）桂0821执1051号。2018年2月2日双方达成调解协议，约定被执行人瑞和沙砖厂于2019年2月5日前还清货款本息给申请人，2018年3月8日平南县人民法院依申请人的撤回强制执行申请裁定终结对（2017）桂0821民初2126号民事判决书内容的执行。双方约定的还款期限届至，被执行人瑞和沙砖厂没有履行还款义务：2020年6月11日，平南县人民法院恢复对本案的执行。被执行人瑞和沙砖厂注册登记为普通合伙企业，被申请人陈国勇、罗红宇系被执行人瑞和沙砖厂债务发生时的普通合伙人，被申请人黎志旭、陈宇金在债务发生经受让瑞和沙砖厂股份后成为普通合伙人，根据《合伙企业法》的有关规定及《最高人民法院民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十四条“作为被执行人的合伙企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加普通合伙人为被执行人的，人民法院应予支持”的规定，申请追加陈国勇、罗红宇、黎志旭、陈宇金为本案被执行人，与原被执行人瑞和沙砖厂一起承担（2017）桂0821民初2126号民事判决书判决确认的偿还19万元贷款并支付利息的债务。综上，恳请人民法院同意申请人追加被执行人申请并恢复执行，以维护申请人的合法权益。 审查查明，在执行过程中，经本院主持调解，双方当事人于2018年3月2日达成和解协议，约定被执行人瑞和沙砖厂于2019年2月5日前还清货款本息给申请执行人周大军，并负担案件执行费2953.32元。3月7日申请执行人以已与被执行人达成执行和解协议，并正在履行为由向本院提出撤回强制执行申请。因被执行人不完全履行还款义务。2020年6月11日本院恢复对本案的执行。陈国勇、陈宇金是瑞和沙砖厂的普通合伙人。 本院认为，《最高人民法院关于若干问题的规定》第十四条第一款的规定：作为被执行人的合伙企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加普通合伙人为被执行人的，人民法院应予支持。本案中，被执行人瑞和沙砖厂不能清偿生效法律文书确定的债务，被申请人陈国勇、陈宇金是瑞和沙砖厂的普通合伙人，因此，申请人申请追加陈国勇、陈宇金为（2020）桂0821执恢206号案的被执行人符合法律规定，依法应予支持。黎志旭、罗红宇不是瑞和沙砖厂的普通合伙人，申请人申请追加黎志旭、罗红宇为（2020）桂0821执恢206号案的被执行人不符合法律规定。依照《最高人民法院关于若干问题的规定》第十四条、第三十条的规定，裁定如下： 追加被申请人陈国勇、陈宇金为（2020）桂0821执恢206号案的被执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵港市中级人民法院申请复议。 审 判 长 钟 良 人民陪审员 卢 映 人民陪审员 廖达富 二〇二〇年十一月九日 法官 助理 臧冬梅 书 记 员 陈焙文
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初8127号 原告：王德茂，男，1951年10月11日出生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：于军，山东森昌律师事务所律师。 被告：刘士金，男，1964年3月26日出生，汉族，住新泰市。 原告王德茂与被告刘士金民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案，原告王德茂于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王德茂撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告王德茂负担。 审判员  高平 二〇二〇年十一月十日 书记员  刘梅
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 (2020)陕01**民初6512号原告：王宏伟，男，1989年10月29日出生，汉族，住陕西省宝鸡市扶风县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：鲁欢，陕西庄威律师事务所律师。    被告：王云，女，1995年02月20日出生，汉族，户籍所在地陕西省宁强县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：郭想宏，男，1990年10月7日出生，汉族，户籍所在地甘肃省渭源县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：咸阳一方房地产信息咨询有限公司，住所地：陕西省西咸新区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX7417。原告王宏伟与被告郭想宏、王云、咸阳一方房地产信息咨询有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。被告郭想宏在答辩期间提出管辖异议申请，认为被告郭想宏住所地在甘肃省渭源县，本院无管辖权。本院经审查认为，原告王宏伟与被告郭想宏、王云、咸阳一方房地产信息咨询有限公司系房屋买卖合同纠纷，原告与被告郭想宏、王某某未签订书面的房屋买卖合同，原告提供的证据为，被告郭想宏出具的收取原告买卖房屋订金5万元，涉案房屋坐落陕西省咸阳市XX大道XX段XX号XX号楼XX单元XX号房屋。属于陕西省咸阳市秦都区。原告起诉状所写地址西安市莲湖区XX路XX号XX单元XX室，为被告郭想宏、王云20**年购买咸阳市XX大道XX段XX号XX号楼XX单元XX号房屋时候的通讯地址，经现场核实，被告郭想宏、王云现目前未在此居住，原告也未提供证据证明被告郭想宏、王云现在的经常居住地，原被告双方未签订书面的买卖合同，被告郭想宏出具收条所涉及的房屋也未在本院管辖范围，故本院无管辖权。              被告郭想宏管辖权异议成立。本案应移送不动产所在地陕西省咸阳市秦都区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、三十六条之规定，裁定如下：本案移送陕西省咸阳市秦都区人民法院管辖。案件受理费1394元，退还原告，由原告自行缴纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审    判    员     刘   霞 二〇二〇年九月二十五日                书   记   员    胡   燕  1
山西省永济市人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0881民初2278号之一原告：永济市三禾村镇银行有限责任公司。住所地：永济市。法定代表人：郝丰，职务：董事长。委托代理人：程吉，上海市益昌律师事务所律师。被告：齐晓阳，男，1989年2月15日出生，汉族，住永济市。被告：王红豆，女，1995年4月14日出生，汉族，住址同上。被告：毛建华，男，1961年8月5日出生，汉族，住永济市。被告：韩改贤，女，1961年9月18日出生，汉族，住址同上。原告永济市三禾村镇银行有限责任公司与被告齐晓阳、王红豆、毛建华、韩改贤借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，原告永济市三禾村镇银行有限责任公司于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告永济市三禾村镇银行有限责任公司申请撤诉,系处分自己权利之行为,不违背法律规定,且不损害他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告永济市三禾村镇银行有限责任公司撤回起诉。案件受理费357.9元，由原告永济市三禾村镇银行有限责任公司负担。审判员  刘艳峰二〇二〇年十一月五日书记员  牛 莹
保定市满城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0607民初1942号 原告：王建周，男，1965年9月21日出生，汉族，满城区。 委托诉讼代理人：赵文韬，保定市满城区燕赵法律服务所法律工作者。 被告：唐山明劲食品有限公司，唐山市。 法定代表人：王劲松，该公司经理。 原告王建周与被告唐山明劲食品有限公司买卖合同纠纷一案，原告王建周于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王建周的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王建周撤回起诉。 案件受理费938元，由原告王建周负担。 审判员  袁诚 二〇二〇年十一月十六日 书记员  滑娜
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初4731号原告：中聚汇成（天津）商贸有限公司，住所地天津市北辰区天穆镇顺义道中储大厦419。法定代表人：林兰香，总经理。被告：天津亘昶商贸有限公司，住所地天津市北辰区天穆镇顺义道天物钢铁大厦****606。法定代表人：任利，总经理。被告委托诉讼代理人：揭守卫，天津斐旻律师事务所律师。原告中聚汇成（天津）商贸有限公司与被告天津亘昶商贸有限公司、任利买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。中聚汇成（天津）商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判令解除原告与被告天津亘昶商贸有限公司于2020年7月8日签订的《物资购销合同》（合同号：2020/7/8-3）。2.请求法院依法判令被告天津亘昶商贸有限公司及被告任利连带向原告退还保证金511500元并连带给付原告该笔保证金全部还清之日止的违约金。（违约金数额暂计算至起诉之日为500元）；3.诉讼费用由二被告共同负担。事实与理由：原告与被告天津亘昶商贸有限公司为买卖合同关系，买卖标的物为钢坯，买卖数量1000吨，原告为买受人，被告天津亘昶商贸有限公司为出卖人，2020年7月8日签订合同当日原告按约定交纳了购买1000吨钢坯的保证金，被告天津亘昶商贸有限公司依约应在收到保证金后30天之内交清货物，但被告天津亘昶商贸有限公司于2020年7月11日、2020年7月12日以书面表示无法履行交货义务即被告天津亘昶商贸有限公司已无法实现合同目的、已构成根本违约，为此原告也已报警、北辰区天穆派出所也有笔录记录在卷，被告任利为被告天津亘昶商贸有限公司的法定代表人因该公司为一人独资公司其个人与公司存在财产混同，其个人使用了原告的保证金炒期货才导致公司资金链断裂且给债权人造成了损失，依据《中华人民共和国公司法》第二十条之规定，被告任利滥用公司法人独立地位和股东有限责任严重损害了债权人利益应当对公司债务承担连带责任。且根据第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任的规定被告任利也应承担连带责任。且其本人也书面表示自愿对保证金的退还及原告损失等承担个人连带偿还责任。故原告对二被告提起诉讼，以为权益。本院经审查认为，根据原告起诉及其提交的证据来看，本案具有经济犯罪嫌疑，需要公安机关进一步甄别处理，故本院不宜继续审理本案，应裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院＜关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定＞》第十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中聚汇成（天津）商贸有限公司的起诉，本案移送公安机关处理。案件受理费4460元，于本裁定发生法律效力后退还原告中聚汇成（天津）商贸有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  吕丽萍二〇二〇年十一月二日书记员  王毅炜附：本裁判文书所依据法律文书具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……《最高人民法院＜关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定＞》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执2476号之一申请执行人乐清市人民法院,住所地乐清市乐成镇良港东路,组织机构代码:002531366。法定代表人:李德通。被执行人张军,男,1998年06月22日出生,住所地双龙镇长××村××号。本院移送的被执行人张军开设赌场罪一案，依法作出的（2019）浙0382刑初1825号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年5月18日立案执行。执行标的为执行款6000元，并负担案件执行费50元。执行立案后，本院于2020年5月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人张军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张军逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人张军有银行开户，本院于2020年5月22日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人张军名下无车辆登记信息、无不动产登记信息、无有价证券登记信息。截止2020年11月8日，暂未发现被执行人张军有其他可供执行的财产。鉴于被执行人张军拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。综上，被执行人张军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执2476号案件的本次执行程序。被执行人应当继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  虞幼平二〇二〇年十一月九日书记员  阮晶晶
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民初986号 原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。 法定代表人：蔡东青，董事长。 委托诉讼代理人：黄文冠，山东创鑫律师事务所律师。 被告：诸城市百盛兴隆超市有限公司，经营场所山东省潍坊市诸城市龙都街**。 法定代表人：孙冬辉，总经理。 委托诉讼代理人：刘昕，山东同和恒信律师事务所律师。 本院在审理原告奥飞娱乐股份有限公司与被告诸城市百盛兴隆超市有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告于2020年10月14日以和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案双方当事人已和解且款项已过付完毕，原告向我院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。 审 判 长  刘培玲 人民陪审员  杜同贵 人民陪审员  雷云俭 二〇二〇年十一月二日 书 记 员  李苗苗
鞍山市千山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0311民初1009号 原告：米某某，男，1972年1月18日出生，回族，住址：北京市朝阳区。 委托诉讼代理人：米某儒，女，1973年4月28日出生，回族，住址：辽宁省鞍山市铁**，与原告系兄妹关系）。 被告：于某某，女，1965年12月25日出生，汉族，住址：辽宁省鞍山市千山区。 原告米某某与被告于某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告米某某委托诉讼代理人米某儒与被告于某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 米某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款人民币肆拾万元整；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告分别于2017年10月26日和2018年4月17日，通过银行转账的方式向被告转款30万和10万两笔借款，总计人民币40万元。被告向原告出具欠条两份，其中30万元借款承诺2019年10月26日前偿还，10万元借款承诺2019年4月17日偿还。原告多次催讨，但至今被告没有按《欠条》履行上述还款义务。原告认为，被告于某某没有依约履行其还款义务，其违约行为侵害了原告的合法权益，为了维护原告自身合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。 于某某辩称：原告起诉的欠款数额和事实都对，我暂时无力偿还。 本院经审理认定事实如下：被告因做服装加工生意需要资金，于2017年10月26日向原告借款300000元，并为原告出具欠条，内容为：“于某某于2017年10月26日向米某某借款30万元人民币（叁拾万元），还款日期为2019年10月26日。”于某某在欠条借款人处签名并按手印。原告于当日以银行转账方式向被告汇款300000元。被告又于2018年4月18日向原告借款100000元，并于2019年4月18日为原告出具欠条，内容为：“于某某于2018年4月18日，向米某某借款10万元人民币（壹拾万元整），还款时间为2019年4月18日”。于某某在欠条借款人处签名并按手印。原告于当日以银行转账方式向被告汇款100000元。上述借款合计400000元，被告未按约定偿还原告借款400000元。上述事实，有原、被告陈述。原告提供的证据：欠条二份、中国工商银行股份有限公司福州五四支行汇款凭证、中国农业银行股份有限公司鞍山站前支行银行卡交易明细清单载卷为凭。上述证据经开庭质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告米某某已按约定向被告于某某支付借款400000元，双方存在民间借贷法律关系。被告于某某未按约定时间偿还原告米某某借款，原告要求被告偿还借款有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条之规定，判决如下： 被告于某某于本判决书生效后10日内偿还原告米某某借款400000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元，减半收取3650元，由于某某承担。诉讼保全费2520元，由于某某承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。 审判员  崔远顺 二〇二〇年十一月十七日 书记员  潘丽丽
化德县人民法院民事裁定书（2020）内0922民初968号原告：化某。法定代表人:王某，系联社理事长。委托诉讼代理人:韩某。特别授权。被告：闫某，现住址：化德县。原告化某诉被告闫某借款合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。被告闫某已经履行诉状中的还款义务，原告化某于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告化某提出撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告化某撤诉。案件受理费516元，由原告化某负担。审判员 许嘉宇 二〇二〇年十一月十七日书记员 安慧敏
四川省达州市达川区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1703执保389号 黄建国（申请保全人）、 张桃（被申请人）： 申请保全人黄建国与被申请人张桃财产保全一案，申请人黄建国向本院提出财产保全申请，要求将被申请人张桃的财产在20150.00元内予以查封、冻结。本院通过查询,已将被申请人张桃名下的位于达州市达川区××街道××路××号房屋一套（证书号：川（2019）达川区不动产权第××号，建筑面积：76.24Ｍ2）在价值20150.00元限额内予以查封，查封期限为三年。 至此，(2020)川1703执保389号执行裁定书保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月六日
广西壮族自治区平乐县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0330执保550号 申请人：桂林市公安局交通警察支队，单位所在地：桂林市七星区环城北二路30号，统一社会信用代码：11450300498672508M。 负责人：刘风雷 委托代理人：夏元治，该支队交警。 委托代理人：文进红，该支队交警。 被申请人：梁忠兴，男，1964年8月4日出生，汉族，住贵州省长顺县。 被申请人：谭正国，男，1974年12月15日出生，汉族，住湖南省炎陵县。 被申请人：深圳市鑫路通物流有限公司，单位所在地：深圳市盐田区东海道427号勤辉大夏6楼。统一社会信用代码：914403003498523967。 法定代表人：蔡营，该公司总经理。 申请人桂林市公安局交通警察支队诉被申请人梁忠兴、谭正国、深圳市鑫路通物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，广西壮族自治区平乐县人民法院作出的（2020）桂0330民初1632号民事裁定书已发生法律效力，为使该案在审结后能得到顺利执行，申请人于2020年11月18日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人价值人民币100000元的财产。本院于2020年11月18日立案。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人梁忠兴在财付通支付科技有限公司账号：085e9858eba6506e38a029e12@wx.tenpay.com上的存款600.0元。 二、冻结被申请人谭正国在财付通支付科技有限公司账号：085e9858e9d3950ca7804318e@wx.tenpay.com上的存款7282.81元。 三、冻结被申请人谭正国在工行江西省宜春高安支行瑞州路分理处账号：15×××24上的存款至：100000元止。 四、冻结期限为一年（从2020年11月20日起至2021年11月19日止）。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 审判长 周 伟 审判员 李 继 审判员 杨宗海 二〇二〇年十一月二十日 书记员 何昌义 附法律条文原文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （四）保全和先予执行。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 人民法院进行财产保全时，应当书面告知申请保全人明确的保全期限届满日以及前款有关申请续行保全的事项。
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0607民初4386号原告：李少勇，男，1979年7月9日出生，汉族，住湖北省汉川市。被告：杨军，男，1982年9月17日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。原告李少勇与被告杨军民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李少勇及其委托代理人唐雨到庭参加诉讼，被告杨军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李少勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还12000元；2.判令被告支付借期内欠息3150元；3.判令被告以12000元为本金，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LRP）从2019年5月10日起支付逾期利息直至被告结清之日止；4.本案诉讼费、公告费等全部费用由被告承担。在本案审理过程中，原告李少勇向本院提交了书面申请，明确将其诉讼请求第三项变更为：判令被告以12000元为本金，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）从2019年8月20日起支付逾期利息直至被告结清之日止。事实和理由：原、被告系多年生意关系，2018年4月10日，被告向原告出具借条一份，其主要内容载明：今借到李少勇现金50000元，借期一年，每月还款625元等。被告自2018年5月10日起至11月20日止累计支付4350元，于2019年5月16日支付30000元，于2019年6月23日支付8000元，之后未再支付任何费用。原告多次与被告协商未果，为此提起诉讼以为维护原告的合法权益。被告杨军未作答辩。经审理查明，本院认定事实如下：原告系销售铝材的个体工商户，被告从事铝合金门窗安装工作，二人因有业务往来而相识。2018年4月被告以资金短缺为由向原告借款，因被告施工需用铝材，经双方协商，被告从原告处提取了一批货款为50000元的铝材并向原告出具借条，将5000元货款作为原告提供给被告的借款，该借条的内容为：今借到李少勇现金：伍万元整，小写：50000元整。借款期限一年，利息：7500.00元整，本金加利息共计：57500.00元整。利息分一年12期还清，每月还款：陆百贰拾伍元整，小写：625.00元整，还款日为每月10日24：00时之前。欠款本金一年到期还清（一次还清）欠款人：杨军电话：150××******日期：2018年4月10日。2018年5月至同年11月期间，被告累计向原告还款4350元。2019年5月16日、同年6月23日，被告分别向原告还款30000元、8000元。后原告因向被告催要借款无果，遂诉至本院，要求被告偿还欠款并支付利息。以上事实，有原告提交的借条、与被告的微信聊天记录及陈述在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”原、被告虽未订立书面借款合同，但原告提供的借条及与被告的聊天记录可以相互印证，从而证明原告主张的被告向其借款的事实，故双方之间的借款合同依法成立并生效，被告依法应当履行还款义务。因原告自认被告已偿还38000元，故本院对原告要求被告偿还剩余12000元本金的诉讼请求予以支持。关于原告主张的借期内利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释﹝2015﹞18号）第二十六条第一款关于“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，原、被告在借条中约定的借期内年利率未超过24%，故双方关于利息的约定合法有效，被告应当按照约定支付利息。因原告自认被告已支付借期内利息4350元，故本院对原告要求被告支付借期内欠息3150元的诉讼请求予以支持。原告还主张被告应以12000元为本金，按同期LPR从2019年8月20日起支付逾期利息直至付清之日止，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条关于“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释﹝2015﹞18号）第二十九条第二款第二项关于“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原、被告约定借款期限为1年，借期内年利率为15%，被告在借款期限届满后未及时还款，原告要求被告以12000元为基数，按同期LPR自2019年8月20日起支付逾期利息直至被告付清之日止，未违反法律及司法解释的规定，故本院予以支持。被告杨军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼,视为自行放弃抗辩权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告杨军于本判决生效之日起十日之内偿还原告李少军借款12000元；二、被告杨军于本判决生效之日起十日之内向原告李少军支付利息3150元并自2019年8月20日起，以12000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LRP）支付利息直至付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费179元，由被告杨军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  徐艳丽二〇二〇年十一月三日书记员  李文君
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执1087号之三 申请执行人方海翔,男,1987年01月25日出生,住所地浙江省台州市仙居县。 被执行人吴黄群,男,1984年01月18日出生,住所地仙居县。 被执行人吴慧慧,女,1984年10月12日出生,住所地仙居县。 申请执行人方海翔与被执行人吴黄群、吴慧慧为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1024民初299号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人方海翔向本院申请强制执行。本院于2020年5月19日立案执行。执行标的为被执行人吴黄群、吴慧慧支付申请执行人方海翔250000元及利息，并负担案件受理费3650元、执行费3650元。 执行立案后，本院于2020年5月19日向被执行人吴黄群、吴慧慧发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求吴黄群、吴慧慧履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴黄群、吴慧慧逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴黄群、吴慧慧的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、工商登记、有价证券、保险、公积金。被执行人吴黄群、吴慧慧名下位于浙江省仙居县××街道××小区××幢××单元××室房屋，本院已依法拍卖，申请执行人参与分配受偿16024元；被执行人吴慧慧在浙江仙琚制药股份有限公司的工资本院已冻结，届时参与分配。截至2020年11月11日，本案执行标的已执行到位16024元。暂未发现被执行人吴黄群、吴慧慧有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴黄群、吴慧慧不履行义务又未报告财产，本院已对被执行人吴黄群、吴慧慧各作出罚款1000元的决定，并将被执行人吴黄群、吴慧慧纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人方海翔。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴黄群、吴慧慧暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执1087号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 官焕云 二〇二〇年十一月十一日 代书记员 蔡智杰
上海市崇明区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0151刑初476号公诉机关上海市崇明区人民检察院。被告人邱晓志，男，1994年12月7日出生，汉族，住广东省。辩护人马文杰，上海市申江律师事务所律师。上海市崇明区人民检察院以沪崇检三部刑诉〔2020〕453号起诉书指控被告人邱晓志犯非法购买增值税专用发票罪、虚开发票罪，于2020年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市崇明区人民检察院指派检察员蔡珍宇出庭支持公诉，被告人邱晓志及本院通过上海市崇明区法律援助中心为其指派的辩护人马文杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年6月至同年8月，被告人邱晓志与詹某某(另案处理)共同帮助张某某(另案处理)从他人处非法购买多家公司的发票，其中含上海某驾实业有限公司(以下简称“某驾公司”)的增值税专用发票50份、上海某舜实业有限公司的增值税专用发票44份，在无真实业务的情况下，以某驾公司、上海某朋实业有限公司、上海某为实业有限公司的名义，为他人虚开增值税普通发票58份，价税合计人民币5,800,000元，受票公司已将上述发票入账并计入管理费用账户，用以冲抵企业利润。2019年12月30日，被告人邱晓志主动投案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人邱晓志与他人违反法律规定购买增值税专用发票,为他人虚开发票且情节特别严重，其行为已分别触犯《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一第一款，第二百零八条第一款，应当以非法购买增值税专用发票罪、虚开发票罪追究刑事责任。被告人邱晓志系从犯，具有自首情节，建议对邱晓志的虚开发票罪判处有期徒刑一年七个月，并处罚金二万元，对非法购买增值税专用发票罪判处有期徒刑八个月，并处罚金二万元,可以适用缓刑。公诉机关提交了受案登记表、案发经过、户籍资料、扣押笔录、扣押清单，上海司法会计中心出具的司法会计鉴定意见书、上海东方计算机司法鉴定所司法鉴定意见书(附光盘)，营业执照，上海农商银行存款账户明细对账表，增值税普通发票，某亿财富在职人员简历，杨某3、赵某某、楚某的笔记本记录，相关工商变更登记材料，领票和开票记录，相关微信截图，杨某3、赵某某、楚某的笔记本记录，徐某某制作的表格，收购公司名录，小组每天工作记录，交接单总表，公司交接单，相关工商变更登记材料，领票和开票记录，相关微信截图，证人朱某1、朱某2的证言，证人杨某1、杨2、赵某某、王某、李某、杨某3、雷某某、楚某、范某某、张某某、詹某某的证言及辨认笔录，被告人邱晓志的供述及辨认笔录等证据证实。被告人邱晓志对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人邱晓志系初犯，具有自首、从犯、认罪认罚并预缴罚金等情节，建议对其从轻、减轻处罚并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。审理中，被告人邱晓志预缴罚金人民币40,000元。本院认为，被告人邱晓志违反国家发票管理法规购买增值税专用发票，且为他人虚开发票情节特别严重，其行为已分别构成非法购买增值税专用发票罪、虚开发票罪，依法应予数罪并罚。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人邱晓志系与他人共同犯罪，在共同犯罪中起次要作用，属从犯，且能自动投案，如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，并预缴罚金，认罪悔罪态度较好，对其可以从轻、减轻处罚。辩护人建议对被告人邱晓志从轻、减轻处罚并适用缓刑的相关辩护意见于法有据，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。为严肃国家法制，维护社会主义市场经济秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一第一款，第二百零八条第一款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款，第六十九条第一款、第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人邱晓志犯非法购买增值税专用发票罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元；犯虚开发票罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币二万；决定执行有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币四万元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 陈 丰二〇二〇年十一月十八日书记员 沈敏伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一虚开本法第二百零五条规定以外的其他发票，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节特别严重的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……。第二百零八条非法购买增值税专用发票或者购买伪造的增值税专用发票的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金。……。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。……。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初5415号原告：中国工商银行股份有限公司兰州东岗支行，统一社会信用代码91620100996455127R，住所地甘肃省兰州市城关区定西南路**。负责人：柯梅，该支行行长。委托诉讼代理人：丁正中，北京市齐致（兰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁俊平，北京市齐致（兰州）律师事务所律师。被告：汪强强，男，汉族，1983年11月15日出生，住甘肃省兰州市城关区。原告中国工商银行股份有限公司兰州东岗支行（以下简称工商银行东岗支行）诉被告汪强强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行东岗支行委托诉讼代理人丁正中、被告汪强强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告工商银行东岗支行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金745557.92元，截止至2020年5月20日的利息39619.41元（利息按年利率5.145%计算，直至本息清偿之日止），以上合计785177.33元；2、判令原告有权以拍卖、变卖被告名下位于兰州市城关区××街道××路××号××单元××层××室的房产所得价款优先受偿；3、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2017年11月11日，原、被告签订了《个人购房借款／担保合同》，约定被告因购买位于兰州市城关区××街道××路××号××单元××层××室的房屋，向原告申请贷款，金额为800000元，贷款期限为30年，并约定因本合同履行发生纠纷，各方应协商解决，协商不成，向原告所在地人民法院提起诉讼，同时以被告名下位于兰州市城关区××街道××路××号××单元××层××室的房产向原告提供抵押担保，被告贷款到期（包括被宣布提前到期）借款人未予清偿时，原告可以请求人民法院拍卖、变卖抵押物，以所得价款优先受偿。原、被告签订合同后，原告依约向被告指定的账户支付了贷款。还款期限届满后，被告未依约还款。原告多次催促被告履行还款义务，被告拒不偿还到期借款本息，原告遂诉至本院。被告汪强强辩称：原告所诉诉讼请求及事实理由均属实，本人因资金链断裂，未按期还款，希望银行给本人三个月时间，先把逾期本息还了，剩余继续履行合同。原告工商银行东岗支行向本院提交了如下证据：1、《个人购房借款／担保合同》；2、兰房权证（城关区）字第3××4号房屋所有权证、兰房他证（城关区）字第1828**房屋他项权证；3、对账凭证；4、个人借款凭证。被告汪强强未向本院提交证据。上述证据已经开庭质证和本院的审查，来源合法，证据间能相互链接印证、且与案件事实存在关联性，对其相应证明力，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2014年11月11日，被告汪强强因购买房屋向原告工商银行东岗支行申请贷款，双方签订了《个人购房借款／担保合同》，合同主要约定：被告汪强强向原告工商银行东岗支行贷款800000元，担保方式为抵押担保，贷款期限为30年；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率,上浮5%确定；还款方式为按月等额本息还款法；逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收40%执行；如借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息构成违约时，贷款人可以宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。被告汪强强指定的收款账户户名为吴海朝；同时被告汪强强以其名下位于兰州市城关区××街道××路××号××单元××层××室房屋为上述贷款提供抵押担保。被告汪强强作为借款人、抵押人，在该合同中签字确认。2014年11月4日，原、被告对抵押房屋办理了抵押登记，取得【兰房房他证（城关区）字第1828**房屋他项权证。他项权证中载明：房屋他项权利人：中国工商银行股份有限公司兰州东岗支行；房屋所有权人：汪强强；房屋所有权证号：兰房权证（城关区）字第3××4号；房屋坐落：兰州市城关区××街道××路××号××单元××层××室；债权数额：800000元。2014年11月11日，原告依约向被告指定的收款账户发放贷款800000元。在合同履行过程中，被告多次未按照《个人借款／担保合同》约定向原告偿还本息，截止2020年5月20日，被告尚欠原告借款本金745557.92元，利息39619.41元。本院认为，原、被告签订的《个人借款／担保合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。依法成立的合同，对各方当事人均有约束力。合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告未按合同约定按时足额偿还原告借款本息，该行为已构成违约，故对原告要求被告偿还所有借款本息的诉请，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。关于原告要求以拍卖、变卖被告名下位于兰州市城关区××街道××路××号××单元××层××室房屋所得价款优先受偿的诉请，因原、被告双方订立了抵押条款，并于2014年11月4日取得【兰房他房他证（城关区）字第1828**屋他项权证，抵押权设立，因此对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：一、被告汪强强向原告中国工商银行股份有限公司兰州东岗支行偿还借款本金745557.92元及截止2020年5月20日的利息39619.41元，自2020年5月21日至实际清偿之日的利息，以本金745557.92元为基数，按年利率5.145%计算；二、如被告汪强强到期未偿还上述债务，原告中国工商银行股份有限公司兰州东岗支行有权对被告汪强强抵押的位于兰州市城关区××街道××路××号××单元××层××室的房屋在800000元范围内以拍卖、变卖该房产所得价款享有优先受偿权。在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5826元，由被告汪强强负担。以上由被告汪强强承担的款项共计791003.33元，于本判决生效后十日内给付原告中国工商银行股份有限公司兰州东岗支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员  丁振红二〇二〇年十一月十六日书记员  张闻星
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初6008号原告：许昌幻速汽车销售服务有限公司，住所地许昌市魏都区产业集聚区陈庄街延安路西北角河南裕生祥物流有限公司院内。法定代表人：张沛。委托诉讼代理人：张棣，河南森鼎律师事务所律师。被告：李振明，男，1968年4月5日出生，汉族，住商丘市柘城县。原告许昌幻速汽车销售服务有限公司与被告李振明追偿权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许昌幻速汽车销售服务有限公司的委托代理人张棣到庭参加诉讼。被告李振明经开庭传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。许昌幻速汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还97328元及相应的违约金（违约金自2020年6月10日起至全部款项还清之日止，按照每天1.2‰的标准计算）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月21日重庆华本融资租赁有限公司与被告签订了《重庆华本融资租赁有限公司租赁合同》。同日，原告签署了《经销商担保函》为被告提供担保，被告向重庆华本融资租赁有限公司出具《关于自愿接受强制收车的承诺书》，随后，被告没有按照合同约定支付租金，重庆华本融资租赁有限公司要求原告代偿剩余租金，2020年6月10日重庆华本融资租赁有限公司与原告签订《债权转让协议书》，原告代偿剩余租金97328元，重庆华本融资租赁有限公司将对被告的债权及抵押权转让给原告。原告代偿后，向被告行使追偿权，多次要求被告还款未果，原告遂向法院起诉。被告未答辩。经审理查明：2018年5月份，被告在许昌凯翼汽车贸易有限公司处以分期付款的方式购买白色F13B/CVT/尊贵型汽车。2018年5月21日，被告与重庆华本融资租赁有限公司签订《重庆华本融资租赁有限公司汽车租赁合同》一份，合同约定：被告为承租人，重庆华本融资租赁有限公司为出租人；融资项目为：车辆购车总额85800元，融资总额82673元，融资首付款17160元，车辆融资项目包括车款85800元、购置税7333元、保险费5000元、加装费500元、GPS1200元；租赁期限为36个月，每期（月）还款租金2780.8元。重庆华本融资租赁有限公司有权在被告连续二期未支付租金，经重庆华本融资租赁有限公司催告，被告仍拒不履行时提前解除合同、控制车辆，同时即刻提前要求付清全部剩余租金及其他应付款项。2018年5月24日，被告为购买的车辆办理车辆登记手续，且办理抵押登记手续，抵押权人为重庆华本融资租赁有限公司。2020年6月10日，原告与重庆华本融资租赁有限公司签订债权转让协议书，协议书显示：原告为被告提供担保并签署经销商担保函，截止2020年6月10日，被告已经连续违约686天，按照双方约定，原告应当向公司代偿被告剩余租金，协议签署之日被告代偿本金共计97328元，债权转让给原告，原告同意受让。庭审中，原告称原告与重庆华本融资租赁有限公司以互负债权债务冲抵的方式履行了上述债权转让协议。经销商许昌凯翼汽车贸易有限公司（现名许昌京诚汽车销售服务有限公司）于2020年11月4日出具情况说明一份，显示：“我公司与原告均为幻速汽车的经销商，存在合作关系，因此原告为被告提供担保，在被告未按照合同约定支付租金时，原告需要承担担保责任，代替被告偿还剩余的全部租金”。上述事实有原告提供的重庆华本融资租赁有限公司汽车租赁合同复印件，机动车登记证书，照片5张、情况说明等证据及庭审笔录予以佐证。本院认为：根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后有权向债务人追偿”。本案原告作为被告李振明的担保人，在承担担保责任后，有权向被告李振明进行追偿。故原告要求被告李振明支付97328元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于违约金，合同约定违约金过高，故原告要求被告支付违约金（自2020年6月10日起至款项支付完毕之日止，按起诉时一年期LPR即年利率3.85%计算）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。其他诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李振明于本判决生效之日起十日内偿还原告许昌幻速汽车销售服务有限公司代偿款97328元并支付违约金（自2020年6月10日起至款项支付完毕之日止，按年利率3.85%计算）。二、驳回原告许昌幻速汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2234元，减半收取1117元，由被告李振明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。审判员 王 启二〇二〇年十一月二十日书记员 曹佳茜
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽03民初948号 原告：华强方特（深圳）动漫有限公司,住所地：广东省深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼**。统一社会信用代码91440300674836269E。 法定代表人：丁亮，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李沛杭，福建文融律师事务所律师。 被告：莆田市荔城区北高腾飞超市，经营场所：福建省莆田市荔城区北高镇北高旧街**。注册号×××35。 经营者：叶爱萍。 本院在审理原告华强方特（深圳）动漫有限公司与被告莆田市荔城区北高腾飞超市著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2020年11月3日申请撤诉。 本院经审查认为，原告华强方特（深圳）动漫有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，并无违反法律、行政法规的强制性规定或损害他人合法权益，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告华强方特（深圳）动漫有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告华强方特（深圳）动漫有限公司负担。 审 判 长  林艳艳 审 判 员  易胜晖 人民陪审员  林 凡 二〇二〇年十一月九日 书 记 员  刘丽华 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执5794号之三 申请执行人陈发兰，女，1968年11月4日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人梁伟华，男，1985年11月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 申请执行人陈发兰与被执行人梁伟华加工合同纠纷一案，申请执行人陈发兰依据已经发生法律效力的（2019）浙0110民初19704号民事调解书向本院申请执行，本院于2020年8月6日立案执行，执行标的为被执行人梁伟华支付申请执行人陈发兰加工费167540元，保全费1420元及自2018年10月起至款项实际付清之日止按未支付的加工款为基数按年利率6%计算的利息损失，并负担案件受理费1428元。 执行立案后，本院向被执行人梁伟华发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求梁伟华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人梁伟华逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人梁伟华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人梁伟华的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人梁伟华名下浙ＤＥ××××号汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年11月10日，本案执行标的未能执行到，暂未发现被执行人梁伟华有可供执行的财产。 鉴于被执行人梁伟华拒不履行也未申报，本院已对被执行人梁伟华采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的措施。并对被执行人梁伟华作出罚款的决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈发兰。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  余庆伟 审判员  任新华 二〇二〇年十一月十日 书记员  史丽虹
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0581刑初459号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人顾惠明，男，1968年6月24日出生于江苏省常熟市，汉族，初中文化，瓦工，住常熟市。被告人顾惠明曾因饮酒后驾驶机动车，于2010年9月2日被常熟市公安局交通警察大队处暂扣机动车驾驶证三个月并罚款。被告人顾惠明因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月25日经常熟市公安局决定取保候审。 常熟市人民检察院以常检一部刑诉〔2020〕400号起诉书指控被告人顾惠明犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。 常熟市人民检察院指控被告人顾惠明于2019年11月24日19时许，饮酒后驾驶已报废苏Ｅ×××××普通二轮摩托车，从常熟市梅李镇将军路朋友家中出发，行驶至江夏桥处时，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人顾惠明血液中乙醇浓度为167.4mg/100ml，属于醉酒状态。被告人顾惠明到案后如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关认为被告人顾惠明具有坦白情节，建议判处被告人顾惠明拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 被告人顾惠明对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人顾惠明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑意见适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人顾惠明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  吴向阳 二〇二〇年十一月二十日 书记员  俞 瑶
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初4026号 原告：南京健嘉康复医院有限公司，住所地南京市。 法定代表人：谢维。 委托诉讼代理人：龚拥军，江苏圣典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈佳贝，江苏圣典律师事务所实习律师。 被告：俞立伟，男，1964年6月12日出生，汉族，住南京市。 原告南京健嘉康复医院有限公司（以下简称健嘉康复医院）与被告俞立伟医疗服务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员贾亚东适用普通程序公开开庭进行了审理。原告健嘉康复医院委托诉讼代理人龚拥军，被告俞立伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告健嘉康复医院向本院提出诉讼请求：判令俞立伟退出所霸占的原告3病区1楼38号床位，并赔偿经济损失23260元[按双人间标准计算，95元/床×124天（自2019年11月12日至2020年3月31日）；按单人间标准计算，280元/床×41天（自2019年4月1日至2020年5月11日）]；判令俞立伟支付拖欠的医疗费用37840.14元。事实与理由：2019年9月6日，被告俞立伟因“主动脉夹层术后双下肢感觉、运动障碍50天”由南京市鼓楼医院心胸外科转入原告南京健嘉康复医院有限公司处做康复治疗,入院体检发现骶尾部严重褥疮。当天即告知被告及家属如果病情加重需转上级医院治疗，被告在原告处康复治疗期间，褥疮未见好转，被告家属自行联系鼓楼医院医生参与治疗。鼓楼医院心胸外科及烧伤科曾多次派人来原告处为被告治疗褥疮，并向被告家属解释褥疮发生的原因。随着褥疮的逐渐加重，鼓楼医院与被告家属产生矛盾，2019年11月12日后鼓楼医院不再参与治疗。原告医生多次建议其转鼓楼医院针对褥疮进行专科治疗，家属拒绝。因被告家属认为褥疮为鼓楼医院造成，拒绝交费，累计拖欠医疗费37840.14元。2019年11月28日，经协商被告同意转至鼓楼医院继续治疗，原告为其办理出院手续，但被告家属强力阻挠转院，拒不搬离。原告为此已向派出所报案，但被告仍强行霸占原告的病床。故诉至法院，请求判如所请。 被告俞立伟辩称，如果原告能将其治愈，其可以退出病床。被告并未欠原告钱，当时原告承诺可以将其治愈，被告才入院治疗。 经审理查明：2019年9月6日，俞立伟因“主动脉夹层术后双下肢感觉、运动障碍50天”在南京建宁康复医院有限公司处做康复治疗。当天，南京建宁康复医院有限公司向俞立伟家属出具病情告知书、病情沟通记录，告知被告病情相关情况。 2019年11月27日，原告出具出院小结，要求被告转上级医院进一步治疗。俞立伟及其家属未签字，亦并未办理出院手续。 2020年1月17日，南京建宁康复医院有限公司更名为南京健嘉康复医院有限公司。2020年4月1日，因原告健嘉康复医院病房装修，被告俞立伟由双人间调换至单人间。 为证明被告俞立伟欠付医疗费37840.14元，原告提交医疗费发票单据2张。编号为J20050891050005的票据显示，医疗费154799.38元，其中报销141347.27元，个人账户支付1084.47元，仍需支付医疗费12367.64元。编号为J20050891050003的票据显示，被告应支付35472.5元。扣除被告2019年9月6日预交的10000元，被告仍需支付37840.14元（12367.64元+35472.5元-10000元）。被告质证称未收到上述发票、财务报表，对于治疗项目不清楚。 为证明被告俞立伟欠付床位费，原告提交《价格公示》，证明自2019年3月1日起，双人间床位费A的标准为95元/天，单人间床位费A的标准为280元/天。被告俞立伟质证称，其对病床收费标准不清楚。 上述事实，由当事人陈述、病情告知书、病情沟通记录、出院小结、医疗发票单据、价格公示等证据证明。 本院认为，被告因病至原告处治疗,原、被告之间形成医疗服务合同关系。医疗服务合同中医患双方应各自履行相应的义务。被告俞立伟在原告健嘉康复医院出做康复治疗，应当按时足额缴纳医疗费用。被告对于相应的医疗费用虽称不清楚，但相应的医疗费用均有相关票据证实，故原告主张被告俞立伟支付拖欠医疗费37840.14元的主张，具有事实和法律依据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第七十八条规定，当事人对合同变更的内容约定不明确的，推定为未变更。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条规定，主张法律关系变更的当事人，应当对该法律关系变更的基本事实承担举证责任。本案中，原告主张2020年4月1日被告病房变更后床位费标准由95元/天调整为280元/天，原告并未提供证据被告主动要求调换或认可调整床位后的价格，且被告调整床位系配合原告病房装修，不应由被告承担床位价格提高的不利后果，故被告俞立伟应按照95元/天的价格支付床位费。综上，被告俞立伟应支付自2019年11月12日至2020年5月11日的床位费17290元【95元/天×（141+41天）】。 关于原告要求腾退病房的主张，考虑被告身体健康状况欠佳,庭审时卧床，无法下床行走，现尚不具备腾退条件。故对原告要求被告腾退病床的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条规定，判决如下： 一、俞立伟于本判决生效之日起十日内支付南京健嘉康复医院有限公司医疗费37840.14元、床位费17290元； 二、驳回南京健嘉康复医院有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1327元，由南京健嘉康复医院有限公司负担189元，俞立伟负担1138元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员 贾亚东 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 傅娇阳 书 记 员 沈彦池
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0802民初2607号原告：庞云军，男，1976年4月4日生，瑶族，住云南省普洱市江城县。委托诉讼代理人：李航，云南聚哲律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：胡世春，男，1972年10月18日生，汉族，住云南省普洱市思茅区。原告庞云军与被告胡世春民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告庞云军于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自行放弃诉权，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，该权利的行使未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告庞云军撤回起诉。案件受理费1050元，减半收计525元，由原告庞云军负担。审判员  付学华二〇二〇年十一月十八日法官助理宋佳书记员郭雨南
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执1558号之一申请执行人华安财产保险股份有限公司贵州分公司，住贵州省贵阳市观山湖区长岭路与观山西路北角中天会展城****，统一社会信用代码：9152010367543486XB。委托代理人李婷婷。被执行人贵州三凌空调制冷设备有限公司，住所地贵阳市南明区宝山南路**，统一社会信用代码：91520102670736295T。法定代表人姚本模。被执行人姚本模，男，1975年2月2日生，汉族，住，住所地贵州省贵阳市南明区/div>被执行人吴瑕，女，1987年1月21日生，侗族，住，住所地贵州省贵阳市南明区/div>被执行人龙威，男，1983年9月1日生，汉族，住，住所地贵州省榕江县/div>本院在华安财产保险股份有限公司贵州分公司申请执行贵州三凌空调制冷设备有限公司、姚本模、吴瑕、龙威追偿权纠纷一案，依照本院已经发生法律效力的（2019）黔0115民初3435号民事判决书，被执行人贵州三凌空调制冷设备有限公司、姚本模、吴瑕、龙威应当向申请执行人代偿款本金452867.34元及违约金97132.66元，案件受理费8829元、保全费5000元、执行费16898元，本案的执行情况如下：1、本院于2020年5月21日、6月8日、7月13日、10月21日通过全国网络总对总查控系统查询了被执行人贵州三凌空调制冷设备有限公司、姚本模、吴瑕、龙威名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款及其他金融理财产品、证券等财产信息；2、本院于2020年10月27日通过网络点对点查控系统查询被执行人贵州三凌空调制冷设备有限公司、姚本模、吴瑕、龙威名下的车辆及不动产信息，查询到被执行人吴瑕名下有房屋一套，被执行人龙威名下有房屋一套，本院已张贴查封及腾房公告,查询到被执行人姚本模名下汽车一辆（车牌号：贵Ａ×××**）、被执行人吴瑕名下汽车一辆（车牌号：贵Ａ×××**）,本院已依法查封，因未查到车辆下落，故不能扣押至本院进行处置;3、本院于2020年9月8日将被执行人贵州三凌空调制冷设备有限公司、姚本模、吴瑕、龙威纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；4、本院于2020年9月16日到贵阳市住房公积金管理中心核查，被执行人姚本模、吴瑕、龙威未在该中心开设缴存账户；上述情况及信息，本院于2020年11月16日告知了申请执行人的委托代理人李婷婷，并要求其提供财产线索。其表示没有发现被执行人的财产或财产线索。综上所述，因被执行人贵州三凌空调制冷设备有限公司、姚本模、吴瑕、龙威确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并经本院约谈明确告知本案相关执行情况。在本院穷尽财产调查措施后，确无财产可供执行，现依法对本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0115执1558号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定作出后即发生法律效力。审判长  唐云审判员  肖海审判员  韩龙二〇二〇年十一月十六日法官助理张琪斌书记员徐殿娴
山东省济宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁08民终6110号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司，统一社会信用代码91370800267108993E，住所地济宁市任城区仙营街道洸河路**汇汲大厦。 负责人：刘敬国，总经理。 委托诉讼代理人：马顺旭，山东公明政和律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：吴某，男，1991年3月1日出生，汉族，住梁山县。 被上诉人（原审原告）：田某，女，1995年1月7日出生，汉族，住梁山县。 上述二被上诉人共同委托诉讼代理人：马超、丁阳善，梁山公明法律服务所法律服务工作者。 被上诉人（原审被告）：张某，男，1991年3月25日出生，汉族，住梁山县。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司因与被上诉人吴某、田某、张某机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省梁山县人民法院（2020）鲁0832民初2999号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司上诉请求：一、请求依法撤销梁山县人民法院（2020）鲁0832民初2999号民事判决第一项、第二项，改判减少上诉人50000元赔款。二、上诉费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，认定赔偿数额依据不足，判决数额过高。一、一审法院认定被上诉人车辆损失数额错误。被上诉人主张车辆损失为96500元，仅提供济宁恒正机动车鉴定评估有限公司评估结论，未提供证据证明车辆损害程度的事实证据，不能客观反映其车辆的损失程度已经达到全损的程度，且按推定全损进行评估而认定的车辆残值价值过低，不符合客观实际。一审庭审时上诉人申请了重新评估并要求对车辆残值进行鉴定，一审法院未予处理，以评估结论认定车辆损失数额错误。二、一审法院认定施救费错误。被上诉人一审时未提供交警部门出具的该车确需进行施救并有施救出票单位进行施救的证明材料，其提供的施救费票据不具有关联性及合法性，一审法院认定错误。三、一审法院认定评估费中2000元由上诉人承担错误。评估费为间接损失，均应当由被保险人承担，不应当由保险公司承担。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。 吴某、田某答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院驳回上诉人上诉请求，维持原判。 张某在二审中未提交书面答辩意见。 吴某、田某向一审法院起诉请求：1.依法判令被告赔偿原告医药费、财产损失费、施救费、评估费等各项经济损失80000元；2.本案诉讼费用及其他费用由被告承担。诉讼过程中，原告明确诉讼请求，对于原告田某的医疗费被告保险公司已经先行进行了调解，并且达成了赔偿协议，故对原告的医疗费不再主张。原告主张财产损失费96500元、评估费6000元、施救费1000元，共计103500元。 一审法院认定事实：020年5月11日10时许，被告张某驾驶鲁Ｈ×××××号小型轿车，沿梁山无名路由南向北行驶至梁山馆驿镇王府集村西十字路时，与由东向西行驶的原告吴某驾驶的鲁Ａ×××××号小型客车发生碰撞，事故致使张某、原告吴某、原告田某受伤，两车不同程度损坏。该事故经梁山县公安局交通警察大队作出的第370832420200001439号道路交通事故认定书，认定被告张某承担事故的全部责任，原告吴某、田某无事故责任。 济宁市恒正机动车鉴定评估有限公司作出交通事故车辆损失价值鉴定报告书，认定二原告所有的鲁Ａ×××××号北京现代牌小型轿车的损失价格为96500元，二原告支出评估费6000元。被告张某为涉案车辆鲁Ｈ×××××号小型轿车在被告平安济宁支公司投保了交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间内。 一审法院认为，被告张某驾驶鲁Ｈ×××××号小型普通客车与原告吴某驾驶的鲁Ａ×××××号小型普通客车发生碰撞，事故造成两车损坏，原告吴某、田某、被告张某受伤，被告张某承担事故的全部责任，事实清楚，有梁山县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书予以证实。原告主张的车辆损失费96500元、评估费6000元、施救费1000元、共计103500元，均符合法律规定，本院予以支持。由于被告平安济宁支公司承保鲁Ｈ×××××号车辆交强险及商业三者险及不计免赔，且事故发生在保险期间内，故被告平安济宁支公司应在交强险限额内先行赔偿，不足部分，再由被告平安济宁支公司在商业三者险限额内按事故责任比例予以赔偿。因此，被告平安济宁支公司在交强险限额内赔偿原告吴某、田某评估费2000元。对超过交强险限额部分的损失97500元（103500元-2000元-4000元），由于被告张某负事故的全部责任，故被告平安济宁支公司应在商业三者险限额按责任比例100%内赔偿原告车辆损失费、施救费共计97500元。由于被告张某承担事故的全部责任，对原告支出的评估费中交强险未赔付的部分4000元，应当由被告张某全部赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告吴某、田某车辆评估费共计2000元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告吴某、田某车辆损失费96500元、施救费1000元，共计97500元。三、被告张某于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴某、田某评估费4000元。 双方当事人在二审中均未提交新证据。 二审审理查明的事实与一审法院审理查明的事实相一致。 本院认为，本案的争议焦点是，中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司请求减少赔偿5万元是否有事实依据和法律依据。 中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司主张，由济宁恒正机动车鉴定评估有限公司出具的评估车辆损失不符合客观实际，不应当依据该评估结论认定车损。对于该上诉主张，本院认为，济宁恒正机动车鉴定评估有限公司是由原审法院依法委托，该鉴定机构及鉴定人员亦具备相应鉴定资质，该鉴定机构依据现场车辆损坏照片推定车辆损失符合客观情况，且上诉人未提交充分证据证明该评估结论属于应当进行重新鉴定的情形。原审法院依据评估结论认定车辆损失为96500元并无不当。 对于中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司提出的施救费问题，本院认为，依据车辆现场损害照片，车辆已无法正常行驶，支出施救费将车辆拖离现场有其必要性、合理性，原审法院依据梁山县神龙停车场出具的施救费发票认定施救费1000元并无不当。 对于中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司提出的评估费问题。本院认定，为查明车辆损失情况，吴某、田某申请对车辆损失进行鉴定评估，支出评估费6000元，该费用支出是直接的且必要的，原审法院认定由上诉人在交强险范围内承担2000元评估费用符合法律规定。 综上所述，中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1050元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  张阿梅 审判员  王衍琴 审判员  张 婕 二〇二〇年十一月十七日 书记员  翟梦若
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执2847号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永康市支行,住所地浙江省永康市九铃东路**,组织机构代码:676166430。法定代表人:陈伟。被执行人马珍丽,女,1988年09月01日出生,住所,住所地浙江省缙云县div>申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永康市支行与被执行人马珍丽信用卡纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初4757号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年8月7日立案执行。执行标的为由被执行人马珍丽归还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永康市支行信用卡透支本金5166.64元并支付利息和违约金（截至2018年5月11日利息为367.15元，违约金为459.51元，以后的利息按日息万分之五计算至还款之日止）;由被执行人马珍丽支付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永康市支行为实现本案债权支出的律师代理费600元;案件受理费50元，公告费650元，合计700元，由被执行人马珍丽负担690元，由申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永康市支行负担10元。执行立案后，本院于2020年8月10日向被执行人马珍丽发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人马珍丽的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人马珍丽有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人马珍丽名下无房产、无车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人马珍丽采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人马珍丽。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执2847号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 叶冰剑二〇二〇年十一月十一日代书记员 卢耀琪
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执2139号申请执行人陈建，男，1968年8月23日出生，汉族，住桐乡市。被执行人沈建良，男，1987年10月10日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。申请执行人陈建与被执行人沈建良民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2018）浙0483民初7004号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人沈建良向本院申请强制执行。本院于2020年5月28日立案执行。执行标的为被执行人沈建良归还申请执行人陈建借款本金82000元、律师代理费5000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担本案执行费1205元。执行立案后，本院于2020年5月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费令、被执行人须知等法律文书，要求沈建良履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈建良的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、有价证券，银行存款不足三百元。被执行人名下浙Ｆ1××**长安牌机动车，该车注册时间为2009年10月21日，无处理的价值，本院未办理登记查封。截至2020年11月9日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人沈建良有其他可供执行的财产。鉴于被执行人沈建良拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和设置失信彩铃的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人陈建。综上，被执行人沈建良暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0483执2139号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 金 文二〇二〇年十一月九日书记员 徐志伟
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执2408号 申请执行人：尤宝元,男,1965年1月29日出生,汉族，住玉环市。 被执行人：林长唐,男,1967年10月13日出生,汉族，住玉环市。 申请执行人尤宝元与被执行人林长唐请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2018）浙1021民特1001号民事裁定已于2018年10月3日生效。经申请执行人申请，本院于2020年7月15日立案执行，并于2020年7月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款36630元及利息，并负担申请执行费449.45元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法对被执行人进行实地查找无果，向被执行人住所地村委会工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其司法拘留并罚款1000元，上述罚款被执行人尚未缴纳。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有银行存款、公积金、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 三、被执行人与他人共同共有的坐落于玉环市××街道××路××号的房地产【玉房权证玉环字第1××8号、1××9号，玉集用2011第00653号】被本院（2019）浙1021执1571号案于2019年8月28日查封。因该房产系被执行人与他人共有，相应的宗地系集体所有，难予变价处置。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，因其违反财产报告制度，已将其纳入全国法院失信被执行人名单。 2020年10月28日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执2408号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 张绍华 二〇二〇年十一月十日 代书记员 毛秋佳
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0425执1032号申请执行人：秦巧霞，女，1969年3月6日生，汉族，住天津市蓟县。被执行人：仝二根，男，1964年6月14日生，汉族，住河南省郏县。本院在执行秦巧霞与仝二根买卖合同纠纷一案中，查明：河南省郏县人民法院作出的（2020）豫0425民初889号民事判决已发生法律效力，但被执行人仝二根至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人仝二根(车牌号为豫Ｄ×××**)的北京现代牌汽车一辆;(车牌号为豫Ｄ×××**)的鸿舟牌汽车一辆,期限为二年。本裁定立即执行。审判员  朱彦军二〇二〇年十一月十六日书记员  李文鹏
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申2271号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐香友，男，1966年2月28日出生，汉族，住湖北省鄂州市。委托诉讼代理人：张青宇，湖北首义律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：鄂州市豪宇物业管理有限公司，住所地：湖北省鄂州市十字西街小西门综合楼**自东向西第三间。法定代表人：吴秋珍，该公司经理。委托诉讼代理人：邱想，湖北吴都律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鄂州市古楼街道庙鹅岭社区股份合作社，住所地：湖北省鄂州市滨湖西路**。法定代表人：张家文，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖北巨都建筑工程有限公司，，住所地：湖北省鄂州市一建法定代表人：汪志强，该公司总经理。一审被告、二审被上诉人：鄂州市飞鹅商贸有限责任公司，，住所地：湖北省鄂州市文星大道**法定代表人：邵超，该公司执行董事。再审申请人徐香友、鄂州市豪宇物业管理有限公司（以下简称豪宇物业公司）因与被申请人鄂州市古楼街道庙鹅岭社区股份合作社（以下简称庙鹅岭合作社）、湖北巨都建筑工程有限公司（以下简称巨都建筑公司），一审被告、二审被上诉人鄂州市飞鹅商贸有限责任公司（以下简称飞鹅商贸公司）建设工程施工合同纠纷一案，均不服湖北省鄂州市中级人民法院（2019）鄂07民终798号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐香友申请再审称，（一）原审判决没有同案同判，滥用自由裁量权。湖北省鄂州市中级人民法院（2017）鄂07民终141号民事判决书认定，原审在官柳农贸市场主体工程无合法手续的前提下，认定附属消防工程所涉合同无效并无不当，豪宇物业公司与庙鹅岭合作社的委托代理人在该案一审庭审时均认可双方之间系合作关系，结合官柳农贸市场建设过程中相关部门出具的审批手续，应认定豪宇物业公司与庙鹅岭合作社之间系合作关系。豪宇物业公司仅是出资建农贸市场，收益来源于后期租金收入，项目所有人实为庙鹅岭合作社，故该案判决庙鹅岭合作社应承担连带清偿责任。本案中，庙鹅岭合作社是发包人，庙鹅岭合作社未提供合法有效的建设工程规划许可审批手续，是导致《鄂州市官柳农贸市场建筑工程施工合同》无效的主要原因，庙鹅岭合作社应承担法律责任。（二）徐香友对鉴定结论提出书面异议，原审未要求鉴定机构接受质询并提出对异议的处理意见，直接采信鉴定结论而做出判决，对未计入鉴定结论的363768.62元未予认可错误。（三）《鄂州市官柳农贸市场建筑工程施工合同》依法应确认为无效合同，但合同第十五条不具有违法性，应依其对徐香友作出损失赔偿。徐香友依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项的规定申请再审。豪宇物业公司申请再审称，（一）2014年3月6日的《建筑工程施工合同》系豪宇物业公司与巨都建筑公司的真实意思表示，徐香友与巨都建筑公司在一年后签订的《内部承包协议书》系双方内部约定，对豪宇物业公司无约束力，徐香友无权突破合同相对性向豪宇物业公司提起诉讼，原审法院认定事实不清，应当驳回徐香友的起诉。（二）原审法院认定徐香友系借用巨都建筑公司资质，徐香友为实际施工人，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，以及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条的规定，借用资质情形下实际施工人无权突破合同相对性直接向发包方主张工程款。原审法院扩大了司法解释的适用范围，适用法律错误。（三）一审法院认定工程总价款有误，355710.74元的地板砖材料款能够通过鉴定意见计算得出，该款项应在总价中扣除。豪宇物业公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，另案豪宇物业公司、庙鹅岭合作社与武汉市广安智能系统工程有限公司建设工程施工合同纠纷案中，豪宇物业公司与武汉市广安智能系统工程有限公司黄冈分公司直接签订《消防安装工程施工合同》，豪宇物业公司将官柳农贸市场消防工程发包给武汉市广安智能系统工程有限公司黄冈分公司施工，由工程款引发纠纷。本案与上述案件情形不尽相同，本案中存在实际施工人借用资质的情形，且本案系根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二项“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第五项的规定，认定无效：（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的”的规定，结合徐香友与巨都建筑公司签订的《内部承包协议》分析，认定徐香友系借用巨都建筑公司资质以巨都建筑公司的名义与豪宇物业公司签订的《建筑工程施工合同》无效。庙鹅岭合作社、飞鹅商贸公司并非涉案工程的发包人，而是涉案工程的所有权人，其与徐香友之间无合同关系。依据原审查明的事实，庙鹅岭合作社、飞鹅商贸公司已按约定将该房屋的经营权交由豪宇物业公司自主经营，原审法院认定庙鹅岭合作社、飞鹅商贸公司以20年的经营权足额抵偿了豪宇物业公司的工程款，双方之间并非合作建设关系，而是等价交换的行为并无不当。徐香友、豪宇物业公司虽对原审认定的部分工程价款有异议，但双方均未能举证推翻原审认定的事实，且未申请重新鉴定，故徐香友、豪宇物业公司关于原审认定的部分工程价款有误的再审主张缺乏事实依据。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条延续了《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，只规定了转包合同的承包人和违法分包合同的承包人的权益保护问题，不适用于借用资质的实际施工人。但是，借用资质的实际施工人与发包人之间就建设工程施工合同之标的产生了实质性的法律关系，虽然实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与发包人签订建设工程施工合同无效，但双方当事人围绕合同订立、履行建设工程施工合同而形成一系列法律关系，双方当事人之间会基于这些法律关系产生债法上的请求权。故在建设工程质量合格的情形下，实际施工人可以参照合同约定工程价款直接向发包人主张权利。综上，徐香友、豪宇物业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐香友、鄂州市豪宇物业管理有限公司的再审申请。审判长  牛卓审判员  彭静审判员  吴琦二〇二〇年十一月四日法官助理杨同军书记员唐斐
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执2074号 申请执行人玉环市人力资源和社会保障局,住所地玉环市玉城街道广陵路**。 法定代表人:潘立志，局长。 被执行人：殷文丽,女,1993年10月26日出生,住安徽省界首市。 申请执行人玉环市人力资源和社会保障局与被执行人殷文丽行政非诉一案，本院作出的（2020）浙1021行审14号行政裁定已于2020年6月1日生效。经申请执行人申请，本院于2020年6月22日立案执行，并于2020年6月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款10000元，并负担申请执行费50元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有不动产、公积金、车辆、股权、有价证券、理财类保险等可供执行的财产。 2020年11月9日，本院扣划被执行人在财付通支付账户的存款1059.28元，用于支付申请执行费50，剩余1009.28元作为执行款发放给申请执行人。 二、通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无其房地产登记信息。 2020年7月22日，本院向被执行人住所地安徽省界首市人民法院发出协助查询函，未查到被执行人有可供执行的财产。 三、因被执行人殷文丽拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元，罚款未缴纳。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，同时将其纳入全国法院失信被执行人名单。 另查明，被执行人在本院另有一起债务纠纷未履行。 经以上执行调查及措施，201820年10月26日，申请执行人书面申请终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。现被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦提出终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执2074号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 张荣栋 二〇二〇年十一月十二日 代书记员 林诗晴
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0830民初3154号原告：赵万杰，男，1954年3月19日出生，汉族，住盱眙县。被告：苗齐财，男，1974年4月3日出生，汉族，住盱眙县。原告赵万杰诉被告苗齐财民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告赵万杰以双方已达成和解协议为由于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵万杰申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵万杰撤诉。案件受理费730元，减半收取计365元，由原告赵万杰负担。审判员 刘 弘二〇二〇年十一月十六日书记员 张同畅
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0114民初7114号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行，住所地重庆市黔江区新华大道西段**，统一社会信用代码9150011467101418XQ。负责人：郑学鹏，该分行行长。委托诉讼代理人：陈卫，该分行工作人员。委托诉讼代理人：孙峥嵘，该分行工作人员。被告：黄艳，女，1981年5月16日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行（以下简称邮政银行黔江分行）诉被告黄艳信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序于2020年11月12日公开开庭进行了审理，原告邮政银行黔江分行的委托诉讼代理人陈卫到庭参加诉讼，被告黄艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告邮政银行黔江分行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告信用卡欠款截至2020年3月22日本金10574.28元、利息1370.49元、违约金1828.4元，共计13773.17元；2.判令被告支付从2020年3月23日起以10574.28元为基数按日利率万分之五计算至信用卡欠款结清之日止的利息、违约金（按最低还款额未还部分的5%按月收取）及产生的相关费用；3.被告承担本案的诉讼费、公告费等实现债权的费用。事实和理由：2014年3月18日，被告在原告处办理信用卡一张，原告接受被告的申请后，对被告提供的相关贷款（信用卡）资料进行了审查，后核准通过并发放了信用卡，授信额度为11000元。被告激活并使用，截至2020年3月22日被告应偿还本金10574.28元、利息1370.49元、违约金1828.4元，共计13773.17元。原告多次向被告催收，被告均拒绝偿还。黄艳未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年3月18日，被告向原告申请信用卡，填写了《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》，申明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》约定透支利息为日息万分之五，按月计收复利，滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低10元。《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》约定，“本章程由中国邮政储蓄银行制定、修改，向国家有关部门备案执行。修改时将进行公告，自公告之日起45日后生效。持卡人不接受该修改，可在公告期内办理销户手续。公告期满，持卡人未办理销户手续的，视为同意章程的变更。修改后的条款对所有当事人具有同等约束力”。经过审批，原告向被告发放了信用卡，卡号为62281000********。2016年9月30日，中国邮政储蓄银行股份有限公司发布《关于我行信用卡业务收费项目的调整公告》，自2017年1月1日起取消滞纳金收费项目，增加违约金收费项目，收费标准是“最低还款额未还部分的5%”，并通过短信和推送每期账单时均进行了告知。根据原告提供的《历史交易查询》记载，被告使用该信用卡进行了刷卡等业务，但未按约定按时清偿信用卡欠款，截至2020年3月22日被告尚欠原告本金10574.28元、利息1370.49元、违约金1828.4元，共计13773.17元。原告陈述其主张的违约金系2019年9月21日至2020年3月21日期间的违约金。原告提供的《历史交易查询》载明，2019年9月至2020年3月期间,被告多次违约，产生了数额不等的违约金，被告曾通过财付通等方式进行过偿还。审理过程中，原告自愿放弃第二项诉讼请求。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告使用信用卡后未按约定履行还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。原告主张的利息符合合同约定，本院予以支持。对于违约金，原告按照《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》的约定对该调整内容进行了公告，被告曾对产生的违约金进行过清偿，由此可以认定被告知悉原告增加了违约金收费项目及收费标准并接受该调整，且原告主张的违约金未超出双方约定，故本院予以支持。对于公告费，因未实际发生，故不予支持。原告自愿放弃第二项诉讼请求，系其对自身诉讼权利的处分，本院予以尊重。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告黄艳于本判决生效之日起五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行借款本金10574.28元、利息1370.49元、违约金1828.4元，共计13773.17元；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费144元，减半收取72元，由被告黄艳负担。本判决为终审判决。审 判 员 孙继毫二〇二〇年十一月二十日法官助理 王瑞霞书 记 员 龙春艳
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执951号之一 申请执行人杭州平克雕塑工程有限公司，住所地杭州市下城区观巷****，组织机构代码:060970500。 法定代表人林发平。 委托代理人黄慧玲、方明锴，浙江如鹰律师事务所律师。 被执行人杭州群飞文化艺术有限公司，住所，住所地浙江省杭州市上城区建国南路**机构代码:552685765。 法定代表人周宝光。 被执行人周宝光，男，1981年5月19日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人杭州平克雕塑工程有限公司与被执行人杭州群飞文化艺术有限公司、周宝光合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0102民初5808号调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行调解书确定的义务,申请执行人杭州平克雕塑工程有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年05月14日立案执行。 执行中,被执行人杭州群飞文化艺术有限公司履行全部义务，申请执行人杭州平克雕塑工程有限公司与被执行人周宝光达成分期还款的执行和解，因履行时间较长，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 杭州市上城区人民法院（2020）浙0102执951号执行案件终结执行。 被执行人未按照和解协议履行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈曦晔 二〇二〇年十一月十六日 书记员  屈珍妮
安徽省高级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖民终1099号 上诉人（一审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：姜俊，安徽信拓律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：青阳县蓉城镇蓝波湾量贩音乐会所，经营场所安徽省青阳县。 经营者：杨得意，男，1974年7月29日出生，汉族，住安徽省青阳县。 上诉人中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）因与被上诉人青阳县蓉城镇蓝波湾量贩音乐会所（以下简称蓝波湾会所）侵害作品放映权纠纷一案，不服安徽省池州市中级人民法院(2020)皖17民初56号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 音集协上诉请求：1.撤销一审判决第二项，改判蓝波湾会所赔偿其经济损失及为制止侵权的合理支出共计116124元；2.本案一、二审诉讼费用由蓝波湾会所承担。主要事实和理由：一审判决在确定赔偿标准上，背离了著作权保护的基本精神、违反司法解释的明文规定，突破法律规定的自由裁量，造成畸低、不公平的判赔结果，应当依法予以纠正。 音集协向一审法院起诉请求：1.判令蓝波湾会所立即停止侵权，立即从曲库中删除《掌纹》等290部MTV音乐电视作品，并赔偿音集协经济损失116000元及合理开支124元；2.本案诉讼费用由蓝波湾会所承担，并请求法院将其费用直接退还给音集协。 一审法院经审理查明并认为：根据《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条第十项、第十一条、第四十二条之规定，涉案作品著作权分别由滚石国际音乐股份有限公司、佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司、北京华谊兄弟音乐有限公司、北京乐华圆娱乐文化传播有限公司、北京红创文化传播有限公司、北京海蝶音乐有限公司享有，因作品载体光碟《流行歌曲经典（第二辑）》、《流行歌曲经典（第三辑）》及《我是传奇（1-6碟）》能够证明上述公司进行了署名，且无相反证据予以推翻。根据《著作权转让证明书》，海蝶（天津）文化传播有限公司依法受让北京海蝶音乐有限公司在《流行歌曲经典（第三辑）》中的音乐电视作品著作权。根据《中华人民共和国著作权法》第八条之规定，因音集协已与上述著作权人签订音像著作权授权合同，取得了对涉案作品进行集体管理的权利，音集协有权以自己的名义提起诉讼。 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条之规定，蓝波湾会所未经许可播放涉案作品构成侵权，因涉案可信时间戳认证证书，能够证明蓝波湾会所在其经营场所内向不特定公众实施了播放行为；且可信时间戳认证证书所附播放录像其中的290部作品与涉案作品音乐、画面均一致。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条之规定，蓝波湾会所应承担赔偿损失的民事责任。由于音集协的实际损失和被告的违法所得无法确定，根据本地娱乐业经营现状，一审法院酌情确定蓝波湾会所的赔偿数额及合理开支共计15000元。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决：一、蓝波湾会所于判决生效之日起，立即停止播放并删除侵权作品290部（见一审判决书附表）；二、蓝波湾会所于判决生效之日起十日内，赔偿音集协经济损失及合理开支共计15000元；三、驳回音集协的其他诉讼请求。一审案件受理费2622元，由音集协负担2447元，蓝波湾会所负担175元。 二审中，双方当事人均没有提供新证据。 本院二审对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，根据查明的事实，蓝波湾会所对涉案作品构成侵权，依法应承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。关于赔偿损失的数额，由于音集协的实际损失和蓝波湾会所的违法所得无法确定，一审法院根据当地的娱乐业经营现状，酌情确定蓝波湾会所赔偿音集协经济损失及合理开支共计15000元，并无不当。综上，音集协的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2622元，由中国音像著作权集体管理协会负担。 本判决为终审判决。 审判长  张苏沁 审判员  郑 霞 审判员  马士鹏 二〇二〇年十一月二日 法官助理吴先雄 书记员俞成
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执2139号申请执行人：蔡思宏，男，1980年11月13日生，汉族，住泰州市海陵区。委托代理人：沈晓冬，江苏锦泰律师事务所律师。被执行人：冯雪峰，男，1990年1月8日生，汉族，住泰州市海陵区。申请执行人蔡思宏与被执行人冯雪峰民间纠纷一案，本院于2020年5月20日作出的（2019）苏1202民初4529号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决：被告冯雪峰于判决生效之日起十日内归还原告蔡思宏借款50000元及逾期还款利息（从2019年8月1日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1406元，公告费600元，合计人民币2006元，由原告蔡思宏负担444元，被告冯雪峰负担1562元（原告蔡思宏已预交，被告冯雪峰于本判决生效之日起十日内将应负担部分迳交原告蔡思宏）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定之给付义务，申请执行人于2020年9月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2020年9月23日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2、2020年9月23日、2020年11月3日，本院通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、网络资金、车辆、证券、公积金、工商、保险、民政、人行账户等财产情况，未发现可供执行的财产线索。3、2020年9月23日，本院至泰州市不动产登记中心查询被执行人名下的房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。4、2020年9月24日，本院至姜堰区不动产登记中心查询被执行人名下的房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。5、本院利用社区网格和现场调查的方式对被执行人的财产情况进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。6、因被执行人未履行生效法律文书规定的义务，本院已对其发布限制高消费令。本院对申请执行人进行了谈话，对本案的执行过程进行了告知，申请执行人对本案的执行过程表示认可，亦提供不出可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、社区调查表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院作出的（2019）苏1202民初4529号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金爱军审判员  王荣华审判员  戴古贤二〇二〇年十一月四日书记员  叶 灿