wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73知民初1138号原告：陈业正，男，1978年11月19日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区********************。委托诉讼代理人：梁广进，广东艾特朗律师事务所律师。被告:广州恒阳汽车用品商行，住所地广东省广州市越秀区***********（自主申报）。投资人：郑伟南。原告陈业正诉被告广州恒阳汽车用品商行侵害实用新型专利权纠纷一案，所涉专利ZL**************、“一种车载手机支架”。本院立案受理后，原告于****年*月**日以已和被告达成和解为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和程序权利，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈业正撤诉。本案案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告陈业正负担。审 判 长  郭小玲人民陪审员  张立范人民陪审员  倪淑如二〇二〇年九月二十四日法官 助理  陈晓兰法官 助理  李慧婷书 记 员  杨 晶
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执4066号之一 申请执行人：广西浩平建筑工程有限公司，统一社会信用代码91450100MA5L5HTN1W。 法定代表人：何沛，总经理。 被执行人:广西明华大地旅游投资有限公司，统一社会信用代码914501005768217334。 法定代表人：陈仙兰，总经理。 本院在执行申请执行人广西浩平建筑工程有限公司与被执行人广西明华大地旅游投资有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，于2020年9月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的1021470元,已执行标的0元，剩余未受偿标的1021470元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管、公积金等部门进行调查，本院冻结被执行人名下银行账号，实际控制金额较小，暂不进行扣划，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定立即执行。 审判员  谭倩漪 二〇二〇年十一月二十日 书记员  韦梦竹
云南省丽江市古城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0702执629号 申请执行人：丽江**荣房地产开发有限公司。 法定代表人：万家裕。 住所：云南省丽江市古城区。 被执行人：和海平，男，1984年12月3日生，纳西族，住址：云南省丽江市永胜县。 被执行人：杨晓艳，女，1983年9月19日生，汉族，住址：山西省太原市万柏林区。 本院在执行丽江**荣房地产开发有限公司申请和海平、杨晓艳追偿权纠纷一案中，经查，被执行人银行卡内有116740.22元，我院已于2020年11月5日将该款支付给申请人丽江**荣房地产开发有限公司，在本院辖区内无可供执行财产，本院已将被执行人和海平、杨晓艳进行了限制高消费，将执行情况告知申请执行人后，申请执行人同意案件退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨红刚 审判员  刘智超 审判员  李晓梅 二〇二〇年十一月五日 书记员  李晓源
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑0604执2572号 申请执行人：李帅南。 被执行人：大庆西城热力有限公司。 申请执行人李帅南与被执行人大庆西城热力有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的庆让劳人仲字第{2020}第37号仲裁调解书确定的义务。申请执行人李帅南向本院申请了强制执行，本院予以立案，执行中申请执行人李帅南已收到本案执行款4521元，执行费人民币50元，由被执行人大庆西城热力有限公司承担。申请执行人认可庆让劳人仲字第{2020}第37号仲裁调解书确定的义务已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十四日
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书         （2020）陕0802民初8632号原告：榆林市榆阳区XX镇上盐湾镇扶贫互助资金协会,住所地：榆阳区XX镇上盐湾镇政府院内，统一社会信用代码：51610802MJU784291R。法定代表人：刘伟，系该协会理事长。被告:李卫东，男，1990年11月4日出生，汉族，住榆阳区，无固定职业，公民身份号码：61270XXXX011042013李卫东，男，1990年11月4日出生，汉族，住榆阳区上盐湾镇井道峁村**，无固定职业；公民身份号码：612701199011042013。被告：李志勇，男，1979年7月4日出生，汉族，住榆阳区，无固定职业，公民身份号码：61270XXXX907042017李志勇，男，1979年7月4日出生，汉族，，住榆阳区上盐湾镇井道峁村**无固定职业；公民身份号码：612701197907042017。被告：李小平，男，1975年8月2日出生，汉族，住榆阳区，无固定职业，公民身份号码：61270XXXX508022019李小平，男，1975年8月2日出生，汉族，住榆阳区上盐湾镇井道峁98号，无固定职业；公民身份号码：612701197508022019。被告：李慧园，女，1998年11月2日出生，汉族，住榆阳区，无固定职业，公民身份证号：61270XXXX811022029李慧园，女，1998年11月2日出生，汉族，住，住榆阳区上盐湾镇井道峁村**固定职业;公民身份证号：612701199811022029。 原告榆林市榆阳区XX镇上盐湾镇扶贫互助资金协会与被告王卫军、李志勇、李小平借款合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理。原告榆林市榆阳区XX镇上盐湾镇扶贫互助资金协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按榆林市榆阳区XX镇上盐湾镇扶贫互助资金协会撤诉处理。    审  判  员   张  佳  二〇二〇年十一月十七日 书  记  员   朱  帅   1
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121财保957号申请人：长沙县心一法律服务所，证号：××，住所地长沙县星沙街道华润置地广场****。负责人：黄丽红。委托代理人：江卫明，1979年8月20日出生，汉族，住湖南省平江县。担保人：华安财产保险股份有限公司湖南分公司，统一社会信用代码914300007170512519，住所地，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段**天健芙蓉盛世花园********iv>负责人：李云焕，总经理。被申请人：齐正洪，男，1966年11月1日出生，汉族，住湖南省湘潭县。申请人长沙县心一法律服务所于2020年11月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人齐正洪银行存款53892.5元或查封、扣押其同等价值的其他财产。担保人华安财产保险股份有限公司湖南分公司出具保单保函为本案提供担保。本院经审查认为，申请人长沙县心一法律服务所的申请符合有关法律规定，为保证纠纷进入诉讼后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人齐正洪银行存款53892.5元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费558元，由申请人长沙县心一法律服务所负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员  邓翠二〇二〇年十一月二十日法官助理吴家昭书记员曾可德
江苏省丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0321民初2407号 原告：徐州华阳饲料有限公司，住所地丰县范楼镇丁寨村胡楼。 法定代表人：王安心，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吕卫峰，该公司职工。 被告：胡彪理，男，1985年2月16日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：郑翠兰，女，1985年10月10日出生，住安徽省利辛县。 原告徐州华阳饲料有限公司与被告胡彪理、郑翠兰买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2020年8月19日、2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告徐州华阳饲料有限公司的委托诉讼代理人吕卫峰均到庭参加诉讼，被告胡彪理于2020年8月19日到庭参加诉讼，被告郑翠兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 徐州华阳饲料有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告胡彪理偿还饲料款26000元，被告郑翠兰承担连带责任；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告胡彪理于2019年8月欠原告饲料款26000元，原告多次催收，被告未偿还，故诉至法院。 被告胡彪理辩称：我不欠原告26000元。 被告郑翠兰未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。 经审理查明：被告胡彪理在原告徐州华阳饲料有限公司处购买饲料，被告胡彪理共欠货款26000元，并于2019年8月28日出具一份欠款条予以确认。欠款条出具后，被告至今未偿还欠款。 本院认为：原被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告胡彪理欠原告徐州华阳饲料有限公司货款26000元，事实清楚，证据确实充分，故对原告徐州华阳饲料有限公司主张的事实予以确认。被告胡彪理所欠货款26000元，应当偿还。被告胡彪理主张原告徐州华阳饲料有限公司拉走其肉鸭48000公斤，未提供证据证实，本院不予支持，其应向购买其48000公斤肉鸭的人主张权利，可另行起诉。对于原告徐州华阳饲料有限公司要求被告郑翠兰承担连带责任的诉讼请求，本院认为，原被告双方签订的鸭饲料销售合同中并未约定保证期间，应视为保证期间为主债务届满之日起六个月，原告徐州华阳饲料有限公司起诉时，保证期间已过，保证人不再承担保证责任。被告郑翠兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡彪理于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告徐州华阳饲料有限公司支付货款26000元。 二、驳回原告徐州华阳饲料有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半后收取258元（原告已预交），由被告胡彪理负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员 李立常 二〇二〇年十一月六日 法官助理 贾 群 书 记 员 陈素萍
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初3919号 原告：中国建设银行股份有限公司萍乡市分行，住所地江西省萍乡市安源区跃进南路**，统一社会信用代码913603008590705466。 负责人：黄建斌，行长。 被告：李鑫春，男，1984年2月5日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。 原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行与被告李鑫春信用卡纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行撤回起诉处理。 审判员  刘雨姬 二〇二〇年十一月三十日 书记员  陈 旭
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初22595号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区。统一社会信用代码914403007109XXXXXX。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：王利兵，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：韩秀灵，女，1968年3月15日出生。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告韩秀灵保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 郭丽华二〇二〇年十一月十八日法官助理 周 莹书 记 员 郭 娟
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初9614号原告：苏州远道文化传媒有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇人民东路**（国泰新天地广场）Z1819。法定代表人：张亚丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：盛粒洲，江苏剑桥颐华（张家港）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈嘉慧，江苏剑桥颐华（张家港）律师事务所实习律师。被告：飞豹物流集团有限公司，，住所地北京市通州区融商四路**院**楼**305法定代表人：王占川，该公司总经理。委托诉讼代理人：温鑫，该公司员工。委托诉讼代理人：习浩亮，该公司员工。原告苏州远道文化传媒有限公司（以下简称苏州远道公司）与被告飞豹物流集团有限公司（以下简称飞豹物流公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，后依法转为简易程序进行了审理。原告苏州远道公司的委托诉讼代理人盛粒洲、陈嘉慧、被告飞豹物流公司的委托诉讼代理人习浩亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏州远道公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还快递费110元，并赔偿损失45000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年1月3日，原告交被告承运三箱飞天茅台酒，价值45000元，从张家港运送至广东汕头。被告在承运过程中致使三箱茅台酒全部损坏，且未第一时间告知原告，原告认为被告未尽到保管注意义务，对于物品损毁具有过错，应承担赔偿责任。被告飞豹物流公司辩称，第一、运单上书写“酒”，并未表明是茅台酒。第二、原告提交的增值税发票的开具单位是个体工商户，而茅台酒价格较高，不可能由个体工商户代理，故本案的飞天茅台酒并非正规渠道流通，不可能是正品。第三、发票的开具时间与销售行为发生时间时隔近3个月，不符合常理。综上，对原告的索赔金额不予认可，请求驳回原告的所有诉讼请求。本院经审理后认定事实如下：2020年1月3日，苏州远道公司的员工郁海霞通过微信联系飞豹物流公司的揽收员，要求承运三箱酒，从江苏省张家港市邮寄至广东省汕头市，并通过微信将寄件信息和收货信息发送给揽收员。飞豹物流公司的揽收员收货后填写了邮寄信息，并将邮寄面单微信发送给苏州远道公司的员工郁海霞，收取了邮递费110元。飞豹物流公司的揽收员在邮寄面单的货物品名处填写“酒”，件数处填写“一托（3箱）”，实际重量处填写“27kg”。同年1月14日，苏州远道公司向飞豹物流公司询问物流信息，得知案涉的三箱酒全部损坏。苏州远道公司为证实案涉三箱酒价值45000元，提交了张家港市杨舍镇兴舍商贸经营部出具的《收据》原件和《江苏增值税普通发票》原件，飞豹物流公司对收据不予认可，对发票的真实性不持异议，但认为不能因为发票是真的就认定茅台酒是真的。审理过程中，飞豹物流公司确认案涉的三箱酒因意外事故导致损毁，但根据邮寄面单背面的《中铁物流集团运输合同条款》的规定，货物损毁按照运费的2.5倍，最高不超过1000元进行赔偿，故同意赔偿苏州远道公司1000元。苏州远道公司认为邮寄面单是飞豹物流公司填写的，其只填写酒，是其公司的失误，与苏州远道公司无关，双方在交流中说过承运的是茅台酒，并且案涉三箱酒的外观包装上也有明显的飞天茅台字样。邮寄面单背面的条款是格式条款，违反了公平原则，且在承运过程中未进行提示，应认定为无效。本院认为，苏州远道公司将案涉三箱酒交飞豹物流公司承运，并支付了运费，飞豹物流公司亦确认双方的承运服务合同关系，故双方的服务合同关系依法成立且有效。飞豹物流公司作为物流服务企业，应当及时、安全的将所承运的货物运送至指定的地点，并交付给指定的收货人。本案中，飞豹物流公司因运输、保管不善，导致案涉货物全部损毁，应当承担相应的违约责任。苏州远道公司为证实案涉货物的损失金额，提交了收据和增值税发票，飞豹物流公司对增值税发票的真实性不持异议，但对发票的证明目的和收据持有异议，并认为应当按照邮寄面单背面的运输合同条款赔偿苏州远道公司1000元。根据本案的交运过程，飞豹物流公司未能提供充足的证据证实其已告知苏州远道公司邮寄面单背面运输合同条款的内容，也未能提供证据证实其尽到保价提醒和告知义务，亦未能提供足以推翻收据和发票的相反证据，故本院对飞豹物流公司的上述抗辩意见不予采纳。综上所述，苏州远道公司要求飞豹物流公司退还快递费110元并赔偿损失45000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百一十一条、第三百一十二条规定，判决如下：被告飞豹物流集团有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告苏州远道文化传媒有限公司退还快递费110元，并赔偿损失45000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取464元，由被告飞豹物流集团有限公司负担，限被告于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳至本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审判员  严梅菊二〇二〇年十一月二十四日书记员  黄妲婕
调兵山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1281民初715号 原告：舒某某，男，汉族，个体。 委托诉讼代理人：张某某，系某市某法律服务所法律工作者。 被告：计某某，男，汉族。 被告：代某某，男，汉族，系某市第一冷冻机厂退休职工。 被告：某建筑安装工程有限公司。 法定代表人：王某某。 原告舒某某与被告计某某、代某某、某建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告舒某某的委托诉讼代理人张某某到庭参加诉讼，被告某建筑安装工程有限公司（以下简称“某建筑公司”）经传票传唤未到庭参加诉讼，被告计某某、代某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告舒某某向本院提出如下诉讼请求：一、请求判决被告偿还拖欠原告的砖款342240元，及从欠款之日起至今的银行同期贷款利息；二、被告承担本案诉讼费。 事实理由：2007年5月至10月，被告某建筑安装工程有限公司承建某市某小区1、3、5号楼工程。期间向舒某甲赊购红砖744000块、货款342240元，由工地负责人计某某于2007年10月2日出具收条一张，并将原收料单收回。被告代某某为该工程实际施工人。2015年6月10日，舒某某与舒某甲签订了债权转让协议，约定将舒某甲与被告之间的债权总额342240元及利息转让给原告。事后此欠款经原告多次找被告索要，至今被告未予偿还欠款，因此原告提出上述请求，请求人民法院支持。 被告计某某未到庭、未答辩。 被告代某某未到庭、未答辩。 被告某建筑公司未到庭、未答辩。 原告为支持自己的主张向本院提交如下证据，本院对其提交的证据进行了认证 1、收条原件一张、债权转让协议复印件一份（原件存于2016-2467号卷中），证明经对账确认被告某建筑安装公司在施工某市某1、3、5楼期间向舒某甲赊购红砖744000块和货款342240元，并将原收料单全部收回，由经手人计某某签字确认。该债权由舒某甲于2015年6月10日转让给原告，证明双方债务事实成立。 2、债权转让通知邮寄凭证，证明本案债务转让形式符合法律规定，依法成立。 3、调兵山市法院受理案件及缴费通知书二张，证明原告一直主张权利。 4、施工档案复印件一份（复印于建委档案馆中），证明某1、3、5楼施工单位为被告某建筑公司，被告代某某为项目经理级实际施工人。 本院认为，原告提交的以上证据具有真实性，合法性，与本案具有关联性，能够作为本院认定案件事实的依据，本院予以确认。 被告计某某未到庭、未举证、未质证。 被告代某某未到庭、未举证、未质证。 被告某建筑公司未到庭、未举证、未质证。 依据上述有效证据及当事人当庭陈述，本院认定如下事实： 2007年5月至10月，被告某建筑公司承建某市某小区1、3、5号楼工程，被告代某某系实际施工人。施工期间被告代某某向舒某甲赊购红砖744000块、货款342240元，由工地负责人计某某于2007年10月2日出具收条一张。2015年6月10日，舒某某与舒某甲签订了债权转让协议，约定将舒某甲与被告代某某之间的债权总额342240元及利息转让给原告。 本院认为，案外人舒某甲与被告某建筑公司、代某某之间已形成买卖合同关系，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。双方均应依约履行合同义务。调兵山市某某小区1、3、5号楼工程系被告某建筑公司承建，某建筑公司将该工程发包给被告代某某，即实际施工人为被告代某某。经本院当庭释明，原告在发包公司与实际施工人中选择实际施工人被告代某某承担给付砖款责任，故本院对原告要求被告代某某承担给付拖欠原告砖款的请求予以维护，被告某建筑公司不承担付款义务。被告计某某系经手人，属职务行为，本案中不应承担给付砖款义务。 因原告与舒某甲对债权转让合同并无争议，且本案被告为购买红砖的合同相对方，故本案案由应为买卖合同纠纷。关于原告主张的利息问题，由于被告代某某并未约定该砖款的给付期限，故本院自原告第一次主张权利之时，即向本院提起诉讼2016年4月起计算该欠款的利息。被告代某某、计某某、某建筑公司经合法传唤未到庭，被告视为对其相关权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告代某某于本判决生效之日起十日内给付原告砖款342240.00元，并给付利息（从2016年4月起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；从2019年8月20日起至该款全部还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、被告计某某不承担给付责任。 三、被告某建筑安装工程有限公司不承担给付责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6434元（原告已预交），由被告代某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审 判 长  邓 辉 人民陪审员  孙淑杰 人民陪审员  冯 爽 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理穆琳琳 书记员徐洋
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫08刑更1841号罪犯咸志新，男，1956年2月27日出生，汉族，河南省新乡市人，初中文化，现在河南省焦作监狱服刑。河南省新乡市中级人民法院于2018年2月3日作出（2017）豫07刑初33号刑事附带民事判决，认定被告人咸志新犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年；赔偿附带民事诉讼原告人22960元。刑期自2017年5月28日起至2027年5月27日止。因附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2018年5月21日作出（2018）豫刑终193号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，于2018年6月7日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯咸志新减去有期徒刑三个月的建议，报送本院审理。本院于2020年11月13日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦作监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯咸志新在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬4次。刑罚执行机关提请对罪犯咸志新减刑，已经过分监区警察集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管教干警和服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯咸志新自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯咸志新准予减去有期徒刑三个月。减刑后刑期自2017年5月28日起至2027年2月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  柳 涛审判员  韩永梅二〇二〇年十一月三十日法官助理袁伟书记员宋睿
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川13刑更1088号 罪犯何渊，男，1985年5月18日出生,四川省大竹县人，汉族，初中文化，现在四川省。 达州市中级人民法院于2015年2月9日作出（2014）达中刑初字第42号刑事判决，以何渊犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币5万元。何渊不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2015年7月16日作出（2015）川刑终字第388号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年9月25日起至2028年9月24日止。服刑期间刑期变更情况：2018年9月12日经四川省南充市中级人民法院以（2018）川13刑更1163号刑事裁定书减去有期徒刑五个月。减刑后刑期至2028年4月24日止。执行机关四川省川中监狱于2020年10月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯何渊在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯何渊处没收个人财产5万元，未见相关执行证明材料。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯何渊在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯何渊减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二七年八月二十四日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  杨若朗 审判员  刘春莲 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  文 珊
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执3721号之一 申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市红旗南路**，统一社会信用代码91320581061880486T。 负责人：葛宇杰，该行行长。 委托代理人：崔小钢，该行员工。 委托代理人：刘伟，该行员工。 被执行人：雷瑞柳，女，1985年1月29日出生，畲族，住福建省古田县。 被执行人：朱王进，男，1980年11月23日出生，汉族，住安徽省安庆市。 被执行人：许宏亮，男，1978年2月2日出生，汉族，住浙江省台州市。 浙江泰隆商业银行股份有限公司常熟支行与雷瑞柳、朱王进、许宏亮金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0581民初14996号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、雷瑞柳归还浙江泰隆商业银行股份有限公司常熟支行借款本金20万元，支付计算至2019年10月30日的利息20526.25元、罚息和复利4418.30元，合计224944.55元；并支付自2019年10月31日起至还清全部款项之日止按《保证借款合同》约定计算的罚息和复利。二、朱王进、许宏亮对雷瑞柳的上述付款义务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、案件受理费4674元减半收取2327元，由雷瑞柳负担，朱王进、许宏亮承担连带责任。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司常熟支行已向本院申请执行，本院于2020年7月14日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2020年7月24日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况；本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单并对其限制高消费，以进行失信惩戒，被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。 2、2020年7月15日、2020年10月17日，本院两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、工商、不动产、银行、网络资金、车辆信息，未发现雷瑞柳、朱王进、许宏亮名下可供执行的财产及财产线索。 3、2020年7月15日、2020年10月17日，本院两次通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的国土、工商、地税、不动产、银行、车辆信息，未发现雷瑞柳、朱王进、许宏亮名下可供执行的财产及财产线索。 4、2020年7月16日，本院经向常熟市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下不动产登记信息。 5、经查，被执行人雷瑞柳、朱王进、许宏亮涉案较多，涉案金额巨大，其作为被执行人的其他案件已终结执行程序。 6、2020年11月18日，本院电话约谈申请执行人的委托代理人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索。 本案执行标的金额243228.91元，实际执行到位0元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。故此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 徐 鑫 审判员 邱振华 审判员 吕军鹏 二〇二〇年十一月十九日 书记员 朱 健 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0822执751号申请执行人：彭珍姣，女，1964年12月27日出生，土家族，住湖南省桑植县。被执行人：彭丽群，女，1959年9月3日出生，土家族，住湖南省桑植县。本院2020年9月3日立案的申请执行人彭珍娇与被执行人彭丽群民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0822民特66号民事裁定书(2020年8月19日生效)、执行申请，本院依法向各被执行人送达执行通知书等法律文书，要求其履行义务：1、被执行人彭丽群偿还2万元；2、彭丽群负担执行费200元。因其他案件冻结有被执行人彭丽群的工资，2020年11月18日，本院依据（2020）湘0822执恢9号冻结裁定，划拨了彭丽群的存款42000元，并自2020年11月18日继续予以冻结。之后，该款分配给张蕲32000元、彭珍娇5000元、谷雨5000元，申请执行人撤回申请。本院认为，本案符合终结执行的法定条件，应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2020）湘0822执751号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 候永勇二〇二〇年十一月二十四日法官助理 顾庆平书 记 员 周丰润附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执3571号 申请执行人：福建龙岩农村商业银行股份有限公司恭发支行，住所地龙岩市新罗区西城人民路北侧亿兴苑****店，统一社会信用代码91350800050346341A。 负责人：杨钦燕，行长。 委托代理人：毛祚斌，员工。 被执行人：陈梅生，男，1981年7月12日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2020年8月10日立案受理的申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司恭发支行与被执行人陈梅生信用卡纠纷一案，依据已生效的(2020)闽0802民初3053号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金30000元及利息。 本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。因被执行人需长期履行，申请执行人向本院申请本案终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0802执3571号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈    进 审判员 谢  文  聪 审判员 林  爱  芸 二〇二〇年十一月三十日 执行员 廖  文  瀚 书记员 黄海霞（代）
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0703执恢114号 申请执行人：广西华南建设集团有限公司，住所地广西钦州市钦州湾大道**阳光丽城****。 法定代表人：陈汉夫，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林立立，广西环洋律师事务所律师。 被执行人：广西好利来钢管有限公司，，住所地钦州市钦**皇马工业园** 法定代表人：张功长，该公司总经理。 本院在执行申请执行人广西华南建设集团有限公司与被执行人广西好利来钢管有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院作出的（2016）桂0703民初2385号民事调解书确认：1.广西好利来钢管有限公司给付广西华南建设集团有限公司工程款3141208元；2.广西华南建设集团有限公司在3141208元范围内对于广西好利来钢管有限公司厂房附属工程享有建设工程价款优先受偿权；3.广西好利来钢管有限公司负担案件受理费16010元。本案立案执行后，已依法向被执行人发出《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》，并对申请执行人提供的被执行人的财产情况及财产线索进行核查，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵、住房公积金等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对被执行人的财产进行了调查，查明，被执行人广西好利来钢管有限公司有位于钦州市××北区××垌镇皇马工业集中区一区的三块工业用地的土地使用权、、地上建筑物及构筑物下称不动产）［（一）土地使用权（总面积61335.06㎡，折合92.0021亩）：1、、地号450703011017ＧＢ02045，土地证号：钦国用（2015）第Ｃ01**，面积：24978.02平方米；2、、地号450703011017ＧＢ02046，土土地证号：钦国用（2015）第Ｃ01**面积：25571.65平方米；3、、地号450703011017ＧＢ020476，土地土地证号：钦国用（2015）第Ｃ01**积：10785.39平方米。（二））地上建筑物总面积：50141.11㎡）：1、1至4＃厂房（建设工程规划许可证号分别为：450703201400172、450703201400174、450703201400175、450703201400176；1至4＃厂房的建筑工程施工许可证号：452802201506040101）；2、混凝土地面、仓库、配电房、简易钢棚、在建工程、门卫室、卫生间等（均无办理相关报建手续）。（三）构筑物（总体积为1672.44立方米）：3个污水池、1个在建水池、围墙等（均无办理相关报建手续）］和位于钦北区××垌××工业××区××设备（××管机组生产线、纵剪机组生产线、通用桥式起重机、电动梁式起重机、变压器高低变电系统等）。上述不动产和部分机械设备［1、76焊管机组生产线（数量为1套）；2、165焊管机组生产线（数量为1套）；3、60焊管机组生产线（数量为1套）；4、89焊管生产线（数量为1套）；5、纵剪机组生产线（规格型号为2100＊20纵横剪联合机组；数量为1套）；6、纵剪机组生产线（规格型号为750＊8纵剪机；数量为1套）；7、通用桥式起重机（规格型号为ＱＤ型--10Ｔ-22.5ｍ-12ｍＡ7级；数量为1台）；8、通用桥式起重机（规格型号为ＱＤ型--20Ｔ-22.5ｍ-Ｈ12ｍＡ7级；数量为2台）；9、通用桥式起重机（规格型号为ＱＤ型--30Ｔ-22.5ｍ-Ｈ12ｍＡ7级；数量为1台）；10、通用桥式起重机（规格型号为ＱＤ型--10Ｔ-22.8ｍ-Ｈ12ｍＡ7级；数量为2台）；11、通用桥式起重机（规格型号为ＱＤ型--20Ｔ-22.8ｍ-Ｈ12ｍＡ7级；数量为1台）；12、电动单梁桥式起重机（规格型号为ＬＤＡ型-10Ｔ-22.5ｍ-Ｈ12ｍＡ3级；数量为1台）；13、电动双梁起重机（规格型号为ＱＤ型--10Ｔ-22.5ｍ-Ｈ12ｍＡ7；数量为7台）；14、电动单梁起重机（规格型号为ＬＤ5ｔ-22.5ｍ-10ｍＡ5；数量为12台）；15、龙门吊（规格型号为2Ｔ／4Ｍ；数量为2台）；16、变压器高低变电系统（规格型号为911-Ｍ2000／10；数量为1个）；17、空压机（规格型号为ＤＷ75；数量为2台）］经本院另案分别进行司法处置得款26850000元和7445520元，本案待参与分配。另查明，被执行人广西好利来钢管有限公司位于钦北区大垌镇皇马工业集中区一区的的部分机械设备［1、800Ｈ型钢机组生产线（数量为一套）；2、不锈钢机组（规格型号为ＷＳ-500ｉＧＢＴ逆变式不锈钢制管焊机；数量为10组）；3、变压器高低变电系统（规格型号为911-Ｍ2000／10；数量为2个）4、冷冻式压缩空气干燥机（规格型号为ＫＨＣ-100Ａ；数量为1台）］经依法推送两次网络司法拍卖和一次网络司法变卖，但因无人应买而流拍。除此之外，被执行人无其他财产可供执行。申请执行人在本案中未能实现债权。经本院将本案的执行情况向申请执行人反馈，并征询其意见时，其明确表示同意终结本次执行程序。 综上所述，被执行人无其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行的财产或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈凤富 审 判 员  唐光前 人民陪审员  林信杰 二〇二〇年十一月二十三日 法官 助理  曾庆乐 书 记 员  罗远宙
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0106执4238号移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：郑向东，男，1973年5月16日出生于山西省太原市，汉族，初中文化，无业，户籍地山西省太原市迎泽区建设南路********，身份证号1401021***********。本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0106刑初597号刑事判决书，于2020年11月26日向被执行人郑向东发出执行通知书，责令被执行人郑向东交纳罚金人民币2000元，但被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郑向东名下银行存款人民币2000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  连晓明二〇二〇年十一月二十六日书记员  李 敏
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民特439号 申请人：四川天府银行股份有限公司成都金府支行，营业场所四川省成都市金牛区金府路777号。 负责人：罗乐，支行行长。 委托诉讼代理人：苟杰，四川蜀达律师事务所律师。 被申请人：成都锐强投资管理有限公司，住所地成都市青羊区西玉龙街**罗马国际广场**。 法定代表人：华怡，职务不详。 裁定理由：申请人四川天府银行股份有限公司成都金府支行与被申请人成都锐强投资管理有限公司申请实现担保物权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。申请人四川天府银行股份有限公司成都金府支行于2020年11月26日向本院提出撤回申请。申请人四川天府银行股份有限公司成都金府支行自愿撤回实现担保物权的申请，系其在法律规定范围内处分自己权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第一百七十七条。 裁定结果：准许申请人四川天府银行股份有限公司成都金府支行撤回实现担保物权的申请。 诉讼费负担：案件受理费50元，由申请人四川天府银行股份有限公司成都金府支行负担。 审 判 员 董淼 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员代智鹏
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0222民初6417号原告：张小跃，男，1976年5月26日生，汉族，住贵州省盘州市。被告：贵州省盘州市坪地莫西里专业合作社，住所地贵州省盘州市坪地乡莫西里村活动室。法定代表人：苏恒,系贵州省盘州市坪地莫西里专业合作社理事长。原告张小跃诉被告贵州省盘州市坪地莫西里专业合作社承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月10日受理后，依法适用简易程序于2020年11月18日公开开庭进行了审理，原告张小跃、被告贵州省盘州市坪地莫西里专业合作社的法定代表人苏恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张小跃向本院起诉，请求：1.判决被告向原告支付劳务费41178元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月5日，原告与被告签订《人居环境改造施工合同》，约定被告将其承包的位于盘州市坪地乡莫西里村的人居环境改造工程的卫生间PP管交由原告安装，单价约定为15元/米。合同签订后，原告组织人员完成施工，被告向原告出具《张小跃PP管施工结算清单》确认尚欠原告改造施工劳务费41178元，该款项经原告多次催要未果。被告贵州省盘州市坪地乡莫西里专业合作社辩称，被告尚欠原告劳务费41178元属实，工程已交付使用，本案欠款已到约定的付款期限，但因相关部门没有向被告拨付工程款，被告现无力向原告付款。经审理查明：2018年11月5日，原告张小跃与被告贵州省盘州市坪地乡莫西里专业合作社签订《人居环境改造施工合同》，约定被告将其承包的位于盘州市坪地乡莫西里村的人居环境改造工程的卫生间PP管交由原告安装，单价约定为15元/米，双方还口头约定，被告在原告施工完工后即向原告付款。合同签订后，原告组织人员完成施工，被告向原告出具《张小跃PP管施工结算清单》确认尚欠原告改造施工劳务费41178元，该款项经原告多次催要未果，原告因而诉至本院。以上事实，有原告提交的《人居环境改造施工合同》、《张小跃PP管施工结算清单》以及原被告陈述予以佐证。本院认为，原被告签订《人居环境改造施工合同》约定将其承包的农户房屋改造工程交由原告施工，双方由此建立承揽合同关系，该合同是原被告就真实意思达成合意的结果，内容不违反法律法规定的强制性规定，合法有效。被告向原告确认尚欠劳务费41178元后，至今未向原告支付该款项，因而构成违约，原告据此要求被告支付41178元劳务费，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告贵州省盘州市坪地莫西里专业合作社于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告张小跃支付承揽费41178元。如果本判决确定的义务人未按本判决指定的期间履行付款义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费415元，由被告贵州省盘州市坪地莫西里专业合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  封舟文二〇二〇年十一月二十四日书记员  王永路
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤18民终3305号上诉人（原审被告）：英德市广海房地产开发有限责任公司，住所地：英德市******************。法定代表人：黄庆展，总经理。委托诉讼代理人：刘文财，广东浈阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：巫文结，广东浈阳律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：谭实现，男，汉族，1975年9月29日出生，住英德市******。被上诉人（原审原告）：陈志英，女，汉族，1971年9月9日出生，住英德市******。委托诉讼代理人：李洁媚，广东定海针（阳山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡志强，广东定海针（阳山）律师事务所律师。上诉人英德市广海房地产开发有限责任公司因与被上诉人谭实现、陈志英商品房预售合同纠纷一案，不服广东省英德市人民法院（2020）粤1881民初1052号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭适用快审程序审理了本案，本案现已审理终结。上诉人英德市广海房地产开发有限责任公司上诉请求：一、撤销一审判决；二、一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一审法院未能认定“未能办证是政策性原因所致”，属于事实认定错误。上诉人当初拍到B地块进行商品房建设时，规划局是有提出“待北面茶果场用地处置后，此用地（B用地）必须与北面用地统一进行规划建设。此项目竣工验收后，按上述指标进行审核”的要求。但在B地块进行建设过程中，北面茶果场由于政府原因，未能及时处置，导致整个B区楼盘竣工后未能及时通过规划验收，未能及时办理产权证。被上诉人谭实现、陈志英未提交书面答辩意见。一审法院经审理作出（2020）粤1881民初1052号民事判决：限英德市广海房地产开发有限责任公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付谭实现、陈志英逾期办证违约金37151元，2020年2月17日起的逾期办证违约金按35.31元/天标准计算至涉案房屋办理权属登记之日止。案件受理费364.39元，由英德市广海房地产开发有限责任公司负担。一审法院认定事实及判决理由详见一审判决书。本院二审期间，当事人没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院查明的基本事实属实，本院予以确认。本院经审理认为，本案是商品房预售合同纠纷。双方在二审中的争议焦点为：原判确定上诉人承担的逾期办证违约金是否适当。本案中，上诉人对原判确定的逾期办证的违约事实及违约金的计算标准未提出异议，本院予以确认。对上诉人上诉提出因政府规划验收等因素构成不可抗力造成逾期办证的主张，因上述因素不属于《中华人民共和国合同法》第一百一十七条规定的可免除合同履行责任的不能预见、不能避免并不能克服的客观情况，不属于不可抗力。且双方在订立合同时，上诉人作为合同内容的提供方，应当考虑到相关因素对办证时间的影响，现再以此抗辩，理由不成立，本院不予采纳。因此，原判确定上诉人承担的逾期办证违约金并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人的上诉请求依据不足，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费728.78元，由上诉人英德市广海房地产开发有限责任公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 罗文雄审 判 员 曾文东审 判 员 禹 莉二〇二〇年十一月二十四日法官助理 李 伊书 记 员 陈 健
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0981民初4078号 原告：广西登峰物业管理有限公司，住所地容县容州镇车站西路。 法定代表人：许祖成，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄耀康，广西五行律师事务所律师。 被告：梁凯，男，成年，汉族，住北流市。 原告广西登峰物业管理有限公司与被告梁凯物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告广西登峰物业管理有限公司于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，被告已履行支付义务，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告广西登峰物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告广西登峰物业管理有限公司负担。 审 判 员 蓝伟华 -2- 二〇二〇年十一月九日 法官助理 何胜波 书 记 员 黄远杰
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121财保907号申请人：黄胜，男，1976年9月1日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托代理人：李伟源，湖南人和律师事务所律师。担保人：华安财产保险股份有限公司湖南分公司，统一社会信用代码914300007170512519，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段**天健芙蓉盛世花园********。负责人：李云焕，总经理。被申请人：徐平，女，1975年6月23日出生，汉族，住湖南省长沙县。申请人黄胜于2020年11月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人徐平银行存款200000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。担保人华安财产保险股份有限公司湖南分公司出具保单保函为本案提供担保。本院经审查认为，申请人黄胜的申请符合有关法律规定，为保证纠纷进入诉讼后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人徐平银行存款200000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费1520元，由申请人黄胜负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员  邓翠二〇二〇年十一月六日法官助理吴家昭书记员曾可德
安徽省临泉县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）皖1221执2467号 本院在执行被执行人高孟春犯盗窃罪并处罚金一案中，查明并认定，被执行人未履行已发生法律效力的（2020）皖1221刑初237号刑事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下： 将高孟春（342122196501096807）纳入失信人员名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年十一月十日
云南省巧家县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0622民初1962号原告：王兴超，女，生于1991年11月11日，四川省宁南县人，住四川省宁南县。委托代理人：孔凡聪，云南团锦律师事务所律师（特别授权代理）。被告：丰满萍（又名丰萍），女，生于1995年1月29日，云南省巧家县人，住巧家县。被告：邓涛，女，生于1993年9月18日，云南省巧家县人，住巧家县。原告王兴超诉被告丰满萍、邓涛特许经营合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王兴超及其委托代理人孔凡聪，被告丰满萍、邓涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王兴超诉称：原告与被告系亲戚关系，2020年4月的一天，原告去被告“××中心”门店玩，二被告宣传他们取得了“××”系列化妆品的代理权，要求我交30000.00元的加盟费，便可在宁南县开店销售“××”系列化妆品，原告当天向被告邓涛以微信转账10000.00元，2020年4月7日与二被告签订《加盟合作合同》，当天又向被告邓涛转账20000.00元，后来得知被告没有取得“××”系列化妆品授权代理。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条规定，被告没有代理权，给原告造成重大损失，为了维护其合法权益特请求法院判令撤销原、被告签订的《加盟合作合同》，退还原告的加盟费30000.00元，并承担本案诉讼费用。被告邓涛辩称：原告并不是去我们店里玩，是去我们店里做皮肤，皮肤做好以后，原告提出想要加盟，并不是我们催着原告加盟，2020年4月2日原告主动转了10000元加盟费订金，在转加盟订金之前，原告已经把门面找好了，以聊天记录为准，2020年4月24日宁南××分店正式开业，原告加盟的是我们××店，并不是我们××产品，至于原告所说的严重损失，是原告自己经营不善，我不退还原告的加盟费30000.00元。被告丰满萍辩称：首先原告是因为经验不足，导致自己开店失败，不上进，不学习，我们多次要求原告来我们店里学习，原告不来，可以以聊天记录为证，我与被告邓涛催促原告过来学习不低于十次，从原告开业到现在多次进行补货，说明原告产生了效益，所以不存在原告所说的严重损失，我不同意退还原告的加盟费30000.00元。原告为证明其主张，当庭出示以下证据：1.原告身份证复印件一份，证明原告的身份信息。2.《加盟合作合同》一份，证明原告加盟被告经营××化妆品的事实。3.微信转账记录图片一份，证明原告王兴超向被告邓涛2020年4月2日支付加盟费10000.00元，2020年4月7日支付加盟费20000.00元，合计支付加盟费30000.00元的事实。被告邓涛对原告第一组证据无异议，对第二证据真实性无异议，但对证明目的有异议，我们签订的合同是加盟的是××店，而不是××产品，对第三组证据无异议。被告丰满萍的质证意见与被告邓涛质证意见一致。二被告出示了以下证据1.二被告身份证复印件各一份，证明二被告的身份信息。2.营业执照复印件一份，证明被告经营××馆。3.原告加盟的过程图片5页，证明原告加盟也是××店。4.拿货单及聊天记录图片4页，证明原告在被告经营××馆拿货是5折，被告没有赚原告的钱。5.微信聊天记录图片共34页，证明被告指导原告如何经营加盟店，被告已履行自己应尽义务。6.出示××总公司王经理的微信聊天记录一页，证明原告加盟的店与总公司没有关系。经原告对被告出示的证据进行质证：对第一、二组证据真实性无异议；对第三组证据真实性无异议，对其证明目的有异议；对第四组证据真实性无异议，证明目的有异议，对被告拿货给原告5折是事实，被告进货是多少价格不知道，而且货是××系列产品；对第五组证据没有异议。对第六组被告丰满萍出示证据的真实性无异议，证明了产品是××系列产品，对被告邓涛出示真实性无异议，但被告是告知原告有××的产品的授权，原告才加盟的。本院认为：原告提交的三组证据，经被告质证第一、三组证据真实性均无异议，予以采信作证据使用，对第二组证据有异议，原告加盟的是××店，而不是××产品，予以采信作证据使用。被告提交的证据经原告质证，对证据第一、二、三、四、五、六组证据真实性均无异议，其证据与本案具有关联性，证据来源合法，符合证据的三性原则，因此，被告提交的一、二、三、四、五、六组证据予以采信作为证据使用。根据庭审举证、质证和认证，本院确认如下法律事实：2020年4月2日，原告王兴超到被告丰萍的“××中心”做皮肤，原告欲加盟××，双方进行口头商谈，缴纳加盟费30000.00元，可以加盟，被告可以做技术指导，产品以五折优惠供给，原告王兴超当天向××中心员工邓涛以微信转账10000.00元加盟费定金，2020年4月7日与被告丰满萍签订××《加盟合作合同》，当天又向被告邓涛以微信转账20000.00元加盟费，2020年4月24日王兴超在宁南县××分店正式开业。营业至2020年10月停业。本院认为：原告王兴超与被告丰满萍签订的《加盟合作合同》系双方当事人真实意思表示,内容不违反法律或行政法规的强制性规定,为有效合同,对双方具有法律约束力,双方应当履行各自的义务。根据经营的交易习惯，原告王兴超已经营了5-6个月的时间，原告请求撤销与被告丰满萍签订的《加盟合作合同》，被告同意撤销，该项请求予以支持。原告请求退还加盟费30000.00元的诉讼请求，特许经营合同中，在特许方对合同没有任何过错的情况下，特许方同意解除合同时不予返还加盟费并无不当。现在原告要求被告丰满萍、邓涛退回加盟费诉讼请求不予支持。根据“谁主张，谁举证”的原则，原告应当承担举证不能的责任。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第五项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、撤销原告王兴超与被告丰满萍签订的《加盟合作合同》二、驳回原告王兴超的其余诉讼请求。案件受理费600.00元，减半收取300.00元，由原告王兴超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  冉隆寿二〇二〇年十一月四日书记员  左元兴
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初15392号 原告：成都美安行汽车服务有限公司，住所地成都市成华区双建路**********。 法定代表人：杨理昆，董事长。 委托诉讼代理人：李怡，四川法奥律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：钟星月，四川法奥律师事务所律师，特别授权。 被告：杨建忠，男，汉族，1972年8月7日出生，住四川省营山县。 原告成都美安行汽车服务有限公司与被告杨建忠车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案，现原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都美安行汽车服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告成都美安行汽车服务有限公司负担。 审判员 蒲 黎 二〇二〇年十一月二日 书记员 杜京城
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0322民初2857号原告：张成，男，1963年7月28日出生，汉族，农民，现住吉林省四平市梨树县。被告：郭海阳，男，1972年8月11日出生，汉族，农民，现住吉林省四平市梨树县。原告张成诉被告郭海阳健康权纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理，2020年10月27日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张成、被告郭海阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张成诉称：2020年7月14日，原告张成驾驶四轮车与被告郭海阳驾驶的捷达车在榆树台镇张家油坊村路口拐弯时发生剐蹭，事故发生后双方发生争吵，随后被告郭海阳对原告进行殴打，导致原告受伤住院，原告于当天报警并入梨树县第一人民医院住院治疗七天，榆树台镇派出所于2020年8月12日对被告郭海阳执行《梨公（榆）行罚决字2020166号》行政处罚决定书，对被告单人进行为期三天治安拘留处罚决定，为维护原告的合法权益，诉至法院。诉讼请求：1.请求判令被告郭海阳给付原告张成医疗费4121.87元，伙食补助费700元，护理费1080.73元，误工费3199.20元，交通费300元，合计9561.76元。2.本案诉讼费及相关费用由被告承担。被告郭海阳辩称：我不同意赔偿，我没打他，所以不同意赔偿。经审理查明：2020年7月14日，张成与郭海阳因车辆剐蹭在榆树台镇张家油坊村发生冲突，原告张成因头皮挫伤、面部挫伤在梨树县第一人民医院住院6天，医疗费4121.87元。上述事实由公安笔录、病历、医疗费票据及庭审笔录佐证。本院认为，发生矛盾后张成和郭海阳应该通过合理的方式解决，而不应该通过武力。通过公安卷宗笔录及住院病历证明，本院对张成的伤系郭海阳形成予以认定。张成损失如下：医疗费4121.87元，护理费926.34元（154.39元×6天）、误工费3199.2元（159.96元×20天）、住院伙食补助费600元（6天×100元），交通费300元，共计9147.41元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，判决如下：被告郭海阳于判决生效后立即给付原告张成9147.41元。案件受理费250元由被告郭海阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  齐知勇二〇二〇年十一月十三日书记员  张诗勇
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）川0191执恢615号 申请执行人：中建三局集团有限公司，住所地武汉市关山路**。 法定代表人：陈华元。 委托执行代理人：陈雪，系北京炜衡（成都）律师事务所律师。 委托执行代理人：任柏旭，系北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被执行人：东晶锐康晶体(成都)有限公司，住所地四川省成都市高新区西部园区天映路**。 法定代表人：徐军。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川0191民初7225号民事判决书，于2020年07月07日立案恢复执行申请执行人中建三局集团有限公司申请执行被执行人东晶锐康晶体(成都)有限公司借款合同纠纷一案。执行标的为被执行人向申请执行人支付2，214，884.52元和利息，以及实现债权的相关费用。 执行中，本院通过对被执行人现场调查、系统多次网络查控，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产和线索。本院已对本案被执行人采取了限制高消费措施，鉴于本案暂无可供执行的财产及线索，拟将终结本次执行程序。2020年11月24日，本院告知申请执行人代理人本案暂无可供执行的财产，本院拟将终结本案的本次执行程序，其表示同意终结本次执行程序。 据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结执行（2017）川0191民初7225号民事判决书的本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  吴广宇 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  郭茂松
河北省霸州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀1081行审458号申请执行人：霸州市自然资源和规划局。住所地：河北省霸州市。法定代表人：张健，局长。被执行人：张海山，男，汉族。住址：河北省霸州市。霸州市自然资源和规划局申请被执行人拒不执行霸自然规【2020】J045-1号行政处罚决定一案，申请本院强制执行审查，本院依法于2020年11月26日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。本院经审查认为，霸州市自然资源和规划局做出的行政处罚事实清楚、程序合法、符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：霸州市自然资源和规划局申请强制执行霸自然规【2020】J045-1号行政处罚决定一案准予执行，由相关政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高秋顺审判员  简广波审判员  崔仰光二〇二〇年十一月二十六日书记员  张立杰
文书内容甘肃省康乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘2922民初1808号原告：王某，男，回族，生于1992年2月21日，初中文化程度，农民，住甘肃省康乐县。被告：麻某，女，回族，生于1998年4月9日，粗识字，农民，住甘肃省康乐县。原告王某诉被告麻某离婚纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。于2020年11月25日，依法适用普通程序，公开开庭进行审理后。原告王某以要与被告麻某私下协商解决为由，于2020年11月26日原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某承担。审 判 长  张明清人民陪审员  马玉梅人民陪审员  马菊芳二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  张沛蓉
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执恢699号申请执行人：温波。被执行人：史晓斌。温波与史晓斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0102民初2765号民事调解书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行，要求被执行人向申请人支付157000元。本院已依法受理。本案在执行过程中，本院依法查询被执行人车辆、房产、存款等财产信息，现无可供执行财产，申请执行人同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴利平审 判 员  晏航舰代理审判员  白 龙二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  张 楠
福建省宁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0424执1510号之一 申请执行人：张居田，男,1962年7月2日出生,汉族,教师，住福建省宁化县。 被执行人：雷风威，男，1969年11月7日出生，畲族，教师，住福建省宁化县。 本院执行申请执行人张居田与被执行人雷风威借款合同纠纷一案，因被执行人雷风威的工资在本院(2017)闽0424执716号案件中提取，本案可并入(2017)闽0424执716号案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0424执1510号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王飞凤 审判员  曾念涛 审判员  杨文博 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  张 璐
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0321民初2055号原告：梅赛德斯-奔驰租赁有限公司，住所：北京市朝阳区望京街**院**楼**601内**。法定代表人：欧拓嘉，董事长。委托诉讼代理人：昂旺降巴，北京天驰君泰（成都）律师事务所律师。被告:王世友，男，1963年6月22日出生，汉族，住四川省荣县。被告：王莉，女，1986年9月19日出生，汉族，住四川省荣县。原告梅赛德斯-奔驰租赁有限公司与被告王世友、王莉融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梅赛德斯-奔驰租赁有限公司撤诉。本案受理费3060元，减半收取1530元，由原告梅赛德斯-奔驰租赁有限公司负担。审判员  李冬生二〇二〇年十一月九日书记员  甘 雪
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0821执1329号李艳国：本院在执行李艳国与张东良机动车交通事故责任纠纷一案，执行案号为（2020）吉0821执1329号，被执行人已全部履行完毕，至此（2019）吉0821民初390号民事判决书所确定的法律义务，已于2020年11月30日执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二〇年十一月三十日
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执14322号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心**，统一社会信用代码914406008935499806。 负责人：罗福孙。 被执行人：常克军，男，1987年10月4日出生，汉族，住湖北省沙洋县。 关于平安银行股份有限公司佛山分行与常克军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初20902号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告常克军应于判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿贷款本金97254.67元、利息（含罚息）7969.39元、复利430.02元（利息、罚息、复利暂计至2019年8月20日，自2019年8月21日起至本息全部清偿之日止，利息、罚息、复利合计以借款本金97254.67元为基数，按月利率2%计算）；二、被告常克军应于判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费4000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。案件受理费2658.74元，减半收取计1329.37元（原告平安银行股份有限公司佛山分行已预付），由原告平安银行股份有限公司佛山分行负担93.36元，由被告常克军负担1236.01元并直接向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付。因常克军未按上述生效法律文书履行义务，平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2020年9月3日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.向有关金融、证券、网络支付机构查询，未发现被执行人常克军有可供执行的款项。 2.向自然资源管理部门查询，未发现被执行人有不动产登记。 3.向公安部车辆管理部门查询,发现被执行人常克军有车牌号为鄂Ｈ×××××的车辆（本案已委托湖北省荆门市掇刀区人民法院予以查封，查封期限为两年，届时如需续封，请于查封期限届满前十五日书面向本院提出续封申请；逾期未提出申请的，查封效力灭失责任由申请执行人自行承担）。 三、通过邮寄送达、电话联系、询问当事人等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余112453.44元（含执行费1563.35元）及利息未能实现。 本院认为，除上述车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执14322号案终结本次执行程序。 被执行人常克军负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周南华 审判员  李华江 审判员  叶锐杰 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  周洪景
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0802执1884号申请执行人：谭某1,住洮**。被执行人：谭某2，住洮**。本院在执行谭某1与谭某2继承纠纷一案中，执行依据为(2020)吉0802民初2390号民事调解书已发生法律效力。申请执行人谭某1于二〇二〇年十一月十日向本院申请强制执行，要求被执行人谭某2应履行剩余款项51,500.00元，案件执行费673.00元由被执行人负担。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记、均未发现可供执行财产。故本院认为：可以认定该案不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现该案具备可供执行条件时，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  杨国发审判员  刘 冰审判员  曹永光二〇二〇年十一月三十日书记员  钟宏锋
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申8139号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：甘中雨，女，1976年11月27日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：田华山，广东旭昶律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：东莞市德浩实业投资有限公司，住所地广东省东莞市塘厦镇莲湖社区莲湖南路****008。法定代表人：陈剑锋，执行董事。委托诉讼代理人：陈佳瑶，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭越敏，广东广信君达（东莞）律师事务所实习律师。再审申请人甘中雨因与被申请人东莞市德浩实业投资有限公司（以下简称德浩公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2020）粤19民终1206号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。甘中雨申请再审称：（一）二审判决事实认定错误。1.德浩公司在二审中提供的《施工合同》《收据》，均是在一审庭审结束之前形成，不属于二审新证据。2.施工单位是不具有施工资质的个人“林德富”，《施工合同》应属无效。3.《施工合同》和《收据》上“林德富”的签名不一致。4.工期是至2018年10月结束，但德浩公司在2018年6月已开始出租涉案商铺。5.德浩公司仅提供《收据》，未提供发票。6.《施工合同》约定的和《收据》显示的付款进度不相符。7.《施工合同》签订时间是2018年5月20日，德浩公司于2018年6月出租涉案商铺，装好吊架的第一次收款在2018年7月11日，不符合正常的商业习惯。8.德浩公司出租的商铺，原先是酒店，广东亚视演艺职业学院将酒店改为教室。因此不需要进行基建。如果需要进行吊装支架，也不是出租给甘中雨的商铺，因为甘中雨承租的商铺在一楼。9.2018年5月20日签订的《施工合同》约定总价款为246155元，备注“以报价单项目的清单作为附件”。但林德富制作《分项结算单》与德浩公司签名确认的日期为2018年10月2日，两个日期存在矛盾。10.《分项结算单》第二项是宿舍及卫生间，应为学生宿舍，证明该工程与商铺没有关系。11.《施工合同》约定的施工承包内容是“室内隔墙”，而结算单显示是办公室、宿舍及公共卫生间等。（二）二审判决适用法律错误。二审判决采信德浩公司在二审中才提供的证据，且本案二审没有开庭，也没有进行视频质证。违反《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（法释〔2001〕33号）第四十一条第二项、第四十三条、第四十七条。（三）二审判决分配举证责任错误。双方在《租赁合同》中只约定了租金和押金，没有约定“基建费”。根据《广东省城镇房屋租赁条例》，租赁合同中未约定的款项，出租方不能收取。故应当由德浩公司承担举证责任。且德浩公司作为转租人，不存在由其承担基建义务的情况。根据《施工合同》和《商铺分项结算单》的矛盾之处，可以证明《施工合同》是虚假的。综上，二审判决改判德浩公司无需退还3.5万元错误，请求再审本案。德浩公司提交意见称：（一）二审判决认定事实清楚，适用法律正确。1.德浩公司在二审中提供的证据与双方争议的“基建费”这一基本事实直接相关，因此，不论德浩公司是否“非因故意或者重大过失逾期提供”，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零二条的规定，该证据都应予采纳。2.本案二审判决书的落款日期为2020年5月18日，故应适用2020年5月1日起施行的《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》。3.二审法院虽未开庭审理本案，但已向甘中雨送达证据并组织质证，甘中雨亦对该证据发表了质证意见。4.本案一审开庭时，甘中雨当庭提出反诉，主张“基建费”实为“茶水费”并要求返还。一审法院未就甘中雨的反诉重新给予德浩公司举证期限，并径行下判。德浩公司在二审中对此提交反证并无主观恶意。5.“基建费”系明确记载在《收据》中且已支付完毕，可见双方对此达成合意。甘中雨在诉讼中对此不予认可，有违诚信。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，应由甘中雨举证证明是“茶水费”。二审判决举证责任分配正确。（二）甘中雨主张《施工合同》《收据》《分项结算单》虚假，无事实依据。1.《施工合同》《收据》上“林德富”的签名虽存在不一致，但经向其本人求证，两处签名均系其本人所签，只是分别使用了正楷和草书两种字体。2.《施工合同》的施工内容不只针对甘中雨的承租商铺，而是除了多间商铺，还有外部公共范围及部分室内工程。施工期间与甘中雨的租赁期间不存在冲突和矛盾，不能就此证明《施工合同》虚假。3.在履行《施工合同》过程中，德浩公司和施工方达成一致意见，约定变更付款时间，符合商业交易习惯。4.《施工合同》所约定的“吊架”是涉案商铺所在大楼楼顶防水工程所搭建的吊架支架。涉案商铺2018年6月开始租赁，不影响德浩公司2018年7月持续完善防水工程。5.《分项结算单》中的“办公室”是商场物业公司使用的办公室，“卫生间”也属公共使用性质，“室内隔墙”是根据商铺实际情况及需求进行的施工。由于具体改造工程项目繁琐，故未在《施工合同》中具体列明。实际施工中，根据实际情况及需要增加工程项目，实属正常。以上证据证明为了提升甘中雨承租商铺所在区域的整体商业价值，完善相关配套设施基础建设，德浩公司进行了《施工合同》所涉工程的施工。双方对此曾进行充分沟通，甘中雨也同意支付“基建款”且未对该款的使用提出异议。综上，请求驳回甘中雨的再审申请。本院经审查认为，根据甘中雨再审申请和德浩公司答辩意见，本案审查焦点是德浩公司应否向甘中雨返还3.5万元的问题。德浩公司将承租自广东亚视演艺职业学院的涉案商铺，转租给甘中雨。本案双方约定的租赁期限为2018年8月21日至2021年6月30日，但甘中雨自2019年1月起未再支付租金，并主张自此未再实际使用涉案商铺。本案一审判决认为甘中雨构成根本违约，支持德浩公司解除合同的主张。甘中雨主张德浩公司应返还“茶水费”3.5万元，但其提供的《收据》记载“今收到甘中雨交来亚视学院前广场1A铺基建费”。在《收据》对3.5万元的用途明确记载为“基建费”且甘中雨已实际支付，在本案诉讼前也一直未提出异议的情况下，应由甘中雨对其主张的3.5万元的“实为茶水费”承担举证责任。本案双方签订的租赁合同虽无关于“基建费”的约定，但双方在书面合同之外另行达成的合意亦不为法律或行政法规所禁止。在甘中雨没有任何证据推翻《收据》对3.5万元用途所作记载的情况下，二审判决结合德浩公司在二审中提供的《施工合同》《128金湖学院商铺分项结算单》及《收据》，确认甘中雨向德浩公司支付的3.5万元系基建费，并认定合同解除时德浩公司无需退还该款，并无不当。甘中雨还主张，二审法院未对德浩公司提供的上述证据组织质证。经查，甘中雨对德浩公司在二审中提供的上述证据，已发表“不予认可”的质证意见。二审法院经组织当事人质证，全面审核证据，将德浩公司提供的上述证据作为认定事实的依据之一；同时，基于德浩公司逾期提供与案件基本事实相关的证据，决定二审案件受理费由德浩公司承担，并无不当。综上，甘中雨的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回甘中雨的再审申请。审判长  赖尚斌审判员  谭 甄审判员  何曲伟二〇二〇年十一月二十六日法官助理陈捷书记员陈欣
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川01刑终832号 上诉人（原审自诉人）廖伟，男，1990年1月22日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 上诉人廖伟控告方雷犯侵占罪一案，不服成都市锦江区人民法院（2020）川0104刑初502号不予受理的刑事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 廖伟上诉称，《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款第二项所规定的“缺乏罪证”是指缺乏指控构成犯罪的最基本证据，只要上诉人廖伟能够提交方雷可能涉嫌犯罪的书证、物证、证人证言等，人民法院就应当立案受理，至于上诉人廖伟提交的证据是否确凿充分、方雷的行为是否构成犯罪等应当属于实体审理的问题。本案上诉人廖伟提供了股权代持协议、转账记录、律师函等证据，符合司法解释所规定的“罪证”，因此原审法院裁定不予受理不当，应予撤销。请求撤销原审法院裁定，指令原审法院立案受理本案。 本院认为，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十条的规定，侵占罪是指以非法占有为目的，将自己代为保管的他人财物非法占有，数额较大，拒不退还，或者将他人的遗忘物或者埋藏物非法占为己有，数额较大，拒不交出的行为。本案中，上诉人廖伟在起诉时仅提交了代持股协议书、收据、成都方雷洗涤有限公司工商登记信息、律师函等证据，上述证据不能证明被控告人方雷主观上具有非法占有的故意，客观上实施了非法占有他人数额较大财物且拒不退还的行为，上诉人廖伟所提控告属缺乏罪证。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款的规定，对自诉人的控告缺乏罪证的，应当说服自诉人撤回起诉，自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理。原审法院对廖伟所提控告裁定不予受理正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项、第二百四十条、最高人民法院关于适用的解释》第二百五十九条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 斌 审判员 冯帅军 审判员 郑 慧 二〇二〇年十一月十九日 书记员 廖 文
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0491民初2181号原告：赵亮，男，1995年5月25日出生，汉族，住所地湖北省十堰市茅箭区**********，公民身份号码420************511。原告：赵强，男，1997年4月6日出生，汉族，住所地湖北省十堰市茅箭区**********，公民身份号码420************010。被告：珠海环亚国际旅行社有限公司横琴营业部，住所地珠海市横琴新区********之一，统一社会信用代码9******6。第三人：包挺，男，1997年5月1号出生，蒙古族，住所地辽宁省阜新市阜新蒙古族自治县*************，公民身份号码210************278。原告赵亮、赵强与被告珠海环亚国际旅行社有限公司横琴营业部、第三人包挺合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案，依法适用简易程序审理。在审理过程中，原告赵亮、赵强于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告赵亮、赵强申请撤诉系其自行处分权利，并不违反法律的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵亮、赵强撤诉。案件受理费减半收取计1815元，由原告赵亮、赵强负担。审判员 席 锐二〇二〇年十一月十九日书记员 周志华
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣08刑终367号原公诉机关江西省吉安县人民检察院。上诉人（原审被告人）许明，曾用名许明儿，男，1982年9月16日出生于湖南省辰溪县，汉族，初中文化，务工，户籍地湖南省怀化市辰溪县，居住地为湖南省怀化市辰溪县。2005年6月25日因犯绑架罪被湖南省辰溪县人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金2000元。2020年4月9日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被吉安县公安局刑事拘留，2020年5月15日被逮捕。现羁押于吉安县看守所。原审被告人宋军，男，1981年10月29日出生于湖南省辰溪县，瑶族，高中文化，无业，户籍地湖南省靖州苗族侗族自治县，居住地为湖南省靖州苗族侗族自治县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2020年4月9日被吉安县公安局刑事拘留，同年4月15日被吉安县公安局取保候审，2020年9月3日被逮捕。现羁押于吉安县看守所。江西省吉安县人民法院审理江西省吉安县人民检察院指控原审被告人许明、宋军犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于二○二○年九月四日作出（2020）赣0821刑初167号刑事判决。原审被告人许明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人许明，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2020年3月的一天，同案人葛海羡（另案处理）邀请认识的被告人宋军、许明一起参与平台跑分过账，约定由被告人宋军负责收集提供收款二维码给同案人葛海羡，并及时将收款二维码收到的款项转给同案人葛海羡提供的账户内，同时为防止被告人宋军携款跑路，被告人许明则需前往同案人葛海羡指定在广西南宁市的住所内居住充当“人质”担保，并还需提供农业银行账户将被告人宋军转来过账款的90%及时转汇至葛海羡提供的一个名叫陈锋泳的账户内，剩余10%属过账佣金，由同案人葛海羡分得佣金的六成，被告人许明、宋军共同平分佣金的四成。被告人宋军、许明答应与同案人葛海羡合作。尔后，被告人许明按约定前往广西南宁市同案人葛海羡指定酒店内居住，被告人宋军则向同案人葛海羡提供了辰溪县黄溪口镇优康宝贝旗舰店收款二维码和辰溪县黄溪口镇鸿源联通营业厅收款二维码。在2020年4月4日至4月6日期间，同案人葛海羡通过黄溪口镇优康宝贝旗舰店收款二维码和黄溪口镇鸿源联通营业厅收款二维码诈骗到被害人周某、李某、王某、黄某、孙某、杨某、张某等人资金46155.36元，尔后，由被告人宋军、许明共同协助将上述款项转移至同案人葛海羡或指定的银行账户内。案发后，被告人宋军、许明共同退缴人民币12486元至被害人周某。另查明，2020年4月8日，吉安县公安局民警在找到提供收款二维码的袁某后，随后被告人宋军、许明主动到湖南省怀化市辰溪县黄溪口派出所接受公安民警调查。原审法院认为，许明、宋军明知是犯罪所得，仍予以帮助转移，二被告人的行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关对被告人许明、宋军的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人许明、宋军的作用相当，并无明显的主从犯之分，系一般的共同犯罪。被告人许明、宋军系主动到公安机关接受调查并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚，被告人许明、宋军赔偿了被害人周某的经济损失，取得了谅解，被告人许明当庭认罪，被告人宋军当庭认罪认罚，依法可分别酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第二十五条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决：一、被告人许明犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元（未预缴）。二、被告人宋军犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（已预缴）。原审被告人许明上诉提出原判量刑过重，请求从轻处罚。理由：其被别人利用引入犯罪，犯罪后投案自首，赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，也认罪认罚。二审审理查明的事实和证据与一审认定的一致。有经一审庭审质证、认证的归案情况说明，刑事判决书，熊琴、魏月香银行账户交易明细及微信支付记录，张梦瑶微信支付交易记录，许明、宋军的银行、微信支付明细，辨认笔录，收条、谅解书，证人袁某，张梦瑶，魏月香，熊琴的证言，被害人周某、李某、王某、黄某、孙某、杨某、张某的陈述及微信、银行卡支付凭证，许明、宋军的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，上诉人许明及原审被告人宋军明知是犯罪所得，仍予以帮助转移，二人的行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。在共同犯罪中，许明、宋军的作用相当。许明、宋军系自首，依法可从轻处罚。许明、宋军赔偿了被害人周某的经济损失，取得了谅解，许明当庭认罪，被告人宋军当庭认罪认罚，一审分别酌情从轻处罚。许明提出原判量刑过重，请求从轻处罚的上诉意见，经查，许明有犯罪前科，原判综合考虑量刑情节对其所处刑罚并无不当，故对其上诉意见不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  罗良华审判员  李伟杰审判员  吴富强二〇二〇年十一月六日法官助理郭琴书记员纪慧
黑龙江省林甸县人民法院 执 行 裁 定 书 黑06**执1388号之三十 被执行人：边宏超，男，汉族，住黑龙江省大庆市林甸县。 本院依据已经发生法律效力的林甸县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人魏丽娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人边宏超在龙江银行XXXX账户的存款人民币49473.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 张 帆 二〇二〇年十一月十三日 书记员 刘英辉
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初25404号原告：刘聪，男，1994年6月12日出生，汉族，住湖南省衡阳县**************，公民身份号码430************973。被告：陈用景，男，1990年11月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区************，公民身份号码440************754。原告刘聪与被告陈用景合伙协议纠纷一案,本院于2020年9月14日立案。原告刘聪于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，对其撤诉申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘聪撤诉。本案受理费减半收取为112.5元（原告已预交），由原告刘聪负担。审判员 张 宇二〇二〇年十一月三日书记员 何裕康
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0722民初2646号原告：范广泉，男，1963年6月7日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。原告：范大成，男，1985年1月2日生，汉族，住长岭县。原告：范大影，女，1986年9月18日生，汉族，住长岭县。被告：中航安盟财产保险有限公司吉林省分公司，住所地长春市。统一社会信用代码91220101593386411N。负责人：马继祥,总经理。委托诉讼代理人：鲁晓刚，公司职员。被告：广东明舒世环境科技集团有限公司长岭分公司，住所地长岭县。统一社会信用代码91220700MA17658J80。法定代表人：冉军。委托诉讼代理人：黄春晖，公司职员。被告：王晓哲，男，1977年9月17日生，汉族，住长岭县。原告范广泉、范大成、范大影与被告中航安盟财产保险有限公司吉林省分公司、广东明舒世环境科技集团有限公司长岭分公司、范晓哲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告范广泉、范大成、范大影于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定,本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告范广泉、范大成、范大影撤回起诉。案件受理费减半收取2143元，由原告负担。审判员  马丽敏二〇二〇年十一月六日书记员  梁洪举
新疆维吾尔自治区库车市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2923民初2760号   原告：库车康德家能环境科技有限公司。   住所地：新疆维吾尔自治区库车市欧洲世纪花园**楼****。   法定代表人：李萍，该公司董事长。   委托诉讼代理人：杨光辉，该公司员工。   被告：玛依努尔马木提，女，1972年10月1日出生。   原告库车康德家能环境科技有限公司与被玛依努尔马木提供用热力合同纠纷一案，本院于2020年11月28日立案。原告库车康德家能环境科技有限公司于2020年11月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告库车康德家能环境科技有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告库车康德家能环境科技有限公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告库车康德家能环境科技有限公司负担。   审  判  员   艾尼瓦尔  艾则孜   二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 九 日   书  记  员   迪力木拉提穆太力普
贵州省思南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0624执721号 申请执行人：思南县张家寨利农社员股金服务社，住所地：思南县。 法定代表人：向禹龙，公司经理。 被执行人：喻光全，男，1970年2月12日出生，汉族，住重庆市大足县。 思南县张家寨利农社员股金服务社与喻光全借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔0624民初254号民事判决书已发生法律效力，申请执行人思南县张家寨利农社员股金服务社于2020年6月2日向本院申请强制执行，本院当日立案，依法向被执行人喻光全送达执行通知书，责令其立即履行如下义务：1、偿还申请执行人借款1000000元，并自2019年7月10日起至该借款清偿完毕之日止，以该借款为基数按年利率24%计算支付申请人资金占用费、管理费等费用；2、负担案件受理费7449元、保全申请费5000元、申请执行费12400元。 在执行过程中，申请人思南县张家寨利农社员股金服务社以“被执行人喻光全承诺于2020年年底主动履行案件款”为由，书面向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 (此页无正文) 审判员 鲁 华 二〇二〇年十一月三十日 书记员 邵中齐
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0303民初4816号 原告：陈海滨，男，1989年7月18日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：胡凤兰，女，1968年3月10日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告陈海滨诉被告胡凤兰返还原物纠纷一案中，本院于2020年11月11日立案。陈海滨于2020年11月25日向本院提出撤回对胡凤兰的起诉。 本院认为，陈海滨以双方已庭外协商解决完毕为由申请撤回对胡凤兰的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈海滨撤回对胡凤兰的起诉。 案件受理费200元，减半收取计100元，由陈海滨负担。 审 判 员 薛建明 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 陈蓉蓉 书 记 员 蒋永珍 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0302执2008号 被执行人付成林： 本院在与被执行人付成林罚金执行一案中，被执行人已自动履行生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）湘0302刑初346号刑事判决书所确定的内容执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十七日
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初5210号 原告：某银行，住所地：桂林市临桂区。 法定代表人：吴某，董事长。 委托诉讼代理人：周青奇，广西铁痕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王江艳，广西铁痕律师事务所律师。 被告：黎某，男，1983年12月10日生，壮族，住广西宁明县。 第三人：某贷款公司，住所地：重庆市江**鱼嘴镇。 法定代表人：黄某。 原告某银行与被告黎某、第三人某贷款公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告某银行于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告某银行向本院申请撤回对本案的起诉，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告某银行撤回对本案的起诉。 -2- 案件受理费1894元，减半收取计947元，由原告某银行负担。 审判员  郑远来 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  李 悔
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执异500号 申请人：中国东方资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地青岛市市**香港中路****。 法定代表人：李明波，总经理。 委托代理人：刘奕辰，山东英途律师事务所律师。 委托代理人：孙丽杰，山东英途律师事务所实习律师。 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司青岛分行，，住所地山东省青岛市崂山区海尔路** 负责人：张湧，行长。 委托代理人：孙世河，男汉族，住青岛市城阳区，系该行员工。 被执行人：青岛亚联树胶有限公司，住所，住所地青岛保税区莫斯科路**办公楼**div> 法定代表人：张某某，董事长。 被执行人：山东恒宇科技有限公司，住所地广饶经，住所地广饶经济开发区 法定代表人：李来伟，执行董事。 被执行人：张某某，男，汉族，住青岛市市**。 被执行人：万某某，女，汉族，住青岛市市**。 被执行人：田某某，男，汉族，住山东省广饶县。 本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司青岛分行与被执行人青岛亚联树胶有限公司、山东恒宇科技有限公司、张某某、万某某、田某某金融借款合同纠纷一案【执行案号（2020）鲁02执744号】过程中，第三人中国东方资产管理股份有限公司山东省分公司向本院申请变更为本案的申请执行人，本院依法受理并组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院查明，上海浦东发展银行股份有限公司青岛分行与青岛亚联树胶有限公司、山东恒宇科技有限公司、张某某、万某某、田某某、项秀英金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月20日作出（2018）鲁02民初1167民事判决书，判决：一、被告青岛亚联树胶有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛分行借款本金X元、利息X元（利息已计算至2018年7月5日）及自2018年7月5日起至实际给付之日止按《流动资金借款合同》的约定计算的利息；二、被告山东恒宇科技有限公司对本判决第一项确定的给付金额在最高债权本金金额X元及相应的利息和实现债权的费用的范围内承担连带清偿责任。被告山东恒宇科技有限公司承担保证责任后，有权向被告青岛亚联树胶有限公司追偿；三、被告张某某对本判决第一项确定的给付金额在最高债权本金余额X元及相应的利息和实现债权的费用的范围内，承担连带清偿责任（被告张某某承担责任的财产范围包括但不限于其与被告万某某的夫妻共同财产）。被告张某某承担保证责任后，有权向被告青岛亚联树胶有限公司追偿；四、对本判决第一项确定的给付金额，原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛分行有权以被告田某某抵押的青房地权市他字第××号他项权证号项下的房地产在最高债权本金余额X元及相应的利息和实现债权的费用等范围内折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿；五、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费X元，保全费X元，由被告青岛亚联树胶有限公司、被告山东恒宇科技有限公司、被告张某某、被告田某某负担。 现民事判决书已经生效。判决生效后，本院依申请于2020年7月17日立案执行，执行案号为（2020）鲁02执744号。 2018年8月30日，上海浦东发展银行股份有限公司青岛分行与中国东方资产管理股份有限公司山东省分公司签订《不良资产批量转让协议》，将包括本案债权的资产批量转让给中国东方资产管理股份有限公司山东省分公司，双方于2018年9月10日在《山东法制报》上发布《债权转让通知暨债务催收联合公告》，将本案债权转让情况通知被执行人，上海浦东发展银行股份有限公司青岛分行确认已收到全部债权转让价款。据此，中国东方资产管理股份有限公司山东省分公司请求变更其为（2020）鲁02执744号案件的申请执行人。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司青岛分行将本院（2018）鲁02民初1167民事判决书确定的债权转让给第三人中国东方资产管理股份有限公司山东省分公司，且向本院书面认可第三人取得该笔债权，债权转让情况已经通知被执行人，债权转让行为合法有效。因此，中国东方资产管理股份有限公司山东省分公司申请变更为本案申请执行人的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下： 变更中国东方资产管理股份有限公司山东省分公司为青岛市中级人民法院（2020）鲁02执744号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向山东省高级人民法院申请复议。 审判长  陈显江 审判员  王 松 审判员  焦兴凯 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 杨力一 书记员王钰
湖南省沅陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1222民初1757号 原告：张艳银，女，1962年6月24日出生，汉族，江西省上饶市人。 被告：汤秋良，男，1967年8月5日出生，汉族，湖北省监利县人。 委托诉讼代理人：宋立俊，沅陵县光明法律服务所法律服务工作者，代理权限：一般代理。 原告张艳银与被告汤秋良建设工程合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告张艳银于2020年11月3日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张艳银以证据不足为由撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张艳银撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张艳银负担。 审判员  姚祖坤 二〇二〇年十一月三日 书记员  曹 滨 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初28345号原告：周桂清，男，1968年3月10日出生，汉族，住湖南省常宁市**************，公民身份号码430************415。被告：佛山南方印染股份有限公司，住所地广东省佛山市南海区****************，统一社会信用代码914***********586L。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：陈洪新，广东京兆律师事务所律师。原告周桂清诉被告佛山南方印染股份有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序于2020年11月23日公开开庭进行审理。原告、被告的委托诉讼代理人陈洪新均到庭参了诉讼。原告向本院提出诉讼请求：被告支付经济补偿金6000元予原告。事实和理由：原告不服佛南劳人仲不字〔2020〕687号不予受理通知书，为维护自身合法权益，特提起本案诉讼。被告辩称，原告诉讼请求是经济补偿金，但事实和理由却是社保参保缴纳，社保参保不属于法院审查范围。原告于2010年6月9日因个人原因辞职，其主张经济补偿金没有法律依据，而且原告的该项请求已经超过诉讼时效。本院经审理查明：原告作为申请人以被告作为被申请人申请劳动仲裁，佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会经审查，认为申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围，故作出佛南劳人仲不字〔2020〕687号不予受理通知书，决定不予受理。经核实，原告的仲裁请求是“我于2009年7月26日至2010年6月30日在南方印染有限公司上班，要求补交11个月社会保险”。原告与被告签订有合同期限为2009年10月1日至2010年9月30日的劳动合同。2010年6月9日，原告向被告出具《辞工书》，以“本人有事需辞工”为由申请辞职，被告于2010年6月28日审批同意；2010年6月30日，原告填写了《离职登记表》后离职，之后就没有再回被告处上班。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定，发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解，不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，再向人民法院提起诉讼。本案中，原告是不服佛南劳人仲不字〔2020〕687号不予受理通知而向法院提起诉讼，对比原告的仲裁请求，原告在诉讼中主张的经济补偿金未经劳动仲裁前置程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百七十九条规定，裁定如下：驳回周桂清的起诉。本案无需缴纳案件受理费。本裁定一经作出即生效。审判员  林嘉和二〇二〇年十一月二十四日书记员  陈文敏
江苏省丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0321刑初557号公诉机关江苏省丰县人民检察院。被告人李金发（别名陌浩宇），男，1999年8月18日生，辽宁省海城市人，汉族，初中文化，无业，住辽宁省海城市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年4月26日被丰县公安局刑事拘留，同年5月24日被丰县公安局取保候审，2020年1月3日被丰县人民检察院决定取保候审，同年9月29日被本院决定取保候审。辩护人高隽，浙江百元律师事务所律师。辩护人程文闪，浙江百元律师事务所律师。被告人赵世博（绰号森洋），男，1999年1月9日生，河南省商丘市人，汉族，初中文化，无业，住河南省商丘市睢阳区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年12月7日被丰县公安局刑事拘留，2019年1月4日被丰县公安局取保候审，2020年1月3日被丰县人民检察院决定取保候审，同年9月29日被本院决定取保候审。辩护人王建秋，江苏歌风律师事务所律师。江苏省丰县人民检察院以丰检一部刑诉〔2020〕56号起诉书指控被告人李金发、赵世博犯开设赌场罪，于2020年9月29日向本院提起公诉。被告人李金发、赵世博自愿认罪，本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于2020年11月12日公开开庭审理了本案。丰县人民检察院指派检察员王婉芳依法出庭支持公诉，被告人李金发及其辩护人程文闪、被告人赵世博及其辩护人王建秋到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2017年10月至2019年3月，被告人李金发在柬埔寨西哈努克市金贝娱乐城一网络公司、老挝金三角特定产业园任职期间，在明知该网络公司面向中国地区经营赌博业务的情况下，仍为该公司提供赌博游戏充值服务，伙同被告人赵世博和戴星达、陈明辉、胡海(上述三人另案处理)利用支付宝账户共收取赌资人民币2100余万元。被告人李金发在赌博公司工作期间，其提供给该公司使用的银行卡共收取赌资人民币1.4亿余元，非法获利人民币7万余元。2.2017年9月至2018年10月，被告人赵世博在柬埔寨西哈努克市金贝娱乐城一网络公司、老挝金三角特定产业园任职期间，在明知该网络公司面向中国地区经营赌博业务的情况下，仍为该公司提供赌博游戏充值、提现等服务，伙同被告人李金发利用支付宝账户共收取赌资人民币170余万元。被告人赵世博在赌博公司工作期间，其提供给该公司使用的银行卡共收取赌资人民币1亿余元，非法获利人民币6万余元。案发后，被告人李金发于2019年4月26日主动到丰县公安局治安大队投案，并如实供述自己的全部犯罪事实；被告人赵世博于2018年12月7日主动到丰县公安局投案，并如实供述自己的全部犯罪事实。另查明，被告人赵世博已退缴全部违法所得，被告人李金发已退缴全部违法所得5万元。上述事实，被告人李金发、赵世博在开庭审理过程中均无异议，且有证人赵本华、巩宇、余超等人的证言，同案人胡海的供述，支付宝及银行账户交易明细，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、扣押清单、辨认笔录、出入境记录查询、情况说明及被告人李金发、赵世博的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李金发、赵世博明知他人经营赌博网站，仍提供帮助，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪，应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；退缴的违法所得应予没收，上缴国库。被告人李金发、赵世博为他人开设赌场提供帮助，在共同犯罪过程中起次要作用，系从犯，依法均应当对其减轻处罚；被告人李金发、赵世博主动投案并如实供述自己的罪行，均系自首，且均自愿接受处罚，依法均可以从宽处理；被告人李金发、赵世博主动退缴违法所得，依法均可以酌情从轻处罚。鉴于被告人李金发、赵世博犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区亦没有重大不良影响，均可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人李金发、赵世博犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人李金发、赵世博犯罪的事实、性质、情节、在共同犯罪中的作用以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款等规定，判决如下：一、被告人李金发犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元（已预缴二万元）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人赵世博犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元（已预缴）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）三、责令被告人李金发退出违法所得二万元，已退缴的违法所得予以没收，均上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵贵欣人民陪审员  屈云飞人民陪审员  段桂真二〇二〇年十一月十二日法官 助理  李亚晴书 记 员  李晟维