wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省敦煌市人民法院   民事裁定书   （2020）甘0982民初1854号   原告;中国农业银行股份有限公司敦煌支行。   法定代表人：赵某，行长。   委托代理人：殷某，客户经理。   委托代理人：万某，客户经理。   被告：高某1，1969年12月8日，住甘肃省敦煌市。   被告：于某,住甘肃省酒泉市。   被告：高某2，住甘肃省敦煌市，现住沙州。   被告：高某3,住甘肃省敦煌市。   原告中国农业银行股份有限公司敦煌支行（以下简称农业银行）与被告高某1、于某、高某2、高某3金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。农业银行以高某1、于某已将本息还清并承担了本案诉讼费用为由，于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为：农业银行申请撤回诉讼请求，符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告中国农业银行股份有限公司敦煌支行撤诉。   案件受理费1356元，减半收取计678元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司敦煌支行负担。   审判员 任玉娜     二〇二〇年十一月二十六日   法官助理 马艳霞   书记员 巩晓婕
安徽省六安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖15民初282号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码×××42Ｎ。法定代表人：田明，系该公司总经理。委托诉讼代理人：尹凯，河南中能律师事务所律师。被告：六安市金安区小巨蛋歌城，住所，住所地安徽省六安市金安区div>经营者：薛克孝。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告六安市金安区小巨蛋歌城著作权侵权纠纷一案中，本院于2020年11月8日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。（此页无正文）审判长  王世如审判员  高 华审判员  魏 晋二〇二〇年十一月二十六日书记员  王 超附：相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初38706号原告：钱州阳，男，汉族，1989年2月20日出生，户籍地址：江苏省扬州市邗江区。被告：深圳市龙岗区龙岗镇展丰万家购物商场，经营场所：深圳市龙岗区龙岗街道同乐社区同乐市场**，统一社会信用代码：92440300L05835181E。经营者：黄克训，男，汉族，1973年4月26日出生，户籍地址：广东省陆丰市。委托诉讼代理人：黄帝发，男，汉族，1998年3月26日出生，户籍地址：广东省陆丰市。本院在审理原告钱州阳与被告深圳市龙岗区龙岗镇展丰万家购物商场买卖合同纠纷一案中，原告钱州阳于2020年11月20日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告钱州阳以双方已达成和解等为由向本院提出撤回起诉的申请符合法律规定，且没有规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告钱州阳撤回起诉。案件受理费25元（该费用原告已预交），由原告钱州阳负担。审判员  杨红梅二〇二〇年十一月三十日书记员  钟远标
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1202执975号之二 申请执行人：王艳萍，女，汉族，生于1978年8月11日，现住甘肃陇南市武都区。 被执行人：辛婷，女，汉族，生于1978年9月22日，现住陇南市武都区。 申请执行人王艳萍向本院申请执行已生效的（2020）甘1202民调46号民事调解书，本院受理后，在执行过程中，双方当事人达成和解协议：由被执行人辛婷于2020年5月31日前履行10万元，剩余的从工资里面扣除，直到履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）甘1202执1327号案件的执行。 审判员  卢鹏飞 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  赵小龙
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1524执1360号申请执行人：中国农业银行股份有限公司商城县支行。统一社会信用代码：914115241772031370。负责人：郑先浩所在地：商城县被执行人罗延银，男，1969年1月1日生，汉族，住商城县。申请人中国农业银行股份商城县支行与被执行人罗延银借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1524民初515号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人罗延银偿还申请执行人中国农业银行股份商城县支行欠款50000元及利息。因被执行人罗延银未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份商城县支行向本院申请强制执行，本院于2020年7月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况。被执行人罗延银未向本院提交了财产情况说明，至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人罗延银仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查了解，未能查到被执行人有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权全部未能实现。本院认为，除上述不具备处置价值的零星存款，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人罗延银负有继续向申请执行人中国农业银行股份商城县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 冯 郁 峰审判员 吴 功 明审判员 许 璟 璟二〇二〇年十一月二十四日书记员 :叶婷婷
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔23民终2805号 上诉人（原审原告）：徐世富，男，1969年8月15日生，汉族，住贵州省兴义市。 委托诉讼代理人：杨明，女，1970年12月19日生，汉族，住贵州省兴义市，系徐世富之妻。 被上诉人（原审被告）：贵州金路邦建设工程有限公司，住所地：贵州省兴义市桔山街道办事处中心五街**。 法定代表人：王德先。 委托诉讼代理人：王宇，男，1980年10月15日生，汉族，住兴义市。 被上诉人（原审被告）：王德先，男，1983年10月15日生，布依族，住贵州省兴仁市。 被上诉人（原审被告）：张玉华，男，1978年2月26日生，汉族，住贵州省兴义市。 上诉人徐世富因与被上诉人贵州金路邦建设工程有限公司、王德先、张玉华买卖合同纠纷一案，不服贵州省兴义市人民法院(2020)黔2301民初6850号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，徐世富以需要另行主张为由，向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，徐世富在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许徐世富撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由徐世富负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  付君 审判员  石鑫 审判员  简坤 二〇二〇年十一月三十日 书记员  张雪
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0881执1102号之二十二申请执行人：吕新昌，男，汉族，1969年2月26日出生。被执行人：王继光，男，汉族，1970年05月11日生。关于申请执行人吕新昌与被执行人王继光合同纠纷一案，本院于2020年10月21日冻结了被执行人王继光在6217991810009192458账户内余额人民币15.04元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王继光在中国邮政储蓄银行6217991810009192458账户内存款人民币72930.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  吴运武二〇二〇年十一月二十六日书记员  张 鑫
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初41486号原告：深圳市声影网络科技有限公司,住所地：广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码：91440300779880581E。法定代表人：李健。委托诉讼代理人：钟美琪，女，汉族，1996年7月21日出生，户籍地址：广东省翁源县。被告：深圳市芊晴电子科技有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区龙城街道尚景社区珠江广场酒店区域（不含**产权式酒店塔楼部分）****，统一社会信用代码：91440300MA5F8Q9B14。法定代表人：黄永畴。被告：佛山市南海金回电子有限公司，住所地：广东省佛，住所地：广东省佛山市南海区里水镇胜利五一村电台路****203：91440605MA51UB2E8X。法定代表人：杨功海。原告深圳市声影网络科技有限公司与被告深圳市芊晴电子科技有限公司、佛山市南海金回电子有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。审判员  杨红梅二〇二〇年十一月二十三日书记员  钟远标
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初14466号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，女，系公司员工。特别授权。 委托诉讼代理人：郑云飞，男，系公司员工。特别授权。 被告：王志辉，男，1974年11月9日出生，汉族，住河南省禹州市。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告王志辉追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。腾铭公司的委托诉讼代理人郑云飞到庭参加了诉讼。王志辉经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令王志辉偿还腾铭公司代偿款48658.54元及违约金9731.71元，共计58390.25元（违约金按代偿款的20%计算）；2.判令王志辉承担本案诉讼中的一切费用。事实与理由：2017年3月，王志辉因购买小轿车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡专项分期付款，腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款服务合同》。合同签订后，工行东大支行履行了相应义务，但王志辉并未按约履行还款义务，截至今日王志辉已逾期，导致腾铭公司承担了保证责任，腾铭公司为其代偿了共计48658.54元。腾铭公司多次与王志辉沟通协商，要求偿还代偿款，但王志辉拒不配合。为维护腾铭公司的合法权益，特向贵院提起诉讼。 腾铭公司围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、身份证复印件、《信用卡透支分期付款服务合同》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、情况说明、转账交易明细、《劳动合同书》等证据，王志辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对腾铭公司所举证据放弃质证，且认可腾铭公司的当庭陈述。故对腾铭公司所举上述证据，本院予以采信。 根据本院上述认定及采信的证据，查明事实如下: 一、王志辉与工行东大支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定王志辉向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为51000元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月10日前偿还。担保方式为本车抵押+腾铭公司。 二、2017年3月9日，腾铭公司与王志辉签订《信用卡透支分期付款服务合同》，主要约定：腾铭公司为王志辉前述《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因王志辉未按时或未足额向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，王志辉应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付贷款总额30%的违约金。 三、上述合同签订后，工行东大支行向王志辉发放了信用卡，但王志辉使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司分十一次代王志辉向工行东大支行共计代偿了48658.54元，承担了合同项下的保证责任。王志辉至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与王志辉签订的《信用卡透支分期付款服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，王志辉未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向王志辉追偿。故对于腾铭公司主张王志辉支付代偿款48658.54元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，王志辉未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，符合合同约定，本院予以支持，故王志辉还应支付违约金9731.71元（48658.54×20%）。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 王志辉于本判决生效之日起十日内向成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款48658.54元及违约金9731.71元，共计58390.25元。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1260元，减半收取630元，由王志辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  吕丽莎 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  郭 丹
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执3179号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心常州分中心，统一社会信用代码91320400071044617X，住所地江苏省常州市天宁区关河路**。法定代表人：邢克松，该中心总经理。委托诉讼代理人：朱云祥，江苏圣圆律师事务所律师。被执行人：宋国锋，男，1972年7月21日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心常州分中心与宋国锋信用卡纠纷一案，本院于2020年5月25日作出的(2020)苏0402民初467号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：宋国锋应于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心常州分中心支付信用卡透支本金人民币108826.77元；支付自2013年9月3日起至实际给付之日止的利息、滞纳金（以未还本金为基数，按《交通银行太平洋个人准贷记卡领用合约》约定的计费标准计算，但该期间的利息、滞纳金的总和以年利率24%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6061元（原告已预交），由宋国锋负担。因宋国锋未履行生效法律文书确定的义务，交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心常州分中心向本院申请强制执行，本院于2020年10月19日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券等财产进行了查询。未能发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  徐惜民审判员  蔡闻世审判员  仇慧星二〇二〇年十一月二十八日书记员  李晓萍
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民申171号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：贵州华油天然气有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区白云南路粑粑坳荒坡，统一社会信用代码91520113590784609K。法定代表人：张贤君，该公司经理。诉讼代表人：贵州恒易律师事务所，该公司破产重整管理人。委托诉讼代理人：田露，贵州恒易律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：重庆市重农商业保理有限公司，住所地重庆市渝**龙兴镇迎龙大道**，统一社会信用代码915000003222798846。法定代表人：聂朗，该公司董事长。委托诉讼代理人：齐云枫，国浩律师(重庆)事务所律师。委托诉讼代理人：胡永龙，重庆索通律师事务所律师。一审被告：重庆市国纬化工有限公司，，住所地重庆市九龙坡区石坪桥正街**17-9统一社会信用代码91500107709377075X。法定代表人：谢合生，该公司执行董事。一审被告：谢合生，男，1957年12月15日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。一审被告：陶兴容，女，1965年11月6日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。一审被告：郭一穆，男，1966年12月9日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。一审被告：重庆市大山化工有限公司，住，住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街********一社会信用代码91500107202847306C。法定代表人：陶兴容，该公司总经理。一审被告：重庆大山燃气设备有限公司，住所地重庆，住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街******用代码9150010779587494X9。法定代表人：郭一穆，该公司执行董事。一审第三人：重庆天原化工有限公司，住所地重庆市涪陵区白，住所地重庆市涪陵区白涛街道500102778494910P。法定代表人：潘华，该公司董事长。再审申请人贵州华油天然气有限公司因与被申请人重庆市重农商业保理有限公司，一审被告重庆市国纬化工有限公司、谢合生、陶兴容、郭一穆、重庆市大山化工有限公司、重庆大山燃气设备有限公司及一审第三人重庆天原化工有限公司合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院(2019)渝05民终1426号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。贵州华油天然气有限公司申请再审称：一、二审判决适用法律错误。最高人民法院出台的《全国法院民商事审判工作会议纪要》已经明确，根据《中华人民共和国公司法》第十六条的规定，担保行为不是法定代表人所能单独决定的事项，而必须以公司股东会、董事会等公司机关的决议作为授权的基础和来源，法定代表人未经授权擅自为他人提供担保的，构成越权代表，人民法院应当根据《中华人民共和国合同法》第五十条关于法定代表人越权代表的规定，区分订立合同时债权人是否善意分别认定合同效力：债权人善意的，合同有效；反之，合同无效。本案中，没有证据证明重庆市重农商业保理有限公司在订立担保合同时对董事会决议或者股东会决议进行了审查，因此本案的《最高额保证合同》应当无效，贵州华油天然气有限公司不应承担责任。认定贵州华油天然气有限公司承担责任的主要证据是伪造的，加盖的贵州华油天然气有限公司的印章是虚假的，贵州华油天然气有限公司不应承担责任。贵州华油天然气有限公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。重庆市重农商业保理有限公司提交意见称，贵州华油天然气有限公司申请再审已经超过法定期限，应当直接裁定驳回。《中华人民共和国公司法》第十六条规定是管理性规定，不是效力性规定，有最高人民法院的判决可以佐证。《全国法院民商事审判工作会议纪要》只能适用于尚未审结的案件。本案在《全国法院民商事审判工作会议纪要》出台时，已经审结。重庆市重农商业保理有限公司已经履行了合理的审查义务，不应承担责任。郭一穆是当时作为贵州华油天然气有限公司法定代表人在《最高额保证合同》上签字，贵州华油天然气有限公司应当承担责任。综上，贵州华油天然气有限公司的申请理由不能成立，请求人民法院裁定驳回其再审申请。本院经审查认为，(一)关于贵州华油天然气有限公司的再审申请是否超出法定期限的问题。经查，重庆市第五中级人民法院在2019年4月8日作出（2019）渝05民终1426号民事判决，但随后在2019年7月29日作出补正裁定，对判决书主文的部分内容进行了补正，该内容对贵州华油天然气有限公司的权利义务作出了变更。因此，对贵州华油天然气有限公司申请再审的期限不应以其收到二审判决书的时间作为起算点。贵州华油天然气有限公司在2020年1月8日向本院申请再审未超出法定期限，对其申请再审的理由应当进行实体审查。(二)关于贵州华油天然气有限公司是否应当承担责任的问题。第一，就《中华人民共和国公司法》第十六条的理解与适用问题，此前在实践中一直存在较大分歧，虽然《全国法院民商事审判工作会议纪要》对《中华人民共和国公司法》第十六条的适用问题进行了统一和明确，但《全国法院民商事审判工作会议纪要》只适用于人民法院尚未审结的一审、二审案件，对于已经审结的案件不能依据《全国法院民商事审判工作会议纪要》启动再审。第二，尽管涉案《最高额保证合同》上加盖的贵州华油天然气有限公司印章与公安机关备案的印章不一致，但郭一穆当时作为贵州华油天然气有限公司法定代表人在《最高额保证合同》上签字，贵州华油天然气有限公司应当承担责任。综上，贵州华油天然气有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回贵州华油天然气有限公司的再审申请。审判长 黄 成审判员 杨卉萍审判员 谭振亚二〇二〇年十一月二十四日书记员 杨逍霄
广东省梅州市梅县区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1403刑初258号公诉机关梅州市梅县区人民检察院。被告人邓雄祥，男，1990年1月2日出生，户籍地梅州市梅县区石扇镇，汉族，初中文化，无业，现住梅州市梅县区*******。因涉嫌犯交通肇事罪于****年6月18被梅州市公安局梅县区分局刑事拘留，同年6月30日被逮捕，7月23日被取保候审。现居住在家。辩护人邓广，系广东客中梅律师事务所律师。控辩意见梅州市梅县区人民检察院以梅县院二部刑诉[2020]Z109号起诉书指控，2020年4月28日上午，被告人邓雄祥无证驾驶粤M*****号厢式货车从梅州市梅县*******往梅县*******方向行驶，当天7时40分许，行至G205国道城东镇2578KM+230M地段掉头时与相对方向直行由被害人谢志华驾驶的无牌摩托车发生碰撞，造成被害人谢某当场死亡及车辆损坏的重大交通事故。事故发生后，同车人曾某打“110”报警，被告人邓雄祥打“120”电话，并在事故现场等待交警处理。案发后，经交警责任认定，被告人邓雄祥负事故的主要责任，死者谢志华负事故的次要责任。另查明，被告人邓雄祥另行补偿5万元给被害人家属，并得到谅解。审理认定本院适用速裁程序，于2020年11月11日经公开开庭审理，公诉机关指控的上述事实予以确认，被告人邓雄祥在审查起诉阶段已签署了《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人邓雄祥的行为已构成交通肇事罪，并有自首、认罪认罚、得到谅解的情节，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议，符合法律规定，本院予以支持。判决依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人邓雄祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  吴文龙二〇二〇年十一月十一日书记员  凌 悦
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院   刑事判决书   （2020）新4002刑初890号                     公诉机关                   新疆维吾尔自治区伊宁市人民检察院                         被 告 人           基本情况                   被告人居马阿力玖拉曼，男，1998年1月10日生，哈萨克族，高中文化程度，机修工，户籍所在地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州特克斯县，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州特克斯县。因涉嫌危险驾驶，于2020年1月4日被伊宁市公安局取保候审。                         公诉机关           指控情况                   起诉书           文号                   伊宁市检二部刑诉［2020］412号                                           指           控           事           实                   2019年12月31日05时53分，被告人居马阿力玖拉曼酒后驾驶×××号小型轿车，由伊宁县广场行驶至伊宁市××检查站时被执勤民警查获。经鉴定，被告人居马阿力玖拉曼血液中的乙醇成分含量为167.84mg/100ml。                         指控           罪名                   危险驾驶罪                         量刑           建议                   建议判处被告人居马阿力玖拉曼拘役一个月十五日，并处罚金3000元。                         被告人           意见                   被告人居马阿力玖拉曼对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议在开庭审理过程中亦无异议，同意适用速裁程序，认罪认罚且签字具结。                         判决理由                   公诉机关指控被告人居马阿力玖拉曼犯危险驾驶罪罪名成立。鉴于被告人居马阿力玖拉曼到案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院应予采纳。                         法律依据                   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                         判决结果                   被告人居马阿力玖拉曼犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。                         权利告知                   如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。                                     审  判  员    冯 洁                     二〇二〇年十一月三十日                                书  记  员    范嫣雯
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1525执保1602号之四申请人：岳行林，男，1973年7月13日出生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：聊城聊工工程机械有限公司，住所地山东省冠县店子镇西化村。统一社会信用代码：91371525792494239P。法定代表人：刘跃波，系该公司总经理。岳行林与聊城聊工工程机械有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2020)鲁1525民初1477号民事判决书依法立案执行，被申请人聊城聊工工程机械有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：一、查封被申请人聊城聊工工程机械有限公司名下不动产权证书号冠国用（2013）第031号的建设用地宅基地使用权。二、查封期限为三年，自2020年月日至2023年月日。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李昆仑二〇二〇年十一月二十一日书记员  高 兴
湖北省宜昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂05执107号之一申请执行人宜昌夷陵城市发展有限公司，住所地宜昌市夷陵区发展大道，统一社会信用代码91420506MA488L7P1Q。法定代表人马远镈，该公司执行董事。委托代理人刘道炎，湖北三立律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人陈美娟，湖北三立律师事务所律师。特别授权代理。被执行人湖北中孚化工集团有限公司，住所地宜昌市夷陵区平云一路，统一社会信用代码91420506182627823R。法定代表人陈志孚，该公司董事长。被执行人陈志孚，男，1970年7月16日出生，汉族。被执行人杨芳，女，1975年6月6日出生，汉族。被执行人湖北中孚化工集团有限公司工会委员会，住所地湖北省宜昌市夷陵区平云一路**。法定代表人张培宽，工会主席。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂05民初61号民事判决书，于2020年8月21日受理了申请执行人宜昌夷陵城市发展有限公司与被执行人湖北中孚化工集团有限公司、陈志孚、杨芳、湖北中孚化工集团有限公司工会委员会金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，根据申请执行人的申请，本院依法向被执行人下达了限制高消费令。本案申请执行标的额：220150894.04元（含执行费287264元），全部未执行。经网络查控、传统调查等措施发现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产和财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序，本院认为，本案符合裁定终结本次执行程序的条件，决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂05民初61号民事判决书的本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐晓东审判员  周铁金审判员  郭建军二〇二〇年十一月二十五日书记员  郦 薇
郑州市二七区人民法院执行案件结 案 通 知 书（2020）豫0103执恢1364号李建伟、深圳市昊宇实业有限公司：本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）豫0103民初4967号民事判决书立案执行的申请执行人李建伟申请执行被执行人深圳市昊宇实业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年11月17日依法立案执行。经我院执行，被执行人深圳市昊宇实业有限公司已履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案现执行完毕结案。特此通知二〇二〇年十一月十八日
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0982民初7268号 原告：徐西照，男，1987年8月8日出生，住新泰市。 委托诉讼代理人：张立峰，新泰西张鑫兴法律服务所法律工作者。 被告：纪升利，男，1964年12月22日生，住新泰。 委托诉讼代理人：冯镇，山东杞都律师事务所律师。 原告徐西照与被告纪升利人身权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐西照向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告医疗费22289.32元、交通费2000元，共计24289.32元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月27日，原告到被告开设的修理厂维修汽车，期间被告要求原告帮忙，在帮忙过程中，被告打出的铁屑飞到原告眼中，造成原告受伤，因当时原告的眼睛只是红肿，原告拿了眼药水消肿，2020年5月11日前，原告的眼睛出现模糊现象，随后到山东中医药大学附属医院住院治疗，后原告多次与被告商量赔偿事宜，被告都置之不理。 被告辩称，原被告之间不存在义务帮工的事实；原告的眼睛如何受伤、何时在哪里受伤被告不知情，也与被告无关，请求驳回原告的诉讼请求。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月27日，原告徐西照到胜利修理厂处修理车辆变速箱，在修理过程中，原告感觉有东西进入眼中，其在车辆修理完毕后当即到西张庄镇西张庄卫生所就诊，卫生所给其开具了阿莫西林胶囊以及盐酸林可霉素滴眼液。之后，原告未再继续治疗，一直到2020年5月11日，原告的视力出现异常，其到山东中医药大学附属眼科医院（即山东施尔明眼科医院）住院治疗7天，于2020年5月14日在局麻+安镇下，行右眼玻璃体切除视网膜复位+增至膜剥除+网膜下增值膜剥除术，医院诊断为：眼内异物（右）、视网膜脱离（右）、增值性玻璃体视网膜病变（右）、玻璃体浑浊（右）、铁锈症（右）、陈旧性眼外伤（右）。出院后，原告继续在该院复查用药，共计支出治疗费用22272.32元。为治疗病情，原告支出部分交通费用。 庭审中，原告陈述其受伤是因被告的工人让原告扶着钎子，被告的工人用锤子砸钎子时，铁屑崩入原告眼中，系在义务帮工过程中受伤。被告为反驳对方的主张，申请证人田某（当时修理车辆工人）出庭作证，田某陈述：原告于2019年8月27日到修理厂修车，我给原告拆变速箱的时候，我提醒了三次让原告躲开，原告还是没有躲开，我砸变速箱上的螺丝时，原告没有扶着，是我用腿夹住，用左手扶着，右手砸的，原告没有扶，别人插不上手，原告离我接近1米，原告在整个修车过程中都没有帮忙，后来我听到原告说崩东西了，我不知道崩的什么东西，当时原告让我看他的眼睛是不是破了，我看了看没有任何问题，就是有点发红，修完车后，原告就走了。 经质证，原告认为证人与被告系雇佣关系，具有一定的利益，其证言不能作为证据使用，其所述与事实不符，同时证人也证实了是在修车过程中造成原告眼睛受伤；被告认为证人证言能够证实原被告之间不存在义务帮工关系，原告的眼睛受伤是因为其不听劝离导致。 庭审中，原告主张其在西张庄卫生所支出医疗费用17元，但未提交相应的医疗费用发票予以证实。原告在庭审中提交视频资料一份，其中被告认可原告系在修理厂受伤。原告在诉讼中主张涉案修理厂系被告实际开办，双方一致同意，如果有责任需要承担，则由被告纪升利在过错责任范围内承担。 本院认为，关于原告是否是在被告处受伤的问题。原告在被铁屑崩伤时，向被告的工作人员进行过陈述；修车完毕后，原告就眼睛是否受伤第一时间去西张庄卫生所就诊，被告在视频中认可原告在修理厂受伤，结合原告在施尔明医院诊断的病症之一为铁锈症，说明铁屑在原告的眼睛中存在过相当长的时间，上述几点相互印证，能够认定原告系在被告的修理厂修车时被铁屑崩入眼睛而受伤，原告的眼睛被崩入异物长达十个月的时间未察觉也并非不可能。 关于双方过错的认定。原告主张其在义务帮工过程中受伤，被告对此不予认可，并申请证人出庭作证，鉴于原告的主张仅有其个人陈述，被告方的抗辩也仅有其工作人员出庭作证出具的证言，双方的举证均不能达到高度可能性的证明标准，因此本院对原告系义务帮工及被告三次提醒原告躲开修车现场的主张均不予采信。原告在被告修车厂受伤，双方争议的法律关系为人身侵权，由此本案案由应当确定为人身权、健康权、身体权纠纷。 关于双方过错比例的分析，被告的修理厂在进行修理作业时，具有一定的危险性，包括可预见及不可预见的危险，原告未经许可擅自进入施工现场，将自己置于危险的境地，以至于被铁屑崩伤眼睛，应当承担本次事故的同等过错；同样，被告放任他人进入到施工作业现场，导致原告被修车时产生的铁屑崩伤，也应当承担本次事故的同等责任。 原告请求医疗费22289.32元，对有医疗费发票的22272.32元予以支持，其在卫生所的支出17元，没有提交相应的发票，本院不予支持；原告请求交通费，根据其治疗伤情的实际需要，酌情认定500元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 一、被告纪升利自本判决生效之日起十日内赔偿原告徐西照医疗费、交通费共计22772.32元的50%，即11386.16元； 二、驳回原告徐西照的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费204元，由原被告各负担102元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陈刚 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  赵丽
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执8499号申请执行人：中国银行股份有限公司上海市青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：宋一兵，行长。被执行人：阮洁，女，1985年7月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市。原告中国银行股份有限公司上海市青浦支行与被告阮洁信用卡纠纷一案，本院于2020年8月10日作出的(2020)沪0118民初13236号民事调解书已经发生法律效力。该民事调解书明确：一、截止至2020年4月8日，被告阮洁尚欠原告中国银行股份有限公司上海市青浦支行借款本金人民币142,909.46元、利息339.34元、罚息5,713.52元，此款被告自2020年8月至2020年2月间，每月月底前各支付1万元，余款78,962.32元被告于2021年3月底前支付；二、被告阮洁应偿付原告中国银行股份有限公司上海市青浦支行143,248.80元自2020年4月9日起至实际清偿之日止的逾期利息，年利率按9.75%计付，此款被告于2021年3月底前支付；三、被告阮洁应偿付原告中国银行股份有限公司上海市青浦支行律师代理费13,406元，此款被告于2021年3月底前支付；四、双方当事人对本案无其他争议；五、案件受理费3,547.30元，减半收取计1,773.65元，由被告负担，此款被告于2021年3月底前支付原告。因被告阮洁未履行民事调解书规定的支付义务，权利人中国银行股份有限公司上海市青浦支行于2020年11月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年11月4日向被执行人阮洁发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年11月19日前按生效民事调解书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中，本院于2020年11月18日冻结了被执行人名下16个银行账户，但均余额不足。执行中查明：除上述冻结的银行账户外，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院于2020年11月20日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院于2020年11月25日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 王 奇二〇二〇年十一月二十五日书记员 严文琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初8280号原告：吴清梅，女，1977年10月14日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告：吴清兰，女，1979年3月8日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告：吴清洪，女，1984年3月6日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。三原告共同委托诉讼代理人：黄馥，新余市钢城法律服务所法律工作者。被告：新余中瑞置业有限公司，住所地江西省新余市渝水区新余远东纺织有限公司厂区内，统一社会信用代码91360500683499284J。法定代表人：李华，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李忠平，江西袁河律师事务所律师。原告吴清梅、吴清兰、吴清洪（下称三原告）与被告新余中瑞置业有限公司（下称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告共同委托诉讼代理人黄馥、被告委托诉讼代理人李忠平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、三原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期办证违约金14471元（暂计算至2020年9月14日），并以总房款304004元为基数，按日万分之一计算支付自2020年9月15日至实际完成房屋所有权转移登记之日止的违约金；2.本案诉讼费用由被告承担。二、被告辩称：1.原告在2018年4月19日收取了房屋；2.原告计算违约金应当按照合同约定比例计算；3.原告购买房屋的楼盘已经于2020年8月3日竣工验收合格；4.原告购买的房屋房产证已经于2020年9月25日办理并领取。本院查明的事实一、2017年12月27日，三原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》（合同编号：1712270059），双方对买卖房屋的权利义务作了详细约定，其中：三原告购买的房屋是新余市御天城-蟠龙居南区19栋1402室商品房，房款总额为304004元，付款方式为分期付款；合同第九条约定了商品房交付条件为：1.该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；2.该商品房已取得房屋测绘报告。第十一条约定了房屋交付时间为2018年5月30日前。第十二条约定了逾期交付责任：逾期在180日之内，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之0.1的违约金；逾期超过180日后，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之0.1的违约金。第二十条约定了双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记，因出卖人原因，买受人未能在该商品房交付之日起360日内取得该商品房的房屋所有权证书的，买受人不解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之0.1的违约金。二、合同签订后，原告依约向被告支付了购房款。三、2018年4月19日，原告吴清梅向被告递交了《交房确认单》，载明：“本人已经知晓和认可御天城蟠龙居B区建设现状，并享受开发商提供装修期间的免费水电。现本人向新余中瑞置业有限公司确认收房”。四、本案所涉房屋于2020年8月3日取得房地产建设项目竣工验收合格证，2020年9月27日颁发不动产权证。裁判理由及结果本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方应予遵照履行。合同双方约定违约金，系对违约方的处罚及对守约方的保护。原告已经按照合同约定履行了付款义务，但被告未在约定时间内为原告办理房屋权属证明，系被告违约，理应向原告支付逾期办证违约金。本案中，原告与被告签订的《商品房买卖合同（预售）》对于被告的逾期办证违约责任约定为按房屋总价款每日万分之0.1计算，该约定明显过低，原告亦请求予以调整，本院结合合同履行情况、被告的过错程度、社会经济发展等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，酌情将逾期办证违约金调整为按房屋总价款每日万分之0.5计算。关于逾期办证违约金的起算时间，原告主张在约定的交房之日届满360日之次日作为逾期办证违约金的起算时间点，本院认为，原告与被告订立逾期办证违约条款的真实目的应是敦促被告及时协助原告办理房屋权属证明，而本案中约定的360日亦是双方对完成办理房屋权属证明所需的合理预估时间。案涉房屋的实际交付时间为2018年4月19日，则被告应当在2019年4月15日（2018年4月19日起往后计算360日）前办理案涉房屋的房屋所有权转移登记，现原告主张自2019年5月27日开始计算逾期办证违约金至实际完成房屋所有权转移登记之日止，本院予以支持，本案中被告在2020年9月27日完成房屋所有权转移登记，故被告的逾期办证天数为489天，被告应向原告支付的逾期办证违约金为7432.9元（304004元×0.05‰×489天=7432.9元），原告超过部分的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告新余中瑞置业有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告吴清梅、吴清兰、吴清洪支付逾期办证违约金7432.9元；二、驳回原告吴清梅、吴清兰、吴清洪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费162元，减半收取计81元，由原告吴清梅负担39元，被告新余中瑞置业有限公司负担42元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  鄢平花二〇二〇年十一月三十日法官助理王燕书记员黄小风
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初19616号原告：童欢，女，1986年2月15日出生。被告：西安怡恒房地产开发有限公司。住所地：西安市浐灞生态区东二环北段。统一社会信用代码916101367835XXXXXX。法定代表人：刘煜，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：路航，陕西许小平律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘恺，陕西许小平律师事务所律师。原告童欢与被告西安怡恒房地产开发有限公司（以下简称怡恒公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告童欢，被告怡恒公司的委托诉讼代理人刘恺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告童欢向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告全额退还其大修基金费用15114元；2、依法判令被告支付其资金占用期间的利息4650元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年8月5日，其与被告签署房屋买卖合同,被告要求其缴纳房屋大修基金后，才给其交付房屋钥匙和天然气卡。鉴于被告当时的交房入住条件，其全额缴纳了大修基金。现被告未将大修基金缴纳给政府部门监管，为维护自身合法利益，诉至法院，请求判如所请。被告怡恒公司辩称，其与原告签订《房屋买卖合同》时，已告知原告涉案标的属于城改项目，土地挂牌出让和项目结转手续还在办理当中。原告在明知手续不全的情况下，自愿缴纳大修基金，并于合同签订当日收房入住，原告对此亦有过错，且其与原告并未约定资金占用期间的利息。综上，其同意退还原告大修基金，但不同意承担利息。经审理查明：2012年8月5日，原告与被告怡恒公司签订《房屋买卖合同》，约定原告从被告处购买位于东二环北段、西邻东二环豪顿国际第X幢X单元X层X号房屋。2013年7月16日，原告缴纳大修基金15114元。庭审中，被告怡恒公司表示因案涉房屋证照不全，不具备缴纳条件，故其并未代原告缴纳案涉大修基金，具体何时可以缴纳无法确定。现被告同意退还原告大修基金，但不同意支付利息。庭审调解，因双方均不同意调解，致调解未果。本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案原、被告就大修基金代缴事宜形成委托合同关系。被告怡恒公司代收案涉款项至今仍不具备代缴条件，原告委托目的至今无法实现，现被告同意退还原告大修基金，本院依法予以确认。关于原告主张自交款时至2020年8月12日期间的资金占用利息的诉讼请求，本院酌定被告按照原告交款时中国人民银行1年期定期存款基准利率年息3.00%计算，经计算为3211.21元（15114×3.00%÷365×2585日）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告西安怡恒房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告童欢退还大修基金15114元；二、被告西安怡恒房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告童欢大修基金利息损失3211.21元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费294元（原告已预交），由被告西安怡恒房地产开发有限公司负担，于本判决生效之日起十日内给付原告童欢。本判决为终审判决。审 判 员 郭丽华二〇二〇年十一月二十七日法官助理 周 莹书 记 员 郭 娟
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0281民初3037号 原告：蛟河市祥泰物业服务有限公司。 法定代表人：崔某。 委托诉讼代理人：邱某。 委托诉讼代理人：范某 被告：蛟某。 法定代表人：吴某。 原告蛟河市祥泰物业服务有限公司与被告蛟某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告蛟河市祥泰物业服务有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蛟河市祥泰物业服务有限公司在法定期限内自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许蛟河市祥泰物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告蛟河市祥泰物业服务有限公司负担。 审判员  张海军 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  甄 爽
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更3772号罪犯覃丁，男，1991年7月2日出生，汉族，出生地湖南省怀化市鹤城区，初中文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2017年5月24日作出(2017)粤0306刑初第2184号刑事判决，以被告人覃丁犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2017年8月16日作出(2017)粤03刑终1584号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年9月9日。执行机关广东省清远监狱于2020年11月16日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯覃丁在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯覃丁减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯覃丁在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬6个，剩余考核分88分，欠产扣15分。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯覃丁确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯是累犯，应从严减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯覃丁予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2021年4月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏      碧      映审判员 李      培      东审判员 张廷青二○二○年十一月三十日书记员 曾      越      玲
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初40603号原告：苏梦，女，1973年2月1日出生，满族，身份证住址:北京市海淀区。被告：深圳市龙炫风卡拉OK厅，住所地:深圳市龙岗区布吉街道西环路东心岭商业大厦**，统一社会信用代码：91440300695582640K。法定代表人：黄述伟。原告苏梦与被告深圳市龙炫风卡拉OK厅著作权权属、侵权纠纷一案,原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏梦撤诉。审判员  杨红梅二〇二〇年十一月六日书记员  杨 琪
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0981民初4408号 原告：北流市美和物业服务有限公司，住所地北流市客运中心后面精通豪庭门口旁。统一社会信用代码：914509815968951669。 法定代表人：王标，董事长。 委托诉讼代理人：李春梅，女，1976年4月1日出生，汉族，住北流市。该公司员工。 委托诉讼代理人：徐敏，女，1986年11月1日出生，汉族，住北流市。该公司员工。 被告：戴金兰，女，1980年2月4日出生，汉族，住北流市。 原告北流市美和物业服务有限公司与被告戴金兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告北流市美和物业服务有限公司委托诉讼代理人李春梅、徐敏到庭参加诉讼，被告戴金兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。 原告北流市美和物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告戴金兰向原告北流市美和物业服务有限公司支付物业管理费5834.55元、专项维修资金1296.89元，合计7131.44元；2.判令被告戴金兰向原告北流市美和物业服务有限公司支付逾期支付物业费的违约金（违约金计算方法：以每月所欠物业费为基数，自逾期付款日起至付清之日止，按照每日1‰计算）3.判令被告承担案件的诉讼费用。事实和理由：被告为北流市精通豪庭小区2栋304房的业主,原告与被告所在小区的开发商广西精通房地产开发有限公司于2012年5月22日签订《北流精通豪庭前期物业服务合同》,原告受托为该小区提供物业服务,且就有关原告向被告小区提供物业服务的相关具体事项进行了明确约定：小区的物业管理费收费标准为：住宅、车库、杂物房按业主建筑面积每平方0.45元/月；二次供水、电梯、消防、发电机等公共设施的运行、维修、维护、安全检测、提供物业服务产生的水、电费用由原告代收代交，每月所产生的公共水、电费用按缴交供电公司自来水公司实际用水、电费金额分摊到户。上述费用原告有权于每月1-10日向业主收取上月物业管服务费、电梯维护费、其他法规政策规定的应收费用等，逾期则自逾期之日起，以欠付费用为基数，按每日1‰计算逾期违约金。合同期限至管理区域内全体业主依法选聘其他物业服务公司时止。在物业服务的过程中，为更明确原、被告的物业服务合同的权利义务，2012年5月22日，按原《北流精通豪庭前期物业服务合同》的内容告知被告前来签订一份前期物业服务合同，但被告不来履行签署物业合同义务。小区业主每月应交付物业费及相关费用，原告均于次月5日前张贴在小区公告并通知了被告，但被告并没有按约定履行给付义务。经原告统计，被告自2012年7月1日起至2020年7月，欠原告物业服务费5834.55元、专项维修资金1296.89元，所欠款项按合同约定均应次月10日前付清，但被告至今没有支付给原告，根据合同及协议约定，被告应按每日1‰计算逾期付款的违约金，因此被告还应以每月应付而未付的物业费用5834.55元为基数，自2012年7月1日起计算至付清之日止，以前期物业服务协议约定每天1‰计算的逾期付款违约金给原告。为维护原告的合法权益，特向提起诉讼，请求依法判决支持原告诉讼请求。 被告戴金兰没有提交证据亦未提交书面答辩意见。 本院认为，原告与精通豪庭小区的开发商2012年5月22日签订的《北流精通豪庭前期物业服务合同》不违反法律禁止性规定，真实、合法、有效，对精通豪庭小区的业主具有约束力。原告依照前期物业服务合同为小区提供了物业管理服务，被告作为小区业主，也享受了相应的物业服务内容，故原告有权依据合同约定的收费标准向被告收取物业管理费。被告房屋面积为111.66平方米、车库面积22平方米，每月应负担物业管理费60.15元，被告从2012年7月至2020年7月欠交97个月物业费，合计5834.55元。被告未按时足额交纳物业服务费的行为已经构成违约，应支付逾期付款的违约金，但前期物业服务合同中约定的违约金计算标准过高，本院依法予以调整。案件审理过程中，原告撤回了专项维修资金主张的起诉。 综上所述，原告北流市美和物业服务有限公司要求被告戴金兰向其支付物业服务费及违约金的主张，本院予以支持。被告应当向原告支付物业服务费5834.55元以及违约金，违约金从拖欠之日起，以当月实际拖欠的物业服务费为基数，按中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率的2倍计付至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率2倍计至付清所欠的物业服务费之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十一条、第六十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》〔法释（2009）8号〕第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告戴金兰向原告北流市美和物业服务有限公司支付2012年7月至2020年7月欠交97个月物业服务费，合计5834.55元； 二、被告戴金兰向原告北流市美和物业服务有限公司支付欠交物业服务费的违约金(计算方法：从拖欠之月11日起，以当月实际拖欠的物业服务费为基数，按中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率的2倍计付至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率2倍计至付清所欠的物业服务费之日止)。 上述判决的债务，义务人应于本案判决送达后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告戴金兰负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 陈世忠 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 凌 威 书 记 员 徐海文
重庆铁路运输法院民 事 裁 定 书(2020)渝8601民初577号原告：重庆森勃汽车运输有限公司长寿分公司，住所地重庆市长寿区长寿路**2-15，统一社会信用代码91500115592278590L。负责人：范国栋，公司经理。委托诉讼代理人：傅杰，男，公司员工。被告：程明生，男，1971年3月4日出生，汉族，住贵州省遵义县。原告重庆森勃汽车运输有限公司长寿分公司与被告程明生挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告重庆森勃汽车运输有限公司长寿分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆森勃汽车运输有限公司长寿分公司撤回起诉处理。审 判 员 付英强二〇二〇年十一月二十四日法官助理 甘钦灵书 记 员 冉凌汉
浙江省桐乡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0483刑初819号 公诉机关桐乡市人民检察院。 被告人戴国英，女，1982年9月4日出生，户籍地浙江省桐乡市。因本案于2020年7月16日被桐乡市公安局取保候审。经本院决定，于同年11月19日被取保候审。 桐乡市人民检察院以桐检一部刑诉[2020]2880号起诉书指控被告人戴国英犯拒不执行判决罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派检察员潘志勇出庭支持公诉，被告人戴国英到庭参加诉讼。现已审理终结。 桐乡市人民检察院指控：2019年11月14日，嘉兴市中级人民法院对桐乡市某有限公司与朱某某、被告人戴国英欠款一案作出（2019）浙04民终2304号民事判决书，判决朱某某、被告人戴国英于判决生效之日起十日内支付桐乡市某有限公司货款738480元及利息。判决生效后，被告人戴国英拒不履行判决所确定的义务。2019年12月2日，桐乡市某有限公司申请执行。桐乡市人民法院于同日立案执行，并于同年12月4日向朱某某、被告人戴国英邮寄执行通知书等文件，要求朱某某、被告人戴国英收到通知书之日起3日内共同支付申请执行款778481元及利息、执行费10185元。被告人戴国英仍未履行。经调查，判决生效后，2019年12月2日至2020年3月19日其间，被告人戴国英兴业银行卡、招商银行卡合计转入131000余元，合计转出134000余元。2020年1月19日至2020年7月15日其间，被告人戴国英使用其母亲朱某某的农业银行卡用于资金往来，合计转出116万余元。被告人戴国英对被指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 另查明，2020年3月31日，执行到位48091元；2020年8月14日，被告人戴国英支付申请执行人桐乡市某有限公司778046.90元，（2019）浙0483执4465号案件已全部执行完毕，被告人戴国英得到申请执行人的谅解。 公诉机关认为，应当以拒不执行判决罪追究被告人戴国英的刑事责任。被告人戴国英归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人戴国英自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议对其判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 以上事实，被告人戴国英在庭审中亦无异议，并有证人证言、立案审批表、申请书、民事判决书、执行通知书、执行笔录、执行裁定书、缴纳执行款通知单、送达凭证、扣押及发还物品清单、财产查询信息、银行交易明细、缴款票据、谅解书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人戴国英有能力执行而拒不执行人民法院的判决，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人戴国英归案后如实供述自己罪行，予以从轻处罚；被告人戴国英自愿认罪认罚，予以从宽处理；被告人戴国英已主动履行相应债务、取得谅解，量刑时予以考虑。据此，本院为维护人民法院司法权威，保障当事人合法权益，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人戴国英犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审  判  员  韩卫红 二〇二〇年十一月二十四日 （代）书记员  叶淑娴
托克托县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0122执恢54号之四 申请执行人：云泽旭,男,职工,住托克托县。 被执行人：牛好陟，男，职工，住托克托县。 被执行人：梁建军，男，职工，住托克托县。 被执行人：吴平平，男，个体，住托克托县。 被执行人：武金娥，女，个体，住托克托县。 本院在执行申请执行人云泽旭与被执行人牛好陟、梁建军、吴平平、武金娥民间借贷纠纷一案中，申请执行人云泽旭依照（2018）内0122民初1293号民事判决书所确定的内容，申请执行牛好陟、梁建军、吴平平、武金娥支付案款133022元，执行费1895元。本院受理案件后，于2020年6月2日向被执行人牛好陟、梁建军、吴平平、武金娥送达执行通知书、报告财产令。分别于2020年6月3日、2020年6月22日、2020年7月14日、2020年7月27日、2020年8月4日、2020年8月26日、2020年9月14日、2020年9月24日、2020年10月9日、2020年10月26日、2020年11月2日、2020年11月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人牛好陟、梁建军、吴平平、武金娥名下的银行存款信息和车辆登记信息，存款信息显示，被执行人牛好陟、梁建军、吴平平、武金娥名下均只有零星存款。车辆信息显示，被执行人梁建军、吴平平、武金娥名下无车辆信息，被执行人牛好陟名下有××××××宝马牌汽车一辆，本院已通过呼和浩特市车辆管理所依法查封（查封期限为两年，自2020年11月26日至2022年11月25日止）。 本院分别于2020年7月30日、2020年11月23日、2020年11月24日通过呼和浩特市不动产登记中心查询，被执行人牛好陟、吴平平在呼和浩特市不动产登记中心无登记信息，被执行人梁建军名下有住宅一套，武金娥名下有商业用房一处，但由于两处房产价值均远超执行标的额，故均未予以查封。本院于2020年6月2日、2020年11月19日通过呼和浩特住房公积金管理中心查询，被执行人吴平平、武金娥名下无住房公积金，被执行人牛好陟名下的住房公积金已被他案冻结，被执行人梁建军名下有公积金10600元，本院已于2020年7月2日依法划扣，其个人公积金账户已依法冻结（冻结期限为二年，自2020年8月6日起至2022年8月6日止）。 申请人提供的财产线索为梁建军在中国农业银行股份有限公司托克托支行的工资，本院已依法冻结(冻结期限为一年,自2020年7月2日至2021年7月1日)。本院于2020年11月23日通过新华人寿保险股份有限公司呼和浩特分公司查询，2020年11月23日通过中国人寿保险股份有限公司查询，均未查到被执行人牛好陟、梁建军、吴平平、武金娥名下有收益类保险。 本院于2020年11月26日至被执行人牛好陟、梁建军、吴平平、武金娥户籍地进行社会调查，向其同村村民及村主任了解被执行人的财产状况及线索，其同村村民及村主任提供不了被执行人牛好陟、梁建军、吴平平、武金娥的财产状况。 在执行过程中，本院于2020年11月23日对被执行人牛好陟、梁建军、吴平平、武金娥采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，经本院向申请执行人云泽旭释明被执行人牛好陟、梁建军、吴平平、武金娥的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高丽娟 审判员  李婷婷 审判员  白宇川 二〇二〇年十一月三十日 书记员  杨佳悦
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初18726号原告：珠海海湾物业管理有限责任公司，住所地：珠海市拱北水湾路**海湾大酒店地下室B201、B202。统一社会信用代码：914404007740433894。法定代表人：冯铁军，总经理。委托诉讼代理人：赖文珍，广东德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭涛，广东德赛律师事务所实习律师。被告：珠海市香之君电子有限公司，住，住所地：珠海市华威路**第****册号：440400000139698。法定代表人：向军。本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年10月28日立案，原告珠海海湾物业管理有限责任公司在应预缴诉讼费期间，于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以其与被告达成调解协议，纠纷已协商解决为由申请撤诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告珠海海湾物业管理有限责任公司撤回起诉。审判员  张梦颖二〇二〇年十一月六日书记员  陈淑靖
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1221民初2145号 原告：付光华，女，1957年生，汉族，住辽宁省调兵山市。 委托诉讼代理人：王亚萍，系辽宁务实律师事务所律师。 被告：铁岭鑫兴煤矿有限公司，住所地铁岭县双井子乡。 法定代表人：刘成华，系该公司经理 委托诉讼代理人：曲贵洲，系该公司法律顾问。 原告付光华与被告铁岭鑫兴煤矿有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王亚平、被告委托诉讼代理人曲贵洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告付光华向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付解除劳动合同的经济补偿金16767元；2、诉讼费被告承担。事实和理由：原告丈夫肖武（2020年1月21日去世）系被告采煤部门职工。2018年11月8日，被告为执行《辽宁省人民政府关于淘汰30万吨/年以下产量煤矿的实施意见》，关闭矿井。被申请人经与职工代表协商一致，2018年11月30日双方终止劳动关系，并进行了公示。并制作《工龄工资补助》和《工资汇总表》一并交付铁岭县人民政府，明确应付各职工的经济补偿数额。原告丈夫在单位工作6年，应得经济补偿金16767元。原告多次索要未果，为维护原告的合法民事权益，故诉至人民法院，请求依法公正裁决。 被告辩称，原告已于2013年5月正式退休，每月领取退休金3025元，原告请求不符合劳动法规定，是劳务关系，请法庭予以驳回。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告丈夫因已经超过法定的退休年龄并领取了企业职工基本养老保险待遇，故原、被告之间未建立劳动关系。 原告为证明其诉讼主张向本院提供解除劳动关系公告、工龄工资补助表及工资汇总表，证明原告与被告在2018年11月30日时终止了劳动关系及应予劳动补偿金16767元。经庭审质证，被告对该证据的真实性无异议，但认为不是原告真实意思表示，这份证据是在政府干预下出具的，不具法律效力。经审查，本院对该证据的真实性予以釆信。 被告为证明其辩解向本院提交企业职工基本养老保险待遇领取证明。证明原告2013年5月已正式退休并已经领取了养老保险金。经庭审质证，原告对该证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为应该按照劳动关系处理。经审查，本院对该证据予以采信。 本院认为，原、被告之间为劳务关系。原告丈夫已于2013年5月办理了退休手续，领取了企业职工基本养老保险待遇，根据《中华人民共和国劳动合同法》及其相关规定原、被告之间属劳务关系，故对原告请求被告对其支付解除劳动合同经济补偿金的诉讼请求不予支持。 综上所述，对原告请求被告支付原告解除劳动合同经济补偿金的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定，判决如下： 驳回原告付光华的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告付光华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  曾祥雨 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理常晓兵 书记员曹阳
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0304民初2600号原告：湖北郧县农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇金沙路**。统一社会信用代码：91420300050001503D。法定代表人：唐志强，男，该公司董事长。委托诉讼代理人：马芳芳，湖北平长律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：李伟，男，1983年4月23日出生，汉族。原告湖北郧县农村商业银行股份有限公司与被告李伟信用卡纠纷一案，本院立案后，因按照湖北郧县农村商业银行股份有限公司起诉时提供的地址无法向李伟送达相关法律文书，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。本院认为，根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第8条第2项关于：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”之规定，应当驳回湖北郧县农村商业银行股份有限公司的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项和第二款，裁定如下：驳回原告湖北郧县农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  陈英二〇二〇年十一月二十四日法官助理索李纳书记员郭娇附：本案适用的相关法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十一条起诉状应当记明下列事项：……；（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（三）驳回起诉；……。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广西壮族自治区平乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0330执保458号 申请人：潘琼，女，1961年4月19日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 被申请人：黄俊萌，男，1963年6月25日出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。 被申请人：曾玉鸾，女，1966年10月22日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 申请人潘琼诉被申请人黄俊萌、曾玉鸾民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区平乐县人民法院作出的（2020）桂0330民初1566号民事裁定书已发生法律效力，为使该案在审结后能得到顺利执行，申请人于2020年10月22日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人价值人民币300000元的财产。本院于2020年10月22日立案。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人曾玉鸾在中国工商银行广西柳州市雀儿山支行账户：21×××61上的余额人民币1407.26元。 二、冻结被申请人曾玉鸾在光大银行柳州五星支行账户：79×××54上的余额人民币926.74元。 三、冻结被申请人曾玉鸾在广西北部湾银行柳州分行营业部账号：62×××23＋1余额人民币1626.57元。 四、冻结期限为一年（从2020年11月11日起至2021年11月10日止）。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 审判长 周      伟 审判员 李继审判员杨宗海 二〇二〇年十一月十一日 书记员 何   昌   义 附法律条文原文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （四）保全和先予执行。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 人民法院进行财产保全时，应当书面告知申请保全人明确的保全期限届满日以及前款有关申请续行保全的事项。
贵州省遵义市播州区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0321行初342号原告红花岗区金鼎山镇黄钟村棋林（其林）村民组。住所地：遵义市红花岗区金鼎山镇黄钟村。负责人周少权，组长。诉讼代表人刘必亮，男，汉族，1969年12月15日出生，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。诉讼代表人谢仲开，男，汉族，1968年10月11日出生，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。诉讼代表人刘必发，男，汉族，1950年11月27日出生，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。委托代理人赵婷，贵州贵弘律师事务所律师。被告遵义市自然资源局。地址：遵义市新蒲新区播州大道**。统一社会信用代码：1152030000950052X2。法定代表人宋祖禹，局长。委托代理人郑吉煜，贵州子尹律师事务所律师。被告遵义市红花岗区林业局，住所地遵义市海尔大道。法定代表人袁旭东，局长。第三人周少友，男，汉族，1952年10月21日出生，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。委托代理人税远平，贵州名城（桐梓）律师事务所律师。原告遵义市红花岗区金鼎山镇黄钟村棋林（其林）村民组（以下简称棋林村民组）诉被告遵义市自然资源局、遵义市红花岗区林业局及第三人周少友撤销林权登记一案，本院于2020年7月1日受理后，依法组成合议庭进行审理，诉讼期间，原告棋林村民组以先行通过民事诉讼程序解决承包合同纠纷问题为由，于11月30日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告棋林村民组提出撤诉申请是其对自己诉讼权利的处分，且没有损害他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许原告红花岗区金鼎山镇黄钟村棋林（其林）村民组撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告红花岗区金鼎山镇黄钟村棋林（其林）村民组承担。审 判 长  钱朝友人民陪审员  张道金人民陪审员  杨先伦二〇二〇年十一月三十日法官助理邹玉琪书记员李小冬
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1103执712号 申请执行人：邹南养，男，1959年03月30出生，汉族，住贺州市平桂区。 被执行人：黎宏，男，1979年01月29出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。 本院在执行申请执行人邹南养与被执行人黎宏股权转让、民间借贷纠纷一案中,依据生效的（2019）桂1103民初2008号民事判决书确定：（1）被执行人黎宏向申请执行人邹南养支付股权转让款161万及利息（被执行人陈庆元将持有贺州市金奇石林旅游开发有限责任公司股权已转到申请执行人邹南养名下，该款项已执行到位161万元），（2）归还申请执行人邹南养借款60万元及利息，负担案件受理费18576元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月8日依法立案受理。 在执行过程中，本院采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车管所、贺州市不动产登记服务中心、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，其名下银行账户已冻结，对被执行人名下赣Ｂ×××××、赣Ｂ×××××车辆查封，未能实际控制。未发现被执行人还有可供执行的财产。 三、通过传统查询，对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况进行调查后，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、经本院前往被执行人住所地调查后也未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已将被执行人列入失信被执行人名单并向被执行人发布限制高消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且经本院合议庭核实审查认为本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余伟波 审 判 员 李兆江 审 判 员 蒋学军 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 曾庆创 书 记 员 刘继文
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1381民初3072号原告：李继兰，女，1969年9月3日出生，汉族，农民，住北票市。委托诉讼代理人：崔洪涛，男，1988年10月18日出生，汉族，农民，住北票市。被告：杨立年，男，1977年12月27日出生，汉族，农民，住北票市。第三人：朝阳市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地朝阳市朝阳大街一段**。负责人：线立新，职务主任。委托诉讼代理人：刘瑞峰，朝阳市道路交通事故社会救助基金管理中心职员。委托诉讼代理人：刘平德，朝阳市道路交通事故社会救助基金管理中心职员。原告李继兰与被告杨立年、第三人朝阳市道路交通事故社会救助基金管理中心机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李继兰的委托诉讼代理人崔洪涛到庭参加诉讼。被告杨立年，第三人朝阳市道路交通事故社会救助基金管理中心经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李继兰向本院提出诉讼请求：要求被告依法赔偿原告医疗费214,103.54元、伙食补助费3,000元、交通费800元、护理费5,000元；伤残赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、误工费、后续治疗费等待伤残鉴定后另行主张；如计算项目及数额有误以原告方向法庭提交的证据由法庭依法计算为准。案件受理费由被告负担。事实与理由：2020年6月28日18时，在北票市，原告李继兰驾驶无牌照三轮轻便摩托车由东向西行驶、在超车的过程中，与同向行驶被告杨立年驾驶的无牌照农用三轮车相撞，相撞后双方车辆驶出北侧路外，造成双方车辆不同程度损坏，原告李继兰受伤。此事故经北票市公安交通警察大队道路交通出具事故认定，原告李继兰承担本起事故的主要责任，被告杨立年承担本起事故的次要责任。现原告要求被告赔偿各项合理经济损失。杨立年未作答辩。第三人朝阳市道路交通事故社会救助基金管理中心陈述，我中心为原告垫付费用201,907.88元，要求在赔偿款中优先返还。本院经审理认定事实如下：2020年6月28日18时，在北票市，原告李继兰驾驶无牌照三轮轻便摩托车由东向西行驶、在超车的过程中，与同向行驶被告杨立年驾驶的无牌照农用三轮车相撞，相撞后双方车辆驶出北侧路外，造成双方车辆不同程度损坏，原告李继兰受伤。此事故经北票市公安交通警察大队道路交通出具事故认定，原告李继兰承担本起事故的主要责任，被告杨立年承担本起事故的次要责任。事故发生后，原告李继兰于2020年6月29日至2020年8月7日在北票市中心医院住院治疗39天，诊断为“肋骨多处骨折、创伤性血气胸等”，医嘱：重症监护10天，二级护理29天。支付治疗费用214,103.54元。杨立年驾驶的肇事车辆在未投有“交强险”或“商业三者险”。第三人朝阳市道路交通事故社会救助基金管理中心为原告垫付费用201,907.88元。本院认为，北票市公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书，经本院审查，具有证明效力，本院予以确认。原告李继兰与被告杨立年驾驶车辆发生交通事故，造成原告受伤，肇事车辆未投保“交强险”或“商业三者险”，投保义务人暨被告杨立年先在肇事车辆“交强险”保险责任限额内承担赔偿责任，不足部分再按事故责任比例即30%承担赔偿责任。经本院审查，原告提供了北票市中心医院的住院病案、诊断证明书、病人住院费用清单、辽宁省医疗门诊收费票据、辽宁省医疗住院收费票据的证明材料，能够证明原告受伤后的治疗、护理等情况。伙食补助费参照每日50元计算，考虑到交通费的实际支出，结合本案案情，酌定交通费为300元。护理费参照《辽宁省2020年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中居民服务业在岗职工日均工资129元计算，二级护理期间考虑1人护理。综上所述，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告杨立年在肇事车辆“交强险”责任限额内赔偿原告李继兰医疗费10,000元、护理费6,321元（重症监护10天×2人×129元+二级护理29天×1人×129元）、交通费300元，以上合计16,621元；二、被告杨立年在肇事车辆“交强险”责任限额外赔偿原告李继兰医疗费204,103.54元（214,103.54元-10,000元）、伙食补助费1,950元（39天×50元），以上合计206,053.54元的30%为61,816.06元；三、驳回原告李继兰的其它诉讼请求。上述给付款项于本判决生效后二十日内给付。执行该款项时，因第三人朝阳市道路交通事故社会救助基金管理中心为原告垫付费用201,907.88元，由被告杨立年在赔偿原告李继兰的赔偿款中优先扣除78,437.06元直接给付第三人朝阳市道路交通事故社会救助基金管理中心，剩余垫付款另行处理。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,322元，由原告李继兰负担1,522元，被告杨立年负担800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  丁长胜二〇二〇年十一月二十三日书记员  王梦瑶附：权利人申请执行期限为二年，向本院立案庭申请。
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执4142号申请执行人：王守华，男，1969年11月8日生，汉族。委托代理人：李志胜，南京市秦淮区诚实法律服务所法律工作者。被执行人：笪桂生，男，1961年11月25日生，汉族。王守华与笪桂生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0115民初2382号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判，笪桂生于本判决发生法律效力之日起十日内向王守华归还借款本金47000元及利息（以47000元为基数，自2013年1月13日起按照年利率6%计算至实际支付之日止），本案应收案件受理费1100元，由王守华承担50元，笪桂生承担1050元。因笪桂生未履行生效判决书确定的义务，王守华向本院申请执行，本院于2020年8月18日立案受理。本案在执行中，双方当事人于2020年9月25日到庭，就案件的履行达成和解协议，因和解协议履行期限较长，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结（2020）苏0115执4142号案件的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 安东东审 判 员 刘建民审 判 员 刘 秀二〇二〇年十一月三十日法官助理 朱秋艳书 记 员 郭 岩
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽08刑更711号罪犯张玉波，男，1971年10月21日出生，汉族，初中文化，辽宁省大石桥市人，无业。捕前住辽宁省大石桥市。现于辽宁省营口监狱第二监区服刑。曾因犯故意杀人罪于1992年被判处无期徒刑。2013年05月14日，辽宁省营口市中级人民法院作出(2013)营刑一初字第1号，认定罪犯张玉波犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后于2016年7月11日交付执行。曾于2016年9月被减刑十个月；于2018年11月被减刑六个月。刑期执行至2026年04月21日止。执行机关辽宁省营口监狱于2020年11月9日向本院提出减刑意见书，报送本院审理。现已审理终结。执行机关辽宁省营口监狱报请意见认为，罪犯张玉波在服刑期间，获得表扬5次，确有悔改表现，建议对罪犯张玉波减去有期徒刑8个月，并提供了相应证明材料。经审理查明，罪犯张玉波在服刑期间能接受教育改造，认罪服法，认识犯罪的危害。积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩良好。在劳动中服从管理，完成各项生产劳动任务。遵守监规纪律，服从管理，无违规违纪行为，获表扬5次。上述事实有罪犯减刑审核表、提请减刑建议书等在卷证据予以证实。本院认为，罪犯张玉波确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，监狱提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳但因其系累犯，且财产刑未履行及消费数额高。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯张玉波减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏 毅审判员 刘剑勇审判员 刘玉宁二〇二〇年十一月十九日法官助理李丽敏书记员孙欣宇
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川13刑更1122号 罪犯叶海，男，1976年1月24日出生,四川省成都市金牛区人，汉族，初中文化，现在四川省。 2002年12月3日因盗窃罪被崇州市人民法院判处有期徒刑十年十个月，2009年6月19日刑满释放。四川省成都市中级人民法院于2013年3月6日作出（2013）成刑初字第47号刑事附带民事判决，以被告人叶海犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，并处连带赔偿附带民事诉讼原告人20497.4元。被告人叶海未上诉。于2013年5月23日送川中监狱服刑改造。服刑期间刑期变动情况：2015年8月26日经四川省南充市中级人民法院以（2015）南中法刑执字第1668号刑事裁定减去有期徒刑十个月；2016年12月22日经四川省南充市中级人民法院以（2016）川13刑更3066号刑事裁定减去有期徒刑十个月，刑期至2023年7月22日止。执行机关四川省川中监狱于2020年10月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯叶海在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，罪犯叶海处连带赔偿附带民事诉讼原告人20497.4元，未见相关履行证明材料，2020年5月21日成都市金牛区西华街道办事处出具家庭经济困难，无能力履行证明。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯叶海在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯叶海减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二二年十二月二十二日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  杨若朗 审判员  刘春莲 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  文 珊
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执1522号 申请执行人杨俊，男，1982年09月22日出生，住柳州市鱼峰区。 被执行人杨京华，男，1952年11月02日出生，住柳州市鱼峰区。 被执行人杨玉凤，女，1958年02月20日出生，住柳州市柳**。 关于申请执行人杨俊与被执行人杨京华、杨玉凤继承纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2018）桂0205民初4207号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨京华、杨玉凤没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨俊向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定义务，本院依法受理。 本案在执行过程中，经查明，杨京华、杨玉凤的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：杨玉凤有银行存款3612.5元，已依法扣划。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为7225元，未执行金额为3612.5元。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索，本院依法限制被执行人高消费行为。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴勇智 审 判 员 罗淞元 审 判 员 胡 进 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 石 军 书 记 员 罗积明
广东省江门市江海区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0704行审750号申请执行人：江门市*********，住所地：广东省江门市江海区*******。法定代表人：王逵昱，该中心主任。委托代理人：冯建玲，该中心工作人员。被执行人：江门市新会亿利型材厂有限公司。住所地：广东省江门市新会区双水镇工业开发区。法定代表人：叶家齐。第三人：曾立群，男，汉族，1966年7月15日出生，住广东省江门市新会区**********，公民身份号码：440************。申请执行人江门市*********向本院申请强制执行江门市*********新会管理部（以下简称“公积金新会管理部”）作出的新金执责字[2019]89号《责令限期缴存通知书》中责令被执行人江门市新会亿利型材厂有限公司（以下简称“亿利型材公司”）为曾立群补缴在职期间的住房公积金27855.50元的决定。本院审查认为：2019年6月24日，公积金新会管理部作出新金执责字[2019]89号《责令限期缴存通知书》，责令被执行人亿利型材公司于2019年7月4日前为曾立群补缴2000年2月至2018年2月及2018年8月至2018年10月期间的住房公积金27855.50元。亿利型材公司因对上述《责令限期缴存通知书》的决定不服，向本院提起行政诉讼，要求撤销上述行政处理决定。本院于2020年6月28日作出（2020）粤0704行初103号行政判决，驳回其诉讼请求。上述行政处理决定现已发生法律效力，当事人应按照上述行政处理决定的内容履行其权利和义务。因亿利型材公司没有为曾立群补缴住房公积金27855.50元，公积金新会管理部于2020年10月14日作出《催告书》并已送达，但亿利型材公司在规定的期限内拒不履行义务。申请执行人江门市*********据此向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条之规定，裁定如下：申请执行人江门市*********向本院申请强制执行江门市*********新会管理部作出的新金执责字[2019]89号《责令限期缴存通知书》中责令被执行人江门市新会亿利型材厂有限公司为曾立群补缴在职期间的住房公积金27855.50元的决定，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 谢颖翔审 判 员 黎成继审 判 员 李国盛二〇二〇年十一月二日法官助理 苏俊沆书 记 员 胡惠敏
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0802执恢239号申请执行人：王汉，住洮南市。被执行人：于洋，住白城市。王汉与于洋机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院于2020年11月6日立案，现因上级法院裁定此案交叉执行，本院应将该案有关卷宗移送。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条的规定规定，裁定如下：撤销（2020）吉0802执恢239号执行案件。审判长  杨国发审判员  曹永光审判员  刘 冰二〇二〇年十一月十九日书记员  钟洪锋
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初9202号原告:刘蕊,女,1979年9月25日出生,汉族,住天津市。被告:翟慧,女,1986年3月1日出生,汉族,住天津市。原告刘蕊与被告翟慧机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月19日立案，原告刘蕊在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘蕊撤回起诉处理。审判员  张兰津二〇二〇年十一月三十日书记员  王洪敏附:本裁判文书所依据法律规定具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0981民初3636号 原告：廖振武，男，1955年7月12日出生，汉族，住北流市。 委托诉讼代理人：廖春羽，北流市义正法律服务所法律工作者。 被告：廖忠荣，男，1964年11月10日出生，汉族，住北流市。 委托诉讼代理人：陈远坚，北流市法律援助中心法律援助律师。 原告廖振武与被告廖忠荣恢复原状纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖振武及其委托诉讼代理人廖春羽到庭参加诉讼，被告廖忠荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廖振武向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告双方于2014年9月24日签订的《协议书》合法有效；2、判令被告修复协议中的挡土墙（长8米、宽0.8米），方便原告通行；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2011年，被告廖忠荣在平政镇平政村四组牛了地建房，该房屋与原告的坡地相邻。双方因土地的使用问题多次发生争议。原告曾多次申请平政镇司法所及调解委员会处理。2014 年9月24日，经平政镇人民调解委员会主持调解，原、被告达成调解协议。该协议约定，由被告修建挡土墙，并由被告永久负责挡土墙的质量和安全。2019年3月，被告所建的挡土墙发生倒塌，造成道路缩小，车辆难以通行，原告准备修复挡土墙时，被告予以阻止。原告的房屋在上边，被告房屋在下边，原告房屋的地面比被告房屋的地面高4米，相邻地界陡峭，原告户居住条件存在安全隐患。2019年9月23日，原告向政府有关部门申请并获得批准硬化到房屋的道路，被告进行阻抗，不准原告硬化，妨碍施工。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告廖忠荣在庭审后的质证中提出如下意见：1、对原告提出的第1项诉讼请求没有异议，该协议合法有效。2、对原告的第2、3项诉讼请求有异议。被告建好挡土墙后，因原告填埋泥土以及堆放沙袋在挡土墙旁边，并将生活用水排向挡土墙，导致挡土墙倒塌。原告在靠近被告建造的挡土墙新建房屋，没有预留足够的安全距离。原告的行为有过错，属于侵权行为，给被告家人造成了安全隐患。原告要求被告修复协议中约定的挡土墙没有事实依据和法律依据，请求法院驳回原告的第2、3项诉讼请求。 根据当事人的陈述和审查确认在卷佐证的证据，本院认定法律事实如下： 原告廖振武与被告廖忠荣均是北流市平政镇平政村**村民，原、被告之间是叔侄关系。2011年，被告在平政村四组牛了地建房，该房屋和原告的坡地相邻，双方曾于2011年砌有一幅挡土石划分好界线，后因原告反悔，从而引发纠纷。纠纷经平政镇人民调解委员会主持调解，2014年9月24日，原告廖振武作为甲方与 被告廖忠荣作为乙方签订《协议书》一份。该《协议书》主要条款为：一、双方同意廖忠荣按照原来所砌的挡土石砌好挡土墙，挡土石的高度平实地地面，长度到乙方横屋外墙水泥柱头止（不包含厨房屋），所需的材料，人工由乙方负责。所砌的挡土墙永久性由乙方负责保证质量及安全。二、廖忠荣限在2014年农历十月底前砌好。廖振武在原来的石墙上所堆放的泥及石头，由廖振武在2014年10月10日前清理好。三、双方以挡土石墙及其延长线为分界线，各自管理使用土地，不能干涉对方。四、本协议由双方自愿签订，双方应共同遵守，不能违约，如单方违约依法追究法律责任。2014年11月，被告按协议约定建好其房屋后面的挡土墙。2018年2-3月间，原告将靠近挡土墙土地上的龙眼树清理后，在该土地上建成一层砖混结构的房屋。2019年2月间，被告所修建的挡土墙发生崩塌。后双方因修复挡土墙等问题发生纠纷，纠纷经平政镇综治办、司法所调解处理未果。2020年8月27日，原告诉至本院，要求处理。 另查明，原告在挡土墙旁边所建的房屋未取得合法的准建手续。 经现场勘验发现，原告位于平政镇平政村四组的一层房屋与被告及廖彬的房屋上下相邻，原告房屋在上方，被告及廖彬房屋在下方，上下落差约为5.5米。被告房屋后面的挡土墙上方有泥土崩塌的痕迹。原告的房屋距离崩塌的挡土墙最近距离约为50厘米。 本院认为，原告廖振武与被告廖忠荣双方于2014年9月24日签订的《协议书》是当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、法规的强制性规定，也不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的法定情形，原告请求确认 该《协议书》合法有效，被告亦无异议，本院依法予以支持。 关于原告要求被告按协议修复挡土墙应否支持的问题。本案原、被告签订的协议合法有效，各方当事人应严格按协议约定履行各自的义务。该协议约定了由被告砌好挡土墙并永久性负责挡土墙的质量和安全。本案中，被告虽已按协议书的约定砌好挡土墙，但挡土墙现已崩塌，对双方居住的房屋存在较大的安全隐患，被告应按协议的约定修复挡土墙，被告修复挡土墙时应严格按照国家工程建设标准和安全要求施工。考虑到该挡土墙崩塌是原告将种植在挡土墙附近的龙眼树清理后在该地块建房之后发生崩塌的，该房屋距离挡土墙过近，必将使挡土墙周边的土地增加较大承重力，原告在建房前没有尽到必要的注意义务，没有认真考量建房行为可能对挡土墙安全造成的不利影响，原告的行为明显不当，对相邻挡土墙的崩塌也应当承担一定的责任。结合本案的实际情况，本院确定由原告负担修复挡土墙实际费用的80%，由被告负担修复挡土墙实际费用的20%。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、确认原告廖振武与被告廖忠荣于2014年9月24日签订的《协议书》有效； 二、被告廖忠荣应自本判决生效之日起十日内按照国家工程建设标准和安全要求修建被告廖忠荣房屋后面的挡土墙，该挡土墙按原来的挡土石的位置及长度修建，高度与实地地面持平；由原告廖振武负担修复挡土墙费用的80%，由被告廖忠荣负 担修复挡土墙费用的20%。 案件受理费100元，减半收取50元（原告已预交），由被告廖忠荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员  林 杜 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理  江桂斌 书 记 员  黄 丽
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执恢653号 申请执行人：清远市三力电梯工程有限公司 被执行人：胡振辉、黄红雁 本院在执行申请执行人清远市三力电梯工程有限公司与被执行人胡振辉、黄红雁承揽合同纠纷一案中[审理案号：（2003）清新马法民字第43号；执行案号：（2004）清新法执字第203号]，被执行人已履行完毕，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十七日
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申5843号 再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：卿连水，男，1967年7月14日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 委托诉讼代理人：黎乃忠，重庆未言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨玲，重庆未言律师事务所实习律师。 被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：成都银剑市场经营管理有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市青白江区桂通北路**（青白江散货物流园区内）。 法定代表人：冯昌云，执行董事。 原审第三人：成都银犁冷藏物流股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市青白江区物流园区内。 法定代表人：谢彬，经理。 再审申请人卿连水因与被申请人成都银剑市场经营管理有限公司、原审第三人成都银犁冷藏物流股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2020）川01民终7731号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，再审申请人卿连水的再审申请事由与其二审上诉理由基本一致，二审法院对其上诉理由不予支持进行了分析评述，本院予以认同，不再赘述。原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，卿连水的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，其提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回卿连水的再审申请。 审判长 张 忠 审判员 张蜀俊 审判员 何 雪 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 赵 芳
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书冯长春：申请人沈阳市于洪区人民法院与被执行人冯长春合同、无因管理、不当得利执行一案。执行案号（2020）辽0114执恢909号,经法院强制执行，（2019）辽0114刑初25号民事判决书确定的法律义务全部履行完毕。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知执行员 ：于泽洋二〇二〇年十一月二十七日书记员 ： 于 航
吉林省梨树县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0322民初2962号 原告：梨树县榆树台镇亿山汽车配件商店。 经营者：姜秀丽，女，1972年9月13日出生，汉族，个体户，现住梨树县。 被告：孟凡志，男，1984年11月17日出生，汉族，个体户。 原告梨树县榆树台镇亿山汽车配件商店(以下简称亿山汽车配件商店)与被告孟凡志买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月6日公开开庭进行了审理，姜秀丽到庭参加诉讼，孟凡志经合法传唤未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 亿山汽车配件商店诉称，2016年3月14日、4月25日被告两次从原告处赊购柴油机机油共计4330元，被告为原告出具4330元欠据两张并口头答应当年年底给付货款。可被告不履行承诺，原告多次找被告索要货款，被告以各种理由推拖至今没有给付，请求法院依法判决被告给付原告机油钱4330元。 孟凡志经合法传唤未能到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 经审理查明：孟凡志分别于2016年3月13日、2016年4月25日两次向亿山汽车配件商店赊购总价值4330元的机油和齿轮油，并出具欠条两份。欠条未约定付款日期。该款经亿山汽车配件商店经营者姜秀丽多次催要，孟凡志一直推拖至今，无理拒付。 认定上述事实的证据有：欠条两张、姜秀丽当庭陈述。 本院认为，本案是孟凡志因向亿山汽车配件商店赊购机油和齿轮油未及时付款而引发的买卖合同纠纷案件。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案孟凡志在向亿山汽车配件商店赊购机油和齿轮油后，出具了两张欠条，欠条虽没有约定还款日期，但应在合理期限内给付货款，该款虽经亿山汽车配件商店经营者姜秀丽多次催要，但孟凡志并没有及时履行还款义务，也没有表达出还款的诚意，其行为已构成合同违约，故亿山汽车配件商店要求孟凡志给付4330元货款的诉讼请求符合相关法律规定，应予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条及相关法律规定，判决如下： 被告孟凡志偿还所欠原告梨树县榆树台镇亿山汽车配件商店货款4330元，于本判决生效后十日内给付。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元由被告孟凡志负担。 本判决为终审判决。 审判员  孙海鑫 二〇二〇年十一月六日 书记员  房 帅