wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省志丹县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0625执1006号 申请执行人王奇，男，1949年5月20日生，汉族，陕西省志丹县人。 被执行人牛怀兴，男，1983年6月29日生，汉族，陕西省志丹县人。 申请执行人王奇与被执行人牛怀兴民间借贷纠纷一案，陕西省志丹县人民法院2020年6月15日作出的(2020)陕0625民初591号民事调解书，确定由被执行人牛怀兴向申请执行人王奇偿还借款本金30000元及从2017年3月11日起至实际还款之日止按照月利率20‰计算的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费562.5元。该调解书生效后，被执行人牛怀兴未履行法律文书所确定的义务，申请执行人王奇向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经我院依法查询，被执行人牛怀兴在中国建设银行志丹县支行有工资账户，为保护申请执行人的合法权益。将被执行人在银行的工资账户予以冻结。经申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结陕西省志丹县人民法院（2020）陕0625执1006号案件的本次执行程序。 若发现被执行人有其它可供执行的财产和线索时，申请执行人可以随时恢复本案对原判决书内容的执行。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  米晓梅 审判员  乔冬梅 审判员  冯海浪 二〇二〇年十一月十九日 书记员  王省利
江西省龙南市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0727民初3117号原告:中国建设银行股份有限公司龙南支行，地址：江西省龙南市龙南镇金水大道**。法定代表人:刘新万，行长。委托代理人:刘淑兰，该行员工。被告:余少庸，男，汉族，1968年9月15日出生，户籍地址：江西省龙南市，常住江西省龙南市。中国建设银行股份有限公司龙南支行（下称龙南建行）与余少庸信用卡纠纷一案，本院于2020年11月4日受理后，依法由审判员廖迪独任审判适用简易程序公开开庭进行了审理。龙南建行委托代理人刘淑兰到庭参加诉讼，余少庸经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龙南建行诉讼称：2011年1月22日，被告向原告申请办理了中国建设银行龙卡信用卡，卡号为43×××53，授信额度10000元，信用卡账单日为每月17日。被告领卡后进行了刷卡消费和还款，但自2018年12月9日发生消费金额4495元之后，未再按时足额还清信用卡欠款致使产生利息和违约金，且之后还发生多笔消费，截至2020年8月31日，被告所欠信用卡欠款本金、利息及费用合计14497.2元。诉请判决：一、被告归还至2020年8月31日结欠信用卡本金9862.91元、利息3389.3元、费用1244.98元，合计14497.2元，以及此后至欠款结清之日的利息违约金等；二、诉讼费用由余少庸负担。龙南建行为支持其诉请，向本院提交了以下证据：1、余少庸的身份证复印件，以证明被告的身份信息。2、余少庸申请办理信用卡时的申请资料复印件，以证明被告在办理信用卡时亲笔签署相关资料，并已阅读全部申请材料、了解知晓所申请的信用卡产品的信息、愿意遵守信用卡领用协议的各项规则。3、余少庸的信用卡账户账单信息，以证明截至2020年4月30日，客户姓名为余少庸、身份证号码3621281968××××××××、卡号为43×××53的信用卡账户结欠本金9862.91元、利息3389.3元、费用1244.98元，合计14497.2元。4、余少庸的交易流水明细，证明前述证据3所载结欠款项的明细。5、龙南建行向余少庸催收欠款的记录，证明龙南建行催收债权的情况。余少庸未作答辩，也未提交证据。本院审理查明，2010年12月28日，余少庸向龙南建行申请办理信用卡，并签署意见称：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿遵守信用协议的各项规则。2011年1月22日，龙南建行向余少庸发放卡号为43×××53的中国建设银行龙卡信用卡，授信额度10000元，信用卡账单日为每月17日。被告领卡后进行了刷卡消费和还款，但自2018年12月9日发生消费金额4495元之后，未再按时足额还清信用卡欠款致使产生利息和违约金，且之后还发生多笔消费，截至2020年8月31日，结欠信用卡欠款本金9862.91元、利息3389.3元、费用1244.98元，合计14497.2元。上述事实，有龙南建行提供的证据并经庭审质证，龙南建行提供的证据均系从中国建设银行股份有限公司信用卡管理系统中提取，能够证明原被告双方申请办理信用卡、发放信用卡、信用卡消费、欠款发生的时间金额及累计欠款数额等。龙南建行提供的证据可以采信。本院认为，依法成立的合同对当事人具有拘束力，双方应当按照约定履行义务。余少庸在龙南建行申请办理信用卡并消费使用，应当遵守信用卡领用合约，按约还款，其未按时还款，构成违约，应当承担违约责任。信用卡申请资料及协议已经明确约定按照归还款项、利息等费用及计算标准，龙南建行据此向余少庸主张偿还尚欠本金9862.91元、利息3389.3元、费用1244.98元，合计14497.2元，以及要求余少庸支付2020年8月31日以后的利息违约金的主张，合法有据，本院予以支持。余少庸经本院合法传唤拒不到庭，视为其自动放弃答辩、举证、质证及辩论等诉讼权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告余少庸于本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司龙南支行偿还欠款本金9862.91元；二、由被告余少庸于本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司龙南支行支付截至2020年8月31日的利息3389.3元、费用1244.98元，并支付2020年9月1日起至清偿之日止的利息、费用（按双方所签信用卡领用协议计算）。如未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在判决发生法律效力后规定的履行期限届满之日起两年内申请执行。案件受理费81元(已减半收取)，由余少庸负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳诉讼费用账号：99×××88，开户行：招商银行赣州长征大道支行，户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员 廖 迪二〇二〇年十一月二十七日书记员 廖崇怀
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1221执3284号 王超： 本院立案执行的被执行人王超犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪并处罚金一案，申请执行标的为人民币50000元。经本院立案执行，王超于2020年11月4日缴纳罚金人民币50000元。至此，王超已将临泉县人民法院（2019）皖1221刑初419号刑事判决书第十六项确定的义务履行完毕。该案已执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年十一月六日
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初22301号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：曹国权，男，1956年8月14日出生，汉族，户籍地上海市金山区。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告曹国权信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告曹国权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币33,411.42元(币种下同)、截止至2020年10月27日的利息9,390.73元、分期付款手续费1,016.50元、逾期还款违约金8,500.94元，并偿付以欠款本金33,411.42元为基数自2020年10月28日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年10月27日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为52,319.59元。被告曹国权未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：账号及发卡日期：1、账号：XXXXXXX2、发卡日期：2008年8月11日二、截止至2020年10月27日欠款情况：1、本金：33,411.42元；2、利息：9,390.73元；3、逾期还款违约金：8,500.94元；4、分期付款手续费：1,016.50元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及分期付款手续费理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告同时主张的利息及分期付款手续费，总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹国权应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金33,411.42元；二、被告曹国权应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(利息自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息、分期付款手续费总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费635.29元，减半收取计317.64元，由被告曹国权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年十一月二十五日书记员  苏伟艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1103执724号 申请执行人：林椃，男，1943年4月4日出生，汉族，住所地贺州市八步区。 被执行人：左世富，男，1954年12月19日出生，汉族，住贺州市八步区。 本院在执行申请执行人林椃与被执行人左世富民间借贷纠纷一案中,依据生效的（2019）桂1103民初485号民事判决书确定：被执行人左世富应归还申请执行人林椃借款23100元及利息，案件受理费189元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月9日依法立案受理。 在执行过程中，本院采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车管所、贺州市不动产登记服务中心、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 三、通过传统查询，对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况进行调查后，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、经本院前往被执行人住所地调查后也未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已将被执行人列入失信被执行人名单并向其发布限制高消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且经本院终本约谈后申请执行人签字确认同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余伟波 审 判 员 李兆江 审 判 员 蒋学军 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 曾庆创 书 记 员 杨登辉
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0304刑初235号 公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。 被告人肖明，男，1996年3月5日出生，汉族，初中文化，群众，无业，住湖南省娄底市娄星区。因涉嫌诈骗罪，2020年6月13日被桂林市公安局象山分局刑事拘留，同年7月20日被桂林市公安局象山分局执行逮捕。现羁押于桂林市第一看守所。 被告人谢巧，男，1992年1月7日出生，汉族，初中文化，群众，无业，住湖南省娄底市娄星区。因涉嫌诈骗罪，2020年6月13日被桂林市公安局象山分局刑事拘留，同年7月20日被桂林市公安局象山分局执行逮捕。现羁押于桂林市第一看守所。 广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检一部刑诉（2020）215号起诉书指控被告人肖明、谢巧犯诈骗罪，于2020年10月18日向本院提起公。本院于2020年10月25日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院指派检察员唐艳出庭支持公诉，被告人肖明、谢巧到庭参加诉讼。现已审理终结。 桂林市象山区人民检察院指控:2020年5月，被告人肖明在ＱＱ认识上家，二人商定以人民币200元／台的价格由肖明为上家运行络漫宝机盒。6月7日，肖明纠集被告人谢巧一同至桂林。6月7、8日，肖明、谢巧明知上家是诈骗犯罪活动，共同使用肖明购买的络漫宝机盒、网络交换器等器材、上家提供的电话卡，在桂林市象山区格林东方酒店745号房、桂林市七星区香樟林大酒店8923号房为上家运行络漫宝机盒，帮助上家在异地拨打电话。二人非法获利人民币6700元。同月12日，公安机关在格林东方酒店716号房抓获二被告人，当场缴获作案工具络漫宝机盒三十台、网络交换器三台、电话卡三十张。经侦查，所扣押的电话卡号134××××0634、19×××45、159××××1729均被诈骗分子用于实施电信诈骗，造成被害人罗某财产损失人民币17680元，被害人王某财产损失人民币5000元，被害人陈某财产损失人民币30800元。 为证实其指控主张，公诉机关当庭宣读并出示了1、被害人的报案及陈述；2、扣押络漫宝机盒、网络交换器、电话卡的决定书及 清单；3、辨认笔录及照片；4、被告人的供述与辩解；5、微信收款转账记录、银行流水；6、开房记录单；7、公安部电信诈骗案件侦办平台调取的报案材料、记录涉案电话卡及密码的A4纸；8、抓获经过、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人肖明、谢巧结伙利用网络技术手段诈骗他人钱财，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应以诈骗罪追究其刑事责任。被告人肖明、谢巧在诈骗犯罪中起辅助作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，是从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人肖明、谢巧到案后自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，建议判处被告人肖明、谢巧有期徒刑一年至二年，并处罚金。 被告人肖明、谢巧对公诉机关指控的事实和罪名及量刑建议均无异议，并签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年5月，被告人肖明在ＱＱ认识上家，二人商定以人民币200元／台的价格由肖明为上家运行络漫宝机盒。6月7日，肖明纠集被告人谢巧一同至桂林。6月7、8日，肖明、谢巧明知上家是诈骗犯罪活动，共同使用肖明购买的络漫宝机盒、网络交换器等器材、上家提供的电话卡，在桂林市象山区格林东方酒店745号房、桂林市七星区香樟林大酒店8923号房为上家运行络漫宝机盒，帮助上家在异地拨打电话。二人非法获利人民币6700元。同月12日，公安机关在格林东方酒店716号房抓获二被告人，当场缴获作案工具络漫宝机盒三十台、网络交换器三台、电话卡三十张。经侦查，所扣押的电话卡号134××××0634、19×××45、159××××1729均被诈骗分子用于实施电信诈骗，造成被害人罗某财产损失人民币17680元，被害人王某财产损失人民币5000元，被害人陈某财产损失人民币30800元。 认定上述事实的证据如下： 1、公安部电信诈骗案件侦办平台调取的报案材料、记录涉案电话卡号及密码的Ａ4纸、微信收款转账记录、银行流水及三被害人的陈述证实二被告人诈骗三被害人钱财的时间、方某、金额； 2、开房记录、辨认笔录及指认照片证实二被告人骗取被害人钱财的犯罪地点； 3、扣押决定书及清单证实二被告人诈骗被害人钱财时所使用的作案工具络漫宝机盒三十台、网络交换器三台、电话卡三十张被依法扣押在案； 4、二被告人的户籍资料证实被告人犯罪时年满十八周岁，具有完全刑事责任能力； 5、抓获经过证实二被告人因涉嫌犯诈骗罪被抓获归案； 6、二被告人的供述证实其诈骗被害人钱款的时间、地点、方某、金额。 以上证据均经庭审质证核实，本院予以确认。 本院认为，被告人肖明、谢巧结伙以非法占有为目的，利用网络技术手段诈骗他人钱款人民币53480元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，公诉机关指控被告人肖明、谢巧犯诈骗罪成立，本院予以支持。被告人肖明、谢巧在共同诈骗犯罪中起辅助作用，是从犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚，本院对二被告人减轻处罚。被告人肖明、谢巧归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院依法对二被告人予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人肖明犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月13日起至2021年12月12日止。罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院）； 二、被告人谢巧犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月13日起至2021年10月12日止。罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院）； 三、责令被告人肖明、谢巧共同退赔被害人罗某经济损失人民币一万七千六百八十元；共同退赔被害人王某经济损失人民币五千元；共同退赔被害人陈某经济损失人民币三万零八百元； 四继续追缴被告人肖明、谢巧的非法所得六千七百元，依法予以没收; 五、扣押在案的作案工具络漫宝机盒三十台、网络交换器三台、电话卡三十张，依法予以没收。 如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  赵 华 人民陪审员  曲秀梅 人民陪审员  秦永干 二〇二〇年十一月十三日 代书 记员  曹 霞
文书内容重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0112民初26045号原告：招商银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区星光大道**，统一社会信用代码：91500000902911225T。负责人：陈磊，行长。委托诉讼代理人：陈虹羽，重庆索通律师事务所律师。被告：曾艳群，女，汉族，1981年10月2日出生，住重庆市垫江区。被告：夏强，男，汉族，1982年12月12日出生，住重庆市垫江区。原告招商银行股份有限公司重庆分行与被告曾艳群、夏强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司重庆分行的委托诉讼代理人陈虹羽，被告曾艳群、夏强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。招商银行股份有限公司重庆分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告曾艳群、夏强立即偿还原告贷款本金330795.69元；2、请求判令被告曾艳群、夏强立即偿还原告截至2020年8月24日的利息6737.73元、罚息107.76元、复利75.54元，并支付自2020年8月25日至贷款本息付清之日止的罚息和复利【罚息以贷款本金330795.69元为基数，复利以未付利息6737.73元为基数，均按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率（LPR）基础上加减39个基点（1个基点=0.01%）后再加收50%计算；利随本清】；3、本案诉讼费、保全费、律师费等实现债权的费用由被告承担；4、判决确认原告对被告曾艳群、夏强所有的位于重庆市南岸区房产享有抵押权，在被告不清偿上述债务时，原告有权以该抵押物折价或拍卖、变卖的价款在上述第一、二、三项范围内优先受偿。事实和理由：2016年4月20日，被告曾艳群、夏强与原告招商银行股份有限公司重庆分行签订《个人购房借款及担保合同》，被告向原告申请贷款40.3万元，同时以所购房产作为抵押担保物。原告按约发放贷款后，被告未按合同约定偿还，经催收无果，故提起诉讼。被告曾艳群、夏强辩称：对原告的诉讼请求无异议。本院经审理查明以下事实：合同依据：《个人购房借款及担保合同》；借款人：曾艳群、夏强；抵押人：曾艳群、夏强；借款金额及期限：40.3万元，期限为2016年4月20日至2036年4月20日，共240个月；借款用途：购买住房；还款方式：等额本息还款，还款周期为一个月，还款日为每月3日;执行利率：基准利率（LPR）基础上减39个基点（1个基点=0.01%）；利率调整方式为次年对应日调整（即每年的放款日对应日）。逾期执行利率在借款执行利率基础上上浮50%；抵押物：曾艳群、夏强名下位于重庆市南岸区房产，于2016年6月15日办理抵押登记。抵押担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼(仲裁)费、律师费等债权人实现债权和抵押权的一切费用；违约情况：截止开庭前累计逾期5期；欠款金额：本金330795.69元，截至2020年8月24日的利息6737.73元，罚息107.76元，复息75.54元，以及按照合同约定计算的2020年8月25日之后的罚息、复利；律师费：无。重点合同条款：《个人购房借款及担保合同》第5.6条：借款人未按本合同的约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。第40条、41条：借款人未按合同约定按时还本或付息的，贷款人有权宣布本合同提前到期，并采取提前收回已发放贷款的本息并要求支付费用的措施。本院认为：本案中当事人签订的《个人购房借款及担保合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告曾艳群、夏强逾期未偿还贷款本息，原告有权请求被告曾艳群、夏强立即偿还。本院按照上述查明的被告的欠款金额及应付费用予以支持原告的诉讼请求。原告并有权就被告曾艳群、夏强提供的抵押物在上述债权范围内享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:一、被告曾艳群、夏强于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司重庆分行本金330795.69元，利息6737.73元，罚息107.76元，复息75.54元；并支付原告自2020年8月25日起至全部借款本息付清时止的罚息、复利（罚息以本金330795.69元为基数，按同期LPR利率减39个基点后上浮50%计算，复利以利息6737.73元为基数，按同期LPR利率减39个基点后上浮50%计算，期间LPR利率调整的，按照合同约定方式进行调整）；二、原告招商银行股份有限公司重庆分行对被告曾艳群、夏强用于抵押担保的位于重庆市南岸区房产在第一项债权范围内享有抵押权，有权就该房产折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿;三、驳回原告招商银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取3182.88元，由被告曾艳群、夏强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 刘 利二〇二〇年十一月二十四日书记员 田雪梅
江西省丰城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0981刑初681号公诉机关江西省丰城市人民检察院。被告人罗华亮，男，1984年9月29日出生，汉族，江西省丰城市人，初中文化，个体，现住丰城市。2020年8月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被丰城市公安局刑事拘留，同日由丰城市公安局决定取保候审。2020年11月18日经本院决定取保候审。江西省丰城市人民检察院以丰检二部刑诉（2020）364号起诉书指控被告人罗华亮犯危险驾驶罪，于2020年11月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院指派检察员陈卫云、检察官助理辛丛出庭支持公诉，被告人罗华亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月21日21时许，被告人罗华亮饮酒后驾驶皖Ｂ×××**小车行驶至丰城市时，被丰城市公安局交警大队新城中队执勤民警查获。经现场呼气式酒精测试仪检测，其酒精含量为124ｍｇ／100ｍｌ，涉嫌醉酒驾驶机动车。后经丰城丰安司法鉴定中心进行抽血酒精含量检测，被告人罗华亮血液中乙醇含量为186.51ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人罗华亮醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人如实供述自己的罪行，认罪认罚，建议依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，对被告人罗华亮判处拘役三个月、缓刑四个月并处罚金。公诉机关提交了被告人的供述，证人罗某的证言，丰城市公安局交警大队新城中队民警王丰樟、余志华的陈述，丰安鉴定［2020］毒鉴字第228号司法鉴定意见书及照片，驾驶证、机动车信息及照片，酒精含量检测单，受案登记表，到案说明，违法犯罪记录查询情况说明，人口信息表等证据证实。被告人罗华亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人罗华亮醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人罗华亮犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币九千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  幸群二〇二〇年十一月二十四日书记员  郭坤附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执8515号申请执行人：北京正航春霞食品商行，经营场所北京市丰台区新发地**中央市场**。经营者：米志水，男，1970年9月3日出生，汉族，北京正航春霞食品商行个体工商户经营者，户籍地河北省邢台市新河县寻寨镇寻湖路村**。被执行人：北京鸿达群兴食品经营部，经营场所北，经营场所北京市丰台区新发地**中央市场**>被执行人兼北京鸿达群兴食品经营部经营者：林旭群，男，1969年5月29日出生，汉族，北京鸿达群兴食品经营部个体工商户经营者，户籍户籍地广东省揭西县凤江镇阳南村委双红村**。div>被执行人：北京天赋中储仓储中心，住所地北京市丰台区花乡白盆窑村**。法定代表人：王国红，执行董事。申请执行人北京正航春霞食品商行与被执行人北京鸿达群兴食品经营部、北京天赋中储仓储中心、林旭群财产损害赔偿纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的（2019）京02民终11598号判决书已经发生法律效力。该法律文书确定：一、撤销北京市丰台区人民法院（2019）京0106民初5793号民事判决；二、北京鸿达群兴食品经营部于本判决生效后十日内支付北京正航春霞食品商行财产损失14万元；三、北京天赋中储仓储中心于本判决生效后十日内支付北京正航春霞食品商行财产损失6万元；四、驳回北京正航春霞食品商行的其他诉讼请求。一审案件受理费5094元，由北京正航春霞食品商行负担2000元（已交纳），由北京鸿达群兴食品经营部负担2000元（于本判决生效后7日内交纳），由北京天赋中储仓储中心负担1094元（于本判决生效后7日内交纳）；二审案件受理费10188元，由北京正航春霞食品商行负担5000（已交纳），由北京鸿达群兴食品经营部负担3000元（于本判决生效后7日内交纳），由北京天赋中储仓储中心负担2188元（于本判决生效后7日内交纳）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1.本院已依法向被执行人邮寄执行通知书及报告财产令。2.本院于2020年7月3日、2020年11月9日通过全国网络执行查控系统，对被执行人北京鸿达群兴食品经营部、林旭群的人行、工商登记、不动产、证券、银行、车辆、互联网银行财产状况进行了查询。未发现被执行人北京鸿达群兴食品经营部、林旭群可供执行的银行存款；未发现被执行人北京鸿达群兴食品经营部、林旭群名下可供执行的房屋、证券、其他互联网银行财产。3.被执行人北京天赋中储仓储中心向法院履行案款66612元，扣除执行费800元，余款65812元已发还申请人，本案中北京天赋中储仓储中心应当承担的给付案款义务已经全部履行完毕。4.本院依法查封被执行人林旭群名下车牌号为×××机动车，查封期限二年，至2022年11月17日止。5.本院于2020年11月9日依法对被执行人北京鸿达群兴食品经营部经营者林旭群采取限制消费措施。6.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下其他可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京02民终11598号判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员 吕艳丽二〇二〇年十一月二十五日法官助理 李慧荣书 记 员 燕 君
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391证保3号申请人：凯里市中筑容建交通建设工程有限公司。住所地：贵州省凯里市银桂大道**，统一社会信用代码91522601596361076B。法定代表人：石法远，总经理。委托诉讼代理人：魏景洲，贵州苗都律师事务所律师。被申请人：深圳中金恒汇股权投资管理有限公司。。住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码9144030O398582142X。法定代表人：李粤峰。申请人凯里市中筑容建交通建设工程有限公司于2020年11月3日向本院申请仲裁程序中证据保全，请求对被申请人深圳中金恒汇股权投资管理有限公司持有并保存的《19凯里交建应收账款收益权转让计划产品认购协议》原件采取证据保全，申请人申请对被申请人所持有的原件采取以复印、扫描或拍照的方式进行复制。本院经审查认为，申请人凯里市中筑容建交通建设工程有限公司提出的证据保全申请符合法律规定，应予准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第二款、第三款，第一百零三条第一款，第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：复印、扫描或拍照被申请人深圳中金恒汇股权投资管理有限公司持有并保存的《19凯里交建应收账款收益权转让计划产品认购协议》原件。案件申请费30元，由申请人凯里市中筑容建交通建设工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  瞿德雄审判员  王 虎审判员  刘 哲二〇二〇年十一月四日书记员  陶美秀
大连市金州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0213执异122号 案外人：大连瑞隆水泥有限公司，住所地辽宁省大连市金州区七顶山街道朱家村**，统一社会信用代码91210213MA109XHA8E。 法定代表人:李淑玉，系该公司经理。 委托代理人：李**，系该公司职工。 申请执行人：邓绪宏，男，1981年5月3日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。 被执行人：大连金山水泥制造有限公司，住所地辽宁，住所地辽宁省大连市金州区七顶山街道大朱家村用代码9121021370210172XK。 法定代表人：陈尚义，系该公司总经理。 在本院执行申请执行人邓绪宏与被执行人大连金山水泥制造有限公司（以下简称金山公司）劳动争议纠纷一案中，案外人大连瑞隆水泥有限公司（以下简称瑞隆公司）对本院查封被执行人金山公司处的高铬球57.58吨提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人瑞隆公司称，要求法院中止执行并返还其所有的高铬球57.58吨。事实与理由为，案外人瑞隆公司于2020年4月16日与被执行人金山公司签订了《场地租赁协议》，并于2020年对该场地设备进行维修，于2020年7月购买了57.58吨高铬球存放该场地。现法院误将该财产作为被执行人金山公司财产予以查封，侵犯了案外人瑞隆公司的合法权益，应当中止执行并立即执行回转。 申请执行人邓绪宏及被执行人金山公司未提交答辩意见。 本院查明，申请人邓绪宏与被执行人金山公司劳动争议一案，大连金普新区劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月28日作出大金劳人仲裁字（2020）第0627号仲裁裁决，裁决金山公司自裁决生效之日起十日内，一次性支付邓绪宏2016年2月至5月、10月至12月、2017年2月、2018年11月期间的劳动报酬人民币95000元。现该仲裁裁决已发生法律效力并经邓绪宏申请，本院于2020年7月13日以（2020）辽0213执1753号立案执行。 另查明，因被执行人金山公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月24日作出（2020）辽0213执1753号之三执行裁定，查封了被执行人金山公司现有存放于其厂区车间内的高铬球约600吨，查封期限为二年。 再查明，案外人瑞隆公司为证明自己的主张，向本院提交了其作为购买方购买钢球、钢段的增值税专用发票4张，购买数量总计为57.58吨；提交了发货单3张，接收到的钢球、钢段数量为57.58吨。 本院认为，本案的焦点问题为案外人瑞隆公司对案涉查封标的物是否享有所有权，进而足以排除强制执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条第一款第（二）项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列表征判断其是否系权利人；……（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产按照实际占有情况判断；”该规定表明，对于未登记的特定动产和其他动产，从静态的权利表征层面，应按照占有情况判断权属。本案中，本院查封时案涉查封标的物存放于被执行人金山公司的厂区车间，故从静态的权利表征而言，被执行人金山公司系所有权人，而非案外人瑞隆公司。另外案外人瑞隆公司提供的证据虽然证明其曾经购买过钢球和钢段，但所提交的证据无法证明与案涉查封标的物之间具有关联性，不足以证明其是案涉查封标的物的所有权人，且案外人瑞隆公司亦无证据证明其对案涉查封标的物实际占有，无法排除本院采取的执行措施，故本院对其异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条第一款第（二）项、第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回案外人大连瑞隆水泥有限公司的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认定原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  张 丽 审 判 员  郑朝晖 人民陪审员  白 韧 二〇二〇年十一月十九日 书 记 员  刘正立
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初5718号原告：李锁，男，1984年10月20日生，汉族，住连云港市海州区。被告：汪淑婷，女，1986年2月17日生，汉族，住连云港市海州区。原告李锁诉被告汪淑婷间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李锁到庭参加诉讼。被告汪淑婷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李锁向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告借款45000元及利息（自2020年6月26日起至实际给付之日止，按银行利率四倍计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年10月17日，被告汪淑婷因自己生意要问原告借款45000元，约定利息2分每月，答应两个月内归还，原告将45000元现金借给被告，截止2020年6月21日，原告与被告微信聊天确认在2020年6月25日还款45000元给原告，后原告多次催要，被告至今没有还款，对此原告依法提起诉讼。被告汪淑婷未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年4月26日，被告汪淑婷向原告李锁借款45000元，并出具了借条，载明款项系现金交付，借款期限至2019年6月3日止，利息为月利率3%。2020年6月21日，被告在双方手机微信聊天中确认，尚欠借款本金为41800元。原告述称，被告在借款后，按月息三分支付过两个月利息，即2700元，另被告于2019年5月偿还过4350元及350元，共计4700元。此外，2020年初案外人谢浩（音）自被告处购买口罩，金额为8000元，原告亦同意作为本案还款。上述还款共计15400元，在本案审理过程中，原告同意将被告偿还的款项均予以抵扣本金，并按抵扣后剩余借款29600元自借款之日起计算利息。上述事实，有原告的当庭陈述及原告举证的借条、手机微信聊天记录等证据在案予以证实。本院认为：被告汪淑婷向原告李锁借款，双方间依法形成民间借贷法律关系，应受法律保护，被告借款后应及时偿还。原告提交的相关证据与其陈述可相互印证，故对原告要求被告还款的主张依法予以支持。被告所还款项均发生在双方对账确认之前，现本案审理过程中，原告同意将该部分款项予以冲抵本金，并按抵扣后的借款本金自借款之日起开始计算利息，该主张数额对被告有利，本院依法予以采纳。原告主张的利息标准符合法律规定，本院依法予以支持。被告未就本案进行答辩，依法应自行承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪淑婷应于本判决生效后十日内向原告李锁支付借款人民币29600元及利息（自2019年4月16日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率四倍计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元（原告已预交），由原告负担205元，被告负担720元，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  王千二〇二〇年十一月九日书记员  孙悦法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省南雄市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0282刑初177号公诉机关广东省南雄市人民检察院。被告人沈学炎，男，汉族，1966年6月26日出生于广东省南雄市，小学文化，无业，户籍地广东省南雄市***************。因本案，于2020年5月27日被抓获，同月28日刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于南雄市看守所。南雄市人民检察院以雄检一部刑诉［2020］Z176号起诉书指控被告人沈学炎犯盗窃罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南雄市人民检察院指派检察员莫建申出庭支持公诉，被告人沈学炎到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2020年5月10日14时许，被告人沈学炎窜到南雄市市区********饮食店门口，见一辆深红色女装电动车没有锁大锁和车头锁，便将该电动车扶走，后以50元的价格卖给废品收购站。2.2020年5月19日17时许，被告人沈学炎窜到南雄市市区*****榕树附近，见一辆黑色女装摩托车没有锁大锁和车头锁，便将该摩托车扶走，后以130元人民币价格卖给废品收购站。3.2020年5月22日12时许，被告人沈学炎窜到南雄市市区********附近，见一辆黑色女装摩托车没有锁大锁和车头锁，便将该摩托车扶走，后以90元人民币价格卖给废品收购站。4.2020年5月25日11时许，被告人沈学炎窜到南雄市市区********公共厕所附近，见一辆黑色女装摩托车没有锁大锁和车头锁，便将该摩托车扶走，后以90元人民币价格卖给废品收购站。5.2020年5月24日13时许，被告人沈学炎窜到南雄市市区城市花园小区****下，见一辆银白色女装摩托车没有锁大锁和车头锁，便将该摩托车扶走，后以120元人民币价格卖给废品收购站。6.2020年5月25日上午，被告人沈学炎窜到南雄市市区******下空坪处，见一辆黑色女装电动车没有锁大锁和车头锁，便将该摩托车扶走，后以50元人民币价格卖给废品收购站。就指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了被告人沈学炎的供述、被害人的报案笔录、证人证言、现场勘验笔录及照片、视频监控截图、指认照片、价格认定结论书、抓获经过、发还物品清单、辨认笔录、户籍证明等证据证实。公诉机关认为，被告人沈学炎无视国家法律，以非法占有为目的，多次窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人沈学炎到案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。被告人沈学炎对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪认罚，并签字具结。经审理查明，2020年5月份，被告人沈学炎窜到南雄市市区****、银杏花园、雄州大道、光明东路地方、城市花园小区、教育路等地盗窃作案六次，共盗窃摩托车和电动车六辆，合计价值人民币1844元。具体犯罪事实如下：1.2020年5月10日14时许，被告人沈学炎窜到南雄市市区********饮食店门口，见邓某辉停放的一辆深红色女装电动车没有锁大锁和车头锁，便将该电动车扶走，后以50元的价格卖给废品收购站。2.2020年5月19日17时许，被告人沈学炎窜到南雄市市区*****榕树附近，见温某华停放的一辆黑色女装摩托车没有锁大锁和车头锁，便将该摩托车扶走，后以130元人民币价格卖给废品收购站。事后，失主找到被告人将该摩托车要回。3.2020年5月22日12时许，被告人沈学炎窜到南雄市市区********附近，见游某民停放的一辆黑色女装摩托车没有锁大锁和车头锁，便将该摩托车扶走，后以90元人民币价格卖给废品收购站。事后，该摩托车被公安机关扣押，并已发还给失主。4.2020年5月24日13时许，被告人沈学炎窜到南雄市市区城市花园小区****下，见赖某凤停放的一辆银白色女装摩托车没有锁大锁和车头锁，便将该摩托车扶走，后以120元人民币价格卖给废品收购站。5.2020年5月25日11时许，被告人沈学炎窜到南雄市市区********公共厕所附近，见郭某恒停放的一辆黑色女装摩托车没有锁大锁和车头锁，便将该摩托车扶走，后以90元人民币价格卖给废品收购站。6.2020年5月25日上午，被告人沈学炎窜到南雄市市区******下空坪处，见张某越停放的一辆黑色女装电动车没有锁大锁和车头锁，便将该摩托车扶走，后以50元人民币价格卖给废品收购站。上述事实，有经庭审质证的被告人沈学炎的供述，失主邓某辉、温某华、游某民、赖某凤、郭某恒、张某越的陈述，证人沈某富、刘某娣、唐某生的证言，价格认定结论书，扣押笔录、扣押、发还物品清单，现场勘验笔录及照片，指认照片，监控截图，视频资料，辨认笔录，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈学炎无视国家法律，以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人沈学炎到案后能如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，且当庭认罪，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据罪责刑相适应原则及根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人沈学炎犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月,并处罚金人民币二千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  钟治优人民陪审员  马土金人民陪审员  黄**英二〇二〇年十一月四日法官 助理  杨 璐书 记 员  彭思纯
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1281民初2865号原告：王建华，男，1964年12月27日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：刘子方，江苏天棱律师事务所律师。被告：毛红明，男，1964年10月31日生，汉族，住兴化市。原告王建华与被告毛红明民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王建华及其委托诉讼代理人刘子方到庭参加诉讼，被告毛红明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款55000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年8月份，被告因经营需要向原告借款55000元，约定半个月还款，如有违约，罚款5000元，被告向原告出具借条一份。借款到期后原告多次向被告催要无果,故诉至法院。被告毛红明未答辩。本院经审理认定事实如下：2010年8月份，被告因经营需要向原告借款55000元，约定半个月还款，2010年8月28日，被告向原告出具借条一份，载明“今借到王建华人民币计伍万伍仟元正，半个月归还，如有违约，罚款伍仟元”。借款到期后因原告催要无果，遂提起本案之诉。以上事实，有原告王建华提供的借条一份及本案庭审笔录等证据在卷证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告毛红明尚欠原告王建华借款55000元，有原告提交的借条一份等为凭，本院予以确认，被告毛红明应当清偿。被告毛红明经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃辩论、举证、质证等诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告毛红明于本判决生效后七日内偿还原告王建华借款55000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1176元，由被告毛红明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费1176元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 长  陈丙荣人民陪审员  葛月珍人民陪审员  朱 健二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  沈 燕
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0152执异145号申请人(申请执行人)：谭健驹,男，1990年8月28日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。委托诉讼代理人：李斯，北京市盈科(深圳)律师事务所律师。委托诉讼代理人：游乡雪，北京盈科(重庆)律师事务所律师。被执行人：重庆宝力优特科技有限公司，住所地重庆市潼**桂林街道办事处兴潼大道**凯利大厦****，统一社会信用代码91500223MA5UUBQ7XB。法定代表人：薛炜森，董事长。被申请人：宝力优特科技(深圳)有限公司，住，住所地广东省深圳市南山区西丽街道高新技术工业园**高新北一道**酷派信息港******一社会信用代码91440300088711236J。法定代表人：薛炜森，董事长。被申请人：宇龙计算机通信科技(深圳)有限公司，住所地广东省深圳市南山，住所地广东省深圳市南山区西丽街道茶光路波顿科技园****403006188455588。法定代表人：陈家俊，董事长。本院在执行谭健驹与重庆宝力优特科技有限公司(下称重庆宝力公司)国内非涉外仲裁裁决一案中，谭健驹申请追加宝力优特科技（深圳）有限公司（下称深圳宝力公司）、宇龙计算机通信科技（深圳）有限公司（下称宇龙公司）为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭听证，本案现已审查终结。申请人谭健驹称，申请人先后由深圳宝力公司、宇龙公司招聘入职，并分别与之签订劳动合同，合同履行过程中，深圳宝力公司和宇龙公司要求申请人与被执行人即重庆宝力公司重新签订劳动合同，但工作地点和工作内容保持不变。现重庆宝力公司无财产可供执行，而深圳宝力公司和宇龙公司恶意转移劳动关系，以合法形式掩盖非法目的，严重损害了申请人的合法权益，故根据相关法律规定，请求追加被申请人为被执行人。被执行人重庆宝力公司未答辩。被申请人深圳宝力公司、宇龙公司未答辩。本院查明，2019年1月14日，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出深劳人仲案[2018]13569-13595号仲裁调解书，该仲裁调解书确认由重庆宝力公司于2019年2月28日前一次性支付申请人(含申请人在内共27人)人民币共计1397262元……后重庆宝力公司未履行前述法律义务，2019年4月2日，谭健驹向本院申请强制执行，本院以（2019）渝0152执1141号立案受理。2019年9月30日，因重庆宝力公司无可供执行的财产，本院依法终结本次执行程序。2019年11月6日，谭健驹向本院提出申请，请求追加前述二被申请人为本案被执行人。另查明，重庆宝力公司成立于2017年9月20日，法定代表人为薛炜森，由悦眺投资有限公司独资设立。深圳宝力公司成立于2016年5月11日，法定代表人为薛炜森，由重庆宝力公司和宇龙公司出资设立。宇龙公司成立于1993年4月29日，法定代表人为陈家俊。本院认为重庆宝力公司不能清偿到期债务，但二被申请人与被执行人之间的关联关系，不符合追加为被执行人的法定情形，依照规定，申请人谭健驹申请追加二被申请人为被执行人的请求应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回谭健驹申请追加宝力优特科技(深圳)有限公司、宇龙计算机通信科技（深圳）有限公司为本案被执行人的异议请求。当事人如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向重庆市第一中级人民法院申请复议。审判长 李 阳审判员 夏 雪审判员 罗代强二〇二〇年十一月十九日书记员 杨孟霖秦梦甜
山东省日照市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁11执272号 申请执行人：袁玉杰，男，1987年7月25日出生，汉族，住日照市东港区。 委托代理人：郭伟，山东天蓝律师事务所律师。 被执行人：日照鲁坤房地产开发有限公司，住所地日照市东港区后村镇小后村，统一社会信用代码913711025804076589。 法定代表人：刘峻峰，总经理。 袁玉杰与日照鲁坤房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，日照仲裁委员会于2020年5月27日作出的（2020）日仲字第44号调解书已发生法律效力。义务人未按生效法律文书确定的内容履行义务，权利人袁玉杰于2020年8月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行标的为要求被执行人协助其办理相关不动产权证及承担仲裁费、执行费。 经查，本案以及本院同日立案执行的张某、宋某等与日照鲁坤房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷系列共案24件，执行请求事项均为要求被执行人协助办理不动产权证及承担相应费用，因此本院决定将该24案并案执行。执行中，本院于2020年8月19日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，被执行人的法定代表人刘某1声称，鲁某公司现已无工作人员，业主缴纳的办证费用被该公司的其他关联公司挪用，当前无力解决业主诉求。 本院通过全国法院执行网络查控系统多次提起查询，反馈结果显示被执行人日照鲁坤房地产开发有限公司名下除有零星存款外，无证券、车辆等财产可供执行。关于申请执行人缴纳的办证费用去向问题，经查，日照市东港区人民法院于2018年11月23日以（2018）鲁1102破申8号民事裁定书裁定受理日照宏伟贸易有限公司破产清算一案，并于2018年12月6日指定北京大成（济南）律师事务所、山东海洋律师事务所担任管理人。因山东嘉宏伟业集团有限公司法定代表人刘某2涉嫌经济犯罪，公安机关在侦办案件过程中查扣了刘某2所控制公司的会计账簿等财务资料，日照鲁坤房地产开发有限公司的财务资料一并被查扣，后续移交给了破产管理人。管理人从鲁某公司留存资料中整理提供了申请执行人所购房产的山东省住宅专项维修资金专用票据（业主交款凭证联）、山东省地方税务局通用机打发票（发票联）、中华人民共和国税收完税证明（契税）等原始凭证。因申请执行人所购房产的相关办证费用缴纳齐全并确已实际缴纳至有关机构，本院向日照市东港区不动产登记中心发出协助执行通知书，要求其依法协助办理相关房产的不动产权属证书，后申请执行人以办证成功为由申请结案，并自愿放弃对仲裁费的追偿。 至此，本案生效法律文书确定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的申请执行人袁玉杰与被执行人日照鲁坤房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案予以结案。 二〇二〇年十一月二十五日
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执2110号之一申请执行人：李兆兵，男，1969年11月17日生，住盐城市城南新区。被执行人：金洪成，男，1963年3月23日生，住盐城市亭湖区。被执行人：温竹群，女，1964年7月8日生，住盐城市亭湖区。申请执行人李兆兵与被执行人金洪成、温竹群民间借贷纠纷一案，因被执行人金洪成、温竹群未履行已生效的(2019)苏0902民特150号法律文书所载明的义务，申请执行人李兆兵向本院申请执行，本院于2020年8月25日立案受理。本院在执行过程中，双方已达成和解协议，现申请人李兆兵向本院申请撤回本案的执行。本院认为，申请人撤回申请执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0902执2110号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  周清郁审判员  孙 伟审判员  陶鹰峰二〇二〇年十一月二十四日书记员  金 羽
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0120民初8016号原告：陈才春，女，1967年2月21日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：刘洪良，男，1987年2月19日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：周芹，女，1989年7月2日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告陈才春与被告刘洪良、周芹民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。2020年11月30日，原告陈才春经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告陈才春撤诉处理。案件受理费2900元（已减半收取），由原告陈才春负担。审 判 员 宋晓霞二〇二〇年十一月三十日法官助理 冷超超书 记 员 邹 燚
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘03民终1599号上诉人（原审原告）:长沙市雨花区好友通讯商行，住所地长沙市雨花区嘉雨路**泊爱蓝湾苑博雅苑**。经营者：周文杰，男，1983年7月24日出生，湘乡市人，住湘乡市。委托诉讼代理人：章锦龙，湘乡市月山法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）:湘乡市翻江镇农林村村民委员会。法定代表人：吴飞燕，系农林村村主任。委托诉讼代理人：金林，湖南法至律师事务所律师。上诉人长沙市雨花区好友通讯商行（以下简称“好友商行”）因与被上诉人湘乡市翻江镇农林村村民委员会（以下简称“农林村村委会”）合同纠纷一案，不服湖南省湘乡市人民法院（2020）湘0381民初1191号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖南省湘乡市人民法院（2020）湘0381民初1191号民事判决；二、本案发回湖南省湘乡市人民法院重审。上诉人长沙市雨花区好友通讯商行预交的二审案件受理费944元本院予以退回。审判长  韩小平审判员  朱卫平审判员  向兴礼二〇二〇年十一月三十日法官助理周尧书记员陈娜
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0193执4561号 申请执行人：陈垚锟，男性，汉族，1987年02月07日出生，住四川省成都市武侯区。 被执行人：四川快乐充网络科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区蜀锦路********。 法定代表人：董益彬。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0193民初2776号判决书，于2020年7月13日立案受理陈垚锟申请执行四川快乐充网络科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，立案执行标的71357.75元，申请执行费970元，执行到位0元。 执行过程中，本院于2020年7月13日依法查封被执行人四川快乐充网络科技有限公司名下东风雪铁龙牌车牌号为：川ＡＣ××××的车辆，查封期为两年，因该车未实际控制，故暂无法处置。此外，本院通过网络执行查控系统，传统调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索。本院依法已对四川快乐充网络科技有限公司进行了限制高消费的措施。经电话询问，申请执行人无法提供其他财产线索，本院将依法拟终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查，被执行人名下确无财产可供执行，将依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  王 景 审判员  方 嘉 二〇二〇年十一月十一日 书记员  董昭源
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执3097号 申请执行人山东万丰煤化工设备制造有限公司。住所地，淄博市张店区昌国路**。 被执行人山东龙阳化工有限公司。住所。住所地，淄博临淄区铁石西路**div> 本院依据生效的（2019）鲁0303民初7006号民事判决书，于2020年9月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人在银行（或其他金融机构）的存款302356元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘国华 二〇二〇年十一月二日 书记员  刘 璇
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0120执2247号申请执行人：重庆科力环保服务有限公司，住所地重庆市渝中区华一路****，统一社会信用代码91500103284863536G。被执行人：重庆重宾食品有限公司，，住所地重庆市璧山区青杠街道塘坊片区统一社会信用代码91500227586858521Q。申请执行人重庆科力环保服务有限公司与被执行人重庆重宾食品有限公司服务合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的(2019)渝0120民初4348号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人重庆重宾食品有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆科力环保服务有限公司向本院申请执行，请求被执行人偿还22500元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人重庆重宾食品有限公司的工商登记信息、对外投资信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查，被执行人重庆重宾食品有限公司无工商登记信息、无对外投资记录、无不动产登记信息，无银行存款。查得被执行人有厂房及车辆，本院依法进行了查封，因上述财产均有抵押及在先查封，故暂无法进行处置。本院依法对被执行人财产限制消费令、发布失信人员名单等措施。本院对申请人进行终本约谈申请人表示无法提供被执行人其他的财产线索。本次执行中申请人未受偿债权为人民币22500元，因无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市璧山区人民法院(2020)渝0120执2247号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙佳荣审判员  胡克中审判员  鲍仲容二〇二〇年十一月三十日书记员  蒲 鲸
西宁市城中区人民法院执行案件结案通知书（2020）青0103执恢159号申请执行人:张国成;被执行人:翟武林本院执行的申请执行人张国成与被执行人翟武林居间合同纠纷一案，经本院执行，被执行人翟武林已经履行执行款及承担执行费共计33295元，申请执行人已经领取该案款。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。承 办 人 刘 维 翔二〇二〇年十一月六日书 记 员 卓福禄存
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0193执5291号 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0193民终8351号民事判决书，于2020年8月10日立案受理中琛益国集团有限公司申请执行谢晓清、彭康民房屋租赁合同纠纷一案；执行中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的内容，执行费741元依法上缴国库，本案执行完毕并结案。 特此通知 二〇二〇年十一月二十四日
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执5505号 广东丝路方舟投资有限公司、九江银行股份有限公司广州荔湾支行： 关于荣俊花与你们房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0115民初296号民事判决已经发生法律效力。因你们没有履行，经权利人荣俊花申请，本院依法以（2020）粤0115执5505号立案执行。经本院执行你们的义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年十一月二十五日 广东省广州市南沙区人民法院 执行结案通知书 （2020）粤0115执5505号之一 荣俊花： 关于你与广东丝路方舟投资有限公司、九江银行股份有限公司广州荔湾支行房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0115民初296号民事判决已经发生法律效力。因广东丝路方舟投资有限公司、九江银行股份有限公司广州荔湾支行没有履行，经你申请，本院依法以（2020）粤0115执5505号立案执行。经本院执行，被执行人广东丝路方舟投资有限公司、九江银行股份有限公司广州荔湾支行义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年十一月二十五日
山东省庆云县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1423民初2503号原告：洪桂云，女，1964年10月3日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。被告：纪景保，男，1970年1月24日出生，汉族，住山东省庆云县。原告洪桂云诉被告纪景保健康权纠纷一案，本院于2020年10月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪桂云、被告纪景保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪桂云向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告赔偿各项损失共计5081.52元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告经营花卉生意，2020年10月22日12时15分，原告在庆云县便民市场内与纪景保因争摊位发生争执，争执中，纪景保将原告的花卉全部毁坏，并对原告进行了殴打，致原告受伤，当即住进庆云县人民法院进行治疗；被告被庆云县公安局作出：给予纪景保行政拘留六日并处罚款两佰元的行政处罚。原告住院1天，共花费医疗费2462.52元，住院1天误工费计算为116元，住院伙食补助费计算为100元，营养费计算为30元；后在东吴村卫生所治疗花费810元；花卉损失1563元，共计损失：5081.52元。请求法院支持原告诉讼请求。被告纪景保辩称，原、被告均在庆云县副食城做买卖，因为双方的摊位发生争执，被告是残疾，在不得已的情况下才还手，原告把被告也打了。经本院审理查明，2020年10月22日14时15分，在庆云县便民市场（原副食城）内，原告洪桂云与被告纪景保在便民市场内因争摊位发生纠纷，后纪景保对洪桂云进行殴打。庆云县公安局出警后，作出庆公（市）快行罚决字【2020】103号行政处罚决定书，认定被告纪景保殴打他人的违法行为成立，并给予纪景保行政拘留六日并处罚款二百元的行政处罚。2020年10月22日，原告被送往庆云县人民医院进行治疗，经诊断为脑震荡、头面部软组织损伤，住院1天，后出院休养。根据庭审情况，本案归纳争议焦点为：一、被告是否侵害原告的健康权。二、原告的各项主张是否合法有据应予支持。对于焦点一，原告提交行政处罚决定书为证，证明纪景保殴打原告的事实，应由其承担侵权责任。被告纪景保认为，该行政处罚决定书不真实，并不能证明原告主张。对于焦点二，原告主张：一、主张医疗费2462.52元，提交庆云县人民医院住院病历一份、医药费发票一张、每日清单一张。二、因住院一天，住院伙食补助费100元。三、误工费116元。四、营养费30元。五、东吴村卫生所花费810元。六、花卉、交通损失费1563元。提交交通费票据一宗、花卉进货单两张。经质证，被告纪景保认为，他真正住没住院我不清楚，对药费我不知道，其他费用我不知道也不同意赔，我没有损害她的物品，也不同意赔偿，派出所人员在现场。本院认为，公民健康权依法受到法律保护，损害他人的健康权应当承担赔偿责任。原、被告之间应该友善包容，如果出现纠纷，应正确面对，通过正规途径进行解决，如通过暴力的方式进行解决，不但不能化解纠纷，反而使矛盾更加激化，不利于实质问题的根本性解决。此次纠纷发生后，庆云县公安局作出庆公（市）快行罚决字【2020】103号行政处罚决定书，该决定书在被告未提出足以反驳的证据和理由的前提下，该行政处罚决定书符合证据的真实性、合法性和关联性的要求，可以作为本案定案的依据，本院确认为有效证据。结合该证据认定被告纪景保殴打他人的违法行为成立，故本案认定侵权人为被告纪景保。被告称原告也对其健康权进行了侵害，但未提交证据予以证实，对其该答辩观点，本院不予采纳。对于原告主张的各项损失，医疗费由庆云县人民医院收费票据、病历加以证实，为原告因此次侵权行为导致的实际损失，故原告医疗费应认定为2462.52元。对于原告主张的误工费，结合原告实际居住地及其为农村居民的情况，其收入情况可按照2019年度山东省农村居民纯收入每年17775元计算每天48.7元。对误工期限以住院天数1天，故原告误工费应为48.7元。对于原告主张的住院伙食补助费合法有据，为原告因此次事件所产生的合理损失，应予保护。对于原告主张的营养费，原告未提交相应证据予以证明，该项费用不予支持。对于原告主张的交通损失，结合原告实际情况，应保护100元。对于原告主张的东吴村卫生所治疗花费810元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干法律问题的解释》第十九条，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病例和诊断证明等相关证据确定。因该部分治疗花费不符合以上规定，故该原告的该项诉求本院不予支持。对于原告主张的花卉损失，原告未提交充足证据予以证实系被告侵害所至，该项诉求本院不予保护。此次事故中，原告未受到公安机关的行政处罚，被告亦没有证据证明原告对损害的发生存在过错，被告纪景保应当全额承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干法律问题的解释》第十九条之规定，判决如下：一、被告纪景保于本判决生效之日起五日内赔偿原告洪桂云医疗费2462.52元、误工费48.7元、住院伙食补助费100元、交通费100元，共计2711.22元。二、驳回原告洪桂云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告纪景保承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  郭峰二〇二〇年十一月二十五日书记员  李非
广东省阳春市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1781民初3665号之一 变更保全申请人：蔡勇，男，1969年9月10日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。 被申请人：曾炜倩，女，1973年4月22日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍住址阳春市，现住阳春市。 曾炜倩与蔡勇、中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月15日作出（2020）粤1781民初3665号民事裁定，扣押了蔡勇驾驶的粤Ｑ×××××号小型轿车。申请人蔡勇于2020年11月12日向本院申请解除对粤Ｑ×××××号小型轿车的扣押，并提供了30000元现金作为等值担保财产。 本院经审查认为，蔡勇的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项、第一百六十七条的规定，裁定如下： 一、冻结变更保全申请人蔡勇提供的30000元现金； 二、解除对蔡勇驾驶的粤Ｑ×××××号小型轿车的扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  王荣松 审判员  黄 顺 审判员  谢夏鸣 二〇二〇年十一月十六日 书记员  廖 奔
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0117民初4156号原告：江苏高正健康产业集团有限公司，统一社会信用代码91320412755875729E,住所地江苏省常州市武进区高新技术产业开发区古方路**。法定代表人：万君伟，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张宇轩，江苏常武律师事务所律师。被告：江苏宁杭高速公路有限公司，统一社会信用代码91320000734417788U，，住所地南京市玄武区中山东路****主要办事机构所在地江苏省南京市溧水区经济开发区十里牌溧水东收费站。法定代表人：王华成，该公司总经理。原告江苏高正健康产业集团有限公司与被告江苏宁杭高速公路有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理后，适用普通程序（独任）公开进行了审理。原告江苏高正健康产业集团有限公司于2020年11月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告江苏高正健康产业集团有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏高正健康产业集团有限公司撤回起诉。本案案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告江苏高正健康产业集团有限公司承担。审判员  成家琼二〇二〇年十一月二十日书记员  郑长玲
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0312民初10339号原告：张永富，男，1966年3月23日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：佟俊栋，男，1962年11月25日出生，汉族，住徐州市云龙区。被告：佟金城，男，年籍不详，汉族，住徐州市云龙区。本院在审理原告张永富诉被告佟俊栋、佟金城民间借贷纠纷一案中，原告张永富于2020年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告张永富撤回起诉。案件受理费12600元，减半收取6300元，由原告张永富负担。审 判 员  马 光二〇二〇年十一月十六日法官助理  解 琰书 记 员  陈曼瑶
吉林省长岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0722民初2615号 原告：张立英，女，1971年5月20日生，汉族，住吉林省长岭县。 委托诉讼代理人：陈福生（与张立英系夫妻关系），男，1970年2月25日生，汉族，住吉林省长岭县。 被告：王晓东，男，1979年2月10日，汉族，现住吉林省长岭县。 被告：大家财产保险责任有限公司吉林分公司，住所地长春市。统一社会信用代码：91220104MA17C3Q8XG。 负责人：陈德松，经理。 委托诉讼代理人：蒙桐，职员。 原告张立英与被告王晓东、大家财产保险责任有限公司吉林分公司（以下简称大家保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告张立英与被告王晓东、大家保险委托诉讼代理人蒙桐到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 张立英向本院提出诉讼请求：门诊费1277元、住院费53684.76元、陪护人员核算检测费240元、术后护具购置费171元、二次住院治疗费15000元、护理费13895元（154.39×90天）、住院期间伙食补助费600元（100元×6天）、交通救护车往返费合计2150元、残疾赔偿金64598元（32299×20年×10%）、精神损害抚慰金4000元、鉴定费3300元、鉴定人员出诊费500元。 事实和理由：2020年9月24日12：50，张立英无证驾驶电动两轮摩托车，沿长岭街由南向北行驶，因未按标志标线行驶，行至事故地路口，同前方未按规定使用灯光左转弯的王晓东驾驶的吉JU×××号轿车相撞，致使双方车辆损坏，张立英受伤，造成交通事故。经长岭县公安局交通警察大队长公交认字2020第3×××5号交通事故认定书认定，张立英负事故主要赵衷石辩称，对事故发生的经过及事故认定没有异议，肇事车辆所有人是石岩，石岩是我母亲，车有保险，在大地保险投保的全险，同意赔偿，但应由保险公司进行赔偿。王晓东所有的车辆在大家保险吉林分公司投保交强险，要求大家保险吉林分公司在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分由王晓东承担赔偿责任。 王晓东辩称：事故认定书收到了，但对事故责任认定有异议，因为当时也不懂，但没有申请复核。我驾驶的车辆实际所有人是我本人，登记所有人为东鹏驾校，我是东鹏驾校的教练，我买的驾校的车，但没有过户，我们之间有协议，我驾驶的车辆只有交强险，没来得及投保其他保险就发生交通事故。对于原告的诉讼请求我不同意赔偿，因为对方是无证驾驶，并且未按标线行驶，是原告撞的我的车辆，所以我不承担赔偿责任，原告方在起诉时已经把我的车辆保全了，因为我是驾校的教练，车辆保全后，我交了15000元到法院，把车取走了继续用车培训学员。 大家保险辩称：对事故发生的经过是事故认定没有异议，对精神损害抚慰金和营养费标准有异议，本案中原告车辆负事故主要责任，故我司不同意赔付精神损害抚慰金。营养费标准鉴定意见表明建议以伙食补助标准为准，意见不明确，我司认可按照30元每天的标准计算。 经审理查明，2020年9月24日12时50分，张立英无证驾驶电动两轮摩托车，沿长岭街由南向北行驶，因未按标志、标线行驶，行至事故地路口，同前方未按规定使用灯光左转弯的王晓东驾驶的吉JU×××号轿车相撞，致双方车辆损坏，张立英受伤，造成交通事故。本次事故经长岭县公安局交通管理大队长公交认字[2020]30×××5号道路交通事故认定书认定：“张立英负事故主要责任，王晓东负事故次要责任”。事故发生后，张立英就医于吉林大学第二医院，入院治疗6天，花费医疗费55201.76元。经张立英委托，吉林津科司法鉴定中心出具吉津科司鉴中心[2020]临鉴字第359号司法鉴定意见书，鉴定结论为：“1.张立英此次腰部损伤后果评定为十级伤残；2.张立英此次损伤的后续治疗费约人民币1.5万元；3.张立英此次损伤的护理期评定为90日；4.张立英此次损伤的营养期评定为90日”。花费鉴定费3300元，鉴定人员出诊交通费500元。另查明，王晓东驾驶的车辆实际所有人为王晓东，登记所有人为东鹏驾校，王晓东系该驾校教练，并于驾校签订车辆买卖合同，但未过户。王晓东驾驶的吉JU×××号车辆在大家保险投保了交强险，事故发生在保险期间内。 上述事实有原、被告陈述、道路交通事故认定书、长岭县人民医院门诊票据、吉大二院门诊手册、门诊票据、住院病历、费用清单、出院诊断、司法鉴定意见书、鉴定费票据、交通费票据、户口簿、驾驶证、行驶证等证据在卷为凭。 本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任……（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”。长岭县公安局交通管理大队长公交认字[2020]30×××号交通事故认定书符合法律规定，本院予以采信；吉林津科司法鉴定中心出具吉津科司鉴中心[2020]临鉴字第359号司法鉴定意见书当事人没有异议，本院对该鉴定结论予以采信；张立英主张治疗期间交通费并提供证据证明，本院对该项请求予以支持；张立英请求陪护人员核酸检测费及术后护具购置费属必要且合理支持，本院对该请求予以支持；张立英请求鉴定人员出诊交通费，该项费用系因鉴定产生的必要支出，故对该项请求本院予以支持。本次事故张立英负事故主要责任，王晓东负事故次要责任，应由大家保险在交强险责任限额范围内按照优先承担赔偿责任，超出部分由王晓东按照30%的责任比例承担赔偿责任。张立英应保护的合理损失为：“医疗费55201.76元、护理费13895.1元(154.39元/天×90天)、营养费9000元（100元/天×90天）、住院伙食补助600元（100元/天×6天）、残疾辅助器具费171元、残疾赔偿金64598元（32299元/年×20年×10%）、交通费2150元、后续治疗费15000元、精神损害抚慰金1500元，共计：162115.8元”，鉴定费用3800元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条第（三）项之规定，判决如下： 一、大家财产保险责任有限公司吉林分公司在交强险责任限额范围内赔偿张立英经济损失100314.1元（其中在交强险医疗费责任限额内赔偿张立英18000元，在死亡伤残责任限额范围内赔偿张立英82314.1元），此款限判决生效后立即给付。 二、王晓东赔偿张立英剩余经济损失18540.5元[（162115.8-100314.1）×30%]。 三、驳回张立英的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，减半收取250元，由大家财产保险责任有限公司吉林分公司负担178元，王晓东负担47元，张立英自负25元。本案已收取诉讼费500元，多收取的250元由本院退回给张立英。鉴定费用3800元，由大家财产保险责任有限公司吉林分公司负担2766元，王晓东负担684元，张立英自负350元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  王丽佳 二〇二〇年十一月三十日 书记员  周 枫
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更1508号罪犯安亭甫，男，1986年12月21日出生，汉族，云南省会泽县人，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。云南省通海县人民法院于2017年12月14日作出（2017）云0423刑初206号刑事判决，以被告人安亭甫犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年1月2日被交付执行。执行机关云南省建水监狱于2020年11月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月24日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯安亭甫在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯安亭甫在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，考核余分超过300分。另查明，该犯系累犯，能积极履行财产刑，于2018年7月4日缴纳罚金人民币4000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯安亭甫在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯安亭甫减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  孙利波审判员  王玉顺二〇二〇年十一月三十日书记员  李春桃
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执1996号 申请执行人：黄双喜，男，1978年5月25日出生，汉族，住广西柳城县。 被执行人：梁立友，男，1977年5月5日出生，汉族，住广西柳江县。 申请执行人黄双喜与被执行人梁立友民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂0221民初3344号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。申请执行标的为65755元。 本院在执行本案过程中，依法对被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、微信零钱、支付宝存款等财产情况进行了查询，查明被执行人没有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行，申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐建平 审判员  韦慰宰 审判员  韦彰生 二〇二〇年十一月三十日 书记员  韦香严
山东省临朐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0724执恢512号 申请执行人尹德光，男，1965年8月23日生，汉族，住临朐县。 申请执行人尹秀花，女，1957年8月18日生，汉族，住临朐县。 被执行人孙东刚，男，1981年7月7日生，汉族，住临朐县。 被执行人陈海玲，女，1981年9月26日生，汉族，住临朐县。 本院依据（2016）鲁0724民初3843号民事判决书，在执行申请执行人尹德光、尹秀花与被执行人孙东刚、陈海玲机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行标的额为1292244.97元。本院于2020年9月2日向被执行人孙东刚、陈海玲发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1.2020年9月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人孙东刚、陈海玲名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息。 2020年11月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人孙东刚、陈海玲名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息。 2020年9月3日网络冻结被执行人陈海玲财付通账户一个，期限一年，划拨7371.76元。 2.另经本院传统查控，未发现可供执行的财产。 3.2020年11月25日本院已将被执行人采取限制高消费措施。 4.本院通过当面约谈申请执行人，告知相关执行、财产调查情况并询问对悬赏执行及案件终结本次执行程序的意见。申请执行人表示不愿意进行悬赏执行，因无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人尹德光、尹秀花与被执行人孙东刚、陈海玲机动车交通事故责任纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索的举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2016）鲁0724民初3843号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘兴军 审判员  李 浩 审判员  丁孝军 二〇二〇年十一月二十五日 执行员  刘长安 书记员  付 瑶
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0802执4509号 申请执行人：福建龙岩农村商业银行股份有限公司东肖支行，住所地福建省龙岩市新罗区东肖镇溪连村学生街**J（一）****，统一社会信用代码91350800050346210E。 主要负责人:许剑，行长。 委托代理人：廖利仙，女，汉族，1973年3月10日生，住龙岩市新罗区，系该行员工。 被执行人：林立华，男，1986年6月14日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市武平县。 本院于2020年9月14立案受理的申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司东肖支行与被执行人林立华信用卡纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2019）闽0802民初7616号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金29999.81元及利息、违约金。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知书和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行过程中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，均未发现被执行人有可供执行财产，因需要长期履行，申请执行人同意终结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0802执4509号案执行。 被执行人一方未履行时，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈    进 审判员 谢  文  聪 审判员 林  爱  芸 二〇二〇年十一月三十日 执行员 林  恩  泽 书记员 林培志（代）
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执1616号 移送执行部门：宝鸡市金台区人民法院刑事审判庭。 被执行人：王正祥，男，汉族,1987年4月17日生，家住陕西省略阳县城关镇。 本院在执行被执行人王正祥刑事罚金一案，本院（2020）陕0303刑初192号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人王正祥逾期未履行判决书所确定的义务交纳罚金2000元，本院刑事审判庭移送立案执行。 在执行中，本院网络查询，未查询到被执行人王正祥的银行存款网络资金及房产、车辆，线下查询宜未查询到有可供执行的财产，已将被执行人王正祥纳入失信被执行人名单并限制消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的司法解释》第四百四十四条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，发现被执行人王正祥的财产有隐匿、转移等情形的，本院依法恢复予以追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李海生 审判员  张 晶 审判员  李 凡 二〇二〇年十一月十六日 书记员  张炳林
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川13刑更1043号 罪犯张述华，男，1979年11月6日出生,四川省达州市达川区人，汉族，初中文化，现在四川省。 四川省南充市高坪区人民法院于2018年12月11日作出（2018）川1303刑初241号刑事判决，以被告人张述华犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。被告人张述华未提起上诉。判决发生法律效力后于2019年1月8日交付南充市监狱执行刑罚，又于2019年12月9日转入四川省川中监狱执行刑罚。刑期自2018年5月17日起至2021年5月16日止。执行机关四川省川中监狱于2020年10月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯张述华在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。另查明，罪犯张述华处罚金人民币一万元，2019年3月15日履行1万元。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯张述华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯张述华减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇二〇年十二月十六日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  杨若朗 审判员  刘春莲 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  文 珊
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执2343号 申请执行人：广西农垦糖业集团柳兴制糖有限公司,住所地：柳州市柳江区。 法定代表人:覃盛乐,该公司董事长。 被执行人：陶兆利,男,1980年5月19日出生,住柳江区。 本院在执行广西农垦糖业集团柳兴制糖有限公司与被执行人陶兆利追偿权纠纷一案中，经依法对被执行人陶兆利的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况进行查询，扣划了被执行人的银行存款1186.31元，现未查明被执行人陶兆利有其他可供执行财产。申请执行人广西农垦糖业集团柳兴制糖有限公司也未能向本院提供被执行人陶兆利的财产情况及线索。现申请执行人广西农垦糖业集团柳兴制糖有限公司尚未能实现的债权为5916.24元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，未发现被执行人陶兆利有可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢献楼 审判员  唐建平 审判员  韦慰宰 二〇二〇年十一月二十二日 书记员  韦恒艳
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初8350号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦2212。 法定代表人：周建潮。 委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 被告：成都虾咪歌厅，住所地：四川省成都市新都区新都街道天香西路********。 投资人：陈容福。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都虾咪歌厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。 审 判 长 戴海洋人民陪审员何梦娜 人民陪审员 何         虎 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员 宋         枵
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初11130号原告：黎梦思，女，1995年3月7日出生，壮族，住广东省连山壮族瑶族自治县*************，公民身份号码441************823。被告：叶伟锋，男，1995年11月27日出生，汉族，住清远市清城区******************，公民身份号码441************31X。原告黎梦思与被告叶伟锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告黎梦思于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黎梦思在诉讼期间向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黎梦思撤诉。案件受理费650元，由原告黎梦思负担。审判员  廖华军二〇二〇年十一月十三日书记员  卢绮珊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0126民初1914号原告：张云琼，女，1967年10月2日出生，彝族，云南省石林彝族自治县人，住云南省石林彝族自治县。委托诉讼代理人：李丽芝，公平法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：李忠云，男，1969年11月6日出生，汉族，云南省石林彝族自治县人，住云南省石林彝族自治县。被告：王丽芬，女，1973年11月17日出生，汉族，云南省石林彝族自治县人，住云南省石林彝族自治县。委托诉讼代理人：李忠云，系被告王丽芬之夫，特别授权代理。原告张云琼与被告李忠云、王丽芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张云琼及其委托诉讼代理人、被告李忠云以及被告王丽芬的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张云琼向本院提出诉讼请求：一、判令被告李忠云、王丽芬偿还原告张云琼借款本金700000元；二、诉讼费用由被告李忠云、王丽芬承担。事实和理由：2016年5月，被告李忠云向原告借款，原告基于对被告李忠云作为农业银行工作人员特殊身份的信任，就分两次借给被告李忠云7000**元。2018年2月，被告李忠云向原告重新出具借据，约定于2018年5月一次性偿还。到期后，被告李忠云一直拒不偿还借款。该笔借款发生在被告王丽芬与被告李忠云夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告王丽芬应与被告李忠云共同承担偿还责任。被告李忠云、王丽芬辩称，对原告的诉讼请求、事实和理由无异议，但现无偿还能力，需要给两被告一定时间。本院经审理认定事实如下：2016年5月，被告李忠云分两次向原告借款共计700000元。2018年2月28日，经原告与被告李忠云协商，被告李忠云重新向原告出具了借据，约定于2018年5月30日前一次性偿还。到期后，被告李忠云一直拒不偿还借款。被告李忠云与被告王丽芬系夫妻，被告李忠云向原告所借的部分款项曾存入被告王丽芬的银行账户。上述事实，有原、被告在庭审中的陈述、借据、访谈记录等在卷佐证。本院认为，被告李忠云向原告张云琼借款并出具了借据，原告张云琼向被告李忠云实际交付了借款，双方形成借贷法律关系并生效，借款人李忠云依法应当履行返还借款的义务。被告李忠云作为被告王丽芬的特别授权代理人，在庭审中认可向原告所借款项系用于家庭生产经营，且部分借款存入被告王丽芬的银行账户，被告王丽芬在借款后亦知晓存在该笔债务，因此，被告王丽芬作为被告李忠云的妻子，应当与被告李忠云共同承担返还借款的责任。原告张云琼的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百零六条之规定，判决如下：由被告李忠云、被告王丽芬于本判决生效后十五日内，向原告张云琼返还借款700000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5400元，由被告李忠云、王丽芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  李发文二〇二〇年十一月二十四日书记员  李 卿
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初20324号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：朱国平，男，1956年1月22日出生，住上海市闵行区。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告朱国平信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还信用卡欠款共计67,748.73元(截止至2020年9月21日，欠款本金61,102.15元，利息2,124.16元，费用4,522.42元)；2.诉讼费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告处申请办理了信用卡，卡号XXXXXXXX********，被告透支原告信用卡款67,748.73元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯玮二〇二〇年十一月十日书记员  张岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保1634号 伍杰： 本院执行的伍杰申请周环合伙协议纠纷一案，经强制执行，已部分保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月二十日
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0328民初2295号原告：姜成良，男，汉族，1958年9月12日生，曲靖市沾益区人，住曲靖市沾益区。委托诉讼代理人：钱清泽，曲靖市沾益区炎方法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：姜成清，男，汉族，1950年12月25日生，曲靖市沾益区人，住曲靖市沾益区。被告：蒋云莲，女，汉族，1949年7月18日生，曲靖市沾益区人，住曲靖市沾益区。原告姜成良与被告姜成清、蒋云莲财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理，依法由审判员尹进方适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜成良及其委托诉讼代理人钱清泽，被告姜成清、蒋云莲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告姜成良向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带赔偿原告烤房、简易凑火房和厦子毁损造成的损失13943.78元；2.由二被告连带承担本案鉴定费5000元。事实和理由：被告姜成清和蒋云莲是原告的哥哥和嫂子，2017年11月，二被告将原告所有的两间烤房、凑火房、厦子损毁，一间烤房可以修复，其余无法修复，原告报警后，又委托曲靖市珠源司法鉴定中心对原告房屋受损的财产损失作了鉴定，损害价值鉴定为13943.78元。被告的行为给原告造成了较大损失，经相关部门多次调解未果。为维护原告合法权益，特依法提起诉讼。被告姜成清、蒋云莲辩称，原告姜成良所述不属实。原告家所建烤房的位置土地使用权原本归被告家享有，因为双方是兄弟关系，多年前借给原告建盖烤房，但现在原告要将土地占为己有。2017年11月9日，原告无故损坏被告家猪圈，被告无奈才挖了烤房的两面墙角，但原告主张的其他并非被告家损毁。引发本案纠纷，原告负有重大过错，鉴定意见系原告单方委托，不应作为本案定案依据使用。故原告主张由被告赔偿财产损失没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。本案原告围绕诉讼请求依法提交了集体土地使用权证及司法鉴定意见书、鉴定费发票各1份，用以证实原告对烤房及占用土地享有物权；被毁损的烤房及简易房价值为13943.78元；因司法鉴定，用去鉴定费5000元的事实。经质证，被告姜成清、蒋云莲认为，原告的两间烤房、凑火房、厦子都是建在其自留地上，地只是借给原告使用，原来约定原告有宽的地点以后便拆除，其只动过一个烤房，其他没动过；鉴定意见系原告单方委托，不应作为本案定案依据使用。依据原告的书面申请，本院依职权调取了公安机关对原、被告双方及证人姜某1、姜某2的询问笔录，其中：1、姜成良的陈述，主要内容为：2017年11月19日中午，其发现姜成清家在其建盖的烤房里养猪，双方为此发生争吵，姜成清之妻蒋云莲用锄头挖了其家烤房的三只墙角，11月23日，其又得知一间烤房的上半部分被推掉；2、姜成清的陈述，主要内容为：姜成良先后在姜成清家自留地上建了两间烤房，当时说好建烤房的土地使用权仍然是姜成清家享有。后发生矛盾，姜成良用大锤拆了其搭建的猪圈，其妻蒋云莲用锄头挖了姜成良家一间烤房的三处墙角，其考虑到被挖的烤房年久失修，墙角也被挖，怕倒塌压到人，遂用锄头把烤房的上半部分挖掉；3、蒋云莲的陈述，主要内容为：其丈夫姜成清原先把门前的自留地借给姜成良家建盖烤房，后其在烤房边上搭建了一个猪圈。2017年11月，姜成良把猪圈砸了，其就用锄头把姜成良家的烤房挖了几只墙角，其老公姜成清看着烤房会倒，太危险，就把烤房的上半部分整倒了；4、证人姜某2证言，主要内容为：事发当天其看到姜成良用锤子砸姜成清家的猪圈，蒋云莲便用锄头挖了姜成良家建盖的一间烤房的墙角，过了两三天，姜成清把被挖烤房的上半部分拆掉了；5、姜某1证言，主要内容为：发生纠纷时其听父亲姜成清说其二叔姜成良将其家的猪圈拆了，其母亲蒋云莲也挖了姜成良家的烤房墙角，因为怕烤房倒塌伤人，其父亲把烤房的上半部分拆了。经质证，原告姜成良对上述笔录无异议。被告姜成清、蒋云莲认为，只拆过一个烤房，而且还是怕烤房倒塌伤人，才把烤房的上半部分拆除。通过质证，本院认为，原告提交的集体土地使用权证来源合法，内容真实，能够证实原告对所涉烤房及附属设施享有所有权的事实，予以采信；提交的司法鉴定意见书，被告虽有异议，但未提出重新鉴定申请，综合本案证据，能够证实涉案1号、2号烤房及附属设施的修复重建价值，予以采信；关于公安机关的询问笔录中能够相互印证证实原、被告双方发生纠纷后，被告蒋云莲、姜成清拆毁过2号烤房及附属设施的事实，但不足以证实1号烤房的毁损与二被告之间具有因果关系；关于原告提交的鉴定费发票，来源合法，且系原告诉讼合理支出，予以采信，鉴于在案证据不足以证实1号烤房的毁损与二被告之间具有因果关系，相关鉴定费用应予扣减。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告姜成良与被告姜成清系兄弟关系，双方因原告建盖于被告姜成清家门前的烤房地基权属问题存有矛盾。2017年11月19日，原告姜成良与被告蒋云莲发生争执后，原告姜成清拆毁了被告蒋云莲搭建在原告姜成良家烤房附近的猪圈，被告蒋云莲遂用锄头损坏了原告建盖的2号土木结构烤房的墙角。同年11月23日，被告姜成清又把2号烤房的上半部分拆除，并造成相关附属设施的毁损。经曲靖珠源司法鉴定中心评定：2号烤房重建价值为9924.6元；1号房的修建价值为1174.28元；简易房的重建价值为2844.9元。因司法鉴定，原告用去鉴定费5000元。本院认为，自然人的合法财产受法律保护，禁止任何组织和个人侵占，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，承担侵权责任的主要方式有停止侵害、返还财产、赔偿损失等。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条规定：“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任”，本案被告姜成清、蒋云莲先后实施了损毁原告姜成良财产的行为，二人理应对损毁部分财产承担连带赔偿责任。关于原告主张的损失，本院作如下认定：主张的财产损失，因在案证据仅能证实二被告对2号烤房及简易房实施过损害行为，认定为12769.50元（9924.6元+2844.9元）；主张的鉴定费用，扣除涉及1号烤房的鉴定费用，认定为3350元；两项合计16119.5元。鉴于本案双方均未能采用冷静的态度妥善地处置双方已发生的矛盾，对本案纠纷的引发，原告亦负有一定过错，应当依法减轻二被告的赔偿责任，确定由二被告承担70%的赔偿责任，即11283.65元（16119.5元×70%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十九条规定，判决如下：一、由被告姜成清、蒋云莲于判决生效之日起二十日内赔偿原告姜成良烤房损失及鉴定费11283.65元。二、驳回原告姜成良的其他诉讼请求。负有义务的当事人如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。案件受理费138元，由被告姜成清、蒋云莲承担90元，原告姜成良承担48元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限满后两年内向本院申请强制执行。审判员  尹进方二〇二〇年十一月二十四日书记员  张燕芳
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0523执1500号申请执行人:陈祥，男，汉族，贵州省金沙县人。被执行人：金沙县沛森园林绿化有限公司企业住所地：金沙县鼓场街道长安街**。社会统一信用代码：9152052358069591X2。法定代表人：邓光霞，女。被执行人李启军，男，汉族，贵州省金沙县人。依据已经发生法律效力的(2020)黔0523民初103号民事调解书,本院受理了陈祥申请执行金沙县沛森园林绿化有限公司、李启军劳动争议纠纷一案。被执行人金沙县沛森园林绿化有限公司、李启军应支付申请人陈祥劳动报酬人民币2000元，负担诉讼费5元，负担执行费50元。执行中已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中采取了以下措施。1、截止目前，本院立案受理了陈祥等59人申请执行金沙县沛森园林绿化有限公司、李启军劳动争议纠纷系列案件59件；受理了陈忠明、邹开富等人申请执行金沙县沛森园林绿化有限公司、李启军农村土地承包合同、租赁合同纠纷系列案件9件；受理了刘文忠等3人申请执行金沙县沛森园林绿化有限公司租赁合同纠纷系列案件3件。上述案件涉案金额23万余元。2、经总查控系统查询，被执行人金沙县沛森园林绿化有限公司有银行存款8300余元（已划拨），无不动产、证券、车辆等财产登记信息。李启军有银行存款100余元（已划拨），无不动产、证券等财产登记信息，有轿车一辆（已被本院扣押另案处置）。3、被执行人李启军交纳了执行款款6000元。4、被执行人金沙县沛森园林绿化有限公司、李启军向本院申报，沛森园林公司在禹谟镇有荒山绿化和植被恢复费，但禹谟镇人民政府11月22日向本院反馈称：结合项目的实施情况、借款情况和县级验收情况，在项目的所有借款未全部冲抵归零前，禹谟镇不能再给付沛森公司任何资金。5、因被执行人未履行义务，执行中已对被执行人进行了限制高消费。目前除李启军的轿车本院另案正在处置外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院约谈申请执行人，已将上述执行情况告知了申请执行人，同时申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产。故依法应终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长 官 民审判员 马琳波审判员 张骞芮二〇二〇年十一月二十九日书记员 王 乔
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602执保623号之一 申请人：溧阳双力电梯工程有限公司，住所地：溧阳市昆仑街道昆仑北路****。 法定代表人：王小艳，总经理。 被申请人：岳阳建设工程集团有限公司，住所地：，住所地：岳阳市南湖新区金星路八仙台社区**v> 法定代表人：李志明，执行董事。 本院在受理申请人溧阳双力电梯工程有限公司与被申请人岳阳建设工程集团有限公司承揽合同纠纷一案后，申请人溧阳双力电梯工程有限公司于2020年10月20日提出财产保全申请，本院于2020年10月20日作出（2020）湘0602执保623号民事裁定书，冻结被申请人岳阳建设工程集团有限公司银行存款4500000元或者查封、扣押等值财产。现申请人溧阳双力电梯工程有限公司于2020年11月23日向本院申请解除对被申请人岳阳建设工程集团有限公司的银行存款4500000元或其他同等价值财产的查封、扣押、冻结。 本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下： 解除对被申请人岳阳建设工程集团有限公司的银行存款4500000元或其他同等价值财产的查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  肖冰峰 人民陪审员  谭军觉 人民陪审员  何劲松 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员  黄 莹