山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0702民初4484号 原告：山西汉元机械设备有限公司，住所地：山西省晋中市山西示范区晋中开发区汇通产业园区**路南侧。统一社会信用代码：91140700MA0JYUUW4E。 法定代表人：汪正华，系执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：任炜君、郝丽璠，山西奇政律师事务所律师。 被告：孙海忠，男，1976年4月21日生，汉族。 被告：张俊魁，男，1975年1月22日生，汉族。 原告山西汉元机械设备有限公司与被告孙海忠、张俊魁合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西汉元机械设备有限公司的委托诉讼代理人任炜君、郝丽璠到庭参加诉讼，被告孙海忠、张俊魁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间签订的《融资租赁合同》(编号为SSMK2018024)，由原告将车型为XE700D、设备编号为XUG0700BTHKA00190的一台挖掘机收回。2.判令二被告支付原告违约金645000元。3.本案的诉讼费、律师费等与诉讼相关的全部费用由二被告共同承担。 事实与理由：2018年1月12日，被告孙海忠与山西盛世明凯机械设备有限公司（以下简称盛世明凯公司）签订了《融资租赁合同》（编号为SSMK2018024，以下简称原合同)，合同约定:一、被告孙海忠以4300000元的总价款购买盛世明凯公司经销的挖掘机一台;二、付款方式为:被告孙海忠提取挖掘机前，向盛世明凯公司支付购车首次付款合计725700元(包括首付430000元、手续费102200元、保证金193500元)，剩余货款分36期付清,自2018年5月15日至2021年5月15日,每月还118300元;三、违约责任:合同履行期间，被告孙海忠累计超过两个月未按约定按时足额还款，盛世明凯公司可单方面解除双方买卖关系并收回设备，被告孙海忠除无条件还款外，还需要向盛世明凯公司支付资金占用和代还款利息，即因逾期还款而产生的罚息和代还款利息，资金占有利息以逾期金额为计算基数，每日收取万分之十。代还款利息以代还款金额为计算基数，每日收取万分之十;因被告孙海忠违约导致合同解除，盛世明凯公司收回设备、合同解除时被告所支付的全部款项视为设备折旧费不再返还，已交款项不足以弥补损失的，盛世明凯公司可另行追偿，另外,被告孙海忠以合同总价款为计算基数，向盛世明凯公司支付15%的违约金。该合同中同时约定由被告张俊魁为被告孙海忠承担连带责任担保。2018年7月10日，原告与被告孙海忠及盛世明凯公司签订了《三方债权转让协议》，约定:一、盛世明凯公司将与被告孙海忠订立的上述原合同及相关协议约定所享有的债权转让给原告;二、转让的债权为依据原合同及协议约定被告孙海忠未履行的全部债务。债权转让后的还款时间和金额按上述原合同约定履行。原告与被告孙海忠签订《三方债权转让协议》后，被告孙海忠多次逾期还款，最后一次还款时间为2020年1月19日，已经严重违约，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所诉。 被告孙海忠、张俊魁未到庭，也均未向本院递交书面答辩状。 本院对事实认定如下：2018年1月12日，被告孙海忠与案外人山西盛世明凯机械设备有限公司（以下简称盛世明凯公司）签订了《融资租赁合同》（编号为SSMK2018024，以下简称原合同)，合同约定:被告孙海忠以4300000元的总价款购买盛世明凯公司经销的挖掘机一台，型号XE700D，发动机号79955377，设备编号XUG0700BTHKA00190;付款方式为:需方提取挖掘机前，向供方支付购车首次付款合计725700元(包括首付43万元、手续费102200元、保证金193500元)，剩余货款做分期，融资本金387万，融资年限三年,自2018年5月15日至2021年5月15日,年利率6.21%，每月还款118300元;合同履行期间，需方累计超过两个月未按约定按时足额还款，供方可单方面解除双方买卖关系，并且供方可选择以诉讼或非诉讼的方式行使抵押权收回设备，收回设备后,供方可在不需征得需方同意的情况下对收回的设备处置变现并优先受偿;因需方违约，致使供方以诉讼或非诉讼的方式收回设备时，则本合同自动废止、供需双方的买卖关系自动解除，需方所支付的全部款项视为设备折旧费不再返还，需方已交款项不足以弥补供方损失的，供方将另行追偿；另外，需方以所购设备的合同总价款为计算基数，向供方支付15%的违约金；被告张俊魁自愿为需方对供方的欠款提供连带责任保证担保，欠款是指本合同涉及的与产品买卖相关的欠款,包括首次应付款、应付分期款、配件款、违约金、罚息、债权维护费用等；担保期限自本承诺书生效之日起，至供方收回对需方的全部债权及债权维护费用为止等等。合同签订后，被告孙海忠支付了首付款，盛世明凯公司向其交付了设备，被告孙海忠开始分期付款。2018年7月10日，原告与被告孙海忠及盛世明凯公司签订了《三方债权转让协议》，约定:一、盛世明凯公司将与被告孙海忠订立的上述原合同及相关协议约定所享有的债权转让给原告，原告受让该债权后取得盛世明凯公司基于上述合同及相关协议而对被告孙海忠享有债权权利。;二、转让的债权为依据原合同及协议约定被告孙海忠未履行的全部债务，债权转让后还款时间和金额按原合同约定履行等等。根据原告陈述及提供的《客户还款明细单》，被告孙海忠至今共支付货款2336800元，包括首付款725700元及自2018年5月20日至2020年1月19日共支付的1611100元。现原告提出被告多次逾期付款，构成违约，要求解除合同，返还设备并支付违约金。此为本案事实。 上述事实有原告提供的《融资租赁合同》、《三方债权转让协议》、《客户还款明细单》及当事人陈述笔录在案为凭，已经本院审核，可以采信。 本院认为，原告与被告孙海忠签订《三方债权转让协议》后，被告孙海忠应继续按《融资租赁合同》相关约定向原告履行还款义务。现因被告孙海忠违约，原告要求解除《融资租赁合同》，理由充分，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。现原告要求被告返还设备并按合同约定支付违约金，符合法律规定，本院予以支持。违约金为合同总价的15%，即645000元。主债权转让，保证债权同时转让，被告张俊魁作为连带责任保证人，应对被告孙海忠上述债务承担连带责任。原告主张律师费，庭审中表示该费用尚未发生，故不予支持。被告孙海忠、张俊魁未到庭应诉，应承担举证、质证不能的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告山西汉元机械设备有限公司与被告孙海忠、张俊魁签订的编号为SSMK2018024的《融资租赁合同》； 二、被告孙海忠于本判决生效后十日内返还原告山西汉元机械设备有限公司型号为XE700D、发动机号为79955377，设备编号为XUG0700BTHKA00190的挖掘机一台。 三、被告孙海忠于本判决生效后十日内支付原告山西汉元机械设备有限公司违约金645000元。 四、被告张俊魁对被告孙海忠的上述债务承担连带责任。 五、驳回原告其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10250元，减半收取5125元，由被告孙海忠、张俊魁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  王堉宁 二〇二〇年十一月三十日 书记员  范鑫昱