内蒙古自治区满洲里市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0781民初1714号 原告：高云，女，1988年1月19日出生，汉族，满洲里晨光旅行社导游，现住内蒙古自治区满洲里市。 委托诉讼代理人：梁鑫，内蒙古冠胜律师事务所律师。 被告：吴健雄，男，1987年10月13日出生，汉族，无职业，现住辽宁省抚顺市顺城区。 被告：杜丽娟，女，1961年1月20日出生，汉族，无职业，现住辽宁省抚顺市顺城区。 二被告共同委托诉讼代理人：王丹，内蒙古益开律师事务所律师。 原告高云与被告吴健雄、杜丽娟健康权纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高云委托诉讼代理人梁鑫、被告吴健雄和杜丽娟的委托诉讼代理人王丹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告高云向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告医疗费7604.36元、误工费82119.9元（住院16天＋休息14天=30天，2737.33元/天×30天=82119.9元）、住院伙食补助费1600元（100元/天×16天）、营养费3000元（100元/天×30天）、护理费4670.7元（155.69元/天×30天）、交通费1613.27元，以上合计100608.23元；2.诉讼费用二被告承担。事实与理由：原告系满洲里市晨光旅行社导游，每年6月至9月期间带领各地旅行团在满洲里游玩，赚取导游费和酒店、餐饮等各项提成。二被告系母子关系，2019年6月21日15时40分左右，原告带领旅行团在满洲里市套娃景区内游玩，在检票过程中，被告杜丽娟因在检票时插队与原告旅行团中的游客发生争吵继而对游客进行推搡，原告上前与被告杜丽娟进行理论，但是被告杜丽娟不仅与原告发生激烈争吵，还同其儿子即本案被告吴健雄对原告拳打脚踢，在殴打过程中，被告杜丽娟一拳打在原告的太阳穴上，致使原告当场昏迷，后原告被送往满洲里市人民医院进行治疗，经诊断原告伤情为左顶头皮血肿、颜面及胸部软组织损伤，在该院治疗16天后出院。2019年6月22日满洲里市公安局给予被告吴健雄拘留八日，并处罚款300元的行政处罚，给予被告杜丽娟拘留五日，并处罚款200元的行政处罚。2019年7月10日，原告至满洲里市人民医院进行复查时，主治医师开具的诊断证明书中要求原告休息2周并加强营养。自原告受伤以来，二被告均未对原告进行赔偿，也不支付原告因此次事件产生的经济损失。原告认为，二被告的殴打行为给原告的身心带来巨大损害，二被告拒不赔偿原告的各项经济损失的行为损害了原告的合法权益，故原告诉至法院。 被告吴健雄、杜丽娟共同辩称，1、原告在事件的引发、激化上有明显过错。案发当日，被告吴健雄与父母（年近六十岁的老人）一同到满洲里套娃景区游玩，在检票口正常排队等待检票。随后原告高云带领人数众多的旅游团来到检票口，该旅行团的游客对被告杜丽娟进行推搡，双方发生争执，原告作为旅行团的领导，没有理智处理要求其所带旅行团游客遵守文明秩序，反而进一步激化矛盾，对二被告进行谩骂，甚至伙同其旅行团的游客对被告杜丽娟大打出手，被告吴健雄面对母亲被众人欺辱的情形，出于为人子女保护父母的本能进行反击，实属情非得已、人之常情。对于给原告高云造成的伤害结果愿意依法承担相应的民事责任，且因此事已经被行政拘留并缴纳了罚款。但同时二被告认为在民事责任的过错认定上，原告作为有特殊义务的职业导游，其负有特殊义务，非但没有履行义务还伙同众人对二被告大打出手，也应当承担相应的责任。2、二被告在此次事件中也有受伤，只是因事发后被行政拘留，解除拘留后又需要照顾被惊吓的老人，没有及时到医院就医，但案发时双方受伤的照片已经由公安部门取证并记录在案，可以查证，在此二被告虽不要求提出反诉，但请求法院在责任认定时予以考虑。3、关于医药费，原告高云因“头皮血肿、颜面及胸部软组织损伤”的伤情，住院16天并出院医嘱休息两周的必要性存疑。原告高云住院16天，花费医疗费7600余元，即使不考虑入院检查时必须的高额检查费用所占的比例，仅以平均值计算，折合约每日475元，足见其所受伤情并非严重，二被告认为原告高云有故意拖延住院时间和过度医疗的可能，且要求原告高云出具原始票据，请求法院以公平正义为原则，考虑合理性。4、原告高云主张的高额误工费不合理，根据《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”，首先，原告高云以6月至9月期间为计算依据，明显不符合法律规定，应按照年收入为依据，计算日平均工资。其次，原告高云主张银行流水、微信账单、支付宝账单均是其合法收入，证据不足。主张误工损失，应由其所在单位提供劳动合同、财务底账或工资条并且提供材料证实原告高云确实因误工产生了实际损失，银行流水、微信及支付宝进账可能是任何来源，例如房租、借款等等，原告高云应提供证据证实上述钱款确实是其误工收入。再次，原告高云所主张的工资明显超出个人所得税的缴税标准，应提供完税证明，以证实其主张的真实性。5、对于原告所主张的住院伙食补助费、交通费等，二被告方认为数额太高，缺少依据，请法院依照法律规定依法判处。综上，二被告认为原告高云要求赔偿数额明显不合理，应严格依照法律规定来认定，并且提供充足的证据予以支持，在此次事件中，双方互有责任，请求按照公平原则，对经济损失和诉讼费用，各自承担50%。此外，事件发生后直至今日，并非如原告高云所讲二被告对其不管不理，不予赔偿。在案发之后，被告杜丽娟的丈夫随即前往医院看望原告高云，并主动提供予以经济赔偿，当时原告高云及其家属蛮横无理，坚持不进行调解也不接受赔偿，强烈要求公安机关对二被告进行行政处罚，在二被告行政处罚结束后，原告高云故意拖延住院时间，二被告作为外乡人，身在异乡家有老小，不可能一直滞留在满洲里等原告高云出院。现在原告高云反而诉称是二被告不予赔偿并提出明显超出常理的巨额赔偿，足见原告高云自始至终蛮横无理，没有和解的意愿。二被告积极配合法院调解工作，争取案件圆满解决。 对于原告高云所主张的赔偿数额二被告不予认可，对于其主张的医疗费具有医疗机构出具的正规发票的数额二被告同意支付，住院伙食补助费1600元同意支付，对于营养费原告主张按照30天，100元/天的主张被告不予认可。根据医嘱显示原告的营养期限并未载明，依照法律规定仅能支持实际住院天数内的营养费即16天的营养费1600元。对于原告主张的护理费计算标准不符合法律规定。被告方认为应当按照2020年内蒙古自治区交通事故赔偿标准按照居民服务行业上年度职工可支配收入50150元每年即137元/天的标准进行计算护理费的数额，同时护理天数应当以实际住院天数为准。对于多主张的14天并没有医嘱，被告方不同意支付。同意支付护理费的数额为2192元。第五项误工费被告方不同意支付。如原告高云可以提供其具有导游资质以及所供职的旅行社以及其工资证明、完税证明、社保缴费证明证实其实际工资为其主张的数额，否则被告只同意按照2020年内蒙古自治区交通事故赔偿标准中居民服务行业137元/天按照30天计算的误工费数额共计4110元。此外，因在本案中公安机关对原告也进行了处罚。原告自身应当承担10%-40%的责任。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年6月21日15时40分左右，在满洲里市套娃景区正门口案外人邱宪清与被告杜丽娟因检票一事相互发生争吵，之后原告高云与被告杜丽娟相互发生口角，继而相互撕扯而后被告吴健雄将原告高云殴打。同日，原告高云前往满洲里市人民医院进行住院治疗，2019年7月7日出院，住院16天，入院诊断：左顶头皮血肿、颜面及胸部软组织损伤。出院诊断：左顶头皮血肿、颜面及胸部软组织损伤、左侧颞下颌关节软组织挫伤、耳外伤。出院医嘱：建议休息2周，避免劳累及剧烈运动，2周后复查头部CT，如有不适随时前来我院就诊，我科、口腔科、五官科随诊。2019年7月10日原告高云前往满洲里市人民医院复查，诊断证明书载明意见：1、患者进食差，头晕，恶心。建议休息2周，避免劳累及剧烈运动，加强营养；2、2周后复查头部CT，如有不适随时前来我院就诊，我科、口腔科、五官科随诊。原告高云住院期间产生医疗费7604.36元。 另查，满洲里市公安局于2019年7月25日作出满公（北屯）行罚决字[2019]6号行政处罚决定书，对原告高云给予警告的行政处分，于2019年6月22日作出满公（北屯）行罚决字[2019]459号行政处罚决定书，对被告吴健雄给予拘留八日并处罚款300元的行政处罚，于2019年6月22日作出满公（北屯）行罚决字[2019]460号行政处罚决定书，对被告杜丽娟给予拘留五日并处罚款200元的行政处罚。 以上事实有行政处罚决定书、满洲里市人民医院住院病历及出院证明书、医疗费专用收据、医疗费住院结算收据、满洲里市出租车通用机打发票等证据材料在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，遵纪守法是每个公民的义务，公民的身体健康受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。被告吴健雄与被告杜丽娟的殴打行为致使原告高云身体损伤，被告吴健雄与被告杜丽娟共同实施了侵权行为，对于原告高云的损伤应承担连带赔偿责任。原、被告因琐事发生纠纷时未能冷静克制、妥善处理，对于过错发生均有过错,被告应负纠纷发生的主要责任；原告与被告发生口角，对双方纠纷的发生存在过错，应负纠纷发生的次要责任。依据该案起因及当事人在争执过程中的过错程度，本院确定原告高云承担本案20%的责任、二被告承担本案80%的责任。关于原告高云诉请的各项赔偿： 1.医疗费：原告高云在满洲里市人民医院住院治疗16天，花费医疗费7604.36元，有医院病历、出院诊断书、医疗费票据为证，本院予以支持。 2.误工费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”之规定，本案中，原告高云主张其职业为导游，误工费按照2737.33元/天计算，并提供了其银行卡、微信、支付宝账单流水及所在单位出具的收入证明、工资发放表欲证明其工资水平及因此次事故导致的收入损失，但因其提供的账单流水无法证明原告的收入且单位出具的证明材料无其他证据佐证，故对于上述证据本院不予采信。原告高云户籍地为内蒙古自治区满洲里市，故应按照2019年内蒙古自治区居民服务业上一年度职工的平均工资50150元/天计算住院期间及医嘱建议休息时间共计30天的误工费，经计算原告高云的误工费4121.92元（50150元/天÷365天×30天=4121.92元）。 3.住院伙食补助费：原告高云主张按照100元/天的标准计算住院期间16天的住院伙食补助费1600元，于法有据，本院予以支持。 4.营养费：原告高云主张按照100元/天的标准计算住院期间及医嘱建议休息时间共计30天的营养费3000元，于法有据，本院予以支持。 5.护理费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款、第二款：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”之规定，本案中，原告提供的海拉尔区赢泰汽车租赁行营业执照中显示经营者为初冬，但无法证明原告护理人初冬系该商店的实际经营者，且原告未提交证据证明护理人的收入状况或因护理产生的收入损失，对于原告要求以155.69元/天计算护理费的主张本院无据支持，故应按照2019年内蒙古自治区居民服务业上一年度职工的平均工资50150元/天计算住院期间16天的误工费，经计算原告高云的护理费2198.36元（50150元/天÷365天×16天=2198.36元）。 6.交通费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”，本案中，原告高云主张交通费1613.27元，其中4张出租车通用机打发票金额53元与原告高云就医时间/地点相符,符合法律规定，本院予以支持，对于2019年6月29日中国石油天然气股份有限公司内蒙古销售分公司出具的两份发票联金额不符合常理，本院酌情支持499.27元，对于与就医时间地点不相符合的票据金额1061，本院不予支持。 综上，本院支持的原告高云各项经济损失合计19076.91元，由二被告赔偿80%即15261.53元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告吴健雄、杜丽娟于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告高云各项经济损失15261.53元； 二、驳回原告高云其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费903.04元，减半收取451.52元，由原告高云负担383.03元，由被告吴健雄、杜丽娟共同负担68.49元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审 判 员 孙宗丽 二〇二〇年十一月五日 法官助理 程凯歌 书 记 员 赵笠群