贵州省贞丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2325民初1630号 原告：唐仕秀，女，1969年5月21日生，苗族，住贞丰县。 原告：杨顺福，男，1986年12月27日生，苗族，住贞丰县。 原告：杨竹妹，女1989年9月19日生，苗族，住贞丰县。 原告：杨富昌，男，1992年7月27日生，苗族，住贞丰县。 诉讼委托代理人：胡权，系贵州驰炫律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：王周和，男，1968年2月20日生，汉族，住贞丰县。 诉讼委托代理人：窦万雄，代理权限：一般授权。 第三人：潘仕琴，女，1971年4月8日生，苗族，无文化，务农，住贞丰县。 第三人：田应峰，男，1997年4月21日生，苗族，初中文化，装修工，住贞丰县。 第三人：田应美，女，1999年12月5日生，苗族，初中文化，务农，住贞丰县。 原告唐仕秀、杨顺福、杨竹妹、杨富昌与被告王周和义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2019年11月8日作出（2019）黔2325民初1935号民事判决书，宣判后，被告王周和不服判决，提出上诉，贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2020年3月31日作出（2019）黔23民终229号民事裁定书，以原判事实不清，裁定：1、撤销贵州省贞丰县人民法院（2019）黔2325民初1935号民事判决；2、本案发回贵州省贞丰县人民法院重审。本院受理后，依法适用普通程序，并依法追加潘仕琴、田应峰、田应美作为本案的第三人参加诉讼，分别于2020年8月18日和2020年11月8日两次依法公开开庭进行了审理。原告唐仕秀、杨顺福、杨富昌及其共同委托代理人胡权，被告王周和及其委托诉讼代理人窦万雄，第三人潘仕琴、田应峰、田应美均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告死亡赔偿金及丧葬费、精神损害抚慰金757238元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告承建贞丰县永丰街道中坝村“三改”（为该村民修建厕所、厨房、水电安装）工程。2019年4月12日，被告为原告家实施“三改”工程的时候，便叫田兴华和杨仕周到贞丰县永丰县街道中坝村上泥箐组运输砂石到原告家，田兴华骑三轮摩托车载杨仕周到上泥箐尊拉砂石，在返回的路上发生交通事故，导致田兴华、杨仕周死亡。原告唐仕秀系死者杨仕周之妻，杨顺福、杨竹妹杨富昌系杨仕周的子女，均系死者的法定继承人，因杨仕周死亡给原告造成极大的损失和精神损害，故请求人民法院依法支持原告的诉请。 被告王周和辩称：我在这次“三改”工程中，我还为中坝组的田应贵家建一栋一层40平米的平房，田应贵的这栋房子本来我是拿给田维华做的，但不知何故去做活的是田兴华，2019年4月12日中午，我去工地查看施工情况，看见田兴华和他妻子在给田应贵家建房，就和他闲聊，田兴华听见我要拉5包水泥去杨仕周家，他就主动要求去拉，我就拿了100元钱给他让他快去快回，然后我就到杨仕周家房屋背后约300米处的地方看打路情况。大约一小时我就远远看见田兴华拉着水泥到了杨仕周家，但很长时间都不见他去田应贵家干活，我就喊他赶快去做活，他答应后，我就去其他地方看施工情况了。后来我才知道田兴华一直在杨仕周家喝酒。杨仕周与田兴华去拉砂石，是谁喊去的我根本就不知道，因此杨仕周与田兴华去拉砂石是他们自己的行为，与我没有任何关系，他们二个的死亡是因为交通事故造成，杨仕周根本就没有为我提供过任何劳务，因此，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 第三人共同辩称：王周和跑到田兴华兄弟家喊田兴华去拉五包水泥，王周和给了田兴华100元，并到上泥箐转砂石到杨仕周家，怎么去的我们不清楚。 经本院审理认定事实如下：被告王周和承建了贞丰县永丰街道办坪上社区中坝组“三改”工程，贞丰县永丰街道坪上社区中坝组村民杨仕周（死者）家的房屋检修、厕所改建也系被告王周和具体施工负责。2019年4月12日中午，因杨仕周家当天实施改建工程时需要5包水泥和山砂（建筑工用来砌墙和粉刷用），被告王周和在该组查看其施工的各项工程时遇见为其做工的村民田兴华（死者，当时正在给被告王周和实施田应贵家的“三改”工程），便安排田兴华去贞丰县永丰街道办坪上社区钟家地处拉5包水泥到杨仕周家，然后再到坪××社区××组转山砂到杨仕周家中，并向其支付了100元。田兴华就驾驶贵Ａ×××××号正三轮摩托车到钟家地西南水泥店拉了5包水泥到杨仕周家。之后，田兴华在杨仕周家中饮酒。再之后，被告王周和见田兴华在杨仕周家中迟迟不出来，便在杨仕周家屋外催促田兴华赶紧去干活。田兴华便驾驶贵Ａ×××××号正三轮载货摩托车（载杨仕周）从贞丰县永丰街道下泥箐组往中坝方向行驶，于当日13时45分许行驶至贞丰县永丰街道中坝至下泥箐××公路××200Ｍ（小地名：烂泥箐）处时，因田兴华饮酒后驾驶与持驾驶证载明准驾车型不符机动车上道路行驶，操作不当导致车辆失控驶离路面翻坠于高35米的道路坎下，造成田兴华、杨仕周当场死亡及车辆损坏的交通事故。事后贞丰县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定：1、田兴华承担此次事故的全部责任：2、杨仕周无责任。现原告以死者杨仕周是为被告无偿帮工为由造成死亡，遂诉至法院提出前述请求。 另查明：原告唐仕秀系死者杨仕周之妻，原告杨顺福、杨竹妹、杨富昌系死者杨仕周子女。 以上事实有原、被告及证人出庭的在庭陈述，以及原、被告提交的交警大队《询问笔录》2份、《死亡证明》、《道路交通事故认定书》、《道路交通事故勘验笔录》、(2019)黔2325民初1937号民事判决书等证据在卷佐证，证据确实，足以认定。 本院认为，公民的健康**命权依法受法律保护。本案被告王周和负责杨仕周（死者）家的“三改”工程，在施工过程中，被告通知田兴华（死者）为杨仕周（死者）家拉水泥和砂石，在田兴华拉完水泥后，杨仕周便跟随酒后的田兴华乘车去拉砂石，在返回途中发生交通事故，造成田兴华、杨仕周二人死亡的后果，根据公安交警部门出具的交通事故认定书，该起事故系田兴华承担全部责任。该起交通事故造成杨仕周死亡，是由于田兴华酒后驾驶原因所致，现有证据不能证明被告王周和喊杨仕周去转砂石，双方也没有达成义务帮工的合意，当天被告王周和去杨仕周家屋外是喊田兴华去干活，根据本院已生效的（2019）黔2325民初1937号民事判决书，已经认定被告王周和与田兴华系承揽合同关系，故即便是帮工，也只能认定是杨仕周义务帮田兴华去转砂石，对于原告主张杨仕周是义务帮被告王周和去转砂石，原告仅有证人方某证实被告王周和喊田兴华、杨仕周去转砂，该证人证言系孤证，且与本院查明的事实不符，故对方某的证言本院不予采信，原告的这一主张，明显缺乏事实及法律依据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条：“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任”的规定，由于死者田兴华饮酒后驾驶与持驾驶证载明准驾车型不符机动车上道路行驶，对本次交通事故的发生具有重大过错；被告虽就运输的路线、时间、货物数量等事宜对田兴华进行指示，但被告未尽到对田兴华是否具有相应驾驶资质的审查义务，对杨仕周的损害后果的发生也存在过错，在本次事故中负有一定责任。综合考虑双方过错及损害后果，本院酌定由被告王周和负担本案3%的责任为宜。杨仕周的死亡给原告造成的损失如下： 1、死亡赔偿金，以2019年贵州省城镇居民人均可支配收入34404元/年为标准计算，即为34404元/年×20年=688080元； 2、丧葬费，以2019年当地上一年度职工年平均工资78316元标准，以六个月为总额计算，即39158元； 3、精神损害抚慰金，本案被告王周和不是直接侵权人，只是选任承揽人田兴华有一定过错，且杨仕周乘坐田兴华驾驶的三轮车存在重大过错，故对原告的这一主张，本院不予支持。 上述损失合计727237元，被告王周和应赔偿原告的损失为727237元×3%=21817.11元。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第二十七条、第二十九条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十三条、第七十七条第（五）项、第七十八条之规定，判决如下： 一、由被告王周和在判决生效后十日内向原告唐仕秀、杨顺福、杨竹妹、杨富昌赔偿因杨仕周死亡造成的各项损失人民币21817.11元； 二、驳回原告唐仕秀、杨顺福、杨竹妹、杨富昌的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在自动履行期限届满后二年内向本院申请执行。 案件受理费3788元，由原告唐仕秀、杨顺福、杨竹妹、杨富昌负担3674元，由被告王周和负担114元。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  陈洪斌 人民陪审员  舒 芳 人民陪审员  罗振琼 二〇二〇年十一月十一日 书 记 员  邱 冰