wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省全南县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0729民初1292号原告：钟辉群，男，1979年8月20日出生，汉族，住全南县。委托诉讼代理人：黄晨东，江西全丰律师事务所律师，特别授权代理。被告：曹国东，男，1976年2月15日出生，汉族，住全南县。原告钟辉群与被告曹国东民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月5日公开开庭进行了审理。原告钟辉群的委托诉讼代理人黄晨东到庭参加诉讼，被告曹国东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告钟辉群向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还借款本金210000元；2、判令被告按中国人民银行同期贷款利率支付自2020年1月1日起至还清款项之日止的违约利息。事实和理由：2018年4月因被告做工程需要资金周转，被告向原告借款280000元，约定于2019年年底全部归还，原告于2018年4月12日转给被告200000元，于2018年4月13日转给被告80000元。但被告只于2019年5月22日归还了30000元，由于被告没有按约归还借款，为此原告于2019年12月21日开始向被告催还借款，之后被告才于2020年1月23日向原告归还了40000元。剩余210000元至今未归还。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告曹国东未作答辩，也未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告钟辉群提交的原告身份证复印件、银行交易流水、微信聊天记录，被告曹国东未到庭进行质证，视为其放弃质证权利，本院对以上证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告钟辉群与被告曹国东系亲戚关系。2018年4月，被告曹国东以做工程需资金周转为由向原告钟辉群借款280000元，原告钟辉群于2018年4月12日、2018年4月13日通过银行转账方式分别向被告曹国东转账支付了借款200000元、80000元。借款后，被告曹国东于2019年5月22日向原告钟辉群归还了30000元。原告钟辉群从2019年12月21日开始通过微信方式向被告曹国东主张还款，后被告曹国东于2020年1月23日向原告钟辉群归还了借款40000元。剩余借款210000元经原告钟辉群多次催偿，被告仍未归还，故原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告曹国东向原告钟辉群借款280000元，原告钟辉群支付了钱款，双方的债权债务关系明确。该笔借款未约定还款期限，原告钟辉群可催告被告曹国东在合理期限内归还借款，被告曹国东归还了借款70000元后，对剩余借款210000元仍有归还义务，在原告钟辉群催告后，被告曹国东仍未归还剩余借款，该行为系违约，故原告钟辉群要求被告曹国东归还借款210000元的诉求，于法有据，本院予以支持。关于利息，因本案未约定利息，利息可自原告主张之日即2019年12月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至钱款清偿之日止，现原告钟辉群主张利息从2020年1月1日起计算，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹国东于本判决发生法律效力之日起五日内归还原告钟辉群借款本金210000元并自2020年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息至钱款清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2225元（原告已预付），由被告曹国东负担，此款限与上述款项一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  钟婷二〇二〇年十一月六日代理书记员  李琪代理书记员  林怡附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0103民初9836号申请人：中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地新华路**中国民生银行大厦。法定代表人：王恭敬。委托诉讼代理人：李平、林蕾，湖北忠三律师事务所律师，代理权限为一般授权。被申请人：何秀红，女，1971年7月8日出生，汉族，住福建省福鼎市。被申请人：邵乃合，男，1968年11月14日出生，汉族，住福建省福鼎市。原告中国民生银行股份有限公司武汉分行诉被告何秀红、邵乃合金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案，申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行于2020年11月19日向本院提交财产保全申请，请求冻结被申请人名下银行存款1122893.22元或查封、扣押等价值的其他财产。申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行以名下自有资产为上述保全提供担保。本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：冻结被申请人何秀红、邵乃合名下银行存款1122893.22元或查封、扣押等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 鲁 林二〇二〇年十一月十九日书记员 曹丹阳
杭州市拱墅区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0105执3119号申请人浙江易顺融资担保有限公司与被执行人田计划、孙丽英追偿权纠纷案件，本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0105民初759号民事判决书，于2020年9月4日立案执行，现被执行人田计划、孙丽英已履行完毕生效法律文书确定的义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，予以结案。特此通知。二〇二〇年十一月三日
湖南省邵阳市大祥区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0503刑初257号公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。被告人邓某山，男，1974年4月6日出生于湖南省武冈市，汉族，初中文化，无业，住邵阳市双清区。1994年6月2日因犯抢劫罪被判处有期徒刑六年；2020年6月28日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年8月4日被执行逮捕。现羁押于邵阳市特殊人群收治中心。湖南省邵阳市大祥区人民检察院以大检刑诉（2020）237号起诉书指控被告人邓某山犯容留他人吸毒罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院立案受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月10日依法公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员吕崇慧出庭支持公诉，被告人邓某山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月底，被告人邓某山以同居女友姚某名义租下王祥生位于大祥区××街××路处的一住房供自己和姚某二人共同居住。2020年6月24日晚，被告人邓某山在此租房内容留吸毒人员罗某、孟某吸食毒品麻古及冰毒；2020年6月26日下午及晚上，邓某山先后容留吸毒人员王某、孟某在其租房内吸食毒品麻古及冰毒各一次；2020年6月27日下午，邓某山容留吸毒人员王某在其租房内吸食毒品麻古及冰毒。上述指控事实，被告人邓某山无异议，并有证人姚某、刘某、王某、罗某、孟某的证言、到案经过、微信转账记录，刑事判决书、现场检测报告书及户籍证明等经庭审举证并质证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓某山提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认；被告人邓某山案发后自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：被告人邓某山犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，上缴国库。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月28日起至2020年12月27日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  肖为二〇二〇年十一月十日代理书记员  张婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执5945号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司深圳深圳湾支行。住所地：深圳市福田区深南大道**特区报业大厦**，统一社会信用代码：91440300708569657Q。 负责人：陈韦铭。 被执行人：黄南哲，男，1981年1月23日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳深圳湾支行与被执行人黄南哲合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2020）深国仲裁161号国内仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币181979.07元及迟延履行期间的债务利息等，本院于2020年10月10日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证，另向深圳市住房公积金管理中心调查。经查，本院依法查封被执行人黄南哲名下所有的车牌号码为B4XXE的普拉多车辆，期限自2020年10月29日至2022年10月28日。该车辆目前下落不明，暂无法扣押处置。 此外，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二〇年十一月六日 书记员 张   锦   滨
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执2757号申请执行人：中国建设银行股份有限公司盐城分行，住所地盐城市。法定代表人：陈永斌。被执行人：顾兵，男，1981年12月19日生，住江苏省盐城市盐都区。被执行人：成红花，女，1980年5月6日生，住江苏省盐城市盐都区。申请执行人中国建设银行股份有限公司盐城分行与被执行人顾兵、成红花金融借款合同纠纷一案，(2020)苏0902民初3202号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人顾兵、成红花在金融机构的存款或在其他单位的收入171571.23元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年十一月二十日书记员  沈贤璐
福建省福州市晋安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0111刑初361号 公诉机关福州市晋安区人民检察院。 被告人林建国，男，1981年1月4日出生，汉族，大专文化程度，网店经营者，籍贯福建省莆田市，住福建省莆田市秀屿区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月18日被福州市公安局晋安分局取保候审，2020年8月5日经本院决定被取保候审。 福州市晋安区人民检察院以晋检二部刑诉【2020】117号起诉书指控被告人林建国犯危险驾驶罪，于2020年6月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察官助理潘家忠出庭支持公诉，被告人林建国到庭参加诉讼。期间，因新冠疫情发生，本案于2020年7月13日中止审理，2020年11月10日恢复审理。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月17日22时10分左右，被告人林建国酒后驾驶闽ＡＬ××××号小型轿车从富临酒店出发沿福兴大道行驶至福州市晋安区××路时，碰撞到被害人周某，造成被害人周某轻伤二级。事故后，被告人林建国拨打报警和急救电话，民警到场发现被告人林建国有酒后驾车嫌疑，将被告人林建国带至新店卫生院抽血后送检。经检验，被告人林建国血样中检测出乙醇，含量为121.15ｍｇ／100ｍｌ。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了公安交通管理行政强制措施凭证、违法犯罪经历查询记录、人员基本信息、省内嫌疑人身份证明、机动车驾驶证、行驶证复印件、公安信息内网驾驶证信息、车辆信息、取保候审相关审查材料、当事人血样提取登记表、到案经过、接警单、承诺书、现场调查记录、交通事故现场照片、抽血照片等书证；证人许某的证言；被害人周某的陈述；被告人林建国的供述；福建南方司法鉴定中心出具的南方司鉴中心［2020］醇鉴字第460号司法鉴定意见书、南方司法鉴定中心［2020］临鉴字第434号司法鉴定意见书等证据。 公诉机关认为，被告人林建国违反道路交通运输法规，酒后在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到121.15mg/100ml，造成事故并负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人林建国认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人林建国虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。依法建议对被告人林建国判处拘役二个月，并处罚金人民币七千元。 被告人林建国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求从轻处罚。 经审理查明，2020年4月17日22时10分左右，被告人林建国酒后驾驶闽ＡＬ××××号小型轿车从富临酒店出发沿福兴大道行驶至福州市晋安区××路时，碰撞到被害人周某，造成被害人周某轻伤二级。事故后，被告人林建国拨打报警和急救电话，民警到场发现被告人林建国有酒后驾车嫌疑，将被告人林建国带至新店卫生院抽血后送检。经检验，被告人林建国血样中检测出乙醇，含量为121.15ｍｇ／100ｍｌ。福州市公安局交通警察支队晋安大队认为林建国醉酒后驾驶机动车上路且未注意观察前方确保安全的情况下行驶，其行为在本起事故中起直接作用，是事故形成的根本原因，故认定被告人林建国承担本起交通事故的全部责任。 上述事实有公安交通管理行政强制措施凭证、违法犯罪经历查询记录、人员基本信息、省内嫌疑人身份证明、机动车驾驶证、行驶证复印件、公安信息内网驾驶证信息、车辆信息、取保候审相关审查材料、当事人血样提取登记表、到案经过、接警单、承诺书、现场调查记录、交通事故现场照片、抽血照片等书证；证人许某的证言；被害人周某的陈述；被告人林建国的供述；福建南方司法鉴定中心出具的南方司鉴中心［2020］醇鉴字第460号司法鉴定意见书、南方司法鉴定中心［2020］临鉴字第434号司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林建国违反道路交通运输法规，酒后在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到121.15mg/100ml，造成事故并负事故的全部责任，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人林建国醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第二条第（一）项之规定，应从重处罚。被告人林建国到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人林建国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币七千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  范晓玲 人民陪审员  汪 辉 人民陪审员  黄文钗 二〇二〇年十一月十二日 书 记 员  周严颖 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1702民初5362号原告：井喜军，男，1974年4月21日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。委托代理人：昝建蕊，菏泽牡丹众托法律服务所法律工作者。委托代理人：田张锁，男，1969年12月1日，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被告：菏泽市牡丹区深度装饰工程有限公司。住所地：菏泽市牡丹区广福北街阅城国际**。法定代表人：刘克功，总经理。统一社会信用代码：91371702065904596R。被告：袁意忠（曾用名：袁月忠），男，1995年9月1日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。原告井喜军与被告菏泽市牡丹区深度装饰工程有限公司、袁意忠劳务合同纠纷一案，本院2020年9月15日受理后，依法由审判员潘友朋独任审判，于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告井喜军及其委托代理人昝建蕊、田张锁到庭参加诉讼。被告菏泽市牡丹区深度装饰工程有限公司、袁意忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告井喜军向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付原告工资13500.00元；二、涉诉费用由被告承担。事实与理由：原告在2019年11月开始跟随被告袁意忠在菏泽皇家学府干瓦工，被告袁意忠已支付了2000.00元工资，仍有13500.00元工资款未支付，在2020年1月1日二被告向原告出具欠据“北京深度空间装饰下欠皇家学府瓦工工人井喜军13500.00元2020年1月1日经办人袁月忠菏泽市牡丹区深度装饰工程有限公司盖章”。经原告多次催要，被告总是推脱，现原告为了维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判如所请。被告菏泽市牡丹区深度装饰工程有限公司未出庭答辩。被告袁意忠未出庭答辩。原告井喜军为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：欠条一份。证明2020年1月1日，二被告就所欠原告工资款13500.00元为原告出具欠据。此条由经办人袁月忠签字，袁月忠与本案被告人袁意忠为同一人，欠条中加盖被告深度公司合同公章，该工程所欠款项应为公司支付被告袁意忠，由袁意忠转付给原告。实际原告所干的瓦工是为皇家学府的饭店装修。被告菏泽市牡丹区深度装饰工程有限公司、袁意忠未出庭质证。对原告井喜军提交的以上证据，经本院审查认为：原告提供证据，能够证实原告井喜军为被告菏泽市牡丹区深度装饰工程有限公司提供劳动服务及被告拖欠原告工资客观真实，不违反法律规定，故本院对上述证据认定为有效证据。根据当事人提供的证据及庭审查明，本院认定以下法律事实：原告井喜军为被告菏泽市牡丹区深度装饰工程有限公司提供从事瓦工劳动服务，被告在支付2000.00元劳务费后，仍有13500.00元未支付。2020年1月1日被告菏泽市牡丹区深度装饰工程有限公司向原告井喜军出具欠据一份，内容：“北京深度空间装饰下欠皇家学府瓦工工人井喜军13500.00元2020年1月1日经办人：袁月忠。”原告催要未果后，于2020年9月15日向本院提起诉讼。综上，本院认为：原告井喜军为被告菏泽市牡丹区深度装饰工程有限公司提供劳动服务，被告菏泽市牡丹区深度装饰工程有限公司应当支付原告劳动报酬，且被告的经办人袁月忠出具了欠款证据一份，加盖公司印章，其载明被告菏泽市牡丹区深度装饰工程有限公司拖欠原告井喜军的工资13500.00元工资款未支付，事实清楚、证据充分，债权债务关系明确。故原告请求被告菏泽市牡丹区深度装饰工程有限公司支付工资款的诉讼请求，本院予以支持。因被告袁意忠系出具欠条的经办人员，在本案中不承担民事责任。据此,依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告菏泽市牡丹区深度装饰工程有限公司于判决生效后十日内支付原告井喜军工资款13500.00元。二、驳回原告井喜军要求被告袁意忠支付工资款的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138.00元，减半收取69.00元，由被告菏泽市牡丹区深度装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  潘友朋二〇二〇年十一月五日书记员  李 哲
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1112民初1836号原告：潘富根，男，1962年10月3日生，汉族，住镇江市。被告：叶文军，男，1972年12月12日生，汉族，住镇江市。原告潘富根与被告叶文军不当得利纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告潘富根于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告潘富根撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告潘富根负担。审 判 员 段为东二〇二〇年十一月十七日法官助理 朱 琳书 记 员 陈 晴
浙江省瑞安市人民法院 恢 复 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢2932号 申请执行人陈飞红： 被执行人游飞林、潘利新： 申请执行人陈飞红与被执行人游飞林、潘利新民间借贷纠纷一案，（2015）温瑞商初字第01507号民事判决已发生法律效力。申请执行人陈飞红向本院申请强制执行，本院于2020年10月30日依法立案执行（2020）浙0381执恢2932号，在执行过程中，本案本次执行到位21353.3元，鉴于本次执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢2932号案件执行完毕。 二〇二〇年十一月三日
山东省高青县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0322民初2595号 原告：高青惠青黄河公路大桥有限公司，住所地：高青县木李镇。 法定代表人：段常艳，董事长。 委托诉讼代理人：高建建，男，该公司职工。 被告：王曙敏，男，1982年12月25日出生，汉族，住惠民县。 被告：梁树停，男，1989年8月23日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：滨州之恒物流有限公司，住所地：滨州市滨城区黄河十五路渤海五路滨领商贸城院内**。 法定代表人：魏学阳，经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住，住所地：滨州市黄河五路**/div> 负责人：方平，总经理。 委托诉讼代理人：孙佳，山东子诚律师事务所律师。 原告高青惠青黄河公路大桥有限公司（以下简称惠青大桥公司）与被告王曙敏、梁树停、滨州之恒物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称平安保险滨州中支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惠青大桥公司的诉讼代理人高建建，被告王曙敏，被告梁树停，被告平安保险滨州中支公司的诉讼代理人孙佳到庭参加诉讼。被告滨州之恒物流有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告惠青大桥公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告滨州之恒物流有限公司与梁树停、王曙敏共同赔偿原告7号票亭财产损失、鉴定费及保全费共计42275.00元；2.被告平安保险滨州中支公司在保险承保范围内对上述损失承担支付义务；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年7月24日04时40分许,被告王曙敏驾驶鲁Ｍ×××××号大型汽车，沿惠青黄河大桥由北向南行驶至收费站处与惠青大桥公司的7号票亭发生交通事故，造成7号收费票亭严重损害，票亭顶棚立柱外包及护栏、收费亭防撞杆、亭内空调、监控线路损坏等，经交警部门认定王曙敏负事故全部责任。经鉴定上述财产损失价值为34670.00元，为此惠青大桥公司支付鉴定费7000.00元，保全费605.00元。鲁Ｍ×××××号大型汽车在被告平安保险滨州中支公司处投保交强险及100万元含不计免赔的商业三者险。事故发生后被告未予赔偿。 被告王曙敏辩称，我方是按正常行驶发生的事故。 被告梁树停辩称，同意承担原告损失，不同意承担鉴定费。 被告平安保险滨州中支公司辩称，事故属实，但结合事故照片及事故认定书记载并未给涉案车辆造成损失等情况，可以得知涉案车辆系因违规装载、超宽、超高导致的原告财产受损，应实行10%的绝对免赔率，同时原告财产评估价值过高，结合票亭等物品使用年限鉴定价值远超物品的实际价值，申请对实际价值进行鉴定。保全费、鉴定费、诉讼费不属于保险责任不予承担。 被告滨州之恒物流有限公司未答辩。 庭审中当事人围绕诉讼请求进行了陈述、举证、质证。本院根据庭审情况作如下认定： 一、到庭当事人对下列涉及自身权益的事项无异议。1.2020年7月24日4时40分许,被告王曙敏驾驶鲁Ｍ×××××号大型汽车，沿惠青黄河大桥由北向南行驶至收费站处时因车载的货物倾斜与惠青大桥公司的7号票亭接触，发生交通事故，造成7号收费票亭及票亭内外物品损害，王曙敏负事故全部责任；2.鲁Ｍ×××××号大型汽车由被告梁树停承租使用，被告王曙敏系被告梁树停雇佣的司机，该汽车在被告平安保险滨州中支公司投保交强险及100万元含不计免赔的商业三者险。3.到庭当事人对被告平安保险滨州中支公司提供的投保单及保险条款均无异议，保险条款第二十七条第（二）项载明，违反安全装载规定的实行10%的绝对免赔率。 上述事实，由当事人庭审陈述及提供证据在卷佐证，本院予以确认。 二、对当事人未确认事项的认定。山东正言价格评估有限公司于2020年9月28日出具鉴定意见：评估收费亭及亭内空调、监控、顶棚立柱外包、防撞杆等损失共计34670.00元。原告惠青大桥公司支出鉴定费7000.00元。被告平安保险滨州中支公司主张财产评估价值过高不认可，但无充分证据予以推翻，且该鉴定意见书系通过本院依法委托具有鉴定资质的机构作出，鉴定程序合法，鉴定意见无明显依据不足情形，故该鉴定意见，本院予以采信，鉴定费予以支持。关于被告平安保险滨州中支公司主张票亭等物品使用年限鉴定价值远超物品的实际价值，申请对实际价值进行鉴定问题，根据侵权责任法的规定，损失确定的依据可以采取恢复原状，鉴定机构鉴定所依据的定损方式符合上述法律规定，故被告平安保险滨州中支公司的上述申请，本院不予准许。原告惠青大桥公司要求被告滨州之恒物流有限公司承担责任，依据不足，本院不予支持。 本院认为，因交通事故致财产损失的应首先由肇事车辆投保的保险公司在交强险责任限额内予以承担，故被告平安保险滨州中支公司应首先在交强险责任范围内承担原告惠青大桥公司的财产损失费2000.00元。原告惠青大桥公司交强险外的损失为财产损失费32670.00元、鉴定费7000.00元，共计39670.00元。根据事故责任及投保商业三者险情况，该部分损失由被告平安保险滨州中支公司承担。因商业三者险约定违反安全装载规定的实行10%的绝对免赔率，根据事故车辆装载超限情况，被告平安保险滨州中支公司免赔10%的主张成立，该部分损失由鲁Ｍ×××××号大型汽车的租赁使用人被告梁树停负担。被告平安保险滨州中支公司主张不承担鉴定费，但却未能提供相应的证据佐证，而《中华人民共和国保险法》第六十六条规定，对于合理必要的费用，除合同另有约定外由保险公司承担，故被告平安保险滨州中支公司的上述主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司在交强险范围内赔偿原告高青惠青黄河公路大桥有限公司财产损失费2000.00元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告高青惠青黄河公路大桥有限公司财产损失费、鉴定费，共计35703.00元（39670.00×90%），于本判决生效之日起十日内付清； 三、被告梁树停赔偿原告高青惠青黄河公路大桥有限公司财产损失费、鉴定费，共计3967.00元（39670.00×10%），于本判决生效之日起十日内付清； 四、驳回原告高青惠青黄河公路大桥有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费428.00元，由被告梁树停负担61.00元，被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担367.00元；保全费605.00元，由原告高青惠青黄河公路大桥有限公司负担168.00元，被告梁树停负担437.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张克让 二〇二〇年十一月十日 书记员  单 斌
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执2474号申请执行人:吴加寨，男，1976年11月26日出生，汉族，住浙江省苍南县。被执行人:王邦柱，男，1973年9月2日出生，汉族，住浙江省泰顺县。申请执行人吴加寨依据已经发生法律效力的（2020）浙0327民初2144号民事判决，于2020年07月30日向本院申请执行，申请执行的标的为本金135000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年7月31日向被执行人王邦柱发出执行通知书、报告财产令。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人王邦柱的财产情况，向温州市公安局（车辆管理所）、苍南县不动产登记服务中心、温州市市场监督管理局等部门查询被执行人的财产线索，并于2020年10月30日走访了被执行人的户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，尚未发现被执行人有财产可供执行。本院于2020年11月6日通过短信方式向申请执行人说明案件执行情况，征询其对本院拟终结本次执行程序的意见，并告知相应的法律后果。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。因被执行人王邦柱在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，并决定对其罚款1000元，本院依法划拨被执行人存款103.35元，用于缴纳罚款。截止2020年11月15日，被执行人尚欠申请执行人本金135000元及利息，也未缴纳本案诉讼费1500元、申请执行费1925元。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执2474号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 海审判员 池长该审判员 吴新新二〇二〇年十一月十六日书记员 吴洁洁
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17民终2697号上诉人（原审被告）：河南三维房地产开发集团有限公司，住所地：驻马店天中山大道中段，统一社会信用代码：914117007474017189。法定代表人：任秀中，总经理。委托诉讼代理人：高婷婷，河南北纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐东升，河南北纬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孔冬梅，女，1977年10月22日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：朱静玲，河南一帆律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭午洋（实习律师），河南一帆律师事务所律师。上诉人河南三维房地产开发集团有限公司（以下简称三维房地产公司）因与上诉人孔冬梅商品房预售合同纠纷一案，不服河南省驻马店市驿城区人民法院（2020）豫1702民初2344号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本院认为，一审判决认定部分事实不清。1、依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定的内容，本案双方当事人所签订的《商品房买卖合同》第五条1（1）部分有关面积差异的约定，该条款是否为双方当事人在充分协商一致的基础上所做出的选择，事实不清。同时，该内容是否属于对面积误差没有约定或者约定不明的问题，以及该约条款是否为格式条款，应进一步厘清并正确适用法律作出裁决。2、该案一审在卷有三维公司提交的由该公司与崔卫冰、驻马店高德房地产中介有限公司所签订的《协议书》及高德房地产中介有限公司负责人苏有全出具的承诺书各一份，高德房地产中介有限公司与苏有全与本案诉争房屋是否有利害关系，高德房地产中介有限公司、苏有全应否追加为本案当事人以及应否承担本案的责任，应予查清。另外，该案正确处理与否不仅涉及到广大购房户合法权益的保护，亦关系到开发企业权益的保护，可能引发多起类案，应审慎处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销河南省驻马店市驿城区人民法院（2020）豫1702民初2344号民事判决；二、发回河南省驻马店市驿城区人民法院重审。上诉人河南三维房地产开发集团有限公司预交的二审案件受理费16500元予以退回。审判长  王胜利审判员  郭留会审判员  杨振松二〇二〇年十一月六日书记员  董福林
河南省平顶山市湛河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0411刑初157号公诉机关河南省平顶山市湛河人民检察院。被告人余来福，男，1989年7月12日出生，汉族，汉族，初中文化，户籍地江西省丰城市。因涉嫌诈骗罪于2020年3月25日被平顶山市公安局北渡分局取保候审,于2020年8月5日被平顶山市渡分局刑事拘留,于2020年8月14日经平顶山市湛河区人民检察院批准，次日被平顶山市渡分局执行逮捕。平顶山市湛河区人民检察院以平湛检一部刑诉〔2020〕138号起诉书向本院提起公诉,指控被告人余来福犯诈骗罪。本院审查受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。平顶山市湛河区人民检察院指派检察员郭延宾、秦珍珍出庭支持公诉，被告人余来福到庭参加诉讼。现已审理终结。平顶山市湛河区人民检察院指控：2020年2月初，被告人余来福在微信群发布卖口罩的虚假信息，被害人刘某经人介绍后与其联系，双方商定以1.6元的单价买卖7600个口罩。2020年2月10日，刘某向余来福转款12160元，余来福未向刘某出售任何口罩。案发后，被告人余来福的家属代其向被害人刘某退还15040元。平顶山市湛河区人民检察院当庭出示了相关证据。平顶山市湛河区人民检察院认为，被告人余来福以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人余来福犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人余来福自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议判处被告人余来福有期徒刑七个月，并处罚金。被告人余来福对公诉机关指控的罪名及犯罪事实没有异议，认罪认罚。经审理查明，2020年2月初，被告人余来福在微信群发布出售口罩的虚假信息，被害人刘某经人介绍后与其联系，双方商定以1.6元的单价买卖7600个口罩。2020年2月10日，刘某向余来福转款12160元，余来福未向刘某出售任何口罩。案发后，被告人余来福的家属代其向被害人刘某退还15040元。另查明,2020年3月25日余来福到平顶山市公安局北渡分局投案，由于疫情不适宜羁押对余来福取保候审，2020年7月底该局民警通知余来福到案接受调查，2020年8月5日余来福自行来到北渡分局。认定上述事实的证据有：常住人口基本信息、到案经过、微信转账记录、聊天截图等书证；证人余某、张某的证言；被害人刘某的陈述；被告人余来福的供述与辩解等。以上证据相互印证，足以证实，且已全部经过当庭质证，本院予以采信。本院认为，被告人余来福以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成犯诈骗罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人余来福犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且已赔偿被害人所受损失，本院决定予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人余来福犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月5日起至2021年3月4日止；罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  侯树丽审 判 员  张 莹人民陪审员  王福利二〇二〇年十一月十日书 记 员  王 琪附：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执2502号 申请执行人:王洪，男，汉族，1969年10月11日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：陈旭，男，汉族，1979年9月25日出生，住四川省资阳市安岳县，公民身份号码： 51102319790925641X。 被执行人：王恒毅，男，汉族，1983年7月1日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1502民初5448号民事判决书，于2020年7月1日立案受理申请执行人王洪申请执行陈旭、王恒毅借款合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1、强制被执行人立即偿还申请执行人的借款本金1285000元及利息2、案件受理费10149元，执行费15351元及迟延履行金等均由被执行人承担。 本案执行经过及采取的执行措施： 一、本院于2020年7月1日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。 二、本院于2020年7月3日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，未查询到可供执行的财产。本院于2020年7月10日启动传统查控和现场调查，未发现其他可供执行的财产。 三、本院于2020年7月2日委托被执行人陈旭的户籍所在地安岳县人民法院对陈旭的财产进行查询，安岳县人民法院向我院反馈，未发现可供执行财产。 四、本院于2020年9月27日对被执行人采取了限制高消费措施并于2020年9月27日纳入失信被执行人名单。 五、本院于2020年11月9日通过电话约谈申请执行人将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案未实现债权为1295149元。本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴明磊 审 判 员 牟冬勤 审 判 员 邓以涛 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 王丽娟 书 记 员 席思宇
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督1966号申请人：交通银行股份有限公司郑州铁道支行，营业场所郑州市二七区陇海中路28号。统一社会信用代码：91410100971847837Y。负责人：李莹，该支行行长。委托诉讼代理人：高杨、叶晨露（实习），河南国银律师事务所律师。被申请人：潘晓艳，女，1974年11月5日出生，汉族，住南京市江宁区。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行于2020年11月19日向本院申请支付令。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行称，被申请人潘晓艳拒不偿还信用卡欠款50273.18元，其中本金33992.52元、利息15986.85元、分期手续费272.81元、单项增值服务费21元（暂计至2020年8月3日，以后的利息等费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定结算至清偿之日止）。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行已就本案提供了被申请人潘晓艳签名的申请表、领用合约、交易流水、欠款明细、催收记录各一份，要求被申请人给付欠款，共计50273.18元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人潘晓艳应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行信用卡欠款本金33992.52元、利息15986.85元、分期手续费272.81元、单项增值服务费21元（暂计至2020年8月3日，之后的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止），合计50273.18元。申请费352元，由被申请人潘晓艳负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 梁 芳二〇二〇年十一月二十日书记员 王明义
九江市浔阳区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)赣0403刑初408号 公诉机关九江市浔阳区人民检察院。 被告人毕文，男，1984年3月10日出生，汉族，初中文化，无业,户籍所在地江西省九江市浔阳区，现住九江市开发区。曾因犯贩卖毒品罪于2018年被本院判处拘役四个月，现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年7月30日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕，现羁押于九江市看守所。 九江市浔阳区人民检察院以浔检一部刑诉（2020）305号起诉书指控被告人毕文犯贩卖毒品罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院于同日立案,依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员王**亚出庭支持公诉，被告人毕文到庭参加诉讼。现已审理终结。 九江市浔阳区人民检察院指控：2020年3月2日至2020年6月2日期间，被告人毕文先后于九江市开发区江南府邸5栋2单元603室门口、九江市六中附近、九江市恒盛科技园附近向吸毒人员黄纯、梅俊、董剑锋贩卖氯胺酮（俗称“K粉”）四次，共计1.8克，获取毒资1380元。 为证实其指控，公诉机关当庭出示并宣读了相关证据证实。 公诉机关认为，被告人毕文的行为构成贩卖毒品罪，请求依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定判处。 公诉机关建议对被告人毕文所犯的贩卖毒品罪判处有期徒刑三年七个月，并处罚金一万元。 被告人毕文对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪认罚。 经审理查明：1、2020年3月2日，被告人毕文在吸毒人员黄纯家门口（九江市开发区克氯胺酮贩卖给黄纯，黄纯将500元毒资以微信转账的方式付给被告人毕文。 2、2020年3月7日，吸毒人员黄纯电话联系被告人毕文购买1000元的毒品氯胺酮。随后，被告人毕文将毒品氯胺酮送至黄纯家门口时，被黄纯家人发现，被告人毕文逃离，后将1000元退还给黄纯。 3、2020年6月1日，被告人毕文在九江市六中附近将约0.6克氯胺酮贩卖给吸毒人员梅俊，梅俊将430元毒资以微信转账的方式付给被告人毕文。 4、2020年6月2日，被告人毕文在九江市恒盛科技园附近将约0.6克氯胺酮贩卖给吸毒人员栋董剑锋，董剑锋将430元毒资以支付宝转账的方式付给被告人毕文。 认定上述事实的证据有：1、书证：受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口信息、前科材料、支付宝转账记录、微信转账记录、指认照片。2、吸毒人员黄纯、梅俊、董剑锋的证言。3、被告人毕文在公安机关的供述。4、现场检测报告书。5、扣押决定书。6、辨认笔录。7、搜查笔录。 以上证据，经庭审举证、质证，证据来源合法，能相互印证上述犯罪事实，本院予以确认。 本院认为，被告人毕文无视国家法律，多次贩卖毒品氯胺酮，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应予以惩处，公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。被告人毕文归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人毕文曾因犯贩卖毒品罪被判刑，现又犯贩卖毒品罪，系再犯，依法应从重处罚。被告人毕文自愿认罪认罚，可以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第三百五十六条、《》第四条第一款第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人毕文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金一万元。 (刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月30日起至2024年2月29日止。)（罚金于本判决发生法律效力之日起三日内向本院缴纳。） 二、扣押的犯罪工具二个电子秤依法由公安机关予以销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄 景 人民陪审员  罗永仙 人民陪审员  胡小敏 二〇二〇年十一月十六日 书 记 员  梁 霖
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执5171号 移送执行机关：南昌市西湖区人民法院刑事审判庭。 被执行人：欧廷勇，男，1990年10月5日出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院（2019）赣0103刑初223号刑事判决书,依法向被执行人欧廷勇发出执行通知书,责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。经查，公安机关以西公（网）冻字（2018）0144号、西公（网）冻字（2018）0240号、西公（网）冻字（2019）0489号、西公（网）冻字（2019）1173、西公（网）冻字（2020）1470号已对被执行人欧廷勇名下中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行账户（62×××60）进行冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试用）》第38条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条裁定如下： 扣划被执行人欧廷勇名下中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行账户（62×××60）存款553914.37元。 上述款项扣划至南昌市西湖区人民法院账户（户名：南昌市西湖区人民法院，开户银行：江西银行南昌象南支行，账号：79×××23）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘文锋 二〇二〇年十一月十六日 书记员  雷 伟
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0791民初3641号 原告：张昌龙，男，汉族，1987年1月13日生，住江西省赣州市章贡区（确认送达地址）。 委托诉讼代理人：陈俊琦，女，汉族，1991年5月2日生，住江西省赣州市章贡区（确认送达地址），系原告张昌龙妻子。 原告：陈俊琦，女，汉族，1991年5月2日生，住江西省赣州市章贡区（确认送达地址）。 被告：赣州恒鹏置业有限公司，住所地：赣州市章贡区登峰大道赣州总部经济大厦****，统一社会信用代码：91360700MA35JJF59T。 法定代表人：李硕，系公司总经理。 委托诉讼代理人（被代）：张志余，男，1991年8月23日生，汉族，住江西省上饶市余干县，特别授权，系公司员工。 原告张昌龙、陈俊琦诉被告赣州恒鹏置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，原告张昌龙、陈俊琦经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按张昌龙、陈俊琦撤诉处理。 案件受理费116元（已减半收取），由张昌龙、陈俊琦负担。 审 判 员  丁 娟 二〇二〇年十一月六日 法官助理 邱霞 代理书记员  陈钰泉
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执3633号之一 申请执行人潘光明,男,1966年12月04日出生,住所地台州市椒江区。 被执行人应加寿,男,1962年09月16日出生,住所地台州市椒江区。 申请执行人潘光明与被执行人应加寿买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1002民初1145号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人潘光明向本院申请强制执行。本院于2020年8月3日立案执行。执行标的为被执行人应加寿返还申请执行人潘光明货款35860元及利息，并负担案件受理费348元，执行费438元。 执行立案后，本院于2020年8月4日向被执行人应加寿发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求应加寿履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人应加寿逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人应加寿的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人应加寿有可供执行的财产。 鉴于被执行人应加寿拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人应加寿采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人潘光明。 综上，被执行人应加寿暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执3633号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余晓勇 审 判 员 叶再军 审 判 员 陈伟科 二〇二〇年十一月十六日 代书记员 陈 科
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327民初5853号原告：浙江苍南中银富登村镇银行股份有限公司钱库支行，统一社会信用代码91330327050138374A，住所地:苍南县钱库镇公园路车头村地块。代表人：陈启右，该支行行长。委托诉讼代理人：方杰，男。委托诉讼代理人：刘新新，女。被告：项秋仙，女，1976年12月18日出生，汉族，住苍南县。被告：苏守进，男，1972年10月8日出生，汉族，住苍南县。被告：苏林英，女，1966年8月31日出生,汉族，住苍南县。原告浙江苍南中银富登村镇银行股份有限公司钱库支行与被告项秋仙、苏守进、苏林英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月31日立案。原告浙江苍南中银富登村镇银行股份有限公司钱库支行于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江苍南中银富登村镇银行股份有限公司钱库支行申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙江苍南中银富登村镇银行股份有限公司钱库支行撤诉。案件受理费3268元，减半收取1634元，由浙江苍南中银富登村镇银行股份有限公司钱库支行负担。审 判 员 马显兵二〇二〇年十一月十二日代书记员 杨宗托
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初6562号原告：王海新，男，汉族，1966年7月30日出生，住河南省新安县。被告：张俊甫，男，汉族，1977年12月19日出生，住河南省新密市。原告王海新与被告张俊甫不当得利纠纷一案，本院立案后，原告王海新于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王海新撤诉。本案受理费减半收取为25元，由原告王海新负担。审判员  郭胜利二〇二〇年十一月十九日书记员  申艺鸣
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                                                       (2020)陕0103民初5223号之一 解除保全申请人：陕西秦盛唐健康产业有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区。法定代表人：唐振林，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：袁成润，上海市XX城（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张卫，上海市XX城（西安）律师事务所律师。被申请人：河南哈通医药科技有限公司，住所地：河南省商丘市与金银路交叉口向南100米路西。法定代表人：郑慧敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭杰，河南华豫律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈东方，男，该公司员工，住该公司。本院在审理解除保全申请人陕西秦盛唐健康产业有限公司诉被申请人河南哈通医药科技有限公司买卖合同纠纷一案中，因双方庭审中已经达成调解协议，解除保全申请人陕西秦盛唐健康产业有限公司于2020年10月21日向本院提出解除保全申请。本院认为，解除保全申请人陕西秦盛唐健康产业有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：解除对被申请人河南哈通医药科技有限公司名下银行存款269000元或其他同等价值财产的冻结或查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审  判  长   贾曼莉                           审  判  员   蒲  晖                           人民陪审员   孙  萌                             二〇二〇年十一月九日   书 记 员      张文婷202001035223916100000619315469141140246425335001
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1030执416号之一 申请执行人：周友庆，男，1963年8月20日生，汉族，干部，住江西省抚州市广昌县。 委托代理人：李贤生，广昌县凯瑞法律服务所法律工作者，执业证号：31403011103158，特别授权代理。 被执行人：周会荣，男，1972年12月15日出生，汉族，个体户,住福建省泉州市洛江区。 申请执行人周友庆与被执行人周会荣借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的广昌县人民法院（2020）赣1030民初261号民事调解书于2020年7月6日向本院申请强制执行。本院于2020年7月14日立案执行，向被执行人周友庆发出执行通知，被执行人周友庆未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人周友庆发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统查询方式对被执行人周友庆银行存款、不动产、车辆和工商登记等信息进行调查，查明被执行人周友庆名下无银行存款信息；无车辆登记信息；无不动产登记信息；无工商股权登记信息；无住房公积金登记信息。本院于2020年11月20日本院对被执行人采取了限制消费措施，于2020年11月20日将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行款197555元及利息（详见判决书）、案件诉讼费2555。截至2020年11月20日已执行人民币0元，未执行人民币197555元，案件执行费人民币2863.32元未缴纳。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人周友庆其它可供执行财产，于2020年10月10日向申请执行人周友庆告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人表示同意终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人周友庆负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁吉生 审判员  易小华 审判员  孙智建 二〇二〇年十一月二十日 书记员  许 斌
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1022执941号被执行人胡建民，男，1982年11月13日出生，甘肃省环县人。胡建民贪污罪一案，本院于2018年8月21日作出（2018）甘1022刑初165号刑事判决书，判决：被告人胡建民犯贪污罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10万元，罚金限于本判决生效后三个月内缴清。判决生效后，胡建民缴纳罚金2000元，剩余部分未履行。因胡建民未按判决书限定的时间履行判决义务，环县人民法院于2020年5月26日开始执行，要求被执行人胡建民缴纳罚金98000元。本院依法受理后，由执行庭负责执行。在执行过程中，本院依法向被执行人胡建民送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，同时对被执行人胡建民名下的车辆、房产、工商、存款及股票进行查询，经查，被执行人胡建民名下均无可供执行财产。胡建民自动缴纳罚金3000元，胡建民向本院提出申请，称自己及妻子均患有腰椎间盘突出症，母亲患有高血压、脑梗塞，三个孩子均在上学，家庭无劳动能力，收入微薄，请求减少罚金。本院经查证，胡建民家庭多人患病，经济困难，缴纳罚金确有困难。本院通过审委会讨论决定，对胡建民减少罚金4000元，余额继续追缴。其后又对被执行人胡建民作出限制高消费令、临控、悬赏等措施,穷尽各种执行措施后未发现被执行人胡建民有可供执行财产。本院认为，被执行人胡建民目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人胡建民新的财产线索，本院重新开始强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）甘1022执941号案件的本次执行程序。发现被执行人另有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  翟玉升审判员  杨 奎审判员  张真瑜二〇二〇年十一月二十日书记员  汪金霞
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申3477号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：温州市鹿城区南汇街道划龙桥股份经济合作社，住所地浙江省温州市鹿城区南汇街道龙源路划龙桥联建房**。法定代表人：李丙光，该合作社主任。委托诉讼代理人：李刚，北京泰维律师事务所律师。委托诉讼代理人：王菁，北京金诚同达律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：翁星光，男，1968年11月30日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人：金克明，北京大成（温州）律师事务所律师。一审第三人：温州市鹿城区人民政府南汇街道办事处，住所地浙江省温州市鹿城区双龙路**。负责人：叶正茂，该街道办事处主任。再审申请人温州市鹿城区南汇街道划龙桥股份经济合作社因与被申请人翁星光、一审第三人温州市鹿城区人民政府南汇街道办事处合同纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2020）浙03民终3036号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，温州市鹿城区南汇街道划龙桥股份经济合作社主张的再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回温州市鹿城区南汇街道划龙桥股份经济合作社的再审申请。审判长 王 君审判员 张福军审判员 郭杭铵二〇二〇年十一月十七日书记员 钟晓韵
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0521执1219号之一 申请执行人:浙江跃通建筑材料有限公司，住所地德清经济开发区中兴北路**。 法定代表人周志红。 被执行人:嘉兴市伟创建设有限公司，住所，住所地嘉兴市经济技术开发区越秀南路********div> 法定代表人费建平。 申请执行人浙江跃通建筑材料有限公司与被执行人嘉兴市伟创建设有限公司买卖合同纠纷一案,（2020）浙0521民初1954号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月20日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币291744.15元，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人浙江跃通建筑材料有限公司与被执行人嘉兴市伟创建设有限公司已达成执行和解，被执行人嘉兴市伟创建设有限公司在北京久安建设投资集团有限公司工程款，待结算审计后，协助扣划至本院。若被执行人未按和解履行的，可申请恢复执行。鉴于履行期限较长，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0521执1219号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶剑荣 审判员  陈文华 审判员  王国栋 二〇二〇年十一月十二日 书记员  闻 翔
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执2321号 申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司台州玉环支行,住所地玉环市玉城街道康育南路**。 负责人:陈小平，行长。 委托诉讼代理人：朱国建，男，1992年2月13日出生，汉族，住玉环市，系该银行法务。 被执行人：王墨潘,男,1981年7月25日出生,汉族，住所地玉环市。 被执行人：庄艳强,男,1982年9月18日出生,汉族，住所地玉环市。 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州玉环支行与被执行人王墨潘、庄艳强金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1021民初1401号民事判决已于2020年5月26日生效。经申请执行人申请，本院于2020年7月13日立案执行，并于2020年7月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款162705.04元及利息，并负担申请执行费2340.58元、案件受理费1732.5元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法对被执行人进行实地查找无果，向被执行人住所地村委会及综治服务中心工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定分别对其罚款1000元，上述罚款被执行人均尚未缴纳。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、公积金、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 本院扣划了被执行人王墨潘在台州银行的存款632.73元，此款用于缴纳案件受理费。查无被执行人庄艳强有银行存款可供执行。 2018年5月14日，本院另案冻结了被执行人庄艳强在台州耀元机械制造有限公司处享有的出资额25万人民币占比50%的股权。因该公司已经停产歇业，查无股权评估所需的会计账册等，故未予变价处置。查无其他被执行人的股权登记信息。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法决定对其采取限制出入境措施，因其违反财产报告制度，已将其纳入全国法院失信被执行人名单。 另查明，被执行人在本院另有多起债务纠纷未履行。 2020年11月12日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执2321号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 赵海洋 二〇二〇年十一月十八日 代书记员 於庆庆
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初10582号原告：周阜坤，男,1975年7月12日出生,汉族,住广东省佛山市南海区************,公民身份号码:440************733。被告：朱永光，男，1983年3月28日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区***********，公民身份号码：410************756。被告：李卫涛，男，1983年5月2日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区********院，公民身份号码：410************755。被告：佛山市南海区新善筑不锈钢门窗店，经营场所：广东省佛山市南海区狮山镇，统一社会信用代码：9244060xxxxxxxxxxxxxxxxxxx。经营者：李卫涛。原告周阜坤与被告朱永光、李卫涛、佛山市南海区新善筑不锈钢门窗店（以下简称门窗店）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，适用普通程序于2020年10月12日公开开庭对本案进行了审理，原告到庭参加了诉讼，三被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.三被告向原告支付货款58163元；3.本案受理费由三被告承担。事实和理由：原告将不锈材料送到被告门窗店处，由被告门窗店处的员工签收，双方没有形成送货单。原告拍摄送货单后通过微信发送给被告朱永光，与被告进行货款对账结算。2019年11月7日，经双方结算，被告尚欠原告货款58163元。被告李卫涛系门窗店的经营者，被告朱永光参与实际经营，均应对案涉债务承担清偿责任。为此，原告向法院提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。三被告没有应诉及答辩,亦未向本院提供证据材料。诉讼中，原告提交以下证据：原代：（出示证据）1.原告身份证、被告朱永光、李卫涛的身份信息、被告门窗店的企业公示信用报告（均为复印件）。2.原告（微信号：wxid_137*****612）与被告朱永光（微信号：xxx）从2019年8月31日至2020年4月16日的微信聊天记录、微信语音翻拍光盘（现场核对原载体）。三被告没有提交证据。经审查，原告所举证据来源合法，证据间内容能相互印证，本院确认其证据效力。三被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。综合以上当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：原告向被告门窗店供应多批不锈钢材料。2019年11月7日，原告与被告结算，截止该日尚欠货款为58163元。原告为主张欠款，向本院提起诉讼。另查明：门窗店属个体工商户，其经营者为被告李卫涛。本院认为，原告与被告门窗店的买卖合同关系合法有效，本院予以确认。关于案涉债务金额及债务主体，原告举证微信聊天记录等证据，证明原告主张的欠款金额及被告门窗店系案涉债务的主体，本院予以采纳。被告负有付款义务但未到庭抗辩或举证证明已经清偿,应承担举证不能的不利后果。由上，原告主张被告门窗店支付欠款58163元，理据充分，本院予以支持。被告李卫涛系门窗店的经营者，应对该店的债务承担连带清偿责任。原告以此为由主张被告李卫涛承担清偿责任的相关诉请，理据充分，本院予以支持。对于被告朱永光的责任，经查，原告以日常交易与被告朱永光联系，被告朱永光系门窗店的实际经营者之一为由，主张朱永光对门窗店的债务承担清偿责任。经查，朱永光并非买卖合同的相对方，亦非工商登记的经营者，且原告未能举证证明其明确同意对门窗店的债务承担清偿责任，原告主张被告朱永光对案涉债务承担责任，于法无据，本院不予支持。综上，三被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、佛山市南海区新善筑不锈钢门窗店应于本判决发生法律效力之日起十日内支付欠款58163元予周阜坤；二、李卫涛对本判决第一项确认的佛山市南海区新善筑不锈钢门窗店的债务承担连带责任；三、驳回周阜坤的其他诉讼请求。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1254.08元（原告已预交），由被告佛山市南海区新善筑不锈钢门窗店、李卫涛连带负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告周阜坤，本院不另行收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  梁 宁人民陪审员  苏浩锋人民陪审员  郑勇杰二〇二〇年十月三十日书 记 员  何炀楷
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0381民初8120号 原告：余银红，男，1971年10月27日出生，汉族，住瑞安市汀田街道香桥村。 委托诉讼代理人：黄银龙、林斌，浙江安瑞律师事务所律师。 被告：上海栗科水务工程有限公司温州分公司，住所地文成县大凿镇朝阳新村****，统一社会信用代码：91330328329955021B。 负责人：寿展翔。 原告余银红与被告上海栗科水务工程有限公司温州分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，适用简易程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告余银红的委托诉讼代理人黄银龙、被告上海栗科水务工程有限公司温州分公司的负责人寿展翔到庭参加诉讼。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告工程款779232.28元；2.判令被告支付原告违约金38961.64元；3.本案诉讼费用由被告承担。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：2015年4月3日，被告上海栗科水务工程有限公司温州分公司与瑞安市农村生活污水治理工作领导小组签订了《农村生活污水治理一体化处理设施战略合作框架协议》。同年7月6日，被告与原告余银红签订了一份《农村生活污水治理施工合作协议》，约定：原告挂靠在被告名下以被告的名义承接被告经营许可范围内的经营项目，但由原告实际操作所接项目，自收自支；被告按原告承揽工程项目合同额的2%向原告收取管理费；原告负责向政府“治理办”收回工程款，被告在收到工程款后2日内将工程款100%汇入原告指定账户；双方任何一方违约，应向对方支付违约金为所涉项目标的额的5%等。之后，被告分别通过与瑞安市湖岭镇人民政府、瑞安市陶山镇人民政府、瑞安市仙降街道办事处签订三份《瑞安市玻璃钢一体化农村生活污水处理终端安装项目建设工程施工合同》，承包了瑞安市湖岭镇人民政府、瑞安市陶山镇人民政府、瑞安市仙降街道办事处所辖村居玻璃钢一体化农村生活污水处理终端安装项目。随后，原、被告又签订了一份《农村生活污水治理施工合作协议补充协议》，约定被告将其分别与瑞安市陶山镇人民政府、瑞安市湖岭镇人民政府、瑞安市仙降街道办事处签订的三份《瑞安市玻璃钢一体化农村生活污水处理终端安装项目建设工程施工合同》所涉施工内容交由原告负责施工，自负盈亏。之后，原告按约分别对湖岭镇呈岙村、路头村、永胜村、河山村、六科村和下店村、芳庄乡光头村、林川镇梅岸村和林胜村、陶山镇社下村、腾斗村、龙斗村、洲前村、霞潭村、坎峰村和河沿村、仙降街道上垟村、前林村和仙篁竹村的玻璃钢一体化农村生活污水处理终端安装项目组织了施工，上述工程陆续施工完毕后均已通过竣工验收并投入使用。之后，上述工程业经瑞安市安阳工程咨询有限公司造价结算审核，被告已陆续收到瑞安市湖岭镇、林川镇、芳庄乡人民政府、仙降街道办事处、陶山镇人民政府支付的工程款465000元、317136元、23372元、1356255元、913413.20元，共计3075176.20元。但被告在收到上述款项后仅向原告支付了工程款2725910.20元，余款经原告多次催讨未果，遂成讼。另查明，瑞安市人民政府于2015年年底增设了林川镇和芳庄乡，原湖岭镇所辖光头村归芳庄乡、梅岸村和林胜村归林川镇。被告在庭审中承认其于2019年1月4日与瑞安市仙降街道办事处及案外人温州翔丰水务工程有限公司签订了一份《债权债务概括转移协议书》，要求瑞安市仙降街道办事处将剩余的工程款汇入案外人温州翔丰水务工程有限公司账户。 以上事实有原告余银红的身份证、被告上海栗科水务工程有限公司温州分公司的营业执照、《农村生活污水治理施工合作协议》、《瑞安市玻璃钢一体化农村生活污水处理终端安装项目建设工程施工合同》、《农村生活污水治理施工合作协议补充协议》、证明、《建设工程造价咨询成果报告书》、银行帐户交易明细、《债权债务概括转移协议书》等证据及当事人的陈述予以证实。 本院认为，原告余银红作为个人，无建筑工程施工资质，其与被告上海栗科水务工程有限公司温州分公司签订的《农村生活污水治理施工合作协议》、《农村生活污水治理施工合作协议补充协议》，约定原告挂靠在被告名下以被告的名义承接被告经营许可范围内的经营项目，但由原告实际操作所接项目，违反了法律、行政法规的强制性规定，故上述协议和补充协议均属无效。原告已完成了涉案工程的施工，且该部分工程已竣工验收并投入使用，故原告依法可以要求被告上海栗科水务工程有限公司温州分公司参照协议的约定支付工程价款。原、被告在《农村生活污水治理施工合作协议》中约定工程款由原告负责收回、被告按原告承揽工程项目合同额的2%向原告收取管理费、被告在收到工程款后2日内将工程款100%汇入原告指定账户，而原、被告均无证据证明原告承揽工程项目的合同额，鉴于被告已收取的原告承揽工程的工程款为3075176.20元，故被告按约应支付给原告的工程款为3013672.68元[3075176.20元×（1－2%）]。但被告至今仅向原告支付了工程款2725910.20元，与双方的约定不符，存在违约，故被告应另向原告支付已收工程款未足额支付的工程款287762.48元（3013672.68元－2725910.20元）；同时，被告依法还需承担相应的违约责任。原告诉请要求被告按原告承揽工程未收取工程款779232.28元的5%支付违约金38961.64元，不符合双方的约定，本院不予支持；根据本案的实际情况，本院酌情确定被告向原告支付违约金15000元。至于发包方尚未向被告支付的工程款，原告可在发包方支付相应款项后再向被告主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第六十条、第一百零七条、第二百七十九条、第二百八十六条第一款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（二）项、第二条、第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告上海栗科水务工程有限公司温州分公司支付原告余银红工程款287762.48元； 二、被告上海栗科水务工程有限公司温州分公司支付原告余银红违约金15000元； 上述第一、二项款项定于判决生效后十日交本院转付； 三、驳回原告余银红的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取5991元，由原告余银红负担3774元（已预缴），被告上海栗科水务工程有限公司温州分公司负担2217（定于判决书生效之日起10日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审  判  员  魏杨豹 二〇二〇年十一月十日 （代）书记员  周 荃
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1202执恢554号戴碗勋：关于江苏省泰州市海陵区人民法院刑事审判庭移送执行的被执行人戴碗勋罚金一案，本院在执行过程中，被执行人戴碗勋已缴纳罚金人民币76728.52元。至此，本院作出的（2017）苏1202刑初492号刑事判决书被执行人戴碗勋刑事财产刑部分全部执行完毕，本院（2020）苏1202执恢554号案件作结案处理。特此通知二〇二〇年十一月二十日
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初9859号原告：杨捍卫，男，汉族，1976年3月2日出生，住河南省睢县。委托诉讼代理人：何纪春，河南扬善律师事务所律师。被告:中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司，住所地：商丘市睢阳区南京路与睢阳大道交叉口北侧**明锦商务酒店**东三间**整层。统一社会信用代码：91411400667247570R。负责人：刘二豪，职务：总经理。委托诉讼代理人：杨柳荫，公司员工。原告杨捍卫与被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司（以下简称人寿财险商丘公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨捍卫委托诉讼代理人何纪春，被告人寿财险商丘支公司委托诉讼代理人杨柳荫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告施救费、车辆损失费、评估费等共计120000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年9月14日，司春成驾驶鲁Ｈ×××**号货车沿大广高速公里广州方向行驶至1727KM+100M处时，与因车故障停于应急车道的杨捍卫驾驶的豫Ｎ×××**号货车尾部碰撞，造成两车及路产受损的交通事故。事故发生后，经河北省公安厅高速公路交通警察总队邯郸支队馆陶大队出具第138804420200000623号事故认定书，认定司春成承担事故的主要责任，杨捍卫负此次事故的次要责任。又查明事故车辆豫Ｎ×××**号车在被告人寿财险商丘公司购买有机动车损失险及不计免赔，且事故发生在保险期限内，后因赔偿问题未能达成一致，现根据有关法律规定，特诉至本院，望判如所请。被告人寿财险商丘公司辩称：在查明事故真实，事故车辆行驶证、驾驶证等证件合法有效且无免责责任情形后，我公司愿意在保险责任限额承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费系间接费用，我司不予承担。本院经审理认定事实如下：豫Ｎ×××**号车系原告杨捍卫实际所有挂靠在商丘市亚飞汽车运输有限公司名下运营，在被告处投保有限额为198250元车辆损失险及不计免赔，保险期间自2019年11月6日起至2020年11月5日止。2020年9月14日，司春成驾驶鲁Ｈ×××**号货车沿大广高速公里广州方向行驶至1727KM+100M处时，与因车故障停于应急车道的杨捍卫驾驶的豫Ｎ×××**号货车尾部碰撞，造成两车及路产受损的交通事故。事故发生后，经河北省公安厅高速公路交通警察总队邯郸支队馆陶大队出具第138804420200000623号事故认定书，认定司春成承担事故的主要责任，杨捍卫负此次事故的次要责任。经原告申请，本院委托河南宝特机动车鉴定评估有限公司对原告的豫Ｎ×××**号车辆损失价值进行评估，该公司于2020年11月9日作出价格评估报告，评估认定豫Ｎ×××**号车辆损失为99300元，支出评估费3000元。原告支付施救费15000元。以上事实，有原告提供证据以及庭审笔录在卷佐证。本院认为：本案车损险合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定严格履行义务。原告作为本案事故车辆的实际车主，独立承担该车辆在营运中所产生的所有法律后果，并依约缴纳了保险费，应是保险车辆的实际投保人和受益人，对保险标的具有保险利益，享有保险金请求权。因原告豫Ｎ×××**号车辆在被告投保了车辆损失险及不计免赔，对原告的损失，依照保险法及保险合同约定，应由被告人寿财险商丘公司在车损险责任限额内予以赔偿。关于被告重新评估鉴定的申请，因涉案车损评估报告系本院依法委托具有鉴定资质的鉴定机构作出，程序合法，内容客观真实，且被告没有足以反驳的相反证据和理由证明该鉴定存在瑕疵，其重新鉴定的理由不能成立，本院不予准许。根据法定的赔偿项目和标准，原告应得到赔付保险金的数额为：车辆损失99300元，评估费3000元，施救费酌定12000元，共计114300元。综上所述，原告的合理诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司在车损险责任限额内赔偿原告杨捍卫保险金114300元，于本判决生效之日起10日内履行完毕。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（汇款开户行：中原银行股份有限公司商丘长征支行，账户：商丘市梁园区人民法院，账号：41×××01）。一审案件受理费减半收取计1350元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  申朝帅二〇二〇年十一月十七日书记员  李 瑞
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0791执691号 申请执行人：邵明明，女，1988年6月14日生，汉族，住山东省潍坊市高新区。 被执行人：孙锐，男，1990年12月19日生，汉族，住北京朝阳区。 本院依据（2018）鲁0791民初1785号民事判决书，在执行邵明明与孙锐民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2020年8月7日、11月7日经网络查控，未发现财产可供执行； 2、另经本院传统查控，未发现被执行人可供执行的财产。 3、本院已将被执行人限制其高消费。 4、2020年11月11日，本院通过电话约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人不申请悬赏执行，同意终结本次执行程序。 本院认为，已穷尽财产调查和处分措施，被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0791民初1785号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王明泽 审判员  张培泉 审判员  孙希佳 二〇二〇年十一月十一日 书记员  丁胜杰
湖北省京山市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0821民初1596号原告：李红权，男，1969年11月26日出生，汉族，湖北省京山市人，住京山市。委托诉讼代理人：马江涛，京山市开发区法律服务所法律工作者。被告：郑爱旭，男，1972年2月19日出生，汉族，湖北省京山市人，住京山市。原告李红权与被告郑爱旭承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用简易程序,于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告李红权及委托诉讼代理人马江涛、被告郑爱旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李红权向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告郑爱旭支付原告劳务费9000元。2.自2016年1月1日起至2019年8月20日以9000元为基数，按年利息6%计算利息为2010元，自2019年8月21日起至还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，截止2020年5月20日为286.88元，合计利息2296.88元。3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月，被告郑爱旭将邓李粮站后董某住房拆建事务包给原告，双方口头约定劳务费为9000元，原告随后组织人员进行施工，于2015年9月7日完工并随即交付给被告。被告答应不久后就付劳务费。之后经原告多次追讨，被告一直未支付上述款项。2019年10月，经曹武司法所调解，被告答应付款，但至今未付。原告为维护其合法权益，特具状起诉。被告郑爱旭辩称，没有参与验收，不清楚9000元是怎么计算的，原告还欠被告的钱，如果这笔钱要计算利息，欠被告的钱也应当计算利息。原告李红权为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：一、原告身份证复印件，被告人口信息查询服务反馈单复印件，证明：原、被告身份信息。二、京山市司法局曹武司法所出具的证明复印件，证明：被告应支付给原告的劳务费为9000元。三、邓某、龚某的书面证言并出庭作证，证明：原告承包了被告的工程，被告对工人说了结算方式，并进行验收。四、2020年5月21日原告代理人马江涛与被告郑爱旭的通话录音，证明：郑爱旭将董某住宅转包给李红权，李红权组织了施工，双方对劳务费存在纠纷，2019年9月和10月曹武司法所进行了调解，被告郑爱旭自己也承认欠付李红权的劳务费。经庭审质证，对上述证据，被告郑爱旭对证据一没有异议，本院予以采信。对证据二有异议，认为调解的时候被告要求合伙人叫来一起调解，调解的时候也没有对账，都是原告自己说的。对证据三，郑爱旭认为两位证人不是其请来做事的。本院认为原告李红权提交的证据二、三可以证明原告应郑爱旭的雇请，组织人员进行了房屋拆建，但均不能直接证明原、被告报酬为9000元。对证据四，被告认为录音是属实的，当时说的是6000元，本院对证据四予以采信。被告郑爱旭没有向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月，被告郑爱旭需要对位于曹武镇邓李村的一栋房屋进行拆建，雇请原告李红权进行旧房拆除和为新房砌墙体，李红权组织邓某等村民到场做事，被告郑爱旭进行管理。房屋做好交付给郑爱旭，但郑爱旭没有与原告李红权进行结算，原告多次找被告郑爱旭要求其支付9000元费用，但郑爱旭以其另有合伙人、不是其承包的工程等理由而不予付款，为此，原告诉至本院。本院认为，被告郑爱旭雇请原告李红权为其拆建房屋，李红权按其要求完成了工作任务，被告郑爱旭应该支付报酬。郑爱旭辩称不是其雇请的李红权，其还有合伙人。因李红权诉称是与郑爱旭商谈后到现场工作，且李红权和证人邓某、龚某均证明系郑爱旭在现场管理，即便郑爱旭还有其他合伙人，原告也可以要求郑爱旭承担责任，故对其辩称意见不予采信。关于报酬数额，原告李红权诉称，其与郑爱旭协商是按每平方米150元来计算报酬，但其没有提供证据证明，因郑爱旭在与原告的委托代理人的电话通话时认可欠原告劳务费是6000元，庭审中也陈述“之前说的是6000元”，故本院认定郑爱旭欠原告报酬为6000元。因原告没有提供双方对付款期限或双方对违约责任有约定的证据，对原告诉请要求被告郑爱旭支付利息的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告郑爱旭于本判决生效之日起七日内支付原告李红权劳务费6000元。二、驳回原告李红权的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费82元，减半收取41元，由原告李红权负担16元，由被告郑爱旭负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  田先波二〇二〇年十一月十六日书记员  吴慧颖
浙江省岱山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0921执713号之一 申请执行人：李定，男，1971年9月21日出生，汉族，住浙江省岱山县。 被执行人：张龙龙，男，1992年6月26日出生，汉族，住河南省洛宁县。 申请执行人李定与被执行人张龙龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0921民初59号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张龙龙未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李定向本院申请强制执行，本院于2020年5月25日立案执行。执行标的为被执行人张龙龙归还申请执行人李定借款本金2400元和支付相应的迟延履行期间的债务利息，以及负担案件受理费25元。 执行立案后，本院向被执行人张龙龙发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人张龙龙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。但被执行人张龙龙逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张龙龙的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对被执行人张龙龙财产情况进行了实地调查。本院已对被执行人张龙龙名下的13个银行账户（内有存款共计62.26元）予以冻结。暂未发现被执行人张龙龙有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张龙龙拒不申报财产情况，本院已对被执行人张龙龙采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人李定，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张龙龙暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0921执713号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 费存华 审 判 员 马剑慧 审 判 员 毛文伟 二〇二〇年十一月十七日 代书记员 吴直鹰
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执1870号申请执行人：金华市生态环境局永康分局,住所地：浙江省永康市金城路****楼**,组织机构代码:MB1887862。法定代表人:施海欧。被执行人：张林业,男,1961年07月10日出生,,住所地：永康市申请执行人金华市生态环境局永康分局与被执行人张林业行政非诉一案中，本案在执行过程中，因双方达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2020）浙0784执1870号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姜日红审 判 员 俞小旬审 判 员 金希平二〇二〇年十一月七日代书记员 夏金瑶
湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执2147号申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**，统一社会信用代码：911101136738305439。法定代表人：陈大鹏，该公司总经理。被执行人：黄荣茂，男，1996年6月5日出生，汉族，，住所地湖南省湘乡市申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人黄荣茂信用卡纠纷一案，本院于2020年6月19日作出的（2020）湘0302民初1537号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄荣茂没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，本院于2020年11月3日立案受理。本案申请执行标的为63439.35元，执行费850元。2020年11月3日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令，传唤其向本院报告财产。本院于2020年11月6日提起总对总网络财产查控，经反馈，被执行人黄荣茂名下无不动产、工商登记信息，亦无收益类保险、证券股息红利等其他权益财产信息；其名下银行账户无存款；经到湘潭市住房公积金管理中心查询，发现被执行人黄荣茂名下无住房公积金。2020年11月19日，本院电话联系申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心进行谈话，要求其提供新的财产线索，本院亦告知申请执行人因目前未发现被执人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序方式结案。本院认为，本案应执行标的为64289.35元及利息（含执行款59629.35元及利息、案件受理费810元、执行费850元及律师费3000元），未执行标的为64289.35元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产在法律上、客观上处置不能,申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过伟国审判员  周 新审判员  高范芹二〇二〇年十一月二十一日书记员  刘慧艳附相关法律条文：最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省丰宁满族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0826刑初217号 公诉机关丰宁满族自治县人民检察院。 被告人王某某（王立军），男，1980年8月20日出生于河北省丰宁满族自治县，满族，市民，初中文化，群众，户籍所在地丰宁满族自治县，现住。2019年10月23日因涉嫌犯故意伤害罪被丰宁满族自治县公安局取保候审，2020年10月23日被丰宁满族自治县人民检察院取保候审，同年11月17日被丰宁满族自治县人民法院取保候审。 丰宁满族自治县人民检察院以丰检一部刑诉[2020]196号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2020年11月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月20日公开开庭审理了本案。丰宁满族自治县人民检察院指派检察员李艳春出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 丰宁满族自治县人民检察院起诉指控：2019年9月6日22时许，在丰宁满族自治县“辣小二”饭店门口处，被害人赵某驾驶电动车与被告人王某某乘坐的汽车发生刮蹭。赵某与王某某发生争执，随即发生厮打，致赵某受伤。经丰宁司法医学鉴定中心鉴定，赵某之伤情属于轻伤二级。 另查明：被告人王某某案发后主动向公安机关投案，案发后与被害人赵某达成民事赔偿协议，赔偿赵某医疗费等各项经济损失40000元，取得谅解。 上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明信、到案经过、赔偿协议、谅解书，被害人赵某陈述，证人张某1、张某2、张某3、王某1、王某2证言，现场勘验检查笔录、现场照片，丰宁司法医学鉴定中心丰司【2019】临鉴字第1217号司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人王某某故意伤害他人身体致一人轻伤二级的行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法应予惩处。被告人王某某案发后主动到公案机关投案，到案后如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；赔偿了被害人经济损失，取得谅解；当庭自愿认罪，且已签署了认罪认罚具结书，依法可以从宽处理。公诉机关建议判处被告人王某某有期徒刑六个月，可以适用缓刑的公诉意见，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百九十条之规定，判决如下： 被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘海英 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 吕树喜 书 记 员 王 妍
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申7234号 再审申请人(一审被告、二审上诉人)：济南市章丘区明水街道吕家村民委员会，住所地济南市章丘区明水街道吕家村。 法定代表人：王辉，主任。 委托诉讼代理人：于忠，章丘翔宇法律服务所法律工作者。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李天植，男，1952年10月13日出生，汉族，住济南市章丘区。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：王德鲁，男，1968年5月31日出生，汉族，住济南市章丘区明水街道吕家村。 二审被上诉人(一审被告)：章丘市绣江彩印厂，住所地济南市章丘区明水街道吕家村。 法定代表人：王德鲁，厂长。 一审被告：济南市章丘区审计局，住所地济南市章丘区龙泉大厦****。 法定代表人：张承峰，局长。 委托诉讼代理人：张建国，山东本业律师事务所律师。 再审申请人济南市章丘区明水街道吕家村民委员会（以下简称吕家村委会）因与被申请人李天植、王德鲁，二审被上诉人章丘市绣江彩印厂（以下简称绣江彩印厂）、一审被告济南市章丘区审计局买卖合同纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2019）鲁01民终11913号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 吕家村委会申请再审称，一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。（一）李天植所提交的证据无法证实绣江彩印厂欠其纸款11万元。1.由王德鲁20**年10月1日所书具的欠据可以看出，2000年10月1日之前的欠款双方已结算清楚，截止到2000年10月1日王德鲁欠款金额为16470元。2.由李天植所提交的抵押协议书可以看出，李天植自认欠“11”万“11”是其自己所书写，在(2002)章民初字第1488号案件和(2002)章民初字第3085号案件审理时，王德鲁均不认可其签名是其本人所签，也不认可欠其纸款11万元。3.根据李天植在(2002)章民初字第1488号审理时所提交诉状，李天植认可该欠款发生在王德鲁与济南泰华威广告公司合伙经营期间而非是王德鲁经营绣江彩印厂期间，该欠款与绣江彩印厂无关。4.在(2002)章民初字第1488号案件审理时，原审法院已查明绣江彩印厂早已不再经营，债权债务也是由王德鲁自行清理的。该货款如存在也是发生在绣江彩印厂与吕家村委会终止合同后，与绣江彩印厂无关，更与吕家村委会无关。5.2001年3月24日的抵押协议如真实存在也系王德鲁个人与李天植所签订，与绣江彩印厂无关。(二)绣江彩印厂登记为集体企业是错误的，其性质是名为集体，实为个体，其债权债务理应由实际经营者承担。二、原判决适用法律确有错误。原审法院适用《中华人民共和国公司法》第二十八条第一款、第三十一条判令吕家村委会承担责任，于法无据。首先，绣江彩印厂注册性质非公司，适用公司法的前提不存在。其次，上述法律规定与本案事实无任何关联性。三、即使李天植所诉欠款存在，也发生在2000年10月，李天植所诉早已超过诉讼时效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二、六项的规定申请再审。 济南市章丘区审计局提交意见称，一、原审判决认定事实清楚，适用法律正确。（一）原审法院依据协议书、还款计划、欠条及支票认定欠款数额为11万元，认定事实清楚，证据确实充分。（二）关于绣江彩印厂的性质，吕家村委会未提交相应证据证实绣江彩印厂实际为个体，应当以登记机关记载为准，即应为集体企业。吕家村委会系出资单位，其未出资，应在出资不实的金额范围内对债权人承担连带责任。在申请书中，吕家村委会也认可验资属实，因此，验资单位不应承担验资不实的法律责任。二、原判决适用法律正确。根据民法总则第一百零八条的规定，非法人组织参照适用法人的一般规定。故原审法院适用公司法判令吕家村委会承担责任，于法有据。自2002年起李天植对其债权不间断通过诉讼主张权利，经过一审、二审、再审等数次审理，并未超过诉讼时效。请求依法驳回再审申请。 本院经审查认为，本案审查的焦点问题为原审判令绣江彩印厂欠李天植11万元纸款及吕家村委会在26万元限额内对涉案11万元欠款承担连带责任是否正确。 经查，李天植主张绣江彩印厂欠其纸款11万元，提交《抵押协议书》1份及欠条85份、支票1张等证据证实其主张。吕家村委会认为王德鲁与案外人李家俊2000年10月1日所书具的欠据可以看出2000年10月1日之前的欠款双方已结算清楚，因此，截止到2000年10月1日王德鲁欠款金额为16470元。对此本院审查认为，抵押协议书系李天植与王德鲁于2001年3月24日签订，该欠据在前，抵押协议在后，且按《抵押协议书》载明的还款计划能够认定欠款的数额至少在9.5万元以上，李天植提交的欠条及支票的数额与所诉数额相吻合。王德鲁虽在（2002）章民初字第3085号案件审理过程中，不认可协议书上的签字，但未申请笔迹鉴定，应承担不利的法律后果。因此，原判决认定本案欠款为11万元并无不当。绣江彩印厂工商登记的性质为集体所有制，原审认为对绣江彩印厂的性质应按工商登记材料确认并无不当。在绣江彩印厂的工商登记中，吕家村委会系开办单位，其应按照法律的规定出资而未出资，原审法院参照公司法的规定，判决吕家村委会在出资不实的范围内承担民事责任并无不当，吕家村委会主张原判决适用法律错误的事由不能成立。 关于本案诉讼时效的问题。涉案《抵押协议书》系2001年3月签订，且还款计划中也约定了分期还款日期。自2002年起，李天植对其债权不间断的通过诉讼主张权利，经过了一审、二审、再审等数次审理，并未超过诉讼时效。吕家村委会主张李天植所诉已超诉讼时效的申请理由不能成立。 综上，吕家村委会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回济南市章丘区明水街道吕家村民委员会的再审申请。 审 判 长 范翠真 审 判 员 李金明 审 判 员 杜 磊 二〇二〇年十一月九日 法官助理 张俊峰 书 记 员 王福梅
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏02执异120号异议人（利害关系人）：何闽清，女，1978年9月6日生，汉族，户籍地福建省连江县，现住福州市连江县。在本院执行刘用标、林国品、陈信群、陈友松、陈国宝、卢杨**、卢丽英、李海锋、曹程、肖玉宁、崔传朋犯走私普通货物罪罚金、没收财产、追缴违法所得一案中，利害关系人何闽清对本院查封登记在其与陈友松名下位于福州市连江县Ａ、2102Ｂ房屋提出执行异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明：江苏省无锡市人民检察院指控被告人刘用标、林国品、陈信群、陈友松、陈国宝、卢杨**、卢丽英、李海锋、曹程、肖玉宁、崔传朋犯走私普通货物罪一案，本院于2018年12月29日作出（2018）苏02刑初2号刑事判决：一、被告人刘用标犯走私普通货物罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产五千万元。……四、被告人陈友松犯走私普通货物罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四十万元（罚金于判决生效之日起三十日内一次性缴纳）。……十二、涉案走私犯罪的违法所得予以追缴，上缴国库。该判决认定：2016年6月至12月间，被告人刘用标与林国品一起纠集陈友松、陈信群、陈国宝、卢杨**、卢丽英等人，多次从境外油船上购买过驳柴油后偷运进境并销售，偷逃应缴税款数额特别巨大，上述各被告的行为均已构成走私普通货物罪。被告人陈友松驾驶“榕霆168”船舶走私柴油21个航次11728.5吨，偷逃应缴税款26974042.35元。判决生效后,本院刑事审判第二庭将上述刑事案件罚金、没收财产及追缴违法所得移送本院执行局执行，随案移交“财产性判项移送执行表”中“执行内容”一栏载明：陈友松罚金40万元；涉案走私犯罪的违法所得予以追缴，上缴国库。另在“刘用标等11人走私普通货物一案违法所得情况汇总表”中列明：陈友松需追缴的违法所得26974042.35元。本院于2020年4月30日立案执行，案号为（2020）苏02执192号。2020年5月7日，本院作出（2020）苏02执192号执行裁定：……四、查封、扣押、冻结、扣划、扣留陈友松存款27374042.35元或其等值财产或财产权。……。2020年8月12日，本院查封了陈友松、何闽清名下位于福州市连江县的房屋。何闽清提出异议称：其系陈友松妻子，其与陈友松名下的涉案房屋早在2010年用工资等合法收入购买，该房为家庭唯一住房（该房所属A、B房，门牌有2102A、2102B，其实是一套房），故请求撤销对涉案房屋的查封。为此，何闽清提供如下证据：1、登记日期为2001年11月26日的何闽清与陈友松的结婚证。2、2012年11月13日，何闽清与福建新龙芝房地产开发有限公司签订商品房买卖合同补充协议两份，证实因所购涉案房屋建筑面积增加确定补交面积的差额。3、销售不动产统一发票8张，载明共计支付房款644262元。4、登记时间为2014年5月20日的涉案房屋的房产证及登记时间为2014年8月1日的土地使用权证。另查明，何闽清与陈友松于2001年11月26日登记结婚。2012年11月13日，何闽清与福建新龙芝房地产开发有限公司签订两份商品房买卖合同补充协议，约定：乙方陈友松、何闽清所购龙芝御景5号楼2102A单元，原合同暂定建筑面积82.11平方米，现经测绘该套房屋登记住宅建筑面积82.50平方米，故补交2111元；乙方陈友松、何闽清所购龙芝御景5号楼2102B单元，原合同暂定建筑面积36.41平方米，现经测绘该套房屋登记住宅建筑面积36.54平方米，故补交704元。自2010年1月31日至2012年12月3日，陈友松、何闽清共计支付购房款644262元。2014年5月，陈友松、何闽清办理上述房屋的房产证，并于2014年8月1日办理了国有土地使用权证。以上事实，由当事人陈述、本院（2018）苏02刑初2号刑事判决书、财产性判项移送执行表、刘用标等11人走私普通货物一案违法所得情况汇总表、商品房买卖合同补充协议、销售不动产统一发票、房产证、土地证等证据在卷佐证。本院认为，对于犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴。本案中，生效刑事判决明确涉案走私犯罪的违法所得予以追缴，被执行人陈友松因走私犯罪所获得的违法所得26974042.35元均应予以追缴。现根据异议人何闽清提供的证据，可以证实涉案房产系其与陈友松购买并支付了房款，并于2014年取得涉案房屋的所有权证和国有土地使用权证，属陈友松2016年6月违法犯罪之前取得的合法财产，故不能作为违法所得在本案执行程序中直接予以追缴。但根据生效刑事判决，陈友松还应承担罚金刑40万元，而罚金刑是人民法院判处犯罪人向国家缴纳一定数额金钱的刑罚方法，是对犯罪分子采取的强制性财产惩罚措施。陈友松未在刑事判决生效之日起三十日内缴纳罚金40万是事实，在执行程序中可对其合法财产予以强制执行。故本院对陈友松与何闽清名下的涉案房产采取相关执行措施并无不当。综上，对于何闽清要求解除对涉案房产查封的异议请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条之规定，裁定如下：驳回陈友松的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起10日内，向本院递交申请复议书及副本，向江苏省高级人民法院申请复议。审判长  孙晓敏审判员  俞 彤审判员  秦小兵二〇二〇年十一月十八日书记员  张 萍本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，或者案外人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利，向执行法院提出书面异议的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。
湖南省岳阳市云溪区人民法院 罚 款 决 定 书 （2020）湘0603司惩50号 被罚款人：北京兴邦天健科技有限公司，住所地北京市东城区安定门外大街******407，统一社会信用代码91110105690849107J。 法定代表人：宫瑞忠，董事长。 本院在执行申请执行人岳阳福源康商贸有限公司与被执行人北京兴邦天健科技有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人北京兴邦天健科技有限公司在收到本院报告财产令后，在限定的期限内未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款之规定，决定如下： 对被罚款人北京兴邦天健科技有限公司罚款200000元。 如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，向湖南省岳阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年十一月十日