wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更3796号罪犯韩庆生，男，1962年5月4日出生，汉族，出生地黑龙江省铁力市，初中文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2017年11月20日作出(2017)粤0306刑初907号刑事判决，以被告人韩庆生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2018年5月7日作出(2018)粤03刑终687号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2031年7月27日。执行机关广东省清远监狱于2020年11月16日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯韩庆生在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯韩庆生减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯韩庆生在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，剩余考核分239分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。没收财产人民币10000元，未执行。本院认为，罪犯韩庆生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯韩庆生予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2030年12月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈      昌      武审判员 李      培      东审判员 张廷青二○二○年十一月三十日书记员 曾      越      玲
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民终4929号上诉人（原审原告）：天津市进阳农业技术推广服务有限公司，住所地天津市蓟州区洇溜大街京哈公路北侧。法定代表人：张广进，董事长。委托诉讼代理人：许文敏，天津仁合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津二塑物资供销有限公司，住所地天津市北辰区西堤头镇津榆公路北天塑科技集团第二塑料制品厂院内。法定代表人：刘宏建，经理。委托诉讼代理人：王健，天津君恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：李阳阳，天津君恒律师事务所律师。上诉人天津市进阳农业技术推广服务有限公司（以下简称进阳公司）因与被上诉人天津二塑物资供销有限公司（以下简称二塑物资公司）买卖合同纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2020）津0113民初5230号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月11日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。进阳公司上诉请求：撤销一审法院裁定，指令一审法院继续审理本案。事实和理由：一、二塑物资公司是否涉嫌非法吸收公众存款犯罪与进阳公司无关。1、进阳公司将货款打入金丽娜账户是受二塑物资公司业务员的指令所为的,而且该指令是盖有二塑物资公司印章的。货款打入到金丽娜账户后,根据销售需要提取货物,并无任何阻碍履行正常的业务行为。进阳公司与二塑物资公司的业务员多次对账,二塑物资公司均认可进阳公司交款金额,提货价款及剩余货款,毫无差错。4、公安机关在调查二塑物资公司非法吸收公众存款时,并没有向进阳公司调查,进阳公司也没有向公安机关报案。说明假使二塑物资公司构成非法吸收公众存款罪,也不包括与进阳公司之间的行为。“移送起诉告知书”说明非法吸收公众存款案已调查终结,并不包括与进阳公司之间的业务往来，双方经济往来属民事范畴。综上所述,进阳公司与二塑物资公司之间认可的买卖行为,是正常的经营活动。与非法吸收公众存款无关。同时非法吸收公众存款案并不含盖本案。故本案应属民事案件,应由北辰区法院继续审理。二塑物资公司辩称，进阳公司的上诉请求不能成立，请求驳回上诉，维持原裁定。与进阳公司没有买卖合同关系，没有关于订立买卖合同的意思表示，合同款项也从未打入二塑物资公司账户，二塑物资公司也没收到过任何涉案合同款。二塑物资公司作为大型国企，所有交易均应有书面合同，并且款项应当汇入公司账户。涉案金丽娜账户并非二塑物资公司指定收款账户，同时王中武已经涉嫌非法吸收公众存款犯罪移交北辰检察院起诉，也因另案被北辰监察委留置审查。本案违背国有企业交易常规，存在涉及刑事犯罪的情形，根据九民纪要规定，请法院将本案移交公安机关。进阳公司向一审法院起诉请求：1．判令二塑物资公司返还预付货款162,208.34元；2．诉讼费用由二塑物资公司负担。一审法院经审查认为，进阳公司于2018年7月至2018年12月期间多次向第三人金丽娜名下的农行账户6228********（后该卡号变更为62284800288********）转账。该账户在收到进阳公司转账后存在将款项转入董玉荣名下62284800284********、6228480028773860672的账户内的情形。二塑物资公司在另案（2020）津0113民初2507号案中向一审法院提交了天津市公安局北辰分局出具的关于二塑物资公司涉嫌非法吸收公众存款案的移送起诉告知书，并主张董玉荣上述账户系涉嫌非法吸收公众存款案的收款账户。现二塑物资公司不认可与进阳公司之间存在买卖合同关系，认为本案涉嫌非法吸收公众存款犯罪，要求移送公安机关处理。综合以上情况，一审法院认为该案可能不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，应移送公安机关处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回进阳公司的起诉。案件受理费减半收取计1772元，于本裁定生效后退还进阳公司。本院经审理查明，二塑物资公司涉嫌非法吸收公众存款犯罪一案，业经天津市公安局北辰分局于2019年1月23日立案侦查，目前该案正在一审法院审理过程中。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条规定，同一公民、法人或其他经济组织因不同的法律事实，分别涉及经济纠纷和经济犯罪嫌疑的，经济纠纷案件和经济犯罪嫌疑案件应当分开审理。虽然二塑物资公司因涉嫌非法吸收公众存款被公安机关立案调查，但本案进阳公司主张的款项系为履行买卖合同产生的货款，并非依据借贷关系产生的借款，现有证据不能证明与二塑物资公司所涉嫌的刑事犯罪属同一法律事实，进阳公司在本案中系依据买卖合同关系要求二塑物资公司承担民事责任，故本案属于人民法院受理民事案件的范围，应当进行实体审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销天津市北辰区人民法院（2020）津0113民初5230号民事裁定；二、本案指令天津市北辰区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  郭秀红审判员  杨宝华审判员  吴晓勇二〇二〇年十一月十九日书记员  单 珊
福建省浦城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0722民初2027号 原告：衢州亿辉文化传播有限公司，住所地浙江省衢州市江山市虎山街道江东二街**，统一社会信用代码：91330881MA28FY0J84。 法定代表人：祝联龙，经理。 被告：福建柏拉图文化传媒有限公司，住，住所地福建省浦城县江滨**********一社会信用代码：91350722MA347AGV2W。 法定代表人：林晨，经理。 原告衢州亿辉文化传播有限公司与被告福建柏拉图文化传媒有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。因原告衢州亿辉文化传播有限公司未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适应的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按衢州亿辉文化传播有限公司撤诉处理。 本案受理费300元，减半收取150元，由衢州亿辉文化传播有限公司负担。 审判员  徐燕玲 二〇二〇年十一月三十日 书记员  梁晓妹
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申2455号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨立武，男,1952年3月22日出生,汉族,农民,住黑龙江省依安县。委托诉讼代理人:李玉明，黑龙江淞泽律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：依安县新兴镇创造村民委员会，住所地黑龙江省依安县新兴镇创造村**。法定代表人：岳刚，该村委会主任。一审第三人：依安县水稻良种场，住所地黑龙江省依安县新兴镇水稻良种场。法定代表人：孙洪友，该场场长。再审申请人杨立武因与被申请人依安县新兴镇创造村民委员会（以下简称创造村委会）、一审第三人依安县水稻良种场（以下简称水稻良种场）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院（2020）黑02民终1591号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨立武申请再审称：（一）一、二审法院以其不能提供承包合同或土地承包经营权证而认定其未依法取得案涉土地的承包经营权，属认定事实错误。案涉地是其与水稻良种场互换取得，不可能取得创造村委会的承包合同或经营权证书。本案诉争的土地是属于因地力原因折算多分的土地，因此不在清查收回范围之内。土地承包经营权取得纠纷不属于人民法院民事案件的受案范围，而本案是土地承包经营权侵权纠纷，诉争的土地1983年就由创造村第九小组42户村民享有承包经营权，本案纠纷系42户村民与创造村委会因平等主体之间财产关系而产生的，因此本案属于人民法院受案范围。（二）一审法院程序违法。本案一审当天立案当天开庭，没有制发开庭传票和举证通知书，未依职权追加水稻良种场为第三人，本案不应适用简易审理程序。一审审理中，在三位证人出庭申请递交不到两个小时后，创造村委会就找到并阻挠三位证人出庭，一审法院的这种行为表明已不能公正审理本案，但其申请回避并未得到准许。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第七项规定申请再审本案。本院经审查认为，关于土地的所有权和使用权问题。《中华人民共和国土地管理法》第十四条（修订前为十六条）规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”案涉土地性质为国有土地，且互换行为发生在1983年，根据当时的国家土地政策，农村土地多为生产队或村民小组所有。本案所置换的土地属于水稻良种场还是创造村委会所有亦或属于创造村第九小组所有，系权属争议。原审法院依据上引法律规定，认为本案应由有关人民政府处理，而不应由人民法院受理，并无不当。关于一审程序是否违法问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十八条规定：“对简单的民事案件，原告可以口头起诉。当事人双方可以同时到基层人民法院或者它派出的法庭，请求解决纠纷。基层人民法院或者它派出的法庭可以当即审理，也可以另定日期审理。”第一百五十九条规定：“基层人民法院和它派出的法庭审理简单的民事案件，可以用简便方式传唤当事人和证人、送达诉讼文书、审理案件，但应当保障当事人陈述意见的权利。”第一百六十条规定：“简单的民事案件由审判员一人独任审理，并不受本法第一百三十六条、第一百三十八条、第一百四十一条规定的限制。”本案一审法院的审理符合上述规定，适用简易程序并无不当。综上，杨立武的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第七项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨立武的再审申请。审判长  陈虎军审判员  白 捷审判员  刘 平二〇二〇年十一月三日法官助理王倩书记员李龙杰
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)云31执458号之六申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，统一社会信用代码：91440300349983118T。被执行人金扎拥，男。本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会（2020）衢仲网裁字第12630号裁决书于2020年11月3日立案执行，立案执行标的金额7580.73元，应收执行申请费50元。立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书。至今被执行人未履行生效法律文书要求的义务。立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书（家属代签收）。至今被执行人未履行生效法律文书要求的义务。本院通过全国法院网络执行查控系统，于2020年11月4日查询了被执行人名下的银行存款、不动产登记、网络资金、证券、车辆、税务、民政、工商总局、保险、人行等，仅发现被执行人名下有2个零星款项账户，总计303.21元，本院对此予以冻结扣划；未发现其名下有其他可供执行的财产。本院对本案进行了传统查控。2020年11月12日，经向陇川自然资源局查询，其名下无不动产登记信息。2020年11月24日，经向德宏州车管所查询，发现被执行人名下无车辆信息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院依法制发限制消费令，对被执行人采取限制消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年11月26日以电话方式告知申请执行人，并再次要求其提供财产线索。申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他新的财产线索，明白本案现无财产可供执行。本案中，共执行到款项303.21元，其中向申请执行人发放款项253.21元，本院收缴执行申请费50元。综上所述，因本案被执行人现确无可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。对本案相关财产申请续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满三十日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。审判长  李江润审判员  杨 杰审判员  岳老四二〇二〇年十一月二十六日书记员  杨舒婉
四川省大竹县人民法院民 事 判 决 书（2020）川1724民初3856号原告：张泽建，男，1956年出生，住四川省大竹县。被告：达州市大竹县万信小额贷款股份有限公司，住所，大竹县玉竹街蔚蓝阳光2、3号楼第一层4号门市，统一社会信用代码91511700590464664F。法定代表人：王典戈，董事长。委托诉讼代理人：林海波，男，总经理。原告张泽建与被告达州市大竹县万信小额贷款股份有限公司（以下简称：万信小贷公司）姓名权纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张泽建，被告万信小贷公司委托诉讼代理人林海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张泽建向本院提出诉讼请求：1.判令被告在工商登记中注销原告企业监事登记；2.判令被告向原告赔礼道歉；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2012年起接受四川星源律师事务所委派担任被告法律顾问至2018年年底。期间原告除按照聘请法律顾问合同从事法律顾问工作外，没有兼顾该企业任何其他工作，更不是该企业的股东和经营人员。2020年10月16日，大竹县司法局在开展律师违规兼职专项清理活动中，经过工商平台发现，原告竟然是被告单位的监事，原告获得消息后，上网查询，原告在被告的工商登记中登记为“监事”。当原告质询被告要求予以澄清事实纠正错误时，被告向大竹县司法局和原告作出“关于张泽建律师被误登记为公司监事的说明”，但该登记在工商部门没有注销，该事实并没有消除。由于被告在原告不知情的情况下冒用原告姓名进行工商登记，严重侵害了原告的姓名权，给原告带来了极大的名誉损害，为维护其合法权益，原告特诉至法院，请求依法判决支持原告的诉讼请求。被告万信小贷公司辩称，公司成立之初，股东大会要求公司各项业务要按照法律规定办，其经办人员在办理公司注册登记时认为原告系公司法律顾问，登记原告为监事，更好办事，就未经原告许可就将其姓名报了上去。在2014年变更监事长时，公司明确不要将原告登记为监事，然而公司去办理变更登记的工作人员在提交材料时只提供了变更股东的资料，未提供免去原告监事职务的资料，故登记机关未能对原告作变更登记。原告也向公司提出异议，公司也意识到问题的严重性，对原告造成了不良影响，公司也在尽力抓紧解决该问题。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告万信小贷公司于2012年2月22日成立，类型为其他股份有限公司（非上市），营业期限自2012年2月22日至无固定期限，登记机关为达州市市场监督管理局，登记状态为存续（在营业），主要人员信息中显示原告张泽建为监事。2012年被告万信小贷公司与四川星源律师事务所约定由该律所担任万信小贷公司的法律顾问，2015年万信小贷公司与四川星源律师事务所签订《聘请法律顾问合同》，约定万信小贷公司聘请四川星源律师事务所担任常年法律顾问，四川星源律师事务所接受万信小贷公司的聘请要求，指定张泽建担任该公司的法律顾问。2012年起至2018年四川星源律师事务所指派原告张泽建担任被告万信小贷公司的法律顾问，在原告担任被告公司法律顾问期间，被告万信小贷公司未经原告许可使用原告的身份信息，在进行工商登记时将原告登记为公司监事。本院认为，公民享有姓名权，有权决定、使用和依照规定改变自己的姓名，禁止他人干涉、盗用、假冒。公民的姓名权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。本案中，原告提供的证据显示，万信小贷公司在其工商档案登记中使用了原告的身份信息，将原告登记为公司监事，被告也予以认可系公司错误登记，虽辩称其在积极解决该问题，但并没有消除原告仍登记为该公司监事的事实，因此被告使用原告姓名进行登记工商档案信息侵犯了原告的姓名权。原告据此要求被告万信小贷公司在工商登记中注销原告企业监事登记的相关信息和赔礼道歉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十九条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条之规定，判决如下：一、被告达州市大竹县万信小额贷款股份有限公司于本判决生效后十日内办理撤销其公司工商档案登记中原告张泽建为公司监事是相关信息；二、被告达州市大竹县万信小额贷款股份有限公司于本判决生效后十日内向原告张泽建赔礼道歉。案件受理费25元，由被告达州市大竹县万信小额贷款股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员  田文捷二〇二〇年十一月十六日书记员  颜 芳
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1202执734号申请执行人刘洪武，男，1974年2月24日生，汉族，现住绥化市北林区。被执行人于洪岩，男，1986年2月12日生，汉族，现住绥化市北林区。申请执行人刘洪武与被执行人于洪岩借款合同纠纷一案，向本院申请执行已生效的（2019）黑1202民初3933号民事判决书。申请执行标的额2736700元，案件受理费14347元。在执行过程中，查明，被执行人无银行存款、不动产等可供执行的财产。目前尚未执行到位本金2736700元，案件受理费14347元，迟延履行利息及其他费用等。本院已将于洪岩纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时书面表示认可本院穷尽调查手段的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范忠林二〇二〇年十一月二十三日书记员  杨林洋
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院   刑事判决书   （2020）内0824刑初89号   公诉机关   乌拉特中旗人民检察院   被告人   基本情况   被告人雲某，户籍所在地及住址内蒙古自治区巴彦淖尔市××县。   公诉机关   指控情况   起诉书文号   乌中检检一刑诉（2020）Z86号   指控事实   2019年2月，被告人雲某未经林业主管部门审批同意，擅自推毁并占用乌拉特中旗xx镇xx村飞播区内林地，种植农作物。经鉴定，毁坏并占用林地面积8.4亩，林种为防护林，原有植被严重毁坏，已改变土地用途。   指控罪名   非法占用农用地罪   量刑建议   罚金人民币3000元   被告人   意见   被告人雲某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   判决理由   本院认为，被告人雲某未经有关部门批准，非法毁坏林地，改变被占用林地用途，造成林地大量毁坏，其行为构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人雲某经电话传唤，主动到公安机关，如实供述犯罪事实，属自首，自愿恢复林地，依法可以从轻处罚。   法律依据   《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第六十七条第一款、最高人民法院《关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下:   判决结果   被告人雲某犯非法占用农用地罪，判处罚金人民币3000元（罚金已缴纳）。   权利告知   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 李 峰   二〇二〇年十一月十九日   书记员 黄凯丽   附：本案适用的法律条款   《中华人民共和国刑法》第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   ……   最高人民法院《关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，在非法占用的林地上实施建窑、建坟、建房、挖沙、采石、采矿、取土、种植农作物、堆放或排泄废弃物等行为或者进行其他非林业生产、建设，造成林地的原有植被或林地种植条件严重毁坏或者严重污染，并具有下列情形之一的，属于《中华人民共和国刑罚修正案（二）》规定的“数量较大，造成林地大量毁坏”，应当以非法占用农用地罪判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金：   （一）非法占用并毁坏防护林地、特种用林地数量分别或者合计达到五亩以上；   ……
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保1684号 莫仁亮： 本院执行的莫仁亮申请覃继忠租赁合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月十六日
黑龙江省望奎县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1221民初1584号原告：中国农业银行股份有限公司望奎县支行，住所地望奎县中央大街**。法定代表人：刘利波，职务行长。委托诉讼代理人：生彪，男，1965年2月1日出生，中国农业银行股份有限公司望奎县支行经理，住望奎县。被告：唐兴艳，女，1965年9月1日出生，汉族，住望奎县。原告中国农业银行股份有限公司望奎县支行（以下简称农行望奎支行）与被告唐兴艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行望奎支行的委托诉讼代理人生彪到庭参加诉讼，被告唐兴艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。农行望奎支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告唐兴艳立即偿还贷款本息合计100770.24元，利息至贷款结清日止；2.要求被告承担案件所产生的一切费用。事实与理由：被告唐兴艳于2019年8月17日通过网银（掌银）自助申请办理并签约了个人自助小额消费贷款99700元，利率5.8725%，逾款利率8.80875%，还款方式为一次性还本按月还息。唐兴艳于2019年8月17日支取了该笔贷款，2020年8月16日到期。该笔贷款到时期后唐兴艳没有按约偿还本息，现唐兴艳欠本金99700元，欠利息1070.24元，合计100770.24元。经望奎县支行工作人员多次催要，借款人以种种理由赖债不还。唐兴艳未到庭，未做答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告唐兴艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交相关证据，视为放弃其依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。原告向本院提交了以下证据：1.个人自助借款合同复印件一份，欲证实唐兴艳申请并签约个人自助小额消费贷款99700元的事实；2.业务凭证借款凭证复印件三份，欲证实贷款已于2019年8月17日发放给被告的事实。原告提交的证据内容客观真实、来源合法与本案具有关联性，符合法律规定的证据要件，故对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。据此本院经审理认定事实如下：唐兴艳于2019年8月17日通过网银（掌银）自助申请办理并签约了个人自助小额消费贷款99700元，利率5.8725%，逾款利率8.80875%，还款方式为一次性还本按月还息。唐兴艳于2019年8月17日支取了该笔贷款，2020年8月16日到期。该笔贷款到时期后唐兴艳没有按约偿还本息，截止2020年10月12日唐兴艳共欠贷款本金99700元，利息1070.24元，本息合计100770.24元。本院认为，原告与唐兴艳之间签订的个人自助小额借款合同合法、有效，原告依约向唐兴艳发放贷款，孟祥兰应按合同约定履行偿还贷款的义务。故原告农行望奎支行要求被告唐兴艳偿还贷款本息合计100700.24元的诉讼请求事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：唐兴艳于本判决生效之日起七日内给付中国农业银行股份有限公司望奎县支行贷款本金99700元及利息（至2020年10月12日利息为1070.24元，自2020年10月13日起以本金99700元为基数，按年利率8.80875%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1158元，由唐兴艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  马桂婧二〇二〇年十一月二十三日书记员  李俊鹏
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0981执1488号 申请人：杨多元，男，1962年8月22日出生，汉族，甘肃省金塔县人，住金塔县。 申请人：王建国，男，1964年11月28日出生，汉族，甘肃省金塔县人，现住嘉峪关市。 本院于2020年7月13日立案执行的申请执行人杨多元与被执行人王建国借款合同纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2020）甘0981民特71号民事裁定书，被执行人王建国应履行案件款20000元，并承担执行费200元，合计20200元。本案在执行过程中，经查询工商、证券、车辆、房管等部门，被执行人王建国无可供执行财产。本院依法将被执行人王建国限制高消费、纳入失信被执行人名单，鉴于本案目前暂无执行条件，且申请执行人同意对案件终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱文礼 审判员  徐生海 审判员  梁林春 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  付 容
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申2439号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邵洪录，男，1948年8月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。委托诉讼代理人：李玉明，黑龙江淞泽律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：依安县新兴镇创造村民委员会，住所地黑龙江省依安县新兴镇创造村**。法定代表人：岳刚，该村委会主任。一审第三人：依安县水稻良种场，住所地黑龙江省依安县新兴镇水稻良种场。法定代表人：孙洪友，该场场长。再审申请人邵洪录因与被申请人依安县新兴镇创造村民委员会（以下简称创造村委会）、一审第三人依安县水稻良种场（以下简称水稻良种场）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院（2020）黑02民终1604号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邵洪录申请再审称：（一）一、二审法院以其不能提供承包合同或土地承包经营权证而认定其未依法取得案涉土地的承包经营权，属认定事实错误。案涉地是其与水稻良种场互换取得，不可能取得创造村委会的承包合同或经营权证书。本案诉争的土地是属于因地力原因折算多分的土地，因此不在清查收回范围之内。土地承包经营权取得纠纷不属于人民法院民事案件的受案范围，而本案是土地承包经营权侵权纠纷，诉争的土地1983年就由创造村第九小组42户村民享有承包经营权，本案纠纷系42户村民与创造村委会因平等主体之间财产关系而产生的，因此本案属于人民法院受案范围。（二）一审法院程序违法。本案一审当天立案当天开庭，没有制发开庭传票和举证通知书，未依职权追加水稻良种场为第三人，本案不应适用简易审理程序。一审审理中，在三位证人出庭申请递交不到两个小时后，创造村委会就找到并阻挠三位证人出庭，一审法院的这种行为表明已不能公正审理本案，但其申请回避并未得到准许。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第七项规定申请再审本案。本院经审查认为，关于土地的所有权和使用权问题。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”案涉土地性质为国有土地，且互换行为发生在1983年，根据当时的国家土地政策，农村土地多为生产队或村民小组所有。本案所置换的土地属于水稻良种场还是创造村委会所有亦或属于创造村第九小组所有，系权属争议。原审法院依据上引法律规定，认为本案应由有关人民政府处理，而不应由人民法院受理，并无不当。关于一审程序是否违法问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十八条规定：“对简单的民事案件，原告可以口头起诉。当事人双方可以同时到基层人民法院或者它派出的法庭，请求解决纠纷。基层人民法院或者它派出的法庭可以当即审理，也可以另定日期审理。”第一百五十九条规定：“基层人民法院和它派出的法庭审理简单的民事案件，可以用简便方式传唤当事人和证人、送达诉讼文书、审理案件，但应当保障当事人陈述意见的权利。”第一百六十条规定：“简单的民事案件由审判员一人独任审理，并不受本法第一百三十六条、第一百三十八条、第一百四十一条规定的限制。”本案一审法院的审理符合上述规定，适用简易程序并无不当。综上，邵洪录的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第七项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邵洪录的再审申请。审判长  陈虎军审判员  白 捷审判员  刘 平二〇二〇年十一月三日法官助理刘文文书记员李龙杰
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0115民初5043号 原告：成都华冠可恒科技有限公司，住所地：成都温江区柳城凤溪大道南段****。 法定代表人：包辽新。 委托诉讼代理人：付儆，北京炜衡（成都）律师事务所律师，特别授权代理。 被告：林慧，女，1979年9月16日出生，汉族，住成都市温江区。 被告：夏仙根，男，1974年10月27日出生，汉族，住成都市温江区。 本院在审理原告成都华冠可恒科技有限公司与被告林慧、夏仙根房屋买卖合同纠纷一案中，因原告成都华冠可恒科技有限公司在法定的期限内未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 鲜 明 二〇二〇年十一月十九日 书记员 陈丽玉
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 财 产 保 全 通 知 书 （2020）桂0903执保655号 唐元明、文武、玉林市远建建设有限公司、广西环淼实业有限公司： 本院在执行（2020）桂0903执保655号申请人唐元明与被申请人文武、玉林市远建建设有限公司、广西环淼实业有限公司建筑设备租赁合同纠纷财产保全一案中，申请保全标的为281036.16元，根据申请人提出的财产保全申请及本院作出的（2020）桂0903民初1259号民事裁定书，现将财产保全情况告知如下： 一、由于申请人唐元明提供被申请人玉林市远建建设有限公司的信息有误，无法进行网络查询，本院对被申请人玉林市远建建设有限公司不予保全； 二、本院已冻结被申请人广西环淼实业有限公司名下银行账户，当前冻结余额170106.52元，冻结期限至2021年10月21日止。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 对被申请人可供保全的其他财产，由申请人提供相应担保后重新向本院提出财产保全申请。 特此告知。 二〇二〇年十一月二十六日
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初4162号之一原告：陈礼强,男,1979年9月26日出生,汉族,住所地:湖南省浏阳市。委托代理人：韩霖，江西守一律师事务所律师，执业证号：13609201910127919。被告：朱细林，男，1967年9月26日出生，汉族,住所地：江西省丰城市。委托代理人：王敬诚，丰城市三维法律服务所法律工作者，执业证号：31409011109364。第三人：徐升，男，1995年1月27日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。原告陈礼强（以下简称原告）与被告朱细林（以下简称被告）、第三人徐升租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用普通程序，于同年11月19日公开开庭进行了审理。原告陈礼强及其委托诉讼代理人韩霖、被告委托诉讼代理人王敬诚到庭参加诉讼，第三人徐升经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。事实和理由：被告朱细林拥有位于江西丰城华轶实业有限公司厂房的使用权，2020年1月10日，原告与第三人徐升签订了《合伙协议书》，双方约定原告出资60%，第三人出资40%，双方各出一人管理，其余人员作为员工，另合伙协议对合伙经营管理的相关事宜进行了相应约定。2020年1月12日，被告朱细林与第三人徐升签订了关于租赁江西华轶实业有限厂房的《协议书》，合同约定月租为10元每平方，通过实际丈量租赁面积为810平方米，协议第七条约定，乙方（承租方徐升）在签字的同时，先付甲方（出租方朱细林）协议定金10万元整，如双方有一方反悔，罚款10万元整。签订协议当日，原告与第三人向被告支付了租场押金人民币10万元。2020年8月27日，原告及第三人与被告协商退租事宜，被告同意在2020年9月1日前把机器剩余产品拉出厂、垃圾运走，超过付租8100元。因原告和第三人未能及时清厂，遂于2020年9月18日向被告妻子徐雪珍付2020年9月份租金8100元。后原告多次要求被告返还租厂押金，被告不退。现为维护我的自身合法权益不受侵犯，故诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，正确的原告是诉讼条件之一，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人或者其他组织。根据租赁协议书，被告出租江西华轶实业有限公司厂房是给承租人徐升(即本案第三人)，根据合同的相对性，本案所涉租赁协议的承租方即为徐升，故本案的原告应为徐升为原告，即使陈礼强与徐升为合伙关系，但因为合伙双方目前没有进行结算，无法确定对外的债权是归谁所有，并且第三人徐升在答辩状中也要求法院驳回原告的起诉。故本案原告诉讼主体不符合法律规定，应驳回起诉。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项，第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告陈礼强的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 长  葛春兰人民陪审员  徐丽华人民陪审员  袁筱芹二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  熊淑艳
山西省浮山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1027执197号申请执行人：山西浮山农村商业银行股份有限公司，住所地：浮山县浮古路西侧**。统一社会信用代码：9114100011391503H被执行人：浮山县益晋科技建筑材料有限责任公司，住，住所地：浮山县响水河镇朱家庄村/div>统一社会信用代码：×××。被执行人：山西茵园园林工程有限责任公司，住，住所地：浮山县城内新风街/div>统一社会信用代码：×××。被执行人：王振东，男，汉族，1961年3月28日生，住浮山县。被执行人：张淑芳，女，汉族，1964年6月7日生，住浮山县。被执行人：卫华，男，汉族，1967年10月22日生，住浮山县。关于申请执行人山西浮山农村商业银行股份有限公司与被执行人山西茵园园林工程有限责任公司、浮山县益晋科技建筑材料有限责任公司、张淑芳、王振东、卫华借款合同纠纷一案，山西省浮山县人民法院做出的（2020）晋1027民初206号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年8月3日向本院申请强制执行，要求被执行人山西茵园园林工程有限责任公司、浮山县益晋科技建筑材料有限责任公司、张淑芳、王振东、卫华履行借款670万元及相应利息。在执行过程中，1、本院于2020年8月6日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、被执行人财产申报表，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。2、本院分别于2020年8月4日、2020年11月25日通过全国网络查控系统查询被执行人银行、互联网银行、车辆、证券等方面的财产状况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、本院于2020年9月8日向浮山县不动产登记中心查询被执行人山西茵园园林工程有限责任公司、浮山县益晋科技建筑材料有限责任公司、张淑芳、王振东、卫华的房产及土地使用权登记状况。查明，被执行人山西茵园园林工程有限责任公司、浮山县益晋科技建筑材料有限责任公司、卫华名下无有效的房产、土地登记记录，被执行人张淑芳、王振东名下有一套有效不动产登记记录（不动产权证书号：晋（2018）浮山县不动产权第XXXX号（已抵押））。4、本院于2020年9月9日前往浮山县市场监督管理局查询被执行人企业注册登记情况。查明，被执行人张淑芳为山西茵园园林工程有限责任公司股东，占股700万元；被执行人王振东为浮山县振兴绿色农业开发有限公司股东，占股2000万元；被执行人卫华为浮山县晋龙矿业有限公司股东，占股1853.8万元。5、本院于2020年9月8日前往浮山县房产交易所查询被执行人名下房产登记情况。查明，被执行人山西茵园园林工程有限责任公司、浮山县益晋科技建筑材料有限责任公司、张淑芳、卫华名下无有效的房产登记记录；被执行人王振东在浮山县城内北门外有房屋一套（房屋所有权证号：浮房权证2000字第**（已抵押））。7、本院于2020年11月25日依法对被执行人张淑芳、王振东、卫华、山西茵园园林工程有限责任公司法人张淑芳、浮山县益晋科技建筑材料有限责任公司梁克建，采取限制高消费措施，并发布在中国执行信息网。8、本院于2020年11月30日告知申请执行人，本院已采取相关查询措施，并要求申请执行人提供其他可供执行的财产线索，申请人表示对被执行人张淑芳、王振东名下房产、不动产及股权暂时不处置，并明确表示不能提供出其他可供执行财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 霖审判员 杨福锁审判员 岳爱平二〇二〇年十一月三十日书记员 葛 斌
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执2546号 申请执行人：廖启义，男，1946年08月17日出生，汉族，住柳州市柳**。 被执行人：徐年崇，男，1953年05月16日出生，汉族，住柳州市柳**。 被执行人：黄庆兰，女，1965年01月28日出生，汉族，住柳州市柳**。 关于申请执行人廖启义与被执行人徐年崇、黄庆兰民间借贷纠纷一案，柳州市柳北区人民法院（2020）桂0205民初2352号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人徐年崇、黄庆兰未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人廖启义于2020年8月14日向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，经查明，被执行人徐年崇、黄庆兰的名下财产情况登记为： 均无银行存款、房产、车辆、股权、理财产品、收益类保险、公积金。 本案申请执行金额为66869.72元及利息，未执行金额为66869.72元。 本案已将被执行人徐年崇、黄庆兰列入限制消费名单及失信被执行人名单。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索。 本院认为，本案被执行人徐年崇、黄庆兰目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人廖启义在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人徐年崇、黄庆兰新的财产线索，申请执行人廖启义可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 然 审判员 刘 胜 审判员 陈益州 二〇二〇年十一月十三日 书记员 蒋 励
湖北省郧西县人民法院民 事 判 决 书(2020）鄂0322民初869号原告：廖发香，女，1969年6月4日出生，汉族，湖北省郧西县人，村民，住郧西县。原告：廖发华，女，1971年7月3日出生，汉族，湖北省郧西县人，村民，住郧西县。原告：廖发兵，男，1973年10月15日出生，汉族，湖北省郧西县人，村民，住郧西县。共同委托诉讼代理人：周希平，湖北正星律师事务所律师。被告：张春彩，女，1956年12月5日出生，汉族，湖北省郧西县人，村民，住郧西县。委托诉讼代理人：艾芳，湖北豪然律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛代成（系张春彩儿子），住陕西省长武县。原告廖发香、廖发华、廖发兵与被告张春彩生命权纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告廖发香、廖发华、廖发兵及其共同委托诉讼代理人周希平，被告张春彩及其委托诉讼代理人艾芳、薛代成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。廖发香、廖发华、廖发兵向本院提出诉讼请求:1.依法判决被告赔偿丧葬费30280.5元、死亡赔偿金241185元，共计271465.5元的30%，即81439.6元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告的近亲属毛传菊与被告张春彩系同村同组邻居。2020年5月14日19时，毛传菊与被告因琐事互相辱骂、诅咒后服下农药，毛传菊的儿媳妇发现后，立即到被告家中要求被告一起抢救毛传菊，但被告予以拒绝。随后，毛传菊的儿媳妇便联系村干部将其送往上津镇卫生院抢救，毛传菊经抢救无效死亡。因被告的行为与毛传菊的死亡之间存在因果关系，应承担相应的赔偿责任，故原告遂诉诸法院，请求法院支持其诉讼请求。诉讼过程中，廖发香、廖发华、廖发兵要求增加被告支付精神损害抚慰金5000元和变更死亡赔偿金为263207元、丧葬费32330.6元、医疗费1628元、护理费100元、住院伙食补助费40元，以上共计297305.6元的30%为89181.68元和精神损害抚慰金5000元，合计94191.68元的诉讼请求。张春彩辩称，原告所诉缺乏事实和法律依据，毛传菊与张春彩未发生肢体冲突，其喝药是在双方停止争吵的两小时后，毛传菊的死亡是一种故意行为，其死亡与张春彩的发生口角没有法律上的因果关系，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：三原告的母亲毛传菊（1947年3月18日出生，2020年5月15日死亡，殁年73岁）与被告张春彩系近邻关系，毛传菊与张春彩曾多次因邻里琐事相互辱骂。2020年5月14日上午9时，毛传菊与张春彩在两家庭院内因邻里琐事相互辱骂，随后因张春彩外出劳作，双方停止互骂。当日中午12时张春彩预回家做饭时，毛传菊看到后再次与张春彩进行对骂，后张春彩回屋做饭，双方即停止互骂。当日下午张春彩继续外出劳作，当晚6时许其回家后，双方再次相互辱骂，6时40分张春彩丈夫薛万升在外务工回家后，发现双方正在互相辱骂，便找到毛传菊的儿媳妇卢家菊进行劝阻，卢家菊对毛传菊劝说后回到屋中休息，毛传菊与张春彩又相互争吵了几句便停止，随后二人各自回家。7时15分左右，卢家菊听到毛传菊喊叫自己喝药，卢家菊发现后便到张春彩家寻求帮助，但张春彩未予帮助。随后卢传菊便联系郭家渡村干部薛启敏将毛传菊送往上津镇卫生院救治，支出医疗费1628.59元，5月15日凌晨毛传菊因抢救无效死亡，5月18日其家属对毛传菊进行了安葬。5月17日上津镇郭家渡村人民调解委会组织原、被告对毛传菊死亡赔偿一事进行调解，但未能达成一致意见。现原告遂诉诸法院，要求被告承担赔偿责任。本院认为：死者毛传菊服用农药自杀系致其死亡的直接原因，被告张春彩应对邻里纠纷时采取的行为有所不当，一天之内多次与死者进行激烈争吵与对峙，给死者造成较大的精神压力，被告的行为是毛传菊服药自杀的重要诱因。在此情况下死者因服毒自杀生命垂危，基于之前的行为被告对此危急状态负有救助义务，被告为了撇清自身责任不予理睬，没有履行先行行为引起的义务，亦有悖于睦邻友好、生命至上的普世观念，故被告应当承担一定的赔偿责任。综合当天被告与死者发生争吵的过程，被告先后两次去处理其他事务，主动中止了对峙状态，主观过错较小，本院酌定张春彩对毛传菊自杀给原告造成的经济损失承担3%的责任，驳回原告方关于精神损害抚慰金的诉讼请求。根据原告诉请，参照2020年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，此次事故原告的损失核定为：丧葬费32330.5元（64661元/年÷12个月×6个月）、死亡赔偿金263207元（37601元/年×7年）、医疗费1628元（依据发票）。故张春彩应承担的赔偿责任为8914.97元（297165.5元×3%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条、第三十五条之规定，判决如下：被告张春彩赔偿原告廖发香、廖发华、廖发兵经济损失8914.97元。二、驳回原告廖发香、廖发华、廖发兵的其他诉讼请求。上述执行事项，限于本判决生效后30日内履行完毕。如逾期未履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费814元，由被告张春彩负担89元，由原告廖发香、廖发华、廖发兵负担725元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判长  张明星审判员  江 山审判员  安妮娜二〇二〇年十一月二十六日书记员  段克亮
四川省达州市达川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1703民初3563号 原告：曾珠，女，汉族，生于1972年5月18日，住四川省达州市达川区。 被告：李金刚，男，汉族，生于1984年10月2日，住四川省达县。 被告：练兰婷，女，汉族，生于1994年5月20日，住广东省兴宁市。 原告曾珠与被告李金刚、练兰婷民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案受理后，依法由审判员游晓斌适用简易程序，于2020年11月4日公开开庭进行审理，原告曾珠到庭参加了诉讼，被告李金刚、练兰婷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理，本案现已审理终结。 原告曾珠向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告一次性返还借款肆万元整，小写40000元给付原告；2.本案诉讼费、诉前财产保全费由被告承担。事实与理由：被告李金刚、练兰婷在2018年3月30日因门店生意急需资金，在原告曾珠处借款肆万元，并出具借条一份，该款项是现金支付给被告的。原、被告双方约定于2018年10月还清。还款期限到期后，原告多次找被告催收。在2019年6月10日被告承诺通川区邓家巷21号5栋2单元8号房屋卖了就偿还借款，前几日才得知该房屋一直没卖。被告夫妇一直在外地打工，为了维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》的相关规定，特诉至贵院，请求人民法院依法支持原告的全部诉讼请求。 被告李金刚未应诉答辩。 被告练兰婷未应诉答辩。 本院经审理认定事实如下：被告李金刚、练兰婷因门店生意急需资金，在原告曾珠处多次借款，2017年8月11日二被告在原告处借款50000元，未约定利息，后偿还了10000元，下欠40000元，二被告于2018年3月30日向原告出具借条一份，内容：“借条，今借到曾珠现金40000元，大写肆万元整，用于缴纳公积金，个人周转，承诺在2018年10月底前还清，欠款人：练兰婷、李金刚，2018.3.30”。还款到期后，原告多次找被告催收未果，遂诉讼来法院。 以上事实，有当事人的身份信息、有原告的陈述、有原告的借条一张、有原告的转款记录等证据在卷佐证，予以证实。 本院认为，原告与二被告双方借款合同关系成立，依法应受法律保护，原告要求二被告偿还借款下欠40000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李金刚、练兰婷于本判决生效后十日内偿还原告曾珠借款40000元； 如未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元和保全费420元，由被告李金刚、练兰婷承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的义务人财产所在地人民法院申请执行。 审判员  游晓斌 二〇二〇年十一月四日 书记员  张 渝
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0822执840号申请执行人：刘本根，男，1956年6月11日出生，土家族，住湖南省桑植县。被执行人：王玉祥，男，1969年10月25日出生，苗族，住湖南省桑植县。被执行人：桑植县城市建设综合开发有限公司，住所地桑植县澧源镇南门峪。法定代表人：向海元，总经理。本院于2020年10月9日受理的申请执行人刘本根与被执行人王玉祥、桑植县城市建设综合开发有限公司民间借贷纠纷执行一案。执行依据为（2020）湘0822民初280号民事判决书。本院依法向被执行人送达执行通知书等法律文书，要求其履行义务：1、向申请执行人刘本根支付执行款250000元，并承担案件受理费2525元2、被执行人负担案件执行费3688元。经本院执行，双方当事人达成了执行和解协议：1、被执行人王玉祥于2020年12月30日前支付申请人刘本根欠款2万元，剩余部分2021年1月至12月每月支付5000元，自2022年1月起每月支付1万元，直至付清为止。现申请执行人刘本根向本院申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2020）湘0822执840号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  蒋模进二〇二〇年十一月十六日书记员  刘 攀附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的；(二)据以执行的法律文书被撤销的；(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1027民初1981号 原告：吴克利，男，1962年1月16日出生，汉族，农民，住广西凌云县。 被告：广西凌云县淮山农民专业合作社，企业地址凌云县下甲镇加西村二台屯。 法定代表人：劳保霖，合作社成员。 原告吴克利与被告广西凌云县淮山农民专业合作社土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告吴克利在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告吴克利撤回起诉处理。 审 判 员  贵 骏 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理  杨金铭 书 记 员  彭志伟
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1203执1862号之一申请执行人：王凤云，女1958年05月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。被执行人：刘平，男1962年11月08日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。申请执行人王凤云申请执行刘平民间借贷纠纷一案。本院于2020年9月17日作出了(2020)皖1203民初3541号民事调解书，调解如下：一、被告刘平欠原告王凤云借款50000元，由被告自2020年10月起每月28日前偿还原告1000元至借款清偿完毕时止（该款由被告直接汇入原告在阜阳颍东农村商业银行开立的账号为62×××54的账户内）；二、如被告刘平未按本协议确定的期限履行金钱给付义务，原告有权申请人民法院一次性强制执行全部借款（应扣除协议生效后被告已履行部分）；三、案件受理费1050元，减半收取525元，由被告刘平负担。调解生效后，被告未履行法律文书确定的义务。申请人王凤云于2020年11月16日向本院申请强制执行，本院立案后于2020年11月16日向执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。并依法向阜阳市不动产登记中心、阜阳市土地局、金融银行、车辆管理所等单位发出协助查询函，本院冻结了被执行人刘平名下银行存款账户，其余未查询到可供执行财产线索，申请人亦未提供被执行人可供执行财产线索及其下落。因被执行人拒不履行义务，本院制作了执行决定书，将被执行人刘平纳入失信被执行人名单，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡成伟审判员  刘玉彪审判员  周海滨二〇二〇年十一月二十六日书记员  苗亚东
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执2701号申请执行人：李广辉，男，1974年12月6r2出生，汉族，住襄城县。被执行人：许才民，男，1963年5月10日出生，汉族，住许昌县。被执行人：许绍锋，男，1977年3月20日出生，汉族，住许昌县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003民初2963号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人许才民、许绍锋银行存款、收入142275.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年十一月十八日书记员  周歌
江西省九江经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0491民初1190号原告：戴世雄，男，1972年8月27日出生，汉族，住江西省九江市开发区。被告：邓小梅，女，1994年5月1日出生，汉族，住四川省大竹县。原告戴世雄与被告邓小梅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，原告戴世雄于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告戴世雄撤诉。案件受理费150元，减半收取计75元，由原告戴世雄负担。审判员  朱敏二〇二〇年十一月十九日法官助理李悦书记员詹岚
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初4460号 原告：桂林某某公司，住所地：广西桂林市临桂区。统一社会信用代码：xxxxxx。 法定代表人：吴某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周某某，广西某某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王某某，广西某某律师事务所律师。 被告：黄某某，女，1987年8月6日出生，汉族，住南宁市。 第三人：重庆市某某公司，住所地：重庆市江**。统一社会信用代码：xxxxxx。 法定代表人：黄某。 原告桂林某某公司与被告黄某某、第三人重庆市某某公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告桂林某某公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林某某公司向本院申请撤回对本案的起诉，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林某某公司撤回对本案的起诉。 案件受理费2604元，减半收取计1302元，由原告桂林某某公司负担。 审判员 卢 晨 二〇二〇年十一月十六日 书记员 王丽芳
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 财 产 保 全 通 知 书 （2020）桂0903执保660号 张锡春、李静： 本院在执行（2020）桂0903执保660号申请人张锡春与被申请人李静机动车交通事故责任纠纷财产保全一案中，申请保全标的为130876.81元，根据申请人提出的财产保全申请及本院作出的（2020）桂0903民初1270号民事裁定书，对被申请人李静名下的财产采取了相应保全措施，现将该案保全结果告知如下： 本院已冻结被申请人李静的银行账户，当前冻结余额2978.03元，冻结期限至2021年10月16日止。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 对被申请人可供保全的其他财产，由申请人提供相应担保后重新向本院提出财产保全申请。 特此告知。 二〇二〇年十一月二十九日
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0120执3483号申请执行人：中国银行股份有限公司重庆璧山支行，住所地重庆市璧山区璧城街道沿河西路北段**附**，统一社会信用代码91500227K3619704XF。被执行人：毛光银，男，汉族，1995年01月29日出生，住重庆市璧山区。中国银行股份有限公司重庆璧山支行与毛光银借款合同一案，本院作出的（2020）渝0120民初1676号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年09月14日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行向本院报告其财产情况。2、本院依职权对被执行人在银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，轮候查封被执行人毛光银名下房产，其他暂无可供执行财产，且被执行人暂时下落不明。本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果。本院认为中国银行股份有限公司重庆璧山支行与毛光银借款合同一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，暂时无可供执行的财产，且被执行人暂时下落不明，因此，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  孙佳荣审判员  胡克忠审判员  鲍仲容二〇二〇年十一月三十日书记员  王 洁
重庆市江津区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0116民初13048号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津区支行，住所地重庆市江津区几江街道武城大街**云辉丽都****负**，统一社会信用代码915001166710023146。 负责人：李英杰，行长。 委托诉讼代理人：张**，系原告工作人员。 委托诉讼代理人：张培淑，重庆彰义律师事务所律师。 被告：李清云，男，1986年5月26日出生，汉族，住重庆市江津区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津区支行（以下简称邮储银行江津支行）与被告李清云信用卡纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告邮储银行江津支行的委托诉讼代理人张培淑到庭参加了诉讼。被告李清云经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邮储银行江津支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告信用卡透支本金5176.81元;截至2020年8月12日的利息629.94元，从2020年8月13日起至还清之日止，以本金5176.81元为基数，按日利率万分之五计算利息，按月计收复利；2.被告立即支付原告违约金2518.28元；以上两项暂计8325.03元；3.被告支付原告因追收欠款产生的律师费1000元；4.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：1.被告立即偿还原告信用卡透支本金5176.81元;截至2020年9月13日的利息629.94元，从2020年9月14日起至还清之日止，以本金5176.81元为基数，按日利率万分之五计算利息，按月计收复利；2.被告立即支付原告违约金2518.28元；以上两项暂计8325.03元；3.被告支付原告因追收欠款产生的律师费1000元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月6日，被告向原告申请办理中国邮政储蓄银行人民币信用卡(个人卡)一张。根据《中国邮政储蓄银行人民币信用卡(个人卡)领用合约》的约定：被告持信用卡透支消费后，应在原告指定的到期还款日之前偿还欠款。如果被告未能在到期还款日(含)之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记帐日至还款日的利息，未偿还部分自透支记帐日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率标准默认为万分之五，按月计收复利。被告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照原告规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。被告应按原告规定，按时偿还透支款项、利息、违约金等其它有关费用。被告超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为，原告有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其它第三方机构追讨或代为追讨被告的欠款。原告因催收欠款和实现债权而产生的相关费用(包括但不限于诉讼费、律师费、公证费等)应由被告承担。被告于2019年1月6日将卡号为XXX的信用卡激活并使用。截至2020年9月13日，被告透支本金5176.81元未按时还款，产生利息629.94元，违约金2518.28元。三项款项合计8325.03元。经原告多次催收，被告仍未履行《中国邮政储蓄银行人民币信用卡(个人卡)领用合约》约定的还款义务。综上所述，原、被告双方应本着诚实信用原则，全面履行合同被告持原告发放的信用卡透支消费后，未按约定期限还款，其违约行为损害了原告的合法权益。原告遂诉讼来院，提出上述诉讼请求。 被告李清云未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月6日，被告向原告提出办理信用卡申请，并向原告提交《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》一份，在“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”下方的主卡申请人处签字。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》以及章程等主要约定：透支利息按日利率万分之五计收；按月计收复利，日利率为万分之五；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付违约金；原告因催收本息等而产生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由被告承担等。后原告向被告发放了信用卡一张。嗣后被告未能按约还款。截至2020年9月13日，被告已累计透支本金5176.81元、利息629.94元、违约金2518.28元未付。原告催收被告还款产生了律师费1000元。 本院认为，被告向原告申请办理信用卡时承诺遵守信用卡领用的领用合约，经原告审核后发卡给其激活使用。被告应按信用卡领用的条款、合约约定使用信用卡。被告在使用信用卡后应在合理的期限内及时还款，现其未能按约偿还透支款，已构成违约。故原告要求被告承担偿还本金及支付利息、复利、违约金、律师费的责任，本院予以支持。综上所述，依照依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李清云在本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津区支行本金5176.81元； 二、被告李清云在本判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津区支行截至2020年9月13日的利息629.94元、违约金2518.28元；及从2020年9月14日起至全部款项付清日止的利息、复利（利息以尚欠本金为基数，复利以所欠利息为基数，均按日利率万分之五计算）； 三、被告李清云在本判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津区支行律师费1000元； 四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津区支行的其余诉讼请求。 如果被告李清云未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取为25元，由被告李清云负担。此款原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津区支行已预交，由被告李清云在履行上述判决义务时一并支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津区支行。 本判决为终审判决。 审 判 员  王 璐 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理  王 根 书 记 员  黄富明
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0192执927号之二 申请执行人：何宝财，男，1964年5月20日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：赵亚斌，男，1966年2月19日出生，汉族，住成都市锦江区。 何宝财与赵亚斌建设工程施工合同纠纷一案，四川天府新区成都片区人民法院作出的（2020）川0192民初310号民事调解书已发生法律效力，经何宝财申请，本院已立案执行，立案执行标的171850元，申请执行费2478元，执行到位0元。 在执行过程中，通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询被执行人赵亚斌名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息，本院于2020年8月4日依法查封被执行人赵亚斌名下有位于成都市双流区××街道××路××段××号××栋××单元××层××号的不动产（不动产权证书号：川（2018）双流区不动产权第0085120号／川（2018）双流区不动产权第0085121号），但因该不动产系与案外人共有，故暂不便处置；经本院现场调查，也未发现被执行人有财产可供执行；本院依法对被执行人赵亚斌采取了限制高消费措施；经询问申请执行人，其也未能向本院提供可供执行的财产线索。 本院认为，经过财产调查，被执行人赵亚斌确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 骥 审判员 张世全 审判员 刘学利 二〇二〇年十一月十八日 书记员 陈松涛
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初16060号原告:平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，住所地上海市。法定代表人：符寅健。被告：庞天顺，男，1963年10月8日出生，汉族，住山东省泰安市。被告：王爱玲，女，1963年7月10日出生，汉族，住山东省泰安市。原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与被告庞天顺、王爱玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司上海瑞虹支行撤回起诉处理。审判员  张美丽二〇二〇年十一月二十五日书记员  姚目远
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执恢611号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路**。统一社会信用代码：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。委托诉讼代理人：郭镇宇，该公司职工。被执行人：邢连东，男，1976年1月21日出生，汉族，住冠县。被执行人：邢连玉，男，1977年3月2日出生，汉族，住冠县。被执行人：山东百利亨轴承有限公司，住，住所地冠县万善乡西马固村西北角**一社会信用代码：66015301-0。法定代表人：邢连玉，该公司经理。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与邢连东、邢连玉、山东百利亨轴承有限公司借款合同纠纷一案，润昌银行依据本院作出的已发生法律效力的（2016）鲁1525民初2583号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行标的额为本金50000元及利息、案件受理费2300元。本院于2020年9月5日立案执行后，依法向被执行人邢连东、邢连玉、山东百利亨轴承有限公司送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示等法律文书，但被执行人邢连东、邢连玉、山东百利亨轴承有限公司未按执行通知书要求履行，也未按报告财产令要求申报财产。本案在执行过程中，本院采取如下措施：1、本院分别于2020年9月8日、2020年11月10日经全国网络查控系统，查询了被执行人邢连东、邢连玉、山东百利亨轴承有限公司名下的银行存款、网络资金、证券、保险、车辆登记等信息。被执行人邢连东在财付通账户有存款1419.23元已冻结扣划。本院已将上述财产相关情况告知申请执行人，申请执行人表示零星账户存款价值不大，暂不申请查控和扣划。系统反馈被执行人邢连玉在保险公司有投保信息，本院依法冻结了其在保险公司的保险权益，申请执行人表示暂不申请对该财产的执行。系统反馈被执行人邢连东名下有车辆信息，申请执行人表示下落不明且没有大的执行价值，暂不申请查控。未发现被执行人其他可供执行的财产线索。经查询被执行人在中国人民银行的账户信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2、本院经现场调查被执行人邢连东、邢连玉、山东百利亨轴承有限公司不动产登记、工商登记信息，被执行人山东百利亨轴承有限公司无对外投资信息。3、本院已对被执行人邢连东、邢连玉采取了限制高消费措施。4、本院已对被执行人邢连东、邢连玉办理了拘留手续，申请执行人表示已安排其工作人员查找被执行人下落，但未能寻找到被执行人下落信息，申请执行人表示暂不申请对被执行人采取拘留措施。已在本院执行指挥中心备案。5、本院已询问申请执行人润昌银行是否需要对被执行人发布悬赏执行，申请执行人表示不申请对被执行人发布悬赏执行。6、本院已询问申请执行人润昌银行是否申请对被执行人山东百利亨轴承有限公司破产，申请执行人表示不申请破产。7、申请执行人润昌银行自行安排其工作人员到被执行人邢连东、邢连玉、山东百利亨轴承有限公司的住所地调查并出具调查报告，认为以上被执行人暂无履行能力，且短期内经济状况无法缓解，向本院书面申请本案以终结本次执行程序结案。本案申请执行标的额为本金50000元及利息、案件受理2300元，执行到位金额1419.23元，已交纳执行费650元，过付案款769.23元。经本院向申请执行人润昌银行释明被执行人邢连东、邢连玉、山东百利亨轴承有限公司的财产情况，申请执行人润昌银行明确表示提供不出被执行人邢连东、邢连玉、山东百利亨轴承有限公司的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人邢连东、邢连玉、山东百利亨轴承有限公司无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司发现被执行人邢连东、邢连玉、山东百利亨轴承有限公司有可供执行的财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈永坦审判员  邴广兴审判员  杨 东二〇二〇年十一月三十日书记员  冯瑞雪
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执4663号 被执行人：李伯云,男,1982年11月9日出生,汉族,住广东省英德市。 有关被执行人李伯云追缴违法所得一案，本院作出的（2020）粤1803刑初276号刑事判决书已经发生法律效力，依据上述判决，继续追缴被执行人李伯云违法所得人民币20000元，但至今仍未履行。本院于2020年10月9日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人李伯云发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人李伯云限期报告财产，但被执行人李伯云逾期拒不履行，并没有向本院申报其财产状况。本院依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人李伯云名下财产情况，暂无发现被执行人李伯云有可供执行的财产。因被执行人李伯云未履行判决确定的义务，本院已将被执行人李伯云纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽财产调查措施，均未发现被执行人李伯云可供执行的财产，本案无法继续执行。本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人李伯云应当继续履行义务，发现被执行人李伯云有其他财产时可以随时恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执4663号案终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，本院可以依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  苏耀光 二〇二〇年十一月二日 书记员  苏伟业
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1602执2740号 申请执行人:周正贵，男，生于1966年3月11日，汉族，住四川省广安市广安区，公民身份证码:512925196603116295。（共计70位申请执行人） 被执行人：广安丰润房地产开发有限公司，统一社会信用代码91511602MA62B19BXK，住所地四川省广安市广安区五星街****。 法定代表人：兰华，执行董事。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院（2019）川1602民初2449号等70件民事判决书，受理了周正贵等共计70位申请执行人申请执行广安丰润房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷系列案。于2020年11月10日向被执行人广安丰润房地产开发有限公司发出了执行通知书，责令被执行人限期三日内履行本案生效法律文书确定的义务，但被执行人广安丰润房地产开发有限公司至今未按执行通知履行。 本系列案的执行标的为办理房屋权属证书以及支付违约金。在执行过程中已向房屋权属登记部门以及税务部门送达了协助执行通知书，待合符办证条件下予以办理。现因被执行人广安丰润房地产开发有限公司名下暂无其他可供执行财产，已将被执行人广安丰润房地产开发有限公司限制高消费令。同时经询问申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知人民法院。 当事人认为终结本次执行程序违反法律程序的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判员  熊昌学 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  张 剑
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初31514号原告：陈晨，男，1980年7月18日出生，汉族，住河北省沧州市运河区浮阳大道中街医专小区*********，居民身份证号码：110************313。委托诉讼代理人：罗斌，广东卓建律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚娟，广东卓建律师事务所律师。被告：胡慧湘，男，1992年11月21日出生，汉族，住湖南省平江县**********，居民身份证号码：430************816。原告陈晨诉被告胡慧湘民间借贷纠纷一案，原告的诉讼请求为：一、判令被告偿还原告借款50000元及利息（按月利率2%计至还清之日，暂计至立案之日为8000元）；二、本案的诉讼费及保全费由被告承担。原告在庭审中明确第一项诉讼请求中利息的起算时间为2020年1月17日。本院于2020年11月3日立案后，依法由审判员刘洋适用简易程序进行审判，并于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗斌到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担，本院对原告提交的证据的真实性予以确认。被告尚欠原告借款本金50000元未归还的事实，有原告提交的借条、支付宝转账电子回单为证，在被告放弃抗辩和无提供相反证据予以反驳的情况下，本院予以确认。借款期限现已届满，被告至今未向原告归还尚欠借款本金，故原告诉请要求被告归还借款本金50000元并支付利息，合法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二十九条的规定，本案利息应以50000元为本金，自2020年1月17日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）的四倍计算至清偿之日止。原告诉请超出部分，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：一、被告胡慧湘应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告陈晨归还借款本金50000元并支付利息【以50000元为本金，自2020年1月17日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）的四倍计算至清偿之日止】；二、驳回原告陈晨的其他诉讼请求。如被告未按指定的期间履行义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取625元（原告已预交），由被告胡慧湘负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 刘 洋二〇二〇年十一月十八日书记员 陈佳娜
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0116民初14355号原告：潘焕林，男，汉族，1968年2月13日出生，住所地重庆市江津区。被告：刘建伟，男，汉族，1973年8月28日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告潘焕林与被告刘建伟房屋买卖合同纠纷一案中，原告潘焕林于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘焕林的撤诉申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告潘焕林撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘焕林负担。审 判 员 李海霞二〇二〇年十一月三十日法官助理 侯倩玲书 记 员 王滟杉
浙江省湖州市吴兴区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0502刑初587号公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。被告人夏大江，男，1972年3月5日出生，汉族，小学文化程度，住址安徽省颍上县。2019年5月9日因提供虚假证言被湖州市公安局吴兴区分局行政拘留四日，并处罚款人民币三百元。因本案于2020年7月10日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，同年7月24日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。辩护人徐丽芳、姚逸心，浙江瀛立律师事务所律师。湖州市吴兴区人民检察院以吴检一部刑诉[2020]1922号起诉书指控被告人夏大江犯故意伤害罪，于2020年9月27日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了此案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员谭婷、薛菁菁出庭支持公诉，被告人夏大江及其辩护人徐丽芳、姚逸心到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年7月3日1时50分许，被告人夏大江在湖州市吴兴区××镇飞剑管桩厂对面的盛隆加油站门口处，因运输业务纠纷与被害人舒某等人发生冲突，后被告人夏大江与被害人舒某扭打在一起，并采用踢踹的方式将被害人舒某的腿部踢伤，造成被害人舒某左胫骨中段骨折。经鉴定，被害人舒某的伤势已构成轻伤二级损伤程度。另查明，在案件审理过程中，被告人夏大江家属主动向本院缴纳赔偿保证金人民币13万元。上述事实，被告人夏大江在庭审过程中亦无异议，并有以下经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被害人舒某的陈述；证人夏某、温某等人的证言；公安机关侦查人员出具的归案经过、情况说明；现场勘查笔录及现场照片、辨认笔录及刑事照相、体表原始伤情记录表；被害人舒某的病例资料；人体损伤程度鉴定书；现场监控录像；行政处罚决定书；被告人夏大江的户籍资料；被告人夏大江的供述与辩解等。本院认为，被告人夏大江故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人夏大江当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人夏大江已向本院缴纳赔偿保证金，酌情从轻处罚。关于辩护人提出被告人夏大江当庭认罪悔罪，且已缴纳赔偿保证金，请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据被告人夏大江犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人夏大江犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年九个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谢文浩人民陪审员  储佳琴人民陪审员  刘元秋二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  段梦园
广西壮族自治区马山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0124民初1863号 原告：广西马山农村商业银行股份有限公司，住所地马山县白山镇中学街**，统一社会信用代码91450124199630500R。 法定代表人：贺建业，董事长。 被告：钟喜，男，壮族，1993年4月6日出生，住马山县。 本院在审理原告广西马山农村商业银行股份有限公司与被告钟喜信用卡纠纷一案中，因原告广西马山农村商业银行股份有限公司收到《预交受理费通知单》后未向本院申请减、缓、免交诉讼费，亦未在通知书送达次日起七日内向本院交纳案件诉讼费，本案应当按照自动撤诉处理。 依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告广西马山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈志强 二〇二〇年十一月十六日 书记员  唐运祖
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0192民初4184号 原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司成都分公司，营业场所四川省成都市天府新区万安街道麓山大道二段19号。 法定代表人:吴芸,负责人。 委托诉讼代理人：叶娜，女，系公司员工。 被告：唐刚，男，1970年12月27日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被告：王小芳，女，1972年7月5日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告雅居乐雅生活服务股份有限公司成都分公司与被告唐刚、王小芳物业服务合同纠纷一案。本院于2020年9月17日立案。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司成都分公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，雅居乐雅生活服务股份有限公司成都分公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许雅居乐雅生活服务股份有限公司成都分公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由雅居乐雅生活服务股份有限公司成都分公司负担。 审判员  陈思 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  李双
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执1885号申请执行人：代某某，女，汉族，重庆市人，住遵义市红花岗区。被执行人：某某房地产开发有限公司，住所：贵州省遵义市红花岗区。统一社会信用代码：xx。法定代表人：蔡某某，执行董事。申请执行人代某某与被执行人某某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0321民初5676号民事判决书已发生法律效力，按照上述法律文书确定：一、由某某房地产开发有限公司向代某某交付位于遵义市播州区桂花桥街道遵南社区西小区“某某小区”第1幢1单元26层1-26-3号的住房；二、由某某房地产开发有限公司支付代某某违约金（从2018年4月29日起以265364元购房款按每日万分之二计算。至实际交付上述房屋之日止）。后因被执行人某某房地产开发有限公司未履行以上法律文书确定的义务，申请执行人代某某向本院申请强制执行，本院于2020年4月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未向本院申报财产，也未履行义务。对于被执行人某某房地产开发有限公司向申请人代某某交付位于遵义市播州区桂花桥街道遵南社区西小区“某某小区”第1幢1单元26层1-26-3号的住房的义务，本院向遵义市播州区不动产事务登记中心送达协助执行通知书，要求将上述房屋登记至申请人代某某名下，但因未查找到相应登记信息，无法办理过户登记。经现场查勘，现判决交付房屋因未经验收，相应附属设施未完成，不具备交房条件，为此本院已于2020年11月13日对房屋现状向申请人代某某进行交付，并告知其待房屋验收合格后再居住使用。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、工商总局、不动产登记部门、自然资源部等发出执行通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人某某房地产开发有限公司银行账户无存款。2、查明被执行人某某房地产开发有限公司名下无不动产登记信息。3、查明被执行人某某房地产开发有限公司名下无机动车登记信息。4、查明被执行人某某房地产开发有限公司无持有股票（股权）信息。三、对被执行人某某房地产开发有限公司的住所地、经营场所进行了现场调查，了解到被执行人某某房地产开发有限公司已经歇业，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人某某房地产开发有限公司发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）黔0304执1885号案件终结本次执行程序。被执行人某某房地产开发有限公司负有继续向申请执行人代某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二〇年十一月十三日书记员  金 鑫
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终13798号上诉人（原审被告、反诉原告）：中国平安人寿保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市皇姑区北陵大街****。负责人：张雪莲，该分公司总经理。委托诉讼代理人：刘玉娟，辽宁新霁律师事务所律师。委托诉讼代理人：兰金伟，辽宁新霁律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：许广旭，男，1978年8月5日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：刘丽娜，辽宁江公律师事务所律师。原审第三人：沈阳市东明无缝钢管有限公司管理人，住所地沈，住所地沈阳市沈河区北站路**财富中心****1802v>负责人：卢建。委托诉讼代理人：胥祥林，辽宁同文律师事务所律师。委托诉讼代理人：王钧，辽宁同文律师事务所实习律师。上诉人中国平安人寿保险股份有限公司辽宁分公司因与被上诉人许广旭、原审第三人沈阳市东明无缝钢管有限公司管理人房屋租赁合同纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2020）辽0111民初224号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，首先本案第三人沈阳市东明无缝钢管有限公司管理人作为诉讼主体参加诉讼不当，破产企业尚未破产终结仍应当以其自身作为主体参加诉讼。本案上诉人与被上诉人案涉租赁合同解除，是因2018年4至5月间，沈阳市东明无缝钢管有限公司管理人向案涉房屋通过多种方式要求解除租赁合同，且事实上被上诉人承租案涉房屋的租赁合同于2019年2月变更为不定期租赁。上述因素是导致上诉人另行租赁房屋办公而导致案涉租赁合同解除的原因，被上诉人存在过错。对于上诉人的装修损失，被上诉人应当赔偿。重审时应当合理分配举证责任，对装修损失数额予以确定。综上，本案事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市苏家屯区人民法院（2020）辽0111民初224号民事判决；二、本案发回沈阳市苏家屯区人民法院重审。上诉人中国平安人寿保险股份有限公司辽宁分公司预交的二审案件受理费8057元予以退回。审判长  金鑫审判员  赵钺审判员  王虹二〇二〇年十一月二十四日法官助理唐屾书记员蔡博伦本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0106民初5373号原告：傅毓华，女，1954年8月9日出生，汉族，住天津市河**。被告：天津市治达安居建设有限责任公司，住所地天津市红桥区光荣道**。法定代表人：闫世年，职务经理。委托诉讼代理人：吕涛，该公司职工。原告傅毓华与被告天津市治达安居建设有限责任公司恢复原状纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告傅毓华于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告傅毓华自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告傅毓华撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告傅毓华负担。审判员 庞 婕二〇二〇年十一月三十日书记员 杨德三
广东省清远市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）粤18刑更3514号 罪犯范新全，男，1973年7月8日出生，汉族，出生地湖南省汝城县，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。 广东省广州市中级人民法院于2005年11月29日作出(2005)穗中法刑二初字第173号刑事附带民事判决，以被告人范新全犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告69441.19元，对赔偿总额138882.38元负连带责任。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2006年6月12日作出(2005)粤高法刑二终字第795号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯范新全死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2009年1月9日作出（2009）粤高法刑执字19号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；广东省高级人民法院于2011年1月4日作出（2011）粤高法刑执字291号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；本院于2013年7月20日作出（2013）清中法刑执字3288号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；本院于2016年2月4日作出（2016）粤18刑更556号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2018年6月26日作出（2018）粤18刑更1787号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2027年5月3日。执行机关广东省英德监狱于2020年11月4日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关广东省英德监狱认为，罪犯范新全在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯范新全减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯范新全在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，实际得分4042，折换成表扬6次，剩余考核分442分，2019年10月因产品不合格率超标准扣30分。该犯财产性判项未提供履行依据，狱内月均消费较低。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯范新全确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯因犯抢劫罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，属于暴力罪犯，故对该犯减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯范新全予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2026年10月3日止），剥夺政治权利改为七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  苏碧映 审判员  李培东 审判员  张廷青 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  阳 静
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂02执765号 申请执行人：北京鸟人艺术推广有限责任公司；住所地：北京市朝阳区东三环中路**院**楼**1905。 法定代表人：周亚平。 被执行人：柳州市城中区乐享娱乐城；住所；住所地：广西壮族自治区柳州市桂中大道南段西侧**和丰聚富大厦**div> 被执行人：林美滔，女，1971年09月21日出生，汉族，住福建省古田县。 申请执行人北京鸟人艺术推广有限责任公司与柳州市城中区乐享娱乐城、林美滔知识产权权属、侵权纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的、本院作出的（2018）桂02民初281号民事判决书，向本院申请执行，执行标的8015元。本院依法立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、金融理财、收益类保险、公积金等财产信息进行了调查，也到被执行人所在地作了调查。目前，本院仅从被执行人处执行回款4700.87元（已支付给申请执行人4650.87元、支付执行费50元），其他未发现有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索，本院与申请执行人作了终本约谈，其同意终结本次执行程序。目前，本案尚未执行到位金额3314.13元。 本院认为：被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 韦飞宇 审 判 员 谢建华 审 判 员 银邵东 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 林海军 书 记 员 罗 燕
云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0235执1953号申请执行人：禹春江，男，汉族，生于1989年8月9日，住河南省泌阳县。被执行人：李加成，男，汉族，生于1973年2月16日，住重庆市云阳县。申请执行人禹春江与被执行人李加成买卖合同纠纷一案，云阳县人民法院作出的（2019）渝0235民初5219号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年8月10日向本院申请执行，请求被执行人支付申请执行人货款195543.00元、利息、案件受理费2100.00元。本院于2020年8月10日立案执行并同日移交执行局。执行过程中,本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令，要求其如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定义务。同时，本院将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令，对被执行人名下的工商登记，车辆、船舶、房产信息、银行存款进行查询。被执行人李加成名下无可供执行的财产。至此，被执行人下欠申请执行人货款195543.00元、利息、案件受理费2100.00元。被执行人无可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）渝0235执1953号案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭（2019）渝0235民初5219号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李继平审 判 员 晏清明审 判 员 黄拥军二〇二〇年十一月二十五日法官助理 周 健书 记 员 陈 锴
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初33817号原告：无棣鸿昌物流有限公司，住所地山东省无棣县碣石山镇张码头村。法定代表人：张忠峰，总经理。委托诉讼代理人：林颖，天津海天律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯光华，天津海天律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地山东省滨州市黄河五路**。原告无棣鸿昌物流有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉行为真实、自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告无棣鸿昌物流有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告无棣鸿昌物流有限公司负担。审判员  李秀峰二〇二〇年十一月二十六日书记员  张运环
湖南省汉寿县人民法院 保 全 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0722执保203号 中国工商银行股份有限公司汉寿支行： 潘新明、张美枝： 2020年11月20日申请人送来申请保全的（2020）湘0722民初3061号民事裁定书，要求限额冻结被保全人潘新明、张美枝名下财产。本院已于2020年11月24日保全完毕，特此通知。 二〇二〇年十一月二十四日
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0126民初2780号 原告：陈佳，男，1983年10月18日出生，汉族，住广西北流市。 被告：陈国华，男，1986年4月26日出生，住广西宾阳县。 原告陈佳与被告陈国华买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告陈佳到庭参加诉讼，被告陈国华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陈佳向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告陈国华归还原告陈佳货款26600元；二、本案受理费由被告负担。事实和理由：原告是从事祠堂、庙宇所需木材加工销售工作。2019年9月原告向被告购进一批菠萝格木材，双方于2019年9月6日在微信沟通约定好原告所要的木材质量、规格、数量和价格之后，原告以双方约定好的价格转账55610元给被告，被告收款后也发货给原告了。但原告收到货物后，发现被告发来的木材中有一部分规格和质量都不相符，便向被告提出退不符合规格的木材，并要求被告退回26600元货款。被告同意退货退款，但被告收到退货后并未按照约定退回货款26600元给原告，经原告多次催收未果，故原告向法院起诉，提出以上诉讼请求。 被告陈国华未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2019年9月，原告陈佳向被告购买木材并分别于2019年9月6日、9月12日通过微信支付向被告支付了货款10000元、45610元，共计55610 元。因被告提供的木材不符合原告的要求，原告将部分木材退回给被告，并要求被告退回货款26630元。但被告收到原告退回的木材后，并未退回原告要求的货款，故原告诉至法院，并提出如上诉讼请求。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈国华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。 关于原告陈佳要求被告陈国华退回货款26600元是否合法有据的问题。根据审理查明的事实可知，原告将木材退回给被告后，被告并未按照原告的要求退回部分货款，构成违约，应承担相应的法律责任。故原告陈佳诉求被告陈国华退回货款26600元，合法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十三条、第一百五十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈国华于本案判决生效之日起十日内退回原告陈佳货款26600元。 如义务人未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期不履行的，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 案件受理费465元，减半收取计232.5元，由被告陈国华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员 青 晴 二〇二〇年十一月十八日 书记员 谢婷婷
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0381执2912号申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市。法定代表人：宋良然，该银行董事长。委托诉讼代理人：许津荣，男，该银行职工。被执行人：孙文喜，男，1966年10月8日出生,住新沂市。被执行人：孙继奇，男，1984年12月16日出生，住新沂市。本院在执行申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人孙文喜、孙继奇金融借款合同纠纷一案中，已执行到位17131.91元。现因江苏新沂农村商业银行股份有限公司撤销执行申请，故本案没有继续执行的必要，执行程序应当予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)苏0381执2912号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王海波审 判 员 陆 慧审 判 员 蔡欣广二〇二〇年十一月三日法官助理 杨聚刚书 记 员 赵高华
陕西省西安市中级人民法院执  行  裁  定  书 （2020）陕01执1973号之一申请执行人毋某，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住陕西省咸阳市秦都区，公民身份号码：XXXXXXXXXXXX。被执行人陕西某某有限公司，住所地西安市碑林区。法定代表人孟某，该公司总经理。毋某与陕西某某有限公司转让合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2020）第779号裁决书已经发生法律效力。申请执行人毋某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的为：一、被执行人向申请执行人返还合同款200080元及迟延履行利息、违约金6002.4元、仲裁费9835元；二、执行费3139元。执行中，本院对被执行人名下的银行存款、保险、工商登记、房产、土地、车辆、证券等财产信息进行了网络查控，均未发现有可供执行的财产或财产线索。经到被执行人住所地实地查看，亦未发现有可供执行的财产或财产线索。本院依法对被执行人采取了限制消费措施后，将上述情况以约谈方式告知了申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产或财产线索，且同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：  终结本次执行程序。申请执行人就尚未实现的债权，待被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。   审 判 长   唐  进  民                              审  判  员  甄      哲审  判  员  李      凯 二○二○年十一月十九日 书 记 员  伍  艳  妮
广东省恩平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0785民初2278号原告：卢建业，男，汉族，1957年1月2日出生，住广东省恩平市******************，现住广东省恩平市************。身份证号码：440************219。委托诉讼代理人：岑明华，广东粤鑫律师事务所律师。被告：黎荣燊，男，汉族，1998年1月3日出生，住广东省开平市*******************。身份证号码：440************219。被告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地：江门市******。统一社会信用代码：914***********281D。负责人：陈焯燕，经理。原告卢建业与被告黎荣燊、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月15日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月15日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人岑明华、被告黎荣燊到庭参加诉讼，被告人民保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告人民保险公司在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险赔偿116904.67元给原告，由被告黎荣燊承担连带赔偿责任；2、本案诉讼费用由二被告负担。本院查明事实一、本案基本事实问题1、交警部门的责任认定结果：黎荣燊承担此事故的全部责任，卢建业不承担此事故的责任。2、有关保险合同主要内容：被告黎荣燊驾驶的粤J*****号小型轿车在被告人民保险公司投保了交强险和不计免赔1000000元的商业三者险，本次事故发生在保险期间内。3、原告于2020年5月4日入江门市五邑中医院恩平分院治疗，于同年6月10日出院，共住院38天，医嘱要求休息一个月、加强营养、半年内避免体力劳动、门诊继续治疗内科疾病、住院期间留陪人1人。4、事故发生后，被告人民保险公司已赔偿医疗费10000元给原告。5、2020年8月26日，经广东天地方正司法鉴定中心鉴定，原告的伤残与本次事故存在直接因果关系，伤残等级为十级。6、原告父亲卢维帮（1925年12月7日出生）与母亲黄桂兰（已故）共生育七个儿女，其中大儿子卢建超已故。二、原告因本次交通事故造成的损失1、医疗费。根据原告提供的医疗费发票、病历、诊断证明、出院记录等证据，原告的医疗费损失为22819.4元。2、住院伙食补助费。卢建业住院38天，本院确认其住院伙食补助费为3800元（38天×100元/天）。3、护理费。卢建业住院38天，本院确认其护理费为5700元（38天×150元/天）。4、营养费。结合原告的伤情及医嘱，本院酌情支持500元（5000元×10%）。5、交通费。原告主张该项损失1140元（30元/天×38天），并未超过相关计算标准，本院对此予以确认。6、残疾赔偿金。本案事故发生在2020年5月4日，应按城镇居民标准计算残疾赔偿金。根据《最高人民法院关于适用若干问题的通知》第四条的规定，被扶养人生活费计入残疾赔偿金。需要原告承担扶养义务的人有其父亲卢维帮（需要被扶养5年），本院确认本案的残疾赔偿金为84669.27元（48118元/年×17年×10%+34424元/年×5年×10%÷6人）。7、精神损害抚慰金。原告主张交强险优先赔偿精神损害抚慰金5000元，结合原告伤残程度及事故责任认定，本院对原告的该项请求予以支持。8、伤残鉴定费。结合原告提供的鉴定费发票，本院确认鉴定费为3276元。原告上述损失合计126904.67元。裁判理由与结果本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持”之规定，原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费属于交强险医疗费用赔偿范围，被告人民保险公司应在交强险医疗费用限额内赔偿10000元给原告（被告人民保险公司已履行该义务）；原告的护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、伤残鉴定费属于交强险死亡伤残赔偿范围，被告人民保险公司应在交强险死亡伤残限额内赔偿99785.27元给原告。对超出交强险部分的损失17119.4元（126904.67元-10000元-99785.27元），被告黎荣燊驾驶的粤J*****号小型轿车在被告人民保险公司投保了商业三者险，且其承担本次事故的全部责任，故被告人民保险公司应在商业三者险限额内赔偿原告17119.4元。被告人民保险公司共应赔偿原告116904.67元（99785.27元+17119.4元）。被告人民保险公司抗辩其已赔偿原告医疗费10000抗辩理据充分，本院予以采纳；其他抗辩理据不足，本院不予采纳。被告人民保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不出庭应诉，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司应在本判决生效之日起十日内赔偿116904.67元给原告卢建业；二、驳回原告卢建业的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1319.05元（已由原告卢建业预缴），由被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负担。原告卢建业已预缴的案件受理费本院不予退回，由被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司迳付给原告卢建业。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 郝登荣二〇二〇年十一月十二日法官助理 陈胜妹书 记 员 吴惠胜