wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执14892号申请人兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**，统一社会信用代码91350500315334726H。法定代表人：郑海清，董事长。被执行人余舰，男，1987年1月8日出生，汉族，住重庆市长寿区。关于兴业消费金融股份公司与余舰借款合同一案，兴业消费金融股份公司依据本院作出的(2020)渝0105民初7657号民事判决书向本院申请强制执行，因被执行人未履行判决书所确定的法律义务，申请人于2020年10月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法将被执行人纳入限制其相关消费，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执14892号案的本次执行程序。本裁定送达后即产生法律效力。审判长 吉 志审判员 毕 毅审判员 郭胜勇二〇二〇年十一月二十六日书记员 陈田雨
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0726民初2062号 原告：绵阳市好顺祥物业服务有限公司。住所地：四川省绵阳市一环路南段**，统一社会信用代码：91510703765073180D。 法定代表人：李国恩，该公司经理。 委托诉讼代理人：丁阁，四川科通律师事务所律师。 被告：温定强，男，汉族，1967年9月15日出生，住四川省北川羌族自治县。 原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司（下称绵阳市好顺祥物业公司）与被告温定强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告绵阳市好顺祥物业公司的委托诉讼代理人丁阁，被告温定强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告绵阳市好顺祥物业公司向本院提出诉讼请求：1．判决被告支付物业服务费本金及公共能耗费共计1,652元；2．案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年5月8日，经公开招标、竞标，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦社区业主委员会签订了《沐曦物业管理》，约定由原告对沐曦物业二标段进行物业管理，合同期限三年；2017年5月7日，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦社区继续签订了《沐曦社区物业服务合同》，合同期限为三年，2020年5月10日届满。合同约定按0.4元/平方米/月收取服务费、按1元/月收取公共能耗费。合同签订后，原告按约定履行义务，尽力做好物业服务工作。被告为沐曦社区永康苑15栋3单元4楼2号房屋业主，该房屋产权面积为71.56平方米，被告自2014年5月至2018年12月未缴纳物业服务费及公共能耗费，故原告诉至法院。 被告温定强辩称，物业公司服务不到位，小区丢东西物业公司也不管理，自己不是不愿意缴纳物业费，只要物业安装好监控设备就交。 本院认为：2014年5月8日，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦社区业主委员会签订的《沐曦物业管理合同》，以及2017年5月7日，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦社区业主委员会签订的《沐曦社区物业服务合同》，双方均是在平等自愿的基础上签订的合同，合法有效，合同期限是2014年5月8日至2020年5月10日。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，《物业服务合同》对被告具有法律约束力。关于被告温定强提出物业费收费过高，服务也不到位的辩解理由。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，被告温定强未提交证据证实其主张，故被告的辩解理由，本院不予支持。据此，原告为被告所在小区提供了物业服务，被告应向原告支付物业服务费。根据物业服务合同按0.4元/㎡/（月）收取物业服务费及按1元/月每户收取公共能耗费的约定，被告应向原告支付2014年5月至2018年12月的物业服务费及公共能耗费1,652元。 原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平，同时被告所居住的小区属于新建小区，系援建房屋，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，被告也应给予原告公司一定的理解和支持，小区的物业环境也需要大家共同维护。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十条、第一百六十二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 由被告温定强在本判决生效后10日内支付原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司物业服务费及公共能耗费，合计1,652元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告温定强负担。 本判决为终审判决。 本判决书生效后,负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  何祥飞 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  杨 静
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1103执异259号异议人（被执行人）：黄昌治，男，1947年5月21日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。委托诉讼代理人：黄芳玲，女，1987年10月20日出生，汉族，系黄昌治之女，住湖南省永州市冷水滩区。申请执行人：刘建光，男，1948年9月25日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。被执行人：黄芳明，男，1975年10月19日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。在本院执行申请执行人刘建光与被执行人黄芳明、黄昌治民间借贷纠纷一案中，异议人对本院执行其银行存款41000元不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称，请求执行法院返回对异议人黄昌治错误执行的资金41000元。事实与理由：永州市中级人民法院已于2020年3月2日做出了（2020）湘11民再15号民事裁定书，裁定撤销了该院（2018）湘11民终2414号民事判决以及永州市冷水滩区人民法院（2018）湘1103民初888号民事判决，发回永州市冷水滩区人民法院重审。现永州市冷水滩区人民法院做出的（2020）湘1103民初759号民事判决确定了案涉债务是黄芳明的个人债务，黄昌治不是债务人，故请求执行法院退回异议人错误执行的资金41000元。本院查明，刘建光与黄芳明民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日做出的（2018）湘1103民初888号民事判决内容如下：限被告黄芳明、黄昌治在本判决生效后十日内偿还原告刘建光借款本金300000元并支付利息（利息自2017年11月4日起按年利率24%计算至付清日止）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息;案件受理费5800元，由被告黄芳明负担。黄昌治不服该判决，向永州市中级人民法院提出上诉。该院于2018年11月26日做出（2018）湘11民终2414号民事判决，驳回上诉，维持原判。本院以（2019）湘1103执545号案件受理了刘建光的强制执行申请，于2019年5月6日扣划了被执行人黄昌治7笔银行存款共计41000元后，转付了申请执行人刘建光。黄昌治不服永州市中级人民法院（2018）湘11民终2414号民事判决，向该院申请再审。该院于2020年3月2日做出（2020）湘11民再15号民事裁定书，裁定撤销永州市中级人民法院（2018）湘11民终2414号民事判决和本院（2018）湘1103民初888号民事判决，发回本院重审。2020年5月15日，本院做出（2020）湘1103民初759号民事判决，内容如下：一、限被告黄芳明在本判决生效后十日内偿还原告刘建光借款本金300000元及利息（利息以借款本金300000元为基数，自2017年11月4日起按年利率24%计算至借款本金付清日止）；二、驳回原告刘建光的其他诉讼请求；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息;案件受理费5800元，由被告黄芳明负担。该判决发生法律效力后，申请执行人刘建光以黄芳明为被执行人向本院申请执行该民事判决，本院于2020年7月6日以（2020）湘1103执1464号案件予以立案执行。2020年11月19日，黄昌治向本院提出此执行异议，请求本院返回其执行款41000元。另查明，黄昌治与黄芳明系父子关系。2020年11月28日，申请执行人刘建光与被执行人黄芳明达成《还款协议》，约定：1.黄芳明于2020年11月28日偿还刘建光100000元，此后从2021年1月起每月30日前偿还15000元，从2021年4月1日起每月30日前偿还20000元，直至还清借款为止；2.以上还款全部汇入刘建光在永州农村商业银行股份有限公司开设的810138500*****290账号，由刘建光出具收条；3.上述款项按（2020）湘1103民初759号民事判决内容还款；4.如未按以上协议还款，可向法院申请恢复执行；5.之前法院执行黄昌治41000元，由黄芳明还给黄昌治，刘建光不参与此款诉讼。本院认为，当事人、利害关系人提出执行异议应当符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定的条件。本院（2019）湘1103执545号案件的执行依据是永州市中级人民法院（2018）湘11民终2414号民事判决，黄昌治作为被执行人未履行当时生效的民事判决确定的金钱给付义务，本院本院执行其名下存款41000元，符合民事诉讼法第二百四十二条的规定。现异议人黄昌治认为永州市中级人民法院（2018）湘11民终2414号民事判决和本院（2018）湘1103民初888号民事判决已被依法撤销，本院（2020）湘1103民初759号民事判决驳回了刘建光对黄昌治的诉讼请求，而认为该执行行为错误，请求本院返回其已经执行并支付给了申请执行人刘建光的存款41000元，因没有合法依据，本院不予支持。如果异议人黄昌治不同意刘建光、黄芳明于2020年11月28日就该41000元由黄芳明负责返还的约定，应当依据民事诉讼法第二百三十三条的规定请求本院执行回转。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回异议人黄昌治的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向本院递交复议申请书，并按照对方当事人的人数提出副本，复议于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  李文忠审 判 员  刘爱华审 判 员  莫端剑二〇二〇年十一月三十日代理书记员  全秋纯
甘肃省镇原县人民法院民事判决书（2020）甘1027民初2528号原告：张某1，男，1931年8月25日出生，汉族，退休职工，住镇原县。委托诉讼代理人：张某2，男，1967年11月12日出生，汉族，教师，住镇原县，系张某1长子，特别代理。被告：慕某1，男，1970年5月5日出生，汉族，居民，住镇原县。被告：慕某2，男，1949年4月2日出生，汉族，退休教师，住镇原县，系慕某1之父。原告张某1与被告慕某1、慕某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1的委托诉讼代理人张某2、被告慕某1均到庭参加诉讼，被告慕某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿借款本金200000元和利息430400元（截止2020年10月26日，按月利率1.5%计算利息），本息合计630400元，以及从2020年10月26日起至结清前产生的利息；2.判决被告承担本案的诉讼费用。庭审中，张某1变更诉讼请求第一项为：判令被告归还借款本金200000元、清偿利息368231.11元（截止2020年10月26日，按年利率15.4%计算利息），本息合计568231.11元，并支付自2020年10月26日起至借款实际归还之日的利息。事实与理由：2012年4月9日，慕某1以其承包工程资金周转困难为由向其借款，双方签订《借款协议书》，约定月利率2%，2013年4月9日借款到期，慕某1之父慕某2在《借款协议书》上签字按指印提供担保，同月13日通过镇原县平泉信用社转账支付给慕某1借款300000元。借款到期后，慕某1以资金困难为由要求延期归还，2019年2月3日，慕某1归还借款本金100000元，下剩借款本金200000元及利息368231.11元，经其多次催要至今未归还。慕某1辩称，原告张某1所述属实，同意归还借款剩余本金及相应利息，因其资金困难，请求延期归还。慕某2未答辩。张某1向本院提交如下证据：1.身份证复印件1份；2.《借款协议书》1份；3.慕某1归还借款100000元转账回单打印件1份。上述证据慕某1无异议，经依法审核，证据来源合法，客观真实，予以确认。本院经审理认定事实如下：张某1与慕某1系亲戚关系。2012年4月9日，慕某1以其承包工程资金周转困难为由向张某1借款，张某1同意后，双方签订《借款协议书》，约定月利率2%，借款期限至2013年4月9日，慕某1之父慕某2在《借款协议书》上签名提供担保，同月13日张某1通过镇原县平泉信用社转账支付慕某1借款300000元。借款到期后，张某1多次催要，慕某1以资金困难为由请求延期归还，2019年2月3日，慕某1归还张某1借款本金100000元，下剩本金200000元及借款利息368231.11元，经原告多次催要未果。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。慕某1在张某1处借款，张某1同意后签订《借款协议书》，慕某2在《借款协议书》上签字为慕某1提供担保，张某1将借款支付给慕某1，双方借贷关系成立。慕某1未按约定期限归还借款本金并支付相应利息，属违约行为，应负民事清偿责任，张某1诉请慕某1归还借款本金及按年利率15.4%清偿利息的诉请，合法有据，予以支持；根据《中华人民共和国担保法》第二十五条“一般担保的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期间届满之日起六个月；在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任”的规定，本案慕某2为慕某1借款提供担保，债权人张某1未在法定期间主张慕某2承担保证责任，保证人慕某2免除保证责任，故对张某1要求慕某2承担保证责任的诉请，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第二十五条，《最高人民法院》第二十六条、第三十二条规定，判决如下：一、慕某1于本判决生效后十日内归还张某1借款本金200000元，清偿利息368231.11元，共计568231.11元，并按年利率15.4%支付自2020年10月27日至借款实际归还之日的利息；二、驳回张某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10104元，减半收取5052元，由慕某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员 高正泽二〇二〇年十一月十九日书记员 蒋 蓉本案引用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第二十五条一般保证的担保人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务人履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提出诉讼或者申请仲裁，保证期间适用诉讼时效中断的规定。《最高人民法院》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起，每月发布的一年贷款市场报价利率。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。
河南省新郑市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0184刑初763号公诉机关河南省新郑市人民检察院。被告人韦诗旭，男，1990年7月26日出生于河南省原阳县，汉族，初中文化程度，无业，住河南省原阳县。曾因开设赌场，于2014年8月6日被三门峡市公安局东城分局行政拘留十五日，罚款人民币3000元。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年8月17日被新郑市公安局刑事拘留，于2020年9月18日由新郑市公安局执行逮捕。被告人丰家跃，男，1971年5月8日出生于河南省新野县，汉族，初中文化程度，无业，住河南省郑州市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年8月12日被新郑市公安局刑事拘留，于2020年9月18日由新郑市公安局执行逮捕。委托辩护人任红朴，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。河南省新郑市人民检察院以新检一部刑诉[2020]837号起诉书指控被告人韦诗旭、丰家跃犯开设赌场罪，于2020年11月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河南省新郑市人民检察院指派检察员刘春莉出庭支持公诉，被告人韦诗旭，被告人丰家跃及其辩护人任红朴到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年年初至2017年年底，唐登科、陈立涛（均已判处刑罚）、田永兵（另案处理）在郑州市豫筑路与城东路口的筑路机械厂院内，以赌博机形式开设赌场，放置“捕鱼机”3台共28把位、“拍拍机”20台、“百家乐”10台、“黑红梅方单挑机”1台8把位等赌博机供他人赌博使用。被告人韦诗旭负责该赌场的财物管理；被告人丰家跃按照股东田永兵安排负责赌场外围安全等事务。为逃避公安机关查处，同时还使用郑州市城东路航海路向南500米路西“洋河烟酒店”二楼、“洋河烟酒店”斜对面院内的电动车市场内等场地作为备用的赌博场地交替使用。经鉴定，该赌场赌资约为6113746.47元。公诉机关提供了被告人韦诗旭、丰家跃的供述和辩解，同案犯陈立涛、姚华、韦亚宁、张浩、陈立伦、李红义、杜青海、刘承行等人的供述和辩解，证人刘某、冯某、陈某、席某、蒋某的证言，辨认笔录及照片，租房协议，审计报告书，行政处罚决定书，户籍证明，前科证明及材料，同案犯刑事判决书，到案经过，侦破报告，认罪认罚具结书，相关书证等证据证实。公诉机关认为被告人韦诗旭、丰家跃开设赌场，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任；被告人韦诗旭、丰家跃均系自首、从犯、自愿认罪认罚，被告人韦诗旭有劣迹，建议对其判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元，被告人丰家跃系初犯，建议对其判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三万元。被告人韦诗旭、丰家跃对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人丰家跃的辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，认为被告人丰家跃系初犯，主动到案后如实供述其罪行系自首，在共同犯罪过程中起次要辅助作用系从犯，自愿认罪认罚，建议对其从轻或者减轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人韦诗旭的违法所得为人民币9000元，被告人丰家跃的违法所得为人民币2万元。本院认为，被告人韦诗旭、丰家跃构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人韦诗旭、丰家跃在共同犯罪过程中均起次要、辅助作用，均系从犯，可以对其从轻或者减轻处罚。根据我国刑法的规定，犯开设赌场罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。对被告人韦诗旭、丰家跃应当在上述法定刑幅度内判处刑罚。本院在对被告人韦诗旭、丰家跃的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、主动到案后均能如实供述自己的犯罪事实，均系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；2、被告人丰家跃系初犯，可以酌情从轻处罚；3、被告人韦诗旭有劣迹，可以从重处罚；4、自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，本院均予以采纳；被告人丰家跃的辩护人提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据相关法律规定，赃款、赃物应予以没收，上缴国库。根据被告人犯罪的行为、犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪的情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条，第二十七条，第六十七条第一款，第六十四条，第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人韦诗旭犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年8月17日起至2021年8月16日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人丰家跃犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三万元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年8月12日起至2021年7月11日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）三、被告人韦诗旭的违法所得人民币9000元、被告人丰家跃的违法所得人民币20000元应于本判决生效后十日内予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本九份。审 判 员  赵梅香二〇二〇年十一月二十五日代理书记员  司浩杰
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执19063号 申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司。住所地：重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯.青年城**14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。法定代表人：邓英。 委托代理人肖凯，系公司员工。 被执行人：深圳市百乐纯歌娱乐有限公司。住。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道龙西社区龙西中路****一社会信用代码×××131。法定代表人：戴金龙。被执行人：戴金龙，男，1965年1月16日出生，身份证住址江西省上饶市鄱阳县。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市百乐纯歌娱乐有限公司、戴金龙知识产权权属、侵权纠纷51案，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初8796-8846号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年10月12日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、赔偿损失每案400元，51案共计20400元（人民币为单位，下同）；2、支付51案的案件受理费600元；3、加倍支付迟延履行期间债务利息；4、被执行人戴金龙对上述付款义务承担连带责任；5、承担本案执行费共计215元。本院于2020年10月12日依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人未主动履行，本院依法扣划被执行人账户21215元，本院将执行款21000元划付申请执行人账户，案件执行费600元、执行费215元扣缴至深圳市财政局账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款21000元，向本院申请结案并确认放弃其他执行请求及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初8796-8846号民事判决已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，51案依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初8796-8846号判决书已经全部执行完毕，（2020）粤0307执19059-19109号予以结案； 二、解除对被执行人深圳市百乐纯歌娱乐有限公司、戴金龙名下价值21215元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年十一月六日 书记员  伍仕松
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327民初5857号原告：陈秋影，女，1959年3月25日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告：彭记键，男，1986年6月26日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：陆友松，男，1953年3月14日出生，汉族，住浙江省苍南县。第三人：吴相塔，男，1964年2月23日出生，汉族，住浙江省苍南县。第三人：洪振生，男，1971年7月15日出生，汉族，住浙江省苍南县。第三人：洪振芳，男，1974年3月14日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告陈秋影、彭记键与被告陆友松及第三人吴相塔、洪振生、洪振芳建设用地使用权纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许陈秋影、彭记键撤诉。案件受理费13800元，减半收取计6900元，由陈秋影、彭记键共同负担。审 判 员 苏上浩二〇二〇年十一月十一日代书记员 罗 青
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0527执2664号申请执行人：郑艳周，男，1989年09月01日生，汉族，农民，住内黄县。被执行人：和燕波，男，1987年06月15日生，汉族，住内黄县。被执行人：和运书，男，1956年10月07日生，汉族，住内黄县。本院在执行(2020）豫0527民初851号郑艳周与和燕波、和运书买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人和燕波名下有别克牌汽车一辆,车牌号为豫Ｅ×××**，现因执行需要，需对该车辆予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：对被执行人和燕波的豫Ｅ×××**别克牌汽车予以查封，查封期限为两年。本裁定立即执行。审判员  王秀丽二〇二〇年十一月二十九日书记员  孙喜全
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1724执前调1291号申请执行人：张文江，男，1976年10月10日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。被执行人：陈显芹，男，1978年5月10日出生，汉族，职工，住山东省巨野县。被执行人：王金涛，男，1973年8月11日出生，汉族，职工，住山东省巨野县。张文江申请执行陈显芹、王金涛民间借贷纠纷一案。张文江于2020年10月28日向本院申请执行，本院于2020年10月28日立案执行，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈显芹、王金涛在金融机构及财付通支付科技有限公司的存款23350元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 李 龙二〇二〇年十一月十二日书记员 刁国顺
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0111民初5713号 原告：徐丽敏，女，1984年3月12日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 被告：吴志杰，男，1983年7月27日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 原告徐丽敏与被告吴志杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告徐丽敏以另行协商处理为由于2020年11月19日向本院申请撤诉。 本院认为，原告徐丽敏向本院提出申请撤回起诉，系自行处分其民事权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告徐丽敏撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐丽敏负担。 审 判 员  孙 娇 二〇二〇年十一月十九日 代书记员  胡桥娣
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执2575号之一 申请执行人叶良兴,男,1952年04月17日出生,住所地天台县。 被执行人庞军明,男,1971年12月14日出生,住所地天台县。 申请执行人叶良兴与被执行人庞军明民间借贷纠纷执行一案，依据（2019）浙1023民初3476号民事判决，被执行人庞军明应归还申请人叶良兴借款50000元及相应利息，负担案件受理费1280元，执行费1595元，但被执行人庞军明未履行生效法律文书确定的义务。 本院立案执行后，依法于2020年8月3日向被执行人庞军明发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人庞军明既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款2000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人叶良兴未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人庞军明的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人庞军明有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人名下有坐落于天台县××村××路××村××村××地的房地产，本院已依法予以查封，但该房产系被执行人唯一住房，且土地性质为集体土地，涉及法律、政策限制，暂无法处置。2020年8月20日,本院依法向天台县公安局送达被执行人庞军明法定不批准出境人员通报备案通知书。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院到被执行人庞军明住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽执行措施后，申请执行人叶良兴的涉案债权暂无法实现。 2020年11月16日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人叶良兴。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、短信记录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人庞军明目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执2575号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人庞军明有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二〇年十一月十六日 代书记员 陈 勰
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0129民初2112号 原告:何毅，男，汉族，住成都市郫都区。 委托诉讼代理人：漆敏，四川蜀西律师事务所律师。 被告：杨育浩，男，汉族，住四川省大邑县。 被告：姚芳，女，汉族，住四川省大邑县。 被告：成都黄土桥汽车配件制造有限公司，住所地四川省成都市大邑县王泗镇黄土村。 原告何毅与被告杨育浩、姚芳、成都黄土桥汽车配件制造有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案受理。原告何毅于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告何毅申请撤回起诉,属于当事人对自己权益的处分,符合法律规定,本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定,裁定如下: 准许原告何毅撤诉。 案件受理费3,653.00元,减半收取计1,827.00元，由原告何毅承担。 审 判 员 李建新 二〇二〇年十一月十日 法官助理 王砚秋 书 记 员 付诗瑶
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执5595号 申请执行人:捷信消费金融有限公司，社会统一信用代码91120116636067462H，住所地天津市滨海新区天津经济技术开发区第一大街**泰达******。 法定代表人：RomanWojdyla。 被执行人：翟家奇，女，1996年8月19日出生，汉族，住安徽池州东至县。 本院在执行申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人翟家奇金融借款合同纠纷一案中，申请执行人捷信消费金融有限公司撤销执行申请。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定裁定如下： 终结（2020）皖0104执5595号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  吴成莹 审判员  钱双平 审判员  张 升 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  李玉成 附：本裁定书引用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初15017号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：李某0，女，1983年7月15日出生，汉族，住广西资源县。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告李某0信用卡纠纷一案，本院于2020年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人俞雅婷到庭参加诉讼，被告李某0经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令李某0立即支付信用卡欠款共计9752.78元（截至2020年8月13日本金8006.18元，利息1446.01元，违约金300.59元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由李某0承担。事实和理由：李某0向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计9752.78元。被告李某0未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：李某0向广发银行申请办理信用卡，在申办时，李某0在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行于2017年8月22日向李某0核发了卡号为6258********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。李某0领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金8006.18元，利息1446.01元，违约金300.59元。其中账户1035********累计拖欠的前三期违约金为2019年10月5日的40.55元，2019年11月5日的100.62元，2019年12月5日的159.42元，共计300.59元。本院认为：广发银行根据李某0的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。李某0未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求李某0偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期300.59元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李某0于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金8006.18元，利息1446.01元，违约金300.59元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果李某0未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由李某0负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  肖涌二〇二〇年十一月十九日法官助理王洋书记员刘留
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执11008号申请执行人：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：万钧，董事长。被执行人：郑向阳，男，1968年12月6日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人：魏玖海，男，1957年10月10日出生，汉族，住湖北省长阳土家族自治县。本院在执行申请执行人狮桥融资租赁（中国）有限公司与被执行人郑向阳、魏玖海融资租赁合同纠纷一案中，依法发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行本院作出的（2019）津0116民初712号民事判决书确定的法律义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人郑向阳、魏玖海存款108563.03元及迟延履行期间的利息，或查封、扣押、冻结、扣留、提取其相应价值的财产及其他财产权利或收入。二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员 刘 湃二〇二〇年十一月三日书记员 刘彩邑
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执3992号之三申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。住所地：郓城县东门街中段路西，统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人：丁自海，男，汉族，1966年10月03日生。住郓城县北村486号。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 丁自海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人丁自海在中国建设银行6217001180042493000_156_1账户内存款人民币503340.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员刘晓明二〇二〇年十一月二十日书记员孙广伟
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0505民初3258号原告：段某，女，1960年出生，汉族，住安阳市殷都区。委托诉讼代理人：高某，河南某律师事务所律师。被告：某公司，住所地：安阳市。诉讼代表人：某公司管理人。负责人：田某。委托诉讼代理人：岳某，男，1969年出生，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人：贾某，某律师事务所律师。原告段某诉被告某公司劳动争议纠纷一案，本院依法适用小额程序进行了审理。原告段某及其委托诉讼代理人高某，被告某公司委托诉讼代理人岳某、贾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段某向本院提出诉讼请求:请求法院判令被告支付原告经济补偿金21775元。事实和理由：1976年我通过招工到被告处工作。原告工作期间兢兢业业，从未迟到早退，没有违反被告任何规章制度。2009年4月因被告经济效益不好，便通知原告要求为原告办理离职。由于被告长期拖欠原告养老保险等社保费用，并承诺如果原告签署自愿离职书就将原告移交到失业，并可以领取失业保险费用。由于被告长期被安排待业，导致原告生活困难，因此原告迫于无奈与被告办理了离职手续。但对于应当向原告支付的经济补偿金被告却以各种理由拒不支付，原告多次向相关部门反映但均未解决，为了维护自己的合法权益现提起诉讼。本院经审查认为，被告某公司于2014年6月被安阳市中级人民法院宣告破产，原告段某要求被告某公司支付经济补偿金的请求，应该在破产程序中予以解决，2017年12月28日，安阳市中级人民法院以（2014）安中法破字第2-5号民事裁定书裁定终结被告某公司破产程序，故原告诉请不属于人民法院民事诉讼受案范围，本案应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条的规定，裁定如下：驳回原告段某的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  苏富军二〇二〇年十一月二十六日法官助理马佳书记员杨苗
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0903执2615号之一 申请执行人：遂宁市北洋商贸有限公司，住所地：遂宁市经济技术开发区机场北路**香叶尖茶业厂房**。 法定代表人：蒋春林，该公司董事长。 被执行人：船山区百斯特副食店，经营场所四川省遂宁市船山区公园东路**。 经营者：王飞，男，汉族，1987年1月25日出生，住遂宁市船山区。 本院在执行遂宁市北洋商贸有限公司与船山区百斯特副食店买卖合同纠纷一案中，于2020年11月16日向被执行人船山区百斯特副食店发出执行通知书，要求被执行人向遂宁市北洋商贸有限公司支付货款4541元及利息，但被执行人未按执行通知要求履行义务，本院通过网络查控和传统调查，被执行人名下无银行存款、无房产信息，对其名下川ＪＢ××××东风牌车辆与川Ｊ9××××长安牌车辆进行了查封，但未能实际控制。现申请执行人不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。本院依法对被执行人限制高消费。经与申请执行人约谈，其认可本院的调查结果，并同意我院对该案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  邓 勇 审 判 员  陈艳梅 审 判 员  陈 晓 二〇二〇年十一月十七日 法官助理  李文丽 书 记 员  王 凤
安宁市人民法院司 法 救 助 决 定 书（2020）云0181司救执20号救助申请人：李登富,男,汉族,1956年8月8日出生,住云南省安宁市。李登富以其家庭困难为由，向本院申请司法救助。本院于2020年9月8日立案，并依法进行了审查。本案现已审查终结。申请人李登富与陈金花机动车交通事故纠纷一案，依据（2016）云01民终3604民事判决书，被告陈金花赔偿给李登富3997.5元。申请强制执行后，申请人现由于家庭经济困难，年老多病无固定收入，特向本院申请3997.5元司法救助，并承诺将息诉罢访。经审查查明，李登富与陈金花机动车交通事故纠纷一案,本院于2020年9月8日立案执行。经调查，陈金花名下无财产可供执行,无履行能力。申请人现由于家庭经济困难，年老多病且无固定经济来源，家庭经济实属困难。上述事实，有救助申请书、当地村民委员会证明、（2016）云01民终3604民事判决书、（2017）云0181执56号执行裁定书为证。本院司法救助委员会认为，申请人家庭经济困难属实，符合司法救助条件。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条之规定，决定如下：给予申请人李登富3997.5元司法救助金。本决定为发生法律效力的决定。二〇二〇年十一月六日
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执6374号 申请执行人浙江方泰鸿运非融资性担保有限公司： 被执行人余西金、余西宁： 申请执行人浙江方泰鸿运非融资性担保有限公司与被执行人余西金、余西宁追偿权纠纷一案，（2020）浙0381民初8234号民事判决已发生法律效力，申请执行人浙江方泰鸿运非融资性担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年11月16日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人余西金、余西宁已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执6374号案件执行完毕。 二〇二〇年十一月二十三日
河北省唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0627民初1892号 原告：陈敬国，男，1954年4月4日生，汉族，住河北省保定市唐县。 被告：赵辰亮，男，1971年3月5日生，汉族，住河北省保定市唐县。 被告：邸庆淘（涛），男，1982年6月8日生，汉族，住河北省保定市唐县。 被告：赵坤乾，男，1978年3月9日生，汉族，住河北省保定市唐县。 原告陈敬国与被告赵辰亮、邸庆淘（涛）、赵坤乾买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，原告陈敬国于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈敬国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告陈敬国撤诉。 案件受理费25元，减半收取计12.5元，由原告陈敬国负担（已交纳）。 审判员  刘二喜 二〇二〇年十一月十七日 书记员  陈玉莹
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0505民初3026号原告：杨某，男，1982年出生，汉族，住河南省内黄县。委托诉讼代理人：王某，河某律师事务所律师。被告：某公司，住所地：安阳市。法定代表人：刘某。委托诉讼代理人：张某，河南某律师事务所律师。被告：某公司，住所地：郑州市。法定代表人：赵某。原告杨某与被告某公司、某公司建设工程合同纠纷一案中，原告杨某向本院申请撤诉。本院认为，原告杨某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。案件受理费50元减半收取计25元，由原告杨某负担。审判员  苏富军二〇二〇年十一月二十六日法官助理马佳书记员杨苗
山东省临朐县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0724执2758号 申请执行人：中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，统一社会信用代码91370700775281303A，住所地潍坊市高新区新城街道玉清社区东方路以东卧龙街以****及**楼梯以**域。 负责人：王保景，经理。 被执行人：张在臣，1987年06月22日生，汉族，住临朐县。 申请执行人中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司与被执行人张在臣代位求偿权纠纷一案，本院根据申请执行人的申请，依据临朐县人民法院（2020）鲁0724民初2577号民事判决书，于2020年11月16日立案执行。执行过程中，被执行人张在臣履行义务，本案执行完毕。 特此通知。 临朐县人民法院 二〇二〇年十一月二十五日
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执3820号之一 申请执行人:郭磊，男，1995年1月23日出生，汉族，住瑞安市。 被执行人:杨旭，男，1995年2月28日出生，汉族，住河南省卫辉市。 申请执行人郭磊与被执行人杨旭民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初2967号民事判决书已于2020年7月8日发生法律效力。申请执行人于2020年7月20日向本院申请执行，要求：被执行人杨旭向申请执行人偿付案款86084元。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。查明：一、被执行人杨旭名下开设于中国农业银行、瑞安农商银行、财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司等金融机构账户内有存款一万余元，已被其他法院冻结在先，均无执行价值。二、被执行人杨旭名下有坐落于河南省卫辉市孙杏村镇新乡××期××号楼××室的不动产（证号：××），本院已裁定查封（查封期限三年，自2020年7月28日至2023年7月27日止，该不动产被河南省卫辉市法院查封在先，本院已向该法院送达参与分配函。三、被执行人杨旭名下无车辆登记信息。四、被执行人杨旭名下无工商登记信息。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询函、“点对点”及“总对总”查询清单、谈话笔录、调查记录等材料在案佐证。 因被执行人杨旭违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促其履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人杨旭发出限制消费令，将被执行人杨旭纳入失信被执行人名单。目前被执行人杨旭名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人杨旭其他财产线索，并同意本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，经申请执行人同意，本案本次执行程序可以程序终结。申请执行人享有要求被执行人杨旭继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人杨旭负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执3820号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人杨旭有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  蔡振宇 审  判  员  王建群 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年十一月六日 （代）书记员  倪智文
广东省清远市清城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1802刑初637号公诉机关清远市清城区人民检察院。被告人禤某文，男，1987年8月28日出生，公民身份号码441************415，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地：广东省清远市清新区**************，住广东省清远市清城区******号****。因本案于2020年6月26日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。清远市清城区人民检察院以清城检一部刑诉〔2020〕Z227号起诉书指控被告人禤某文犯容留他人吸毒罪，于2020年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年11月9日公开开庭进行了审理，清远市清城区人民检察院指派检察员陈刚出庭支持公诉，被告人禤某文到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月25日凌晨，被告人禤某文在其位于清远市清城区*************的家中，容留吸毒人员李某满、刘某豪、张某建吸食毒品甲基苯丙胺。公诉机关认为，被告人禤某文无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。公诉机关提出对被告人禤某文判处有期徒刑八个月，并处罚金的量刑建议；并提交了：手机一台、矿泉水瓶一个等物证；微信交易记录、行政处罚决定书等书证；证人李某满、刘某豪的证言；被告人禤某文的供述和辩解；勘验、检查、辨认等笔录；视听资料；户籍证明、抓获经过等证据证实。被告人禤某文对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人禤某文无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已经构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人禤某文到案后能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人禤某文自愿认罪认罚，愿意接受处罚，依法可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人禤某文犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（罚金在判决生效后一个月内缴纳）（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即被告人禤某文的刑期自2020年6月26日起至2021年2月25日止。）二、随案移送的手机1台、矿泉水瓶1个，是作案工具，依法没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  朱文卉人民陪审员  蔡秀凤人民陪审员  林啟清二〇二〇年十一月十一日书 记 员  谭美英附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1124执788号申请执行人：夏秋峰，男，1983年11月27日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。被执行人：胡凌志，男，1988年10月20日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。本院在执行夏秋峰与胡凌志买卖合同纠纷一案中，申请执行人夏秋峰与被执行人胡凌志达成了执行和解协议，申请执行人夏秋峰请求撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）鄂1124执788号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张跃宏二〇二〇年十一月十六日书记员  段 锐
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘06民终3862号上诉人(原审原告):湖南龙临湖旅游开发有限责任公司。法定代表人:李宝国，职务经理。住所地:湖南省岳阳市经济技术开发区。委托诉讼代理人：宫繁洁，黑龙江拔翠律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:张菊秋，女，汉族，1971年9月1日出生，户籍地岳阳市岳阳楼区，现住岳阳市。委托诉讼代理人：孟静，湖南唯平律师事务所律师。上诉人湖南龙临湖旅游开发有限责任公司（简称龙临湖公司）因与被上诉人张菊秋劳动争议一案，不服临湘市人民法院（2019）湘0682民初704号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年11月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，本案现已审理终结。龙临湖公司上诉请求：1、请求二审法院依法撤销(2019)湘0682民初第704号民事判决，驳回被上诉人全部诉讼请求2、一审和二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由一、原审法院认定事实不清，证据不足，据此作出的错误判决。原审法院判决上诉人与被上诉人2017年9月至2018年4月存在事实劳动关系错误。原审法院审理査明，“张菊秋于2017年9月1日经公司股东陈杰介绍入职龙临湖公司，主要从事公司的财务工作，并负责公司股东往来岳阳至临湘之间的接送。”原审法院查明的事实缺乏主观证据和客观证据，没有任何证据证明被上诉人工作时间从2017年9月1日开始，也没有任何证据证明股东往来岳阳至临湘需要接送。如果接送的话产生费用为什么没有领导批示?没有报销单据?哪位股东需要接送?需要通勤岳阳至临相有往返客车?负责接送什么意思?被上诉人是司机还是雇车?上诉人单位没有经营活动，仅需要出纳员交电话费、给股东报销支出，偶尔银行转款支款，因此被上诉人没有天天来上班，仅仅股东来报销票据和偶尔银行转款支款时才来(报销时间加上偶尔去银行实际工作日不足一个月)。被上诉人2017年9月26日来被上诉人处工作，与原财务人员高晓晓进行了交接。2018年4月17日上诉人召开股东会会议解除了被上诉人的职务。被上诉人工作时间为2017年9月26日至2018年4月17日。二、一审法院认定上诉人应当给付被上诉人工资，缺乏证据和法律依据1、被上诉人提供的证人与被上诉人本人有利害关系，不应作为本案的事实依据。2、被上诉人自己认可月收入为12000元，但上诉人对此并不认可。被上诉人来到上诉人单位时，并没有提到工资待遇问题，在所有证据中也没有显示出被上诉人的工资数额。也就是说，上诉人与被上诉人之间并没有形成劳动合同法律关系。因此，上诉人即不应当向被上诉人给付工资，更不应承担向被上诉人支付经济补偿金。综上所述，上诉人认定原审法院判决是错误的，缺乏事实和法律依据。为维护法律的公正性，维护上诉人的合法权益，特向贵院提起上诉，恳请贵院调查核实，给予公断。被上诉人张菊秋答辩认为，一审处理正确，请求二审予以维持。龙临湖公司向一审法院提出诉讼请求：1.请求不支付张菊秋工资48000元及经济补偿金6000元；2.诉讼费由张菊秋承担。原审对事实的认定，判决理由及结果:原审经审理查明，龙临湖公司于2017年6月开始筹备公司成立事宜。2017年7月11日，公司正式成立，并于8月28日领取营业执照，2017年11月，公司由岳阳搬迁至临湘。张菊秋于2017年9月1日经公司股东陈杰介绍入职龙临湖公司，主要从事公司的财务工作，并负责接送公司股东往来岳阳至临湘之间。入职时，张菊秋与龙临湖公司未谈妥工资。入职后，张菊秋被告知月收入12000元，但包括接送公司股东的费用。2018年4月，张菊秋向龙临湖公司提出解除劳动关系。2018年7月30日，临湘市劳动争议仲裁委员会作出临人仲字(2018)第21号仲裁裁决书，认为龙临湖公司的其他相关管理人员月平均工资为6000元，张菊秋的月工资可参照核定，张菊秋既是龙临湖公司的股东，又是财务管理人员，负责公司财务工作并协助总经理工作，按照相关工作流程和工作职责有机会使用和持有公司印章，而且其工作职责范围理应包括代表单位依照法律法规处理与劳动者之间劳动合同履行方面的相关事宜。张菊秋有义务主动向龙临湖公司要求订立书面劳动合同，因其未提交相关的证据证明，对张菊秋主张的未签订劳动合同的2倍工资差额不予支持。对张菊秋主张的龙临湖公司应当交纳社会保险费的申请，因不属于劳动争议，不予受理。临湘市劳动争议仲裁委员会作出如下裁决:一、由龙临湖公司在裁决生效之日起十个工作日内支付张菊秋工资48000元(6000元*8个月)；二、由龙临湖公司在裁决书生效之日起十个工作日内支付申请人经济赔偿6000元;三、驳回张菊秋的其他请求事项。双方当事人均不服上述裁决，向一审法院提起诉讼。另查明，龙临湖公司筹备期间及成立后一段时间，其财务工作由高晓晓负责，月工资为3000元。一审法院认为，临湘市劳动争议仲裁委员会作出临劳人仲字（2018)第21号仲裁裁决书裁决支持了张菊秋要求龙临湖公司支付工资及经济补偿的仲裁请求，上述请求须以双方构成劳动关系为前提，因此，临湘市劳动争议仲裁委员会实际已作出了双方构成劳动关系的认定。龙临湖公司辯称张菊秋未在劳动仲裁申请中申请确定事实劳动关系，违反了法律规定的前置程序而提起诉讼，属于程序违法的主张，不予支持。因张菊秋入职龙临湖公司时未明确月工资数额，龙临湖公司对张菊秋主张月工资12000元不予认可，张菊秋的月工资数形成了本案的争议焦点之一。从张菊秋申请出庭的证人证言看，张菊秋的月收入12000元还包含接送开支。张菊秋本人亦予以认可。因此，龙临湖公司应当给付张菊秋工资。张菊秋在民事诉状中称:“2018年4月30日，原告(张菊秋)向被告(龙临湖公司)提出解除劳动关系”其主动提出解除劳动合同，原则上作为用人单位的龙临湖公司可以不支付经济补偿金，但是，龙临湖公司作为用人单位，未及时足额支付劳动报酬和为劳动者缴纳社会保险费，张菊秋依法可以行使特别解除权，无条件单方解除劳动合同。龙临湖公司应当依法向张菊秋支付经济补偿金。据此，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，判决如下：驳回湖南龙临湖旅游开发有限责任公司的诉讼请求：本案受理费10元，免收。二审查明的事实与一审一致，予以确认。本院认为，上诉人龙临湖公司与被上诉人张菊秋之间是否形成事实劳动关系，是本案的关键。龙临湖公司在一审庭审时陈述：“张菊秋是代管出纳我们认可，但是她没有具体工作内容，所以她只是代管财务票据，包括李宝国接送也不多，财务有给她报销的费用”，“李宝国问过她要多少钱一个月工资，但是她说无所谓。”在本案的多个环节，龙临湖公司一直没有否定上述事实。本院（2019）湘06民终495号民事裁定书认定，“张菊秋在向临湘市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁时虽没有要求确认其与龙临湖公司构成事实劳动关系的仲裁事项，但临湘市劳动争议仲裁委员会裁决支持了张菊秋要求龙临湖公司支付工资及经济补偿的仲裁请求，支付工资及经济补偿须以双方构成劳动关系为前提，因此临湘市劳动争议伸裁委员会实际上已作出了双方构成劳动关系的认定，故一审法院以张菊秋与龙临湖公司之间是否形成事实劳动关系未得到确认为由驳回张菊秋的起诉不当，本院予以纠正”。龙临湖公司具体应支付张菊秋多少工资及待遇，在另案中解决。因此，龙临湖公司与张菊秋之间构成事实劳动关系。综上所述，原审认定事实清楚，处理恰当，应予维持；上诉人龙临湖公司上诉理由不能成立，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费免收。本判决系终审判决。审判长  何石朝审判员  王欣辉审判员  曹 维二〇二〇年十一月二十九日书记员  方晶晶
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执3192号之八申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司，社会统一信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段路西；电话：15315******。法定代表人：尹利广,该公司被执行人：张为华，男，汉族，1961年12月17日生。住郓城县。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张为华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张为华在财付通支付科技有限公司085e9858ec49ac0ef8d2c444e@wx.tenpay.com账户内存款人民币5806.06元。本裁定立即执行。审判员 杨正建二〇二〇年十一月二日书记员 孙     广     伟
四川省盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0723执恢106号之二 申请执行人：袁本容，女，汉族，1975年5月20日出生，住盐亭县。 被执行人：刘宏伟，男，汉族，生于1967年4月25日，住四川省盐亭县。 本院在执行袁本容与刘宏伟纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今尚未履行。 本院通过网络执行系统查询、车管所查询暂未发现被执行人无可供执行的财产，通过不动产登记中心查封、评估被执行人名下所有的位于盐亭县住宅，一拍、二拍、变卖均流拍，本次执行到位金额0元。 本院依法对被执行人采取限制消费措施。并告知申请执行人执行情况，申请人表示认可并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 刚 审判员 罗 堻 审判员 刘仁辉 二〇二〇年十一月十日 书记员 杨洪街
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0725执1862号申请执行人侯世荣，男，1969年10月15日出生，汉族，住河南省封丘县。申请执行人衡伟，男，1991年3月23日出生，汉族，住河南省封丘县。申请执行人赵公玺，男，1969年10月15日出生，汉族，住河南省封丘县。申请执行人姚春光，女，1975年3月20日出生，汉族，住河南省封丘县。被执行人河南省腾达农副产品质量监测有限公司。法定代表人：陶维权，经理。侯世荣等人与河南省腾达农副产品质量监测有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原阳县人民法院作出的（2019)豫0725民初4007号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告河南省腾达农副产品质量监测有限公司应于判决书生效后十五日内给付原告侯世荣等人购房款2000000元及利息并负担案件受理费23952元。因河南省腾达农副产品质量监测有限公司未按上述生效法律文书履行义务，侯世荣等人向原阳县人民法院申请执行，原阳县人民法院于2020年8月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人河南省腾达农副产品质量监测有限公司至今未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人河南省腾达农副产品质量监测有限公司名下没有存款。2、查明被执行人河南省腾达农副产品质量监测有限公司名下无房产登记信息。3、查明被执行人河南省腾达农副产品质量监测有限公司名下没有车辆登记信息。4、查明被执行人河南省腾达农副产品质量监测有限公司无持有股票(股权)。三、已向被执行人河南省腾达农副产品质量监测有限公司发出限制消费令，并依法将被执行人河南省腾达农副产品质量监测有限公司纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南省腾达农副产品质量监测有限公司仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  柳 慧二〇二〇年十一月十七日书记员  李华清
湖南省麻阳苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1226执保56号申请人：周富平，男，1964年7月15日出生，苗族，农村居民，住湖南省麻阳苗族自治县绿溪口乡大溪桥村**，公民身份号码：4330251964********。被申请人：谢超华，男，1968年7月26日出生，汉族，农村居民，住广西省平南县安怀镇德寨村高塘屯**，公民身份号码：4525241968********。申请人周富平与被申请人谢超华买卖合同纠纷一案，于2020年10月27日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人谢超华的银行存款或其他网络资金共计31000元。申请人周富平以龙腾所有的车牌号为湘N7LT**的小型轿车一辆为申请人周富平与被申请人谢超华买卖合同纠纷一案财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人周富平的申请符合法律规定，且提供了担保，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人谢超华的银行存款或其他网络资金共计31000元；二、查封龙腾所有的车牌号为湘N7LT**的小型轿车一辆。案件申请费320元，由申请人周富平负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  江小军二〇二〇年十一月二日书记员  李 楠
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执19475号 申请执行人：刘珠琴，女，汉族，1995年9月14日出生，身份证住址江西省南康市。 被执行人：深圳市迪洛斯电子科技有限公司。住所地：深圳市龙岗区坂田街道南坑社区雅宝路**B603，统一社会信用代码914403003061971760。 法定代表人：柳鑫。 申请执行人刘珠琴与被执行人深圳市迪洛斯电子科技有限公司劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坂田）案（2020）2483号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年10月16日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、支付申请执行人2020年6月1日至2020年7月7日工资5342.69元（人民币为单位，下同）；2、承担本案执行费。本院于2020年10月16日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》，被执行人未主动履行，故本院依法扣划被执行人名下存款5392.69元，并将5342.69元划付申请执行人账户，执行费50元扣缴至深圳市财政局。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到上述执行款并以此为由向本院申请结案并申请解除对被执行人名下采取的全部强制执行措施。本案已经执行完毕。 本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坂田）案（2020）2483号仲裁裁决文书已经全部执行完毕，申请执行人以此为由向本院申请结案，符合法律规定，本院依法准许，本案应当结案，对被执行人名下的财产应当解除强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坂田）案（2020）2483号仲裁裁决书已经全部执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市迪洛斯电子科技有限公司名下价值5392.69元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年十一月九日 书记员  伍仕松
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0123民初1838号原告：沈阳恒兴塑料包装制品有限公司，住所地辽宁省康平经济开发区朝阳堡村。法定代表人：万中良，系该公司经理。委托诉讼代理人：张艳芬，辽宁匡正律师事务所律师。被告：李士红，男，汉族，1967年8月21日出生，住黑龙江省伊春市新青区。被告：徐井荣，女，汉族，1974年7月8日出生，住住黑龙江省伊春市新青区。原告沈阳恒兴塑料包装制品有限公司（以下简称恒兴公司）与被告李士红、徐井荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒兴公司、被告徐井荣到庭参加诉讼，被告李士红经本庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒兴公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付借款本金100，000元，利息61，700元（暂计息到2020年5月27日，利息要求至给付之日止）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2017年4月27日，被告在原告处借款人民币现金100，000元，用于家庭借款，约定借款利息2分。现原告急需用款，要求被告给付，被告未能给付，后经原告多次催要，被告拒不给付，故起诉。被告李士红未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告徐井荣答辩称：原告说的借款属实，没有异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下:2017年4月20日，被告李士红、徐井荣向原告恒兴公司借款100，000元，约定利息为月息2分，未约定还款日期。为此被告李士红向原告恒兴公司出具了借条对上述借款事实予以确认。此款经原告多次催要，被告至今未偿还。本院认为，当事人的合法民间借贷关系受法律保护。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李士红经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，被告李士红、徐井荣在2017年4月20日向原告恒兴公司借款100，000元，并为此出具了借条对该债务予以确认，双方即形成债权债务关系，被告应按约定履行还款义务。现被告在借款到期后没有按照约定履行还款义务，属违约行为，其应承担相应的民事责任。鉴于双方约定的利息不超过法律规定，故对原告恒兴公司的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李士红、徐井荣于本判决生效之日起10日内一次性给付其欠原告沈阳恒兴塑料包装制品有限公司的借款100，000元及相应利息（利息从2017年4月20日开始，按照月息2分计算，直至全部借款给付之日止）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1767元，由被告李士红、徐井荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  张树光二〇二〇年十一月十三日书记员  宁新新
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0109民初4560号 原告：刘淑珍，女，1933年7月17日出生，住乌鲁木齐市。被告：新疆福地园房地产开发有限责任公司，住所地：乌鲁木齐经济技术开发区天柱山街**国税小区**楼。法定代表人：贾国梁，该公司董事长。原告刘淑珍与被告新疆福地园房地产开发有限责任公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告刘淑珍于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘淑珍的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘淑珍撤诉。本案因开庭前，原告降低诉讼标的至20,000元，案件受理费减半收取150元（因调解减半收取），由原告刘淑珍自行承担，剩余案件受理费1,444.14元退还原告刘淑珍。邮寄送达费60元，因未使用，已退还原告刘淑珍。审  判  员   那 娜二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 三 日书  记  员   蔡云轩
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1281执1192号 韦顺甘、匡屯菊、广西兴华房地产开发有限公司、广西兴华房地产开发有限公司宜州分公司： 本院执行的申请执行人韦顺甘、匡屯菊与被执行人广西兴华房地产开发有限公司、广西兴华房地产开发有限公司宜州分公司商品房预售合同纠纷一案，在执行过程中，经本院组织调解，当事人双方于2020年11月20日自愿达成如下和解协议并当场履行完毕：一、被执行人已为申请执行人办理所购商品房的不动产权证并已发放到申请执行人手中；二、和解协议签订时被执行人已当场向申请执行人支付逾期办证违约金6000元及退回办证费用2000元，共8000元；三、申请执行人收到以上款项后全部放弃剩余的违约金、利息、诉讼费、办证费等权利，并同意终结河池市中级人民法院（2019）桂12民终394号民事调解书的执行；四、被执行人不得向申请人主张物业管理费及垫资水电费。至此，河池市中级人民法院（2019）桂12民终394号民事调解书确定的义务，义务人已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月二十四日
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1003执异153号申请人（被执行人）张龙涛，男，汉族，1989年3月11日出生，住许昌市建安区。申请执行人王文洪，男，汉族，1973年12月29日出生，住许昌市魏都区。被执行人许昌龙玉洲实业有限公司，住所地许昌市建安区将官池镇石庄村107国道东侧。法定代表人郭占洋。被执行人郭占洋，男，汉族，1985年11月30日出生，住许昌市魏都区。在本院执行王文洪、许昌龙玉洲实业有限公司、张龙涛、郭占洋劳动争议纠纷一案中，被执行人张龙涛于2020年11月16日向本院提出书面异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人张龙涛称，在王文洪与许昌龙玉洲实业有限公司一案执行程序中，许昌市建安区人民法院将申请人追加为被执行人，但在2020年1月16日申请人已不再担任许昌龙玉洲实业有限公司的股东及法定代表人，将申请人直接为被执行人却没有通知申请人，并查封申请人的银行账户等没有法律依据。请求依法撤销将申请人列为被执行人的裁定书，并解除对申请人银行账户的查封。本院查明，在王文洪与许昌龙玉洲实业有限公司劳动争议纠纷一案执行中，申请执行人王文洪提出追加被执行人许昌龙玉洲实业有限公司的股东张龙涛、郭占洋为被执行人的申请，本院审查后于2020年9月5日作出（2020）豫1003执异93号执行裁定书，裁定追加张龙涛、郭占洋为上述执行案件的被执行人。本院认为，本院依法作出（2020）豫1003执异93号执行裁定书将张龙涛、郭占洋列为王文洪与许昌龙玉洲实业有限公司劳动争议纠纷案件中的被执行人，现该执行裁定书已经生效，本院对被执行人张龙涛采取相应的冻结银行账户等查控财产措施依法有据，申请人张龙涛的异议请求不成立，本院不予支持。依照《最高人民法院＜关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定＞理解与适用》第七条第一项之规定，裁定如下：驳回申请人张龙涛的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向许昌市中级人民法院提起复议。审 判 长  周建军人民陪审员  张书见人民陪审员  楚志军二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  张静芳
陕西省甘泉县人民法院陕西省甘泉县人民法院民事判决书 （2020）陕0627民初933号 原告黄XX，(又名黄女娃)，女，1973年11月14日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办太皇山村民委员会村民，，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告李XX，男，1964年5月25日出生，汉族，陕西省甘泉县石门镇南沟门村民委员会村民，住甘泉县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX李XX。被告魏XX，女，1977年7月23日出生，汉族，陕西省甘泉县道镇贺庄村民委员会村民，住甘泉县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX魏XX。原告黄XX与被告李XX、魏XX民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄XX、被告李XX、魏XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄XX向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告互负连带责任偿还原告借款40000元及利息；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年9月4日，被告李XX因资金周转困难向原告借款40000元，约定月利率2%，被告魏XX为借款担保人，并出具借据一张。2016年10月11日，被告李XX清利息9600元；2017年4月23日，被告李XX清利息5000元；2017年8月5日，被告李XX清利息5600元；2020年5月24日，被告李XX清利息10000元。后经原告多次催要，被告总是推诿不予偿还，故诉至法院。被告李XX、魏XX对原告的诉讼请求、事实与理由均无异议。本院经审理认定事实如下：原告黄XX又名黄女娃。2015年9月4日，被告李XX因资金周转困难向原告黄XX借款40000元，双方约定月利率为2%，未约定借款期限，被告魏XX为担保人。当日原告将现金40000元给付被告李XX，被告李XX向原告出具借据一张，被告魏XX在担保人一栏签名。2016年10月11日，被告李XX向原告清偿利息9600元；2017年4月23日，被告李XX向原告清偿利息5000元；2017年8月5日，被告李XX向原告清偿利息5600元；2020年5月24日，被告李XX向原告清偿利息10000元。 本院认为，被告李XX向原告黄XX借款系双方真实意思表示，原、被告之间借贷关系依法成立。原告黄XX要求被告李XX偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。根据最高人民法院司法解释规定，借贷行为发生在2019年8月20日前，2020年8月20日后受理的借贷案件，利率不得超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍，利息应按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%计算。故原告黄XX要求被告李XX支付利息，利息应按照年利率15.4%计算。2016年10月11日，被告李XX向原告黄XX偿还9600元，此时产生利息为6792元，偿还本金应为2808元，剩余本金为37192元； 2017年4月23日，被告李XX向原告黄XX偿还5000元，此时产生利息为3054元，偿还本金应为1946元，剩余本金为35246元； 2017年8月5日，被告李XX向原告黄XX偿还5600元，此时产生利息为1626元，偿还本金应为3974元，剩余本金为31272元。被告魏XX作为该笔借款的保人，双方对保证方式没有约定，根据法律规定被告魏XX应按照连带责任保证承担保证责任。原告黄XX要求被告魏XX承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告魏XX辩称其无力偿还，应由被告李XX承担，其不承担保证责任的意见不符合法律规定，本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于修改关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>的决定》第二十六条之规定，判决如下：被告李XX于本判决生效后十日内偿还原告黄XX借款本金31272元及利息（利息按年利率15.4%计算，从2017年8月5日起至还清之日止，2020年5月24日给付的10000元利息从中扣除），被告魏XX对以上款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。本案案件受理费800元，减半收取400元，由被告李XX、魏XX负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审  判  员     魏延林 二〇二〇年十一月二十六日法官助理      杨莉莉书 记 员   李东材
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初14967号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：阮某0，男，1989年7月15日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告阮某0信用卡纠纷一案，本院于2020年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人黄怀青、俞雅婷到庭参加诉讼，被告阮某0经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令阮某0立即支付信用卡欠款共计19004.59元（截至2020年8月13日本金10462.55元，利息6304.26元，违约金732.98元，账户分期手续费1504.80元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由阮某0承担。事实和理由：阮某0向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计19004.59元。被告阮某0未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：阮某0向广发银行申请办理信用卡，在申办时，阮某0在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行于2017年7月13日向阮某0核发了卡号为6258********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。阮某0领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金10462.55元，利息6304.26元，违约金732.98元，账户分期手续费1504.80元。其中账户1035********累计拖欠的前三期违约金为2018年2月5日的20元，2018年3月5日的30元，2018年4月5日的43.44元，共计93.44元。本院认为：广发银行根据阮某0的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。阮某0未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求阮某0偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期93.44元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、阮某0于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金10462.55元，利息6304.26元，违约金93.44元，账户分期手续费1504.80元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果阮某0未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费276元，因适用简易程序，减半收取138元，由阮某0负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  肖涌二〇二〇年十一月十九日法官助理王洋书记员刘留
江西省南昌县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0121刑初551号公诉机关江西省南昌县人民检察院。被告人辜国华，男，1973年1月1日出生于江西省南昌县，汉族，小学文化，无业，住江西省南昌县。因犯盗窃罪于2005年2月被上海市虹口区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。因犯开设赌场罪于2018年12月被江西省乐平市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元。因本案于2017年5月5日被南昌县公安局行政拘留十五日并处罚款一千元，2020年6月2日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。辩护人黎剑平，上海市建玮（南昌）律师事务所律师。被告人高俊，男，1983年8月4日出生于江西省南昌县，汉族，高中文化，无业，住江西省南昌县。2016年1月因赌博被南昌县公安局行政拘留十日，并处罚款1000元。因本案于2020年6月4日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。指定辩护人刘瑾辉、柴冬琴，江西澄湖律师事务所律师。江西省南昌县人民检察院以南检刑诉[2020]10282号起诉书指控被告人辜国华、高俊犯开设赌场罪，于2020年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院指派检察员王林超出庭支持公诉，被告人辜国华及其辩护人黎剑平，被告人高俊及其辩护人刘瑾辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年4月，张明锐、万小艳、涂月妹、魏蕾（均另案处理）与被告人辜国华、高俊等人在南昌县开设赌场十日左右，张明锐负责维护赌楼秩序，万小艳、辜国华、高俊负责应方赌博，每日参赌人员五、六十人，每日抽头5万元左右。罗平平（另案处理）和龚跃华（另案处理）在该赌场负责抽取头子钱，饶云艳（另案处理）在该赌场负责放高利贷和验钱，漆爱英（另案处理）在该赌场负责接送赌徒，喻冬生（另案处理）在该赌场负责望风、摆赌桌，均每日领取工资，陈勇（另案处理）每天收取带角费。2017年4月29日，南昌县公安局在南昌县前查获该赌场。2017年5月，涂月妹被公安机关抓获后，张明锐、万小艳、魏蕾、辜国华、高俊等人在南昌县岗上镇、向塘镇等地开设赌场二十日左右，此后该赌场流转至鹰潭市月湖区、贵溪市罗河镇等地开设三个月左右，至2017年11月15日被贵溪市公安机关查获。张明锐为该赌场总负责人，万小艳、辜国华、高俊负责应方赌博，该赌场每日参赌人员七八十人，每日抽头5万元至10万元。罗平平和龚跃华在赌场负责抽取头子钱，饶云艳在该赌场负责放高利贷和验钱，漆爱英在该赌场负责接送赌徒，喻冬生在该赌场负责望风、摆赌桌，均每日领取工资。陈勇每天收取带角费。魏蕾伙同张明锐、万小艳等人在贵溪市境内的赌场被查获后，至2018年3月，张明锐、万小艳、魏蕾、辜国华等人在南昌县岗上镇兴农村、向塘镇新村村等地开设赌场十五日左右。张明锐为该赌场总负责人，万小艳、辜国华负责应方赌博，该赌场每日参赌人员三四十人，每日抽头1万元至2万元。罗平平和龚跃华在赌场负责抽取头子钱，饶云艳在该赌场负责放高利贷和验钱，漆爱英在该赌场负责接送赌徒，喻冬生在该赌场负责望风、摆赌桌，均每日领取工资。陈勇每天收取带角费。2020年6月1日，被告人辜国华被抓获归案，次日，被告人高俊被抓获归案。公诉机关认为，被告人辜国华、高俊自愿认罪认罚，建议判处被告人辜国华有期徒刑三年一个月，并处罚金，判处被告人高俊有期徒刑三年，并处罚金。被告人辜国华、高俊对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯张明锐、李丽英、魏蕾、涂月妹、漆爱英、万小艳、罗平平、龚跃华等人的供述，辨认笔录，行政处罚决定书，刑事判决书等相关证据证实，足以认定。关于被告人辜国华、高俊的辩护人提出的、辜国华、高俊系从犯的辩护意见。经查，在案证据表明，辜国华、高俊在赌场占有股份并负责应方赌博，根据所占股份分红。故辜国华、高俊在开设赌场过程中作用积极，不宜认定为从犯。对被告人辜国华、高俊的辩护人的上述辩护意见，本院不予采纳。本院认为，被告人辜国华、高俊以牟利为目的，为赌博提供场所，设定赌博方式，吸引多人参赌，其行为已构成开设赌场罪，属情节严重。被告人辜国华归案后能如实供述自己的犯罪事实且认罪认罚，可依法从轻、从宽处罚。被告人高俊自愿认罪认罚，可依法从宽处罚。被告人辜国华有犯罪前科，可酌情从重处罚。因此，公诉机关指控被告人辜国华、高俊犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，对二被告人提出的量刑建议适当，应予采纳。被告人辜国华的辩护人提出的辜国华具有坦白情节，被告人高俊的辩护人提出的高俊认罪认罚，可依法从轻、从宽处罚的意见，与事实相符，于法有据，本院予以采纳。为维护良好的社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人辜国华犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币三万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月2日起至2023年6月16日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳。）二、被告人高俊犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月4日起至2023年6月3日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 凤人民陪审员  傅方方人民陪审员  万 琦二〇二〇年十一月九日法官助理程婷书记员陈璐附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执19098号 申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司。住所地：重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯.青年城**14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。法定代表人：邓英。 委托代理人肖凯，系公司员工。 被执行人：深圳市百乐纯歌娱乐有限公司。住。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道龙西社区龙西中路****一社会信用代码×××131。法定代表人：戴金龙。被执行人：戴金龙，男，1965年1月16日出生，身份证住址江西省上饶市鄱阳县。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市百乐纯歌娱乐有限公司、戴金龙知识产权权属、侵权纠纷51案，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初8796-8846号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年10月12日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、赔偿损失每案400元，51案共计20400元（人民币为单位，下同）；2、支付51案的案件受理费600元；3、加倍支付迟延履行期间债务利息；4、被执行人戴金龙对上述付款义务承担连带责任；5、承担本案执行费共计215元。本院于2020年10月12日依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人未主动履行，本院依法扣划被执行人账户21215元，本院将执行款21000元划付申请执行人账户，案件执行费600元、执行费215元扣缴至深圳市财政局账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款21000元，向本院申请结案并确认放弃其他执行请求及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初8796-8846号民事判决已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，51案依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初8796-8846号判决书已经全部执行完毕，（2020）粤0307执19059-19109号予以结案； 二、解除对被执行人深圳市百乐纯歌娱乐有限公司、戴金龙名下价值21215元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年十一月六日 书记员  伍仕松
江西省上犹县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0724刑初164号公诉机关江西省上犹县人民检察院。被告人陈怀林，男，1987年11月14日出生于江西省上犹县，汉族，大学文化，个体户，户籍所在地江西省上犹县，现住江西省上犹县。因本案于2020年8月11日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕，2020年10月20日经本院决定被取保候审。辩护人蔡教雾，江西泓越律师事务所律师。上犹县人民检察院以上检刑诉［2020］126号起诉书，指控被告人陈怀林犯交通肇事罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上犹县人民检察院指派检察员张小平出庭支持公诉，被告人陈怀林及其辩护人蔡教雾到庭参加诉讼。本案已审理终结。公诉机关指控：被告人陈怀林于2020年6月28日4时许驾驶赣州临时001Ｓ8机动车沿高园路由上犹县东城国际往东山大道方向行驶至东门加油站往北200米路段时，撞倒前方同向步行在道路右侧的被害人孔某1，造成孔某1受伤，经赣南医学院第一附属医院抢救无效于7月9日凌晨1时28分死亡的交通事故。事故发生后，陈怀林拨打了报警电话与急救电话，并在现场等待急救车与民警处理。经鉴定，被告人驾驶的赣州临时001Ｓ8车辆前、后轮制动手刹车把行程大于规定要求，不符合中华人民共和国ＧＢ7258-2017《机动车运行安全技术条件》相关技术标准中的要求。经上犹县公安局交管大队认定：被告人陈怀林负事故的主要责任，被害人孔某1负次要责任。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人陈怀林违反交通安全法规，驾驶机动车发生致一人死亡的重大交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任，同时被告人陈怀林具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的自首情节，建议判处被告人陈怀林有期徒刑一年两个月，缓刑二年。被告人陈怀林对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，并请求从轻处罚。辩护人的辩护意见是：一、对被告人构成交通肇事罪无异议；二、被告人具有自首，初犯、偶犯，已赔偿被害方并获得谅解等从轻或者减轻处罚情节。综上建议对被告人从轻处罚，适用缓刑。经审理查明，2020年6月28日凌晨4时39分，被告人陈怀林驾驶其赣州临时001Ｓ8电动车由上犹县东城国际小区出发沿高园路往东山大道方向行驶至东门加油站往北200米路段时，撞到前方同向步行在道路右侧的被害人孔某1（1940年9月9日出生），造成孔某1受伤的道路交通事故。事故发生后，被告人陈怀林下车查看孔某1伤情，并拨打“120”急救电话和“110”报警电话，留在现场等候处理。嗣后孔某1被送往医院进行抢救。2020年7月9日，孔某1经医院抢救无效死亡。经江西赣州司法鉴定中心鉴定，孔某1符合交通事故致特重型颅脑损伤而死亡。经赣州俊琪机动车技术性能司法鉴定所鉴定，赣州临时001Ｓ8车属于机动车，该车前、后轮制动手刹车把行程大于规定要求，影响整车制动效能。经上犹县公安局交通管理大队认定，陈怀林负本事故的主要责任，孔某1负本事故次要责任。案发后，被告人陈怀林如实供述了其犯罪事实。2020年10月13日，被告人之妻周瑞兰与被害人孔某1的家属达成交通事故赔偿协议，约定由被告人陈怀林赔偿被害人家属因孔某1死亡所产生的事故损失共计278670元，已赔付到位并取得了被害人家属的谅解。2020年10月15日，被告人陈怀林签署认罪认罚具结书，自愿表示认罪认罚。上述事实，有接处警单登记表，受案登记表，立案决定书，被告人基本情况、人员信息全项查询，驾驶人信息查询结果单，被告人前科劣迹情况说明，无犯罪记录证明，归案情况说明，证人孔某2、方某的证言及身份信息，机动车信息查询结果，上犹县公安局交警大队制作的交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，现场照片，江西赣州司法鉴定中心出具的尸体检验司法鉴定意见书、痕迹检验司法鉴定意见书，赣州俊琪机动车技术性能司法鉴定所出具的车辆技术性能司法鉴定意见书、车辆属性司法鉴定意见书，鉴定机构及鉴定人员鉴定资格与资质证书，上犹县交通管理大队出具的道路交通事故认定书，尸体处理通知书，赔偿协议书，刑事谅解书，转账凭证，收条，认罪认罚具结书，被告人陈怀林的供述及庭审笔录等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人陈怀林违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡的严重后果，并负事故主要责任，被告人陈怀林的行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应以交通肇事罪追究被告人陈怀林的刑事责任，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役。鉴于被告人陈怀林在案发后能拨打“120”急救电话和“110”报警电话，并留在现场等候交警处理，归案后能如实供述所犯罪行，其行为属于自首，依法可从轻处罚；被告人认罪认罚，依法可从宽处理；被告人陈怀林系初犯，且与被害人达成了赔偿协议，积极赔偿并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人陈怀林的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现等，对被告人陈怀林不予关押不致再危害社会，可适用缓刑。公诉机关建议对被告人判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，符合法律规定，本院予以支持。为打击交通肇事犯罪，维护公共安全，保护公民的人身和财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈怀林犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张维跃人民陪审员  廖兰芳人民陪审员  张 海二〇二〇年十一月九日代理书记员  赖礼萍
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执2058号被执行人：李来庆，男，1977年10月10日出生，汉族，户籍所在地山东省德州市陵县。本院立案执行的被执行人李来庆罚金一案，德州市德城区人民法院做出的（2019）鲁1402刑初164号刑事判决书已发生法律效力，判决如下：被告人李来庆犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决生效后被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故本院2020年7月24日立案强制执行，执行案号为（2020）鲁1402执2058号。执行过程中，本院依法于2020年7月24日、2020年9月1日发起网络查询，因账户只有零星存款，无足额可供执行的银行存款，无法执行。7月31日本院依判决书确认的被执行人住址向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、案款交款通知书等，督促其履行，因被执行人李来庆下落不明，未成功送达。线下经调查，被执行人李来庆名下无不动产信息；无车辆登记信息；无缴存公积金记录。2020年8月14日我院依法对其限制高消费。2020年10月15日，我院依法对被执行人李来庆户籍所在地山东省德州市陵县滋镇滋镇街**进行现场调查，经了解，该镇政府工作人员不知道被执行人目前的信息、生活和经营状况。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场调查相片、笔录、财产反馈信息表、特快专递回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人李来庆名下有可供执行的银行、网络存款，也未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。需要说明的是，终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书的义务，本院仍依法接受申请执行人的申请，不停止对被执行人财产控制及必要处分措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结德州市德城区人民法院（2019）鲁1402刑初164号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定自送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 胡 东审判员 刘振明审判员 张宗巨二〇二〇年十一月二十四日本件与原件核对一致书记员 董连圣
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑1003刑初61号公诉机关黑龙江省牡丹江市阳明区人民检察院。被告人杨某某，男。因本案于2020年4月14日被牡丹江市公安局阳明分局取保候审，同年10月14日被本院决定逮捕。现羁押于牡丹江市看守所。指定辩护人张冕，黑龙江国大律师事务所律师。黑龙江省牡丹江市阳明区人民检察院以牡阳检一部刑诉（2020）60号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，于2020年11月24日公开开庭审理了本案。牡丹江市阳明区人民检察院指派检察员王莹、马伟出席法庭支持公诉，被告人杨某某及其指定辩护人张冕到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月16日下午，被告人杨某某与被害人李某某因打牌看牌时说话发生口角，二人约至黑龙江省牡丹江市阳明区铁岭镇护路街见面，见面后双方再次发生口角并互相撕扯，被在场的赵某某和祁某某拉开后，杨某某沿着护路街由东向西行走，李某某在路边捡了一个树杆紧随其后，杨某某行至护路街百家姓超市门前时发现李某某尾随并拿着树杆，便回身等待，李某某靠近后用树杆击打杨某某腿部，杨某某拿出随身携带的壁纸刀划伤李某某头部及手部。经牡丹江市刑事技术支队鉴定，李某某头皮创口及左手部创口综合评定为轻伤二级；经牡丹江市精神病防治院司法鉴定所鉴定，案发时杨某某为非精神病状态下作案，为完全刑事责任能力，目前杨某某未见明显精神病性症状，有受审能力。案发后，被告人杨某某明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，并供认犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了作案工具照片，侦破经过，户籍证明，现实表现证明，证人王某某、祁某某、赵某某、孙某的证言笔录，被害人李某某的陈述笔录，被告人杨某某的供述笔录，视听资料等证据。公诉机关认为，被告人杨某某故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。因杨某某具有自首、认罪认罚的情节，建议判处杨某某一年五个月有期徒刑。被告人杨某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为，杨某某与被害人系朋友关系，杨某某无前科劣迹，系初犯，具有自首、认罪认罚的情节，被害人具有过错，可从轻处罚。经审理查明，被告人杨某某与被害人李某某系朋友关系。2020年3月16日下午，杨某某与李某某在黑龙江省牡丹江市阳明区铁路镇木都水岸小区打牌时发生口角。当日19时许，二人在铁岭镇护路街见面后再次发生口角并互相撕扯，被赵某某和祁某某拉开。后杨某某沿着护路街由东向西走，李某某在路边捡起一根树杆跟着杨某某。当步行至护路街百家姓超市门前时，杨某某发现李某某尾随并拿着树杆，便回身等待，李某某靠近后用树杆击打杨某某腿部，杨某某拿出随身携带的壁纸刀向李某某头部、手部划，致使李某某头部、手部受伤。经鉴定，李某某头皮创口评定为轻伤二级，头皮创口及左手部创口综合评定为轻伤二级；案发时杨某某为非精神病状态下作案，完全刑事责任能力，目前杨某某未见明显精神病性症状，有受审能力。案发后，被告人杨某某明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，如实供述主要犯罪事实。另查明，2020年3月17日，被告人杨某某因本案被牡丹江市公安局阳明分局铁岭派出所给予行政拘留十日，并处罚款500元的处罚，对杨某某所有并用于实施故意伤害被害人李某某使用的壁纸刀予以收缴，李某某因本案被牡丹江市公安局阳明分局铁岭派出所给予行政拘留五日，并处罚款200元的处罚。本案行政拘留均未执行。李某某不要求杨某某赔偿其民事损失。上述事实，有经庭审质证确认的作案工具照片，伤情照片，作案现场照片，认罪认罚从宽处理告知书，认罪认罚承诺书，侦破经过，住院病案，户籍证明，现实表现证明，情况说明，行政处罚决定书，收缴物品清单，作案刀具认定书，证人王某某、祁某某、赵某某、孙某的证言笔录，被害人李某某的陈述笔录，被告人杨某某的供述笔录，辨认笔录，牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定书，司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某故意伤害他人身体，并致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。辩护人关于杨某某具有自首、认罪认罚的情节，可从轻处罚的辩护意见，因杨某某明知他人报案而在现场等待，到案后如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，故予以采纳。辩护人关于杨某某与被害人系朋友关系、杨某某的犯罪行为具有偶发性、被害人具有一定过错的辩护意见，与事实相符，故予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第四十七条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月14日起至2022年3月13日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钱 怡审 判 员  王瑞姝人民陪审员  周凤梅二〇二〇年十一月二十四日法官 助理  李 欣书 记 员  滕秀云
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执5182号申请执行人王亚男，女，1991年4月1日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人吕某1，女，2014年1月26日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人吕某2，女，2017年2月22日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人驻马店市驿城区朱古洞乡柴坡村吕庄村民组。负责人吕小三，该村民组组长。关于申请执行人王亚男、吕某2、吕某1与被执行人驻马店市驿城区朱古洞乡柴坡村吕庄村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案本院依据已经发生法律效力的（2020）豫1702民初5427号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人驻马店市驿城区朱古洞乡柴坡村吕庄村民组的银行存款1万元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 军二〇二〇年十一月三十日书记员 王瑞华
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0403民初4110号 原告：枣庄市安居物业管理有限公司优山美地分公司，住所地：薛城区光明西路与武夷山路交叉口北侧100米西环秀星城。统一社会信用代码：91370403MA3BXH9495。 负责人：张玉玺。 委托诉讼代理人：李静、王秀龙，该公司工作人员。 被告：苏华，女，1965年7月23日出生，汉族，住薛城区。 原告枣庄市安居物业管理有限公司优山美地分公司与被告苏华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告枣庄市安居物业管理有限公司优山美地分公司于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告枣庄市安居物业管理有限公司优山美地分公司向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告枣庄市安居物业管理有限公司优山美地分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告枣庄市安居物业管理有限公司优山美地分公司负担。 审判员  徐同浩 二〇二〇年十一月十六日 书记员  薛 娜
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执2492号之一 申请执行人江友福,男,1967年6月1日出生,住所地丽水市莲都区。 被执行人陈李**,男,1987年12月7日出生,住所地永康市。 申请执行人江友福与被执行人陈李**买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1102民初625号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人江友福向本院申请强制执行。本院于2020年7月28日立案执行。执行标的为人民币99400元及利息，并负担案件受理费1142.5元。 执行立案后，本院于2020年7月29日向被执行人陈李**发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人陈李**履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈李**逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈李**的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人陈李**户籍所在地法院对被执行人的财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、股权及有价证券。被执行人陈李**名下浙Ｇ2××××北京现代牌、浙Ｇ0××××长安牌小型汽车，本院已登记查封（查封期限至2022年8月2日），但未实际扣押。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2020年11月6日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人陈李**有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈李**未报告财产，本院已对被执行人陈李**作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人陈李**采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人江友福。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈李**暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执2492号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘战飞 二〇二〇年十一月七日 代书记员 林健芬