wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫15刑终492号抗诉机关信阳市浉河区人民检察院。原审被告人熊明伍，男，1994年7月13日出生，汉族，初中毕业文化，务工，户籍地河南省罗山县，现住信阳市河南省信阳市金牛物流产业集聚区。因吸食毒品，2015年8月6日被信阳市公安局羊山分局行政拘留五日。因殴打他人，2018年6月25日被信阳市公安局羊山分局行政拘留十日，并处罚款五百元。因犯寻衅滋事罪，2017年7月10日被信阳市平桥区人民法院判处有期徒刑九个月。因涉嫌故意伤害犯罪，于2020年5月13日被刑事拘留，2020年5月26日被逮捕。信阳市浉河区人民法院审理信阳市浉河区人民检察院指控原审被告人熊明伍犯故意伤害罪一案，于2020年10月16日作出（2020）豫1502刑初264号刑事判决。信阳市浉河区人民检察院不同意该判决，提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市人民检察院指派检察员刘丽君出庭支持抗诉，原审被告人熊明伍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原判认定，2020年4月9日1时许，在信阳市浉河区肖家河“解忧”酒吧门前，被告人熊明伍在与李某、被害人吕某发生口角并相互撕扯中，熊明伍用拳头殴打吕某的面部，致其受伤。经信阳市公安局浉河分局物证鉴定室法医鉴定：吕某损伤程度属轻伤二级。本案在审理过程中，被害人吕某提起刑事附带民事诉讼，要求被告人赔偿医疗费等共计70,000余元，经调解，被告人亲属赔偿被害人医疗费等共计55,000元。吕某对熊明伍的行为表示谅解，并撤回刑事附带民事诉讼。上述事实，有经原审庭审举证、质证的到案经过、行政处罚决定书、刑事判决书、谅解书、撤诉申请等书证，被告人熊明伍的供述，被害人吕某的陈述，证人李某、田某、熊某的证言，鉴定意见等证据证实，足以认定。原审认为，被告人熊明伍故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。熊明伍曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。熊明伍自愿认罪认罚，其亲属已赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款之规定，判决：被告人熊明伍犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。信阳市浉河区人民检察院抗诉称，原审被告人熊明伍具有自首情节。其经民警传唤于2020年4月15日自行前往信阳市公安局南湾分局，到案后如实供述自己的犯罪事实。依法可以认定具有自首情节，原判对该情节未予认定，显属认定事实有误。二、原判未采纳认罪认罚案件量刑建议，既未告知检察机关，又未在判决书中说明未采纳的理由和依据，违反了相关规定。三、一审法院违反审判程序。原审被告人亲属与被害人在庭审后经过调解达成和解，并取得了被害人谅解，一审法院在未组织对调解协议及谅解书等影响本案定罪量刑的证据进行质证的情况下，直接作为证据予以采信及认定，显然违反了法定程序。原判认定事实有误、审判程序不当，提出抗诉，请求予以支持。原审被告人熊明伍认为其签署认罪认罚具结书时尚未与被害人达成和解并取得被害人谅解，对抗诉的其他意见没有异议。二审经审理查明，二审中，对被害人吕某出具的《撤诉申请书》及《谅解书》进行了当庭出示并质证，证实了吕某与被告人家属于2020年10月16日自行和解后对被告人熊明伍表示谅解，并请求撤回刑事附带民事诉讼的事实。出庭检察员对以上证据的真实性、客观性没有异议，表示予以认可。且认为由于新出现了取得被害人谅解的相关事实，同意对原量刑建议予以适当调整。以上证据来源合法，客观真实，且经二审依法举证、质证，本院予以认定。其他事实与一审一致。认定上述事实的证据已经一审庭审举证、质证，查明属实，予以确认。抗诉机关关于原审被告人熊明伍具有自首情节的抗诉理由。经查，根据在案的《到案经过》显示：2020年4月15日熊明伍系经办案民警传唤后走到信阳市公安局南湾分局院内，并经民警询问姓名，自称叫熊明伍。且在2020年4月15日熊明伍在贤山派出所接受第一次询问时及2020年5月8日接受第一次讯问时，均如实供述了和被害人吕某发生争执继而厮打，并在厮打中用拳头击打被害人吕某面部及把被害人按在地上殴打的故意伤害事实。虽然熊明伍的供述与被害人吕某的陈述有一些细节出入，但不影响熊明伍在首次询问及第一次讯问时供述了主要犯罪事实，且直到一审审理中自愿签署认罪认罚具结书，在一审庭审结束前对自己的犯罪事实供认不讳。以上证据足以证实原审被告人熊明伍的犯罪行为虽然被发觉，但在侦查机关尚未对其采取强制措施时，经传唤主动到案，且能如实供述其主要犯罪事实，其行为符合自首的认定条件。原审对该自首情节未予认定不当，该抗诉理由成立，本院予以支持。抗诉机关关于一审未采纳检察机关量刑建议以及未经质证的证据作为认定事实依据属于审判程序违法的抗诉理由。经查，一审法院于2020年10月12日开庭审理了本案，而被告人与被害人双方达成和解后，被害人于2020年10月16日才出具《谅解书》及《撤诉申请书》，以上书证属于对量刑有关的证据，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十五条之规定，法庭审理过程中，对与量刑有关的事实、证据，应当进行调查、辩论。一审在未组织庭审对以上证据予以质证的情况下，就直接作为证据予以采信违反了上述法律规定，程序显属不当。但在二审审理过程中，对以上证据已依法予以质证，出庭检察员对以上证据予以认可，并当庭对其原量刑建议与出庭检察员进行了会商后，认为原审被告人签署《认罪认罚具结书》时还未取得被害人谅解，据此情节认定可从轻处罚并无不妥，对原量刑建议同意适当调整。该抗诉理由成立，本院予以采信。本院认为，原审被告人熊明伍故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。熊明伍曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。熊明伍经传唤到案且能如实供述主要犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。熊明伍自愿认罪认罚，其亲属已赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解，可从轻处罚。抗诉机关的抗诉理由成立，本院予以采纳。原一审审判程序的瑕疵二审已依法予以了纠正弥补。但根据原审被告人熊明伍的犯罪事实、性质和情节，综合原审被告人的犯罪情节和对于社会的危害程度，原判量刑并无不当，应予以维持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：维持原判的定罪和量刑。本判决为终审判决。审判长 朱 虹审判员 陈 鑫审判员 冷宝杨二〇二〇年十一月二十六日书记员 董万鑫
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民申832号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘志荣，女，1958年5月8日出生，汉族，住重庆市南岸区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邱倩，女，1981年6月11日出生，汉族，住四川省邻水县。委托诉讼代理人：刘志荣，女，1958年5月8日出生，汉族，住重庆市南岸区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘乙默，女，1999年11月29日出生，汉族，住四川省邻水县。委托诉讼代理人：刘志荣，女，1958年5月8日出生，汉族，住重庆市南岸区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨茜麟，女，1992年11月18日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：刘志荣，女，1958年5月8日出生，汉族，住重庆市南岸区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆联星投资有限公司，住所地重庆市南岸区茶园新城区世纪大道**，统一社会信用代码915001087688790673。法定代表人：熊敏，该公司执行董事。再审申请人刘志荣、邱倩、刘乙默、杨茜麟因与被申请人重庆联星投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2018）渝05民终7003号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人刘志荣、邱倩、刘乙默、杨茜麟于2020年11月23日向本院申请撤回其再审申请。本院经审查认为，刘志荣、邱倩、刘乙默、杨茜麟撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许刘志荣、邱倩、刘乙默、杨茜麟撤回再审申请。审判长  高一棚审判员  黄娅娟审判员  陈福辉二〇二〇年十一月二十五日书记员  刘治江
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1025民初3132号 原告：四川佳信达物业服务有限公司，住所地资中县重龙镇东外街****。 法定代表人：周群，总经理。 被告：吴光林，男，1968年5月24日出生，汉族，资中县人，住资中县。 被告：刘群辉，女，1971年3月28日出生，汉族，资中县人，住资中县。 原告四川佳信达物业服务有限公司诉被告吴光林、刘群辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告四川佳信达物业服务有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告四川佳信达物业服务有限公司的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告四川佳信达物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告四川佳信达物业服务有限公司负担。 审判员 康 玲 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 周雪梅
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执2429号申请执行人：某某建筑有限责任公司，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州。法定代表人：皮某某，该公司经理。被执行人：某某农业发展有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区。法定代表人：张某某，该公司总经理。本院在执行申请执行人某某建筑有限责任公司与被执行人某某农业发展有限公司居间合同纠纷一案中，在执行过程中，双方自行达成和解协议，申请执行人某某建筑有限责任公司据此于2020年11月16日向本院申请撤回本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0304执2429号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如被执行人未按和解协议约定的内容履行义务，申请执行人自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内可持本裁定书向本院申请恢复执行。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二〇年十一月十六日书记员  张峻锋
山东省武城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1428执保945号 申请人：山东武城农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省武城县城区。 法定代表人：王立国，职务：董事长。 被申请人：张力，女，1985年12月出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：穴志广，男，1984年11月出生，汉族，住山东省武城县。 申请人山东武城农村商业银行股份有限公司于2020年11月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张力、穴志广5000元的财产予以查封，申请人以自有资产提供担保。 经本院执行，申请人山东武城农村商业银行股份有限公司与被申请人张力、穴志广金融借款合同纠纷一案，于2020年11月20日冻结了被申请人5000元银行存款。 至此，对被申请人张力、穴志广保全措施保全完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项的规定，通知如下： 本院（2020）鲁1428执保945号财产保全一案，予以结案。 申请保全人若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  孙双栋 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  董 蕾
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1204执1593号之一被执行人:彭志富，男，1967年7月24日出生，汉族，住泰州市姜堰区。关于本院刑事审判庭移送执行的彭志富追缴罚金、责令退赔执行一案，本院于2018年1月30日作出（2018）苏1204刑初19号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、彭志富犯盗窃罪，被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千五百元（罚金应于判决生效后十五日内缴纳）。二、责令彭志富退赔被害人朱某人民币一百八十元、被害人樊某、彭某人民币各一百二十元。判决生效后，因被执行人未按上述刑事判决书缴纳罚金和退赔，我院于2020年7月31日立案受理。执行过程中，1、本院于2020年7月31日通过法院专递向被执行人王旭东邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人王旭东未实际履行。2、本院分别于2020年8月2日、2020年8月3日、2020年8月18日、2020年10月24日通过全国网络查控系统和“点对点”查控系统查询了被执行人彭志富名下的银行存款、公积金、不动产、国土、工商、车辆、股权、证券、其他金融产品等情况，根据反馈信息，未发现被执行人彭志富名下有银行存款、公积金、不动产、国土、工商、其他车辆、股权、证券、其他金融产品等可供执行。3、本院于2020年8月4日至泰州市××区不动产登记中心查询了被执行人彭志富名下的不动产登记信息，根据反馈信息，发现被执行人彭志富名下无不动产登记信息。4、执行过程中，本院至被执行人彭志富住所地进行财产、人员下落等调查。根据反馈信息，发现被执行人彭志富无财产可供执行。5、本院于2020年8月6日向被执行人彭志富发出限制消费令，对其适用限制高消费措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，穷尽了现有财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人确无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1204刑初19号刑事判决书中被执行人彭志富应缴纳罚金和退赔部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后随时追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 艳审判员 孙 剑审判员 高 峰二〇二〇年十一月五日书记员 邵华健
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0683民初4256号 原告：中国农业银行股份有限公司莱州市支行，住所地：莱州市光州东路**。 负责人：曲新平，行长。 委托诉讼代理人：刘学辉，公司员工。 委托诉讼代理人：姜波，公司员工。 被告：张锡强，男，1987年3月29日出生，汉族，居民，住莱州市。 原告中国农业银行股份有限公司莱州市支行与被告张锡强信用卡纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司莱州市支行的委托诉讼代理人姜波到庭参加诉讼，被告张锡强经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿贷记卡透支本息共计11043.4元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月1日，被告在原告处申请贷记卡一张，截止到2020年4月30日，被告透支本息共计11043.4元未在约定时间清偿。原告多次催要，被告仍未支付，按照合同约定，被告逾期未偿还透支款项已构成违约，应承担相应的违约责任。 被告张锡强未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对有争议的事实和证据，本院认定如下： 诉讼过程中，原告就其主张提交如下证据： 一、2015年12月1日原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，拟证明被告在原告处申请贷记卡的事实。 二、《中国农业银行信用卡章程》，章程约定：“未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金”、“甲方（原告）以日利率万分之五计息，按月计收复利，利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方（被告）”、“滞纳金收费标准：最低还款额未偿还部分的5%”，拟证明被告亲自全部阅读合同材料，了解全部合同约定规则，并由其本人签字确认的事实。 三、被告信用卡消费记录明细，拟证明被告证实被告2016年2月1日首次消费，2017年1月6日最后一次消费，信用卡额度为10000元的事实。 四、信用卡账户欠款信息截屏，拟证明自开卡之日起至2020年4月30日止被告共计拖欠本金8640.25元、利息1754.81元、逾期还款违约金576.34元、取现手续费72元，合计11043.4元的事实。 被告张锡强经本院合法传唤，未到庭应诉答辩，亦未提交反驳证据，本院对原告提交的证据予以采信，对原告所诉事实予以确认。 本院认为，原、被告间债权债务关系成立有效。原告提交的证据能够证实被告欠款11043.4元的事实，被告未到庭应诉答辩，应承担不利后果，故原告要求被告偿还贷记卡透支本息及逾期还款违约金、取现手续费共计11043.4元，证据充分，于法有据，应予支持。 综上，本案事实清楚，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告张锡强偿还原告中国农业银行股份有限公司莱州市支行透支本金8640.25元、利息1754.81元、逾期还款违约金576.34元、取现手续费72元，共计11043.4元，限判决生效后十日内付清。 如被告未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费76元，由被告张锡强负担（限判决生效后七日内交纳本院）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  李 昕 人民陪审员  生喜华 人民陪审员  宋春玲 二〇二〇年十一月二十一日 法官 助理  林海娜 书 记 员  刘 霞
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更3656号罪犯韦德仲，男，1983年3月8日出生，壮族，出生地广西鹿寨县，初中文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2018年3月14日作出(2018)粤0306刑初1484号刑事判决，以被告人韦德仲犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。刑期执行至2025年8月30日。执行机关广东省清远监狱于2020年11月16日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯韦德仲在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯韦德仲减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯韦德仲在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，剩余考核分166分；累计扣分87分，最高扣分22分。罪犯韦德仲财产刑没有履行。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯韦德仲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。罪犯韦德仲系累犯和毒品再犯，对该犯减刑应从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯韦德仲予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2025年5月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏      碧      映审判员 李      培      东审判员 张廷青二○二○年十一月三十日书记员 曾      越      玲
河北省临城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0522执281号之六 申请执行人赵建清，男，1965年2月9日出生，汉族，农民，住临城县。 被执行人王永红，女，1970年6月5日出生，汉族。 本院在执行赵建清与王永红民间借贷纠纷一案中，于2020年7月16日向被执行人王永红发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣划被执行人王永红在中国建设银行62×××67_156_1账户内存款人民币20000.00元。 扣划被执行人王永红在财付通支付科技有限公司085e9858ebe3a8de90b315b8c@wx.tenpay.com账户内存款人民币6559.61元。 本裁定立即执行。 审判员  徐东亮 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  赵泽昆
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0882民初3720号原告：于子珍，女，1985年3月17日出生，汉族，个体，住大石桥市。被告：朱合敏，男，1989年7月2日出生，汉族，个体，住大石桥市。原告于子珍与被告朱合敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李健到庭参加了诉讼,被告朱合敏经本院依法公告传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。于子珍向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还借款14167元。2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年6月28日，被告因生意需要，从原告处借款人民币贰万元。原告通过银行转账将贰万元支付被告，被告给原告出具了借据，约定月利率2.15%，分期还款。被告借款后，截至2019年1月27日，尚欠原告本金14167元，此后在没有向原告还本付息。原告多次向被告索要，被告总是以暂时没钱拖延，被告的行为已经严重侵害原告的各种权益，根据法律规定，请求人民法院支持原告诉请。朱合敏未做答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了欠据一份、转款记录一份，本院对原告提供的以上证据予以确认并在卷佐证。本院经审理查明认定事实如下：2018年6月28日，被告因生意需要，从原告处借款人民币贰万元。原告通过银行转账将贰万元支付被告，被告给原告出具了借据，约定月利率2.15%，分期还款。被告借款后，截至2019年1月27日，尚欠原告本金14167元，此后在没有向原告还本付息。本院认为，被告朱合敏向原告借款，双方形成了明确的债权、债务关系，虽被告未能到庭参加诉讼，但有原告提供的相关证据，因此对原告要求被告给付欠款诉请，本院予以支持。关于原告诉请的利息部分，被告出具借据部分已有约定，现原告主张月息二分未超过法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条规定，判决如下：被告朱合敏返还原告于子珍借款人民币14167元。并以14167元为本金从2019年1月27日起至付清之日止按月息二分计算利息损失。上列给付义务，限被告朱合敏自本判决发生法律效力之日起三日内履行完毕。逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。案件受理费154元，由被告朱合敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  孙云鹏人民陪审员  汪 晶人民陪审员  颜景乐二〇二〇年十一月二日书记 员代  诗 函
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829民初5889号 原告：嘉祥县众力建筑设备租赁部，住所地：济宁市嘉祥县中心街****楼****。统一社会信用代码：370829600373285。 法定代表人：邓建平，总经理。 被告：王奎建，男，1975年5月14日出生，汉族，居民住济宁市鱼台县。 本院在审理原告嘉祥县众力建筑设备租赁部与被告王奎建建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下： 准许原告嘉祥县众力建筑设备租赁部撤回起诉。 审判员  李取建 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  胡玉迪
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执4877号 申请执行人：朱炜基 被执行人：清远市合创泰富房地产开发有限公司 本院在执行朱炜基与清远市合创泰富房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十八日
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0105民初9667号原告：邓正阳，男，1975年1月3日出生，汉族，住湖南省双峰县。被告：湖南乐万邦房地产开发有限公司，住所地长沙市雨花区韶山南路******。法定代表人：张少金，执行董事。原告邓正阳诉被告湖南乐万邦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案，原告邓正阳于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓正阳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告邓正阳撤回对本案的起诉。本案受理费2088元，因撤诉减半实收1044元，由原告邓正阳承担。审 判 员  夏记香二〇二〇年十一月二十六日法官 助理  姚晋子代理书记员  任 友
黑龙江省穆棱市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑1085民初1142号 原告：潘玉环，女，1951年1月26日出生，现住黑龙江省穆棱市。 原告：徐丽虹，女，1979年11月24日出生，现住黑龙江省穆棱市。 二名原告委托诉讼代理人：冯雪萍，黑龙江冯雪萍律师事务所律师。 被告：王学胜，男，1962年1月2日出生，住所地黑龙江省穆棱市，现在押。 原告潘玉环、徐丽虹与被告王学胜健康权纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘玉环及其二名原告的委托诉讼代理人冯雪萍、被告王学胜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告潘玉环、徐丽虹向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿二名原告各项费用20000元（暂定，待鉴定后再计算具体的数额），庭审中变更诉讼请求：1.判令被告赔偿潘玉环的医疗费663元；赔偿徐丽虹的医疗费207元、住院伙食费1700元（17天×100元）、护理费1253.07元、误工费3580.20元、营养费1000元、疤痕修复费6000元，共计13740.27元；2.本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：二名原告系母女关系，二名原告与被告是同一楼道的邻居。2019年12月30日上午10时许，因楼道内堆放杂物问题，双方发生争吵，被告持刀将徐丽虹头部、胳膊处等身体多处砍伤、并用铁拐将潘玉环头部、胳膊、手腕处打伤。徐丽虹住院治疗17天，潘玉环门诊治疗。二名原告花去医疗费10000余元，由保险公司理赔10000元，剩余医疗费及其他损失被告没有赔偿。被告的行为已构成伤害罪，被穆棱市人民法院依法判处有期徒刑一年十个月。故原告依法诉至法院，请法院判令被告赔偿原告诉讼请求的全部损失，并承担诉讼费、鉴定费。 被告王学胜辩称：对案件的事实没有异议，被告将二名原告打伤了应该赔偿，但是现在被告没有钱赔偿。被告现在押没有经济来源，等被告放出来之后想办法赔偿。另外，对徐丽虹的误工费及疤痕修复费6000元有异议。 本院经审理认定事实如下：2019年12月30日10时许，王学胜与徐丽虹、潘玉环在穆棱市八面通镇惠民小区1号楼×单元×室门口，因楼道内堆放杂物问题发生争吵，后王学胜持刀将徐丽虹头部、胳膊处砍伤，持铁拐将潘玉环头部、胳膊处打伤。徐丽虹在穆棱市第一人民医院住院治疗17天，支付门诊费用207元（徐丽虹的住院费用由保险公司核销），潘玉环门诊治疗费用663元。徐丽虹经牡丹江市第一人民医院司法鉴定所鉴定（鉴定费用1200元），鉴定结论：1.徐丽虹轻度闭合性颅脑损伤，左肱二头肌、左肱三头肌挫裂伤，左上臂皮肤软组织挫裂伤，左额部右顶部皮肤软组织挫裂伤，右上臂双前臂左腕软组织挫伤。行扩创探查肌肉缝合术后。目前遗有左侧前额瘢痕3.5×0.2厘米。其误工损失日为20日；2.根据伤情，伤后需壹人护理7日；3.根据伤情，伤后10日内需增加含钙高、含铁高、含蛋白质高的营养饮食；4.根据左侧前额瘢痕3.5×0.2厘米、左上臂中段内侧增生性瘢痕3×1.5厘米、左侧上臂伸侧瘢痕7×（0.5-0.7）厘米伤情，可行疤痕膏修复，其费用约人民币6000元或以实际合理发生为准。另查明，徐丽虹头、面及左上臂损伤评定为轻伤二级，王学胜构成故意伤害罪。2020年6月30日，穆棱市人民法院（2020）黑1085刑初29号判决，判处王学胜有期徒刑一年十个月。现王学胜在穆棱市看守所在押。王学胜对徐丽虹、潘玉环造成伤害后未予以赔偿。以上为本案事实。 本院认为，王学胜与潘玉环、徐丽虹系邻居关系，理应和睦相处，好亲不如近邻。但王学胜不能正确处理邻里关系，为一些琐事就持刀将徐丽虹砍成轻伤，用铁拐将潘玉环打成轻微伤，王学胜对徐丽虹、潘玉环伤害的后果应负全部责任。对于王学胜提出徐丽虹没有工作，不存在误工费的抗辩主张，因徐丽虹系完全民事行为能力人，虽然没有正式工作，但完全可以出去打工挣钱。因此，王学胜的该抗辩主张，本院不予支持。对于徐丽虹要求按上年度居民服务和其他服务业计算误工费是否合理的问题，因徐丽虹未提供其从事何种行业的证据，应按上年度城镇居民人均可支配收入计算误工费，即日均工资87.52元计算误工费较为合适。因此，徐丽虹要求按上年度居民服务和其他服务业计算误工费的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。对于王学胜提出疤痕修复费6000元有异议的抗辩主张，因该修复费用是经过有资质的鉴定机构，通过对徐丽虹的后期疤痕修复计算出的合理支出费用，王学胜的异议理由无事实和法律依据，本院不予支持。对于王学胜提出其没有能力给付赔偿款的抗辩主张，因徐丽虹、潘玉环不认可，王学胜也未提供出相应的证据；加之责任与能力是相互的，王学胜给徐丽虹、潘玉环造成了伤害，就要承担相应的责任。因此，王学胜的该抗辩主张，本院不予支持。对于徐丽虹要求王学胜承担住院伙食补助费按每天100元计算是否合理的问题，因徐丽虹是在穆棱市第一人民医院住院治疗，应参照穆棱市财政局下发的外市县出差补助标准每日30元计算住院伙食补助费较为合理，即510元（17天×30元）。超出部分不予保护。 综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”的规定，潘玉环要求王学胜承担门诊医疗费663元；徐丽虹要求王学胜承担门诊费用207元、误工费1750.40元（87.52元×20天）、住院伙食补助费510元（30.00元×17天），护理费1253.07（179.01元×7天）、营养费1000元（100元×10天）、疤痕修复费6000元，以上两项诉讼请求共计11383.47元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。超出部分的诉讼请求，本院不予保护。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告王学胜于本判决生效后十日内赔偿原告潘玉环门诊医疗费663元；赔偿徐丽虹门诊费用207元、误工费1750.40元（87.52元×20天）、住院伙食补助费510元（30.00元×17天）、护理费1253.07（179.01元×7天）、营养费1000元（100元×10天）、疤痕修复费6000元； 二、驳回原告徐丽虹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费160元，减半收取80元，鉴定费1200元，由被告王学胜负担1243元，原告徐丽虹负担37元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。 审判员  孔繁强 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  曹晓梅
湖南省益阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘09执315号之一申请执行人：内蒙古蒙湘工程设备有限公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区青年路恒源银座1-B804，统一社会信用代码911502046928541292。法定代表人：杨国良，该公司董事长。被执行人：王俊峰，男，汉族，1963年11月6日出生，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：张再香，女，汉族，1965年3月29日出生，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：王利民，男，汉族，1963年4月14日出生，住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人：王凤玲，女，汉族，1965年8月15日出生，住址同上。申请执行人内蒙古蒙湘工程设备有限公司与被执行人王俊峰、张再香、王利民、王凤玲追偿权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案执行，并采取了相应的执行措施。申请执行人内蒙古蒙湘工程设备有限公司以与被执行人达成和解协议为由，书面向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定,裁定如下：终结（2020）湘09执315号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  熊文佳审判员  夏 勇审判员  易友生二〇二〇年十一月十九日书记员  陈 涛
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执异183号异议人（被申请人）：胡英，女，1943年6月10日生，汉族，住无锡市锡山区。申请人：无锡恒通现代包装印刷有限公司，住所地无锡市惠山区前洲街道堰玉西路612。法定代表人：邓洪法，该公司董事长。被申请人：沈定坤，男，1966年3月6日生，汉族，住无锡市锡山区。本院在执行无锡恒通现代包装印刷有限公司（以下简称恒通公司）与沈定坤、胡英债权人撤销权纠纷一案过程中，异议人胡英对本院作出的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院于2020年11月18日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2020年7月6日，本院根据恒通公司的申请，作出（2020）苏0205民初3087号民事裁定：查封胡英名下位于无锡市房屋（保全价值325万元）。根据恒通公司的申请，本院于2020年7月6日立案强制执行，案号为（2020）苏0205执保979号。在本案执行过程中，恒通公司于2020年7月7日又向本院递交财产保全申请书，请求依法查封、扣押、冻结被申请人银行存款325万元或查封扣押相应价值财产。本院于2020年7月8日冻结了被申请人胡英银行存款325万元，其中无锡农村商业银行锡山区支行（账号：01×××80_00001、97×××94）分别实际冻结5万元、6020.10元、中国农业银行股份有限公司无锡查桥支行（账号：62×××78）实际冻结1180001.22元。2020年11月17日，本院根据恒通公司的申请作出（2020）苏0205民初3087号之二民事裁定：解除冻结胡英名下无锡农村商业银行锡山区支行账号为01×××80_00001的银行账户。同日本院办理了解除冻结手续。胡英提出异议称，恒通公司与沈定坤、胡英债权人撤销权纠纷一案，根据起诉的撤销权案由，恒通公司仅有权对诉争标的物申请保全，法院不应对未涉及申请撤销部分的与本案无关的财产进行保全。请求：解除对胡英名下除无锡市房屋外的全部财产的保全措施。另查明，无锡市权利人为裴敏明，登记时间为2020年6月29日。以上事实，有本院相关法律文书、财产保全申请书两份、无锡市不动产（房屋）登记簿证明、协执单位反馈信息等在卷佐证。本院认为，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。本案中，本院作出裁定查封胡英名下位于无锡市房屋（保全价值325万元），因该房屋已登记在案外人裴敏明名下而无法保全。恒通公司虽又提供财产保全申请书，请求依法查封、扣押、冻结被申请人银行存款325万元或查封扣押相应价值财产，但本院对此未另行作出裁定，故本院于2020年7月8日超出裁定的范围冻结被申请人胡英银行账户的行为有误，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第（一）项、第十七条第（二）项之规定，裁定如下：解除本院于2020年7月8日对被申请人胡英无锡农村商业银行锡山区支行（账号：97×××94）、中国农业银行股份有限公司无锡查桥支行（账号：62×××78）的银行账户冻结措施。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向无锡市中级人民法院申请复议。审 判 长  叶梅芳人民陪审员  过建华人民陪审员  王 玲二〇二〇年十一月十九日法官 助理  王 一书 记 员  高 倩
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1221民初1923号 原告:铁岭县蔡牛镇金汇丰玉米新品种推广专业合作社。住所地：铁岭县蔡牛镇青西村。 法定代表人：徐洪梅，该合作社主任。 委托诉讼代理人：周志哲，辽宁十安律师事务所律师。 被告：付汉香，女，1960年生，汉族，农民，住辽宁省铁岭县。 委托诉讼代理人：马玉平（被告付汉香儿媳），女，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。 被告：左静，女，1986年生，汉族，农民，住辽宁省铁岭县。 原告铁岭县蔡牛镇金汇丰玉米新品种推广专业合作社（以下简称金汇丰合作社）与被告付汉香、左静买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告金汇丰合作社的委托诉讼代理人周志哲，被告付汉香的委托诉讼代理人马玉平到庭参加诉讼。被告左静经本院依法传唤未到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 原告金汇丰合作社向本院提出诉讼请求：1、要求被告付汉香给付原告托管服务费即垫付的种子、化肥款2340元，并按合同约定承担利息及逾期还款的违约损失,利息从2019年3月5日起按中国人民银行同期贷款利率计算至给付之日止，损失从2020年1月1日起到给付之日止按每日万分之五收取；2、要求被告左静对付汉香的债务承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月5日，被告付汉香与原告签订《订单农业合同》、《农户入社土地托管合同》，上述合同约定：被告付汉香将其承包的13亩农用地交原告承担半托管服务，被告付汉香在原告完成托管服务后支付托管种子、化肥款2340元。2019年1月22日，原告为被告付汉香垫付管理期间托管服务费2340元，此托管服务费转为被告向原告借款，并且已实际履行。被告付汉香为保证按合同约定履行相应义务，由被告左静与原告签订《保证担保合同》，约定由其对付汉香应承担的付款义务承担连带保证责任。2019年秋收已结束，按合同约定，被告付汉香履行给付义务条件已成立，但被告付汉香至今未依约履行给付托管服务费，已构成违约。 被告付汉香辩称，原告所述签订合同一事属实，原告提供的种子不纯，产量没有达标，原告曾口头向我承诺亩产1500斤，但我实际产量只有1200多斤。不同意给付利息及违约损失。 被告左静未到庭，亦未提交书面答辩意见 经审理查明，2019年3月5日，原告金汇丰合作社与被告付汉香签订《订单农业合同》、《农户入社土地托管合同》各一份。合同约定：付汉香将其承包的位于铁岭县亩交由金汇丰合作社承担托管服务。托管种子和化肥费用为每亩180元，期限三年，即从2019年4月1日起止2022年3月31日止。使用的种子和化肥由金汇丰合作社统一购进。同日，金汇丰合作社还与被告付汉香签订了《借款合同》。将上述13亩土地的托管费用2340元转化为借款本金，借款人付汉香，出借人为金汇丰合作社。期限为合同签订之日起至实际偿还借款本息之日止，借款利息为同期人民银行基准贷款利率，逾期偿还则按日万分之五支付违约金。同日，金汇丰合作社还与被告左静签订《担保合同》，左静作为担保人为被告付汉香上述“借款行为”提供担保。上述合同签订后，原告方按期向被告提供了托管的化肥、种子，但并未提供其它服务。当年秋后，被告付汉香自行售卖了粮食。被告付汉香至今未向原告支付种子、化肥款。 以上事实有双方庭审陈述及原告提供的订单农业合同、农户入社土地托管合同、借款合同、担保合同等在卷为凭，可以采信。 本院认为，被告付汉香与原告金汇丰合作社签订的《订单农业合同》和《农户入社土地托管合同》是在双方平等自愿、意思表示真实的情况下签订的，且不违反法律、行政法规规定，应为有效。金汇丰合作社依照合同约定向付汉香提供了种子和化肥，虽未提供其它服务，但付汉香应将种子及化肥款支付给金汇丰合作社，故本院对金汇丰合作社要求付汉香给付种子及化肥款2340元的诉讼请求予以支持。金汇丰合作社与被告付汉香签订的《借款合同》中，在形式上将托管费转化为借款，由托管合同的双方义务变更为被告方的单方给付义务，但双方的真实法律关系并非借款关系，故该《借款合同》无效。而作为主合同《借款合同》的从合同，金汇丰合作社与被告左静的《担保合同》亦无效，故被告左静不承担保证责任。对于金汇丰合作社要求付汉香给付利息及违约损失的诉讼请求，因金汇丰合作社未履行《订单农业合同》中的销售义务，故本院对金汇丰合作社的该项诉讼请求不予支持。关于被告付汉香辩称原告提供的种子不纯，造成其产量不达标一节，因被告未提供证据对此予以证明，故本院对被告的该节辩解不予采信 依照《中华人民共和国民事讼诉法》第一百四十四条,《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第五条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告付汉香于本判决生效后十日给付原告铁岭县蔡牛镇金汇丰玉米新品种推广专业合作社种子、化肥款2340元； 二、驳回原告铁岭县蔡牛镇金汇丰玉米新品种推广专业合作社的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，已减半收取25元，由被告付汉香负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  李云鹏 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  王海丽
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事裁定书（2020）宁0402民初8324号原告：中国农业银行股份有限公司固原分行。住所地：宁夏固原市原州区政府东路52号负责人：柳某，系该行行长。委托诉讼代理人：赵某1，生于1962年9月18日，宁夏固原市人，居民，住固原市原州区大南寺巷**。系该行员工，代理权限为特别授权。被告：赵某2，宁夏固原市人，现住固原市。原告中国农业银行股份有限公司固原分行诉被告赵某1民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赵某2向原告偿还借款本息22501.21元，其中本金20798.86元，利息1702.35元（利息算至2020年9月15日），以及按照利随本清的原则予以继续清偿2020年9月16日至还款日新产生利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月2日，被告通过原告网上银行申办个人自助小额消费贷款20800元用于综合消费，经原告审核予以同意并签订《个人自助小额借款合同》，原告向被告提供贷款20800元，借款期限自2019年4月2日至2020年4月1日，借款利率在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮35%，执行该利率直至借款到期日，逾期期间执行逾期利率，在执行上浮利率的基础上加收50%，并计收利息。合同签订后，原告向被告发放的贷款20800元，贷款到期后被告未偿还贷款，现欠本息22501.21元，经原告多次催要，被告推诿未付。本院经审查认为，原告提供被告赵某2的送达住址，该地址无法送达。经本院告知，原告不能提供被告赵某2准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告赵某2的送达地址，没有明确的被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院＜关于适用简易程序审理民事案件的若干规定＞》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司固原分行的起诉。案件受理费181元不予交纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 毛建军 二〇二〇年十一月十六日书记员 王 颖附：本案法律相关规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院＜关于适用简易程序审理民事案件的若干规定＞》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0302执1758号之一 申请执行人雷芳，女，生于1976年3月11日，汉族，四川省盐亭县人，初中文化，无业，住本区。 被执行人张国贤，男，生于1984年5月7日，汉族，甘肃省武威市人，大专文化，个体经营者，住本区。 本院在执行申请执行人雷芳与被执行人张国贤民间借贷纠纷一案中，于2020年11月5日依法扣划被执行人张国贤银行存款2000元，于2020年11月6日依法查封被执行人张国贤名下位于金昌市金川区XX区XX国际XX幢XX单元XXX号住宅（XXX号地下室）房屋所有权。除此之外，被执行人张国贤再无其他可供执行的财产，申请执行人雷芳亦向本院提供不出被执行人张国贤可供执行的其他财产线索，致使本案中的借款13000元、利息1800元，暂时无法得以执行。为此，申请执行人雷芳同意终结该案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董开荣 审判员  王作祯 审判员  陈 凯 二〇二〇年十一月三十日 书记员  桂瑞金
四川省广安市前锋区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1603民初1380号 原告：李某，女，1943年6月18日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 委托诉讼代理人：陈洪志，广安市前锋区代市法律服务所法律工作者。 被告：刘某1，男，1963年12月24日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 委托诉讼代理人：陈登翠，女，1961年1月15日出生，汉族，住四川省广安市前锋区，系被告刘某1妻子。 被告：刘某2，男，1965年5月18日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 委托诉讼代理人：唐兴珍，女，1966年10月21日出生，汉族，住四川省广安市前锋区，系被告刘某2妻子。 被告：刘某3，女，1966年12月6日出生，汉族，住江苏省大仓市。 被告：刘某4，男，1969年3月17日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 被告：刘某5，女，1974年2月5日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 原告李某诉被告刘某1、刘某2、刘某3、刘某4、刘某5赡养费纠纷一案，本院于2020年11月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某，被告刘某1的委托诉讼代理人陈登翠、被告刘某2的委托诉讼代理人唐兴珍、被告刘某4、被告刘某5到庭参加了诉讼，被告刘某3经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告刘某4提供给原告生活住宿，其余四被告每人每月支付给原告生活费200元；2．原告生病住院所花费用除去报销外由五被告承担；3．原告生活或住院需要照顾或护理由五被告承担；4．本案诉讼费由五被告承担。在审理过程中，原告将第一项诉讼请求变更为判令五被告每人每月支付原告赡养费200元。事实及理由：原告与丈夫刘云生婚生了六个子女，即上列五被告和四子刘成平（因患尿毒症无劳动能力），丈夫刘云生于2015年死亡。2015年2月8日原告及丈夫的赡养事宜经村委会调解达成了《赡养协议》，被告履行赡养一段时间后由于个别被告未按约定履行义务导致对原告的赡养无法实现。为维护老年人合法权益，特诉至人民法院，请求依法判决。 被告刘某1辩称，同意原告的诉讼请求，但给了赡养费后被告刘某5不能跟随原告一起生活。 被告刘某2辩称，同意原告的诉讼请求，但需要原告将观塘镇朝寨村7组14号房屋的房产证给被告查看下。 被告刘某3未作答辩。 被告刘某4辩称，同意赡养原告，但不同意原告在我家里居住，我愿意和其他被告一样每月给200元的赡养费。 被告刘某5辩称，同意原告的诉讼请求。 经审理查明：原告李某与丈夫刘云生（已死亡）婚后共同生育了刘某1、刘某2、刘某4、刘成平、刘某3、刘某5六个子女并将其抚养成人。现原告李某因年老体弱，无劳动能力，无经济来源，也无可供生活的其他财产。刘成平因患尿毒症无赡养能力。 以上事实有原告李某和被告刘某1、刘某2、刘某4、刘成平、刘某5的居民身份证复印件、广安市前锋区观塘镇碧峰村村民委员会和碧峰村第三村民小组共同出具的证明、赡养协议复印件等证据以及原、被告的当庭陈述予以证实。 本院认为：赡养老人是中华民族传统美德，是子女应尽的法律义务。原告李某生育刘某1、刘某2、刘某4、刘成平、刘某3、刘某5六个子女并将其抚养成人，现原告年事已高，无劳动能力，无固定经济来源，亦无可供生活的财产，六个子女理应对原告履行赡养义务。因刘成平身患疾病无赡养能力，应由五被告共同承担原告的赡养义务。经法庭当庭征求原告意见，原告坚持要求在自己能够独立生活的情况下，由五被告每人每月支付赡养费200元，原告以后生病住院所花费用除医疗保险报销部分外由五被告平均承担，原告不能独立生活时或生病住院时由五被告轮流护理。本院认为原告的主张符合法律规定，本院予以支持。结合原、被告的实际情况，本院酌定在原告生病住院时由五被告每人每轮护理1天，原告生活不能自理时由五被告每人每轮护理一个月。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、第十五条、第十八条第一款、第十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘某1、刘某2、刘某3、刘某4、刘某5从2020年12月1日起每月5日前每人每月支付原告李某赡养费200元； 二、原告李某以后产生的医疗费用（除医保报销部分外）由被告刘某1、刘某2、刘某3、刘某4、刘某5平均负担； 三、原告李某生病住院期间由被告刘某1、刘某2、刘某3、刘某4、刘某5依次轮流护理，每人每轮护理时间为1天；原告李某生活不能自理时由被告刘某1、刘某2、刘某3、刘某4、刘某5依次轮流护理，每人每轮护理时间为1个月。 本案受理费100元，减半收取计50元，由被告刘某1、刘某2、刘某3、刘某4、刘某5负担，向广安市前锋区人民法院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 程 刚 二〇二〇年十一月二十日 书记员 魏小敏 附相关法律条文 《中华人民共和国婚姻法》 第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。 父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。 子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。 禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。 第二十六条国家保护合法的收养关系。养父母和养子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定。 养子女和生父母间的权利和义务，因收养关系的成立而消除。 《中华人民共和国老年人权益保障法》 第十三条老年人养老以居家为基础，家庭成员应当尊重、关心和照料老年人。 第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。 赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。 赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。 第十五条赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。 对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。 第十八条家庭成员应当关心老年人的精神需求，不得忽视、冷落老年人。 与老年人分开居住的家庭成员，应当经常看望或者问候老年人。 用人单位应当按照国家有关规定保障赡养人探亲休假的权利。 第十九条赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。 赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利。 赡养人不得要求老年人承担力不能及的劳动。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0152执异143号之一申请人（申请执行人）:王献江,男，1990年12月14日出生，汉族，住黑龙江省宁安市。委托诉讼代理人：李斯，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：游乡雪，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被执行人:重庆宝力优特科技有限公司，住所地重庆市潼**桂林街道办事处兴潼大道**凯利大厦****，统一社会信用代码91500223MA5UUBQ7XB。法定代表人：薛炜森，董事长。被申请人:宝力优特科技（深圳）有限公司，住，住所地广东省深圳市南山区西丽街道高新技术工业园**高新北一道**酷派信息港******一社会信用代码91440300088711236J。法定代表人：薛炜森，董事长。被申请人：宇龙计算机通信科技（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市南山，住所地广东省深圳市南山区西丽街道茶光路波顿科技园****403006188455588。法定代表人：陈家俊，董事长。被申请人：悦眺投资有限公司，住所地香港金钟道**，住所地香港金钟道**太古广场******style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：薛炜森。本院在执行王献江与重庆宝力优特科技有限公司（下称重庆宝力公司）国内非涉外仲裁裁决一案中，王献江申请追加宝力优特科技（深圳）有限公司（下称深圳宝力公司）、宇龙计算机通信科技（深圳）有限公司（下称宇龙公司）、悦眺投资有限公司（下称悦眺公司）为本案被执行人，本院受理后，依法组成合议庭对该异议进行审查。审查过程中，申请人王献江于2020年10月23日向本院申请撤回对悦眺公司的追加申请。本院认为，申请人王献江自愿撤回异议申请，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准许申请人王献江撤回对悦眺投资有限公司的追加申请。审判长 李 阳审判员 罗代强审判员 夏 雪二〇二〇年十一月十九日书记员 杨孟霖秦梦甜
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执6774号之一 移送执行人：成都市金牛区人民法院，住所地：成都市金牛区交大路**。 被执行人：李文，男，汉族，1968年3月5日出生，住成都市金牛区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106刑初435号刑事判决书，于2020年10月23日立案受理的成都市金牛区人民法院移送执行李文罚金一案,执行标的2000元。本案已进入执行程序，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令。通过“总对总”、“点对点”查控系统查询了被执行人名下不动产、车辆、银行存款等财产信息。被执行人名下有房屋登记信息但暂不具备处置条件；被执行人名下无车辆信息；无基金、股票、股权、证券等金融理财财品。通过最高人民法院“总对总”查控系统查询了二次，银行存款较少。 目前本院暂未执行到位案款。移送执行人未向本院提供其他财产线索。本院依法将被执行人列入限制高消费。 本院认为，经过财产调查未发现可供执行财产，移送执行人同意终结本次执行程序的，可以裁定终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市金牛区人民法院移送执行李文罚金一案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产的，可以随 时请求人民法院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  代志军 二〇二〇年十一月十六日 书记员  曾俣天
江苏省泰州市姜堰区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1204刑初361号公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。被告人张小伟，曾用名张杰，绰号张二，男，1979年10月11日生，无业，住泰州市姜堰区。被告人张小伟曾因侵犯隐私，于2015年5月16日被行政拘留十日；曾因犯聚众斗殴罪，于2009年2月19日被判处有期徒刑二年六个月；曾因犯故意伤害罪，于2013年10月11日被判处有期徒刑十一个月，2014年6月23日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年6月19日被刑事拘留，同年7月26日被取保候审，2020年7月24日被监视居住，同年11月26日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。泰州市姜堰区人民检察院以姜检二部刑诉[2020]439号起诉书指控被告人张小伟犯寻衅滋事罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派检察员盛庆雯出庭支持公诉，被告人张小伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人张小伟受黄某某（已判决）等人纠集，于2012年下半年至2013年上半年，在泰州市姜堰区蒋垛镇等地，多次恐吓、殴打他人。具体事实分述如下：1.2012年12月15日晚，被告人张小伟受黄某某、黄某霞（已判决）纠集，至泰州市姜堰区蒋垛镇李某经营的养鸡场索债，拳脚殴打被害人李某。2.2013年2月1日晚，被告人张小伟受黄某霞、黄某某纠集，至泰州市姜堰区梁徐街道（原梁徐镇）高某家中；期间，因协商黄某某亲戚与高某交通事故的医药费等未果，黄某霞揪扯、王某拳脚殴打被害人袁某，被告人张小伟摆场架势示威。3.2012年下半年或者2013年上半年的一天，被告人张小伟受黄某某纠集，与他人将被害人乔某喊至建行姜堰支行楼下,期间，黄某某以夫妻吵架损坏家中物品为由，向被害人乔某强拿硬要人民币10000元，被告人张小伟摆场架势示威。案发后，被告人张小伟于2019年6月19日被公安机关抓获，归案后如实供述自己的罪行。庭审中，被告人张小伟自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。审理中另查明，同案人黄某某已退出人民币10000元。上述事实，被告人张小伟在开庭审理过程中无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、刑事判决书等；证人殷某鹏、杨某等人的证言；被害人李某、袁某、乔某的陈述等证据证实，足以认定。被告人张小伟原受法律处分的事实有书证刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书等证据证实。本院认为，被告人张小伟受他人指使，随意殴打、恐吓他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处，且系共同犯罪。被告人张小伟在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人张小伟如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人张小伟曾因违法犯罪行为多次受法律处分，可以酌情从重处罚。公诉机关指控被告人张小伟犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（二）项，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：被告人张小伟犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月26日起至2021年1月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 代西华二〇二〇年十一月二十六日法官助理 李苗苗书 记 员 王 健附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执3737号 申请执行人：安徽宿州农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913413001523938359，住安徽省宿州市淮海中路**。 法定代表人：姚清，该公司董事长。 被执行人：肖鹏，男，1990年04月12日出生，汉族，，住安徽省宿州市埇桥区 本院在执行申请执行人安徽宿州农村商业银行股份有限公司与被执行人肖鹏借款合同纠纷一案中，安徽省宿州市埇桥区人民法院作出的(2019)皖1302民初5429号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人肖鹏未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人安徽宿州农村商业银行股份有限公司申请执行，本院于2020年10月9日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2020年10月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 二、本院于2020年10月9日起通过人民法院网络执行查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人肖鹏名下的财产信息： 1、被执行人肖鹏名下无车辆登记信息。 2、被执行人肖鹏名下网络银行、其他银行账户无存款，我院已对可冻结账户采取冻结措施。 3、被执行人肖鹏名下无其他财产信息。 三、本院通过传统调查，未发现被执行人肖鹏有房产及其他可供执行财产线索。 四、在执行中，本院告知申请执行人要求其向本院提供被执行人肖鹏的可供执行的财产线索，但申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 五、本院已将被执行人肖鹏列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 本院已告知申请执行人安徽宿州农村商业银行股份有限公司本案的执行情况、财产调查情况及采取强制措施情况，现被执行人肖鹏无财产可供执行，申请执行人安徽宿州农村商业银行股份有限公司也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已约谈了申请执行人并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2019)皖1302民初5429号民事调解书本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 胡 波 审判员 王 伟 审判员 王秋灵 二〇二〇年十一月二十七日 执行助理刘福宝 书记员张扬
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执2181号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路**。统一社会信用代码：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。委托诉讼代理人：郭镇宇，该公司职工。被执行人：王有岗，男，1985年4月9日出生，汉族，住冠县。被执行人：吕国磊，男，1983年9月5日出生，汉族，住冠县。被执行人：谷书广，男，1985年11月28日出生，汉族，住冠县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与王有岗、吕国磊、谷书广借款合同纠纷一案，润昌银行依据本院作出的已发生法律效力的（2019）鲁1525民初2670号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行标的额为本金57000元及利息、案件受理费613元、保全费720元。本院于2020年8月17日立案执行后，依法向被执行人王有岗、吕国磊、谷书广、送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示等法律文书，但被执行人王有岗、吕国磊、谷书广未按执行通知书要求履行，也未按报告财产令要求申报财产。本案在执行过程中，本院采取如下措施：1、本院分别于2020年8月19日、2020年11月7日经全国网络查控系统，查询了被执行人王有岗、吕国磊、谷书广名下的银行存款、网络资金、证券、保险、车辆登记等信息。被执行人谷书广在财付通账户有存款251.01元已冻结扣划。其他财产相关情况已告知申请执行人，申请执行人表示零星账户存款价值不大，暂不申请查控和扣划。系统反馈被执行人吕国磊、谷书广名下有车辆信息，申请执行人表示下落不明且没有大的执行价值，暂不申请查控。未发现被执行人其他可供执行的财产线索。经查询被执行人在中国人民银行的账户信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2、本院经现场调查被执行人王有岗、吕国磊、谷书广不动产登记、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。3、本院已对被执行人王有岗、吕国磊、谷书广、采取了限制高消费措施。4、本院已对被执行人王有岗、吕国磊、谷书广、办理了拘留手续，申请执行人表示已安排其工作人员查找被执行人下落，但未能寻找到被执行人下落信息，申请执行人表示暂不申请对被执行人采取拘留措施。已在本院执行指挥中心备案。5、本院已询问申请执行人润昌银行是否需要对被执行人发布悬赏执行，申请执行人表示不申请对被执行人发布悬赏执行。6、申请执行人润昌银行自行安排其工作人员到被执行人王有岗、吕国磊、谷书广的住所地调查并出具调查报告，认为以上被执行人暂无履行能力，且短期内经济状况无法缓解，向本院书面申请本案以终结本次执行程序结案。本案申请执行标的额为本金57000元及利息、案件受理613元、保全费720元，执行到位金额251.01元，已缴纳执行费251.01元,无过付案款。经本院向申请执行人润昌银行释明被执行人王有岗、吕国磊、谷书广的财产情况，申请执行人润昌银行明确表示提供不出被执行人王有岗、吕国磊、谷书广的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人王有岗、吕国磊、谷书广无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司发现被执行人王有岗、吕国磊、谷书广有可供执行的财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈永坦审判员  邴广兴审判员  杨 东二〇二〇年十一月二十六日书记员  冯瑞雪
兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0191民初788号 原告：王建伟。 委托诉讼代理人：袁文进，甘肃合睿律师事务所律师。 被告：苗国辉。 原告王建伟与被告苗国辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王建伟委托诉讼代理人袁文进到庭参加诉讼，被告苗国辉经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王建伟向本院提出诉讼请求：1.判令苗国辉立即向王建伟偿还借款60000元；2.判令苗国辉向王建伟支付2019年8月9日至实际偿还完毕借款之日的滞纳金（按年利率6%计算）；3.本案诉讼费用由苗国辉承担。事实和理由：2018年11月2日，王建伟与苗国辉达成口头借款协议，约定苗国辉向王建伟借款60000元用于平煤快装系统33#转运站至缓冲仓支模，协议对苗国辉偿还借款的期限和利息未作明确约定。以上协议达成后，苗国辉向王建伟出具借条一份，对借款事实予以认可。王建伟则依约于2018年11月2日至2018年11月3日通过微信和支付宝转账的形式分三次向苗国辉支付借款60000元。后因经王建伟多次催要，苗国辉拒不偿还借款，故王建伟诉至法院，望判如所请。 苗国辉未答辩。 王建伟为证明其主张，向本院提交了苗国辉会出具的借条原件一份及其向苗国辉微信、支付宝转账的转账凭证一组。因苗国辉经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己质证的权利，且王建伟出具的证据能相互印证，形成完整的证据链，故本院对王建伟提交的以上证据的真实性、合法性及与本案的关联性均予以确认，对上述证据依法予以采信。 本院经审理认定事实如下：2018年11月2日，苗国辉向王建伟借款60000元，并向王建伟出具借条一份，确认资金用途为用于平煤快装系统33#转运站至缓冲仓支模。双方在借条中未约定还款期限和利息。借条出具后，王建伟即分别于当日及11月3日分三笔向苗国辉微信、支付宝共计转账60000元。2020年3月27日，王建伟以苗国辉拒不偿还借款为由，将苗国辉诉至本院。 本院认为，合法的债权应受法律保护。本案中，王建伟、苗国辉虽未签订书面借款合同，但通过苗国辉向王建伟出具的借条及王建伟向苗国辉转账的记录可以证实其二人之间存在借贷的事实。本案双方虽未约定还款期限，但在王建伟催要时，苗国辉理应履行还款义务。对于欠款金额，因苗国辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未举证证明其是否已经实际履行了还款义务，应承担不利后果，本院对其尚欠借款本金60000元未予偿还的事实，依法予以确认。对于王建伟关于利息的主张，本案双方虽未约定利息亦未约定还款期限,但根据法律规定,既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持，故本院酌定苗国辉应自王建伟起诉之日（2020年3月27日）起，按照年利率6%向王建伟支付资金占用期间的利息，对于王建伟主张自2019年8月9日起计算利息的主张，本院不予支持。 综上,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下: 一、苗国辉于本判决生效之日起十五日内向王建伟偿还借款本金60000元，并以60000元为基数，按照年利率6%承担自2020年3月27日起至借款实际清偿之日止期间的资金占用利息； 二、驳回王建伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元、公告费560元，由苗国辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审 判 长 喻得荣 审 判 员 火东燕 审 判 员 郑 鹏 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 崔琰霞 书 记 员 杨晓英
甘肃省陇南市中级人民法院民事裁定书（2020）甘12民终1190号上诉人（原审原告、反诉被告）：鲁某。上诉人（原审原告、反诉被告）：郝某。二上诉人委托诉讼代理人：侯某。被上诉人（原审被告、反诉原告）：陈某。上诉人鲁某、郝某因与被上诉人陈某合伙协议纠纷一案，不服成县人民法院（2020）甘1221民初582号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清、适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销成县人民法院（2020）甘1221民初582号民事判决；二、本案发回成县人民法院重审。上诉人鲁某、郝某预交的二审案件受理费200元予以退回。审判长 贾丽萍审判员 寇彩霞审判员 李秀梅二〇二〇年十一月三十日书记员 冉岳林
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0302执2328号 移送执行人：遵义市红花岗区人民法院刑事审判庭。 被执行人：李正兵，男，1999年7月9日出生，汉族，贵州省毕节市人，中专文化，户籍所在地贵州省毕节市织金县，住贵州省毕节市织金县，无业。 遵义市红花岗区人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302刑初578号刑事判决书，向本院执行局移送执行，执行内容为：被执行人李正兵缴纳罚金1000元。 本院在执行中，向被执行人公告发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，被执行人名下只有极少量银行存款，无冻结扣划必要；被执行人无车辆、证券、保险登记信息；通过不动产登记部门查询，被执行人名下无不动产登记信息；执行法官到被执行人户籍地查找，未能找到被执行人其他财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。本案暂不具备执行条件，被执行人仍有缴纳罚金的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对本院（2019）黔0302刑初578号刑事判决书的本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  冯正庆 审判员  姚 远 审判员  陈方平 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  熊言言
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执2928号申请执行人:中银消费金融有限公司,住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。负责人：黄志刚，董事长。被执行人:姚鸣,男,汉族，1966年6月3日出生，住所地河南省洛阳市吉，住所地河南省洛阳市吉利区 id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>申请执行人中银消费金融有限公司与姚鸣金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0702民初1020号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人姚鸣未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年8月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行名下财产。申请执行人亦可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。三、本院依法向申请人及其代理律师告知可以向本院申请律师调查令，对执行线索进行调查。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施之后，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人姚鸣负有继续向申请执行人中银消费金融有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年十一月二十三日书记员  崔 雯
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更5819号罪犯杨建伟，男，1970年9月28日出生，汉族，初中文化，四川省高县人，住四川省高县。现在浙江省十里丰监狱服刑。四川省高县人民法院于2017年11月16日作出(2017)川1525刑初261号刑事判决，以被告人杨建伟犯容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，该犯于2017年12月5日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年11月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯杨建伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯杨建伟减去有期徒刑九个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯杨建伟本次考核期为2017年12月至2020年8月共计2年8个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币5000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯杨建伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯杨建伟减去有期徒刑九个月（刑期自2017年6月13日起至2020年12月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴宏斌二〇二〇年十一月三十日书记员  朱勤超
重庆市第一中级人民法院 决 定 书 (2020)渝01行辖547号 原告中化辽宁有限公司诉被告重庆市渝北区市场监督管理局撤销工商变更登记一案，重庆市渝北区人民法院立案后，报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案宜由重庆市渝北区人民法院行使管辖权，依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第（三）项之规定，决定本案由重庆市渝北区人民法院审理。 二〇二〇年十一月三十日
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执恢537号申请执行人：周光丽，女，1981年11月5日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。被执行人：罗少松，男，1994年12月7日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。申请执行人周光丽依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2019）川1102民初5102号民事调解书，于2020年10月27日向本院申请恢复执行，要求被执行人罗少松归还申请执行人周光丽借款42000元及逾期利息（从2019年3月11日起至实际付清之日止，以42000元为基数，按年利率6%计算）。执行中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，除本案首执中查封了登记在罗少松名下的汽车一辆外，未查到被执行人有其他可供执行的财产线索。因上述查封车辆未能实际扣押，故暂不能处置。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有其他可供执行的财产信息，并同意终结本案本次执行程序。本院已依职权向被执行人发出限制高消费令进行惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 邓 均二〇二〇年十一月二十五日书记员 谢诗佳
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0729执恢64号之一申请执行人：武卫，男，汉族，1976年1月24日生，山西省灵石县人，现住山西省灵石县。被执行人：灵石县东盛房地产开发有限责任公司，住所地灵石县水峪村。法定代表人：史美云，执行董事。本院在执行武卫与灵石县东盛房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，被执行人灵石县东盛房地产开发有限责任公司未主动履行本院（2019）晋0729民初313号民事判决书确定的义务。本院于2020年4月27日以（2019）晋0729执501号之七执行裁定书，查封了被执行人所有位于灵石县。并启动拍卖程序，经过第一、二次拍卖，全部流拍。现申请人自愿将被执行人所有的位于灵石县以二拍价格105万元折抵债务。经测算，被执行人应付申请人标的款50万元，截至房产交付之日的利息及延迟履行金595024元，返还申请人已交付诉讼费、申请人垫付的评估、拍卖等各项费用11250元，合计1106274元。另申请人已领取执行款1250元，总计被执行人还应付申请人55024元（500000＋595024＋11250-1050000-1250＝55024）。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第301条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：一、将被执行人灵石县东盛房地产开发有限责任公司所有的位于灵石县以二拍流拍价105万元抵顶给申请人武卫。剔除各项费用及标的款外，被执行人还应付申请人55024元。所有权自交付时起转移给申请人武卫。二、申请执行人武卫可持本裁定到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁坚明审判员  陈 楷审判员  李军军二〇二〇年十一月五日书记员  孟 倩
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云23刑更679号罪犯周光宝，男，1994年10月5日出生，汉族，云南省华坪县人，初中文化，现在云南省楚雄监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于2018年1月23日作出（2017）云09刑初535号刑事判决，以被告人周光宝犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元，刑期自2017年6月29日起至2032年6月28日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年4月24日被交付执行。执行机关云南省楚雄监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月19日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯周光宝在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯周光宝在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周光宝在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周光宝减去有期徒刑六个月（刑期自2017年6月29日起至2031年12月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董 波审 判 员  冯 艳审 判 员  刘亚丽二〇二〇年十一月三十日法官助理  刘淑梅书 记 员  邓 妤
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0307财保1268号 申请人：刘子丹，男，汉族，身份证住址：江西省吉安市永新县。 被申请人：深圳市乐源智能股份有限公司，住所地：深圳市龙岗区。 法定代表人：林志坚。 申请人刘子丹与被申请人深圳市乐源智能股份有限公司劳动争议纠纷一案,深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会已经受理。为防止被申请人转移财产，确保以后生效裁决得到执行，申请人于2020年11月13日向本院提出仲裁程序中的财产保全申请，要求查封或冻结被申请人深圳市乐源智能股份有限公司名下所有的价值人民币136268.73元的财产。案外人华安财产保险股份有限公司深圳分公司向本院开具保函，自愿在人民币136268.73元范围内为申请人刘子丹的仲裁程序中的财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为申请人刘子丹的申请符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人深圳市乐源智能股份有限公司名下价值人民币136268.73元的财产。 案件申请费人民币1201.34元，由申请人刘子丹承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  陈春雾 二〇二〇年十一月十三日 本件与原本核对无异 书记员  程 茹
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民终12667号上诉人（原审原告）：济南鲁冠混凝土有限责任公司，住所地济南市，统一社会信用代码91370103724966855L。法定代表人：于天刚，董事长。委托诉讼代理人：孙倩倩，山东万吉律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘玉美，山东万吉律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：济南四建（集团）有限责任公司，住所地济南市，统一社会信用代码91370100264323970W。法定代表人：曹晓岩，董事长。委托诉讼代理人：张贵昊，该公司员工。委托诉讼代理人：邵长才，该公司员工。上诉人济南鲁冠混凝土有限责任公司因与上诉人济南四建（集团）有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服济南市市中区人民法院（2020）鲁0103民初3667号民事判决，向本院提起上诉。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》、《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十八条、第二十条的规定，本院依法由审判员对本案进行了独任审理。本院审理过程中，上诉人济南鲁冠混凝土有限责任公司及上诉人济南四建（集团）有限责任公司于2020年11月28日分别向本院递交撤诉申请，以双方和解为由，请求撤回起诉及上诉。本院认为，上诉人济南鲁冠混凝土有限责任公司在本案审理期间提出撤回起诉及上诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。济南四建（集团）有限责任公司撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：一、撤销济南市市中区人民法院（2020）鲁0103民初3667号民事判决；二、准许原告济南鲁冠混凝土有限责任公司撤回起诉及上诉。三、准许被告济南四建（集团）有限责任公司撤回上诉。一审案件受理费13190元，减半收取6595元，由济南鲁冠混凝土有限责任公司负担2650元，由济南四建（集团）有限责任公司负担3945元。二审案件受理费21080元，减半收取10540元，由上诉人济南鲁冠混凝土有限责任公司负担3945元，由济南四建（集团）有限责任公司负担6595元。本裁定为终审裁定。审判员  高静二〇二〇年十一月三十日书记员  王雯
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保1723号 柳州市柳南区春康建材经营部： 本院执行的柳州市柳南区春康建材经营部申请合肥大徐建筑劳务有限公司、徐永坚租赁合同纠纷一案，经强制执行，已解除保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月十九日
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2221执814号 申请执行人：科右前旗晟豪汽车租赁有限公司，住所地内蒙古科尔沁右翼前旗。 法定代表人：徐红霞，系该公司董事长。 被执行人：崔海龙，男，蒙古族，无业，住内蒙古科尔沁右翼前旗。 申请执行人科右前旗晟豪汽车租赁有限公司与申请被执行人崔海龙租赁合同纠纷执行一案,科尔沁右翼前旗人民法院作出的（2020）内2221民初390号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人崔海龙没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人科右前旗晟豪汽车租赁有限公司于2020年5月9日向本院申请强制执行，请求被执行人崔海龙给付人民币20000.00元。 本院在执行过程中，1、本院于2020年5月11日通过法院专递邮件向被执行人崔海龙邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、信用风险惩戒提示等，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年5月11日起依职权通过“总对总”网络查控系统多次查询了被执行人银行存款、互联网银行、车辆登记信息、证券登记信息、工商登记信息等。经协执单位反馈信息证实，截止查询日期为止未发现被执行人有其他可供执行财产。 3、根据申请执行人提供线索，本院依职权通过传统模式查询被执行人所在地区不动产登记信息，经协执单位反馈信息证实、截止查询日期为止未发现被执行人有其他可供执行财产。 4、本院已对被执行人采取限制消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年11月6日通过约谈方式将被执行人名下暂无其他可供执行调查结果告知申请执行人科右前旗晟豪汽车租赁有限公司，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人崔海龙名下暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索且本院穷尽财产调查措施之后未能发现被执行人有其他财产可供执行。经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）内2221执814号执行案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 包 金 锁 审判员 白 晓 成 审判员 刘 梦 寒 二〇二〇年十一月六日 书记员 特日格乐
营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初174号原告：王某某，男，1956年3月8日出生，汉族，住营口市西市区。委托诉讼代理人：冠某某（与原告系夫妻关系），女，1957年1月16日出生，汉族，住营口市西市区。被告：司某，女，1962年10月17日出生，汉族，住营口市西市区。委托诉讼代理人：丁某某，营口市西市区正大法律服务所法律工作者。原告王某某与被告司某财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冠某某，被告及委托诉讼代理人丁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令被告赔偿因漏水给原告造成的经济损失3万元整；2、本案诉讼费、评估费等全部由被告承担。事实和理由：原被告系邻居，原告住一楼，被告住二楼。2019年9月2日上午9点左右，原告家中棚顶大面积漏水，经查找，水是从被告家中流出。当时原告多次联系被告，要求被告抓紧回家，但被告迟迟不肯回家处理，导致原告家中从9月2日上午9点至9月3日凌晨4点一直漏水。由于漏水时间长、管线出水量大，造成原告家中客厅、卧室、餐厅、棚顶大面积漏水，床、被褥、衣柜、衣物、墙体、地板等均被水浸泡有照片为证。后经查找原因是被告家中维修暖气片，管线没有接好，在供暖单位试水时，被告家中没有留人看管，导致给压试水时管线漏水。因为被告的错误，给原告造成经济损失三万余元，原告的生活和心情也受到了极大影响，原告多次找到被告协商解决，但被告态度强硬，对原告地板及衣物损失均不予赔偿，双方没有达成一致。因此，原告特向贵院提出诉讼，要求被告对原告家中棚顶、墙体、地板进行修复，床、衣柜、衣物损失及房屋装修期间租房费和搬运费给予补偿，合计金额为3万元。因此案产生的诉讼费及评估费等费用全部由被告承担。请求人民法院查明案件事实，支持原告合理诉请。被告司某辩称：不同意原告的诉讼请求，原告已在该房屋居住16年，从六楼至一楼每户的阳台均发生过漏水。被告房屋是2018年5月8日购买，房屋产权证上有记载。原告损失在前房主居住时已经多次发生，造成棚顶掉皮、地板受损等情况，并不是被告一个人造成，但被告也积极配合处理。原告称为了修复房屋，搬家的情况不属实，原告并没有搬出房屋。请求法院予以公正处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供评估鉴定报告、照片、视频等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系上下楼邻居，原告住一楼，被告住二楼。2019年9月2日上午9点左右，原告家中棚顶大面积漏水，漏水造成原告家中客厅、卧室、餐厅、棚顶大面积漏水，床、被褥、衣柜、衣物、墙体、地板等均被水浸湿。经查，视频中水是从被告家中流出及被告认可漏过水的情况。经原告申请漏水损失评估，依法委托到辽宁同飞资产评估有限公司，该评估营口市西市区通惠路6甲-26号装修损失价值为9,984元、鉴定费用4,000元。本院认为，邻里相处应当和谐，多沟通。原告提供视频、照片及被告陈述能够证明被告家漏水导致原告家中床、被褥、衣柜、衣物、墙体、地板等均被水浸湿，被告应承担侵权损害赔偿责任。邻里应共同努力，维修好下水管道，并注意使用，以避免相似问题再次发生。原告要求被告对其房屋的损害行为进行赔偿，依法应予以支持。关于原告诉请要求按原告申请评估损失进行赔偿问题。评估报告结论为营口市西市区通惠路6甲-26号装修损失价值为9,984元，能够证明损失的具体数额，本院予以支持。关于鉴定费用4,000元，因原告诉请3万元，但实际支持其9,984元，因此应由原被告按比例承担鉴定费用。关于原告诉请搬家费用、误工费问题。原告所主张的费用并未发生，同时也没有相应的数额，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：一、被告司某于本判决生效后十日内赔偿原告王某某损失9,984元；二、驳回原告王某某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由原告王某某承担500元，由被告司某承担50元（原告已预交）；鉴定费用4,000元，由原告王某某承担2,668.8元，由被告司某承担1,331.2元（原告已预交）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长 高 奇人民陪审员 国 娟人民陪审员 王 红二〇二〇年十一月十二日书 记 员 刘雪莹
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初13720号之一申请人：吴晨，男，1987年6月16日生，汉族，住泰兴市。被申请人：周益飞，男，1988年1月14日生，汉族，住张家港市。申请人吴晨诉被申请人周益飞民间借贷纠纷一案，申请人吴晨于2020年11月26日向本院申请财产保全，请求冻结对被申请人周益飞的银行存款2.31万元或查封其他相应价值的财产，并以缴纳保证金担保的形式提供了担保。本院经审查认为，申请人吴晨的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条一、二款之规定，裁定如下：冻结被申请人周益飞的银行存款2.31万元（期限一年）或查封、扣押其他相应价值的财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产期限三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈晓红二〇二〇年十一月二十六日书记员  戴 燕
湖南省沅陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1222民初2512号 原告：湖南承昂文煜清算服务有限公司，住所地：湖南省沅陵县沅陵镇文化南路****。 法定代表人：袁英，系该公司执行董事。 被告：李柯，男，1991年9月29日出生，汉族，四川省达县人。 原告湖南承昂文煜清算服务有限公司与被告李柯民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告湖南承昂文煜清算服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告湖南承昂文煜清算服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 孙华山 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 金艳宁 书 记 员 唐 杰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更3610号罪犯许时仁，男，1967年9月3日出生，汉族，出生地湖南省耒阳市，小学文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省广州市花都区人民法院于2018年11月2日作出(2018)粤0114刑初1845号刑事判决，以被告人许时仁犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币50000.00元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省广州市中级人民法院二审审理，于2019年9月29日作出(2019)粤01刑终314号刑事判决，以被告人许时仁犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币40000.00元。刑期执行至2021年3月28日。执行机关广东省清远监狱于2020年11月16日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯许时仁在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯许时仁减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯许时仁在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得考核分501分。罪犯许时仁财产刑已履行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯许时仁确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯许时仁予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2020年12月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏      碧      映审判员 李      培      东审判员 张廷青二○二○年十一月三十日书记员 曾      越      玲
黑龙江省延寿县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0129民初1125号原告：延寿县安山乡金平村村民委员会，住所地黑龙江省延寿县安山乡金平村。法定代表人：陈宏亮。被告：刘景元，男，1948年5月22日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。原告延寿县安山乡金平村村民委员会（以下简称：金平村委会）与被告刘景元农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告金平村委会的法定代表人陈宏亮、被告刘景元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金平村委会向本院提出诉讼请求：1.要求依法撤销原、被告于2017年签订的五荒土地合同书；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年，金平村委会原支书孙长春违背村民意志，未召开村两会、村民代表会和村民大会的情况下与被告签订五荒承包合同书。2018年省巡视组发现此事要求进行整改，村两会开会研究决定废除五荒承包合同书。金平村委会与被告协商未果，诉至法院。刘景元辩称，村里同意承包的土地，向村里交了承包费12000元，是否召开村两会后签订合同与被告无关，不同意撤销合同。本院经审理认定事实如下：2017年8月14日金平村委会与刘景元签订五荒承包合同书，将金山前屯五荒地60亩以12000元承包给刘景元，期限自2017年8月14日至2067年8月13日。金平村委会诉称：与刘景元签订的五荒承包合同书违反签订程序，主张撤销五荒承包合同书。本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十四条：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。”第五十五条：“有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权；（二）具有撤销权的当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为放弃撤销权。”2018年省巡视组巡查时向金平村委会提出整改违规签订的五荒承包合同，金平村委会应当在一年内行使撤销权，金平村委会未在一年内行使撤销权，金平村委会的诉讼请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十五条规定，判决如下：驳回延寿县安山乡金平村村民委员会的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由延寿县安山乡金平村村民委员会负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  汪彦昆二〇二〇年十一月二十六日书记员  于新宇
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初1546号原告刘志国，男，1977年4月29日生，汉族，住址大连市甘井子区。委托代理人苗世杰，系辽宁贤齐律师事务所律师。被告文佳宇，女，1999年12月2日生，汉族，住址黑龙江省北安市。原告刘志国与文佳宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月11日受理后，依法适用普通程序，由审判员李毅担任审判长，与人民陪审员张淑华、周长丹组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘志国的委托代理人苗世杰到庭参加诉讼。被告文佳宇经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告刘志国诉称，2019年4月12日被告从原告处借走20,000元，从借款日按年利率24%计算利息，被告承诺2019年6月10日偿还本息。原告实际出借15,000元。借款期满后被告拒不还款，故向法院提起诉讼，请求判令：被告立即偿还借款本金15,000元及利息（以15,000元为基数，按年利率24%计算，从2019年4月12日起至债务清偿之日止）。被告文佳宇未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2019年4月12日，被告向原告借款20,000元，同时出具借条，约定月息24%，还款日期为2019年6月10日。被告并出具收条载明今收到原告20,000元。经原告在法庭调查阶段叙述，原告是通过现金方式向被告实际交付15,000元，另5,000元是利息。被告文佳宇未到庭亦未提交书面答辩意见，视为对其权利义务的放弃。以上事实有借据、收条及庭审笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证及本院的审查，可以采信。本院认为，原告向被告出借款项，并有相关的借条、收条予以佐证。被告收到款项后，理应按约履行，但被告逾期拖欠实属不妥。现原告要求被告偿还借款款项，本院予以支持。关于原告诉请被告利息一节，因被告未按约定履行还款义务，依法应当承担相应的利息，利息应分两部分计算，自2019年6月10日起至2019年8月20日止，以15,000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计息，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：自本判决发生法律效力后十日内，被告文佳宇偿还原告刘志国借款15,000元及利息（自2019年6月10日起至2019年8月20日止，以15000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计息，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。案件受理费88元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  李 毅人民陪审员  张淑华人民陪审员  周长丹二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  祝琳琳
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执1764号之二被执行人：苗君，女，住大连市沙河口区。关于申请执行人曲萍与被执行人苗君罚金一案，本院依照已发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人宋连国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人苗君在大连银行ｘｘ×××ｘｘ账户内存款人民币17200.00元。本裁定立即执行。执行员  徐天鸣二〇二〇年十一月二十三日书记员  关晓阳
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）苏0903执恢573号 本院在执行盐城市盐都区人民法院作出的（2014）都义民初字第0150号民事判决书中，申请执行人蒋九良申请将被执行人唐立春、唐静纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人唐立春、唐静有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将唐立春（居民身份证号码）、唐静（居民身份证号码）纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年十一月二十一日
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初23149号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区。统一社会信用代码914403007109XXXXXX。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。被告：赵来旺，男，1979年6月5日出生。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告赵来旺保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 焦秋景二〇二〇年十一月二十五日法官助理 冯媛媛书 记 员 王 静
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0214民初4087号原告：大连英邦物业管理有限公司，住所地大连市普兰店区莲山街道办事处水门子社区，统一社会信用代码912102825506179889。法定代表人：钟西胜，系该公司经理。委托诉讼代理人：宋佳之，男，系大连市普兰店区义诚法律服务所法律工作者，住大连市普兰店区。被告：杨春亮，男，1984年1月20日出生，汉族，户籍地河南省沈丘县，现住大连市普兰店区。原告大连英邦物业管理有限公司（以下简称英邦物业公司）与被告杨春亮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宋佳之到庭参加诉讼，被告杨春亮经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告英邦物业公司向本院提出诉讼请求如下：1、要求被告给付物业费和垃圾清运费合计6929元并承担逾期付款滞纳金3000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月30日，原、被告双方签订了物业管理服务协议，双方约定由原告为被告提供物业服务，原告依约履行职责后，被告并未能按约定向原告缴纳2016年1月1日至2020年12月31日五年物业费和垃圾清运费合计6929元。故诉至法院，请求判令被告立即给付此款，并承担逾期付款滞纳金。原告在庭审中放弃要求被告承担逾期付款滞纳金3000元的主张。被告杨春亮未出庭应诉亦未提交书面答辩意见。原告为证明其诉讼请求向本院提交如下证据：原告围绕诉讼请求依法提交了前期物业管理协议、临时管理、物价局收费标准和商品价格备案表复印件、管理服务报告、EMS快递存根联、拟证明原告提供了物业服务、物业费的相关标准和被告欠交物业费的数额。被告杨春亮经本院合法传唤未到庭答辩，是对自己权利的放弃。经本院审查，原告提供的上述证据客观真实，来源及方式合法，符合证据的要件，能够证明原告的主张，故本院对上述证据的予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月31日，原告大连英邦物业管理有限公司与被告签订了《前期物业管理服务协议》，双方约定由原告为被告实施物业管理服务。在合同中载明了被告所居住的案涉房屋坐落位置为普兰店鼎盛佳苑G16号楼1单元601号，房屋建筑面积为89.99平方米。其中协议第四条规定了被告交纳物业费为按年收取，交费日为每年的交费月的前十个工作日；带电梯的楼座收费标准为1.25元/月/平方米，包含电梯使用费，一层业主按无电梯的楼座收取。无电梯的楼座为0.95元/月/平方米；生活垃圾清运费3元/月/户，与物业费一起缴纳。物业费收费标准为1.25元/月/平方米，一年为1349.85元/年（89.99平方米×1.25元/平方米×12个月）；垃圾清运费一年为36元（12个月×3元）。合同签订后，原告依照合同的约定履行了相关的物业服务，但被告拒绝缴纳物业费。庭审中，原告称被告只交纳了入住当年即2015年的物业费，被告尚欠2016年1月1日-2020年12月31日物业费，欠费金额为6749.25元（1349.85元/年×5年），垃圾清运费欠费金额为180元（36元×5年），合计欠费金额为6929元（6749.25+180元）。本院认为，原、被告双方签订的《前期物业管理服务协议》合法有效，双方应受该协议约束，全面履行各自的义务。原告向被告所在小区提供了物业服务，被告作为小区业主之一接受并享受了原告提供的物业服务，即负有向原告支付物业费的义务。按照《前期物业管理服务协议》约定，被告每年应向原告支付物业费1349.85元及垃圾清运费36元，被告现拖欠原告5年物业费及垃圾清运费合计6929元，原告主张6929元应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨春亮于本判决生效后十日内给付原告大连英邦物业管理有限公司2016年1月1日-2020年12月31日物业费及垃圾清运费合计6929元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，公告费300元，合计350元，由被告杨春亮负担，被告杨春亮于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可向本院或同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。当事人不履行生效法律文书确定义务的，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价其财产，予以信用惩戒、罚款、拘留。审 判 长  张亚南人民陪审员  徐艺珍人民陪审员  王坐春二〇二〇年十一月二十四日法官助理刘莎莎书记员张露宇附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无须接受相关物业为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。