湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初8121号原告：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡市玉潭镇一环北路**。法定代表人:王进，系公司董事长。委托诉讼代理人：金亚强，男，1991年5月6日出生，住湖南省。被告：谢敏，男，1990年9月5日出生，住湖南省。被告：谢碧桥，男，1970年4月22日出生，住湖南省。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司（以下简称宁乡农商银行）与被告谢敏、谢碧桥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人金亚强到庭参加了诉讼，被告谢敏、谢碧桥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告宁乡农商银行提出如下诉讼请求：1.请求人民法院判令被告偿还我行贷款本金49999.94元，利息4200.08元(利息算至2020年3月20日止,后段至实际清偿日止的利息要求按合同约定另行计算)，本息合计54200.02元；2.请求法院判令所列被告承担本案的诉讼费、公告费、保全费等全部费用。事实与理由：被告谢敏与被告谢碧桥系父子关系，两人于2018年6月11日向我行老粮仓支行借款50000元，借款到期日为2019年6月7日，利率为月利率5.6188‰。2018年6月11日我行向被告谢敏、谢碧桥履行了发放贷款的义务，但被告谢敏、谢碧桥却只仅归还了部分贷款本金及利息，未能在借款到期日按时还清本息；之后虽经我行多次催收却一直未支付本息，目前尚欠我行贷款本金49999.94元，利息4200.08元（利息计算至2020年3月20日止，后段至实际清偿之日止的利息要求按合同约定另行计算），本息合计54200.02元。为维护自身合法权益，原告故向法院起诉，望判如所请。被告谢敏、谢碧桥均未向本院提交书面答辩状，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：被告谢敏与被告谢碧桥系父子关系。2016年6月7日被告谢敏与原告老粮仓支行签订《最高额借款合同》，合同约定被告谢敏、谢碧桥向原告借款50000元，借款期限为36个月，期限自2016年6月7日起至2019年6月7日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款，利率约定月利率5.6188‰，逾期罚息为在原借款利率的基础上加收50%，即月利率为8.4282‰，按月支付利息。同时，两被告签订了《共同借款人承诺书》，被告谢敏、谢碧桥因建房需要向宁乡农商银行借款50000元，约定期限36个月，推荐谢敏作为代表人办理有关借款手续，并承诺代表人在宁乡农商银行所立借据而形成的债务是共同债务，两被告承担连带清偿责任。2018年6月11日原告向被告谢敏支付借款50000元，定于2019年6月7日到期。两被告只将利息支付至2019年5月20日止，且未能在借款到期日按时还清本息，尚欠本金49999.94元，利息4120元（利息暂算至2020年3月20日止），本息合计51119.94元。借款到期后，原告多次向两被告催收，但两被告一直未履行还本付息义务。原告遂具状诉至法院，请求依法判决。上述事实，有共同借款人承诺书、借款合同及到庭人员的陈述等证据在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，原告宁乡农商银行与被告谢敏、谢碧桥之间的金融借款合同关系成立并合法有效，双方的权利义务关系明确，合同当事人应依照合同约定全面履行自身的义务。原告宁乡农商银行按照合同约定向被告谢敏、谢碧桥支付了50000元借款，被告谢敏、谢碧桥均在借款合同上签名，且签署了共同借款人承诺书，故该笔借款系两被告共同向原告所借，被告谢敏、谢碧桥应共同依照约定履行偿还借款本金支付相应利息的义务。原告宁乡农商银行与被告谢敏、谢碧桥约定了借款的期限，在借款期限届满时两被告未依约向原告宁乡农商银行履行偿付本息的义务，故本院对于原告宁乡农商银行要求被告谢敏、谢碧桥履行归还剩余本金49999.94元诉讼请求，予以支持。关于利息计算问题。原告宁乡农商银行向两被告出借的贷款所约定的借款利率标准为月利率为5.6188‰，该利率标准，符合法律、法规的规定，本院予以采纳。原告宁乡农商银行与两被告约定若逾期还款应当计算逾期罚息，逾期罚息为在原借款利率的基础上加收50%，即逾期还款利息的利率为月利率8.4282‰该逾期还款利率标准，符合法律法规的规定，本院亦予以采纳。本院经核算后确认，以49999.94元本金为基数，按月利率5.6188‰的标准在借款期限内被告共欠利息159元。原告宁乡农商银行要求两被告向其支付后段逾期利息的请求，于法有据，本院予以支持。按照借款合同的约定后段利息的利率计算方式为：自2019年6月8日起的利息利率标准为月利率8.4282‰，以49999.94元为本金计算至2020年3月20日的逾期利息为3961元。共计利息4120元。原告宁乡农商银行要求被告谢敏、谢碧桥偿还借款利息4120元的诉讼请求，予以支持，后段利息以49999.94元借款本金中未归还的部分为基数，按月利率8.4282‰的标准，从2020年3月21日计算至实际清偿之日止,超过部分不予支持。本案未产生保全费等其他费用，对该部分诉讼请求，本院不予支持。被告谢敏、谢碧桥本院经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，如产生对其不利的法律后果，应当由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院》第二十九条第二款（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告谢敏、谢碧桥于本判决生效之日起十日内共同偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款本金49999.94元及借款利息4120元，本息合计54119.94元（利息算至2020年3月20日止，后段利息：以49999.94元借款本金中未归还的部分为基数，按月利率8.4282‰的标准，从2020年3月21日计算至全部本金还清之日止）；二、驳回原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1156元，减半收取578元，由被告谢敏、谢碧桥共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 张 树二〇二〇年十一月十八日书记员 李湘琳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。