wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省交城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1122执435号 申请执行人张×，交城县人，现住交城县。 被执行人李×，文水县人，现住交城县。 被执行人陈×，文水县人，现住交城县。 本院在执行张×与李×、陈×健康权纠纷一案中，经查，被执行人李×拥有车辆，车牌号为×××吉利牌汽车。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人李×的车牌号为×××吉利牌汽车一辆。 二、查封期限为两年，在查封期间该车不得转让、过户。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  贾联明 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  闫晓剑
陕西省大荔县人民法院   民 事 裁 定 书     (2020)陕0523民初4664号     原告：马蒙良，男，1985年1月1日出生，汉族，住大荔县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：张彦丽，女，36岁，汉族，住大荔县。   被告：张海军，男，36岁，汉族，住大荔县。   本院在审理马蒙良与张彦丽、张海军民间借贷纠纷一案中，原告马蒙良于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：   准许原告马蒙良撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告马蒙良负担。     审  判  员    周芝焕                         二〇二〇年十一月二十六日     书  记  员    张妍      1
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执异188号 案外人董配亮，男，1989年1月2日出生，汉族，住黑龙江省尚志市，现住浙江省义乌市。 申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省义乌市福田街道城北路**。 法定代表人陈文学，董事长。 委托代理人方学林、陈向民。 被执行人义乌市成效塑料制品有限公司，地，地址：浙江省义乌市稠江街道城店路**/div> 法定代表人陈耀。 被执行人陈耀，男，1979年7月1日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。送达地址：浙江省义乌市稠江城店路728号。 被执行人楼爱萍，女，1979年9月7日出生，汉族，住浙江省义乌市。送达地址：浙江省义乌市稠江城店路728号。 被执行人陈津祥，男，1950年8月1日出生，汉族，住浙江省义乌市。 在本院执行申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司与被执行人义乌市成效塑料制品有限公司（以下简称成效公司）、陈耀、楼爱萍、陈津祥金融借款合同纠纷一案中，案外人董配亮对执行义乌市××路××号的房地产［房产证号：义乌房权证稠江字第****；土地证号：义乌国用（2007）第1-68**］提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人董配亮称，义乌市人民法院于2020年10月13日在义乌市××路××号张贴（2020）浙0782执1326号《公告》，要求被执行人成效公司及相关执行义务人于2020年11月13日之前腾退坐落于义乌市××路××号的房地产，期限届满仍不腾退的，法院将依法采取停电措施，并强制腾空，强制腾空期间所造成的损失，均由被执行人或执行义务人自行承担等内容。2019年5月1日至2020年5月1日，义乌市鹏亮快餐店（二房东）将位于执行标的房屋综合楼中间通道北向一楼5间店面转让餐厅给案外人董配亮经营，租赁合同约定董配亮支付给出租人转让费、租金、员工宿舍租金合计人民币380239元。此后案外人在执行标的房屋继续经营，并从义乌市邦臣服饰有限公司（二房东）租赁了位于执行标的综合楼4单元、5单元四间半店面，租赁合同约定租期2020年5月1日至2023年5月1日，租金人民币160000元每年，租金提前一个月支付，签署合同后，案外人已支付给出租人租金160000元，案外人从2020年5月1日租期开始至今经营使用不足6个月。案外人董配亮在执行标的房屋内租赁铺面使用，已经按合同约定支付给出租人并对承租房投入资金进行装修改善便于经营，案外人董配亮有使用租赁房屋的权利，现义乌市人民法院要求案外人限期腾退，将导致案外人租金等经济损失。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条等规定，案外人董配亮作为承租人，在租赁期限内合法占有和使用租赁的房屋，在法院查封之前，案外人请求对其承租房屋中止执行。请求法院对案外人董配亮租赁的义乌市××路××号综合楼4单元、5单元四间半店面中止执行。 本院查明，2017年9月1日，本院对原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司诉被告成效公司、陈耀、楼爱萍、陈津祥金融借款合同纠纷一案作出（2016）浙0782民初20456号民事判决：一、被告成效公司于本判决生效后十五日内归还原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款本金人民币2890.3万元及利息、罚息、复息（按合同约定计付，从2015年12月22日起至实际履行完毕之日止）。二、原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司在上述款项及诉讼费用范围内对被告成效公司所有的坐落于城店路728号的房地产[房产证号：义乌房权证稠江字第c000222：义乌房权证稠江字第****1-6803号]享有优先受偿权。三、被告楼爱萍，陈耀、陈津祥对上述债务及诉讼费用在抵押物不足清偿部分承担连带清偿责任。四、驳回原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费97720元，由被告成效公司负担。判决生效后各被告未履行，原告于2018年1月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。2018年1月19日，本院作出（2018）浙0782执577号执行裁定，查封涉案房地产。2018年7月3日，申请执行人向本院申请撤回本案执行，本院经审查后于2018年7月20日作出（2018）浙0782执577号执行裁定，终结本院（2018）浙0782执577号案的执行。2020年3月4日，申请执行人再次向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。2020年4月8日，本院作出（2020）浙0782执1326号之一执行裁定，拍卖涉案房地产。2020年4月10日，本院作出（2020）浙0782执1326号公告，责令被执行人成效公司于2020年4月30日前将涉案房地产内的物品腾空。逾期仍不履行本案债务，又不自觉腾空，本院依法强制腾空。后本院依法对涉案房地产进行评估、网络司法拍卖。2020年9月9日，义乌市国有资本运营有限公司（统一社会信用代码：91330782089486536Y）以75140000元的最高价竞得。2020年9月29日，本院作出（2020）浙0782执1326号执行裁定，裁定涉案房地产的所有权及相应的其他权利归买受人义乌市国有资本运营有限公司所有。2020年10月12日，本院将（2020）浙0782执1326号执行裁定及其协助执行通知书送达给义乌市不动产登记中心及买受人义乌市国有资本运营有限公司。因涉案房地产未腾空，本院于2020年10月13日作出（2020）浙0782执1326号公告，责令被执行人成效公司及相关执行义务人于2020年11月13日之前腾退涉案房地产，期满仍不腾退的，本院将依法采取停电措施，并强制腾空，强制腾空期间所造成的损失，均由被执行人或执行义务人自行承担。 案外人董配亮提供房屋租赁合同复印件、租房协议复印件、支付凭证截屏打印件、营业执照复印件各一份，证明其主张的事实。 本院认为，案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。本院于2020年10月12日将（2020）浙0782执1326号归买受人裁定及其协助执行通知书送达给义乌市国土资源局及买受人义乌市国有资本运营有限公司。至此，本院处分义乌市××路××号房地产所需履行法定手续全部完成。案外人在此之后提出执行异议，系在执行标的执行终结之后提出，故案外人所提异议不符合执行异议案件的受理条件。执行异议不符合受理条件的，裁定不予受理，立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第六条第二款的规定，裁定如下： 驳回董配亮的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向浙江省金华市中级人民法院申请复议。 审判长  刘苏英 审判员  蒋晓东 审判员  项孟进 二〇二〇年十一月十一日 书记员  张文懿
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0104民初2134号   原告：李某，男，汉族，1960年3月4日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：康妍宣，新疆新轩律师事务所律师。   被告：马某，女，回族，1972年10月30日出生，宁波方太厨房电器新疆分公司职员，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   原告李某与被告马某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某委托诉讼代理人康妍宣，被告马某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告李某向本院提出诉讼请求：1．依法确认位于乌鲁木齐市××区为原、被告共同财产，并予以分割。事实与理由：原告李某与被告马某2000年经人介绍认识，2000年8月14日在民政局登记结婚。2016年7月5日，经乌鲁木齐市天山区人民法院判决解除婚姻关系。原、被告婚姻关系存续期间，被告马某具备参加乌鲁木齐天成建筑工程有限责任公司（以下简称：天成公司）职工集资建房条件。2009年6月10日，被告马某与天成公司签订购房合同。合同约定，马某购买位于乌鲁木齐市××区房屋。原告李某认为该房屋属于夫妻共同财产，请求依法予以分割。   被告马某辩称，位于乌鲁木齐市××区房屋虽然以我的名义购买，但实际系我姐夫郭文功出资购买，已经生效法律文书予以确认，不是我们夫妻共同财产。另，在离婚纠纷案件中，原告曾经提出要求分割该房屋，但经一审、二审均未认定该房屋系夫妻共同财产。原告利用离婚企图侵吞他人财产。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：   2000年8月14日，原告李某与被告马某登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。2016年1月7日，原告李某向本院提起诉讼，要求与被告马某离婚并分割共同财产，其中包括涉案位于乌鲁木齐市××区住房。本院于2016年7月5日作出（2016）新0104民初191号民事判决，判决原告李某与被告马某离婚，但因涉案位于乌鲁木齐市××区房屋产权尚未明确，且涉及第三方利益，未予处理。原告李某于2016年9月9日提起上诉，乌鲁木齐市中级人民法院作出（2016）新01民终3477号判决，判决：驳回上诉，维持原判。2018年，原告李某向本院提起离婚后财产纠纷案件，要求分割涉案位于乌鲁木齐市××区房屋，后经本院准许撤回起诉。   2016年2月2日，案外人郭文功向本院起诉被告马某，请求确认涉案位于乌鲁木齐市××区房屋归其所有。本院于2016年3月22日作出（2016）新0104民初969号民事判决，判决因该房屋登记在天成公司名下，被告马某尚未取得物权，遂驳回原告郭文功的诉讼请求。   另查，2009年6月10日，被告马某与天成公司签订购房合同，约定被告马某购买位于乌鲁木齐市××区房屋。   以上事实有原告李某提供的（2016）新0104民初191号民事判决书、（2016）新01民终3477号民事判决书、购房合同，被告马某提供的（2016）新0104民初969号民事判决书及本案庭审笔录等证据存卷为证。   本院认为，《中华人民共和国物权法》规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。本案被告马某与天成公司签订购房合同，购买天成公司集资建设的位于乌鲁木齐市××路房屋，但该房屋尚登记在天成公司名下，被告马某在天成公司仅享有债权，未取得该房屋的所有权，原告李某请求确认该房屋属于夫妻共同财产本院不予支持。   《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，离婚时双方尚未取得所有权或者尚未完全取得所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，涉案位于乌鲁木齐市××区房屋截至本案庭审结束，登记的产权人为天成公司，故不宜判决所有权归属。另，2016年，本院在审理原告李某与被告马某离婚纠纷案件中，原告李某诉讼请求分割涉案位于乌鲁木齐市××区房屋，本院经审理后未予处理。现原告李某提起本案诉讼，并没有提供新的证据。   综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：   驳回原告李某的诉讼请求。   案件受理费4300元（原告已预交），由原告李某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  长   谢然军   人民 陪 审员   崔秀学   人民 陪 审员   王 谦   二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 三 日   书  记  员   马国华
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执3258号 申请执行人：吴月芬,女性,1967年4月8日出生,被执行人：新疆荣盛蒙奇商业广场有限公司，本院在执行吴月芬与新疆荣盛蒙奇商业广场有限公司其他案由一案中，，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，我院于2020年7月3日已经立案执行。在执行过程中依法采取了如下法律措施：向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令、传票等法律手续；运用总对总系统对被执行人名下银行存款、车辆等进行了查询、冻结、查封；通过线下查控对被执行人名下不动产进行了查询、查封。通过上述法律措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不宜处置，我院已将上述查控结果反馈给申请执行人，并与之约谈，现本案自立案之日至今已经超过三个月。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   陈      实审  判  员   张   建   明审  判  员   热合麦提·铁木尔二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 七 日书  记  员   赵   佳   佳
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1103执恢319号申请执行人：王碧波，男，1985年3月22日出生，汉族，湖南省祁阳县人，住湖南省永州市冷水滩区。被执行人：陈琼斌，男，1980年7月13日出生，汉族，永州市零陵区人，住湖南省永州市冷水滩区。被执行人：李红，女，1978年2月5日出生，汉族，永州市零陵区人，住湖南省永州市冷水滩区，系陈琼斌之妻。本院在执行申请执行人王碧波与被执行人陈琼斌、李红民间借贷纠纷一案中，本院于2016年4月19日作出的（2016）湘1103民初653号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月28日向本院提出恢复执行申请，本院于2020年8月28日立案执行。本院在该案立案后，于2020年8月28日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2020年9月3日向被执行人送达了恢复执行通知书、报告财产令；于2020年9月3日，对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布;于2020年9月14日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无银行存款、车辆、证券、理财保险等信息的登记情况；于2020年9月15日向永州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，查明被执行人无不动产登记信息。本院于2020年11月5日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。本院认为，截止2020年11月6日，本案应当执行的标的金额为30350元，尚未执行到任何款项。经本院采取上述执行行为及措施，目前并未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文忠审判员  周国靖审判员  莫端剑二〇二〇年十一月六日书记员  唐 超
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0192民初1820号原告：深圳市泰昂能源科技股份有限公司，住所地：深圳市宝安区新安街道留仙二路鸿辉工业园****，统一社会信用代码：914403007271726043。法定代表人：金林，系该公司董事长。委托诉讼代理人：钟孝祥、王琳，江西华邦律师事务所律师。被告：南昌通源实业有限公司，住，住所地：江西省南昌市经济技术开发区枫林大道以北（第**）一社会信用代码：91360100158391881A。法定代表人：李煜平，系该公司董事长。原告深圳市泰昂能源科技股份有限公司与被告南昌通源实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告深圳市泰昂能源科技股份有限公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市泰昂能源科技股份有限公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市泰昂能源科技股份有限公司撤诉。案件受理费3842元（已减半），由原告深圳市泰昂能源科技股份有限公司负担。审判员  李重浪二〇二〇年十一月十九日书记员  付晓明
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0230民初4287号原告：重庆市丰都县第一建筑工程公司，住所地重庆市丰都县三合街道滨江东路**，统一社会信用代码915002302087515166。法定代表人：付泽光，总经理。委托诉讼代理人：马仕洪，重庆王华律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔红东，重庆王华律师事务所律师。被告：丰都县人民政府三合街道办事处，住，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道西段**一社会信用代码11500230711625445B。负责人：陈明武，主任。委托诉讼代理人：李谊，重庆天宇三星律师事务所律师。原告重庆市丰都县第一建筑工程公司（以下简称丰都一建）与被告丰都县人民政府三合街道办事处（以下简称三合街道办事处）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰都一建的委托诉讼代理人崔红东，被告三合街道办事处的委托诉讼代理人李谊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丰都一建向本院提出诉讼请求：１．判决三合街道办事处支付工程款134362.45元及资金占用利息（利息按134362.45元为基数，2017年10月29日至2019年8月20日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；２．三合街道办事处承担本案诉讼费用。事实和理由：丰都一建与三合街道办事处于2015年9月20日签订了《丰都县三合街道峰顶村高山生态移民安置点基础设施（铺装部分）工程施工合同》，约定合同价款为445397元，付款方式为按工程进度支付，工程完工后一次性支付剩余款项，开工时间2015年10月19日，竣工时间2015年11月7日。丰都一建施工完成后，重庆威尔建设工程造价咨询有限责任公司于2017年10月28日作出《丰都县三合街道峰顶村高山生态移民安置点基础设施结算审核报告书》，审核金额434362.45元，三合街道办事处已支付30万元，尚有134362.45元未付，故诉至法院。三合街道办事处辩称，三合街道办事处一共已支付84万元，认可铺装部分已支付30万元。因案涉工程属于专项资金到位后才能支付的项目，所以未支付剩余工程款。不应支付工程款利息，因为合同约定的是工程完工后一次性支付，但之后双方未按该约定履行，即双方未约定支付工程款的时间，即使支付利息也是从2017年10月29日起算。本院经审理认定事实如下：2015年9月20日，三合街道办事处与丰都一建签订了《丰都县三合街道峰顶村高山生态移民安置点基础设施(铺装部分)工程施工合同》，合同约定：“工程位置：丰都县三合街道峰顶村一组；项目名称及内容：三合街道峰顶村高山生态移民安置点基础设施（铺装部分）；开工时间：2015年10月19日；竣工时间：2015年11月7日；合同价款：445397元；支付方式：按工程进度支付，工程完工后一次性支剩余款项……”。合同签订后，丰都一建施工完成了合同约定的全部工程，三合街道办事处支付了丰都一建工程款300000元。2017年10月26日，经三合街道办事处委托，重庆威尔建设工程造价咨询有限责任公司作出《丰都县三合街道峰顶村高山生态移民安置点基础设施结算审核报告书》，审定丰都一建完成的丰都县三合街道峰顶村高山生态移民安置点基础设施铺装部分的工程价款为434362.45元。上述事实，有双方当事人的陈述、《工程施工合同》、《结算审核报告书》等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，三合街道办事处与丰都一建签订的《丰都县三合街道峰顶村高山生态移民安置点基础设施(铺装部分)工程施工合同》，是双方的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行义务。合同签订后，丰都一建完成了全部工程，三合街道办事处应当按照合同约定向丰都一建支付工程款。案涉工程经重庆威尔建设工程造价咨询有限责任公司审核，其审定金额434362.45元低于合同约定的价款445397元，丰都一建主张按审定金额434362.45作为支付金额，不违反法律规定，本院予以认可。扣除三合街道办事处已支付的工程款300000元，三合街道办事处还应支付丰都一建工程款134362.45元。因三合街道办事处未按合同约定支付丰都一建工程款，应支付相应的工程款利息，丰都一建主张利息从重庆威尔建设工程造价咨询有限责任公司审定后（2017年10月29日）起算本院予以认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百七十九条和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条规定，判决如下：丰都县人民政府三合街道办事处在本判决发生法律效力后15日内支付重庆市丰都县第一建筑工程公司尚欠的工程款134362.45元及利息(利息以134362.45元为基数，从2017年10月29日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清时止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3172元，减半收取计1586元，由丰都县人民政府三合街道办事处负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  廖春丽二〇二〇年十一月九日书记员  刘家豪
河北省井陉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0121民初899号 原告：井陉县秀林镇北横口村民委员会，住所地井陉县秀林镇北横口村，统一社会信用代码：54130121ME33054924。 负责人：张武庭，北横口村党支部书记。 委托诉讼代理人：高国新，石家庄市井陉兴秀法律服务所法律工作者。 被告：张庭昌，男，1948年3月3日生，汉族，住井陉县秀林镇北横口村。 第三人：王胜平，男，1957年11月4日生，汉族，住石家庄市长安区。 井陉县秀林镇北横口村民委员会与张庭昌土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告井陉县秀林镇北横口村民委员会于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许井陉县秀林镇北横口村民委员会撤诉。 案件受理费200元，减半收取计100元，由原告井陉县秀林镇北横口村民委员会负担。 审 判 长  仇振祥 人民陪审员  贾 楠 人民陪审员  王 婧 二〇二〇年十一月三日 书 记 员  张 丽 ——
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执恢1685号之一申请执行人：苍南县卫生健康局,组织机构代码MB1558954,住所地浙江省苍南县灵溪镇渎浦路和惠达路交叉路口。法定代表人：张贻聪，局长。委托代理人：金蕾蕾，单位工作人员。被执行人：庄孔真,男,1982年07月09日出生,汉族,住浙江省苍南县。被执行人：刘雪坚,女,1987年01月30日出生,汉族,住浙江省苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍行审字第00636号行政裁定,于2015年07月08日立案执行申请执行人苍南县人口和计划生育局（现变更为苍南县卫生健康局）与被执行人庄孔真、刘雪坚计划生育一案，案号为（2015）温苍执非字第00448号，执行标的为10000元。执行过程中，被执行人没有履行义务且无可供执行的财产，本院依申请作出裁定终结本次执行。2020年11月04日，申请执行人苍南县卫生健康局向本院提出撤销（2015）温苍执非字第00448号案件强制执行的申请。本院认为，申请执行人申请撤销本案执行，符合法律的规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）温苍执非字第00448号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 谢树仲审 判 员 池长该审 判 员 吴新新二〇二〇年十一月九日代书记员 林 悦
安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1822民初4347号 原告：广德县飞跃瓷砖店，住所地安徽省广德市桃州镇横山南路**，统一社会信用代码92341822MA2NCBG17W。 经营者：胡再斌,男，汉族，1970年8月15日生，住安徽省广德市。 委托诉讼代理人：许庆仁,安徽华睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏雪,安徽华睿律师事务所律师。 被告：刘照和，男，1972年5月20日出生，汉族，住安徽省广德市。 原告广德县飞跃瓷砖店与被告刘照和买卖合同拖欠货款纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许庆仁，被告刘照和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广德县飞跃瓷砖店向本院提出诉讼请求：判令被告立即清偿原告货款等计人民币13734元整(总货款49031元、扣除已经支付的货款31000元及优惠4297元,尚欠13734元)并从起诉之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告利息损失。事实与理由：2020年3月3日,被告因装修其在广德市誓节镇的别墅向原告自愿购买瓷砖等,当时双方约定合同总价为人民币41296.8元,原告自愿给予被告优惠并按总价款37000元结算,但是该款不包含上楼费，后在装修过程中,被告对工程量进行了部分增加,增加了墙裙等部分工程,相应的瓷砖等总价款也相应增加,对此被告也进行了签字确认,经原告核算总价款为49031元,但是工程完工后,被告合计仅支付31000元,余款原告多次催讨未果。 被告刘照和辩称，当时我与原告谈好的价格是总共付37000元，现在只剩余6000元没有付清。 经审理查明，2020年3月3日，被告刘照和在原告处购买瓷砖、门槛石、踢脚线等材料，清单总价合计41296.8元，双方约定合同总价包括材料加工费、运费在内，按37000元计算。之后，在合同实际履行过程中，实际增加了墙裙等材料，部分材料的数量和型号也有变更。5次实际送货的合同清单总价合计为49031.25元，被告及杨美在相应的清单上予以签名。 另查明，被告刘照和已实际支付给原告31000元，杨美系被告妻子。 上述事实，有材料清单、庭审笔录等载卷为证。 本院认为，原告广德县飞跃瓷砖店与被告刘照和之间的买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。在合同的具体履行过程中，双方当事人亦可以协商一致，变更合同。特别在房屋装修过程中，买卖双方协商对装修材料作一定的变更亦属常事。本案中，原告按被告的要求送货，被告刘照和以及其妻子在具体的送货清单上予以签字确认，应视为对合同相应的变更予以认可。实际履行的合同清单总价为49031.25元，本院参照双方第一次合同的实际折扣比例确定总价格为49031.25×（37000/41296.8）=43929.7元，扣除被告已实际支付的31000元，尚余12929.7元。该款被告应及时支付，其未及时支付，应承担相应的违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十七条第一款、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下： 一、被告刘照和于本判决生效之日起三日内一次性支付原告广德县飞跃瓷砖店货款12929.7元及利息（利息以12929.7元为基数，自2020年10月19日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）； 二、驳回原告广德县飞跃瓷砖店的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计70元，由刘照和负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  王建军 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  邓 迎 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。 …… 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条…… 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1202民初2619号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司三门峡市分行，住所地：三门峡市崤山路西段**（市邮政局办公楼）。负责人：王斌，系该行行长。委托诉讼代理人：李军，男，1986年10月23日出生，汉族，住河南省陕州区。系该公司员工。代理权限为特别授权。被告:张玉清，女，1971年8月17日出生，汉族，住河南省三门市湖滨区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三门峡市分行与被告张玉清金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三门峡市分行于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三门峡市分行撤诉。案件受理费1290元，减半收取645元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三门峡市分行负担。审判员 马 宁二〇二〇年十一月九日书记员 李彦彦
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0505民初2596号原告：史某，女，1973年出生，汉族，住河南省安阳县。委托诉讼代理人：李某、戚某（实习），河南某律师事务所律师。被告：崔某，男，1986年出生，汉族，住安阳市龙安区。被告：某保险公司，住所地：安阳市。负责人：李某，职务：总经理。委托诉讼代理人：黄某，河南某律师事务所律师。第三人：某保险公司，住所地：河南自贸试验区。负责人：雷某，职务：总经理。委托诉讼代理人：杨某，公司员工。原告史某与被告崔某、某保险公司、第三人某保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告史某及其委托诉讼代理人李某、戚某，被告崔某，被告某保险公司委托诉讼代理人黄某，第三人某保险公司委托诉讼代理人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史某向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告某保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、后续治疗费、交通费、电动自行维修费、鉴定费等共计122000元；被告崔某赔偿59050.84元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年12月6日6时35分许，被告崔某驾驶豫Ｅ×××**号小型普通客车沿商都路由南向北行驶至文源街路口时，与史某驾驶电动自行车载其儿子魏安隆沿文源街由西向东行驶时相撞，造成原告史某、魏安隆两人受伤，电动自行车损坏的交通事故。原告被送到安钢集团公司职工共医院救治，被医院诊断为：1.颅脑损伤；2.右双踝骨折；3.全身多处软组织挫伤。住院至2019年12月24日出院，住院18天。出院医嘱:1.保持伤口整洁；观察创面愈合情况；2.复查C反应蛋白、血细胞分析、血沉，预防感染；3.适度功能锻炼，避免过早、过度负重；4.预防骨折延迟愈合、畸形愈合、再骨折；5.预防肌腱粘连、肌腱断裂；6.规律复诊；复查DR了解骨折愈合情况；骨折愈合适时再手术取出内固定；7.如有不适及时就诊。原告住院期间共花费医疗费73697.61元，其中第三人某保险公司道路救助基金服务中心垫付52375.61元，被告崔某支付3000元。2019年12月16日安阳市公安局交通管理支队事故处理二大队作第410505120190000207号《道路交通事故认定书》，认定被告崔某负事故的同等责任，原告史某负事故的同等责任。豫Ｅ×××**号小型普通客车在被告某保险公司投有交强险。2020年3月30日原告委托安阳市保险行业社会法庭对本案进行调解，调解中社会法庭委托安阳彰德法院临床司法鉴定所对原告的伤残等级、护理期限、护理人数、后续治疗费进行鉴定。该所于2020年6月12日作出评定意见书，原告的伤情构成十级伤残，护理期限为60日，其中住院期间护理人数为2人，出院后护理人数为1人，后续治疗费6800元。由于原、被告就赔偿数额未能协商一致。因此,原告诉至人民法院,请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告某保险公司辩称：一、答辩人愿在法院查明投保车辆行驶证，驾驶人驾驶证齐全且合法有效，事故发生在保险期间且无免责情形的前提下，赔偿被答辩人合理合法的损失。二、事故车辆在答辩人处只投保了交强险，无免责事由的前提下，答辩人仅在交强险限额内承担责任，医疗费应扣除20%非医保用药，对于超出《交通事故人员创伤临床诊疗指南》和国家基本医疗保险标准的医疗费不予承担，且原告主张的各项费用计算标准过高，应予扣减。三、无免责事由的情形下，被答辩人受伤发生在2019年，应按2018年的标准计算各项损失，过高部分不予支持；四、请法院依法查明是否存在垫付情况。五、按照保险合同约定，答辩人不承担诉讼费、鉴定费及其他间接损失。被告崔某辩称：同保险公司意见一致。第三人某保险公司辩称：1、依法判令原被告优先共同偿还由河南省交通事故社会救助基金为交通事故受害人史某垫付的抢救费用52375.61元；2、本案诉讼费由原被告承担。经审理查明，2019年12月6日6时35分许，崔某驾驶豫Ｅ×××**小型普通客车沿商都路由南向北行驶至文源街路口时，与史某驾驶电动自行车载其儿子魏安隆沿文源街由西向东行驶发生相撞，造成史某、魏安隆两人受伤，车损两辆，眼镜损坏一副的交通事故。经公安部门认定崔某负该事故的同等责任，史某负该事故的同等责任。事故发生后，原告史某在安钢总医院住院治疗18天。后第三人某保险公司垫付费用52375.61元，原告史某当庭认可该笔款项。安阳彰德法医临床司法鉴定所出具评定意见书认定：原告史某构成十级伤残；护理期限60天，住院护理人数为2人，出院后护理人数为1人；后续治疗费6800元。另查明：车辆EWW708在被告某保险公司投保有交强险。上述事实，有事故认定书、医疗费发票、保险单等证据以及当事人的当庭陈述所证实，上述证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告崔某负本次事故的同等责任，应按责任比例赔偿原告史某的合理损失；事故车辆在某保险公司投保有交强险，保险公司应在保险限额内承担责任。原告的合理损失有：医疗费72206.01+210+55.6+543+543+140+140=73837.61元；误工费为河南省农、林、牧、渔业上一年度年平均工资44314元/年÷365天×180=21853.48元；护理费为河南省居民服务和其他服务业上一年度年平均工资45677元/年÷365天×18天×2人+45677元/年÷365天×（60-18）天×1人=9761.11元；交通费20元/天×18天=360元；住院伙食补助费为50元/天×18天=900元；营养费为20元/天×18天=360元；残疾赔偿金为2019年度河南省城镇居民人均收入34200.97元/年×20年×10%=68401.94元；被扶养人生活费为史某母亲（76岁）按照2019年河南省城镇居民人均消费性支出21971.57元/年×5×10%÷4=2746.44元；精神抚慰金5000元；后续治疗费6800元；车损本院酌定700元；鉴定费2500元；以上共计193220.58元。被告某保险公司在交强险限额内赔偿原告史某120700元。剩余72520.58元，按照责任比例，由被告崔某赔偿原告43512.35元。第三人某保险公司垫付原告费用52375.61元由原告返还第三人，为便于履行，由被告某保险公司直接返还第三人，故被告某保险公司赔偿原告68324.39元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：一、被告某保险公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告史某各项损失68324.39元；二、被告某保险公司于本判决生效之日起十日内返还第三人某保险公司垫付款52375.61元；三、被告崔某于本判决生效之日起十日内赔偿原告史某各项损失43512.35元；四、驳回原告史某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3921元减半收取计1960.5元，由原告史某负担176.5元，由被告崔某负担1784元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  苏富军二〇二〇年十一月十九日法官助理马佳书记员王瑞萍
上海铁路运输法院刑 事 判 决 书（2020）沪7101刑初370号公诉机关上海铁路运输检察院。被告人范怀美，男，1963年1月15日出生，汉族，户籍所在地安徽省，住上海市金山区。公诉机关以沪铁检三部刑诉﹝2020﹞528号起诉书指控被告人范怀美犯非法捕捞水产品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年4月12日10时许，被告人范怀美在本市内陆水域禁渔期期间，在奉贤区庄行镇杨溇村14组排沟河水域，使用事先准备的蓄电池、电脉冲发生器、电网兜等电捕捞工具捕捞水产品，被接报至上址的公安民警当场抓获，并查获涉案渔具及渔获物1.64公斤(已作无害化处理)。经评估，涉案渔具为一种采用电捕方式进行辅助捕捞的兜状抄网。到案后，被告人范怀美与相关机构签订《增殖放流工作备案》，交付人民币500元用于购买鱼苗参与增殖放流活动。公诉机关认为被告人范怀美违反保护水产资源法规，在禁渔期内使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，应以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。被告人范怀美认罪认罚，依法可以从宽处理；到案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；其购买鱼苗用于增殖放流，可以酌情从轻处罚；建议判处其拘役二个月，缓刑二个月。被告人范怀美对指控事实、罪名、证据及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人范怀美犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，认罪态度较好，依法可以从轻处罚，公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人范怀美犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑二个月；(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。二、查获的涉案渔具予以没收。范怀美回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  施佳黎二〇二〇年十一月十三日书记员  盖宇佳附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执10439号 申请执行人：深圳前海微众银行股份有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码9144030031977063XH。 法定代表人：顾敏，董事长。 委托诉讼代理人：卢丽芬，广东普发律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孔维亮，广东普发律师事务所实习律师。 被执行人：秦磊等人（身份信息情况详见附表）。 申请执行人深圳前海微众银行股份有限公司与被执行人秦磊等人借款合同纠纷执行案，本院(2018)粤0305民初8426号等民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人偿还本金、利息、罚息、诉讼费、公告费等，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，部分被执行人有少量银行存款，本院已进行冻结和扣划，并通知申请执行人领取款项（详见附表）。另，已冻结10436号案被执行人张旭杭的证券账户，暂不予处置。除此之外，未发现被执行人名下其他有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，同时根据案件情况决定将部分被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院向申请执行人送达了查证结果通知书，详细告知了申请执行人案件的财产查控及执行情况。 本院认为，经财产调查，已控制被执行人的财产已处置完毕，除此之外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，并已将执行情况充分告知申请执行人,现案件可终结执行程序。终结执行程序期间，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0305执10430、10432、10435-10439、10441号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十一月九日 书记员  赵彤彤
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0625民初1890号原告：十堰江大汽车管业有限公司。法定代表人：姜辉，该公司经理。被告：湖北谷城一飞汽车制造有限公司。法定代表人：郑仕芬，该公司经理。本院在审理原告十堰江大汽车管业有限公司与被告湖北谷城一飞汽车制造有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告十堰江大汽车管业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按十堰江大汽车管业有限公司撤回起诉处理。本案受理费110元，由原告十堰江大汽车管业有限公司负担。审判员  蔡保荣二〇二〇年十一月二十四日书记员  甘文杰
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0725民初3802号原告：刘世发，男，汉族，1962年11月29日出生，住原阳县。委托代理人：朱守真，河南兴原律师事务所律师。被告：李务丹，女，汉族，1989年2月22日出生，住原阳县。被告：安诚财产保险股份有限公司永城支公司。住所地：河南省永城市建设路北中原路西亿丰广场**楼****。负责人：郭理达，任总经理。委托代理人：孙进京，该公司员工。原告刘世发与被告李务丹、安诚财产保险股份有限公司永城支公司（以下简称安诚财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘世发的委托代理人朱守真，被告李务丹，被告安诚财产保险公司的委托代理人孙进京均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘世发向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费等损失共计26758.31元。事实与理由：2020年7月19日20时许，李务丹驾驶豫Ｇ×××**思威牌小型普通客车在原黑路新厂加气站处，与停靠在道路南侧的原告驾驶的三轮汽车相撞，造成两车损坏及刘世发受伤的交通事故。该事故经原阳县公安交警大队处理，作出了原公交认字[2020]第1084号道路交通事故认定书，认定李务丹负事故的全部责任。另查，被告李务丹驾驶的车辆在安诚财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险，保险公司应在其责任限额内承担赔偿责任，不足部分由其他被告承担。原告因该事故受伤住院治疗，花去大量医疗费，现原告为维护合法权益，故起诉，请求依法判决。被告李务丹于庭审中口头辩称：同意依法赔偿原告合理损失。被告安诚财产保险公司于庭审中口头辩称：在原告提供证据真实有效合法的前提下我公司同意在交强险分项限额内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费我公司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述具有证明力的证据及原被告的当庭陈述，本院可以认定以下案件事实：2020年7月19日20时许，李务丹驾驶豫Ｇ×××**思威牌小型普通客车在原黑路新厂加气站处，与停靠在道路南侧的刘世发驾驶的无号牌时风牌三轮汽车相撞，造成两车损坏、刘世发受伤的交通事故。事故经原阳县公安交警大队处理于2020年8月26日作出原公交认字[2020]第1084号道路交通事故认定书，认定李务丹驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，应负事故的全部责任；刘世发无事故责任。事故发生后，原告刘世发随即被送往原阳县人民医院住院治疗，被诊断为：右下肢软组织挫裂伤并肌肉部分断裂、全身多处软组织损伤等，支付医疗费13824.05元，于2020年8月22日出院。出院医嘱：注意休息、营养饮食、定期换药、必要时再次清创缝合等。2020年8月29日、9月6日，刘世发在原阳县人民医院门诊换药、治疗，支付医疗费66元。另查明：李务丹有C1D机动车驾驶证，系豫Ｇ×××**思威牌小型普通客车的驾驶人、车主，李务丹为该车在被告安诚财产保险股份有限公司永城支公司投保有交强险，事故发生在保险期间。因豫Ｇ×××**号车仅投保交强险，2020年9月1日，刘世发向本院申请对豫Ｇ×××**号车予以查封，本院于2020年9月2日作出（2020）豫0725财保53号民事裁定书，裁定查封李务丹驾驶及所有的豫Ｇ×××**号车辆，刘世发为此支付保全保险费600元，保全诉讼费320元。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告刘世发在本案中的损失包括：医疗费13824.05元+66元=13890.05元，住院伙食补助费5，住院伙食补助费50元×34天=1700元72元／年（2019年度河南省农、林、牧、渔业平均收入）÷365天×34天=4403.34元，护理费为46858元／年（2019年度河南省居民服务业平均工资）÷365天×34天=4364.85元，交通费680元，保全保险费600元，原告请求停车费于法无据，本院不予支持，刘世发的损失共计25638.24元。因李务丹驾驶的豫Ｇ×××**号车在被告安诚财产保险股份有限公司永城支公司投保有交强险，事故发生在保险期间，故应由安诚财产保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告刘世发医疗费、住院伙食补助费1、住院伙食补助费10000元交通费等损失9448.19元，共计19448.19元。原告的下余损失25638.24元－19448.19元=6190.05元，因被告李务丹负事故的全部责任，应由被告李务丹赔偿。原告的其他请求，因无依据，不予支持。被告安诚财产保险公司辩称原告存在挂床行为，因原告病历、住院清单中显示原告静脉点滴、注射用药至8月8日，后期一直服药及气压治疗、磁热治疗等，均存在治疗行为，故对于安诚财产保险公司的辩称，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告安诚财产保险股份有限公司永城支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告刘世发医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等损失19448.19元；二、被告李务丹于本判决生效后十五日内赔偿原告刘世发医疗费、住院伙食补助费、保全保险费等损失6190.05元；三、驳回原告刘世发的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费468.96元，减半收取234.48元，保全诉讼费320元，共计554.48元，由被告李务丹负担541元，原告刘世发负担13.48元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向新乡市中级人民法院预交上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉权利。审判员  刘春玲二〇二〇年十一月二十日书记员  王姗姗
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0126执2210号 申请执行人谭洁华，女，1987年8月8出生，汉族，住宾阳县。 被执行人蒙健，男，1981年1月14出生，汉族，住宾阳县。 本院在执行谭洁华与蒙健婚姻家庭纠纷一案中，宾阳县人民法院作出的（2016）桂0126民初1808号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人蒙健没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人谭洁华于2020年8月24日向本院申请强制执行，本院依法受理后立即向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，调查中发现被执行人蒙健在银行有存款3768.27元，现已将存款3768.27元扣回，本案清偿3768.27元。现申请执行人尚未能实现的债权为1031.73元及利息,案件受理费50元，申请执行费50元。经约谈申请执行人后，向其进行了告知，其表示暂无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  覃作信 二〇二〇年十一月十七日 书记员  李金鑫
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1027民初1830号 原告：倪景纯，男，1966年9月28日出生，汉族，农民，住广西凌云县。 被告：广西凌云县淮山农民专业合作社，企业地址凌云县下甲镇加西村二台屯。 法定代表人：劳保霖，合作社成员。 原告倪景纯与被告广西凌云县淮山农民专业合作社土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告倪景纯在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告倪景纯撤回起诉处理。 审 判 员  贵 骏 二〇二〇年十一月十七日 法官助理  杨金铭 书 记 员  彭志伟
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初15960号原告：安徽和分期网络科技有限公司，住所地安徽省宿州市高新技术产业开发区科技大厦**，统一社会信用代码91341300MA2MR7EN4G（1-1）。法定代表人：姜涛，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李阿娇，重庆公孝律师事务所律师。被告：张秀军，男，1979年11月25日出生，汉族，住陕西省宝鸡市陈仓区。原告安徽和分期网络科技有限公司（以下简称“安徽和分期公司”）与被告张秀军民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告安徽和分期公司的委托诉讼代理人李阿娇到庭参加诉讼，被告张秀军经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告安徽和分期公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还贷款本金2539.98元及逾期罚息（以借款本金为基数、自2019年6月7日起至实际清偿之日止，按照日万分之五的标准计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年11月7日通过原告和分期平台办理消费分期贷款业务，并与重庆小雨点公司签订了《借款合同》，贷款金额为7620元。合同签订后，出借方如期汇出贷款，现被告未按期还款。嗣后，小雨点公司将债权转让给原告，原告受让债权后催收未果，现诉至法院。被告张秀军未作答辩。本院经审理查明事实如下：2018年11月7日，张秀军（借款人）向小雨点公司（贷款人）借款并签订了《借款合同》，主要约定：借款金额为7620元、贷款期限为自2018年11月7日起至2019年8月7日、年利率为0、贷款用款为购买小刀电动车；借款人出现未能按期、足额偿还贷款本息违约情形的，自发生逾期之日起至逾期款项全部清偿之日止，贷款人有权以全部逾期应付款项为基数日千分之一的标准计收罚息，且贷款人有权单方面宣布本合同项下的贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期；借款人知晓并同意贷款人有权在任何时点将其在本合同项下的任何权利及/或义务全部或部分的转让给第三方；借款人同意并确认，如本合同项下的债权发生转让，借款人在此作出不可撤销且无条件的授权，授权贷款人根据债权受让人（“新债权人”）的指令，自行或通过第三方服务商自借款人账户中扣划相当于到期本金、利息及其他应付款项的金额用于清偿贷款人对新债权人的借款；借款人委托贷款人将本合同项下借款全部划入“安徽和分期网络科技有限公司”的账户；张秀军的通讯地址为陕西省宝鸡市陈仓区，此地址和电话号码是借款人用于接收贷款人通知的个人通讯信息，如发生任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发生变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担；以手机、网络信息（包括但不限于短信，微信）方式发出的通知，以发送成功之时视为送达。张秀军购买电动车并取得了电动车，其应自2018年12月至2019年7月每月14日还款846.67元，于2019年8月7日还款846.64元。张秀军借款后，于2018年12月7日还款846.67元，于2019年1月8日、2月9日、3月10日、4月11日、5月22日分别还款846.67元，之后未再还款。2019年8月17日，小雨点公司将对张秀军的债权转让给安徽和分期公司，双方签订了《转让标的债权清单》，主要载明转让的范围为2539.98元本金债权及对应逾期罚息债权，转让方确认已于转让交易日收到债权转让价款2539.98元。安徽和分期公司于2020年6月22日向张秀军发送短信通知，告知其小雨点公司已经于2019年9月7日将债权转让给安徽和分期公司。上述事实，有《借款合同》、还款计划、《转让标的债权清单》、消费者自提单、通知短信等证据以及当事人的陈述予以佐证，并经开庭质证，足以认定。庭审中，安徽和分期公司陈述小雨点公司将借款发放给自己，其再将相应款项支付给销售商铺，张秀军在商铺领取购买的电动车；另，安徽和分期公司陈述张秀军在其催收后并未还过款。由于张秀军未到庭对安徽和分期公司的关于放款及还款情况的陈述予以抗辩，且结合张秀军已经取得电动车的情形，故本院对安徽和分期公司的前述陈述予以采纳。本院认为，小雨点公司分别和张秀军、安徽和分期公司签订的《借款合同》、《转让标的债权清单》系各方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。小雨点公司向张秀军发放了借款，已经履行相应的合同义务，其应当按照约定履行还款义务。现小雨点公司将债权转让给了安徽和分期公司，张秀军未按约还款构成了违约，张秀军应按约向安徽和分期公司返还借款并支付逾期罚息。结合本院认定的借款金额、张秀军占用资金时间，以及小雨点公司与张秀军关于借款利率的约定，据此计算出截至2019年5月22日，张秀军尚欠借款本金2539.98元。由于小雨点公司和安徽和分期公司签订的《转让标的债权清单》并未载明截至转让日的具体罚息金额且安徽和分期公司向张秀军发短信时通知其转让日为2019年9月7日。故，关于安徽和分期公司要求张秀军支付逾期罚息的诉讼请求，本院自2019年9月7日起予以支持。关于安徽和分期公司要求张秀军支付律师费1000元以及交通费564元的诉讼请求，因安徽和分期公司并未举示证据证明张秀军应当承担该笔费用，故对于该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，安徽和分期公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张秀军于本判决生效之日起十日内返还原告安徽和分期网络科技有限公司借款本金2539.98元；二、被告张秀军于本判决生效之日起十日内支付原告安徽和分期网络科技有限公司自2019年9月7日起至还清之日止的逾期罚息（以未返还借款本金为基数，按日万分之五的标准计算，利随本清）；三、驳回原告安徽和分期网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张秀军负担。本判决为终审判决。审 判 员 王一风二〇二〇年十一月二十六日法官助理 杜宇航书 记 员 杨凌燕
广东省龙门县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1324刑初211号公诉机关广东省龙门县人民检察院。被告人杨永康，男，1988年2月18日出生，汉族，广东省龙门县人，小学文化，户籍所在地广东省龙门县。因涉嫌容留他人吸毒罪于2020年6月22日被龙门县公安局先行羁押，次日被刑事拘留；经龙门县人民检察院批准，同年7月28日由龙门县公安局执行逮捕。现羁押于龙门县看守所。指定辩护人夏平，广东香江律师事务所律师。广东省龙门县人民检察院以龙门县检刑诉〔2020〕68号起诉书指控被告人杨永康犯容留他人吸毒罪一案，本院于2020年11月3日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2020年11月25日公开开庭审理。龙门县人民检察院指派检察员马德游出庭支持公诉，被告人杨永康及由龙门县法律援助处指派的辩护人夏平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年3月上旬的一天晚上，被告人杨永康在其位于龙门县的住所内容留吸毒人员钟某、叶某和绰号“臭坑”的男子吸食冰毒一次；次日晚上，被告人杨永康又在以上住所内容留以上三名吸毒人员吸食冰毒一次。2020年1月，被告人杨永康在其以上住所内单独容留吸毒人员钟某吸食冰毒一次；单独容留吸毒人员吕某吸食冰毒一次；同时容留吸毒人员钟某、吕某吸食冰毒一次。2020年4月下旬的一天下午，被告人杨永康驾驶面包车停靠在路口附近，并在车内容留吸毒人员吕某吸食冰毒一次。公诉机关认定上述事实的证据如下：物证；书证；证人证言；被告人供述和辩解；鉴定意见；勘验、检查、辨认等笔录。公诉机关认为，被告人杨永康容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人杨永康认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人杨永康有期徒刑一年，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人杨永康对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人夏平对公诉机关指控被告人杨永康的犯罪事实和罪名无异议，提出被告人杨永康有以下从轻处罚情节：1.自愿认罪认罚；2.有坦白情节；3.是初犯。经审理查明，2017年3月上旬的一天晚上，被告人杨永康在其位于龙门县的住所内容留吸毒人员钟某、叶某和绰号“臭坑”的男子吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次；次日晚上，被告人杨永康又在以上住所内容留以上三名吸毒人员吸食甲基苯丙胺一次。2020年1月，被告人杨永康在其以上住所内单独容留吸毒人员钟某吸食甲基苯丙胺一次；单独容留吸毒人员吕某吸食甲基苯丙胺一次；同时容留吸毒人员钟某、吕某吸食甲基苯丙胺一次。2020年4月下旬的一天下午，被告人杨永康驾驶面包车停靠在路口附近，并在车内容留吸毒人员吕某吸食甲基苯丙胺一次。2020年10月28日，被告人杨永康在值班律师在场的情况下，自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实有经庭审质证、确认的物证面包车一辆，书证受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、无犯罪记录证明、现场检测报告书、行政处罚决定书、认罪认罚具结书，证人吕某、叶某、钟某证言，被告人杨永康供述和辩解，鉴定意见，现场勘验、检查笔录和辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨永康多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人杨永康被抓获归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。指定辩护人提出的与查明事实相符的从轻处罚辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第一项、第二项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨永康犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月22日起至2021年6月21日止。罚金限在本判决生效之日起五日内缴清，由本院上缴国库）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曾丽芬人民陪审员  谭柳娟人民陪审员  赖烤芳二〇二〇年十一月二十六日法官 助理  秦达惠书 记 员  邱杰宜（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；（七）其他应当追究刑事责任的情形。向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省任丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0982执1399号 申请执行人郭宝川，男，1985年11月28日出生，汉族，住任丘市。 被执行人任丘市宇阳宏艺门业有限公司，住所地：任丘市辛中驿镇南马辛庄村。 申请人执行人郭宝川与被执行人任丘市宇阳宏艺门业有限公司买卖合同纠纷一案，任丘市人民法院作出（2019）冀0982民初3905号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付30108元，缴纳执行费352元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年7月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令； 二、2020年7月15日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年9月7日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭。 五、2020年11月26日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、依法将被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单。 本院认为，本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结任丘市人民法院作出（2019）冀0982民初3905号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  金延凯 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  高鹏宇
河北省正定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0123执恢144号 申请执行人：郜新房，男，1963年9月15日出生，汉族，现住正定县。 被执行人：陈亚茹，女，1971年9月11日出生，汉族，现住石家庄市长安区。 被执行人：集益文，男，1967年1月3日出生，汉族，现住石家庄市长安区。 被执行人：集浩，男，1989年7月16日出生，汉族，现住石家庄市长安区。 本院在执行申请执行人郜新房与被执行人陈亚茹、集益文、集浩民间借贷纠纷一案中，申请人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一）项规定，裁定如下： 终结(2020)冀0123执恢144号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭素芳 二〇二〇年十一月三十日 书记员  韦立辉
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0302民初3567号原告：路滨，女，汉族，1976年7月20日出生，住张店区。委托诉讼代理人：孙治国，北京市盈科（淄博）律师事务所律师。被告：淄博唯达长齐汽车销售有限公司，住所地，淄川区双杨镇张博路东赵瓦村路段。法定代表人：陈曙红，总经理。委托诉讼代理人：郭君，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师。原告路滨与被告淄博唯达长齐汽车销售有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陆 通人民陪审员  司维珍人民陪审员  许靖姗二〇二〇年十一月十日法官助理谢玉滨代理书记员  司卫娜
甘肃省古浪县人民法院   刑事判决书   （2020）甘0622刑初115号   公诉机关古浪县人民检察院。   被告人李某1，甘肃省古浪县人，住古浪县。   古浪县人民检察院以古检一部刑诉[2020]108号起诉书指控被告人李某1犯故意伤害罪，于2020年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序独任审判，公开开庭进行了审理。古浪县人民检察院指派检察员魏某出庭支持公诉，被告人李某1到庭参加诉讼，现已审理终结。   公诉机关指控，2020年5月25日21时许，被告人李某1饮酒后回忆起平时因因家庭琐事与其哥哥李某22发生的矛盾，遂前往李某22家将正在卧室床上睡觉的李某22胸部按住，在李某22头上打了两拳，后将李某22拉至门口巷道内摔翻在地，用拳在李某22头上、身上、胳膊上实施殴打，并用膝盖顶李某22左边肋骨，造成头部、眼部挫伤，李某22左侧第3-6（共4根）肋骨骨折。2020年6月19日，经委托甘肃衡信司法鉴定所对李某22伤情进行鉴定，被鉴定人李某22的损伤程度综合鉴定为轻伤一级。   公诉机关认为被告人李某1故意伤害他人身体健康，致他人受伤，其行为构成故意伤害罪。同时认为，被告人李某1到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。建议判处被告人李某1有期徒刑一年，可以适用缓刑。   被告人李某1对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚。   本院认为，被告人李某1因琐事故意伤害他人身体健康，致他人受轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人李某1犯故意伤害罪的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人李某1当庭认罪认罚，归案后能如实供述自己的犯罪事实,依法可从轻处罚。本案审理期间，被告人李某1与被害人李某22就民事赔偿达成和解，主动赔偿被害人李某22的全部经济损失，取得谅解，依法可酌情从轻处罚。故根据被告人李某1犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：   被告人李某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向武威市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 史锋   二〇二〇年十一月五日   书记员 王翠   附件：   《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。   犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。   《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
中华人民共和国 山东省博兴县人民法院 民 事 判 决 书 山东省博兴县人民法院 民事判决书 （2020）鲁1625民初3789号 原告：山东科瑞钢板有限公司，住所地博兴县工业园。 法定代表人：蔺新亮，该公司执行董事。 管理人：山东民颂律师事务所。 管理人负责人：刘树松，山东民颂律师事务所主任。 委托诉讼代理人：王亚男，山东民颂律师事务所律师。 被告：博兴县方圆控股集团有限公司，住所地博兴县博昌街道博城三路**。 法定代表人：魏媛，任执行董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：高连永，该公司员工。 委托诉讼代理人：信国林，山东元格律师事务所律师。 原告山东科瑞钢板有限公司（以下简称科瑞公司）与被告博兴县方圆控股集团有限公司（以下简称方圆公司）股权转让纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告科瑞公司委托诉讼代理人王亚男，被告方圆公司委托诉讼代理人高连永、信国林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 科瑞公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法解除科瑞公司与方圆公司签订的《股权收购协议》；2.请求判令方圆公司将其持有的山东爱森板业有限公司（以下简称爱森公司）的股权变更登记至科瑞公司名下，并向科瑞公司交付该股权项下的资产。事实和理由：科瑞公司因债务已届满清偿期不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，博兴县人民法院于2020年7月7日作出(2020)鲁1625破申1号民事裁定书，裁定受理科瑞公司的破产重整申请。2020年7月20日，博兴县人民法院作出(2020)鲁1625破1号决定书，指定山东民颂律师事务所担任管理人。方圆公司与科瑞公司于2019年3月14日签订了《股权收购协议》，约定：方圆公司以28037万元价格受让科瑞公司持有的“山东爱森板业有限公司”100%的股权，付款时间为2020年4月20日之前，付款方式为一次性或多次。同日，科瑞公司将该股权项下的资产交付给方圆公司，并将股权变更至方圆公司名下。方圆公司于2019年3月29日向科瑞公司支付股权转让款50001687.17元。科瑞公司管理人自2020年7月以来多次催告方圆公司支付剩余股权转让款，方圆公司均未支付。截至2020年11月19日，方圆公司尚欠付科瑞公司股权转让款230368312.83元。综上所述，科瑞公司依据上述《股权转让合同》的约定切实履行了自身义务，方圆公司迟延履行支付股权转让款这一主要债务，经催告在合理期限内仍未履行，构成违约，根据《合同法》第九十四条第(三)项、第九十七条之规定，科瑞公司有权解除合同，要求方圆公司将其持有的爱森公司股权变更至科瑞公司名下，并向科瑞公司交付该股权项下的资产，方圆公司有权就已经支付的股权转让款向科瑞公司管理人申报破产债权，科瑞公司将按照破产程序依法处理。 方圆公司辩称，我司已经支付的转让款是50001687.17元，未支付全部股权转让款属实，请求法庭查明事实，依法裁决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2019年3月14日，科瑞公司召开股东会议，股东蔺新亮（持股90%）、王娟（持股10%）一致同意将其持有的爱森公司100%股权转让给方圆公司。同日，方圆公司与科瑞公司签订了《股权收购协议》，合同约定：科瑞公司将其持有的爱森公司全部股权及全部资产转让给方圆公司，转让价格：280370000元（贰亿捌仟零叁拾柒万元整），付款期限为自科瑞公司办理完毕第四条（股权及资产转让）约定的全部事项（协议生效后7日内，科瑞公司与方圆公司办理工商变更登记手续，向方圆公司移交相关文书、资料及实物资产）后，于2019年4月20日之前，分一次或多次将转让款全部汇入指定账户。2019年3月14日，科瑞公司已经将其所持有的对爱森公司的股权变更登记至方圆公司名下，移交了印章、证照、财务资料、重要物品、实物资产等，《股权收购协议》约定的股权转让义务已履行完毕。方圆公司向科瑞公司支付股权转让款50001687.17元，剩余230368312.83元股权转让款未支付。 2020年6月18日，科瑞公司向本院申请重整，本院于7月7日裁定受理科瑞公司的破产重整申请，于7月20日指定山东民颂律师事务所担任管理人。自2020年7月以来，科瑞公司管理人多次催告方圆公司支付上述剩余股权转让款，方圆公司均未支付。 本院认为，本案的《股权收购协议》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，科瑞公司与方圆公司之间形成了合法的债权债务关系，应按照约定全面履行自己的义务。科瑞公司将其持有的爱森公司全部股权转让给方圆公司并移交了相关文书、资料及实物资产，其已经完成了合同约定的义务，但方圆公司支付了50001687.17元股权转让款后，经科瑞公司催告在合理期限内仍不履行支付剩余款项的义务，其行为已构成违约，故科瑞公司请求依法解除与方圆公司签订的《股权收购协议》，将方圆公司持有的爱森公司的股权变更至科瑞公司名下并交付资产的诉求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条第三项、第九十七条规定，判决如下： 一、解除山东科瑞钢板有限公司与博兴县方圆控股集团有限公司于2019年3月14日签订的《股权收购协议》； 二、博兴县方圆控股集团有限公司于本判决生效之日起三十日内将其持有的山东爱森板业有限公司的股权变更登记至山东科瑞钢板有限公司名下，并向山东科瑞钢板有限公司交付以下财产： ①《山东爱森板业有限公司资料交接单》1-7项资产； ②《山东爱森板业有限公司交接清单》1-10项资产； ③《固定资产-房屋建筑物、构筑物交接明细表》1-100项资产； ④《固定资产-机器设备交接明细表》1-46项资产； ⑤不动产权证号为鲁（2019）博兴县不动产权第0××8号不动产（土地面积为217897平方米、房屋建筑面积36631.29平方米）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1193642元，由博兴县方圆控股集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长 穆秀峰 审 判 员 曲海涛 审 判 员 王小芳 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 郭丽萍 书 记 员 罗 娜
文书内容黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民特47号申请人：常德新，公民身份号码：×××，住哈尔滨市。被申请人：殷淑云，公民身份号码：×××，住哈尔滨市。本院在审理申请人常德新与被申请人殷淑云认定公民无民事行为能力一案中，申请人于2020年11月19日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人自愿撤回申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许申请人常德新撤回申请。审判员  栾琪二〇二〇年十一月十九日书记员  尤佳
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初22713号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：彭珍珠，女，该公司员工。委托诉讼代理人：李丹，女，该公司员工。被告：林文美，女，1988年9月3日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告林文美民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人彭珍珠、李丹到庭参加诉讼，被告林文美经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.林文美偿还贷款本金5516.08元、利息232.23元，并按照逾期应付款项的24%/年支付从2019年1月24日起至逾期款项全部清偿之日止的罚息；2.林文美支付律师费200元。被告林文美未作答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。一、《借款合同》（编号：2018GDS63308208241556469F）的具体约定和欠款事实。借款人：林文美，通讯地址广东省阳江市江城区。贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2018年8月24日。4、贷款金额：8000元。5、贷款用途：仅限用于OTHERFORCONSUME。6、贷款期限：12个月，自实际放款日起算。7、贷款利率（包括逾期罚息的约定）：贷款利率为年利率11%。借款人出现未能按时、足额偿还贷款本息的，每逾期一日，按当期应还款本息的千分之一向贷款人支付逾期罚息。8、贷款费用：借款人知晓并同意贷款人向其收取贷款手续费，标准为放款金额的2.792%，借款人授权贷款人在放款后立即或随本息一同从借款人指定账户中扣划，具体扣划时间由贷款人决定并以实际扣划操作为准。9、还款：借款人应按月于还款日偿还当月应还本息，每期还款金额应同时包含当期本金、利息及第三方服务费（若有）。10、贷款发放时间：2018年8月24日。11、贷款到期日：2019年8月24日。12、手续费：2018年9月3日，小雨点公司从林文美银行账户中扣收贷款手续费223.36元。13、贷款归还情况：林文美于2018年9月23日、10月23日、11月24日、12月24日每期还款744.92元，其后未再还款。14、违约责任：借款人未按照本合同约定和贷款人发送的还款通知按时足额偿还贷款本金、利息或支付任何应付款项，即构成违约，贷款人有权单方面宣布本合同项下的贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给贷款人造成的损失（包括但不限于贷款人进行任何调查或法律程序的费用和支出或相关律师费、催收费用等因维权发生的一切费用）向借款人要求赔偿。15、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由出借人自行承担。16、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向林文美邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。二、其他事实。2020年8月24日，全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，原告小雨点公司与被告林文美签订《借款合同》前，小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为林文美。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司向林文美放款后又扣收223.36元作为手续费，该手续费系小雨点公司出借款项而获得的利益，具有利息的性质，因此本院认定上述费用实际为利息。林文美偿还的款项，应先抵扣借款利息，如有剩余则冲抵借款本金。据此规则，结合双方约定的借款金额、借款利率及林文美占用资金的时间，计算出截至借款到期日2019年8月24日，林文美尚欠借款本金为5046.13元、利息369.54元。借款到期后的逾期罚息，本院按照小雨点公司起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍，即年利率15.4%予以支持。小雨点公司未举证证明其实际产生了律师费，故本院对其律师费的诉讼请求，不予主张。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告林文美于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金5046.13元，支付利息369.54元；二、被告林文美于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司逾期罚息（以未返还借款本金5046.13元为基数，自2019年8月25日起至借款本金付清之日止，按年利率15.4%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告林文美负担。本判决为终审判决。审 判 员 毛亚男二〇二〇年十一月二十三日法官助理 蒋思斯书 记 员 何 钰
江西省上饶市信州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1102民初4806号原告：上饶市中航城物业服务有限公司，住所地江西省上饶市信州区凤凰东大道****1-1，统一社会信用代码91361102332958864B。法定代表人：李秀秀，该公司项目经理。被告：陈建，男，1971年9月8日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。原告上饶市中航城物业服务有限公司诉被告陈建物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告以已与被告达成和解为由，于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上饶市中航城物业服务有限公司撤诉。案件受理费594元，减半收取计297元，由原告上饶市中航城物业服务有限公司负担。审判员  杨立二〇二〇年十一月五日法官助理李倩书记员杨晨曦子
东营市东营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0502执恢707号 申请执行人：衡阳金化高压容器股份有限公司，住所地：湖南省衡阳市石鼓区松木经济开发区松枫路**。统一社会信用代码914304006707949033。 法定代表人：彭琪。 被执行人：周国刚，男，1976年7月11日出生，汉族，住东营市东营区。 本院在执行申请执行人衡阳金化高压容器股份有限公司与被执行人周国刚买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请执行的借款本息35000元，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、股权和不动产信息，未发现可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法向被执行人发出限制高消费令。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第1条、第2条、第3条的规定，裁定如下： 终结东营市东营区人民法院作出的（2017）鲁0502民初3095号民事调解书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权余额借款本息35000元，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院重新申请执行。如认为本裁定违反法律规定，可收到裁定之日起十五日内向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙庆水 审判员  隋连成 审判员  程全刚    二〇二〇年十一月二十四日 书记员  杨宇
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初27890号 原告：中银消费金融有限公司，住所地上海市自由贸易试验区银城中路******,统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：赵沛霖，重庆达美律师事务所律师。 被告：黄光荣，男，汉族，1975年10月5日出生，住重庆市大足区。 被告：罗玉香，女，汉族，1982年2月19日出生，住重庆市大足区。 原告中银消费金融有限公司与被告黄光荣、罗玉香金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日受理后，依法由审判员刘利独任审判，适用简易程序于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托诉讼代理人赵沛霖到庭参加了诉讼。被告黄光荣、罗玉香经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还贷款本金102783.18元；2.判令被告向原告立即支付截止到2020年9月9日的利息8892.11元、滞纳金3330.72元、提前还款违约金2055.66元，并从2020年9月10日起以本金102783.18元为基数，按照年利率16.44%计算利息，并按照55元/天承担逾期还款滞纳金，直至本息清偿为止（利息、逾期还款滞纳金之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限）；3.判令原告有权对拍卖、变卖被告所提供的抵押物的价款中在上述债权范围内优先受偿；4.判令被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：2019年7月10日，原被告双方签订了《新易贷-乐享贷消费金融贷款抵押申请和使用合约》，被告向原告申请金额为12.2万元的抵押贷款用于其新购房屋的装修，利息为年化利率16.44%的固定利率，还款期限为36期。合同签订后，原告依约向被告发放了该笔贷款，被告却未按约履行还款义务，从2020年4月1日起开始逾期，根据合同约定，被告应立即偿还全部贷款本息，并应当支付逾期还款滞纳金、提前还款违约金等。 被告黄光荣、罗玉香未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理本院查明如下法律事实：2019年7月10日，原告中银消费金融有限公司（贷款人、甲方）与被告黄光荣（借款人、乙方）签订了编号为2019年消借第0530002726号《新易贷-乐享贷消费金融贷款抵押申请和使用合约》。合同约定：1、甲方同意向乙方提供贷款12.2万元，期限36个月，用于家装；2、乙方向甲方申请贷款，在甲方审批后，甲方将贷款划入乙方提供的个人银行结算账户；3、因乙方违约导致甲方宣布贷款本息提前到期的，乙方还应当支付贷款余额的2%作为违约金；4、利率采用固定年化利率16.44%；5、甲方有权针对乙方发生逾期偿还贷款以及改变贷款用途的行为提高乙方的利率水平；6、消费金融贷款按照乙方贷款金额按日计息；7、乙方的还款方式为等额本息，自动扣款日为每月最后一日，但首次动用信用贷款后的第一个自动扣款日为贷款动用后的最后一日；8、抵押人提供位于重庆市大足区的房屋进行抵押担保，抵押担保范围包括本金、利息、滞纳费、账户管理费、手续费以及甲方实现债权和抵押权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）；9、逾期付款滞纳费按日收取，逾期时贷款余额在10万元到11万元之间的，每日滞纳费为55元，逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收；10、乙方未按期足额归还贷款本息构成乙方在本合约项下违约。出现违约事件时，甲方有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方提前结清贷款，并要求乙方赔偿因其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失。 2019年5月30日，被告罗玉香向原告出具共同还款承诺书，承诺对上述债务共同偿还。 2019年7月10日，上述抵押房产在房管部门办理了抵押登记，原告取得抵押权证。 合同签订后，原告于2019年7月11日向被告放款12.2万元，被告黄光荣贷款后偿还了部分本金和利息，从2020年4月1日后未再按合同约定还款。根据原告举示的被告黄光荣的欠款信息，截至2020年9月9日被告黄光荣欠原告本金102783.18元、利息8892.11元、滞纳金3330.72元。 本院认为：原告中银消费金融有限公司与被告黄光荣、被告罗玉香签订的《新易贷-乐享贷消费金融贷款抵押申请和使用合约》，系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方均应当按照合同约定行使权利，并履行义务。被告未按约归还贷款本息，原告依照合同约定通过诉讼程序宣布贷款提前到期并请求被告立即归还剩余贷款并支付积欠利息的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》中约定的逾期还款滞纳费实质上是逾期还款利息，原告主张的滞纳费与《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》约定的利息之和超过国家规定的利率上限，本院调整为按照年利率24%计算逾期还款利息。故对原告要求被告黄光荣偿还截至2020年9月9日的本金102783.18元、利息8892.11元，并支付逾期还款利息（从2020年9月10日起以本金102783.18元为基数，按照年利率24%计算至付清日止）的诉讼请求予以支持。 被告罗玉香承诺对本案的债务承担共同还款责任，故对原告要求其承担共同还款责任的诉讼请求，本案予以支持。 被告黄光荣、罗玉香以其名下位于重庆市大足区房屋为该笔借款设置抵押担保并办理了抵押登记，原告的抵押权依法成立，原告依法应对抵押物享有优先受偿权。对原告超出的其他诉讼请求，本院不予支持。 被告黄光荣、罗玉香无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄光荣、罗玉香于本判决生效之日起五日内偿还原告中银消费金融有限公司本金102783.18元、利息8892.11元； 二、被告黄光荣、罗玉香于本判决生效之日起五日内支付原告中银消费金融有限公司从2020年9月10日起至本清时止的利息（从2020年9月10日起以本金102783.18元为基数，按照年利率24%计算）； 三、原告中银消费金融有限公司在上述债权范围内对被告黄光荣、罗玉香提供的位于重庆市大足区的房屋折价或拍卖、变卖所得价款按其抵押顺序享有优先受偿权； 四、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1320.62元（减半收取）由被告黄光荣、罗玉香负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员 刘 利 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 田雪梅
湖南省新化县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘1322财保1515号 申请人新化县卫生健康局，住所地新化县上渡办事处财卫路。 法定代表人廖中华，该局局长。 委托代理人罗建华，该局案审室副主任。 委托代理人李星临，该局案审室工作人员。 被申请人游斌，男，1987年01月03出生，汉族，居民。 被申请人李秋芳，女，1988年10月07日出生，汉族，居民。 2020年11月5日，申请人新化县卫生健康局以被申请人游斌、李秋芳有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款20000元。 本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下： 冻结被申请人游斌、李秋芳的银行存款20000元。 本案财产案件受理费220元，由申请人新化县卫生健康局负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  陈正桥 二〇二〇年十一月十七日 法官 助理  聂 俊 代理书记员  刘东洋
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执1966号之一 申请执行人温州银行股份有限公司丽水分行,住所地丽水市莲都区中山街**,统一社会信用代码：913311000595841XB。 法定代表人:徐贤德。 委托代理人：吴建欧，该行员工。 被执行人叶建平,男,1981年09月25日出生,住,住所地景宁畲族自治县/div> 被执行人稂梅燕,女,1978年02月12日出生,住,住所地景宁畲族自治县/div> 申请执行人温州银行股份有限公司丽水分行与被执行人叶建平、稂梅燕金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初6131号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人温州银行股份有限公司丽水分行向本院申请强制执行。本院于2020年6月9日立案执行。执行标的为人民币39795.56元及利息，并负担案件受理费398元。 执行立案后，本院于2020年6月10日向被执行人叶建平、稂梅燕发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人叶建平、稂梅燕履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶建平、稂梅燕逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶建平、稂梅燕的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无不动产及有价证券。被执行人稂梅燕财付通账户余额1993.64元，本案已扣划，扣除法院费用，申请执行人受偿1100元；被执行人叶建平名下浙Ｋ3××××号小汽车，本院已登记查封（查封期限至2022年6月11日），但未实际扣押；被执行人叶建平持有景宁叶建平建材有限公司100%的股权、持有景宁联水旺家庭农场有限公司60%的股权、持有景宁叶希龙渔业养殖专业合作社16.6667%的股权，被执行人稂梅燕持有景宁互惠蔬菜配送有限公司100%的股权，上述股权本院均已冻结（冻结期限至2023年10月26日），经申请人确认，股权无执行价值，申请人申请暂不处置。以上财产查封、冻结期限届满时需要续封的,申请人必须在查封、冻结有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2020年11月12日，本案执行标的已执行到位1100元，未执行到位38695.56元及利息。暂未发现被执行人叶建平、稂梅燕有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人叶建平、稂梅燕拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人叶建平、稂梅燕作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人叶建平、稂梅燕采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人温州银行股份有限公司丽水分行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人叶建平、稂梅燕暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执1966号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘战飞 二〇二〇年十一月十三日 代书记员 林健芬
黑龙江省诺敏河人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑7530民初498号 原告：何英，女，汉族，1972年5月25日出生。 委托代理人：何春明（系何英姐姐），女，汉族，1967年2月8日出生。 被告:孙玉国，男，汉族。 委托代理人：杨雨芝（系孙玉国母亲），女，汉族，1953年12月28日出生。 被告：杨雨芝，女，汉族，1953年12月28日出生。 原告何英与被告孙玉国、杨玉芝财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何英未到庭，其委托代理人何春明到庭，被告孙玉国未到庭，委托其母亲杨玉芝到庭，被告杨玉芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何英向本院提出诉讼请求：停止侵害，赔偿我各项损失5000元。 事实与理由：何英家住XX林业局1社区三委，2017年2月我到外地去打工，家里情况交给姐姐照料，2018我姐发现我家被杨雨芝、孙玉国家给侵占了，用于发展养殖业多年，被告先是破坏我的院子，板杖子、大门、柴火棚火也被拆掉了，院子为养殖大鹅挖了好多水坑，因我姐姐有病，没有及时找他，2020年7月份，何英回家了，看见院子有几千只大鹅在我院里，无下脚地方，原有的板杖子、大门、柴火棚都很周正，现在全没了，大门也被孙家给占用了，我和姐姐去找被告，看见他母亲，说院子被占用的事，被告过来冲着我姐姐，手里拿着砖头要打人，我姐就报警了（该证据可以到森铁派出所调取）。森铁派出所出警后给予调解，被告不接受调解，派出所解决不了，被告不同意给我修复原样，无奈诉至法院，要求判决其停止侵害，把院子恢复原状并赔偿相关损失5000元，诉讼期间所发生的一切费用由被告承担。 被告杨玉芝、孙玉国辩称：一、原告诉我2018年养大鹅侵占了他家院子，破坏他家的板杖子柴火棚子，是胡说乱造，与事实不符，没有证据证实。纯属诬陷。2018年我家根本没有养大鹅，邻居马春生能证实。那时我们家在山东荣成居住，给女儿看孩子，孙玉国在荣成打工。更谈不上破坏他家的院子和棚子；二、我家是2019年养的大鹅，是在我家后地和大鹏养的，他家的院子怎样能养几千只大鹅呢？原告还说在他家院内挖了好多水坑，现在可以侦查哪里有水坑，根本不存在；三、原告说我将他家大门占用了，有证据证实吗？我家的大门是杨树德给加工的，怎么是他家的，对我的诬陷，应向我赔礼道歉；四、原告还带两男一女去我家威胁我恐吓我，让我赔偿他经济损失。导致我心脏病复发，至今没有好转，我要求原告赔偿我医药费2000元。综上所述，原告的请求证据不足事实清楚。为了维护被告的合法利益，请求法庭驳回原告不合理的请求。 根据原告的诉请及被告的当庭答辩，确定本案的争议焦点为：1、原告诉被告侵权事实是否成立；2、原告的诉请具体请求数额及法律依据；3、被告的反诉是否成立。 本院在开庭审理过程中，原告为证明自己的主张向本庭出示了以下证据。 证据一，光碟一张。证明被告杨玉芝在何英家院里放鹅的事实。本庭组织双方当事人对此光碟一同播放观察，被告对光碟第一段、第二段鹅群曾在原告院内滞留过的事实予以承认，对光碟第三段双方争议此事的内容也予以承认。 庭审中原告口述其家闲置房的杖子、仓房、大门及室内的电视机都是让被告他们偷去了，就此事曾向辖区派出所报过案。未向法庭提交书面证据，被告对此述不予认可。 庭审中原告播放手机录音，证明被告孙玉国曾托人找何英说把他家杖子拆了要给两个钱，无证人到庭，被告否认此事实。 庭审中被告未向法庭提交证据。 庭审中被告反诉原告因去他家争议此事，使其心脏病发作，发生医药费2000元的事实未向法庭提交相关证据。 本院经过对原、被告提供的证据进行庭审质证、审查核实认证如下： 对原告的证据一，光碟通过法庭组织双方当事人查看，被告承认其家所养的鹅曾于2020年夏天在原告家院内滞留过的事实及双方争议过此事的事实，此证予以确认。 对庭审中原告称其家用闲置房的杖子、仓房、大门及室内的电视机是由被告家偷走的主张，因被告不予承认且原告未提交相关证据佐证，不予确认。 对原告播放的手机录音因无证人出庭，且被告不予承认，故不予确认。 对庭审中被告反诉医药费的主张，因未提供相关证据且原告否认此事实，故不予确认。 本院经审理查明：2016年6月31日原告搬家，将位于XX林业局1社区3委的房屋空闲，由其姐代为看管，期间看管人3-5个月空闲去看一次。2020年7月份原告因到闲置房发现其家院内有鹅群，经询问了解是被告杨玉芝家所养。其家原有的板杖子、大门、柴火棚都没有了。认为是被杨玉芝家给偷走了。双方在争议此事中产生分歧。后经原告报警，因双方形成实质性打斗，派出所说服平息了纠纷。原告对其家中被破坏丢失的杖子、大门、柴火棚等损失认为是被告家所为，因此向被告予以追索，被告方不予认可，故原告诉讼至法院，要求被告杨玉芝及其子孙玉国停止侵害，把其家恢复原状况并赔偿相关损失5000元，并承担诉讼费用。庭审中经过双方提交证据的审查、质证。确认2020年7月份被告在原告家闲置房院内有过鹅群滞留的事实，但给原告造成的直接损失无合理合法的评估依据，属举证不能。原告诉讼的关于杖子、大门、柴火棚等物品丢失由被告方赔偿的请求，未提交能证实此行为是被告方实施的相关证据来予以佐证，故对此请求本院不予支持。另关于对丢失物品的赔偿依照法律相关规定，应由有管辖权部门予以受理，不应由人民法院作为民事案件处理。庭审中被告杨玉芝反诉原告赔偿医疗费的请求因无证据佐证此主张，不予支持。另外查明被告孙玉国系被告杨玉芝之子，该人系因母亲2019年2月患脑梗后回来照顾的，并非大鹅养殖的经营者。 本院认为，当事人对自己的诉讼主张有责任提供相关的证据来证明，如无证据证明案件事实的应承担举证不能的法律责任。本案中原告何英所提交的证据不能证明所诉案件的事实，致使本院对案情无法查证核实，且关于丢失物品的赔偿诉讼应由相关部门受理，依法不应由法院作为民事案件处理。对被告的反诉请求也因无足够的证据证实其主张成立。因此对原告的诉讼主张及被告的反诉主张依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条一款第四项、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、驳回原告何英的诉讼请求； 二、驳回原告杨玉芝灌云反诉的请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告何英自行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。 审判员  谭国军 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  李佳澎
湖北省崇阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1223民初126号原告：王丽英，女，汉族，1986年5月11日，湖北省崇阳县人，住崇阳县。委托诉讼代理人：林刚，湖北盈悦律师事务所律师。被告：周多，女，汉族，1994年5月12日生，湖北省崇阳县人，住崇阳县。被告：沈典龙，男，汉族，1986年9月8日生，湖北省崇阳县人，住崇阳县。原告王丽英诉被告周多、沈典龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法进行了审理。原告王丽英向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币1000000元整，并按月利率17‰支付自2019年10月1日起至偿还之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月1日，二被告因需要资金周转为由向原告借款人民币1000000元，约定月利率为17‰，借款期限至2019年12月1日止，后被告仅支付利息至2019年10月1日，尚欠本金1000000元及2019年10月1日起至偿还之日止的利息，后原告多次催讨无果，被告至今分文未付。原告为维护自身合法权益，诉至来院。本院经审查认为，被告沈典龙的借贷行为涉嫌非法吸收公众存款犯罪，并已被崇阳县公安局立案侦查。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。故依法应当驳回原告王丽英的起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告王丽英的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  程天华人民陪审员  张继房人民陪审员  丁细涛二〇二〇年十一月十一日书 记 员  周 君
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执5874号申请执行人：田继钢，男，1977年10月5日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：李伟，男，1969年1月20日出生，汉族，住河北省沧州市沧县。申请执行人田继钢与被执行人李伟民间借贷纠纷一案，本案立案标的80900元，执行到位标的0元。经关联案件查询，李伟作为被执行人案件数量众多，在执行过程中查明被执行人李伟名下无房产、车辆、工商、证券登记等信息，冻结银行账户1个，去单位轮候扣留被执行人李伟工资；依职权限制被执行人高消费。以上有笔录和调查材料为证。本案无其他财产可供执行，申请人不能提供其他可供执行的财产线索，认可法院调查材料，同意本案终结本次执行程序。鉴于本案目前不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人可供执行的财产线索，申请人可随时向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张华为审判员  于康康审判员  郑东方二〇二〇年十一月五日书记员  张运江
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执2940号 申请执行人：徐远春，男，1968年5月13日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：资阳市弘建房地产开发有限责任公司，住所地资阳市雁江区娇子大道二段**，统一社会信用代码91512000789136924G。 法定代表人：魏素君，董事长。 本院在执行申请执行人徐远春与被执行人资阳市弘建房地产开发有限责任公司合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询。经查询，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。依据已经发生法律效力的本院（2020）川2002民初4944号民事判决书现被执行人资阳市弘建房地产开发有限责任公司仍需支付申请执行人门市高差补助款12735元及迟延履行利息和案件受理费。 本院认为，现被执行人资阳市弘建房地产开发有限责任公司无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 刘 璐
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0326民初2938号原告：务川自治县众能钢化玻璃制品有限公司。住所地，贵州省务川自治县都濡街道洋溪社区原高桥小学，统一社会信用代码91520326MA6H47YW2M。法定代表人：冯金强，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：王一兰，女，1997年4月5日出生，苗族，住浙江省上虞市。被告：付洪波，男，1982年7月2日出生，住正安县。原告务川自治县众能钢化玻璃制品有限公司（以下简称众能玻璃公司）与被告付洪波买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告众能玻璃公司的委托诉讼代理人王一兰到庭参加诉讼，被告付洪波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告众能玻璃公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款65193.54元；案件诉讼费由被告。事实及理由：2020年3月，原告与被告达成钢化玻璃口头买卖协议，约定被告在原告处购买不同型号的钢化玻璃，被告下单后原告为其供货，被告收到货物后支付货款。原告按约定备货，被告提货后未能按约定付款，2020年9月1日，经结算被告共欠原告货款共计65193.54元，原告多次联系被告支付货款，被告皆推脱不付款，故依法起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告付洪波未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告口头协议，被告购买原告的钢化玻璃，由被告通过微信向原告报单后，原告将玻璃运送至被告处，从2020年3月31日起至8月2日止，原告共向被告运送钢化玻璃的价款65193.54元。原告多次联系被告支付货款，被告均未付款，原告遂诉至本院。本院认为，原、被告口头协议，被告购买原告的钢化玻璃，双方形成买卖合同关系，被告三都永鑫公司应按约向原告支付水泥款。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，原告要求支付货款65193.54元的诉讼请，本院予以支持。被告付洪波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决。被告付洪波未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担对己不利的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告付洪波于本判决生效之日起十日内支付原告务川自治县众能钢化玻璃制品有限公司玻璃款65193.54元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取715元，由被告付洪波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员 李 洪二〇二〇年十一月九日书记员 王前霞