wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执3554号之一 申请执行人台州市椒江区市场监督管理局,住所地台州市椒江区江城南路**,组织机构代码:00267333X。 法定代表人:李和华。 被执行人朱汉龙,男,1944年11月12日出生,,住所地台州市椒江区 申请执行人台州市椒江区市场监督管理局与被执行人朱汉龙行政非诉一案，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人台州市椒江区市场监督管理局向本院申请强制执行。本院于2020年7月24日立案执行。执行标的为380018.14元。 执行立案后，本院向被执行人朱汉龙发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求朱汉龙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱汉龙逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱汉龙的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于上述情况，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人朱汉龙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执3554号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余晓勇 审 判 员 叶再军 审 判 员 陈伟科 二〇二〇年十一月十一日 代书记员 林 江
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0727执1079号申请执行人：杨长喜，男，1971年2月14日生，侗族，住湖北省宜恩县。申请执行人：尹先平，男，1968年3月11日生，土家族，住湖北省来凤县。被执行人：吕柏林，男，1979年6月10日生，汉族，住河南省林州市。申请执行人杨长喜、尹先平与被执行人吕柏林买卖合同纠纷一案，申请执行人杨长喜、尹先平于2020年6月22日向本院申请执行，本院同日受理并决定立案。申请执行人杨长喜、尹先平申请执行的债权为484000元及利息，案件受理费4280元。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：一、2020年6月22日，本院向被执行人吕柏林发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人吕柏林履行生效法律文书所确定的义务并报告财产。被执行人吕柏林未按照本院指定期限履行生效法律文书所确定的义务和报告财产。二、2020年6月22日，本院向被执行人吕柏林发出传票一份，通知其于2020年7月13日到本院接受调查。被执行人吕柏林未到本院接受调查。三、2020年6月22日、2020年7月7日、2020年8月27日、2020年8月27日、2020年10月12日、2020年11月7日，经总对总查控分别对被执行人吕柏林名下的银行存款、工商信息、车辆、民政、证券等进行了查询，发现被执行人吕柏林名下车辆及房产信息，现均已经采取查封措施，均属于轮候查封。其他均未发现被执行人吕柏林名下可供执行的财产信息。四、2020年6月23日，经向封丘县不动产登记中心、中国人寿保险公司封丘分公司、新乡市住房公积金中心封丘管理站调查，均未发现被执行人吕柏林名下有不动产登记信息、收益类保险信息和住房公积金信息。五、2020年9月8日，本院告知申请执行人杨长喜、尹先平，可以委托律师申请律师调查令对被执行人吕柏林名下的财产进行调查。六、2020年10月20日，将被执行人吕柏林纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。七、2020年11月13日，本院对申请执行人杨长喜、尹先平进行终本约谈，其同意本案终结本次执行程序。本院认为：本案已穷尽执行措施，未发现被执行人吕柏林名下有可供执行的财产，也未发现被执行人吕柏林的下落。申请执行人杨长喜、尹先平未向本院提供被执行人吕柏林名下可供执行的财产及下落。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马恒伟审判员  陈自彬审判员  丁士阔二〇二〇年十一月十四日书记员  程朋举
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初7594号原告：张巧兰，女，1960年5月9日出生，汉族，住荥阳市。被告：李玉红，女，1970年4月7日出生，汉族，住荥阳市。被告：河南宏亚置业有限公司，住所荥阳市繁荣路东段南侧。法定代表人：李玉红，总经理。原告张巧兰与被告李玉红、河南宏亚置业有限公司（以下简称宏亚公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法进行审理。张巧兰向本院提出诉讼请求：1.要求李玉红、宏亚公司偿还借款本金3050000元及利息406000元（以3050000元为基数，按月利率20‰，自2020年4月8日起计算至实际清偿之日止；暂计至2020年10月29日，为406000元）；2.本案诉讼费用由李玉红、宏亚公司负担。事实和理由：2014年9月25日、2017年6月9日，李玉红、宏亚公司以做生意急用钱周转为由，向张巧兰分别借款1100000元、1000000元，均约定月利率20‰，后于2020年4月8日，给张巧兰出具连本带息的3050000元借条，但至今未还款，故诉请法院处理。本院经审查认为，通过核查近年来法院受理的民事案件，本案借款人存在向众多社会不特定对象进行借贷的方式大量吸收资金的行为，且数额巨大，涉嫌非法吸收公众存款犯罪，故本案纠纷不属人民法院受理民事诉讼的范围，张巧兰的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回张巧兰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  任丙申二〇二〇年十一月二日书记员  姚欣彤
广西壮族自治区武宣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1323执835号 申请执行人：原干均，男，1997年1月25日出生，汉族，住广西武宣县。 被执行人：武宣锦兴实业有限公司。住所地：武宣县。 法定代表人：韦日户，公司执行董事兼总经理。 原干均与武宣锦兴实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂1323民初133号民事判决书发生法律效力后，武宣锦兴实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，原干均于2020年7月21日向本院申请执行，请求本院责令武宣锦兴实业有限公司向其支付逾期办证违约金43776.85元及逾期利息。本院受理后，依法向被执行人武宣锦兴实业有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书。武宣锦兴实业有限公司未按执行通知履行义务，本院依法对其不动产、车辆、银行存款、证券、保险、工商登记等财产信息进行调查。经查，一、下列不动产登记在武宣锦兴实业有限公司名下：（一）武宣县xx8栋101号、1-1号至1-11号，这12宗不动产存在抵押权登记。首位抵押权人为南宁市金通小额贷款有限公司，登记的抵押担保债权金额为1000万元，次位抵押权人为广西中小企业信用担保有限公司，登记的抵押担保债权金额为2500万元；（二）武宣县xx8栋202号、2-1号至2-14号，这15宗不动产存在抵押权登记。登记的抵押权人为南宁市金通小额贷款有限公司，登记的抵押担保债权金额为2700万元；（三）武宣县xx7栋101号、1-1号至1-21号，这22宗不动产存在抵押权登记。首位抵押权人为南宁市金通小额贷款有限公司，登记的抵押担保债权金额为1000万元，次位抵押权人为广西中小企业信用担保有限公司，登记的抵押担保金额为2500万元；（四）武宣县xx7栋201号、202号、2-1号至2-22号，7栋202号、2-1号至2-22号不动产存在抵押权登记，登记的抵押权人为南宁市金通小额贷款有限公司，登记的抵押担保金额为2700万元。7栋201号登记抵押权人为广西中小企业信用担保有限公司，登记的抵押担保金额为1700万元。二、车辆号牌为桂Ｇ×××××的宝骏牌汽车【车辆类型：Ｋ31】登记在武宣锦兴实业有限公司名下。三、武宣锦兴实业有限公司在中国建设银行股份有限公司武宣县支行45×××02账户的存款余额为3897.29元。上述不动产、车辆存在在先查封。本院在办理武宣县武宣镇城东路缘江商住中心部分业主申请执行武宣锦兴实业有限公司商品房预售合同纠纷系列案件中，以（2020）桂1323执907号朱子汉、黄龙罗申请执行武宣锦兴实业有限公司商品房预售合同纠纷一案作出执行裁定，依法轮候查封上述不动产和车辆，扣划武宣锦兴实业有限公司在中国建设银行股份有限公司武宣县支行45×××02账户内的存款3897元（该款项作为部分案件的诉讼费、执行费上缴国库）。上述不动产和车辆存在在先查封，依法应先以首封案件处置、变现。除上述存在在先查封的不动产、车辆以及扣划的存款外，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人武宣锦兴实业有限公司有其他可供执行财产。 本院认为，本案无财产可供执行，暂不具备继续执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄锦刚 审 判 员 廖庆丰 审 判 员 罗海明 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 陶玉腾 书 记 员 吴金阳
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0381执保386号申请人：袁丽媛，女，1993年2月9日出生，汉族，住湖南省湘乡市。申请人：丁楚，女，1988年10月12日出生，汉族，住湖南省湘乡市。被申请人：李品慧，女，1977年5月1日出生，汉族，住湖南省湘乡市。申请人袁丽媛、丁楚与被申请人李品慧租赁合同纠纷一案，申请人袁丽媛、丁楚于2020年11月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人李品慧人民币110000元的银行存款或其他等值财产予以保全。中华联合财产保险股份有限公司湘潭中心支公司为申请人袁丽媛、丁楚出具保函提供担保（保单号：0220430305080402000044）。本院经审查认为，申请人袁丽媛、丁楚的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人李品慧人民币110000元的银行存款或查封、扣押其他等值财产。本案财产保全费1070元，申请人袁丽媛、丁楚预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡双湘二〇二〇年十一月十一日书记员  陈 斌
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执2986号移送执行人：本院刑庭,住所地许昌市。被执行人：宋军帅，男,1991年6月5日生，汉族，住许昌市东城区。本院刑庭移送的被执行人宋军帅涉刑事财产刑一案中，魏都区人民法院作出的（2020）豫1002刑初146号刑事判决书已经发生法律效力。移送执行人于2020年7月29日申请强制执行，要求被执行人交纳罚金50000元并责令退赔1679000元。在执行过程中，1、本院依法通过邮寄送达的方式向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人未履行判决书所确定的义务。2、本院通过网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、有价证券、保险、工商股权、不动产、土地使用权、车辆、网络银行余额等财产，发现被执行人名下无财产可供执行。3、本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。4、移送执行人在移送此案件时未提供被执行人的财产线索。综上所述，因本案被执行人宋军帅名下暂无可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，认定被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，若发现被执行人的财产有隐匿、转移等情形或发现被执行人有财产可供执行时，本院可依照移送执行人的申请或依职权恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向移送执行人履行生效判决的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 郭 艳审判员 刘 强审判员 李翰哲二〇二〇年十一月十六日书记员 金 琛
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执8774号之一 申请执行人：杨智铭，男，汉族，1989年8月16日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区。 委托代理人：肖小芳，广东宇芳律师事务所律师。 委托代理人：柯带娣，广东宇芳律师事务所实习律师。 被执行人：林洁鹏，男，汉族，1988年11月25日出生，住址：广东省饶平县。 申请执行人杨智铭与被执行人林洁鹏借款合同纠纷一案，本院（2019）粤0305民初21735号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月9日向本院申请强制执行，请求强制被执行人向申请执行人支付执行款项人民币70000元及利息（利息计算方式详见判决书）。本院已依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查证。经通过深圳法院鹰眼查控网向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证及全国法院网络执行查控系统查证，对被执行人名下财产采取了下列查封、冻结、扣押措施：一、冻结并扣划被执行人林洁鹏名下工商银行40×××40账户内银行存款，已扣划人民币981.73元；二、扣划被执行人林洁鹏名下财付通支付科技有限公司账户内余额，已扣划人民币2276.35元。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院将上述财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，扣划到的款项本院已通知申请执行人领取。本案暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张志平 审判员  刘津荣 审判员  王 炜 二〇二〇年十一月九日 书记员  郭素珍
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0724民初1727号 原告：呼伦贝尔安泰热电有限责任公司鄂温克热力分公司。 法定代表人：郭保留。 被告：斯仁道尔基，男，住内蒙古自治区。 原告呼伦贝尔安泰热电有限责任公司鄂温克热力分公司诉被告斯仁道尔基供用热力合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告呼伦贝尔安泰热电有限责任公司鄂温克热力分公司在本院依法送达诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告呼伦贝尔安泰热电有限责任公司鄂温克热力分公司撤回起诉处理。 审判员  呼思丽 二〇二〇年十一月十三日 书记员  陈 浩 附:本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确实有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓缴、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全或者先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判 人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执3200号之八申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司，社会统一信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段路西；电话：15315******。法定代表人：尹利广,该公司被执行人：王巧芝，女，汉族，1964年04月07日生。住郓城县。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王巧芝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王巧芝在中国工商银行02×××48账户内存款人民币16578.46元。本裁定立即执行。审判员  杨正建二〇二〇年十一月二日书记员  孙广伟
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事判决书（2020）宁0202民初984号原告：中国农业银行股份有限公司石嘴山分行，住所地石嘴山市大武口区青山北路**。负责人：杨刚，系中国农业银行股份有限公司石嘴山分行行长。委托诉讼代理人：王浩，男，系中国农业银行股份有限公司石嘴山分行客户经理。委托诉讼代理人：庞琦琨，女，系中国农业银行股份有限公司石嘴山分行客户经理。被告：唐婉，女，1983年4月24日出生，汉族，职业不详，户籍地住址石嘴山市大武口区。原告中国农业银行股份有限公司石嘴山分行（以下简称农行石嘴山分行）与被告唐婉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，因无法通过直接、邮寄等方式向被告唐婉送达法律文书，本院依法转为普通程序并公告送达，期间扣除审限60天。现已公告期满，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行石嘴山分行委托诉讼代理人王浩、庞琦琨到庭参加诉讼，被告唐婉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。本案现已审理终结。农行石嘴山分行向本院提出诉讼请求：1.判令唐婉偿还贷款本息54450.42元，其中本金49632.44元、利息4817.98元(暂计算至2019年10月21日)及2019年10月21日后新增利息；2.判令本案诉讼费用由唐婉承担。事实与理由：2018年6月19日，农行石嘴山分行与唐婉签订了《个人自助小额借款合同》，约定农行石嘴山分行在50000元的贷款额度内自助向唐婉发放贷款，贷款担保方式为唐婉个人信用担保，贷款期限1年，还款方式为一次性利随本清还款。2018年6月19日，唐婉自助发放一笔个人自助小额消费贷款，总计50000元，2019年6月18日到期。2019年6月18日到期后，唐婉不能按时清偿到期贷款本息，农行石嘴山分行于2019年10月21日向唐婉发送了《债务逾期催收通知书》，告知其还款义务。经农行石嘴山分行多次催收，截止到2019年10月21日，尚欠贷款本息54450.42元仍未清偿。现诉至人民法院，请求判如所请。唐婉未到庭，未在法定答辩期限内向法庭提交书面的答辩意见，亦未向法庭提交反驳农行石嘴山分行诉讼请求及事实理由的证据。本院经审理认定事实如下：2018年6月19日，农行石嘴山分行与唐婉签订了一份《个人自助小额借款合同》，约定农行石嘴山分行在50000元的贷款额度内自助向唐婉发放贷款，额度有效期限自2018年6月19日至2019年6月18日止，借款利率为年利率6.177%，逾期利率为年利率9.2655%，到期一次性归还借款本息。2018年6月19日，唐婉自助发放小额消费贷款50000元。2019年6月18日到期后，唐婉不能按时清偿到期贷款本息，截至2019年10月21日，尚欠贷款本金49632.44元、利息4817.98元，合计54450.42元。农行石嘴山分行于2019年10月22日向唐婉发送了《债务逾期催收通知书》，告知其还款义务，但唐婉至今仍未偿还，农行石嘴山分行遂起诉来院。本院认为，农行石嘴山分行与唐婉签订的《个人自助小额借款合同》合法有效。农行石嘴山分行依约向唐婉发放贷款，唐婉应按合同约定偿还借款本息。农行石嘴山分行要求唐婉偿还截至2019年10月21日的借款本金49632.44元、利息4817.98元符合法律规定，本院予以支持。2019年10月21日之后的借款利息按照年利率9.2655%支付至判决确定的履行之日止。唐婉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其享有相应质证权、辩论权等诉讼权利的放弃，应承担相应法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告唐婉于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司石嘴山分行借款本金49632.44元、利息4817.98元，合计54450.42元；2019年10月21日之后的利息按年利率9.2655%支付至本判决确定的履行之日止。如果义务方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1161元，公告费300元，以上合计1461元，由被告唐婉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判长 岳 勇人民陪审员 王艳玲人民陪审员 卢雅婷二〇二〇年十一月十九日书记员 浦学浩附：本案适用法律条款如下《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条唐婉经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
文书内容镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1111民初2169号原告：陈恒馀，男，汉族，1948年6月生，住镇江市。被告：王国宾，男，汉族，1999年12月生，住山东省兰陵县。委托诉讼代理人：孙红云，江苏学益律师事务所律师。原告陈恒馀与被告王国宾机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序，进行公开开庭审理。原告陈恒馀、被告王国宾的委托诉讼代理人孙红云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈恒馀的诉讼请求为：判令被告赔偿我方各项损失20000元。事实和理由：2018年7月7日，被告王国宾骑电动自行车，在镇江市润州区朱方路203号与原告陈恒馀骑行的电动自行车发生交通事故，致原告陈恒馀受伤。现为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。被告王国宾辩称：1、对事故的发生与责任认定无异议；2、该事故双方已达成协议，一次性结束，不再有争议，原告起诉于法无据；3、被告还是一位在校大学生，没有独立经济能力。事故发生后，经民警调解，由被告支付1800元，双方争议结束。该协议系双方协商的结果。协议签订后，由被告将1800元转给丁乃勇，再由丁乃勇转交给原告，该事故赔偿结束。综上，请求法庭查明事实驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院认定如下：1、2018年7月7日9时30分许，被告王国宾骑电动自行车，在镇江市润州区朱方路203号与原告陈恒馀骑行的电动自行车发生交通事故，致原告陈恒馀受伤。事故发生后，原告陈恒馀先后在江苏江市第一人民医院治疗，经诊断为“腰部软组织挫伤、第12胸椎楔形变，”发生医疗费792.12元；另，原告购买“云南白药”支付370.4元。另，被告王国宾支付原告陈恒馀医疗费1336元。该事故经镇江市公安局交通警察支队润州大队认定，被告王国宾承担事故的全部责任，原告陈恒馀不承担事故责任。2、原、被告就本次事故达成调解协议，被告王国宾一次性赔偿原告陈恒馀误工费、护理费、营养费等共计1800元，钱款交接结束，该事故赔偿一次性结束，此后双方无涉。后，被告王国宾支付原告陈恒馀赔偿款1800元。现原告诉至法院，要求赔偿下列损失：1、医疗费1807.5元；2、误工费5000元；3、精神抚慰金10000元。本院认为，调解协议系双方当事人真实意思表示，依据约定，被告王国宾已履行付款义务，该事故一次性处理完毕，故对于原告要求被告王国宾承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，据此，依据《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告陈恒馀的全部诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为200元，由原告陈恒馀承担。本判决为终审判决。审 判 员  李 弘二〇二〇年十一月十九日法官助理  郭梦奇书 记 员  李 昕上诉须知（2020）苏1111民初2169号一、案件双方当事人对本字号判决（裁定）书不服的可以在收到本判决（裁定）书次日起十五日（十日）内向本院提交上诉状，上诉于镇江市中级人民法院。二、当事人提起上诉的，除提交书面上诉状外，必须在上诉期限内向镇江市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省镇江市中级人民法院开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处账号：11×××61第二审法院地址：镇江市健康路1号三、上诉人预交上诉案件受理费后，必须在三日内将交费凭证复印件提交第一审法院审判庭。四、上诉人或受其委托代为交费的人向第一审法院审判庭提交交费凭证复印件时，应当在交费凭证复印件上注明所交费用是上诉案件受理费，并注明一审案件具体案号和上诉人姓名或名称。五、人民法院的法律文书，送达至当事人在一审起诉和答辩时填写的《法律文书送达地址确认书》中确定的地址，即为送达。受送达人自己提供或确认的送达地址不准确，拒不提供送达地址，送达地址变更未及时告知人民法院，导致法律文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。六、上诉人未按规定期限交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。2020年11月19日
江西省上饶市信州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1102民初5019号原告：彭山山，男，1986年7月1日出生，汉族，河北省献县人，户籍地河北省沧州市献县，现住上饶市信州区。委托诉讼代理人：郑云清，江西洪胜律师事务所律师，特别授权。被告：郑义轩，男，1973年9月12日出生，汉族，四川省宣汉县人，住四川省宣汉县。原告彭山山诉被告郑义轩合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告彭山山撤诉。案件受理费642元，减半收取计321元，由原告彭山山负担。审判员  杨立二〇二〇年十一月十六日法官助理李倩书记员杨晨曦子
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初25080号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：李丹，女，系该公司员工。被告：谭志玺，男，1986年5月24日出生，汉族，住天津市南开区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称：小雨点公司）与被告谭志玺民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人聂余涛、李丹到庭参加诉讼，被告谭志玺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：判令谭志玺立即偿还借款本金3398.80元，并以3398.80元为基数，按年利率24%的标准支付自2020年4月6日起至还清贷款之日止的利息，利随本清。被告谭志玺未作答辩。本院查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。编号2019TJS122415104061122182A的PDF格式《借款合同》，使用AdobeAcrobatReaderDC程序打开该文件，显示借款人处为谭志玺的电子签名、贷款人处为小雨点公司的电子签章，验证签名状态，提示“自应用本签名以来，文档未被修改”，数字证书签发者为CA公司。《借款合同》的主要内容为，合同签订时间2019年4月6日，借款人谭志玺，通讯地址为天津市河北区，贷款金额为7400元，双方可协商一致调整贷款金额，贷款人也有权单方面调整贷款金额，贷款将被发放至借款人指定放款账户，最终的贷款金额以贷款人实际发放至借款人指定放款账户的金额为准，借款人不得以放款金额不足为由主张解除本合同；贷款期限自2019年4月13日至2020年10月5日，双方可协商一致调整贷款期限，贷款人也有权单方面调整贷款期限；本合同项下贷款利息自实际放款日起开始计算，利率为固定利率，年利率23.56%，在贷款期限内不作调整，双方另有约定除外；本合同项下的贷款手续费、利息和本金的还款方式以还款计划为准，当且仅当贷款人足额收到借款人的还款款项才视为借款人成功还款；借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分剩余欠款；本合同所列借款人信息（包括但不限于通讯地址、电子邮件地址、手机号码及联系电话）是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如上述个人通讯信息发生任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发生变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担；除另有约定外，贷款人向借款人发送通知，司法机关及仲裁机构向借款人发送诉讼或仲裁文书，或其他相关机构向借款人发送通知的方式如下：以挂号信方式发出的通知，投邮后第七(7)日即视为送达，以快递方式发出的通知，投递后第三(3)日即视为送达，以手机、网络信息（包括但不限于短信、微信）方式发出的通知，发送成功之时即视为送达等。2019年4月7日，小雨点公司向谭志玺尾号为7211的农业银行账户放款7400元。谭志玺收到借款后于2019年5月5日还款557.50元、6月3日还款557.50元、7月4日还款557.50元、8月5日还款557.50元、9月4日还款557.50元、10月5日还款557.50元、11月4日还款557.50元、12月4日还款557.50元；2020年1月8日还款557.50元、2月5日还款557.50元、3月8日还款55.750元、3月9日还款503.47元、4月9日还款1.75元、4月10日还款0.44元、4月11日还款0.44元、4月14日还款1.32元、4月15日还款0.44元、4月29日还款6.16元、5月8日还款3.95元，其后未再还款，小雨点公司向其发送手机短信宣布借款全部到期后，遂诉至本院。本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址及谭志玺的户籍所在地邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，案涉《借款合同》虽为数据电文形式生成的合同，无当事人的线下签章，但小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为谭志玺。案涉《借款合同》通过第三方CA公司完成签署，且经验证自应用本签名以来，文档未被修改，除双方约定的借款利率中，超过小雨点公司起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即超过年利率15.40%的部分不受保护外，案涉《借款合同》的其他条款合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司向谭志玺放款7400元，已经履行相应的合同义务。因谭志玺未按时还款，小雨点公司向本院提起诉讼，可以视为小雨点公司以诉讼的方式向谭志玺宣布借款全部到期，谭志玺应当承担相应的还本付息的义务。谭志玺偿还的款项，应先扣抵借款利息，如有剩余则冲抵借款本金。据此规则，结合小雨点公司实际放款金额、谭志玺占用资金时间，以及应受保护的借款年利率15.40%，计算出截至2020年3月26日，谭志玺尚欠借款本金为1979.70元，利息按年利率15.40%计算至本金付清之日止。小雨点公司自愿要求自2020年4月6日起计付利息，系处分自身民事权益的行为，本院不予干预。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告谭志玺于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金1979.70元、支付自2020年4月6日起至还清借款之日止的利息（以未返还借款本金1979.70元为基数，按年利率15.40%计算，利随本清）；二、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告谭志玺负担。本判决为终审判决。审 判 员 施竹华二〇二〇年十一月十九日法官助理 杨 琴书 记 员 许 茜
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1724执前调1020号申请执行人：孔凡学，男，1957年5月12日出生，汉族，住山东省巨野县。被执行人：北京托然房地产开发有限公司，住所地北京市昌平区。统一社会信用代码：911101148026537246。孔凡学申请执行北京托然房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案。孔凡学于2020年9月17日向本院申请执行，本院于2020年9月17日立案执行，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人北京托然房地产开发有限公司在金融机构及财付通支付科技有限公司的存款139688元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 李 龙二〇二〇年十一月十一日书记员 刁国顺
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0722民初6140号之一原告：李志祥，男，1981年3月23日出生，汉族，住江苏省东海县。被告：孙军建，男，1976年11月4日出生，汉族，住江苏省东海县。原告李志祥与被告孙军建民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告李志祥于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李志祥的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告李志祥撤诉。案件受理费1176元，减半收取588元，由原告李志祥负担。审 判 员  王 涛二〇二〇年十一月五日法官助理  季二超书 记 员  金肖肖
北川羌族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0726执保219号 北川羌族自治县农村信用合作联社、张聪： 北川羌族自治县农村信用合作联社与四川朗业建筑工程有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计5950000.00元。经本院立案执行，冻结张聪在绵阳市三和实业有限公司享有的股权分红款（由四川宏晟悦华房地产开发有限公司代持，以595万元为限）。至此，北川羌族自治县农村信用合作联社向本院申请执行的(2020)川0726财保18号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十一日
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0726民初1843号 原告：北川羌族自治县农村信用合作联社。住所地：北川羌族自治县永昌镇永昌大道**。 法定代表人：窦荣富，该公司理事长。 委托诉讼代理人：黄凯文，北京市中银（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马鑫，北京市中银（成都）律师事务所律师。 被告：伍家泉，男，汉族，1954年9月13日出生，住四川省北川羌族自治县。 被告：龚蓉，女，汉族，1958年3月20日出生，住四川省北川羌族自治县。 被告：绵阳市高新区鑫田融资担保有限责任公司。。住所地：绵阳市高新区绵兴东路** 法定代表人：钟兵，任公司总经理。 本院在审理原告北川羌族自治县农村信用合作联社与被告伍家泉、龚蓉、绵阳市高新区鑫田融资担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年11月16日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反相关的法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告北川羌族自治县农村信用合作联社撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告北川羌族自治县农村信用合作联社负担。 。 审判员  张陈俐 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  黎丹丹
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8109执829号申请执行人：刘晓磊,住黑龙江省桦川县江川农场。被执行人：吴海鹏，汉族，住黑龙江省桦川县江川农场。本院在执行刘晓磊与吴海鹏借款合同纠纷一案中，经本院传统查控，被执行人无可供执行财产，申请人书面同意终结本次执行裁定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙明二〇二〇年十一月十六日书记员  张晶
贵州省黔西县人民法院民 事 调 解 书（2020）黔0522民初6274号原告：龙某。被告：李某某。原告龙某诉被告李某某同居关系子女抚养纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  何榕二〇二〇年十一月二十五日书记员  金旆
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0202执4066号之四 申请执行人海尔消费金融有限公司，住所地：青岛市崂山区海尔路****楼**。 法定代表人：李占国，职务董事长。 被执行人杨爱军，男，1964年12月23日出生，汉族，约定送达地址为山东省烟台市海阳市。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院（2020）鲁0202民初2814号民事判决书，于2020年11月5日向被执行人杨爱军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨爱军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨爱军银行存款人民币26000元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 光 二〇二〇年十一月十六日 书记员 傅垚垚
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0192知民初184号 原告：武汉誉仕达法律咨询有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区关东园路**武汉光谷国际商会大厦******。 法定代表人：郑俊杰。 委托诉讼代理人：郭清河，湖北文意律师事务所。 被告：广东好旅行网络有限公司，住所，住所地：珠海市唐家湾镇金凤路**北京理工大学珠海学院学生活动中心**创业工场**div> 法定代表人：张霖。 原告武汉誉仕达法律咨询有限公司诉被告广东好旅行网络有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告武汉誉仕达法律咨询有限公司于2020年11月24日向本院提交撤诉申请，请求撤回起诉。 本院经审查认为，原告武汉誉仕达法律咨询有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告武汉誉仕达法律咨询有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取计25元，由原告武汉誉仕达法律咨询有限公司负担。 审判员  彭倩 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理邓旭涛 书记员阳婷
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执3117号 申请执行人招商银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市杭大路**。 代表人：董佳音，行长。 被执行人钟永林，男，1958年11月20日出生，汉族，住金华市婺城区。 被执行人黄一娟，女，1961年2月2日出生，汉族，住浙江省建德市。 原告招商银行股份有限公司杭州分行与被告钟永林、黄一娟金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2019）浙0106民初7092号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年8月12日立案执行。本案执行标的为钟永林、黄一娟归还招商银行股份有限公司杭州分行借款本金191437.72元，支付利息555.83元、复息19.02元、罚息6207.81元（利息、复息、罚息暂计至2019年4月12日，此后按合同约定计算至实际清偿之日止）及加倍支付迟延履行期间的债务利息。钟永林、黄一娟支付招商银行股份有限公司杭州分行律师代理费3800元，并支付诉讼费2165元、执行费2930元。 执行立案后，本院于2020年8月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券及对外投资等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券及对外投资等财产信息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了限制消费、限制出入境及纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0106执3119号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即执行。 执行员  胡锦梁 二〇二〇年十一月十六日 书记员  孙艺璇
成都市郫都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0117刑初479号 公诉机关成都市郫都区人民检察院。 被告人孙佳星，男，1993年3月29日出生，汉族，中专文化，户籍所在地四川省成都市郫都区。因涉嫌危险驾驶，2020年11月9日被成都市公安局郫都区分局刑事拘留。现羁押于成都市郫都区看守所。 成都市郫都区人民检察院以川成郫检二部刑诉（2020）477号起诉书指控被告人孙佳星犯危险驾驶罪，于2020年11月13日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月16日公开开庭审理了本案。成都市郫都区人民检察院指派检察员曹桂清出庭支持公诉，被告人孙佳星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都市郫都区人民检察院指控，2020年10月20日21时30分许，被告人孙佳星醉酒后驾驶川Ａ×××××号小型轿车并搭载苏某某，行驶至成都市郫都区友爱路段时，被民警挡获。经鉴定，被告人孙佳星血液中乙醇浓度为217.1ｍｇ／100ｍｌ。 2020年11月9日，被告人孙佳星接到通知后到成都市公安局郫都区接受调查。 上述事实，公诉机关提供有书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据在案为证。公诉机关认为，被告人孙佳星在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孙佳星具有自首、初犯、自愿认罪认罚等情节。公诉机关提出对其判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元的量刑建议。 被告人孙佳星在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯危险驾驶罪的指控事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚。 经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的基本事实一致。 本院认为，被告人孙佳星在道路上醉酒驾驶机动车，其行为确已构成危险驾驶罪。成都市郫都区人民检察院指控被告人孙佳星的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙佳星犯罪后主动归案并如实供述，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人孙佳星系初犯，自愿认罪认罚，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人孙佳星犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月9日起至2021年1月8日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  谢维 二〇二〇年十一月十六日 书记员  杨洁
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1326民初7293号 原告：张文军，男，1954年4月8日生，汉族，住平邑县。 委托诉讼代理人：杜乐丽，平邑第一法律服务所法律工作者。 被告：平邑县保太镇卓家村村民委员会，住所地平邑县保太镇卓家村。 法定代表人：卓宗国，村书记兼主任。 原告张文军与被告平邑县保太镇卓家村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文军及其委托诉讼代理人杜乐丽到庭参加诉讼，被告平邑县保太镇卓家村村民委员会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张文军向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令平邑县保太镇卓家村村民委员会支付工资款7625及利息；2.本案诉讼费由平邑县保太镇卓家村村民委员会承担。事实和理由：张文军原系平邑县保太镇卓家村村民委员会村支部书记。在张文军任职期间，因平邑县保太镇卓家村村民委员会村委没钱发放工资及工钱，于2008年9月21日和2014年1月6日，经双方结算，平邑县保太镇卓家村村民委员会为张文军出具两份付款凭证，共欠张文军工资等款计7625元。后张文军曾多次向平邑县保太镇卓家村村民委员会催要该欠款，平邑县保太镇卓家村村民委员会村委均以没钱为由而延付至今。 平邑县保太镇卓家村村民委员会未做答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。张文军提交了证据1.张文军的身份证复印件一份，拟证实原告的身份；证据2.2008年9月21日和2014年1月6日山东省临沂市农村集体经济组织统一收款票据各一份，2008年9月21日票据主要内容：村委付张文军07-08度工资7000元，已付525，大写伍佰贰拾伍元整，下欠6475元，收款单位村委，加盖平邑县保太镇卓家村财务专用章。2014年1月6日票据主要内容：收款单位张文军，说明2013年土地流转工18天×60元=1080元，修路占用木槿花20棵20元，大写壹仟壹佰元整，加盖平邑县保太镇卓家村村民委员会财务专用章。拟证实欠款的事实。平邑县保太镇卓家村村民委员会经本院合法传唤未出庭对上述证据质证,视为放弃质证权利，对上述证据本院予以确认。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：张文军原系平邑县保太镇卓家村村民委员会党支部书记，任职期间自1986年至2008年9月。2008年9月21日，经结算平邑县保太镇卓家村村民委员会共欠张文军2007-2008年度工资6475元，并为张文军出具结算单据一张，确认了欠工资款的事实。后平邑县保太镇卓家村村民委员会因村务又雇佣张文军工作18天，约定每天工资60元，平邑县保太镇卓家村村民委员会于2014年1月6日为张文军出具加盖平邑县保太镇卓家村村民委员会财务专用章票据一份，确认欠张文军劳务费及木槿花苗木款1100元。该款后经张文军多次催要，平邑县保太镇卓家村村民委员会至今未予偿还。 本院认为，张文军原系平邑县保太镇卓家村村民委员会党支部书记，任职期间自1986年至2008年9月。平邑县保太镇卓家村村民委员会为张文军出具加盖村委财务专用章的单据两份，确认了欠张文军工资及劳务费的事实，张文军要求平邑县保太镇卓家村村民委员会支付劳务费7625元，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。双方并未约定还款期限及逾期利息，因此利息应自张文军向本院主张权利之日（即2020年10月21日）起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告平邑县保太镇卓家村村民委员会自本判决生效后五日内支付原告张文军劳务费7625元及利息（以本金7625元为基数，自2020年10月21日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告平邑县保太镇卓家村村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 窦丽萍 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 曾 毅 书 记 员 王连华
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执3746号被执行人：董伟，男，1977年8月11日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：康小柱，男，1985年3月19日出生，汉族，住襄阳市襄州区。本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂樊城刑一初字第00341号刑事判决书，于2020年8月19日立案执行董伟、康小柱罚金一案。执行中，本院对董伟、康小柱名下账户进行了冻结，但存款金额较少，也未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  于国强执行员  刘 勇执行员  陈俊龙二〇二〇年十一月二十四日书记员  王俊飞
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1528民初3235号原告：刘某1，男，汉族，2011年1月1日出生，住河南省息县。监护人：刘某2(系刘某1爷爷），男，汉族，1963年7月4日出生，住河南省息县。委托诉讼代理人：余安华，息县众诚法律服务所法律工作者。被告：和某（曾用名和家美），女，汉族，1989年12月6日出生，住河南省息县。原告刘某1诉被告和某抚养费纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告监护人刘某2及委托诉讼代理人余安华到庭参加诉讼，被告和某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告刘某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告抚养费；2.依法判令诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告父亲刘猛与被告和某因感情不和于2014年10月24日在息县民政局办理离婚手续，离婚协议约定原告由父亲刘猛抚养，被告不支付抚养费，但原告父亲刘猛在双方离婚后患××研究所附属医院治疗，其诊断为肝豆状核变性（××），息县××人联合会也为其办理××证（××二级）。现原告父亲生活不能自理并花去大量医药费，且原告监护人年事已高，无经济来源。现为维护原告的合法权益，特具状起诉。被告和某未到庭，亦未提交书面答辩意见。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘某1父亲刘猛与被告和某2010年农历12月份举行结婚典礼，后领取结婚证，双方2014年10月24日签订离婚协议，于同年11月4日在息县民政局办理离婚手续，离婚协议约定原告由父亲刘猛抚养，被告不支付抚养费，但原告父亲刘猛在双方离婚后不久即患病，××学研究所附属医院治疗，被诊断为肝豆状核变性（精神障碍型Ⅱ级）、器质性精神障碍、脾大，息县××人联合会也为其办理××证，确认为××二级。现原告父亲生活不能自理并花去大量医药费，原告由其爷爷刘某2监护抚养，因监护人年事已高，无任何经济来源。原告以生活及教育花费增多为由，要求被告支付抚养费用。上述事实，有书证及庭审笔录在卷证明，应予认定。本院认为，抚养未成年子女是父母的法定义务，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利，故原告刘某1要求其母和某支付抚养费，有法律依据，本院依法予以支持。关于抚养费标准的问题，原告刘某1没有提供证据证明被告和某的收入情况，本院综合考虑被告和某的抚养能力及原告刘某1的受教育阶段、所在地生活水平等因素，酌定被告和某每月支付原告刘某1抚养费500元为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告和某每月支付原告刘某1抚养费500元至原告刘某118周岁止（从2020年起付，每年12月30日前支付当年抚养费）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100元，由被告和某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  李洪华人民陪审员  谭召银人民陪审员  尹 晖二〇二〇年十一月二十二日书 记 员  常林臻
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执2196号申请执行人:浙江苍南农村商业银行股份有限公司，组织机构代码704372216，住所地苍南县灵溪镇人民大道**。法定代表人:王志刚。被执行人:温作勇，男，1976年7月17日出生，汉族，住浙江省苍南县。申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2020）浙0327民初1911号民事判决，于2020年07月14日向本院申请执行，申请执行的标的为本金80540.95元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年7月16日向被执行人温作勇发出执行通知书、报告财产令。被执行人温作勇未向本院报告财产情况。申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人温作勇的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。截止2020年11月08日，被执行人尚欠申请执行人本金80540.95元及利息，也未缴纳本案诉讼费981.5元、执行费1108元。因被执行人温作勇在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人温作勇发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年11月3日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执2196号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 海审 判 员  池长该审 判 员  吴新新二〇二〇年十一月九日代书记员  章 俊
涿州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0681执1235号 关于申请执行人与被申请人中铁十八局集团第一工程有限公司合同纠纷一案，（2020）冀06民终921号民事判决书已经发生法律效力。由于被申请人中铁十八局集团第一工程有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请人向本院请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被申请人已履行完毕。 本院认为，（2020）冀06民终921号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 保定市中级人民法院于2020年4月29日作出的（2020）冀06民终921号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十一月二十三日
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0883民初5528号原告：杨友伟，男，1979年3月26日出生，汉族，住邹城市。委托代理人：孟凡国，邹城凤凰山法律服务所法律工作者。被告：邹城市张庄镇东果庄村村民委员会。，地址：邹城市张庄镇东果庄村驻地。法定代表人：刘德防，村主任。原告杨友伟诉被告邹城市张庄镇东果庄村村民委员会（以下简称东果庄村委会）土地承包合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨友伟的委托代理人孟凡国，被告东果庄村委会的法定代表人刘德防到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨友伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除双方于2016年3月18日签订的土地承包合同；2、依法判令被告退还给原告土地承包款29400元；3、依法判令被告赔偿给原告违约金57144元（1142885*5%）；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月14日原告通过邹城市张庄镇农村产权交易中心举办的竞标项目，取得了被告村的120亩土地承包经营标段，双方并于同年3月18日签订了土地承包经营合同。该合同约定，被告将位于该村东北方向的土地面积为120亩承包给原告经营管理使用。承包期限为14年，从2016年3月18日起至2029年9月30日止，承包费每年为74400元，同时原告并一次交付给了被告承包金74400元。合同签订后由于被告的原因，至今未将该承包地交付给原告使用。后原告多次找被告要求解决此事，而被告分别于2017年3月份、2019年1月份退还给原告承包金45000元，剩余29400元至今未有退还。依据双方签订的承包合同第四条违约责任第一项规定，本合同不能履行属于被告违约，应承担合同总价款5%的违约金。为此依据我国《合同法》相关规定，为保护原告的合法权益，特请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。东果庄村委会辩称，同意解除双方于2016年3月18日签订的土地承包合同；所欠原告土地承包款29400元属实，合同签订完没有履行，原告也没有缴纳114万元的承包金，不同意给付违约金。围绕当事人的诉讼请求和答辩意见，本院组织当事人进行了证据交换和质证。为证明自己的主张，原告提交证据如下：证据1、原告身份复印件一份，证明原告身份。证据2、成交确认书一份，证明通过张庄镇农村产权交易中心举办的竞标项目，通过竞标原告取得了该项目果园120亩的承包权，每年每亩交租金620元。证据3、双方于2016年3月18日签订的土地承包合同，该合同有原、被告的签名及见证单位的盖章，证明双方承包的时间及违约责任、甲乙双方的权利及义务及该承包地的四至，并约定了每年交承包金总数为74400元，承包年限14年，自2016年3月18日至2029年9月30日止，总价款为1142885元。证据4、原告分别于2016年3月13日、2016年3月18日两次交给被告竞标保证金10000元及土地承包金64400元，两份收据有被告的盖章，证明原告已经交给了被告土地承包金。由于被告对原告所举证据1、证据2、证据3、证据4的真实性均无异议，本院依法对原告所举证据确认为有效证据。依据上述确认有证明能力的证据和当事人庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：2016年3月14日,原告向被告交纳10000元竞价保证金后，通过在邹城市张庄镇农村产权交易中心举办的张庄镇东果庄村120亩果园承包经营权拍卖活动中，竞得被告拍卖的该项目14年承包经营权。同年3月18日，原、被告分别代表乙方和甲方签订承包合同。该合同约定：被告将位于该村东北方向的土地面积为120亩承包给原告经营管理使用；承包期限为14年，从2016年3月18日起至2029年9月30日止；承包费每年为74400元，共计1142885元，承包费每三年递增5%；承包费每年交一次，即2016年3月18日前交74400元，每年的2月20日前交清下一年的承包费。违约责任：1、甲方不得因法定代表人的变动而变更、终止合同，否则除赔偿对方损失外，还要承担合同总价款5%的违约金；2、乙方要按时交纳承包费，每拖欠一天，应按交款的3%偿付滞纳金，拖迟三十天，甲方有权终止合同，并追偿欠款及违约金；3、乙方要认真履行合同条款，如无故终止合同，乙方所交纳的承包费甲方不退，乙方还要承担合同总价款5%的违约金。双方还对权利及义务和其他事项进行了约定。签订合同的同日，原告向被告又交纳了土地承包款64400元。合同签订后，原告仅预交了第一年的土地承包金。由于被告的部分村民未能腾出原先承包的涉案土地，致使被告未能将全部承包地交付给原告使用。双方签订的承包合同未能实际履行。后原告找被告要求解决此事，被告分别于2017年3月份、2019年1月份共计退还给原告承包金45000元。剩余29400元土地承包金，被告至今未有退还原告，形成纠纷，原告于2020年8月19日诉至本院，要求判如所求。庭审时，被告主张原告没有按合同要求交清全部承包金，原告的实际损失没有这么多，原告要求的违约金过高，不同意支付违约金。本院认为，原、被告双方于2016年3月18日签订的土地承包合同系当事人真实意思表示，亦不违反相关法律规定，应为有效。在合同签订后由于被告的部分村民未能腾出土地，致使被告未能将全部承包地交付给原告使用；原、被告双方签订的土地承包合同已经实际解除。只是被告分别于2017年3月份、2019年1月份才退还给原告承包金45000元，剩余29400元至今未有退还。被告对尚欠原告承包金29400元无异议，被告理应如数退还原告。双方签订的土地承包合同虽然已经实际解除，但合同的解除并不等于不存在违约，不等于没有违约责任。解除合同的原因系因为被告的行为违约造成，被告理应承担违约责任。虽然原、被告在合同中约定了违约金为合同总价款5%，因原告并未举证证明其实际损失数额，对原告要求被告支付违约金57144元被告认为过高应予调整。结合被告迟延退还承包款数额及时间的长短，本院酌定20000元（按所拖欠的承包费数额29400元，自2016年3月18日起至本案立案时止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布一年期贷款市场报价利率（3.85%）四倍15.4%）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、解除原告杨友伟与被告邹城市张庄镇东果庄村村民委员会于2016年3月18日签订的土地承包合同。二、被告邹城市张庄镇东果庄村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告杨友伟土地承包金29400元。三、被告邹城市张庄镇东果庄村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告杨友伟违约金20000元。案件受理费982元，由被告邹城市张庄镇东果庄村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  张志浩二〇二〇年十一月三日法官助理李景福书记员张冠文
浙江省绍兴市柯桥区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0603执4981号本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0603民再11号民事判决书，于2020年9月23日立案执行申请执行人俞福娟与被执行人绍兴金善置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案。执行中，经绍兴市中级人民法院分配执行到位3073328元(其中案件执行标的金额300万元，诉讼费40928元，执行费32400元)，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月二十日
河北省阜城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1128民初1830号 原告：郑如胜，男，1961年8月28日出生，汉族，住沧州市东光县。 委托诉讼代理人：李正元，河北佳隆律师事务所律师。 被告：张家齐，男，1996年3月1日出生，汉族，住衡水市阜城县。 被告：中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司，住所地：衡水市经济开发区怡水花园**4S2商业中心****。 统一社会信用代码：91131102795466284A。 负责人：齐景辉，任经理。 原告郑如胜与被告张家齐、中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告郑如胜于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑如胜的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑如胜撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑如胜负担。 审判员  刘淑芳 二〇二〇年十一月三十日 书记员  刘密潜 ——
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0702刑初401号 公诉机关 钦州市钦南区人民检察院 被告人 基本情况 被告人周云，男，1993年3月13日出生，壮族，初中文化，农民，户籍所在地：广西钦州市钦**，住钦州市钦**。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年7月26日被钦州市公安局钦南分局决定行政拘留十日。同年8月5日被钦州市公安局钦南分局刑事拘留，同月17日经钦州市钦南区人民检察院批准逮捕，次日由钦州市公安局钦南分局执行逮捕。现羁押于钦州市看守所。 起诉书文号 钦南检刑诉〔2020〕383号 公诉机关 指控情况 指控事实 2020年7月2日凌晨2时许，被害人庞焕清在钦州市钦南区一家按摩店内与一名按摩女发生争吵。被告人周云和“阿二”来到现场之后，“阿二”与庞焕清发生争执，在争执过程中，被告人周云在木井路优选酒店旁“佬庞海鲜大排档”门前从电动车拿出伸缩棍，将庞焕清头部打伤。经法医鉴定：被害人庞焕清左耳廓损伤程度为轻伤二级，左颞顶部和左乳突部损伤程度为轻 微伤。 指控罪名 故意伤害罪 量刑建议 有期徒刑七个月 被告人意见 被告人周云对指控事实、罪名及量刑建议无异议，并同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人周云犯故意伤害罪罪名成立。量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，可以从轻、从宽处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定。 判决结果 被告人周云犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月26日起至2021年2月25日止）。 权利告知 如不服判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向钦州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  茅丛绿 二〇二〇年十一月十一日 书记员  苏冬琳 附相关法律 一、《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0304民初4245号 原告:朱玲,女,1976年7月15日出生,汉族,住安徽省蚌埠市淮上区。 被告:曹坤,男,1968年1月19日出生，汉族,住安徽省蚌埠市淮上区。 委托诉讼代理人：杨代娣，安徽世远律师事务所律师。 原告朱玲诉被告曹坤不当得利纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告朱玲于2020年11月11日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为：原告朱玲在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱玲撤回起诉。 案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告朱玲负担。 审判员  常玲 二〇二〇年十一月十一日 法官助理董翠红 书记员秦涛
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0728执1936号申请执行人李泽城，男，1995年12月5日出生，汉族，住长垣市蒲**。被执行人顿伟贤，男，1993年4月11日生，汉族，住长垣市浦**。李泽成与顿伟贤民间借贷纠纷一案，河南省长垣市人民法院作出的(2018)豫0728民初3319号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，顿伟贤于判决生效之日起十日内偿还李泽城借款70000元。顿伟贤未按上述生效法律文书履行义务，李泽城向本院申请强制执行，本院于2020年8月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周围群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本案债权尚余70000元未能实现。本院认为穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人顿伟贤负有继续向申请执行人李泽城履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  程国伟审判员  郭士龙审判员  韩振江二〇二〇年十一月十七日书记员  丁兴华
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0304民初2381号原告：湖北郧县农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省十堰市郧阳区金沙路**。统一社会信用代码：91420300050001503D。法定代表人：唐志军，该行董事长。委托诉讼代理人：黄艳，湖北诚智成（十堰）律师事务所律师。代理权限：特别授权，包括代为承认、变更、放弃、请求、和解、调解，代为上诉、签收法律文书，领取标的款等。被告：陈斌，男，1984年6月1日出生，汉族，住湖北省十堰市。本院在审理原告湖北郧县农村商业银行股份有限公司诉被告陈斌信用卡纠纷一案中，原告湖北郧县农村商业银行股份有限公司于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告湖北郧县农村商业银行股份有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告湖北郧县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费679元，减半收取339.5元，由原告湖北郧县农村商业银行股份有限公司负担。审判员  卫伟二〇二〇年十一月六日书记员  刘杨
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执3388号之一 申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司成都双流支行，住所地成都市双流区九江蛟龙港蛟龙大道**。 负责人：王昭祥，行长。 被执行人:黄德清，男，1962年5月10日出生，汉族，住四川省广汉市。 被执行人:肖起福，男，1979年1月11日出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人:汤昌发，男，1953年5月26日出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人:黄艳，女，1983年2月13日出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人:廖礼芝，女，1956年5月27日出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：成都市康发生态农业有限公司，，住所地成都市金堂县三中园区五横道 法定代表人：黄德清。 被执行人：成都市金堂三星建筑有限公司，，住所地金堂县赵镇滨江路二段** 法定代表人：汤昌发。 本院在执行浙江民泰商业银行股份有限公司成都双流支行与黄德清、肖起福、汤昌发、黄艳、廖礼芝、成都市康发生态农业有限公司、成都市金堂三星建筑有限公司金融借款合同纠纷一案中，于2020年8月14日作出（2020）川0116执3388号执行通知，责令被执行人黄德清、肖起福、汤昌发、黄艳、廖礼芝、成都市康发生态农业有限公司、成都市金堂三星建筑有限公司履行（2016）川0116民初7398号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案申请执行标的额为317870.83元，未执行到位。 经查，本院依法查封了被执行人肖起福名下的位于四川省金堂县××镇十里××道××段××号××栋××单元××楼××号房屋（监证：0288984、0288985），但属于轮候查封，无处置权。本院依法对被执行人黄德清、肖起福、汤昌发、黄艳、廖礼芝、成都市康发生态农业有限公司、成都市金堂三星建筑有限公司名下的不动产、车辆、银行存款等财产状况进行了调查，暂未发现被执行人黄德清、肖起福、汤昌发、黄艳、廖礼芝、成都市康发生态农业有限公司、成都市金堂三星建筑有限公司名下有其他可供执行的财产。申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都双流支行也未能提供被执行人黄德清、肖起福、汤昌发、黄艳、廖礼芝、成都市康发生态农业有限公司、成都市金堂三星建筑有限公司其他可供执行的财产及线索。本院已依法对被执行人黄德清、肖起福、汤昌发、黄艳、廖礼芝、成都市康发生态农业有限公司、成都市金堂三星建筑有限公司采取限制高消费措施，并将其纳入失信人员名单。经约谈，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都双流支行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周华斌 审 判 员 李建军 审 判 员 李金明 二〇二〇年十一月八日 法官助理 余 剑 书记员代 佳 睿
沈阳市铁西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0106刑初555号 公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。 被告人洪某，男，2001年1月16日出生，朝鲜族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省开原市。因涉嫌抢劫罪，于2020年6月19日被刑事拘留，同年7月1日被执行逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。 辩护人王妍，系沈阳市铁西区法律援助中心律师。 沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉〔2020〕410号起诉书指控被告人洪某犯抢劫罪一案，本院依法适用认罪认罚程序审理。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员李玲军出庭支持公诉，被告人洪某到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月12日23时许，被告人洪某与李沅昊（另案处理）经预谋后跟踪被害人王某来到沈阳市沈河区，由李沅昊负责望风，由被告人洪某持自备的水果刀威胁被害人王某，索要钱款，因被害人王某未带现金且手机微信内也无钱，而未得逞。 2020年6月18日凌晨1时许，被告人洪某来到沈阳市铁西区6门移动大卖场店，借该店卷帘门半开之机，进入店内，持自备的尖刀威胁被害人齐某、李某，抢走被害人齐某、李某现金约人民币400元。 被告人洪某到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关鉴于被告人洪某自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，如能退赃退赔、取得被害人谅解并足额缴纳罚金人民币二千元，建议判处被告人洪某有期徒刑四年四个月。 本院认为，公诉机关指控被告人洪某犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。鉴于被告人洪某犯罪后能如实供述犯罪事实，且第一起抢劫犯罪系未遂，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。考虑被告人家属代其退赔赃款并赔偿了三被害人的经济损失，且取得三被害人的谅解，故对其可酌情予以处罚。同时对辩护人的上述辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 被告人洪某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月19日起至2024年10月18日止。罚金款已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨晓满 审 判 员  黄雪梅 人民陪审员  杨俊杰 二〇二〇年十一月九日 书 记 员  王妍琪 本判决所依照的相关法律规定 《中华人民共和国刑法》第二百六十三条 以暴力、胁迫或其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或没收财产： （1）入户抢劫的； （2）在公共交通工具上抢劫的； （3）抢劫银行或者其他金融机构的； （4）多次抢劫或者抢劫数额巨大的； （5）抢劫致人重伤、死亡的； （6）冒充军警人员抢劫的； （7）持枪抢劫的； （8）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。 《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款 共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 《中华人民共和国刑法》第二十三条 已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑法》第六十四条 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区武宣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1323执708号之七 申请执行人：刘海清，男，1962年4月8日出生，汉族，住广西武宣县。 被执行人：覃锐，男，1963年4月4日出生，壮族，住广西武宣县。 刘海清与覃锐民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）桂1323民初166号民事判决书发生法律效力后，覃锐未履行生效法律文书确定的义务，刘海清于2020年6月3日向本院申请强制执行，请求本院责令覃锐归还其借款本金25000元。本院同日受理。 本案执行过程中，本院依法向覃锐送达执行通知书、报告财产令等法律文书。覃锐未按执行通知履行义务，本院依法对其地产、房产、车辆、银行存款等财产状况和证券、保险、工商登记等信息进行调查。经查，覃锐银行帐户内有存款11082.39元。本案在执行过程中，已依法扣划前述存款11082.39元，该款项已作为案款支付给申请执行人刘海清。另查，覃锐系xx退休干部，有退休工资，每月2840元，本院在执行（2017）桂1323执40号案件中，已依法按月提取1800元，本案中不再重复提取。除上述已依法每月提取的退休工资及已扣划的存款外，本院穷尽财产调查措施，未查控到被执行人在其他财产可供执行。本院将本案的财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供被执行人的可供执行财产或财产线索。申请执行人未能供提供被执行人的可供执行财产或财产线索，且对本案的财产调查结果无异议。 本院认为，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄锦刚 审 判 员 廖庆丰 审 判 员 罗海明 二〇二〇年十一月二日 法官助理 陶玉腾 书 记 员 吴金阳
陕西省志丹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0625民初1735号 原告:解治萍，女，汉族，1962年4月14日出生，住志丹县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX 被告：徐生怀，男，汉族，65岁许，住志丹县。 被告：王保娃，男，汉族，45岁许，住志丹县 原告解治萍与被告徐生怀、王保娃民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法进行了审理。 原告解治萍提出诉讼请求：1、请求依法判令被告徐生怀、王保娃偿还原告本金35000元及利息，从2014年10月8日起至今产生利息49000元，其中付给原告利息10000元，剩余利息39000元至今未还；2、请求人民法院判令由被告王保娃承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年10月8日被告徐生怀称资金周转困难向原告借款35000元，并约定月利息2分计算，并由王保娃担保。现原告急需用钱，多次电话联系二被告，均已种种理由推托，拒绝还款，无奈，原告只好诉至人民法院，望人民法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益不受侵犯！ 本院在审理原告解治萍与被告徐生怀、王保娃民间借贷纠纷一案中，经审查认为，原告解治萍向本院提交的借条载明的借款出借人为李志义，并非解治萍，原告解治萍不是合同相对方，故原告解治萍非本案的适格被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下： 驳回原告解治萍的起诉； 案件受理费1650元，全额退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审判员  张怀彬 二〇二〇年十一月三十日 书记员  刘睿智 1
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0903民初6183号 原告：四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司，住所地四川省遂宁市船山区滨江路********，统一社会信用代码915109030807402780。 负责人：雷刚，公司副总经理。 特别授权委托诉讼代理人：唐强,四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 被告：蒋鹏飞，男，1974年3月27日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司与被告蒋鹏飞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。2020年11月7日，原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司经传票传唤，无正当理由未到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司负担。 审判员  陈嘉龄 二〇二〇年十一月九日 书记员  徐梦蕊
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 判 决 书（2020）新2201民初4357号 原告：谭志红，女，1981年2月8日出生，回族，无固定职业，住哈密市伊吾县。被告：叶军，男，1987年1月12日出生，汉族，无固定职业，住哈密市。原告谭志红与被告叶军民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭志红到庭参加诉讼，被告叶军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告谭志红向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款4200元及其利息，利息自2020年1月1日起算至实际还清之日止，利率按照人民银行同期贷款利率计算。2、诉讼费及邮寄送达费用由被告负担。事实和理由：2019年6月前，被告从原告处借款，至2019年6月2日，尚有4200元未归还。被告向原告出具《借条》一份，载明：“本人叶军欠谭志红现金4200元整肆仟贰佰元整，每月分期500元还钱，半年内还清（2019年12月前），借款人叶军。”现还款日期已到，被告并没有向原告偿还该款。现原告为维护自己的合法权益，起诉至贵院，请求依法判决。庭审中，原告为支持其诉讼主张提供的证据有：借条一份，证明被告叶军于2019年6月2日向原告借款4200元，并约定2019年12月前还清的事实。被告叶军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原、被告以前是同事关系。被告于2019年6月前从原告处借钱用，至2019年6月，被告尚欠原告借款4200元，并于2019年6月2日向原告出具借条一份。该借条载明：“本人叶军欠谭志红现金4200元整（肆仟贰佰元整）。每月分期500元还钱。半年内还清。（2019年12月前）借款人：叶军，652222198701122915，152XXXX****，2019.6.2”。但至今被告未向原告偿还该款，引起本案诉讼。上述事实，有原告的陈述，借条等证据予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款4200元的事实，有原告的陈述、被告向原告出具的借条等相互印证，本院予以确认。被告没有及时偿还原告借款属违约，应承担相应的民事责任。对原告要求被告偿还借款4200元及其利息的诉讼请求，本院予以支持，但利息应自原告主张其权利之日即2020年11月5日起至本判决确定给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告叶军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利，不影响本院依据查明的事实和证据进行裁判，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶军于本判决生效之日起三日内偿还原告谭志红借款4200元二、被告叶军于本判决生效之日起三日内支付原告谭志红借款4200元的利息，自2020年11月5日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决确定给付之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（已付25元），减半收取计25元，由被告叶军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。审  判  员   阿依夏木·阿不都二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 五 日书  记  员   热比亚 · 艾海提
克山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0229执560号申请执行人：张洪涛,男性,1987年8月17日出生,住克山县。被执行人：孙德文，女性,1987年1月10日生，汉族，住克山县。本院在执行张洪涛与孙德文借款合同纠纷一案中，申请标的额为20，150.00元。在案件执行过程中，查询被执行孙德文存款、车辆、住房公积金、房产、工商登记、劳动就业、金融理财产品等多项个人财产均无登记信息，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人提供不出财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：克山县人民法院（2020）黑0229民初292号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张玉廷审判员  毕士奎审判员  韩 凤二〇二〇年十一月三十日书记员  程忠慧
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执恢1314号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行,住所地长沙市开福区芙蓉中路一段**运达国际广场，组织机构代码为76325311-0。法定代表人，李征。被执行人彭青，女，1985年10月3日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人彭青金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0105民初5217号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。生效法律文书载明一、被告彭青在本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行偿还借款本金50000元、逾期利息1687.31元、逾期罚息994.85元（自2017年4月17日至借款实际清偿之日止产生的利息、罚息依照合同约定继续计算，但以不超过年利率24%为限）；二、被告彭青在本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行支付律师代理费2634元。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月5日立案执行。本院立案执行后，依法于2020年11月5日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2020年11月5日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人银行存款、不动产、网络资金、收益类保险、车辆、证券等可供执行的财产。2、2020年11月20日，本院依法对被执行人彭青采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、2020年11月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。4、2020年11月10日，本院向长沙市岳麓区天顶街道燕联社区居民委员会发出协助调查函，请该单位协助对被执行人彭青所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，但未发现被执行人名下可供执行的财产或财产线索。5、2020年11月10日，本院对被执行人彭青名下多个银行账户进行网络查控，但上述账户均无余额可供执行。本院认为，截止2020年11月20日，本案应执行的标的为50000元本金及利息，执行到位金额为0元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）湘0105民初5217号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 博审 判 员  余志顺审 判 员  石时进二〇二〇年十一月二十日代理书记员  曾 胜
四川省巴中巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1902民初5821号 原告明玲，女，生于1993年8月4日，汉族，大专文化，居民，现住四川省巴中市巴州区。 被告张通，男，生于1992年9月12日，汉族，住四川省通江县。 原告明玲与被告张通民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，依法由审判员万明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告明玲等到庭参加了诉讼，被告张通经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告明玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告的借款4.5万元及资金利息(利息的计算方式：自借款之日起至偿清之日止)；2、本案诉讼费由被告承担。 被告张通未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告明玲与被告张通系朋友关系，2018年6月起被告在原告明玲处借款，2019年11月27日被告向原告书立借款金额4.5万元的欠条一张，欠据另载明：2019年底偿还2.5万元，2020年3月20日前偿清及被告的身份证号码，欠据未约定借款利息，并提供了部分支付宝的转账记录佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金……”。借条是表明债权债务关系的书面凭证，一般由债务人书写并盖章，表明债务人已经欠下债权人借条注明金额的债务。被告在原告处借款，并书立了借据，故原、被告之间的借贷关系成立，被告应当偿还在原告处的借款。原被告之间未约定借款及逾期利息，故原告主张借款期间的利息，本院不予支持，但应当承担逾期占用资金的利息。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下： 被告张通在本判决生效后二十日内偿还在原告明玲处的借款人民币本金4.5万元及逾期占用资金利息（逾期利息的计算方法为：其中，以本金2.5万元为基数，从2020年1月1日起至本金偿清之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的2020年10月的一年期贷款市场报价利率为标准进行计算；以本金2万元为基数，从2020年3月21日起至本金偿清之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的2020年10月的一年期贷款市场报价利率为标准进行计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费925元，减半收取462.50元，由被告张通负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员  万 明 二〇二〇年十一月六日 法官助理  扈 丹 书 记 员  王梓淇
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0702民初5184号 原告：程四梅，女，1965年4月18日出生，汉族，晋中市榆次区村民。 委托诉讼代理人：王瑞敏，女，1989年1月25日出生，汉族，晋中市榆次区村民，系原告女儿。 被告：畅爱萍，女，1968年10月11日出生，汉族，晋中市榆次区村民。 委托诉讼代理人：赵锐，男，1968年2月7日出生，汉族，晋中市榆次区村民，系被告丈夫。 委托诉讼代理人：高恬恬，山西丰汇律师事务所律师。 原告程四梅与被告畅爱萍健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程四梅的委托诉讼代理人王瑞敏，被告畅爱萍及其委托诉讼代理人赵锐、高恬恬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告程四梅向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告畅爱萍赔偿原告医疗费4130.25元、住院伙食补助费700元、营养费700元、误工费2800元、护理费2100元、精神损失费5000元，共计15430.25元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2020年5月21日晚19时，因2017年被告在原告处购买电动三轮车欠款2100元一事，双方在原告家门口发生争执，被告先动手打了原告一耳光，继而双方发生撕打，致原告受伤，经鉴定原告构成轻微伤。后原告在晋中市第一人民医院住院治疗7天，花费医疗费共计4130.25元。晋中市公安局榆次分局对被告作出拘留5日的行政处罚。被告的行为给原告造成很大损失，为此，原告诉至法院。 庭审中，原告变更诉讼请求：1、请求依法判令被告畅爱萍赔偿原告医疗费4130.25元、住院伙食补助费700元、营养费700元、误工费4200元、护理费1400元、交通费700，共计11830.25元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告畅爱萍辩称，双方争执的起因系原告辱骂被告在先，且被告也在此次争执中受伤，原告也有过错，被告不应承担赔偿责任，针对原告要求的各项费用，被告认为医药费应按照实际发生的票据计算，护理费要求过高，对于营养费、误工费均不予认可，综上，原告受伤的主要责任在其自身，被告已经受到相应的行政处罚，且原告要求的的赔偿费用过高，故请求驳回原告对被告的诉讼请求。 经审理查明，2020年5月21日19时许，原、被告因购买电动三轮车的事情发生争执，被告先动手打了原告一耳光，继而双方撕扯在一起致原告摔倒，二人均有不同程度的皮外伤。当日，原告被送至晋中市第一人民医院治疗，住院7天，花费医疗费共计4130.25元。2020年7月8日，晋中市公安局榆次分局作出晋中榆公行鉴通字（2020）000087号鉴定意见通知书，认定原告损伤构成轻微伤。同年7月17日，晋中市公安局榆次分局作出晋中榆公行罚决字（2020）000319号行政处罚决定书，对被告处以行政拘留5日，执行期限为2020年8月21日至2020年8月26日，羁押场所为晋中市拘留所。 庭审中，原告主张：1、医疗费4130.25元，2、住院伙食补助费700元（100元/天×7天），3、营养费700元（100元/天×7天），4、护理费1400元（72992元/年÷365天×7天），5、误工费4200元=350元/天×12天，6、交通费700元，上述共计11830.25元，并提供晋中市第一人民医院门诊票据、住院费票据、诊断证明书、出院证、鉴定意见通知书、行政处罚决定及收据予以证明其主张。 被告畅爱萍对鉴定意见通知书、行政处罚决定书无异议，对晋中市第一人民医院门诊票据、住院费票据、诊断证明书、出院证等证据的真实性无异议，但认为与本案关联性较小，对营养费、住院伙食补助费、护理费均不予认可，交通费发生的时间与本案没有关联性不予认可，误工费没有提供收入证明、工资流水等证据，故不予认可，对原告提供的其他证据均不予认可；同时提供证据损伤的照片予以证明其主张。 原告对被告提供的照片均不予认可。 本院所确认的上述事实，有原、被告当庭陈述、诊断治疗建议书、病历、医疗费票据、鉴定意见通知书、行政处罚决定书、晋中市公安局榆次分局修文派出所卷宗、照片及庭审笔录等证明材料在案为凭，经当庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告为完全民事行为能力人，应当理智及使用正确的方式处理日常生活中的矛盾，不能使用暴力处理问题，其行为致使原告受伤，应当对原告损伤承担赔偿责任。原告遭受人身损害，因就医支出的医疗费及住院伙食补助费，数额适当，证据充分，且符合实际，故本院予以支持。对于原告主张的交通费、误工费、护理费，因原告均未提供证据佐证，但本院考虑实际情况，酌定交通费200元；营养费按每天50元，计算7天，共计350元；护理费按每天120元，计算7天，共计840元；误工费按每天100元，计算7天，共计700元。 对原告主张的合理损失，本院确认如下：1、医疗费4130.25元；2、住院伙食补助费700元；3、营养费350元；4、误工费700元；5护理费840元；6、交通费200元；以上共计6920.25元。 依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之定，判决如下： 一、被告畅爱萍于本判决生效后5日内赔偿原告程四梅6920.25元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如当事人未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费186元，退还原告程四梅90元，剩余96元，减半收取48元，由原告程四梅负担20元，被告畅爱萍负担28元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  陈国栋 二〇二〇年十一月三十日 书记员  杜萧玲
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0121民初5501号 原告：喻贵成，男，汉族，1969年9月22日出生，住四川省金堂县。 被告：刘红星，男，汉族，1971年12月14日出生，户籍地湖北省钟祥市，现住云南省大理市。 原告喻贵成与被告刘红星民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告喻贵成到庭参加诉讼，被告刘红星经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款25万元及利息12万元（从2018年11月2日起按年利率24%计算之全部付清之日止）；2.被告承担诉讼费、律师费。事实和理由：2018年11月2日，被告向原告借款25万元，约定2019年12页u30日前归还，到期后原告多次催收，被告未偿还。原告为维护自身合法权益，提起本案诉讼。 被告未作答辩，亦未举证，视为放弃答辩、举证、质证、辩论和最后陈述的权利。 本院经审理认定事实如下： 2018年11月2日，被告以经济困难需要资金周转为由，向原告借款25万元并出具借条，承诺2019年12月3日前归还，没按时归还愿意承担年利率24%的资金占用利息。当天，原告以银行转账方式向被告交付10万元，后，又于2018年11月15日通过其生意上的朋友蒋耀鑫，以银行转账方式向被告交付15万元。至此，25万元借款全部向被告交付完毕。 原告委托蒋耀鑫向武汉市万安建筑劳务有限公司及杨直平收取原告的债权20万元，蒋耀鑫于2020年7月24日出具收款说明和收条，确认原告委托蒋耀鑫收取的款项抵扣蒋耀鑫代原告向被告支付的15万元及其双方之间其他款项5万元。 上述事实，有借条、银行转款凭证、蒋耀鑫出具的收款说明及收条以及当事人的当庭陈述等在案佐证，上述证据经庭审举证和质证，符合证据三性，本院予以采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款25万元的事实，有被告出具的借条、原告本人以及其委托他人向被告的转账加以证实。被告承诺于2019年11月3日前归还借款，逾期愿意承担年利率24%的资金占用利息。被告未能按期归还构成违约。原告要求被告偿还借款25万元及逾期还款的资金占用利息，应予支持。至于标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限”以及第三十二条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”的规定，案涉借款发生在2019年8月20日前，立案受理在2020年8月20日后，逾期还款的资金占用利息，应当以原告起诉时适用的一年期贷款市场报价利率，即2020年10月20日公布的一年期贷款市场报价利率的四倍为限予以保护。关于律师费，原告并未举出证据证明与被告有约定，且该笔费用实际发生，故原告要求被告承担律师费，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘红星于本判决生效之日起十日内归还原告喻贵成借款本金25万元及利息，利息计算方式：以25万元为基数，按2020年10月20日公布的一年期贷款市场报价利率的四倍，自2019年11月4日起计算至清偿之日止； 二、驳回原告喻贵成的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3425元，由被告刘红星负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  郑世艳 二〇二〇年十一月三十日 书记员  薛 叡
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执4116号申请人：汇川区齐泰建筑材料租赁站，经营场所：贵州省遵义市汇川区黄泥村祠堂组，统一社会信用代码：92520303MA6EH5699G。经营者：沈宗涛。被执行人：李跃富，男，汉族，1984年9月29日出生，住贵州省。被执行人：穆文彬，男，汉族，1968年1月28日出生，住贵州省习水县。申请人汇川区齐泰建筑材料租赁站与被执行人李跃富、穆文彬租赁合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李跃富、穆文彬银行存款人民币50万元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二〇年十一月六日书记员  徐杨
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0230民初4612号原告：重庆市枭龙物业管理有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道滨江东路一支路******，统一社会信用代码915002307626866781。法定代表人：孙华成，经理。委托诉讼代理人：孙剑莹，女，该公司职工。被告：谢晓蓉，女，1986年8月12日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告重庆市枭龙物业管理有限公司（以下简称枭龙公司）与被告谢晓蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告枭龙公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告枭龙公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许重庆市枭龙物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由重庆市枭龙物业管理有限公司负担。审 判 员 黄宗平二〇二〇年十一月二十七日法官助理 黄政鑫书 记 员 付诗祺
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执13645号 申请执行人：宁波银行股份有限公司深圳南山支行，营业场所深圳市南山区后海大道东创业路南电力花园一期商业裙楼一、二层的东面半层，统一社会信用代码91440300578822537Y。 负责人：董尤东。 被执行人：陈艺坚，男，1977年7月19日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人宁波银行股份有限公司深圳南山支行与被执行人陈艺坚信用卡合同纠纷一案，本院（2020）粤0305民初8468号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人向申请执行人支付欠款人民币63821.08元及逾期履行的利息，支付受理费933.03元，本院依法受理。 执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，载明：被执行人申请从其名下公积金账户扣划应偿还给申请人的64754.11元及法院收取的执行费，法院从被执行人名下公积金账户足额扣划上述款项后，申请人申请法院予以结案。本院依法提取了被执行人陈艺坚名下住房公积金账户内人民币65625.42元，申请执行人已领取款项人民币64754.11元并向本院提交结案申请。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费人民币871.31元已由被执行人承担并已划缴，本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305民初8468号民事调解书中申请执行人申请执行事项已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员 杨 睿 二〇二〇年十一月十九日 书记员 钟琼莹
黑龙江省宝清县人民法院结 案 通 知 书(2020)黑0523执恢569号李文慧、冷莉：本院在执行李文慧与冷莉民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人冷莉已全部履行该案还款义务（其中2019年9月28日给付20000.00元、2019年11月13日给付34000.00元、2020年11月21日给付31771.00元，共计给付85771.00元），现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：黑龙江省宝清县人民法院（2019）黑0523民初1451号民事调解书确定的内容已全部执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十一月三十日