wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市浑南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0112刑初250号公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。被告人张某某，男，1973年2月03日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无业，现住址：辽宁省沈阳市沈河区。曾因饮酒后驾驶营运机动车于2017年7月12日被沈阳市公安局交通警察支队浑南大队罚款5000元、吊销机动车驾驶证。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月13日被沈阳市公安局浑南分局刑事拘留，同年1月20日变更为取保候审。2020年11月12日被沈阳市浑南区人民法院决定逮捕。现羁押于沈阳市浑南区看守所。辩护人王璐瑶，系辽宁京玉律师事务所律师。沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检刑检刑诉[2020]235号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市浑南区人民检察院指派检察员黄恒江出庭支持公诉，被告人张某某及辩护人王璐瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月12日21时58分，被告人张某某醉酒驾驶车牌号为辽Ａ×××**黑色黄海牌轻型普通货车经过沈阳市浑南区营城子大街203巷时，被沈阳市公安局交通警察支队浑南大队民警查获。经沈阳佳实司法鉴定所鉴定，张某某静脉血中检出酒精（乙醇）含量为209.7mg/100ml。被告人张某某于案发当日被公安机关带回审查。公诉机关认为：被告人张某某酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。因其具有以下量刑情节：1.法定从轻处罚情节：被告人张某某能够如实供述犯罪事实；适用认罪认罚制度。2.酌定从重处罚情节：被告人张某某无机动车驾驶资格、曾因饮酒后驾驶机动车受过行政处罚,故建议判处被告人张某某拘役六个月，并处罚金。被告人张某某对公诉机关的指控无异议。辩护人辩称：被告人到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚；被告人配合抽血检查，人身危险性小；犯罪情节轻微，主观恶性小，没有造成交通事故；被告人愿意缴纳罚金，请求法院对被告人从轻判处缓刑。经审理查明：2020年1月12日21时58分，被告人张某某醉酒驾驶车牌号为辽Ａ×××**黑色黄海牌轻型普通货车经过沈阳市浑南区营城子大街203巷时，被沈阳市公安局交通警察支队浑南大队民警查获。经沈阳佳实司法鉴定所鉴定，被告人张某某静脉血中检出酒精（乙醇）含量为209.7mg/100ml。另查明，被告人张某某被先行羁押9天。本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，沈阳市浑南区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。我国刑法规定：在道路上醉酒驾驶机动车，处拘役，并处罚金，被告人张某某无机动车驾驶资格，曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，现又在道路上醉酒驾驶机动车，其静脉血中乙醇含量为209.7mg/100ml，依法应在上述幅度内量刑。被告人张某某到案后认罪态度较好，且认罪认罚，故本院依法对其从轻处罚。辩护人的辩护意见符合法律规定的部分，本院予以支持。沈阳市浑南区人民检察院的量刑建议合法适度，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月12日起至2021年5月2日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳完毕。)如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郝小丽人民陪审员  夏初阳人民陪审员  李 响二〇二〇年十一月十二日书 记 员  王娇娇
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执15731号之一申请执行人长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人杨银海，男，1971年5月17日出生，汉族，住吉林省集安市。关于长安汽车金融有限公司与杨银海借款合同纠纷一案，申请执行人依据(2020)渝0105民初5050号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本息130304.93元等相关费用。本院于2020年10月30日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制高消费措施，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执15731号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  鲍伟来审 判 员  秦延旭二〇二〇年十一月二十七日法官助理  何 锋书 记 员  刘倩君
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0323执1390号申请人：李传西，男，汉族，1989年3月20日生，住河南省伊川县。被执行人：张梦乐，男，汉族，1990年8月7日生，住河南省新安县。本院于2050年5月20日作出（2020）豫0323民初1023号民事判决书,判决内容为：张梦乐于本判决生效之日起十日内向李传西支付工资11620元。因被执行人张梦乐未按判决书确定的还款履行，申请李传西申请强制执行，本院于2020年7月17日立案。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、2020年7月18日向被执行张梦乐邮寄送达执行通知书，报告财产令，风险提示等，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人张梦乐至今未履行义务。二、2020年7月17日、2020年9月23号、2020年11月8日通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现可供执行的财产线索。三、2020年8月25日向洛阳市住房公积金管理中心查询，未查询到被执行人张梦乐名下有公积金信息。四、2020年8月25日到新安不动产登记中心查询，未查询到被执行人张梦乐名下有不动产登记信息。五、2020年9月8日，到新安市场监督管理局查询，未查询到被执行人张梦乐名下有工商登记信息。六、2020年11月9日，到被执行人户籍所在地新安县××××村村委实地调查，未发现张梦乐名下有可供执行财产。七、2020年11月20日，向被执行人张梦乐发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人同意并申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽执行措施，未发现有可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张梦乐负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人名下财产具备处置条件时，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  付小龙二〇二〇年十一月二十日书记员  孔绍阳
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1129执694-1号申请执行人柴秋水，男，1969年9月16日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市余江区。被执行人李泽祥，男，1983年1月14日出生，汉族，江西省万年县人，现在江西省万年县苏桥乡楼下村上树元村。申请执行人柴秋水依据本院作出的已发生法律效力的（2020）赣1129民初517号民事判决书，于2020年8月6日向本院申请执行其与被执行人李泽祥房屋买卖合同纠纷一案，要求被执行人李泽祥立即返还购房款180000元及利息，本院于同日立案执行，向被执行人李泽祥发出执行通知，被执行人李泽祥未履行生效法律文书确定的义务。在执行本案过程中，本院向被执行人李泽祥发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人的财产进行调查，查明被执行人李泽祥名下有五十铃牌轻型厢式货车一辆（车牌号：赣Ｅ×××**），该车辆本院已依法轮候查封，但未实际扣押，此外未发现被执行人李泽祥有其他可执行财产。被执行人李泽祥长期隐匿在外，下落不明，本院已依法对被执行人李泽祥纳入失信被执行人名单，并将其限制高消费。截止目前共实现债权0元，待执行标的180000元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人李泽祥有可供执行财产，本院于2020年11月24日向申请执行人柴秋水告知案件执行情况，终结本次执行程序的法律依据及后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结万年县人民法院（2020）赣1129执694号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行的时间限制。本裁定送达后立即生效。审判长  廖建新审判员  胡颖辉审判员  喻 欢二〇二〇年十一月二十六日书记员  李 博
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0728民初4175号原告胡国臣，男，1978年9月16日出生，汉族，住山东省东明县。被告张新文，男，1970年12月12日出生，汉族，住河南省长垣市蒲**。委托代理人苏瑞建，男，1977年9月12日出生，汉族，住河南省长垣市。原告胡国臣与被告张新文合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡国臣、被告张新文及其委托代理人苏瑞建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡国臣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张新文返还胡国臣10000元；2、诉讼费由被告张新文承担。事实和理由：2018年，原告经人介绍得知被告在长垣有两条中国牧羊犬种狗（金龙、神龙）。原告于2018年9月25日前往被告处配种。经原告与被告协商，用被告的两条中国牧羊犬给原告的母狗配种，配种费10000元，被告保证原告母狗带胎为止。原告支付被告10000元后，经多次配种原告的母狗都没有带胎。2019年下半年，被告把配种的两条中国牧羊犬种狗给卖了，致使原告与被告的约定无法实现。为此，原告要求被告返还原告配种费10000元，但被告拒不支付。原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告张新文辩称，收到原告10000元是事实，但没有向原告许诺给母狗带胎。且已经给原告的狗进行多次配种。配种后对种狗的精子进行检测，质量都合格，说明被告的狗没有任何生理缺陷。另，金龙是死亡了，并非卖掉。综上，其不同意返还该配种费。经审理查明，2018年，原告经人介绍得知被告张新文处有两条中国牧羊犬种犬。2018年9月25日，原告前往被告处给自己的狗配种。经协商，原告支付被告配种费10000元。原告称被告许诺保证原告的母狗带胎为止，被告予以否认。但在合同履行过程中，原告前后共带三条狗在被告处配种五次。后因被告告知原告两条种犬卖掉了，原告认为合同无法继续履行，诉至法院，要求被告返还配种费。本院认为，被告为原告养的狗提供配种服务，原告支付一定费用，双方之间的服务合同成立并合法有效。本案中，原告前后带了三条母狗到被告处配种五次，后原告以自己的狗配种未获成功为由要求被告返还配种费。因双方对狗配种的风险承担并无明确约定，且被告已实际多次履行配种义务，原告要求返还全部配种费有失公平。根据案件实际情况，本院酌定由被告张新文返还原告配种费5000元。依照《中华人民共和国民法总则》第六条之规定，判决如下：被告张新文于本判决生效后十日内返还原告胡国臣配种费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张新文承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  黄琦超二〇二〇年十一月二十三日书记员  苏 婕
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初11614号 原告：施珍华。 被告：广西惠康市场开发有限公司，住所地南宁市新屯路**金凯花园地下室地下****，统一社会信用代码91450100322574752X。 法定代表人：邓乃满。 原告施珍华与被告广西惠康市场开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理。原告施珍华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告施珍华自动撤回起诉处理。 审 判 员 包其剑 二〇二〇年十一月六日 法官助理 李晓丹 书 记 员 黄 莹
吉林省吉林市船营区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0204刑初502号 公诉机关吉林市船营区人民检察院。 被告人付国军，男，1966年4月23日出生，满族，小学文化，农民，住吉林市龙潭区。曾因吸食毒品，于2018年6月7日被行政拘留三日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月2日被刑事拘留，同年9月16日被取保候审。经本院决定，于2020年11月19日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。 吉林市船营区人民检察院以吉船检一部刑诉〔2020〕428号起诉书指控被告人付国军犯盗窃罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，公开开庭进行了审理。吉林市船营区人民检察院指派检察员张继臣、车娜出庭支持公诉，被告人付国军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉林市船营区人民检察院指控，被告人付国军于2015年12月23日14时50分，在乘坐永吉至吉林的吉8589**客车上，当车辆行驶至船营区鞍山街附近时，被告人付国军将申某放在腿上的钱包盗走，包内有现金人民币236元。 为证明上述指控事实，公诉机关当庭提供了被告人付国军供述与辩解、被害人申某陈述、证人刘涛证言、案件提起、抓捕经过、工作所见、情况说明、录像来源情况说明、吸毒现场检测报告、扣押清单、发还清单、辨认付国军笔录及照片、搜查笔录及照片、现场检测结果告知笔录、尿检照片、行政处罚决定书、身份信息、常住人口登记表、光盘七张等相关证据。 公诉机关认为，被告人付国军以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人随身携带财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人付国军认罪认罚，可以从宽处理。请依法判处。 被告人付国军对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。 本院经审理查明，被告人付国军于2015年12月23日14时50分许，乘坐永吉县口前镇开往吉林市的吉B×××13号客车，当车辆行驶至吉林市船营区鞍山街附近时，其将同乘该车的乘客被害人申某随身携带的钱包盗走并下车。被盗钱包内有现金人民币236元及银行卡。被告人付国军下车后将钱款取出，钱包及银行卡被其丢弃。案发后，被告人付国军被公安机关抓获归案，其到案后如实供述了所犯罪行。被告人付国军所盗钱款被公安机关扣押后返还被害人。被告人付国军表示认罪认罚。 上述事实，被告人付国军在庭审过程中无异议，并有经庭审举证、质证的公诉机关提举的前述证据予以证实，足资认定。 本院认为，被告人付国军以非法占有为目的，在公共交通工具上秘密窃取他人随身携带财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人付国军曾被行政处罚情节，本院在量刑时将予以考虑。被告人付国军到案后如实供述所犯罪行，可从轻处罚。被告人付国军所盗钱款被公安机关扣押后返还被害人情节及其积极提供财产担保罚金刑的执行情节，本院在量刑时均将予以考虑。被告人付国军认罪认罚，可依法从宽处理。视本案具体情节，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人付国军犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月19日起至2021年3月4日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  孙秀茹 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  闫俊辰
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执3629号 申请执行人：田龙，男，1989年10月04日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：刘虎，男1986年11月19日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在执行田龙与刘虎修理合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2020)皖0603民初552号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘虎名下的银行存款人民币4680元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  况 明 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2020）宁0202执814号之一申请执行人：唐某，住福建省福清市。委托代理人：李某、沙某，宁夏众和律师事务所律师。特别授权代理。被执行人：王某。本院于2020年6月3日立案执行申请执行人唐某与被执行人王某居间合同纠纷一案，申请执行标的3187976元，申请执行费34280元。在执行中被执行人王某缴纳执行款1000元，通过全国网络执行查控系统查询被执行人王某名下证券、银行存款、工商登记、车辆登记等信息，未发现被执行人可供执行的财产，通过公积金管理部门、不动产登记部门查询被执行人名下公积金、不动产登记信息，也未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已对被执行人王某限制高消费。本案已执行1000元，未执行3221256元。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 鑫二〇二〇年十一月十一日书记员 薛盼盼
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执879号之六申请执行人任某，男，1980年09月02日生，汉族，河南省平舆县杨埠镇任柳村委任柳庄。执行人 ：徐某，女性，汉族，1983年11月12日生，公民身份证号码：河南省新蔡县陈店镇大陈庄村曹元。关于申请执行人任某与被执行人徐某婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年05月25日冻结了被执行人徐某在085e9858eb8cebfd43aec695e@wx.tenpay.com账户内余额人民币5500.06元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：解除对被执行人徐某在财付通支付科技有限公司085e9858eb8cebfd43aec695e@wx.tenpay.com账户内存款人民币5500.06元的冻结。本裁定立即执行。审判员赵彧二〇二〇年十一月九日书记员谷丰恒
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执13997号之一申请执行人长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人冉利涛，男，2000年2月24日出生，汉族，住贵州省瓮安县。关于长安汽车金融有限公司与冉利涛借款合同纠纷一案，申请执行人依据(2020)渝0105民初9123号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本息42988.54元等相关费用。本院于2020年10月13日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制高消费措施，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执13997号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  鲍伟来审 判 员  秦延旭二〇二〇年十一月二十日法官助理  何 锋书 记 员  刘倩君
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初7130号之二申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：戴皓。委托诉讼代理人：生月。被申请人：金哲，男，1988年11月03日，回族，住云南省昆明市。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告金哲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月17日作出（2020）黑0110民初7130号民事裁定书：冻结被申请人金哲名下银行账户存款5679.22元，冻结期限为一年。本院认为，申请人于2020年9月25日向本院提出撤诉申请，本院于2020年9月25日作出民事裁定书，准予申请人撤回起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人金哲名下银行账户存款5679.22元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王丹二〇二〇年十一月九日法官助理 苏新书 记 员 巩超
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0727执1605号申请执行人：封丘县农村信用合作联社地址：封丘县文化路与与南环路交叉口东北角法定代表人：王建军统一社会信用代码：91410727671656107G被执行人：孙西安，男，汉族，1982年11月23日生，住封丘县。申请执行人封丘县农村信用合作联社与被执行人孙西安借款合同纠纷一案，本院于2020年09月11日立案执行。申请执行人封丘县农村信用合作联社申请执行的债权为30221.36元。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：一、2020年10月12日，本院依法向被执行人孙西安送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行判决书义务并向本院报告财产，被执行人孙西安未向本院报告财产情况。二、2020年10月12日本院对被执行人名下的银行存款、网络资金、民政、证券、保险、车辆信息、工商总局、收益类保险等信息进行总队总查控，未发现被执行人有可供执行的财产。三、2020年10月29日，本院在封丘县不动产登记中心调查被执行人房产及土地信息未发现被执行人有可供执行财产。四、2020年10月29日，本院执行干警到被执行人所在地调查，未发现被执行人孙西安下落及可供执行的财产线索。五、2020年11月27日，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。六、本院于2020年11月27日冻结孙西安工资卡，属于轮候冻结，暂无处置权。七、2020年11月27日，经本院调查且申请人提供不出被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人封丘县农村信用合作联社同意终结本次执行程序。本院认为：本院现已穷尽执行措施，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。申请执行人也未向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马恒伟审判员  陈自彬审判员  丁士阔二〇二〇年十一月二十七日书记员  侯晨阳
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0811民初3439号 原告：陈思英，女，1951年9月21日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 委托诉讼代理人：曹书明，安庆市宜秀区大桥法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：夏立辉，安庆市宜秀区大桥法律服务所法律工作者。 被告:陈先益，男，1966年4月14日出生，汉族，住地安徽省安庆市怀宁县。 原告陈思英诉被告陈先益机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月22日立案，原告陈思英于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈思英的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈思英撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈思英负担。 审判员 胡 铭 二〇二〇年十一月三十日 书记员 何宏春 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0402执3254号 本院受理的申请执行人陈永庆与被执行人王黎平提供劳务者受害责任纠纷执行一案。 本案在执行过程中，被执行人已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2019）浙0402民初4193号民事执行实施中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2020）浙0402执3254号案件予以结案。 特此通知 二〇二〇年十一月十一日
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执3410号被执行人：马群，男，1980年10月24日出生，汉族，住襄阳市襄州区古驿镇张巷村**。被执行人：邹东明，男，1969年7月25日出生，汉族，住襄阳市樊城区清河路**。本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂樊城刑一初字第00304号刑事判决，在执行马群、邹东明罚金纠纷一案中，经本院财产调查未发现被执行人马群、邹东明有其他财产可供执行。现经合议庭审查核定，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于国强执行员  李 杨执行员  韩胜利二〇二〇年十一月十六日书记员  孟瑞玲
江西省弋阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1126执618号之一申请执行人：黄召军，男，1974年11月26日出生，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。被执行人：顾良水，男，1963年6月6日出生，汉族，江西省广丰区人，住所地上饶市广丰区。申请执行人黄召军依据已发生法律效力的弋阳县人民法院（2018）赣1126民初1632号民事调解书于2020年5月3日向本院申请强制执行。本院于2020年7月31日立案执行，向被执行人发出执行通知，财产申报令，被执行人顾良水未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统调查方式调查，被执行人名下暂无其他财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人顾良水在江西临川建筑安装工程总公司有工程款收入，本院已依法对该工程款下达提取裁定，但目前工程款还未支付。本案申请执行人申请执行70万元，截至2020年11月18日已执行0元，未执行70万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月17日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  向红卫人民陪审员  郭 丽人民陪审员  杨丽华二〇二〇年十一月十八日书 记 员  杨 凯
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1281执1045号 申请执行人广西中小企业融资担保有限公司（原名：广西中小企业信用担保有限公司。 法定代表人邱宗跃。 被执行人韦永科，男。 被执行人潘东明，男。 被执行人广西宜州桂星焊材有限责任公司。 法定代表人：陆宝富。 本院在执行申请执行人广西中小企业融资担保有限公司与被执行人韦永科、潘东明、广西宜州市桂星焊材有限责任公司追偿权纠纷一案中，申请执行人与被执行人自愿达成如下和解协议：一、被执行人韦永科应偿还申请执行人广西中小企业融资担保有限公司代偿款230100元及利息［利息计算：以230100元为基数，按中国人民银行规定的流动资金同期同档次贷款利率的四倍（但年利率不得超过24%），自代偿次日即2019年8月7日起计算至实际清偿债务之日止］，此款被执行人韦永科同意自2021年1月起每月30日（2月为28日前）前偿还30000元给申请执行人广西中小企业融资担保有限公司至2021年12月31日前偿还所有本息，还款方式为先息后本的方式。二、申请执行人广西中小企业融资担保有限公司保留对被执行人潘东明的追偿权。三、申请执行人对被执行人广西宜州市桂星焊材有限责任公司抵押给原告的位于广西河池市XX区庆远镇XX小区第XX幢XX层商铺（房产证编号：宜房权证宜州字第××号）处置所得价款在担保债权范围内享有优先受偿权。四、本案一审案件受理费2451元，被执行人定于2020年12月30日前直接支付至申请执行人账户（户名：广西中小企业融资担保有限公司，开户行：中国农业银行南宁桂城支行，账号：20×××75）。本案执行费3388元由被执行人负担，此款定于2020年11月30日前汇入法院执行款账户。五、申请执行人广西中小企业融资担保有限公司同意终结本案的执行程序。如韦永科未按上述协议按时还款的，申请执行人有权随时申请恢复（2020）桂1281民初40号民事判决书的执行。 本院认为，双方当事人既已达成执行和解，本次强制执行已不必要，现当事人亦同意终结本案执行。被执行人未按执行和解约定履行义务的，申请执行人可在申请执行期限内持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，再次向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1281执1045号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李明栗 审判员  石 晓 审判员  覃远飞 二〇二〇年十一月十九日 书记员  覃韵蓓
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0728执2408号申请人郝会，女，汉族，1988年3月30日出生，住长垣市。被执行人牛彪，男，汉族，1985年10月22日出生，住长垣市蒲**。申请执行人郝会与牛彪借款合同纠纷，河南省长垣市人民法院作出的（2020）豫0728民初3194民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月19日向本院申请强制执行，要求被执行人偿付申请人借款57613元，本案尚未执行到位金额57613元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年9月10日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2020年10月30日、2020年11月18日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无证券、房产、车辆、工商等登记信息。3、本院于2020年10月26日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及调查结果等信息本院已于2020年11月18日告知申请执行人、并记录终本约谈笔录，申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）豫0728民初3194民事判决书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定和（2020）豫0728民初3194民事判决书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  郭士龙审判员  程国伟陪审员  李少康二〇二〇年十一月十九日书记员  丁兴华
湖北省石首市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1081刑初229号公诉机关石首市人民检察院。被告人崔巨洲，男，1956年2月4日出生，汉族，高中文化，石首市木材公司退休职工，户籍所在地湖北省石首市，现住湖北省石首市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月3日被石首市公安局监视居住，同年11月13日被本院决定取保候审。石首市人民检察院以鄂石检二部刑诉（2020）118号起诉书指控被告人崔巨洲犯危险驾驶罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，独任审判，公开开庭审理了本案。石首市人民检察院指派检察员成军出庭支持公诉。被告人崔巨洲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月30日20时许，被告人崔巨洲饮酒后无证驾驶号牌为鄂Ｄ×××**紫色雅马哈牌二轮摩托车，由石首市皇叔街行驶至石首市皇冠大酒店附近时，被在此设卡执勤的民警查获。民警现场对崔巨洲进行了呼气式酒精含量检验，结果为102.6mg/100ml。随后，民警依法将被告人崔巨洲带至石首市人民医院，由医护人员抽取了崔巨洲的血样，经岳阳市华天司法鉴定所鉴定，被告人崔巨洲的血液酒精含量达到154.15mg/100ml。被告人崔巨洲到案后，对其危险驾驶的事实供认不讳。公诉机关认为被告人崔巨洲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人拘役二个月，并处罚金3000元。被告人崔巨洲对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人崔巨洲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人崔巨洲无证驾驶，依法对其从重处罚。被告人崔巨洲到案后，如实供述了自已的犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人崔巨洲认罪认罚，依法对其从宽处理。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一款第（五）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人崔巨洲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元（已缴纳）。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  花明二〇二〇年十一月十八日书记员  周艳
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执3579号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司新余渝水支行，住所地新余市抱石大道**，统一社会信用代码：91360500159877533X。法定代表人：刘小春，该行行长。被执行人彭湖，男，1989年11月21日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。申请执行人中国农业银行股份有限公司新余渝水支行(下称申请执行人)依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2020）赣0502民初1679号民事判决书向本院申请执行。本院于2020年8月18日立案执行，向彭湖（下称被执行人）发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人登记有房产，已被本案查封。本院已向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行案款11250元及相应利息，执行费69元，截至2020年11月10日已执行标的款0元，已收执行费0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宝亚审判员  李华兵审判员  姜 波二〇二〇年十一月十一日书记员  温启翔
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0523执2534号之一 申请执行人蔡雪荣，男，1965年7月22日出生，汉族，住浙江省安吉县。 被执行人安吉递铺云蜂室内装饰设计工作室，住所地浙江省安吉县昌硕街道云鸿西路**（转椅市场**）******，组织机构代码MA2F57RP7。 法定代表人王中华。 被执行人王中华，男，1987年3月7日出生，汉族，住山东省临朐县。 申请执行人蔡雪荣与被执行人安吉递铺云蜂室内装饰设计工作室、王中华承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月5日作出的（2020）浙0523民初876号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蔡雪荣向本院申请执行，要求被执行人安吉递铺云蜂室内装饰设计工作室、王中华支付案件款51565元（含诉讼费565元）及利息。本院于2020年9月23日立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.于2020年9月27日向被执行人安吉递铺云蜂室内装饰设计工作室、王中华发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但上述被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施，并于2020年11月18日依法将其纳入失信被执行人名单。 2.通过网络查控系统查询被执行人安吉递铺云蜂室内装饰设计工作室、王中华银行存款，截至2020年11月17日，被执行人安吉递铺云蜂室内装饰设计工作室、王中华银行存款只有少量可用余额。本院已对上述被执行人部分银行账户予以冻结。 3.通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人安吉递铺云蜂室内装饰设计工作室、王中华名下无不动产登记信息。 4.通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人安吉递铺云蜂室内装饰设计工作室、王中华名下无机动车登记信息。 5.通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人安吉递铺云蜂室内装饰设计工作室、王中华名下无股权登记信息。 6.通过网络查控系统查询被执行人安吉递铺云蜂室内装饰设计工作室、王中华收益类保险情况，无投保记录。 7.已调查被执行人安吉递铺云蜂室内装饰设计工作室、王中华公积金信息，无缴存记录。 8.本院已委托山东省临朐县人民法院调查被执行人财产信息，名下暂无财产可供执行。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果已书面告知了申请执行人蔡雪荣，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，现申请执行人蔡雪荣尚有债权51565元及利息未受偿,被执行人安吉递铺云蜂室内装饰设计工作室、王中华暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据，已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张选杰 二〇二〇年十一月十八日 书记员  吴杰超
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103财保286号申请人重庆楷琪物资有限公司，住所地重庆市江津区双福街道珊瑚大道****1-1。法定代表人：赵凤。被申请人中铁五局集团有限公司，，住所地贵州省贵阳市云岩区枣山路**法定代表人：徐中义。本院受理申请人重庆楷琪物资有限公司与被申请人中铁五局集团有限公司申请诉前财产保全一案，在审理过程中，申请人要求冻结被申请人中铁五局集团有限公司名下在建行贵阳河滨支行账户存款2726306.66元或查封扣押同等价值财产，并提供了相应担保。本院认为，申请人重庆楷琪物资有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人中铁五局集团有限公司名下在中国建设银行股份有限公司贵阳河滨支行银行存款2726306.66元或查封同等价值的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。审判员  唐环二〇二〇年十一月三十日法官助理陈先文书记员张云
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1003执1986号之一申请执行人王荷清,男,1967年03月02日出生,住所地临海市。被执行人张姚斌,男,1973年09月01日出生,住所地台州市黄岩区。申请执行人王荷清与被执行人张姚斌为请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2018）浙1003民特510号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王荷清向本院申请强制执行，本院于2020年6月23日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人王荷清执行款人民币33566元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付申请执行费403.49元。立案执行后，本院于2020年6月23日向被执行人张姚斌发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人张姚斌履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人张姚斌未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张姚斌的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人张姚斌在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，依法划拨被执行人张姚斌的银行存款人民币3800元。2、通过网络查控系统查询被执行人张姚斌不动产登记情况，经查被执行人张姚斌名下无不动产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人张姚斌机动车登记情况，经查被执行人张姚斌名下无机动车登记信息。4、通过网络查控系统查询被执行人张姚斌股权登记情况，经查被执行人张姚斌名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人张姚斌的住房公积金信息，未发现被执行人张姚斌开立有住房公积金帐户。6、通过网络查控系统查询被执行人张姚斌的金融理财产品信息。经查被执行人张姚斌名下无金融理财产品信息。7、通过网络查控系统查询被执行人张姚斌的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人张姚斌无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人张姚斌通报限制出境备案登记。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经向被执行人张姚斌居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人张姚斌有其他可供执行的财产线索。2、因被执行人张姚斌拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人张姚斌纳入失信被执行人名单及对被执行人张姚斌采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人张姚斌作出罚款1000元的处罚措施。3、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人张姚斌。经查，截止目前，被执行人张姚斌在本院无其他执行案件。截止目前，本案已执行到执行款3800元，优先偿付诉讼费、执行费后，本案申请执行人实现了债权3396.51元。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人张姚斌的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人张姚斌可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人王荷清，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、现场调查笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人张姚斌目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人王荷清亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1003执1986号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 方可可二〇二〇年十一月五日代书记员 杨 昇
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初4025号 原告：张世林，男，汉族，1969年11月11日出生，住四川省泸州市纳溪区。 被告：四川久禾装饰设计工程有限公司，住所中国（四川）自由贸易试验区川南临港片区龙马大道三段**********，社会统一信用代码91510504MA62237C1N。 法定代表人：孙善东。 原告张世林与被告四川久禾装饰设计工程有限公司合同纠纷一案，本院立案后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张世林撤回起诉处理。 审判员 邱 宏 二〇二〇年十一月二日 书记员 许连弟
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0116民初5028号原告：湖北现代基业商品砼有限公司，住所地：武汉市黄陂区横店前进大街**，统一社会信用代码914200007781849711。法定代表人：朱典香，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：韩磊、杨帅，湖北立丰律师事务所律师（特别授权）。被告：王凯，男，1990年9月2日出生，汉族，住武汉市黄陂区。原告湖北现代基业商品砼有限公司（以下简称现代基业公司）与被告王凯买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李黎嘉独任审判，于2020年11月2日公开开庭进行了审理。原告现代基业公司的委托诉讼代理人杨帅到庭参加了诉讼，被告王凯经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告现代基业公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付商品混凝土货款本金531900元；2、被告向原告支付逾期付款违约金79785元（以本金531900元为基数按年利率24%，自2020年1月9日起计算至2020年8月20日止为79785元；2020年8月21日起至实际付清之日止按照4倍LPR标准另行计算）；3、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：2019年12月18日，原、被告签订一份《武汉市建设工程预拌混凝土供应合同》，双方约定：由原告向被告供应商品混凝土，供应量以运输车的发货总量计算。C30品种单价450元/立方米，货款按月结算，当月25日为结算点，3个工作日内办理结算手续；被告提供碎石抵货款，应按照总货款的日1‰向原告支付违约金，原告有权停止供货并追究被告的违约责任。2020年1月8日，原、被告双方结算后，确认被告累计欠货款531900元。因原告多次催促被告支付货款未果，由此诉至法院，要求判如所请。被告王凯辩称：（缺席）。被告王凯在法定期间未向本院提交答辩意见，亦未提交任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告现代基业公司系一家生产销售商品砼、建筑材料的营利性法人。2019年12月18日，原告现代基业公司与被告王凯签订《武汉市建设工程预拌混凝土供应合同》一份，合同约定：由被告向原告预定商品混凝土总数量1200立方米，C30品种单价450元/平方米，此价格为自卸价，开票加20元/立方米。商品混凝土供应量以运输车的发货总量计算……。被告工程的货款按月结算，双方以当月25日为结算点，3个工作日内办理结算手续；被告提供碎石抵商砼款，碎石到站价格为99元/吨；被告未按合同规定的期限向原告支付购货款，被告须向原告支付违约金，每延迟一天支付总货款的1‰违约金。同时，双方在合同中还约定了其他权利义务内容。2020年1月8日，原、被告双方对2019年12月20日至2019年12月28日的货款进行了对账结算，确认被告总计欠原告货款金额为531900元。后原告多次要求被告支付前述货款均无果，由此引发诉讼。上述事实，有《武汉市建设工程预拌混凝土供应合同》、结算单及当事人的陈述等证据证实。本院认为：原告现代基业公司与被告王凯签订《武汉市建设工程预拌混凝土供应合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制规定，当属合法有效，本院依法予以认定。现原告已按合同约定及被告的要求提供了商品砼，但被告至今未按照双方结算金额付清货款，故其行为已构成违约，应承担继续履行并支付违约金的违约责任。因此，原告要求被告支付货款531900元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。鉴于原告现代基业公司在诉讼中已将《武汉市建设工程预拌混凝土供应合同》中约定的被告逾期付款违约金从“每延迟一天支付总货款的1‰违约金”调整为“2020年8月20日之前按年利率24%计算，2020年8月21日之后按照4倍LPR标准计算”，其主张调整违约金的幅度和标准不违反法律的相关规定，故原告要求被告分段支付逾期付款违约金的诉讼主张，于法有据，本院予以支持。被告王凯经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩和举证的权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王凯向原告湖北现代基业商品砼有限公司支付所欠货款531900元；二、被告王凯向原告湖北现代基业商品砼有限公司支付逾期付款违约金78342元（该违约金以531900元为基数，按照年利率24%的标准自2020年1月9日起计算至2020年8月20日止）；三、被告王凯向原告湖北现代基业商品砼有限公司支付逾期付款违约金（该违约金以531900元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍自2020年8月20日起计算至该款项付清之日止）；四、驳回原告湖北现代基业商品砼有限公司的其他诉讼请求。上述应付款项于本判决生效之日起五日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4958元，由王凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李黎嘉二〇二〇年十一月二十五日审判员  谈 力
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0728执2040号之六申请执行人侯春强，男，1972年9月20日出生，汉族，住长垣市。申请执行人侯守彦，男，1973年11月2日出生，汉族，住长垣市。申请执行人侯国义，男，1972年11月23日出生，汉族，住长垣市。申请执行人侯同山，男，1971年8月23日出生，汉族，住长垣市。申请执行人侯月强，男，1968年6月12日出生，汉族，住长垣市。申请执行人李艳峰，男，1974年3月14日出生，汉族，住长垣市。被执行人牛雨乾，男，1974年1月14日出生，汉族，住长垣市蒲**。申请人侯春强、侯守彦、侯国义、侯同山、侯月强、李艳峰（以下简称侯春强等6人）与被执行人牛雨乾劳务合同纠纷一案，河南省长垣市人民法院作出的（2020）豫0728民初668号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人牛雨乾需于上述判决生效后十日内支付申请人侯春强等6人工资合计16100元。因牛雨乾未按上述生效法律文书履行义务，侯春强等6人向本院申请强制执行，本院于2020年8月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周围群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、已从被执行人账户扣划银行存款人民币1813.4元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人牛雨乾负有继续向申请执行人侯春强等6人履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  程国伟审判员  韩振江审判员  郭士龙二〇二〇年十一月十三日书记员  丁兴华
河北省任丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0982执异121号 案外人刘九山，男，1973年4月14日出生，汉族，住琼海市官塘区。 申请执行人董成，男，1978年5月12日出生，汉族，住任丘市。 被执行人冯永良，男，1975年9月8日出生，汉族，住任丘市。 本院在执行董成与冯永良民间借贷纠纷一案中，案外人刘九山向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人刘九山称，董成与冯永良民间借贷纠纷一案中，任丘市人民法院作出（2019）冀0982民初4761号民事裁定书，查封被执行人冯永良名下位于海南省琼海市官塘区房屋，期限为三年。案外人与被执行人冯永良于2017年10月3日签订了房屋买卖合同，案外人以现金400000元的价格从冯永良手中购买了上述房屋。自合同签订后，案外人就在该房屋内居住至今，并缴纳相关的水费、电费、物业费等费用，但由于双方签订合同后，案外人多次要求冯永良办理房屋过户手续，冯永良均不配合，致使该房屋尚未过户。现上述房屋被贵院查封并拍卖。董成与冯永良之间民间借贷纠纷与案外人没有任何关系，被查封的房产实际所有权人是案外人，贵院对该房产作出的执行查封拍卖明显错误，侵害了案外人的合法权益，请求依法解除对案外人所有的位于琼海市官塘区房屋的查封并中止拍卖。 本院查明，本院在审理董成与冯永良民间借贷纠纷一案中，于2019年11月1日出具（2019）冀0982民初4761号民事裁定书，裁定查封被申请人冯永良名下的位于海南省琼海市官塘开发区房屋一套，期限三年。案外人刘九山以涉案房屋系其所有为由，向本院提出执行异议。 上述事实有（2019）冀0982执4号执行裁定书在卷佐证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”依据上述司法解释，案外人应已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行，案外人刘九山未提供证据证实其已给付购房款，不符合上述司法解释，故其解除位于琼海市官塘区房屋查封的请求，本院不予支持。 综上所述，案外人不享有足以排除强制执行的民事权益，案外人所提执行异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 驳回案外人刘九山的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  金延凯 审判员  朱景龙 审判员  刘新水 二〇二〇年十一月三十日 书记员  田孟涛
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保2695号之六 申请人：李守贞，女，住荣成市。 被申请人：威海泰昌房地产开发有限公司。 本院在执行申请人与被申请人房屋买卖合同纠纷一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计1528.00元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 刘 宁 二〇二〇年十一月九日 书记员 邹佳含
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川06执894号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司罗江支行，住所地德阳市罗江区纹江路中段，统一社会信用代码：915106267118395908。 法定代表人：张元平。 被执行人：罗国全，男性，1976年11月21出生，汉族，住四川省江油市。 被执行人：吴明秀，女性，1976年11月05出生，汉族，住四川省江油市。 被执行人：德阳市纹江房地产开发有限公司，住所地罗江县西街**，统一社会信用代码：915106265656952258。 法定代表人：张颂荣。 本院依据已经发生效力的（2018）德仲裁字第372号仲裁裁决书，于2020年11月4日立案执行中国工商银行股份有限公司罗江支行与罗国全、吴明秀、德阳市纹江房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，执行标的额354169.85元。 经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人名下财产位于德阳市罗江区××区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 德阳仲裁委员会（2018）德仲裁字第372号仲裁裁决书由德阳市罗江区人民法院审查执行。 德阳市罗江区人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长 程 鹏 审判员 高 正 审判员 李红兵 二〇二〇年十一月十八日 书记员 黄小波
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初20450号原告：安徽和分期网络科技有限公司，住所地安徽省宿州市高新技术产业开发区科技大厦**，统一社会信用代码91341300MA2MR7EN4G（1-1）。法定代表人：姜涛，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李阿娇，重庆公孝律师事务所律师。被告：陈美茹，女，2000年4月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。原告安徽和分期网络科技有限公司（以下简称“安徽和分期公司”）与被告陈美茹民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告安徽和分期公司的委托诉讼代理人李阿娇到庭参加诉讼，被告陈美茹经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告安徽和分期公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还贷款本金2220元及逾期罚息（以借款本金为基数、自2019年7月1日起至实际清偿之日止，按照日万分之五的标准计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年12月1日通过原告和分期平台办理消费分期贷款业务，并与重庆小雨点公司签订了《借款合同》，贷款金额为4440元。合同签订后，出借方如期汇出贷款，现被告未按期还款。嗣后，小雨点公司将债权转让给原告，原告受让债权后催收未果，现诉至法院。被告陈美茹未作答辩。本院经审理查明事实如下：2018年12月1日，陈美茹（借款人）向小雨点公司（贷款人）借款并签订了《借款合同》，主要约定：借款金额为4440元、贷款期限为自2018年12月1日起至2019年12月1日、年利率为0、贷款用途为购买vivox21；借款人出现未能按期、足额偿还贷款本息违约情形的，自发生逾期之日起至逾期款项全部清偿之日止，贷款人有权以全部逾期应付款项为基数日千分之一的标准计收罚息，且贷款人有权单方面宣布本合同项下的贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期；借款人知晓并同意贷款人有权在任何时点将其在本合同项下的任何权利及/或义务全部或部分的转让给第三方；借款人同意并确认，如本合同项下的债权发生转让，借款人在此作出不可撤销且无条件的授权，授权贷款人根据债权受让人（“新债权人”）的指令，自行或通过第三方服务商自借款人账户中扣划相当于到期本金、利息及其他应付款项的金额用于清偿贷款人对新债权人的借款；借款人委托贷款人将本合同项下借款全部划入“安徽和分期网络科技有限公司”的账户；陈美茹的通讯地址为安徽省蒙城县，此地址和电话号码是借款人用于接收贷款人通知的个人通讯信息，如发生任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发生变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担；以手机、网络信息（包括但不限于短信，微信）方式发出的通知，以发送成功之时视为送达。陈美茹购买手机并取得了手机，其应自2019年1月至2019年12月每月1日还款370元。陈美茹借款后，于2019年1月1日、2月1日、3月2日、5月11日、5月15日、6月23日分别还款370元，之后未再还款。2019年10月1日，小雨点公司将对陈美茹的债权转让给安徽和分期公司，双方签订了《转让标的债权清单》，主要载明转让的范围为2220元本金债权及对应逾期罚息债权，转让方确认已于转让交易日收到债权转让价款2220元。安徽和分期公司于2020年6月24日向陈美茹发送短信通知，告知其小雨点公司已经于2019年10月1日将债权转让给安徽和分期公司。上述事实，有《借款合同》、还款计划、《转让标的债权清单》、消费者自提单、通知短信等证据以及当事人的陈述予以佐证，并经开庭质证，足以认定。庭审中，安徽和分期公司陈述小雨点公司将借款发放给自己，其再将相应款项支付给销售商铺，陈美茹在商铺领取购买的手机；另，安徽和分期公司陈述陈美茹在其催收后并未还过款。由于陈美茹未到庭对安徽和分期公司的关于放款及还款情况的陈述予以抗辩，且结合陈美茹已经取得手机的情形，故本院对安徽和分期公司的前述陈述予以采纳。本院认为，小雨点公司分别和陈美茹、安徽和分期公司签订的《借款合同》、《转让标的债权清单》系各方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。小雨点公司向陈美茹发放了借款，已经履行相应的合同义务，其应当按照约定履行还款义务。现小雨点公司将债权转让给了安徽和分期公司，陈美茹未按约还款构成了违约，陈美茹应按约向安徽和分期公司返还借款并支付逾期罚息。结合本院认定的借款金额、陈美茹占用资金时间，以及小雨点公司与陈美茹关于借款利率的约定，据此计算出截至2019年6月23日，陈美茹尚欠借款本金2220元。由于小雨点公司和安徽和分期公司签订的《转让标的债权清单》并未载明截至转让日的具体罚息金额且安徽和分期公司与小雨点公司签订的《转让标的债权清单》载明转让日为2019年10月1日。故，关于安徽和分期公司要求陈美茹支付逾期罚息的诉讼请求，本院自2019年10月1日起予以支持。关于安徽和分期公司要求陈美茹支付律师费1000元以及交通费564元的诉讼请求，因安徽和分期公司并未举示证据证明陈美茹应当承担该笔费用，故对于该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，安徽和分期公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陈美茹于本判决生效之日起十日内返还原告安徽和分期网络科技有限公司借款本金2220元；二、被告陈美茹于本判决生效之日起十日内支付原告安徽和分期网络科技有限公司自2019年10月1日起至还清之日止的逾期罚息（以未返还借款本金为基数，按日万分之五的标准计算，利随本清）；三、驳回原告安徽和分期网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈美茹负担。本判决为终审判决。审 判 员 王一风二〇二〇年十一月二十六日法官助理 杜宇航书 记 员 杨凌燕
新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2328民初1253号 原告：王某，女，2013年9月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县，学龄前儿童。法定代理人：杜某（王某之母），女，1985年12月13日出生，汉族，住山西省太原市。委托诉讼代理人：安某（王某外婆），女，1963年7月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县。委托诉讼代理人：周忠德，木垒县木垒镇法律服务所法律工作者。被告：杨皓轩，男，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县。法定代理人：魏婷（杨皓轩之母），女，1989年7月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县。被告：魏婷，女，1989年7月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县。原告王某与被告杨皓轩、魏婷健康权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告王某于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费250元，减半收取计125元，由原告王某负担。审  判  员   李振华二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 五 日书  记  员   张海英
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执异164号 异议人（被执行人）孙清芳，女，1971年9月20日出生，汉族，住浙江省义乌市。 申请执行人马爱娟，女，1971年9月26日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被执行人徐小勤，男，1967年4月30日出生，汉族，住浙江省义乌市。 在本院执行申请执行人马爱娟与被执行人徐小勤、孙清芳民间借贷纠纷一案过程中，异议人孙清芳以本案申请执行时间已超过申请执行期限为由向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人孙清芳称，（2020）浙0782执8913号案件执行依据（2016）浙0782民初1612号判决，于2016年7月7日作出，到2020年已经超过了法定的两年执行时效期间。现请求法院不予执行（2016）浙0782民初1612号判决。 申请执行人马爱娟称，我不懂的，我以为诉讼过就会执行。法院通知我来退诉讼费时顺便过来问执行的情况，才知道要申请强制执行过。 本院查明，2016年7月7日，本院对原告马爱娟与被告徐小勤、孙清芳民间借贷纠纷一案作出（2016）浙0782民初1612号民事判决：被告徐小勤、孙清芳共同归还原告马爱娟借款10万元并支付利息（利息自2016年1月20日起按银行同期同类贷款利率计付利息至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告徐小勤、孙清芳共同负担。该判决于2016年9月28日生效。判决生效后两被告未履行，原告于2020年9月25日向本院申请强执执行，本院于同日立案执行。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行人马爱娟未提供证据证明本案存在申请执行时效中止、中断的事由。（2016）浙0782民初1612号民事判决于2016年9月28日生效，申请执行人于2020年9月25日申请执行已超过法定申请执行期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十三条第一款的规定，裁定如下： 对（2016）浙0782民初1612号民事判决确定的孙清芳应当履行的义务不予执行。 如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向浙江省金华市中级人民法院申请复议。 审 判 长  刘苏英 审 判 员  蒋晓东 人民陪审员  毛君伟 二〇二〇年十一月三日 书 记 员  张文懿
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0107财保144号之一解除保全申请人:湖北楚凌建筑材料有限公司，住所地武汉市青山区东彭路**。法定代表人：温业民，该公司总经理。委托诉讼代理人：管满生，湖北建盛律师事务所律师（特别授权）。被申请人：武汉雅阁市政建设工程有限公司，，住所地武汉市新洲区阳逻街金台村/栋**法定代表人：张传名。解除保全申请人湖北楚凌建筑材料有限公司与被申请人武汉雅阁市政建设工程有限公司诉前财产保全一案，本院于2020年10月27日作出（2020）鄂0107财保144号民事裁定书，并采取了保全措施。因双方达成和解，解除保全申请人湖北楚凌建筑材料有限公司于2020年11月10日向本院申请解除上述保全措施。经审查，本院认为，解除保全申请人湖北楚凌建筑材料有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下:解除对被申请人武汉雅阁市政建设工程有限公司的银行存款人民币754031.58元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  袁少稳二〇二〇年十一月十日法官助理余雪菲书记员李成浩
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0402民初6063号 原告：宿迁市秩诚建设工程有限公司，住所地江苏省宿迁市泗洪县车门乡工业园区秩诚建材院内，社会统一信用代码91321324570325659A。 法定代表人：陈建，总经理。 委托诉讼代理人：陈礼刚，男，该公司法务。 被告：高焕丽，女，1962年3月17日出生，汉族，个体工商户，住山东省枣庄市市中区。 被告：臧夫运，男，1978年9月6日出生，汉族，个体工商户，住江苏省邳州市。 原告宿迁市秩诚建设工程有限公司（以下简称秩诚公司）与被告高焕丽、臧夫运买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秩诚公司的委托诉讼代理人陈礼刚、被告臧夫运到庭参加诉讼，被告高焕丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告秩诚公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告连带返还订货款208000元及自2020年1月20日起按月息2%计算利息至履行完毕止(暂计5000元，以判决为准)；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2019年10月份原告通过被告臧夫运介绍，预付45万元（承兑汇票）向被告高焕丽订购水泥，双方于2019年12月26日结算，被告高焕丽截止2019年12月27日仍欠原告水泥400吨没有交付，被告高焕丽立据承诺所欠水泥订于2020年1月15日之前运送至秩诚公司并交付，如果2020年1月20日前不还水泥，则按每吨520元支付，即按208000元支付，并按月息2分利息支付，被告臧夫运为被告高焕丽提供连带担保，经原告多次催要，被告至今没有履行，故诉至贵判如所请。 被告高焕丽未出庭应诉亦未提交答辩状。 被告臧夫运辩称，本人与原、被告都熟悉，被告购买原告水泥属实，原告尚欠400吨水泥没有交付，水泥是送到原告处430元每吨，剩余货款不应为208000元，还剩170000元左右，欠条中的担保人处是其签字。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月29日，原告秩诚公司分三次以承兑汇票方式向被告高焕丽指定收款人枣庄市互联建材有限公司预付购水泥款450000元。原、被告约定了水泥价格为送到原告秩诚公司单位价格430元每吨。截至2019年12月26日，被告高焕丽发货644.56吨，尚欠水泥400吨，被告高焕丽承诺2020年1月15日将所欠水泥交付给原告秩诚公司，被告臧夫运提供担保。2019年12月26日，被告高焕丽向原告秩诚公司出具欠条一份，载明：本人收到宿迁市秩诚建设工程有限公司电子银行承兑肆拾伍万元整（￥450000），截止2019年12月27日本人已送往秩诚公司水泥合计644.56吨，计664.56T×430元/T＝277977.8元，尚欠水泥400吨，本人承诺所欠水泥订于2020年1月15日之前运送至秩诚公司并交付。如果2020年1月20号前如不还水泥，按泗洪每吨520元支付，按208000元支付并按月息2分利息支付。被告高焕丽作为欠款人签字并捺印。被告臧夫运、王广哲作为担保人签字。 本院认为，关于案涉买卖合同，原、被告双方未订立书面买卖合同，根据原告及担保人陈述，结合原告提交的付款记录、欠条及担保人臧夫运陈述，能够证实原告秩诚公司与被告高焕丽口头买卖合同真实存在，该合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告已经按照约定履行了付款义务，被告高焕丽未按照承诺交付货物，构成违约，应当承担相应的违约责任。关于应返还货款，经原告与被告高焕丽结算后的欠条确认，原、被告约定水泥价款为430元每吨，被告高焕丽尚欠原告400吨水泥到期后未交付，被告高焕丽所所欠货款172000元应予返还。关于违约责任，被告高焕丽在欠条中承诺“2020年1月20号前不还水泥按泗洪每吨520元支付，按208000元支付并按月息2分利息支付”。逾期后，原告要求被告按照每吨水泥520元标准计算剩余货款，原告主张返还购货款208000元，其中超过172000元的部分即36000元（208000元－172000元），其性质与违约金更为接近，可以认定为双方就逾期交付货物违约责任的约定。除上述违约金外，原告秩诚公司与被告高焕丽又约定了违约金按照月息2分计算，由于原告秩诚公司未举证证明其实际损失数额，原告秩诚公司的损失应为利息损失，被告臧夫运亦认为欠款计算数额过高，根据公平原则和诚实信用原则，本院支持违约金自2020年1月20日起按照月利率2%计算。关于被告臧夫运应否承担担保责任，被告臧夫运作为担保人在欠条上签字，系其真实意思表示，合法有效。由于未约定担保方式及担保期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，原告现要求被告承担连带清偿责任，本院予以支持。被告高焕丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高焕丽于本判决生效之日起十日内向原告宿迁市秩诚建设工程有限公司返还购货款172000元及违约金（以172000元为基数，自2020年1月20日起至判决生效之日止，按照月利率2%计算）； 二、被告臧夫运对上述给付义务承担连带清偿责任，被告臧夫运清偿后有权向原告高焕丽追偿； 三、驳回原告宿迁市秩诚建设工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4496元，减半收取2248元，由被告高焕丽负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 员  张 伟 二〇二〇年十一月二十日 法官助理  杨帆帆 书 记 员  赵 昕
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0791民初3498号 原告：钟建生，男，汉族，1974年4月7日生，住江西省瑞金市（确认送达地址）。 被告：赣州恒鹏置业有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区兴国路**赣州总部经济区**办公大楼**,统一社会信用代码：91360700MA35JJF59T。 法定代表人：李硕，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张志余，男，1991年8月23日生，住江西省上饶市余干县，系该公司员工。 原告钟建生诉被告赣州恒鹏置业有限公司（以下简称“恒鹏置业公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟建生及被告恒鹏置业公司的委托诉讼代理人张志余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钟建生向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性以现金的方式向原告支付违约金26657元（违约金以原告已交付房价款1388397元为基数，按日万分之一计算，自2019年1月1日起计算至2019年7月11日止），实际计算至被告交付案涉商品房为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月3日，原告与被告签订了《赣州市商品房买卖合同》，合同编号：2017060300941。合同中约定：1、原告以1388397元的价格购买被告开发的坐落于赣州市章江新区地块（购房合同注明）的商品房壹套，付款方式为银行按揭贷款。2、双方约定，被告向原告交房的时间为2018年12月31日前，若被告逾期交房在180日内，被告按日计算向原告支付全部房价万分之一的违约金。逾期超过180日原告要求继续履行合同的，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告依约向被告支付了该商品房的首付款，并在银行办理了按揭贷款，所有购房款已全部支付给了被告，但被告未按合同约定如期向原告交付经验收合格的商品房。原告故诉至法院，望判如所请。 被告恒鹏置业公司答辩称，我司于2019年7月12日取得房屋工程竣工验收备案表，符合收楼条件，并于2019年7月12日向原告寄发了收楼通知书，逾期交楼违约金应从2019年1月1日计算至2019年7月12日止。 经审理查明，2017年6月3日，原告与被告签订《赣州市商品房买卖合同》（合同编号：2017060300941），向被告购买了位于赣州市章江新区房屋。该《赣州市商品房买卖合同》对双方的权利义务等进行了约定，其中第十一条“交付时间和手续”中对交房时间进行了约定：出卖人应当在2018年12月31日前向买受人交付该商品房。第十二条“逾期交付责任”约定：除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照下列第2种方式处理：2.按逾期时间，分别处理（不作累加）；（1）逾期不超过180日，自本合同第十一条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过180日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起15天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第十一条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一（该比率不小于第（1）项中的比率）的违约金。（3）逾期超过180日后，买受人要求继续履行协议的，上述逾期交房违约金支付比例最高不超过房屋总价的2%。附件五《补充协议》第五条对原《赣州市商品房买卖合同》第十一条补充约定为：买受人在接收房屋时，除房屋地基基础和主体结构存在质量问题以及《住宅工程质量分户验收结果表》认为不得交付的情形等其他严重影响正常居住使用的房屋质量问题外，不得以房屋存在质量问题为由拒绝接收房屋，否则，从出卖人书面通知的买受人办理房屋交接手续之日起，视为出卖人已经交付房屋。第十三条第六款约定：…买受人进一步确认，已知悉并认可本合同及本补充协议之全部条款内容，且本合同及本补充协议条款为其真实意思的反映。 合同签订后，原告按约定向被告支付了全部购房款总计1388397元。 另查明，案涉房产已于2019年7月11日取得《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》，并于2019年7月16日向原告邮寄收楼通知书。原告于2019年8月办理收房手续。 上述事实，有原、被告在法庭上的陈述，原告向法庭提交的原告身份证复印件、被告营业执照信息、商品房认购协议、恒大帝景收（验）楼通知书、第2017060300941号《赣州市商品房买卖合同》、补充协议、江西省增值税普通发票，被告提交的收楼通知单回证等证据证实，上述证据均经当庭质证，证据之间能相互印证，足以认定。 本院认为，钟建生与恒鹏置业公司签订的《赣州市商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。恒鹏置业公司未能按照合同约定的期限，将符合合同约定的房屋交付给钟建生使用，已构成违约，钟建生要求恒鹏置业公司计付逾期交房违约金合理部分诉请，本院予以支持。根据双方签订的《赣州市商品房买卖合同》，2018年12月31日应为最后交付期限，即逾期交房违约金应从2019年1月1日起算。原告于2019年8月收房，被告直至2019年7月11日取得案涉房屋竣工验收备案，符合交房条件。被告于2019年7月16日向原告邮寄收楼通知，应计算两天在途时间，故逾期违约金应计算至2019年7月18日止。综上，恒鹏置业公司应向钟建生支付以购房款1388397元为基数自2019年1月1日起至2019年7月18日止按日万分之一计算的违约金，逾期交房承担违约金的时间为199天，即1388397元×199天×0.01%=27629.1元，该违约金数额未超过双方约定房屋总价的2%，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告赣州恒鹏置业有限公司应于本判决生效之日起二日内向原告钟建生支付逾期交房违约金27629.1元； 二、驳回原告钟建生的其他诉讼请求。 如果被告方未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费233元（已减半收取），由被告赣州恒鹏置业有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  丁 娟 二〇二〇年十一月五日 法官助理邱霞 代理书记员  陈钰泉
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初15961号原告：安徽和分期网络科技有限公司，住所地安徽省宿州市高新技术产业开发区科技大厦**，统一社会信用代码91341300MA2MR7EN4G（1-1）。法定代表人：姜涛，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李阿娇，重庆公孝律师事务所律师。被告：孙正英，女，1986年6月8日出生，汉族，住陕西省旬阳县。原告安徽和分期网络科技有限公司（以下简称“安徽和分期公司”）与被告孙正英民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告安徽和分期公司的委托诉讼代理人李阿娇到庭参加诉讼，被告孙正英经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告安徽和分期公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还贷款本金537.5元及逾期罚息（以借款本金为基数、自2019年6月20日起至实际清偿之日止，按照日万分之五的标准计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告于2018年7月23日通过原告和分期平台办理消费分期贷款业务，并与重庆小雨点公司签订了《借款合同》，贷款金额为3224.7元。合同签订后，出借方如期汇出贷款，现被告未按期还款。嗣后，小雨点公司将债权转让给原告，原告受让债权后催收未果，现诉至法院。被告孙正英未作答辩。本院经审理查明事实如下：2018年7月23日，孙正英（借款人）向小雨点公司（贷款人）借款并签订了《借款合同》，主要约定：借款金额为3224.7元、贷款期限为12个月、年利率为0、贷款用途为购买oppor15；借款人出现未能按期、足额偿还贷款本息违约情形的，每逾期一日，按剩余本金的万分之五向贷款人支付逾期罚息，且贷款人有权单方面宣布本合同项下的贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期；借款人知晓并同意贷款人有权在任何时点将其在本合同项下的任何权利及/或义务全部或部分的转让给第三方；借款人同意并确认，如本合同项下的债权发生转让，借款人在此作出不可撤销且无条件的授权，授权贷款人根据债权受让人（“新债权人”）的指令，自行或通过第三方服务商自借款人账户中扣划相当于到期本金、利息及其他应付款项的金额用于清偿贷款人对新债权人的借款；借款人委托贷款人将本合同项下借款全部划入“安徽和分期网络科技有限公司”的账户；孙正英的通讯地址为陕西省安康市旬阳县，此地址和电话号码是借款人用于接收贷款人通知的个人通讯信息，如发生任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发生变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担；以手机、网络信息（包括但不限于短信，微信）方式发出的通知，以发送成功之时视为送达。孙正英购买手机并取得了手机，其应自2018年8月至2019年6月每月20日还款268.72元，于2019年7月20日还款268.78元。孙正英借款后，于2018年8月20日、9月20日、10月20日、11月20日、12月20日分别还款268.72元，于2018年12月28日还款537.44元，于2019年3月22日、4月23日、5月23日分别还款268.72元，之后未再还款。2019年9月20日，小雨点公司将对孙正英的债权转让给安徽和分期公司，双方签订了《转让标的债权清单》，主要载明转让的范围为537.5元本金债权及对应逾期罚息债权，转让方确认已于转让交易日收到债权转让价款537.5元。安徽和分期公司于2020年6月22日向孙正英发送短信通知，告知其小雨点公司已经于2019年9月20日将债权转让给安徽和分期公司。上述事实，有《借款合同》、还款计划、《转让标的债权清单》、消费者自提单、通知短信等证据以及当事人的陈述予以佐证，并经开庭质证，足以认定。庭审中，安徽和分期公司陈述小雨点公司将借款发放给自己，其再将相应款项支付给销售商铺，孙正英在商铺领取购买的手机；另，安徽和分期公司陈述孙正英在其催收后并未还过款。由于孙正英未到庭对安徽和分期公司的关于放款及还款情况的陈述予以抗辩，且结合孙正英已经取得手机的情形，故本院对安徽和分期公司的前述陈述予以采纳。本院认为，小雨点公司分别和孙正英、安徽和分期公司签订的《借款合同》、《转让标的债权清单》系各方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。小雨点公司向孙正英发放了借款，已经履行相应的合同义务，其应当按照约定履行还款义务。现小雨点公司将债权转让给了安徽和分期公司，孙正英未按约还款构成了违约，孙正英应按约向安徽和分期公司返还借款并支付逾期罚息。结合本院认定的借款金额、孙正英占用资金时间，以及小雨点公司与孙正英关于借款利率的约定，据此计算出截至2019年5月23日，孙正英尚欠借款本金537.5元。由于小雨点公司和安徽和分期公司签订的《转让标的债权清单》并未载明截至转让日的具体罚息金额且安徽和分期公司与小雨点公司签订的《转让标的债权清单》载明转让日为2019年9月20日。故，关于安徽和分期公司要求孙正英支付逾期罚息的诉讼请求，本院自2019年9月20日起予以支持。关于安徽和分期公司要求孙正英支付律师费1000元以及交通费564元的诉讼请求，因安徽和分期公司并未举示证据证明孙正英应当承担该笔费用，故对于该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，安徽和分期公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告孙正英于本判决生效之日起十日内返还原告安徽和分期网络科技有限公司借款本金537.5元；二、被告孙正英于本判决生效之日起十日内支付原告安徽和分期网络科技有限公司自2019年9月20日起至还清之日止的逾期罚息（以未返还借款本金为基数，按日万分之五的标准计算，利随本清）；三、驳回原告安徽和分期网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告孙正英负担。本判决为终审判决。审 判 员 王一风二〇二〇年十一月二十六日法官助理 杜宇航书 记 员 杨凌燕
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102财保2890号申请人：孙磊，男，1984年10月12日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：张庆，山东鲁商律师事务所律师。被申请人：李清雷，男，1987年8月6日出生，汉族，住济南市。被申请人：张雯雯，女，1988年2月1日出生，汉族，住济南市。孙磊与李清雷、张雯雯民间借贷纠纷一案，孙磊向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李清雷、张雯雯名下银行存款人民币34万元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人孙磊自愿以《亚太财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函》提供担保。本院经审查认为，孙磊的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李清雷、张雯雯名下银行存款人民币34万元或查封、扣押其他同等价值的财产本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  闫云二〇二〇年十一月二十日书记员  李雯
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执13965号之一申请执行人长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人杨昌才，男，1996年12月1日出生，布依族，住贵州省望谟县。关于长安汽车金融有限公司与杨昌才借款合同纠纷一案，申请执行人依据(2020)渝0105民初9156号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本息44236.4元等相关费用。本院于2020年10月13日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制高消费措施，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执13965号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  鲍伟来审 判 员  秦延旭二〇二〇年十一月二十日法官助理  何 锋书 记 员  刘倩君
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初15239号原告：贵阳云岩富民村镇银行股份有限公司，地址：贵阳市云岩区万江路银通花园**负**，统一社会信用代码：915201000784921724。法定代表人：吴志力。委托代理人：刘元薪、罗家鑫，该公司职工，特别代理。被告：李先俊，男，1982年4月1日生，汉族，住贵阳市云岩区。被告：金丽丽，女，1983年7月26日生，汉族，住贵州省黔南布依族苗族自治州长顺县。本院在审理原告贵阳云岩富民村镇银行股份有限公司诉被告李先俊、金丽丽金融借款合同纠纷一案中，原告贵阳云岩富民村镇银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告贵阳云岩富民村镇银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费740元，减半收取370元，由原告贵阳云岩富民村镇银行股份有限公司负担（已交）。审判员  沈珩二〇二〇年十一月二十五日书记员  甘露
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执19061号 申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司。住所地：重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯.青年城**14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。法定代表人：邓英。 委托代理人肖凯，系公司员工。 被执行人：深圳市百乐纯歌娱乐有限公司。住。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道龙西社区龙西中路****一社会信用代码×××131。法定代表人：戴金龙。被执行人：戴金龙，男，1965年1月16日出生，身份证住址江西省上饶市鄱阳县。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市百乐纯歌娱乐有限公司、戴金龙知识产权权属、侵权纠纷51案，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初8796-8846号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年10月12日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、赔偿损失每案400元，51案共计20400元（人民币为单位，下同）；2、支付51案的案件受理费600元；3、加倍支付迟延履行期间债务利息；4、被执行人戴金龙对上述付款义务承担连带责任；5、承担本案执行费共计215元。本院于2020年10月12日依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人未主动履行，本院依法扣划被执行人账户21215元，本院将执行款21000元划付申请执行人账户，案件执行费600元、执行费215元扣缴至深圳市财政局账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款21000元，向本院申请结案并确认放弃其他执行请求及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初8796-8846号民事判决已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，51案依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初8796-8846号判决书已经全部执行完毕，（2020）粤0307执19059-19109号予以结案； 二、解除对被执行人深圳市百乐纯歌娱乐有限公司、戴金龙名下价值21215元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年十一月六日 书记员  伍仕松
山东省高唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1526民初2770号 起诉人：陈绍民，男，1963年4月15日出生，汉族，住山东省高唐县。 委托代理人：于国华，北京市农权律师事务所律师。 2020年7月10日，本院收到陈绍民的起诉状。起诉人陈绍民向本院提出诉讼请求：判令被告国网山东省电力公司高唐县供电公司与起诉人于1982年1月1日至2003年2月28日存在劳动关系。事实和理由：起诉人不服仲裁裁决，向法院起诉。起诉人于1982年1月1日入职被告单位，2003年2月28日离职。在职期间，起诉人未与被告签订劳动合同。因被告未给起诉人缴纳社会保险，起诉人不能享受退休养老及医疗待遇，被告一直未给起诉人任何补偿。依法提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，1990年能源部《乡电管站管理办法》规定,乡电管站是服务性的管电组织,行使乡人民政府的管电职能;实行乡人民政府和县电力部门双重领导,由县电力部门实行行业归口管理。2000年农村电力体制改革全面推开,2001年基本完成。根据国家关于农村电力体制改革的意见及山东省农村电力体制改革实施方案,乡镇供电站改革的重点是将乡镇供电站改为县供电企业的供电营业所;农村电工全部由县供电企业实行统一管理,统一考核、择优聘用。经过考核符合标准的,一律持证上岗,并纳入县供电企业的合同管理,考核不合格的,一律不得录用。 起诉人所主张的工作期间大部分在电力体制改革之前，部分在电力体制改革之后，其亦未与供电企业签订劳动合同，未纳入供电企业合同管理。起诉人与国网山东省电力公司高唐县供电公司之间的争议属于国家政策调整范围,不属于平等民事主体之间的纠纷,不属人民法院受理民事案件的范围，应依法裁定不予受理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对起诉人陈绍民的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  宋树宝 二〇二〇年十一月十三日 书记员  张世豪
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0184民初4428号原告：公主岭市保障性住房工作办公室。住所地：公主岭市东公主大街**。法定代表人：李红光。委托诉讼代理人：董壮，系吉林响铃律师事务所律师。被告：张福，男，1972年6月8日生，满族，住公主岭市。原告公主岭市保障性住房工作办公室与被告张福房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼过程中，双方达成和解，原告公主岭市保障性住房工作办公室自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告公主岭市保障性住房工作办公室撤诉。案件受理费25.00元，由原告公主岭市保障性住房工作办公室负担。审判员  任振宇二〇二〇年十一月三日书记员  刘译蔓
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0302民初4705号原告：段世峰，男，1953年2月23日出生，住淄川区。被告：司纪玉，男，1956年3月27日出生，住淄川区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地张店区联通路**。原告段世峰与被告司纪玉、中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告段世峰于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告段世峰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告段世峰撤诉。案件受理费，减半收取25元，由原告段世峰负担。审判员  王合义二〇二〇年十一月二十六日书记员  徐鸿晨
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执5058号申请执行人：刘永乐，男，1988年5月23日出生，汉族，住红安县，委托代理人：江滕福（特别授权），湖北江浩律师事务所律师。被执行人：斯明沁，男，1976年5月26日出生，汉族，住武汉市东西湖区，被执行人：武汉沁泽斯制冷设备有限公司，住所地武汉市江岸区后湖世纪家园**幸福人家****。法定代表人曾雨琳，总经理。申请执行人刘永乐与被执行人斯明沁、武汉沁泽斯制冷设备有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的(2020)鄂0102民初1961号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月7日向本院申请执行，要求被执行人支付22,074元及相应利息，执行费231元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，冻结银行账户，查封了被执行人名下车辆并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王丽娜审判员  王国林审判员  陈颢号二〇二〇年十一月二十七日书记员  刘有明
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0116执8895号申请执行人:邵云镇被申请执行人：张国强,张学清本院在执行邵云镇与张国强,张学清民间借贷纠纷一案中，被执行人已私下履行完毕，申请人申请法院结案，本院予以结案处理。特此通知执行员  高俊利二〇二〇年十一月十一日书记员  杨 明
浙江省龙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0825民初1148号 原告：周笑焕，女，1992年10月22日出生，汉族，住浙江省龙游县。 被告：江舟，男，1989年8月18日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 原告周笑焕与被告江舟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月27日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告周笑焕到庭参加诉讼。被告江舟经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周笑焕向本院提出诉讼请求：1.判令江舟归还借款本金50000元；2.本案诉讼费由江舟承担。事实和理由：周笑焕、江舟系朋友关系。2018年10月4日，江舟因急用资金，向周笑焕借周转资金25000元并出具《借条》一份，约定于2019年5月1日前归还。2019年10月18日，江舟又因急用资金，向周笑焕借周转资金25000元并出具《借条》一份，约定于2020年4月10日前归还。2019年10月，周笑焕向江舟催要借款，江舟以没钱为借口，拖延欠款。2019年12月，周笑焕又向江舟催要借款，江舟以各种理由拒绝还款。2020年4月，周笑焕向江舟多次催款，均未果。为此诉至法院，诉请如前。 江舟未到庭应诉也未在指定期间向本院递交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 周笑焕为证明其主张向本院提交借条二份、转账记录五份。 本院认证认为，江舟未到庭参加诉讼应视为放弃对周笑焕所举证据进行质证的权利。经审核，周笑焕所举证据其来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，对案件事实具有证明力，本院予以认定。 根据本院认定的证据，结合到庭当事人的陈述，本院认定本案事实与周笑焕诉称事实一致。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，周笑焕与江舟间形成自然人间的借贷合同关系，该合同关系系双方当事人的真实意思表示，应认定合法有效。双方应按约定履行各自义务，周笑焕已按约向江舟提供了借款，江舟应及时归还借款。双方约定了还款期限，江舟应按时归还借款。还款期限届满，江舟未按时履行还款义务已构成违约，应承担相应的民事责任。现周笑焕要求江舟归还借款50000元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 江舟归还周笑焕借款50000元，款于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由江舟负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  叶肖翡 人民陪审员  王炎生 人民陪审员  叶玉芬 二〇二〇年十一月二十七日 法官 助理  刘 婧 书 记 员  周 琦
四川省南充市嘉陵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1304刑初188号 公诉机关四川省南充市嘉陵区人民检察院。 被告人彭兴平，男，1987年6月10日出生，汉族，高中文化，户籍地湖南省安乡县。因涉嫌犯抢劫罪，2020年9月6日被四川省南充市公安局嘉陵区分局刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于四川省阆中市看守所。 四川省南充市嘉陵区人民检察院以南嘉检一部刑诉[2020]3299号起诉书指控被告人彭兴平犯抢劫罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年11月19日公开开庭审理了本案，南充市嘉陵区人民检察院指派检察员黄成业出庭支持公诉，被告人彭兴平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，被告人彭兴平因生活所迫，产生抢劫他人财物的想法。2020年9月5日凌晨1时50分左右，被告人彭兴平在四川省南充市嘉陵区××路××段“奥斯汀小镇售楼中心大楼”外面空坝遇见被害人李某，尾随其至嘉陵区××路××段，并使用随身携带的美工刀对被害人李某实施抢劫，抢得被害人李某所有的ＩＰＨＯＮＥ11ＰＲｏＭａｘ（256ＧＢ）手机一部，后逃离现场。当日，被告人彭兴平将抢得手机销赃获利200元人民币，用于个人支出。经南充市嘉陵区价格认定中心认定，被抢的ＩＰＨＯＮＥ11ＰＲｏＭａｘ（256ＧＢ）手机于2020年9月5日的市场零售价格为人民币6400元。 公诉机关认为，被告人彭兴平以非法占有为目的，使用暴力、胁迫的手段抢劫他人财物，应当以抢劫罪追究其刑事责任；被告人彭兴平具有坦白、认罪认罚的量刑情节，建议对被告人彭兴平判处有期徒刑三年十个月，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表及受案回执，立案决定书及立案告知书，被告人彭兴平户籍证明，四川省政府非税收入一般缴款书，彭兴平指认手机照片，被抢劫手机照片，发还清单，接受证据材料清单及发票、手机电子码，接受证据材料清单及手机一台，挡获经过，南充市嘉陵区价格认定中心南嘉价认定（2020）40号价格认定结论书及附件，认罪认罚具结书，搜查笔录及扣押清单，辨认笔录及照片，彭兴平辨认现场笔录及照片，现场勘查笔录及现场图、现场照片，证人毛某、齐某证言，被害人李某陈述，被告人彭兴平供述与辩解及同步录音录像光盘，公安机关抓捕、搜查彭兴平视频光盘、案发时现场监控视频光盘等证据证实。 被告人彭兴平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。同时查明，2020年9月6日凌晨1时许，公安机关抓获被告人彭兴平，并扣押赃款100元人民币。被抢手机被公安机关追回后发还给被害人李某。 本院认为，被告人彭兴平以非法占有为目的，使用暴力、胁迫的手段，抢劫公民私有合法财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人彭兴平被抓获后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，并愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。综合以上量刑情节，公诉机关的量刑建议适当。根据被告人彭兴平犯罪的事实、情节、性质和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人彭兴平犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币二千元； （刑期从本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月6日起至2024年7月5日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。） 二、在案扣押的被告人彭兴平违法所得一百元人民币予以没收，继续追缴违法所得一百元人民币，上缴国库。 （限判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  袁 玮 人民陪审员  陈建国 人民陪审员  覃 艳 二〇二〇年十一月十九日 书 记 员  曾小康
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0803执1354号之二 申请执行人方晓燕，女，1982年6月21日出生，住衢州市柯城区。 被执行人叶国河，男，1978年1月17日出生，住衢州市衢江区。 本院在执行方晓燕与叶国河（2020）浙0803执1354号居间合同纠纷一案中，双方当事人于2020年11月5日达成分期付款的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第106条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结衢州市衢江区人民法院（2020）浙0803执1354号的执行。 如被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 郑 靓 审判员 缪崇民 审判员 李惠民 二〇二〇年十一月六日 书记员 周瑞荆