wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执2868号申请执行人：：中国农业银行股份有限公司扬州润扬支行，统一社会信用代码91321003714109008E，住所地扬州市。法定代表人：王琼。被执行人：邵士美，女，1967年8月18日生，汉族，住扬州市。关于中国农业银行股份有限公司扬州润扬支行与邵士美金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏1003民特111号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行义务，本院依申请于2020年8月19日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。本院对被执行人的银行账户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法对被执行人邵士美采取了限制高消费的措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏1003民特111号民事裁定书的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  张广才审判员  李 涛二〇二〇年十一月十六日书记员  张雅璐
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                                    (2020)陕0103民初8656号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区。负责人：李军，该行行长。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。被告：王秀江，男，1965年3月24日出生，汉族，职业不详，住西安市阎良区。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告王秀江借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人刘多到庭参加诉讼，被告王秀江经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金78525元，利息5110元，罚息8450.03元，共计92085.03元（截止2020年4月22日）及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年4月2日，被告王秀江通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务。通过网上协议约定借款本金为其全部支用金额总和，借款额度有效期间为2018年4月2日至2019年4月2日，共计12个月，贷款利率为固定利率，借款额度有效期间终止一次性还本付息，如贷款逾期，罚息利率为在执行贷款利率的水平上上浮50%。借款额度有效期间内，被告王秀江通过POS机等方式使用卡号为XXXXXXXXXXXXXXX2184等借贷卡共计支付消费80000.00元。借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2020年4月22日，被告王秀江尚欠原告借款本金78525元，利息5110元，罚息8450.03元，共计92085.03元。被告王秀江未到庭，亦未提交书面答辩状。 原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行围绕诉讼请求提交了如下证据：证据一、《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》各一份，证明被告通过网络向原告申请办理了建行快贷业务，协议对借款金额、借款期限、借款利率等进行了约定；卡号为XXXXXXXXXXXXXXX2184银行卡系被告王秀江所有。证据二、中国建设银行贷款资金流向表，2018年4月2日至2019年4月2日期间，被告王秀江通过POS机等方式使用卡号为XXXXXXXXXXXXXXX2184等借贷卡共计支付消费80000.00元。证据三、中国建设银行个人贷款对账单，借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2020年4月22日，被告王秀江尚欠原告借款本金78525元，利息5110元，罚息8450.03元，共计92085.03元。被告未提交书面质证意见，亦未提交证据。上述证据来源合法，真实有效，本院予以确认，应作为本案的定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告持有在原告处办理的卡号为XXXXXXXXXXXXXXX2184的银行卡一张，2018年4月2日，被告王秀江通过网上银行与原告签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告用上述银行卡向原告申请办理“借贷通”服务，贷款种类为快e贷，双方同时在网上订立《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件，主要约定：借款额度为捌万元整，本借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新调整；借款额度有效期自本合同签订之日起至12个月后的对应日止，在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效；单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，本合同项下借款人无论何时支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日；本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照6.3%执行，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；本合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；本合同项下的借款可随借随还；借款人未按期足额偿还其在本合同项下应付款项的，贷款人有权从借款人在中国建设银行系统开立的任一账户中划扣相应款项；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项的，视为借款人违约，贷款人有权行使宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用、以法律手段催收或追偿借款本息及由此产生的一切费用等权利；除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼仲裁费、财产保全费、执行费、公证费、律师费等）均由借款人承担；借款人通讯地址或其他联系方式如发生变动，应于发生变动之日起五个工作日内以书面形式通知贷款人，因未及时通知而造成的法律后果由变动方承担，贷款人按照合同中记载的借款人通讯地址、联系电话或传真发送相关书面函件、通知等，均视为已履行送达义务。原告于签订借款合同及服务协议当日放款。被告在借款额度有效期间内共支用借款80000.00元。截止2020年4月22日，被告王秀江尚欠原告借款本金78525元，利息5110元，罚息8450.03元，共计92085.03元。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。本案原告与被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款消费后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金78525元，利息5110元，罚息8450.03元，共计92085.03元（截止2020年4月22日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年4月22日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告王秀江经合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 本判决发生法律效力之日起十日内，被告王秀江一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金78525元，利息5110元，罚息8450.03元，共计92085.03元（截止2020年4月22日）；并支付自2020年4月23日起至清偿之日止的利息、罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）。2020年4月23日后，被告王秀江如有其他向原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的直接还款情形，则可在执行过程中作相应扣除。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2102元，减半1051元，由被告王秀江负担（此款原告已交纳，被告在给付上述款项时一并直付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本 院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕 西省西安市中级人民法院。      审  判  员    李 新 元    二〇二〇年十一月六日                             书   记   员     张宁
四川省开江县人民法院 强 制 医 疗 决 定 书 （2020）川1723刑医2号 申请人开江县人民检察院。 被申请人刘某1，男，1937年3月23日出生，汉族，无文化，农民，户籍所在地四川省开江县，住开江县。 法定代理人刘某2，男，1968年1月14日出生，住开江县，系被申请人刘某1之子。 指定代理人朱小静，四川蜀江律师事务所律师。 开江县人民检察院以开检一部医申（2020）3号申请书，要求对被申请人刘某1予以强制医疗。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。开江县人民检察院指派检察员胡兴林出庭提出申请，被申请人刘某1及其监护人刘某2、指定代理人朱小静到庭参加诉讼。现已审理终结。 开江县人民检察院申请称：被申请人刘某1与被害人何某系夫妻关系，两人共同居住生活60余年，以往夫妻关系较好，但自2020年2月份后，刘某1经常与蒋某1因家庭琐事发生争吵，刘某1怀疑蒋某1与邻居刘某3有不正当男女关系，曾因此事多次扬言要杀死刘某3和蒋某1。2020年7月28日上午7时，刘某1再次怀疑蒋某1与刘某3有染，便心生杀死蒋某1的念头，自己再上吊自杀的想法，于是刘某1在住宅一楼客厅沙发上与蒋某1进行谈话，刘某1拿出2000元现金交给蒋某1，让蒋某1帮其办理丧事，蒋某1见刘某1藏有私房钱，便以钱不够办丧事激怒了刘某1，刘某1便用事先准备好的揣在上衣左侧下兜里的小刀捅伤蒋某1便离开，步行前往住宅后山坡上处上吊自杀，后被小儿子刘某2发现阻止，随后民警前往将刘某1抓获。 申请人认为，被申请人刘某1实施暴力行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的××人，其监护人无法对其进行有效监管，有继续危害社会的可能，依法应予强制医疗。 被申请人刘某1及其监护人刘某2对开江县人民检察院的申请无异议。 指定代理人朱小静的代理意见是：1、对申请人的申请无异议；2、被申请人刘某1有继续危害社会的可能性，其家人无法对其有效监管，对刘某1予以强制医疗符合法律规定。 经审理查明，被申请人刘某1与被害人何某系夫妻关系，两人共同居住生活60余年，以往夫妻关系较好，但自2020年2月份后，刘某1因跌跤后出现异常，怀疑蒋某1与邻居刘某3有不正当男女关系。2020年7月28日上午7时，刘某1再次怀疑蒋某1与刘某3有不正当男女关系，拿出2000元现金交给蒋某1，让蒋某1帮其办理丧事。蒋某1见刘某1藏有私房钱，便以钱不够办丧事激怒了刘某1，刘某1便用事先准备好的揣在上衣左侧下兜里的小刀捅伤蒋某1后离开，步行前往住宅后山坡上处上吊自杀，后被小儿子刘某2发现阻止，随后民警前往将刘某1抓获。2020年7月28日，经四川惠城精神医学司法鉴定所鉴定，刘某1被诊断为脑血管病所致精神障碍-××性症状，其在2020年7月28日作案时无刑事责任能力。 上述事实，有刘某1强制医疗意见书、户籍证明、到案经过等书证，涉案××人供述，被害人蒋某1的陈述，证人蒋某2、张某、刘某2、刘某3、陈某、刘某4等人的证言，辨认笔录、现场勘验笔录及照片，鉴定意见书，作案工具及扣押清单等证据证实，并经当庭举证、质证，其证据来源合法、客观真实，能相互印证，本院予以采信，作为本案定案依据。 本院认为，被申请人刘某1使用刀具故意杀人的暴力行为，严重危及公民人身安全，因其作案时具有精神障碍-××性症状，经鉴定无刑事责任能力，但刘刘某1因患病尚有继续危害社会的可能，依法应予以强制医疗。申请人提出的申请，事实清楚，证据确实充分，其申请理由成立。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零二条、三百零三条第一款之规定，决定如下： 对被申请人刘某1予以强制医疗。 如不服本决定，可在接到决定书之日起五日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院申请复议。复议期间不停止执行。 审 判 长  唐云玲 人民陪审员  金隆巨 人民陪审员  邓 博 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员  杨 林 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第三百零二条：实施暴力行为，危害公共安全或者严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定依法不负刑事责任的××人，有继续危害社会可能的，可以予以强制医疗。 第三百零三条第一款：根据本章规定对××人强制医疗的，由人民法院决定。
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏08民初571号原告：信泰商社（中国）控股有限公司，住所地香港特别行政区北角英皇道**国都广场****。法定代表人：许文雀，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：丁律高，江苏群汇知缘律师事务所律师。被告：许作伟，男，1961年12月9日出生，汉族，住福建省石狮市。委托诉讼代理人：姜舒，江苏苏强律师事务所律师。被告：淮安东之恒环保建筑材料有限公司，住所地江苏省淮安市，住所地江苏省淮安市淮海北路金发豪苑**楼**v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：孙泉如，该公司执行董事。委托诉讼代理人：齐晓燕，淮安市清江浦区清江法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘新彤，淮安市清江浦区清江法律服务所法律工作者。被告：孙泉如，男，1970年9月21日出生，汉族，住江苏省淮安市。委托诉讼代理人：齐晓燕，淮安市清江浦区清江法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘新彤，淮安市清江浦区清江法律服务所法律工作者。第三人：金龙（淮安）房地产开发有限公司，住所地江苏省淮安市淮海，住所地江苏省淮安市淮海南路**锦江花苑****style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：许作伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：姜舒，江苏苏强律师事务所律师。原告信泰商社（中国）控股有限公司与被告许作伟、淮安东之恒环保建筑材料有限公司、孙泉如、第三人金龙（淮安）房地产开发有限公司损害公司利益责任纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。本院经审查认为，原告信泰商社（中国）控股有限公司在本案中主张2019年9月1日资产收购协议及2020年5月6日商品房买卖合同无效，原告在本院立案受理的（2020）苏08民初591号民事案件中主张2019年9月1日资产收购协议及2020年5月6日商品房买卖合同无效，两件案件系基于同一事实发生的纠纷，原告分别向本院提起诉讼，本院决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）苏08民初591号案件审理。审 判 长  陈加雷人民陪审员  张 琳人民陪审员  朱 敏二〇二〇年十一月十九日法官 助理  董 杰书 记 员  杨 晞
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初5413号原告：宁夏银大物业服务有限公司，统一社会信用代码91640122788212059B。法定代表人：柳某。委托代理人：徐某，宁夏回族自治区贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县。委托代理人：张某，宁夏回族自治区银川市人，住宁夏回族自治区银川市。被告：王某。原告宁夏银大物业服务有限公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告宁夏银大物业服务有限公司于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏银大物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁夏银大物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏银大物业服务有限公司负担。审判员 闫生利 二〇二〇年十一月六日书记员 孟翠花附本案相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0302执4015号之二 被执行人：陈志伟，男，汉族，1977年01月01日生，住遵义市红花岗区。 本院依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈志伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈志伟在贵州银行62×××01账户内存款人民币10075.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈方平 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  王宇鹏
广东省南雄市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0282刑初223号公诉机关广东省南雄市人民检察院。被告人唐志坚，男，汉族，1969年12月30日出生于广东省南雄市，小学文化，泥水工，户籍地南雄市***********，现住南雄市***********。因本案于2020年9月22日被公安机关取保候审，同年11月3日被刑事拘留。现羁押于南雄市看守所。辩护人杨丽萍,南雄市法律援助处律师。南雄市人民检察院以雄检刑诉[2020]24号起诉书指控被告人唐志坚犯危险驾驶罪，于2020年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南雄市人民检察院检察员刘辉林出庭支持公诉，被告人唐志坚及辩护人杨丽萍参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月25日19时53分，被告人唐志坚驾驶粤F*****普通二轮摩托车由北往南行驶至南雄市********时，被执勤民警当场查获。2020年8月27日，经广东南天司法鉴定所韶关分所对唐志坚的血样做乙醇定量分析，检测出乙醇含量为96.97mg/100ml，达到醉酒驾驶标准，涉嫌危险驾驶罪。同年10月21日20时49分左右，被告人唐志军再次驾驶无号牌二轮摩托车行驶至南雄市********时，被执勤民警当场查获。2020年10月26日，经广东南天司法鉴定所韶关分所对唐志坚的血样做乙醇定量分析，检测出乙醇含量为117.13mg/100ml，达到醉酒驾驶标准，涉嫌危险驾驶罪。公诉机关就指控的事实，向法庭提交了被告人的供述，司法鉴定意见书，现场查获照片，到案经过及户籍证明等证据证明。公诉机关认为，被告人唐志坚无视国家法律，二次无证在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人唐志坚拘役三个月，并处罚金人民币三千元。被告人唐志坚对公诉机关的指控无异议，认罪，请求法庭从轻处罚。辩护人杨丽萍的辩护意见：1.唐志坚到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；2.唐志坚系初犯、偶犯，无犯罪前科。综上，请求法庭对唐志坚从轻处罚。经审理查明，2020年8月25日19时53分，被告人唐志坚无驾驶资格饮酒后驾驶粤F*****普通二轮摩托车由北往南行驶至南雄市********时，被执勤民警当场查获。2020年8月27日，经广东南天司法鉴定所韶关分所对唐志坚的血样做乙醇定量分析，检测出乙醇含量为96.97mg/100ml，达到醉酒驾驶标准，涉嫌危险驾驶罪。于2020年9月22日被公安机关取保候审。同年10月21日20时49分左右，在取保候审期间，被告人唐志军再次酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车被执勤民警当场查获。2020年10月26日，经广东南天司法鉴定所韶关分所对唐志坚的血样做乙醇定量分析，检测出乙醇含量为117.13mg/100ml，达到醉酒驾驶标准。上述事实，被告人唐志坚在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述，现场查获照片，血液中乙醇含量司法鉴定意见书，现场检测报告书，驾驶证和行驶证信息查询结果单，到案经过，违法犯罪记录查询情况说明，取保候审决定书，行政处罚决定书及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐志坚违反道路交通运输管理法规,无驾驶资格二次醉酒在道路上驾驶机动车,其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人唐志坚在酒后无证驾驶机动车被行政处罚后,在取保候审期间仍不吸取教训,再次醉酒驾驶机动车,屡教不改,根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）、（七）项之规定,应从重处罚。鉴于被告人唐志坚归案后如实供述犯罪事实,庭审中自愿认罪,被告人唐志坚请求从轻处罚及辩护人杨丽萍请求对被告人唐志坚从轻处罚的意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据罪责刑相适应原则及被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人唐志坚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 钟治优二〇二〇年十一月九日法官助理 杨 璐书 记 员 彭思纯
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初11348号 原告：李一蕊，女，1988年4月3日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：李佳炜，四川蜀达律师事务所律师。 被告：北京搜狐互联网信息服务有限公司，住所地北京市海淀区科学院南路**院**楼**1101。 法定代表人：张朝阳，执行董事兼总经理。 原告李一蕊与被告北京搜狐互联网信息服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案。本院于2020年11月12日立案。李一蕊于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李一蕊申请撤回对北京搜狐互联网信息服务有限公司的起诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李一蕊撤诉。 案件受理费减半收取计25元，原告李一蕊未预交。 审判员  罗莎 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  赵轩
开阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0121执保574号张登园、杨飞：张登园与杨飞财产保全一案，申请执行标的共计5500.00元。经本院立案执行，现已采取以下保全措施：一、冻结杨飞中国生银行51×××86账户、农行贵阳新华支行62×××78账户、开阳联社永温分社62×××20账户、贵阳农村商业银行云关支行62×××24账户、工行贵阳筑新路支行24×××22账户，财付通账户，冻结期限届满日均为2021年11月16日；二、查封杨飞贵Ｊ×××**雪佛兰牌车，查封期限届满日为2021年11月26。至此，张登园向本院申请执行的（2020）黔0121财保654号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  刘有才二〇二〇年十一月三十日书记员  吴柯熠
广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0112刑初1059号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人李景良，男，1987年8月5日出生，汉族，出生地广西壮族自治区北流市，文化程度初中，户籍地址广西壮族自治区北流市。2011年5月26日因犯盗窃罪被广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院判处有期徒刑三年，经减刑于2013年6月10日刑满释放。因本案涉嫌犯盗窃罪于2020年7月27日被羁押，次日被行政拘留，同年8月9日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于广东省广州市黄埔区看守所。公诉机关以穗埔检刑诉[2020]47号起诉书指控被告人李景良犯盗窃罪，于2020年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于同月24日公开开庭进行审理。公诉机关指派检察员李卓佳出庭支持公诉，被告人李景良到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月20日晚上，被告人李景良伙同李某（另案处理）在广州市黄埔区萝岗街开创大道香雪八路奥园广场对出人行道附近，将被害人葛某放在该处的灰色台铃牌电动摩托车1辆（价值人民币1740元）盗走。2020年7月27日，公安机关将被告人李景良抓获，缴获赃物灰色台铃牌电动摩托车1辆。案发后，公安机关将上述赃物发还给被害人葛某，被告人李景良取得被害人葛某谅解。被告人李景良对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和随案移送的证据及量刑建议均无异议，表示认罪认罚并签字具结。本院认为：被告人李景良以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李景良犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李景良归案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，本院依法对其从轻从宽处罚。案发后赃物已被缴获并发还给被害人，被害人表示谅解，本院酌情对被告人李景良从轻处罚。公诉机关提出对被告人李景良判处拘役五个月、并处罚金的量刑建议，与被告人李景良的罪责相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第五条、第八条之规定，判决如下：被告人李景良犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年7月27日起至2020年12月26日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 张 茵二〇二〇年十一月二十四日书记员 赖嘉慧附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（八）因盗窃造成严重后果的。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保2154号惠州保力罗建材制品有限公司：关于你方申请执行广州中瑞家居用品有限公司财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105民初30416号生效裁定书，并于2020年11月26日立案执行。特此通知。二〇二〇年十一月二十六日经办人：肖燕联系电话：8300****
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0722民初2834号 原告：孙志明，男，汉族，1989年1月1日出生，住内蒙古兴安盟乌拉浩特市。 委托诉讼代理人：剡鹏多，四川川蓉律师事务所律师。 被告：郑晓洪，女，汉族，1986年9月4日出生，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：赵昌佩，绵阳求实法律服务所法律工作者，特别授权。 原告孙志明与被告郑晓洪民间借贷纠纷一案，本院立案于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告孙志明及其委托诉讼代理人剡鹏多，被告郑晓洪及其委托诉讼代理人赵昌佩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙志明向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金255484.8元及利息（利息以本金255484.8元为基数，自起诉之日按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率的标准计算至实际付清时为止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，被告因生活困难陆续向原告借款，于2019年5月至2019年12月，原告通过微信转账的形式共向被告出借借款255484.8元。在此期间，被告一直承诺要偿还借款，但截至目前，被告仅偿还部分后剩余借款至今未偿还。原被告之间法律关系明确，被告拖欠原告借款拒不偿还的行为侵害了原告的合法权益。 被告郑晓洪答辩称，请求驳回原告诉请，1.原被告的金钱支付的关系属赠与关系，被告没有借原告的钱，原被告建立恋爱关系期间，被告生病和外债，原告自愿帮助或者赠与给被告的20多万元，如果借钱就应当出具借条，被告多次收到原告的钱是附条件的钱；2.原告起诉金额不是25万多元，应当是246520元。 本院经审理认定事实如下：原告孙志明（微信昵称：止于至善）与被告郑晓洪（微信昵称：孤单芭蕾）2019年5月27日通过微信相识并恋爱，从双方的聊天记录可以看出双方交往甚密，关系暧昧。期间孙志明从2019年5月29日至2019年11月23日共计向郑晓洪通过微信转账80笔，共计255484.8元，其中5000元以下的62笔，共计102584.80元，5000元及以上的18笔，共计152900元。期间郑晓洪通过微信转账向孙志明转款2笔，共计4631.40元。 双方的部分聊天记录中，孙志明的微信内容“你吃饭买生活用品也要用钱”“你先拿着用吧”“这个月再给你转3万，一万你去玩，2万用来还钱”等。对于孙志明的部分转款，郑晓洪回复“我现在没钱还你，越欠越多”“那你急需用钱的时候我还不了给你怎么办”“你对我这么好。我心里过意不去”等，从原被告之间的部分聊天记录可以看出，孙志明并未明确说明其向郑晓洪微信转款为借款的意思。 上述事实，有原被告身份信息、当事人陈述、聊天记录、微信支付交易明细等证据在卷佐证。 本院认为，在恋爱期间恋人存在相互赠与、共同消费属正常交往，也不可避免地发生钱物混同使用的情形。孙志明与郑晓洪恋爱期间的半年多时间内，孙志明通过微信向郑晓洪发红包或转账金额共计255484.80元，其中：所发红包520（1个）及5000元以下的转款系恋人在特定时间表达爱意的赠与，但孙志明分18次向郑晓洪5000元及以上的转款，共计152900元，金额较大，虽然孙志明在聊天记录中有帮助郑晓洪改变困境和支付郑晓洪的内容，但不能理解为是孙志明自愿给付，被告并未提供证据证实收取后用于与原告的共同消费支出，且通过聊天记录郑晓洪陈述“我现在没钱还你，越欠越多”等，可以认定这152900元的转账为借款，郑晓洪理应归还孙志明。对孙志明主张的利息，没有事实与法律依据，本院不予支持。 郑晓洪抗辩两人之间的金钱关系是恋爱期间孙志明对其赠与，本院认为，孙志明与郑晓洪恋爱的半年多时间内，孙志明向郑晓洪转账25万多元，结合孙志明的经济能力、当地一般经济水平，该款数额超出一般的恋爱关系赠与范畴，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前的借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任”，现郑晓洪不能提出证据证实微信转账收取的5000元及以上款项（共计152900元）系与孙志明其他债务关系形成的，也未提供该款用于双方共同消费性支出的证据，故对郑晓洪的抗辩理由，本院不予采纳。 综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条规定，判决如下： 一、由被告郑晓洪于本判决生效之日起十日向原告孙志明归还借款152900元； 二、驳回原告孙志明的其他诉讼请求。 案件受理费2566.14元，由原告孙志明负担887.14元，被告郑晓洪负担1679元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  王 锋 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理  王 涵 书 记 员  谢文丰
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫0104执5799号申请执行人：徐建阁，男，1990年2月20日出生，汉族，住河南省拓城县。被执行人：河南天天金程物流有限公司，住所地郑州市经济技术开发区九龙工业园区通正实业院内**仓库。法定代表人：张喜峰，总经理。被执行人：苏建国，男，河南天天金程物流有限公司股东，住河南省新郑市。关于申请执行人徐建阁与河南天天金程物流有限公司、苏建国一案，（2020）豫0104民督18号支付令已经发生法律效力。申请执行人徐建阁于2020年11月6日向本院提出执行申请，本院于2020年11月6日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年11月6日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年11月6日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年11月6日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年11月6日向被执行人发出传票传唤其2020年11月9日到本院接受询问，经传唤未到庭；四、本院于2020年11月6日前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，被执行人在执行法院所在地不动产登记中心无不动产登记信息；本院于2020年11月12日对申请执行人徐建阁做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，徐建阁表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  郭晓明二〇二〇年十一月十二日法官助理周洋浩书记员王安宁
中华人民共和国 四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初3641号 原告：株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD），住所地：大韩民国首尔特别市江**德黑兰路534（大峙洞，格拉斯城大厦24层）。 法定代表人：郭锡玕，董事长。 委托诉讼代理人：唐钞，四川法典律师事务所律师。 被告：郫都区非泊兰色化妆品店，经营场所：四川省成都市郫都区犀浦镇上街****。 经营者：蔡冰。 被告：金牛区冰恋化妆品经营部，经营，经营场所：四川省成都市金牛区蓉北商贸大道一段********div> 经营者：蔡冰。 原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD）与被告郫县非泊兰色化妆品店、金牛区冰恋化妆品经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。在案件审理过程中，原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD）于2020年11月2日向本院申请撤回对被告郫县非泊兰色化妆品店、金牛区冰恋化妆品经营部的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD）撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD）负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  巫 骏 人民陪审员  李峥嵘 二〇二〇年十一月六日 书 记 员  宋 枵
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1997号之一申请执行人：金士顿科技（上海）有限公司,住中国（上海）自由贸易试验区。被执行人：徐响枚，女,1969年8月13日生，汉族，住辽宁省大连市中山区。金士顿科技（上海）有限公司与徐响枚侵权一案，本院作出的（2018）辽0203民初2560号民事判决书已经发生法律效力，徐响枚未依法履行生效文书确定的义务，金士顿科技（上海）有限公司向本院申请强制执行，本院予以立案。在执行过程中，本院依法向被执行人徐响枚发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供有效执行线索。本院已经依法对徐响枚采取了限制高消费的强制措施。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于荣年二〇二〇年十一月三十日书记员  马靖宇
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执3827号申请执行人：柯张，男，1978年10月8日生，汉族。被执行人：南京市神州武术体育运动发展有限公司（统一社会信用代码91320115580487651B），住所地南京市江宁区东山街道竹山路********。法定代表人：颜士娥，该公司总经理。柯张与南京市神州武术体育运动发展有限公司教育培训合同纠纷一案，南京市中级人民法院于2020年5月15日作出的（2020）苏01民终4060号民事调解书已经发生法律效力。依该调解：一、南京市神州武术体育运动发展有限公司于2020年7月27日前向柯张支付款项15000元（该款项汇入以下账户，户名：柯张，账号：45×××31，开户行：中国银行南京江宁经济开发区支行）；二、若南京市神州武术体育运动发展有限公司未按上述第一条按时足额支付，则柯张有权按照一审判决确定的内容申请执行。因南京市神州武术体育运动发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务，柯张向本院申请执行，本院于2020年7月30日立案受理。执行过程中，本院依职权查询了被执行人南京市神州武术体育运动发展有限公司名下银行存款、车辆、不动产等信息，未发现被执行人名下可供执行的财产线索。本院已将被执行人的法定代表人限制高消费。本院通知申请执行人到庭谈话，向其告知上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人对本院的执行过程没有异议，亦提供不出被执行人名下可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。审 判 长 秦俊华审 判 员 尹之荣审 判 员 刘耀东二〇二〇年十一月十三日法官助理 陈 龙书 记 员 刘 飞
江苏省南京市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0106刑初964号 公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。 被告人王某，男，1992年9月16日生，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，汉族，初中文化，无业，住江苏省南京市，户籍所在地：江苏省沛县。2016年2月因犯危险驾驶罪被判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千五百元。2020年4月25日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月2日被取保候审，11月23日被本院决定逮捕。现羁押于南京市第二看守所。 南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉〔2020〕889号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员许某、检察官助理周某出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。 南京市鼓楼区人民检察院指控，2020年4月23日凌晨1时19分许，被告人王某至本市鼓楼区小市街北方口碱馒头店对面路边，窃取被害人停放在此处的五羊牌轻便二轮摩托车1辆，后在其朋友张某的帮助下，将摩托车推行至复兴公寓内藏匿。经认定，被盗摩托车价格为人民币2500元。 2020年4月24日，被告人王某在南京市。案发后，被盗车辆已被追回并发还被害人。 为证实上述事实，公诉人当庭出示了被告人王某的供述，其在开庭审理过程中亦无异议，且表示自愿认罪认罚，并有其常住人口基本信息、受案登记表、发破案经过、抓获经过、立案决定书、刑事判决书复印件，被害人陈某陈述，证人张某的证言，刑事摄影照片、被盗车辆照片、收据、情况说明等书证，以及检查笔录、指认现场笔录、视听资料、南京市鼓楼区发改委价格认证中心的价格认证结论书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人王某自愿认罪认罚，依法从宽处罚。案发后，被盗车辆已被追回并发还被害人，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪，事实清楚，证据充分，指控的罪名和适用法律正确，提请对其从轻处罚的理由成立，予以采纳。据此，为保护他人财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，结合被告人王某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人王某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月23日起至2021年2月14日止，先行羁押的8日已扣除。罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  谈雪萍 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  王**辰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执4210号 申请执行人：孙友琴，女，1965年2月24日出生，住乌鲁木齐市。 被执行人：新疆燕景神木源旅游发展有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区燕儿窝路**。统一社会信用代码：91650102328754084L。 法定代表人：朱进。 本院依据发生法律效力的（2020）新0102民初4246号民事调解书,责令被执行人履行其义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下: 一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人新疆燕景神木源旅游发展有限公司的存款、收入91250元(其中本金90000元，执行费1250元); 二、被执行人新疆燕景神木源旅游发展有限公司迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算; 三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人新疆燕景神木源旅游发展有限公司相应价值的财产。 本裁定书送达后,立即发生法律效力。 审判员  娄俊伟 二〇二〇年十一月八日 书记员  徐得伦
天津市西青区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0111刑初664号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人宫清号，男，1998年12月29日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地为安徽省阜阳市颍**，现住天津市西青区。该被告人因涉嫌犯诈骗罪于2020年7月1日被刑事拘留，2020年8月6日被逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。辩护人杨洁，天津津联律师事务所律师。天津市西青区人民检察院以津西青检一部刑诉〔2020〕180号起诉书指控被告人宫清号犯诈骗罪，于2020年10月27日向本院提起公诉适用认罪认罚从宽制度并建议适用简易程序。本院经审查于2020年10月28日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派检察员魏萌出庭支持公诉，被告人宫清号及其辩护人杨洁到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市西青区人民检察院指控：2020年6月15日，被告人宫清号在天津市西青区，通过手机登录ＱＱ号与被害人荣某聊天，并冒充刷单兼职客服，虚构可以为被害人荣某提升信誉进行刷单返款的虚假事由，骗取被害人荣某人民币9299.1元，其获利人民币7253元。后被告人宫清号于2020年6月30日被抓获归案。现被告人宫清号已经赔偿被害人经济损失且取得谅解。被告人宫清号到案后如实供述自己的罪行。检察机关提供了相应的证据，指控被告人宫清号犯诈骗罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定进行处罚，建议判处被告人宫清号有期徒刑六个月，并处罚金。被告人宫清号与公诉机关签署了认罪认罚具结书。被告人宫清号供认公诉机关指控的事实，未作辩解并自愿认罪认罚。辩护人提出以下辩护意见：1.被告人宫清号认罪认罚；2.被告人宫清号具有坦白情节；3.被告人宫清号已经赔偿被害人经济损失且取得谅解。综上，请求法庭对被告人宫清号从轻处罚。上述事实，被告人宫清号在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人宫清号供述，勘验笔录、现场照片，被害人荣某陈述，证人朱某证言，搜查笔录，扣押决定书、扣押清单，调取证据通知书、调取证据清单，银行交易明细清单，手机截图照片，案件来源、抓获经过，搜索对象基本信息、居民户口薄，接（报）处警登记表，电话查询记录、无违法犯罪前科记录证明，情况说明，赔偿凭证、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宫清号以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，且数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人宫清号到案后自愿如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人宫清号积极赔偿被害人经济损失且取得被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，依法可从宽处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。辩护人所提辩护意见，本院予以采纳。综合本案情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人宫清号犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月30日起至2020年12月29日止。罚金从判决确定之日起一个月内缴纳。）二、扣押在案的蓝色“honor”及绿色苹果手机各1部、黑色台式电脑主机1台均由扣押机关依法予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张玉江二〇二〇年十一月六日书记员  刘琪玉附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省盐城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏09民辖终203号 上诉人（原审被告）：泗阳腾奥纺织有限公司，住所地江苏省泗阳县裴圩镇工业集中区。 法定代表人：胡娓，该公司执行董事兼总经理。 被上诉人（原审原告）：江苏省彩源化纤有限公司，住所地江苏省东台市三仓镇西环路**。 法定代表人：梅巧良，该公司董事长。 原审被告：淮安腾奥纺织有限公司，住，住所地江苏省淮安市淮阴区刘老庄乡工业集中区/div> 法定代表人：高子炎，该公司执行董事兼总经理。 上诉人泗阳腾奥纺织有限公司（以下简称泗阳腾奥公司）因与被上诉人江苏省彩源化纤有限公司（以下简称彩源公司）、原审被告淮安腾奥纺织有限公司（以下简称淮安腾奥公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省东台市人民法院（2020）苏0981民初1232号之一民事裁定，向本院提起上诉。 泗阳腾奥公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至江苏省泗阳县人民法院审理。事实和理由：本案双方争议标的应为彩源公司提供的货物不符合双方约定标准，彩源公司系送货上门，合同履行地应在泗阳县，故本案应由江苏省泗阳县人民法院管辖。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，彩源公司起诉泗阳腾奥公司、淮安腾奥公司要求给付货款及利息，争议标的为给付货币，彩源公司作为接收货币一方，其住所地为合同履行地，故彩源公司可以选择向其住所地或被告住所地人民法院起诉，其住所地在江苏省东台市境内，因此彩源公司依法有权向一审法院提起诉讼，一审法院对本案具有管辖权。至于货物是否符合约定标准，需要在实体审查中作出具体法律判断。综上，泗阳腾奥公司要求将本案移送江苏省泗阳县人民法院审理的上诉请求不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 吴珊珊 审 判 员 李 砚 审 判 员 陈素娟 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 顾清清 书 记 员 许其娟
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1202民初4939号申请人：王路遥，女，1993年1月16日生，汉族，住泰州市海陵区。被申请人：李晨艳，女，1993年2月3日生，汉族，住泰州市高港区。申请人王路遥与被申请人李晨艳民间借贷纠纷一案，申请人王路遥向本院申请财产保全，要求保全被申请人李晨艳名下银行存款共计人民币2万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李晨艳名下银行存款人民币2万元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  沙林霞二〇二〇年十一月二十四日书记员  王 莉
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初4682号原告：陈建华，男，1978年2月10日生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：赵国祥、马建军，连云港市海州区浦西法律服务所法律工作者。被告：郭会召，男，1992年3月1日生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：姜蕾，女，1992年3月24日生，汉族，住连云港市赣榆区。原告陈建华诉被告郭会召、姜蕾民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈建华及其委托诉讼代理人赵国祥、被告郭会召到庭参加诉讼。被告姜蕾经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈建华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告郭会召、姜蕾偿还原告借款50000元及利息（自借款之日起至实际给付之日止，按月息2分计算）、代理费3000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：郭会召因经营上需要用钱，于2018年10月23日在我处借款50000元，由他的家属姜蕾提供担保。后向被告索要，因其经济困难未果。原告故提起诉讼。被告郭会召对原告的主张没有异议。被告姜蕾未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年10月23日，被告郭会召向原告借款50000元，并与原告签订了借款合同，约定借款期限至2018年10月31日。被告姜蕾在借款合同中作为保证人签名。当日，原告通过中国银行向被告郭会召转账支付50000元，二被告亦签署了收据。2019年4月19日，因借款后未予偿还，被告郭会召在借款合同末页下方书写承诺书一份，载明：“本人郭会召（），承诺本借款合同从2019年4月起每月还款￥3000-￥4000，最迟在2020年3月底全部还清，如有违约，愿承担由此产生的诉讼费、律师费用等各项费用，每月25号还款以实际到账为准。”双方并在合同中约定借款月利率为2%。另查明，被告姜蕾、郭会召系夫妻关系，二人于2016年12月6日登记结婚。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告举证的借款合同及收据、中国银行交易流水明细清单、被告婚姻登记信息等证据在案予以证实。本院认为：被告郭会召向原告陈建华借款，双方间依法形成民间借贷法律关系，应受法律保护。借款发生时，被告姜蕾与郭会召系夫妻关系，且被告姜蕾在借款合同及收据中予以签名确认，其系明知并同意被告郭会召的借款行为，故原告要求被告姜蕾承担夫妻共同债务的主张，合法有据，本院依法予以支持。涉案借款早已到期，被告依法应及时偿还。对原告主张的利息，因双方约定借款利率为2%，符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张被告承担代理费3000元，未就此提供证据证实，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告郭会召、姜蕾应于本判决生效后十日内向原告陈建华支付借款50000元及利息（自2018年10月23日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、驳回原告陈建华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  王千二〇二〇年十一月十二日书记员  孙悦法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定而利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
贵州省毕节市七星关区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0502刑初798号 公诉机关贵州省毕节市七星关区人民检察院。 被告人周朗，男，1993年1月15日出生，汉族，贵州省大方县人，中专文化，农民，住大方县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年5月10日被刑事拘留，同年6月17日被执行逮捕，现羁押于七星关区看守所。 贵州省毕节市七星关区人民检察院以七星检刑诉（2020）702号起诉书指控被告人周朗犯诈骗罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理，毕节市七星关区人民检察院指派检察员丁龙柏出庭支持公诉，被告人周朗到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 经审理查明，一、2019年6月底，被告人周朗通过其昵称为“魔术妞”的ＱＱ添加被害人王某1为好友，然后在该ＱＱ上称可以为王某1提供性服务，并以转车费、见面费等各种理由骗取王某1人民币520元。 二、2019年9月20日，被害人李某添加被告人周朗昵称为“夕阳美”的ＱＱ后,周朗便在该ＱＱ上称可以为李某提供性服务，并以转车费、见面费等各种理由骗取李某人民币1000元。 三、2019年9月24日，被害人许某通过ＱＱ搜索附近的人添加被告人周朗昵称为“夕阳美”的ＱＱ后,周朗便在该ＱＱ上称可以为许某提供性服务，并以转车费、见面费等各种理由骗取许某人民币950元。 四、2019年10月，被告人周朗以其昵称为“蓉蓉”的ＱＱ添加被害人王某2为好友，然后在该ＱＱ上称可以为王某2提供性服务，并以转车费、见面费等各种理由骗取王某2人民币218元。 五、2019年10月11日，被告人周朗以其昵称为“蓉蓉” 的ＱＱ添加被害人林某1好友，然后在该ＱＱ上以自己无法找到工作、无钱买衣服和支付饭钱为由骗取林占忠人民币168元。 六、2019年10月24日，被告人周朗通过ＱＱ添加被害人谢某为好友，然后在该ＱＱ上称可以和谢某见面，并以转车费、见面费等各种理由骗取谢某人民币354。 七、2019年11月3日，被告人周朗以昵称为“魔术妞”的微信添加被害人王某3为好友，然后在该微信上称自己是医专女学生可以为王某3提供性服务，并以转车费、见面费等各种理由骗取王某3人民币1050元。 八、2019年12月底，被告人周朗以昵称为“魔术妞”的微信添加被害人陈某为好友，然后在该微信上称自己是医专女学生可以与陈某见面由，并以转车费、见面费等各种理由骗取陈某人民币168元。 九、2020年1月18日0时许，被害人郗某通过陌陌添加被告人周朗昵称为“一个麦兜琳琳”的微信为好友，周朗便在该微信上谎称可以为郗某提供性服务，并以转车费、见面费等各种理由骗取郗某人民币1693.4元。 十、2020年4月12日晚，被害人邹某添加被告人周朗昵称为“蓉丸子”的微信为好友，周朗便在该微信上谎称自己可以为邹某提供性服务，并以转车费、见面费等各种理由骗取邹某人民币752元。 十一、2020年6月29日，被害人聂某成添加被告人周朗昵称为“夕阳美”的ＱＱ为好友,周朗便在该ＱＱ称可以为聂某成提供性服务，并以转车费、见面费等各种理由骗取聂某成人民币204元。 另查明，被告人周朗被抓获后如实供述犯罪事实，且自愿签字具结。 上述事实，被告人周朗在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的：到案经过、户籍信息等书证，被害人邹某、聂某成、许某等人的陈述，被告人周朗的供述与辩解，指认笔录等证据证实，足以认定。 公诉机关建议判处被告人周朗有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。 本院认为，被告人周朗以非法占用为目的，通过电信网络骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪，应予处罚。公诉机关指控被告人周朗犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人周朗到案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。据此，根据被告人周朗的犯罪事实、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人周朗犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。 二、责令被告人周朗退赔被害人王某1人民币520元、退赔被害人李某人民币1000元、退赔被害人许某人民币950元、退赔被害人王某2人民币218元、退赔被害人林某2人民币168元、退赔被害人谢某人民币354元、退赔被害人王某3人民币1050元、退赔被害人陈某人民币168元、退赔被害人郗某人民币1693.4元、退赔被害人邹某人民币752元、退赔被害人聂某人民币204元。 三、作案工具玫瑰金苹果6Splus手机、土豪金6Splus手机，依法予以没收。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人周朗的刑期自2020年5月10日起至2020年12月9日止;罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  胡 静 人民陪审员  王丽琴 人民陪审员  周良惠 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  王锴辉
内蒙古自治区乌审旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0626民初1238号 原告：蒋某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：王某1，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 委托代理人：张某，公民身份号码×××。 委托代理人：王某2，公民身份号码×××，现住陕西省榆林市。 原告蒋某诉被告王某1房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理。依法适用简易程序由审判员高健于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告蒋某，被告王某1及其委托代理人张某、王某2均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告蒋某向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告王某1支付原告西房从2011年1月17日至2020年4月6日房租费60123元（资金占用期间按年利率6%计息为32272元）；东房从2015年5月1日至2019年7月1日房租费27083元（资金占用期间按年利率6%计息为5507元），上述两项房租费及资金占用期间利息共计124985元。二、被告承担一切诉讼费用。事实和理由：2011年1月17日，原、被告口头约定原告将位于××旗民政局北侧第二户南房西户出租给被告，约定房租每年6500元。2015年5月1日，原告又将位于××旗民政局北侧第二户南房东户出租给被告，约定每年房租6500元。原告将房屋出租给被告后，直至被告搬离原告的房屋，被告一直未给原告支付房租。原告多次向被告催要未果。特向人民法院提起诉讼。 被告王某1辩称，其没有租赁原告的房屋，只是居住。原因是：1.2011年1月17日起，2011年原告丈夫向其借款50000元，2013年结算后重新出具借条，约定利息为2分。所以原告丈夫让被告住原告的房屋。2.因原告的房屋破旧不堪，被告不打算再住，后经原告丈夫同意，被告重新维修了房屋继续居住，并于2019年7月1日将50000元的借款结算之后从东西户搬出去。3.借款50000元经被告向原告丈夫催要，2015年，原告丈夫用猪、羊抵顶本金26000元，所以继续使用东西户的凉房。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的证明4份，因证人未出庭接受法庭的质询，本院不予采信。对原告提供的录音1份，因无其他相关证据予以佐证，本院不予采信。对被告提供的收条复印件1支，因该证据中有双方当事人的签字，本院对真实性予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2011年1月17日起,被告王某1租住××旗民政局北侧南房西户一间,未签订租赁合同。2011年原告蒋某及其丈夫李占东(已故)向被告王某1借款50000元,约定月利率为20‰,2011年至2013年期间,原被告双方均未结算房租费和利息,2013年12月份,经原告蒋某及其丈夫李占东与被告王某1结算房租和借款利息,经结算，2013年之前的房租用利息折抵结清，于2013年12月23日原告蒋某及其丈夫李占东（已故）向被告王某1重新出具借条,借款本金50000元，约定月利率为20‰。2015年5月1日,被告王某1租住××旗民政局北侧南房另一间东户，也未签订租赁合同。租赁期间被告王某1维修租住的房屋，抵顶了一年房租费，两间租住房屋被告王某1再未支付过房租费。 另确认，本院（2020）年0626民初541号民事判决书确认：蒋某借款本金50000元，偿还26800元，下欠23200元，利息从借款之日2013年12月23日起分段计算，最终判决：被告蒋某偿还原告王某1本金23200元及利息71062元，共计94262元于本判决生效之日起十五日内付清，该判决书已发生法律效力。 再确认，被告王某1租赁的房屋西户一间于2020年5月18日交付于原告蒋某，被告王某1租赁的房屋东户一间于2019年7月1日交付原告。 本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原、被告虽未签订书面租赁合同，但从庭审中被告王某1陈述的“我住原告的房屋，原因是2011年原告向我借款50000元，2013年结算后重新出具借条，所以原告让我住房屋，因原告房屋破旧装修了房屋继续居住”，并且在庭审中自认的“用民间借贷的利息抵顶过一年的房屋租赁费6500元，因此在2013年12月23日重新出具了借条，期间被告又维修了房屋，抵顶了一年的房租费6500元”的内容来看，结合原告的陈述，双方已形成房屋租赁关系，根据《最高人民法院新民事诉讼证据规定》第三条：“在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明”。被告王某1对房屋租赁关系的事实已经构成自认，虽然其在答辩时陈述是原告让其居住房屋，但并没有证据证明，且不符合常理，故对于原、被告之间的房屋租赁关系本院予以确认。对于租赁费，原告蒋某主张一年一间为6500元，被告王某1庭审中自认用利息抵顶过6500元租赁费，因此本院确认一年一间房屋租赁费为6500元。对于被告王某1维修房屋所花费用，被告王某1未向法庭提供证据，原告自认以一年房租6500元抵顶，本院予以确认。故原告蒋某请求被告王某1支付房租费如下：西户一间，从2011年租住，2013年12月23日之前的利息和房租，扣除维修房屋费用6500元折抵一年的房租，应从2014年12月23日起按一年6500元计算至交房日2020年5月18日，房租费共计：35118元。东户一间，从2015年5月1日起按一年6500元计算至交房之日2019年7月1日，房租费共计：27083元，两户合计：62201元，本院予以支持，其余不予支持。 关于原告蒋某主张占用期间的利息，本院认为原、被告双方未约定逾期支付租赁费支付利息，且利息一般意义上是资金的使用成本，被告王某1未使用资金，因此租金不能计算利息，故原告要求资金占用期间的利息本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、二百一十五条、二百二十一条、二百二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告王某1支付原告蒋某房屋租赁费62201元，于本判决生效之日起十五日内付清。 二、驳回原告蒋某的其他诉讼请求。 案件受理费1400元，由原告蒋某负担722元，由被告王某1负担678元。 如不服本判决，可在接到判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。 审 判 员  高 健 二〇二〇年十一月三日 法官助理  张媛媛 书 记 员  杨 静 法条连接： 《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百一十五条租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。 第二百二十一条承租人在租赁物需要维修时可以要求出租人在合理期限内维修。出租人未履行维修义务的，承租人可以自行维修，维修费用由出租人负担。因维修租赁物影响承租人使用的，应当相应减少租金或者延长租期。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初37009号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司。住所地：北京市朝阳区朝阳门外大街。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：王明芳，该公司法务。被告：佳兆业集团(深圳)有限公司。住所地：深圳市龙岗区坂田雪岗南路。法定代表人：李海鸣。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告佳兆业集团(深圳)有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年9月28日立案，并于同年10月9日向原告送达缴纳诉讼费用通知书，通知其于收到通知书次日起七日内缴纳案件受理费。原告未在上述指定期间内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交、免交申请，依法应当按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉处理。审判员  邹佳丽二〇二〇年十一月十七日书记员  黄思娟
湖南省湘阴县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0624执1850号曹景、刘芳、陶建康：关于中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行申请执行你借款合同纠纷一案，湘阴县人民法院作出的（2019）湘0624民初3168号民事调解书确定你应支付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行借款51368.46元及利息，承担案件受理费1029.5、保全费628、执行费670元，在执行过程中，你们已全部履行完毕，现本案已全部执行完毕，应予以结案。特此通知执行员  李新春二〇二〇年十一月十九日书记员  蒋 坤湖南省湘阴县人民法院结案通知书（2020）湘0624执1850号中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行：关于你申请执行曹景、刘芳、陶建康借款合同纠纷一案，依照湘阴县人民法院作出的（2019）湘0624民初3168号民事调解书所确定的义务，在执行过程中被执行人曹景、刘芳、陶建康已全部履行完毕，应予以结案。特此通知执行员李新春二〇二〇年十一月十九日书记员蒋坤
济宁市兖州区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0812执恢329号董玉垒、济宁市兖州区新家园建筑施工队：董玉垒与济宁市兖州区新家园建筑施工队承揽合同纠纷一案，申请执行标的共计686935.24元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，董玉垒向本院申请执行的（2019）鲁0812民初2924号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十六日
广东省东莞市第一人民法院执 行 裁 定 书(2020)粤1971执28494号申请执行人：东莞市生态环境局，住所地：广东省东莞市南城区体育路**，统一社会信用代码：11441900MB2C90178X。负责人：蒋亚军，该局局长。委托代理人:刘耀,该局大朗分局工作人员。委托代理人:彭乐强,该局大朗分局工作人员。被执行人：胡礼瓷,男，1959年8月11日出生，汉族，住湖南省醴陵市。申请执行人东莞市生态环境局申请执行被执行人胡礼瓷行政非诉审查与执行纠纷执行一案，本院作出的(2020)粤1971行审3685号行政裁定书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人胡礼瓷应向申请执行人东莞市生态环境局缴纳罚款及加处罚款共人民币140000元，并承担本案执行费2000元。根据申请执行人的申请，本院于2020年9月25日立案强制执行。在本案执行过程中，本院依法向被执行人胡礼瓷发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务及向本院报告其财产情况。本院依法采取以下执行措施：（一）本院依法通过网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，于2020年11月10日冻结并划拨了被执行人胡礼瓷名下于中国邮政储蓄银行60×××69账号内的存款12437.31元；于2020年11月19日冻结并划拨了被执行人胡礼瓷名下于湖南省农村信用合作社联合社81×××87账号内的存款3505.02元；于2020年10月12日冻结被执行人胡礼瓷在沪市A股市场A66×××14账户内60×××51证券内的股票500.00股。除上述财产外，没有发现其他财产可供执行。（二）依法委托被执行人胡礼瓷所属辖区村委会调查被执行人胡礼瓷的财产情况，至今仍未收到胡礼瓷所属辖区居委会回复。（三）本院已依法对被执行人胡礼瓷发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并作出执行决定书，将其纳入失信被执行人名单。本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)粤1971执28494号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  何海波审判员  易 卓审判员  薛宏满二〇二〇年十一月三十日书记员  梁家伟
执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）黑8109执1585号 李利： 本院执行的（2020）黑8109执1585号申请执行人李利与被执行人李生辉运输合同纠纷一案，本院强制执行被执行人李生辉法律文书所确定的义务，执行金额6400元，申请执行人已支取。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按强制执行方式结案。 二〇二〇年十一月十九日
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0115执恢460号 申请执行人：代艳，女性，汉族，1972年10月15日出生，住成都市温江区。 被执行人：罗江，男性，汉族，1974年03月15日出生，住成都市温江区。 本院依照依据发生法律效力的成都市温江区人民法院（2015）温江民初字第2251号民事判决书，于2020年11月05日恢复执行代艳与罗江借款合同纠纷一案，在执行过程中在执行过程中申请人于2020年10月23日向本院提出撤回执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项之规定，裁定如下： 终结对（2015）温江民初字第2251号民事判决书执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 邓 奎 人民陪审员 刘 琼 人民陪审员 甘连惠 二〇二〇年十一月十二日 书 记 员 陈 铃
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执30626号 被执行人：周政平，男，1987年5月14日出生，瑶族，住湖南省江**瑶族自治县贝江乡鱼晒村25号，身份证号码：4311291987********。 根据本院作出的已经发生法律效力的（2020）粤1971刑初2863号刑事判决书，被执行人周政平应缴纳罚金5000元。因被执行人未能自动履行上述法律文书所确定的义务，本院依法移送执行。 在本案执行过程中，本院于2020年10月27日向被执行人周政平发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下财产调查及执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人有其他可供执行财产。（二）因被执行人未履行完毕本案义务，本院已将被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂不具备执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执30626号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序的情形消失后，将依法继续执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二〇年十一月十日 书记员  梁苑铃
徐州市铜山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0312刑初862号公诉机关徐州市铜山区人民检察院。被告人刘路明，男，1985年5月16日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地安徽省萧县，住海南省万宁市。因犯抢夺罪，于2011年6月15日被徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元，2011年7月19日刑满释放。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2020年7月8日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年8月14日被该局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。徐州市铜山区人民检察院以铜检一部刑诉[2020]347号起诉书指控被告人刘路明犯聚众斗殴罪，于2020年11月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员王建出庭支持公诉，被告人刘路明到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2008年10月初一天晚上，在徐州市鼓楼区醒狮小区二期南门，谢某妻子安某驾车由北向南出小区，王某驾车由南向北入小区，双方因错车发生争执并相互厮打。谢某得知后电话联系张全响（已判刑）前来帮忙，张全响遂纠集正在一同吃饭的孙贺、李建、赵锦权、张新建(均已判刑)前去帮助谢某打架，途中又安排孙贺、李建再联系其他人，李建电话联系姚路（已判刑)，姚路又纠集被告人刘路明及程龙(另案处理)、张某等人共同前往参与斗殴。被告人刘路明等人到达醒狮小区附近后，姚路按照李建的安排从车内取出锨杆、棒球棍分发给被告人刘路明与程龙，并一同至小区门前与张全响、李建等人汇合。张全响在与王某等人厮打时发现对方持有棍棒、刀具，遂指使本方人员捡拾砖块、自行车与对方互殴。被告人刘路明按照张全响的安排挥舞棍棒参与斗殴。后因民警至现场，被告人刘路明将棍棒扔向对方后逃离。另查明，被告人刘路明当庭自愿认罪认罚。上述事实，被告人刘路明在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人员张全响、姚路、孙贺、李建等人的供述，证人安某、谢某等人的证言，刑事判决书、释放证明，徐州市铜山区公安局出具的辨认笔录，户籍证明，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘路明积极参与持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当。被告人刘路明当庭自愿认罪认罚，酌情予以从轻处罚。《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款之规定，判决如下：被告人刘路明犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月8日起至2023年7月7日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张**川人民陪审员  华 萍人民陪审员  安广慧二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  李 晴
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初12683号之一申请人：张家港昌盛农村小额贷款有限公司，住所地张家港市杨舍镇沙洲西路**（中联广场）A1101。法定代表人：张春新，该公司董事长。被申请人：周丽亚，女，1965年8月14日生，汉族，户籍地常熟市。被申请人：顾林才，男，1963年2月2日生，汉族，户籍地常熟市。被申请人：常熟市百利林纺织品有限公司，住，住所地常熟市虞山工业园**/div>法定代表人：周丽亚。申请人张家港昌盛农村小额贷款有限公司与被申请人周丽亚、顾林才、常熟市百利林纺织品有限公司追偿权纠纷一案，申请人张家港昌盛农村小额贷款有限公司于2020年11月4日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人周丽亚、顾林才、常熟市百利林纺织品有限公司银行存款111000元或查封、扣押其等值财产，申请人张家港昌盛农村小额贷款有限公司以其自有资信提供保证。本院经审查认为，申请人张家港昌盛农村小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人周丽亚、顾林才、常熟市百利林纺织品有限公司银行存款111000元或查封、扣押其等值财产。（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 薇二〇二〇年十一月五日书记员 高馨怡
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0117民初7180号 起诉人：弋焕，男，1993年4月18日出生，汉族，住所地四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：冯浩伦，四川律治事务所律师。 委托诉讼代理人：余金洋，四川律治事务所律师。 本院收到起诉人戈焕的民事起诉状，其提出诉讼请求：1、判令解除双方买卖合同，退还货款29000元，并支付资金占用利息。事实与理由：起诉人与被起诉人系做生意买卖的合作伙伴，2020年9月3日，双方通过微信达成购买协议。2020年9月4日，起诉人支付了50000元。9月5日，相应货物运输到海霸王物流园区验收时，发现仅有350公斤，与约定的1000公斤严重不符，且成色泛黄并伴有异味，属于次品。起诉人要求退货，被起诉人不同意。为减少损失，起诉人低价进行了处理。为维护起诉人权益，起诉至本院。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条的规定，被起诉人及合同履行地均未在我院辖区，起诉人向本院提起诉讼，不符合民事诉讼法关于起诉的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第一项、第二款规定，裁定如下： 对戈焕的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  余刚义 二〇二〇年十一月二日 书记员  祁祖洋
贵州省瓮安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2725刑初138号 公诉机关瓮安县人民检察院。 被告人杨敏，女，1963年2月1日生于贵州省贞丰县，汉族，小学，无业，户籍所在地贵州省贞丰县。因持有、使用假币于2015年3月4日被贞丰县公安局行政拘留十日。因持有、使用假币于2016年7月20日被贞丰县公安局行政拘留八日并处罚款人民币五百元。因持有、使用假币于2017年7月24日被贞丰县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯购买假币罪，于2020年6月18日被瓮安县公安局刑事拘留，同年7月1日被依法逮捕。现羁押于黔南州女子看守所。 辩护人万继宽，贵州驰炫律师事务所律师，执业证号15223201410654107。 公诉机关瓮检刑诉（2020）98号起诉书指控被告人杨敏犯购买假币罪。于2020年9月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。瓮安县人民检察院指派检察员杨仪军出庭支持公诉，被告人杨敏及辩护人万继宽到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年6月17日，被告人杨敏乘坐张某驾驶的贵Ｅ×××××五菱面包车到瓮安县宾馆内，以51000元的价格向何方贵购买61万元假币，后乘坐该面包车返回贞丰县，同日15时许在贵瓮高速龙岗服务区被瓮安县公安局民警查获，当场查获百元票面疑似假币6084张，金额608400元。经中国人民银行瓮安支行认定，6084张疑似假币均为假币。 公诉机关认为，被告人杨敏明知是伪造的货币而购买，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以购买假币罪追究其刑事责任。被告人杨敏到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从轻从宽处罚。建议判处被告人杨敏有期徒刑十年六个月，并处罚金五万元。特提起公诉，请依法判处。 被告人杨敏对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。辩护人提出：对指控的罪名和事实无异议；假币没有流入社会，未对社会造成危害；认罪认罚。建议法庭在量刑起点内靠起点刑作出判决。 经审理查明，2020年6月17日，被告人杨敏从贵州省贞丰县乘坐张某驾驶的贵Ｅ×××××五菱面包车来到瓮安县宾馆内，支付51000元给何方贵购买假币，何方贵交付60万元假币并赠送1万元假币给杨敏，后杨敏乘坐该车返回贞丰县。同日15时许，在贵瓮高速龙岗服务区被瓮安县公安局侦查人员查获，当场查获100元面值的疑似假币6084张（金额608400元）、黑色手机一部、金色手机一部及现金人民币4710元。经鉴定，查获的6084张疑似假币均为假币。 上述事实，有公诉机关提供并经庭审查证属实的受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户籍信息、到案经过、搜查证、搜查笔录、扣押物品、文件清单、前科材料、银行交易流水；证人张某的证言；被告人杨敏的供述与辩解；鉴定意见；辨认笔录、指认笔录及照片等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告人杨敏明知是伪造的货币而购买，数额特别巨大，其行为已构成购买假币罪。公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立，本院予以确认。被告人杨敏到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定及被告人杨敏应当承担的刑事责任，本院予以采纳。为此，根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及被告人杨敏的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人杨敏犯购买假币罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币五万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月18日起至2030年12月17日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。逾期不缴纳或者未完全缴纳的，强制缴纳。） 二、查获的人民币假币608400元依法予以没收销毁（由中国人民银行瓮安县支行执行）。 三、扣押的现金人民币4710元依法予以没收，上缴国库。 四、扣押的黑色手机一部、金色手机一部依法予以没收，由收缴机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  易言平 审 判 员  杨 莉 人民陪审员  龚玉辉 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理汤胜波 书记员兰秋月
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0604民初1816号 原告：安徽科力达电气设备有限公司，住住所地安徽省淮北经济开发区高新区龙翔路**，统一社会信用代码91340600322792936Q（1-1）。 法定代表人：单凯，该公司总经理。 被告：淮北天能通新能源科技有限公司，住所地安徽省淮北经济开发区新区**创业园**厂房，统一社会信用代码91340600MA2N68PF8J。 法定代表人：陈磊。 原告安徽科力达电气设备有限公司（以下简称科力达设备公司）与被告淮北天能通新能源科技有限公司（以下简称天能通科技公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告科力达设备公司的法定代表人单凯到庭参加诉讼，被告天能通科技公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告工程款40000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月17日，原被告签订电力建设安装合同，合同总承包价为190000元，工程于2017年6月26日竣工验收并交接。原告于2017年7月1日全额开具工程款发票190000元，被告于2017年5月17日付款50000元、2017年7月4日付款100000元，尚欠40000元工程款至今未付。为维护原告的合法权益，故依法起诉。 被告未作答辩、亦未举证。 原告围绕诉讼请求依法提交了电力建设安装合同、工程竣工验收交接书、安徽增值税专用发票、徽商银行记账凭证，原告所举证据与其当庭陈述能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年5月17日，原告（乙方）与被告（甲方）签订电力建设安装合同，约定由原告承建被告10KV配电工程，工程造价190000元；承包方式：包工包料、包验收合格；结算方式和期限：开工前甲方预付工程款50000元，工程竣工、验收合格送电后七日内甲方一次性付清余款；双方还对其他事项进行了约定。后原告按约完成施工义务并于2017年6月26日将工程交付被告使用。原告于2017年7月1日开具两张总额为190000元的增值税专用发票，被告于2017年5月18日付款50000元、2017年7月4日付款100000元，尚欠40000元工程款至今未付。 本院认为，当事人之间签订合同不得违反法律、行政法规的强制性规定。原告不具有相应的施工资质，故原被告签订的电力建设安装合同为无效合同。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中，原告已经履行完毕施工义务，涉案工程已竣工验收并交付使用，被告应按照约定支付原告工程款，工程价款190000元，已付150000元，尚欠40000元未付，故对原告要求被告支付该款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，且未在法定期限内提交答辩状及反驳证据，视为其对抗辩权的放弃，不利后果由其自行承担，本院依法可进行缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告淮北天能通新能源科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告安徽科力达电气设备有限公司工程款40000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，因适用简易程序审理，减半收取计400元，由被告淮北天能通新能源科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  李晓婷 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理段密 书记员李君 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 2.《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效： （一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的； （二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的； （三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。 第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。 第十六条第一款当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定计算工程价款。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保1678号 张馨： 本院执行的张馨申请胡钧钧借款合同纠纷一案，经强制执行，无标的物可实施保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月十六日
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                                    (2020)陕0103民初8608号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区。负责人：李军，该行行长。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。被告：陈周峰，男，1975年6月9日出生，汉族，职业不详，住陕西省咸阳市渭城区楼。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告陈周峰借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人刘多到庭参加诉讼，被告陈周峰经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金2884.68元， 罚息2507.95元，共计5392.63元（截止2020年4月22日）及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年4月21日，被告陈周峰通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务。通过网上协议约定借款本金为其全部支用金额总和，借款额度有效期间为2018年4月21日至2019年4月21日，共计12个月，贷款利率为固定利率，借款额度有效期间终止一次性还本付息，如贷款逾期，罚息利率为在执行贷款利率的水平上上浮50%。借款额度有效期间内，被告陈周峰通过POS机等方式使用卡号为XXXXXXXXXXXXXXX0348等借贷卡共计支付消费65000.00元。借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2020年4月22日，被告陈周峰尚欠原告借款本金2884.68元， 罚息2507.95元，共计5392.63元。被告陈周峰未到庭，亦未提交书面答辩状。 原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行围绕诉讼请求提交了如下证据：证据一、《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》各一份，证明被告通过网络向原告申请办理了建行快贷业务，协议对借款金额、借款期限、借款利率等进行了约定；卡号为XXXXXXXXXXXXXXX0348银行卡系被告陈周峰所有。证据二、中国建设银行贷款资金流向表，2018年4月21日至2019年4月21日期间，被告陈周峰通过POS机等方式使用卡号为XXXXXXXXXXXXXXX0348等借贷卡共计支付消费65000.00元。证据三、中国建设银行个人贷款对账单，借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2020年4月22日，被告陈周峰尚欠原告借款本金2884.68元， 罚息2507.95元，共计5392.63元。被告未提交书面质证意见，亦未提交证据。上述证据来源合法，真实有效，本院予以确认，应作为本案的定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告持有在原告处办理的卡号为XXXXXXXXXXXXXXX0348的银行卡一张，2018年4月21日，被告陈周峰通过网上银行与原告签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告用上述银行卡向原告申请办理“借贷通”服务，贷款种类为快e贷，双方同时在网上订立《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件，主要约定：借款额度为伍万元整，本借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新调整；借款额度有效期自本合同签订之日起至12个月后的对应日止，在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效；单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，本合同项下借款人无论何时支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日；本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照6.3%执行，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；本合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；本合同项下的借款可随借随还；借款人未按期足额偿还其在本合同项下应付款项的，贷款人有权从借款人在中国建设银行系统开立的任一账户中划扣相应款项；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项的，视为借款人违约，贷款人有权行使宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用、以法律手段催收或追偿借款本息及由此产生的一切费用等权利；除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼仲裁费、财产保全费、执行费、公证费、律师费等）均由借款人承担；借款人通讯地址或其他联系方式如发生变动，应于发生变动之日起五个工作日内以书面形式通知贷款人，因未及时通知而造成的法律后果由变动方承担，贷款人按照合同中记载的借款人通讯地址、联系电话或传真发送相关书面函件、通知等，均视为已履行送达义务。原告于签订借款合同及服务协议当日放款。被告在借款额度有效期间内共支用借款65000.00元。截止2020年4月22日，被告陈周峰尚欠原告借款本金2884.68元， 罚息2507.95元，共计5392.63元。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。本案原告与被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款消费后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金2884.68元， 罚息2507.95元，共计5392.63元（截止2020年4月22日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年4月22日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告陈周峰经合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 本判决发生法律效力之日起十日内，被告陈周峰一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金2884.68元， 罚息2507.95元，共计5392.63元（截止2020年4月22日）；并支付自2020年4月23日起至清偿之日止的利息、罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）。2020年4月23日后，被告陈周峰如有其他向原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的直接还款情形，则可在执行过程中作相应扣除。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半25元，由被告陈周峰负担（此款原告已交纳，被告在给付上述款项时一并直付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本 院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕 西省西安市中级人民法院。      审  判  员    李 新 元    二〇二〇年十一月六日                             书   记   员     张宁
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0981执1549号 申请执行人：甘肃玉门农村商业银行股份有限公司玉门镇支行，住所地玉门市新市区建国路，统一社会信用代码91620981MA74M2K49J。 负责人：刘成龙，系该行行长 被执行人：杨虎，男，汉族，1976年7月14日出生，汉族，甘肃省玉门市人，现住玉门市。 被执行人：胡岩莉，女，汉族，1979年9月20日出生，汉族，甘肃省玉门市人，现住玉门市。 被执行人：杨生泉，男，汉族，1964年7月10日出生，汉族，甘肃省玉门市人，现住玉门市新市区。 被执行人：杨生林，男，汉族，1968年3月19日出生，汉族，甘肃省玉门市人，现住玉门市新市区。 被执行人：马建忠，男，汉族，1967年1月25日出生，汉族，甘肃省玉门市人，现住玉门市。 本院于2020年7月20日立案执行的申请执行人杨虎与被执行人胡岩莉、杨生泉、杨生林、马建忠借款合同纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2019）甘0981民初2867号民事判决书，被执行人杨虎应履行案件款751578.33元，并承担执行费9916元，合计761494.33元。本案在执行过程中，经查询工商、证券、车辆、房管等部门，被执行人杨虎无可供执行财产。本院依法将被执行人杨虎限制高消费、纳入失信被执行人名单，鉴于本案目前暂无执行条件，且申请执行人同意对案件终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱文礼 审判员  徐生海 审判员  梁林春 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  付 容
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤18民终3296号上诉人（原审被告）：英德市广海房地产开发有限责任公司，住所地：英德市******************。法定代表人：黄庆展，总经理。委托诉讼代理人：刘文财，广东浈阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：巫文结，广东浈阳律师事务所实习律师。上诉人（原审原告）：李燕，女，汉族，1985年3月8日出生，住英德市**************。委托诉讼代理人：李洁媚，广东定海针（阳山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡志强，广东定海针（阳山）律师事务所律师。上诉人英德市广海房地产开发有限责任公司因与上诉人李燕商品房预售合同纠纷一案，不服广东省英德市人民法院（2020）粤1881民初1013号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭适用快审程序审理了本案，本案现已审理终结。上诉人英德市广海房地产开发有限责任公司上诉请求：一、撤销一审判决；二、一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一、一审未按合同约定判决，适用法律错误。本案应按双方签订的《商品房买卖合同》约定“出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金”，一次性支付违约金。二、一审判决未能认定“未能办证是政策性原因所致”，属于事实认定错误。上诉人当初拍到B地块进行商品房建设时，规划局是有提出“待北面茶果场用地处置后，此用地（B用地）必须与北面用地统一进行规划建设。此项目竣工验收后，按上述指标进行审核”的要求。但在B地块进行建设过程中，北面茶果场由于政府原因，未能及时处置，导致整个B区楼盘竣工后未能及时通过规划验收，未能及时办理产权证。上诉人李燕上诉请求：一、撤销一审判决；二、改判英德市广海房地产开发有限责任公司向李燕支付逾期办证违约金，违约金按已付购房款226650元为基数，按每日万分之一标准从2017年1月16日起暂计至2020年2月16日止为24840.84元，（自2020年2月16日起按照上述标准计至英德市广海房地产开发有限责任公司将李燕位于英德市**************房屋办理不动产权属证书止）；三、案件诉讼费由英德市广海房地产开发有限责任公司负担。事实和理由：在李燕与英德市广海房地产开发有限责任公司签订的合同中，约定英德市广海房地产开发有限责任公司逾期交付房屋仅需向李燕支付房款的0.1%违约金，仅226.65元，明显不足以填补李燕因英德市广海房地产开发有限责任公司逾期办证行为所造成的损失。李燕在原审中主张违约金按已付房款的年利率6%计算，而原审将英德市广海房地产开发有限责任公司向李燕支付逾期办证违约金调整为按已付房款的年利率2.5%计算，违约金明显过低。人民法院在调整违约金时应当根据当事人的过错程度、违约时长及当地的实际情况予以衡量。本案中，李燕已依约履行了付款义务，而英德市广海房地产开发有限责任公司的主要义务是交付房屋及办理房屋权属登记。现英德市广海房地产开发有限责任公司违约时间较长，应参照原审中同一小区的同类案件，以已付购房款为基数，按每日万分之一的标准计算。一审法院经审理作出（2020）粤1881民初1013号民事判决：英德市广海房地产开发有限责任公司向李燕支付逾期办证违约金16998.75元（该违约金暂计至2020年1月16日，后续违约金以全部房价款226650元为基数，从2020年1月17日起按年利率2.5%计至实际完成房屋所有权登记之日止），限于判决发生法律效力之日起十日内付清。案件受理费2656.13元，由英德市广海房地产开发有限责任公司负担112.48元。一审法院认定事实及判决理由详见一审判决书。本院二审期间，当事人没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院查明的基本事实属实，本院予以确认。本院经审理认为，本案是商品房预售合同纠纷。双方在二审中的争议焦点为：本案英德市广海房地产开发有限责任公司承担的逾期办证违约金应如何确定。首先，对原判确定的英德市广海房地产开发有限责任公司逾期办证的违约事实及逾期办证违约金自2017年1月16日起算的时间双方未提出异议，本院予以确认。其次，对本案逾期办证违约金计算标准的问题，因双方在涉案《商品房买卖合同》中约定的逾期办证违约金仅为已付房价款的0.1%，该数额在英德市广海房地产开发有限责任公司长期不履行办证义务的情形下并不足以弥补李燕因此造成的损失，也难以实现违约金设立的初衷，人民法院可依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定进行调整。故英德市广海房地产开发有限责任公司上诉提出逾期办证违约金应按合同约定已付房价款的0.1%计付的请求，与上述规定不符，本院不予支持。对李燕上诉主张按已付购房款226650元为基数、以每日万分之一的标准计算违约金的请求，因其主张并无合同依据，亦未能提供证据证明其因逾期办证造成了相应数额的损失，故本院对李燕此请求不予支持。但原判确定按已付房款的年利率2.5%计算的违约金，也缺乏事实和法律依据。本院综合本案违约事实、当地经济发展状况及本院处理过的同类案件适用标准等情形，酌情调整涉案逾期办证违约金为以已付房款为基数，按年利率2%的标准从逾期之日起计算至英德市广海房地产开发有限责任公司提交办证资料之日为止。再次，对英德市广海房地产开发有限责任公司上诉提出因政府职能调整等因素构成不可抗力造成逾期办证的主张，因政府职能调整不属于《中华人民共和国合同法》第一百一十七条规定的可免除合同履行责任的不能预见、不能避免并不能克服的客观情况，不属于不可抗力的情形。且双方在订立合同时，英德市广海房地产开发有限责任公司作为合同内容的提供方，应当考虑到相关因素对办证时间的影响，现再以此抗辩并提出上诉，理由不成立，本院不予采纳。综上所述，原判确定本案逾期办证违约金的计算标准不当，本院予以纠正。上诉人的上诉请求理据足分部分，本院予以支持；理据不足部分，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销广东省英德市人民法院（2020）粤1881民初1013号民事判决；二、英德市广海房地产开发有限责任公司应向李燕支付逾期办证违约金（违约金从2017年1月16日起以购房款226650元为基数按年利率2%计至英德市广海房地产开发有限责任公司向产权登记机关提交办证资料之日止，其中2017年1月16日至2020年2月16日止的违约金于本判决发生法律效力之日起十日内支付，2020年2月17日之后的违约金于次年3月1日前支付）；三、驳回李燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费645.98元，由英德市广海房地产开发有限责任公司负担224.96元，李燕负担421.02元。本判决为终审判决。审 判 长 罗文雄审 判 员 曾文东审 判 员 禹 莉二〇二〇年十一月二十六日法官助理 李 伊书 记 员 陈 健
福建省永安市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0481执2479号 章文真、永乐（永安）科技有限公司: 本院在执行申请执行人章文真与被执行人永乐（永安）科技有限公司劳动争议纠纷一案过程中，被执行人自动履行了全部付款义务，现该案已经执行到位，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，通知本案已执行完毕。 二〇二〇年十一月二十六日
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0681民初6052号原告：吕某，女，1953年12月21日出生，汉族，住山东省龙口市。委托诉讼代理人：吕怀军，山东启卓律师事务所律师。被告：张某，男，1973年5月18日出生，汉族，住山东省龙口市。本院在审理原告吕某诉被告张某法定继承纠纷一案中，原告吕某于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告吕某撤回对被告张某的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吕某承担。审判员  王丽华二〇二〇年十一月二十五日书记员  曲 悦