wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0192民初10353号 原告：重庆海乐行融资租赁有限公司，住所地重庆市江**鱼嘴镇永和路******，统一社会信用代码91500000MA5UT5EG5R。 法定代表人：汪传国（CHUANGUOWANG），该公司总经理。 委托诉讼代理人：祝瑜灼，重庆伊斯特律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪**，重庆伊斯特律师事务所实习律师。 被告：秦炫，男，1989年1月1日出生，汉族，住广西博白县。 原告重庆海乐行融资租赁有限公司与被告秦炫融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人祝瑜灼、汪**到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告全部剩余租金72639.11元；2.判令本案案件受理费、保全费、律师费由被告承担。事实及理由：原告系从事汽车融资、租赁的企业。2020年1月3日，原告（出租人）与被告（承租人）签订《重庆海乐行融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》，合同约定原告向被告购买汽车并出租给被告使用，购车款75200元，租金总额为86515.76元，首付租金为6200元，被告分24期支付原告租金，每期租金为3346.49元。关于违约责任，合同约定若承租人逾期不支付租金或不足额支付租金，出租人有权行使租金加速到期权或者不经通知直接解除合同、收回或控制租赁车辆并要求承租人赔偿损失，承租人应同时即刻付清全部剩余租金及其他合同约定之应付款项。合同签订后，原告按约支付了购车款并将车辆交付被告使用。但从2020年4月6日起，被告未按时支付租金。为维护自身合法利益，原告特向法院起诉，请求判如所请。 被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 本案经审理，认定的事实如下： 1.《重庆海乐行融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》（合同编号SC-ZL-2019-*******）的签订时间：2020年1月3日。 2.融资租赁形式：售后回租，被告将车辆出售给原告后进行回租。 3.融资租赁物信息：车辆型号*******,车架号*****************,发动机号********，车牌号*******。 4.融资租赁金额及期限：86515.76元，24个月。 5.首付租金：6200元。 6.每期租金：3346.49元。 7.提前支付剩余租金的约定：《重庆海乐行融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》第八条第1款第（1）项：“租赁期限内承租人出现如下情形之一的，视为承租人违约，出租人有权行使租金加速到期权或者不经通知直接解除合同、收回或控制租赁车辆并要求承租人赔偿损失，承租人应同时即刻付清全部剩余租金及其他合同约定之应付款项：（1）逾期不支付租金或不足额支付租金的。” 8.律师费约定：《重庆海乐行融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》第八条第6款：“出租人有权向承租人追索因执行或保护本合同项下出租人权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、保全费、保全担保费、鉴定费用、律师费用......。” 9.车辆交付时间：2020年1月3日。 10.被告支付租金情况：支付了首付租金及截至2020年3月27日共计7676.65元租金，尚欠72639.11元租金未支付。 11.实现债权的费用：2020年4月1日，原告与重庆依斯特律师事务所签订《委托代理合同》，委托该所代理包括本案在内的融资租赁合同纠纷案件，代理费为每件2300元。2020年4月20日，原告实际支付该律师费。 本院认为，原告与被告签订的《重庆海乐行融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》系当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，不违反公序良俗，应为有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。根据《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告向被告交付融资租赁车辆后，被告应按合同约定向原告履行支付租金的义务。被告逾期未付租金，依约原告有权提前终止本合同，要求承租人立即付清全部剩余租金。因此对于原告要求被告支付全部未付租金72639.11元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张为实现债权而支付的律师费2300元，符合合同约定，且已实际支付，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告秦炫于本判决生效之日起十日内支付原告重庆海乐行融资租赁有限公司租金72639.11元； 二、被告秦炫于本判决生效之日起十日内支付原告重庆海乐行融资租赁有限公司律师费2300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费836.74元，由被告秦炫负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 陈 劲 松 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 实习陈爱珠 书 记 员 张 慧 敏
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执2952号申请执行人广东中威盛融资租赁有限公司，住所地广东省珠海市横琴新区宝华路****-7780。法定代表人郑俊生。被执行人罗涵，男，汉族，1989年6月11日出生，住，住所地湖南省浏阳市/div>申请执行人广东中威盛融资租赁有限公司与被执行人罗涵民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2020）湛仲字第485号裁决书已生效，申请执行人广东中威盛融资租赁有限公司于2020年11月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在浏阳市人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2020）湛仲字第485号裁决即申请执行人广东中威盛融资租赁有限公司与被执行人罗涵民间借贷纠纷一案指定到浏阳市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 晖审判员 赵绪伟审判员 彭京华二〇二〇年十一月三十日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初4697号 原告：李俊华，男，1987年3月5日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被告：南宁市良庆南城百货有限公司，住所南宁市良庆区大沙田五象大道金盛商业广成**。 法定代表人：聂建民，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨留梯，广西颂城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗凤媛，广西颂城律师事务所律师。 被告：随州市红景天现代农业科技股份有限公司，住所随州市随县殷店镇塔儿山村**。 法定代表人：汪茂林。 原告李俊华与被告南宁市良庆南城百货有限公司、随州市红景天现代农业科技股份有限公司产品责任纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。2020年11月24日，原告李俊华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告李俊华撤诉处理。 案件受理费25元，由原告李俊华负担。 审 判 员 李俊华 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 黄善凯 书 记 员 孔秋婷
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0112民初24427号原告：严忠，女，汉族，1969年4月22日出生，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：陈驰，重庆远博律师事务所律师。被告：重庆金河天街建筑装饰工程有限公司，住所地重庆市渝**龙兴镇迎龙大道**，统一社会信用代码91500000352736150D。法定代表人：雷俊，总经理。委托诉讼代理人：陈军，男，汉族，1967年6月16日出生，住重庆市南岸区。原告严忠与被告重庆金河天街建筑装饰工程有限公司（以下简称金河天街公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法由审判员田秀荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严忠及其委托诉讼代理人陈驰、被告金河天街公司的法定代表人雷俊及其委托诉讼代理人陈军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告严忠向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告垫付的装修材料费40130元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月，金河天街公司承接了位于渝北区庐山大道附近的××楼装修工程，指派严忠作为施工负责人，由原告聘请工人进行施工并垫付部分装修材料款，原告同时负责现场管理。完工后，原告多次找金河天街公司结算，金河天街公司均未支付。2020年7月2日，双方到两江新区天宫殿派出所调解，在调解受理登记表上确定了人工费及材料费。为维护合法权益，原告遂来起诉，请求判如所请。被告金河天街公司辩称，原告起诉内容不符合客观事实，于法无据：1、原告是金河天街公司临时员工，是案涉工程现场代表，约定的基本月薪是3000元每月，另加提成，原告未与我公司签订或口头约定任何劳务分包合同，不存在事实上的劳务分包行为；2、原告在我公司工作时间为2019年5月中旬起，2019年8月止，基本工资计算至2019年8月，应当为16600元，但我公司共支付他18300元，超付1700元；3、案涉工程工资由我公司派驻工程的内业甘秉强接受我公司委托支付；4、诉状中提及的材料款不在我公司提供材料的范围内，原告也无权代我公司采购材料，其材料款与我公司无关；5、陈军、雷俊代表我公司在人民调解受理登记表上签字就是同意提出的工资金额和材料款与事实不符，派出所的材料只是登记，并不是结算；6、原告陈述的材料费如何产生不清楚，我们有专门负责的来买材料，原告陈述的材料是门与墙布，也不在我方与甲方的材料之列，综上请求秉公处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。被告对人民调解登记受理表、甘秉强的微信转账真实性无异议，对上述证据的真实性本院予以确认；原告举示的殷健的微信转账系原件，对证据本身的真实性本院予以确认。原告对金河天街装饰装修工程合同、授权委托书、泥水工装修合同、工资协议、业务回单等真实性无异议，对上述证据的真实性本院予以确认。原告举示的证人证言，证人陈述缺材料是跟严忠讲，具体谁付钱谁买不清楚，墙布是与严忠一起去买的，应该是殷健让严忠购买，与严忠陈述一致，对证人证言的真实性本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月10日，以丁勇为甲方、金河天街公司为乙方签订了一份《装饰装修工程施工合同》，主要内容是乙方承包××楼装饰装修工程，乙方包工、提供部分材料。甲方派殷健为甲方代表，负责合同履行及与乙方接洽，对工程质量、进度等进行检查，办理施工所涉及的各种申请批件及工程验收、变更登记手续和其他事宜。乙方委派严忠为乙方代表，负责合同履行等。同日，丁勇出具授权委托书，委托殷健对装修事宜负责。施工过程中，金河天街公司的甘秉强向严忠微信转账、殷健也向严忠微信转账，严忠陈述均转的是材料款。2020年7月2日的一张《人民调解受理登记表》载明：严忠、金河天街公司、陈军纠纷简要情况为：严忠及部分工人与金河天街公司雷俊、陈军，因××楼装修工程材料款及工人工资产生纠纷，报警来所，总额是87330元，其中材料款40130元、人工工资47200元。陈军、雷俊、严忠签字。原告陈述：我基于殷健的引荐到金河天街公司做管理人员，殷健对外称是金河天街公司的员工，是执行总裁，施工过程中，殷健让我购买了25套门及一千多平米的墙纸，就是诉请的40130元；我一直以为殷健是金河天街公司的执行总裁，办公室都是在金河天街公司，他让我买我就买了；《人民调解受理登记表》上被告对材料款进行了确认。金河天街公司陈述：公司负责材料的是甘秉强，一些小的材料甘秉强委托严忠代买，代买的款项支付给了严忠，殷健不是公司员工，殷健让严忠购买的材料应殷健付款。本院认为：本案原告严忠陈述是被告金河天街公司案涉项目的管理人员，在施工过程中购买了门、墙纸等材料，材料款共计40130元。严忠本人陈述是殷健让其购买的材料，申请的证人也出庭作证陈述是殷健让其购买的材料，在金河天街公司与丁勇签订的《装饰装修工程施工合同》中明确约定了殷健是丁勇方的代表，严忠是金河天街公司代表。严忠作为金河天街公司案涉项目的管理人员，对对方管理人员殷健应当清楚并知晓。现严忠自己陈述系殷健让其购买的材料，要求金河天街公司向其支付材料款无事实依据。《人民调解受理登记表》也仅是对纠纷进行登记，并非是金河天街公司对登记情况的确认，对严忠抗辩《人民调解受理登记表》上载明的金额系金河天街公司已经确认的理由，本院不予采纳。综上，对严忠请求判令金河天街公司支付材料款40130元的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告严忠的诉讼请求。案件受理费803.25元，减半收取401.63元，由原告严忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  田秀荣二〇二〇年十一月十日书记员  马晓苒
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初20691号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：杨燕，女，1970年7月27日出生，住上海市浦东新区。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告杨燕信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还信用卡欠款共计164,777.67元(截止至2020年9月21日，欠款本金116,666.60元，利息16,516.87元，费用31,594.20元)；2.诉讼费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告处申请办理了信用卡，卡号XXXXXXXX********，被告透支原告信用卡款164,777.67元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡美星二〇二〇年十一月十日书记员  许海晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0603执异131号申请人:苏保银，男，汉族，1955年2月3日出生，住所地鹤壁市山城区，现住淇滨区。被执行人：鹤壁市春雷饮食服务有限责任公司，住所地鹤壁市山城区春雷路**。法定代表人：高学文，该公司总经理。第三人：姬有成，男，1973年5月7日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。本院在执行申请执行人苏保银与被执行人鹤壁市春雷饮食服务有限责任公司劳动争议纠纷一案中，申请人苏保银向本院提出追加被执行人的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人苏保银称：在鹤壁市春雷饮食服务有限责任公司劳动争议一案的执行过程中，于2017年3月25日，我在法院执行局办公室与姬有成达成和解协议。姬有成对第一期给付10000元进行了履行，后期20000元未分批给付。根据协议约定，我可以对姬有成申请强制执行，现依法申请追加姬有成为本案的被执行人，要求其履行给付剩余20000元的义务。被执行人鹤壁市春雷饮食服务有限责任公司未答辩。被执行人姬有成未答辩。本院查明，山劳人仲裁字（2011）第01号仲裁裁决书已发生法律效力，该仲裁裁决书裁决：鹤壁市春雷饮食服务责任有限公司应向苏保银支付医疗费24200.43元。因鹤壁市春雷饮食服务责任有限公司未按上述生效法律文书履行其义务，苏保银向本院申请强制执行。在执行过程中，苏保银与姬有成达成和解协议：由姬有成在2017年3月25日给付苏保银10000元，在同年6月、9月份分别给付苏保银5000元，同年12月份给付苏保银10000元。双方达成执行和解后，姬有成给付了苏保银10000元，余款至今未给付。2020年7月10日苏保银向本院申请恢复执行，要求给付余款20000元，本案恢复执行后，本院穷尽了财产调查措施，未发现鹤壁市春雷饮食服务责任有限公司有可供执行的财产，于2020年10月29日裁定终结本次执行程序。现申请执行人苏保银要求追加姬有成作为本案被执行人，承担给付余款20000元的责任。本院认为，山劳人仲裁字（2011）第01号仲裁裁决书已发生法律效力，本案在执行过程中苏保银与姬有成达成执行和解协议，姬有成自愿替鹤壁市春雷饮食服务责任有限公司承担清偿债务的责任。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定(试行)》第二十四条规定：执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予以支持。故苏保银要求追加姬有成为被执行人，并承担相应责任的请求，理由成立，本院予以支持。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定(试行)》第二十四条、第三十条之规定，裁定如下：追加第三人姬有成为山劳人仲裁字（2011）第01号仲裁裁决书的被执行人，对苏保银的20000元债务承担清偿责任，并在本裁定生效后十日内履行完毕。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省鹤壁市中级人民法院申请复议。审判长  萧国良审判员  付 蕾审判员  唐 建二〇二〇年十一月二十四日书记员  武莹莹
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执3731号申请执行人：杨某某，男，汉族，户籍地：贵州省桐梓县。被执行人：邢某某，男，汉族，户籍地：重庆市大足县。申请执行人杨某某与被执行人邢某某劳动争议纠纷一案，本院作出的（2020）黔0321民特885号民事裁定书已发生法律效力，该民事裁定书明确：一、申请人邢某某支付申请人杨某某工资26420.00元，于2020年8月20日前付清；如申请人邢某某逾期未支付，需支付申请人杨某某违约金5000.00元。后因被执行人邢某某未按该民事裁定书确定的义务履行，申请执行人杨某某向本院申请强制执行，本院于2020年8月31日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人邢某某发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人邢某某仅有零星存款，并告知申请执行人杨某某，法院已冻结相关银行账户。2.查明被执行人名下无房产登记。3.查明被执行人邢某某名下有车辆登记信息，但车辆无法控制，申请人暂不要求处置。4.查明被执行人邢某某名下无缴纳公积金信息。三、通过电话联系等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人邢某某发出限制消费令，并依法将被执行人邢某某纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）黔0304执3731号案件终结本次执行程序。被执行人邢某某负有继续向申请执行人杨某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二〇年十一月九日书记员  张卓楠
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0126执2318号 申请执行人卢鸿正，男，1962年8月10日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县廖平农场糖厂生活区。 被执行人覃天星，男，1968年4月11日出生，壮族，住广西壮族自治区宾阳县。 本院在执行卢鸿正申请覃天星民间借贷纠纷一案中,宾阳县人民法院日作出的（2020）桂0126民初2092号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人覃天星没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人卢鸿正于2020年10月13日向本院申请强制执行，请求被执行人覃天星履行民间借贷纠纷款10220元及利息，负担案件受理费27.5元、申请执行费53元，本院依法受理。 本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议：一、被执行人覃天星尚欠申请执行人卢鸿正借款本金9220元及利息，现申请执行人卢鸿正只要求被执行人归还尚欠的借款本金9220元即可，放弃要求被执行人覃天星归还借款利息的请求。该款被执行人覃天星从2020年11月份起，每月28日前归还卢鸿正1000元，直至借款还清时止。如被执行人覃天星不按本协议约定时间履行，申请执行人有权向法院申请恢复执行原生效调解书确定的全部内容；二、本案的案件申请执行费53元，由被执行人覃天星负担；三、申请执行人卢鸿正要求法院解除对被执行人覃天星名下所有银行账户（包括但不限于网络银行账户）的查封和冻结。双方当事人达成的执行和解协议，履行期超过法定执限，属执行和解长期履行。依照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条之规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区宾阳县人民法院（2020）桂0126执2318号案件的执行。 如被执行人不能按照执行和解协议履行的，申请执行人有权申请恢复原判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁树俊 二〇二〇年十一月六日 书记员  罗献信
甘肃省靖远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0421执1302号之一 申请执行人：雷某。 被执行人：刘某。 本院在执行申请执行人雷某与被执行人刘某买卖合同纠纷一案中，被执行人刘某应给付申请执行人雷某执行款21519元，本院依法向被执行人刘某发出执行通知后，被执行人刘某未履行给付义务。经查，被执行人刘某名下有存款4167元，扣除案件受理费169元，执行费233元，下剩执行款3765元已转付申请人雷某；另查被执行人刘某名下无房产，无车辆，再无其他可供执行财产。本院已依据职权向被执行人刘某发出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘怀忠 审判员  顾秉相 审判员  张国秀 二〇二〇年十一月三十日 书记员  肖 娜
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0382刑初803号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人刘元元，男，1983年12月2日生，汉族，高中文化，无业，住邳州市。户籍地邳州市。2020年4月1日因涉嫌犯盗窃罪被邳州市公安局取保候审。辩护人沈彦，江苏徐淮律师事务所律师。邳州市人民检察院以邳检诉刑一刑诉〔2020〕563号起诉书指控被告人刘元元犯盗窃罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员李素亚出庭支持公诉。被告人刘元元及其辩护人沈彦到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月30日18时许，被告人刘元元在邳州市东湖街道新苏中心一楼老凤祥金店柜台，在与店员冯某交谈的过程中，趁冯某不备，将一条金貔貅串盗走。经邳州市价格认证中心认定，被盗金貔貅手串价值人民币8325元。经连云港正达司法鉴定中心鉴定，被告人刘元元精神状态正常，作案时为酒后作案，具有完全刑事责任能力。2020年4月1日，被告人刘元元被邳州市公安局东湖派出所民警刑事传唤到案，如实供述犯罪事实。被盗物品被追回，已发还被害人。被告人刘元元在公诉机关签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人刘元元及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有其在侦查机关的供述，证人汤某、冯某等人证言，辨认笔录、照片、接受证据材料清单、扣押清单及发还清单，邳州市价格认证中心价格鉴定意见，连云港正达司法鉴定中心司法鉴定意见书，被告人刑事责任年龄证明及发破案经过、到案经过等证据经庭审质证予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘元元以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人刘元元归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；被告人系初犯、偶犯，退还赃物，自愿认罪认罚，可从宽处理。综合被告人刘元元的犯罪情节和悔罪表现，且经考察，宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。辩护人建议从轻处罚，判处缓刑的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘元元犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 曹 瑞二〇二〇年十一月五日书记员 曹艺莲
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0521民初3896号原告：集贤润生村镇银行有限责任公司,住所地集贤县福利镇福双路**。法定代表人：刘立民，该公司董事长委托诉讼代理人：党安东，该公司资产保全部职员。被告：张红艳，女，汉族，1975年9月1日出生，住，住所地黑龙江省桦川县/div>被告：雪莲，女，汉族，1979年8月13日出生，住，住所地黑龙江省桦川县/div>被告：李**，男，汉族，1979年5月14日出生，住，住所地黑龙江省桦川县/div>被告：徐国辉，男，汉族，1972年9月29日出生，住，住所地黑龙江省桦川县/div>被告：李淑苹，女，汉族，1965年1月15日出生，住，住所地黑龙江省桦川县/div>被告：鞠宝昌，男，汉族，1967年1月25日出生，住，住所地黑龙江省桦川县/div>被告：徐国君，男，汉族，1973年2月15日出生，住，住所地黑龙江省桦川县/div>原告集贤润生村镇银行有限责任公司诉张红艳、雪莲、李**、徐国辉、李淑苹、鞠宝昌、徐国君金融借款合同纠纷一案，于2020年11月5日向本院起诉，本院予以受理，但集贤润生村镇银行有限责任公司起诉后，一直未能提供被告的具体送达地址。我国《民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”现集贤润生村镇银行有限责任公司无法提供被告的具体送达地址，属于被告不明确，也不能确定是否属于本院管辖范围，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告集贤润生村镇银行有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  蒋翠霞二〇二〇年十一月十九日书记员  刁海靖
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1204执恢629号申请执行人:全宝华，男，1970年10月7日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人:花正福，男，1953年4月15日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人:朱年宏，女，1956年1月20日出生，汉族，住泰州市姜堰区。申请执行人全宝华与被执行人花正福、朱年宏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏1204民初3932号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：花正福、朱年宏应于本判决发生法律效力之日起十日内向全宝华偿还借款15000元并支付利息（截止2016年7月15日的利息为67250元；自2016年7月16日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；案件受理费1858元，依法减半收取929元，由花正福、朱年宏负担（全宝华同意其预交的案件受理费由花正福、朱年宏向其直接支付，本院不再退还，花正福、朱年宏在本判决生效之日起十日内向全宝华支付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请恢复执行，2020年7月24日本院立案受理。在执行过程中，1.本院通过法院专递形式向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效的法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年7月27日、2020年11月16日通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的不动产、银行存款、车辆等情况，划拨被执行人银行存款1800元（此款已发放给申请人），未发现其他可供执行财产。3.执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.执行中，本院执行人员至被执行人住所地进行财产调查、现场搜查，未发现可供执行财产。5.执行中，被执行人花正福筹款8909元缴纳至法院账户（此款已发放给申请人）。上述执行情况及信息，本院通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未申请执行悬赏保险和对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、现场图片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1204民初3932号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 薛 艳审判员 孙 剑审判员 高 峰二〇二〇年十一月二十三日书记员 邵华健
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初22287号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：锁伟忠，男，1977年6月3日出生，回族，户籍地上海市金山区。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告锁伟忠信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告锁伟忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币47,832.60元(币种下同)、截止至2020年10月27日的利息4,114.93元、逾期还款违约金10,608.60元，并偿付以欠款本金47,832.60元为基数自2020年10月28日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年10月27日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为62,556.13元。被告锁伟忠未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：账号及发卡日期：1、账号：********2、发卡日期：2015年10月20日二、截止至2020年10月27日欠款情况：1、本金：47,832.60元；2、利息：4,114.93元；3、逾期还款违约金：10,608.60元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告主张的利息不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告锁伟忠应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金47,832.60元；二、被告锁伟忠应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息(利息自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费995.82元，减半收取计497.91元，由被告锁伟忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年十一月二十五日书记员  苏伟艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执恢342号申请执行人：某某咨询有限公司。住所地：贵州省贵阳市南明区遵义路。统一社会信用代码：xx。被执行人：唐某某，男，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。身份证号码：xx。本院在执行某某咨询有限公司与唐某某民间借贷纠纷一案中，双方自愿达成和解协议，申请人同意唐某某在于2021年1月1日支付本案案款，逾期拍卖唐某某房屋。申请人于2020年11月23日向本院书面撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）黔0304执恢342号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如被执行人未按和解协议约定的内容履行义务，申请执行人自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内可持本裁定书向本院申请恢复执行。审判长 刘怀江审判员潘小涛审判员吴中伟二〇二〇年十一月十六日书记员 金               鑫
湖南省湘阴县人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0624执697号石艳：关于申请人陈曙、陈继东、何文清申请执行与你借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0624民初1463号民事判决书判决你应履行的义务现已全部履行完毕，故本案已全部执行完毕，应予以结案。特此通知审判员  李新春二〇二〇年十一月十九日书记员  任 畅湖南省湘阴县人民法院结案通知书(2020)湘0624执697号陈曙、陈继东、何文清：关于你申请执行与石艳借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已全部履行完毕，应予以结案。特此通知审判员李新春二〇二〇年十一月十九日书记员任畅
云南省巧家县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0622执255号申请执行人：吴某某，女，1965年9月23日出生，四川省宁南县人，住巧家县。被执行人：李某某，女，1958年8月12日出生，云南省巧家县人，住巧家县。本院在执行申请执行人吴某某与被执行人李某某离婚纠纷一案中：申请执行人吴某某于2020年11月3日自愿向本院撤回执行申请。本院认为：申请执行人吴某某自愿撤回执行申请，是在法律规定的范围内处分其民事权利，并不损害国家、集体、他人及社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结云南省巧家县人民法院(2020)云0622执255号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨德国二〇二〇年十一月三日书记员  龙再耀
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0727民初723号 原告：宋桂兰，女，1967年10月23日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 委托诉讼代理人：佟世宏，内蒙古适宜律师事务所律师。 被告：常喜，男，1983年9月22日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 委托诉讼代理人：斯琴（与第一被告系夫妻关系），女，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 被告：斯琴，女，1982年10月7日出生，蒙古族，XX，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 原告宋桂兰与被告常喜、斯琴提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋桂兰及其委托诉讼代理人佟世宏，被告常喜（参加了第一次庭审）、被告斯琴（被告常喜的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋桂兰向本院提出诉讼请求：1.要求二被告支付医药费602元、伤残赔偿金81,564元、误工费16,476元、护理费8238元、营养费6000元、鉴定费3904元，共计116,784元；2.请求判令二被告承担本案诉讼费。事实和理由：二被告系夫妻关系，2020年4月9日二被告雇佣原告为其做饭，雇佣期限为一个月，即2020年4月9日至2020年5月9日止，报酬为每月3000元。在2020年5月5日原告独自在二被告的牧点儿做饭时看见几只狼，当时因害怕从棚车梯子上摔倒，导致受伤，受伤当晚二被告雇佣司机将原告送回其住处，由于原告行动不便自己在家吃药休养，直至2020年6月8日原告能活动之后去医院拍片子，结果显示为左侧第6、第7根肋骨骨折，在2020年7月8日、9日复查结果显示左侧第6-10肋骨骨折愈合期、左侧第5-10肋骨骨折愈合期、T4椎体高密度炤考虑骨岛可能性大等。原告受伤事宜发生在二被告雇佣期间，且二被告存在过错，二被告应对原告受伤负责，原告多次联系二被告要求其支付相关费用均被拒绝，故诉至法院。 常喜答辩称：2020年5月5日，宋桂兰称在牧点儿上做饭期间因看到了狼导致摔伤的事情与事实不符，因为牧点儿上的牧民至今都没有看到过狼出没在草地上；原告当时，也没有去医院拍片子，过了一个多月打来电话称其肋骨断了六根，故不同意原告的诉讼请求。 斯琴答辩称：不同意原告的诉讼请求。首先，原告与二被告之间的劳务雇用关系是发生在2020年4月9日至5月9日止，而原告所提供的证明材料不在雇佣关系存在期间，没有法律上的因果关系，侵权损害赔偿请求不能成立；其次，2020年5月5日原告与二被告之间的劳务雇佣关系已解除，原告之后的行为以及人身损害跟二被告没有关系，故不同意原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告宋桂兰围绕诉讼请求依法提交的证据为： 证据一：新巴尔虎右旗人民医院内蒙古自治区医疗门诊收据票据3张（原件）、新巴尔虎右旗人民医院内蒙古自治区医疗挂号收费票据2张（原件）、新巴尔虎右旗人民医院出具的诊断证明书一张（原件），证明原告已支付医疗费602元。被告常喜、斯琴质证称，对该组证据的真实性无异议，对关联性有异议，该组证据无法证明原告在二被告处工作期间受伤。本院认证为，该组证据来源合法，对真实性予以认可。 证据二：与被告常喜2020年7月2日通话录音，证明原告在被告雇佣期间摔伤。被告常喜、斯琴质证称，对真实性无异议，对证明目的有异议，该组证据并不能证明原告摔伤的时间以及地点和受伤程度。本院认证为，该组证据无法证实原告在二被告雇佣期间摔伤导致六根肋骨骨折的事实，本院不予采信。 证人宋黎光的证言，证明原告当时的伤情。被告常喜、斯琴质证称，证人证言不能证明原告宋桂兰的受伤时间及受伤部位，且宋桂兰在家休养期间，行动不便没有去医院的可能性不存在，因为回来的第二天原告宋桂兰与证人一同来找被告斯琴领的工资，宋桂兰并不是不能动，所以原告宋桂兰的六根肋骨骨折不是在二被告家摔倒所致。本院认证为，证人证言证明效力不足，未能证实原告的具体伤情，故本院不予采信。 被告常喜、斯琴未向法庭提交证据。 本院依宋桂兰申请，委托呼伦贝尔蓝盾司法鉴定中心对宋桂兰的左侧第5-10肋骨骨折时间、其伤残等级以及本次损伤误工期、护理期、营养期进行了鉴定。该鉴定中心2020年10月21日作出呼蓝司法鉴定中心[2020]临鉴字第38号司法鉴定意见书，结论为“原告宋桂兰左侧第5-10肋骨骨折时间为2020年5月29日以前，其伤残程度评定为十级伤残。本次损伤误工期120日、护理期60日、营养期60日”，其产生的鉴定费3904元。宋桂兰质证称，该鉴定书能证明宋桂兰在二被告雇佣活动期间受伤。被告常喜、斯琴质证称，鉴定结果为原告宋桂兰受伤的时间为2020年5月29日，异议复函中明确，受伤后10日到3周开始骨痂形成，所以原告宋桂兰的六根肋骨骨折的时间是5月5日之后，故不同意原告的诉讼请求。本院认为，呼伦贝尔蓝盾司法鉴定中心具有鉴定资质，该鉴定报告的形式和来源符合法律规定，故本院对鉴定报告的结论予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告常喜、斯琴系夫妻关系，于2020年4月9日起雇佣宋桂兰在牧点儿为其做饭，期限为一个月，月工资为3000元。宋桂兰称2020年5月5日晚在二被告的牧点儿做饭时不慎摔倒，当晚被告斯琴找车将宋桂兰送回原告住处，于2020年6月8日宋桂兰到医院进行拍片子，结果显示第6、7根肋骨骨折，同年7月8日、9日再次去医院复查显示左侧第6-10肋骨骨折愈合期、左侧第5-10肋骨骨折愈合期、t4椎体高密度炤考虑骨岛可能性大等，现原告主张其在二被告处工作时摔倒导致肋骨骨折，要求二被告对原告的损失承担赔偿责任，故诉至法院。 本院认为，原告宋桂兰受雇于被告常喜、斯琴，在牧点儿为被告做饭，并获得了报酬，双方形成了劳务关系。现宋桂兰主张于2020年5月5日傍晚时在牧点儿做饭时因看见狼而害怕从棚车梯子上不慎摔倒导致肋骨骨折，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，经原告申请对骨折时间进行了鉴定，结论为原告宋桂兰受伤时间为2020年5月29日之前。原告宋桂兰第一次拍片子的时间为2020年6月8日，鉴定意见书中表述一般骨折后10日-3周骨痂开始形成，据此原告提交的证据不能证明原告在二被告雇佣期间摔倒导致肋骨骨折，故无法认定二被告对原告的受伤存在过错，因此本院认为被告常喜、斯琴不应对宋桂兰的损失承担赔偿责任。 综上所述，不予支持宋桂兰的诉讼请求。依照《最高人民法院关于适用 驳回原告宋桂兰的诉讼请求。 案件受理费2635.68元（已预收1317.84元），减半收取计1317.84元，由原告宋桂兰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员 苏 优 勒 二〇二〇年十一月十九日 书记员 萨茹古乐金 附本案适用的相关法律法规： 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省蒲城县人民法院 保全案件回函 (2020)陕0526执保391号 保全中心： 关于申请人庄兴福与被申请人唐天飞、唐军平财产保全一案，依据你中心移送的(2020)陕0526财保71号民事裁定书，我局经执行“总对总”查控系统查询被申请人在银行系统、工商总局、不动产、车辆、保险、证券及网络资金的财产，未发现被申请人唐天飞、唐军平名下有可供保全的财产线索，故未采取保全措施，将对本案以“无标的物可实施保全”的方式结案。现回函你中心，请予查收。 二〇二〇年十一月二十五日
江苏省扬州市江都区人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏1012行初100号原告沈晓丁，男，1977年2月8日出生，汉族，住高邮经济开发区。原告冯素英,女,1977年10月4日出生,汉族,住高邮经济开发区。委托代理人曹蕾，江苏苏博律师事务所律师。委托代理人葛文霞，江苏苏博律师事务所律师。被告高邮市城市管理局，住所地高邮市盂城南路**。法定代表人何飞，该局局长。出庭负责人周荣跃，该局副局长。委托代理人管蕾，该局法制科副科长。委托代理人谢金荣，江苏金荣律师事务所律师。本院在审理原告沈晓丁、冯素英诉被告高邮市城市管理局确认行政行为违法一案中，原告沈晓丁、冯素英于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈晓丁、冯素英撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告沈晓丁、冯素英撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告沈晓丁、冯素英负担。审 判 长  许海峰人民陪审员  戴春荣人民陪审员  冯长发二〇二〇年十一月十二日法官 助理  尹婷婷书 记 员  张培秀书 记 员  栾晨惠
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0152执异144号之一申请人（申请执行人）:伍世锋,男，1993年5月9日出生，汉族，住广东省吴川市。委托诉讼代理人：李斯，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：游乡雪，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被执行人:重庆宝力优特科技有限公司，住所地重庆市潼**桂林街道办事处兴潼大道**凯利大厦****，统一社会信用代码91500223MA5UUBQ7XB。法定代表人：薛炜森，董事长。被申请人:宝力优特科技（深圳）有限公司，住，住所地广东省深圳市南山区西丽街道高新技术工业园**高新北一道**酷派信息港******一社会信用代码91440300088711236J。法定代表人：薛炜森，董事长。被申请人：宇龙计算机通信科技（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市南山，住所地广东省深圳市南山区西丽街道茶光路波顿科技园****403006188455588。法定代表人：陈家俊，董事长。被申请人：悦眺投资有限公司，住所地香港金钟道**，住所地香港金钟道**太古广场******style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：薛炜森。本院在执行伍世锋与重庆宝力优特科技有限公司（下称重庆宝力公司）国内非涉外仲裁裁决一案中，伍世锋申请追加宝力优特科技（深圳）有限公司（下称深圳宝力公司）、宇龙计算机通信科技（深圳）有限公司（下称宇龙公司）、悦眺投资有限公司（下称悦眺公司）为本案被执行人，本院受理后，依法组成合议庭对该异议进行审查。审查过程中，申请人伍世锋于2020年10月23日向本院申请撤回对悦眺公司的追加申请。本院认为，申请人伍世锋自愿撤回异议申请，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准许申请人伍世锋撤回对悦眺投资有限公司的追加申请。审判长 李 阳审判员 罗代强审判员 夏 雪二〇二〇年十一月十九日书记员 杨孟霖秦梦甜
江苏省丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0321刑初530号公诉机关江苏省丰县人民检察院。被告人边辉，男，1975年10月30日生，江苏省丰县人，汉族，大专文化，范楼镇京庄卫生院工作人员，户籍地江苏省丰县，住江苏省丰县。因涉嫌犯放火罪，于2019年11月22日被刑事拘留，同年11月28日，因对其进行××鉴定，停止计算羁押期限，2020年1月3日恢复计算羁押期限，同年1月3日被取保候审，同年11月7日被逮捕。现羁押于丰县看守所。指定辩护人王建秋，江苏歌风律师事务所律师。江苏省丰县人民检察院以丰检一部刑诉〔2020〕286号起诉书指控被告人边辉犯放火罪，于2020年9月22日向本院提起公诉。被告人边辉自愿认罪，本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于2020年11月4日公开开庭审理了本案。丰县人民检察院指派检察员崔祥伟、检察官助理牛明月依法出庭支持公诉，被告人边辉及其辩护人王建秋到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年11月20日20时许，在江苏省丰县范楼镇京庄卫生院内，被告人边辉为泄私愤，使用自身携带的打火机将京庄卫生院门诊部一楼东侧杂物间内存放的纸箱、胶片等物品点燃后离开，医院值班人员发现后报警，经扑救后将火扑灭。经清查，房间内存放的胸透片盒、胸片、纸箱等物品均被烧毁，且被告人的行为足以危害公共安全。经鉴定，被告人边辉无××，本案具有完全刑事责任能力。上述事实，被告人边辉在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张营、汪凤娥、梁桂芳等人的证言，徐州市东方人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、作案工具照片、指认笔录、辨认现场笔录及照片、现场勘验检查工作记录、现场照片、监控视频、情况说明及被告人边辉的户籍信息证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人边辉以放火的方法危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪，应处三年以上十年以下有期徒刑。被告人边辉到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿接受处罚，依法可以从宽处理。关于辩护人提出“被告人边辉到案后如实供述自己的罪行，系坦白，自愿认罪认罚，无前科劣迹，建议对其从轻处罚”的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关指控被告人边辉犯放火罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人边辉犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款等规定，判决如下：被告人边辉犯放火罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月7日起至2023年10月30日止。已折抵刑期7日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵贵欣人民陪审员  王文婷人民陪审员  屈云飞二〇二〇年十一月四日法官 助理  李亚晴书 记 员  李晟维
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执2963号 申请执行人：林芳，女，1977年6月17日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：王学标，男，1970年1月20日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省利辛县人民法院（2020）皖1623民初2963号民事判决书，立案执行的林芳与王学标健康权、身体权纠纷一案中，本院在执行过程中，于2020年10月14日向被执行人王学标发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年10月14日通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记进行了查询，2020年11月3日将被执行人王学标列入失信人名单，2020年11月24日同申请执行人进行了终本约谈，告知其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。鉴于该案经过查询未能发现财产线索，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限届满依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结安徽省利辛县人民法院（2020）皖1623民初2963号民事判决书本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  胡喆 审判员  罗凯 审判员  李磊 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  梁璨
四川省盐边县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0422刑初95号 公诉机关四川省盐边县人民检察院。 被告人张德吾，男，1988年3月8日出生，籍贯：四川省盐边县，彝族，小学文化，务农，户籍所在地：四川省盐边县，现住盐边县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年10月9日被盐边县公安局取保候审，于同年10月5日被四川省盐边县人民检察院取保候审，于同年11月9日经本院决定被取保候审。 指定辩护人李黎，系四川三才（盐边）律师事务所律师。 四川省盐边县人民检察院以攀盐检一部刑诉〔2020〕45号起诉书指控被告人张德吾犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月9日受理后，适用普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省盐边县人民检察院指派检察官林均出庭支持公诉，被告人张德吾及其辩护人李黎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月10日上午8时许，在四川省攀枝花市盐边县村民张德吾家院坝里面，受害人阿某与被告人张德吾就烤烟地的放水问题引发了口角纠纷，进而双方发生了打架。在打架过程中，被告人张德吾使用拳头击打阿某的鼻梁骨一拳，造成阿某鼻梁骨受伤。2020年8月3日，经攀枝花市法正司法鉴定中心对伤者阿某进行了人体损伤程度鉴定：阿某双侧鼻骨骨折、右侧上颌骨额突骨折、鼻中隔偏曲（经手术治疗）评定为轻伤二级。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人张德吾的供述、证人证言、现场勘验笔录、辨认现场笔录及照片、鉴定意见、到案经过等证据。 公诉机关认为，被告人张德吾故意伤害阿某的身体，致阿某轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，被告人张德吾具有坦白情节且认罪认罚，与被害人达成调解协议、赔偿损失并取得谅解，建议对其判处拘役五个月，缓刑一年。 被告人张德吾对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，但提出被害人阿某具有一定的过错。被告人张德吾的辩护人同意公诉人发表的量刑建议，无补充。 经审理查明，被告人张德吾与阿某均为盐边县的村民，2020年5月10日，二人在被告人张德吾家中院坝内因琐事发生口角纠纷，进而互殴。在互殴过程中，被告人张德吾使用拳头击打阿某的鼻梁骨一拳，造成阿某鼻梁骨受伤。随后阿某到盐边县公安局渔门派出所报案，被告人张德吾于次日经民警电话传唤到案，到案后如实供述了基本事实经过。盐边县公安局于2020年9月4日立案侦查。阿某随后到盐边县中医院、攀枝花市中心医院、攀枝花市中西医结合医院接受治疗。2020年8月3日，经攀枝花市法正司法鉴定中心对伤者阿某进行了人体损伤程度鉴定：阿某双侧鼻骨骨折、右侧上颌骨额突骨折、鼻中隔偏曲（经手术治疗）评定为轻伤二级。 在本院主持调解下，被告人张德吾与被害人阿某于2020年11月24日达成调解协议，被害人阿某于当日领取全部赔偿款18000元并出具谅解书表示对被告人张德吾的行为予以谅解。 上述事实，有经庭审质证，确认的受案登记表、立案决定书、到案经过、强制措施材料、户籍信息、前科查询说明、被害人阿某的陈述、证人曲某、王某、陈某1、俄某、陈某2、李某1、陈某3、李某2、邱某的证言、被告人张德吾的供述、病历资料、诊断证明书、司法鉴定意见书、资格证复印件、鉴定照片、调解书及收条、谅解书、现场勘验检查笔录、现场图及照片，辨认现场笔录及照片，足以认定。 本院认为，被告人张德吾在与他人发生纠纷后，不寻求正当途径解决纠纷，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张德吾经公安机关传唤到案，在接受调查询问时即如实供述了基本事实经过，应认定为自首，可从轻或减轻处罚。对被告人张德吾所提被害人阿某具有过错的意见，经查，双方因琐事发生口角继而相互打斗，在此过程中被害人阿某具有一定过错，对此辩解意见予以采纳。鉴于被告人张德吾具有自首情节，愿意接受处罚，被害人具有一定过错，案发后与被害人阿某达成调解协议并取得谅解，可从轻处罚，公诉机关的量刑建议合理，予以采纳。本院根据被告人张德吾的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张德吾犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 丹 审 判 员  秦盛兰 人民陪审员  王桂林 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员  蒋坪萍 附相关法律条款： 《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 …… 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。 …… 缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议；人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0524民初5388号 原告：许友安，男，1975年07月05日出生，汉族，住福建省安溪县。 被告：福建省泉州市安溪县电信局，住福建省安溪县三十六木大街中段**。 原告许友安与被告福建省泉州市安溪县电信局电信服务合同纠纷一案，许友安于2020年11月26日向本院撤回起诉。 本院认为，许友安以错列被告为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许许友安撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由许友安负担。 审判员 谢 奕 清 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 上官志坚
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0881民初4675号 原告：张彦革，男，1965年4月10日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。 被告：郑良宽，男，1970年4月30日出生，汉族，住桂平市。 原告张彦革与被告郑良宽买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告张彦革到庭参加诉讼，被告郑良宽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张彦革向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付大豆款16640元；2、判令被告支付迟延履行利息（以货款16640为基数，从2020年8月31日起至付清之日止，按月利率15.4%计算）给原告；3、本案受理费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处多次购买大豆原料，截止2020年7月17日，被告共拖欠原告大豆款16640元，2020年7月17日，被告出具《欠款条》，注明：从2020年7月17日起，每月25日前还款5000元，至2020年8月31日还清。如被告没有按期还清，原告可要求被告按月利率3%计算收取被告的利息及违约金，因实现债权而产生的费用 （律师费、利息等一切费用由债务欠款人全部承担）。后被告分文未付，因此，原告向法院提出起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 原告提供如下证据： 1、原、被告身份证复印件1张，证实原、被告主体适格； 2、《大豆销售合同单》6张、《欠款条》1张，证实被告郑良宽欠原告大豆款16640元未支付。 庭审过程中，原告张彦革自认起诉后被告郑良宽通过微信向他支付了2000元。 被告郑良宽既不到庭参加诉讼，也不向本院提供书面答辩意见和证据。 被告郑良宽经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃本案的诉讼权利，对原告所诉内容及所举证据无异议，故本院对原告所诉内容及所举证据的客观真实性予以确认。 本院经审理认定事实如下：被告郑良宽于2019年12月至2020年3月之间，多次向原告张彦革购买大豆，共106包大豆。原告交付大豆给被告后，被告仅支付了部分货款。2020年7月17日，经双方结算，被告郑良宽尚欠大豆款16640元未支付，被告遂签下欠款条交原告收执。欠款条注明：被告郑良宽欠原告张彦革大豆款16640元，从2020年7月17日起，每月25日前还款5000元，至2020年8月31日还清。如没有按期还给原告大豆款，则加收每天30%逾期利息，并另按月利率3分收取利息违约金，原告张彦革为实现债权而产生的费用由欠款人全部承担。欠款到期后，被告只支付了2000元。因此，原告向法院提出诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 本院认为，被告郑良宽向原告购买大豆，尚欠货款16640元，有原告提供的被告出具的《欠款条》、《大豆销售合同单》为证，事实清楚，证据确凿，双方的债权债务关系成立，买卖关系合法、有效。被告郑良宽不履行付款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告已履行交付货物的义务，买受人应当按约定的数额支付价款。庭审过程中，原告张彦革自认被告通过微信支付了2000元，因此，被告实际所欠大豆款为14640元。故原告诉请被告返还货款14640元，符合法律的规定，本院予以支持。原告诉请法院判决判令被告支付迟延履行利息（从2020年8月31日起至付清之日止，按月利率15.4%计算），现被告逾期支付货款给原告已构成违约，其违约行为致使原告资金被占用产生利息损失。因此，原告请求被告支付迟延履行利息的请求，实质就是资金占用费，于法有据，本院予以支持。对于原告诉请被告支付迟延履行利息自2020年8月31日起按月利率15.4%计算，经查，在原告提供的证据《欠款条》上载明双方约定至2020年8月31日还清，故原告主张自2020年8月31日起计算迟延履行利息与事实不符，应从2020年9月1日起计算。另《欠款条》注明的逾期利息、违约金为“逾期每天按30%逾期利息，并另按月利率3分收取利息违约金”。根据法律规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法，但本案约定的逾期利息、违约金及原告诉请均过分高于造成的损失，故本院予以适当减少，以实际损失为基础，根据公平原则和诚实信用原则衡量，被告以货款14640元为基数，从2020年9月1日起计至还清货款之日止，按2020年8月20日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）四倍计付给原告为宜。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、一百一十四条、一百三十条、一百五十九条、一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑良宽应向原告张彦革支付大豆款14640元； 二、被告郑良宽应向原告张彦革支付资金占用费（以14640元为基数，从2020年9月1日起，至被告郑良宽付清货款之日止，按2020年8月20日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）四倍计付）； 三、驳回原告张彦革的其他诉讼请求。 本案受理费108元（立案时原告已预交），由被告郑良宽负担。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员  农信志 二〇二〇年十一月十四日 书记员  梁翠娟
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0105民初6622号原告：山东林润汽车销售服务有限公司，住所地济南市天桥区粟山路**蓝翔路机动车交易中心**。法定代表人：林慧兵，执行董事兼总经理。被告：张少清，男，1991年11月5日出生，汉族，住安徽省舒城县南港镇沙埂村。原告山东林润汽车销售服务有限公司诉被告张少清合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告于2020年11月25日申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：准许原告山东林润汽车销售服务有限公司撤诉。案件受理费50元，由原告负担。审判员  孙兰芳二〇二〇年十一月二十五日书记员  金茗仪
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保1718号 柳州市一利机械有限责任公司： 本院执行的柳州市一利机械有限责任公司申请梁志发租赁合同纠纷一案，经强制执行，已部分保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月二十六日
辽宁省沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执异504号案外人任聪，男，1985年12月5日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。委托诉讼代理人张英子，辽宁正元律师事务所律师。申请执行人辽宁民之策投资管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区北站路**（501）。法定代表人张慧，该公司总经理。委托诉讼代理人王嘉，辽宁申胜律师事务所律师。委托诉讼代理人乔柏霖，辽宁申胜律师事务所律师。被执行人辽宁统一兴业电池有限公司，，住所地沈阳市和平区珲春北路**法定代表人张东军，该公司总经理。被执行人辽宁盛润福润滑油股份有限公司，住，住所地沈阳市沈北新区辉山大街**/div>法定代表人张东军，该公司总经理。被执行人北方智能装备有限公司，住所地沈阳，住所地沈阳市浑南新区新络街**>法定代表人吴沛峰，该公司董事长。被执行人张东军，男，1966年1月23日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。被执行人王红梅，女，1976年11月2日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。被执行人吴沛峰，男，1966年7月10日出生，满族，住址沈阳市和平区。被执行人王雯剑，女，1967年6月1日出生，汉族，住址沈阳市和平区。本院在执行申请执行人辽宁民之策投资管理有限公司与被执行人辽宁统一兴业电池有限公司、辽宁盛润福润滑油股份有限公司、北方智能装备有限公司、张东军、王红梅、吴沛峰、王雯剑（2020）辽0103执5078号金融借款合同纠纷一案中，案外人任聪提出执行异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人任聪称，2018年12月3日，案外人与吴沛峰签订《房屋租赁合同》一份，约定吴沛峰将案涉房屋出租给案外人居住，租赁期限20年，租金10000元/月，按年交付。案外人租住至今，直至贵院2020年7月24日张贴腾房公告，案外人方才得知该房屋已被贵院查封进入执行程序。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条一款的规定，案外人作为承租人，在贵院查封该案涉房屋前已签订租赁合同并占有使用该房屋，足以排除对该案涉房屋的执行。另（2019）辽0103民初3300号金融借款合同纠纷案件存在债务人房产抵押担保，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六的规定，债权人应当先就该物的担保实现债权。综上，请求贵院依法裁定暂停对该案涉房屋的拍卖程序。请求事项：请求法院依法裁定暂停（2020）辽0103执5078号执行案件被执行人吴沛峰名下位于沈阳市和平区澳门路10-5号2-6-4房产的评估拍卖程序。申请执行人辽宁民之策投资管理有限公司称，关于任聪执行异议一案，申请执行人认为案外人与被执行人之间签订的合同明显违背常理，20年的租赁时间明显是为了阻碍执行，存在合同倒签的可能。此外，案外人出具的收条载明支付房租为每年12万元，现金支付。其行为也同样违背常理，结合上述20年的租赁时间，申请执行人认为案外人所出示的房屋租赁合同系倒签形成，现有证据不足以支撑案外人的主张。此外，申请执行人通过现场询价及网络询价，发现涉案房产租金平均为1000-3000之间，10000元的租金明显偏离市场价格。本院查明，大连银行股份有限公司沈阳分行与辽宁统一兴业电池有限公司、辽宁盛润福润滑油股份有限公司、北方智能装备有限公司、张东军、王红梅、吴沛峰、王雯剑金融借款合同纠纷一案，本院依辽宁民之策投资管理有限公司申请于2019年2月15日保全查封吴沛峰位于和平区澳门路10-5号2-6-4房产，查封期限三年2019年2月15日-2022年2月14日。本院于2020年3月23日作出（2019）辽0103民初3300号民事判决书，判决：“一、被告辽宁统一兴业电池有限公司于本判决发生法律效力后三十日内给付第三人辽宁民之策投资管理有限公司贷款本金7,705,028.2元、利息956,767.1元（暂计算至2019年1月27日，从2019年1月28日起至被告实际清偿之日止的利息按《流动资金借款合同》约定计算）；二、被告辽宁盛润福润滑油股份有限公司、北方智能装备有限公司、张东军、王红梅、吴沛峰、王雯剑对本判决第一项确定的给付义务承担连带保证责任；三、如被告辽宁统一兴业电池有限公司逾期履行本判决第一项确定的给付义务，第三人辽宁民之策投资管理有限公司对被告辽宁盛润福润滑油股份有限公司、张东军的抵押财产（位于沈阳市大**东北大马路**1门、沈阳市和平区西塔街8号甲10、沈阳市和平区珲春北路10号7号）拍卖、变卖或折价后的所得价款享有优先受偿权；四、驳回原告大连银行股份有限公司沈阳分行及第三人辽宁民之策投资管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。”判决书生效后，辽宁统一兴业电池有限公司、辽宁盛润福润滑油股份有限公司、北方智能装备有限公司、张东军、王红梅、吴沛峰、王雯剑未按期履行义务，辽宁民之策投资管理有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年7月24日作出（2020）辽0103执5078号公告，责令被执行人吴沛峰于七日内腾空沈阳市和平区澳门路10-5号房产，启动拍卖程序，到期仍不履行，本院将依法强制执行。现案外人任聪提出上述异议。另查明，案外人提交的其与被执行人吴沛峰于2018年12月3日签订的房屋租赁合同显示，一、房屋基本情况：此房坐落在沈阳市和平区澳门路10-5号2-6-4，精品装修；二、租赁期限：期限20年，即2018年12月3日至2038年12月2日；三、租金及交纳时间10000元/月，年付。案外人提交的吴沛峰分别于2018年12月2日、2019年12月3日出具的收条，欲证明案外人已支付房屋租金240000元整。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条规定：“承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持。承租人与被执行人恶意串通，以明显不合理的低价承租被执行的不动产或者伪造交付租金证据的，对其提出的阻止移交占有的请求，人民法院不予支持。”本案中，案外人虽提交了其与被执行人吴沛峰签订的房屋租赁合同及收条，但未向本院提交租金支取的流水账单来证明该租赁关系的真实性，故本院无法确认该租赁合同的真实性，故对案外人的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人任聪的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 高 红审判员 周大承审判员 邹红黎二〇二〇年十一月二十日法官助理张家乐书记员周禹岑本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4003民初1795号   原告：乌苏茂盛翔商贸有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌苏市黄河路南侧中小企业创业园****标准厂房。   法定代表人：宋小刚，总经理。   被告：张迎春，男，1975年3月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   第三人：新疆城轩高新材料有限公司，，住所地新疆维吾尔自治区乌苏市   法定代表人：解鹏雷，经理。   第三人：黄家杰，男，1967年6月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   本院在审理原告乌苏茂盛翔商贸有限公司诉被告张迎春、第三人新疆城轩高新材料有限公司、黄家杰案外人执行异议之诉一案中，本院于2020年11月5日立案。经本院通知原告乌苏茂盛翔商贸有限公司预交案件受理费，原告乌苏茂盛翔商贸有限公司当庭明确表示不预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：   本案按原告乌苏茂盛翔商贸有限公司撤回起诉处理。   审  判  长   李      莉   审  判  员   刘      涛   人民 陪 审员   罗   桂   珍   二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 六 日   法 官 助 理   祝菱   书记员谢雅丽
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀04知民初244号 原告：卢少文，男，1992年10月25日出生，汉族，住福建省霞浦县。 委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。 被告：王玉杰，女，1988年5月29日出生，汉族，住邯郸市磁县。 原告卢少文因与被告王玉杰侵害商标权纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2020年11月4日立案，并依法组成合议庭审理本案。 本院审理过程中，原告卢少文于2020年11月26日申请撤回起诉。 本院认为，原告卢少文在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告卢少文撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告卢少文负担。 审 判 长  杜海波 人民陪审员  杜素清 人民陪审员  孙祖斌 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  贾 欢
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0627民特76号申请人顾宏，女，彝族，生于1974年12月11日，云南省镇雄县人，住镇雄县。申请人宋乃会，女，汉族，生于1976年7月20日，云南省镇雄县人，住镇雄县。本院于2020年11月20日受理了申请人顾宏和宋乃会请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法由审判员毛定燕审查此案，现已审查完毕。申请人顾宏与申请人宋乃会民间借贷纠纷一案，于2020年11月19日经镇雄县人民法院特邀调解员赵菊主持调解，达成如下调解协议：一、由宋乃会于2020年12月20日前偿还顾宏借款本息共计204900元（其中本金165000元，利息39900元）。二、若宋乃会逾期未偿还，则顾宏可向镇雄县人民法院申请一次性强制执行。三、本协议双方签字即生效。本院经审查认为，申请人达成的调解协议符合司法确认调解协议的法定条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人顾宏与宋乃会于2020年11月19日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自裁定之日起发生法律效力。审判员  毛定燕二〇二〇年十一月二十四日书记员  陈 凡附：本裁定引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执恢725号       (2015)泗执字第01520号                  案  由              民间借贷纠纷                  受送达人              刘须朋、赵乾坤、陈红华                  执行当事人情况              申请执行人：刘须朋，男，1963年8月30日出生，汉族，住泗阳县众兴镇。      被执行人：赵乾坤，男，1975年7月2日出生，汉族，住泗阳县众兴镇。      被执行人：陈红华，女，1976年7月8日出生，汉族，住址同上。                  案件执行情况及通知内容              申请执行人刘须朋与被执行人赵乾坤、陈红华民间借贷纠纷一案。本院于2015年7月1日立案受理，（2015）泗开民初字第00345号民事判决书的法律义务被执行人赵乾坤、陈红华已全部履行完毕，申请人刘须朋于2020年10月29日申请结案。            至此，本案已全部执行完毕。      特此通知。                          二〇二〇年十一月十一日
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初12823号原告：中国农业银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区北站路**，统一社会信用代码：912101038176604254。负责人：杨东，该行总经理。委托诉讼代理人：刘海燕，女，该行员工。委托诉讼代理人：邓丰，女，该行员工。被告：李鑫，男，1986年5月28日出生，汉族，住址沈阳市大**。原告中国农业银行股份有限公司沈阳分行与被告李鑫信用卡纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告上中国农业银行股份有限公司沈阳分行于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司沈阳分行撤回起诉。案件受理费394元，已减半收取197元，保全费258元，公告费400元，由原告中国农业银行股份有限公司沈阳分行负担。审判员  皮晓赛二〇二〇年十一月二十四日书记员  刘 娇
广西壮族自治区兴安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0325执1296号 刘武、潘裕鹏： 本院执行的刘武申请潘裕鹏借款合同纠纷一案，经被执行人潘裕鹏已一次性给付10030元，本案已实际履行完毕，申请执行人刘武向本院申请以执行完毕方式结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月十日
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0829民初5334号 原告：张培格，男，1966年10月9日出生，汉族，农民。住嘉祥县。 被告：王瑞长，男，1968年10月12日出生，汉族，农民。住济宁市经开区。 被告：唐明光，男，1977年7月6日出生，汉族，农民。住聊城市临清市。 原告张培格与被告王瑞长、唐明光农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用普通程序。2020年11月12日，原、被告向本院申请将该案由普通程序转为简易程序审理。 本院认为，原、被告双方的申请符合法律规定且属双方自愿。 依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第二条规定，裁定如下： 本案转为简易程序审理。 审判员  李继刚 二〇二〇年十一月十三日 书记员  张亚男
江西省资溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1028执237号申请执行人：周琴，女，1968年1月19日出生，汉族，住资溪县。被执行人：徐丽芳，女，1983年3月20日出生，汉族，住资溪县。本院在执行周琴与徐丽芳追偿权纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人徐丽芳在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币102516.8元，或查封、扣押、冻结、扣留、提取同等价值的财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结资金期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，冻结其他财产权期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出续行书面申请，履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定立即执行。审判员  王希茜二〇二〇年十一月二日（江西）书记员  王玥尹
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0122民特3号 申请人：蒙善才，男，1986年12月6日出生，壮族，现住广西南宁市武鸣区。 委托诉讼代理人：韦宗帝，广西新鸣律师事务所律师。 被申请人：陆彩利，女，1984年10月30日出生，壮族，现住广西南宁市武鸣区。 代理人：黄秀珍，女，1955年10月10日出生，壮族，现住广西南宁市武鸣区，系被申请人陆彩利之母亲。 代理人：陆胜军，男，1983年1月31日出生，壮族，现住广西南宁市武鸣区，系被申请人陆彩利之胞兄。 申请人蒙善才申请认定陆彩利限制民事行为能力一案，本院于2020年3月5日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。 申请人蒙善才称：申请人与被申请人于2015年12月4日在武鸣县民政局办理结婚登记手续。申请人与被申请人因夫妻感情不和，多次向南宁市武鸣区人民法 院提起离婚诉讼。在诉讼过程中，被申请人出现精神异常，于2018年9月10日前往南宁市第五人民医院住院治疗，出院诊断：未分化型精神分裂症。被申请人现已完全丧失辨认和控制自身的能力。现申请人向人民法院提出离婚诉讼，需要申请宣告被申请人为无民事行为能力人并指定监护人。特此，申请人根据我国相关法律及司法解释之规定，向人民法院提出如上申请，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 经本院审理查明：陆彩利，女，1984年10月30日出生，壮族，现住广西南宁市武鸣区，申请人蒙善才与被申请人陆彩利系夫妻，系被申请人陆彩利之丈夫。黄秀珍系被申请人陆彩利之母亲。经南宁市社会福利医院司法鉴定所鉴定：1、被鉴定人陆彩利，女，35岁，原生活正常，2018年出现异常行为，如外跑，凭空耳闻人语，曾在南宁市第五人民医院就诊，诊断为“精神分裂症”，服用奥氮平控制症状。目前神精，仍存在幻听、幻视，情感反应基本协调，自知力缺失。2、鉴定精神检查：被鉴定人神清，存在言语性、命令性幻听，被跟踪感，思维显散漫，智能、记忆力正常，情感平淡，意志减退，存在部分自知力。3、神经系统检查：神清，自动体位，心、肺，腹无异常。④社会功能缺陷筛选量表：有社会功能缺陷；简明××量表：轻度异常。综上所述，根据《中国精神障碍分类与诊断标准》（第三版），被鉴定人符合精神分裂症的诊断标准，诊断为精神分裂症。被鉴定人陆彩利目前诊断精神分裂症，接触可，理解力尚可，问答基本切题，仍有幻听，被跟踪感，思维散漫，情感平淡，意志减退，存在部分自知力。受精神症状影响，对自身状况不能完全认识清楚，也不能完全、正确的做出意思表示，不能完全辨认相关事务的权利和义务，不能全面、有效地保护自己的合法权益，故被鉴定人目前为限制民事行为能力。 本院认为：被申请人陆彩利目前诊断精神分裂症。受精神症状影响，对自身状 况不能完全认识清楚，也不能完全、正确的做出意思表示，不能完全辨认相关事务的权利和义务，不能全面、有效地保护自己的合法权益，故被申请人目前为限制民事行为能力。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下： 一、陆彩利为限制民事行为能力人； 二、指定陆胜军为陆彩利的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  潘知兴 二〇二〇年十一月三十日 书记员  黎艳艳
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执2754号之一 申请执行人：柳州欧维姆机械股份有限公司，住所：广西柳州市。 法定代表人：黄祥全。 被执行人：青岛砼心通达路桥设备有限公司，住址：青岛市四方区。 法定代表人：韩玉贤。 本院在在执行柳州欧维姆机械股份有限公司与青岛砼心通达路桥设备有限公司委托合同纠纷一案中，经对被执行人青岛砼心通达路桥设备有限公司名下银行存款、车辆、房产、土地、理财产品等财产情况以及所在社区进行调查，未发现被执行人青岛砼心通达路桥设备有限公司有可供执行的财产，本案未获实际清偿，本院已对被执行人发出限制消费令。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续向申请执行人履行义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 宇 审判员 罗水祥 审判员 严敬军 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 汪 洋
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0152民初6541号原告：刘强农村承包经营户。农户代表：刘强，男，1979年4月5日出生，汉族，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：米泽彬，重庆市潼南区太安法律服务所法律工作者，受重庆市潼南区法律援助中心指派提供法律援助。被告：重庆翰霏生态农业有限公司，住所地重庆市潼**太安镇灌坝村七社（罗家沟），统一社会信用代码915002237958746168。法定代表人：刘翰霏，董事兼总经理。原告刘强农村承包经营户与被告重庆翰霏生态农业有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告刘强农村承包经营户于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对本案的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘强农村承包经营户撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘强农村承包经营户负担。审判员  侯镇川二〇二〇年十一月二十五日书记员  李沁洁
辽宁省沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执异500号案外人李娟，女，1973年5月6日出生，汉族，住址辽宁省沈阳市沈河区。委托诉讼代理人吴红海，辽宁正直律师事务所律师。委托诉讼代理人刘强，辽宁正直律师事务所律师。申请执行人中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路**。负责人张北阳，该行行长。委托诉讼代理人黄克雷，辽宁申源律师事务所律师。被执行人肖兵，男，1970年3月29日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司沈阳分行与被执行人肖兵（2019）辽0103执4156号信用卡纠纷一案中，案外人李娟提出执行异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人李娟称，案外人与被执行人原系夫妻关系，双方于2018年2月23日解除婚烟关系。沈阳市沈河区新居街××2-4-3房产夫妻共同财产归案外人所有，案外人及其子女从购买之日起一直居住至今。2020年6月5日，因申请执行人中信银行股份有限公司沈阳分行与被执行人肖兵信用卡纠纷执行一案，沈阳市沈河区人民法院向案外人发出腾房公告，案外人方知沈阳市沈河区新居街14号2-4-3号房产已被沈阳市沈河区人民法院查封并将进行评估拍卖。沈阳市沈河区新居街××2-4-3房产为案外人个人所有，因该房产尚有部分贷款未还清，导致未能将被执行人从该房产产权登记上去名。案外人对被执行人向申请执行人申请信用卡不知情，被执行人用于个人消费的透支，属于其个人债务。案外人不是中信银行股份有限公司沈阳分行与被执行人肖兵信用卡纠纷诉讼一案的当事人，也不是申请执行人中信银行股份有限公司沈阳分行与被执行人肖兵信用卡纠纷执行一案的被执行人，被执行人肖兵所负债务亦不是与案外人的共同债务。综上所述，上述事实足以排除执行，案外人名下的个人财产亦不应当被查封，故此，向贵院提出执行异议申请，请求解除查封案外人的财产，维护案外人的合法权利。异议请求：一、请求人民法院依法停止对案外人名下位于沈阳市沈河区新居街××2-4-3房产的执行；二、请求人民法院依法解除对案外人名下位于沈阳市沈河区新居街××2-4-3房产的查封。申请执行人中信银行股份有限公司沈阳分行称，案外人的请求没有任何依据，依法应当予以驳回。首先被执行人肖兵于2011年12月16日在中信银行办理信用卡，其在使用信用卡过程中没有如期足额偿还欠款。2018年3月9日，申请执行人向沈河区法院提起诉讼，肖兵的欠款系其与案外人未解除婚姻关系期间产生，案外人与被执行人2018年2月23日办理离婚，也就是说与申请执行人诉讼立案时间几乎一致，申请执行人认为肖兵在离婚协议中放弃财产属于恶意逃避债务、转移财产的行为。二、依据物权法的相关规定，不动产的设立、变更、转让和消灭须经登记发生效力，未经登记不发生效力，标的房屋肖兵为共有所有权人，申请执行人有权申请执行。三、即使存在离婚协议的约定，也是其夫妻双方内部约定，不具有公示的效力，相反物权登记既有公示公信效力，对外效力大于对内效力，标的房屋被执行后，案外人可以依据双方约定向被执行人主张权利。四、标的房屋自2018年至今没有进行更名过户责任在案外人。综上应当驳回案外人的全部请求。本院查明，中信银行股份有限公司沈阳分行与肖兵信用卡纠纷一案，本院于2018年11月29日作出（2018）辽0103民初4018号民事判决书，判决：“一、被告肖兵于本判决发生法律效力后十日内偿还原告中信银行股份有限公司沈阳分行信用卡借款本金101255.91元、零售利息4707.31元、分期手续费3161.6元，共计109124.82元（截至2018年1月16日，自2018年1月17日起至实际付清之日止的利息及其他费用按合同约定及法律规定计算）；二、驳回原告其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。”判决书生效后，肖兵未按期履行义务，中信银行股份有限公司沈阳分行向本院申请强制执行。本院于2019年8月9日依据（2019）辽0103执4156号协助执行通知书，查封肖兵、李娟名下位于沈河区新居街××2-4-3的房产，查封期限三年2019年8月9日至2022年8月8日。本院于2020年6月5日发布（2019）辽0103执4156号腾房公告，责令被执行人肖兵及实际居住人于公告之日起5日内将肖兵名下坐落于沈河区新居街××2-4-3号，建筑面积45平方米的房产腾空，本院将依法进行评估拍卖，到期仍不履行，本院将依法强制执行。现案外人提出上述异议。另查明，肖兵与李娟原系夫妻关系，双方于2018年2月23日登记离婚。离婚协议约定：2.财产分割：男女双方各自名下存款归各自所有，家电、家具归女方；3.房产处理：私房，沈阳市沈河区新居街××2-4-3，面积45.78㎡，此房系女方商业贷款，剩余贷款由女方偿还，离婚后此房归女方。此房因任何问题引起的一切法律后果，责任自负；4.债务分割：男女双方各自名下债务由各自偿还。案外人提供的房产证显示，共有方式为李娟、肖兵共同共有。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条第一款规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成协议，对男女双方具有法律约束力。”本案中，被执行人对申请执行人所负债务，发生在被执行人与案外人婚姻关系存续期间，而案外人未能提供证据证明所负债务应为个人债务，且不具备婚姻法规定的例外情形，应按夫妻共同债务处理，案外人对此负有偿还义务。本院查封的房产属于被执行人与案外人夫妻关系存续期间的共同财产，虽该案涉房产在被执行人与案外人登记离婚时虽约定归案外人所有，但根据上述规定，该约定仅对男女双方具有法律约束力，不能对抗债权人。故法院查封、处置涉案房产，并无不当。案外人的异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人李娟的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。审判长 高 红审判员 周大承审判员 邹红黎二〇二〇年十一月二十七日法官助理张家乐书记员周禹岑本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
云南省富源县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)云0325刑初298号 公诉机关云南省富源县人民检察院。 被告人李泽志，男，汉族，1996年6月25日出生于云南省富源县，农民，小学文化，住富源县。因涉嫌犯强奸罪，2020年3月13日被抓获归案，同日被富源县公安局取保候审，现居住于家中。 辩护人陈世，云南靖明律师事务所律师。 云南省富源县人民检察院以富检二部刑诉（2020）45号起诉书指控被告人李泽志犯盗窃罪、强奸罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年10月27日组成合议庭不公开开庭审理了本案，富源县人民检察院指派检察员樊则永等二人出庭支持公诉，被告人李泽志及其辩护人陈世均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 富源县人民检察院指控：被告人李泽志于2020年3月13日凌晨1时许翻窗进入瞿某家实施盗窃，未盗窃到财物。被告人李泽志看到瞿某在卧室床上睡着，便将自己的衣服、裤子脱了试图对瞿某实施强奸，瞿某醒来发现并反抗，后李泽志逃离现场。 公诉机关针对上述事实，向本院提交了书证、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、提取笔录、扣押笔录、活体检验笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人李泽志以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，同时采用暴力方式强行与妇女发生性关系，其行为应以盗窃罪未遂、强奸罪未遂追究刑事责任。被告人李泽志归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，系坦白。建议对其犯盗窃罪判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金人民币1000元至1500元；建议对其犯强奸罪判处有期徒刑二年至二年零六个月，可适用缓刑。现提起公诉。 被告人李泽志对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人陈世提出被告人李泽志系初犯，其行为均系未遂，并取得被害人谅解，建议对被告人李泽志从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。 经审理查明： 被告人李泽志于2020年3月13日凌晨1时许翻窗进入瞿某家实施盗窃，未窃取到财物。其在盗窃过程中看到瞿某在卧室床上睡着，便将自己的衣服、裤子脱在卧室外的走廊上，进入卧室对瞿某实施强奸，后瞿某醒来发现并反抗，被告人李泽志强奸未得逞后逃离现场。案发后，被告人李泽志赔偿了被害人瞿某人民币62666元，并取得瞿某的谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的接处警登记表、受理案件登记表、立案决定书，抓获经过，户口证明，无前科证明，现场遗留物提取笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单，现场勘验笔录及照片，辨认现场笔录及照片，活体检验笔录及照片，鉴定意见书及通知书，谅解书、收条，被害人瞿某的陈述，被告人李泽志的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李泽志以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪；其在盗窃过程中欲强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。应予依法惩处。被告人李泽志在实施盗窃和强奸的过程中均因意志以外的原因未得逞，均系犯罪未遂。同时，其行为应以盗窃罪和强奸罪数罪并罚，公诉机关的指控成立。被告人李泽志归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，审理过程中自愿认罪，系坦白，可酌情从轻处罚。其案发后对被害人进行赔偿并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚，公诉机关建议的量刑幅度适当。辩护人陈世建议对被告人李泽志从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二百三十六条第一款，第二十三条，第六十九条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下： 被告人李泽志犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；犯强奸罪，判处有期徒刑二年。合并执行有期徒刑二年零六个月，缓刑三年，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金人民币1000元已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨立芬 人民陪审员  姚富祥 人民陪审员  黄德贤 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  陈双翠
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执3328号申请执行人：沈阳市利鑫通商贸有限公司，住所地沈阳市和平区南京北街****。法定代表人：李晓东，该公司经理。被执行人：广厦建设集团有限责任公司辽宁分公司，住所，住所地沈阳市沈河区青年大街**div>负责人：张兵，该分公司总经理。被执行人：广厦建设集团有限责任公司，住所地浙江，住所地浙江省东阳市白云街道望江北路****>法定代表人：杜忠潭，该公司董事长。本院在执行申请执行人沈阳市利鑫通商贸有限公司与被执行人广厦建设集团有限责任公司辽宁分公司、广厦建设集团有限责任公司合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人204547元，经法院依法扣划被执行人银行存款已履行88478.68元，剩余金额均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，未发现有可供执行财产；对被执行人纳入失信、限制高消费的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路东波审判员  张晓飞审判员  何广东二〇二〇年十一月二十六日书记员  吴雨泽
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0621民初2658号原告：高某。委托诉讼代理人：李某1，系东胜区“148”法律服务所法律共作者。被告：内蒙古鑫源泰投资集团有限责任公司。法定代表人：李某2。统一社会信用代码：91150621797196409Y。被告：李某2。原告高某与被告内蒙古鑫源泰投资集团有限责任公司、李某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告高某于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高某撤诉。案件受理费900.00元，由原告高某负担。审判员  秦永光二〇二〇年十一月十一日书记员  武 莎
江苏省丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0321刑初705号公诉机关江苏省丰县人民检察院。被告人孙前林，男，1970年7月17日生，江苏省丰县人，汉族，小学文化，农民，住江苏省丰县。曾因犯流氓罪，于1996年8月5日被本院判处有期徒刑三年。因犯涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月5日被刑事拘留，同年12月6日被取保候审。江苏省丰县人民检察院以丰检一部刑诉〔2020〕582号起诉书指控被告人孙前林犯盗窃罪，于2020年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省丰县人民检察院指派检察员王家涛依法出庭支持公诉，被告人孙前林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2019年12月3日，被告人孙前林先后三次到丰县宋楼镇宋楼街南头祥宏超市门口、丰县宋楼镇宋楼医院实施盗窃。窃得被害人葛某停放在宋楼街南头祥宏超市门口的鼎彭牌电动三轮车1辆；窃得被害人张某停放在宋楼镇宋楼医院的钱江牌电动三轮车1辆；窃得被害人祝某停放在楼镇宋楼医院的盛奥牌电动三轮车1辆。经鉴定，被盗电动三轮车共价值人民币3565元。另查明，被盗电动三轮车已全部被公安机关扣押并发还各被害人。公诉机关认为，被告人孙前林具有认罪认罚的从宽处罚情节，坦白的从轻处罚情节、前科的酌情从重处罚情节，建议对其判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元。被告人孙前林当庭对指控事实、罪名、量刑建议均不持异议,表示认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人孙前林犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款等规定,判决如下:被告人孙前林犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元（已预缴）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 赵贵欣二〇二〇年十一月十日法官助理 李亚晴书 记 员 李晟维
吉林省白城市洮北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0802民初3537号 原告：白城市辣嘴鸭快餐店，统一社会信用代码：92220800MA16HBT95P。 经营者：孙靖楠，男，1983年10月17日出生，汉族，现住杭州市余杭区南苑街道新城社区南大街**。 被告：郝新平，女，1983年10月17日生，汉族，，现住白城市洮** 原告白城市辣嘴鸭快餐店与被告郝新平劳动争议一案，本院于2020年9月27日立案后。 本院经审查认为，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一仲裁，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。郝新平诉白城市辣嘴鸭快餐店，要求其支付未签订书面劳动合同二倍工资、解除劳动合同经济补偿金、代通知金、违法扣除申请人工资的争议，向白城市洮北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2020年9月11日，上述仲裁委员会作出白洮劳人仲案字[2020]44号裁决书。2020年9月24日郝新平对上述裁决不服诉至本院，立案案号为（2020）吉08民初3524号，2020年9月27日白城市辣嘴鸭快餐店不服诉至本院，立案案号为（2020）吉08民初3537号。根据法律规定两案应当并案审理，且按照两案立案时间，后立案的应当并入到先立案的（2020）吉08民初3524号案件中审理。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，裁定如下： 本案并入（2020）吉08民初3524号案件审理。 审判员  李立群 二〇二〇年十一月五日 书记员  贾素娟
吉林省梨树县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0322民初2862号 原告：高军，男，1974年7月29日生，汉族，农民，现住吉林省梨树县。 被告：秦世涛，男，1971年3月27日生，汉族，现住吉林省梨树县。 委托代理人：秦世新，男，1966年4月10日生，现住吉林省梨树县。 被告：王凤芹，女，1949年10月25日生，汉族，现住吉林省梨树县。 原告高军诉被告秦世涛、王凤芹民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月12日公开开庭审理。原告高军及被告秦世涛委托代理人秦世新到庭参加诉讼，被告王凤芹经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：被告王凤芹系被告秦世涛的母亲，原告高军与被告秦世涛系朋友关系，2010年11月2日，二被告以家庭用款为由向原告借款人民币200000元，当时约定了借款利率为月利一分，用款期限为一年，同时自愿以被告王凤芹在郭家店镇东青岭村二组的房产作为抵押，但约定的还款期限到了之后，二被告先提出延期还款，并将当年的利息全额付清，原告看在与二被告之间的朋友关系的份上，同意了被告的延期还款请求，二被告分别于2011年、2012年、2013年、2014年、2015年、2016年、2017年给付了当年的利息后，便再未还过款，现原告多次向二被告催要上述款项及利息，二被告均未偿还，原告请求法院判令二被告立即偿还拖欠原告本金200000元及利息，诉讼费由被告承担。 被告秦世涛的委托代理人辩称：借款数额对，这个借款是办个采石场用的，现在采石场倒闭了，没还上这笔钱，当时一分利抬的钱，后期利息涨到一分二，山上采石场破产，现在无偿还能力。和原告沟通过想一年还人民币20000元，但双方未达成协议。 王凤芹即未提交书面答辩意见，经本院依法传唤亦未到庭参加诉讼。 开庭审理时原告为了证明自己的主张，向本院提供以下证据： 证据一、借据一份，证明借款事实存在，二被告偿还过的利息包括：2010年11月2日至2011年11月2日一分利算的，2011年11月3日至2012年11月2日一分二利算的，2012年11月3日至2017年11月2日就都是一分利算的。2017年11月3日至今的利息都没有偿还过。2017年11月2日以前的利息被告都已经给了。被告秦世涛的代理人质证无异议，本院予以确认。 证据二、协议书一份、房屋买卖协议书一份、私有房屋所有权证一份（吉房权梨字第XXXX号），证明，2010年11月2日前，秦世涛带我到郭家店镇东青石岭村二社养殖场看了，商量我用这些抵押，我要求两个人签字，秦世涛母亲王凤芹自愿作为共同借款人。这些手续是秦世涛与其他人订立的，不是和我直接签订的，放在我这里用于抵押。被告秦世涛的委托代理人质证称无异议，本院予以确认。 证据三、中国邮政储蓄银行郭家店营业所账户交易明细，证明借被告的是在银行取出120000元，家中80000元，借给被告秦世涛的。被告质证无异议，本院予以确认。 证据四、原告妻子李静和秦世涛微信记录，证明这几年要过款。被告秦世涛的委托代理人质证称无异议，本院予以确认。 经审理查明，2010年11月2日，被告秦世涛、王凤芹（秦世涛母亲）以家庭用款为由向原告高军借款人民币200000元，当时约定了借款期限为一年，利率为月利一分，（2012年月利息为一分二厘）同时被告王凤芹自愿以郭家店镇东青岭村二社的房产作为抵押，约定的还款期限到期后，被告秦世涛、王凤芹提出延期还款，并将当年的利息全额付清，原告同意了二被告的延期还款请求。被告秦世涛、王凤芹偿还过部分利息，2010年11月2日至2011年11月2日以月息一分计算的利息，2011年11月3日至2012年11月2日以月息一分二厘计算的利息，2012年11月3日至2017年11月2日以月息一分计算的利息，以上利息均已偿还完毕。但是，2017年11月3日至今的利息二被告都没有偿还过，原告多次催要本金及利息，被告秦世涛、王凤芹无理由拒不偿还。 本院认为，合法的借贷关系应当予以保护。被告秦世涛、王凤芹应依照约定履行偿还义务，偿还原告高军本金及利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”，以及第三十二条：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借款行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护上限”。本案原告起诉日期是2020年10月16日，一年期贷款市场报价利率的四倍为15.4%，原被告约定以月息一分（年利率12%）的计算方式计算利息，双方约定的利率没有超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍，因此，原告的诉讼请求依法应予保护。被告秦世涛、王凤芹应偿还原告高军本金200000元及利息（2020年7月2日前的利息64000元），此后利息按原被告借款合同的约定月利1分计算到实际给付完毕之日止。 被告王凤芹将其所有的的位××县二社房产（吉房权梨字第XXXX号）为此笔借款提供抵押担保。依照《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款规定：“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿”。原告享有被告王凤芹用于抵押房屋的抵押权，并在借款本金200000元及相应利息范围内享有优先受偿权。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款的规定，判决如下： 一、被告秦世涛、王凤芹偿还原告高军借款本金200000元及2020年7月2日之前的利息64000元，本息共计264000元（2020年7月2日以后的利息按原被告借款合同的约定月利1分计算到实际给付完毕之日止。） 二、被告秦世涛、王凤芹对上述借款互负连带清偿责任。 三、在被告秦世涛、王凤芹不履行上述债务时，原告高军对被告王凤芹名下抵押房产（梨树县郭家店镇东青岭村二社吉房权梨字第XXXX号）享有优先受偿权。 案件受理费2630元，由被告秦世涛、王凤芹负担。 如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  刘建华 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  李沐阳