wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（简易程序专用）（2020）粤0306刑初3629号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人信息              被告人张强，曾用名张怎全，男，1986年12月3日出生，苗族，初中文化，户籍所在地贵州省黔东南苗族侗族自治州台江县，暂住广东省广州市增城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月3日被取保候审，于2020年11月6日被本院继续取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2020〕2499号起诉书，指控被告人张强犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2020年10月2日2时19分许，被告人张强饮酒后驾驶小型汽车行驶至宝安区时，被现场设卡查车的执勤民警当场查获。执勤民警对被告人张强进行呼气式酒精检测，结果为128mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经鉴定，被告人张强血液中检出乙醇成分，其含量为152.6mg/100ml。                  本院意见              被告人张强的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪认罚的情节。综合考虑被告人的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险且对所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。                  判    决              被告人张强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金由已缴纳的保证金予以折抵）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  张   齐   玥                  二〇二〇年十一月十二日                  书记员  张   艺   博
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初5849号原告：戴碧云，女，1977年10月13日出生，汉族，住湖北省恩施市。委托诉讼代理人：黄群胜，上海普世（温州）律师事务所律师。被告：朱武水，男，1984年9月4日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告戴碧云诉被告朱武水买卖合同纠纷一案，于2020年10月31日向本院提起诉讼。原告诉请：1.判令被告朱武水支付原告戴碧云货款101200元及利息（从起诉之日起至实际履行完毕之日止，按年利率6%计算）；2.本案受理费由被告朱武水承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告戴碧云的委托诉讼代理人黄群胜到庭参加诉讼，被告朱武水经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：被告朱武水于2017年起向原告戴碧云购买鞋用胶水材料，2018年6月13日，经双方结算，被告朱武水共结欠原告戴碧云货款105200元，并于当日出具欠条一份予以确认。事后，被告朱武水于2020年1月24日支付货款4000元，于2020年4月20日再次出具了欠条一份，确认剩余结欠货款101200元。后经原告戴碧云多次催讨，被告朱武水未予偿还。为此，原告戴碧云诉至法院。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：朱武水于本判决生效后十日内支付戴碧云货款101200元并赔偿利息损失（自2020年10月31日起至实际履行完毕之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2324元，减半收取1162元，由朱武水负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  黄书乐二〇二〇年十一月十九日书记员  李珊珊?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1002执889号之三 申请执行人：李志强，男，1979年8月28日生，汉族，现住河北省廊坊市广阳区。 被执行人：崔克志，男，1978年5月5日生，汉族，现住河北省廊坊市安次区。 本院在执行李志强与崔克志民间借贷纠纷一案中，于2020年9月4日向被执行人崔克志发出执行通知书，责令履行生效法律文书确定的义务，但被执行人崔克志未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下： 扣留／提取被执行人崔克志应收房屋转让款共2073229.86元。 本裁定立即执行。 审 判 员  王 强 二〇二〇年十一月二日 法官助理  程磊磊 书 记 员  白金才
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初5065号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人戚某某，男，1954年1月15日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉〔2020〕8388号起诉书指控被告人戚某某犯盗窃罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员成某某出庭支持公诉，被告人戚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2012年7月至2020年7月，被告人戚某某在其住处本区张杨北路XXX弄XXX号XXX室，采用表内铜丝短接电流回路的方式窃电，总计窃电量为31,125.82kWh，窃电金额共计为人民币16,356.49元。2020年8月18日，被告人戚某某经电话通知到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人戚某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的证人舒某的证言笔录、违章用电(违约、窃电)现场检查单、现场照片；调取证据清单、上海市电能表强制检定站检定结果通知书、窃电金额的情况说明；国网上海电力公司发票；公安机关出具的案发经过、人口基本情况信息表及被告人戚某某到案后的供述；等证据证实，足以认定。本院认为，被告人戚某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公司财物，数额较大，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人戚某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人戚某某有自首情节，可以从轻处罚。鉴于被害单位的损失得到挽回等，可以对被告人戚某某酌情从轻处罚。依法可以对被告人戚某某宣告缓刑。综上，为保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人戚某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，罚金人民币二千元(已缴纳)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)戚某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社会矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 缪 军二〇二〇年十一月十九日书记员 马丹虹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川06刑更1232号 罪犯达拉，男，1972年4月7日出生，四川省松潘县人，藏族，小学文化，现在四川省阿坝监狱服刑。 四川省松潘县人民法院于2018年10月23日作出（2018）川3224刑初31号刑事判决，以被告人达拉犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元（已执行），违法所得人民币2600元予以追缴（已执行），刑期自2018年6月7日起至2021年6月6日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关四川省阿坝监狱于2020年10月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2020年11月11日在四川省阿坝监狱公开开庭审理了本案。四川省德阳市人民检察院指派检察员唐敏、谢永建出庭履行职务，阿坝监狱委派朱明慧、韦宗艺到庭履行职务，罪犯达拉参加庭审。现已审理终结。 执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯达拉在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，执行机关提请的减刑符合法律规定，提请减刑幅度适当，建议人民法院依法裁定。 经审理查明，罪犯达拉在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯考核奖罚情况统计表、罪犯悔改表现评定表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯达拉在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯剩余刑期较短，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯达拉减去余刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  施 敏 审 判 员  黄一珍 人民陪审员  周 强 二〇二〇年十一月十一日 书 记 员  付雅颂
江西省万载县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0922执1392号 申请执行人：中国银行股份有限公司万载支公司。 负责人：徐胜员，该支行行长。 被执行人：辛耀成。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司万载支公司申请执行辛耀成信用卡纠纷一案，已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，并责令被执行人辛耀成在送达之日起三日内向申请执行人中国银行股份有限公司万载支公司偿还信用卡本金72,569元，利息6,020.09元，逾期还款违约金11,699.15元（利息、违约金暂计算至2019年11月25日，此后利息、违约金按信用卡领用合约计算至欠款清偿之日止），案件受理费2,029元，案件执行费1,270.17元，由被执行人辛耀成负担。但被执行人辛耀成未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年10月13日向被执行人辛耀成发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统及传统方式调查，未查找到被执行人名下有可供执行财产。现向申请执行人中国银行股份有限公司万载支公司告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人中国银行股份有限公司万载支公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 炜 审判员 黄乃军 审判员 郭仕芳 二〇二〇年十一月二十日 书记员 陈 荣
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执2546号申请执行人李洪霞，女,汉族，1977年11月27日生，汉族，住临清市。被执行人康艳红，女,汉族，1972年8月9日生，汉族，住临清市。山东省临清市人民法院（2020）鲁1581民初2842号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人康艳红名下的银行存款50000元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员 柏 勇二〇二〇年十一月十六日书记员 张其伟
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初13568号 原告：合肥市光辉物业服务有限公司，住所地合肥市蜀山区合作化路******，统一社会信用代码913401006941120068。 法定代表人：马慧生，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王能娟，安徽同胜律师事务所律师。 被告：杨俊，男，1984年7月28日出生，汉族，住合肥市庐阳区。 原告合肥市光辉物业服务有限公司诉被告杨俊物业服务合同纠纷一案，案件在审理过程中，原告合肥市光辉物业服务有限公司申请撤回起诉。 本院认为，原告合肥市光辉物业服务有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告合肥市光辉物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费已减半收取为25元，由原告合肥市光辉物业服务有限公司负担。 审判员  李成菊 二〇二〇年十一月四日 书记员  沈梅梅
辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1021民初1937号原告：曹帅，男，1990年9月10日出生，汉族，工人，现住辽阳县。被告：朱成艳，男，1980年9月11日出生，汉族，无业，辽阳市宏伟区。原告曹帅为与被告朱成艳民间借贷纠纷一案，原告于2020年7月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员辛绍富独任审判，于2020年11月18日公开开庭审理了本案。原告曹帅到庭参加了诉讼。被告朱成艳经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹帅诉称：2019年5月28日，被告向我借款2.5万元，约定还期为2019年9月7日。到期后被告没有偿还，因此我诉至法院，要求被告偿还借款2.5万元，并且承担诉讼费用。被告朱成艳未作出答辩。经审理查明，原告曹帅与被告朱成艳原系同事关系，都在忠旺公司当工人。2019年5月28日被告称其妹妹家出事故了向原告借款1.5万元，2019年6月5日被告称他妈做手术没有钱又向原告借1万元。事后被告给原告补了2.5万元的欠条一份。欠条中没有约定利息，约定借款于2019年9月7日之前还清。该借款到期后，被告没有偿还原告。现在原告诉至本院，要求被告偿还借款2.5万元，并且承担诉讼费用。上述事实，有原告陈述以及被告签字的欠条一份在卷为凭，经本院审查，足资认定。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告应当按照约定的时间履行还款的义务。被告到期没有偿还借款，原告要求被告偿还，符合法律规定，因此本院对原告的诉讼请求依法予以支持。为保护合法的合法借贷关系，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定判决如下：被告朱成艳于本判决生效后五日内偿还原告曹帅的借款本金2.5万元。案件受理费213元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员 ：辛绍富二〇二〇年十一月十八日书记员 ： 徐 如
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执1983号 申请执行人：王建良，男，汉族，住湖南省湘潭县。 被执行人：广西华南建设集团有限公司南宁鑫满分公司，住所地南宁市青秀区。 法定代表人：陈汉夫。 被执行人：广西华南建设集团有限公司，住所地钦州市。 法定代表人：陈汉夫。 本院在执行王建良与广西华南建设集团有限公司南宁鑫满分公司、广西华南建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的507923.00元，已执行标的0元，剩余未受偿标的507923.00元及利息。 本院在执行林家田与广西惠康市场开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，先后对被执行人名下的存款、土地、房产、车辆、保险进行了调查，均未查询到可执行财产，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘显杰 审判员  吴定坚 审判员  黄文民 二〇二〇年十一月十八日 书记员  施海莹
重庆市巫溪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0238执703号申请执行人：郭伟康，男，1989年11月2日出生，住陕西省礼泉县。被执行人：姚文华，女，1989年3月28日出生，住重庆市巫溪县。申请执行人郭伟康与被执行人姚文华借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日进行立案受理，本案立案标的额为20000.00元本金及相应利息，执行兑现标的额为0元。本院依据已经发生法律效力的巫溪县人民法院(2020)渝0238民初60号民事调解书，本院于2020年6月8日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人田友贵未自行履行，也未按照财产报告令向本院报告其财产状况，于是本院依法对被执行人作出失信决定和限制高消费，及时启动点对点和三次总对总查询，未发现被执行人的银行存款和网络资金，未发现被执行人的房屋登记信息，未发现证券、船舶、保险、工商信息，发现有一辆车辆登记信息，有桑塔纳牌小型轿车一辆，注册时间为1996年，申请执行人以该车辆没有价值要求不予以处置。经过向被执行人户口所在地的村委会对其进行传统调查，亦不能查找其人身和财产线索。申请执行人予以确认并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张万卿审判员  张梯均审判员  屈超福二〇二〇年十一月五日书记员  吴 建
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0582民初15894号 原告：李大先，女，1981年9月30日出生，汉族，住贵州省大方县。 委托诉讼代理人：万芳，福建佳汇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴清清，福建佳汇律师事务所律师。 被告：庞军晓，男，1974年2月14日出生，汉族，住浙江省台州市天台县。 被告：张富英，女，1972年8月26日出生，汉族，住福建省泉州市晋江市。 原告李大先与被告庞军晓、张富英劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。 本院经审查认为，本案的被告与（2020）闽0582民初15892号案件的被告相同，诉讼标的又是同一种类，且当事人同意将两案合并审理。鉴于上述情形，案件符合人民法院合并审理的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）闽0582民初15892号案件审理。 审判员  杨明护 二〇二〇年十一月十九日 书记员  陈明辉 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。 共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0782执3497号申请人李立志，男，1967年11月16日生，汉族，住辉县。被执行人王国庆，男，1971年10月14日生，汉族，住辉县。李立志申请执行王国庆提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人李立志依据生效的（2020）豫0782民初4249号民事判决书，于2020年11月17日向我院申请执行，执行标的为：护理费47139元、鉴定费390元，加倍支付迟延履行期间的债务利息,案件受理费494元、执行费620元。执行期间查明,被执行人王国庆名下有存款,应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人王国庆名下存款以48643元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二〇年十一月十九日书记员  靳志翔
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0503民初1441号原告：李文武，男，汉族，1980年2月9日出生，户籍地：邵阳市大祥区。委托诉讼代理人：胡新佳，邵阳市大祥区和谐法律服务所法律工作者。被告：屈为群，男，汉族，1976年1月29日出生，户籍地：邵阳县，现住浙江省慈溪市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司，住所地：浙江省宁波市海曙区和义路**。负责人：苏金华。委托诉讼代理人：陈乾毅。原告李文武诉被告屈为群、中国太平洋财产保险股份有限公司宁波公司（以下简称中国太平洋财保宁波分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文武的委托诉讼代理人胡新佳、被告中国太平洋财保宁波分公司的委托诉讼代理人陈乾毅到庭参加诉讼，被告屈为群经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李文武向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告共同赔偿原告李文武各项损失共计49374.5元（已按责划分）；二、请求依法判令被告共同赔偿原告李文武因此次事故造成的车辆鉴定费及贬值损失（以鉴定为准）；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年2月7日23时10分许，原告李文武驾驶冀Ａ6××**小型轿车沿财富由南向北行驶，途径邵阳市大祥区敏州西路与财富路交叉路口时，与被告屈为群驾驶的沿敏州西路由东向西行驶的浙Ｂ5××**小型轿车发生碰撞，造成两车受损，当事人李文武受伤的交通事故。经邵阳市交通警察支队大祥大队认定,当事人屈为群、李文武承担此次交通事故的同等责任。原告受伤后在邵阳市中西结合医院住院治疗3天，支付住院医疗费2165.13元，门诊费1911.2元。后经邵阳市中兴司法鉴定所鉴定，结论为：1、被鉴定人李文武右第5、6、7前肋骨骨折，不构成伤残。建议：误工期120天、护理期60天、营养期60天。预计后期医疗费8000元。为此原告垫付鉴定费1500元。故此次事故造成原告李文武各项经济损失共计51306.33元。现原、被告协商未果，故诉至法院。被告中国太平洋财保宁波分公司辩称，1、误工费过高，没有提供银行的流水，只有证明。2、护理费过高。3、鉴定费保险公司不承担。被告屈为群未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2020年2月7日23时10分许，李文武驾驶冀Ａ6××**小型轿车沿财富由南向北行驶，途径邵阳市大祥区敏州西路与财富路交叉路口时，与屈为群驾驶的沿敏州西路由东向西行驶的浙Ｂ5××**小型轿车发生碰撞，造成两车受损，李文武受伤的交通事故。邵阳市公安局交通警察支队大祥大队第430503420200000065号道路交通事故认定书认定屈为群、李文武承担此次交通事故的同等责任。李文武受伤后在邵阳市中西结合医院住院治疗3天，支付住院医疗费2165.13元，门诊费1911.2元。后经邵阳市中兴司法鉴定所鉴定，结论为：1、被鉴定人李文武右第5、6、7前肋骨骨折，不构成伤残。建议：误工期120天、护理期60天、营养期60天。预计后期医疗费8000元。为此李文武支付鉴定费1500元。另查明，浙Ｂ5××**小型轿车在中国太平洋财保宁波分公司购买了交强险，商业第三者责任保险，保额为1000000元并有不计免赔,此次交通事故发生在保险期限内。以上事实，有当事人陈述、原、被告身份信息、道路交通事故认定书、出入院记录、诊断证明书、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、保单等证据予以佐证，足以认定。本院认为，本案是一起机动车道路交通事故责任纠纷案件。邵阳市公安局交通警察支队大祥大队对此次交通事故作出的道路交通事故认定书认定事实清楚，程序合法，责任划分明确，可以作为定案依据，本院依法予以确认。一、关于李文武合理经济损失的计算问题。本院依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等规定并参照《2019-2020年度湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，确认如下：(1)医药费：根据李文武提交的票据医疗费为4076.33元；(2)住院伙食补助费：李文武住院3天，住院伙食补助费为150元（50元/天×3天）；(3)营养费：参照鉴定意见书，营养期按60天计算，营养费为1800元(30元/天×60天)；(4)后续治疗费：参照鉴定意见书，后续治疗费为8000元；（5）护理费：参照鉴定意见书及居民服务行业的收入标准计算，护理期60天，护理费为10983元(66816元/年÷365天×60天)；(6)误工费：李文武提供的收入证明虽不能完全证明其实际工资收入，但其受伤前具有劳动能力，参照鉴定意见书及批发和零售业标准，误工费为20663元（62850元/年÷365天×120天）；（7）交通费：酌情支持100元；（8）鉴定费：根据李文武提供的鉴定费发票，鉴定费为1500元。以上原告李文武的经济损失共计47272.33元。其中(1)-(4)项为交强险医疗费用赔偿项目；(5)-(7)项为交强险死亡伤残赔偿项目。李文武主张的诉讼请求过高部分，于法无据，本院不予支持;其主张的车辆贬值损失，没有提供相关证据予以证实，本院亦不予支持。二、关于本案赔偿责任的承担问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对李文武的合理经济损失，应依法先由中国太平洋财保宁波公司在交强险限额范围内予以赔偿，对李文武超出交强险限额部分的损失，应根据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定予以赔偿。本案中，李文武的合理经济损失为47272.33元，应由中国太平洋财宁波公司在交强险限额内赔偿原告41746元（交强险医疗费用赔偿项目10000元+交强险死亡伤残赔偿项目31746元）。对李文武的损失超过交强险赔偿限额部分的损失5526.33元(47272.33元-41746元)，按事故责任划分，李文武、屈为群承担同等责任，由中国太平洋财保宁波公司在商业险中赔偿李文武2763元（5526.33元×50%），故中国太平洋财宁波公司共应赔偿李文武44509元。鉴定费1500元，由屈为群赔偿李文武750元（1500元×50%）。被告中国太平洋财保宁波公司辩称的部分理由与本院查明的事实不符，且其辩称理由没有提交相关证据予以证实，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司于本判决生效后十日内支付给原告李文武赔偿款44509元；二、被告屈为群于本判决生效后十日内支付给原告李文武赔偿款750元;三、驳回原告李文武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费共计人民币514元，由原告李文武负担257元，被告屈为群负担257元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  谢蔚二〇二〇年十一月九日代理书记员  刘薇
镇江经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏1191民特167号 申请人：江苏大航电气贸易有限公司，住所地扬中市新坝镇新政东路**。 法定代表人：张明锦，该公司总经理。 委托诉讼代理人：于敏，江苏正新律师事务所律师。 被申请人：有能集团有限公司，住所地扬中市三茅街道三沙路**。 法定代表人：倪道宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：解娜，系该公司员工。 申请人江苏大航电气贸易有限公司（以下简称大航公司）与被申请人有能集团有限公司申请实现担保物权一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 大航公司称，2017年11月29日，被申请人将其名下三茅街道前进村三组厂房、三茅街道扬子东路117号院内303、601-604室房产、扬中市三茅街道利民路16号、7号厂房抵押给申请人，并登记在申请人指定员工张炳芳名下，以担保自2015年8月1日起至2018年8月1日期间被申请人及其子公司江苏有能电气成套有限公司与申请人的债务，担保金额600万元，并办理了抵押登记。2020年6月30日三茅街道前进村三组厂房被镇江经济开发区人民法院拍卖，江苏有能电气成套有限公司未能依合同约定按期偿还合同款，故申请人向法院申请实现抵押物权。 被申请人称，对所欠货款金额没有异议。 本院经审查认为，本案系申请实现担保物权案件，根据法律规定，不动产物权的设立以登记为生效原则，涉案不动产抵押权未登记在申请人名下，申请人的申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下： 驳回申请人江苏大航电气贸易有限公司的申请。 申请费26900元，由申请人江苏大航电气贸易有限公司负担。 申请人江苏大航电气贸易有限公司可以向人民法院提起诉讼。 审 判 长  卢 焰 人民陪审员  王荣发 人民陪审员  翟国富 二〇二〇年十一月六日 书 记 员  丁 馨
河北省唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0627民初1957号 原告：唐县石门乡蟒拦村村民委员会，地址：唐县石门乡蟒拦村。 负责人：汪金尧，该村村主任。 原告：唐县石门乡人民政府，地址：唐县石门乡石门村。 法定代表人：白泽明，该乡乡长。 二原告委托诉讼代理人：康宏龙，河北唐鼎律师事务所律师。 被告：唐县潮腾新能源开发有限公司。地址：唐县高昌镇中山阳村。 法定代表人：蔡红山，该公司经理。 原告唐县石门乡蟒拦村民委员会、唐县石门乡人民政府、唐县潮腾新能源开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案，原告唐县石门乡蟒拦村民委员会、唐县石门乡人民政府于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告唐县石门乡蟒拦村民委员会、唐县石门乡人民政府撤诉。 案件受理费25元，减半收取计12.5元，由原告唐县石门乡蟒拦村民委员会、唐县石门乡人民政府负担（已交纳）。 审判员  冯立安 二〇二〇年十一月六日 书记员  石阿娟
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执2708号林荣志、云南浙滇置业有限公司：关于林荣志与云南浙滇置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的共计6745.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6745.00元。本院已将该案款兑付给林荣志。至此，林荣志向本院申请执行的(2020)云01民终3361号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  刘春浩二〇二〇年十一月二日法官助理杨凯书记员施敏
河北省石家庄市长安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0102刑初590号 公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。 被告人冯茂，男，汉族，1986年9月29日出生，初中文化，无业，户籍所在地：河北省定州市，捕前住石家庄市长安区。2013年11月1日因盗窃被石家庄市公安局长安分局行政拘留十日。2020年7月14日因涉嫌犯盗窃罪被石家庄市公安局长安分局刑事拘留，同年8月19日经石家庄市长安区人民检察院批准逮捕，同日被石家庄市公安局长安分局执行逮捕。现羁押于石家庄市第二看守所。 石家庄市长安区人民检察院以石长检一部刑诉[2020]222号起诉书指控被告人冯茂犯盗窃罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员齐丽娟出庭支持公诉，被告人冯茂到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市长安区人民检察院指控：2020年7月13日下午17时许，被告人冯茂在石家庄市长安区勒泰中心Ｂ座门前盗窃王某都市风牌电动车一辆，价值人民币450元；2020年6月24日10时许，被告人冯茂在石家庄市长安区勒泰中心B座路边便道盗窃隋某红色艾玛电动车一辆，价值人民币1200元；2020年7月10日10时许，被告人冯茂在石家庄市长安区勒泰中心B座路边便道盗窃刘某爱玛牌绿色电动车一辆，价值人民币1000元。三辆被盗电动车经石家庄市涉案物品价格鉴证中心鉴定合计价值人民币2650元。 公诉机关当庭出示了相关的证据，指控被告人冯茂的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。 被告人冯茂对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明：2020年7月13日下午17时许，被告人冯茂在石家庄市长安区勒泰中心Ｂ座门前盗窃被害人王某都市风牌电动车一辆，经石家庄市涉案物品价格鉴证中心鉴定，被盗的都市风牌电动车价值人民币450元。 2020年6月24日10时许,被告人冯茂在石家庄市长安区勒泰中心B座路边便道盗窃被害人隋某红色艾玛电动车一辆，经石家庄市涉案物品价格鉴证中心鉴定，被盗的红色爱玛牌电动车价值人民币1200元。 2020年7月10日10时许，被告人冯茂在石家庄市长安区勒泰中心B座路边便道盗窃被害人刘某爱玛牌绿色电动车一辆，经石家庄市涉案物品价格鉴证中心鉴定，被盗的绿色爱玛牌电动车价值人民币1000元。三辆被盗电动车鉴定合计价值人民币2650元。 另查明，被盗都市风牌电动车一辆已发还被害人王某，被告人冯茂将盗窃的被害人隋某红色艾玛电动车一辆以150元的价格卖掉，将盗窃的被害人刘某爱玛牌绿色电动车一辆以180元的价格卖掉，赃款已挥霍。 上述事实，被告人冯茂在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人冯茂的供述与辩解，被害人王某、刘某、隋某的陈述，石家庄市涉案物品价格鉴证中心《石价刑认［2020］612号》价格认定结论书，石家庄市涉案物品价格鉴证中心《石价刑认［2020］613号》价格认定结论书，被告人冯茂盗窃的电动车的照片，指认现场照片，石家庄市公安局长安分局公安行政处罚决定书，购买电动车的收据，扣押、发还物品清单，查获经过，户籍证明及现实表现等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人冯茂以非法占有为目的，盗窃他人财物，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗窃罪。被告人冯茂当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人冯茂犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月14日起至2021年1月13日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。） 二、赃款人民币2200元，依法追缴，返还被害人隋某人民币1200元，返还被害人刘某人民币1000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  田殿英 人民陪审员  谷利霞 人民陪审员  耿海鸿 二〇二〇年十一月十八日 书 记 员  郭飞扬 ——
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1191执1337号之一申请执行人：镇江市琼斯润滑油有限公司，住所地镇江市。法定代表人：吴琼，该公司总经理。被执行人：嘉善博朗诺润滑油有限公司，住所地浙江省嘉兴市嘉善县。法定代表人：傅安春。本院依据已经发生法律效力的(2020)苏1191民特21号民事裁定书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，向申请执行人支付50000元，并负担执行费650元。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人嘉善博朗诺润滑油有限公司银行存款50650元或者查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判员  李仁福二〇二〇年十一月四日书记员  姚兆天
湖北省宜城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0684民初2680号原告：李猛，男，1996年1月25日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区，被告：章梦恒，男，1995年5月4日出生，汉族，住宜城市，原告李猛与被告章梦恒买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李猛到庭参加诉讼，被告章梦恒经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李猛向本院提出诉讼请求：1.要求被告退还原告定金50000元；2.要求对方支付购买货品的来回费用，过路费等。事实和理由：原告于2020年5月17日在被告处购买头盔支付定金50000元，支付方式采用支付宝转账，被告在收到原告定金后概不发货。原告与被告协商无果，被告拒绝退还原告50000元定金。章梦恒未答辩。本院经审理认定事实如下：李猛与章梦恒经朋友介绍认识后，达成头盔买卖意向，并通过微信起草发送了合同“订单：今日2020年5月17日本人李猛向章梦恒购买哈雷款式成品头盔10万只，已付定金5万元整，用于抵扣货款，于明日2020年5月18日24点前交付全部，如果到时间不能交货或者没货，卖方章梦恒将赔付我方10万只货款的百分之20作为违约金。单只价格为23元人民币一只。”章梦恒对该合同进行了确认。同日，李猛通过扫描章梦恒的支付宝收款码分三笔支付定金50000元。章梦恒在收到李猛支付的定金后未按约定发货，且拒绝退还50000元定金，后双方经协商无果，导致纠纷发生。本院认为，原告与被告达成头盔买卖协议，双方形成了买卖合同关系。原告依约支付了定金，被告理应按约定发货，但被告未发货，显属违约，故对原告要求被告返还定金的主张依法予以支持。审理中原告放弃其他诉讼请求系对自己权利的处分，依法予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告章梦恒于本判决生效后十日内返还原告李猛支付的定金50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由章梦恒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  陈万**二〇二〇年十一月二日书记员  江俊辉
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执1016号 申请执行人：青岛滴滴医护管理有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区香江路**内****。 法定代表人：孙亚男，执行董事兼总经理。 被执行人：青岛泰和达青和软件有限公司，住所地山东，住所地山东省青岛市李沧区九水东路**工业园内东侧500米处办公楼****> 法定代表人：崔宝庆，执行董事兼经理。 申请执行人青岛滴滴医护管理有限公司与被执行人青岛泰和达青和软件有限公司技术委托开发合同纠纷一案，山东省青岛市中级人民法院作出的（2017）鲁02民初1367号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书。本案于2020年8月12日立案，执行标的为135922.50元，执行费1939.00元。 本院立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其限期履行义务并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人没有依法报告其财产状况。 经本院执行司法查控系统及最高人民法院执行案件流程信息管理系统两次查询，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。本院依法将上述被执行人纳入限制高消费名单，并对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案终结本次执行程序，待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于江涛 审判员  徐 晓 审判员  赵 雷 二〇二〇年十一月二十日 书记员  张 涛
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0101执2697号申请执行人：中国民生银行股份有限公司天津分行，住天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14、16、18号。负责人：李稳狮，行长。被执行人：吴忠勇，男性，1983年05月01出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。被执行人：于艳霞，女性，1981年07月01出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。本院在执行中国民生银行股份有限公司天津分行与吴忠勇、于艳霞金融借款合同纠纷一案中，本院做出的判决(2018)津0101民初5714号已发生法律效力，现因申请执行人中国民生银行股份有限公司天津分行向本院申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院(2020)津0101执2697号案件执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ： 宋 松审判员 ：郑雅琴审判员 ： 孔 敬二〇二〇年十一月十八日书记员 ： 陈 仝
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽03民初734号之一 原告：奥飞娱乐股份有限公司,住所地：广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。统一社会信用代码91440500617557490G。 法定代表人：蔡东青，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李沛杭，福建文融律师事务所律师。 被告：莆田市湄洲湾北岸经济开发区东埔新全家福食杂店，住所地：福建省莆田市湄洲湾北岸经济开发区东埔镇东埔街**。统一社会信用代码92350305MA30R22N6B。 经营者：王玉妹。 委托诉讼代理人：黄金苍，福建普阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘婷婷，福建普阳律师事务所律师。 本院在审理原告奥飞娱乐股份有限公司与被告莆田市湄洲湾北岸经济开发区东埔新全家福食杂店著作权权属、侵权纠纷一案中，因双方达成和解协议，原告于2020年10月30日申请撤诉。 本院经审查认为，原告奥飞娱乐股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，并无违反法律、行政法规的强制性规定或损害他人合法权益，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。 审 判 长  林艳艳 审 判 员  易胜晖 人民陪审员  吴丽艳 二〇二〇年十一月二日 书 记 员  谢正沁 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省浦城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0722民初1428号 原告：徐高寿，男，1952年2月10日出生，汉族,现住福建省南平市浦城县。 被告：傅太义，男，1957年8月13日出生，汉族，住福建省南平市浦城县。 委托诉讼代理人：王伟，浦城县南浦法律服务所法律工作者。 原告徐高寿与被告傅太义财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告徐高寿、被告傅太义及其委托诉讼代理人王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐高寿向本院提出诉讼请求：判令傅太义赔偿徐高寿77144元。事实和理由：徐高寿在浦城县盘亭乡进村公路150米右侧种植桂花树3600棵，傅太义种植水稻在其桂花地北面。自2011年起傅太义长期将稻田水放入桂花地，导致徐高寿的桂花树浸泡死亡2330棵。自2020年4月经司法调解，傅太义才将稻田的水改排到新的排水沟中，有调解书一份佐证。桂花树每棵38元，损失共计77144元，现提起诉讼，望判如所请。 傅太义辩称，1.其主观上没有侵权的过错，客观上没有实施侵权行为，傅太义承包的土地是从2002年起至今已经18年，从承包后一直保持着历史上的排水方向，没有变化，而徐高寿在傅太义田地下方的土地也种了四年的水稻，之后才改成种植桂花，傅太义的排水还保留着历史上的自然排水，自然排水是不构成侵权的；2.徐高寿没有证据证明其损失桂花树有2330棵以及损失达到77144元，徐高寿也没有证据证明其损失是傅太义自然排水造成的，实际上徐高寿部分桂花苗死亡的原因是其管理不善，未及时排除其田地上水沟中的积水和杂草。综上，徐高寿诉请傅太义赔偿损失没有事实和法律依据，请求法庭依法驳回傅太义的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：徐高寿原先在浦城县盘亭乡进村公路150米右侧种植水稻，于2011年改种植桂花树，傅太义的责任田在徐高寿的责任田上方，水便依地势高低自傅太义责任田流至徐高寿责任田再至他人责任田，傅太义、徐高寿均未在各自责任田新挖排水沟往两侧排水。徐高寿自种植桂花树至2015年期间，对桂花树进行管理，桂花树长势良好。2017年初徐高寿开始到厦门生活，一年偶尔回家一两次，没有对桂花地进行管理，到2019年底发现桂花树出现问题。2020年4月1日，徐高寿与傅太义在浦城县盘亭乡人民调解委员会的主持下，签订《人民调解协议书》一份，协议约定：傅太义于2020年4月16日前将稻田里壁的排水沟恢复通水，不再影响徐高寿的桂花地。2020年7月14日，徐高寿向浦城县盘亭林业站反映桂花树枯死，浦城县盘亭林业站邀请浦城县林业局丹桂办和森防站相关技术人员到实地调查后的结论为：有部分桂花树枯死，未发现病虫害危害，调查时连根挖起4株典型样株，只发现部分根系有变黑腐烂现象，可能是管理不善，积水排涝不及时等原因造成。经本庭释明，徐高寿并不申请对桂花树死因及死亡数量、价值申请司法鉴定。 本院工作人员在2020年10月14日进行现场勘验时看见涉案桂花地与傅太义责任田较靠近一侧桂花树死亡若干，整片桂花地杂草丛生、桂花地内的水渠被杂草覆盖。在勘验时，双方当事人确认2020年5月傅太义在其责任田右侧新挖一个出水口连通至水沟；7月傅太义在徐高寿责任田左侧新挖一条排水沟。 以上事实有《人民调解协议书》、浦城县盘亭林业工作站出具的《情况说明》、勘验笔录、照片、视频若干以及双方当事人在庭审中的陈述予以证实。 本院认为，财产损害赔偿是指权利人的财产受到不法侵害时，要求侵权人赔偿损失，以弥补受害人的财产损失。徐高寿主张傅太义故意将水引入其桂花地，导致桂花树死亡；但根据庭审查明的事实可知，首先傅太义责任田的水系依地势高低自然流向徐高寿责任田，傅太义没有故意引水至徐高寿桂花地；其次，在傅太义并未新挖排水沟的前提下，徐高寿种植的桂花树至2017年期间均长势良好，而是在徐高寿疏于管理，导致桂花地杂草丛生、地内的水渠被杂草覆盖的情况下，桂花树才出现死亡情形；最后桂花树的死因尚不能明确，浦城县盘亭林业工作站的情况说明中表述的是“可能是管理不善、积水排涝不及时等原因造成”。若桂花树死亡系因积水排涝不及时导致，那么积水排涝不及时的责任亦在于徐高寿自身管理不善，其明知桂花树抗旱性强，不需过多的水量，在种植水稻田时向两侧排水，在种植桂花树时却没有多加排水沟将水及时引出导致积水。在损失数额上，徐高寿仅自述桂花树死亡2330棵，自行估价38元/棵，在法庭多次向其释明后，仍未就桂花树死亡的数量及价值向法庭提供充分的证据予以证实亦不申请司法鉴定，应承担举证不能的后果，故徐高寿要求傅太义赔偿损失的诉请没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下： 驳回徐高寿的诉讼请求。 案件受理费1728.6元，减半收取864.3元，由徐高寿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产情况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  江娜 二〇二〇年十一月二十日 书记员  陈思 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外： （一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任； （二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执867号 申请人夏某。 被执行人刘某。 申请人夏某申请执行刘某刑事附带民事一案中，石家庄市中级人民法院作出的（2018）冀01刑终717号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘某逾期未履行刑事附带民事判决书中所确定的义务，夏添于2020年1月6日向本院移送执行，申请执行标的为62317.61元。本院于2020年6月5日依法受理进入执行程序。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，本院依职权对被执行人刘某在银行的存款、车辆登记、房产登记、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利、银行存款等进行了查询和核查。未查询到被执行人刘某名下有可供执行的财产。目前未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，该案进入执行程序后本院依职权进行了上述调查，均未查到被执行人刘某名下有可供执行的财产，已经符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 石家庄市中级人民法院作出的（2018）冀01刑终717号刑事附带民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人夏某享有要求被执行人刘某继续履行债务的权利，被执行人刘某负有继续向申请执行人夏添履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  贾燕森 二〇二〇年十一月十七日 书记员  周宇昊
河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀09民终5585号 上诉人（原审被告）：仲建设，男，1979年5月8日生，汉族，住河北省沧州市献县。 委托诉讼代理人：刘进东，河北中旺律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘献超，男，1980年8月9出生，汉族，住河北省沧州市献县。 委托诉讼代理人：李宁宁，河北林风律师事务所律师。 上诉人仲建设因与被上诉人刘献超建筑设备租赁合同纠纷一案，不服河北省献县人民法院（2020）冀0929民初961号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 仲建设上诉请求：一、撤销一审判决并改判驳回被上诉人的诉讼请求；二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误，上诉人与被上诉人均不经营吊篮租赁业务，双方之间不存在吊盛租赁关系。上诉人与被 —2— 上诉人均是在兰州新区经营塔吊租赁业务，因被上诉人未办理营业执照，故在同一工程中被上诉人借用上诉人执照经营。当时上诉人与被上诉人均是出租了一台塔吊，分别与承租方签订了合同。因当时上诉人父亲生病，上诉人长期在献县老家，故将自己合同的结算事宜授权给被上诉人。因被上诉人在收款后经常迟迟不给付上诉人，故上诉人在回到兰州后将自己合同的结算权收回，被上诉人怕上诉人以后不配合他主张权利或者私下与承租方结算，故逼迫上诉人就其合同已产生的租赁费出具了欠条一张。后来承租方并未将相应塔吊的租金支付给上诉人，而是直接支付给了被上诉人，故双方不存在欠款关系。二、一审法院认定上诉人欠被上诉人租赁费不符合常理。依照被上诉人主张。双方是2015年建立的租赁关系，是上诉人拖欠其租金。然而依据上诉人提供的银行流水明显可以看出，被上诉人明显是在给上诉人转账，这明显不符合常理，也与被上诉人的主张相矛盾。综上，一审法院认定事实不清、适用法律错误，请二审法院查明事实并改判。 刘献超答辩称，一审认定事实清楚，欠条全部内容均由上诉人全部书写，能够证明上诉人欠被上诉人租费的事实，上诉人在上诉状中陈述前后矛盾，上诉状中称分别签订合同，又称被上诉人收款后迟迟不给付上诉人，明显前后矛盾，银行转账与本案无关。 刘献超向一审法院起诉请求：1.请求依法判令被告偿还租金52400元；2.诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：对于原告提交的《欠条》，被告仲建设 —3— 认可该欠条内容及签字为其本人书写，故对于该份证据，一审法院予以采纳。该欠条内容为：“共欠刘献超伍万贰千肆佰元（52400），于2017年3月15号付清以银行转账为准。”对于被告欠原告52400元的事实，一审法院予以认定。被告提交的银行交易凭证与本案无关，一审法院不予采纳。被告提交的短信打印件，其内容不能证实被告所称原告威胁被告的事实，一审法院不予采纳。 一审法院认为，被告欠原告租金52400元，事实清楚，证据充分，故对于原告要求被告向其支付52400元的主张，一审法院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条的规定，判决如下：被告仲建设于本判决生效之日起十日内向原告刘献超支付租金52400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费555元，由被告仲建设负担。 本院二审期间，上诉人仲建设为支持其上诉请求和理由向本院提交证据一：以上诉人为经营者，名称为献县天意建筑器材租赁站的营业执照复印件一份，欲证明上诉人是该租赁站的实际经营者。证据二：被上诉人刘献超以天意租赁站为出租方与安徽三建签订的塔式起重机租赁合同两份（原件），其中2015年7月12日合同出租的是刘献超的塔吊，7月16日合同是上诉人的塔吊，欲证明刘献超借用上诉人租赁站出租塔吊并经管上诉人所出租塔吊的事实。证据三：中国建设银行个人活期账户交易明细一份，欲证明2015年10月1日刘献超将经管 —4— 的上诉人塔吊租赁费给付上诉人的事实。以上三组证据综合证实双方之间是借用经营资质关系。上诉人提交的证据经被上诉人刘献超当庭质证，其质证意见为：证据一是复印件未加盖租赁站印章，也未提供经营者的身份信息及负责人的身份证明，真实性请法庭核实。证据二两份合同中代理人签字均系被上诉人所签，但两份合同与本案无关，被上诉人所起诉的是涉及中铁十八局所欠租金，安徽三建租金均已给付完毕。上诉人已经给付完毕的合同作为其不欠被上诉人租费的依据不成立。证据三上诉人向被上诉人出具欠条的时间是2016年年底，其2015年10月1日转账与本案无关，另外上诉人在一审开庭笔录中也认可安徽三建向其账户付款一直到付清全部租赁费，能够证实安徽三建这个合同与本案无关。 另查，一审庭审中，被上诉人刘献超陈述起诉状事实与理由中关于“吊篮”系书写笔误，实际租赁物为“塔吊”。 其余二审查明事实与一审查明事实一致，予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”上诉人仲建设主张本案中为被上诉人出具的欠条系受被上诉人逼迫所写，双方不存在欠款关系。对该主张被上诉人不予认可，上诉人提交的证据亦不能充分证明该欠条出具时系受被上诉人逼迫及双方并不 —5— 存在真实的欠款关系。上诉人就自己的上诉请求没有提供出足够的证据和法律依据，应当承担不利的后果。综上所述，仲建设的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1,110元，由上诉人仲建设负担1,110元。 本判决为终审判决。 审判长 高 娜 审判员 赵文甲 审判员 位海珍 二〇二〇年十一月三日 书记员 郑 雪
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执8075号之一申请执行人康李停，女，汉族。被执行人刘航，男，汉族，1992年7月1日出生。申请执行人康李停与被执行人刘航民间借贷纠纷一案，本院（2020）陕0113民初5064号民事判决已经发生法律效力，申请执行人康李停向本院申请强制执行，本院于2020年10月22日立案执行。在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施，尚未发现其他可供执行的财产。在执行中，经调查也未发现被执行人的具体下落和其他财产线索。本案执行标的为39945.48元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇二〇年十一月十二日书记员  李 聪
安徽省寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0422民初4654号 原告：李伍泽，男，1972年11月10日出生，汉族，住安徽省寿县。 被告：淮南市仁利工程装饰有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区淮舜南路碧荷庭****，统一社会信用代码91340400MA2RWUUE76。 法定代表人：魏树姣，公司经理。 原告李伍泽与被告淮南市仁利工程装饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理完毕。 原告李伍泽向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付工人工资款10000元整；2、被告承担本案诉讼费用。 事实及理由：原告在2019年7月份经平家南介绍认识被告公司负责人刘昌付，刘昌付让原告帮忙找人把贴砖工程做完，活干完后于年内结账。2020年元月22日，由于被告公司没有现金给付工人工资，与原告签定承诺书，对所欠款项及给付方式做了协商。后被告陆续支付了大部分欠款，对剩余10000元至今不付。经原告多次催要未果。现具状起诉，请求判如所请。 本案在审理过程中，原告李伍泽于2020年11月10日向本院提出申请要求撤回起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，李伍泽申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李伍泽撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李伍泽负担。 审判员 黄 伟 二〇二〇年十一月十日 书记员 桂园园 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691民初3185号原告：烟台恒天置业有限公司,住所地烟台经济技术开发区昆仑山路**内**。法定代表人：郭延松，执行董事兼总经理。被告：烟台西蒙西实业发展有限公司，，住所地烟台经济技术开发区昆仑山路**法定代表人：穆玉彬，总经理。本院在审理原告烟台恒天置业有限公司与被告烟台西蒙西实业发展有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告烟台恒天置业有限公司的撤诉申请符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告烟台恒天置业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取10953元，由原告烟台恒天置业有限公司负担。审判员  郭淑芝二〇二〇年十一月三日书记员  苏 林
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执3930号之一 申请执行人台州市小微企业信用保证基金运行中心,住所地台州市市府大道**民泰大楼**,组织机构代码:307730315。 法定代表人:曹永辉。 被执行人李国伟,男,1996年07月08日出生,住所地浙江,住所地浙江省台州市椒江区> 申请执行人台州市小微企业信用保证基金运行中心与被执行人李国伟追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙1002民初2964号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人台州市小微企业信用保证基金运行中心向本院申请强制执行。本院于2020年8月24日立案执行。执行标的为被执行人李国伟返还申请执行人台州市小微企业信用保证基金运行中心代偿款241577.45元及利息，并负担案件受理费2462元，执行费3524元。 执行立案后，本院于2020年8月27日向被执行人李国伟发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求李国伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李国伟逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李国伟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人李国伟有可供执行的财产。 鉴于被执行人李国伟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李国伟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人台州市小微企业信用保证基金运行中心。 综上，被执行人李国伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执3930号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余晓勇 审 判 员 叶再军 审 判 员 陈伟科 二〇二〇年十一月二十日 代书记员 陈 科
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执3311号之一 申请执行人方某，男，1988年12月21日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被执行人周某，女，1993年12月1日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 本院依据已经发生法律效力的湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2020）湘0602民初4650号民事调解书，立案执行申请执行人方某与被执行人周某民间借贷纠纷一案，判决书确认由被执行人周某向申请执行人方某偿还借款26000元，并按月利率2%的标准支付自2020年7月5日起暂计算至2020年11月2日的利息2045元；由被执行人周某承担本案诉讼费238元及执行费293元，以上合计28576元。但被执行人周某至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人周某的银行存款28576元，或扣留、提取同等数额的收入至岳阳市岳阳楼区人民法院账户，或查封、扣押价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 长  何国平 审 判 员  付 锋 代理审判员  李 勇 二〇二〇年十一月二日 书 记 员  徐宇琼
贵州省松桃苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0628民初1969号原告：李思文，男，1963年6月8日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。被告：松桃黔松农林科技综合开发有限公司，住所地：贵州省松桃苗族自治县孟溪镇矮屯村。法定代表人：龙飞，系该公司董事长。原告李思文与被告松桃黔松农林科技综合开发有限公司（以下简称黔松农林公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李思文到庭参加诉讼。被告黔松农林公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李思文向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告水电安装费23306元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年，被告新修办公楼，雇请原告为其安装水电（含材料），欠原告材料费12546元、工资10760元。完工后，经原告催收未果；2019年1月27日被告向原告出具欠条。并承诺于过完2019年春节后支付，被告至今未付上述欠款。为了维护原告的合法权益，特提出如前所诉。被告黔松农林公司缺席未作答辩亦未提交任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交证据：1.身份证，拟证明原告身份情况，该证据符合证据的三性特征，本院予以采信。2.欠条，拟证明被告欠原告水电安装费总计23306元的事实，该证据符合证据三性特征，并加盖黔松农林公司公章，本院予以采信。为了查明事实，本院依职权调取孟溪镇矮屯村村民委员会主任杨胜高、支书孙家权调查笔录，证明被告住所地系在其辖区，现该公司没有任何人在，并且被告下欠很多欠款的事实，该证据符合证据三性特征，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告雇请原告水电安装，经结算被告应支付原告水电安装费总计23306元，并于2019年1月27日被告向原告出具《欠条》一份并加盖该公司公章，欠条载明：今欠到李思文水电安装费总计人民币23306元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，原告李思文受雇于被告黔松农林公司从事水电安装，经双方结算，被告黔松农林公司应支付原告李思文水电安装费总计23306元，并于2019年1月27日向原告李思文出具欠条一张，充分说明原告李思文按约履行了义务，欠条虽未注明履行时间，但依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项的规定：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”从被告黔松农林公司向原告李思文出具的欠条时间可以看出原告李思文已经给予了被告黔松农林公司一定的准备时间，被告黔松农林公司应当按照欠条约定的义务全面履行支付义务，对原告李思文诉请被告黔松农林公司支付水电安装费23306元的请求，依照上述法律规定，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第一款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告松桃黔松农林科技综合开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告李思文水电安装费共计23306元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告已预交），由被告松桃黔松农林科技综合开发有限公司负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审 判 长  李春雨人民陪审员  李春文人民陪审员  龙 东二〇二〇年十一月二十日法官助理陈**龙书记员冉方
甘肃省成县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1221执558号申请执行人：张**爱，男，汉族，住甘肃省成县。被执行人：赵跟强，男，汉族，住甘肃省成县。本院依据已经发生法律效力（2020）甘1221民初634号民事调解书，于2020年9月24日立案执行的申请执行人张**爱与被执行人赵跟强借款合同纠纷一案，我院依法向被执行人赵跟强送达执行通知书，报告财产令、财产申报表，责令其自动履行生效法律文书确定的义务。2020年11月9，被执行人自动向申请执行人给付1000元，现本案现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：甘肃省成县人民法院(2020)甘1221民初634号民事调解书执行完毕，予以结案。本裁定送达后立即生效。审 判 员 安著君二〇二〇年十一月十二日法官助理 牛旭明书 记 员 李小伟
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执2667号之一 申请执行人:陈栋栋，男，1991年8月26日出生，住余姚市。 被执行人:郑狄，男，1993年3月11日出生，住余姚市。 申请执行人陈栋栋与被执行人郑狄民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0281民初1171号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年8月12日立案执行，执行标的为70000元及利息，执行费950元、诉讼费775元。 执行立案后，本院于2020年8月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。本院于2020年8月17日传唤被执行人郑狄，被执行人郑狄未申报财产，且未履行执行义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑狄的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。被执行人郑狄名下3个银行账户存款不足10元，上述银行账户均已被冻结；被执行人名下车辆已查封，并送达车辆移交通知书，但未能实际控制车辆；被执行人名下无可供执行的有价证券、不动产等其它财产；本院已到被执行人户籍地调查被执行人情况，查明被执行人名下无财产且下落不明。同时本院在辖区内对被执行人住房公积金、收益类保险进行查询，查明被执行人名下无财产可供执行。 鉴于被执行人郑狄拒不履行执行义务，已对被执行人采取罚款1000元，并纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已通过微法院约谈告知了申请执行人，其没有异议，并申请终结本次执行程序。 综上，本案执行到位为0元，被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 郑旭辉 二〇二〇年十一月十二日 代书记员 周 瑜
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1502执2281号申请执行人朱学军,男性,1963年6月5日出生,住信阳市浉河区。被执行人程世贵，男性,1966年2月6日生，汉族，住信阳市浉河区关于朱学军与程世贵民间借贷借贷纠纷一案，本院作出（2019）豫1502民初2791号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人程世贵偿还申请人朱学军借款本金60000元及利息，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年8月30日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、对被执行人程世贵发出执行通知书、报告财产令责令其履行生效法律文书确定的义务。传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查询到被执行人名下银行卡有零星存款，名下账户全部冻结。三、该案被执行人程世贵在本院案件系系列案件被执行人名下位于浉河区××街金汇商贸7号楼3单元5层506号住房一套，该住房有抵押贷款，同时被本院多次查封，名下公积金于2020年8月28日已经冻结。四、被执行人程世贵系系列案件被执行人，已经拘留多次，现被执行人下落不明，对其进行失信惩戒措施本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人程世贵负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  别立明审判员  孙良军审判员  万 欣二〇二〇年十一月二日书记员  洪东顺
河北省邢台市任泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0505民初395号 原告：姜明起，男，1972年5月1日出生，汉族，农民，住邢台市任泽区。 委托代理人：杨聿丰，男，1975年3月9日出生，汉族，大学文化，住邢台市任泽区。 被告：郎满长，男，1962年8月11日出生，汉族，农民，住邢台市隆尧县。 原告姜明起与被告郎满长买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜明起委托代理人杨聿丰到庭参加了诉讼，被告郎满长经本院合法传唤没有到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 姜明起向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付拖欠的水泥款61700元；2.诉讼费用和保全费用由被告承担。事实和理由：原告在本村经销水泥。被告自2013年3月10日起至2015年6月1日，多次从原告处购买水泥，经常拖欠原告水泥款。2019年2月4日，经双方对账，被告累计拖欠原告水泥款61700元，向原告出具了对账单（欠条），保证在2019年12月31日前将拖欠的货款还清。但经原告多次催要，被告至今没有归还欠款。被告未按照约定给付货款构成违约，现依法起诉。望支持原告诉请。 郎满长没有答辩。 本院经审理认定事实如下：原告在本村经销水泥。被告自2013年3月10日至2015年6月1日，多次从原告处购买水泥。2019年2月4日，经双方对账，被告累计拖欠原告水泥款61700元，被告约定保证在2019年12月31日前将拖欠的水泥款还清，被告在对账单（欠条）欠款人处签了名按了指纹。约定的期限到后，被告没有偿还原告水泥款，现原告诉至本院。 以上事实，有朗满长出具的对账单（欠条）一份和本案法庭笔录一份在卷佐证。 本院认为，被告给原告出具了对账单（欠条），应当认定被告欠原告水泥款61700元。被告购买原告水泥，约定了付款期限，到期后应当给付原告水泥款，逾期不给要负违约责任。 综上所述，为了保护当事人的合法权益不受侵害，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 朗满长于本判决生效之日起五日内给付姜明起水泥款61700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费671元，由朗满长负担。保全费640元，由朗满长负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  贾增亮 二〇二〇年十一月一日 书记员  解立雅
吉林省白城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉08民终1320号 上诉人（原审被告):镇赉县人民医院。住所地镇赉县镇赉镇永安西路**。 法定代表人:石志生，该院院长。 委托诉讼代理人:蒋福铭，吉林镜鉴律师事务所律师。 被上诉人（原审原告):赵朋，男，1994年1月10日生，汉族，农民，现住镇赉县。 被上诉人（原审原告）:邹存玲，女，1972年7月18日生，汉族，农民，现住镇赉县。 二被上诉人共同委托诉讼代理人:李傲,吉林承载律师事务所律师。 上诉人镇赉县人民医院因与被上诉人赵朋、邹存玲医疗损害责任纠纷一案，不服吉林省镇赉县人民法院（2020）吉0821民初1320号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，镇赉县人民医院以双方达成和解为由于2020年11月17日向本院申请撤回上诉。 本院认为，镇赉县人民医院在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许镇赉县人民医院撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力（一审判决不予执行）。 二审案件受理费8312元，减半收取4156元，由上诉人镇赉县人民医院负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  裴小明 审判员  戴红娟 审判员  张化磊 二〇二〇年十一月十八日 书记员  周 丽
广东省深圳市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）粤03刑申119号黄燕红：你作为黄宜斌的近亲属，因黄宜斌犯盗窃罪一案，不服深圳市福田区人民法院（2018）粤0304刑初1467号刑事判决和本院（2019）粤03刑终1603号刑事裁定，以事实不清、证据不足，没有向武汉永捷达公司核实相关资金归属情况，也没有向关键证人陈文祥核实相关银行卡和网银的交接情况，且遗漏了被告人的自首及认罪认罚情节，导致量罚畸重，应认定为挪用资金罪为由，向本院提出申诉，请求再审。本院经审查认为，黄宜斌在收到武汉永捷达公司名下账户的银行卡、U盾、密码等资料物品后，私自截留，未按规定上交公司财务并于2018年3月28日使用该U盾及银行卡将卡内资金人民币100万元分三次转至自己控制使用的户名为黎某珠的工商银行账户，之后将该100万元中3万元转至黄宜斌名下账户用于归还个人欠款，剩余资金用于网络赌博输光。认定上述事实的证据有：一、物证：招商银行银行卡、U盾等物证（照片）；二、书证：1．劳动合同、新员工入职登记表；2．荣华达融资的《组织架构设置及部门职能职责（2017版）》；3．的招商银行活期结算户历史交易明细；4．工商银行账户历史交易明细清单；5．被告人黄宜斌的身份材料、抓获经过、搜查笔录、扣押清单、照片说明书、快递运单详情、经销商合作协议、保证函、保证合同、营业执照、工商登记资料、荣华达公司预定车业务报表、武汉永捷达公司工商登记资料、深圳市公安局福田分局出具的《情况说明》等；三、证人刘某妮、戴某、唐某、王某程证言；四、被害人陈述；五、被告人黄宜斌的供述和辩解；六、现场勘查笔录、现场图和现场照片等。以上证据足以认定黄宜斌的犯罪事实。无论案涉款项是否归属武汉永捷达公司所有，但确定不属黄宜斌所有，故均不影响案件的定性。黄宜斌不属财务工作人员，但其利用在荣华达公司内工作且负有接收及整合资料、联系相对方的机会，私自截留公司融资业务中涉及的银行卡、U盾、密码等资料，未按规定上交财务，在公司不知情的情况下利用其对业务流程及相关操作手段的了解，将公司钱款人民币100万元秘密窃取至其控制的个人银行账户中，符合盗窃罪的构成要件。黄宜斌不属财务工作人员，在收到公司所有的银行卡、U盾、密码等资料后均应及时上交财务，而不应私自截留，故是否核实相关银行卡和网银的交接情况，不影响本案定性。黄宜斌犯罪行为的定性与其职务无并，你认为本案应认定为职务侵占罪的申诉意见，不予采纳。黄宜斌盗窃数额特别巨大，且未向被害单位退赔，依法应予以严惩。原审根据黄宜斌犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对黄宜斌的量刑适当。对你的申诉意见，本院不予采纳。综上，你的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，予以驳回。特此通知。二〇二〇年十一月四日
黑龙江省绥北人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑8111刑初90号公诉机关绥北人民检察院。被告人王玉桐，男，汉族，1981年2月27日出生，小学二年文化，无固定职业，住黑龙江省黑河市爱辉区。2012年8月1日因犯盗窃罪被山东省昌邑市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金八千元，2018年6月29日因盗窃罪被黑河市爱辉区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币八千元。2019年10月28日刑满释放。2020年6月19日因涉嫌盗窃被刑事拘留，2020年7月23日因涉嫌犯盗窃罪被逮捕，同日由黑龙江省垦区公安局北安分局执行。现羁押于北安市看守所。绥北人民检察院以黑绥北农检公诉刑诉[2020]93号起诉书指控被告人王玉桐犯盗窃罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序,于2020年11月4日公开开庭审理了本案。绥北人民检察院指派检察员贾震宇出庭支持公诉，被告人王玉桐到庭参加诉讼。现已审理终结。绥北人民检察院指控，2020年5月至6月期间，被告人王玉桐到锦河农场金河小区、黑河市爱辉区罕达汽红旗村、五大连池市团结镇永安村小西屯等地盗窃电动三轮车二辆、摩托车三辆、微型面包车一辆，作案4起，数额价值人民币10005元。2020年6月19日，被告人王玉桐在黑河市被公安机关抓获。公诉机关认为，被告人王玉桐以非法占用为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人王玉桐曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，应根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条可从宽处理。被告人王玉桐对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年5月24日凌晨，被告人王玉桐到黑龙江省锦河农场金河小区将停车场停放的一辆豪爵牌电动三轮车盗走（价值人民币2508元）。被告人王玉桐骑着所盗三轮车行驶至该农场东大门东侧黑嫩公路时，因电瓶电量耗尽，王玉桐再次返回锦河农场金河小区将停放在11号楼2单元门前一辆路畅牌电动三轮车盗走（价值人民币610元），并将该车车棚拆下扔掉（价值人民币800元），后王玉桐骑着电动车到黑嫩公路将豪爵牌电动三轮车的电瓶拉回家。2020年5月27日凌晨，被告人王玉桐先后来到黑河市爱辉区罕达汽镇红旗村生活小区、五分场家属楼将一辆望龙牌三轮车（价值人民币616元）和一辆光速牌两轮摩托车（价值人民币177元）盗走。2020年5月28日凌晨，被告人王玉桐来到黑河市爱辉区阳光嘉园小区2号楼1单元门前将一辆灰色东风牌微型面包车（价值人民币5000元）盗走，当驾车逃往五大连池市途中为躲避公安机关查处，又将在引龙河农场盗窃的车牌照黑Ｒ×××**（价值人民币100元）悬挂在被盗面包车上，在行驶途中因操作不当，在五大连池市团结乡田地旁面包车自燃毁损，王玉桐逃离现场。2020年6月2日凌晨，被告人王玉桐来到五大连池市团结镇永安村小西屯，在王某1家院内将一辆铃木牌两轮摩托车盗走（价值人民币194元），后遗弃在黑河市上二公村路口。综上，被告人王玉桐作案4起，价值人民币10005元。2020年6月19日，被告人王玉桐在黑河市被公安机关抓获。上述事实有经庭审质证、确认的书证扣押清单、丢失报告、发还清单、刑事判决书，证人丰某、王某2等人的证言，被害人杨某等人的陈述，被告人王玉桐的供述，现场勘查笔录及照片、指认笔录、价格认证结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王玉桐以非法占用为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人王玉桐曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人王玉桐犯罪后能如实供述自己的罪行，自愿认罪，愿意接受处罚，部分赃物被追缴，量刑时予以考虑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人王玉桐犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月19日起至2021年12月18日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人王玉桐将违法所得人民币5910元（扣除返还的财物），退赔被害人辛秀才（5000元）、杨江（100元）、王艳富（194元）、丰晓东（616元）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 张 平审判员 马宝山审判员 孙海峰二〇二〇年十一月十二日书记员 齐佳楠
湖北省宜昌市夷陵区人民法院结 案 通 知 书(2020)鄂0506执1078号胡某、魏某：申请执行人胡某与被执行人魏某离婚后财产纠纷一案。经本院立案执行，现双方当事人自行达成执行和解协议并自觉履行完毕。至此，申请执行人胡某申请执行的本院（2020）鄂0506民初1080号民事调解书已全部执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知双方当事人，本案已结案。特此通知。二〇二〇年十一月九日
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1522民初2835号原告：河南光山农村商业银行股份有限公司。（以下简称“光山农商银行”）,统一社会信用代码：91411500MA457FLJ7X。法定代表人：王承涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡明才、吴志刚，系该公司法律顾问。被告：王某某，男，1961年9月16日生，汉族，住光山县。被告：董某某，女，1962年4月15日生，汉族，住光山县。被告：王某某1，男，1989年11月21日生，汉族，住光山县。三被告委托诉讼代理人：高明玉，河南兴原律师事务所律师。原告河南光山农村商业银行股份有限公司诉被告王某某、董某某、王某某1借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告河南光山农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人胡明才、吴志刚，被告王某某、董某某、王某某1委托诉讼代理人高明玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告一、二偿还原告银行贷款本金50000元及利息、罚息（以银行记账系统为准），被告三承担连带还款责任；2、案件受理费、律师费等原告实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2013年7月30日，被告与原告签订《个人借款合同》，进行保证担保借款。合同约定：被告向原告借款5.5万元用于购车；期限自2013年7月30日至2016年7月30日；月利率10.8‰.利随本清；逾期加收50%罚息并约定了违约责任。同日三被告签订《保证合同》，以其财产为该笔借款提供连带担保，同时约定了担保范围和期限。原告按约履行，被告至今尚欠原告本、息及罚息，故具状起诉。被告王某某、董某某、王某某1辩称，本案贷款是偿还旧贷，旧贷中贷款主体不止王某某一人，还有其他人。本案贷款没有支付给王某某用于购车，而是直接以新贷归还旧贷，合同没有实际履行。贷款期限实际为两年至2015年7月30日止，不是到2016年7月30日，贷款档案中大部分材料都显示被告实际申请贷款期限为二年，借款合同、保证合同、谈话记录、担保承诺书等对借款期限进行了涂改，有明显涂改痕迹。本案贷款履行期限为2013年7月31日至2015年7月30日，2018年8月原告起诉时已超过诉讼时效，并亦已超过担保期间。2017年归还本息5500元不是被告所为。本院认定事实如下：2013年7月30日，被告王某某以购车为由向原告光山农商行（原光山县农村信用合作联社）申请贷款55000元，用期二年。后原告对被告进行信贷业务调查，报告上记载金额伍万伍仟元，期限二十四个月。同日，王某某与原告签订《个人借款合同》约定：期限为三十六个月，自2013年7月30日至2016年7月30日（其中三十六个月及2016年存在明显涂改痕迹）；利率为固定利率月利率10.8‰，结息为利随本清，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100%”。董某某在该合同上签字确认。同时，被告董某某以配偶身份签订《借款人配偶承诺书》，知晓王某某贷款伍万伍仟元，期限二十四个月，用于购车。同意王某某与原告签署的合同或文件全部条款并且承诺受条款约束。同时承诺与王某某共同承担该笔借款的偿还义务。被告王某某1签订《担保承诺书》同意为王某某在原告个人信贷伍万伍仟元，期限二十四个月，用于购车，提供连带责任保证。王某某1与原告签订《保证合同》，约定：本合同项下担保主债权为根据主合同由债权人向债务人提供的金额为伍万伍仟元整（大写金额）的授信；债务履行期为2013年7月30日至2016年7月30日（其中2016存在明显涂改痕迹）。保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等抵押权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证期限为主债务履行期届满之日后两年止……2013年8月1日，原告向三被告出具借款借据，借款借据记载借款期限为三年，起止日期为2013年8月1日至2016年7月30日，借款方式为保证……三被告在该借款借据上签字署名。原、被告均认可该笔贷款55000元被用于归还旧贷。后因被告未偿还涉案贷款本息，引起诉讼。另查明，被告王某某尚欠贷款本金50000元，上述贷款利息结息至2014年8月26日，此后利息未结。本院认为，本案争议焦点有二：一、借款期限涂改是否在原、被告之间达成合意？二、被告王某某、董某某、王某某1应否承担还款责任？关于第一个焦点问题，被告辩称根据相关贷款材料可见，原、被告约定的涉案贷款的借款期限应为2013年7月31日至2015年7月30日。原告当庭陈述因被告王某某怕不能按时还款变更为借期三年，借款期限截止日期为2016年7月30日是双方协商的结果。经查，原告提供的谈话笔录、借款合同、保证合同等材料均显示原、被告于2013年7月30日签订相关材料约定借款期限为二十四个月，借款合同、保证合同借款时间发生涂改。原告另提供借款借据一张，该借款借据明确记载借款期限为三年，起止日期为2013年8月1日至2016年7月30日，借款方式为保证等内容。该借款借据签订于2013年8月1日，经被告当庭质证，确认该借款借据上三被告签名均为三被告本人所签，由此可见，对借款期限的变更被告是明知并认可的，应视为原、被告对借款期限进行了重新约定。关于第二个焦点问题，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告王某某与原告签订借款合同，被告董某某对此明知并同意承担共同还款责任，原告履行放款义务后，被告应依约履行合同义务。被告抗辩没有得到借款不应承担还款义务，庭审中，原、被告均认可该借款最终被用于偿还王某某旧贷，可见银行确实履行了发放贷款的合同义务，王某某亦因此而受益，故对其抗辩意见本院不予支持。被告王某某、董某某应当承担还款责任。被告王某某1系本案金融借款合同之保证人，按照《保证合同》约定，保证期限为主债务履行期（2013年8月1日至2016年7月30日）届满之日后两年止，故原告应在2018年7月30日前向王某某1主张权利，否则王某某1保证责任免除。原告举证其最早于2018年8月向三被告主张权利，超过合同约定的保证期间，故被告王某某1保证责任免除。关于原告主张的被告应承担为实现债权产生的律师费等支出，因原告未提供票据等证据予以证实，对其该项诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告王某某、董某某于本判决生效之日起十日内偿还原告河南光山农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（未逾期利息按合同约定月利率为10.8‰，逾期加罚50%，即16.2‰，自2014年8月27日起计算至借款清偿之日止）；驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告王某某、董某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 饶 懿二〇二〇年十一月十日书记员 杨婷婷
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1681民初2906号原告：冯某。被告：郭某。原告冯某与被告郭某离婚纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告冯某于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯某自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告冯某撤诉。案件受理费150元，由原告冯某负担。审判员  赵小珂二〇二〇年十一月五日法官助理田艳伟书记员王煜铭
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1124执1516号申请执行人，中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行。法定代表人：沈小君，职务：行长。被执行人，孙跃先，男，汉族，1963年7月20日出生。被执行人，刘风，女，汉族，1964年1月20日出生。被执行人，周金龙，男，汉族，1967年3月31日出生。被执行人，吴桂连，女，汉族，1970年3月9日出生。被执行人，高保林，男，汉族，1988年2月8日出生。被执行人，张楠楠，女，汉族，1989年9月10日出生。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行与被执行人孙跃先、刘风、周金龙、吴桂连、高保林、张楠楠借款合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2020）黑1124民初745民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年7月27日立案执行。本院在执行过程中，现因被执行人孙跃先、刘风、周金龙、吴桂连、高保林、张楠楠暂无其他可供财产，此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结孙吴县人民法院（2020）黑1124执1516号执行案件的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  周伟海审判员  张守林审判员  贾振友二〇二〇年十一月二十二日书记员  刘洋洋
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤19执1191号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司东莞市分行，住所地：东莞市南城区胜和体育路**健升大厦，统一社会信用代码：91441900X180746149。 负责人：李宝生，职务：行长。 委托代理人:李旭辉，广东理而行律师事务所律师。 被执行人：李丽金，女，汉族，1982年1月19日出生，住东莞市。 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞市分行依据已生效的中国广州仲裁委员会东莞分会作出的（2018）穗仲莞案字第22871号裁决书，申请执行李丽金国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2020年8月18日依法立案执行。 根据上述生效法律文书，被执行人李丽金应向申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞市分行清偿金钱债务暂合计74228.16元，此外，被执行人还应承担本案执行费1013.42元,以上款项合计75241.58元。 中国广州仲裁委员会东莞分会作出的（2018）穗仲莞案字第22871号裁决书，本院采取强制措施如下： 1、本院依法于2020年9月7日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人依法履行义务，但被执行人没有在限期内履行，也没有向本院申报财产。 2、本院向东莞市公安局交警支队车辆管理所对被执行人李敏车牌号码为粤Ｓ×××××汽车进行查封，但因无法找到该汽车下落,本院无法进一步处理。 3、因款项未足额清偿，本院分别于2020年8月21日、2020年10月9日两次发起网络财产查控，未发现被执行人名下还有其他财产可供执行。 4、因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，对被执行人采取限制消费的强制措施和列入失信名单。 本院于2020年10月20日与申请执行人进行终本约谈，告知其本案执行情况，申请执行人表示知悉本案执行情况，无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意法院依法对本案作终结本次执行程序结案，待发现被执行人有可供执行的财产线索时再申请恢复执行。 综上，本院已穷尽财产调查措施，因未发现被执行人还有其他可供执行财产，本案暂不具备继续执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤19执1191号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张永棋 审判员  吴晋城 审判员  黎棣华 二〇二〇年十一月三日 书记员  何 康
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执6360号 移送执行人：成都市金牛区人民法院，住所地成都市金牛区交大路**。 被执行人：四川正尚远大商业管理有限公司，住，住所地成都市金牛区人民北路二段********/div> 法定代表人：包益久。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0106民初11026号民事判决书立案受理移送执行人成都市金牛区人民法院与四川正尚远大商业管理有限公司诉讼费一案，执行标的699元及利息，执行费0元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院进行财产报告，本院已依职权将被执行人限制高消费。 本院向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所发出协助查询财产通知书，经查询，未查询到被执行人四川正尚远大商业管理有限公司名下的房屋、车辆登记信息。本院通过“总对总”系统对被执行人的房产、银行账户、证券、工商等信息进行查询多次，已冻结银行账户无大额存款。现被执行人暂无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  代志军 审判员  程 曼 审判员  何金伟 二〇二〇年十一月九日 书记员  刘艾佳
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1602民初7625号原告：李洪祥，男，1989年11月18日生，汉族，住河南省周口市川汇区。被告：李孔恩，男，1978年9月15日生，汉族，住河南省周口市川汇区。原告李洪祥与被告李孔恩装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告李洪祥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在五日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李洪祥撤回起诉处理。审判员  蔡常青二〇二〇年十一月十七日书记员  张 淼
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执3691号 申请执行人：龙岩市新罗区卫生健康局，住所地龙岩市新罗区西陂路**，统一社会信用代码11350802MB1911068B。 负责人：蒋红艳，局长。 被执行人：麻勇洲，男，1978年11月5日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 被执行人：乐纪会，女，1985年7月28日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 本院2020年8月11日立案受理的申请执行人龙岩市新罗区卫生健康局与被执行人麻勇洲、乐纪会行政非诉执行一案，依据已生效的本院作出的(2020)闽0802行审104号行政裁定书，被执行人应缴纳社会会抚养费102920元。 本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产。执行中，2020年9月3日查封被执行人麻勇洲所有的粤Ｂ×××××号汽车。冻结并划拨被执行人乐纪会名下银行账户存款和网络资金，共计17163元，扣除执行费1444元，剩余15719元已由本院代为上缴国库。另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。2020年11月9日申请执行人以双方达成和解长期履行协议为由，申请本案终结执行，解除对被执行人的所有强制措施，但保留对被执行人限制高消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0802执3691号案件的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 江 海 华 审 判 员 张 福 成 审 判 员 杨 启 荣 二〇二〇年十一月九日 法官助理 童   栩 书 记 员 林珊（代）
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0116执2204号之一申请执行人王准。被执行人许嘉麒。申请执行人王准与被执行人许嘉麒民间借贷纠纷执行一案，申请执行人王准依据已经发生法律效力的（2019）陕0116民初5388号民事调解书向本院申请执行，本院依法向被执行人许嘉麒发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，被执行人许嘉麒与申请执行人王准达成执行和解，被执行人许嘉麒在2020年12月31日之前向申请执行人王准支付6万到10万元，并承担本案执行费800元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）陕0116执2204号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李恒轩审判员  李晓军审判员  郝海荣二〇二〇年十一月三日书记员  宋继尚
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执2375号之一申请执行人：魏继明，男，1969年9月26日出生，汉族，住长兴县。被执行人：蔡定建，男，1972年12月4日出生，汉族，住长兴县。本院在执行申请执行人魏继明与被执行人蔡定建运输合同纠纷一案中，双方于2020年11月19日达成长期履行执行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）浙0522执2375号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  许俊杰二〇二〇年十一月二十二日书记员  吴 双
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初12514号原告：徐建峰，男，1986年8月7日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：山东金柱集团有限公司，住所地：聊城市东昌东路**。法定代表人：兹留柱，董事长。被告：山东聊建集团有限公司，住，住所地：聊城市东昌东路**/div>法定代表人：于荣兴，董事长。原告徐建峰与被告山东金柱集团有限公司、山东聊建集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告经本院依法催缴诉讼费通知后，未在七日内予以缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  张强二〇二〇年十一月二日书记员  贺岩
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执5752号之一被执行人：刘志丹，男，汉族，1989年11月11日生，住武昌区。本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘志丹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘志丹在中国银行558668179914CNY0账户内存款人民币38862.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘齐二〇二〇年十一月十二日书记员  金凡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘齐联系电话：0278893****
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0207民初3619号 原告：孟祥恒，男，1937年12月20日生，汉族，住丰**。 原告：孟令春，男，1967年2月24日生，汉族，住丰**。 原告：孟敬荣，男，1963年10月7日生，汉族，住丰**。 被告：赵立廷，男，1997年8月9日生，汉族，住丰**。 被告：赵文雨，男，1982年2月4日生，汉族，住丰**。 被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山路**。 负责人：魏宝兴，该公司经理。 原告孟祥恒、孟令春、孟敬荣与被告赵立廷、赵文雨、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称人民财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。 孟祥恒、孟令春、孟敬荣向本院提出诉讼请求：1．判决被告赔偿三原告各项损失共计299995.27元；2．判决被告赔偿原 告孟祥恒损失50185.06元；3．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：三原告系李文英的法定第一顺序继承人。2020年1月6日18时40分许，被告赵立廷驾驶被告赵文雨所有的冀Ｂ×××××小型轿车沿大李线由北向南行至（大新庄一李豪20公里200米）大河庄北线杆处时，与前方顺行由原告孟祥恒骑行的人力三轮车追尾发生交通事故，致原告孟祥恒与其乘车人李文英受伤，双方车辆受损。李文英经抢救无效死亡。经唐山市丰南区公安交通警察大队出具道路交通事故认定，被告赵立廷承担此次事故的全部责任，原告孟祥恒无责任，李文英无责任。此次事故给三原告造成的损失医疗费73682.63元、防褥疮气垫500元、住院伙食补助费1120元、护理费3230.64元、死亡赔偿金178690元、丧葬费37887.5元、处理事故人员误工费2884.5元、交通费2000元，共计299995.27元。此事故给原告孟祥恒造成的损失医疗费34465.06元、住院伙食补助费720元、交通费2000元、评残费1600元、护理费9000元、营养费2400元，共计50185.06元。三原告的损失依法应由被告赵立廷、被告赵文雨予以赔偿。被告人民财险公司系事故车辆冀Ｂ×××××车交强险及商业险的保险人，故三原告在交强险赔偿限额范围内的损失依法应由其予以赔偿，超出交强险赔偿限额的损失，依法应由被告赵立廷、被告赵文雨、被告人民财险公司按其事故责任（100%）予以赔偿。 本院经审查认为，本案系人身损害赔偿案件，原告诉请第一项系基于涉案事故死者李文英的法定继承人主张的权利，第二项诉请基于孟祥恒个人受伤主张的权利，该两部分损失各自 独立，相互间无关联，诉讼标的各自独立，应分别提起诉讼，并分案预交案件受理费。如有必要可申请或由办案单位决定合并审理。故三原告的起诉不符合法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回孟祥恒、孟令春、孟敬荣的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  董立超 二〇二〇年十一月三日 书记员  都锦晶
湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0113财保24号申请人：武汉恒意隆商贸有限公司，住所地武汉市江岸区金桥大道**。法定代表人：吴祥，该公司执行董事兼总经理。被申请人：新力建设集团有限公司，住所地武汉市新洲区旧街政府大院。法定代表人：刘少文。申请人武汉恒意隆商贸有限公司（以下简称恒意隆公司）与被申请人新力建设集团有限公司（以下简称新力公司）买卖合同纠纷一案，申请人恒意隆公司于2020年11月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人新力公司银行存款360万元或查封、扣押其他等值财产。为此，天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人恒意隆公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人新力建设集团有限公司360万元银行存款或查封、扣押其他等值财产；案件申请费5000元，由申请人武汉恒意隆商贸有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李启波二〇二〇年十一月十七日书记员  王 漾
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0505执2302号之一 申请执行人：王燕辉，男，1987年12月21日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：陈吉宏，男，1996年10月3日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人王燕辉与被执行人陈吉宏民间借贷纠纷一案中，于2020年9月29日向被执行人陈吉宏发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。经执行调查，本院未发现被执行人陈吉宏的去向及其可供执行的财产。本院已对被执行人陈吉宏限制高消费。申请执行人王燕辉同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  欧建平 审判员  林育群 二〇二〇年十一月十六日 书记员  肖培英 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。