wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执2705号之一 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行,住所地天台县赤城街道劳动路**,组织机构代码:566984985。 法定代表人:黄海滨。 被执行人许聪聪,女,1986年12月12日出生,,住所地天台县 被执行人许式委,男,1981年05月15日出生,,住所地天台县 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行与被执行人许聪聪、许式委申请支付令执行一案，依据（2020）浙1023民督806号支付令，被执行人许聪聪、许式委应归还申请人浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行借款29288.76元及相应利息，负担案件受理费190元，执行费363.95元，但被执行人许聪聪、许式委未履行生效法律文书确定的义务。 本院立案执行后，依法于2020年8月17日向被执行人许聪聪、许式委发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人许聪聪、许式委既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款2000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人许聪聪、许式委的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人许聪聪、许式委有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人许式委有车牌号为浙ＪＢ××××车辆一辆，本院已依法轮候查封，但该车去向不明，尚未实际扣押。2020年8月25日,本院依法向天台县公安局送达被执行人许聪聪、许式委法定不批准出境人员通报备案通知书。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院到被执行人许聪聪、许式委住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽执行措施后，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行的涉案债权暂无法实现。 2020年11月17日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、短信记录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人许聪聪、许式委目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执2705号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人许聪聪、许式委有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二〇年十一月十七日 代书记员 陈 勰
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0802执2299号 申请人：吉安农村商业银行股份有限公司，住所地吉安市吉州区大桥西路**，统一社会信用代码91360800589202632R。 法定代表人：康小建，董事长。 被执行人：李曲娜，女，1976年3月10日出生，住吉安市万安县。 被执行人：许华，男，1974年1月11日出生，住吉安市万安县。 吉安农村商业银行股份有限公司申请执行李曲娜、许华金融借款合同纠纷一案，江西省吉安市吉州区人民法院作出的（2018）赣0802民初1904号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行，申请人申请本院强制执行，本院于2019年11月7日立案受理。在执行过程中，本院于2019年11月7日向被执行人发送执行通知书、报告财产令等材料，责令被执行人在送达执行通知书之日起3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人仍未按期履行。经本院查询，查明并查封被执行人名下位于吉安市吉州区。本院依法挂淘宝网公开拍卖上述房产。经一拍流拍后，案外人张剑在二拍程序中以170016元最高价竞得。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未提供可供执行的财产线索。本案申请执行金额为：212615.12元及利息。截止2020年11月19日已执行163827元。本院已将被执行人李曲娜、许华依法限制高消费。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的影响。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  罗 勇 二〇二〇年十一月十九日 书记员  曾 安
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 支 付 令 （2020）湘0302民督22号 申请人：郑国红，男，汉族，1982年6月16日出生，住湘潭市雨湖区。 被申请人：湘潭经开区中擎机械加工厂，住所地湘潭经开区和平街道立志路**综合楼309。 经营者：黄小明。 委托代理人：张铁军，男，汉族，1964年6月10日出生，特别授权。 申请人郑国红于2020年11月20日向本院申请支付令。申请人郑国红称，申请人于2020年6月应聘至湘潭经开区中擎机械加工厂工作，担任车间普工一职并签订了试用劳动合同。但2020年10月底，被申请人拖欠了申请人3个月工资共计18,939.91元的情况下，突然停止生产经营。申请人多次要求被申请人支付拖欠工资，但被申请人一直未支付。 本院经审查认为，申请人郑国红的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人湘潭经开区中擎机械加工厂应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑国红人民币18,939.91元。 申请费109元，由被申请人湘潭经开区中擎机械加工厂负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 赵映红 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 肖 婷 书 记 员 周奕昀 附法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条：债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条：人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执2556号 申请执行人：深圳市恒扬数据股份有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道海天二路**软件产业基地****，统一社会信用代码91440300755674150L。 法定代表人：陈龙森。 被执行人:北京华氏传媒广告有限公司，住，住所地北京市海淀区建西苑中里**楼**商业**一社会信用代码91110108327232639L。 法定代表人：刘志坤。 被执行人:湖南华辰信息技术有限公司，住所地湖南，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道银双路银盆岭村新塘小区**1门**用代码91430100796851686N。 法定代表人：卢荣华。 申请执行人深圳市恒扬数据股份有限公司与被执行人北京华氏传媒广告有限公司、湖南华辰信息技术有限公司买卖合同纠纷执行一案，深圳市南山区人民法院作出的（2019）粤0305民初17号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人：向申请执行人支付款项共计人民币396587.53元及利息，本院已依法立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了调查。经向全国财产查询系统以及向深圳市国土、工商、车管、银行等相关部门查询，未发现被执行人名下目前有可供执行的财产。另，本院在诉讼过程中，对被执行人北京华氏传媒广告有限公司在中国工商银行北京市分行02×××36账户内以人民币387027元为额度进行冻结并实际冻结人民币342.81元，冻结期限自2020年1月16日至2021年1月16日。2020年6月8日本案申请执行人深圳市恒扬数据股份有限公司与被执行人北京华氏传媒广告有限公司、湖南华辰信息技术有限公司达成和解协议，约定以人民币397000元和解并分三期履行，第一期于2020年6月30日前履行人民币100000元，第二期于2020年7月31日前履行人民币100000元，第三期于2020年8月31日前结清尾款人民币197000元。 本院认为，本案执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解，以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，且被执行人已经依和解协议履行完毕，申请执行费人民币7249元已由被执行人交纳，故本案依法应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项规定，裁定如下： （2020）粤0305执2556号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 睿 二〇二〇年十一月十八日 书记员 李之湄
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执异281号案外人：何玉沙，女，1986年12月7日出生，汉族，户籍所在地：湖南省株洲县。委托代理人：刘苗，湖南金洲（株洲）律师事务所律师。申请执行人：潘晓勇，男，1968年10月20日出生，汉族，住武汉市武昌区。委托代理人：徐定国，湖北金卫律师事务所律师。被执行人：株洲市天玺房地产开发有限责任公司，住所地：湖南省株洲市芦淞区体育路**。法定代表人：胡杨。本院在执行潘晓勇申请对杨永武、胡杨、株洲市顺天房地产开发有限责任公司（以下简称顺天公司）、株洲市天玺房地产开发有限公司（以下简称天玺公司）民间借贷纠纷一案中，案外人何玉沙向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。何玉沙请求：解除对天玺公司位于株洲市××人民中路磨子塘上城国际1404室房屋相对土地的查封｛证号：株国用（2011）字第A1285号，株国用（2011）字第A1286号｝。事实及理由：贵院在执行潘晓勇与天玺公司等民间借贷纠纷一案中，依法查封了天玺公司位于株洲市××人民中路磨子塘上城相应土地的查封｛证号：株国用（2011）字第A1285号，株国用（2011）字第A1286号｝。在对天玺公司的上述土地查封之前，天玺公司在2011年已将在上述被查封土地上开发的上城国际1404室房屋（建筑面积67.43㎡）房屋出售给本人，本人为此支付了全部购房款且已居住多年，已实际占有该房屋。武昌区法院于2018年8月20日在（2017）鄂0106执2875号执行裁定书对上述土地进行了查封，而本人在2011年就同天玺公司签订了《株洲市商品房（预）销售合同》，本人对此无任何过错。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，请求解除对上述房屋相对应的土地的查封。潘晓勇抗辩称：异议人提交的交付文件汇编不能证明其已于2013年办理入住并在小区居住多年，也不能证明其实际占有不动产，无证据证明占有不动产。故应当驳回其异议请求。审查查明，申请执行人潘晓勇与被执行人杨永武、胡杨、顺天公司、天玺公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日作出（2015）鄂武昌民初字第03529号民事判决，判决：一、杨永武一次性向潘晓勇清偿借款1000万元，并按……支付利息（……）；二、胡杨、顺天公司、天玺公司对上述清偿义务承担连带责任。该判决生效后，因杨永武、胡杨、顺天公司、天玺公司未履行生效判决确定的义务，潘晓勇申请强制执行，本院立案受理，案号：（2017）鄂0106执2875号。本案在执行中，本院于2018年8月20日作出（2017）鄂0106执2875号执行裁定书，裁定：冻结、扣划杨永武、胡杨、顺天公司、天玺公司2014万元银行存款，或查封、扣押、提取其同等价值财产。于2018年9月19日向株洲市不动产登记局送达该执行裁定书及相同文号的协助执行通知书，通知该局协助查封天玺公司享有的包括株国用（2011）字第A1285号，株国用（2011）字第A1286号土地使用权在内的多宗国有土地使用权。另查明，天玺公司分别于2007年、2010年以“出让”方式取得位于株洲市××中路磨子塘面积分别为2529.5㎡、1063.38㎡｛国有土地使用证号：株国用［2007］第××、[2010]第A0370号｝两宗国有土地使用权。于2011年3月通过与株洲市国土资源局签订补充协议，取得除上述两宗土地使用权外另加一宗面积为797.10㎡的土地使用权及“连同人民路国有空地132.97㎡”的使用权，开发建设“天玺城”项目。株洲市国土资源局建议天玺公司办理国有土地使用权变更登记，收回并注销株国用［2007］第××、[2010]第A0370号《国有土地使用证》。2011年5月24日，株洲市规划局向天玺公司颁发《建设工程规划许可证》，批准天玺公司开发建设的项目为：上城国际商住楼（原天玺城）。2011年8月15日，株洲市国土资源局就人民中路磨子塘土地使用权向天玺公司颁发了株国用（2011）字第A1285号，株国用（2011）字第A1286号《国有土地使用证》。案外人何玉沙与被执行人天玺公司于2011年8月10日签订《株洲市商品房（预）销售合同》，以338374元的总价（单价5018.12元/㎡）购买天玺公司开发的位于株洲市××中路388号上城国际1404室房屋（建筑面积67.43㎡）。双方约定首付108374元，余款23万元办理商业按揭贷款。天玺公司于2012年9月25日向何玉沙交付了该房屋，于2016年12月26日向何玉沙开具了金额为338374元的增值税发票。审查认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”。何玉沙与被执行人天玺公司之间于2011年8月10日签订了合法有效的《商品房买卖合同》，该合同订立时间早于本院对前述房屋所涉土地使用权的查封时间。《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”，《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十一条规定：“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押”。上述规定确立了“房随地走，，地随房走”的房地一体原则根据上述规定，何玉沙购买了上城国际1404室房屋，对该房屋享有物权期待权，该项民事权益不仅能够排除对房屋的强制执行，同时也能够排除对房屋使用范围内的建设用地使用权的强制执行。故何玉沙对涉案土地享有足以排除强制执行的民事权益，其异议主张成立。综上，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第二项的规定，裁定如下：中止本院（2017）鄂0106执2875号裁定书及《协助执行通知书》对位于株洲市芦淞区人民中路磨子塘上城国际1404室房屋使用范围内国有土地使用权的执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  万文沙审判员  徐桂萍审判员  韩 野二〇二〇年十一月二十四日书记员  金 菁
横山区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)陕0803执1464号 董某某： 你与汪某某借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0803民初390号判决已发生法律效力。申请执行人汪某某于二〇二〇年十一月十日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十一月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 被告董某某于本判决生效之日起10日内偿还原告汪某某铲车款75000元。案件受理费962元，执行费1025元，由被告董某某负担。 开户银行：中国工商银行股份有限公司榆林横山区支行 账户名称：榆林市横山区人民法院执行局 账号：95588526100******** 特此通知。 二〇二〇年十一月十日 联系人：王维联系电话：0912766****、1538958**** 本院地址：榆林市横山区环城北路 邮编：719100 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0602执保416号申请人潘某某，女，1989年11月4日出生，汉族，住贵州省铜仁市。被申请人黄某某，男，1987年3月7日出生，汉族，住贵州省铜仁市碧江区。申请人潘某某与被申请人黄某某民间借贷纠纷一案，申请人于2020年11月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄某某在贵州某某建设工程有限公司债权30万元予以保全。申请人潘某某以其名下坐落在铜仁市××路10号（×苑）房屋一套为此次保全作担保。本院经审查认为，申请人潘某某的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封申请人潘某某名下坐落在铜仁市××路×号（×苑）房屋一套（产权证号：×房产证×房第10×××**），查封期限为一年；扣留被申请人黄某某在贵州某某建设工程有限公司债权30万元，扣留期限为一年；本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院应当解除保全。审 判 员 潘庆敏二〇二〇年十一月二十四日法官助理 杨正清书 记 员 王依林
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执3198号之三申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司，社会统一信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段路西；电话：15315******。法定代表人：尹利广,该公司被执行人：吴仁发，男，汉族，1985年01月09日生。住郓城县。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴仁发至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人吴仁发在中国农业银行62×××12账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 杨正建二〇二〇年十一月二日书记员 孙     广     伟
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1527民初3256号原告:曾某某，男，汉族，1979年11月29日生，住淮滨县。原告：刘某某，女，汉族，1982年6月1日生，住淮滨县。共同委托代理人：陈秀平，河南天宾律师事务所律师。被告：淮滨县融媒体中心（原名为淮滨县广播电视台）。统一社会信用代码：1241152707008473X0。法定代表人：吕其顺，系单位负责人。委托代理人：丁洪贺，男，1966年7月1日生，住河南省淮滨县，系单位员工。委托代理人：方献明，河南全为律师事务所律师。原告曾某某、刘某某与被告淮滨县融媒体中心财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾某某、刘某某的委托代理人陈秀平，被告淮滨县融媒体中心的委托诉讼代理人方献明、丁洪贺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾某某、刘某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告房屋因受损导致使用年限减少十年的损失共计52280.26元；2、依法判令被告承担原告聘请律师的费用5000元，以上损失共计57280.26元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月7日，原告曾某某、刘某某所有的位于在淮滨县新淮麻类加工厂院内的1幢206号房屋，被被告淮滨县融媒体中心倒塌的铁塔砸到毁损。2018年初被告派人维修了原告的房屋，但经过维修后的涉案房屋目前的使用年限仅为40年，比原设计使用年限少了10年。经鉴定原告的房屋使用年限减少十年的损失为57280.26元。为了维护原告的合法权益而聘请律师花费5000元，故而特诉至贵院望依法判如所请。被告淮滨县融媒体中心辩称：坚持对于淮滨县新淮麻类加工厂的答辩意见，对于具体损失按照双方都认可的鉴定结果，具体明细我方已经在赔偿明细表上列明了；其中对于原告等四户装修的，每户都有租赁费用；对于剩余的12户是每季度支付1000元安置费。为了支持原告的诉讼请求，原告提交以下证据：1、原告的身份证复印件；2、原告的产权证复印件；3、鉴定报告一份（法院委托）及鉴定费发票一张；4、委托书、委托代理合同及发票原件各一份。被告淮滨县融媒体中心未提交相关证据。本院根据当事人陈述、举证及庭审，确认本案事实如下：2017年8月7日，原告曾某某、刘某某所有的位于在淮滨县新淮麻类加工厂院内的1幢206号房屋，被被告淮滨县融媒体中心倒塌的铁塔砸到毁损。经原、被告共同委托，信阳市三维资产评估事务所（普通合伙）作出信三评报字（2020）第078号资产评估报告一份。原告所有的房屋产权证号为：20××67号，户号为206，房屋的建筑面积为166.71平方米，经过鉴定房屋的价值损失为51159.28元（926446÷3018.96×166.71），搬迁费为880元。河南天宾律师事务所于2020年11月9日出具代理费发票一张，金额为5000元，购买方为曾某某、刘某某。本院认为：建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担赔偿责任。原告曾某某、刘某某自己所有的房屋被被告淮滨县融媒体中心所有的铁塔砸到，致其房屋及室内装潢一并毁损，该事件不属于不可抗力引发的意外事件。对此造成他人财产损失的后果，被告淮滨县融媒体中心作为该铁塔的实际所有人应当承担侵权损害赔偿责任，在被告赔偿后，有其他责任人的，被告淮滨县融媒体中心有权向其他责任人追偿。经原、被告共同委托，信阳市三维资产评估事务所（普通合伙）于2020年8月17日作出信三评报字（2020）第078号资产评估报告一份。原告所有的房屋产权证号为：20××67号，户号为206，房屋的建筑面积为166.71平方米，经过鉴定房屋的价值损失为51159.28元，搬迁费为880元。对原告关于房屋价值损失、搬迁费的诉求，本院予以支持。律师费5000元的支出，并非原告曾某某、刘某某主张权利必然发生的费用，在当事人对此并无特别约定的情况下，原告曾某某、刘某某亦未充分证明该损失额与被告淮滨县融媒体中心的侵权行为有直接的因果关系，故对于原告曾某某、刘某某律师费的诉讼请求，本院不予以支持。故根据《侵权责任法》第二条、第三条、第八十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条之规定，判决如下：一、被告淮滨县融媒体中心于本判决生效后十日内赔偿原告曾某某、刘某某房屋因受损导致使用年限减少十年的损失51159.28元，搬迁费为880元，以上损失合计52039.28元；二、驳回原告曾某某、刘某某的其他诉讼请求。案件受理费1150.43元，由被告淮滨县融媒体中心承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及预交全额一审受理费数额的上诉费凭证（收款单位：河南省信阳市中级人民法院。账号：46×××16。开户行：兴业银行信阳分行），仅递交上诉状不递交上诉费预交凭证的，将在上诉期届满后第七日按自动撤回上诉处理。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  蔡阳二〇二〇年十一月十三日书记员  金桃
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执3633号申请执行人吴卫法，男，1956年3月17日出生，住绍兴市越城区。被执行人骆阿二，男，1951年9月5日出生，住绍兴市越城区。申请执行人吴卫法与被执行人骆阿二民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初9699号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴卫法依法向本院申请执行，本院于2020年8月14日立案执行。执行标的为被执行人骆阿二支付申请执行人本金35000元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费425元，诉讼费895元。执行立案后，本院于2020年8月18日向被执行人骆阿二发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人骆阿二履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人骆阿二未履行且未报告财产情况。执行中，本院多次通过网络执行查控系统对被执行人骆阿二名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人骆阿二名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息，未发现被执行人下落。截止2020年11月18日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人骆阿二有其他可供执行的财产。鉴于被执行人骆阿二未按期履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人骆阿二作出司法拘留的决定，依法采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人吴卫法。综上，被执行人骆阿二暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执3633号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  马浩轩审判员  陈宝良审判员  赵志明二〇二〇年十一月十八日书记员  李婷婷
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民终5245号上诉人（原审原告）：肖敏安，男，1956年12月27日出生，汉族，住延津县。被上诉人（原审被告）：肖进士，男，1967年10月2日出生，汉族，住延津县。上诉人肖敏安因与被上诉人肖进士物权保护纠纷一案，不服河南省延津县人民法院（2020）豫0726民初786号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月27日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。肖敏安向本院上诉请求：撤销一审裁定，改判支持肖敏安的诉讼请求。事实与理由：一审认定事实不清，案涉两处地块均在肖敏安承包的土地范围内，一目了然；村委会主任的证言虚假不合理，不应采信；一审适用法律不当。肖进士答辩请求维持一审裁定。肖敏安向一审法院起诉请求：判令肖进士赔偿肖敏安3.6亩土地18年的土地使用费与损坏物折价款共计12020元；判令肖进士清除侵占肖敏安3.6亩土地的附着物；本案诉讼费由肖进士承担。一审法院查明：2003年1月26日，肖敏安与延津水利局签订了《太行堤治理协议书》，协议中约定延津水利局同意把太行堤（四至：东包括南宋段、南至路、西至王庄界、北至毛堤角外十五米）段共计130亩，发包给肖敏安管理使用；年度管理及承包费每亩10元，不因物价上涨跌落而变更；承包管理期自2003年2月1日起到2053年2月1日止，期限50年等内容。肖敏安与延津水利局于2004年12月20日对《太行堤治理协议书》在延津公证处办理了公证。2002年1月1日，延津县人民政府发出通告，通告主要内容为太行堤占地（堤南以马路为界，堤北以堤角外15米为界）为国有土地，由县水行政主管部门依法实施管理，未经县水行政主管部门的批准，任何单位和个人在此区域内取土、垦荒及一切损害堤防安全的活动均属违法行为，必须立即停止，通告自2002年2月1日起施行。案涉争议为两块地，其中一块东西长19.5米，南北长45米，面积为1.32亩，该块争议地在肖敏安承包以前由肖进士开荒而占有使用至今；另一块争议地位于村西头，东西宽18.6米，南北长59.4米，面积为1.66亩，该争议地现南邻路，原邻肖进士哥哥肖进步的宅基地，由肖进士占有使用，后由于修路，肖进步的宅基地被拆除，肖进士对案涉争议地占有使用的时间均在发生在肖敏安承包太行堤之前。延津县公安局于2020年1月17日作出的延公（石）行罚决字﹝2020﹞38号行政处罚决定书认定：2019年9月3日，违法行为人肖进士因承包土地纠纷，到延津石婆固镇龙王庙村西老太行堤堤脚旁，损毁本村村民肖敏安用于围挡该承包地的水泥杆11根、铁丝网100米，经延津价格认证中心鉴定该被损坏物品共价值人民币256元。一审法院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定：土地的所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案中，肖敏安依据其持有的《太行堤治理协议书》称对案涉争议地享有使用权，但经一审法院勘验现场，肖敏安承包的太行堤的界桩并不存在，肖敏安对肖进士在一审法院勘验现场时明确的界桩亦不予认可，且经调查查明，位于村西部的争议地原邻肖进士的哥哥肖进步的老宅基地，该宅基地由肖进士实际管理使用，且早于肖敏安承包太行堤，后来由于修路，将该宅基拆除，肖进士据此认为对该争议地享有管理使用的权利。另一块争议地，经调查村委会，是由肖进士在肖敏安承包太行堤之前开荒而一直使用至今。事实上肖进士对案涉争议地实际管理使用的权利早于在肖敏安承包太行堤之前并一直管理使用至今，并有相应的附作物存在，故在存有边界不清，又有其他人早于肖敏安承包权形成之前就占有使用的情形下，人民法院无法确定肖敏安对土地使用权利的范围，应当由相关部门对该太行堤这一国有土地及肖进士的宅基地、开荒的土地明确边界或者权属，故本案属于土地使用权争议，在当事人协商不成的情况下，由人民政府处理。肖进士强行将肖敏安用于围挡该承包地的水泥杆11根、铁丝网100米损毁的事实虽然存在，但在争议地问题未处理的情况下不易确定双方对该行为的过错比例，无法确定赔偿数额。依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回肖敏安的起诉。本院认为，土地的所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案中，肖进士占有使用案涉两块土地的时间均早于肖敏安承包太行堤的时间，且肖敏安承包的太行堤及案涉两块争议土地的边界均不明确，无法确定肖敏安承包土地的范围，故本案属土地使用权争议，依照我国土地管理法的规定，应由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。肖敏安的财产损失，可待争议地块问题处理后另行主张权利。综上，肖敏安的上诉理由与请求不能成立，应予驳回。本案不属于人民法院民事诉讼受案范围，一审裁定驳回肖敏安的起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李荣军审判员  孙莉环审判员  付国强二〇二〇年十一月十七日书记员  夏 禹
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初7467号 原告:穆某，男，1990年8月9日出生，汉族，现住青岛市市**。 被告:刘某，男，1996年2月17日出生，汉族，现住青岛市市**。 原告穆某诉被告刘某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告穆某向本院递交了撤诉申请，自愿依法申请撤回对被告刘某的起诉。 本院认为，原告穆某申请撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告穆某撤回对被告刘某的起诉。 案件受理费应收50元，减半收取25元，由原告穆某负担。 审 判 员  孙 瑛 二〇二〇年十一月三日 法官助理  牛艺臻 书 记 员  戴欣怡
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执2287号之一申请执行人鲁忠义，男，1980年03月17日生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。申请执行人姚明伟，男，1979年04月16日生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被执行人：马辉，男，汉族，1982年06月06日生，住新蔡县。本院在执行申请执行人鲁忠义、姚明伟与被执行人胡钰波借款合同纠纷一案中。经查,被执行人马辉在中国工商银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被执行人马辉在中国工商银17×××411账户内存款人民币334850.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 赵 彧二〇二〇年十一月九日书记员 谷丰恒
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0104民初10091号   原告：乌鲁木齐十八度灰影视文化传媒有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区北京中路**办公楼**。   法定代表人：王俊翔，该公司总经理。   委托诉讼代理人：何静，新疆思睿律师事务所律师。   被告：新疆蝶王针织有限责任公司，住所，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区北京中路**div>   法定代表人：许春英，该公司总经理。   第三人：新疆泽新弘宇投资管理有限责任公司，住所地新，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐高新区（新市区）北京中路****v>   法定代表人：吴强，该公司总经理。   原告乌鲁木齐十八度灰影视文化传媒有限公司与被告新疆蝶王针织有限责任公司及第三人新疆泽新弘宇投资管理有限责任公司确认合同效力纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告乌鲁木齐十八度灰影视文化传媒有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告乌鲁木齐十八度灰影视文化传媒有限公司撤回起诉处理。   审  判  员   苏霞   二 〇 二 〇 年 十 一 月 三 十 日   书  记  员   李静
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1082民初5634号 原告：武德贵，男，1959年5月27日出生，汉族，住三河市南城合安区。 委托诉讼代理人：杨晓宇，北京炜衡（天津）律师事务所律师。 被告：张瑞甫，男，1967年5月6日出生，汉族，住河北省衡水市武强县。 原告武德贵与被告张瑞甫民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武德贵委托诉讼代理人杨晓宇和被告张瑞甫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告武德贵向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金300万元及逾期付款利息（利息计算方式：自2018年2月5日起至实际付清之日止，以300万元为本金，按年利率24%计 —2— 算）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：自2011年，被告陆续向原告借款。截至2018年2月5日，经双方结算，被告欠原告本金300万元。被告承诺于2018年9月底前还清，月利率为2%。还款期限届满后，被告未能偿还。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。望判如所请。 被告张瑞甫辩称，原告起诉借款300万元不属实，打借条之前与原告有业务往来，有些钱没有在里面扣除。 本院经审理认定事实如下：1、2018年2月5日，被告张瑞甫为原告武德贵出具借条一张，载明由原告处借款300万元，每月按2分计息，借款于2018年9月底还清。当日，在被告张瑞甫出具上述借条之前，被告张瑞甫为原告武德贵出具收据一张，载明收到原告武德贵世豪花园、赵河沟信用社、华泰花园、三河世纪花园、燕郊紫竹院工程款130万元，另加利息70万元，共计收到200万元。2、就上述借条和收据的形成，原告武德贵称双方在2018年2月5日是将此前全部的经济往来进行统一结算，在2018年2月5日之前被告共计拖欠原告500万元借款本金，扣除收据上的200万元后，被告还拖欠300万元。原告并未实际给付被告工程款200万元。被告张瑞甫认可收到工程款200万元的事实，亦认可先写的200万元收据，后写的借条，并承认200万元并未实际支付，是对原来的款项进行清算。对于300万元借条，是原告答应借给被告钱，但是打完借条后原告并没有转账。3、原告武德贵提交的与被告张瑞甫 —3— 的银行往来清单能够显示出双方存在款项往来。原告称被告所偿还的款项为借款利息，月利率为2%，能够与原告主张的借款相吻合。4、被告张瑞甫提交的与原告武德贵的银行往来清单能够显示双方有款项往来，被告张瑞甫未提出其它证明目的。 本院认为，原告武德贵持被告张瑞甫所写的借条向本院提起诉讼，被告张瑞甫先是辩称打借条之前与原告有业务往来，有些钱没有在里面扣除，后又辩称是原告答应借钱给被告，但被告写借条后原告并未实际借款，对于被告张瑞甫前后矛盾的辩解理由，本院无法采信。原告武德贵提交的与被告张瑞甫之间的银行明细能够与原告所述称的借款金额相对应，并能够与被告张瑞甫在2018年2月5日为原告出具200万元收据和300万元借条的内容相吻合，对于原告武德贵主张的事实，本院应予确认。被告张瑞甫应按照借条载明的金额和利率返还借款并支付利息。 综上所述，对于原告武德贵合理的诉讼请求，本院应予维护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下： 被告张瑞甫于本判决生效后三日内返还原告武德贵借款本金300万元并支付利息（以借款300万元为本金，以年利率24%为标准，自2018年2月6日起计算至借款本金付清日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支 —4— 付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费30800元，减半收取计15400元，由被告张瑞甫负担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  兰景贺 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  王京丽
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书 （2020）新2701民初1963号 原告：徐缓，男，1970年8月13日出生，汉族，住博乐市。被告：杜红山，男，1975年9月12日出生，汉族，住博乐市。被告：王卫疆，男，1990年12月20日出生，汉族，无固定职业，住博乐市。原告徐缓与被告杜红山、王卫疆机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月24日立案后，依法进行审理。原告徐缓向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿14只生产母羊损失28000元；2、诉讼费用的其他产生费用由被告负担。事实和理由：被告于2019年11月2日王卫疆驾驶车主杜红山的车，车牌号×××号重型自卸车，在北外环与羊群发生碰撞造成八只羊当场死亡，六只羊受伤的交通事故。本院经审查认为，原告徐缓起诉，应当有明确的被告，并提供被告杜红山的准确送达地址，本案中，原告未能提供的被告的地址，不能向被告送达法律文书且原告又不同意公告送达，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告徐缓的起诉。本案案件受理费500元，减半收取250元，退还原告徐缓。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审判员 道朱力加尼丁 二〇二〇年十一月三十日              书记员 李君
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申4338号再审申请人（一审原告）：鞠娜，女，1984年9月22日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘山县。委托诉讼代理人：温德常，男，汉族，1951年4月14日生，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被申请人（一审被告）：孔淑玲，女，1950年1月30日出生，汉族，大连绿苑食品有限公司总经理，住辽宁省庄河市。被申请人（一审被告）：盘锦金远宝兴房地产开发有限公司，住所地：辽宁省大洼县王家镇。法定代表人:赵树军，董事长再审申请人鞠娜因与被申请人孔淑玲、盘锦金远宝兴房地产开发有限公司（以下简称金远公司）执行异议之诉纠纷一案，不服辽宁省盘锦市中级人民法院（2019）辽11民初13号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。鞠娜申请再审称：2019年5月8日，鞠娜向一审法院提起诉讼，请求依法解除对狮城项目D区3号、4号商网的查封，并确认上述商网所有权归鞠娜所有。一审法院应依法适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（以下简称《异议复议规定》）第二十八条规定，判决支持鞠娜的诉求。但是一审法院却错误地适用第二十九条规定，作出了错误的判决，驳回了鞠娜的诉讼请求。本案应适用《异议复议规定》第二十八条而不是第二十九条，鞠娜的情形符合第二十八条规定的全部情形，即：1、鞠娜与金远公司在人民法院查封之前己经签订了合法有效的书面合同，并有大洼区人民法院的生效判决为证；2、鞠娜支付了合同的全部价款；3、在查封前鞠娜己合法占有该房屋；4、不是鞠娜的原因未办理产权登记，而是金远公司的原因。鞠娜的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。请求撤销一审判决，改判支持鞠娜的诉讼请求。本院经审查认为，由于本案在原审法院作出判决后，再审申请人没有就一审判决提起上诉程序，应视为其放弃了相应的诉讼权利，以及通过第二审诉讼程序实现权利救济的途径。原审法院对相应的诉讼请求、质证和抗辩意见均进行了审理，再审申请人现提出的再审请求及理由不足以改变原审判决对所涉争议问题的事实认定及法律适用，原审判决依据双方当事人的诉辩意见对争议问题的事实认定及法律适用并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回鞠娜的再审申请。审判长  丁海审判员  钟峰审判员  刘冰二〇二〇年十一月六日法官助理阎明章书记员丁威扬
浙江省绍兴市柯桥区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0603执2496号本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0603刑初898号刑事判决书，于2020年5月15日立案执行被执行人张宜鸿诈骗罪罚金刑一案。执行中，依法冻结、扣划被执行人张宜鸿银行存款合计25557元、被执行人亲属缴纳人民币80443元，以上合计106000元。自此，本案罚金刑已全部执行完毕，本院予以结案。特此通知。二〇二〇年十一月十一日
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0181民初5710号原告：韦存响，男，汉族，1963年2月1日生，住广西宾阳县。原告:王斌,男,汉族,1975年12月28日生,住广西宾阳县。原告：梁贵祥，男，汉族，1973年2月12日出生，住广西宾阳县。原告：黄加县，男，壮族，1961年11月12日生，住广西扶绥县。原告：林忠，男，壮族，1966年4月4日生，住广西龙州县。被告：贵州省建工集团第三建筑工程有限责任公司，住所地贵州省贵阳市南明区遵义路**，统一社会信用代码915200002144132305。法定代表人：周遵富。被告：清镇市城市建设投资有限公司，，住所地贵州省贵阳市清镇市延河路朱家河污水处理厂内统一社会信用代码915201816927115666。法定代表人：朱荣。第三人：许军，男，汉族，1970年10月8日生，住湖北省十堰市茅箭区。原告韦存响、王斌、梁贵祥、黄加县、林忠与被告贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司、贵州省清镇市城市建设投资有限公司、第三人许军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告韦存响、王斌、梁贵祥、黄加县、林忠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按韦存响、王斌、梁贵祥、黄加县、林忠撤回起诉处理。审判员 郑 橙二〇二〇年十一月十九日书记员 杨成艺
河南省新乡市凤泉区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0704刑初104号公诉机关新乡市凤泉区人民检察院。被告人刘佳臻，男，1999年1月27日出生，汉族，职高毕业，河南联华混凝土有限公司职员，户籍所在地河南省，现住河南省，因涉嫌盗窃罪，经新乡市公安局耿黄分局决定，于2020年4月15日被新乡市公安局耿黄分局刑事拘留；因涉嫌犯有盗窃罪，经新乡市公安局耿黄分局决定，于2020年5月19日被新乡市公安局耿黄分局取保候审；因涉嫌犯有盗窃罪，经新乡市凤泉区人民检察院决定，于2020年7月23日由新乡市公安局耿黄分局执行取保候审。2020年10月21日被新乡市凤泉区人民法院取保候审。被告人刘振华，男，1990年10月2日出生，汉族，中专毕业，中共党员，现任新乡市玉润建设有限公司负责人，户籍所在地同现住址河南省，因涉嫌犯有盗窃罪，经新乡市公安局耿黄分局决定，于2020年5月7日被新乡市公安局耿黄分局取保候审；因涉嫌犯有盗窃罪，经新乡市凤泉区人民检察院决定，于2020年7月23日由新乡市公安局耿黄分局执行取保候审。2020年10月21日被新乡市凤泉区人民法院取保候审。新乡市凤泉区人民检察院以新凤检一部刑诉〔2020〕156号起诉书指控被告人刘佳臻、刘振华犯盗窃罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年11月10日公开开庭审理了本案。新乡市凤泉区人民检察院指派检察员葛同清出庭支持公诉。被告人刘佳臻、刘振华均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人刘佳臻、刘振华因案发前参与新乡市凤泉区凤凰山矿山公园治理工程，知悉施工中剩余的石头、渣土混料存放于新乡市王氏集团老院内且无人看守，遂共谋实施盗窃。2020年4月9日晚，由被告人刘佳臻联系车辆，被告人刘振华安排装载机，以每车约3000元的价格卖出8车混料，由被告人刘佳臻收款24000元。2020年4月11日晚再次作案时被执法部门当场查获，现场车辆装载的混料均未运出，被告人刘佳臻已收款6000元。案发后，被告人刘佳臻、刘振华投案自首，被告人刘佳臻退还新乡市凤泉区矿山森林公园服务中心30000元犯罪所得。经价格认定，2020年4月9日被盗的混料价值17481.1元，2020年4月11日盗窃未遂混料价值12120元。上述事实，被告人刘佳臻、刘振华在开庭审理过程中亦无异议，且有物证VIVO牌手机一部、户籍证明、到案经过、报案材料、情况说明、过磅单、转账明细、扣押决定书、合同书、审计报告、证人王某、刘某1、申某、聂某、刘某2、陈某1、陈某2、潘某、刘某3、陈某3、刘某4、董某1、董某2、董某3、董某4、刘某5等人证言、价格认定结论书、现场指认照片、现场勘查笔录、现场图、照片、电话录音等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘佳臻、刘振华盗窃财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关所控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘佳臻、刘振华犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人刘佳臻、刘振华认罪认罚，可从宽处罚。被告人刘佳臻将赃款30000元退还被害单位，二被告人取得了被害单位的谅解，本院在量刑时酌情对二被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人刘佳臻犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金10000元（已缴纳）。(缓刑考验期从判决确定之日起计算)。二、被告人刘振华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金10000元（已缴纳）。(缓刑考验期从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河南省新乡市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李清龙审判员  李 瑞审判员  刘会珍二〇二〇年十一月十二日书记员  秦艳静
山东省平邑县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1326刑初262号公诉机关山东省平邑县人民检察院。被告人魏付俊，男，1990年10月2日出生于山东省平邑县，汉族，高中文化，农民，住平邑县。2020年4月22日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。山东省平邑县人民检察院以平检一部刑诉〔2020〕200号起诉书指控被告人魏付俊犯交通肇事罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省平邑县人民检察院指派检察员张莉出庭支持公诉，被告人魏付俊到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省平邑县人民检察院指控：2020年2月23日11时50分许，被告人魏付俊驾驶鲁Ｑ×××**号小型轿车，沿国道327线由东向西行驶至177公里+900米处路段时与孙某驾驶的电动二轮车发生碰撞，致孙某受伤。孙某后经医院抢救无效死亡。魏付俊未确保安全驾驶机动车，未按操作规范驾驶机动车，负事故主要责任。为证实指控的上述犯罪事实成立，公诉人当庭出示了车辆信息查询结果单，驾驶人信息，交通事故责任认定书、交通司法鉴定意见书、尸体检验鉴定报告，被告人魏付俊的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人魏付俊违反道路交通管理法规，发生事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议判处魏付俊有期徒刑一年，适用缓刑。经审理查明，2020年2月23日11时50分许，被告人魏付俊驾驶鲁Ｑ×××**号小型轿车，沿国道327线由东向西行驶至177公里+900米处路段时与孙某驾驶的电动二轮车发生碰撞，致孙某受伤。孙某后经医院抢救无效死亡。临沂市公安局交通警察支队平邑大队作出道路交通事故认定，魏付俊未确保安全驾驶机动车，未按操作规范驾驶机动车，负事故主要责任。被告人魏付俊主动到案后如实供述了其犯罪事实。另查明，被告人魏付俊与被害人孙某的近亲属达成了调解协议，由魏付俊赔偿被害人孙某的近亲属在交强险、第三者责任险应当赔偿的数额以外的经济损失6万元，魏付俊的行为取得了谅解。上述事实，有经庭审举证、质证的车辆信息查询结果单、驾驶人信息、交通事故责任认定书、交通司法鉴定意见书、尸体检验鉴定报告，调解书及被告人魏付俊的供述和辩解等证据证实。本院认为，被告人魏付俊违反交通安全法规，致一人死亡，发生重大交通事故，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。山东省平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。魏付俊到案后如实供述了其犯罪事实，构成自首；其行为取得了被害人近亲属的谅解，依法可对其从轻处罚，适用缓刑，接受社区矫正。在此期间，被告人魏付俊应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人魏付俊犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  时圣宏审 判 员  田德运人民陪审员  孙 梅二〇二〇年十一月十一日书 记 员  张正武
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执6079号申请执行人：浙江**汇安装股份有限公司，住所地诸暨市暨阳街道人民北路**（诸暨市陶朱街道西二环路**华汇大厦第**），组织机构代码:146272439。负责人：张建华。被执行人章建国，男，1970年2月27日出生，住诸暨市。申请执行人浙江**汇安装股份有限公司与被执行人章建国追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初16652号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人章建国未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人浙江**汇安装股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月24日立案执行，执行标的为被执行人章建国向申请执行人浙江**汇安装股份有限公司归还垫付款146000元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费3220元、执行费2138.3元。执行立案后，本院于2020年7月28日向被执行人章建国发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人章建国逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人章建国存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人章建国名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年11月16日，本案未执行到位执行款。鉴于被执行人章建国逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人章建国采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江**汇安装股份有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人章建国暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0681执6079号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 杨 敏二〇二〇年十一月十六日书记员 张叶**
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0183民初6040号原告：梁志伟，男，1970年5月21日出生，汉族，住河南省新密市。被告：刘泮太，男，1944年5月17日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：刘巧让，女，1979年1月14日出生，住河南省新密市，系被告女儿。本院在审理原告梁志伟诉被告刘泮太房屋租赁合同纠纷一案中，原告梁志伟于2020年11月6日提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告梁志伟撤诉。本案受理费减半收取为275元，由原告梁志伟负担。审判员  于猛二〇二〇年十一月十日法官助理李建浩书记员陈浩田
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1283民初5157号原告：丁晓峰，男，1978年12月17日生，汉族，住江苏省泰兴市。被告：张守峰，男，1983年8月16日生，汉族，住山东省日照市东港区。被告：青岛鼎瑞名豪家居建材有限公司，统一社会信用代码91370211MA3DKYF60B，住所地山东省青岛市黄岛区峨眉山路**光谷软件园**楼**306-1。法定代表人：万克玲。原告丁晓峰与被告张守峰、青岛鼎瑞名豪家居建材有限公司（以下简称鼎瑞家居建材公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁晓峰到庭参加诉讼，被告张守峰、鼎瑞家居建材公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁晓峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告1偿还原告借款本金90000元，并自2020年1月3日起至实际还款日止，以90000元本金为基数，按照月利率2%的标准向原告支付利息,被告2承担连带给付责任；2、被告承担本案诉讼费及保全费。事实和理由：2020年1月3日被告1因北京建工集团中船重工人才公寓砼泵车输送业务需要向原告借款90000元，由被告2担保。原告于2020年1月2日以微信转账方式向被告转账6000元，1月3日以微信转账方式向被告转账20000元，通过农行卡向被告转账34000元、30000元，以上共计90000元。后原告多次要求被告按约定还款，但被告均以未收到北京建工集团工程款、资金周转不开为由，迟迟不能履行还款义务。为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告张守峰未答辩亦未举证。被告鼎瑞家居建材公司未答辩亦未举证。本院经审理认定事实如下：2020年1月3日,被告张守峰向原告借款100000元,并出具借条，该借条载明：今借到丁晓峰人民币壹拾万元整。此款于2020年元月22日前归还，如逾期不还，自借款之日起，按月百分之二支付利息。被告鼎瑞家居建材公司作为担保人在借条上签章。原告以银行转账方式向被告张守峰支付64000元（一笔34000元、一笔30000元），通过微信转账方式向被告张守峰支付了26000元（一笔6000元，一笔20000元）。庭审前，本庭和被告张守峰电话核实,被告张守峰表示实际收到原告借款90000元。审理中，原告于2020年8月10日向本院申请财产保全，请求对被告张守峰、青岛鼎睿名豪家居建材有限公司的银行存款120000元或同等价值的财产进行诉讼保全。本院于2020年8月10日作出（2020）苏1283民初5157号民事裁定书，裁定冻结被申请人张守峰、青岛鼎睿名豪家居建材有限公司的银行存款人民币120000元或查封其同等价值的财产。2020年9月3日，本院向北京建工一建工程建设有限公司发出协助执行通知书，请协助执行以下事项：停止支付青岛鼎瑞名豪家居建材有限公司对贵公司享有的债权120000元（停止支付期限自2020年9月7日至2021年9月6日）。本院认为，合法的债权受法律保护,债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中,被告张守峰虽向原告出具100000元的借条，但根据原被告陈述及原告提交的转账凭证，原告实际交付借款90000元，故原告实际出借借款本金为90000元。原告主张从借款之日起按照月利率2%给付利息,符合双方约定和法律规定,本院予以支持。被告鼎瑞家居建材公司作为担保人在借条上签章，但对保证方式和保证担保的范围没有约定，按照法律规定，应当对全部债务承担连带保证责任。综上所述,依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条,第一百零八条,《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款,第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:一、被告张守峰于本判决生效后十日内偿还原告丁晓峰借款本金90000元及利息(利息按照月利率2%,自2020年1月3日起至实际给付之日止)。二、被告青岛鼎瑞名豪家居建材有限公司对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，保全费1120元，合计2145元，由被告张守峰负担（此款原告已垫付，由被告履行义务时一并加付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  周红二〇二〇年十一月二日书记员  王华
吉林省吉林市船营区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0204刑初496号 公诉机关吉林市船营区人民检察院。 被告人王金和，男，1971年1月9日出生，回族，小学文化，无职业，住吉林省吉林市船营区。曾因犯破坏电力设备罪、盗窃罪，于1992年9月3日被判处有期徒刑十二年；因犯聚众斗殴罪，于2004年3月18日被判处有期徒刑三年六个月；因犯故意伤害罪，于2012年2月28日被判处有期徒刑九年六个月，于2019年5月25日刑满释放。因本案，于2020年8月13日被行政拘留十三日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月26日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。 被告人王艳，女，1976年2月4日出生，汉族，小学文化，无职业，住吉林省舒兰市。曾因犯故意伤害罪，于2016年12月9日被判处有期徒刑九个月。因本案，于2020年8月13日被行政拘留十三日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月26日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。 吉林市船营区人民检察院以吉船检一部刑诉〔2020〕423号起诉书指控被告人王金和、王艳犯盗窃罪，于2020年11月17日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，公开开庭进行了审理。吉林市船营区人民检察院指派检察员张立志、张赛出庭支持公诉，被告人王金和、王艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉林市船营区人民检察院指控，被告人王金和伙同被告人王艳，于2020年8月12日凌晨1时许，在吉林市船营区朝阳新村16号附近，使用电瓶二轮车将吉林市昱源热力有限公司放在朝阳新村内的10个铁围挡盗走。经吉林市船营区发展和改革局价格认定：被盗物品价值人民币3581元。 为证明上述指控事实，公诉机关当庭提供了被告人王金和、王艳供述与辩解、破案经过、抓捕经过、常住人口数据查询详细信息、刑事附带民事判决书、电话查询记录、人员详细信息、证人宋某、张某证言、情况说明、吉林市船营区发展和改革局价格认定结论书、辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、照片、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、执行回执、发还清单、刑事判决书、释放证明、民事判决书、光盘五张等相关证据。 公诉机关认为，被告人王金和、王艳秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。两名被告人均系累犯，均认罪认罚。请依法判处。 被告人王金和对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。 被告人王艳对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。 本院经审理查明，被告人王金和伙同被告人王艳，于2020年8月12日凌晨1时许，驾驶电动三轮摩托车将吉林市昱源热力设备检修有限公司存放在吉林市船营区朝阳新村内的10个铁质防护围挡盗走，并变卖，销赃得款人民币310元，两名被告人各得人民币155元。经吉林市船营区发展和改革局价格认定，被盗物品价值人民币3581元。案发后，被告人王金和、王艳被公安机关抓获归案，其到案后均如实供述了所犯罪行。两名被告人所盗物品被公安机关扣押后已返还被害人。被告人王金和、王艳表示认罪认罚。 上述事实，被告人王金和、王艳在庭审过程中无异议，并有公诉机关提举的前述证据予以证实，足资认定。 本院认为，被告人王金和、王艳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。两名被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人王金和其他曾因犯罪被科刑情节，本院在量刑时将予以考虑。被告人王金和、王艳到案后如实供述所犯罪行，可从轻处罚。被告人王金和、王艳所盗物品被公安机关扣押后返还被害人情节，本院在量刑时将予以考虑。被告人王金和、王艳认罪认罚，可依法从宽处理。视本案具体情节，结合公诉机关量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人王金和犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月26日起至2021年4月12日止。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。） 二、被告人王艳犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月26日起至2021年4月12日止。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。） 三、追缴被告人王金和及王艳违法所得人民币各155元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  孙秀茹 二〇二〇年十一月三十日 书记员  闫俊辰
山东省巨野县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1724行初62号原告谢瑞令，男，1951年5月2日出生，汉族，农民，住巨野县。委托代理人袁曼曼，北京在明律师事务所律师。委托代理人徐略华，北京在明律师事务所律师。被告巨野县营里镇人民政府，住所地巨野县营里镇万昌路**。统一社会信用代码113717240044920653。法定代表人马爱国，该镇镇长。委托代理人冯中钦，巨野县营里镇人民政府副镇长。委托代理人解恒召，山东百士律师事务所律师。原告谢瑞令诉被告巨野县营里镇人民政府行政行为违法、行政赔偿一案，在审理过程中，原告以经检察院协调并通过法院调解，双方达成和解为由，于2020年11月16日向本院提交撤诉申请书。本院认为：原、被告双方在审理过程中就地上附属物补偿事宜达成和解，原告自愿撤回起诉，是其真实意思表示及对诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告谢瑞令撤回起诉。案件受理费五十元减半收取二十五元,由原告谢瑞令负担。审 判 长  王有泉人民陪审员  李 莉人民陪审员  侯星媛二〇二〇年十一月二十日书 记 员  单迪迪
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1003执2924号之一申请执行人台州市黄岩联科小额贷款股份有限公司,住所地台州市黄岩区西城街道西街社区西街**,组织机构代码:689146340。法定代表人:张贤桂。被执行人陈东,男,1986年01月08日出生,住所地台,住所地台州市黄岩区v>申请执行人台州市黄岩联科小额贷款股份有限公司与被执行人陈东为小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1003民初3117号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州市黄岩联科小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月25日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人台州市黄岩联科小额贷款股份有限公司执行款人民币1000000元及律师代理费18000元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付诉讼费7441.5元、申请执行费12580元。立案执行后，本院于2020年8月25日向被执行人陈东发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人陈东履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人陈东未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈东的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人陈东在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，依法划拨被执行人陈东的银行存款人民币47006.33元。2、通过网络查控系统查询被执行人陈东不动产登记情况，经查被执行人陈东名下无不动产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人陈东机动车登记情况，被执行人陈东有车牌号为浙Ｊ3××**丰田牌车辆一辆，本院已依法进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。本院已向被执行人陈东发出限期交出车辆通知书，但被执行人陈东逾期未交出，本院已要求公安机关协助查找该车辆的下落。4、通过网络查控系统查询被执行人陈东股权登记情况，经查被执行人陈东名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人陈东的住房公积金信息，未发现被执行人陈东开立有住房公积金帐户。6、通过网络查控系统查询被执行人陈东的金融理财产品信息。经查被执行人陈东名下无金融理财产品信息。7、通过网络查控系统查询被执行人陈东的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人陈东无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人陈东通报限制出境备案登记。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经向被执行人陈东居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人陈东有其他可供执行的财产线索。2、因被执行人陈东拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人陈东纳入失信被执行人名单及对被执行人陈东采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人陈东作出罚款1000元的处罚措施。3、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人陈东。经查，截止目前，被执行人陈东在本院无其他执行案件。截止目前，本案已执行到执行款47006.33元，优先偿付诉讼费、执行费等费用后，本案申请执行人实现了债权25984.83元。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人陈东的其他财产线索。本院约谈申请执行人要求其提供被执行人陈东可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人台州市黄岩联科小额贷款股份有限公司，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人陈东目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人台州市黄岩联科小额贷款股份有限公司亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1003执2924号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 庞婷璇二〇二〇年十一月十九日代书记员 林君华
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执6102号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段**运达国际广场。负责人李征，系该行行长。被执行人李成国，男，1959年9月28日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人李成国金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初9795号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李成国存款人民币7万元，或扣留、提取被执行人李成国收入人民币7万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  周博二〇二〇年十一月四日代理书记员  曾胜
河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫02民终2935号上诉人（原审被告）：开封正源置业有限公司。住所地：开封市开发区汉兴路南（北京汇源集团开封有限公司院内）。统一社会信用代码：91410200586018274U。法定代表人：曹佩敏，经理。委托诉讼代理人：郑建武，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：赵鸿斌，该公司员工。被上诉人（原审原告）：倪晓娟，女，汉族，1963年5月3日生，住河南省开封市经济技术开发区。上诉人开封正源置业有限公司（以下简称正源公司）因与被上诉人倪晓娟商品房预售合同纠纷一案，不服开封市金明区人民法院（2020）豫0211民初668号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。正源公司不服一审判决，上诉请求：一审程序违法。倪晓娟在一审起诉时既起诉了正源公司，也起诉了河南建业物业管理有限公司开封分公司，一审判决漏列当事人。一审判决正源公司承担违约责任没有事实和法律依据。倪晓娟于2016年12月6日验收房屋时发现的质量问题已经维修完毕，但倪晓娟至今迟迟不办理收房手续。一审法院认为正源公司在交付房屋时没有出示该房屋经过相关部门验收合格的证件，与事实不符。倪晓娟答辩称：一审判决程序合法，倪晓娟在诉讼过程中与河南建业物业管理有限公司开封分公司达成和解协议，倪晓娟撤回了对该公司的起诉。一审判决正源公司承担违约责任有事实和法律依据。正源公司在向倪晓娟交房时没有按照合同约定提交验收合格的证明，没有提交《住宅质量保证书》及《住宅使用说明书》，在倪晓娟得知正源公司不可能得到竣工验收备案证明的情况下，于2019年12月16日接收房屋，依据合同约定，正源公司应当承担逾期交房的违约责任。请求驳回上诉，维持原判。倪晓娟向原审法院提出的诉讼请求：1、判令正源公司支付逾期交房违约金17459.71元（2018年11月7日至2019年12月16日）；2、本案诉讼费由正源公司承担。原审法院经审理查明，2016年5月26日，倪晓娟与正源公司签订商品房买卖合同，由倪晓娟购买正源公司开发的格林公馆小区第A11幢东单元11层西户房屋，房屋总价款431104元，交付时间为2016年12月31日前，交付条件为该商品房经相关部门验收合格。第九条约定：逾期交房超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。第十一条约定：商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。由于买受人原因，未能按期交付的，双方同意按以下方式处理：在出卖人发出正式交房通知后的30日内，买受人不来办理交接手续的，自正式通知交房之日起第二日视为出卖人已将房屋正式交付给买受人，房屋的风险责任随之转移给买受人，买受人承担房屋的物业管理费。倪晓娟已按照合同约定将房屋总价款缴纳完毕，2019年12月16日，倪晓娟办理了涉案房屋的入住会签手续。2016年11月29日，涉案房屋经五方验收合格。正源公司提交涉案房屋的《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。另查明，倪晓娟曾就逾期交房违约金于2018年11月6日向该院起诉正源公司，该院出具（2018）豫0211民初4078号判决书，判决被告承担截至2018年11月6日的逾期交房违约金29099元，后正源公司上诉至本院，本院做出（2019）豫02民终372号判决书，判决驳回上诉，维持原判。在判决书中查明，2016年12月3日，正源公司通知倪晓娟接收房屋，在验收交房过程中，倪晓娟称发现房屋存在质量问题，对于倪晓娟反映的房屋问题已经于2018年12月13日维修解决。原审法院认为，双方签订的商品房买卖合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，依法有效，双方应当按照诚实信用原则全面履行合同义务。合同约定“双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。”正源公司虽提交了涉案房屋五方验收合格记录和《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，但未提交曾向倪晓娟提供出示过《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》的证据，由此产生的延期交房责任由正源公司承担。逾期交房违约金的期限从2018年11月7日至2019年12月16日，按已付房款431104元每日万分之一计算，共计17459.71元。倪晓娟诉请符合法律规定，该院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决：开封正源置业有限公司于判决生效之日起十日内向倪晓娟支付逾期交房违约金17459.71元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为118.25元，由开封正源置业有限公司负担。二审经审理查明的事实与原审审理查明的基本事实一致。本院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力，合同当事人应当按照合同约定履行义务。本案倪晓娟与正源公司签订合同有效的《商品房买卖合同》，倪晓娟按照合同约定支付了购房款，正源公司亦应当按照合同约定交付房屋。因正源公司没有提交证明其在交付房屋时按照合同约定交付相关的证件，故对于倪晓娟主张的自2018年11月7日至2019年12月16日的逾期交房违约金应予支持，正源公司的上诉意见，本院不予支持。关于原审的程序问题，原审卷宗显示倪晓娟于2020年6月28日申请撤回对河南建业物业管理有限公司开封分公司的起诉，原审法院根据该申请经审查口头裁定准许倪晓娟撤回对河南建业物业管理有限公司开封分公司的起诉，故原审法院并不存在程序违法问题。综上，原审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费236.50元，由开封正源置业有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  戴玉峰审判员  孙玲玲审判员  孔德亮二〇二〇年十一月三日法官助理申和平书记员袁曼
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702财保130号之一解除保全申请人：程换换，女，汉族，1989年6月1日出生，住河南省新乡市红旗区被申请人：李飞龙，男，汉族，1990年2月11日出生，住河南省延津县。申请人程换换与被申请人李飞龙申请诉前财产保全一案，本院于2020年11月18日做出了（2020）豫0702财保130号民事裁定，将被申请人李飞龙名下位于新乡市劳动南街560号绿地·迪亚上郡35号楼2单元2602室的房产一套（房产证号为：新房权证新乡市字第**）进行查封，保全限额为35万元。程换换于2020年11月7日向本院申请解除上述保全措施。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人李飞龙名下位于新乡市劳动南街560号绿地·迪亚上郡35号楼2单元2602室的房产一套（房产证号为：新房权证新乡市字第**）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  卫素弘二〇二〇年十一月七日书记员  王 雨
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执1637号之三申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人：侯本跃，男性，1953年02月23日生，住所地：郓城县。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年06月04日向被执行人侯本跃发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人侯本跃在山东省农村信用社联合社6223191782628510,0101,0账户内存款人民币201022.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨正建二〇二〇年十一月五日书记员  李旭东
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执1948号 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司桂林分行，住桂林市。 法定代表人王萌。 被执行人黄文超，住桂林市叠彩区。 被执行人于林葵，住临桂区。 被执行人黄月彩，住桂林市象山区。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司桂林分行与黄文超、于林葵、黄月彩金融借款合同纠纷一案中，桂林市中级人民法院作出的（2019）桂03民终348号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法查询被执行人户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，本院依法扣划了被执行人于林葵名下银行存款258820元，被执行人黄文超自动履行141180元，被执行人黄文超、于林奎按（2019）桂03民终348号民事判决书承担连带责任，已履行完毕。本院穷尽调查，被执行人黄月彩目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 捷 审判员 黄克芹 审判员 周穆奕 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 王梦月
四川省泸州市龙马潭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0504执1671号之一 申请执行人：江安县江安镇鑫红工程机械租赁部，经营场所江安县江安镇竹都大道东段福乐苑****门市，统一社会信用代码92511523MA63B58F8M。 被执行人：四川省泸州市建设工程有限公司，住所地四川省泸州市龙马潭区双加镇机场建设定向限价房小区**，统一社会信用代码915105042047420817。 法定代表人：曾尹钢。 本院立案执行申请执行人江安县江安镇鑫红工程机械租赁部与被执行人四川省泸州市建设工程有限公司租赁合同纠纷一案后，依据发生法律效力的泸州市龙马潭区人民法院（2020）川05民初2629号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2020）川05民初2629号民事判决书确定的义务。在执行过程中，被执行人已全部履行支付义务，现本案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月二十三日
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020)苏0982民初3729号之一解除保全申请人：江苏大丰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320900782094063W，住所地盐城市大丰区常新中路**。法定代表人：卞玉叶，该公司董事长。委托诉讼代理人：尹东平（特被授权），该公司员工。委托诉讼代理人：杨石（特别授权），该公司员工。被申请人：顾超，男，汉族。解除保全申请人江苏大丰农村商业银行股份有限公司与被申请人顾超金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日作出(2020)苏0982民初3729号民事裁定书，冻结了被申请人顾超的银行存款32万元或查封、扣押其他等值财产。现解除保全申请人向本院申请解除对被申请人的财产保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人顾超的银行存款32万元或其他等值财产的冻结、查封、扣押措施。本裁定送达后立即执行。审 判 长  韦翔龙人民陪审员  徐 政人民陪审员  杨兴云二〇二〇年十一月十六日法官 助理  李建超书 记 员  徐 玲
吉林省农安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0122民初2856号 原告：曲兆飞，男，1966年4月15日出生，汉族，现住农安县。 被告：农安县农安镇红卫村民委员会 法定代表人：侯金祥 原告曲兆飞与被告农安县农安镇红卫村民委员会确认合同效力纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告曲兆飞于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曲兆飞撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。 审判员  陈友民 二〇二〇年十一月二日 书记员  钟德伟
讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执2384号申请执行人：张凤云,女性,1959年10月12日出生,住讷河市。被执行人：李井坤，男性,1970年3月28日生，居民身份证号码2302221970********，汉族，住讷河市。刘凤伟，女性,1968年2月15日生，居民身份证号码2302221968********，汉族，住讷河市。本院在执行申请执行人张凤云与被执行人李井坤、刘凤伟借款合同纠纷一案中，李井坤、刘凤伟尚欠张凤云借款本金60000.00元及利息（以50000.00元为基数，按月利率1%自2016年3月12日起计算至实际偿还之日止），双方于2020年11月23日达成如下和解协议：李井坤用其个人5.5亩土地由张凤云耕种至2027年，抵账13200元，余款李井坤自2020年12月起每月30日前给付1500.00元至2026年8月30日全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项规定，裁定如下：终结（2020）黑0281执2384号案件的执行。如被执行人不按协议约定履行还款义务，申请人可申请恢复执行原生效判决内容。本裁定送达后立即生效。审判员  张文生二〇二〇年十一月二十三日书记员  刘晓龙
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0602执1601号申请执行人刘某某，男，1972年12月18日出生，侗族，住铜仁市万山区。被执行人秦某某，男，1972年11月14日出生，汉族，重庆丰都县人，县租住万山区。本院在执行刘某某申请执行秦某某建设工程施工合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的铜仁市碧江区人民法院（2020）黔0602民初1266号民事调解书明确，由被执行人秦某某支付申请执行人刘某某工程保证金90000元，承担案件受理费1168元的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行中，通过全国法院司法网络系统查询，未发现被执行人有银行存款、股权和车辆，线下调查铜仁市不动产登记中心未发现被执行人有房产登记信息。申请执行人刘某某与被执行人秦大成于2020年11月27日自愿达成执行和解协议，协议为：秦某某在2021年2月1日之前全部付清。本院认为，执行双方当事人自愿达成执行和解协议，是其真实意思表示，因协议履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：终结贵州省铜仁市碧江区人民法院（2020）黔0602执1601号案件的执行。被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 覃智强二〇二〇年十一月二十七日法官助理 谯思双书 记 员 朱 杰
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0521执1290号之一 申请执行人殷淑兰，女，1955年7月14日出生，住陕西省富平县。 被执行人范小明，女，1978年3月15日出生，住德清县。 被执行人陆志华，男，1981年12月30日出生，住德清县。 申请执行人殷淑兰与被执行人范小明、陆志华请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0521民特176号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年8月27日立案执行。执行标的为被执行人支付69433元及受理费941.49元共计70374.49元。 执行立案后，本院于2020年8月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行，且被执行人未报告财产情况。 执行中，本院对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并实地至被执行人居住地、其名下注册公司所在地及工商部门对被执行人名下财产信息进行调查。查明，被执行人名下车辆、房产本院已在另案司法拍卖中，待拍卖程序结束后，本案参与分配。同时本院已冻结被执行人所有银行账户，账户内无存款可供执行。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人逾期未履行又未向本院申报财产，本院已对被执行人作出罚款1000元及司法拘留15天的决定,同时已对被执行人采取了纳入限制高消费和失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已面谈了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0521执1290号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 姚 霄 二〇二〇年十一月十日 书记员 林伟晋
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1528民初4693号原告:耿银银，女，汉族，1990年3月23日出生，住河南省新县。委托诉讼代理人：崔松林，河南金淼律师事务所律师。被告：周龙，男，汉族，1985年4月15日出生，住河南省息县。第三人：叶建梅，女，汉族，1969年5月1日出生，住河南省息县。原告耿银银与被告周龙、第三人叶建梅合伙协议纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告耿银银及其委托诉讼代理人崔松林、被告周龙、第三人叶建梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告耿银银向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决周龙向原告承担支付转让费6万元；2.本案一审诉讼费用由被告承担。事实与理由：耿银银与周龙、叶建梅系合伙关系，三人共同接手林开强等人的“息县化三驴肉店（后更名为满堂红饭店）”并以耿银银名义与林开强签订饭店转让协议，约定转让费为10万元。耿银银、叶建梅支付3万元转让费及前期费用，周龙书面承诺承担剩余的7万元转让费，但周龙实际仅支付1万元转让费。后林开强将耿银银等人诉至息县人民法院，息县人民法院作出（2020）豫1528民初571号民事判决书，判决由耿银银个人承担6万元转让费。耿银银认为，周龙作为合伙人应当对自己作出的承诺承担相应责任，依照约定承担支付该6万元的责任。为维护自身合法权益，耿银银特具状起诉，望法院判如所诉。被告周龙辩称：1.涉案7万元转让费是股金，其曾经书面承诺过该费用作为入股的股金，但是经过一段时间磨合后，其未看到股东享有的权益，也未参与经营；2.其在支付了1万元后，后期的6万元其未支付就退伙了，其认为没有股份了，也不应当承担这些股金。第三人叶建梅述称：耿银银所说是事实，周龙的答辩内容不属实，他始终都参与到了经营当中。租赁费是我支付的。本院经审理认定的事实如下：耿银银、周龙、叶建梅三人系合伙关系，2019年9月6日，耿银银作为代表与林开强签订《转让协议》，约定林开强将息县化三驴肉店（后更名为“满堂红饭店”）整体转让给耿银银，约定转让费余款7万元于2020年2月8日之前付清，该协议下方空白处写有：“本合同转让费与耿银银无关，归周龙偿还”字样，并有手指捺印。2019年9月20日，周龙出具《证明》一份，内容为：“转让费所欠柒万元归周龙偿还，与耿银银无关证明人：周龙”。周龙依约通过他人支付给林开强1万元后，剩余6万元未支付。林开强于2020年6月10日将耿银银诉至息县人民法院，诉求法院判令其承担下余6万元转让款。本院于2020年8月10日作出（2020）豫1528民初2571号民事判决，判令耿银银给付给林开强60000元转让费及利息，耿银银已于2020年10月14日向林开强履行了该判决下的义务。因与周龙协商未果，耿银银因此起诉来院。另查明，2020年9月18日，耿银银、周龙、叶建梅因欠项涛2019年10月、11月、12月及2020年1月的货款，在本院主持调解下达成了调解协议，并由本院出具了调解书。以上事实，有书证、证人证言、庭审笔录等证据在卷证明，应予认定。本院认为，个人合伙的投资、盈余分配、退伙等事项应当按照约定执行。本案中，周龙与耿银银、叶建梅虽未订立书面合伙协议，但是对涉案饭店转让款的支付有书面约定，事实清楚，且耿银银业已将讼争60000元转让款给付给林开强，周龙应当按照约定负担该60000元转让款。故本院对耿银银诉求周龙支付给其60000元转让款的请求予以支持。周龙辩称讼争款项是其股金，其已退伙，不应承担，未提供相应证据，故对其该项辩称意见不予采信。本案仅对合伙事务外部的纠纷进行处理，如果三人合伙事务内部有纠纷，可另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第三十条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告周龙于本判决生效之日起十日内给付原告耿银银60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后为650元，由被告周龙负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李洪华二〇二〇年十一月二日法官助理王淑娟书记员常林臻
贵州省独山县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2726民初1569号之一 原告：杨某某。 诉讼代理人：李某某。 被告：符某某。 诉讼代理人：韦某。 被告：贵州省独山县某某有色矿业有限公司。 诉讼代理人：赵某。 原告杨某某诉被告符某某、贵州某公司提供劳务者受害责任纠纷一案，经达成调解协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员 刘松 二〇二〇年十一月二日 法官助理 张艾 书 记 员 张纯
江苏省泰州市海陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1202刑初291号公诉机关江苏省泰州市海陵区人民检察院。被告人杨某，男，1998年9月5日出生，务工人员，住江苏省扬州市江都区。2018年1月17日因吸毒被泰州市高港分局行政拘留十日；2018年7月13因犯寻衅滋事罪被泰州市高港区人民法院判处有期徒刑一年九个月，2019年10月26日刑满释放。2019年10月26日因涉嫌犯聚众斗殴罪被泰州市公安局海陵分局刑事拘留，同年11月13日被该分局取保候审，2020年8月28日经泰州市海陵区人民检察院决定被取保候审，2020年11月11日经本院决定并于同日交由公安机关执行逮捕。辩护人潘吉东，江苏浦辰律师事务所律师，海陵区法律援助中心指派。被告人卢某，男，1996年1月10日出生，务工人员，住江苏省泰州市姜堰区。2018年7月13日因犯寻衅滋事罪被泰州市高港区人民法院判处有期徒刑一年八个月。2019年8月24日因涉嫌犯聚众斗殴罪被泰州市公安局海陵分局刑事拘留，同年9月23日被该分局取保候审，2020年8月28日经泰州市海陵区人民检察院决定被取保候审，2020年11月11日经本院决定并于同日交由公安机关执行逮捕。现羁押于泰州市看守所。辩护人夏庆露，江苏烨铭律师事务所律师，海陵区法律援助中心指派。江苏省泰州市海陵区人民检察院以泰海检一部刑诉〔2020〕264号起诉书指控被告人杨某、卢某犯聚众斗殴罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。江苏省泰州市海陵区人民检察院指派检察员谢志玮出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人潘吉东、被告人卢某及其辩护人夏庆露到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省泰州市海陵区人民检察院指控：2017年9月9日晚，被告人杨某听说邰某说被告人卢某以及刘某的坏话，遂与邰某在电话中发生口角，并相约在本市海陵区某百货商场附近斗殴。后被告人杨某、卢某纠集张某1、王某1、詹某、吴某1等人至现场，邰某用砍刀砍伤詹某左臂，致詹某轻伤二级。为证实上述指控，公诉机关当庭提举了疾病诊断证明、基本信息等书证，证人唐某1等人的证言，被告人杨某、卢某及同案犯邰某等人的供述和辩解，辨认笔录，鉴定意见等证据。据此，公诉机关认为，被告人杨某、卢某纠集他人聚众斗殴，系首要分子，应当以聚众斗殴罪追究二人的刑事责任，且系共同犯罪。建议对两名被告人分别判处有期徒刑十个月。被告人杨某、卢某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人潘吉东提出：被告人杨某归案后如实供述，认罪认罚，其在斗殴过程中未持械亦未动手殴打他人，系普通参与者，其在本案发生前无前科劣迹。综上，建议对其从轻处罚。辩护人夏庆露提出：被告人卢某非预谋犯罪，其在现场未动手，危害性较小，其归案后如实供述并自愿认罪认罚，建议对其从轻从宽处理。经审理查明：2017年9月9日晚，被告人杨某听说邰某说被告人卢某以及刘某的坏话，遂与邰某在电话中发生口角，并相约在泰州市海陵区某百货商场附近斗殴。后被告人杨某、卢某纠集张某1、王某1、詹某、吴某1等人至现场，邰某纠集张某2、许某1等人至现场，邰某持刀将詹某左臂砍伤，致詹某左上肢刀砍伤伴血管神经肌损伤、左肱骨下段骨折。经鉴定，其损伤程度已构成轻伤二级。被告人杨某、卢某归案后均如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人杨某、卢某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审举证、质证的入院记录、检验报告单、情况说明、刑事判决书等书证，证人唐某1等人的证言，被告人杨某、卢某及同案犯邰某、吴某1等人的供述和辩解，辨认笔录，鉴定书，监控视频等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨某、卢某纠集他人聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，且系共同犯罪，依法均应予惩处。被告人杨某、卢某均系首要分子。被告人杨某、卢某归案后均如实供述自己的罪行，依法均予以从轻处罚。被告人杨某、卢某均承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法均予以从宽处理。被告人杨某、卢某纠集未成年人参与斗殴，均酌情予以从重处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。关于辩护人潘吉东所提“被告人杨某系该起犯罪的普通参与者”之意见，经查，被告人杨某的不理智行为是激化与邰某之间的矛盾并引发本起聚众斗殴犯罪的重要原因，其亦有纠集他人参与斗殴的行为，公诉机关指控其为本起聚众斗殴犯罪的首要分子有充足的事实及法律依据，故对上述辩护意见，本院不予采纳。关于辩护人潘吉东所提“被告人杨某如实供述，认罪认罚，本案发生前无前科劣迹，在斗殴发生过程中未持械、未殴打他人”之意见，经查属实，本院予以采纳。关于辩护人夏庆露所提“被告人卢某非预谋犯罪，在斗殴现场未动手，归案后如实供述且认罪认罚”之意见，经查属实，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人杨某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月。二、被告人卢某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月。如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  花 艳人民陪审员  周荣臻人民陪审员  周荣英二〇二〇年十一月十一日书 记 员  丁 泳
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖11民抗55号抗诉机关：安徽省滁州市人民检察院。一审原告：牛星辰，男，1990年4月19日出生，汉族，住安徽省定远县。一审被告：刘保为，男，1993年9月7日出生，汉族，住安徽省定远县。一审被告：周开新，男，1976年3月25日出生，汉族，住安徽省定远县。牛星辰与刘保为、周开新民间借贷纠纷一案，安徽省定远县人民法院已作出（2020）皖1125民初615号民事判决。安徽省滁州市人民检察院认为有新的证据足以推翻原判决，以滁检民监【2020】34110000069号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案指令安徽省定远县人民法院再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  贺建国审判员  朱 红审判员  司武山二〇二〇年十一月十三日法官助理胡洁书记员许可
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1923民初4220号 原告张正秀，女，生于1952年4月11日，汉族，住四川省平昌县。 委托代理人刘斌，巴中市平昌县镇龙法律服务所法律工作者。 被告朱万兴，男，生于1952年1月18日，汉族，住四川省平昌县。 委托代理人白植，巴中市平昌县镇龙法律服务所法律工作者。 本院在审理原告张正秀诉被告朱万兴侵权责任纠纷一案中，原告张正秀于2020年11月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张正秀申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告张正秀撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张正秀负担。 审判员  张敏 二〇二〇年十一月十九日 书记员  卢敏
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0826执1404号申请执行人：徐衣刚，男，汉族，1975年6月22日出生，住江西省吉安市泰和县。被执行人：张辉，男，汉族，1970年4月6日出生，住泰和县。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0826民初1490号民事判决书，于2020年10月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起三日内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，现查明，被执行人张辉名下有赣Ｄ×××**号思威牌小型普通客车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、查封被执行人张辉所有的赣Ｄ×××**号思威牌小型普通客车一辆，上述车辆在查封期间不得办理转移过户等手续。二、被执行人张辉负责保管被查封的财产。在查封期限内，被执行人张辉不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈孝军二〇二〇年十一月二十四日书记员  罗志云
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1322民初2765号原告：孙小超，男，1982年9月5日生，汉族，住方城县。委托诉讼代理人：单超，方城县兴达法律服务所法律工作者。被告：余保才，男，1969年4月16日生，汉族，住方城县。委托诉讼代理人：赵金盘，女，汉族，1966年9月6日生，住方城县。系被告余保才妻子。委托诉讼代理人：张书均，方城县兴达法律服务所法律工作者。原告孙小超诉被告余保才为返还原物纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙小超及其委托诉讼代理人单超，被告余保才的委托诉讼代理人赵金盘、张书均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙小超向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告土地0.84亩，并恢复原状，支付原告2013年春至2020年春0.84亩的土地承包费2940元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：1997年2月份，被告因建房困难，在原告吴井村焦庵北0.84亩的土地上建房，并且同意将自己的自留地与原告兑换，2013年春被告所在的组调整自留地，进行重新分配。但调整后，原告未得到被告所分得的自留地，经村委、村组代表多次调解，被告口头答应归还原告0.84亩土地，并且支付原告2013年春至2020年春的土地承包费，但始终不同原告兑现，严重影响了原告的切身利益，原告无奈具状起诉，请求人民法院查明事实，支持原告诉讼请求。被告余保才辩称：1，土地互换协议是梅庄六组与焦庵组签订土地合同，不是原告与被告互换土地，原告诉讼主体不适格；2，土地互换协议签订至今已经达23年之久，依据合同法规定，原告之诉已超过诉讼时效；3，依据土地及其城镇建设条例的规定，被告人所建设的房屋是集体土地，而不是原告所诉的耕种土地，原告诉称被告侵权的理由不能够成立。综上，应驳回原告的诉讼请求。本院根据当事人的陈述、举证、实地勘验，对本案的事实确认如下：1997年农历正月二十五日，被告因建房，独树镇吴井村焦庵组用位于焦庵南被告的自留地与独树镇吴井村梅庄六组位于焦庵西独××路东侧薛跃斌房后的土地进行互换，双方签订了土地兑换合同。1997年6月16日被告取得了规划用地许可证和建筑许可证，2000年11月6日取得农村宅基地许可证，占地0.3亩。原告孙小超于2017年取得位于焦庵后地块编码为4113221012120600140的土地承包经营权证，该地块四至为东至田埂，西至田埂，南至田埂，北至田埂，面积0.69亩。原告诉至本院，请求人民法院依法判令被告归还原告土地0.84亩，并恢复原状、支付原告2013年春至2020年春0.84亩的土地承包费2940元；诉讼费由被告承担。综上法律事实，本院认为：《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理……”。本案中，讼争的土地是独树镇吴井村焦庵组与独树镇吴井村梅庄六组互换的土地，原告对讼争土地有确权证书，被告已建房使用管理二十多年，原被告之间的土地争议应由政府处理，本案不属于人民法院的受案范围，应当依法驳回原告的起诉。综上依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定,裁定如下:驳回原告孙小超的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  程长春人民陪审员  李晓锋人民陪审员  陈洪良二〇二〇年十一月十三日书 记 员  刘玉方
宁夏回族自治区西吉县人民法院   民事判决书   （2020）宁0422民初3990号   原告：张某，住甘肃省静宁县。   被告：马某，住宁夏西吉县。   原告张某与被告马某劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告马某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告张某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付劳务费14580元；2.判令被告承担原告为索要劳动报酬而支出的交通费、伙食费、住宿费共计366元；3.判令被告赔偿原告财产损失300元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：自2020年6月3日起，被告马某雇佣原告张某为其驾驶重型牵引车从事长途运输工作，约定每月工资8000元，按月支付。跑车期间，被告未按约定每月全额支付工资。2020年8月20日晚，被告趁原告吃饭之际将车开走。经原告自行计算，原告共计为被告跑长途运输两个月零十八天，扣除已付报酬后，被告尚欠原告劳务报酬14580元未付。原告为索要劳务报酬，多次乘车找被告，支出交通费161元，伙食费115元，住宿费90元，共计366元。另外，原告的衣服和充电器还在被告车内，要求被告返还或者折价赔偿300元。   被告马某未作答辩。   本院经审理认定事实如下：原、被告均系大车司机，于2020年5月通过“天旗网络传媒”信息平台相互认识。经协商一致，被告雇佣原告为其驾驶车辆跑长途运输，口头约定月工资8000元，按月支付。2020年6月3日，原告正式上车，提供劳务活动正式开始，2020年8月20日，提供劳务活动结束。后因被告未能付清原告劳务费，原告遂于2020年11月11日起诉来院，提出前述诉讼请求。   本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告张某受雇于被告马某为其跑长途运输，双方之间成立劳务合同关系。原告张某主张被告拖欠其劳务费14580元，被告马某未到庭参加诉讼，经承办人电话联系，被告马某自认其欠原告劳务费11000元未付，经本院释明证据规则后原告张某自愿放弃其他诉讼请求，同意按11000元了结此案，原告的自认行为不违反法律规定，本院予以确认。   综上所述，本院对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告马某于本判决生效后十日内支付原告张某劳务报酬11000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费91元，由被告马某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。   审判员 杨晓亮     二〇二〇年十一月十九日   书记员 刘亚龙   附：本判决适用的法律条文   一、《中华人民共和国合同法》   第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。   依法成立的合同，受法律保护。   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   二、《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执3570号 申请执行人:杜敏，女,1955年10月15日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。 杜杰，女,1959年08月24日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。 杜娟，女,1962年10月15日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。 杜燕，女,1964年11月16日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。 杜红，女,1969年01月08日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。 杜军，女,1971年06月19日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：张思英，女,1948年4月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行杜敏、杜杰、杜娟、杜燕、杜红、杜军与张思英分家析产纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的作出2020皖06**民初2151号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张思英名下的银行存款人民币232907.58元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  李泽辰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。