wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省红安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1122执347号之一申请执行人红安县玉泽实业有限责任公司，统一社会信用代码：91421122685642945B，法定代表人：夏超，住所地：红安县。被执行人钟福平，男，1961年6月23日出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县。申请执行人红安县玉泽实业有限责任公司与被执行人钟福平合同纠纷一案，湖北省红安县人民法院作出的（2019）鄂1122民初1711号民事调解已发生法律效力，被执行人钟福平未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人于2020年1月16日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院向被执行人钟福平发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人送达之日起五日内向申请执行人红安县玉泽实业有限责任公司给付货款1556995元及承担货款10%的违约金和支付迟延履行期间的加倍债务利息。2、本院多次在法院网络查控系统对被执行人钟福平银行、车辆、保险、工商登记、证券、工商总局等进行了查询，未发现其他可供执行的财产线索。3、本院对被执行人钟福平的住所地的不动产登记中心进行调查，查发现可供执行的财产线索。4、本院对被执行人钟福平的住所地的住房公积金中心进行调查，未发现可供执行的财产线索。5、本院对被执行人钟福平的住所地的村委会进行调查未发现有可供执行的财产线索。6、本院于2020年11月5日以（2020）鄂1122执347号执行裁定查封、扣押了被执行人钟福平名下的号牌号码为鄂Ａ×××**丰田牌汽车、鄂Ａ×××**奥迪牌汽车各一辆，查封、扣押期限为二年。（未实际控制。）7、本院已对被执行人钟福平实施限制高消费并纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人红安县玉泽实业有限责任公司，要求其提供被执行人钟福平的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果。依照《人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人钟福平负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者具备其他执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭荣利审判员  吴恒全审判员  阮新文二〇二〇年十一月十日书记员  万 茜
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执5431号之一 申请执行人聂蒙，女，1990年08月22日出生，住江西省九江市武宁县。 被执行人邹涛，男，1988年10月26日出生，住四川省岳池县。 本院于2020年09月25日立案执行申请执行人聂蒙与被执行人邹涛合伙协议纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2020)闽0581民初3131号民事判决书，被执行人邹涛应支付申请执行人聂蒙款项11617元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人邹涛发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人邹涛至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人邹涛发出限制高消费令（2020年10月21日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，查封了邹涛名下车辆闽ＣＢ××××，但未能予以扣押，未发现被执行人邹涛有其他可供执行的财产。现被执行人邹涛尚有款项11617元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，虽查封了邹涛名下车辆闽ＣＢ××××，但未能予以扣押，被执行人邹涛暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  鄞志练 审判员  蔡芳艺 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  龚晓茵
河南省三门峡市陕州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1203刑初236号公诉机关三门峡市陕州区人民检察院。被告人乔梅花，女，1974年5月16日出生，汉族，本科文化程度，工人，住河南省三门峡市湖滨区。因涉嫌交通肇事犯罪，于2020年9月2日被三门峡市公安局城乡一体化示范区分局刑事拘留，同年9月9日被三门峡市公安局城乡一体化示范区分局取保候审。三门峡市陕州区人民检察院以三陕检五部刑诉（2020）16号起诉书指控被告人乔梅花犯交通肇事罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。陕州区人民检察院指派检察员刘凤丽出庭支持公诉，被告人乔梅花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月2日9时10分许，被告人乔梅花驾驶豫Ｍ×××**号小型轿车沿三门峡市城乡一体化示范区园通路由东向西行驶至园通路紫阳桥东处时，将行人陈俊仙撞倒，陈俊仙在送往医院抢救中死亡。经交通事故责任认定，乔梅花负此事故的主要责任。本院另查明，经鉴定：陈俊仙符合严重颅脑损伤、严重胸部损伤死亡。事故发生后，被告人拨打急救和报警电话，并在现场等待处理，在接受公安机关讯问时，如实供述了犯罪事实。案发后，被告人赔偿被害人亲属损失34万元，被害人亲属给被告人出具谅解书，对被告人表示谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有下列经庭审质证、认证的证据证实：书证：被告人乔梅花户籍证明及无前科证明、到案经过、驾驶人信息查询结果单、交通事故责任认定书、协议书、收条及谅解书等；证人证言：证人杨某证言；被告人供述和辩解：被告人乔梅花供述和辩解；鉴定意见：法医学鉴定书；勘验、检查等笔录：现场勘验检查笔录及照片等。足以认定。本院认为，被告人乔梅花违反道路交通管理法规，因而发生致一人死亡的交通事故，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人在事故发生后，拨打急救和报警电话，并在现场等待处理，在接受公安机关讯问时，如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。被告人赔偿被害人亲属损失，并取得被害人亲属的谅解，对被告人可酌情从轻处罚。被告人乔梅花自愿认罪认罚，依法可从宽处理。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下:被告人乔梅花犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韩建东二〇二〇年十一月十九日书记员  焦芋辉附:本案涉及法律条文《刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。2、《刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。3、《刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。4、《刑法》第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省孝昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0921执800号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司责任公司孝昌支行，住所地：孝昌县洪花路。被执行人：钱明亮，男，1986年4月28日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住武汉市洪山区。被执行人：方娟，女，1987年10月18日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住湖北省咸宁市咸安区。中国邮政储蓄银行股份有限公司责任公司孝昌支行与被执行人钱明亮、方娟金融借款合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的(2020)鄂0921民初314号民事判决书，于2020年10月14日立案执行，责令被执行人钱明亮、方娟立即履行生效的法律文书确定的义务。在执行人过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司责任公司孝昌支行与被执行人钱明亮、方娟达成执行和解协议，申请人向本院撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定,裁定如下：终结(2020)鄂0921民初314号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪新元审判员  刘理东审判员  林敬东二〇二〇年十一月三日书记员  施财勤
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初30128号原告:中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街**中粮福临门大厦。法定代表人：吕军，董事长。委托诉讼代理人：孔卫韦，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：裴银州，北京市康达（广州）律师事务所律师。被告：天津市滨海新区塘沽天津大道世纪好又多连锁超市，住所地天津市滨海新区塘沽津沽南路**。经营者：梅志勇。原告中粮集团有限公司与被告天津市滨海新区塘沽天津大道世纪好又多连锁超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。现原告自愿撤回起诉。本院认为，原告中粮集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告中粮集团有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告中粮集团有限公司负担。审判员  张红杰二〇二〇年十一月二日法官助理赵振博书记员武迪
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执3413号之一 被执行人王益,男,1983年11月12日出生,住所地浙江省台州市路桥区。 被执行人王益集资诈骗罪一案，本院作出的（2019）浙1002刑初351号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务。本院于2020年7月16日立案执行。执行标的为被执行人王益罚金32万元，退赃款28万元。 执行立案后，本院于2020年7月17日向被执行人王益发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王益履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王益逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王益的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人王益所有的车牌号为浙ＪＷ××××捷豹牌小型汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。目前暂未发现被执行人王益有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王益拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王益采取了限制消费的执行措施。 综上，被执行人王益暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执3413号案本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡 奇 审 判 员  陈伟科 人民陪审员  刘志江 二〇二〇年十一月六日 代理书记员  盛 刚
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保11862号 李颖： 本院受理的申请人李颖诉被申请人陈泉江财产保全纠纷一案[保全依据为（2020）粤1971民初30485号民事裁定书]，本院已依据申请人的申请采取保全措施，现决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十一月十日 联系人：李俊杰 联系电话：0769-8610****
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502执保1952号申请人：王清太，男，1953年3月8日出生，汉族，城镇居民，住山东省聊城市东昌府区。被申请人：王登桥，男，1968年08月13日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被申请人：王小飞，女，1988年01月25日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被申请人：王春振，男，1989年05月11日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。申请人王清太与被申请人王登桥、王小飞、王春振民间借贷纠纷一案，申请人王清太于2020年11月12日向本院申请财产保全，请求查封被申请人王清太名下的存款100000元及其相应价值的财产。申请人王清太由聊城市启胜非融资担保有限公司为其提供诉讼财产保全责任保险担保，财产保全保险金额为100000元。本院经审查认为，申请人王清太的申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人王登桥、王小飞、王春振名下的存款100000元及其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张强二〇二〇年十一月十二日书记员  贺岩
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执4736号 申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江北支行,住所地浙江省金华市婺城区劳动路**,组织机构代码:69125122X。 负责人:王献炉。 被执行人陈济力,男,1964年11月17日出生,,住所地金华市婺城区 被执行人陈延丰,男,1995年01月01日出生,,住所地金华市婺城区 申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江北支行与被执行人陈济力、陈延丰金融借款合同纠纷一案，本院（2020）浙0702民初3895号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年8月4日立案执行。 本案执行标的为本金49015.91元及利息，已到位0元,诉讼费513元、执行费635元，已到位0元。 本院在执行过程中，向被执行人陈济力、陈延丰短信、电话送达了执行通知书、财产报告令，被执行人未申报财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款等情况进行查询，通过金华市不动产登记中心实地查询被执行人房产情况，未发现有可供执行的财产。本院依法对被执行人陈济力、陈延丰纳入失信人员名单并限制高消费以示惩戒。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人同意终结本次执行程序，未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执4736号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 闫科望 二〇二〇年十一月十八日 代书记员 王小丹
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执3823号之一 申请执行人义乌市雅然服饰有限公司,住所地浙江省义乌市福田街道金辉路**,组织机构代码:MA2E8N2J8。 法定代表人:骆超。 被执行人中新国际经贸有限公司,,住所地浙江省温岭市城东街道万昌中路**总部经济大厦**组织机构代码:MA28GG7W5。 法定代表人:江珍慧。 申请执行人义乌市雅然服饰有限公司与被执行人中新国际经贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1002民初2677号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人义乌市雅然服饰有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年8月17日立案执行。执行标的为被执行人中新国际经贸有限公司返还申请执行人义乌市雅然服饰有限公司款项48870元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费511元，执行费633元。 执行立案后，本院于2020年8月17日向被执行人中新国际经贸有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求中新国际经贸有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人中新国际经贸有限公司已报告财产情况但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人中新国际经贸有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券及动产、不动产。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，中新科技集团股份有限公司及其相关联企业目前重组工作进入最后关头，根据中央关于稳企业、稳金融等要求和支持民营经济发展的有关精神，为保证企业重组的顺利推进，确保社会稳定，暂不适宜对该企业采取强制措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人义乌市雅然服饰有限公司。 综上，被执行人中新国际经贸有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执3823号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡 奇 审 判 员  叶再军 审 判 员  陈伟科 二〇二〇年十一月十六日 代书记员  盛 刚
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0102民初3893号原告：代西全，男，1947年3月13日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：佘发银，重庆市涪陵区白涛法律服务所法律服务工作者。被告：许士峰，男，1971年10月28日出生，住河南省开封市祥符区。原告代西全诉被告许士峰劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日受理后，依法适用普通程序，于同年11月3日公开开庭进行了缺席审理。原告代西全及其委托诉讼代理人佘发银(特别授权)到庭参加了诉讼。被告许士峰因外出下落不明，经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告代西全向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告下欠工资5450元。事实和理由：被告因生产需要，雇请原告等人在重庆市涪陵区白涛街道辖区伐竹。但从2019年10月起，被告便未按时支付原告方劳务工资。2020年1月10日，经结算，被告共计差欠原告2019年10月--2020年1月的劳务工资5450元，约定于次日支付。但此后被告却避而不见，未按约定履行。2020年3月26日原告方找到被告后，被告才给原告方出具了下欠工资欠条一张，但至今仍未支付。被告许士峰未作答辩。本院经审理，查明的事实与原告方所述一致，有原告方在庭审中的陈述笔录及其向本院提交的报案记录、欠条、工资确认表等书面材料在卷为凭，这些证据材料已经本院开庭审理质证和审查，可以采信。本院认为，合法的民事权益受法律保护。被告在原告为其提供劳务后，不按约定全额及时支付原告劳务报酬，属违约行为，依法应承担继续按约支付原告下欠劳务工资的民事违约责任。因此，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许士峰在本判决生效后十日内支付原告代西全下欠工资5450元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告许士峰负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决所确定的全部义务，一方不履行的，另一方可以向本院申请强制执行。本判决申请强制执行的期间为两年，该期间从本判决确定的履行期间的最后一日起计算。审 判 长  袁兴海人民陪审员  杨 林人民陪审员  刘永红二〇二〇年十一月三日法官 助理  汤济恺书 记 员  胡学友
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0704执1236号申请执行人周继国，男，汉族，1981年7月1日出生，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市，被执行人湖北意邦置业发展有限公司，住所地：湖北省鄂州市滨湖西路特**。法定代表人张仁前，该公司董事长。本院于2020年8月17日立案执行申请执行人周继国与被执行人湖北意邦置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）鄂0704民初3137号民事判决书，被执行人湖北意邦置业发展有限公司应向申请执行人支付违约金48,387.00元，并承担案件受理费700.00元、执行费636.00元。但被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。本案经本院采取财产调查措施后，暂未发现有其他可供执行的财产，现已将相关执行情况告知申请执行人并记入笔录，本案应按照相关法律规定退出执行。退出本次执行程序后，申请执行人继续享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本案未执行到位金额为49,723.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0704民初3137号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 磊审判员 章 冲审判员 李华杰二〇二〇年十一月十八日书记员 杨军华
文书内容江西省上饶市信州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1102刑初295号            公诉机关              江西省上饶市信州区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人汪日镇（曾用名汪日琴），男，1988年5月18日出生于江西省鄱阳县，公民身份号码3623301988********,汉族，初中文化，无业，家住江西省景德镇市珠山区竟成镇前街牛屎绊**。因犯抢劫罪，2009年4月22日被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪，2020年4月9日被安徽省黄山市屯溪区人民法院判处有期徒刑七个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月14日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，于同年7月28日被执行逮捕。现羁押于上饶市看守所。                  公诉机关指控情况                    起诉书文号              饶信检一部刑诉〔2020〕286号                  指控事实              2019年11月3日凌晨，被告人汪日镇步行至上饶市信州区五三大道五三中巷时，将被害人王涛停在停车位上的白色本田SUV车门拉开，将车内副驾驶储物箱内的现金5000元盗走。      2020年7月14日，被告人汪日镇被公安机关抓获。                   指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元                  被告人      意见              被告人汪日镇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人汪日镇犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。被告人有犯罪前科，酌情从重处罚。                  判决依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人汪日镇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。      （刑期自2020年7月14日至2021年3月13日止。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                       审 判 员       吴劲松                                                        二〇二〇年十一月十日                                                       书 记 员       吴诗艺
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0207民初6094号原告：王开金，男，1970年1月13日出生，汉族，初中文化，瓦工，户籍地芜湖市鸠江区，现住芜湖市鸠江区。被告：王开谊，男，1985年11月18日出生，汉族，户籍地芜湖市鸠江区，现住芜湖市鸠江区。原告王开金诉被告王开谊不当得利纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告王开金到庭参加诉讼，被告王开谊经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告欠款11000元并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2020年6月1日在亚伯兰房产中介签订房屋买卖合同一份，准备购买睢鸠悦园54#-1-1104室房屋。因该中介不具备贷款权限，原告之子认识一个叫李广涛的朋友，是经营新家房产中介的，后来就在新家中介办理了网签。同时，原告之子和李广涛又都认识被告，被告说自己是中国银行的，能帮原告把房屋贷款办下来。2020年6月12日被告带领原告之子以及卖方一起去中国银行办贷款手续，在银行签字结束后被告未告知原告需要支付首付款等事项，而是说现在手续已经办好，大概一周就会放款。当天晚上被告电话联系原告，称其正与银行工作人员一起吃饭，银行贷款需要收取手续费，让原告马上就交付。当晚，原告微信转账给被告11000元。半个月后，银行没有任何放款的消息。原告联系被告，被告总是推脱说时间还早。后来原告自己去银行，才知道贷款根本没有通过，且银行也没有收取这所谓的11000元的手续费，此时原告得知被骗。此后，原告又多次联系被告，被告均不予理睬，也不予返还钱款。原告认为，被告的行为实在恶劣，也违反了法律的规定。现原告依法诉至法院，请求判如所请。被告未答辩，亦未提交证据。经审理查明：原告与被告原系同村村民。2020年6月1日，原告通过芜湖市亚伯兰房产中介服务有限公司与卖房人签订房屋买卖合同一份，购买睢鸠悦园54#-1-1104室房屋。因需抵押贷款，被告得知后，告知原告可以帮助原告更方便快捷的将贷款手续办妥，但办理贷款需要收取11000元手续费。原告听信了被告所述，于2020年6月12日微信转账11000元给被告用于办理此事。后贷款迟迟未能下来，原告询问被告未果，遂前往中国银行问询，被告知银行从未通过有关于原告的贷款审批。原告找到被告要求退款，被告以收款系行业规矩为由拒绝退还。原告索要无果，遂成讼。以上事实，有原告提供的原告身份证复印件、被告的户籍查询信息、原告的通过录音、微信转账记录、房屋买卖合同及原告的当庭陈述在卷佐证，本院依法予以认定。本院认为，根据法律规定，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当得利返还受损失的人。被告以为原告办理银行贷款为由向原告收取所谓的费用11000元，但并未能办成此事。该11000元被告具体用于何处，用了多少，所支出的费用是否合理，是否应当由原告支付等，被告均未举证证明。本案诉状副本送达被告后，法定期限内对于原告所主张的事实被告未提出异议，开庭审理时也未能到庭应诉，结合现有证据，对原告所主张的相关事实本院依法予以确认。被告没有合法根据占有原告11000元，现原告诉请要求被告返还该11000元合法有据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：被告王开谊于本判决生效之日起十日内返还原告王开金11000元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取38元，由被告王开谊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  陶呈成二〇二〇年十一月十七日法官助理焦颖书记员吴沙莎附：本案适用法律条款《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当得利返还受损失的人。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1602执2090号之一申请执行人：康卫东，男，汉族，1974年4月10日生，住周口市川汇区蔬菜乡康湾村。被执行人：河南科信电缆有限公司，住所地周口南外环路。法定代表人：韦强启，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的周口市川汇区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人河南科信电缆有限公司存款或财产500元。本裁定立即执行。审判员  马庆伟二〇二〇年十一月一日书记员  柳二虎
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初6163号原告：李长江，男，1969年8月6日出生，汉族，住汝州市。被告：河南方元建筑工程有限公司，住所地：林州市姚村镇富康街**综合办公室**西头，统一社会信用代码：91410100586030943X。法定代表人：张礼学，系该公司经理。被告：王永富，男，1985年12月2日出生，汉族，住河南省长垣县蒲**。原告李长江与被告河南方元建筑工程有限公司、王永富合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法进行了审理。李长江向本院提出诉讼请求：1、判决二被告支付原告工程款70万元；2、二被告按协议约定支付所欠工程款70万元的20％违约金共14万元；3、诉讼费由被告负担。事实和理由:原告与被告达成口头施工协议，由原告承建被告承包的汝州市信访局空调工程项目，被告支付工程款。2017年7月11日，原被告达成空调余款付款协议，该协议约定，被告欠原告汝州市信访局空调工程项目总价290万元＋追加款项(以实际核算)，后被告归还一部分剩余70万元没有支付原告，被告在2017年8月底支付原告70万元，如果业主不支付被告工程款，被告在2017年10月底前一次性付清。被告承诺如有按期不能支付原告款项，被告自愿承担所余款百分之二十违约金赔付原告，到期后，原告多次讨要，被告无故拖延不予归还，故具状起诉，敬请依法裁断。本院经审查认为，按原告提供的地址找不到被告王永富，原告只能提供被告的身份信息，不能提供被告准确的住址,无法送达应诉手续，应视为没有明确的被告,原告的起诉不符合法定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回李长江的起诉。案件受理费12200元，退还给原告李长江。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  刘国卿二〇二〇年十一月二日法官助理朱晓雪书记员平彩虹附：本案裁判法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0406执1189号之二申请执行人：李默耕被执行人：徐伟本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2018）鲁0406民初971号民事裁定书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人徐伟在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币21520.00元，冻结期限为十二个月。本裁本裁定立即执行。审判员  孙延刚二〇二〇年十一月十八日书记员  连芬芬
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执6364号 申请执行人杭州萧融融资担保有限公司 被执行人邓学关、叶晓琼 本院在执行申请人杭州萧融融资担保有限公司申请执行与邓学关、叶晓琼（2019）浙0109民初10270号追偿权纠纷一案中，邓学关、叶晓琼已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十日
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2827执保79号申请人湖北来凤农村商业银行股份有限公司，住所地：来凤县翔凤镇解放路**，组织机构代码：42213537-8。法定代表人：刘志会，董事长。委托代理人（特别授权）陈科地，湖北来凤农村商业银行股份有限公司职工。被申请人田林，女，生于1985年01月17日，湖北省来凤县人，住来凤县，被申请人李建平，男，生于1981年5月12日，湖北省来凤县人，住址同上，二人系夫妻关系。申请人湖北来凤农村商业银行股份有限公司与被申请人田林、李建平金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年11月16日向本院提出诉前财产保全申请后，于2020年11月17日向本院申请，要求撤回财产保全的申请。本院认为，本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，申请人请求撤回财产保全的申请，意思表示真实，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许申请人湖北农村商业银行股份有限公司撤回对被申请人田林、李建平财产保全的申请。审 判 长 王 涛人民陪审员 黄 超人民陪审员 邓春芳二〇二〇年十一月十七日书 记 员 刘洪林
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初10084号原告:杨桂友,男,汉族,1964年5月20日出生,经常居住地重庆市北碚区。委托诉讼代理人：杨复波，男，汉族，1986年6月17日出生，系原告之子，住江西省南昌市。被告:李智,男,汉族,1988年6月13日出生,住四川省内江市东兴区。原告杨桂友与被告李智买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月3日公开开庭进行了审理。杨桂友的委托诉讼代理人杨复波到庭参加诉讼，李智经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨桂友提出诉讼请求如下：要求被告立即支付货款24000元及资金占用损失，资金占用损失以24000元为基数从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清止。事实及理由：2016年至2018年5月被告在原告处购买铝合金材料。2018年10月2日,双方对货款进行了结算。被告确认尚欠货款24000元并出具欠条。原告多次催要未果，故起诉来院。李智未作答辩。本院经审理查明事实如下：2018年10月2日,被告向原告出具欠条载明：今欠到杨佳友铝材货款24000元。大写贰万肆仟元整。落款处李智签名。落款时间2018年10月2日。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第十条规定，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。庭审中原告举示了欠条，由此能够证明原告与被告之间存在买卖合同关系。原告和被告之间的买卖合同是双方真实意思表示，无证据证明存在法律规定之不生效情形，合法有效。原告举示欠条载明被告确认未付货款24000元，系双方对买卖合同的结算。故对于原告要求被告支付货款24000元及资金占用损失，资金占用损失以24000元为基数从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清止的诉讼请求，符合法律的规定及双方的约定，本院依法予以支持。被告经依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：由李智于本判决生效之日起十日内向杨桂友支付货款24000元及资金占用损失，资金占用损失以24000元为基数从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元、减半收取200元，由李智负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  雷阳二〇二〇年十一月十八日书记员  吴怡
云南省永平县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2928民初343号原告：杨春显，男，1977年11月14日生，汉族，农村居民，云南省永平县人，住云南省永平县。被告：董发德，男，1976年6月3日生，汉族，农村居民，云南省永平县人，住云南省永平县。委托诉讼代理人：施万平，男，1953年11月11日生，汉族，农村居民，云南省永平县人，住云南省永平县，系被告董发德之岳父，特别授权代理。原告杨春显与被告董发德相邻通行纠纷一案，本院2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，于同年6月22日公开开庭进行了审理，原告杨春显、被告董发德的委托诉讼代理人施万平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨春显向本院提出诉讼请求：判令被告排除妨碍、清除道路上的堵塞物，恢复道路原状。事实与理由：原告户系建档立卡贫困户，2016年原告户经政府资助建成房屋，但出入门户道路不便。为通行方便，原告主动与被告协商，被告户同意将土地四至范围留出4米宽的道路供原告户通行。2019年10月1日，在村民小组长杨开营的参与下，原被告双方签订了协议,协议内容如下：“1、今后若遇到特殊自然灾害，洪水由所开路口处进去影响农田及农作物，一切责任由杨春显户承担；2、路口宽度，由董发德户河边大一点的核桃树上边5尺开始，宽度为4米。今后核桃树长大后，若挡车子，杨春显户可以修砍挡车部分；3、杨春显户补偿董发德户土地占用费伍仟陆佰元整，2020年1月24日以前付清；4、杨春显户的牲畜不能过去影响董发德户的生产作物。”协议签订后，原告户依约支付被告户补偿款5600元。2020年5月13日，被告户在原告户出入道路的路口钉上了5根木桩，并在木桩之间栅上树枝，将路口堵死，导致原告户无法出入。之后，原告户申请村委会、司法所调解，但被告户拒绝调解。为维护自身合法权益，依法提起诉讼。被告董发德辩称，原告户所述不全面。原、被告所签协议为原告户首先违反，协议生效后没多久，原告户便用石头堵了被告户及另5户农户位于“黄山树”的生产道路，并扬言要被告等户支付5600元才准通行。被告户及另5户农户要求原告户拆除堵路的石头，原告户不予理睬。无奈，被告户及另5户农户被迫重新开挖了一条道路。之后，被告户在组长的见证下，将5600元钱款全额退还原告户后，才堵塞了路口。现被告认为，被告户将自家土地面积卖给原告户当路口属于私人买卖土地，双方的协议是违法的，故被告户不同意原告户的诉讼请求。原告杨春显围绕诉讼请求向本院提交如下证据：A1.协议1份，拟证明原、被告户经协商达成一致签订了协议，约定由被告户将其使用的部分土地（长5米、宽4米）提供给原告户作道路出入口，由原告户给予被告户经济补偿费5600元。A2.证明1份，拟证明⑴因原被告双方达成协议后，被告户因农忙，要求由原告户移栽核桃树，该核桃树是否成活与原告户无关；⑵2020年5月13日，被告户将原告户给予其户的经济补偿放置在原告户厨房，原告户拒收。经小组长和村委会副支书到场调解并清点钱款后，要求原告户收起钱款。经质证，被告董发德对上述证据“三性”无异议。被告董发德对其答辩理由，未向本院提交证据材料。在诉讼过程中，本院依职权对争议现场进行勘验，获取现场勘验笔录1份和现场照片2张（证据B），拟证明原告户的通行道路情况及原被告双户讼争的涉案道路现状。经质证，原、被告双方均无异议。通过原、被告双方对上述证据的质证，经审查，本院认为，上述证据内容客观真实、形式与来源合法、与涉案法律关系相关联，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告杨春显与被告董发德系同组村民，两户均属建档立卡贫困户。经政府资助，原告户于2016年建盖了住房一幢，因出入门户道路不便，原告户主动与被告户协商，被告户同意将其管理使用的土地开口（4米宽）供原告户作道路通行。2019年10月1日，在村民小组长杨开营的参与下，原被告双方签订了协议，协议内容如下：“1、今后若遇到特殊自然灾害，洪水由所开路口处进去影响农田及农作物，一切责任由杨春显户承担；2、路口宽度，由董发德户河边大一点的核桃树上边5尺开始，宽度为4米。今后核桃树长大后，若挡车子，杨春显户可以修砍挡车部分；3、杨春显户补偿董发德户土地占用费伍仟陆佰元整，2020年1月24日以前付清；4、杨春显户的牲畜不能过去影响董发德户的生产作物。”协议签订后，原告户依约支付被告户补偿款5600元，并将双方协议约定的土地位置开通涉案路段通行。后因原告户与被告户及其他农户之间为另一道路的通行问题产生争议，被告户遂将上述补偿款退还原告户，并在前述路段设置栅栏和种植农作物，导致原告户无法通行。经本院现场勘验，包括涉案路段在内，出入原告户门户的道路共有三条，其一由自西向东的道路经行300-400米的小路可至漂亮河公路，该道路车辆不能直接通往原告门户；其二由自北向南至漂亮河后右转顺漂亮河河道向西65米可转至漂亮河公路，该道路农用车辆可通行；其三由原告户前述第二条道路自北向南经漂亮河河道后穿过涉案路段可直达漂亮河公路，该路段长5米、宽4米，被告户在涉案路段处设置了木栅栏，种植了农作物。经调解，因原被告双方分歧较大，无法达成一致意见。本院认为：相邻通行关系是指不动产一户因自然环境条件决定无其他出路时，有从相邻他户的土地、道路上通行的权利。通行权的行使，应以最合理的方式行使，尽可能减少对相邻他户利益的损害，在行使权利过程中对相邻他户不动产等造成损害的应予修复或赔偿。《中华人民共和国物权法》第八十七条规定“不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。”本案中，涉案路段虽不是原告户出入门户的必经之路，但根据现场勘验，由原告户通往漂亮河公路的其他道路抑或车辆不能通往门户，抑或从河道绕道通行，通行极为不便，以涉案路段通行是原告户人车通行的客观实际所需，被告户应为原告户的通行提供便利。故对原告要求被告户排除妨碍、清除该路段的堵塞物，恢复道路原状的请求，本院予以支持。同时，为平衡双方的共同利益，原告户应支付相应对价，本院根据双方达成的协议，确定由原告户给予被告户经济补偿5600元。对于被告户提及的原告户与其户及其他农户之间为另一道路的通行问题，不属于本案的审理范围，若协商不下，应另案处理。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十七条、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款之规定，判决如下：一、被告董发德户于本判决生效后五日内将原告杨春显户用于通行的涉案路段（南北长5米、东西宽4米）内的木栅栏和农作物予以清除，恢复道路原状；二、由原告杨春显户于本判决生效后五日内一次性给付被告董发德户土地使用补偿费5600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，原、被告双方各负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对户当事人的人数提交副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判员  李子俊二〇二〇年十一月二十日书记员  忽状飞
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1002财保780号申请人：湖北华夏水利水电股份有限公司，住所地：荆州市沙市区解放路**。法定代表人：许歆。被申请人：荆州经济技术开发区政府投资工程建设管理中心，住所地：荆州市豉湖路**。法定代表人：李健宏。被申请人：荆州开发区城市建设投资开发有限公司，，住所地：荆州市江津东路**法定代表人：邓新亮。申请人湖北华夏水利水电股份有限公司与被申请人荆州经济技术开发区政府投资工程建设管理中心、荆州开发区城市建设投资开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人湖北华夏水利水电股份有限公司于2020年11月9日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人荆州开发区城市建设投资开发有限公司的银行存款25650000元者其他等值财产进行查封、冻结。案外人湖北湘金融资担保有限公司为申请人提供信用担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人荆州开发区城市建设投资开发有限公司的银行存款25650000元或查封、扣押其他等值财产。申请人应在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁；逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除诉前财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。审判员  黄云枝二〇二〇年十一月十二日法官助理舒学婧书记员李安龙
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初22881号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地：北京市顺义区马坡地区。 负责人：陈大鹏，该中心总裁。 委托诉讼代理人：张文涛，陕西明萌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜波，陕西明萌律师事务所律师。 被告：杨彩霞，女，汉族，住西安市长安区。 本院在审理原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨彩霞信用卡纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心在本院立案，本院依法向其送达交纳诉讼费用通知，原告明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。 审判员 王 丹 二〇二〇年十一月十七日 书记员 冯晨阳
山西省朔州市朔城区人民法院执 行 通 知 书（2020）晋0602执1160号张艳文：关于你罚金一案，朔州市中级人民法院于2020年11月2日作出的（2020）晋06刑终118号刑事裁定书已发生法律效力。本院刑事审判庭已将该案移送强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：张艳文支付罚金10000元。账户名称：朔州市朔城区人民法院开户银行：中国农业银行股份有限公司朔州朔城支行账号：048500010********行号：103169085009特此通知。二〇二〇年十一月九日
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0182民初3551号之一申请人：周兵涛，男，汉族，1975年12月8日出生，住湖北省孝昌县。委托诉讼代理人：罗晓丹，河南亚太人律师事务所律师。被申请人：詹志勇，男，汉族，1985年2月13日出生，住湖北省团风县。被申请人：任高文，男，汉族，1981年11月25日出生，住湖北省随县。被申请人：荥阳鑫苑置业有限公司，住所地荥阳市广武路王村路交叉口西北侧郑西鑫苑名家********，统一社会信用代码91410182074233093C。法定代表人：杨斌。被申请人：中建二局第二建筑工程有限公司，住所，住所地深圳市南山区南山街道前海路**社会信用代码914100001710718666。法定代表人：魏庆国。申请人周兵涛与被申请人詹志勇、荥阳鑫苑置业有限公司、武汉迅优建筑劳务有限公司、任高文、中建二局第二建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，申请人周兵涛于2020年8月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人武汉迅优建筑劳务有限公司、詹志勇、任高文、荥阳鑫苑置业有限公司、中建二局第二建筑工程有限公司名下的价值28万元的银行存款或者同等价值的其他财产，申请人周兵涛已提供担保。本院依法作出（2020）豫0182民初3551号裁定书，对涉案财产予以保全。现申请人向本院申请解除保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：依法解除对被申请人詹志勇、任高文、荥阳鑫苑置业有限公司、中建二局第二建筑工程有限公司名下的价值28万元的冻结或等值财产的查封、扣押、冻结；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张晓丽二〇二〇年十一月四日书记员  杜 斌
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0802民初4445号 原告：贵港市鸿图农机销售有限公司，住所地：贵港市港**贵城街道幸福路西郊苗圃，统一社会信用代码:914508025667871211。 法定代表人：周敏刊，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：谢莹，广西诚济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯颖慧，广西诚济律师事务所实习律师。 被告：闭真伟，男，1962年6月28日出生，壮族，住贵港市覃塘区。 被告：黄柏峰，男，1968年4月16日出生，壮族，住来宾市兴宾区。 原告贵港市鸿图农机销售有限公司(以下简称鸿图公司)与被告闭真伟、黄柏峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法由审判员谭孟常适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢莹到庭参加诉讼，被告闭真伟、黄柏峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鸿图公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令两被告共同向原告支付11100元货款及违约金（违约金计算方式：以11100元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年10月18日起计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由两被告共同承担。事实与理由：根据原告和两被告双方于2019年10月18日签订的《机械买卖合同》约定，原告以99100元总价向两被告出售1台中联重科RX804拖拉机和1台2**旋耕机，两被告应先支付68000元，余款31100元在原告向两被告开具购机发票时付清。合同签订后，原告依约将两台机械及其登记证书、行驶证交付给两被告，开具了购机发票并协助两被告办理了补贴。但两被告至今只支付了88000元（2019年10月18日支付68000元，2020年7月31日、8月1日、8月2日、8月17日分别支付5000元），尚欠原告货款11100元。 闭真伟未作答辩。 黄柏峰未作答辩。 经依法开庭审理，本院认为，原告与被告签订了买卖1台中联重科RX804拖拉机和1台2**旋耕机的合同，总价99100元。被告至今尚欠原告货款11100元。农机购置补贴资金最终在2020年1月31日获农机部门批准，规定补贴资金申请表在经过对外公示30天后，无异议则生效。故原告请求违约金的起始时间应该以2020年3月1日起计算为宜。 综上所述，原告的诉讼请求，有事实和法律依据部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告闭真伟、黄柏峰向原告贵港市鸿图农机销售有限公司支付货款11100元及违约金（违约金计算方式：以11100元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年3月1日起计算至付清之日止），于本判决发生法律效力之日起三日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费90元，减半收取计45元，由被告闭真伟、黄柏峰负担。 本判决为终审判决。 审判员  谭孟常 二〇二〇年十一月十八日 书记员  林业云
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执5406号之一申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行，住所昆明市五华区青年路**华尔顿大厦裙楼**，统一社会信用代码91530100753579897K。负责人：潘瑞才，行长。委托代理人：高旋、冷权峰，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：赵庆彦，男，汉族，1965年12月9日出生，住云南，住云南省iv>被执行人：高林，女，汉族，1963年4月17日出生，住云南，住云南省宣威市iv>被执行人：赵庆和，男，汉族，1970年11月7日出生，住云南，住云南省宣威市iv>申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人赵庆彦、高林、赵庆和金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初1405号民事判决书已发生法律效力。因被执行人赵庆彦、高林、赵庆和未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年7月7日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，冻结了被执行人赵庆和在曲靖市商业银行营业部的账户一个（账号：62×××76）以及冻结了被执行人高林在支付宝（中国）网络技术有限公司的账户一个（账号：20×××56），但上述账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。轮候查封、冻结了被执行人赵庆彦在曲靖市公安局车辆管理所登记的揽胜牌小型汽车一辆（云Ｄ×××**），但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。查封、冻结了被执行人高林在曲靖市公安局车辆管理所登记的江铃牌汽车一辆（云Ｄ×××**），但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。轮候查封、冻结了被执行人赵庆和在曲靖市公安局车辆管理所登记的飞度牌小型汽车一辆（云ＤＵ57**）、奇瑞牌小型汽车一辆（云Ｄ999**）、揽胜牌小型汽车一辆（云Ｄ×××**）以及奥迪牌小型汽车一辆（云Ｄ×××**），但上述车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币736813.96元，未受偿人民币736813.96元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年十一月十八日书 记 员  唐浩方
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0311民初2855号 原告：王华俊，男，1969年1月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 委托诉讼代理人：张晔，蚌埠市淮上区沫河口镇法律服务所法律工作者。 被告：刘学士，男，1972年12月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被告：中城投集团第六工程局有限公司，住所地安徽省蚌埠市经济开发区东海大道****，统一社会信用代码913403001498971433。 法定代表人：周海瑞。 原告王华俊与被告刘学士、中城投集团第六工程局有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院2020年11月2日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告王华俊于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王华俊的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王华俊撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告王华俊负担。 审判员  张志军 二〇二〇年十一月十二日 书记员  王露露 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初12401号原告：兰州安源建材有限公司，地址甘肃省兰州市城关区甘南路****。法定代表人：秦建明，男，1987年3月7日出生，汉族，兰州安源建材有限公司总经理，住址甘肃省镇原县。被告：刘多峰，男，汉族，住址甘肃省兰州市城关区。本院在审理原告兰州安源建材有限公司与被告刘多峰买卖合同纠纷一案中，因原告兰州安源建材有限公司未依法缴纳诉讼费用，经本院通知其预交，但原告仍不预交，视为其放弃诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审判员  龙晓二〇二〇年十一月十八日书记员  韩钰
临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1312财保971号 申请人：临沂市欣钢再生资源有限公司，住所地：临沂市河**九曲办事驻地，统一社会信用代码：913713128631397372。 法定代表人：钟恩新，经理。 被申请人：临沂志同农机制造有限公司，住所地：临沂市河**工业园凤翔路**，统一社会信用代码：913713127060569030。 法定代表人：陈再新，董事长。 申请人临沂市欣钢再生资源有限公司于2020年11月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人临沂志同农机制造有限公司名下价值110万元的财产进行查封、冻结，申请人临沂市欣钢再生资源有限公司以购买110万元的中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人临沂志同农机制造有限公司名下价值110万元的财产一宗（详见查封、冻结清单）。 案件受理费5000元，由申请人临沂市欣钢再生资源有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  付克惠 二〇二〇年十一月十二日 书记员  张如莲
河南省长葛市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1082刑初347号公诉机关长葛市人民检察院。被告人谢莉莉，女性，1984年2月7日出生，群众，汉族，个体户，小学文化程度，户籍所在地河南省西华县，现住址长葛市。因涉嫌生产、销售有毒、有害食品于2020年8月14日被长葛市公安局刑事拘留；因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2020年8月27日被长葛市公安局执行逮捕。指定辩护人靳娇娇，河南华灿律师事务所律师。长葛市人民检察院以长检二部刑诉〔2020〕第22号起诉书指控被告人谢莉莉犯生产、销售有毒、有害食品罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。长葛市人民检察院指派检察员熊娜出庭支持公诉，被告人谢莉莉及其辩护人靳娇娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长葛市人民检察院指控：2020年7月份以来，被告人谢莉莉使用有毒有害物质罂粟壳添加到胡辣汤料内制作胡辣汤，在长葛市坡胡镇坡西村其经营的“张记逍遥镇胡辣汤”店内进行生产、销售。经河南华测检测技术有限公司对被告人谢莉莉生产、销售的胡辣汤进行检测，在素胡辣汤和肉胡辣汤中均检测出吗啡、可待因、那可丁和蒂巴因等毒品成分。认定上述事实的证据有被告人供述和辩解、证人证言、书证等。谢莉莉的行为应当以生产、销售、有毒、有害食品罪追究其刑事责任，提请依法判处。被告人谢莉莉对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪，希望从轻处罚。辩护人的辩护意见是：对指控的犯罪事实及罪名无异议，被告人如实供述自己的罪行属于坦白，被告人主观恶性较小，系初犯偶犯，无犯罪前科，自愿认罪认罚，认罪态度良好，希望法庭从轻处罚。本院查明事实与公诉机关指控一致。上述事实，被告人谢莉莉在开庭审理过程中无异议，且有证人张某、胡某、现场检查笔录、提某、照片、视听资料说明、光盘、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、检测报告、检测机构证书、照片、户籍证明、前科情况查询证明、党员信息查询情况、认罪认罚具结书、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢莉莉在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以生产、销售、有毒、有害食品罪追究其的刑事责任。辩护人辩护意见与本院查明一致，本院予以采信。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定判决如下：被告人谢莉莉犯生产、销售、有毒、有害食品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。（刑期于判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月14起至2021年4月13日止。所处罚金于判决生效后缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判长  曹东山审判员  张**军审判员  李春红二〇二〇年十一月十一日书记员  燕 爽
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0102民初7043号原告：刘孝光，男，1973年10月29日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：李建超，河南得佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨乐，河南得佳律师事务所实习律师。被告：徐卫国，男，1979年12月11日出生，汉族，住河南省林州市。原告刘孝光诉被告徐卫国民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘孝光及其委托诉讼代理人李建超、被告徐卫国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金250000元及利息（注：利息计算至债务全部清偿日止。现暂从2020年7月15日计算至2020年10月15日、按月息两分计息、共15000元）；2.依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告间系朋友关系。2020年4月份左右，被告向原告提出借款。原告通过银行转账、网络转账陆续向被告本人及其指定的账户转入资金共计250000元整。2020年7月，被告也没有归还此借款。原告向被告要求还款时，被告出具借条一张，借条载明：借现金250000元，借期2个月，月利息3%，逾期违约金5000元每日。截止现在，被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金。原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但均没有偿还。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告徐卫国辩称：25万元钱我收到了，但不认可这是借款，这是上蔡罗山高速公路的项目保证金。经审理查明：2020年4月19日，原告刘孝光通过工商银行向被告徐卫国转款1万元并附言借款；2020年4月26日，刘孝光通过微信向被告徐卫国转款50000元；2020年4月28日，刘孝光通过微信分两次向被告徐卫国转款20000元；2020年4月29日，刘孝光通过工商银行向徐超转款170000元并附言借款。2020年7月15日，被告徐卫国向原告刘孝光出具了借条，载明：今借到刘孝光现金250000元整，大写贰拾伍万元整。身份证附后，双方约定如下：1、还款截至日期：2020年9月15日，2、2020年7月15日至2020年9月15日。期间该款项使用利息为3%/月。3、超过2020年9月15日未还清刘孝光借款，违约金按照5000元每日，被告徐卫国在借款人处签字并按指印。上述事实，有借条、银行明细、微信转账记录、当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘孝光向法庭提交了借条、银行交易明细、微信转账记录等，上述证据能够证实刘孝光与徐卫国之间存在民间借贷的法律关系。被告徐卫国作为借款人，应按照还款计划于2020年9月15日前履行完还款义务，其未履行还款义务，现原告要求其偿还本金25万元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于利息，被告应以25万元为基数自2020年7月15日起参照2020年10月20日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍支付利息至实际清偿之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、修正后的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告徐卫国于本判决生效之日起十日内偿还原告刘孝光借款本金25万元，并以25万元为基数自2020年7月15日起参照2020年10月20日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍支付利息至实际清偿之日止。二、驳回原告刘孝光关于利息过高部分的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取2638元，由被告徐卫国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  翟红斌二〇二〇年十一月十日书记员  卢允静
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 (2020）浙0110执恢1378号 余跃飞： 卜新花： 关于申请执行人余跃飞与被执行人卜新花民间借贷纠纷一案，现已强制执行完毕，本案已以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十七日 附： 杭州市余杭区人民法院执行局，承办人汪新峰，0571-86168691。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0104民初13893号 原告：汪宏轩，男，汉族，1946年3月2日出生，住安徽省巢湖市庐江县。 委托诉讼代理人：许丹，安徽徽都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪佳艺，安徽徽都律师事务所律师。 被告：合肥智德物业管理有限公司，住所地合肥市高新区明珠路星梦园企业公馆**楼**，统一社会信用代码91340104MA2RMWPG2D。 法定代表人：韩红艳，总经理。 委托诉讼代理人：何婷婷，浙江学优（合肥）律师事务所律师。 原告汪宏轩与被告合肥智德物业管理有限公司（以下简称智德物业公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告汪宏轩及其委托诉讼代理人许丹、汪佳艺、被告合肥智德物业管理有限公司的委托诉讼代理人何婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汪宏轩向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告2020年1月至6月的欠付工资12000元；2.本案的诉讼费用均由被告承担。案件审理过程中，原告汪宏轩变更第1项诉讼请求为：依法判令被告立即向原告支付欠付工资13839元[（2000元×6个月）+2000元÷（21.75天×20天）]。事实与理由：为维持家用，原告在被告管理的金祁花园(金寨路469号)处从事保安工作，月工资2000元。原告入职后按时打卡上班，但被告自2020年1月起就未支付过工资。截至起诉之日，被告欠付原告5个月零20天工资合计11839元。原告多次向荷叶地街道反应情况寻求帮助，要求被告支付拖欠工资均未果。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，为维护劳动者的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告智德物业公司辩称，对于原告主张的工资数额有异议，月工资数额为1600元，400元为防疫补贴，且原告提供的考勤表不能证明原被告建立的长期劳务关系。 原告汪宏轩为证明其诉讼主张，向本院提交证据如下：1、被告身份信息，2、街道证明，3、考勤表，4、转账记录，5、民事调解书，6、证明。被告为支持其辩称向本院提交以下证据：聘用协议。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告系为金祁花园小区提供物业服务的物业公司。原告自2020年1月至2020年7月20日期间受雇于被告在金祁花园小区从事门卫工作，每月工资2000元，被告仅支付原告2020年1月份工资2000元，尚欠2020年2月至2020年7月20日期间的工资11839元（2000元/月×5个月+2000元/月÷21.75天×20天）未支付。 2020年10月20日，合肥市蜀山区荷叶地街道红四方社区居民委员会及合肥市蜀山区荷叶地街道办事处出具证明一份，载明：兹有我社区居民汪宏轩，身份证：3426221946××××××××，在金祁花园智德物业公司小区值班室做门卫，从2020年1月至2020年7月20日止，月工资2000元，一直拖欠工资未领到。 本院认为，原告入职被告处从事门卫工作，双方形成劳务合同关系。原告自2020年1月起工作至2020年7月20日，被告仅支付原告2020年1月份工资2000元，尚欠11839元工资未支付原告。故原告要求被告支付工资11839元，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 合肥智德物业管理有限公司于本判决生效之日起三日内支付汪宏轩工资11839元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费96元，减半收取计48元，由合肥智德物业管理有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  董兵兵 二〇二〇年十一月二十日 法官助理刘志君 书记员王文娟 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初6488号原告：金永红，女，汉族，1961年10月1日出生，住新乡市。委托诉讼代理人：夏永强，新乡市红旗区明正法律服务所法律工作者。被告：夏佳龙，男，汉族，1988年9月13日出生，住新乡市。第三人：新乡市中杰房地产经纪服务有限公司，住所地新乡市红旗区向阳路与和平路交叉口向东50米路北。法定代表人：李仲楠，经理。委托诉讼代理人：崔鑫，女，系公司员工。原告金永红诉被告夏佳龙、第三人新乡市中杰房地产经纪服务有限公司（以下简称“中杰公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金永红委托诉讼代理人夏永强、被告夏佳龙、第三人中杰公司委托诉讼代理人崔鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金永红向本院提出诉讼请求：1、判令立即支付原告违约金262400元；2、判令将涉案房产被告所有户籍迁出；3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2020年6月2日经第三人介绍原告与被告在第三人处签订了一份房屋买卖合同书，该合同第5条约定：“1、房屋的交接，甲方定于收到全款后于7日内将该房屋腾空，并结清该房屋的费用，如水费、电费……等费用，并随同房钥匙和此房手续，相关证件一并交于乙方。2、房屋的交接。甲方定于2020年6月30日前将该房屋腾空。3、甲方必须在2020年6月30日内将该房屋的户口全部迁出。”第七条，违约责任：第4向：“本合同已经签订，即起法律效力，任何乙方违约应当承担相关的经济责任……，如甲方违约，应在违约之日起10日内双倍返还定金给乙方和丙方，每延期一日，支付相当于该房屋价格千分之二的违约金。”原告和被告于2020年7月1日办理了房屋过户手续，办理了房屋过户手续后，当原告找到被告要求清理房内物品搬出给予腾房时，被告迟迟不给腾房一直拖到2020年9月26日，被告的行为已严重的构成了违约，应当承担违约责任，应支付给原告违约金278000元。综上，被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，使原告的经济受到了极大的损失，精神受到了严重的伤害，为维护原告的合法权益不受侵犯，故根据民事诉讼法第119条之规定，特提出诉讼，望判如所请。庭审中，原告明确第二项诉讼请求不再主张，且事实与理由部分数额打错，以诉讼请求中数额为准。被告夏佳龙在答辩期内未提交书面答辩状，当庭辩称:当时房屋过户后钥匙都给原告了，当时没有说具体腾房时间这个事。当时原告说不着急用这个房，用的时候其腾走就行了。钥匙在原告那，我腾房也得找她，我认为我没有违约。第三人中杰公司在答辩期内未提交书面意见，当庭陈述：按照合同是过户完必须将房腾完，但因为当时双方合作比较愉快，三方都在场，为了方便搬家，钥匙放在中介公司了。因为被告比较忙，原告后来需要腾房，最后是在9月26日原告通过报警将房屋搬清。当事人围绕诉讼请求和答辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷作证，对当事人有异议的证据，本院综合认证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原告金永红（乙方）、被告夏佳龙（甲方）及第三人中杰公司（丙方）于2020年6月2日签订《房屋买卖合同书》，主要约定：甲方自愿将坐落于骆驼湾新村7排9号（1号房）的房屋出售给乙方，该房屋所有人为夏佳龙，建筑面积为218.16平方米。甲、乙双方协商后的实际成交价格为人民币壹佰陆拾万元（1600000）。甲乙双方定于2020年6月30日前办理房产过户或公证机关办理公证、委托等手续，在办理手续的同时，乙方一次性将全款支付给甲方。甲方定于收到全款后于7日内将该房屋腾空，并结清该房的费用，如水费、电费等费用，并随同房钥匙和此房手续、相关证件一并交与乙方；甲方必须在2020年6月30日内将该房屋的户口全部迁出。本合同已经签订，即起法律效力，任何一方违约应承担相关的经济责任，如乙方违约，所交定金不退，由甲方和丙方所有，乙方不得以认可理由索要；如甲方违约，应在违约之日起十日内双倍返还定金给乙方和丙方，每逾期一日，支付相当于该房屋价格千分之二的违约金。合同签订后，原告金永红依约于2020年6月29日向被告夏佳龙支付完毕全部房款，夏佳龙亦向其出具了收到条。原告金永红于2020年7月1日取得不动产权证书。后被告夏佳龙未按照合同约定及时腾房，直到2020年9月26日才腾空房屋，故原告金永红诉至本院请求被告夏佳龙支付逾期腾房所产生的违约金。本院认为，原告金永红与被告夏佳龙签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示,内容不违反法律、法规的强制性规定,合法有效,对双方当事人均具有约束力。本案中，按照案涉《房屋买卖合同书》中“被告定于收到全款后于7日内将该房屋腾空”的约定，被告夏佳龙至迟应于2020年7月6日前将房屋腾空，但直到2020年9月26日被告夏佳龙才将房屋腾空，构成违约，应依约承担违约责任。对于被告所辩“未说具体腾房事宜，原告不着急用房，用时其腾走就行了”的意见，与双方所提交的《房屋买卖合同书》中对于腾房的具体约定不符，原告对此亦不认可,故该意见本院不予采纳，原告金永红要求被告夏佳龙支付逾期腾房期间违约金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于违约金的数额问题,违约金在我国合同法中主要体现为一种民事责任形式,以赔偿非违约方的损失为主要功能,而不是旨在严厉惩罚违约方,鉴于原告未提供相关损失的证据，本院综合衡量当事人的过错程度、合同的履行情况以及预期利益等因素,根据公平和诚实信用原则,对违约金依法予以酌情确定为20000元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告夏佳龙于本判决生效之日起十日内支付原告金永红违约金20000元；二、驳回原告金永红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5236元,因本案适用简易程序减半收取2618元，由原告金永红负担2418元，被告夏佳龙负担200元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  李艳利二〇二〇年十一月十六日书记员  刘素萍
贵州省织金县人民法院 支 付 令 （2020）黔0524民督94号 申请人：罗琴，女，1987年1月1日出生，苗族，住贵州省织金县。 被申请人：陈建升，男，1994年1月27日出生，汉族，住贵州省织金县。 申请人罗琴于2020年11月16日向本院申请支付令。申请人罗琴称，申请人于2020年5月28日在织金县水乡项目1号地块3-4楼给被申请人带班做炭浆、挂网，2020年9月15日完工后，被申请人拖欠工人工资。2020年9月15日经劳动局和信访局帮助协调，被申请人出具欠条给申请人收执，确认欠申请人的班组工人工资6000元，于2020年11月15日前付清。现还款时间已经届满，但被申请人未付该款，为维护自身合法权益，故申请贵院发出支付令。申请人罗琴向本院提交欠条，以证明上述事实，要求被申请人陈建升给付工人工资6000元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人陈建升应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人罗琴工人工资6000元。 申请费16元，由被申请人陈建升负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  王敏敏 二〇二〇年十一月十九日 书记员  何 雯
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0803执1336号之二 申请执行人徐田丰,男,1991年08月08日出生,住所地衢州市衢江区。 被执行人徐建新,男,1984年09月22日出生,住所地衢州市衢江区。 本院在执行徐田丰与徐建新（2020）浙0803执1336号合伙协议纠纷一案中，双方当事人于2020年11月9日达成分期付款的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第106条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结衢州市衢江区人民法院（2020）浙0803执1336号的执行。 如被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 郑 靓 审判员 缪崇民 审判员 李惠民 二〇二〇年十一月十二日 书记员 周瑞荆
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0411执2346号申请执行人孙浩源被执行人孙勇本院在执行申请执行人孙浩源与被执行人孙勇抚养费纠纷一案中，本次申请执行标的被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕【执行依据：（2018）浙0411民初2530元】。特此通知。二〇二〇年十一月九日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初18044号原告：上海丝芭文化传媒集团有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：王婧。委托诉讼代理人：李红，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王瑜，上海天尚律师事务所律师。被告：深圳市火狼电子有限公司，住所地深圳市宝安区。法定代表人：黄瑞燃。原告上海丝芭文化传媒集团有限公司与被告深圳市火狼电子有限公司不正当竞争纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。经审查，原告系在本案诉讼期间申请撤诉。本院认为，原告的行为是对自己权利所作的处分，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告上海丝芭文化传媒集团有限公司撤诉。案件受理费人民币4300元，减半收取计人民币2150元，由原告上海丝芭文化传媒集团有限公司负担。审判员  杨燕华二〇二〇年十一月三日书记员  尹 京
甘肃省庆阳市西峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1002执852号之三申请执行人：郑鸿磊，住甘肃省庆阳市西峰区。被执行人:王廷义，住甘肃省合水县。被执行人：曹崇高，住甘肃省合水县。本院在执行申请执行人郑鸿磊与被执行人王廷义、曹崇高民间借贷纠纷一案中，依据本院（2018）甘1002民初1668号民事判决书:被告王廷义于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告郑鸿磊借款本金36819.56元，并按月利率2%支付自2013年10月28日起至实际归还借款之日止的利息；被告曹崇高对上述借款本息承担连带清偿责任；案件受理费1050元，公告费600元，共计1650元，由被告王廷义、曹崇高负担。执行中，本院于2020年5月28日、2020年5月29日分别向被执行人曹崇高、王廷义依法送达了案件执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，但被执行人曹崇高、王廷义未在限定期限内履行生效法律文书所确定的义务。经查：被执行人曹崇高名下无车辆、无房产、无银行存款可供执行；被执行人曹崇高已履行案款600元。被执行人王廷义无房产可供执行，其名下有甘*牌摩托车一辆，经征求申请执行人郑鸿磊意见其表示不要求本案查封、扣押；其在*有存款1544.2元我院已扣划执行，再无银行存款可供执行。本院已向被执行人王廷义、曹崇高发出限制高消费令。现因被执行人王廷义、曹崇高均下落不明，本院已决定对其司法拘留且已移送公安机关协助查找被执行人王廷义、曹崇高的具体下落，并实施拘留措施。申请执行人郑鸿磊亦无法向本院提供出被执行人王廷义、曹崇高的具体下落和再有可供执行的财产线索。本院已将案件的执行情况及财产查控情况告知申请执行人郑鸿磊,其对案件执行情况和财产查控情况表示认可。本案未结执行标的35725.36元。经征求申请执行人郑鸿磊的意见，其同意终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的第十六条一款（一）项之规定终结本院（2020）甘1002执852号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判员  唐俊峰二〇二〇年十一月六日书记员  吴 丹
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初5611号原告：寇爱君，女，汉族，1964年6月24日出生，住河南省许昌市魏都区。被告：梁涵霄，女，汉族，1990年6月30日出生，住河南省许昌市魏都区。原告寇爱君与被告梁涵霄健康权纠纷一案，本案立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告寇爱君到庭参加诉讼。被告梁涵霄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告寇爱君的诉讼请求为：要求被告赔偿医疗费、伙食费、营养费、鉴定费、护理费、误工费、交通费、精神抚慰金及后期医疗费等共计19552.42元。本院对事故发生的时间为2018年8月30日13时40分许，事故发生的地点，原告受伤及住院治疗情况，两车不同程度受损，交警部门的事故认定（即被告梁涵霄负事故主要责任，原告寇爱君负事故次要责任）、原告对后期治疗费的鉴定情况等要素予以确认。本院认定原告寇爱君的医疗费为9067.23元、营养费为140元（20元/天×7天）、住院伙食补助费为350元（50元/天×7天）、交通费为140元（20元/天×7天）、护理费为898.65元（46858元/年÷365天×7天）、误工费898.65元（46858元/年÷365天×7天）、后期治疗费为12000元、鉴定费为700元。综上，原告寇爱君的各项损失共计24194.53元。被告梁涵霄驾驶电动二轮车与原告寇爱君驾驶电动二轮车发生交通事故，造成原告受伤及车辆受损，该事故经公安交警部门认定，被告梁涵霄负事故主要责任，原告寇爱君负事故次要责任，故被告梁涵霄应当按事故责任比例对原告损失承担赔偿责任。本院认定被告梁涵霄承担责任的比例为70％。原告寇爱君的各项损失共计24194.53元，由被告梁涵霄赔偿原告16936.17元依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告梁涵霄赔偿原告寇爱君各项损失共计16936.17元；二、驳回原告寇爱君的其他诉讼请求。案件受理费289元，减半收取145元，由被告梁涵霄负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  胡伟霞二〇二〇年十一月十三日书记员  张培雯
山东省成武县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1723民初2321号 原告：陈向阳，男，1972年5月6日出生，汉族，住山东省成武县。 被告：刘贵亮，男，1955年11月9日出生，汉族，住山东省成武县。 原告陈向阳与被告刘贵亮合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告陈向阳于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈向阳的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈向阳撤诉。 案件受理费14700元，减半收取计7350元，由陈向阳负担。 审 判 长  张 旭 人民陪审员  朱岱亚 人民陪审员  朱某峰 二〇二〇年十一月十六日 书 记 员  张文婷
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执2212号之一申请执行人：吕梅仙,女,1960年05月17日出生,住所地：浙江省永康市东城街道香格里拉城市花园１８幢１单元５０１室，现住永康市。被执行人:沈飞跃,男,1986年08月12日出生,住所地浙江省永康市。申请执行人吕梅仙与被执行人沈飞跃买卖合同纠纷一案,本院作出的（2020）浙0784民初1125号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月3日立案执行。执行标的为由被执行人沈飞跃归还申请执行人吕梅仙货款人民币60000元并赔偿利息损失（利息损失从2020年3月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止），案件受理费650元，由被执行人沈飞跃负担。执行立案后，本院于2020年7月3日向被执行人沈飞跃发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人沈飞跃的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人沈飞跃有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人沈飞跃名下无房产；被执行人沈飞跃名下有浙ＧＶ××**号汽车一辆，并于2020年7月24日对上述车辆进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人沈飞跃采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人沈飞跃。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执2212号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 施俊超二〇二〇年十一月十日代书记员 周小红
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初5026号原告：田和平，男，汉族，1964年10月18日出生，住上蔡县。被告：任振威，男，汉族，2000年2月26日出生，住上蔡县。委托代理人：郭利亚，女，汉族，1998年10月5日出生，住址同上。系被告任振威的妻子。原告田和平诉被告任振威庆典服务合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，原告田和平于2020年11月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告田和平撤回起诉。案件受理费25元，由原告田和平负担。审判员  周占军二〇二〇年十一月十日书记员  杨希光
汕头市金平区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0511执337号 汕头市鮀浦农村信用合作社、汕头市恒通工艺服饰有限公司、陈鹏、廖淋丰、陈恒、沈春燕: 关于申请执行人汕头市鮀浦农村信用合作社与被执行人汕头市恒通工艺服饰有限公司、陈鹏、廖淋丰、陈恒、沈春燕借款合同纠纷一案，申请执行标的为借款本金550000元及自2017年1月26日起至2019年8月31日的利息151568.08元、自2019年9月1日起至执行依据限定还款之日止的利息24461.94元，律师费20000元、迟延履行期间的债务利息24351.25元。合计770381.27元。在执行过程中，本院已依法拍卖被执行人陈恒名下位于中山路锦泰花园东区14-18幢16幢603号房全套并发还申请执行人案款770381.27元、扣除本案执行费9616元。至此，申请执行人申请执行的汕头市金平区人民法院作出的（2019）粤0511民初2712号《民事判决书》已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月六日
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初8950号原告：北京万科物业服务有限公司，住所地北京市顺义区。法定代表人：王玉峰，该公司总经理。被告：张蕾，住青岛市市**。本院在审理原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年11月3日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告北京万科物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  曹佳琳二〇二〇年十一月三日书记员  胡程程
辽宁省丹东市元宝区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0602执1334号刘俊秋：刘俊秋与丹东现代房屋开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，已执行完毕。本院（2020）辽0602执1334号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十九日
广东省翁源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0229民初1440号原告：广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司,营业场所：广东省翁源县***********翁江新城（四期）11栋101房。负责人：谢肇傑，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘学求，男，该公司经理。委托诉讼代理人：罗杰，男，该公司经理。被告：蒋满荣，男，1983年10月2日出生，汉族，住广东省翁源县*************1****。被告：张雪，女，1984年2月7日出生，汉族，住广东省翁源县******************。原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司与被告蒋满荣、张雪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司自愿向本院撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司负担。审判员  陈紫英二〇二〇年十一月十七日书记员  林思敏
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执8826号 申请执行人杨旺建 被执行人孟武英 本院在执行申请执行人杨旺建与被执行人孟武英民间借贷纠纷一案中，孟武英已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月六日
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初9157号原告：李根，男，1983年11月19日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：徐华新，天津会通律师事务所律师。委托诉讼代理人：焦新旺，天津会通律师事务所律师。被告：天津浩华恒昌投资有限公司，住所地天津市武清区上马台镇金源路东侧。法定代表人：李银涛，职务总经理。委托诉讼代理人：杨黄墙。委托诉讼代理人：孙英。原告李根与被告天津浩华恒昌投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐华新，被告委托诉讼代理人杨黄墙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李根向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付逾期交房利息10069.53元（以570888元为基数，按照银行同期贷款利率4.35%计算，自2019年1月1日至2019年5月28日计148天）、违约金753.57元（以570888元为基数，按日万分之0.15计算，自2019年3月1日至2019年5月28日88天），上述两项费用共计10823.1元；2、诉讼费用全部由被告承担。事实及理由：2017年11月25日，原告与被告签订《商品房买卖合同》（合同编号2017-0002236），合同约定由原告购买被告坐落于天津市武清区××镇××路××小区××＃××，2-605号房屋，该房屋建筑面积43.81平方米，房屋总价款为570888元；被告应于2018年12月31日前向原告交付房屋，逾期超过60日，被告除应按银行同期贷款利率向原告支付已付款的利息外，每逾期一日还应按商品房价款的万分之0.15向原告支付违约金。合同签订后，原告如约履行了付款义务，但被告未按合同约定将房屋交付至原告，直至2019年5月28日，才以短信的形式通知原告办理房屋交付手续，实际交房日期为6月份，迟延交房天数148天，扣除合同约定的免责期60天，违约金按88天计算。合同的履行并未受到不可抗力的影响。原告认为，被告的行为已经构成违约，为维护原告的合法权益，故原告起诉。天津浩华恒昌投资有限公司辩称，原告陈述的购房合同签订的时间、房屋价款及合同约定的内容均属实，对原告主张的逾期利息及违约金的计算方式及计算数额均认可，但不同意给付。逾期交房不是因为被告造成的，是案外人造成的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年11月25日，原告与被告签订《商品房买卖合同》（合同编号2017-0002236），合同约定由原告购买被告坐落于天津市武清区××镇××路××小区××＃××，2-605号房屋，该房屋建筑面积43.81平方米，房屋总价款为570888元，同时约定商品房竣工，经验收合格并取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》后方可交付；未经验收或验收不合格，不得交付使用；被告应于2018年12月31日前，将符合上述条件的商品房交付乙方使用。如遇不可抗力，不能履行合同的，予以延期，双方互不追究责任；合同第五条约定：除遇不可抗力外，被告如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在60日内的，原告有权向被告追偿已付款利息，利息自合同约定被告应支付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算；如超过上述约定期限的，原告在向被告追究已付款利息的同时，被告还应每日按商品房总房款的万分之0.15向原告支付违约金；合同第十五条约定，被告保证在交付商品房时，无权属纠纷和债权债务纠纷，如存在权属纠纷和债权债务纠纷，由被告承担全部责任。合同签订后，原告依约缴纳了全部购房款。2018年11月23日涉案工程竣工验收合格，2018年12月4日交付天津市武清区建设委员会备案，被告向原告邮寄交房通知书。2018年12月11日涉案房屋取得准许交付使用证。原告于2019年5月28日收到被告的收房短信。另查明，被告取得涉案房屋准许交付使用证并向业主邮寄交房通知后，因相关施工公司拒绝移交涉案工程及钥匙，2018年12月25日，被告起诉上述相关施工公司，要求施工公司与被告签署工程移交文件并移交工程，包括交付入户门、单元门及管井钥匙。本院经审理后，判决施工公司在判决生效之日起三日内向被告移交位于天津市武清区××镇××路××＃××＃××＃住宅商品楼工程（包括移交钥匙）。一审宣判后，施工公司中的天津金百隆建筑集团有限公司不服，提出上诉，天津市第一中级人民法院经审理，于2019年5月20日作出判决，驳回上诉，维持原判。被告抗辩其与案外人之间的上述纠纷属于合同约定及法律规定承担不可抗力情形，应予免责。本院认为，根据合同法第一百一十七条的规定，本法所称不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。本案中，对于在房屋交付过程中可能出现的问题，被告不是完全不能预见、不能避免并不能克服的，故其主张上述期间属于合同约定及法律规定的不可抗力情形，事实及法律依据不足，本院不予采信；本案中，被告延期交房的自然日历天自合同约定交房日期次日即2019年1月1日至实际通知收房之日2019年5月28日，应为148天。原告主张被告支付逾期交房利息及违约金符合合同约定，被告主张违约金应从交房日到期后第61日开始计算，本院予以尊重。另，原、被告签订的《天津市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务，原告依约向被告交付了购房款项，被告未在约定期限内向原告交付房屋，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告支付延迟交房付款利息10069.53元、违约金760.51元的请求并无不当，且未超过双方约定的计算标准，本院予以支持。综上所述，原告主张的事实理由充分，对原告的诉讼请求的合理部分本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：被告天津浩华恒昌投资有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告李根已付款利息10162.25元和违约金753.57元，合计10823.1元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36元，由被告天津浩华恒昌投资有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王永起二〇二〇年十一月九日书记员  孙 丹附判决引用的相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督1978号申请人：交通银行股份有限公司郑州铁道支行，营业场所郑州市二七区陇海中路28号。统一社会信用代码：91410100971847837Y。负责人：李莹，该支行行长。委托诉讼代理人：高杨、叶晨露（实习），河南国银律师事务所律师。被申请人：任建民，男，1959年3月2日出生，汉族，住河南省武陟县。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行于2020年11月19日向本院申请支付令。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行称，被申请人任建民拒不偿还信用卡欠款37162.5元，其中本金18488.02元、利息18518.86元、分期手续费113.62元、单项增值服务费42元（暂计至2020年8月8日，以后的利息等费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定结算至清偿之日止）。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行已就本案提供了被申请人任建民签名的申请表、领用合约、交易流水、欠款明细、催收记录各一份，要求被申请人给付欠款，共计37162.5元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人任建民应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行信用卡欠款其中本金18488.02元、利息18518.86元、分期手续费113.62元、单项增值服务费42元（暂计至2020年8月8日，之后的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止），合计37162.5元。申请费243元，由被申请人任建民负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 梁 芳二〇二〇年十一月二十日书记员 王明义
新绛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0825执458号之一 申请执行人：杨春明，男，1958年02月20出生，汉族，住新绛县龙兴镇城**南关，身份证号码：1427261***********。 被执行人：程文兰，女性，1961年05月16出生，汉族,住新绛县阳王镇南头村村民，现住古交镇三林镇坡上路北汽修厂西，身份证号码：1427261***********。被执行人：杨玉明，男性，1960年05月14出生，汉族，住新绛县阳王镇南头村村民，现住古交镇三林镇坡上路北汽修厂西，身份证号码：1427261***********。 本院在执行杨春明与程文兰、杨玉明房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人杨春明于2020年10月19日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人程文兰的银行存款40000元。 本裁定立即执行。 代理审判员  卢宏 二〇二〇年十一月二日 书 记 员  耿浩
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执6793号 申请执行人：李兰翠，女，彝族，19××年×月×日出生，住所地为云南省楚雄彝族自治州。 被执行人：东莞悦彩塑胶制品有限公司，住所地为广东省东莞市。 法定代表人：吴汉华。 执行申请 一、执行依据：东莞市劳动人事争议仲裁院樟木头仲裁庭东劳人仲院樟木头庭案字【2020】57-68号仲裁裁决书。 二、立案执行日期：2020年6月4日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付经济补偿金人民币22800元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等财产情况，于2020年9月15日依法轮候冻结了被执行人东莞悦彩塑胶制品有限公司名下中国农业银行账号44×××24（当日实际冻结人民币0元），账户冻结期限为一年，期限届满如需续冻，申请执行人须于到期前30日向本院提交书面申请，逾期未提交的，自行承担不利法律后果。另，经本院工作人员到被执行人经营场所调查，发现其已停止生产经营，本院（2020）粤1973执6641号案于2020年11月3日轮候查封其留存在经营场所内的机器设备一批（详见查封清单NO.A0015303）。该批机器设备的首封法院为江门市新会区人民法院，本院已发函至该院协商将该批机器设备移交本院处置，江门市新会区人民法院复函因案件的民事判决书尚未生效，决定不移送我院处理。申请执行人可自行向该院申报债权。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人经告知未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费措施。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第十六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎长勇 审判员  胡 威 审判员  刘 昕 二〇二〇年十一月十日 书记员  徐晶娜
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初22084号原告：中国农业银行股份有限公司东莞城区支行，住所地：广东省东莞市*********鸿福大厦A区18号铺位及A区九楼。负责人：连建松，行长。委托诉讼代理人：梁绵，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。被告：吴化双，男，1969年12月14日出生，汉族，住湖南省东安县******委会5组，公民身份号码：432************136。原告中国农业银行股份有限公司东莞城区支行与被告吴化双金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁绵到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本息等合计22579.72元，其中本金21888.45元、罚息690.90元、复利0.37元（上述费用暂计至2020年4月22日，之后罚息、复利按合同约定及人民银行之规定计付至借款本息实际清偿之日止）；2.被告向原告支付律师费1035.05元；3.被告承担本案一切诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）。被告吴化双未提交答辩状及证据。本院经审理查明：一、贷款金额：25400元；二、贷款期限：2018年12月12日至2019年12月11日；三、还款方式：一次性利随本息还款；四、利息、罚息、复利计算标准：贷款年利率为5.8725%，为中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮35%，如遇中国人民银行人民币贷款基准利率（或1年期LPR）调整，自调整后的次年1月1日起调整，对逾期借款从逾期之日起按前述借款执行利率上浮50%计收罚息，借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起按罚息利率计收复利；五、违约情况：未按约定还款；六、违约责任：发生违约事件，原告有权计收罚息、复利；七、尚欠金额：截至2020年4月22日，被告尚欠本金21888.45元、罚息690.90元、复利0.37元；八、律师费：没有证据显示已实际发生。本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其主动放弃抗辩和质证的权利，由此产生的不利后果应当由其自行承担。被告在原告处开通电子银行，表明原、被告同意使用互联网信息技术以数据电文形式订立合同，根据《中华人民共和国电子签名法》第三条的规定，应当确认电子合同及其他电子证据具有法律效力。依照《电子银行个人客户服务协议》的约定“凡通过相应身份认证要素实现的交易，均视作被告所为”。案涉《个人自助小额借款合同》虽系电子合同，但被告通过网上确认的方式同意了合同条款，已就合同的订立与原告达成一致，该合同内容未违反法律规定，且与原告提交的电子借款凭证、银行放款流水等相互佐证，本院予以确认。原告向双方约定的被告的账户中发放了案涉贷款，已经履行了发放贷款的义务，被告未按约定还款，原告诉请被告归还案涉贷款本金及罚息，事实清楚、证据充分，本院予以支持。复利的计算对象是罚息，本院不予支持。律师费尚未实际发生，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国电子签名法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴化双应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞城区支行偿还贷款本金21888.45元及罚息[截至2020年4月22日，罚息690.90元，后续罚息以尚欠本金为基数按贷款执行利率上浮50%计算，如遇中国人民银行人民币贷款基准利率（或1年期LPR）调整，自调整后的次年1月1日起调整，计至案涉贷款本息清偿之日止]；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司东莞城区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费195.19元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司东莞城区支行负担8.56元、被告吴化双负担186.63元。本判决为终审判决。审判员  霍惠媚二〇二〇年十一月十一日书记员  潘华丽黄宇驹