河北省滦平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0824民初2128号 原告：张玉平，女，1962年11月21日出生，汉族，河北省承德市人，住承德市鹰手营子矿区。 原告：路宝巨，男，1966年3月11日出生，汉族，河北省承德市人，住承德市鹰手营子矿区。 委托诉讼代理人：曲威，河北智辩律师事务所执业律师。 被告：谢建龙，男，1988年8月3日出生，汉族，农民，河北省滦平县人，住河北省承德市滦平县。 委托诉讼代理人：魏思梦，河北滦峰律师事务所执业律师。 被告：滦平县滦平镇铧子炉村第三村民小组。 住所地：河北省承德市滦平县铧子炉村。 负责人：张占伶，职务：组长。 原告张玉平、路宝巨与被告谢建龙、滦平县滦平镇铧子炉村第三村民小组（以下简称铧子炉村三组）不当得利纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉平及二原告的委托诉讼代理人曲威，被告谢建龙及其委托诉讼代理人魏思梦，被告铧子炉村三组的负责人张占伶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张玉平、路宝巨向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告集体经济组织成员人均发放的补偿款30万元，并支付利息（利息自2020年2月起计算至实际给付之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二原告系夫妻关系，是路海燕的父母。路海燕与被告谢建龙于2016年5月结婚，婚后将户口迁入被告铧子炉村**。2018年10月9日，路海燕与被告谢建龙离婚，路海燕于2019年7月死亡。2017年2月，被告铧子炉村三组的土地被征占，每人可分到人头款30万元，能够取得补偿款的人员已经公示，公示单上的人员有资格取得该笔补偿款，路海燕在公示的名单之列，属于应取得补偿款人员范围之内。2019年9月、2020年1月该笔补偿款分四笔发放完毕。被告谢建龙领取了路海燕的人头款30万元。被告谢建龙取得此款没有法律依据，属于不当得利，二原告有权请求被告谢建龙返还不当利，原告多次要求被告谢建龙返还该笔补偿款，被告谢建龙拒绝给付。被告铧子炉村三组发放补偿款过程中应该将属于路海燕的补偿款发放给原告，却将补偿款汇入被告谢建龙及其哥哥谢建国的账户，被告铧子炉村三组没有尽到审核的义务，侵害了原告的合法权益。原告为维护自己的合法权益特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告谢建龙辩称：一、二原告所述答辩人与二原告之女路海燕结婚、离婚以及户口迁入时间、路海燕死亡时间、土地补偿款数额等，答辩人对此没有异议。 二、答辩人与路海燕结婚后，路海燕将户口迁至答辩人所在的村集体，路海燕与答辩人系一户，答辩人系户主。 三、答辩人所在的村集体拆迁所得补偿款是按集体经济组织成员资格发放的，每人30万元，当时答辩人与路海燕尚未离婚，但是此笔补偿款发放时路海燕已经死亡，因为路海燕与答辩人离婚后，并未迁出户口，所以后期补偿款发放，就汇入答辩人的账户。 四、答辩人与路海燕离婚时，签订了离婚协议书，已经对财产进行了处理，答辩人同意将属于路海燕的补偿款30万元给付二原告，所以在路海燕死亡后，答辩人还未全部实际取得补偿款的情况下，就分五次给二原告转款合计35万元，其中30万元就是路海燕应分的补偿款，多给的5万元是给付路海燕的丧葬费用。 五、二原告已经得到该笔补偿款，却又在收到30万元补偿款后向法院起诉，二原告违背诚实信用原则，其行为涉嫌虚假诉讼，应追究法律责任。因二原告滥用诉讼权，造成答辩人经济损失，应当予以赔偿，答辩人保留另案起诉的权利。 综上所述，请贵院查明事实，依法驳回二原告的诉讼请求。 被告铧子炉村三组辩称：我组发放的补偿款确实有路海燕的30万元，我组是按户发放给户主，我组不知道路海燕与谢建龙已经离婚。我组将路海燕的补偿款发给被告谢建龙没有责任，不应承担返还原告补偿款的责任，请依法驳回原告对我组的诉讼请求。 通过原告张玉平、路宝巨与被告谢建龙、铧子炉村三组的诉辩陈述，双方的无争议事实是：被告铧子炉村三组分配给路海燕的30万元补偿款，已由被告谢建龙领取，该款应归二原告所有；路海燕死亡后，被告谢建龙陆续向二原告支付35万元。 原、被告的争议是：1、被告谢建龙陆续向二原告支付35万元，是否包括被告铧子炉村三组分配给路海燕的补偿款30万元，被告谢建龙是否应返还给二原告补偿款30万元。2、如被告谢建龙应返还给二原告补偿款30万元，被告铧子炉村三组是否应承担责任。 原告张玉平、路宝巨就本案争议焦点向本院提供了以下证据： 1、承德市公安局鹰手营子派出所出具的亲属关系证明：证明路宝巨系路海燕的父亲，张玉平系路海燕的母亲。 2、路海燕与谢建龙的结婚证书，证明二人的结婚时间为2016年5月20日。 3、路海燕与谢建龙的离婚证书，证明二人离婚的时间为2018年10月9日。 4、常住人口登记卡，证明2017年2月10日路海燕将户口迁入滦平镇铧子炉村后沟**（现因路海燕死亡该户口已经注销）。 5、死亡注销证明，路海燕死亡及户口注销日期为2019年7月24日。 6、铧子炉村三组集体耕地补偿款分配方案，第一条以2017年2月25日（公示日期）为准进行人口分配，证明路海燕有资格分到补偿款。 7、每人分集体土地补偿款18万元的分配方案，会议记录、领款人签字、打款凭证，证明路海燕在本次分配中应得到18万元的补偿款，被告铧子炉村三组将该款汇入被告谢建龙的账户。 8、地上附着物领款表，证明地上附着物每人可分补偿款5000.00元，该款由被告谢建龙领取。 9、荒山款分配表、人均领款表、打款凭证，证明2020年1月10日，路海燕应分荒山补偿款5.5万元，该款由被告谢建龙授权汇入其哥哥谢建国的账户。 10、集体林地人均领款表、打款凭证，证明2020年1月10日，路海燕应分到集体林地补偿款6万元，该款由被告谢建龙授权汇入其哥哥谢建国的账户。 11、谢建龙于2020年1月8日出具了同意将分配款汇入谢建国账户的授权委托书。证明2020年1月10日，被告铧子炉村三组分两笔，一笔11万元，一笔12万元，合计23万元，其中有谢建龙11.5万元，路海燕11.5万元，汇入谢建国的账户。 12、户内人员明细表，证明谢建龙户下有两人，即谢建龙和路海燕。 13、路海燕与谢建龙的离婚协议书，该协议书中明确约定“双方各自名下的其他财产归个人所有”，证明被告铧子炉村三组发放的30万元补偿款属于路海燕；同时该离婚协议书中还明确约定“离婚后，男方谢建龙给女方路海燕在廊坊市购买房产一套（首付款），轿车一辆（两项合计金额不得超过60万元）”后因路海燕去世，原告与谢建龙双方达成协议由谢建龙支付35万元给二原告，该协议所约定的60万元履行 完毕。 14、原告张玉平2020年4月1日的通话详单，2020年3月31日至4月1日的手机截图通话记录及通话录音三次，证明在2020年4月1日之前被告谢建龙都在否认已经领取了路海燕的补偿款，并且表示即使该笔补偿款发下来也不给原告，直至现在被告谢建龙也没有将路海燕的补偿款支付给二原告。同时也可以证明被告谢建龙因与路海燕“离婚协议”一事与原告达成协议，已经将35万元支付给原告。 被告谢建龙对原告提供证据的质证意见是：对原告提供的1-13号证据真实性没有异议，但对证明目的不认可。13号证据关于被告谢建龙与路海燕之间的协议，性质属于被告谢建龙对路海燕的赠与行为，因路海燕死亡并没有履行，如果原告坚持索要路海燕的补偿款30万元，被告谢建龙已经支付给二原告的35万元应属不当得利，二原告应予返还。考虑路海燕在谢建龙住所自杀死亡，谢建龙录音中的通话是考虑到与路海燕的感情，没有对35万元款项的性质做出特别说明，其中的问话可以体现被告谢建龙已经将之前给付的35万元视为路海燕的补偿款。二原告如果重复索要，显然是不当得利。该份录音不能达到原告证明目的，被告从未与二原告达成任何协议。 被告铧子炉村三组的质证意见是：我组发放的补偿款确实有路海燕的30万元，我组已按户发放给户主谢建龙，对原告提供的证据没有意见。 被告谢建龙就本案争议焦点提供了以下证据： 1、离婚协议书，协议中谢建龙为路海燕购买廊坊房产和车辆总额不超过60万元，此项属赠与协议，因路海燕已经死亡，谢建龙不必再履行赠与义务； 2、转账记录一份，证明路海燕死亡后的7月28日，谢建龙给路宝巨转账两笔共计7万元，其中5万元是丧葬费；2019年7月30日转账给路宝巨3万元；2019年10月5日给张玉平转账10万元；2020年3月12日转账给张玉平15万元；共计转账给二原告35万元。 原告对被告提供证据的质证意见是：对被告提交的1号证据的真实性认可，但不能证明被告观点；协议中谢建龙为路海燕购买廊坊房产和车辆总额不超过60万元，二原告与被告谢建龙达成口头协议对上述事项重新做出约定，由被告谢建龙给付二原告35万元。且原告与被告谢建龙的电话录音中，被告谢建龙认可支付二原告路海燕的丧葬费10万元，10万元丧葬费包含在35万元之中。谢建龙向二原告支付35万元时，路海燕的补偿费尚未发放，被告所述35万元中包含路海燕补偿费不合常理。对被告提交2号证据的真实性认可，认可被告谢建龙向二原告支付款项合计35万元，但此款不是被告铧子炉村三组分配给路海燕的补偿费。 被告铧子炉村三组的质证意见是：2017年，我组的集体土地被征占后，应分补偿款的名额就确定了，之后每分一笔补偿款公示一笔。对路海燕与谢建龙离婚的情况，我们组不知道。 本院经审理认定事实如下：原告张玉平、路宝巨系夫妻关系，二原告系被告谢建龙已故前妻路海燕的父母。2016年5月20日，路海燕与被告谢建龙登记结婚，婚后路海燕将户口迁入被告铧子炉村**。2017年2月，被告铧子炉村三组土地被征占，能够取得补偿款的人员已经公示，公示单上的人员有资格取得该笔补偿款，路海燕在公示的名单之列，属于应取得补偿款人员范围之内。 2018年10月9日，路海燕与被告谢建龙登记离婚，双方约定：“1**落于北京市大兴区的房产，经双方协商归男方谢建龙所有；2、双方各自名下的其他财产归各自所有；3、双方婚姻存续期间的所有债权、债务，全部归男方承担。离婚后，男方谢建龙给女方路海燕在廊坊市购买房产一套（首付款），轿车一辆（两项合计金额不得超过60万元）”。 2019年7月24日，路海燕死亡。2019年9月、2020年1月该笔补偿款分期发放完毕，被告谢建龙领取了路海燕的补偿款共计30万元。 2019年7月28日，被告谢建龙给原告路宝巨转账两笔共计7万元；2019年7月30日，被告谢建龙转账给原告路宝巨3万元；2019年10月5日，被告谢建龙给原告张玉平转账10万元；2020年3月12日，被告谢建龙转账给原告张玉平15万元；被告谢建龙共计给二原告转账35万元。 本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告谢建龙在与路海燕离婚，并且路海燕死亡后，领取并占有了被告铧子炉村三组分配给路海燕的补偿款，属于不当得利，被告谢建龙应当将该补偿款返还给二原告。对于被告谢建龙所述在路海燕死亡后汇给二原告的35万元，是否包括路海燕应分的土地补偿款30万元的问题，结合被告谢建龙与路海燕离婚时的约定，由被告谢建龙在离婚后为路海燕购买不超过60万元房产、轿车，被告谢建龙给付二原告35万元系在路海燕死亡后，土地补偿款分配前开始支付；2020年4月1日，原告张玉平电话询问被告谢建龙土地补偿款的发放情况时，被告谢建龙否认已经领取了路海燕的补偿款，并且表示即使该笔补偿款发下来也不给原告。上述情况说明被告谢建龙给付二原告的35万元，不是给付二原告的土地补偿款。对二原告要求被告谢建龙返还路海燕补偿款30万元的诉讼请求，本院予以支持。对二原告给付利息的诉讼请求，本院根据实际，不予支持。被告铧子炉村三组在不知道被告谢建龙与路海燕已离婚的情况下，将路海燕应分得补偿款汇给被告谢建龙，被告铧子炉村三组没有过错，对二原告要求被告铧子炉村三组承担责任的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、由被告谢建龙在本判决生效后十日内将领取路海燕的土地补偿款300000.00元返还给原告张玉平、路宝巨。 二、驳回原告张玉平、路宝巨的其他诉讼请求。 本案受理费5800.00元，减半收取计2900.00元，由被告谢建龙承担。 如未按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 员  王香瑞 二〇二〇年十一月四日 代理书记员  王佳音 民事判决书附页 一、判决主文引用的相关的法律条款： 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张有责任提供证据。 二、当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本两份，上诉于承德市中级人民法院。上诉当事人应在上诉期限届满前向承德市中级人民法院预交二审诉讼费，二审诉讼费与一审诉讼费相同。如不能按期预交上诉费，将按自动撤回上诉处理。 三、双方当事人均服判的，上诉期满后，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行庭予以强制执行。自本判决规定的自动履行期限届满之次日起计算。 ——