湖北省宜城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0684刑初170号公诉机关湖北省宜城市人民检察院。被告人张青峰，男，1975年9月29日出生于湖北省宜城市，汉族，初中文化程度，住宜城市。因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪于2006年5月22日被襄樊市中级人民法院分别判处有期徒刑五年、一年，合并决定执行有期徒刑五年六个月，2009年5月22日刑满释放；又因涉嫌犯寻衅滋事罪，2019年12月6日被告人张青峰到公安机关投案，次日被取保候审，2020年8月10日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于宜城市看守所。指定辩护人刘宁，湖北崇法律师事务所律师。被告人张新风，曾用名张正平，男，1965年10月10日出生于湖北省宜城市，汉族，初中文化程度，住宜城市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2020年8月6日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于宜城市看守所。辩护人汪宗保，湖北长久律师事务所律师。宜城市人民检察院以宜检公诉刑诉〔2020〕156号起诉书指控被告人张青峰、张新风犯寻衅滋事罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宜城市人民检察院指派检察员李运柏、检察官助理陈浩出庭支持公诉，被告人张青峰及指定辩护人刘宁、被告人张新风及其辩护人汪宗保到庭参加诉讼。现已审理终结。宜城市人民检察院指控：2013年7月至2013年11月，被告人张青峰、张新风纠集一帮人，在的拆迁过程中，采取殴打、恐吓、威胁、漫骂、纠缠、敲门砸窗、断电等手段，逼迫南街居民夏某、贾某1、陈某1等签订搬迁合同。严重破坏了南街居民的生产、生活秩序。1、2013年7月，张青峰为了逼迫夏某同意拆迁，带领张某2及两个年轻人到夏某家中闹事，夏某到拆迁项目部理论时，张青峰带两个年轻人殴打夏某，张青峰踹了夏某一脚，后几个人冲上去一起追着打夏某，夏某被打伤并且报警。2、2013年8月张青峰为了达到拆迁目的，张青峰指使张新风及几个年轻人到贾某1家中让其签字，贾某1不同意，张青峰放话要殴打贾某1及其儿子；次日贾某1送儿子到南街小学上学时，张青峰指使张新风、张某2及两个年轻人拦住贾某1，将贾某1送其儿子的三轮车掀翻，并殴打贾某1，致使贾某1儿子不敢上学，最后只好转到外地学校就读。3、2013年10月贾某1一家仍然不同意拆迁，张青峰找到贾某1的汽修店滋事，张青峰指使张新风、张某2及几个年轻人将汽修的电闸关掉、堵门闹事；就这样张青峰安排的人连续几天到贾某1汽修店闹事后，致使贾某1汽修店无法正常营业，最终导致汽修店关门。4、2013年11月张青峰为了逼迫陈某1一家在拆迁项目上签字，多次到陈某1家中威胁陈某1，陈某1一家躲避张青峰等人；张青峰、张新风等人在沿江大道拦下陈某1老公张某1，几人殴打张某1并将其衣服撕烂，事后又带领几个年轻人到张某1家中殴打陈某1，当天陈某1夫妇被打伤住院；张青峰知道陈某1家中开有养羊厂，就指使张新风、张某2及两个年轻人到陈某1羊圈闹事，并且将羊子毒害死，最终导致养羊厂倒闭。被告人张青峰、张新风等人在宜城市区域拆迁房屋的过程中多次随意殴打夏某、张某1、陈某1及贾某1；给当地的居民住户心理上带来极大恐惧，对其正常生活造成重大影响。被告人张新风到案后态度较好认罪认罚，被告人张青峰到案后拒不认罪。审查起诉阶段被告人张青峰、张新风签署了认罪认罚具结书。公诉机关认为，被告人张青峰、张新风二人自2013年7月至2013年11月，仅5个月之间，多次纠集他人，对南街居民进行殴打、恐吓、威胁、谩骂、纠缠，敲门砸窗、断电。被告人张青峰虽然有投案行为，且审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书，但是不能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度差；被告人张新风，能够如实供述自己的犯罪行为，认罪态度好，属于坦白。二被告的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。对以上指控的犯罪事实，公诉机关当庭列举了出院记录及医院收费收据、出警登记表、户籍证明等书证；证人王某、张某2、常某、马某、郭某的证言；被害人陈某1、张某1、贾某1、夏某的陈述；辨认笔录；被告人张青峰、张新风的供述和辩解等证据。被告人张青峰对起诉书指控的事实及罪名没有异议，并自愿认罪认罚。指定辩护人刘宁对起诉书指控被告人张青峰犯寻衅滋事罪不持异议，提出被告人张青峰自动投案，在公诉机关签署了认罪认罚具结书，当庭亦自愿认罪认罚，建议法庭依法对被告人张青峰从轻处罚。被告人张新风对起诉书指控的事实及罪名没有异议，并自愿认罪认罚。辩护人汪宗保对起诉书指控被告人张新风犯寻衅滋事罪不持异议，提出被告人张新风因交友不慎而实施了寻衅滋事行为，其犯罪情节较轻，主观恶性不大，到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度好，自愿认罪认罚，建议法庭对被告人张新风适用非监禁刑。经审理查明：2013年7月至2013年11月，被告人张青峰纠集张新风等人，在的拆迁过程中，采取殴打、恐吓、威胁、漫骂、纠缠、敲门砸窗、断电等手段，逼迫南街居民夏某、贾某1、陈某1等签订搬迁合同，严重破坏了南街居民的生产、生活秩序。具体事实如下：1、2013年7月，张青峰为了逼迫夏某同意拆迁，带领张某2及两个年轻人到夏某家中闹事，夏某到拆迁项目部理论时，张青峰带两个年轻人殴打夏某，张青峰踹了夏某一脚，后几个人冲上去一起追着打夏某，夏某被打伤并且报警。2、2013年8月张青峰为了达到拆迁目的，张青峰指使张新风及几个年轻人到贾某1家中让其签字，贾某1不同意，张青峰放话要殴打贾某1及其儿子；次日贾某1送儿子到南街小学上学时，张青峰指使张新风、张某2及两个年轻人拦住贾某1，将贾某1送其儿子的三轮车掀翻，并殴打贾某1，致使贾某1儿子不敢上学，最后只好转到外地学校就读。3、2013年10月贾某1一家仍然不同意拆迁，张青峰找到贾某1的汽修店滋事，张青峰指使张新风、张某2及几个年轻人将汽修店的电闸关掉、堵门闹事；就这样张青峰安排的人连续几天到贾某1汽修店闹事后，致使贾某1汽修店无法正常营业，最终导致汽修店关门。4、2013年11月张青峰为了逼迫陈某1一家在拆迁协议上签字，多次到陈某1家中威胁陈某1，陈某1一家躲避张青峰等人；张青峰、张新风等人在沿江大道拦下陈某1的丈夫张某1，殴打张某1并将其衣服撕烂，事后又带领几个年轻人到张某1家中殴打陈某1，当天陈某1夫妇被打伤住院；张青峰知道陈某1家中开有养羊厂，就指使张新风、张某2及两个年轻人到陈某1羊圈闹事，并且将羊子毒害死，最终导致养羊厂倒闭。另查明，2019年12月6日，被告人张青峰到公安机关投案，未被羁押，侦查机关对其讯问时被告人张青峰未能如实供述自己的犯罪事实。2020年9月21日，被告人张青峰在公诉机关签署了认罪认罚具结书，庭审中自愿认罪认罚。2020年8月6日被告人张新风被抓获归案，到案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪悔罪，并签署了认罪认罚具结书，适用认罪认罚制度。公诉机关向本院提出对被告人张青峰判处有期徒刑一年至一年四个月，对被告人张新风判处有期徒刑十个月至一年的量刑建议。宜城市社区矫正工作管理局对被告人张新风进行调查评估，认为被告人张新风再犯罪的危险性不大，对居住地无重大不良影响，建议适用非监禁刑，将张新风纳入社区矫正管理。上述事实，有经庭审质证、确认的出警登记表、出院记录及医院收费收据、到案经过、办案说明、户籍证明、已生效的襄樊市中级人民法院〔2006〕襄中刑终字第33号刑事判决书、释放证明书、调查评估意见书等书证；证人王某、张某2、常某、马某、郭某的证言；被害人陈某1、张某1、贾某1、夏某的陈述；辨认笔录；被告人张青峰、张新风的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张青峰纠集张新风等人参与宜城市区域内居民房屋的拆迁工作，在拆迁工作中多次随意殴打夏某、贾某1、张某1、陈某1等人，逼迫拆迁居民签订搬迁协议，给当地的居民心理上带来极大恐惧，对其正常生活造成重大影响。被告人张青峰、张新风的行为均构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人张青峰、张新风犯寻衅滋事罪罪名成立。被告人张青峰虽然主动投案，但未能如实供述自己的犯罪事实，不构成自首或坦白；在庭审中自愿认罪认罚，可依法从宽处理；被告人张青峰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张新风归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚；自愿认罪认罚，可依法从宽处理；被告人张新风犯罪情节较轻，能够认罪悔罪，经宜城市社区矫正工作管理局考察，其没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区不会造成重大不良影响，可以宣告缓刑。指定辩护人刘宁、辩护人汪宗保所提的合理辩护意见,本院在量刑时予以考虑。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人张青峰、张新风犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（三）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人张青峰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月10日起至2021年12月9日止)。二、被告人张新风犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  石 磊人民陪审员  刘晓燕人民陪审员  任绍文二〇二〇年十一月三十日书 记 员  邬星辰