wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省腾冲市人民法院民 事 判 决 书(2020)云0581民初4957号原告：彭朝忠，男，1987年3月2日出生，汉族，住腾冲市。被告：濮永冰（又名濮永根），男，1994年8月28日出生，汉族，住腾冲市，（未出庭）原告彭朝忠与被告濮永冰民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭朝忠到庭参加诉讼，被告濮永冰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭朝忠向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告濮永冰归还借款本金3000元，并支付自2018年5月19日起至实际清偿之日止按年利率24%的计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年5月19日被告向原告借款3000元，并口头承诺一周后偿还，但到期后，濮永冰没有按时归还并采取不接原告电话的方式拒绝还款，原告多次催要未果，为维护自己的合法权益，特提起诉讼。被告濮永冰未到庭应诉也未提交书面答辩。原告彭朝忠针对其诉讼请求向本院提交以下证据：微信转账记录一份，欲证明被告向原告借款3000元未还的事实。被告濮永冰未向本院提交证据，亦未到庭质证。本院认为，原告提交的证据客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月19日被告向原告借款3000元，该款通过微信转账方式支付被告。后经原告多次催要，因被告拒绝给付，原告提起诉讼。本院认为，合法的债务关系受法律保护。在本案中，被告濮永冰向原告彭朝忠借款的事实清楚，有微信转账记录为据，被告应按约定期限及时向原告偿还借款,但其经原告催要后至今未归还，故对原告彭朝忠要求被告濮永冰支付借款3000元的诉讼请求，本院予以支。对原告要求被告支付自借款之日起至清偿之日止的利息的诉讼请求，因双方对借款期限和利息未有明确约定，本院不予支持。被告濮永冰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视其为放弃抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告濮永冰于本判决生效之日起十日内给付原告彭朝忠借款本金3000元；二、驳回原告彭朝忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告濮永冰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案申请执行的期间为二年。审判员  张占伦二〇二〇年十一月十九日书记员  艾成婷
河北省文安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1026民初2765号 原告：王占国，男，1964年1月3日出生，汉族，住文安县。 委托诉讼代理人：郭成强，河北春田律师事务所律师。 委托诉讼代理人:吴存,河北春田律师事务所律师。 被告：高峰，男，1988年3月2日出生，汉族，住文安县。 原告王占国与被告高峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王占国委托诉讼代理人郭成强到庭参加诉讼,被告高峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王占国向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告货款33500元及逾期付款损失（自2018年7月2日起至2019年8月20日止按照中国人民银行贷款基准利率计算，自2019年8月21日起至实际还清之日止以全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方多年来具有业务往来，截止到2015年5月19日被告欠原告货款48700元，被告分别于2018年7月1日和2020年春节还款10200元和5000元，尚欠33500元未还，此款经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告高峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2015年5月19日被告高峰为 2 原告书写的欠条一份，证实被告高峰2015年5月19日前欠原告48700元，后被告高峰分两次偿还了10200元和5000元，实欠原告33500元未还。本院认为，原告提供的证据具有真实性、合法性和与本案的关联性，能够证明原告的举证目的，本院予以采信。结合原告庭审陈述和有效证据，本院认定事实如下：原告王占国与被告高峰素有业务往来,截至到2015年5月19日经双方清算被告尚欠原告货款48700元未付,2015年5月19日被告为原告出具了欠款手续。欠款手续出具后被告高峰分别偿还了原告货款10200元和5000元，余款33500元被告至今未付。原告在诉状中陈述还款情况为，2018年7月1日给付原告货款10200元，2020年春节给付原告货款5000元，但在庭审时原告陈述为，2018年2月7日被告还款5000元，原告关于被告还款5000元的时间表述不一致。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告高峰购买原告货物未支付相应货款,双方的债权债务关系明确、成立,被告高峰未给付货款的行为已构成违约,故本院对原告要求被告高峰给付货款33500元的主张予以支持。虽原、被告之间对违约金或逾期付款损失未进行约定,但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”，故本院对原告要求被告给付原告逾期付款损失的主张予以支持，但因原告关于被告最后还款5000元的表述时间不一致，故无法确定被告最后还款的时间，亦无法确定逾期付款损失的起算日期，本院认为原告主张的逾期付款损失以自起诉之日即2020年9月17日开始计算为宜，被告应给付原告自2020年9月17日起至还清之日止以33 3 500元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算所得的逾期付款损失。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告高峰给付原告王占国货款33500元及逾期付款损失（自2020年9月17日起至实际还清之日止以33500元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算），于本判决生效后十日内履行； 二、驳回原告王占国的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取318.75元，由被告高峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  王法亮 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  赵旭晨
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执2304号申请人：贵州某某银行股份有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区。统一社会信用代码：xx。法定代表人：刘某某，该公司董事长。委托代理人：钟某某、肖某某，该公司职工。被执行人：申某某，男，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。身份证号码：xx。申请执行人贵州某某银行股份有限公司与被执行人申某某金融借款合同纠纷一案,本院（2020）黔0321民特45号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，由申某某于2020年2月28日前偿还贵州某某银行股份有限公司借款30620.08元，利息6953.04元（暂计算至2019年11月20日，之后利息以本金30620.08元为基数，利率按7.125‰计算，按合同继续计算，利随本清），本息合计37573.12元。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请人于2020年5月18日向本院申请执行。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查获被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地基层组织进行调查、了解以及到不动产登记事务中心进行调查，未查获被执行人有可供执行的房产。四、已向被执行人发出限制消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，且申请人亦未能提供被执行人有可供执行的财产，经向其释明，其同意终结本案的本次执行程序结案，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）黔0304执2304号案件终结本次执行程序。被执行人申某某负有继续向申请执行人贵州某某银行股份有限公司某某支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 巩华山审 判 员 韦 洋审 判 员 吴中伟二〇二〇年十一月十六日法官助理 陈章勇书 记 员 陈 烨
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初8915号原告：赵志强，男，1955年6月30日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：袁兴亮，男，1952年2月20日出生，汉族，住徐州市铜山区。(系赵志强表哥)被告：胡殿响，男，1978年4月3日出生，汉族，住徐州市铜山区。本院在审理原告赵志强诉被告胡殿响返还原物纠纷一案，原告赵志强于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵志强的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告赵志强撤回起诉。案件受理费1663元，减半收取832元，由原告赵志强负担。审判员  刘振亚二〇二〇年十一月二十六日书记员  赵彦玲
河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫09民终2703号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地河南省濮阳市中原西路东段路北（瑞璞花园）。负责人：张士亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：张高阳，河南尊严律师事务所律师。委托诉讼代理人：李山山，河南尊严律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：任紫萱，女，2009年12月18日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。法定代理人：刘彦苹（任紫萱母亲），女，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：马珂，河南英搏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：濮阳市开发区水秀街红印健身馆，住所地河南省濮阳市水秀街**楼**277铺。经营者：王红印，男，1975年7月15日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。上诉人阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下称阳光财险濮阳支公司）因与被上诉人任紫萱、濮阳市开发区水秀街红印健身馆（以下称红印健身馆）违反安全保障义务责任纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2020）豫0902民初6788号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。阳光财险濮阳支公司上诉请求：1.依法撤销一审判决，改判阳光财险濮阳支公司不承担赔偿责任，不服金额57708.85元；2.诉讼费用由任紫萱、红印健身馆承担。事实和理由：1.一审法院认定事实不清，适用法律错误。本案存在第三人侵权，应由实际侵权人承担赔偿责任，红印健身馆只有在具有过错的前提下才承担补充责任。红印健身馆已尽到安全保障义务，并不存在管理过错，故无需承担补充责任。2.一审法院认定医疗费赔偿数额错误。阳光财险濮阳支公司与红印健身馆签订的保险合同明确约定，对于一次事故中100元以上的医疗费按照80%在保险金额中予以补偿，该条款对双方均具有法律效力。即使认定阳光财险濮阳支公司应承担赔偿责任，医疗费也应按照事故责任比例计算后，再根据保险合同约定对超出100元以上的医疗费按照80%计算，剩余医疗费由红印健身馆承担。任紫萱辩称，一审认定本案系违反安全保障义务事实清楚，任紫萱在蹦床过程中没有遭遇他人直接身体伤害。红印健身馆出售门票给不满12周岁的任紫萱，并且现场没有安全员指导以保障安全。对阳光财险濮阳支公司第二条上诉理由任紫萱不了解。红印健身馆辩称，红印健身馆在阳光财险濮阳支公司投保，应由阳光财险濮阳支公司承担赔偿责任。任紫萱向一审法院起诉请求：1.判决阳光财险濮阳支公司赔偿任紫萱医疗费、护理费、营养费、伤残赔偿金、精神损失抚慰金、鉴定费共计82459元；2.判决红印健身馆对上述损失不足部分承担补充赔偿责任；3.本案的诉讼费用由阳光财险濮阳支公司、红印健身馆承担。一审法院认定事实：2019年8月5日，任紫萱在其母亲刘彦苹的带领下购票进入红印健身馆处进行玩耍，在蹦床活动中，因在坠落时腿部受伤，经濮阳市人民医院门诊检查，主诉外伤后右侧膝关节疼痛3天，后诊断为右侧胫骨后骨骼骨折、右侧膝关节半月板损伤。2020年4月16日，新乡医学院司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，认定任紫萱构成十级伤残，伤后护理期、营养期均拟为30日。红印健身馆在阳光财险濮阳支公司投有公众责任保险，事故发生在保险期限内。一审法院认为，本案系违反安全保障义务责任纠纷。《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条规定，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案中，红印健身馆作为儿童游乐场的经营和管理者，在任紫萱蹦床时未进行引导，现场监控视频显示健身馆的工作人员也未对任紫萱受伤采取积极的救助措施，违反了安全保障义务，对任紫萱的受伤存在一定过错，应承担相应的赔偿责任。在此过程中任紫萱的法定监护人也存在监护不当的情形，应适当减轻红印健身馆的赔偿责任。综合判断本案事实和相关证据，结合案件的实际情况，红印健身馆对任紫萱的受伤应承担70%的责任，任紫萱的法定监护人承担30%的责任。本次事故给任紫萱造成的各项损失有：1.医疗费2804.24元（根据任紫萱的提交的实际交费票据计算）；2.伤残赔偿金68401.94元（参照2019年河南省城镇居民可支配收入34200.97元/年×20年×10%）；3.护理费3735元（参照2019年河南省居民服务业和其他服务业45677元/年÷365天×30天）；4.营养费600元（20元/天×30天）；5.鉴定费1900元；6.精神损害抚慰金5000元。以上共计82441.18元，红印健身馆承担70%，即82441.18元×0.7=57708.85，由阳光财险濮阳支公司在其保险限额内予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十七条，《中华人民共和国保险法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条规定，判决：一、阳光财险濮阳支公司于本判决生效后十日内赔偿任紫萱各项损失57708.85元；二、驳回任紫萱的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费930元，由红印健身馆负担651元，任紫萱承担279元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，关于阳光财险濮阳支公司应否承担赔偿责任问题，红印健身馆作为室内娱乐场所的所有者和管理人，负有保护其消费者人身和财产安全的义务。尤其考虑其经营的蹦床项目具有一定危险性，其应负有较高的安全保障义务，包括提供合格的蹦床器材、审核入场人员行为能力、对入场人员必要培训以及损害发生后及时采取有效措施等。红印健身馆在任紫萱蹦床时未进行引导，在任紫萱摔倒受伤后未采取积极求助措施，一审法院据此认定红印健身馆未尽到安全保障义务，对任紫萱的受伤存在一定过错有事实和法律依据。至于是否存在第三人侵权，并不影响红印健身馆未尽到安全保障义务应承担的侵权责任。因红印健身馆在阳光财险濮阳支公司投保有公众责任保险，故阳光财险濮阳支公司应在保险限额内承担赔偿责任。关于阳光财险濮阳支公司应赔偿医疗费数额问题，根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定，保险人主张适用免责条款免责的，需举证证明其对免责条款已尽到提示说明义务，否则免责条款不产生法律效力。其中，提示义务是指保险人对免责条款的内容作出足以引起投保人注意的显著标识。本案中，阳光财险濮阳支公司出具的特别约定清单显示，关于“对于一次事故中100元以上部分医疗费用按照80%比例在保险金额内予以补偿”的约定并未使用明显区别于其他条款的显著标识，故不能认定阳光财险濮阳支公司已尽到提示义务，上述免责条款不产生法律效力。一审法院依据红印健身馆应承担的责任确认阳光财险濮阳支公司应赔偿的医疗费数额并无不当。综上所述，阳光财险濮阳支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费177元，由阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 利 霞审判员 李 瑞 玲审判员 张 志 启二〇二〇年十一月二十五日书记员 ?苏瑞亚
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初40831号原告：珠海华润银行股份有限公司深圳分行，经营场所深圳市罗湖区桂园街道深南东路**深业中心大厦****，统一社会信用代码91440300577672418M。负责人：武炤宇，行长。委托诉讼代理人：王森清，广东广和律师事务所律师，执业证号14403201110269637。被告：刘杨，女，汉族，1984年3月26日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：肖勇，男，汉族，1983年4月12日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区，系刘杨配偶。上列原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行与被告刘杨金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行的委托诉讼代理人王森清、被告刘杨及其委托诉讼代理人肖勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还贷款本金人民币328375.09元、贷款利息人民币21084.68元、罚息人民币1961.77元、复利人民币827.34元，合计352248.88元（贷款利息、罚息、复利暂计至2020年8月3日，之后的贷款罚息、复利按《个人信用授信额度合同》约定计算至债务全部清偿之日）；2.被告承担原告前期律师费3000元；3.被告承担包括但不限于本案案件受理费、保全费、公告费在内的全部涉诉费用。本案相关事实一、2019年6月30日，原告与被告签署订编号为华银（2019）珠快信字（深圳）第22810号《个人信用贷款授信额度合同》，约定：原告向被告提供授信额度400000元，额度期限为2019年6月30日至2022年6月30日，具体业务的期限以具体借款借据约定为准，但每笔具体业务项下的具体授信额度的开始使用日期不得超过上述授信额度有效使用期限的截止日；在授信额度使用期限内，全部额度可以循环使用，被告对原告的债务在额度期限内已经清偿的，就清偿的部分，原告给予被告恢复相应的额度，原告可以在授信额度期限内再次使用。贷款利率为18.8%；合同下的贷款采用受托支付方式进行支付，具体委托支付对象由被告另行书面确定，被告在此不可撤销地授权原告将受托支付金额从放款账户划入被告另行书面指定的账户；还款方式为等额本息，按月还款；如被告未按照合同约定偿还款项，原告有权对不能按时支付的贷款本金计收罚息，计收天数为自贷款逾期之日起到实际结清之日止的实际逾期天数，罚息利率为贷款利率基础上加收50%，对不能按时支付的贷款利息按罚息利率计收复利；若被告有任何一期贷款本息发生逾期，原告有权宣布贷款全部到期，要求被告立即偿还全部或部分贷款本息；原告因催收贷款所支出的律师费、诉讼费、保全费、公告费等合理费用由被告承担。2019年6月30日，原告向被告指定的账户发放贷款400000元，贷款起止日期自2019年6月30日至2022年6月30日，还款日为每月1日。自2020年4月1日起被告开始拖欠贷款本息，截止2020年4月1日，被告尚欠本金328375.09元，后被告偿还1116.91元。原告主张其为本案支付律师费3000元，并提交了《委托代理合同》、律师费发票及付款凭证予以证明。裁判理由和结果本院认为，原告与被告签订的《个人信用授信额度合同》为双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行各自的义务。合同签订后，原告依约向被告发放了借款，但被告未能依约如期偿还借款本息，其行为构成违约，原告有权宣布本合同项下的贷款本息全部到期，偿还全部借款本息，并承担相应的违约责任。原告主张按照《个人信用授信额度合同》约定计算利息、罚息、复利，由于罚息、复利按照合同约定计算出的总和折算超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍的规定，对于超出部分，本院不予支持。被告自2020年4月1日逾期，2020年3月1日至2020年3月31日的利息、罚息、复利已按法定标准清偿，因此被告的罚息、复利从2020年4月1日起按原告起诉时一年期全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率四倍计算。原告主张的律师费具有合同依据，且举证证明了该费用实际已产生，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告刘杨应于本判决生效之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金328375.09元及罚息、复利【罚息、复利总和以328375.09元为基数，年利率按原告起诉时一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍标准，自2020年4月1日计至实际清偿之日】；二、被告刘杨应于本判决生效之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行支付律师费人民币3000元；三、驳回原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3314元，由被告刘杨负担。原告已预交上述费用，由本院予以退回。被告刘杨应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳上述受理费，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 王 鸥二〇二〇年十一月三十日书记员 刘晓杰
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终5047号上诉人（原审被告）：郭嘉，男，1989年1月24日出生，汉族，住天津市南开区。被上诉人（原审原告）：郁衍德，男，1961年7月20日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：许红继，天津杰森律师事务所律师。上诉人郭嘉因与被上诉人郁衍德买卖合同纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2020）津0104民初2910号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，郭嘉提起上诉后未缴纳上诉费用，经本院催缴仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人郭嘉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张吉堂审判员  王润生审判员  刘 芳二〇二〇年十一月三十日法官助理孔娇阳书记员陈晓娜附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……2．《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0102民初8890号 原告：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所地乌鲁木齐市天山区民主路**。 负责人：徐军世，该行行长。 委托诉讼代理人：刘文学，男，1962年12月15日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 委托诉讼代理人：尕文良，新疆金桥律师事务所律师。 被告：哈力木拉提阿力木江，男，1975年5月15日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行（以下简称建行新疆分行）与被告哈力木拉提阿力木江信用卡纠纷一案，本院于2020年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告建行新疆分行的委托诉讼代理人尕文良到庭参加诉讼，被告哈力木拉提阿力木江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建行新疆分行向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还信用卡贷款本金53569.95元、逾期还款利息6455.69元、违约金10300.39元，共计70326.03元（逾期还款利息、违约金计算至2020年10月12日，2020年10月13日至被告实际还清本金期间的利息按日息万分之五计算）；2．本案案件受理费、保全费、送达费等所有诉讼费用均由被告承担。事实及理由：2017年6月16日，被告在原告处申请办理了中国建设银行信用卡（卡号：×××）。被告开卡后进行消费和部分还款，但没有按期履行归还本息义务，截至2020年10月12日，被告尚欠本金53569.95元、逾期还款利息6455.69元、违约金10300.39元，现经原告组织各方力量催收，被告仍拖延还款，故诉至人民法院，请求依法判决被告归还欠款。 被告哈力木拉提阿力木江未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2017年6月16日，被告哈力木拉提阿力木江在原告建行新疆分行申请办理了一张卡号为×××的龙卡热购信用卡，并通过智慧柜员机与原告签订了《信用卡领用协议》，与其建立了信用卡合同关系。《信用卡领用协议》中明确约定了申领、使用、对账及还款、挂失、换卡与注销等条款。其中，在使用条款中，对利息及违约金作出约定：原告自现金透支交易发生之日起至清偿之日止，按日利率5计收利息，按当月最低还款额未偿还部分的5%计收还款违约金。被告哈力木拉提阿力木江开卡时，阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息后，表示愿意遵守领用合约的各项规则。之后，被告使用信用卡，欠款一直不予清偿。 另，被告哈力木拉提阿力木江在申请表中预留其邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，并同意原告将其作为送达相关通知，在发生诉讼纠纷时相关文件以及法律文书的确认地址，且上述送达地址的适用范围包括非诉讼阶段和争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。 以上事实有原告所提交的被告的身份信息、中国建设银行龙卡热购信用卡申请表、信用卡交易明细、信用卡余额构成表、迟缴催收记录等证据在卷为证。 本院认为，被告哈力木拉提阿力木江向原告建行新疆分行提交信用卡申请表后领取信用卡，双方之间已形成有效的信用卡合同关系。被告使用该信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，被告有义务按照《信用卡领用协议》，在约定的期限内偿还借款并支付相应利息。故原告主张的信用卡贷款本金53569.95元、逾期还款利息6455.69元，符合双方之间的约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。同时，被告应以欠款本金53569.95元为基数，按合约中载明的日利率5向原告支付自2020年10月13日至欠款清偿之日止的利息。另外，因被告支付原告的利息足以弥补其他损失，故对原告要求被告支付10300.39元违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告哈力木拉提阿力木江未到庭答辩、质证及举证，视为对自己诉讼权利的自由处分，应承担举证不能的不利后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告哈力木拉提阿力木江偿还原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行信用卡贷款本金53569.95元； 二、被告哈力木拉提阿力木江支付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行逾期还款利息6455.69元（截至2020年10月12日）； 三、被告哈力木拉提阿力木江以信用卡贷款本金53569.95元为基数，按日利率5向原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行支付自2020年10月13日至实际清偿完毕之日止的利息； 四、驳回原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行要求被告哈力木拉提阿力木江支付违约金10300.39元的诉讼请求。 以上被告应给付原告款项合计后，于本判决生效后立即付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案请求标的额70326.03元，核定给付标的额60025.64元，占请求标的额的85.4%。本案减半收取案件受理费779.08元（原告已预交），由原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行负担113.78元，由被告哈力木拉提阿力木江负担665.3元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  坦塔娜 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  艾克旦
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执3254号 申请执行人：安徽省亳州市谯城区人民法院。 被执行人：潘家奇，男，1972年5月20日出生，汉族，住安徽省利辛县。 安徽省亳州市中级人民法院作出的(2019)皖16刑终249号刑事判决书已经发生法律效力,安徽省亳州市中级人民法院指定利辛县人民法院执行，本院于依法立案执行，在执行过程中，因(2020)皖1623执3254号案件的申请执行人与(2019)皖1623执1687号案件的申请执行人相同。为了便于案件的执行,应将(2020)皖1623执3254号案件与(2019)皖1623执1687号案件合并执行，故(2020)皖1623执3254号案件执行程序终结。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条一款第(六)项的规定,裁定如下: 一、(2020)皖1623执3254号案件与(2019)皖1623执1687号案件合并执行。 二、终结本院(2020)皖1623执3254号追缴违法所得一案的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 顾 峰 审判员 罗 凯 审判员 胡 喆 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 高梦强
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0305民初3441号 原告：广西桂林漓江农村合作银行，住所地桂林市漓江路**，统一社会信用代码：91450300199030089K。 法定代表人：汤耀新，董事长。 原告:广西桂林漓江农村合作银行七星支行，，住所地桂林市七星区东江二路**统一社会信用代码：91450300669734655P。 负责人:卢玉美，支行行长； 二原告委托代理人：龚楚钧，广西桂林漓江农村合作银行七星支行客户经理。 被告:蒋丽琳，女，汉族，1982年4月8日生，住桂林市七星区。 原告广西桂林漓江农村合作银行（下称漓合行）、广西桂林漓江农村合作银行七星支行（下称漓合行七星支行）诉被告蒋丽琳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理后，依法由审判员阳帆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告漓合行、漓合行七星支行的委托代理人龚楚钧到庭参加了诉讼。被告蒋丽琳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。 二原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告蒋丽琳归还原告借款本金人民币49499.93元以及所欠利息14897.27元(该利息暂计至2020年6月18日，之后产生的利息、罚息、复利按《农户小额信用最高限额借款合同》的约定另计至实际结清之日止)； 2、请求法院判令本案诉讼费、财产保全费、公告费、邮寄费等全部费用由被告承担。事实和理由：被告蒋丽琳于2016年11月18日向原告漓合行下属七星支行申请借款人民币50000元，原告漓合行七星支行于2016年11月23日与被告蒋丽琳签订了《农户小额信用最高限额借款合同》(编号为362802161489607号)，依据上述合同约定:漓合行七星支行借款给被告蒋丽琳人民币50000元，借款利率执行8.7％，逾期利率为从逾期之日起在合同约定的借款执行利率上再上浮50％，并依约计收复利，借款期限从2016年11月23日至2017年11月23日，按月结息，到期还本。签订相关合同后，原告于2016年11月23日向被告蒋丽琳放了贷款人民币50000元，到期日为2017年11月23日。被告蒋丽琳于2017年10月31日向原告漓合行七星支行申请贷款展期，原告漓合行七星支行2017年10月31日与被告蒋丽琳签订了《借款展期协议》(编号为362826170541401号)，签订相关合同后，原告予以被告蒋丽琳展期一年，期限为2017年11月24日至2018年11月22日。截止目前该笔贷款现已逾期，被告蒋丽琳无法按合同约定归还借款本息，截止2020年06月18日，被告蒋丽琳尚欠原告借款本金人民币49499.93元，利息14897.27元。现被告蒋丽琳未按合同约定按期归还借款本金及利息，已严重构成违约。为保障原告债权，请求法院判令支持原告诉讼请求。 被告蒋丽琳未提交书面答辩状，亦未出庭参加诉讼。 综合本案证据，本院确认以下事实：2016年11月23日，原告漓合行七星支行与被告签订《农户小额信用最高限额借款合同》(合同编号：362802161489607号)一份，约定：原告为被告确定授信额度为50000元，授信期限至2016年11月23日起至2017年11月23日止。被告在授信额度的有效期内，根据自身需要在授信额度范围内分次向原告申请试用借款；借款用途为房屋装修；贷款利率执行年利率8.70%；还款方式为按月结息，分期归还本金，结息日为每月的20日；被告应按期归还贷款本息，贷款逾期的，从贷款逾期之日起，原告按本合同约定的借款利率加收50%的利率计算罚息。同日，原告漓合行七星支行向被告发放了贷款50000元。2017年10月31日，原告漓合行七星支行与被告蒋丽琳签订了《借款展期协议》(协议编号：362826170541401号)，约定：原告同意对被告的上述借款展期，展期金额50000元，期限为2017年11月24日至2018年11月22日，展期后执行年利率9.5%。被告应于2018年5月31日还款10000元、2018年11月22日归还借款40000元。但被告未按约定还款，截止至2020年11月5日，被告尚欠原告漓合行七星支行借款本金49301.90元，利息、罚息、复利合计18444.85元。原告经追索未果后，故诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院认为，原告漓合行七星支行与被告签订的《农户小额信用最高限额借款合同》、《借款展期协议》均系双方当事人真实意思的表示，未违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告漓合行七星支行依约履行了发放贷款的义务，被告未按合同的约定归还原告借款本息，截至2020年11月5日，被告尚欠原告漓合行七星支行借款本金49301.90元，利息、罚息、复利合计18444.85元，故对原告漓合行七星支行要求被告偿还借款本金49301.90元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华 人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蒋丽琳偿还原告广西桂林漓江农村合作银行七星支行借款49301.90元并支付利息（利息计算：截止至2020年11月5日的利息、罚息、复利合计为18444.85元，从2020年11月6日起的利息、罚息、复利按双方签订的《农户小额信用最高限额借款合同》、《借款展期协议》计算至借款本息清偿之日止）； 二、驳回原告广西桂林漓江农村合作银行的诉讼请求。 本案收取案件受理费1410元，因适用简易程序减半收取案件受理费705元（原告已预付本院），邮寄费21元，合计726元，由被告负担。 上述应付款项，义务人应于本判决书生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间最后一日起二年内，向本院或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1410元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  阳帆 二〇二〇年十一月十二日 书记员  余奋
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0312民初8071号原告:杨梅，女，1972年2月4日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：孙陆，徐州市铜山区张集中心法律服务所法律工作者。被告：邓世玲，女，1968年3月15日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：董继红，男，1968年7月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。二被告委托诉讼代理人：周永，徐州市铜山区铜山法律服务所法律工作者。原告杨梅诉被告董继红、邓世玲买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告杨梅及其委托诉讼代理人孙陆，被告董继红及董继红、邓世玲的委托诉讼代理人周永到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付款62400元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：被告于多次向原告购买饲料及药，总价款62400元。经多次催要，被告一直未付款。故起诉，请求依法裁判。被告董继红、邓世玲辩称，1.原告所诉不属实，被告并不欠原告诉请数额的货款；2.原告出售的饲料存在质量问题，没有达到其向被告承诺的标准，对被告造成极大打的经济损失；3.原告诉请的利息无事实法律依据不应予以支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：董继红、邓世玲系夫妻关系，共同从事家禽养殖。2019年10月起，被告多次向杨梅购买饲料及药品，在收货后向杨梅出具欠条。被告认为原告提供的2019年11月26日型号591,60袋×108元、2019年12月15日型号592,60袋×108元、2019年12月27日型号592,60袋×108元三张欠条（合计19440元）不是被告签字有异议，其余欠条（合计42960元）是二被告签字的无异议。原告认为上述三张欠条由送货人员杨先锋代被告签名。被告陈述同一时期范小川（音）送料时“我不打条，我不签字，人送料人签字”。本院认为，本案系买卖合同纠纷，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，董继红、邓世玲共同从事家禽养殖，所欠债务系夫妻共同债务，应共同偿还。被告虽然否认其中三张欠条系其出具，结合原告提供的送货人员证人证言以及当地同行业的交易习惯，可以证实二被告收到三张欠条载明的货物，相应的价款结合原被告同时期的交易价格计算为19440元。作为出卖人，杨梅已向董继红供应了涉案货物，作为买受人，二被告应及时向杨梅支付货款。关于被告抗辩饲料存在质量问题，因原告不认可，且被告未进一步提供证据证明肥料存在质量问题，故对被告的该抗辩本院不予采纳。杨梅主张被告支付欠付货款的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持62400元。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，关于杨梅主张的利息，本院依法支持以62400元为本金，自2020年8月31日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告董继红、邓世玲于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告杨梅货款62400元及利息（以62400元为本金，自2020年8月31日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取680元，由被告董继红、邓世玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审判员  王孟春二〇二〇年十一月二十四日书记员  王 然
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院结 案 通 知 书（2020）云31执保63号芒市华源农资有限公司：你与被申请人王国俊民间借贷纠纷（申请解除保全）一案，本院据本院（2020）云31民终508号之一民事裁定书立案执行，实施了以下保全措施：解除对被申请人王国俊在交通银行的62×××25账户内存款5800000元的冻结。现本院（2020）云31民终508号之一民事裁定书裁定解除冻结的措施已执行完毕，依法予以结案。特此通知二〇二〇年十一月二十日
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0903民初3791号 原告：河北银行股份有限公司沧州分行。 统一社会信用代码：911309005661786683。 负责人：王玉杰，该行行长。 委托诉讼代理人：陆军、田雨，该行职员。 被告：刘震，男，1970年4月6日出生，回族，住新华区。 原告河北银行股份有限公司沧州分行（以下简称河北银行沧州分行）与被告刘震信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2020年11月13日公开开庭进行了审理。原告河北银行沧州分行委托诉讼代理人陆军到庭参加诉讼，被告刘震经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 河北银行沧州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告截止2020年2月26日信用卡债权本息及违约金等共计10646.02元，以及2020年2月26日起至信用卡本息全部还清之日所欠的利息及违约金（包含同约定的违约金、循环信用利息、合同约定的其他费用等）；2.判令被告承担本案的诉讼费、保全费及原告为实现债权发生的其他相关费用。事实和理由：2014年3月10日，被告刘震与原告签订《河北银行信用卡申请表》，申请河北银行信用卡，原告于2014年3月14日审批通过发卡，审批额度10000元。自2019年12月起，被告不能按期归还欠款本息。截止2020年2月26日，被告尚欠原告本金9887.61元， —2— 利息361.64元，违约金396.77元，共计10646.02元。经原告多次催要，被告拒不履行还款义务。根据《河北银行信用卡领用协议》和《河北银行信用卡章程》，原告有权宣布信用卡提前止付，并要求被告偿还本息，支付违约金等。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院支付原告诉求。 被告刘震缺席无辩称。 本院经审理认定事实如下：2014年3月10日，被告刘震向原告河北银行沧州分行申请办理信用卡，刘震作为信用卡申请人在《河北银行信用卡申请表》上签名，《河北银行信用卡章程》约定“最低还款额”指本行规定的持卡人应该偿还的最低金额，包括累计未还消费交易本金、取现交易本金和转账交易本金的一定比例，所有费用、利息，本行规定的持卡人应该偿还的其他欠款金额，以及以前月份最低还款额未还部分的总和。《河北银行个人信用卡领用协议》（申请人为甲方，发卡行为乙方）约定，甲方在对账单规定的当期到期还款日（账单日后25天）或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受免息还款待遇，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方提取现金时，须按笔支付手续费。取现透支交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。滞纳金收取最低还款额未还部分的5%，最低收费为10元。乙方有权依据国家有关规定及业务需要对《河北银行信用卡章程》、信用卡收费项目及标准进行调整，在正式对外公告后，其效力基于本协议，乙方无需另行通知甲方，信用卡的收费项目及标准，均以乙方最新公告为准。本合约所依 —3— 据的收费项目或标准的变化，利率的调整等已经公布（包括但不限于营业网点、网站、对账单、电子邮件、客服热线语音系统等方式），即为生效无须另行通知。 2016年9月30日，河北银行在其官方网站发布《关于变更信用卡章程、协议及相关收费项目的公告》，载明为落实2016年在中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号文件）要求以及信用卡业务发展需要，我行变更《河北银行信用卡章程》、《河北银行信用卡领用协议》等内容及相关收费项目，上述变更内容于2017年1月1日起生效执行。收费项目变更内容如下：一、取消信用卡“滞纳金”收费项目。二、新增信用卡“违约金”收费项目。收费标准：到期还款日实际还款额低于最低还款额，对未能按期偿还的最低还款额部分收取违约金。按最低还款额未还部分的5%收取，最低收费为10元。 原告河北银行沧州分行依刘震申请为其办理卡号为62×××33信用卡一张。刘震持该信用卡进行透支消费，自2019年12月开始出现逾期还款行为，未按约定如期足额偿还欠款。根据河北银行沧州分行提供的刘震账户详细信息显示，截至2020年2月26日，被告拖欠信用卡透支借款本金9887.61元，利息361.64元，违约金396.77元，共计10646.02元。 本院认为，被告刘震向原告河北银行沧州分行申请办理信用卡并消费使用，对因此产生的本金、利息、违约金，应承担相应的还款责任。依据原告于2016年9月30日发布的公告，取消信用卡滞纳金收费项目，新增信用卡违约金收费项目，自2017年 —4— 1月1日起执行，根据《河北银行个人信用卡领用协议》约定，该变更内容对信用卡使用人自公布之日起发生效力，本院予以认定。原告对其主张的各款项，提交了刘震名下信用卡帐户明细查询，本院认定以庭审审理查明的数额为准。被告刘震经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘震于本判决生效之日起十日内偿还原告河北银行股份有限公司沧州分行信用卡透支借款本金9887.61元，利息361.64元，违约金396.77元，共计10646.02元。（利息及违约金已计算至2020年2月26日，此后按照信用卡领用协议的约定计算至合同履行完毕之日止）。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费66元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 —5— 审 判 长  王 霞 人民陪审员  宫业胜 人民陪审员  张建华 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员  龚建芳          沧州市中级人法院诉讼服务中心微信公众号二维码
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0402刑初24号公诉机关鹤岗市向阳区人民检察院。被告人曲绪祥（绰号小利），男，1970年8月10日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省佳木斯市向阳区。2020年6月8日因涉嫌寻衅滋事被鹤岗市公安局直属分局刑事拘留，同年7月14日经鹤岗市向阳区人民检察院以涉嫌寻衅滋事罪批准逮捕，现羁押于鹤岗市看守所。被告人尹春生（绰号二生），男，1968年2月4日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住海南省东方市（户籍所在地：黑龙江省佳木斯市前进区）。2012年1月5日因本案被佳木斯市公安局前进分局行政拘留10日，同年1月15日被释放。2020年6月8日因涉嫌寻衅滋事被鹤岗市公安局直属分局刑事拘留，同年7月14日经鹤岗市向阳区人民检察院以涉嫌寻衅滋事罪批准逮捕，现羁押于鹤岗市看守所。被告人李春雷，男，1984年12月6日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住黑龙江省佳木斯市郊区（户籍所在地：齐齐哈尔市拜泉县）。2020年6月8日因涉嫌寻衅滋事被鹤岗市公安局直属分局刑事拘留，同年7月14日经鹤岗市向阳区人民检察院以涉嫌寻衅滋事罪批准逮捕，现羁押于鹤岗市看守所。辩护人黄智刚，黑龙江桦南县律师事务所律师。鹤岗市向阳区人民检察院以鹤向检一部刑诉[2020]22号起诉书指控被告人曲绪祥、尹春生、李春雷犯寻衅滋事罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。鹤岗市向阳区人民检察院指派检察官金国斌出庭支持公诉，被告人曲绪祥、尹春生，被告人李春雷及其辩护人黄智刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。鹤岗市向阳区人民检察院起诉书指控：1.2006年5月1日22时许，被告人曲绪祥等人在本省佳木斯市光复路二院教堂附近的阿萨帝歌厅内唱歌时，曲绪祥伙同李某（另案处理）在歌厅内无故生事，李某打砸歌厅内物品，曲绪祥用刀将被害人王某、杜某刺伤。经法医鉴定：被害人王某失血性休克属轻伤，双下肢多处刀伤属轻微伤，无残。被害人杜某损伤程度属轻微伤，无残。2.2011年12月31日，被告人曲绪祥在本省佳木斯市前进区鎏金岁月歌厅欲强行带走歌厅工作人员李某，曲绪祥殴打李某后，被李某朋友（姓名不详）殴打。2012年1月1日20时50分许，曲绪祥纠集尹春生、李春雷、刘某、荣某、韩某（均另案处理）等8人，持刀、棒等凶器，到鎏金岁月歌厅殴打被害人于某、孔某1，并对歌厅内物品进行打砸。经法医鉴定：于某损伤程度属轻伤、孔某1损伤程度属轻微伤。损失物品价值人民币1243元。经侦查，被告人曲绪祥、李春雷于2020年6月8日被公安机关在本省佳木斯市抓获；被告人尹春生于2020年6月8日被公安机关在海南省东方市抓获。公诉机关认为，被告人曲绪祥、尹春生、李春雷随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人曲绪祥系主犯，尹春生、李春雷系从犯，应分别根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第四款、第二十七条的规定对其处罚。被告人曲绪祥、尹春生、李春雷均能够如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。被告人曲绪祥、尹春生、李春雷均认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提请依法判处。公诉机关建议对被告人曲绪祥判处有期徒刑3年6个月，对被告人尹春生、李春雷判处有期徒刑1年10个月。被告人曲绪祥、尹春生均能自愿认罪，不作辩解并同意公诉机关的量刑建议。被告人李春雷自愿认罪，不作辩解并同意公诉机关的量刑建议。其辩护人提出被告人李春雷当庭自愿如实供认自己的犯罪，认罪态度较好，且在共同犯罪中起从属作用，系从犯，请法庭对其从轻处罚。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证公安机关受案登记表、立案决定书、指定管辖决定书、住院病案、情况说明、户籍证明、现实表现、到案经过、破案经过、鹤岗市人民检察院起诉书、佳木斯市公安局前进分局行政处罚决定书，证人孙某2、孙某1、宁某、刘某、李某等人的证言，被害人王某、杜某、于某、孔某1的陈述，司法鉴定意见书、价格认证结论书、现场勘验检查笔录、辨认笔录及现场监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曲绪祥、尹春生、李春雷随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。鹤岗市向阳区人民检察院指控被告人曲绪祥、尹春生、李春雷犯寻衅滋事罪的罪名成立，予以采纳。本案系共同犯罪，被告人曲绪祥系主犯，尹春生、李春雷系从犯。对于李春雷的辩护人提出，被告人李春雷当庭自愿如实供认自己的犯罪，认罪态度较好，且在共同犯罪中起从属作用，系从犯，请法庭对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。鉴于被告人曲绪祥在案发后，能够如实供认自己的犯罪，且认罪、认罚，可对其酌情从轻处罚。鉴于被告人尹春生、李春雷系从犯，案发后能够如实供认各自的犯罪，认罪认罚，均可对其减轻处罚。检察机关对被告人曲绪祥、尹春生、李春雷的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条第一款、第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人曲绪祥犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月8日起至2023年12月7日止。）二、被告人尹春生犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月8日起至2022年3月28日止。）三、被告人李春雷犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月8日起至2022年4月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  李方明审 判 员  任 清人民陪审员  孙利军二〇二〇年十一月六日书 记 员  郑震东
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0727执1655号申请执行人：封丘县农村信用合作联社。住所地：封丘县文化路与南干道交叉口东北角。统一社会信用代码：91410727671656107G。法定代表人：王建军，理事长。被执行人：潘利娜，女，汉族，1976年3月4日生，住河南省新乡市。本院在执行申请执行人封丘县农村信用合作联社与被执行人潘利娜借款合同纠纷一案过程中，申请执行人封丘县农村信用合作联社与被执行人潘利娜于2020年11月10日达成执行和解协议，申请执行人封丘县农村信用合作联社自愿向本院撤回执行申请。该和解内容为：双方已（2019）豫0727民初3085号民事判决书为依据，被执行人潘丽娜于2020年11月10日还款10000元及利息，剩余欠款每月20日前还款5000元及利息，于2023年5月20日前还清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)豫0727执1655号案件的执行。本裁定送达后立即生效审判员  丁士阔二〇二〇年十一月十日书记员  刘建豪
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0382刑初293号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人李宝询，男，1986年9月14日生，汉族，大学文化，无业，住天津市北辰区。2019年11月6日因涉嫌犯非法经营罪被邳州市公安局刑事拘留，同年12月9日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。辩护人党昭堂，国浩律师（南京）律师事务所律师。被告人刘晨峰，男，1992年1月26日生，汉族，初中文化，无业,住广东省深圳市龙华区。2019年11月2日因涉嫌犯非法经营罪被邳州市公安局刑事拘留，同年12月9日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。辩护人丁健、展会，北京市京师（上海）律师事务所律师。被告人谢晓虹，女，1986年3月13日生，汉族，大专文化，无业，住天津市北辰区。2019年11月6日因涉嫌犯非法经营罪被邳州市公安局取保候审。辩护人刘刚，江苏大运河律师事务所律师。被告人罗珊珊，女，1992年9月26日生，汉族，高中文化，无业，住广东省深圳市龙华区。2019年11月3日因涉嫌犯非法经营罪被邳州市公安局取保候审。邳州市人民检察院以邳检刑二刑诉（2020）26号起诉书指控被告人李宝询、刘晨峰、谢晓虹、罗珊珊犯非法经营罪，于2020年6月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邳州市人民检察院指派检察员吕军舰出庭支持公诉。被告人李宝询、刘晨峰、谢晓虹、罗珊珊，辩护人党昭堂、丁健、展会、刘刚到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年5月份以来，被告人刘晨峰、罗珊珊（二人系男女朋友关系）利用淘宝网引流客户销售电子香烟，通过网络联系好客户后，再通过支付宝向被告人李宝询购买电子香烟，并将客户信息发给李宝询，后被告人李宝询、谢晓虹（二人系夫妻）与谢某甲、李某甲（二人另案处理）按照刘晨峰、罗珊珊提供的客户地址发货。被告人刘晨峰、罗珊珊共计向李宝询购买200余万元电子香烟用于销售。其中，被告人谢晓虹联系上家郑某甲（另案处理），从郑梦处购买电子香烟50余万元。郑某甲联系吕某甲购买，吕某甲通过魏某甲、姚某甲的快递平台发货。2019年10月22日，邳州市公安局运河派出所接到邳州市烟草专卖局案件移送函，于当月28日立案侦查。2019年11月2日，被告人刘晨峰、罗珊珊被抓获归案，罗珊珊到案后积极配合公安机关工作，为抓捕李宝询、谢晓虹争取有利时间。同年11月5日，在被告人李宝询、谢晓虹家中将谢晓红抓获，李宝询当时不在家中，后经电话通知到案。案发后，侦查机关在被告人李宝询、谢晓虹住处扣押HEETS电子香烟122条、万宝路牌电子香烟62条。经江苏省烟草专卖局认定，该两种品牌香烟平均零售价格为每条163元。被告人李宝询、刘晨峰、谢晓虹、罗珊珊分别在公诉机关签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人李宝询、刘晨峰、谢晓虹、罗珊珊在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某甲、沈某甲、胡某甲等人的证言，搜查笔录及扣押物品清单，微信聊天记录，银行交易明细，支付宝转账记录，电子数据勘验检查笔录，认罪认罚具结书，被告人刑事责任年龄证明及发破案经过、到案经过等证据证实，足以认定。本案在审理过程中，辩护人对起诉书指控的事实、罪名不持异议。被告人李宝询的辩护人提出，李宝询到案后积极揭发上游供货商的身份信息及销售模式，具有立功表现，且具有自首、认罪认罚等情节，建议对其减轻处罚。被告人刘晨峰的辩护人提出，刘晨峰到案后与女友罗珊珊一起协助公安机关将上线犯罪嫌疑人李宝询、谢晓红抓获，具有立功表现，并认罪认罚，建议对其从轻或减轻处罚。本院认为，被告人李宝询、刘晨峰、谢晓虹、罗珊珊违反国家规定，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草制品，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为均构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。关于李宝询的辩护人提出，李宝询具有立功表现的辩护意见，经查认为，被告人李宝询到案后供述自己买卖电子香烟的犯罪事实，同时供述上游供货人及下游购买人的相关信息，该事实是整个案件事实的一部分，系被告人应当如实供述的内容，并非揭发他人犯罪行为，不应认定为立功。关于刘晨峰的辩护人提出，刘晨峰具有立功表现的辩护意见，经查认为，被告人刘晨峰到案后仅供述上游李宝询夫妇的相关情况，并未协助公安机关抓获犯罪嫌疑人，其行为不应认定为立功。二辩护人的该项辩护意见不予支持。被告人李宝询经电话通知到案，到案后如实供述犯罪事实，后在侦查机关又翻供，但在庭审期间能够如实供述，自首情节予以认定；被告人谢晓虹在与被告人李宝询、被告人罗珊珊在与被告人刘晨峰的共同犯罪中起次要作用，系从犯；被告人罗珊珊到案后积极配合公安机关工作，为抓捕上游犯罪嫌疑人争取有利时间，具有立功表现。被告人刘晨峰、罗珊珊到案后如实供述犯罪事实，系坦白；上述被告人均签署认罪认罚具结书。综合上述情节，同时结合具体案情，对被告人李宝询、刘晨峰从轻处罚；对被告人谢晓红、罗珊珊减轻处罚。辩护人建议对李宝询、刘晨峰减轻处罚的意见不予支持。考虑到被告人谢晓红、罗珊珊的犯罪情及悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，并对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第六十八条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李宝询犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月6日起至2024年11月5日止。罚金自判决生效后二十日交纳）二、被告人刘晨峰犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月2日起至2024年11月1日止。罚金自判决生效后二十日交纳三、被告人谢晓虹犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元（已交纳），上缴国库。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）四、被告人罗珊珊犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元（已交纳），上缴国库。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）五、扣押在案的HEETS电子香烟122条、万宝路牌电子香烟62条由扣押机关依法处置；对被告人李宝询、刘晨峰、谢晓虹、罗珊珊的违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周启银审 判 员  姚 银人民陪审员  郑思德二〇二〇年十一月十日书 记 员  于恒恒
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云0427民初1672号 原告：屈广海，男，1952年3月17日生，汉族，住云南省玉溪市。 委托诉讼代理人：赵蒙，云南新宇律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。 被告：龚云方，男，1955年8月7日生，汉族，住云南省宣威市。 原告屈广海与被告龚云方买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告屈广海于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在诉讼过程中，原告屈广海以被告龚云方已付清货款为由申请撤回起诉，是对自己权利的合法处分，其撤诉行为不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告屈广海撤诉。 案件受理费574元，减半交纳287元，由原告屈广海负担。 审判员  白洁琼 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  范红艳
新疆维吾尔自治区库车市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2923民初2703号   原告：库车县渝兴建材租赁站，住所地新疆维吾尔自治区库车市天山东路天河公司院内。   经营者：张渭，男，1983年11月29日出生，住新疆维吾尔自治区库车市。   委托诉讼代理人：蒋林琰，新疆疆南律师事务所律师。   被告：新疆厚立纺织科技有限公司，住所地新疆维吾尔自治区库车市经济开发区企业公馆****。   法定代表人：腾倩颖，该公司总经理。   原告库车县渝兴建材租赁站与被告新疆厚立纺织科技有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告库车县渝兴建材租赁站以其与新疆厚立纺织科技有限公司达成和解为由，于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，库车县渝兴建材租赁站的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许库车县渝兴建材租赁站撤回对新疆厚立纺织科技有限公司的起诉。   案件受理费550元，减半收取计275元，由库车县渝兴建材租赁站负担。   审  判  员   罗 玉   二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 六 日   法 官 助 理   梁理萍   书  记  员   杨 洋
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执4208号之一 申请执行人：苏志全。 被执行人:严文广。 本院在执行申请执行人苏志全与被执行人严文广民间借贷纠纷一案，于2020年9月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的76850元,已执行标的0元，剩余未受偿标的76850元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管、公积金等部门进行调查，本院已冻结被执行人名下银行账号，实际控制金额较小，暂不进行扣划，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，本案暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定立即执行。 审判员    谭倩漪 二〇二〇年十一月二十六日 书记员    莫彩腾
黑龙江省绥棱县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑1226执602号申请执行人：黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司，住黑龙江省绥棱县。被执行人:刘刚，男，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。被执行人:胡广月，男，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。本院在执行申请执行人黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司申请执行刘刚、胡广月借款合同一案中，被执行人:刘刚、胡广月欠黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司47754.08元。法院经查被执行人刘刚、胡广月、无证券、工商、车辆、银行无足额存款。申请人也提供不出被执行人可供执行财产情况，并认可法院调查结果，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结绥棱县人民法院（2018）黑1226民初556号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张忠林审判员  张立成审判员  李静静二〇二〇年十一月二十九日书记员  张书年
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执3791号 申请执行人：南宁市中小企业服务中心,住所地广西壮族自治区南宁市高新区。 法定代表人：李维祥，该中心副主任。 被执行人：南宁保利美圣诞工艺制品有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市良庆区。 法定代表人：滕武超。 被执行人：全慧容（滕武超的配偶），女，1950年2月28日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。 南宁市中小企业服务中心与南宁保利美圣诞工艺制品有限公司、全慧容追偿权纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2020）桂01民终3750号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人南宁保利美圣诞工艺制品有限公司、全慧容所有的1650000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人南宁保利美圣诞工艺制品有限公司、全慧容所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陆 玕 二〇二〇年十一月十三日 书记员 覃凯丽
盐城经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0991民初2880号 申请保全人：江苏银行股份有限公司盐城分行，统一社会信用代码913209007990780788，住所地盐城市盐南高新区解放南路**。 负责人：张建军，该行行长。 委托诉讼代理人：钱毅，该行员工。 委托诉讼代理人：商小萍，江苏择善律师事务所律师。 被保全人：宋某，男，1965年12月21日生，居民身份证号码，汉族，居民，住江苏省响水县黄海农场第六管理区二十五大队61。 本院在审理申请保全人江苏银行股份有限公司盐城分行与被保全人宋某金融借款合同纠纷一案中，申请保全人江苏银行股份有限公司盐城分行于2020年11月6日向本院申请财产保全，请求冻结被保全人宋某银行存款人民币55000元或查封、扣押其他等额财产，并提供了担保。 本院认为，申请保全人江苏银行股份有限公司盐城分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 冻结被保全人宋兴泉银行存款人民币55000元或查封、扣押其等额财产。 财产保全申请费人民币570元，由申请保全人江苏银行股份有限公司盐城分行预交。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续封书面申请。 审判员  陈**露 二〇二〇年十一月九日 书记员  胡文培
内蒙古自治区乌审旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0626执542号 尤震天、乌审旗苏里格劳务服务有限责任公司： 尤震天与乌审旗苏里格劳务服务有限责任公司劳动争议一案，申请执行标的共计35671.11元。经本院立案执行，现已强制执行到位35671.11元，本院已于2020年8月24日将该款转付给申请执行人尤震天。至此，申请执行人尤震天向本院申请执行的（2019）内0626民初2667号民事判决书，执行案号为(2020)内0626执542号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月三十日 承办人：高振波
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0305民初5624号 原告：山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市临淄区齐兴路**。 法定代表人：刘珂，董事长。 委托诉讼代理人：孙颖，女，1989年7月21日出生，汉族，山东临淄农村商业银行股份有限公司职工，现住山东。 被告：耿得岗，男，1969年6月12日出生，现住淄博市临淄区。 原告山东临淄农村商业银行股份有限公司诉被告耿得岗金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东临淄农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人孙颖到庭参加诉讼，被告耿得岗经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东临淄农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告耿得岗归还借款本金49993.84元及截至2020年5月26日利息2767.81元，本息共计52761.65元。2、判令被告耿得岗偿还原告自2020年5月27日起至上述借款本息还清之日的利息（按借款合同约定利率计算）；3、判令被告承担本案一切诉讼保全费用。 事实与理由：被告耿得岗于2019年2月4日与原告签订借款合同，从原告处借款50000元，该笔借款是信用贷款。合同约定2020年2月3日到期，利率为月利率9‰。同时合同约定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。被告未按合同约定按期偿还贷款，经原告多次催要，被告仍不予归还，原告为此起诉。 耿得岗当庭未作答辩，经本院调查，其辩称该款早晚得还，但现在还款能力不足。 山东临淄农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：个人借款合同一份、放款银行流水一份、数字签名验证报告一份、利息证明一份、（2020）鲁0305财保760号民事裁定书一份。因耿得岗未到庭，无法对上述证据进行质证，经本院在调查过程中向其出示山东临淄农村商业银行股份有限公司庭审中提交的上述证据，其对上述证据均无异议，本院审查后认为上述证据均合法有效，与本案具有关联性，予以采信并在卷佐证，并对山东临淄农村商业银行股份有限公司主张的事实予以确认。 本院认为，原告与被告签订的个人借款合同是当事人的真实意思表示,合法有效。原告依约向被告发放贷款，被告应按约还本付息，逾期还应当支付罚息，故对原告要求被告归还尚欠的借款本息的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在个人借款合同中约定因被告违约导致以诉讼方式实现债权的，诉讼费、保全费等其他实现债权的费用由被告负担，故对原告要求被告支付诉前财产保全费的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告耿得岗归还原告山东临淄农村商业银行股份有限公司借款本金49993.84元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告耿得岗支付原告山东临淄农村商业银行股份有限公司利息2767.81元（截止2020年5月26日）及自2020年5月27日起至实际清偿之日按照借款合同约定计算的利息，与第一项同时付清。 三、被告耿得岗支付原告山东临淄农村商业银行股份有限公司诉前财产保全费548元，与第一项同时付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费560元，由被告耿得岗负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  张晓明 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理   徐金莹 代理书记员  边 坤
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0903民初4416号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行，住所地湖南省益阳市赫山区益阳大道**。负责人：何运松，该分行行长。委托诉讼代理人：李蓉，女，1976年2月3日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区，代理权限为特别授权。被告：曾鹏辉，女，1970年7月8日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行（以下简称原告）与被告曾鹏辉（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李蓉到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告信用卡借款合同关系；2、判令被告偿还信用卡本金13693.35元、利息（含罚息）5744.52元，合计19437.87元（利息暂计算至2020年10月14日），2020年10月14日之后的利息以本金13693.35元为基数，按日万分之五的标准计算至被告清偿之日止。事实与理由：2017年8月15日，被告在原告处申请办理了一张透支额度为15000元的信用卡，卡号为6259********。被告领用信用卡后即开始刷卡交易，自2019年4月23日开始逾期。截至2020年10月14日，被告共欠款19437.87元。原告多次向被告催要款项未果，故诉至法院。被告未予答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告于2017年8月15日向原告申请领用信用卡一张，申请表后附《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》。原告向被告发放了卡号为6259********的信用卡。被告领卡后开始刷卡交易，于2019年4月23日开始逾期还款。截至2020年10月14日，被告信用卡欠款本金13693.35元、利息（含罚息）5744.52元，合计19437.87元。经原告多次催要，被告仍未还款。另查明，《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》中约定：被告在信用卡申请表上签名，即视为已知悉并理解《章程》和本合约的内容，并同意接受其约束。原告为被告提供最长50天、最短20天的免息还款待遇，被告使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息还款待遇。被告未能于到期还款日足额偿还欠款的，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至欠款清偿之日为止，日利率0.035%至0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利。若未特别说明，日利率标准默认为万分之五。被告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照原告规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。以上事实，有原告提供的中国邮政储蓄银行信用卡申请表、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、身份证复印件、面签照片、信用卡催收业务系统电脑截图、信用卡交易流水、催收记录表、信用卡客户欠款明细及原告陈述等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告在原告处申请办理信用卡，承诺遵守信用卡章程和领用合约的各项规定，原告按约发放了信用卡，原、被告之间的信用卡合约关系合法有效，受法律保护。被告作为持卡人在使用信用卡时应当按约行使权利履行义务。现经原告多次催要，被告仍未还款，已构成违约，符合合同解除的法定条件，对原告要求解除双方签订的信用卡领用合约，并要求被告偿还信用卡透支本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行与被告曾鹏辉的信用卡借款合同关系；二、被告曾鹏辉在本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行借款本金13693.35元，并支付利息（含罚息）5744.52元（该部分利息已计算至2020年10月14日），自2020年10月15日起的利息以13693.35元为本金，按照日万分之五的标准计算至借款本金还清之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。案件受理费290元，减半收取145元，财产保全费220元，两项合计365元，由被告曾鹏辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  孙黎丽二〇二〇年十一月二十日法官助理李亮书记员贺春晖附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初22629号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区。统一社会信用代码914403007109XXXXXX。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：王利兵，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：严慈涛，男，1983年6月7日出生。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告严慈涛保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 郭丽华二〇二〇年十一月十八日法官助理 周 莹书 记 员 郭 娟
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初6884号原告：沈阳维华五爱针纺城物业有限公司，住所沈阳市沈河区热闹路**，统一社会信用代码：912101030016015025。法定代表人：赵伟丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋诗彤，辽宁同方律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱丹，辽宁同方律师事务所实习律师。被告：李桂芳，女，1947年12月26日出生，汉族，住沈阳市浑**。委托诉讼代理人：张东（被告李桂芳儿子），男，1974年4月29日出生，汉族，住沈阳市大**。原告沈阳维华五爱针纺城物业有限公司与被告李桂芳物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告沈阳维华五爱针纺城物业有限公司的委托诉讼代理人宋诗彤到庭参加诉讼，被告李桂芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳维华五爱针纺城物业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠缴的物业费，从2016年7月起至实际给付之日，按180元/月标准收取；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2000年12月14日，被告与原告签订了商品房购销合同，购买了位于维华五爱针纺城二楼815号档口，档口面积4.5平方米。经沈阳市物价部门批准，物业管理费为90元/平方米/月，但原告根据经营情况及物价能源情况给予优惠，实际收费标准是40元/平方米/月。合同签订后，原告履行了各项物业管理义务并积极提供物业服务，被告自购买后一直按照40元/平方米/月标准缴纳物业费，直至2016年7月开始拖欠物业费至今。经原告多次催缴，被告均拒绝缴纳。故原告为维护自身的合法权益起诉至法院。被告李桂芳辩称，物业收费标准是2000年的，标准过高，物业公司不是我们经营业户知道同意的，没有选举，对被告身份不认可，16年催缴，但我是今年才知道的，我去找物业，物业总换人，说的都不一样，诉讼时效16年到现在是2020年，这个档口已经是负资产了，档口空着，物业公司给锁上了，我也用不了，我认为如果是一、两块的物业费我还能接受，我还要看被告的财务状况、收入和支出，一笔一笔给我解释清楚，现在基本上一半以上都闲置的，物业公司应减轻物业收费，现在经营效益不好，如果物业公司还需要这么多人，也不合理。经审理查明，被告系位于沈阳市沈河区热闹路**2-815房屋所有权人，该房屋用途为商用，实为维华五爱针纺城档口。原告是具有资质的物业服务公司，其为被告档口所在的维华五爱城提供物业服务。物业服务费实际收取标准是40元/平方米，缴纳方式为每月缴纳一次，每月1-15日期间缴费。原告实际提供了服务，被告每月向原告支付物业费180元，自2016年7月起至今被告未缴纳物业费。原告催要未果，起诉至本院。上述事实，有当事人陈述、《商品房购销合同》、维华五爱针纺城物业管理规约、物业费发票存根等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，原告是被告所在经营场所的物业服务企业，为包括被告在内的商户提供物业服务。被告接受了原告提供的服务，故双方存在着事实上的物业服务合同关系。现原告要求被告作为相对人在接受了服务后承担支付相应价款的义务，是对自己合法债权的维护，本院予以支持。关于诉讼时效问题，物业服务合同系继续性合同，原告向被告在内的商户提供物业服务的行为一直未间断，且原告多次采取张贴物业费交费通知及邮寄律师函的方式主张物业费，其并未怠于主张自己的权利，故被告关于诉讼时效的抗辩不能成立。关于被告提出收费标准过高问题，原告收取物业费的标准系经沈阳市物价局文件批复许可的，并非本院的调整范围，故对被告要求降低收费标准的辩解本院不予采纳。另被告档口闲置不能成为其拒绝交纳物业费的理由。综上，对原告提出的要求被告缴纳物业费的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十二条、第八十三条,《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李桂芳于本判决发生法律效力后15日内给付原告沈阳维华五爱针纺城物业有限公司物业费8460元（自2016年7月起至2020年5月共计47个月）；二、驳回原告沈阳维华五爱针纺城物业有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李桂芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  刘芳审 判 员  曲莹人民陪审员  王斐二〇二〇年十一月二十五日法官助理于爽书记员戴玥
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0811民初1343号原告：中国人民武装警察部队佳木斯支队，住所地黑龙江省佳木斯市郊区友谊路**。法定代表人：李宏宇。委托诉讼代理人：赵巍，男，1990年1月27日出生，汉族，黑龙江省佳木斯市郊区。被告：张连春，男，1960年10月6日出生，汉族，现住黑龙江省佳木斯市向阳区。原告中国人民武装警察部队佳木斯支队诉被告张连春房屋租赁合同纠纷一案，原告中国人民武装警察部队佳木斯支队在本院依法通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国人民武装警察部队佳木斯支队撤回起诉处理。审判员  钟贵友二〇二〇年十一月二十三日书记员  王丽晶
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初5859号原告：王玉卓，男，汉族，住吉林省梅河口市。被告：联合速配（天津）供应链管理有限公司，住所地天津市东丽区。法定代表人：刘林。原告王玉卓与被告联合速配（天津）供应链管理有限公司劳动争议一案，本院于2020年9月14日立案。原告王玉卓于2020年11月25日向本院提出撤诉申请.本院认为，原告王玉卓的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王玉卓撤诉。案件受理费减半收取计5元，由原告王玉卓负担。审判员  佘国栋二〇二〇年十一月二十六日书记员  闫 石
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申5964号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨俊刚，男，1987年6月28日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 委托诉讼代理人：安宁，重庆合纵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：喻鸿波，重庆合纵律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）:泸州市江阳区蓝田土地整理开发有限公司，住所地四川省泸州市江阳区江阳南路**楼**。 法定代表人：俞斌，董事长。 再审申请人杨俊刚因与被申请人泸州市江阳区蓝田土地整理开发有限公司（以下简称蓝田整理公司）商品房预售合同纠纷一案，不服四川省泸州市中级人民法院（2020）川05民终790号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”以及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30％为标准适当减少”的规定，违约金的认定应以实际损失为基础予以衡量。本案中，蓝田整理公司以逾期交付使用房屋违约金约定过高为由请求予以调低，并认为可以参考案涉房屋同地段同类房屋的租金确定因逾期交房致杨俊刚产生的损失，而杨俊刚并未举证证明其因逾期交房所产生的实际损失，故原审法院结合案件的具体情况，以实际损失为基础，综合衡量合同的履行情况、蓝田整理公司的过错程度及预期利益等综合因素，酌情确定违约金按已交付房款总额的每日万分之一计算并无不当。原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确。杨俊刚提出的再审申请理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回杨俊刚的再审申请。 审 判 长  于 瑶 审 判 员  胡东蓉 审 判 员  卢 忠 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理  邓思韵 书 记 员  文小平
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执恢654号 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地福建省厦门市湖里区东港北路**港务大厦，统一社会信用代码913502007841895767。 法定代表人：王晓健。 被执行人：武汉中能燃气有限公司，，住所地武汉市汉阳区赫山路特**统一社会信用代码9142010078933877X5。 法定代表人：詹光。 被执行人：黄博，男，1970年9月1日出生，汉族，住北京市东城区。 被执行人：邓天洲，男，1956年8月13日出生，汉族，住北京市朝阳区。 被执行人：青岛中天能源集团股份有限公司，，住所地山东省青岛市市**台柳路**和达中心写字楼****统一社会信用代码91370200766725929N。 法定代表人：黄博。 被执行人：长春中天能源股份有限公司，住所地长春，住所地长春市朝阳区工农大路**海航荣御大厦**用代码91220101123999563Q。 法定代表人：黄博。 申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2019）闽02民初257号民事判决书，于2020年7月15日依法向本院申请执行，请求执行被执行人支付垫款本金人民币8000万元及罚息、财产保全费5000元、律师费400000元，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院已通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人未实际履行。 2、本院通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、住房公积金等财产状况。本院依法向被执行人邮寄送达限制高消费令、执行裁定书、财产报告令。本院依法扣划被执行人武汉中能燃气有限公司名下银行账户存款263606.41元并发放给申请执行人，且已委托湖北鑫恒信资产评估有限公司对被执行人武汉中能燃气有限公司持有的湖北合能燃气有限公司8.390557%的股权进行评估，现尚处于执行过程中，因上述股权暂不具备评估条件。经法院执行网络查控系统查询，被执行人银行存款余额不足，现被执行人暂无新的可供执行的财产。 3、申请执行人表示无可供执行的财产线索。在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施。 4、上述执行情况，本院于2020年11月25日通过面谈告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人表示无可供执行的财产线索，认可本院执行措施，本院终结本次执行程序，若发现新的财产线索再申请恢复执行。 综上，本院认为，申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 及 审 判 员  曾仁东 审 判 员  吕逗秋 二〇二〇年十一月三十日 代书记员  彭文彬 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执5159号 申请执行人：成都成房置业有限公司，住所地成都市青羊区人民中路一段****。 法定代表人：刘建成。 被执行人：何振民，男，汉族，1974年04月30日出生，住广西宁明县。 成都成房置业有限公司与何振民金融借款合同一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初1152号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年8月6日立案执行，执行标的为73,632.5元，执行费为1,504元，执行到位0元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，传统调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人何振民采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二〇年十一月十九日 书记员  王 雄
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0609民初1685号 原告：保定众力达保温材料制造有限公司，住所地保定市徐水区东史端镇下河西村。 法定代表人：刘和平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张正阳，河北广容律师事务所律师。 被告：庞宏磊。 原告保定众力达保温材料制造有限公司（以下简称众力达公司）与被告庞宏磊买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告众力达公司的委托诉讼代理人张正阳到庭参加诉讼，被告庞宏磊经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 众力达公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付原告保温板款19800元及逾期付款损失1000元（逾期付款损失暂定1000元，实际损失自2020年4月20日以19800元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算至实际给付之日止）;2、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告陆续向原告购买保温材料（泡沫），后经其与原告对账，截止到2020年4月20日，被告庞宏磊共欠原告泡沫款19800元。被告为原告出据欠条一张，欠条载明：“欠条，截止到2020年4月20日，共欠保定众力达保温材料制造有限公司保温板款19800元（大写：壹万玖仟捌佰元整），如发生争议，由债权人所在地人民法院管辖。欠款人身份证地址可以作为人民法院送达地址。欠款人：庞宏磊，2020年4月20日。”该笔货款自被告出具上述欠条后分文未付，原告现向人民法院提起诉讼，望贵院依法判如所请。 庞宏磊未作答辩。 围绕其诉讼请求，原告提交了下列证据：1、原告营业执照、法定代表人身份证明及身份证复印件、被告身份证复印件各一份。用以证明原、被告主体适格；2、署名“庞宏磊”欠条一份。主要内容：“欠条截止2020年4月20日，共欠保 定众力达保温材料制造有限公司保温板款19800元（大写：壹万玖仟捌佰元整），如发生争议，由债权人所在地人民法院管辖，欠款人身份证地址可以作为人民法院送达地址。欠款人（公章）：庞宏磊身份证：2020年4月20日”。用以证明被告欠原告19800元。 被告庞宏磊在法定期限内未提出答辩意见和反驳证据，亦未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。对原告提交的上述证据真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告庞宏磊曾向原告众力达公司购买保温材料，截止2020年4月20日，共欠款19800元，并出具欠条一张。后经原告催要，被告至今未付。 本院认为，被告向原告购买保温材料，双方买卖关系成立。由此形成的债权、债务关系，应受法律保护。原告持据向被告索要欠款，本院应予支持；原告主张被告给付逾期付款损失，因双方未约定付款期限及违约责任，本院不予支持。 依照《中华人名共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告庞宏磊于判决生效后十日内给付原告保定众力达保温材料制造有限公司保温板款19800元整； 二、驳回原告原告保定众力达保温材料制造有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由庞宏磊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 李国祥 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 杨艳辉 书 记 员 张云龙
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初19656号原告：马美晨，女，汉族，1993年6月8日出生，住西安市周至县东。被告：西安牛学英语培训学校有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。法定代表人：党弋，该培训学校校长。委托诉讼代理人：赵倩，女，汉族，1991年4月11日出生，住陕西省宝鸡市岐山县，该公司员工。本院在审理原告马美晨诉被告西安牛学英语培训学校有限公司教育培训合同纠纷一案中，原告马美晨自愿于2020年11月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告西安牛学英语培训学校有限公司的起诉。本院经审查认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告马美晨撤回对被告西安牛学英语培训学校有限公司的起诉。本案案件受理费345元，减半后由原告承担172.5元。审判员  刘洁二〇二〇年十一月十九日书记员  祁鑫打印：相丽华校对：庞敏2020年月日送达1
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执3057号 申请执行人：唐运银，女，1961年01月20日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 被执行人：覃革江，女，1966年10月30日出生，汉族，住广西柳州市。 本院于2020年10月14日立案执行唐运银与覃革江民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2020）桂0205民初432号民事判决书向被执行人覃革江发出执行通知书，责令被执行人覃革江履行生效法律文书确定的义务。 在执行中，被执行人名下有一套位于柳州市××沙路××之一保利·大江郡21栋1单元6-2的不动产，已另案拍卖，本案已向相关案件送达参与分配函，需终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0205执3057号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 然 审判员 刘 胜 审判员 陈益州 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 蒋 励
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更3778号罪犯许飞丰，男，1983年9月23日出生，汉族，出生地广东省普宁市，初中文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省普宁市人民法院于2016年8月12日作出(2016)粤5281刑初471号刑事判决，以被告人许飞丰犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年,并处罚金人民币十万元。判决生效后，交付执行。因罪犯许飞丰在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年12月27日作出（2018）粤18刑更4572号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2026年5月14日。执行机关广东省清远监狱于2020年11月16日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯许飞丰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯许飞丰减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯许飞丰在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得4次表扬，剩余考核分341分，无扣分。罚金人民币100000元，该犯已全额缴。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯许飞丰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯许飞丰予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2025年9月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈      昌      武审判员 李      培      东审判员 张廷青二○二○年十一月三十日书记员 曾      越      玲
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0382民初2674号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行，住所地密山市。负责人：孟祥来，行长。委托诉讼代理人：林拥军，男，系中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行员工。被告：彭义，男，1965年1月10日出生，汉族,住所地密山市。被告：陈桂芝，女，1962年12月7日出生，汉族,住所地密山市。被告：孙煜，男，1987年1月14日出生，汉族,住所地密山市。被告：韩丽娜，女，1990年8月8日出生，汉族,住所地密山市。被告：冷有德，男，1969年8月2日出生，汉族,住所地密山市。被告：蔡井侠，女，1969年6月5日出生，汉族,住所地密山市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行与被告彭义、陈桂芝、孙煜、韩丽娜、冷有德、蔡井侠借款合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法进行审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告彭义、陈桂芝立即偿还贷款本金70000元及贷款清偿之日止所产生的逾期利息，被告孙煜、韩丽娜、冷有德、蔡井侠互负连带清偿责任；2、要求彭义、陈桂芝、孙煜、韩丽娜、冷有德、蔡井侠承担本案的诉讼费用。事实和理由：彭义、陈桂芝系夫妻关系，彭义、陈桂芝、孙煜、韩丽娜、冷有德、蔡井侠系为一个联保小组，互为连带保证责任。彭义、陈桂芝于2019年4月15日在中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行贷款70000元，约定年利率9%，贷款期限为12个月，还款方式为一次性还本付息。现彭义、陈桂芝违反贷款合同约定，于2020年4月15日起未按时足额还款，经逾期多次索要，彭义、陈桂芝尚有贷款本金70000元及逾期利息未给付。故诉至法院。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行提供被告彭义、陈桂芝、孙煜、韩丽娜、冷有德、蔡井侠的住所不能向其送达法律文书且不同意缴纳公告费用以公告方式送达法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审判员  王洪明二〇二〇年十一月二十四日书记员  李盛瀚
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执恢281号 申请执行人：李琴，女，1957年03月24出生，汉族，住柳州市。 被执行人：宋丽杰，女，1974年08月21出生，汉族，住柳州市柳**。 被执行人：卓小明，男，1968年10月24出生，汉族，住柳州市柳**。 被执行人：宋丽珍，女，1968年03月31出生，汉族，住柳州市柳**。 关于本院执行的李琴申请执行宋丽杰、卓小明、宋丽珍借款合同纠纷一案，柳州市中级人民法院作出的（2016）桂02民终902号民事判决书、柳州市柳北区人民法院作出的(2014)北民一初字第1569号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人宋丽杰、卓小明、宋丽珍没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李琴向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法拍卖被执行人宋丽杰名下房产，但拍卖所得款项不足以清偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0205执恢281号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 然 审判员 刘 胜 审判员 陈益州 二〇二〇年十一月二日 书记员 蒋 励
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0108执恢280号 林xx、深圳xxxxx有限公司： 本院执行的林x申请深圳xxx有限公司网络买卖合同纠纷一案，经被执行人深圳xxx有限公司自动履行，现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月二十日
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2020）陕0104执1966号申请执行人:聂小龙，男，1989年12月2日出生，汉族，住西安市莲湖区。被执行人:马俊洲，男，1979年5月10日出生，汉族，住西安市莲湖区。本院在执行聂小龙与马俊洲民间借贷纠纷一案中，西安市莲湖区人民法院作出的（2019）陕0104民初6350号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解，被执行人于调解生效后向申请执行人偿还借款90000元。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年6月3日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并自觉履行。2、本院通过网络执行查控系统方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经查询反馈，被执行人名下无房产、车辆登记信息。2020年6月16日，本院依法冻结被执行人名下银行账户若干。银行冻结时间为壹年。申请执行人申请续行冻结的，应当在冻结措施实施期限届满30日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。3.本院已作出限制消费令，将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过电话方式已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的为偿还借款90000元，已执行到位0元。执行费1250元，已执行到位0元。申请执行人享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。  审     判     员     邓永锋   二〇二〇年十一月三日 书     记     员     杨  欢
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初13465号申请人：刘长香，女，1971年4月20日出生，汉族，住河南省新野县。被申请人：邱建琴，女，1978年9月21日出生，汉族，住江苏省张家港市。原告刘长香与被告邱建琴道路交通事故责任纠纷一案，申请人刘长香向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邱建琴银行存款143000元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并由永诚财产保险股份有限公司苏州分公司出具保函提供担保。本院经审查认为，申请人刘长香的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人邱建琴银行存款143000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他产权的期限不超过三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马文雪二〇二〇年十一月二十七日书记员  王 婷
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2020）宁0521民初4099号原告:中国农业银行股份有限公司中宁县支行。法定代表人:李某。委托诉讼代理人：魏某，大专文化，住宁夏回族自治区中宁县。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：张某1，大专文化，住宁夏回族自治区中宁县。代理权限为特别授权。被告：马某1，住宁夏回族自治区中宁县。被告：马某2，住宁夏回族自治区中宁县。被告：宋某，住宁夏回族自治区中宁县。被告：张某2，住宁夏回族自治区中宁县。原告中国农业银行股份有限公司中宁县支行与被告马某1、马某2、宋某、张某2金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告中国农业银行股份有限公司中宁县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院申请减、缓、免诉讼费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司中宁县支行撤诉处理。审判员 董占河二〇二〇年十一月二十五日书记员 张旭娟附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽08刑更888号罪犯王忠宝，男，1985年1月8日出生，汉族，中专文化，辽宁省凤城市人，无业。捕前住辽宁省凤城市。现于辽宁省营口监狱第十四监区服刑。2016年12月26日，辽宁省凤城市人民法院作出（2016）辽0682刑初196号刑事判决书，认定罪犯王忠宝犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后于2017年6月21日交付执行。刑期执行至2021年12月29日止。执行机关辽宁省营口监狱于2020年11月9日向本院提出减刑意见书，报送本院审理。现已审理终结。执行机关辽宁省营口监狱报请意见认为，罪犯王忠宝在服刑期间，获得表扬6次，确有悔改表现，建议对罪犯王忠宝减去有期徒刑9个月，并提供了相应证明材料。经审理查明，罪犯王忠宝在服刑改造期间能接受教育改造，认罪服法，认识犯罪的危害。积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩良好。在劳动中服从管理，完成各项生产劳动任务。遵守各项监规监纪，无违纪行为发生，获得表扬6次。上述事实有罪犯减刑审核表、提请减刑建议书等在卷证据予以证实。本院认为，罪犯王忠宝确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，监狱提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯王忠宝减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏 毅审判员 刘剑勇审判员 刘玉宁二〇二〇年十一月十九日法官助理司歌书记员焦玉亮