安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0102民初4691号 原告：安徽平祥汽车销售服务有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区长江东大街**闽商国贸中心**1707，统一社会信用代码9134010067420187XK。 法定代表人：汪贤涛，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李振伟，该公司员工。 被告:鲍祥,男,1988年6月18日出生,汉族,住安徽省六安市金安区。 被告:许炳勤,女,1988年4月14日出生,汉族,住安徽省六安市金安区。 原告安徽平祥汽车销售服务有限公司（以下简称“平祥公司”）与被告鲍祥、许炳勤追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平祥公司的委托诉讼代理人李振伟到庭参加诉讼。被告鲍祥、许炳勤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平祥公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告平祥公司支付担保代偿款74578.74元；2.判令被告向原告支付利息(以每期代偿金额为基数，自代偿之日起按年利率24%分段计算至款清之日止)；3.诉讼费由被告承担。 事实与理由：2017年11月12日,被告鲍祥向中国工商银行股份有限公司合肥新站区支行(以下简称“工行新站区支行”)申请信用卡贷款的方式从经销商平祥公司处购买吉普自由光汽车一辆,车辆总价款为人民币188800元整,贷款金额为人民币107000元,共分36期偿还。贷款审批期间,工行新站区支行要求被告鲍祥提供担保,在被告鲍祥向原告提出申请后,原告与被告鲍祥签订《代办汽车分期付款服务合同》同意为被告向工行新站区支行的信用卡贷款提供担保,并出具担保承诺函。上述手续完备后,被告鲍祥与工行新站区支行签订一份《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款合同》,工行新站区支行将剩余购车款支付给经销商,被告每月按照合同要求向工行新站区支行还款。被告鲍祥提取车辆后,未按照合同约定向工行新站区支行偿还贷款,工行新站区支行要求原告履行担保义务,代替被告鲍祥偿还逾期的贷款。原告于2018年7月23日、11月23日、分别代偿了14288.52元、14380.77元，2019年3月22日、4月30日、8月23日、10月22日分别代偿了14374.01元、3484.74元、7000元、15050.7元、2020年2月21日代偿了6000元。原告代偿上述款项后,要求被告返还代偿本金以及按照银行利率主张的利息,然未果。综上所述,为维护原告的合法权益,特向法院提起诉讼,请求法院判如所请。 被告鲍祥、许炳勤未答辩。 本院经审理认定事实如下：鲍祥因信用卡分期付款购车（车辆品牌型号：吉普，发动机号：00129825，颜色：黑）需要，申请平祥公司为其办理信用卡分期付款服务并向贷款人提供担保；平祥公司接受鲍祥的申请，于2017年11月12日，平祥公司与鲍祥签订《代办汽车分期付款服务合同》，同意为其《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》项下的债务向贷款人提供担保。双方约定，贷款期间内，鲍祥若出现逾期或无法偿还贷款情况，由平祥汽车代为归还的全部款项及代为垫付的违约金、滞纳金、手续费、罚款等费用，平祥汽车有权向鲍祥追偿。平祥汽车因鲍祥未及时足额归还垫款、贷款及利息而进行追索所发生的保费、诉讼费、律师费、误工费等一切费用均由鲍祥承担。许炳勤作为鲍祥的共同偿债人亦在该合同上签字并同意承担连带责任。 鲍祥、许炳勤（分期付款申请人）与工行新站区支行签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定鲍祥、许炳勤向平祥公司购买吉普汽车，车辆总价188800元，鲍祥、许炳勤自行支付首付款88800元，剩余购车款，鲍祥、许炳勤申请通过其在工行新站区支行申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为107000元，分36期偿还。鲍祥、许炳勤以该汽车向工行新站区支行提供抵押担保。 2017年11月12日，平祥公司向工行新站区支行出具担保承诺函，载明：鲍祥向贵行申请办理中国工商银行信用卡购车分期还款业务，我公司同意为鲍祥办理此项业务所产生的全部债务（包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等）向贵行同时提供：一、连带责任保证担保，担保期间为购车人在上述债务履行期届满（即最后一期还款到期日届满）之次日起两年，贵行根据约定要求购车人提前清偿主债务的，则保证期间为主债务提前到期日至次日起两年；二、保证金质押担保，我公司已在贵行开立保证金专户，并存入相应金额的保证金，如购车人未按时履行其购车专项分期付款债务的，贵行有权扣划保证金以清偿购车人所欠贵行款项等。许炳勤作为鲍祥的共同债务人亦向工商银行新站支行出具了《共同偿债人承诺书》。 2020年3月19日，工行新站区支行出具证明一份，载明：兹证明我行客户鲍祥于2017年11月12日向我行申请办理信用卡购车分期付款业务，并由平祥公司为该客户的贷款提供担保；我行通过了鲍祥的贷款申请并为其发放贷款；但由于鲍祥在贷款期间累计、多次拖欠贷款本息，因此我行分别于2018年7月、11月，2019年3月、4月、8月、10月,2020年2月要求平祥公司承担担保责任为鲍祥代为偿还拖欠的贷款本息；其中，2018年7月23日、11月23日分别代偿了14288.52元、14380.77元（该笔款项由平祥公司在我行开设的保证金账户转入我行网外支付过渡户，然后由网外支付过渡户转入鲍祥的车贷卡）；2019年3月22日、4月30日、8月23日、10月22日分别代偿了14374.01元、3484.74元、7000元、15050.7元（该笔款项由平祥公司法人汪贤涛招商银行账户转入我行网外支付过渡户，然后由网外支付过渡户转入鲍祥的车贷卡）2020年2月21日代偿了6000元（该笔款项由平祥公司法人汪贤涛招商银行账户转入我行网外支付过渡户，然后由网外支付过渡户转入鲍祥的车贷卡）总计代偿74578.74元。现平祥公司就代偿款74578.74元催要未果，遂诉至本院。 以上事实，有平祥公司提供的身份证、户口本、结婚证复印件、《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、被告向工商银行申请信用卡分期贷款的相关材料、工银信用卡申请表复印件、车辆登记信息复印件、担保承诺函、《共同偿债人承诺书》复印件、《代办汽车分期付款服务合同》、中国工商银行代偿转款凭证以及证明等证据予以证实。 本院认为，平祥公司与鲍祥签订的《代办汽车分期付款服务合同》是双方真实意思表示，且未违反相关法律和行政法规的规定，合法有效，双方均应全面履行合同义务。现因鲍祥未能按期足额向工行新站区支行偿还贷款，致使平祥公司依据担保承诺函向工行新站区支行承担保证责任，于2018年7月23日、11月23日，2019年3月22日、4月30日、8月23日、10月22日，2020年2月21日共计代偿74578.74元。故鲍祥应当依据《代办汽车分期付款服务合同》约定，向平祥公司一次性偿还垫付款74578.74元。按照合同约定，鲍祥逾期偿还贷款导致平祥公司承担保证责任，应承担相应的违约责任，对原告诉请违约金，本院确认分别以上述垫付款为基数按照月利率2％自垫付之日起分段计算至2019年8月19日，此后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算至款项付清之日。同时由于上述债务许炳勤是鲍祥的共同债务人，平祥汽车公司要求许炳勤承担共同还款责任的理由成立，本院予以支持。被告鲍祥、许炳勤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告鲍祥、许炳勤于本判决生效后十日内支付原告安徽平祥汽车销售服务有限公司代偿款74578.74元及利息（分别以实际垫付款为基数按照月利率2％自垫付之日起分段计算至2019年8月19日，此后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍分段计算至款项付清之日。）； 二、驳回原告安徽平祥汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理1710元，减半收取855元，公告费800元，均由被告鲍祥、许炳勤负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  王天利 二〇二〇年十一月二十日 法官助理王杜鹃 书记员杨满 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。