wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省乐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川11执34号 申请执行人：恒丰银行股份有限公司乐山分行,统一社会信用代码：915111005510084634,住所地乐山市市中区柏杨中路**时代东安**楼。 负责人：金爱东，行长。 委托诉讼代理人：张途耀，四川高贸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何诗晴，四川高贸律师事务所律师。 被执行人：四川天龙产业发展有限公司,统一社会信用代码：91511100207056925K,住,住所地乐山市市中区嘉定南路**/div> 法定代表人：黄世华，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：吴波，四川嘉州律师事务所律师。 被执行人：黄世华,男，汉族，1955年1月10日出生,公民身份证号码：,住乐山市市中区板厂街**； 委托诉讼代理人：吴波，四川嘉州律师事务所律师。 被执行人：石新华,女，汉族，1955年6月14日出生,公民身份证号码：,,住乐山市市中区板厂街** 委托诉讼代理人：吴波，四川嘉州律师事务所律师。 被执行人：乐山嘉恩投资有限公司,统一社会信用代码：91511100083388628A,住,住所地所地乐山市市中区金水湾路****iv> 法定代表人：朱容，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：吴波，四川嘉州律师事务所律师。 恒丰银行股份有限公司乐山分行与四川天龙产业发展有限公司（下称四川天龙公司）、黄世华、石新华、乐山嘉恩投资有限公司金融借款纠纷一案,申请执行人恒丰银行股份有限公司乐山分行依据乐山市嘉州公证处作出的债权公证文书和（2020）乐市嘉执字第9号《执行证书》，于2020年4月20日向本院申请强制执行，申请执行标的为：借款本金124942353.69元和至实际清偿之日止的全部利息、罚息、复利。本院于同日立案受理。 在执行过程中，本院于2020年4月21日向被执行人发出执行通知书和财告财产令、财产申报表，但被执行人未按执行通知限定期限履行生效法律文书所确定的义务。 2020年5月12日，本院依法对被执行人四川天龙公司位于乐山市市中区嘉定南路260号、262号、262号二层、262号三层、264号、266号、268号、270号和位于乐山市市中区土桥街67号、69号、71号用于本案抵押的房产予以了查封；并根据双方当事人的申请，于2020年6月10日委托四川九鼎房地产交易评估有限公司对上述房产进行了评估。评估公司出具《评估报告》后，本院将《评估报告》送达给了双方当事人；被执行人四川天龙公司以评估价格严重偏低为由，对《评估报告》提出异议。评估公司于2020年7月17日作出《回复》：评估不存在价值过低的问题。本院将《回复》送达给四川天龙公司后，在规定期限内四川天龙公司未对《回复》提出异议。 2020年8月6日，因被执行人不能偿还本案债务，本院作出（2020）川11执34号之二执行裁定书，拍卖、变卖被执行人四川天龙公司名下的上述房产。 2020年8月10日至9月11日，本院在淘宝司法拍卖平台对被执行人四川天龙公司名下的上述房产进行第一次公开拍卖，乐山市市中区嘉定南路260号、270号房产分别以1256000元、2376000元的最高价格拍卖成交。拍卖得款在扣除买受人垫付被执行人应承担的过户税费251874.43元和执行费36501.26元后，剩余案款3343624.31元已支付给申请执行人。 2020年9月22日至10月10日，本院对上述第一次拍卖流拍的房产在淘宝司法拍卖平台进行第二次公开拍卖，乐山市市中区嘉定南路262号一层的房产以3774800元的最高价格拍卖成交。拍卖得款扣除买受人垫付被执行人应承担的过户税费371233.59元和执行费25000元，剩余案款3378566.41元已支付给申请执行人。其余房产因无人竞拍而流拍。 2020年10月28日和11月5日，本院根据申请执行人的申请，分别向租赁四川天龙公司房屋的承租人程刚、杨武发出《通知书》，要求其将所欠被执行人四川天龙公司的到期债务（房屋租金）支付至本院账户。2020年11月12日、13日，二承租人分别向本院支付了所欠被执行人四川天龙公司的房屋租金300000元、461369.80元。2020年11月17日，本院依法扣划了被执行人石新华在中国农业银行的个人存款72083.96元；上述款项在扣除执行费4284.47元后，剩余案款829169.29元已支付给申请执行人。至此，本案共支付给申请执行人案款7551360.01元，共收取本案执行费65785.73元；被执行人尚欠申请执行人借款本金117390993.68元及全部利息、罚息、复利。 2020年9月28日，本院依申请执行人的申请，对被执行人乐山嘉恩投资有限公司持有四川嘉恩旅游开发有限公司100%的股权和被执行人黄世华、石新华分别持有乐山嘉恩投资有限公司70%、30%的股权予以了冻结。冻结期限为三年。 被执行人在规定期限内未履行生效法律文书所确定的债务，其行为违反《最高人民法院关于限制被执行高消费及有关消费的若干规定》，本院已对被执行人采取限制消费措施。本院经最高人民法院“总对总”网络司法查询和传统调查，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 2020年11月17日，申请执行人向本院提交了《申请书》，明确表示对经本院拍卖流拍后的房产不同意接受以物抵债、不再进行变卖；对本院冻结的上述股权暂不予以处置；暂不能再提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本案的执行和终结本次执行程序无异议。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张  春 审判员 刘 帮 强 审判员 李 仲 权 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 玛赫达尔
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执4937号申请执行人：南京科荣装饰材料经营部，注册号320114600159449，住所地南京市雨花台区西善桥街道西善桥束家洼**。经营者：夏朝荣。被执行人：南京天地成装饰工程有限公司，统一社会信用代码91320105MA1W5LXP78，，住所地南京市江宁区胜太路****楼****法定代表人：李秀春，该公司执行董事。南京科荣装饰材料经营部（以下简称科荣经营部）与南京天地成装饰工程有限公司（以下简称天地成公司）装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0115民初3943号民事判决书已经发生法律效力。依据该民事判决书：天地成公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付科荣经营部工程款28852元（自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期同档贷款市场报价利率计算至实际给付之日）；案件受理费1042元，减半收取计521元，由天地成公司负担。因天地成公司未履行生效法律文书确定的义务，科荣经营部向本院申请执行，本院于2020年10月13日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年10月20日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书、传票、廉政监督卡等法律文书，督促被执行人履行义务，被执行人未按期履行义务，亦未到庭接受谈话。2、本院多次通过全国法院网络查控系统和点对点网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院已至被执行人住所地进行调查，亦未发现被执行人可供执行的财产线索及其下落。4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并对其法定代表人限制高消费。5、本院通知申请执行人科荣经营部到庭谈话，向其告知上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人对本院的执行过程没有异议，亦提供不出被执行人名下其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 朱同福审 判 员 霍 翔审 判 员 徐 进法官助理 高艳艳二〇二〇年十一月三十日书 记 员 蔡仁婷
陕西省扶风县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0324民初783号 原告：王某某，男。 委托诉讼代理人：白永安，陕西省扶风县148法律服务所法律工作者。 被告：曹某某，男。 委托诉讼代理人：杨进生，陕西省扶风县148法律服务所法律工作者。 原告王某某与被告曹某某承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托诉讼代理人白永安、被告曹某某委托诉讼代理人杨进生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某某向本院提出诉讼请求：1.被告支付深井钻探劳务费80000元，并从2018年1月8日起按中国人民银行贷款利率支付利息至实际清偿之日；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告承包西安至法门寺至机场城际铁路水源深井钻探任务后，于2017年6月7日电话叫原告到扶风县午井镇进行深井钻探。2017年6月12日至2017年9月28日，原告完成钻探任务。约定井深每米360元，设计井深180米，实际打了250米。由于井深变更增加劳务费10000元，劳务费合计100000元，被告仅支付20000元，下欠80000元至今未付。 被告曹某某辩称：被告叫原告在扶风县午井镇进行深井钻探属实，约定每米350元，设计孔深200米。第一次钻井过程中，由于原告钻探井壁不直，水泵下至90米时无法再向下。原告提出二次重新钻探，导致被告购买直径130毫米热熔井管205米、热熔器一个，这个材料费用原告应予承担。另外，原告第一次钻探过程中的井管等材料也是被告购买，这个材料费用原告也应承担。原告重新钻探后井深205米，但当水泵下至167米时又无法再向下，且抽不出水，甲方当场宣布该井验收不合格。为了使原告获得报酬，被告找到乌鲁木齐铁道勘察设计院交涉，后该院支付了102910元。后来，原告提出还有其5万多元，被告认为没有这么多了，故双方一直未能结算。 审理查明：2017年6月5日，新疆铁道勘察设计院有限公司（甲方）与石泉县远明勘查劳务服务有限责任公司（乙方）签订《水文钻探补充协议》，甲方委托乙方承担西安至法门寺至机场城际铁路定测勘察项目的水文地质钻探任务。协议第二条约定：2.1合同价款采用综合单价标准，以实际完成的钻探量计价，工作完成后双方计价清算，出具工程量结算单，双方约定的水文钻孔综合单价为410元∕米；2.2综合单价包括钻探、取样、标贯、动探及抽提水实验（含相关管材、设备）…实行费用包干结算补助45.7米。 上述《水文钻探补充协议》签订后，石泉县远明勘查劳务服务有限责任公司法定代表人曹某某通过微信向王某某发送《新建城际西安至法门寺至机场城际铁路定测午井站水源井深孔钻探任务书》，由王某某承担相关钻探任务，约定360元∕米。任务书第二条要求：钻孔编号XFJS-03，里程DK52＋295左300m，…设计孔深180m。任务书第四条要求：钻孔直径应满足钻探取芯、取样和孔内测试的要求，一般终孔直径不得小于130㎜…。此后，王某某组织设备、人员进行深孔钻探，最终XFJS-03钻孔深度205米，新疆铁道勘察设计院有限公司与曹某某按照250.7米确认结算，其中包含“包干结算补助45.7米”。2017年10月16日，曹某某向王某某支付报酬20000元。 证明上述事实的证据有：王某某提交的新建城际西安至法门寺至机场城际铁路定测午井站水源井深孔钻探任务书、确认统计表、预结算确认单、微信聊天记录截屏照片、（2019）陕0424民初149号民事判决书，曹某某提交的水文钻探补充协议、钻机补助结算证明，以及双方当事人陈述，本院审查后予以确认并在卷佐证。 本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，王某某以自己的设备、技术和劳力完成工作，故本案案由应为承揽合同纠纷。 关于单价。王某某称360元∕米，曹某某称350元∕米，但因双方没有签订书面合同，故结合曹某某同时期和他人按照360元∕米结算的事实，本院认定单价为360元∕米。 关于钻孔深度。根据新疆铁道勘察设计院有限公司出具的《钻机补助结算证明》，XFJS-03钻孔深度205米，之所以给曹某某按照250.7米结算，是因为将《水文钻探补充协议》约定的“包干结算补助45.7米”计算到XFJS-03钻孔深度中，故本院认定XFJS-03钻孔深度205米，王某某诉称钻孔深度250米，本院不予支持。另外，根据本院查明的事实，新疆铁道勘察设计院有限公司与曹某某已经对XFJS-03钻孔价款进行结算，并未提到该钻孔验收不合格，故对曹某某的相关辩称，本院不予采信。 关于是否协商增加劳务费。王某某称曹某某答应增加劳务费10000元，但曹某某予以否认。王某某申请证人朱斌、李佳出庭作证，经当庭询问，李佳跟随王某某干活，与王某某存在利害关系，且朱斌、李佳均称实际钻孔深度250米，这与新疆铁道勘察设计院有限公司结算的钻孔深度205米也不符，故对该二人的证言本院不予采信，王某某诉称增加的劳务费10000元，本院不予支持。 关于井管等材料费用由谁承担。曹某某称第一次钻探过程中的井管等材料由其购买，王某某予以否认，曹某某未能提供证据证实，故对曹某某的相关辩称本院不予采信。第二次钻探过程中的井管材料，王某某承认系曹某某购买，但其认为设计变更导致钻孔加深，故井管材料费用应由曹某某承担。根据曹某某向王某某发送的《午井站水源井深孔钻探任务书》，其中明确载明“设计孔深180m”，现查明王某某实际钻孔孔深205米，故应当认定为设计变更，即使曹某某购买了205米的井管，费用也应由其自行承担。 综上所述，王某某承揽的XFJS-03钻孔报酬共计73800元（360元∕米×205米），曹某某已支付20000元，还应再支付53800元。因双方并未约定明确的支付期限，故曹某某应从王某某起诉之日，即2020年3月31日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）支付逾期利息至款项实际清偿之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告曹某某于本判决生效之日起十日内向原告王某某支付报酬53800元，并从2020年3月31日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）支付逾期利息至实际清偿之日止； 二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，由原告王某某负担590元，被告曹某某负担1210元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。 审 判 长  常文刚 人民陪审员  吴永锋 人民陪审员  樊多贤 二〇二〇年十一月十日 书 记 员  康美姣
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初22660号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区。统一社会信用代码914403007109XXXXXX。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：王利兵，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：张飞飞，男，1989年10月9日出生。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告张飞飞保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 郭丽华二〇二〇年十一月十八日法官助理 周 莹书 记 员 郭 娟
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初3909号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人郭文，男，1967年4月18日出生，汉族，大学本科文化，户籍所在地广东省深圳市南山区。2009年12月7日曾因犯非国家工作人员受贿罪，被广东省深圳市南山区人民法院判处有期徒刑八个月，2010年2月10日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月26日被取保候审，2020年11月24日被本院继续取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2020〕 2620号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2020年10月25日0时33分许，被告人郭文饮酒后驾驶粤SXXX**号牌小型汽车行驶至宝安区航城洲石路宝山园路段时，被现场设卡查车的公安机关当场查获。公安机关对其进行呼气式酒精检测，结果为149mg/100ml。随后，执勤民警将郭文带至医院抽取血样。经鉴定，被告人郭文的血液中检测出乙醇成分，含量为157.81mg/100ml。                  本院意见              被告人郭文的行为构成危险驾驶罪，其具有一次犯罪前科、认罪认罚的情节。综合考虑被告人的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险且对所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。                  判    决              被告人郭文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金由已缴纳的保证金予以折抵）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  张   齐   玥                  二〇二〇年十一月二十六日                  书记员  杨        珂
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保2108号中国银行股份有限公司广州荔湾支行：关于你方申请执行杨健财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105财保919号生效裁定书，并于2020年11月19日立案执行。特此通知。二〇二〇年十一月十九日经办人：周旭军联系电话：8300****
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初5401号 原告：平安煤矿瓦斯治理国家工程研究中心有限责任公司，住所地安徽省淮南市高新区智慧谷**楼，统一社会信用代码913404007865108292。 法定代表人：童云飞，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王小超,上海建纬（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李平平,上海建纬（合肥）律师事务所律师。 被告：新疆焦煤集团阜康气煤有限公司，住所地新疆昌吉州阜康市四工河夹皮沟，统一社会信用代码916500006666692379。 法定代表人：甘元平，该公司董事长。 原告平安煤矿瓦斯治理国家工程研究中心有限责任公司与被告新疆焦煤集团阜康气煤有限公司合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案，原告平安煤矿瓦斯治理国家工程研究中心有限责任公司于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为:原告平安煤矿瓦斯治理国家工程研究中心有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告平安煤矿瓦斯治理国家工程研究中心有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告平安煤矿瓦斯治理国家工程研究中心有限责任公司负担。 审判员  钱家勇 二〇二〇年十一月四日 书记员  王小苗
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0803民初871号原告：佳木斯联利物业管理有限公司，住所地佳木斯市郊区北义兴社区。法定代表人：王桂远，该公司经理。委托诉讼代理人：卢政峰，黑龙江牛国林律师事务所律师。被告:李维清，男，1962年4月1日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区。原告佳木斯联利物业管理有限公司（以下简称联利物业公司）与被告李维清物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告联利物业公司的委托诉讼代理人卢政峰、被告李维清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。联利物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付拖欠原告2015年度至2020年度物业费、电梯费、垃圾处理费，合计12096元；2.判令被告支付逾期违约金48262元；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告是佳木斯市××区××单元××室业主。2014年7月6日，原、被告签订《物业服务合同》，合同约定被告应按时足额向原告交纳物业管理费用，每次交纳费用时间为按年度预收取，物业费按建筑面积计算，高层1.1元/平方米/月，电梯费3-6层40元/户/月，代收代缴费标准执行政府规定或委托人约定，如被告不按时足额交纳相关费用，原告有权从逾期之日起按每天5‰收取违约金。现被告未按合同约定交纳2015年度至2020年度的物业等费用，故原告诉讼来院。李维清辩称：被告于2014年7月份购买的案涉房屋，购买后房子闲置大半年没有居住，等半年后被告来到小区时发现其楼下门市为了挂牌匾砌了平台，致使阳光不能正常进入被告家。被告与原来的物业公司协商后同意不收被告物业费，但现在新接手的原告物业公司向被告主张物业费，而物业未能解决被告楼下牌匾问题，服务管理不到位，所以被告拒绝交纳物业费。本院经审理认定事实如下：被告系位于佳木斯市××区××单元××室业主，房屋建筑面积113.15平方米。原告系该小区物业服务公司，为该小区提供物业服务。原、被告于2014年7月6日签订《物业服务合同》，约定被告应按时足额向原告交纳物业管理费用，每次交纳费用时间为按年度预收取，物业费按建筑面积计算，高层1.1元/平方米/月，电梯费3-6层40元/户/月，市政垃圾处理费2019年以前每年每户36元，2019年开始每年每户54元，由原告代收代缴。合同还约定，不按约定的收费标准和时间交纳有关费用的，物业公司有权要求从逾期之日起按每天5‰收取违约金。被告自2015年度至2020年度的物业等费用至今未交纳。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原、被告双方签订《物业服务合同》，原告为被告提供物业服务后，被告应当支付相应的物业服务费用及原告代收的市政垃圾处理费，故对原告要求被告支付物业服务费等费用的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告自逾期之日起按每天5‰支付违约金的诉讼请求，本院认为，原、被告签订的《物业服务合同》中，约定的违约金，系按滞纳天数加收滞纳款项一定比例的金额，名为违约金，实为滞纳金，滞纳金是在行政管理中对行政相对人违反行政管理的规定而承担的行政责任形式，是因逾期向国家缴纳各种费用而需额外缴纳的金钱，只适用逾期向国家缴纳费用的行为，故原告主张被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告辩称因楼下门市为了挂牌匾砌了平台，致使阳光不能正常进入被告家，被告应向侵权行为人主张权利或向有关城市管理部门举报，借故不向原告交纳物业等费用，没有道理，本院不予支持。被告又称与原来的物业公司协商后同意不收取被告物业费，但未能向本院提供相应证据予以证实，本院对此亦不予认定。综上所述，原告要求被告给付物业费、市政垃圾处理费、电梯费的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第二条、第四十条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告李维清给付原告佳木斯联利物业管理有限公司自2015年度至2020年度的物业服务费8964元、电梯费2880元、市政垃圾处理费252元，合计12096元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告佳木斯联利物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费654元，由被告李维清负担51元、由原告佳木斯联利物业管理有限公司自负603元。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  马佳滨二〇二〇年十一月九日法官助理许云童书记员刘金
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2020）陕0104执1292号申请执行人:韦海红，男，1955年12月11日出生，汉族，住西安市长安区。被执行人:陕西恒兴劳务有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：周永智，该公司董事长。本院在执行韦海红与陕西恒兴劳务有限公司提供劳务者受害纠纷一案中，陕西省西安市中级人民法院作出的（2020）陕01民终2042号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人于判决生效后向申请执行人赔付医疗费、伤残赔偿金、护理费等共计60774.2元，迟延利息，案件受理费1470元，鉴定费1860元。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月21日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并自觉履行。2、本院通过网络执行查控系统方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经查询反馈，被执行人名下无房产、车辆登记信息。2020年4月26日，本院依法冻结被执行人名下银行账户2个。银行冻结时间为壹年。申请执行人申请续行冻结的，应当在冻结措施实施期限届满30日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。3.本院已作出限制消费令，将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过面谈方式已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的为医疗费、伤残赔偿金、护理费等共计60774.2元，迟延利息，案件受理费1470元，鉴定费1860元，已执行到位3900元，执行费868元，已执行到位61元。申请执行人享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。         审     判     员     邓永锋   二〇二〇年十一月十八日  书     记     员     杨  欢
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0307财保1264号 申请人：深圳市鹏远电子科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区。 法定代表人：丘香花。 被申请人：广东泰宝工业科技有限公司，住所地：清远市清新区。 法定代表人：王博。 申请人深圳市鹏远电子科技有限公司于2020年11月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封或冻结被申请人广东泰宝工业科技有限公司名下所有的价值人民币1590056.3元的财产。案外人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司向本院开具保函，自愿在人民币1590056.3元范围内为申请人深圳市鹏远电子科技有限公司的诉前财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为申请人深圳市鹏远电子科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人广东泰宝工业科技有限公司名下价值人民币1590056.3元的财产。 案件申请费人民币5000元，由申请人深圳市鹏远电子科技有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人深圳市鹏远电子科技有限公司在法院采取保全措施三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除保全措施。 审判员  陈传娇 二〇二〇年十一月十一日 本件与原本核对无异 书记员  陈雅焯
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0213执恢414号申请执行人赵斌，男，1964年7月1日出生，汉族，住大同市平城区。被执行人秦玉军，男，1972年9月12日出生，汉族，住大同市云冈区。申请执行人赵斌与被执行人秦玉军民间借贷纠纷一案，被执行人欠申请执行人借款100000元、案件受理费2300元、执行费1400元、迟延履行利息10027.45元共计113727.45元，已执行107485.73元给付申请执行人，剩余6241.72元申请执行人自愿放弃。本院在执行中查封了被执行人秦玉军名下晋BAZ0**、晋BFF8**奥迪牌汽车两辆；现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人秦玉军名下晋BAZ0**、晋BFF8**奥迪牌汽车两辆的查封。本裁定立即执行。审判员  赵雁惠二〇二〇年十一月三十日书记员  张 辉
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民终1823号上诉人（原审被告）：巴南区清溪秀月歌城，经营场所重庆市巴**巴县大道**（广宇大厦**）。经营者：牟乾容，女，1978年7月15日，住重庆市巴**。被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******。法定代表人：田明，总经理。上诉人巴南区清溪秀月歌城与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院(2019)渝05民初2783号民事判决，向本院提起上诉。本院委托重庆市第五中级人民法院向上诉人送达了《缴纳诉讼费用通知书》，上诉人在通知书指定的期限内未预交上诉费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、《人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，本院裁定如下：本案按上诉人巴南区清溪秀月歌城自动撤回上诉处理。一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 佳审 判 员  周 敏审 判 员  付 莎二〇二〇年十一月十九日法官助理  戈光应书 记 员  陈 乐
湖南省桑植县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0822民初1275号之二原告：陈新明，男，1962年1月15日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。委托诉讼代理人：余正飞，湖南风云律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴稳，湖南风云律师事务所律师。被告：赵庆庆，男，1975年5月9日出生，住湖南省桑植县。被告：中国人民财产保险股份有限公司麻阳支公司，住所地麻阳苗族自治县高村镇建设南路**。负责人：胡超，该公司总经理。被告：天安财产保险股份有限公司张家界中心支公司，住，住所地湖南省张家界市永定区南庄坪办事处永康居委会高盛澧园****/div>负责人：余建国，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄忠泉，湖南芙蓉律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨志刚，男，1976年10月14日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。原告陈新明与被告赵庆庆、天安财产保险股份有限公司张家界中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司麻阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月28日公开开庭进行了审理。现原告陈新明以起诉条件未成就为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈新明的撤诉申请系当事人对自己诉讼权利的处分，未损害他人利益，亦未违反法律规定，申请理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈新明撤回起诉。案件受理费976.77元，已减半收取，由原告陈新明负担。审 判 长  陈 勇人民陪审员  尹建国人民陪审员  叶 清二〇二〇年十一月二十四日法官 助理  梁 婷代理书记员  肖梓婵附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1721民初5304号原告：赵爱云，女，1975年10月3日出生，汉族，农民，住曹县。被告：代长勇，男，1979年4月17日出生，汉族，曹县永创木制品有限公司监事，住曹县。被告：王素霞，女，1971年8月25日出生，曹县永创木制品有限公司执行董事，住曹县。被告：曹县永创木制品有限公司，住所曹县魏湾镇张堂村。法定代表人：王素霞，执行董事。本院在审理原告赵爱云与被告代长勇、王素霞、曹县永创木制品有限公司民间借贷纠纷一案过程中，原告于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的正当处分，不违背有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵爱云撤回起诉。案件受理费4750元，减半收取2375元，保全申请费1670元，共计4045元，由原告赵爱云负担。审判员 刘 波二〇二〇年十一月十二日书记员 王艳梅
江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣07民特43号申请人：兴国县金彩服装印花加工厂，个体工商户，经营场所：江西省兴国县红门工业园**。经营者：杨越霞，女，1986年9月6日生，汉族，户籍地河南省民权县，现住兴国县金彩服装印花加工厂。委托诉讼代理人：钟素琼、曾俞全，江西将相阖律师事务所律师。被申请人：肖焕华，女，1985年4月15日出生，汉族，住江西省兴国县。委托诉讼代理人：刘鹏，江西国兴律师事务所律师。申请人兴国县金彩服装印花加工厂与被申请人肖焕华撤销劳动争议仲裁裁决纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人兴国县金彩服装印花加工厂申请称，一、本次被申请人集体索要经济补偿金事件发生的起因并非我厂未缴纳社保，而是员工主动离职。2019年7月，我厂为提高生产经营效益，出台了相应的制度改革，部分员工因不适应新制度的约束自动离职，反以我厂未缴纳社保为由提起劳动仲裁，以此解除与我厂的劳动关系，并索要相应的经济补偿金。二、我厂明确告知了社保缴纳相关事宜，被申请人主动选择不缴纳社保，我厂无法履行为员工缴纳社保的事宜。我厂对于同意在其工资中扣除社会保险个人应缴纳部分的员工，一并缴纳了社会保险。对于不同意在其工资中扣除社会保险个人应缴纳部分的员工我厂在其入职前已对其进行询问是否自愿放弃缴纳社保，并让其在《员工访谈记录表》勾选“不同意在工资中扣除社会保险个人应缴纳部分”。员工自愿放弃缴纳社保，是其对自身权利的一种处分，作为一个完全民事行为能力人，对于放弃缴纳社保的后果应当由其自行承担。我厂对自愿放弃缴纳社保后又提出我厂未为其缴纳社保的员工，表示愿意为其补缴自其入职之时起至其离职之日的社保费用，但其仍然向我厂索要经济补偿金。职工自身不愿在其工资中扣除社保应缴纳的部分，我厂无权进行强制性扣除。其自身不遵守法律的强制性规定，致使我厂没有为其缴纳社保。仲裁裁决以我厂违反劳动法律强制性规定为由裁决我厂支付经济补偿金，明显适用法律错误。三、本案仲裁申请人与被申请人的委托代理人系同一律师事务所律师，违反了《律师法》第三十九条的规定，其代理行为属于程序违法。综上所述，兴劳人仲字（2020）第52号终局裁决书认定事实错误，适用法律错误，且程序违法，应当予以撤销。被申请人肖焕华答辩称，申请人的申请理由不能成立，请求予以驳回。答辩人不存在不同意购买社保的情形，被答辩人在劳动仲裁阶段提交的《员工访谈记录表》不是答辩人的真实意思表示且该表格内容违反了法律法规的强制性规定无效，且被答辩人系扣缴义务人，不需要征求所谓的意见。同时本案不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应当裁定撤销的情形。请求裁定驳回被答辩人的申请请求。经审查查明：肖焕华于2014年12月9日入职兴国县金彩服装印花加工厂处从事手工、打包装等工作，双方签订了固定期限劳动合同，最后一份劳动合同期限自2017年12月9日至2020年12月8日止。2014年12月8日肖焕华入职时填写了《兴国县金彩服装印花加工厂应征人员登记表》，9日填写固定格式的《员工访谈记录表》，第7点“本公司如果为您购买社保将会在工资内扣除您个人应负担部分，您是否同意”，肖焕华在“不同意”处勾选。2019年12月26日肖焕华以短信的形式通知兴国县金彩服装印花加工厂，因未购买社保要求解除劳动合同并支付经济补偿金。兴国县金彩服装印花加工厂于12月31日办理相关解除劳动关系手续，并发放了肖焕华12月份的工资。肖焕华在职期间，兴国县金彩服装印花加工厂未给肖焕华购买社会保险，肖焕华离职前12个月的平均工资是2708.44元。2020年6月17日，兴国县劳动人事争议仲裁委员会作出52号仲裁裁决：“一、被申请人兴国县金彩服装印花加工厂于本裁决生效后十五日内支付申请人肖焕华解除劳动关系经济补偿金14896.42元；二、驳回申请人其他仲裁请求。”本院认为：一、关于仲裁裁决是否违反法定程序的问题。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的违反法定程序，是指仲裁审理中违反了《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》《劳动人事争议仲裁办案规则》及相关司法解释中关于仲裁程序的规定。申请人兴国县金彩服装印花加工厂仅以仲裁申请人与被申请人的委托诉讼代理人属同一律所，主张仲裁裁决违反了法定程序，该申请理由不能成立。二、关于仲裁裁决适用法律是否正确的问题。兴国县金彩服装印花加工厂未依法为肖焕华缴纳社会保险费的事实存在，肖焕华以此为由提出解除劳动合同，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第三项之规定，双方之间的劳动合同解除。同时，根据该法第四十六条之规定，肖焕华有权要求兴国县金彩服装印花加工厂按其工作年限支付解除劳动合同的经济补偿。因此，仲裁裁决确认兴国县金彩服装印花加工厂应向肖焕华支付解除劳动合同经济补偿，适用法律正确。三、为劳动者办理社会保险是用人单位的法定义务，负担相应的社会保险费也是劳动者的法定义务，用人单位为劳动者办理社会保险、代扣劳动者应负担的社会保险费、缴纳社会保险费，不需要征求劳动者的同意，不论劳动者是否同意从其工资内扣除个人应负担的社会保险费，用人单位均应履行该法定义务。因此，劳动者在《员工访谈记录表》中勾选“不同意从其工资内扣除个人应负担的社会保险费”，并不能表明劳动者放弃了要求用人单位办理社会保险的权利，也不足以证明未办理社会保险系因劳动者的原因导致。综上，兴劳人仲字（2020）第52号终局裁决书适用法律正确，申请人兴国县金彩服装印花加工厂也无证据证明该仲裁裁决存在违反法定程序的情形，其请求撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回兴国县金彩服装印花加工厂的申请。案件受理费400元，由申请人兴国县金彩服装印花加工厂负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  宋玉玲审 判 员  沈象筠审 判 员  林 姗二〇二〇年十一月三十日代理书记员  徐兰芳代理书记员  管燕梅
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川05执复41号 复议申请人（被执行人）：丁瑞莲，女，1962年8月28日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：卢湛，四川鼎正律师事务所律师，特别授权。 复议申请人（被执行人）：蔡建国，男，1958年5月23日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：卢湛，四川鼎正律师事务所律师，特别授权。 申请执行人泸州科洋房地产开发有限公司，住所地：四川省泸州市纳溪区云溪东路二段，组织机构代码66740349-X。 法定代表人：杨官科，董事长。 委托诉讼代理人李孟平，四川五月花律师事务所律师。 委托诉讼代理人邓加勤，四川五月花律师事务所律师。 复议申请人丁瑞莲、蔡建国不服四川省泸州市江阳区人民法院（2020）川0502执异164号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行听证审查。现已审查终结。 泸州市江阳区人民法院在执行泸州科洋房地产开发有限公司与丁瑞莲、蔡建国房屋买卖合同纠纷一案中，以丁瑞莲、蔡建国拒不执行法院判决、裁定为由移送公安机关，建议追究其刑事责任，丁瑞莲、蔡建国不服，提出异议。泸州市江阳区人民法院以该异议不属执行异议为由，裁定不予受理。丁瑞莲、蔡建国遂向本院申请复议。 泸州市江阳区人民法院认为，当事人、利害关系人认为执行过程中人民法院作出的执行行为侵害当事人、利害关系人合法权益的，其可以向执行法院提起执行异议。本案中，被执行人提交的材料仅有“泸江公（大）传字[2020]83号传唤证”，该材料显示被执行人丁瑞莲涉嫌拒不执行判决、裁定罪，涉及刑事案件。人民法院在审判、执行过程中发现涉嫌犯罪，将案件材料移送公安的行为，不属于执行异议案件的受理范围。故丁瑞莲、蔡建国的执行异议申请，不符合执行异议案件的受理条件，依法不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款第三项之规定，裁定：对异议人丁瑞莲、蔡建国的执行异议，不予受理。 丁瑞莲、蔡建国向本院申请复议称，请求撤销泸州市江阳区人民法院（2020）川0502执异164号执行裁定，指令泸州市江阳区人民法院对该执行异议进行审查。其事实与理由是：一是泸州市江阳区人民法院对丁瑞莲、蔡建国提出的撤销本案执行程序中的错误执行措施的执行异议不予受理不当。二是丁瑞莲、蔡建国没有法律和司法解释规定的“拒不执行法院判决、裁定罪”的情形。江阳区人民法院以假想的拒执行为，用移送函将执行案件定性为刑事案件移送公安机关是错误的，是违反法律规定的。 本院查明，泸州科洋房地产开发有限公司与丁瑞莲、蔡建国、第三人陈顺民房屋买卖合同纠纷一案，于2018年7月13日作出（2018）川0502民初387号民事判决书，判决：一、原告泸州科洋房地产开发有限公司与被告（反诉原告）丁瑞莲、蔡建国于2010年5月12日签订的《资产转让协议》合法有效；二、被告丁瑞莲、蔡建国于本判决生效之日起十日内协助原告泸州科洋房地产开发有限公司办理坐落于泸州市江阳区××小区××号楼××层建筑面积为798.053平方米房屋及面积为699.79平方米的土地，以及坐落于泸州市江阳区××小区××楼××层建筑面积为392.31平方米房屋及面积为1075.79平方米的土地的房屋所有权证及土地使用权的过户登记手续，并在过户登记手续办理完毕后30日内，将上述资产交付原告泸州科洋房地产开发有限公司；三、原告泸州科洋房地产开发有限公司在被告丁瑞莲、蔡建国交付上述资产的同时，向被告丁瑞莲、蔡建国支付尚余资产转让款337383.09元；四、驳回原告泸州科洋房地产开发有限公司的其他诉讼请求；五、驳回被告丁瑞莲、蔡建国的反诉请求。本诉案件受理费38800元、财产保全费5000元，反诉案件受理费41600元，合计85400元，由被告丁瑞莲、蔡建国负担。该判决作出后，丁瑞莲、蔡建国不服该判决，上诉于泸州市中级人民法院。2018年11月21日，泸州市中级人民法院作出（2018）川05民终1238号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费38800元，由上诉人丁瑞莲、蔡建国负担。现该判决已进入执行。 泸州市江阳区人民法院在执行申请执行人泸州科洋房地产开发有限公司申请执行被执行人丁瑞莲、蔡建国房屋买卖合同纠纷一案中，于2020年8月24日向丁瑞莲、蔡建国发出（2020）川0502执恢410号执行通知书，要求丁瑞莲、蔡建国自动履行（2018）川0502民初387号判决内容。执行中，泸州市江阳区人民法院以丁瑞莲、蔡建国拒不履行生效判决为由，移送公安机关以追究其刑事责任。丁瑞莲、蔡建国对泸州市江阳区人民法院的移送行为不服，提出执行异议。 本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。”根据该规定，人民法院只能对当事人、利害关系人的执行行为提出异议，而本案中，泸州市江阳区人民法院以丁瑞莲、蔡建国拒不履行生效判决为由，移送公安机关以追究其刑事责任的移送行为，并不是人民法院的执行行为，相关当事人不能对此提出异议。同时根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。”因此，丁瑞莲、蔡建国对泸州市江阳区人民法院的移送行为提出异议，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，不符合受理条件。因此，泸州市江阳区人民法院裁定不予受理并无不当，复议申请人丁瑞莲、蔡建国的申请理由依法不能成立。 据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（一）项的规定，裁定如下： 驳回丁瑞莲、蔡建国复议申请，维持四川省泸州市江阳区人民法院（2020）川0502执异164号异议裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 宏 审判员 张朝云 审判员 李国强 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 饶 娟
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更5812号罪犯郭智恒，男，1971年5月9日出生，汉族，小学文化，四川省屏山县人，住四川省屏山县。现在浙江省十里丰监狱服刑。四川省屏山县人民法院于2017年12月7日作出(2017)川1529刑初38号刑事判决，以被告人郭智恒犯抢劫罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币3500元。判决生效后，该犯于2017年12月26日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年11月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯郭智恒在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯郭智恒减去有期徒刑七个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯郭智恒本次考核期为2018年2月至2020年8月共计2年6个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系累犯，已履行财产刑人民币2623.51元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯郭智恒在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。但其系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯郭智恒减去有期徒刑七个月（刑期自2016年10月9日起至2021年1月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴宏斌二〇二〇年十一月三十日书记员  朱勤超
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1012民初5062号原告：马娟，女，1970年12月30日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：徐美霞，女，1982年11月23日出生，汉族，住南京市栖霞区。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所在南京市玄武区龙蟠中路**。负责人：娄伟民，该公司经理。委托诉讼代理人：张杰，上海恒量（南京）律师事务所律师。原告马娟诉被告徐美霞、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马娟、被告徐美霞、被告保险公司的委托诉讼代理人张杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马娟向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告各项损失53946.49元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2019年12月23日12时5分左右，被告徐美霞驾驶苏Ａ×××**小型轿车由北向东左转弯进入道路行驶至江都区黄山路春江人家南门外道路时，未尽观察和避让义务，与前方原告马娟驾驶的自行车发生交通事故，致原告受伤、车辆损坏。本事故经扬州市江都区公安局交通警察大队做出道路交通事故认定书，认定被告徐美霞负事故的全部责任，原告马娟不负事故责任。苏Ａ×××**小型轿车在被告保险公司处投保了交强险和100万元不计免赔商业三责险，事故发生时在保险有效期内。因原告的损失未能获得全部赔偿，故诉至法院，望判如所请。被告徐美霞辩称，对本起事故发生的事实、责任认定无异议。事故发生后，我为原告共垫付了8050元，其中通过微信转账1305元，交医院1000元和CT费用985元，给护工费用500元，后又交医疗费两次6000元，医院退1740元，要求在本案中一并处理。被告保险公司辩称，对本起事故发生的事实、责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期间内。我公司不承担诉讼费，对原告的损失在质证时发表意见。本院经审理认定事实如下：2019年12月23日12时5分左右，被告徐美霞驾驶苏Ａ×××**小型轿车由北向东左转弯进入道路行驶至江都区黄山路春江人家南门外道路时，未尽观察和避让义务，与前方原告马娟驾驶的自行车发生交通事故，致原告受伤、车辆损坏。本事故经扬州市江都区公安局交通警察大队做出道路交通事故认定书，认定被告徐美霞负事故的全部责任，原告马娟不负事故责任。苏Ａ×××**小型轿车在被告保险公司处投保了交强险和100万元不计免赔商业三责险，事故发生时在保险有效期内。事故发生后，被告徐美霞垫付原告费用8050元。原告马娟受伤后被送至扬州洪泉医院住院治疗29天，该院出院诊断：胸椎骨折胸12；尾骨骨折S3皱褶；软组织挫伤等。出院医嘱：定期复查，加强营养，不适随诊等。上述事实有原告提供的身份证、被告徐美霞的驾驶证、苏Ａ×××**小型轿车的行驶证、保险单、道路交通事故认定书、出、入院记录以及当事人的陈述等证据予以佐证。本案的争议焦点是：原告主张的各项损失是否有事实和法律依据？对于原告的损失，原告进行了举证，被告进行了质证，本院结合双方的辩论意见作如下认定：1、医疗费，原告主张因治疗产生医疗费15681.49元，包含被告徐美霞垫付的费用，提供门诊病历、医疗费票据、费用清单。被告保险公司要求扣除1000元的非医保用药。本院认为，被告保险公司要求扣除非医保用药的主张，因其未能提供证据证明，本院不予采信，故依法认定医疗费为15681.49元；2、住院伙、住院伙食补助费张住院伙食补助费1160元（40元/天×29天），提供出、入院记录。被告保险公司无异议，本院依法予以认定；3、营养费，原告主张营养费4470元[30元/天×（120+29）]元。被告保险公司仅认可30元/天×60天。本院根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范（GA/T1193-2014）》的规定，酌定原告的营养期为60天，故依法认定营养费为1800元（30元/天×60天）；4、护理费，原告主张护理费6615元（4215元+80元/天×30天），提供住院期间的护理费收据、出、入院记录。被告保险公司仅认可护理费住院期间为80元/天×29天、出院后为50元/天×31天。本院对原告提供的护理费收据4060元予以认定；其中的陪检费35元，属于重复主张，依法不予支持；担架费120元，不符合法律规定，依法不予支持。根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范（GA/T1193-2014）》的规定，酌定原告的护理期为60天，并参考当地护理标准，酌情认定出院后的护理标准为50元/天，故依法认定护理费为5610元[4060元+50元/天×（60-29）天]；5、误工费，原告主张误工费25000元（5000元/月×5个月），提供营业执照和出院记录。被告保险公司质证认为，原告提供的证据无法佐证事故前的收入以及事故后实际遭受的误工损失，原告主张从事服装个体零售行业，事故发生后由于疫情的影响基本也是歇业的状态，交通事故应遵循损失填平原则，因为客观不可抗力发生的不能营业等情形不应当由保险公司承担赔偿责任。本院认为原告提供的证据仅能证明其工作情况，但对证明其工资标准证据尚不充分，本院参考2018年江苏省城镇私营单位分行业（批发和零售业）就业人员年平均工资51175元/年认定其误工工资。根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范（GA/T1193-2014）》的规定，结合伤情、医嘱以及疫情的不可抗力因素，酌定原告的误工期为60天,故依法认定误工费为8412元（51175元/年÷365天×60天）；6、交通费，原告主张交通费1000元。本院根据原告就诊地点、次数、伤情等因素，酌定交通费为300元。据此，本院确认原告的各项损失合计32963.49元。本院认为，公民的健康权受法律保护。公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。原、被告对公安机关的道路交通事故认定书无异议，本院对此认定书的证据效力予以认定，故被告徐美霞负事故的全部责任，原告马娟不负事故责任。因苏Ａ×××**小型轿车在被告保险公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三责险，故原告的合理损失32963.49元由被告保险公司在交强险责任限额内和商业三责险范围内予以赔偿。被告徐美霞垫付的8050元，扣除其应承担的诉讼费220元后，由原告从被告保险公司的赔偿款中予以返还4830元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告马娟损失32963.49元（其中给付原告马娟28133.49元，给付被告徐美霞4830元）；二、驳回原告马娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为220元，由被告徐美霞负担。此款已由原告垫付，原告在返还被告上述款项时已予以扣除。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  张 丽二〇二〇年十一月十二日法官助理  傅银华书 记 员  王 璐
广东省深圳市南山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0305执12393号申请执行人:龙琪等111人。被执行人：深圳市国基房地产开发有限公司，住所地：广东省深圳市南山区南山街道东滨路**汇宾广场汇绣阁**，统一社会信用代码91440300279430533M。法定代表人：王彪。申请执行人龙琪等111人与被执行人深圳市国基房地产开发有限公司租赁合同纠纷执行系列案，深圳市南山区人民法院作出的（2019）粤0305民初21348号等民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人深圳市国基房地产开发有限公司：向申请执行人支付租金、违约金、案件受理费暂计共计人民币3702054.11元（各案申请金额详见附表），本院已依法立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，被执行人名下财产均已经被另案查封。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  麦贤勤审判员  石登科审判员  杨 睿二〇二〇年十一月十九日书记员  李琳琳
江西省上饶市信州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1102刑初318号公诉机关上饶市信州区人民检察院。被告人李广海，男，1999年12月20日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，初中文化，亿升广场四楼餐饮店（苏格里岛烧烤自助餐厅）上班，住址江西省上饶市信州区（户籍所在地广西壮族自治区玉林市北流市）。因涉嫌犯强奸罪，2020年7月17日归案，同年7月18日被刑事拘留，同年7月31日被执行逮捕，现羁押于上饶市看守所。上饶市信州区人民检察院以饶信检二部刑诉〔2020〕20号起诉书指控被告人李广海犯强奸罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因本案涉及被害人隐私及被害人系未满十八周岁未成年人，不公开开庭审理了本案。上饶市信州区人民检察院指派检察员胡海虹出庭支持公诉，被告人李广海到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人李广海与被害人王蓉（化名）通过网络认识并于2020年6月初确认男女朋友关系，被告人李广海通过聊天得知被害人王蓉系未满十四周岁的未成年人。2020年6月至7月期间，被告人李广海与被害人王蓉在信州区兴远宾馆及王蓉家中共发生六次性关系。7月17日，被害人母亲发现被告人李广海未穿衣服与王蓉躺在其家中床上，随后电话报警，上饶市公安局信州分局水南派出所民警至现场将被告人李广海抓获归案。上述事实，被告人李广海不持异议且当庭认罪，且有公诉机关当庭出示的相关书证、证人证言、被告人供述、被害人陈述、辨认笔录等证据证实。本院认为，被告人李广海明知被害人系未满十四周岁的幼女，仍与其发生性关系，其行为构成强奸罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述，系坦白且庭审时认罪认罚，具备可以从轻处罚情节。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第二款、第六十七条第三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李广海犯强奸罪，判处有期徒刑四年。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月17日起至2024年7月16日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  廖宗海人民陪审员  祝小琴人民陪审员  鄢 桢二〇二〇年十一月三十日书 记 员  徐 铃
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初18155号原告：珠海科众技术有限公司，住所地：珠海市新珠路****。统一社会信用代码：91440400734094173T。法定代表人：田新波，执行董事兼经理.委托诉讼代理人：吴丽妮，公司员工。被告：江苏浩能电力科技有限公司，住所，住所地：江苏省常州市新**孟河镇通江工业园望江路**社会信用代码：913204116944752290。法定代表人：季正林，执行董事兼总经理。本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，本院于2020年10月23日立案，原告珠海科众技术有限公司在应预缴诉讼费期间，于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以其与被告达成调解协议，纠纷已协商解决为由申请撤诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告珠海科众技术有限公司撤回起诉。审判员  张梦颖二〇二〇年十一月六日书记员  陈淑靖
山东省商河县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0126执1645号 申请执行人李贵名与被执行人王在建、任秀兰商品房销售合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2020）鲁0126民初3115号民事判决书已经发生法律效力。因王在建、任秀兰未主动履行生效法律文书确定的义务，李贵名向商河县人民法院申请执行。商河县人民法院依法立案执行后，至2020年11月25日为止，上述生效法律文书第二项被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 山东省商河县人民法院（2020）鲁0126民初3115号民事判决书第二项已执行完毕。 商河县人民法院 二〇二〇年十一月二十五日
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0523执1484号申请执行人:陈正福，男，汉族，贵州省金沙县人。被执行人：金沙县沛森园林绿化有限公司企业住所地：金沙县鼓场街道长安街**。社会统一信用代码：9152052358069591X2。法定代表人：邓光霞，女。被执行人李启军，男，汉族，贵州省金沙县人。依据已经发生法律效力的(2020)黔0523民初80号民事调解书,本院受理了陈正福申请执行金沙县沛森园林绿化有限公司、李启军劳动争议纠纷一案。被执行人金沙县沛森园林绿化有限公司、李启军应支付申请人陈正福劳动报酬人民币4300元，负担诉讼费5元，负担执行费50元。执行中已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中采取了以下措施。1、截止目前，本院立案受理了陈正福等59人申请执行金沙县沛森园林绿化有限公司、李启军劳动争议纠纷系列案件59件；受理了陈忠明、邹开富等人申请执行金沙县沛森园林绿化有限公司、李启军农村土地承包合同、租赁合同纠纷系列案件9件；受理了刘文忠等3人申请执行金沙县沛森园林绿化有限公司租赁合同纠纷系列案件3件。上述案件涉案金额23万余元。2、经总查控系统查询，被执行人金沙县沛森园林绿化有限公司有银行存款8300余元（已划拨），无不动产、证券、车辆等财产登记信息。李启军有银行存款100余元（已划拨），无不动产、证券等财产登记信息，有轿车一辆（已被本院扣押另案处置）。3、被执行人李启军交纳了执行款款6000元。4、被执行人金沙县沛森园林绿化有限公司、李启军向本院申报，沛森园林公司在禹谟镇有荒山绿化和植被恢复费，但禹谟镇人民政府11月22日向本院反馈称：结合项目的实施情况、借款情况和县级验收情况，在项目的所有借款未全部冲抵归零前，禹谟镇不能再给付沛森公司任何资金。5、因被执行人未履行义务，执行中已对被执行人进行了限制高消费。目前除李启军的轿车本院另案正在处置外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院约谈申请执行人，已将上述执行情况告知了申请执行人，同时申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产。故依法应终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长 官 民审判员 马琳波审判员 张骞芮二〇二〇年十一月二十九日书记员 王 乔
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0981执978号之一 申请执行人：王平，男，1973年10月18日出生，汉族，甘肃省玉门市人，个体工商户，住玉门市新市区。 被执行人：何永红，男，1970年1月25日出生，汉族，甘肃省玉门市人，个体工商户，住玉门市。 本院在执行申请执行人王平与被执行人何永红租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2019）甘0981民初1209号民事调解书，责令被执行人履行案件款1006979元，并承担执行费12470元。经网络查控系统查询和实地调查，在本院辖区未发现被执行人有银行存款、股权、不动产等可供执行的财产，被执行人名下车辆申请人不要求查封,此外申请人也提供不出有效的财产线索，本院已对被执行人何永红限制了高消费，并纳入失信被执行人名单，本院依法冻结了其银行帐户，申请人同意对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 明 审判员 徐生海 审判员 张文珍 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 刘 铮
云南省临沧市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云09执311号 移送执行机关：云南省临沧市中级人民法院刑事审判第二庭。 被执行人：胡海兵，男，1981年10月5日生，汉族，初中文化，住湖北省武汉市江岸区，现在湖北省琴断口监狱服刑。 关于胡海兵没收财产一案，本院刑事审判第二庭将没收财产判项移送执行，本院立案庭于同日立案并移送执行局执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 一、于2020年9月21日委托湖北省琴断口监狱向被执行人胡海兵送达执行通知书，责令其履行没收财产义务并如实申报财产，根据申报内容，其名下无财产可供执行； 二、于2020年9月23日对被执行人胡海兵的不动产、银行存款、证券、车辆、税务、民政、工商、保险及网络资金等财产情况进行了“总对总”网络查询，未查询到有可供执行的财产； 三、经联系其父亲胡家才，胡家才于2020年10月13日自愿代其儿子缴纳人民币10,000.00元，该款项已上缴国库； 四、于2020年10月9日向被执行人胡海兵的原住所地武汉市江岸区不动产登记中心发函调查，根据江岸区不动产登记中心的反馈，被执行人胡海兵名下无不动产登记信息。 综上，除被执行人胡海兵之父胡家才自愿代其缴纳的10,000.00元人民币外，穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人胡海兵有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）云09执311号案件的执行。 终结执行后，发现被执行人胡海兵的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李辉银 审判员  董 毅 审判员  张文明 二〇二〇年十一月六日 书记员  俸正钰
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106民初7286号原告：中国建设银行股份有限公司南京中央门支行，统一社会信用代码91320100834902799H，住所地南京市。法定代表人：魏栋，该支行行长。委托诉讼代理人：赵洵，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师,执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。委托诉讼代理人：刘雯，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师,执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。被告：陈翀，男，1995年1月2日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住所地南京市。被告：丁新燕，女，1972年10月20日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住所地泰州市。被告：陈建祥，男，1970年6月8日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住所地泰州市。原告中国建设银行股份有限公司南京中央门支行与被告陈翀、丁新燕、陈建祥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告中国建设银行股份有限公司南京中央门支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告中国建设银行股份有限公司南京中央门支行撤诉处理。审判员  杨光焰二〇二〇年十一月六日书记员  郭文博
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初4917号原告：许菊飞，女，1975年3月12日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：奚秀珍，女，1974年8月29日出生，汉族，住临海市。原告许菊飞与被告奚秀珍民间借贷纠纷一案，原告许菊飞于2020年11月12日向法院提起诉讼，诉请：被告奚秀珍立即返还原告许菊飞借款本金30000元，并支付该款自2020年11月12日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。本院经审理认定，奚秀珍于2019年3月20日向许菊飞借得款项30000元，并由奚秀珍于同日向许菊飞出具借条一份为凭。该借条载明，奚秀珍于2019年3月20日向许菊飞借到30000元。许菊飞与奚秀珍未就上述借款约定有利息，也未约定还款期限。奚秀珍借得上述款项后，至今未曾向许菊飞还本付息过。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告奚秀珍于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告许菊飞借款本金30000元，并支付该款自2020年11月12日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告奚秀珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 黄苍林二〇二〇年十一月二十五日代书记员 陈莉莉
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂05民终2138号上诉人（原审被告）：鲍家胜，男，1974年4月15日出生，汉族，住当阳市。上诉人（原审被告）：陈荣，女，1977年11月14日出生，汉族，住当阳市。上述二上诉人共同委托的诉讼代理人：饶建军，当阳市恒兴法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：国网湖北省电力有限公司当阳市供电公司，住所地当阳市玉阳办事处环城南路**。统一社会信用代码91420582562743690W。负责人：杨培志，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁军，当阳市恒兴法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：杨传秀，女，1958年8月28日出生，汉族，住当阳市。委托诉讼代理人：朱寒芹，女，住当阳市。系杨传秀之女。委托诉讼代理人：尚友新，当阳市青山法律服务所法律工作者。原审被告：朱作新，男，1970年12月24日出生，汉族，住当阳市。委托诉讼代理人：谢丹，湖北弘发律师事务所律师。上诉人鲍家胜、陈荣、国网湖北省电力有限公司当阳市供电公司因与被上诉人杨传秀、原审被告朱作新生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服湖北省当阳市人民法院（2020）鄂0582民初954号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销湖北省当阳市人民法院（2020）鄂0582民初954号民事判决；二、本案发回湖北省当阳市人民法院重审。上诉人鲍家胜、陈荣预交的二审案件受理费3110元，国网湖北省电力有限公司当阳市供电公司预交的二审案件受理费3110元，本院均予以退还。审判长  陈继雄审判员  曹 斌审判员  聂丽华二〇二〇年十一月三十日法官助理戴倩倩书记员袁昌芹
江苏省灌云县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0723刑初644号 公诉机关江苏省灌云县人民检察院。 被告人刘某某，男，1989年10月19日出生于江苏省灌云县，汉族，大专文化，个体，户籍地灌云县、六、九组109号，现住灌云县。曾因寻衅滋事，于2015年10月16日被灌云县公安局行政拘留七日，并处罚款人民币五百元；又因赌博，于2016年12月13日被灌云县公安局罚款人民币五百元；再因酒后驾车，于2019年9月12日被灌云县公安局罚款人民币一千元，暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌犯变造身份证件罪，于2020年8月26日被灌云县公安局取保候审。 灌云县人民检察院以灌检一部刑诉〔2020〕506号起诉书指控被告人刘某某犯变造身份证件罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月9日受理后，适用简易程序，独任审理，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院指派检察员丁某出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年间，被告人刘某某在连云港市徐圩街上捡到张某乙的机动车C1驾驶证，后将张某乙的照片取下，将自己的照片换在该证上使用。2020年7月29日被告人刘某某驾驶机动车在灌云县四队镇南兴村善六路发生交通事故被查获。 公诉机关认为，被告人刘某某变造机动车驾驶证，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款之规定，应当以变造身份证件罪追究其刑事责任。被告人刘某某归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人刘某某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。建议以变造身份证件罪判处被告人刘某某拘役三个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了户籍信息、抓获经过等书证，证人张某乙证言，被告人刘某某的供述与辩解等证据证实。 被告人刘某某对起诉书指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在庭审过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人刘某某归案后，如实供述了犯罪事实。 本院认为，被告人刘某某构成变造身份证件罪。公诉机关的指控成立。被告人刘某某归案后，如实供述其所犯罪行，系坦白，且愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一、三款，第五十二条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘某某犯变造身份证件罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  马生鑫 二〇二〇年十一月十八日 书记员  葛楠良 法律条文附录 一、《中华人民共和国刑法》 第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。 伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省蓝山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1127民初1610号 原告：蓝山县祥和物业管理有限公司，统一社会信用代码：9143112757026121Y，住所地：蓝山县塔峰镇桂花新村**。 法定代表人：廖加军，系公司总经理。 被告：周圣波，男，汉族，1987年4月12日出生，湖南省蓝山县人，住蓝山县。 委托诉讼代理人（特别授权）：周国辉，系周圣波之父。 原告蓝山县祥和物业管理有限公司（以下简称祥和物业公司）与被告周圣波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告祥和物业公司的法定代表人廖加军、被告周圣波的委托诉讼代理人周国辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告祥和物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付2014年12月1日至2017年6月30日物业空置费6030元。2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告周圣波于2012年购买了永州蓝海房地产公司开发的南海明珠小区3单元一套住房。根据永州蓝海房地产公司同祥和物业公司达成的前期物业服务合同规定，原告一直积极履行相关权利义务，依法依约对小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务，但被告自2014年交房起便无法联系，现被告想卖掉所购房屋才联系上，但被告拒绝交纳物业空置费。原告提起诉讼，请求支持原告的诉请。 被告周圣波辩称:1.房地产商逾期交房。根据《南海明珠商品房买卖合同》第八条:出卖人应当在2013年12月28日之前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备商品房竣工验收合格条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。到目前为止，被告尚未收到房地产商有关交付涉案房屋的通知，房地产商一直没有履行交房义务，存在严重违约，目前房地产商承若向被告承担逾期交付的违约金。2.原、被告未签署物业服务合同，原告主张的物业空置费用无法律依据。3.根据《物业服务条例》第四十一条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用；业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费由建设单位交纳。因此案涉商品房的相关物业费用由建设单位交纳，而不是由被告承担。4.《物业管理条例》中没有“物业空置费”这一法律术语，原告主张的“物业空置费”没有法律依据。5.原告没有提供相关证据，法律事实不清。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 原告祥和物业公司出示了下列证据：1、营业执照，2、法人身份证明，3、法人身份证，1-3拟证明原告主体资格；4、被告购房合同，拟证明被告和开发商签订了购房合同；5、业主缴费时间，6、开发商交房证明，拟证明从2014年开始陆续有业主收房、装修入住；7、湘价2017（4）号，10、湘价2010（76）号（已废止），拟证明空置费应按90%交纳；8、前期物业合同，拟证明原告和开发商签了合同，收费标准按合同约定；9、物业补充协议，12、交房通知，拟证明交房时间；11、物业合同期间评价证明，拟证明南海明珠项目部对原告的评价很好，以及提供服务的时间。 被告周圣波未出示证据。 在庭审质证中，被告对原告出示的证据1-4未提出异议；对证据5认为，被告没有收房，不知道祥和物业公司在做物业管理；对证据6认为，被告和开发商签订的合同是2013年12月28日交房，2014年开发商才交房已经违约，因此被告不应交纳物业空置费；对证据7、10无异议，开发商逾期交房没有给补偿，物业服务费应由开发商承担；对证据8认为，原告和开发商签订的合同与被告无关；对证据9认为，这份协议被告不清楚；对证据11、12被告不清楚，开发商应通知业主收房。本院认为，对双方当事人未提出异议的证据本院予以确认，对有异议的证据分析认证如下：1、证据10湘价2010（76）号因湘价2017（4）号的施行而废止，不予采信；2、证据6证明房地产商做好了通知工作，符合证据三性，予以采信；3、证据8、9、11、12证明原告在约定期限内确实做好了物业管理工作，符合证据三性，予以采信。 根据采信的证据和当事人陈述，可认定事实如下：蓝山县南海明珠项目部与祥和物业公司签订了《前期物业服务委托合同》，约定委托管理期限为自2014年11月30日起至本小区业主委员会成立之时，即2018年6月30日，南海明珠项目部定于2014年11月30日交付全部住宅，双方在合同中约定了物业管理费用。蓝海房地产开发有限责任公司与周圣波于2012年10月4日签订了购房合同，双方约定于2013年12月28日前交房，而实际交房时间为2014年11月30日后。在祥和物业公司开展物业工作后，周圣波未交纳物业服务费，原告认为被告应交2014年12月至2017年6月间物业管理费用6030元（按90%计算）。周圣波认为开发商延迟交房，构成违约，且未尽到通知交房义务，因此物业服务费应由开发商承担。 本院认为，本案系物业服务合同纠纷。祥和物业公司向南海明珠小区在约定期限内提供了物业管理服务，被告周圣波系南海明珠小区的业主，接受了祥和物业公司的服务，应当依法承担支付物业服务费的义务，被告至今未支付应交纳的服务费，系违约行为，原告要求被告支付物业服务费，应予支持。但是，被告所购房屋暂未居住，按90%收取物业服务费过高，本院酌定，按50%收取为宜，即6700元×50%。被告以开发商延迟交房为由拒绝支付物业服务费，于法无据，本院不予支持。如被告认为开发商的违约行为给其造成了损失，可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、第一百零七条规定，判决如下： 由被告周圣波自本判决生效后十日给付原告蓝山县祥和物业管理有限公司物业服务费3350元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告周圣波负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年，从判决规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  董先高 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  田 咪 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0608民初4650号原告：佛山市凯信物业服务有限公司，住所地广东省佛山市顺德区**********君逸阁，统一社会信用代码914***********067P。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：钟秀珍，女，1983年7月21日出生，汉族，住广东省佛山市高明区************，公民身份号码440************921。系该公司员工。被告：严全芳，男，1983年8月12日出生，汉族，住广东省佛山市高明区***************201，公民身份号码440************016。被告：区韵华，女，1985年11月19日出生，汉族，住广东省佛山市高明区***********，公民身份号码440************044。本院受理原告佛山市凯信物业服务有限公司诉被告严全芳、区韵华物业服务合同纠纷一案，原告于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，且没有法院不准许撤诉的法定事由，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告佛山市凯信物业服务有限公司撤诉。本案受理费25元（原告已预交），本院予以免交。原告多预交的受理费25元，由原告佛山市凯信物业服务有限公司于本裁定发生法律效力之日起向本院申请退回。审 判 员 陈玉明二〇二〇年十一月二十四日法官助理 赵宇晴书 记 员 叶展玉
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初5191号 原告：张建英，女，1967年5月10日出生，汉族，现住河北省藁城市。 被告：倪宏猛，男，1989年3月10日出生，汉族，现住河北省藁城市。 原告张建英与被告倪宏猛民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告张建英于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告张建英撤诉。 案件受理费1150元（已减半收取），由原告负担。 审判员  李文环 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  程玲玲
山东省曲阜市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0881刑初186号公诉机关曲阜市人民检察院。被告人陈福元，男，1949年7月5日出生于山东省曲阜市，汉族，小学肄业，农民，住山东省曲阜市。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年6月8日被曲阜市公安局取保候审，同年8月10日经曲阜市人民检察院决定由曲阜市公安局执行被取保候审。指定辩护人刘元凤，山东众立律师事务所律师。曲阜市人民检察院以曲检一部刑诉〔2020〕166号起诉书指控被告人陈福元犯故意伤害罪，于2020年8月21日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。曲阜市人民检察院指派检察员王琪出庭支持公诉，被告人陈福元及其指定辩护人刘元凤到庭参加诉讼。现已审理终结。曲阜市人民检察院指控：被告人陈福元与被害人郑某系同村村民。2020年4月18日19时许，被告人陈福元在曲阜市王庄镇后王村东西大街上遇见了被害人郑某，陈福元因其承包地内分界线（又称“石根”）被拔与郑某发生争吵，继而相互厮打，厮打中陈福元将郑某左手拇指咬伤。经鉴定，被害人郑某左手拇指缺失未超过指间关节，构成轻伤一级。2020年4月22日，被告人陈福元被曲阜市公安局王庄派出所办案民警传唤到案。为支持上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人陈福元故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，并建议判处被告人陈福元有期徒刑一年六个月，缓刑二年。被告人陈福元对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出如下辩护意见：对公诉机关指控被告人陈福元犯故意伤害罪的罪名及犯罪事实无异议，但认为被告人陈福元具有如下从轻、减轻处罚的情节：1.本案系典型的因邻里纠纷引发的冲突，社会危害性相对较小；2.本案被害人也存在过错，直接导致了双方矛盾激化3.被告人陈福元主动到案，到案后如实供述，系自首；4.被告人陈福元当庭自愿认罪，认罪态度比较好；5.被告人陈福元没有前科，系初犯、偶犯，依法可以从轻处罚；6.被告人陈福元已经年过七十岁，系老年人，不适合羁押。经审理查明:被告人陈福元与被害人郑某系同村村民。2020年4月18日19时许，被告人陈福元在曲阜市王庄镇后王村东西大街上遇见了被害人郑某，陈福元因其承包地内分界线（又称“石根”）被拔与郑某发生争吵，继而相互厮打，厮打中陈福元将郑某左手拇指咬伤。经鉴定，被害人郑某左手拇指缺失未超过指间关节，构成轻伤一级。2020年4月22日，被告人陈福元被曲阜市公安局王庄派出所办案民警传唤到案。另查明，在本案审理过程中，经本院主持调解，被告人陈福元的家人与被害人郑某达成赔偿协议，被害人郑某对被告人陈福元的行为表示谅解，请求法院对被告人陈福元的刑事部分从轻处罚，并撤回了对被告人陈福元的刑事附带民事诉讼。上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证明：受案登记表、立案决定书、户籍证明、办案说明、赔偿协议书、谅解书、收到条、认罪认罚具结书等书证，曲阜市公安局刑事科学技术室鉴定书等鉴定意见，证人陈某、倪某等人的证言，被害人郑某的陈述，被告人陈福元的供述和辩解等证据。上述证据均取证来源合法，所证内容真实、有效，足以认定本院所查明的事实。本院认为，被告人陈福元故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。辩护人提出的被告人陈福元具有认罪态度好、系自首、系初犯偶犯、积极赔偿并取得谅解等从轻处罚情节的辩护意见适当，予以采纳。被告人陈福元自动投案后能够如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；积极赔偿了被害人，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。曲阜市司法局对被告人陈福元所居住社区的影响进行了调查，评估结果为被告人陈福元对所居住社区的影响一般。根据被告人陈福元的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈福元犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 张 霞人民陪审员 钟 卫人民陪审员 王如海二〇二〇年十一月二十日书 记 员 沙泽旭
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初19647号原告：程立伟，男，2000年8月29日出生。委托诉讼代理人：程东升，系原告叔父被告：西安怡恒房地产开发有限公司。住所地：西安市浐灞生态区东二环北段。统一社会信用代码916101367835XXXXXX。法定代表人：刘煜，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：路航，陕西许小平律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘恺，陕西许小平律师事务所律师。原告程立伟与被告西安怡恒房地产开发有限公司（以下简称怡恒公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告程立伟的委托诉讼代理人程东升，被告怡恒公司的委托诉讼代理人刘恺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程立伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告全额退还其大修基金费用17718元；2、依法判令被告支付其资金占用期间的利息1683.21元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月27日，其与被告签署房屋买卖合同,被告要求其缴纳房屋大修基金后，才给其交付房屋钥匙和天然气卡。鉴于被告当时的交房入住条件，其全额缴纳了大修基金。现被告未将大修基金缴纳给政府部门监管，为维护自身合法利益，诉至法院，请求判如所请。被告怡恒公司辩称，其与原告签订《房屋买卖合同》时，已告知原告涉案标的属于城改项目，土地挂牌出让和项目结转手续还在办理当中。原告在明知手续不全的情况下，自愿缴纳大修基金，并于合同签订当日收房入住，原告对此亦有过错，且其与原告并未约定资金占用期间的利息。因原告购房款未全部缴纳，双方互负金钱债务，被告主张以原告欠缴的购房款部分抵销需退还的大修基金。经审理查明：2017年9月27日，原告与被告怡恒公司签订《房屋买卖合同》，约定原告从被告处购买位于东二环北段、西邻东二环豪顿国际第X幢X单元X层X号房屋。2017年9月28日，原告缴纳大修基金17718元。庭审中，被告怡恒公司表示因案涉房屋证照不全，不具备缴纳条件，故其并未代原告缴纳案涉大修基金，具体何时可以缴纳无法确定。庭审调解，因双方均不同意调解，致调解未果。本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案原、被告就大修基金代缴事宜形成委托合同关系。被告怡恒公司代收案涉款项至今仍不具备代缴条件，原告委托目的至今无法实现，故对原告要求被告退还大修基金的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张自交款时至2020年8月12日期间的资金占用利息的诉讼请求，本院酌定被告按照原告交款时中国人民银行1年期定期存款基准利率年息1.50%计算，经计算为764.54元（17718×1.50%÷365×1050日）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告西安怡恒房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告程立伟退还大修基金17718元；二、被告西安怡恒房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告程立伟大修基金利息损失764.54元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费285元（原告已预交），由被告西安怡恒房地产开发有限公司负担，于本判决生效之日起十日内给付原告程立伟。本判决为终审判决。审 判 员 郭丽华二〇二〇年十一月二十七日法官助理 周 莹书 记 员 郭 娟
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初7406号原告：赵卫忠，男，1964年5月25日出生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：王根吉，江苏非圆律师事务所律师。被告：徐州飞达运输有限公司，住所地徐州市铜山区茅村镇龙庄村。法定代表人：张超超，该公司董事长。原告赵卫忠诉被告徐州飞达运输有限公司（以下简称“徐州飞达公司”）劳动合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法由审判员周斌适用简易程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告赵卫忠及其委托诉讼代理人王根吉到庭参加诉讼。被告徐州飞达公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵卫忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告工资（2018年10月至2019年4月）17564.7元、经济补偿金50021.65元、病假期间生活补助30000元、社会保险费用8689.17元、押金10000元，合计116275.52元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2003年3月至2019年4月，原告就职于被告徐州飞达公司，职务为该公司驾驶员。因被告长期拖欠工资迟迟不予发放，致使原告被迫离职。在原告任职期间，被告未按劳动法规定及时为原告缴纳社会保险，原告无奈出资8689.17元缴纳保险。被告至今拖欠原告工资款17564.7元及其他经济损失未予补偿。另，被告收取原告安全押金10000元也未予返还。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。被告徐州飞达公司未答辩。本院经审理查明以下事实，原告自2008年6月起在被告处工作。2017年3月起原告未在被告处实际工作，被告也不再发放原告工资。2019年10月17日，被告向原告出具“关于终止劳动合同证明书”，载明“原被告之间签订的劳动合同根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一款规定，于2019年10月17日终止。”。后原告向徐州市铜山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付拖欠的工资、经济补偿金、社会保险费及安全押金，该委于2020年5月22日作出铜劳人仲不字[2020]第61号不予受理案件通知书，认为原告提交的仲裁申请书不符合受理条件，决定不予受理。另查明，一、2019年4月至2019年10月期间的社会保险费8689.17元由原告自行缴纳；二、原告最后12个月实际领取工资数额分别为：2634.41元、2055.61元、2768.97元、4104.97元、2152.46元、3945.01元、1026.59元、3578.21元、3592.03元、5206.23元、2017.35元、2020.73元，平均2925元。以上事实，有原告提交的仲裁申请书、不予受理案件通知书、录用通知书、关于终止劳动合同书、缴纳保险费用审核表、银行明细，原告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，关于工资及病假期间生活费问题，2017年3月起原告未在被告处实际工作，被告也不再发放原告工资，双方形成事实上的劳动合同中止履行，原告称其系病假，但未提供证明该事实，依法应承担不利的法律后果，本院对此不予认可。原告要求被告徐州飞达公司给付2017年3月-2018年10月期间的生活费及2018年10月-2019年4月期间的工资没有事实及法律依据，本院不予支持。关于经济补偿金问题，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第五项规定，除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。因此被告应支付原告经济补偿金。原告在被告处实际工作不满9年，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款的规定，被告应当支付原告9个月工资的补偿，即26325（2925元/月×9月）。关于社会保险费用问题，《社会保险费用征缴暂行条例》第十三条、第二十六条规定，缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保险行政部门或者税务机关责令限期缴纳。缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴。被告因故未按照规定时间缴纳社会保险费，后原告自己进行了补缴，该费用应由劳动保险行政部门或者税务机关责令限期缴纳或申请强制征缴，本案不予理涉。关于原告要求被告返还工作期间押金10000元的问题，因原告未能提供相关证据证明被告徐州飞达公司收取了原告的押金，对原告的该项诉讼请求本院不予支持。被告徐州飞达公司未到庭，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一项、第四十六条第五项、第四十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐州飞达运输有限公司于本判决生效后十日内给付原告赵卫忠经济补偿金26325元；二、驳回原告赵卫忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告徐州飞达运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  周斌二〇二〇年十一月九日书记员  张珏
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂02民辖终50号上诉人（原审被告）：江苏时光信息科技有限公司，住所地江苏省常州市武进区常武中路**常州科教城天润科技大厦****。法定代表人:刘雄，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：徐文平，男。上诉人江苏时光信息科技有限公司（以下简称时光科技公司）因与被上诉人徐文平合同纠纷一案，不服湖北省大冶市人民法院（2020）鄂0281民初2424号民事裁定，向本院提起上诉。时光科技公司上诉称，1.上诉人早已于2014年9月按协议内容完成股权变更，徐文平已成为时光科技公司合法股东。时光科技公司在徐文平成为股东后，每月都寄送相关财务报告到其联络人，徐文平对时光科技公司的经营情况非常清楚。徐文平如认为自己权益被侵犯，则在起投资一年内就已经知道。2.根据民法通则第135条规定的诉讼时效为二年。即使根据民法总则规定即从2017年10月1日起为三年。原《公司股权定向募集协议书》均早已超过诉讼时效。3.鉴于法定诉讼时效期已届满，徐文平依据行使请求权的，人民法院就不再予以保护，更不应该作为形式管辖权的依据。根据徐文平与时光科技公司在2014年9月2日同时签订的《公司股权定向募集协议书补充协议》第三条：在合同生效后第18个月，乙方（徐文平）有权向甲方（时光科技公司）发出强制回购邀约。邀约有效窗口期为1个月，逾期视为乙方（徐文平）永久放弃该权益。在该1个月的窗口期内（2016年2月），徐文平并没有选择行权。说明徐文平认为时光科技公司在履约期内并无侵犯其权益之处（否则可以无条件行权，并且回报丰厚）。这与事隔4年之后，徐文平起诉时光科技公司认为侵权是自行矛盾的。综上，上诉人认为诉讼时效属于消灭时效。在诉讼时效期间届满之后，所产生的法律后果是消灭了权利人享有的胜诉权，即权利人丧失了获得法律强制保护的权利。徐文平用一份早已放弃权益，超过法定诉讼失效期的合同起诉时光科技公司，而一审法院据此判定自己有合法管辖权，显然不合理，故请求依法裁定撤销黄石市大冶市人民法院(2020)鄂0281民初字第2424号民事裁定，并将本案依法移送至黄石市中级人民法院审理。本院经审查认为，2014年8月28日，徐文平与时光科技公司签订一份《公司股权定向募集协议书》，第八条约定：如发生争议，协商不成的，任何一方均可向诉讼提请方所在地的人民法院提出诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案系合同纠纷，该管辖约定，系双方当事人真实意思的表示，双方对管辖约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，应合法有效，徐文平住所地在湖北省大冶市矿冶大道**，属一审法院管辖的范围。又依照《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）的规定，本案应由基层人民法院管辖，故一审法院对本案享有管辖权。上诉人时光科技公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 万 里审判员 尹 策审判员 魏美莲二〇二〇年十一月二十六日法官助理娄晶书记员方圆
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏1003执3743号韦开兵、于平、纪朝伟：关于申请执行人韦开兵与被执行人于平、纪朝伟民间借贷纠纷一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月五日
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0105刑初1174号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人蔡修荣，男，2000年9月19日出生，汉族，广东省雷州市人，文化程度初中，户籍地址广东省雷州市。因本案于2020年6月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。辩护人李博，广东海智律师事务所律师。被告人梁汉清，男，1999年2月4日出生，汉族，广东省雷州市人，文化程度初中，户籍地址广东省雷州市。因本案于2020年6月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。辩护人邓汝松、伍蓉梅，广东海智律师事务所律师。广州市海珠区人民检察院以穗海检刑诉[2020]205号起诉书指控被告人蔡修荣、梁汉清犯寻衅滋事罪，于2020年9月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院经审查后依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员侯鸿剑、刘婷出庭支持公诉，被告人蔡修荣及其辩护人李博、被告人梁汉清及其辩护人邓汝松到庭参加了诉讼。现已审理终结。广州市海珠区人民检察院指控：2020年3月26日1时30分许，同案人陈堂山（在逃）以其一方有老乡被打为由，召集被告人蔡修荣、梁汉清等多人，在本市海珠区后滘西大街六巷2号华彩数码印花店门口路边，持扫把及用拳脚，对被害人邝校飞、邝校强、邝跃强进行殴打，后逃离现场。经鉴定，邝校飞的损伤程度构成轻伤二级。被告人蔡修荣、梁汉清于同年6月4日分别在雷州市和徐闻县被抓获归案。本院查明事实与上述指控事实一致。另查明，案发后被告人蔡修荣、梁汉清的家属代被告人与被害人邝校飞达成和解协议，赔偿了被害人的经济损失，并获得了被害人邝校飞的谅解。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人蔡修荣及其辩护人李博、被告人梁汉清及辩护人邓汝松在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审理中，被告人蔡修荣、梁汉清表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。本院认为，被告人蔡修荣、梁汉清无视国家法律，随意殴打他人，致一人轻伤，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。惟被告人蔡修荣、梁汉清如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。鉴于两被告人的家属代被告人对被害人进行了赔偿，并取得了被害人的谅解，酌情对其从轻处罚。被告人蔡修荣、梁汉清自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见与公诉机关的量刑建议达成一致，本院依法适用认罪认罚从宽制度，对公诉机关的量刑建议予以采纳。辩护人据此请求对被告人从轻处罚的相关辩护意见有理，本院予以采纳。但辩护人提出对被告人蔡修荣、梁汉清适用缓刑的辩护意见与被告人的罪责不相适应，本院不予采纳。根据被告人蔡修荣、梁汉清犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项之规定，判决如下：一、被告人蔡修荣犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月4日起至2021年1月3日止）。二、被告人梁汉清犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月4日起至2021年1月3日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  王 洁人民陪审员  林永生人民陪审员  骆彩云二〇二〇年十一月十九日书 记 员  王 赞冯志焕
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂06民初68号 原告：朱智杰，男，1980年1月28日出生，汉族，住所地：浙江省缙云县。 委托诉讼代理人：钟义坤，广西北仑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢玺，广西北仑律师事务所律师。 被告：东兴鸿德房地产开发有限公司，住所地：广西东兴市东盟大道工商局办公大楼对面喜盈门花苑，统一社会信用代码：91450681662128943M。 诉讼代表人：王少华，东兴鸿德房地产开发有限公司破产管理人负责人。 原告朱智杰与被告东兴鸿德房地产开发有限公司（以下简称鸿德公司）与破产有关的纠纷一案，本院于2020年10月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 原告朱智杰向本院提出诉讼请求：1.请求确认东兴市东盟大道1518号东兴国际家电城17栋21层2105号、2106号房屋不属于被告鸿德公司破产财产；2.请求确认原告朱智杰对东兴市东盟大道1518号东兴国际家电城17栋21层2105号、2106号房屋享有取回权；3.被告鸿德公司承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年7月29日，原告朱智杰和被告鸿德公司签订两份《商品房买卖合同》，约定原告朱智杰购买被告鸿德公司开发的东兴市东盟大道1518号东兴国际家电城17栋2105号、2106号房屋，2105号房建筑面积56.70平方米，总金额205594元；2106号房建筑面积56.94平方米，总金额206464元。被告鸿德公司应于2013年12月30日前交付房屋，在商品房交付使用后90日内，办理权属登记需由被告鸿德公司提供资料报产权登记机关备案。原告朱智杰已向被告鸿德公司交付全部购房款，被告鸿德公司通过前期物业广西汇信物业有限公司通知原告朱智杰接收房屋，原告朱智杰办理了房屋接收手续并向广西汇信物业有限公司缴纳了2013年8月至今的物业管理费，但被告鸿德公司至今未为原告朱智杰办理该商品房的产权登记。原告朱智杰认为自己已经履行了作为买受人的付款义务，出售方亦向买受人交付了房屋，符合最高人民法院《关于审理企业破产案件若干问题的规定》第七十一条第（六）项规定“尚未办理产权证或者产权过户手续但已向买方交付的财产”，该涉案房屋不属于破产财产。另根据《中华人民共和国企业破产法》第三十八条规定：“人民法院受理破产申请后，债务人占有的不属于债务人的财产，该财产的权利人可以通过管理人取回”，故原告朱智杰对本案所涉房屋依法享有取回权。望法院支持原告的诉讼请求。 本案在审理过程中，原告朱智杰于2020年11月24日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告朱智杰撤回起诉的申请，系其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，亦没有损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告朱智杰撤回起诉。 本案案件受理费100元（原告朱智杰已预交），本院减半收取50元，由原告朱智杰负担50元。 审 判 长  陈 雁 审 判 员  禤汉奇 审 判 员  潘云燕 二〇二〇年十一月三十日 法官助理  吴翠兰 书 记 员  黄柳斌
广西壮族自治区天峨县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)桂1222刑初111号 公诉机关广西壮族自治区天峨县人民检察院 适用程序速裁程序 被告人被告人周振勇，男，1963年9月8日出生于广西壮族自治区河池市天峨县，汉族，初中文化，无业，住天峨县，曾因犯运输毒品罪，2006年10月23日被云南省临沧市中级人民法院判处有期徒刑十五年，2013年8月8日云南省昆明市中级人民法院裁定对周振勇予以假释，时间自2013年8月28日至2017年6月21日止。因涉嫌犯寻衅滋事 -2- 罪，于2020年7月27日被天峨县公安局刑事拘留，同年8月5日被逮捕。 立案日期2020年10月29日 开庭日期2020年11月2日 指控意见公诉机关根据峨检刑诉〔2020〕110号起诉书，指控被告人周振勇犯寻衅滋事罪，建议判处有期徒刑一年至一年零二个月。 查明事实2020年4月8日18时许，被告人周振勇酒后在天峨县六排镇纳弄屯温馨小区对面嘉嘉便利店门前无故生非，拥抱、追打赖力华，双方在拉扯过程中导致赖力华小拇指受伤。经天峨县公安局物证鉴定室鉴定，赖力华本次受伤的损伤程度评定为轻伤二级。 本院意见被告人周振勇的行为构成寻衅滋事罪，被告人周振勇在原刑法执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。被告人具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。 判决主文被告人周振勇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。 -3- （有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2020年7月27日起至2021年7月26日止） 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十五条、第六十七条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 上诉权利如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员  韦   光   盛 -4- 二〇二〇年十一月二日 法官助理  黄誉雅书记员舒思思 附带相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 -5- 第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条【量刑的一般原则】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 -6- 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。