wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省德阳市罗江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0626民特114号 申请人：浙江大搜车融资租赁有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常大道**。 法定代表人：姚军红，董事长。 委托诉讼代理人：李洁，上海天梯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金朝辉，上海天梯律师事务所律师。 被申请人：付玥，女，1982年5月24日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区。 申请人浙江大搜车融资租赁有限公司（以下简称大搜车租赁公司）与被申请人付玥申请实现担保物权一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用特别程序进行了审查，现已审查终结。申请人申请：1.请求依法裁定对被申请人所有的抵押车辆进行拍卖、变卖，申请人对拍卖、变卖后的价款优先受偿，实现担保物权的总金额为108010.76元；2.本案申请费由被申请人承担。事实与理由：申请人与被申请人付玥于2017年5月8日采用“ｅ签宝”签订《融资租赁协议》，协议约定被申请人向申请人承租标的车辆（车牌号为蒙Ａ7××××，车架号为ＬＷＶＣＡＥ783ＨＡ147611）一辆,租期为12个月，租赁期限届满，被申请人可选择一次性付款或贷款购买标的车辆。 2018年5月11日，经申请人推荐，被申请人与案外人浙江网商银行股份有限公司（以下简称网商银行）签订《贷款合同》，合同约定被申请人向网商银行贷款180,400元购买标的车辆，被申请人分36期归还网商银行全部贷款。根据申请人与网商银行签订的《业务合作协议》，申请人应为被申请人在网商银行的贷款承担连带担保责任，同日，被申请人与申请人签订《售后回租协议》，与申请人分公司签订《抵押合同》作为反担保，将标的车辆抵押给申请人分公司，并办理了抵押登记。 被申请人与网商银行签订《贷款合同》后，网商银行向申请人全额支付了购车款。从2019年12月11日起，被申请人未按约定归还网商银行的贷款。根据《贷款合同》第八条：“发生以下任一情形时，本合同项下已发放的部分或者全部贷款可能会被贷款人宣布提前到期：1.您未能按本合同约定偿付到期本金和/或利息的”。2020年1月4日，申请人根据与网商银行的《业务合作协议》，向网商银行履行担保责任，归还被申请人的全部贷款本息108,010.76元。 根据《抵押合同》第三条：“抵押担保的范围包括甲方依据《车辆融资租赁合同（售后回租）》要求乙方支付的全部欠款或者其中任意到期未支付的欠款，以及欠款逾期产生的利息、滞纳金、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、调查费、鉴定费、公证费等其他相关费用）”。第四条：“乙方不能按期向甲方支付欠款时，甲方有权依照我国法律规定以抵押物折价或者以变卖抵押物的价款优先受偿”，申请人对标的车辆的拍卖变卖价款享有优先受偿权。 因被申请人拖欠网商银行贷款的违约行为，导致申请人代被申请人向网商银行清偿全部贷款，被申请人应当按照《车辆融资租赁合同（售后回租）》和《车辆抵押合同》协议的约定履行相应的义务。经双方协商，被申请人已将标的车辆归还申请人，并停放于罗江区。为维护申请人合法权益，特根据《民事诉讼法》第196条之规定向贵院提起申请，望予准许。 被申请人付玥没有提出异议。 经审查查明，申请人与被申请人付玥于2017年5月8日采用“ｅ签宝”签订《融资租赁协议》，协议约定被申请人向申请人分公司承租标的车辆（车牌号为蒙Ａ7××××，车架号为ＬＷＶＣＡＥ783ＨＡ147611）一辆,租期为12个月，租赁期限届满，被申请人可选择一次性付款或贷款购买标的车辆。 2018年5月11日，经申请人推荐，被申请人与案外人网商银行签订《贷款合同》，合同约定被申请人向网商银行贷款180,400元购买标的车辆，被申请人分36期归还网商银行全部贷款。根据申请人与网商银行签订的《业务合作协议》，申请人应为被申请人在网商银行的贷款承担连带担保责任，同日，被申请人与申请人签订《车辆融资租赁合同（售后回租）》，与申请人分公司签订《车辆抵押合同》作为反担保，将标的车辆抵押给申请人分公司，并办理了抵押登记。 被申请人与网商银行签订《贷款合同》后，网商银行向申请人全额支付了购车款。从2019年11月11日起，被申请人未按约定归还网商银行的贷款。根据《贷款合同》第八条：“发生以下任一情形时，本合同项下已发放的部分或者全部贷款可能会被贷款人宣布提前到期：1.您未能按本合同约定偿付到期本金和/或利息的”。2020年1月4日，申请人根据与网商银行的《业务合作协议》，向网商银行履行担保责任，归还被申请人的全部贷款本息108,010.76元。 根据《抵押合同》第三条：“抵押担保的范围包括甲方依据《车辆融资租赁合同（售后回租）》要求乙方支付的全部欠款或者其中任意到期未支付的欠款，以及欠款逾期产生的利息、滞纳金、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、调查费、鉴定费、公证费等其他相关费用）”。第四条：“乙方不能按期向甲方支付欠款时，甲方有权依照我国法律规定以抵押物折价或者以变卖抵押物的价款优先受偿”，申请人对标的车辆的拍卖变卖价款享有优先受偿权。 本院认为，经申请人大搜车租赁公司推荐，被申请人付玥向案外人网商银行贷款180,400元购买标的车辆，申请人大搜车租赁公司根据《业务合作协议》，为被申请人付玥向网商银行承担连带担保，同时被申请人付玥与申请人签订《车辆融资租赁合同（售后回租）》，与申请人分公司签订《车辆抵押合同》作为反担保，将标的车辆抵押给申请人分公司，并办理了抵押登记。现付玥未按约履行到期债务，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百九十五条第二款、《中华人民共和国公司法》第十四条规定和《抵押合同》约定，申请人分公司作为抵押权人，申请人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产，实现担保物权的条件已经成就。申请人的申请，符合法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百九十五条第二款、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第（一）项规定，裁定如下： 准许拍卖、变卖登记在被申请人付玥名下车牌号为蒙Ａ4××××，车架号为ＬＷＶＣＡＥ783ＨＡ147611的车辆，所得价款由申请人浙江大搜车融资租赁有限公司在108010.76元范围内优先受偿。 申请费1000元，由被申请人付玥负担。 如不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审判员  鲁万千 二〇二〇年十一月三十日 书记员  刘思远
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1996号之五申请执行人：李世先,男性,1943年12月2日出生,住昌图县。被执行人：刘伟，男性,1970年10月5日生，汉族，住昌图县。申请执行人李世先与刘伟借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初1596号法律文书已发生法律效力。因被执行人刘伟没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人李世先于2020年11月12日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年11月12日向被执行人刘伟发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年11月12日对被执行人刘伟的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人刘伟暂无财产可供执行财产。申请执行人李世先未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 李明华审判员 窦远光二〇二〇年十一月二十七日书记员 李翀博
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0923民初2791号原告：王浩，男，1983年4月12日出生，回族，居民，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：张传君，江苏柏庐律师事务所律师。被告：张正佳，男，1986年7月16日出生，汉族，居民，住江苏省阜宁县。原告王浩与被告张正佳买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告王浩于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王浩的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王浩撤诉。案件受理费12417元，减半收取计6208.5元，由原告王浩负担。（原告已预交）审 判 长  周正前审 判 员  朱丽雯人民陪审员  王秀兰二〇二〇年十一月二十七日法官 助理  陈 希书 记 员  唐掭成
云南省永德县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0923执324号申请执行人：蒋文强，男，1969年2月6日生，汉族，云南省永德县人，住永德县。被执行人：云南永德糖业集团有限公司，统一社会信用代码91530923731219970E，住所地云南省临沧市永德县永康镇送吐村。法定代表人：李世平，公司董事长。本院在执行申请执行人蒋文强与被执行人云南永德糖业集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，根据生效法律文书确定的义务，被执行人云南永德糖业集团有限公司应向申请执行人蒋文强支付工程款人民币198466.47元。执行过程中，依职权对该公司进行了网络总对总及传统查控，经查，被执行人云南永德糖业集团有限公司已停产停业五年多，涉及债权债务复杂，涉案标的较大，其名下的资产已被多家法院查封或轮候查封；未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依职权对执行人云南永德糖业集团有限公司法定代表人采取限制高消费。现云南永德糖业集团有限公司已进入破产重整程序，本院将执行情况回告申请执行人后，并告知申请人及时向管理人申报债权，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨红君审判员  穆云松审判员  穆礼富二〇二〇年十一月二十一日书记员  李建铖
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0902刑初566号 公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。 被告人吴承其，男，1994年12月25日出生于广西壮族自治区玉林市玉州区，汉族，小学文化，农民，住玉林市玉州区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年8月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 玉林市玉州区人民检察院以玉区检第一部刑诉〔2020〕171号起诉书指控被告人吴承其犯容留他人吸毒罪，于2020年11月4日向本院提起公诉，本院于同月11日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员李超龙出庭支持公诉，被告人吴承其到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年8月25日22时许，被告人吴承其在玉林市玉州区自己家中容留杨某、吴某、王某、黄某、陈某五人吸食毒品冰毒。随后六人被民警当场抓获。民警在吴承其的卧室内缴获吸食冰毒用的自制简易冰壶一个。经检测，吴承其等六人甲基苯丙胺均呈阳性。经玉林市公安局物证所鉴定，从缴获的吸毒工具中均检出甲基苯丙胺。 -2- 上述事实，被告人吴承其在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过，现场勘查笔录，勘查图，现场辨认笔录，现场照片，辨认笔录，证人杨某、吴某、王某、黄某、陈某的证言，扣押决定书，扣押清单，现场检测报告书，抽样检测、尿检照片，行政处罚材料，办案说明，户籍证明，认罪认罚具结书以及被告人吴承其的供述及同步录音录像等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人吴承其为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。吴承其归案后如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚；吴承其自愿认罪认罚，可以从宽处理。为严肃国法，维护社会的正常管理秩序和公民的身体健康，根据被告人吴承其犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第[一]项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人吴承其犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月25日起至2021年5月24日止；罚金自判决生效之次日起一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 -3- 审 判 员 沙永强 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 文小洁 书 记 员 庞轶雯
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执2486号申请执行人：新余农村商业银行股份有限公司，住所地新余市毓秀东大道**。法定代表人：周斌，该行董事长。被执行人：新余市龙瑞贸易有限公司，住，住所地新余市袁河街道办事处/div>法定代表人：李润保，该公司董事长。被执行人：新余市方博贸易有限公司，住，住所地新余市袁河街道办事处袁河工业平台/div>法定代表人：简令令，该公司董事长。被执行人：李润保，男，1966年8月27日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市。被执行人：简令令，男，1986年7月26日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市。被执行人：李四平，男，1970年9月17日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人：李佳文，男，1994年1月16日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人：赵方兰，女，1968年5月28日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。申请执行人新余农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2019）赣0502民初3198号民事判决于2020年07月06日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人新余市方博贸易有限公司、新余市龙瑞贸易有限公司、赵方兰、李润保、李佳文、李四平、简令令未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下方式调查，查明被执行人赵方兰、李润保共同所有的位于新余市高能上城68、71栋2006、2007商铺已依法评估、拍卖，且已成交；被执行人李佳文所有的位于新余市已抵押于其他银行，本案无法处置；被执行人赵方兰、李润保共同所有的位于新余市高能上城68、71栋1040、1041、11809三处店面均已抵押于其他银行，本案无法处置。现被执行人暂无有效财产可供执行，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行金额546.6722万元，截至2020年11月27日已执行到位72.405890万元，尚有执行金额474.26631万元及执行费44994元未能执行到位。本院于2020年11月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，经申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宝亚审判员  李华兵审判员  姜 波二〇二〇年十一月二十七日书记员  温启翔
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0311执1700号 申请执行人：曹骏，男，1985年6月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。 被执行人：刘杰，男，1980年11月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 原告曹骏与被告刘杰买卖合同纠纷一案借款合同纠纷一案，本院的蚌埠市淮上区人民法院（2020）皖0311民初1607号民事调解书已经发生法律效力，执行标的为10000元，执行费50元。 执行过程中执行过程中申请人曹骏申请撤回对蚌埠市淮上区人民法院（2020）皖0311民初1607号民事调解书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖0311执1700号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 陈娜娜 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省沅江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0981民初2878号之二 原告：湖南沅江农村商业银行股份有限公司，住所地益阳沅江市入园路**。 法定代表人：刘乐平，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：聂敬亚，男，代理权限为特别授权，即代为提起诉讼，承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解，代收诉讼文书。 委托诉讼代理人：杨梅，女，代理权限为一般诉讼代理。 被告：何建成，男，1963年2月9日出生，汉族，住沅江市。 原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司与被告何建成金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案，原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司于2020年11月24日向本院申请撤回对被告何建成的起诉。 本院认为，在审理过程中原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司自愿撤回对被告何建成的起诉，是对自己诉权的处分，符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司撤回对被告何建成的起诉。 审 判 员 余清香 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 胡佳乐 书 记 员 刘 蕾
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1281执1255号 申请执行人韦芝贵，男，1969年3月5出生，壮族，户籍地及现居住地河池市宜州区。 被执行人石丹，女，1987年6月13日出生，壮族，户籍所在地河池市宜州区，现居住地河池市宜州区庆远镇福龙路福龙大厦楼房后城市家人装饰公司。 申请执行人韦芝贵与被执行人石丹合同纠纷一案，本院于2020年5月25日作出的（2020）桂1281民初423号民事判决书已发生法律效力，确认被执行人应履行的义务为：支付给申请执行人韦芝贵工程款15960元及逾期付款利息（利息以15960元为基数，自2019年10月31日起按年利率6%计付至还清之日止），承担案件受理费100元。申请执行人韦芝贵于2020年10月27日向本院申请强制执行，本院当日立案受理，立案号为（2020）桂1281执1255号。 本院在执行过程中，于2020年10月28日向被执行人石丹发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院依法通过网络查控，查询了被执行人在各商业银行、车辆管理所、工商、网络虚拟账户（淘宝、京东等）中的财产情况，发现被执行人目前无财产可供执行，之后本院通过传统查询，也未发现被执行人有房地产等可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。据此，本案的本次执行程序应予终结。对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，并承担相应的迟延履行加倍利息。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定书,到本院立案庭申请恢复执行。申请恢复执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂1281执1255号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  石 晓 审 判 员  李明栗 审 判 员  覃远飞 二〇二〇年十一月十日 法官助理  周志军 书 记 员  何莹露
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0711执1439号之一申请执行人:新乡市牧野区人民法院，住所地新乡市牧野区宏力大道**。负责人：徐明慧。被执行人：畅君伟，男，汉族，1986年6月29日生，住新乡市牧野区。本院在执行畅君伟诉讼费一案，（2018）豫0711民初2799号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年8月18日立案执行。本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年8月24日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其限期履行法律文书确认的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、本院分别于2020年8月18日、2020年9月1日、2020年11月9日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，经查询发现被执行人名下有少量银行存款本院已划拨，并转为本案诉讼费，无证券、无保险登记、无工商信息、无房产、无车辆。3、本院于2020年11月9日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令，并纳入失信被执行人名单。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序之后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 翁玉江审 判 员 苏守哲审 判 员 林 晖二〇二〇年十一月十七日代书记员 裴颖怡
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0505民初2829号原告：万某，男，1969年出生，汉族，住河南省安阳县。委托诉讼代理人：刘某，系夫妻关系。委托诉讼代理人：李某，安阳市某法律服务所法律工作者。被告：某保险公司，住所地：安阳市。负责人：牛某，职务：经理。委托诉讼代理人：崔某，河南某律师事务所律师。被告：李某，男，1975年出生，汉族，住河南省内黄县。委托诉讼代理人：牛某，系夫妻关系。委托诉讼代理人：牛某，河南某律师事务所律师。被告：袁某，女，1986年出生，汉族，住河南省安阳县。原告万某与被告某保险公司、李某、袁某机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告万某委托诉讼代理人刘某、李某，被告某保险公司委托诉讼代理人崔某，被告李某及其委托诉讼代理人牛某，被告袁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万某向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令三被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费、护理费、辅助器具、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费、拖车费、车损、后续治疗费、外购药共计481453.97元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月25日3时58分在文源街××××路交叉口北800米“电业宾馆”门前，被告李某无证驾驶豫Ｅ×××**小型普通客车沿铁西路由南向北行驶至事故地点时，与原告万某驾驶的电动正三轮摩托车同方向行驶发生相撞。造成万某受伤、报废三轮车。事发后被告李某逃逸现场。当日原告住安阳地区医院，经诊断为：1、右侧髋臼骨折；2、左侧胫腓骨骨折；3、左侧尺骨远端骨折；4、头皮裂伤；5、多发软组织损伤。因原告的右侧髋臼需更换生物型髋臼假体，在病情条件允许的情况下于2019年12月22日到河南省骨科医院更换了髋臼假体。该事故经安阳市公安局交通管理支队第410505120180000053号道路交通事故认定书认定。被告李某负事故全部责任，原告无责任。李某驾驶的予E7622K号客车，车主是被告袁某。该车在某保险公司投保交强险、商业险。综上，原告治疗花去医疗费20余万元，经贵院主持调解被告李海明给付原告8万元(在执行中)。为维护法律的尊严和原告的合法权益，特向贵院提起告诉，请求贵院依法判令准许原告的诉讼请求。被告某保险公司辩称：本次事故驾驶人无证且事故后逃逸，不属于商业险保险责任，交强险依据法律规定，我公司在驾驶人无证的情形下我公司仅承担垫付抢救费用的责任，本案已不再适用，因此我公司对本案不承担任何赔偿责任。被告李某辩称：1、原告诉状中所称的20万医疗费，答辩人在原告住院期间以及豫05**民初3488调解案中，已经实际支付或待支付的医疗费共计14万，因此原告本案清单中的87448.52元医疗费属于多起诉医疗费。2、原告主张的费用太高，不应支持，有些费用属于原告扩大的损失。3、事故责任认定虽然让答辩人负全部责任，但原告存在过错，应减轻被告方的责任-原告驾车在快车道上行驶是违规的，依法应当承担相应责任。4、答辩人在事故发生后离开现场，但车辆没有离开，主观上不属于逃逸，不应当承担事故的全部责任。5、答辩人所驾驶的车辆，在保险公司投有交强险和商业第三者险及其他险，原告的损失应由保险公司承担。被告袁某辩称：我是实际车主，我的车辆在保险公司投保有交强险和商业险，应当由保险公司承担赔偿责任。经审理查明，2018年7月25日3时58分许，在文源街××××路交叉口北800米“电业宾馆”门前，李某驾驶豫Ｅ×××**号小型普通客车沿铁西路由南向北行驶至事故地点时，与万某驾驶的电动正三轮车摩托车同方向行驶中发生相撞，豫Ｅ×××**号小型普通客车失控后冲出路面又撞到停放在路西侧停车线内的豫Ｅ×××**号小型轿车和豫Ｅ×××**号小型轿车，造成车损四辆、万某受伤的道路交通事故。事发后李某逃逸现场。后经公安部门认定，李某是该事故的全部原因。后原告前往安阳地区医院进行住院治疗124天，前往河南省洛阳正骨医院住院治疗23天，共计住院天数147天。2020年9月15日，安阳彰德法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见书和评估意见书认定：原告万某构成一处九级伤残，一处十级伤残；后续治疗费11800元。另查明：豫Ｅ×××**车辆实际车主为被告袁某。事故车辆在被告某保险公司投保有交强险和商业险（包含第三者责任险，限额50万）。被告李某在事故发生时，驾驶证处于暂扣、停止使用状态。上述事实，有事故认定书、医疗费发票、保险单等证据以及当事人的当庭陈述所证实，上述证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告李某负本次事故的全部责任，应赔偿原告万某的合理损失；事故车辆在被告某保险公司投保有交强险和商业险，被告李某在事故发生时属于无证驾驶，保险公司对商业险不进行赔偿；被告袁某作为实际车主，将车借给无驾驶资格的李某驾驶，应当认定其对损害的发生有过错，对原告的合理损失承担责任。原告的合理损失有：关于医疗费，原被告当庭均认可医疗费共计216406.49元，其中被告垫付万某医疗费6万元，在之前案件中达成调解书8万元，故原告未得到赔偿的医疗费为216406.49-60000-80000+外购药（28+28+298）=76760.49元；住院伙食补助费为50元/天×147天=7350元；营养费为20元/天×147天=2940元；交通费20元/天×147天=2940元；误工费为河南省居民服务和其他服务业上一年度年平均工资45677元/年÷365天×240天=30034.19元；护理费为河南省居民服务和其他服务业上一年度年平均工资45677元/年÷365天×150天=18771.37元；关于辅助器具费，本院酌情支持700元；残疾赔偿金为2019年度河南省城镇居民人均收入34200.97元/年×20年×21%=143644.07元；精神抚慰金10500元；被扶养人生活费为万某母亲（70岁）按照2019年河南省城镇居民人均消费性支出21971.57元/年×（20-10）×21%÷3+万某女儿（16岁）21971.57元/年×（18-16）×21%÷2=19994.13元；鉴定费1300元；拖车费600元；车损本院酌定为7000元；后续治疗费11800元；以上共计331394.25元。被告某保险公司应赔偿原告122000元。剩余209394.25元由被告李某赔偿给原告万某，被告袁某对该款项承担连带责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、第十八条的规定，判决如下：一、被告某保险公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告万某各项损失122000元；二、被告李某于本判决生效之日起十日内赔偿原告万某各项损失209394.25元；三、被告袁某对上述第二项承担连带赔偿责任；四、驳回原告万某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8522元减半收取计4261元，由原告万某负担1261元，由被告李某、袁某负担3000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  苏富军二〇二〇年十一月十日法官助理马佳书记员杨苗
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执异252号案外人：杨建华，男，1969年11月13日出生，汉族，户籍所在地：湖南省株洲市石峰区。案外人：李义桃，女，1971年1月2日出生，汉族，户籍所在地：湖南省株洲市石峰区。委托代理人：刘苗，湖南金洲（株洲）律师事务所律师。申请执行人：潘晓勇，男，1968年10月20日出生，汉族，住武汉市武昌区。委托代理人：徐定国，湖北金卫律师事务所律师。被执行人：株洲市天玺房地产开发有限责任公司，住所地：湖南省株洲市芦淞区体育路**。法定代表人：胡杨。本院在执行潘晓勇申请对杨永武、胡杨、株洲市顺天房地产开发有限责任公司（以下简称顺天公司）、株洲市天玺房地产开发有限公司（以下简称天玺公司）民间借贷纠纷一案中，案外人杨建华、李义桃向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。杨建华、李义桃请求：解除对天玺公司位于株洲市××人民中路磨子塘上城国际806室房屋相对土地的查封｛证号：株国用（2011）字第A1285号，株国用（2011）字第A1286号｝。事实及理由：贵院在执行潘晓勇与天玺公司等民间借贷纠纷一案中，依法查封了天玺公司位于株洲市××人民中路磨子塘上城相应土地的查封｛证号：株国用（2011）字第A1285号，株国用（2011）字第A1286号｝。在对天玺公司的上述土地查封之前，天玺公司在2011年已将在上述被查封土地上开发的上城国际806室房屋（建筑面积143.62㎡）房屋出售给本人，本人为此支付了全部购房款且已居住多年，已实际占有该房屋。武昌区法院于2018年8月20日在（2017）鄂0106执2875号执行裁定书对上述土地进行了查封，而本人在2011年就同天玺公司签订了《株洲市商品房（预）销售合同》，本人对此无任何过错。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，请求解除对上述房屋相对应的土地的查封。潘晓勇抗辩称：异议人无证据证明其占有不动产。审查查明，申请执行人潘晓勇与被执行人杨永武、胡杨、顺天公司、天玺公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日作出（2015）鄂武昌民初字第03529号民事判决，判决：一、杨永武一次性向潘晓勇清偿借款1000万元，并按……支付利息（……）；二、胡杨、顺天公司、天玺公司对上述清偿义务承担连带责任。该判决生效后，因杨永武、胡杨、顺天公司、天玺公司未履行生效判决确定的义务，潘晓勇申请强制执行，本院立案受理，案号：（2017）鄂0106执2875号。本案在执行中，本院于2018年8月20日作出（2017）鄂0106执2875号执行裁定书，裁定：冻结、扣划杨永武、胡杨、顺天公司、天玺公司2014万元银行存款，或查封、扣押、提取其同等价值财产。于2018年9月19日向株洲市不动产登记局送达该执行裁定书及相同文号的协助执行通知书，通知该局协助查封天玺公司享有的包括株国用（2011）字第A1285号，株国用（2011）字第A1286号土地使用权在内的多宗国有土地使用权。另查明，天玺公司分别于2007年、2010年以“出让”方式取得位于株洲市××中路磨子塘面积分别为2529.5㎡、1063.38㎡｛国有土地使用证号：株国用［2007］第××、[2010]第A0370号｝两宗国有土地使用权。于2011年3月通过与株洲市国土资源局签订补充协议，取得除上述两宗土地使用权外另加一宗面积为797.10㎡的土地使用权及“连同人民路国有空地132.97㎡”的使用权，开发建设“天玺城”项目。株洲市国土资源局建议天玺公司办理国有土地使用权变更登记，收回并注销株国用［2007］第××、[2010]第A0370号《国有土地使用证》。2011年5月24日，株洲市规划局向天玺公司颁发《建设工程规划许可证》，批准天玺公司开发建设的项目为：上城国际商住楼（原天玺城）。2011年8月15日，株洲市国土资源局就人民中路磨子塘土地使用权向天玺公司颁发了株国用（2011）字第A1285号，株国用（2011）字第A1286号《国有土地使用证》。案外人杨建华、李义桃与被执行人天玺公司于2011年8月22日签订《株洲市商品房（预）销售合同》，以679623元的总价（单价4732.09元/㎡）购买天玺公司开发的位于株洲市××中路388号上城国际806室房屋（建筑面积143.62㎡）。双方约定首付款279623元，余款40万元办理公积金按揭。天玺公司于2013年9月25日向杨建华、李义桃交付了该房屋，于2016年12月27日向杨建华、李义桃开具了金额为679623元的增值税发票。审查认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”。杨建华、李义桃与被执行人天玺公司之间于2011年8月22日签订了合法有效的《商品房买卖合同》，该合同订立时间早于本院对前述房屋所涉土地使用权的查封时间。《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”，《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十一条规定：“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押”。上述规定确立了“房随地走，，地随房走”的房地一体原则根据上述规定杨建华、李义桃购买了上城国际806室房屋，对该房屋享有物权期待权，该项民事权益不仅能够排除对房屋的强制执行，同时也能够排除对房屋使用范围内的建设用地使用权的强制执行。故杨建华、李义桃对涉案土地享有足以排除强制执行的民事权益，其异议主张成立。综上，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第二项的规定，裁定如下：中止本院（2017）鄂0106执2875号裁定书及《协助执行通知书》对位于株洲市芦淞区人民中路磨子塘上城国际806室房屋使用范围内国有土地使用权的执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  万文沙审判员  徐桂萍审判员  韩 野二〇二〇年十一月二十四日书记员  金 菁
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民终3470号上诉人(原审被告):苏伟,男,住呼和浩特市。被上诉人(原审原告):姚瑞军,男,住呼和浩特市。原审被告:内蒙古挚尚成品油销售有限公司，住呼和浩特市。法定代表人:苏伟，系该公司经理。上诉人苏伟因与被上诉人姚瑞军、原审被告内蒙古挚尚成品油销售有限公司民间借贷纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院作出的(2020)内0105民初226号民事判决,现向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人苏伟未按照规定缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人苏伟自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 辛宗寿审判员 宋晓瑾审判员 李 霞二〇二〇年十一月五日法官助理 张小睿书记员 余秋艳
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初13496号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：朱文杰，女，1988年2月21日出生，汉族，住河北省三河市。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告朱文杰金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人刘娟到庭参加诉讼，被告朱文杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.朱文杰偿还华融公司借款本金180875.27元、利息61132.85元、罚息43837.93元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年9月7日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.朱文杰承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用1360元；3.朱文杰承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2018年3月27日，华融公司与朱文杰签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金200000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数48期（一月一期），贷款月利率19.1‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（河北省廊坊市三河市福鼎庄园小 1）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2018年3月28日向朱文杰发放贷款200000元。朱文杰还款至2018年10月28日，之后未按约还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年9月7日，朱文杰尚欠华融公司借款本金180875.27元、利息61132.85元、罚息43837.93元。此后朱文杰未还款。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费1360元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，朱文杰未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求朱文杰清偿借款本金180875.27元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息和罚息，华融公司主张以合同约定标准计算，利息和罚息总额明显过高，本院酌情调整为按照华融公司起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍15.4%的标准计算，暂计算至2020年9月7日为51893.86元，此后以尚欠本金为基数，顺延计算至款清之日止。关于华融公司主张的律师代理费1360元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告朱文杰于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金180875.27元、利息和罚息51893.86元（利息和罚息暂计算至2020年9月7日，之后以尚欠本金为基数，按照年利率15.4%的标准计算至款清之日止）； 二、被告朱文杰于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1360元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2804元，由被告朱文杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二〇年十一月九日 书记员  王子悦 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省北川羌族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0726执943号 申请人：绵阳市好顺祥物业服务有限公司，住所地：四川省绵阳市一环路南段**，统一社会信用代码：91510703765073180D。 法定代表人：李国恩。 被执行人：任军，男，汉族，生于1970年08月28日，住四川省北川羌族自治县。 申请执行人与被执行人服务合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2020）川0726民初261号民事判决书，于2020年11月9日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人于2020年11月30日申请撤回执行。本院认为，执行申请人自愿撤回申请的，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结(2020)川0726执943号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王保山 审 判 员 何祥飞 审 判 员 曹 斌 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 许 萍 书 记 员 龚 悦
江西省抚州市东乡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1029刑初139号公诉机关江西省抚州市东乡区人民检察院。被告人陈新梅，女，1972年3月3日出生于江西省抚州市，汉族，文盲，农民，住抚州市。因本案于2020年8月24日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于抚州市看守所。抚州市东乡区人民检察院以东检刑诉【2020】146号起诉书指控被告人陈新梅犯故意伤害罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院于2020年10月23日立案受理并依法组成合议庭，于2020年11月16日公开开庭审理了本案。抚州市东乡区人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉，被告人陈新梅在抚州市看守所远程视频室出庭参加诉讼。本案现已审理终结。抚州市东乡区人民检察院指控：2020年8月9日下午，被告人陈新梅与被害人周某因农田放水之事发生口角，随即发生打架。在双方拉扯中，被害人周某被被告人陈新梅拉倒在地造成左肩处受伤。经鉴定，伤者周某的损伤程度评定为轻伤二级。抚州市东乡区人民检察院提供了相关证据，据此认为，被告人陈新梅故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。同时具有《中华人民共和国刑法》第六十七条规定之情节，建议判处被告人陈新梅拘役三个月。被告人陈新梅对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议，认罪认罚。经审理查明：2020年8月9日下午，被告人陈新梅与被害人周某因农田放水之事发生口角，随即双方发生打架，被害人周某被被告人陈新梅拉倒在地造成左肩处受伤。经鉴定，被害人周某的损伤程度为轻伤二级。另查明，2020年8月9日被告人陈新梅与被害人周某达成调解，被告人陈新梅赔偿被害人各项经济损失人民币30000元，已按调解协议支付人民币22000元，剩余人民币约定2021年5月1日之前支付，被告人陈新梅取得被害人周某的谅解。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的被告人常住人口信息、归案情况说明、现场勘验笔录和照片、人体损伤鉴定书、被害人住院资料、调解协议、谅解书、证人证言、被害人的陈述及被告人供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈新梅故意伤害他人身体，至一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。抚州市东乡区人民检察院指控被告人陈新梅的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人陈新梅到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人陈新梅能积极赔偿被害人的损失并取得被害人的谅解，可从轻处罚，被告人陈新梅认罪认罚，可对其从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条规定，判决如下：被告人陈新梅犯故意伤害罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月24日起至2020年11月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 挺人民陪审员  熊长旺人民陪审员  陈红昌二〇二〇年十一月十七日法官助理袁杨书记员李苗
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初3421号 原告：赵某某，女，1986年9月29日出生，汉族，住广西临桂县。 委托诉讼代理人：梁华娟，广西宁斌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃宁斌，广西宁斌律师事务所律师。 被告：庞某，女，1991年4月26日出生，壮族，住广西临桂县。 被告：广西某某企业管理咨询有限公司，住所地：桂林市临桂区临桂镇，统一社会信用代码：。 法定代表人：李某某，职务总经理。 本院在审理原告赵某某与被告庞某、广西某某企业管理咨询有限公司合伙协议纠纷一案中，本院于2020年8月13日立案。原告赵某某于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵某某申请撤诉，是其真实意思表示，没有违反法律和损害社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵某某撤回起诉。 案件受理费952元，依法减半收取476元，由原告赵某某负担。 审 判 长  廖鹏涛 人民陪审员  唐初花 人民陪审员  王顺有 二〇二〇年十一月十九日 书 记 员  石永珍
江西省南昌县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0121刑初656号公诉机关江西省南昌县人民检察院。被告人罗荣华，男，1977年1月28日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，无业，住江西省南昌县。曾因贩卖毒品罪于2019年1月23日被南昌市青云谱区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金一千元。因吸毒于2020年8月25日被南昌县公安局行政拘留十五日。因本案于2020年8月28日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。被告人万新国，男，1971年1月2日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，无业，住江西省南昌县。因本案于2020年7月30日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于南昌市中寰医院。被告人万水印，男，1965年7月27日出生于江西省南昌县，汉族，高中文化，无业，住江西省南昌县。因本案于2020年7月31日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。江西省南昌县人民检察院以南检刑诉[2020]13425号起诉书指控被告人罗荣华犯贩卖毒品罪、被告人万新国、万水印犯容留他人吸毒罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，江西省南昌县人民检察院指派检察员汤莉、徐芳芳出庭支持公诉，被告人罗荣华、万新国、万水印到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、被告人罗荣华贩卖毒品事实1、2020年5月中旬某日，被告人罗荣华收取万新国人民币1000元毒资，并向外号叫“涛涛”的人（身份待核实，另案处理）购入毒品后，在南昌县粒麻古和少许冰毒交给了万新国。2、2020年6月上旬某日，被告人罗荣华收取万新国人民币700元毒资，并向外号叫“涛涛”的人购入毒品后，在南昌县粒麻古和少许冰毒交给了万新国。二、被告人万新国容留他人吸毒事实1、2020年2月21日13时许，被告人万新国在自己位于南昌县的出租房中容留万水印吸食毒品甲基苯丙胺。2、2020年2月29日16时许，被告人万新国在自己位于南昌县的出租房中与万水印、姜某一同吸食毒品甲基苯丙胺。3、2020年5月17日，被告人万新国在自己位于南昌县的出租房中与万水印一同吸食毒品甲基苯丙胺。三、被告人万水印容留他人吸毒事实1、2020年3月1日，被告人万水印与被告人万新国在被告人万水印位于南昌县的家中共同吸食毒品甲基苯丙胺。2、2020年6月12日，被告人万水印与姜某在被告人万水印家中共同吸食毒品甲基苯丙胺。3、2020年7月10日，被告人万水印与万新国在被告人万水印家中共同吸食毒品甲基苯丙胺。2020年7月21日，被告人万水印、万新国被民警抓获归案。同年8月24日，被告人罗荣华被抓获归案。公诉机关认为三被告人对指控的犯罪事实和证据没有异议，且自愿认罪认罚，建议判处被告人罗荣华有期徒刑一年八个月，并处罚金八千元；建议判处被告人万新国拘役五个月，并处罚金三千元；建议判处被告人万水印拘役五个月，并处罚金三千元。被告人对公诉机关指控事实、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议，且有证人姜某的证言，辨认笔录，户籍信息，刑事判决书，归案经过等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗荣华向他人贩卖毒品二次，其行为已经构成贩卖毒品罪；被告人万新国、万水印多次容留他人吸食毒品，其行为均已构成容留他人吸毒罪。三被告人归案后如实供述自己的罪行，属坦白，且自愿认罪认罚，可依法从轻、从宽处罚。被告人罗荣华曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且系毒品再犯，依法应从重处罚。因此，公诉机关指控被告人罗荣华犯贩卖毒品罪、被告人万新国、万水印犯容留他人吸毒罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，量刑恰当，应予采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第三百五十六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人罗荣华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月28日至2022年4月27日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、被告人万新国犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月30日至2020年12月29日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）三、被告人万水印犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月31日至2020年12月30日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  周芸二〇二〇年十一月四日法官助理谢欢欢书记员周璇
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192破1-4号2019年8月23日，武汉微特汽配有限公司以资不抵债为由向本院申请破产清算，本院于2020年3月30日裁定受理，并于2020年6月2日指定湖北瑞通天元律师事务所担任武汉微特汽配有限公司管理人。本院查明：武汉微特汽配有限公司第一次债权人会议于2020年8月14日召开，管理人向全体债权人报告了武汉微特汽配有限公司财产状况，并将申报的债权审查后编制的债权表提交债权人会议核查。截至2020年11月17日，管理人经调查，确定武汉微特汽配有限公司资产合计为2234151.9元，认定武汉微特汽配有限公司的无异议债权总额为3061252.98元。管理人据此认为武汉微特汽配有限公司资产已不足以清偿全部债务，于2020年11月18日向本院申请宣告武汉微特汽配有限公司破产。本案审理过程中，相关权利人没有提出重整或者和解申请。本院认为：武汉微特汽配有限公司已处于资不抵债状态，且不具备重整或和解的能力，符合法定宣告破产条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第一百零七条之规定，裁定如下：宣告武汉微特汽配有限公司破产。本裁定自即日起生效。审判长 程 静审判员 李志涛审判员 刘志强二〇二〇年十一月二十七日法官助理陈瑞书记员尹琴
青岛铁路运输法院执 行 裁 定 书(2020)鲁7102执257号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛分行，住所地山东省青岛市市**延安三路**。负责人：李楠，行长。委托诉讼代理人：蓝斐，山东琴岛律师事务所律师。委托诉讼代理人：林鹏，山东琴岛律师事务所律师。被执行人：张广泽，男，1961年10月29日出生，汉族，住山东省青岛市平度市。中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛分行（以下简称邮储银行）与张广泽信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）鲁7102民初60号民事判决已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，张广泽应向邮储银行支付信用卡透支本金6992元及利息（2016年6月11日之前的利息3483.41元；自2016年6月12日起至实际给付之日止的利息，按照《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》约定计算），以及案件受理费146元、律师代理费2000元。因张广泽未按上述生效法律文书履行义务，邮储银行向本院申请强制执行，本院于2020年9月21日依法以(2020)鲁7102执257号案件立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向张广泽发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但张广泽下落不明，本院依法公告送达。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询张广泽名下的财产。1.查明张广泽银行有零星存款，其名下有保险、宅基地使用权和车辆，并告知邮储银行，对此邮储银行不请求法院采取强制措施。2.查明张广泽名下无证券等财产。3.依法扣划张广泽银行存款1657.75元，已缴纳申请执行费89元，剩余1568.75元已向邮储银行发放。三、对未实现网络查控的财产进行了现场调查，查询了张广泽的住房公积金、工商信息、股息、红利等。查明张广泽无住房公积金。其名下有公司股份，对此邮储银行不请求法院采取强制措施。四、通过对张广泽住所地的村民委员会进行调查得知，其目前常年不在村中居住，家中无人，无其他财产可供执行。五、已向张广泽发出限制消费令。六、邮储银行不申请法院采取公告悬赏措施。本院已告知邮储银行本案的执行情况、财产调查措施、张广泽的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，邮储银行在指定期限内不能向本院提供张广泽的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位1568.75元，未执行到位11052.66元及利息。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现张广泽有可供执行的财产，其暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：青岛铁路运输法院（2020）鲁7102执257号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 盛 帅审判员 陈鲁敏审判员 宋新胜二〇二〇年十一月二十六日书记员 刘 超
结 案 通 知 书 （2020）鲁1625执1414号 朱庆山 刘宗太、朱同富： 朱庆山诉刘宗太、朱同富民间借贷纠纷一案，本院已根据申请执行人的申请，依据博兴县人民法院(2020)鲁1625民初1906号民事判决书立案执行，执行过程中被执行人已过付9000元，剩余部分分两次交款，主动履行完毕，该案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月十一日
湖北省英山县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1124民初1480号原告：陈方清，男，1956年11月17日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，委托诉讼代理人：卫春莲（系原告陈方清的妻子），住英山县，代理权限为一般代理。被告：徐亮，男，1964年10月2日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，原告陈方清与被告徐亮合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈方清及其委托诉讼代理人卫春莲到庭参加了诉讼，被告徐亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈方清向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告偿还退房款162200元及入户门款1680元，并从2020年2月1日起支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2013年4月在被告处购买了房屋一套，至2016年1月份，原告分三次向被告支付了购房款合计162200元，期间原告还安装了价格为1680元的入户门一扇。2018年，原告向被告提出退房请求，被告亦表示同意，并于同年9月将房屋卖给他人，同时向原告出具金额为162200元欠条一纸，约定该退房款于2019年年底前付清。后原告多次催讨无果，故提起诉讼，请求依法支持原告诉请。被告徐亮未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月份，原告陈方清向被告徐亮购买位于英山县××××中学附近的房屋一套。截止到2016年1月份，原告陈方清分三次向被告徐亮支付了购房款共计162200元，期间原告陈方清于2014年11月份为该房屋安装了价格为1680元的入户门一扇。2018年，原告陈方清向被告徐亮表示想出售该房屋，经双方协商约定由被告徐亮代为出售。被告徐亮将该处房屋出售后，于2018年9月14日向原告陈方清出具金额为162200元的欠条一纸，约定于2019年农历12月底付清退房款，同时约定不计息。该款到期后，原告陈方清多次催讨，被告徐亮一直未能履行还款义务，原告陈方清遂向本院提起诉讼，要求被告徐亮偿还退房款并支付利息。本院认为，被告徐亮下欠原告陈方清的退房款有其出具的欠条为凭，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系依法成立，双方对付款期限进行了约定，被告徐亮未按约定支付欠款，逾期后经原告陈方清催讨亦未能支付，其应承担相应的法律后果，故原告陈方清请求被告徐亮支付退房款的请求，本院依法予以支持；关于原告陈方清主张的入户门款，因在被告徐亮向原告陈方清出具欠条时，该入户门已经安装，欠条约定的退房款金额是否包含入户门款，原告陈方清未能提交相关佐证予以证实，故对其该项请求，本院依法不予支持；关于原告陈方清诉请被告徐亮支付利息，因在被告徐亮向原告陈方清出具欠条时，对该笔欠款的约定为不计息，应从其约定不计算利息，故对原告陈方清的该项诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：一、限被告徐亮于本判决生效后30日内向原告陈方清支付退房款162200元；二、驳回原告陈方清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3544元，减半收取1772元，由被告徐亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  刘宗祥二〇二〇年十一月二十三日书记员  周 涛
江苏省如皋市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0682民初3856号 原告：刘继军，男，1971年10月24日生，汉族，住如皋市。 被告：南通永晖船舶设备制造有限公司，住所地：如皋市丁堰镇丁新路**。 法定代表人：周雪林。 被告：赵玉佩，男，1965年2月13日生，汉族，住南通市崇川区。 原告刘继军与被告南通永晖船舶设备制造有限公司（以下简称永晖公司）、赵玉佩民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，先依法适用简易程序，后转为普通程序，两次公开开庭进行了审理。原告刘继军，被告永晖公司的法定代表人周雪林两次到庭参加诉讼。被告赵玉佩经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘继军向本院提出诉讼请求：1.被告永晖公司归还借款500000元并支付利息（按每月5000元标准，计算至实际给付之日止，截至2020年5月18日为280000元）；2.被告永晖公司支付因诉讼产生的各项费用；3.被告赵玉佩承担连带责任。事实与理由：2009年12月31日，被告永晖公司向原告借款500000元，约定每月利息5000元。2011年12月29日结算利息后，被告永晖公司提出继续借款，由被告赵玉佩提供担保，并重新出具借条。此后，被告仅支付利息180000元。2017年5月14日，原告与被告永晖公司及三位股东协商一致，达成了还款协议，但被告永晖公司仅于2017年还款60000元，余款未能偿还，原告索要多次未果。 被告永晖公司承认原告的全部诉讼请求。 被告赵玉佩未应诉答辩，亦未向本院提供任何证据。 本院经审理认定事实如下：原告刘继军于2010年12月16日向被告永晖公司的法定代表人周雪林转账100000元，于2010年12月27日向案外人吴尔进转账400000元。 被告永晖公司于2011年12月29日向原告出具借条一份，内容为：“借条今借到刘继军（身份证号：）人民币伍拾万元用于公司经营，双方约定：1）每月利息按伍仟元人民币结算；2）期限：任何一方均可以随时要求对方结清账款（提前一周通知对方）。借款人：南通永晖船舶设备制造有限公司日期：2011年12月31日担保人：赵玉佩身份证号码：日期：2011.12.29”。被告永晖公司在借款人处加盖公章。 被告永晖公司于2015年1月31日出具的“南通永晖船舶设备制造有限公司内部审计报告”中“对个人借款核对”一项载明向原告借款500000元。 2017年5月14日，原告与被告永晖公司达成还款协议一份，载明：经双方确认，截止2017年5月被告永晖公司结欠原告本息合计660000元，自2017年5月份起每月还款60000元，于2018年3月份结清。如被告永晖公司不按期履行，则需支付按每天8%计算的滞纳金。 周雪林于2017年10月17日向原告转账60000元。 2018年3月28日，原告与被告永晖公司签订房屋抵押借款合同一份，就双方2011年12月29日的借款达成协议，载明借款金额为500000元，无借款期限，每月利息5000元，需于每月的30日前支付，借款由赵玉佩担保。如被告永晖公司未能按期还款，则需将位于如皋市丁堰镇丁新路221号的厂房抵押给原告。被告赵玉佩在该合同上签字。双方并未办理抵押登记手续。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告永晖公司向原告借款500000元，双方之间的民间借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效，被告永晖公司应及时偿还借款。现原告要求被告永晖公司偿还借款本金500000元，符合法律规定，本院予以支持。 关于利息，案涉借条、还款协议及房屋抵押借款合同中均约定每月利息5000元，即月利率1%。2017年5月14日的还款协议中载明截止2017年5月被告永晖公司结欠原告借款利息160000元，原告主张2017年5月14日至2020年5月18日期间的利息180000元，符合双方约定及法律规定，本院予以支持，则截至2020年5月18日被告永晖公司应当支付利息340000元。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。原告认可周雪林于2017年10月17日向其转账的60000元系偿还的案涉借款，因双方并未约定还款的顺序，故该60000元应先抵充借款利息，截止2020年5月18日，被告永晖公司结欠原告利息280000元（340000元-60000元）。自2020年5月19日起，被告永晖公司仍需支付以500000元为本金，按年利率12%计算至实际给付之日止的利息。 关于赵玉佩是否应当承担责任的问题。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。本案中，原告与被告赵玉佩未约定保证方式，被告赵玉佩应当按照连带责任保证承担保证责任。原告与被告永晖公司未约定还款期限，故原告起诉要求被告赵玉佩承担连带偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。 据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条规定，判决如下： 一、被告南通永晖船舶设备制造有限公司于本判决生效后立即偿还原告刘继军借款本金500000元、计算至2020年5月18日止的利息280000元及自2020年5月19日起利息（以500000元为本金，按年利率12%，自2020年5月19日起计算至实际给付之日止）； 二、被告赵玉佩对被告南通永晖船舶设备制造有限公司的上述给付义务承担连带偿还责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11600元，由被告南通永晖船舶设备制造有限公司、赵玉佩负担（此款原告已经垫付，由两被告履行上述判决义务时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费11600元（该院户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。 审 判 长 沈 飞 人民陪审员 练 景 人民陪审员 林 友 二〇二〇年十一月十六日 法官 助理 孙德宝 书 记 员 吴 淇
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初4683号之一申请人：翟韶萌，女，汉族，1991年2月12日出生，住河南省新密市。被申请人：张青香，女，汉族，1966年2月11日出生，住河南省新密市。本院在审理申请人翟韶萌与被申请人张青香等机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年6月24日作出(2020)豫0183财保353号民事裁定书及（2020）豫0183执保407号协助执行通知书，查封了被申请人张青香名下的豫Ａ×××**号小型轿车一辆。本院于2020年8月5日作出的（2020）豫0183民初4683号民事调解书已经发生法律效力，且双方均已履行完毕，申请人向本院提出申请，要求解除对上述财产的查封。本院经审理认为，申请人与被申请人之间已履行完毕，申请人的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人张青香名下的豫Ａ×××**号小型轿车一辆的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕洁二〇二〇年十一月三十日法官助理吕淼霞书记员徐琦
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执4942号本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0602民初6301号民事调解书，于2020年10月29日立案执行申请执行人鲍其峰与被执行人陈建国、周钰秋民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人自动履行该案执行款(其中案件执行标的金额13000元，执行费95元，诉讼费1041元)，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月十三日
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初5677号原告：魏航，男，1983年3月23日出生，汉族，住魏都区。被告：河南恒泽置业有限公司。住所地：许昌市东城区管委会附属楼**。法定代表人：杜伟。被告：河南华豫樽商业地产管理有限公司。住。住所地：许昌市魏都区市场后街中段喜地家园小区**楼******/div>法定代表人：魏付友。第三人：杜伟，男，1973年2月17日出生，汉族，住许昌市魏都区。原告魏航与被告河南恒泽置业有限公司、河南华豫樽商业地产管理有限公司、杜伟普通破产债权确认纠纷一案，原告魏航在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告魏航撤回起诉处理。审判长 ：曹晓辉陪审员 ：许云霞陪审员 ：菅瑞红二〇二〇年十一月十二日书记员 ：宋紫婷
安徽省黄山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖10民终729号 上诉人（原审被告）：黄山绿水青山置业投资有限公司，住所地安徽省黄山市经济开发区，统一社会信用代码91341000689769097H。 法定代表人：刘文忠，该公司执行董事兼总经理。 上诉人（原审被告）：刘文忠，男，1964年12月15日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被上诉人（原审原告）：黄山鼎融资产管理有限公司,住所地安徽省黄山市屯溪区徽州大道****，统一社会信用代码91341000MA2MTCT06G。 法定代表人:黄磊，该公司总经理。 上诉人黄山绿水青山置业投资有限公司、刘文忠因与被上诉人黄山鼎融资产管理有限公司民间借贷纠纷一案，不服安徽省黄山市屯溪区人民法院（2020）皖1002民初2026号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，黄山绿水青山置业投资有限公司、刘文忠于2020年11月10日向本院提交书面撤诉申请，以双方自愿庭外和解为由，申请撤回上诉。 本院认为，黄山绿水青山置业投资有限公司、刘文忠在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律法规规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许上诉人黄山绿水青山置业投资有限公司、刘文忠撤回上诉。 本裁定为终审裁定。 审判长  臧世凯 审判员  方惠灵 审判员  蒋 薇 二〇二〇年十一月十日 法官助理宋乾平 书记员王阳 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0603民初4455号 原告：袁运红，男，1970年8月12日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：莫海鹰，安徽亚星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周春燕，安徽亚星律师事务所律师。 被告：淮北市明星房地产开发有限责任公司，住所地安徽省淮北市孟山路。 法定代表人：圣恩侠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨浩，安徽东山律师事务所律师。 原告袁运红与被告淮北市明星房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用普通程序进行了审理。在审理过程中，原告袁运红于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，袁运红自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告袁运红撤回起诉。 案件受理费175元，因撤诉减半收取87.5元，由原告袁运红负担。 审 判 长  陈永战 人民陪审员  张勤华 人民陪审员  徐伟莉 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  张 莉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉；
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1326民初7364号 原告：汪建，男，1987年6月25日出生，汉族，住平邑县。 被告：平邑县保太镇德埠庄村民委员会。 法定代表人：刘成会，村主任。 原告汪建与被告平邑县保太镇德埠庄村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪建、被告平邑县保太镇德埠庄村民委员会法定代表人刘成会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汪建向本院提出诉讼请求：1.请求平邑县保太镇德埠庄村民委员会归还欠款6693元及利息；2.请求诉讼费由平邑县保太镇德埠庄村民委员会承担。事实和理由：2013年4月17日开始，平邑县保太镇德埠庄村民委员会雇佣汪建修环岭路整理地基用挖掘机，干30小时35分钟，每小时180元，计款5463元，后又在大队门口整平土地，迎接检查，用时6小时30分，计款1230元，一共合计6693元。经汪建多次催要，平邑县保太镇德埠庄村民委员会以种种理由拒绝，无奈诉至法院，要求平邑县保太镇德埠庄村民委员会归还欠款及利息。 平邑县保太镇德埠庄村民委员会辩称，1.汪建确实给我们村干活了。他干的30小时35分钟×180元的标准我需要进行核实，我打电话落实了我们村当时的出纳刘成伟，其否认在汪建的条上签字，并且其他人也没有回忆起来，所以我需要核实是否是代签的；2.大队门口的6小时30分钟整平土地的1230元我们不认可，因为没有结算单据，时间过去很久了，无法证实大门口的工作时间。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。汪建提交了证据1.平邑县保太镇德埠庄村民委员会出具的结算单一份，载明：德埠庄村修环岭路整理地基用挖掘机汪建款30小时35分钟×180元/小时=5463元，大写伍仟肆佰陆拾叁元整，清账人：刘站、刘运国、刘运忠、刘呈伟，德埠庄村委会，2013.11.23，加盖了平邑县保太镇德埠庄村财务专用章，在结算单下方由汪建本人书写了“大队门口整平6小时30分”的内容。证实平邑县保太镇德埠庄村因村内建设欠汪建劳务费的事实。平邑县保太镇德埠庄村民委员会质证认为：对该证据质证意见同答辩意见。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：平邑县保太镇德埠庄村民委员会因环岭路整理地基雇佣汪建带挖掘机工作。2013年11月23日，平邑县保太镇德埠庄村民委员会时任村干部刘站、刘运国、刘运忠、刘呈伟共同为汪建出具结算单一份并加盖了平邑县保太镇德埠庄村财务专用章，确认了欠汪建5463元的事实。经汪建催要，平邑县保太镇德埠庄村民委员会至今未予支付。 本院认为，平邑县保太镇德埠庄村民委员会为汪建出具加盖村委财务专用章的单据一份，确认了欠汪建劳务费的事实，汪建要求平邑县保太镇德埠庄村民委员会支付劳务费5463元，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。汪建主张的大队门口平整的劳务费1230元，其并未提供确实充分的证据佐证，且平邑县保太镇德埠庄村民委员会也未予认可，因此对汪建的该主张，证据不足，本院不予支持。双方并未约定还款期限及逾期利息，因此利息应自汪建向本院主张权利之日（即2020年10月23日）起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告平邑县保太镇德埠庄村民委员会自本判决生效后五日内支付原告汪建劳务费5463元及利息（以本金5463元为基数，自2020年10月23日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计付）； 二、驳回原告汪建的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告平邑县保太镇德埠庄村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  窦丽萍          二○二○年十一月二十三日 法官助理曾毅 书记员王连华
黑龙江省克山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0229执627号 申请执行人：穆天学，男，1967年11月2日，汉族，住黑龙江依安县。 被执行人：侯永芝，女，1971年10月15日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市克山县。 本院在执行申请执行人穆天学与被执行人侯永芝买卖合同纠纷一案中，双方当事人协商自行履行，申请人来院撤回对被执行人的申请执行。经审查，申请人的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）齐仲字第11号案件中对被执行人侯永芝的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  鲁国军 审判员  张玉廷 审判员  韩 凤 二〇二〇年十一月二十二日 书记员  李帅莹
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1423民初2429号原告：孙文修，男，汉族，1936年8月11日出生，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：孙礼贤，男，汉族，1962年1月17日出生，住河南省宁陵县，系原告之子。被告：王正，男，回族，1995年4月15日出生，住河南省宁陵县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地河南省郑州市金水区黄河路**豫粮大厦**及东配楼**，统一社会信用代码：91410100667243879X。负责人：贾国军，系公司总经理。委托诉讼代理人：王凯，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。原告孙文修与被告王正、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了此案，原告孙文修的委托诉讼代理人孙礼贤，被告王正，被告保险公司的委托诉讼代理人王凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙文修向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告赔偿原告各项损失共计68951.86元；2、由二被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2020年3月16日11时34分许，被告王正驾驶机动车与原告孙文修发生交通事故，经宁陵县公安局交通管理大队认定，被告王正负事故主要责任、原告负次要责任。原告受伤后住院治疗，且构成十级伤残。被告王正驾驶的车辆在被告保险公司处投保有保险。因赔偿事宜双方协商无果，原告为维护其合法权益，诉至本院，请求依法判如所请。被告王正答辩称：由保险公司承担赔偿责任，请法院依法判决。被告保险公司答辩称：1、事故车辆在我司投保有交强险、商业三者险，在我司核实事故车辆行驶证、驾驶员驾驶证等证件齐全，且在合法有效期内我司愿意在上述保险限额内对原告的合理损失承担赔偿责任；2、在我司交强险限额内医疗费用限额10000元，死亡伤残赔偿11万元，财产损失赔偿限额2000元，对原告的合理损失赔偿责任，在商业险限额内依据保险条款交通事故等承担相应的责任；3、原告主张的各项费用较高，存在不合理，对于不合理费用应当予以扣减，诉讼费、鉴定费等属于间接损失，应由直接侵权人承担，我司不是直接侵权人，不应承担。经审理查明：2020年3月16日11时，被告王正驾驶豫Ｎ×××**号小汽车沿老沈210省道由北向南行驶到38KM王小楼路口，与原告孙文修驾驶横过公路转弯的电动三轮车相撞，致原告受伤、两车损坏，经宁陵县公安局交通管理大队认定，被告王正负事故主要责任、原告负次要责任。发生事故后原告被送往宁陵中医院治疗，住院期间自2020年3月16日至2020年5月4日，住院50天，支出医疗费26173.88元，另支出门诊费778元。出院后原告委托商丘京九法医临床司法鉴定所对原告的损伤情况进行了鉴定，该所于2020年6月3日出具司法鉴定意见书1份，结论为：孙文修胸12椎体压缩性骨折，行椎体成形术后评定为十级伤残；综合评定孙文修护理90日，原告为此支出鉴定费1350元。另查明：被告王正驾驶的车辆在被告保险公司投保有交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内。本院认定的上述事实，有当事人提供的诊断证明书、医疗费票据、交通事故责任认定书、司法鉴定意见书等证据在卷佐证。本院认为，自然人的健康权和财产权受法律保护。原告在交通事故中受伤并致伤残，其请求赔偿于法有据，本院予以支持。由于被告王正负事故的主要责任，根据双方当事人的意见及庭审情况，超出交强险限额部分，本院酌定被告王正承担80%的赔偿责任。被告保险公司辩称原告的伤残鉴定形式不合法且鉴定的护理期限过长，申请重新鉴定，经庭审释明后，原告将护理期限减少至50日，被告保险公司不再申请重新鉴定。被告王正驾驶的豫Ｎ×××**号车在被告保险公司投保有交强险和商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，应由被告保险公司在交强险保险责任限额内承担赔偿责任，超出交强险限额部分由被告王正承担80%的赔偿责任。参照河南省2020年道路交通事故损害赔偿标准及原告的有效证据，原告的各项损失数额为：医疗费26951.88元（医疗费用26173.88元、门诊费778元）；营养费1000元（20元／天×50天）；住院伙食补助费2500元（50元／天×50天）；护理费6250元（125元／天×50天）；残疾赔偿金17100.49元（34200.97元／年×5年×10%）；鉴定费1350元（含鉴定时拍照费50元）；交通费1000元（20元／天×50天），结合原告的伤残等级及双方的过错程度，精神抚慰金数额酌定为4000元，以上共计60152.37元；被告保险公司在交强险限额内赔偿原告损失38350.49元（医疗费用10000元、护理费6250元、残疾赔偿金17100.49元、精神损害赔偿金4000元、交通费1000元）。被告保险公司在商业三者险限额内赔偿原告损失17401.50元〈（60152.37元-38350.49元-50元）×80%〉。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告孙文修损失38350.49元，在商业三者险限额内赔偿原告孙文修损失17401.50元，共计55751.99元，于本判决生效之日起七日内付清（汇款账号：16×××08，户名：宁陵县财政国库支付中心，汇款银行：中国农业银行宁陵县支行）；二、驳回原告孙文修的其他诉讼请求。若被告司未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1524元，减半收取762元，拍照费50元，由被告王正负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时预交上诉费用，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 李 豫二〇二〇年十一月二十七日书记员 彭馨莹
安徽省潜山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0824民初3687号 原告：桂爱平，女，1954年9月15日出生，汉族，住安徽省潜山市。 委托诉讼代理人：冯海龙，潜山市源潭镇法律服务所法律工作者。 被告：张杨虎，男，1975年8月1日出生，汉族，驾驶员，住安徽省潜山市。 被告：高安市久源物流有限公司，住所地江西省宜春市高安市祥符镇七一大道，统一社会偿用代码91360983MA384KNH1A。 被告：中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司，住所地湖北省十堰市茅箭区朝阳中路**，统一社会信用代码914203007068252074。 负责人：师大华，该公司经理。 原告桂爱平与被告张杨虎、高安市久源物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告桂爱平于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，因桂爱平伤残需要鉴定，等鉴定意见形成后再行主张权利，现桂爱平申请撤回起诉，属于对自己行使诉权的处分行为，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告桂爱平撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告桂爱平负担。 审判员  王永忠 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  江菲菲
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执4790号本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0602民初12388号民事调解书，于2020年10月19日立案执行申请执行人王亦威与被执行人王军抚养费纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币8050元(其中案件执行标的金额8000元，执行费50元)，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月四日
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初15493号 原告：宁波银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200711192037M），住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路**。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈金晶、沈志刚，该公司员工。 被告：俞永东，男，1973年11月11日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原告宁波银行股份有限公司与被告俞永东金融借款合同纠纷一案，原告于2020年11月9日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即归还原告贷款本金人民币9969.99元，期内利息9.97元，逾期利息2884.63元（暂算至2020年6月30日止，此后按年利率24％计算至款项实际清偿之日止），以上暂合计为12864.59元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行书面审理。本案现已审理终结。 本院认为，涉案合同合法有效，原告已按约发放贷款，被告未按约还本付息，其行为已构成违约。原告有权要求被告归还剩余本金，并支付符合合同约定及法律规定的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告俞永东归还原告宁波银行股份有限公司贷款本金9969.99元，期内利息9.97元，逾期利息2884.63元，并支付自2020年7月1日起至实际履行日止以未还款本金为基数按年利率24%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费122元，减半收取61元，由被告俞永东负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 审判员 陈 春 玲 二〇二〇年十一月十七日 书记员 付铎（代）
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执3200号之二申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司，社会统一信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段路西；电话：15315******。法定代表人：尹利广,该公司被执行人：王巧芝，女，汉族，1964年04月07日生。住郓城县。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王巧芝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王巧芝在中国工商银行02×××48账户内存款人民币201277.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨正建二〇二〇年十一月二日书记员  孙广伟
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0702民初2872号之一 原告：范玉贤，女，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：刘子真，男，呼伦贝尔市二十四小时网络借贷信息中介股份有限公司负责人，现羁押于内蒙古自治区呼伦贝尔市看守所。原告范玉贤与被告刘子真民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。原告范玉贤于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告范玉贤撤诉。案件受理费331.76元，减半收取计165.88元，由原告范玉贤负担。审 判 长 赛 汗人民陪审员 崔淑兰人民陪审员 孙金祥 二〇二〇年十一月三十日书 记 员 左丽蓉
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初15418号原告：贵州廷树快捷汽车服务有限公司，地址：贵阳市云岩区贵开路**********。法定代表人：潘廷树，该公司总经理。委托代理人：张丽、王艳芳，贵州知合律师事务所律师，特别代理。被告：李成雷，男，1995年1月5日生，汉族，户籍地贵州省威宁彝族回族苗族自治县。本院在审理原告贵州廷树快捷汽车服务有限公司诉被告李成雷租赁合同纠纷一案中，原告贵州廷树快捷汽车服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告贵州廷树快捷汽车服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州廷树快捷汽车服务有限公司负担（已交）。审判员  沈珩二〇二〇年十一月十七日书记员  甘露
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初7087号原告：班某某，男，1976年5月23日出生，汉族，住莱州市。被告：王某某，男，1985年1月21日出生，汉族，住莱州市柞村镇。原告班某某与被告王某某买卖合同纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员 孙 磊二〇二〇年十一月十七日书记员 王文燕
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初9148号 原告:中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司，住所地河北省秦皇岛市海港区八一街**，统一社会信用代码：911303007540182231。 委托诉讼代理人：赵鑫、隋佳慧，河北秦智律师事务所律师。 被告：周建永,1968年3月10日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 原告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司诉被告周建永追偿权纠纷一案，本院于2020年9月29日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司在院依法送达2020年9月29日缴费通知单，七日内未缴纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司回起诉处理。 审判员  刘长利 二〇二〇年十一月二日 书记员  吴 迪
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初14881号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：叶某0，男，1991年7月3日出生，汉族，住湖南省南县大通湖区。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告叶某0信用卡纠纷一案，本院于2020年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人俞雅婷到庭参加诉讼，被告叶某0经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令叶某0立即支付信用卡欠款共计13623.30元（截至2020年8月13日本金8836.43元，利息3265.75元，违约金1521.12元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由叶某0承担。事实和理由：叶某0向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计13623.30元。被告叶某0未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：叶某0向广发银行申请办理信用卡，在申办时，叶某0在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行于2016年10月22日向叶某0核发了卡号为6258********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。叶某0领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金8836.43元，利息3265.75元，违约金1521.12元。其中账户1030********累计拖欠的前三期违约金为2018年12月24日的46.45元，2019年1月24日的47.75元，2019年2月24日的118.32元，共计212.52元。本院认为：广发银行根据叶某0的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。叶某0未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求叶某0偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期212.52元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、叶某0于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金8836.43元，利息3265.75元，违约金212.52元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果叶某0未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元，因适用简易程序，减半收取70元，由叶某0负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  肖涌二〇二〇年十一月十九日法官助理王洋书记员刘留
内蒙古准格尔旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0622执1492号 准格尔旗包商村镇银行有限责任公司（申请执行人）、王二翠、王**、武秀珍（被执行人）： 准格尔旗包商村镇银行有限责任公司与王二翠、王**、武秀珍金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计194575.83元。经本院立案执行，现已强制执行到位179196.42元，其中，本金115000.00元，利息11677.15元，罚息复息：48246.27元，诉讼费1454.00元，执行费2819.00元，未执行到位的15379.41元，申请执行人申请放弃。申请执行人于2020年11月13日向本院提交书面贷款结清证明及结案申请书。至此，准格尔旗包商村镇银行有限责任公司（申请执行人）向本院申请执行的（2020）内0622民初333号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十三日
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0727执1070号申请执行人：靳景杰，男，汉族，1990年6月15日生，住河南省封丘县。被执行人：侯志刚，男，汉族，1983年7月17日生，住封丘县。靳景杰申请执行侯志刚（2020）豫0727执1483号租赁合同纠纷一案，靳景杰于2020年8月20日向本院申请执行，本院予以受理并决定立案。申请人申请执行的债权为145212.69元，案件受理费3141.43元。本院在执行过程中,采取了以下执行措施：一、2020年6月13日，本院依法向被执行人侯志刚发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务并报告财产。被执行人侯志刚未按照本院指定期限履行生效法律文书所确定的义务和报告财产。二、2020年6月13日，本院向被执行人侯志刚发出传票一份，通知其于2020年6月30日到本院接受询问。被执行人侯志刚未到本院接受询问。三、2020年6月24日、2020年8月18日、2020年9月22日，本院多次对被执行人名下的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、网络资金、车辆等信息进行总对总查控。未发现被执行人侯志刚名下有可供执行财产线索。四、2020年6月23日，本院到封丘县不动产登记中心进行查询，未发现被执行人侯志刚名下的房产登记信息。五、2020年6月23日，本院到新乡市住房公积金中心封丘县管理站查询，未现被执行人侯志刚名下有住房公积金登记信息。六、2020年6月23日，本院到中国人寿保险股份有限公司（封丘支公司）进行查询，未发现被执行人侯志刚名下有受益保险信息。七、2020年8月17日、2020年11月27日，本院到被执行人住所地进行实地调查，未发现执行人侯志刚名下有可供执行财产线索及人员下落。八、2020年11月27日，因被执行人侯志刚未履行生效法律文书所确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。九、2020年11月27日本院经短信约谈申请执行人靳景杰，其同意本案终结本次执行程序。本院认为：本院现已穷尽执行措施，未发现被执行人侯志刚名下有其他可供执行财产及人员下落。申请执行人靳景杰社不能向本院提供被执行人侯志刚名下可供执行财产的线索，该案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈自彬审判员  马恒伟审判员  丁士阔二〇二〇年十一月二十七日书记员  马 奔
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执2273号申请执行人李加红，男，1980年5月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：朱安平、刘毅，浙江圣文律师事务所律师。被执行人郭国辉，男，1982年11月7日出生，汉族，户籍所在地河南省固始县，现住浙江省桐乡市。申请执行人李加红与被执行人郭国辉不当得利纠纷执行一案，本院（2019）浙0483民初2932号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年6月4日立案执行。执行标的为被执行人支付申请人38888元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。另被执行人负担案件执行费483元。执行立案后，本院于2020年6月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托河南省固始县人民法院到对被执行人住所地财产情况进行了调查。查封被执行人名下豫Ｓ0××**号东风牌小型汽车一辆，未实际控制，暂无法处置。另有零星银行存款，本院已依法冻结。截至2020年11月2日，本案执行标的已执行到位0元、执行费0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人代理人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0483执2273号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  朱少杰二〇二〇年十一月二日书记员  樊琪琪
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执3766号被执行人：李强，男，1981年11月1日出生，汉族，住襄阳市襄州区东津街居委会四街。本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂樊城刑一初字第00061号刑事判决，在执行李强犯强奸罪、抢劫罪执行罚金纠纷一案中，经本院财产调查，被执行人李强名下暂无可供执行的财产。现经合议庭审查核定，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产后，本院将依法再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于国强执行员  韩胜利执行员  李 杨二〇二〇年十一月三十日书记员  孟瑞玲
山东省平邑县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1326刑初265号公诉机关山东省平邑县人民检察院。被告人王继龙，男，1974年12月1日出生于江苏省丰县，汉族，初中文化，农民，住江苏省丰县。因涉嫌犯交通肇事罪，2020年5月4日被平邑县公安局取保候审，2020年9月3日被山东省平邑县人民检察院取保候审。山东省平邑县人民检察院以平检一部刑诉〔2020〕203号起诉书指控被告人王继龙犯交通肇事罪，于2020年9月22日向本院提起公诉。山东省平邑县人民检察院指派检察员祝雪芹出庭支持公诉，被告人王继龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月4日7时30分，被告人王继龙驾驶苏Ｃ×××**/苏Ｃ×××**号牌重型半挂车沿铜枣线由西向东行驶至平邑县铜石镇十字路口时，停车等待信号灯放行，当信号灯变为绿灯时，被告人王继龙未尽观察义务遂跟随前车行驶左转弯，将位于车辆右前侧的行人徐某1碰倒并碾压，致行人徐某1当场死亡。被告人王继龙未确保安全驾驶，承担事故的全部责任。为证明上述指控，公诉机关当庭出示了道路交通事故认定书，电子档案，户籍证明，证人徐某2的证言，被告人王继龙的供述和辩解，司法鉴定意见书，勘验检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人王继龙违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议判处王继龙有期徒刑一年零二个月，适用缓刑。被告人王继龙对起诉书指控的罪名、事实及量刑建议无异议，且签字具结。经审理查明，2020年5月4日7时30分，被告人王继龙驾驶苏Ｃ×××**/苏Ｃ×××**号牌重型半挂车沿铜枣线由西向东行驶至平邑县铜石镇十字路口时，停车等待信号灯放行，当信号灯变为绿灯时，被告人王继龙未尽观察义务遂跟随前车行驶左转弯，将位于车辆右前侧的行人徐某1碰倒并碾压，致行人徐某1当场死亡。临沂市公安局交通警察支队平邑县大队道路交通事故认定书认定，被告人王继龙未确保安全驾驶，承担事故的全部责任。被告人王继龙到案后如实供述了其犯罪事实。另查明，被告人王继龙与被害人徐某1的近亲属就民事赔偿部分达成了调解协议，由王继龙赔偿被害人徐某1的近亲属除依法应由保险公司赔偿的数额之外的经济补偿4万元，王继龙的行为取得了谅解。本院认为，被告人王继龙违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人王继龙到案后如实供述了其犯罪事实，与被害人的近亲属就民事赔偿部分达成了调解协议，对其可适用缓刑，并接受社区矫正。在此期间，被告人王继龙应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王继龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年零六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  时圣宏审 判 员  田德运人民陪审员  王玉杰二〇二〇年十一月十九日书 记 员  刘 杨
河南省固始县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫1525刑初653号公诉机关河南省固始县人民检察院。被告人祝遵强，男，1978年2月11日出生于河南省固始县，汉族，初中文化，市民,住固始县。曾因犯非法拘禁罪，2017年3月被判处有期徒刑十个月，缓刑一年。现因涉嫌危险驾驶犯罪，2020年11月2日被固始县公安局刑事拘留。固始县人民检察院以固检一部刑诉〔2020〕1163号起诉书指控被告人祝遵强犯危险驾驶罪，于2020年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，固始县人民检察院指派检察员丁瑞出庭支持公诉，被告人祝遵强到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月10日20时44分许，被告人祝遵强酒后驾驶一辆浙Ｅ×××**黑色大众牌小型轿车，在固始县沿中原路由南向北行驶至中原路与中山大街交叉口附近时，被固始县公安局交通警察大队执勤民警现场查获。经检验，在案发当天21时57分许，提取的祝遵强的血液中检测出乙醇含量为98.32mg/100ml。针对指控，公诉机关提供了书证、被告人供述与辩解、鉴定意见、检查笔录、视听资料等证据。认为被告人祝遵强醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人祝遵强认罪认罚，可以从宽处理。祝遵强有坦白情节，可以从轻处罚。建议判处被告人祝遵强拘役一个月，并处罚金。请依法判处。被告人祝遵强对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪认罚。经审理查明，2020年10月10日20时44分许，被告人祝遵强酒后驾驶浙Ｅ×××**黑色大众牌小型轿车，在固始县城区沿中原路由南向北行驶至与中山大街交叉口附近时，被民警查获。在案发当天21时57分许，祝遵强的血液中乙醇含量为98.32mg/100ml。祝遵强到案后，如实供述了自己的罪行。上述犯罪事实，有经庭审举证、质证的，其形式来源合法，且内容能够相互印证，本院予以确认的书证：受案登记表、立案决定书，血样提取登记表，人口基本信息，前科情况说明、刑事判决书，驾驶人和机动车信息查询结果单，到案经过，拘留证等；被告人祝遵强的供述和辩解；鉴定意见：检验报告；现场检查笔录、视频截图；视听资料：光盘；认罪认罚具结书等证据证实。本院认为，被告人祝遵强违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人祝遵强犯危险驾驶罪的犯罪事实和罪名成立，应予以支持。被告人祝遵强如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人祝遵强曾犯罪，可以酌情从重处罚。根据被告人祝遵强的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人祝遵强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金16000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月2日起至2020年12月1日止。罚金于判决生效后30日内缴纳）如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘康学二〇二〇年十一月十三日书记员  李 洋
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)黔0602执1896号中国某某银行股份有限公司铜仁分行：本院在执行申请执行人中国某某银行股份有限公司铜仁分行与被执行人胡某某信用卡纠纷一案中，根据已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2019）黔0602民初15552号民事判决书确定，由被执行人胡某某支付申请执行人中国某某银行股份有限公司铜仁分行266925.2元，案件受理费2599元。在执行中，被执行人胡某某已向申请执行人中国某某银行股份有限公司铜仁分行履行全部案款，被执行人胡某某已全部履行上述法律文书确定的义务。对此，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：本院对（2020）黔0602执1896号执行案件执行完毕。二〇二〇年十一月八日
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1124执2258号 被执行人：王少云，男，1975年7月出生，汉族，住安徽省全椒县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1124刑初429号刑事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王少云银行账户余额115000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员 汪 星 二〇二〇年十一月六日 书记员 张倩雅
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1281执1203号 覃木刚、刘秋梅、广西兴华房地产开发有限公司、广西兴华房地产开发有限公司宜州分公司： 本院执行的申请执行人覃木刚、刘秋梅与被执行人广西兴华房地产开发有限公司、广西兴华房地产开发有限公司宜州分公司商品房预售合同纠纷一案，在执行过程中，经本院组织调解，当事人双方于2020年11月20日自愿达成如下和解协议并当场履行完毕：一、被执行人已为申请执行人办理所购商品房的不动产权证并已发放到申请执行人手中；二、和解协议签订时被执行人已当场向申请执行人支付逾期办证违约金6000元及退回办证费用2000元，共8000元；三、申请执行人收到以上款项后全部放弃剩余的违约金、利息、诉讼费、办证费等权利，并同意终结河池市中级人民法院（2019）桂12民终344号民事调解书的执行；四、被执行人不得向申请人主张物业管理费及垫资水电费。至此，河池市中级人民法院（2019）桂12民终344号民事调解书确定的义务，义务人已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月二十四日
岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0602执3887号 李锦、湖南和立东升实业集团有限公司 本院执行的李锦申请湖南和立东升实业集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经被执行人湖南和立东升实业集团有限公司自动履行，已按生效法律文书内容执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 审判长 付 锋 审判员 聂登高 审判员 周石保 二〇二〇年十一月三十日 书记员 彭 圣
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0726民初1867号 原告：中国农业银行股份有限公司北川羌族自治县支行，住所地：四川省北川羌族自治县永昌镇永昌大道红岩街石柱巷**。 负责人：李兴平，该行行长。 被告：董翠兰，女，生于1963年9月8日，汉族，住四川省平昌县。 原告中国农业银行股份有限公司北川羌族自治县支行与被告董翠兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告中国农业银行股份有限公司北川羌族自治县支行于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”及第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，原告中国农业银行股份有限公司北川羌族自治县支行自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司北川羌族自治县支行撤回起诉。 本案案件受理费546元，减半收取273元，由原告中国农业银行股份有限公司北川羌族自治县支行负担。 审判员  曹斌 二〇二〇年十一月十七日 书记员  肖慧
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1321民初3756号原告:孙天栋，男，生于1961年7月15日，汉族，住河南省南召县。被告：王全德（王六），男，住南召县。原告孙天栋诉被告王全德建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案，适用简易程序进行了审理。经审查本院认为，因王全德身份不明确，原告起诉王全德的被告主体资格错误，没有明确被告，原告的起诉依法应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回原告孙天栋的起诉。本案受理费71.95元，退还原告孙天栋。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  焦太升二〇二〇年十一月二日书记员  董 坤