wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民特169号 申请人：市北区瑞泰康诊所，住所地青岛市市**兴隆路**[A]甲。 经营者：马国峰，男，1978年2月21日出生，汉族，住青岛市市**。 委托诉讼代理人：赵昱茜，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：葛明溪，上海锦天城（青岛）律师事务所实习律师。 被申请人：周明慧，女，1996年10月17日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市通河县。 申请人市北区瑞泰康诊所（以下简称瑞泰康诊所）与被申请人周明慧申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年11月11日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人市北区瑞泰康诊所称，一、市北区仲裁委未向瑞泰康诊所送达开庭通知，未核实双方身份情况，未在法定时间内作出仲裁裁决，违反法定程序。二、周明慧提交的关于瑞泰康诊所欠付其劳动报酬的证据是伪造的，周明慧已经签字确认瑞泰康诊所不欠付其报酬。三、2020年3月14日，双方签订《协议书》，周明慧在该协议书中确认瑞泰康诊所不欠付其任何劳动报酬，双方之间的全部纠纷已经解决完毕，但周明慧隐瞒上述事实，导致仲裁裁决错误。综上，周明慧隐瞒了足以影响公正裁决的证据，裁决依据的证据是其伪造的，仲裁裁决显失公平，违反法定程序，请求依法予以撤销。 被申请人周明慧辩称，仲裁裁决正确，请求驳回瑞泰康诊所的申请。 本案审理期间,瑞泰康诊所提交证据一、《协议书》原件一份，证明：瑞泰康诊所与周明慧于2020年3月14日签订了《协议书》，其中第四条约定：“甲乙双方共同确认自本协议生效之日起，甲、乙双方就劳动关系等相关的全部事宜均已经在本协议中结算完毕，甲、乙双方的全部纠纷均已解决完毕，再无任何争议”。但周明慧在仲裁审理期间故意隐瞒该份证据，导致仲裁委员会作出了不公正的裁决，应依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定予以撤销。提交证据二、劳动人事争议仲裁申请书、青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会送达回执，庭审笔录各一份，证明：1、周明慧于2019年7月向青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，周明慧于2019年8月14日收到仲裁委邮寄的受理通知书、开庭通知书等材料，该时间已经超过《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条“劳动争议仲裁委员会收到仲裁申请之日起五日内，认为符合受理条件的，应当受理，并通知申请人；认为不符合受理条件的，应当书面通知申请人不予受理，并说明理由”的规定，违反法定程序。2、青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会在收到周明慧的仲裁申请后，并未向瑞泰康诊所邮寄送达应诉通知书、开庭通知书等材料，且快递单据记载的收件人并非瑞泰康诊所公司员工，经查询投递详情并没有投递记录。3、青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会于2020年9月7日作出仲裁裁决书，该期间严重超过《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十三条“仲裁庭裁决劳动争议案件，应当自劳动争议仲裁委员会受理仲裁申请之日起四十五日内结束”的规定。4、本案仲裁阶段系由仲裁员独任审理，仲裁员是否具有仲裁员资格请合议庭依法查明。 周明慧质证称，对证据一《协议书》的真实性认可，对证明事项不认可，该协议书是仲裁开庭之后双方才签订的；对证据二真实性认可，证明事项不认可，孙玉就是瑞泰康诊所员工，且仲裁开庭时仲裁员当庭电话联系瑞泰康诊所，对方明确表示拒绝参加庭审，仲裁过程中并无违反法定程序的事由。 经本院审理查明，2019年8月7日，市北区仲裁委通过EMS仲裁专递邮件向瑞泰康诊所邮寄特快专递邮件一份，单号为1053329883833，寄件人为市北区劳动人事争议仲裁委员会，案号为（2019）第1670号，内容为出庭通知书、应诉通知书、举证通知书、风险告知书、申请书副本、授权委托书、法定代表人身份证明书，收件人姓名为马国峰，单位名称为市北区瑞泰康诊所，收件单位盖章处显示签收人为孙玉。经当庭核实，瑞泰康诊所确认该快递单上收件人地址电话并无错误，系其有效送达地址。2020年10月9日，市北区仲裁委向上述地址寄送本案裁决书，瑞泰康诊所确认已经收到。 2020年9月7日，青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会作出北劳人仲案字[2019]第1670号裁决书，裁决：一、市北区瑞泰康诊所于裁决生效之日起十日内支付周明慧2019年5月18日至2019年6月10日期间的病假工资共计人民币1689.66元；二、驳回周明慧的其他仲裁请求。 另查明，2020年3月14日，瑞泰康诊所为甲方、周明慧为乙方，双方签订《协议书》一份，主要内容为：甲乙双方的劳动合同关系于2020年3月14日协商解除，双方均承诺对本协议内容完全保密，甲方承诺协助乙方办理离职手续，乙方配合甲方办理工作交接，自本协议生效之日起，双方就劳动关系相关的全部事宜均在本协议中结算完毕，双方全部纠纷均已解决完毕，再无任何争议，上述内容系双方真实意思表示，本协议自双方签字盖章之日生效。瑞泰康诊所、周明慧分别盖章、签字确认。 本院审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，仲裁部门作出的终局裁决有下列情形之一的，人民法院应当裁定撤销：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。本案中，瑞泰康诊所主张市北区仲裁委未向其送达开庭通知，未在法定时间内通知周明慧已受理其仲裁申请，未在法定时间内作出仲裁裁决，违反法定程序，周明慧未提交《协议书》，隐瞒了足以影响公正裁决的证据，其提交的瑞泰康诊所欠付其劳动报酬的证据系伪造，故本案裁决书应当予以撤销。本院认为，市北区仲裁委通过EMS仲裁专递邮件向瑞泰康诊所有效送达地址寄送开庭通知书、应诉通知书等材料，系通过法定方式向瑞泰康诊所送达开庭通知，且该邮件已被签收，应当视为该开庭通知已经有效送达，瑞泰康诊所主张孙玉并非其员工、仲裁委未向其送达开庭通知违反法定程序，依据不足，本院不予支持。仲裁委向瑞泰康诊所送达开庭通知后，瑞泰康诊所未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。瑞泰康诊所、周明慧于2020年3月14日即仲裁庭审后、仲裁裁决书作出前签订《协议书》，该协议双方各持一份，并非由周明慧单方掌握，瑞泰康诊所主张周明慧故意隐瞒该证据，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。瑞泰康诊所主张周明慧提交的关于欠付劳动报酬的证据系伪造，并提交《协议书》予以证明。本院认为，该协议约定的条款并不足以证明周明慧提交的证据系伪造，瑞泰康诊所以此为由要求撤销仲裁裁决，依据不足，本院不予支持。瑞泰康诊所以周明慧未在申请仲裁之日起五日内收到应诉通知书等材料为由，主张仲裁委未在法定期限内通知受理事宜，程序违法，其该主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于仲裁委未在法定期限内作出仲裁裁决的问题，本院认为，该情形不属于应当撤销终局裁决的法定情形，瑞泰康诊所以此为由要求撤销仲裁裁决，本院不予支持。关于本案仲裁案件仲裁员是否具有仲裁员资格问题，不属于本案审查范围，本院不予审查。 综上所述，市北区瑞泰康诊所申请撤销北劳人仲案字[2019]第1670号裁决书的理由不成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下： 驳回申请人市北区瑞泰康诊所的申请。 申请费400元，由申请人市北区瑞泰康诊所负担。 审判长 马 喆 审判员 孙向东 审判员 齐 新 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 于遨洋 书记员贾立 书记员于国英
山西省左权县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）晋0722执526号 赵建青、山西煤炭进出口集团左权宏远煤业有限公司： 申请执行人赵建青申请执行被执行人山西煤炭进出口集团左权宏远煤业有限公司保险纠纷一案，被执行人已按照山西省晋中市中级人民法院（2019）晋07民终2829号民事判决书的内容履行。于2020年11月20日全部履行到位，本案作执行结案处理。 特此通知 二〇二〇年十一月二十日
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2828民初509号 原告：曹权德，男，1962年9月19日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和硕县。 委托诉讼代理人：邓凯华，女，1972年1月12日出生，汉族，农民。 被告：刘大旺，男，1961年6月19日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和硕县。 原告曹权德与被告刘大旺追偿权纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告曹权德委托诉讼代理人邓凯华，被告刘大旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹权德向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付因为被告担保被县法院依法执行的案款本金及利息共计287，000；2、由被告承担违约利息27，000元；3、由被告承担评估费1，000元（暂定）共计315，000元。在庭审中原告变更第一项诉讼请求为被告给原告偿还100，000元;第二项诉讼请求为被告给原告支付利息20，000元；第三项诉讼请求未变。事实和理由：2017年12月23日被告刘大旺向崔国军借款240，000元，原告为被告提供担保。借款到期后，被告未按约定向崔国军还款，崔国军将刘太旺及原告一并起诉到和硕县人民法院。和硕县人民法院依法将崔国军诉刘大旺、曹权德一案进行了庭审，并进行了调解。被告刘大旺与原告签订一份《还款协议书》，原告愿意履行替被告还崔国军本金及利息共计287，000元。法律依法进行了判决。被告在还款协议书中承诺将自己抵押给银行的国有土515亩由银行拍卖后，清偿银行贷款，余款必须优先还款给原告，并承诺因此案产生的费用利息、诉讼费、律师费均由被告承担。现被告未按约定履行还款义务，被告不按约定的行为已违约，违约产生的利息为27，000元，因此案拍卖产生的评估费1，000元(暂定)由被告承担。现为维护原告的合法权益不受侵害，故诉至法院。 被告刘大旺答辩称，原告替我偿还了100，000元给崔国军是事实，但是我现在没有能力全部还给他们，要分批次还款。 本院经审理认定事实如下：2015年被告刘大旺向崔国军借款400，000元，被告陆陆续续还了一部分欠款后，2017年12月23日双方做结算，被告向崔国军出具一张借条，原告作为担保人在借条上签字捺印。2019年4月28日崔国军因被告未还款向和硕县人民法院提起诉讼，请求被告及原告支付287，000元，2019年6月26日和硕县人民法院作出（2019）新2828民初246号判决书，判决被告支付崔国军借款本金240，000元及利息47，000元，合计287，000元，原告对以上债务承担连带偿还责任。后崔国军向和硕县人民法院申请强制执行，原告自愿履行担保义务，于2020年1月14日垫付案款100，000元，并在法院的调解下崔国军，被告和原告三人签订《和解协议》约定剩余案款的还款日期，崔国军撤回（2020）新2828执165号案件的执行，经原告多次向被告索要垫付案款，被告未付，原告诉至法院。 上述事实有判决书、执行裁定书、和解议书、结算票据及当事人的陈述等证据证实，足以认定。 本院认为，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告刘大旺欠原告曹权德已垫付的案款，理应按时支付，不应拖欠不付，原告要求被告支付垫付案款100，000的诉讼请求，有票据、和解协议为证，且原告享有追偿权，本院予以支持。对原告要求被告刘大旺按照月息2%支付从2020年1月14日至2020年11月14日的利息20，000元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。对原告要求被告刘大旺支付评估费1，000元，原告没有证据证实，故本院不予支持。 依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告刘大旺定于判决生效之日起十五日内支付原告曹权德100，000元及利息20，000元，合计120，000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6，025元，减半收取3，012.5元，由原告曹权德承担1，865元，由被告刘大旺承担1，147.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。 审判员 麦热哈巴·亚合甫 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 马      莉
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初3889号 原告：中国建设银行股份有限公司萍乡市分行，住所地江西省萍乡市安源区跃进南路**，统一社会信用代码913603008590705466。 负责人：黄建斌，行长。 被告：邓坤，男，1976年12月15日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行与被告邓坤信用卡纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行撤回起诉处理。 审判员  刘雨姬 二〇二〇年十一月三十日 书记员  陈 旭
南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初10260号 原告：南京金浦锦湖化工有限公司，统一社会信用代码91320100790434881E，住所地南京市。 法定代表人：邱军龙。 委托诉讼代理人：张一飞，国浩律师（南京）事务所律师。 被告：南京百耀智能科技有限公司，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。 法定代表人：蔡小慧。 委托诉讼代理人：朱玉同，江苏金港律师事务所律师。 原告南京金浦锦湖化工有限公司（以下简称锦湖公司）诉被告南京百耀智能科技有限公司（以下简称百耀公司）运输合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序于2020年11月27日公开开庭进行了审理。原告锦湖公司的委托诉讼代理人张一飞，被告百耀公司的委托诉讼代理人朱玉同，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告锦湖公司向本院提出诉讼请求，判令被告百耀公司返还原告垫付的转移费用905408.95元。事实和理由：2016年10月1日，原被告以及案外人南京福亚新型建材有限公司（以下简称福亚公司）签订《综合利用处置协议》，约定被告负责外运原告生产过程中产生的垃圾等，运费的支付方式为被告向原告开具增值税发票后按票结算，运费包含所有可能产生的费用。协议签订后，被告开始运输垃圾至老堆场，后因环保部门要求，需要将老堆场的垃圾转运至新堆场，因被告缺乏资金，该转运费用由原告先行垫付，并约定于后续合同期内原告应支付被告的运费中扣除。原告共分三次向被告支付转运费共计2197738元，此外还向被告单独支付运费40万元，被告向原告支付过35000元，被告向原告开具的增值税专用发票总额为1657329.05元，相互冲抵后，被告应返还原告905408.95元，故诉至法院，请求判如所请。 被告百耀公司辩称，1、对于原告向被告支付款项数额无异议，但第一笔1153260元系垫付转移支付费用，其余两笔356878元和687600元系支付运费；2、转运费用增加了被告的成本，该费用应由原告承担；3、对于被告向原告开具的运费发票总额1657329.05元无异议。综上，被告并不拖欠原告费用，请求驳回其诉讼请求。 经审理查明：2016年10月1日，锦湖公司作为甲方，福亚公司作为乙方，百耀公司作为丙方，签订《综合利用处置协议》，约定：甲方生产过程中产生的副产品石灰渣、盐泥等，由乙方委托丙方全权运输装卸处理，合同期限自2016年10月1日至2017年12月31日；甲方支付给丙方的费用含石灰渣装车后所发生的所有费用，包括装卸、运输、处置、相关政府部门协调、违章处罚及其他不可预测费用等全过程各项费用，除此之外，甲方不再另行支付丙方其他费用；丙方应在甲方付款前出具正规增值税发票。 协议签订后，百耀公司按约进行运输，并将石灰渣运至老堆场，2017年1月17日，锦湖公司与百耀公司签订《补充协议》，约定：根据环保要求，将原石灰渣从老堆场转移至新堆场，依据2017年石灰渣承担合同转移的相关费用应由百耀公司自行承担，鉴于百耀公司资金困难，锦湖公司于2017年1月17日为百耀公司垫付老堆场转移费用1153260元（不含税），自2017年2月1日至2020年1月31日，百耀公司以为锦湖公司处理废渣的业务费用抵扣上述费用，并自愿用五台运输车辆抵押。协议签订后，2017年1月23日，锦湖公司向百耀公司转账1153260元。此后，锦湖公司又于2017年6月8日向百耀公司转账20万元、2017年6月29日转账156878元、2017年7月25日转账687600元。2017年7月，老堆场的废料全部转运至新堆场。 2018年1月1日，锦湖公司、福亚公司、百耀公司再次签订《综合利用处置协议》，约定内容与上述协议基本一致，合同期限自2018年1月1日至2019年12月31日。庭审中，经本院询问为何有福亚公司参与合同签订，锦湖公司、百耀公司一致确认，根据环保部门要求，需要有制砖企业参与利用废料，但合同承运都是百耀公司负责。 锦湖公司以承兑汇票的方式先后于2016年12月27日向百耀公司支付15万元、2017年1月19日支付10万元、2017年1月29日支付10万元、2017年3月30日支付5万元，共计40万元。锦湖公司陈述，另收到百耀公司3.5万元。2019年底，锦湖公司停产，双方未再续签合同。百耀公司陈述，共计向锦湖公司开具运费增值税专用发票1657329.05元。 上述事实，有原被告陈述，原告提供的处置协议、补充协议、转账记录、增值税发票、付款凭证，以及本院庭审笔录为证。 本院认为：原被告签订的《综合利用处置协议》及《补充协议》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，当事人应依约履行。关于从老堆场转运至新堆场的费用负担问题。《综合利用处置协议》对于废料装车后的一切费用明确约定为由被告负担，并且双方的《补充协议》对此再次进行明确，转运费用仍由被告承担，原告仅是垫付，故本案中，原告仅负担出厂时的运费，其余费用均应由被告负担。根据被告庭审中陈述，共计向原告开具运费增值税专用发票1657329.05元，原告对此认可，故原告应付的运费总额应以此为准。原告分三次向被告支付共计2197738元，此前还通过承兑汇票支付40万元，扣除被告向原告支付的35000元、应付的运费1657329.05元，被告应当返还原告905408.95元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告南京百耀智能科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告南京金浦锦湖化工有限公司返还905408.95元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12854元，因适用简易程序减半收取6427元，由被告南京百耀智能科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  鹿海彬 二〇二〇年十一月三十日 书记员  李斯凡
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终8935号上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦，统一社会信用代码：91441900707836565X。负责人：杨松柏，该公司总经理。委托代理人：黎金成，广东憬恒律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：李月爱，女，1938年7月25日出生，汉族，住广东省东莞市。被上诉人（一审原告）：黄连娣，女，1955年8月16日出生，汉族，住广东省东莞市。被上诉人（一审原告）：莫银有，女，1984年10月29日出生，汉族，住广东省东莞市。被上诉人（一审原告）：莫添旺，男，1981年9月8日出生，汉族，住广东省东莞市。上列四位被上诉人共同委托代理人：范诗琪，广东康创律师事务所律师。一审被告：李银，男，1996年8月5日出生，仫佬族，住广西罗城仫佬族自治县。委托代理人：蒋芳斌，广东广健律师事务所律师。一审第三人：东莞市社会保险基金管理中心，住所地：广东省东莞市东城大道社保大楼，统一社会信用代码：12441900734102807H。法定代表人：孙宏伟，该中心主任。委托代理人：陈新芬，广东普翼律师事务所律师。委托代理人：梁建发，广东普翼律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称（人保财险东莞分公司）因与被上诉人李月爱、黄连娣、莫银有、莫添旺，一审被告李银和一审第三人东莞市社会保险基金管理中心（以下简称东莞社保基金）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2020）粤1973民初7714号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。李月爱、黄连娣、莫银有、莫添旺起诉请求：1.李银、人保财险东莞分公司赔偿李月爱、黄连娣、莫银有、莫添旺事故损失1377669.48元（其中包括医疗费883760.79元、营养费5000元、住院伙食补助费16900元、死亡赔偿金715122元、护理费25350元、精神损害抚慰金100000元、误工费26974.25元、交通费5070元、住宿费4000元、处理事故人员误工费7980.55元、丧葬费53289.5元）。2.精神损害抚慰金在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）内优先赔偿。3.交强险、商业险在本案中一并处理。东莞社保基金提出诉讼请求：李银、人保财险东莞分公司向东莞社保基金偿还已支付的医疗费636528.63元。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条、第三十条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第二十一条、第二十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，于2020年8月10日判决：一、限中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司自判决发生法律效力之日起五日内赔偿李月爱、黄连娣、莫银有、莫添旺522500元；二、限李银自判决发生法律效力之日起五日内赔偿李月爱、黄连娣、莫银有、莫添旺466893.66元；三、限李银自判决发生法律效力之日起五日内支付第三人东莞市社会保险基金管理中心636528.63元；四、驳回李月爱、黄连娣、莫银有、莫添旺的其他诉讼请求；五、驳回第三人东莞市社会保险基金管理中心的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件一审受理费13682.17元，其中李月爱、黄连娣、莫银有、莫添旺已预交8599.52元，第三人东莞市社会保险基金管理中心已预交5082.65元。由负担2424.17元，李银负担7997元（其中李银支付给李月爱、黄连娣、莫银有、莫添旺2914.35元、支付给东莞市社会保险基金管理中心5082.65元），中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担3261元。一审法院认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院（2020）粤1973民初7714号民事判决书。人保财险东莞分公司不服一审判决，上诉请求撤销一审判决，改判商业险赔付0元，不服金额为500000元。事实与理由：根据李月爱、黄连娣、莫银有、莫添旺提交的证据，我方标的有提交交强险保单、商业险电子报单给交警大队，证实我方标的已收到我方的商业险保单，其中重要提示第一项和第二项明确说明案涉保险合同的组成部分和收到保险条款后请立即核对，如有不符或疏漏及时通知保险人并办理变更或补充手续。既然我方标的收到了电子报单且未提出有调侃疏漏，说明我方连同保险条款一并送达，已尽到送达义务，商业险应当免责。李银答辩称：保单的缴费时间确认是2019年6月1日下午13:49，因为李银是第一次看车、选车和试驾，保险是在车行交的钱，是在车行一次性交了钱，由车行办的保险，保险公司的保险人员没有出现，车行人员重点关注的是车的交易完成，所以并没有对保险合同的内容进行详细的说明和讲解。保险条款是格式合同，根据法律规定对于免除责任的没有特别说明的格式合同应该不予承担，保险单是事故发生后李银家属跟保险公司沟通后得到的，之前是没有保险单的。保险单提交人李芳云是李银妹妹，整个投保过程来看，保险公司没有尽到说明提醒等告知义务的，所以免责条款不应发生效力。李月爱、黄连娣、莫银有、莫添旺、东莞社保基金均未在法定期限内提交书面（答辩）意见。二审中，当事人没有提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕本案当事人在二审中的上诉和答辩，本院分析如下：本案李银已经完成商业第三者责任险的投保，其与人保财险东莞分公司成立保险合同法律关系，由商业第三者责任险的功能看，即被保险人或其允许的合法驾驶人员在使用保险车辆过程中发生的意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁的，依法应当由被保险人承担经济责任，保险公司负责赔偿。根据上述商业第三者责任险之功能，本案中，李银驾驶车辆造成他人人身伤亡，人保财险东莞分公司应承担赔偿责任，唯双方合同另有约定除外。本案中，人保财险东莞分公司以保险条款之约定主张免责，然至本案二审诉讼时，人保财险东莞公司仍未能提交其向李银送达保险单及保险条款的证据，即人保财险东莞分公司就其免责约定未提供相应证据证明，应承担举证不能的不利后果，一审法院认定人保财险东莞分公司应就案涉事故承担赔偿责任是正确的，本院依法予以维持。综上所述，上诉人人保财险东莞分公司的上诉请求于法无据，本院予以驳回。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7487.5元，由中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担（已预缴）。本判决为终审判决。审判长  陈加雄审判员  陈文静审判员  徐华毅二〇二〇年十一月三日书记员  钟燕珊李健恒
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民辖终1459号上诉人（原审被告）:毕节市千琪建设工程有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区三江花园********，统一社会信用代码91520500314295366W。法定代表人：葛爽。被上诉人（原审原告）:纳雍县博达建筑租赁站，住，住所地贵州省毕节市纳雍县雍熙街道办事处双水井村火电厂旁一社会信用代码92520525MA6ERTDLIN。经营者：彭祖勇，男，1975年3月6日出生，汉族，住重庆市璧山区。上诉人毕节市千琪建设工程有限公司因与被上诉人纳雍县博达建筑租赁站、原审被告蒙维都、张儒沈建筑设备租赁合同纠纷一案，不服重庆市璧山区人民法院（2020）渝0120民初5005号民事裁定，向本院提起上诉。毕节市千琪建设工程有限公司上诉称，本案原、被告住所地及案涉合同履行地均在贵州省毕节市纳雍县，且被上诉人经营者彭祖勇实际居住地亦在该地，其户籍地不能作为约定管辖地，故合同中约定管辖属于无效，本案应依法移送贵州省毕节市纳雍县人民法院审理，请求撤销一审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为：本案系建筑设备租赁合同纠纷提起的诉讼。被上诉人起诉依据是其与上诉人所属项目部于2017年3月21日签订的《租赁合同》，该合同内容显示，第八条第三项明确约定合同争议解决方式为“由甲方业主户籍所在地重庆市璧山区人民法院管辖”，合同尾部甲方栏处加盖有被上诉人租赁站印章及经营者彭祖勇签名，乙方栏处加盖有上诉人所属项目部印章及原审被告蒙维都、张儒沈签名。被上诉人经营者彭祖勇户籍地即住所地在重庆市璧山区辖区。被上诉人依据上述合同提起本次诉讼，系行使其诉权，一审裁定据此合同确定管辖符合法律规定，本院予以认可。《中华人民共和国民法总则》第五十四条规定：自然人从事工商业经营，经依法登记，为个体工商户。个体工商户可以起字号。根据该条规定，个体工商户是指依法经核准登记，从事工商业经营的自然人。个体工商户不具有企业或其他组织之性质，其法律主体仍为自然人。涉案合同中约定发生争议由个体工商户经营者彭祖勇户籍地即住所地人民法院管辖，属于协议约定与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，应为有效，对各方当事人均有约束力。被上诉人依据协议管辖向重庆市璧山区人民法院起诉，该院依法对本案具有管辖权。上诉人认为本案应移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 静审 判 员  陈劲松审 判 员  周盛春二〇二〇年十一月三十日法官助理  杨 燕书 记 员  谭 娟
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0622执2788号申请执行人：李军，男，1959年01月28日出生，汉族，电工，住黑龙江省肇源县。被执行人：王大威，男，1975年10月11日出生，汉族，联通公司职工，住黑龙江省肇源县。本院在执行申请执行人李军与被执行人王大威建设工程合同纠纷一案中，申请执行人李军与被执行人王大威达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2020)黑0622执2788号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫耀富审判员  李明耀审判员  刘大伟二〇二〇年十一月二十四日书记员  于大海
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0883民初2561号原告：焦作市裕德物业服务有限公司，住所地：孟州市汇丰步行街兴州大厦****。法定代表人：张西德，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩娟，女，汉族，1992年1月24日出生，住河南省郸城县，公司员工。被告：苏亦璇，女，汉族，1990年5月3日出生，住孟州市。原告焦作市裕德物业服务有限公司与被告苏亦璇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理。因双方私下达成和解，原告焦作市裕德物业服务有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告焦作市裕德物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告焦作市裕德物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告焦作市裕德物业服务有限公司承担。审判员  原魁星二〇二〇年十一月二十六日书记员  张 兵
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执2176号申请执行人：张某某，女，汉族，住贵州省遵义市播州区苟江镇。身份证号码：xx。申请执行人：张某某，女，汉族，住贵州省遵义市播州区苟江镇。身份证号码：xx。申请执行人：张某某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区苟江镇。身份证号码：xx。法定代理人：邵某某，系三申请人之母。被执行人：姚某某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区南白街道办事处万寿南街。身份证号码：xx。本院在执行张某某、张某某、张某某与姚某某抚养费纠纷一案中，张某某、张某某、张某某于2020年11月4日向本院书面撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0304执2176号案件的执行。本裁定送达后立即生效。申请执行人自本裁定生效之日起二年内可持本裁定书向本院再次申请执行。审判长  刘怀江审判员  潘小涛审判员  吴中伟二〇二〇年十一月四日书记员  万苍霖
中华人民共和国青岛海事法院民 事 裁 定 书（2020）鲁72财保327号申请人：太平洋轻便极限型散货有限公司（PacificBulkSupramaxCompanyLimited），住所地：中华人民共和国香港特别行政区香港中环康乐广场八号交易广场三期26层法定代表人：刘永人，董事。委托诉讼代理人：刘浩，北京大成（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宁，北京大成（青岛）律师事务所律师。被申请人：宾坦矿业公司（BintanMiningCorporation）住所地：英属维尔京群岛，托特拉岛，罗德城，威克汉姆2号礁，维斯特拉企业服务中心。法定代表人：王文锦，董事。申请人太平洋轻便极限型散货有限公司因与被申请人宾坦矿业公司航次租船合同纠纷，向本院提出保全申请，请求扣押被申请人所有的自“SHUNWANG”轮（航次号：200626）卸载的44089公吨铝矾土货物（提单号：2020086），并责令被申请人提供金额为1372005美元的可靠担保。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：一、扣押被申请人宾坦矿业公司所有的自“SHUNWANG”轮（航次号：200626）卸载的44089公吨铝矾土货物（提单号：2020086）二、责令被申请人宾坦矿业公司提供金额为1372005美元的可靠担保。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书后向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张 勇二〇二〇年十一月二十六日书记员 孙振华
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初44296号原告：东莞市金豹管业有限公司，住所地东莞市清溪镇九乡新屋吓村大高新街鸿鑫宝产业园**，统一社会信用代码91441900398094376D。法定代表人：蒋周，职务总经理。委托诉讼代理人：王小路，广东融关律师事务所律师，执业证号14403201010901543。被告：深圳市建源达建筑工程有限公司，住所地深圳市罗湖区金稻田路**翠岭苑****5A，统一社会信用代码91440300550311030B。法定代表人：蔡喜娟。原告东莞市金豹管业有限公司与被告深圳市建源达建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，本院认为，原告申请撤诉是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许东莞市金豹管业有限公司撤诉。案件受理费为2511元，保全费1760元，由东莞市金豹管业有限公司负担。审判员 刘 娟二〇二〇年十一月二十三日书记员 任惠彬
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申8610号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河北冀通路桥建设有限公司。住所地：河北省石家庄市新华区和平西路**。法定代表人：赵付安。委托诉讼代理人：龙振军，广东永泽律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈美玲，女,1972年3月6日出生，汉族，住广东省兴宁市。一审被告、二审上诉人：鹤山市瑞通公路建设有限公司。住。住所地：广东省鹤山市宅梧镇骏马开发区/div>法定代表人：王瑞萍，该公司总经理。再审申请人河北冀通路桥建设有限公司（以下简称冀通公司）因与被申请人陈美玲及一审被告、二审上诉人鹤山市瑞通公路建设有限公司（以下简称瑞通公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省江门市中级人民法院（2018）粤07民终2374号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。冀通公司申请再审称，（一）二审判决翼通公司向陈美玲支付工程款7049791.65元及利息没有事实和法律依据。根据双方合同约定，陈美玲诉请翼通公司支付其工程款7049791.65元中的5176913.82元的约定条件尚未成就，翼通公司向陈美玲承担的支付金额仅为1872877.83元。翼通公司与翁某之间就付款的时间已经明确约定，只有在瑞通公司支付给翼通公司之后五天内支付，二审判决认定翼通公司与翁某对付款的时间没有约定从而导致利息起算时间有误。（二）二审判决认定不应扣除8%的管理费、营业税、增值税，代扣代缴个人所得税及保险费合计2181337.66元，没有法律依据。综上，请求依法再审。瑞通公司提交书面意见称，瑞通公司已足额支付工程款，在无拖欠的情况下，无须承担连带支付责任。二审判决认定事实错误，适用法律不当，应依法改判。本院经审查认为：本案为建设工程施工合同纠纷。根据冀通公司申请再审的理由，现对本案争议焦点分析如下：关于翼通公司应否支付工程款问题。本案中，翼通公司与翁某签订《工程施工承包合同书》，约定将广东省鹤山市双和公路路基工程第一合同段K8+013.48-K11+200段工程交给翁某施工，该工程所属整体工程项目其后已建成通车。冀通公司作为涉案工程的总承包人，已在（2016）粤07民终1448号案件中向发包方瑞通公司主张工程余款及利息。陈美玲向翁某受让第一合同段工程债权之后，请求冀通公司参照合同的约定支付工程价款，符合法律规定，二审判决予以支持并无不当。翼通公司将涉案工程分包给没有施工资质的翁某，违反了法律、行政法规的强制性规定，双方签订的《工程施工承包合同书》属无效合同，翼通公司主张所涉合同约定的工程款支付条件尚未成就，其暂时无需向陈美玲支付涉案工程款，于法无据，本院不予支持。关于拖欠工程款利息计算问题。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条关于“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”和第十八条关于“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日……”的规定，涉案工程项目于2007年6月25日验收合格并于同年6月28日通车，陈美玲请求从涉案工程交付之日即2007年6月25日起计算利息，有事实及法律依据，二审判决予以支持并无不当。关于管理费及各种税费、保险费应否扣减问题。冀通公司虽认为其在涉案工程实施过程中履行监督管理义务，管理费应作为该公司履行合同的必要合理开支予以扣除，但未提交证据证明其管理成本及支出，其主张参照合同约定扣减相应工程款，缺乏法律依据，本院不予支持。至于其他税费和保险费问题，翼通公司并未证实相应税费和保险费依法、依约应由陈美玲一方最终承担且其已代陈美玲一方实际支出相应费用，二审判决对其上述请求未予支持并无不当。翼通公司申请再审缺乏新的事实和理由予以佐证其主张，本院不予支持。综上，再审申请人冀通公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回河北冀通路桥建设有限公司的再审申请。审判长  林振华审判员  孙桂宏审判员  周小劲二〇二〇年十一月三十日书记员  张国智
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保2140号罗兆嘉：关于你方申请执行赖坤发财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105民初30422号生效裁定书，并于2020年11月24日立案执行。特此通知。二〇二〇年十一月二十四日经办人：周旭军联系电话：8300****
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽08刑更849号罪犯尹明君，男，1982年10月29日出生，汉族，小学文化，辽宁省盖州市人，捕前住辽宁省盖州市。现于辽宁省营口监狱第十三监区服刑。2014年12月1日，辽宁省盖州市人民法院作出(2014)盖刑初字第327号刑事判决，认定罪犯尹明君犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后于2015年2月9日交付执行。刑期执行至2026年3月25日止。期间，曾于2018年12月被减刑八个月。执行机关辽宁省营口监狱于2020年11月9日向本院提出减刑意见书，报送本院审理。现已审理终结。执行机关辽宁省营口监狱报请意见认为，罪犯尹明君在服刑期间，能够接受教育改造，认罪服法，认识犯罪的危害。积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩良好，在劳动中服从管理，完成各项生产劳动任务，遵守法律法规、监规监纪。获得表扬5次，确有悔改表现，建议对罪犯尹明君减去有期徒刑八个月，并提供了相应证明材料。经审理查明，罪犯尹明君在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，无违规违纪行为，获表扬5次。上述事实有罪犯减刑审核表、提请减刑建议书等在卷证据予以证实。本院认为，罪犯尹明君确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，监狱提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。但该犯系因暴力犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯尹明君减去有期徒刑七个月。剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏 毅审判员 刘剑勇审判员 刘玉宁二〇二〇年十一月十九日法官助理王仁书记员韩萌
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0803执1191号 申请执行人：张绪莲，女，1963年8月10日生，汉族，住淮安市洪泽区。 被执行人：淮安现代国际物流有限公司，住所地淮安市淮安区。 法定代表人：周静晓，该公司总经理。 本院在执行张绪莲与淮安现代国际物流有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请人张绪莲申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）苏0803执1191号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  汪性国 审判员  陈国兰 审判员  王亚琳 二〇二〇年十一月十二日 书记员  朱昕昕
文书内容重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0152执1507号申请执行人：唐华，男，1962年3月8日出生，汉族，住重庆市潼**。被执行人：重庆共建建设有限公司，住所地重庆市渝**红金街**索特大厦**8-2，统一社会信用代码915001127592888632。法定代表人：彭兴昌。申请执行人唐华与被执行人重庆共建建设有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案执行。根据已发生法律效力的重庆市潼南区潼南区人民法院（2019）渝0152民初5197号民事判决，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令其履行生效法律文书确定的给付工程款545343.68元并支付逾期利息的义务以及限期申报财产并到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务、申报财产，又未前来接受询问，本院依法对其法定代表人限制高消费并纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息进行了查询，又到被执行人住册地进行了走访调查。除依法扣划被执行人123695.10元（含执行费1755.43元）外查明被执行人无其他可供执行财产；经本院商请公安机关机关对其法定代表人采取临控措施，未发现其下落，故无法对其采取罚款、拘留等强制措施。本院将终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。申请人对此无异议且同意终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行过程中，除依法扣划被执行人123695.10元（含执行费1755.43元）外查明被执行人无其他可供执行财产，现申请人同意终结本案的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，每六个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产或者线索，可以立即申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0152执1507号案件的本次执行程序。本案执行标的545343元及利息，已经执行的债权数额123695.10元（含执行费1755.43元）。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请人可申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 波审 判 员  罗代强审 判 员  黄 杰二〇二〇年十一月二十六日法官助理  朱九六书 记 员  刘科壮
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内2527民初1378号原告：赵某，住内蒙古自治区。被告：刘某，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：杨某，1986年4月10日，住内蒙古自治区，系被告刘某儿子。原告赵某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某、被告委托诉讼代理人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告刘某偿还原告赵某借款本金6000元及剩余利息（扣除两次顶账800元）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年6月28日，被告向原告借款6000元，约定月利率2%，还款日为2015年6月28日归还，借款到期后，经原告多次催要未果，现诉至法院，请求判如所请。被告辩称，一、原告称2010年我儿子开车拉着她们去的，我想说2010年我儿子没车没驾照；二、原告还说我借了20000元，还了20000元，但是这个条子的打条日期是6月28日，和原告说的冬天不符；三、原告代领我的卡，向我要身份证号码，我无权给她身份证号码；原告还说拿社保卡的时候通知我了，她是代领后通知的，当我多次问原告，原告都说没消费，后来来法院我说我调出明细了，她也说她调出来了，原告就是不承认花了。原告诉求中的6000元，我已经还了，还钱的时候原告说没拿条子，我就说同事之间就算了。原告提交的证据：贷款条原件一张，证明被告向原告借款的事实。被告的质证意见为：我认可条子是我写的，但是条子上的6000元已经还了。本院认证意见为：对借条的真实性、合法性、关联性予以认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘某于2013年6月28日向原告赵某出具的欠条载明“今贷到赵某人民币6000元整，大写：陆仟元整，利息2分，贷款人：刘某”。另查明，原告赵某在庭审中自认欠条中的6000元系之前刘某向其借款产生的利息，因未偿还重新出具了贷款条。本院认为，原告赵某与被告刘某之间存在借贷关系，本案争议焦点是借款凭证上的6000元是否归还，被告抗辩称6000元已经归还，无证据佐证，对被告的抗辩意见不予采纳，故对原告要求被告刘某归还6000元的诉讼请求，本院予以支持；原告赵某在庭审中自认借款凭证中的6000元系之前被告刘某向其借款，被告偿还完本金后对未偿还的6000元利息重新出具的贷款条，但原告对其之前与被告间的借款本金、利息、借款期限均未出示相关证据证明，对其要求的重复利息是否超出法定利率，本院无法确定，故对于原告赵某主张重新打条后的利息的主张本院不予支持。关于原告诉求中扣除两次顶账800元，因被告不同意扣除，故对此诉求请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘某于本判决生效后十日内偿还原告赵某借款6000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告刘某负担（于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  赵金慨二〇二〇年十一月二十日书记员  徐 杨
黑龙江省富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0227执726号申请执行人：姜永磊,男性,1978年05月03日出生,汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。被执行人:王洪艳,女性,1973年01月20日出生,汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。本院在执行姜永磊与王洪艳劳务合同纠纷一案中，已冻结被执行人银行卡并将被执行人列入失信被执行人名单，本院经财产调查并未查到被执行人其他可供执行财产，由于申请人无法提供被执行人其他可供执行财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：黑02**执726号案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨春杰审判员  胡志江审判员  冯乃鑫二〇二〇年十一月二十一日书记员  吕宝旭
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0703民初1789号原告：锦州正大混凝土有限责任公司义县分公司，住所地：义县前杨乡马家屯村。负责人：代大光，该公司总经理。委托诉讼代理人：骆景宏、吴宇环，辽宁言之鼎律师事务所律师。被告：中铁上海工程局集团北方工程有限公司，住所地:沈阳市浑**世纪路**。法定代表人：曹军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张成乾，该公司职员。原告锦州正大混凝土有限责任公司义县分公司与被告中铁上海工程局集团北方工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告锦州正大混凝土有限责任公司义县分公司的委托诉讼代理人骆景宏、吴宇环及被告中铁上海工程局集团北方工程有限公司的委托诉讼代理人张成乾到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告锦州正大混凝土有限责任公司义县分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还拖欠货款599060元；2、判令被告支付合同违约金42894.19元（违约金计算方式附后，要求计算至实际给付之日）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月28日，被告中铁上海工程局集团北方工程有限公司（以下简称中铁公司）与原告就商品混凝土买卖及相关事宜签订《锦阜高扩能改造工程商品混凝土买卖合同》、2017年11月29日签订《锦阜高扩能改造工程商品混凝土买卖补充合同》(以下简称买卖合同），双方在买卖合同第10条“结算及付款”10.3中约定：“结算遵循‘先开票，后付款’原则，由乙方向甲方提供合规的增值税发票，甲方在收到发票后40日内向乙方支付货款的80%;60日内支付货款的15%;剩余5%作为质保金，在结算后3个月内支付。”原告按要求向被告交付混凝土，并于2019年4月25日为被告开具合计金额为699060元的增值税发票，截止至今被告仍有599060元货款尚未给付。此外，双方在买卖合同第15条“违约责任”15.1.2中约定：“甲方未按合同约定付款，经乙方催告后仍不按时付款的，乙方有权要求甲方按欠付货款银行同期存款利息支付违约金”。原告认为双方约定的违约金过低，应按照资金占用费6%计算违约金。综上，为维护原告合法权,特诉至贵院，请求依法判决。被告中铁上海工程局集团北方工程有限公司辩称，第一，被告确认欠货款本金599060元，没有异议；第二，原告主张的违约金没有依据，应该按照合同约定的15.1.2中约定的甲方未按照合同约定付款，经乙方催告后仍不按时付款的，乙方有权要求甲方按照欠付货款银行同期存款利息支付违约金，根据该条双方对违约损失有着明确的合同约定，请求法院按照该条予以调整。当事人围绕诉讼请求依法提交了营业执照、买卖合同及补充合同、增值税发票，本院对证据进行了质证和审查。对本案的事实及证据，本院认定如下：2017年7月28日，中铁上海工程局集团北方工程有限公司作为买方（甲方）与卖方（乙方）锦州正大混凝土有限责任公司义县分公司签订锦阜高扩能改造工程商品混凝土买卖合同，合同载明：甲方从乙方处购买C15、C20、C25等不同强度等级的混凝土，合同履行期限为2017年7月28日至2017年12月1日，交货方式为工地交货，交货地点为锦州市太和区中铁上海工程局集团锦阜高项目经理部工地甲方指定地点。货到甲方工地后按月结算，每月21日到次月20日为一个结算周期，双方约定遵循先开票、后付款的原则，乙方向甲方提供合规的增值税发票，甲方扣留5%作为质保金，合同质保期为3个月。甲方不按合同约定付款，在乙方催告后，仍不按时付款的，乙方有权要求甲方支付违约金，违约金按欠付货款的银行同期存款利息计算，但在甲方支付欠付货款的当天乙方未书面主张该欠付货款违约金的，视为乙方放弃要求甲方承担该欠付货款部分产生的违约责任。2017年11月29日，中铁上海工程局集团北方工程有限公司作为买方（甲方）与卖方（乙方）锦州正大混凝土有限责任公司义县分公司签订锦阜高扩能改造工程商品混凝土买卖补充合同，合同的履行期限自2018年3月1日至2018年12月1日。交货方式、地、地点算付款及违约责任同2017年7月28日签订的合同一致。原告于2019年4月25日为原告出具了增值税发票。被告于2020年1月21日给付原告货款100000元，余款没有给付。本院认为，原被告签订的关于混凝土买卖合同系双方当事人真实意思表示，合同双方应按约定履行自己的义务。被告对原告主张的欠付货款总额无异议，故应按原告的主张支付货款。原被告在签订的买卖合同及补充合同中，约定甲方不按约付款经乙方催告后仍不付款的，按约定承担违约责任，诉讼中原告未提交证据证明在被告未按约付款后履行了催告行为，故原告主张被告应自2019年6月6日承担违约责任的条件未成就，被告应自原告起诉时起承担违约责任；原被告约定违约责任按银行同期存款利率计算，不违反法律法规的规定，原告主张按6%计算违约金，无事实及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告中铁上海工程局集团北方工程有限公司于本判决生效后7日内给付原告锦州正大混凝土有限责任公司义县分公司拖欠的货款599060元；二、被告中铁上海工程局集团北方工程有限公司于本判决生效后7日内，向原告锦州正大混凝土有限责任公司义县分公司支付以未给付的货款本金为基数、按中国人民银行同期存款利率计算的利息；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10220元，原告负担683元，被告负担9537元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  王 伟人民陪审员  杜淼淼人民陪审员  张 希二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  陈玉鑫
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初3900号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人杨二华，男，1986年12月28日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河南省周口市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月28日被取保候审，2020年11月24日被本院继续取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2020〕 2610号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2020年10月27日0时34分许，被告人杨二华饮酒后驾驶豫PXXX**号牌小型汽车行驶至宝安区新桥街道北环路长丰酒店路段时，被现场设卡查车的执勤民警当场查获，执勤民警对其进行呼气式酒精检测，结果为141mg/100ml。随后，执勤民警将杨二华带至医院抽取血样。经鉴定，杨二华的血液酒精含量结果为154.09mg/100ml。                  本院意见              被告人杨二华的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪认罚的情节。综合考虑被告人的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险且对所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。                  判    决              被告人杨二华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金由已缴纳的保证金予以折抵）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  张   齐   玥                  二〇二〇年十一月二十六日                  书记员  杨        珂
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执1754号申请执行人：林民镒，男，1952年10月10日出生，汉族，福建省福清市人，住襄阳市襄城区。被执行人：湖北锦绣房地产开发有限公司。住所地：襄阳市樊城区。法定代表人：叶灿方，该公司董事长。被执行人：叶灿伟，男，汉族，1971年2月10日出生，汉族，广东省云浮市新兴县东城镇人，原住襄阳市鱼梁洲开发区。被执行人：陈忠国，男，1968年7月11日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄城区。本院在执行林民镒与湖北锦绣房地产开发有限公司、叶灿伟、陈忠国民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈忠国在襄州区人民法院（2018）鄂0607执47号执行案件中作为申请执行人，享有经生效法律文书所确认的债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、提取被执行人陈忠国在襄州区人民法院（2018）鄂0607执47号执行案件中的执行款650万元。本裁定立即执行。执行员  袁本华二〇二〇年十一月八日书记员  陈 姗
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1202执1346号申请执行人绥化中晶新能源有限公司。法定代表人贾博，职务总经理。委托代理人刘利军，职务常务副经理被执行人山东坤照新能源科技有限公司。法定代表人王哈，职务总经理。申请执行人绥化中晶新能源有限公司与被执行人山东坤照新能源科技有限公司租赁经营合同纠纷一案，向本院申请执行已生效的（2019）黑1202民初2528号民事判决书。申请执行标的额1314484.23元、案件受理费23485.00元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书。在执行过程中，查明，被执行人无银行存款、不动产、车辆等可供执行的财产。目前尚未执行到位欠款1314484.23元、案件受理费23485.00元及迟延履行利息。本院已将山东坤照新能源科技有限公司纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时书面表示认可本院穷尽调查手段的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  范忠林二〇二〇年十一月二十日书记员  吴文举
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0582执恢349号之一申请执行人：徐小林，男，1969年10月4日生，汉族，住张家港市。被执行人：李东，男，1970年1月20日生，汉族，住江阴市。被执行人：任兆珍，女，1968年8月24日生，汉族，住江阴市。申请执行人徐小林与被执行人李东、任兆珍买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月29日作出的(2018)苏0582民初69号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、李东、任兆珍确认结欠徐小林货款97万元。徐小林同意李东、任兆珍于2018年2月15日前归还欠款2万元；于2018年4月30日、7月30日、10月30日前各归还欠款15万元；于2019年1月30日、4月30日、7月30日前各归还15万元；于2019年10月30日前归还欠款5万元。受理费减半收取6750元、保全费5000元，合计11750元，由李东、任兆珍负担。由李东、任兆珍在2018年4月30日前一并支付给徐小林。三、如李东、任兆珍按上述协议履行完毕，则双方就本案再无纠葛。如李东、任兆珍未按本协议履行上述还款义务，则徐小林可按货款97万元、案件受理费6750元、保全费5000元，扣除签订本协议后李东、任兆珍已履行的部分，直接向法院申请执行。因被执行人李东、任兆珍未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人徐小林向本院申请执行，本院于2018年3月14日立案受理，该案执行中申请执行人徐小林与被执行人李东、任兆珍于2018年8月21日达成执行和解协议，2018年8月22日本院裁定终结本院（2018）苏0582执1868号案件的执行。因被执行人未履行和解协议，申请执行人申请恢复执行，本院于2020年5月6日立案恢复执行，执行标的981750元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年5月7日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。因被执行人违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，限制其高消费,将其纳入失信被执行人名单。2、2020年5月7日、10月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈除本院扣划的被执行人李东名下的银行存款7452.63元外，仅有零星银行存款。被执行人名下有车牌号苏Ｂ×××**轿车，因未实际控制车辆，申请执行人不要求本院办理查封手续。3、2020年10月26日，本院委托江苏省涟水县人民法院调查被执行人在住所地的不动产登记信息，反馈被执行人无不动产登记信息。4、2020年11月2日，本院将7452.63元支付给申请执行人。5、2020年11月3日，本院约谈申请执行人，告知其上述执行情况，其对本院的执行情况和查明的事实无异议，目前无法提供被执行人其他可供的执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本案已执行到位7452.63元，尚余974297.37元及迟延履行期间的债务利息等未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、不动产登记薄查询记录、约谈笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位7452.63元外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 军审判员 刘 斌审判员 钱耀文二〇二〇年十一月四日书记员 沈家成
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执1997号 申请执行人：何爱眉，女，1968年02月17日出生，壮族，住广西武宣县。 被执行人：凌土权，男，1985年02月10日出生，汉族，住广西忻城县。 关于申请执行人何爱眉与被执行人凌土权劳务合同纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2019）桂0205民初5453号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人凌土权没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人何爱眉向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定义务，本院依法受理。 本案在执行过程中，经查明，凌土权的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：有部分银行存款，本院已轮候冻结。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为5610元，未执行金额为5610元。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索，本院依法限制被执行人高消费行为。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 罗淞元 审 判 员 刘 胜 审 判 员 胡 进 二〇二〇年十一月四日 法官助理 冯云柳 书 记 员 黎 清
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初15555号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：裴某0，男，1989年12月18日出生，汉族，住湖南省宁远县。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告裴某0信用卡纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人黄怀青、俞雅婷到庭参加诉讼，被告裴某0经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令裴某0立即支付信用卡欠款共计24306.32元（截至2020年8月13日本金15315.07元，利息6728.09元，违约金1492.46元，账户分期手续费770.70元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由裴某0承担。事实和理由：裴某0向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计24306.32元。被告裴某0未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：裴某0向广发银行申请办理信用卡，在申办时，裴某0在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行于2018年1月6日向裴某0核发了卡号为6258********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。裴某0领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金15315.07元，利息6728.09元，违约金1492.46元，账户分期手续费770.70元。其中账户1038********累计拖欠的前三期违约金为2018年7月8日的30.45元，2018年8月8日的27.85元，2018年9月8日的82.68元，共计140.98元。本院认为：广发银行根据裴某0的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。裴某0未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求裴某0偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期140.98元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、裴某0于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金15315.07元，利息6728.09元，违约金140.98元，账户分期手续费770.70元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果裴某0未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费408元，因适用简易程序，减半收取204元，由裴某0负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周明二〇二〇年十一月二十四日法官助理田娜书记员姚萍
贵州省余庆县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0329执1241号申请执行人：汪志福，男，生于1974年12月25日，土家族，余庆县人，住余庆县。被执行人：田茂河，男，生于1983年10月14日，汉族，余庆县人，住余庆县。本院依据发生法律效力的（2020）黔0329民初177号民事调解书于2020年10月9日立案受理了申请执行人汪志福申请执行被执行人田茂河追索劳动报酬纠纷一案。执行内容为：支付工资10000元，承担案件受理费5元和申请执行费50元。在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务及向本院报告财产。本院穷尽财产调查措施，现查明：1、被执行人田茂河所有的贵渝Ｈ×××**号、贵Ｃ×××**号、贵ＣＫＮ9**号汽车无法查找其车辆下落，本院已全部进行了查封；2、未发现被执行人田茂河有其他可供执行的银行存款、房产、车辆等财产；3、本院已将被执行人田茂河纳入失信被执行人名单依法对其进行信用惩戒，并且已向其发出限制消费令限制其消费。申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，认可本院的调查结果，并且书面同意本院对本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0329民初177号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李永国审判员  黄培江审判员  陈江永二〇二〇年十一月三十日书记员  刘洪余
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0523执恢71号申请执行人：金沙县交通运输局，住所地：贵州省毕节市金沙县鼓场街道东南环线交通大楼。法定代表人：王正义，金沙县交通运输局局长。申请执行人：金沙县人民政府，住所地：贵州省金沙县城关镇城治路**。法定代表人：李涛，金沙县人民政府县长。二申请执行人委托诉讼代理人：陈剑，男，贵州贵达律师事务所律师，系特别授权。被执行人：中宇建设集团股份有限公司，，住所地：浙江省温州市泰顺县司前镇捌柒路**统一社会信用代码：91330300736021023G。法定代表人：高立存，该公司董事长兼总经理。委托代理人：李跃水，男，该公司员工，系特别授权。本院依据已发生法律效力的贵州省高级人民法院（2014）黔高民初字第59号民事调解书、（2019）黔执恢11号执行裁定书，受理了金沙县交通运输局、金沙县人民政府申请执行中宇建设集团股份有限公司建设工程合同纠纷一案，被执行人中宇建设集团股份有限公司应支付申请执行人金沙县人民政府、金沙县交通运输局人民币15,600,000.00元,并负担案件执行费83,000.00元。本院在首次执行过程中，已执行到位2,023,000.00元。本次执行过程中，被执行人尚应支付申请执行人13,577,000.00元及负担执行费。已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。在本次执行过程中，本院强制执行到位578,000.00元后，申请执行人金沙县交通运输局、金沙县人民政府与被执行人中宇建设集团股份有限公司及案外人吴文学三方于2020年11月16日达成执行和解协议，被执行人于2020年11月17日主动履行了2,999,000.00元。申请执行人于2020年11月23日申请解除对被执行人银行账户的冻结。因双方和解履行期限较长，本案依法应终结执行。如被执行人不按和解协议履行还款义务，申请执行人可依据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十条的规定申请恢复对本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）黔0523执恢71号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 官 民审判员 张骞芮审判员 马琳波二〇二〇年十一月二十六日书记员 王 乔
山东省青岛市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁02行终654号 上诉人（原审原告）青岛光谱贝贝文化传播有限公司，住所地青岛市胶州市澳门路东苑新天地**。 法定代表人刘明超，系该公司董事长。 委托代理人张立夫，山东辰乾律师事务所律师。 委托代理人张建英，山东辰乾律师事务所律师。 被告青岛市城阳区人力资源和社会保障局，住，住所地青岛市城阳区正阳路**/div> 法定代表人宋振理，局长。 出庭负责人纪宝玉，该局劳动保障监察局局长。 委托代理人于军志，系该局工作人员。 委托代理人姜春媛，系该局工作人员。 第三人牛红玲，女，1978年1月19日出生，汉族，现住青岛市城阳区。 上诉人青岛光谱贝贝文化传播有限公司（以下简称光谱贝贝公司）因诉被上诉人青岛市城阳区人力资源和社会保障局（以下简称城阳人社局），原审第三人牛红玲劳动保障监察责令改正一案，不服青岛市城阳区人民法院作出的（2020）鲁0214行初58号行政判决，在法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2020年11月11日公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人张立夫，被上诉人的出庭负责人纪宝玉及委托代理人于军志、姜春媛，原审第三人牛红玲，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审经审理查明，2019年10月30日，第三人牛红玲向被告区人社局投诉，要求原告光谱贝贝公司支付其2019年6月13日-9月5日的二倍工资8252元；为其补缴2019年5月至2019年9月的社会保险费。被告依法予以立案调查。2019年12月26日，原告法定代表人刘明超到被告处接受调查询问，确认如下事实：原告未给牛红玲缴纳2019年5月16日至9月5日的社会保险费；未与牛红玲签订工作期间（2019年5月16日至2019年9月5日）的书面劳动合同；未与牛红玲签订书面劳动合同的二倍工资是6847元。12月30日，牛红玲接受被告调查询问，认可原告应支付其未签订书面劳动合同的二倍工资是6847元。2020年1月7日，被告向原告下达青城人社监令字[2020]第005号《劳动保障监察责令改正决定书》，该决定书于1月9日送达给原告。 原审法院认为，根据《青岛市劳动保障监察条例》第三条规定，市、区（市）人力资源和社会保障行政部门主管本行政区域内的劳动保障监察工作。因此，被告对原告享有劳动监察执法权。被诉责令改正决定书认定的事实经原告和第三人牛红玲双方认可，事实清楚。被告经立案调查，作出被诉责令改正决定书，程序合法，适用法律正确。原告之诉讼请求及理由，不能成立。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告的诉讼请求；案件受理费五十元，由原告负担。 上诉人光谱贝贝公司不服原审判决，上诉称，一，被上诉人未查明客观事实，牛红玲到上诉人处工作时曾明确表示因其正在领取社保补贴，上诉人无须为其缴纳社会保险；第二，被上诉人所作的决定书中上诉人须支付牛红玲未签订书面劳动合同的二倍工资数额计算错误；第三，被上诉人并未告知上诉人为牛红玲缴纳2019年5月16日至2019年9月5日社保费用具体补缴明细及相关的法律根据。综上，请求撤销原审判决，改判支持上诉人的原审诉请。 被上诉人城阳人社局辩称，一、被诉《劳动保障监察责令改正决定书》程序合法，证据充分、事实清楚，适用法律正确。二、用人单位不应因为当时的主观意愿而放弃为职工缴纳社会保险费。三、依据《关于限期改正指令书是否要规定欠缴社会保险费数额的复函》，被上诉人未告知应该为投诉人补缴的社保费数额于法有据。综上，请求维持原判。 原审第三人述称，同意被上诉人答辩意见，请求维持原判。 关于原审法院的审判程序，上诉人未提出异议。经审查，本院确认原审法院审判程序合法。 各方当事人在原审中提交的证据均已经质证，并已随案移送本院。经审查，本院同意原审法院对证据的认证意见及据此确认的案件事实。 本院认为，一、《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。本案上诉人作为用人单位，并无证据证明原审第三人提出过无须为其缴纳社会保险费。且依照上述法律规定，参加社会保险是法定义务，用人单位不能因为职工主观意愿而不为职工缴纳社会保险费。据此，上诉人相关主张本院不予支持。二、上诉人的法定代表人在询问笔录中对其公司应该向原审第三人支付的二倍工资数额予以认可，上诉人在诉讼中又对该数额提出异议，本院不予支持。三、涉案《劳动保障监察责令改正决定书》载明了依据的相关法律法规，该决定书旨在指出当事人违法行为，敦促其履行义务，未载明应该补缴的数额并无不当。 综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人青岛光谱贝贝文化传播有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  李国宁 审判员  蒋金龙 审判员  林 桦 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 王云逸 书记员赵洪峰 书记员张淑杰
福建省宁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0424执1571号之一 申请执行人：吴永春，男,1973年2月27日出生，汉族,居民，住福建省宁化县。 被执行人：谢海鸥，男，1975年7月6日出生，汉族，居民，户籍地宁化县，住宁化县。 被执行人：连彩桂，女，1982年3月12日出生，汉族，居民，住福建省宁化县。 本院执行申请执行人吴永春与被执行人谢海鸥、连彩桂借款合同纠纷一案，因被执行人谢海鸥、连彩桂的财产在本院(2020)闽0424执1039号案件中处置，本案可并入(2020)闽0424执1039号案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0424执1571号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王飞凤 审判员  曾念涛 审判员  杨文博 二〇二〇年十一月三十日 书记员  张 璐
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初22776号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区。统一社会信用代码914403007109XXXXXX。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：王利兵，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：高龙，男，1988年11月14日出生。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告高龙保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 郭丽华二〇二〇年十一月十八日法官助理 周 莹书 记 员 郭 娟
陕西省吴堡县人民法院   刑事判决书   (2020)陕0829刑初39号   公诉机关吴堡县人民检察院。   被告人李汝兴，男，生于陕西省榆林市吴堡县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：陕西省榆林市吴堡县，捕前住该村，2020年10月10日因涉嫌犯重大责任事故罪，被吴堡县公安局取保候审，同年10月26日被吴堡县人民检察院取保候审，同年11月18日被本院决定逮捕，现羁押于吴堡县看守所。   吴堡县人民检察院以吴检一部刑诉〔2020〕45号起诉书指控被告人李汝兴犯重大责任事故罪，于2020年11月17日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吴堡县人民检察院指派检察员高亚娥、丁欢欢出庭支持公诉，被告人李汝兴到庭参加诉讼。现已审理终结。   吴堡县人民检察院指控，被告人李汝兴与XX堡县住房和城乡建设局签订书面合同承包了XX堡污水管网维护管理后，雇佣弓某某、李某上和慕某东三人负责污水管网的日常维护工作。合同中规定李汝兴为第一安全生产负责人，对实施范围内的安全生产总负责。2020年7月29日上午，弓某某、李某上、慕某东三人未佩戴任何防护措施在XX堡县XX号泵站下井作业时沼气中毒，弓某某当场身亡，李某上和慕某东也不同程度沼气中毒，住院治疗后无生命危险。XX堡县污水管网维护负责人李汝兴，未履行负责人的职责，未组织制定各项管理制度，未制定岗位操作规定，未到施工现场监督个人佩戴防护设施下井作业，导致弓某某、李某上、慕某东三人在XX堡县XX号泵站下井作业时沼气中毒，弓某某当场中毒身亡，李某上和慕某东也不同程度沼气中毒的重大责任事故。被告人李汝兴到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人弓某某的家属达成和解协议，取得被害人家属的谅解。   吴堡县人民检察院认为，被告人李汝兴担任吴堡县污水管网维护管理的负责人，未履行负责人职责，未组织制定各项管理制度，未制定岗位操作规定，未到施工现场监督个人佩戴防护设施下井作业，导致一人死亡两人受伤的严重后果，其行为涉嫌重大责任事故罪，应以重大责任事故罪追究其刑事责任。   上述事实，被告人李汝兴在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言、刑事谅解书、被告人供述和辩解、勘验、提取笔录等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人李汝兴在作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，致一人死亡，其行为构成重大责任事故罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人李汝兴依法应予惩处。被告人李汝兴犯罪后能如实供述自己的罪行，积极主动向被害人家属赔偿损失，其犯罪行为获得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人李汝兴真诚悔罪，又属过失犯罪，认定被告人李汝兴犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七第一款第(二)项、第二百七十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第五百零五条第一款之规定，判决如下：   被告人李汝兴犯重大责任事故罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。   (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。     审  判  员   王明海     二〇二〇年十一月二十五日     法 官助 理    王玉庆   书  记  员   弓利云          1
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执4616号申请执行人：高某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。被执行人：王某某，男，汉族，住贵州省遵义市红花岗区金鼎山。申请执行人高某某与被执行人王某某经司法确认的调解协议纠纷一案，本院作出的（2020）黔0321民特1202号民事裁定书已发生法律效力，该民事裁定书明确：由申请人王某某支付申请人高某某菊花款5806元，定于2020年9月20日前付清。后因被执行人未按该民事裁定书确定的义务履行，申请执行人高某某向本院申请强制执行，本院于2020年10月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人王某某发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人王某某仅有零星存款，并告知申请执行人高某某，法院已冻结相关银行账户。2.查明被执行人名下无房产登记。3.查明被执行人王某某名下无车辆登记信息。4.查明被执行人王某某名下无缴纳公积金信息。三、通过电话联系等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人王某某发出限制消费令，并依法将被执行人王某某纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）黔0304执4616号案件终结本次执行程序。被执行人王某某负有继续向申请执行人高某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二〇年十一月三日书记员  张卓楠
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执4889号 申请执行人：邹小平，男，1980年9月30日出生，汉族，住江西省高安市。 委托代理人：郭雨雷，广东品峰律师所律师。 被执行人：王镜年，曾用名王闯，男，1982年12月26日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 申请执行人邹小平与被执行人王镜年买卖合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2019）粤19民终12531号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人王镜年应向申请执行人邹小平支付货款及利息717163.63元，并承担本案执行费9572元。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月12日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人王镜年发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况。被执行人王镜年未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）委托被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人的财产情况及其下落，暂未发现其有可供执行财产和下落。（三）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执4889号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  易 卓 审判员  薛宏满 二〇二〇年十一月二日 书记员  梁家伟
安徽省泾县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1823执691号 移送机关：本院刑事审判庭。 被执行人：王惠兰，女，1963年10月8日出生，汉族，初中文化，无业，住泾县。 本院刑事审判庭移送执行的被执行人王惠兰开设赌场一案，本院作出的（2020）皖1823刑初61号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行判决书确定的义务，本院刑事审判庭于2020年9月16日移送强制执行，现已立案执行。 案件执行过程中，已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，通过网络查控系统及其他财产调查措施查询了被执行人的财产状况，除依法网络扣划被执行人存款20000元外，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产暂不能处置，本院依法对被执行人予以限制高消费，故本案暂不具备继续执行的条件，依法终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产线索时再恢复执行，再次恢复执行不受执行时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1823刑初61号刑事判决书关于罚金部分的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 柳 莹 审判员 汪小传 审判员 朱木平 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 郑 爽 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… 其他需要裁定解决的事项。 …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南乐县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0923执1595号付敬超、王亚南、王帅超、付艮光、付占伟、毛亚伟：你与河南南乐农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0923民初3280号民事判决书已发生法律效力。申请执行人(河南南乐农村商业银行股份有限公司于二〇二〇年十一月二十七日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十一月二十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、给付申请人借款本金50000元及利息二、承担案件受理费605元及案件执行费659元开户银行：中国银行河南省分行账户名称：南乐县人民法院账号：26×××02特此通知。二〇二〇年十一月二十七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省进贤县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0124刑初346号公诉机关江西省进贤县人民检察院。被告人张振顺，男，1969年3月18日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地河南省鹤壁市淇滨区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月29日被进贤县公安局刑事拘留，2020年8月5日被进贤县公安局取保候审，2020年11月5日被进贤县人民检察院取保候审。2020年11月17日被本院取保候审。现在家。江西省进贤县人民检察院以进检公诉刑诉(2020)985号起诉书指控被告人张振顺犯危险驾驶罪,于2020年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月24日公开开庭审理了本案。进贤县人民检察院检察员万齐亮出庭支持公诉，被告人张振顺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。江西省进贤县人民检察院指控，2020年7月9日晚上，被告人张振顺在进贤县三里乡三里街光辉酒店吃晩饭期间饮酒，后张振顺无有效机动车驾驶证驾驶一辆无号牌二轮“摩托车”回三里乡健武村中铁二十五局二分部的住地，当天19时30分许行驶至三里乡光辉村委会路段Ｇ353国道654ＫＭ＋400Ｍ处碰撞路上行人章某，造成被害人章某受伤的道路交通事故。经进贤县公安局交警大队认定，被告人张振顺负事故全部责任。经鉴定，被告人张振顺血样中乙醇含量为130.22ｍｇ／100ｍｌ。2020年9月6日，被告人张振顺与被害人章某达成赔偿协议并取得对方谅解。2020年7月9日，被告人张振顺在事故发生后被进贤县公安局交警大队执勤民警现场查获。公诉机关据此指控被告人张振顺在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。被告人张振顺在开庭审理过程对指控的犯罪事实及罪名均无异议，并有接处警登记表、被害人章某的陈述、证人王某的证言、被告人张振顺的供述与辩解、道路交通事故现场勘验笔录及现场照片、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、谅解书、行政处罚决定书、到案情况说明、人口基本信息表、认罪认罚具结书等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人张振顺在道路上醉酒驾驶机动车，血样中乙醇含量为130.22mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张振顺无驾驶资格醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，可从重处罚。公诉机关提出的被告人张振顺归案后如实供述犯罪事实且自愿认罪认罚，属坦白，可从轻处罚；被告人张振顺与被害人达成协议并取得谅解，可酌情从轻处罚的意见，与查明的事实及法律规定相符，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。根据本案被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害后果，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张振顺犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的8日予以折抵刑期。罚金限在本判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  易 铭二〇二〇年十一月二十四日法官助理  肖 慧书 记 员  吴梦黎
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0381民初7498号原告：徐州厚原城商贸有限公司，住所地邳州市官湖镇平墩村（中心加油站北200米）。法定代表人：徐善良，该公司经理。委托诉讼代理人：张可升，新沂市新安法律服务所法律工作者。被告：江苏润通重工科技有限公司，住所地新沂市经济开发区徐连高速以南、古镇大道以西。法定代表人：彭军，该公司经理。原告徐州厚原城商贸有限公司与被告江苏润通重工科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案，原告于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐州厚原城商贸有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐州厚原城商贸有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计9772元，由原告徐州厚原城商贸有限公司负担。审判员  苗苗二〇二〇年十一月二十五日书记员  张慧
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0821执1332号申请执行人:武英萍被执行人:朱健,刘艳娟申请执行人武英萍与被执行人朱健,刘艳娟民间借贷纠纷一案，镇赉县人民法院作出了（2020）吉0821民初339号民事调解书。文书发生法律效力后，申请执行人向镇赉县人民法院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，此案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 :李志辉二〇二〇年十一月三十日书记员 ： 杨 超
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初16681号原告：梁丽玟，女，汉族，1986年9月24日出生，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：刘强，重庆智策律师事务所律师。被告：重庆周君福实业有限公司，住所地重庆市渝中区民权路**第**-1，统一社会信用代码91500103345938053M。法定代表人：翁德顺。委托诉讼代理人：龙舟，重庆奥凡律师事务所律师。原告梁丽玟与被告重庆周君福实业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案，原告梁丽玟于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁丽玟自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告梁丽玟撤回起诉。本案诉讼费减半收取5元，由原告梁丽玟负担。审 判 长  颜莉丽人民陪审员  卢宗梅人民陪审员  卢安莲二〇二〇年十一月三十日法官 助理  蒋雪琴书 记 员  余 峥
四川省攀枝花市西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0403执818号 申请执行人：攀枝花农村商业银行股份有限公司米易支行，住所地：四川省米易县攀莲镇桥西街**，统一社会信用代码：91510400599968885M。 负责人：张家林，该支行行长。 委托代理人：张俊，男，汉族，系公司员工，住四川省米易县。 委托代理人：陈珑，男，汉族，系公司员工，住四川省米易县。 被执行人：攀枝花市龙发商业有限责任公司。。住所地：四川省攀枝花市**人民街二村**统一社会信用代码：915104002044491099。 法定代表人：杨涛，系公司经理。 被执行人：杨涛，男，汉族，住四川省攀枝花仁和区。 被执行人：苏华群，女，汉族，住四川省成都市。 被执行人：杨炎，女，汉族，住四川省攀枝花市**。 被执行人：王鹏，男，汉族，住四川省攀枝花市**。 被执行人：杨雪雁，女，汉族，住四川省攀枝花市**。 攀枝花农村商业银行股份有限公司米易支行与王鹏、攀枝花市龙发商业有限责任公司、杨涛、苏华群、杨炎、杨雪雁借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的米易县人民法院作出的(2018)川0421民初732号民事调解书，责令被执行人王鹏、攀枝花市龙发商业有限责任公司、杨涛、苏华群、杨炎、杨雪雁自动履行法律文书上所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32条、36条、38条的规定，裁定如下： 一、被执行人王鹏、攀枝花市龙发商业有限责任公司、杨涛、苏华群、杨炎、杨雪雁立即向申请执行人攀枝花农村商业银行股份有限公司米易支行履行债务1324848.94元，同时承担执行费15648元。 二、查询、冻结、划拨、扣留、提取被执行人应当履行上述费用的银行存款及收入；查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、变价应当履行上述义务的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  杨 弦 二〇二〇年十一月十八日 法官助理  唐萌萌 书 记 员  李靖偲
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4002民初4547号 原告：何江梅，女，1978年12月27日生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁县。 被告：马志军，男，1979年1月7日出生，回族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。 原告何江梅与被告马志军合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告何江梅于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利与诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告何江梅撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告何江梅负担。 审判员  吴婷婷 二〇二〇年十一月十九日 书记员  郝紫薇
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初8338号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦2212。 法定代表人：周建潮。 委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 被告：成都虾咪歌厅，住所地：四川省成都市新都区新都街道天香西路********。 投资人：陈容福。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都虾咪歌厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。 审 判 长 戴海洋人民陪审员何梦娜 人民陪审员 何         虎 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员 宋         枵
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民终5921号上诉人（原审被告）：中山市帝悦房地产置业发展有限公司，住所地广东省中山市东区******永怡商城四层B区402卡之一。法定代表人：孙通文，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：王翠琴，该公司法务职员。被上诉人（原审原告）：王新彦，男，1973年8月24日出生，汉族，住甘肃省灵台县**************。委托诉讼代理人：熊飞，广东道高律师事务所律师。委托诉讼代理人：李健仪，广东道高律师事务所律师。上诉人中山市帝悦房地产置业发展有限公司因与被上诉人王新彦商品房预售合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2020）粤2072民初58号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中山市帝悦房地产置业发展有限公司在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，中山市帝悦房地产置业发展有限公司应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人中山市帝悦房地产置业发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  秦 燕审判员  梁家伟二〇二〇年十月二十七日书记员  梁思齐
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川13刑更1027号 罪犯彭运强，男，1959年4月19日出生,四川省蓬安县人，汉族，高中文化，现在四川省。 四川省蓬安县人民法院于2018年12月4日作出（2018）川1323刑初130号刑事判决，以被告人彭运强犯强奸罪，判处有期徒刑三年三个月。被告人彭运强未提起上诉。判决发生法律效力后于2019年1月8日交付南充市监狱执行刑罚，又于2019年12月9日转入四川省川中监狱执行刑罚。刑期自2018年11月29日起至2022年1月17日止。执行机关四川省川中监狱于2020年10月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯彭运强在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯彭运强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯彭运强减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二一年六月十七日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  杨若朗 审判员  刘春莲 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  文 珊
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1024民初4425号 原告：应娅琴，女，1968年5月2日出生，汉族，住浙江省仙居县。 被告：朱建锡，男，1979年3月2日出生，汉族，住浙江省仙居县。 原告应娅琴与被告朱建锡民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告应娅琴到庭参加诉讼。被告朱建锡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告应娅琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱建锡归还原告借款200000元及利息（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2019年4月10日，被告因资金周转需要向原告借款200000元，并出具借条1份。现经原告多次催讨，被告没有归还。 被告朱建锡未作答辩。 经审理查明的事实与原告陈述的一致，有原告提交的借条1份，及原告当庭陈述所证实。 本院认为：原告应娅琴与被告朱建锡之间的民间借贷，不违背法律禁止性规定，应认定有效。现原告应娅琴要求被告朱建锡归还借款及利息，予以支持，因借款时未约定利息，利息可自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱建锡在判决生效之日起十日内偿还原告应娅琴借款200000元及利息（从2020年11月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决履行完毕之日止）。 如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告朱建锡负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  王 泽 二〇二〇年十一月二十四日 代书记员  郭青青
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0784民初5016号 原告：张海波，男，1969年6月22日出生，汉族，居民，户籍地安丘市大汶河旅游开发区，现住安丘市。 委托诉讼代理人：李玉丽。 被告：滕卫国，男，1980年12月3日出生，汉族，居民，户籍地招远市，现住招远市。 被告：中路财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：烟台市高新区科技大道69号创业大厦西塔29楼。 负责人：肖晶元，总经理。 委托诉讼代理人：陈楹，男，1984年2月3日出生，汉族，该公司员工，住该××宿舍。 原告张海波与被告滕卫国、中路财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称“中路财险烟台支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海波委托诉讼代理人李玉丽、被告中路财险烟台支公司委托诉讼代理人陈楹到庭参加诉讼。被告滕卫国经本院合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。 原告张海波向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿交通事故款20734.69元（医疗费6020.7元、误工费9394.2元、护理费1159.7元、营养费300元、住院生活补助费500元、法医鉴定费2860元、交通费500元）。事实与理由：2019年10月29日9时25分，被告滕卫国驾驶鲁ＹＨ××××轻型厢式货车，在安丘市双丰大道翰沃城路口时与王瑞芬驾驶鲁ＶＬ××××小型汽车（车载原告张海波）发生交通事故，致使原告受伤，车辆受损，原告住院治疗，经安丘市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告滕卫国负事故全部责任，王瑞芬无责任，被告滕卫国所驾驶的鲁ＹＨ××××轻型厢式货车，在中路财产保险股份有限公司处投保交强险和商业保险。事故发生后，双方就理赔问题未达成一致意见，故原告诉至法院。 被告滕卫国未作答辩。 被告中路财险烟台支公司辩称，事故发生属实，投保属实，对责任划分无异议，交强险各分项限额内承担赔偿责任，因事故涉及两个伤者，请求法院交强险预留份额，超出部分按照商业险保险合同约定及条款，按照责任比例承担赔偿责任。鉴定费、诉讼费等不属于保险公司赔偿范围。 本院经审理认定事实如下：2018年11月27日，被告滕卫国为登记在其名下的鲁ＹＨ××××号车辆在被告中路财险烟台支公司处投保交强险及商业险，其中商业三者险责任限额为100万元，并投保不计免赔。2019年10月29日09时25分许，被告滕卫国驾驶上述投保车辆，在安丘市双丰大道翰沃城路口与王瑞芬驾驶的鲁ＶＬ××××号小型汽车（车载原告）发生交通事故，致使王瑞芬、原告受伤，两车受损。本次事故经安丘市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告滕卫国负事故全部责任，王瑞芬、原告无责任。上述事故发生在保险责任期间。 事故发生后，原告即入住安丘市人民医院门诊检查并住院治疗，共计住院10天，支出门诊费1112元、住院医疗费4908.70元。被告中路财险烟台支公司虽辩称应扣除非医保用药，但未提交证据予以证实，故对原告的医疗费认定为6020.70元。 原告就其伤残等级、误工时间等申请鉴定，安丘市人民法院依法委托山东鲁中司法鉴定所就上述事项进行鉴定，2020年8月10日，该鉴定中心作出鉴定意见书，鉴定意见为：张海波之损伤不构成伤残等级；误工期限为50日；伤后护理期限为10日；营养费用建议为叁佰元；无需后续医疗费用。原告为此支出鉴定费2860元。因上述鉴定意见系本院依法委托有资质的机构及人员作出，故对该鉴定意见予以采信。 关于原告主张的误工费，原告提交安丘博阳机械制造有限公司的证明、营业执照复印件、2019年8月-10月的工资表、出勤记录、银行交易流水明细等证明其事故发生前的工资标准，因上述证明相互衔接、数额一致，故对原告事故发生前的平均工资据此认定为5636.52元，因原告提交的银行流水明细显示其在受伤后至2020年3月20日期间没有工资入账信息，且其提交的误工证明中亦载明原告受伤后至2020年1月5日期间单位未向其发放工资，故结合鉴定结论误工期限50日，对原告的误工费认定为9394.20元（5636.52元÷30日×50日）。 关于原告主张的住院伙食补助费，原告因本次事故住院治疗10天，其按照50元/天标准主张该费用并无不当，故对住院伙食补助费认定为500元（50元/天×10天）。 关于原告主张的交通费，原告并未提供有效交通票据予以证明其实际费用支出，故对交通不予认定。 关于原告主张护理费1159.70元、营养300元，被告中路财险烟台支公司均予以认可，故对上述费用予以确认。 综上，对原告因本次事故造成合理损失，认定为：医疗费6020.70元、误工费9394.20元、护理费1159.70元、营养费300元、住院伙食补助费500元、鉴定费2860元，上述合计20234.60元。 庭审中，原告明确表示因本次事故造成其与王瑞芬两人受伤，故就交强险责任限额由其先行主张赔付，经征询王瑞芬意见，王瑞芬明确表示同意由原告先行在交强险范围内主张赔付。 本院认为，被告滕卫国驾驶机动车与王瑞芬驾驶的小型汽车发生交通事故，给原告造成人身损失属实。公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定滕卫国负事故全部责任，王瑞芬、原告无事故责任，本院予以采信，酌定滕卫国在本次事故中负100%的赔付责任。因被告滕卫国所驾驶的车辆在被告中路财险烟台支公司处投保交强险及商业三者险，故原告的损失应由被告保险公司在保险责任限额内予以赔付。因本次事故的另一伤者王瑞芬明确表示交强险责任限额先行赔付本案原告的损失，故原告医疗费6020.70元、营养费300元、住院伙食补助费500元，合计6820.70元，应由被告中路财险烟台支公司在交强险医疗责任限额内进行赔付；原告损失中的误工费9394.20元、护理费1159.70元，合计10553.90元，应由被告中路财险烟台支公司在交强险死亡伤残责任险内赔偿；对于原告的鉴定费损失2860元，因被告滕卫国在本次事故中负100%的责任比例，故应由被告中路财险烟台支公司在商业三者险范围内予以赔付。 被告中路财险烟台支公司虽辩称诉讼费、鉴定费不属于保险理赔范围，但未提交证据证明上述辩称，故对上述辩称不予采信。被告滕卫国经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃了自己答辩和质证的权利，不影响本院对证据的分析和事实的认定。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告中路财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告张海波医疗费等损失17374.60元，于本判决生效后十日内履行完毕； 二、被告中路财产保险股份有限公司烟台中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告张海波鉴定费损失2860元，于本判决生效后十日内履行完毕； 三、驳回原告张海波的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费159元（减半收取），由原告张海波负担6元、被告中路财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担153元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张春华 二〇二〇年十一月十二日 书记员  张晓倩