wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初20347号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：俞萍，女，1977年12月10日出生，住上海市普陀区。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告俞萍信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还信用卡欠款共计161,168.88元(截止至2020年9月21日，欠款本金111,402.43元，利息34,574.77元，费用15,191.68元)；2.诉讼费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告处申请办理了信用卡，卡号XXXXXXXX********，被告透支原告信用卡款161,168.88元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨立文二〇二〇年十一月十日书记员  叶慧琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执16555号 申请执行人：陈善梁，男,1983年9月9日生，居民身份证号码4305271983********，汉族，住湖南省绥宁县寨市苗族侗族乡西河村**。 被执行人：东莞裕能光伏科技有限公司，住所地东莞市东城街道东城大道东顺楼****（集群注册），统一社会信用代码：91441900MA52E43P9Y。 法定代表人：杨章能。 关于申请人陈善梁申请执行东莞裕能光伏科技有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的东劳人仲院东城庭案字[2019]813号终局裁决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人东莞裕能光伏科技有限公司应向申请执行人陈善梁支付欠款及相关利息人民币5253元，并承担本案执行费50元。根据申请执行人的申请，本院于2020年7月2日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现有可供执行财产；（二）经本院向被执行人身份地址社区村委核实，无法查找被执行人的下落及可供执行财产线索；（三）经采取上述执行措施，因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执16555号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二〇年十一月十九日 书记员  刘文杰
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15知民初358号原告：中国石化销售股份有限公司河南信阳石油分公司。住所地：信阳市平桥区南闸口路**。法定代表人：吴庆顺，公司总经理。委托诉讼代理人：程升、潘雨阳，河南高普律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：信阳市平桥区永溢加油站。住。住所地：河南省信阳市平桥区龙井乡地塘村/div>被告：陈亮，系该加油站投资人。原告中国石化销售股份有限公司河南石油分公司与被告信阳市平桥区永溢加油站、陈亮侵害商标权纠纷一案，本院于2020年11月13日立案，原告中国石化销售股份有限公司河南信阳石油分公司于2020年11月30日以双方已和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国石化销售股份有限公司河南信阳石油分公司申请撤诉系其真实意思表示，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许中国石化销售股份有限公司河南信阳石油分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国石化销售股份有限公司河南信阳石油分公司负担。审判长  简立存审判员  张 伟审判员  吴 斌二〇二〇年十一月三十日法官助理李彬书记员吴雪
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川05执643号之一 申请执行人:叶光勇，男，汉族，生于1979年2月28日，住四川省珙县。 被执行人：泸州市聚力房地产开发有限责任公司，住所地：泸州市慈善路综合楼**，统一社会信用代码：9151050220479354L。 法定代表人：杨必锐，该公司执行董事。 关于申请执行人叶光勇与被执行人泸州市聚力房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，宜宾仲裁委员会作出的（2019）宜仲案字第54号裁决已发生法律效力。因被执行人泸州市聚力房地产开发有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人叶光勇向本院申请强制执行，要求被执行人泸州市聚力房地产开发有限责任公司支付拆迁过渡补偿金、房屋损失、仲裁费等合计人民币20603.00元，本院于2020年9月21日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年9月21日，11月18日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产登记中心、民政厅、工商局等部门发出查询通知，未发现被执行人名下登记有可供执行的财产。 二、2020年10月26日，向被执行人泸州市聚力房地产开发有限责任公司发出了执行通知书和报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人泸州市聚力房地产开发有限责任公司向本院申报无财产。 三、2020年11月4日，本院走访了被执行人公司所在地四川省泸州市南城街道三星街社区工作人员，对被执行人的财产情况进行了调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、2020年11月5日，向被执行人泸州市聚力房地产开发有限责任公司法定代表人杨必锐了解核实财产情况，杨必锐报告其公司在珙县国土局拍卖有土地。11月10日，本院走访了珙县自然资源和规划局工作人员，对被执行人拍卖土地情况进行调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。 五、2020年11月6日，向申请执行人告知执行情况并进行法律释明，申请执行人表示暂不能提供被执行人新的财产线索，同意依法终结本次执行程序。 六、2020年11月19日，向被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人泸州市聚力房地产开发有限责任公司有其他可供执行的财产，被执行人泸州市聚力房地产开发有限责任公司暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张朝云 审判员  李国强 审判员  张姝娟 二〇二〇年十一月十九日 书记员  王润鑫
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执9419号 申请执行人：东莞市稳晋精密五金塑胶有限公司，住所地：广东省东莞市长安镇锦厦社区一龙路****102，统一社会信用代码为91441900MA4W4TMK8C。 委托诉讼代理人：朱华昌，广东董正律师事务所律师。 被执行人：东莞市汉博精密五金制造有限公司，住，住所地：东莞市谢岗镇大龙村田心工业区一社会信用代码为：91441900MA4E83GH6G。 执行申请 执行依据：我院作出已经发生法律效力的（2020）粤1972民初944号民事判决书。 案由：承揽合同纠纷。 立案日期：2020年7月28日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人东莞市汉博精密五金制造有限公司应支付加工费41408.7元、利息4700.57元、迟延履行利息138元，承担案件受理费920元及案件执行费608元，合计47775.27元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人东莞市汉博精密五金制造有限公司的法人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，并通知其限期向本院提供被执行人的财产状况。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈义权 审判员  杨晋广 审判员  许 腾 二〇二〇年十一月十一日 书记员  蔡劲松
襄阳市樊城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0606执3602号 被执行人：余静，男，汉族，1983年5月5日出生，住襄阳市襄州区石油公司家属院。 关于本院执行的余静容留他人吸毒罪一案，执行依据为（2019）鄂0606刑初694号刑事判决书，执行标的为被执行人余静处罚金人民币2000元。2020年8月15日，本院向余静送达了执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行义务。在执行中，经本院财产调查，依法冻结了被执行人余静已有的银行账户，但被执行人余静的银行账户余额较少，暂无法执行;除此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将余静纳入失信人员名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产后，本院将依法再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  于国强 执行员  刘 勇 执行员  乔朝阳 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  罗 欢
重庆市江津区人民法院 强 制 医 疗 决 定 书 (2020)渝0116刑医1号 申请机关重庆市江津区人民检察院。 被申请人刁其宇，男，1983年12月14日出生，住重庆市江津区。因吸食毒品，于2019年4月被行政拘留十五日。因涉嫌犯故意杀人罪，于2020年8月17日被刑事拘留，同年9月15日被释放。现在重庆市精神卫生中心治疗。 法定代理人古某，系被申请人母亲。 委托代理人吴莉萍，重庆循源律师事务所律师。 重庆市江津区人民检察院以渝津检医申[2020]1号强制医疗申请书，于2020年11月10日向本院申请对被申请人刁其宇强制医疗，本院受理后，经被申请人刁其宇的法定代理人古某请求不开庭审理，并经本院审查同意后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。现已审理终结。 重庆市江津区人民检察院提出：被申请人刁其宇从2020年3月开始经常骚扰刁某，要求其离婚后与自己结婚，但遭到刁某的拒绝，刁其宇便经常威胁刁某的丈夫陈某（本案被害人），声称要将陈某杀死后与刁某结婚。后刁其宇通过网络购买一把匕首，于2020年8月16日下午17时许乘坐出租车来到刁某家楼下等待陈某。同日18时许，刁其宇乘坐电梯到刁某家敲门，陈某开门后，刁其宇进入其家中并用匕首向陈某胸部、腹部等部位猛刺并致其受伤，经陈某求饶后刁其宇才停手并拨打110报警电话，后陈某被送往医院抢救。2020年9月10日，经重庆市精神卫生中心鉴定，刁其宇作案时患有持久的妄想性障碍，作案时无刑事责任能力。 申请机关认为，被申请人刁其宇持刀捅杀他人身体，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，应当对其强制医疗。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零三条第二款的规定，申请法院依法决定对刁其宇强制医疗。 被申请人刁其宇的委托代理人对申请机关提出的事实无异议，同意对刁其宇强制医疗。 经审理查明，被申请人刁其宇从2020年3月开始经常通过电话、微信骚扰刁某，要求其离婚后与自己结婚，但遭到刁某的拒绝，刁其宇便威胁刁某的丈夫陈某（本案被害人），声称要将陈某杀死后与刁某结婚。2020年8月16日下午18时许，刁其宇携带一把匕首来到刁某家门外敲门，陈某开门后，刁其宇进入其家中并用匕首向陈某胸部、腹部等部位猛刺并致其受伤，经陈某求饶后刁其宇才停手并拨打110报警电话，后陈某被送往医院抢救。经重庆市精神卫生中心鉴定，刁其宇作案时患有持久的妄想性障碍，作案时无刑事责任能力。 上述事实，有受案登记表、立案决定书，刁其宇的供述，证人刘芳、古某、刁某、李某、骆某的证言，手机短信截图、现场勘验工作记录及照片、扣押物品清单、辨认笔录及照片、住院病历、法医学人体损伤程度鉴定书、精神医学司法鉴定书、户籍信息等证据，足以认定。 本院认为，被申请人刁其宇以剥夺他人生命为目的，持凶器非法损害他人身体健康，严重危害公民的人身安全，但其经法定程序鉴定为无刑事责任能力的精神病人，依法不负刑事责任。被申请人刁其宇有继续危害社会的可能，应当依法予以强制医疗。申请机关的申请成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零二条、第三百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第五百三十一条第（一）项的规定，决定如下： 对被申请人刁其宇强制医疗。 如不服本决定，可在接到决定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请复议书正本一份，副本五份。复议期间不停止决定的执行。 审 判 长  周 鹏 人民陪审员  尹亚辉 人民陪审员  黄昌平 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员  彭 杨
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执1547号 移送执行部门：宝鸡市金台区人民法院刑事审判庭。 被执行人：张博辉，男，汉族,1987年1月22日生，住陈仓区。 本院在执行被执行人张博辉刑事罚金一案，本院（2020）陕0303刑初49号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人张博辉逾期未履行判决书所确定的义务交纳罚金3000元，本院刑事审判庭移送立案执行。 在执行中，本院网络查询，未查询到被执行人张博辉的银行存款网络资金及房产、车辆，线下查询宜未查询到有可供执行的财产，已将被执行人张博辉纳入失信被执行人名单并限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的司法解释》第四百四十四条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，发现被执行人张博辉的财产有隐匿、转移等情形的，本院依法恢复予以追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李海生 审判员  张 晶 审判员  李 凡 二〇二〇年十一月十六日 书记员  张炳林
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执3296号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司张家港市支行，住所地张家港市杨舍镇人民东路**。负责人：薛昕，该行行长。委托诉讼代理人：王治昊，上海申浩（张家港）律师事务所律师。被执行人：张超，男，1981年10月21日生，汉族，住宿迁市宿豫区。中国邮政储蓄银行股份有限公司张家港市支行与张超银行卡纠纷一案，本院于2019年11月11日作出的（2019）苏0582民初11207号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：张超应于判决发生法律效力之日起十日内归还中国邮政储蓄银行股份有限公司张家港市支行借款本金14460.21元及截止2019年8月1日的利息1172.28元、费用3634.64元、律师费损失2000元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费166元，由张超负担，限张超于判决发生法律效力之日起十日内交纳至本院。因张超未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司张家港市支行向本院申请执行，本院于2020年7月1日立案受理。执行标的为21267.13元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年7月2日，本院通过法院专递向被执行人住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未能按期履行，且未向本院如实报告其财产状况。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2020年10月15日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，同时决定对被执行人罚款2000元。2、2020年7月3日，本院通过张家港市不动产登记业务系统未查询到被执行人在张家港市有不动产登记信息。3、2020年7月2日、8月11日、9月19日，本院通过执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、网络资金、不动产、车辆、证券、保险等财产情况。协查单位反馈被执行人仅有零星存款，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。4、2020年9月22日，本院委托被执行人住所地人民法院即宿豫市宿豫区人民法院调查其不动产情况，反馈被执行人名下无不动产登记信息。5、本院通过人民法院综合信息管理平台关联查询被执行人的案件，查知被执行人有其他执行案件，已终结本次执行程序。6、2020年10月12日，本院约谈了申请执行人的委托诉讼代理人，告知其本案全部执行情况及后续救济途径等的规定，申请执行人对本院的执行情况及查明的事实等无异议且未能提供可供本案继续执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本案尚未执行到位21267.13元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有执行通知书、协查回执、笔录等证据佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 黄 猛审判员 包伟凯审判员 宋志成二〇二〇年十一月六日书记员 姚海燕
信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1503执3646号申请执行人裴长均,男,1958年9月4日出生,住信阳市平桥区。被执行人瞿诗昭，男,1992年8月25日生，居民身份证号码4115031992××××××××住信阳市平桥区五里镇甘元村。本院在执行裴长均与瞿诗昭劳务合同纠纷一案中，信阳市平桥区人民法院作出的（2020）豫1503民初2072号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被告瞿诗昭在判决生效后的十日内付给原告裴长均劳务费（人民币）32350元。因瞿诗昭未按上述生效法律文书履行义务，裴长均向本院申请强制执行，本院于2020年8月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人瞿诗昭发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制消费令、传票，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人瞿诗昭仅有零星存款，已采取冻结措施，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、被执行人瞿诗昭名下无车辆、证券、房屋登记信息、土地使用权登记信息、林权登记信息等可供执行的财产。三、通过对关联案件进行查询，瞿诗昭作为被执行人的案件，尚有三正在执行过程中。四、已向瞿诗昭发出限制消费令、并依法将被执行人瞿诗昭纳入失信被执行人名单。五、决定对瞿诗昭采取司法拘留措施，但目前无法查找到被执行人的具体位置信息，司法拘留措施至今无法实施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示不能提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 孙 斓审判员 杜正威审判员 李郁海二〇二〇年十一月十一日书记员 袁 超
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0722执1111号 申请执行人：陈小斌，男，汉族，住四川省三台县。 被执行人：郭小军，男，汉族，住四川省三台县。 申请执行人陈小斌依据本院作出（2019）川0722民初2520号民事判决书，于2020年10月12日向本院申请执行，要求被执行人郭小军借款本金57000元及利息、案件受理费1225元，本院已依法受理。 本案在执行过程中，依据（2019）川0722民初2520号民事判决书，确定申请执行人债权金额为58225元（本金57000元、案件受理费1225元），执行到位1527.5元（含执行费50元），未执行金额为本金56747.50元。经网络查控和传统调查，未发现被执行人郭小军有可供执行财产，本院依法对被执行人郭小军采取限制高消费，经申请执行人陈小斌签字确认，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王帮银 二〇二〇年十一月十七日 书记员  胡梦婷
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0304财保76号 申请人：桂林银行股份有限公司，住所地：桂林市临桂区公园北路8号。 法定代表人：吴东，该行董事长。 被申请人：吴艳秋，女，汉族，1984年7月14日出生，住广西桂林市叠彩区。 申请人桂林银行股份有限公司与被申请人吴艳秋金融借款合同纠纷一案，申请人桂林银行股份有限公司于2020年11月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴艳秋名下桂林银行股份有限公司桂林城北支行账户62×××00内1500元的存款采取诉讼保全措施。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、一百零八条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人吴艳秋名下桂林银行股份有限公司桂林城北支行账户62×××00内1500元的存款，查封期限一年； 二、上述被查封、冻结的财产未经本院许可不得买卖、转让、赠与、抵押、损毁等。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。查封期限届满后需要续行查封、冻结的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。 审判员  文雯          二〇二〇年十一月二十三日 书记员梁小花
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)浙03民终5786号上诉人（原审原告）：温州七洲科技发展有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区南白象街道霞坊村凤坊路**。统一社会信用代码：91330304577700896B。法定代表人：邓明峰。委托诉讼代理人：毛露霞，女，系公司员工。被上诉人（原审被告）：喻金春，男，1985年2月23日出生，汉族，住湖北省蕲春县。委托诉讼代理人：何贤琼，浙江方来律师事务所律师。上诉人温州七洲科技发展有限公司因与被上诉人喻金春劳动争议一案，不服浙江省温州市瓯海区人民法院（2020）浙0304民初3443号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人温州七洲科技发展有限公司于2020年11月18日以双方当事人已达成和解为由向本院申请撤回上诉。本院认为，温州七洲科技发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人温州七洲科技发展有限公司撤回上诉。二审案件受理费10元，减半收取5元，由温州七洲科技发展有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 白海玲审 判 员 郑明岳审 判 员 郭阳平二〇二〇年十一月十九日法官助理 钟志亮书 记 员 董丽雅
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初27225号原告：佛山市顺德区嘉年华酒店有限公司，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇旧圩居委会白陈公路**。法定代表人：陈振福，该公司经理。委托诉讼代理人：林小珍，女，公司员工。被告：卢铭强，男，1986年4月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***********，公民身份号码：440************317。委托诉讼代理人：阳贵军，广东万林律师事务所律师。原告佛山市顺德区嘉年华酒店有限公司与被告卢铭强劳动合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告佛山市顺德区嘉年华酒店有限公司的委托诉讼代理人林小珍，被告卢铭强及其委托诉讼代理人阳贵军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。事实认定劳动仲裁情况：一、卢铭强申请仲裁，请求裁决：1.被申请人支付未签订劳动合同的双倍工资46926元；2.被申请人支付2018、2019年高温津贴1500元。二、仲裁结果：一、被申请人向申请人支付2019年2月至11月未签订合同的双倍工资差额42426元；二、被申请人向申请人支付2018年、2019年高温津贴1500元。原告诉讼请求:1.原告无须向被告支付2019年2月至11月未签订合同的双倍工资差额42426元；2.本案诉讼费由被告承担。针对争议事项双方提供证据如下：原告提供如下证据：1.佛顺劳人仲案字[2020]3800仲裁裁决书复印件1份、邮单复印件1份、妥投记录打印件1份，证明本案经过劳动仲裁前置程序，原告不服仲裁裁决在法定期限内提起诉讼。2.内部文件MEMO复印件1份、身份证复印件6份、劳动合同书复印件6份，证明原告已经通知被告签订合同。被告提供如下证据：1.佛山市社会保险参保缴费证明复印件1份、银行流水打印件10页，证明被告在原告处工作实发工资4500元/月。2.（2020）粤0606民初8397号民事判决书复印件1份，证明原、被告最后一份劳动合同的期限是2014年1月1日至2018年12月31日，之后原告并未与被告签订劳动合同。本院对证据的认证如下：原告提供的证据1，被告对真实性无异议，本院对真实性予以采信；原告提供的证据2，原告未能提供证据证明已将续签劳动合同的通知送达给被告，应承担举证不能的不利后果，且原告与公司其他原员工是否续签劳动合同亦与本案无关，本院对该组证据不予采信。被告提供的证据，原告对真实性均无异议，本院对真实性予以采信。对于双方有争议的事项，本院认定如下：本院经审理查明，被告于2005年4月3日入职，工作岗位为采购，约定工资为4500元/月，每周休息一天，每天工作八小时。双方签订的最后一份书面劳动合同期限自2014年1月1日起至2018年12月31日止。本院认为，原、被告在2014年签订的劳动合同于2018年12月31日到期，劳动合同到期后，被告继续在原告处提供劳动，原告应在劳动合同到期后的一个月内与被告续签劳动合同。原告未能提供证据证明已与被告续签劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条的规定，原告应向被告支付2019年2月至2019年11月期间未订立劳动合同的二倍工资差额。原告在仲裁阶段未到庭参加仲裁庭审，在本案庭审中提出仲裁时效的抗辩。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。被告于2020年7月23日申请劳动仲裁，其主张的2019年2月1日至2019年7月22日期间的未订立劳动合同的二倍工资差额已过仲裁时效，本院对被告主张的上述期间未订立劳动合同的二倍工资差额不予支持。庭审中，原告对被告主张的2019年2月至11月期间的工资为：2月至10月期间每月4500元/月，11月工资1926元无异议。经计算，原告应向被告支付2019年7月23日至2019年11月期间的二倍工资差额共计16810.64元（4500元/月÷26天×8天+4500元×3个月+1926元）。关于仲裁裁决的其它事项。仲裁裁决原告应向被告支付2018年、2019年高温津贴共计1500元，被告未起诉，原告亦未向佛山市中级人民法院申请撤销，视为服从仲裁裁决。本院依法予以确认。裁判结果依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、第四十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条的规定，判决如下：一、原告佛山市顺德区嘉年华酒店有限公司应自本判决发生法律效力之日起三日内向被告卢铭强支付未订立劳动合同的二倍工资差额16810.64元；二、原告佛山市顺德区嘉年华酒店有限公司应自本判决发生法律效力之日起三日内向被告卢铭强支付2018年、2019年高温津贴共计1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  宋晓贲二〇二〇年十一月十六日书记员  覃 玲
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云25民终2074号上诉人（原审原告）：赵康英，男，1975年12月25日出生，汉族，居民，住云南省蒙自市。委托诉讼代理人：陈晓龙，云南经峰律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：李雪芬，云南经峰律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：陶珠，男，1967年2月13日出生，苗族，农民，住云南省金平苗族瑶族傣族自治县。原审第三人：徐正春，男，1971年12月23日出生，汉族，农民，住云南省玉溪市通海县。上诉人赵康英因与被上诉人陶珠、原审第三人徐正春居间合同纠纷一案，不服云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院（2020）云2530民初515号民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。赵康英上诉请求：1.请求人民法院撤销一审裁定书，依法改判或发回重审。2.二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实与理由：（1）一审法院未充分考虑上诉人的行为已被行政处罚，且上诉人已经履行《处罚决定书》，而且行政主管机关不认为涉嫌犯罪。上诉人接到《行政处罚决定书》前就已停止开采，且积极缴纳罚款，并非“经责令停止开采后拒不停止开采”的情形。故不涉嫌非法采矿罪。而且，行政主管机关针对上诉人的行为已经作出评价，即系违反行政法规，不构成刑事犯罪。金平县自然资源局仅处罚“责令停止开采，并处罚款”，已经充分说明上诉人行为不涉嫌“非法采矿罪”。故一审法院裁定依据条款系适用法律错误。（2）上诉人开采的砂石料用于农村公路硬化工程以及附近农村危房改造项目，系完成政府脱贫攻坚项目临时设立的开采供应点。上诉人与被上诉人签订的《协议书》中已经明确砂石料用途为建设危房改造。同时，被上诉人在庭审中也承认砂石料均用于农村危房改造以及农村公路硬化。而且上诉人采砂的情况以及选址系在政府相关部门协调或默许授意下进行的。上诉人涉案的临时采石点设立的初衷完全系方便修建农村公路。上诉人与被上诉人签订《协议书》售与村民砂石料也是基于方便群众，降低建设成本。（3）一审法院认定基本法律事实错误。一审法院在“本院经审查认为”中认定：“其行为涉嫌非法采矿罪，本案不属于经济纠纷案件”系法律事实认定错误。本案中一审法院裁定涉嫌的罪名系＂非法采矿罪＂，该罪名系《刑法》分则第六章妨害社会管理秩序罪中第六节破坏环境资源保护罪的下属罪名。故一审法院认定所依据的《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》只能适用于审理涉及经济犯罪的案件，以此驳回系适用错误。综上所述，请二审法院充分考虑并支持上诉人的上诉请求。陶珠辩称：被上诉人开了单据但是没有收过上诉人的钱，也没有做过什么。请求二审法院驳回上诉，维持原判。徐正春述称：本案与其无关，其只是根据陶珠开的单据负责装砂石，赵康英和陶珠之间的事情其不清楚。请求作出公正判决。赵康英向一审法院起诉请求：1.判令陶珠支付其售卖砂石料的款540370.50元；2.承担本案诉讼费。一审法院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。赵康英在金平苗族瑶族傣族自治县太阳寨村委会观音岩丫口寨的石场无采矿许可证，从2018年10月起开始采砂。本案中，赵康英陈述已开采砂石43223.50方，其行为涉嫌非法采矿罪，本案不属经济纠纷案件。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回赵康英的起诉。案件受理费4602.00元，依照《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，予以退还。本院认为：上诉人与被上诉人签订《协议书》采砂石，上诉人虽无采矿许可证，但上诉人开采的砂石料主要用于农村公路硬化工程以及附近农村危房改造项目，双方之间就利益分配有约定，在不涉及刑事犯罪的前提下，属于民事主体自然人之间因财产关系发生的纠纷，符合人民法院民事诉讼的受案范围，应立案受理。一审法院以“赵康英行为涉嫌非法采矿罪，本案不属经济纠纷案件”为由，裁定驳回赵康英的起诉不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院（2020）云2530民初515号民事裁定；二、本案指令云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  胡云涛审判员  廖伟荣审判员  何 江二〇二〇年十一月三十日书记员  刘春艳
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执2161号申请执行人：陆宗章，男，1983年5月2日生，汉族，住扬州市。被执行人：居泽权，男，1961年1月3日生，汉族，住江都市。申请执行人陆宗章与被执行人居泽权借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1003民初3420号民事调解书已经生效。依据上述生效法律文书,因被执行人未主动履行义务，根据申请执行人申请，本院于2020年6月11日立案执行。在执行过程中，本院已采取如下措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示、被执行人未实际履行但来过本院申报财产。2、本院通过邗江法院执行案件管理系统网络查控平台多次查询了被执行人名下的车辆、房产登记信息和银行存款信息。发现被执行人名下有少量银行存款，已冻结银行账户，被执行人名下无车辆信息，无房产信息。3、本院拟拘留但被执行人目前下落不明。4、本院已发出限制高消费令，并邮寄限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索,并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述执行过程中采取的执行措施外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2019)苏1003民初3420号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张广才审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇二〇年十一月九日书记员  张雅璐
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初4936号原告：丰城市丰裕酒业。住所地：江西省丰城市人民路**。统一社会信用代码：92360981L23865034N。经营者：虞萍，女，1961年2月3日出生，汉族。。住所地：江西省丰城市委托诉讼代理人：周云飞，江西金丰律师事务所律师。执业证号：13609201710102312。被告：熊晓琴，女，1970年7月24日出生，汉族。。住所地：江西省丰城市被告：中国农业银行股份有限公司丰城市支行。。住所地：江西省丰城市剑邑大道**统一社会信用代码：91360981861054991R。主要负责人：严耀华，系该支行行长。原告丰城市丰裕酒业诉被告熊晓琴、中国农业银行股份有限公司丰城市支行买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告丰城市丰裕酒业于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丰城市丰裕酒业以双方需自行协商为由要求撤回对被告熊晓琴、中国农业银行股份有限公司丰城市支行的诉讼，系原告自由处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告丰城市丰裕酒业撤诉。案件受理费1126元，减半收取563元，由原告丰城市丰裕酒业负担。审判员  徐国英二〇二〇年十一月二十五日书记员  汪玉娇
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1623民初7576号原告：黄标，男，1975年6月8日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：武子印，男，1991年8月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。原告黄标与被告武子印买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄标到庭参加诉讼，被告武子印经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄标向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告欠款本金7950元及利息（利息自2018年2月15日起，至欠款全部清结之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。被告因经济紧张从原告处赊购装饰材料，欠货款7950元（具体内容见被告为原告所打的欠条）。欠款虽经原告多次催要，但是，被告至今仍然拒不偿还。为此，特向法院诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。武子印未到庭参加诉讼，也未提出答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月17日，武子印向黄标购买装饰装潢材料，共计欠货款7950元。2018年2月15日，黄标向武子印催要货款时，武子印给黄标补打了欠条，欠条载明：“今欠黄标7950元，武子印2018、2、15，（公民身份号码）341227199108010712”。双方未书面约定还款时间和违约责任。该欠款经黄标催要，武子印一直没有给付。为此，双方形成纠纷，酿成诉讼。本院认为，武子印向黄标购买装饰装潢材料欠货款7950元没有给付，有销货清单和武子印出具的欠条在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。武子印出具欠条时，双方没有约定还款时间和违约责任。依照合同法的有关规定，武子印可以随时偿还，黄标也可以随时要求武子印偿还欠款。黄标请求武印支付货款，符合法律规定，本院予以支持。但时，黄标请求武印支付利息没有法律依据，也没有合同约定，本院不予采纳。武子印经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其权利的放弃。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第六十二条第四项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、武子印于判决生效之日起十日内给付黄标货款7950元；二、驳回黄标其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由武子印负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  武守国二〇二〇年十一月二十三日书记员  胡冰倩
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民终7433号上诉人（原审原告）：欧阳效瀚，男，1987年6月22日出生，汉族，住广东省广州市花都区**********。被上诉人（原审被告）：吕燕，女，1983年10月2日出生，汉族，住广东省中山市东区*********************。上诉人欧阳效瀚因与被上诉人吕燕占有物返还纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071民初4697号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，欧阳效瀚于2020年11月19日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人欧阳效瀚在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人欧阳效瀚撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费925元（欧阳效瀚已预交），减半收取为463元，由上诉人欧阳效瀚负担。本裁定为终审裁定。审判长 曾 玲审判员 黎 妙审判员 刘 通二〇二〇年十一月二十七日书记员 钱绮丽
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初22781号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区。统一社会信用代码914403007109XXXXXX。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：王利兵，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：王鑫，男，1989年2月17日出生。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告王鑫保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 郭丽华二〇二〇年十一月十八日法官助理 周 莹书 记 员 郭 娟
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执3281号 申请执行人：安徽省亳州市谯城区人民法院。 被执行人：王臣，男，1974年4月3日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：武丽芳，女，1975年2月15日出生，汉族，住安徽省利辛县。 安徽省亳州市中级人民法院作出的(2019)皖16刑终249号刑事判决书已经发生法律效力,安徽省亳州市中级人民法院指定利辛县人民法院执行，本院于依法立案执行，在执行过程中，因(2020)皖1623执3281号案件的申请执行人与(2019)皖1623执1687号案件的申请执行人相同。为了便于案件的执行,应将(2020)皖1623执3281号案件与(2019)皖1623执1687号案件合并执行，故(2020)皖1623执3281号案件执行程序终结。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条一款第(六)项的规定,裁定如下: 一、(2020)皖1623执3281号案件与(2019)皖1623执1687号案件合并执行。 二、终结本院(2020)皖1623执3281号追缴违法所得一案的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 顾 峰 审判员 罗 凯 审判员 胡 喆 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 高梦强
江苏省溧阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0481民初4882号 原告:陈子芮（英文名ＣＨＥＮＺＩＲＵＩ），女，1978年12月11日生，汉族，新西兰籍，现住溧阳市。 委托诉讼代理人：戴志良、方震超，江苏常明律师事务所律师。 被告:陶福建，男，1959年4月12日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。 第三人：陈列平，男，1978年11月23日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。 第三人：莫菊妹，女，1952年10月7日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。 委托诉讼代理人：陈列平，男，1978年11月23日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。 原告陈子芮诉被告陶福建、第三人陈列平、莫菊妹案外人执行异议之诉一案，本院于2020年8月4日立案受理。审理中，原告陈子芮于同年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈子芮撤回起诉。 案件受理费10904元，由原告陈子芮负担。 审 判 长  周忠明 人民陪审员  唐卫平 人民陪审员  黄洪生 二〇二〇年十一月三十日 法官 助理  陶 菁 书 记 员  张晓菁
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0981执1972号 申请执行人：甘肃玉门农村商业银行股份有限公司官庄子分理处，住所地：甘肃省酒泉市玉门市柳河镇官庄子村，统一社会信用代码：91620981MA738N5J6H。 负责人：牛兆丰，分理处主任。 被执行人：范成智，男，1978年12月27日出生，汉族，青海省民和县人，系玉门市柳河镇官庄子村**农民，现住。 被执行人：魏玉玲（范成智之妻），女，1985年12月18日出生，汉族，甘肃省永靖县人，系玉门市柳河镇官庄子村**农民，现住。 被执行人：张志强，男，1986年10月24日出生，汉族，甘肃省会宁县人，系玉门市柳河镇官庄子村**农民，现住。 被执行人：范光清，男，1966年12月20日出生，汉族，甘肃省玉门市人，系玉门市柳河镇蘑菇滩村**农民，住。 本院于2020年10月13日立案执行的申请执行人甘肃玉门农村商业银行股份有限公司官庄子分理处与被执行人范成智、魏玉玲、张志强、范光清借款合同纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2020）甘0981民初1448号民事调解书，被执行人徐惠江、姚兰、赵占成、单玉明应履行案件款171165.45元，并承担执行费2467元，合计173632.45元。本案在执行过程中，经查询工商、证券、车辆、房管等部门，被执行人范成智、魏玉玲、张志强、范光清无可供执行财产。本院依法将被执行人范成智、魏玉玲、张志强、范光清限制高消费、纳入失信被执行人名单，鉴于本案目前暂无执行条件，且申请执行人同意对案件终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱文礼 审判员  徐生海 审判员  梁林春 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  付 容
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0922执恢201号 张乙芳、覃波： 本院执行的申请执行人张乙芳与被执行人覃波民间借贷纠纷一案，经本院强制执行，执行到位34410元（申请执行人已领取34000元，缴纳执行费410元），本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 审判员  罗良彬 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  杨 川
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云08民终1680号上诉人（原审原告）：云南昌霖建设工程有限公司，住所地：云南省普洱市思茅区茶城大道天壁水泥厂铺面。法定代表人：何寿林，系该公司董事长。委托诉讼代理人：苏学成，男，汉族，1971年9月11日出生，住云南省普洱市思茅区。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：黄云龙，云南中天律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：思茅区祥鸿建材经营部，住所地：云南省普洱市思茅区思江路三公里处（教育集团安置点）宗地号9××号。经营者：段代敏。上诉人云南昌霖建设工程有限公司因与被上诉人思茅区祥鸿建材经营部买卖合同纠纷一案，不服云南省普洱市思茅区人民法院（2019）云0802民初1888号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，云南昌霖建设工程有限公司在一审审理期间向一审法院提交了两份司法鉴定申请，要求对案涉瓦片的质量是否合格及因瓦片漏水产生的拆除、更换、修复费用进行司法鉴定，其后云南昌霖建设工程有限公司撤回了其中一份要求对案涉瓦片的质量是否合格进行司法鉴定的申请。一审法院依据普洱市质量技术监督综合检测中心作出的检验报告确认案涉瓦片系不合格产品，但对云南昌霖建设工程有限公司提交的另一份司法鉴定申请即因案涉瓦片不合格产生的拆除、更换、修复费用进行工程造价鉴定申请，在未组织鉴定及未进行评判的情形下，即以未提供相应有效证据驳回了云南昌霖建设工程有限公司相应的诉讼请求。因云南昌霖建设工程有限公司在上诉状及二审审理期间坚持对因瓦片漏水产生的拆除、更换、修复费用进行司法鉴定，加之云南昌霖建设工程有限公司在二审期间提供了新的证据，有可能影响本案案件事实的认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销云南省普洱市思茅区人民法院（2019）云0802民初1888号民事判决；二、本案发回云南省普洱市思茅区人民法院重审。上诉人云南昌霖建设工程有限公司预交的二审案件受理费3919元予以退回。审判长 张 坤审判员 田 田审判员 邱继娇二〇二〇年十一月三十日书记员 杨 芳
广东省梅州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤14执266号-1 申请执行人：广东启盟律师事务所，地址：东莞市南城区海德广场****。 负责人：李娟娟。 委托代理人：肖晓辉，广东启盟律师事务所律师。 被执行人：罗楚南，男，汉族，1978年07月20日生，住广东省丰顺县。 本院在执行广东启盟律师事务所与罗楚南代理合同纠纷一案中，2020年8月31日通过法院专递向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表。通过法院执行查控系统查询被执行人罗楚南的银行、网络资金、不动产、证券、车辆、工商、保险等，查无被执行人的证券、工商登记信息,银行存款有2800多元，网络资金有170多元。被执行人登记有一辆车牌号为粤Ｓ×××××丰田小客车。罗楚南位于东莞市长安镇莲峰北路**陶然豪园****产已转让给他人。在丰顺县不动产登记中心查询，查无被执行人罗楚南的房产登记信息。在被执行人罗楚南户籍登记地丰顺县汤南镇汤光村委会调查，罗楚南全家外出多年，在该村查无财产。本院作出裁定轮候查封了被执行人罗楚南粤Ｓ×××××丰田小客车，并扣划了被执行人罗楚南的银行存款2822.99元及网络资金175.95元，本案合计已执行到位2998.94元，扣除申请执行费680元后，已将执行款2318.94元转付给申请执行人东启盟律师事务所。本院已对被执行人罗楚南发出限制消费令。2020年10月20日，本院向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》，将案件执行情况告知申请执行人，并通知申请执行人在指定期限内向本院提供被执行人财产状况，但申请执行人至今未能提供被执行人财产状况。综上所述，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人罗楚南其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谢 程 审判员 梁凯明 审判员 陈 勤 二〇二〇年十一月三十日 书记员 杨梓江
广东省大埔县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1422刑初200号公诉机关广东省大埔县人民检察院被告人基本情况被告人邓某甲，男，1976年4月28日出生于安徽省宿松县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地安徽省宿松县，羁押前住广东省大埔县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月14日被大埔县公安局羁押，次日被刑事拘留，同年9月18日被大埔县公安局逮捕，现押于大埔县看守所。被告人林某甲，男，1989年2月3日出生于福建省闽侯县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地福建省闽侯县，羁押前住广东省大埔县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月14日被大埔县公安局羁押，次日被刑事拘留，同年9月18日被大埔县公安局逮捕，现押于大埔县看守所。公诉机关指控情况起诉书文号埔检刑诉〔2020〕15号指控事实2020年8月13日上午，被告人邓某甲伙同被告人林某甲到大埔县盗窃变压器的铜芯。二人攀爬围墙进入电站后，使用从周某甲处借来的铁撬、剪钳等工具将放置在变电站内的两台变压器撬开，从变压器内拆出六个铜芯，随后用摩托车一人载一个铜芯到某甲镇周某甲的废品店，过称后放在废品店内。二人骑摩托车欲返回电站载剩下的四个铜芯途中遇到警车，知道盗窃事实已被发现，便到附近山上藏匿。2020年8月14日，二人将放置在废品店的两个铜芯拿回去后丢到某甲大桥附近的水田里。经大埔县价格认定中心认定，被盗的“卓佳”牌变压器一台（型号：S9-M50/10）价值人民币4500元、“毕宝”牌变压器一台（型号：S9-315/10.5）价值人民币8400元。2020年8月14日，被告人邓某甲、林某甲到大埔县公安局洲瑞派出所自首。指控罪名盗窃罪量刑建议公诉机关建议判处被告人邓某甲有期徒刑十个月，并处罚金；判处被告人林某甲有期徒刑九个月，并处罚金。被告人意见被告人邓某甲、林某甲对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序进行审理且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由本院认为，公诉机关指控被告人邓某甲、林某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人邓某甲在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人林某甲在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人邓某甲、林某甲系自首，自愿认罪认罚，依法均可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，合理、恰当，本院依法予以采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条第一、四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十四条之规定。判决结果一、被告人邓某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元（判决生效后二十日内缴纳），上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月14日起至2021年6月13日止）。二、被告人林某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元（判决生效后二十日内缴纳），上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月14日起至2021年5月13日止）。三、随案移送的黑色珠江牌男装摩托车一辆及红色大运牌男装摩托车一辆，依法没收，并予以销毁。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄建年二〇二〇年十一月二十七日书记员  刘永煦
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀04民终5261号 上诉人（原审原告）：王德华，男，1969年10月20日出生，汉族，住河北省临漳县张村集乡白龙庙村。 被上诉人（原审被告）：临漳县卓诚农资粮油服务中心，住所地河北省临漳县张村集乡白龙庙村。 经营者：王文，男，1966年7月28日出生，汉族，农民，住河北省临漳县张村集乡白龙庙村。 上诉人王德华因与被上诉人临漳县卓诚农资粮油服务中心民间借贷纠纷一案，不服河北省临漳县人民法院（2020）冀0423民初1488号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王德华上诉请求：1.撤销原审裁定，判决被上诉人支付本金及利息至付清日止；2.诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.（2020）冀0423民初1488号裁定驳回我起诉是完全错误的。非法吸收的资金既然不属于受理民事诉讼范围，而公通[2014]16号第七条“关于涉及民事案件的处理问题”，其三款中明确规定：“人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的依照前款规定处理”，（2017）冀0423刑初59号判决证明我未涉嫌犯罪，我未涉嫌犯罪，一审就不应该裁定驳回起诉。一审法院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定驳回我的起诉是错误的。根据第二款，经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪。当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。我本身未涉嫌犯罪，我没有构成非法集资罪，一审裁定驳回我的起诉是错误的。2.我未得到公力救济，一审驳回我诉是完全错误的。根据“非法集资案件关于涉及民事案件的处理问题”之二：正在审理的民事案件，人民法院发现案件所涉及的部分或全部事实已经生效刑事判决确认的：（1）刑事责任的承担主体与民事责任的承担主体完全竞合，且刑事判决对财产处理已涵盖了民事责任范畴，被害人又对此提起民事诉讼的，刑事判决中财产部分的执行，由有管辖权的人民法院执行机构负责。由于刑事部分的裁决具有执行上的法律效力，且刑事判决中的返还责任主体与民事案件的责任主体完全竞合，不涉及其他责任主体，故在刑事诉讼已作出的财产处理与民事诉讼请求赔偿范围一致的情况下，被害人在已获公力救济的情况下，再行就同一事实提起民事诉讼，法院应裁定不予受理或裁定驳回起诉。（2）刑事责任的承担主体与民事责任的承担主体虽然竞合，但刑事判决对涉及的财产部分未作处理，或只作部分处理，受害人通过民事诉讼寻求救济，要求刑事责任主体返还财产或对追赃不足部分承担赔偿责任的，根据最高人民法院《关于审理经济合同纠纷案件涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第八条的规定，有管辖权的法院应当继续审理。根据（1），（2017）冀0423民初59号刑事判决书证明我未获公力救济，一审驳回我的起诉是错误的。根据（2），（2017）冀0423民初59号刑事判决对财产未返还，未追赃，一审驳回我的起诉是完全错误的。 临漳县卓诚农资粮油服务中心辩称，一、王德华对我的起诉属于重复起诉，一审法院裁定驳回起诉并无不当。二、我因犯非法吸收公众存款罪被判处刑罚，王德华起诉的这一笔借款系认定犯罪数额中的一部分，其再次提起民事诉讼不符合法律规定。三、临漳县卓诚农资粮油服务中心在我触犯非法吸收公众存款罪之前就已经名存实亡了，虽未注销工商登记，但是已经事实上来灭失，王德华的起诉并无实际意义。 王德华向一审法院起诉请求：1.判令被告支付借款本金11.5万元及利息154363.22元。利息暂计6月3日起诉之日，应计至判决给付生效日，生效后不付遵照民诉法第253条判付生效价款的约定利息之双息；2.诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：王文在2013年1月至2015年6月期间，以临漳县卓诚农资粮油服务中心的名义，向本村及周边村的74人非法吸收资金1755414.12元，其中包括了王德华在本案中请求临漳县卓诚农资粮油服务中心给付的所有款项，本院于二〇一七年九月二十六日作出的（2017）冀0423刑初59号刑事判决书判决王文犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑及罚金，该刑事判决已生效。 一审法院认为，王德华请求临漳县卓诚农资粮油服务中心给付的款项，被生效的刑事判决认定为王文犯非法吸收公众存款罪非法吸收的资金，不属于受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定：驳回原告王德华的起诉。案件受理费5340.45元，退还给原告王德华。 本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据，案件事实与原审查明一致。 本院认为，临漳县卓诚农资粮油服务中心的实际经营者王文因犯非法吸收公众存款罪，河北省临漳县人民法院（2017）冀0423刑初59号刑事判决书已对其作出了刑事处罚。本案所涉借款已包含在上述非法吸收资金之内，且根据刑事判决书中认定被上诉人王文犯非法吸收公众存款罪的相关证据，王德华已向公安机关报案，临漳县公安局、审计局委托河北天昊会计师事务所有限责任公司所做的冀昊会专审字（2016）第107号专项审计报告中对王德华所诉借款也有明确记载，故本案王德华起诉的借款已被包含在被上诉人王文犯非法吸收公众存款罪的犯罪事实之中。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十九条规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。故对于出借款项，应当通过刑事程序予以追缴或责令退赔，不能付诸民事诉讼。 综上所述，王德华的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈志明 审判员  霍金喜 审判员  张增民 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  李明明
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民特196号申请人：赵国凤，女，1969年2月16日生，汉族，溧阳市人，住江苏省溧阳市。委托代理人：邵芸，江苏泽群律师事务所律师。被申请人：潘国芳，男，1967年10月12日生，汉族，溧阳市人，住江苏省溧阳市。委托代理人：潘俊杰，男，1994年7月19日生，汉族，溧阳市人，住江苏省溧阳市。系被申请人儿子。申请人赵国凤与被申请人潘国芳申请宣告公民限制民事行为能力一案，本院立案受理后，由审判员吴立民依法适用特别程序于2020年11月4日公开开庭进行了审理，申请人赵国凤及诉讼代理人邵芸、被申请人及其诉讼代理人潘俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。申请人赵国凤诉称，1、宣告被申请人为限制民事行为能力人；2、指定申请人为被申请人的监护人。事实和理由：申请人与被申请人为夫妻关系。被申请人于2004年因意外致脑部受伤后，出现乱语等精神症状，目前症状加剧，出现间歇丧失辨识和控制自己行为的能力。申请人向法院申请认定被申请人为限制民事行为能力人，并依法指定监护人，代被申请人参与诉讼以及日后照料其日常生活。经审理查明：申请人赵国凤于1993年8月24日与被申请人潘国芳登记结婚，婚后育有一儿子名叫潘俊杰（1994年7月19日生）。被申请人于2004年因发生车祸，致脑部受伤，后经治疗出院，在之后的生活中，经常出现胡言乱语等精神症状，甚至出现间歇丧失辨识和控制自己行为的能力，为了从有利于被申请人的身体状况、经济等各方面考虑，申请人于2020年7月29日，向本院申请宣告被申请人潘国芳为限制民事行为能力人，同时要求指定申请人为潘国芳的监护人，并申请对潘国芳有无民事行为能力进行司法鉴定。经本院依法委托鉴定，中国人民解放军102医院司法鉴定所于2020年9月17日出具司法鉴定意见书，认定被鉴定人潘国芳因脑外伤所致精神障碍，目前评定为限定民事行为能力。审理中，申请人向法庭提供常驻人口登记表，结婚证复印件、溧阳市人民医院住院病案一份，门诊病历一份，颅脑外伤住院病历三份，出院记录一份，手术记录一份，溧阳市人民医院CT检查报告单一份，X线检查报告单一份、司法鉴定意见书等，以证明申请人、被申请人之间的身份关系以及被申请人的行为能力现状。被申请人及其诉讼代理人对申请人提供的证据及申请内容均表示认可。本院认为，从司法鉴定报告及医疗诊断证明可以看出，被申请人潘国芳因患有脑外伤所致精神障碍，其记忆、思维、计算、理解、判断、日常工作能力等认知功能有所受损。在民事活动中，无法完成有效维护自身的合法权利。申请人赵国凤系被申请人妻子，其有权向人民法院申请宣告潘国芳为限制民事行为能力人；从监护人的身体健康状况、经济条件和与被申请人的生活联系各方面综合考虑，赵国凤作为潘国芳的妻子能较好地对其尽监护责任，故本院依法指定赵国凤为潘国芳的监护人。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告潘国芳为限制民事行为能力人；二、指定赵国凤为潘国芳的监护人。本判决为终审判决。审判员  吴立民二〇二〇年十一月四日书记员  周湘云
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执恢945号 本院立案执行广东能胜实业有限公司与浙江百路林服饰有限公司买卖合同纠纷一案，经执行，被执行人浙江百路林服饰有限公司已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执恢945号【原执行案号：（2020）粤0105执10712号】案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十一月三十日
重庆市高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝行终606号 上诉人（一审原告）重庆板楯甜茶种植专业合作社，住所地重庆市万盛区南桐镇民权村斧头坝社周家塆。 法定代表人张元春，理事长。 被上诉人（一审被告）重庆市人民政府，住所地重庆市渝中区人民路**。 法定代表人唐良智，市长。 委托诉讼代理人曾静，重庆市司法局工作人员。 委托诉讼代理人陈一凡，重庆市司法局工作人员。 重庆板楯甜茶种植专业合作社（简称板楯合作社）因诉重庆市人民政府（简称市政府）不履行法定职责一案，不服重庆市第五中级人民法院（2020）渝05行初86号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。案件审理过程中，本院依法中止诉讼，现已恢复诉讼并审理终结。 板楯合作社上诉称，重庆市万盛经济技术开发区管理委员会违法不予履行市政府渝府复〔2019〕572号、渝府复〔2019〕724号《行政复议决定书》义务，板楯合作社向重庆市第五中级人民法院、重庆市高级人民法院申请执行未予受理，导致板楯合作社合法权益得不到保护。后，板楯合作社向市政府提出《请求作出保护财产及人身合法权益具体行政行为申请书》，请求市政府履行其法定职责，市政府至今未履行。板楯合作社的诉讼请求是请求人民法院判决市政府对板楯合作社提出的行政保护请求履行法定职责并承担涉案诉讼费用，如何履行系市政府职权，受诉人民法院不宜直接作出判决。一审法院事实认定不清，法律适用错误，程序违法，请求撤销一审裁定，依法改判。 市政府向本院提交书面答辩意见称，1.板楯合作社对《非诉强制执行申请书》提出的事项已向人民法院提起诉讼，目前正在审理过程中。市政府对板楯合作社申请书提出的事项不具有法定职责。2.渝府复〔2019〕572号《行政复议决定书》依法撤销了原重庆市万盛经济技术开发区国土房管局（简称原万盛土房局）2019年3月11日作出的《现场责令停止开采矿产资源违法行为通知书》，未责令原万盛土房局重新作出行政行为，故该复议决定不存在执行问题；渝府复〔2019〕724号《行政复议决定书》责令原重庆市万盛经济技术开发区交通局（简称原万盛交通局）限期履行回复职责，原万盛交通局按照复议决定规定的期限向板楯合作社作出了复函，已经执行了复议决定。故板楯合作社所称市政府不依职权强制执行上述复议决定没有事实及法律依据。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原裁定。 经一审法院审理查明，板楯合作社的诉讼请求为：请求依法判决限期市政府以《请求作出保护财产及人身合法权益具体行政行为申请书》向板楯合作社提出的非诉强制执行等的行政保护请求履行其法定职责。《请求作出保护财产及人身合法权益具体行政行为申请书》的申请内容如下（原文）：一、请求依法作出职权调取市政府渝府复〔2019〕572、724、725、829、860、861、863号《行政复议决定书》及重庆市万盛经济技术开发区管理委员会万盛经开复〔2019〕4号《行政复议决定书》档案材料并履行违法行政复议作为和不作为行政赔偿的法定职责，查明并确认市政府渝府复〔2019〕572、724、725、829、860、861、863号《行政复议决定书》案涉市政府违法不予审理板楯合作社并案提起的行政赔偿请求及非诉具体行为的审查，违法侵害板楯合作社行政赔偿请求权并违法不予职权提请受诉重庆市第五中级人民法院强制执行或由其依法强制第三人重庆市万盛经济技术开发区管理委员会履行其渝府复〔2019〕572、724《行政复议决定书》义务而违法致使板楯合作社包括重庆市万盛经济技术开发区管理委员会万盛经开复〔2019〕4号《行政复议决定书》案涉合法权益得不到保护并遭受巨大损失的事实，依法职权提请受诉重庆市第五中级人民法院强制执行或由其依法强制第三人重庆市万盛经济技术开发区管理委员会履行其渝府复〔2019〕572、724《行政复议决定书》义务的同时，依照《行政执法机关移送涉嫌犯罪案件规定》第二条等规定，依法追究上述涉案责任行为人等法律责任的具体行政行为。二、请求依法作出市政府向板楯合作社履行其上述所涉违法行政复议作为和不作为行政赔偿提请鉴定评估标的或40万亿人民币义务的具体行政行为。三、请求作出上述可诉具体行政行为的法律文书，依法送达板楯合作社。 另查明，案件审理中，一审法院要求板楯合作社就其诉讼请求作出进一步的明确，板楯合作社认为其诉讼请求明确，以起诉状为准。 本院认为，板楯合作社的诉讼请求为：“请求依法判决限期市政府以《请求作出保护财产及人身合法权益具体行政行为申请书》向板楯合作社提出的非诉强制执行等的行政保护请求履行其法定职责。”故板楯合作社提起的诉讼在诉讼类型上属于履行法定职责之诉。所谓履行法定职责之诉，其诉讼标的应为当事人基于一个具体的事实状态提出的如下主张：他的权利由于所请求的行政行为被拒绝或未作出而受到了侵害。因此，结合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第二款的规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行法定职责的理由成立，至少应当具备以下几个条件：第一，其向行政机关提出过申请，并且行政机关积极地予以拒绝或者消极地不予履行。第二，其所申请的事项具有实体法上的请求权基础，即要求行政机关依照其申请作出一个特定的行政行为，必须具有法定的权利依据。第三，其是向一个有管辖权的行政机关提出。第四，其申请行政机关作出的行为应当是一个具体的、特定的行政行为。本案中，板楯合作社笼统地向市政府提出若干请求，且请求行政机关作出的行为指向不具体、不特定，经一审法院释明后仍拒不予以明确，一审法院据此以板楯合作社提起本案诉讼不符合法定起诉条件为由，裁定驳回板楯合作社的起诉，符合上述规定，并无不当。板楯合作社的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案不收取案件受理费。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  许 鹏 审 判 员  邬继荣 审 判 员  张 莉 二〇二〇年十一月十九日 法官助理  张 峰 书 记 员  万 芳
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0991民初1658号原告：周丽，女，1982年4月9日生，汉族，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：仇伟华，江苏哲睿律师事务所律师。被告：蔡正海，男，1976年9月21日，汉族，住盐城市。委托诉讼代理人：陶春梅，江苏一正律师事务所律师。原告周丽诉被告蔡正海民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月21日公开开庭进行审理，原告周丽及其委托诉讼代理人仇伟华、被告蔡正海的委托诉讼代理人陶春梅到庭参加诉讼。原告周丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款人民币200000元，并承担自2011年12月3日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年8月3日，被告因资金周转需要向原告借款人民币200000元整，并当场向原告签字确认的借条一份：今借到周丽人民币贰拾万元正（¥200000)，被告在该借条中签字按手印。双方同时口头约定，月息按照2分进行计算。在借条出具后，原告按照借条约定向被告交付款项，被告只支付了第一个月利息4000元。原告因经营需要，在这期间多次向被告索要借款，被告仅偿还10000元利息。然截至目前为止，被告仍差欠200000元和利息未给付，被告均以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务。现为维护原告合法权益，特具本状诉至贵院，恳请法院依法判决。被告蔡正海辩称：原告实际上并没有借钱给被告，这份条子形成有特定的历史时期，原告系在挺宇公司工作，原告介绍被告做源缘小区工程，因为原告与挺宇公司的叶哨东关系不错，故介绍被告来做这个工程，让被告给其介绍费，所以被告就打了这个条子，原告实际没有借钱给被告，被告之后陆陆续续也给了一些原告介绍费，根据最高人民法院关于审理民间借贷规定，原告仅仅提供了借条，并未提供实际交付的相关凭证，被告也提出了抗辩，阐述借款未实际发生，综上请求法院驳回原告的诉讼请求。根据本院对证据的审核认定及当事人在庭审中的陈述，本院确认如下事实：2011年8月3日，蔡正海出具借条一份，载明：“今借到周丽人民币贰拾万元正（¥200000）。”另，本案审理过程中，周丽、蔡正海均认可周丽介绍工程项目给蔡正海承建。本院认为：本案原告以被告向其出具的借条主张双方之间存在民间借贷法律关系，被告对双方之间的借贷事实予以否认，认为存在虚假诉讼的可能。案涉借款的交付过程，原告尚未能提交充分的证据予以证实，同时原告亦认可如需查明事实同意案件移送公安机关处理。鉴于上述情况，本案可能涉嫌犯罪，不宜作为民事案件继续审理，应当依法移送公安机关进行处理。据此，依照《中华人民共和国民诉法》一百一十九条第（四）项、第一百五十四条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：一、驳回原告周丽的起诉；二、本案移送公安机关处理。案件受理费4300元，减半收取2150元，退还原告周丽。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 卞仁彪二〇二〇年十一月二十九日法官助理 邓 成书 记 员 袁龙巧
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0903执1811号之一申请执行人：曾志军，男，1969年7月30日出生，汉族，住益阳市赫山区。被执行人：曹凤龙，男，1965年5月15日出生，汉族，住益阳市赫山区。申请执行人曾志军与被执行人曹凤龙追偿权纠纷一案，湖南省益阳市赫山区人民法院于2019年7月15日作出（2019）湘0903民初1269号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人曹凤龙未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人曾志军于2020年9月4日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行，向申请执行人曾志军送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年9月7日，本院向被执行人曹凤龙送达了执行通知书和报告财产令。于2020年11月2日发起总对总网络财产查控，查明：被执行人曹凤龙无银行存款、无工商登记信息、无证券持有数额；被执行人曹凤龙名下无车辆。2020年9月14日向益阳市不动产登记中心查询被执行人曹凤龙的不动产和其他财产收益，均未发现可供执行财产。上述情况和信息，本院于2020年11月23日通过短信告知了申请执行人曾志军，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人曾志军未能提供。本院于2020年11月23日对被执行人曹凤龙适用限制高消费措施。本院于2020年11月23日通过短信约谈了申请执行人曾志军，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人曹凤龙有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年11月24日，本案应当执行的标的金额为310000元，尚有310000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人曹凤龙有可供执行的财产。申请执行人曾志军也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹卫恩审判员  龚盛林审判员  陈立文二〇二〇年十一月二十四日书记员  龚殿伟
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0117民初6633号 原告：四川锦程消费金融有限责任公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天韵路**，经营地：成都市郫都区郫筒镇书院街**********。 法定代表人：张蓬，职务：董事长。 委托诉讼代理人：陈虹昌，四川高扬（资阳）律师事务所律师。 被告：李艳芳，女，汉族，1969年1月10日出生，住山东省博兴县。 被告：许永涛，男，汉族，1969年10月13日出生，住山东省博兴县。 原告四川锦程消费金融有限责任公司诉被告李艳芳、许永涛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告向本院申请撤诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川锦程消费金融有限责任公司撤回起诉。 本案收取案件受理费人民币1563元，由原告四川锦程消费金融有限责任公司负担。 审判员  何红梅 二〇二〇年十一月十二日 书记员  党 娟
吉林省安图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2426执472号申请执行人中国光大银行股份有限公司延边分行，住所地为吉林省延吉市长白山西路**，统一社会信用代码为912224000722962508。负责人高嵩，行长。委托代理人韩敬爱，吉林华烁律师事务所律师。被执行人曲振锋，男，1987年5月28日出生，汉族，现下落不明。申请执行人中国光大银行股份有限公司延边分行与被执行人曲振锋金融借款合同纠纷执行一案，延吉市人民法院于2018年9月13日作出的（2018）吉2401民初1384号民事判决书，已发生法律效力。延边朝鲜族自治州中级人民法院指定本院执行，要求曲振锋返还中国光大银行股份有限公司延边分行借款本金371370.58元并支付截至2017年12月20日的利息及罚息7480.26元，其后逾期利息以年利率7.35%计付至全部偿还之日止，支付律师费7427元。经审查符合立案条件，本院于2020年6月9日立案执行。本案在执行过程中，依法进行了如下执行措施：1.本案立案后，依法向被执行人曲振锋公告送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表。2.本院依法通过全国网络查控系统及其他方式查询了被执行人曲振锋名下的相关财产信息，发现被执行人名下无车辆登记信息，无股票证券信息，无银行存款信息，无其他财产信息。3.因申请执行人中国光大银行股份有限公司延边分行享有被执行人曲振锋名下房产的优先受偿权，延吉市人民法院依法对曲振锋名下位于延吉市武阳胡同xxx号x单元xxx室、产权证号为延房权证字第xxxxxxx号、面积为97.02平方米的房屋进行了评估，评估总价值为398558.00元，并责令被执行人按期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年7月31日依法委托阿里巴巴淘宝网司法拍卖平台以278990.60元的起拍价拍卖上述房产一处。第一次拍卖以评估价格的70%的价格278990.60元起拍流拍。本院于2020年8月19日依法委托阿里巴巴淘宝网司法拍卖平台以223192.48元的起拍价拍卖上述房产一处。第二次拍卖以一拍保留价的80%的价格223192.48元起拍流拍。本院于2020年9月29日依法委托阿里巴巴淘宝网司法拍卖平台以223193元的价格变卖上述房产一处，变卖期限60天。变卖以二拍起拍价223193元起拍流拍。4.因被执行人曲振锋未按规定报告财产，本院于2020年8月30日依法将被执行人曲振锋纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费。5.上述执行措施，本院已经依法告知申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如被执行人有可供执行财产，可以恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  杨均良审判员  丁元利审判员  于爽江二〇二〇年十一月三十日书记员  闫 震
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初3880号 原告：中国建设银行股份有限公司萍乡市分行，住所地江西省萍乡市安源区跃进南路**，统一社会信用代码913603008590705466。 负责人：黄建斌，行长。 被告：彭强，男，1984年2月25日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行与被告彭强信用卡纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行撤回起诉处理。 审判员  刘雨姬 二〇二〇年十一月三十日 书记员  陈 旭
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初3951号原告：包连海，男，1959年5月22日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：黄荣杰，盐城市大丰区盐丰法律服务所法律工作者。被告：袁水平，1967年4月27日出生，汉族，住盐城市大丰区。本院在审理原告包连海与被告袁水平民间借贷纠纷一案过程中，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案适用普通程序审理。审 判 长  唐鑫邦人民陪审员  黄惠平人民陪审员  葛中成二〇二〇年十一月二日书 记 员  管益新
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1191执306号申请执行人：山东钰文物流有限公司，住所地日照市东港区北京路**航贸中心****，统一社会信用代码913711006817327089。法定代表人：陈为波，总经理。被执行人：日照卡行天下供应链管理有限公司，住所地日，住所地日照市东港区昭阳路**书香河畔**-10信用代码91371102MA3FEUEL5J。法定代表人：孙加红，总经理。申请执行人山东钰文物流有限公司依据（2019）鲁1191民初1701号民事判决，申请被执行人日照卡行天下供应链管理有限公司偿还债务88100元等，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，并依法查询了被执行人在金融机构的开户情况、在不动产登记部门的不动产情况、在公安部门的车辆情况等，并进行了现场调查，目前暂未发现可供执行的财产。另，本院已向上述被执行人发布限制高消费令等，采取信用惩戒措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其它可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 盛 坚审判员 刘练常审判员 刘泽明二〇二〇年十一月十六日书记员 焦雅楠
河南省原阳县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0725行审74号申请执行人：原阳县公安交通警察大队。法定代表人：李国防，任大队长。委托代理人：谢香锋，任原阳县公安交通警察大队法制室主任。被申请执行人：杨阳，男，1984年2月2日出生，住河南省。申请执行人原阳县公安交通警察大队申请强制执行第410725-1007283141号公安交通管理简易程序处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。经审查，申请执行人原阳县公安交通警察大队查明被处罚人于2020年4月30日17时19分，在赵原311省道实施驾驶排放检验不合格的机动车上道路行驶的违法行为（代码6063），申请人于2020年4月30日对杨阳作出罚款200元的简易程序处罚决定书并告知逾期每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该简易程序处罚决定作出后依法送达被申请执行人杨阳，被申请执行人杨阳在法定期间内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，已发生法律效力，经催告，被申请执行人至今未履行该决定书确定的义务，申请执行人原阳县公安交通警察大队向本院申请强制执行。本院认为：行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务，催告送达十日后当事人仍未履行的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。本案中，申请人向本院递交的强制执行申请案件材料中未显示督促履行义务催告书，属于程序不当，依照第一百五十五条、《中华人民非共和国行政强制法》第五十五条之规定，裁定如下：不准予执行申请人原阳县公安交通警察大队作出的第410725-1007283141号公安交通管理简易程序处罚决定书的申请。申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向新乡市中级人民法院申请复议，也可以直接向新乡市中级人民法院申请复议。审判长  孟少华审判员  岳文娟审判员  耿红霞二〇二〇年十一月二十六日书记员  陈 琦
江西省樟树市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0982刑初362号 公诉机关樟树市人民检察院。 被告人张某，男，1995年9月13日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地陕西省汉中市城固县，住浙江省台州市椒江区。因犯盗窃罪，于2012年8月被浙江省台州市路桥区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，现因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年6月1日被樟树市公安局刑事拘留，因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，经樟树市人民检察院批准，于2020年7月7日被樟树市公安局逮捕。现羁押于樟树市看守所。 樟树市人民检察院以樟检刑诉［2020］109号起诉书指控被告人张某犯侵犯公民个人信息罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。樟树市人民检察院指派检察员曹红芳出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。 樟树市人民检察院指控并经庭审查明，2019年2月份，被告人张某以牟利为目的，在网上购买了一个名为董某的身份证、手机卡、建设银行卡三样物品，然后通过该手机卡及建设银行卡注册了微信账号及支付宝账号。被告人张某利用该微信账号，从微信群内大量收购微信号及帮人非法解封微信，其明知他人购买微信号用于网络赌博，仍加价予以出售，非法获利二万余元。被告人张某购买及销售的微信号都包含微信账号、登陆密码、支付密码及姓名。经提取被告人张某作案手机中的电子数据，提取到其购买并销售以及解封的微信号共计548个，其中还包含身份证号码的共计140个。 上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议。并有1．扣押物品清单；2．银行交易流水；3．证人贾某的证言；4．被告人张某的供述与辩解；5．电子证物检查工作记录；6．微信聊天记录图片、微信交易记录、支付宝交易明细等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张某违反国家有关规定，非法获取并向他人出售公民个人信息，情节严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，系坦白，依法可对其从轻处罚。被告人张某有犯罪前科，依法可对其从重处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第三款，第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人张某犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年；并处罚金人民币10000元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2020年6月1日起至2021年5月31日止；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  杨寿健 人民陪审员  崔艳群 人民陪审员  李新媛 二〇二〇年十一月六日 法官助理付润琴 书记员彭媛莉
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初8510号 原告：石家庄拓疆化工科技有限公司，住所地石家庄市桥**中山东路**启新商务大厦0923，统一社会信用代码：91130104MA0DR56N6B。 法定代表人：王佑征，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭贺鹏，男，该公司员工，住石家庄市桥**。 委托诉讼代理人：任幸幸，河北航岳律师事务所律师。 被告：柳成荫，男，1971年3月22日出生，汉族，住石家庄市桥**。 原告石家庄拓疆化工科技有限公司（以下简称拓疆公司）与被告柳成荫买卖合同纠纷一案，原告于2020年10月12日向本院提起诉讼，次日本院决定受理。后本院依法适用简易程序，于2020年11月13日公开开庭进行了审理。原告拓疆公司委托诉讼代理人郭贺鹏、任幸幸到庭参加诉讼；被告柳成荫经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告拓疆公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告货款26，374.25元及逾期利息（利息以26，374.25元为基数，自起诉之日起算，按同期全国银行间同业拆借中心公布的 —2— 贷款市场报价利率(LPR)的1.5倍计付至实际清偿之日止）；二、诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告柳成荫个体经营一家“长安清岛味儿海鲜饭店”，又名“海四季青岛味儿”，现已注销。因经营需要，被告常从原告处购买生物油。2019年9月11日，被告又从原告处购买2368升，2019年9月25日，购买2211升，2019年10月10日，购买1304升，2019年10月31日，购买1090升，2019年11月10日，购买1631升，2019年11月26日，购买1264升，2019年12月10日，购买1562升，2019年12月27日，购买1978升，2020年1月15日，购买1663升，每升油的单价是1.75元，总货款共计26，374.25元。但截至起诉之日，被告仍未支付。 被告柳成荫未作答辩。 原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了以下证据：1.法人授权委托证明书，证明原告公司事务由原告员工郭贺鹏全权代表，授权期限为2019年6月27日至2023年10月5日；2.企业信用信息公示报告、营业执照，证明被告经营一家长安清岛味儿海鲜饭店，现已注销；3.微信转账记录，证明被告柳成荫向原告授权员工支付剩余货款，原、被告之间保持长期的买卖合同关系；4.出库单收款收据，证明被告向原告购买燃油共计货款26374.25元；5.微信聊天记录，证明被告承认拖欠原告五个月的货款没有支付；6.话费发票、通话录音，证明电话号138××××9830系被告柳成荫的电话，原告授权员工2020年7月21日拨打该电话，与被告柳成荫就货款事宜进行沟通，被告承 —3— 认拖欠原告26，374.25元燃油款，并承诺会进行安排。由于被告柳成荫经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的质证权利，故对原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 对原告起诉主张的事实，本院予以认定。 本院认为，被告收到原告货物后，应及时支付货款，其迟延付款给原告造成的利息损失应予赔偿。由于双方未约定付款期限，该利息损失应自原告起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付为宜。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告柳成荫于本判决生效之日起10日内偿付原告石家庄拓疆化工科技有限公司货款26，374.25元及该款自2020年10月12日起至付清之日止的利息（按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。 被告柳成荫如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费460元，因适用简易程序减半收取计230元，由被告柳成荫负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本 —4— 院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  王跃斌 二〇二〇年十一月十九日 书记员  赵 璐
山西省浮山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1027执224号申请执行人：山西浮山农村商业银行股份有限公司，住所地：浮山县浮古路西侧**。统一社会信用代码：9114100011391503H被执行人：浮山县隆泰矿业经销有限公司，住，住所地：浮山县东张乡东张村/div>统一社会信用代码：91141027668643866P被执行人：临汾市鑫建峰矿产品有限公司，住，住所地：浮山县东张乡朱村/div>统一社会信用代码：91141000680234782B被执行人：王加辰，男，汉族，1962年3月16日生，住浮山县。被执行人：武志强，男，汉族，1958年3月8日生，住浮山县。被执行人：卫华，男，汉族，1967年10月22日生，住浮山县。关于申请执行人山西浮山农村商业银行股份有限公司与被执行人浮山县隆泰矿业经销有限公司、临汾市鑫建峰矿产品有限公司、王加辰、武志强、卫华借款合同纠纷一案，山西省浮山县人民法院做出的（2020）晋1027民初209号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年9月7日向本院申请强制执行，要求被执行人浮山县隆泰矿业经销有限公司、临汾市鑫建峰矿产品有限公司、王加辰、武志强、卫华履行借款1000万元及相应利息。在执行过程中，1、本院于2020年9月7日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、被执行人财产申报表，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。2、本院分别于2020年9月7日、2020年11月26日通过全国网络查控系统查询被执行人银行、互联网银行、车辆、证券等方面的财产状况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、本院于2020年9月8日向浮山县不动产登记中心查询被执行人浮山县隆泰矿业经销有限公司、临汾市鑫建峰矿产品有限公司、王加辰、武志强、卫华的房产及土地使用权登记状况。查明，被执行人浮山县隆泰矿业经销有限公司、临汾市鑫建峰矿产品有限公司、王加辰、武志强、卫华名下无有效的房产、土地登记记录。4、本院于2020年9月9日前往浮山县市场监督管理局查询被执行人企业注册登记情况。查明，被执行人王加辰为浮山县隆泰矿业经销有限公司股东，占股200万元；被执行人武志强为临汾市鑫建峰矿产品有限公司股东，占股100万元；被执行人卫华为浮山县晋龙矿业有限公司股东，占股1853.8万元。5、本院于2020年9月8日前往浮山县房产交易所查询被执行人名下房产登记情况。查明，被执行人浮山县隆泰矿业经销有限公司、临汾市鑫建峰矿产品有限公司、王加辰、武志强、卫华名下无有效的房产登记记录。7、本院于2020年11月26日依法对被执行人王加辰、卫华、浮山县华麟矿产品经销有限公司法人董永军、浮山县农腾肥业有限公司法人柏朝晖，采取限制高消费措施，并发布在中国执行信息网。8、本院于2020年11月30日告知申请执行人，本院已采取相关查询措施，并要求申请执行人提供其他可供执行的财产线索，申请人表示暂时不处置被执行人董永军名下股权，并明确表示不能提供出其他可供执行财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 霖审判员 杨福锁审判员 岳爱平二〇二〇年十一月三十日书记员 葛 斌
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初34384号原告刘洋，男，汉族，1987年2月4日，户籍住址湖南省临湘市。原告深圳市华银丰源电子有限公司，住所地深圳市宝安区肖明区玉塘街道红星社区星工二路**A401，统一社会信用代码91440300342498128F。法定代表人刘洋。两原告共同委托代理人胡晓琳，北京市京师（深圳）律师事务所律师。被告吕志锋，男，汉族，1986年10月7日生，户籍住址湖北省武穴市。被告东莞市众力鑫电子科技有限公司，，住所地东莞市大岭山镇大岭村富逸工业区****统一社会信用代码91441900MA4X501LXB。法定代表人吕志锋。原告刘洋、深圳市华银丰源电子有限公司（以下简称华银丰源公司）与被告吕志锋、东莞市众力鑫电子科技有限公司（以下简称众力鑫公司）欠款纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告刘洋及两原告共同委托代理人胡晓琳到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。两原告诉请：1、判令被告吕志锋支付欠款183,000元；2、判令被告吕志锋支付利息（利息以183,000元为基数，按月利率2%的标准计付，自2019年8月30日计至实际清偿之日止）；3、判令两被告支付货款20,384.2元；4、判令被告众力鑫公司对第一、二项诉讼请求承担连带清偿责任；5、由被告承担本案诉讼费用。立案后，两原告申请撤回第三项诉讼请求。事实与理由：原告刘洋系原告华银丰源公司的大股东及法定代表人，被告吕志锋系被告众力鑫公司的大股东及法定代表人。华银丰源公司与众力鑫公司之间存在业务合作关系，华银丰源公司向众力鑫公司供应电子产品。但自2019年5月以来，众力鑫公司仅支付货款4万元，截至2019年8月，共拖欠货款195,936.2元。由于该笔业务系由刘洋负责，众力鑫公司长期拖欠该笔货款造成华银丰源公司的资金链断裂，无法继续正常的生产经营。为避免给华银丰源公司造成重大损失，刘洋无奈只能自己先行出资垫付该笔款项。在刘洋垫付款项后，双方于2019年8月16日签署《调解协议书》，约定该笔款项转为被告吕志锋对刘洋的借款。《调解协议书》签订后，被告吕志锋再次要求供货，并口头承诺后续的货款同样由被告吕志锋统一偿还。原告华银丰源公司再次向众力鑫公司供应价值1,748元与5,700元的货物，但吕志锋、众力鑫公司未支付货款。原告认为，刘洋与吕志锋签订的《调解协议书》系双方真实意思表示，该《调解协议书》的实质为吕志锋对刘洋签署的借条，其法律责任实质是对众力鑫公司对华银丰源公司的欠款承担连带担保责任。由于众力鑫公司没有资金归还该笔款项，原告有权选择要求作为众力鑫公司大股东、实际控制人及法定代表人的吕志锋归还欠款。两被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本案相关情况原告华银丰源公司与被告众力鑫公司之间存在买卖合同关系，2019年5月至9月间，华银丰源公司向众力鑫公司供应布编线等货物。2019年8月16日，原告刘洋与被告吕志锋签订《调解协议书》，双方约定，被告吕志锋尚欠原告刘洋借款183,000元，并承诺于2019年8月30日至12月30日间每月30日前偿还20,000元，8月30日支付70,000元；如被告吕志锋未依约还款，则原告刘洋有权自2019年8月30日起按月利率3%的标准要求被告吕志锋支付利息。同日，两原告之间签订《债权转让协议》，华银丰源公司将其对众力鑫公司的债权转让给刘洋。两原告主张，签订《调解协议书》后，两被告并未偿还款项。庭审中，两原告确认，案涉债权的债权人为原告刘洋。判决结果被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证权利，本院依据原告提交的证据来认定本案事实。原告刘洋依据其与原告华银丰源公司之间签订的《债权转让协议》而依法取得华银丰源公司对众力鑫公司的债权，而被告吕志锋与原告刘洋签订的《调解协议书》应视为对众力鑫公司债务的加入。签订上述协议后，两被告未依约还款，已构成违约，应向原告刘洋偿还全部款项并支付利息，但原告刘洋诉请的利息计算标准过高，本院酌情予以调整。原告刘洋诉请两被告连带支付欠款183,000元及利息（利息以183,000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计付，自2019年8月31日计至实际清偿之日止），有事实和法律依据，本院予以支持。原告刘洋诉求超出的部分，本院不予支持。庭审中，两原告已明确案涉债权的实际债权人应为原告刘洋，故原告华银丰源公司的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告东莞市众力鑫电子科技有限公司、吕志锋应于本判决生效之日起十日内连带支付原告刘洋欠款183,000元及利息（利息以183,000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计付，自2019年8月31日计至实际清偿之日止）；二、驳回原告刘洋的其他诉讼请求；三、驳回原告深圳市华银丰源电子有限公司的全部诉讼请求。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4,406元，由两被告承担，原告已预交的4,406元，由本院予以退回。两被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费4,406元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 阎    芸人民陪审员 邓  伟  雄人民陪审员 饶    芬二〇二〇年十一月十日书 记 员 叶莉晶(兼)书 记 员 王    娜附相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市巫山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0237刑初191号 公诉机关重庆市巫山县人民检察院。 被告人向耀申，男，1975年12月13日出生于重庆市巫山县，汉族，小学文化，农村居民，住巫山县。2020年10月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被巫山县公安局取保候审。 公诉机关以山检刑诉【2020】Z183号起诉书指控被告人向耀申犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年10月10日19时许，被告人向耀申在巫山县巫山县巫峡镇文峰村向某1家吃饭时喝了啤酒。随后被告人向耀申无摩托车驾驶资格而驾驶已被注销牌照的普通二轮摩托车搭乘向某2、向某3向巫山县城方向行驶，途经巫山县龙门大桥西头100米处时，与程某1驾驶的渝A2QX**长安牌小型面包车发生刮擦，致使车辆受损、人员受伤，巫山县公安局民警接到报警后赶到现场，将被告人向耀申当场查获。经重庆市渝东司法鉴定中心鉴定，被告人向耀申被查获时血样中乙醇含量为92.1MG/100ML。经巫山县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人向耀申负此次交通事故的次要责任。被告人向耀申到案后如实供述了犯罪事实。 公诉机关认为被告人向耀申违反道路运输安全管理法规，醉酒后在道路上无驾驶资格驾驶无牌照机动车，并发生了交通事故，侵害了道路交通安全的正常秩序，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人向耀申到案后如实供述，且自愿认罪认罚，依法可以从宽、从轻处罚。建议判处其拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。 被告人向耀申对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并自愿预缴了罚金。 本院认为，公诉机关指控被告人向耀申犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百二十二条、第二百二十四条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下： 被告人向耀申犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币叁千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  金绍国 二〇二〇年十一月六日 书记员  黄 艳
云南省武定县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2329刑初152号公诉机关武定县人民检察院。被告人周燕清，男，1985年9月16日生，汉族，高中文化，云南省昆明市人，个体经营者。2020年3月5日因涉嫌危险驾驶罪被武定县公安局取保候审。经本院决定，于2020年11月26日被武定县公安局执行逮捕。现羁押于武定县看守所。武定县人民检察院以武检二刑诉〔2020〕98号起诉书指控被告人周燕清犯危险驾驶罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序公开开庭审理了本案。武定县人民检察院指派检察员闫开林出庭支持公诉。被告人周燕清到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月27日15时44分许，被告人周燕清饮酒后驾驶云Ａ×××**号小型轿车沿武定县城环城南路由东向西行驶至工商局门前路段时，与同向行驶的由仇某1驾驶的云Ｅ×××**号二轮摩托车发生刮擦后致仇某1、仇某2受伤，云Ｅ×××**号二轮摩托车受损的交通事故。经事故认定，被告人周燕清负事故全部责任。后被告人周燕清继续驾车行驶至，再次与毛建华驾驶的云Ｅ×××**号小型普通客车发生刮擦。经检验，被告人周燕清静脉血液中检出的乙醇含量为223.48ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。公诉机关认为，被告人周燕清的行为构成危险驾驶罪。建议判处被告人周燕清4个月拘役，并处罚金。被告人周燕清对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序。在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周燕清犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人周燕清归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人周燕清犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0二0年十一月二十六日起至二0二一年三月二十五日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余志伟二〇二〇年十一月二十六日书记员  张秀琪
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初40235号原告：苏梦，女，1973年2月1日出生，满族，身份证住址:北京市海淀区。被告：深圳市酷之星文化发展有限公司，住所地:深圳市龙岗区平湖街道山厦社区平龙西路**第****，统一社会信用代码：91440300570006201F。法定代表人：蔡益林。原告苏梦与被告深圳市酷之星文化发展有限公司著作权权属、侵权纠纷一案,原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏梦撤诉。审判员  杨红梅二〇二〇年十一月四日书记员  杨 琪