wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2020）新2801民初6619号 原告：沈祥文，男，1963年10月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。被告：许晨，女，1979年5月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。原告沈祥文与被告许晨装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月18日公开开庭进行了审理，原告沈祥文与被告许晨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。沈祥文向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付装修款5270元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年9月20日，原告与被告签订装修合同，约定原告为被告位于库尔勒市××道房屋进行工装，全部造价11500元，原告预付5000元，余款完工开后发票后付清。施工过程中增加了工程量，被告又给付装修款1000元。现完工后被告拒付剩余装修款，双方发生争执，经建设路派出所调解，被告认可尚欠原告装修款5270元，故原告提起诉讼，请求判令被告给付装修款。许晨辩称，原告的诉讼请求理由不充分，答辩人与被答辩人约定的事实是被答辩人完成装修，装修中是包括电路改造的，但是被答辩人没有对电路进行改造，导致答辩人另找他人进行电路改造，花费材料及人工费4945元，造成的损失应该从装修款中扣除，答辩人同意给被答辩人支付2000元装修款。本院经审理认定事实如下：2020年9月20日，原告与被告签订装修合同，约定原告为被告位于库尔勒市××道房屋进行装修，全部造价11500元，原告预付5000元，余款完工开后发票后付清。施工过程中因增加了工程量，被告又给付原告装修款1000元。2020年9月30日，原告与被告双方因在装修过程中发生争执，经库尔勒市建设街道人民调解委员会对双方争议进行调解，双方达成解除装修合同、由被告支付给原告所干工程款5270元、双方互不悔改的调解结果。以上事实有装修合同报价单、简易人民调解登记表、工作联络单、报价单、追加材料单、调解核算单和双方当事人的陈述在卷佐证。本院认为，合同解除后，双方当事人应按照清算后的内容履行自己的义务。原告提交的装修合同报价单和简易人民调解登记表，被告提交的工作联络单、报价单、追加材料单和调解核算单，足以证实原告与被告在履行房屋装修过程中双方发生纠纷，经库尔勒市建设街道人民调解委员会调解，双方达成解除装修合同、被告支付给原告所干工程款5270元、双方互不悔改的调解内容，故被告应支付给原告装修款5270元。关于被告称其又另行找他人干电路改造及材料花费的费用应由原告承担、只支付给原告2000元的辩解意见，无事实和法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第一款、第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告许晨于本判决生效后三日内支付给原告沈祥文装修款5270元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告许晨负担（原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   郭 凤二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 三 日书  记  员   刘浩男
山西省汾阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1182民初2017号 原告：麻文军，汾阳市汾酒集团太白路**居民。 被告：王美丽，山西省汾阳市文峰街道办南关村正街**居民。 本院在审理原告麻文军与被告王美丽民间借贷纠纷一案中，原告因证据不足需要搜集相关证据而于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告因证据不足需要搜集相关证据而向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告麻文军撤回起诉。 审判员  王文山 二〇二〇年十一月三十日 书记员  吕 帅
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0307财保1297号 申请人：陈层深，男，汉族，住所地：广东省深圳市罗湖区。 申请人：刘凯，男，汉族，住所地：湖南省宁乡县灰汤镇。 被申请人：深圳市思路飞扬创新管理有限公司，住所地：深圳市龙岗区。 法定代表人：沈沾俊。 申请人陈层深、刘凯于2020年11月19日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封或冻结被申请人深圳市思路飞扬创新管理有限公司名下所有的价值人民币618420元的财产。案外人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司向本院开具保函，自愿在人民币618420元范围内为申请人陈层深、刘凯的诉前财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为申请人陈层深、刘凯的申请符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人深圳市思路飞扬创新管理有限公司名下价值人民币618420元的财产。 案件申请费人民币3612.1元，由申请人陈层深、刘凯承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人陈层深、刘凯在法院采取保全措施三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除保全措施。 审判员  陈春雾 二〇二〇年十一月十九日 本件与原本核对无异 书记员  程 茹
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0725执1606号申请执行人：河南原阳农村商业银行股份有限公司，住所地原阳县城南干道**。法定代表人：陶涛。被执行人：河南省谢氏木森家具有限公司，住，住所地原阳县产业集聚区金祥家具产业园/div>法定代表人：谢相地。被执行人：谢相地，男，1965年05月12出生，汉，住浙江省台州市三门县。被执行人：陈学仙，女，1965年12月02出生，汉，住浙江省台州市三门县。被执行人：谢鹏，男，1988年09月18出生，汉，住河南省郑州市金水区。关于河南原阳农村商业银行股份有限公司与河南省谢氏木森家具有限公司、谢相地、陈学仙、谢鹏借款合同纠纷一案中，原阳县人民法院作出的（2020）豫0725民初1611号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人河南省谢氏木森家具有限公司、谢相地、陈学仙、谢鹏于判决生效十五日内偿还申请人河南原阳农村商业银行股份有限公司借款。因河南省谢氏木森家具有限公司、谢相地、陈学仙、谢鹏未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年8月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询到被执行人河南省谢氏木森家具有限公司名下有土地一宗，已于2020年8月26日查封，案外人刘华提出执行异议，因异议审查周期较长，短期内无法结案。其他未查找到被执行人河南省谢氏木森家具有限公司、谢相地、陈学仙、谢鹏有可供执行的财产。三、已向被执行人河南省谢氏木森家具有限公司、谢相地、陈学仙、谢鹏发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人河南原阳农村商业银行股份有限公司申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0725民初1611号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  肖成军审判员  叶维娜审判员  柳 慧二〇二〇年十一月十一日书记员  靳嵩峰
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执3136号申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320400699343815D，住所地江苏省常州市和平中路**。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆军，江苏通江律师事务所律师。被执行人：郑敏，男，1992年9月10日生，汉族，住江苏省常州市新**。江苏江南农村商业银行股份有限公司与郑敏信用卡纠纷一案，本院于2020年6月8日作出的(2020)苏0402民初237号民事判决书已发生法律效力。因郑敏未履行生效法律文书确定的义务，江苏江南农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月17日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券等财产进行了查询。未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  徐惜民审判员  蔡闻世审判员  仇慧星二〇二〇年十一月二十八日书记员  李晓萍
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执2824号申请执行人：盐城市晨光物业管理有限公司，住所地盐城市。法定代表人：胡军龙。被执行人：曾琴，女，1974年4月5日生，住亭湖区。被执行人：蔡桂明，男，1968年4月16日生，住亭湖区。申请执行人盐城市晨光物业管理有限公司与被执行人曾琴、蔡桂明服务合同纠纷一案，(2020)苏0902民初2512号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人曾琴、蔡桂明在金融机构的存款或在其他单位的收入21147.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年十一月二十六日书记员  沈贤璐
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执4555号申请执行人：李铁链，男，1987年1月1日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：胡泳，男，1976年7月16日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院执行的李铁链与胡泳借款合同纠纷一案，执行依据为（2019）鄂0606民初3228号民事调解书，执行标的为被执行人胡泳向申请执行人李铁链偿还借款6000元及案件受理费等。2020年9月1日，本院向被执行人胡泳邮寄送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人至今未按通知履行义务。在执行中，首先，本院依法冻结了被执行人胡泳已有的银行存款；同时，对被执行人实施限制高消费。综上，经本院司法查询，被执行人胡泳的银行账户暂无可供执行的余额，也未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人李铁链无法提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于国强执行员  乔朝阳执行员  刘 勇二〇二〇年十一月二十九日书记员  杨舜康
云南省屏边苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2523执235号申请执行人：杨朝兴，男，1955年9月22日生，汉族，初中文化，云南省屏边县人，农民，户籍地屏边县，现住蒙自市。被执行人：屏边县永春木业有限公司。住所地：屏边县玉屏镇龙古村委会大坪子。法定代表人：黎書吉，系公司执行董事。关于申请执行人杨朝兴与被执行人屏边县永春木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）云2523民初7号民事判决书，确定由屏边县永春木业有限公司给付杨朝兴杉木款13540元，案件受理费69元由屏边县永春木业有限公司负担。被执行人屏边县永春木业有限公司未按期履行义务。申请执行人杨朝兴于2020年8月27日向本院申请强制执行，执行标的：14015.2元，本院已立案受理并执行。执行过程中，本院以微信送达的方式向被执行人屏边县永春木业有限公司的法定代表人黎書吉送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表。被执行人屏边县永春木业有限公司至今未履行义务。本院查明，被执行人屏边县永春木业有限公司的机器设备用于向屏边县农村信用合作联社抵押贷款8000000元。2019年4月25日，屏边县农村信用合作联社向本院申请强制执行，屏边县永春木业有限公司的机器设备已拍卖完成，拍卖款450109元已经兑现给屏边县农村信用合作联社，被执行人屏边县永春木业有限公司的财产尚不足以偿还其抵押的贷款，该案已以终结本次执行程序结案。本院两次通过网络执行查控系统查询被执行人屏边县永春木业有限公司的银行存款、网络资金、车辆、不动产等情况，未发现可供执行的财产。本院已穷尽财产调查措施，未能查到被执行人可供执行的财产。现已对被执行人屏边县永春木业有限公司采取了限制高消费措施，并已将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。2020年11月26日，本院约谈了申请执行人杨朝兴，向其告知了相关执行情况及法律规定，其认可本院执行情况，未能提供其他财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，未能查询到可供执行财产，符合终结本次执行实质和程序要件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  何志强二〇二〇年十一月三十日书记员  侯易仁
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民初1266号本院于2020年10月30日对原告北京乐扬知识产权代理有限公司与被告天津市夜夜星光灿烂休闲娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，作出的（2020）津02民初1266号民事判决书中，存在笔误，现予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）津02民初1266号民事判决书第1页标题案号部分“（2019）津02民初1266号”更正为“（2020）津02民初1266号”审 判 长  王 欣审 判 员  李国敏人民陪审员  简宝槐二〇二〇年十一月二十六日法官助理任士强书记员李宝珠
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2020）晋0106民初4130号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地市顺义区马坡地区顺安路**，统一社会信用代码×××。负责人：陈大鹏，总裁。委托诉讼代理人：宋彦，北京市京师（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭武林，北京市京师（太原）律师事务所律师。被告：王磊,男,汉族，1987年6月23日出生,住山西省太原市。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告王磊信用卡纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心诉称，1、请求判令被告偿还原告其信用卡全部欠款合计人民币177,694.26元,其中本金119,400.52元,利息0元,费用57,293.74元（利息、费用暂计至2020年03月27日，此后的利息、费用按领用合约规定计至实际清偿之日止)，并加倍支付迟延履行期间的债务利息;2、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用(包括但不限于案件受理费、保全费、公告费、前期律师费、风险代理费等)。事实和理由：2016年11月7日,被告向原告申领了一张卡号为×××的通宝分期白金信用卡。被告取得上述信用卡后,进行了透支消费,但是未能按时、足额还款。截至2020年03月27日,被告应还款金额合计为177,694.26元,其中本金119,400.52元,利息0元，费用57,293.74元。经原告多次催收,被告仍未清偿上述款项。原告为维护自身合法权益,特向贵院提起本诉讼,恳请贵院查清事实,支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，被告王磊向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心申请办理信用卡，截止2020年3月27日，被告欠原告本金119400.52元、利息0元、其他费用57293.74元。经原告多次电话催收，被告至今仍未归还透支本金及利息，根据《最高人民检察院最高人民法院关于办理利用信用卡诈骗犯罪案件具体适用法律若干问题的解释》及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》的相关规定，本案涉嫌犯罪，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定裁定如下：驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的起诉。案件受理费1911元（原告已预缴）待本裁定生效后退还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 郝志亮 二〇二〇年十一月二十三日书记员 牛婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民检察院最高人民法院关于办理利用信用卡诈骗犯罪案件具体适用法律若干问题的解释》二、个人以非法占有为目的，或者明知无力偿还，利用信用卡恶意透支，骗取财物金额在５０００元以上，逃避追查，或者经银行进行还款催告超过三个月仍未归还的，以诈骗罪追究刑事责任。持卡人在银行交纳保证金的，其恶意透支金额以超出保证金的数额计算。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
江苏省邳州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0382刑初938号                            公诉机关                       江苏省邳州市人民检察院                                           被告人基本情况                       被告人邓畅飞，男，1974年10月18日生，汉族，小学文化，个体经营户，住邳州市。户籍地安徽省宿松县。 2020年9月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被邳州市公安局取保候审。                                                                                                                   公诉机关指控情况                       起诉书文号                                   邳检刑一刑诉〔2020〕682号                                                                               指控事实                       2020年9月15日21时许，被告人邓畅飞醉酒后驾驶苏B905**小型轿车，上道路行驶至邳州市泰州路铁路立交桥时，被执勤民警当场抓获。经徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，案发时邓畅飞血液中检出乙醇成份，含量为114.8mg/100ml血。             被告人邓畅飞在公诉机关签署认罪认罚具结书。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议对被告人邓畅飞判处拘役一至二个月，并处罚金。                               被告人意见                       被告人邓畅飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                           判决理由                       被告人邓畅飞在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。论罪，应处拘役，并处罚金。被告人邓畅飞归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处理。综合其犯罪情节和悔罪表现，经考察，宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条                                           判决结果                       被告人邓畅飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千五百元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳，上缴国库。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 曹 瑞                                     二○二○年十一月三十日                         书 记 员 韩召伦
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0491民初2540号原告：广州安邦建筑材料有限公司，住所地广州市白云区*****************（自主申报），统一社会信用代码******54。法定代表人：张振源，总经理。被告：珠海市坚召祥砂石土工程有限公司，住所地珠海市横琴新区*********-56064（集中办公区），统一社会信用代码91******M。法定代表人：黄某1。原告广州安邦建筑材料有限公司与被告珠海市坚召祥砂石土工程有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2020年11月13日立案受理。原告广州安邦建筑材料有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，无正当理由未按期缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告广州安邦建筑材料有限公司撤回起诉处理。审判员 席 锐二〇二〇年十一月二十六日书记员 周志华
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0116民初12102号原告：贺如勇，男，汉族，1974年1月16日出生，住重庆市江津区。被告：张荣灿，男，汉族，1973年12月30日出生，住重庆市江津区。原告贺如勇与被告张荣灿民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺如勇到庭参加了诉讼，被告张荣灿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺如勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款50000元；2.判令被告支付原告利息，以50000元为基数，从2019年1月22日起至该款还清之日止，按月利率1%计算（暂计算至2020年7月31日为9000元）；3.本案诉讼费及原告误工损失由被告承担。事实和理由：2018年10月21日，被告向原告借款50000元，并出具借条一份，约定了还款期限。借款到期后，被告以无钱为由未还款。原告经催收无果，遂提起诉讼。被告张荣灿未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年10月21日，被告需资金向原告借款50000元，原告以现金方式支付了借款，被告向原告出具借条一份，约定“借期从2018年10月21日至元月21日前归还”，未约定利息。借款到期后被告未还款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告在原告处借款50000元，有借条为据，借款已实际支付，双方的民间借贷关系依法成立且有效。原告履行了出借义务，被告亦应履行归还借款义务。原、被告对还款时间进行了约定，被告未按约定期限归还借款的行为，有悖于诚实信用原则，应当承担归还借款50000元的民事法律责任。关于逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持……”。借款已于2019年1月22日逾期，被告应从该日起向原告支付逾期利息，但原告主张按月利率1%计算逾期利息于法无据，本院参照原告起诉时（2020年9月14日）一年期贷款市场报价利率予以支持，超过部分本院不予支持。原告主张误工损失，于法无据，本院不予支持。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权。综上所述，原告的部分诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张荣灿在本判决生效后七日内返还原告贺如勇借款50000元；二、被告张荣灿在本判决生效后七日内支付原告贺如勇逾期利息，即以50000元为基数，从2019年1月22日起，按同期一年期贷款市场报价利率计算至该款还清之日止；三、驳回原告贺如勇的其他诉讼请求。如果被告张荣灿未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1276元，减半收取计638元，由原告贺如勇负担60元，被告张荣灿负担578元。此款原告贺如勇已预交，经其同意，被告张荣灿应负担部分，由被告张荣灿随本案标的款一并向其转付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  杨 茗二〇二〇年十一月二日法官助理  杨 晓书 记 员  熊芯晨
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4022民初891号 原告：马青海，男，1983年12月1日出生，回族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 被告：马恒强，男，1965年2月16日出生，回族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 原告马青海与被告马恒强财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告马青海在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按马青海撤回起诉处理。 审判员  李麟善 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  闫 玲
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民再220号 再审申请人（原审被告）：朱雪瑕，女，1977年5月2日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：谢娟，四川博绅律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司成都春熙支行，住所地成都市锦江区总府路**。 负责人：郭宇，行长。 委托诉讼代理人：虞勇强，四川天与律师事务所律师。 被申请人（原审被告）：四川东华机械集团有限公司，，住所地成都市高新区九兴大道** 法定代表人：杨永东，董事长。 再审申请人朱雪瑕因与被申请人中国工商银行股份有限公司成都春熙支行、四川东华机械集团有限公司金融借款合同纠纷一案，不服四川省成都市锦江区人民法院（2019）川0104民初5832号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年10月15日作出（2020）川01民申436号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 朱雪瑕向本院申请再审称，一、原审送达程序错误。原审法院未通过朱雪瑕一直使用的手机号码联系朱雪瑕进行有效送达，致使朱雪瑕无法行使辩论权利；二、朱雪瑕已还清案涉借款，无需承担还款责任。故请求依法改判朱雪瑕不承担还款责任。 本院认为，原审法院邮寄送达时未核对确认送达地址，未填写朱雪瑕的手机号码，导致邮寄送达未果。原审法院在未穷尽法律规定的其他送达方式的情况下，径行采用公告送达违反法律规定，剥夺了朱雪瑕的辩论权利。故朱雪瑕的再审申请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销四川省成都市锦江区人民法院（2019）川0104民初5832号民事判决； 二、本案发回四川省成都市锦江区人民法院重审。 审判长 杨 锐 审判员 夏小璐 审判员 张 争 二〇二〇年十一月三十日 书记员 傅江云
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初24847号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心，住所地：广东省东莞市东城区**********台商大厦*单元办公3008、3009、3010、3011、3012号房。负责人：孔繁鑫，总经理。委托诉讼代理人：谢绍浬，广东国律律师事务所律师。被告：莫介飞，男，1977年4月21日出生，汉族，住广东省阳江市江城区***************，身份证号码：441************817。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告立即偿还信用卡欠款本金13916.79元以及暂计至2019年10月25日的利息8661.67元、违约金255.39元、分期手续费0元，其他费用共计12元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费、年费等），以上各项欠款总金额为22845.85元，后续利息按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费用。原告在庭审时放弃部分诉讼请求，第一项变为诉请被告偿还拖欠的信用卡本金13916.79元以及计至2019年10月25日的利息8661.67元，后续利息按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：458**********752。二、尚欠金额：暂计至2019年10月25日，本金13916.79元，利息8661.67元。本院认为，原告当庭放弃部分诉讼请求没有增加被告的负担及义务，其是对自身权利的处分，本院予以准许。原告诉请被告清偿信用卡欠款本金、利息事实清楚、证据充分，本院予以支持。同时，原告所主张的利息总计不得超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告莫介飞应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心偿还信用卡欠款本金13916.79元；二、被告莫介飞应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心支付利息（利息对欠款本金按日利率万分之五计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且利息总计不得超过以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费185.58元（原告已预交），由被告莫介飞负担。本判决为终审判决。审判员 田 野二〇二〇年十月二十日书记员 袁沛全
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申5613号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：肖成汉，男，1972年4月28日出生，汉族，住四川省汉源县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周保珍，女，1982年3月5日出生，汉族，住四川省汉源县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邹兴忠，男，1967年9月20日出生，汉族，住四川省汉源县。 再审申请人肖成汉因与被申请人周保珍、邹兴忠房屋租赁合同纠纷一案，不服四川省雅安市中级人民法院（2020）川18民终701号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，肖成汉于2020年4月18日将出租门面锁更换后重新上锁，2020年4月18日至2020年7月20日期间案涉房屋实际已由肖成汉控制，周保珍无法对房屋进行实际居住和经营，原审判决对此期间的租金未予支持，并无不当。肖成汉提出的按双倍租金计算的赔偿请求不符合租赁合同约定的支付条件，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，肖成汉的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回肖成汉的再审申请。 审 判 长  何 雪 审 判 员  张蜀俊 审 判 员  张 忠 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理  赖 昭 书 记 员  何秀芬
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执1848号之二 申请执行人：吴文广，男，1980年9月12日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：罗祝英，女，1975年8月12日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被执行人：钟应帅，男，1981年6月27日出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：钟应金，男，1984年12月2日出生，汉族，住四川省金堂县。 吴文广与罗祝英、钟应金、钟应帅建设工程分包合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初11649号民事判决书已发生法律效力，经吴文广申请，本院已立案执行，立案执行标的214897.00元，申请执行费3123.00元，执行到位73389.00元。 在执行过程中，通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询被执行人罗祝英、钟应金、钟应帅名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息，本院于2020年4月30日依法查封被执行人罗祝英名下位于武侯区××街××号××栋××单元××楼××号的房产（不动产权证书号：武国用（2011）字第6××3号监证1829448,监证1829447），及位于武侯区××街××号××栋××楼××号的房产（不动产权证书号：武国用（2013）字第9××5号监证2096817），上述房产存在抵押，无法处置；于2020年5月19日依法查封被执行人钟应金名下解放牌车牌号为：川Ａ1××××的车辆，该车未实际控制，无法处置；经本院现场调查，也未发现被执行人有财产可供执行；本院依法对被执行人罗祝英、钟应金、钟应帅采取了限制高消费措施；经询问申请执行人，其也未能向本院提供可供执行的财产线索。 本院认为，经过财产调查，被执行人罗祝英、钟应金、钟应帅确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 骥 审判员 张世全 审判员 刘学利 二〇二〇年十一月十二日 书记员 陈松涛
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0115民初11350号原告：胡继明，男，1976年3月6日生，汉族。委托诉讼代理人：甘艳，江苏臻宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩婷婷，江苏臻宇律师事务所实习律师。被告：刘学礼，男，1970年6月24日生，汉族。委托诉讼代理人：杨俊，江苏刘洪律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴学渊，江苏刘洪律师事务所实习律师。原告胡继明与被告刘学礼提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。2020年11月17日，原告胡继明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告胡继明撤诉处理。本案案件受理费减半收取1171元，由原告胡继明负担。审 判 员 王波峰二〇二〇年十一月十九日法官助理 汤淑明书 记 员 胡 婕
文书内容重庆市长寿区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0115刑初419号公诉机关重庆市长寿区人民检察院。被告人张俊伟，男，1988年4月18日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，无业，住重庆市长寿区。因犯抢劫罪，于2007年3月15日被判处有期徒刑四年，并处罚金一千元；因吸食毒品，于2016年10月26日被重庆市长寿区公安局行政拘留五日；因犯容留他人吸毒罪，于2017年2月17日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，2017年4月29日刑满释放；因吸食毒品，于2019年11月22日被重庆市长寿区公安局行政拘留十二日，于2019年12月3日被该局决定社区戒毒三年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年12月4日被刑事拘留，因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2020年1月4日、同年4月2日分别被监视居住，同年10月14日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。重庆市长寿区人民检察院以渝长检一部刑诉〔2020〕430号起诉书指控被告人张俊伟犯非法持有毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年11月21日15时许，被告人因涉嫌犯贩卖毒品罪在重庆市长寿区菩提印象小区5幢26楼电梯口处被抓获。民警对张俊伟所驾驶的车辆以及住所进行搜查。从张俊伟驾驶的小轿车扶手储物箱中的红色小芙蓉王烟盒内查获共净重1.63克的疑似毒品甲基苯丙胺（冰毒）6袋、共净重1.16克的疑似毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）12颗；从张俊伟租住的房屋客厅飘窗上的红色小芙蓉王烟盒内查获共净重5.03克的疑似毒品甲基苯丙胺16袋、共净重0.47克的疑似毒品甲基苯丙胺片剂5颗，红色大芙蓉王烟盒中查获净重4.1克的疑似毒品甲基苯丙胺1袋，从租住的房屋客厅飘窗旁边的黑色鞋盒中查获净重4.45克的疑似毒品甲基苯丙胺1袋，上述疑似毒品共计16.84克均扣押在案。经鉴定，红色大芙蓉王烟盒中查获的净重4.1克的疑似毒品中未检出甲基苯丙胺、甲卡西酮、海洛因、可卡因、MDMA、氯胺酮成分，其它查获的疑似毒品均检出甲基苯丙胺成分。被告人张俊伟到案后，如实供述了其非法持有毒品的犯罪事实。公诉机关认为，被告人张俊伟非法持有甲基苯丙胺类毒品共计12.74克，其行为已构成非法持有毒品罪。张俊伟曾因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之非法持有毒品罪，系累犯，应当从重处罚。张俊伟到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；张俊伟自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关建议判处张俊伟有期徒刑一年，并处罚金五千元。被告人张俊伟对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张俊伟犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张俊伟犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月14日起至2021年9月10日止。罚金限在本判决生效后三十日内缴纳。）二、没收扣押在案的毒品。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 罗小花二〇二〇年十一月十一日法官助理 张 辉书 记 员 黄 琴
昆明市东川区人民法院执 行 裁 定 书(2020）云0113执1399号申请执行人：姜云涛，女，1967年2月1日生，汉族，住昆明市东川区。被执行人：吴尧明，男，1962年10月5日生，回族，住昆明市东川区。被执行人：昆明市东川区无名科贸有限公司。组织机构代码：91530113713489504P法定代表人：吴尧明，董事长职务。住所：昆明市东川区。申请执行人姜云涛与被执行人吴尧明、昆明市东川区无名科贸有限公司民间借贷纠纷一案，昆明市东川区人民法院于2017年11月7日作出的（2017）云0113民初1457号民事调解书于2017年11月7日发生法律效力，依该调解书：由被告吴尧明、昆明市东川区无名科贸有限公司于2017年12月30日前返还原告姜云涛借款本金140,000元，并支付利息5,600元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费3,212元，减半收取1,606元，吴尧明、昆明市东川区无名科贸有限公司自愿共同负担。因被执行人吴尧明、昆明市东川区无名科贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姜云涛向本院申请执行。经审查，申请执行人姜云涛提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年7月29日立案执行。本院受理后，于2020年8月3日向被执行人吴尧明、昆明市东川区无名科贸有限公司邮寄发出执行通知书，限定其十五日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人吴尧明、昆明市东川区无名科贸有限公司，未履行判决义务。2020年11月2日，本院向被执行人吴尧明、昆明市东川区无名科贸有限公司发出限制消费令。执行中，本院通过执行查控系统查询被执行人吴尧明、昆明市东川区无名科贸有限公司的存款、车辆、工商、证券、不动产登记等，并依法到房管部门查询及住所地实地调查，未发现可供执行的财产，。向申请执行人姜云涛告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人对本院的执行情况予以认可，未提出异议，认可法院调查结果其也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 俊审判员 雷 翔审判员 艾金辉二〇二年十一月三十日书记员 罗友福
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终6060号上诉人（一审被告）：天津市王顶堤工贸集团有限公司，住所地天津市西青区外环线高速公路**桥西。法定代表人：李振旺，职务经理。委托诉讼代理人：张鲲，天津津海律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵晓可，天津津海律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：田云臣，男，1967年7月23日出生，汉族，住天津市南开区。上诉人天津市王顶堤工贸集团有限公司因与被上诉人田云臣商品房销售合同纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2020）津0111民初6400号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人天津市王顶堤工贸集团有限公司于2020年11月25日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人天津市王顶堤工贸集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许天津市王顶堤工贸集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4476.7元，减半收取2238.35元，由上诉人天津市王顶堤工贸集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 卢 磊审判员 刘 为审判员 张秀云二〇二〇年十一月二十五日法官助理刘美茹书记员孙伟附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初19806号原告：王定龙，男，1979年6月18日出生。被告：西安怡恒房地产开发有限公司。住所地：西安市浐灞生态区东二环北段。统一社会信用代码916101367835XXXXXX。法定代表人：刘煜，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：路航，陕西许小平律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘恺，陕西许小平律师事务所律师。原告王定龙与被告西安怡恒房地产开发有限公司（以下简称怡恒公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王定龙，被告怡恒公司的委托诉讼代理人刘恺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王定龙向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告全额退还其大修基金费用8172元；2、依法判令被告支付其资金占用期间的利息2288元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月5日，其与被告签署房屋买卖合同,被告要求其缴纳房屋大修基金后，才给其交付房屋钥匙和天然气卡。鉴于被告当时的交房入住条件，其全额缴纳了大修基金。现被告未将大修基金缴纳给政府部门监管，为维护自身合法利益，诉至法院，请求判如所请。被告怡恒公司辩称，其与原告签订《房屋买卖合同》时，已告知原告涉案标的属于城改项目，土地挂牌出让和项目结转手续还在办理当中。原告在明知手续不全的情况下，自愿缴纳大修基金，并于合同签订当日收房入住，原告对此亦有过错，且其与原告并未约定资金占用期间的利息。因原告购房款未全部缴纳，双方互负金钱债务，被告主张以原告欠缴的购房款部分抵销需退还的大修基金。经审理查明：2012年6月25日，原告与被告怡恒公司签订《房屋买卖合同》，约定原告从被告处购买位于东二环北段、西邻东二环豪顿国际第X幢X单元X层X号房屋。2014年3月5日，原告缴纳大修基金8172元。庭审中，被告怡恒公司表示因案涉房屋证照不全，不具备缴纳条件，故其并未代原告缴纳案涉大修基金，具体何时可以缴纳无法确定。庭审调解，因双方均不同意调解，致调解未果。本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案原、被告就大修基金代缴事宜形成委托合同关系。被告怡恒公司代收案涉款项至今仍不具备代缴条件，原告委托目的至今无法实现，故对原告要求被告退还大修基金的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张自交款时至2020年8月12日期间的资金占用利息的诉讼请求，本院酌定被告按照原告交款时中国人民银行1年期定期存款基准利率年息3.00%计算，经计算为1580.44元（8172×3.00%÷365×2353日）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告西安怡恒房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告王定龙退还大修基金8172元；二、被告西安怡恒房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告王定龙大修基金利息损失1580.44元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费61元（原告已预交），由被告西安怡恒房地产开发有限公司负担，于本判决生效之日起十日内给付原告王定龙。本判决为终审判决。审 判 员 郭丽华二〇二〇年十一月二十七日法官助理 周 莹书 记 员 郭 娟
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 通 知 书（2020）鄂0303执1519号江郧刚：你与刘露机动车交通事故责任纠纷一案，我院作出的（2019）鄂0303民初3024号号民事判决书已发生法律效力，申请执行人刘露于2020年11月12日向本院申请强制执行。本院于2020年11月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、赔偿损失人民币179306.71元。二、支付延迟履行期间加倍债务利息。三、支付案件受理费3134.5元，负担执行费2637元。户名：十堰市张湾区人民法院开户银行：中国建设银行股份有限公司十堰车城支行账号：42×××75特此通知二〇二〇年十一月二十四日___________________________________________________本院地址：湖北省十堰市邮电街12号邮编：442001联系人：沈伟联系电话：0719861732713872798000（风险提示附后）风险提示：1、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。2、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。如不得有下列行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。如不按本通知履行上列义务,本院将对你们进行信用惩罚和限制高消费,你们可自行到本院签收相关法律文书。
江西省龙南市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0727民初3124号原告：中国建设银行股份有限公司龙南支行，地址：龙南市龙南镇金水大道**。法定代表人：刘新万，职务银行行长。委托诉讼代理人刘淑兰，系该行员工，一般代理。被告：肖泽斌，男，1974年10月17日生，汉族，江西省赣州市会昌县。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司龙南支行与被告肖泽斌信用卡纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司龙南支行以法院受理案件后被告肖泽斌已经履行还款义务为由，向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司龙南支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司龙南支行撤回起诉。案件受理费202元（已减半收取），由原告中国建设银行股份有限公司龙南支行负担。审判员 ： 廖 迪二〇二〇年十一月二十三日书记员 ：廖崇怀
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新4021民初2702号 原告：阿某1，男，2012年2月10日出生，维吾尔族，现住伊宁县。法定代理人：阿某2，男1977年8月8日出生，维吾尔族，现住伊宁县，系阿某1之父。委托诉讼代理人：买尔哈巴·木沙江，系新疆卡毕力律师事务所律师。被告：谭伟，男，1969年2月17日出生，汉族，现住伊宁县。被告：伊犁元霖商砼有限公司，住所地伊宁县。法定代表人：陈中元，系公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司，住所地伊宁市。法定代表人：张劲松，系公司总经理。原告阿某1与被告谭伟、伊犁元霖商砼有限公司、中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告阿某1于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告阿某1自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阿某1撤诉。案件受理费201元，减半收取计100.50元，由原告阿某1负担。审  判  员   何公涛二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 六 日书  记  员   苏 芳
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0991民初2628号申请人：悦达融资租赁有限公司，统一社会信用代码91320991050256231B，住所地江苏省盐城经济技术开发区希望大道南路******。法定代表人：刘德兵，该公司董事长。被申请人：郑绍昌，男，1985年3月24日生，汉族，住成都市。被申请人：成都思涵汽车服务有限公司，统一社会信用代码915101073430643137，住所，住所地成都市武侯区金凤街********div>法定代表人：左建华，该公司执行董事兼总经理。本院在审理申请人悦达融资租赁有限公司诉被申请人郑绍昌、成都思涵汽车服务有限公司融资租赁合同纠纷一案中，申请人悦达融资租赁有限公司向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人郑绍昌、成都思涵汽车服务有限公司银行存款4万元或等额财产进行保全，并由天安财产保险股份有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人悦达融资租赁有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人郑绍昌、成都思涵汽车服务有限公司银行存款人民币4万元或查封、扣押其等额财产。保全申请费420元，由申请人悦达融资租赁有限公司预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许成华二〇二〇年十一月十日书记员  张 珂
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1502执1589号申请执行人黄鹏,男,汉族，1975年9月10日出生,住信阳市浉河区。被执行人信阳市联发房地产有限责任公司。法定代表人尹献庭，系该公司总经理。本院作出的（2019）豫1502民初4037号法律文书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人信阳市联发房地产有限责任公司返还申请人黄鹏购房款70000.00元及利息。因被执行人信阳市联发房地产有限责任公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人黄鹏向本院申请强制执行，本院于2020年7月8日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、于2020年7月10日向被执行人信阳市联发房地产有限责任公司发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年7月10日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行财产。于2020年9月9日到信阳房产管理中心对被执行人信阳市联发房地产有限责任公司进行房产查询、公积金查询，未查询到可供执行财产。三、已向被执行人信阳市联发房地产有限责任公司发出了限制消费令、纳入失信被执行人名单。四、已向申请人释明可以使用律师调查令的权利。本院已告知申请执行人黄鹏本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人信阳市联发房地产有限责任公司负有继续向申请执行人黄鹏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  别立明审判员  詹 昱审判员  刘 洋二〇二〇年十一月二十六日书记员  :刘波合议笔录时间：2020年11月26日地点：执行局122办公室合议人员：别立明、詹昱、刘洋书记员：刘波刘波：本院在执行信阳市联发房地产有限责任公司与信阳市宏宇桥梁建筑基础工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已生效的（2019）豫1502民初4037号法律文书，于2020年7月10日向被执行人信阳市联发房地产有限责任公司发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。于2020年7月10日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行财产。于2020年9月9日到信阳房产管理中心对被执行人信阳市联发房地产有限责任公司进行房产查询、公积金查询，未查询到可供执行财产。我认为符合终结本次执行的程序，建议终结本次执行程序，你们有什么意见。别立明：根据相关法律规定，同意终结本次执行程序。詹昱：我也同意终结本次执行程序。刘洋：同意。合议结果：终结本次执行程序。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑01民终5826号上诉人（原审被告）：马国强，男，1988年10月24日出生，汉族，哈尔滨宏博装饰工程有限公司经理，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：王金娟，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：栾岚，女，1988年7月2日出生，汉族，哈尔滨市三棵树铁路客车配件有限公司会计，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：李晓航，黑龙江东禹律师事务所律师。上诉人马国强因与被上诉人栾岚民间借贷纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初16273号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人马国强及委托诉讼代理人王金娟，被上诉人栾岚及委托诉讼代理人李晓航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马国强上诉请求：撤销原判，依法改判驳回栾岚的诉讼请求。事实和理由：马国强签署的欠条意思表示不真实，双方无借款合意。同居期间生活开销认定为借款是事实认定错误。栾岚主张的借款资金来源与其收入不符。栾岚举示的欠条违背公序良俗，欠条无效。借款所产生的利息应当作为欠条中的借款，没有法律和事实依据。原审判决认定栾岚所支付套现手续费、逾期分期手续费系欠条中的借款，没有法律及事实依据。栾岚辩称：原审判决认定事实清楚，应维持原判。栾岚向一审法院提起的诉讼请求：一、马国强偿还栾岚借款人民币125万元；二、马国强赔偿栾岚聘请律师费用2万元。一审法院认定事实：马国强与栾岚原系男、女朋友关系。双方在恋爱期间，通过微信、支付宝、信用卡、网贷APP等有大量的相互转账行为。2019年3月后，双方终止恋爱关系。2019年7月31日，马国强为栾岚出具欠条一份，欠条载明:债权人栾岚与债务人马国强原系男女朋友关系，在恋爱期间，债务人马国强经营生意以及日常花销需要资金周转，通过刷取债权人名下信用卡（共计8张信用卡，分别是：招商银行信用卡，卡号62×××15；交通银行信用卡，卡号62×××77；工商银行信用卡，卡号45×××68；广发银行信用卡，卡号62×××46；兴业银行信用卡，卡号62×××04；光大银行信用卡，卡号62×××58；中信银行信用卡，卡号62×××13；浦发银行信用卡，卡号62×××24）和各个网贷APP（共计7个，分别为360借条、招联好期货、小米贷款、百度有钱花、京东金条、蚂蚁借呗、蚂蚁花呗）并包含通过债权人朋友及亲属周转过来的资金以现金或转账的方式共计向债务人马国强借出资金125万元整，债务人至今未能给付，现双方已经分手，为明确债务关系，特立此条。同时债务人承诺，逾期不还，承担一切为追偿债务欠款所产生的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、误工费等）。马国强在欠条欠款人处签名，并标注身份证号。出具欠条后，马国强未偿还栾岚上述款项。为此栾岚起诉。审理中还查明，栾岚为本案诉讼，花费律师代理费2万元。另法院依据栾岚申请，在诉前查封了马国强名下座落于哈尔滨市南岗区××大厦××房产档案。一审法院认为，马国强与栾岚在恋爱期间互有大量的转款行为，恋爱关系结束后，马国强为栾岚出具了欠条，该欠条应为马国强与栾岚对恋爱期间相互转款及日常花销结算后而形成，而且欠条中明确具体的写明了欠款形成过程，马国强虽在庭审中抗辩该欠条系在栾岚威胁下出具，但未向法院提供证据证实，故双方债权、债务关系成立。现栾岚主张马国强偿还借款125万元合法，予以支持。马国强在欠条中承诺逾期不还，承担一切为追偿债务所产生的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、误工费等），故栾岚主张马国强给付律师代理费2万元，法院予以支持。判决：一、马国强于判决生效后十日内给付栾岚借款125万元；二、马国强于判决生效后十日内给付栾岚律师代理费2万元。栾岚预交案件受理费16500元，诉前保全费5000元，由马国强负担。二审审理中，马国强向本院提交如下证据：证据一、2016年至2019年5月31日支付宝转帐记录（打印件）。拟证明：从2016年至2019年5月31日马国强通过支付宝给栾岚转帐778231.12元，上述款项是属于马国强还款的部分款项；证据二、2016年至2019年5月31日微信转帐记录（打印件）。拟证明：马国强通过微信给栾岚转帐145697元；证据三、2015年12月8日至2019年7月30日中国光大银行的对账单（原件）。拟证明：马国强给栾岚转帐均通过光大银行的帐户中转出，通过微信、支付宝绑定中国光大银行储蓄卡及光大银行储蓄卡直接转帐给栾岚转款，共计1292794.92元。栾岚对上述证据的质证意见：对证据一真实性无异议，对证明问题有异议，证据一转帐的时间是从2016年至2019年5月31日，但本案中马国强给栾岚出具欠条是2019年7月31日，双方的相互转帐发生在欠条出具之前，因双方恋人关系所以在恋爱时出现相互转帐系合理现象，在分手时，经过双方核对确认马国强尚欠栾岚125万元，所以在欠条出具之前马国强给栾岚的转帐不能视为还款，且在一审时，栾岚提交过证据可以证实马国强给栾岚的每笔转帐之后栾岚都以各种方式转回，栾岚提供的证据也出现在了这份证据一当中。对证据二真实性无异议，同证据一的质证意见。对证据三真实性无异议，在2019年7月31日之前的转帐记录同证据一质证意见，2019年8月1日至2019年9月8日双方之间的转款不是还款行为。本院对上述证据的认证意见：因栾岚对上述证据的真实性无异议，本院对上述证据的真实性予以确认。本院对一审法院查明的案件事实予以确认。本院认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款规定：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，马国强于2019年7月31日出具欠条，该欠条载明：栾岚向马国强出借125万元，马国强至今未还。马国强提出案涉欠条系为了挽回其与栾岚之间的恋爱关系出具，案涉借款并未实际发生。对此，本院认为，“欠条”的含义是双方对之前经济往来的结算，即双方经对账结算后才能产生“欠条”。因马国强与栾岚系男女朋友关系，双方在恋爱期间存在多笔转款往来，在双方结束关系后，马国强出具欠条，应是双方对账结算的结果。马国强提出系为了挽回关系才出具的欠条，但并未向本院举示证据予以证明，且在双方关系结束后，马国强亦未申请撤销案涉欠条。故本院对马国强的此节上诉主张，不予支持。马国强提出栾岚主张的125万元其早已还清，但审理中，马国强未向本院提交2019年7月31日之后其偿还栾岚案涉借款的证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条规定，马国强应承担举证不能的法律后果。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理16500元，由马国强负担。本判决为终审判决。审判长  赵锐锋审判员  王振宇审判员  杨大为（）二〇二〇年十一月二十六日书记员  张 晶
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初5582号之一 原告：阳令，女，汉族，1968年9月23日生，住重庆市南川市。 委托诉讼代理人：吴**龙，贵州存正律师事务所律师。 被告：黄亮，男，汉族，1965年4月17日生，住广东省陆丰市。 本院在审理原告阳令诉与被告黄亮建设工程分包纠纷一案中，原告阳令于2020年11月22日向本院提出撤诉申请并邮寄至本院。 本院认为，原告阳令申请撤回起诉，系原告对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告阳令撤回起诉。 案件受理费（已减半收取）2200元，由原告阳令负担。 审判长  莫红梅 审判员  罗 静 审判员  殷 俊 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  张露旭
云南省南涧彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2926民初1211号原告：李文茂，男，1964年1月8日生，汉族，云南省南涧县人，农民，住云南省南涧彝族自治县。被告：吴洋，男，1972年2月9日生，汉族，云南省南涧县人，农民，住云南省南涧彝族自治县。委托诉讼代理人：刘忠智，云南昂拓律师事务所律师，特别授权。原告李文茂诉被告吴洋合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法进行审理。原告李文茂向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告与被告签订的《土地使用权转让协议》无效；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告向被告借款200000.00元，约定月息3分，当月结息，以原告有使用权的位于大涝箐的一块土地作为抵押，土地一部分为国有划拨土地，一部分为集体土地流转。借款正常持续到2016年5月16日。由于被告觉得借款风险增大，原告又还不出借款本金，于是商量以土地相抵，原告土地约为830平方米，作价386000.00元转让给被告，并签订《土地使用权转让协议》。转让价款除抵扣原借款的200000.00元本金外，还应支付原告186000.00元，当日被告去银行转给原告100000.00元，原告给被告出具了386000.00元的收条，说好其余86000.00元过几天付款，但一直没有支付。原告认为《土地使用权转让协议》中所涉及的部分土地属于国有划拨土地，另一部分属于租用的集体土地，土地使用权转让违反了法律的强制性规定，请求确认无效。本院经审查认为，原告李文茂就其诉讼请求向本院提供的《土地使用权转让协议》中签约的甲方系大理长寿生物科技有限公司，乙方为吴洋，李文茂并非案涉土地转让协议的签约方，不属于诉请确认土地转让协议无效的适格原告，不具备诉讼主体资格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，立案后发现不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。本案原告李文茂并非与本案有直接利害关系的公民，依法应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李文茂的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。审判员  龙进品二〇二〇年十一月二十六日书记员  赵斯瑶
河南省原阳县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0725行审78号申请执行人原阳县公安交通警察大队。法定代表人李国防，任大队长。委托代理人谢香锋，任原阳县公安交通警察大队法制室主任。被申请执行人代效言，男，1986年6月1日出生，住河南省鹿邑县。申请执行人原阳县公安交通警察大队申请强制执行第410725-1007214751号公安交通管理简易程序处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。经审查，申请执行人原阳县公安交通警察大队查明被处罚人于2020年4月9日10时11分在新乡市原阳县原韦路实施上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为（代码1340），申请人于2020年4月9日对代效言作出罚款200元的简易程序处罚决定书并告知逾期每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该简易程序处罚决定作出后依法送达被申请执行人，被申请执行人在法定期间内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，已发生法律效力，经催告，被申请执行人至今未履行该决定书确定的义务，申请执行人原阳县公安交通警察大队向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人原阳县公安交通警察大队作出的410725-1007214751号公安交通管理简易程序处罚决定书，处罚主体适格，实体处罚恰当，程序合法，适用法律正确。被申请执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请执行人原阳县公安交通警察大队申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百五十五条、第一百五十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：准予强制执行原阳县公安交通警察大队作出的第410725-1007214751号公安交通管理简易程序处罚决定书。案件申请执行费由被申请执行人代效言承担。申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向新乡市中级人民法院申请复议，也可以直接向新乡市中级人民法院申请复议。审判长  孟少华审判员  岳文娟审判员  耿红霞二〇二〇年十一月二十六日书记员  申东方
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执复407号复议申请人（被执行人）：李璠，女，1984年10月13日出生，汉族，住址大连市西岗区。复议申请人（被执行人）：郎媛香，女，1960年12月22日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。申请执行人：辽宁东环置业有限公司，住所地沈阳市。复议申请人李璠、郎媛香不服沈阳市皇姑区人民法院作出的（2020）辽0105执异119号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。沈阳市皇姑区人民法院（以下简称执行法院）在执行申请执行人辽宁东环置业有限公司与被执行人李璠、郎媛香民间借贷纠纷一案中，李璠、郎媛香向执行法院提出异议，请求：1、中止执行程序；2、解除对异议人房产和银行账户的查封；3、撤销失信决定；4、申请执行人自行承担执行费用。理由：异议人未履行生效判决非主观恶意，是辽宁东环置业有限公司违约在先，异议人诉辽宁东环置业有限公司一案正在审理中，该案诉讼请求可抵销本案执行标的。本案查控异议人工资存款及房产属于超标的查封。执行法院查明，本案执行依据为（2017）辽0105民初8277号民事判决书，判令郎媛香、李璠共同偿还辽宁东环置业有限公司借款xx万元本金及利息（自2015年2月4日起至2015年3月10日止的利息，按照中国人民银行贷款利率计算；自2015年3月11日起至本判决确定给付之日止的利息，按照中国人民银行贷款利率的二倍计算）。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。执行案号为（2019）辽0105执3542号。执行法院于2019年10月18日查封李璠名下位于沈阳市××陵园街××号××房产。执行法院认为，发生法律效力的判决当事人必须履行，生效判决未依法撤销前具有既判力和执行力。申请抵销的前提之一为对应债权已经生效法律文书确认或者经申请执行人认可。本院对案涉财产依法查封系查控措施而非处分行为，评估拍卖尚需费用支出及持续计算延迟履行期间债务利息均由被执行人承担，本案应在对异议房产依法评估或者询价后，根据房产评估或者询价价值、本案债权额及延迟履行期间债务利息、实现债权费用、房产可能因抵押而存在的优先受偿权数额、下浮拍卖、是否具有物权效力和拍卖的司法障碍等因素综合考量进行处分。在此之前，异议人超标之主张，本院不予支持。当事人、案外人认为原判决裁定错误的，应当依照审判监督程序办理。执行费用由被执行人承担。综上，异议人其异议请求之一、中止本案执行程序，应向执行机构申请。异议请求之三、撤销列异议人为失信人的措施，应向沈阳市中级人民法院复议，均不属于执行异议受理范围。异议请求之二、解除对异议人房产和银行账户的查封和异议请求之四、由申请执行人自行承担执行费用，均没有事实与法律依据，本院不予支持。执行法院裁定，驳回异议人郎媛香、李璠的异议请求。复议申请人郎媛香、李璠不服，向本院申请复议，请求撤销执行法院（2020）辽0105执异119号执行裁定书，支持其四项异议请求。复议理由同异议理由。本院查明的事实与执行法院查明的事实基本一致。本院认为，抵销可分为法定抵销和协议抵销。协议抵销，即互负债务互享债权的双方当事人，在不违反法律规定，不违背公序良俗，不侵害国家、集体及他人合法权益的前提下，可协商抵销双方互负债务。法定抵销除法律有禁止性规定外，应具备以下条件：1、当事人双方互负债务互享债权；2、双方债务均已到期；3、债务的标的物种类、品质相同。故复议申请人以未经生效法律文书确认或对方认同的“债权”行使抵销权的主张，无事实与法律依据，本院不予支持。而本案执行依据系生效判决，在被执行人未履行判决确定义务的情况下，执行法院对被执行人的财产采取查控措施、对被执行人采取惩戒措施，符合法律规定。至于复议申请人提出的本案查控财产超标的的问题，原审裁定论述正确且详尽，本院不再赘述，对复议申请人请求将本案查控财产解除查封冻结的主张亦不予支持。关于复议申请人请求删除其失信被执行人名单的问题，因执行法院将被执行人纳入失信被执行人名单的执行行为，是对被执行人采取的惩戒措施。依据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十二条之规定，强制措施指向的被执行人或其他人员针对执行法院采取的信用惩戒措施不服的，首先应当向执行法院执行实施机构提出纠正申请，如其申请被驳回，可依法向上一级人民法院申请复议。现复议申请人未向执行实施机构申请纠正，而直接提起执行异议和复议程序，不符合上述法律规定，故本院不予支持。关于复议申请人请求裁定本案中止执行的问题，是否中止执行是执行实施机构在强制执行程序中实施的执行行为，而执行异议复议程序是审查执行实施机构实施的具体执行行为是否合法合规的法定程序，本案在执行法院未作出具体执行行为的前提下无审查的事实基础。关于执行费用负担问题，法律明确规定执行费由被执行人承担，复议申请人要求执行费由申请执行人自行负担的主张，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回复议申请人郎媛香、李璠的复议申请，维持沈阳市皇姑区人民法院（2020）辽0105执异119号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王雪征审判员  乔维修审判员  关 兵二〇二〇年十一月二十日法官助理权红霞书记员刘笑颜
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初10317号原告：赵晨，女，1987年10月25日出生，汉族，住址：沈阳市于洪区。被告：沈阳威尔健身服务有限公司，住所地：辽宁省沈阳市大**东北大马路**11门**，统-社会信用代码：91210104340833375P。法定代表人：周东明，系该公司执行董事兼经理。原告赵晨与被告沈阳威尔健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年9月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵晨到庭参加诉讼，被告沈阳威尔健身服务有限公司经本院依法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、请求判令解除原告赵晨与被告沈阳威尔健身服务有限公司签订的《威尔健身私人教练服务协议》；2、请求判令被告向原告赵晨返还课程款9900元；3、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告赵晨原系被告沈阳威尔健身服务有限公司的金融中心店会员。2018年9月30日，原与被告签订《威尔健身私人教练服务协议》，原告赵晨购买私教课80节，课程起始时间永久有效，课时次数80次；课程总价为人民币12000元。同日，原告赵晨以微信方式向被告沈阳威尔健身服务有限公司支付了课程款12000元，被告沈阳威尔健身服务有限公司与原告签订合同。2020年9月，原告赵晨知悉被告沈阳威尔健身服务有限公司财务陷入重大困难，金融中心店已经不能提供私教服务。但原告多次催告无果，无奈诉至贵院，请求判如所请。本案的管辖。依据《威尔健身私人教练服务协议》第四条之约定“协商不成可向乙方所在地法院进行诉讼”。被告沈阳威尔健身服务有限公司的住所地在沈阳市大**故向贵院提起诉讼。被告沈阳威尔健身服务有限公司未到庭答辩，亦未提供书面意见。原告围绕诉讼请求提交了课程协议、微信转账记录、会员签课表、微信聊天记录等证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，根据当事人的陈述和质证，本院认定事实如下：2018年9月30日，原告赵晨与被告沈阳威尔健身服务有限公司签订一份《威尔健身私人教练服务协议》。协议约定，原告赵晨购买私教课80节，课程起始时间为2018年9月30日，授课期限为永久有效。课程总价为人民币1.2万元（单节150元）。当日，原告付清全部课时费用后，并依约开始上课。但因被告停止经营，原告尚余66节私教课未使用。经原告多次催要剩余课程费9900元，被告至今未还。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告本溪华明建筑工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权力，本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。原告与被告所签订的《威尔健身私人教练服务协议》，系双方真实意思表示，合法有效，双方应依约履行。被告停止营业，且未能给原告提供其他店面进行课程训练，系违约行为，应承担违约责任，原告主张返还剩余课程费9900元，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告赵晨与被告沈阳威尔健身服务有限公司签订的《威尔健身私人教练服务协议》；二、被告沈阳威尔健身服务有限公司于本判决发生法律效力后十日内返还原告赵晨剩余课程费9900元。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳威尔健身服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  雷雨二〇二〇年十一月二十五日书记员  马雪
山西省榆社县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0721民初959号 原告：庞鑫鑫，女，1999年6月28日出生，汉族，榆社县人，农民。 被告：连海生，男，1963年12月23日出生，汉族，榆社县人，农民。 委托诉讼代理人：连晓霞（被告连海生女儿），女，1989年1月18日出生，汉族，榆社县人，太原市青年创业服务中心职工，现住太原市杏花岭区。 原告庞鑫鑫与被告连海生合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案，原告于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉的理由，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告庞鑫鑫撤诉。 案件受理费减半收取900元，由原告负担。 审判员  郭婷 二〇二〇年十一月三十日 书记员  刘聪
广东省罗定市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5381民初3268号原告：李钦昌，男，1940年2月3日出生，汉族，广东省罗定市人，住罗定市************。身份证号码：441************413。被告：黄水连，女，1987年10月4日出生，汉族，广东省茂名市人，户籍地址茂名市茂南区*************，现住罗定市********。身份证号码:440************305。原告李钦昌诉被告黄水连民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员陈乃文审判，于同年10月29日公开开庭进行了审理。原告李钦昌到庭参加诉讼，被告黄水连经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：一、判决被告向原告偿还借款本金10000元。二、本案诉讼费及其他因本案支出的一切费用由被告负责。三、误工费（联系诉讼、出庭人工、请车费）1000元由被告负责。四、被告须以借款本金10000元按照银行定期年息计息给原告。原告诉讼事实与理由：原告与被告是同村村民关系，被告以买屋地建房为由向原告借款10000元，原告以现金方式出借给被告，双方约定借款期限，被告收到借款后出具《借据》一份给原告收执。借款到期后，原告多次向被告追讨借款，被告均拒绝，其行为已属违约。被告至今尚欠原告借款本金10000元，为维护原告合法权益，原告向法院提起起诉。原告就其主张提供如下证据：1.原告身份证复印件，证明原告李钦昌的诉讼主体资格。2.借据，证明双方存在民间借贷法律关系被告没有提出答辩意见及提交相关的证据。经审查，原告提供的证据来源合法，客观真实，且与本案存在关联性，故本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。结合原告提交的证据，本院根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的有关规定，认定以下事实：原告与被告是同村村民关系。被告黄水连于2020年6月20日以买屋地建房为由向原告借款10000元，原告将现金10000元交给被告并由被告出具《借据》一份交由原告收执，《借据》内容载明“借据今借到李钦昌人民幣壹萬元正（10000元）。此銭做建房用。2020年7月18号还清。特此立据為証。借款人簽名：黄水连2020年6月20号”。借款到期后，被告不归还借款，原告多次追偿无果，遂于2020年10月9日诉至本院，请求处理。以上事实，有原告提供的相关证据以及本案的庭审笔录等证据予以证实。本院认为:本案是民间借贷纠纷。被告黄水连向原告借款10000元，由被告黄水连出具欠款金额为10000元的《借据》给原告收执。综合本案认定的事实，被告黄水连作为借款人向原告借款的证据确实充分，原告与被告黄水连之间的借贷关系没有违反法律法规禁止性规定，合法有效，本院予以认定。原告向本院起诉要求被告返还借款本金的主张，理据充分，本院予以支持。对于本案，双方没有约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。结合上述规定，本院对原告主张从2020年6月20日起以本金10000元为基础按银行定期年息计算逾期利息的诉求，本院予以调整为自逾期还款之日即2020年7月18日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至清还日止。对于原告请求的误工费、车费等共1000元，原告未提供证据证明其主张，本院不予支持。被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释第九十条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告黄水连在本判决发生法律效力之日起七日内，归还借款本金10000元及应计逾期利息(以本金10000元从2020年7月18日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至清还日止)给原告李钦昌。驳回原告李钦昌的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，适用小额诉讼程序审理后实际收取37.5元（原告李钦昌已预交），由被告黄水连负担。本判决为终审判决。审判员  陈乃文二〇二〇年十一月五日书记员  陈迎文附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省临夏市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘2901执895号 申请执行人：杨学林，男，汉族，1958年10月29日出生，住临夏县。 被执行人：马希明，男，回族，1965年7月15日，住临夏市。 案由：民间借贷纠纷 本院执行的申请执行人杨学林与被执行人马希明民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人杨学林撤回执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘2901民初1062号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王玉庭 审 判 员  康海龙 人民陪审员  王燕燕 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  冯玉蓉
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1202民初3896号原告：中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司（以下简称人保咸宁分公司），住所地：咸宁市咸安区温泉路**。负责人：李海波，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄忠豪，系该公司员工，代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：林安迪，湖北开成律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：陈杰，男，1976年11月17日，汉族，住湖北省崇阳县。原告人保咸宁分公司诉被告陈杰保证保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保咸宁分公司委托诉讼代理人黄忠豪、林安迪到庭参加了诉讼，被告陈杰经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保咸宁分公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付代为求偿款41451.81元；二、判令被告向原告支付未缴保险费24182.04元；三、请求判令被告向原告支付违约金20937.20元（以请求1、2项欠款为基数，按每日千分之一的标准计算，从保险人赔偿被保险人当日2019年10月22日起计算至2020年9月4日）、后期违约金（以请求1、2项欠款为基数，按每日千分之一的计算标准，从2020年9月4日起计算至被告实际清偿全部款项之日为止）。四、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月14日，被告与原告签订《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险合同》以下简称（个人信用贷款保证保险合同），合同约定：被保险人为中国农业银行股份有限公司咸宁开发区支行（以下简称农行咸宁开发区支行），投保人为被告；保险费为29018.52元，保险费按月缴纳，每月应交付保险费为806.07元；保险金额为53266.79元；保险期限自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息时止；赔偿等待期为80日；保险责任为在保险期间内，当超过贷款合同月的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期限内的还款义务，且超过保险单载明的期限的，视为保险事故发生，保险人对保险事故发生时投保人在所投的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息按照本保险合同的约定承担赔偿责任。随后，在2019年1月3日，农行咸宁开发区支行与被告签订了《个人担保借款合同》，合同约定：被告向农行咸宁开发区支行申请借款人民币48000元用于日常生活消费；借款期限为36个月；还款方式为等额本息还款，每月还款日期为借款发放日的对应日（本案借款发放日期是2019年1月3日，所以每月还款日期为当月的3日）。上述合同签订后，农行咸宁开发区支行按约向被告发放了借款，但被告未按约归还银行借款本息，导致原告于2019年10月22日向农行咸宁开发区支行支付了保险赔款41451.81元。并且被告尚欠原告24182.04元保险费。因此根据《个人信用贷款保证保险合同》特别约定条款：“（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算、按每日千分之一向保险人缴纳违约金。（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及崔收产生的其他费用”。原告诉至法院，请求判如所请。被告陈杰经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告提供的有效证据，结合本案的事实，本院认定事实如下：被告因资金需要向农行咸宁开发区支行贷款。2018年12月14日，被告在原告处投保个人信用贷款保证保险。投保人为被告，被保险人为农行咸宁开发区支行，贷款金额为48000元，向银行每月还款为1479.63元，每月保险费为806.07元，保险期限自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息时止；赔偿等待期为80日；保险责任为在保险期间内，当超过贷款合同月的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期限内的还款义务，且超过保险单载明的期限的，视为保险事故发生，保险人对保险事故发生时投保人在所投的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息按照本保险合同的约定承担赔偿责任。并约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项、则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算、按每日千分之一向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2019年1月3日，被告与农行咸宁开发区支行签订《个人担保借款合同》，约定借款期限为36个月，还款方式为等额本息还款，每月还款金额为1479.63元，每月还款日期为借款发放日的对应日。同日，农行咸宁开发区支行向被告发放贷款48000元。被告从2019年8月3日起未按照约定向农行咸宁开发区支行还款，也未向原告支付保险费。2019年10月22日原告按约定代被告向农行咸宁开发区支行清偿了下欠贷款本息合计41451.81元（其中本金40578.03元，利息812.97元，罚息51.08元，复利9.73元）。同时查明，截至2019年10月22日，被告应付原告保险费7254.63元，已付4836.48元，欠付保险费2418.15元。本院认为，原、被告之间的个人信用贷款保证保险合同系双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的效力性强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的权利义务。原告依约履行了合同义务，被告未按合同约定偿还贷款本息，已经构成了违约。原告向农行咸宁开发区支行承担赔偿责任后，有权按照约定要求被告偿还代偿款41451.81元并承担违约责任，但合同约定的违约金为每日千分之一，该违约金标准过高，本院予以调整为年利率15.4%计算。原告主张的代偿款中包括了本金和利息、罚息、复利，本院对原告主张的违约金计算的基数依法只能计算本金40578.03元，超出部分不予计算。原告要求被告支付下欠全部保险费，保险费计算按保险合同约定保险期限自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息时止，因2019年10月22日原告代被告已清偿全部贷款本息，故保险费计算至2019年10月22日止，对原告主张保险费中2418.15元予以支持，超出的部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自身合权利的放弃，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告陈杰于本判决生效后三十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司支付代偿款41451.81元、保险费2418.15元，合计43869.96元，并支付违约金（以40578.03元为基数，按照月利率15.4%从2019年10月22日计算至本案履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费982元，由被告陈杰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  何利平二〇二〇年十一月二十四日书记员  钟咸芳
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0626执1124号 申请执行人边步清，女，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，个体。 被执行人郭平，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，个体。 本院在执行申请人边步清与被执行人郭平借款合同纠纷一案中，申请执行人边步清依据（2020）内0626民初1555号民事调解书，申请法院执行被执行人郭平偿还申请人边步清借款本金3500元。本院受理后，依法向被执行人郭平发出财产报告令和执行通知书；本院在执行过程中被执行人郭平自行履行了偿还义务，并且申请执行人边步清向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定裁定如下： 终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 娜   庆 二〇二〇年十一月三十日 书记员 吉仁巴雅尔
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0922执恢481号申请执行人：文知权,女,1981年11月30日出生,汉族，四川省射洪县居民。被执行人：龙海洋,男,1972年1月22日出生,汉族,住四川省射洪县居民。文知权与龙海洋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）川0922民初2233号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月6日向本院申请强制执行，要求被执行人龙海洋给付借款本金10万元及利息、承担本案执行费等，2020年5月11日本案终结本次执行程序。因有新的财产可供执行，该案于2020年11月3日恢复执行。恢复执行过程中，本院已采取如下措施：1.经过强制执行已向申请执行人支付案款23599元；2、2020年11月4日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人名下其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及在发现被执行人有可供执行财产时，再次申请恢复执行的权利。本裁定送达后立即生效。审判长 林 兵审判员 罗 彪审判员 宋 欣二〇二〇年十一月十二日书记员 师延兴
广东省深圳市南山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0305执12100号申请执行人:龙琪等111人。被执行人：深圳市国基房地产开发有限公司，住所地：广东省深圳市南山区南山街道东滨路**汇宾广场汇绣阁**，统一社会信用代码91440300279430533M。法定代表人：王彪。申请执行人龙琪等111人与被执行人深圳市国基房地产开发有限公司租赁合同纠纷执行系列案，深圳市南山区人民法院作出的（2019）粤0305民初21348号等民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人深圳市国基房地产开发有限公司：向申请执行人支付租金、违约金、案件受理费暂计共计人民币3702054.11元（各案申请金额详见附表），本院已依法立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，被执行人名下财产均已经被另案查封。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  麦贤勤审判员  石登科审判员  杨 睿二〇二〇年十一月十九日书记员  李琳琳
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初16867号原告：重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪江南大道**，统一社会信用代码91500108676135378L。负责人：曹阳。被告：袁海，男，1987年9月19日出生，汉族，住四川省达县。本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行与被告袁海金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行撤回起诉。本案案件受理费减半收取254元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行负担。审 判 员 张鑫二〇二〇年十一月十日法官助理 王雨书 记 员 张微
广东省连平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1623执642号 被执行人：赖自强，男性,1977年3月20日生，汉族，住连平县。 本院执行赖自强罚金一案，执行标的额为3000元。本院依据已经发生法律效力的(2019)粤1623刑初208号刑事判决书，对该案于2020年11月10日立案执行。 在执行过程中，本院于2020年11月12日向被执行人赖自强送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人赖自强未按照执行通知履行法院生效判决确定的义务，也未按照报告财产令的要求报告财产。本院通过最高法院总对总网络查控系统及连平县相关机构，依法查询了被执行人赖自强在金融机构、银信机构所设立账户的余额情况、证券登记情况、保险登记情况；查询了被执行人在不动产登记中心登记的不动产所有权情况；查询了被执行人在市场监督管理部门登记的工商情况；查询了被执行人在车辆管理部门登记的机动车所有权情况。经查，被执行人无财产可供执行。 2020年11月24日，本院决定将被执行人限制高消费。 本院认为，由于被执行人赖自强目前无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  巫远青 审判员  钟巧萍 审判员  叶枫虹 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  曾令闹
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初6502号原告：张显伦，男，1958年8月9日出生，汉族，住沛县。委托诉讼代理人：李雪峰，徐州市泉山区西关法律服务所法律工作者。被告：李士华，男，1973年1月5日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：沈燕，江苏宁致律师事务所律师。被告：安徽兴永路桥工程有限公司，住所地萧县龙城镇虎山四巷**东侧。法定代表人：李勇。原告张显伦与被告李士华、安徽兴永路桥工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。原告张显伦向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告营养费、护理费、误工费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、交通费合计38897元；2、案件受理费由被告负担。审理过程中原告追加诉讼请求，并要求鉴定伤残等级等。事实和理由：2018年10月17日，经人介绍，原告跟随李士华所在的公司安徽兴永路桥工程有限公司拾掇零活的过程中，被钢筋砸伤致左腕及前臂畸形活动受阻，花去医疗费若干，由被告垫付，后期，鉴于原告不能称重，失去劳动能力，至于原告住院期间的生活费、护理费、营养费等各项费用，原告多次找被告协商未果。现诉至法院。本院认为，原告提起诉讼应当有明确的诉讼请求。本案中，原告追加诉讼请求，并要求伤残鉴定等。经本院组织质证，双方对鉴定所需材料进行了确认。但原告迟迟不提交鉴定申请书，致使鉴定程序无法启动，并因此导致原告的诉请无法明确，应当视为原告诉请不明，故对原告的本次诉讼，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告张显伦的起诉。案件受理费500元，由本院退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  戚厚碧人民陪审员  牛作龙人民陪审员  田持家二〇二〇年十一月二十一日法官 助理  周姝君书 记 员  杨 晶
湖南省澧县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0723民初2643号 原告：张令兴，男，汉族，住湖南省长沙市开福区。 委托诉讼代理人:田志斌，湖南天思律师事务所律师。 委托诉讼代理人:张孝天，湖南天思律师事务所律师。 被告:湖南大东皇置业有限公司，住所地湖南省澧县澧西街道办事处 法定代表人：张令兴，该公司经理。 原告张令兴与被告湖南大东皇置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告张令兴于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张令兴的撤诉申请系其自愿意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张令兴撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由张令兴负担。 （本页无正文） 审 判 员  方 芳 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理  彭美凤 书 记 员  刘 霞
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1204执恢659号申请执行人:王稳江,男性,1965年9月7日出生,汉族,住泰州市姜堰区。被执行人:周龙扣,男性,1969年1月20日出生,汉族,住泰州市姜堰区。申请执行人王稳江与被执行人周龙扣追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2017）苏1204民初5817号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被告周龙扣于本判决生效后十日内向原告王稳江支付劳动报酬30400元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年8月4日向本院申请执恢复行，同日本院立案受理。在执行过程中，1.本院于2020年8月4日通过法院专递形式向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效的法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年8月6日、2020年10月15日通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的不动产、银行存款、车辆等情况，划拨被执行人银行存款3255元（此款已发放给申请执行人），未发现其他可供执行财产。3.执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.执行中，本院执行人员至被执行人住所地进行财产调查，未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。另，经本院询问，申请执行人表示不申请发布悬赏公告。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1204民初5817号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 薛 艳审判员 孙 剑审判员 高 峰二〇二〇年十一月六日书记员 邵华健
云南省巧家县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0622刑初258号公诉机关：巧家县人民检察院。被告人：余廷栋，男，1975年11月19日出生于云南省巧家县，住巧家县。因本案于2020年5月18日被巧家县公安局刑事拘留，同年5月29日被巧家县公安局执行逮捕。现押于巧家县看守所。辩护人：罗瑞玺，云南红云(昭阳)律师事务所律师。巧家县人民检察院以巧检一部刑诉［2020］225号起诉书，指控被告人余廷栋犯故意杀人罪，于二○二○年十月十三日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。巧家县人民检察院检察员陈荣，被告人余廷栋及其辩护人罗瑞玺到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年8月16日被告人余廷栋与余某2离婚后，余廷栋到巧家县××乡××村××社××号余某2的哥哥余某1家中探视其女儿时，余某1称余廷栋的女儿未在他家，余廷栋认为余某1故意隐藏孩子不让探视，双方发生口角，余廷栋认为余某1在处理他与余某2的感情纠纷上没有站在公正的立场，遂产生报复余某1的想法，便把要捅死和开车撞死余某1的话使用短信发给余某1家人进行威胁。2020年4月30日晚，余廷栋持胶手套、伸缩梯、电线、电胶布、电筒按照事先采点的路线到余某1家手机店厨房旁的电杆处，将电杆上两根220伏火线接到余某1家手机店厨房旁，由于天快亮了怕被人发现，余廷栋将接通的电线隐藏在余某1家厨房旁的石棉瓦下后离开。2020年5月14日2时左右，余廷栋再次持胶手套、电线、胶把钳、铁线、螺丝钉、螺丝刀、电胶布、手电筒到余某1家手机店厨房旁，将隐藏在厨房旁石棉瓦下的电线拉到厨房内，按预先思索的电路安装方案，将两根电线分别安装固定在余某1家手机店厨房门背面的门板上，并将电线接到厨房门的门把手、垃圾铲、火钳后回到自己的住处。2020年5月14日6时许，余某1到自家手机店厨房门口触碰门把手时，被电击伤右手中指、左手无名指。经公安司法鉴定中心鉴定，余某1的伤情为轻微伤。被告人余廷栋对公诉机关指控的事实、罪名和证据均无异议，在开庭审理过程中自愿认罪认罚，但认为量刑略重。上述事实，有经庭审举证、质证、认证的物证垃圾铲1个、火钳1把、电线2根、手套1双、胶把钳1把、起子1把、电胶布1圈、升降梯1架、电筒1把，电话报案记录，受案登记表，立案决定书，抓获经过，情况说明，证人孙某、吴某、余某2、金某、罗某、庞某、史某、李某、周某等人的证言，被害人余某1的陈述，被告人余廷栋的供述，巧家县公安司法鉴定中心鉴定意见书，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，视频资料，户口证明等证据证实，足以认定。辩护人罗瑞玺当庭出示余廷栋获得的三项专利证书。经质证：公诉人对辩护人出示的证据的三性无异议，但认为与本案没有关联性。本院认为：辩护人出示的证据，与本案没有关联性，不予采信。本院认为：故意杀人罪是指故意非法剥夺他人生命的行为。被告人余廷栋因感情纠纷记恨被害人，产生报复想法后，采用电击方法致被害人受伤的行为，符合故意杀人罪的主客观构成要件，构成故意杀人罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法处罚。被告人余廷栋着手实施犯罪，但结果只造成被害人受轻微伤，应认定情节较轻，应在三年以上十年以下处刑。本案是因婚姻家庭纠纷引发，被告人余廷栋到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人余廷栋当庭自愿认罪、认罚，有悔罪表现，可从轻处罚。为体现“宽严相济”的刑事政策，综合全案，对被告人余廷栋从轻处罚。被告人余廷栋辨称其没有故意杀人的动机，只是伤害被害人达到报复目的的辩解意见，不予采纳；对其从轻处罚的辩解意见，予以采纳。辩护人罗瑞玺提出被告人余廷栋如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，确有悔罪表现，建议对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关建议判处被告人余廷栋三年以上五年以下有期徒刑的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人余廷栋犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年五月十八日起至二○二四年五月十七日止。）；二、随案移送物证垃圾铲一个、火钳一把、电线二根、手套一双、胶把钳一把、起子一把、电胶布一圈、升降梯一架、电筒一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何玉武人民陪审员  戴荣贵人民陪审员  李真林二〇二〇年十一月十七日书 记 员  朱艺迪