江苏省常州市钟楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0404民再82号 再审申请人（原审被告）：恽顺钦，男，1965年6月24日生，汉族，住常州市钟楼区。 委托诉讼代理人：陆建东，江苏常信律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：范龙法，男，1965年5月20日生，汉族，住常州市天宁区。 委托诉讼代理人：胥文俊，江苏常强律师事务所律师。 被申请人（原审被告）：戈佳，女，1985年2月23日生，汉族，住常州市钟楼区。 再审申请人恽顺钦因与被申请人范龙法、被申请人戈佳民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）苏0404民初4448号民事调解书，向常州市中级人民法院申请再审。常州市中级人民法院于2019年8月28日作出（2019）苏04民再29号民事裁定书发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人恽顺钦的委托代理人陆建东、被申请人范龙法的委托代理人胥文俊、被申请人戈佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 恽顺钦申请再审称：请求撤销（2018）苏0404民初4448号民事调解书。事实与理由：一、恽顺钦自2018年7月前往美国，至今未归国。恽顺钦从未收到相应的法院送达诉讼文书，也未授权戈佳代理本案诉讼，本案民事调解书是非经授权的无权代理行为，应属无效；（二）恽顺钦与范龙法之间仅存在400万元的借贷关系。范龙法向恽顺钦转账1200万元非同寻常，其中有800万元均于当日按范龙法的指定转入第三方账户转给了范龙海；（三）恽顺钦与范龙法之间的债务关系中，从未让戈佳参与，戈佳为何成为调解书的被告，并成为恽顺钦的虚假代理人，存在是否受胁迫的重大嫌疑应予查明。 范龙法陈述称：我方认为戈佳得到恽顺钦授权，原审开庭时戈佳曾当庭打电话给恽顺钦，询问是否对调解的方案有异议，通完电话后戈佳在法庭陈述恽顺钦同意调解方案，该过程系恽顺钦以口头方式进行授权。其次，借款发生的过程系恽顺钦提出向范龙法借款1200元万，后范龙法通过朱诚和张诗琪帐户转出1200万元，恽顺钦之所以按范龙法指定账户又转出800万元系其还欠范龙法其他债务。 戈佳陈述称：原审中本人未接到法院通知开庭的书面材料，系范龙法以短信形式通知我开庭。恽顺钦于2018年7月前往美国直至2019年6月期间都未回国。2017年1月23日晚在恽顺钦办公室，范龙法对我说恽顺钦要用新城国际大厦15楼的房子作抵押向其借款，而该套房屋我系共有产权人因此需要我签字，所以我就在当时的借条上签名。范龙法于2018年8月30日中午12时许把我叫去其办公室，让我签署了原审中的“授权委托书”，当时范龙法的委托代理人胥文俊也在场，签好字之后胥文俊就带我前往法院开庭，为此范龙法还说了一些威胁我的话。开庭时法官问了我一些问题我无法回答，胥文俊还一直通过手机教我如何应对，我在他们的监视之下被迫承认了1200万元的债务。另在开庭现场我也从未与恽顺钦通话。 原审情况：2018年8月，范龙法诉至本院称恽顺钦因生意周转等原因向原告借款人民币1200万元，其通过银行转账方式给恽顺钦指定的收款人交付了借款。2017年1月23日，恽顺钦书写借条一张，对上述借款事实予以确认，并将其与戈佳共有的位于本市的房屋所有权证及土地使用权证质押在原告处。被告戈佳作为连带保证人在借条上签字确认。款项交付后发现恽顺钦可能丧失还款能力，故向其催要，但其一直以各种理由推诿拒不还款。故诉至法院，要求判令恽顺钦归还借款本金1200万元整；并支付上述借款自2018年8月1日起至实际清偿之日止，以年利率6%计算的借款利息；戈佳对上述请求承担连带清偿责任，本案诉讼费用由该二人承担。本院于2018年8月13日立案审理，并以常州市钟楼区为寄件地址向恽顺钦及戈佳邮寄应诉材料及开庭传票，该邮件被退回。同年8月30日，戈佳持内容为恽顺钦委托其作为与范龙法民间借贷案件委托代理人的授权委托书至本院参加调解，该委托书除“恽顺钦”落款和日期外，其余部分均为电脑打印。调解过程中戈佳认可欠范龙法1200万元，双方遂于当日达成（2018）苏0404民初4448号民事调解书，内容为：一、被告恽顺钦、戈佳结欠原告范龙法借款12000000元，该款两被告于2018年9月7日前归还原告范龙法1000000元，余款两被告分别于2018年10月1日之前、2018年11月1日之前、2018年12月1日之前、2019年1月1日之前各归还3000000元、3000000元、3000000元、2000000元。二、如两被告未按上述约定还款，原告有权就被告未还款部分全额申请强制执行。三、双方所涉纠纷一次性解决，再无其他任何争议。案件受理费93800元，本院减半收取46900元、保全费5000元，共计51900元（原告已预交），由两被告于2019年1月1日之前直接给付原告。 2019年6月，恽顺钦向常州市中级人民法院申请再审，审理过程中范龙法的代理人胥文俊向法院就原审调解过程及戈佳出具的授权委托书的情况陈述如下：“范龙法当时找我给我看了张借条，恽顺钦房产证的原件，说恽顺钦欠他1200万，想提起诉讼。但是当时还在商量，但又发现恽顺钦在外面还欠了好多人的钱，他又跑到国外去了。担心这个案件即使诉讼到了，诉讼周期很长，即使胜诉了财产也很难执行到。我说可以诉讼，但是否执行不保证。他说过几天通知我。过了几天后他说和恽顺钦谈好了，让去法院做个手续，但恽要出国了，可能来不及。问我是否能让他老婆戈佳出面，我说如果有委托手续就可以的。范龙法给我证据材料，我问是否有转账凭证，他说有的，打给公司里的张思琪，我去法院立案，到调解当天（2018-8-30）下午1点左右，我与范龙法、戈佳在范龙法的办公室碰面，我见到戈佳后问她恽顺钦是否同意？戈佳说同意的。然后我问她要授权手续，她就拿出了授权委托，我发现授权委托只是让代为处理共同房产的委托手续，我认为该手续是不能处理诉讼，只能处理房产，但通过该委托书我认为恽顺钦确实有委托戈佳诉讼，只是他们搞错了。我让戈佳确认恽顺钦是否同意调解，她说同意的，既然他们是夫妻关系，我就让她在授权书上签名了。（委托书上恽顺钦的签名）戈佳签的。她问我日期要写吗？我让她往前面写几天，她就写了8月6号。我还让她确认恽顺钦是否收到这1200万？她说有的，恽顺钦跟她提到过的。（戈佳拿出的授权处理房产的委托手续）没有（给我），印象中是经过了公证的，恽顺钦委托戈佳处理房产的手续，但具体哪套房产不确定了，这都是开庭前的。（恽顺钦提供的调解当天戈佳与范龙法和朱诚间的微信记录）是事实，法官就案件事实询问戈佳，她说有这件事情的，但她丈夫公司的事情她不干预，不知情，只知道这个钱是有的，但怎么用的不知道。法官问她传票收到的时间在委托书后面，她回答不上来，问我怎么办？因为前面有有磋商的过程，我就跟她说怎么办……”。 再审审理查明，恽顺钦与戈佳于2011年10月9日登记结婚，于2015年7月20日登记离婚。2017年1月23日，恽顺钦向范龙法出具借条一张，内容为：“今借到范龙法人民币现金壹仟贰佰万元整（1200万）。本人用新城国际大厦15楼的1264.67平方米房产作抵押，房产证编号：00××69号。特此借条。附：房产证一本，编号00671969。土地证一本，编号：为常国用（2014）第7842号。借款人：恽顺钦。2017.1.23①连带责任保证人：戈佳（此处为戈佳）②连带责任保证人：华美花祺控股有限公司2017.1.23（此处并盖有公司印章）③用赵亮的源实资产管理公司的20%转让给本人股权连带责任保证”。 又查明，原审调解书生效后范龙法向本院申请执行，执行过程中恽顺钦、戈佳向本院反映因受胁迫所形成的调解书属虚假诉讼应予以撤销，本院通过区扫黑办将线索移送钟楼区公安分局。2019年5月，戈佳向钟楼区公安分局北港派出所就上述相同问题报警，北港派出所立案钟公（港）立字【2019】1921号进行侦查。侦查过程中公安机关分别对范龙法、戈佳、恽顺钦、胥文俊、张光义、朱诚、陆建东、张诗琪做了询问笔录。通过双方当事人的庭审陈述，结合相关人员在公安机关询问过程中所做陈述，本院确认事实如下： 范龙法系常州市润龙糖业有限公司（以下简称润龙公司）及常州市润发投资有限公司（以下简称润发公司）实际控制人，朱诚系（润发公司法定代表人）范龙法外甥。恽顺钦系华美花旗控股有限公司（以下简称华美公司）法定代表人，张诗琪系该公司财务员工。范润龙系范龙法与宋国霞非婚生子。 2016年2月4日，范龙法通过润龙公司帐户向华美公司帐户转入300万元；同年5月27日，范龙法通过润发公司帐户向恽顺钦指定的常州上书房金属材料有限公司帐户转入400万元；同年6月15日，范龙法交恽顺钦公司会计陈凌云一张20万元现金支票，上述三笔共计720万元，后因恽顺钦未能及时归还720万元，双方商议以恽顺钦公司股东朱洗贫名下上海市漕溪北路18号房屋抵偿，范龙法承担了该房屋过户费，过户费与上述720万元借款合计为800万元，房屋过户至宋国霞与范润龙名下。 2018年8月30日中午（原审立案之后），范龙法在其办公室与其代理人胥文俊授意戈佳在授权委托书上冒充恽顺钦签名，形成了原审中“恽顺钦委托戈佳代为诉讼”的委托代理书。同日下午2时的开庭过程中，承办法官向戈佳询问为何该委托书落款日期“2018年8月6日”早于立案日期，范龙法通过向戈佳发送微信“你不配合，后果自负啊！你别玩我啊。”，戈佳回“没有，律师微信你推给我。我没有不配合。我和法官说的就按你们说的配合。”，随后戈佳与胥文俊添加微信，后者通过微信指导其如何应对法官徇问。 2017年1月23日，在恽顺钦与戈佳共同署名向范龙法出具了上述标的为1200万元借条之后，范龙法指示朱诚，按恽顺钦提供帐户信息分四笔向张诗琪个人帐户共计转入1200万元，分别是：2017年1月25日300万元、1月26日三笔每笔300万元。同时，恽顺钦又按范龙法的指示，授意张诗琪于2017年1月25日、1月26日分八笔将上述1200万元中的800万元转入张光义的个人帐户，分别是：2017年1月25日两笔各100万元、1月26日六笔各100万元。 对于实际借到400万元出具1200元借条的原因，恽顺钦作如下陈述：因为不按照范龙法的要求书写1200万元借条就不可能借到款项，而自己急等资金周转，且范龙法表示借条仅是一个形式，目的是为约束敦促其还款，只要按时还款不可能按照借条金额主张权利，故无奈之下出具了1200元的借条。戈佳未参与借款过程，因两人离婚后并未进行财产分割，故以房产作抵押需要其签字，戈佳接通知后便在借条担保人处签名。范龙法作如下陈述：向恽顺钦出借1200万元后又让其打回800万元，系为平之前800万元（即上述与上海漕溪路房屋相关联的800万元），我与恽顺钦约定三年之内允许其在还清800万元本金以及按年息12%计算的利息的前提下，其可以赎回房屋，因为该800万元借款双方实际一直未曾清算，故包含该800万元在内借款总额为1200万元。 本院再审认为，根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。范龙法主张的于2016年与恽顺钦发生的800万元借款往来，与本次借款系两个独立的法律关系，且已有上海的房屋作为抵偿、房屋已过户至宋国霞与范润龙名下。本案中范龙法与恽顺钦签订虚高借款金额的借条，并制造银行流水固定借条中的虚高金额，该行为已涉嫌经济犯罪，不属于人民法院受理民事案件的范围。综上，经本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百九十八条第二款、第二百零七条的规定，裁定如下： 驳回原审原告范龙法的起诉。 原审案件受理费93800元，本院已减半收取46900元、保全费5000元，共计51900元（原审原告已缴纳），由原审原告承担，其中案件受理费46900元退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按规定提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  刘 霞 审 判 员  贺晓梅 人民陪审员  周国斌 二〇二〇年十一月十九日 书 记 员  刘 欣