广东省汕头市濠江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0512民初450号原告：广东郡泰置业有限公司，住所地汕头市。法定代表人：林某1。委托诉讼代理人：顾德仁，广东中大中律师事务所律师。委托诉讼代理人：温志鹏，广东中大中律师事务所实习律师。被告：广东昶臻建材有限公司，住所地揭阳市榕城区******************。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：李辉，广东晨辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宣霖，广东晨辉律师事务所律师。原告广东郡泰置业有限公司与被告广东昶臻建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月18日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人顾德仁、温志鹏，被告的委托诉讼代理人李辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1.解除原、被告双方于2020年4月30日签订的《反击破12石买卖合同》；2.判令被告双倍返还原告定金10万元；3.判令被告赔偿原告可得利益损失10万元；4.案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年4月30日，原、被告签订《反击破12石买卖合同》，约定原告向被告购买1.2石，单价暂定每吨135元，供货量为每月约15000吨，交货方式为被告车运货物送到河浦街道324国道北400米站内，交货期限为被告收到原告通知后5天内。合同签订后，原告按照合同约定于2020年4月30日将定金5万元汇入被告指定的收款账号。但被告在原告的多次催促下于2020年5月6日安排车牌号为豫H*****号货车将32.65吨石头送到约定地点，但经检测，石料不符合要求。为此，原告多次催促被告继续发货，但被告均以各种理由搪塞，至今尚未发货，也拒不返还定金。由于原告与被告签订的《反击破12石买卖合同》，是为了履行原告于2020年4月25日与汕头市天诺建材贸易公司签订的《石料购销合同》。《石料购销合同》约定的1.2石单价每吨140元，供货量30万吨。如被告能依照《反击破12石买卖合同》执行，则原告可以赚取每吨石料5元的利润。鉴于涉案1.2石系修建公路桥梁使用，规格要求较高，原告短时间内无法找到新的卖家，导致原告无法履行与汕头市天诺建材贸易有限公司（下称天诺建材）签订的《石料购销合同》，造成严重的经济损失。原告认为，被告在交付一批不合格石头后，以各种理由为借口，至今尚未发货超过三个月，已构成根本违约，双方签订的《反击破12石买卖合同》应当解除，被告应双倍返还原告已付的定金。另外，由于被告的违约行为，导致原告损失诉求可得利益150万元及违约赔偿，鉴于可得利益损失过高，原告决定主张其中部分可得利益10万元。现原告依法提起诉讼。被告辩称，一、原告称被告交付产品因检测不合格，被告同意退货，并没有后续的发货行为属故意歪曲事实。被告至今未能依约履行合同交付货物，是因为原告不断的否定被告寄送的样品为由拒让被告交付货物，而案涉石子买卖合同并没有关于石子外观的约定和相应标准，原告也从未向被告出示过任何检测不过关的依据。二、原告要求被告双倍返还定金和支付可得利益损失毫无事实和法律依据。三、被告同意解除合同，并退回原告支付的定金，但应同时抵销其支出的筛网费用28900元和2020年5月6日交付给原告的32.65吨石料价款共2930.4元，共计31830.4元。原告围绕其诉讼请求提交《反击破12石买卖合同》、转账汇款电子回单、收款收据、《石料购销合同》、不合格石料证明、微信聊天记录等证据。被告提交了原告与被告微信聊天记录（2019.11.4-2020.8.22）及文字版本、收货单及收款收据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的《石料购销合同》、不合格石料证明，有原件予以核对，被告对其真实性有异议，但无法提供相应证据予以反驳，本院对该两份证据予以确认；被告提交的收货单及收款收据，不是正式票据，也不能证明与本案有关联，本院不予采信。对双方当事人没有异议的其他证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2020年4月30日，原告（甲方）、被告（乙方）签订《反击破12石买卖合同》，约定：乙方所供1.2石应当符合甲方质量和使用要求，经甲方检验并按甲方样本标准验收合格后方可卸货，否则甲方有权拒收并退回乙方。若乙方所供1.2石不符合上述质量要求，但经甲方技术调整后能够供甲方生产使用的，则该1.2石的单价下调10元/m³处理。若乙方所供1.2石不符合上述质量要求，虽经甲方技术调整后仍不能供甲方生产使用的，则甲方有权拒收并退回乙方。1.2石单价暂定为135元/吨，为未含税价格。供货数量为每月约15000吨；以车运方式交货，乙方负责运输至买方站内，交货地点汕头市达濠区*******国道北400米，乙方收到甲方书面或电话通知后5天内将货物运输至甲方站内。乙方供货迟延造成甲方生产延误而导致损失的，乙方应当承担赔偿责任。合同签订日预付伍万元定金（可做第一次货款给付）货款全款支付后五天内交货，若乙方所供1.2石经调整仍不符合甲方质量和使用要求，则乙方应当日退回甲方预付款伍万元。合同还约定其他事项。同日，原告向被告转账支付5万元。原、被告双方确认的微信聊天记录显示：2020年4月30日，原告要求被告隔日有生产的话，就先送两车，但被告回复需等配件齐了才能生产。5月3日，原告要求被告调试好机器尽快供货，但被告称现在在调试，暂时不合格。5月6日，被告送了一车石子到原告指定地点，原告检验后认为石子中有很多片石，不匀称，不能收；被告称收不了就算了，同意按一吨90元处理掉，但要求另外算，不要记在双方的账上，以现金结算，不要和之前的5万元预付款混了。此后原告多次催促被告供货，被告也多次将样品邮寄给原告，原告每次检验后均向被告指出样品存在的问题，表示所提供的样品不符合质量和使用要求，随后要求被告退款。直到2020年7月21日，被告仍无法将符合原告要求的石子供货给原告。另查明，原告与天诺建材于2020年4月25日签订《石料购销合同》，约定天诺建材向原告购买石子30万吨，单价140元/吨，此价格随市场价格波动经双方协商作相应调整。2020年5月6日，天诺建材出具不合格石料证明，内容为：原告于当日送至项目部的一车1.2反击破石料共计32.65吨，经实验室取样后石料不符合要求，无法达到使用标准，不合格，清退场。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原、被告双方签订的《反击破12石买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方均应依约履行。一、关于原、被告双方签订的《反击破12石买卖合同》解除问题。当事人可以约定一方解除合同的条件；解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《反击破12石买卖合同》约定:合同签订日预付伍万元定金（可做第一次货款给付）货款全款支付后五天内交货，若乙方所供1.2石经调整仍不符合甲方质量和使用要求，则乙方应当日退回甲方预付款伍万元。被告在原告4月30日付款并要求供货后，直到5月6日才向原告供货，所供石料经原告检验后不合格，被告请原告降价处理，证明双方对石料无法达到原告的质量和使用要求均没有异议。此后，被告虽多次调整生产，但直到7月21日仍无法向原告提供符合要求的石料，已违反合同约定，原告解除权条件已成就。现原告提出要求解除该合同，被告也当庭表示同意，故对原告要求解除原、被告签订的《反击破12石买卖合同》的诉请，本院予以支持。二、关于被告是否应双倍返还原告定金10万元的问题。《反击破12石买卖合同》明确约定，原告在签订日预付的5万元定金，可做第一次货款给付，且在被告所供石头经调整仍不符合原告质量和使用要求时，被告承担的是退回原告预付款5万元的责任，并非适用定金罚则。因此，上述款项虽名为“定金”，但其不属于定金担保，其法律特性实为预付款。根据该约定，原告有权请求返还预付款5万元，但其请求适用定金罚则，双倍返还预付款，于法无据，本院不予支持。三、被告是否应赔偿原告可得利益损失10万元的问题。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”原告拟将向被告所购买的石料通过出售赚取差价，但市场存在诸多不确定性因素，是否能够赚取差价无法预估，现有证据也无法证明被告对原告与天诺建材签订的石料合同内容知情，该合同的存在超出被告所能预见的范围。故原告主张其与天诺建材的石料合同与其与被告《反击破12石买卖合同》中约定价格之差即为可得利益损失缺乏事实与法律依据，对原告的该项诉求，本院予以驳回。被告要求原告赔偿其支出的筛网费28900元，因被告不提反诉，本院不予处理。被告主张其2020年5月6日向原告交付的32.65吨石料价款共2930.4元应在本案应付款中抵除，但因被告在微信中要求该批石料另外以现金结算，不要和之前5万元预付款混在一起，故与本案合同并非同一法律关系，应另案处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告广东郡泰置业有限公司与被告广东昶臻建材有限公司于2020年4月30日签订的《反击破12石买卖合同》;二、被告广东昶臻建材有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告广东郡泰置业有限公司预付款5万元；三、驳回原告广东郡泰置业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告广东昶臻建材有限公司负担537.5元，原告广东郡泰置业有限公司负担1612.5元。原告广东郡泰置业有限公司已预交的案件受理费2150元，本院予以退回537.5元。被告广东昶臻建材有限公司应负担的案件受理费537.5元，应在本判决发生法律效力之日起10日内向本院交纳；拒不交纳的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 谢俊光二〇二〇年十一月十三日法官助理 张小婉书 记 员 马纯龄附：本判决书相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。