wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初8562号原告：河南滑县农村商业银行股份有限公司城关支行，住所地：滑县城关镇七街。负责人：李士强，职务：支行行长。委托诉讼代理人：李希贤，男，1968年4月13日出生，汉族，住滑县，系原告单位工作人员。被告：邵婷，男，1985年7月29日出生，汉族，住滑县。被告：卢景川，男，1971年7月16日出生，汉族，住滑县。被告：温全胜，男，1968年8月17日出生，汉族，住滑县。被告：杨景云，女，1977年7月21日出生，汉族，住滑县。被告：柴香竹，女，1964年1月24日出生，汉族，住滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司城关支行(以下简称城关支行)与被告邵婷、卢景川、温全胜、杨景云、柴香竹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告城关支行的委托诉讼代理人李希贤到庭参加诉讼，被告邵婷、卢景川、温全胜、杨景云、柴香竹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告城关支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告邵婷偿还原告借款本金22万元及利息、罚息（利息自2018年9月30日起按照合同约定月利率9.75‰计算至2020年9月30日，自2020年10月1日起按照合同原利率基础上上浮50%计算至实际清偿之日止），2、被告卢景川、温全胜、杨景云、柴香竹承担连带清偿责任；3、由被告承担一切诉讼费用。事实和理由：被告邵婷于2018年9月30日由卢景川、温全胜、杨景云、柴香竹连带担保从原告贷款本金22万元，于2019年9月30日到期，贷款到期后，经原告工作人员多次催要，被告偿还28.16元，特具状诉至法院。被告邵婷、卢景川、温全胜、杨景云、柴香竹缺席未答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2018年9月30日，原告城关支行与被告邵婷签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为22万元整，借款期限为2018年9月30日至2020年9月30日，贷款月利率为9.75‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，原告城关支行与被告卢景川、温全胜、杨景云、柴香竹签订《保证合同》，约定被告卢景川、温全胜、杨景云、柴香竹为被告邵婷的上述22万元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。原告城关支行向被告邵婷发放借款人民币22万元，被告邵婷未偿还借款本金，仅偿还利息28.16元，被告卢景川、温全胜、杨景云、柴香竹亦未履行担保责任。本院认为：原告城关支行与被告邵婷签订的《个人借款合同》、与被告卢景川、温全胜、杨景云、柴香竹签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。原告城关支行依约向被告邵婷发放借款人民币22万元，被告邵婷未按期偿还借款本金，仅偿还28.16元利息，其行为已构成违约，故原告城关支行要求被告邵婷偿还借款本息，合法有据，应予支持。原告城关支行在借款到期之日起二年内起诉，保证期间未过，故被告卢景川、温全胜、杨景云、柴香竹依法仍应承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告邵婷追偿。被告邵婷、卢景川、温全胜、杨景云、柴香竹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未向本院书面提出答辩并提供证据，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邵婷于本判决生效后十日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司城关支行借款人民币22万元及利息、罚息（利息按合同约定月利率9.75‰计算，罚息按原定利率的50%加收，自2018年9月30日起至实际清偿之日止，扣除已经偿还的28.16元）；二、被告卢景川、温全胜、杨景云、柴香竹对被告邵婷上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告卢景川、温全胜、杨景云、柴香竹承担保证责任后，有权向被告邵婷追偿；三、驳回原告河南滑县农村商业银行股份有限公司城关支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2300元，由被告邵婷、卢景川、温全胜、杨景云、柴香竹共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王子娇二〇二〇年十一月十一日书记员  陈艺丹
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初6817号原告：吴良友，男，汉族，1966年4月19日出生，住河南省固始县。被告：彭帮华，男，汉族，1972年7月20日出生，住河南省固始县。被告：孙福玲，女，汉族，1972年12月19日出生，住河南省固始县。被告：彭鹏，男，汉族，1994年7月1日出生，住河南省固始县。原告吴良友与被告彭帮华、孙福玲、彭鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴良友到庭参加了诉讼，被告彭帮华、孙福玲、彭鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴良友向本院提出诉讼请求：要求被告尽快偿还原告借款130000元及利息50000元，并承担本案的诉讼费。事实与理由：原、被告系朋友关系，2017年1月，被告因生意需要向我借款100000元，加之欠货款100000元，合计200000元，后经催要，被告归还了70000元，剩余130000元和利息50000元未付，但被告久拖不还，为此请求依法处理。被告彭帮华、孙福玲、彭鹏未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了身份证复印件、借条复印件，本院核对后予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2017年1月，被告因生意需要向原告借款100000元，加之欠货款100000元，合计欠款200000元，同年12月被告归还了70000元，余款未付，后经原告催要，三被告于2018年10月31日给原告出具借条，约定分期偿还，并结算利息为50000元未付，因被告久拖不还，引起纠纷。本院认为，债务应当清偿。原告持被告出具的借条主张权利，事实清楚，证据确凿，应予支持，被告对所欠债务应承担清偿责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告彭帮华、孙福玲、彭鹏于判决生效后三十日内偿还原告款130000元及利息50000元。若被告未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费1950元，由被告彭帮华、孙福玲、彭鹏负担。如不服本判决，可在接到判决书后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 陈 阳二〇二〇年十一月十八日书记员 杨若迪
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执15171号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人：么毅，董事长。委托代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被执行人：薛发明，男，1982年2月2日出生，住北京市。本院在执行北银消费金融有限公司依据（2019）京0108民初40920号民事调解书申请执行薛发明金融借款纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人薛发明的银行存款、车辆、股权等进行调查，未发现其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  毛金柯审判员  杨 哲二〇二〇年十一月二十六日书记员  高贝贝
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1923财保810号 申请人李东，男，生于1992年2月10日，汉族，住四川省成都市金牛区。 委托代理人马晓东，巴中市平昌县坦溪法律服务所法律工作者。 被申请人谭显君，男，生于1974年2月19日，汉族，住四川省平昌县。 申请人李东于2020年11月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人谭显君在银行账户内的存款124000元采取保全措施。 本院认为，申请人李东的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 对被申请人谭显君在银行账户内的款项124000元予以冻结。 案件申请费1140元，由申请人李东负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张敏 二〇二〇年十一月二十日 书记员  卢敏
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执4472号本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0602民初143号民事判决书，于2020年09月23日立案执行申请执行人绍兴巨立文化娱乐有限责任公司与被执行人王友万合同纠纷一案，申请执行标的为100000元及迟延履行期间的债务利息。执行中，被执行人与申请执行人达成了执行和解协议，并按协议履行了相应款项。被执行人并向本院交纳了案件执行费1400元，诉讼费1150元，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月九日
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0683民初7721号原告：中国某某银行股份有限公司莱州市支行，住所地莱州市。负责人：曲某某，经理。被告：杨某某，男，1954年9月13日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告中国某某银行股份有限公司莱州市支行与被告杨某某信用卡纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  孙 磊二〇二〇年十一月十八日法官助理  陈春妮书 记 员  张琳苑
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执13305号之一申请执行人长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人郭粉粉，女，1990年4月19日出生，汉族，住甘肃省庆阳市华池县。关于长安汽车金融有限公司与郭粉粉借款合同纠纷一案，申请执行人依据(2020)渝0105民初4998号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本息117479.82元等相关费用。本院于2020年10月9日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制高消费措施，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执13305号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  鲍伟来审 判 员  秦延旭二〇二〇年十一月十八日法官助理  何 锋书 记 员  刘倩君
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执3115号被执行人：沈毅斐，男，1986年5月1日出生，汉族，住襄阳市樊城区大庆西路**。本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂樊城刑一初字第00340号刑事判决，在执行沈毅斐罚金纠纷一案中，经本院财产调查未发现被执行人沈毅斐有其他财产可供执行。现经合议庭审查核定，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于国强执行员  李 杨执行员  韩胜利二〇二〇年十一月十六日书记员  孟瑞玲
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书(2020鲁14**执1491号申请执行人：山东龙泰装饰工程有限公司法定代表人：郭艳，执行董事。被执行人：庆云县明德实验学校法定代表人：谭勇，校长。庆云县人民法院作出的（2019）鲁1423民初2147号民事判决书已发生法律效力，被执行人庆云县明德实验学校已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：解除对被执行人庆云县明德实验学校名下位于庆云县中心街东侧明德小学北、明德公寓2号楼1单元101室不动产（不动产权证号：鲁（2017）庆云县不动产权第0000683号）的查封。本裁定立即执行。审判员  崔志刚二〇二〇年十一月十一日书记员  刘连庆
河北省新乐市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0184执1436-5号 申请执行人：赵立海，男，1980年8月生，汉族，河北省新乐市人。 被执行人：刘正拴，男，1956年1月生，汉族，河北省新乐市人。 被执行人：赵巨永，男，1969年10月生，汉族，河北省新乐市人。 关于赵立海与刘正拴、赵巨永借款合同纠纷一案中，新乐市人民法院作出的（2017）冀0184执14364号执行裁定书查封了被执行人赵巨永在石家庄住房公积金管理中心处的住房公积金，现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对执行人赵巨永在石家庄住房公积金管理中心处的住房公积金查封。 本裁定立即执行。 审判员  张永 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  赵康
山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书(2020）鲁1425执1942号孙业建、张洁：本院于2020年11月10日立案执行的(2020）鲁1425执1942号孙业建与张洁机动车交通事故责任纠纷一案，依据（2020）鲁1425民初2608号民事调解书，被执行人张洁应履行生效文书确定的义务将申请人损失费2700元，现申请人申请执行剩余部分700元。因法院依职权扣划被执行人张洁银行存款人民币700元（含执行费50元），现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月二十六日
重庆市丰都县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0230行审42号 申请执行人：重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队四大队（原重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队四大队），住所地：重庆市丰都县工业园区涪丰都东收费站旁。 负责人：张松，大队长。 委托代理人：陈晓波，男，该大队工作人员。 被执行人：重庆市汽车运输（集团）有限责任公司十一分公司，住所地：重庆市石柱土家族自治县南宾镇干溪子路**，统一社会信用代码91500240660861316W。 负责人：汪祥胜，经理。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队四大队于2020年11月11日向本院申请强制执行渝交执罚[2019]10404102942号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 本院在审查过程中，申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队四大队于2020年11月25日向本院申请撤销执行申请。 经本院审查认为，申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队四大队申请撤销执行申请的理由，不违反法律、法规的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十二）项、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队四大队于2020年3月25日作出的渝交执罚[2019]10404102942号行政处罚决定终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 静 审 判 员  蒋春霞 审 判 员  刘东奎 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理  湛 野 书 记 员  陶袁瑶
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1281执954号之一 申请执行人韦莫良，男，1981年10月28日生，壮族，农民，户籍所在地：河池市宜州区刘三姐镇岩田村楞头屯**。 申请执行人莫桂金，女，1949年12月18日生，壮族，农民，户户籍所在地：河池市宜州区刘三姐镇岩田村楞头屯**。/div> 被执行人李建合，男，1973年12月27日生，壮族，农民，户籍户籍所在地：河池市宜州区刘三姐镇岩田村楞头屯**。div> 申请执行人韦莫良、莫桂金与被执行人李建合恢复原状 纠纷一案，河池市宜州区人民法院于2020年5月27日作出的（2020）桂1281民初1286号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李建合没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韦莫良、莫桂金于2020年8月17日向本院申请强制执行，本院当日依法立案受理，案号为（2020）桂1281执954号。确认被执行人应履行的义务为：（1）责令你立即履行赔偿给申请执行人韦莫良、莫桂金误工费1000元。（2）被执行人李建合移除位于刘三姐镇岩田村下朝的申请执行人与被执行人相邻土地上其种植于人行通道上的桑树，恢复两地块之间宽约40厘米的人行通道。（3）负担案件受理费50元，缴纳执行费500元。 执行过程中，2020年11月27日，被执行人李建合移除位于刘三姐镇岩田村下朝的申请执行人与被执行人相邻土地上其种植于人行通道上的桑树，并支付1000元误工费及案件受理费50元给申请执行人莫桂金。经询问，申请执行人莫桂金认可（2020）桂1281民初1286号民事判决书确认被执行人李建合应履行的义务已履行完毕。 本院认为，被执行人李建合已履行完毕本案执行通知书确定的给付义务，本案应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂1281民初1286号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 覃远飞 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 梁保庭 书 记 员 蓝宝旭
河南省新乡市凤泉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0704民初1068号原告：朱新生，男，汉族，1971年9月27日出生，住河南省卫辉市。委托诉讼代理人：任同志，河南中原法汇律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：王昕昊，河南中原法汇律师事务所律师（实习），代理权限为特别授权。被告：王瑞森，男，汉族，1987年7月26日出生，住河南省。原告朱新生诉被告王瑞森买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案受理。原告朱新生于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉系对其诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告朱新生撤回起诉。案件受理费25元，由原告朱新生负担。审判员 崔 宁二〇二〇年十一月十九日书记员 李文政
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0903执2439号之二 申请执行人：唐训练，男，汉族，1982年4月28日出生，住遂宁市船山区。 被执行人：翟帅，男，汉族，2001年4月15日出生，住四川省遂宁市船山区。 本院在执行唐训练与翟帅民间借贷纠纷一案中，依据已生效的（2019）川0903民初3490号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其向申请执行人支付借款17800元及违约金，承担案件受理费188元及本案执行费，被执行人至今未履行。 执行过程中，本院冻结了被执行人部分银行账户，但未实际冻结到款项。经网络查控和传统查控，未查找到被执行人有可供执行财产，申请人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案现暂不具备强制执行条件。本院依法向被执行人发出限制消费令。本院将财产查控情况及终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人认同法院的调查结果，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人翟帅负有继续向申请执行人唐训练履行本案债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 勇 审判员 陈 晓 审判员 陈艳梅 二〇二〇年十一月十六日 书记员 刘 兰
宁波市镇海区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0211执1542号宁波翔胜建设有限公司：申请执行人李建与被执行人宁波翔胜建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，（2020）浙0211民初925号法律文书已发生法律效力，申请执行人李建向本院申请强制执行，本院于2020年11月05日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波翔胜建设有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0211执1542号案件执行完毕。二〇二〇年十一月二十六日
湖南省沅江市人民法院 拘 留 决 定 书  （2020）湘0981司惩64号 被拘留人：姚聪，男，1987年2月18日出生，汉族，住沅江市三眼塘镇洞口村一村民组。公民身份号码：4309811987********。 本院在执行邬建斌与姚立强、姚聪民间借贷纠纷一案，查明姚聪拒不履行人民法院已经发生法律效力法律文书确定的义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十一条第六项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下： 对姚聪拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向湖南省益阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年十一月二十三日
云南省富民县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0124刑初138号公诉机关云南省富民县人民检察院。被告人张玉，女，生于1984年10月7日，汉族，初中文化，农民，户籍所在地云南省昆明市石林彝族自治县，现住云南省昆明市石林彝族自治县。因犯妨害公务罪于2009年7月29日被石林彝族自治县人民法院判处有期徒刑二年，暂予监外执行。因涉嫌妨害信用卡管理罪于2020年4月23日被富民县公安局取保候审，因涉嫌盗窃罪于2020年6月20日被逮捕。现押于昆明市看守所。指定辩护人李龙保，云南剑宇律师事务所律师。富民县法律援助中心指派。云南省富民县人民检察院以富检一部刑诉（2020）98号起诉书、富检一部刑变诉(2020)5号变更起诉决定书，指控被告人张玉犯收买、非法提供信用卡信息罪、盗窃罪向本院提起公诉，经上级人民法院依法指定本院审判，本院于2020年11月2日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月18日公开开庭审理了本案。富民县人民检察院指派检察员宗继明出庭支持公诉，被告人及其指定辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年期间，被告人张玉将张某提供给自己的银行卡及配套信息（银行卡及密码、Ｕ盾及密码、绑定银行卡的电话卡、持卡人身份证正反面照片）2套转卖给郭青涛（另案处理）。2019年12月27日，被告人张玉将出售给郭青涛（另案处理）的以自己名义办理的农业银行卡挂失补办，将该卡上的7090元取出用于个人消费。另经本院审理查明：案发后，被告人张玉在公安机关对其进行调查询问时，如实供述犯罪事实。上述事实，被告人张玉在开庭审理过程中亦无异议，且有相关案件来源情况材料;到案经过;被告人张玉的供述笔录及户籍证明;前科材料;证人赵某、张某等人的证言笔录;辨认笔录及照片;搜查笔录;扣押发还材料;电子数据勘验检查记录、电子数据分析记录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人张玉违反国家信用卡管理制度，收买、非法提供他人信用卡及配套信息资料(2套)，足以使他人以持卡人名义进行交易，其行为已构成收买、非法提供信用卡信息罪;被告人张玉以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大财物，涉案金额为人民币7090元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实及罪名成立。被告人张玉在判决宣告前犯数罪，依法应当实行数罪并罚;案发后，被告人张玉在未被司法机关确定为犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行，应当视为自动投案，投案后如实供述犯罪事实，是自首;被告人张玉具有犯罪前科，依法从重处罚;被告人张玉的指定辩护人提出被告人张玉具有自首、认罪认罚情节，建议对其从轻处罚的辩护意见予以采纳，但提出对被告人张玉在一年以下有期徒刑的量刑建议不予采纳。综合本案的事实、情节及控辩双方的意见，本院认为公诉机关的量刑建议适当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第二款、第二百六十四条、第六十九条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张玉犯收买、非法提供信用卡信息罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元;犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元;决定执行有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币13000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月20日起至2021年9月19日止，罚金限判决生效后30日内缴纳）。二、犯罪所得赃款人民币7090元，继续予以追缴。三、扣押在案未随案移送的手机1部（含电话卡1张）予以没收，由扣押机关富民县公安局负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘跃云二〇二〇年十一月十九日书记员  陈红娇
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执1978号之一 申请执行人浙江晨廷资产管理有限公司，住所地杭州市西湖区古荡街道文一西路**文娱中心**，组织机构代码:322897463。 法定代表人林乃成。 被执行人徐涛，男，1975年8月12日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人高程根，男，1988年10月7日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 原告浙江晨廷资产管理有限公司与被告徐涛、高程根追偿权纠纷一案，本院做出的（2019）浙0106民初4532号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年5月25日立案执行。本案执行标的为徐涛、高程根给付浙江晨廷资产管理有限公司84742.02元，并支付诉讼费1719元、执行费1171元,合计87632.02元。执行立案后，本院于2020年5月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券及对外投资等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、有价证券及对外投资等财产信息。被执行人徐涛名下皖ＬＸ××××皖ＬＸＴ1**车辆，本院已查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了限制消费、限制出入境及纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0106执1978号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即执行。 执行员  胡锦梁 二〇二〇年十一月八日 书记员  孙艺璇
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0381执保413号申请人：黄珍金，男，1982年11月10日出生，汉族，住湖南省湘乡市。被申请人：中铁二十五局集团第二工程有限公司，住所地：南京市栖霞区仙林街道齐民路******。法定代表人：纪青春。被申请人：湖南长韶娄高速公路有限公司，住，住所地：长沙市岳麓区含浦街道大坡村长韶娄高速办公室/div>法定代表人：吴月鸿。申请人黄珍金与被申请人中铁二十五局集团第二工程有限公司、湖南长韶娄高速公路有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人黄珍金于2020年11月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人中铁二十五局集团第二工程有限公司、湖南长韶娄高速公路有限公司人民币499721元的银行存款或其他等值财产予以保全。阳光财产保险股份有限公司湘潭中心支公司为申请人黄珍金出具保函提供担保（保单号：1185919192020000138）。本院经审查认为，申请人黄珍金的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人中铁二十五局集团第二工程有限公司、湖南长韶娄高速公路有限公司人民币499721元的银行存款或查封、扣押其他等值财产。本案财产保全费3019元，申请人黄珍金预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋丛仁二〇二〇年十一月十八日书记员  陈 斌
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执恢819号 温州银行股份有限公司丽水分行、占梁友、蓝炳翠、沈守良、周林翠： 本院以（2020）浙1102执恢819号原案号为（2020）浙1102执541号立案执行的申请执行人温州银行股份有限公司丽水分行与被执行人占梁友、蓝炳翠、沈守良、周林翠金融借款合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位205841.2元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十七日
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0211执1381号之一申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司宁波镇海支行（上海浦东发展银行宁波镇海支行）,组织机构代码704883462,住所地宁波市镇海区骆驼街道福业街******。主要负责人：毛建东，该支行行长。委托诉讼代理人：杨晔。被执行人:徐景杰,男,1981年10月14日出生,汉族，住宁波市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司宁波镇海支行（上海浦东发展银行宁波镇海支行）与被执行人徐景杰金融借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司宁波镇海支行（上海浦东发展银行宁波镇海支行）向本院提出书面撤回执行申请，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）浙0211执1381号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 磊审 判 员  张发生审 判 员  陈增富二〇二〇年十一月六日代书记员  陈可群
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0826执1042号之三被执行人：陈卫文，男，1986年10月5日生，汉族，峡江县人，住峡江县。本院依据已经发生法律效力的吉安市中级人民法院（2019）赣08刑初138号刑事裁定书，于2020年8月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起三日内履行义务，但被执行人未在规定的时限内履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院通过网络查控系统及传统查询方式，查询了被执行人的银行存款、房产、公积金、车辆等财产。依法冻结并扣划了被执行人陈卫文所有的在中国工商银行南昌站前路支行、中国建设银行峡江县支行账户存款2335.34元（该款项已上缴国库），冻结了被执行人陈卫文在峡江颖川商务酒店有限公司的50%股权，查封并扣押了被执行人陈卫文所有的赣Ｄ×××**号宝马牌小型轿车，查封了登记在陈卫文及其弟弟陈卫武名下的位于峡江县水边交警中队以南的商住楼（证号：峡房权证水边字第**）一栋，以及查封了峡江颖川商务酒店的家具家电、床上用品、电梯等物品共计26项505件。本院对查封的赣Ｄ×××**号宝马牌小型轿车依法进行网络询价，以询价结果202271.995元委托淘宝网挂网一拍，最终以214272元成交价成功拍出，该款项已上缴国库。本院对查封的登记在陈卫文及其弟弟陈卫武名下的位于峡江县水边交警中队以南的商住楼（证号：峡房房权证水边字第**）栋，委托江西诚达房地产土地资产评估咨询有限公司进行价值评估，评估房产总价2616900元，经合议庭提请本院审判委员会认定被执行人陈卫文占该房产份额50%，折合评估价1065012.5元（已扣减已出售的第四层评估价486845元），该房产份额已移交本县财政局国资部门依法予以接收。本院对查封的峡江颖川商务酒店的家具家电、床上用品、电梯等物品共计26项505件，委托江西诚达房地产土地资产评估咨询有限公司进行价值评估，评估总价为300164元，并分别以210114.8元、168091.84元委托淘宝网进行网络公开拍卖，最终因无人竞拍而致流拍。经合议庭提请本院审判委员会讨论，并报县扫黑办决定，同意由该酒店出租方江西省长鸿汽车贸易有限责任公司以5万元接收该酒店物品，该5万元作为被执行人陈卫文在该酒店的个人财产，由法院予以没收，现款项已上缴国库。对于本院冻结的被执行人陈卫文在峡江颖川商务酒店有限公司的50%股权，因该酒店无账本，无任何其它资产，公司帐册缺失，该股权无法进行评估。决定暂不评估处置，保持冻结。本案申请执行标的为没收被执行人陈卫文个人全部财产，迄今已发现并执行到位被执行人陈卫文的个人财产133.16198万元，本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈卫文还有可供执行财产，本院依法对被执行人陈卫文纳入失信被执行人名单及对其进行高消费限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。今后如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈孝军审判员  陈 娟审判员  曾志峰二〇二〇年十一月二十八日书记员  孙惠霞
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0791民初3557号 原告：熊美晨，女，汉族，1990年8月14日生，住江西省赣州市章贡区（确认送达地址）。 被告：赣州恒鹏置业有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区兴国路**赣州总部经济区**办公大楼**,统一社会信用代码：91360700MA35JJF59T。 法定代表人：李硕，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张志余，男，1991年8月23日生，住江西省上饶市余干县，系该公司员工。 原告熊美晨诉被告赣州恒鹏置业有限公司（以下简称“恒鹏置业公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊美晨及被告恒鹏置业公司的委托诉讼代理人张志余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告熊美晨向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性以现金的方式向原告支付违约金14324.5元（违约金以原告已交付房价款1351372元为基数，按日万分之一计算，自2019年4月1日起计算至2019年7月15日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月26日，原告与被告签订了《赣州市商品房买卖合同》，合同编号：2017042602501。合同中约定：1、原告以1351372元的价格购买被告开发的坐落于赣州市章江新区地块（购房合同注明）的商品房壹套，付款方式为银行按揭贷款。2、双方约定，被告向原告交房的时间为2019年3月31日前，若被告逾期交房在180日内，被告按日计算向原告支付全部房价万分之一的违约金。逾期超过180日原告要求继续履行合同的，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告依约向被告支付了该商品房的首付款，并在银行办理了按揭贷款，所有购房款已全部支付给了被告，但被告未按合同约定如期向原告交付经验收合格的商品房。原告故诉至法院，望判如所请。 被告恒鹏置业公司答辩称，案涉房产已于2019年7月11日取得《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》，符合收楼条件。并于2019年7月12日向原告寄发了收楼通知书，逾期交楼违约金应从2019年4月1日计算至2019年7月12日止。 经审理查明，2017年4月26日，原告与被告签订《赣州市商品房买卖合同》（合同编号：2017042602501），向被告购买了位于赣州市章江新区商品房。该《赣州市商品房买卖合同》对双方的权利义务等进行了约定，其中第十一条“交付时间和手续”中对交房时间进行了约定：出卖人应当在2019年3月31日前向买受人交付该商品房。第十二条“逾期交付责任”约定：除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照下列第2种方式处理：2.按逾期时间，分别处理（不作累加）；（1）逾期不超过180日，自本合同第十一条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过180日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起15天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第十一条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一（该比率不小于第（1）项中的比率）的违约金。（3）逾期超过180日后，买受人要求继续履行协议的，上述逾期交房违约金支付比例最高不超过房屋总价的2%。附件五《补充协议》第五条对原《赣州市商品房买卖合同》第十一条补充约定为：买受人在接收房屋时，除房屋地基基础和主体结构存在质量问题以及《住宅工程质量分户验收结果表》认为不得交付的情形等其他严重影响正常居住使用的房屋质量问题外，不得以房屋存在质量问题为由拒绝接收房屋，否则，从出卖人书面通知的买受人办理房屋交接手续之日起，视为出卖人已经交付房屋。第十三条第六款约定：…买受人进一步确认，已知悉并认可本合同及本补充协议之全部条款内容，且本合同及本补充协议条款为其真实意思的反映。 合同签订后，原告按约定向被告支付了全部购房款总计1351372元。 另查明，案涉房产已于2019年7月11日取得《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》。被告于2019年7月16日向原告邮寄收楼通知书。 上述事实，有原、被告在法庭上的陈述，原告向法庭提交的原告身份证复印件、被告营业执照信息、第2017042602501号《赣州市商品房买卖合同》、江西省增值税普通发票，被告向法庭提交的收楼通知单邮寄回单等证据证实，上述证据均经当庭质证，证据之间能相互印证，足以认定。 本院认为，熊美晨与恒鹏置业公司签订的《赣州市商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。恒鹏置业公司未能按照合同约定的期限，将符合合同约定的房屋交付给熊美晨使用，已构成违约，熊美晨要求恒鹏置业公司计付逾期交房违约金合理部分诉请，本院予以支持。根据双方签订的《赣州市商品房买卖合同》，2019年3月31日应为最后交付期限，即逾期交房违约金应从2019年4月1日起算。被告于2019年7月11日取得案涉房屋竣工验收备案，符合交房条件，并在2019年7月16日已通过邮寄收楼通知书的方式通知原告收取房屋，现原告要求被告支付至2019年7月15日止的违约金，符合法律规定，故延期交房时间应计算至2019年7月15日止。综上，恒鹏置业公司应向熊美晨支付以购房款1351372元为基数自2019年4月1日起至2019年7月15日止按日万分之一计算的违约金，逾期交房承担违约金的时间为106天，即1351372元×106天×0.01%=14324.54元，该违约金数额未超过双方约定房屋总价的2%，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下： 被告赣州恒鹏置业有限公司应于本判决生效之日起二日内向原告熊美晨支付逾期交房违约金14324.54元。 如果被告方未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费79元（已减半收取），由被告赣州恒鹏置业有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  丁 娟 二〇二〇年十一月六日 法官助理 邱霞 代理书记员  陈钰泉
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初12232号原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路**。负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：李永蕊，天津宝砚律师事务所律师。被告：刘闻，男，1975年7月23日出生，汉族，户籍地天津市南开区。原告平安银行股份有限公司天津分行（以下简称平安银行天津分行）与被告刘闻金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行天津分行的委托诉讼代理人李永蕊到庭参加诉讼，被告刘闻经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行天津分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还贷款本金77，803.27元，及截止至2020年10月21日的贷款利息（含罚息）11，672.85元、复利1，003.91元，共计90，480.03元，以及自2020年10月22日起至实际给付之日的利息和复利（按照原被告双方签订的《个人信用贷款合同》中约定的利率及复利的标准计算）；2.本案全部诉讼费用及实现债权的费用由被告承担并直接给付原告。事实和理由：2018年7月19日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，约定：在满足原告要求的前提下，被告在本合同项下从原告可获得不超过人民币510，000元贷款的授信额度；授信有效期不超过5年，每笔贷款以《个人贷款放款确认书》约定的贷款金额、贷款、贷款利率等为准；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，原告对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；同时合同还约定了人民法院各项法律文书送达地址为天津市北辰区××路××号楼五门底商,在送达人送达的法律文书发生无人签收、拒收或退回等被告未能实际接收情形时,视为送达。合同签订后，2018年7月20日，被告向原告申请贷款137000元，贷款用途经营，同日原告向被告发放贷款137，000元至指定账户内,个人贷款确认书约定贷款期限36个月，自2018年7月20日至2021年7月20日,月利率1.53%,还款时间为每月20日,还款方式为等额还款，每月还款金额4，977.65元。贷款发放后，被告仅偿还部分贷款本息后就再未还款。截止至2020年10月21日，被告尚欠贷款本金77803.27元，利息（含罚息）11，672.85元、复利1，003.91元。经原告多次催要未果，故成讼。刘闻未作答辩。平安银行天津分行围绕诉讼请求依法提交了证据。本院予以确认并在卷佐证。根据平安银行天津分行陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与平安银行天津分行陈述一致。本院认为，平安银行天津分行与刘闻签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，且内容不违反法律法规，应认定为合法有效，双方均应按照合同约定行使各自权利并履行各自义务。现平安银行天津分行已依约履行了发放贷款的义务，但刘闻违反合同约定逾期偿还贷款本息，已构成违约，应承担违约责任，故平安银行天津分行要求刘闻偿还剩余贷款本金及逾期利息、复利的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。刘闻经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权利，本案依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：本判决生效后三十日内，被告刘闻给付原告平安银行股份有限公司天津分行贷款本金77，803.27元，及截止至2020年10月21日，利息11，672.85元、复利1，003.91元，并按双方签订的《个人信用贷款合同》中约定的利息及复利的计算方法支付2020年10月22日至实际给付之日止所产生的利息和复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，062元，减半收取计1，031元，由被告刘闻负担，于本判决生效后三十日内直接给付原告平安银行股份有限公司天津分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 莫 荻二〇二〇年十一月十七日书记员 刘紫媛附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1011民初2323号 原告：内江农村商业银行股份有限公司,住所地：四川省内江市东兴区兴隆路**。 法定代表人：覃才荣，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：谢招，男，1987年5月20日出生，汉族，成都市天府新区人，居民，住成都市天府新区(特别授权）。 被告：雷敏，男，1987年1月1日出生，汉族，内江市东兴区人，居民，住四川省内江市东兴区。 原告内江农村商业银行股份有限公司（以下简称“内江农商行”）与被告雷敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告内江农商行之委托诉讼代理人谢招到庭参加诉讼。被告雷敏经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 原告内江农商行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告雷敏偿还原告借款本金30000元，截止到2020年6月16日所欠的利息、罚息5950.49元。以及自前述利息计算截止日起至被告偿清全部贷款本息之日止按照借款合同约定利率、计息方式等所计算的利息、罚息；2.判令被告承担本案诉讼费、保全费、公告费、律师费以及原告为实现债权的其他全部费用。事实和理由：被告雷敏于2017年9月23日在原告处借款30000元，定于2018年9月22日到期归还，贷款期限内按月利率6.3333‰，逾期按月利率9.5‰。贷款按季结息，结息日固定为每季度末20日。借款人未按借款合同：内农商行信农借号40140000056215号履行还本付息约定条款。为维护自己的合法权益，原告诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。 被告雷敏未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年9月23日，被告雷敏因建房与内江农村商业银行股份有限公司永福分理处签署合同编号为内东农信农借（2017）002691-0117号的《农户小额信用借款合同》，约定：“借款金额30000元，借款期限为364天，即从2017年9月23日起至2018年9月22日，月利率为6.3333‰；合同采取按月结息，结息日固定为每月末20日，借款人逾期未归还本息，自逾期之日起贷款人有权在合同载明的贷款利率基础上加收50%罚息。”《农户小额信用借款合同》签订后，内江农村商业银行股份有限公司永福分理处于当日向被告雷敏发放贷款30000元。后被告于2018年6月21日起未支付利息，合同到期后也未按合同约定借款本金及利息。截止2020年6月16日被告已欠贷款利息5950.49元。现原告以被告违反《农户小额信用借款合同》约定为由，向本院提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。 另查明，内江市东兴区农村信用合作联社永福分社系内江市东兴区农村信用合作联社的分支机构。内江市东兴区农村信用合作联社于2017年8月8日经中国银监会四川监管局批复与内江市市中区农村信用合作联社合并新设为内江农村商业银行股份有限公司，即本案原告。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。内江市东兴区农村信用合作联社永福分社系内江市东兴区农村信用合作联社的分支机构，其民事行为应由内江市东兴区信用合作联社承担法律后果。内江市东兴区农村信用合作联社现变更为内江农村商业银行股份有限公司，故内江农村商业银行股份有限公司系本案的适格原体。内江市东兴区农村信用合作联社永福分社与被告雷敏签订的《农户小额信用借款合同》合法有效，受法律保护。原告按合同约定借给被告雷敏人民币30000元，履行了合同约定的出借义务。被告雷敏未按合同约定全面履行还款付息的义务，实属违约行为，应承担本案的民事责任。故原告要求被告偿还借款本金30000元及利息、罚息的主张合法有据，本院予以支持。被告雷敏经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应承担本案依法缺席审理的法律后果。 综上所述，原告要求被告偿还借款本金及利息、罚息的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第六十七条、第七十四条，《中华人民共和国合同法》第八条第一百零七条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告雷敏于本判决生效后十日内向原告内江农村商业银行股份有限公司偿还借款本金30000元及利息逾期利息（期内利息按月利率6.3333‰自2018年6月22日计算至2018年9月22日，逾期利息按月利率9.5‰自2018年9月23日计算至还清借款本金时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费699元，由被告雷敏负担（此款已由原告垫付，被告在履行还款义务时一并支付给原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判长  刘友良 审判员  刘 坚 审判员  陈 剑 二〇二〇年十一月十七日 书记员  刘 翻
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执4947号本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0602民初4386号民事判决书，于2020年10月29日立案执行申请执行人郭耀宗与被执行人李雪杨、沈阿芳买卖合同纠纷一案。执行中，已执行被执行人30000+540+350+275元(其中案件执行标的金额30000元，利息540元，执行费350元，诉讼费275元)，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月二十日
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1502执1864号申请执行人余顺海,男,1957年6月10日生,住浉河区。被执行人张永国，男，汉族，住商城县。本院在执行余顺海与张永国民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）豫1502民初2390号法律文书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张永国应给付申请人余顺海借款本金40000元及利息等。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人余顺海向本院申请强制执行，本院于2020年8月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年8月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年8月4日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请人不要求法院采取强制措施。2.通过公安部车辆信息查询，被执行人名下无车辆。三、向房管部门发出协助查询函查询被执行人的房产情况，经反馈，被执行人名下无房产。四、向住房公积金管理部门发出协助查询函查询被执行人的公积金情况，经反馈，被执行人名下无住房公积金。五、已向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人余顺海本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并告知申请人其有通过向法院申请律师调查令，自行调查被执行人财产线索的权利。申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张永国负有继续向申请执行人余顺海履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙良军审判员  汪明安审判员  刘 洋二〇二〇年十一月十六日书记员  陈黄豆
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初4223号 原告：桂林市某某物业服务有限责任公司，住所地：桂林市，统一社会信用代码：。 法定代表人：刘某某，职务总经理。 委托诉讼代理人：吕宏科，广西伏波律师事务所律师。 被告：周某某，住桂林市临桂区。 本院在审理原告桂林市某某物业服务有限责任公司与被告周某某物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年10月12日立案。原告桂林市某某物业服务有限责任公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林市某某物业服务有限责任公司申请撤诉，是其真实意思表示，没有违反法律和损害社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林市某某物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告桂林市某某物业服务有限责任公司负担。 审判员  廖鹏涛 二〇二〇年十一月三十日 书记员  石永珍
江西省樟树市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0982刑初356号 公诉机关樟树市人民检察院。 被告人付某，男，1987年8月5日出生，汉族，大专文化，中共党员，系樟树市大桥管理处职工，户籍所在地江西省樟树市，住江西省樟树市洲上乡灌溪村****。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年7月23日被樟树市公安局刑事拘留，2020年8月5日被樟树市公安局逮捕。现羁押于樟树市看守所。 辩护人熊俊莹，江西新青年律师事务所律师。 樟树市人民检察院以樟检刑检刑诉〔2020〕106号起诉书指控被告人付某犯交通肇事罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。樟树市人民检察院指派检察员曹红芳出庭支持公诉，被告人付某及其辩护人熊俊莹到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年7月20日21时17分许，被告人付某酒后驾驶赣Ｇ×××××红色福克斯小车从本市临江镇往洲上乡灌溪村方向行驶，行至洲上乡湖西村至灌溪村××段，撞到了同向被害人彭某欠（男，殁年66岁）骑行的二轮电动车，造成被害人彭某欠掉入路边池塘溺亡，车辆受损的交通事故。事故发生后，被告人付某弃车离开了现场。次日凌晨，被告人付某主动到樟树市派出所投案。经江西群星司法鉴定中心鉴定，被告人付某血样中乙醇含量为126.54ｍｇ／100ｍｌ。经樟树市公安局交通警察大队认定，被告人付某负事故全部责任。 2020年8月4日，被告人付某妻子江莉莉与被害人彭某欠家属达成了赔偿协议，已赔偿被害人彭某欠家属40万元。被害人彭某欠家属对被告人付某表示谅解。 上述事实，公诉机关提供了1．扣留物品清单、扣押决定书、扣押清单；2．受案登记表、洲上派出所情况说明、交通事故工作说明、事故认定书、赔偿协议书、刑事谅解书、收据、驾驶证、行驶证复印件等书证；3．证人杨某、肖某、付某（与被告人付某同名的证人）的证言；4．被告人付某的供述与辩解；5．鉴定委托书、毒物检验鉴定意见书、痕迹鉴定意见书、尸表检验意见书等鉴定意见；6．事故现场图、现场勘查笔录、现场照片；7．行车记录仪视频等证据予以证实。公诉机关认为，被告人付某违反道路交通安全法规驾驶车辆致一人死亡，负事故全部责任，且逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人付某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。被告人付某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人付某有期徒刑十个月。提请本院依法判处。 被告人付某对公诉机关指控的犯罪事实、证据没有异议，同意适用普通程序，自愿认罪认罚，且具结签字，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人熊俊莹提出的辩护意见是，对公诉机关指控被告人付某构成交通肇事罪不持异议，被告人付某系自首，认罪态度好，积极悔罪，系初犯、偶犯，其亲属与被害人家属达成协议，自愿赔偿60万元，其中50万元已经履行完毕，并取得了被害人家属的谅解，请求对被告人付某从轻、减轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。 另查明，2020年8月4日，被告人付某妻子江莉莉与被害人彭某欠家属彭雪林达成了赔偿协议，自愿赔偿60万元，在协议签订之日支付40万元，剩余20万元于2020年12月31日前付清，担保人肖长根在协议上签字担保，被害人彭某欠家属彭雪林出具了刑事谅解书，对被告人付某表示谅解，请求司法机关给予其改过自新的机会，减轻或从轻处罚。截至2020年10月31日止，江莉莉已支付给彭雪林人民币50万元。 上述事实，有赔偿协议书、刑事谅解书、收据，辩护人熊俊莹提供的江莉莉与彭雪林微信聊天、转账记录截图等予以证实，足以认定。 本院认为，被告人付某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，且逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人付某主动投案并能如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，依法可以减轻处罚；其家属与被害人家属达成了赔偿协议，赔偿了被害人家属人民币50万元，取得了被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。辩护人熊俊莹提出的辩护意见及理由，与审理查明的事实和证据相符，本院予以采纳。根据被告人付某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人付某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月23日起至2021年5月22日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  付安平 人民陪审员  崔艳群 人民陪审员  黄 敏 二〇二〇年十一月五日 法官助理朱倩 书记员 程海琳
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢3089号 申请执行人李海萍： 被执行人张其娒、周兰英： 申请执行人李海萍与被执行人张其娒、周兰英民间借贷纠纷一案，（2018）浙0381民初1462号民事判决书已发生法律效力，申请执行人李海萍向本院申请强制执行，本院于2020年11月16日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人张其娒、周兰英已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢3089号案件执行完毕。 二〇二〇年十一月十六日
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执恢2288号之一 申请执行人：潘贻木,男,1973年06月03日出生,汉族，住浙江省瑞安市。 被执行人：李胜利,男,1982年07月28日出生,汉族，住浙江省温州市瓯海区。 申请执行人潘贻木与被执行人李胜利买卖合同纠纷执行一案，本院作出（2017）浙0381民初10590号民事调解书已于2017年11月1日发生法律效力。申请执行人于2018年3月1日向本院申请强制执行，要求被执行人李胜利向申请执行人偿付案款62149元及赔偿利息损失（从2017年9月17日起按中国人民银行公布的同期同档次货款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。2018年3月19日申请执行人以双方达成和解协议为由撤回执行申请。2020年8月27日申请执行人以被执行人未履行和解协议为由向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并委托温州市瓯海区人民法院走访了被执行人户籍地，了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人李胜利在金融机构或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人李胜利名下有坐落于浙江省温州市瓯海区××镇××村的不动产（产权证号：01××××3，查封期限三年，从2020年9月11日起至2023年9月10日止），本院已裁定查封，因该不动产处置涉及行政限制，目前不宜进一步处置。三、被执行人李胜利名下有登记牌号为浙Ｃ0××××的汽车，本院已裁定查封【查封期限二年，从2020年9月2日起至2022年9月1日止】，因车辆实物无着落，暂无法扣押处置。四、被执行人名下无工商登记信息。五、被执行人在住所地或户籍所在地无其他可供执行财产，且无法联系。 就本院前期查封、冻结的的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 因被执行人李胜利未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执恢2288号案件本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  陈金春 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  王建群 二〇二〇年十一月三日 （代）书记员  池瑞杰
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0204民初4000号 原告：付国，男，1971年4月27日出生，住吉林市船营区。 被告：李强，男，1987年7月18日出生，住吉林市丰满区。 被告：赵立东，男，1992年2月16日出生，住吉林市船营区。 被告：天安财产保险股份有限公司吉林省分公司，住所地吉林省长春市人民大街**明珠广场****。 负责人：孟卫东，总经理。 委托诉讼代理人：孙兆辉，男，1964年3月18日出生，住吉林市船营区。 原告付国与被告李强、赵立东、天安财产保险股份有限公司吉林省分公司（以下简称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。被告李强、赵立东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 付国向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔付原告营运损失4,900元；请求李强承担赵立东的连带赔偿责任；请求天安保险公司在保险范围内承担赔偿责任；诉讼费被告承担。 李强、赵立东未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。 天安保险公司辩称：原告已向法院明确表示要求赵立东承担责任，不需要我公司承担，且原告的损失不属于保险理赔范围，是属于间接损失，在保险合同约定中是免赔的，请法院驳回对我公司诉请。 经审理查明：2020年7月31日16时30分，赵立东驾驶XX号小型汽车在吉林市船营区一小门前与付国驾驶的XX号小型汽车、陈宏志驾驶的XX号小型汽车发生交通事故。此事故经吉林市公安局交通管理支队船营大队认定：赵立东负事故全部责任，付国无责任。2020年8月6日至8月14日付国在吉林市昌邑区群创名车维修中心对受损车辆进行了维修。 以上事实有付国提交的身份证复印件、赵立东、李强常住人口查询信息表、道路交通事故责任认定书、驾驶人信息查询结果单，车辆维修结算单、修车发票、吉林市通运出租车有限公司证明及付国当庭陈述在案佐证。 庭审中，原告付国明确表示只要求赵立东承担赔偿责任。 结合查明的事实，本院针对付国的诉讼主张评判如下：公民的财产权受法律保护，侵害公民财产造成损失的应承担侵权赔偿责任。在本案中，赵立东在驾驶机动车过程中，忽视交通安全，发生本起事故并承担事故全部责任，造成付国所有的XX号小型客车损失，其行为已构成侵权，依法应承担损害赔偿责任。结合出租车的实际情况，车辆维修期间必然要造成相应的停运损失。结合付国提供的证据，本院确定其车辆停运时间为14天即2020年7月31日至8月14日。付国主张的营运损失过高，本院酌情按每天280.00元予以支持，故付国的车辆停运损失为3,920.00元（280元/天×14天）。付国当庭表示只要求赵立东承担赔偿责任，故李强、天安保险公司不承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十九条、《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十五条之规定，判决如下： 一、被告赵立东于本判决生效之日起三日内赔偿原告付国停运损失费3,920.00元； 二、驳回原告付国的其他诉讼请求。 案件受理费25.00元（原告付国已预交），由被告赵立东负担，于本判决生效之日起三日内径付原告付国。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  张晶涛 二〇二〇年十一月五日 书记员  申 颖
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执1986号之一 申请执行人李培彪,男,1967年02月16日出生,住丽水市莲都区，现住丽水市莲都区。 委托代理人：李声，男，1993年9月23日出生，住浙江省丽水市莲都区。 被执行人莲都区峰源乡库坑垟村村民委员会,住所地丽水市莲都区峰源乡上垟村,统一社会信用代码：54331102ME0252786M。 法定代表人:王存付。 申请执行人李培彪与被执行人莲都区峰源乡库坑垟村村民委员会承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初6620号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人李培彪向本院申请强制执行。本院于2020年6月10日立案执行。执行标的为人民币144480元及利息，并负担案件受理费1595元。 执行立案后，本院于2020年6月11日向被执行人莲都区峰源乡库坑垟村村民委员会发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人莲都区峰源乡库坑垟村村民委员会履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人莲都区峰源乡库坑垟村村民委员会逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人莲都区峰源乡库坑垟村村民委员会的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、股权及有价证券。截至2020年11月5日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人莲都区峰源乡库坑垟村村民委员会有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人莲都区峰源乡库坑垟村村民委员会拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人莲都区峰源乡库坑垟村村民委员会的法定代表人王存付作出司法拘留15天的决定，并对其采取了限制消费的执行措施。同时已对被执行人莲都区峰源乡库坑垟村村民委员会采取了纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人李培彪。其没有异议。 综上，被执行人莲都区峰源乡库坑垟村村民委员会暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执1986号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 波 审 判 员  厉子勇 审 判 员  林旭红 二〇二〇年十一月六日 代书记员  樊任挥
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1003执异159号案外人钟勇柱，男，汉族，1962年11月7日出生，住许昌县。申请执行人陈跃亭，男，汉族，1968年2月10日出生，住许昌市魏都区。被执行人刘宏杰，男，汉族，1971年12月20日出生，住许昌市。被执行人王广育，男，汉族，1958年5月19日出生，住许昌市魏都区。被执行人许昌金河置业有限公司,住所地许昌县新许路中段。法定代表人刘华羽。在本院执行陈跃亭与刘宏杰、王广育、许昌金河置业有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人钟勇柱于2020年11月19日对本院查封许昌市建安区沛鑫家园2号楼19层西户的房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已终结。案外人钟勇柱称，2016年，案外人钟勇柱通过许昌金河置业有限公司（以下简称金河置业）售楼部向金河置业缴纳购房款603078元，并签订了购房合同。后金河置业资金链断裂，由许由办事处沛鑫家园问题楼盘处置领导小组办公室接管，并于2018年11月向案外人交付了房屋。建安区法院依据魏都区人民法院作出的（2015）魏民二初1023民初第649号民事调解书作出对案外人所购房屋进行查封并执行该房屋。案外人认为与金河置业签订的房屋买卖合同合法有效，上述房屋已归案外人所有，申请执行人申请强制执行上述房屋的行为侵犯了案外人的合法权益。故请求终止对涉案房屋的强制执行和查封。申请执行人陈跃亭称，1、2006年我国施行房屋买卖合同网签制度，就是为了避免买受人造成不必要的损失，我申请法院查封这个房屋的时候没有任何人对此提出异议，现在都已经在拍卖程序了。2、要求案外人提供转款的原始记录。本院查明，陈跃亭与刘宏杰、王广育、金河置业民间借贷纠纷一案，双方达成调解协议，约定刘宏杰于2016年3月12日向陈跃亭偿还借款100万元及利息，王广育、金河置业承担连带还款责任，许昌市魏都区人民法院于2015年11月12日作出（2015）魏民二初字第649号民事调解书对上述协议予以确认。后刘宏杰、王广育、金河置业均未向陈跃亭履行还款义务，陈跃亭依据上述生效调解书向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2016年7月28日将被执行人金河置业名下位于许昌市××区××家园××楼××西户予以查封。金河置业为许昌市建安区沛鑫家园的开发商，该楼盘的预售证号为2014013。2016年12月20日，钟勇柱向金河置业交纳购房款603078元。2017年3月27日，金河置业作为甲方、钟勇柱作为乙方签订商品房买卖合同一份，约定金河置业以603078元的价格将许昌市××区××家园××楼××西户的房屋出卖给钟勇柱。后由许由街道办事处沛鑫家园问题楼盘处置领导小组办公室接管该楼盘，该房屋已于2019年3月26日实际交付给案外人钟勇柱（暖气开口费、天然气开口费缴费时间）。另查明，钟勇柱在建安区范围内无其他不动产登记信息。本院认为，《最高人民法院＜关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定＞理解与适用》第二十九条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”。本案中，案外人钟勇柱与金河置业之间的房屋买卖合同签订于2017年3月27日，而本院对涉案房屋的查封时间为2016年7月28日，钟勇柱购买涉案房屋的情形不满足上述法律规定的第一项要求，不能阻却执行，故对于案外人钟勇柱的异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院＜关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定＞理解与适用》第十七条第一项、第二十九条之规定，裁定如下：驳回案外人钟勇柱的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  周建军人民陪审员  张书见人民陪审员  楚志军二〇二〇年十一月二十八日法官助理张静芳书记员王艺博
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初7597号原告：许志远，男，1993年1月25日出生，汉族，住河南省荥阳市。被告：吴清清，男，1995年10月27日出生，汉族，住固始县。原告许志远与被告吴清清民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日受理后，依法进行了审理。本院经审查认为，原告起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告许志远的起诉。案件受理费1409元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  姚永军二〇二〇年十一月二十八日书记员  胡东星
江西省九江市濂溪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0402刑初289号公诉机关九江市濂溪区人民检察院。被告人曹某某，女，1977年3月20日出生，汉族，高中肄业，无业，户籍所在地为上海市黄浦区，捕前住址为九江市濂溪区。因犯抢劫罪，于2006年8月被九江市中级人民法院判处有期徒刑五年；因吸食毒品，于2017年7月25日被浔阳区公安分局决定行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2020年7月28日被浔阳区公安分局刑事拘留，同年9月2日由该局执行逮捕。现羁押于九江市看守所。九江市濂溪区人民检察院以濂检一部刑诉【2020】149号起诉书指控被告人曹某某犯容留他人吸毒罪，于2020年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月26日公开开庭审理了本案。九江市濂溪区人民检察院指派检察员曹敏出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。九江市濂溪区人民检察院指控：2020年5月下旬左右的一天中午、7月上旬的一天中午、7月25日晚18时许，被告人曹某某先后三次在其租住的濂溪区怡某苑80栋1单元404室容留吸毒人员崔某共同吸食毒品冰毒，毒品和吸毒工具均由被告人曹某某提供。2020年7月28日，被告人曹某某在九江市第六人民医院门口附近被浔阳区公安分局民警抓获。同日经对曹某某、崔某的尿液检测样本现场检测，结果均呈阳性。公诉机关认为：被告人曹某某提供场所，多次容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人曹某某认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关建议对被告人曹某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。公诉机关提交了受案登记表、现场检测报告书、刑事判决书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、现场照片、抓获经过、人口基本信息、证人崔某的证言、被告人曹某某的供述、辨认笔录等证据证实。被告人曹某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人曹某某提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人曹某某曾因犯罪被刑罚处罚，系有犯罪前科，应酌情从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人曹某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月28日起至2021年2月27日止。所处罚金限本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 罗 曦二〇二〇年十一月二十六日书记员 陈明霞
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0803执1331号之一 被执行人施展，男，1990年9月23日出生，住浙江省衢州市衢江区。 本院在执行被执行人施展盗窃罪的（2020）浙0803刑初88号刑事判决书一案中涉财产部分执行，于2020年8月12日向被执行人施展发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人施展履行生效法律文书确定的法律义务，即缴纳罚金人民币2000元，责令退赔被害人损失人民币1720元。但被执行人施展至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人施展亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人施展纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院在执行过程中，已执行到执行款0元。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人施展的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人施展有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人施展有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，被执行人施展目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0803执1331号案的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周建平 审判员  李惠民 审判员  缪崇民 二〇二〇年十一月十九日 书记员  黄嘉程
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初7458号 原告：翟西豪，男，1984年11月28日生，住新泰市。 委托诉讼代理人：牛君光，山东青阳律师事务所律师。 被告：陈涛，男，1984年9月17日生，住新泰市。 原告翟西豪与被告陈涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告翟西豪于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告翟西豪的申请是其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予翟西豪撤诉。 案件受理费25元，由原告翟西豪负担。 审判员  陈刚 二〇二〇年十一月二十日 书记员  赵丽
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执异250号案外人：何卫红，女，1968年7月7日出生，汉族，户籍所在地：湖南省祁东县。案外人：徐国强，男，1966年8月17日出生，汉族，户籍所在地：湖南省祁东县。委托代理人：刘苗，湖南金洲（株洲）律师事务所律师。申请执行人：潘晓勇，男，1968年10月20日出生，汉族，住武汉市武昌区。委托代理人：徐定国，湖北金卫律师事务所律师。被执行人：株洲市天玺房地产开发有限责任公司，住所地：湖南省株洲市芦淞区体育路**。法定代表人：胡杨。本院在执行潘晓勇申请对杨永武、胡杨、株洲市顺天房地产开发有限责任公司（以下简称顺天公司）、株洲市天玺房地产开发有限公司（以下简称天玺公司）民间借贷纠纷一案中，案外人何卫红、徐国强向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。何卫红、徐国强请求：解除对天玺公司位于株洲市××人民中路磨子塘上城国际609室房屋相对土地的查封｛证号：株国用（2011）字第A1285号，株国用（2011）字第A1286号｝。事实及理由：贵院在执行潘晓勇与天玺公司等民间借贷纠纷一案中，依法查封了天玺公司位于株洲市××人民中路磨子塘上城相应土地的查封｛证号：株国用（2011）字第A1285号，株国用（2011）字第A1286号｝。在对天玺公司的上述土地查封之前，天玺公司在2012年已将在上述被查封土地上开发的上城国际609室房屋（建筑面积138.53㎡）房屋出售给本人，本人为此支付了全部购房款且已居住多年，已实际占有该房屋。武昌区法院于2018年8月20日在（2017）鄂0106执2875号执行裁定书对上述土地进行了查封，而本人在2011年就同天玺公司签订了《株洲市商品房（预）销售合同》，本人对此无任何过错。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，请求解除对上述房屋相对应的土地的查封。潘晓勇抗辩称：异议人提交的交付文件汇编不能证明其已于2013年办理入住并在小区居住多年，也不能证明其实际占有不动产，无证据证明占有不动产。故应当驳回其异议请求。审查查明，申请执行人潘晓勇与被执行人杨永武、胡杨、顺天公司、天玺公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日作出（2015）鄂武昌民初字第03529号民事判决，判决：一、杨永武一次性向潘晓勇清偿借款1000万元，并按……支付利息（……）；二、胡杨、顺天公司、天玺公司对上述清偿义务承担连带责任。该判决生效后，因杨永武、胡杨、顺天公司、天玺公司未履行生效判决确定的义务，潘晓勇申请强制执行，本院立案受理，案号：（2017）鄂0106执2875号。本案在执行中，本院于2018年8月20日作出（2017）鄂0106执2875号执行裁定书，裁定：冻结、扣划杨永武、胡杨、顺天公司、天玺公司2014万元银行存款，或查封、扣押、提取其同等价值财产。于2018年9月19日向株洲市不动产登记局送达该执行裁定书及相同文号的协助执行通知书，通知该局协助查封天玺公司享有的包括株国用（2011）字第A1285号，株国用（2011）字第A1286号土地使用权在内的多宗国有土地使用权。另查明，天玺公司分别于2007年、2010年以“出让”方式取得位于株洲市××中路磨子塘面积分别为2529.5㎡、1063.38㎡｛国有土地使用证号：株国用［2007］第××、[2010]第A0370号｝两宗国有土地使用权。于2011年3月通过与株洲市国土资源局签订补充协议，取得除上述两宗土地使用权外另加一宗面积为797.10㎡的土地使用权及“连同人民路国有空地132.97㎡”的使用权，开发建设“天玺城”项目。株洲市国土资源局建议天玺公司办理国有土地使用权变更登记，收回并注销株国用［2007］第××、[2010]第A0370号《国有土地使用证》。2011年5月24日，株洲市规划局向天玺公司颁发《建设工程规划许可证》，批准天玺公司开发建设的项目为：上城国际商住楼（原天玺城）。2011年8月15日，株洲市国土资源局就人民中路磨子塘土地使用权向天玺公司颁发了株国用（2011）字第A1285号，株国用（2011）字第A1286号《国有土地使用证》。案外人何卫红、徐国强与被执行人天玺公司于2012年5月31日签订《株洲市商品房（预）销售合同》，以624224元的总价（单价4506.06元/㎡）购买天玺公司开发的位于株洲市××中路388号上城国际609室房屋（建筑面积138.53㎡）。双方约定于2012年7月18日前一次性交期购房款624224元。天玺公司于2013年9月25日向何卫红、徐国强交付了该房屋，于2016年12月27日向何卫红、徐国强开具了金额为624224元的增值税发票。审查认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”。何卫红、徐国强与被执行人天玺公司之间于2012年5月31日签订了合法有效的《商品房买卖合同》，该合同订立时间早于本院对前述房屋所涉土地使用权的查封时间。《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”，《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十一条规定：“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押”。上述规定确立了“房随地走，，地随房走”的房地一体原则根据上述规定，何卫红、徐国强购买了上城国际609室房屋，对该房屋享有物权期待权，该项民事权益不仅能够排除对房屋的强制执行，同时也能够排除对房屋使用范围内的建设用地使用权的强制执行。故何卫红、徐国强对涉案土地享有足以排除强制执行的民事权益，其异议主张成立。综上，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第二项的规定，裁定如下：中止本院（2017）鄂0106执2875号裁定书及《协助执行通知书》对位于株洲市芦淞区人民中路磨子塘上城国际609室房屋使用范围内国有土地使用权的执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  万文沙审判员  徐桂萍审判员  韩 野二〇二〇年十一月二十四日书记员  金 菁
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执3205号被执行人：安长华，男，1964年2月29日出生，汉族，住襄阳市襄城区水洼村**。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0606刑初59号刑事判决，在执行安长华罚金纠纷一案中，经本院财产调查未发现被执行人安长华有其他财产可供执行。现经合议庭审查核定，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于国强执行员  李 杨执行员  韩胜利二〇二〇年十一月十六日书记员  孟瑞玲
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1221民初2162号原告：赵拴锁，男，汉族，1973年6月1日生，住渑池县。委托诉讼代理人：关伟波，河南报初律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司，住所地辽宁省鞍山市铁**219路**，统一社会信用代码91210300818887875C。负责人：温华，该公司总经理。委托诉讼代理人：邹蔚，河南书平律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告赵拴锁与被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司保险纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人关伟波、被告委托诉讼代理人邹蔚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵拴锁向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿我父亲赵黑旦意外身故保险金200000元和意外医疗费用补偿714.25元，共计200714.25元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月29日，我父亲赵黑旦在被告处投保了意外伤害保险，合同约定的保险项目为意外身故、残疾给付等，保额为200000元，保险期间自2019年11月5日起至2020年11月4日。2020年7月27日，我父亲赵黑旦在自家院子里行走时，由于下雨路滑不慎摔倒，导致其头部受伤后被送往渑池县中医院救治，经抢救无效亡故，后就赔偿事宜协商无果，诉至法院。被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司辩称，赵黑旦在我公司投保有意外伤害保险，保额和原告的诉状一致，被保险人赵黑旦2020年7月27日去世后，原告曾向我公司申请理赔，××例材料后，××而不是意外事故导致，不符合我公司意外伤害保险的理赔条件，因此我公司拒赔，原告起诉主张权利应该有相关的举证责任，如不能证明，应当驳回原告的诉求，本案诉讼费用我公司不承担。本院经审理认定事实如下：原告父亲赵黑旦生前在被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司处购买了意外伤害保险，保险期间为2019年11月5日至2020年11月4日，意外身故、残疾给付200000元，意外医疗费用补偿20000元，每次事故免赔额为100元，意外住院津贴18000元。2020年7月27日，原告父亲在自家院子摔倒后，被送往渑池县中医院治疗，经抢救无效死亡。原告父亲花费医疗费1466.99元，其中医保报销652.74元，原告方自付817.25元，现原告要求被告按保单内容进行理赔，经双方协商无果，原告诉至法院。另查明，原告父亲赵黑旦现有第一顺序继承人有妻子李小年、女儿赵关英及儿子赵拴锁，现李小年、赵关英向法庭出具书面材料均表示放弃此次保险纠纷中作为继承人的受益权。本院认为：原告父亲在被告处购买了保险，双方保险合同关系成立。被保险人死亡后，保险金作为被保险人的遗产，由保险人按照规定给付给法定受益人。本案中，被保险人的法定受益人除原告外均放弃受益的权利，不违反法律规定，本院予以认可。关于保险人是否应当承担保险责任的问题。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第二十五条规定：“保险人的损失系由承保事故或者非承保事故、免责事由造成难以确定的，当事人请求保险人给付保险金的，人民法院可以按照相应的比例予以支付。”本案中，被保险人摔伤后死亡是事实，但原告没有证据证明被保险人是因意外事故摔伤致死，被告也没有证据证明被告保险人的死亡与自身疾病有关，鉴于无法确定具体的因素，本院酌情确定。本案原告父亲赵黑旦死亡，死亡赔偿金保险合同约定限额为200000元，实际花费医疗费814.25元，扣除合同约定免赔额100元，为714.25元，合计为200714.25元。由被告承担40%的责任，即80285.7元。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第四十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵拴锁保险损失80285.7元；二、驳回原告赵拴锁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4310元，减半收取2155元，由原告赵拴锁负担1290元，由被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司负担865元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人的申请予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。审判员  王留刚二〇二〇年十一月二十四日书记员  张艳艳
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初12472号原告：王子文，男，1989年11月5日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：谢旭浩，上海慧谷律师事务所律师。被告：黄涛，男，1990年1月16日出生，汉族，住重庆市。原告王子文诉被告黄涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告黄养红之委托诉讼代理人谢旭浩到庭参加诉讼。被告黄涛经本院合法传唤未到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王子文向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款人民币152,250元(以下均为同币种)，并以152,250元为基数，自2019年10月19日起按月利率2%支付利息至实际清偿之日止；2、判令被告承担本案律师费8,000元。事实和理由：2018年4月23日，被告因生意资金短缺，向原告借款170,000元，借期5个月。但至2019年10月19日止被告共计还款52,750元，其中本金17,750元、利息35,000元。经原告向被告催讨，被告承诺于2019年10月19日归还本金和利息。但到期未还。原告遂向法院起诉。被告黄涛辩称：借款是用于赌博，且实际收到120,000元。2018年6月-2018年12月，其归还原告本金及利息合计52,750元。现同意归还70,000元，利息、律师费不同意支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认以下事实：2018年4月23日原告通过银行转账至被告个人账户共计120,000元(3笔)。同年5月1日被告出具借条，载明向原告借款170,000元，借期2018年5月1日至2018年10月1日。2019年10月19日原、被告签订《还款协议》，协议载明，2018年4月23日起被告共计向原告借款170,000元，到2019年10月19日止，被告归还利息35,000元、本金17,750元。现确认剩余未还金额152,250元，约定月息2%。还款方式：自2019年10月19日起，每月按时付利息，本金分三期归还。2019年12月19日前还第一期本金52,250元，2020年6月19日归还第2期本金50,000元，2020年12月19日前归还第3期50,000元。违约则每天按借款金额的0.05%支付违约金。因催收借款产生的律师费等由被告承担。为本次诉讼原告支付律师费8,000元。以上查明的事实，由借条、还款协议、中国工商银行借记卡账户历史明细清单、原、被告谈话及质证笔录、委托代理协议及律师费发票、庭审笔录等证据佐证。本院认为，原告在本案中提供了被告出具的借条和银行转账交易明细，向被告主张偿还借款152,250元。而被告辩称实际收到借款120,000元。因被告出具的借条金额和原告实际转账的银行账单凭证金额不符，根据法律规定，当事人在诉状上自认与查明的事实不相符的，应当承担对己不利后果。因此，本院宜认定原告实际出借金额为120,000元，扣除被告还款本金17,750元，涉案剩余借款金额为102,250元，对此，被告理应偿还。对于利息，因双方有书面约定，故本院予以支持。对于律师费，宜酌情支付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄涛于本判决生效之日起十日内偿还原告王子文人民币102,250元，并以人民币102,250元为基数，自2019年10月19日起按月利率2%支付利息至实际清偿之日止；二、被告黄涛于本判决生效之日起十日内支付原告王子文律师费人民币4,000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3,649元，由被告黄涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴忆二〇二〇年十一月四日书记员  费婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0113民初7418号原告:杜丹，女，1988年9月20日出生，汉族，现住址沈阳市沈北新区。被告：李中昊，男，1992年6月4日出生，汉族，住址内蒙古乌兰察布市凉城县。原告杜丹与被告李中昊民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜丹到庭参加诉讼，被告李中昊经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款10万元及利息（自2020年8月1日起按年利率6%计息至还清为止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月19日，被告以因生意败落欠客户钱款为由向原告借款50,000元；3月14日，被告以还不上信用卡欠款为由再次向原告借款20,000元；3月28日，被告依然以还不上信用卡为由第三次向原告借款30,000元，被告三次总计借款10万元，2020年4月1日，被告写下借条承诺于7月31日前全额归还，债务到期后被告仍未归还欠款，故诉至法院。被告李中昊未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2020年1月19日，被告以生意败落欠客户钱款为由向原告借款5万元；3月14日，被告以偿还信用卡欠款为由向原告借款2万元；3月28日，被告依然以偿还信用卡欠款为由向原告借款3万元，原告均以支付宝转账方式支付。同年4月1日，被告给原告出具借条一份，载明：今借到杜丹人民币100,000（拾万元整），于7月31日前全额归还，以此为据，被告在借款人处签名按印，下方注明其个人相关信息。后被告未能兑现承诺，原告诉讼来院。本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有出庭应诉和质证的权利。被告李中昊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告提供的证据足以证明原、被告之间的民间借贷法律关系成立并生效。因此，被告李中昊负有偿还原告借款的义务。原告主张自逾期还款之日即2020年8月1日起支付利息的请求符合法律规定，本院予以支持；但利率应以贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李中昊于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告杜丹借款10万元及利息（以10万元为基数，自2020年8月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际给付之日止）；二、驳回原告杜丹其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关法律之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,312元，减半收取1,156元，由被告李中昊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  党莉二〇二〇年十一月六日法官助理夏铭键书记员党荣鑫本案依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初7048号原告：平安银行股份有限公司某某分行，住所地：河北省石家庄市新华区新华路**，统一社会信用代码：91130100320145874Q。负责人：冯某某，该分行行长。委托诉讼代理人：胡某，河北崇睿律师事务所律师。被告：池某某。被告：刘某某。原告平安银行股份有限公司某某分行与被告池某某、刘某某借款合同纠纷一案，本院于2020年10月7日立案。原告平安银行股份有限公司某某分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司某某分行撤回起诉处理。审 判 员 何罕晶二〇二〇年十一月十七日法官助理 安玉鑫书 记 员 路泽康
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2301民初4521号   原告:马贵春,男,1961年9月10日出生,回族,住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。   被告:马贵清,男，1964年12月12日出生,回族,住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。   本院在审理原告马贵春与被告马贵清共有物分割纠纷一案中，原告马贵春以双方达成和解协议为由于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告马贵春的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告马贵春撤回起诉。   本案受理费588元，由原告马贵春负担，此款已由原告马贵春预交。   审  判  员   艾令起   二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 日   书  记  员   张新丽
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1423民初2320号原告：李某，女，汉族，1960年6月3日出生，住河南省宁陵县。被告：张某，男，汉族，1960年7月15日出生，住河南省宁陵县。本院在审理原告李某与被告张某离婚纠纷一案中，因原告未缴纳案件受理费，本院向其释明后，原告明确表示不再预交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按李某撤诉处理。审判员  徐书磊二〇二〇年十一月六日书记员  王 莉
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0722民初7524号原告：中国建设银行股份有限公司东海支行，统一社会信用代码91320722839319463F住所地东海县牛山街道幸福北路**。责任人：陈士春。被告：张长坤，男，1974年9月2日出生，汉族，，住东海县被告：颜士梅，女，1983年12月27日出生，汉族，，住东海县中国建设银行股份有限公司东海支行与张长坤、颜士梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序。本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员 刘兆柱二〇二〇年十一月二十四日法官助理 王**玲书 记 员 陶 桃
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0528执1044号之一 申请执行人：柳恒飞，男，1985年12月10日出生，汉族，农民，住宁晋县。 被执行人：闫会征，男，1985年1月5日出生，汉族，农民，住宁晋县。 申请执行人柳恒飞与被执行人闫会征追偿权纠纷一案，本院于2019年12月12日作出（2019）冀0528民初2986号民事判决书。上述判决书生效后，被执行人未履行判决书义务，申请执行人依据上述民事判决书于2020年8月18日向本院申请强制执行，要求被执行人闫会征向其偿付担保代偿款83357元，承担案件受理费1891元。本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人闫会征履行生效法律文书确定的义务并按要求报告财产。被执行人闫会征未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，也未依法申报财产。本院于2020年11月6日作出（2020）冀0528执1044号执行决定书，将被执行人闫会征纳入失信被执行人名单；2020年11月6日作出（2020）冀0528执1044号限制消费令，决定限制被执行人闫会征高消费及非生活和工作必需的消费行为；2020年11月9日作出（2020）冀0528执1044号决定书，决定对被执行人闫会征拘留15天（由于未找到上述被执行人，未能实际拘留）。执行过程中，本院通过全国执行网络查控系统以86398元为限额冻结被执行人闫会征银行账户（包括网络资金）。另经本院通过全国执行网络查控系统查询及传统线下查询方式对被执行人闫会征存款（包括网络资金）、车辆登记、工商登记、不动产登记、证券、住房公积金、收益类保险等进行了调查并到被执行人住所地进行了调查，未发现被执行人闫会征可供执行的财产，且申请执行人柳恒飞同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续履行清偿义务。待终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可以申请恢复执行。 本判决送达后立即生效。 审判长 李 超 审判员 杨宏召 审判员 田 飞 二〇二〇年十一月十九日 书记员 孙莉琇
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执15516号之一申请执行人长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人李艳，女，1982年9月28日出生，汉族，住湖南省石门县。关于长安汽车金融有限公司与李艳借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院(2020)渝0105民初10845号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本息62457.12等相关费用。本院于2020年10月28日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制高消费措施，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执15516号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  鲍伟来审 判 员  秦延旭二〇二〇年十一月十九日法官助理  何 锋书 记 员  刘倩君
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执6416号 申请执行人：高枫，男性，汉族，1991年12月23日出生，住广东省深圳市南山区。 被执行人：冯涛，男性，汉族，1975年1月7日出生，住辽宁省大连市甘井子区。 申请执行人高枫与被执行人冯涛借款合同纠纷一案，本院（2020）粤0305民初8550号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效调解确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人冯涛名下财产100000元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。 本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，被执行人可供执行的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张志平 审判员  王 炜 审判员  刘津荣 二〇二〇年十一月十八日 书记员  刘婷玉