wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市旅顺口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0212刑初213号 公诉机关大连市旅顺口区人民检察院。 被告人段立坤，男，1978年10月25日出生，汉族，中专文化，无业,住大连市旅顺口区，户籍所在地大连市旅顺口区。曾因寻衅滋事罪，于2002年10月21日被决定劳动教养一年；曾因犯故意伤害罪，于2019年11月18日，被大连市旅顺口区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月27日被取保候审。 大连市旅顺口区人民检察院以旅检公诉刑诉[2020]197号起诉书指控被告人段立坤犯危险驾驶罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市旅顺口区人民检察院指派检察员王朝晖、检察官助理刘瑶出庭支持公诉，被告人段立坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2020年5月4日21时07分许，被告人段立坤酒后驾驶灰色奥德赛牌辽Ｂ×××××号小型普通客车，沿沈海高速行驶至沈海高速营城子收费站出口时，被执勤交警当场查获。现场对其进行了酒精呼气测试，测试结果为100mg/100ml。随后执勤交警将段立坤带至旅顺口区人民医院抽取血样，以备血液乙醇含量检验。经鉴定，段立坤血液中检测出乙醇（酒精）含量为95.12mg/100ml。案发后，段立坤经办案民警电话传唤到案并能如实供述自己的罪行，对醉酒驾驶机动车的犯罪事实供认不讳。 公诉机关认为被告人的行为构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任，被告人段立坤对指控的犯罪事实和证据均无异议，并认罪认罚。公诉机关建议判处被告人拘役一个月，并处罚金人民币3000元。被告人段立坤在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，与前罪二罪数罪并罚执行。 上述事实，被告人段立坤在庭审过程中亦无异议，且有案件来源、查获经过、人口基本信息、前科材料、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人及机动车信息结果查询单、涉案车辆照片、查获现场照片、酒精呼气测试现场图片、血液样本、抽血及密封照片、酒精呼气测试结果单、当事人血样提取登记表、检测结果告知记录等书证；被告人段立坤的供述与辩解；辽学鉴[2020]毒鉴字第355号司法鉴定意见书；视频光盘一张等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人段立坤在道路上醉酒驾驶机动车，血液乙醇（酒精）含量为95.12mg/100ml，核其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人段立坤系在缓刑考验期内犯新罪，依法应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人在高速公路上醉酒驾驶机动车，依法应予以从重处罚。被告人段立坤经电话传唤到案并能如实供述犯罪事实，系自首，依法应予从轻处罚。被告人段立坤自愿认罪认罚，且能主动缴纳罚金，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第一款、第六十九条、第七十七条之规定，判决如下： 一、撤销大连市旅顺口区人民法院（2019）辽0212刑初86号刑事判决书对被告人段立坤判处有期徒刑六个月，缓刑一年的缓刑部分； 二、被告人段立坤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。与原判犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  苏欣欣 人民陪审员  阎玉晶 人民陪审员  王 敏 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  徐 连 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0727执1317号申请执行人：宋伟坡，男，1990年1月26日生，汉族，住河南省封丘县。委托代理人：郭玉新，男，1989年7月27日生，汉族，住河南省宁陵县。被执行人：成伟枪，男，1988年4月19日出生，汉族，住河南省濮阳县。委托代理人：李学玲，女，1988年3月2日生，汉族，住河南省新乡市牧野区，系成伟枪妻子。关于宋伟坡与成伟枪买卖合同纠纷一案，申请人宋伟坡于2020年7月23日依据（2020）豫0727民初1239号民事判决书申请执行，我院予以立案。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，该协议内容为：“一、本案案件款本息总计73000元，我自愿偿还申请人73000元。2020年11月23日前偿还申请执行人20000元，2021年1月31日前偿还26500元，2021年3月31日前偿还26500元。二、如被执行人成伟枪不按协议第一项内容履行，申请执行人亦可持本协议申请恢复对本案判决书剩余未付案款继续执行。三、履行完毕后，本案双方再无纠纷。”且申请人宋伟坡自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2020)豫0727执1317号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈自彬二〇二〇年十一月二十三日书记员  狄原原
靖宇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0622执540号被执行人：李伟李伟罚金一案，执行依据靖宇县人民法院作出的（2018）吉0622刑初105号刑事判决书已经发生法律效力。该判决要求刘锡法缴纳罚金20000元，经审查案件符合立案条件，本院依法受理。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院收到案件后，向李伟送达了执行通知书、风险提示书、报告财产令、财产申报表等执行相关法律文书，并对被执行人的银行存款情况、车辆情况、证券情况、市场监督管理部门登记法人公司情况、不动产管理部门登记的不动产情况进行了调查，本院扣划执行了李伟在银行的存款8,498.83元缴纳罚金，此外未查到李伟有财产可供执行，同时对李伟采取了限制高消费措施。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人李伟有可供执行的财产，可以认定被执行人李伟暂不具备履行生效法律确定的义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结（2018）吉0622刑初105号刑事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。审判长  常连才审判员  姜允国审判员  吴振东二〇二〇年十一月二十七日(院印)书记员  尹 航
贵州省台江县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔2630执保37号 台江县中天混凝土有限公司、贵州中建伟业建设（集团）有限责任公司： 台江县中天混凝土有限公司、贵州中建伟业建设（集团）有限责任公司财产保全一案，经本院立案执行，本院于2020年11月18日冻结被申请人贵州中建伟业建设（集团）有限责任公司在中国建设银行黔东南州分行的账户为52********中的资金5416267.00元，实际冻结资金8629.58元。至此，台江县中天混凝土有限公司向本院申请执行的（2020）黔2630财保37号民事裁定书保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十九日
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执1771号申请执行人苍南县人民法院与被执行人蒋招岁组织、领导、参加黑社会性质组织罪一案，（2019）浙0327刑初1076号民事判决已发生法律效力，申请执行人苍南县人民法院向本院申请强制执行，本院于2020年6月5日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人蒋招岁已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执1771号案件执行完毕。二〇二〇年十一月六日
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0727执1723号申请执行人：王成，男，1988年1月19日生，汉族，住封丘县。被执行人：王俊生，男，1995年12月10日生，汉族，住长垣县。申请执行人王成申请执行被执行人王俊生民间借贷纠纷一案，申请执行人王成于2020年10月12日向本院申请执行，本院同日予以受理并立案。申请执行人王成申请执行的债权为20000元及利息，案件受理费150元。本院在执行过程中,采取了以下执行措施：一、2020年10月24日，本院依法向被执行人王俊生送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务并报告财产。被执行人王俊生未按照本院指定期限履行生效法律文书所确定的义务和报告财产。二、2020年8月17日，本院向被执行人王俊生发出传票一份，通知其于2020年10月20日到本院接受询问。被执行人王俊生未到本院接受询问。三、2020年10月12日、2020年11月12日，本院多次对被执行人名下的证券、保险、民、政工商总局、银行、网络资金等信息进行总对总查控。未发现被执行人王俊生名下有可供执行财产。四、2020年10月13日本院到封丘不动产登记中心查询未发现被执行人王俊生名下有可供执行财产。五、2020年10月13日，本院到封丘住房公积金管理中心查询，未发现被执行人王俊生名下有公积金账户信息。六、2020年11月5日，本院到被执行人家中及村委进行实地调查，未发现被执行人财产线索及被执行人下落。七、2020年11月24日，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。八、2020年11月24日，本院对申请执行人王成进行微信约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院认为：本院现已穷尽执行措施，未发现被执行人王俊生名下有可供执行财产。申请执行人王成不能向本院提供被执行人名下其他可供执行财产的线索。经微信约谈申请执行人王成，王成同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马恒伟审判员  陈自彬审判员  丁士阔二〇二〇年十一月二十四日书记员  刘新亚
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执异147号申请执行人绍兴德衍新材料科技有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区袍江马山街道杨树娄村王家埭村绍马公路南。法定代表人：陈滨。委托诉讼代理人（特别授权）陈笑，浙江学通律师事务所律师。被执行人桐城市龙松包装有限公司，住所地安徽省桐城市新渡镇松鹤路西侧。法定代表人：吴国栋。第三人吴国栋，男，1962年10月19日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。在本院执行申请执行人绍兴德衍新材料科技有限公司与被执行人桐城市龙松包装有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人绍兴德衍新材料科技有限公司向本院申请追加第三人吴国栋为该案被执行人。现申请执行人向本院提出撤回追加申请。本院认为，申请执行人向本院申请撤回追加申请，系其真实意思表示，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许申请人（申请执行人）绍兴德衍新材料科技有限公司撤回追加申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 剑人民陪审员  徐晓刚人民陪审员  钱土仙二〇二〇年十一月十七日书 记 员  俞聪聪
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504财保1262号 申请人：嘟嘟汽车科技成都有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳街道和平路****，统一社会信用代码915101000643186590。 被申请人：贺发荣，男，汉族，1958年11月27日出生，住四川省江油市。 被申请人：顾姚，女，汉族，1977年7月30日出生，住四川省中江县。 申请人嘟嘟汽车科技成都有限公司于2020年11月3日向本院申请财产保全，请求冻结、查封、扣押被申请人贺发荣、顾姚名下价值100000元内的财产或存款。请求冻结、查封、扣押被申请人在申请人处租赁的车牌为川ＡＪ××××的吉普牌ＧＦＡ7140ＥＫＣＡ汽车，并由中国平安财产保险股份有限公司四川分公司对保全错误造成的赔偿责任进行承保，保险单号码为×××80。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下: 一、查封、冻结、扣押被申请人贺发荣、顾姚名下价值100000元内的财产或存款。 二、查封、冻结、扣押被申请人在申请人处租赁的车牌为川ＡＪ××××的吉普牌ＧＦＡ7140ＥＫＣＡ汽车。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请保全人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘焱彬 二〇二〇年十一月四日 书记员  田佩仪
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初14718号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：被告：莫，女，出生，壮族，住广西宜州市。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告莫信用卡纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人俞雅婷到庭参加诉讼，被告莫经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令莫立即支付信用卡欠款共计17133.17元（截至2020年8月13日本金10934.24元，利息4326.52元，违约金1872.41元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由莫承担。事实和理由：莫向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计17133.17元。被告莫未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：莫向广发银行申请办理信用卡，在申办时，莫在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行于2015年4月24日向莫核发了卡号为6258********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。莫领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金10934.24元，利息4326.52元，违约金1872.41元。其中账户1021********累计拖欠的前三期违约金为2018年10月4日的60.8元，2018年11月4日的58.65元，2018年12月4日的145.32元，共计264.77元。本院认为：广发银行根据莫的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。莫未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求莫偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期264.77元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、莫于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金10934.24元，利息4326.52元，违约金264.77元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果莫未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费228元，因适用简易程序，减半收取114元，由莫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  肖涌二〇二〇年十一月十九日法官助理王洋书记员刘留
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0881民初3228号原告：福建恒安集团有限公司，住所地晋江市安海镇恒安工业城,统一社会信用代码×××72Ｅ。法定代表人：施文博，董事长。委托诉讼代理人：刘艳，山东超信律师事务所律师。被告：济宁市兖州区银尚综合商行，住所地山东省济宁市兖州区文化西路与扬州北路交叉口向东1000米左右路南“万家福超市怡和店”，统一社会信用代码×××Ｌ5Ｃ。主要负责人：江海剑。原告福建恒安集团有限公司与被告济宁市兖州区银尚综合商行侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福建恒安集团有限公司委托诉讼代理人刘艳到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。福建恒安集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告济宁市兖州区银尚综合商行立即停止销售侵害原告福建恒安集团有限公司第6845848号“”注册商标专用权的商品的行为，并销毁所有未销售的库存侵权产品；2.请求依法判令被告济宁市兖州区银尚综合商行赔偿原告福建恒安集团有限公司经济损失及制止侵权的合理费用共计30,000元；3.请求本案诉讼费用由被告济宁市兖州区银尚综合商行承担。事实和理由：恒安集团创立于1985年，是最早进入中国卫生纸市场的企业之一，也是目前国内最大的卫生巾、纸尿裤和生活用纸制造商。在经营发展过程中，创建了“七度空间”、“心相印”、“安尔乐”等多个家喻户晓的著名品牌，在行业内享有良好的声誉。2015年，第6845848号“”商标所有权人恒安国际集团有限公司与福建恒安集团有限公司签订商标使用许可协议，许可福建恒安集团有限公司使用“”系列商标，并授权福建恒安集团有限公司享有提起民事诉讼的权利。近期，福建恒安集团有限公司收到多名消费者投诉，反馈本地市场上有销售假冒“心相印”商品的行为，侵权形势严峻，遂派工作人员调查核实并对济宁市兖州区银尚综合商行店铺销售假冒侵权产品的行为进行了证据保全公证。经鉴定，被告处销售的涉案产品并非我公司生产，系假冒产品。原告认为，注册商标专用权受法律保护。被告为获取非法利润，销售假冒侵权产品的行为，侵害了原告的注册商标专用权，对原告产品的声誉造成了恶劣的影响，同时也侵害了消费者的合法权益，应承担侵权责任。鉴于涉案商标的知名度和影响力，被告侵权行为的性质、规模、时间及原告为制止该侵权行为所产生的巨额支出，根据《中华人民共和国商标法》第五十七条、第六十三条及《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》等法律法规的相关规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请!被告未到庭，亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：恒安集团创立于1985年，在经营发展过程中，创建了“七度空间”、“心相印”、“安尔乐”等多个家喻户晓的著名品牌，在行业内享有良好的声誉。2010年8月28日，中华人民共和国国家工商行政管理总局核准第“6845848”号商标，注册人为恒安国际集团有限公司，核定使用商品为第16类：纸巾、纸手帕、纸面巾；擦手纸；厨房用纸；卫生纸；大盘卷纸；柔湿巾（纸或纤维纸制）；湿巾（纸或纤维制）。该注册商标现在有效期内。2015年6月23日，恒安国际集团有限公司与原告签订商标授权使用许可协议并于2016年2月25日出具授权委托书，授权原告使用第“6845848”号商标，并有权对侵权行为提起民事诉讼的权力。2020年4月13日，原告向河南省登封市公证处申请保全证据公证。2020年4月23日，公证人员与原告代理人来到位于山东省济宁市兖州区文化西路与扬州北路交叉口向东1000米左右路南“万家福超市怡和店”的店铺购买了显示有“”字样的湿巾四包，并通过支付宝支付人民币15元。购买行为结束后，公证人员对所购物品单独封存。购物、封存过程均由公证人员进行了拍照。2020年6月6日，河南省登封市公证处就上述证据保全过程出具(2020)豫郑登证内经字第214号《公证书》。公证书所附照片显示，公证购买的产品上标注有“”字样。2020年5月7日，原告出具《鉴定证明》载明，经我公司鉴定，2020年4月23日，公证人员与原告代理人从山东省济宁市兖州区文化西路与扬州北路交叉口向东1000米左右路南“万家福超市怡和店”购买的产品，从外观、生产工艺、产品质量、原材料等几个方面均不符合我公司产品特征，非我公司生产，系假冒。2020年5月6日，原告出具情况说明载明，对于涉案侵权产品，已于2017年10月25日开始停止生产。本院认为，被告济宁市兖州区银尚综合商行经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。原告经商标权人授权取得第6845848号注册商标许可使用权，且经恒安国际集团有限公司明确授权有权对假冒或仿冒商标的行为向法院提起诉讼。《中华人民共和国商标法》第五十七条规定：未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；销售侵犯注册商标专用权的商品的；伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识的；均属侵犯注册商标专用权。本案中，被诉侵权产品上标注了与案涉第6845848号注册商标基本相同的标识，应认定该产品侵害了第6845848号注册商标专用权。根据(2020)豫郑登证内经字第214号《公证书》载明的购买过程，可以认定被诉侵权产品系被告销售，依照上述法律规定，被告销售侵犯注册商标专用权的商品，侵犯了案涉注册商标专用权，其应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。至于赔偿数额，因原告并无充分证据证明被告因侵权所获收益以及其因被侵权所受损失，综合考虑涉案商标的类型、知名度、被告的侵权情节、主观过错程度、侵权后果、应诉态度等因素，本院酌情确定被告的赔偿数额(含原告为制止侵权所支出的合理费用)为8000元，对原告超出8000元数额的赔偿损失请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条、《中华人民共和国商标法》第五十七条、第六十三条、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告济宁市兖州区银尚综合商行立即停止侵犯第6845848号“”注册商标专用权的行为；二、被告济宁市兖州区银尚综合商行于本判决生效之日起十日内赔偿原告福建恒安集团有限公司损失8000元；三、驳回原告福建恒安集团有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告福建恒安集团有限公司负担202元，被告济宁市兖州区银尚综合商行负担73元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 王 杨二〇二〇年十一月二十四日书记员 孔盛洁
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执恢440号申请执行人：天津市顺超有限公司，地址天津市西青区辛口镇工业园**。法定代表人：高超，职务总经理。委托代理人：苏林，该公司职工。被执行人：天津市阜博顺金属制品有限公司，地址天津市武清区梅厂镇福源经济区发源路**。法定代表人：张晓莉，职务经理。被执行人：尚雪峰，男，1965年2月12日生，汉族。申请执行人天津市顺超有限公司与被执行人天津市阜博顺金属制品有限公司、尚雪峰一案，(2018)津0114民初3413号、(2018)津0114民初10458号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，要求强制执行被执行人执行款289750元。本院受理后，本院向二被执行人发出执行通知书，责令其限期履行，但其仍未履行。执行中，已冻结被执行人尚雪峰名下零星存款，但申请执行人不要求扣划；已轮候查封被执行人尚雪峰名下不动产。经查，二被执行人名下无车辆、证券、住房公积金等财产信息。二被执行人名下暂无财产可供执行，现申请执行人申请终结本次执行程序，并申请将被执行人限制消费、纳入失信被执行人名单。以上事实，有查询材料、终结本次执行申请书等相关证据佐证。本院认为，执行中，二被执行人暂无可供执行财产，申请执行人书面申请终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六)项；《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖金新审判员  程学江审判员  王建忠二〇二〇年十一月三十日书记员  解立伟
重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0230执1603号申请执行人：张春霞，女，汉族，1981年08月19日出生，住重庆市丰都县。被执行人：李金阳，男，汉族，1981年03月08日出生，住重庆市石柱县。申请执行人张春霞与被执行人李金阳民间借贷纠纷一案，本院（2018）渝0230民初2021号民事判决书已经发生法律效力。判决：李金阳于本判决生效之日起十日内返还张春霞借款40000元并从2018年4月4日起按年利率6%支付资金占用利息至实际清偿时止；驳回张春霞的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费800元，减半计收400元，由李金阳负担（张春霞已垫付，李金阳在履行本判决确定的义务时一并支付）。被执行人李金阳逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人张春霞于2020年8月26日向本院申请执行。本院于同日受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、本院于立案受理后通过司法专递的形式向被执行人李金阳发出了执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、传票、风险告知书等法律文书；2、本院多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查询到被执行人李金阳名下无房屋、无工商登记信息、无公积金，其名下有汽车一辆（已查封，未实际扣押），冻结少量银行存款（已扣划冲抵执行费）；3、本院于2020年11月27日对被执行人李金阳限制高消费、纳入失信人员名单；4、本院实地调查，被执行人李金阳无其他财产可供执行；5、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征求申请执行人的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。经查，被执行人李金阳暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院(2020)渝0230执1603号执行案件本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；本院发现被执行人可供执行财产的，随时恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范树林审判员  雷光福审判员  陈剑波二〇二〇年十一月二十七日书记员  李怀旺
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0411执1083号申请执行人：平顶山银行股份有限公司，住所地：平顶山市湛河区姚电大道**。法定代表人：范大路，行长。被执行人：平顶山市物通天下物流有限公司，住所地：平顶山市湛河区新华路南段路西锦绣星龙**楼门面房**。法定代表人：李延军，经理。被执行人：平顶山市恒鑫源投资担保有限公司，，住所地：平顶山市卫**黄楝树小区（新华路中段汇商广场**）法定代表人：王砚明，总经理。被执行人：平顶山市嘉利实业有限公司，，住所地：平顶山市新华区建设路中段路北煤炭公司底商住宅楼******法定代表人：王离淮，经理。被执行人：李延军，男，1971年12月7日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被执行人：郭彦华，女，1982年2月17日出生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人：李全柱，男，1965年3月27日出生，汉族，住平顶山市湛河区。关于平顶山银行股份有限公司申请执行平顶山市物通天下物流有限公司、平顶山市恒鑫源投资担保有限公司、平顶山市嘉利实业有限公司、李延军、郭彦华、李全柱金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0411民初1878号民事判决书已发生法律效力，因上述被执行人未履行生效民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：将被执行人平顶山市物通天下物流有限公司、平顶山市恒鑫源投资担保有限公司、平顶山市嘉利实业有限公司、李延军、郭彦华、李金柱在金融机构或非金融机构的存款或相同价值的其他财产（土地、房产、股权等）限额350万元予以查封、扣押、冻结。冻结期间停止支付；查封、扣押期间限制其处分权。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 赵 毅二〇二〇年十一月二十四日书记员 赵甜莉
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执恢18号申请执行人：朱青泉,男,1983年9月4日出生,汉族，住大庆市。被执行人：刘国锋，男,1977年11月4日出生，汉族，住讷河市；被执行人：赵海艳，女,1976年2月12日出生，汉族，住讷河市。本院在执行申请执行人朱青泉与被执行人刘国锋、赵海艳借款合同纠纷一案中，双方自行达成和解，被执行人于每年2月28日前给付申请人人民币30000.00元直至给付300000.00元整，申请人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑0281执恢18号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  史彦军二〇二〇年十一月十八日书记员  王达明
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0305民初5846号原告：洛阳东方医院。住所地：洛阳市涧**西苑路**。法定代表人：杨黎红，院长。委托诉讼代理人：王玉佩，高乙杉（实习），河南京洛律师事务所律师。被告：徐新孬，男，1981年1月20日出生，汉族，住洛阳市西工区。原告洛阳东方医院与被告徐新孬医疗服务合同纠纷一案，本院2020年9月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洛阳东方医院的委托诉讼代理人王玉佩、高乙杉到庭参加诉讼。被告徐新孬经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告洛阳东方公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的住院医疗费共计174057.25元；2、判令被告向原告支付拖欠医疗费的利息损失（具体以欠款174057.25元为基数，自2019年11月16日起至债务清偿完毕之日止，按照同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂计至2020年5月25日利息为3688.82元）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月29日被告徐新孬在中州西路与西环路口因发生车祸伤经他人急呼120后通过救护车送至原告医院，入院初步诊断：1.右大腿撕脱伤；2.右大腿血管损伤；3.右大腿神经损伤；4.右大腿肌肉损伤；5.右髌韧带断裂；6.右关节囊损伤；7.创面皮肤感染；8.左足皮肤挫伤；9.右股骨骨折；10.失血性休克；11.左足骨折。经过106天的抢救治疗，被告于2019年11月12日出院。被告住院期间医疗费共计188257.25元，预交押金14200元，欠费金额174057.25元。我院多次催促，被告于2019年11月15日向原告出具《欠条》一份，但至今仍拖欠未结。被告徐新孬未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月29日，被告徐新孬因交通事故受伤到原告洛阳东方医院住院治疗，2019年11月12日出院。被告徐新孬住院期间花费医疗费188257.25元。2019年11月15日，被告徐新孬向原告洛阳东方医院出具欠条一份，载明：徐新孬因车祸外伤住院总费用为188257.25元，已交押金14200元，现仍欠洛阳东方医院住院费174057.25元人民币。本院认为，由原告洛阳东方医院提交的病历、欠条等为证，被告徐新孬拖欠原告洛阳东方医院医疗费治疗174057.25元事实清楚，双方医疗服务合同关系明确。被告徐新孬拖欠原告医疗费不付，属于违约行为，应承担违约责任，应向原告洛阳东方医院支付拖欠的医疗费174057.25元及利息。被告徐新孬不到庭应诉，是对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐新孬于判决生效后十日内向原告洛阳东方医院支付住院医疗费174057.25元及利息（以174057.25元为基数，按原告起诉时一年期贷款市场报价利率，自2019年11月16日起计算至该款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1927元，由被告徐新孬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  杜六斌二〇二〇年十一月十七日书记员  朱智慧
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初9123号 原告：黄忠庆，男，1978年8月11日出生，汉族，住山东省烟台市福山区。 委托诉讼代理人：童杨阳，浙江英普（义乌）律师事务所律师。 被告：厉官平，男，1981年10月8日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告黄忠庆为与被告厉官平买卖合同纠纷一案，于2020年7月1日向本院提起诉讼。原告黄忠庆提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款人民币368800元并赔偿利息损失（利息损失从2018年9月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至2019年8月19日止，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心同期公布的贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。本院以简易程序受理后，因被告现住址不明转为普通程序并依法组成合议庭，于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告黄忠庆的委托诉讼代理人童杨阳到庭参加了诉讼；被告厉官平经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 经审理查明：被告厉官平多次向原告黄忠庆赊购收纳盒。2018年5月13日，被告在原告的结算单上签字确认尚欠原告货款368800元，并承诺自2018年7月至2019年5月分七期付清货款。现原告以被告至今分文未付上述货款为由，诉来本院。 以上事实，有结算单及原告陈述在卷证实。 本院认为：买受人应当按约向出卖人支付货款，被告至今尚欠原告货款368800元，系违约，应负继续履行支付货款及赔偿利息损失等违约责任。双方未约定违约利息，原告主张从2018年9月1日起计算利息损失，依据不足，本院确定从原告起诉之日即2020年7月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算利息损失。原告的诉讼请求合法有据部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告厉官平于本判决生效之日起十日内支付原告黄忠庆货款368800元并赔偿利息损失（利息损失自2020年7月1日起以尚欠货款为基数按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7348元、公告费650元，均由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  施文卫 人民陪审员  姜花子 人民陪审员  朱忠寿 二〇二〇年十一月九日 书 记 员  丁凯丽
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执5647号 申请执行人:捷信消费金融有限公司，社会统一信用代码91120116636067462H，住所地天津市滨海新区天津经济技术开发区第一大街**泰达******。 法定代表人：RomanWojdyla。 被执行人：徐飞，男，1985年12月23日出生，汉族，住安徽芜湖繁昌县。 本院在执行申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人徐飞金融借款合同纠纷一案中，申请执行人捷信消费金融有限公司撤销执行申请。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定裁定如下： 终结（2020）皖0104执5647号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  吴成莹 审判员  钱双平 审判员  张 升 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  李玉成 附：本裁定书引用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
西安市莲湖区人民法院执行结案通知书（2020）陕0104执恢1080号西安澳丰物业管理有限公司、席江振:我院立案执行的申请执行人西安澳丰物业管理有限公司与被执行人席江振追偿权纠纷一案，我院从西安市碑林区人民法院提取该院执行席江振案件的剩余案款，将本案全部执行标的4693.05元支付给申请执行人。本案执行费50元，本院已扣缴。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2019）陕0104民初3931号民事判决书执行完毕。特此通知   二〇二〇年十一月二十四日
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初10030号申请人：湖南省农业信贷融资担保有限公司，住所地长沙市天心区城南西路**财政厅综合楼**。法定代表人：唐政。被申请人：何金，男，1979年11月22日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。被申请人：李庆辉，男，1980年12月19日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。被申请人：李娅，女，1987年11月27日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。本院在受理申请人湖南省农业信贷融资担保有限公司与被申请人何金、李庆辉、李娅追偿权纠纷一案，申请人于2020年10月21日向本院提出保全申请，要求冻结各被申请人价值247350.95元的财产、存款或债权。申请人湖南省农业信贷融资担保有限公司以其公司财产向本院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：限额冻结被申请人何金、李庆辉、李娅银行存款人民币247350.95元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。冻结存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为两年。申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。案件申请费1757元，由申请人湖南省农业信贷融资担保有限公司预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  龙玲玲二〇二〇年十一月十日法官助理田也代理书记员  朱 明
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1522民初4273号原告：童某某，男，汉族，1973年11月10日生，住河南省罗山县。委托诉讼代理人：李杰、李伟（实习），河南申鼎成律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司。统一社会信用代码：91411500785076020B。负责人：安建伟。委托诉讼代理人：祝卫东，河南文开律师事务所律师。原告童某某与被告中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2020年10月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李杰，被告委托诉讼代理人祝卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：请求判令被告赔偿原告垫付款326036元，并承担诉讼费。事实与理由：原告系车牌为豫Ｓ×××**号中型箱式货车车主，2020年8月17日7时许，原告的司机彭宁驾驶豫Ｓ×××**号中型箱式货车沿霍312国道由西向东行驶至光山县寨河镇耿寨村胡祠堂路口，遇吕兴伦驾驶三轮电瓶车沿该路段由南向北进入公路，两车发生碰撞，造成两车受损及吕兴伦受伤的交通事故，后吕兴伦经抢救无效死亡。2020年8月30日，光山县交警大队作出“第411522120200000127号”事故认定书，认定彭宁负事故同等责任。事故发生后，原告与死者家属达成协议，并已向死者家属支付了相关费用。因原告所有的豫Ｓ×××**号中型箱式货车在被告保险公司投保交强险和商业险，因此被告保险公司应当在保险份额内对原告损失承担赔偿责任。经受理审查，原告童某某系豫Ｓ×××**号中型箱式货车实际所有人，该车辆在保险公司投保交强险和50万元商业三责险，事故发生在有效保险期间。但在事故发生后，是司机彭宁及其原告童某某委托人代理人李杰与死者家属达成的赔偿协议，根据该协议约定尚有22万元未向死者家属实际支付，且死者家属出具的收条显示是司机彭宁支付赔偿款，并未有证据证明原告童某某向死者家属先期支付了赔偿款，故根据《中华人民共和国合同法》第六十五条第三款规定“责任保险的被保险人给第三人造成损害，被保险人未向该第三人赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金”之规定，原告属主体不适格。综上，裁定如下：驳回原告童某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 房 岩二〇二〇年十一月三十日书记员 黄忠信
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执2172号之一 申请执行人：淮北市东方城市广场商业运营管理有限公司，住所地淮北市淮海中路**，统一社会信用代码327990851。 法定代表人：陈洪涛，该公司经理。 被执行人：颜旭晖，男，1991年12月30日出生，汉族，住巢湖市居巢区。 申请执行人淮北市东方城市广场商业运营管理有限公司与被执行人颜旭晖房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月21日作出（2020）皖0603执2172号执行裁定书，查封了被执行人颜旭晖及共有人周博清所有的位于濉溪县××路北侧龙××山路东侧××大名都××＃××室（不动产权证号：皖20**濉溪县不动产权第××号）房产；冻结了被执行人颜旭晖名下的银行账户存款。现因现因案件执行完毕，需解除对该财产的控制，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人颜旭晖及共有人周博清所有的位于濉溪县××路北侧龙××山路东侧××大名都××＃××室（不动产权证号：皖20**濉溪县不动产权第××号）房产的查封及其名下的银行账户存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  张伊人 二〇二〇年十一月三十日 书记员  陈楚威 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （四）债务已经清偿的； 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1902民初2812号 原告：吴星红，男，1967年，汉族，高中文化，居民，户籍所在地四川省南江县，现住四川省南江县。 被告：四川铭洲劳务有限公司，住所地成都市武侯区鞋都。 法定代表人：宋明才，系该公司总经理。 被告：四川铭洲劳务有限公司巴中分公司，住所地四川省巴中市巴州区南池山庄。 负责人：宋明才，系该公司负责人。 被告：陈伟，男，1978年，汉族，居民，户籍所在地四川省巴中市巴州区。 被告：中云建工集团第六工程局有限公司，住所地成都市武侯区武侯大道铁佛段金履一路。 法定代表人：张焕君。 原告吴星红与被告四川铭洲劳务有限公司（以下简称铭洲劳务公司）、四川铭洲劳务有限公司巴中分公司（以下简称铭洲劳务巴中分公司）、陈伟、中云建工集团第六工程局有限公司（以下简称中云建工第六公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴星红及被告铭洲劳务公司的法定代表人、被告铭洲劳务巴中分公司的负责人宋明才到庭参加诉讼，被告陈伟、中云建工第六公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴星红向本院提出诉讼请求：1.判令被告铭洲劳务公司、铭洲劳务巴中分公司、陈伟立即支付原告工资109800元；2.判令被告铭洲劳务公司、铭洲劳务巴中分公司、陈伟从起诉之日到欠款付清之日按年利率6%支付原告欠款利息；3.判令被告中云建工第六公司在下欠的工程款额度内代被告铭洲劳务公司、铭洲劳务巴中分公司直接支付下欠原告的工资109800元及利息；4.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年巴中市巴州区金碑乡人民政府将金碑乡易地扶贫搬迁项目承包给被告中云建工第六公司，2017年4月5日，被告中云建工第六公司与被告铭洲劳务巴中分公司签订《劳务协作合同》，约定由铭洲劳务巴中分公司承包金碑乡易地扶贫搬迁项目的劳务工作，被告陈伟为项目现场负责人。2017年因金碑乡易地扶贫搬迁项目需要，被告陈伟雇佣原告做工，工程结束后，被告陈伟下欠原告工资109800元，2018年2月13日，被告陈伟向原告出具了欠条。欠条出具后，原告多次向被告铭洲劳务巴中分公司、陈伟追讨，但二被告均推诿。为维护原告的合法权益，现诉至人民法院，提出前述请求。 被告铭洲劳务公司、铭洲劳务巴中分公司辩称，1.案涉工程的总承包方为中云建工第六公司，当时由中云建工第六公司将工程转包给被告陈伟，中云建工第六公司为了走账而与我公司签订的合同，该合同是签订的假合同，我公司给被告陈伟出了一份项目负责人委托书。2.直至开庭时才与原告第一次见面，原告也从未找我公司催要欠款。3.被告陈伟在施工过程中对外欠账我公司确实不知道，我公司给中云建工第六公司总共走账4300500元的工程款，这些款项扣除税金后我公司直接转入陈伟银行账户，陈伟向我公司出具了承诺书。 被告陈伟辩称，1.下欠原告109800元属实，应由我支付，但因被告中云建工第六公司未与我结算，现无力支付原告。2.我为案涉工程的实际施工人，被告中云建工第六公司将案涉工程转包给我，为了走账我就以铭洲劳务巴中分公司的名义与中云建工第六公司签订合同。 被告中云建工第六公司未答辩及未提交证据。 经审理查明：2016年10月23日，巴中市巴州区金碑乡人民政府（行政区划调整后划归为巴中市巴州区曾口镇人民政府）为发包人与四川省龙跃建设工程有限公司（现名称变更为中云建工集团第六工程局有限公司）为承包人签订合同协议书，约定发包人将巴中市巴州区金碑乡土主村卫星塝易地扶贫搬迁工程发包给承包人。 2017年4月1日，被告铭洲劳务巴中分公司出具《授权委托书》，委托被告陈伟为巴中市巴州区金碑乡土主村卫星塝易地扶贫搬迁项目现场负责人。庭审中，被告铭洲劳务巴中分公司认可被告陈伟为其公司在案涉项目的现场负责人，由其负责人工劳务及农民工工资。 2017年4月5日，四川省龙跃建设工程有限公司巴州区易地扶贫搬迁工程28标段项目部为发包人（甲方）与被告铭洲劳务巴中分公司为承包人(乙方)签订《建设工程劳务协作施工合同》，约定甲方将巴中市巴州区金碑乡土主村卫星塝易地扶贫搬迁工程劳务分包给乙方。四川省龙跃建设工程有限公司巴州区易地扶贫搬迁工程28标段项目部在甲方处盖章，案外人万桃在甲方处签字；被告铭洲劳务巴中分公司在乙方处盖章，被告陈伟在乙方处签字。 2018年2月13日，被告陈伟以欠款人的身份向原告吴星红出具《欠条》一张，载明：“今欠到吴星红金碑乡土主村新农村建设农民工工资壹拾万零玖仟捌佰元正（109800.00元），限期2018年3月底前付清，欠款人陈伟，2018年2月13日，×××0175。”庭审中，原告表示被告陈伟将案涉工地附属工程劳务分包与其，其于2017年9月27日进场施工，后于2018年1月完工，完工后由被告陈伟向其出具了该欠条。被告陈伟予以认可。 同时查明，被告铭洲劳务巴中分公司在庭审中提交了《承诺》复印件一份，载明：“承诺人陈伟，身份证号×××0175，巴州区金碑乡土主村易地扶贫搬迁项目劳务负责人，若因该工程所有劳务有关的费用由我本人自行承担一切经济和法律责任，与公司无关，特此承诺，承诺人陈伟，2019年1月7日。” 以上事实，有原、被告身份信息，原、被告陈述，合同协议书，《授权委托书》，《建设工程劳务协作施工合同》，《欠条》及庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分。足以认定。 本院认为，本案的争议焦点为承担责任的主体问题。原告吴星红陈述其到案涉工程后系与案外人吴显权达成口头协议提供劳务，但未提供案外人吴显权与被告铭洲劳务巴中分公司之间关系的相关证据，故原告无善意相信合同相对方是被告铭洲劳务巴中分公司的信赖基础，同时被告铭洲劳务分公司并未授权被告陈伟有办理结算的权利，故根据合同相对性原则，被告陈伟应为案涉款项的支付主体。 对于原告吴星红主张的利息问题，欠条上约定了付款期限，到期后被告陈伟未付清款项，应当支付逾期利息，原告主张从起诉之日即2020年6月2日起支付利息，符合法律规定，本院予以支持。因双方未对利息标准进行约定，故本院酌定从2020年6月2日起按年利率6%计算利息至款项付清之日止。 原告主张被告铭洲劳务巴中分公司、铭洲劳务公司承担支付责任及被告中云建工第六公司在未支付工程款范围内承担连带支付责任，但均未提供充分的证据予以佐证，故对原告吴星红的上述请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告陈伟在本判决生效之日支付原告吴星红109800元及利息。利息的计算方式为：以本金109800元为基数，自2020年6月2日起按照年利率6%的标准计算至本金偿清之日止； 二、驳回原告吴星红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2496元，由被告陈伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  何知梦 人民陪审员  李 隽 人民陪审员  杜长奎 二〇二〇年十一月三十日 法官 助理  曹永平 书 记 员  邱 君
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0822执969号之一 被执行人何雄伟，男，1988年8月1日出生，住浙江省常山县。 常山县人民检察院指控的被执行人何雄伟犯非法采矿罪一案，本院作出的（2020）浙0822刑初85号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，审判部门就该案涉财产部分移送执行，本院于2020年8月3日立案执行。执行标的为追缴罚金250000元。 立案执行后，本院向被执行人何雄伟发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，要求何雄伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人何雄伟逾期未履行但已报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何雄伟的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并到其户籍所在地进行了实地调查，查明被执行人名下有车牌号为浙Ｈ6××××奥迪牌汽车一辆，已被本案查封（轮后），但未能实际扣押。无存款信息、无不动产信息，无有价证卷信息，线下查控阶段，也未发现被执行人何雄伟有可供执行的财产线索。现被执行人何雄伟仍在浙江省之江监狱服刑，截止2020年11月4日，本案到位标的0元。暂未发现被执行人何雄伟有可供执行的财产。 鉴于被执行人何雄伟逾期未履行人民法院生效法律文书确定的义务，本院已对何雄伟采取了限制消费的执行措施。 综上，本院依职权对被执行人何雄伟的财产进行了全面的调查，除上述未能实际扣押的车辆外，暂未发现其他有可供执行的财产，经合议庭评议后认为，本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0822执969号案件本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张克长 审判员  郑风英 审判员  张造忠 二〇二〇年十一月五日 书记员  徐 帅
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0192民初4668号申请人：凡登四，男，1967年1月15日生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被申请人：徐轻，男，1973年1月29日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。申请人凡登四与被申请人徐轻建设工程施工合同纠纷一案，申请人凡登四向本院申请财产保全，请求对被申请人徐轻名下价值570万元的财产进行保全，天安财产保险股份有限公司提供保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人徐轻名下价值570万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  徐子敬二〇二〇年十一月二十五日见习书记员  许甜甜
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0114刑初514号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人孔繁龙，男，1976年1月2日出生于黑龙江省绥棱县，汉族，农民，初中文化，户籍地黑龙江省绥棱县，住址同上。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月31日被天津市公安局武清分局取保候审，同年9月24日被天津市武清区人民检察院取保候审，2020年11月4日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。天津市武清区人民检察院以津武检一部刑诉〔2020〕250号起诉书指控被告人孔繁龙犯危险驾驶罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派检察员刘博出庭支持公诉，被告人孔繁龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。天津市武清区人民检察院指控，被告人孔繁龙于2020年3月28日0时10分许，在武清区××屯街熏酱小酒馆饮酒后，驾驶黑ＭＦ××**号哈飞牌小轿车行驶至京津公路与杨北公路交口附近时，被民警当场查获，经呼气式酒精检测，被告人孔繁龙血液中酒精浓度为216ｍｇ／100ｍｌ，经天津市津实司法鉴定中心鉴定，被告人孔繁龙血液中检出乙醇，含量为244.8ｍｇ／100ｍｌ。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了案件来源及抓获经过、证人刘某某、苏某某等人证言，司法鉴定意见书、酒精检测单、血样提取表、被告人孔繁龙的供述等证据。公诉机关认为，被告人孔繁龙违反《中华人民共和国道路交通安全法》，忽视交通安全，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人孔繁龙具有血液酒精含量达到含量为200mg/100ml以上、认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人孔繁龙拘役三个月，并处罚金。被告人孔繁龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年3月28日0时10分许，被告人孔繁龙在武清区××屯街熏酱小酒馆饮酒后，驾驶黑ＭＦ××**号哈飞牌小轿车行驶至京津公路与杨北公路交口附近时，被执勤民警当场查获，经天津市津实司法鉴定中心鉴定，被告人孔繁龙血液中检出乙醇，含量为244.8ｍｇ／100ｍｌ。被告人孔繁龙到案后如实供述了上述事实。上述事实有经庭审质证、确认的案件来源及到案经过、血样提取登记表、天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书、呼气式酒精检测报告单、证人刘某、苏某、王某、崔某等人的证言、被告人孔繁龙的供述、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孔繁龙醉酒驾驶机动车在道路上行驶，构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人孔繁龙血液酒精含量超过200㎎/100ml以上，依法酌情从重处罚，被告人孔繁龙到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人孔繁龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元（罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  沈 刚人民陪审员  张凤娟人民陪审员  于立双二〇二〇年十一月四日书 记 员  王浩安附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2325民初1631号 原告：吾希汉·力提甫，女，1947年6月4日出生，维吾尔族，文盲，农民，群众，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县顺城巷酒厂后面闫建幸家，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县.被告：俞忠山，男，1976年10月16号出生，汉族，中专文化，个体，群众，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县奇台镇美剧苑******楼****，住新疆，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县iv>原告吾希汉·力提甫与被告俞忠山追偿权纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告吾希汉·力提甫到庭参加诉讼，被告俞忠山经本院依法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告吾希汉·力提甫向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告为其垫付的借款100000元，利息204000元，合计304000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年5月16日，被告跟案外人汤兴周分批借270000元，由原告提供担保，并出具欠条一份。还款日期到期后因被告未给付借款本金及利息，案外人把欠款人和担保人起诉到法院，奇台县人民法院制作（2014）奇民一初字第505号民事调解书，调解原告承担100000元，后原告将借款本金及利息已还清。原告多次找被告索要已偿还的借款及利息，被告至今未给付，现原告维护自己的合法权益，特向法院起诉。被告俞忠山经本院依法传唤无正当理由未到庭亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：奇台县人民法院（2014）奇民一初字第505号民事调解书，奇台县人民法院收款安款通知单、发放安款单各一份、案外人出具的收条一份。被告马志林、吕立颖经本院依法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2011年5月16日，被告俞忠山向案外人汤兴周分批借270000元，由原告提供担保，并出具欠条一份。还款日期到期后因被告未给付借款本金及利息，案外人把欠款人和担保人起诉到法院，奇台县人民法院制作（2014）奇民一初字第505号民事调解书，调解原告及被告承担400000元，后原告将借款本金及利息100000元已给付案外人及奇台县人民法院。原告多次找被告索要已偿还的借款及利息，被告至今未给付，现原告维护自己的合法权益，特向法院起诉。另查明：2014年9月份中国人民银行贷款基准利率6.15%。法律规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，关于原告要求被告返还支付的借款本金及利息100000元的诉讼请求，原告向本院举证由原告应当承担担保责任的（2014）新2325民初505号调解书、奇台县人民法院安款收取通知单、发放安款通知单以及案外人汤兴周给原告出具收条，可以证实原告已经履行了担保义务，故原告有权向被告追偿，原告的诉讼请求本院予以支持。对于原告主张被告承担逾期利息204000元,自保证人向债权人代偿之日起，债务人与债权人的债务侵权关系即消灭，继而保证人与债务人之间产生新的债权债务关系。债务人不能及时向保证人偿还代垫款项，给保证人造成了资金占用损失。故债务人除了偿还保证人代为偿还款项之外，还应当支付债务人代偿款项的利息损失。在保证人与债务人就利息损失事先未约定的情况下，保证人向债务人追偿利息标准应以同期同类银行贷款基准利率计算。原告的利息损失应为从2014年9月25日至2020年11月25日共74个月即37925元（100000元*74个月*0.5125%）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：被告俞忠山于本判决生效之日起十五日内返还原告吾希汉·力提甫为其代偿的借款本金100000元，利息37925元，合计137925元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取2930元，由原告承担1401元，由被告俞忠山负担1529元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审  判  员   阿 比 代二 ○ 二 ○ 年 十 一 月 十 四 日书  记  员   玛尔哈巴
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0911民初5929号原告：毛灿伟，男，1964年11月17日出生，汉族，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：石燕、郑慧聪，山东泰诚律师事务所律师。被告：侯勇颖，男，1976年8月10日出生，汉族，住泰安市岱岳区。原告毛灿伟与被告侯勇颖运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告侯勇颖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告毛灿伟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付给原告运费13700元及利息；2、诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2017年6月原告为被告提供汽车送货服务，2019年1月23日经双方对账，被告尚欠运费13700元未付，被告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告拒付。为维护原告的合法权利，诉至法院，要求判如所诉。被告侯勇颖未答辩。经审理查明：2017年6月，经朋友介绍，被告为原告运送建筑工程所需的工具、器械及部分工人，双方口头约定了运费，后被告仅支付了5000元运费，截至2019年1月23日，经双方结算被告欠13700元运费未付，被告为原告书写欠条一张：“欠条今欠毛灿伟运费壹万叁仟柒佰元整（13700）侯勇颖2019.1.23”。后经原告催要，被告未支付。本院认为，本案原、被告口头约定的原告为被告运送工程工具及工人，系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效行为，本院予以确认。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按约定向被告提供了运输服务，被告应按照约定数额支付价款，不支付属违约行为，应承担继续支付价款并赔偿损失的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条的规定，判决如下：被告侯勇颖向原告毛灿伟支付运费13700元并赔偿经济损失（自2019年1月23日起以欠款13700元为基数，按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取71元，由被告侯勇颖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  王慧二〇二〇年十一月九日法官助理董超书记员邵阳
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初20010号原告：刘顺玉，女。委托诉讼代理人：胡莹，天津法岱律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雨，天津法岱律师事务所律师。被告:中国人民财产保险股份有限公司天津市南开支公司，住所地天津市南开区红旗南路**尚8南开263国际产业园**************，统一社会信用代码91120104803421749P。负责人:肖淑敏,总经理。委托诉讼代理人：高丹娜，女。原告刘顺玉与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市南开支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告刘顺玉的委托诉讼代理人王雨与被告保险公司的委托诉讼代理人高丹娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告车辆损失191000元；诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年6月22日08时25分,刘顺玉驾驶××××号奥迪牌小型客车,沿滨海新区营口道由西向东行驶至事故地点时,车辆右前部与由西向东行驶的由李义军驾驶的××××号小型客车左后部相接触,造成双方车辆损失的交通事故。经天津市道路交通事故快速处理服务中心天怡分中心认定，刘顺玉承担事故全部责任，李义军不承担事故责任××××号奥迪牌小型客车在被告保险公司投保车辆损失险,事故亦发生在保险期限内。事故发生后,经天津泰华机动车鉴定评估有限公司对车辆损失进行评估,损失为191000元，被告不予赔偿，故原告起诉，请求法院支持其诉讼请求。被告保险公司辩称，被告对本案涉及交通事故事实及责任认定无异议，交通事故发生在保险期内，××××号奥迪牌小型客车在保险公司投保351526.40元的车辆保险包括不计免赔。被告对原告请求的维修费不认可，金额过高。本院经审理认定事实如下：双方当事人对于本案涉及的保险事故的事实及责任认定、保险公司承保××××号奥迪牌小型客车351526.40元的机动车损失保险且保险事故发生在保险期间的事实均无争议，本院予以确认。××××号奥迪牌小型客车的所有人为刘建国，刘建国于2019年11月15日因病死亡，刘建国的第一顺位继承人为其妻子吴娅静及女儿刘顺玉。2020年9月9日，吴娅静将其继承的××××号奥迪牌小型客车遗产份额赠与原告刘顺玉。本案保险事故发生后，原告将保险车辆委托天津泰华机动车鉴定评估有限公司评估其车辆损失为191000元。原告将保险车辆委托天津市滨海新区塘沽朋骏源汽车修理厂修理，支出191000元维修费。本院审理期间，被告对原告主张的车损不予认可，申请本院委托司法鉴定机构进行鉴定。本院委托天津万邦机动车鉴定评估有限公司评估，在扣除损坏部件残值后的车损评估为104600元。上述事实，由当事人当庭陈述、天津市机动车轻微车损交通事故当事人自行协商处理协议书、机动车行驶证、刘建国死亡医学证明、刘建国的父母死亡后的注销户口证明、吴娅静与刘顺玉的赠与协议及公证书、车损评估报告车辆维修费发票等证据予以证明，并经过当庭质证，本院予以认定。本案争议焦点为原告的合法损失额是多少。本院认为，刘建国将其所有的××××号奥迪牌小型客车在被告保险公司投保了机动车损失保险，双方之间的保险合同合法有效，本院予以确认。刘建国死亡后，其继承人吴娅静与刘顺玉之间就保险车辆遗产发生赠与，原告刘顺玉合法取得了保险车辆的所有权及保险权益。刘顺玉在取得保险车辆所有权后，保险车辆在保险期间发生保险事故，保险公司应依据保险合同约定及相关法律规定，向原告刘顺玉履行保险赔偿义务。原告在事故发生后单方委托车损评估机构评估的损失额为191000元，保险公司不予认可，申请本院委托进行司法鉴定，保险车辆的车辆损失经本院委托司法鉴定机构评估为104600元，本院委托的车损评估鉴定是在双方当事人均参与的情况下进行的，其真实性、合法性本院予以认定，本院支持原告保险车辆的损失为10460元，对于原告主张的车损191000元不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第二十三条第一款、第四十九条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司天津市南开支公司于本判决生效后十日内给付原告刘顺玉车辆损失保险金104600元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2060元（原告已预交），由原告负担932元，由被告负担1128元，被告于判决生效后十日内将所负担的案件受理费直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  徐彬二〇二〇年十一月十八日书记员  刘帅附法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。2.《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第二十三条第一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。第四十九条保险标的转让的，保险标的的受让人承继被保险人的权利和义务。保险标的转让的，被保险人或者受让人应当及时通知保险人，但货物运输保险合同和另有约定的合同除外。因保险标的转让导致危险程度显著增加的，保险人自收到前款规定的通知之日起三十日内，可以按照合同约定增加保险费或者解除合同。保险人解除合同的，应当将已收取的保险费，按照合同约定扣除自保险责任开始之日起至合同解除之日止应收的部分后，退还投保人。被保险人、受让人未履行本条第二款规定的通知义务的，因转让导致保险标的危险程度显著增加而发生的保险事故，保险人不承担赔偿保险金的责任。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。4.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初5428号原告：李小奇，男，汉族，1972年8月19日出生，住青海省。公民身份号码：×××。被告：青海佳联装饰工程有限责任公司，住所，西宁市城**海西路**中房萨尔斯堡****楼****楼**。统一社会信用代码：9163010557993555XJ。法定代表人：陈有道，该公司总经理。原告李小奇与被告青海佳联装饰工程有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告李小奇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李小奇撤回起诉处理。审判员 张金红二〇二〇年十一月十八日书记员 母 丹附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省延长县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0621执381号之一申请执行人：延海亮。被执行人：谷洋洋。本院在执行延海亮申请执行谷洋洋劳务合同纠纷一案中，申请执行人延海亮于2020年9月1日依据已经发生法律效力的陕西省延长县人民法院（2019）陕0621民初260号民事调解书,申请执行调解书确定的由被执行人谷洋洋偿还申请执行人延海亮工资20000元。本案执行过程如下：1、本院于当日立案执行，于2020年9月1日向被执行人谷洋洋送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人在执行通知书限定的期间内履行生效法律文书确定的义务，2020年9月1日在延长县城关派出所调取了谷洋洋户籍信息。2、我院于2020年9月1日三次通过全国法院总对总网络查控系统，对被执行人谷洋洋名下银行存款、工商经营、车辆登记、证券等财产状况进行了查询。查明谷洋洋名下无足额银行存款、无工商经营、无房产登记、无车辆登记、无证券等可供执行财产。本院在辖区范围的各商业银行、工商局及不动产登记服务中心对被执行人谷洋洋进行了人工查询，经查无银行存款、无商业经营、无房产及土地登记。每次查询结束后都向申请执行人延海亮告知财产调查情况。申请执行人延海亮对我院每次调查结果均无异议。3、于2020年9月2日对被执行人名下银行账户存款进行冻结。4、于2020年9月10日对被执行人谷洋洋采取限制消费措施。5、于2020年11月4日到被执行人谷洋洋户籍所在地安塞县砖窑湾镇贾居村进行调查，未查到可供执行财产。6、于2020年11月6日决定对被执行人谷洋洋拘留15日。7、2020年6月29日与申请执行人延海亮进行终本约谈。经征求申请执行人延海亮意见，申请执行人延海亮表示再无法提供被执行人财产或财产线索，同意终结本案的本次执行程序并书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  房国平审判员  张亚媚审判员  李 强二〇二〇年十一月六日书记员  吴 敏
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初22966号原告安浩然，男，汉族，1990年3月19日出生，住河北省邯郸市丛台区。被告张依明，男，汉族，1991年6月9日出生，住河南省睢县。原告安浩然诉被告张依明民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告安浩然到庭参加诉讼，被告张依明经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称：2019年4月4日，债务人张依明从原告处借走人民币5000元，事后向原告写下借条-份，约定2020年1月15号归还，但是到期后一直拒绝还款，各种理由推脱，双方多次交涉无果，后债务人不再接听电话，并人间消失，无奈只能向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告欠款人民币5000元，并以5000元为基数，按照同期银行利息支付自2019年4月4日起至实际欠款归还完毕日止的借款利息，共计5282.75元；2、本案诉讼费由被告承担。被告张依明未到庭答辩，亦未举证质证。经审理查明：被告向原告出具借条一份，该借条载明：借款人：张依明，身份证号码：2019年4月4日由于个人原因借安浩然5000元人民币（伍仟圆人民币）借款日期：2019年4月4日。还款日期：2019年1月15日，借款人处有张依明签字按指印。2019年4月4日，原告通过微信转账形式向被告支付5000元。原告庭审中陈述和被告是朋友关系，当时被告借原告公司提供场地办公，后来比较熟了，被告遇到点困难，房租也没让被告交，就借了5000元钱；借条是转账之后当天补的，即2019年4月4日写的，借条上的还款日期写错了，应该是2020年；借条上没有约定利息，因为催被告还钱一直没有按时还，所以主张利息。从借条上约定的到期还款日开始主张利息；打过借条以后，被告没有还款，后来联系不上被告了。本院认为：被告张依明经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩及质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出判决。合法的债务应当清偿。原告提交的借条、转账记录能够证明原告与被告张依明之间存在借款合意，原告依约出借给被告张依明5000元，张依明借款之后未依约还款，原告主张被告偿还借款5000元本院予以支持。因原被告之间未约定利息，故对于利息的诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张依明于本判决生效后十日偿还原告安浩然借款5000元；驳回原告安浩然的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告张依明负担。本判决为终审判决。审判员 田 晓二〇二〇年十一月二十三日书记员 段静静
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0727执1406号申请执行人：边江波，男，1977年6月7日生，汉族，住河南省封丘县。被执行人：杨航，男，1978年5月16日生，汉族，住河南省封丘县。申请执行人边江波与被执行人杨航借款合同纠纷一案，申请执行人边江波于2020年8月4日向本院申请执行，本院同日受理并决定立案。申请执行人边江波申请执行的债权为20150元,现为申请执行人实现债权8356.93元。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：一、2020年8月6日，本院向被执行人杨航发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人杨航履行生效法律文书所确定的义务并报告财产。被执行人杨航未按照本院指定期限履行生效法律文书所确定的义务和报告财产。二、2020年8月6日，本院向被执行人杨航发出传票一份，通知其于2020年8月19日到本院接受调查。被执行人杨航未到本院接受调查。三、2020年8月4日、2020年8月27日、2020年10月12日、2020年11月3日，经总对总查控分别对被执行人杨航名下的银行存款、工商信息、车辆、民政、证券等进行了查询，发现被执行人杨航名下车辆信息，申请执行人边江波明确表示不要求法院查封、扣押，并自愿承担执行不到位的风险。其他均未发现被执行人杨航名下有可供执行财产信息。四、2020年8月11日，经向封丘县不动产登记中心、中国人寿保险公司封丘分公司、新乡市住房公积金中心封丘管理站调查，均未发现被执行人杨航名下有不动产登记信息、收益类保险信息和住房公积金信息。五、2020年8月19日，本院告知申请执行人边江波，可以委托律师对被执行人杨航名下的财产进行调查。六、2020年9月5日，经向被执行人杨航住所地进行实地调查，未发现被执行人杨航名下有可供执行的财产和被执行人杨航下落。七、2020年10月20日，将被执行人杨航纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。八、2020年11月7日，本院对申请执行人边江波进行终本约谈，其同意本案终结本次执行程序。本院认为：本案已穷尽执行措施，未发现被执行人杨航名下有可供执行的财产，也未发现被执行人杨航的下落。申请执行人边江波未向本院提供被执行人杨航名下可供执行的财产及下落。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马恒伟审判员  陈自彬审判员  丁士阔二〇二〇年十一月七日书记员  程朋举
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执3196号之六申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司，社会统一信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段路西；电话：15315******。法定代表人：尹利广,该公司被执行人：张雪灵，女，汉族，1986年11月10日生。住郓城县。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张雪灵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张雪灵在财付通支付科技有限公司085e9858eeb694a361841b012@wx.tenpay.com账户内存款人民币1166.28元。本裁定立即执行。审判员 杨正建二〇二〇年十一月二日书记员 孙     广     伟
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执1299号申请执行人：黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司,住讷河市康安路**。法定代理人：杨彬，系该公司董事长。委托诉讼代理人：项广宇。被执行人：郭道银，男,1974年11月10日生，无职业，汉族，住，住讷河市/div>被执行人：张娟，女,1969年3月14日生，无职业，汉族，住，住讷河市/div>被实行人：曹增军，男,1992年7月23日生，无职业，汉族，住，住讷河市/div>本院在执行申请执行人黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司与被执行人郭道银、张娟、曹增军借款合同纠纷一案中，双方当事人自行达成和解，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结（2020）黑0281执1299号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：史彦军二〇二〇年十一月二十六日书记员 ： 王 石
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0403民初4284号原告：张群龙，男，1988年8月17日出生，汉族，住河南省平顶山市卫**。委托诉讼代理人：张新显，男，1956年11月22日出生，汉族，住河南省西平县。被告：朱广顺，男，1969年10月14日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：张雨曼，河南新誉佳律师事务所律师。原告张群龙诉被告朱广顺买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张群龙及其委托诉讼代理人张新显、被告朱广顺的委托诉讼代理人张雨曼到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张群龙向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付钢材款22656元及违约金（违约金按年利率24%自2019年11月9日起以货款本金22625元为基数计算至该货款本金实际清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年被告因承建大唐·紫辰院项目向原告购买钢材，并向原告出具一份《欠条》，内容：“今欠到张群龙钢材款贰万贰仟陆佰贰拾伍元整，22625元，此款需在2020年8月8日前全部付清，若未按约定时间还款，我方愿按总金额的日千分之三付违约金。若发生争议，在平顶山市卫东区人民法院受辖管理。欠款人签字：朱广顺工程地点：大唐·紫辰院身份证号：电话136××******年11月9日”。现约定支付期限已到，原告要求被告支付货款，被告拒绝支付。综上为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告朱广顺辩称，答辩人与被答辩人之间不存在买卖合同关系，本案所称的钢材款系第三人吴长金为承建大唐·紫辰院项目而购买，并将所购钢材用于项目施工。大唐·紫辰院项目是由吴长金挂靠在河南卓越建设工程有限公司承包而来，2019年5月，吴长金委托答辩人代为看管大唐·紫辰院项目工地，在答辩人看管工地期间，经项目实际施工人吴长金的指示，共计接收被答辩人两次钢材用于工地施工，第一次购买钢材的费用一万七千多元是由吴长金支付给河南卓越建设工程有限公司，由河南卓越建设工程有限公司支付给原告的，第二次的费用由于未到支付时间，一直未支付。2019年底，答辩人按照吴长金的要求离开大唐·紫辰院项目工地，答辩人在离开时将其看管期间所发生的债务全部告知给吴长金，对于这一事实被答辩人也是知晓的。答辩人认为，吴长金作为大唐·紫辰院项目的实际施工人，答辩人接收的钢材是用于项目工地施工所用，且第一次的费用也是由吴长金通过河南卓越建设工程有限公司支付，答辩人仅是在看管工地期间受吴长金的指使才接收的被答辩人供应的钢材并在被答辩人出具的供应钢材有关的“欠条”上签字，且答辩人现已离开工地，在离开工地之前，答辩人已经把其看管期间所发生的债务告知给吴长金，本案系吴长金未能及时偿还债务导致，且答辩人与被答辩人之间并不存在买卖合同关系，故被答辩人要求答辩人承担该笔钢材款的义务没有事实和法律依据，请求法院依法驳回被答辩人的诉讼请求。我方要求第三人吴长金参加诉讼，当庭提交追加第三人申请书，详见追加第三人的申请书。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院结合庭审调查及法庭辩论情况确认事实如下：2019年被告朱广顺向原告张群龙购买钢材，并向原告张群龙出具一份《欠条》，其内容为：“今欠到张群龙钢材款贰万贰仟陆佰贰拾伍元整，22625元，此款需在2020年8月8日前全部付清，若未按约定时间还款，我方愿按总金额的日千分之三付违约金。若发生争议，在平顶山市卫东区人民法院受辖管理。欠款人签字：朱广顺工程地点：大唐·紫辰院身份证号：电话136××******年11月9日”。被告朱广顺在该欠条的欠款人签字处签字确认，现约定的2020年8月8日支付期限已到，经原告多次催要被告支付上述货款，被告朱广顺未依约履行该22625元货款的付款义务，双方形成纠纷，原告张群龙遂起诉至法院。另查明，庭审中被告朱广顺主张本案22625元货款是原告张群龙与第三人吴长金之间因买卖钢材而形成的，该钢材款应当由第三人吴长金支付，但未能提供有效证据予以证实。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。结合原被告的陈述、举证、质证及本院查明的案件事实，本案可以认定原告张群龙和被告朱广顺之间形成了事实上的买卖合同关系，2019年被告朱广顺向原告张群龙购买钢材，并向原告张群龙出具一份《欠条》承认欠原告钢材款22625元，被告朱广顺在该欠条的欠款人签字处签字确认，是双方的真实意思表示，应受法律保护。现该欠条约定的2020年8月8日货款支付期限已到，经原告多次催要被告支付上述货款，被告朱广顺未依约履行该22625元钢材款的付款义务，构成违约，对此形成的纠纷，被告朱广顺应负全部责任，除了承担偿还钢材款的责任外，还应当承担逾期还款的违约责任，故原告张群龙主张被告朱广顺支付钢材款本金22625元及违约金的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。关于原告主张的违约金，被告朱广顺在欠条中承诺于2020年8月8日前归还该笔钢材款，若未按约定偿还，愿意支付日3‰的违约金，该违约金约定过高，本院酌定调整年利率为同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率(LPR)的四倍自2020年8月8日开始计算至钢材款清偿完毕之日止，原告诉求过高部分，本院不予支持。本案被告朱广顺的抗辩主张，因其提供的证据和理由不足，且与本院查明的事实不符，本院不予采信。被告朱广顺和第三人吴长金之间的债权债务等关系，与本案不属于同一法律关系，双方可以协商，如协商不成，一方可以通过其他合法的民事法律途径解决，本院在本案中不予处理。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告朱广顺于本判决生效后10日内支付原告张群龙钢材款22625元及违约金（违约金以钢材款本金22625元为基数，年利率按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率(LPR)的四倍自2020年8月8日起计算至该钢材款本金实际清偿完毕之日止）。二、驳回原告张群龙的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费391元，减半收取195.5元，由原告张群龙承担8元，由被告朱广顺承担187.5元。本判决为终审判决。审判员  李超二〇二〇年十一月二十六日法官助理齐茜婵书记员齐婉娣附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0111民初5405号原告:沈阳富城新天地物业有限公司，住所地沈阳市康平县海洲乡海洲村。法定代表人：徐啟田，该公司总经理。委托诉讼代理人：张凤，该公司员工。被告：李世维，男，1972年6月12日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。沈阳富城新天地物业有限公司与李世维物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告沈阳富城新天地物业有限公司委托诉讼代理人张凤到庭参加诉讼、被告李世维经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告拖欠物业费用1260元，滞纳金1000元，共计2260元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方系物业服务合同的民事法律关系，被告居住在原告提供物业服务的沈阳市苏家屯区满融国际新城一期内。李世维为苏家屯区迎春北街88-19栋1单元3层2号房屋业主，房屋面积70平米，物业费收费标准为1.2元/平方米/月。被告欠原告（从2017年1月1日起至2018年3月31日止，计15个月）的物业费用1260元，滞纳金1000元，共计2260元未付。经原告多次催要无效，故原告诉至法院，请求贵院支持。李世维未答辩。本院经审理认定事实如下：2011年1月5日，沈阳富城新天地物业有限公司与李世维签订《前期物业服务合同》，原告取得对被告所在小区的物业管理权利。合同中约定物业费标准为每月每平方米1.2元。被告房屋建筑面积为70平方米。被告从2017年1月1日起至2018年3月31日止，计15个月共拖欠物业费1260元。现原告起诉至法院，要求被告交纳物业费及滞纳金。本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告与被告签订的前期物业服务合同，是双方当事人自愿达成的，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，该合同对物业服务企业与业主之间均具有约束力，双方应依照前期物业服务合同履行权利义务，被告应按约定交纳物业费，故对于原告要求被告给付拖欠的2017年1月1日起至2018年3月31日期间物业费1260元的诉讼请求，本院应予支持。关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因该合同系格式条款，该约定加重了业主的负担，故对该请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条规定，判决如下：李世维于本判决发生法律效力之日起五日内给付沈阳富城新天地物业有限公司2017年1月1日起至2018年3月31日止的物业费1260元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由李世维负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  赵巍二〇二〇年十一月二十八日书记员  徐睿
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执6237号之一 申请执行人：杨光辉，男，1969年6月4日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 被执行人：王观房，男，1964年9月2日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 关于申请执行人杨光辉与被执行人王观房民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）粤0118民初572号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、责令其报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况；通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息。查封了被执行人名下的号牌号码为粤Ａ×××××号机动车一辆，但未实际控制，无法处置，未发现被执行人有可供执行的财产，本案不具备继续执行的条件，已将被执行人纳入失信被执行人名单、向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人没有向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  周 平 审 判 员  钟伟强 人民陪审员  周伟权 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  刘烈文
济南市济阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0115执2164号申请执行人：李石章,男,1968年10月17日出生,汉族，住济南市济阳区。被执行人：孙新军，男,1970年11月3日出生，汉族，住济南市济阳区。本院在执行申请执行人李石章与被执行人孙新军民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，申请执行人李石章撤回本案执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2020)鲁0115执2164号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘美鹏二〇二〇年十一月二十六日书记员  杨同堂
山东省曲阜市人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁0881行初199号原告仲静，女，1979年12月15日出生，汉族，住曲阜市。被告曲阜市自然资源和规划局。法定代表人姜玉彬，局长。第三人山东富邦盛世房地产开发有限公司法定代表人胡克春，董事长。第三人中国工商银行股份有限公司曲阜支行。负责人于海涛，行长。第三人中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司。统一社会信用代码：91370000723264456R。负责人郜明，副总经理。原告仲静诉被告曲阜市自然资源和规划局及第三人山东富邦盛世房地产开发有限公司、中国工商银行股份有限公司曲阜支行、中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司行政登记一案，本院于2020年11月6日立案。本院经审查认为，原告仲静所诉被告及第三人和其诉讼请求均与本院受理的（2020）鲁0881行初214号原告米如海与被告曲阜市自然资源和规划局行政登记一案相同，且均系被告曲阜市自然资源和规划局同一行政行为发生的案件，符合行政诉讼法关于合并审理的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十五项的规定，裁定如下：本案并入（2020）鲁0881行初214号案件审理。审 判 长  王 波审 判 员  孔维波人民陪审员  吴允强二〇二〇年十一月十三日书 记 员  颜琬璐
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0183民初2583号原告：尚志市农村信用合作联社，住所地：尚志市尚志大街**。法定代表人：郭玉纯，职务：联社理事长。委托诉讼代理人：张海峰，男，汉族，1989年5月18日生，联社资产保全部职员，住尚志市。被告：张东伟，女，1985年1月2日生，汉族，住黑龙江省尚志市。被告：刘志刚，男，1983年10月20日生，汉族，住黑龙江省尚志市。原告尚志市农村信用合作联社与被告张东伟、刘志刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告尚志市农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按尚志市农村信用合作联社撤回起诉处理。审 判 长  孙国君人民陪审员  吕红亮人民陪审员  李生军二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  李 岩
衢州市柯城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0802执809号 申请执行人：洪声 被执行人：吴美华 本院在执行申请执行人洪声与被执行人吴美华买卖合同纠纷一案中，被执行人吴美华已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十三日
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1104民初2963号原告：崔芸，女，汉族，1970年6月19日出生，住漯河市源汇区。委托诉讼代理人：张伶俐，河南汇恒律师事务所律师。被告：李伟，男，汉族，1967年2月23日出生，住漯河市召陵区。被告：荆金凤，女，汉族，1969年9月25日出生，住漯河市源汇区。原告崔芸诉被告李伟、荆金凤民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔芸及其委托诉讼代理人张伶俐到庭参加了诉讼，被告李伟、荆金凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告崔芸向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还借款本金505000元及利息（利息按照月息3000元计算，自2019年4月计算至借款本息实际清偿完毕止）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，二被告系夫妻。2018年初，二被告以生意资金周转为由向原告借款500000元，原、被告口头约定，二被告应按照月息3000元向原告支付利息，并应于2019年3月前归还全部本金。后原告向被告出借了该款项。二被告依约支付利息至2019年3月，之后未能依法还本付息。2019年3月27日，二被告共同向原告出具还款书一份，承诺于2019年4月30日前归还505000元，并口头承诺于2019年4月18日先清偿利息。后经原告多次催要，二被告以各种理由推脱，至今仍未清偿。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，恳请法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。被告李伟、荆金凤未到庭、未答辩、未提供证据。通过原告的陈述、举证，本院对本案事实确认如下：2018年3月29日，崔芸从上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行贷款70万元，2018年5月，因资金周转需要，李伟向崔芸借款50万元，2018年5月17日崔芸通过银行转账的方式向李伟转账20万元，2018年5月18日崔芸通过银行转账的方式向李伟转账20万元，2018年5月19日崔芸通过银行转账的方式向李伟转账10万元。借款后，李伟一直未偿还50万元本金，2019年3月27日，李伟与妻子荆金凤向崔芸出具还款书一份，还款书载明：“2019年4月30日前借款人李伟陆续还给崔芸伍拾万零伍仟元，4月30日前如果饭店转让先还完崔芸，如果出现意外伤亡，保险赔偿先还崔芸。如果还不够，由妻儿偿还余额。李伟2019.3.27号荆金凤”。但李伟未在2019年4月30日按照还款书的约定偿还崔芸借款，崔芸于是向公安机关报案，漯河市公安局干河陈分局案件侦办大队在2019年5月15日和2019年5月5日分别对李伟和荆金凤进行了询问，在对李伟的询问笔录中李伟认可向崔芸借款50万元，并且双方约定由李伟每月向崔芸的贷款银行浦发银行支付利息3100元，并且利息从2018年6月支付至2019年2月，李伟认可2019年3月27日的还款书的签字是其本人与其妻子荆金凤所签。在本院对荆金凤的调查笔录中，荆金凤称知道李伟向崔芸借50万元的事实，但是不知道李伟是什么时候借的钱，荆金凤认可还款书上的签字是其本人所签。本院认为，被告李伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。被告李伟欠原告崔芸借款本金500000元的事实，有被告李伟向原告崔芸出具的还款书，公安机关的询问笔录及崔芸向李伟通过银行转账的转账记录予以证明，本院予以确认。在公安机关向被告李伟所作的询问笔录中，被告李伟认可其在原告借款后，双方约定由被告李伟每月替原告向银行支付利息3100元，并支付利息至2019年2月。因此原告要求被告李伟支付利息3000元不违反双方的约定，也不违反法律规定，本院予以支持。虽然在还款书中载明的金额为505000元，但在公安机关对被告李伟的询问笔录中并未提到其中的5000元借款，而且原告崔芸并未提供证据证明该5000元是否出借给被告李伟，故对于原告崔芸要求被告李伟偿还5000元的诉讼请求，本院不予支持。被告荆金凤在被告李伟向原告崔芸借款时作为被告李伟的妻子，虽然称不知道李伟是什么时候借的钱，但是其在还款书上签字的行为，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”的规定，被告李伟向原告借款50万元应认定为被告荆金凤与被告李伟的夫妻共同债务，被告荆金凤应与被告李伟共同偿还上述债务。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告李伟、荆金凤于本判决生效后十日内偿还原告崔芸借款本金50万元及利息（利息按照月息3000元从2019年4月计算至借款实际偿还完毕之日）；二、驳回原告崔芸的其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取9030元，由被告李伟、荆金凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份及副本一式六份，上诉于河南省漯河市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省漯河市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 兰 晶二〇二〇年十一月二十七日书记员 张婧沄
甘肃省兰州市七里河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0103执826号之一申请执行人:张振义，男，汉族，1967年10月5日出生，住河北省沧州市孟村回族自治县。被执行人：董银东，男，汉族，1976年9月3日出生，住甘肃省甘谷县。被执行人：贾爱想，男，汉族，1978年11月11日出生，住甘肃省甘谷县。本院在执行申请执行人张振义与被执行人董银东、贾爱想买卖合同纠纷一案，本院（2019）甘0103民初840号民事调解书已发生法律效力，被执行人董银东、贾爱想在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行。本案在执行过程中：1、本院于2020年5月13日，6月18日，7月8日、8月10日、9月24日、10月24日通过全国法院“总对总”财产查询系统等对被执行人银行账户、互联网银行、工商登记信息、进行查询，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。2、本院于2020年7月14日向被执行人董银东、贾爱想送达执行通知书、合议庭组成人员通知书、报告财产令、执行裁定书。3、本院于2020年11月6日对被执行人董银东、贾爱想适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述调查结果均已告知申请执行人张振义，申请执行人同意终结本次执行程序。本案经合议庭评议，因被执行人无可供执行的财产，依法裁定终结本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人张振义发现被执行人有可供执行的财产，可以再次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何建国审判员  梁国华审判员  魏林海二〇二〇年十一月十日书记员  胡建春
安徽省广德市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1822民初3910号 原告：吴勇军，男，1968年10月14日生，汉族，住安徽省广德市。 委托代理人：夏雪、朱明，安徽华睿律师事务所律师。 被告：新杭镇洪山村村民委员会，住所地安徽省广德市新杭镇洪山村。 负责人：林宏胜，该村委会主任。 委托代理人：荚雄风、黄治国，安徽渊源律师事务所律师。 被告:马忠林，男,1974年2月12日生，汉族，住安徽省广德市。 委托代理人：陈道芳，系被告马忠林妻子。 本院在审理原告吴勇军诉被告新杭镇洪山村村民委员会、马忠林建设工程合同纠纷一案中，原告于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉是对其诉权的自主处分，系其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吴勇军撤回起诉。 减半收取案件受理费60元，由吴勇军负担。 审 判 长  杨骏伟 人民陪审员  姚国华 人民陪审员  鲍清凤 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  陈 竹
文书内容内蒙古自治区土默特右旗人民法院民 事 裁 定 书(2020)内0221执保224号申请人：李某,男,住内蒙古包头市土默特右旗。申请人：王某，女，住内蒙古包头市土默特右旗萨拉齐镇。申请人：李某，男，住内蒙古包头市土默特右旗萨拉齐镇。申请人：许某，男，住内蒙古包头市土默特右旗萨拉齐镇。被申请人：张某，男，住内蒙古包头市土默特右旗萨拉齐镇。申请人李某、王某、李某、许某于2020年11月6日向本院申请诉讼财产保全,请求依法冻结被申请人张某银行的账户和公积金账户内的存款220000元;同时,申请人许某以自己所有的坐落于内蒙古自治区包头市土默特右旗萨拉齐镇住宅楼一处提供担保。本院经审查认为，申请人李某、王某、李某、许某的诉讼财产保全申请符合法律规定,为了保护申请人的合法权益,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：一、依法冻结被申请人张某银行的账户和公积金账户内的存款220000元；冻结期限为十二个月。二、依法查封申请人许某所有的坐落于内蒙古自治区包头市土默特右旗萨拉齐镇住宅楼一处；查封期间该房屋不允许买卖、过户、毁损；查封期限三年。案件申请费1620元，由申请人李某、王某、李某、许某负担（诉讼时可列入诉讼请求）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  白世红二〇二〇年十一月九日书记员  徐冠华附:本裁定书所引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责任其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执5645号 申请执行人:捷信消费金融有限公司，社会统一信用代码91120116636067462H，住所地天津市滨海新区天津经济技术开发区第一大街**泰达******。 法定代表人：RomanWojdyla。 被执行人：李英，女，1982年3月6日，汉族，住安徽滁州南谯区。 本院在执行申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人李英金融借款合同纠纷一案中，申请执行人捷信消费金融有限公司撤销执行申请。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定裁定如下： 终结（2020）皖0104执5645号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  吴成莹 审判员  钱双平 审判员  张 升 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  李玉成 附：本裁定书引用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0726民初2047号 原告:绵阳市好顺祥物业服务有限公司，住所地：绵阳市一环路南段**。 法定代表人：李国恩。 委托诉讼代理人：丁阁，四川科通律师事务所律师。 被告：杨启伟，男，汉族，1968年3月18日出生，住四川省北川羌族自治县。 原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司与被告杨启伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  何祥飞 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  杨 静