江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣08民终2139号上诉人（原审原告）：普力斯科精密材料（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市光明新区公明办事处田寮大道******，统一社会信用代码91440300708422778F。法定代表人：王剑奇，该公司总经理。委托诉讼代理人：丘双辉，广东信科律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吉安县宏翔精密机械制造有限公司，住所地江西省，住所地江西省吉安县城富川路代码91360821731981754Q。法定代表人：曾连凤。上诉人普力斯科精密材料（深圳）有限公司（以下简称普力斯科公司）因与被上诉人吉安县宏翔精密机械制造有限公司（以下简称宏翔公司）买卖合同纠纷一案，不服吉安县人民法院（2020）赣0821民初1659号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人普力斯科公司的委托诉讼代理人丘双辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。普力斯科公司上诉请求：1、撤销一审判决第二项，改判宏翔公司于判决生效之日起10日内向普力斯科公司支付2019年11月的货款91010元及利息（利息以91010元为基数，自2020年6月12日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际付清之日）；2、一、二审案件受理费由宏翔公司承担。事实和理由：普力斯科公司主张货款所依据的8月、10月、12月的采购单、送货单、增值税专用发票，除了时间、品名、数量略有不同，制作文本、交易模式都是一样的，送货单都是由江西车牌的车辆承运，是宏翔公司安排的司机承运，然后开具发票向宏翔公司要求支付货款。但2019年底，因宏翔公司资不抵债，涉及多起诉讼，且一审法院和其他法院采取了财产保全措施，冻结了银行账户，加上其他原因，宏翔公司未将普力斯科公司2019年12月开具的发票向税务局申报抵扣，不应将不利后果归责于普力斯科公司，更不应直接否认交易的存在。普力斯科公司在向法院起诉前，向宏翔公司发了律师函催收，宏翔公司已经签收，也已经作为证据在一审提交。宏翔公司没有回复，可以视为并不否认。被上诉人宏翔公司没有答辩。普力斯科公司向一审法院起诉请求：1、判令宏翔公司向普力斯科公司支付货款181736元；2、判令宏翔公司向普力斯科公司支付自2020年6月12日起至付清181736元之日止的利息损失（以181736元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）；3、本案诉讼费由宏翔公司承担。一审法院认定事实：原、被告素有业务往来，由被告向原告下单采购锆粉、钙矽锰、黑铅粉等原材料。2019年8月至10月间，原告依约向被告提供货物后，被告未能及时足额支付货款，截止2020年6月1日尚欠原告货款90726元。2020年6月1日原告律师向被告发出律师函，被告2020年6月4日收到律师函后，仍不履行付款义务，故原告诉至法院，请求判如所请。一审法院认为，2019年8月和10月，被告分两次向原告采购锆粉、钙矽锰、黑铅粉等原材料，有采购单、送货单、增值税发票及被告已抵扣税款的证明，足以认定，双方形成买卖合同法律关系，双方均应按约定履行义务。原告按约向被告履行了交货义务，被告应按约向原告支付相应货款。原告律师向被告发出律师函，被告收到律师函后，仍不履行付款义务，故原告请求被告支付货款90726元并自2010年6月12日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至付清日止的利息的诉请，于法有据，予以支持。原告诉称2019年11月向被告出售了货物计货款91010元，但送货单上没有被告签字确认，被告也未用原告出具的增值税票进行认证抵扣税款，因证据不足，无法认定被告是否收到该批货物，故原告要求被告支付该批货物的货款及利息，不予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、被告吉安县宏翔精密机械制造有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告普力斯科精密材料（深圳）有限公司支付货款90726元及利息（利息以90726元为基数，自2020年6月12日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际付清日止）；二、驳回原告普力斯科精密材料（深圳）有限公司的其他诉讼请求。案件受理费3954元，减半收取1977元，由被告吉安县宏翔精密机械制造有限公司负担989元，原告普力斯科精密材料（深圳）有限公司负担988元。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，普力斯科公司和宏翔公司素有业务往来，由宏翔公司向普力斯科公司下单采购锆粉、钙矽锰、黑铅粉等原材料。2019年8月至12月间，普力斯科公司依约向宏翔公司提供货物后，宏翔公司未能及时足额支付货款，截止2020年6月1日尚欠普力斯科公司货款181736元。2020年6月1日普力斯科公司律师向宏翔公司发出律师函，宏翔公司2020年6月4日收到律师函后，仍不履行付款义务。本院认为，普力斯科公司对其主张向宏翔公司发货的2019年8月、10月、12月三批次货物，均提供了采购单、送货单、增值税专用发票予以证明，其中根据送货单记载，客户均是宏翔公司，客户地址均是吉安县工业园富川南路10号宏远公司，客户电话均是0796-84×****，承运车号均是赣Ｄ车牌号码。普力斯科公司并提供了律师催告函、ＥＭＳ底单、ＥＭＳ查询单证明其向宏翔公司催收上述三批次货物的货款181736元，其中ＥＭＳ底单载明收件人单位是吉安县工业园富川南路宏翔公司，ＥＭＳ查询单表明宏远厂门卫室已代收。宏翔公司在依法受领了开庭传票、起诉状副本和一审判决书、上诉状等法院文书的情况下，拒不到庭参加诉讼，对一审判决没有上诉，亦没有对上诉状进行答辩，应认定其对一审认定的事实没有异议，因此可以认定普力斯科公司提交的证据的真实性，可以认定宏翔公司、宏远公司、宏远厂在同一个地址，宏翔公司收到了普力斯科公司的律师催告函。宏翔公司至今未对律师催告函提出异议，结合宏翔公司不出庭、不答辩、不上诉等情况，可以认定宏翔公司对律师催告函催收的货款数额181736元没有异议。一审法院已认定律师催告函的真实性、合法性及关联性，在普力斯科公司提交的2019年8月、10月、12月三批次货物的证据均相同的情况下，仅以吉安县税务局证明上述2019年8月、10月开具的增值税专用发票已认证抵扣、2019年12月开具的增值税专用发票未认证抵扣为由，不认定宏翔公司收到了上述普力斯科公司于2019年12月发货的货物，与本案证据情况不符，与宏翔公司放弃诉讼权利的事实不符。依法依约宏翔公司应向普力斯科公司支付2019年12月发货的货物的货款91010元并支付逾期付款利息。综上所述，普力斯科公司的上诉请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销吉安县人民法院（2020）赣0821民初1659号民事判决第二项；二、变更吉安县人民法院（2020）赣0821民初1659号民事判决第一项为被上诉人吉安县宏翔精密机械制造有限公司于本判决生效之日起10日内向上诉人普力斯科精密材料（深圳）有限公司支付货款181736元及利息（利息以181736元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍自2020年6月12日起计算至该181736元付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3954元减半收取1977元，二审案件受理费2181元，均由被上诉人吉安县宏翔精密机械制造有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  李爱平审判员  张才长审判员  龙 蓉二〇二〇年十一月二十五日书记员  谭 洋