wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初12641号原告：清远市信美物业管理有限公司，住所地清远市清城区S253线石角段**美林湖西岸商业广场**楼**办公用房**。法定代表人：何伟恩，该公司董事长。委托诉讼代理人：钟洁恒，该公司员工。委托诉讼代理人：梁婵浜，该公司员工。被告：孙娜，女，1984年2月3日出生，汉族，住吉林省农安县*******新开河屯5组，公民身份号码220************560。原告清远市信美物业管理有限公司与被告孙娜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告清远市信美物业管理有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告清远市信美物业管理有限公司在诉讼期间向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告清远市信美物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告清远市信美物业管理有限公司负担。审判员  廖华军二〇二〇年十一月三十日书记员  卢绮珊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                                    (2020)陕0103民初8599号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区。负责人：李军，该行行长。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。被告：谢毓菲，男，1987年1月18日出生，汉族，职业不详，住陕西省XX城县。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告谢毓菲借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人刘多到庭参加诉讼，被告谢毓菲经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金20208.48元，利息1360.52元，罚息2620.67元，共计22908.73元（截止2020年4月22日）及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年4月11日，被告谢毓菲通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务。通过网上协议约定借款本金为其全部支用金额总和，借款额度有效期间为2018年4月11日至2019年4月11日，共计12个月，贷款利率为固定利率，借款额度有效期间终止一次性还本付息，如贷款逾期，罚息利率为在执行贷款利率的水平上上浮50%。借款额度有效期间内，被告谢毓菲通过POS机等方式使用卡号为XXXXXXXXXXXXXXX1683等借贷卡共计支付消费20400.00元。借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2020年4月22日，被告谢毓菲尚欠原告借款本金20208.48元，利息1360.52元，罚息2620.67元，共计22908.73元。被告谢毓菲未到庭，亦未提交书面答辩状。 原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行围绕诉讼请求提交了如下证据：证据一、《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》各一份，证明被告通过网络向原告申请办理了建行快贷业务，协议对借款金额、借款期限、借款利率等进行了约定；卡号为XXXXXXXXXXXXXXX1683银行卡系被告谢毓菲所有。证据二、中国建设银行贷款资金流向表，2018年4月11日至2019年4月11日期间，被告谢毓菲通过POS机等方式使用卡号为XXXXXXXXXXXXXXX1683等借贷卡共计支付消费20400.00元。证据三、中国建设银行个人贷款对账单，借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2020年4月22日，被告谢毓菲尚欠原告借款本金20208.48元，利息1360.52元，罚息2620.67元，共计22908.73元。被告未提交书面质证意见，亦未提交证据。上述证据来源合法，真实有效，本院予以确认，应作为本案的定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告持有在原告处办理的卡号为XXXXXXXXXXXXXXX1683的银行卡一张，2018年4月11日，被告谢毓菲通过网上银行与原告签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告用上述银行卡向原告申请办理“借贷通”服务，贷款种类为快e贷，双方同时在网上订立《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件，主要约定：借款额度为贰万零肆佰元整，本借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新调整；借款额度有效期自本合同签订之日起至12个月后的对应日止，在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效；单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，本合同项下借款人无论何时支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日；本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照5.6%执行，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；本合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；本合同项下的借款可随借随还；借款人未按期足额偿还其在本合同项下应付款项的，贷款人有权从借款人在中国建设银行系统开立的任一账户中划扣相应款项；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项的，视为借款人违约，贷款人有权行使宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用、以法律手段催收或追偿借款本息及由此产生的一切费用等权利；除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼仲裁费、财产保全费、执行费、公证费、律师费等）均由借款人承担；借款人通讯地址或其他联系方式如发生变动，应于发生变动之日起五个工作日内以书面形式通知贷款人，因未及时通知而造成的法律后果由变动方承担，贷款人按照合同中记载的借款人通讯地址、联系电话或传真发送相关书面函件、通知等，均视为已履行送达义务。原告于签订借款合同及服务协议当日放款。被告在借款额度有效期间内共支用借款20400.00元。截止2020年4月22日，被告谢毓菲尚欠原告借款本金20208.48元，利息1360.52元，罚息2620.67元，共计22908.73元。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。本案原告与被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款消费后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金20208.48元，利息1360.52元，罚息2620.67元，共计22908.73元（截止2020年4月22日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年4月22日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告谢毓菲经合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 本判决发生法律效力之日起十日内，被告谢毓菲一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金20208.48元，利息1360.52元，罚息2620.67元，共计22908.73元（截止2020年4月22日）；并支付自2020年4月23日起至清偿之日止的利息、罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）。2020年4月23日后，被告谢毓菲如有其他向原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的直接还款情形，则可在执行过程中作相应扣除。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费373元，减半186.5元，由被告谢毓菲负担（此款原告已交纳，被告在给付上述款项时一并直付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本 院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕 西省西安市中级人民法院。      审  判  员    李 新 元    二〇二〇年十一月六日                             书   记   员     张宁
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执2717号申请执行人：河南许昌许都农村商业银行股份有限公司，住所地许昌市八一路**。法定代表人：郑先虔。被执行人：饶建国，男，1977年10月3日出生，汉族，住许昌市建安区。被执行人：韦纪军，女，1976年6月9日出生，汉族，住许昌市建安区。被执行人：杨琴，女，1964年2月3日出生，汉族，住许昌市建安区。被执行人：韦焕记，男，1973年4月26日出生，汉族，住许昌市建安区。被执行人：张占亭，男，1962年6月27日出生，汉族，住河南省平顶山市卫**。被执行人：韦玉焕，女，1966年10月5日出生，汉族，住河南省平顶山市卫**。被执行人：李建军，男，1964年10月10日出生，汉族，住许昌市建安区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003民初10号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人饶建国、韦纪军、杨琴、韦焕记、张占亭、韦玉焕、李建军银行存款、收入29045.96元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年十一月二十日书记员  周歌
辽宁省大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0882执1944号申请执行人：李维广，男性，1971年03月28出生，汉族，住营口市站**。被执行人：周宇程，男性，1969年02月05出生，汉族，住大石桥市。申请执行人李维广与被执行人周宇程劳动争议一案，本院于2020年5月25日作出的（2020）辽0882民初1558号民事调解书已经发生法律效力，因被执行周宇程未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李维广于2020年9月8日向本院申请强制执行，本院于2020年9月8日立案执行，由执行员陈继生担任执行长，与执行员曹洪军、张军、隋建羽、王敬伟组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人周宇程发出执行通知书及报告财产令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，因疫情原因未能对被执行人实施拘留。本院于2020年9月8日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金登记信息。经本院2020年9月8日到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院2020年9月8日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0882民初1558号民事调解书，被申请执行人周宇程应当如期给付申请执行人李维广所欠款项20,000.00元及利息、迟延履行金，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人周宇程有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第几项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0882执1944号执行案件的本次执程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  陈继生执行员  曹洪军执行员  张 军执行员  隋建羽执行员  王敬伟二〇二〇年十一月九日书记员  张 余
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0903执恢755号 申请执行人：朱桂和，男，1978年3月14日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被执行人：王如意，男，1964年3月2日出生，汉族，居民，住盐城市城南新区。 被执行人：江苏龙泽建设工程有限公司，住所地在盐城市盐都区。 法定代表人：王加连，该公司经理。 申请执行人朱桂和与被执行人王如意、江苏龙泽建设工程有限公司民间借贷暨保证合同纠纷一案，盐城市盐都区人民法院2018年8月31日作出的（2018）苏0903民初2827号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、被告王如意欠原告朱桂和借款本金600000元，被告王如意于2018年9月30日前归还200000元，2018年10月30日前归还400000元，则原告放弃利息请求；如被告有一期未能按约履行，则原告可就借款本金600000元及利息（以600000元为基数、自2016年3月9日起至给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）申请法院全额强制执行（扣除已偿还部分）。二、被告江苏龙泽建设工程有限公司对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费4910元（已减半收取），由被告王如意负担。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，申请人与被执行人达成分期履行的和解协议后，本院依法终结执行，后被执行人未能按期履行，申请人向本院申请恢复执行，本院于2020年7月14日立案受理。 在执行过程中，1、2020年7月22日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到本院履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行也未申报财产。 2、2020年7月15日，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。 3、2020年10月28日，执行人员前往被执行人住所地，未找到被执行人下落，也未发现有可供执行财产。 5、2020年11月6日，本院依法将被执行人王如意、江苏龙泽建设工程有限公司纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 李 明 审判员 周红冰 审判员 陶永刚 二〇二〇年十一月七日 书记员 李 昂
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初8439号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦2212。 法定代表人：周建潮。 委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 被告：成都蓝海星娱乐有限责任公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区龙泉街道办事处滨河路********。 法定代表人：郑小燕。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都蓝海星娱乐有限责任公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。 审 判 长 戴海洋人民陪审员何梦娜 人民陪审员 何         虎 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员 宋         枵
文书内容重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书(2020)渝行申283号再审申请人(一审原告、二审上诉人)重庆康飞建筑工程有限公司，住所地重庆市北碚区碚南大道**1-4-4，统一社会信用代码91500109304979262D。法定代表人周康，该公司执行董事兼总经理。委托代理人韩玉杰，重庆学苑律师事务所律师。委托代理人石永江，重庆学苑律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)重庆市北碚区城市管理局，住所地重庆市北碚区卢作孚路**，统一社会信用代码1150010900929827XD。负责人罗承福，该局局长。委托代理人何玉晶，该局职工。委托代理人袁守华，该局职工。一审第三人重庆坤飞建设(集团)有限公司，住，住所地重庆市北碚区歇马镇歇马路**一社会信用代码9150010920320015XF。法定代表人谢辉，该公司总经理。一审第三人重庆永吉建筑工程有限公司，住所地，住所地重庆市北碚区火车站建筑工区**会信用代码915001097842299024。法定代表人周本华，该公司执行董事。一审第三人戴晓峰，男，1969年11月3日出生，汉族，住重庆市北碚区。再审申请人重庆康飞建筑工程有限公司(以下简称康飞建筑公司)因诉被申请人重庆市北碚区城市管理局(以下简称北碚区城管局)、一审第三人重庆坤飞建设（集团）有限公司（以下简称坤飞建设公司)、重庆永吉建筑工程有限公司（以下简称永吉建筑公司）、戴晓峰撤销行政处罚决定一案，不服重庆市第一中级人民法院（2019）渝01行终546号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。康飞建筑公司申请再审称：1.北碚区城管局作出的《行政处罚决定书》第二项要求康飞建筑公司按照《责令(限期)改正通知书》履行义务，但是《责令(限期)改正通知书》不属于行政处罚的类型，实质上属于一种行政命令，故北碚区城管局作出的行政处罚错误，应当予以撤销。2.北碚区城管局作出的《责令（限期）改正通知书》要求康飞建筑公司清除重庆龙湖北碚新城项目三期工地附近在行政主管部门审批核准的回填场地域范畴以外的区域擅自设立弃置场受纳的建筑垃圾。但是，重庆龙湖北碚新城项目三期工地附近回填场周围为开放区域，存在不少建筑工地，多人往回填场周围的弃置场倾倒建筑垃圾，北碚城管局要求康飞建筑公司清除回填场地域范围以外区域堆放的建筑垃圾，范围认定有误。综上，北碚城管局作出的《行政处罚决定书》超出了《中华人民共和国行政处罚法》规定的种类和类型，《责令（限期）改正通知书》中责令改正范围认定错误，故本案符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第四项之规定，应当予以再审。北碚区城管局辩称，北碚区城管局作出的《责令(限期)改正通知书》《行政处罚决定书》主体适格，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回康飞建筑公司的再审申请。事实与理由：1.北碚区城管局系北碚区市容环境卫生主管部门，有权对康飞建筑公司在行政主管部门审核批准的建筑垃圾回填场外擅自设置弃置场倾倒建筑垃圾的违法行为进行行政处罚，北碚区城管局作为实施本案行政处罚的机关，主体适格。2.北碚区城管局于2018年6月接到群众举报后，即对康飞建筑公司租用农村土地违法设置弃置场倾倒建筑垃圾的行为进行了调查，并依法向康飞建筑公司作出《责令(限期)改正通知书》《行政处罚决定书》，《责令（限期）改正通知书》《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确实充分。3.北碚区城管局于2018年6月25日向康飞建筑公司送达《责令（限期）改正通知书》，要求康飞建筑公司于2018年7月30日前清除违法倾倒的建筑垃圾，但康飞建筑公司一直未整改，北碚区城管局遂于2018年8月7日向康飞建筑公司作出《行政处罚决定书》，对其作出罚款1万元的处罚，并同时要求其按照《责令（限期）改正通知书》的要求进行整改，北碚区城管局并未新设行政处罚种类，而是对康飞建筑公司应当履行整改义务予以强调。4.康飞建筑公司租用的地块地理位置特殊，为非开放区域，向该地块倾倒建筑垃圾必须经过康飞建筑公司或其法定代表人周康同意，北碚区城管局对周康、刘德华所作询问笔录亦可证明上述地块实际由康飞建筑公司掌控。因此，北碚区城管局作出的《责令（限期）改正通知书》范围认定正确。坤飞建设公司、永吉建筑公司、戴晓峰未提交答辩意见。本院认为，康飞建筑公司的再审申请理由依法不能成立，对其再审申请应当不予支持。事实与理由如下：首先，康飞建筑公司未经行政主管部门审核批准在其租用的农村土地上倾倒建筑垃圾，北碚区城管局对其作出《责令(限期)改正通知书》，要求康飞建筑公司于2018年7月30日前清除违法倾倒的建筑垃圾，但康飞建筑公司未按时履行整改义务。北碚区城管局遂于2018年8月6日向康飞建筑公司送达《行政处罚事先告知书》，拟对其作出处罚1万元的行政处罚。康飞建筑公司的法定代表人周康自愿作出放弃陈述和申辩的权利，并申请当场缴纳罚款。次日，北碚区城管局正式作出《行政处罚决定书》，对康飞建筑公司处以1万元罚款，并在《行政处罚决定书》中载明由康飞建筑公司按照《责令(限期)改正通知书》完成整改义务。北碚区城管局将要求康飞建筑公司按照《责令（限期）改正通知书》完成整改义务的内容写入《行政处罚决定书》虽不规范，但其本意并非系为了创设行政处罚的种类，而是对康飞建筑公司应当履行《责令（限期）改正通知书》确定的整改义务所作的重申，康飞建筑公司主张《行政处罚决定书》超出了《中华人民共和国行政处罚法》规定的种类和类型的再审理由不能成立。其次，北碚区城管局接到群众举报后即对现场进行了检查，并同时对周康、戴晓峰、刘德华等人进行了询问，形成了询问笔录，还调取了《土地租用协议》《回填协议》《运输协议》等证据材料，可以证明康飞建筑公司在租赁的农村土地上倾倒建筑垃圾的事实，北碚区城管局作出的《行政处罚决定书》《责令(限期)改正通知书》认定事实清楚，程序符合法律规定。康飞建筑公司虽辩称建筑垃圾并非全部由康飞建筑公司倾倒，《行政处罚决定书》《责令(限期)改正通知书》要求清理的范围有误，但结合北碚区城管局调查的事实可知，康飞建筑公司租用的农村土地为非开放性区域，上述区域实际由康飞建筑公司控制，故本院对康飞建筑公司的上述意见不予采纳。综上所述，康飞建筑公司的申请理由均不成立，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回重庆康飞建筑工程有限公司的再审申请。审判长  谭振亚审判员  杨卉萍审判员  黄 成二〇二〇年十一月十九日书记员  陈书晓
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执恢302号尤跃（申请执行人）、昆明螺蛳湾国际商贸城创业园开发有限公司（被执行人）：尤跃与昆明螺蛳湾国际商贸城创业园开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计390146.00元。经本院立案执行，现已强制执行到，向本院申请执行已全部执行完毕，现已结案。特此通知审判员  李世民二〇二〇年十一月二十四日法官助理赵勇书记员马文龙
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑0604执2194号 申请执行人：陈伟。 被执行人：刘铁峰。 申请执行人陈伟与被执行人刘铁峰民间借贷纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2019）黑0604民初6395号民事判决书确定的义务。申请执行人陈伟向本院申请了强制执行，本院予以立案，执行中被执行人已履行法律文书所确定的给付义务，执行费人民币500元，由被执行人刘铁峰承担。申请执行人认可（2019）黑0604民初6395号民事判决确定的义务已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十六日
山西省昔阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0724刑初111号 公诉机关山西省昔阳县人民检察院。 被告人张波，男，1989年1月24日出生，汉族，初中文化，群众，无业，山西省昔阳县人，捕前住该村。因涉嫌犯诈骗罪于2020年7月18日被昔阳县公安局刑事拘留，同年8月21日经昔阳县人民检察院批准被依法执行逮捕。现羁押于昔阳县看守所。 辩护人赵慧婷，山西迅逸律师事务所律师。 昔阳县人民检察院以昔检一部刑诉[2020]123号起诉书指控被告人张波犯诈骗罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。昔阳县人民检察院指派检察员李宁出庭支持公诉。被告人张波及其辩护人赵慧婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告人张波对起诉书指控的事实供认不讳，未发表辩护意见；其辩护人发表辩护意见称：1、对公诉机关指控的事实、罪名均无异议；2、被告人张波如实供述自己的犯罪事实，属坦白；且被告人自愿认罪认罚，可以从轻予以处罚。 经审理查明： 一、2017年4月，被告人张波通过“陌陌”社交软件认识被害人贾某，并互加“微信”。在聊天过程中，张波对贾某谎称其经营大车，在江苏还有一套楼房。同年六七月份，二人以男女朋友相处。2018年7月16日，被告人张波以为其妹妹的支付宝“花呗”账户还款为由，让被害人贾某给其微信转账2000元，并谎称卖掉江苏的楼房后还款。之后二人分手，经被害人贾某催要，被告人张波一直未还。 二、2017年夏天，被告人张波通过“陌陌”社交软件认识被害人岳某某，之后互加“微信”。二人在聊天过程中，张波谎称其与人合伙经营旅行社，在苏州、平定、榆次等地均有房产，在信用社有几百万存款。2018年底，被告人张波与被害人岳某某以男女朋友相处。期间，被告人张波谎称其要去江苏卖房子需要资金，且其在信用社的存款无法取出等事实，向被害人岳某某索要钱财。2018年12月9日，被告人张波未经被害人岳某某同意，用其支付宝账户套现2898元，扣除套现费用，被告人张波从岳某某的微信向其微信账户转入2700元。2018年12月10日，被告人张波通过微信向被害人岳某某转账600元。2018年12月26日，被告人张波让岳某某用支付宝向其转账2000元，并谎称卖房后还款。2019年1月26日和2月13日，被告人张波又通过岳某某的支付宝“蚂蚁借呗”分两笔借出30000元，并转入自己的支付宝账户。几天后，被告人张波将该笔款项用于其与新认识的其他女性的旅行花费。之后被告人张波删除被害人岳某某微信好友、更换联系方式，一直未予还款。 综上，被告人张波诈骗公私财物共计36298元。 另查明：2020年11月20日和23日，被告人张波通过其家属分别向被害人贾某退赔现金2000元；向岳某某退赔现金34298元，二被害人均表示谅解。 公诉机关针对以上指控事实，当庭讯问了被告人、宣读和出示了受案登记表、立案决定书、户籍证明、归案情况说明、提取笔录、微信支付交易明细证明、证人李某某的证言、被害人贾某、岳某某的陈述、被告人张波的供述等证据；被告人及辩护人向本院提交了收条、谅解书等证据；上述证据来源合法，互相印证，且能形成锁链，本院依法予以确认，可以作为认定案件事实的证据。 本院认为：被告人张波以非法占有为目的，通过虚构其拥有多处房产及大额存款等表示其经济状况良好的事实，与多名女性以男女朋友相处期间，多次利用他人信任骗取财物，共计36298元。被告人张波的行为侵犯了公民的财物所有权，数额较大，已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张波犯诈骗罪之犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人张波归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，且对指控的犯罪事实愿意接受处罚，依法可予以从轻处罚。对被告人张波在犯罪过程中违法所得之财物共计36298元，依法应责令被告人予以退赔，并返还各被害人。被告人张波在案发后，能够通过家属积极足额赔偿各被害人的经济损失，并取得各被害人的谅解，故可对其酌情予以从轻处罚。鉴于被告人张波在归案后及法庭审理过程中认罪态度较好，并已取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。对于公诉机关的量刑建议和辩护人的辩护意见，本院依法予以采纳。故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人张波犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、责令被告人张波将其在犯罪过程中的违法所得人民币三万六千二百九十八元予以退赔，并返还被害人贾某二千元，返还被害人岳某某三万四千二百九十八元（已返还）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 关 玲 二〇二〇年十一月三十日 书记员 李晓丹
河北省张家口市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀07民终2014号 上诉人（原审原告）：耿才俊，男，1966年3月5日出生，汉族／族，职业，住张北县。 被上诉人（原审被告）：张玉亮，男，年月日出生，汉族／族，职业，住张北县。 上诉人耿才俊因与被上诉人张玉亮物权保护纠纷一案，不服河北省张北县人民法院（2019）冀0722民初2278号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月31日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 耿才俊上诉请求：。事实和理由：。 张玉亮答辩称，耿才俊的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 耿才俊向一审法院起诉请求：。 一审法院认定事实：。 一审法院认为，。判决：。 本院二审期间，当事人没有提交新证据/当事人围绕上诉请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：。 本院认为，。 综上所述，耿才俊的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审诉讼费免予收取。 本判决为终审判决。 审判长  薛团梅 审判员  杨海清 审判员  雷 鹏 二〇二〇年十一月三十日 书记员  张 巍 ——
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执7199号申请执行人贵州顺天祥建材有限责任公司，住所地贵州省贵阳市南明区油榨街富源美家居**。法定代表人吴琼莲。被执行人贵阳市政建设有限责任公司，住所地贵州省贵阳市南明区贵惠路**。法定代表人李苏。本院依据已经发生法律效力的本院（2020）黔0102民初5322号民事判决书，已向被执行人贵阳市政建设有限责任公司发出执行通知书，责令其在限期内向申请执行人贵州顺天祥建材有限责任公司支付货款219643.03元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准上浮50%，自2019年1月31日起计算至全款款项付清之日止），并承担案件受理费2436元、保全费1710元、执行费3257元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第71条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人贵阳市政建设有限责任公司在银行（或其他金融机构）的存款227046.03元；或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。二、提取被执行人贵阳市政建设有限责任公司的收入227046.03元以清偿上述债务。三、被执行人贵阳市政建设有限责任公司应支付的利息和应支付的迟延履行期间加倍债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  黄子飞二〇二〇年十一月四日书记员  刘 洪
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0115执2870号申请执行人：陈向明，男，1960年1月25日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：吴文全，男，1970年3月15日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。申请执行人陈向明申请执行被执行人吴文全民间借贷纠纷一案，重庆市长寿区人民法院于2020年8月26日作出的（2020）渝0115民初3825号民事判决已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人陈向明于2020年10月12日申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行中，经依法采取查询被执行人吴文全的银行存款等财产调查执行措施，未查找到被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人陈向明亦无法提供被执行人有其他财产可供执行。截止2020年11月16日，被执行人吴文全尚欠申请执行人陈向明借款300000元及利息。本院认为，被执行人吴文全暂无其他可供执行的财产，申请执行人陈向明亦未提供被执行人有其他财产线索可供执行，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可凭本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄洪彬审判员  李传昌审判员  刘伯康二〇二〇年十一月十六日书记员  李 洋
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执1276号申请执行人侯祥华，男，1985年9月9日出生，汉族。被执行人扶志梅，女，1990年12月21日出生，汉族。本院在执行申请执行人侯祥华与被执行人扶志梅离婚纠纷一案中，申请执行人侯祥华以被执行人扶志梅暂无可供执行财产为由于2020年11月24日向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结新化县人民法院（2019）湘1322民初751号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  晏建新人民陪审员  廖继成人民陪审员  张自强二〇二〇年十一月二十四日法官 助理  刘星余代理书记员  杨 意
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川13刑更1099号 罪犯杨晨，男，1998年12月18日出生,四川省西充县人，汉族，专科文化，现在四川省。 因犯故意伤害罪，2015年9月15日被西充县人民法院判处有期徒刑三年,缓刑四年。四川省西充县人民法院于2018年12月13日作出（2018）川1325刑初172号刑事判决，以杨晨犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；撤销西充县人民法院（2015）西充刑初字第123号刑事判决中对被告人杨晨宣告“缓刑四年”的执行部分，收监执行原判有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月。刑期自2018年3月29日起至2021年3月13日止。执行机关四川省川中监狱于2020年10月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯杨晨在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯杨晨在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯杨晨减去有期徒刑三个月，减刑后刑期至二〇二〇年十二月十三日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  杨若朗 审判员  刘春莲 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  文 珊
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0526民初6305号 原告：管毓强，男，1985年11月15日生，汉族，小学文化，务农，住贵州省威宁县。 委托代理人：牛德全，贵州远川律师事务所律师，执业证号：15205199710409161。代理权限：特别授权代理。 委托代理人：江波，贵州远川律师事务所律师，执业证号：15205202010204181。代理权限：特别授权代理。 被告：吕根洁，男，1995年7月22日生，汉族，住重庆市江津区。 原告管毓强诉被告吕根洁买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理后，依法由审判员代兴霞适用简易程序于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告管毓强到庭参加了诉讼，被告吕根洁经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告管毓强诉称：2019年10月，被告承包威宁县第七小学操场附属工程，给原告购买水篦子、道牙等材料。2020年6月9日结算，被告应支付原告材料款55944元。被告向原告出具欠条，约定2020年7月31日前付清。但被告不守诚信，拒绝付款。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判决被告及时支付原告材料款55944元。 被告吕根洁未作答辩。 经审理查明：2019年9月至11月期间，被告向原告购买水篦子、道牙等材料。后经原、被告双方于2020年6月9日进行结算，被告应支付原告材料款55944元。被告于当日向原告出具《欠条》一份，载明欠原告管毓强材料款55944元，约定2020年7月31日前付清。吕根洁在《欠条》上签名捺印。出具《欠条》后，被告未按约定支付材料款。 上述事实，有原告陈述及原告管毓强提供的送货清单、《欠条》等证据在卷相互印证，事实清楚。 本院认为：根据《中华人民共和国合同法》规定，买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。本案原告主张被告吕根洁欠其材料款55944元未付，并出具送货清单、《欠条》等证据予以证实，被告吕根洁经本院传票传唤未到庭应诉答辩，本院视为被告放弃抗辩的权利，故对原告提供的送货清单、《欠条》予以采信，对其要求被告立即支付欠付货款的主张予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 由被告吕根洁于判决生效后15日内支付原告管毓强材料款55944元。 如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取599元，由被告吕根洁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起，15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  代兴霞 二〇二〇年十一月六日 书记员  刘 婧
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初40233号原告：苏梦，女，1973年2月1日出生，满族，身份证住址:北京市海淀区。被告：深圳市酷之星文化发展有限公司，住所地:深圳市龙岗区平湖街道山厦社区平龙西路**第****，统一社会信用代码：91440300570006201F。法定代表人：蔡益林。原告苏梦与被告深圳市酷之星文化发展有限公司著作权权属、侵权纠纷一案,原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏梦撤诉。审判员  杨红梅二〇二〇年十一月四日书记员  杨 琪
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0101民初7313号原告：中国光大银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区曲阜道中联商务中心一附楼。法定代表人：张荣军，行长。委托诉讼代理人：魏会昌，天津云汉律师事务所律师。委托诉讼代理人：李炳琪，天津云汉律师事务所律师。被告：王鑫，女，1988年2月3日出生，汉族，住天津市红桥区。原告中国光大银行股份有限公司天津分行与被告王鑫信用卡纠纷一案，本院于2020年10月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人魏会昌到庭参加诉讼。本院按照被告王鑫在原告处预留的送达地址及被告王鑫的户籍地址，向被告王鑫送达应诉手续及开庭传票，被告王鑫未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国光大银行股份有限公司天津分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年3月18日信用卡欠款本金99800元、利息11937.17元、违约金7353.14元、服务费1088元及自2020年3月19日起至实际给付之日的利息、违约金（按中国光大银行信用卡领用合约约定的标准计算）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：被告在原告处申请办理信用卡，开卡消费后，未足额履行还款义务，原告多次催要无果，故诉至法院。王鑫未作答辩。光大银行股份有限公司天津分行围绕诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、光大银行信用卡电子申请声明及签署专用、办卡照片、光大银行信用卡章程、光大银行信用卡领用合约及费率表、欠款截屏、交易明细。经审查，原告提交的上述证据，来源合法，客观真实，且与本案有关联，本院依法确认上述证据具有证据效力。王鑫未提交证据。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月30日，被告在中国光大银行信用卡电子申请申明及签署专用上签字，该声明载明：本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡章程、领用合约约定：贷记卡透支按月计收复利，透支利率根据持卡人资质、用卡情况、交易类型等不同由发卡机构核准或调整，日利率区间为万分之三点五至万分之五（年利率区间为12.7750%-18.2500%），并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；贷记卡持卡人在到期还款日前（含）未偿还全部应还款额，不再享受免息还款待遇，应当自发卡机构记账日起至还款日按日支付透支利息（分期交易记账日为账单日），持卡人与发卡机构另有约定的除外；贷记卡持卡人未全部偿还最低还款额，应按与发卡机构的约定支付违约金；违约金按最低还款额未还部分的5%收取等；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（包括但不限于取现费、年费、手续费等各项费用）、违约金等。2018年9月4日，被告首次开卡消费，后未能按期履行还款义务。截至2020年3月18日，被告名下4816990030488520的信用卡尚欠原告本金99800元、利息11937.17元、违约金7353.14元、服务费1088元。本院认为，被告签署的中国光大银行信用卡电子申请申明及签署专用，中国光大银行信用卡章程、信用卡领用合约，均是当事人真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以确认。双方均应按约定的权利、义务内容全面履行，原告提供证据证实其已依约履行了办卡和授信义务，而被告违反合同约定，逾期未足额偿还原告透支本金及相关费用，应承担违约责任。关于利息、违约金部分，虽然章程约定，透支按月计收复利，透支利率根据持卡人资质、用卡情况、交易类型等不同由发卡机构核准或调整，日利率区间为万分之三点五至万分之五（年利率区间为12.7750%-18.2500%），并根据中国人民银行的此项利率变动而调整，章程约定持卡人未全部偿还最低还款额，应按与发卡机构的约定支付违约金，具体标准见附表（透支本金超过15元时，按最低还款额未还部分5%收取），但是对于被告尚未支付的利息及违约金的总和，计算标准应以年利率24%为限。依据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》规定：“当事人在纠纷发生之前约定送达地址的，人民法院可以将该地址作为送达诉讼文书的确认地址”，本院按照被告在原告处预留的送达地址及被告的户籍地址向被告送达了应诉手续及开庭传票，被告未能实际接收。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第（一）项的规定，以邮件回执上注明的退回之日视为送达之日。被告既未出庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张权利的证据，视为其放弃所享有的民事抗辩权利，应自行承担法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第（一）项的规定，缺席判决如下：被告王鑫应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国光大银行股份有限公司天津分行偿还信用卡透支欠款本金99800元、服务费1088元及自2018年9月4日起至实际偿清之日止的利息、违约金（按中国人民银行有关规定及《中国光大银行信用卡领用合约》的约定计算，但利息、违约金部分总和的计算标准，以年利率24%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1352元，由被告王鑫负担（于本判决生效后十日内直接给付原告中国光大银行股份有限公司天津分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李梦瑶二〇二〇年十一月六日书记员  张丹丹本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第（一）项因当事人自己提供的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知人民法院，或者当事人拒不提供自己的送达地址而导致诉讼文书未能被当事人实际接收的，按下列方式处理：（一）邮寄送达的，以邮件回执上注明的退回之日视为送达之日。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申6108号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：招商银行股份有限公司绵阳分行。住所地：四川省绵阳市临园路东段**。 负责人：李旭府，行长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：绵阳市商业银行股份有限公司安州支行。。住所地：四川省绵阳市安州区花荄镇恒源大道花城广场** 负责人：李作雄，行长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王**，男，1965年10月4日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 再审申请人招商银行股份有限公司绵阳分行（以下简称招行绵阳分行）因与被申请人绵阳市商业银行股份有限公司安州支行、王**执行分配方案异议之诉一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2020）川07民终22号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项的规定，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，招行绵阳分行申请再审提出二审法院未对其确认优先受偿范围的诉讼请求作出判决，属遗漏诉讼请求。经审查，招行绵阳分行起诉和上诉时提出确认其在案涉房屋拍卖总价款696640元内扣除评估费、税费、执行费后优先受偿，一、二审法院进行审理后，就不支持招行绵阳分行的该诉讼请求，均作出充分详细阐述，一审驳回该诉讼请求，二审予以维持，不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项的规定的情形。招行绵阳分行提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回招商银行股份有限公司绵阳分行的再审申请。 审判长 卢 忠 审判员 胡东蓉 审判员 于 瑶 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 卫 威
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初4372号原告：盐城市凯越达机械有限公司，统一社会信用代码91320902078215714H，住所地盐城市亭湖区新兴镇新场村。法定代表人：倪同娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：李林泉，该公司业务经理。被告：上海熠达模具有限公司，住所地上海市嘉定区华亭镇浏翔公路******。法定代表人：韩保鹃，该公司总经理。本院在审理原告盐城市凯越达机械有限公司与被告上海熠达模具有限公司定作合同纠纷一案中，原告盐城市凯越达机械有限公司于2020年8月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告盐城市凯越达机械有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告盐城市凯越达机械有限公司撤回起诉。案件受理费225元，依法减半收取112.5元，由原告盐城市凯越达机械有限公司负担。审判员  陈祥二〇二〇年十一月二十三日书记员  程萍
湖南省株洲市石峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0204民初1768号 原告：翁湘，男，1974年9月18日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。 委托诉讼代理人：杨青，湖南中兴律师事务所律师。 被告：吴晓，男，1987年8月10日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。 原告翁湘诉被告吴晓民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翁湘及其委托诉讼代理人杨青，被告吴晓均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告翁湘向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金300000元整；2、请求判决被告向原告支付自本案起诉之日起至被告偿还之日止，以本金300000元为基数，按银行间同业拆借中心贷款利率3.85%计算资金占有损失。事实与理由：被告系原告亲姑姑的女婿。2019年8月24日，被告以“投资的株洲市聚会玩酒店管理有限公司”出现资金短缺，向原告借款300000元，年底就偿还借款。借款当时原告考虑原、被告系亲戚关系就没有打借条。2019年10月初，该公司顺利开业，被告便开始游说原告以“债转股”的形式入股投资该公司，原告考虑再三后，没有入股并要求偿债。原告于2019年11月底左右，开始要求被告偿还欠款，被告以受疫情影响经营出现亏损为由拒绝偿还借款。 被告吴晓辩称：原告向被告支付的300000元系投资股东为被告的“株洲市聚会玩酒店管理有限公司”的投资款，原、被告之间的微信聊天记录可以证实。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以采信并在卷佐证。 结合本院采信的证据和当事人陈述，本院确认案件事实如下：2019年8月24日，原、被告就原告投资以被告为股东的株洲市聚会玩酒店管理有限公司进行磋商，原告于当天向被告转账支付了300000元。原告向被告支付了300000元后，双方未签订投资协议，原告亦未参与株洲市聚会玩酒店管理有限公司的经营。现原告要求被告向其偿还300000元。 本院认为，本案系不当得利纠纷。没有合法依据所取得的不当利益应当予以返还。本案中，原、被告虽就原告投资以被告为股东的株洲市聚会玩酒店管理有限公司进行磋商，但因双方未达成协议，且原告未实际参与经营，原告也表示拒绝投资入股，故被告取得原告300000元没有合法依据，属于不当利益，应予以返还，且应当按年利率3.85%从2020年10月31日起向原告翁湘支付资金占有损失至款项付清时止。 综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下： 一、被告吴晓在本判决生效之日起十日内一次性返还原告翁湘3000**元，并以未返还的金额为基数按年利率3.85%从2020年10月31日起向原告翁湘支付资金占有损失至款项付清时止； 二、驳回原告翁湘其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告吴晓承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向华融湘江银行长沙分行营业部交纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：8101××××0181。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年。 审判员  康铁球 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理张新华 书记员李嶷佳
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖13民终3905号 上诉人（一审原告）：徐美荣，女，1975年5月18日出生，汉族，住安徽省萧县。 被上诉人（一审被告）：李繁俊，又名李凡俊，男，1968年2月1日出生，汉族，住安徽省萧县。 上诉人徐美荣因与被上诉人李繁俊房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省萧县人民法院（2020）皖1322民初1588号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，徐美荣申请撤回上诉。 本院认为，徐美荣申请撤回上诉，系其自愿对自己的权利进行处分，且不违反法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许徐美荣撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2700元，减半收取1350元，由徐美荣负担。 审判长  欧阳顺 审判员  宋 莉 审判员  许劲松 二〇二〇年十一月十六日 法官助理王志 书记员李秋琳 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0982民初3627号 原告：江西鸿信置业管理有限公司，地址：樟树市**楼，统一社会信用代码：9136098**。 法定代表人：王磊，公司总经理。 被告：黄秋如，男，1972年09月29日出生，汉族，住江西省樟树市。 江西鸿信置业管理有限公司与黄秋如物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告江西鸿信置业管理有限公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许江西鸿信置业管理有限公司撤诉。 案件受理费计人民币50元，减半收取25元，由原告江西鸿信置业管理有限公司承担。 审判员  付卫萍 二〇二〇年十一月二十日  法官助理王芬  书记员严谨
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执2744号移送执行人：常州市新北区人民法院刑事审判庭。被执行人：王东亮，男，1968年2月17日出生于河南省沈丘县，汉族，文盲，无业，住河南省周口市沈丘县。2013年3月28日因盗窃被行政拘留五日。本院刑事审判庭移送的被执行人王东亮犯盗窃罪刑执行一案，本院作出的（2016）苏0411刑初652号刑事判决书已经发生法律效力，依该判决书：一、王东亮犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。二、窃得电动自行车3辆，共计价值人民币3400元追缴王东亮的犯罪所得，发还被害人。因被执行人至今未按该生效法律文书履行确定的义务。常州市新北区人民法院刑事审判庭移送执行，本院于2020年9月14日立案。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、申报财产令等执行文书，责令被执行人限期履行义务，被执行人至今未实际履行义务。本院对被执行人财产进行了以下查询、控制措施：项目执行措施银行、互联网银行信息经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：被执行人名下互联网银行和银行存款较少。证券信息被执行人名下未发现证券登记信息。车辆信息被执行人名下无车辆登记信息。保险、工商信息被执行人名下未发现保险、工商投资登记信息。不动产登记信息被执行人名下未发现不动产登记信息。限制高消费本院已经对被执行人限制高消费。上述执行过程有财产查询资料、限制高消费令等证据予以证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查、查封，被执行人没有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0411刑初652号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人的犯罪所得后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 勇审判员 柏 刚审判员 奚无政二〇二〇年十一月二十五日书记员 彭叶均
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初30169号原告：佛山市顺德区金盛房地产有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道云路下海历沙商住区。法定代表人：龙伟洪。被告：何作权，男，1962年2月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*************，公民身份号码440************211。原告佛山市顺德区金盛房地产有限公司诉被告何作权追偿权纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告于2020年11月25日申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是对其权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告佛山市顺德区金盛房地产有限公司撤诉。本案受理费减半收取191.53元（原告已预交7836.58元，其中7645.05元由原告向本院申请退回），由原告佛山市顺德区金盛房地产有限公司负担。审判员 洪 玲二〇二〇年十一月三十日书记员 梁健祥
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执17194号 本院受理的申请执行人王薇与被执行人陈建就借款合同纠纷一案，因被执行人陈建就已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十一月五日 联系人：尹达、刘文杰、梁苑铃 联系电话：0769-22465310、2246**** 联系方式：东莞市东城区东城东路东城人民法庭312室
中华人民共和国 四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初3635号 原告：株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD），住所地：大韩民国首尔特别市江**德黑兰路534（大峙洞，格拉斯城大厦24层）。 法定代表人：郭锡玕，董事长。 委托诉讼代理人：唐钞，四川法典律师事务所律师。 被告：郫都区非泊黄色化妆品店，经营场所：四川省成都市郫都区犀浦镇江西街****。 经营者：蔡冰。 被告：金牛区冰恋化妆品经营部，经营场所，经营场所：四川省成都市金牛区蓉北商贸大道一段********v> 经营者：蔡冰。 原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD）与被告郫县非泊黄色化妆品店、金牛区冰恋化妆品经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。在案件审理过程中，原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD）于2020年11月2日向本院申请撤回对被告郫县非泊黄色化妆品店、金牛区冰恋化妆品经营部的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD）撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD）负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  巫 骏 人民陪审员  李峥嵘 二〇二〇年十一月六日 书 记 员  宋 枵
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初40595号原告：苏梦，女，1973年2月1日出生，满族，身份证住址:北京市海淀区。被告：深圳市龙炫风卡拉OK厅，住所地:深圳市龙岗区布吉街道西环路东心岭商业大厦**，统一社会信用代码：91440300695582640K。法定代表人：黄述伟。原告苏梦与被告深圳市龙炫风卡拉OK厅著作权权属、侵权纠纷一案,原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏梦撤诉。审判员  杨红梅二〇二〇年十一月六日书记员  杨 琪
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初10004号原告：华安财产保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市。负责人：张华,总经理。委托诉讼代理人：刘玉玲，女，系该公司员工。被告：季相艳，女，1978年6月15日出生，汉族，住临沂市。被告：李君，男，1975年11月22日出生，汉族，住临沂市。原告华安财产保险股份有限公司山东分公司与被告季相艳、李君保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告华安财产保险股份有限公司山东分公司的委托诉讼代理人刘玉玲到庭参加了诉讼，被告季相艳、李君经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。原告华安财产保险股份有限公司山东分公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告季相艳给付原告理赔款34359.17元及违约金（违约金自2020年3月2日起计算至全部偿还完毕之日，以被告未还款金额为基数，按照日万分之五计算）；2.判令被告李君对上述债务承担连带责任；3.判令各被告承担诉讼费及实现债权的其他费用。事实和理由：2017年10月12日，被告季相艳与浙江网商银行股份有限公司签订个人借款合同，合同约定被告季相艳向浙江网商银行借款106200元，并约定还款期限、违约责任等。被告季相艳在原告处投保华安个人小额贷款履约保证保险，投保单明确约定，保险人履行赔偿责任后，投保人需以欠款为基数，自理赔日期按每日万分之五的标准向保险人支付违约金，相关争议可向保险人所在地有管辖权的人民法院提起诉讼，被告李君向原告出具《连带责任担保书》。后被告季相艳违约，原告向浙江网商银行进行赔付后取得对各被告追偿的权利。各被告均未履行相应义务，损害了原告的合法权益，因此诉至贵院，望判如所请。季相艳、李君未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有：证据1、浙江网商银行贷款合同1份、浙江网商银行贷款流水1份；证据2、个人小额贷款信用保证保险投保单及保险条款1份、个人小额贷款履约保证保险单1份；证据3、连带责任担保书1份；证据4、浙江网商银行代偿证明1份、深圳分公司代付证明1份；证据5、贷款协议转让通知确认函1份。季相艳、李君未到庭质证，视为放弃了质证权利，本院确认原告提交证据的证据效力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月12日，季相艳与浙江网商银行股份有限公司签订的《贷款合同》约定，季相艳向浙江网商银行股份有限公司借款106200元，借款利率为年利率7%，还款方式为等额本息还款；逾期按贷款利率水平上加收50%收取违约金，被告未按约还款，浙江网商银行股份有限公司有权要求被告提前清偿借款本息。2017年10月12日，被告季相艳在原告华安财产保险股份有限公司山东分公司处投保了个人小额贷款履约保证保险，被保险人为浙江网商银行股份有限公司，保险期限为36个月，自贷款实际发放之日起计算，保险费金额为16200元。保险人履行赔偿责任后，投保人应当及时向保险人返还保险人代偿的全部金额，否则，投保人需以欠款为基数，自理赔日起按每日万分之五的标准向保险人支付违约金。保险人自向被保险人赔偿保险金之日起享有请求投保人偿还赔偿款的权利，投保人未向保险人履行还款义务的，须以保险人追偿金额为基数，自理赔日起按每日万分之五向保险人支付违约金至欠款结清之日止。同日，被告李君向原告出具连带责任担保书，同意为被告季相艳基于上述保险合同对原告的还款义务提供连带责任保证。合同签订后，浙江网商银行股份有限公司按约于2017年10月12日向被告季相艳发放借款106200元。被告季相艳未按约还款，原告华安财产保险股份有限公司山东分公司于2020年3月1日向浙江网商银行股份有限公司支付了保险赔偿金共计34359.17元。后季相艳未向原告履行还款义务，被告李君作为保证人亦未履行保证义务。本院认为，保险代位求偿权是指保险人依照法律规定所享有的，代位行使被保险人向造成保险标的损害负有赔偿责任的第三方请求赔偿的权利。本案中，被告季相艳向浙江网商银行股份有限公司借款后不能按约履行到期债务，原告基于保证保险代替被告向浙江网商银行股份有限公司履行了偿还借款的义务，后依据保单向被告追偿。对此，本院认为，原告替被告履行合同义务后，向被告追偿，原告向被告行使求偿权应系担保后行使追偿权，案由应认定为追偿权纠纷，本案应以追偿权纠纷处理。浙江网商银行股份有限公司与被告季相艳签订的借款合同、原告华安财产保险股份有限公司山东分公司与被告季相艳签订的保险合同、被告李君出具的连带责任担保书均系当事人真实意思表示，合法有效，当事人应按约定履行义务。本案中，被告季相艳未按约定还款，原告华安财产保险股份有限公司山东分公司于2020年3月1日通过华安财产保险股份有限公司深圳分公司向浙江网商银行股份有限公司支付了保险赔偿金共计34359.17元。原告垫付借款后，依法取得了向被告季相艳追偿的权利，被告季相艳未按合同约定履行义务，构成违约，按照合同约定应承担违约责任，故原告主张被告季相艳按合同约定偿还理赔款与违约金的主张，本院予以支持。被告李君作为被告季相艳的保证人应按约承担保证责任，原告华安财产保险股份有限公司山东分公司要求被告李君对被告季相艳的债务本息承担连带清偿责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告季相艳于本判决生效后十日内给付原告华安财产保险股份有限公司山东分公司理赔款34359.17元；二、被告季相艳于本判决生效后十日内给付原告华安财产保险股份有限公司山东分公司违约金（以34359.17元为基数，自2020年3月2日起计算至实际给付之日止，按照日万分之五计算）；三、被告李君对被告季相艳的上述一、二条债务承担连带清偿责任。案件受理费329元，保全费420元，由季相艳、李君负担。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张美丽二〇二〇年十一月十一日书记员  姚目远
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0221民初2720号原告：薛双，女，1988年11月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市龙江县。委托诉讼代理人:王磊,黑龙江铭昊律师事务所律师。被告：岳宗春，男，2001年2月4日出生，汉族，学生，现住河北省邯郸市邯郸区。委托诉讼代理人:岳喜祥(系岳宗春爷爷),男,1955年3月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市龙江县。原告薛双与被告岳宗春见义勇为人受害责任纠纷一案，本院2020年8月25日立案。依法适用简易程序，于2020年11月19日公开开庭进行审理。原告薛双及其委托诉讼代理人王磊，被告岳宗春委托诉讼代理人岳喜祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛双向本院提出诉讼请求：1.请求岳宗春向见义勇为人侯光明的配偶支付补偿款人民币100.00元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年7月9日，岳彩龙及其配偶薛丹以及儿子岳宗春一家三口人、姜修雨一家另带其姐姐孩子四口人、侯光明及配偶薛双一家四口人相约去游玩，三家人系亲属关系。因岳彩龙与薛丹活未忙完，让其余人先行前往对宝村水坝处游玩。由于侯光明与岳宗春知晓该处水深只到成年人胸口1.4米左右，岳宗春（20岁，当年高考结束）下水游玩时不慎溺水，岸边浅水处游玩的姨夫侯光明发现后呼救并立即入水救人。随后，好心人李进岭、张铁山等众多好心人施救，但靠近侯光明、岳宗春的时候发现，侯光明已经沉入水中，只将岳宗春救助上岸。当晚，齐齐哈尔深蓝潜水打捞服务有限公司将侯光明遗体打捞上来。队长王宇奇叙述：侯光明遗体离岸边能有20多米，在一个坡坝、沙坑底下，别的地方水基本上到胸口，就那比较深，大概3米到4米左右，底下全是淤泥、烂草、树根之类的。《民法总则》第183条：因保护他人民事权益使自己受到损害的，由侵权人承担民事责任，受益人可以给予适当补偿。没有侵权人的、侵权人逃逸或者无力承担民事责任，受害人请求补偿的，受益人应当给予适当补偿。原告的配偶侯光明对被告实施救助行为导致自己溺水身亡，该种救助行为是当今社会需要提倡的美德，鼓励人们在危难之际相互帮扶，《民法典》、《民法总则》在《侵权责任法》规定的基础上，进一步规定了受益人对施救者的法定补偿责任和施救者造成受益人损害时免除责任。《民法总则》实施以后，在遇到他人危难之时，一定要鼓起勇气、勇于施救，因为侯光的施救行为不仅有着道德的支持，更有着法律的保障。为维护原告合法权益，诉至法院，请求法院支持原告诉求。被告岳宗春辩称：他同意给付原告100.00元补偿，亦同意负担诉讼费。此次给付完毕后，如果原告再找他要钱，他坚决不同意。原告薛双围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原告薛双系死者侯光明（死亡）妻子，被告岳宗春系侯光明外甥，事发时刚参加完高考。岳彩龙、侯光明、姜修雨三家人系亲属关系，2019年7月9日，三家人相约去龙江县山泉镇对宝村滚水坝游玩，同去人员有侯光明一家四口人、岳彩龙儿子岳宗春、姜修雨一家及其姐姐孩子四口人。到达目的地后，岳宗春与侯光明下到水坝内侧水域玩耍，在玩耍过程中，岳宗春溺水，侯光明救岳宗春未果，侯光明溺水身亡。岳宗春被岸边群众营救上岸后脱离生命危险，岳宗春现已入大学读书。本院认为，因保护他人民事权益使自己受到损害的，由侵权人承担民事责任，受益人可以给予适当补偿。没有侵权人、侵权人逃逸或者无力承担民事责任，受害人请求补偿的，受益人应当给予适当补偿。本案中，原告薛双提供的“龙视新闻在线报道”以及“证人王某的陈述”能够证实，死者侯光明系因救被告岳宗春未果而溺水身亡，本案中无侵权人，那么侯光明配偶请求补偿，被告岳宗春作为受益人，应给予适当补偿。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十三条之规定，判决如下：被告岳宗春于本判决生效后三日内补偿原告薛双人民币100.00元。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告岳宗春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人可以向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行义务期限届满之日起二年内。审判员  李志海二〇二〇年十一月二十一日书记员  王醴蕤
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0194民初1637号 原告：施岩，男，汉族，1978年4月30日出生，住吉林省长春市。 委托代理人：王瑞东，吉林全策律师事务所律师。 委托代理人：原荣，吉林全策律师事务所实习律师。 被告：王全敏，女，汉族，1977年6月7日出生，住吉林省长春市。 原告施岩与被告王全敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施岩及其委托代理人王瑞东、原荣到庭参加诉讼，被告王全敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出以下诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告支付77,200元及利息34,301.67元。利息计算方式为：1、以10万元为基数，自2014年11月14日至2017年12月15日按照月利率1%计算利息为37,066.67元；以97,000元为基数，自2017年12月16日至2018年1月23日按照月利率1%计算利息为1228.67元；以94,000元为基数，自2018年1月24日至2018年2月23日按照月利率1%计算利息为940元；以91,000元为基数，自2018年2月24日至2018年4月20日按照月利率1%计算利息为1759.33元；以88,000元为基数，自2018年4月21日至2018年5月18日按照月利率1%计算利息为792元；以85000元为基数，自2018年5月19日至2018年6月15日按照月利率1%计算利息为765元；以83,200元为基数，自2018年6月16日至2018年8月15日按照月利率1%计算利息为1644元；以80,200元为基数，自2018年8月16日至2018年9月15日按照月利率1%计算利息为802元；以上利息合计45,017.67元，扣除已付利息27,700元，剩余应付17,317.67元；2、以77,200元为基数，按照月利率1%为标准，自2018年9月16日至实际给付之日止计算利息，暂计算至2020年7月15日利息为16,984元；以上利息合计暂应付34,301.67元。2.由被告承担本案案件受理费、公告费、保全费等诉讼费用。事实与理由如下：2014年11月14日，被告向原告借款20万元，承诺一个月内还款并支付2万元利息。当日，原告通过转账方式向被告交付了20万元款项。一个月届期后被告未履行还款义务。2018年9月30日被告出具《借条》一份，明确“仍有10万元未还，从借款之日起剩下10万按月利率百分之一计算，目前已还本金22,800元，剩余本金和利息未还”。截至原告起诉之日，被告仍未完全履行还款义务，因此，原告依据我国《民法总则》《合同法》之相关规定提起诉讼，望贵院依法查明事实，要求被告偿还本金77,200元及利息37,232.67元（计算至2020年11月12日，以月息1%计算）。 被告王全敏经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩。 经审理查明，被告于2014年11月14日向施岩借款200,000元整，双方约定于一个月内还款，到期后被告未如约还款。2018年9月30日，被告向原告出具借条：“至今日为止仍有十万元未还，从借款之日起剩下十万按月利率百分之一计算，目前已还本金22,800元，剩余本金和利息未还”。被告在借条落款处签字、捺印。被告于2017年12月15日还款3000元、2018年1月23日还款3000元、2018年2月23日还款3000元、2018年4月20日还款3000元、2018年5月18日还款3000元、2018年6月15日还款1800元、2018年8月15日还款3000元、2018年9月15日还款3000元，以上合计共还款22,800元。 以上事实，原告提供的借条、户籍证明、存款明细查询表、被告还款明细表及庭审笔录在案佐证，足以认定。 本院认为，原告施岩与被告王全敏之间的借贷关系成立，对于原告施岩要求被告王全敏偿还借款的主张予以支持。因被告于2017年12月15日还款3000元、2018年1月23日还款3000元、2018年2月23日还款3000元、2018年4月20日还款3000元、2018年5月18日还款3000元、2018年6月15日还款1800元、2018年8月15日还款3000元、2018年9月15日还款3000元，故对原告要求被告偿还77,200元借款本金及利息的诉讼请求予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、王全敏于本判决生效后十日内给付施岩借款本金77,200元及利息（以77200元为基数，按照月利率1%为标准自2018年9月16日计算至实际给付之日止）； 二、王全敏于本判决生效后十日内给付施岩2014年11月14日至2017年12月15日利息17,317.67元; 三、驳回施岩的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1625元（已减半），由王全敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 员 刘鹏云 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 宁 禄 书 记 员 占 领
山西省高平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0581执2026号申请执行人：张胡根，男，1962年4月21日生，汉族，高平市东城街街道办事处秦庄村人，高平化工公司职工。被执行人：冯永林，男，1964年6月30日生，汉族，高平市东城街街道事处秦庄村人。被执行人：常秀琴，女，1971年2月26日生，汉族，住高平市长平东街长平苑**楼****。本院在执行申请执行人张胡根与被执行人冯永林、常秀琴民间借贷纠纷一案中，申请执行人张胡根于2020年11月10日向本院提出撤回执行申请，其申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）晋0581执2026号案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判员  申占鳌二〇二〇年十一月十一日书记员  牛彦婷
黑龙江省克山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0229民初1340号原告：克山县圣水华庭物业有限公司，地址：克山县克山镇泡北路南四街四委**。法定代表人：张如辉，职务，经理。委托诉讼代理人：郑飞，职务，该公司副经理。委托诉讼代理人：袁成志，职务，该公司副经理。被告：王某，女，1988年4月11日出生，汉族，住黑龙江省克山县尚水壹品小区**楼****。原告克山县圣水华庭物业有限公司与被告王某物业服务合同一案，本院于2020年11月4日立案。立案时向原告克山县圣水华庭物业有限公司下发克山县人民法院诉讼费预缴通知书，要求原告克山县圣水华庭物业有限公司七日内预交诉讼费。原告克山县圣水华庭物业有限公司未能在七日内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按克山县圣水华庭物业有限公司撤回起诉处理。审判员  王学军二〇二〇年十一月十六日书记员  任 成
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0982民初3640号 原告：江西鸿信置业管理有限公司，地址：樟树市药**，统一社会信用代码：91360982**。 法定代表人：王磊，公司总经理。 被告：陈庆平，男，1978年11月02日出生，汉族，住樟树市。 江西鸿信置业管理有限公司与陈庆平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告江西鸿信置业管理有限公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许江西鸿信置业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元由原告江西鸿信置业管理有限公司承担。 审判员  付卫萍 二〇二〇年十一月十八日  法官助理王芬  书记员严谨
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1012民初5160号原告：刘某，女，1993年10月7日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：倪华能，扬州市江都区正宇法律服务所法律工作者。被告：王某1，男，1992年10月10日出生，汉族，住扬州市江都区。原告刘某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理，依法适用简易程序，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人倪华能到庭参加诉讼，被告王某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘某起诉向本院提出诉讼请求：1、判决准予原、被告离婚；2、婚生女王某2随原告生活，被告每月承担小孩抚养费1000元以及日后医疗费、教育费的一半；3、无夫妻共同财产分割。事实和理由：原、被告于2013年7月经人介绍相识、恋爱，于××××年××月××日在江都区民政局登记结婚，于2016年11月4日生一女王某2，一直随原告生活至今。原、被告婚前真正相处时间不长，婚后感情一般，常为家庭琐事发生争执。被告对家庭没有责任心，不好好上班。2019年6月，被告为偿还借款，将其房子卖掉，而后并未还钱。原告的金器也被其偷卖掉。现原告认为夫妻感情已完全破裂，无和好可能，故向法院提起离婚诉讼。被告王某1未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2013年7月，原、被告双方经人介绍相识。××××年××月××日，原、被告在扬州市江都区民政局领取了结婚证。2016年11月4日，原、被告双方生育一女取名王某2，现随原告居住生活。婚后共同生活期间，原、被告因家庭琐事发生争执，导致夫妻关系不睦。现原告向法院提起离婚诉讼。审理中，被告王某1于2020年7月2日在本院填写的送达方式、地址确认书中明确了其送达地址，本院于2020年10月14日按被告王某1的送达地址确认书上确认的送达地址通过邮政EMS方式向其邮递送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料，因本人不在，家人拒收，该信件于2020年10月20日被退回本院。根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第七条规定，因当事人提供的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未书面告知人民法院，导致民事诉讼文书未能被受送达人实际接收的，直接送达的，民事诉讼文书留在该地址之日为送达之日；邮递送达的，文书退回之日为送达之日。据此，本院向被告王某1邮递送达开庭传票等应诉材料的信件退回之日为送达之日。本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。本案中，原、被告相识后自愿登记结婚，双方的婚姻关系合法有效。原、被告生育一女，结婚已四年有余，彼此存在一定的夫妻感情。虽然原、被告之间因故产生了矛盾，但是综合分析原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因等因素，能够确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，双方尚具有一定的和好可能性。在今后的生活中，希望双方顾念和珍惜夫妻感情，加强有效沟通和交流，增进互信和理解，多为女儿健康成长利益考虑，冷静、理性和妥善处理好夫妻之间所出现的矛盾，消弭彼此之间存在的隔阂，逐步改善夫妻向幸福和谐方向发展。综上所述，原告未提供充分证据证明与被告之间的夫妻感情已彻底破裂，对其要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第七条规定，判决如下：不准予原告刘某与被告王某1离婚。本案受理费240元，减半收取计120元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  汪德义二〇二〇年十一月十九日书记员  王 媛
广西壮族自治区马山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0124执770号 申请执行人中国农业银行股份有限公司马山县支行，住所地马山县白山镇中学路**，统一社会信用代码91450124735166335M。 主要负责人：梁道通,该支行行长。 委托代理人：韦桂锋，该支行职员。 被执行人韦彬，女，1981年12月23日出生，壮族，住马山县。 被执行人蓝连贞，女，1973年01月01日出生，壮族，住马山县。 被执行人潘翠合，女，1966年7月2日出生，壮族，住马山县。 中国农业银行股份有限公司马山县支行与韦彬、潘翠合、蓝连贞借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）桂0124民初558号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人韦彬、潘翠合、蓝连贞没有履行生效法律文书确定的内容，申请人中国农业银行股份有限公司马山县支行于2020年10月29日向本院申请强制执行，请求被执行人立即履行生效法律文书确定的偿还申请人借款本金49990元及其利息的义务，本院依法受理。 在执行过程中，申请人中国农业银行股份有限公司马山县支行与被执行人韦彬、潘翠合、蓝连贞于2020年11月23日达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0124执770号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 黄 华 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 杜梦霏
黑龙江省龙江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0221执1301号徐永奇：本院执行的徐永奇申请执行郑金龙借款合同纠纷一案,被执行人已依法履行法律文书所确定的义务，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年十一月二十五日
湖北省阳新县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0222刑初348号公诉机关湖北省阳新县人民检察院。被告人陈世柏，男，1956年1月20日出生于湖北省阳新县，汉族，小学文化，无业，住阳新县。因涉嫌犯过失以危险方法危害公共安全罪、非法狩猎罪，于2020年5月9日被阳新县森林公安局取保候审。辩护人成诚，湖北富川律师事务所律师。湖北省阳新县人民检察院以阳某一部刑诉[2020]154号起诉书指控被告人陈世柏犯过失以危险方法危害公共安全、非法狩猎罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳新县人民检察院指派检察员陈玲出庭支持公诉，被告人陈某1及辩护人成诚到庭参加诉讼。现已审理终结。阳新县人民检察院指控，2019年8月至11月期间，被告人陈世柏明知自己所在镇区属于禁猎区，且阳新县森林公安局、当地政府部门已多次宣传严禁非法猎捕野生动物，仍采取私设铁夹和伙同他人架设电网非法狩猎，具体犯罪事实如下：1、2019年8月底，被告人陈世柏在阳新县立交桥旁边的地摊上买了8个铁夹子，之后陈世柏在家附近的陡壁山上架设铁夹进行非法狩猎，前后非法狩猎二十余天，共计猎捕到5只野兔。陈世柏将猎物到的野兔杀害后放置家中冰柜储存，准备留作春节时吃。2、2019年9月中旬，被告人陈世柏伙同蔡某、柯某1(均另案处理)三人共同商议去洋港镇田某南山头架设电网猎捕野猪，随后蔡某、陈世柏共同出资，让柯某1先行安装电表，柯某1另以人民币（以下币种均同）1300元从蔡某手中购买升压器。两三天后，柯某1电话邀约蔡某、陈世柏去山上帮忙架设电网，蔡某因故没有前往，陈世柏前去协助柯某1。电网线路架设好后，柯某1将电源和变压器连接在鸡棚旁的电表上，然后三人开始轮流值守，每天晚上七点半以后送电，次日凌晨三四点关闭电源，前后共狩猎七八天，柯某1全程参与值守，蔡某、陈世柏则分别伙同柯某1值守两个晚上。期间共猎捕到两头小野猪和一只野兔。事后蔡某分得十三斤重的小野猪，陈世柏分得六斤多野猪肉，柯某1分得剩余的六、七斤野猪肉。3、2019年9月中旬，蔡某听说陈某12在承包经营的田里经常有野猪出没，遂邀约被告人陈世柏和陈某1（另案处理）二人合伙到陈某12的承包田田埂上电网狩猎。三人在靠近山脚的田埂上架设电网，并用蓄电池作为电源，利用晚上时间段进行狩猎。鄢某（另案处理）看到蔡某等人在田埂上使用蓄电池为电源进行电网狩猎时无任何收获，便主动提出使用自己家的家用电作为电源，并一起参与晚上的值守工作，四人在田埂上电网狩猎一直持续至该承包田稻谷收割后才停止。在此期间，该电网先后猎捕到三头小野猪，三只野兔，四人将其中两头野猪进行均分（另有一只因未及时发现而腐烂），两只野兔四人共同吃掉，另有一只野兔被售卖，售卖的100元用于抵付蔡某先前购买电网线的款项。4、2019年10月25日，鄢某告知蔡某北山皂山场防火线已新修好，可以架设电网。10月26日，蔡某邀约鄢某、陈某1、陈世柏到洋港街，四人合议到北山皂山场继续利用电网非法狩猎。四人重新购买电网线，于10月27日、28日在新修防火线上架设，并将电网线经过位置的杂柴、杂草用柴刀砍除，然后商定自28日晚上开始通电，通电时由二人一组进行轮班值守，每天天黑后开始送电，次日凌晨3、4点钟关电。10月28日至10月31日按既定计划通电狩猎，但未猎捕到任何野生动物。2019年11月1日，鄢某和陈某1二人值班，晚上7时许，鄢某一个人先期到达，并将升压器接通电源后在一旁值守。同班值守的陈某1到达后，发现升压器的响声不正常，其根据往常经验，采取断电后再次送电的方式，来判断电网是否打到猎物，二人再次送电后发现升压器仍然不正常，便立马断开电源，然后沿着架设电网线路去寻找猎捕到的野生动物，刚走到垅底时，发现泉口村北山皂山场半山处已经着火，起火点就在北山皂山半山腰新修防火线架设电网线路的位置，当时的过火面积不足二亩，二人意识到可能是电网引发山火，因心生恐惧，便立刻开始对架设的电网线和升压器进行拆除，拆除过程中发现群众上山灭火，为避免被发现，二人遂乘黑夜逃离现场。该山火直至次日早上8时许才被扑灭，上山灭火的村民在最初起火位置发现一头约重200余斤的野猪。经林业科学技术鉴定：此次火灾造成山场过火总面积180.7公顷，其中乔木林地面积118.57公顷，灌木林地面积53.25公顷，未成林造林地面积7.53公顷，采伐迹地面积1.35公顷。2019年11月14日，阳新县森林公安局在被告人陈世柏家中冰柜搜查出野兔、野猪肉并予以扣押。案发后，被告人陈世柏于2020年5月9日主动到阳新县森林公安局投案，并如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人陈世柏四次在禁猎期内使用禁用的工具、方法狩猎，并在第四次伙同他人架设电网非法狩猎过程中引发山火，造成巨大财产损失，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款和第三百四十一条第二款，应当以过失以危险方法危害公共安全罪和非法狩猎罪追究其刑事责任。被告人陈世柏自愿认罪认罚，建议对被告人陈世柏以过失以危险方法危害公共安全罪判处有期徒刑三年六个月，以非法狩猎罪判处有期徒刑九个月，数罪并罚。被告人陈世柏对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出，被告人到案后认罪态度较好，有悔罪表现，系初犯，自愿认罪认罚，有自首情节，确有悔罪表现，恳请对被告人从轻处罚。本院审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，鄢某、陈某1、蔡某与被害林木企业及村组达成赔偿协议，三人赔偿被害林木企业及村组共计315000元。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的户籍信息、到案经过、火险等级证明、气象资料证明、现场照片、控诉状、扣押清单、关于加强野生动物保护管理工作的报告、宣传活动登记表、宣传图片、情况说明、证明、刑事谅解书、收条等书证；证人蔡某、柯某1、陈某1、鄢某、陈某2、陈某3、陈某4、陈某5、柯某2、陈某6、吴某、陈某7、陈某8、程某2、陈某9、陈某10和陈某11的证言；被害人程某1和张某的陈述；被告人陈世柏的供述和辩解；鉴定报告和阳新县洋港镇森林火灾鉴定意见书；现场勘查笔录、搜查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈世柏的行为分别构成过失以危险方法危害公共安全罪和非法狩猎罪，公诉机关的指控成立。被告人犯有数罪，依法应予并罚。被告人陈世柏主动投案，到案后如实供述了犯罪事实，系自首，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。同案人已对林木被烧企业及村组进行了赔偿，可对被告人陈世柏酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第三百四十一条第二款、第六十七条第一款、第六十九条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人陈世柏犯过失以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年六个月；犯非法狩猎罪，判处有期徒刑九个月，决定执行有期徒刑三年八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）；二、未随案移送的扣押物品由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审 判 长  明玉萍人民陪审员  何秀开人民陪审员  柯彤彤二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  姜 舟
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初4626号 原告：贺菁菁，女，1987年6月29日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被告：汤仕桃，女，1990年2月3日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告贺菁菁与被告汤仕桃民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》及最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点办法》的有关规定，适用简易程序公开开庭进行审理。原告贺菁菁到庭参加诉讼，被告汤仕桃经本院公告传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告贺菁菁向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款6000元及实现债权发生的费用；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确对“实现债权发生的费用”的诉讼请求不再主张。事实和理由：被告于2019年9月24日向原告提出借款需求，原告于2019年9月26日使用实名支付宝账户向被告指定的支付宝账户提供借款10000元（大写：壹万元整），原告自2019年11月开始向被告多次催促还款，被告仅偿还4000元后再无还款意愿。综上所述，为维护合法权益，提起诉讼，望判如所请。 被告汤仕桃未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。 上列事实有照片、欠条、转账账单详情、微信聊天记录、当事人的当庭陈述等在案为证，本院予以确认。另查明，被告汤仕桃向原告出具“欠条”，约定被告在2020年4月6日前一次性归还全部欠款，逾期未归还视为其无主动清偿意愿。 本院认为，合法的借贷关系应该受法律保护，原告通过支付宝转账的方式向被告出借10000元，双方的借贷关系成立。被告借款后逾期未返还应该承担相应的法律责任，原告自认被告已还款4000元，现主张被告归还剩余款项6000元的请求符合法律规定，本院予以支持。对原告调整不再主张被告支付实现债权所发生的费用的诉讼请求，系原告对自身民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。被告汤仕桃经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃民事抗辩权，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告汤仕桃于本判决生效之日起十日内返还原告贺菁菁借款6000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 案件受理费减半收取25元、公告费600元，共计625元，由被告汤仕桃负担。（此款原告贺菁菁已预交，被告在履行上述给付义务时一并支付给原告） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。 审判员 杨 佳 二〇二〇年十一月六日 书记员 张明丽
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初24130号原告：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道**上海国金中心办公楼****。法定代表人：方蔚豪，董事长。委托诉讼代理人：李华，天津大有律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓毕霄，天津大有律师事务所律师。被告：訾晓薇，女，1986年10月3日出生，住内蒙古通辽市开鲁县。原告平安国际融资租赁有限公司与被告訾晓薇融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告平安国际融资租赁有限公司于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安国际融资租赁有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计601元，由原告平安国际融资租赁有限公司自行负担。审判员  赵郡峰二〇二〇年十一月十九日书记员  樊 昊
建昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1422民初2486号 原告：韩某，男，1975年3月16日出生，汉族，辽宁省建昌县人，无业，住辽宁省建昌县。 被告：建昌某医院，住所地辽宁省建昌县建昌镇朝阳路铁道东。 法定代表人：霍某某，系该院院长。 原告韩某与被告建昌某医院民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告韩某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告韩某撤回起诉处理。 审判员  徐晓华 二〇二〇年十一月二十日 书记员  王楚涵
山西省左权县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0722民初1416号 原告：山西左权农村商业银行股份有限公司，住址左权县城内北大街**。 负责人：郭宏波，任该公司行长。 委托诉讼代理人：赵金光，系该公司职工。 被告：贾志玲，女，汉族，1970年12月20日生，，住山西省晋中市 原告山西左权农村商业银行股份有限公司与被告贾志玲借款合同纠纷一案，本院于2020年11月19日受理。原告山西左权农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按山西左权农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨春光 二〇二〇年十一月十九日 书记员  雷 汀
吉林省梅河口市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0581民初1769号 原告：吉林金骉医药有限公司 地址：吉林省梅河口市 法定代表人：张守斌,总经理。 委托诉讼代理人:张桂均,男，1976年1月19日出生，汉族，该公司副经理，住梅河口市。 代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：于光华，吉林方鼎律师事务所律师。 代理权限：一般代理。 被告：贵州盛世荣兴药业有限公司 地址：遵义市 法定代表人：陈德祥，经理。 原告吉林金骉医药有限公司与被告贵州盛世荣兴药业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，原告于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吉林金骉医药有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告吉林金骉医药有限公司撤诉。 案件受理费2517元，（已减半），由原告吉林金骉医药有限公司负担。 审判员  高维洋 二〇二〇年十一月三十日 书记员  王皓民
重庆市第一中级人民法院 决 定 书 (2020)渝01行辖542号 原告周振华诉被告重庆市渝北区司法局、重庆市司法局撤销回复及行政复议一案，重庆市渝北区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案宜由重庆市渝北区人民法院行使管辖权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第(三)项的规定，决定本案由重庆市渝北区人民法院管辖。 二〇二〇年十一月三十日
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初9580号之一 原告：宿州市长丰汽车运输有限公司，住所地：安徽省宿州市宿怀路英华学校南侧。 法定代表人：吴迎中，系公司总经理。 委托诉讼代理人：王飞，宿州市埇桥区时村镇法律服务所法律工作者。 被告：马腾，男，汉族，1993年04月24日出生，宿州市埇桥区人，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：马良民，男，汉族，1964年10月11日出生，宿州市埇桥区人，住址同上。 上述两被告共同委托诉讼代理人：马峰，安徽君光律师事务所律师。 上述两被告共同委托诉讼代理人：纵迅，安徽君光律师事务所实习律师。 原告宿州市长丰汽车运输有限公司与被告马腾、马良民债权债务概括转移合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案,原告宿州市长丰汽车运输有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告宿州市长丰汽车运输有限公司自愿向本院提出撤回对被告马腾、马良民起诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告宿州市长丰汽车运输有限公司撤回起诉。 案件受理费1963元，减半收取981.5元，由宿州市长丰汽车运输有限公司负担。 审 判 长 杨 浩 人民陪审员 张 峰 人民陪审员 刘静林 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员 许 杰
贵州省从江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2633执543号之七 申请执行人:袁文宇，男，1980年5月5日出生，汉族，初中文化，无业，住贵州省贵阳市。 被执行人：罗龙兴，男，汉族，1972年03月09日生，住贵州省榕江县。 本院依据已经发生法律效力的从江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 罗龙兴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人罗龙兴在财付通支付科技有限公司xxx账户内存款人民币23.12元，冻结期限为十二个月。 审判员 吴道生 二〇二〇年十一月七日 书记员 潘海玉
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执23188号 申请执行人：陈智峰，男，1991年9月12日出生，汉族，住广州市海珠区。 委托诉讼代理人：潘铭泉，广东天穗律师事务所律师。 被执行人：黄伟贤，男，1988年6月20日出生，汉族，住广州市天河区。 申请执行人陈智峰申请执行被执行人黄伟贤其他案由一案，广州市海珠区人民法院作出的（2019）粤0105民初30767号民事判决书已发生法律效力。权利人陈智峰于2020年9月8日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金10万元及利息、律师费8000元等。本院于2020年9月8日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人陈智峰申请执行的时候没有提供被执行人黄伟贤的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，暂未发现被执行人黄伟贤名下有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法向其发出限制消费令。 本院于2020年11月12日向申请执行人发出终本约谈通知书告知上述执行情况，并要求其于2020年11月23日前提供被执行人的财产线索，但逾期仍未提供。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执23188号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈心萍 审判员  衣海君 审判员  曾 婧 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  覃 佩
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0324执1724号 贵州隆泰农业科技有限责任公司、正安县水务局： 申请执行人贵州隆泰农业科技有限责任公司与被执行人正安县水务局其他案由纠纷一案，正安县人民法院作出的（2019）黔0324民初3187号民事调解书已发生法律效力。被执行人正安县水务局逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人贵州隆泰农业科技有限责任公司向本院申请执行，被执行人正安县水务局应支付申请执行人450000元，并承担案件受理费12070元、本案执行费6650元。 在执行过程中，被执行人正安县水务局已将本案全部履行兑现完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)黔0324执1724号执行案件执行完毕，于2020年11月26日结案。 二〇二〇年十一月二十六日
成都市郫都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0117刑初464号 公诉机关成都市郫都区人民检察院。 被告人周万长，1954年1月28日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省成都市郫都区。因涉嫌犯交通肇事罪，2020年8月11日被成都市公安局郫都区分局刑事拘留，2020年8月24日经成都市郫都区人民检察院批准，同日由成都市公安局郫都区分局执行逮捕。现羁押于成都市郫都区看守所。 成都市郫都区人民检察院以川成郫检二部刑诉（2020）449号起诉书指控被告人周万长犯交通肇事罪，于2020年11月11日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月18日公开开庭审理了本案。成都市郫都区人民检察院指派检察员王瑞出庭支持公诉，被告人周万长到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都市郫都区人民检察院指控，2020年6月19日20时25分许，被告人周万长持Ｄ证驾驶无号牌电动四轮车行驶至成都市郫都区外路段时，与同向步行的行人汪某某相撞，造成车辆受损，行人汪某某受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故。经鉴定该车转向系、制动系不符合《机动车运行安全技术条件》相关要求。经交警部门认定，被告人周万长承担事故主要责任。 2020年8月11日，被告人周万长接到电话通知后到成都市公安局郫都区接受调查。 上述事实，公诉机关提供有证人证言、被告人的供述、鉴定意见、辨认笔录、书证等证据在案。公诉机关认为，被告人周万长违反交通运输管理法规，因而发生重大事故并致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人周万长案发后经通知主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条第三款的规定，可以从轻或者减轻处罚。并提出对被告人周万长判处有期徒刑一年的量刑建议。 被告人周万长在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯交通肇事罪的基本事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪，无辩解及最后陈述意见发表。 经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的基本事实一致。 另查明，被告人周万长案发后支付了抢救费用以及32000元人民币的丧葬费。 本院认为，被告人周万长违反交通运输管理法规，因而发生重大事故致一人死亡，且负事故主要责任，其行为确已构成交通肇事罪。成都市郫都区人民检察院指控被告人周万长的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人周万长犯罪后尚未被采取强制措施前，经民警电话通知即主动投案并如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人周万长没有前科，系初犯，案发后已支付部分赔偿费用，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人周万长犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月11日起至2021年8月10日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨蓉 二〇二〇年十一月十八日 书记员  陈月 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定： 《中华人民共和国刑法》第六十七条规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。