wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省石城县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0735民初1834号原告：谢洪，男，1980年9月26日出生，汉族，住江西省赣州市石城县，现住江西省赣州市石城县。被告：过满生，男，1976年4月9日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。委托诉讼代理人：曾海军，江西翠微律师事务所律师，执业证号：13607201810030051。特别授权代理。原告谢洪与被告过满生民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告谢洪、被告过满生的委托诉讼代理人曾海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢洪向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金37万元，并以本金60万元为基数按年利率15.4%计付自2014年11月12日起至2015年10月21日止的利息；以本金37万元为基数按年利率15.4%计付自2015年10月22日起至款清之日止的利息（扣减已支付利息8.2万元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2013年5月17日，被告以资金周转为由向原告借款45万元，约定利息2分，同日，原告向被告转账支付45万元（其中23万元由原告委托朋友温章生转账支付给被告），被告向原告出具借条一份，借款后被告支付了一年半的利息。2014年5月11日，被告以资金周转为由向原告再借款15万元，约定利息1.8分，同日，原告向被告转账支付35万元（其中15万元为再借本金），借款后被告支付了半年的利息。经原、被告协商，被告于2015年10月22日按房款总价的40%作为抵扣宁都县北大星城房地产开发项目10号楼1203房套房一套给原告，抵扣本金23万元，尚欠本金37万元，被告重新出具借条给原告，借期一年，后经原告多次追讨，被告于2017年1月25日至2020年9月16日陆续归还借款利息8.2万元，剩余37万元本金及利息至今未还。为此，为维护原告合法权益，故诉至贵院，请求依法裁判。被告过满生辩称：1、答辩人与原告系朋友关系，因资金周转需要向原告分两笔共借款60万元属实，但答辩人在2015年10月22日前分四次向原告支付了利息共计17.753元；2、因答辩人资金周转困难，无法按期还本付息，经与原告协商，于2015年10月22日答辩人自愿以房抵债的方式归还原告借款本金23.4万元，先偿还第二笔借款本金15万元，剩余8.4万元用于偿还第一笔借款本金。原告自愿免除第二笔15万元借款所欠的利息，并将2014年5月11日签订的《借条协议》做作废处理；3、2016年7月25日，双方对本案借款本息进行了结算，对2015年10月22日以房抵债事宜进行了重新约定，双方同意2015年10月22日以房抵债冲抵的总额为23.4万元，其中作还款本金23万元，除归还第二笔15万元借款本金外，剩余8万元冲抵第一笔借款本金，剩余0.4万元作为已支付利息处理，双方确认尚欠借款本金为37万元。考虑到答辩人的困难，原告自愿免除两笔借款的剩余欠付利息，且同意尚欠借款本金37万元往后不再计算利息；4、在2016年7月25日借款出具后，答辩人分15次共偿还了原告本金8.5万元，答辩人尚欠原告本金28.5万元未归还，利息已结清。经审理查明：原、被告系朋友关系。被告以需资金周转为由，分别于2013年5月17日、2014年5月11日向原告借款共计60万元。借款后，被告以银行转账及以房抵债的方式向原告归还了部分本金及支付了部分利息。2016年7月25日，原、被告就之前的借款进行了结算，结算时原告自愿放弃了2016年7月25日前被告尚欠的利息，双方确认被告尚欠原告借款本金37万元，当日被告向原告出具了一份借款本金为37万元的借条，该借条未约定利息及归还期限。事后，被告按该借条约定向原告归还借款8.5万元，剩余借款28.5万元未归还。后经原告多次追索未果，现诉至本院，请求依法支持其诉请。另查明，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年9月发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）为年利率3.85%，即月利率0.32%。以上事实，有原告、被告委托代理人在庭审中的陈述，原告提供的江西石城农村商业银行转账流水原件、借条原件、借款协议复印件，以及被告提供的江西石城农村商业银行个人网上银行电子回单、借款协议复印件、15份还款凭证、情况说明等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立，借款后，被告应按约定全面履行还款义务。现被告未按约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]8号）第二十五条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”同时第二十九条第二款第（一）项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”本案原、被告在借条中未约定利息，现原告要求按年利率15.4%计付利息的主张，不符合前述法律规定，不予支持；但被告未按借条约定向原告归还借款，被告的行为已构成违约，根据前述法律规定，被告应承担逾期还款违约责任；故本院确定被告应按原告起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（即月利率0.32%）向原告承担逾期还款责任，原告于2020年9月24日向本院主张权利，则计息时间应从2020年9月24日起至款清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告过满生应在本判决生效后十日内归还原告谢洪借款28.5万元，并按月利率0.32%计付自2020年9月24日起至款清之日止的利息，利随本清。如果被告过满生未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10367元，依法适用简易程序，已减半收取计5183.5元（原告已预交），由原告谢洪负担2833元，被告过满生负担2350.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后,如被告过满生未按期履行义务，申请执行的期间为二年。审 判 员  黄光发二〇二〇年十一月十六日代理书记员  刘正发
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执1758号之一申请执行人：宋战群，男，1969年12月24日出生，汉族，住郑州市中原区。被执行人：陈丽娟，女，1956年2月3日出生，汉族，住河南省新密市。关于宋战群申请执行陈丽娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0183民初907号民事判决书已发生法律效力。根据上述判决书的规定：一、被告陈丽娟于本判决生效后十日内偿还原告宋战群借款70万元及利息（利息以本金70万元为基数按年利率24%自2014年11月1日起计算至借款全部偿还完毕之日止）；二、驳回原告宋战群的其他诉讼请求。因被告未按上述生效法律文书履行义务，宋战群向新密市人民法院申请强制执行，本院于2020年6月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施：1．于2020年6月23日向被执行人陈丽娟发出执行通知书、报告财产令，并责令其报告财产，但其未实际履行；2．分别于2020年6月23日、2020年7月24日、2020年9月2日、2020年10月19日、2020年11月5日本院通过网络司法查控系统对被执行人陈丽娟名下的人行、银行、互联网银行、证券、工商总局、车辆进行了多次查询，将查询到被执行人名下银行账户进行冻结，并将扣划执行款73657元已支付给申请执行人，未查询到被执行人名下其他可供执行财产；3．本院根据申请执行人保全申请于2020年1月17日对被执行人陈丽娟名下所有的荥阳市××东关村南侧（不动产权证号：荥0501033462）房产一处和郑州市中原区友爱路3号长城花苑2号楼C114A号（不动产权证号：0501034741）房产一处进行查封，查封属轮候查封，查封期限3年，自2020年1月17日起至2023年1月16日止，本院暂无法处置；4．于2020年6月30日本院对被执行人陈丽娟限制高消费；5．于2020年7月24日本院将被执行人陈丽娟纳入失信被执行人名单并在中国执行信息公开网上公布；6．于2020年10月16日本院到新密市房地产管理服务中心查询被执行人陈丽娟名下房产信息，经调查，被执行人陈丽娟名下无房产登记信息；7．于2020年10月16日本院到郑州住房公积金管理中心新密管理部查询被执行人陈丽娟住房公积金缴存情况，经查，被执行人陈丽娟无住房公积金缴存信息；8．于2020年10月19日本院到河南省新密市××办事处××院××楼××号调查被执行人陈丽娟情况，经调查，未能找到被执行人陈丽娟，未发现可供执行财产线索。截止2020年11月20日本案申请执行人宋战群已实际受偿73657元。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本院于2020年11月20日对申请执行人进行了终本约谈，向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，其同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁会刚二〇二〇年十一月二十日书记员  刘鹏飞
山东省临朐县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0724民初1558号之一 原告：高树茂，男，1974年1月6日出生，汉族，住临朐县。 委托诉讼代理人：张立祥，临朐天宇法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地潍坊市奎文区胜利东街**，统一社会信用代码：91370700865462394W。 法定代表人：李茂富，经理。 委托诉讼代理人：季明丽，青州王府法律服务所法律工作者。 原告高树茂与被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人保潍坊公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张立祥，被告委托诉讼代理人季明丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高树茂向本院提出诉讼请求：1.判令人保潍坊公司赔偿高树茂车损等损失134575元；2.诉讼费用人保潍坊公司承担。事实和理由：2019年10月28日14时11分许，高树茂驾驶鲁ＶＬ××××号小型轿车沿骈邑路由南向北行驶至事故地点处，与前方顺行掉头赵力驾驶的鲁Ｇ**××××号大型普通客车发生碰撞，致高树茂所有的车辆受损的道路交通事故。此事故经临朐县公安局交通警察大队现场勘察后，确定高树茂负事故的主要责任，赵力负事故的次要责任。高树茂驾驶并所有的鲁ＶＬ××××号小型轿车在人保潍坊公司投保机动车损失保险且不计免赔，人保潍坊公司至今未予赔偿，为此诉至临朐县人民法院，请求贵院依法支持高树茂的诉讼请求。 人保潍坊公司辩称，1,投保机动车损失保险及事故发生属实，原告应提供行驶证、驾驶证，并依法查明三者是否赔偿；2.诉讼费、鉴定费不是保险公司赔付范围。 本院经审理认定事实如下：（一）对于当事人双方没有争议的以下事实，本院予以确认： 被保险人高树茂为其所有的鲁ＶＬ××××轿车向人保潍坊公司投保机动车损失保险、附加不计免赔保险，责任限额为216320元，保险期间自2019年8月4日0时起至2020年8月3日24时止。 2019年10月28日14时11分许，高树茂驾驶鲁ＶＬ××××号小型轿车沿骈邑路由南向北行驶至临朐中学西门北侧51米处，与前方顺行掉头赵力驾驶的鲁Ｇ**××××号大型普通客车碰撞，致高树茂、高树红、王月花受伤，车辆受损的道路交通事故。经临朐县公安局交通警察大队认定，高树茂负事故的主要责任，赵力负事故的次要责任，高树红、王月红无责任。高树茂支付施救费900元。 另查明，赵力驾驶的鲁Ｇ**××××号大型普通客车登记在临朐鸿运城市公交有限公司，该车在亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司投保交强险。事故发生后，高树茂向本院提起机动车交通事故责任纠纷诉讼，本院作出（2020）鲁0724民初1623号民事判决认定，高树茂因本次事故造成的损失为车损175250元，评估费10000元，施救费900元，共计186150元。判令亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿高树茂车损2000元；临朐鸿运城市公交有限公司赔偿高树茂其余损失184150元的30%，计款55245元。 （二）对于当事人双方有争议的以下事实，本院认定如下： 1.关于涉案车辆损失价值。人保潍坊公司对机动车交通事故责任纠纷案中的车损鉴定评估意见、鉴定评估意见（补充）均有异议，人保潍坊公司申请鉴定人员出庭作证，并当庭陈述庭后五日内向本院提交申请鉴定人出庭作证的书面申请。人保潍坊公司逾期未提交上述书面申请，视为对自己诉讼权利的放弃，对该评估结论书本院依法采信，对涉案车辆车损价值175250元予以确认。 2.关于车辆损失鉴定评估费10000元。人保潍坊公司质证对评估费发票真实性无异议，认为不属于保险公司赔偿范围，但未提供相应证据。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”，鉴定评估费是为了减少、确定被保险车辆损失所支付的必要的、合理的费用，保险公司应当承担。 本院认为，原告高树茂与人保潍坊公司之间订立的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被保险车辆在保险期间内发生交通事故致车辆受损，被保险车辆手续齐全，驾驶人员具有驾驶资格，因高树茂在本次事故的损失为186150元，本院(2020)鲁0724民初1623号机动车交通事故责任纠纷案中已赔偿高树茂57245元，故人保潍坊公司应当按照保险合同的约定赔偿高树茂剩余损失128905元。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司赔偿原告高树茂损失128905元； 二、驳回原告高树茂的其他诉讼请求。 上述款项于本判决生效之日起十日内打入原告高树茂中国农业银行临朐县支行个人账户6228××××8912。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2992元，减半收取1496元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担1433元，由原告高树茂负担63元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  徐继明 二〇二〇年十一月十日 书记员  冯海玉
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕03民终1650号 上诉人（原审原告）：魏双锁，男，汉族，生于1963年3月23日，住陕西省凤翔县。 委托诉讼代理人：刘红利，凤翔县148法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：凤翔波森特西北岩土工程有限公司，住凤翔县内。 法定代表人：刘泽华，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘均录，该公司员工。 上诉人魏双锁因与被上诉人凤翔波森特西北岩土工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服凤翔县人民法院（2020）陕0322民初1797号民事裁定，向本院提起上诉。本案依法组成合议庭对本案进行了审理。 魏双锁上诉请求：撤销一审裁定，指令凤翔县人民法院对本案以提供劳务者受害责任纠纷进行实体审理。事实和理由：一审法院以本案双方之间的纠纷为劳动争议纠纷而驳回其起诉，适用法律错误。 凤翔波森特西北岩土工程有限公司辩称，一审裁定适用法律正确，应予维持。 魏双锁向一审法院起诉请求：判决被告赔偿其误工费、护理费等损失35302元。 一审法院认为，劳动争议是指劳动法律关系双方当事人即劳动者和用人单位，在执行劳动法律、法规和履行劳动合同过程中，就劳动权利和劳动义务关系所产生的争议。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情况的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（3）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，原、被告虽未签订书面劳动合同，但被告是依法成立的具有地基与基础工程施工业务的企业法人，原告为年满18周岁未满60岁的有劳动能力的劳动者，原告受用人的安排去宁夏从事有报酬的劳动。故原、被告之间的纠纷应为劳动争议纠纷。《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定：劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成的，当事人一方要求仲裁的，可以向仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁不服的，可以向人民法院提起诉讼。依据本条法律规定，劳动仲裁是劳动争议案件处理的前置程序，而本案不原告未进行劳动仲裁直接向人民法院提起诉讼，不符合法律规定。故依据《中华人民共和国合同法》第七十九条之规定，裁定如下：驳回原告魏双锁的起诉。魏双锁预交的案件受理费680元，本院予以退还。 本院认为，上诉人与被上诉人既未订立书面劳动合同，双方之间又不同时具备《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定的劳动关系成立的三种情形，故一审法院以双方之间的纠纷为劳动争议纠纷而驳回魏双锁的起诉，适用法律错误，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销凤翔县人民法院（2020）陕0322民初1797号民事裁定； 二、本案指令凤翔县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 喆 审 判 员  任小剑 审 判 员  陈 蔚 二〇二〇年十一月十一日 法官助理  罗永超 书 记 员  王萱文 1
山西省中阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)晋1129民初291号 本院于2016年12月11日对原告高某与被告郑某离婚纠纷一案作出的(2016)晋1129民初291号民事判决书中存在笔误，应予补正，现裁定如下： 判决书第1页第8行，“身份证号：1423328198709090528”补正为：“身份证号：142328198709090528”。 审判长  李晋平 审判员  杨国强 审判员  杨福平 二〇二〇年十一月五日 书记员  赵子杰
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执13254号之一申请执行人长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人钟金龙，男，1992年11月26日出生，汉族，住湖南省怀化市辰溪县。关于长安汽车金融有限公司与钟金龙借款合同纠纷一案，申请执行人依据(2020)渝0105民初4787号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本息33668.63元等相关费用。本院于2020年10月9日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制高消费措施，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执13254号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  鲍伟来审 判 员  秦延旭二〇二〇年十一月十日法官助理  何 锋书 记 员  刘倩君
河北省隆化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0825刑初374号 公诉机关隆化县人民检察院。 被告人于某1。 辩护人孙利民，河北山庄（隆化）律师事务所律师。 隆化县人民检察院以隆检一部刑诉〔2020〕239号起诉书指控被告人于某1犯诈骗罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。隆化县人民检察院指派检察员蔡向东出庭支持公诉，被告人于某1及其辩护人孙利民到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年11月28日，尹某的儿子尹某1因涉嫌盗窃罪被承德县公安局抓捕，尹某为让尹某1早点被释放，便通过于某找到于某1，请求于某1帮忙办理此事。2019年1月20日，于某1开车拉着尹某、于某到承德县下板城找潘某运做此事。到了下板城之后于某1向尹某要送礼办事钱26000元，于某1拿了钱后独自一人下车找潘某办事，并给了帮忙办事的潘某5000元。回来后说能办此事，其儿子六个月至一年就能放出来。之后尹某1一直未能提前释放，最后被法院判处一年十个月。尹某儿子的事没有办成，又得知于某1只给帮忙办事的潘某5000元后，多次向于某1索要没有用于办事的钱款21000元。于某1辩称自己做手术已将钱款占用了，拒不退还尹某。在尹某又多次索要后，于某1于2020年1月14日通过微信给了尹某1000元，之后于某1均以各种理由推脱不予退还。 公诉机关认为，被告人于某1以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。建议对被告人判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。 被告人于某1对公诉机关指控的事实无异议，辩称尹某给自己的钱给了潘某5000元，剩下的21000元被自己用了，和尹某说这21000元是借的，二人之间是借贷关系。其辩护人提出的辩护意见是，被告人于某1犯罪情节较轻，对社会危害较小，其亲属已经赔偿了被害人的损失，并取得了谅解；于某1自愿认罪认罚，其到案后如实供述犯罪罪行，希望法庭对被告人从轻处罚。 经审理查明，2018年11月28日，尹某的儿子尹某1因涉嫌盗窃罪被承德县公安局刑事拘留，尹某为让尹某1提前被释放，便通过于某找到被告人于某1，请求于某1帮忙办理此事。2019年1月20日，被告人于某1称给人送礼为由向尹某索要人民币26000元，并承诺其儿子六个月至一年就能被释放。后尹某1因盗窃罪被承德县人民法院判处有期徒刑一年十个月，尹某找被告人于某1询问送礼一事，于某1称给了潘某5000元用于请客吃饭，剩余的21000元被自己做手术占用了。经尹某多次索要，被告人于2020年1月14日微信转账给尹某1000元。 案发后，被告人于某1的亲属代于某1退赔了被害人20000元，取得了被害人的谅解。 上述事实，有以下证据经庭审质证后予以证实： 1、被告人供述 被告人于某1的供述，证实2019年一个姓尹的，因为他儿子盗窃被公安局抓了，他通过于某找的我，让我帮忙找人，让他儿子早点出来。我当时给一个姓潘的朋友打电话说了这个事，姓潘的朋友说，这个案子必须得判，并且还说他儿子还有强奸案子，帮忙摆平了。盗窃案子在法院判决的时候，我和于某、姓尹的人一起去承德县找到姓潘的朋友，姓尹的给我拿了26000元送礼，我给姓潘的5000元，剩下的21000元在我手里，我也没有告诉姓尹的，后来我做心脏手术没钱了，就把这21000元给用了。 2、被害人陈述 被害人尹某的陈述，证实2018年11月28日，我儿子尹某1因盗窃被承德县刑事拘留，我当时特别着急，找我们村的于某，让他帮忙，让我儿子早点出来。于某听说这件事之后，帮我联系到于某1。2019年1月20日左右，我和于某找的于某1，于某1说，这事得给人送礼，六个月就能回来了，我同意了。于某1让我拿了30000元送礼，当时我只有26000元，随后，于某1带着我和于某一起去的承德县下板城，在车上于某1把钱要了去。到了下板城后，于某1领了一个姓潘的人来见我，那个人让我回去等着，然后我和于某就回家了。期间，我给于某1打过两次电话，他说我儿子又出强奸案子了，让我再拿钱，我感觉不对，问律师，律师说没有强奸案子。2019年2月1日，于某1又打电话让我拿钱，我说没钱。之后我跟律师一直跑着盗窃相关手续和赔偿的事，后来我通过姓潘的知道，于某1只给他5000元钱。后我问于某1钱的事，他说他突发心脏病做手术用了。期间，我打电话催他还钱，但他以各种理由推脱我，直到2020年1月14日才还了我1000元。 3、证人证言 （1）证人潘某的证言，证实于某1给我打电话，让我咨询过尹某1盗窃的事，我咨询后告诉于某1这事我办不了，没有收过于某1的5000元钱。 （2）证人于某的证言，证实2019年1月，尹某和我说他儿子的事后，我就帮忙找到于某1，我和尹某一起去的于某1家中。我们见面后于某1就打电话找人帮忙，他挂了电话对我们说需要给人家送礼，先拿30000元钱，尹某同意了。后来我们一起去的承德县下板城，尹某从银行取了26000元钱给于某1，于某1自己拿着钱去找别人办事了，我和尹某在车上等他，大约半小时后，于某1回来了，他说这事办成了，让我们回去等消息，最多判六个月至一年。尹某当时听了挺高兴，后我们就回家了。 4、接受证据清单及通话录音清单、录音光盘、视听资料制作说明，证实尹某与于某1、潘某的通话情况。 5、书证 （1）调取证据通知书及回执，证实未查询到被告人于某1在承德医学院附属医院就诊记录。 （2）接受证据清单及银行流水交易明细，证实尹某于2019年1月20日取款26000元。 （3）接受证据清单及微信转账截图、刑事判决书，证实于某1于2020年1月14日退还尹某1000元；尹某1因犯盗窃罪被承德县人民法院判处有期徒刑一年十个月。 （4）到案经过，证实被告人到案的情况。 （5）收据、谅解书，被告人于某1的亲属代于某1退赔了被害人的经济损失21000元，取得了被害人的谅解。 （6）被告人户籍证明，证实被告人于某1于1966年2月21日出生，犯罪时的年龄已达到应负刑事责任年龄。 上述证据经庭审质证，被告人及辩护人虽对部分证据有异议，但各证据能够相互印证，证实本案相关事实，对相应内容本院予以采信。 本院认为，被告人于某1以非法占有为目的，虚构给他人送礼的事实，骗取被害人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控成立。辩护人提出的被告人亲属代被告人退赔了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，对被告人可从轻处罚的辩护意见，予以采纳。被告人到案后，虽称自愿认罪，但不能如实供述犯罪事实，不具有认罪悔罪表现，故对辩护人提出的被告人自愿认罪，如实供述犯罪事实的辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下： 被告人于某1犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月29日起至2021年4月28日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  阎 丽 人民陪审员  白艳秋 人民陪审员  张桂芹 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员  王南楠 ——
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1822执1675号之一 申请执行人：桑义明，男，1964年3月6日生，汉族，农民，住河南省范县。 委托代理人:栾朋辉,北京市京师（郑州）律师事务所律师。 被执行人：高宝明，男，1978年9月12日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 申请执行人桑义明申请执行高宝明合同纠纷一案，本院作出的(2020)皖1822民初1445号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请强制执行标的为8000元及利息，本案申请执行费50元。 本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况，亦未履行义务。本院要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供。 本院依法对被执行人名下的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，未发现可供执行的财产线索。本院多次对被执行人户籍地进行查找，均未发现其下落。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。本院已将本案的执行情况、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据及法律后果等告知了申请执行人。 上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈信息表、照片等证据予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护。本案中本院未发现被执行人名下有实际可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供实际可供执行的被执行人财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖1822民初1445号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 闻 剑 审判员 黄阳阳 审判员 杨 伟 二〇二〇年十一月十九日 书记员 叶春妹
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执3986号之二申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。住所地：郓城县东门街中段路西，统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人：吴海刚，男，汉族，1981年01月17日生。住郓城县北行政村黄北村298号。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 吴海刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人吴海刚在财付通支付科技有限公司085e9858e1c80e63874d58245@wx.tenpay.com账户内存款人民币320.07元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员刘晓明二〇二〇年十一月二十日书记员孙广伟
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0192知民初186号 原告：武汉誉仕达法律咨询有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区关东园路**武汉光谷国际商会大厦******。 法定代表人：郑俊杰。 委托诉讼代理人：郭清河，湖北文意律师事务所。 被告：好贷天下信息技术（北京）有限公司，住所，住所地：北京市石景山区实兴大街**院**楼****div> 法定代表人：李明顺。 原告武汉誉仕达法律咨询有限公司诉被告好贷天下信息技术（北京）有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告武汉誉仕达法律咨询有限公司于2020年11月24日向本院提交撤诉申请，请求撤回起诉。 本院经审查认为，原告武汉誉仕达法律咨询有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告武汉誉仕达法律咨询有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取计25元，由原告武汉誉仕达法律咨询有限公司负担。 审判员  彭倩 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理邓旭涛 书记员阳婷
湖南省岳阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘06执415号申请执行人：中汇易兴（深圳）融资租赁有限公司，住所地:深圳市前海深港合作区前湾一路******(入驻深圳市前海商务秘书有限公司)，统一社会信用代码:9144030OMA5DMBP157。法定代表人:郑子丰，总经理。被执行人：刘继万，男，汉族，1993年8月12日出生，住湖南省湘阴县。本院在执行申请执行人中汇易兴（深圳）融资租赁有限公司与被执行人刘继万的融资租赁合同纠纷一案中，于2020年9月15日向被执行人刘继万发出执行通知，责令被执行人刘继万立即履行下列义务：“一、向申请执行人中汇易兴（深圳）融资租赁有限公司支付未付租金56659.80元；二、向申请执行人中汇易兴（深圳）融资租赁有限公司支付违约金6300元（以融资总额63000元为基数，按融资总额10%计算）；如未按指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、承担仲裁费1574元，执行费870元”。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第39条规定，裁定如下：一、冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人刘继万银行存款或其他收入68000元；二、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、冻结（含续行查封、扣押、冻结）、拍卖、变卖被执行人刘继万应履行义务部分的其他财产。冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判长  胡中岳审判员  曹 波审判员  刘少雄二〇二〇年十一月十日书记员  胡君楠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。39．查封、扣押财产的价值应当与被执行人履行债务的价值相当。
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0183民初4054号原告：尚志市农村信用合作联社，住所地：尚志市尚志大街**。法定代表人：郭玉纯，职务：联社理事长。委托诉讼代理人：张海峰，男，汉族，1989年5月18日生，联社资产保全部职员，住尚志市。被告：陶占贵，男，出生年月日不详，汉族，住尚志市。被告：石小平，男，出生年月日不详，汉族，住尚志市。被告：王宏娟，女，出生年月日不详，汉族，住尚志市。原告尚志市农村信用合作联社与被告陶占贵、石小平、王宏娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告尚志市农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按尚志市农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  孙国君二〇二〇年十一月三十日书记员  李 岩
江西省会昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0733刑初177号 公诉机关江西省会昌县人民检察院。 被告人马关福，男，1986年12月21日出生，回族，云南省宜良县人，高中文化，经商，家住云南省昆明市宜良县。因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪于2020年8月4日被会昌县公安局刑事拘留，经会昌县人民检察院批准于2020年8月18日被逮捕，现羁押于会昌县看守所。 辩护人陈运有，江西柯睿律师事务所律师。 江西省会昌县人民检察院以会检一部刑诉〔2020〕95号起诉书指控被告人马关福犯非国家工作人员受贿罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。会昌县人民检察院指派检察员刘福平出庭支持公诉。被告人马关福及其辩护人陈运有到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年9月至2019年12月，被告人马关福担任会昌红狮环保科技有限公司营销科主管（负责人）职务，负责该公司危险废物处置业务，履行固废委托处置协议的签订及审核审批、检查协议的履行以及危废的进场处置等工作。 2018年9月，杨某通过浙江道可道物流有限公司的周某与时任会昌红狮环保科技有限公司营销科主管（负责人）马关福取得联系，后向马关福介绍江西邦浦医药化工有限公司、德兴市德邦化工有限公司等产废公司的危废处置业务，并在产废公司、会昌红狮环保科技有限公司和浙江道可道物流有限公司之间联系洽谈危废处置和转移业务。 2019年1月至4月，被告人马关福在履行公司固废处置业务职责时，利用固废委托处置意向协议的签订及审核审批、危险废物的进场处置等职务便利，收受杨某给予的钱财163500元，并为杨某谋取利益，使杨某介绍的产废公司得以和会昌红狮环保科技有限公司签订固废委托处置意向协议，和浙江道可道物流有限公司签订运输协议，进而完成危废的转移和处置。其中，2019年1月15日，马关福通过韩玉莹（系马关福的妻子韩**燕的妹妹）的农业银行账户，收受杨某所送的100000元；2019年3月15日，马关福通过张建松（系马关福的姐姐马雪娟的丈夫）的农业银行账户，收受杨某所送的35000元；2019年4月11日，马关福再次通过张建松的农行账户，收受杨某所送的28500元。后马关福将收受的163500元用于其个人消费和家庭开销。 2020年8月4日，被告人马关福被云南省昆明市宜良县公安局古城派出所民警抓获归案。被告人马关福归案后，其家属代为退缴了全部违法所得163500元。 为支持上述指控，公诉机关已向本院提交了相关证据，认为被告人马关福的行为已构成非国家工作人员受贿罪，依法应予惩处。同时认为，被告人马关福具有坦白、认罪认罚、积极退赃的情节，建议判处被告人马关福有期徒刑八个月。 被告人马关福对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并签署了认罪认罚具结书。 辩护人辩称，对于马关福的行为构成非国家工作人员受贿罪没有异议，认为马关福归案后如实供述了犯罪事实，有自首情节，同时认罪认罚，没有犯罪前科，且由家属退缴了全部赃款，建议在量刑上从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，被告人马关福及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议。并有书证：受案登记表及立案决定书等程序文书、常住人口基本情况、抓获经过、韩某与张建松、杨某、施亚男的银行交易明细、提取手机微信截图、会昌红狮环保科技有限公司制作的关于7家产废企业转移固废的进厂量、处置款、保证金明细表，中国农业银行股份有限公司业务回单、固废委托处置意向协议、合同审批单、红狮环保科技简易流程审批会签单、浙江道可道物流有限公司《支付杨某业务费明细》《收运输合作企业运费明细》、工业废物转移业务服务协议、会昌红狮环保科技有限公司2019年1-10月期间每月工资发放表、非税收入一般缴款书等，证人杨某、周某、王某1、张某、唐某1、唐某2、于某、王某2、吴某、韩某等证言及马关福的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马关福在担任会昌红狮环保科技有限公司营销科主管（负责人）期间，利用职务上的便利，非法收受他人钱财163500元，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马关福在归案后能如实供述犯罪事实，在庭审中认罪态度较好，系坦白，依法可予从轻处罚。被告人马关福签署了认罪认罚具结书，依法可予从宽处罚。案发后被告人马关福已退清赃款，可酌情予以从轻处罚。经查，被告人马关福系云南省宜良县公安局民警抓获归案，不具有主动投案的情节，不能认定为自首，因此，其辩护人认为被告人马关福具有自首情节的辩护意见与事实及法律规定不符，本院不予采纳。辩护人认为被告人马关福具有坦白、认罪认罚、退赃等情节，建议对被告人从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人马关福犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑八个月。 刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月4日起至2021年4月3日止（已折抵刑事拘留羁押一天）。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。 二、已退缴至会昌县公安局的赃款163500元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王文娟 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  邹 莹
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1321民初2348号原告：雷长建，男，汉族，1980年8月2日出生，住南阳市卧龙区，现住南召县。委托诉讼代理人：张荣根，河南豫宛律师事务所律师。被告：王子彬，男，汉族，1988年8月4日出生，住河北省定州市。原告雷长建与被告王子彬买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告雷长建撤回起诉。本案受理费减半收取计995.37元。由原告雷长建负担。审判员  焦太升二〇二〇年十一月十日书记员  董 坤
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初11986号原告：高峰，男，1984年11月18日生，蒙古族，住哈尔滨市南岗区。被告：哈尔滨市南岗区生活时间健身会馆新吉店，住所地哈尔滨市南岗区宣化街**。经营者：孙云鹭，男，1986年4月4日生，汉族，住哈尔滨市道里区。原告高峰与被告哈尔滨市南岗区生活时间健身会馆新吉店合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告高峰撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告自行负担。审判员  周朦朦二〇二〇年十一月六日书记员  王晓佳
河北省滦南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0224民初2461号 原告：孙秀霞，女，1978年7月15日出生，汉族，户籍地河北省滦南县，现住河北省滦南县。 被告：么旭双，男，1986年1月15日出生，汉族，现住河北省唐山市路**。 原告孙秀霞与被告么旭双运输合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙秀霞到庭参加诉讼，被告么旭双经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙秀霞向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还拖欠的运费19129元及自2020年7月1日至被告实际偿还之日止按照年息24%支付的利息。2、判决被告支付原告为追偿此债务产生的律师费、交通费、误工费等损失5000元。3、判决由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年1月1日，原告与被告达成运输协议，由新疆发往河北龙成。原告按约定完成货物运输，运费共计19129元。但是运输款项债务人以各种理由推脱延误，双方经协商书写欠条一张，约定2020年7月3日前全部还清，没有在规定时间内还清按年利息24%计算利息；并约定滦南县人民法院享有管辖权。有被告于2020年6月30日为原告出具的书 —2— 面欠条为证。然而，还款期限届满后，被告依然以各种理由推脱不予偿还。 被告么旭双未出庭亦未提交书面答辩。 经审理查明，因被告么旭双拖欠原告孙秀霞运费，被告么旭双于2020年6月30日为原告孙秀霞出具欠条一张，内容如下：“本人么旭双（身份证号：1302211986××××××××）由于新疆到河北龙成兰炭运输拖欠运费的事情，亏欠车牌号：冀Ｂ×××××姓名：孙秀霞现金19129元人民币（大写：壹万玖仟壹佰贰拾玖元整）。经双方协商，定于2020年7月3日前全部还清。如果没有在规定时间内还清按利息24%计算利息。双方约定交有滦南县人民法院受理，因此债权债务关系产生的各项诉讼；债权人因为追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或者是其他损失，由债务人承担。双方一致同意本协议具有强制执行效力。特立此据！以银行转账信息为准欠款人：么旭双2020年6月30日。”欠条出具后，被告么旭双未给付欠款，形成诉讼。 上述事实，有原告陈述、欠条等证据予以证实。 本院认为，被告么旭双拖欠原告孙秀霞运费19129元的事实，有被告为原告出具的欠条予以证实，被告理应按照约定的时间给付运费。因被告么旭双未按照双方约定的时间向原告孙秀霞支付运费，被告么旭双应按照约定向原告孙秀霞支付利息，即自2020年7月4日起以19129元为基数按照年利率24%计算支付利息至本息偿清之日止。被告么旭双经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证的权利，应承担举证不能的法律后果。原告 —3— 孙秀霞主张被告么旭双支付其为追偿次债务产生的律师费、交通费、误工费等损失5000元，因其未提供证据，对原告孙秀霞的该项诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下： 一、被告么旭双给付原告孙秀霞运费19129元，并自2020年7月4日起以19129元为基数按年利率24%计算支付利息至本息偿清之日止，本判决生效即履行； 二、驳回原告孙秀霞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费404元，减半收取计202元，由原告孙秀霞负担62元，被告么旭双负担140元，判决生效即交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张建功 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  简兆蒙
湖南省邵东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0521民初5244号原告：曾宪通，男，1966年1月13日出生，汉族，住邵东市。被告：赵双林，男，1985年6月26日出生，汉族，住邵东市。原告曾宪通与被告赵双林民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，原告曾宪通因双方自行和解于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾宪通自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分其民事诉讼权力的行为，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条规定，本案免收诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告曾宪通撤回起诉。审 判 员  陈代宏二〇二〇年十一月二十三日代理书记员  李 杰
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0523民初3035号原告：张海彬，男，1977年10月23日出生，汉族，住河南省汤阴县。委托诉讼代理人：石平安，安阳市汤阴县鹏举法律服务所法律工作者。被告：李洋，男，1996年6月16日出生，汉族，住河南省汤阴县。被告：华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市文峰区文明大道安鑫苑小区**楼**。负责人：李占富，该公司总经理。委托诉讼代理人：王少武，男，该公司员工。原告张海彬与被告李洋、华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海彬及其委托诉讼代理人石平安、被告李洋、被告保险公司的委托诉讼代理人王少武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张海彬向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费等各项损失共计39213.37元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月22日18时05分，被告李洋驾驶豫Ｅ×××**号小型普通客车沿汤阴县德贤路由南向北行驶至人和大道交叉口向东转弯时，与由西向东原告驾驶的电动自行车相撞，造成车辆受损，原告受伤的交通事故。经认定，被告李洋承担主要责任，原告承担次要责任。原告受伤后到汤阴县人民医院住院治疗。被告李洋所驾车辆在被告保险公司处投保交强险。为维护自身合法权益，原告特提起诉讼。被告李洋辩称，其为原告垫付3000元，请求予以返还。被告保险公司辩称，其公司对事故真实性及责任划分无异议，但原告诉请过高，不合理部分不应支持。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2020年1月22日18时05分，被告李洋驾驶豫Ｅ×××**号小型普通客车沿汤阴县德贤路由南向北行驶至人和大道交叉口向东转弯时，与由西向东原告驾驶的电动自行车相撞，造成车辆受损，原告受伤的交通事故。2020年2月11日，汤阴县公安交通管理大队出具道路交通事故认定书，认定被告李洋承担主要责任，原告承担次要责任。被告李洋所驾车辆在被告保险公司处投保交强险。本次事故发生在保险期间内。事故发生后，被告李洋为原告垫付3000元。2020年1月22日，原告受伤到汤阴县人民医院住院治疗，2020年2月5日出院，共住院14天。为此，原告支出门诊费668元、住院治疗费9284.07元。经诊断，原告伤情为：1.左侧锁骨骨折；2.急性开放性颅脑损伤：颅骨及颅底骨折、硬膜外血肿、头皮血肿、脑震荡。原告于起诉前向本院申请就其伤残等级、误工期限、护理期限及人数进行鉴定。后原告向鉴定机构撤回伤残鉴定申请。经本院委托，安阳珠泉法医临床司法鉴定所于2020年10月12日出具豫安珠泉司鉴所[2020]临评字第256号评估意见书，结论为：1.张海彬损伤后护理期限拟定共60日为宜；2.误工期限拟定共150日为宜。为此，原告支出鉴定费600元、检查费60元，共计660元。关于原告主张的各项费用，本院认定如下：1.医疗费，原告主张9964.07元，并提供住院病历、医疗费票据等予以证明。被告保险公司辩解原告医疗费应扣除20%的非医保用药部分，但未提供证据予以证实，本院不予采纳。原告于2020年3月19日在汤阴县人民医院支出费用12元，票据显示费用项目为其他费用，不应认定为医疗费。故对此项费用，本院认定为9952.07元；2.住院伙食补助费700元（50元/天×14天）、营养费280元（20元/天×14天）、误工费19426.50元（129.51元/天×150天）、护理费7702.80元（128.38元/天×60天）、交通费、280元（20元/天×14天），符合法律规定，本院均予确认；3.电动自行车损失，原告主张200元。鉴于原告电动自行车确在事故中受损，此项费用，本院予以确认；4.鉴定费，原告主张660元，并提供鉴定费、检查费票据予以证实，本院予以确认。本院认为，本案各方当事人对汤阴县公安交通管理大队道路交通事故认定书认定的事实及责任划分均未提出异议，本院予以确认。根据相关法律规定，对原告主张的各项费用，本院确认为：医疗费9952.07元、住院伙食补助费700元、营养费280元、误工费19426.50元、护理费7702.80元、交通费280元、电动自行车损失200元、鉴定费660元，共计39201.37元。原告诉请的各项费用，以本院认定的金额为准，超出部分不予支持。因被告李洋承担主要责任，原告承担次要责任，故对经本院确认的原告上述损失，应首先由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，在伤残赔偿限额内赔偿28069.30元，在财产损失赔偿限额内赔偿200元，共计38269.30元；不足部分，由被告李洋赔偿80%即745.66元。被告李洋垫付的3000元，在履行时予以扣除返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效之日起十五日内给付原告张海彬赔偿款38269.30元；二、被告李洋于本判决生效之日起十五日内给付原告张海彬赔偿款745.66元（被告李洋垫付的3000元，在履行时予以扣除返还）；三、驳回原告张海彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费780元，减半收取计390元，由被告李洋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王小勇二〇二〇年十一月二十三日书记员  周佳佳
陕西省吴起县人民法院   民事判决书   （2020）陕0626民初1063号   原告：高林栋，男，汉族，1955年11月17日生，现住吴起县。   被告：黄生万，男，汉族，1977年12月6日生，现住吴起县。   原告高林栋与被告黄生万排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高林栋、被告黄生万到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告高林栋向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即停止对位于吴起县庙沟镇米渠村高畔组原告所有的阳峁湾子地块的侵害行为，排除该地块上的妨碍，并将该地块返还给原告管理使用。2、判令被告赔偿因其非法耕种原告地块给原告造成的经济损失10000元。3、判令由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2019年，原告位于庙沟镇米渠村高畔组阳峁湾子坡地块现耕地在政府政策号召下由被告无偿推成平地，当时双方约定如果今后原告不耕种该地块，则由被告种草，如若原告需要种植农作物，则优先由原告种植。2020年春，原告欲在该地块用于种植土豆，随后开始翻耕、施肥，并于2020年4月17日完成土豆种植。2020年5月份，被告在原告村子空地上播种苜蓿，原告得知后便告知被告，原告地块已用于种植土豆，切勿在原告地块上种植苜蓿，但就在当晚，被告便悄无声息将原告已种植土豆的地块翻耕种植苜蓿，导致原告种植的土豆悉数尽毁，给原告造成巨大的经济损失，随后原告立即联系被告协商赔偿事宜，但被告一再推脱，至今对于其侵权行为未给原告满意答复，原告无奈只好诉诸法院。   被告黄生万辩称，当时是其雇的人，具体是谁耕地，耕了那块地也不太清楚。   原告高林栋向本院提交了证据照片3张、光盘1个，结合法庭调查，本院予以采信。   本院经审理认定事实如下：2020年3月（农历），原告高林栋在其约3.2亩的山地上种植土豆（该地块2019年推的，之前是坡地）。2020年5月份，被告黄生万雇人将原告的3亩山地进行耕作，并种植苜蓿。该地块，上半部约1.8亩未出土豆，下半部约1.4亩土豆出苗量为产量的三分之一。   另查，当地相邻山地的亩产为一千斤左右。当地市场收购价0.5元至0.8元。市场出售价9毛左右。   本院认为，公民的合法权益依法受到法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案中，被告黄生万在原告所属山地上种植苜蓿，侵犯了原告高林栋的利益，使得其土豆的既得利益有所损失，故应当向原告赔偿损失。土豆价格应当按当地市场价格0.8元为宜，产量按亩产1000斤予以核算。即原告的损失为2186.4元[（1.8亩×1000斤＋1.4亩×1000斤×2/3）×0.8元。]。本案争议的地块归原告管理和使用，且被告的侵害行为没有持续性，不存在危及财产安全,故对原告提出的第一项诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：   一、被告黄生万于本判决生效之日起十日内赔偿原告高林栋损失2186.4元。   二、驳回原告高林栋其他诉讼请求。   案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄生万负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。       审判员 李 明 磊         二〇二〇年十一月十八日        书记员齐 卯 卯                  1
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0329民初2889号原告：张万枝，女，汉族，1967年5月14日出生，住伊川县。被告：冯雪霞，女，汉族，1975年8月22日出生，住伊川县。原告张万枝诉被告冯雪霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张万枝、被告冯雪霞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张万枝向本院提交诉讼请求：2009年3月18日，被告因做生意资金紧张，托原告朋友亓明要借钱10000元，当时亓明要没钱，冯雪霞托亓明要转借张万枝10000元，并写下借条一张。借据上有亓明要担保，时间为六个月。后来原告向被告催要借款，被告长期推诿不还。无奈，原告诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。被告冯雪霞辩称，被告并没有借原告的钱，也不认识原告。在2009年时候借过亓明要10000元钱，但是当时只使用了一个月就偿还给了亓明要10000元。当时是在伊川县××城街香辣鸡煲那还的，在一起吃饭的4个人都可以证明。原告向本院提交证据：借条一张，证明被告冯雪霞借款的事实。被告冯雪霞对原告提交借条真实性无异议，借条中的字及手印是本人写的，但是本人出具的借条并没有“担保人：亓明要，担保时间6个月”的字样，这几个字是什么时候加上去的也不知情。另外，该借条被告是写给亓明要的，写完也直接交给了亓明要，并不是原告张万枝，不知道借条为何在原告处。该借条中载明的10000元，已经偿还给亓明要。经审理查明，原告张万枝与被告冯雪霞相互不认识，但二人都认识亓明要。2009年，亓明要以朋友需要用钱为由向原告张万枝借款20000元，张万枝同意出借10000元，遂交给亓明要10000元现金。2009年3月18日，冯雪霞以购买车辆需要用钱为由向亓明要借款10000元，遂向亓明要出具借条一张，载明：“金借现金壹万元正（10000元），借款人：冯雪霞，09.3.18”。后亓明要将借条交给冯雪霞时，在借条中添加“担保人：亓明要，担保时间6个月”的字样。另查明，冯雪霞于出具借条后向亓明要偿还10000元，亓明要亦认可收到冯雪霞10000元，但认为冯雪霞与其之间存在其他债务纠纷，该10000元是偿还其他债务，并非2009年3月18日的10000元债务。本院认为，本案为民间借贷纠纷，案件的争议焦点是原告张万枝与被告冯雪霞是否存在借贷关系，10000元是否交付。原告张万枝与被告冯雪霞相互不认识，通过中间人亓明要借款时，亓明要与张万枝之间称朋友用钱需借款20000元，但因经济问题张万枝出借给亓明要10000元，冯雪霞向亓明要借款是以购买车辆为由借款10000元，二者借款事由及数额不一致。另外原告张万枝将借款10000元直接交付给亓明要，并未交付给借款人冯雪霞，也无证据证明冯雪霞委托亓明要接收借款。因此现原告张万枝起诉要求被告冯雪霞偿还借款10000元，证据不足，本院不予支持。原告张万枝与亓明要以及亓明要与被告冯雪霞之间的纠纷可另行解决，本案不予处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告张万枝的诉讼请求。案件受理费25元，由原告张万枝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  李伟平二〇二〇年十一月六日书记员  杨玉莹
河北省望都县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0631民初1040号之一 原告：张强，男，出生，汉族，住望都县。 被告：董兴，男，1977年4月25日出生，汉族，住北京市石景山区。 张强与董兴买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告张强于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张强撤诉。 案件受理费954元，财产保全申请费863元，由原告张强负担。 审判员  刘进平 二〇二〇年十一月六日 书记员  牟海峰
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执5624号 申请执行人:捷信消费金融有限公司，社会统一信用代码91120116636067462H，住所地天津市滨海新区天津经济技术开发区第一大街**泰达******。 法定代表人：RomanWojdyla。 被执行人：苏玉芹，女，1978年10月9日，汉族，住安徽淮北相山区。 本院在执行申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人苏玉芹金融借款合同纠纷一案中，申请执行人捷信消费金融有限公司撤销执行申请。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定裁定如下： 终结（2020）皖0104执5624号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  吴成莹 审判员  钱双平 审判员  张 升 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  李玉成 附：本裁定书引用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0602执3882号 卢元香、潘武忠、湖南和立东升实业集团有限公司 本院执行的卢元香等申请湖南和立东升实业集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经被执行人湖南和立东升实业集团有限公司自动履行，已按生效法律文书内容履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 审判长 付 锋 审判员 聂登高 审判员 周石保 二〇二〇年十一月三十日 书记员 彭 圣
西安市莲湖区人民法院民事判决书 (2020)陕01**民初10148号原告：韩某某，女，1968年8月29日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：程某某，男，1975年4月6日出生，汉族，住西安市雁塔区西影路六十一号西安大方公司家属院。原告韩某某诉被告程某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某某、被告程某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩某某向本院提出诉讼请求：1、判令程某某偿还韩某某借款本金52000元，并以52000元为基数按照年利率6%支付利息至实际给付之日止，暂计算至起诉之日为8060元，合计60060元；2、诉讼费由程某某承担。事实与理由：程某某与韩某某经朋友介绍相识，2017年12月23日程某某以资金周转为由向韩某某借款60000元，韩某某以现金出借，同日程某某向韩某某出具借条，并口头承诺借款期限一个月。借款到期后程某某仅还款8000元，剩余52000元经多次催要均未偿还，无奈诉至法院，请求判如所请。程某某辩称，借款60000元属实，钱也收到，当时确实说借款期限一个月，到期后我只还了8000元，只是现在我没有偿还能力，同时借款的担保人也应当承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：韩某某提交证据、程某某所出具借条，载明：“今借韩某某人民币陆万元整(￥60000)”，落款有程某某本人书写签名、捺指印、身份证号、手机号及借款日期2017年12月23日，证明所主张的借款事实。程某某质证对于借条的真实性及证明目的无异议，但称借条另有担保人马永录签名，韩某某还应起诉担保人。经法庭询问，韩某某当庭表示不告担保人。程某某未向本院提交证据。本院认可韩某某所提交证据的真实性及证明目的，确认程某某于2017年12月23日向韩某某借款60000元，口头约定借款期限一个月，到期后仅还款8000元。本院认为，《中华人民共和国民法通则》规定，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。2017年12月23日程某某向韩某某借款60000元，并口头约定借款期限一个月，双方已形成债权债务关系，现韩某某请求判令程某某偿还借款并按照借款到期后本金52000元、年利率6%计算支付利息，理由正当，证据充分，依法予以许可。对于程某某辩称借款的担保人也应当承担责任一节，韩某某已当庭明确表示不起诉担保人马永录，法庭认可韩某某所放弃的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告程某某偿还原告韩某某借款52000元，并以52000元为基数，按照年利率百分之六计算支付利息(自2018年1月24日起计算至付清之日止)。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息(加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间)。诉讼费1302元，韩某某已预交，减半收取651元，由程某某承担。程某某在执行本判决书内容时一并支付给韩某某651元。本判决生效后，本院退还韩某某651元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员   邱洪安 二〇二〇年十一月十六日 书  记  员   吴 娜1
山西省石楼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1126执177号 申请人：石楼县农村信用合作联社 住所地：石楼县东正大街东征桥西 法定代表人：薄宝玉职务：理事长 被执行人：卜某某。 本院在执行申请执行人石楼县农村信用合作联社与被执行人卜某某金融借款合同纠纷一案，石楼县人民法院于2018年8月28日作出的（2018）晋1126民初283号民事调解书已发生法律效力，因被执行人卜某某未履行法律文书确定的义务，申请人于2020年10月19日申请强制执行，本院于2020年10月19日立案执行，立案号为（2020）晋1126执177号。截止立案之日，被执行人卜某某应履行的标的为6.8万元人民币及利息、逾期所产生的罚息。 本案在执行过程中，申请执行人石楼县农村信用合作联社与被执行人卜某某达成长期和解履行协议自动履行(已履行8594.11元)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 中止（2018）晋1126民初283号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑瑞梅 二〇二〇年十一月十九日 书记员  杨晓坤
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0791民初3482号 原告：吴述华，男，汉族，1973年9月18日生，住江西省赣州市章贡区（确认送达地址）。 被告：赣州恒鹏置业有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区登峰大道赣州总部经济大厦****，统一社会信用代码：91360700MA35JJF59T。 法定代表人：李硕，系公司总经理。 原告吴述华诉被告赣州恒鹏置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，原告吴述华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按原告吴述华撤诉处理。 案件受理费75元（已减半收取），由原告吴述华负担。 审 判 员  丁 娟 二〇二〇年十一月四日 法官助理 邱霞 代理书记员  陈钰泉
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂9004民初4147号 原告：中国农业银行股份有限公司仙桃分行，住所地：仙桃市沙嘴办事处笆篓湾**仙桃大道中段****。 负责人：任永卿，该分行行长。 委托诉讼代理人：余飞言，银行员工。代理权限为特别授权。 被告：陈永清，男，1989年1月2日出生，汉族，住湖北省仙桃市。 被告：李霞，女，1989年8月9日出生，汉族，住湖北省仙桃市。 被告：印早清，男，1964年12月20日出生，汉族，住湖北省仙桃市。 被告：陈火中，男，1968年10月10日出生，汉族，住湖北省仙桃市。 原告中国农业银行股份有限公司仙桃分行（以下简称农行仙桃分行）与被告陈永清、李霞、印早清、陈火中金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。农行仙桃分行的委托诉讼代理人余飞言，被告印早清到庭参加诉讼，被告陈火中、许秀兰、陈永清经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农行仙桃分行向本院提出诉讼请求：1.判令陈永清、李霞向农行仙桃分行偿还借款本金149575.76元，利息9627.72元，共计159203.48元，并支付逾期利息（自2020年6月9日起，以149575.76元为基数，按年利率8.4825%计算至清偿之日止）；2.判令印早清、陈火中对陈永清、李霞的债务承担连带清偿责任；3.判令陈永清、李霞、印早清、陈火中承担本案诉讼费。事实及理由：2017年7月17日，陈永清、李霞以经营鳝鱼养殖业务需要资金周转为由，向农行仙桃分行申请农村个人生产经营贷款，李霞作为陈永清的配偶在申请书上签字。2017年7月21日，陈永清作为借款人，印早清、陈火中作为多户联保保证人与农行仙桃分行签订《农户贷款借款合同》，合同约定：陈永清向农行仙桃分行借款150000元，用款方式为可循环方式，循环期限为2017年7月21日起至2020年7月20日，单笔借款期限最长不超过1年，借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%，按季结清，到期还本，结息日为每季末月的20日，借款人未按约定期限归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息；印早清、陈火中作为多户联保保证人在合同上签名，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起2年。2017年7月21日，农行仙桃分行向陈永清发放了150000元的借款。 2018年6月25日，陈永清就该笔贷款向农行仙桃分行申请循环借款，借款金额150000元，借款12个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准。2018年6月26日，农行仙桃分行向陈永清发放了150000元借款，借款凭证上注明的借款期限为2018年6月26日至2019年6月25日，执行利率为6.52500%，逾期利率为8.48250%。截止2020年6月9日，陈永清尚欠农行仙桃分行借款本金149575.76元，利息9627.72元。经农行仙桃分行多次催收，仍没有偿还贷款本息，遂诉至本院。 印早清辩称，农行仙桃分行所诉情况属实，确实是村民签的字，贷款也会发到村民个人的银行卡里，但银行卡交给了仙桃市张沟镇先锋黄鳝养殖专业合作社，贷款是由合作社使用了。 陈永清、李霞、陈火中未答辩，亦未向本院提交证据。 农行仙桃分行围绕诉讼请求依法提交了证据，印早清对农行仙桃分行提交的证据没有异议，陈永清、李霞、陈火中未发表质证意见，本院对农行仙桃分行提交的证据经审查后依法予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月17日，陈永清、李霞向农行仙桃分行申请农村个人生产经营贷款，李霞作为陈永清的配偶在申请书上签字。2017年7月21日，陈永清作为借款人，印早清、陈火中作为多户联保保证人与农行仙桃分行签订《农户贷款借款合同》，合同约定：陈永清向农行仙桃分行借款150000元，用款方式为可循环方式，循环期限为2017年7月21日起至2020年7月20日，单笔借款期限最长不超过1年，借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%，按季结清，到期还本，结息日为每季末月的20日，借款人未按约定期限归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息；印早清、陈火中作为多户联保保证人在合同上签名，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起2年。2017年7月21日，农行仙桃分行向陈永清发放了150000元的借款。2018年6月25日，陈永清就该笔贷款向农行仙桃分行申请循环借款，借款金额150000元，借款12个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准。2018年6月26日，农行仙桃分行向陈永清发放了150000元借款，借款凭证上注明的借款期限为2018年6月26日至2019年6月25日，执行利率为6.52500%，逾期利率为8.48250%。截止2020年6月9日，陈永清尚欠农行仙桃分行借款本金149575.76元，利息9627.72元。 本院认为，农行仙桃分行与陈永清签订的农户贷款借款合同，是当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，农行仙桃分行与陈永清间形成金融借款合同关系。农行仙桃分行按约履行了向陈永清发放贷款的义务，陈永清未按约偿还借款本息，构成违约，应依法承担返还借款本金、支付利息和逾期利息的民事责任。农行仙桃分行要求陈永清返还借款本金149575.76元及支付利息9627.72元，并支付逾期利息（从2020年6月9日起，以149575.76元为基数，按年利率8.4825%计算至实际履行之日止）的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持；陈永清、李霞共同申请贷款，该笔贷款发生在陈永清、李霞夫妻关系存续期间，属于夫妻间共同的债务，应当共同偿还，印早清、陈火中在农户贷款借款合同上签名提供担保，按照合同约定应当承担连带保证责任。印早清辩称，贷款是交由合作社使用。本院认为，其不影响本案借贷合同的效力，借款人可向农行仙桃分行返还贷款后另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈永清、李霞在本判决生效后十日内返还原告中国农业银行股份有限公司仙桃分行借款本金149575.76元及支付利息9627.72元，并支付逾期利息（从2020年6月9日起，以149575.76元为基数，按年利率8.4825%计算至实际履行之日止）； 二、被告印早清、陈火中对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3484元，减半收取1742元，由被告陈永清负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员 张 倩 二〇二〇年十一月二日 书记员 肖竹青
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0726执1630号申请人：任璐璐，女，汉族，1988年9月10日出生，住延津县。被执行人：闫熙定（曾用名：左宏伟），男，汉族，1976年10月16日出生，住延津县。被执行人：左中孟，男，汉族，1950年7月15日出生，住延津县。被执行人：焦爱珍，女，汉族，1973年3月18日出生，住延津县。任璐璐申请执行左中孟、闫熙定、焦爱珍买卖合同纠纷一案，延津县人民法院作出的（2020）豫0726民初785号民事判决书，现该民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，闫熙定、左中孟、焦爱珍偿还任璐璐欠款73600元及利息20616.6元。因被执行人闫熙定、左中孟、焦爱珍未按生效法律文书所确定的义务履行，任璐璐向本院申请强制执行，本院于2020年8月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取如下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问。本院之前已以申请人左全孟案件集中对左中孟、闫熙定、焦爱珍名下的财产进行了处置，所得执行款已经按比例分配。二、经调查，现左中孟、闫熙定、焦爱珍名下无证券、房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。左中孟工资卡已被本案件轮候冻结。本案件是系列案件，现有左中孟另案转来执行款，本案分得895元。三、已向被执行人发出限制消费令。四、通过实地走访形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。现被执行人名下位于王楼镇××、前牛村仓库已被本院竞拍租赁，待交付租赁费后，执行款再按比例分配。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位895元，尚未执行到位93321.6元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0726民初785号民事判决书的本次执行程序。被执行人左中孟、闫熙定、焦爱珍负有继续向申请执行人任璐璐履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王志勇审判员  李绍简审判员  王 霞二〇二〇年十一月二十三日书记员  李云朋
山东曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0881执699号申请执行人：战利平，住曲阜市。被执行人:张果栋，住曲阜市。本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，案件的执行情况如下：1、本院立案后，我院依法向被送达了执行通知书、财产申报令、传票、执行裁定书、限制消费令，通知被执行人后，被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年7月1日、10月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、企业注册登记、股权、互联网存款信息，发现被执行人名下车辆一部，申请人因车辆处置过程繁琐不申请处置，未发现其他可供执行财产。3、本院2020年7月8日通过法院执行办案系统和线下查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现可供执行财产。4、本院于2020年7月8日委托被执行人镇街社区居民委员会进行了调查、了解被执行人的财产状况、线索，了解到被执行人名下无可供执行财产。5、上述执行情况及信息，本院于2020年11月11日，通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人在期限内未提供任何财产线索。6、在执行过程中，本院于2020年7月1日向被执行人发出限制高消费令，并在中国执行信息公开网上公布。7、本案申请标的额为394420元及利息，执行到位0元，未执行到位394420元及利息、违约金。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结曲阜市人民法院（2020）鲁0881民初455号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续履行的义务。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孟祥华审 判 员  孔 峰人民陪审员  曹方田二〇二〇年十一月十三日书 记 员  陈然然
河北省张家口经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0791民初1397号 原告：闫丽娟，女，汉族，1987年11月27日出生，住张家口市桥**。 委托诉讼代理人：于力，河北然正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭莎莎，河北然正律师事务所律师。 被告：徐长红，女，汉族，1987年10月14日出生，住张家口市桥**。 第三人：张家口旭海建电子商务有限公司，住所地：张家口经济开发区崇光东巷**新城名座小区**楼**底商，统一社会信用代码：91130701MA0DMULH30。 法定代表人：闫贵军。 原告闫丽娟诉被告徐长红、第三人张家口旭海建电子商务有限公司执行异议之诉一案，本院于2020年10月9日立案，原告闫丽娟于2020年11月4日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告闫丽娟申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告闫丽娟撤诉。 案件受理费100元,减半收取50元，由原告闫丽娟负担。 审 判 长  王爱军 人民陪审员  唐 忠 人民陪审员  张 树 二〇二〇年十一月四日 法官 助理  侯佳慧 书 记 员  贺 涛 附相关法律规定: 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0603执3884号本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0603民初11542号民事裁定书，于2020年08月03日立案执行申请执行人绍兴鼎建贸易有限公司与被执行人陈思耶民间借贷纠纷一案。执行中，强制扣划被执行人银行存款人民币82603+1100元(其中案件执行标的金额80000元，诉讼费1603元，罚款1000元，执行费1100元)，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月二十六日
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)浙0110执8077号 姚自峰： 骆涛涛: 申请执行人姚自峰与被执行人骆涛涛追索劳动报酬纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月六日 附： 杭州市余杭区人民法院执行局，承办人张兆勇，0571-88735786 地址：杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执14876号申请人兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**，统一社会信用代码91350500315334726H。法定代表人：郑海清，董事长。被执行人江克彬，男，1974年03月24日出生，汉族，住重庆市江津区。关于兴业消费金融股份公司与江克彬借款合同一案，兴业消费金融股份公司依据本院作出的(2020)渝0105民初9359号民事判决书向本院申请强制执行，因被执行人未履行判决书所确定的法律义务，申请人于2020年10月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法将被执行人纳入限制其相关消费，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执14876号案的本次执行程序。本裁定送达后即产生法律效力。审判长 吉 志审判员 毕 毅审判员 郭胜勇二〇二〇年十一月二十六日书记员 陈田雨
宁波市镇海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0211执恢457号 申请执行人：袁莉菊，女，1943年10月7日出生，汉族，住宁波市。 被执行人：孙圣科，男，1962年9月28日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。 本院在执行申请执行人袁莉菊与被执行人孙圣科民间借贷纠纷一案中，申请执行人袁莉菊向本院提出书面撤回执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）浙0211执恢457号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 纪培福 审 判 员 孙圣烔 审 判 员 陆昕予 二〇二〇年十一月十九日 代书记员 杨相委
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川06执915号 申请执行人：东莞市程辉实业投资有限公司，住所地广东省东莞市道滘镇南丫坑龙工业区，统一社会信用代码：914419000812479878。 法定代表人：方镇伟。 被执行人：黄昆伦，男性，1976年01月14出生，汉族，住四川省广汉市。 本院依据已经发生效力的（2020）穗仲案字第4697号仲裁裁决书，于2020年11月10日立案执行东莞市程辉实业投资有限公司与黄昆伦国内非涉外仲裁裁决一案，执行标的额56606.00元。 经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在广汉市人民法院辖区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 中国广州仲裁委员会（2020）穗仲案字第4697号仲裁裁决书由广汉市人民法院审查执行。 广汉市人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长 程 鹏 审判员 高 正 审判员 李红兵 二〇二〇年十一月十八日 书记员 黄小波
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执4382号申请执行人：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路**金融贸易中心**1-1-1722，统一社会信用代码：91120116MA06M0KE4R。被执行人：于谋稳，男，1982年6月15日出生，汉族，住山东省胶南市。申请执行人一汽租赁有限公司与被执行人于谋稳融资租赁合同纠纷一案。本院作出的（2020）鲁0103民初2777号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告于谋稳于本判决生效之日起十日内向原告一汽租赁有限公司支付租金23824.18元；二、被告于谋稳于本判决生效之日起十日内向原告一汽租赁有限公司支付逾期利息，分别以已到期的第24期至第28期租金为基数，自每期租金支付日的次日起至实际给付之日止，按每日万分之五的标准计算（每期租金均为1864.75元，第24期租金支付日为2019年12月21日，其他各期租金支付日逐月递推）；三、被告于谋稳于本判决生效之日起十日内向原告一汽租赁有限公司支付违约金8976元；四、驳回原告一汽租赁有限公司的其他诉讼请求。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年9月7日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。此外，查明被执行人目前暂无可供执行的财产。并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。并于2020年11月19日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年十一月十九日书记员  周晓燕
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1202民初3532号原告：刘宇，男，1994年3月14日生，汉族，住泰州市海陵区。委托诉讼代理人：王剑，江苏法端律师事务所律师。委托诉讼代理人：华娟，系原告之母，1970年2月7日生，汉族，住泰州市海陵区。被告：潘金辉，男，1967年11月12日生，汉族，住泰州市海陵区。被告：周光芬，女，1969年12月28日生，汉族，住泰州市海陵区。原告刘宇与被告潘金辉、周光芬房屋买卖合同纠纷一案,本院于2020年8月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宇及其委托诉讼代理人王剑、华娟，被告潘金辉到庭参加诉讼；被告周光芬经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告刘宇向本院提出诉讼请求：1、请求判决泰州市海陵区某某小区53幢307室房产归原告所有；2、判决被告协助原告办理上述房屋转让过户手续；3、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确，原告的诉讼请求包括房屋及车库。事实和理由：2007年10月18日，原告刘宇与被告潘金辉签订协议书一份，被告潘金辉将某某小区面积为88平方米的住房按每平方米2100元的价格出售给被告。购房款原告已付清，且房屋早已满足过户条件，然被告却拒绝履行其义务。故原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告潘金辉辩称，当时协议没有约定车库卖给原告，卖给原告的仅是房屋，不包括车库，被告同意将房屋过户给原告，但不同意过户车库。被告周光芬未作答辩，亦未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年8月1日，被告潘金辉与拆迁人签订拆迁安置补偿协议，拆迁人需拆迁潘金辉凌窦村房屋，并安置其房屋三套，车库500元/平方米。2007年10月18日，刘宇与潘金辉签订协议书一份，约定潘金辉出售某某小区一幢住宅楼，88平方米，房屋每平方米2100元，其他费用由乙方负责，押金已付20000元。邹某作为见证人签名。2008年左右，被告将房屋及车库交付原告。2009年元月24日，被告潘金辉向原告母亲华娟出具收条，载明收到购房款人民币161000元，总房屋价格是201000元，已付161000元，下欠40000元。2009年11月2日，被告之子潘杰向原告出具收条，载明收到53号楼307室卖房款20000元。2009年12月25日，被告周光芬向原告出具收条一份，载明收到某某小区53幢307室房款15000元，下欠5000元。2011年2月22日，被告潘金辉向原告出具收条，载明收到某某小区53楼307室房屋款5000元，房屋款已付清。现案涉某某小区53幢307室房屋及车库登记在两被告名下。庭审中，原告陈述，被告系将房屋与车库一并出售给原告，双方协议书约定的房屋单价为2100元/平方米，结合房屋面积88.13平方米，总价为185073元，但原告实际给付的购房款为人民币201000元，差价15927元，该差价系对案涉房屋楼层差价、太阳能、车库、物业管理费等费用向被告补偿的差价。见证人邹某到庭作证时亦作了相同陈述。被告潘金辉陈述，车库系口头约定借给原告的，当时在拆迁现场摇号后原、被告一起在拆迁部门拿的房子和车库，之所以原告实际给付201000元的购房款，系因为被告当时认为房屋卖便宜了，要求加了钱。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。拆迁安置房的转让，并不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告均应按合同约定履行各自的义务。原、被告对房屋过户均没有异议，双方的争议焦点为：案涉房屋买卖是否包含车库。双方签订的协议书虽未明确载明有车库，但协议签订时，拆迁安置的房屋尚未确定，是否有车库亦没有确定，故双方仅就房屋单价进行了约定。但在原告给付购房款时，房屋及车库均已确定，且房屋与车库一并交付给了原告，原告给付的购房款总额超过以协议书约定的单价计算的房价款，原告陈述该款项中包括车库的费用，符合常理。被告称增加了房价及车库借给原告使用的说法，均没有证据证明。且按日常交易习惯，房屋及相对应的车库均系一同出售，案涉房屋及车库亦登记在同一不动产权证上，车库并不能单独领取不动产权证。综上，本院认定案涉房屋买卖包括车库。被告要求原告将车库返还被告或要求原告就车库部分另行给付购买款的主张，本院不予支持。案涉房屋买卖合同属于债权，原告依据该协议书要求确认案涉房屋归其所有，属于物权，依据债权协议要求确认物权归属，没有法律依据，本院不予采纳。被告周光芬经本院传票传唤未到庭，应视为其放弃了相应的诉讼权利，应承担于己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘金辉、周光芬于本判决生效之日起十日内协助原告刘宇办理泰州市海陵区某某小区53幢307室房屋及车库的过户登记手续。二、驳回原告刘宇的其他诉讼请求。本案受理费人民币3996元依法减半收取1998元，由被告潘金辉、周光芬共同负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  沙林霞二〇二〇年十一月十九日书记员  王 莉
文书内容            河南省郑州市中原区人民法院      民事判决书                              （2020）豫0102民初7708号                  原告              崔香芝，女，汉族，1988年5月9日出生，住郑州市中原区。      委托诉讼代理人：康志亮，河南亚太人律师事务所律师。      委托诉讼代理人：张文姣，河南亚太人律师事务所律师。                  被告              郑州开元房地产有限公司，住所地郑州市中原区桐柏路**。      法定代表人：赵凯，该公司董事长兼总经理。      委托诉讼代理人：崔广丽，该公司员工。                  案由              房屋买卖合同纠纷                  诉讼请求              1.依法判令被告支付逾期办理产权初始登记违约金36645.29 元（以757134元为基数按日0.005%的标准计算自2017年2月28日至2019年10月24日止）；2.判令本案诉讼费等由被告承担。                        原告崔香芝与被告郑州开元房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。      本院认为，原告作为买受人与被告作为出卖人签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。双方约定：“出卖人应当在2017年2月28日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局。出卖人在约定时限内未报送上述申报材料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向买受人支付总房款的0.005%违约金。”合同签订后，原告履行了房款支付义务，被告履行了房屋交付义务，但被告未按照合同约定于2017年2月28日前将需要由其提供的办理房屋权属登记的资料向相关登记机关予以报送，已构成违约，其应当承担违约责任，但考虑到2016年8月20日之后房屋权属登记政策发生调整、变更,客观上存在报送资料增加、业务系统调整等变化，在新的政策实施下各环节不可避免出现办理资料的增减、补充及修改等各种问题，客观上影响了首次登记工作的进行，综合本案合同履行情况及原告的实际损失，本院酌情在合同约定违约金标准的基础上核减50%，原、被告均认可逾期天数为938天，故被告应支付原告违约金17754.79元（757134元×0.005%×938天×50%），对原告主张的高出部分，本院不予支持。      综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：       一、被告郑州开元房地产有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告崔香芝逾期提交办理房屋权属登记资料违约金17754.79元；      二、驳回原告崔香芝的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费359元，由被告郑州开元房地产有限公司负担。      本判决为终审判决。                                                        审  判  员  耿 红 丽                                                                         二〇二〇年十一月二十六日                                                                         书  记  员  柴 广 智
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执8830号 移送执行部门：深圳市南山区人民法院刑事审判庭。 被执行人：唐锦荣。 被执行人唐锦荣犯参加黑社会性质组织罪，故意伤害罪刑事财产刑执行一案，广东省深圳市中级人民法院（2020）粤03刑终1245号刑事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未全部履行上述生效法律文书确定的义务，本院刑事审判部门对其刑事判决涉财产部分罚金人民币100000元移送立案执行，本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，并对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市国土、不动产、工商、证券、车管、银行等相关部门及全国网络执行查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产及线索。本院依法对被执行人采取限制高消费措施,同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，将恢复强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张志平 审判员  刘津荣 审判员  王 炜 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  孟文静
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0902刑初609号 公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。 被告人陈壮，男，1974年8月23日出生于广西壮族自治区玉林市玉州区，汉族，高中文化，居民，住玉林市玉州区。曾因犯盗窃罪，于2011年12月7日被本院判处拘役四个月，2012年1月9日刑满释放。因本案，被告人陈壮于2020年8月26日被行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月10日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 玉林市玉州区人民检察院以玉区检第二部刑诉〔2020〕182号起诉书指控被告人陈壮犯盗窃罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院于同年11月20日受理后依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。玉林市玉州区人民检察院检察员李超龙出庭支持公诉，被告人陈壮到庭参加诉讼。现已审理终结。 玉林市玉州区人民检察院指控： 2020年8月24日13时许，被告人陈壮在玉林市玉州区鸿达海鲜市场，趁陈某正在狗肉店睡午觉之机，将陈某放在旁边的一部ｉｐｈｏｎｅ牌ＸｓＭａｘ型（256Ｇ）手机盗走。经玉林市价格认证中心鉴定，该手机价值人民币4188元。破案后，该手机已被公安机关缴获并返还给被害人陈某。 -2- 另查明，被告人陈壮曾因犯盗窃罪，于2011年12月7日被本院判处拘役四个月，2012年1月9日刑满释放。因本案，被告人陈壮于2020年8月26日被行政拘留十五日。 公诉机关提供了相应证据予以证明，并认为被告人陈壮以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任。陈壮曾因故意犯罪被判刑，刑罚执行完毕已满五年，属前科劣迹，酌情从重处罚。陈壮归案后，如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚；陈壮自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处其有期徒刑七个月，并处罚金二千元。 被告人陈壮对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈壮犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。量刑建议适当，应予采纳。为严肃国法，保护公私财产的所有权不受侵犯，根据被告人陈壮犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程序，依照《 中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第 六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第四条第一款第（一）项、第十四条之规定，判决如下： 被告人陈壮犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月26日起至2021年3月25日止；罚金自判决生效之次日起一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，可提交上诉状正本一份，副本一份。 -3- 审 判 员 沙永强 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 文小洁 书 记 员 庞轶雯
吉林省长春市南关区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0102执2067号关于申请执行人王腊梅与被执行人张小刚民间借贷纠纷一案，作出的（2020）吉01民终4099号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张小刚没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王腊梅向本院申请强制执行，请求将被执行人张小刚偿还王腊梅借款200268元，执行费2679元。本院依法受理。在执行过程中，被执行人张小刚已长春市南关区人民法院（2020）吉01民终4099号民事判决书内容全部履行完毕。本院认为长春市南关区人民法院（2020）吉01民终4099号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人王腊梅基于执行依据的权利已全部得到实现。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，现通知如下：长春市南关区人民法院（2020）吉01民终4099号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十一月六日
山东省莱州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0683行初33号原告姜圣伟，男，1982年9月26日出生，汉族，农村居民，住莱州市。委托代理人姜善珠（系原告父亲），男，1960年9月5日出生，汉族，农村居民，住莱州市。委托代理人张瑞莲（系原告母亲），女，1969年2月12日出生，汉族，农村居民，住址同上。被告莱州市自然资源和规划局，住所地莱州市文昌北路建新东街**，统一社会信用代码11370683004278982J。法定代表人闫旭辉，该局局长。出庭负责人张子波，该局副局长。委托代理人张祚鹏，该局柞村分局科长。委托代理人张秋霞，山东文景律师事务所律师。被告莱州市人民政府，，住所地莱州市府前街**法定代表人李勇刚，该市市长。出庭负责人杜均武，该市副市长。委托代理人秦婕美，山东文景律师事务所律师。委托代理人胡晓丽，山东文景律师事务所实习律师。本院在审理原告姜圣伟诉被告莱州市自然资源和规划局、莱州市人民政府土地行政处罚暨行政复议一案中，原告以本案行政争议已解决为由，于2020年11月17日向本院提出撤诉请求。本院认为，原告请求撤诉是其真实意思表示，不损害国家、社会的利益以及他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告姜圣伟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已交纳）。审 判 长  王海丽人民陪审员  孙松庆人民陪审员  邓 玲二〇二〇年十一月十八日法官 助理  黄晓娟书 记 员  原 菁
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执2448号之一申请执行人：湖北长远融资担保有限公司。住所地：襄阳市樊城区前进东路前锦公寓**。法定代表人：郑文孝，该公司董事长。被执行人：王艳姚，男，1975年12月23日出生，汉族，住襄阳市襄州区民发世界城汇景园小区**楼****。被执行人：刘迎春，女，1974年12月23日出生，汉族，住襄阳，住襄阳市襄州区民发世界城汇景园小区**楼****iv>本院在执行申请执行人湖北长远融资担保有限公司与被执行人王艳姚、刘迎春追偿权纠纷一案中，被执行人王艳姚、刘迎春未履行（2019）鄂0606民初6420号民事判决书确定的义务。经本院财产调查，被执行人王艳姚、刘迎春名下有位于襄阳市襄州区XXXXX的房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封王艳姚、刘迎春名下位于襄州区XXXXX的房屋［产权证号：襄阳市房襄州区共字第XXXXX号］。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请。本裁定立即执行。执行员  李杨二〇二〇年十一月四日书记员  陈磊
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1702民初9708号原告：李二明，男，1964年10月15日出生，汉族，户籍地驻马店市驿城区，住驻马店市。原告：张金环，女，1965年4月7日出生，汉族，住址同上。系原告李二明妻子。原告：李聪斌，男，1990年2月1日出生，汉族，住址同上。系以上二原告之子。委托诉讼代理人：李二明，基本情况同原告李二明，系原告父亲。被告驻马店市产业集聚区金桥办事处东新庄社区居民委员会新庄西组。代表人：胡国友，男，1962年5月25日出生，汉族，住驻马店市。原告李二明、张金环、李聪斌诉被告驻马店市产业集聚区金桥办事处东新庄社区居民委员会新庄西组（以下简称新庄西组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告李二明、张金环、李聪斌委托诉讼代理人李二明，被告新庄西组代表人胡国友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李二明、张金环、李聪斌诉称，新庄西组给原告的村子每人发放分配集体财产4320元，因原告家庭是独生子女，有政府颁发的独生子女光荣证。按照《中华人民共和国人口和计划生育法》第二十七条第二款和《河南省人口与计划生育条例》第三十一条规定，独生子女家庭应分配集体财产多一人份，但是被告不给原告家庭发放分配集体财产多一人份，原告认为不合理，为此，请求判令被告支付原告独生子女家庭多一人份的土地补偿款4320元。被告新庄西组辩称，没什么说的该怎么判就怎么判决。经审理查明，原告李二明系被告新庄**的原始村民。1990年1月1日，原告张金环与原告李二明登记结婚，1990年2月1日两人生育原告李聪斌，原告李二明、张金环、李聪斌户籍均在被告处。原告李二明、张金环、李聪斌在市产业集聚区金桥计生办办理有独生子女父母光荣证。2015年，因市政建设需要，被告新庄西组部分集体土地被依法征用。土地被征用后，相关部门向被告支付有征地补偿费用。征地补偿款补偿到位后，被告新庄西组每人分4320元，原告李二明、张金环、李聪斌各领取土地补偿款4320元。后原告李二明、张金环、李聪斌要求被告新庄西组按国家计划生育关于独生子女奖励政策多分得一人份征地补偿款4320元未果，为此成讼。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。原告李二明、张金环、李聪斌系被告新庄**村民，且系独生子女家庭户这一事实，有三原告提供的户口簿及独生子女父母光荣证等加以证明，本院予以采信。三原告作为农村独生子女家庭户，依法享受国家法律法规对独生子女家庭户的奖励和优惠政策。河南省《人口与计划生育条例》规定：凡领取《独生子女父母光荣证》的，在农村调整责任田时，对独生子女父母每人按二人（份）分给；按人分配城镇拆迁安置、移民搬迁安置、新农村建设安置、集体经济收入、集体福利、征地补偿等集体经济利益时，独生子女家庭多分一人份。三原告现作为农村独生子女家庭户，在农村集体经济组织分配征地补偿款等集体经济利益时，其要求多分一人份4320元补偿款的请求，符合现行法律法规对独生子女家庭户的奖励和优惠政策，对该请求依法应予支持。农村集体组织可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费，但补偿分配方案应当遵循不违反法律、法规、政策规定的原则。被告新庄西组未给三原告多分配一人份征地补偿款，违反了相关法律法规的规定，侵害了三原告的合法权益，该行为应不受法律保护。三原告作为独生子女家庭户，在享受独生子女优惠和奖励政策待遇后，原告李二明、张金环应秉持自愿终身只生育一个子女的承诺。其二人在享受独生子女优惠和奖励政策待遇后，如依照现有的计划生育政策生育二孩，则应当将对其依据独生子女优惠政策多分得的4320元补偿款返还给被告新庄西组。依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定判决如下：限被告驻马店市产业集聚区金桥办事处东新庄社区居民委员会新庄西组于判决生效后十日内向原告李二明、张金环、李聪斌支付土地补偿款4320元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告驻马店市产业集聚区金桥办事处东新庄社区居民委员会新庄西组负担。本判决为终审判决。审判员 刘 莉二〇二〇年十一月三十日书记员 郭丹丹
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执2424-4号申请执行人：姜付军，男，1973年4月25日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：焦伟刚，男，1981年1月4日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院在执行申请执行人姜付军与被执行人焦伟刚餐饮服务合同纠纷一案中，经查，被执行人焦伟刚有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人焦伟刚的银行存款人民币5244.00元。本裁定立即执行。审判员  王海燕二〇二〇年十一月十日书记员  李文凯
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执3538号之一申请执行人谢远友,男,1971年10月28日出生,住所地河南省固始县。被执行人蒋立新,男,1970年08月05日出生,住所地浙江省绍兴市越城区。申请执行人谢远友与被执行人蒋立新买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初6473号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢远友依法向本院申请执行，本院于2020年8月10日立案执行。执行标的为被执行人蒋立新归还申请执行人本金13600元及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费104元，案件受理费190元。执行立案后，本院于2020年8月12日向被执行人蒋立新发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人蒋立新履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蒋立新未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蒋立新名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人蒋立新名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。被执行人蒋立新名下所有的车牌号为浙Ｄ0××**的小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截止2020年11月17日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人蒋立新有其他可供执行的财产。鉴于被执行人蒋立新拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人蒋立新作出司法拘留的决定。同时，已依法对被执行人蒋立新采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人谢远友，其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人蒋立新暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执3538号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  马浩轩二〇二〇年十一月十七日书记员  阮解栋
陕西省吴堡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0829执263号申请执行人曹云旺，男，1954年4月22日出生，汉族，居民。被执行人薛维增，男，1974年8月16日出生，汉族，居民。申请执行人曹云旺与被执行人薛维增民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日作出（2019）陕0829民初575号民事调解书确定：薛维增于2020年1月23日向曹云旺偿还借款80000元。案件受理费1800元，减半收取900元，由薛维增负担。调解书发生法律效力后，曹云旺向本院申请执行，经审查，本院于2020年10月10日立案。本案在执行过程中：1、本院于2020年10月10日通过短信向被执行人薛维增送达执行通知书、报告财产令，限其主动履行义务。2、本院于2020年10月10日通过总对总查询被执行人的银行等财产信息，未查询到被执行人有足额可供执行线索。其中：本院查询到薛维增名下在工商银行存款2335.7元、陕西农村信用社存款663.21元，合计2998.91元，本院依法通过总对总网络查控系统扣划至本院执行专户，本院将2998.91元兑现于申请执行人曹云旺。3、本院于2020年10月15日依法对被执行人薛维增适用限制消费措施。4、本院于2020年11月20日依据申请执行人曹长江的申请，将被执行人薛维增依法纳入失信被执行人名单。5、本院通过线下调查，查明被执行人薛维增无可供执行财产线索。6、本院通过走访被执行人薛维增住所地吴堡县岔上镇川口村，查明被执行人下落不明，无可供执行财产信息。上述执行情况信息，本院于2020年11月20日通过与申请执行人谈话告知，同时要求申请执行人提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行线索，同时对本院的调查结果表示认可，同意本案终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人无可供执行财产，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或其他可供执行线索。故本院依法约谈申请执行人，并告知其终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力或其他可供执行线索时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  弓如则审判员  白建功审判员  周拴成二〇二〇年十一月二十日书记员  薛维国