wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初4932号 原告：淄博市临淄区齐陵街道前李村村民委员会，住所地：淄博市临淄区齐陵街道前李村。 法定代表人：周孟成，主任。 委托诉讼代理人：孙少君，山东智瀚律师事务所律师。 被告：周效顺，男，1957年6月25日生，汉族，现住淄博市临淄区。 原告淄博市临淄区齐陵街道前李村村民委员会诉被告周效顺农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告淄博市临淄区齐陵街道前李村村民委员会于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告淄博市临淄区齐陵街道前李村村民委员会撤诉。 案件受理费25元，由原告淄博市临淄区齐陵街道前李村村民委员会负担。 审 判 员  边国庆 二〇二〇年十一月十一日 代理书记员  曹 珊
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0582执2673号之一申请执行人：严红云，女，1964年9月26日生，汉族，住张家港市。被执行人：叶志翔，男，1961年11月22日生，汉族，住张家港市。严红云与叶志翔民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日作出的（2019）苏0582民初3139号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：叶志翔应于本判决生效后十日内归还严红云借款本金17万元并支付自2014年5月15日起至2018年2月28日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4590元，公告费260元，由叶志翔负担。因叶志翔未按期履行上述给付义务，权利人严红云向本院申请执行，本院于2020年5月25日立案执行。立案执行标的213100元及迟延履行期间的债务利息等。案件执行过程如下：1、2020年5月26日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。因被执行人违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，限制其高消费,将其纳入失信被执行人名单并对其罚款3000元。2、2020年5月26日、11月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈除本院扣划的被执行人银行存款合计178000元外，无其他可供执行财产。3、2020年5月28日，本院通过点对点系统查询被执行人的不动产登记信息，反馈被执行人无不动产登记信息；4、2020年11月20日，本院通过法院综合信息系统查询被执行人的关联案件，反映被执行人在本院尚有10件案件未执行完毕，均以终结本次执行程序方式结案。5、2020年6月本院退还被执行人必要生活费用18000元（因被执行人需治病，每月3000元），2020年11月20日，本院根据有关债权人订立的财产分配协议进行案款分配，本案申请执行人受偿26905元，本院扣除执行费304元后支付给申请执行人。6、2020年11月20日，本院电话联系被执行人，被执行人反映其仅有退休工资，目前经济困难，身体不好，需给予其基本生活费，其无其他财产履行债务。7、2020年11月23日，本院约谈申请执行人，告知上述执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，目前无法提供被执行人其他可供的执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本案已执行到位26601元，尚未执行到位标的为186499元及迟延履行期间的债务利息等。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、不动产登记薄查询记录、约谈笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位的26905元外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 斌审判员 黄春法审判员 钱耀文二〇二〇年十一月二十三日书记员 沈家成
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0206执2660号 韦明杰、韦文军： 本院执行的韦明杰申请韦文军劳务合同纠纷一案，经被执行人韦文军自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月四日
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初13510号申请人：张家港市永记商品混凝土有限公司，住所地张家港市南丰镇永联村。法定代表人：卢卫东，该公司总经理。被申请人：张家港保税区方正建筑安装工程有限公司，住所地张家港保税区纺织原料市场**。法定代表人：鲍国伟。被申请人：陆建明，男，1969年10月12日出生，汉族，住张家港市。申请人张家港市永记商品混凝土有限公司与被申请人张家港保税区方正建筑安装工程有限公司、陆建明买卖合同纠纷一案，申请人于2020年11月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张家港保税区方正建筑安装工程有限公司、陆建明的银行存款人民币30.5万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以交纳至本院的保证金4万元提供担保。本院经审查认为，申请人张家港市永记商品混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张家港保税区方正建筑安装工程有限公司、陆建明的银行存款人民币30.5万元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  咸玉宝二〇二〇年十一月二十七日书记员  马雅蕾
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执3044号 申请执行人：交通银行股份有限公司柳州分行，住所地柳州市跃进路**，统一社会信用代码：91450200198607501E。 委托代理人：黄毅，广西金柳律师事务所律师。 委托代理人：李新琴，广西金柳律师事务所律师。 被执行人：廖沁鸣，女，1974年06月23日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 关于申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行与被执行人廖沁鸣信用卡纠纷一案，柳州市柳北区人民法院（2019）桂0205民初4090号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人廖沁鸣未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行于2020年10月13日向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，经查明，被执行人廖沁鸣的名下财产情况登记为：无房产、银行存款、车辆、股权、理财产品、收益类保险、公积金。 本案申请执行金额为33797.90元及利息，未执行金额为33797.90元。 本案已将被执行人廖沁鸣列入限制消费名单及失信被执行人名单。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索。 本院认为，本案被执行人廖沁鸣目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人廖沁鸣新的财产线索，申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 然 审判员 刘 胜 审判员 陈益州 二〇二〇年十一月十三日 书记员 蒋 励
广东省东莞市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1972民监5号 原审原告：陈发根，男，1960年2月21日出生，汉族，住广东省东莞市*************，公民身份号码为************。 原审被告：郭超权，男，1986年4月7日出生，汉族，住广东省东莞市***************，公民身份号码为************。 原审被告：何清霞，女，1985年11月28日出生，汉族，住广东省东莞市**************，公民身份号码为************。 原审原告陈发根与原审被告郭超权、何清霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日作出（2016）粤1972民初2521号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  谭国洪 审判员  李佩玲 审判员  邝小敏 二〇二〇年十一月二十日 书记员  蔡楚琪
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0125民初3118号 原告：福建五环实业有限公司，住所地:福州市永泰县樟城镇吉祥温泉小区****。 法定代表人：刘新浩。 委托诉讼代理人：王命兴，福建天衡联合（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐传秋，福建天衡联合（福州）律师事务所律师。 被告：檀玲，男，1989年7月29日出生，汉族，住福建省永泰县。 被告：张美金，女，1989年11月3日出生，汉族，住福建省永泰县。 原告福建五环实业有限公司与被告檀玲、张美金追偿权纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告福建五环实业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建五环实业有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  林 霞 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理  杜利红 书 记 员  连焰金 附： 本案适用的主要法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0206执1679号 广西众康药业有限公司、韦小烘： 本院执行的广西众康药业有限公司申请韦小烘买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月三日
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云23刑更671号罪犯李映松，男，1972年8月7日出生，汉族，云南省大姚县人，初中文化，现在云南省楚雄监狱服刑。本院于2016年3月22日作出（2016）云23刑初5号刑事判决，以被告人李映松犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年4月14日被交付执行。本院于2018年2月12日、2019年5月20日二次刑事裁定对该犯共减刑一年五个月，减刑后刑期至2021年1月27日止。执行机关云南省楚雄监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月19日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李映松在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李映松在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯积极赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币200000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李映松在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李映松减去有期徒刑二个月（刑期自2015年6月28日起至2020年11月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董 波审 判 员  冯 艳审 判 员  刘亚丽二〇二〇年十一月二十五日法官助理  刘淑梅书 记 员  邓 妤
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初13557号 原告：尹天华，男，1971年12月26日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：马林绪，女，1974年8月27日出生，汉族，住重庆市奉节县。 原告尹天华与被告马林绪民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告尹天华到庭参加诉讼，被告马林绪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 尹天华向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金4000元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年7月26日，被告找原告借款4000元，同时出具借条一份。之后，原告多次催促被告归还，但被告拒不还款，现诉请法院判如所请。 马林绪未作答辩。 本院经审理认定事实如下：尹天华、马林绪曾系男女朋友关系，在二人恋爱期间，尹天华曾于2019年6月5日向马林绪微信转账300元，于2019年6月18日微信转账300元，于2019年6月19日微信转账2000元。2019年7月26日，马林绪就收到的恋爱关系期间的款项给尹天华出具一份借条，内容为：今借到尹天华4000元，在半年内还清。2020年7月，双方结束了男女朋友关系。2019年7月26日至2020年7月期间，尹天华多次向马林绪微信转账或者发送红包。 本院认为，当事人对自己主张的事实有责任提供证据加以证明，未提供证据或提供的证据不足以证明其事实主张的，需承担举证不能的责任。本案中，原告交付给被告的款项虽发生于恋爱期间，但被告自愿向原告出具借条，明确了愿意归还款项的意思表示，故本案法律关系确定为民间借贷。被告出具借条后，应当在承诺的还款期限内还款，被告未按约还款，故对原告要求被告返还借款本金4000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告马林绪于本判决生效后十日内偿还原告尹天华借款4000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告马林绪负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  王 静 二〇二〇年十一月三十日 法官助理  张 妮 书 记 员  杨 敏 书 记 员  何雄风
湖北省麻城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1181民初3968号原告：余程，男，1984年10月27日出生，汉族，公司职工，住湖北省麻城市，被告:陈萌，女，1987年8月13日出生，汉族，住湖北省麻城市，原告余程与被告陈萌民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告余程到庭参加诉讼，被告陈萌经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告余程提出的诉讼请求：要求被告归还2016年10月8日借款人民币6000元整。事实和理由:2016年10月8日被告陈萌因生意资金周转，向我借款人民币6000元整，原告通过电话、微信多次催要欠款，被告均拒不还钱。被告借钱拒不还钱的行为侵犯了原告的合法权益，原告依据《民事诉讼法》的相关规定特提起诉讼，请依法判决。被告陈萌未提出答辩意见。原告余程围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据一原告身份证，拟证明原告基本情况；证据二银行转账记录，拟证明被告向原告借款的事实；证据三微信聊天记录，拟证明原告向被告催款的事实；被告陈萌未到庭质证。本院对余程提供的证据进行审查，认为证据一能够证明当事人年龄、住址等身份情况；证据二和证据三相互印证，能够证明被告向原告借款6000元未还、原告多次催要的情况。本院依法对余程提交其身份证、银行转款记录、聊天记录予以确认有效，并在卷佐证。依上述认定证据情况，本院经审理查明：原告余程与被告陈萌原来熟识。2016年10月8日，陈萌因资金周转困难向余程借款，余程同意后即通过手机银行转款6000元至陈萌银行卡上，双方未约定借款利息和借款期限。此后，经余程多次催收，陈萌一直未还，遂引起纠纷。本院认为，公民之间合法的民间借贷关系受法律保护。原余程所诉被告陈萌向其借款6000元未还的情况，提供了向陈萌转款的银行交易记录、与陈萌聊天记录的证据证实，本院依法予以确认，双方未约定还款期限，在余程催告后陈萌应及时偿还。原告余程的诉请，符合法律规定，本院予以支持。陈萌经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院可以缺席判决。现依据《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈萌于本判决生效之日起十五日内一次性向原告余程偿还借款6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  蔡波二〇二〇年十一月二十五日书记员  杨帆
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)川0192民初4199号 原告：上海高地物业管理有限公司，住所地上海市宝山区宝杨路**A-395。 法定代表人：田佐平，总经理。 委托诉讼代理人：伍利，女，系公司员工。 被告：文家雄，男，1986年8月28日出生，汉族，住四川省宜宾县。 原告上海高地物业管理有限公司与被告文家雄物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告上海高地物业管理有限公司于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，上海高地物业管理有限公司自愿撤回起诉,符合相关法律规定。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许上海高地物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由上海高地物业管理有限公司负担。 审判员  余唯嘉 二〇二〇年十一月十一日 书记员  李玉婕
湖南省涟源市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1382民初3775号之一 原告：娄底市中源新材料有限公司，住所地涟源市石马山镇马家境村（人民东路）。 法定代表人：彭光裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人:林浩，该公司员工，代理权限：特别授权。 被告：贾天麒，男，1979年8月17日出生，汉族，住吉林省辉。 被告：李娇，女，1979年4月1日出生，汉族，住吉林省辉南县。 被告：李季,男，1981年10月2日出生，汉族，住吉林省辉南 第三人：湖南中发资产管理有限公司，住所地湖南省。 法定代表人：肖泽甫，该公司董事长。 原告娄底市中源新材料有限公司与被告贾天麒、李娇、李季，第三人湖南中发资产管理有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年11月16日立案，原告娄底市中源新材料有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告娄底市中源新材料有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  谢娟娟 二〇二〇年十一月二十四日 法官 助理  李 炜 代理书记员  蒋灿然 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1121执533号 申请执行人:昭平县昭平镇吴琼华粮油店，住所地：广西昭平县昭平镇河西东路**。 负责人：吴琼华。 被执行人：唐明养。 申请执行人昭平县昭平镇吴琼华粮油店与被执行人唐明养买卖合同纠纷一案，广西壮族自治区昭平县人民法院于2019年8月14日作出的（2019）桂1121民初1083号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人唐明养没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人昭平县昭平镇吴琼华粮油店于2020年6月2日向本院申请强制执行，请求被执行人唐明养归还案款本金30000元及利息，同日本院依法受理执行。 本案在执行过程中，申请执行人昭平县昭平镇吴琼华粮油店主动放弃该案的全部利息，被执行人唐明养主动履行部份案款，拍卖其名下北京牌汽车一辆，交来案款本金30000元。申请执行人昭平县昭平镇吴琼华粮油店领取了案款并认可该案件执行完毕，可以结案。据此，依照《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2020）桂1121执533号案件执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  莫雄光 二〇二〇年十一月三十日 书记员  周文兰
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0903执2292号 申请执行人：花友海，男，1973年10月5日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。 被执行人：胥浩，男，1985年10月26日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。 本院依据生效的盐城市盐都区人民法院盐城市盐都区人民法院(2020)苏0903民初130号民事判决书，立案执行申请执行人花友海与被执行人胥浩买卖合同纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、扣划、扣留、提取被执行人胥浩价值人民币80000元的财产（含银行存款）；冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  周红冰 二〇二〇年十一月二日 书记员  汪勤鑫
文书内容                  贵州省贵阳市南明区人民法院      民事判决书            （2020）黔0102民初15606号                              原告              代子敬，男，1986年1月5日出生，汉族，住贵阳市云岩区。                              被告              辛茜，女，1981年11月27日出生，汉族，住贵阳市南明区。                        案由              民间借贷纠纷                                    诉讼请求                    一、判令被告偿还原告借款本金40000元；      二、判令被告自2019年10月4日（逾期还款之日）起按照一年期贷款市场报价利率四倍向原告承担逾期还款违约责任至借款本息实际清偿完毕之日，暂计算至2020年10月19日（本案起诉之日）的逾期还款违约金6554.21元；      三、本案诉讼费用由被告承担。                        答辩意见              未到庭答辩，亦未提交证据。                  本院于2020年11月24日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      一、被告辛茜于本判决生效之日起三日内偿还原告代子敬借款本金40000元及利息（利息从2019年11月1日起，以40000元为基数，按银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部款项付清之日止）；      二、驳回原告代子敬的其余诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费减半收取482元，由被告辛茜负担414，由原告代子敬负担68元（该款原告已预交，被告在支付上述款项时，一并支付给原告）。      本判决一经作出即生效。                        审  判  员      鲁  迪              二〇二〇年十一月二十四日            书  记  员     赵佳媛
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 财 产 保 全 通 知 书 （2020）桂0903执保632号 唐毅： 申请人唐毅与被申请人何友梅买卖合同纠纷财产保全一案，申请人唐毅向本院提出财产保全解除申请，要求解封担保人胡彩珍所有的车牌号为粤Ｅ×××××捷豹ＸＦ牌小型轿车，本院已作出（2020）桂0903民初698号之一民事裁定书进行解除查封，现将该案解除保全结果告知如下： 本院已解除对担保人胡彩珍所有的车牌号为粤Ｅ×××××捷豹ＸＦ牌小型轿车的查封。 特此告知。 二〇二〇年十一月六日
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更3688号罪犯张文祥，男，1995年10月24日出生，汉族，出生地广东省韶关市武江区，初中文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省韶关市浈江区人民法院于2019年5月22日作出(2019)粤0204刑初98号刑事判决，以被告人张文祥犯诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金12000元。宣判后，同案被告人不服上诉，广东省韶关市中级人民法院于2019年8月14日作出（2019）粤02刑终169号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后交付执行。刑期执行至2021年3月15日。执行机关广东省清远监狱于2020年11月16日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯张文祥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯张文祥减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯张文祥在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。该犯在七个多月（2020年1月14日至2020年8月31日）的考核期间共获得考核分852分；无扣分。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张文祥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯张文祥予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2020年12月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏      碧      映审判员 李      培      东审判员 张廷青二○二○年十一月三十日书记员 曾      越      玲
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执2450号申请人：贵州某某银行股份有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区。统一社会信用代码：xx。法定代表人：刘某某，该公司董事长。委托代理人：廖某某、肖某某，该公司职工。被执行人：谢某某，男，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。身份证号码：xx。被执行人：王某某，女，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。身份证号码：xx。本院依据已经发生法律效力的遵义播州区人民法院（2020）黔0321民初1386号民事调解书，受理了贵州某某银行股份有限公司与被执行人谢某某、王某某金融借款合同纠纷一案，调解书确定的内容为：一、由王某某、谢某某限于2020年5月20日前偿还申请人借款本金120000.00元及利息（计算利息为：从2018年8月21日起至2019年10月31日期间以本金120000.00元为基数，按照月利率7.125‰的标准计算；从2019年11月1日起至还清借款之日止，以本金120000.00元为基数，按照月利率10.6875‰的标准计算。案件受理费减半收取1471.00元，由谢某某、王某某负担。因二被执行人未按调解书确定的内容履行义务，申请人向本院申请强制执行。执行过程中，申请人贵州某某银行股份有限公司于2020年11月24日向本院申请撤回对该案的执行,本院认为：申请人的撤回执行申请是对自己权利的处分，未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结执行（2020）黔0304执2450号执行案件。本裁定立即执行。审 判 长 巩华山审 判 员 韦 洋审 判 员 吴中伟二〇二〇年十一月二十四日法官助理 陈章勇书 记 员 陈 烨
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏08民初568号原告：信泰商社（中国）控股有限公司，住所地香港特别行政区北角英皇道**国都广场****。法定代表人：许文雀，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：丁律高，江苏群汇知缘律师事务所律师。被告：许作伟，男，1961年12月9日出生，汉族，住福建省石狮市。委托诉讼代理人：姜舒，江苏苏强律师事务所律师。被告：淮安东之恒环保建筑材料有限公司，住所地江苏省淮安市，住所地江苏省淮安市淮海北路金发豪苑**楼**v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：孙泉如，该公司执行董事。委托诉讼代理人：齐晓燕，淮安市清江浦区清江法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘新彤，淮安市清江浦区清江法律服务所法律工作者。被告：孙泉如，男，1970年9月21日出生，汉族，住江苏省淮安市。委托诉讼代理人：齐晓燕，淮安市清江浦区清江法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘新彤，淮安市清江浦区清江法律服务所法律工作者。第三人：金龙（淮安）房地产开发有限公司，住所地江苏省淮安市淮海，住所地江苏省淮安市淮海南路**锦江花苑****style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：许作伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：姜舒，江苏苏强律师事务所律师。原告信泰商社（中国）控股有限公司与被告许作伟、淮安东之恒环保建筑材料有限公司、孙泉如、第三人金龙（淮安）房地产开发有限公司损害公司利益责任纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。本院经审查认为，原告信泰商社（中国）控股有限公司在本案中主张2019年9月1日资产收购协议及2020年5月8日商品房买卖合同无效，原告在本院立案受理的（2020）苏08民初591号民事案件中主张2019年9月1日资产收购协议及2020年5月6日商品房买卖合同无效，两件案件系基于同一事实发生的纠纷，原告分别向本院提起诉讼，本院决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）苏08民初591号案件审理。审 判 长  陈加雷人民陪审员  张 琳人民陪审员  朱 敏二〇二〇年十一月十九日法官 助理  董 杰书 记 员  杨 晞
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0108执943号 申请执行人:龚世民，男，1965年8月16日出生，住南宁市江**。 被执行人:梁光炳，男，1961年4月1日6出生，住南宁市。 被执行人:梁明昱，男，1984年10月20日出生，住广西隆安县。 被执行人:梁明炅，男，1987年9月15日出生，住广西隆安县。 被执行人:焦利锋，男，1971年7月2日出生，住广西隆安县。 被执行人:广西南宁市丰登化工有限责任公司，住所地隆安县那桐镇（原隆安县氮肥厂内）。 法定代表人梁光炳。 本院在执行申请执行人龚世民与被执行人梁光炳、梁明昱、梁明炅、焦利锋、广西南宁市丰登化工有限责任公司，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为2000000元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判员  廖思养 二〇二〇年十一月九日 书记员  凌杰飞
湖北省公安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1022刑初273号公诉机关公安县人民检察院。被告人陈海贵，男，出生于1963年9月29日，湖北省公安县人，汉族，小学文化，个体户。住湖北省公安县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年7月3日被公安县公安局取保候审。2020年8月10日由本院决定逮捕，同年9月2日由公安县公安局执行。现羁押于公安县看守所。指定辩护人童德安，湖北霞环律师事务所律师。公安县人民检察院以鄂公检二部刑诉（2020）142号起诉书指控被告人陈海贵犯交通肇事罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年10月19日公开开庭进行了审理，公安县人民检察院指派检察员曹文出庭支持公诉，被告人陈海贵及辩护人童德安到庭参加诉讼。现已审理终结。公安县人民检察院指控，2020年6月18日8时40分许，被告人陈海贵驾驶鄂Ｄ×××**正三轮载货摩托车沿曾黄线从闸口往新口方向行驶至路段处时，与对向颜某驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成颜某受伤的交通事故，颜某经抢救无效于事发当日死亡（殁年69岁）。经交通事故责任认定，陈海贵承担此事故的主要责任，颜某承担此事故的次要责任。针对上述指控，公诉机关提交了鄂Ｄ×××**正三轮载货摩托车、无号牌二轮摩托车及提取血样等物证(照片)，死亡证明、道路交通事故认定书、驾驶人信息结果查询单等书证，道路交通事故勘查笔录及现场图，司法鉴定意见，证人鲁某、邹某的证言，被告人陈海贵的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人陈海贵违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故主要责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人陈海贵对起诉书指控的事实和罪名无异议。辩护人辩称，被告人陈海贵如实供述犯罪事实，准备赔偿被害人的经济损失，如果经过协商赔偿了被害人的经济损失，取得了被害方的谅解，希望法庭对其从轻处罚并适用非监禁刑。经审理查明：2020年6月18日8时40分许，被告人陈海贵驾驶鄂Ｄ×××**正三轮载货摩托车沿曾黄线从闸口往新口方向行驶至路段处时，与对向颜某驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成颜某受伤的交通事故，颜某经抢救无效于事发当日死亡。经交通事故责任认定，陈海贵承担此事故的主要责任，颜某承担此事故的次要责任。在本案审理过程中，被告人陈海贵与被害人颜某的家属达成赔偿协议，由陈海贵赔偿被害人颜某的家属经济损失220000元，被害人颜某的家属对被告人陈海贵予以谅解，请求本院对其从轻处罚。本院委托公安县社区矫正工作管理局对被告人陈海贵一贯表现及社区危险性进行审前社会调查，公安县社区矫正工作管理局出具社会调查报告：被告人陈海贵一贯表现良好，无犯罪记录，适宜对被告人判处非监禁刑。上述事实有公诉机关提交，已经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证实：1.交通事故现场勘验笔录、现场照片、方位图、驾驶人员及车辆查询信息结果；2.证人鲁某、邹某的证言；3.被害人颜某的身份信息、火化证明、赔偿协议、领条及刑事谅解书等相关书证；4.武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定意见，事故发生时，应是鄂Ｄ×××**福田五星牌正三轮载货摩托车左侧中部与无号豪爵两轮车左侧发生碰撞；5.岳阳市华天司法鉴定所鉴定意见，颜某符合交通事故所致胸部闭合性损伤，创伤性失血性休克死亡；6.公安县公安局交通警察大队交通事故认定书；7.公安县社区矫正工作管理局关于被告人陈海贵适用非监禁刑审前社会调查报告。8.被告人陈海贵的供述与辩解。本院认为，被告人陈海贵违反道路交通安全法，因而发生重大交通事故，致一人死亡并承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈海贵如实供述自己的罪行，是坦白，可以对其从轻处罚，在本案审理过程中，被告人陈海贵赔偿了被害人的经济损失并已取得了被害方的谅解，缓解了社会矛盾，依法可以从轻处罚；经公安县社矫局审前调查，被告人陈海贵符合缓刑适用条件，可以对其适用缓刑。辩护人关于被告人认罪态度好，赔偿损失，取得谅解，应对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条规定，判决如下：被告人陈海贵犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  谭文武审 判 员  全宜春人民陪审员  关利强二〇二〇年十一月六日书 记 员  石 敬
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执3359号之一申请人郭华伟，男，1978年10月10日生，汉族，住辉县。被执行人马强，男，1975年11月21日生，汉族，住河南省辉县。被执行人闫瑞芳，女，1975年3月9日生，汉族，住河南省辉县。郭华伟申请执行马强、闫瑞芳民间借贷纠纷一案，申请人郭华伟依据生效的（2020）豫0782民初4089号民事判决书，于2020年11月6日向我院申请执行,本院依法向被执行人送达了执行通知书，限令被执行人马强偿还借款本金200000元，利息144000元，并按月利率2%支付自2020年7月1日起至还清之日止的利息，被执行人马强、闫瑞芳共同偿还另200000元并按年利率6%支付自2020年8月13日起至还清之日止的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费4620元、执行费7886元。逾期未履行。执行期间，本院依法对被执行人闫瑞芳银行存款予以冻结，应当用于清偿其所负的法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被执行人闫瑞芳在财付通支付科技有限公司存款1501.22元予以划拨。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  翟福君二〇二〇年十一月二十三日书记员  吴泽祖
吉林省吉林市丰满区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0211民初2643号 原告：中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司。住所地:吉林市丰满区宜山路**创业服务大厦**。 负责人：王维剑。 委托诉讼代理人：曹**刚，该公司法律顾问。 委托诉讼代理人：孙楠，该公司客服。 被告：孙万春，男，汉族，住吉林市丰满区。 本院在审理原告中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司与被告孙万春物业服务合同纠纷一案中，因被告孙万春已交纳所欠物业费,中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对孙万春的告诉。 本院认为，中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司自愿申请撤回对孙万春的告诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司撤回对孙万春的告诉。 案件受理费25元（已减半收取），由中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司承担。 审判员 于 海 二〇二〇年十一月三十日 书记员 胡祎洋
广东省中山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤20刑终599号原公诉机关广东省中山市第二市区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄庆阳，男，1971年6月15日出生于四川省渠县，汉族，初中文化，原广州市狂飙广告有限公司中山分公司经营者，户籍所在地渠县**********。因本案于2019年8月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现押于中山市看守所。指定辩护人黄浩坤，广东德元律师事务所律师。广东省中山市第二人民法院审理广东省中山市第二市区人民检察院指控原审被告人黄庆阳犯非法经营罪一案，于2020年8月18日作出（2020）粤2072刑初931号刑事判决。宣判后，原审被告人黄庆阳不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅案卷和上诉理由，讯问上诉人黄庆阳，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2008年3月至2019年7月19日期间，被告人黄庆阳伙同黄河（另处理）经营广州市狂飙广告有限公司、广州市狂飙广告有限公司中山分公司期间，在未取得出版物经营许可的情况下，非法出版报纸《世界照明时报》《世界照明》共计2637000份。2019年8月9日，中山市古镇镇综合行政执法局等行政执法部门在广州市狂飙广告有限公司中山分公司缴获《世界照明》报纸558份（经鉴定，该558份出版物均为未经批准擅自出版、印刷或复制的非法出版物）。同日下午5时许，公安人员在上述地点将被告人黄庆阳抓获归案。原判认定上述事实的证据有抓获经过、现场勘验笔录、调查询问笔录、证据先行保存物品清单、行政处罚决定书、四川日报及人力资源部复印件、工商登记资料、合同书、世界照明时报清单、印报委托书、世界照明2019年结算表及照片、世界照明时报广告发布合同书、广州市狂飙广告发布合同、古一商圈（灯城汇）宣传合作方案、灯城汇宣传推广方案、世界照明时报社与群富家照明战略合作方案，关于世界照明出版物的鉴定意见，证人证言及辨认笔录，被告人黄庆阳的供述及辨认笔录、认罪认罚具结书及户籍材料等。原判认为，被告人黄庆阳无视国家法律，违反国家规定，非法从事出版物的出版、发行业务，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，应依法惩处。被告人黄庆阳归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人黄庆阳自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法出版物刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条、第十五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人黄庆阳犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，并处罚金八万元；二、缴获的《世界照明》报纸558份予以没收，由扣押机关依法处理。上诉人黄庆阳提出一审量刑过重。1.其只是打工者，在共同犯罪中并非起主要作用；2.其不知道自己从事的工作违法。其辩护人提出：1.对认定黄庆阳构成非法经营罪无异议；2.黄庆阳是初犯、偶犯，有坦白情节，主观恶性和社会危害性较小，自愿认罪，有悔罪表现，一审判决罚金过高，建议二审改判缓刑。经审理查明，原审判决认定上诉人黄庆阳犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，据以定案的证据均经一审庭审质证，本院予以确认。对于上诉人黄庆阳及其辩护人所提意见，经查：1.结合黄庆阳本人的有罪供述以及负责财会工作的其妻子陈某、其下属张某某、陈某某、周某某的证言，足以认定黄庆阳是广州市狂飙广告有限公司中山分公司的负责人，负责公司的日常运营和管理，安排公司员工在新闻采集、图文编辑、印刷发行等方面的分工，策划并协调公司活动，其在伙同黄河的共同犯罪中的地位和作用显非辅助或次要，是地位和作用轻于黄河的主犯；2.黄庆阳有预谋非法从事出版物的出版、发行长达十年，出版报纸两百多万份，情节严重，并非偶犯、初犯，一审已考量其如实供述、认罪认罚等从轻情节，对其量刑适当，黄庆阳及其辩护人的意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人黄庆阳无视国家法律，违反国家规定，非法从事出版物的出版、发行等业务，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，应依法惩处。黄庆阳归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。黄庆阳自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  萧志锋审判员  陆渊亮审判员  史国荣二〇二〇年十一月十二日书记员  杨海伦
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0784民初6247号 原告：张国晖，男，1994年6月23日出生，汉族，居民，住安丘市。 被告：周涛，男，1978年6月3日出生，汉族，居民，住安丘市。 原告张国晖与被告周涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告张国晖于2020年11月25日向本院提出撤回对周涛的起诉申请。 本院认为，原告张国晖撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张国晖撤回起诉。 审判员  张春华 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  张晓倩
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0403民初3319号原告：中银保险有限公司珠海中心支公司，统一社会信用代码914***********，住所地珠海市************。负责人：邹达珍。委托诉讼代理人：林健华，广东维纳律师事务所律师。委托诉讼代理人：荣鸿飞，广东维纳律师事务所律师。被告：陈培，男，1990年2月6日出生，汉族，公民身份号码440************，住广东省高州市。原告中银保险有限公司珠海中心支公司与被告陈培保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告中银保险有限公司珠海中心支公司于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中银保险有限公司珠海中心支公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告中银保险有限公司珠海中心支公司已预交），由原告中银保险有限公司珠海中心支公司负担。审判员  梁昆鹏二〇二〇年十一月十六日书记员  杜伟娟
吉林省和龙市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉2406执483号申请执行人：和龙市丽园物业管理有限公司。法定代表人：宁静，该公司经理。被执行人：崔子成。申请执行人和龙市丽园物业管理有限公司与被执行人崔子成服务合同执行纠纷一案，本院于2020年11月4日立案执行，并依据已经发生法律效力的吉林省和龙市人民法院（2020）吉2406民初635号民事判决书，责令被执行人崔子成自动履行生效法律文书确定的义务（1.支付给和龙市丽园物业管理有限公司物业服务费598.5元；2.承担案件受理费25.00元）。在执行过程中，本院于2020年11月6日依法冻结了被执行人崔子成在中国邮政储蓄银行账户内存款，于2020年11月19日依法划拨崔子成在中国邮政储蓄银行账户内存款673.5元，物业服务费598.5元和案件受理费25.00元已支付给申请执行人，申请执行人主动放弃迟延履行金。执行费50元已交纳至本院。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，和龙市丽园物业管理有限公司申请执行的吉林省和龙市人民法院作出的（2020）吉2406民初635号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月三十日
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执2517号申请执行人：田朋，男，1993年1月27日出生。被执行人：李小强，男，1957年4月2日出生。本院在执行申请执行人田朋与被执行人李小强公证债权文书纠纷一案中，申请执行人要求被执行人按照（2017）京方正执行证字第01201号执行证书确定的事项履行义务。执行过程中，经查，被执行人李小强名下有车牌号码为京Ｐ9××**凯迪拉克牌汽车，本院已依法查封上述车辆底档，由于无法实际查找到车辆，申请执行人暂不要求处置。此外，被执行人名下无银行存款、证券、工商、不动产等可供执行的财产。现已将被执行人纳入失信人员名单并采取了限制消费的措施。目前申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贾 鑫审判员 周朋辉审判员 王晙哲二〇二〇年十一月六日书记员 雷志鹏附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执2969号之一 申请执行人:四川新东方电缆集团有限公司，住所地：成都市双流区公兴镇黄龙大道二段**。 法定代表人：刘瑞发，执行董事兼总经理。 被执行人:吴兴海，男，1976年12月15日出生，汉族，住四川省米易县。 本院在执行四川新东方电缆集团有限公司与吴兴海买卖合同纠纷一案中，于2020年8月3日立案执行，执行标的774626.12元，未执行到位。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行。被执行人吴兴海名下有车牌号为川Ａ1××××车辆，已于2019年11月27日过户。查封了被执行人吴兴海名下房屋，属轮候查封且存在抵押，暂不具备处置条件。已向河北省宁晋县人民法院发出了参与分配函。另本院调查了被执行人名下的其他财产信息，无任何可供执行的财产。现已对被执行人采取了限制高消费的措施。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  周 虎 二〇二〇年十一月九日 法官助理  刘科俊 书 记 员  高秀贤
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执3169号之一申请执行人常州市生态环境局，住所地常州市新**龙城大道**市行政中心**楼****。法定代表人吴琪明，该局局长。被执行人常州盛亮机械有限公司，住所，住所地常州市天宁区郑陆镇三河口新沟徐家村div>法定代表人冀亮，该公司总经理。申请执行人常州市生态环境局与被执行人常州盛亮机械有限公司行政非诉执行一案，本院作出的（2020）苏0411行审133号行政裁定书已经发生法律效力。依该生效文书：被执行人常州盛亮机械有限公司应当依据申请执行人常州市生态环境局作出的常环行罚〔2019〕73号行政处罚决定书的要求，缴纳罚款20万元及加处罚款20万元。因被执行人未履行生效文书义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月9日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：项目执行措施银行、互联网银行信息经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：被执行人名下无可供执行的银行存款信息证券信息被执行人名下无证券登记信息车辆信息被执行人名下无车辆登记信息。工商信息被执行人无工商投资登记信息。不动产登记信息经向不动产登记部门查询，查明：被执行人名下无不动产登记信息。现场核查经本院实地调查及申请执行人提供的信息，查明：被执行人目前停止生产经营，名下无机器设备等资产，申请执行人也未能提供其他财产线索，本院告知其相应权利后，申请执行人同意终结本次执行程序。限制高消费情况本院已限制被执行人法定代表人高消费。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中，本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏0411行审133号行政裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 振审判员 柏 刚审判员 奚无政二〇二〇年十一月二十六日书记员 朱正彦
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0304民初3735号 原告:湘潭天源物业管理有限公司，住所地：湘潭市岳塘区易家湾镇株易路口（昭山示范区）。 委托诉讼代理人：王博，湖南唯楚（湘潭）律师事务所律师。 被告：刘有平，男，1970年3月10日出生，汉族。 原告湘潭天源物业管理有限公司与被告刘有平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告湘潭天源物业管理有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘有平的起诉。 本院认为，原告湘潭天源物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湘潭天源物业管理有限公司撤回对被告刘有平的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告湘潭天源物业管理有限公司负担。 审 判 员 胡 聪 玲 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 曹   兴 书 记 员 曹兴（兼）
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0922民初3393号 原告吕佰元，男，1972年1月10日生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 委托诉讼代理人吕春，广西综纬律师事务所律师。 被告冯超贤，男，1957年7月2日生，汉族，住广西壮族自治区陆川县（温泉镇人民政府东面）。 被告冯华坤，男，1984年8月13日生，汉族，住广西壮族自治区陆川县（温泉镇人民政府东面）。 原告吕佰元诉被告冯超贤、冯华坤民间借贷纠纷一案，原告以拟与对方协商解决纠纷为由，于2020年11月30日申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和义务。原告申请撤回起诉，属于依法处分自己诉讼权利的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告吕佰元撤回起诉。 本案受理费27512元（原告已预交13756元），减半收取计13756元，由原告吕佰元负担。 本案财产保全费5000元（原告已预交5000元），由原告吕佰元负担。 审判员 覃 彬 二〇二〇年十一月三十日 书记员 刘华珍
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1121执1065号 被执行人王盈灵 本院在执行被执行人王盈灵没收财产一案,本院的（2020）桂1121刑初98号刑事判决书已经发生法律效力。判决没收被执行人王盈灵所的无号牌男装两轮摩托车一辆，刑庭于2020年7月16日移送立案强制执行，同日本院依法受理立案执行。 本院立案执行后，依法对没收无号牌男装两轮摩托车一辆的车辆登记情况进行查询，无法查询到该车的信息，该车辆没有登记，属于无证、无牌，车辆已达报废条件车辆。本院无法启动拍卖、变卖处置程序，只能由有关部门进行报废处理，本案应该终结执行程序结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1121执1065号案执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  黄晓晖 二〇二〇年十一月三十日 法官助理  黄 亮
中华人民共和国山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初3545号原告：罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.，Ltd。委托诉讼代理人：袁磊，山东崇诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭力菡，山东崇诺律师事务所律师。被告：商河县佳乐佳购物超市。原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.，Ltd.）与被告商河县佳乐佳购物超市著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.，Ltd.）于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.，Ltd.）在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.，Ltd.）撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.，Ltd.）负担。审判长 程 军审判员 吴 峰审判员 李光乾二〇二〇年十一月十日书记员 贾文婷
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2020黔01**执2708号之一申请执行人：冯兴建，男，汉族，1970年10月18日生，住贵阳市云岩区。被执行人：袁学伦，男，汉族，1972年12月4日生，住贵州省习水县。本院执行的冯兴建与袁学伦民间借贷纠纷一案，申请执行人冯兴建依据已发生法律效力的（2020）黔0113民初810号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人袁学伦支付案款268000元及相应利息。本院于2020年7月1日立案受理本案后，依法向被执行人电子送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。本院多次通过全国总对总查控系统查询被执行人袁学伦的银行账户、证券、互联网银行、工商登记、税务、保险及车辆信息、不动产登记信息；本院已经将被执行人袁学伦名下银行账户作额度冻结；本院向贵阳市不动产登记中心查询被执行人袁学伦的不动产登记情况，未发现可供执行的财产；本院查询到被执行人名下登记有渝Ａ×××**号车辆，已经委托重庆市碧江区人民法院作手续上的查封，未实际控制无法处置；按照被执行人袁学伦的户籍地址，本院委托贵州省习水县人民法院调查被执行人袁学伦在其辖区内的财产情况，习水县人民法院回复本院，被执行人袁学伦在其辖区内无公积金登记信息、无不动产登记信息；此外未发现其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱义务，本院向被执行人发布限制消费令，并将被执人纳入失信被执行人名单。本院已经将上述调查结果及执行措施告知申请人冯兴建，其认可本院采取的执行措施，且未向本院提供被执行人名下其他财产线索。本案未实现的债权为268000元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 飞审判员 王 斌审判员 周灿荣二〇二〇年十一月二十六日书记员 熊重异
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫08刑更1838号罪犯王海伟，男，1986年7月14日出生，汉族，河南省安阳县人，小学文化，现在河南省焦作监狱服刑。河南省安阳市中级人民法院于2014年12月15日作出（2014）安中刑一初字第10号刑事判决，认定被告人王海伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金150000元;本案赃款予以继续追缴。刑期自2013年5月12日起至2024年11月11日止。被告人王海伟及同案被告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2015年6月17日作出（2015）豫法刑四终字第29号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，于2015年7月6日入狱服刑。该犯历经减刑一次，于2019年1月30日减去有期徒刑七个月。减刑后刑期自2013年5月12日起至2024年4月11日止。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯王海伟减去有期徒刑五个月的建议，报送本院审理。本院于2020年11月13日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦作监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯王海伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬4次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯王海伟减刑，已经过分监区警察集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造评审鉴定表、管教干警和服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯王海伟自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王海伟准予减去有期徒刑五个月。减刑后刑期自2013年5月12日起至2023年11月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  柳 涛审判员  韩永梅二〇二〇年十一月三十日法官助理袁伟书记员宋睿
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初11636号原告杨尚，男，1972年8月8日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托代理人钟钮坤，湖南韬略律师事务所律师。被告徐铁军，男，1972年11月23日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告杨尚诉被告徐铁军建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨尚的委托代理人钟钮坤到庭参加了诉讼，被告徐铁军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨尚请求判令：1、被告徐铁军向原告杨尚支付设备租金72000元，并支付占用费1080元（以72000元为基数，按年利率6%为标准，从2020年5月26日起暂计算至2020年8月26日，以后至付清之日止）；2、本案案件受理费由被告承担。被告徐铁军未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、2015年4月，被告徐铁军因工程需要，向原告杨尚租赁中联牌塔吊一台，约定租期为三年，租金为八万元／年。2、之后，原告杨尚提供了约定的塔吊给被告徐铁军使用。3、2020年5月26日，经原被告双方结算确认，被告徐铁军还欠原告杨尚租金共计人民币72000元，并出具了相应的欠条，载明：本人（徐铁军）身份证号码430121197211××××因工程需要，在2015年4月15日-2018年4月15日期间，租用杨尚中联牌塔吊用于本人业务，由于本人原因，未按照协议支付租赁费用，一直拖欠，截至2020年5月26日，本人确认，本人还欠杨尚租赁费用共计人民币（￥72000、′元）。大写（柒万贰仟元整）。该金额为重新对帐结算后的欠款本金，本人承诺对上述借款尽快归还。欠款人：徐铁军电话：134××******4、结算后，被告徐铁军并未向原告杨尚支付上述租赁款。判决的理由与结果本院认为，一、被告徐铁军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、欠条系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告徐铁军未按合同约定向原告杨尚支付设备租金，系违约，原告杨尚要求被告徐铁军支付设备租金及利息的诉讼请求符合法律规定与合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告徐铁军在本判决生效后十日内向原告杨尚支付设备租金72000元及利息（从2020年5月26日起按年利率6%计算至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1628元，减半收取814元，由被告徐铁军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  何建军二〇二〇年十一月二十五日书记员  张 素
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0115执2645号申请执行人：代吉普，男，1945年5月16日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：戴志保，男，1965年7月18日出生，汉族，住重庆市长寿区。本院在执行申请执行人代吉普与被执行人戴志保民间借贷纠纷一案中，依法采取查询被执行人戴志保银行存款、车辆、房屋等执行措施。在执行过程中，申请执行人代吉普与被执行人戴志保达成和解协议，约定以被执行人戴志保在重庆市长寿区双银医院的工资分期偿还本案债务。本院依法作出提取被执行人戴志保工资执行裁定书，申请执行人申请终结执行。本院认为，申请执行人代吉普与被执行人戴志保达成需要长期履行的执行和解协议，申请执行人申请终结执行，本案可以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0115执2645号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李传昌审 判 员 刘伯康审 判 员 黄洪彬二〇二〇年十一月五日法官助理 戴 航书 记 员 李 洋
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终9039号上诉人（原审原告）：东莞市昊新五金塑胶制品有限公司，住所地：广东省东莞市******************，统一社会信用代码：91441900MA4UKBTL7U。法定代表人：王瑶，总经理。委托诉讼代理人：雷学兵，广东商达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：程星芝，女，汉族，1972年6月13日出生，居民身份证住址为河南省南阳市。委托诉讼代理人：李继江，广东凡天律师事务所律师。上诉人东莞市昊新五金塑胶制品有限公司（以下简称昊新公司）因与被上诉人程星芝劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2020）粤1973民初342号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。昊新公司向一审法院提出诉讼，请求：1.昊新公司与程星芝不存在劳动关系；2.程星芝承担本案诉讼费用。原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、驳回昊新公司的诉讼请求；二、确认昊新公司与程星芝自2019年5月22日起存在劳动关系，至今双方劳动关系未解除。本案一审案件受理费10元，由昊新公司负担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院（2020）粤1973民初342号民事判决。昊新公司不服原审判决，向本院上诉，请求：1.撤销一审民事判决，改判确认昊新公司与程星芝不存在劳动关系或依法发回重审;2.程星芝承担一审、二审的诉讼费用。事实与理由:一、程星芝与昊新公司之间不存在劳动合同关系，昊新公司为了规避劳动法律约束，不受劳动法律制约。昊新公司遂寻找了称有劳务派遣资质的杨树军进行合作，由案外人杨树军及其所在劳务派遣单位派遣其工人到昊新公司处上班。从程星芝等6人实际由杨树军安排司机用车载而来带领入厂和发放以上试工工资，及昊新公司在2019年5月22日转账384元给杨树军，杨树军扣除每人每小时2元，合计每人48元，剩余给付6人的试工工资336元(6人乘以4小时乘以每小时14元)可见，程星芝是受雇于案外人，而非昊新公司。该金额结算的是2019年5月21日下午的工钱(派遣单位结算给工人的试用小时工资为14元，以后为12元，也为程星芝实际获取的劳务报酬费用)。一审法院枉顾该事实，忽视证据，认定从2019年5月22日起存在劳动关系，即便主观判断也应当按照2019年5月21日下午起算，充分说明认定事实错误，应当发回重审或依法改判。程星芝没有证据表明与昊新公司建立劳动关系。程星芝由案外人杨树军安排前来厂区上班，程星芝是否与杨树军完成用工建档等程序，并不属于昊新公司的管理范畴。程星芝提交的证据皆没有证据的真实性、合法性、关联性，不符合举证规则。二、程星芝提供的录音文档，内容非常清楚的记载了程星芝自述其不是昊新公司的员工。该证据是程星芝受伤之后，故意针对性的想诱导录取对其有用的证据。实则想达到否认其是劳务派遣来的工人，所以应当查明其被派遣的事程星芝提供的王恩雄书面证人证言，证人未到庭接受质证询问，不应当作为证据采纳。从判决书可见，原审法院就昊新公司提供的证据和事实，避而不谈，不进行论理陈述，也没有找出法律条文来支撑其观点，昊新公司明明有相反证据否定双方之间存在劳动关系,原审法院却直接认定双方之间存在劳动关系，称程星芝无需对此举证，这明显与原审法院公开提供的举证通知书第1条相违背。劳动关系应当结合工人的来源、结算工资的方式、上班的制度等综合判断。本案中，程星芝来源于派遣人员杨树军的指挥，即使其没有资质，并不能得出就应当与昊新公司存在劳动关系的事实。该类工人的薪酬按小时计算报酬，做一个小时获得一个小时报酬，也可随时被派遣到别的用工单位，不受昊新公司制约。因此与昊新公司不属于劳动关系，证人证言没有接受法庭质询，是没有证明力和无效的，法院不应当采纳。三、程星芝等人受雇于案外人杨树军，与其存在劳务关系或雇佣关系，其应当依据民法通则主张其相关权益，而不应当提起本案的劳动关系确立的劳动仲裁申请。原审法院开庭才一天就作出判决，且中途更换过审判法官，不免可能存在程序错误，查明事实不清。因此在二审程序中应当予以纠正，就程星芝被派遣的事实查清，以便做出程星芝与案外人存在雇佣或劳务关系的事实认定。程星芝未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。本院经阅卷和书面询问当事人，对原审查明事实，本院予以确认。本院认为：本案为劳动合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院仅对上诉人在上诉中提出的问题予以审查。程星芝系在昊新公司指定的工作场所工作时发生伤害事故。昊新公司主张程星芝与杨树军之间存在劳动关系，由杨树军及其所在劳务派遣单位派遣程星芝到昊新公司处上班，提交了收条、微信聊天记录、《劳务派遣协议》及劳务派遣人员名单及岗位表、转账记录截图、借款单、证人杨树军的证人证言为证。但昊新公司称程星芝于2019年5月21日下午到岗且已向程星芝支付工资，该陈述与《劳务派遣协议》及劳务派遣人员名单及岗位表显示程星芝的到岗时间为2019年5月22日相矛盾，昊新公司提交的证据并不足以证明其主张，结合程星芝提交的同期入职的其他员工的证人证言，原审法院认定昊新公司与程星芝存在劳动关系，并无不当，本院予以维持。综上，昊新公司的上诉请求没有事实和法律依据，其上诉请求，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由东莞市昊新五金塑胶制品有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  吴国鹏审判员  叶志超审判员  钟 雯二〇二〇年十一月二十四日书记员  梁艳君
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 民 事 裁 定 书  （2020）新4202民初2831号 原告：安徽和分期网络科技有限公司，住所地安徽省宿州市高新技术产业开发区科技大厦405.406。 法定代表人：姜涛，总经理。 委托诉讼代理人：黄丹，系安徽和分期网络科技有限公司员工。 被告：阿依登哈孜·努尔阿合买提，男，1988年4月23日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 原告安徽和分期网络科技有限公司与被告阿依登哈孜·努尔阿合买提买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。原告安徽和分期网络科技有限公司于2020年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告安徽和分期网络科技有限公司以补充证据为由，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许安徽和分期网络科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由安徽和分期网络科技有限公司负担。 审  判  员 闫  晨  龙 二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 九 日 书  记  员 吐  妮  克
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘0103民初5082号原告:邵兰花，女，1967年9月28日出生，汉族，住兰州市七里河区。原告:马明茂，男，1967年3月7日出生，汉族，住甘肃省卓尼县。委托诉讼代理人：龚弘强，甘肃东方人律师事务所律师。被告：马克力麦，女，1961年8月10日出生，回族，住兰州市七里河区。第三人：兰州六一商城有限责任公司，住所地：兰州市七里河区西津东路**。法定代表人：尚峰，系公司董事长。委托诉讼代理人：齐颖，系公司员工。原告邵兰花、马明茂与被告马克力麦、第三人兰州六一商城有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告邵兰花、马明茂于2020年11月19日因原、被告及第三人达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邵兰花、马明茂申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邵兰花、马明茂撤诉。案件受理费50元，由原告邵兰花、马明茂负担。审判员  窦继平二〇二〇年十一月十九日书记员  赵雅薇
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执1553号费诗然（申请执行人）、费国龙（被执行人）：费诗然与费国龙其他案由一案，申请执行标的共计18685.00.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位18685.00元，本院已将该款转付给费诗然。至此，费诗然向本院申请执行的（2020）吉0802执1553号执行一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月三十日
包头铁路运输法院民 事 裁 定 书                                                        （2020）内7101民初764号原告：中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司。负责人：张汉全，该公司总经理。委托诉讼代理人：许玉梅，该公司员工。被告：金建军，男，1979年12月21日出生，汉族，住址内蒙古自治区包头市。原告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司（以下简称中国人保公司）与被告金建军保证保险合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告中国人保公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本案认为，原告中国人保公司以被告下落不明，待找到被告后再行起诉为由申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司撤诉。 案件受理费253元（简易程序减半收取），退还原告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司。                                                               审 判 员 李养忠                                                        二〇二〇年十一月二十六日                                                               书 记 员 侯瑛
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执5699号申请执行人：蔡吉福，男，汉族，1991年4月13日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。被执行人：刘平，男，汉族，1972年10月25日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。申请执行人蔡吉福与被执行人刘平劳务合同纠纷一案，我院作出的（2018）甘0702民初9658号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人蔡吉福于2020年9月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人蔡吉福与被执行人刘平自愿达成和解协议“一、本案案件标的26000元，被执行人刘平于2021年4月30日之前将本案案件款全部履行完毕。二、被执行人刘平若逾期履行案款，申请人蔡吉福可在2021年5月1日之后向本院申请恢复执行”。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0702执5699号案件的执行。本裁定送达后立即生效审 判 长 陈海滨审 判 员 管文君审 判 员 尚丽蓉二〇二〇年十一月二十六日法官助理 张俊斌书 记 员 成千峰
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0106执7060号 崔瑞乾、四川水电建设工程（集团）有限责任公司: 本院于2020年11月06日立案受理崔瑞乾申请执行四川水电建设工程（集团）有限责任公司与公司有关的纠纷一案，执行依据（2020）川0106民初7515号民事判决书，在执行过程中，经本院强制执行现已履行完毕。现（2020）川0106执7060号已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月二十六日
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执恢523号之一 申请执行人：柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心,住柳州市中山西路**； 被执行人：钟志强,男,汉族,,住广西玉林市 被执行人：杨桂雄,女，汉族,,住广西玉林市 被执行人：陈运生,男,汉族,,住广西玉林市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0202民初2269号判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行，本院依法强制执行。 现查明，被执行人名下有财产。为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用 拍卖被执行人杨桂雄所有的广西壮族自治区玉林市玉州区xxx号房产以清偿债务。 本裁定立即执行。 审 判 员 罗安长 二〇二〇年十一月二十日 代书记员 韦佳佳
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1012民初4294号原告：扬州润玺粉末机械有限公司，住所在江苏省扬州市江都区小纪镇华阳工业园区。法定代表人：许玉华，该公司总经理。委托诉讼代理人：管宝林，扬州市江都区兴堡法律服务所法律工作者。被告：新昌县荣林机械有限公司，住所在浙江省新昌县羽林街道董余村。法定代表人：俞良荣，该公司总经理。原告扬州润玺粉末机械有限公司与被告新昌县荣林机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月9日公开开庭进行了审理，原告扬州润玺粉末机械有限公司的委托诉讼代理人管宝林到庭参加诉讼，被告新昌县荣林机械有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告扬州润玺粉末机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还货款87800元整，并承担自2019年5月12日起至还清之日止按银行同业拆借率计算的逾期还款利息；2、判令被告承担本案诉讼费用及代理费。事实和理由：被告多次向原告购买粉末材料，2019年5月11日双方经对账，被告结欠原告货款87800元，并出具对账单一份，此后，经原告多次催要，被告未还款，故原告诉至法院。被告新昌县荣林机械有限公司未答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告购买货物，截止至2019年5月8日，经原、被告双方对账确定被告欠原告货款94500元，至2019年5月11日，被告尚欠原告货款87800元。此后被告未还款，引起本起诉讼。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付货款。被告在对账单中已确定所欠原告货款的数额，理应按约支付。被告拖欠原告货款，显然与法相悖，原告主张货款及相应逾期付款利息理应得到支持，被告未出庭应诉，视为其放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。但对利息计算期限主张有误，本院调整为从起诉之日起算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告新昌县荣林机械有限公司于本判决生效之日起十日内向原告扬州润玺粉末机械有限公司付清所欠货款87800元并支付利息（利息计算方法：以87800元为基数，从起诉之日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计998元，由被告新昌县荣林机械有限公司负担。此款原告已垫付，被告新昌县荣林机械有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  陈芳二〇二〇年十一月二十日书记员  朱丹
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申9044号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:张财旺，男，1990年9月14日出生，汉族，住江西省南康市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：金进精密科技（深圳）有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区平湖街道山厦社区内环大道**第****厂房、第**、第**（在平湖街道山厦社区金穗路**、科园西路100号1号厂房从事生产经营活动）。法定代表人：杜洪海。委托诉讼代理人：单梦良，广东鹏典律师事务所律师。再审申请人张财旺因与被申请人金进精密科技（深圳）有限公司（以下简称金进公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终25050号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张财旺申请再审称，二审法院认定事实严重有误，《雇员手册》张财旺自入职就未看过也未签过名，该手册与事实不符。张财旺3次请假都得到了金进公司负责人口头答应批假，私下却抓着请假条不批也不通知。张财旺已经履行请假义务，金进公司没有履行通知义务，且未提供任何证据材料证明确有通知张财旺回来上班，所以不能认定张财旺严重违反劳动纪律。虽然金进公司事后组织张财旺进行职业病体检，但这并不影响本案的判定。据此，请求立案再审。金进公司提交书面意见称，二审判决查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回张财旺的再审申请。本院经审查认为，本案系劳动合同纠纷。根据张财旺再审申请的事由，本案的争议焦点是金进公司解除与张财旺的劳动关系是否合法，应否向张财旺支付违法解除劳动合同赔偿金。金进公司的《雇员手册》已明确规定劳动者一个月内连续旷工3日或一个月累计旷工4日属于严重违规行为，金进公司可以单方解除劳动合同且不作任何经济补偿，该手册已经金进公司员工代表大会讨论通过，且金进公司与张财旺签订的劳动合同可证实张财旺已知悉《雇员手册》中的内容，故前述规章制度对张财旺具有约束力，张财旺应当遵守。张财旺向金进公司递交的三份请假条显示其2019年3月三次向金进公司请假，上述请假条注明请假的流程为张财旺应在请假前一天办好请假相关程序，请假需经其直接上司、部门经理批准后报人力资源部备案。而该三份请假条上均无批核意见及签名，亦未在批准后交至人力资源部备案。张财旺主张请假申请已经其直接领导口头批准，但未能对此进行充分举证。据此，张财旺提出请假后在未得到批准的情况下一个月内连续7个工作日未回金进公司上班，严重违反了金进公司的规章制度，原审法院认定该情形属于金进公司合法解除劳动合同，无需支付赔偿金的情形，并无不当。虽然金进公司发出《劳动合同解除通知书》时未对张财旺进行离岗前职业健康检查，但该情形不属于《中华人民共和国劳动合同法》第四十二条所规定的用人单位不得解除劳动合同的情形，况且事后金进公司已组织张财旺进行职业健康体检，体检结果为未发现张财旺疑似职业病等事实，张财旺主张金进公司应支付赔偿金依据不足。张财旺的再审申请缺乏依据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张财旺的再审申请。审判长  林振华审判员  洪望强审判员  周小劲二〇二〇年十一月二十四日书记员  黄雄英
文书内容重庆市长寿区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0115刑初412号公诉机关重庆市长寿区人民检察院。被告人梁明露，男，1991年4月23日出生于贵州省湄潭县，汉族，初中文化，厨师，现住重庆市长寿区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月28日被取保候审。重庆市长寿区人民检察院以渝长检一部刑诉〔2020〕Z422号起诉书指控被告人梁明露犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控：2020年7月9日21时35分许，被告人梁明露酒后驾驶贵CXX**号小型普通客车搭载杨某某等三人从重庆市长寿区江南街道往菩提山方向行驶，途经桃源西三路美丽泽京路段时被执勤民警查获。当场经呼气式酒精检测，梁明露酒精含量为89mg/100ml。随后，民警将其带至长寿区人民医院抽取静脉血液并封存送检。经鉴定，梁明露血液中乙醇含量为135.6mg/100ml。被告人梁明露到案后，如实供述了自己醉酒驾驶机动车的犯罪事实。公诉机关认为，被告人梁明露醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。梁明露到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；梁明露自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关建议对梁明露判处拘役一个月，宣告缓刑两个月，并处罚金2000元。被告人梁明露对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人梁明露犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人梁明露犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 罗小花二〇二〇年十一月九日法官助理 张 辉书 记 员 王妮娜
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)川0192民初3733号 原告：成都美馨居物业服务有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳街道华阳大道四段双兴名居。 法定代表人：侯家明，董事长。 委托诉讼代理人：王丽莉，女，系公司员工。 被告：张桂荣，男，1960年2月10日出生，汉族，住成都市新都区。 原告成都美馨居物业服务有限公司与被告张桂荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告成都美馨居物业服务有限公司于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，成都美馨居物业服务有限公司自愿撤回起诉,符合相关法律规定。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都美馨居物业服务有限公司撤诉。 案件受理费66元，由成都美馨居物业服务有限公司负担。 审判员  余唯嘉 二〇二〇年十一月十一日 书记员  李玉婕
济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0102民初7918号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地：济南市，统一社会信用代码：91370100730676854F。 负责人：葛某某，行长。 委托诉讼代理人：耿家玺，公司员工。 委托诉讼代理人：李楠，公司员工。 被告：曹某，男，汉族，1979年7月1日出生，住博兴县，公民身份号码：。 原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行（以下简称浦发济南分行）与被告曹某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。浦发济南分行的委托诉讼代理人耿家玺到庭参加诉讼，曹某经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 浦发济南分行向本院提出诉讼请求：1、判令支付借款本金774350.01元、利息及罚息45016.18元（暂计至2020年5月12日，嗣后利息按照合同约定计算至实际给付之日）；2、判令在第一项诉讼请求的债权数额范围内对位于济南市市中区室房产享有优先受偿权；3、案件受理费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：浦发济南分行与曹某签订《个人购房担保借款合同》，约定提供借款本金80万元，用以购买位于济南市市中区室房产，借款期限30年，曹某以所购房产为借款提供抵押担保。浦发济南分行按约向曹某足额发放了贷款并就涉案房屋办理了抵押登记。自2019年3月20日起，曹某开始逾期还款，为维护合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法裁判。 曹某未提交任何质证及书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据浦发济南分行的陈述及对证据审查，本院对基本事实认定如下： 浦发济南分行（贷款人）与曹某（借款人、抵押人）签订编号为的《个人购房担保借款合同》，约定由浦发济南分行向曹某提供借款本金80万元，用以购买位于济南市市中区室房产，借款期限30年，自2016年11月4日至2046年11月4日止，执行年利率为5.145%（基准上浮5%），还款方式为等额本息。浦发济南分行对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息计收复利。曹某以位于济南市市中区室房产为上述借款提供抵押担保，担保范围为本合同项下借款本金及利息、罚息、违约金等以及诉讼费、律师费等实现债权和抵押权的一切费用。2017年1月6日，浦发济南分行依约足额发放了贷款。2016年12月29日，浦发济南分行就涉案房屋（房产证号：济南）取得他权证书[编号：鲁（2016）济南市不动产证明第号]。 浦发济南分行提交逾期明细载明，至2019年3月20日，曹某拖欠本金774350.01元、利息43202.71元、罚息1813.47元。 本院认为，曹某经依法送达传票，未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院缺席判决。 曹某与浦发济南分行签订的《个人购房担保借款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，本院予以认可，各方当事人均应依约全面履行义务。曹某未按时足额还款，其行为已经构成违约。故浦发济南分行要求曹某偿还拖欠本金774350.01元，理由正当，本院予以支持；浦发济南分行要求计算至2020年5月12日的利息45016.18（含罚息，43202.71+1813.47）元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持；浦发济南分行要求自2020年5月13日起至实际清偿之日止的逾期利息（含罚息、复利，按合同约定标准计算），合理合法，本院予以支持。浦发济南分行要求对位于济南市市中区室房产享有优先受偿权，涉案房产已办理抵押登记手续，依据双方之间合同的约定及《担保法》第三十三条的规定，其担保行为有效，在曹某未按期还款的情况下，浦发济南分行对涉案房屋享有抵押权，理由正当，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：? 一、被告曹某于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行支付本金774350.01元； 二、被告曹某于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行支付截至2020年5月12日利息45016.18元（含罚息）； 三、被告曹某于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行支付逾期利息（以774350.01元为基数，自2020年5月13日起至实际给付之日止，按合同约定标准计算）； 四、原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行对位于济南市市中区室（房产证号：济南）享有抵押权，并有权以抵押物折价或对拍卖、变卖抵押物所得的价款优先受偿； 如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12194元，减半收取6097元，申请费4617元，由被告曹某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  罗琳 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  杨乐
安徽省泗县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1324刑初467号公诉机关安徽省泗县人民检察院。被告人陈恒兵,男,1968年10月11日出生于安徽省泗县,汉族,初中文化,泗县水利局职工,户籍所在地泗县，现住泗县。曾因饮酒后驾驶机动车的违法行为于2013年11月17日被泗县公安局罚款一千五百元，暂扣机动车驾驶证6个月；因饮酒后驾驶机动车被处罚，再次饮酒后驾驶机动车，于2018年4月8日被泗县公安局罚款二千元并处行政拘留五日。因涉嫌危险驾驶罪,于2020年8月27日被泗县公安局取保候审，同年11月27日经本院决定被监视居住。辩护人朱家欢，安徽焕然律师事务所律师。安徽省泗县人民检察院以泗检二部刑诉（2020）213号起诉书指控被告人陈恒兵于2020年8月16日21时07分,酒后无证驾驶一辆皖Ｌ×××**号小型普通客车,沿泗县彩虹大道铁路桥东侧便道由北向南行驶时,被泗县公安局巡逻民警当场查获。经现场对被告人陈恒兵进行酒精含量呼气测试,结果为81mg/100ml,经鉴定，被告人陈恒兵血液中乙醇含量为93.67mg/100ml，属醉酒后在道路上驾驶机动车。公诉机关认为被告人陈恒兵构成危险驾驶罪，具有自首情节，自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。被告人陈恒兵对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人同意公诉机关意见。本院认为，被告人陈恒兵构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人有自首情节，且自愿认罪认罚，对其予以从轻处罚，对辩护人的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款、第四十二条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈恒兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已预缴至本院，待判决生效后上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 姚  兰  志二〇二〇年十一月三十日书记员 郭雪伟（代）附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（二）醉酒驾驶机动车的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
黑龙江省龙江县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0221刑初186号公诉机关黑龙江省龙江县人民检察院。被告人陈丽民，男，1974年12月7日出生于黑龙江省龙江县，汉族，初中文化，农民，住龙江县。2020年6月17日因妨害公务被行政拘留10日(未执行)，并处罚款人民币五百元。因涉嫌犯妨害公务罪于2020年7月21日被取保候审。黑龙江省龙江县人民检察院以黑龙检一部刑诉〔2020〕99号起诉书指控被告人陈丽民犯妨害公务罪，向本院提起公诉，本院于2020年11月2日立案受理。依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月17日公开开庭审理了本案。龙江县人民检察院指派检察员李洪滨出庭支持公诉，被告人陈丽民到庭参加诉讼。龙江县人民法院指定承担法律援助义务的律师为陈丽民提供法律帮助。本案现已审理终结。龙江县人民检察院指控并经审查查明,2020年6月17日11时许，黑岗乡后兴山村村民邹宏图报警称被告人陈丽民将其耕地破坏。民警王宇、辅警石某到黑岗乡后兴山村郭家堡屯南侧，对正在驾驶四轮车的陈丽民进行口头传唤，陈丽民不予配合并准备驾车辆离开，民警王某上前想要将车钥匙拔下时，陈丽民从车里拿出一把大锤并将其举起表示：“你再动就干死你”，民警王某在躲避时右手拇指被划伤，随后陈丽民驾车离开。被告人陈丽民于2020年6月17日经公安机关传唤到案。公诉机关以相应证据认为被告人于某成妨害公务罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分。建议本院判处被告人陈丽民有期徒刑十个月。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过、户籍证明、现实表现、证据保全决定书、行政处罚决定书、《认罪认罚具结书》等；证人王某、张某、石某等人的证言；被告人陈丽民的供述和辩解；现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈丽民使用暴力攻击正在依法执行公务的公安民警，其行为已经构成妨害公务罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈丽民到案后能够如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可以对其从轻处罚。陈丽民袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人陈丽民犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  姜莉莉二〇二〇年十一月二十日书记员  王 薪
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0508民初6643号申请人:肖永祥，男，1966年2月0日生，汉族，现住江苏省昆山市。委托代理人：刘军，国浩律师(苏州)事务所律师。委托代理人：张禄格，国浩律师(苏州)事务所律师。被申请人：李清山，男，1973年2月28日生，汉族，住苏州市姑苏区。肖永祥与李清山劳务合同纠纷一案，肖永祥向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款人民币3683697.90元或查封、扣押相应价值的财产。申请人以保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：冻结被申请人李清山银行存款3683697.90元或查封、扣押相应价值的财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 覃 灏二〇二〇年十一月十八日书记员 王思师
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0703执1092号 申请执行人：凌秀华，女，1980年1月4日出生，汉族，住钦州市钦**。 被执行人：钦州市宁海房地产开发有限公司，住所地钦**大垌镇新城八路南面、钦北区人民医院西面，统一社会信用代码：914507000927456073。 法定代表人：章镭宁，总经理。 本院在执行申请执行人凌秀华与被执行人钦州市宁海房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中查明，本院作出的已发生法律效力的（2019）桂0703民初2352号民事判决书确认：钦州市宁海房地产开发有限公司应支付给凌秀华迟延交房违约金25526.8元（违约金已计算至2019年7月19日，自2019年7月20日起以203401元为基数按日万分之二计算至交房之日止）；案件受理费219元由钦州市宁海房地产开发有限公司负担。本院于2020年8月5日立案执行，于2020年8月10日向被执行人钦州市宁海房地产开发有限公司发出《执行通知书》、《报告财产令》；于2020年10月23日对被执行人钦州市宁海房地产开发有限公司采取限制高消费措施，并发出《限制消费令》及《失信决定书》。本院经过对申请执行人提供的被执行人的财产情况及财产线索进行了核查，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对被执行人的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股权登记等情况进行了调查，又在拟对本案终结本次执行程序前三个月内通过网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院将本案的执行情况向申请执行人发出《执行情况告知书》，并责令申请执行人收到执行情况告知书后三日内向本院提供被执行可供执行的财产，申请执行人在上述期限内未能提供被执行人有可供执行的财产。 综上所述，本案被执行人目前没有财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行的财产或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  韦业升 审 判 员  阙正辉 人民陪审员  林信杰 二〇二〇年十一月五日 书 记 员  黄思绮
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1011执1107号 申请执行人：康友刚,男性,1971年1月8日出生,住四川省内江市东兴区。 被执行人：张敏,男性,1987年3月29日出生,住四川省内江市东兴区。 关于康友刚与张敏借款合同纠纷一案，本院（2020）川1011民初451号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：一、被告张敏向原告康友刚偿还借款人民币30000元及利息（从2019年11月16日起至本院确定的给付之日止，按年利率24%计算）；二、被告张敏向原告康友刚支付原告因主张债权而产生的律师代理费3000元。被执行人未履行生效判决确定的义务，申请人于2020年7月6日申请强制执行，本院立案后指定执行员唐统金执行本案。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、网络银行、保险、工商登记、婚姻等财产情况进行查询。未发现被执行人有可供执行的财产。现在已经限制被执行人高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。对被执行人保全查封的财产，申请人申请续行财产保全查封，应当在采取财产保全查封措施期限届满前七日内向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全查封的法律后果。如发现被执行人有可供执行财产，申请人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 胡 康 审判员 唐统金 审判员 雷建军 二〇二〇年十一月十八日 书记员 朱庆东
成都市郫都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0117刑初454号 公诉机关成都市郫都区人民检察院。 被告人张春富，男，1972年4月12日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省成都市郫都区。2000年3月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，2000年9月28日刑满释放；2001年6月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二千元，2002年8月18日刑满释放；2006年9月28日因犯盗窃罪被成都市温江区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪，2020年8月14日被成都市公安局郫都区分局刑事拘留，2020年8月27日经成都市郫都区人民检察院批准，同日由成都市公安局郫都区分局执行逮捕。现羁押于成都市郫都区看守所。 成都市郫都区人民检察院以川成郫检一部刑诉（2020）451号起诉书指控被告人张春富犯盗窃罪，于2020年11月6日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月11日公开开庭审理了本案。成都市郫都区人民检察院指派检察员曹桂清出庭支持公诉，被告人张春富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都市郫都区人民检察院指控，2020年8月1日4时许，被告人张春富在成都市郫都区处，使用工具开锁的方式，将被害人张某某停放在楼道口一辆价值人民币2565元的红色爱丰琦牌电动三轮车盗走。被告人张春富将电动三轮车推离小区时被失主发现并被现场抓获。 上述事实，公诉机关提供有被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据在案为证。公诉机关认为，被告人张春富以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张春富归案后如实供述自己的罪行，是坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。并提出对被告人张春富判处六个月有期徒刑、并处罚金人民币二千元的量刑建议。 被告人张春富在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯盗窃罪的指控事实和罪名无异议，自愿认罪认罚,无最后陈述意见发表。 经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的基本事实一致。 另查明，被告人张春富被抓获后，成都市公安局郫都区分局对其予以行政处罚十四日，拘留期限自2020年8月1日起至2020年8月15日止。 本院认为，被告人张春富以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。成都市郫都区人民检察院指控被告人张春富的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张春富归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人张春富盗窃的赃物已发还失主，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关提出的量刑建议。符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张春富犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月1日起至2021年1月31日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。 二、责令被告人张春富将被盗车辆退赔给被害人张某云（已退赔）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨蓉 二〇二〇年十一月十一日 书记员  杨洁
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川13刑更1065号 罪犯金洪林，男，1993年4月3日出生,四川省广安市前锋区人，汉族，初中文化，现在四川省。 四川省广安市前锋区人民法院于2018年7月18日作出（2018）川1603刑初70号刑事判决，以金洪林犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，罚金5000元。追缴犯罪所得46元，返还被害人。被告人金洪林未提出上诉。刑期自2018年5月22日起至2021年5月21日止。执行机关四川省川中监狱于2020年10月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯金洪林在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，该犯处罚金5000元，追缴犯罪所得46元，返还被害人，均未见相关履行证明材料。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯金洪林在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯金洪林减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇二〇年十二月二十一日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任 勇 旗 审判员  杨若朗 审判员刘春莲 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 文   珊
云南省保山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云05执53号之三申请执行人：云南腾冲农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91530522662628438F。住所：云南省保山市腾冲市腾越镇秀峰社区新闻一小区**。法定代表人：文文，该公司董事长。委托代理人：白胜，该公司员工，特别授权代理。被执行人：腾冲县腾越园角工艺服饰有限责任公司。统一社会信用代码：91530522778564632A。住所：云南省腾冲市腾越镇小西凉亭。法定代表人：李洪冰。被执行人：李洪冰，男，汉族，1965年12月20日生，住腾冲市。被执行人：陈美玲，女，汉族，1970年3月17日生，住腾冲市。被执行人：保山市中和融资担保有限责任公司。统一社会信用代码：91530500582398708Q。住所：云南省保山市隆阳区永昌街道兰城路北段西侧（四季经典**）。法定代表人：李磊，该公司董事长。委托代理人：张恒，特别授权代理。本院在执行云南腾冲农村商业银行股份有限公司与腾冲县腾越园角工艺服饰有限责任公司、李洪冰、陈美玲、保山市中和融资担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，对被执行人腾冲县腾越园角工艺服饰有限责任公司名下位于腾冲市腾越镇田心村民委员会（凉亭）的房地产进行拍卖，成交价为6362320元。所得价款用于结算案件受理费45000.5元、执行费78400元；支付铺拍费用50898元；拨付腾冲市人民法院劳务纠纷系列案件案款764711元；向申请执行人云南腾冲农村商业银行股份有限公司支付其垫付的评估费29000元，兑付本金及利息共计2965071.8元；剩余案款转入本院（2019）云05执51号案件用于清偿该抵押物的担保债务。本院（2019）云05执51号执行案件中对陈美玲、李枝晓的房产进行处置后，向本案申请执行人云南腾冲农村商业银行股份有限公司分配906198元。经本院调查，现被执行人保山市中和融资担保有限责任公司、李洪冰、陈美玲无可供执行的财产；被执行人腾冲县腾越园角工艺服饰有限责任公司除位于腾冲市的房地产（本院另案处置中）外，无其他可供执行的财产。经征询申请执行人云南腾冲农村商业银行股份有限公司的意见，其没有被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本院依职权对被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兴伟审判员  李 平审判员  张晓刚二〇二〇年十一月六日书记员  宛 涛