陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)陕01民终12315号上诉人（原审被告）：任玉洁，女，汉族，住西安市莲湖区。被上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市昆明花园支行。住所地：西安市雁塔区。法定代表人：梁瑛，该支行行长。委托诉讼代理人：冯薇，陕西融德律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜城怀，陕西融德律师事务所实习律师。原审被告：陕西嘉天房地产开发有限公司。住所地：西安市雁塔区。法定代表人：冯亚春，该公司执行董事兼总经理。上诉人任玉洁因与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市昆明花园支行（以下简称邮储昆明花园支行）、原审被告陕西嘉天房地产开发有限公司(以下简称嘉天公司)金融借款合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2020）陕0113民初5307号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月26日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人任玉洁、被上诉人邮储昆明花园支行之委托诉讼代理人冯薇到庭参加诉讼。嘉天公司经本院合法传唤未到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。任玉洁上诉请求：1、改判一审判决第二项为：任玉洁向邮储昆明花园支行支付律师费1500元。2、上诉费由邮储昆明花园支行承担。事实及理由：1、按照邮储昆明花园支行与陕西融德律师事务所签订的代理合同第四.1条、第四.2条的约定，邮储昆明花园支行在开庭时应支付的律师代理费仅为1500元。2、邮储昆明花园支行在庭审中提交的增值税专用发票仅能证明邮储昆明花园支行的应付金额，并不能证明其已付金额，且该发票显示金额为71201.62元，并不能证明邮储昆明花园支行在本案中的代理费金额。邮储昆明花园支行辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉。根据双方签订的《个人购房借款及担保合同》第十三条[费用]约定，本合同订立和履行过程中产生的相关费用，包括但不限于：保险费、评估费、登记费、保管费、提存费、鉴定费、诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等费用。因此，任玉洁应当承担邮储昆明花园支行因实现债权而支出的律师费。陕西融德律师事务所与邮储昆明花园支行所签订委托代理合同约定，陕西融德律师事务所代理本案诉讼阶段的律师收费为3000元，符合律师收费标准，分前后两笔支付只是约定的支付方式，与代理费的数额无关。至于发票金额为71201.62元，陕西融德律师事务所与邮储昆明花园支行存在多笔业务往来，本案律师费用已经包含在其中。嘉天公司经本院合法传唤，未到庭应诉亦未提交书面意见。邮储昆明花园支行向一审法院起诉请求：1、任玉洁向邮储昆明花园支行偿还贷款剩余本金437981.22元、拖欠本金3840.38元，利息10159.14元，合计451980.74元（截止2019年8月29日），并支付自2019年8月30日起至前述本息全部清偿之日所产生的利息、罚息等；2、嘉天公司对上述款项承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用、律师代理费及实现债权的费用由任玉洁、嘉天公司承担。一审法院经审理查明，2014年1月16日，邮储昆明花园支行（贷款人）与任玉洁（借款人）、嘉天公司（保证人）签订《个人购房借款及担保合同》，合同约定：邮储昆明花园支行向任玉洁提供贷款48万元，用于购买坐落于西安市莲湖区的房屋；借款期限为360个月，自2014年1月20日至2044年1月20日，实际放款日与到期日以借据为准；贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率执行，贷款发放后遇基准利率调整自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准），实际利率以借据为准；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按在借款利率的基础上加收30%（如所购房屋为商业用房，则为50%）确定；还款方式为按月等额本息还款法；若借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权采取解除本合同，宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用；嘉天公司自愿向贷款人提供连带责任保证，保证人承担阶段性连带责任保证，保证人对本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任。同日，邮储昆明花园支行与任玉洁签订《西安市房地产（预购商品房）抵押合同》。2014年2月17日，邮储昆明花园支行就抵押房屋办理预抵押登记，并取得《预购商品房（预购集资房）贷款抵押登记备案证明》。根据邮储昆明花园支行提供的借据显示，2014年1月20日，邮储昆明花园支行向任玉洁发放贷款48万元；借款期限自2014年1月20日至2044年1月20日；贷款利率为年利率6.55%，还款方式为等额本息。根据邮储昆明花园支行提供的个人贷款还款流水清单显示，任玉洁的房贷自2015年10月20日起出现逾期，至今已经连续逾期超过三个月。截至2019年8月29日，任玉洁尚欠邮储昆明花园支行借款本金441821.58元、利息10159.14元，合计451980.74元。另查，邮储昆明花园支行为起诉本案花费律师代理费3000元，公告费300元。实现债权的其他费用目前没有发生，邮储昆明花园支行不再主张。一审法院认为，邮储昆明花园支行与任玉洁、嘉天公司签订的《个人购房借款及担保合同》，系各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。合同签订后，邮储昆明花园支行依约向任玉洁发放贷款，履行了合同义务，任玉洁理应按照合同约定向邮储昆明花园支行按期还款，但其未能按照合同约定按期足额还款，其行为已构成违约，根据合同约定，邮储昆明花园支行有权要求任玉洁提前归还全部贷款，故邮储昆明花园支行主张任玉洁清偿贷款本金、支付利息、罚息以及律师费的诉讼请求，有事实和法律依据，依法予以支持。嘉天公司作为担保人，应当对上述债务承担连带清偿责任，邮储昆明花园支行的该项诉请于法有据，予以支持。综上所述，兹依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：一、被告任玉洁于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市昆明花园支行偿还借款本金441821.6元、利息10159.14元，合计451980.74元（截至2019年8月29日），并按合同约定支付自2019年8月30日起至贷款清偿之日止的利息、罚息。二、被告任玉洁于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市昆明花园支行支付律师代理费3000元。三、被告陕西嘉天房地产开发有限公司对被告任玉洁的上述第一、二项债务承担连带清偿责任；被告陕西嘉天房地产开发有限公司承担保证责任后，有权向被告任玉洁追偿。如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8080元、公告费300元，均由任玉洁承担，嘉天公司承担连带清偿责任，因邮储昆明花园支行已预交，故任玉洁、嘉天公司在履行生效判决确定的义务时一并向邮储昆明花园支行支付。本院二审期间，双方当事人均表示对一审判决查明的事实无异议，且均未提交新证据。根据当事人一、二审的举证、质证及法庭调查情况，本院认定事实如下：一审判决查明的事实属实。本院认为，邮储昆明花园支行与任玉洁、嘉天公司签订的《个人购房借款及担保合同》系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应该按照约定享受权利、履行义务。邮储昆明花园支行依约向任玉洁发放贷款，履行了合同义务，任玉洁理应按照合同约定向邮储昆明花园支行按期还款，但任玉洁其未能按照合同约定按期足额还款，其行为已构成违约。根据合同约定，邮储昆明花园支行有权要求任玉洁提前归还全部贷款以及支付产生的利息、罚息、律师费等费用。一审法院对邮储昆明花园支行主张任玉洁清偿贷款本金、支付利息、罚息以及律师费的诉讼请求予以支持，符合合同约定，并无不当。综上，任玉洁的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由任玉洁承担。本判决为终审判决。审判长  王吉利审判员  任 蕾审判员  姬 钊二〇二〇年十一月十一日书记员  陈子俊