湖北省宜昌市点军区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂0504刑初32号公诉机关宜昌市点军区人民检察院。被告人张汉荣，女，1962年11月1日出生，汉族，湖北省武汉市人，大学文化程度，湖北省交通规划设计院股份有限公司监察室主任，户籍所在地湖北省武汉市硚口区，住武汉市江汉区马场角新世纪都市花园沁园春7-2-301。因涉嫌受贿罪，于2017年2月24日经宜昌市点军区人民检察院决定刑事拘留，2017年2月28日由宜昌市公安局点军区分局执行。2017年3月15日经宜昌市人民检察院决定逮捕，2017年3月16日由宜昌市公安局点军区分局执行。2017年8月16日经宜昌市点军区人民检察院决定取保候审，2017年8月17日由武汉市公安局江汉区分局常青街派出所执行。2018年7月16日经宜昌市点军区人民法院决定取保候审，2018年7月17日由武汉市公安局江汉区分局常青街派出所执行。2020年4月16日经宜昌市点军区人民法院决定在其住所，2020年4月19日由武汉市公安局江汉区分局常青街派出所执行。2020年10月27日经宜昌市点军区人民法院决定逮捕，次日由宜昌市公安局点军区分局执行逮捕。现羁押于宜昌市第一看守所。辩护人王军荣，湖北三峡律师事务所律师。辩护人杨琳，湖北三峡律师事务所律师。宜昌市点军区人民检察院以鄂宜市点检刑诉【2018】21号起诉书指控被告人张汉荣犯受贿罪，于2018年7月13日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜昌市点军区人民检察院指派检察员余雯、李云峰出庭支持公诉，被告人张汉荣及其辩护人王军荣到庭参加诉讼。因案情重大、复杂，本案经宜昌市中级人民法院批准，延长审理期限三个月，后层报最高人民法院批准，三次延长审理期限共计九个月。期间，点军区人民检察院建议延期审理一次。因发生不可抗拒的原因，本院于2020年1月23日中止审理，于2020年7月23日恢复审理。本案经合议庭评议并提交本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。公诉机关指控，2005年至2015年期间，被告人张汉荣明知武汉通途土工材料有限公司实际控制人苏某1、湖北华路安公路设施工程有限公司实际控制人彭某、时任中南路桥有限责任公司董事长兼总经理周某、时任中南路桥有限责任公司项目经理李某（前述人员均另案处理）给予其财物，是为讨好其丈夫何某（另案处理），以获得何某利用担任湖北省高等级公路管理局武黄管理处（以下简称武黄管理处）主任、湖北省交通运输厅京珠高速管理处（以下简称京珠高速管理处）处长、湖北省保康至宜昌高速公路建设指挥部（以下简称保宜高速指挥部）指挥长等职务的便利提供帮助，仍在武汉市建设大道建通大厦家中、武汉市江汉区新世纪都市花园家中及附近餐馆、湖北省交通规划设计院、首都机场等地，伙同何某多次收受苏某1等人给予的折合人民币79.65674万元的财物。为此，何某为苏某1等人的公司在供应土工材料、承接工程、分包工程、工程计量验收、工程款拨付、施工管理、技术指导等事项提供帮助。其中，张汉荣收受财物的事实具体如下：一、收受苏某1给予的人民币53万元。1、2005年至2015年，被告人张汉荣多次收受苏某1给予的拜年礼金共计人民币13万元，何某在场并默许。2、2015年上半年的一天，被告人张汉荣收受苏某1给予的人民币40万元，何某在场并默许。二、收受彭某给予的人民币8.4万元、1万美元，共计折合人民币15.07324万元。1、2008年至2013年，被告人张汉荣多次收受彭某给予的红包礼金共计5.4万元，何某在场并默许。2、2010年至2011年，被告人张汉荣三次收受彭某给予的1万美元，何某在场并默许。3、2010年10月31日，被告人张汉荣收受彭某给予的生日礼金人民币3万元，何某在场并默许。三、收受周某、李某给予的人民币8.8万元、价值人民币2.7835万元的欧米茄手表一块，共计折合人民币11.5835万元。1、2006年至2013年，被告人张汉荣多次收受周某、李某给予的红包礼金共计人民币8.4万元，何某在场并默许。2、2008年12月的一天，周某、李某将价值人民币2.7825万元的欧米茄手表送给何某，并称是买给被告人张汉荣的。何某收下后又退还给周某。2009年5月的一天，周某、李某在湖北省交通规划院张汉荣办公室，将该手表送给张汉荣，张汉荣接受后告知了何某。3、2010年2月的一天，被告人张汉荣在首都机场收受周某给予的人民币4000元，何某在场并默许。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。据此，公诉机关认为被告人张汉荣明知苏某1等人给予其财物是为讨好其丈夫何某，以获得何某利用担任武黄管理处主任、京珠高速公路管理处处长、保宜高速指挥部指挥长的职务便利提供帮助，张汉荣仍多次收受苏某1等人给予的财物，何某亦接受苏某1等人的请托利用职务便利提供了帮助。张汉荣具有与何某共同受贿的故意，参与实施了共同受贿行为，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款，第三百八十六条，第三百八十三条第一款第（二）项、第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以受贿罪追究其刑事责任。被告人张汉荣在共同受贿犯罪中起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，是从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚，建议在三年以下有期徒刑的幅度内判处刑罚。提请法院依法判处。被告人张汉荣对公诉机关指控的收受礼金和手表的事实无异议，但认为收受礼金是人情往来不是犯罪，在庭审过程中，对收受苏某1一次性给付的40万元犯罪事实有异议，认为不属实。在案件宣判前，张汉荣对起诉指控收受苏某1一次性给付的40万元事实予以了认可，请求法院从轻处罚。其辩护人提出的辩护意见是，对于礼金和财物，张汉荣和何某已经上交了大部分，礼金没有上交的部分大多是与苏某1和彭某的人情往来，不应当认定为受贿；指控张汉荣收受苏某1的40万元，证据不充分，应该按照疑罪从无的原则处理；关于收受欧米茄手表，指控收受手表的过程错误，周某和李某并没有单独在张汉荣的办公室给张汉荣，是何某收受后带回家，张汉荣多次要求何某上缴。故对指控的案件事实均不予认可，被告张汉荣无罪。被告人张汉荣提交了2012年2月23日何某书写的一份《情况说明》，2012年2月28日李晶书写的一份《事情经过》，证明1万美金的上缴情况。提交22张收款收据、2张收据、以及1张结算票据，证明相应时间段上缴礼金的情况，拟证明相应的受贿所得均已上交。提交与苏某140万元的借贷往来银行流水，证明苏某1的40万元不是受贿。经审理查明，2005年至2015年期间，被告人张汉荣明知武汉通途土工材料有限公司实际控制人苏某1、湖北华路安公路设施工程有限公司实际控制人彭某、时任中南路桥有限责任公司董事长兼总经理周某、时任中南路桥有限责任公司项目经理李某给予其财物，是为讨好其丈夫何某，以获得何某利用担任武黄管理处主任、京珠高速管理处处长、保宜高速指挥部指挥长等职务的便利提供帮助，仍在武汉市建设大道建通大厦家中、武汉市江汉区新世纪都市花园家中及附近餐馆、湖北省交通规划设计院、首都机场等地，伙同何某多次收受苏某1等人给予的折合人民币79.65674万元的财物。为此，何某为苏某1等人的公司在供应土工材料、承接工程、分包工程、工程计量验收、工程款拨付、施工管理、技术指导等事项提供帮助。其中，张汉荣收受财物的事实具体如下：一、收受苏某1给予的人民币53万元。1、2005年至2015年，被告人张汉荣多次收受苏某1给予的拜年礼金共计人民币13万元，何某在场并默许。2、2015年上半年的一天，被告人张汉荣收受苏某1给予的人民币40万元，何某在场并默许。二、收受彭某给予的人民币8.4万元、1万美元，共计折合人民币15.07324万元。1、2008年至2013年，被告人张汉荣多次收受彭某给予的红包礼金共计5.4万元，何某在场并默许。2、2010年至2011年，被告人张汉荣三次收受彭某给予的1万美元，何某在场并默许。3、2010年10月31日，被告人张汉荣收受彭某给予的生日礼金人民币3万元，何某在场并默许。三、收受周某、李某给予的人民币8.8万元、价值人民币2.7835万元的欧米茄手表一块，共计折合人民币11.5835万元。1、2006年至2013年，被告人张汉荣多次收受周某、李某给予的红包礼金共计人民币8.4万元，何某在场并默许。2、2008年12月的一天，周某、李某将价值人民币2.7835万元的欧米茄手表送给何某，并称是买给被告人张汉荣的。何某收下后又退还给周某。2009年5月的一天，周某、李某在湖北省交通规划院张汉荣办公室，将该手表送给张汉荣，张汉荣接受后告知了何某。3、2010年2月的一天，被告人张汉荣在首都机场收受周某给予的人民币4000元，何某在场并默许。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：综合书证：1、张汉荣户籍证明、人口登记表及身份证复印件。证明：张汉荣自然人身份情况，与何某系夫妻关系。2、张汉荣干部任免审批表、干部履历表等，证明：张汉荣在单位的任职情况、何某在武黄高速任职文件、何某在宜黄高速任职文件、何某在襄十高速任职文件、关于湖北京珠高速经营公司、管理处机构编制文件、何某在京珠高速任职文件、湖北省发改委关于保宜高速宜昌段设计批复文件、何某在保宜高速任职文件、何某担任湖北交通厅公路管理局副局长相关文件、何某担任湖北交通厅运输管理局副巡视员相关文件、何某历年相关干部履历表、何某历年相关干部任免审批表等，证明：何某2000年以前先后在湖北省交通职业学校、省交通厅公路管理局办公室、省交通厅办公室、武黄高等级公路管理处工作过。2000年后先后任过汉宜高速公路管理处长；任湖北襄十高速公路管理处长。大概2004年至2009年，任京珠高速管理处处长。2010年任湖北省高速公路管理局副局长（期间：兼任保宜高速指挥部指挥长、总监）；案发前任湖北省交通厅副厅级调研员。二、证明被告人张汉荣收受苏某1贿赂的证据1、证人证言：（1）证人苏某1的证言：2005年至2017年，我给何某拜年，给何某、张汉荣送钱，是为了感谢何某这些年对我业务上的关照和帮助，让我承接了很多项目的土工材料业务，同时也是为了和何某保持良好关系，让他继续关照业务。另外也是为了和张汉荣搞好关系，让张汉荣能在何某面前多为我说好话，让何某关照我的业务。事实上，张汉荣和我们家关系一直不错，她也知道何某这些年一直在关照我的业务，所以这些年，我给何某拜年，把钱送给何某、张汉荣时，张汉荣也没有过多推辞，就收下了。这些年，我以拜年的名义给何某、张汉荣一共送去13万元。2015年3月份左右，何某跟我打电话说他要买房子，找我借40万元，一个月后还给我。我当即表态没有问题。何某让我和张汉荣联系，按照张汉荣的要求转了40万元到了她的银行卡上。大概过了一个月，张汉荣又将这笔40万元打回到我的卡上。思来想去，我决定再准备40万元现金给何某送去。过了一个月后的一天上午，我将40万元现金用五粮液的酒袋子装好到何某家送给了他。这40万元一部分是我手头上的钱和公司的备用金，还有从公司业务员苏某3、苏某4、代红斌等人收取的现金贷款中拿的。在得知检察院查熊军华的账后，我就想这应该是要调查何某，我和何某、张汉荣商量时，他们的意思是让我在接受调查时一定要把送40万元现金的事情隐瞒掉。（2）证人何某的证言：1999年还是2000年，苏某1来找我，希望我能帮他找点工程做。从这之后，我开始对苏某1的业务进行关照，我和苏某1的交往也逐渐频繁起来。此后，苏某1经常到我家来打麻将、吃饭，有时他也请我全家出去吃饭，苏某1和我家人都很熟悉，张汉荣也知道他是在高速公路上做土工布生意的。后来，苏某1成立了武汉通途土工材料有限公司，主要经营土工布等土工材料，我对他的业务也关照比较多。在和苏某1的交往过程中，我多次收受苏某1送的钱财。这些年，苏某1以拜年的名义一共给我送了13万元。2015年3月份左右，我和老婆张汉荣想购买汉口青年路附近的泛海国际松海园小区的房子，当时房款还差40万元，我就给苏某1打电话，说我买房子差钱，能不能借用40万元，一个月后还给他。苏某1听后当即表态没有问题，我便让苏某1和张汉荣联系。之后，苏某1将40万元打到了张汉荣的银行卡上。过了一个多月，我们在银行的定期存款到期后，张汉荣通过银行转账将40万元还给了苏某1。过了不久后的一天上午，苏某1又提着一个酒袋子，到我家，里面装的是40万元。之后，我就把这些钱交给张汉荣了。2016年11月，因为听到查账的风声，我就和苏某1说把账面处理好，并且故意跟我老婆说40万元还了没有，意思就是叫苏某1万一接受调查，只说我与他借贷的事。我直接出面关照苏某1的业务有：武黄高速鄂州收费所费亭维修项目、2003年武黄高速公路大修工程项目、2008年京珠高速路面养护项目，还有就是我任保宜高速建设指挥部指挥长期间，我把苏某1介绍给了易胜，让易胜关照他。2、书证：（1）工商登记资料武汉通途土工材料有限公司工商登记资料、苏某1户籍资料、猇亭区检察院立案决定书，证明：公司登记、苏某1自然人身份情况及猇亭区检察院立案的情况。（2）工程合同、采购合同，证明：武汉通途土工材料有限公司承接工程、签订合同情况。（3）苏某1提供的40万元行贿款的部分来源是收的货款。3、被告人张汉荣供述：苏某1是我丈夫何某的中专同学，他在2003年成立公司，从那时开始，他就开始给我们家送钱。他是冲何某的面子每年给我家拜年送礼金的，何某是高速公司建设管理领域的领导，可以利用职务条件照顾苏某1的生意。苏某1每年拜年送礼金，一是为了感谢何某前期照顾，二是为了保持同何某的关系。2004年苏某1送的是1万元，2005年我记得也是1万元，06、07年由于他公司效益好了点，每年他都给的2万元；08年给的不是1万就是2万；09年至12年每年都是1万；13年不是1万就是5000，记不准了，14年至16年每年都是5000元。还有一笔40万元，开始是向苏某1借钱周转的，苏某1通过他的建行账户向我的建行丈夫转款了40万元，一个月后，我的银行存款到期了，我就通过我交通银行账户转到苏某1的建行账户40万，把该笔40万元还了。之后也就是2015年下半年一天，苏某1一个人到我家来，给我家提来了40万元现金。当时我和我丈夫何某都在家。三、证明被告人张汉荣收受彭某贿赂的证据1、证人证言：（1）证人彭某（湖北华路安公路设施工程有限公司实际控制人）的证言：2010年至2011年，我以给何某女儿何晴出国留学的零花钱为由，分三次给张汉荣一共送了1万美金，每次都是当着何某的面。2010年10月底，张汉荣过生，我送了3万元现金，何某也在场。2008年至2013年，每年的端午节、中秋节、圣诞节或春节，我都会当着何某的面将红包给张汉荣，这些年累计送了54000元。（2）证人何某的证言：2010年至2011年，彭某以给我女儿何晴出国留学零花钱为由，分三次给张汉荣送了1万元美金。第一次是2010年初给的4000元美金，第二次是2010年底给的3000元美金，第三次2011年底给的3000元美金。2010年10月底，张汉荣在家里过本命年生日，彭某送了3万元。2008年至2013年的端午节、中秋节、圣诞节或春节，彭某都当着我的面给张汉荣送个3000元或5000元的红包，每年三次，这些年累计送了5万多元。2、书证：（1）西陵区人民检察院立案决定书，证明：彭某行贿案件被查处的事实。（2）张汉荣中行6552（卡号7948）明细，证明：2011年11月1日，存入3万元的事实。（3）彭某公司资料，证明：彭某夫妇开办湖北华路安公路设施工程有限公司的事实。3、被告人张汉荣供述：2008年至2013年期间，彭某、徐某2虹逢年过节累计给了我家54000元人民币礼金；2010年至2011年间，彭某、徐某2虹以给我女儿留学美国路费为由，先后三次给了我家4000美元、3000美元、3000美元，一共给了1万美元；2010年10月底，彭某、徐某2虹以祝福我生日为由，送给现金30000元人民币。彭某、徐某2虹给的这些钱，都是我亲手接收使用的，何某都在场，他知道这些事，也默许了。四、证明被告人张汉荣收受周某、李某贿赂及欧米茄手表的证据1、证人证言：（1）证人周某（时任孝感公路管理局党委副书记、局长，兼任中南路桥有限责任公司董事长、总经理）的证言。2009年，我安排李某买了一块欧某牌女士手表，价格不超过3万元。我和李某将买好的手表连同购表发票一起送给了何某。没过几天，他把表退给了我，我就和李某去张汉荣办公室，把这块欧某牌女士手表送给了张汉荣。2004年至2016年期间，因过年过节、女儿出国、母亲去世等原因，我还给何某送过钱。2004年春节前，我送了2000元。2005年春节前，我送了2000元，中秋节送了2000元。2006年春节前，我送了2000元。2007年春节前，我送了2000元。2008年春节前，我送了3000元，端午节时送了2000元。2009年春节前，我送了3000元。2010年春节前我送了3000元，国庆节时送了3000元。2011年、2012年每年的春节前，我都送了3000元。印象中当年何某母亲去世了，我和李某分别给他送了3000元。2013至2016年，每年春节前我都给何某送了3000元。另外，何某随省交通厅某领导去英国考察前，我与李某分别送了他4000元。何某女儿出国前，我与李某在北京首都机场分别给何某送了4000元。何某母亲病危时，我去医院看望送了1万元。我给何某送钱累计有6.3万元。一是感谢他对中南路桥公司的关心与帮助，二是希望他能继续支持公司的业务发展。（2）证人李某（中南路桥董事长、总经理，涉案期间是中南路桥京珠高速养护项目的项目经理）的证言：2006年至2008年的每年春节，我和周某都到何某家拜年，然后就是中秋或十一也去看他，我每次带2000元去，一共送了12000元，周某估计送的金额和我差不多。2009年至2013年，我一共给何某送了42000元。2009年夏天，周某喊我一起去武汉，我们在武广的欧米茄专柜买了一款女工表，我用现金付款3万元左右，我们把手表连同发票一起送给了何某老婆张汉荣。（3）证人何某的证言：2008年底或2009年初，周某到京珠高速管理处办公室来找我，说他买了一个礼物送给张汉荣，是一块女式欧米茄手表，有发票，发票显示手表价格是2.7万多元。之后，我觉得不妥，就托我的下级京珠高速孝感收费所所长程银华把东西交还给周某。又过了不久，张汉荣跟我说周某给她送了一块欧米茄女表，就是之前我退还给周某的那块表。2006年至2013年，逢年过节时，周某、李某每人都会送我个红包，每年送两次，其中2006年至2008年每个红包是2000元，后来是每个红包3000元，他们两人是分开送的，这些年送了共计84000元。2010年初，我女儿出国的时候，周某在北京送了4000元。（4）证人谭某（时任京珠高速公路管理处养护科科长）的证言：时任京珠高速公路管理处处长的何某在京珠高速第二轮养护工程招投标中，要求对中南路桥给予重点关注，并提出可以适当对他们设置优惠条件。我按照何某的要求，设置了对该公司有利的加分项目，最终中南路桥公司中标了京珠高速第二轮孝感段的路基路面养护和交安工程2个标段。（5）证人徐某1（时任保宜指挥部计划合同处处长）的证言：中南路桥公司中标了保宜高速宜昌段3标，在施工过程中，中南路桥在施工管理、组织、调度上不行，施工进程缓慢，影响了施工进度。指挥长何某安排我们对中南路桥进行了现场蹲点督导，采取了一些措施。之后，中南路桥在施工管理、组织上有了明显改善，整体进度上也逐步跟进，最终按期完成了施工任务。2、书证：（1）物证照片及书证：扣押物品记录及清单、移送物品清单物证照片、涉案物品销售记录及清单、发票辨认记录及照片，证明：扣押欧米茄手表的经过及照片，欧米茄手表的发票，经张汉荣辨认无误。（2）鉴定意见：价格认定结论书，证明欧米茄手表的价值3.3万元。3、被告人张汉荣供述：2006年至2013年逢年过节，周某、李某以给我送红包形式，合计送给礼金84000元人民币；2012年2月，周某在北京首都机场以给我女儿何晴去美国路费为由，给了4000元人民币。周某、李某给这些好处时，何某每次都在场默许了，我接收使用的。此外，2009年5月，周某、李某到我办公室送了一块欧某手表，价值27835元。周某、李某都是孝感市公路局的领导，同时也是下属中南路桥公司的领导，他们为了中南路桥公司在京珠高速、保宜高速上承建到更多的工程项目，也为了在承建高速公路项目过程中，得到何某的更多帮助，就要和何某搞好关系。他们持续给我家这些好处，为的就是感谢和争取何某对他们公司持续的关照。此外，公诉机关还向法庭出示宣读了下列证据，经庭审质证，本院予以确认：1.搜查证、搜查笔录、扣押清单、文件清单证明：2017年2月27日，侦查机关依法对何某位于武汉市江汉区马场角路沁园春7栋2单元301室的住宅进行搜查，扣押59件/宗物品及文件，主要有：卡号为62×××06的平安银行卡，单号为7381310194103866811的中信银行定期存单，房屋所有权证和国有土地使用证（武汉市蔡甸区后官湖渔场檀香椰风东方夏威夷别墅25－7号、沁园春7栋2单元3/4层1房），人民币现金5.55万元，礼金记账本（孝薄）1本，徕卡M9相机1部，白色佛雕1件。2.湖北省人民检察院《协助查封通知书》证明：2017年4月6日，依法查封张汉荣名下武汉市江汉区新世纪都市花园沁园春7栋2单元3/4层1房；2017年4月11日，查封了武汉市中央商务区泛海国际松海园2栋2单元11层1号房、武汉市蔡甸区后官湖渔场东方夏威夷二期25栋7号房。3.湖北省人民检察院《协助冻结存款通知书》证明：湖北省检察院依法冻结张汉荣在平安银行的账户，账户余额为1061739.16元，冻结张汉荣名下在中信银行尾号为6811帐户内定期存款50万元。4.湖北省人民检察院《协助查询存款、汇款、股票、债券、基金份额通知书》证明：侦查机关对何某、张汉荣、何晴的建设银行、平安银行、中国银行、浦东发展银行、民生银行、新华人寿保险股份有限公司、安帮财产保险股份有限公司湖北分公司、中国人民健康保险股份有限公司的相关账户的开户信息、余额、交易明细进行了查询。5.湖北省人民检察院《调取证据通知书》证明：侦查机关调取了张汉荣在东北证券公司、英大证券公司、恒大人寿保险公司、和谐健康保险股份公司、中英人寿保险公司、中国平安人寿保险公司的开户资料、交易流水等资料。针对被告人及其辩护人提出的辩解和辩护意见，根据案件的事实、证据并依照相关法律规定，本院评判如下：一、关于被告人张汉荣及其辩护人提出收受礼金属于人情往来不是犯罪的辩解和辩护意见。经查，2005年至2015年，被告人张汉荣多次收受苏某1给予的拜年礼金共计人民币13万元，2008年至2013年，被告人张汉荣多次收受彭某给予的红包礼金共计5.4万元，2010年10月31日，被告人张汉荣收受彭某给予的生日礼金人民币3万元，2006年至2013年，被告人张汉荣多次收受周某、李某给予的红包礼金共计人民币8.4万元，红包最低金额为2000元。上述礼金次数之多、金额之大，明显超出正常人情往来的范围，故对被告人张汉荣及其辩护人的上述辩解和辩护意见本院不予采纳。二、关于被告人张汉荣辩护人提出收受苏某1的40万元不属实的辩解和辩护意见。经查，起诉指控被告人张汉荣收受苏某140万元的事实，不仅有被告人张汉荣的供述，亦有行贿人苏某1、共同受贿人何某的证言及相关书证等证据相互印证，已经形成完整的证据链，故被告人张汉荣辩护人的上述辩解和辩护意见不能成立，本院不予采纳。三、关于被告人张汉荣辩护人提出指控收受手表的过程错误，周某和李某并没有单独在其办公室给张汉荣，是何某收受后带回家，被告人张汉荣多次要求何某上缴，不能认定被告人张汉荣受贿的辩护意见。经查，周某、李某到被告人张汉荣办公室将欧米茄手表送给被告人张汉荣的事实，不仅有被告人张汉荣的供述，亦有行贿人周某、李某的证言、共同受贿人何某的证言及相关书证等证据相互印证，已经形成完整的证据链。综上，被告人张汉荣辩护人的上述辩护意见不能成立，本院不予采纳。四、关于被告人张汉荣及其辩护人提交的证据。经查，张汉荣提交了2012年2月23日何某书写的一份《情况说明》，2012年2月28日李晶书写的一份《事情经过》，证明1万美金上缴的情况。该《情况说明》中何某陈述1万美金系从办公室拿回家的物品，不知何人何时何地所送，与指控的张汉荣三次收受彭某给予1万美金事实不一致，无法证明与本案的关联性。张汉荣提交22张收款收据、2张收据、以及1张结算票据，证明相应时间段上缴礼金的情况。经查，该组证据上缴的礼金与本案指控的收受礼金的时间金额无法一一对应，无法证明与本案的关联性。故对张汉荣及其辩护人提交的证据本院不予认定。本院认为，被告人张汉荣作为国家工作人员何某的近亲属,明知苏某1等人给予其财物是为讨好其丈夫何某，以获得何某利用职务便利提供帮助，张汉荣仍多次收受苏某1等人给予的财物，何某亦接受苏某1等人的请托利用职务便利提供了帮助，张汉荣具有与何某共同受贿的故意，其参与实施了共同受贿79.65674万元，数额巨大，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控罪名成立。张汉荣在共同受贿犯罪中起次要作用，是从犯，依法可以从轻、减轻处罚或者免除处罚。张汉荣在庭审过程中，表示愿意接受处罚，在庭审后期有悔罪表现，本院依法从轻处罚。根据本案的事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款，第三百八十六条，第三百八十三条第一款第（二）项、第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理受贿刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款之规定，判决如下：被告人张汉荣犯受贿罪，判处有期徒刑两年，缓刑三年，并处罚金人民币四十万元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑 茜审 判 员  王立立人民陪审员  闫 琼二〇二〇年十一月十二日书 记 员  张佩玉