wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省镇雄县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0627民再6号原审原告宋刚，男，生于1978年10月24日，汉族，云南省镇雄县人，农村居民，初中文化，住镇雄县。委托代理人王运明，镇雄城镇法律服务所法律工作者。代理权限:特别授权代理。原审被告朱绍蕾（又名朱绍雷），男，生于1985年10月10日，汉族，云南省镇雄县人，农村居民，大专文化，住镇雄县。委托代理人刘银宏，云南南广律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托代理人罗辑，云南南广律师事务所实习律师。代理权限：特别授权代理。原审被告吉永念，男，生于1966年9月15日，汉族，云南省镇雄县人，城镇居民，大专文化，原住镇雄县乌峰街道办事处南广路******。现住。原审原告宋刚诉与原审被告朱绍蕾、吉永念合同纠纷一案，本院于2018年11月5日受理后，于2019年5月23日作出（2018）云0627民初4469号民事裁定，该裁定已发生法律效力。本院在审理相同类型案件时，发现该裁定确有错误，经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条第二款规定的再审情形，遂依法作出（2020）云0627民监3号民事裁定：一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；二、再审期间，中止原裁定的执行。本院于2020年6月4日再审立案后，依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告宋刚及其委托代理人王运明，原审被告朱绍蕾的委托代理人刘银宏、罗辑到庭参加诉讼，原审被告吉永念经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。经审理查明，2018年3月9日，原审原告宋刚与原审被告朱绍蕾、吉永念签订《合同》。《合同》载明：原审被告朱绍蕾、吉永念将位于镇雄县龙潭坪子的防尘棚以包工包料的方式交由原审原告宋刚搭建。原审被告朱绍蕾、吉永念陈述其是代表经依法登记成立的云南雄升威云木业有限公司与原审原告宋刚签订该《合同》，原审被告朱绍蕾、吉永念没有提供相应证据加以证实。本院审判委员会讨论认为，2018年3月9日，原审原告宋刚与原审被告朱绍蕾、吉永念签订《合同》属实。原审被告朱绍蕾、吉永念陈述代表经依法登记成立的云南雄升威云木业有限公司与原审原告宋刚签订的，但未能提供相应证据加以证实。原审仅凭双方陈述，即认定未经查证属实的事实，有可能损害他人合法权益，属于违法认定事实，对原裁定依法应予撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第二款、第一百四十五条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百零三条、第四百零七条的规定，判决如下：撤销云南省镇雄县人民法院（2018）云0627民初4469号民事裁定。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审 判 长  申时焕审 判 员  吴柏华人民陪审员  周乐琼二〇二〇年十一月三日书 记 员  李 翠附：本判决引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。《最高人民法院关于适用的解释》第四百零三条人民法院审理再审案件应当组成合议庭开庭审理，但按照第二审程序审理，有特殊情况或者双方当事人已经通过其他方式充分表达意见，且书面同意不开庭审理的除外。符合缺席判决条件的，可以缺席判决。第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0115民初4987号原告：马吉顺，男，1958年11月20日出生，汉族，住址沈阳市大**，系工人。被告：沈阳市文龄铸造有限公司，住所地沈阳市辽中区。法定代表人：颜辉，系经理。原告马吉顺诉被告沈阳市文龄铸造有限公司劳动争议一案，本院受理后依法由审判员孙海志适用简易程序独任审判公开开庭进行了审理；原告马吉顺到庭参加了诉讼；被告沈阳市文龄铸造有限公司经传票传唤无正当理由仍未到庭参加诉讼，故本案缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、原告要求被告支付2020年6月工资4617元人民币；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：在2020年4月进入被告单位担任消失铸造模型制作，当时双方口头约定每月工资8000元人民币，在2020年6月向文龄铸造厂总经理法人代表颜辉提出辞退，但是由本厂的会计给核对工资4617元人民币给工资条的字据，当时找颜辉取钱，颜辉说没那么多现金，就颜辉说，你相信我，明天一定打你卡里，我相信颜辉，就回沈阳等了几天，也没往卡里打钱，我多次电话找颜辉要钱总有各种理由推脱，去厂里找他，推脱不给，现向人民法院提起诉讼要求被告给付所欠的工资4617元，请予以支持。原告向法院提交证据有1、被告工厂会计姓黄给我写的工资条4788元，去掉伙食费，剩余4617原应该给我的；2、劳动局仲裁裁决书一份。被告未出庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明：原告于2020年4月入职被告单位担任消失铸造模型制作，当时双方口头约定每月工资8000元人民币，原告于2020年6月离职时，被告尚欠原告工资4788元，去掉伙食费171元，剩余4617元未付，故原告诉至法院，要求被告支付工资4617元，承担诉讼费。上述事实有原告提供的工资条、劳动局仲裁裁决书，本院予以确认，亦有当事人陈述在卷佐证。本院认为，被告欠原告工资款事实清楚，应当给付原告。被告未出庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，对原告提供的证据应当予以采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：被告沈阳市文龄铸造有限公司于本判决书生效后5日内给付原告马吉顺工资款4617元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元（系减半收取）由被告承担，并随上款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  孙海志二〇二〇年十一月三十日法官助理郑凯元书记员安翌
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020)苏0381执2329号申请执行人：王碧晗，男1988年10月21日生，汉族，住新沂市。被执行人:吴方，男1987年6月4日生，汉族，住新沂市。本院在执行王碧晗与吴方民间借贷合同纠纷一案中，新沂市人民法院作出的(2019)苏0381民初7437号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人苏小三应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还闫成借款14.8万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月9日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人在金融机构有零星存款，对此依申请执行人不要求划拨。查明被执行人吴方名下有车辆三辆，已经发出查封裁定但由于未实际控制，不符合处置条件。三、通过不动产登记管理部门对被执行人的房产进行了查询，查明被执行人名下无登记房产信息。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，在本次执行程序中，依法对被执行人的银行存款、证券、网络银行、车辆、房产进行了调查。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0381执2329号案件终结本次执行程序。被执行人吴方负有继续向申请执行人王碧晗履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效审 判 长 刘杉林审 判 员 张科学审 判 员 曹 伟二〇二〇年十一月十三日法官助理 贾凯凯书 记 员 胡亚洲
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执2654号申请执行人：李某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区枫香镇。被执行人：刘某，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区南白镇。申请执行人李某某与被执行人刘某运输合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔0321民初787号民事调解书已发生法律效力，该民事调解书约定：由被告刘某于2020年6月11日前向原告李某某支付运输欠款63243元整。案件受理费减半收690元整，被告刘某自愿负担。后因被执行人未按该民事调解书约定的义务履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院已依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未向本院申报财产，也未履行义务。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、工商总局、不动产登记部门、自然资源部等发出执行通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人刘某银行账户仅有零星存款，已采取冻结措施，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取其他强制措施。2、查明被执行人刘某名下无不动产登记信息。3、查明被执行人刘某名下无机动车登记信息。4、查明被执行人刘某无持有股票（股权）信息。5、查明被执行人刘某无个人住房公积金存款。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人户籍所在地基层组织进行了了解和调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人刘某发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）黔0304执2654号案件终结本次执行程序。被执行人刘某负有继续向申请执行人李某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二〇年十一月二十五日书记员  张峻锋
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更5727号罪犯林酉隆，男，1981年12月31日出生，汉族，小学文化，福建省龙岩市人，住福建省龙岩市新罗区。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省泰顺县人民法院于2018年1月18日作出(2018)浙0329刑初4号刑事判决，以被告人林酉隆犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元；追缴赃款人民币10391元。判决生效后，该犯于2018年2月8日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年11月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯林酉隆在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯林酉隆减去有期徒刑九个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯林酉隆本次考核期为2018年4月至2020年8月共计2年4个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯退缴赃款人民币10391元，已履行财产刑人民币50000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯林酉隆在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯林酉隆减去有期徒刑九个月（刑期自2017年2月22日起至2026年5月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴宏斌二〇二〇年十一月三十日书记员  朱勤超
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0105民初6459号 原告：陈燕，女，1982年4月25日出生，汉族，住长沙市开福区。 委托诉讼代理人：刘杰，北京盈科（长沙）律师事务所律师。 被告：佘坚，男，1983年2月28日出生，汉族，住长沙市望城区。 被告：彭珍，女，1985年2月15日出生，汉族，住长沙市望城区。 原告陈燕与被告佘坚、彭珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈燕以及其委托诉讼代理人刘杰，被告佘坚到庭参加诉讼，被告彭珍经法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈燕向本院提出诉讼请求：1、判决二被告归还借款402,700元；2、判决二被告归还借款利息193,296元；3、判令二被告按照《民事诉讼法》253条加倍支付迟延履行期间的损失利息；4、判令二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻关系，被告一与原告是国家电网丁桥供电所的同事。原告与被告二认识后，因相处较好，又念其为同事妻子，遂借款给两被告，用于家庭开支。从2016初开始，原告先后通过银行转账及现金方式向二被告提供借款402,700元。在原告多次催促下，二被告于2018年8月24日以被告二名义打了借条，并约定月利率2分，按月还息。但是此后，无论原告如何催促，二被告始终未还款。为维护自身合法权益，据《合同法》和《民事诉讼法》相关规定提起诉讼，望依法判决。 被告佘坚辩称，这件事与答辩人无关，原告借钱给被告彭珍时并没有告知答辩人，答辩人对原告与彭珍之间的借贷不知情，而且答辩人对400,000元的借条真实性有所怀疑，原告的转账记录只有100,000元，两年后就变成了400,000元，答辩人怀疑是高利贷。 被告彭珍未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交书面的答辩意见。 经审理查明：两被告系夫妻关系，原告陈燕与被告佘坚系同事关系。原告称与被告彭珍认识后，被告彭珍于2016年初开始以资金周转为由向其借款，因两人相处较好，又念其系同事妻子，遂陆续通过银行转账与现金支付的方式向被告彭珍提供借款。原告于2016年1月21日通过银行转账向被告彭珍支付90,000元；于2017年1月11日向被告彭珍转账支付10,000元，共计银行转账出借100,000元；后经本院对原告微信账单进行核对，原告于2017年1月27日通过微信转账支付给彭珍5,000元；2018年5月17日，原告微信转账支付给彭珍3,000元；2018年5月22日，原告通过微信转账支付给彭珍6,000元，剩余出借款项原告未提供充分证据证实。被告彭珍于2018年8月24日向原告出具了一份借条，借条载明被告向原告借款402,700元，约定于2018年11月23日前还清，按月利率2%支付利息，被告彭珍在借条上签名并按手印。后因被告未按约定偿还款项，原告诉至法院，要求判如所请，原告在诉求中要求被告归还借款利息193,296元，系以402,700元为基数按月利率2%自2018年8月24日计算至2020年8月23日。 以上事实有原告提交的借条、交易明细等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，一、原告向被告出借了款项，被告收到了借款，双方之间成立合法的民间借贷关系，现被告未向原告偿还借款构成违约，应承担相应的法律责任，原告要求被告偿还借款本金，本院予以支持；但现有证据仅能证明原告向被告彭珍实际出借款项为114,000元，故本院对有证据证实的借款本金114,000元予以支持；借条中所载明的其余借款本金，因无充分证据证实，本院暂不予支持，原告可待证据充分后再另行诉讼；二、因双方在2018年8月24日约定了还款利息为月利率2%，现原告要求被告支付利息及逾期利息自2018年8月24日至2020年8月23日，符合双方约定且符合本案受理时的法律规定，本院予以支持，故以未还本金114,000元为基数按月利率2%从2018年8月24日计算至2020年8月23日，被告彭珍应向原告陈燕支付利息及逾期利息54,720元；三、原告未提供证据证明被告彭珍所借款项是用于两被告婚后家庭共同生活、开支或该借款系基于夫妻双方共同意思表示，且被告佘坚也未在借条上签字或事后追认，故对原告要求被告佘坚承担共同偿还责任，本院不予支持；四、被告彭珍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告彭珍自本判决生效之日起十日内偿还原告陈燕借款本金114,000元及利息54,720元； 二、驳回原告陈燕的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9,760元，因适用简易程序减半收取4,880元，由被告彭珍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  吴晓君 二〇二〇年十一月二日 代理书记员  任 友
文书内容云南省普洱市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云08执303号申请执行人:中国音像著作权集体管理协会。住所：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，系中国音像著作权集体管理协会理事长。委托代理人：李辉，云南滇晋律师事务所执业律师，代理权限：一般授权代理。委托代理人：安艳娇，云南滇晋律师事务所执业律师，代理权限：一般授权代理。被执行人：普洱市思茅区珍爱娱乐中心，注册号：532701600143854，住所地：普洱市思茅区茶城大道茶都不夜城内。经营者：吴红云。被执行人：吴红云，男。在本院在执行中国音像著作权集体管理协会与普洱市思茅区珍爱娱乐中心、吴红云知识产权权属、侵权纠纷一案中，因本案与(2020)云08执299号执行案件申请执行人为同一人，案由相同，被执行人为同一人、执行标的种类相同。为便于执行，本院依法作出（2020）云08执303号执行裁定书，将本案并入（2020）云08执299号案件合并执行。本案已并入（2020）云08执299号案件中合并执行，应终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）云08执303号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 纳 坚审判员 雷斯祺审判员廖新挺二〇二〇年十一月十日书记员王笠仰
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执7090号 申请执行人：朱诚，男，1996年2月26日出生，汉族，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：赵斌，四川君合律师事务所律师。 被执行人：乐博曼科技（成都）有限公司，住所地成都市金牛区二环路西三段**********。 法定代表人：李莉。 本院依据已经发生法律效力的成金劳人仲委调字[2020]第321号仲裁调解书，本院于2020年11月10日受理朱诚申请执行乐博曼科技（成都）有限公司劳动争议纠纷一案,执行标的20000元，执行费200元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产状况进行查询。查询后，本院未能查控到被执行人可供执行的房屋信息、车辆信息、大额银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院依职权对被执行人的法定代表人采取了限制消费措施。2020年11月26日，本院告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 蒲 均 审判员 康永红 审判员 陈 莹 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 李玲娜
安徽省淮南市谢家集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0404民初2776号 原告：江文，男，1978年8月10日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 委托诉讼代理人：邹传银，安徽郢都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗厚国，淮南市谢家集区杨公法律服务所法律工作者。 被告：魏书全，男，1963年9月2日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 原告江文与被告魏书全保证合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告江文在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告江文撤回起诉处理。 审判员  王健雯 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  王 菲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1781执恢312号 广东省阳春市人民法院、江丽芬： 本院在执行申请执行人广东省阳春市人民法院与被执行人江丽芬罚金纠纷一案[生效法律文书案号：（2019）粤1781刑初509号刑事判决书、（2020）粤17刑终6号裁定书]过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。该案已执行完毕，本院已作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十六日
福建省武平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0824民初2908号 原告：舒桥，男，1962年7月17日出生，汉族，教师，住福建省武平县。 委托诉讼代理人：危金志，龙岩市武平县中信法律服务所法律工作者。 被告：王学潮，男，1968年5月9日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 原告舒桥与被告王学潮保证合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后。原告舒桥以双方庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，舒桥的撤诉理由，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许舒桥撤回起诉。 案件受理费2236.8元，减半收取计1118.4元，由舒桥负担。 审判员  兰银芳 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  林 静 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更3786号罪犯孙泽然，男，1991年2月7日出生，汉族，出生地广东省潮州市潮安区，初中文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省潮州市潮安区人民法院于2012年3月13日作出(2012)安少刑初字第27号刑事判决，以被告人孙泽然犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯孙泽然在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年9月22日作出（2014）清中法刑执字3411号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；本院于2016年7月27日作出（2016）粤18刑更3094号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2018年6月6日作出（2018）粤18刑更1626号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2021年5月26日。执行机关广东省清远监狱于2020年11月16日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯孙泽然在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯孙泽然减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯孙泽然在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得6次表扬，剩余考核分590分，累计扣分50分，一次性扣分20分。罚金人民币10000元，该犯已全额缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯孙泽然确有悔改表现的事实清楚，证据充分。该犯因犯抢劫罪，属于暴力罪犯，故对该犯减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯孙泽然予以减去有期徒刑五个月二十日（刑期执行至2020年12月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈      昌      武审判员 李      培      东审判员 张廷青二○二○年十一月三十日书记员 曾      越      玲
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初62号原告：刘雪廷，女，1969年8月出生，汉族，住江苏省铜山区。被告：江苏协合新能源科技有限公司，住所地徐州高新技术开发区第三工业园盛宝路**。法定代表人：李秀贞。原告刘雪廷与被告江苏协合新能源科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉系其处分诉讼权利的行为且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘雪廷撤诉。案件受理费10元，由原告负担。审 判 长  陈 琪人民陪审员  时清燕人民陪审员  苏文芝二〇二〇年十一月六日书 记 员  徐雨辰
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初3967号 原告：中国建设银行股份有限公司萍乡市分行，住所地江西省萍乡市安源区跃进南路**，统一社会信用代码913603008590705466。 负责人：黄建斌，行长。 被告：黄云才，男，1961年6月7日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行与被告黄云才信用卡纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行撤回起诉处理。 审判员  刘雨姬 二〇二〇年十一月三十日  书记员  陈 旭
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1103执676号 申请执行人：谢伟章，男，1981年07月20出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被执行人：黄贤锑，男，1986年07月05出生，汉族，住南宁市青秀区。 本院在执行申请执行人谢伟章与被执行人黄贤锑民间借贷纠纷一案中,依据生效的（2018）桂1103民初1468号民事判决书确定：被执行人黄贤锑应返还申请执行人谢伟章借款620000元及利息33208元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月2日依法立案受理。 在执行过程中，本院采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车管所、贺州市不动产登记服务中心、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过传统查询，对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况进行调查后，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、经本院前往被执行人住所地调查后也未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已将被执行人列入失信被执行人名单并向其发布限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且经本院终本约谈后申请执行人签字确认同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余伟波 审 判 员 李兆江 审 判 员 蒋学军 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 曾庆创 书 记 员 张 珅
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0108民初10396号原告：范绍友,男,汉族,1954年12月出生,住重庆市渝**。被告：重庆经开区开发建设有限公司，住所地重庆市南岸区玉马路**科技创业中心融英楼****，统一社会信用代码915001085678876938。法定代表人：高军，董事长。第三人：重庆群洲实业集团有限公司，，住所地：重庆市涪陵区万汇路****涪陵建筑业大厦**1-6统一社会信用代码9150010220862041X0。法定代表人：曾如奎，总经理。委托诉讼代理人：刘伯利，重庆唐之龙律师事务所律师。第三人：罗淋，男，土家族，1970年5月出生，住重庆市南岸区。本院在审理原告范绍友诉重庆经开区开发建设有限公司，第三人重庆群洲实业集团有限公司、罗淋代位权纠纷一案中，原告范绍友于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范绍友的撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许范绍友撤回起诉。本案案件受理费减半收取47267元，由原告范绍友负担。审 判 长  张 翔人民陪审员  潘光华人民陪审员  覃 卫二〇二〇年十一月十六日法官 助理  马永芹书 记 员  张 翼
贵州省独山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2726民初1979号 原告：都匀市星星物业服务有限责任公司独山分公司，住所地独山县百泉镇在水一方小区内，统一社会信用代码91522726556612176D。 负责人：任劲松。 委托诉讼代理人：王玉明。 被告：甘雨祥，男，1966年12月28日生，汉族，贵州省独山县人，住独山县。 原告都匀市星星物业服务有限责任公司独山分公司与被告甘雨祥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案受理，原告于2020年11月26日以被告自动缴纳物业费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系其自愿行为，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许都匀市星星物业服务有限责任公司独山分公司撤诉。 案件受理费减半收取36元，由原告都匀市星星物业服务有限责任公司独山分公司负担。 审判员  岑春祥 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理金胜红 书记员万知菲
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执2438号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司柳州分行，住所地柳州市柳**北站路**，统一社会信用代码：91450200198602460P。 负责人：郭劲军。 委托代理人：尹艳，广西万铭律师事务所律师。 委托代理人：罗本标，广西万铭律师事务所律师。 被执行人：韦景勇，男，1972年10月21日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市。 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司柳州分行与被执行人韦景勇信用卡纠纷一案，柳州市柳北区人民法院（2019）桂0205民初4529号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人韦景勇未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国建设银行股份有限公司柳州分行于2020年8月5日向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，经查明，被执行人韦景勇的名下财产情况登记为：有一套位于柳州市北××路××单元××号不动产，已依法查封，因该不动产有抵押不宜处置；有银行存款1622.77元，已依法扣划。无车辆、股权、理财产品、收益类保险、公积金。 本案申请执行金额为100349.87元及利息，未执行金额为98727.1元。 本案已将被执行人韦景勇列入限制消费名单及失信被执行人名单。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索。 本院认为，本案被执行人韦景勇目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国建设银行股份有限公司柳州分行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人韦景勇新的财产线索，申请执行人中国建设银行股份有限公司柳州分行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 然 审判员 刘 胜 审判员 陈益州 二〇二〇年十一月五日 书记员 蒋 励
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民辖终456号上诉人（原审被告）：重庆电脑报经营有限责任公司，住所地重庆市渝中区双钢路**科协大厦。法定代表人：沈洋，系该公司总经理。被上诉人（原审原告）：捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司，住所地江苏省常州市武进经济开发区祥云路**。法定代表人：陈同刚，该公司董事长。上诉人重庆电脑报经营有限责任公司（以下简称“电脑报公司”）因与被上诉人捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司（以下简称“捷成公司”）侵害作品信息网络传播权纠纷管辖权异议一案，不服江苏省常州市武进区人民法院(2020)苏0412民初6323号民事裁定，向本院提起上诉。电脑报公司上诉称，本案侵权行为地发生在重庆渝中区，被诉侵权行为的网络服务器也在重庆渝中区，按照相关法律规定，本案应由被告住所地人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至重庆市第五中级人民法院审理。被上诉人捷成公司未作答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条对上述法条中的“侵权行为地”作出了解释，明确侵权行为地包括侵权结果发生地；上述解释第二十五条进一步明确：侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案被侵权人捷成公司的住所地为江苏省常州市武进区，故常州市武进区人民法院对本案有管辖权，一审裁定驳回对电脑报公司提出的管辖权异议并无不当。上诉人电脑报公司的上诉理由不能成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 肖天存审 判 员 吴立春审 判 员 董 维二〇二〇年十一月三十日法官助理 刘宝和书 记 员 徐琳钰
沈阳市沈河区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0103执6217号申请执行人沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司与被执行人梁鹤、杜某执行纠纷一案，被执行人梁鹤、杜某未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已履行（2019）辽0103民初12670号判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司与被执行人梁鹤、杜凤执行纠纷一案已执行完毕。特此通知。沈阳市沈河区人民法院二〇二〇年十一月二十五日
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1011民初3836号 原告：四川天创劳务有限公司（统一社会信用代码：915110110689532542）。 住址：内江市东兴区汉安大道西段128号一幢十二楼13号。 法定代表人：吴茂华，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：林波，系四川常诚律师事务所律师（特别授权）。 委托诉讼代理人：付佑峰，系四川常诚律师事务所实习律师（特别授权）。 被告：李纯海，男，1978年3月21日出生，汉族，四川省万县地区人，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：杨德忠，系四川资达律师事务所律师（普通授权）。 委托诉讼代理人：左明俊，系资中县太平法律服务所法律工作者（特别授权）。 原告四川天创劳务有限公司与被告李纯海劳动争议纠纷一案中，原告四川天创劳务有限公司在本院依法送达开庭传票等相关法律文书后，未按规定的开庭时间（2020年11月12日14:30）出庭，本庭等待20分钟至14：50，原告及其代理人仍未到庭。 本院认为：原告四川天创劳务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理；……”之规定，裁定如下： 本案按原告四川天创劳务有限公司撤回起诉处理。 案件受理费5元，由原告四川天创劳务有限公司承担。 审 判 员 胡谢平 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 刘 梦 书 记 员 肖 芹
山西省夏县人民法院   执行裁定书   （2020）晋0828执414号之一   申请执行人：张永吉，男，1952年1月8日出生，汉族，住夏县。   被执行人：郑和平，男，1967年2月9日出生，汉族，住夏县。   本院在执行张永吉与郑和平借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的夏县人民法院（2020）晋0828民初65号民事判决书，要求被执行人郑和平履行生效法律文书确定的义务。即归还申请人张永吉40**元并承担案件受理费25元及本案执行费50元。但被执行人郑和平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：   划拨被执行人郑和平银行账户内存款。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 员 程亮     二〇二〇年十一月九日   法官助理 高强   书 记 员 柴沛
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽03民初1141号 原告：奥托博克（中国）工业有限公司，住所地北京市通州区工业开发区广源东街**，统一社会信用代码91110112600009885A。 法定代表人：博纳德·欧克菲。 委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所执业律师，代理权限：特别代理。 委托诉讼代理人：粟丽丽，上海尚士华律师事务所执业律师，代理权限：特别代理。 被告：莆田市德铭贸易有限公司，住所地福建省莆田市涵江区江口镇丰美村村道路**，统一社会信用代码91350303MA2YQBM89Q。 法定代表人：许维姬，执行董事兼总经理。 原告奥托博克（中国）工业有限公司与被告莆田市德铭贸易有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告奥托博克（中国）工业有限公司于2020年11月30日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告奥托博克（中国）工业有限公司向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，并无违反法律、行政法规的强制性规定或损害他人合法权益，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许奥托博克（中国）工业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由奥托博克（中国）工业有限公司负担。 审 判 长  李玉坤 审 判 员  朱明梅 人民陪审员  沈 荣 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  谢正沁 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省汝南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1727刑初332号公诉机关河南省汝南县人民检察院。被告人胡林坤，男，1964年05月21日出生于河南省正阳县，汉族，初中文化，无业，住河南省正阳县。因犯盗窃罪于2019年12月30日被正阳县人民法院判处罚金人民币二千元；因涉嫌犯交通肇事罪于2020年08月30日被汝南县公安局刑事拘留，同年09月12日被逮捕。指定辩护人冀凯，河南安澜律师事务所律师。河南省汝南县人民检察院以汝检一部刑诉[2020]397号起诉书指控被告人胡林坤犯交通肇事罪，于2020年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省汝南县人民检察院指派检察员舒心忠、王鹤笛出庭支持公诉，被告人胡林坤及其指定辩护人冀凯到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省汝南县人民检察院指控，2020年01月06日19时40分许，被告人胡林坤驾驶豫Ａ×××**号轿车沿汝南县梁祝大道由北向南行驶至汝南县梁祝大道三里店医院门口路段时，与由东向西行驶的赖登峰驾驶的电动车相撞，致赖登峰受伤、车辆损坏的交通事故。赖登峰经抢救无效后死亡。经道路交通事故认定书认定，被告人胡林坤负事故的主要责任。另查明，2020年08月30日，被告人胡林坤自动投案，如实供述其罪行，并自愿认罪认罚。2020年09月03日，被害人家属与被告人胡林坤自愿达成和解协议如下：1.被告人胡林坤赔偿被害人家属各项经济损失人民币十万元；2.被害人家属对被告人的行为表示谅解，建议不再追究被告人的刑事责任。上述事实，被告人胡林坤在开庭审理过程中没有异议，并有道路交通事故现场勘查笔录，鉴定书，书证驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、和解协议、被害人家属出具的谅解书、（2019）豫1724刑初654号刑事判决书、和解协议、被害人家属出具的收条及谅解书、到案证明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡林坤违反交通运输管理法规，发生重大交通事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人胡林坤犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人胡林坤有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人胡林坤自动投案，如实供述其罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被告人胡林坤自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚；被告人胡林坤积极赔偿被害人家属的经济损失，得到了被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。被告人胡林坤犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下:被告人胡林坤犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴清华二〇二〇年十一月二十六日书记员  乔莎莎
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初4873号原告：浙江衣拿智能科技股份有限公司，住所地浙江省台州市椒江区飞跃科创园**。法定代表人：ANGTUANBOON（翁瑞文），该公司董事长。委托诉讼代理人：黄正伟，浙江新台州律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄雅倩，浙江新台州律师事务所律师。被告：淮安远景服饰有限公司，，住所地江苏省淮安市盱眙县盱城镇工业集中区法定代表人：孙眙，该公司执行董事兼经理。原告浙江衣拿智能科技股份有限公司（以下简称衣拿公司）与被告淮安远景服饰有限公司（以下简称远景公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告衣拿公司的委托诉讼代理人黄正伟、黄雅倩，被告远景公司的法定代表人孙眙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告衣拿公司向本院提出诉讼请求：判令被告远景公司立即支付货款127560元，并以逾期付款金额为基数支付自2020年2月25日起至实际付款之日止按千分之一计算的逾期付款违约金，同时赔偿给原告为实现债权支付的律师代理费8000元。庭审中，原告将诉讼请求变更为判令被告支付货款127560元，并支付按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算自逾期之日（以本金13512元为基数自2020年2月26日起算，以本金14256元为基数自2020年3月26日起算，以本金14256元为基数自2020年4月26日起算，以本金14256元为基数自2020年5月26日起算，以本金14256元为基数自2020年6月26日起算，以本金14256元为基数自2020年7月26日起算，以本金14256元为基数自2020年8月26日起算，以本金14256元为基数自2020年9月26日起算，以本金14256元为基数自2020年10月26日起算）起至实际付清之日止的逾期违约金。事实与理由：原、被告双方于2019年11月18日就采购衣拿电脑化制衣吊挂系统事宜签署销售合同，合同总价款为356400元，根据合同第四条约定，供方货物到达并安装调试完成后三个工作日内向供方支付合同总金额的30%的尾款，即106920元，余款需方按如下约定分10次向供方支付完毕，供方货物安装调试完成后10个月内，需方应支付合同总金额的40%，即142560元，每个月25日前支付14256元。合同签订后，原告按约向被告履行了交货的义务。期间，被告仅向原告支付了货款228840元，余款127560元经原告多次催讨未果。被告远景公司变成，对于原告起诉陈述的事实及原告提供的证据均无异议，但对原告主张要求支付违约金有异议。因当前疫情影响，被告无力支付货款，且希望原告放弃违约金主张。原告提供的销售合同、托运单、签收单、安装调试交付验收单、调试内容确认及律师函、EMS快递单，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下与原告起诉陈述的事实一致。本院认为，原告与被告之间的销售合同系双方当事人真实意思表示，除约定的违约金过高外，其余内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。原告已经按照合同约定交付了货物并安装调试完毕，被告未按照合同约定的付款时间付款，行为构成违约，应当承担相应的违约责任。现原告将违约金调整为按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，原告自愿减少部分诉讼请求，并未损害被告的合法权益，本院予以准许。原告变更后的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告淮安远景服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告浙江衣拿智能科技股份有限公司货款127560元，并支付至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算的逾期违约金（以本金13512元为基数自2020年2月26日起算，以本金14256元为基数自2020年3月26日起算，以本金14256元为基数自2020年4月26日起算，以本金14256元为基数自2020年5月26日起算，以本金14256元为基数自2020年6月26日起算，以本金14256元为基数自2020年7月26日起算，以本金14256元为基数自2020年8月26日起算，以本金14256元为基数自2020年9月26日起算，以本金14256元为基数自2020年10月26日起算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1495元（已减半），由被告淮安远景服饰有限公司负担；诉讼财产保全费1282元，由原告浙江衣拿智能科技股份有限公司负担150元，由被告淮安远景服饰有限公司负担1132元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 李超霞二〇二〇年十一月二十六日代书记员 管仕祺
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828民初2118号原告：谢春运，男，1974年9月25日出生，汉族，户籍地福建省福州市鼓楼区，现住山东省金乡县。委托诉讼代理人：朱东杰，山东缗城律师事务所律师。被告：济宁锦绣房地产开发有限公司，住所地山东省金乡县城青年路南段东侧金都尚城小区。统一社会信用代码91370828334548949A。法定代表人：冯彬，该公司经理。委托诉讼代理人：宋哲，山东齐鲁律师事务所律师。被告：山东星空地产集团有限公司，住所地山东省济南市高新技术产业开发区舜华南路汉峪金谷**4107。统一社会信用代码9137010055370231XU。法定代表人：魏力晓，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋哲，山东齐鲁律师事务所律师。原告谢春运与被告济宁锦绣房地产开发有限公司、山东星空地产集团有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告谢春运于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢春运的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢春运撤诉。案件受理费减半收取计50元，由原告谢春运负担。审判员  朱熙明二〇二〇年十一月六日法官助理孙善勇书记员杨晨
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初40619号原告：中国银行股份有限公司深圳市分行，营业场所深圳市罗湖区建设路2022号国际金融大厦，统一社会信用代码91440300455769027E。负责人：姚华明，行长。委托诉讼代理人：唐蜜，广东华途律师事务所律师，执业证号14403201911084278。被告：翟海龙，男，汉族，1982年9月2日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。上列原告中国银行股份有限公司深圳市分行诉被告翟海龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐蜜，被告翟海龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司深圳市分行向本院提出诉讼请求：1、被告偿付专向分期付款借款本金人民币458115元、手续费95746元及利息、还款违约金(计至2020年4月6日，利息2446.74元，还款违约金11556.96元，本金、手续费、利息、还款违约金合计567864.70元，其后的利息、还款违约金按照合同约定标准计至款项清偿之日止)；2、本案诉讼费用由被告承担。案件相关事实2019年4月15日，被告填写《中国银行信用卡个人申请表》和《中国银行股份有限公司深圳市分行信用卡专向分期业务申请表》（含附件一《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2017年版）》、附件二《中国银行股份有限公司深圳市分行信用卡专向分期业务通用条款》），向原告申请信用卡专向分期业务类型为：其他（优客分期），申请额度50万元；分期期数为60期，分期付款手续费金额为105000元，手续费收取方式为分期收取，首期为1754.13元，其后每期为1749.93元。上述附件一载明：1.被告在免息还款期间内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全部偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按领用合约支付每期账单透支利息及还款违约金。2.透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。原告对被告不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率上限为万分之五，上下限额如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准，并按最低还款额未还部分的5%计收还款违约金。附件二载明：1.专向分期付款额度分期偿还，采用月均等额、取整入账、免息还款方式偿还；2.被告须在每期到期还款日前全数清偿所提额度的当期所有欠款，如被告在每期到期还款日前全数清偿所提额账户当期所有欠款的，原告免收被告非现金交易透支利息，如被告在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，被告应按照信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金；3.被告信用卡账户逾期还款达60天后，原告有权将该账户内未清偿完毕的专向分期付款额度余款一次性记入账户，即分期付款债务视为全部到期，原告有权要求被告一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项。审核后，原告向被告翟海龙指定的账户即肖艳梅招商银行62×××56账户发放了额度为人民币500000元的贷款。合同履行过程中，被告未能按期还款。据原告结算系统计算，截至2020年10月3日，被告的欠款包括：本金457515元、利息10151.43元、违约金11556.96元、手续费117994.94元（包括已到期未付手续费22248.94元、未到期手续费95746元）。裁判结果本院认为，本案为金融借款合同纠纷。原、被告签订的信用卡专向分期业务合同合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行义务。本案中，被告未按合同约定按期足额履行还款义务，已构成违约，故原告有权要求被告提前还款，并按照合同约定支付本金、利息、违约金、手续费等。原告主张被告偿还剩余本金457515元、利息10151.43元、违约金11556.96元及已到期未付手续费22248.94元，理由成立，本院予以支持。因分期手续费实质是被告使用案涉资金的利息，故对原告主张合同项下未到期手续费提前到期的诉讼请求，本院不予支持，被告应按照每月1749.93元的标准支付未到期手续费至清偿之日止，但合计不得超过95746元，且原告计收的分期手续费、利息及违约金三项之和不应超过民间借贷利率司法保护上限即起诉之日即2020年9月11日一年期贷款市场报价利率的四倍，对于超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告翟海龙应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司深圳市分行剩余本金457515元、已到期未付手续费22248.94元；二、被告翟海龙应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司深圳市分行未到期分期手续费、利息及违约金（截至2020年10月3日，利息为10151.43元、违约金为11556.96元；其后未到期分期手续费以每月1749.93元为标准，利息、违约金以本金457515元作为基数，按合同约定计至清偿之日止，且未到期分期手续费、利息、违约金三项之和以不超过2020年9月11日一年期贷款市场报价利率的四倍为限，未到期分期手续费合计以95746元为限）；三、驳回原告中国银行股份有限公司深圳市分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币4739元，由被告翟海龙负担,原告已预交的人民币4739元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费人民币4739元,拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 杨 玲二〇二〇年十一月十九日书记员 刘晓杰
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0902民初6296号原告：中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司。住所地：茂名市*******。负责人：戴光平，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢安凤，广东诚挚律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚金娣，广东诚挚律师事务所实习律师。被告：郭茹，女，1980年12月7日出生，汉族，住汕头市金华区************，公民身份号码140************623。被告：威武融资租赁（广州）有限公司。住所地：广州市南沙区**************（自编九栋）506房。法定代表人：陈光展，该公司董事长兼总经理。被告：广州市威武科技信息咨询有限公司。住所地：广州市南沙区****************。法定代表人：谢凯，该公司执行董事兼总经理。被告：谢凯，男，1991年10月17日出生，汉族，住茂名市电白区********土片20号，公民身份号码440************255。原告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司与被告郭茹、威武融资租赁（广州）有限公司、广州市威武科技信息咨询有限公司、谢凯保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司撤回起诉。本案案件受理费281元（原告已预付），由原告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司负担。审判员 陈 玲二〇二〇年十一月二十三日书记员 张晓敏书记员 陈 庄
重庆市忠县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0233行审98号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队六大队，住所地G50沪渝高速公路忠县收费站旁,统一社会信用代码12500000668917820D。 法定代表人杨庆平，该队队长。 委托代理人谭力，该队工作人员。 被执行人刘鸿，男，生于1984年9月9日，汉族，重庆忠县人，住重庆市忠县。 申请执行人2020年11月20日向本院申请强制执行渝交执罚【2020】10406001028号《简易程序处罚决定书》。本院依法进行审查，现已审查完结。 申请执行人强制执行请求：对被执行人刘鸿罚款200元。 申请执行事实、证据及理由：2020年1月13日13时24分至13时41分，被执行人在某高速下行方向某处，驾驶渝X车辆超过限速标志、标线标明的速度，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条。申请执行人根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条，作出渝交执罚【2020】10406001028号《简易程序处罚决定书》，对被执行人处罚款200元。处罚决定书送达被执行人后，被执行人在法定期限内未提出行政复议和提起行政诉讼，现经催告仍未自觉履行。 申请执行人提供车辆基本信息表、违法车辆照片、处罚程序性文书及送达依据支撑事实认定及申请执行的理由。 本院认为，申请执行人作出渝交执罚【2020】10406001028号《简易程序处罚决定书》的证据充足，事实清楚、程序合法，适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队六大队对被执行人刘鸿提出的强制执行请求：罚款200元。 执行费50元，由被执行人刘鸿负担。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审判员 方 元 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 叶桂蓉
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民12190号原告：紫梧桐（天津）公寓管理有限公司，送达地址天津市南开区广开四马路南开创想世界5A12。法定代表人：张雪，总经理。委托诉讼代理人：王琳，女。被告：程中霖，男，1993年6月10日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。原告紫梧桐（天津）公寓管理有限公司诉被告程中霖劳动争议一案，本院于2020年11月2日立案。2020年11月30日，原告紫梧桐（天津）公寓管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告紫梧桐（天津）公寓管理有限公司撤诉处理。案件受理费，减半收取计5元，由原告紫梧桐（天津）公寓管理有限公司负担。审判员 程 明二〇二〇年十一月三十日书记员 周晗阳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0193执4442号 申请执行人：成都源采科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区世纪城南路********。 法定代表人：尹淏。 被执行人：高新区大门牙餐饮店，住所地，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道西段****附**iv> 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0193民初1522号民事判决书，于2020年7月23日立案受理成都源采科技有限公司申请执行高新区大门牙餐饮店买卖合同纠纷一案，立案执行标的15753元，申请执行费136元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，责令被执行人在期限内履行相应法律义务。通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询被执行人张程名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息，未查询到被执行人名下有其他可供执行财产。本院依法对被执行人高新区大门牙餐饮店采取了限制高消费措施；经电话询问，申请执行人无法提供其他财产线索，本院将依法拟终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查，被执行人名下确无财产可供执行，将依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  王 景 审判员  方 嘉 二〇二〇年十一月十一日 书记员  陈传丽
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤18民终3264号上诉人（原审原告）：清远市清城区*家红新型建材经营部，经营场所：广东省清远市清城区**************。经营者：陶斌。委托诉讼代理人：何晓筠，广东广瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：江弘，广东广瀚律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：范贤明，男，1974年4月21日出生，汉族，住四川省成都市成华区****************，公民身份号码：511************915。委托诉讼代理人：陈丰，北京盈科（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋敏敏，北京盈科（成都）律师事务所律师。上诉人清远市清城区*家红新型建材经营部因与被上诉人范贤明买卖合同纠纷一案，不服广东省清远市清城区人民法院（2019）粤1802民初9915号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、撤销广东省清远市清城区人民法院（2019）粤1802民初9915号民事判决；二、本案发回广东省清远市清城区人民法院重审。上诉人清远市清城区*家红新型建材经营部预交的二审案件受理费1408元可申请本院退回。审 判 长 黄春明审 判 员 房 晔审 判 员 王 凯二〇二〇年十一月二十四日法官助理 钟子晴书 记 员 何 叶附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂08执277号 申请执行人:蔡绍松，男，1951年7月26出生，汉族，住桂平市。 申请执行人:林达强，男，1972年12月30出生，汉族，住桂平市。 被执行人：广西华联建筑工程有限公司，住所地广西桂平市机关招待所（**）。 法定代表人：谢露成，该公司总经理。 被执行人：李杰立，男，1969年1月15出生，汉族，住桂平市。 本院在执行申请执行人蔡绍松、林达强与被执行人广西华联建筑工程有限公司、李杰立建设工程合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查证，查明被执行人暂无可供执行的财产,但被执行人广西华联建筑工程有限公司在本院受理的一破产案件分配有案款等待发放。现申请执行人蔡绍松、林达强与被执行人广西华联建筑工程有限公司、李杰立于2020年11月11日自愿达成执行和解协议，申请执行人蔡绍松、林达强于同日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》四百六十六条、四百六十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂08执277号案件的执行。 如一方当事人不履行在执行中双方自愿达成的和解协议，当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起按民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 卢 鹏 二〇二〇年十一月十二日 书记员 张展铭
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执3611号之一 申请执行人：唐燕怡，女，1994年5月31日生，汉族，住广西兴安县。 被执行人：陈程，女，1994年2月27日生，汉族，现住广西柳州市鱼峰区。 本院在执行唐燕怡与陈程借款合同纠纷一案中,经对被执行人陈程名下银行存款、车辆、房产、土地、理财产品等财产情况以及所在社区进行调查，未发现被执行人陈程名下有可供执行财产。申请执行人亦未能在指定的期间内向本院提供被执行人的财产线索。本案未获实际清偿，本院已对被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续向申请执行人履行义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  覃 艳 审 判 员  罗水祥 审 判 员  严敬军 二〇二〇年十一月三十日 代书记员  何 啸
吉林省长岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0722民初2657号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行。住所地：长岭县长岭镇岭城路南永长街东（长岭县文化广场对面）。 负责人：邢树桥，该支行行长。 委托诉讼代理人：王玉坤，男，1992年1月26日出生，汉族，该支行职工，住长岭县。 被告：于跃江，男，1970年1月12日出生，汉族，住长岭县。 被告：王艳红，女，1979年11月2日出生，汉族，住长岭县。 被告：姜春雷，男，1974年9月1日出生，汉族，住长岭县。 被告：刘占琴，女，1976年1月13日出生，汉族，住长岭县。 被告：姜春水，男，1979年3月25日出生，汉族，住长岭县。 被告：孔令平，女，1980年10月16日出生，汉族，住长岭县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行（以下简称邮储银行长岭支行）与被告于跃江、王艳红、姜春雷、刘占琴、姜春水、孔令平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行长岭支行的委托诉讼代理人王玉坤、被告孔令平到庭参加诉讼，于跃江、王艳红、姜春雷、刘占琴、姜春水经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 邮储银行长岭支行诉称，2018年3月20日，于跃江、王艳红与邮储银行长岭支行签订了《小额贷款额度借款合同》（以下简称《借款合同》），合同约定邮储银行长岭支行向于跃江、王艳红提供贷款50000元，用于购买耕地、生产资料及农机具等，借款期限为12个月（自2018年3月20日至2019年3月20日），贷款年利率为12%。同日，于跃江、王艳红、姜春雷、刘占琴、姜春水、孔令平与邮储银行长岭支行签订了《小额贷款联保协议书》。邮储银行长岭支行依约放款，但于跃江、王艳红在贷款到期后未如期还款。因此，提起本案诉讼，请求于跃江、王艳红偿还借款49140元及至还款之日的利息、罚息并请求姜春雷、刘占琴、姜春水、孔令平承担连带保证责任。 于跃江未到庭，无答辩意见。 王艳红未到庭，无答辩意见。 姜春雷未到庭，无答辩意见。 刘占琴未到庭，无答辩意见。 姜春水未到庭，无答辩意见。 孔令平辩称，邮储银行长岭支行所述属实，于跃江、王艳红贷款一事属实，姜春雷、刘占琴、姜春水和我担保也属实。 经审理查明，2018年3月20日，于跃江与邮储银行长岭支行签订了《小额贷款额度借款合同》（以下简称《借款合同》），于跃江妻子王艳红作为共同借款人，也在《借款合同》附加的专属条款上签字。《借款合同》约定邮储银行长岭支行向于跃江、王艳红提供贷款50000元，用于购买耕地、生产资料及农机具等，借款期限为12个月（自2018年3月20日至2019年3月20日），贷款年利率为12%。同日，于跃江、王艳红、姜春雷、刘占琴、姜春水、孔令平与邮储银行长岭支行签订了《小额贷款联保协议书》（以下简称《联保协议书》），该协议约定任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担100%的连带保证责任。邮储银行长岭支行依约放款，但于跃江、王艳红在贷款到期后未如期还款。至本案开庭之日，于跃江、王艳红逾期贷款余额为46080.69元。 上述事实，有原、被告陈述、《借款合同》《联保协议书》、中国邮政储蓄银行贷款放款单、手工借据等证据材料在卷为凭。 本院认为，依法成立的合同自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，出现违约情形时当事人应当承担违约责任。本案中，于跃江、王艳红与邮储银行长岭支行签订的《借款合同》合法有效，《借款合同》签订时于跃江、王艳红系夫妻关系，且王艳红在共同借款人配偶处签字。因此，本案债务系于跃江、王艳红二人共同债务，二人应当共同偿还。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，应当严格按照合同约定承担相应的连带保证责任。本案中，《联保协议书》明确约定保证人对借款人在《借款合同》中所负债务承担连带保证责任，因此，姜春雷、刘占琴、姜春水、孔令平应当对于跃江、王艳红借款、利息及罚息等债务承担连带保证责任。邮储银行长岭支行依约发放贷款，至本案开庭之日于跃江、王艳红仍有逾期贷款本金46080.69元尚未偿还，构成合同违约。综上，邮储银行长岭支行请求于跃江、王艳红偿还借款本金及约定利息、罚息并且要求姜春雷、刘占琴、姜春水、孔令平承担连带保证责任等诉讼请求，本院应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告于跃江、王艳红共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行借款本金46080.69元及约定的利息和罚息。此款限判决生效后付清。 二、被告姜春雷、刘占琴、姜春水、孔令平对本判决第一项债务承担连带保证责任，此款限判决生效后付清。保证人承担保证责任后，可以向债务人追偿。 被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取476元，由被告于跃江、王艳红、姜春雷、刘占琴、姜春水、孔令平共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 赵 瑞 二〇二〇年十一月三十日 书记员 吴莹莹
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0116执2305号之一 申请执行人：陈敏毅，男，汉族，1986年11月27日出生，住成都市双流区。 被执行人：周涛，男，汉族，1987年05月12日出生，住四川省兴文县。 申请执行人陈敏毅与被执行人周涛民间借贷纠纷一案，申请执行人陈敏毅依据已经发生法律效力的(2019)川0116民初4676号民事判决书，于2020年7月2日向本院申请强制执行。申请执行标的10025.00元，未执行到位。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，对被执行人周涛的银行、车辆、房产等财产情况进行调查，被执行人周涛名下有车辆，本院已查封，但未实际控制，无法处置，另未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人陆敏毅也无法提供被执行人周涛的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 蒋尧 二〇二〇年十一月四日 法官助理 袁泉 书 记 员 罗林
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执复412号复议申请人（利害关系人）：中冶天工集团有限公司，住所地天津。法定代表人：周青，该公司董事长。委托代理人：徐东亮、于海阔。申请执行人：徐彪，男，1962年3月16日出生，汉族，住址辽宁省法库县。被执行人：抚顺中通建设（有限）公司，住所地抚顺市。法定代表人：徐伟，该公司董事长。被执行人：王雪岩，男，1964年11月20日出生，汉族，住址沈阳市大**。复议申请人中冶天工集团有限公司不服辽宁省法库县人民法院作出的（2020）辽0124执异93号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。辽宁省法库县人民法院（以下简称执行法院）在执行申请执行人徐彪与被执行人抚顺中通建设（有限）公司、王雪岩建设工程施工合同纠纷一案中，案外人中冶天工集团有限公司向执行法院提出异议，请求撤销执行法院（2020）辽0124执44号债务履行通知书。理由为：因被执行人抚顺中通建设（有限）公司对本公司享有到期债权，故执行法院向本公司送达了（2020）辽0124执44号履行债务通知书，并冻结了中通公司的银行账户。依据《民诉法解释》第501条及《人民法院办理执行案件规范》第352条的规定，执行法院执行上述债权应当作出裁定书，因此，执行法院的上述执行行为违法，依据《人民法院办理执行案件规范》第914条的规定，应当予以撤销。执行法院查明，2019年11月21日，本院作出（2019）辽0124民初2288号民事判决书，判令王雪岩给付徐彪工程款xx元，抚顺中通建设（有限）公司对上述款项承担连带给付责任。判决生效后，本院依据徐彪的申请立案执行，执行案号为（2020）辽0124执44号。2019年1月23日，抚顺中通建设（有限）公司与中冶天工集团有限公司签订《黑龙江省建设工程施工劳务分包合同》，中冶天工集团有限公司为工程承包人，抚顺中通建设（有限）公司为劳务分包人，抚顺中通建设（有限）公司对中冶天工集团有限公司享有到期债权。经徐彪申请，本院于2020年1月6日向中冶天工集团有限公司下发履行债务通知书。执行法院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条第一款规定，被执行人不能清偿债务，但对本案以外的第三人享有到期债权的，人民法院可以依申请执行人或被执行人的申请，向第三人发出履行到期债务的通知，履行债务通知书必须直接送达第三人。抚顺中通建设（有限）公司与中冶天工集团有限公司签订了《黑龙江省建设工程施工劳务分包合同》，抚顺中通建设（有限）公司对中冶天工集团有限公司享有合法有效的到期债权，本院依申请向中冶天工集团有限公司下发履行债务通知书，符合法律规定。执行法院裁定，驳回异议人中冶天工集团有限公司的异议请求。中冶天工集团有限公司不服，向本院申请复议，请求撤销执行法院（2020）辽0124执异93号执行裁定书及（2020）辽0124执44号债务履行通知书，中止对该公司的执行行为。复议理由与一审的异议理由一致。本院查明的事实与执行法院查明的事实基本一致。本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条规定，被执行人不能清偿债务，但对本案以外的第三人享有到期债权的，人民法院可以依申请执行人或被执行人的申请，向第三人发出履行到期债务的通知，履行债务通知书必须直接送达第三人。本案被执行人抚顺中通建设（有限）公司依据《黑龙江省建设工程施工劳务分包合同》，对中冶天工集团有限公司享有到期债权，复议申请人对此并无异议。故执行法院依据上述法律规定，向复议申请人送达履行债务通知书，责令其履行债务，该执行行为符合法律上述规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回复议申请人中冶天工集团有限公司的复议申请，维持辽宁省法库县人民法院（2020）辽0124执异93号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王雪征审判员  乔维修审判员  关 兵二〇二〇年十一月六日法官助理权红霞书记员刘笑颜
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1291执1289号申请执行人：泰州威宏装饰装潢有限公司，住所地江苏省泰州。法定代表人：李友林，该公司总经理。委托诉讼代理人：帅素琴，江苏戴维律师事务所律师。被执行人：袁飞，男，1988年4月3日出生，汉族，住泰州医药高新区。关于泰州威宏装饰装潢有限公司与袁飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1721日作出的(2020)苏1291民初1528号民事判决已经发生法律效力。因被执行人袁飞未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人袁飞的银行存款101225元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。本裁定立即执行。审判员  李剑峰二〇二〇年十一月十九日书记员  田金花
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初15554号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：付某0，男，1986年2月24日出生，汉族，住江西省樟树市。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告付某0信用卡纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人黄怀青、俞雅婷到庭参加诉讼，被告付某0经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令付某0立即支付信用卡欠款共计21465.88元（截至2020年8月13日本金14966.86元，利息4143.71元，违约金2355.31元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由付某0承担。事实和理由：付某0向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计21465.88元。被告付某0未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：付某0向广发银行申请办理信用卡，在申办时，付某0在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行于2017年12月23日向付某0核发了卡号为6258********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。付某0领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金14966.86元，利息4143.71元，违约金2355.31元。其中账户1038********累计拖欠的前三期违约金为2019年5月14日的76.15元，2019年6月14日的188.82元，2019年7月14日的299.04元，共计564.01元。本院认为：广发银行根据付某0的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。付某0未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求付某0偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期564.01元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、付某0于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金14966.86元，利息4143.71元，违约金564.01元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果付某0未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费336元，因适用简易程序，减半收取168元，由付某0负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周明二〇二〇年十一月二十四日法官助理田娜书记员姚萍
四川省攀枝花市西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0403执784号 申请执行人：张国碧，女，汉族，住四川省攀枝花市**。 被执行人：攀枝花市蔬语农业开发有限公司，住所地：四川省攀枝花市**格里坪镇金家村四社**，统一社会信用代 码：91510403MA67NYN923。 法定代表人：马景振，该公司经理。 张国碧与攀枝花市蔬语农业开发有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院依据已发生法律效力的攀枝花市西区人民法院作出的(2020)川0403民特45号民事裁定书，责令被执行人攀枝花市蔬语农业开发有限公司自动履行法律文书上所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32条、36条、38条的规定，裁定如下： 一、被执行人攀枝花市蔬语农业开发有限公司立即向申请执行人张国碧履行债务2380.00元，同时承担执行费50元。 二、查询、冻结、划拨、扣留、提取被执行人应当履行上述费用的银行存款及收入；查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、变价应当履行上述义务的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  杨 弦 二〇二〇年十一月六日 法官助理  唐萌萌 书 记 员  李靖偲
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初18436号原告深圳圣飞斯科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道凤凰村岭下路华益盛工业园****，统一社会信用代码91440300764963456W。法定代表人ZHOUHONGMAN，该公司董事长。委托代理人范嘉欣，广东丹柱律师事务所律师。被告深圳振华通信设备有限公司，住所地深圳市南山区高新技术工业村****厂房，统一社会信用代码9144030019218101XB。法定代表人严维。委托代理人肖春生，该公司员工。（已到庭）被告上海与德科技有限公司，住，住所地上海市金山工业区亭卫公路******一社会信用代码91310116320746274Q。法定代表人徐铁。原告深圳圣飞斯科技有限公司（以下简称圣飞斯公司）与被告深圳市振华通信设备有限公司（以下简称振华公司）、上海与德科技有限公司（以下简称与德公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告圣飞斯公司委托代理人范嘉欣、被告振华公司委托代理人肖春生到庭参加诉讼。被告与德公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、判令两被告支付货款250507.5元及利息（利息按中国人民银行同期同类人民币贷款利率上浮50%计付，自逾期付款之日计至实际清偿之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。被告振华公司答辩称，第一，原告圣飞斯公司提起的买卖合同纠纷诉讼，系基于事先签订的三方协议，该协议已经明确约定，本案所涉的代采代付的债务归属，该债务不应由振华公司承担。第二，根据三方协议，与德公司为委托方，振华公司仅是受托方，所有采购人的权利和义务及违约责任均由与德公司实际承受，圣飞斯公司是对此知悉并认可的。第三，圣飞斯公司提供的所有的采购订单第一条均有明确约定“基于双方签订的协议SF2015-136，甲方向乙方购买如下产品”，由此可见，所有的采购订单均是基于三方协议予以签订，采购订单均应受三方协议前置条款的约束，圣飞斯公司应遵守约定。第四，鉴于三方协议中已经明确约定了各方的责任和义务，圣飞斯公司提供的采购委托书等证据足以证明，所有采购合同订单由与德公司指定下达，所有条款均是与德公司的真实意思表示，包含采购商家的指定、产品型号确定、产品价格及数量的确定、送货时间及地点等等，所有的订单条款内容均出自与德公司专有的系统委托下达。根据与德公司的委托，振华公司代为采购和付款，对于有关采购人的全部权利义务以及相关违约责任在三方协议中已有明确约定，应由与德公司承担，圣飞斯公司对此是知悉的。本案相关情况2015年8月31日，与德公司（甲方）、振华公司（乙方）、圣飞斯公司（丙方）签订三方协议一份，协议编号为SF2015-136。协议约定：1、甲方和丙方共同确认，乙方作为甲方的代采购代付款方，代理甲方向丙方采购相关货物，乙方与丙方签订的采购合同中采购人的全部权利、义务以及相关违约责任均由甲方实际承受，丙方对此无异议。甲方对丙方就交付的货物提出不符合采购合同约定的品质、数量及或者未按期交付等任何违约问题，由甲方自行向丙方追究相关责任。2、甲方和丙方共同确认，乙方向丙方支付货款的条件应满足以下条件：即乙方收到甲方支付货款指令后安排支付。3、丙方承诺依采购合同提供合法有效的发票给乙方，在丙方提供的发票及入库单证符合乙方的要求，并与相应的采购合同没有冲突的情况下，乙方在收到甲方付款指令后按照约定时间支付当期应付货款，乙方未在当期支付采购款项的责任由甲方承担，如因甲乙双方合作出现问题，乙方下采购订单后，无论丙方是否送货，乙方未向丙方支付货款的全部付款责任由甲方承担。4、非经本协议书其他方的书面同意，任何一方不得将本协议的权利义务转让给本协议之外的第三方。5、本协议的有效期限为两年，自本协议生效之日起计算，如到期时三方尚有款项事宜未处理完毕，则协议自动延期至款项事宜解决为止，在协议期满前两个月，三方可就本协议的事宜进行协商，如协商一致，可延长本协议书的有效期限。6、三方如发生争议，应友好协商解决，协商不成，可依据中华人民共和国法律向深圳仲裁委员会申请仲裁。庭审中，原告圣飞斯公司提供采购订单、送货单、邮件对账单、发票、采购委托书以证明其主张。被告振华公司对采购订单、邮件对账单、发票、采购委托书予以认可；对加盖有“惠州福盛创新电子技术有限公司”字样印章的送货单不予认可，对加盖有振华公司印章的送货单予以认可。被告振华公司提供三方协议以证明其主张，原告圣飞斯公司对该证据予以认可。另查，原告圣飞斯公司提起本案诉讼时以振华公司为被告，认为双方之间存在买卖合同关系，后又以振华公司系受与德公司进行采购为由向本院申请追加被告，本院予以准许。判决结果本案为买卖合同纠纷。原告圣飞斯公司与被告振华公司提供的现有证据均显示，三方曾签订三方协议一份，该协议明确约定，振华公司系受与德公司委托代为采购、收货及付款，且实际履行过程中，圣飞斯公司亦持有与三方协议有关的采购委托书，足以证明振华公司向圣飞斯公司下达采购订单系基于三方协议而接受与德公司的委托实施的行为。案涉买卖合同关系系基于三方协议而产生，该协议已明确约定，如发生纠纷，应提起仲裁，该仲裁条款合法有效，故本院对本案没有管辖权，圣飞斯公司应依据三方协议提请仲裁。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告深圳圣飞斯科技有限公司的起诉。本案案件受理费5,486元，退回原告深圳圣飞斯科技有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 阎    芸人民陪审员 梁  丽  芬人民陪审员 许  美  清二〇二〇年十一月十日书 记 员 叶莉晶(兼)书 记 员 刘  佳  鹏附相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……
江苏省宿迁市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏13行初156号 起诉人候庆龙，男，1966年5月19日出生，××族，住泗阳县。 委托代理人张新生，江苏胜家律师事务所律师。 起诉人候庆龙以泗阳县人民政府为被告向本院提起行政诉讼。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 起诉人候庆龙诉称：1998年其承包泗阳县南刘集乡花井村朱庄组耕地，承包期限30年。2016年，泗阳县人民政府向其颁发了农村土地承包经营权证，进一步确认其承包耕地的面积和承包期限。但几年之后，泗阳县人民政府单方宣布该证作废，且重新向其颁发了新的农村土地承包经营权证，消减了其承包的耕地，把土地承包给不具有南刘集乡朱庄组户籍的人。其认为泗阳县人民政府的上述行为侵犯了自己的合法权益，故诉至法院，请求：1.判决确认泗阳县人民政府消减候庆龙耕地的行为违法；2.撤销泗阳县人民政府第二次违法制作的农村土地承包经营权证；3.返还被收回的农村土地承包经营权证。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应有具体的诉讼请求和事实根据；《最高人民法院关于适用的解释》第一百零六条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情况的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。本案中，根据候庆龙提交的起诉材料，缺乏证明泗阳县人民政府收回其农村土地承包经营权证的初步证据材料。经本院释明，候庆龙仍未按要求补正证据材料。故候庆龙诉请“泗阳县人民政府返还其被收回的农村土地承包经营权证”无事实根据。关于候庆龙诉请“泗阳县人民政府消减候庆龙耕地的行为违法；并撤销泗阳县人民政府第二次违法制作的农村土地承包经营权证”的诉讼请求，本院已于2019年12月19日作出（2019）苏13行初61号行政裁定，驳回了候庆龙的起诉，候庆龙不服提起上诉，江苏省高级人民法院作出（2020）苏行终416号行政裁定，驳回上诉，维持原裁定，现候庆龙在本案中再次起诉属于重复起诉。综上，候庆龙的起诉不符合行政诉讼法规定的起诉条件。经释明，候庆龙坚持起诉，应不予立案。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对候庆龙的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省高级人民法院。 审判长 刘 彬 审判员 张 熠 审判员 谢朝晖 二〇二〇年十一月三十日 书记员 王与同
黑龙江省绥阳人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑7525刑初111号公诉机关黑龙江省绥阳人民检察院。被告人谭俊国，男，1966年5月31日出生于黑龙江省海林县，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地为黑龙江省海林市，现住黑龙江省牡丹江市海林市。因涉嫌赌博罪于2020年1月30日被黑龙江省林区公安局柴河分局（原黑龙江省柴河林业地区公安局）取保候审;于2020年9月9日被黑龙江省绥阳人民检察院决定取保候审;同年9月29日被本院决定取保候审。黑龙江省绥阳人民检察院以黑绥阳检一部刑诉〔2020〕125号起诉书指控被告人谭俊国犯赌博罪，于2020年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。绥阳人民检察院检察员曹林出庭支持公诉，被告人谭俊国到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年2月至2020年1月29日期间，被告人谭俊国多次在柴河林业局青年楼5号楼108室其家中以盈利为目的组织人员用扑克牌进行赌博。谭俊国从中抽头渔利累计达人民币6000元。破案后，被告人谭俊国非法所得人民币6000元被依法收缴。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了：物证扑克牌三盒，书证受案登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人户籍信息、犯罪嫌疑人归案情况说明、扣押物品清单、罚款收据、微信转账记录照片，证人田某、张某、孙某、樊某、李某、郭某的证言、被告人谭俊国的供述和辩解，现场检查笔录。公诉机关认为，被告人谭俊国以营利为目的，多次召集参赌人员聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪对其处罚。建议对被告人谭俊国判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。被告人谭俊国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年2月至2020年1月29日期间，被告人谭俊国多次在其家中（柴河林业局青年楼5号楼108室）以盈利为目的组织人员用扑克牌进行赌博。谭俊国从中抽头渔利累计达人民币6000元。破案后，被告人谭俊国非法所得人民币6000元被依法收缴。被告人于2020年1月29日被公安机关传唤到案。上述事实有经法庭质证、认证的下列证据相互印证证实：1、扑克牌三盒，证明谭俊国赌博所使用的赌具；2、受案登记表、立案决定书，证实黑龙江省林区公安局柴河分局依法受案并立案情况；3、犯罪嫌疑人户籍信息，证实被告人谭俊国身份事项及具有完全的刑事责任能力；4、犯罪嫌疑人归案情况说明，证实谭俊国归案情况；5、扣押物品清单、罚款收据、微信转账记录照片，证实谭俊国赌博所使用的赌具、赌资及公安机关罚没情况；现场检查笔录；6、证人田某、张某、孙某、樊某、李某、郭某的证言，证实谭俊国提供赌具、赌博场所，组织人员赌博并从中抽红的情况；7、被告人谭俊国的供述和辩解，证实谭俊国多次在自己家中组织人员参与赌博并从中抽红的情况；8、现场检查笔录，证实谭俊国组织人员参与赌博的现场情况。以上证据能相互印证，足以认定被告人谭俊国的犯罪事实。本院认为，被告人谭俊国以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。归案后，被告人如实供述，自愿认罪认罚并具结，有悔罪表现，综上，可对被告人酌情从轻、从宽处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人谭俊国犯赌博罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元(罚金于判决生效后一个月内缴纳)；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日。)二、被告人谭俊国违法所得人民币六千元，依法收缴，上缴国库；三、作案工具扑克牌三盒，依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  王成利审判员  胡长江审判员  吴艳春二〇二〇年十一月九日书记员  高 妍
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保11934号 申请保全人:深圳市精翔鑫科技有限公司;被保全人:德丰电创科技股份有限公司： 本院受理的申请保全人:深圳市精翔鑫科技有限公司与被保全人:德丰电创科技股份有限公司财产保全一案，已依法执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十一月二日 联系人：邓志成、梁家伟 联系电话：0769-8833**** 联系地址：东莞市道滘镇西部干道旁东莞市第一人民法院道滘人民法庭
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民终2873号 上诉人（原审原告）：熊国平，男，1973年11月5日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 上诉人（原审原告）：黄水花，女，1975年2月28日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 以上二上诉人共同委托诉讼代理人：华雄波，江西豫章律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈志，男，1987年6月6日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 被上诉人（原审被告）：陈小力，男，1989年3月9日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 被上诉人（原审被告）：杨弟宽，男，1988年12月26日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：洪浪，江西皆诚律师事务所律师。 上诉人熊国平、黄水花因与被上诉人陈小力、陈志、杨弟宽民间借贷纠纷一案，不服江西省南昌市青山湖区人民法院（2020）赣0111民初126号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定,裁定如下: 一、撤销江西省南昌市青山湖区人民法院（2020）赣0111民初126号民事判决; 二、本案发回江西省南昌市青山湖区人民法院重审。 上诉人熊国平、黄水花预交的二审案件受理费22528元予以退回。 审 判 长 廖江川 审 判 员 张美燕 审 判 员 姚永忠 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 章 立 书 记 员 杨佩柔
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽08刑更779号罪犯刘振，男，1975年9月16日出生，汉族，中等专科文化，辽宁省大连市人，无业。捕前住大连市西岗区。现于辽宁省营口监狱第七监区服刑。2015年8月13日，大连市中山区人民法院作出（2015）中刑初字第217号刑事判决，认定罪犯刘振犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元（已履行）。判决发生法律效力后于2015年9月2日交付执行。期间，该犯曾于2019年1月31日被减去有期徒刑八个月。刑期执行至2024年7月10日止。执行机关辽宁省营口监狱于2020年11月9日向本院提出减刑意见书，报送本院审理。现已审理终结。执行机关辽宁省营口监狱报请意见认为，罪犯刘振在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。获得表扬四次，考核累积300分1次，确有悔改表现，建议对罪犯刘振减去有期徒刑八个月，并提供了相应证明材料。经审理查明，罪犯刘振在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，无违规违纪行为，获表扬四次，考核累积300分1次。上述事实有罪犯减刑审核表、提请减刑建议书等在卷证据予以证实。本院认为，罪犯刘振确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，监狱提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯刘振减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏 毅审判员 刘剑勇审判员 刘玉宁二〇二〇年十一月十九日法官助理司歌书记员焦玉亮
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保1574号 柳州市柳北区众森板厂： 本院执行的柳州市柳北区众森板厂申请南宁市大力家家居有限公司买卖合同纠纷一案，经强制执行，已无标的物可实施保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月二十六日
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保2826号申请人：山东光大融资担保有限公司，住所地烟台市芝罘区万达金融中心****。法定代表人：王学山，总经理。委托诉讼代理人：韩业明，山东扬衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙东升，山东光大融资担保有限公司工作人员。被申请人：李子林，男，1996年5月11日出生，汉族，住烟台市芝罘区。内容不公开。审判员 庞   磊二〇二〇年十一月二十四日书记员 郭琪（代）
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执3385号 被执行人：卞恒广，男，1981年10月23日出生，汉族，住安徽省亳州市蒙城县。 被执行人：徐作昆，男，1978年5月05日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 本院在执行与卞恒广、徐作昆罚金一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2020)皖0603刑初278号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人卞恒广、徐作昆名下的银行存款人民币6358元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇二〇年十一月五日 书记员  况 明 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
吉林省安图县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2426民初1328号原告：安图县明月镇汇源农机销售中心，住所地吉林省安图县。经营者：张炳清，男，1967年3月23日出生，住吉林省安图县。被告：谭德龙，男，1969年3月3日出生，户籍地安图县，现下落不明。被告：潘丽，女，1969年3月3日出生，住安图县。本院在审理原告安图县明月镇汇源农机销售中心诉被告谭德龙、潘丽买卖合同纠纷一案中，因原告安图县明月镇汇源农机销售中心不能提供被告谭德龙的准确送达地址，致使本院无法审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院》第八条之规定，裁定如下：驳回原告安图县明月镇汇源农机销售中心的起诉。案件受理费608元，全部退还给原告安图县明月镇汇源农机销售中心。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  祝顺伟二〇二〇年十一月三十日书记员  刘芷君
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖01民终8817号 上诉人（原审被告）：王美，女，1981年3月30日出生，汉族，住安徽省长丰县。 委托诉讼代理人：王荣茂，安徽品涵律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘明全，男，1972年2月21日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 上诉人王美因与被上诉人刘明全侵权责任纠纷一案，不服安徽省长丰县人民法院（2020）皖0121民初2576号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王美上诉请求：撤销一审判决，依法予以改判或将本案发回重审。事实和理由：根据刘明全所提供的证据，仅能证明案涉面膜的供货商是广州欧丽来化妆品有限公司、收货人是王德美（即王美），案涉面膜是广州欧丽来化妆品有限公司供货给安徽阼易商贸公司（以下简称阼易商贸公司）经营使用的，所有权归属于阼易商贸公司，刘明全无法证明其为案涉面膜的所有权人。刘明全是阼易商贸公司的实际经营者，仅是因为其为失信人，不能登记为公司法定代表人，其作为公司实际经营者，理应保管好公司物品，物品丢失与王美无关。刘明全在报警记录中称店里价值3-5万元的商品被人搬走，说明商品实际价值也仅为3-5万元。经双方一审代理人实际清点，面膜数量为98盒，而为一审判决所认定的216盒。 刘明全辩称，刘明全提供的微信聊天记录、付款记录等，足以证明刘明全订购了216盒面膜，这批货当然归刘明全所有。阼易商贸公司是2019年底才注册成立，由于装修等各项事宜需要准备时间，2020年元月后又遇到过年、疫情，因此到三月份发生涉案争议时并没有实际经营。正是因为王美的行为，导致了刘明全的财产权利受损，王美为直接的侵权责任人。王美所称的代理人清点是在诉讼发生后，而不是在2020年3月份侵权发生时对数量所作的确认。请求二审法院查明事实，依法驳回王美的上诉请求。 刘明全向一审法院起诉请求：判令王美承担侵权责任，赔偿刘明全财产损失86584元，本案诉讼费由王美承担。在庭审阶段，刘明全变更诉讼请求为：请求返还原物或者折价赔偿损失。 一审法院认定事实：刘明全与王美原系朋友关系，于2019年合作经营化妆品生意。后由王美注册成立阼易商贸公司，刘明全置办了办公用品及部分货物存放其内用于经营。但阼易商贸公司成立以后，因受新冠××疫情影响一直未进行经营。2020年3月下旬,王美将刘明全所有的菲诗面膜216盒（菲诗良品急速补水焕亮面膜72盒、菲诗良品烟酰胺玻尿酸亮肤面膜72盒、菲诗良品植萃肌肽蓝光面膜72盒）、茶桌1套、沙发1件、取暖器2个转移存放在链帮电子商务有限公司仓库。刘明全与王美因上述物品的返还问题发生纠纷，一直协商未达成一致意见，以致成诉。本案诉争的骆驼奶粉所有权系案外人汪礼新所有，且汪礼新亦向王美主张返还上述骆驼奶粉的权利。 一审法院认为，合法的民事权益应当受到保障，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案在庭审时被告未到庭，庭后一审法院电话通知其到庭核实情况，但王美拒不到庭。本案中，王美在没有协商一致的情况下，擅自将刘明全所有的物品挪至他处，侵犯了刘明全的合法权益，王美应当承担返还财产的义务。对于刘明全诉请返还的骆驼奶粉、工艺陶瓷画因刘明全并不是所有权人，且所有权人已向王美主张返还权利，刘明全并无请求权基础，故对刘明全该部分诉请该院不予支持。对于刘明全诉请返还的联想笔记本电脑、其他厂家所发样品，因证据不足，该院不予支持。对于刘明全诉请的展示柜，因该展示柜王美并未搬走，故该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：一、王美于判决生效后十日内返还刘明全菲诗面膜216盒（菲诗良品急速补水焕亮面膜72盒、菲诗良品烟酰胺玻尿酸亮肤面膜72盒、菲诗良品植萃肌肽蓝光面膜72盒）、茶桌1套、沙发1件、取暖器2个；上述物品如有损毁或丢失，王美应折价赔偿；二、驳回刘明全其他诉讼请求。案件受理费1965元，减半收取982.5元，由王美负担500元，刘明全负担482.5元。 王美二审期间提交如下证据：1.报警记录，证明刘明全报警时自认丢失的货物价值为3-5万元；2.被执行人信息，证明刘明全为被执行人，不具备当法人的资格，王美是阼易商贸公司挂名法定代表人，不具备控制公司经营的能力；3.转账记录手机截图，证明阼易商贸公司成立后，刘明全陆续卖货。刘明全质证认为，1.报警记录是真实的，认可被王美搬走的货物价值在3-5万元；2.证据2的内容属实，其确实不能办理公司营业执照；3.转账记录属实，但不是卖案涉面膜的费用，370元是美股颜面膜费用，与本案的面膜无关，400元是其转的，具体用途记不清了。经本院审查，对上述证据的真实性予以认定。 经对一审中当事人提交的证据材料及诉辩意见的综合审查，本院对一审查明的事实予以确认。 本院另认定事实：刘明全在本院向其询问案涉物品价值时确认，面膜零售价69.8元/盒，当时因为是样品推广使用，厂家给的是1.5折；茶桌大约2800元、沙发大约700元、取暖器2个大约1000元。 本院认为，案涉物品由刘明全购买并存放于阼易商贸公司，并非刘明全用于向阼易商贸公司的出资，该物品应属刘明全所有。王美基于向房屋出租人返还房屋的需要而将该物品搬运至他处存放，已侵害了刘明全的所有权，现刘明全要求王美返还案涉物品，于法有据，应予支持。从刘明全提供的购买记录显示面膜数量为216盒，王美二审中提交的转账记录也不能反映出系刘明全出售案涉面膜的回款，不能证明刘明全已将其中部分面膜予以出售，故现存的面膜的数量以刘明全购买的数量216盒为准。至于王美在本案诉讼中对案涉物品所作的清点，不能反映其搬走物品时的真实状况，故不能以其清点的数量作为认定面膜数量的依据。 综上所述，王美的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费500元，由上诉人王美负担。 本判决为终审判决。 审判长  王养俊 审判员  栾 蕾 审判员  于海波 二〇二〇年十一月三十日 书记员  彭瑜琳 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1226民初6492号原告：傅延祥，男，1965年1月18日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。被告：颍上幸福置业有限公司，住所地安徽省颍上县经济开发区颍泰路东侧安徽博阳制冷设备公司院内，统一社会信用代码91341226798141426C。原告傅延祥与被告颍上幸福置业有限公司劳动争议一案，本院于2020年9月14日立案。原告傅延祥于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。傅延祥申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许傅延祥撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由傅延祥负担。审判员  杨健二〇二〇年十一月九日法官助理李思雨书记员路世民