wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0107民初2973号原告：姜宁，女，1970年4月3日出生，汉族，住武汉市青山区，被告：武汉钢铁设计研究总院有限公司，住所地武汉市青山区冶金大道**。法定代表人：纪贵东，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐功水，该公司职工（特别授权代理）。原告姜宁与被告武汉钢铁设计研究总院有限公司劳动争议一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜宁，被告武汉钢铁设计研究总院有限公司的委托诉讼代理人唐功水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜宁向法院提出诉讼请求：判决原告于1991年12月25日至2001年12月31日期间与被告存在劳动关系。原告在庭审中变更诉讼请求，请求判决原告于1996年1月1日至2001年12月31日期间与被告存在劳动关系。事实与理由：原告于1991年12月25日入职被告公司工作，现已到退休年龄，被告在为原告办理退休手续过程中，因无法提供当时的招工文件及相关用工信息，导致社保部门无法认定原、被告劳动关系的起止时间，造成原告视同缴费年限的补缴款项一直无法得到确定及补缴到位，影响原告正常退休。现原告请求法院判决自1996年1月1日至2001年12月31日期间与被告存在劳动关系。被告武汉钢铁设计研究总院有限公司辩称，原告所述属实，经查询财务档案，被告在1996年1月已开始发放原告工资，被告认可原告在1996年1月1日至2001年12月31日与被告存在劳动关系。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告于1991年12月进入被告单位下属的实验工厂担任操作工，1993年从实验工厂到被告下属的幼儿园工作，1996年原告进入被告的情报科工作，1998年5月至2001年，原告又进入被告下属的宾馆工作。2020年4月原告到法定退休年龄，被告在为原告办理退休手续时发现原告当年入职时招工审批表等材料在档案中缺失，导致无法确定原告具体入职时间。原告于2020年7月22日向武汉市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求裁决“确认申请人（本案原告）与被申请人（本案被告）1991年12月25日至2001年12月期间存在劳动关系”，该委于2020年8月26日作出武劳人仲裁字（2020）第195号仲裁裁决书，裁决：一、确认申请人（本案原告）2000年7月至2001年12月期间与被申请人（本案被告）存在劳动关系；二、驳回申请人（本案原告）的其他仲裁请求。原告对该仲裁裁决不服，诉至本院。本院认为，依据原劳社部发［2005］12号《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》“一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”的规定，原、被告符合法律、法规规定的主体资格，原告提交的《职工社会养老保险手册》、《工作证》、《工会会员证》、《职工工资留底册》等证据均可以证明被告从1996年1月已对原告存在用工管理及发放工资的事实，双方存在事实上的劳动关系。原告主张原、被告自1996年1月1日至2001年12月31日存在劳动关系，被告也认可在该段时间与原告有劳动关系，故原告的诉请本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：确认原告姜宁与被告武汉钢铁设计研究总院有限公司自1996年1月1日至2001年12月31日期间存在劳动关系。本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告姜宁负担，予以免交。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  胡胜二〇二〇年十一月六日法官助理孙龙书记员王芬
广东省清远巿清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初5667号原告：王**，香港特别行政区居民，女，1972年8月18日出生，通讯地址佛山市南海区************，香港居民身份证号码******。委托诉讼代理人：陈俊杰，广东泽萃律师事务所律师。被告：清远市中业投资有限公司，住所地清远市清城区金碧湾花园小区**楼**首层**。法定代表人：罗浩飞。原告王**诉被告清远市中业投资有限公司（以下简称中业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王**的委托诉讼代理人陈俊杰到庭参加诉讼，被告中业公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王**向本院提出诉讼请求：1、被告支付逾期交楼违约金24218.03元（违约金以购房款913888元为基数，从2019年8月31日起按万分之一每日计算至房屋取得建设工程竣工验收备案证明文件和取得房屋测绘报告且被告将房屋交付的书面通知送达原告之日止，暂计算至起诉之日为24218.03元）给原告。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月30日，原、被告签订《商品房买卖合同》（预售），原告以913888元的价格购买被告开发的位于清远市清城区*********************屋。合同约定出卖人应在2019年8月30日前，将取得建设工程竣工验收备案和取得房屋测绘报告的商品房交付给买受人使用。出卖人逾期交付房屋超过90天后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之X，该比率应当不低于本条第1（1）项中的比率的违约金。签订合同后，原告按合同约定支付了全部购房款，但被告并没有在合同约定交楼期限2019年8月30日前将涉案商品房交付给原告使用，且至今仍没有将符合合同约定的房屋交付给原告。被告逾期交楼的行为己构成违约，应按合同约定应支付逾期交楼违约金给原告。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告中业公司未到庭，其提交书面答辩称，一，对原告主张的违约金计算基数913888元及日万分之一的计算标准予以确认。二、对原告主张的违约金计算时间不予认可。逾期交楼违约金计算时间应从2019年8月31日计算到商品房取得建设工程竣工验收备案证明文件之日。本院经审理查明：2018年4月30日，原告作为买受人，与作为出卖人的被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买位于清远市清城区******************2**屋，建筑面积105.72平方米，合同总价款913888元。其中合同第九条约定，商品房交付时应取得建设工程竣工验收备案证明文件和取得房屋测绘报告。第十一条约定，被告应当在2019年8月30日前向原告交付符合约定条件的房屋。第十二条关于逾期交付房屋的违约责任约定：逾期在90日内，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。签订上述合同后，原告已按约定付清购房款，但被告未按合同约定的时间交付房屋，涉案房屋至今未完成建设工程竣工验收备案手续。本院认为，本案系商品房买卖合同纠纷。原、被告双方所签订的《商品房买卖合同（预售）》是双方的真实意思表示，内容合法有效，双方应予恪守履行各自义务。原告已按约定向被告付清了购房款，被告应在涉案房屋达到约定交付条件后书面通知原告办理交接手续，但被告未能依约向原告交付房屋，已构成违约。原告有权要求被告按照合同约定承担给付违约金的违约责任。逾期交楼的违约金应以购房款913888元为基数，从逾期之日即2019年8月31日起按日万分之一的标准计算至被告依照合同约定将位于清远市清城区*********************屋交付给原告之日止。至于被告辩称的逾期交楼的违约金应计算至涉案房屋取得竣工验收备案证明材料之日止的观点，缺乏依据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告清远市中业投资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王**支付逾期交房违约金（违约金应以购房款913888元为基数，从2019年8月31日起按日万分之一的标准计算至被告清远市中业投资有限公司依照合同约定将位于清远市清城区*********************屋交付给原告王**之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费405元，由被告清远市中业投资有限公司负担。如不服本判决，原告王**可在判决书送达之日起三十日内，被告清远市中业投资有限公司可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  杨向晖人民陪审员  张 勇人民陪审员  梁惠婵二〇二〇年八月二十一日书 记 员  李乐怡附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区北流市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0981执1391号 中国农业银行股份有限公司北流市支行、梁厥贤、梁阙耀、梁惠娟、苏红： 申请执行人中国农业银行股份有限公司北流市支行与被执行人梁厥贤、梁阙耀、梁惠娟、苏红借款合同纠纷一案，申请执行标的共计26193.09元。经本院立案执行，现已全部强制执行到位，本院已将该款转付给申请执行人中国农业银行股份有限公司北流市支行。至此，申请执行人中国农业银行股份有限公司北流市支行向本院申请执行的（2019）桂0981民初3817号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十二日
江西省金溪县人民法院 罚 款 决 定 书 （2020）赣1027执670号 被罚款人：王成华，男，汉族，住金溪县琅琚镇。 申请执行人邱小康申请执行王成华民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人王成华拒不履行本院已生效法律文书确定的义务，拒绝向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条规定，决定如下： 对被执行人王成华罚款人民币50000元限三日内交纳。 如不服本决定，可以在收到本决定书之日起三日内，向抚州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止本决定的执行。 二〇二〇年十一月二十六日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执2198号之二 申请执行人东莞银行股份有限公司莞城支行，住所地：东莞市莞城区东城西路**右侧鸿福大厦**。 负责人：单玉英。 被执行人杜创辉，男，汉族，1970年1月20日出生，住广东省东莞市南城区。 被执行人廖春，女，汉族，1974年4月13日出生，住广东省东莞市南城区。 申请执行人东莞银行股份有限公司莞城支行与被执行人杜创辉、廖春借款合同纠纷一案，（2019）粤1971民初4751号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金、利息及诉讼费等1634625.67元。根据申请执行人的申请，本院于2020年2月7日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人依法履行义务，但被执行人至今未履行债务且未报告财产。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，本案拍卖了被执行人廖春名下位于东莞市××城区××大道××石竹××花园翠竹××座外××铺、××座外××号铺，本案分得案款共1674404.65元，扣除执行费19982.58元后剩余1654422.07元，该款项已划付给申请执行人；此外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并对其限制高消费。 本院于2020年11月26日向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，对终结本次执行程序没有异议。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执2198号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  张 恒 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  武世杰
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更3779号罪犯杨海书，男，1994年2月14日出生，苗族，出生地贵州省安顺市西秀区，高中文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省广州市白云区人民法院于2014年5月29日作出(2014)穗云法刑初字第1282号刑事判决，以被告人杨海书犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省广州市中级人民法院二审审理，于2014年8月6日作出(2014)穗中法刑二终字第398号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯杨海书在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年12月23日作出（2016）粤18刑更第6075号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；本院于2018年10月11日作出（2018）粤18刑更3232号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2024年5月3日。执行机关广东省清远监狱于2020年11月16日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯杨海书在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯杨海书减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯杨海书在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得6次表扬，剩余考核分245分，累计扣分40分，最高一次性扣分20分。罚金人民币10000元，该犯已全额缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨海书确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯因犯抢劫罪，被判处有期徒刑十一年六个月，属于暴力罪犯，故对该犯减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯杨海书予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2023年10月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈      昌      武审判员 李      培      东审判员 张廷青二○二○年十一月三十日书记员 曾      越      玲
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初41210号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地：深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码91440300779880581E。法定代表人：李健。委托诉讼代理人：钟美琪，女，1996年7月21日出生，汉族，身份证住址:广东省翁源县。被告：深圳市芊晴电子科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙城街道尚景社区珠江广场酒店区域（不含**产权式酒店塔楼部分）****，统一社会信用代码91440300MA5F8Q9B14。法定代表人：黄永畴。被告：佛山市南海金回电子有限公司，住所地：佛山市南，住所地：佛山市南海区里水镇胜利五一村电台路****203：91440605MA51UB2E8X。法定代表人：杨功海。原告深圳市声影网络科技有限公司与被告深圳市芊晴电子科技有限公司、佛山市南海金回电子有限公司著作权权属、侵权纠纷一案,原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤诉。审判员  杨红梅二〇二〇年十一月二十五日书记员  杨 琪
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0312民初8623号原告：宋静，女,1990年8月23日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：李敏，徐州市铜山区天诚法律服务所法律工作者。被告：李洋洋，男，1984年8月2日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：李园园，男，1982年8月2日出生，汉族，住徐州市铜山区，系李洋洋胞哥。委托诉讼代理人：刘波，男，1983年12月3日出生，汉族，住徐州市铜山区，系李洋洋表哥。被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市建国东路**。诉讼代表人：郭春芬，该公司总经理。委托诉讼代理人：侯琳琳，该公司法律顾问。原告宋静与被告李洋洋、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称财保徐州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋静及其委托诉讼代理人李敏，被告李洋洋，被告财保徐州公司的委托诉讼代理人侯琳琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋静向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等合计17176.89元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告于2020年4月18日发生交通意外，原告被被告撞伤入院治疗，车辆被撞严重受损。被告系饮酒驾驶导致事故发生，显然应当承担事故全责，交警认定双方负事故同等责任属于认定事实错误。综上，请求法院支持原告的诉请。被告李洋洋辩称：发生事故是事实，交警部门认定是同等责任。车辆有保险，被告不承担赔偿责任。被告财保徐州公司辩称：对事故真实性无异议。依据事故认定书记载，被保险车辆驾驶员存在饮酒的情形，如法院判决保险公司在交强险限额内承担垫付责任，保险公司保留追偿的权利。原告主张的各项标准过高，请求法庭依法认定，保险公司不承担诉讼费。本院经审理认定案件事实如下：2020年4月18日7时30分许，原告宋静驾驶苏Ｃ×××**号小型轿车，沿徐州市310国道由西向东行驶至铜山区大彭镇十八屯Y型路口处左转弯进入大彭镇区街道进行驶时，与饮酒后沿大彭镇镇区道路由西向东行驶的被告李洋洋驾驶的苏Ｃ×××**号小型面包车发生交通事故，造成原告宋静受伤，两车不同程度损坏。发生事故后，原告宋静被送到徐州市矿山医院治疗。原告宋静入院诊断：1、胸部挫伤；2、头部外伤；3、多处软组织挫伤。原告宋静住院治疗4天于4月22日好转出院，治疗产生医疗费合计5976.89元。同年4月20日，徐州市铜山区公安局交通警察大队出具交通事故责任认定书（简易程序）认定：当事人宋静负同等责任；当事人李洋洋负同等责任。肇事车辆苏Ｃ×××**号小型面包车登记车主为李园园，在被告财保徐州公司处投保了交强险和商业第三者责任险。保险单上被保险人为被告李洋洋。交强险保险期间为2019年12月28日起至2020年12月27日止。上述事实，有道路交通事故认定书、保险合同、病案材料、医疗费发票、费用清单、双方当事人陈述等相关证据证实，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告因交通事故身体受伤，其相关损失应当获得赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任，机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案交通事故中，事故责任已经公安部门认定被告李洋洋负同等责任，本院确认其承担50%的损害赔偿责任。因被告李洋洋驾驶的车辆在被告财保徐州公司投保了交强险和商业三者险，故被告财保徐州公司应先行在交强险限额内承担赔偿责任，因被告李洋洋系酒后驾驶，被告财保徐州公司在实际赔偿后，有权向侵权人追偿。关于原告主张的各项损失，认定如下：1、医疗费，原告主张5976.89元，本院予以支持；2、住院伙食补助费，原告主张200元（50元*4天），本院予以支持；3、营养费，原告主张2400元（40元*60天），本院酌定予以支持800元；4、护理费，原告主张2000元（100元*20天），本院予以支持320元（80元*4天）；5、误工费，原告主张6000元（一个月），本院酌定予以支持2000元；6、交通费，原告主张600元，本院酌定支持200元。以上损失合计9496.89元，由被告财保徐州公司在交强险限额内赔付。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔付原告宋静各项损失9496.89元；二、驳回原告宋静其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告李洋洋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 刘广俊二〇二〇年十一月十七日法官助理 乔筱单书 记 员 夏 涵
陕西省延安市中级人民法院刑事裁定书（2020）陕06刑终73号原公诉机关陕西省洛川县人民检察院。上诉人（原审被告人）廖明高，男，生于1988年1月10日，汉族，初中文化，农民，身份证号码：429XXXXXXXXXXXXXXX，湖北省天门市人，住北京市房山区，2017年8月7日因涉嫌诈骗被洛川县公安局刑事拘留，同年9月8日被依法逮捕，现羁押于洛川县看守所。指定辩护人宋新强，陕西捷声律师事务所律师。上诉人（原审被告人）张杰，男，生于1990年9月19日，汉族，大学文化，农民，身份证号码：429XXXXXXXXXXXXXXX，湖北省天门市人，住北京市房山区，2017年8月7日因涉嫌诈骗被洛川县公安局刑事拘留，同年9月7日被依法逮捕，现羁押于洛川县看守所。辩护人李永军，陕西尚厚律师事务所律师。上诉人（原审被告人）何李达，男，生于1991年6月21日，汉族，小学文化，农民，身份证号码：130XXXX****XXXXXXX，河北省张家口市怀来县人，住北京市房山区，2017年8月7日因涉嫌诈骗被洛川县公安局刑事拘留，同年9月7日被依法逮捕，现羁押于洛川县看守所。辩护人曹雨，陕西厚朴律师事务所律师。上诉人（原审被告人）王艳，女，生于1994年11月7日，汉族，初中文化，农民，身份证号码：413XXXXXXXXXXXXXXX，河南省固始县人，住北京市房山区，2017年8月7日因涉嫌诈骗被洛川县公安局刑事拘留，同年9月8日被依法逮捕，现羁押于洛川县看守所。指定辩护人李楠，陕西捷声律师事务所律师。上诉人（原审被告人）杨兰兰，女，生于1986年6月1日，汉族，初中文化，农民，身份证号码：420XXXXXXXXXXXXXXX，湖北省房县人，住北京市房山区，2017年8月7日因涉嫌诈骗被洛川县公安局刑事拘留，同年9月8日被依法逮捕，现羁押于洛川县看守所。辩护人张龙龙，陕西嘉岭律师事务所律师。原审被告人卢露敏，曾用名卢敏，男，生于1991年7月6日，汉族，初中文化，农民，身份证号码：429XXXXXXXXXXXXXXX，湖北省天门市人，住北京市房山区，2008年10月30日因犯盗窃罪被湖北省天门市人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，2009年7月14日因犯盗窃罪被湖北省天门市人民法院判处有期徒刑八个月，与前罪刑罚合并，执行有期徒刑一年四个月，2017年8月7日因涉嫌诈骗被洛川县公安局刑事拘留，同年9月8日被依法逮捕，现羁押于洛川县看守所。指定辩护人党立军，陕西捷声律师事务所律师。原审被告人穆强伟，女，生于1995年10月30日，回族，小学文化，农民，身份证号码：413XXXXXXXXXXXXXXX，河南省固始县人，住北京市房山区，2017年8月7日因涉嫌诈骗被洛川县公安局刑事拘留，同年9月8日被依法逮捕，2020年1月6日被洛川县人民法院取保候审。指定辩护人郝强，延安市法律援助中心律师。陕西省洛川县人民法院审理陕西省洛川县人民检察院指控的被告人卢露敏、廖明高、张杰、杨兰兰、何李达、王艳、穆强伟犯诈骗罪一案，于2019年12月31日作出（2018）陕0629刑初23号刑事判决。被告人廖明高、张杰、何李达、王艳、杨兰兰不服，提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，延安市人民检察院检察员贺峰依法出庭履行职务，上诉人廖明高、张杰、何李达、王艳、杨兰兰及原审被告人卢露敏和各辩护人到庭参加了诉讼。原审被告人穆强伟因疫情在外不能参与诉讼，且其本人对原审判决认定的事实、证据及量刑均无异议。本案现已审理终结。本院认为，陕西省洛川县人民法院认定上诉人廖明高、张杰、何李达、王艳、杨兰兰及原审被告人卢露敏、穆强伟构成诈骗罪的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销陕西省洛川县人民法院（2018）陕0629刑初23号刑事判决。二、发回陕西省洛川县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。   审 判 长  申建理审 判 员  袁 洋审 判 员  贾玉玉二0二0年十一月十日书 记 员  王 燕 1
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执保1443号申请人湖南盈地商业投资有限公司申请与被申请人长沙食候餐饮管理有限公司、肖振、汤金钟财产保全纠纷一案，申请人向本院申请保全被申请人名下价值人民币1297197.35元的财产。本院依据本院（2020）湘0105民初10059号民事裁定书，于2020年11月25日立案实施，并已依法采取保全措施。本院已将保全期限届满日及申请续行保全的事项告知申请人。具体保全情况详见本院（2020）湘0105执保1443号执保案卷。如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇二〇年十一月三十日本院联系地址：长沙市开福区华章路1号,联系电话：8481****
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0128民初1882号原告：罗朝伟，男，1989年10月29日生，汉族，云南，住禄劝县。被告：闫自学，男，1967年4月6日生，汉族，云南，住禄劝县。本院在审理原告罗朝伟诉被告闫自学民间借贷纠纷一案中，原告罗朝伟于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求符合相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告罗朝伟撤诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告罗朝伟负担。审判员  张永川二〇二〇年十一月十一日书记员  保 岛
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0524民初5522号 原告：苏火强，男，1973年4月18日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：黄邵峰，福建开元大同律师事务所律师。代理权限:特别授权。 被告：汤会兵，男，1966年3月15日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 委托诉讼代理人：刘芳，福建闽鹭律师事务所律师。代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：许晶，福建闽鹭律师事务所律师。代理权限:特别授权。 原告苏火强与被告汤会兵建设工程合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，原告苏火强于2020年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告苏火强以其个人原因为由，向本院申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告苏火强撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告苏火强负担。 审判员  白荣南 二〇二〇年十一月三十日 书记员  白炜强
新疆维吾尔自治区库车市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2923民初2764号   原告：库车康德家能环境科技有限公司。   住所地：新疆维吾尔自治区库车市欧洲世纪花园**楼****。   法定代表人：李萍，该公司董事长。   委托诉讼代理人：杨光辉，该公司员工。   被告：艾合买提艾木都力，男， 1979年5月4日出生，现住新疆维吾尔自治区库车市   原告库车康德家能环境科技有限公司与被艾合买提艾木都力供用热力合同纠纷一案，本院于2020年11月28日立案。原告库车康德家能环境科技有限公司于2020年11月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告库车康德家能环境科技有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告库车康德家能环境科技有限公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告库车康德家能环境科技有限公司负担。   审  判  员   艾尼瓦尔艾则孜   二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 九 日   法 官 助 理   克热木艾 海提   书  记  员   迪力木拉提穆太力普
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1703民初3997号 原告：四川德智律企业管理有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段********，统一社会信用代码91510100MA6CXA9X3Q。 法定代表人：周憬昱。 委托诉讼代理人：王贤平，男，汉族，生于1997年5月8日，住四川省长宁县，系公司员工。 被告：王**光，男，汉族，生于1968年7月8日，住四川省达州市达川区。 原告四川德智律企业管理有限公司与被告王**光借款合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告四川德智律企业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川德智律企业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘国专 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  严媛媛
文书内容苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0506执4876号申请执行人张刘永，男1992年10月7日生，汉族，住安徽省临泉县。被执行人无锡食敢当餐饮管理有限公司，组织机构代码MA1MK64T-7，住所地无锡市梁溪区广南路315号17-301-1。法定代表人：高志刚,职务。申请执行人与被执行人无锡食敢当餐饮管理有限公司劳动争议一案，该案吴劳人仲案字（2020）第1621号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人无锡食敢当餐饮管理有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人无锡食敢当餐饮管理有限公司银行存款人民币40282.20元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张敏二〇二〇年十一月十九日书记员  庄严
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执1617号 移送执行部门：宝鸡市金台区人民法院刑事审判庭。 被执行人：刘建斌，男，汉族,1969年6月20日生，家住陕西省略阳县。 本院在执行被执行人刘建斌刑事罚金一案，本院（2020）陕0303刑初191号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人刘建斌逾期未履行判决书所确定的义务交纳罚金2000元，本院刑事审判庭移送立案执行。 在执行中，本院网络查询，未查询到被执行人刘建斌的银行存款网络资金及房产、车辆，线下查询宜未查询到有可供执行的财产。被执行人刘建斌现在监狱服刑，无履行能力，已将被执行人刘建斌纳入失信被执行人名单并限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的司法解释》第四百四十四条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，发现被执行人刘建斌的财产有隐匿、转移等情形的，本院依法恢复予以追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李海生 审判员  张 晶 审判员  李 凡 二〇二〇年十一月十六日 书记员  张炳林
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽02刑终500号原公诉机关大连市中山区人民检察院。上诉人（原审被告人）胡朋，男，1992年2月7日出生，汉族，中专文化，无职业，住湖南省临澧县。因涉嫌诈骗罪，于2019年6月5日被大连市公安局中山分局刑事拘留，同年6月19日经大连市中山区人民检察院批准于同日由该分局执行逮捕，现羁押于大连市看守所。大连市中山区人民法院审理大连市中山区人民检察院指控被告人胡朋诈骗罪一案，于2020年10月10日作出（2020）辽0202刑初33号刑事判决。宣判后，原审被告人胡朋提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：被告人胡朋曾从事股票软件推销，掌握了股民联系电话。2016年4月，胡朋在上海市拨打被害人宫某1电话，虚构其是“上海华鑫晨光投资股份有限公司”(简称“晨光公司”）副总“何德文”，并通过QQ和打电话的方式与被害人进行聊天，编造其公司有128万元的委托服务项目，购买该服务项目后，“晨光公司”将替客户操作股票交易，若无盈利，则公司将赔偿亏损的数额，且将服务费全部退还。被告人还虚构出“晨光公司”的业绩及客户反馈，取得了被害人宫某1的信任。2016年6月14日，宫某1在大连市中山区武昌南巷12号家中使用网银向胡朋农业银行卡转账支付“服务费”人民币128万元。胡朋收款后将该款项用于挥霍及个人消费。2019年6月5日，胡朋被抓获归案。公安机关扣押了胡朋用赃款购买的车牌号苏Ａ×××**奔驰轿车和用于作案的iphoneX手机。原判认定上述事实的证据有案件来源与抓捕经过，被告人户籍证明与电话查询记录，被告人的银行流水记录，被害人的银行流水记录，大连优士得二手车鉴定估价有限公司大估评报字（2019）第1025号车辆评估报告书，被告人使用的QQ帐号及其与被害人宫某1的QQ聊天记录，被害人陈述，被告人的供述与辩解，物证被告人使用赃款购得的苏Ａ×××**号奔驰汽车一辆，被告人用于与被害人联系的iPhoneX手机一部等。原审法院认为，被告人胡朋以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，犯罪数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人胡朋到案后如实供述犯罪事实，酌情予以从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决：一、被告人胡朋犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元。二、责令被告人胡朋退赔被害人宫某1损失128万元。三、扣押机关扣押的苏Ａ×××**号奔驰汽车，由扣押机关依法处理，所得价款优先用于退赔被害人的损失。四、扣押机关扣押的被告人用于作案的犯罪工具iPhoneX手机，依法予以没收。上诉人胡朋的上诉理由是，其主观上没有诈骗的意识，虚拟公司和人名、职务只是想接下委托操作股票的业务，其先给被害人提供了股票操作服务，对方对其产生信任后才支付的服务费，因此虚构公司、身份的行为对本案影响不大，且其接受服务费后其又给对方提供了一年多的定期服务，所以其不构成诈骗罪。经二审审理查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。二审期间，上诉人胡朋未提供新的证据。本院认为，上诉人胡朋以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，犯罪数额特别巨大，其行为侵害了他人的财产权利，已构成诈骗罪。关于上诉人胡朋提出的其不构成诈骗罪的辩解意见，经查，胡朋虚构公司和身份，谎称以公司的名义替被害人操作股票，致使被害人向其个人控制的账户支付“服务费”，上述行为有被告人供述、被害人陈述、二人的聊天记录、银行交易记录等为证，其行为符合诈骗罪的构成要件，应认定为诈骗罪，故对上述辩解意见不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  杨鹏飞审判员  谢燕鹏审判员  兰 航二〇二〇年十一月三十日书记员  郎宇飞附：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀04民终5463号 上诉人（原审原告）：刘兴顺，男，1953年8月12日出生，汉族，农民，住临漳县。 被上诉人（原审被告）：王海红，男，1973年5月14日出生，汉族，农民，住临漳县。 上诉人刘兴顺因与被上诉人王海红劳务合同纠纷一案，不服河北省临漳县人民法院（2020）冀0423民初1634号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 刘兴顺的上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判；2、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：原审法院认定事实不清，认定上诉人未提供其他充分证据予以证明，故应承担举证不能责任，现上诉人有新的证据提供，故请求依法改判支持上诉人7410元工资款。 王海红答辩称，上诉人的上诉理由不成立。 刘兴顺向一审法院请求：1.判令王海红给付劳务费8300元；2.诉讼费用由王海红负担。 一审法院认定的事实：2014年，王海红雇佣刘兴顺干活，主要跟着王海红做抹地面的活。2015年1月23日，经结算，王海红尚欠刘兴顺工资款990元，去除刘兴顺在王海红门市买肉的100元，尚欠890元。因不能及时支付，便给刘兴顺出具了欠款手续，内容为：“证明欠刘平（890元）（捌佰玖拾）去肉100元2015年1月23海红”。出具欠据后，王海红未偿还，下欠890元至今未付。另查明，王海红与海红是同一人，刘兴顺又名刘平。 一审法院认为，王海红雇佣刘兴顺为其提供劳务，二者之间形成事实劳务合同关系。劳务提供人刘兴顺已为王海红提供劳务，作为劳务接受人的王海红应当支付报酬。对于2015年1月23日双方核算的890元工资款，现王海红尚欠刘兴顺工资款890元，应当支付；对于刘兴顺主张的7410元工资款，第一，刘兴顺未提交欠款手续，第二，刘兴顺也未提供其他充分的证据予以证明，故应承担举证不能责任，本院对于其主张不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告王海红于本判决书生效后五日内给付原告刘兴顺工资款890元；驳回原告刘兴顺的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取，由被告王海红负担25元。 本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据，均对一审认定的事实没有异议，根据一审卷宗材料本案认定事实与一审一致。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，刘兴顺一审请求王海红给付劳务费8300元，其应当提供王海红欠付8300元的证据，但其仅提供了王海红欠付890元的证据，对于剩余7410元并无证据证明，因此，刘兴顺的上诉理由不成立，本院不予支持，一审判决认定 事实清楚，适用法律正确。 综上所述，上诉人刘兴顺的上诉请求不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由刘兴顺承担。 本判决为终审判决。 审 判 长 杨海民 审 判 员 段子勇 审 判 员 郭晓丽 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 刘子韬 书 记 员 王 帆
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0803民初2460号 原告：鲁文秀，男，1967年6月21日生，汉族，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：杨正铨，淮安市淮安区车桥法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：王祥平，淮安市淮安区流均法律服务所法律工作者。 被告：王伟，男，1980年4月10日生，汉族，住淮安市淮安区。 被告：杨步兰，女，1982年11月29日生，汉族，住淮安市淮安区。 原告鲁文秀与被告王伟、杨步兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告鲁文秀及其委托诉讼代理人王祥平到庭参加诉讼。被告王伟、杨步兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鲁文秀向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令两被告依法归还原告借款本金30万元及利息(利息计算：自2018年4月3日起以本金30万元按月利率1.5%计算至实际付清之日）；2.被告承担本案诉讼费。事实及理由：两被告系夫妻关系，两被告在施河镇经营教学具生产业务，2018年4月2日两被告以资金周转为由向原告借款30万元，原告通过银行转账的方式转账给被告王伟，两被告共同向原告出具借条一份，口头约定月利率1.5%，承诺一年内付清全部本息，至今两被告本金及利息分文未付，经原告多次催要未果。 被告王伟、杨步兰未作答辩。 原告针对诉讼请求依法提交了以下证据：原告身份证复印件、《借条》、转账记录、民事调解书等证据。本院经审查予以认定并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告王伟、杨步兰向原告鲁文秀借款。原告鲁文秀于2018年4月2日通过江苏淮安农村商业银行向被告王伟汇款30万元。同日，两被告向原告出具《借条》一份，其内容：“今借到鲁文秀人民币叁拾万元整（300000元），借款人：王伟、杨步兰。”。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告鲁文秀提供的由被告王伟、杨步兰签名的借款协议，其内容真实、来源合法、与本案诉争的事实相关联，足可证明原被告之间借贷关系的成立。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告王伟、杨步兰经原告催要借款后仍然不履行返还借款的义务，应属违约，应对本起纠纷的发生承担相应责任。故原告鲁文秀要求被告王伟、杨步兰归还本金30万元，有《借条》、银行转账记录、庭审笔录等证据佐证，本院予以支持。 关于本金利息的问题。原告鲁文秀要求被告王伟、杨步兰向其支付利息（利息以本金30万元为基数按月利率1.5%自2018年4月3日起计算至实际付清之日止），但原告向本院提交的证据，尚不能证明双方已约定利息，故原告鲁文秀要求两被告向其支付利息，无事实依据，本院不予采纳。 被告王伟、杨步兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的处分。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下: 一、被告王伟、杨步兰于本判决生效后十日内归还原告鲁文秀借款本金30万元； 二、驳回原告鲁文秀其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元（原告已预交），由被告王伟、杨步兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行；账号：62×××46）。 审 判 长  耿怀礼 人民陪审员  宋正涛 人民陪审员  潘开封 二〇二〇年十一月三十日 法官 助理  胡 伟 书 记 员  毕 颖 附：裁判依据的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执恢408号 申请执行人：吴苑，女，彝族，1986年11月4日出生，住贵州省毕节市。 被执行人：陈勤，女，汉族，1977年5月11日出生，住贵州省毕节市。 本院依据已经发生法律效力的毕节市七星关区人民法院(2017)黔0502民初4863号民事判决书，受理吴苑申请执行陈勤民间借贷纠纷一案。在执行过程中，查明被执行人无银行存款，无车辆登记信息，无房产，该案调查情况已告知申请执行人并经终本约谈。本院认为，可以终结案件的本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执恢408号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 璟 审判员 杨 彪 审判员 袁红菊 二〇二〇年十一月三十日 书记员 朱桂林
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106民初10516号原告：刘元义,男,1971年4月4日出生,汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxx********,住南京市。被告：祁会兆，男，1964年2月9日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住南京市。原告刘元义与被告祁会兆民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。本院于2020年11月3日向原告刘元义送达《诉讼费预交通知单》，要求其在收到通知书之次日起七日内缴纳诉讼费7000元。原告刘元义至今未向本院缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘元义撤回起诉处理。审判员 张 璇二〇二〇年十一月十六日书记员 周凤娟
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0103刑初1084号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人康志斌，男，1978年1月2日出生，汉族，文化程度初中，住江西省吉安市吉安县，现住广东省广州市番禺区。因本案于2020年8月25日被取保候审。公诉机关于2020年11月19日以穗荔检刑诉〔2020〕61号起诉书指控被告人康志斌犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年8月25日1时6分，被告人康志斌饮酒后驾驶赣Ｄ×××**号小型轿车途经广州市荔湾区龙溪大道进缤纷大道西329米时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人康志斌血液中乙醇（酒精）含量为141.8mg/100ml。公诉机关认为被告人康志斌有如实供述自己罪行、认罪认罚可以从轻、从宽处罚情节，建议判处被告人康志斌拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金。被告人康志斌对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人康志斌犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人康志斌如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人康志斌认罪认罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人康志斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内，一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  何文仪二〇二〇年十一月二十四日书记员  吴培微杨玉璇刘宝琛
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执4595号申请执行人：南京坦途机电工程有限公司（统一社会信用代码91320106MA1MFJRR5Q，以下简称坦途公司），住所地在南京市鼓楼区中山北路校门口**-11。法定代表人：徐剑，该公司经理。委托代理人：徐传祥，南京市江宁区周岗法律服务所法律工作者。被执行人：田爱松，男，1989年4月28日生，汉族。被执行人：南京潮高企业信息咨询有限公司（统一社会信用代码91320115MA1Q40AN65，以下简称潮高公司），住所地在南京市江宁区麒麟街道麟东路**东郊小镇第四街区****。法定代表人：张秀荣。南京坦途机电工程有限公司与田爱松、南京潮高企业信息咨询有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2019)苏0115民初7641号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告田爱松赔偿原告坦途公司因本次交通事故造成的各项损失33955元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；二、被告潮高公司对被告田爱松的上述债务承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费235元，公估费750元，公告费560元，合计1545元，由被告田爱松、潮高公司负担。因田爱松、南京潮高企业信息咨询有限公司未履行生效法律文书确定的义务，南京坦途机电工程有限公司向本院申请执行，本院于2020年9月14日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年9月23日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书、传票、廉政监督卡等法律文书，督促被执行人履行义务，被执行人未按期履行义务。2、本案通过全国法院网络查控系统和点对点网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人多个银行账户，暂无财产可供执行。3、本院已将被执行人限制高消费，并通过司法专邮的形式向被执行人发出限制高消费令。4、本院已对被执行人进行社会调查，前往被执行人注册地，尚未发现被执行人名下财产线索及下落。同时，将被执行人移送公安协助找人，尚未实际控制。5、本院电话联系申请执行人代理人，向其告知上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人对本院的执行过程没有异议，亦提供不出被执行人名下其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 尹之荣审 判 员 秦俊华审 判 员 刘耀东二〇二〇年十一月十六日法官助理 王 超书 记 员 章 灿
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)川0192民初4200号 原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司成都分公司，住所地：成都市天府新区麓山大道二段**。 法定代表人：吴芸，总经理。 委托诉讼代理人：叶娜，系公司员工。 委托诉讼代理人：李银霞，系公司员工。 被告：李怀雷，男，1965年10月29日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 被告：陈位君，女，1966年1月4日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 原告雅居乐雅生活服务股份有限公司成都分公司与被告李怀雷、陈位君物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司成都分公司于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，雅居乐雅生活服务股份有限公司成都分公司自愿撤回起诉,符合相关法律规定。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许雅居乐雅生活服务股份有限公司成都分公司撤诉。 案件受理费25元，由雅居乐雅生活服务股份有限公司成都分公司负担。 审判员  余唯嘉 二〇二〇年十一月五日 书记员  李玉婕
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1502执2577号申请执行人谢玉青，男，汉族，1911年8月15日生，住浉河区。被执行人信阳宋基华锐置业有限公司法定代表人苏东建系该公司总经理本院在执行谢玉青诉信阳宋基华锐置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，已依法向被执行人信阳宋基华锐置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律确定的义务，因被执行人限期未履行，本院依法通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知书，查询被执行人信阳宋基华锐置业有限公司名下财产：1.通过网络查控系统，经金融机构的反馈查询到被执行人名下银行账户有部分存款，因被其他法院多次冻结而轮候，无法处置。2.通过房产、车辆登记部门查询反馈，被执行人名下开发建设的“金牛上品”楼盘项目的房产已被多次查封，对被执行人名下登记车辆已采取查封措施，因车辆去向不明，暂无法处置。3.已对被执行人采取限制高消费令、失信黑名单等强制措施。4.通过约谈被执行人的法定代理人，其公司正在积极协商解决，因公司涉及诉讼案件多，数额大，暂无法及时履行法律文书确定的义务。针对上述查明的被执行人财产信息，本院通过电话约谈的方式，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果,且告知其有权申请律师调查令的方式多方查询被执行人名下可供执行财产等，因申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其它可供执行财产线索，也未申请律师调查令，本案符合终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙良军审判员  刘 洋审判员  汪明安二〇二〇年十一月十八日书记员  陈 坤
西藏自治区那曲市色尼区人民法院执行裁定书（2020）藏0602执357号被执行人：久某，男，1980年11月1日出生，藏族，住西藏那曲市。本院执行的被执行人久某罚金一案,本院于2020年6月27日作出的（2020）藏0602刑初13号的刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人久某没有履行生效法律文书确定的内容，本院刑事审判庭于2020年7月29日移送至我局强制执行，本院于2020年8月4日依法立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下措施：一是，向被执行人久某送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务；二是，通过张贴公告向被执行人发出限制高消费令，对被执行人采取限制高消费措施；三是，对被执行人的收益类保险、不动产登记、车辆信息、公司注册信息、婚姻登记信息、互联网银行存款信息、银行储蓄、存款信息、证券信息、理财产品信息、住房公积金信息进行了网络和传统查控，查明被执行人久某名下暂无可供执行的财产；四是，因被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。现本院已穷尽财产调查，查明被执行人确无可供执行的财产。 本院认为，经本院穷尽财产调查，查明被执行人确无可供执行的财产，本案的执行程序无法继续进行，需等待重新执行的条件成就，本院依法将本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审  判  长    卫 东审  判  员   次仁达瓦审  判  员   拉巴次仁二〇二〇年十一月七日书  记  员    卓拉
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0302执2093号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司金昌分行，住所地：金昌市金川区新华东路**。 统一社会信用代码：91620300296793715P。 法定代表人赵海梅，职务该行行长。 委托诉讼代理人康英峰，该行职工。 被执行人张红军，男，生于1971年12月13日，汉族，甘肃省金昌市人，初中文化，无业，住本区。 被执行人张兴萍（系张红军之妻），女，生于1973年8月10日,汉族，甘肃省金昌市人，初中文化，无业，住址同上。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司金昌分行与被执行人张红军、张兴萍金融借款合同纠纷一案中，被执行人张兴萍于2020年11月16日偿还申请执行人借款1000元，我院于2020年11月19日依法扣划被执行人张兴萍银行存款5000元，剩余借款本息双方当事人自愿协商于2020年11月16日达成执行和解协议，即被执行人张红军、张兴萍自2020年12月起，每月30日前偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司金昌分行借款1000元，直至将所有借款本息全部偿还完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0302执2093号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王作祯 二〇二〇年十一月十八日 书记员  王智韦
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执4166号申请执行人：张福明，男，1996年4月13日出生，浙江省永嘉县人，住襄阳市樊城区。被执行人：杨亚林，男，1969年2月24日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院执行的张福明与杨亚林房屋租赁合同纠纷一案，执行依据为（2019）鄂0606民初5004号民事判决书，执行标的为被执行人杨亚林向申请执行人张福明退还房屋租金、押金55040元及利息、案件受理费等。2020年9月21日，本院向被执行人杨亚林送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人至今未按通知履行义务。在执行中，首先，本院依法冻结了被执行人杨亚林已有的银行存款；同时，对被执行人实施限制高消费。综上，经本院司法查询，被执行人杨亚林的银行账户暂无可供执行的余额，也未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人张福明无法提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于国强执行员  乔朝阳执行员  刘 勇二〇二〇年十一月二十六日书记员  杨舜康
重庆市忠县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0233行审94号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队六大队，住所地G50沪渝高速公路忠县收费站旁,统一社会信用代码12500000668917820D。 法定代表人杨庆平，该队队长。 委托代理人谭力，该队工作人员。 被执行人欧建芳，女，生于1986年9月3日，汉族，重庆合川区人，住重庆市合川市。 申请执行人2020年11月20日向本院申请强制执行渝交执罚【2019】10406112775号《简易程序处罚决定书》。本院依法进行审查，现已审查完结。 申请执行人强制执行请求：对被执行人欧建芳罚款200元。 申请执行事实、证据及理由：2019年12月25日21时43分至22时00分，被执行人在某高速上行方向某处，驾驶渝X车辆超过限速标志、标线标明的速度，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条。申请执行人根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条，作出渝交执罚【2019】10406112775号《简易程序处罚决定书》，对被执行人处罚款200元。处罚决定书送达被执行人后，被执行人在法定期限内未提出行政复议和提起行政诉讼，现经催告仍未自觉履行。 申请执行人提供车辆基本信息表、违法车辆照片、处罚程序性文书及送达依据支撑事实认定及申请执行的理由。 本院认为，申请执行人作出渝交执罚【2019】10406112775号《简易程序处罚决定书》的证据充足，事实清楚、程序合法，适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队六大队对被执行人欧建芳提出的强制执行请求：罚款200元。 执行费50元，由被执行人欧建芳负担。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审判员 方 元 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 叶桂蓉
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0627民特71号申请人曹召全，男，汉族，生于1973年5月15日，云南省镇雄县人，住镇雄县。申请人王杰，男，汉族，生于1976年5月7日，云南省镇雄县人，住镇雄县。本院于2020年11月16日受理了申请人曹召全和王杰请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法由审判员毛定燕审查此案，现已审查完毕。申请人曹召全与申请人王杰追索劳动报酬纠纷一案，于2020年11月5日经镇雄县人民法院特邀调解员赵菊主持调解，达成如下调解协议：一、由王杰于2020年12月31日前一次性支付曹召全劳务工资29300元。二、若王杰逾期未偿还，则曹召全可向镇雄县人民法院申请一次性强制执行。三、本协议双方签字即生效。本院经审查认为，申请人达成的调解协议符合司法确认调解协议的法定条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人曹召全与王杰于2020年11月5日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自裁定之日起发生法律效力。审判员  毛定燕二〇二〇年十一月二十四日书记员  陈 凡附：本裁定引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初12529号之一解除保全申请人：张家港凯鸣劳务服务有限公司，住所地张家港市杨舍镇南新村****。法定代表人：李延席，公司总经理。被申请人：中艾可机器人（苏州）有限公司，，住所地张家港市杨舍镇港城大道西侧福新路南侧。法定代表人：胡海波，总经理。委托诉讼代理人：李娜，该公司员工。解除保全申请人张家港凯鸣劳务服务有限公司诉被申请人中艾可机器人（苏州）有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日作出(2020)苏0582民初12529号民事裁定书，冻结被申请人中艾可机器人（苏州）有限公司银行存款14万元或查封、扣押其相应价值的财产。2020年11月23日，张家港凯鸣劳务服务有限公司申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人张家港凯鸣劳务服务有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人中艾可机器人（苏州）有限公司银行存款14万元的冻结或其相应价值的财产的查封。本裁定立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  申佩二〇二〇年十一月二十三日书记员  高澜
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申4461号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李德民，男，1958年8月27日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：普兰店市恒大建筑材料厂，住所地辽宁省大连市普兰店区铁西办事处快马村。经营者：张本轩，该厂厂长。原审第三人：高守福，男，1963年5月18日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。再审申请人李德民因与被申请人普兰店市恒大建筑材料厂（以下简称恒大建材厂）、原审第三人高守福买卖合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2020）辽02民终4022号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李德民申请再审称，原审认定事实不清，举证责任分配错误，适用法律错误。被申请人应当举证证明申请人欠款84386元的证据，被申请人没有举出欠款的证据原审即认定欠款事实存在属认定事实错误。《购砖协议书》与是否欠砖款没有联系，履行完毕不等于就欠砖款，被申请人提供的明细账系其自己的记账凭证，没有经过申请人认可，不能证明欠款事实。申请人虽认可送砖小票，但该小票只能证明购砖的数量，不能证明欠砖款。关于录音证据，原审断章取义、移花接木，采用对被申请人有利的部分，不具有客观真实性。案涉欠款事实不存在。根据双方《购砖协议书》的约定，每送砖达到5万元，申请人付款，如果申请人没付款则不可能继续送砖，由此可以证明申请人并不欠款。且申请人在再审审查期间提供其在合同履行期间所记的材料明细账，与申请人在一审中“只欠货款8200元”的陈述基本吻合。据此请求撤销原判，依法再审。恒大建材厂提交意见称，原审认定事实清楚，适用法律正确。其提供的《购砖协议书》、《收料凭证》及明细账等证据，具有客观性、关联性、真实性，能够证明案涉欠款事实存在。申请人无理缠诉，应予驳回。本院经审查认为，关于李德民所称其不欠案涉砖款问题，在一、二审审理过程中均作为其答辩意见、质证意见及上诉理由作出陈述，一、二审法院对上述意见均进行了审理。其提出的再审请求和理由不足以改变原审判决对本案事实的认定和法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用，并无不当。李德民在再审审查期间提交的材料明细账等证据不属于新证据，亦不足以证明其主张，其申请再审理由不成立，本院不予支持。综上，李德民的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李德民的再审申请。审判长  关鹿凝审判员  姜 峰审判员  王颖姝二〇二〇年十一月二十日书记员  张雪萌
江苏省泰州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏12执357号 被执行人：朱献光，男，1985年1月11日生，汉族。 本院受理的朱献光罚金、没收违法所得一案，因该案被执行人犯罪地在泰州市海陵区，为方便执行、统一处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 朱献光罚金、没收违法所得一案[执行依据：江苏省泰州市中级人民法院(2019)苏12刑初59号刑事判决书]由泰州市海陵区人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹恒景 审判员  徐 勇 审判员  万 辉 二〇二〇年十一月三十日 书记员  王 清
广东省深圳市南山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0305执12062号申请执行人:龙琪等111人。被执行人：深圳市国基房地产开发有限公司，住所地：广东省深圳市南山区南山街道东滨路**汇宾广场汇绣阁**，统一社会信用代码91440300279430533M。法定代表人：王彪。申请执行人龙琪等111人与被执行人深圳市国基房地产开发有限公司租赁合同纠纷执行系列案，深圳市南山区人民法院作出的（2019）粤0305民初21348号等民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人深圳市国基房地产开发有限公司：向申请执行人支付租金、违约金、案件受理费暂计共计人民币3702054.11元（各案申请金额详见附表），本院已依法立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，被执行人名下财产均已经被另案查封。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  麦贤勤审判员  石登科审判员  杨 睿二〇二〇年十一月十九日书记员  李琳琳
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0811民初1275号原告：佳木斯市郊区农村信用合作联社，住所地黑龙江省佳木斯市光复西路**。法定代表人：牟振宇。委托诉讼代理人：陶传奇，男，1986年6月2日出生，汉族，现住黑龙江省铁力市。系佳木斯市郊区农村信用合作联社职员。被告：王春雷，男，1984年1月25日出生，汉族，现住黑龙江省桦川县。被告：房文涛，男，1972年7月24日出生，汉族，黑龙江省桦川县。原告佳木斯市郊区农村信用合作联社诉被告王春雷、房文涛金融借款合同纠纷一案，原告佳木斯市郊区农村信用合作联社在本院依法通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按佳木斯市郊区农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  钟贵友二〇二〇年十一月三十日书记员  王丽晶
广东省大埔县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1422刑初194号公诉机关广东省大埔县人民检察院。被告人蓝某甲，男，1981年1月18日出生于广东省大埔县，汉族，初中文化，务农，户籍所在地广东省大埔县，羁押前住大埔县。曾因犯抢劫罪，于2003年5月15日被潮州市湘桥区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1000元；又因犯窝藏罪、收购赃物罪，于2006年6月20日被大埔县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2020年7月22日被大埔县公安局羁押，次日被大埔县公安局刑事拘留，于2020年8月26日被大埔县公安局逮捕，现押于大埔县看守所。被告人饶某甲，男，1972年9月9日出生于广东省大埔县，汉族，小学文化，**电厂职工，户籍所在地广东省大埔县，现住大埔县。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2020年7月23日被大埔县公安局羁押，次日被刑事拘留，同年7月24日被大埔县公安局取保候审。大埔县人民检察院以埔检一部刑诉[2020]Z146号起诉书指控被告人蓝某甲、饶某甲犯非法狩猎罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大埔县人民检察院指派检察员段定郭出庭支持公诉，被告人蓝某甲、饶某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，1、2018年下半年至2020年7月期间，被告人蓝某甲分别在大埔县某甲镇、某乙镇、某丙镇、某丁镇和某戊镇共放置40多个猎套进行捕猎，并于2020年6月分别在某乙镇和某甲镇捕获野猪各一头，2020年7月9日在某甲镇捕获“七段子”一只。2、2020年2月，被告人饶某甲发现其位于某戊镇的果场附近有野猪出没，便邀约被告人蓝某甲到该山场附近放置猎套捕捉野猪，后由被告人饶某甲带路上山，由被告人蓝某甲选择合适的位置放置猎套，并将被告人饶某甲手机号码（13*******46）及被告人蓝某甲手机号码（13*******7）绑定为放置在该山场的某戊沉文2号新、3号新、4号新、5号新共计4个猎套报警信息的接收号码。至案发，放置在该山场猎套均未捕获野生动物。2020年7月22日、7月23日，被告人蓝某甲、饶某甲分别主动到大埔县公安局森林分局投案自首。公诉机关认为，被告人蓝某甲、饶某甲的行为已构成非法狩猎罪。被告人蓝某甲、饶某甲认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人蓝某甲、饶某甲系自首，依法可以从轻处罚。被告人蓝某甲在共同犯罪中系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人饶某甲系从犯，依法应当从轻、减轻处罚。公诉机关提出了判处被告人蓝某甲有期徒刑六个月；判处被告人饶某甲拘役三个月，依法可适用缓刑的量刑建议。上述事实，被告人蓝某甲、饶某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有物证猎套等狩猎工具，书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、违法犯罪信息查询结果、刑事判决书、到案经过、调取证据通知书、调取证据清单、证明、扣押决定书、扣押清单、发还清单、梅州市人民政府关于加强野生动物资源保护的通告、微信聊天记录截图、手机截图，证人廖某甲、谢某甲、饶某乙、蓝某乙等人的证言，被告人蓝某甲、饶某甲的供述，梅州市公安局司法鉴定中心鉴定书，现场勘验笔录、现场勘验平面示意图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蓝某甲、饶某甲无视国家法律，违反狩猎法规，在禁猎期、禁猎区使用禁用的工具进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，业已构成非法狩猎罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，被告人蓝某甲起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人饶某甲起次要作用，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚。鉴于被告人蓝某甲、饶某甲系自首，且自愿认罪认罚，据此，依法均可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，合理、恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第二十五条、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人蓝某甲犯非法狩猎罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月22日起至2021年1月21日止）。二、被告人饶某甲犯非法狩猎罪，判处拘役三个月，缓刑五个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。三、随案移送的带信号发射器的猎套三套，依法没收并销毁;随案移送的暂存于大埔县公安局森林分局的铁笼12个、猪肉650克、生猪头骨块2千克、熟猪头骨块200克，由大埔县公安局森林分局负责销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄建年二〇二〇年十一月二十五日书记员  刘永煦
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初24850号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心，住所地：广东省东莞市东城区**********台商大厦*单元办公3008、3009、3010、3011、3012号房。负责人：孔繁鑫，总经理。委托诉讼代理人：谢绍浬，广东国律律师事务所律师。被告：黄松宁，男，1972年3月5日出生，壮族，住广西平果县******9*，身份证号码：452************050。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告立即偿还信用卡欠款本金13974.93元以及暂计至2019年10月23日的利息8084.21元、违约金0元、分期手续费0元，其他费用共计21元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费、年费等），以上各项欠款总金额为22059.14元，后续利息按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费用。原告在庭审时放弃部分诉讼请求，第一项变为诉请被告偿还拖欠的信用卡本金13974.93元以及计至2019年10月23日的利息8084.21元，后续利息按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：520**********352。二、尚欠金额：暂计至2019年10月23日，本金13974.93元，利息8084.21元。本院认为，原告当庭放弃部分诉讼请求没有增加被告的负担及义务，其是对自身权利的处分，本院予以准许。原告诉请被告清偿信用卡欠款本金、利息事实清楚、证据充分，本院予以支持。同时，原告所主张的利息总计不得超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告黄松宁应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心偿还信用卡欠款本金13974.93元；二、被告黄松宁应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心支付利息（利息对欠款本金按日利率万分之五计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且利息总计不得超过以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费175.74元（原告已预交），由被告黄松宁负担。本判决为终审判决。审判员 田 野二〇二〇年十月二十日书记员 袁沛全
贵州省普定县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0422民初3005号 原告：中国农业银行股份有限公司普定县支行，住所地：普定县城关镇富强路**，统一社会信用代码：915204229158200587 负责人洪明，系该行行长。 委托诉讼代理人：张洪、陈世宏。代理权限：特别授权代理。 被告：吴**亮，男，1962年9月22日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。 本案在审理过程中，经本院查明：原告中国农业银行股份有限公司普定县支行提交的被告吴**亮的送达地址为：普定县。本院按此地址向被告送达未果，本院释明，原告也不能向本院提交其他送达地址，致使本院不能依法送达。 本院认为：本案原告不能提供被告的准确送达地址，致使本院无法通知被告应诉。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项规定：人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。故由于本案被告送达地址不明确，应依法驳回原告的起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项的规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司普定县支行的起诉。 案件受理费380元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。 审判员  陈佳 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理龙雨秋 书记员刘凯迪
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执4297号申请执行人：江叙，男，1988年9月27日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：杨春，男，1978年3月27日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院执行的江叙与杨春退伙纠纷一案，执行依据为（2020）鄂0606民初286号民事判决书，执行标的为被执行人杨春向申请执行人江叙偿还退伙款5万元及利息损失、案件受理费等。2020年9月4日，本院向被执行人杨春邮寄送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人至今未按通知履行义务。在执行中，首先，本院依法冻结了被执行人杨春已有的银行存款；同时，对被执行人实施限制高消费。综上，经本院司法查询，被执行人杨春的银行账户暂无可供执行的余额，也未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人江叙无法提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于国强执行员  乔朝阳执行员  刘 勇二〇二〇年十一月二十九日书记员  杨舜康
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1122执1309号被执行人：王广涛，男，1980年11月14日出生，汉族，住临颍县。本院在执行王广涛罚金一案。河南省临颍县人民法院作出的（2019）豫1122刑初64号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效文书的规定，被执行人缴纳罚金20000元，退赔受害人损失40.97元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年8月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤起到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下的财产。未能查找到被执行人名下可供执行的财产。通过实地走访等形式对被执行人所在住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人及其法人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务，发现被执行人有其他可供执行财产后恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的、可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 石 磊审判员 安 磊审判员 张向召二〇二〇年十一月十二日书记员 张雅文
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0101民初7320号原告：天津瀛和律兴企业管理咨询有限公司，住所地天津市和平区南营门街南京路西段南侧瑞竹大厦**楼-721。法定代表人：武斌，经理。委托诉讼代理人：修非，北京嘉润（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张沛，北京嘉润（天津）律师事务所律师。被告：常州金窝家居科技有限公司，住所地常州市钟楼区广化街**SF-173。法定代表人：马莉。原告天津瀛和律兴企业管理咨询有限公司与被告常州金窝家居科技有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告天津瀛和律兴企业管理咨询有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津瀛和律兴企业管理咨询有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：准许原告天津瀛和律兴企业管理咨询有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，全部由天津瀛和律兴企业管理咨询有限公司负担。审判员  李庆华二〇二〇年十一月三十日书记员  黄金晶本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初8034号原告：李阿宽，男，1952年8月6日出生，汉族，住山东省兖州市。?委托诉讼代理人：孟军，济南槐荫恒真法律服务所法律工作者。被告：胡吉果，男，1977年8月20日出生，汉族，住山东省齐河县。原告李阿宽与被告胡吉果借款合同纠纷一案，原告李阿宽以济南优莱美整形美容医院有限公司、朱少国、胡吉果、田彪为被告提起诉讼，案件审理中，原告李阿宽撤回对济南优莱美整形美容医院有限公司、朱少国、田彪的起诉，经审查，本院予以准许。本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李阿宽及其委托诉讼代理人孟军到庭参加诉讼，被告胡吉果经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李阿宽向本院提出诉讼请求：1.判令胡吉果向李阿宽偿还借款16万元；2.判令胡吉果按合同支付利息，并支付违约后按银行同期贷款利率四倍24%支付利息至法律文书生效止；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：济南优莱美整形美容医院有限公司在2019年分5次共向李阿宽借款16万元，双方签订了《借款合同》，合同约定了借、还款时间，利息及违约责任，合同签订后李阿宽用转账的方式将款打入济南优莱美整形美容医院有限公司的账户，借款第一期到期后济南优莱美整形美容医院有限公司未按期向李阿宽支付本金及利息，李阿宽催要未果。济南优莱美整形美容医院有限公司、朱少国应共同偿还借款，其他合伙人应承担连带清偿责任。胡吉果未作答辩。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：李阿宽提交《借款合同》5份、《借据》5份。2019年4月10日借款合同记载，“甲方（借款方）济南优莱美整形美容医院有限公司、乙方（出借方）李阿宽……第一条借款金额、期限、用途及费用，1.本合同项下借款金额为人民币（大写）叁万元整……”。2019年4月10日借据记载，“出借方李阿宽、借款人济南优莱美整形美容医院有限公司；出借金额叁万元整……”。2019年5月24日借款合同记载，“甲方（借款方）济南优莱美整形美容医院有限公司、乙方（出借方）李阿宽……第一条借款金额、期限、用途及费用，1.本合同项下借款金额为人民币（大写）叁万元整……”。2019年5月24日借据记载，“出借方李阿宽、借款人济南优莱美整形美容医院有限公司；出借金额叁万元整……”。2019年6月6日借款合同记载，“甲方（借款方）济南优莱美整形美容医院有限公司、乙方（出借方）李阿宽……第一条借款金额、期限、用途及费用，1.本合同项下借款金额为人民币（大写）贰万元整……”。2019年6月6日借据记载，“出借方李阿宽、借款人济南优莱美整形美容医院有限公司；出借金额贰万元整……”。2019年6月25日借款合同记载，“甲方（借款方）济南优莱美整形美容医院有限公司、乙方（出借方）李阿宽……第一条借款金额、期限、用途及费用，1.本合同项下借款金额为人民币（大写）贰万元整……”。2019年6月25日借据记载，“出借方李阿宽、借款人济南优莱美整形美容医院有限公司；出借金额贰万元整……”。2019年11月5日借款合同记载，“甲方（借款方）济南优莱美整形美容医院有限公司、乙方（出借方）李阿宽……第一条借款金额、期限、用途及费用，1.本合同项下借款金额为人民币（大写）陆万元整……”。2019年6月6日借据记载，“出借方李阿宽、借款人济南优莱美整形美容医院有限公司；出借金额陆万元整……”。济南优莱美整形美容医院有限公司企业信息载明，济南优莱美整形美容医院有限公司法定代表人系朱少国，胡吉果、朱少国、田彪为该公司股东。李阿宽提交《调解协议书》一份，载明“协议人：李阿宽…协议人：胡吉果…因济南优莱美整形美容医院有限公司在2019年五次向李阿宽借款16万元整，因胡吉果为合伙人，因为济南优莱美整形美容医院有限公司未按借款合同返还李阿宽，因此诉讼到人民法院，……现经双方调解，李阿宽与胡吉果共同达成调解协议如下：1、自2021年1月30日开始，每月月底号胡吉果向李阿宽返还总借款的10%，直至全部还清…协议人：李阿宽，2020年10月18日，协议人：胡吉果，2020年10月18日”。庭审后，李阿宽代理人向本院提交撤销证据申请书一份，载明，“庭审时李阿宽代理人向法庭提交的证据《调解协议书》，该协议书系被告胡吉果在庭前向原告代理人提交，原告代理人在未经原告李阿宽核实的情况下邮寄给法庭，在开庭审理时也未经原告本人质证是否本人签字，本案被告胡吉果缺席也未对该证据质证，庭后向李阿宽核实李阿宽从未见过胡吉果，协议中的签字也不是李阿宽所签。”本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，涉案借款合同相对方系李阿宽与济南优莱美整形美容医院有限公司，胡吉果并非借款合同相对方，李阿宽要求胡吉果承担还款责任，其应提交相应证据证明其主张，李阿宽向本院提交《调解协议书》一份，该协议书载明李阿宽与胡吉果达成还款协议，但庭后李阿宽代理人孟军向法庭申请撤销该证据，并提出“李阿宽从未见过胡吉果，协议中李阿宽签名不是其本人所签”，即李阿宽对调解协议存有异议，因此，本院对该《调解协议书》难以采信。除上述调解协议书外，李阿宽未提供其他充分有效的证据证明胡吉果具有承担还款责任的义务，因此对于李阿宽要求胡吉果承担还款责任的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条第一款、第一百十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告李阿宽的起诉。案件受理费3500元，减半收取计1750元，由原告李阿宽负担。如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于济南市中级人民法院。审判员 张 刚二〇二〇年十一月十六日书记员 付新芮
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0322民初1159号原告梨树县农村信用合作联社。法定代理人倪晓东，理事长。委托代理人宗柏玲，榆树台信用社外勤负责人。委托代理人刘颖，副主任。地址梨树县梨树镇内被告王安龙，男，1975年11月5日出生，汉族，农民，住梨树县，公民身份号码：×××。原告梨树县农村信用合作联社诉被告王安龙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托代理人刘颖到庭参加诉讼，被告王安龙经传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告梨树县农村信用合作联社诉称：2015年9月17日原告与被告王安龙签订《吉林省农村信用社农户权利质押借款合同》，被告王安龙向原告借款29000元，借款于2018年9月16日到期，借款到期后被告未能按期偿还贷款本息，原告多次向被告王安龙催要，被告王安龙以各种理由拒绝偿还，故原告起诉至法院，请求人民法院依法裁决1.判令被告王安龙立即偿还贷款本金29000元，利息11512.72元（利息计算至2019年6月30日），本息合计40512.72元，要求利息按合同约定的罚息利率计算至实际还款日，并按合同约定计收复利。2.本案诉讼费由被告承担。被告王安龙经传唤未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩意见。在开庭审理时，本院根据原告诉讼内容，总结本案调查重点为：原告的诉讼请求能否得到法律的支持？原告在举证期间内举证情况如下：一、营业执照副本一份，代表人身份证明书一份，授权委托书一份，证明原告诉讼主体资格及法定代表人身份和委托代理人资格。二、被告身份证一份，吉林省农村信用社农户权利质押借款合同一份，证明被告王安龙于2015年9月17日与原告签订借款合同，借款金额29000元，约定利息7.083334，贷款用途购买耕牛，借款期限3年。三、贷款凭证一份，证明原告于2015年9月17日向被告王安龙发放贷款。四、利息清单一份，证明利息计算方式。被告未对上述证据进行质证，亦未向本庭提交证据。经审理查明：被告王安龙于2015年9月17日与原告签订《吉林省农村信用社农户权利质押借款合同》从原告处借款29000元，借款用途购买耕牛。借款到期后经原告催要，被告未予偿还，故原告起诉至人民法院。以上查明事实有欠据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，债务人王安龙从原告处借款29000元，权利义务关系明确。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告从原告处借款，负有清偿义务，依法律上述规定，原告要求被告偿还借款本金15000元及利息的请求，本院予以支持。被告经传唤没有到庭参加诉讼，是对自己民事权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王安龙于判决生效后10日内清偿原告梨树县农村信用合作联社借款本金29000元，利息按约定利率从借款之日始履行至借款清偿之日时止。案件受理费410元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  关继春人民陪审员  勾建东人民陪审员  刘 立二〇二〇年十一月十七日书 记 员  贾春旭
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初23054号之一原告：广发银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市********，统一社会信用代码914***********。负责人：孙丽娜，行长。委托诉讼代理人：倪桃，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨文，广东衡德律师事务所律师。被告：陈结成，男，1982年9月27日出生，汉族，身份证住址广东省中山市*********，公民身份号码442************。被告：阮舒宇，女，1983年12月15日出生，汉族，身份证住址广东省中山市*************，公民身份号码442************。本院在审理原告广发银行股份有限公司中山分行诉被告陈结成、阮舒宇金融借款合同纠纷一案中，原告广发银行股份有限公司中山分行于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广发银行股份有限公司中山分行自愿申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定,裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司中山分行撤回起诉。案件受理费3444元，减半收取为1722元（原告广发银行股份有限公司中山分行已预交），由原告广发银行股份有限公司中山分行负担。审 判 长  唐 群人民陪审员  黄胜先人民陪审员  梁志生二〇二〇年十月十九日书 记 员  胡凌雪
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0822执673号申请执行人：桑植县汇川石化有限责任公司，住所地桑植县澧源镇文明东路**。法定代表人：郭汇川，总经理。委托诉讼代理人：陈生媛，女，1957年10月14日出生，公民身份号码4308221957********，住湖南省桑植县澧源镇汪家坪居委会**。被执行人：印杰，男，1990年9月23日出生，公民身份号码4308221990********，土家族，，住湖南省桑植县上河溪乡竹园冲村金沙坪组申请执行人依据已经发生法律效力的湖南省桑植县人民法院作出的（2019）湘0822民初1787号民事调解书，于2020年8月5日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。根据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付执行款38000元。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知送达之日起履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况。被执行人至今未履行义务。本院在执行过程中进行了以下财产调查措施：1、本院通过全国网络执行查控系统于2020年8月5日、2020年9月17日、2020年11月17日，查询被执行人在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付系统、自然资源部等单位的财产登记情况，金融理财产品、股息红利，被执行人名下无财产可供执行2、本院通过桑植县不动产登记中心查询，被执行人无房产登记记录；3、本院通过向桑植县相关保险公司查询，被执行人名下没有收益性保险产品；4、本院通过向张家界市住房公积金中心桑植管理部查询，被执行人名下无公积金缴存记录。5、本院在被执行人户籍所在地的居委会调查走访，未能查询到被执行人有其他可供执行财产；6、2020年10月28本院对被执行人采取了限制高消费措施，2020年11月2日本院将被执行人纳入失信被执行人名单。本院通过约谈申请人执行人的委托诉讼代理人，依法告知申请执行人本案的执行情况及终结本次执行的依据及法律后果等，并要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未向本院提供相关财产线索，本院已如实向申请执行人告知上述情况，申请执行人同意终结本次执行程序，本案38000元债权未能实现。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未提供可供执行财产线索，本院对被执行人采取了限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。且申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合法定的终结本次执行程序的条件，经合议庭合议决定本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蒋模进审 判 员  肖 翰人民陪审员  艾海燕二〇二〇年十一月十九日书 记 员  刘 攀附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
盐城经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0991民初2242号原告：蔡茂龙，男，1956年7月31日生，汉族，住盐城经济开发区。委托诉讼代理人：吴永生，江苏苏一律师事务所律师。被告：姚永，男，1972年2月4日生，汉族，住南通市如皋市。原告蔡茂龙与被告姚永民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告蔡茂龙及其委托诉讼代理人吴永生到庭参加诉讼，被告姚永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蔡茂龙向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还所欠原告借款本金21000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告通过熟人介绍相识，2017年6月份，被告多次向原告宣传在泰州市建设寺庙，因资金周转困难向原告借款，原告向其交付现金30000元，后陆续归还9000元。被告于2019年3月12日向原告出具欠条一份，张某作为见证人在欠条上签名。此后，原告多次向被告催要借款，被告以种种借口搪塞，直至把原告手机号码拉黑，拒绝接听原告电话，且至今分文未还，故诉至法院，请求判如所请。被告姚永未答辩，亦未向本院提交证据。原告蔡茂龙围绕诉讼请求依法提交了证据。根据本院对证据的审核认定及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：原、被告经熟人介绍相识。2017年6月，被告姚永向原告蔡茂龙借款30000元，后经蔡茂龙催要，姚永陆续还款9000元。2019年3月12日，姚永向蔡茂龙出具“欠条”一份，载明：“今欠到蔡茂龙人民币贰万壹仟元正（￥21000），据姚永注：五月份前结清。2019.3.12”，案外人张某作为见证人在该份欠条上签名。后经原告催要未果，遂引发本案讼争。本案审理过程中，证人张某出庭作证证实，原告蔡茂龙系通过其与被告姚永相识，并于2017年向姚永出借款项30000元，姚永中途归还9000元后，于2019年3月向蔡茂龙出具了21000元的欠条，其作为见证人在欠条上签名。上述事实，有欠条原件、证人证言以及原告的当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护；债务应当清偿。本案中，原告蔡茂龙向本院提交的“欠条”原件、证人张某的证言以及以及原告在庭审中的陈述，能够证实被告姚永尚欠原告蔡茂龙借款本金21000元的事实。本院认为，原告蔡茂龙与被告姚永之间的借贷往来系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效，被告姚永借款后应当依约还款，其未能依约归还借款的行为，已构成违约，故蔡茂龙主张姚永归还借款本金21000元的诉请，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚永于本判决生效后十日内偿还原告蔡茂龙借款本金21000元。如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费324元，减半收取162元，由被告姚永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  徐冬冬二〇二〇年十一月二十四日书记员  黄晶晶附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省永安市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0481执2473号 丁赛琴、永乐（永安）科技有限公司: 本院在执行申请执行人丁赛琴与被执行人永乐（永安）科技有限公司劳动争议纠纷一案过程中，被执行人自动履行了全部付款义务，现该案已经执行到位，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，通知本案已执行完毕。 二〇二〇年十一月二十六日
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0312民初7840号原告：江苏九天电气设备有限公司，住所地徐州市铜山区张集镇孙湾村。法定代表人：王传华，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩情，该公司员工。被告：安徽泉能电气有限公司，住所地安徽省明光市招信路**星光商贸城****。法定代表人：杨花素，该公司经理。原告江苏九天电气设备有限公司（以下简称“九天电气公司”）诉被告安徽泉能电气有限公司（以下简称“泉能电气公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理，依法由审判员王雷适用简易程序公开开庭进行了审理，原告九天电气公司的委托诉讼代理人韩情到庭参加诉讼，被告泉能电气公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告九天电气公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告货款157200元、违约金3000元及违约损失。2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年8月至2019年11月，原被告签订变压器买卖合同，约定被告向原告购买多种型号的变压器，款额共计336200元。截止至2019年9月20日，双方经结算，被告仅支付货款179000元，尚欠原告货款157200元。原告多次索要未果，故诉至法院。被告泉能电气公司未作答辩。经审理查明：2019年8月至2019年9月，原被告多次签订变压器买卖合同，约定被告向原告购买变压器，货款共计336200元。并约定按照被告要求发货。原告分别于2019年8月8日、201年8月13日、2019年8月21日、2019年8月28日、2019年9月16日、2019年10月21日、2019年11月11日、2019年12月4日共计向被告发货17台变压器，货款共计380800元。2020年8月20日向被告发货的型号为S11-1600/10-0.4KV的变压器被退货，原告主张的货款总额中已经扣除该部分货款44600元。被告收货后，共计向原告支付货款179000元，余款157200元未付清。经原告多催要，被告均拖欠不给。以上事实由原告提供的变压器买卖合同、发货清单、增值税发票、中国工商银行网上银行电子回单以及原告的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原被告之间的买卖合同关系系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律的保护。原告依约交付货物，被告泉能电气公司应当依照约定全面履行其合同义务，即给付相应欠款的义务，因其不履行合同义务，应当承担继续履行并赔偿损失的违约责任，故原告九天电气公司要求被告支付货款157200元并赔偿其利息损失的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告安徽泉能电气有限公司本判决生效之日起十日内支付原告江苏九天电气设备有限公司157200元及违约损失（以157200元为基数，按全国银行间同业拆借中心发布的贷款利率，自2020年8月24日计算至借款付清之日止）。如未按判决指定的期限履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1752元、保全费1370元，由被告安徽泉能电气有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  王雷二〇二〇年十一月二十三日书记员  孙莉
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫08刑更1822号罪犯岳新彪，男，1995年12月18日出生，汉族，河南省兰考县人，初中文化，现在河南省焦作监狱服刑。北京市第三中级人民法院于2017年12月11日作出（2017）京03刑初162号刑事判决，认定被告人岳新彪犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币五万元。刑期自2017年4月23日起至2032年4月22日止。宣判后，于2018年4月2日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯岳新彪减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院于2020年11月13日立案后,依法组成合议庭公开开庭审理了此案，刑罚执行机关焦作监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯岳新彪在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬5次。财产性判项已执行到位50.4元。刑罚执行机关提请对罪犯岳新彪减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请检察机关现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、服刑人员的证言、财产性判项执行情况的说明、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯岳新彪确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯岳新彪准予减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期自2017年4月23日起至2031年11月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  韩永梅审判员  柳 涛二〇二〇年十一月三十日法官助理赵家欣书记员宋睿