山东省济宁市兖州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0812民初2008号原告：方东平，男，1960年6月4日出生，汉族，住济宁市兖州区。委托诉讼代理人：张波，山东滋阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘少东，山东滋阳律师事务所律师。被告：张志，男，1971年7月23日出生，汉族，住济宁市兖州区。被告：张亚涛，女，1975年4月6日出生，汉族，住济宁高新区。原告方东平与被告张志、张亚涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月9日、2020年9月30日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本案依法转为普通程序，并于2020年10月22日再次开庭进行了审理。第一次开庭，方东平的委托诉讼代理人张波，张志到庭参加诉讼。第二次开庭，方东平及其委托诉讼代理人张波、刘少东，张志到庭参加诉讼。第三次开庭，方东平及其委托诉讼代理人张波到庭参加诉讼。张亚涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。方东平向本院提出诉讼请求：1.判令张志、张亚涛立即偿还方东平借款本金73000元及利息（利息以73000元为基数，自2018年10月13日至2020年8月20日按月息2%计算；2020年8月21日以后以73000元为基数，按银行一年期贷款市场报价利率的四倍计算至被告实际清偿之日止）；2.诉讼费用由张志、张亚涛承担。事实与理由：方东平与张志系朋友关系，张志、张亚涛系夫妻关系。2018年10月份张志因生活经营所需向方东平借款95000元，该款通过银行转账的方式由方东平转至张志、张亚涛名下账户。张志向方东平出具了借条，约定借款利息为月息百分之二。后方东平多次向张志、张亚涛催还借款，张志、张亚涛偿还了部分借款，尚欠73000元未予给付。为维护合法权益，特向法院起诉。张志辩称，认可借方东平73000元，但后来陆续还给了方东平部分款项。张亚涛未做答辩。当事人围绕着诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换和质证。方东平提交的证据如下：证据1，方东平身份证复印件、张志和张亚涛结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表各一份，证明方东平的身份及张志、张亚涛曾系夫妻关系；证据2，张志出具的借条、方东平名下兖州农村商业银行股份有限公司账户交易流水各一份，证明方东平给付张志、张亚涛借款，后张志向方东平出具借条，双方约定利息为月息2分的事实，另需要说明的是该借条是经方东平与张志经过对账于2020年5月27日向方东平出具的。张志对上述证据均无异议。张志提交的证据如下：证据1，张志、张志姐姐张秋凤、张志朋友陈卓的微信转账记录三份，证明张志通过其微信向方东平还款35904元，通过张秋凤的微信向方东平还款3000元，通过陈卓的微信向方东平还款12740元，以上还款记录中向微信名“老方”、“方老头”转账的即是向方东平的转账；证据2，张亚涛名下中国银行账户（账号62×××30）的转账记录，张亚涛名下中国建设银行账户(账号62×××80)的转账记录，证明张志通过张亚涛的银行账户向方东平还款的事实。方东平对上述证据的质证意见为：1、对于三份微信转账记录，欠缺证据证明上述微信都有张志管理支配，张志所称的还款不属实；2、对转账记录的真实性无异议，但其中的转账与本案的73000元没有关系。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：方东平与张志系朋友关系，双方存在多笔借贷关系。2018年10月17日，方东平通过其名下兖州农村商业银行账户（账号62×××19）向张亚涛名下中国银行账户（账号62×××30）分两笔转账46000元和26000元。同年11月5日方东平通过同一银行账户向张亚涛名下中国建设银行账户（账号62×××80）转款21000元。2020年5月27日，经张志与方东平对账，张志向方东平出具借条一份，内容为：“借条，今借方东平柒万叁仟元正已还伍仟元正按月息贰分，借款人：张志，2018年10月13日”。对于该借条，方东平主张：一、借条中所载明的借款即为2018年10月17日和11月5日的三笔转款共计73000元，加上零星的小额借款，实际借款金额为95000元；二、后张志偿还了部分借款，2020年1月份，张志分多次向方东平偿还了5000元，于是在欠条上写下“已还伍仟元正”；该借条是经方东平与张志共同对账由张志于2020年5月27日出具的，因原始借条出具的时间为2018年10月13日，所以在出具该借条时的时间就落款至2018年10月13日。张志主张，对转款的事实和出具借条的事实均无异议，也认可借款条中借方东平73000元的事实，借该款项的目的是为了房屋装修，借款张亚涛知情。另查明，对于张志提交的三份微信支付交易明细，经审查，其中两份系张秋凤和陈卓的微信支付交易明细，不能证明该两份交易明细中向方东平的转账系张志的还款。另外一份是张志的微信支付交易明细，交易时间期间为2019年8月4日至2019年12月10日。张志提交的张亚涛中国银行账户（账号62×××30）的转账记录交易期间为2018年8月1日至2020年3月20日。另提交的张亚涛名下中国建设银行账户(账号62×××80)的转账记录交易时间为2018年8月9日至2019年4月28日，且未显示有向方东平转账记录。再查明，张志与张亚涛原系夫妻关系，二人于2018年2月11日在济宁市兖州区民政局婚姻登记处登记结婚，于2019年6月10日在济宁市兖州区民政局婚姻登记处登记离婚。本院认为，合法的民间借贷受到法律保护。根据当事人的陈述和方东平提交的转款凭证、借条，能够证明方东平于2018年10月17日和11月5日向张志提供借款，并于2020年5月27日经双方对账出具借条确认借款金额为73000元的事实。方东平与张志之间成立合法、有效的民间借贷法律关系。借条中载明的“已还伍仟元”，证明在张志出具借条时尚欠方东平68000元。方东平主张志尚欠73000元，与事实不符。张志主张已将借款还清，其提交的张志名下的微信交易明细及张亚涛名下的银行账户转账明细均是在张志出具借条之前，且双方存在多笔借贷关系，如张志确已将案涉借款还清，就无需再出具借条，因此张志主张的事实显然与客观事实不符，本院不予支持。因借条未约定还款期限，根据法律规定，方东平可催告张志在合理期限内返还。现方东平已向法院起诉，应视为履行了催告义务，张志理应将尚欠的借款本金68000元偿还给方东平。对于借款利息，借条中虽约定为月息二分，但对于出具借条前即2020年5月27日前的利息，方东平未提交证据证明双方有利息约定，本院不予支持。对于2020年5月27日之后的利息，方东平请求至2020年8月20日按月利率2%计算，2020年8月21日之后的利息按银行一年期市场贷款报价利率的四倍进行计算。经查，方东平起诉的时间为2020年7月23日，其上述请求符合法律规定，本院予以支持。另方东平向张志出具案涉借款时为张志与张亚涛的夫妻关系存续期间，借款转至张亚涛的银行账户，且张志也主张亚涛对借款知情，借款的目的是为了房屋装修，因此案涉借款应为张志、张亚涛的夫妻共同债务，由二人共同偿还。张亚涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃质证和答辩的权利，应当承担相应的法律后果。张志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加第三次庭审，亦应当承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、张志、张亚涛于本判决生效后十日内偿还方东平借款本金68000元及利息（利息按照借款本金68000元为基数，自2020年5月27日至2020年8月20日止，按月利率2%计算；自2020年8月21日至借款实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场贷款报价利率的四倍计算）；二、驳回方东平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1625元，由方东平负担125元，由张志、张亚涛共同负担1500元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  赵 旋人民陪审员  吴保涛人民陪审员  王 建二〇二〇年十一月四日书 记 员  高会娟