wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省正定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0123民初2762号 原告：张宣宝，男，1975年3月18日出生，汉族，住正定县。 被告：杨华文，男，1972年2月5日出生，汉族，住正定县。 被告：贾利军（贾晓军），男，1972年5月9日出生，汉族，住正定县。 被告：韩国胜，男，1971年1月16日出生，汉族，住正定县。 被告韩国胜委托诉讼代理人：董丽丽，石家庄市新华诚和法律服务所法律工作者。 原告张宣宝与被告杨华文、韩国胜、贾利军劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宣宝、被告杨华文、贾利军、被告韩国胜委托诉讼代理人董丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张宣宝向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还拖欠工资3625元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年被告韩国胜和杨华文承包了北五女村煤改气工程，韩国胜和杨华文是合伙人，2016年10月1日我在被告处工作，工种是电焊工，工作时间是2016年10月1日到2017年1月1日，工资时有拖欠，现共欠3625元。被告已打欠条，后多次催要不还，导致我现在无法生活，没有办法所以起诉到法院，请依法追回。 被告杨华文辩称：确实欠原告2016年10月到2017年1月份工资。我和韩国胜合伙在北五女村承包天然气工程，工程款2017年只给了4万元，其他的钱到现在没给，所以原告的工资都没有发。 被告贾利军辩称：我不是合伙人，我也是个工人。他们让打条我就打了。韩国胜介绍我过去给杨华文干活，杨华文一分钱都没有给过我。因为我在工程上让我管点事，所以就让我打了条，当时我就说了我只是个见证人。 被告韩国胜辩称：本案被告韩国胜与原告不存在任何法律关系，不存在劳务关系。韩国胜只是把该工程介绍给杨华文，并不是杨华文说的合伙关系。韩国胜与该案没有任何关联性，应驳回对韩国胜的诉讼请求。 本院经审理查明事实如下：原告经被告杨华文介绍到北五女煤改气工程做电焊工，2019年2月2日被告杨华文与被告贾利军（贾晓军）作为欠款人向原告出具欠条：今欠张宣宝煤改气工资61.5天，共9225元，支3600元＋2000元，欠3625元。 以上事实，原、被告均无异议，并有原告提供的欠条及庭审笔录在卷证实。 本院认为，原告在北五女煤改气工程从事劳务，应获得相应的工资报酬。截至2019年2月2日，被告拖欠原告3625元工资未支付。被告杨华文及被告贾利军作为欠款人向原告出具了欠条，二被告对此无异议，因此杨华文与贾利军应承担支付原告工资的责任。被告贾利军称其只是一个见证人，但其在欠款人处签字，就应承担民事责任，因此本院对其抗辩不予采信。原告称被告杨华文与韩国胜系合伙关系，但未提交证据证明，因此本院对其要求韩国胜承担责任的请求不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 被告杨华文、贾利军于本判决生效之日起十五日内支付原告张宣宝工资3625元。 驳回原告张宣宝的其他诉讼请求。 案件受理费25元，由被告杨华文、贾利军承担。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交诉讼费申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张金良 二〇二〇年十一月二日 书记员  张婷婷 ——
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执451号之十五申请执行人：河南中州建筑有限公司，住所地河南省郑州市金水区政七街**院****，社会统一信用代码91410100732473364K。法定代表人：宋喜增，该公司总经理。被执行人：蚌埠市新宇建筑安装工程有限公司，统一社会信用代码9134030075683606XX，，住所地蚌埠市燕山路西段山香家园（****楼**）法定代表人：倪乃燕。关于申请执行人与被执行人蚌埠市新宇建筑安装工程有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年04月10日冻结了被执行人蚌埠市新宇建筑安装工程有限公司在343×××90账户内余额人民币499.21元。现因被执行人已履行完毕法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人蚌埠市新宇建筑安装工程有限公司在交通银行343×××90账户内存款人民币160000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年十一月二十三日书记员  贾梦成
山东省邹平市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1626民初4524号原告：刘光杰，男，1979年5月12日出生，汉族，居民，住山东省邹平市黄山三路都市。委托诉讼代理人：张文亭，山东靖安律师事务所律师。被告：邹平县九鼎建设有限公司，住所地山东省邹平市黛溪西路，统一社会信用代码：913716267286032185。法定代表人：赵清林，系该公司总经理。原告刘光杰与被告邹平县九鼎建设有限公司（以下简称九鼎公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘光杰及其委托诉讼代理人张文亭到庭参加了诉讼，被告九鼎公司经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘光杰向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即偿还原告借款本金110000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年，原告因承揽“魏桥氧化铝一公司厂区维修工程”借用被告公司资质与发包方签订施工合同。双方约定工程回款后被告扣除1.5%的管理费，剩余款项全部支付给原告。2012年6月中旬，发包方将原告的工程款转入被告公司账户后，被告因公司资金周转需要，就擅自挪用了其中的250000元。2012年7月份，原告向被告追要工程款时，被告仅向原告偿还140000元，余款110000元未能偿还。被告于2012年7月16日给原告出具110000元的借条一份。后经原告多次催要，被告拒不偿还。九鼎公司未到庭，书面答辩称，原告刘光杰所说的公司扣除氧化铝一分公司工程款管理费是1.5%不成立，其实是公司按1%提取。原告所说的1.5%里面含千分之五的印花税，印花税是由公司每个季度统一上报的。原告所说的6月中旬拨款时被公司挪用了250000元不是事实，事实是原告分别于2012年7月4日与2012年7月6日来公司分别开具两张氧化铝二分公司工程款的收款收据，两张合计金额为255200元，在甲方扣税之后公司实际收到245128.40元，这个钱公司分别于2012年7月6日和2012年7月9日收到的。原告所说的多次催要250000元工程款不成立。因为在2012年7月10日上班后8点左右，孙明打电话与原告商量关于借用部分工程款事宜，在征得原告同意后公司留下了140000元，并扣下了公司1%的管理费及印花税、企业所得税共计3905元，然后将剩余工程款101223.40元转入原告账户，然后在2012年又转给原告30000元。在此期间，原告并没有催要该工程款。2012年7月25日，原告来公司开具氧化铝二分公司工程收款收据时，孙明代表公司和原告说，你去找经理商量一下关于公司提取管理费的问题吧。氧化铝一分公司按1%提取管理费，而其他公司的工程绝不会再按1%提取管理费了。因为公司要运营，你这里不是还有110000元吗？暂且留作公司管理费用，你和经理商量好了以后多退少补。原告当时答应了，但迟迟未和经理商议，所以公司继续暂时按1%提取管理费。以后原告再也没提关于110000元借款的事，因为他知道此借款早晚会用于支付公司管理费用。本院经审理认定事实如下：2012年，原告刘光杰因承揽工程借用被告九鼎公司资质与发包方签订施工合同，双方约定工程回款后被告扣除1.5%的管理费，剩余款项全部支付给原告。2012年7月16日，被告九鼎公司借用原告工程款110000元，给原告出具借条一份，未约定借款利息，并加盖公司公章，用途载明：工程款公司暂用。该款项被告九鼎公司至今未还。本院认为，被告九鼎公司将应付原告刘光杰的工程款110000元转为借款，并为原告出具借条1份，被告对借款数额也认可，借款事实清楚，证据确实充分，被告九鼎公司理应偿还原告刘光杰借款110000元。被告九鼎公司辩称原被告同意将该款项用于支付公司管理费，证据不足，原告对此也不认可，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告邹平县九鼎建设有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告刘光杰借款110000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，由被告邹平县九鼎建设有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  李耀辉二〇二〇年十一月二十三日书记员  景 然
湖南省新化县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘1322财保1498号 申请人新化县卫生健康局，住所地新化县上渡办事处财卫路。 法定代表人廖中华，该局局长。 委托代理人罗建华，该局案审室副主任。 委托代理人李星临，该局案审室工作人员。 被申请人欧阳志东，男，1993年11月11出生，汉族，居民。 被申请人伍海宁，女，1996年11月29日出生，汉族，居民。 2020年11月5日，申请人新化县卫生健康局以被申请人欧阳志东、伍海宁有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款20000元。 本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下： 冻结被申请人欧阳志东、伍海宁的银行存款20000元。 本案财产案件受理费220元，由申请人新化县卫生健康局负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  陈正桥 二〇二〇年十一月十七日 法官 助理  聂 俊 代理书记员  刘东洋
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0681民初4076号 原告赵玉良，男，1967年10月17日出生，汉族，住河北省涿州市。 委托代理人贾海乾，涿州市清华法律服务所法律工作者。 被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，统一社会信用代码91130600805944471K。 负责人王青，总经理。 地址：保定市。 委托代理人赵天姣，河北博典律师事务所律师。 原告赵玉良与被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称人保保定）财产保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵玉良的委托代理人贾海乾、被告人保保定的委托代理人赵天姣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告赵玉良向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告保险理赔款63000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告就冀Ｆ×××××车辆向被告投保了机动车保险。2020年3月20日7时30分许，原告的司机范小宁驾驶车辆冀Ｆ×××××、冀Ｂ×××××沿涿廊高速东湾连接线由南向北行驶至6公里处超车时，与前方顺行左转王建萍驾驶的冀Ｒ×××××车辆相撞，后导致冀Ｆ×××××、冀Ｂ×××××车辆驶出道路又与张立群家的树木相撞，致使双方车辆损坏、树木损坏、冀Ｒ×××××乘车人郭玉凤受伤，造成交通事故。该事故经公安交警部门道路交通事故认定书认定，原告的司机范小宁负此次事故的全部责任。事故发生后，立即向被告的理赔服务网点报了案。此事故，造成原告的经济损失为63000元。此后，原告请求被告理赔在此次交通事故中所造成的上述损失费用，但未果。原告认为原告按时足额交纳了保险费，被告应当依法进行理赔。现原告为了维护自己的合法权益，故将被告诉至涿州市人民法院，请求法院给予支持。 被告人保保定辩称，冀Ｆ×××××在被告处投有交强险及三者险（100万元含不计免赔）、车损险，事故发生在保险期间，请法院依法审核驾驶证、行驶证及从业资格证以确定是否属于保险责任，如属保险责任，同意在保险限额内对原告合理合法的损失进行赔付，不承担公估费、诉讼费等间接损失。 经审理查明，2020年3月20日7时30分许，范小宁驾驶冀Ｆ×××××重型半挂牵引车牵引冀Ｂ×××××重型自卸半挂车沿固安县廊涿高速东湾连接线由南向北行驶至6公里处超车时，与前方顺行左转王建萍驾驶的冀Ｒ×××××小型轿车相撞，后导致冀Ｆ×××××5重型半挂牵引车牵引冀Ｂ×××××重型自卸半挂车驶出道路又与张立群家的树木相撞，造成车辆、树木受损、郭玉凤受伤的交通事故。此事故经固安县公安交通警察大队出具事故认定书认定：范小宁负此次事故的全部责任，王建萍、郭玉凤无责任。 交通事故发生后，原告赵玉良与张立群达成协议书，协议书约定2020年3月20日上午7点30分，冀Ｆ×××××发生交通事故损坏，张立群路边地树5棵，经协商赔付树款及清理费共计2000元。 2020年7月1日，中国人民财产保险股份有限公司提供机动车辆批单（抄件），证实号牌为冀Ｆ×××××的机动车辆保险的第一受益人为山重融资租赁有限公司。2020年7月2日，山重融资租赁有限公司出具理赔款转付授权书，证实承租人赵玉良以融资租赁形式在我司承租冀Ｆ×××××（车架号ＬＺＧＪＬＧＶ4ＸＪＸ051667），截止目前该承租人还款正常，无逾期租金。该车2020年3月20日出险，金额52020元，我公司作为该保险标的的第一受益人，现授权中国人民财产保险股份有限公司将该项目下的保险理赔款转付至被委托人赵玉良账户。 2020年11月3日，山重融资租赁有限公司出具一份证明，证实赵玉良在我公司融资租赁购买冀Ｆ×××××车辆，大架号ＬＺＧＪＬＧＶ4ＸＪＸ051667。该车辆于2020年3月20日发生交通事故受损，我公司同意将因本交通事故发生损失的受偿权益转让给赵玉良，并同意由赵玉良领取因本次交通事故发生损失的保险赔偿款。 交通事故发生后，涿州市交通事故人民调解委员会委托河北铭俊保险公估有限公司对冀Ｆ×××××车辆的车辆损失进行鉴定，鉴定结论为车辆损失金额为30860元，此次鉴定花费鉴定费3000元。 交通事故发生后，事故车辆冀Ｆ×××××花费施救费及车辆救援服务费共计8900元。 另查明，范小宁驾驶的车辆冀Ｆ×××××归原告赵玉良所有，该车辆在被告人保保定处投有机动车损失险，责任限额200000元，且事故发生在保险期间内。 本院认定，因交通事故导致原告的各项损失为；车损30860元，公估费3000元，施救费及车辆救援费8900元；原告赔偿的张立群的树木损失2000元；以上原告的各项损失共计44760元。 以上事实有原告的身份证、范小宁驾驶证、范小宁从业资格证、车辆行驶证、交强险及商业险保单、事故认定书、机动车保险更改批单、理赔转付授权书、证明、施救费发票、赔偿协议、公估报告、公估费票据、代抄单、原、被告陈述及本案庭审笔录在卷证实。 本院认为，原告车辆因交通事故受损，因其车辆在被告人保保定处投有机动车损失险，限额200000元，故被告人保保定应赔偿原告车辆因交通事故导致的合理合法的损失。原告主张的公估费、施救费及车辆救援费均为防止或减少保险车辆的损失所支付的必要的合理的费用，故本院依法予以支持。原告所有的车辆将张立群的树木损毁，原告赔偿给张立群的树木损失亦应由被告人保保定赔偿。被告人保保定不认可原告赔偿张立群的树木损失数额，但其未在举证期间内提交相关鉴定申请，故对被告人保保定的抗辩不予认定。被告人保保定提交代抄单证实原告车辆牵引总质量是40吨，但交通事故发生时事故车辆载重为48.84吨，故车损及三者条款免赔10%的主张，本院不予认定，因事故认定中未载明原告车辆存在超载情形，且被告未提供证据证实其对免责条款的内容进行了告知及解释说明义务，故本院认定免责条款不生效。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效之日起十日内在保险责任限额内赔偿原告各项损失共计44760元。 如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费688元，由被告人保保定负担489元，原告赵玉良负担199元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 赵 赛 二〇二〇年十一月十九日 书记员 孟令丹 注:递交上诉状之日起七日内交纳上诉费（交纳方式：银行转账；账户：河北省保定市中级人民法院；开户行：中国银行保定市西城支行；账号：10×××07），并向本院递交转账凭证。逾期，视为不上诉。
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0603执3037号之一 申请执行人：胡军，男，1977年3月25日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：杜平，男，1985年9月16日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 本院在执行申请执行人胡军与被执行人杜平民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院（2020）皖0603民初2923号民事判决书，依法向杜平发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。同时向胡军发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求其提供可供执行的财产线索并告知执行风险。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，未发现杜平有可供执行财产线索。本院已依法将被执行人杜平纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 本院依法将案件的执行进展情况告知胡军，要求其提供杜平其他可供执行财产线索，其不能提供其他可执行的财产线索。 申请执行人胡军已受偿债权0元，未受偿债权13616.55元及利息。 本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现杜平有可供执行财产线索，胡军也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  尹书华 审判员  毛献超 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  杨冰洁 附相关法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执2250号申请执行人：连士香，女，1980年12月7日出生，汉族，住海拉尔市隆丰家园小区。被执行人：刘洪玉，男，1981年9月21日出生，汉族，住讷河市讷南镇。本院在执行连士香与刘洪玉借款合同纠纷一案中，双方当事人在执行过程中自行和解，约定履行期限，案件正在履行过程中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）黑0281执2250案件的执行。如被执行人不履行执行和解协议约定内容，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张文生二〇二〇年十一月十六日书记员  刘鑫宇
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0711执1832号之一申请执行人：中国银行股份有限公司新乡分行，住所地新乡市和平大道中段**。负责人：叶岷，行长。被执行人：余国富，男，汉族，1984年12月6日出生，住河南省延津县。申请执行人中国银行股份有限公司新乡分行与被执行人余国富信用卡纠纷一案，新乡市牧野区人民法院作出的（2019）豫0711民初3657号民事判决书已经发生法律效力，本案于2020年9月11日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年9月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2020年11月11日作出被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。3、本院分别于2020年9月14日、2020年11月4日通过全国法院网络执行查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，对发现的被执行人名下各类账户予以冻结，并将存款扣划至本院由申请执行人领取。除此之外，截止目前，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年11月12日告知申请执行人，并记录终本约谈笔录。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：翁玉江审判员 ：苏守哲审判员 ：郝章勇二〇二〇年十一月十二日书记员 ： 崔 琳
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执9730号 申请执行人：布长超，男，汉族，1987年1月1日出生，户籍地址山东省临邑县。 被执行人：上海与德通讯技术有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市南山区西丽街道中山园路**TCL科学园国际E城****，统一社会信用代码914403003264337032。 法定代表人：徐铁。 申请执行人布长超与被执行人上海与德通讯技术有限公司深圳分公司劳动争议纠纷一案，深圳仲裁委作出的深劳人仲调[2019]7291号仲裁裁决书已经生效。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请人向本院申请强制执行，请求被执行人支付执行款项人民币32647.78元。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，轮候冻结了被执行人名下一个银行账户，未冻结到款项。另，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十一月四日 书记员  罗伟汉
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执2208-1号申请执行人：河南襄城农村商业银行股份有限公司，住所地：襄城县紫云大道南段**。法定代表人：尚献国，任该公司董事长。被执行人：乔小杰，男，1969年10月8日生，汉族，住河南省许昌县。被执行人：付桂霞，女，1971年10月21日生，汉族，住河南省许昌县。被执行人：郭红涛，男，1982年1月14日生，汉族，住河南省许昌县被执行人：王延娜，女，1982年10月7日生，汉族，住河南省许昌县。被执行人：周海峰，男，1986年2月16日生，汉族，住河南省许昌县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县公证处作出的（2018）豫许襄证执字第1253号执行证书已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人乔小杰、付桂霞、郭红涛、王延娜、周海峰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人乔小杰、付桂霞、郭红涛、王延娜、周海峰的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈京伟审判员  朱**恩审判员  王志坚二〇二〇年十一月二十六日书记员  查帅博
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执2132号被执行人：刘江东，男，1982年8月27日出生，汉族，住襄阳市襄州区东津镇上洲村**。本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂樊城刑一初字第00310号刑事判决，在执行刘江东罚金纠纷一案中，经本院财产调查未发现被执行人刘江东有其他财产可供执行。现经合议庭审查核定，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于国强执行员  李 杨执行员  韩胜利二〇二〇年十一月六日书记员  孟瑞玲
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0891执1084号之二申请执行人：孔祥方，男，汉族，1978年7月28日出生，住济宁市泗水县。被执行人：济宁市顺通金海聚酒店有限公司，住所地：济宁市高新区火炬路**。法定代表人：吴红兴。被执行人：吴继军，男，汉族，1962年9月9日出生，住济宁。本院作出的（2020）鲁0891民初1539号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、第45条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人吴继军名下位于济宁太白路万达广场12号楼1-2层0113号房产，不动产权证号：2016000567。本裁定书送达后立即生效。审判员 李 赟二〇二〇年十一月三十日书记员 盛菲菲
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1104执445号之一申请执行人：张建更,男,1964年3月1日出生,汉族,住漯河市召陵区。被执行人:河南省沙澧旅游开发投资有限公司,住所地漯河市源汇区太行山路桥北端西侧怡景花园**楼(别墅)****号。法定代表人:刘中华。被执行人：漯河市召陵区万金信用担保有限公司，住所地，住所地漯河市召陵区中山路**召陵区财政局办公楼**iv>法定代表人：孟豫黔。张建更与河南省沙澧旅游开发投资有限公司、漯河市召陵区万金信用担保有限公司民间借贷纠纷一案，漯河市召陵区人民法院2020年2月12日作出的（2019）豫1104民初4783号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：“一、河南省沙澧旅游开发投资有限公司于本判决生效后三日内向张建更偿还借款本金人民币130000元及利息（以130000元本金为基数按月息15‰从2019年2月16日计算至本金偿还完毕之日止）；二、漯河市召陵区万金信用担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任；案件受理费1630元，由河南省沙澧旅游开发投资有限公司及漯河市召陵区万金信用担保有限公司连带负担。”因河南省沙澧旅游开发投资有限公司、漯河市召陵区万金信用担保有限公司未按上述生效法律文书履行全部债务，张建更向本院申请强制执行,本院于2020年5月8日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、2020年9月10日被执行人河南省沙澧旅游开发投资有限公司向申请执行人张建更履行20000元；2、查封被执行人河南省沙澧旅游开发投资有限公司名豫Ｌ××××**号豫Ｌ××××**号豫Ｌ××××**号豫Ｌ××××**号车及漯河市召陵区万金信用担保有限公司名豫Ｌ××××**号汽车各一辆，查封期限自2020年8月31日至2022年8月30日，以上被查封车辆均为轮候查封，暂无法处置；3、被执行人名下无银行存款、不动产。以上被查封财产需要继续查封的，申请执行人应于查封期限届满十日前书面向本院申请，逾期风险自负。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计执行到位20000元。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南省沙澧旅游开发投资有限公司、漯河市召陵区万金信用担保有限公司负有继续向申请执行人张建更履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定六十日内，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 辉审判员 朱明旭审判员 张俊峰二〇二〇年十一月四日书记员 翟飞虎
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1124执恢125号申请执行人：刘道清，男，1963年9月2日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，被执行人：肖拥军，男，1962年10月16日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，本院在执行刘道清与肖拥军承揽合同纠纷一案中，申请执行人刘道清向本院申请撤回执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂1124执恢125号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张跃宏二〇二〇年十一月二十四日书记员  李 振
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0391民初225号之一原告：张某，男，汉族，1960年5月15日出生。被告：李某，男，汉族，1973年10月28日出生，户籍所在地：洛阳市。被告：蔡某，女，汉族，1977年9月23日出生。原告张某诉被告李某、蔡某代为析产纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法分割被告李某、蔡某共有的位于洛阳市××西区××路西侧××小区××室，并对蔡某名下的房屋分割价值按其查封顺序优先受偿；2、本案律师代理费和诉讼等其他费用由被告承担。事实和理由：2014年元月7日，被告李某向原告借款伍万元整，被告拒不履行还款义务，原告起诉二被告，洛阳市中级人民法院于2018年3月23日，作出（2018）豫03民终1168号民事判决书，判令被告李某承担还款责任，该判决书已经生效，并立案执行，被告李某仍拒绝履行，因李某与蔡某婚后购买房屋一套，在其离婚后也无处分该财产，其仍为共同财产，且其双方为了躲避债务，拒不履行分割义务，原告无奈，代位提起析产诉讼，请求法院依法分割该房屋并对蔡某名下李某房屋份额或其替代价值部分优先受偿。经查询，涉案房屋现仍登记于案外人洛阳市万家安房地产开发有限公司名下。本院经审查认为，依据《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”原告以涉案房产为被执行人李某与被告蔡某共同所有为由诉至我院要求分割，但不动产登记信息显示涉案房屋目前登记产权人为案外人洛阳市万家安房地产开发有限公司，案件涉及案外人利益，本案不予处理，依照《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，经合议庭评议，裁定如下：驳回原告张某的起诉。本案预收受理费1025元，本院予以退还。本案申请费520元，由原告张某承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  李瑞丽人民陪审员  郑凤莲人民陪审员  邱润环二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  梁 爽
河南省邓州市人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫1381刑初121号之五公诉机关邓州市人民检察院。被告人张忠贵，男，1986年1月14日出生于贵州省晴隆县，汉族，初中文化，务工，现住贵州省普安县。因涉嫌犯运送他人偷越国（边）境罪，于2019年5月22日被邓州市公安局刑事拘留，同年6月20日经邓州市人民检察院批准逮捕，次日被邓州市公安局执行逮捕。辩护人毕献星，河南大为律师事务所律师。辩护人董更新，河南大为律师事务所律师。被告人殷春花，女，1980年12月15日出生于贵州省盘县，汉族，文盲，经商，现住贵州省盘县。因涉嫌犯运送他人偷越国（边）境罪，于2019年5月22日被邓州市公安局刑事拘留，同年6月20日经邓州市人民检察院批准逮捕，次日被邓州市公安局执行逮捕。辩护人王勍文，河南梅溪律师事务所律师。辩护人项晗博，河南梅溪律师事务所实习律师。邓州市人民检察院以邓检一部刑诉（2019）208号起诉书指控被告人张忠贵、殷春花犯运送他人偷越国（边）境罪，向本院提起公诉。本院于2020年10月1日作出（2020）豫1381刑初121号之四刑事裁定书，对被告人张忠贵、殷春花犯运送他人偷越国（边）境罪一案中止审理。经查，现中止审理的原因已消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审判长 付 涛审判员 冀鹏翀审判员 高 蕾二〇二〇年十一月三十日书记员 杨 鸣
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执5571号 申请执行人:捷信消费金融有限公司，社会统一信用代码91120116636067462H，住所地天津市滨海新区天津经济技术开发区第一大街**泰达******。 法定代表人：RomanWojdyla。 被执行人：马婉茹，女，1996年3月16日出生，汉族，住安徽宿州泗县。 本院在执行申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人马婉茹金融借款合同纠纷一案中，申请执行人捷信消费金融有限公司撤销执行申请。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定裁定如下： 终结（2020）皖0104执5571号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  吴成莹 审判员  钱双平 审判员  张 升 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  李玉成 附：本裁定书引用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2020）青0102民初4337号原告：乌兰县兴海综合市场有限公司，住所地：青海省乌兰县希里沟镇北小街。法定代表人：韩海宽职务：公司总经理。被告：王海昆，男，汉族，1984年5月25日出生,户籍地：河南省通许县。原告乌兰县兴海综合市场有限公司与被告王海昆不当得利纠纷一案，本院于2020年10月14日立案，经查明，原告在诉状中提供的被告王海昆居住地为西宁市××区，经实地核实该地址不是被告王海昆的居所，原告亦无法提供被告王海昆的具体居住地址。根据原告乌兰县兴海综合市场有限公司提供的被告王海昆的身份证复印件显示被告王海昆的户籍所在地为河南省××县。另本案系不当得利纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”之规定，被告王海昆的住址应为其户籍所在地河南省××县。本院对该案无管辖权。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十四条（第四项）、第一百五十四条第(三)项、第（十一）项之规定，裁定如下：驳回原告乌兰县兴海综合市场有限公司的起诉。案件受理费1555元（减半收取），退还给原告乌兰县兴海综合市场有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 马守彪二〇二〇年十一月六日法官助理 郑向丽书记员 马小花附法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
河北省涉县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0426执758号 关于肖冬梅申请执行牛立永民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案执行，并于2020年11月26日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十六日
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0703民初2254号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心统一社会信用代码：911101136738305439企业负责人：陈大鹏职位：总裁地址：北京市顺义区马坡地区顺安路68号委托代理人：李春晓，该公司员工。委托代理人：刘亚，河南师大方正事务所律师。被告：楚幸福，男，汉族，1987年7月17日生，住河南省。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称：民生银行信用卡中心）诉被告楚幸福信用卡纠纷一案，本院立案受理后，由审判员胡文兵依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行信用卡中心的委托代理人李春晓、刘亚，被告楚幸福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告民生银行信用卡中心诉称：2016年4月13日，被告向原告申领了一张卡号为62×××84的银联年轻卡金卡；2016年7月29日，被告向原告申领一张卡号为62×××84的民生车车信用金卡；2017年4月11日，被告向原告申领一张卡号为62×××47的银联标准版白金信用卡。被告取得上述信用卡后，进行了透支消费，但是未能按时、足额还款。截至2020年07月15日，被告应还款金额合计为74521.19元，其中本金49476.32元，利息6942.5元，费用18102.37元。经原告多次催收，被告仍未清偿上述款项。现原告起诉至法院，请求判令：1、请求判令被告偿还其信用卡全部欠款合计人民币74521.19元，其中本金49476.32元，利息6942.5元，费用18102.37元（利息、费用暂计至2020年07月15日，此后的利息、费用按领用合约规定计至实际清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费、前期律师费、风险代理费等）。被告楚幸福辩称：不同意原告的诉讼请求，欠款本金属实，其他的费用我不清楚，不知道计算的依据是什么。原告民生银行信用卡中心向本院提交的证据材料：一、《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》(尾号为2784信用卡)一份，共4页，证明：原告与被告自愿签订该领用合约，并建立合同关系。二、《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》(尾号为3484信用卡)一份，共4页，证明：原告与被告自愿签订该领用合约，并建立合同关系。三、《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》(尾号为3147信用卡)一份，共2页，证明：原告与被告自愿签订该领用合约，并建立合同关系。四、历史交易明细表一份，共33页，证明：被告自2016年5月5日至2020年6月23日期间的信用卡消费记录。五、《账户信息欠款余额表》及《账单明细表》各一份，共3页，证明：被告截止至2020年7月15日，共计欠款本金、利息、分期手续费以及费用的具体金额以及每期账单的分期情况。六、《催收记录明细表》一份，共4页，证明：被告逾期还款后，原告工作人员自2019年1月17日开始向被告催收欠款的事实。七、《委托代理协议》一份，共8页，证明：因被告欠款引起的诉讼，需按照原告与河南师大方正律师事务所签订的委托代理协议第4.2.1和4.2.1.1的约定支付律师费3000元的事实。被告楚幸福未向本院提交证据材料。经审查，原告民生银行信用卡中心提交的上述证据形式合法、内容真实有效，与本案具有关联性，本院对其提交的上述证据予以认定。根据上述有效证据及庭审情况，可以确认以下案件事实：被告楚幸福2016年4月13日向原告民生银行信用卡中心申请卡号为62×××84的银联年轻金卡一张；2016年7月29日向原告申请卡号为62×××84的民生车车信用金卡一张，2017年4月11日向原告申请卡号为62×××47的银联标准版白金信用卡一张，额度5万元。2016年5月23日使用尾号2784的银联年轻金卡产生第一期账单，透支5364.7元，后原告多次透支。2019年9月23日开始违约，之后原告不再还款，截止2020年7月15日，欠款本金49476.32元，利息6942.5元，分期手续费1072元，违约金17030.37元。共计74521.19元民生银行信用卡领用合约中载明利息收取方为持卡人在逾期，未全额还款情况下，本期账单不享受免息还款待遇，透支利息按千分之0.5计息。违约金收取方式为持卡人如未于每月最后还款日前还清当其最低还款额或延误时收取，收费标准为最低还款额未还部分的5%。分期手续费采取分期收取的方式，3期0.82%、6期0.7%、9期0.67%、12期0.67%、18期0.67%、24期0.7%。领用合约利息与费用条款第6条规定：持卡人超过最后还款日未偿还透支款项的，本行有权依法行使催收、调整额度等权利，并要求持卡人全额偿还所欠款项，持卡人已支付的分期手续费不作退还。持卡人应承担本行因催收欠款及行使权利所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用）和损失。原告民生银行信用卡中心与河南师大方正律师事务所于2019年6月签订了一份《委托代理协议》，原告聘请河南师大方正律师事务所代理信用卡纠纷的法律事务，并就本案支付了律师费3000元。本院认为：当事人应当按照约定全面履行各自的义务。被告楚幸福申领信用卡并进行消费后，应遵循信用卡合约的约定，按时偿还欠款本金、利息及相关费用。被告逾期不偿还的行为，已经构成违约。根据庭审查明的事实，2020年7月15日，欠款本金49476.32元，利息6942.5元，分期手续费1072元，违约金17030.37元。共计74521.19元。原告要求被告偿还欠款本金及手续费的诉讼请求，本院予以支持。《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定的利息和违约金超过全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍，应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍支付违约金和利息。原告要求被告支付律师费3000元，系被告逾期还款导致原告主张权利所产生的合理费用，双方在合约中亦进行了明确约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告楚幸福于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心偿还的信用卡透支本金49476.32元、分期手续费1072元及利息和违约金（利息和违约金按按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍，自2019年9月23日起计算至欠款清偿完毕之日止）。二、被告楚幸福于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心支付律师费3000元。诉讼费1663元，减半收取831元，由被告楚幸福承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  胡文兵二〇二〇年十一月二十五日书记员  晋文卿
景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0203执1002号申请执行人：李冬莲，女，汉族，住江西省景德镇市珠山区。被执行人：徐诚留，男，汉族，住江西省景德镇市珠江区。被执行人：刘诚华，女，汉族，住江西省九江市开发区。本院在执行申请执行人李冬莲与被执行人徐诚留、刘诚华继承纠纷一案中，已依法向被执行人徐诚留、刘诚华继承发出执行通知书，责令被执行人徐诚留、刘诚华配合申请人李冬莲办理景德镇市朝阳路539号831栋305室的房屋、位于景德镇市珠山区昌河******的房屋的不动产权属变更登记为申请人单独所有，本案执行费1000元。但被执行人徐诚留、刘诚华继承至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取被执行人徐诚留、刘诚华继承价值1000元的财产（含银行存款）。本裁定立即执行。审判员  段久久二〇二〇年十一月十七日书记员  江怡然
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1129执580号申请执行人叶一武，男，1961年1月10日，汉族，江西省万年县人，住万年县。被执行人董小平，男，1965年8月31日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。申请执行人叶一武依据本院作出的已发生法律效力的（2019）赣1129民初1062号民事调解书，于2020年7月14日向本院申请执行其与被执行人董小平民间借贷纠纷一案，本院于同日立案执行。进入执行程序后，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人董小平在微信有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人董小平在财付通支付科技有限公司085e9858e49e4a8c1ed86602b@wx.tenpay.com的账户存款708.68元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖建新二〇二〇年十一月二十五日书记员  李 博
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0682民初5105号原告：曲洪文，男，1976年4月9日出生，汉族，住莱阳市。被告：中国移动通信集团山东有限公司莱阳分公司，住所地：莱阳市五龙北路**，统一社会信用代码：91370682726718863M。法定代表人：欧阳磊广，该公司经理。委托诉讼代理人：冯正英，山东瀛伟律师事务所律师。被告：莱阳市鸿达物业管理有限公司，住，住所地：莱阳市文化小区**一社会信用代码：91370682776309670H。法定代表人：于函令，该公司经理。委托诉讼代理人：徐志波，山东元德律师事务所律师。原告曲洪文与被告中国移动通信集团山东有限公司莱阳分公司、莱阳市鸿达物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月3日立案，原告于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曲洪文撤诉。案件受理费150元，由原告曲洪文负担。审判员  刘延新二〇二〇年十一月十二日书记员  高洪花
泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执保1341号 申请人：黄苹，女，汉族，1978年2月28日出生，住四川省泸州市江阳区。 被申请人：傅有钱，男，汉族，1986年5月1日出生，住贵州省遵义市赤水市。 本院依据（2020）川0504财保1312号民事裁定书，为了保障申请人的合法权益，对被申请人名下财产采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封（扣押、冻结）被申请人傅有钱名下价值65000元的财产。 本裁定立即开始执行。 审判员  王兴兵 二〇二〇年十一月十七日 书记员  李青锋
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0424民初3341号原告：梅某，女，1990年7月26日出生，汉族，务工，住修水县。委托诉讼代理人：王助成，江西坚白律师事务所律师。被告：李某，男，1981年1月3日出生，汉族，务工，住修水县。委托诉讼代理人：邹小兵，江西东太律师事务所律师。原告梅某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原、被告及其各自的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决原、被告离婚。事实和理由：原、被告于2011年5月经媒人介绍相识谈婚，不久后订婚，××××年××月办理结婚登记。双方缺乏了解，婚后未共同生活，分别在不同的地方务工，只有在过年时才共同生活，共同生活的时间短，至今亦未共同生育子女。原、被告相识不久即订婚，婚前缺乏了解，婚后各自外出务工，未建立良好夫妻感情，后因感情恶化而经常吵闹，夫妻感情确已破裂。被告辩称，原、被告夫妻感情并未破裂，不同意离婚。双方经充分了解而共同生活，因原告家没有儿子，被告同意做上门女婿到原告家生活。婚后两人外出务工，通过电话、微信等方式联络感情，相互之间还不定期到对方务工地探亲。因未共同生育子女、未共同生活，致夫妻感情受到影响。为了家庭完整，希望与原告和好。经审理查明，原、被告于2011年5月经人介绍相识谈婚，2012年农历正月初十按当地风俗举行婚礼，××××年××月××日登记结婚。双方约定，被告到原告家生活，双方至今未共同生育子女。原、被告婚后因各居异地务工而分居生活，缺乏沟通，夫妻感情受到较大影响。以上事实，有当事人陈述，户籍信息、结婚证复印件等证据在卷佐证，且经庭审质证，足以认定。本院认为，原、被告经依法登记结婚，其婚姻关系受法律保护。双方婚后因各居异地务工而分居生活，缺乏沟通，致夫妻关系失和。对于被告，应承担起家庭责任。对于原告，应给予被告应有的理解并积极主动协调夫妻关系。原告未提供充足的证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，参照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及相关法律之规定，判决如下：驳回原告梅某的诉讼请求。案件受理费减半收取计150元，由原告梅某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  梁林芳二〇二〇年十一月十三日书记员  姚 雯
江西省上犹县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0724民初1770号原告：黄某某，女，汉族，1971年8月12日生，住上犹县。被告：罗某某，男，汉族，1976年3月25日生，住上犹县。原告黄某某与被告罗某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告黄某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黄某某撤回起诉处理。审 判 员  涂 将二〇二〇年十一月十八日代理书记员  何燕林
江西省安福县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0829民初2359号原告：王富昌，男，1954年7月9日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。委托诉讼代理人：肖登峰，江西安平律师事务所律师。被告：王芬正，男，1955年9月28日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。被告：中国人民财产保险股份有限公司安福支公司，住所地：安福县平都镇武功山大道**。负责人：黄森培，男，该支公司经理。原告王富昌与被告王芬正、中国人民财产保险股份有限公司安福支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告王富昌于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王富昌的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王富昌撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王富昌负担。审判员  刘小凤二〇二〇年十一月十六日书记员  罗锦芳
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执恢1288号 申请执行人：深圳市交通运输局，住所地深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，组织机构代码：693951377。 法定代表人：于宝明。 委托代理人：王文华，深圳市交通运输行政执法支行执法员。 被执行人：潘求亮，男，汉族，1976年9月4日出生，住江西省上饶市广丰县。 申请执行人深圳市交通运输局与被执行人潘求亮行政处罚执行一案，执行依据为广东省深圳市中级人民法院（2015）深中法行非诉审字第1104号行政裁定书，原执行案号为（2016）粤0305执3533号。在原案执行过程中，本院依法扣划潘求亮的银行存款10290.11元（人民币，下同），上交国库（申请执行费人民币60元从该执行款中扣缴）。2016年9月20日，因未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本院裁定终结本次执行程序。 2020年11月4日，被执行人主动将罚款19769.89元，执行费290元支付至本院，本院已将上述款项支付至深圳市财政局。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕,执行费亦已依法缴纳，本案可予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2016）粤0305执3533号、（2020）粤0305执恢1288号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 周 蕾 二〇二〇年十一月三十日 书记员 曾嘉瑜
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1423民初2164号原告：李某，男，汉族，1978年7月12日出生，住河南省民权县。委托诉讼代理人：韩冰，河南世金律师事务所律师,特别授权。委托诉讼代理人：马可，河南世金律师事务所实习律师，特别授权。被告：高某，男，汉族，1977年8月19日出生，住河南省宁陵县。原告李某诉被告高某买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序进行了公开开庭审理，原告的委托诉讼代理人韩冰到庭参加诉讼，被告高某经传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告归还欠款66000元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告一直给被告供应鸡苗、鸡饲料及兽药。被告现拖欠原告李某各项款项共计66000元，并书写了欠条。后经原告多次催要，被告均以各种理由不予归还。现为了维护原告的合法权益不受侵犯，依据法律规定诉至贵院，请求贵院在查清事实的基础上依法判决上述诉请。经审理查明：被告高某建有鸡棚从事养殖行业，原告李某长期为被告供应鸡苗、鸡饲料及兽药，原、被告之间有多次货物和资金往来，被告高某于2019年3月2日、2020年1月21日向原告出具了两份欠条，分别欠原告李某货款14000元、52000元，共计66000元。原告向被告催要无果，特诉至法院，当庭要求被告支付欠款66000元。本院认为，原告李某为被告高某供应鸡苗、鸡饲料及兽药，原、被告形成买卖合同关系。被告给原告出具了欠条，被告应按照欠条上的数额给付原告，原告李某要求被告高某支付欠款66000元，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高某于本判决书生效之日起十日内给付原告李某欠款66000元。如果被告高某未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取725元，由被告高某负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本一式七份，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  徐书磊二〇二〇年十一月十三日书记员  王 莉
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0202民初10384号 原告：许某，女，1998年6月14日生，汉族，住山东省青岛市市**。 被告：韩某，男，2001年3月10日生，汉族，住山东省济南市章丘区。 本院在审理原告许某诉被告韩某民间借贷纠纷一案中，现原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告许某撤回起诉。 案件受理费人民币195元，减半收取97.5元，由原告负担。 审 判 员 张玉 二〇二〇年十一月五日 法官助理 李燕 书 记 员 孙雅
山西省代县人民法院民事裁定书（2020）晋0923民初810号原告：晋商银行股份有限公司代县支公司。住所地：代县上馆镇雁靖大街**。负责人：谢桂英，代县支行行长。被告：郭某1，男，1971年5月1日出生，汉族，，住山西省繁峙县被告：郭某2，女，1971年8月21日生，汉族，，住山西省繁峙县被告：梁某，男，1970年6月26日生，汉族，，住山西省繁峙县原告晋商银行股份有限公司代县支公司与被告郭某1、郭某2、梁某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告晋商银行股份有限公司代县支公司于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，属自主处分民事权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许晋商银行股份有限公司代县支公司撤回起诉。案件受理费减半收取807.89元，由原告负担。审 判 员 韩建慧 二〇二〇年十一月六日法官助理 田 琦书 记 员 张 瑜
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0121民初5060号 原告：成都祥灿物流有限公司，住所地四川省成都市金堂县赵镇滨江路一段********。 法定代表人：任涛，总经理。 委托诉讼代理人：陈克良，四川雒鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王书蓉，女，1971年9月4日出生，汉族，住四川省广汉市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司，住，住所地四川省德阳市岷江西路2段**/div> 负责人：吕先成，经理。 委托诉讼代理人：潘红帅，四川路石律师事务所律师。 原告成都祥灿物流有限公司（简称祥灿公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司（简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祥灿公司的委托诉讼代理人陈克良、王书蓉，被告保险公司的委托诉讼代理人潘红帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告祥灿公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告经济损失133916元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年9月17日19时50分，王培平驾驶川ＡＮ××××重型结构货车，沿九寨沟景区道路行驶至九寨沟景区道路树正沟9000米时，发生侧翻，造成无人员伤亡，车辆受损的道路交通事故。经九寨沟县公安局交通警察大队认定，王培平承担事故全部责任。该车车主为原告，事故发生后，原告在当地对车进行简单处理，由于九寨沟县城修理厂不具备修理大车的资质，经被告同意，原告将车辆拉回广汉鑫鸿程汽车维修部进行定损修理，在修理过程中及取车时被告与广汉鑫鸿程汽车维修部拒不出示维修清单和发票及更换零部件清单，使原告无法确认车辆是否完全修复，导致原告于2018年11月9日提车到康定塔公后发现车辆无法正常使用，原告多方投诉，后被告被迫承认其定损漏定责任，同意将车辆拖到康定，检修后因技术要求拖到成都修理，2019年1月20日该车修复出厂。原告要求被告赔偿因其第一次漏定及失误给原告造成的经济损失，但被告拒赔。 被告保险公司辩称，车辆损失责任保险限额为86950元。发生事故后，车辆由车方交由修理厂维修，保险公司依据维修清单已支付维修费24655元、施救费27800元。后期的车辆维修费与本案无关，与保险公司无关，且诉请金额已超出保险限额。车辆损坏的部分原因是车辆超负荷且事故发生前已存在隐患。 本院经审理认定事实如下： 2018年5月14日，祥灿公司为川ＡＮ××××车在保险公司投保了机动车商业险，包括不计免赔率等，其中机动车损失险保险金额／责任限额86950元，保险期间2018年5月15日0时起至2019年5月14日24时止。 2018年9月17日19时50分，王培平驾驶川ＡＮ××××重型结构货车，沿九寨沟景区道路行驶至九寨沟景区道路树正沟9000米时，发生侧翻，造成无人员伤亡，车辆受损的交通事故。经九寨沟县公安局交通警察大队认定，王培平负全部责任。 事故发生后，对川ＡＮ××××车进行施救，产生施救费27800元、清理罐体水泥费用20000元、因施救用沙石铺路产生运输费6500元，在广汉鑫鸿程汽车维修部产生修理费24655元。保险公司已赔付上述施救费27800元、修理费24655元。 祥灿公司于2018年11月9日从广汉鑫鸿程汽车维修部提车后，在康定塔公发现车辆仍不能正常使用。后施车至康定县伟华汽配经营店修理，产生修理费2000元、施救费7000元。因康定县伟华汽配经营店技术不足，不能完全修复，祥灿公司请人将车开至新都区木兰镇曾师汽修铺进行修理，产生修理费7356元、材料费7560元。 上述事实，有保险单、交通事故认定书、施救费发票、清理罐体费用发票、运输费发票、修理费发票、材料费发票以及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为，祥灿公司与保险公司之间形成的保险合同，是双方的真实意思表示，且不违反有关法律法规禁止性规定，属有效合同，对双方具有束约力。保险公司未按合同约定履行赔付义务，应当承担违约责任。除保险公司已赔付的施救费27800元、修理费24655元之外，祥灿公司因施救川ＡＮ××××车产生的清理罐体水泥费用20000元以及因施救用沙石铺路产生运输费6500元，以及从广汉鑫鸿程汽车维修部提车后发现车辆仍不能正常使用而产生的施救费7000元、修理费2000元，以及最后将车开至新都区木兰镇曾师汽修铺进行修理，产生的修理费7356元、材料费7560元，上述费用均属于施救费用或修理费用范围，且均与案涉交通事故存在因果关系，故应当由保险公司在机动车损失险责任限额内进行赔偿。案涉保险责任限额为86950元，扣除保险公司已赔付的52455元外，尚余34495元。由于祥灿公司的损失已超出保险责任限额，故超出部分不属于保险公司赔偿范围。综上，祥灿公司主张由保险公司赔偿133916元，本院支持34495元，对超额部分不予支持。保险公司申请追加广汉鑫鸿程汽车维修部作为本案被告，理由不成立，本院不予准许。保险公司的抗辩不成立，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司在本判决发生法律效力之日起7日内支付原告成都祥灿物流有限公司34495元； 二、驳回原告成都祥灿物流有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1489元，由原告成都祥灿物流有限公司负担1105元，被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司负担384元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  龙吉成 二〇二〇年十一月十日 书记员  易斯烊
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初8315号原告：邱志敏，男，1975年5月11日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。委托诉讼代理人：邱振升，男，1950年5月4日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区，系原告父亲。被告：李淑英，女，1970年9月3日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市。委托诉讼代理人：皮金生，男，1967年10月2日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区，系被告丈夫。原告邱志敏（下称原告）与被告李淑英（下称被告）排除妨害纠纷一案，本院于2020年10月16日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月12日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人邱振升、被告委托诉讼代理人皮金生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告把家里的房间漏水修好，做好防水，使原告可以正常居住；2.判令被告赔偿原告经济损失36,000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告所有的402室房屋漏水并造成原告房屋天花板发泡、起皮。此前原告房屋出租给他人开设宾馆，因被告房屋漏水造成其无法经营后退租，导致原告损失一年租金36,000元。原告要求被告维修房屋漏水问题并赔偿损失无果遂诉至法院并提出前列诉请。被告辩称，如果确实是被告的房子漏水被告承诺会修，但损失不会赔偿，因为房子是老房子，被告家里楼上也漏水。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年11月8日，原告向江西圣德房地产开发有限公司新余分公司购买了位于江西省新余市房屋并将其改造出租给他人经营宾馆。被告系其楼上Ｂ栋402号房屋业主。2019年开始，原告发现其中一间房间有水从楼上渗入该房间天花板，造成天花板发泡、起皮。后原告发现该处天花板楼上系被告餐厅至主卧门口位置，遂多次与被告协商未果。案件审理过程中，本院对原、被告房屋进行了现场勘查，原告房间天花板因渗水造成发泡、起皮较为严重，被告家中相应位置天花板、地面均无漏水、渗水现象，且原、被告均认可餐厅至厨房处在装修时埋有水管。上述事实有商品房买卖合同、照片、当事人陈述、现场勘查等在卷佐证。本院认为，本案属排除妨害纠纷。根据法律规定，不动产的相邻各方，应当按照方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系；给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。关于原告房屋天花板渗水是否系楼上被告房屋漏水所致的问题，原告三楼一间房屋天花板因渗水受损，从常理上讲，应系四楼房屋相对应位置渗水所致。四楼业主即被告抗辩称其房屋一直未使用，应系五楼漏水至四楼再造成三楼天花板受损。但根据本院现场勘查，四楼被告家中相应位置即其餐厅至主卧门口处天花板未有渗水迹象，根据常理及日常生活经验可排除系被告楼上漏水，更可排除系五楼漏水至四楼被告家中再漏至三楼原告家中，且该渗漏位置非物业公共区域，同时在无证据证明原告房屋受损部分存在人为损坏的情况下，四楼被告房屋相应部分漏水至三楼原告房屋天花板处具有高度盖然性，故被告的该项抗辩不足以让人信服。综上，被告系四楼房屋的所有权人，对该房屋负有维护保管责任，在使用房屋期间应当保证相邻人员的正常生活不受影响，其不尽维护保管责任致使三楼原告的房屋因渗水受损，根据《中华人民共和国物权法》第三十五条“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”的规定，被告应对其房屋漏水问题及原告受损的房屋天花板予以修理并赔偿损失。原告主张因漏水发生的损失为其房屋被案外人退租造成的租金损失36,000元，因其将住宅房屋改造成商业宾馆违反了法律禁止性规定，且其提供的《房屋租赁合同》无法证明房屋漏水与案外人退租存在因果关系及退租时间、具体的租金损失等问题，故对原告要求赔偿租金损失的主张不予支持。另考虑到原告房屋天花板确因被告房屋漏水存在一定程度的损坏，被告应负有对原告受损的房屋天花板进行修补的义务。关于诉讼费负担的问题，原告房屋天花板因被告房屋漏水造成发泡、起皮，被告未能妥善解决导致原告起诉，应负担诉讼费100元，原告诉求金额过高应负担诉讼费250元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条、第八十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李淑英应于本判决生效之日起十日内对其房屋漏水问题进行修理并对原告房屋受损天花板进行修补；二、驳回原告邱志敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由被告李淑英负担100元，由原告邱志敏负担250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  简鹏程二〇二〇年十一月二十日法官助理周敏书记员胡琴
贵州省息烽县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0122民初1757号原告：郑舟仙，女，1972年2月27日生，住贵州省息烽县。被告：李静，男，1979年2月15日生，住贵州省息烽县。原告郑舟仙与被告李静民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郑舟仙到庭参加诉讼，被告李静经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑舟仙向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金人民币2万元及利息4500元，共计24500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2017年被告因资金周转困难，向原告借款2万元，口头约定了利息，但当时未立下字据。2018年9月28日，经原被告双方结算，被告尚欠原告借款本金2万元，利息4500元，被告向原告出具借条一张，借条载明：今借到郑舟仙2万元。被告未在借条上载明利息，但在借条背面写下“欠4500元”字样。立下字据后，被告口头承诺一年以内归还。借款期限届满后，原告多次向被告索要借款无果，为维护合法权益原告遂诉至法院，请求法院支持如前诉请。被告李静未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年，被告向原告借款2万元。2018年9月28日，被告对尚欠的2万元借款向原告出具借条，借条载明：今借到郑舟仙人民币2万元。该借条由案外人李云华代书，被告在借款人处签名“李进”，并按手印。经电话与被告李静核实，其对借款事实予以认可，且经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对自身举证、质证、抗辩等权利的放弃，所产生的不利后果由其自行承担。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，债务人应当按照约定的期限及时向债权人清偿债务，没有约定还款期限的，债权人可以催告债务人在合理期限内返还。本案中，被告李静向原告借款2万元使用，并出具借条一张，双方借贷关系成立，其应当承担偿还借款的民事责任。因双方未约定利息，故对原告的利息主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”、第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”规定，判决如下：一、由被告李静于本判决生效之日起十日内向原告郑舟仙偿还借款本金2万元；二、驳回原告郑舟仙的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费412元，减半收取计206元，由被告李静负担。本判决为终审判决。审判员  徐飞燕二〇二〇年十一月十七日法官助理酉煦书记员皮薇
山东省东营市垦利区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0505民初3792号原告：毕德顺，男，1948年9月10日出生，汉族，现住东营市垦利区。被告：张运刚，男，1974年2月3日出生，汉族，现住东营市垦利区。原告毕德顺与被告张运刚劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告毕德顺到庭参加诉讼，被告张运刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。毕德顺向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告张运刚偿还欠原告毕德顺人工费3万元。以3万元为基数，自起诉之日至被告张运刚还清款之日，按照LPR市场化利率计算利息；2.请求本案诉讼费用由被告张运刚承担。事实和理由：2016年11月，毕德顺受雇于张运刚看护泥浆泵及设备，看护费总计4万元，张运刚支付了一万元人工费，还欠原告三万元久拖不还，毕德顺曾多次向张运刚催要，张运刚以各种理由拒不支付拖欠的人工费。被告张运刚未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年，毕德顺受雇于张运刚看护泥浆泵及设备，看护费总计4万元。2016年11月4日，张运刚向毕德顺出具欠条一张，载明：欠到毕德顺看护泥浆泵一宗，看护费总计肆万元整。张运刚已支付10000元，剩余30000元未支付。庭审中，毕德顺主张自起诉之日，以30000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。另查明，毕德顺于2020年11月6日通过人民法院诉讼服务平台就本案向本院提起诉讼。本院认为，张运刚雇佣毕德顺看护泥泵设备而在双方之间形成劳务合同关系，是当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。张运刚未及时向毕德顺支付劳务费30000元是造成本案纠纷的原因，应承担相应的法律责任。毕德顺提交的欠条能够证明张运刚尚欠毕德顺劳务费30000元未支付。毕德顺主张自起诉之日即2020年11月6日起以30000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告张运刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张运刚于本判决生效之日起十日内日支付原告毕德顺劳务费30000元及逾期利息（以30000元为基数，自2020年11月6日至实际清偿之日，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计275元，由被告张运刚负担。本判决为终审判决。审判员 王 菲二〇二〇年十一月二十五日书记员 张丽君
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0106民初5434号申请人：王凤珍，女，1956年6月14日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：王光言，天津秋水律师事务所律师。被申请人：张凯杰，男，1992年7月1日出生，汉族，住天津市红桥区。王凤珍与张凯杰民间借贷纠纷一案，申请人王凤珍于2020年11月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张凯杰名下银行存款252200元或保全其他等价值财产。申请人王凤珍以华安财产保险股份有限公司提供的诉讼财产保全责任保险保函作为担保。本院经审查认为，申请人王凤珍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人张凯杰名下银行存款252200元或保全其他等价值财产。案件申请费1781元，由申请人王凤珍负担。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘宁二〇二〇年十一月二日法官助理周开方书记员李坤
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执21313号 申请执行人：陈小明，男，1962年5月21日出生，身份证住址江西省新余市渝水区。 被执行人：深圳传奇智造有限公司。住所地：深圳市龙岗区宝龙街道同德社区浪背村工业区路****厂房101、201、301，统一社会信用代码91440300342765521B。 法定代表人：陈志辉。 申请执行人陈小明与被执行人深圳传奇智造有限公司劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（宝龙）案【2020】1918号仲裁裁决书已经于2020年10月12日发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年11月12日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、支付加班工资差额3041.01元（人民币为单位，下同）；2、承担本案执行费。本院于2020年11月12日依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人深圳传奇智造有限公司主动向本院缴纳执行款共计3091.01元，本院依法将执行款3041.01元划付至申请执行人账户，执行费50元扣缴至深圳市财政局账户。申请执行人立案时向本院出具《声明书》，确认本院划款凭证与其收据具有同等法律效力，该声明作为结案声明。本院已依法划付执行款，故本案全部执行完毕。 本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（宝龙）案【2020】1918号仲裁裁决书已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（宝龙）案【2020】1918号仲裁裁决书已经全部执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人深圳传奇智造有限公司名下价值人民币3091.01元财产的查封、扣押或冻结。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年十一月十九日 书记员  伍仕松
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0725民初3800号原告：孟霞，女，1976年2月1日出生，汉族，住原阳县。被告：新乡市东林包装材料有限公司，住所地：原阳县城北工业区。法定代表人：张凤英，经理。委托诉讼代理人：周湘峰，系该公司员工。原告孟霞与被告新乡市东林包装材料有限公司（以下简称：东林公司）不当得利纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟霞到庭参与诉讼，被告东林公司经本院依法送达开庭传票等未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟霞向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还不当得利18283.09元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2003年3月入职被告单位，工作中一直勤勤恳恳，但被告公司于2016年5月起拖欠社保费用至今，2018年7月社保账户停保，由于社保欠费原告无法办理转移，导致新单位无法为原告申报缴纳社会保险，原告收到河南省社会保险费个人缴收通知单后被逼先行垫付社会保险欠缴费用以及滞纳金，以便日后正常申报缴纳社会保险，社保欠费单位部分11258.6元、个人部分4731.42元、滞纳金7024.49元，原告垫付后与被告协商被告拒不返还其应承担欠费部分。原告认为根据《中华人民共和国劳动法》第72条之规定用人单位和劳动者都必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费，根据该规定缴纳社会保险应属被告法定义务。根据《中华人民共和国社会保险法》第86条：用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责任期限缴纳或者补足，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金，由于被告未按时缴纳社会保险费导致欠费产生滞纳金7024.49元，被告拒不履行其法定义务导致原告新单位无法为原告申报缴纳社会保险，原告被逼先行垫付应当承担的社会保险及滞纳金，但被告拒不返还，无奈诉至贵院，请求依法判决。被告东林公司未到庭，提交答辩意见如下：因截止2016年10月双方合法解除劳动关系，此后的保险费用不应有答辩人承担，请求依法驳回原告的诉讼请求。原告孟霞为支持其诉讼请求向本院提交的证据有：税收完税证明两份。被告东林公司提交的证据有：民事判决书复印件一份、仲裁裁决书复印件一份。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告孟霞与被告东林公司2003年3月建立劳动关系。原阳县劳动人事争议仲裁委员会确认双方间劳动合同关系于2016年10月31日解除。2019年12月23日，原告孟霞垫付了自2016年5月1日起至2016年12月31日止的应当由单位缴纳的职工基本养老保险3295.62元、单位缴纳的职工基本养老保险滞纳金2738.18元。本院认为，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社保保险费。没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告孟霞作为被告东林公司的职工，被告东林公司应依法为其缴纳社会保险至2016年10月31日。后原告孟霞自行补缴了自2016年5月1日起至2016年12月31日止的应当由被告东林公司负担的职工基本养老保险6033.8元，被告东林公司获得该不当利益，造成原告损失，结合职工基本养老保险的每月缴纳数额，被告东林公司应负担职工基本养老保险为4525.35元（按6033.8元÷8个月×6个月），故被告东林公司应返还原告垫付款4525.35元。原告主张被告支付2016年11月至2018年7月期间的垫付款项，于法无据，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告新乡市东林包装材料有限公司于本判决生效后十五日内返还原告孟霞垫付款4525.35元；二、驳回原告孟霞的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费128.54元，由被告新乡市东林包装材料有限公司负担32元，原告孟霞负担96.54元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省新乡市中级人民法院预交上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉权利。审判员  李春利二〇二〇年十一月二十四日书记员  耿梦佳
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0119民初5601号原告：鲜祖伦，男，1963年2月11日出生，汉族，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：罗小琴，重庆市南川区南平法律服务所法律工作者。被告：龚先勇，男，1962年1月25日出生，汉族，住重庆市南川区。本院在审理原告鲜祖伦与被告龚先勇物业服务合同纠纷一案中，原告鲜祖伦于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鲜祖伦在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告鲜祖伦提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鲜祖伦撤回起诉。本案案件受理费减半交纳25元，由原告鲜祖伦承担。审 判 员  刘 丹二〇二〇年十一月二日法官助理  刘彬园书 记 员  李 珑
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执8991号之一 申请执行人：深圳市铭一兴电源有限公司。住所地：深圳市光明新区玉塘街道玉律社区玉星路**恒汇科技园****，统一社会信用代码：9144030057198295XH。 法定代表人：马盼盼。 委托代理人：刘二春，广东君孺律师事务所律师。 被执行人：深圳市时代展博科技有限公司。。住所地：深圳市龙岗区坂田街道坂雪岗大道**宏奕工业区****统一社会信用代码：91440300354445111T。 法定代表人：黄淼柱。 申请执行人深圳市铭一兴电源有限公司与被执行人深圳市时代展博科技有限公司保证合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初12925号判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，被执行人对（2018）粤0307民初14219号民事调解书第二项调解协议确认的第三人深圳市瀚拓光电技术有限公司应承担的剩余债务1086177.90元承担连带还款责任、承担案件诉讼费14576元（追缴），本院于2020年6月28日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人深圳市时代展博科技有限公司纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  付宇浩 审判员  林宗伟 审判员  谢楠楠 二〇二〇年十一月三日 书记员  郭中伟
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0803执1406号之一 申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司,住所地衢州市衢江区信安东路**,组织机构代码:147752813。 法定代表人:洪辉发。 被执行人徐诗甜,女,1995年01月23日出生,,住所地浙江省衢州市衢江区 被执行人徐万荣,男,1967年04月12日出生,,住所地浙江省衢州市衢江区 本院在执行浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司与徐诗甜、徐万荣（2020）浙0803执1406号金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年9月3日申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 终结衢州市衢江区人民法院（2020）浙0803执1406号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 郑 靓 审判员 缪崇民 审判员 李惠民 二〇二〇年十一月五日 书记员 祝小俊
浙江省绍兴市柯桥区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0603执2601号本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0603民初12410号民事判决书，于2020年05月21日立案执行申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司柯北支行与被执行人周彩屏、周岳培金融借款合同纠纷一案。执行中，本院已依法处置被执行人周彩屏与周岳培共有的位于诸暨市××镇××花园××幢××室住宅房产及21号地下车位，申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司柯北支行已经实现全部债权，本案全案执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月二日
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院 执 行 裁 定 书                    （2020）陕0116执3069号之一 申请执行人李耀锋被执行人孟英英被执行人孟明西本院在执行申请执行人李耀锋与被执行人孟英英、孟明西民间借贷纠纷一案，依据（2018）陕0116民初7055号民事判决书向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其在期限内赔偿申请执行人借款120000元，并承担案件受理费1847.5元，但被执行人至今未履行义务。在执行中，本院通过金融系统依法对被执行人孟英英、孟明西名下的相关银行账户予以查询，查明其名下账户有微量存款，我院已依法将其账户予以冻结；通过网络执行查控系统对被执行人互联网金融、车辆及其他交通运输工具、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，未发现被执行人名下有财产可供执行。同时，通过不动产登记服务中心、自然资源部对被执行人的房产进行了查询，尚未发现被执行人名下有财产可供执行。且经本院到北京银行西安西长安街支行查询，被执行人孟英英、孟明西在该银行无理财信息。本院依法对被执行人孟英英、孟明西发出执行决定书及限制消费令对其进行信用惩戒。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。          审  判  长   李恒轩   审  判  员   郝海荣      审  判  员   李晓军        二O二O 年 十一 月  二十五  日    书  记  员   马丹丹
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0305民初6249号原告：赵秀荀，男，1979年7月20日出生，汉族，初中文化程度，河南省南阳市人，无业，住洛阳市涧**。委托诉讼代理人：常仁利、郭磊，河南万基律师事务所律师（特别授权）。被告：崔学玉，男，1990年5月1日出生，汉族，河南省宜阳县人，无业，住河南省宜阳县。原告赵秀荀与被告崔学玉民间借贷纠纷一案,本院于2020年10月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵秀荀及其委托诉讼代理人常仁利到庭参加诉讼，被告崔学玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵秀荀向本院提出诉讼请求：一、判令被告崔学玉偿还原告借款本金122860元及利息26212.48元（自2018年7月9日至2019年8月3日期间欠付的利息）；二、判令被告崔学玉以122860元为基数，按月利率2%支付原告自2019年8月3日起至实际清偿之日止的利息，暂计至2020年8月13日为30796.91元（122860×2%÷30×376=30796.91元）；三、案件受理费等全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月9日，被告崔学玉向原告赵秀荀借款13万元，并出具《借条》一张，约定借款利息为月利率3%，借款期限自2018年7月9日至2018年8月30日，如有纠纷由洛阳市涧西区人民法院管辖解决。原告于借款当日通过中国建设银行转账方式向被告足额支付出借款，之后被告陆续向原告归还部分本金及利息，原告多次向被告催要剩余本金及利息，被告均予以拒绝。为维护原告的合法权益特诉至法院，望判如所请。被告崔学玉未答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月9日，原告赵秀荀通过其建设银行账户分两次向被告崔学玉转款共计130000元。同日，被告崔学玉向原告赵秀荀出具《借条》一份，载明：今借到赵秀荀人民币壹拾叁万元整，月息3分，2018年8月30日归还本金和利息，如果没有按时归还，则每天另加收200元的违约金，如有纠纷由洛阳市涧西区人民法院裁决。被告崔学玉共计还款四笔，时间分别为：2018年7月31日10000元，2019年1月1日10000元，2019年4月2日4000元，2019年8月3日5000元。本院认为，由银行交易明细单、《借条》等为证，被告崔学玉2018年7月9日向原告赵秀荀借款130000元并约定了利息事实清楚，双方债权债务关系明确。因借款利息的约定超过法律规定的上限，依法应当按照一年期贷款市场报价利率的四倍计算。2018年7月31日被告崔学玉偿付原告赵秀荀10000元，截止该日，本金130000元的利息为1220元，剩余8780元应作为归还的本金。2019年1月1日被告崔学玉偿付原告赵秀荀10000元，借款本金121220元（130000-8780）截止该日的利息为7964元，剩余的2036元应继续作为本金冲减，即截止2019年1月1日，以前的利息被告崔学玉已经偿付，剩余本金为119184元（130000-8780-2036）。该借款本金的利息从2019年1月2日至2019年8月3日期间为10881元，减去被告崔学玉2019年4月2日和8月3日支付的9000元后，尚欠原告赵秀荀该期间的利息1881元（10881元-4000元-5000元）。2019年8月4日之后的利息，以119184元为基数按照一年期贷款市场报价利率的四倍计算至借款清偿之日止。原告赵秀荀的其他诉讼请求证据不足，本院不予支持。被告崔学玉不到庭应诉，是对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告崔学玉于判决生效后十五日内向原告赵秀荀偿还借款119184元及利息（利息以119184元为基数，自2019年8月4日起按一年期贷款市场报价利率的四倍计算至该款付清之日止）。二、被告崔学玉于判决生效后十五日内向原告赵秀荀偿还2019年8月3日之前的利息1881元。三、驳回原告赵秀荀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1949元，由原告赵秀荀负担200元，被告崔学玉负担1749元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  杜六斌二〇二〇年十一月二十五日书记员  朱智慧
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民事判决书                                                    （2020）内0784民初1053号原告：张雅鑫，男，1992年7月11日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。被告：王永东，男，1981年1月5日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。原告张雅鑫诉被告王永东买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张雅鑫、被告王永东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张雅鑫向本院提出诉讼请求：要求被告给付拖欠沙子款60000元。事实和理由：2018年7月份至2019年10月份期间，被告王永东赊购原告张雅鑫的沙子,价值60000元。因被告王永东无力偿还，故在2020年8月6日向原告出具欠条一份。原告多次向被告催要，被告一直未偿还，故原告诉至法院，请求依法维护其合法权益。王永东认可张雅鑫在本案中所主张的拖欠沙子款事实及金额，同意偿还，只是暂时无能力全部返还。本院认为，原被告双方的买卖合同成立,被告王永东认可原告张雅鑫在本案中主张的事实及金额，故对原告张雅鑫主张的事实及欠款金额予以确认,被告王永东应当按照约定的数额支付价款。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和第一百五十九条的规定，判决如下：被告王永东在本判决生效后七日内返还原告张雅鑫欠款60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告王永东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 聂代元二〇二〇年十一月十三日书记员 仉志军附：本判决所依据的相关法律：一、《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”;二、《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”；三、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执14157号 申请执行人：肖冬，男，汉族，1986年10月22日出生，住址：湖南省邵阳县。 委托诉讼代理人：彭仰权，广东顺创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈敏，广东顺创律师事务所律师。 被执行人：李杏，女，汉族，1986年10月28日出生，住址：湖南省湘潭市湘潭县。 申请执行人肖冬与被执行人李杏民间借贷纠纷一案，深圳市南山区人民法院（2020）粤0305民初17038号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，申请执行人肖冬与被执行人李杏自愿达成和解协议并长期履行，申请执行人肖冬向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0305执14157号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十一月十三日 书记员  彭丽梅
浙江省三门县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1022执1074号申请执行人：邓力伟,男,1990年3月24日出生,住所地河南省遂平县。被执行人：陈伟,男,1984年11月17日出生,住所地三门县。申请执行人邓力伟与被执行人陈伟民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2020）浙1022民初527号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年6月15日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等。责令被执行人陈伟在通知书送达之日起支付给申请执行人邓力伟借款本金52040元及资金占用期间利息，利息自2020年3月25日起按年利率6%计算至款项付清之日止。并加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费550元，申请执行费680元。被执行人至今未履行。本院在执行过程中于2020年6月16日，总对总、点对点查询了被执行人的公安、民政、房产、银行、公积金、工商、保险等信息，未发现可执行财产。2020年6月28日，将被执行人纳入失信被执行人名单并已短信告知申请执行人。2020年6月29日，到被执行人住所地调查被执行人的下落及财产信息，未发现可执行财产。2020年7月1日，因拒不申报财产对被执行人作出拘留决定。同日，对被执行人采取了限制出境通报备案措施。2020年9月16日，总对总查询了被执行人的财产信息，未发现新的财产线索。2020年9月24日，告知申请执行人本案的相关情况，并向其了解被执行人的财产线索。2020年11月4日，经查，本案被执行人外出下落不明，暂无可执行财产，申请执行人同意本院暂缓对本案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  俞尧东二〇二〇年十一月四日书记员  俞尧东
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初10924号原告：哈尔滨鸿清源企业管理有限公司，地址黑龙江省哈尔滨市道外区信用小区********。法定代表人：姜文超，总经理。委托诉讼代理人：万立新，黑龙江鼎润律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯颖，债权部经理。被告：张毅，公民身份号码：×××，户籍地址江西省赣州市。原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司与被告张毅追偿权纠纷一案，本院立案后，哈尔滨鸿清源企业管理有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准予原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由哈尔滨鸿清源企业管理有限公司负担。审判员  杨守权二〇二〇年十一月二十日书记员  刘晓彤
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执异362号申请人（被执行人）：汪志钢法定代理人：蔡连秀委托诉讼代理人：汪红兵委托诉讼代理人：宋建岩，天津秦天律师事务所律师。被申请人：窦宗焕申请执行人：姜超本院在执行姜超与汪志钢房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人汪志钢向本院提出书面申请追加窦宗焕为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。汪志钢申请追加窦宗焕为被执行人，由其个人承担（2020）津0116民初19886号民事调解书确定的履行义务。事实和理由：2020年8月17日，被执行人父亲汪红兵起诉窦宗焕申请变更监护人，但开庭时因窦宗焕不同意变更，同意变更监护人为被执行人的母亲蔡连秀，故汪红兵撤诉。后蔡连秀于2020年8月25日另行起诉变更监护人。2020年9月16日，贵院判决指定蔡连秀担任汪志钢的监护人。汪志钢于2020年8月28日起诉窦宗焕离婚，经法院调解双方于2020年9月24日离婚。窦宗焕在未告知汪志钢的情况下，私自将房屋出租给姜超收取租金后，姜超起诉汪志钢腾房，汪志钢收到应诉通知后积极与办案法官联系，法官回复将联系窦宗焕询问情况，但此后汪志钢未收到开庭通知及变更诉讼请求材料，对（2020）津0116民初19886号民事调解书也不知情。窦宗焕私自代理汪志钢与姜超达成调解，严重侵害汪志钢的合法权益，故提出执行异议。本院查明，姜超诉汪志钢房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月20日作出（2020）津0116民初19886号民事调解书，确认“一、原告姜超与被告汪志钢签订的租赁合同于2020年8月4日解除；二、被告汪志钢于2020年9月20日前退还原告姜超租金18000元；三、案件受理费40元，由原告负担。”2020年10月10日，姜超向本院申请执行，案号为（2020）津0116执9828号，执行标的18000元。另查，汪志钢诉窦宗焕离婚纠纷一案，本院于2020年9月24日作出（2020）津0116民初24029号民事调解书，确认双方离婚。本院认为，在执行程序中追加被执行人具有严格的法定条件限制。本案据以执行的依据（2020）津0116民初19886号民事调解书已经发生法律效力并进入执行程序。现被执行人汪志钢以其代理人窦宗焕侵害其合法权益为由，申请追加窦宗焕为本案被执行人，不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》中的法定情形，不予支持。案外人、当事人如果认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条规定，裁定如下：驳回汪志钢的追加申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向天津市第三中级人民法院申请复议。审判长 张 伟审判员 马 力审判员 薛淑霞二〇二〇年十一月十八日法官助理刘佳欣书记员丁腾博
广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0125民初2460号 申请人：韦丹玲，女,1989年10月3日出生，壮族，住广西横县。 委托诉讼代理人：杨显，广西达兰律师事务所律师。 被申请人：覃家启，男，1990年3月13日出生，汉族，住广西上林县。 本院在审理韦丹玲诉覃家启追偿权纠纷一案中，申请人韦丹玲向本院提出财产保全申请，请求依法查封被申请人覃家启所有的价值人民币9000元的财产或冻结同等数额的银行存款，并自愿提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人覃家启所有的价值人民币9000元的财产或冻结同等数额的银行存款。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 谭子华 二〇二〇年十一月三日 法官助理 李米仪 书 记 员 蒙 娜 附法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百五十四条第一款第（四）项裁定适用于下列范围： （四）保全和先予执行。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初12488号原告：曾二芳，女，1984年1月10日出生，汉族，现住河南省郑州市。委托诉讼代理人：程尧，男，汉族，1979年7月1日出生，住河南省长葛市，与原告系夫妻关系。被告：郑州市二七区八佰伴理发店（已注销），住所地，河南省郑州市**升龙城**院北门1-119。统一社会信用代码：92410103MA459QCA70经营者：杨超。原告曾二芳与被告郑州市二七区八佰伴理发店物权保护纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用小额诉讼，进行审理。原告曾二芳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告退回会员卡内余额费用760元；2、请求被告给付本金产生的利息暂定金额139.14元（以1500元为基数，现暂从2018年7月13日计算至起诉之日即2020年8月26日按中国人民银行同期贷款年利率4.35%标准计算，每天0.18元，共计773日，自2020年8月26日起至实际清偿之日止）；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年7月13日下午18时，原告在位于郑州市××区××院北门××号大时代美发中心消费时（郑州市二七区八佰伴理发店），被告方的业务员极力推荐原告入会成为会员以后要，在此处消费永久5折，在被告的说服下，原告微信充值1500元。被告给原告办理一张VIP5折会员卡，卡号：NO.100191,此后原告偶尔去消费，2020年6月左右被告突然关门停业至今。原告于8月22日去工商管理部门投诉，被告知被告已经注销。后原告到辖区派出所报案，派出所已登记信息需等待通知，现被告不能为原告提供正常服务，其行为已经造成严重违约，给一个造成精神损失和经济损失，为维护原告的合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，本案被告郑州市二七区八佰伴理发店为个体工商户已于2020年5月11日注销，个体工商户注销后，作为民事主体的民事权利能力和民事行为能力均归于消灭，不具有诉讼主体资格。个体工商户债务，个人经营的，以个人财产承担。故本案被告郑州市二七区八佰伴理发店作为本案被告主体不适格。起诉必须符合下列条件：（一）原告应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；二、有明确的被告；据民法通则相关规定。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第二十九条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告曾二芳的起诉。案件受理费25元，全部退回原告。本裁定为终审裁定。审判员  张卫青二〇二〇年十一月七日书记员  张 丽
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执15704号之一申请执行人长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人蒲邦圻，男，1982年2月28日出生，汉族，住四川省南充市南部县。关于长安汽车金融有限公司与蒲邦圻借款合同纠纷一案，申请执行人依据(2020)渝0105民初5114号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本息38075.35元等相关费用。本院于2020年10月30日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制高消费措施，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执15704号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  鲍伟来审 判 员  秦延旭二〇二〇年十一月二十六日法官助理  何 锋书 记 员  刘倩君
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执20290号 申请执行人：古松青，男，汉族，1978年2月2日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 委托代理人：侯杰，广东深和律师事务所律师。 委托代理人：李亚美，广东深和律师事务所律师。 被执行人：北京外企德科人力资源服务深圳有限公司。住所地：深圳市龙岗区坂田街道雪岗路**天安云谷产业园********，统一社会信用代码91440300774133317C。 法定代表人：倪瀛。 申请执行人古松青与被执行人北京外企德科人力资源服务深圳有限公司劳动争议纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终3154号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年10月27日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、支付2019年1月1日至2019年1月11日正常工作时间工资差额40459.7元（人民币为单位，下同）；2、支付解除劳动合同赔偿金50088元；3、支付律师费4735.51元；4、承担本案执行费。本院于2020年10月27日依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人未主动履行，故本院依法扣划被执行人北京外企德科人力资源服务深圳有限公司执行款96612.46元。本院依法将执行款95283.21元划付至申请执行人账户，执行费1329.25元扣缴至深圳市财政局账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到上述执行款95283.21元，并向本院申请结案并申请解除对被执行人名下采取的全部强制执行措施。本案已经执行完毕。 本院认为，广东省深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终3154号民事判决书已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法应予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 广东省深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终3154号民事判决书已经全部执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年十一月十九日 书记员  柯 毅