山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终12805号 上诉人（原审被告）:青岛有电宝新能源科技有限公司，住所地青岛市市**银川西路**动漫产业园**118。 法定代表人：陆翠玉，执行董事。 委托诉讼代理人：贾会平，系公司职工。 被上诉人（原审原告）：青岛银行股份有限公司香港中路第二支行，，住所地青岛市市**香港中路** 主要负责人：纪建新，行长。 委托诉讼代理人：刘志锐，北京市中伦（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘经涛，北京市中伦（青岛）律师事务所律师。 原审被告：刘同鑫，男，1969年8月27日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。 原审被告：刘清，女，1976年5月6日出生，汉族，住山东省青岛市市**。 上诉人青岛有电宝新能源科技有限公司因与被上诉人青岛银行股份有限公司香港中路第二支行（以下简称青岛银行香港中路第二支行），原审被告刘同鑫、刘清金融借款合同纠纷一案，不服山东省青岛市市南区人民法院（2020）鲁0202民初7425号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月5日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人青岛有电宝新能源科技有限公司上诉请求：改判一审民事判决第二项为：“青岛有电宝新能源科技有限公司于判决生效之日起十日内向青岛银行香港中路第二支行支付律师费10,000元”。事实和理由：本案事实清楚，案情简单，被上诉人律师的工作量不大，且一审法院判决上诉人承担84,000元的律师费的依据《山东省律师收费标准》已失效。一审判决要求上诉人承担84,000元的律师费明显过高且没有法律依据。故上诉人请求二审法院直接改判上诉人承担10,000元的律师费。 被上诉人青岛银行香港中路第二支行答辩称：本案律师费的收取有发票及实际支付凭证等，本案要求上诉人承担律师费的依据有合同约定，上诉人所提出的上诉无事实及法律根据应当予以驳回。 原审被告刘同鑫、刘清未作陈述。 青岛银行香港中路第二支行向一审法院起诉请求：1.判令青岛有电宝新能源科技有限公司偿还借款本金1,775,624.85元及按合同约定计算至实际履行日的利息、罚息等（利息暂计至2020年4月10日为人民币396,689.82元，本息合计2,172,314.67元）；2.判令青岛有电宝新能源科技有限公司偿付青岛银行香港中路第二支行律师费84,000元；3.判令刘同鑫、刘清对青岛有电宝新能源科技有限公司的本案全部债务承担连带清偿责任；4.确认青岛银行香港中路第二支行的本案债权对刘同鑫名下的坐落于青岛市崂山区房产（房权证青房地权市字第××号）之折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；5.判令青岛有电宝新能源科技有限公司、刘同鑫、刘清承担本案全部诉讼费用及青岛银行香港中路第二支行为实现债权而支出的费用，包括但不限于快递费、公告费、评估费等。 一审法院认定事实：一、2017年2月28日，青岛有电宝新能源科技有限公司（受信人）与青岛银行香港中路第二支行（授信人）签订《最高额综合授信合同》（合同编号：802132017高授字第00005号），约定最高综合授信额度为人480万元，授信期限从2017年2月27日起至2018年2月27日止，授信种类为短期流动资金贷款。 二、同日，青岛银行香港中路第二支行（债权人）与刘同鑫（保证人）、青岛有电宝新能源科技有限公司（债务人）签订《最高额保证合同》（合同编号：802132017高保字第00004号），约定为债权人与青岛有电宝新能源科技有限公司（下称债务人）自2017年2月27日起至2018年2月27日止所形成的债权提供最高额保证担保，担保的债权最高余额折合500万元，本金余额最高限额仅为主债权的最高限额；担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年；本合同所担保的债权同时存在债务人提供物的担保和保证担保的，债权人有权要求保证人先于物的担保承担保证责任，债务人提供了物的担保的，债权人放弃该担保物权、担保物权顺位或者变更担保物权的，保证人同意继续按本合同约定为主合同项下债权提供连带责任保证。 刘同鑫与刘清系夫妻关系，刘同鑫（保证人）、刘清（保证人配偶）签署《保证人声明》，载明：本人与配偶一致同意为授信申请人青岛有电宝新能源科技有限公司向青岛银行香港中路第二支行申请的授信提供连带责任保证。保证范围包括授信合同项下的贷款本金、垫款、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金以及青岛银行实现债权的所有费用。保证期间为合同约定的授信期限届满之日起两年。若授信申请人未履行合同约定的义务，本人与配偶均同意无条件履行连带保证责任，同意青岛银行申请执行我夫妻双方所有财产及各自名下财产，本保证责任不因婚姻关系的解除而解除，不因主合同的无效而无效。若授信申请人的授信同时又有物的担保的，我夫妻双方自愿在青岛银行执行物的担保之前履行保证责任，同意在执行物的担保之前执行我夫妻双方财产。刘同鑫在保证人处签名捺印，刘清在保证人配偶处签名捺印。 三、同日，青岛有电宝新能源科技有限公司（债务人）与青岛银行香港中路第二支行（抵押权人）、刘同鑫（抵押人）签订《最高额抵押合同》（合同编号：802132017高抵字第00005号），约定抵押人同意以其位于青岛市崂山区户的房产为抵押权人与青岛有电宝新能源科技有限公司（债务人）自2017年2月27日起至2020年2月27日止所形成的债权提供最高额抵押担保，担保的债权最高余额折合人民币2828300元，担保的债权最高余额为本金余额最高限额，抵押担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、以及诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等抵押权人实现债权和抵押权的一切费用。 上述合同签订后，当事人就位于青岛市崂山区的房产办理了抵押登记手续（他项权证号：鲁20**青岛市崂山区不动产证明第**），权利人为青岛银行香港中路第二支行，义务人为刘同鑫。 四、2017年2月28日，青岛有电宝新能源科技有限公司（借款人）与青岛银行香港中路第二支行（贷款人）签订《借款合同》（合同编号：802132017借字第00004号），约定青岛有电宝新能源科技有限公司向青岛银行香港中路第二支行贷款480万元用于购原材料，借款期限为12个月，自2017年2月27日起至2018年2月27日，本合同记载的借款金额、发放日期、到期日期与借款凭证记载不相一致时以借款凭证为准；借款利率在中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率上按比率上浮50%，执行年利率6.525%，利率调整以六个月为一个周期；按月结息，结息日为每月21日；还款方式为按期足额支付利息，一次性归还借款本金，归还时间以借款凭证记载的到期日为准；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权及担保权的费用；本合同项下借款的担保方式为抵押及保证。 五、2017年6月1日，青岛银行香港中路第二支行向青岛有电宝新能源科技有限公司发放贷款270万元，借款凭证载明：借款单位青岛有电宝新能源科技有限公司；借款种类短期流动资金贷款；借款金额270万元；借款用途购原材料；年利率6.525%；到期日2018年6月1日；借款合同号802132017借字第00004号。后青岛有电宝新能源科技有限公司未按期偿还上述贷款本息，截至2020年4月10日，青岛有电宝新能源科技有限公司尚欠青岛银行香港中路第二支行贷款本金1775624.85元、利息罚息396689.82元。 六、青岛银行香港中路第二支行为本案支付律师费84000元。 一审法院认为，青岛银行香港中路第二支行与其他各当事人签订的《最高额综合授信合同》、《借款合同》、《最高额保证合同》以及《最高额抵押合同》系各方当事人真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方应全面履行各自约定的义务。上述合同签订后，青岛银行香港中路第二支行依约履行了发放贷款的义务，而青岛有电宝新能源科技有限公司未能按照合同约定及时履行偿还贷款本息的义务，青岛银行香港中路第二支行依约有权要求其立即偿还剩余贷款本金及相应利息、罚息，一审法院对此予以支持。 对于青岛银行香港中路第二支行主张青岛有电宝新能源科技有限公司承担实际支出的律师费84000元的诉讼请求。一审法院认为，该费用是其催收债务、实现债权的合理支出项目，其中律师收费金额也未超出《山东省律师收费标准》规定的标准，故一审法院对此予以支持。 依据《最高额保证合同》以及《保证人声明》的约定，刘同鑫、刘清应对青岛有电宝新能源科技有限公司所负的上述债务承担连带清偿责任，故青岛银行香港中路第二支行的该诉讼请求，一审法院予以支持。 刘同鑫提供其名下位于青岛市崂山区的房产作为抵押物，办理了抵押登记手续，青岛银行香港中路第二支行作为抵押权人享有抵押权，可以就抵押物折价、拍卖、变卖的价款优先受偿上述债权。 青岛有电宝新能源科技有限公司、刘同鑫、刘清经一审法院依法传唤未到庭，一审法院依法缺席审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、青岛有电宝新能源科技有限公司于判决生效之日起十日内偿还青岛银行香港中路第二支行贷款本金1775624.85元，截至2020年4月10日的利息、罚息396689.82元以及此后至实际清偿之日止按合同约定计算的利息、罚息；二、青岛有电宝新能源科技有限公司于判决生效之日起十日内向青岛银行香港中路第二支行支付律师费84000元；三、刘同鑫、刘清对青岛有电宝新能源科技有限公司所负上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、青岛银行香港中路第二支行对刘同鑫提供抵押的位于青岛市崂山区的房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费12089.5元，诉前保全费5000元，以上合计17089.5元，由青岛有电宝新能源科技有限公司、刘同鑫、刘清连带负担。 二审中，上诉人青岛有电宝新能源科技有限公司提交鲁发改成文（2019）613号文件一份，证明：《山东省律师收费标准》已废止。被上诉人青岛银行香港中路第二支行质证称：真实性、关联性及证明事项均不予确认。 本院对一审查明的其他事实予以确认。 本院认为，双方当事人争议的焦点问题为，一审确认的律师费数额是否恰当。本案中，青岛有电宝新能源科技有限公司主张青岛银行香港中路第二支行的律师费过高，但其提交的证据不足以证明其主张，应承担举证不能的法律后果。律师费是双方签订合同约定的，青岛银行香港中路第二支行为实现债权、催收债务的合理支出，且青岛银行香港中路第二支行已实际支付律师费84000元并开具了发票。因此，一审法院确认青岛有电宝新能源科技有限公司承担84000元的律师费并无不当，本院予以维持。 综上，上诉人青岛有电宝新能源科技有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1900元，由上诉人青岛有电宝新能源科技有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈晓静 审判员  刘昭阳 审判员  林伟光 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 薄富超 书记员韩平