湖北省黄石市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂02民终1812号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司鄂州中心支公司，住所地：鄂州市滨湖南路**。负责人：田瑞，该公司副总经理。委托诉讼代理人：杜丹、周亚槟，该公司员工。上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所，住所地：汉阳区鹦鹉大道**div>负责人：刘舟。委托诉讼代理人：陈敬业，湖北典恒律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：雷定超，男，1977年3月20日出生，湖北黄石市人，汉族，住黄石市铁山区，职业司机。被上诉人（原审被告）：於敬耀，男，1970年12月18日出生，湖北鄂州市人，汉族，住鄂州市鄂城区，被上诉人（原审被告）：武汉玖通联运汽车运输有限公司，住所地：，住所地：武汉市洪山区青菱乡青菱城市花园****商铺v>法定代表人：陈锦红。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司鄂州中心支公司（以下简称太平洋保险鄂州支公司）、上诉人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称财保武汉分公司）与被上诉人雷定超、於敬耀、武汉玖通联运汽车运输有限公司（以下简称玖通公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服黄石市铁山区人民法院（2020）鄂0205民初401号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。太平洋保险鄂州支公司上诉请求：1、一审遗漏主体导致案件赔偿责任划分错误，应撤销原审判决，发回重审；2、撤销原审判决，判决其公司赔付的（转运费1000元+交通费300元+停运损失8141.9元）×10%=944.19元；3、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、鄂Ａ×××**行驶证车主为武汉红昌顺物流有限公司一审中并未核实於敬耀主体是否适格；二、原审判决认定其公司承担雷定超停运损失系认定事实错误，适用法律错误。停运损失系间接损失，非保险赔偿范围；三、原审判决认定由其公司承担於敬耀转运费损失与交通费系认定事实不清，适用法律错误。转运费损失为雷定超因本次运输行为所必然发生的费用，与本次交通事故是否发生无任何直接联系，交通费为雷定超因本次事故所发生的间接费用，并非本次交通事故中直接损失。财保武汉分公司上诉请求：1、撤销原审判决，改判其公司减少赔偿8141.9元；2、由被上诉人承担诉讼费。事实与理由：1、雷定超所主张的停运损失无事实和法律依据，原审判决支持该项诉请明显错误；2、即便停运损失属实，由于该项目系保险合同约定的免责条款且保险人已经尽到了明确的提示说明义务，赔偿责任的主体也不应当是保险人。雷定超向一审法院起诉请求：1、请求确认其损失为：车辆损失88322元、停运损失15600元、货物搬运费1500元、转运费500元、车辆施救费3900元、车辆贬值损失10000元、车辆鉴定费5000元、医疗费881.10元、交通费1000元；2、判令财保武汉分公司在交强险限额内赔付3881.10元，在商业第三者责任险限额内赔偿其111656元；3、判令太平洋保险鄂州支公司在商业第三者责任险限额内赔偿其11165元；4、不足部分由於敬耀和玖通公司承担连带责任；5、判令对方当事人承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2019年12月5日19时44分，於敬耀驾驶鄂Ａ×××**号重型货车，沿鄂州往铁山方向行驶，行驶至京广线铁山光彩山路段时，与相对方向雷定超驾驶的车牌为鄂Ａ×××**号重型货车相撞，致一人受伤、两车受损的交通事故。黄石市公安局交通巡逻警察支队铁山大队作出交通事故认定书，认定於敬耀负全责，雷定超无责。雷定超因此次事故支出门诊治疗费878.30元。经鉴定雷定超驾驶的车辆损失为88322元，其向鉴定机构支付鉴定费5000元。该车经武汉福顺皓汽车维修服务有限公司修理，修理期限为2019年12月7日至2020年1月22日，实际支付修理费88322元。另外，雷定超还向黄石恩邦道路救援有限公司支付施救拖车费3900元。另查明，车牌为鄂Ａ×××**号重型货车车主为玖通公司，於敬耀系玖通公司雇请的司机。该车在财保武汉分公司处购买了交强险和保额为100万元的商业第三者责任险，挂车鄂Ａ×××**在太平洋保险鄂州支公司处购买了保额为10万元的商业第三者责任险。事故发生在保险期限内。还查明，鄂Ａ×××**号重型仓栅式货车的登记车主是武汉龙捷物流有限公司，实际车主是雷定超。2019年7月15日，雷定超与武汉龙捷物流有限公司签订了一份车辆挂靠经营合同。2020年4月20日，武汉龙捷物流有限公司出具了一份索赔权益确认书，确认雷定超系实际车主，对雷定超向其他当事人索赔无异议。一审法院认为，一、雷定超在此次事故中应获赔偿为：1、医疗费根据票据据实计算为878.30元；2、车辆损失为88322元，雷定超与财保武汉分公司当庭同意扣除5%的残值损失，故雷定超车损扣除残值后为83905.90元；3、车辆施救费用3900元；4、鉴定费用5000元；5、搬运和转运费用及修理事故车辆所产生的交通费确有发生，酌情支持搬运费、转运费1000元，交通费300元；6、停运损失，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（三）项的规定应予支持，但雷定超主张参照出租车行业的营利标准计算于法无据，参照2020年交通运输业标准计算较为合理，依据雷定超主张的停运时长，计算为76200元/年÷365天×39天=8141.90元；7、雷定超主张车辆贬值损失于法无据，不予支持。上述款项合计103126.10元。二、财保武汉分公司在交强险限额内向雷定超支付医疗费878.30元、财产损失2000元。超出交强险部分95247.80元，由财保武汉分公司在商业第三者责任险限额内支付86588.90元，由太平洋保险鄂州支公司支付8658.90元。综上，财保武汉分公司应向原告支付89467.20元，太平洋保险鄂州支公司应向雷定超支付8658.90元，玖通公司应向雷定超支付鉴定费5000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条第一款第（一）项、第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、财保武汉分公司在本判决生效后十日内向雷定超支付赔偿款89467.20元；二、太平洋保险鄂州支公司在本判决生效后十日内向雷定超支付赔偿款8658.90元；三、玖通公司在本判决生效后十日内向雷定超支付鉴定费5000元；四、驳回雷定超其他诉讼请求。二审查明案件事实与原审判决相同，本院对原审查明的事实予以确认。本院认为，财保武汉分公司原审庭审中提交了玖通公司机动车商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单、机动车综合商业保险条款，其中投保人玖通公司在投保人声明处加盖了公章，该投保人声明的内容为：“本人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》。保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”。《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第二十六条“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故、致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失”。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条第二款“保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务”。第十三条“保险人对其履行了明确说明义务负举证责任；投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。但另有证据证明保险人未履行明确说明义务的除外。”的规定，财保武汉分公司已经履行了明确说明义务。财保武汉分公司主张依据保险条款第二十六条的约定，该条款属于免责条款，停运损失不应由保险公司承担的上诉理由成立，对此本院予以采信。转运费用及修理事故车辆所产生的交通费是因交通事故造成的直接损失，应当得到赔偿。车牌为鄂Ａ×××**号重型货车车主为玖通公司，於敬耀系玖通公司雇请的司机。玖通公司为挂车鄂Ａ×××**的实际使用人。太平洋保险鄂州支公司上诉称其公司不承担转运费和交通费、原审遗漏挂车鄂Ａ×××**实际车主的理由不能成立，对此本院不予采信。综上所述，财保武汉分公司、太平洋保险鄂州支公司的上诉请求部分成立，对成立部分本院予以支持；一审判决认定事实清楚，适用法律有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条第一款第（一）项、第（三）项、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、变更黄石市铁山区人民法院（2020）鄂0205民初401号民事判决第一项为：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在本判决生效后十日内向雷定超支付赔偿款82065.5元；二、变更黄石市铁山区人民法院（2020）鄂0205民初401号民事判决第二项为：中国太平洋财产保险股份有限公司鄂州中心支公司在本判决生效后十日内向雷定超支付赔偿款7918.7元；三、变更黄石市铁山区人民法院（2020）鄂0205民初401号民事判决第三项为：武汉玖通联运汽车运输有限公司在本判决生效后十日内向雷定超支付鉴定费5000元、停运损失8141.90元，合计13141.90元；四、驳回雷定超其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费50元，由中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司负担20元、中国太平洋财产保险股份有限公司鄂州中心支公司负担20元、武汉玖通联运汽车运输有限公司负担20元。（于本判决生效后十日内交纳）本判决为终审判决。审判长 詹 军审判员 童 威审判员 曹晓燕二〇二〇年十一月二十四日书记员 江 源