wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容抚州市临川区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2020）赣1002刑初481号            公诉机关              抚州市临川区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人杨某1，男，1974年4月1日出生于浙江省浦江县，汉族，初中文化，工人，户籍地浙江省浦江县，现住江西省宜黄县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年10月31日被抚州市公安局取保候审。2020年11月19日被临川区人民法院决定取保候审，现取保候审在家。                  辩护人                                 公诉机关      指控情况              起诉书文号              临检一部刑诉（2020） 433号                  指控事实              2020年10月15日中午，被告人杨某1在抚州市宜黄县欣和纸业有限公司宿舍吃饭，席间喝了一两多白酒。当晚20时46分许，杨某1驾驶浙GHH5**号小型轿车经福银高速公路496公里100米、临川收费站进入高速，在匝道上被交警查获。      经呼气式酒精测试仪检测，数值为91mg/100ml。经鉴定，杨某1血液酒精含量为110.35mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，并处罚金人民币二千元。                  被告人及      辩护人意见                                 判决理由               被告人杨某1在高速上醉酒驾驶机动车辆在高速上行驶，经检测其静脉血中酒精成分为110.35mg/100ml 其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人杨某1犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人杨某1归案后及庭审过程中如实供述了全部犯罪事实，且自愿认罪，系坦白，且积极缴纳罚金，可对其酌情从轻处罚。高速醉酒驾驶可对其从重处罚。公诉机关量刑建议幅度适当，本院予以采纳。                   法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人杨某1犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 罚金已缴纳.）                   权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审   判   员    许 卿 卿            二○二0年十一月二十六日            书  记  员   晏  慧
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执14513、14514号之二 申请人执行人：深圳市光明新区公明金之国不干胶经营部，社会统一信用代码92440300L91381429Q，住所地深圳市光明区马田街道薯田埔社区第五工业区第**101。经营者：曾旺。 被执行人：深圳市臻万纸制品有限公司，社会统一信用代码91440300MA5DMX972N，，住所地深圳市光明新区公明街道李松蓢如宇富明科技园****右侧法定代表人：李赞虎。 上述当事人买卖合同纠纷一案，根据本院作出的（2019）粤0306民初5636号民事判决书，被执行人深圳市臻万纸制品有限公司应支付42371.25元及利息、受理费432元,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，（2019）粤0306民初5636号民事判决书确定的内容已经执行完毕，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初5636号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  赵武 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  陈晖
重庆市高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝行终737号 上诉人（一审原告）廖灿明，男，1953年4月10日出生，汉族，身份证住址重庆市渝**。 委托代理人康静，北京万典律师事务所律师。 委托代理人刘磊，北京万典律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）重庆市渝北区人民政府，住所地重庆市渝**义学路**。 法定代表人谭庆，区长。 委托代理人聂一刚，重庆市渝北区住房和建设委员会工作人员。 委托代理人刘德育，重庆中柱律师事务所律师。 上诉人廖灿明因诉被上诉人重庆市渝北区人民政府（简称渝北区政府）撤销征收决定一案，不服重庆市第一中级人民法院（2020）渝01行初125号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，本案现已审理终结。 廖灿明上诉称：1．重庆江合煤化（集团）有限公司（简称江合公司）系国有单位，涉案房屋为国有产权房，上诉人曾是江合公司的职工，是涉案房屋的合规租户，上诉人对涉案房屋享有合法的租赁、居住权，现涉案房屋被纳入征收范围，将对上诉人的居住问题产生严重影响，上诉人与被诉征收决定具有利害关系；2．上诉人与江合公司是公房租赁关系，是涉案房屋的合规租户，上诉人对涉案房屋享有低价、长期占有和使用的福利权益，有别于一般的民事租赁关系，江合公司不享有单方解除租赁关系的权利。江合公司在征收决定公告前单方告知解除租赁关系明显是为了限缩上诉人在本次征收中的补偿安置权益，一审法院认定上诉人与江合公司已解除租赁关系，上诉人与被诉征收决定无利害关系明显属于没有考虑本案历史背景，纵容江合公司侵害上诉人的合法权益。综上，上诉人被江合公司认定为合规租户，是涉案房屋公房承租人，涉案房屋被纳入渝北府征（2020）7号《重庆市渝北区人民政府关于悦来街道清溪口片区剩余国有地危旧房改造项目国有土地上房屋征收决定》（简称7号《征收决定》）的征收范围内，上诉人与征收行为有利害关系，故具有原告资格，一审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求依法改判本案。 渝北区政府未向本院提交书面答辩意见。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。国家征收国有土地上的房屋是要将房屋所有权和土地使用权收归国家所有，原则上除房屋所有权人、计划经济时代的公房承租人和经营性用房的承租人之外，其他人与征收行为之间不存在利害关系，人民法院不承认其原告主体资格。本案中，双方当事人均认可涉案房屋产权人为江合公司，上诉人曾系江合公司职工，在岗时享受公司对员工的福利待遇租住在涉案房屋内，系该房屋的合规租户。本案的争议焦点为上诉人是否是涉案房屋的公房承租人从而具有对涉案征收决定提起诉讼的原告资格。公房是指国有房屋和国有企业、事业单位所有的房屋。我国1998年开始实施城镇居民住房制度改革之前，城市居民居住的房屋基本是由国家或者单位提供的直管公房或自管公房，房屋的所有权属于国家或单位，国家和单位是房屋的所有权主体，而公民取得的房屋居住权是基于与国家、单位之间的房屋租赁关系。公有房屋承租人在取得房屋承租权后，其享有对该公有房屋的占有、使用、部分收益和有限处分的权利。按照目前最为常见的分类方法，一般将公房分为直管公房和自管公房，前者是国家房地产管理部门享有所有权的或直接经营管理的房屋，管理形式主要表现为某个房产经营管理所进行经营管理；后者指的是由国家机关、社会团体、国有企事业单位出资建造，由该单位自行管理的房屋。直管公房的租赁一般由承租人提出申请，经房管所批准后按照国家政策进行审批，核准确认后由房管所向承租人核发《住房租约》（俗称住房证）；自管公房一般由申请人提出申请，由申请人所在单位按照国家及单位制定的相应政策进行分配，双方签订公房承租合同。本案中，上诉人认可涉案房屋土地使用属性为工业用地，涉案房屋为非成套住宅。上诉人未与江合公司签订公房承租合同，江合公司亦未进行房改，租住此房的上诉人未购买房屋的使用权，未取得涉案房屋的公房租用证。结合上诉人的陈述及其不能提供证据证明其具有公房承租人身份来看，上诉人仅仅是一直居住使用江合公司提供的周转房，涉案房屋不能认定为福利分房，上诉人主张其为单位福利分房承租人的理由不能成立。 综上，廖灿明非江合公司福利分房承租人，其与7号《征收决定》不具有利害关系，不具备起诉7号《征收决定》的原告资格，一审裁定驳回廖灿明的起诉并无不当，廖灿明的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案不收取案件受理费。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘佳佳 审 判 员 许 勇 审 判 员 谭秋勤 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 张 峰 书 记 员 詹智涵
江西省赣州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣07民终3891号 上诉人（原审原告）：王**发，男，1972年12月12日出生，汉族，住江西省赣州市赣县区。 委托诉讼代理人：许献彬，江西橙都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王志明，江西橙都律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：马红燕，女，1987年2月4日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。 上诉人王**发因与被上诉人马红燕不当得利纠纷一案，不服江西省赣州市章贡区人民法院（2020）赣0702民初4103号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王**发上诉请求：1.撤销一审判决，支持上诉人的一审诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实不清、举证责任分配错误、适用法律错误。1.既然一审判决已认定上诉人于2015年9月23日为被上诉人买房刷卡支付了96493元，那么，被上诉人就有责任举证证明其取得该96493元具有法律上的根据，一审判决认为“原告主动给付该款项，导致其财产发生变动，其应当提供证据证明该给付无法律上和事实上的合法理由”属于举证责任分配错误。2.上诉人提交的赣州市赣县区人民法院作出的（2019）赣0721民初2644号民事判决书、赣州市中级人民法院作出的（2020）赣07民终486号民事判决书（已生效）既然已否定了案涉款项不是上诉人出借给被上诉人之父马金仁的借款（马金仁称“应该是他还我原来的款”又不能举证证明），那么案涉款项的性质是什么？被上诉人有何证据证明其取得案涉款项具有什么法律上的根据或合同上的根据？一审判决对该证据视而不见，认为上诉人举证不能，认定事实不清、适用法律错误。综上，请求予以改判。 马红燕答辩称：我没有构成不当得利，证据在一审中已经提供。 王**发向一审法院起诉请求：1.判令被告立即返还不当得利96493元整，并按年利率6%支付占用期间的利息（自2015年9月23日起自全部退还之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2015年9月23日，原告通过其中国邮政储蓄银行账号为62×××56向中海宏洋地产（赣州）有限公司刷卡支付了90493元、向赣州房通房地产经纪有限公司刷卡支付了6000元。原告向中海宏洋地产（赣州）有限公司刷卡支付的90493元对应房屋的买受人是被告马红燕。另查明，原告就该款项以民间借贷案由向赣县区人民法院起诉过被告之父马金仁，赣县区人民法院作出了驳回原告诉讼请求的（2019）赣0721民初2644号民事判决书，原告不服向赣州市中级人民法院上诉，赣州市中级人民法院作出了驳回上诉、维持原判的（2020）赣07民终486号民事判决书。 一审法院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案的争议焦点是本案的事实是否符合构成不当得利的构成要件。不当得利是指没有合法根据，取得利益而使他人遭受损害的事实，其中，“没有合法根据”是指既没有法律上的根据，也没有合同上的根据。本案中原告就同一款项曾以民间借贷纠纷起诉过被告之父马金仁，经一审、二审均驳回了原告的诉讼请求。根据原告的陈述，原告当初刷卡支付96493元是借款给被告之父马金仁，因此该给付并非欠缺法律上的原因。原告作为不当得利请求权人，应当对欠缺给付原因的具体情形负举证责任。原告主动给付该款项，导致其财产发生变动，其应当提供证据证明该给付无法律和事实上的合法理由，而本案中，原告未提供充分的证据予以举证证明，应承担举证不能的法律后果。故对原告的诉请，一审法院不予支持。 据此，一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告王**发的诉讼请求。案件受理费2212元，由原告王**发负担。 本院二审期间，上诉人王**发提交（2020）赣07民终486号生效证明复印件1份，拟证明该判决已经确认案涉款项不是上诉人提供给马金仁的借款，因此，马红燕取得案涉款项没有合法根据。本院认为，该证据能够证明该案二审判决已经生效，但不能直接证明马红燕取得案涉款项没有合法根据。本院组织双方对马红燕在一审中提交的银行交易记录（一审案卷第53页至68页）进行了质证。当事人对该证据真实性、合法性不持异议，本院对该证据予以采信，该证据显示，马红燕自2015年1月至2015年9月23日向马金仁转账58400元，自2015年10月至2016年6月向马金仁转账105000元。本院通知马金仁到庭作证，对案涉款项，马金仁述称“或者是以前上诉人欠我的，或者我们有共同的账目上诉人要补给我的”，但称对什么时候借钱、欠多少钱等均称记不清楚。 本院对一审判决认定的其他事实予以确认。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”根据该规定，不当得利的构成要件是：一方受有损失；一方取得财产利益；取得利益与所受损失间有因果关系；取得利益没有法律根据（对于给付型不当得利，欠缺给付目的或给付目的未实现）。 上诉人王**发主张其给付案涉款项目的是向案外人马金仁支付借款，该款的给付对象是马金仁，而马金仁辩称是王**发向其归还借款，故，上诉人王**发是否受有损失，取决于其向马金仁付款的目的是否实现。虽然上诉人王**发所称向马金仁支付借款的主张未得到生效判决支持，但其付款的真实目的是支付借款还是向马金仁归还借款并未定论，因马金仁并非本案当事人，王**发与马金仁之间就该笔款项存在何种法律关系超出本案的审理范围。因此，本案中无法认定上诉人王**发向马金仁付款的给付目的是否实现，无法认定其受有损失。同时，王**发为马红燕支付购房首付款系受马金仁的指示，基于马红燕与马金仁之间的父女关系及经济往来，不能认定马红燕无偿获得该首付款，更无法认定马红燕获得该首付款没有合法的根据。 综上，不当得利制度的立法目的是调整无法律根据的财产变动，本案所涉款项的变动，或基于出借款项，或基于归还款项，或有其他目的，并非无法律根据的财产变动，在本案中也无法直接认定财产变动的法律根据已不存在。故，王**发关于马红燕构成不当得利的主张不能成立。王**发的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2792元，由上诉人王**发负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  宋玉玲 审 判 员  沈象筠 审 判 员  林 姗 二〇二〇年十一月六日 代理书记员  徐兰芳 代理书记员  管燕梅
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 调 解 书（2020）湘0102民初15345号原告：中国建设银行股份有限公司湖南省分行，住所地长沙市芙蓉区白沙路**。负责人:文爱华，行长。委托诉讼代理人：杨波，该行员工。委托诉讼代理人：龚蕾，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：杨珊珊，女，汉族，1989年5月25日出生，住湖南省邵东县。原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行诉被告杨珊珊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。本院审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、中国建设银行股份有限公司湖南省分行与杨珊珊签订编号430520009-2012-20160864971《个人住房（商业用房）借款合同》继续履行；二、中国建设银行股份有限公司湖南省分行与杨珊珊确认：截止至2020年11月6日，杨珊珊尚欠中国建设银行股份有限公司湖南省分行借款本金余额497609.46元，杨珊珊承诺在以后的还款过程中不再出现逾期付款的情形（含一期），即：杨珊珊应按编号430520009-2012-20160864971《个人住房（商业用房）借款合同》中的约定按月足额偿还贷款本息；三、杨珊珊自愿向中国建设银行股份有限公司湖南省分行支付为实现债权所产生的律师费8000元，该款项于2020年11月30日前支付完毕；四、如杨珊珊违反上述第二、三项给付义务，中国建设银行股份有限公司湖南省分行有权申请法院强制执行编号430520009-2012-20160864971的《个人住房（商业用房）借款合同》项下未到期的全部贷款本息，依法申请法院处置杨珊珊名下位于长沙市开福区××××2922号房并有权对处置款在借款本息及其他实现债权费用范围内享有优先受偿权；届时，杨珊珊仍要承担强制执行阶段产生的律师费，计算标准为申请执行金额的5%；五、本案受理费9128元，减半收取4564元，由杨珊珊自愿负担，于2020年11月30日前支付完毕；六、双方无其他争议。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或盖章后即具有法律效力。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。审 判 员  杨 宜二〇二〇年十一月九日法官助理  李驰康书 记 员  厉大桥(此页无正文)
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1502执1596号申请执行人祝孔芳,女,汉族，1962年7月21日出生,住河南省淮滨县。被执行人信阳市联发房地产有限责任公司。法定代表人尹献庭，系该公司总经理。本院作出的（2019）豫1502民初5491号法律文书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人信阳市联发房地产有限责任公司返还申请人祝孔芳购房款100000.00元及利息。因被执行人信阳市联发房地产有限责任公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人祝孔芳向本院申请强制执行，本院于2020年7月8日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、于2020年7月10日向被执行人信阳市联发房地产有限责任公司发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年7月10日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行财产。于2020年9月9日到信阳房产管理中心对被执行人信阳市联发房地产有限责任公司进行房产查询、公积金查询，未查询到可供执行财产。三、已向被执行人信阳市联发房地产有限责任公司发出了限制消费令、纳入失信被执行人名单。四、已向申请人释明可以使用律师调查令的权利。本院已告知申请执行人祝孔芳本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人信阳市联发房地产有限责任公司负有继续向申请执行人祝孔芳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  别立明审判员  詹 昱审判员  刘 洋二〇二〇年十一月二十六日书记员  :刘波合议笔录时间：2020年11月26日地点：执行局122办公室合议人员：别立明、詹昱、刘洋书记员：刘波刘波：本院在执行信阳市联发房地产有限责任公司与信阳市宏宇桥梁建筑基础工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已生效的（2019）豫1502民初5491号法律文书，于2020年7月10日向被执行人信阳市联发房地产有限责任公司发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。于2020年7月10日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行财产。于2020年9月9日到信阳房产管理中心对被执行人信阳市联发房地产有限责任公司进行房产查询、公积金查询，未查询到可供执行财产。我认为符合终结本次执行的程序，建议终结本次执行程序，你们有什么意见。别立明：根据相关法律规定，同意终结本次执行程序。詹昱：我也同意终结本次执行程序。刘洋：同意。合议结果：终结本次执行程序。
广东省新兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5321民初1182号之一原告：杨仲明，男，1996年8月2日出生，汉族，居民，住新兴县**************。法定代理人：杨华英，原告杨仲明的父亲，男，1965年1月30日出生，汉族，居民，住新兴县**********。法定代理人：李品连，原告杨仲明的母亲，女，1967年10月7日出生，汉族，居民，住新兴县**********。委托诉讼代理人：梁子兴，广东云新律师事务所律师。被告：广东星科工业毡科技有限公司，住所地：新兴县新城镇新成三路**。法定代表人：梁海坤，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢冠雄，男，该公司办公室文员，住新兴县*************。原告杨仲明与被告广东星科工业毡科技有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，未损害国家、集体的利益和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告杨仲明撤回起诉。本案受理费5元，由原告负担。审 判 长  练洪森人民陪审员  崔京京人民陪审员  练春梅二〇二〇年十一月三日书 记 员  梁妍斐附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
湖南省常德市武陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0702民初4327号 原告：常德市欣丰物业管理有限责任公司，住所地湖南省常德市武陵区长庚街道办事处高车社区常澧路**。 法定代表人：罗益才，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈蓉，该公司员工，特别授权代理。 委托诉讼代理人：谭周梁，该公司员工，一般授权代理。 被告：余柯翰，女，1968年11月2日出生，户籍地湖南省常德市武陵区。 原告常德市欣丰物业管理有限责任公司与被告余柯翰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。常德市欣丰物业管理有限责任公司于2020年11月3日因余柯翰履行了给付物业服务费的义务，向本院提出撤诉申请。 本院认为，常德市欣丰物业管理有限责任公司撤回对余柯翰的起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许常德市欣丰物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由常德市欣丰物业管理有限责任公司负担。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  蔡雨静 二〇二〇年十一月四日 书记员  龚金霞
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更5890号罪犯张光露，男，1987年7月14日出生，汉族，初中文化，山东省滕州市人，住山东省滕州市。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省永嘉县人民法院于2019年9月12日作出(2019)浙0324刑初793号刑事判决，以被告人张光露犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20000元。判决生效后，该犯于2019年10月23日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2020年11月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯张光露在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。检察机关同意执行机关对该犯的假释建议。经审理查明，罪犯张光露本次考核期为2019年12月至2020年8月共计8个月，已实际服刑1年3个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币20000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张光露在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关的假释建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯张光露予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2020年12月4日起至2021年2月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴宏斌二〇二〇年十一月三十日书记员  朱勤超
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初9658号原告：刘会茹，女，1985年1月20日生，汉族，住陕西省大荔县。委托诉讼代理人：潘敬宇，张家港市鑫洲法律服务所法律工作者。被告：张家港市福莱科纺织有限公司，住所地江苏省张家港市金港镇德积朝南村晨德路。法定代表人：王**，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁丽，江苏益友天元（张家港）律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛少平，江苏益友天元（张家港）律师事务所实习律师。原告刘会茹与被告张家港市福莱科纺织有限公司（以下简称福莱科公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘会茹的委托诉讼代理人潘敬宇、被告福莱科公司的委托诉讼代理人袁丽、毛少平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘会茹向本院提出诉讼请求：1、确认原被告之间自2019年3月20日起至2019年10月8日存在劳动关系；2、被告向原告支付一次性经济补偿金4070元(1个月×4070元/月=4070元)；3、被告支付双倍工资41469元(从2019年4月1日起至2019年10月止)；4、被告为原告补缴社保(从2019年3月起至2019年10月止)；5、被告支付拖欠的工资6990元(9-10月份的工资)；6、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年3月20日，原告在被告处入职上班，从事操作工工作，被告未与原告签订书面劳动合同、未依法为原告缴纳社保，且不按法律规定及时发放工人工资，原告迫于无奈于2019年10月8日开始停止上班。至目前为止，被告尚结欠原告工资6900元。原告认为，被告未与原告签订书面劳动合同违反国家强制性法律规定，原告签订《关于不签劳动合同的声明》的行为当然无效。同时，被告拖欠工资及未缴社保的行为也严重违反《劳动合同法》第三十八条之规定，理应向原告支付经济补偿金。被告福莱科公司辩称：仲裁裁决适用法律正确，事实清楚，应予维持。本院经审理认定事实如下：2019年3月20日，刘会茹与其配偶蒙军龙进入福莱科公司上班，二人在同一车间，岗位均为操作工。2019年5月4日，蒙军龙在《关于不签订劳动合同的声明》上签名“刘会茹”并捺印，蒙军龙本人也签署了《关于不签订劳动合同的声明》；该声明内容为“福莱科公司多次提出与本人签订劳动合同，但本人因自身原因不愿与福莱科公司签订劳动合同，因不签劳动合同而引起的纠纷事宜都由本人承担后果”。2019年10月7日，福莱科公司在厂区小黑板上发布通告，通报蒙军龙10月5日与另一职工上班时间因使用工具发生口角、打架导致他人受伤，对蒙军龙罚款伍佰元，由蒙军龙承担另一职工医药费及休假基本工资。2019年10月8日，刘会茹、蒙军龙均不再到福莱科公司上班。2019年11月29日，刘会茹向张家港市劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求确认与福莱科公司2019年3月20日至2019年10月8日劳动关系、福莱科公司支付经济补偿金4070元、2019年4月1日至2019年10月的二倍工资41469元、2019年9月至10月的工资7400元。2020年7月27日，仲裁委员会作出张劳人仲案字[2019]第1185号《仲裁裁决书》，裁决确认双方于2019年3月20日至2019年10月8日存在劳动关系；福莱科公司向刘会茹支付2019年9月至10月期间的工资6990元；对申请人的其他仲裁请求，不予支持。刘会茹不服，向本院提起诉讼。审理中，双方一致确认刘会茹与福莱科公司2019年3月20日至2019年10月8日存在劳动关系；刘会茹2019年9月、10月工资尚未发放，金额分别为5945元、1045元，合计6990元。一、二倍工资刘会茹称《关于不签订劳动合同的声明》是福莱科公司事先拟定的格式化条款，且是其丈夫签字，没有经过其授权，并非其真实意思表示。本院认为，刘会茹与蒙军龙夫妻二人一同至福莱科公司上班，且在同一车间工作，刘会茹主张蒙军龙签字没有经过其授权、不是其真实意思表示，但未就此提供证据予以证明，本院对其陈述碍难采信，本院对蒙军龙代签声明的效力予以认定；据此，刘会茹不愿签订书面劳动合同，双方未能签订书面劳动合同的原因不可归责于福莱科公司，刘会茹现主张福莱科公司支付二倍工资，本院不予支持。二、经济补偿金刘会茹在仲裁时主张因其配偶蒙军龙与福莱科公司另一职工打架，福莱科公司于2019年10月7日在小黑板公告栏中发布公告要对蒙军龙罚款500元，其二人不服从处罚，所以其与配偶一同要求与福莱科公司解除劳动关系，并自此离开单位。刘会茹在审理时主张并非其主动提出解除劳动关系的，是福莱科公司逼迫其的。福莱科公司认为是刘会茹主动提出解除劳动关系的，刘会茹在仲裁阶段已经明确了这点。本院认为，根据仲裁时当事人的陈述，本案由劳动者刘会茹提出解除劳动关系的事实成立；刘会茹未能提供证据证明其提出解除劳动关系符合用人单位应当支付经济补偿金的情形，故本院对刘会茹的该项请求不予支持。三、其他刘会茹要求福莱科公司为其补缴社会保险，因补缴社会保险不属于法院审理范围，故本院在此不予理涉。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、确认原告刘会茹与被告张家港市福莱科纺织有限公司2019年3月20日至2019年10月8日存在劳动关系。二、被告张家港市福莱科纺织有限公司于判决生效后十日内支付原告刘会茹2019年9月至10月的工资6990元。三、驳回原告刘会茹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，本院予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，户名：江苏省苏州市中级人民法院，账号：10×××76。审判员 叶 玉二〇二〇年十一月十七日书记员 夏怡恬
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初13460号之一解除保全申请人：张家港市锦丰镇常家村股份经济合作社，住所地张家港市锦丰镇常家村。法定代表人：张剑平。被申请人：马诚，男，1990年10月27日出生，汉族，户籍地徐州市新沂市，居住地张家港市。申请人张家港市锦丰镇常家村股份经济合作社与被申请人马诚房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月18日作出（2020）苏0582民初13460号民事裁定，冻结被申请人马诚的银行存款60000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人张家港市锦丰镇常家村股份经济合作社于2020年11月26日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人张家港市锦丰镇常家村股份经济合作社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人马诚的银行存款60000元的冻结及其相应价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王伟剑二〇二〇年十一月二十七日书记员  蔡婷婷
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更5686号罪犯何涛，男，1990年5月15日出生，汉族，大专文化，甘肃省西和县人，住甘肃省西和县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省杭州市江干区人民法院于2018年11月27日作出(2018)浙0104刑初921号刑事判决，以被告人何涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币2000元。宣判后，被告人何涛不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院经二审审理，于2018年12月26日作出(2018)浙01刑终1005号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2019年1月15日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年11月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯何涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯何涛减去有期徒刑九个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯何涛本次考核期为2019年1月至2020年8月共计1年7个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币2000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯何涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯何涛减去有期徒刑九个月（刑期自2018年5月29日起至2025年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴宏斌二〇二〇年十一月三十日书记员  朱勤超
文书内容重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0152执异70号申请人（申请执行人）:重庆中防德邦防水技术有限公司,住所地重庆市潼**梓潼组团江北分区**地块，统一社会信用代码915002233048139323。法定代表人：周程明，董事长。委托诉讼代理人：王朝斌、杜龙，重庆君朝律师事务所律师。被执行人：贵州中油佳汇防水涂装工程有限公司，住所地贵州，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳科技产业园标准厂房辅助用房**用代码91520115MA6DNRY21J。法定代表人：钟霖，经理。被执行人：赵军，男，1968年6月14日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被申请人:钟霖，男，1968年9月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被申请人：彭春艳，女，1977年10月8日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被申请人：陈学，男，1966年5月11日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被申请人：廉涛，女，1968年1月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。本院在执行重庆中防德邦防水技术有限公司（下称中防公司）与贵州中油佳汇防水涂装工程有限公司（下称中油公司）、赵军买卖合同纠纷一案中，中防公司申请追加中油公司的股东钟霖、彭春艳、陈学、廉涛为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭听证，本案现已审查终结。中防公司称，钟霖、彭春艳、陈学、廉涛系中油公司的股东，其在认缴出资期限届满后未足额出资，应在未缴纳出资范围内对中油公司的债务承担连带清偿责任，根据法律规定，请求追加钟霖、彭春艳、陈学、廉涛为被执行人。钟霖、彭春艳、陈学、廉涛未答辩。本院查明，2019年7月4日，中防公司因与中油公司、赵军之间的买卖合同发生纠纷向本院起诉，本院以（2019）渝0152民初4137号立案受理，2019年9月25日，本院依法作出判决：中油公司在判决生效之日起十日内向中防公司支付货款1740225元及违约金……判决生效后，中油公司未履行上述义务，2019年12月13日，中防公司向本院申请强制执行，本院以（2019）渝0152执3599号立案受理。2020年7月23日，因被执行人无可供执行的财产，本院依法终结了本次执行程序。2020年8月10日，中防公司向本院提出申请，请求追加钟霖、彭春艳、陈学、廉涛为本案被执行人。另查明，中油公司系钟霖、彭春艳、陈学、廉涛作为股东出资设立，其注册资本为260万元，其中钟霖认缴出资额为39万元，彭春艳认缴出资额为130万元，陈学认缴出资额为52万元，廉涛认缴出资额为39万元，认缴出资时间均为2019年12月31日前。国家企业信用信息公示系统显示，四位被申请人在实缴时间的实缴出资额均为0元。本院认为,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条第二款规定“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿部分承担补充赔偿责任的人民法院应予支持”、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东，出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，钟霖、彭春艳、陈学、廉涛作为被执行人中油公司的股东，未依法缴纳认缴的出资，且被执行人中油公司目前不能清偿到期债务，依照相关规定，应在未出资或未足额出资的范围内对公司债务承担责任，申请执行人中防公司的请求符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条、第三十二条之规定，裁定如下：一、追加被申请人钟霖、彭春艳、陈学、廉涛为（2019）渝0152执3599号案件的被执行人；二、被申请人钟霖、彭春艳、陈学、廉涛在未缴纳出资的范围内对（2019）渝0152执3599号案中贵州中油佳汇防水涂装工程有限公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任。当事人如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起执行异议之诉。审判长 李 阳审判员 夏 雪审判员 罗代强二〇二〇年十一月十九日书记员 秦梦甜
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0981执1244号之一申请执行人江西**进出口有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区昌东工业园东华大道**。统一社会信用代码：91360111MA35H3L794。法定代表人：曹**，系该公司总经理。委托代理人琚家芳，男，江西朗秋律师事务所律师，执业证号：13601201010940271。委托代理人张超逸，男，江西朗秋律师事务所律师，执业证号：36012004110057。被执行人裴**，男，1975年5月13日出生，汉族。住。住所地：江西省丰城市/div>被执行人邹*，男，1987年9月10日出生，汉族，住，住所地：江西省丰城市/div>申请执行人江西**进出口有限公司依据已经发生法律效力的丰城市人民法院（2019）赣0981民初2328号及宜春市中级人民法院（2020）赣09民终1058号民事判决书于2020年9月17日向本院申请强制执行，本院于2020年9月18日立案执行，向被执行人裴**、邹*发出执行通知，被执行人裴**、邹*未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出了责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人下列财产进行了调查。1、2020年9月18日、9月21日、10月9日、10月28日、11月17日，本院多次分别通过法院“总对总”和“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人裴**在中国建设银行南昌东城一品支行（账号：62×××70）有存款余额24500元，本院已扣划上述款项，开具执行费400元后，将余款24100元发放给申请执行人。被执行人邹*在中国银行南昌市迎宾支行（账号：19×××26）有存款余额2762.80元，本院已扣划并支付给了申请执行人。被执行人裴**在车管部门有赣Ｃ×××**比亚迪牌汽车一辆，本院已于2020年11月6日对上述车辆予以首次查封并提请交警部门对该车辆进行布控扣押，但由于本院未实际控制扣押该车辆，故暂时无法采取评估、拍卖等处置措施、被执行人邹*在车管部门有赣Ｃ×××**奥峰牌汽车一辆，本院已于2020年11月6日对上述车辆予以首次查封并提请交警部门对该车辆进行布控扣押，但由于本院未实际控制上述车辆，故暂时无法采取评估、拍卖等处置措施），被执行人裴**、邹*在工商部门无工商登记信息和无股权变更登记信息。2、2020年9月24日本院向丰城市不动产登记中心查询，被执行人裴**、邹*名下在丰城市不动产登记部门无房产登记信息和无土地登记信息。3、2020年9月24日本院向宜春市住房公积金管理中心丰城办事处查询，被执行人裴**、邹*在宜春市住房公积金管理中心丰城办事处无住房公积金缴存信息。4、2020年11月17日本院向被执行人裴**、邹*发出了限制高消费令，2020年11月17日将被执行人裴**、邹*纳入失信被执行人名单。5、2020年11月17日，本院电话向被执行人裴**户籍所在地基层组织（丰城市雷徐村委会）调查，证实被执行人裴**已经外出务工，不在本地，具体经济收入不详，2020年11月17日，本院电话向被执行人邹*户籍所在地基层组织（丰城市村委会）调查，证实被执行人邹*已经外出务工，不在本地，具体经济收入不详。本案申请执行人申请执行服装面料款、运费损失、违约金合计215802.47元，案件受理费及财产保全费共计4044元，截至2020年11月19日已执行26862.80元，未执行服装面料款、运费损失、违约金合计188939.67元，案件受理费及财产保全费共计4044元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人裴**、邹*有其他可供执行财产，于2020年11月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人江西**进出口有限公司不同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王仕昕审判员  夏 燕审判员  邓 涛二〇二〇年十一月十九日书记员  夏小燕
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103财保835号申请人平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人韩旭，行长。委托代理人郑洁，重庆仟录律师事务所律师。被申请人陈孟禹，男，汉族，1965年6月18日出生，住重庆市九龙坡区。被申请人陈秋仔，女，汉族，1965年6月21日出生，住重庆市九龙坡区。被申请人重庆松达建材有限公司，住，住所地重庆市石桥铺正街**一社会信用代码91500107203111771C。法定代表人：陈孟禹，职位：总经理。申请人平安银行股份有限公司重庆分行和被申请人陈孟禹、陈秋仔、重庆松达建材有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司重庆分行于2020年11月24日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人陈孟禹、陈秋仔、重庆松达建材有限公司价值838054.63元的财产，并向本院提供担保。本院认为，申请人平安银行股份有限公司重庆分行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人平安银行股份有限公司重庆分行提出的财产保全予以立案执行。诉讼财产保全申请费4710元已由申请人平安银行股份有限公司重庆分行缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 何琦二〇二〇年十一月二十四日法官助理 许楠书 记 员 王露
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云25执401号申请执行人：南京迈斯特通讯有限公司，住所地：江苏省南京市栖霞区八卦洲街道鹂岛路**服务贸区**12-1406。法定代表人：靳悦鹏，该公司总经理。被执行人：朱世文，男，汉族，1991年2月4日生，住云南省弥勒市。本院在执行申请执行人南京迈斯特通讯有限公司与被执行人朱世文追偿权纠纷一案中，申请执行人南京迈斯特通讯有限公司，于2020年11月19日向本院书面提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)云25执401号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李祝荣审判员  杨俊武审判员  何 俊二〇二〇年十一月三十日书记员  李顺祥
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初41545号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚，董事长。委托诉讼代理人：唐瑛，广东金圳律师事务所律师，执业证号14403202011210506。委托诉讼代理人：刘洋，广东金圳律师事务所律师，执业证号14403201710666506。被告：刘新贺，男，汉族，1977年9月29日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。上列原告中银消费金融有限公司诉被告刘新贺金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐瑛到庭参加了诉讼。被告刘新贺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、2019年4月4日，原告与被告签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，约定：原告向被告提供贷款200000元，借期为36个月，贷款利率为月利率1.74%；在被告逾期还款时，原告有权向被告收取逾期付款滞纳费，计算标准为：逾期还款时余额在10000元以下时，日滞纳费为5元，余额每增加10000元，日滞纳费相应增加5元；还款方式分为月结还款和提前预约还款，月结还款方式为等额本息还款；若被告未按期足额归还贷款本息，原告有权终止或解除本合约，有权停用被告的贷款额度，或提高贷款利率，或宣布本合约项下的贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款；本合约的终止或解除并不影响双方已经发生的债权债务关系，被告仍须偿还原告剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担原告实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费以及为申请保全而支付的担保费等）；被告逾期还款在90天以内（含90天）的，应按照相关费用（包含实现债权的费用和滞纳费等费用）、利息、贷款本金的顺序依次向原告清偿，被告逾期还款超过90天的，应按照实现债权的费用、贷款本金、利息、滞纳费的顺序依次向原告清偿，其中滞纳费和利息应计算至实际清偿之日。2019年4月10日，原告向被告名下银行账户发放贷款200000元。二、被告于2020年2月1日开始逾期还款，所有未还本金为166075.17元。三、原告为本案诉讼财产保全支出了担保费700元。四、原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告偿还本金166075.17元及暂计至2020年8月18日欠缴利息22979.68元、滞纳金1312.19元（实际应计算至全部本息清偿之日止），以上合计190367.04元；2、请求贵院判令被告承担本案诉讼费、保全费、担保手续费、公告费、律师费等相关实现债权的费用。裁判结果本院认为，原告与被告签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照合约约定履行义务。在合约履行期间，被告未按照合约约定按时足额偿还贷款本息，构成违约，原告有权宣布合同项下的贷款本息全部提前到期，并要求被告提前结清贷款。故关于原告要求被告提前偿还贷款本金，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告主张的利息及滞纳费，本院认为，合同约定的贷款月利率为1.74%、逾期付款滞纳费不低于每日万分之五，该两项之和明显超过按起诉时一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍计算的相应数额，本院依法按起诉之日起一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍予以调整，对超过的部分请求不予支持。被告自2020年2月1日起逾期还款，应以本金166075.17元为基数，利息、滞纳金合计以起诉时一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍计至款项还清之日止，对超过的部分请求不予支持。关于原告所主张的担保费，因本院已按起诉时一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍标准支持原告主张的利息及滞纳费，原告诉请担保费，超过上述利率标准，故本院对原告诉请的该项费用不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘新贺应于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金人民币166075.17元以及利息、滞纳费（利息、滞纳费合计以人民币166075.17元为基数，年利率按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍标准，自2020年2月1日计至实际清偿之日止）；二、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2054元、保全费人民币1471.83元，由被告刘新贺负担。原告已预交的人民币3525.83元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费及保全费人民币3525.83元,拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 杨 玲二〇二〇年十一月十九日书记员 刘晓杰
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执异264号申请执行人：赵国彦，男，1968年5月27日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被执行人：刘易成，男，1964年10月16日出生，汉族，住辽宁省鞍山市台安县。第三人：张丽红，女，1976年6月23日，汉族，住辽宁省鞍山市台安县。本院在执行申请执行人赵国彦与被执行人刘易成民间借贷纠纷一案中，申请执行人提出追加申请，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。申请执行人称，申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，已经做出（2017）辽0114民初1813号民事判决书，判决被执行人给付义务，但被执行人未履行给付义务。申请执行人向法院申请强制执行，经法院调查被执行人财产不足以清偿债务。被执行人在婚姻存续期间借款不还，应属于夫妻共同债务，故请求追加第三人张丽红为（2020）辽0114执恢195号为被执行人承担债务。本院认为，在民事执行中追加被执行人必须严格依据法律及相关司法解释的规定。本案中，申请执行人认为被执行人在夫妻关系存续期间借款，并依此理由申请追加被执行人妻子为被执行人，该追加理由不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》中规定的各种追加情形。故申请执行人的追加申请无法律依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条之规定，裁定如下：驳回追加第三人张丽红为本院（2020）辽0114执恢195号案件的被执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，复议于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  陈振学人民陪审员  唐 琳人民陪审员  胡玉杰二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  薛一诺
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0903执738号 申请执行人宁金来与被执行人玉林市福绵区金豪杰服装有限公司关于追索劳动报酬纠纷一案，执行依据为广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2020）桂0903民初1669号民事调解书，因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付工资3233元。 执行过程中，本院向被执行人玉林市福绵区金豪杰服装有限公司发出执行通知书，现被执行人已自行履行完毕支付工资3233元于宁金来的义务。 本院认为，广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2020）桂0903民初1669号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫一百零八条第（l）项的规定，现通知如下： 广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2020）桂0903执738号执行案执行完毕，予以结案。 二〇二〇年十一月二十日
湖南省永州市零陵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1102刑初275号                            公诉机关                       永州市零陵区人民检察院                               被告人基本情况                       被告人：胡家辉，男，1988年10月2日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，中专文化，自由职业，住湖南省永州市零陵区；因涉嫌犯危险驾驶罪，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月17日被永州市公安局零陵分局刑事拘留，后于2020年8月20日被永州市公安局零陵分局取保候审。现在家。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       零检二部刑诉〔2020〕70号                               指控事实                       2020年8月13日21时43分许，被告人胡家辉饮酒后驾驶湘M2×××普通二轮摩托车在零陵区南津路由南往北行驶，途径零陵区南津路公安局门口路段时，被执勤民警查获，经呼气式酒精检测结果为:95mg/100m1，遂即抽血送检，经永州市大正司法鉴定所对胡家辉血液中乙醇含量检测结果为：98.61mg/100m1。胡家辉无二轮摩托车驾驶资质。被告人胡家辉认罪认罚。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。                               被告人意见                       被告人胡家辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人胡家辉犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人胡家辉无相应驾驶资格醉酒后驾驶机动车上道路行驶，从重处罚。被告人胡家辉有坦白情节，且认罪认罚，依法可从轻处罚、从宽处理。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       被告人胡家辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 黄 明 鸣                                     二〇二〇年十一月二十四日                                     书 记 员 王 雅 玲
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执5927号湖南宁乡农村商业银行股份有限公司黎永、王粽：申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司于2020年11月11日送来申请执行的（2020）湘0124民初2052号民事判决书，关于申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人黎永、王粽金融借款合同纠纷一案，按照申请执行的标的和要求已执行完毕。特此通知宁乡市人民法院二〇二〇年十一月二十五日
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初4777号之一 安树生： 徐娇与安树生民间借贷纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初4777号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员张伟。                                                                          2020-11-04
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执4061号申请执行人：某某汽车服务有限公司，住所地贵州省遵义市南部新区。法定代表人：周某某，该公司总经理。被执行人：郑某某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区。申请执行人某某汽车服务有限公司与被执行人郑某某租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔0321民初3445号民事调解书已发生法律效力，该民事调解书约定：由被告郑某某向原告某某汽车服务有限公司支付汽车租赁费11753.62元，定于2020年9月9日前付清。因被执行人郑某某未按该民事调解书确定的义务履行，申请执行人某某汽车服务有限公司于2020年9月14日向本院申请强制执行，本院于2020年9月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院已依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、工商总局、不动产登记部门、自然资源部等发出执行通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人郑某某银行账户仅有零星存款，已采取冻结措施，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取其他强制措施。2、查明被执行人郑某某名下无不动产登记信息。3、查明被执行人郑某某名下有车辆登记信息，本院未扣留到车辆，申请执行人某某汽车服务有限公司也暂不要求本院处置。4、查明被执行人郑某某无持有股票（股权）信息。5、查明被执行人郑某某无个人住房公积金存款。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人户籍所在地基层组织进行了了解和调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人郑某某发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）黔0304执4061号案件终结本次执行程序。被执行人郑某某负有继续向申请执行人某某汽车服务有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二〇年十一月二十四日书记员  张卓楠
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0302民初2328号 原告：山西金科太行物业服务有限公司。 法定代表人：侯保平，职务董事长。 委托诉讼代理人：苏小芳，公司员工。 被告：段志刚，男，1975年11月27日出生，现住阳泉市​。 原告山西金科太行物业服务有限公司诉被告段志刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案，依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付所欠物业费2293.32元，2019年9月30日前违约金5022.36元，共计7315.68元，逾期不缴纳费用按照合同标准继续增加收取违约金；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年10月1日，原告与开发商阳泉市大都会房地产开发有限公司签订了日昱城前期物业服务合同。原告依约提供了管理服务，被告作为业主享受了服务却不缴纳物业费用，截至2019年9月30日欠付物业服务费、违约金共计7315.68元。原告多次催缴无果后只得诉至法院，望判如所请。 本院经审查认为，因原告不能提供被告段志刚准确的送达地址和其他联系方式，无法通知被告段志刚应诉，视为被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告山西金科太行物业服务有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  牛晋军 二〇二〇年十一月三十日 书记员  米 咪
甘肃省康乐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘2922刑初123号 公诉机关甘肃省康乐县人民检察院。 被告人马某，男，户籍所在地甘肃省临夏回族自治州广河县，住甘肃省广河县。2006年4月14日因犯贩卖毒品罪被西藏自治区拉萨市城关区人民法院判处有期徒刑1年6个月；2008年9月18日因犯贩卖毒品罪被西藏自治区拉萨市城关区人民法院判处有期徒刑2年；2019年6月12日因犯贩卖毒品罪被甘肃省广河县人民法院判处有期徒刑9个月，并处罚金1000元；2020年8月25日因再犯贩卖毒品罪被甘肃省广河县人民法院判处有期徒刑1年，并处罚金1000元。因涉嫌贩卖毒品罪，2020年7月26日被康乐县公安局取保候审。 被告人马某1，男，户籍所在地甘肃省广河县，住甘肃省广河县。无前科。因涉嫌贩卖毒品罪，2020年7月26日被康乐县公安局刑事拘留，经甘肃省康乐县人民检察院批准，2020年8月26日被康乐县公安局执行逮捕。现羁押于康乐县看守所。 甘肃省康乐县人民检察院以康检一部刑诉[2020]94号起诉书指控被告人马某、马某1犯贩卖毒品罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，康乐县人民检察院指派检察员赵国庆出庭支持公诉，被告人马某、马某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 甘肃省康乐县人民检察院指控：2020年7月21日，马某1从马某手中用200元钱购买了两个毒品小包，后将其中的一个毒品小包用200元钱卖给马某，将另一个毒品小包自己吸食了一部分，并将剩下的毒品装在随身携带的黑兰州香烟盒内。2020年7月26日15时许，马某1在家中被查获，缴获毒品海洛因0.02克。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关对指控的上述事实，提供了相关证据。公诉机关认为被告人马某、马某1的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任，被告人马某属毒品再犯应从重处罚；被告人马某、马某1认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，提请依法判处；提出以贩卖毒品罪对被告人马某判处管制一年并处罚金的量刑建议、对被告人马某1判处拘役并处罚金的量刑建议。 上述事实被告人马某、马某1在开庭审理过程中亦无异议，并有物证缴获的毒品（照片）；书证甘肃省临夏回族自治州公安局指定管辖决定书、受案登记表、立案决定书、线索来源、抓获经过、搜查笔录及照片、扣押笔录及清单、称量笔录及照片、取样笔录、户籍证明、手机通话记录截图、医院病历、刑事判决书等；证人马某的证言；被告人马某、马某1的供述与辩解；鉴定人资格证书、甘肃省公安司法鉴定中心（甘）公（物）鉴（理化）字【2020】189号鉴定书；辨认笔录、现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马某、马某1相互之间买卖毒品海洛因0.02克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人马某、马某1犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认；提出对被告人马某判处管制并处罚金、对被告人马某1判处拘役并处罚金的量刑建议合理，本院予以采纳。被告人马某曾因贩卖毒品罪被判刑，又犯贩卖毒品罪，属毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人马某、马某1到案后如实供述了自己的罪行，且自愿认罪认罚，可从轻处罚。被告人马某、马某1贩卖少量毒品，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第三十八条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人马某犯贩卖毒品罪，判处管制一年，并处罚金一千元。 （管制的刑期，从判决执行之日起计算。罚金自判决生效后三个月内缴纳。） 被告人马某1犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。 （刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月26日起至2020年12月25日止。罚金自判决生效后三个月内缴纳。） 二、随案移送的供犯罪所用的手机一部，依法没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  孙芳 二〇二〇年十一月三十日 书记员  马靖
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0193执4552号 申请执行人：郑天其，男性，汉族，1955年09月29日出生，住成都市锦江区。 被执行人：四川盛源置业集团有限公司，住所地成都市青羊区鼓楼北三街**。 法定代表人：李胜元。 本院在执行郑天其与四川盛源置业集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初10964号民事判决书，于2020年7月29日立案执行郑天其与四川盛源置业集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案。立案执行标的:一、将位于成都市高新区××道××号××栋××层××号××车位产权分户登记至郑天其名下。二、执行费由被执行人承担。 执行中，2020年8月26日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票要求被执行人到院报告财产情况，被执行人未向本院报告财产情况。通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统及现场调查，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人郑天其也未向本院提供其他可供执行的财产线索。 本院认为，作为本案执行标的的产权分户登记行为无法执行，经过财产调查被执行人四川盛源置业集团有限公司名下确无财产可供执行，本案执行费无法执行到位，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二〇年十一月二日 书记员  陈传丽
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0321民初5580号原告：徐州垚鑫物业管理有限公司，住所地丰县解放东路壹品城邦**楼**。法定代表人：单长通，该公司总经理。委托诉讼代理人：邱敏，该公司职工。被告：陈祖金，男，1972年10月30日生，汉族，住丰县。原告徐州垚鑫物业管理有限公司诉被告陈祖金物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告徐州垚鑫物业管理有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐州垚鑫物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐州垚鑫物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半后收取25元，由原告徐州垚鑫物业管理有限公司负担。审 判 员 张海丰二〇二〇年十一月三十日法官助理 张 琬书 记 员 刘 爽
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保3611号申请人：吴寿海，男，汉族，1955年5月12日出生，公民身份证住址：广东省吴川市*********，公民身份号码：440************5。委托诉讼代理人：王晶晶，系广东永坤律师事务所律师。被申请人：吴上进，男，汉族，1963年1月12日出生，住址：广东省深圳市龙岗区****，公民身份号码：440************1。申请人吴寿海于2020年11月17日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人吴上进相应价值人民币17840000元的财产，担保人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司已向本院提供了保额为17840000元的保单作担保。本院经审查认为，申请人吴寿海财产保全的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人吴上进相应价值人民币17840000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  黎长勇审判员  杨 欢审判员  刘 昕二〇二〇年十一月十九日书记员  何嘉琪吴丹苗
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初11913号之一解除保全申请人：于京好，男，1976年8月22日生，居民身份证号码4129021976********,汉族，户籍地河南省南阳市邓州市汲滩镇廖寨村杨平房**,现住江苏省张家港市杨舍镇仓基花苑****。被申请人：孙华东，男，1968年10月8日生，汉族，户籍户籍地河南省驻马店市泌阳市,现住江苏省张家港市/div>解除保全申请人于京好与被申请人孙华东承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月21日作出(2020)苏0582民初11913号民事裁定，冻结被申请人孙华东银行存款7万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人于京好于2020年11月20日向本院申请解除相关保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人于京好申请解除对被申请人的相关财产保全措施，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下：解除对被申请人孙华东银行存款7万元的冻结。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈晓东二〇二〇年十一月二十日书记员  朱晓琳
重庆市高级人民法院陕 西 省 高 级 人 民 法 院 行 政 裁 定 书 （2020）陕行申556号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李福海，男，1945年出生，汉族，住陕西省西安市碑林区楼XX门303。委托代理人：吴小涛，北京京航律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西省西咸新区沣东新城管理委员会。住所地：陕西省西咸新区。法定代表人：柳政，该管委会主任。委托代理人：薛敏，该管委会工作人员。委托代理人：宋克坤，北京德恒（西安）律师事务所律师。再审申请人李福海因诉被申请人陕西省西咸新区沣东新城管理委员会（以下简称沣东管委会）行政强制一案，不服西安铁路运输中级法院（2020）陕71行终106号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。李福海申请再审称：（一）一审法院在与申请人谈话时仅了解了房屋被拆除的具体时间，并未告知实施拆除行为的主体，且被申请人否认授权或者委托他人实施了拆除行为。一审法院在被告不明确的情况下直接以超过起诉期限为由，裁定驳回申请人的起诉，系适用法律错误。（二）《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定的是行政机关作出行政行为未告知诉权的情况下起诉期限的计算，而本案被申请人否认作出行政行为，故不能适用该条款。（三）《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案系强制拆除房屋引发的诉讼，涉及不动产，应当适用二十年最长起诉期限的规定。请求：撤销一、二审裁定，支持申请人的诉讼请求。沣东管委会答辩称：（一）答辩人在案涉项目征收工作启动后，即将征收通告和政策答疑在申请人所在村的村委会进行张贴并在华商报整版刊登，明确告知拆迁人是陕西省西咸新区沣东新城城中村改造办公室。（二）申请人起诉称案涉房屋于2016年7月21日被拆除，且当日即知道拆除的事实，亦明确表示知道是因政府征收行为引发的强制拆除。申请人于2019年7月17日向法院提起诉讼，距离其知道拆除行为之日将近三年，已经超过《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定的2年起诉期限。请求：驳回再审申请。本院审查查明：2013年5月26日，《陕西省西咸新区沣东新城管委会关于王寺街道冯党村城中村改造项目拆迁工作的通告》及《政策答疑》在华商报进行整版刊登。通告载明：冯党村综合改造项目拆迁安置工作由西咸新区沣东新城城中村改造办公室负责。《政策答疑》第3条载明：本次城中村改造拆迁人是陕西省西咸新区沣东新城城中村改造办公室。另查明：2019年7月17日，申请人李福海向一审法院提起行政诉讼，诉状中诉称沣东管委会于2016年10月强行拆除案涉房屋，请求确认该强拆行为违法。一审法院于2019年8月20日与李福海谈话，李福海陈述案涉房屋于2016年7月21日被拆除，当日知道拆除行为发生。本院审查期间，XX街道办事处XX村委会出具情况说明，称冯党村改造项目拆迁工作启动后，拆迁指挥部工作人员逐户宣讲政策，并公告了拆迁人是陕西省西咸新区沣东新城城中村改造办公室。本院认为：《中华人民共和国土地管理法》第四十七条第一款规定，国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。本案中，申请人李福海诉称案涉房屋被拆除的时间为2016年7月21日，其当天即知道拆除行为发生。被诉行为发生时有效的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”根据上述法律规定结合本院业已查明的事实，申请人于拆除行为发生之日即应当知道具体行政行为的内容，亦应知道案涉的拆迁人，故起诉期限应当自2016年7月21日起计算，而申请人于2019年7月17日向法院提起本案诉讼，已经超过2年的起诉期限。一、二审法院据此驳回申请人的起诉，并无不当。综上，申请人李福海的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回李福海的再审申请。   审 判 长  徐  炯审  判  员  杨宗信审 判 员  赵  婧              二〇二〇年十一月三十日                           书  记  员    王文玥
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0703执3266-1号 申请执行人南康赣商村镇银行股份有限公司，住所地：江西省赣州市南康区泰康东路林海大厦，统一社会信用代码91360700672400963G。 法定代表人：谢贵芳，该行董事长。 委托诉讼代理人：陈晓春，该行员工。 委托诉讼代理人：张祎弘，该行员工。 被执行人肖世兰，女，1972年3月7日生，汉族，江西省上犹县人。 被执行人谢佐晖，男，1972年9月28日生，汉族，广东省中山市人。 被执行人周彩云，女，1975年5月5日生，汉族，江西省赣州市人。 被执行人上犹县汇禾实业有限公司，住所地：江西省上犹县工业园区，统一社会信用代码：91360724683478707C。 法定代表人：谢佐晖，该公司执行董事。 被执行人赣州德元精密模具有限公司，住所地：江西省赣州市上犹县黄埠工业园区**纬二路，统一社会信用代码：91360724MA364QM27X。 法定代表人：周彩云，该公司执行董事。 南康赣商村镇银行股份有限公司依据已发生法律效力的赣州市南康区人民法院（2020）赣0703民初5497号民事判决书申请执行，南康区人民法院于2020年11月19日受理该案件，本院依法向被执行人肖世兰、谢佐晖、周彩云、上犹县汇禾实业有限公司、赣州德元精密模具有限公司发出执行通知，被执行人肖世兰、谢佐晖、周彩云、上犹县汇禾实业有限公司、赣州德元精密模具有限公司未全部履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人肖世兰、谢佐晖、周彩云、上犹县汇禾实业有限公司、赣州德元精密模具有限公司暂无可供执行财产。2020年11月29日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行12.56万元及诉讼费，截止2020年11月29日未执行12.56万元及诉讼费。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月29日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  钟骏荣 审 判 员  卢 洪 审 判 员  袁长宣 二〇二〇年十一月三十日 代理书记员  朱星文
黑龙江省龙江县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）黑0221民初1313号 中国联合通信网络游戏公司龙江县分公司、艾青华： 本院执行关于中国联合通信网络游戏公司龙江县分公司申请执行艾青华机动车交通事故纠纷一案，被执行人艾青华已履行法律文书所确定的义务。执行款7800，执行费50，申请执行人已支取，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月二十六日 (院印)
中华人民共和国广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初15438号原告：株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO.,LTD)，住所地韩国首尔特别市江**德黑兰路534（大峙洞，格拉斯城大厦24层）。法定代表人：郭锡玕，董事长委托诉讼代理人：廖明超，广东华埠律师事务所律师。被告：深圳市宝安区大浪依芬卡化妆品店，经营场所深圳市龙华新区大浪街道高峰社区元芬新村****。经营者：樊后锦。原告株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO.,LTD)与被告深圳市宝安区大浪依芬卡化妆品店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO.,LTD)于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO.,LTD)在诉讼期间有权处分自己的诉讼权利，其自愿向本院申请撤回起诉，不损害国家、集体、他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO.,LTD)撤回对本案的起诉。原告将诉讼标的变更为人民币10000元后，案件受理费相应变更为50元，本院减半收取25元，由原告负担。原告已预交受理费675元，扣减其应负担的受理费，其余650元予以退还。审判员 刘    依二〇二〇年十一月三日书记员 袁叶凤（兼）书记员 赵  清  娜
安徽省肥西县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0123民初4533号原告：胡欢欢，男，1987年11月25日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：胡俊林，男，1990年7月18日出生，汉族，住安徽省肥西县。原告胡欢欢诉被告胡俊林民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡欢欢到庭参加诉讼，被告胡俊林经本院公告传唤期满无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告胡欢欢向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡俊林偿还借款本金18000及到期未归还借款的一年利息1000元；2.本案诉讼费用由胡俊林承担，庭审中胡欢欢当庭放弃对胡俊林的1000元的利息诉请。事实与理由：2017年至2018年期间，胡俊林因生意周转需要多次向胡欢欢借款。2018年5月9日，双方经结算，胡俊林尚欠胡欢欢借款30000元，并出具一份借条，约定还款时间为2018年8月9日。借款到期后，胡俊林偿还了借款12000元，尚剩18000元至今未付，故为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求依法判如所请。胡俊林经本院公告传唤期满无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩材料，未举证质证，视为放弃相关诉讼权利。本院经审理认定事实如下：2017年12月至2018年4月期间，胡俊林以生意周转为由多次向胡欢欢借款，胡欢欢通过支付宝多次向胡俊林转账。2018年5月9日，双方经结算，胡俊林尚欠胡欢欢借款30000元。当日胡俊林向胡欢欢出具借条一份，载明：今向胡欢欢借款人民币30000元整，约定还款时间为2018年8月9日，未约定借款利息。借款到期后，胡俊林偿还胡欢欢借款12000元，尚剩18000元至今未予支付。上述事实，有原告提交的借条、支付宝转账记录原件等证据附卷佐证，经庭审核实，双方之间的债权债务关系足以认定。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。胡俊林向胡欢欢借款并出具借条，足以证明借贷事实的存在。胡俊林出具给胡欢欢的借条载明借款本金为30000元，胡欢欢自认胡俊林在借款到期后已经偿还了12000元，故现胡欢欢诉请要求胡俊林偿还借款本金18000元，本院予以支持。胡欢欢当庭放弃对胡俊林借款利息的诉请，系其对自己权利的处分，本院予以认可。综上，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：胡俊林于本判决生效之日起五日内向胡欢欢支付借款18000元。案件受理费275元，收取138元，由胡俊林承担。如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  陈小军二〇二〇年十一月六日书记员  王 惠附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）川0191执恢29号 申请执行人：中国银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行，住所地成都市高新区天府大道中段**。 负责人：陈龚。 委托执行代理人：徐逸梦，系四川明之鉴律师事务所律师。 委托执行代理人：吴婷婷，系四川明之鉴律师事务所律师。 被执行人：张新鑫，女，1983年12月4日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：王典戈，男，1984年2月21日出生，汉族，住成都市高新区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川国公证执字第355号公证债权文书，于2020年01月10日立案恢复执行申请执行人中国银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行申请执行被执行人张新鑫、王典戈公证债权文书一案。执行标的为被执行人向申请执行人支付1，047，417.34元和利息，以及实现债权的相关费用。 执行中，本院依法查封了被执行人张新鑫所有的位于高新区不动产，现暂无处置条件。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产和线索。本院已对本案被执行人采取了限制高消费措施，鉴于本案暂无可供执行的财产及线索，拟将终结本次执行程序。2020年10月23日，本院告知申请执行人代理人本案暂无可供执行的财产，本院拟将终结本案的本次执行程序，其表示同意终结本次执行程序。 据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结执行（2019）川国公证执字第355号公证债权文书的本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  吴广宇 二〇二〇年十一月九日 书记员  郭茂松
湖北省红安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1122执1194号申请执行人：周清旺，男，1985年6月10日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。被执行人：程凯波，男，1986年7月9日出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县。申请执行人周清旺与被执行人程凯波民间借款合同纠纷一案，湖北省红安县人民法院作出的（2019）鄂红安上民初字第00096号民事判决已发生法律效力，被执行人程凯波未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人于2020年4月29日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院向被执行人程凯波发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人送达之日起五日内向申请执行人周清旺偿还借款70725元及利息。2、本院多次在法院网络查控系统对被执行人程凯波银行、车辆、保险、工商登记、证券、工商总局等进行了查询，本院通过网络扣划被执行人程凯波人民币1145元到本院执行款专户，暂未发现其可供执行的财产线索。3、本院对被执行人程凯波的住所地的不动产登记中心进行调查，已查封程凯波坐落于红安县××××组，不动产权证号0001914，面积为177.89、103.57平方米的房屋（查封期限三年，自2020年11月30日至2023年11月29日）。4、本院对被执行人程凯波的住所地的住房公积金中心进行调查，未发现可供执行的财产线索。5、本院对被执行人程凯波住所地的村委会进行调查，未发现可供执行的财产线索。6、本院已对被执行人程凯波实施限制高消费并纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人周清旺，要求其提供被执行人程凯波的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果。依照《人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人程凯波负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者具备其他执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭荣利审判员  吴恒全审判员  阮新文二〇二〇年十一月八日书记员  万 茜
成都市龙泉驿区人民法院             民事判决书                               案由：金融借款合同纠纷                       程序：小额诉讼程序                       案号：（2020）川0112民初6996号                               立案时间：             2020年11月23日                       开庭时间：             2020年11月24日                       是否公开审理：是                               当事人                       原告                       一汽汽车金融有限公司。             住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街**。             法定代表人：张影，董事长。             委托诉讼代理人：龙伟，男，系该公司员工。             委托诉讼代理人：刘振吉，北京德恒（长春）律师事务所律师。                               被告                       刘奕辉，男，1981年1月3日出生，汉族，住贵，住贵州省绥阳县p>                               诉讼请求                                   原告一汽汽车金融有限公司诉称：一汽汽车金融有限公司与刘奕辉于2017年6月20日签订了编号为PGZZY0020XXX的《汽车抵押贷款合同》。合同约定贷款金额为80 000元，月利率7.9083‰，贷款期限为36个月；刘奕辉用前述车辆对该笔贷款提供抵押担保，并已于2017年7月10日办理抵押登记，登记的权利人为一汽汽车金融有限公司；借款人违约的一汽汽车金融有限公司有权自行宣布贷款立即到期。合同签订后，一汽汽车金融有限公司如约向刘奕辉指定账户发放贷款；刘奕辉部分偿还后未再还款，已构成违约。故诉至法院。原告提出诉讼请求：1.刘奕辉立即偿还一汽汽车金融有限公司贷款本金18 284.79元及利息【截至2020年11月24日的利息（含逾期利息、复利）为2 237.5元，自2020年11月25日起至付清之日止的利息以未付本金为基数按月利率7.9083‰上浮50%的标准计算】；2.刘奕辉向一汽汽车金融有限公司支付违约金2 742.72元；3.一汽汽车金融有限公司对车牌号为贵C22X**的车辆的折价或者拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；4.本案案件受理费由刘奕辉承担。                                           答辩质证意见                       经本院传票传唤，被告刘奕辉无正当理由逾期未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见或证据材料。                               庭审查明事实及裁判理由                       经审理查明的事实与原告诉称基本一致。本院认为，1. 原被告签订的案涉《汽车抵押贷款合同》真实合法有效。原告已按约向刘奕辉指定账户发放贷款，刘奕辉未按期偿付本息，应当承担相应违约责任。现一汽汽车金融有限公司诉请刘奕辉偿还剩余全部贷款本金及相应利息，有合同及法律依据，本院依法予以支持；2. 在当事人无特殊约定的情况下，违约金的法律性质属于违约损害赔偿，原告主张的违约金与其主张的利息（违约损失）存在重合，现原告未提交证据证明其存在除利息之外的其他损失，本院对违约金的主张不予支持；3. 原告主张就该车的折价或者拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权，双方在《汽车抵押贷款合同》中已有明确约定，并已办理抵押登记，符合法律规定，本院在前述第一项所确定的债权范围内予以支持。被告刘奕辉经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，视为其自动放弃民事抗辩权，不影响本案的审理。                               项目                       项目                       金额（元）                       认定依据（证据或有关规定）                               本金                       18 284.79                       2019年11月开始逾期                               利息                       2 237.5                       《汽车抵押贷款合同》第2条约定逾期利息、复利                               利率                       7.9083‰                       《汽车抵押贷款合同》第12条约定月利率                               判决事项                       依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：             一、被告刘奕辉于本判决生效之日起五日内向原告一汽汽车金融有限公司偿付借款本金18 284.79元及利息【截至2020年11月24日的利息（含逾期利息、复利）为2 237.5元，自2020年11月25日起至付清之日止的利息以未付本金为基数按月利率7.9083‰上浮50%的标准计算】；             二、原告一汽汽车金融有限公司对车牌号为贵C22X**、车辆识别号/车架号为LFV2A21K5H4084XXX的大众牌小型轿车的折价或者拍卖、变卖所得价款在本判决第一项所确定的债权范围内享有优先受偿权；             三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其余诉讼请求。             如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费减半收取167元，由被告刘奕辉负担（此款原告已预交，被告在履行上述义务时一并支付给原告）。             本判决为终审判决。             本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                           审 判 员 杨 佳                         二〇二〇年十一月二十四日                         书 记 员 张明丽
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0152民初6465号原告：刘宗国农村承包经营户。农户代表：刘宗国，男，1964年10月30日出生，汉族，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：米泽彬，重庆市潼南区太安法律服务所法律工作者，受重庆市潼南区法律援助中心指派提供法律援助。被告：重庆翰霏生态农业有限公司，住所地重庆市潼**太安镇灌坝村七社（罗家沟），统一社会信用代码915002237958746168。法定代表人：刘翰霏，董事兼总经理。原告刘宗国农村承包经营户与被告重庆翰霏生态农业有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告刘宗国农村承包经营户于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对本案的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘宗国农村承包经营户撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘宗国农村承包经营户负担。审判员  侯镇川二〇二〇年十一月二十五日书记员  李沁洁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新01民辖终275号 上诉人（原审被告）：任毅，男，1962年8月8日出生，汉族，住南京市鼓楼区。 被上诉人（原审原告）：王**，女，1981年8月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。 原审被告：杨红葵，女，1969年5月24日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。 原审被告：闻宜俊，男，1964年9月14日出生，汉族，住江苏省海安县。 原审被告：马善兰，女，1965年12月20日出生，汉族，住江苏省海安县。 原审被告：闻婷，女，1989年8月3日出生，汉族，住江苏省海安县。 上诉人任毅因与被上诉人王**及原审被告杨红葵、闻宜俊、马善兰、闻婷民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院（2020）新0104民初5387号民事裁定，向本院提起上诉。 任毅上诉称，我的户籍所在地在江苏省南京市鼓楼区，杨红葵也长期生活在江苏省南京市，且保证人并非本案适格被告。就相关习惯而言，我领取相关款项，合同履行地也在我住所地。为便于当事人诉讼，请求二审法院撤销原裁定，将本案移送至江苏省南京市鼓楼区人民法院审理。 王**未作答辩。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案为民间借贷纠纷，属于合同纠纷项下四级案由。双方当事人对合同履行地的约定并不明确，故本案中合同履行地应当以争议标的的内容确定。本案争议标的为王**要求任毅、杨红葵、闻宜俊、马善兰、闻婷偿还借款、利息及违约金，争议标的内容为给付货币，应当以接受货币的一方即出借人王**的住所地为合同履行地。王**的经常居住地位于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区，王**选择在合同履行地人民法院起诉符合法律规定，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院对本案具有管辖权。任毅认为保证人并非本案适格被告，因其提出的理由涉及实体审查，不属于本院在处理管辖异议程序问题时审查的内容，故本院对该上诉事由在本案中不作审查。任毅的上诉请求不能成立，本院不予支持。原裁定正确，本院予以维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 武  一  飞 审判员 安     晶 审判员 帕提古丽马合木 二〇二〇年十一月三十日 书记员 苏比阿伊伊米提
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初5839号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街**。负责人：李国光，该分行行长。委托诉讼代理人：李岩，辽宁法德律师事务所律师。被告：王会来，男，1989年6月20日出生，汉族，住址辽宁省凌源市。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告王会来金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用普通程序，由本院审判员周全担任审判长并主审，与人民陪审员胡心刚、张国庆组成合议庭，于2020年11月2日公开开庭缺席进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人李岩到庭参加了诉讼，被告王会来经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金100000元以及至贷款全部清偿之日的利息（含罚息、复利，暂计算至2020年3月31日的欠息为33600.36元，利息计算方式按照《个人“点即贷”借款合同》约定的标准计算），本金加利息共计133600.36元；2、判令由被告承担本案受案费、保全费、律师费等诉讼费用以及为收回债权所支付相关合理费用。事实与理由：2016年5月17日，原告与被告签订《个人“点即贷”借款合同》，借款额度都为100000元，借款期限为2016年5月17日起至2017年5月17日止，并约定了利息、罚息、复利的计算方式及其他违约责任。被告自2016年5月17日开始共计借款100000元。借款后，自2017年5月开始未能按时偿还原告借款本金和利息。原告多次联系被告无果，其已构成违约。综上，原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告王会来经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。当事人围绕争议焦点向本院提交了证据，对于原告提供的《个人“点即贷”借款合同》、银行流水、浦发银行点贷申请表、应付本金、利息证明等证据，经当庭认证，本院予以确认，并在卷佐证。根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：2016年5月17日，被告王会来填写《浦银点贷申请表》，向原告方申请贷款。2016年5月17日，原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行作为贷款人、与+被告王会来作为借款人通过网络签订《个人“点即贷”借款合同》，约定被告向原告借款100000元,贷款品种为个人消费贷款,贷款用途为其他；贷款期限一年,自2016年5月17日起至2017年5月17日止；本合同执行贷款年利率为7.395%,利率不作调整,不分段计息；还款方式为分期付息,到期一次性还本；借款人应按期偿还贷款本息，若借款人未按规定按时足额通过还款账户偿还到期贷款本息，借款人在此不可撤销地授权贷款人有权从借款人开立在贷款人、上海浦东发展银行各营业机构的部分或全部账户中扣收到期未还的本金、利息、罚息及相关费用；逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；如借款人未按合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，直至清偿全部贷款本息为止,对不能按时支付的利息,按罚息利率计收复利。2016年5月17日,原告向被告发放贷款100000元。后被告未能按约还款,截止2020年3月31日拖欠借款本金100000元,利息（含罚息、复利）33600.36元。因上述款项与被告多次协商未果，原告于2020年5月8日起诉来院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王会来经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告的陈述及提供的证据对案件事实予以认定。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告王会来签订的《个人“点即贷”借款合同》，系合同双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的权利义务。被告王会来在与原告签订借款合同并获得借款后，未严格按合同约定及时履行还付本息的义务，构成违约，故对于原告要求被告还本付息的诉讼请求，本院予以支持。关于律师费、保全费,因原告并未提供证据证明该笔费用的实际发生,亦未明确该项费用的具体数额,属于没有明确的诉讼请求,故本院对其该项主张不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:一、被告王会来于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性给付原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行所欠借款本金100000元；二、被告王会来于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性给付原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行截止2020年3月31日所欠的利息（含罚息、复利）33600.36元，以及自2020年4月1日起至本判决确定的债务实际清偿之日止借款本金100000元的利息（含罚息、复利，按合同约定标准计算）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2972元，公告费800元，由被告王会来负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  周 全人民陪审员  胡心刚人民陪审员  张国庆二〇二〇年十一月二日法官 助理  王 维书 记 员  王爱辉本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同,自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的,依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初12288号原告：李正跃，男，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：赵胜霞。被告：张宇，男，汉族，住张家港市。原告李正跃与被告张宇劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，并于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告李正跃及其委托诉讼代理人赵胜霞到庭参加了诉讼。被告张宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告李正跃向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付工资85000元及逾期给付的利息（自2018年2月22日起按照同期银行拆借利率计算）；2.诉讼费用被告承担。事实和理由：2015年，原告为被告家庭自建房工程进行作业，房屋完工后，被告尚结欠原告工资85000元，先由被告张宇的父亲出具了欠条。2018年，原告找到被告，由被告重新出局了欠条。但经过原告多次催要，被告未能给付。为主张上述款项，原告起诉至本院。被告张宇未作答辩。但，被告张宇的父亲张和兴向本院陈述：张和兴在2016年向李正跃出具了欠条，金额是85000元。2017年二三月份之间，张和兴向李正跃给付了现金20000元，张宇向李正跃汇款支付了30000元，汇款凭证已经找不到了。2018年，张宇又向李正跃出具了一张欠条，金额是85000元，是因为张宇不知道总共欠了多少钱，也不知道具体已经给了多少钱，所以才写的85000元。而且张宇不是合同当事人，合同是张和兴与李正跃签订的，总价款510000元，还有部分增项，与张宇无关。还有张和兴出具欠条的时间是2016年，已经超过诉讼时效。李正跃不能向张和兴主张了。对于工程款的增减部分，张和兴要求协商解决。电梯井、楼梯间没有做，所以款子没有结清。本院经审理认定的事实如下：2015年5月18日，李正跃与案外人张和兴签订《建房合同》，约定由张和兴委托李正跃承建私人房屋。2018年2月21日，张宇向李正跃出具欠条，载明尚欠李正跃造房工资共计85000元并承诺由张宇逐步结清。以上事实有《建房合同》、欠条及本院的庭审笔录在卷佐证。另，对于案外人张和兴所述的原告李正跃提交的欠条项下的款项，已经给付了50000元的情况，经本院询问，原告李正跃陈述：张和兴确实出具过欠条，后来找张宇要钱，张宇出具了一张85000元的欠条，而张和兴出具的欠条当场就撕毁了。张和兴说的2017年还了50000元的情况不属实，如果给了50000元，张宇不可能在2018年出具欠条的时候，还写85000元。自从张和兴出具欠条以后包括张宇出具欠条以后他们一分钱都没有付过。而且李正跃是帮张宇家里建房子的，合同是和张和兴签订的。本院认为，合法有效的劳务合同关系应当受到法律的保护。原告向本院提交了被告张宇向其出具的欠条原件，可以证明被告确认尚结欠原告的造房工资85000元并承诺由被告付清，本院对此予以认定。现原告据此主张被告给付工资85000元，理由正当，本院予以支持。对于原告主张的逾期利息，其未超出法律的规定，也无不当，本院予以支持。此外，虽然案外人张和兴陈述其与被告张宇已经就上述欠条项下的工资85000元给付了原告50000元，但其未能向本院提交相应的证据予以证明，故对该陈述，本院难予采信。另，案外人张和兴陈述案涉《建房合同》的主体并非被告张宇，而是原告李正跃与案外人张和兴签订的，故原告不应向张宇主张工资。对此，本院认为，被告张宇向原告出具欠条确认结欠工资85000元并在欠条中明确承诺由张宇逐步还清，系属被告张宇做出了债务加入的意思表示，原告向被告张宇主张上述工资并无不当。被告张宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，将承担由此产生的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张宇应给付原告李正跃工资85000元及利息（以85000元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准自2018年2月22日起计算至实际履行之日止）。限于本判决生效后十日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取963元，由被告张宇负担，限被告于本判决生效后十日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 唐奇英二〇二〇年十一月二十五日法官助理 侯苈芮书 记 员 薛乾荣张家港市人民法院当事人须知当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行张家港分行营业部，账号：；2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行张家港分行营业部，执行款账号：。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。张家港市人民法院