广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0312民初3565号 原告:李某某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住广西桂林市叠彩区。 委托诉讼代理人：陈某，广西众桂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李某1，广西众桂律师事务所律师。 被告：莫某某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住广西阳朔县。 被告：陆某某，女，XXXX年XX月XX日出生，壮族，广西阳朔县。 被告：汪某某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。 以上三个被告共同委托诉讼代理人：陈某1，广西金桂律师事务所律师。 原告李某某与被告莫某某、陆某某、汪某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月4日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告李某某向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告莫某某、陆某某共同归还原告李某某出借款6万元及利息（利息从2019年6月1日起按月利率2%计付至本金还清之日止）；2、请求判决被告莫某某、陆某某向原告李某某支付为实现债权的律师费3000元；3、请求判决被告汪某某对上述第一项、第二项债务承担连带保证责任；4、本案的诉讼费用由三被告承担。事实和理由：被告莫某某因生活需要资金周转，向原告提出借款6万元作为流动资金。原告同意借款，双方并于2016年11月28日签订了一份《借款/担保合同》。合同约定的主要内容为：莫某某向李某某借款6万元，借期三年，从2016年11月28日起至2019年11月28日止，月利息3%，按月付息，到期一次性还本；合同签订于桂林市临桂区某某小区，由临桂区人民法院管辖等。被告汪某某与被告莫某某为姐夫和内弟关系，作为该合同的连带责任保证人。原告当日将6万元转至莫某某曾用名莫某1的银行账户。此后被告莫某某基本直按期足额支付利息，但从2019年6月份起，其以经济困难为由停付利息至今。借款到期后，被告莫某某也没有归还借款本金。被告汪某某也未承担连带保证责任，向原告归还借款和所欠利息。另，被告莫某某向原告借款时，与被告陆某某为夫妻关系，根据最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(二)第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”的规定，被告陆某某应当承担共同还款义务。综上所述，原告认为，原告与被告莫某某的借贷关系真实、合法有效，被告莫某某、陆某某应依法偿还原告借款本金及相应利息，被告汪某某也应当承担连带保证责任。因此，为维护自身合法权益，原告特将三被告诉至法院，望能依法查明事实，判决支持原告的全部诉讼请求。 被告莫某某、陆某某、汪某某共同辩称，一、原告诉请被告莫某某、陆某某还款6万元及利息（利息从2019年6月1日起按月利率2%计付至本金还清之日止）没有事实和法律依据。首先，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六及第三十一条规定，直到2020年1月，被告莫某某尚欠原告借款本金仅为2677.27元。其次，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》之规定，被告陆某某与莫某某虽为夫妻关系，但陆某某对该笔借款并不知情，也没有事后追认，并且该笔借款并非用于夫妻日常生活，被告对该笔借款不应承担连带责任。二、原告诉请被告莫某某、陆某某向原告支付为实现债权的律师费3000元没有事实和法律依据。原告没有提供任何证据证明该笔律师服务费已经发生。其次，借款合同约定的利息已经超过法律规定部分，再向被告主张律师费没有法律依据。被告汪某某也不应为此承担保证责任。 本院经审理认定事实如下：2016年11月28日，原告李某某（为贷款人）与被告莫某某（曾用名：莫某1）（为借款人）、汪某某（为保证人）签订了一份《借款/担保合同》，该合同约定：第一条、贷款种类和金额。贷款人根据借款人的申请，同意向其发放流动资金贷款，金额为人民币6万元。第二条、贷款用途。本合同项下贷款用途为流动资金。未经贷款人书面同意，借款人不得将贷款挪作他用，贷款人有权监督贷款的使用。第三条、贷款期限。本合同项下贷款期限为三年，自2016年11月28日至2019年11月28日止。实际放款日与到期日以贷款人的贷款转入借款人的账户之日计算。第四条、利率。4.1合同期限内每期利率为3%，以一个月为一期。4.2借款期限不满15天的按半个月期限计息，已满15天不满30天的按一个月期限计息。4.3逾期一期内（含一个月）每期违约罚金为贷款余额的/。在此之后，每逾一期，违约罚金＝上期违约罚金额＋贷款余额的1%。第五条、放款。5.1贷款人发放贷款应满足下列前提条件：本合同项下担保已经发生（信用贷款除外）且借款人未发生任何违约情形。5.2借款人授权贷款人将贷款分壹次划入下列账户，贷款利息自实际放款日起计算：户名：莫某1，账号：62×××48，开户行：工商银行。第六条、还款。6.1经协商一致，借款人按下列第Ｅ种方式偿还贷款本息：Ｅ按月付息，按一次性还本。6.3每期还款日为实际发放日次月起的每期对应日，无对应日的，还款日为该期最后一日。最后一期还款日为贷款到期日。第七条、贷款担保。7.1除信用贷款外，担保人资源向贷款人提供合法有效的保证担保，具体约定见本合同的相关担保条款。贷款担保为最高额担保的，贷款人和担保人应另行签订最高额担保合同，本合同中涉及担保的有关条款不再适用。第二十条、保证方式。保证人自愿向贷款人提供连带责任保证。第二十一条、保证范围。保证担保范围包括：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。第二十二条、保证期间。保证期间为本合同项下贷款到期之日起两年，贷款人依据合同约定宣布贷款提前到期的，保证期间为贷款提前到期之日起两年。第三十一条、争议解决。31.3其他：本合同签订于桂林市临桂县（区）某某小区，由临桂县（区）人民法院管辖裁决。当日14:09分，原告李某某通过银行转账向被告约定的账户转账6万元。 2016年11月28日11:19分，被告莫某某向原告转账2400元。之后，被告莫某某从2016年12月至2019年6月，每月向原告支付2400元，共计30次。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。一、关于本案适用何种法律规定的问题。2020年8月20日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（简称新司法解释）第三十二条第一款规定:“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。”而本案立案时间为2020年8月18日，系在8月20日前受理，应适用当时的司法解释即《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号。 二、关于如何确定借款本金数额的问题。从原告提交的《借款/担保合同》及银行转账凭证可知，原告于2016年11月28日14：09分向被告指定的账户转账6万元，但从被告莫某某提交的转账凭证显示其于2016年11月28日11:19分向原告转账2400元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，原告在出具借款给被告莫某某之前，就已预先收取了被告的利息，应认定原告出具给被告莫某某的实际借款本金为57600元（6万元－2400元）。从被告提交的转账凭证及原、被告庭审陈述可知被告莫某某从2016年12月至2019年6月，每月向原告支付2400元，共计30次，且在《借款/担保合同》中约定的利率为月利率3%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号第二十六条“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，对于被告莫某某每月支付的2400元，扣除月利率3%的利息部分，剩余部分应视为被告归还了借款本金，以2016年12月为例，被告应支付的利息为1728元（57600元×3%），被告莫某某支付的2400元扣除应支付的利息1728元后，剩余的672元（2400元－1728元）视为被告归还了原告的借款本金，即到2016年12月27日，被告莫某某尚欠原告借款本金为56928元（57600元－672元）；以此类推，被告共计向原告支付了30个月的2400元，按上述计算方式，截止到2019年6月28日，被告莫某某尚欠原告借款本金为25629.37元。因此，被告莫某某应归还原告借款本金25629.37元。至于原告诉请超过本院审核部分的借款本金，与本院查明的事实及法律规定相悖，本院不予支持。 三、关于利息如何计算的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”及第二十九条“（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原、被告双方在借款合同中约定月利率为3％，现原告诉请按照月利率2%计算利息，符合法律规定，应予支持。根据庭审查明情况，被告莫某某已支付利息至2019年6月28日，之后的利息，应以借款本金25629.37元为基数，按照月利率2％从2019年6月28日计算至实际清偿之日止。对原告诉请从2019年6月1日起计算利息，则与本案查明的事实不符，本院不予支持。至于原告诉请的律师费，由于其已要求被告承担月利率2%的利息，该利息应当已包括该项损失，因此，对于原告的该项诉请，本院不予支持。 四、关于被告汪某某如何承担责任的问题。经查，被告汪某某在本案所涉借款中应承担连带保证责任，且保证期限为贷款到期之日起两年，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，被告汪某某应对被告莫某某欠原告的借款本息承担连带清偿责任，代偿后，有权向被告莫某某追偿。原告诉请要求被告汪某某承担连带保证责任，与双方约定及法律规定相符，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。 五、关于被告陆某某是否应对案涉借款承担清偿责任。原告提交的借款/担保合同、转账凭证可知，本案所涉的借款均只有被告莫某某的签名，且被告莫某某亦在庭审中称述涉案借款系其个人借款，与被告陆某某无关，而原告亦未提交相应的证据证明涉案的借款系被告莫某某、陆某某在婚姻关系存续期间用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示而借款的，因此，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，虽然案涉借款发生在两被告婚姻关系存续期间，并不能当然认定为夫妻共同债务，因此，由于原告未能举证证明涉案借款属于夫妻共同债务，故原告主张被告陆某某承担还款责任，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号第二十六条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定之规定，判决如下： 一、被告莫某某应归还原告李某某借款本金25629.37元及利息（利息以借款本金25629.37元为基数，自2019年6月28日起按月利率2%计算至被告莫某某还清借款之日止）； 二、被告汪某某对上述第一项所确定的债务负连带清偿责任；代偿后有权向被告莫某某追偿； 三、驳回原告李某某的其他诉讼请求。 上述义务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1375元，依法减半收取687.5元，由原告李某某负担350元，由被告莫某某负担337.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费1375元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。上诉期满后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员 韩 艳 -9- 二〇二〇年十一月十一日 书记员 唐景姣