广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤13民申105号再审申请人（原审被告）：王再安，女，汉族，1965年5月12日出生，住址：广东省惠州市惠城区********长江阁402房，公民身份号码：430************06X。委托代理人：蔡腾辉，广东东维律师事务所律师。委托代理人：杨文耀，广东东维律师事务所实习律师。被申请人（原审原告）：深圳市泰铭新五金有限公司，住所：深圳市宝安区**107国道旁华创达大厦。法定代表人：彭祺。委托代理人：戢琳，女，汉族，1976年8月28日出生，，住址：广东省深圳市南山区沙河侨城豪苑揽月轩805公民身份号码：360************347，系该公司员工。委托代理人：秦岭，男，汉族，1977年10月14日出生，住址：广东省深圳市南山区*********************，公民身份号码：410************012，系该公司员工。原审被告：惠州市锦惠盈五金制品有限公司，，住所：惠州市桥东文头岭**小区厂房法定代表人：周少军。原审被告：周少军，男，壮族，1969年9月27日出生，住址：广东省惠州市惠城区***************，公民身份号码：452************21X。再审申请人王再安因与被申请人深圳市泰铭新五金有限公司、原审被告惠州市锦惠盈五金制品有限公司、周少军买卖合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院作出的（2018）粤1302民初9938号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人王再安诉称，1.被申请人泰铭新公司刻意设置再审申请人错误的联系地址与电话，导致原审送达程序错误，未经合法传唤再审申请人到庭参加应诉，剥夺再审申请人辩论、质证和参加诉讼的权利，致使再审申请人在毫不知情的情况被原审缺席判决，敬请法院依法适用审判监督程序予以纠正，以维护再审申请人的合法权益。再审申请人于2019年12月18日在被法院强制扣划银行账户款项后才得知因涉及原审诉讼，当日随即前往原审法院了解和查询并签收涉诉诉讼材料，包括民事起诉状、证据材料、（2018）粤1302民初9938号民事判决书等。后经阅卷，根据泰铭新公司在原审提交的证据《订购单》、《送货单》和原审庭审笔录，得知涉案债务发生期间，泰铭新公司一直是将货物送至“惠州市仲恺平南工业区49号小区”并且每月上门对账，证明泰铭新公司清楚知道接收、使用货物的地方和生产经营的地方均在上述地址。但在提起诉讼时，泰铭新公司却在民事起诉状中将三位原审被告的联系地址均写成“惠州市桥东文头岭13号小区厂房”，且刻意不将“惠州市仲恺平南工业区49号小区”列为送达地址；同时又将三位被告联系电话写成一样的即：182****6551。后经核实，泰铭新公司在其民事诉讼状中所列的电话号码非由再审申请人所有和使用；再审申请人自2002年至今一直使用的联系电话为13*****9028，经多次拨打，而接听182****6551电话的人为女性，均否认其系再审申请人王再安。综上，鉴于泰铭新公司故意引导原审法院按其提供的地址与电话进行送达，法院在送达过程中并未尽合理审查和注意义务，错误地按被申请人刻意设置的信息和方式履行了送达程序，直接导致再审申请人和两位原审被告，特别是再审申请人非因自身原因未能出庭参加诉讼，辩论、质证等法律赋予的诉讼权利被非法剥夺，导致一审基本事实未经质证在无法查明时被错误认定，伪造或变造的证据和创设的事实被采纳，导致原审法院作出错误的判决，直接影响案件处理结果的公正性，严重损害再审申请人的合法权益，显然不合法。2.惠州市和航精密部件有限公司（以下简称和航公司）以锦惠盈公司名义和私刻了该公司的业务章对外经营，锦惠盈公司以及再审申请人并非本案责任主体，不应承担偿还责任。锦惠盈公司于2015年6月24日登记成立，地址为惠州市桥东文头岭**小区厂房，系一人有限责任公司，自成立之日至2016年12月5日再审申请人系公司独资股东。而在此期间，锦惠盈公司从未与泰铭新公司进行过买卖交易，更不可能拖欠其货款。而涉案债务实由和航公司所欠。而和航公司及其实际控制人周少强以锦惠盈公司名义并私刻锦惠盈公司“业务章”（未经备案）与泰铭新公司进行买卖交易，从而将债务转嫁给锦惠盈公司。当再审申请人发现此事后，和航公司及其实际控制人周少强向再审申请人出具《承诺书》，承诺如下：本公司使用惠州市锦惠盈五金制品有限公司的业务章与其他客户联系业务，到2016年11月为止，共与二十多家单位发生业务，现仍拖欠货款1522486.47。上述货款是在惠州市锦惠盈五金制品有限公司和王再安不知情的情况下发生的。本公司及本人将尽快处理清楚上述货款，不产生任何纠纷。如因此产生纠纷，后果由本公司及本人承担，如发生惠州市锦惠盈五金制品有限公司及王再安被追偿上述债务，由此产生的费用包括律师费等全部由本公司及本人周少强承担。王再安可保留向公安机关报案的权利！承诺人：惠州市和航精密部件有限公司，承诺人：周少强，2016年12月5日。另外，根据泰铭新公司提供的证据《订购单》与《送货单》上显示和载明的送货地址可证明，涉案全部货物的收货地址均是“惠州市仲恺平南工业区49号小区”，而该地正是和航公司的登记注册经营地和实际经营地，接收、使用和实际核算的是和航公司；在订购单、送货单上签收和接受货物的人员也均系和航公司的经理和其他员工。又根据泰铭新公司提供的证据《对账单》抬头显示“客户：惠州市锦惠盈五金制品有限公司（原惠州市和航精密部件有限公司）”可证明，涉案的货款债务属于和航公司，而和航公司在《对账单》盖上私刻的锦惠盈公司的“业务章”，以锦惠盈公司名义承认债务。以上事实足以证明，本案债务真正责任唯一主体的是和航公司，而被冒名和被故意转嫁债务的锦惠盈公司以及再审申请人对此也不应承担连带清偿责任。因此，和航公司以锦惠盈公司名义对外经营，原审法院作出判决的主要证据《订购单》、《送货单》、《对账单》上所盖的都是和航公司及其实际控制人周少强私刻和伪造的“专用章”，订购、收货、对账等意思表示和交易事实和交易的行为主体均是和航公司，锦惠盈公司依法对此不应当承担偿还责任。本案实际案情事实与原审查明的事实严重不符，存在足以推翻原审判决的事实和新的证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项等规定，依法应予再审。3.根据原审庭审笔录，原审法院在再审申请人、原审被告均缺席，且被申请人主张的诉求与所提供的证据存在明显不一致的情况下，未进一步查明案件基本事实。第一，被申请人提供的所有证据没有法定代表人签名，没有原审被告锦惠盈公司公章的情况下，原审法院未进一步审查原审被告锦惠盈公司与被申请人间买卖关系是否真实存在的基本事实。根据《印章治安管理办法》第十条之规定，企业所有印章均应备案后方可使用，但原审法院在原审被告锦惠盈公司缺席、没有法定代表人签名，且加盖的是业务章的情况下，并未向公安机关进一步核实该印章是否经依法备案，是否能代表原审被告锦惠盈公司作出意思表示等基本事实。即原审法院并未查明原审被告锦惠盈公司买卖关系是否真实存在的核心基本事实。而再审申请人因未能接到一审开庭传票，而丧失了一审参与诉讼的权利，丧失了提交证据材料、答辩和上诉等权利。第二，在没有买卖合同且送货地址与原审被告锦惠盈公司信息不一致的情况下，原审法院没有进一步审查原审被告锦惠盈公司与被申请人间买卖关系是否真实履行的基本事实。原审法院在庭审中已查明：被申请人主张存在买卖关系，但没有签订买卖合同，只有订购单和送货单。但从被申请人提供的订购单和送货单等证据，载明的地址是惠州市仲恺平南工业区49号小区，电话为531****。以上证据载明的信息是惠州市和航精密部件有限公司的地址，与原审被告锦惠盈公司的工商注册信息及经营地址完全不同。原审法院对上述事实未予查清。综上，再审申请人请求：1.撤销广东省惠州市惠城区人民法院作出的（2018）粤1302民初9938号民事判决，依法对本案进行再审；2.原审诉讼费用被申请人承担。被申请人深圳市泰铭新五金有限公司辩称，1.一审法院按再审申请人身份证地址寄送无法送达后，进行了公告送达，该程序是合法有效的。首先，一审法院已经按照再审申请人的身份证住址向其送达文书，在无法送达后，采取了公告送达的方式进行送运，该程序合法。其次，在法院作出判决后，一审法院也按照法定程序将此判决书按照再审申请人身份证住址进行了送达，在无法送达的情况下，采取了公告送达的方式进行送达，该程序也是合法的。再审申请人在进行公告送达后，自愿不参加庭审，法院可以采取缺席裁判，法院的程序合法。2.惠州市锦惠盈五金制品有限公司系一人公司，且在再审申请人为法定代表人期间与被申请人交易长达2年，惠州市锦惠盈五金制品有限公司自愿将公司印章交付第三方使用，应承担相应的责任。惠州市锦惠盈五金制品有限公司将公司业务公章借给其他公司使用用于经营本身就是不合法的行为，且该行为是其内部行为，不能对抗外部第三方，被申请人作为善意第三方，并不知晓存在上述情况，且被申请人对账单明确盖有惠州市锦惠盈五金制品有限公司的业务公章，且被申请人开具了惠州市锦惠盈五金制品有限公司抬头的增值税专用发票，该公司进行了抵扣，也可以说明惠州市锦惠盈五金制品有限公司与被申请人存在上述业务交易。3.依据最高院公报案例（2017）最高法民申2483号民事裁定书，被申请人诉惠州市锦惠盈五金制品有限公司、王再安、周少军买卖合同纠纷一案，在一审判决后，被申请人完全可以通过上诉的途径救济自己的权利，其未采用上诉救济自己的权利。反而在判决生效后通过申请再审，属于滥用自己的诉讼权利，法院应当不予受理其再审申请。综上，王再安申请再审，法院应不予受理。原审被告惠州市锦惠盈五金制品有限公司、周少军辩称，在周少军任惠州市锦惠盈五金制品有限公司法定代表人之前，该公司的事情周少军不清楚。在周少军任该公司法定代表人期间，，地址是文头岭**小厂房但周少军没有收到泰铭公司的任何货物。泰铭公司提交的送货单，该单据上并未载明送货地址为文头岭13号小区。在申请再审阶段，再审申请人王再安提交了三组证据，第一组证据：证据一《订购单》，证据二《送货单》，证据三《庭审笔录》，证据四《民事起诉状》，证据五《法院专递邮件》，证据六（2018)粤1302民初9938号民事判决，拟证明被申请人在明知涉案货物的接收、使用以及上门对账地址均在“惠州市仲恺平南工业区49号小区”的情况下，仍在民事起诉状中列“惠州市桥东文头岭13号小区厂房”作为三被告的送达地址，且刻意不将前面的有效地址列明，故意引导法院错误送达和使用公告送达，意图剥夺原审三位被告特别是再审申请人的诉讼权利，从而实现自己的诉讼目的，最终导致缺席判决。第二组证据：证据七《承诺书》，证据八《对账单》，证据九《欠款明细清单》，拟证明惠州市和航精密部件有限公司及其实际控制人周少强在再审申请人不知情的情况下，利用私刻的惠州市锦惠盈五金制品有限公司的“业务章”与供应商发生业务，并以锦惠盈公司名义对外欠债，涉案债务实质属于惠州市和航精密部件有限公司。周少强利用锦惠盈公司的业务章发生业务，所欠债务合计1522486.47元，其中包括所欠被申请人的债务。第三组证据：证据十《惠州市和航精密部件有限公司送货单》，拟证明接受和使用原审涉案货物的主体系惠州市和航精密部件有限公司，并非惠州市锦惠盈五金制品有限公司，其不承担涉案债务。证据十一《退保协议》，证据十二《惠州市个人参保信息登记（变更）表》，证据十三《仲恺区申请社会保险减员审核表》、证据十四《朱沙身份证复印件》，拟证明原审证据中的《订购单》、《送货单》、《对账单》所记载的购方的经办人员是“朱S”、“朱沙”、“朱小姐”的真实姓名是朱沙，涉案债务发生期间，其在惠州市和航精密部件有限公司名下购买社保，是该公司在职员工，并非惠州市锦惠盈五金制品有限公司员工。涉案期间，朱沙代表惠州市和航精密部件有限公司履行职务从事货物订购行为。该职务行为所产生的法律效果应由该公司承担。第一组证据以及第二组证据中的证据八《对账单》已存在于原审案卷中。被申请人深圳市泰铭新五金有限公司提交了两组证据：第一组证据：证据一5张《历史交易明细查询报表》，第二组证据：证据二21张《深圳增值税专用发票》，拟证明惠州市锦惠盈五金制品有限公司与深圳市泰铭新五金有限公司之间的业务往来真实存在，且具有连续性。被申请人已将发票提交给惠州市锦惠盈五金制品有限公司，该公司已经拿发票进行抵税，说明该公司确认收到了被申请人的货物。被申请人深圳市泰铭新五金有限公司对再审申请人王再安提交的上述证据提出如下质证意见：再审申请人一直强调送货地址问题，但被申请人是根据对方公司员工的送货地址予以送货。假若该送货地址不对，惠州市锦惠盈五金制品有限公司为何会付款给被申请人？为何被申请人开具的发票也是惠州市锦惠盈五金制品有限公司？惠州市和航精密部件有限公司、惠州市锦惠盈五金制品有限公司有同时和被申请人交易。2016年10月28日，惠州市锦惠盈五金制品有限公司给被申请人付款22000多元。2016年10月15日，惠州市和航精密部件有限公司给被申请人付款29500元。被申请人提交的新证据发票，能证明惠州市锦惠盈五金制品有限公司做了抵扣。只有惠州市锦惠盈五金制品有限公司确认收到了被申请人的货物，并且已确认对账，该公司才会抵扣发票。惠州市锦惠盈五金制品有限公司与惠州市和航精密部件有限公司之间的所有协议，均是该两家公司间的内部协议，与被申请人无关。原审被告惠州市锦惠盈五金制品有限公司、周少军对再审申请人王再安提交的上述证据提出如下质证意见：惠州市锦惠盈五金制品有限公司从未收到被申请人处的货物。相反，现有证据证明被申请人的货物是送给惠州市和航精密部件有限公司，而且惠州市和航精密部件有限公司已将该货物加工并销售。再审申请人王再安对被申请人深圳市泰铭新五金有限公司提交的上述证据提出如下质证意见：对被申请人提交的银行流水的真实性、合法性不予认可，理由是：当时和航公司已经被查封，但和航公司又需要与被申请人发生货物往来，需要支付货款，故让锦惠盈公司给被申请人打款两次。从银行流水看，还有三笔款项不是发生在王再安担任锦惠盈公司法定代表人期间。原审被告惠州市锦惠盈五金制品有限公司、周少军对被申请人深圳市泰铭新五金有限公司提交的上述证据提出如下质证意见：不承认与被申请人存在货物往来。本院经审查认为，根据再审申请人王再安的诉请和再审申请理由，本案的主要争议焦点是：再审申请人王再安在申请再审阶段提交的新的证据是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项的情形？被申请人深圳市泰铭新五金有限公司（以下简称泰铭新公司）在原审中主张惠州市锦惠盈五金制品有限公司（以下简称锦惠盈公司）拖欠其货款，并提供《订购单》、《送货单》和《对账单》等证据予以证明。原审法院经依法审理后支持了被申请人泰铭新公司的诉请，并判令再审申请人王再安、周少军承担连带责任。现再审申请人王再安称，涉案货款系案外人惠州市和航精密部件有限公司（以下简称和航公司）所欠，《，《订购单》、《送货单》上载明的地址均是案外人和航公司住所地地址订购单》、《送货单》上的“朱S”、“朱沙”、“朱小姐”的真实姓名是朱沙，系案外人和航公司员工。为此，王再安提供了《承诺书》、《退保协议》、《惠州市个人参保信息登记（变更）表》、《仲恺区申请社会保险减员审核表》、证人证言等证据予以证明。对此，本院认为，《退保协议》、《仲恺区申请社会保险减员审核表》以及证人证言，初步证明朱沙是和航公司员工，惠，惠州市仲恺高新区平南工业区**小区是和航公司的住所地，锦惠盈公司住所地为惠州市桥东文头岭**小区厂房订购单》、《送货单》载明的地址均是“惠州市仲恺平南工业区49号小区”，该地址，该地址为案外人和航公司住所地地址单》载明的客户联系人均为“朱沙小姐”。同时从原审采纳的证据材料看，被申请人在原审期间提交的《订购单》、《送货单》、《对账单》中亦有部分确认主体是案外人和航公司。盖有深圳市冠霖固德科技有限公司（泰铭新公司前身）公章的12张《对账单》亦均载明，“客户：惠州市锦惠盈五金制品有限公司（原惠州市和航精密部件有限公司）。”可见，涉案货款牵涉到案外人和航公司。原审法院在对此情况没有予以查明的情况下直接认定涉案的全部货款的拖欠方为锦惠盈公司不当。综上，再审申请人王再安在申请再审阶段提交的新的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项的情形。关于再审申请人王再安提出有关原审法院剥夺其辩论权、违法缺席判决、认定事实的主要证据未经质证的再审事由问题。本院认为，原审判决于2019年7月13日发生法律效力，再审申请人王再安于2020年5月13日向本院提出再审申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条关于“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”的规定，因上述事由未在六个月的法定再审申请期限内提出，故本院对上述事由不予审查。另外，关于再审申请人王再安主张原审法院认定基本事实的主要证据系伪造的问题。因再审申请人王再安并未提供证据证明原审法院认定案件事实的主要证据系伪造，对其该主张，本院不予支持。综上，再审申请人王再安的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 王瑞南审 判 员 王 丹审 判 员 许海明二〇二〇年十一月二十三日法官助理 刘 英书 记 员 蓝永华