湖南省衡山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0423民初693号 原告熊爱新，女，1958年9月17日出生，汉族，湖南省双峰县人，居民，住湖南省双峰县。 委托代理人王**成，湖南省衡山县岳北法律服务所法律工作者。 被告曹礼，男，1994年7月17日出生，汉族，湖南省衡山县人，居民，住湖南省衡山县。 被告唐治平，男，1980年3月7日出生，汉族，湖南省衡山县人，居民，住湖南省衡山县。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司，住所地：广州市天河区天河北路**太平洋保险大厦首层、夹层****。 负责人熊力，总经理。 委托代理人蒋鹏，湖南天戈律师事务所律师。 委托代理人李海红，湖南天戈律师事务所律师。 被告中国大地财产保险股份有限公司衡阳中心支公司，住所地：湖，住所地：湖南省衡阳市高新区白云路**雁能领秀天地******> 负责人唐海民，经理。 委托代理人宋波，男，1975年11月9日出生，汉族，湖南省衡阳市人，居民，住湖南省衡阳市雁峰区，系公司员工。 原告熊爱新诉被告曹礼、唐治平、中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司（以下简称“太平洋财保广州分公司”）、中国大地财产保险股份有限公司衡阳中心支公司（以下简称“大地财保衡阳中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年7月15日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李慰适用简易程序于2020年9月10日公开开庭进行了审理，书记员李海英担任庭审记录。原告熊爱新及其委托代理人王**成，被告唐治平、太平洋财保广州分公司的委托代理人蒋鹏、大地财保衡阳中心支公司的委托代理人宋波到庭参加诉讼。被告曹礼经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2020年4月11日10时许，曹礼执Ｃ1证驾驶粤Ｅ9××××小型轿车沿省路314线由东往西行驶，途经衡山县××乡××村××组路段时，会车超越前方左重辉驾驶的湘ＡＺ××××小型越野车（后排搭乘曾满桂和熊爱新），与唐治平驾驶的湘Ｄ4××××小型轿车会车前，唐治平驾车超速且越过中心线，驶入相对方向车道，其小型轿车车头左前角与超速行驶的由左重辉驾驶的越野车车头左前角相撞，越野车被撞后向右侧翻，造成车上乘客曾满桂当场死亡，乘客熊爱新、驾驶员左重辉、唐治平受伤，湘Ｄ4××××和湘ＡＺ××××车受损的道路交通事故。本次事故经衡山县公安局交警大队认定，曹礼、唐治平负事故的同等责任，左重辉、曾满桂、熊爱新均不承担本次事故责任。熊爱新伤后在长沙市中医医院住院治疗38天，其伤情经衡阳市民和司法鉴定所评定为九级伤残，误工期180天，护理期60天，营养期60天，后续治疗费4500元，复查费1000元。熊爱新于2016年6月份起，常年在长沙市开福区××路××公寓小区××房居住，并在长沙市天心区××街米莱烟酒店打工。其伤残赔偿金应按城镇标准计算，各项损失计算为226088.73元。唐治平为湘Ｄ4××××小型轿车在大地财保衡阳中心支公司投保了交强险和30万元商业三责险。曹礼为粤Ｅ9××××小型轿车在太平洋财保广州分公司投保了交强险和100万元商业三责险，事故发生在两车的保险期限内，保险人应在保险限额内赔付。原告为维护其合法权益，向法院起诉，请求法院判决被告赔偿原告各项损失226088.73元，其中，大地财保衡阳中心支公司赔偿113044.37元，太平洋财保广州分公司赔偿113044.37元，不足部分由其他被告按责承担；由被告承担诉讼费用。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据： 证据1原告身份户籍资料，证明伤者熊爱新是本案的适格主体； 证据2被告驾驶证、行驶证及人口信息资料，证明被告唐治平具有驾驶资质，曹礼为车辆登记所有人； 证据3保险公司保单等资料，证明湘Ｄ4××××车在大地财保衡阳中心支公司投保了交强险和30万元的商业险，粤Ｅ9××××车在太平洋财保广州分公司投保； 证据4交通事故认定书，证明交通事故发生的时间、地点、经过及责、地点； 证据5司法鉴定意见书，证明原告的伤残等级、误工期、护理期、营养期及后续治疗费、复查费； 证据6原告住院和门诊病历资料，证明原告的住院过程和治疗情况； 证据7医药费、鉴定费发票及费用清单，证明原告花费医疗费18244.13元、鉴定费2210元； 证据8原告的居住证明，证明原告熊爱新居住在长沙儿子处，应适用城镇赔偿标准计算； 证据9原告的误工证明，证明原告熊爱新伤前一直在务工的事实。 被告唐治平辩称，1、涉案车辆在大地财保衡阳中心支公司投保了交强险和30万元的商业三责险，原告的损失应由保险公司赔偿；2、对交通事故认定书无异议。 被告唐治平未向本院提交证据。 被告太平洋财保广州分公司辩称，一、涉案车辆粤Ｅ9××××在答辩人太平洋财保广州分公司处投保了交强险及100万元商业三责险（含不计免赔）。本次事故三车相撞，我司承保车辆承担同等责任，另本次事故损失需扣除另外一辆同责车辆湘Ｄ4××××交强险限额后依法在商业三责险按照事故责任比例予以分摊；二、本次事故造成湘ＡＺ××××车辆乘客曾满桂死亡、熊爱新、左重辉、唐治平受伤的交通事故，请法院依法在交强险预留另外三名死者及伤者份额，另请法院依法核实其他被告垫付情况，如有垫付，请依法予以扣除；三、针对原告具体损失，答辩意见如下：1、医疗费，原告提供的2020年6月9日医疗费发票78元、2020年6月29日医疗费发票78元，无病历及诊断证明，关联性不认可，另对于超过《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用部分，我司不予赔付；2、住院伙食费，原告住院38天，请法院依法认定；3、营养费，原告诉求标准过高，且未提供购买营养品的发票及凭证，我司不予认可；4、后期治疗费，请法院依法认定；5、护理费，原告护理期明显不合理，结合原告伤情，我司仅认可住院38天的护理费用；6、交通费，原告未提供因诊疗产生的交通费发票及凭证，我司不予认可；7、误工费，原告已达退休年龄，且仅提供一份证明，无劳动合同、银行流水等予以佐证，明显证据不足，我司不予认可；另原告评残日期为2020年7月13日，误工费最多应计算至评残前一天即91天计算；8、残疾赔偿金，我司对原告的鉴定意见书有异议，已向法院提出重新鉴定的申请，待鉴定结果出来后再行认定；9、精神抚慰金，本案为侵权之诉，我司并非侵权人，且本次事故我司承保车辆同等责任，应按照责任予以分配；10、我司不承担本案诉讼费。 被告太平洋财保广州分公司为支持其辩解意见，向本院提交如下证据： 证据1湖南金泰诚司鉴中心［2020］临鉴字第417号，证明原告伤情经重新鉴定后为九级伤残。 被告大地财保衡阳中心支公司辩称，1、唐治平在我公司投保了交强险和30万元的商业三责险，我公司在保险限额内承担赔偿责任；2、我公司在医院垫付了1万元医疗费；3、我公司不承担诉讼费和鉴定费。 被告大地财保衡阳中心支公司未向本院提交证据。 被告曹礼未到庭答辩，亦未向本院提交证据。 对原、被告提交的证据，经庭审质证，本院认证如下：被告曹礼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权。原告提交的证据1-9，三被告对证据1-4、6无异议，本院予以采信；原告提交的证据5，被告太平洋财保广州分公司对伤残等级有异议，并在规定期限内提交了重新鉴定申请，故本院对该鉴定意见书中除伤残等级外的部分予以采信；原告提交的证据7，系正规医疗机构及鉴定机构出具，符合证据形式，且与本案相关联，本院予以采信；原告提交的证据8，符合证据形式，且村委会证明和物业公司证明能够相互印证，本院予以采信；原告提交的证据9，符合证据形式，且被告未提供其他证据予以反驳，故本院对上述证据予以采信；被告太平洋财保广州分公司提交的证据1，各方当事人均无异议，本院予以采信。 根据有效证据及原、被告的陈述，本院查明如下案件事实： 2020年4月11日10时04分，曹礼执Ｃ1证驾驶粤Ｅ9××××小型轿车沿Ｓ314线由东往西方向行驶，途经衡山县××乡××村××组路段（Ｓ314线64ｋｍ＋400ｍ），会车超越前方左重辉驾驶的湘ＡＺ××××小型越野车（后排搭乘曾满桂、熊爱新）与唐治平驾驶的湘Ｄ4××××小型轿车会车前，唐治平驾驶湘Ｄ4××××小型轿车超速且越过中心线、驶入相对方向车道，湘Ｄ4××××小型轿车车头左前角与超速行驶的由左重辉驾驶的湘ＡＺ××××小型越野车车头左前角相撞，湘ＡＺ××××小型越野车被撞后向右侧翻，造成湘ＡＺ××××小型越野车车上乘客曾满桂当场死亡，乘客熊爱新、驾驶员左重辉和唐治平受伤，湘Ｄ4××××、湘ＡＺ××××两车受损的道路交通事故。曹礼驾驶粤Ｅ9××××小型轿车紧急制动，未与湘Ｄ4××××小型轿车和湘ＡＺ××××小型越野车等相接触。原告熊爱新受伤后，被送往衡山县人民医院检查随即转至长沙市中医医院住院治疗，出院后还到湖南省人民医院门诊治疗，共住院38天，花费住院医疗费15927.09元，门诊医疗费2317.04元，共计18244.13元。2020年5月19日，衡山县公安局交警大队作出第4304231202000000282号道路交通事故认定书，认定曹礼、唐治平负事故的同等责任，左重辉、曾满桂、熊爱新不承担本次事故责任。2020年7月13日，原告伤情经衡阳市民和司法鉴定所鉴定为九级伤残，病休（误工期）为180日，护理期60日，营养期60日，后续康复治疗费4500元，复查费1000元。花费鉴定费2200元。2020年7月14日，被告太平洋财保广州分公司对原告的伤残等级申请重新鉴定。2020年10月30日，根据本院的委托，湖南金泰诚司法鉴定中心鉴定原告因交通事故致右肱骨头大结节粉碎性骨折，当前右肩关节活动功能大部分丧失，评定为九级伤残。花费重新鉴定费及检查费2130元，该费用由被告太平洋财保广州分公司预付。 另查明，原告熊爱新虽系农业家庭户口，但自2016年6月起，长期居住在其子黄定都购买的长沙市开福区芙蓉中路一段198号名富公寓315室，并在长沙市天心区××街米莱烟酒店务工，月工资3500元。被告唐治平系湘Ｄ4××××小型轿车的所有人，该车在大地财保衡阳中心支公司投保了交强险和30万元商业三责险，且购买了不计免赔。被告曹礼系粤Ｅ9××××小型轿车的所有人，该车在太平洋财保广州分公司投保了交强险和100万元商业三责险，且购买了不计免赔。事故发生在保险期限内。事故发生后，被告大地财保衡阳中心支公司已垫付原告10000元。被告左重辉、唐治平亦在事故中受伤，但均未在本院规定的期限内向法院起诉主张权利。 本院认为，公民的健康权受法律保护。道路交通事故责任者对道路交通事故造成的损失应承担相应的民事责任。此次事故经衡山县公安局交通警察大队认定，被告曹礼、唐治平负事故的同等责任，左重辉、曾满桂、熊爱新不承担事故责任。双方当事人对此事故认定均无异议，本院予以确认。肇事车湘Ｄ4××××小型轿车在大地财保衡阳中心支公司投保了交强险和30万元商业三责险，且购买了不计免赔。肇事车粤Ｅ9××××小型轿车在太平洋财保广州分公司投保了交强险和100万元商业三责险，且购买了不计免赔。故原告的损失首先应由被告大地财保衡阳中心支公司、太平洋财保广州分公司在交强险限额范围内进行赔偿，超出部分再由被告唐治平、曹礼各自承担50%的赔偿责任，被告大地财保衡阳中心支公司、太平洋财保广州分公司在商业三责险限额范围内承担赔偿责任。被告唐治平、案外人左重辉未在本院规定的期限内向法院起诉主张权利，视为放弃其在交强险内的赔偿份额。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，并参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度湖南省相关赔偿标准，本院认定原告的损失如下：1、医疗费18244.13元；2、住院伙食补助费3800元（38天×100元／天）；3、营养费1200元（60天×20元／天）；4、后续治疗费5500元；5、护理费，原告主张护理费按167.75元／天计算，符合法律规定，本院予以支持，故原告的护理费为10065元（60天×167.75元／天）；6、交通费380元；7、误工费，误工天数应计算至评残前一日计93天，故原告的误工费为10701.37元（3500元／月×12÷365×93天）；8、残疾赔偿金151399.6元（39842元／年×19年×20%）；9、精神抚慰金，因交通事故给原告造成较大的精神痛苦，依据事故各方当事人的过错程度，本院酌情支持精神抚慰金10000元；10、财产损失，原告未提供财产损失依据，本院不予支持；11、鉴定费2200元。原告的总损失共计213490.1元。其中医疗费项下28744.13元（医疗费18244.13元＋住院伙食补助费3800元＋营养费1200元＋后续治疗费5500元），伤残赔偿金项下182545.97元（护理费10065元＋交通费380元＋误工费10701.37元＋残疾赔偿金151399.6元＋精神抚慰金10000元），鉴定费2200元。本起事故另一受害人曾满桂的亲属亦已向本院提起诉讼，经审理查明，曾满桂亲属在伤残赔偿金项下的损失为370944元，因两案医疗费项下和伤残赔偿金项下的总和已超过交强险分项限额，故两案原告应当按照各自损失所占比例份额分割保险公司的赔款。被告大地财保衡阳中心支公司、太平洋财保广州分公司首先应在交强险的医疗费项下分别赔偿原告10000元，在伤残赔偿金项下分别赔偿原告110000元×［182545.97元÷（熊爱新案182545.97元＋曾满桂亲属案370944元）］＝36278.99元，各计46278.99元（各含精神抚慰金5000元）。超出交强险部分的损失，除鉴定费外由被告唐治平、曹礼各自承担50%的赔偿责任计59366.06元［（213490.1元-10000元-10000元-36278.99元-36278.99元-2200元）×50%］，被告大地财保衡阳中心支公司、太平洋财保广州分公司在商业三责险限额范围内承担赔偿责任。剩下的鉴定费由被告唐治平、曹礼分别承担1100元。被告曹礼经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，不影响本院对该案的审理。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告熊爱新的各项损失共计213490.1元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司在交强险限额范围内赔偿原告46278.99元（含精神抚慰金5000元），在商业三责险限额范围内赔偿59366.06元，合计105645.05元； 二、被告中国大地财产保险股份有限公司衡阳中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告46278.99元（含精神抚慰金5000元），在商业三责险限额范围内赔偿59366.06元，合计105645.05元，减去已支付的10000元，还应支付95645.05元； 三、被告唐治平赔偿原告1100元； 四、被告曹礼赔偿原告1100元； 以上款项限各被告在本判决生效之日起二十日内付至本院执行案款专户（户名：衡山县人民法院执行案款专户；账号：8201××××3228；开户行：湖南衡山农村商业银行股份有限公司城关支行；大额支付行行号：402554360111）； 五、驳回原告的其他诉讼请求。 被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4691.33元，因本案适用简易程序减半收取2345.67元，被告唐治平、曹礼分别承担1172.84元。重新鉴定费及检查费2130元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  李慰 二〇二〇年十一月十六日 法官助理王丹熙 书记员李海英 =                            校对责任人：李 慰 打印责任人：李海英                附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （六）赔偿损失； 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《最高人民法院》 第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。