新疆生产建设兵团和田垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵1301民初247号 原告：新疆生产建设兵团第十四师昆玉市皮山农场，机构地址：新疆维吾尔自治区和田地区皮山县皮山农场。 法定代表人：金云山，职务：皮山农场场长。 委托诉讼代理人：石遥，新疆玉都律师事务所律师。 被告：巴里坤县花麒奶业有限责任公司，住所地新疆哈密地区巴里坤县花园乡。 法定代表人：董铖，职务：公司总经理。 委托诉讼代理人：覃育昌，四川蜀天律师事务所律师。 原告新疆生产建设兵团第十四师昆玉市皮山农场（以下简称皮山农场）与被告巴里坤县花麒奶业有限责任公司（以下简称花麒奶业公司）企业租赁经营合同纠纷一案，本院于2020年7月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告皮山农场委托诉讼代理人石遥、被告花麒奶业公司委托诉讼代理人覃育昌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告皮山农场向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付分红款1204800元（自2018年8月1日至2019年12月25日共计16个月，1404800元-押金200000元）；2、由被告承担违约金439000元（8780000元×5%）；3、本案诉讼费、保全费全部由被告承担。事实与理由：2018年8月，原、被告经协商签订了《皮山农场与巴里坤县花麒奶业有限责任公司托养合作经营合同》。约定原告将原南和牧业养殖合作社管理使用的养殖基地免费两年租赁给被告使用，并将878头驴交给被告托养，被告需每年按105.36万元给甲方的农户（含贫困户）分红，分红款打入原告指定账户，分红由原告具体实施，同时约定被告每半年向原告缴纳50万元押金，任何一方违反约定应向守约方支付总价值5%的违约金。合同签订后原告依约定履行养殖基地和托养驴交付义务，但被告未足额缴纳押金（至今缴纳押金总额20万元）也未支付分红款，原告于2019年8月13日向被告书面催告后被告仍拒不履行合同义务，遂于2019年12月25日正式通知被告解除合同。鉴于被告未履行合同约定付款，原告特此起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告花麒奶业公司辩称：一、双方签订的《托养合作经营合同》性质应为无名合同，且分析、考究合同全部内容，双方应为合伙关系，本案的案由应为合伙协议纠纷而不是企业租赁合同纠纷；二、托养合作经营合同内容违反了合伙关系的基本原则，且明显显失公平，原告违反招商引资相关政策实施欺诈行为，应当予以变更或者撤销；三、农场领导非法干预合伙事务，导致被告无法正常调配驴及产品的输出造成重大损失；四、已达成变更合同第三条第三款的共识，原告不讲诚信，出尔反尔，请求法院驳回原告要求解除合同并支付相关费用的诉讼请求，如法院认为有解除必要，必须依法进行清算。 经审理查明，2018年8月，原、被告双方签订了《皮山农场与巴里坤县花麒奶业有限责任公司托养合作经营合同》，合同约定租期自2018年8月1日至2021年7月31日，租赁期限以三年为一周期，三年签订一次合同。甲方（皮山农场）养殖户（含贫困户）的驴按购置原价托养给乙方（花麒奶业公司），乙方每年按现有存栏驴，即878头驴总价值878万元的12%即105.36万元给甲方农户（含贫困户）分红，每半年按50%分红一次，由乙方将分红资金打入甲方指定账户。乙方须每半年向甲方缴纳50万元押金，押金缴纳具体时间为每年的6月30日及12月31日（2018年度的缴纳时间为8月1日缴纳10万元，剩余的40万元于2018年10月1日之前缴清），同时乙方要保证贫困户托养驴的保有量，如出现死亡或发生疫情造成驴的保有量减少，均由乙方出资购置同等价值的驴补齐保有量。违约责任明确规定任何一方违反上述约定行为的，应当向守约方支付总价值5%的违约金，同时规定了乙方有延迟履行支付租金或有其他违约行为的，经甲方催告仍不履行，甲方有权解除合同，收回固定资产等，产生的一切后果由乙方承担。被告于2018年8月24日、11月10日分三次缴纳押金款20万元。2019年8月13日，原告皮山农场向被告花麒奶业公司发出了催告函，要求被告公司履行分红义务、缴足押金并承担违约责任。同年12月25日原告皮山农场向被告发出了解除合同通知，要求解除合同并要求双方办理后续债务清偿、财产移交等事项。催告函与解除合同通知均于出具当日送达被告花麒奶业公司并经被告在皮山农场的负责人签字确认。 另查明，2019年8月10日，被告花麒奶业公司出具了一份关于2018年8月以来对皮山农场扶贫驴的托养工作总结，主要表明愿意继续养殖的态度，并针对合理经营提出了意见。2020年1月13日，被告花麒奶业公司对于皮山农场的解除合同通知出具了回复意见。 庭审过程中，被告证人即被告在皮山农场养殖的实际负责人出庭作证，对存在的领导干预、工作总结的形成及送达、养殖经营过程中遇到的客观问题进行了说明。 以上事实有《皮山农场与巴里坤县花麒奶业有限责任公司托养合作经营合同》、催告函、解除合同通知、托养工作总结、回复、证人证言、当事人陈述及庭审笔录在案佐证，足以认定。 本院认为，本案原、被告双方的争议焦点主要集中在：1、原、被告双方签订的《皮山农场与巴里坤县花麒奶业有限责任公司托养合作经营合同》的性质，即本案案由是立案时的企业租赁经营合同纠纷还是合伙协议纠纷？2、原、被告双方签订的合同是否合法有效，双方目前的履行情况如何？3、《皮山农场与巴里坤县花麒奶业有限责任公司托养合作经营合同》是否已经解除？4、原告的诉求是否有事实和法律依据？ 针对争议焦点一：本院认为案由应为合伙协议纠纷，虽不符合民法通则或者相关规定中对于合伙的自然人主体认定范畴，但应属于企业法人与企业法人或者与事业单位法人之间共同出资，共同经营，但不具备法人条件的合伙型联营，属于商事合伙，应当适用“合伙协议纠纷”案由，故将本案案由由企业租赁经营合同纠纷变更为合伙协议纠纷。 针对争议焦点二：原、被告双方签订的合同，出于真实意思表示，双方协商一致、平等的约定了各自的权利义务，并不违反法律法规强制性规定，合同依法有效。合同签订后双方已依约履行一年之久，被告花麒奶业也未行使任何撤销合同等事项权利，故合同应认定为有效。本案原告皮山农场仅是针对在合同履行期间内被告未依照合同约定缴纳分红款，且据庭审查明的事实，被告花麒奶业公司存在违约行为，故应承担相应的违约责任。 针对争议焦点三：原、被告双方签订的合同是否已经解除。本案系针对2020年之前的分红款及承担违约责任的纠纷，原告也未对合同解除后的分红款及违约金进行要求，故合同解除与否对原告诉求并无影响，因此本院不作审查。 针对争议焦点四：依照合同法第一百零七条、第一百零八条，合同法司法解释（二）第二十九条的规定，被告应当承担违约责任，应向原告皮山农场支付合同约定的分红款及承担违约金的义务。综合本案原告的实际损失、合同的履行情况、当事人的过错程度等因素，根据公平原则和诚实信用原则，违约金的上限不能超过实际损失的30%，即1204800元×30%＝361440元，故调整违约金为361440元。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条，最高人民法院关于使用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条之规定，判决如下： 1、被告巴里坤县花麒奶业有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告新疆生产建设兵团第十四师昆玉市皮山农场支付分红款1204800元； 2、被告巴里坤县花麒奶业有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告新疆生产建设兵团第十四师昆玉市皮山农场支付违约金361440元； 3、驳回原告新疆生产建设兵团第十四师昆玉市皮山农场的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取9797元，由原告新疆生产建设兵团第十四师昆玉市皮山农场承担462元，被告巴里坤县花麒奶业有限责任公司承担9335元，并承担保全费5000元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十四师中级人民法院。 审判员  保晓莉 二〇二〇年十一月十九日 书记员  李晓婷 1