wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1002民初4686号之一原告：沈衣君，男，1953年7月22日出生，汉族，住台州市椒江区委托诉讼代理人：郭健卫，浙江多联律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱灵佳，浙江多联律师事务所律师。被告：陶德法，男，1962年3月26日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：阮华飞，女，1963年3月27日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：陶宏凯，男，1985年4月7日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：林某，女，1985年8月12日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：陶某，男，2012年8月14日出生，汉族，住台州市椒江区。法定代理人：林某（被告陶某母亲），住台州市椒江区。被告林某、陶某的共同委托诉讼代理人：何金松，浙江银祥律师事务所律师。原告沈衣君与被告陶德法、阮华飞、陶宏凯房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。诉讼过程中，经原告沈衣君申请，本院追加林某、陶某为共同被告。原告沈衣君于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈衣君申请撤诉，系其对诉权的正当行使，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈衣君撤诉。案件受理费40元（已减半计算，原告沈衣君已预付），由原告沈衣君负担。审 判 员 王建华二〇二〇年十一月二十四日代书记员 盛晓悦
黑龙江省七台河市桃山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0903刑初95号公诉机关七台河市桃山区人民检察院。被告人姚智宇，男，汉族，1987年11月22日出生，专科文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区柳州市柳**，现住该区。因涉嫌开设赌场罪，于2019年7月3日至7月14日羁押于广西壮族自治区柳州市第一看守所，同年7月14日被七台河市公安局直属分局取保候审，同年7月23日被七台河市桃山区人民检察院决定取保候审，于2020年9月7日被本院决定取保候审。七台河市桃山区人民检察院以七桃检诉刑诉（2019）120号起诉书向本院提起公诉。本院于2020年9月2日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。七台河市桃山区人民检察院检察员梁莹出庭支持公诉，被告人姚智宇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2009年陈某1伙同卢某、韦某、万松德、徐某等人在缅甸小勋拉地区开设金源赌场，被告人姚智宇在金源赌场占2个点的股份入股16万元人民币，同时在赌场负责管理码房，赌场经营至2013年8月关业，期间非法获利40万元人民币；2013年1月份，陈某1在朝鲜罗津地区开设福鼎赌场，被告人姚智宇在福鼎赌场占2个点的股份入股50万元人民币，赌场经营期间分红23.5万元人民币。该人到案后能够如实供述违法犯罪经过，且主动上缴部分违法所得人民币30万元；保证金人民币5万元。2019年7月2日被告人姚智宇被公安机关抓获。为支持其控诉，公诉机关向法庭提交了如下证据：1.书证：指定管辖批复及指定管辖决定书、抓获经过、羁押证实、扣押决定书及收据、户籍证实等；2.证人陈某1、卢某的证言；3.被告人姚智宇的陈述；4.辨认笔录；5.视听资料：讯问同步录音录像。公诉机关认为，被告人姚智宇以营利为目的，入股境外赌场，参与分成，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。因到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，应从轻处罚。被告人姚智宇系从犯，可从轻处罚。建议判处被告人姚智宇有期徒刑三年至七年，并处罚金。提请法院依法判决。被告人姚智宇对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议、无辩解，认罪认罚，且签字具结。经审理查明，2009年陈某1伙同卢某、韦某（均已判刑）、万松德、徐某等人在缅甸小勋拉地区开设金源赌场，被告人姚智宇在金源赌场占2个点的股份入股16万元人民币，同时在赌场负责管理码房，赌场经营至2013年8月关业，期间非法获利40万元人民币；2013年1月份，陈某1在朝鲜罗津地区开设福鼎赌场，被告人姚智宇在福鼎赌场占2个点的股份入股50万元人民币，赌场经营期间分红23.5万元人民币。被告人姚智宇到案后能够如实供述违法犯罪经过，且主动上缴部分违法所得人民币37万元，保证金人民币5万元。上述犯罪事实有公诉机关提交并经当庭质证、认证的下列证据证实：1、书证（1）、指定管辖批复及指定管辖决定书。证实：公安部批复黑龙江省七台河市“2.26”跨境网络赌博案，七台河作为涉案犯罪地指定管辖。（2）、关于部督“2.26”网络赌博案件网上逃犯由市局网安支队侦办的通知。证实：七台河市公安局决定对“2.26”跨境网络赌博案件网上逃犯线索移交市局网安支队办理。（2）、抓获经过。证实：2019年7月2日，被告人姚智宇被公安机关抓获。（2）、临时羁押证实。证实：2019年7月3日至2019年7月14日，被告人姚智宇羁押于柳州市第一看守所。（2）、扣押决定书及收据。证实：公安机关扣押被告人姚智宇违法所得30万元人民币。（2）、协助查询财产通知书及银行账单。证实：被告人姚智宇名下中国银行、中国农业银行名下银行卡明细。（2）、协助查封通知书。证实：公安机关查封被告人名下房产情况（高新一路北二巷2号东城印象中心2栋1单元25-1、飞鹅路17号3单元7-2）。（2）、户籍证实。证实：被告人姚智宇出生于1987年11月22日，系完全刑事责任年龄。（2）、在逃人员信息登记表。证实：被告人姚智宇被网上追逃。（2）、办案说明。证实：陈某1、卢某等人已被桃山区人民法院判决。2、证人证言（1）、陈某1于2014年1月6日在七台河市公安局看守所依法所作陈述。证实：2011年8月份我通过广西柳州的一个朋友李福祥认识吉林延边的李峰熙，他说朝鲜境内允许开设赌场，还可以办下营业执照……李峰熙负责办理当地的营业执照以及当地一些事情，不出钱入股，占有27.5个点，剩下都是我的，入股资金一千四百三十二万五千元，在2012年5月份开始盖房子，设计，在2012年12月份赌场盖好，2013年1月13日福鼎赌场在朝向罗津市先罗开发区开始开业，赌场占地9000平方米，建筑物面积3000多平方米，有员工宿舍、桑拿洗浴、草坪绿化、餐厅、发电房等配套设施，赌场内有十张赌台，8张百家乐，2张龙虎赌台。证实：福鼎赌场经营状况及被告人入股50万元人民币。（2）卢某于2013年10月31日在七台河市公安局依法所作陈述;证实：2009年1月份，其与韦某、陈某1两个人在缅甸小勐拉地区开金源赌场，我们商定按每个点8万元人民币进行投资入股，入股100个点，还有姚智宇、谢某等管理人员也每人入股几个点。姚智宇是2009年3月至2011年11月在金源赌场做现场巡视，2012年6月至今为总经理助理。证实：金源赌场经营情况及被告人参与金源赌场管理及入股分红情况。3、被告人的供述与辩解证实：被告人姚智宇在金源赌场入股16万元，分红40万元，并参与管理；在福鼎赌场入股50万元，分红23.5万元。（2）辨认笔录。证实：卢某辨认出被告人姚智宇（2）视听资料。证实：讯问同步录音录像。本院认为，被告人姚智宇以营利为目的，明知缅甸小勐拉地区金源赌场和朝鲜罗津地区福鼎赌场是以招揽引诱中华人民共和国公民参与现场及网络赌博为主要客源的赌场，仍投资入股，参与赌场利润分成，其行为已构成开设赌场罪，且系情节严重，公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人姚智宇到案后能如实供述所犯罪行，系坦白，且认罪认罚，可从轻处罚。被告人姚智宇在开设赌场的共同犯罪中起次要作用，系从犯，应减轻处罚。被告人姚智宇到案后主动上缴部分违法所得，可酌定从轻处罚。被告人姚智宇具有悔罪表现，依法可适用缓刑。综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条，第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款第（四）项、第二款第（五）项之规定，判决如下：（2）被告人姚智宇犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币50000.00元；（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、对被告人姚智宇主动上缴的违法所得人民币370000.00元，依法予以没收，上缴国库，剩余违法所得人民币265000.00元应继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省七台河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  于天竺人民陪审员  徐安志人民陪审员  冯艳霞二〇二〇年十一月三十日书 记 员  张丽莉
江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0981民初4738号原告：仲利国际租赁有限公司，住所地：上海市长宁区遵义路**虹桥上海城****。统一社会信用代码：91310000717854863X。法定代表人：陈凤龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨乐斌，男，1991年1月10日出生，汉族，住所地：江西省樟，住所地：江西省樟树市/div>被告：钟明涛，男，1988年8月12日出生，汉族，住所地：江西省丰，住所地：江西省丰城市iv id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告仲利国际租赁有限公司（以下简称原告）与被告钟明涛（以下简称被告）不当得利纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仲利国际租赁有限公司的委托诉讼代理人杨乐斌到庭参加诉讼，被告钟明涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告仲利国际租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告向原告返还不当得利款合计人民币78400元整，以及按同期银行贷款利率支付占有期间的利息。2、被告应承担本案诉讼费、保全费、担保费及律师费等费用。事实和理由：2020年1月10日，原告与被告签订了AA191201442CM-2193《车辆融资租赁合同》，约定原告支付被告80000元车辆买卖价款后，取得车辆所有权，通过售后回租，作为出租人以融资租赁方式将租赁物出租给被告使用；租赁期间自2020年2月14日起至2022年1月14日止，共计36期，第1-12期每期租金为2877元，由被告自2020年2月14日起每隔1月之同一日支付。原告依约向被告支付车辆买卖价款78400元（已扣除1600元服务费），因系统故障导致拨了两笔78400元，即多拨给被告78400元。情况出现后，原告第一时间和被告联系，请求归还该笔不当得利款项，但被告至今无返还之意。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条以及《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百三十一条之规定，请求判如所请。被告钟明涛未参与庭审，也未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本院对原告提供的原告营业执照及委托人身份材料、被告钟明涛的身份证复印件；《车辆融资租赁合同通用条款、专用条款》；汇款凭证等证据进行了审查，对其真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。被告未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月10日，原告作为出租人、被告作为承租人，双方签订一份《车辆融资租赁合同》，约定原告向被告购买雪佛兰牌车辆并将车辆回租给被告，车辆买卖价金为人民币80000元，租赁期限为36个月，租金支付日为出租人支付车辆买卖价金之日后每一自然月的同一日，并约定了每期应给付的具体金额，服务费为人民币1600元，以及约定了其他事项。2020年1月14日，原告通过其名下的工行虹桥开发区支行的账号为10×××75的银行账户，向被告名下的中国建设银行股份有限公司上海顾北东路支行的账号为62×××79的银行账户转账，连续转账支付两笔，金额均为78400元。原告发现多付给被告78400元后，跟被告联系要求其返还，被告未返还，故原告起诉到本院。本院认为，本案属不当得利纠纷。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。据此，不当得利的构成应当满足以下要件：一方获得利益；另一方遭受损失；获利与损失之间存在因果关系；获益无法律根据。且本案为给付型不当得利纠纷，不当得利请求权人系使财产发生变动的主体，因此应由其承担举证责任。本案中，原告根据双方签订的《车辆融资租赁合同》，扣除服务费后只需要向被告支付78400元，但其由于系统故障向被告多支付了78400元，被告取得多出的这78400元没有法律依据，其获得的属不当利益，应予返还。故，原告要求被告返还本金78400元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告应按同期银行贷款利率支付占有期间利息的问题，本院认为，本案错误转账行为产生，系由于原告自身的系统问题以及财务人员审核不仔细导致，这也是本案纠纷产生的根本原因；被告在接收款项过程中并无过错，没有证据证明被告系恶意占有原告的款项，对此，原告应当承担举证不能的法律后果。故，对原告要求被告按同期银行贷款利率支付占有期间的利息的诉讼请求，本院不予支持。另，本案并未实际产生保全费和担保费，以及原告要求律师费由被告承担，均没有依据，对原告该诉讼请求本院不予支持。关于本案的诉讼费，应由败诉方承担，对原告要求诉讼费由被告承担的请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟明涛应于本判决生效之日起十日内向原告仲利国际租赁公司返还人民币78400元；二、驳回原告仲利国际租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1760元，减半收取880元，由被告钟明涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审判员  黄艳君二〇二〇年十一月二十五日书记员  刘 青附：《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执1749号 申请执行人肖瑞宾，女，1940年04月20日出生，住柳州市柳**。 被执行人颜佳，女，1984年02月23日出生，住柳州市柳**。 关于申请执行人肖瑞宾与被执行人颜佳机动车交通事故责任纠纷一案，柳州市中级人民法院作出的（2019）桂02民终2090号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人颜佳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人肖瑞宾向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定义务，本院依法受理。 本案在执行过程中，经查明，颜佳的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：有银行存款11763元，本院已依法扣划并发放给申请执行人。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为27400元，未执行金额为15637元。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索，本院依法限制被执行人高消费行为。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴勇智 审 判 员 罗淞元 审 判 员 胡 进 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 石 军 书 记 员 罗积明
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初40924号原告：深圳市意诚精密模具有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙岗街道同乐社区池屋村工业区****，统一社会信用代码：91440300083443893G。法定代表人：黄应德。被告：广东缇邦健康科技有限公司，，住所地：广东省东莞市塘厦镇骏鹏路****统一社会信用代码：91441900MA54HJ4A10。法定代表人：刘海蓉。原告深圳市意诚精密模具有限公司与被告广东缇邦健康科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市意诚精密模具有限公司撤回起诉。审判员  杨红梅二〇二〇年十一月十三日书记员  钟远标
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0692民初708号之二原告：蓬莱酒业有限公司，住所地蓬莱市经济开发区。法定代表人：程秉杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：包同尊，山东同杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘乃堂，该公司法律工作室主任。被告：龙口市黄城林苑超市，经营场所龙口市黄城。经营者：杜凤娟，女，1968年4月27日出生，汉族，住龙口市。被告：姜宝敬，男，1991年02月18日出生，汉族，住龙口市。原告蓬莱酒业有限公司诉被告龙口市黄城林苑超市、姜宝敬侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月27日作出（2020）鲁0692民初708号财产保全的裁定，冻结被告龙口市黄城林苑超市、姜宝敬银行存款25万元或查封其相应价值的财产。原告蓬莱酒业有限公司于2020年11月9日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被告龙口市黄城林苑超市、姜宝敬银行存款25万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王振明二〇二〇年十一月九日书记员  马潇枭
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执6826号 申请执行人：卢旭峰，男，汉族，19××年××月××日出生，住所地为四川省广元市。 被执行人：东莞悦彩塑胶制品有限公司，住所地为广东省东莞市。 法定代表人：吴汉华。 执行申请 一、执行依据：东莞市劳动人事争议仲裁院樟木头仲裁庭东劳人仲院樟木头庭案字【2020】50-56号终局裁决书。 二、立案执行日期：2020年6月4日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付经济补偿金人民币18250元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等财产情况，于2020年9月15日依法轮候冻结了被执行人东莞悦彩塑胶制品有限公司名下中国农业银行账号44×××24（当日实际冻结人民币0元），账户冻结期限为一年，期限届满如需续冻，申请执行人须于到期前30日向本院提交书面申请，逾期未提交的，自行承担不利法律后果。另，经本院工作人员到被执行人经营场所调查，发现其已停止生产经营，本院（2020）粤1973执6641号案于2020年11月3日轮候查封其留存在经营场所内的机器设备一批（详见查封清单NO.A0015303）。该批机器设备的首封法院为江门市新会区人民法院，本院已发函至该院协商将该批机器设备移交本院处置，江门市新会区人民法院复函因案件的民事判决书尚未生效，决定不移送我院处理。申请执行人可自行向该院申报债权。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人经告知未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费措施。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第十六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎长勇 审判员  胡 威 审判员  刘 昕 二〇二〇年十一月十日 书记员  徐晶娜
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执30074号 申请执行人庞敏，女，汉族，1993年3月29日出生，住址广西南宁市青秀区。 被执行人中天世纪（深圳）网络有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道天安社区泰然四路**泰然科技园劲松大厦6H，统一社会信用代码91440300MA5EJ31B7C。 法定代表人何超奎。 申请执行人庞敏与被执行人中天世纪（深圳）网络有限公司劳动争议一案，南宁市劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲案字[2019]第4128号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付43767元及利息等，本院于2020年9月22日依法立案执行。 执行过程中，经向工商、银行、国土、车管、证券等部门查证，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年十一月三十日 书记员  车 慧
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申3530号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：罗景维，女，汉族，1989年2月4日出生，住湖南省茶陵县。委托诉讼代理人：谢振兴（系罗景维之夫），男，汉族，1985年6月15日出生，住湖南省茶陵县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李卫文，男，汉族，1985年2月14日出生，住湖南省茶陵县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谢义燕，女，汉族，1989年5月17日出生，住湖南省茶陵县。一审被告：谢国祥（系谢振兴之父），男，汉族，1963年5月24日出生，住湖南省茶陵县。一审被告：颜井香（系谢振兴之母），女，汉族，1963年10月10日出生，住湖南省茶陵县。再审申请人罗景维因与被申请人李卫文、谢义燕，一审被告颜井香、谢国祥生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服湖南省株洲市中级人民法院（2020）湘02民终1588号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。罗景维申请再审称，1、有新证据可以证明被申请人并没有将李思雅委托给罗景维照看。2、原审法院认定罗景维接受了苏九妹嘱托照看李思雅形成委托关系的事实，缺乏有效证据证明，且与事实矛盾。3、本案应当按照农村户口计算损失。请求：撤销一审及二审判决，驳回被申请人的全部诉讼请求，由被申请人承担本案诉讼费用。本院经审查认为，原审法院综合庭审中双方当事人的当庭陈述、出庭证人的证人证言，再结合当事双方两家之间存在亲戚关系的特殊身份以及日常生活中亲戚、邻里之间相互串门、相互帮忙的生活习惯，且在事故发生前罗景维带着受害人李思雅与别人微信视频以及给受害人李思雅吃饼干、喝水等事实细节，认定“苏九妹有嘱咐罗景维帮忙照看受害人李思雅的行为，同时罗景维也接受了苏九妹的嘱咐，帮忙照看受害人李思雅”符合日常生活经验法则且并无不当。罗景维再审主张其没有接受苏九妹的委托照看受害人李思雅缺乏证据证明，故对该主张依法不予支持。受害人李思雅事发时未满两周岁应当予以贴身看护，但罗景维在照看李思雅的过程中独自离开，任由李思雅一人玩耍，且罗景维居住在事发时的房屋内，其对事发现场周围的环境比较熟悉，罗景维作为成年人应当预见其独自离开后未满二周岁儿童独自玩耍的风险，其对李思雅的死亡存在过错，考虑到其认识及过错程度，原审法院酌情认定罗景维承担本次事故10%的赔偿责任并无不当，依法应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回罗景维的再审申请。审判长 王 鹏审判员 刘前进审判员 欧阳卓二〇二〇年十一月十九日法官助理王燕琳书记员赵桥梁
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执10951号之二 申请执行人：深圳前海微众银行股份有限公司，住所地广东省深圳市，统一社会信用代码：。 法定代表人：顾敏。 委托诉讼代理人：卢丽芬，广东普发律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孔维亮，广东普发律师事务所实习律师。 被执行人：史根有，男，汉族，1979年11月6日出生，身份证住址：湖北省襄阳市襄州区。 申请执行人深圳前海微众银行股份有限公司与被执行人史根有金融借款合同纠纷一案，广东省深圳市南山区人民法院（2018）粤0305民初9170号判决书已经发生法律效力。因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付款项共计人民币100000元及利息、罚息（利息、罚息计算方式详见判决书），支付案件受理费3052.1元、公告费30.11元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院依法立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证。经查证，本院依法已冻结被执行人史根有在中国工商银行股份有限公司东莞大朗富民路支行的20×××89账户、在中国民生银行股份有限公司东莞分行的50×××79账户，冻结被执行人史根有在财付通支付科技有限公司的08××01@wx.tenpay.com账户、08××06@wx.tenpay.com账户、71×××66账户和22×××81账户。本院扣划到案3456.51元，将执行费50元划付给深圳市财政委员会，执行款3406.51元划付给申请执行人。除此之外，未发现被执行人名下有可供本案执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人名下暂无其他可供本案执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  严俊涛 审判员  肖 丹 审判员  陈盛超 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  潘思静
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执18531号 申请执行人：阮慧湄，女，1979年9月5日出生，汉族，住广州市海珠区。 被执行人：郑庆运，男，1993年7月25日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。 申请执行人阮慧湄申请执行被执行人郑庆运其他案由一案，广州市海珠区人民法院作出的（2019）粤0105民初23177号民事判决书已发生法律效力。权利人阮慧湄于2020年7月13日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款15000元、利息及受理费等。本院于2020年7月13日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人阮慧湄申请执行的时候没有提供被执行人郑庆运的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，暂未发现被执行人郑庆运名下有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法向其发出限制消费令。 本院于2020年11月19日向申请执行人发出终本约谈通知书告知其以上执行情况，并要求其于2020年11月27日前提供被执行人的财产线索，但逾期仍未提供。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执18531号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈心萍 审判员  衣海君 审判员  曾 婧 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  覃 佩
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执23225号 黄慧、李清华、罗美桃： 本院作出的（2019）粤0105民初30703号民事判决书已发生法律效力。申请人广州银行股份有限公司珠江支行于2020年09月09日向本院申请执行，要求被执行人黄慧、李清华、罗美桃履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年09月09日立案执行，案号为（2020）粤0105执23225号。经执行，黄慧、李清华、罗美桃已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执23225号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十一月二十六日
林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0623执1368号之十二被执行人：刘宾，男，汉族，住林甸县。本院依据已经发生法律效力的林甸县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 刘宾至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘宾在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币25275.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员张帆二〇二〇年十一月七日书记员刘英辉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：张帆联系电话：0459332****
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0104民初4101号   原告：龙桂英，女，1963年10月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：叶诗福，男，原告龙桂英的配偶，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：郭锦云，上海市海华永泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。   被告：潘辰枫，男，1998年10月9日出生，汉族，乌克兰共和国哈尔科夫国立大学学生，住新疆维吾尔自治区喀什市。   委托诉讼代理人：樊蓓，新疆鼎泽凯律师事务所律师。   被告：潘维凯，男，1939年9月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被告：梅迎春，女，1944年12月22日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区。   第三人：新疆天山农村商业银行股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区南湖东路**。   法定代表人：杨世方，董事长。   委托诉讼代理人：曹莹莹，女，该公司法律合规部职员。   原告龙桂英与被告潘辰枫房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月22日公开开庭审理。发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，依职权追加潘维凯和梅迎春为被告、新疆天山农村商业银行股份有限公司（以下简称天山农商行）为第三人，于2020年10月30日及11月14日公开开庭进行了审理。原告龙桂英及委托诉讼代理人叶诗福和郭锦云、被告潘辰枫委托诉讼代理人樊蓓、第三人天山农商行委托诉讼代理人曹莹莹到庭参加诉讼，被告潘维凯、梅迎春经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告龙桂英向本院提出诉讼请求：1．判令被告履行房屋过户手续；2．判令被告支付原告违约3万元、误工费2,000元。放弃主张违约3万元及误工费2,000元。事实和理由：2019年8月10日，原告与被告潘辰枫的父亲潘平签订房屋买卖协议，由于潘平2019年9月5日病故，以至房屋买卖协议无法履行。故诉至法院，请求判令被告完成协议，协助原告办理房屋产权过户。   被告潘辰枫辩称，同意协助办理过户手续，但被告在喀什，受疫情影响，配合办理应给予充足的时间。   被告潘维凯未到庭，其提交声明书放弃对潘平所有遗产的继承权。   被告梅迎春未到庭，其提交声明书放弃对潘平所有遗产的继承权。   第三人天山农商行称，向潘平的贷款已由原告清偿，同意向潘平的法定继承人出具相应手续，按判决配合办理。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2019年8月10日，被告潘辰枫的父亲潘平（甲方）与原告龙桂英（乙方）签订房屋买卖协议，协议主要内容为：甲方将位于本市北京××路连同地下室转售给乙方，总价80万元，屋内所有装饰及家具家电一切不变，以照片为准，交易为全款交易。交款方式：第一步乙方先交5万元，甲方进行搬房。第二步在一星期内甲方搬好房，乙方向甲方支付55万元，甲方向乙方交付房屋及房产证，并在50天内甲方将房屋产权全部过户到乙方名下，乙方将剩余20万元交付甲方。如发生甲方不能按时办理相关手续，需退还全部购房款，还要赔付乙方违约金3万元。乙方若不能履行相关手续，也须向甲方赔付3万元。过户费用按国家规定各自承担各自的费用。   上述协议签订当日，潘平出具购房款押金5万元的收据一份。   2019年8月12日，潘平与龙桂英签订补充协议：1、若甲方50天内将此房卖给别人须立即退还乙方已交付的全部购房款，并支付乙方3万元违约金，否则乙方有权拒绝退还房屋。2、若甲方50天内未将房屋卖出，又不将过户手续过户给乙方，房屋将归乙方所有。前条若有与此二条有冲突，以此二条为准。   上述补充协议签订当日，原告向潘平的兴业银行账户转款一笔30万元和一笔25万元，合计55万元，潘平向原告出具收条二份。   2019年9月5日，潘平病故。潘辰枫为潘平和冯玉梅的婚生子。潘平和冯玉梅于1997年10月16日登记结婚，于2013年7月11日协议离婚，双方离婚协议中约定：离婚后潘辰枫随男方直接抚养生活，由女方每月给付抚育费500元；夫妻双方婚后购有坐落在乌鲁木齐市北京北路39号东风花苑小区××号的楼房一套，登记在男方名下，属夫妻共有财产，离婚后该套房屋归男方所有（注：包括房内装修附属设施及相关配套设施），双方相互配合办理产权变更登记手续，因办理产权变更登记手续所应支付的一切税费等均由男方承担；夫妻共有房屋内的家用电器及家具等等（见清单）归男方所有。潘平的父母为本案被告潘维凯、梅迎春，无其他第一顺序的法定继承人。   潘平生前向原告交付了房屋及产权证，新（2018）乌鲁木齐市不动产权第XXXX号不动产权证上登记的××区户、建筑面积129.33平方米。原告申请诉讼财产保全，本院于2020年6月17日查封、冻结该不动产权手续，该查封为首封。本案审理中，原告提供东风花苑物业部2020年9月21日的证明书一份，证明原告居住的锦州西路20号锦荟苑3栋3单元302室与北京××路为同一房屋。   潘平生前以该房屋抵押向本案第三人天山农商行借款，担保债权数额50万元，债权起止时间2018年7月9日起至2020年7月8日止，抵押权登记证明编号为新（2018）乌鲁木齐市不动产证明第0060363号。2020年11月6日，原告本案第三人转账支付512,640.56元，清偿了潘平的债务。   本院认为，潘平生前与原告签订的房屋买卖协议及补充协议合法有效，合同约定的转让总价80万元，原告已支付潘平60万元，潘平也已交付房屋于原告，剩余的20万元双方约定过户后支付。双方约定的过户期限届满前潘平死亡，根据相关法律规定，继承从被继承人死亡时开始，因继承取得物权的，自继承开始时发生效力，故登记在潘平名下的该房屋所有权因潘平死亡而由其法定继承人即本案三被告共同共有。潘平生前已转让该房屋但尚未协助原告办理产权过户手续，本案三被告因法定继承取得该不动产物权，三被告应当共同协助原告办理该房屋产权过户手续。被告潘维凯、梅迎春书面声明放弃对潘平所有遗产的继承权，是其二人作出不接受继承、不参与遗产分割的意思表示，但因潘平死亡，该不动产物权变动即发生效力由三被告共有，故其二人协助原告办理该房屋产权过户手续的义务并不消除。潘平生前与原告签订房屋买卖协议之前，以该房屋抵押担保向本案第三人借款50万元并办理了抵押登记，根据相关法律规定，抵押期间抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外。原告已代为清偿了潘平的债务，未付房款20万元以此抵销，三被告协助原告办理该房屋产权过户手续的义务可以履行。另，原告自愿放弃主张违约金3万元、误工费2,000元的请求，是对自己民事权利和诉讼权利的处分，意思表示真实，符合法律规定，应予准许，本院案件受理费由原告自行负担。   综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告潘辰枫、潘维凯、梅迎春于本判决生效之日起一个月内协助原告龙桂英办理登记××区户不动产权过户手续。   案件受理费70元，由原告负担。原告预交案件受理费300元，退还原告230元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  长   郭 荣   人民 陪 审员   明兰祥   人民 陪 审员   史翠梅   二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 六 日   书  记  员   史雅楠
四川省成都市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）川01刑申90号 杨志泉： 你因犯合同诈骗罪一案，不服本院（2004）成刑终字第86号刑事裁定维持成都市锦江区人民法院（2003）锦江刑初字第599号刑事判决，以原判决、裁定认定事实错误，据以定罪量刑的证据不确实、不充分，适用法律错误、审判程序违法为由向本院提出申诉，请求依法再审本案，改判你无罪。 本院经审查认为，原审认定你犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实充分。经查，2001年3月8日，你与游远鹏在明知未承接到四川省106省道工程，根本不具备履行工程协议能力的情况下，仍然以可以发包四川省106省道工程给赵某某为由，骗取赵某某签订了“工程协议书”并收取赵某某2万元定金。该“工程协议书”甲方处的“中华民族团结友好协会西南招商引资委员会”（以下简称西南招商委员会）系你擅自设立、未经核准登记的机构，后于同年4月被取缔。该“工程协议书”乙方处的中原实业集团成都西南联合公司（以下简称中原公司）系你担任法定代表人、未进行正常运营的公司。你与游远鹏将从赵某某处收取的款项用于缴纳房租、购买办公用品等，但并未向赵某某发包工程，亦不退款，赵某某于2003年4月向公安机关报案。案发后你退出赃款12000元，游远鹏退出赃款2000元。以上事实有公安机关的破案报告、挡获经过，四川省民政厅文件，工程协议书、收条，眉山市省道106线改建工程建设指挥部出具的证明，证人证言，被害人陈述，被告人供述等证据予以证实。你与游远鹏以非法占有为目的、采取虚构事实的方法，骗取赵某某定金数额较大，上述行为已经构成合同诈骗罪，应当追究相应刑事责任。关于你所提的原审未开庭审理、程序错误的申诉理由，本案二审审理时应当适用1996年修正后的《中华人民共和国刑事诉讼法》，该法第一百八十七条规定：“第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。合议庭经过阅卷，讯问被告人、听取其他当事人、辩护人、诉讼代理人的意见，对事实清楚的，可以不开庭审理。”二审期间，本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人、听取意见后，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，符合上述法律规定。原审认定你犯合同诈骗罪的事实清楚，证据充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，对于你的申诉理由本院不予支持。同时，《最高人民法院关于规范人民法院再审立案的若干意见（试行）》第十条规定：“人民法院对刑事案件的申诉人在刑罚执行完毕后两年内提出的申诉，应当受理；超过两年提出申诉，具有下列情形之一的，应当受理：（一）可能对原审被告人宣告无罪的；（二）原审被告人在本条规定的期限内向人民法院提出申诉，人民法院未受理的；（三）属于疑难、复杂、重大案件的。不符合前款规定的，人民法院不予受理。”你于2003年12月19日被判处有期徒刑一年，并于同日被监外执行，刑罚早已执行完毕，你的申诉亦不符合上述规定列举的情形，应予驳回。 综上，你对该案的申诉理由依法不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁定应予维持。 特此通知。 二〇二〇年十一月三十日
湖南省衡阳县人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0421行审13号之二申请人：衡阳县卫生健康局，住所地：衡阳县西渡镇春风中路**。法定代表人：吕荫湘，该局局长。委托诉讼代理人：蒋小良，男，1970年3月20日出生，汉族，住湖南省衡阳县。被申请人：文愉快，男，1983年10月28日出生，汉族，住衡阳县。被申请人：陈春香，女，1984年3月26日出生，汉族，住衡阳县。申请人衡阳县卫生健康局申请执行文愉快、陈春香计生行政处理一案，申请人于2020年10月26日向本院提出申请，要求执行申请人衡阳县卫生健康局于2020年1月22日作出的衡阳县征决[2020]048号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在本案审查过程中，申请人衡阳县卫生健康局于2020年11月10日向本院撤回强制执行申请。本院认为，申请人衡阳县卫生健康局申请撤回强制执行申请是其真实意思表示，且无规避法律之行为，应予准许，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条之规定，裁定如下：准予衡阳县卫生健康局撤回对文愉快、陈春香所作出的衡阳县征决[2020]048号征收社会抚养费决定书的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘志波审 判 员  魏宏开人民陪审员  彭 娓二〇二〇年十一月十日书 记 员  宁雅俐
认罪认罚（普通）山东省莱西市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0285刑初190号公诉机关山东省莱西市人民检察院。被告人吴团锡，男，1976年11月29日出生于山东省莱西市，汉族，初中文化，农民，现住莱西市。2019年7月22日因涉嫌危险驾驶被莱西市公安局取保候审，2020年7月22日因涉嫌危险驾驶被莱西市人民检察院取保候审。莱西市人民检察院以西检一部刑诉﹝2020﹞126号起诉书指控被告人吴团锡犯危险驾驶罪，于2020年7月28日向本院提起公诉，本院于同年7月31日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱西市人民检察院指派检察员姜本良出庭支持公诉，被告人吴团锡到庭参加诉讼。案件审理期间，因新型冠状病毒感染的肺炎疫情影响导致本案无法继续正常审理，本院于2020年10月15日中止审理，同年11月16日恢复审理。现已审理终结。莱西市人民检察院指控：2019年4月4日15时50分许，被告人吴团锡酒后、无证驾驶无号牌电动二轮车（经鉴定属机动车），沿省道209线行驶至莱西市望城街道辇止头村附近处，因操作不当，撞向路南线杆，电动车受损，吴团锡受伤。经鉴定，吴团锡血液酒精含量为297.09mg/100ml。被告人归案后能够自愿如实供述自己的犯罪事实。公诉机关为指控上述事实，向法庭提供了案件来源、查获经过、户籍证明书等相关书证、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人吴团锡醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其法定刑为拘役，并处罚金。根据本案事实和情节，建议判处被告人吴团锡拘役四个月，并处罚金人民币一万一千五百元。被告人吴团锡对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，辩解称其经济困难，无力缴纳罚金，希望法庭对其从轻处罚，适用缓刑。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人吴团锡归案后如实供述自己的犯罪事实。上述事实，有经庭审质证、确认的案件来源、查获经过、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书、前科查询证明、户籍证明书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴团锡醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。吴团锡具有坦白情节，自愿认罪认罚，均可从轻处罚。公诉机关依据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吴团锡犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万一千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  吕晓敏人民陪审员  宋伟山人民陪审员  战洪玉二〇二〇年十一月十九日书 记 员  赵幸幸
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川13刑更957号 罪犯谭敏光，男，1988年7月29日出生于广东省佛冈县，汉族，初中文化。现在川中××服刑。 佛冈县人民法院于2012年6月8日作出（2012）清佛法刑初字第48号刑事附带民事判决，以被告人谭敏光犯组织、领导黑社会性质组织罪、绑架罪、非法拘禁罪、故意伤害罪、敲诈勒索罪、强迫交易罪、非法持有枪支罪、非法买卖枪支罪、赌博罪，判处有期徒刑十九年，并处罚金122000元；赔偿附带民事诉讼原告人30610.74元，对赔偿款项总额共计110610.74元负连带责任。被告人谭敏光未提出上诉。刑期自2011年5月20日起至2030年5月19日止。服刑期间刑期变更情况：2015年8月5日经广东省韶关市中级人民法院以（2015）韶中法刑执字第4813号刑事裁定减去有期徒刑三个月；2018年7月13日经四川省南充市中级人民法院以（2018）川13刑更762号刑事裁定减去有期徒刑五个月。刑期至2029年9月19日止。执行机关川中监狱提出减刑意见书于2020年8月13日报请本院审理。本院于2020年10月13日立案，并于2020年10月13日将本案有关信息依法上网公示，公示期间（2020年10月13日至10月18日）无人提出异议。本院依法组成合议庭于2020年11月26日在川中监狱公开开庭审理了本案。法律监督机关四川省南充市人民检察院指派检察员高峻松、马原野，刑罚执行机关川中监狱指派监狱警察周维、任雪梅出庭履行职务。本案现已审理终结。 刑罚执行机关川中监狱提出，罪犯谭敏光够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。建议对罪犯谭敏光减去有期徒刑八个月。 罪犯谭敏光对川中监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。 南充市人民检察院意见：川中监狱对罪犯谭敏光提请减刑的证据真实、合法、有效，提请程序合法，罪犯谭敏光符合法律规定的减刑条件，同意川中监狱的提请意见。 经审理查明，罪犯谭敏光在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。该犯并处罚金122000元，赔偿附带民事诉讼原告人30610.74元，对赔偿款项总额共计110610.74元负连带责任；均未见相关履行证明材料。 上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯谭敏光能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内已获得5个表扬，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第十七条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项或第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯谭敏光减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至2029年2月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  任 勇 旗 审 判 员  杨 若 朗 审 判 员  刘 春 莲 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  文  珊
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初5629号原告：滕全兴，男，1966年5月20日出生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：陈孝峻，江苏名扬律师事务所律师。被告：张鹏，男，1971年7月8日出生，汉族，南京市人，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：陈光千，湖北征和律师事务所律师。原告滕全兴与被告张鹏民间借贷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月27日公开开庭进行了审理。原告滕全兴及其委托诉讼代理人陈孝峻、被告委托诉讼代理人陈光千到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告滕全兴向本院提出诉讼请求：1、被告应归还借款本金17000元，其中12000元自2010年1月26日起至实际履行之日止，按年利率6%计算利息；另5000元按自2020年1月19日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算利息。2、被告承担律师费1000元。3、被告承担诉讼费。被告张鹏答辩：对借款本金无异议，对利息不予认可，且归还本金的前提是归还手表。经审理查明：2020年9月16日被告张鹏向原告滕全兴借款12000元，并出具了借据，承诺于2020年1月25日前还清，并约定年利率6%的逾期利息，律师费由被告承担。2020年1月20日被告又因资金困难向原告借款5000元，并出具了借条，该借条未约定利息。后经原告多次催要，被告仍未归还，为此原告诉至本院。原告为此支付律师费1000元，被告对借款无异议，但认为被告借款由手表抵押，对此原告予以否认，被告也未向本院提供证据。以上事实由原告提供的书证及原告的庭审陈述附卷佐证。本院认为，合法的债务关系受法律保护。被告张鹏应归还原告滕全兴17000元，有原告提供的书证及原告的陈述佐证，本院予以确认；原告诉请的利息不符合法律规定，本院依法予以调整。被告主张有抵押，但未提供证据予以证明，故本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告张鹏于本判决生效之日起十日内归还原告滕全兴借款17000元及利息（其中5000元自2020年9月1日起按全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际归还至日止，其中12000元自2020年1月26日起至实际履行之日止，按年利率6%计算），并支付律师代理费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113元（已减半收取），由被告张鹏支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费226元。审判员  刘学民二〇二〇年十一月二十七日书记员  沈佳欣
安徽省池州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖17民终857号 上诉人（原审原告）：池州市永诚地基基础工程有限公司，住所地安徽省池州市贵池区南美花园**朝阳楼1211、1212。 法定代表人：雷声，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘鹰,安徽始信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪靓，安徽始信律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:池州市天木建筑工程有限公司，住所地安徽省东至县大渡口镇解放街**。 法定代表人：王**，执行董事兼总经理。 被上诉人（原审被告）：宏能天木建设集团有限公司，住所地四川省成都市青羊区蜀金路**金沙万瑞中心******。 法定代表人：熊刚刚，该公司执行董事。 委托诉讼代理人:何巍，该公司员工。 委托诉讼代理人:王炳鑫，该公司员工。 上诉人池州市永诚地基基础工程有限公司因与被上诉人池州市天木建筑工程有限公司、被上诉人宏能天木建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服安徽省东至县人民法院（2020）皖1721民初567号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月4日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审判决未查清案涉工程桩基工程量，基本事实认定不清。一审法院在审理时应依据建设单位等四方签章确认的《静力压桩施工记录》等证据，查明案涉桩基工程的实际工程量，并结合合同约定、桩基工程验收交付等情况依法认定案涉桩基工程造价。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省东至县人民法院（2020）皖1721民初567号民事判决； 二、本案发回安徽省东至县人民法院重审。 上诉人池州市永诚地基基础工程有限公司预交的二审案件受理费40483元予以退回。 审判长  许院生 审判员  胡少斌 审判员  康启林 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理夏国栋 书记员刘铮
襄阳市樊城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0606执3311号 被执行人：赵月，男，汉族，1987年4月19日出生，住襄阳市樊城区前进路**。 关于本院执行的赵月盗窃罪一案，执行依据为（2014）鄂樊城刑一初字第00255号刑事判决书，执行标的为被执行人赵月处罚金人民币2000元并追缴违法所得2380元。2020年8月3日，本院向赵月送达了执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行义务。在执行中，经本院财产调查，依法冻结了被执行人赵月已有的银行账户，但被执行人赵月的银行账户余额较少，暂无法执行;除此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将赵月纳入失信人员名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产后，本院将依法再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  于国强 执行员  刘 勇 执行员  乔朝阳 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  罗 欢
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执30214号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人深圳市力图五金制品有限公司 法定代表人董跃民。 被执行人董跃民，男,1979年1月16日生，汉族，住深圳市光明新区。 在被执行人深圳市力图五金制品有限公司、董跃民买卖合同纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终17485号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤03民终17485号判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执30214号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  连 天 审判员  周 敏 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  宋海沙 书记员  黄俊河
黑龙江省农垦中级法院民 事 判 决 书(2020)黑81民终738号上诉人（原审被告）：王德新，男，1961年11月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省。被上诉人（原审原告）：支春阳，男，1942年1月18日出生，汉族，退休工人，住黑龙江省。上诉人王德新因与被上诉人支春阳民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省红兴隆人民法院（2020）黑8109民初167号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月9日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。王德新上诉请求：请求撤销黑龙江省红兴隆人民法院（2020）黑8109民初167号民事判决。事实和理由：原审法院认定事实错误。原审法院采信王德新提供的2018年2月9日借条，又支持支春阳30,000元主张请求，前后自相矛盾；对王德新提供的其他证据以与本案无关为由不予采信是错误的；以还款时间在前借条在后为由对王德新已还的30,000元不予认定是错误的；对王德新提供的证人支某证言不予采信是错误的。支春阳未提交书面答辩意见。支春阳向一审法院起诉请求：1.依法判令王德新偿还本金30,000元；2.诉讼费由王德新承担。事实和理由：王德新向支春阳借款60,000元，并给支春阳出具了60,000元借条一张，约定4年分期还清，每年贷款下来主动还15,000元，2018年、2019年王德新未按约定履行还款义务。经支春阳多次索要，王德新以各种理由推拖未还。一审法院认定事实：2018年2月9日，支春阳与王德新通过结算，王德新为支春阳出具60,000元借条，双方约定该借款分4年还清，每年贷款下来（约每年2、3月份）偿还15,000元，没有利息。该借条一式两份，支春阳、王德新双方各执一份。借款到期后，王德新并未按约定偿还2018年及2019年借款，每年15,000元，两年合计30,000元。经支春阳多次向王德新索要，该借款至今未还。一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。支春阳与王德新通过结算，王德新为支春阳出具60,000元借条的事实双方均无异议，王德新应按约定期限偿还借款。支春阳请求王德新偿还2018年及2019年两年应偿还的借款共计30,000元的请求，符合法律规定，应予以支持。王德新主张该借款已全部还清，理由有二：其一是3月25日还款30,000元，通过支春阳儿子支某还款30,000元，支春阳虽无异议，但主张该款系出具借条之前还款，王德新因无证据证实其还款系出具借条之后偿还，该辩驳理由不能成立；其二是王德新主张还款后支春阳将借条给付王德新，但因该借条系一式两份，王德新不能说明还款后支春阳手里还持有相同内容的一张借条，该辩驳理由不符合常理，亦不能成立。因此王德新的辩驳理由，无证据证实，应不予支持。判决：王德新于本判决生效后十五日内偿还支春阳借款30,000元。案件受理费550元，减半收取275元，保全费640元，合计595元，由王德新负担。双方当事人二审期间均未向本院提交新证据。二审查明的事实与前述一审判决认定的事实一致。本院认为，本案的焦点问题是支春阳诉请王德新偿还30,000元是否支持的问题。支春阳与王德新之间存在借贷关系,王德新为支春阳出具借条并约定还款事宜,是其真实意思表示,应按借条约定期限偿还借款。王德新未按约定期限还款，应承担违约责任。王德新上诉称原审法院采信其提供的2018年2月9日借条，又支持支春阳30,000元诉讼请求，前后自相矛盾。因案涉借条一式两份，支春阳、王德新各持一份，王德新虽提出异议，但其提供的证据不能否定支春阳所持案涉借条来源的合法性，故原审法院认定并无不当。王德新上诉称原审法院对其提供的2016年1月7日借条、3月25日收条以与本案无关为由不予采信是错误的，因2016年1月7日的借条是在支春阳起诉所依据的借条之前形成的，与本案无关联；因3月25日的收条不能证明是在支春阳起诉所依据的借条之后形成的，原审法院不予采信并无不当。王德新上诉称原审法院以还款时间在前案涉借条在后为由对王德新已还的30,000元不予认定是错误的，因其提供的证据不足以证明其主张，原审法院不予认定并无不当。支春阳要求王德新按借条约定给付2018年、2019年应偿还的款项30,000元，王德新主张案涉借条的全部借款60,000元，包括支春阳诉请的30,000元在内已偿还完毕，但其提供的证据不足以证明其主张，应承担对自己不利的后果。因王德新的主张无事实根据和法律依据，故本院不予支持。原审法院判决王德新偿还支春阳2018年、2019年应偿还的款项30,000元并无不当。综上所述，王德新的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由王德新负担。本判决为终审判决。审判长  张贤友审判员  董力源审判员  翟福生二〇二〇年十一月十八日书记员  郑 闯
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0723执1230号申请执行人：张吉朝，男，汉族，住张掖市甘州区。被执行人：张成平，男，汉族，住临泽县。本院立案执行申请人张吉朝与被执行人张成平民间借贷纠纷一案中，因被执行人未按期履行，经查被执行人名下有车辆登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：对被执行人张成平名下登记的车牌号为甘GA45**的五菱牌汽车予以查封，期限为两年。本裁定送达后立即生效。审判员  李吉银二〇二〇年十一月二十四日书记员  许进龙
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0202民特62号申请人：黄海波，女，1971年4月15日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。被申请人：肖淑霞，女，1938年2月1日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。本院在审理申请人黄海波申请认定被申请人肖淑霞无民事行为能力一案中，申请人黄海波于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人黄海波的撤诉申请未违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许申请人黄海波撤诉。审判员 陈 冶二〇二〇年十一月二十三日书记员 李雪媚
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 财 产 保 全 通 知 书 （（2020）桂0903执保560号 广西隆林万峰湖渔业有限公司、陈钢、陈竹： 本院在执行（2020）桂0903执保560号申请人广西隆林万峰湖渔业有限公司与被申请人陈钢、陈竹关于运输合同纠纷财产保全一案中，申请保全标的为162760元，根据申请人提出的财产保全申请及本院作出的（2020）桂0903民初1159号民事裁定书，对被申请人陈钢、陈竹名下的财产采取了相应保全措施，现将该案保全结果告知如下： 一、本院已冻结被申请人陈钢名下银行账户，当前冻结余额29115.89元，冻结期限至2021年9月3日止； 二、本院已冻结被申请人陈竹的财付通余额4620.08元，冻结期限至2021年9月3日止。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 对被申请人可供保全的其他财产，由申请人提供相应担保后重新向本院提出财产保全申请。 特此告知。 特 二〇二〇年十一月二日
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0325执恢244号 申请执行人：广西兴安农村合作银行，住所地广西兴安县兴安镇志玲路**。 法定代表人：莫训武，该行董事长。 被执行人：陈玉华，女，1975年12月25日出生，汉族，住广西兴安县。 被执行人：赵祖思，男，1976年11月1日出生，汉族，住广西兴安县。 本院在执行广西兴安农村合作银行与赵祖思、陈玉华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）桂0325民初1854号民事判决书已经发生法律效力，于2020年7月20日立案恢复强制执行，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院另案已处置被执行人陈玉华所持有的广西兴安农村合作银行2679股的股金，所得价款5462.2元；被执行人赵祖思所持有的广西兴安农村合作银行76209股的股金，所得价款137716.2元；上述款项已发放申请执行人。被执行人赵祖思、陈玉华位于兴安县××镇××公路旁房产（不动产权证号：兴房权证字第××号），征得申请执行人同意，暂不处置。 其他查明，被执行人无土地、银行存款、证券、股权等财产可供执行。本院冻结其人银行账户，将其纳入失信人员名单，并限制其高消费及有关消费。 经与申请执行人约谈，同意以终结本次执行程序处理本案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄侣松 审判员  宾艳芳 审判员  饶 芳 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  徐传姣
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0881民初2998号原告：郜卫峰，女，1963年2月5日出生，汉族，居民，住曲阜市。被告：曲阜市鲁都实业发展公司，住所地曲阜市静轩东路**，注册号码16948698。法定代表人：郜卫峰，该公司经理。委托诉讼代理人：李鸷，女，1983年3月15日出生，汉族，该公司办公室人员，住曲阜市。原告郜卫峰与被告曲阜市鲁都实业发展公司（以下简称鲁都公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郜卫峰，被告鲁都公司的委托诉讼代理人李鸷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郜卫峰向本院提出诉讼请求诉：1、确认原被告之间的劳动关系；2、由被告为原告补缴社会保险；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：本人郜卫峰系原鲁都饭店职工，1994年鲁都饭店出让给其他单位。我响应市劳动局及劳动服务公司的号召，带领分流人员，成立了鲁都公司，直接归劳动服务公司管理。本人是法人代表，一直与劳动服务公司、鲁都公司延续着劳动关系，没有终止劳动合同。现为维护我的合法权益，起诉提出上述诉讼请求。被告鲁都公司辩称，对原告所述的事实无异议，公司现因经营不善无能力为原告缴纳社会保险。经审理查明，原告郜卫峰于1980年10月参加工作，至1984年先后在曲阜时庄供销社、曲阜市供电局工作，1984年至1985年在曲阜市劳动服务公司工作，1985年入职到原鲁都饭店，并被主管单位曲阜市劳动服务公司聘任为副总经理，该聘任亦经曲阜市劳动局和曲阜市人事局予以确认，至1993年期间多次经劳动局批准按相关规定以企业职工调整其工资待遇。被告鲁都公司于1994年6月17日注册成立，公司性质为集体企业，经营装饰装修工程施工和建材、五金交电化工销售，原告郜卫峰代领原鲁都饭店的部分分流人员到该公司工作，原告任该公司的法定代表人，未与公司订立书面劳动合同。被告经营至1997年11月18被吊销营业执照，并于1999年1月27日被工商管理机关注销，注销原因为被吊销营业执照。原告在被告处任职期间，其社会保险由曲阜市劳动服务公司缴纳至2000年。原告于2020年9月11日向曲阜市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁确认劳动关系，同日仲裁委以被申请人主体不适格为由作出曲劳人仲字[2020]第21号不予受理通知书。原告不服遂诉至本院。上述事实根据原被告陈述及提供的营业执照、企业职工调整工资审批表一宗、保险手册、工商信息表证实并在卷佐证。本院认为，原告自1994年6月在被告鲁都公司工作，并担任法定代表人，事实清楚。双方虽未订立书面劳动合同，被告符合劳动合同法规定的用工主体，原、被告之间的用工关系适用劳动合同法，被告自原告任职之日起依法即与原告建立劳动关系。被告鲁都公司虽被工商管理部门注销，但注销原因为被吊销营业执照，而吊销企业营业执照属行政管理中的行政处罚行为，注销则为工商管理部门依申请作出的行政许可行为，是否申请注销是经营主体的自主行为，企业经过清算程序并经注销批准后主体资格消灭。本案中鲁都公司被注销并非基于合法程序，鲁都公司主体资格依法仍然存在。故此，原被告在没有解除或终止劳动合同的情况下，双方依法存在劳动关系，对原告的该项请求本院依法予以支持。关于原告要求的补缴社会保险，该项诉讼请求不属于人民法院管辖范围，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条的规定，判决如下：一、原告郜卫峰自1994年6月17日与被告曲阜市鲁都实业发展公司存在劳动关系。二、驳回原告郜卫峰的其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  张昭强二〇二〇年十一月五日书记员  吴 迪
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初5722号原告：重庆立睿物业管理有限公司，住所地潼**桂林街道办事处兴潼大道**（广电名都**），统一社会信用代码：91500223668908692E。法定代表人：舒建华，总经理。委托诉讼代理人：陈春，该公司员工。被告：代国忠，男，1970年12月18日出生，汉族，住重庆市潼**。原告重庆立睿物业管理有限公司与被告代国忠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告重庆立睿物业管理有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下准许原告重庆立睿物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆立睿物业管理有限公司负担。审判员  周洪明二〇二〇年十一月二十六日书记员  周一凡
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0191执1376号之一被执行人：梁阳，男，1986年5月20日生，汉族，大专文化，现住长春净月经济开发区。本院刑庭移送的被执行人梁阳招摇撞骗罪执行一案，长春经济技术开发区人民法院作出的（2020）吉0191刑初37号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行生效文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院已依法立案执行。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书；2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅有极少量银行存款、无证券、保险、股票、车辆等信息登记；3、本院冻结梁阳吉林省农村信用社联合社账户一年，冻结期限自2020年11月5日至2021年11月4日，冻结期满，如需续冻结上述银行账户，请于冻结期满之日前30日内向本院书面提出申请，逾期视为放弃对上述账户的冻结，本院不依职权予以续冻结；4、本院扣划被执行人银行存款合计人民币1187.32元；5、本院调查被执行人在长春市不动产登记信息，其名下无不动产登记信息；6、本院对被执行人采取限制高消费的措施。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 烨审判员 黄国丽审判员 徐佳丽二〇二〇年十一月三十日书记员 王 爽
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新4223民初1976号 原告：宁江海，男， 1974年12月14日出生，住新疆维吾尔自治区沙湾县。被告：杰恩斯阿纳尔别克，男， 1971年2月3日出生，住新疆维吾尔自治区沙湾县。被告：杰恩斯古丽，女，成年人，住新疆维吾尔自治区沙湾县。原告宁江海与被告杰恩斯阿纳尔别克、杰恩斯古丽分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案，原告宁江海于2020年10月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杰恩斯阿纳尔别克、杰恩斯古丽的起诉。本院认为，当事人有权在法律允许的范围之内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告宁江海申请撤回对被告杰恩斯阿纳尔别克、杰恩斯古丽的起诉，该申请符合法律规定，并不损害国家、集体或者第三人的权益，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宁江海撤回对被告杰恩斯阿纳尔别克、杰恩斯古丽的起诉。本案案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告宁江海负担。审  判  员   叶尔肯夏依扎达二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 七 日书  记  员   吾力佳斯叶尔江
黄石市下陆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0204民初1099号原告：中国银行股份有限公司黄石分行，住所地：湖北省黄石市下陆区团城山桂林南路**。负责人：杨永兵，该分行行长。委托诉讼代理人：余慧、汪登辉，湖北易圣律师事务所律师，一般代理。被告：张莉霞，女，1972年3月16日出生，汉族，住鄂州市鄂城区，被告：丁建平，男，1969年2月7日出生，汉族，住鄂州市鄂城区，本院在审理原告中国银行股份有限公司黄石分行与被告张莉霞、丁建平信用卡纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司黄石分行于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司黄石分行提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司黄石分行撤回起诉。案件受理费减半收取1124元，由原告中国银行股份有限公司黄石分行负担(已交纳)。审判员  彭亚萍二〇二〇年十一月二十六日法官助理汪静书记员王威
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终10757号上诉人（原审被告）：樊义鹏，男，1974年10月2日出生。被上诉人（原审原告）：李照林，男，1975年11月8日出生。委托诉讼代理人：冯海霞，北京正尊律师事务所律师。上诉人樊义鹏因与被上诉人李照林股权转让纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院(2020)京0106民初13555号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。樊义鹏上诉请求：撤销一审判决，改判驳回李照林的一审诉讼请求；一、二审诉讼费由李照林承担。事实和理由：李照林威胁樊义鹏而签订协议，一审判决认定事实不清，故请求二审法院依法改判。李照林对于樊义鹏的上诉，答辩称：不同意一审判决，不同意樊义鹏的上诉意见，请求二审法院支持李照林的一审诉讼请求。李照林向一审法院起诉请求：1.判令樊义鹏向李照林支付出资款123900元及利息损失（以45666.67元为基数，自2019年1月1日起计算至实际给付之日止；以65666.67元为基数，自2020年1月1日起计算至实际给付之日止；以65666.67元为基数，自2021年1月1日起计算至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准）；2.本案诉讼费由樊义鹏承担。一审法院认定事实：2016年5月30日，李照林与樊义鹏签订《股权代持协议》，约定李照林委托樊义鹏代为向北京国金彩业科技有限公司出资252000元；合同签订后，李照林向樊义鹏支付了252000元；2017年3月6日，李照林出具《退股申请及退股协议》一份，载明“尊敬的国金彩业科技有限公司领导：因本人家庭原因，经与公司领导沟通协商，公司同意并承诺2016年5月由公司法人樊义鹏代持本人的25.2万元资本金分阶段由樊义鹏退还给本人。退款时间安排：第一笔退款：退还本人5万元，时间在2017年3月15日（含）之前。第二笔退款：退还本人20.2万元，时间在公司新的投资款到账后10日内解决或2017年4月30日（含）之前。违约责任：如不能按期还款，自2017年5月1日起，每月需加未还金额的10%作为罚息，直至本金及罚息还清为止”，樊义鹏在协议下方手写“具体款项请财务核准，同意”并签字确认。2018年5月13日，李照林再次出具《退股申请及退股协议》一份，载明“尊敬的国金彩业公司领导：因本人家庭原因，经与公司领导沟通协商，公司同意，并承诺2016年5月由公司法人樊义鹏代持本人的25.2万元资金分阶段由樊义鹏退还给本人。退款时间安排：第一笔和第二笔5.5万元樊义鹏已代还；第三笔65666.67元于2018年12月31日之前还清；第四笔65666.67元于2019年12月31日之前还清；第五笔65666.67元于2020年12月31日之前还清。注：此前樊义鹏与李照林之间签订的协议失效”，樊义鹏亦在协议上签字确认。一审庭审中，双方均认可樊义鹏的还款情况为：2017年3月15日向李照林支付50000元，2018年2月12日向李照林支付5000元，2019年1月1日向李照林支付5000元，2019年1月3日分别向李照林支付15000元。以上共计75000元。另外，李照林称其已将30%的债权向案外人进行了转让，其在本案中主张70%的应收款项。一审法院认为：依法成立的合同，受法律保护；李照林与樊义鹏签订的《退股申请及退股协议》均系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应为合法有效合同，双方均应按合同约定全面履行权利义务；李照林与樊义鹏签订的第二份《退股申请及退股协议》载明此前樊义鹏与李照林之间签订的协议失效，故应按照该份协议的约定履行；现樊义鹏未完全履行退还款项的义务，故李照林要求其支付剩余出资款70%即123900元的诉讼请求，因部分款项尚未满足付款期限，法院予以部分支持；李照林要求樊义鹏支付逾期利息损失的诉讼请求，因部分款项尚未满足付款期限，且计算基数有误，故对其合理部分法院予以支持，具体数额以法院认定为准。综上，一审法院于2020年9月25日判决：一、樊义鹏于判决生效之日起十日内向李照林返还款项本金111333.34元；二、樊义鹏于判决生效之日起十日内向李照林支付逾期利息（分两段计算：以45666.67元为基数，自2019年1月1日起计算至实际给付之日止；以65666.67元为基数，自2020年1月1日起计算至实际给付之日止，以上均按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准）；三、驳回李照林其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审期间，双方均未补充提交证据材料。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为：本案上诉争议焦点为《退股申请及退股协议》是否为樊义鹏的真实意思表示；依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同；当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果；本案中，樊义鹏与李照林先后签订两份《退股申请及退股协议》，并在第二份协议中约定之前的协议失效，重新约定了还款计划；现樊义鹏上诉主张其系受李照林的威胁而签订合同，但其并未提供证据证明该协议违背了其真实意思，且与其之前的还款行为亦相互矛盾，其所提上述主张依据不足，本院不予支持，樊义鹏应如约履行还款计划；一审法院认定上述合同系双方真实意思表示，合法有效，并无不当。综上，樊义鹏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，唯确定樊义鹏应支付的部分逾期利息的计算办法，与人民银行同期贷款利率于2019年8月20日起改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率不符，本院依法予以变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第三项的规定，判决如下：一、维持北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初13555号民事判决第一项；二、撤销北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初13555号民事判决第三项；三、变更北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初13555号民事判决第二项为：樊义鹏于判决生效之日起十日内向李照林支付逾期利息（分两段计算：以45666.67元为基数，自2019年1月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以65666.67元为基数，自2020年1月1日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；四、驳回李照林其他诉讼请求。二审案件受理费2778.00元，由樊义鹏负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 耿燕军审 判 员 张玉贤审 判 员 刘 洁二〇二〇年十一月三十日法官助理 韩舒同法官助理 赵雪青书 记 员 薛 姌
吉林省四平市中级人民法院民事判决书（2020）吉03民终1205号上诉人（原审原告）：孙伟，1947年6月10日生，现住吉林省梨树县。委托诉讼代理人：孙亚男，汉族，住吉林省梨树县，系孙伟女儿。委托诉讼代理人：李波，吉林言悦律师事务所律师。上诉人（原审原告）：王玉华，女，1952年11月10日生，汉族，现住吉林省梨树县。被上诉人（原审被告）：王春生，男，1966年1月1日生，汉族，现住吉林省梨树县。委托诉讼代理人：王迪，男，现住吉林省梨树县，系王春生儿子。被上诉人（原审被告）：张桂梅，女，1968年8月1日生，汉族，现住吉林省梨树县。委托诉讼代理人：王迪，现住吉林省梨树县，系张桂梅儿子。上诉人孙伟、王玉华因与被上诉人张桂梅、王春生排除妨害纠纷一案，不服吉林省梨树县人民法院（2020）吉0322民初371号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。孙伟、王玉华上诉请求：1.撤销吉林省四平市梨树县人民法院作出的（2020）吉0322民初371号判决，依法改判或发回重审；2.本案一二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清、适用法律错误。一、依据国务院办公厅《关于加强土地转让管理严禁炒卖土地的通知》，农民的住宅不得向城市居民出售，宅基地也不允许私自买卖。今被上诉人现在虽为农业户口，但是上诉人将房屋出售给被上诉人后办理的，所以上诉人与被上诉人签订的合同违反合同法相关规定，属于无效合同，该合同自始未生效，一审法院使用法律错误。二、一审中被上诉人出具一张文契，一张合约，其中文契在前，这两份合同的存在不合乎常理，上诉人与被上诉人之间明明已经有了一份买卖合同性质的文契，并且该文契并未灭失，如需要添加内容也可以在文契后续写，完全没必要另写一张同样为买卖合同性质的合约，并且在先产生的文契中仅说明房子卖与被上诉人，而作为证据的合约中的上诉人签字虽被鉴定为与原告笔体一致，但上诉人在一审中明确表明该合约是伪造而成，签字为模仿上诉人所书，一审法院未审查该文书的真实性，仅以该文书上的签字与上诉人笔体一致便认为该文书真实明显审查不清。三、依被上诉人在一审时所称，土诉人将自身的房屋出售与被申请人，并将宅基地、承包地等0.94公顷土地自2004年至2029年承包给被申请人25年，但被申请人仅支付32,600元，明显低于正常价格水平，不合常理。综上所述，一审认定事实不清、适用法律错误。因此请求人民法院依法改判或发回重审。张桂梅、王春生辩称，1.农村住宅不得向城镇出售，因为我们家在东泉村住了30多年了，当时因为我父亲在粮库上班，基本上单位所有人都在农村住，也没听说有这条规定，所以当时不知情，假如说国家有这个规定，我们服从国家规定，如果上诉方想要回向我们出售的房屋，我们可以退还房屋，但是，上诉方要补偿我们房屋的装修钱；2.关于为什么文契和合约分两张写，因为文契是买卖房屋的，当时土地承包和买卖房屋写一起了，为了把它俩分开所以补了一张合约；3.被上诉人认为支付的承包费与正常价水平不符合常理，因为20多年前的生活水平就是低，承包钱与房屋钱肯定是低于现在的，签订房屋买卖文契与合约都是双方自愿的，不管价格多少都是双方自愿签写的。孙伟、王玉华向一审法院起诉请求：1．判令被告立即返还侵占土地0.94公顷。一审法院认定事实：2003年原告孙伟与被告王春生签订文契，原告孙伟将房屋及附属设施出售给被告王春生，并将承包田6.6亩及租赁4垄地承包给被告王春生，合计人民币32,600元。2004年原告孙伟与被告王春生签订合约，合约内容为“经双方同意孙伟所有土地从2004年到2029年归王春生所有，一切费用由王春生负责，如土地有优惠政策都归王春生所有，如孙伟在从分地也归王春生耕种。”上述事实由合约、文契、庭审笔录、鉴定意见书佐证。一审法院认为，原告孙伟与被告王春生签订文契及合约系双方真实意思表示，原告孙伟已经将土地承包给被告王春生，被告王春生已支付相应对价，双方约定优惠政策由被告王春生享有，现原告孙伟、王玉华要求返还土地、赔偿经济损失于法无据，法院不予支持。判决：驳回原告孙伟、王玉华的诉讼请求。本院二审期间，当事人没有提交新证据。一审法院认定的事实清楚，本院对一审查明的事实予以认定。本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释〔2015〕5号）第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，孙伟与王春生签订的合约系双方真实意思表示，王春生承包了孙伟土地，并已支付相应对价，一直实际履行至今。孙伟、王玉华上诉主张合约中的签字系王春生伪造，其并未提供相关证据证明其主张，应承担对自己不利的后果。人孙伟、王玉华要求返还土地、赔偿经济损失无事实及法律依据，不应予以支持。综上所述，孙伟、王玉华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由孙伟、王玉华负担。本判决为终审判决。审判长 田迎春审判员 毕 莹审判员 王玉敏 二〇二〇年十一月三十日（法官助理 张 帅书记员 张菀娣
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽08刑更854号罪犯郑贵东，男，1973年1月26日出生，朝鲜族，大学文化，辽宁省大连市人，捕前住辽宁省大连市中山区。现于辽宁省营口监狱第十三监区服刑。2015年12月25日，辽宁省大连市中级人民法院作出(2015)大刑二初字第47号刑事判决，认定罪犯郑贵东犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十年六个月；犯走私国家禁止进出口的货物罪，判处有期徒刑五年。数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年。判决发生法律效力后于2016年4月21日交付执行。刑期执行至2027年2月11日止。期间，曾于2018年12月被减刑九个月。执行机关辽宁省营口监狱于2020年11月9日向本院提出减刑意见书，报送本院审理。现已审理终结。执行机关辽宁省营口监狱报请意见认为，罪犯郑贵东在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。获得表扬5次，确有悔改表现，建议对罪犯郑贵东减去有期徒刑九个月，并提供了相应证明材料。经审理查明，罪犯郑贵东在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，无违规违纪行为，获表扬5次。上述事实有罪犯减刑审核表、提请减刑建议书等在卷证据予以证实。本院认为，罪犯郑贵东确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，监狱提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。但该犯未积极履行巨额财产刑，减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯郑贵东减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏 毅审判员 刘剑勇审判员 刘玉宁二〇二〇年十一月十九日法官助理王仁书记员韩萌
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2020)鄂0506执564号申请执行人：黄成新，男，1962年4月30日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。被执行人：雷文锋，男性,1970年7月10日生，汉族，住夷陵区。本院在执行黄成新与雷文锋民间借贷纠纷一案中，对被执行人的财产进行了网络查控，传唤了被执行人到庭执行，均未发现可以执行的财产。本院将执行进展告知申请执行人，其未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙飞二〇二〇年十一月二十五日书记员  胡艳
黑龙江省建三江人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8102民初3347号原告:李某，男，1976年6月2日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省。被告:白某，男，1975年6月12日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省。原告李某诉被告白某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告白某经本院合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金36800元、利息8832元，本息合计45632元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：被告由于做生意没有钱，于2019年7月28日向原告借款20000元和16800元废铁款，合计36800元。当时被告给原告出具了一张借条，利息为1.5分，被告承诺借款一年还本付息，一年后被告未付本息，原告多次向被告索要借款，被告以没钱为由未还款。被告未提供答辩。原告向本院提交以下证据：借条，证明2019年7月28日，被告向原告出具借条一份，借款36800元，于2019年12月20日还清，利息1.5分；被告到期未还款，于2020年10月5日重新出具一张借条，利息1.5分。原告提交的证据具有合法性、客观性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告未向本院提交证据。根据采信的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2019年7月，被告白某向原告李某借款20000元，原告取现后交付给被告20000元现金；被告至2019年7月28日累计欠原告废铁款16800元，以上二笔欠款合计36800元，被告于2019年7月28日向原告出具借条，借款36800元，月利率1.5%，于2019年12月20日还款。借款期限届满后，被告未偿还欠款。2020年10月5日，被告重新给原告出具一份借条：“今有白某借李某人民币叁万陆仟捌佰元整（36800元），利息1.5分，借款人白某，2019年7月28日”。此后原告多次向被告索要借款，被告以没钱为由未还款。原告于2020年11月10日起诉到本院，提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金36800元、利息8832元（36800元×0.015×16个月，2019年7月28日至2020年11月27日），本息合计45632元；2.诉讼费由被告承担。本院认为，被告白某向原告李某借款，并出具借条，原、被告之间民间借贷关系依法成立并生效，被告应当按照双方的约定履行全部还款义务，原告要求被告偿还借款本金36800元，本院予以支持；原告要求被告从2019年7月28日至2020年11月27日按月利率1.5%给付利息，超过原告起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍（月利率1.28%），超过部分不予支持，利息应计算为7537元（36800元×0.0128×16个月）。被告白某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，不行使答辩和质证等权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告白某于本判决生效之日起十日内支付原告李某欠款本金36800元、利息7537元，合计44337元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费941元，减半收取470.50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  杨嘉萍二〇二〇年十一月二十七日书记员  路 阳
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                                    (2020)陕0103民初8634号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区。负责人：李军，该行行长。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。被告：张江，男，1989年10月7日出生，汉族，职业不详，住陕西省宝鸡市岐山县。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告张江借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人刘多到庭参加诉讼，被告张江经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金2500元，利息159.25元，罚息244.17元，共计2903.42元（截止2020年4月22日）及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年5月3日，被告张江通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务。通过网上协议约定借款本金为其全部支用金额总和，借款额度有效期间为2018年5月3日至2019年5月3日，共计12个月，贷款利率为固定利率，借款额度有效期间终止一次性还本付息，如贷款逾期，罚息利率为在执行贷款利率的水平上上浮50%。借款额度有效期间内，被告张江通过POS机等方式使用卡号为XXXXXXXXXXXXXXX1033等借贷卡共计支付消费2500.00元。借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2020年4月22日，被告张江尚欠原告借款本金2500元，利息159.25元，罚息244.17元，共计2903.42元。被告张江未到庭，亦未提交书面答辩状。 原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行围绕诉讼请求提交了如下证据：证据一、《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》各一份，证明被告通过网络向原告申请办理了建行快贷业务，协议对借款金额、借款期限、借款利率等进行了约定；卡号为XXXXXXXXXXXXXXX1033银行卡系被告张江所有。证据二、中国建设银行贷款资金流向表，2018年5月3日至2019年5月3日期间，被告张江通过POS机等方式使用卡号为XXXXXXXXXXXXXXX1033等借贷卡共计支付消费2500.00元。证据三、中国建设银行个人贷款对账单，借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2020年4月22日，被告张江尚欠原告借款本金2500元，利息159.25元，罚息244.17元，共计2903.42元。被告未提交书面质证意见，亦未提交证据。上述证据来源合法，真实有效，本院予以确认，应作为本案的定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告持有在原告处办理的卡号为XXXXXXXXXXXXXXX1033的银行卡一张，2018年5月3日，被告张江通过网上银行与原告签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告用上述银行卡向原告申请办理“借贷通”服务，贷款种类为快e贷，双方同时在网上订立《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件，主要约定：借款额度为贰仟伍佰元整，本借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新调整；借款额度有效期自本合同签订之日起至12个月后的对应日止，在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效；单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，本合同项下借款人无论何时支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日；本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照6.3%执行，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；本合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；本合同项下的借款可随借随还；借款人未按期足额偿还其在本合同项下应付款项的，贷款人有权从借款人在中国建设银行系统开立的任一账户中划扣相应款项；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项的，视为借款人违约，贷款人有权行使宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用、以法律手段催收或追偿借款本息及由此产生的一切费用等权利；除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼仲裁费、财产保全费、执行费、公证费、律师费等）均由借款人承担；借款人通讯地址或其他联系方式如发生变动，应于发生变动之日起五个工作日内以书面形式通知贷款人，因未及时通知而造成的法律后果由变动方承担，贷款人按照合同中记载的借款人通讯地址、联系电话或传真发送相关书面函件、通知等，均视为已履行送达义务。原告于签订借款合同及服务协议当日放款。被告在借款额度有效期间内共支用借款2500.00元。截止2020年4月22日，被告张江尚欠原告借款本金2500元，利息159.25元，罚息244.17元，共计2903.42元。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。本案原告与被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款消费后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金2500元，利息159.25元，罚息244.17元，共计2903.42元（截止2020年4月22日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年4月22日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告张江经合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 本判决发生法律效力之日起十日内，被告张江一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金2500元，利息159.25元，罚息244.17元，共计2903.42元（截止2020年4月22日）；并支付自2020年4月23日起至清偿之日止的利息、罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）。2020年4月23日后，被告张江如有其他向原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的直接还款情形，则可在执行过程中作相应扣除。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半25元，由被告张江负担（此款原告已交纳，被告在给付上述款项时一并直付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本 院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕 西省西安市中级人民法院。      审  判  员    李 新 元    二〇二〇年十一月六日                             书   记   员     张宁
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执5293号申请执行人：张跃平，男，1959年9月12日出生，汉族，住湖南省。被执行人：徐建彪，男，1965年1月18日出生，汉族，住湖南省××乡××村××组。关于申请执行人张跃平与被执行人徐建彪劳务合同纠纷一案，宁乡市人民法院作出的（2020）湘0124民初1611号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月13日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定义务，但被执行人至今尚未履行。本院于2020年10月13日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，并于2020年10月14日起多次发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商登记、证券、车辆信息、互联网银行、保险等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院先后向宁乡市不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心宁乡市管理部发出协助执行通知，查询被执行人的不动产登记情况、住房公积金情况，亦未发现被执行人可供执行的财产线索。本院执行局工作人员于2020年11月18日前往被执行人徐建彪的户籍所在地湖南省××乡××村××组调查，未发现其可供执行的财产线索。本院对被执行人徐建彪适用了限制高消费的执行措施。在执行过程中，本院通过电话的方式将前述执行情况悉数告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人无法提供。本院于2020年11月28日电话约谈申请执行人，告知其本院采取的上述措施暂时并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人在约谈中表示暂时无法提供被执行人的财产线索，并对人民法院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本案被执行人徐建彪应支付申请执行人张跃平案款6025元及相应利息，全部未支付。本院认为，截至2020年11月30日，本案应当执行的标的金额为6025元及相应利息，全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人表示提供不出被执行人的其他财产线索，并在人民法院穷尽财产调研措施之后，对人民法院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢寅斌审 判 员  严 曦审 判 员  李 斌二〇二〇年十一月三十日代理书记员  王 畅附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初9395号原告：周才广，男，1963年10月27日出生，汉族，住广东省清新县*********************，公民身份号码441************712。委托诉讼代理人：周琴，广东御福律师事务所律师。被告：清远市名成企业管理有限公司，住所地：清远市清城区*******清远富荣农副产品批发中心2号商业楼1-2层004。法定代表人：林某1。第三人：唐杰星，男，1991年1月28日出生，汉族，住广东省阳山县***************，公民身份号码441************554。原告周才广诉被告清远市名成企业管理有限公司及第三人唐杰星租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周才广的委托诉讼代理人周琴到庭参加诉讼。被告清远市名成企业管理有限公司及第三人唐杰星经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周才广向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告损失2020年1月至2020年7月的租金15722元及其利息（利息从起诉之日起按照年利率6%计算至清偿为止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与案外人清远市富荣市*物流有限公司于2013年12月17日签订广东省商品房买卖合同，原告购买了广东省清远市*******************商铺案涉商铺，套内面积83.75平方米，总价为966154元，原告成为案涉商铺的业主。原告与案外人清远市富荣市*物流有限公司于2013年12月17日签订商铺承包经营协议，该协议约定原告将案涉商铺发包给被告经营管理，承包经营期限为2014年12月28日起至2019年12月27日止，在此期间，原告就案涉商铺不享有经营管理权。商铺承包经营协议到期后，原告立即欲向案外人收回店铺。无奈，新冠疫情原因，原告所在的监狱规定，不得离开单位，直到近期疫情缓解，原告才得以处理案涉商铺租赁事务。原告来到案涉商铺，发现该商铺由第三人使用，且第三人向原告出示了商铺租赁合同，合同的所载明的出租方为被告，合同期限为12个月，从2010年1月1日至2020年12月31日，每月租金2246元。第三人还出示了被告收取租金的记录。原告认为被告不是案涉商铺的产权人无权取得租金，故被告应当赔偿原告损失，故原告特向贵院起诉，恳请法院依法支持。被告清远市名成企业管理有限公司未答辩。第三人唐杰星未提交书面意见。本院经审理查明事实如下：2013年12月17日，原告与案外人清远市富荣市*物流有限公司签订一份《商品房买卖合同》，约定原告以966154元的价格向清远市富荣市*物流有限公司购买清远市清城区*******清远富荣农副产品批发中心6号楼一层022号商铺。同日，原告与案外人清远市富荣市*物流有限公司签订一份《商铺承包经营协议》，约定：原告将其名下位于清远市清城区*******清远富荣农副产品批发中心6号楼一层022号商铺租赁给清远市富荣市*物流有限公司使用，承包经营期限自2014年12月28日起至2019年12月27日止；承包经营期第四年、第五年每年承包费按《房屋买卖合同》总价款的6%计算，由被告分四个季度、平均每季度次月15日前支付承包费给原告等。合同签订后，原告依约将商铺交付给了清远市富荣市*物流有限公司。租赁期满后，因清远市富荣市*物流有限公司未返还商铺给原告，原告到其商铺处发现被告清远市名成企业管理有限公司未经其同意已将其商铺租赁给了第三人并签订了《商铺租赁合同》，合同期限为12个月（2020年1月1日至12月31日），每月租金为2246元。第三人已将2020年1月至7月的租金15722元支付给了被告，但被告清远市名成企业管理有限公司并未将租金返还给原告，原告为此向法院起诉并提出前述诉讼请求。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律根据，取得不当得利，受损失的人有权请求其返还不当得利。本案中，原、被告双方并未就商铺出租有相应的合同约定，故被告向第三人收取租金并无合同依据，故对原告要求被告返还2020年1月至7月的租金15722元，符合法律规定，本院予以支持。关于不当得利利息问题，根据《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》第一百三十一条规定，返还的不当得利，应当包括原物和原物所生的孳息。被告作为不当得利人，原告有权对不当得利人要求返还原物及原物所生的孳息，故对原告要求被告返还利息的诉讼请求，本院予以支持，利息可以15722元为基数从原告起诉之日即2020年8月20日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至付清之日止。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》第一百三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下：被告清远市名成企业管理有限公司于本判决生效之日起5日内向原告周才广返还不当得利15722元及利息（以15722元为基数从原告起诉之日即2020年8月20日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费97元，由被告清远市名成企业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员 李 航二〇二〇年十一月十八日书记员 黄慧航附有关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》131、返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1103执2342号之一 申请执行人：蒋利英，女，1949年2月19日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 被执行人：杨海斌，女，1981年9月23日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 被执行人：蒋彬，男，1979年10月20日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 被执行人：周杨海霞，女，1978年12月20日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）湘1103民初3262号民事判决书，已向被执行人杨海斌、蒋彬、周杨海霞发出执行通知书，责令被执行人杨海斌、蒋彬、周杨海霞向申请执行人蒋利英向申请执行人蒋利英偿还借款本金200000元及2019年9月20日前的利息10000元，2019年12月21日起以借款本金200000元为基数按月利率2%计算至2020年7月1日止的利息为26000元，向申请执行人蒋利英偿还借款本金37000元及自2020年4月13日起按年利率6%计算至2020年7月1日止的利息231.25元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担诉讼费2754.5元和申请执行费4050元。但被执行人其至今未履行生效法律文书确定的义务。 现查明被执行人杨海斌、蒋彬、周杨海霞有银行存款。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人杨海斌、蒋彬、周杨海霞在银行存款人民币245000元。 二、在冻结期间，被执行人不得转移被冻结的财产及其权益，不得对被冻结财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、责令被执行人杨海斌、蒋彬、周杨海霞在收到本裁定之日起五日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法处置上述财产。 四、冻结期限为一年。 需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周国靖 二〇二〇年十一月十九日 书记员  唐 涯
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执4938号申请执行人：樊吉光，男，汉族，1972年4月8日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。被执行人：师凯，男，汉族，1988年1月8日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。申请执行人樊吉光与被执行人师凯追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月24日作出的（2020）甘0702民初2672号民事调解书已发生法律效力，依该调解协议：一、被告师凯偿付原告樊吉光人工工资本息10600元。于2020年8月20日前付5000元，同年11月20日前付5600元。如果被告未按期履行，原告可一次性申请执行全部剩余款项；二、原告樊吉光自愿放弃其他诉讼请求。由于被执行人未按时履行生效法律文书确定的义务，权利人樊吉光于2020年8月24日向本院申请执行。案件执行过程如下：1.2020年8月25日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。2.2020年8月25日，本院依法向申请执行人送达了提供被执行人财产线索通知书及提供被执行人财产状况表，申请人未能向本院提供被执行人财产状况及下落。3.2020年8月25日、2020年10月9日、2020年11月11日本院分3次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商、股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人有可供执行的财产线索。依法将被执行人师凯名下银行卡予以冻结。4.2020年8月30日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现有可供执行的不动产。5.2020年9月10日，工作人员前往被执行人所在地村社进行找寻，未发现被执行人有可供执行的财产。6.2020年11月26日，本院将依法对被执行人师凯发出限制消费令措施。7.2020年11月26日，本院依法将被执行人师凯纳入失信人员名单措施。8.2020年11月25日，本院经约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，表示同意终结本次执行程序。本案执行标的10627元，未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈海滨审判员  管文君审判员  尚丽蓉二〇二〇年十一月二十六日书记员  张俊杰