广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初12363号原告：东莞厚街飞宇木材经营部。住所地：广东省东莞市厚街镇双岗社区********，统一社会信用代码为92441900MA51Q4J43M。经营者：张宇，男，1993年9月15日出生，汉族，住湖南省桃江县**********民组，公民身份号码为430************810。委托诉讼代理人：方建洪，广东广田律师事务所律师。委托诉讼代理人：李祥，广东广田律师事务所实习律师。被告：东莞市悦尔家具有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇溪头村工业区******，统一社会信用代码为9144********18496Q。法定代表人：赵某1。被告：赵某1，男，1965年2月5日出生，汉族，住重庆市开县***********附1号，公民身份号码为512************038。被告：李泽平，男，1977年5月8日出生，汉族，住广东省东莞市厚街镇溪头社区******悦尔家具有限公司，公民身份号码为512************277。被告：陈小林，男，1974年3月2日出生，汉族，住重庆市开县***********，公民身份号码为512************057。两被告的共同委托诉讼代理人：胡小华，广东华文律师事务所律师。原告东莞市飞宇木材经营部（以下简称飞宇经营部）诉被告东莞市悦尔家具有限公司（以下简称悦尔公司）、赵某1、李泽平、陈小林买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告飞宇经营部的经营者张宇及其委托诉讼代理人李祥，被告李泽平、陈小林的共同委托诉讼代理人胡小华到庭参加诉讼，被告悦尔公司、赵某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告飞宇经营部向本院提出诉讼请求：1.四被告支付原告货款137996.5元及利息（利息以137996.5元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准，从2019年3月2日计至全部款项付清之日止，暂计至2020年1月3日为4896.22元）。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与悦尔公司素有业务往来，根据原告与悦尔公司双方约定，原告向悦尔公司供应各类中纤板；赵某1是悦尔公司的法定代表人和名义经营者，李泽平、陈小林是悦尔公司的实际经营者。截止至2020年1月3日，悦尔公司尚有137996.5元的货款尚未向原告支付。原告曾多次向悦尔公司索要货款137996.5元，但悦尔公司的厂门紧锁，并对所欠货款一事置之不理。原告迫于无奈并根据相关法律、法规规定，判令四被告为该笔货款承担连带责任。现诉请法院，望判如所请。被告李泽平、陈小林辩称：一、对被告悦尔公司所欠原告债务的真实性没有异议。二、原告主张李泽平、陈小林对被告悦尔公司所欠原告的债务承担连带还款责任没有法律依据，应当不予支持。原告提起本案诉讼的案由为买卖合同纠纷，原告也确认与其进行交易的相对方是被告悦尔公司，故本案合同关系只能发生在原告与被告悦尔公司之间。根据合同相对性原则中“责任相对性”的原则，违约责任只能在合同关系当事人之间发生，合同关系以外的人不负违约责任。突破合同相对性以法律有明确规定为前提，本案原告不能在没有法律依据的情况下，擅自去突破合同相对性的原则，要求李泽平、陈小林对悦尔公司的合同债务承担连带责任。本案中，李泽平、王小林只是被告悦尔公司的员工，代表公司履行职责，李泽平、陈小林并不是涉案合同关系的当事人，不受该合同关系的约束，无需承担合同债务义务，因此原告主张李泽平、陈小林应对涉案债务承担连带清偿责任没有事实和法律依，请求人民法院依法驳回原告对李泽平、陈小林的全部诉讼请求。被告悦尔公司、赵某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃抗辩及质证的权利。经审理查明认定事实如下：被告悦尔公司是自然人独资的有限责任公司，被告赵某1是工商登记注册的唯一股东。原告主张，其与悦尔公司存在交易往来，由原告向悦尔公司供应木材，由悦尔公司通过微信发送订购合同的图片给原告下订单，原告安排送货，由悦尔公司的仓管人员签收，月底支付当月货款。原告提供2019年3月份十二张送货单佐证，显示原告向悦尔公司供应木材价值145996.5元，其中2019年3月19日的送货单备注“已付8000元”原告主张悦尔公司至今尚欠其货款137996.5元未付，遂向本院起诉。原告主张，被告李泽平、陈小林是悦尔公司的实际经营者，双方交易时陈小林、李泽平自称是老板，2019年9月30日前双方协商欠款金额都是李泽平、陈小林出面协商，原告并提供东莞市人力资源和社会保障局厚街分局出具的《劳动监察通知用人单位法定代表人或者主要负责人接受调查或者配合处理欠薪案件公告》载明“未支付部分员工2019年7月份工资，未支付全体员工2019年8月份、9月份工资，法定代表人赵某1、实际经营者李泽平、实际经营者陈小林无法取得联系。”以及由劳动监察部门出具的其他公告，均载明李泽平、陈小林是悦尔公司的实际经营者。原告据此要求李泽平、陈小林对案涉债务承担连带清偿责任。被告李泽平、陈小林抗辩称，李泽平负责对外业务，陈小林负责生产管理，二人是悦尔公司的普通员工，没有明确职务，悦尔公司的经营者是赵某1，劳动监察部门的公告是根据劳动者的反映出具的，以“实际经营者”的身份通知被告李泽平、陈小林表述不准确。李泽平、陈小林不同意承担案涉债务。以上事实，有原告提交的订购合同、逾期利息测算表、送货单、劳动保障监察文书送达公告，当事人陈述以及本案庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告悦尔公司、赵某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃抗辩及质证的权利。对于原告的诉讼请求，本院分析如下：一、原告持有的送货单可以证明其在2019年3月向悦尔公司提供木材共计145996.5元，至今尚欠137996.5元的事实。原告向悦尔公司供应货物，按时足额支付货款是悦尔公司的法定义务。依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，现本案无证据证明双方约定付款期限，原告自认双方约定月底支付当月货款，该陈述有利于被告，本院予以采信。案涉交易发生于2019年3月，悦尔公司最迟不晚于2019年3月31日支付货款，被告悦尔公司至今未付，已构成违约，原告要求悦尔公司立即支付货款余额137996.5元，合法有据，本院予以支持。二、关于原告诉求利息，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，被告逾期付款，原告要求其支付利息合法有据，本院予以支持。至于利息的计算方式，现原告自认月底支付当月货款，案涉利息应从2019年4月1日起算，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，结合原告的诉讼请求，案涉利息应以137996.5元为本金，从2019年4月1日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日；从2019年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）支付至实际清偿之日止。计算至2020年1月3日的利息总额以原告诉求的4896.22元为限。三、关于赵某1应承担的责任，依据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”现赵某1是一人有限责任公司悦尔公司的唯一股东，其没有提供证据证明其财产与公司财产独立，应承担举证不能的不利后果，因此，赵某1应对本案债务承担连带清偿责任。四、关于被告李泽平、陈小林应承担的责任，原告提供劳动监察部门出具的公告的照片，载明李泽平、陈小林是悦尔公司的实际经营者，原告以此为据要求李泽平、陈小林承担本案债务，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第三款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告东莞市悦尔家具有限公司于本判决生效之日起三日内向原告东莞市飞宇木材经营部（经营者：张宇）支付货款137996.5元；二、限被告东莞市悦尔家具有限公司于本判决生效之日起三日内向原告东莞市飞宇木材经营部（经营者：张宇）支付利息，利息以137996.5元为本金，从2019年4月1日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日；从2019年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）支付至实际清偿之日止；利息计算至2020年1月3日的利息总额以原告诉求的4896.22元为限；三、被告赵某1对上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告东莞市飞宇木材经营部（经营者：张宇）的其他诉讼请求。如果被告东莞市悦尔家具有限公司、赵某1未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1579元（原告已预交），由被告东莞市悦尔家具有限公司、赵某1承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  方淑敏二〇二〇年十一月十七日书记员  陈月婷附：强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。