wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙海市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）闽0681民初4874号 原告：漳州市立信达物流有限公司，住所地漳州招商局经济技术开发区港务大楼**，统一社会信用代码913506817845347989。 法定代表人：王立群，总经理。 委托诉讼代理人：周国辉，系公司员工。 被告：浙江和易海运股份有限公司，住，住所地舟山经济开发区新港工业园区**楼**一社会信用代码9133090076130296XX。 法定代表人：张健，董事长。 委托诉讼代理人：焦宏光，系公司员工。 原告漳州市立信达物流有限公司与被告浙江和易海运股份有限公司合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。 漳州市立信达物流有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令浙江和易海运股份有限公司向漳州市立信达物流有限公司支付运费75,850元、堆存搬移费4,935元及利息4,924.52元（自2019年3月1日起至2020年9月30日止共计19个月，按年利率3.85计付），并自起诉之日起至实际还清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2．判令浙江和易海运股份有限公司返还保证金30,000元及利息1,828.75元（自2019年3月1日起至2020年9月30日止共计19个月，按年利率3.85计付），并自起诉之日起至实际还清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；3．本案诉讼费由浙江和易海运股份有限公司承担。事实和理由：漳州市立信达物流有限公司系陆地货物运输公司，浙江和易海运股份有限公司系海运公司。2015年6月，双方签订《集装箱公路托运协议》，约定漳州市立信达物流有限公司承运浙江和易海运股份有限公司的陆路集装箱货物，漳州市立信达物流有限公司需向浙江和易海运股份有限公司支付合同保证金30,000元，协议自2015年7月1日生效，有效期1年，双方无异议自动顺延1年，运费结算以90天为结算期限等内容。协议签订后，漳州市立信达物流有限公司依约向浙江和易海运股份有限公司支付合同保证金30,000元。协议履行期限届满后，双方未签订新的协议，浙江和易海运股份有限公司仍按该协议约定的交易方式委托漳州市立信达物流有限公司承运货物，漳州市立信达物流有限公司依约履行义务并按照约定及要求出具发票。至今，浙江和易海运股份有限公司尚欠运费等费用共计80,785元及保证金30,000元。多次催讨未果，故漳州市立信达物流有限公司诉至法院，请求判如所请。 在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、浙江和易海运股份有限公司尚欠漳州市立信达物流有限公司运费75,850元、堆存搬移费4,935元，合计80,785元及从2019年3月1日起至实际还清款项之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息； 二、浙江和易海运股份有限公司返还漳州市立信达物流有限公司保证金30,000元及从2019年3月1日起至实际还清款项之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息； 上述款项限于2020年12月1日前支付完毕，上述款项汇至漳州市立信达物流有限公司指定的银行账户（开户行：漳州市农商银行延北支行，户名：漳州市立信达物流有限公司，账号：9080210020010000014575）； 三、若浙江和易海运股份有限公司未按上述协议按期足额履行，漳州市立信达物流有限公司有权以未支付款项及利息为基数一次性向法院申请执行。 四、漳州市立信达物流有限公司放弃其他诉讼请求。 五、本协议履行完毕后，双方就本案产生的权利义务终结。 案件受理费2,650.7元，减半收取计1,326元，由漳州市立信达物流有限公司负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  郭漳明 二〇二〇年十一月十八日 书记员  卢铂浜
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事判决书（2020）内05民终2062号上诉人（原审原告）：科尔沁左翼后旗甘旗卡朝辉种子化肥经销处，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗甘旗卡镇巴彦路北段。经营者：陈健，女，1970年9月8日出生，现住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：袁朝辉，男，1970年9月8日出生，现住内蒙古自治区通辽市。被上诉人（原审被告）：小红，女，1971年3月6日出生，户籍所在地内蒙古自治区通辽市。被上诉人（原审被告）：呼日乐，男，1956年2月17日出生，现住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：关沈光，内蒙古双合尔律师事务所律师。上诉人科尔沁左翼后旗甘旗卡朝辉种子化肥经销处（以下简称朝辉种子经销处）因与被上诉人小红、呼日乐买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院（2019）内0522民初9998号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月4日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人朝辉种子经销处的上诉请求：1.依法撤销一审民事判决书第三判项，依法改判被上诉人呼日乐承担本案债务的连带清偿责任；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人在2015年12月20日至2017年12月20日期间曾多次向呼日乐主张权利，要求其承担保证责任，上诉人与呼日乐一同找小红的过程中亦表明如未找到小红，就起诉呼日乐要求其承担保证责任，故一审法院认定事实错误，请求二审予以改判。被上诉人小红未答辩。被上诉人呼日乐辩称，原审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院维持原判。原审原告朝辉种子经销处向一审法院诉请：1.要求被告小红偿还欠款本金26550元及违约金24957元，合计51507元；2.要求被告小红自2019年11月20日以后产生的违约金继续按月利率2%计算支付至实际清偿之日止；3.要求被告呼日乐承担连带偿还责任；4.本案诉讼费用由被告小红负担。一审法院认定的事实：被告小红于2015年4月6日，经被告呼日乐担保从原告处赊购价值24870元的种子化肥，定于2015年12月20日前偿还，双方约定如违约按月利率3%计算支付违约金，并由二被告共同向原告出具一枚金额为24870元的欠据。被告小红于2015年5月21日又向原告处赊购种子化肥欠款1680元，原告经营者在二被告于2015年4月6日出具的欠据（用碳素笔书写，颜色为黑色）的上方用圆珠笔填写（颜色为天蓝色）“（1）壹仟陆佰捌拾元、（2）5月21日1680.00”字样。均到期后经原告派员多次向被告小红索要无果，故诉至法院要求被告小红偿还欠款本金合计26550元及违约金合计24957元（2015年12月20日至2019年11月20日止，共47个月，按月利率2%计算），共计51507元。自2019年11月20日以后产生的违约金继续按月利率2%计算支付至实际清偿之日止。要求被告呼日乐履行保证责任。一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告科尔沁左翼后旗甘旗卡朝辉种子化肥经销处与被告小红之间的买卖关系及权利义务关系明确，事实清楚，证据确实充分。被告小红未在约定的期限履行偿还欠款义务，已违约，应承担违约责任。原告和被告小红之间约定：如违约按月利率3%计算支付违约金，在诉讼过程中，原告要求被告小红按月利率2%计算支付违约金的请求符合法律规定，予以支持。债务应当清偿，被告小红应偿还原告欠款本金，按原告在诉讼中要求的月利率标准计算支付违约金。对于被告呼日乐的保证责任，二被告各自签字捺印共同向原告出具欠据的时间2015年4月6日，当日被告呼日乐只为第一笔欠款2870元提供了担保。第二笔欠款1680元为于2015年5月21日被告小红又向原告赊购货物后，当日原告经营者将第二笔欠款日期和欠款金额填写在原欠据的上方。在庭审中，被告呼日乐辩解为：第二笔欠款形成当日其不在场，也不知晓，未对该笔欠款提供担保。且原告对此没有其他有效证据证明其主张，故采信被告呼日乐的上述答辩意见，原告承担举证不能的法律后果。在庭审中，被告呼日乐对欠据上约定的担保期间即“担保人责任至本金、利息还清为止”字样质证意见为是原告经营者后填写并明显有涂改痕迹，但放弃了进行司法鉴定的权利。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”之规定，认定被告呼日乐的保证期间为二年即自2015年12月20日至2017年12月20日止。但被告呼日乐又辩解为，原告未在此保证期间内向其主张权利，且原告没有其他有效证据证明其在被告呼日乐的保证期内向其主张权利的事实。故免除担保人的保证责任，即不予支持原告对被告呼日乐的主张。综上所述，一审法院判决如下：一、被告小红于本判决生效之日起十日内偿还原告科尔沁左翼后旗甘旗卡朝辉种子化肥经销处欠款本金合计人民币26550元；二、被告小红支付原告科尔沁左翼后旗甘旗卡朝辉种子化肥经销处，自2015年12月20日起至实际清偿之日止，按年利率24%（月利率2%）计算的违约金；三、被告呼日乐对上述欠款及违约金不承担连带偿还责任。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人朝辉种子经销处申请出庭的证人宝某、红某的证言，因二证人均为上诉人处的工作人员，与上诉人具有利害关系，且一审法院在庭审中已明确询问上诉人对于担保期限内主张权利有无证据予以证明，上诉人陈述没有证据，故本院对证人证言不予采信。经二审审理查明的事实和认定的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，债权人未在保证期间请求保证人承担保证责任的，保证人不再承担保证责任。本案中，案涉欠据未约定保证方式，保证期间亦约定不明，故该案担保方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。因上诉人朝辉种子经销处在一审期间经法院释明后，明确表示不能提交证据证明在保证期间向被上诉人呼日乐主张过权利，因此其二审期间提交的利害关系人的证言能够产生证人存在虚假陈述的合理怀疑，在无其他证据相佐证的情况下，无法认定其在担保期限内主张过债权。故上诉人朝辉种子经销处未完成债权人的举证证明责任，其要求担保人呼日乐承担连带清偿责任的上诉请求，本院不予支持。综上，上诉人朝辉种子经销处的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1087.68，由上诉人科尔沁左翼后旗甘旗卡朝辉种子化肥经销处负担。本判决为终审判决。审判长 师国亮审判员 董明华审判员 白 丽二〇二〇年十一月十七日法官助理 朝鲁门书记员 张 琼
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初11267号 申请人：中国农业银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市民族大道**财富国际广场**楼**。 负责人：黎栋国。 委托诉讼代理人：戴海霞，广西桂海天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：凌燕超，广西桂海天律师事务所律师。 被申请人：黎训暖，男，1994年10月26日出生，壮族，住广西横县。 被申请人：广西海普投资有限公司，住所地南宁市兴，住所地南宁市兴宁区厢竹大道**副楼****房 法定代表人：王淑娟。 申请人中国农业银行股份有限公司南宁分行与被申请人黎训暖、广西海普投资有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司南宁分行于2020年11月4日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人黎训暖、广西海普投资有限公司名下价值人民币643583.39元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司南宁分行的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人黎训暖、广西海普投资有限公司名下价值人民币643583.39元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年十一月六日 书记员  程倩明
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1703民初2631号原告：山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地山东省菏泽市定陶区青年路中段路东，统一社会信用代码91371700MA3C4Q9Q6L。法定代表人：时启亭，董事长。委托诉讼代理人：刘承奇，山东定陶农村商业银行股份有限公司员工。被告：陈宝才，男，1958年2月6日出生，汉族，住菏泽市定陶区。被告：陈秀梅，女，1984年8月5日出生，汉族，住菏泽市定陶区。被告：王庆忠，男，1983年12月21日出生，汉族，住菏泽市定陶区。被告：李保连，女，1962年3月9日出生，汉族，住菏泽市定陶区。原告山东定陶农村商业银行股份有限公司与被告陈宝才、陈秀梅、王庆忠、李保连金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告山东定陶农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东定陶农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  徐桂云二〇二〇年十一月二十日书记员  许亚辉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1003执2612号之一 申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司，住所地台州市黄岩区洞天路**，组织机构代码:770736460。 法定代表人罗洋明。 被执行人陈福寿，男，1963年6月16日出生，住台州市黄岩区。 申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司与被执行人陈福寿为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1003民初2028号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年07月30日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司执行款人民币52961.01元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付诉讼费541元、申请执行费694.42元。 立案执行后，本院于2020年07月30日向被执行人陈福寿发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人陈福寿履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人陈福寿未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈福寿的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人陈福寿在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。依法划拨被执行人陈福寿的银行存款人民币10000元。 2、通过网络查控系统查询被执行人陈福寿不动产登记情况，查明被执行人陈福寿有坐落在台州市黄岩区××乡××村的房屋，本院已依法查封了上述房产，但该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故暂时无法处置。 被执行人陈福寿无其他房地产登记信息。 3、通过网络查控系统查询被执行人陈福寿机动车登记情况，经查被执行人陈福寿名下无机动车登记信息。 4、通过网络查控系统查询被执行人陈福寿股权登记情况，经查被执行人陈福寿名下无股权登记信息。 5、通过网络查控系统查询被执行人陈福寿的住房公积金信息，未发现被执行人陈福寿开立有住房公积金帐户。 6、通过网络查控系统查询被执行人陈福寿的金融理财产品信息。经查被执行人陈福寿名下无金融理财产品信息。 7、通过网络查控系统查询被执行人陈福寿的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人陈福寿无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人陈福寿通报限制出境备案登记。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、经向被执行人陈福寿居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人陈福寿有其他可供执行的财产线索。 2、因被执行人陈福寿拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人陈福寿纳入失信被执行人名单及对被执行人陈福寿采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人陈福寿作出罚款1000元的处罚措施。 3、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人陈福寿。 经查，截止目前，被执行人陈福寿在本院无其他执行案件。 截止目前，本案已执行到执行款10000元，优先偿付诉讼费、执行费后，本案申请执行人实现了债权7764.58元。 申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人陈福寿的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人陈福寿可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、现场调查笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人陈福寿目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1003执2612号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 胡尚慧 二〇二〇年十一月六日 代书记员 蒋阳军
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0606民初14622号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心**，统一社会信用代码914406008935499806。负责人：罗福孙，任银行行长。委托诉讼代理人：陈诗敏，广东安南律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭高汉，广东安南律师事务所律师。被告：黄自丽，女，1979年3月1日出生，汉族，住广东省广州市天河区*******，公民身份号码452************028。原告平安银行股份有限公司佛山分行（以下简称平安银行）与被告黄自丽因金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人陈诗敏到庭参加诉讼，被告黄自丽未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还全部借款本息58257.61元[其中借款本金55426.81元、利息（含罚息）2743.15元、复利87.65元，利息（含罚息）、复利暂计至2020年2月24日]，以及自2020年2月25日起至全部本息实际清偿日止的利息（以尚欠借款本金为基数，按合同约定利率上浮50%为罚息利率计收罚息，对不能按时支付利息，按罚息利率计收复利）；2.判令被告赔偿原告为实现债权而损失的本次一审律师费8660.61元；3.因本案所产生的全部费用（包括案件受理费、财产保全费、公告费等）由被告承担。诉讼标的暂计为：66918.22元。事实与理由：原告与被告签订了合同编号为：RL201********654号《平安银行个人信用循环授信协议》，约定贷款金额为482000元，贷款利率为固定日利率万分之2.7。第十六条被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加收50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，原告对被告本合同项下未归还的全部借款本金加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。单笔贷款逾期超过30个自然日的，原告有权将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。第十九条被告超过到期还款日未偿还应付款项的，原告有权依法向被告催收、追索并有权停止被告授权额度及关联借记卡的使用。原告因向被告催收欠款而产生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费），均由被告承担。现被告已经逾期，久催未付，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请判如所诉。本院依法向被告黄自丽送达起诉状副本和开庭传票，被告黄自丽既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，在诉讼过程中没有答辩。经审查，被告黄自丽没有到庭参加诉讼，视为其自行放弃质证权和抗辩权。原告提供的证据来源合法，与本案有关联，本院对原告提交的证据的真实性予以确认。本案经开庭审理，结合本院对证据的认证，本院对本案事实作如下认定：1.黄自丽向平安银行申请贷款并填写《个人信用循环授信申请表》原件一份。2016年8月3日，黄自丽作为借款人签订《平安银行个人信用循环授信业务面谈记录及客户声明书》原件一份，确认遵守《平安银行个人信用循环授信协议》的约定，并自愿申请办理薪易通，薪易通贷款利率为固定日利率万分之2.7，如任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按期支付的利息按逾期罚息利率计算复利；如黄自丽违约，平安银行有权要求黄自丽承担平安银行催收欠款而产生的一切费用，包括但不限于差旅费。2.平安银行于2018年2月2日按约放款六笔借款，《黄自丽还款计划表》原件六份均约定借款到期日2021年2月2日，执行贷款年利率7.776%，还款方式：等额还款。3.黄自丽没有按时履行偿还借款本金及利息的义务，平安银行主张黄自丽截止2020年2月24日，尚欠借款本金55426.81元、利息（含罚息）2743.15元、复利87.65元。4.平安银行与广东安南律师事务所签订《委托诉讼/仲裁协议》原件一份，约定该所委派律师代理本案诉讼，律师费8660.61元，未开具律师费发票。以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，原告平安银行与被告黄自丽签订的《平安银行个人信用循环授信协议》合法有效，被告黄自丽应按照《平安银行个人信用循环授信协议》的约定履行还款付息义务。由于被告黄自丽拒不按照《平安银行个人信用循环授信协议》约定还款付息，合同期限虽未届满，原告有权要求被告黄自丽归还已发放的全部贷款借款并结清利息，原告诉请被告清偿借款本金55426.81元、利息（含罚息）2743.15元、复利87.65元（暂计至2020年2月24日），有事实与合同依据，本院予以支持；自2020年2月25日起至清偿之日止，以本金55426.81元为基数，按照年利率7.776%上浮50%即年利率11.664%计算罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计算复利。对于原告诉请律师费损失8660.61元，由于《平安银行个人信用循环授信协议》明确约定原告实现债权所发生的费用由被告承担，被告基于逾期还款的违约行为能够合理预期律师费的支出，结合原告提供《委托诉讼/仲裁协议》佐证律师费为8660.61元，原告虽未开具律师费发票，但律师费为原告所需承担的合理维权费用，本院酌情支持律师费2000元，超出部分不予支持。综上，原告的诉请有事实与法律依据的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄自丽应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿借款本金55426.81元、利息（含罚息）2743.15元、复利87.65元（利息、罚息、复利暂计至2020年2月24日，自2020年2月25日起至清偿之日止，以本金55426.81元为基数，按照年利率11.664%计算罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计算复利）；二、被告黄自丽应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费2000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1472.96元，减半收取计736.48元（原告平安银行股份有限公司佛山分行已预付），由原告平安银行股份有限公司佛山分行负担73.3元，由被告黄自丽负担663.18元并直接向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 辜 原二〇二〇年十一月三日书记员 黎艳芳
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0981执1971号申请执行人：丁伟进，男，1979年11月16日生，汉族，住东台市。被执行人：杨海军，男，1969年7月13日生，汉族，住东台市。申请执行人丁伟进与被执行人杨海军民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日作出的(2019)苏0981民初4733号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨海军未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨海军在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币86950元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年十一月十四日书记员  葛小娟
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执2501号申请执行人：中国农业银行股份有限公司永康市支行,住所地永康市九钤东路**,组织机构代码:847446294。法定代表人：鲍立军。被执行人：桑菲,女,1988年09月04日出生,住所,住所地浙江省金华市永康市div>申请执行人中国农业银行股份有限公司永康市支行与被执行人桑菲金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2020）浙0784民特122号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月21日立案执行。执行标的为由被执行人桑菲归还申请执行人中国农业银行股份有限公司永康市支行借款人民币199999.91元，并支付逾期利息及复利（逾期利息以借款本金20万元为基数从2019年9月29日起按年利率7.83%计算至2020年1月15日止；逾期利息以借款本金199999.91元为基数从2020年1月16日起按年利率7.83%计算至款清之日止，复利以所欠利息为基数从2019年9月29日起按年利率7.83%计算至款清之日止，如遇1年期LPR调整，自调整后一个工作日起调整，并按合同约定的加减点确定新的利率）。款限2020年4月1日起至6月30日止，于每月20日前归还本息合计5000元，从2020年7月1日起至2021年3月31日止，于每月20日前归还本息合计10000元，从2021年4月1日起至8月30日止，于每月20日前归还本息合计20000元，余款于2021年9月30日前一次性还清。执行立案后，本院于2020年7月22日向被执行人桑菲发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人桑菲的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人桑菲有银行账户，本院进行了冻结，发现被执行人桑菲名下有存款，并于2020年11月9日划拨到款7185.2元，优先扣除罚款1000元，剩余执行款发放给申请执行人；被执行人桑菲名下无房产；被执行人桑菲名下无车辆。截至2020年11月17日,本案已执行到执行款6185.2元。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人桑菲采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人桑菲。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执2501号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 徐志永二〇二〇年十一月十七日代书记员 徐 瑶
浙江省诸暨市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0681执9167号申请执行人杜金诺;吴静被执行人浙江欢乐颂酒店管理有限公司诸暨大唐分公司本院在执行申请执行人杜金诺等与被执行人浙江欢乐颂酒店管理有限公司诸暨大唐分公司合同纠纷一案中，浙江欢乐颂酒店管理有限公司诸暨大唐分公司已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月十一日
聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1502民初11933号原告：上海颐而晟通风设备有限公司，住所地：上海市杨浦区国宾路****，组织机构代码：91310110679355632Q。法定代表人：万仕栋，总经理。被告：山东聊建集团有限公司，住所地：聊，住所地：聊城市东昌东路**>法定代表人：于荣兴，总经理。委托诉讼代理人：曲立敬，男，1991年8月4日出生，汉族，住东昌府区，该公司员工。原告上海颐而晟通风设备有限公司诉被告山东聊建集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告上海颐而晟通风设备有限公司与被告山东聊建集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告经传票传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海颐而晟通风设备有限公司撤诉处理。案件受理费508元，由原告负担。审判员  白玮二〇二〇年十一月五日书记员  姜亭
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执5097号之一申请执行人：刘余良，男，汉族，住滑县被执行人：苗方，男，汉族，1982年07月15日生，居民身份证号码4105261982********，住滑县老店镇。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人苗方至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人苗方在中国农业银行6228201350063571账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郝耀华二〇二〇年十一月五日书记员  张艳梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：郝耀华联系电话：17603729536
山东省济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0104执957号之一申请执行人：济南润信企业管理咨询有限公司，住所地济南市高新区工业南路**中铁财智中心**楼**。法定代表人：黄秀芹，总经理。被执行人：山东省崇利达经贸公司，住所地，住所地济南市济兖路**iv>法定代表人：杨崇法，总经理。济南润信企业管理咨询有限公司与山东省崇利达经贸公司纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0104民初1385号民事判决书已发生法律效力，因山东龙腾房地产开发有限公司未履行上述法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年5月20日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务亦未向本院报告财产。通过工商总局、银行、不动产、互联网银行、证券、车辆等查控系统，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人山东省崇利达经贸公司及其法定代表人杨崇法高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人进行终本约谈，告知其终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘善超人民陪审员  许 苹人民陪审员  吕多江二〇二〇年十一月十七日书 记 员  赵 盼
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0181民初2164号 原告：安化兰，女，1955年12月9日出生，汉族，居民，系李景福配偶，住济南市章丘区。 原告：李前进，男，1972年11月23日出生，汉族，居民，系李景福儿子，住济南市章丘区。 原告：李秋兰，女，1970年9月17日出生，汉族，居民，系李景福女儿，住济南市章丘区。 三原告共同委托诉讼代理人：陈增栋，济南章丘高扬法律服务所法律工作者。 被告：高玉梅，女，1952年3月16日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。 被告：王怀厚，男，1952年8月15日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。 原告李景福与被告高玉梅、王怀厚民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日受理后依法适用普通程序，于2020年5月21日、2020年9月24日公开开庭进行了审理，原告李景福、委托诉讼代理人陈增栋到庭参加诉讼，被告高玉梅、王怀厚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼；后李景福因病去世，本院依法通知其继承人安化兰、李前进、李秋兰作为原告参加诉讼，于2020年11月10日开庭审理，原告安化兰、李前进、李秋兰及委托诉讼代理人陈增栋到庭参加诉讼，被告高玉梅、王怀厚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安化兰、李前进、李秋兰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款111万元，并自起诉之日起以111万元为基数，按照年6%支付利息；2.涉案的诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，李景福与二被告系多年的朋友关系。二被告先后经营过木器加工、木材销售等业务，期间以缺乏资金经营困难为由，先后十多次从原告处借走现金，经原告催要，被告在2011年3月10日、2012年10月1日、2013年4月25日、2015年5月20日分别为李景福书写借条各一份，累计借款111万元。此后多次上门催要，被告以种种理由推诿，一直未偿还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决。 高玉梅辩称，我以前是借过李景福的钱，但是我让他用我的厂子干了3年多；不管大队赔多少钱，他都拿走一部分，贷款他也拿走一部分。 王怀厚未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2011年3月10日，高玉梅、王怀厚向李景福借款41万元，同日书具借条一份,载明：“借条今借李景福现金肆拾壹万元41万元（包括13张借条合并一块）借款人:高玉梅王怀厚2011年3月10号”；2012年10月1日，高玉梅向李景福借款20万元，同日书具借条一份，载明：“借条今借李景福现金贰拾万元（200000）借款人：高玉梅2012年10月1号”；2013年4月25日，高玉梅、王怀厚向李景福借款5万元，同日书具借条一份，载明：“借条今借到现现伍万元正借款人：高玉梅王怀厚2013年4月25号”；2014年5月20日，高玉梅、王怀厚向李景福借款45万元，同日书具借条一份，载明：“今借李景福现金肆拾伍万元正（450000）借款人：高玉梅王怀厚2014年5月20号”。以上共计111万元。另查明，李景福于2020年10月6日因病去世，其妻子韩淑华于2017年去世，二人育有一子一女:李前进、李秋兰，二人的父母均先于二人去世，2018年李景福于安化兰再婚，二人婚后无子女。安化兰、李前进、李秋兰表示参加诉讼。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。合法的民间借贷关系受法律保护，对借款期限没有约定或约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。本案中，双方未约定借款期限及借款利息，李景福可随时要求返还借款，故李景福要求返还借款111万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 关于利息，双方虽未约定借款期限内的利息，但高玉梅、王怀厚应当支付逾期还款利息，故李景福要求高玉梅、王怀厚自主张权利之日（本院立案之日，2020年4月8日）起按年利率6%支付逾期利息的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。高玉梅、王怀厚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系自行放弃相应诉讼权利。李景福在诉讼过程中，因病去世，其权利由其继承人安化兰、李前进、李秋兰承继，安化兰、李前进、李秋兰三人作为原告参加诉讼。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高玉梅、王怀厚偿还原告安化兰、李前进、李秋兰借款91万元及逾期利息（以91万元为基数，自2020年4月8日起至实际给付之日止，按年利率6%计算），于本判决生效之日起10日内付清。 二、被告高玉梅偿还原告安化兰、李前进、李秋兰借款20万元及逾期利息（以20万元为基数，自2020年4月8日起至实际给付之日止，按年利率6%计算），于本判决生效之日起10日内付清。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14790元，财产保全费5000元，由被告高玉梅、王怀厚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  郝尚东 人民陪审员  王桂英 人民陪审员  王会青 二〇二〇年十一月十一日 法官助理安淑娟 书记员岳静
中华人民共和国江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民初507号原告：罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.），住所地大韩民国首尔特别市江**鹤洞路30道，**（论岘洞，YangjinPlaza）。法定代表人：李东雨，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈跃，江苏泰坤律师事务所律师。被告：江阴市南闸好邻生活超市，住，住所地中华人民共和国江苏省江阴市南闸街道称心路**/div>经营者：殷建平。原告罗伊视效动漫有限公司（以下简称罗伊公司）与被告江阴市南闸好邻生活超市侵害著作权纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告罗伊公司于2020年11月18日以双方达成和解，且已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗伊公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许罗伊视效动漫有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收25元，由罗伊视效动漫有限公司负担。审判长  潘志江审判员  酆 芳审判员  单甜甜二〇二〇年十一月二十日书记员  顾 蔚
四川省安岳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川2021刑初374号 公诉机关四川省安岳县人民检察院。 被告人瞿清红，男，汉族，1970年4月25日生于四川省安岳县，小学文化，自主经营者，户籍所在地即住址四川省资阳市安岳县。因饮酒后驾驶机动车、驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符，于2017年7月8日被成都市公安局交通管理局第六分局扣留机动车驾驶证。因未取得机动车驾驶证驾驶机动车，于2020年6月23日被安岳县交警大队行政拘留十四日。因驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符、醉酒后驾驶机动车，于2020年7月20日被资阳市公安局交通警察支队罚款500元。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月7日被安岳县公安局取保候审。 四川省安岳县人民检察院以安检刑诉（2020）1149号起诉书指控被告人瞿清红犯危险驾驶罪,于2020年11月11日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用速裁程序，于2020年11月18日公开开庭审理了本案。四川省安岳县人民检察院指派检察员尹荣斌出庭支持公诉，被告人瞿清红到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月3日14时许，被告人瞿清红未取得驾驶资格酒后驾驶川Ｍ3××××号小型轿车从安岳县护龙场镇驶往护龙镇遂安村，在××村××道谊发生口角、抓扯。经他人报警后被民警查获。经鉴定，瞿清红血液中乙醇含量为313.05ｍｇ／ｌＯＯｍｌ，属于醉酒后在道路上驾驶机动车。被告人瞿清红经传唤到案后如实供述了其犯罪事实。建议判处被告人瞿清红拘役五个月五日，并处罚金六千元。公诉机关提交了1.当事人血样提取登记表、提取血样记录及照片；2.证人刘某、代某等证人证言；3.被告人瞿清红的供述与辩解；4.司法鉴定意见书；5.视频资料等证据予以证实。 被告人瞿清红对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人瞿清红在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人瞿清红无驾驶资格驾驶机动车，酌定从重处罚；被告人瞿清红曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，酌定从重处罚。被告人瞿清红到案后如实供述自己罪行，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关提出“对被告人瞿清红判处拘役五个月五日，并处罚金六千元”的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人瞿清红犯危险驾驶罪，判处拘役五个月五天，并处罚金人民币六千元。 (刑期从判决确定之日起计算,判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  杨 瑛 二〇二〇年十一月十八日 法官助理  顾芳草 书 记 员  刘力嘉 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初16845号 原告：杭州宝泽汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区滨盛路**天恒大厦**，统一社会信用代码为91330108685804561P。 法定代表人：季建军，该公司经理。 委托诉讼代理人：柴寅，该公司员工。 被告：潘学海，男，1967年7月20日出生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。 被告：杭州赛亚运输有限公司，住所地：浙，住所地：浙江省杭州市滨江区西兴街道江陵路**星耀城****用代码为91330108MA2805TR78。 被告：徐建然，男，1998年11月18日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告杭州宝泽汽车销售服务有限公司与被告潘学海、杭州赛亚运输有限公司、徐建然追偿权纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告杭州宝泽汽车销售服务有限公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请，且未缴纳案件受理费。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按原告杭州宝泽汽车销售服务有限公司自动撤诉处理。 审 判 员  陈 奕 二〇二〇年十一月二十日 代书记员  许玲燕
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执9659号 管成英、毛海军： 本院在执行申请执行人管成英与被执行人毛海军离婚纠纷一案中，申请执行人管成英已收到被执行人毛海军支付的执行款4800元，申请执行人管成英同意执行完毕结案，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月四日
吉林省松原市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉07执异110号案外人：黄卓。申请执行人：辛爱和。被执行人：吉林省润兴房地产开发有限公司。法定代表人：荀朝辉。被执行人：荀振杰。本院在执行申请执行人辛爱和与被执行人吉林省润兴房地产开发有限公司（以下简称润兴公司）、荀振杰民间借贷纠纷一案时，作出（2019）吉07执85号之一执行裁定，查封了登记在被执行人润兴公司名下的位于松原市宁江区沿江街松原市颐馨新城小区部分房屋。案外人黄卓针对其中的3幢402号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。案外人黄卓称，案外人于2019年1月7日与被执行人润兴公司签订商品房买卖合同，购买了位于颐馨新城小区房屋一套，并于当天交付全款，案外人于2019年1月开始对该房进行内部装修，于2019年4月入住该房至今，该房屋属于案外人所有，请求法院依法解除查封。本院查明，孙影与润兴公司、荀振杰民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）吉07民初69号调解书。润兴公司、荀振杰未按生效法律文书履行义务，孙影申请本院强制执行。执行中，本院查封了登记在润兴公司名下位于松原市宁江区沿江街松原市颐馨新城小区部分房屋，后又于2020年10月19日下发通知书，对上述已经查封的35套房屋进行司法评估、拍卖。黄卓针对其中的3幢402号房屋提出异议。为证实自己的主张，向本院提供了《商品房买卖合同》、购房款收据、个人住房信息查询证明、水费、入住费收据等证据。另查，孙影在执行中将本案执行依据确定的债权转让给辛爱和，本院（2020）吉07执异74号执行裁定予以变更辛爱和为本院（2019）吉07执85号执行案件[执行依据为松原市中级人民法院（2018）吉07民初69号民事调解书]的申请执行人。现该裁定已经发生法律效力。本院认为，根据卷宗现有证据看，即《商品房买卖合同》、交款收据，可以认定案外人于本院查封前与被执行人润兴公司签订了房屋买卖合同，交付了全部房款。松原市房屋产权交易管理中心出具的个人住房信息查询证明，亦证实了案涉房屋系案外人赖以居住的唯一住房。以上情形，形式上符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条所列的排除执行的法定情形，其请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：中止本院（2019）吉07执85号之一执行裁定中对登记在吉林省润兴房地产开发有限公司名下位于松原市宁江区颐馨新城小区3幢402室房屋的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  张秋铧审判员  刘 洋审判员  丁艺深二〇二〇年十一月十八日书记员  曲 岩
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1222民初8256号 原告：林瑞钦，男，1942年8月1日出生，汉族，住安徽省太和县。 被告：何萍，女，1995年5月14日出生，汉族，住安徽省太和县。 原告林瑞钦诉被告何萍机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告林瑞钦于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告林瑞钦的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告林瑞钦撤回起诉。 案件受理费196元，由原告林瑞钦负担。 审判员  陶磊 二〇二〇年十一月二十日 书记员  王瑞
湄潭县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0328执1660号被执行人张前：本院执行的你犯盗窃罪（罚金）一案，申请执行标的共计2000元。经本院立案执行，现你已主动履行了案款2000元。本院已于2020年11月9日将该款转入国库。至此，本院执行的（2020）黔0328民初1660号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十八日
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0791执887号 移送执行机关：赣州经济技术开发区人民法院。 被执行人：张海锋，男，汉族，1984年9月21日生，住江西省赣州市南康区。 被执行人：刘志祥，男，汉族，1992年12月1生，住江西省赣州市南康区。 关于被执行人张海锋、刘志祥犯盗窃罪一案，本院作出的（2020）赣0791刑初76号刑事判决书判决：被告人张海锋犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金元；被告人刘志祥犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金元；责令被告人张海锋、刘志祥退赔被害人邹长松的损失元、被害人陈亭的损失元；责令被告人张海锋退赔被害人李明的损失元、被害人唐泉的损失元。该判决已发生法律效力，因被执行人未按刑事判决书退赔被害人损失，本院于2020年7月5日立案强制执行。 进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下： 1、向张海锋、刘志祥发出执行通知书及财产申报令，被执行人至今未履行，也未申报财产。 2、向张海锋、刘志祥发出限制消费令、纳入失信被执行人名单决定书，将其列入失信被执行人名单。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对张海锋、刘志祥的银行存款、车辆、不动产、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，均未发现被执行人有财产可供执行。 通过本次执行程序，实际已经执行标的元，未执行标的元。 在本案执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第六条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣0791执887号执行案件关于责令退赔的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  凌慧明 审 判 员  林万翔 审 判 员  罗美娥 二〇二〇年十一月二十日 代理书记员  陈 莹
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1202民初2551号原告：中国建设银行股份有限公司泰州分行，住所地江苏省泰州市五一路**。负责人：缪学田，该行行长。委托诉讼代理人：刘岚，该行员工。委托诉讼代理人：王辉，江苏天滋律师事务所律师。被告：曹秋萍，女，1956年8月26日出生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。原告中国建设银行股份有限公司泰州分行与被告曹秋萍信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人刘岚、王辉到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还原告借款本金61884.36元、利息9362.84元及应收费用11441.86元（暂计算至2019年9月30日，之后的利息及应收费用按照双方的约定计算），律师费1000元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：被告曹秋萍身份证复印件、中国建设银行龙卡信用卡申请表一份、被告的信用卡对账单及欠款明细单一份、委托代理合同。被告未答辩，亦未提交证据。本院审查原告所举证据并结合当事人陈述，确定案件要素如下：2005年8月，被告曹秋萍向原告中国建设银行股份有限公司泰州分行申领中国建设银行龙卡信用卡一张，并与原告就信用卡申领使用的相关事宜进行了约定，后原告同意了被告的申请，发放卡号为48×××75的信用卡一张，被告进行了消费，但却未能按时还款。自2018年12月7日起开始逾期，截止至2019年9月30日，共欠原告借款本金61884.36元及相应利息和应收费用。关于律师代理费，原告未能提供相应证据证明该债权费用的发生，此项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹秋萍于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司泰州分行偿还截止2019年9月30日的信用卡借款本金61884.36元及自2018年12月7日起至实际给付之日止以实时所欠本金为基数，按双方约定计算的利息、应收费用（合计以不超过年利率24%为限）。二、驳回原告中国建设银行股份有限公司泰州分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1892元，公告费600元，合计2492元，由原告中国建设银行股份有限公司泰州分行负担25元，被告曹秋萍负担2467元（原告已垫付，被告负担部分于本判决生效之日起十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  窦松前人民陪审员  陆琴桂人民陪审员  周秋萍二〇二〇年十一月十日书 记 员  林 超
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0602财保325号申请人铜仁市碧江区某批发部,住所地:贵州省铜仁市碧江区金滩批发城******。经营者刘某金。被申请人铜仁市某餐饮投资有限公司，住所地：贵州省铜仁市碧江区花果山路**。法定代表人冉某廷。申请人铜仁市碧江区某批发部与被申请人铜仁市某餐饮投资有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年11月2日向本院申请诉前财产保全，请求对以上被申请人的财产进行网络查控，对其名下银行存款221471元予以冻结，并提供中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司诉讼保全责任保险保单保函(保单号PZDM202052220000000430)作担保。本院审查认为，申请人铜仁市碧江区某批发部的诉前保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人铜仁市某餐饮投资有限公司银行账户资金221471元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院应当解除保全。审判员  潘庆敏二〇二〇年十一月四日法官助理杨正清书记员王依林
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0611执1582号之一申请执行人：侯海英,女,1978年5月3日出生。被执行人：常云昌，男,1984年8月9日出生。本院在执行申请执行人侯海英与被执行人常云昌建设工程合同纠纷一案中，依法向被执行人常云昌送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但其至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人常云昌银行存款人民币77400元或查封（扣押）其他等值财产或扣留（提取）其他等额收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李志兴二〇二〇年十一月五日书记员  张陈卓
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执8350号之一 申请执行人：周敏等28人。 被执行人：绰海服饰(深圳)有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田街道象角塘社区中浩润昌工业园**101-501，统一社会信用代码914403007892446851。 法定代表人：梁琛珮。 申请执行人史正伟等28人与被执行人绰海服饰(深圳)有限公司劳动争议纠纷28案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（吉华）案[2019]293-389、（坂田）案[2019]631号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令：被执行人绰海服饰(深圳)有限公司支付申请执行人史正伟等28人工资、被迫解除劳动合同经济补偿金等（人民币，下同）1067925.03元。本院于2020年01月22日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，本院（2020）粤0307执6715号案件依法拍卖被执行人绰海服饰(深圳)有限公司名下的的布料、缝纫机等设备一批（不含衣服）（存放于：深圳市龙岗区，详见资产评估报告），所得拍卖款747230元，本院对以下债权先行划付：1.划付深圳市鹏信资产评估土地房地产估价有限公司评估费3500元；2.划付深圳市科伦特物业管理有限公司房屋占用费50000元；3.划付江苏京东信息技术有限公司网络司法拍卖辅助费7472.3元；4.绰海服饰(深圳)有限公司系列案执行费2100元；5.先行发放史正伟等23人工资148313.52元（不含经济补偿金）；6.剩余拍卖款535844.18元。另，因被执行人资不抵债，申请执行人史正伟向本院申请将被执行人绰海服饰(深圳)有限公司移送破产审查,受理案号（2020）粤0307破申38号。 本院认为，本院已立案对绰海服饰(深圳)有限公司破产审查，申请执行人可自行申报债权，由破产程序统一处理，本次执行程序无需继续执行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  付宇浩 审判员  林宗伟 审判员  谢楠楠 二〇二〇年十一月九日 书记员  李舒婷
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执3196号之一申请执行人中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司，住所地乐清市乐成镇良港东路**，组织机构代码:753043638。法定代表人张峤。被执行人陈琳琳，女，1982年7月27日出生，住乐清市。被执行人金禄强，男，1980年5月27日出生，住浙江省乐清市。被执行人金国丰，男，1986年11月29日出生，住乐清市。被执行人谢丙白，男，1963年12月24日出生，住浙江省乐清市。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司与被执行人陈琳琳、金禄强、金国丰、谢丙白保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初7100号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年06月22日立案执行。执行标的为执行款100000元及利息，并负担案件受理费2300元、执行费1400元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人陈琳琳、金禄强、金国丰、谢丙白履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈琳琳、金禄强、金国丰、谢丙白逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈琳琳、金禄强、金国丰、谢丙白的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人陈琳琳、金禄强、金国丰、谢丙白有银行开户，本院进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人谢丙白名下有土地使用权位于乐清市××镇××村，本院于2020年8月08日进行轮候查封，但该不动产无房产登记信息，暂无法处置；被执行人金禄强在温州住房公积金管理中心乐清分中心的存款收入，本院于2020年8月7日依法进行冻结，目前尚未达到提取条件。被执行人谢丙白名下在杭州雷戈文体用品有限公司有股权，申请执行人认为该公司股权价值不高，不要求冻结处置；暂未发现被执行人陈琳琳、金禄强、金国丰、谢丙白有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈琳琳、金禄强、金国丰、谢丙白拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈琳琳、金禄强、金国丰、谢丙白采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人陈琳琳、金禄强、金国丰、谢丙白暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执3196号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  叶孝亮二〇二〇年十一月四日书记员  赵 琼
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初6161号 原告:遂宁市北兴物业服务有限公司，住所地遂宁市经济技术开发区北固街遂宁花园会所**，统一社会信用代码915109007523419328。 法定代表人：刘其兵，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈兰，四川广略律师事务所律师。 被告:黄秋香，女，汉族，1988年12月7日出生，住四川省蓬溪县。 被告:陈双林，男，汉族，1984年12月29日出生，住四川省蓬溪县。 原告遂宁市北兴物业服务有限公司诉被告黄秋香、陈双林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告遂宁市北兴物业服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告遂宁市北兴物业服务有限公司撤诉处理。 案件受理费减半收取计25元，由原告遂宁市北兴物业服务有限公司负担。 审判员  刘树青 二〇二〇年十一月十日 书记员  张凡祥
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院   民事判决书   （2019）内0302民初4343号   原告：艾明，男，汉族，1964年5月10日出生，公民身份号码：×××，住乌海市。   委托代理人：付琴（系原告之妻），汉族，公民身份号码：×××，海勃湾鸿旺名烟名酒副食店业主，住址同上。   被告：乌海市海勃湾区园林局。   法定代表人：杨忠库，局长。   委托代理人：陶海泉，男，公民身份证号码：×××，住乌海市。   委托代理人：郭维多，内蒙古济海律师事务所律师。   原告艾明为与被告乌海市海勃湾区园林局物件损害责任纠纷一案，本院立案受理后，因承办人发生变更，依法适用简易程序由审判员孟庆光独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人和被告的两位委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费40000元、误工费113400元、住院伙补2100元、营养费18000元、陪护费35370元、往返交通费200元、伤残赔偿金76610元、精神抚慰金3000元、鉴定费2000元，合计290680元；2、请求判令依法委托鉴定机关对原告的伤残作出等级鉴定，并由被告支付伤残赔偿；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月30日上午，原告从葡萄街由南向北步行至该街与和平西街十字路口东北侧时，脚踩到路边的井盖上，由于井盖边缘破损，导致井盖受力后侧翻，原告掉入井中并受伤。后被路过的邻居送往乌海市人民医院并报警，诊断为“左胫骨骨折、左外踝骨折、左踝关节骨折”，住院治疗19天，2019年4月29日经乌海市中衡司法鉴定中心鉴定原告艾明伤残等级为十级伤残，营养期90天、护理期90天、误工期180天。经调查得知，该井盖的管理人为乌海市海勃湾区园林局，事故发生后原告多次与被告协商未果，故诉讼。   被告辩称，原告掉入井中的事实存在，但原告的诉讼请求有些超出法律之外，我们不认可；在法律规定之内的，按照法律规定予以赔偿。   原告为证明其主张，除陈述外，并提交相应证据；被告对原告掉入井内事实无异议，仅对原告主张的损失项目、金额及计算标准有异议。   经审理查明，2018年12月30日上午，原告在××区上行走，走至转角处窨井上时掉入，后报警，并送往乌海市人民医院治疗，经诊断右胫骨骨干骨折，右侧外踝骨折，于当日住院，经手术治疗于2019年1月18日出院，支出费用32002.56元。出院后原告于2019年7月到乌海市人民医院门诊检查，并进行外购药品。   另查明，原告出院后，于2019年5月在本院诉讼，本院委托乌海市中衡司法鉴定所对原告伤残进行鉴定，该鉴定所于2019年5月29日出具(2019)146号司法鉴定意见书，鉴定意见为原告右下肢伤残程度属于十级伤残，误工180日，护理90日，营养90日，本次损伤系外力作用所致。后撤诉，本院作出（2019）内0302民初1782号民事裁定书。现原告再次诉讼。   本院认为，原告行走掉入窨井，被告对此事实无异议，且认可该窨井系其绿化所用，并称事故发生后已换井盖修理。被告无证据证明原告系故意或有明显过错，故依法应由被告承担全部责任。   原告要求赔偿医疗费40000元，系乌海市人民医院住院支出及外购药支出，被告对住院支出32002.56元认可系合理损失范围，对外购药支出不认可。原告主张的外购药，其中于2019年7月门诊检查支出，因原告已诉讼进行伤残鉴定，依伤残鉴定条件，该门诊支出不予保护；原告主张的在乌拉特后旗治疗支出和医药公司购药，无医嘱不予保护。故本院认定原告医疗费损失为住院损失32002.56元。   原告要求误工费113400元，称其为净水机修理工，每月收入6800元，从2018年12月30日至2020年6月。被告有异议，称原告应提交收入纳税证明，且原告在之前诉讼时主张每月收入5641元，原告自己主张收入数额存在矛盾，并对原告按18个月计算不认可，同意按鉴定意见180日计算误工期。原告主张的误工费数额，虽提交海勃湾区搏瑞小家电经销部出具的工作证明，但无支付报酬工资记录，故不予认可。原告在上次诉讼主张每月收入5641元，按12个月及18个月计算误工期，因此原告误工标准主张不予采信，应以2018年内蒙古自治区交通事故标准中职工月平均工资5641元计，误工期自事故发生之日至伤残鉴定之日，误工费为33846元。   原告要求住院伙食补助费2100元，原告提交的住院票据载明住院25天，但原告住院病历载明住院19天，故应以住院病历载明天数计算，应按每日100元标准计算，计1900元。   原告要求营养费18000元，按每日100元180天计算，被告对营养期限不认可，同意以鉴定意见90日计算。原告主张按180天计算无事实依据，故应以鉴定意见期限计算，保护营养费9000元。   原告要求陪护费35370元，按每日131元270天计算，被告不认可，辩称按鉴定意见90天，以2017年内蒙古自治区交通事故标准中服务业每日106元计。原告主张270日的护理期无事实依据，不予采信。被告辩称以2017年度标准计算，因事故发生于2018年，故对辩称理由不予采信，应按每日131元以90天计算，为11790元。   原告要求往返交通费200元，未提交票据，被告不认可，本院不予支持。   原告要求伤残赔偿金76610元，被告辩称应以2017年度标准计算。因事故发生于2018年度，故被告辩称理由不予采信，应以2018年度内蒙古自治区交通事故损害赔偿标准中城镇居民人均可支配收入35670元计算，以原告伤残等级十级计，应为71340元。原告要求精神抚慰金3000元和鉴定费2000元，均系合理损失，予以保护。   根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”、第十五条“承担侵权责任的方式主要有：停止侵害；排除妨碍；消除危险；返还财产；恢复原状；赔偿损失；赔礼道歉；消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。”第九十一条第二款“窨井等地下设施造成他人损害，管理人不能证明尽到管理职责的，应当承担侵权责任。”之规定，判决如下：   一、被告乌海市海勃湾区园林局赔偿原告艾明医疗费损失32002.56元、误工费损失33846元、住院伙食补助费损失1900元、营养费损失9000元、护理费损失11790元、伤残赔偿金损失71340元，精神抚慰金3000元、鉴定费2000元，共计164878.56元，被告于本判决生效之日起十日内给付原告；   二、驳回原告的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费776.7元（适用简易程序减半收取，原告已预交），由原告负担336.1元，被告负担440.6元。   如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。   本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。   审判员 孟庆光     二〇二〇年十一月九日   书记员 冯 渊
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0522执2366号申请执行人肖小祥，男，1960年12月28日出生，住浙江省长兴县。被执行人蒋惠芳，男，1967年4月19日出生，住浙江省湖州市长兴县。本院在执行申请执行人肖小祥与被执行人蒋惠芳民间借贷纠纷一案中，经执行本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月二十日
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初1401号原告：青岛润凯物业管理有限公司，住所地青岛市市**。法定代表人：陈世军，总经理。委托诉讼代理人：金英，女，1973年12月6日出生，汉族，住青岛市市**，公司经理。被告：孙云正，男，汉族，住青岛市市**。原告青岛润凯物业管理有限公司与被告孙云正物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、准许青岛润凯物业管理有限公司撤回起诉。二、案件受理费50元，减半收取25元，由青岛润凯物业管理有限公司负担。审判员 陈 妙二〇二〇年十一月二十日书记员 王述瑶
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1622民初4607号 原告：李岩，男，1983年2月21日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 原告：陆娟娟，女，1983年2月4日出生，汉族，住址同上。 两原告共同委托诉讼代理人：范兴龙，安徽公德律师事务所律师。 被告：安徽鸿森建设工程有限公司，住所地安徽省蒙城县庄周办事处六里小区**楼****，统一社会信用代码91341622335642099Q（1-1） 法定代表人：陈**，该公司经理。 委托诉讼代理人：梅启林，安徽东屹漆园律师事务所律师。 被告：杜艳飞，男，1982年11月20日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被告：李培培，女，1988年2月1日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：王大伟，安徽东屹漆园律师事务所律师。 原告李岩、陆娟娟与被告安徽鸿森建设工程有限公司（以下简称鸿森公司）、杜艳飞、李培培建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李岩、陆娟娟及其共同委托诉讼代理人范兴龙、被告鸿森公司委托诉讼代理人梅启林、被告李培培委托诉讼代理人王大伟到庭参加了诉讼，被告杜艳飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李岩、陆娟娟向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带支付原告工程款506021元；2.诉讼费由三被告承担。事实及理由：二原告与杜艳飞原系同学关系，经杜艳飞介绍与李培培共同分包鸿森公司承建的蒙城县双涧人民政府李寨道路硬化工程。工程总投资约90万元，二原告共计出资619921元，其余由杜艳飞、李培培出资。工程完工后，二原告于2019年12月27日从鸿森公司领取工程款113900元。经与三被告多次协商结算回款事宜不成，现提起诉讼，请依法支持二原告诉讼请求。 鸿森公司辩称，其与原告之间不存在分包关系，请依法驳回对其的起诉。假如杜艳飞与原告是共同分包的合伙人，杜艳飞应作为原告而不是被告，杜艳飞作为被告与原告之间应为合伙关系，其不是合伙人，原告不应起诉其。其仅与杜艳飞之间存在单位内部班组小段包工，根据合同相对性，其与杜艳飞建立权利义务关系，已全部付清杜艳飞应给款项，分文不欠。原告与杜艳飞之间是合伙关系，应另案解决，与其无关。 杜艳飞提交书面答辩状辩称：1.原告诉状所言部分与事实不符。李培培没有参与涉案工程，没有出资。其和原告共同承包涉案工程，尚未结算，原告诉称的各项数字均不准确，没有事实依据。2.原告诉讼请求没有依据。由于涉案工程施工期间原材料价格上涨等原因，工程亏损，三人应共同承担，原告要其补偿出资差额506021元，没有法律依据。3.原告与其应先就涉案工程进行结算。涉案工程投资较大，各项开支较多，目前双方对总投资、各自出资额、项目盈亏额等分歧较大，应先行结算，否则，其应否支付原告工程款及支付多少无法查清，原告的诉求不应支持，请求驳回对其的起诉。 李培培辩称：1.原告诉状所言与事实严重不符，其与杜艳飞原系同居关系，不是夫妻关系，且早已分开，没有参与两原告与杜艳飞之间的生意，与两原告仅仅认识而已；2.原告没有提供任何证据证明其参与投资涉案工程，亦没有证据证明其与原告及杜艳飞存在合伙关系，以及原告同其多次协商结算回款事宜。原告起诉其没有事实和法律依据，请求驳回对其的起诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据上述确认的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2017年6月16日，鸿森公司中标蒙城县双涧镇人民政府李寨村道路硬化工程，中标价款为981899.99元，工期20天。李岩、陆娟娟夫妻与杜艳飞系同学关系，三人合伙承包鸿森公司转包的上述工程，未签订合伙协议。同年7月9日，工程竣工验收合格，审计价为975704.7元。鸿森公司多次支付杜艳飞、李岩、陆娟娟工程款，2019年12月27日，陆娟娟从鸿森公司领取工程尾款113930元，并出具收条，载明：今收到鸿森公司113930元，用于双涧李寨道路硬化项目人工及材料费支付，并承诺该项目一切债务均由本人承担，如发生该项目人工及材料费纠纷，与鸿森公司无关，此笔款项为本项目最后尾款，本项目所有工程款鸿森公司均已付给陆娟娟方。后李岩、陆娟娟因未收回工程全部出资款，向鸿森公司、杜艳飞催要无果，提起诉讼。 本院认为，杜艳飞、李岩、陆娟娟合伙承包涉案工程，转包人鸿森公司已付清工程款，各方对此均予以认可，且有陆娟娟出具的收条佐证，故鸿森公司不再承担付款责任。杜艳飞、李岩、陆娟娟系合伙关系，双方合伙账目未清算，合伙盈亏数额不能确定，李岩、陆娟娟向杜艳飞单独索要工程出资款，没有事实和法律依据，对其诉讼请求不予支持，双方合伙纠纷可另行解决。李岩、陆娟娟主张李培培亦是涉案工程合伙人，没有提供证据证明，亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回李岩、陆娟娟的诉讼请求。 案件受理费8860元，减半收取4430元，由李岩、陆娟娟负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  葛子胜 二〇二〇年十一月九日 书记员  张 悦 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申5753号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：文安县策瑞克机械设备有限公司，住所地：文安县赵各庄镇澎耳湾村。 法定代表人：王**新，该公司经理。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王**新，男，1967年3月4日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：天津锦途汽车零部件有限公司，住所地：天津市武清区京滨工业园复元道**。 法定代表人：杨芳芳，该公司总经理。 再审申请人文安县策瑞克机械设备有限公司、王**新因与被申请人天津锦途汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2020）冀10民终1143号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 文安县策瑞克机械设备有限公司、王**新申请再审称，拉杆断裂是由于被申请人错误操作、故意破坏引起的；申请人出售的设备虽然存在一些小故障，但申请人可以对故障进行维修，保证设备能够正常运转；鉴定费用明显过高且鉴定内容明显错误，申请人认为该设备应该由被申请人运回至申请人处，运输费用也应该由被申请人承担。故申请再审，请求撤销原判，依法支持再审申请人的理由。 本院经审查认为，因案涉标的为二手设备，本身可能存在质量隐患，原审法院判令各方承担部分鉴定费用并无不当；再审申请人文安县策瑞克机械设备有限公司、王**新主张被申请人天津锦途汽车零部件有限公司蓄意破坏设备，无证据支持。原审法院综合查明事实，结合全案证据，依据民事诉讼证据规则，依法裁判，并无不当。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回文安县策瑞克机械设备有限公司、新的再审申请。 审判长  谢炳忠 审判员  曲大鸣 审判员  郭彦民 二〇二〇年十一月九日 书记员  李美丽
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执21194号 申请执行人：郭育坚，男，1967年2月23日出生，汉族，住广州市天河区。 申请执行人：郭钟桂，男，1990年1月20日出生，汉族，住广州市天河区。 被执行人：向卫兵，男，1972年9月21日出生，汉族，住湖北省天门市。 原告郭育坚、郭钟桂诉被告向卫兵买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初33410号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月12日向本院申请执行，要求被执行人按照生效文书的要求履行义务。本院于同日立案执行并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信名单，并向其发出限制消费令。 本院于2020年11月16日向申请执行人告知上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果。 本院认为，经调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产且申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执21194号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭海青 审判员  贾 岚 审判员  周 博 二〇二〇年十一月十八日 书记员  刘立全
河北省献县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0929执919号 申请执行人王汝合，男，汉族，1975年7月23日生，住河北省沧州市献县。 被执行人张杰，男，汉族，1973年7月14日生，住辽宁省阜新市细河区。 申请人王汝合与被执行人张杰买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）冀0929民初1836号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序； 七、依法将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 执行员  宋志勇 二〇二〇年十一月十一日 书记员  姜福涛
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0123民初1516号原告：柏淑云，女，1960年8月16日出生，满族，住辽宁省康平县。原告：张建军，男，1963年9月16日出生，汉族，住辽宁省康平县。委托诉讼代理人：柏淑云（原告张建军妻子），女，1960年8月16日出生，满族，住辽宁省康平县。被告：康平县两家子乡刘家油房村民委员会，住所地康平县两家子乡刘家油房村。法定代表人：邓守涛，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：曹海涛，男，1976年4月16日出生，汉族，住辽宁省康平县。原告柏淑云、张建军与被告康平县两家子乡刘家油房村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柏淑云、原告张建军的委托诉讼代理人柏淑云，被告康平县两家子乡刘家油房村民委员会的委托诉讼代理人曹海涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。柏淑云、张建军向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即给付欠款本息合计325030元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：1997年开始被告多次向二原告借款，其中1997年6月借款3000元，1998年8月借款5000元，1998年9月借款6000元，1998年11月借款2000元，1999年9月借款3000元，1999年10月借款25000元，2001年8月借款20000元，利息在借款凭证上分别约定。至2019年10月被告还款总额75430元，尚欠二原告本息合计325030元，经二原告多次找被告催要此款，被告至今本息未付。故起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。康平县两家子乡刘家油房村民委员会辩称：原告所述基本属实，但具体金额不对，请求法院按双方提供的证据进行核算。本院经审理认定事实如下：1998年开始被告多次向二原告借款，其中1998年8月27日借款5000元，约定月息3分；1998年9月9日借款6000元，约定月息3分；1998年11月20日借款2000元，约定月息3分；1999年6月20日借款3000元，约定月息3分；1999年9月28日借款3000元，约定月息2分，从1999年1月3日开始计算利息；1999年10月9日借款25000元，约定月息2分；2001年8月13日案外人刘玉芝通过二原告借款20000元给被告，约定月息1.5分，后原告张建军于2008年1月13日代被告偿还了刘玉芝此笔借款本息，当日刘玉芝与原告张建军签订债权转让协议，将上述20000元债权转让给二原告，上述借款本金总额共计64000元。后被告于2002年1月25日还款20000元本金（1999年10月9日25000元借条，本金剩余5000元）；于2002年3月20日还款7000元本金，于2004年通过原告柏淑云账户以过户的形式为闫富山偿还欠款7650元（此两笔款项抵销借款本金，2001年8月13日刘玉芝借条，本金剩余5350元）；于2004年3月10通过原告柏淑云账户以过户的形式分别为曹林偿还欠款4650元、为李新国偿还欠款2850元；于2016年8月25日还款8250元；于2019年7月8日分两笔分别还款6590元、20140元。剩余本金及利息经原告催要，被告至今未还款。本院认为，康平县两家子乡刘家油房村民委员会向二原告借款，二原告已将借款交付给康平县两家子乡刘家油房村民委员会，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，双方形成民间借贷关系，是合法有效的。案外人刘玉芝通过二原告将借款交付给康平县两家子乡刘家油房村民委员会，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，是合法有效的。后张建军代被告偿还了刘玉芝的借款本息，刘玉芝将上述债权转让给张建军，被告予以认可，是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，是合法有效的。二原告已经按照约定履行了借款交付义务，被告应当按照约定履行及时还款付息的义务。二原告系夫妻关系，上述借款本息系二人共同财产，被告应当向二原告偿还。被告表示原告部分借款利息约定过高，应予调整，二原告同意将借款利息为月息3分的借款调整为月息2分，并无不当，本院予以准许。被告向二原告偿还的款项中已经明确偿还的款项是本金的，应当减少本金数额，未明确偿还款项是本金或利息的，按照相关法律规定应认定为偿还的是利息。双方未约定还款期限，则二原告可以随时向被告主张权利。综上所述，被告康平县两家子乡刘家油房村民委员会作为借款人，应当及时给付二原告借款本息，现被告未能给付二原告借款本息，故此原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十二条、第一百九十六条、第二百零五条、二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条之规定，判决如下：一、被告康平县两家子乡刘家油房村民委员会于本判决生效之日起15日内给付原告柏淑云、张建军借款本金29350元（欠款本金总额64000元-20000元-7000元-7650元）；二、被告康平县两家子乡刘家油房村民委员会于本判决生效之日起15日内给付原告柏淑云、张建军利息（本金为5000元，从1998年8月27日开始按月息2分计算利息至欠款付清之日止；本金为6000元，从1998年9月9日开始按月息2分计算利息至欠款付清之日止；本金为2000元，从1998年11月20日开始按月息2分计算利息至欠款付清之日止；本金为3000元，从1999年6月20日开始按月息2分计算利息至欠款付清之日止；本金为3000元，从1999年1月3日开始按月息2分计算利息至欠款付清之日止；本金为25000元，从1999年10月9日开始按月息2分计算利息至2002年1月25日。本金为5000元，从2002年1月26日开始按月息2分计算利息至欠款付清之日止；本金为20000元，从2001年8月13日开始按月息1.5分计算利息至2002年3月20日。本金为13000元，从2002年3月21日开始按照月息1.5分计算利息至2004年2月10日。本金为5350元，从2004年2月11日开始按照月息1.5分计算利息至欠款还清之日止。）。已付利息42390元（2850元+4560元+8250元+6590元+20140元）予以扣除。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3088元，由被告康平县两家子乡刘家油房村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  赵建军二〇二〇年十一月十日书记员  张苏伟
成都市成华区人民法院       民事判决书       （2020）川0108民初10995号                               原告                       成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。             法定代表人：高家源，董事长。             委托诉讼代理人：邓洪，四川天启律师事务所律师。             委托诉讼代理人：邓涛，四川法奥（绵阳）律师事务所律师。                               被告                       胡学辉，女，汉族，1993年12月30日出生，住四川省中江县。             李**，男，汉族，1993年3月19日出生，住四川省犍为县。                               案由                       追偿权纠纷                       适用程序                       简易程序                               开庭时间                       2020年10月14日                       是否公开开庭                       是                               到庭情况                       原告的委托诉讼代理人到庭，两被告缺席。                               诉讼请求                       1、判令胡学辉偿还原告代偿款46502.94元及违约金9300.59元（违约金按代偿款的20%计算），共计55803.53元。             2、请求法院判决李**承担连带清偿责任。             3、请求法院判决二被告承担本案诉讼过程中的一切费用。                               答辩意见                       未答辩、未举证、未质证，庭前亦未提交书面答辩意见。                               审理查明的事实                       1、胡学辉与原告签订《信用卡透支分期付款服务合同》，约定胡学辉委托原告对合同项下车辆购置款未付部分向银行申请办理信用卡透支分期付款，并同时由原告提供担保及代办抵押、代办保险的服务。胡学辉未按时或未足额向发卡银行偿还分期款，导致原告保证金或其他款项被扣划造成代偿的，被告应立即向原告返还该代偿款，逾期应支付违约金，违约金数额为贷款额的20%。             2、李**作为反担保人在《反担保函》上签字，表示愿意对由于胡学辉原因给原告造成的（垫付、执行等）损失和一切费用，以及胡学辉在车辆未结清贷款银行的贷款或未结清原告垫付款时，擅自处置车辆给原告造成的损失，包括但不限于原告向第三方赎回贷款车辆的差价损失及为此实现债权费用愿承担所有连带担保责任，并保证不以任何理由拒绝履行。             3、胡学辉与中国工商银行成都东大支行签订《信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，约定因购买汽车透支48300元，分期款项支付给成都腾铭惠商实业集团有限公司，分期还款共分36期，首期偿还的金额为1520元，以后每期偿还的金额为1470元，分期付款手续费为4507元。李**作为分期付款共同偿债人在合同上签字捺印。             4、原告在2019年7月25日至2019年11月29日期间，向中国工商银行股份有限公司成都东大支行承担了担保责任，代胡学辉向该行付款共计46502.94元。                               裁判理由                       一、诉请本金符合合同约定和法律规定，予以确认。                               二、违约金认定：合同中约定的违约金标准过高，原告主动调整为代偿款的20%，符合规定。                               三、连带清偿责任：李**作为胡学辉的反担保人，应对胡学辉的上述债务承担连带清偿责任。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条                               裁判结果                       一、胡学辉于本判决生效之日起十五日内向成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款46502.94元及违约金9300.59元；             二、李**对胡学辉的上述债务向成都腾铭惠商实业集团有限公司承担连带清偿责任。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费1 196元，减半收取计598元，由被告胡学辉、被告李**共同负担。                               如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                           审 判 员 李 东                                                 二〇二〇年十一月五日                         书 记 员 雷 雨
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0183执恢514号申请执行人孙兆林，男，1965年3月28日生，汉族，住尚志市。被执行人吕子江，男，1973年12月1日生，汉族，住尚志市。本院在执行尚志市人民法院（2018）黑0183民初2415号民事调解书过程中，申请人申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2018）黑0183民初2415号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 惠二〇二〇年十一月四日书记员 崔德龙
江西省余干县人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣1127民初1680号原告：龚首盼，女，1991年4月20日生，汉族，浙江省余杭区人，住江西省余干县。被告：胡浪，男，1987年11月20日生，汉族，江西省奉新县人，住江西省奉新县。本院在审理原告龚首盼诉被告胡浪民间借贷纠纷一案中，原告龚首盼于2020年11月6日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理过程中提出撤诉申请，不违反有关法律规定，本院予以准许，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告龚首盼撤回起诉。案件受理费548元，减半收取274元，由原告负担。审判员  余水发二〇二〇年十一月六日书记员  程紫玲
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执异71号 异议人（申请执行人）：陆勤浩，男，1974年5月20日出生，汉族，住平湖市。 委托诉讼代理人：林永华，浙江海赛律师事务所律师。 被执行人：湖州织里森宝服饰有限公司，住所地浙江省湖州市织里镇南海路**。 法定代表人：乐丹华。 第三人：乐丹华，女，1982年8月14日出生，汉族。住湖州市吴兴区。 本院在执行申请执行人陆勤浩与被执行人湖州织里森宝服饰有限公司（以下简称湖州森宝公司）加工合同纠纷一案中，异议人陆勤浩向本院申请追加第三人乐丹华为本案被执行人。 本院查明：本院于2019年10月14日立案受理陆勤浩与湖州森宝公司、乐丹华、乐小春加工合同纠纷一案，并于2020年3月11日作出（2019）浙0502民初6485号民事调解书，载明：“一、湖州森宝公司支付陆勤浩加工款374200元，定于2020年4月15日前付清；二、如湖州森宝公司未按上述约定履行付款义务，则湖州森宝公司需另行支付陆勤浩逾期利息损失（以未支付的加工款为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍从2019年10月15日起计算至实际支付之日）；三、如湖州森宝公司未按上述第一项期限履行付款义务，陆勤浩有权就上述第一项、第二项总标的额的未付部分一并申请执行；四、陆勤浩自愿放弃其余诉讼请求，双方无其他争执……本案受理费7213元，减半收取3607元，由陆勤浩自愿承担1804元，湖州森宝公司自愿承担1803元，定于2020年5月15日前支付陆勤浩”。因湖州森宝公司未履行生效判决确定的金钱给付义务，经陆勤浩申请，本院于2020年6月10日立案执行，执行案号为（2020）浙0502执1855号，执行过程中，暂未发现湖州森宝公司有可供执行的财产。 另查明：湖州森宝公司原系有限责任公司，股东为乐丹华、乐小春。2019年2月2日，经股权变更，企业类型变更为有限责任公司（自然人独资），第三人乐丹华系该公司唯一股东。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条关于“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，在本案中，被执行人湖州森宝公司财产不足以清偿生效判决确定的债务，其股东即第三人乐丹华未能举证证明湖州森宝公司财产独立于自己的财产。现申请执行人申请追加第三人为被执行人符合上述法律的规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条之规定，裁定如下： 追加第三人乐丹华为（2019）浙0502执3815号执行案件的被执行人。 如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十五日内向湖州市吴兴区人民法院提起执行异议之诉。 审判长 李 辉 审判员 王振宇 审判员 徐 锋 二〇二〇年十一月二日 书记员 金旭璐
江苏省南通市海门区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0684行审150号 申请执行人南通市海门自然资源和规划局（统一社会信用代码11320684MB1585725G），住所地南通市海门区长江南路**。 法定代表人刘志凌，局长。 被执行人陶X，女，1966年11月25日生，住南通市海门区。 申请执行人南通市海门自然资源和规划局于2020年11月13日向本院申请执行海国土资监决(2016)8号行政处罚决定一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，原海门市国土资源局于2016年3月16日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，作出海国土资监决(2016)8号行政处罚决定书，认定被执行人陶X非法占地，责令退还非法占用的151平方米土地，在自接到本行政处罚决定书之日起十五日内拆除在该土地上新建的房屋。因被执行人在法定期限内既未申请复议又未提起诉讼。原海门市国土资源局于2017年11月7日向被执行人发出履行行政处罚决定催告书，但被执行人仍未履行。 本院认为，原海门市国土资源局作出的行政处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。在行政处罚决定书生效后，被执行人至今仍不自觉履行义务，依法应予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见之规定，裁定如下： 申请执行人南通市海门自然资源和规划局申请执行的，被执行人陶X退还非法占用的151平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的房屋，准予强制执行，由江苏省南通市海门区人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴中伟 人民陪审员  陆建英 人民陪审员  黄 芬 二〇二〇年十一月十九日 书 记 员  秦慧勤
文书内容江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1102民初876号之一原告：中南镇江房地产开发有限公司，统一社会信用代码913211007910971510，住所地：镇江市京口区中南御锦城办公场所。法定代表人：徐小兵，系公司董事长。委托诉讼代理人：谷青旺，系该公司员工。被告：殷志军，男，1970年3月26日出生，住镇江市。被告：黄燕，女，1988年2月21日出生，住镇江市。两被告共同委托诉讼代理人：谢建国，江苏恒强律师事务所律师。原告中南镇江房地产开发有限公司与被告殷志军、黄燕房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的请求，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中南镇江房地产开发有限公司撤诉。案件受理费10912元减半收取计5456元，由原告中南镇江房地产开发有限公司负担。审 判 长  杨 毅人民陪审员  刘小春人民陪审员  伍云蓉二〇二〇年十一月九日法官 助理  魏晓虹书 记 员  陈 香
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执2681号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行，住所地吉安市吉州区尚德路**恒大帝景商业**，统一社会信用代码91360800705761854Y。 代表人陈圣钧，行长。 被执行人周玉战，男，1985年4月19日生，汉族，住所地，住所地江西省宜春市袁州区iv> 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行与被执行人周玉战信用卡纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行同意被执行人周玉战分期履行。本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行同意被执行人周玉战分期履行是真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行申请执行周玉战（2020）赣0802民初1673号民事判决书案件终结执行。 因分期履行而终结执行后，申请人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  罗 勇 二〇二〇年十一月十八日 书记员  孙 岗
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执2214号之三 申请执行人：浙江玉环农村商业银行股份有限公司,住所地玉环市玉城街道珠港大道**。 法定代表人:陈庆华，董事长。 委托诉讼代理人：陈丽珍，浙江思尔捷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨镕鸿，浙江思尔捷律师事务所律师。 被执行人：王俊,男,1984年12月11日出生,汉族，，住所地玉环市 被执行人：杨政英,女,1991年09月09日出生,汉族，，住所地玉环市 申请执行人浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被执行人王俊、杨政英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1021民初1125号民事判决已于2020年5月9日生效。经申请执行人申请，本院于2020年7月7日立案执行，并于2020年7月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款91220.49元及利息，并负担申请执行费1268.31元、案件受理费1040.5元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法对被执行人进行实地查找无果，向被执行人住所地综治服务中心工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其分别罚款1000元，上述罚款被执行人均尚未缴纳。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、公积金、股权、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 本院扣划了被执行人杨政英在浙江玉环农村商业银行股份有限公司的存款558.46元、在支付宝（中国）网络技术有限公司的存款1324.32元，此款用于支付申请执行费842.28元、案件受理费1040.5元。查无被执行人王俊有银行存款可供执行。 2020年7月16日，本院查封了被执行人王俊所有的车牌号为浙ＪＡ××××的马自达牌汽车、车牌号为浙Ｊ3××××的北京现代牌汽车，但未能实际控制。查无被执行人杨政英名下有车辆可供执行。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法决定对其采取限制出入境措施，因其违反财产报告制度，将其纳入全国法院失信被执行人名单。 2020年11月18日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执2214号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 赵海洋 二〇二〇年十一月十九日 代书记员 於庆庆
安徽省来安县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1122民初4223号原告：缪平，男，1963年12月30日生，汉族，住江苏省海安县。被告：陈宗宝，男，1996年8月13日生，汉族，住安徽省来安县。原告缪平与被告陈宗宝劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告缪平到庭参加诉讼，被告陈宗宝经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。缪平向本院提出诉讼请求：1.判令陈宗宝支付其工资款24000元；2.本案诉讼费用由陈宗宝承担。事实与理由：2020年5月，缪平到陈宗宝所在的位于张山镇街道的祥盛家居有限公司做木工。2020年8月25日，双方经结算，陈宗宝欠缪平工资款24000元，并出具欠条一张，承诺于9月5日前付清。后缪平催要无果，故诉至法院。陈宗宝未到庭亦未提出答辩意见。本院经审理认定的事实如下：2020年8月25日，陈宗宝与缪平经结算，其欠缪平工资款24000元，并出具欠条一份，欠条载明：“今欠员工缪平工资贰万肆仟元正（24000元），9月5号给清。如果到时不给，所有误工费车费由欠款人承担。欠款人：陈宗宝，身份证，2020年8月25日。”后缪平催要无果，诉至法院。上述事实，有当事人的当庭陈述及其提供的欠条等证据在卷佐证。本院认为，陈宗宝拖欠缪平工资款，且其出具欠条对拖欠工资的事实和数额进行确认，故本院对陈宗宝欠付缪平工资款24000元的事实予以认可。现陈宗宝未按照欠条约定的时间偿还欠款，故对缪平要求陈宗宝支付其工资款24000元的诉讼请求，本院予以支持。陈宗宝经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃了相应的答辩和质证的权利，因此产生的法律后果，由其自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈宗宝于判决生效后十日内支付原告缪平工资款24000元。上述款项可汇至开户行：中国建设银行来安支行，账号：34×××62，收款单位：来安县人民法院。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告陈宗宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  徐雪梅二〇二〇年十一月十七日法官助理裘晓华代理书记员  梁浩然附:本案适用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉01执236号申请执行人：孟凡生，男，汉族，1970年6月17日出生，住吉林省长春市双阳区奢岭街道奢岭街**。被执行人：长春圣祥建筑工程有限公司（原长春东亚建筑工程有限公司）。住所地：吉林省长春市绿园区长白公路7公里处。法定代表人：张仕奇。被执行人：长春市腾安房地产开发有限公司。住所地：吉林省长春市长江路经济开发区长江路****167段。法定代表人：王国荣。上列当事人因合同纠纷一案，我院于2012年9月28日作出（2012）长民四初字第2号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人孟凡生向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年5月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2020年5月22日、2020年11月4日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无银行存款，房产、车辆信息等登记信息。3、本院于2020年11月4日限制被执行人单位法人高消费并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、我院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年11月4日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，经审查符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 鹏审判员 刘 洋审判员 韩 昊二〇二〇年十一月四日书记员 王秋实