wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0521民初3916号原告：宝清县兴园物业有限责任公司。法定代表人：张东旭，总经理。被告：赵旭辉，住集贤县。原告宝清县兴园物业有限责任公司与被告赵旭辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。宝清县兴园物业有限责任公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，宝清县兴园物业有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宝清县兴园物业有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取25元由宝清县兴园物业有限责任公司负担。审判员  蒋翠霞二〇二〇年十一月二十日书记员  刁海靖
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执2310号 申请执行人：陈志斌，男，1965年09月09日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 委托代理人：何博东，广西昶明律师事务所律师。 被执行人：广西恒宝丰农业发展有限公司，住所地南宁市青秀区东葛路**青秀万达广场****房，统一社会信用代码：914501003485837968。 法定代表人：陈耀龙。 关于申请执行人陈志斌与被执行人广西恒宝丰农业发展有限公司民间借贷纠纷一案，柳州市柳北区人民法院（2020）桂0205民初498号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人广西恒宝丰农业发展有限公司未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈志斌于2020年7月28日向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，经查明，被执行人广西恒宝丰农业发展有限公司的名下财产情况登记为： 无银行存款、房产、车辆、股权、理财产品、收益类保险、公积金。 本案申请执行金额为3516360元及利息，未执行金额为3516360元。 本案已将被执行人广西恒宝丰农业发展有限公司列入限制消费名单及失信被执行人名单。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索。 本院认为，本案被执行人广西恒宝丰农业发展有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人陈志斌在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人广西恒宝丰农业发展有限公司新的财产线索，申请执行人陈志斌可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 然 审判员 刘 胜 审判员 陈益州 二〇二〇年十一月二日 书记员 蒋 励
广西壮族自治区凌云县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂1027执322号之二 移送执行部门：本院刑事审判庭。 被执行人：刘启瑞，男，1994年6月11日出生，汉族，住广西凌云县。 本院在执行本院刑事审判庭移送的被执行人刘启瑞追缴违法所得先予执行一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本案生效法律文书确定的罚金及退赔义务。案件在执行过程中，因被执行人涉嫌刑事犯罪，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1027执322号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗宗武 审判员  徐春泉 审判员  梁福德 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  郁云飞
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0204民初2350号原告：中国工商银行股份有限公司开封分行。统一社会信用代码：9141020096847024XT。住所地：河南省开封市丁角街**。负责人：王振，该行行长。委托诉讼代理人：常庆雅，河南英泰律师事务所律师。代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：王兴华，河南英泰律师事务所实习律师。代理权限为一般代理。被告：汪飞翔，男，1989年9月16日出生，汉族，，住河南省杞县原告中国工商银行股份有限公司开封分行(以下简称工行开封分行)与被告汪飞翔信用卡纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行开封分行委托诉讼代理人常庆雅、王兴华到庭参加诉讼，被告汪飞翔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告工行开封分行向本院提出诉讼请求:1、请求依法判令被告清偿信用卡本金52376.11元、违约金8442.31元、利息20302.15元，共计81120.57元（本金、利息及违约金等均暂计算至2020年3月17日，之后的本金、利息及违约金等费用按照信用卡申请表的约定计算）；2、请求依法判令被告承担本案受理费、保全费、公告费、律师代理费等相关费用。事实和理由:2017年11月13日，汪飞翔在原告处申请办理信用卡，并亲自填写了信用卡申请表，该申请表背面的合约约定了利息和收费：信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。对账单及还款约定:甲方（被告）应在乙方（原告）指定的到期还款日之前偿还欠款，还款以乙方记账日为准，甲方在到期还款日之前未能偿付最低还款的，视为逾期。甲方除支付透支利息外，应按最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。甲方向乙方申请分期付款业务应遵守乙方分期付款业务相关规则,分期付款扣除金额入账后将全额计入当期账单的最大还款额。乙方可根据甲方的交易、还款记录情况、资信状况变化或突变性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性计入甲方信用卡账户，甲方应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。另工商银行按照个贷卡定制分期业务申请书内容自动办理消费转分期业务，分期手续费以发卡行最新公布手续费率为准。合同签订后，原告给被告发放信用卡，卡号为：62×××16。被告收到信用卡后开通使用，进行消费。后被告多次逾期，拒不归还信用卡欠款，原告多次催收，被告仍不履行。截止2020年3月17日，被告累计欠本金、利息及违约金等共计81120.57元。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。被告汪飞翔未到庭答辩，视为自动放弃答辩权利。经审理查明，2017年11月13日，汪飞翔在工行开封分行申请办理信用卡，填写了工银信用卡申请表。按照上述申请表约定，持卡人在到期（含）前偿还全部应付款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。取现及转账的不享免息还款期待遇，应按日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。持卡人可按照工商银行对账单标明的最低还款额还款，持卡人按照最低还款额规定还款的，工商银行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。持卡人未按照最低还款额还款的，视为逾期。除支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。透支利息按日万分之五计算，银行有权按月计收复利并从持卡人账户中扣收。汪飞翔在信用卡申请表上签名，表示已阅读并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，并自愿遵守合同的各项约定。之后，工行开封分行将卡号为62×××16的信用卡交给汪飞翔，汪飞翔开通并使用该信用卡。工行开封分行提供的历史明细记录显示，截止2020年3月17日，汪飞翔累计欠工行开封分行本金52376.11元、利息20302.15元、违约金8442.31元，共计81120.57元。上述事实有当事人陈述、工银信用卡申请表、被告身份证复印件、历史明细记录、庭审笔录等证据予以证实。本院认为，汪飞翔从工行开封分行申请领取信用卡，同意并愿意按照信用卡章程及信用卡领用合约等相关规定内容履行，双方之间形成借款合同关系。双方意思表示真实，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效。双方应当按照相关约定内容行使权利、履行义务。汪飞翔开卡消费后，未按照约定及时偿还信用卡欠款，故对于原告要求汪飞翔支付信用卡欠款本金、利息及违约金的诉讼请求，本院予以支持。工行开封分行关于律师费、保全费、公告费等费用的诉讼请求，本案没有发生保全及公告，原告也未提交律师费等相关证据，对相关主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告汪飞翔偿还原告中国工商银行股份有限公司开封分行截止2020年3月17日的信用卡欠款81120.57元(包括本金52376.11元、利息20302.15元及违约金8442.31元)，并支付自2020年3月18日起至欠款还清之日止的利息、违约金等费用(按照中国工商银行信用卡申请表及信用卡领用合约约定据实结算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1828元，减半收取计914元，由被告汪飞翔负担（原告已自愿先行垫付，待被告履行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  侯丹丹二〇二〇年十一月二十六日法官助理伦振楠书记员刘洋
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103财保842号申请人平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人韩旭，行长。委托代理人郑洁，重庆仟录律师事务所律师。被申请人屈娟，女，汉族，1965年8月18日出生，住贵州省遵义市汇川区。申请人平安银行股份有限公司重庆分行和被申请人屈娟金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司重庆分行于2020年11月24日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人屈娟价值222371.39元的财产，并向本院提供担保。本院认为，申请人平安银行股份有限公司重庆分行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人平安银行股份有限公司重庆分行提出的财产保全予以立案执行。诉讼财产保全申请费1632元已由申请人平安银行股份有限公司重庆分行缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 何琦二〇二〇年十一月二十四日法官助理 许楠书 记 员 王露
湖南省永顺县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘3127刑初220号公诉机关永顺县人民检察院。被告人秦超，男，1990年10月18日出生，土家族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省永顺县，住永顺县，2012年因犯盗窃罪被长沙市人民法院判处有期徒刑两年。此次因涉嫌盗窃罪，于2020年7月24日被永顺县公安局刑事拘留，经永顺县人民检察院批准，于2020年8月28日被永顺县公安局执行逮捕。现羁押于永顺县看守所。辩护人曾中，湖南凌旭律师事务所律师。被告人向金，男，1994年2月13日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地湖南省永顺县，住永顺县，2011年9月，因吸毒被永顺县公安局强制戒毒两年。此次因涉嫌盗窃罪，于2020年8月20日被永顺县公安局网上追逃，经永顺县人民检察院批准，于2020年9月4日被永顺县公安局执行逮捕。现羁押于永顺县看守所。永顺县人民检察院以湘永检一部刑诉(2020)27号起诉书指控被告人秦超、向金犯盗窃罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。永顺县人民检察院指派谢茂俊、全顺出庭支持公诉。被告人秦超及其辩护人曾中、向金到庭参加诉讼。现已审理终结。永顺县人民检察院指控，2020年4月份的一天，被告人秦超开着自己的车子（一辆东风牌面的车，车牌号为湘ＧＧ××**）邀被告人向金一起来到芙蓉镇去玩，二人开车来到芙蓉镇的安置小区，秦超叫向金给其望风，自己去偷东西，向金同意后，就在楼梯间望风，秦超用技术开锁的方式进入安置小区的702室（被害人李某家）去偷东西，在房间里偷得了一个黄金手镯、一条黄金项链、一副黄金耳钉、一部手机。出来后告诉向金只偷得一部手机，秦超将偷的东西通过“藤贝儿”卖得一万块钱，之后对向金说手机卖了200元，然后在芙蓉镇找向腊生买了200元的海洛因，与向金一起在芙蓉镇加油站旁边的一座桥边吸食了。经价格部门认定，秦超、向金盗窃的黄金耳钉、手镯价值人民币11983元。2020年7月24日，办案民警在永顺县松柏镇将被告人秦超抓获归案；2020年8月31日18时许，浙江省临海市公安局大田派出所民警在临海市××街道××村××号出租房内将被告人向金抓获归案。上述事实，被告人秦超及其辩护人曾中、向金在开庭审理过程中也无异议，且有：1．书证：户籍证明、抓获经过等；2．被害人李某陈述；3．被告人秦超、向金供述与辩解；4．现场勘验笔录；5．鉴定意见；6视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人秦超、向金以非法占有为目的，入室盗窃他人财物价值11983元，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪，永顺县人民检察院指控成立。在共同犯罪过程中，被告人秦超邀约并入室实施盗窃行为，起主要作用，系主犯；被告人向金受邀约后在他人盗窃时望风，起次要作用，系从犯，依法可以从轻处罚。被告人秦超有前科劣迹，依法可以酌情从重处罚。二被告人认罪态度较好，且认罪认罚，依法可以从宽处理。二被告人在案发后没有赔偿被害人的损失，依法应当退赔。据此，根据二被告人秦超、向金犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人秦超犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年7月24日至2021年9月23日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人向金犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年8月31日至2021年2月28日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）三、责令二被告人退赔被害人李某的财产损失11983元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  田正友二〇二〇年十一月二十四日法官助理杜小华书记员黄洋附本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省万安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0828民初1519号 原告：蒋某，女，汉族，江西省万安县人，住万安县。 被告：刘某，男，汉族，江西省万安县人，住万安县。 原告蒋某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后。原告肖修洪于2020年11月6日向本院当庭提出撤诉申请。 本院认为，原告蒋某当庭申请撤诉，是对其诉讼权利的合法处分，其行为符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告蒋某撤诉。 案件受理费150元（已减半收取），由原告蒋某负担。 审判员  梁义铨 二〇二〇年十一月六日 书记员  肖金凤
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民终1551号上诉人（原审被告)：巴南区凯斯丁歌城，经营场所重庆市巴**。经营者：郭锐，男，1986年4月14日，汉族，住重庆市渝中区。被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：田明，总经理。上诉人巴南区凯斯丁歌城因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院(2019)渝05民初2991号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人巴南区凯斯丁歌城收到交纳诉讼费用通知书后，在规定的期限内未缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人巴南区凯斯丁歌城自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黑小兵审判员  周 露审判员  宋黎黎二〇二〇年十一月五日书记员  刘 焱
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0408民初2849号原告:中国农业银行股份有限公司衡阳分行，住所地衡阳市蒸湘区解放西路**。负责人：蒋祁，该分行行长。委托诉讼代理人：姜莉，湖南闻胜律师事务所律师。被告：续家铭，男，汉族，1982年6月14日出生，住湖南省衡阳县。原告中国农业银行股份有限公司衡阳分行诉被告续家铭信用卡纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告中国农业银行股份有限公司衡阳分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司衡阳分行撤回起诉处理。审判员  彭卫东二〇二〇年十一月二十五日法官助理蒋华玉书记员龙顺
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0822执恢352号之二申请执行人：谷新华，女，1972年2月25日出生，苗族，住桑植县。被执行人：张家界天子山宾馆有限责任公司，住所地湖南省桑植县澧源镇和平中路**。法定代表人：张小兵，董事长。本院于2020年11月10日立案恢复执行的申请执行人谷新华与被执行人张家界天子山宾馆有限责任公司债权转让合同纠纷一案，依据张家界市中级人民法院作出的已经发生法律效力的（2017）湘08民终329号民事判决书，被执行人张家界天子山宾馆有限责任公司仍须向申请执行人谷新华支付本金40000元、截止2020年5月28日的资金占用费165109.5元、并自2002年5月29日起按年利率24%补偿资金占用费至付清之日止。本院于2020年11月18日以（2020）湘0822执恢352号之一执行裁定书划拨了张家界天子山宾馆有限责任公司在中国工商银行股份有限公司桑植支行的存款440343元。因被执行人张家界天子山宾馆有限责任公司在本院有其他五件执行案件，各申请执行人同意本院就本次划拨的执行款分配的金额。2020年11月19日申请执行人谷新华领取了本案执行到位的本金10000元及其占用费42279.5元。现尚有本金30000元、截止2020年5月28日的资金占用费123830元、并自2002年5月29日起按本金30000元年利率24%计算至付清之日止的资金占用费尚未执行到位。2020年11月19日，申请执行人谷新华向本院撤销执行申请，本院认为，申请执行人的申请符合终结执行的法定条件，应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）湘0822执恢352号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  肖 翰二〇二〇年十一月十九日代理书记员  皮世国附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
江苏省泰州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏12执350号 申请执行人：陈晓君，女，1984年8月3日生，汉族。 被执行人：王溱阳，男，1981年10月6日生，汉族。 本院受理的陈晓君与王溱阳房屋买卖合同纠纷一案，因该案被执行人住所地在泰州市海陵区，为方便执行、统一处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 陈晓君与王溱阳房屋买卖合同纠纷一案[执行依据：泰州仲裁委员会（2020）泰裁调字第134号调解书]由泰州市海陵区人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹恒景 审判员  徐 勇 审判员  万 辉 二〇二〇年十一月三十日 书记员  王 清
江苏省灌云县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0723刑初623号 公诉机关江苏省灌云县人民检察院。 被告人掌孝伟，曾用名掌祥生，男,1985年7月23日出生于江苏省灌云县,汉族,初中文化,个体户，住灌云县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月7日被灌云县公安局取保候审，同年11月23日经本院决定逮捕，同日由灌云县公安局执行逮捕。现羁押于灌云县看守所。 灌云县人民检察院以灌检一部刑诉〔2020〕425号起诉书指控被告人掌孝伟犯危险驾驶罪，于2020年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院指派检察员张飚出庭支持公诉，被告人掌孝伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 灌云县人民检察院指控，2020年8月24日凌晨，被告人掌孝伟酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，行驶至灌云县伊山镇南路歌友会KTV附近路段处时，被执勤民警查获。经鉴定，送检的掌孝伟血液中乙醇含量为187mg/100ml。 公诉机关认为，被告人掌孝伟在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；并建议对被告人掌孝伟判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了被告人掌孝伟的供述和辩解，证人王某甲、王某乙证言，血样提取登记表，理化检验鉴定报告，车辆照片，驾驶人信息查询结果单，机动车驾驶证，户籍证明，发破案报告，抓获经过等证据证实。 被告人掌孝伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人掌孝伟到案后，如实供述了犯罪事实。被告人掌孝伟未取得二轮摩托车驾驶证。 本院认为，被告人掌孝伟构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人掌孝伟到案后，如实供述了犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人掌孝伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月23日起至2021年2月22日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  孙 华 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理  张 鑫 书 记 员  唐艳琼 法律条文附录 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1204执1989号申请执行人：蒋伟，男，1987年9月19日出生，汉族，住泰兴市。被执行人：夏晓航，男，1990年10月2日出生，汉族，住泰州市姜堰区。申请执行人蒋伟与夏晓航民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月1日作出（2020）苏1204民初1830号民事判决书，依照该民事判决书：夏晓航应于判决生效后十日内偿还蒋伟借款96095元及利息（自2019年11月16日起按年利率13%计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由夏晓航负担（蒋伟同意其预交的案件受理费1150元，由夏晓航于判决生效后十日内向夏晓航直接支付）。因被执行人夏晓航未能按上述民事判决书履行义务，申请执行人蒋伟向本院申请强制执行并要求返还其预交的案件受理费1150元，本院于2020年9月16日立案受理。执行过程中，已依法采取如下执行措施：1、本院于2020年9月16日向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令。经催促，被执行人仍未能在本院确定的期限内履行付款义务。2、2020年9月22日，本院至泰州市××区不动产登记中心××了被××人××下××泰州市××区××街道××尚××楼××室房屋××套，查封期限为三年，自2020年9月22日起至2023年9月21日止，申请执行人应在查封期限到期日前十五日向本院书面申请续封，逾期自行解封的法律后果将由申请执行人自行承担。3、执行过程中查明，申请人已自行和被执行人达成分期付款和解长期协议,约定：被执行人夏晓航在2020年11月21日前由给付申请执行人30000元（此款已给付），在2021年2月底前全部付清余款66095元及利息等。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录等证据予以证实。本院认为，和解协议是双方当事人真实意思的表示。本案执行过程中双方当事人自行达成和解协议，但该和解协议需长期履行，符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1204执1989号案件的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。届期，如被执行人未按约履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 薛 艳审判员 孙 剑审判员 高 峰二〇二〇年十一月二十一日书记员 邵华健
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初13461号原告：胡世健，男，1978年3月19日出生，汉族，住济南市委托诉讼代理人：卢军，山东国栋律师事务所律师。委托诉讼代理人：马红利，山东国栋律师事务所律师。被告：陈柄安(曾用名:陈战)，男，1990年1月31日出生，汉族,住济南市原告胡世健与被告陈柄安买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡世健及其委托诉讼代理人马红利到庭参加诉讼,被告陈柄安经开庭传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。胡世健向本院提出诉讼请求:1.判令被告支付原告柴油款80671元及利息(以80671元为基数，自2016年5月6日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至全部付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算);2.由被告承担诉讼费、保全费、公告费等全部费用。事实与理由：2015年2月起至2016年4月间，原告多次向被告供应柴油，被告断断续续付款，至2016年5月5日，原、被告经对账，双方认可被告尚欠原告柴油款80671元未付清，被告向原告出具了欠条。其后被告一直未还款，至2018年5月3日在原告要求下被告在欠条上重新署名并注明了时间，现原告因催要无果诉至法院，请依法判如所请。陈柄安未到庭，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：胡世健主张，自2015年2月至2016年4月，胡世健多次向陈柄安供应柴油，陈柄安在加油记录表上签字确认，2016年5月5日，陈柄安向胡世健出具欠条，载明“陈战欠胡世健柴油款80671元”，后未予偿还。2018年5月3日，陈柄安在该欠条下方重新签字并落款日期。另查明，陈柄安曾用名陈战。本院认为，陈柄安经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃相关的民事诉讼权利。根据加油记录表及欠条可以认定，胡世健与陈柄安存在买卖合同法律关系，合法的买卖关系受法律保护。陈柄安应当按照合同的约定履行付款义务，故胡世健要求陈柄安支付柴油款80671元，于法有据，本院予以支持。双方达成合意将货款转化为借款不违反法律的规定，合法有效，但该欠条中未载明还款时间及付款利息，故陈柄安应当自胡世健起诉之日起（即2020年6月22日）按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期利息，对超出的部分，本院不予支持。综上，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈柄安于判决生效之日起十日内向原告胡世健支付柴油款80671元；二、被告陈柄安于判决生效之日起十日内向原告胡世健支付逾期利息（以80671元为基数，自2020年6月22日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告胡世健超出部分的诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2066元，减半收取计1033元，由被告陈柄安负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 宁 爽二〇二〇年十一月十五日书记员 付新芮
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0302执恢467号之一 申请执行人金昌市永胜物资贸易有限公司，住所地：金昌市金川区。 统一社会信用代码：91620302710391026B。 法定代表人何福胜，职务董事长。 委托诉讼代理人柴仲喜，甘肃维正律师事务所律师。 被执行人马永全，男，汉族，生于1970年8月24日，高中文化，住金昌市。 被执行人潘华山，男，汉族，生于1970年10月15日，住本市。 本院在执行申请执行人金昌市永胜物资贸易有限公司与被执行人马永全、潘华山买卖合同纠纷一案中，于2020年10月9日依法扣划被执行人潘华山银行存款7400元，于2020年10月10日依法扣划被执行人马永全银行存款8696.95元。至此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2011）金民一初字第25号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王作祯 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  桂瑞金
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0322执保54号申请保全人：李庆春，男，汉族，1977年11月14日出生，住湖北省郧西县××垭村××组。被保全人：曹永峰，男，汉族，1954年4月24日出生，住河南省××市湖滨区粮管路××楼××单元××号。被保全人：石慧琴（曹永峰之妻），女，汉族，1962年10月20日出生，住河南省××××号。申请保全人李庆春与被保全人曹永峰、石慧琴民间借贷纠纷一案，因本案在执行过程中，查询到曹永峰、石慧琴银行账户无存款且双方当事人自愿达成调解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：终结湖北省郧西县人民法院（2020）鄂0322民初2148-1号案件的执行。保全费减半收取1385元，李庆春负担。本裁定送达后立即生效。审判员  张家宁二〇二〇年十一月十九日书记员  朱 祚
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执3018号申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320400699343815D，住所地常州市茶山街道和平中路**。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆军，江苏通江律师事务所律师。被执行人：李超，男，1992年11月6日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。江苏江南农村商业银行股份有限公司与李超金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日作出的(2020)苏0402民初2424号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：李超于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司支付借款本金6000元，暂计至2020年3月9日的利息1595.58元，及自2020年3月10日起至全部借款本金还清之日止按合同约定利率计算的利息及罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，按规定减半收取25元（原告已预交），由李超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。因李超未履行生效法律文书确定的义务，江苏江南农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月13日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券等财产进行了查询。未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  徐惜民审判员  蔡闻世审判员  仇慧星二〇二〇年十一月二十八日书记员  李晓萍
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执保1926号申请人（原保全被申请人）：重庆港鑫建筑装饰设计工程有限公司，住所地重庆市南岸区江峡路**，统一社会信用代码91500108621906606K。法定代表人：周勃，职务不详。被申请人：闫强，男，1978年1月19日出生，汉族，职业不详，住四川省通江县。被申请人（原保全申请人）：彭小庆，女，1976年12月14日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。本院在审理彭小庆与闫强、重庆港鑫建筑装饰设计工程有限公司民间借贷纠纷一案中，彭小庆于2020年10月9日向本院提出申请，要求本院采取诉中保全措施，对闫强、重庆港鑫建筑装饰设计工程有限公司的财产予以保全。现本院判决重庆港鑫建筑装饰设计工程有限公司在本案中不承担责任，重庆港鑫建筑装饰设计工程有限公司向本院申请解除对其的保全措施。本院认为，申请人的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除本院依（2020）渝0106执保1613号执行裁定书对重庆港鑫建筑装饰设计工程有限公司的银行存款431800元的冻结或其相应价值财产的查封。本裁定送达后立即执行。审判员  李永福二〇二〇年十一月二十六日书记员  李新蕊
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0193执4592号 申请执行人：杨骏，男，汉族，1990年07月31日出生，住四川省达州市通川区。 被执行人：四川快乐充网络科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区蜀锦路********。 法定代表人：董益彬。 本院依据已经发生法律效力的成高劳人仲委裁字（2020）第01495号裁决书，于2020年7月30日立案受理杨骏申请执行四川快乐充网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，执行标的25624.09元，执行费284元，执行到位0元。 执行过程中，本院依法向被执行人四川快乐充网络科技有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未予履行，本院依法限制被执行人高消费。本院通过“总对总”“点对点”查控系统查询了被执行人名下证券、保险、工商信息、不动产信息、银行存款、互联网银行存款和车辆信息，未查询到被执行人名下有其他可供执行财产。经电话询问，申请执行人无法提供其他财产线索，本院将依法拟终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查，被执行人名下确无财产可供执行，将依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  王 景 审判员  方 嘉 二〇二〇年十一月十日 书记员  陈传丽
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0703执1026号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司。住所地：钦州市钦**向阳街**。统一社会信用代码91450702708639627N。 法定代表人：罗军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张立慧，广西众源律师事务所律师。 被执行人：农恒色，男，1972年4月4日出生，壮族，住钦州市钦**。 本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司与被执行人农恒色保证保险合同纠纷一案中，查明，本院作出的已发生法律效力的（2019）桂0703民初996号民事判决书，确认：一、农恒色支付中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司保险代偿款11482.87元及违约金（违约金以11482.87元为基数，按年利率24%，从2018年1月12日起至实际清偿之日止）；二、农恒色支付中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司保险费941.93元。农恒色负担案件受理费1860元，公告费350元，共2210元。本院于2020年7月28日立案执行后，已依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》、《失信决定书》。本院对申请执行人提供的被执行人的财产情况及财产线索进行了核查，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、住房公积金等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对被执行人的财产进行了调查，并已向被执行人所在的基层组织调查了解，且在拟对本案终结本次执行程序前三个月内通过网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行。本案自立案执行之日起至今已超过三个月，申请执行人尚未实现债权。经本院将本案的执行情况向申请执行人反馈，并征询其意见时，其明确表示未能提供被执行人有可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人目前没有其他财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行的财产或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  揭光业 审 判 员  韦业升 人民陪审员  林信杰 二〇二〇年十一月五日 书 记 员  许 硕
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0116民初12397号原告:重庆至美物业管理有限责任公司，住所地重庆市江津区鼎山街道鼎山大道**美天公园王府商铺******铺位，统一社会信用代码915001160830755764。法定代表人:张贤芳，该公司总经理。委托诉讼代理人:张旭(系该公司员工)，男，1989年10月5日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告:万本明，男，1979年8月14日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人:程玉兰（与万本明系夫妻关系），女，1986年9月3日出生，汉族，住重庆市江津区。原告重庆至美物业管理有限责任公司与被告万本明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)公开开庭进行了审理。原告重庆至美物业管理有限责任公司的委托诉讼代理人张旭与被告万本明的委托诉讼代理人程玉兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆至美物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求:1.请求依法判决被告向原告支付2018年7月1日至2020年6月30日止的物业管理费、电梯费3440.51元；2.请求依法判决被告以欠付费用为基数按每日千分之三向原告支付逾期付款滞纳金1000元。事实和理由:原告与被告签订了《前期物业管理服务协议》，约定由原告向被告提供物业管理服务，物业管理费按照建筑面积2元/月·㎡、电梯费按照建筑面积0.3元/月·㎡的标准计算；若被告逾期付款，应以欠费金额为基数按照每日3‰的标准向原告支付滞纳金。协议生效后，原告依约履行了约定的服务内容，但被告并未依约向原告缴纳物业管理费、电梯费、水电公摊费等。2018年7月1日至2020年6月30日止的物业管理费、电梯费共计3440.51元，产生滞纳金1000元，原告多次以书面方式或上门方式催缴均无果，原告按约履行物业服务，被告拒不交纳物业费的行为侵犯了原告的合法权益，故诉至贵院，望判如所请。被告万本明辩称:我与原告工作人员反映我家里厨房漏水，原告至今没有给我处理，所以我没有交物业费，原告给我处理好了我就交物业费。物业叫工人来看过，没有说出漏水的原因。我没有缴纳物业费的时间与原告诉状一致，滞纳金不应支持，是原告没有给我及时处理家里漏水导致未交物业费。原告应该提交我给原告反映我家里漏水的记录。本院经审理认定事实如下:被告万本明是重庆市江津区某号房屋的所有权人，房屋建筑面积82.34㎡，该房屋为电梯花园洋房。2014年1月15日，原告（乙方）与美天公园王府小区建设方重庆中北置业有限公司（甲方）签订了《前期物业服务合同》，约定美天公园王府小区由乙方提供前期物业管理服务，合同期限5年，自2014年1月15日起至2019年1月14日止；合同期未满，业主委员会与选聘或续聘的物业服务企业签订的物业服务合同生效时，本合同终止；本合同期限届满前一个月，业主大会尚未成立的，甲、乙双方应就延长本合同期限达成协议；双方未达成协议的，甲、乙双方应在合同届满后三个月内继续履行本合同，甲方应在此期间选聘新的物业服务企业，重新签订前期物业服务合同；物业服务收费实行包干制方式，其中高层住宅1.80元/月·㎡（含电梯费）、洋房2.30元/月·㎡（含电梯费）、商业门面3.80元/月·㎡；业主向乙方交纳物业服务费后，乙方按本合同约定的服务内容和标准提供服务，盈余或亏损由乙方享有或承担；共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，合理向业主分摊计收；物业服务费用按月交纳，各业主应在每月1日至10日内履行交费义务；业主、物业使用人违反本合同的约定，未能按时足额交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付滞纳金。此外，双方还对物业服务事项、物业服务质量、双方的权利义务等内容进行了约定。上述《前期物业服务合同》在重庆市江津区国土资源和房屋管理局进行了备案。2014年11月23日，被告万本明（甲方）与原告（乙方）签订了《前期物业管理服务协议》。该协议约定由乙方为甲方所在的美天公园王府小区提供物业管理服务；本协议自签字之日起生效，至业主大会决定并由业主委员会签署新的物业管理合同时终止；物业服务费收取标准为高层住宅1.50元/月·㎡＋每户电梯费0.30元/月·㎡、花园洋房2.00元/月˙㎡＋每户电梯费0.30元/月·㎡、商业用房3.80元/月·㎡；小区公共用水电按物价局规定，据实分摊；甲方应于每月10日前向乙方交纳相关费用，未按时交纳的，每逾期一天，按日加收拖欠金额3‰的滞纳金。此外，该协议还对双方的权利义务、物业管理服务内容、物业管理服务质量、维修基金的管理与使用等内容进行了约定。2018年5月，原告下调了该小区的物业服务费收费标准，自2018年5月1日起按高层住宅1.30元/月·㎡（不收取公摊水电费）、洋房1.80元/月·㎡（不收取公摊水电费）收取物业服务费，该价格已包含电梯费。从2015年初起至今，原告为美天公园王府小区提供物业服务。被告向原告支付物业服务费至2018年6月，从2018年7月起至今未向原告支付物业服务费用，原告催收未果。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》是双方的真实意思表示，于法不悖，合法有效。原告依约向被告提供了物业服务，被告应依约向原告支付物业服务费用。被告辩称其房屋漏水，原告未尽到基本的物业管理服务义务，故拒绝支付物业费。但被告万本明未举证证实其房屋漏水的原因，也未举证证实其房屋漏水导致的损失应由原告承担，故其拒交物业服务费的理由不成立，本院对该意见不予采纳。被告万本明如果认为原告不履行或不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维护、养护、管理义务，其可依法另行主张权利。根据双方约定，被告应支付原告2018年7月1日至2020年6月30日期间的物业服务费(含电梯费)共计3557.09元[1.8元/月×82.34㎡×24个月]，原告主张该期间的物业费为3440.51元，系其对自身权利的确认，本院予以支持。鉴于被告并非恶意拖欠物业费，故对原告主张违约金1000元的诉讼请求，本院不予支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告万本明于本判决生效之日起五日内给付原告重庆至美物业管理有限责任公司2018年7月1日至2020年6月30日期间的物业服务费(含电梯费)3440.51元；二、驳回原告重庆至美物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告万本明负担。此款原告重庆至美物业管理有限责任公司已预交，经其同意，由被告万本明在履行上述款项时一并转付原告重庆至美物业管理有限责任公司。本判决为终审判决。审 判 员 李亚兰二〇二〇年十一月二日法官助理 叶 庆书 记 员 陈茂伟
江苏省溧阳市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0481刑初691号公诉机关江苏省溧阳市人民检察院。被告人郑国安，男，1965年4月13日生，汉族，溧阳市人，初中文化，打工，住溧阳市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年9月18日被刑事拘留，9月27日被逮捕。现羁押于本市看守所。辩护人周益民、朱炫彦，江苏顺邦律师事务所律师。溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉[2020]813号起诉书指控被告人郑国安犯交通肇事罪，于2020年11月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派检察官谢靖、检察官助理张菲菲出庭支持公诉。被告人郑国安及其辩护人朱炫彦到庭参加了诉讼。现已审理终结。溧阳市人民检察院指控，2020年9月5日5时12分许，被告人郑国安驾驶苏Ｄ×××**小型轿车沿104国道由北向南行驶至1244ＫＭ＋650Ｍ处时，撞到前方人行横道上由东向西横边道路的行人朱某1，事故造成朱某1死亡，车辆受损。经本市公安局交警大队认定，被告人郑国安承担本起事故的全部责任。被告人郑国安主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行。溧阳市人民检察院为指证上述事实，提供了相关的证据。并据此认为，被告人郑国安的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。同时认为，被告人郑国安主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚；被告人郑国安自愿认罪认罚，可以从宽处理。并书面建议判处被告人郑国安有期徒刑一年两个月，缓刑二年。被告人郑国安对溧阳市人民检察院指控的事实及量刑建议均无异议。辩护人提出如下辩护意见：1、被告人郑国安自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；2、被告人郑国安自愿认罪认罚，可以从宽处理；3、被告人郑国安一贯表现良好，积极赔偿被害人家属经济损失，取得谅解。综上，建议法庭对其从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，2020年9月5日5时12分许，被告人郑国安驾驶苏Ｄ×××**小型轿车沿104国道由北向南行驶至1244ＫＭ＋650Ｍ处时，撞到前方人行横道上由东向西横边道路的行人朱某1，事故造成朱某1死亡，车辆受损。经本市公安局交警大队认定，被告人郑国安承担本起事故的全部责任。被告人郑国安主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行。上述犯罪事实，有公诉机关提供，并经当庭举证、质证后予以确认的证人朱某2的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场摄影件，交通事故尸体检验报告，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，案发经过，抓获经过等证据予以证实。被告人郑国安对上述事实亦供认不讳，足以认定。本院认为，被告人郑国安违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人郑国安犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人郑国安主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或减轻处罚；被告人郑国安自愿认罪认罚，可以从宽处理；被告人郑国安积极赔偿被害人近亲属经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。关于辩护人提出的辩护意见，经查属实，予以采纳。公诉机关提出的量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郑国安犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周 兰人民陪审员  史林君人民陪审员  沈紫阳二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  谢 萍附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初23370号 原告：赵阿来，男，1972年10月7日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：钟开航，福建闽旭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴雁成，福建闽旭律师事务所律师。 被告：卢胜勇，男，1977年12月2日出生，汉族，住福建省惠安县。 委托诉讼代理人：李新，北京中伦文德（厦门）律师事务所律师。 原告赵阿来与被告卢胜勇建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告赵阿来于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，赵阿来申请撤回起诉，符合法律规定，可予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赵阿来撤诉。 案件受理费25元，由赵阿来负担。 审 判 员 刘宪昌 二〇二〇年十一月三十日 代书记员 林小龙 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区忻城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1321刑初143号 公诉机关广西壮族自治区忻城县人民检察院 适用程序速裁程序 被告人韦新，男，1969年12月17日出生于广西壮族自治区忻城县，壮族，小学文化，农民，住忻城县。因涉嫌犯交通肇事罪，2020年7月23日忻城县公安局决定对其取保候审，同年10月23日忻城县人民检察院决定对其取保候审，同年同月30日本院决定对其继续取保候审。 指定辩护人韦光华，广西思江律师事务所律师。 指定辩护人韦志伟，广西思江律师事务所实习律师。 立案日期2020年10月29日 开庭日期2020年11月5日 指控意见公诉机关根据忻检一部刑诉（2020）138号起诉书，指控被告人韦新犯交通肇事罪，建议对韦新判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 辩护意见被告人韦新对起诉书指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见为被告人韦新具有自首、赔偿部分损失取得谅解情节，同意公诉机关的量刑建议。 查明事实2020年3月23日20时许，被告人韦新驾驶无号牌正三轮摩托车从忻城县大塘镇往忻城县欧洞乡方向行驶。当行驶至省道305线63km+650m处时，韦新通过叉路口向左转弯未让道路上直行车辆先行，与由莫某录驾驶的未悬挂号牌的普通二轮摩托车发生碰撞，造成莫某录受伤经医院抢救无效死亡和两车损坏的道路交通事故。经广西柳州市金鼎司法鉴定中心鉴定，莫某录符合外力作用于头部造成严重的颅脑损伤，最终因严重的颅脑损伤致呼吸、循环衰竭而死亡。经忻城县公安局交通管理大队认定，韦新承担事故的主要责任，莫某录承担次要责任。案发后，韦新主动拨打110电话报警，并在现场等待交警处理。2020年7月23日，韦新与莫某录家属达成赔偿协议，已赔偿莫某录家属10万元，尚欠10万元在两年内付清，并取得莫某录家属的谅解。 本院意见被告人韦新的行为构成交通肇事罪，其具有自首、赔偿部分损失取得谅解等从轻情节。辩护人提出的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 判决主文被告人韦新犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；考验期间，实行社区矫正。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第七十六条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 黄 勇 二〇二〇年十一月五日 书记员 劳莉雅
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民辖终163号 上诉人（原审被告）：深圳市宝鹰建设集团股份有限公司。住所：广东省深圳市南山区沙河街道华侨城东部工业区****。统一社会信用代码：91440300192264106H。 法定代表人：古少波，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：桂林博道投资有限公司。住所：。住所：广西壮族自治区桂林市临桂区临桂镇金水路**司售楼部）。统一社会信用代码：91450322566768158N。 法定代表人：朱易，该公司执行董事兼总经理。 上诉人深圳市宝鹰建设集团股份有限公司因与被上诉人桂林博道投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院（2020）桂0312民初3278号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人深圳市宝鹰建设集团股份有限公司上诉称，1.依法裁定撤销桂林市临桂区人民法院（2020）桂0312民初3278号民事裁定，并将本案移送至深圳市南山区人民法院审理。2.本案上诉费用由被上诉人桂林博道投资有限公司承担。事实和理由：上诉人深圳市宝鹰建设集团股份有限公司与被上诉人桂林博道投资有限公司就桂林金茂中心项目签订了总包合同，后又依据该合同分别签订了六个分项目工 -2- 程合同。因被上诉人拖欠上诉人工程款数百万元导致工程无法继续施工，且被上诉人将总包合同约定的剩余工程发包给第三方导致双方纠纷。被上诉人于2018年向一审法院提起（2018）桂0312民初1988号案件诉讼，该诉讼其仅承认双方发生了两个幕墙施工合同，还恶意要求上诉人返还多余工程款等。上诉人另案就该总包合同违约金以及六个项目工程款提起（2019）桂0312民初65号案件诉讼,后一审法院决定将此两案合并审理。在审理过程中，被上诉人对于鉴定一事反复摇摆，其后书面向一审法院请求撤回（2018）桂0312民初1988号的起诉。2020年6月，一审法院作出（2019）桂0312民初65号民事判决，被上诉人不服上诉，现该案二审（2020）桂03民终2993号尚在审理当中。综上，被上诉人先起诉并申请鉴定，又撤回鉴定申请，在撤诉后又基于同一事实再次提起诉讼的行为，其行为涉嫌恶意诉讼。为了保护当事人双方的合法权益，避免被上诉人滥用诉权、恶意诉讼、实现非法目的，本案应由深圳市南山区人民法院管辖。 二审期间，被上诉人桂林博道投资有限公司未予答辩。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案系建设工程施工合同纠纷，应当按照专属管辖的规定确定管辖法院。上诉人深圳市宝鹰建设集团股份有限公司与被上诉人桂林博道投资有限公司签订的一系列建设工程施工合同均明确施工地点为广西壮族自治区桂林市临桂区，故桂林市临桂区人民法院对本案具有管辖权。因此，一审法院裁定驳回上诉人深圳市宝鹰建设集团股份有限公司的管辖权异议申请并无不当，本院予以维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百 -3- 七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 蒋子秀 审 判 员 秦桂珍 审 判 员 王 凯 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 王 灿 书 记 员 聂思祺
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民特235号申请人：刘守山，男，1960年4月10日出生，汉族，住沈阳市大**。被申请人：刘姣，女，1986年10月22日出生，汉族，住沈阳市大**。本院在审理申请人刘守山与被申请人刘姣申请变更监护人纠纷一案，原告于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许申请人刘守山撤回起诉。审判员  张莹莹二〇二〇年十一月十八日书记员  夏 欣
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执2321号申请执行人：某某汽车销售服务有限公司四川分公司。住所地：四川省成都市。负责人：杨某某，董事长。委托代理人：朱某某，公司员工。被执行人：刘某某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0321民初950号民事调解书立案受理的某某汽车销售服务有限公司申请执行刘某某追偿权纠纷一案，被执行人刘某某、应履行生效法律文书义务：支付法律文书款40994.7元、利息、受理费333元、执行费515元。被执行人至今未履行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人刘某某发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人刘某某仅有零星存款，并对账户进行冻结，且告知申请执行人。2.查明被执行人刘某某无不动产登记信息，并告知申请人。3.查明被执行人刘某某无车辆登记信息，并告知申请人。4.查明被执行人刘某某名下无公积金交纳信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令和列入失信人员名单。五、已告知申请人申请律师调查令、悬赏公告和追究被执行人拒执罪的有关规定，申请人暂不申请律师调查令、不打悬赏公告和不提起自诉。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，也同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）黔0304执2321号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘晓涛二〇二〇年十一月十三日书记员  张峻峰
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初23189号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区。统一社会信用代码914403007109XXXXXX。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。被告：尹朝霞，女，1971年9月2日出生。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告尹朝霞保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 焦秋景二〇二〇年十一月二十五日法官助理 冯媛媛书 记 员 王 静
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执3992号申请执行人：中国光大银行股份有限公司延边分行，住所吉林省延吉市。负责人：高嵩，该行行长。被执行人：乔艳玲，女，汉族，住吉林省敦化市。被执行人：陈学明，男，汉族，住吉林省舒兰市。申请执行人中国光大银行股份有限公司延边分行与被执行人乔艳玲、陈学明之间借款合同纠纷一案，执行依据为延吉市人民法院作出的（2020）吉2401民初5146号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月23日向本院申请执行，要求被执行人履行法律文书确定的义务。经审查符合立案条件，本院于2020年11月23日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2020年11月24日向被执行人送达受理案件通知书、执行通知书、报告财产令。在执行过程中，依法查封被执行人依法乔艳玲，陈学明名下共同所有的位于延吉市延东路19号5009的房屋，期限为三年。执行过程中，作出限制消费令，限制被执行人高消费。经过网络查询，被执行人无银行存款、车辆、房屋等可供执行财产。本院认为,在本院穷尽执行措施后，除被执行人乔艳玲，陈学明名下的上述房屋需要进一步调查（权属、租赁、装修、案外人居住等）外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备继续履行生效法律文书确定的义务。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 安 敏执行员 崔永埙执行员 朴升旭二〇二〇年十一月二十六日书记员 金明奎
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1031刑初215号 公诉机关广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院。 被告人梁光德，男，1996年7月11日出生于广西壮族自治区隆林各族自治县，壮族，大学本科文化，公司职工，住隆林各族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年10月19日被隆林各族自治县公安局取保候审。同年11月18日本院决定对其取保候审。 广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院以隆检刑诉［2020］216号起诉书，指控被告人梁光德于2020年7月3日9时许醉酒后驾驶车牌号为桂Ａ×××××小型桥车行驶至隆林各族自治县新州镇粮食局路段时被执勤民警当场查获。经右江司法鉴定中心鉴定，被告人梁光德的血液中乙醇含量为177.3ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人梁光德犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，可以适用缓刑，并处罚金。 被告人梁光德对起诉书指控的事实及罪名无异议。 本院适用速裁程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。 本院认为,被告人梁光德违反道路交通安全法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人梁光德的罪名成立，依法应予惩处。鉴于被告人梁光德的行为未造成严重危害后果，并能如实供述自己的罪行，具有从轻情节，可以从轻处罚。视被告人梁光德的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚。被告人梁光德犯罪情节较轻，有明显的悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人梁光德犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 罗应培 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 黄庭菲 书 记 员 韦雁飞 本案法律适用参考 《中国人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第(二)项【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条【拘役刑期的计算和折抵】拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条【量刑的一般原则】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条第三款【自首】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款、第三款【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑附加刑仍需执行。 第七十三条第一款、第三款【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省榕江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2632民初1161号 原告：王井刚，男，1974年8月28日生，水族，小学文化，农民，户籍地榕江县。 被告：吴国顺，男，1972年7月18日生，侗族，初中文化，自由职业，户籍地榕江县，现住凯里市经济开发区。 原告王井刚诉被告吴国顺民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王井刚到庭参加诉讼，被告吴国顺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。 王井刚向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告退还原告工程款预定款50000元及利息20000元(计息按月息2分计算，时间从2018年8月31日起计算至2020年4月1日止)至本息付清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更利息计算方式为：按贷款年利率6.8%计算利息。事实与理由：原、被告于2018年8月31日签订协议书，协议约定被告从从江县宰便镇至加鸠乡的二级公路项目自愿分四公里二级公路给原告承包经营施工。按被告要求，原告预付了伍万元的工程预定款给被告。被告于协议签订次日向原告出具收条一张。因被告没有按照协议约定将工程承包给原告施工。经原告多次找被告协商，被告均不予理会也未退还原告支付的预定款。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，恳请支持原告的诉讼请求。 王井刚为证实自己的主张，向法庭提交下列证据：①原告身份证复印件一份，证实原告本人的身份信息和诉讼主体适格；②《协议书》一份，证实被告自愿从从江县宰便镇至加鸠乡二级公路项目分四公里二级公路给原告施工，收取原告五万元的预定款事实；③《收条》一份，证实被告收到原告工程款预定五万元的事实；④《证明》一份，从江县证实截止2019年5月8日，从江县宰便镇至加鸠镇二级公路未获审批，且无任何施工痕迹的事实；⑤《借条》一份，证实被告因没有公路工程给原告施工，将原来收取的预定款，改为向原告借用，利息从借款之日开始计算，限期到2020年7月底还清本息。 吴国顺未提出书面答辩意见，微信表示尽力找钱给原告。 经审理查明，原告通过他人与被告认识。2018年8月31日，双方签定协议，被告自愿拿从江县宰便镇到加鸠镇二级公路项目分四公里给原告施工，收取原告施工预定金5万元。2018年9月1日，被告在收到原告的预定款5万元后，向原告出具了一份收条。后因被告迟迟未能安排原告公路工程的施工，原告便到从江县了解得知，从江县宰便镇到加鸠镇的二级公路建设项目尚未获得审批，而且也无任何施工痕迹。原告便找到被告，要求退回预定款5万元。被告因无钱可退，商议后向原告另行出具一张借条，将预定款改为借款，承诺从借款之日起按合同协议支付利息，限期到2020年7月底付清本息。期限届满后，被告没有支付原告本息。2020年10月12日，原告向本院提起诉讼，要求被告退还借款本息。 本院认为，被告以拿公路建设工程给原告施工为条件，收取原告现金5万元。在原告要求退钱时，双方商定为被告借用。被告另向原告出具了一张借条，约定借款金额、利息和履行期限等内容。这张借条是双方的真实意思表示，因此，本案应定性为民间借贷纠纷，适用我国《合同法》的相关规定来处理。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告未能遵照借条约定，按期付清借款本息给原告，构成合同违约，应承担违约责任。双方在协议上曾约定了借款利息，但月息1角明显高于国家保护的民间借贷利息上限。原告主动调整为按银行贷款年利率6.8%的标准来计算借期和逾期利息，不违反法律规定，应予支持。被告虽未到庭应诉，但对于借款和付清借款本息并无异议，也表示会在春节前将原告的钱给付清楚。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告吴国顺在本判决生效后三日内，一次性给付原告王井刚借款本金5万元、利息7282元，合计57282元（利息从2018年9月1日起，按年利率6.8%计算至2020年10月11日。之后利息另外计算至本息付清为止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费775元（已减半收取），由吴国顺负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审判员  宋文举 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  王 静
广东省清远市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）粤18刑更3494号 罪犯肖本坤，男，1985年5月1日出生，汉族，出生地福建省大田县，小学文化，现在广东省英德监狱服刑。 广东省深圳市中级人民法院于2006年4月27日作出(2006)深中法刑二初字第27号刑事附带民事判决，以被告人肖本坤犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，连带赔偿附带民事原告人207560元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2009年8月4日作出(2006)粤高法刑二终字第460号刑事判决，撤销广东省深圳市中级人民法院（2006）深中法刑二初字第27号刑事附带民事判决第一项中对被告人肖本坤的量刑部分，以上诉人肖本坤犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯肖本坤死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2012年6月12日作出（2012）粤高法刑执字928号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；广东省高级人民法院于2015年2月13日作出（2015）粤高法刑执字1629号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2018年2月8日作出（2018）粤18刑更508号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2033年11月12日。执行机关广东省英德监狱于2020年11月4日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关广东省英德监狱认为，罪犯肖本坤在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯肖本坤减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯肖本坤在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，实际获得考核分4644分，折换成表扬7个，剩余考核分444分，一次扣5分。该犯财产刑未提供履行依据，狱内月均消费偏高。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯肖本坤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯因犯抢劫罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，属于暴力罪犯，故对该犯减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯肖本坤予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2033年5月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  苏碧映 审判员  李培东 审判员  张廷青 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  阳 静
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1281民初2566号原告：王进华，男，1971年11月10日出生，汉族，住兴化市。被告：周旗军，男，1974年1月22日出生，汉族，住兴化市。原告王进华与被告周旗军民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序。诉讼中发现不宜适用简易程序，遂裁定转为普通程序，本院于同年9月10日公开开庭进行了审理。原告王进华到庭参加诉讼。被告周旗军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王进华向本院提出诉讼请求：判令周旗军立即偿还借款本金21万元及利息（从2019年1月21日至还清之日按月利率2%计算），并承担本案的诉讼费用。事实与理由：王进华与周旗军之间是朋友关系。2018年12月份，周旗军以合伙做生物颗粒生意为名，让王进华多次转钱到周旗军指定的账户，先后共计转了6次，人民币30万元整，后来又叫王进华再转5万元时，王进华提出看看前期的生意账单，周旗军却迟迟拿不出来，一再催问下，才拿出一份手写的非常简单的几笔往来数目，并告诉王进华已经赚了几万元，王进华就说，既然已经赚了，就别再追加货款了，做生意稳一点，周旗军也就默认了，但后来就一直不提生意账目的事，过春节了，也不把账目盘点一下，王进华每次问他，周旗军又总说赚了，但就是不提利润分成的事。当初因为周旗军不但跟王进华老表崔广煜认识，还跟王进华的同学夏冬锁是非常好的兄弟，应该是很讲诚信的一个人，出于完全的信任才没有签订任何协议，但事已至止，王进华感觉这样的生意无法再继续了，就于2019年3月份跟周旗军提出，不管前面赚多少，王进华不想得一分钱，但不能再这样合作了，王进华把钱退出来，周旗军说不参与可以，但钱压在货物上，要过几个月才能拿出来，王进华说把货物单给他看，但周旗军就是拿不出来，最后，答应6月底把钱还给王进华，可是到了6月底,只还了4万元，至2019年11月份，一共才还了9万元，还剩21万元却怎么也还不出来了，后在夏冬锁的见证下，周旗军写了一张借条给王进华，答应2019年12月底前还清，但至今未还，期间多次索要，未果，无奈，王进华为维护自己的合法利益诉至法院，希望能够公正判决。被告周旗军未作答辩。经审理查明，王进华向本院提交借条1份，内容为“借条今借到王进华人民币贰拾壹万元整（￥210000元）暂借人：周旗军2019.11.13定于12月底结清.身份证：”。王进华向本院提交手机银行转账明细详情5份，显示：2018年12月26日18时36分、同日18时37分，王进华通过卡号为62×××15的银行卡分别手机银行转账至徐谊琴账号为62×××74的中国农业银行账户内5万元、3万元；2018年12月29日20时33分、同日20时35分，王进华通过卡号为62×××15的银行卡分别手机银行转账至陈胜斌账户为62×××75的中国农业银行账户内5万元、5万元；2019年1月21日11时55分25秒，汤井梅通过尾号为1215的银行卡手机银行转账至周旗风账户尾号为7671的中国农业银行账户内11万元。王进华向本院提交微信账单详情1份，显示：2019年1月10日13时11分30秒，王进华通过微信转账给周旗军1万元。庭审中，王进华陈述，1、我当时也在苏南做生意。至于周旗军的职业，我不了解。我是2018年通过我老表崔广煜认识周旗军的，之前不认识他，周旗军还跟我的同学夏冬锁是非常好的兄弟，才和周旗军熟悉的。2、当时周旗军让我投资30万元合伙做生物颗粒燃料生意。3、周旗军让我将钱打入出售燃料的人卡中，是向人家进货的。周旗风是周旗军的妹妹，徐谊琴和陈胜斌我不认识。2019年1月21日的转账记录交易户名为汤井梅，汤井梅是我的妻子。4、借条是2019年11月13日在板桥路上的一个茶吧写的。当时口头约定的利息，具体标准没有说，只是说到时候不会让我亏。5、后来偿还的四笔好像是通过微信支付给我的，具体的记不清了。6、因为最后一笔11万元是2019年1月21日转给周旗军的，所以利息从2019年1月21日开始计算。因为周旗军知道我当时在银行里贷款250万元，另外还有民间借贷一百多万元，并且现在每月要还银行贷款利息一万多元，民间借贷是每年年底结息，本金都没有偿还，所以要求按照月息2%计算利息。上述事实，有王进华提供的借条1份、手机银行转账明细详情5份、微信账单详情1份，以及当事人当庭陈述等证据予以证实。本院认为，1、本案中，王进华主张其与周旗军之间存在21万元的借贷关系，并提交借条1份、手机银行转账明细详情5份、微信账单详情1份，予以佐证。其中借条中明确载明“今借到王进华人民币贰拾壹万元整（￥210000元）”，且王进华对案涉出借款原因、交付方式及借条的形成过程等作了合理说明，退一步讲，即便案涉借款系早先的投资款，但周旗军于2019年11月13日就其中的21万元款项向王进华出具借条，表明原投资款中的21万元已经转化为借款，此符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日施行）第十五条的规定。据此，本院认定王进华与周旗军之间21万元借款关系成立并有效。现王进华主张周旗军偿还借款本金21万元的诉讼请求，本院予以支持。2、关于借款利息。案涉借条中未约定借款利息，王进华主张“口头约定的利息，具体标准没有说”，但王进华仅有其单方陈述，并无其他证据予以证明，故本院认定案涉借款双方未约定利息，又因案涉借条中明确载明“定于12月底结清”，故依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，以及第二十九条第二款第（一）项的规定，周旗军应支付王进华自2020年1月1日起至还清之日止按年利率6%计收的逾期利息，对于王进华超出部分的诉讼请求，本院不予支持。3、被告周旗军经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃辩论、举证、质证等诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周旗军于本判决生效后十日内偿还原告王进华借款本金21万元，并支付利息（自2020年1月1日起按年利率6%计算至还清之日止）。二、驳回原告王进华的其他诉讼请求。案件受理费5458元，由被告周旗军负担，于本判决生效后10日内付给原告王进华。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 长  陈丙荣人民陪审员  陈晓琴人民陪审员  孙启鸿二〇二〇年十一月二十五日法官 助理  李 敏书 记 员  吕海平
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0123民初3512号原告：中国人民财产保险股份有限公司甘肃省分公司营业部，住所地甘肃省兰州市城关区天水北路枫叶国际**B塔****，统一社会信用代码：91620100665434989E。负责人：张国民，该公司总经理。委托诉讼代理人：周金昌，该公司员工。被告:汤爱红，女，汉族，1976年7月15日出生，甘肃省榆中县人，住榆中县。原告中国人民财产保险股份有限公司甘肃省分公司营业部与被告汤爱红追偿权纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行审理。原告中国人民财产保险股份有限公司甘肃省分公司营业部向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付理赔款20414.3元(包括本金20000元，利息401.7元，罚息12.6元);2.依法判令被告向原告支付逾期保费1061.6元;3.判令被告承担违约金13658.67元，以21475.9元为基数，自2018年12月24日起按每日千分之一的标准计算至2020年7月20日，并继续承担至全部款项还清之日；4.依法判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年8月14日，被告与中国光大银行股份有限公司兰州雁滩支行(以下简称“光大银行”)签订《个人贷款合同》，约定被告向光大银行贷款20000元，贷款期限为36个月(自2018年9月5日至2021年9月4日)，还款方式为按月等额还本付息。被告(投保人)就该笔借款以光大银行为被保险人在原告处投保个人信用保证保险，与原告签署保单号为PBBR201862510000001589的《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》，每月保险费为398.1元，赔偿等待期为80天。其中特别约定:保险人(原告)赔偿后，被告需向原告归还全部赔偿款项和未付保费，从原告赔偿当日开始超过30天，被告仍未向原告归还全部赔偿款项，则视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向原告缴纳违约金。因被告于2018年10月5日未按约定偿还借款，于2018年12月24日已逾期达80天以上，2018年12月24日，原告向光大银行进行了理赔，理赔总金额为20414.3元。原告理赔后，被告本应依约向原告偿还全部理赔款项和支付保险费，但原告多次向被告催收欠款，被告却不履行还款义务。为了维护原告的合法权益，现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告中国人民财产保险股份有限公司甘肃省分公司营业部在本案起诉后，无法提供被告汤爱红准确的送达地址，本院按原告中国人民财产保险股份有限公司甘肃省分公司营业部提供的被告汤爱红的住址查证后，仍不能确定其送达地址，故无法向汤爱红送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告国人民财产保险股份有限公司甘肃省分公司营业部的起诉。案件受理费减半收取339元（已按减半收取），予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  刘娟娟二〇二〇年十一月二十六日书记员  李 菲
内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1011执异21号 申请人：张顺平，男，1972年9月10日出生，汉族，住四川省富顺县。 申请人：吴远聪，女，1972年11月25日出生，汉族，住四川省富顺县。 申请人张顺平、吴远聪不服本院作出的(2019)川1011执恢314号对富顺县富世镇小巷子街2号宗地的查封执行裁定，于2020年10月20日向本院申请异议，称：富顺县富世镇小巷子街**宗地的所有权属于申请人。经本院做申请人的思想工作，现申请人自愿撤回执行异议。 本院经审查认为：申请人申请撤回执行异议自愿、合法（写明复议申请成立，原裁定应予撤销或变更的事实和理由）。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见第１１０条的规定，裁定如下： 准予申请人张顺平、吴远聪撤回执行异议。 本裁定送达后立即执行。 审判员  吴晓明 二〇二〇年十一月十三日 书记员  倪 丹
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民申398号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张新华，男，1962年11月10日生，汉族，住河南省信阳市浉河区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：贾树东，男，1952年8月30日生。汉族，住河南省信阳市平桥区。委托诉讼代理人：王章力，河南法正律师事务所律师。被申请人（一审第三人、二审第三人）胡泽清，男，1947年1月28日生，汉族，住河南省信阳市平桥区。再审申请人张新华因与被申请人贾树东、胡泽清因案外人执行异议之诉一案，不服河南省信阳市中级人民法院作出的（2019）豫15民终5054号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张新华申请再审称，一、对于足以影响案件事实认定的《售房协议》，申请人均在一审、二审提出申请鉴定，并提交书面申请一、二审未做处理，程序违法，严重剥夺了申请人的诉讼权利。二、原判决认定的基本事实缺乏证据证明，且有新的证据证实被申请人提供的证据系伪造。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条之规定“在人民法院查封之前已合法占有该不动产”，而申请人提交的水、电费“收据”，不能作为事实认定依据。其一，该收据并没有显示交纳人的身份姓名，亦没有显示收取单位;其二，收据没有物业加盖公章，真实性存在异议;其三，收据显示的水费价格3.5元/吨，而信阳市居民用水价格在2011年远远没有这么贵，在2015年水价才进行增加调整，根据被申请人提供的收据，每个月用水不超过10吨，应在第一水价阶梯，为2元/立方每米。况且，该收据显示的出示年份为2011年，距该案已有9年之久，正常情况下，不会保存这么长时间。中请人认为“收据”系使中请人事后伤进，故，该证据不能作为认定被申请人已合法占有不动。过错。三、被申请人在2017年之前没有办理过户，明显存在被申请人诉称早在2080年已经签署了《售房协议》。从2008年至2017年，长达九年的时间里，被申请人没有办理过户手续，怠于行使权利，明显存在过错。况且，两被申请人系亲属关系，并无矛盾，在2017年之前，只要一方提出办理过户，完全是可以办理的，被申请人却以2017年之后落宗问题来逃避责任，明显理由不成成立。贾树东、胡泽清提交意见称，售房协议在法院查封之前，水费的收取不影响居住，二审法院查明2008年胡泽清存入19.5万元，并且有胡泽清出具的收条，交了贾树东，加之售房协议，形成一个完整的证据链条二审以事实为依据，法律为准绳，调查认定事实清楚，使用法律正确。请求驳回胡善军的再审申请，依法维持原判。本院经审查认为，贾树东与胡泽清签订的《售房协议》买卖双方均认可，申请人认为是假的没有证据证明，申请人从纸张推断证据的形成时间没有根据。原一、二审申请人没有书面提出鉴定，且综合全案情况，申请人的鉴定要求及结果不影响案件处理。原一二没有对贾树东与胡泽清签订的《售房协议》鉴定并并违反法律规定。申请人没有证据证明被申请人提供的水电费收据是伪造的。从现有证据可以认定贾树东未办理房屋过户手续并非其主观过错，且再审审查时贾树东提交了已经办理的房屋产权证书登记时间为2020年7月8日。综上，原二审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。申请人的申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于使用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张新华的再审申请。审判长  吕树利审判员  朱永超审判员  冯卫疆二〇二〇年十一月三十日法官助理陈霞书记员颜俊
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0105民初7929号原告：向庆，男，1977年11月4日出生，汉族，住长沙市开福区。委托诉讼代理人：刘青，湖南凯恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘青，湖南凯恒律师事务所实习律师。被告：曾师煌，男，1986年9月10日出生，汉族，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：刘俊佑，湖南鉴庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：皮佳，湖南鉴庭律师事务所律师。原告向庆与被告曾师煌民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告向庆于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向庆的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告向庆撤诉。案件受理费1902元，减半收取计951元，由原告向庆负担。审 判 员  吴晓君二〇二〇年十一月十日代理书记员  任 友
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0881民初3220号原告：阮飞，男，1983年2月6日出生，汉族，居民，住曲阜市。被告：刘海涛，男，1969年8月24日出生，汉族，居民，住曲阜市。原告阮飞与被告刘海涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阮飞到庭参加诉讼。被告刘海涛经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告阮飞向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款42000元，并按月息2分自2019年7月16日起计付利息及违约金。事实和理由：原、被告系朋友关系，2019年7月16日，被告以作生意急需资金周转向原告借款40000元并口头约定月利息2分，借款期限一个月，被告出具借据一张，并用其鲁城街道红星居委自建院落及地上附属物作为抵押担保。到期后经催要被告未还款，一直推脱要求宽限期限。2020年5月份，被告以外出索债需要费用为名向又原告借款4000元，原告通过微信支付被告4000元，数天后被告仅返还2000元。上述款项后经催要被告至今未还款，故依法起诉提出上述诉讼请求。被告未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年7月16日，被告刘海涛因需资金周转向原告阮飞借款，向原告出具借据一份，借据中约定了借款金额40000元和借款期限一个月，及以红星院落、设施作为抵押等内容，被告并提供其与红星居委签订的土地承包合同一份。原告交付被告借款后，被告并未按期归还。后在原告催要期间，被告又于2020年5月份向原告借款4000元，原告通过微信转账的方式交付被告4000元，数日后被告返还原告2000元。原告多次索要上述借款未果，遂诉至本院。原告在庭审中放弃违约金诉求。本院认为，被告刘海涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了对本案的举证、质证的抗辩权利，原告提供的证据符合民事证据真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采信。被告未按约定的金额和期限返还原告借款，构成违约，依法应承担债务清偿责任。对于原告要求的利息，其提供的证据不能证明双方就借款利息作出了约定，依法应视为不支付利息，故对该项诉求本院依法不予支持。原告当庭放弃违约金的诉求，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告刘海涛返还原告阮飞借款42000元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告阮飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告刘海涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。审判员  张昭强二〇二〇年十一月十七日书记员  刘新颖
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1322执2098号 申请执行人:孟显，男，1989年12月28日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。 被执行人：郭良伟，男，1987年1月12日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。 本院在执行申请人孟显与被执行人郭良伟租赁合同纠纷一案中，萧县人民法院作出的（2020）皖1322民初4853号民事调解书，在执行过程中被执行人因现无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 中止（2020）皖1322执2098号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王关强 审判员  谢长永 审判员  周成成 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  赵彦成
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0117民初7320号 原告：成都市郫都区住房和城乡建设局，住所地：成都市郫都区德源镇胜利北街****楼。 负责人：阳宇，职务：局长。 委托诉讼代理人：郭姚，四川恒创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋雪，四川恒创律师事务所律师。 被告：罗小林，男，1972年4月7日出生，汉族，住四川省郫县。 原告成都市郫都区住房和城乡建设局与被告罗小林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，2020年11月6日，成都市郫都区住房和城乡建设局向本院申请撤诉。 本院认为，成都市郫都区住房和城乡建设局的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都市郫都区住房和城乡建设局撤回起诉。 本案案件受理费人民币25元，由成都市郫都区住房和城乡建设局承担。因成都市郫都区住房和城乡建设局在诉讼费缴纳期间撤诉，故该费用予以免缴。 审判员  黄莉 二〇二〇年十一月六日 书记员  黄椰
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执5205号申请执行人赵明丽，女，1990年5月7日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人马永涛，男，1989年8月10日出生，汉族，住河南省确山县。申请执行人赵明丽与被执行人马永涛民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫1702民初9635号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人马永涛的银行存款及其他收益1.5万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 波二〇二〇年十一月十九日书记员 王勤政
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终11278号上诉人（原审被告）：刘忠文，男，1963年11月7日出生，汉族，住址沈阳市大**。被上诉人（原审原告）：唐恩均，男，1978年2月2日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。上诉人刘忠文因与被上诉人唐恩均机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2020）辽0113民初4606号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月3日受理后，依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。上诉人刘忠文上诉称：1.唐恩均提供的修车明细与实际更换的部件不符，一审法院认定的唐恩均车辆损失不妥；2.我的车辆也有损失，一审法院没依法认定唐恩均赔偿我的车辆损失的次要责任款项648元不妥。唐恩均辩称，一审法院判决正确，应予维持原判。唐恩均起诉请求：1.请求法院判令刘忠文给付唐恩均车辆损失费24268元，交通费300元；2、诉讼费由刘忠文承担。事实和理由：2019年8月20日9时20分，刘忠文驾驶辽Ａ×××**号车辆行驶至沈北新区蒲昌路中央大学城与唐恩均驾驶辽Ａ×××**号车辆相撞，造成双方车损。经沈北新区交警大队认定:刘忠文负事故主要责任，唐恩均负事故次要责任。为维护唐恩均合法权益，诉至法院，请求依法判决。一审法院认定的事实：2019年8月20日9时20分，刘忠文驾驶辽Ａ×××**号车辆行驶至沈北新区蒲昌路中央大学城与唐恩均驾驶辽Ａ×××**号车辆相撞，造成双方车损。经沈阳市公安局交警支队沈北新区大队认定:刘忠文负事故主要责任，唐恩均负事故次要责任。后双方约定到4S店对唐恩均车辆进行维修，唐恩均支付维修费24268元。刘忠文车辆投保了交强险，事故发生后保险公司已赔付刘忠文财产损失2000元。一审法院认为，公民财产权利受法律保护，由于过错侵害他人财产权利的，应当承担民事赔偿责任。刘忠文驾驶机动车发生交通事故，造成唐恩均车辆受损，经交警部门认定刘忠文负事故主要责任，应赔偿唐恩均车辆维修费的70%。关于刘忠文同意按照定损数额赔偿问题，刘忠文提供的定损报价单，只是事故发生后的估损，且没有双方签字确认，唐恩均车辆维修费应以维修费发票及维修明细为准。唐恩均主张赔偿交通费，但未提供证据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，判决如下：一、刘忠文于判决生效后十五日内赔偿唐恩均修车费24268元的70%，即16987.60元；二、驳回唐恩均的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费414元、减半收取207元，唐恩均负担64元，刘忠文负担143元。本院二审期间，各方当事人未能提供新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。唐恩均车辆肇事后进行了维修，在一审法院审理期间提交了沈阳金廊雷克萨斯车辆维修明细、增值税发票，已经完成了自己的举证责任。刘忠文主张唐恩均提供的修车明细与实际更换的部件不符、一审法院认定的唐恩均车辆损失不妥未能提供证据加以证明。二人协商到沈阳金廊雷克萨斯店进行维修，该维修店的定损价格（16000元）只是对维修的预估价格。故一审法院认定唐恩均的车辆损失应以维修费发票及维修明细为准并无不妥，本院予以确认。另，刘忠文主张的车辆损失，二审庭审期间已经向其释明，如有证据证明可以另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费414元，由刘忠文负担。本判决为终审判决。审判长  范猛审判员  李丽审判员  华荻二〇二〇年十一月十八日法官助理李飞书记员赵明川本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省延寿县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0129民初1123号原告：延寿县安山乡金平村村民委员会（统一社会信用代码54230129ME3016500U），住所地黑龙江省延寿县安山乡金平村。法定代表人：陈宏亮。被告：刘雪峰，男，1982年11月9日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。原告延寿县安山乡金平村村民委员会（以下简称：金平村委会）与被告刘雪峰农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告金平村委会的法定代表人陈宏亮、被告刘雪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金平村委会向本院提出诉讼请求：1.要求依法撤销原、被告于2017年签订的五荒土地合同书；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年，金平村委会原支书孙长春违背村民意志，未召开村两会、村民代表会和村民大会的情况下与被告签订五荒承包合同书。2018年省巡视组发现此事要求进行整改，村两会开会研究决定废除五荒承包合同书。金平村委会与被告协商未果，诉至法院。刘雪峰辩称，村里同意承包的土地，向村里交了承包费12000元，是否召开村两会后签订合同与被告无关，不同意撤销合同。本院经审理认定事实如下：2017年8月14日金平村委会与刘雪峰签订五荒承包合同书，将金山前屯五荒地60亩以12000元承包给刘雪峰，期限自2017年8月14日至2067年8月13日。金平村委会诉称：与刘雪峰签订的五荒承包合同书违反签订程序，主张撤销五荒承包合同书。本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十四条：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。”第五十五条：“有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权；（二）具有撤销权的当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为放弃撤销权。”2018年省巡视组巡查时向金平村委会提出整改违规签订的五荒承包合同，金平村委会应当在一年内行使撤销权，金平村委会未在一年内行使撤销权，金平村委会的诉讼请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十五条规定，判决如下：驳回延寿县安山乡金平村村民委员会的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由延寿县安山乡金平村村民委员会负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  汪彦昆二〇二〇年十一月二十六日书记员  于新宇
云南省丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0702执864号申请执行人：招商银行股份有限公司丽江分行。负责人：程虹霏，系该行行长。住所：云南省丽江市古城区。被执行人：汪朝珍，女，汉族，1962年2月12日生，住址：丽江市古城区。本院在执行招商银行股份有限公司丽江分行申请汪朝珍借款合同纠纷一案中，已对被执行人汪朝珍共有的位于丽江市古城区房产进行价格评估，现难以变现，现在本院辖区内无其他可供执行的财产，我院依法对被执行人汪朝珍进行了限制高消费，将执行情况告知申请执行人后，我院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨红刚审判员  刘智超审判员  李晓梅二〇二〇年十一月二十六日书记员  李晓源
山西省太原市小店区人民法院刑事判决书（2020）晋0105刑初939号公诉机关太原市小店区人民检察院。被告人任宇权，男，1995年5月3日出生于山西省太原市，汉族，大专文化，山西万保人力资源有限公司派遣至太原市公安局交通警察支队迎泽一大队员工，户籍住址：太原市杏花岭区北河湾路********，现住太原市。2020年8月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被太原市公安局取保候审。太原市小店区人民检察院以并小检刑刑诉[2020]952号起诉书指控被告人任宇权犯危险驾驶罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员李志一出庭支持公诉，被告人任宇权到庭参加了诉讼。现已审理终结。太原市小店区人民检察院指控，2020年8月26日1时28分左右，被告人任宇权酒后驾驶车牌号为×××的黑色本田雅阁牌小型轿车，从太原市小店区永康街出发，途径体育路，沿亲贤北街由东向西行驶至亲贤北街滨河东路口时，被执勤民警当场查获。后送至煤炭医院抽取血样2管各5ml。经太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心检验，从送检的任宇权血样检材中检出乙醇成分，含量为135.04mg/100ml。公诉机关认为，被告人任宇权违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人任宇权拘役一个月十五天，可适用缓刑，并处罚金。公诉机关提交了认罪认罚具结书、查获经过、行政强制措施凭证、呼气式酒精检测报告单、被告人血样提取登记表、鉴定意见、驾驶人信息查询结果单、被告人驾驶证信息、机动车信息查询结果单、涉案车辆行驶证、查获照片、血样提取照片、被告人的供述及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。被告人任宇权对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人任宇权违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达135.04mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人任宇权当庭自愿认罪，愿意接受处罚，可以从宽处罚，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人任宇权犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金八千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘水莲 二〇二〇年十一月二十四日书记员 朱厚都