山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0683民初4709号 原告：刘鲁东，男，1982年4月6日出生，汉族，农民，住莱州市。 委托诉讼代理人：徐锐，莱州福兴法律服务所法律工作者。 被告：沙俊懿，男，1983年10月23日，汉族，农民，住莱州市。 被告：李锋，男，1985年10月16日，汉族，农民，现住莱州市。 原告刘鲁东与被告沙俊懿、李锋返还原物纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘鲁东的委托诉讼代理人徐锐、被告李锋第一次庭审到庭参加诉讼。被告沙俊懿、李锋（第二次庭审）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。 原告刘鲁东向本院提出诉讼请求：诉请法院依法判令：1、被告李锋立即返还原告所有的营运车辆(车牌号鲁F*****)。2、二被告给付原告自2020年6月15日起至2020年7月26日的车辆营运损失16400元(日损失400元)，2020年7月27日至实际返还车辆之日的营运损失另行计算。诉讼费用由二被告负担。审理中，原告变更第2项诉讼请求，要求二被告赔偿的营运损失按月7000元计付。事实和理由：原告购得车牌号为鲁F*****解放牌汽车一辆，挂靠于莱州市盛祥物流有限公司，于2019年6月10日将该车租赁给被告沙俊懿，租赁期限至2020年6月10日，到期后双方解除租赁合同。2020年6月11日，被告沙俊懿以为原告修理车辆为由，将车从原告家里开走，6月15日因原告急需用车让被告沙俊懿将车辆送回，才知被告沙俊懿以该车作为抵押向被告李锋借款30000元，原告报警，经公安机关调解未果。为维护原告合法权益，特具状诉至人民法院，请求人民法院依法判决。 被告沙俊懿未答辩。 被告李锋辩称，涉案车辆是沙俊懿抵押给我的。抵押期限一个月，如果沙俊懿一个月之内不给我钱，车就是给我了。我没从原告手里拿车，也不是我偷的，原告应该要求被告沙俊懿还车。我不同意返还车，沙俊懿在抵押到期后也没有给我钱，实际现在车就是我的了。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方无争议的证据与事实，本院予以确认并在卷佐证，同时认定事实如下： 2019年6月，原告刘鲁东从威海于德民处购得鲁F*****号红色解放牌汽车一辆，该车辆挂靠登记在莱州市盛祥物流有限公司名下。原告与莱州市盛祥物流有限公司签订车辆服务合同一份，约定原告为其运营需要，自愿将鲁F-5S****重型普通货车一辆（发动机号524*****、车架号LFNFVUNX5E1E*****）登记在莱州市盛祥物流有限公司名下。 2019年6月10日，原告与被告沙俊懿签订租赁合同一份，约定原告将上述鲁F*****号解放牌汽车租赁给被告沙俊懿使用，租赁期限自2019年6月10日至2020年6月10日止，每日350元，被告沙俊懿预付租金1万元。2020年6月10日，原告收回涉案车辆。2020年6月11日，被告沙俊懿以为原告修理车辆为由，将车从原告处开走。 2020年6月15日，被告沙俊懿向被告李锋借款3万元，约定借期一个月，以车辆作抵押。2020年6月16日，被告李锋让自己的工作人员孙自成支付给被告沙俊懿3万元，并让其将车辆、大绿本、行驶证及钥匙收下，给被告沙俊懿出具收条一张，双方未办理抵押或质押等相关手续。上述借款到期后，被告沙俊懿未偿还上述借款，涉案车辆仍在被告李锋在莱州市程郭镇西程村安东废旧金属有限公司的院内存放。 之后，原告向被告李锋索要车辆，双方协商未成，报警至莱州市程郭派出所处理，此案经协调未果，现原告诉至本院。 审理中，原告对其主张提交了以下证据： 证据一，原告与莱州市盛祥物流有限公司签订的《车辆服务合同》一份，证明案涉车辆所有权系原告所有； 证据二、原告与被告沙俊懿签订的汽车租赁合同一份，证明被告沙俊懿租赁过原告的车辆，同时证明了该车系原告所有； 证据三、道路运输经营许可证一份，证明该车是营运车； 证据四、莱州市公安局程郭派出所出具的接出警证明一份，证明现案涉车辆在被告李锋处。 上述证据经质证，被告李锋对其真实性均无异议，但认为原告应该起诉被告沙俊懿，不应该起诉自己，自己和原告没有直接联系。 本院依法调取了莱州市公安局程郭派出所处警的相关材料，并当庭出示。其中在询问被告沙俊懿笔录中，被告沙俊懿陈述：“2019年6月10日我和刘鲁东签了一个汽车租赁合同。双方约定我预付刘鲁东租金1万，以每天350元，一个月1万元，租赁大货车。租金每个月我都按时付给刘鲁东，有时候是现金，有时候是微信转账。到2020年1月份，我嫌租金贵了，就和刘鲁东商量租金降到每月7千，并且前面七个月每月返还我3千，总共需要返还我21000元。由于疫情影响，买卖不好做，我就和刘鲁东商量，疫情期间租赁合同暂停，等疫情过后再继续履行合同，但车一直在我手里。直到2020年6月份，我给刘鲁东打电话，让他把车开回去，他就把车开走了。2020年6月15日，我给刘鲁东打电话说将车的玻璃钢换成铁板，然后我将车开走后，第二天我就将车抵押给了程郭镇镇南路安东金属有限公司的老板李锋，共抵押了3万元，抵押期限是一个月。我给李锋说一个月后我过来拿车，到时候我会给你利息，但是车不能有损坏，后来刘鲁东找我问我车去哪了。我说车抵押给安东金属有限公司的老板李锋了，让刘鲁东拿钱过去赎车行了。”被告沙俊懿在该笔录中还陈述：“车是红色的，解放牌前4后8。车牌号为鲁F*****，车主是刘鲁东，现在挂靠在莱州市盛祥物流有限公司。”经质证，原告对其真实性无异议，但认为二被告之间关于借款债权债务的陈述不实。 对原告提交的上述证据及本院调取的公安材料，被告沙俊懿既未到庭应诉、质证，亦未提交反驳证据，被告李锋第二次开庭未到庭质证，本院对上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。 审理中，被告李锋表示被告沙俊懿未偿还自己的借款3万元，不同意返还原告车辆。 审理中，原告还要求二被告赔偿其自2020年6月15日起至实际返还车辆之日按月7000元计算的营运损失，被告李锋认为与自己无关，不同意赔偿。 本院认为，涉案车辆系原告购买，挂靠登记在莱州市盛祥物流有限公司名下，并签订有车辆服务合同（GK），原告系车辆的实际车主，事实清楚。《中华人民共和国物权法》第34条规定，无权占有不动产或者动产的权利人可以请求返还原物。被告沙俊懿在未经原告的同意下，擅自将车辆抵押给被告李锋，违反法律规定，被告李锋在与被告沙俊懿交付车辆时没有尽到合理注意义务,未对车辆的实际车主进行审核,且双方未办理抵押或质押登记手续。因此，被告李锋占有车辆没有合法依据，应予返还。 《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。涉案车辆属营运车辆，被告沙俊懿将原告的车辆抵押给被告李锋，侵犯了原告的合法权益，给原告造成了损失，应予赔偿。现原告要求被告沙俊懿赔偿自2020年6月15日起至实际返还车辆之日止的营运损失，理由正当，本院予以支持。关于营运损失的计算标准，被告沙俊懿在公安的询问笔录中陈述其与原告曾协商以每月7000元的价格给付原告租赁费，现原告变更请求以该标准要求被告沙俊懿赔偿损失，不违反法律规定，本院予以支持。 综上，原告要求被告李锋返还涉案车辆，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告沙俊懿赔偿其营运损失，理由正当，本院予以支持。原告要求被告李锋赔偿其营运损失，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告沙俊懿、李锋缺席，判决如下： 一、被告李锋返还原告刘鲁东车牌号为鲁F*****的红色解放牌重型货车一辆（发动机号524*****、车架号LFNFVUNX5E1E*****）。 二、被告沙俊懿赔偿原告刘鲁东以月营运收入7000元为基数自2020年6月15日起至实际返还车辆之日止计算的营运损失。 三、驳回原告要求被告李锋赔偿营运损失的诉讼请求。 上述一、二项均限本判决生效后十日内理清。 如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2628元，由二被告各负担1314元，限判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  邱志霞 人民陪审员  王志成 人民陪审员  杨文珍 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员  秦榕檠