wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1302民初6521号原告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司。统一社会信用代码：9141130078620432XJ。住所地：南阳市宛城区张衡东路****楼。负责人张旭东，任该公司总经理。委托诉讼代理人卞连鑫，河南豫龙律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人樊付哲，男，1990年2月21日出生，汉族，系公司员工，特别授权。被告王亚江，男，1974年7月16日，蒙古族，住河，住河南省内乡县div>原告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称：“阳光财险”）诉被告王亚江保证保险合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案，依照简易程序，向当事人送达应诉、举证通知、开庭传票后，于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告阳光财险的委托代理人樊付哲到庭参加了诉讼，被告王亚江经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告阳光财险诉称：被告王亚江向原告申请办理保险事项，并签订《阳光个人贷款保证保险保险单》（以下简称“保证保险单”)，用于被告向中国光大银行股份有限公司南阳七一路支行（以下简称“光大银行南阳七一路支行”）办理个人贷款，该保险单详细载明了被保险人信息、投保人信息、保险明细、保费等内容。被告基于上述保险，向银行申请贷款并签订《个人贷款合同》，其贷款金额为人民币60000元。贷款期限内，被告无力偿还贷款，原告依保险单约定，于2018年1月24日代被告向银行支付代偿款37207.01元后，依法享有对被告的追偿权。根据保险单约定，被告应按约向原告支付保费，但根据相关法律规定，原告自愿调整保费诉求为2013.12元，调整后的保费数额和光大银行收取的贷款利息数额之和与代偿本金的比率为（2013.12元+765.51元+6.03元）/60000元/110天*365天=15.4%，未超出法律规定。被告已构成违约，应按保险单约定向原告支付违约金，原告自愿调整违约金为以理赔款37207.01元为基数按日万分之二计算至款项清偿之日止。现原告请求：1、被告向原告支付理赔款37207.01元、应付保费2013.12元及违约金，违约金以理赔款37207.01元为基数，自2018年1月24日起按日万分之二标准计付至款项付清之日止；2、被告承担本案诉讼费用。原告出示证据为：一、投保单和保险单各一份，以证明被告在原告处投保阳光个人贷款保证保险，原告与被告依法成立保险关系的事实。二、活期账户对账单及消费信贷对账单各一份，以证明被告向光大银行贷款的事实。三、《代偿债务与权益转让确认书》一份，以证明原告代被告向被保险人光大银行代偿理赔款，光大银行将该笔债权及包括送达地址在内的全部权益转让给原告的事实。四、《还款清单》一份，以证明被告前期还款情况及原告代偿情况。五、《诉讼请求说明》一份，以证明原告收取的保险费和光大银行收取的贷款利息等费用之和未超过法律规定。被告王亚江在法定期限内未提交答辩意见，亦未提交证据。被告王亚江经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，应视为放弃包括质证在内的诉讼权利。原告提交的五组证据，本院审查其证据形式与证明内容相一致，各证据的证明内容也相互关联，故本院予以采信。根据原告举证和陈述，本院确认以下事实：2016年6月28日，被告王亚江在原告阳光财险南阳支公司处投保个人贷款保证保险，双方签订了编号为P830320160628233658的《保证保险单》，该保险单载明：被保险人为中国光大银行股份有限公司南阳七一路支行，投保人为王亚江，保证保险金额为71340元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保费缴纳方式为每月按时缴纳，每月保险费金额为1092元，缴费日期为银行扣款之日；特别约定有：投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费；投保人拖欠任何一期的应还而未偿还贷款达到80天（不含），保险人将依据保险合同约定对被保险人进行赔偿。保险人按照保险合同约定向被保险人赔偿相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付保费，从赔偿人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。2016年7月5日，光大银行南阳七一路支行向被告王亚江发放贷款60000元。后被告按等额还本付息的还款方式向光大银行南阳七一路支行偿还借款本息至2017年10月5日，之后被告未再履行还本付息义务。2018年1月24日，原告代被告向光大银行南阳七一路支行偿还借款本息37207.01元，其中代偿利息为765.51元，光大银行南阳七一路支行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》一份，载明同意接受上述赔款，并同意于收到赔款的同时将对借款人追偿的全部权益转让给原告，以解决上述保险单项下的全部索赔。截止代偿日，被告下欠原告2013.12元保费未付。本院认为，原告提交的《保证保险保险单》系原、被告之间的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，此合同合法有效，双方应按照合同的约定行使权利和履行义务。1、关于理赔款项问题，根据原告提交的活期账户对账单、《还款清单》和《代偿债务与权益转让确认书》显示，光大银行南阳七一路支行向被告发放60000元贷款后，被告未按约还款，原告按照保险单的约定，向中国光大银行股份有限公司南阳七一路支行赔付保险金37207.01元，该赔付金额在保险范围内，原告作为保险人向被保险人理赔后，依法享有向被告追偿的权利，故对原告请求被告支付理赔款37207.01元的诉讼请求，本院予以支持。2、关于逾期保费问题。原告履行了保险单约定的义务，其请求被告支付逾期保费，符合双方的约定，被告应按约支付。因按保险单约定的保费计算比率过高，原告调整保费诉求为2013.12元，鉴于其请求的保险费数额与光大银行收取的贷款利息等费用之和未超出民间借贷法定利率上限，不违法相关法律规定，本院予以确认和支持。3、关于违约金问题，根据保险单的约定，被告未向原告支付理赔款和应付保费的行为，已构成违约，应向原告支付违约金，因原被告双方在保险单中约定“投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金”，该违约金的约定明显过高，鉴于原告当庭主张违约金调整为以理赔款37207.01元为基数按日万分之二计算，系其处分自己权益的行为，且符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王亚江于本判决生效后十日内偿还原告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司理赔款37207.01元、逾期保费2013.12元及违约金（违约金以理赔款37207.01元为基数，自2018年1月24日起按日万分之二计付至理赔款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费506元（已减半收取），由被告王亚江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本、上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  吴红军二〇二〇年十一月十一日书记员  骞 赛
陕西省洛南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）陕1021行审134号 申请执行人洛南县自然资源局，住所地洛南县城关镇华阳路西段**。 法定代表人孙占良，该局局长。 委托代理人刘峰，该局干部。 委托代理人袁涛，该局干部。 被执行人李继善，男，生于1965年6月14日，汉族，住陕西省商洛市洛南县。 申请执行人洛南县自然资源局向本院提出申请，要求强制执行其对李继善作出的洛自然资监发（2019）400号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法进行了审查。 2019年11月29日，洛南县自然资源局作出的洛自然资监发（2019）400号土地违法案件行政处罚决定书认定：2018年7月7日起，李继善在未取得用地审批手续的情况下，占用洛南县景村镇杨坪村八组土地修建住房。至调查时，已基本建成住房四间，经2019年9月19日现场勘测，占用耕地608.01平方米（0.91亩），其中，建筑占地186.85平方米（0.28亩）。经用景村镇土地利用总体规划图核查，李继善修建住房地不符合土地利用总体规划。此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定，属于非法占地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定：1.限李继善在15日内自行拆除在未经批准占用的608.01平方米土地上新建住房的新建建筑物和其他设施，恢复非法占用的608.01平方米土地原状。2.对李继善未经批准占用耕地608.01平方米修建住房的行为，处罚款每平方米20元，计处罚款12160.2元。2019年12月3日该处罚决定送达后，李继善在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，处罚决定生效后经催告仍未自动履行。 经审查，本院认为，洛南县自然资源局作出的洛自然资监发（2019）400号土地违法案件行政处罚决定，没有明显缺乏事实根据、法律依据及明显违法并损害被执行人合法权益的情形，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人洛南县自然资源局申请执行其对李继善作出的洛自然资监发（2019）400号土地违法案件行政处罚决定，准予强制执行（拆除土地上建筑物和其他设施，恢复土地原状，由申请执行人洛南县自然资源局上报洛南县人民政府,由洛南县人民政府组织实施）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 周梦琳 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 李 倩 书 记 员 刘 静 -1-
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执8091号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司西安分行。负责人：张瑞林。被执行人：陈培强，男，汉族。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西安分行与被执行人陈培强金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0113民初11342号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陈培强未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西安分行已申请执行，本院于2020年10月22日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0113民初11342号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询。发现并查封了被执行人陈培强名下车牌号为陕AXXX**汽车一辆，但未实际扣押。至今尚未发现其他可供执行的财产。同时，又通过不动产登记服务中心对被执行人的房产进行了查询，未发现其名下有可供执行的房产信息。嗣后，本院依法对被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的96082.98元及利息，未受偿96082.98元及利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇二〇年十一月六日书记员 孙姣姣
河北省怀来县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0730民初2378号 原告：靳花，女，1966年7月25日出生，汉族，现住怀来县。 被告：李祯，男，1947年4月17日出生，汉族，现住怀来县。 委托诉讼代理人：李自龙，男，1976年3月26日出生，汉族，现住怀来县，系被告儿子。 原告靳花与被告李祯土地承包经营权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靳花，被告李祯及其委托诉讼代理人李自龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告靳花向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告承包的位于欢子洞的土地0.6亩；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：1982年一轮土地承包时我公公杨进兴从怀来县东花园镇南水泉村承包土地，1983年因新出生的孩子需要分配口粮地村里进行土地调整。当时正赶上原告女儿出生，正好符合土地调整的条件。村委会经研究决定从欢子洞给我家调整了三等地0.6亩作为我孩子的口粮地，这0.6亩土地是从被告李祯的承包地中调整出来的，村委会要求被告交付0.6亩土地给原告方。先开始被告将土地交给原告丈夫杨万州耕种，原告方耕种几年后因外出经商原告又暂时让被告进行耕种，当时约定原告方随时可以要求被告返还土地。原告一直在负担土地的各种税费，被告没有负担过任何与土地有关的费用。2007年5月，杨进兴去世，将土地交给原告丈夫杨万州耕种，2018年原告丈夫杨万州去世，原告也无法外出经商。随后土地由原告经营。原告向被告索要被告暂时耕种的土地，但是被告明确拒绝归还。原告与村委会签订的土地承包经营合同是合法有效的，应当受到法律的保护。原告丈夫将土地暂时让被告方耕种不是对土地经营权的处分。原告有权要求被告返还土地承包经营权。为了维护原告的合法权益，诉到贵院，望查清事实、判如所请。 原告为证实其主张，向法庭提供如下证据： 1、杨世兴证明一份； 2、封绍先证明一份； 3、杨万吉证明一份。 被告李祯辩称：一、原告请求被告返还其承包的位于欢子洞的土地0.6亩，其请求与事实无据，本案事实：1984年实行农业大包干时，被告家在欢子地共分得2.4亩承包地。我家经营四年后，我们的承包地被本村村民杨世兴占了一大部分，之后，我家对该地放弃经营。1999年底，实行农业二轮土地承包时，我家依然按着一轮承包合同继续承包土地，原地理位置不变，亩数不变。二轮合同承包后，我家多次找村委会、镇政府，请求帮助要回被杨世兴占用的承包地。后在村、镇领导主持下，达成协议（见调解协议书）。现原告请求被告给其退地缺乏事实根据，被告没有占用原告分寸承包地，请求人民法院查明事实，依法作出公正判决。二、原告承包地无论什么原因被他人占用，与被告无任何关系，其承包地被谁占用去找谁要，不应向被告要，被告没有占用原告承包地，原告没有任何证据证明被告占用了其承包地。综上所述，请人民法院查明事实，依法作出公正判决。 被告向法庭提供如下证据： 1、怀来县土地承包使用证及存根1页； 2、农村土地（耕地）承包合同一份； 3、中华人民共和国农村土地承包经营权证一份。 本院经审理查明：原、被告系同村村民。被告李祯1984年一轮土地承包时，欢子洞有承包地2.4亩，2018年5月29日被告李祯与南水泉村委会签订的农村土地（耕地）承包合同显示，被告李祯在欢子洞有2.4亩承包地，且有土地承包经营权证书。因欢子洞土地问题，原告诉至本院，要求被告返还0.6亩承包地。 上述事实，有原、被告当庭陈述，原、被告提供的证据在案予以佐证。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告靳花仅向法庭提供三份个人证明，内容无法证实被告侵占其土地。故，原告未提供有效证据证明被告侵占其0.6亩欢子洞地。对原告的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告靳花的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  王建生 二〇二〇年十一月二十日 书记员  司铠华
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执2588号 申请执行人：福建龙岩农村商业银行股份有限公司北城支行，住所地龙岩市新罗区闽西交易城红星美凯龙商场**东北角店面，统一社会信用代码91350800050346288E。 负责人：张达文，行长。 委托代理人：兰敏清，该支行员工。 被执行人：邱雪滨，女，1963年11月9日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 本院2020年6月10日立案受理的申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司北城支行与被执行人邱雪滨信用卡纠纷一案，依据已生效的(2019)闽0802民初7157号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金70171.86元及利息。 本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。因被执行人需长期履行，申请执行人向本院申请本案终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0802执2588号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈    进 审判员 谢  文  聪 审判员 林  爱  芸 二〇二〇年十一月九日 执行员 廖  文  瀚 书记员 黄海霞（代）
河南省洛阳市吉利区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0306执274号申请执行人：洛阳农村商业银行股份有限公司，住所地：洛阳市洛龙区开元大道**。被执行人：宜阳酒博汇商贸有限公司，，住所地：洛阳市宜阳县城关镇红旗东路法定代表人：马旭昌。被执行人：马旭昌，男，1970年7月15日生，汉族，住河南省宜阳县。被执行人：洛阳龙泉饮品有限公司，，住所地：洛阳市宜阳县柳泉镇水兑村法定代表人：周宝龙。被执行人：周宝龙，男，1990年3月10日生，汉族，住河南省孟津县。被执行人：赵国伟，男，1997年2月24日生，汉族，住河南省宜阳县。洛阳农村商业银行股份有限公司与宜阳酒博汇商贸有限公司、洛阳龙泉饮品有限公司、周宝龙、马旭昌、赵国伟借款合同纠纷一案，洛阳市吉利区人民法院作出的（2019）豫0306民初240号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，要求被执行人宜阳酒博汇商贸有限公司、洛阳龙泉饮品有限公司、周宝龙、马旭昌、赵国伟偿还申请执行人洛阳农村商业银行股份有限公司990万元及利息、承担诉讼费86048元。因宜阳酒博汇商贸有限公司、洛阳龙泉饮品有限公司、周宝龙、马旭昌、赵国伟未按上述生效法律文书履行义务，洛阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年7月28日向被执行人邮寄送达了执行通知书、风险提示、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、于2020年7月24日通过执行网络查控系统向金融机构、不动产部门、车辆管理部门、证券机构、网络支付机构、工商总局等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查询，被执行人宜阳酒博汇商贸有限公司名下无证券、无银行存款、无车辆，被执行人洛阳龙泉饮品有限公司名下无证券、无银行存款、无车辆，被执行人周宝龙无证券、无工商登记信息、无银行存款、名下车辆涉及其他案件已经被查封，申请人不要求本案再查封，赵国伟名下无证券、无工商登记信息、无银行存款、名下车辆涉及其他案件已经被查封，申请人不要求本案再查封，马旭昌名下无证券、无工商登记信息、无银行存款、名下车辆涉及其他案件已经被查封，申请人不要求本案再查封。无其他可供执行财产。三、于2020年8月7日到吉利区不动产登记中心和洛阳市住房公积金管理中心吉利管理部查询被执行人宜阳酒博汇商贸有限公司、洛阳龙泉饮品有限公司、周宝龙、马旭昌、赵国伟名下房产信息及住房公积金信息，经查询，被执行人名下无房产、无住房公积金，无可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿任何财产，本案债权尚余9986048元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。2020年11月18日，申请执行人洛阳农村商业银行股份有限公司申请人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ： 符 战人民陪审员 ：崔作东人民陪审员 ：刘朝杰二〇二〇年十一月十九日书 记 员 ：何先军
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执3316号之二申请执行人：陈增勇，男，1968年11月11日出生，汉族，住云南省文山市。被执行人：邓国梅，女，1969年8月27日出生，汉族，住云南省丘北县。被执行人：罗佳明，男，1970年3月9日出生，苗族，住云南省丘北县。本院在执行申请执行人陈增勇与被执行人邓国梅、罗佳明民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）云0102民初17233号民事调解书已发生法律效力。因被执行人邓国梅、罗佳明未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李华向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年5月8日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，轮候查封、冻结被执行人邓国梅所有的坐落于昆明市顺城街顺城写字楼Ｂ幢5层5××室、505室、503室、502室、501室（房产证号：5××室：201262747;505室：201262658;503室：201262657;502室：201262749;501室：201262656）房屋五套，但该些房屋已被其他法院及我院另案在先查封，暂无法处置。查封、冻结了被执行人罗佳明在昆明市公安局车辆管理所登记的牌号为云Ａ×××**别克牌小型汽车一辆，但该车未能实际控制，暂无法处置。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币3467200.00元，未受偿人民币3467200.00元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年十一月三日书 记 员  陈朝丽
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1521执466号申请执行人邓超，男，1980年2月25日出生，汉族，住河南省邓州市。委托代理人陶凤成，河南保城律师事务所律师。被执行人黄长伟，男，1983年1月12日出生，汉族，住罗山县。申请执行人邓超与被执行人黄长伟买卖合同纠纷一案，罗山县人民法院作出的（2020）豫1521民初400号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定一、被告黄长伟于本判决生效之日起十日内偿还欠原告邓超货款25000元及利息（利息自2019年7月31日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清欠款之日止）。二、驳回原告邓超的其他诉讼请求。如被告未按本院指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取213元，由被告黄长伟负担。因被执行人黄长伟未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人邓超向本院申请执行。本院于2020年6月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。已查封了被执行人黄长伟名下浙Ｇ×××**号长安牌汽车车辆登记档案，但未实际控制该车辆。三、已向被执行人黄长伟发出限制消费令，并办理了拘留手续。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1521执466号案的本次执行程序。被执行人黄长伟负有继续向申请执行人邓超履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 娟审判员 王 勇审判员 任大贵二〇二〇年十一月五日书记员 张成强
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执12161号 申请执行人：郭新发等十九人（详见附表）。 被执行人：深圳蚂蚁空间网络科技有限公司，统一社会信用代码：91440300MA5EW9B24B，住所地：深圳市南山区粤海街道沙河西路深圳湾科技生态园******。 法定代表人：谢群。 申请执行人郭新发等十九人与被执行人深圳蚂蚁空间网络科技有限公司劳动争议纠纷系列案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁文书（详见附表）已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付共计人民币668585.96元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，冻结了被执行人名下少量股权，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施并将被执行人列入失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十一月十三日 书记员  刘瑞冰
文书内容江苏省宝应县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1023刑初378号公诉机关江苏省宝应县人民检察院。被告人郝某某，男，1957年3月5日生，汉族，初中文化，无业，住宝应县。被告人郝某某因涉嫌过失致人死亡罪，于2020年9月25日被宝应县公安局取保候审。江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉[2020]361号起诉书指控被告人郝某某犯过失致人死亡罪，于2020年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派检察员王冠出庭支持公诉，被告人郝某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月5日上午8时许，被告人郝某某驾驶无号牌燃油四轮机动车运送混凝土至宝应县泾河镇泾农村马庄小区施工工地，在施工现场由西向东倒车时，因观察疏忽且采取措施不当，与坐在自家门口的被害人曹某（男，1934年8月9日生）发生碰撞，致被害人曹某受伤，后经宝应县人民医院抢救无效于当日死亡。宝应县公安局物证鉴定室鉴定书意见：曹某系车祸致多发性损伤死亡。案发后，被告人郝某某主动投案并如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚并签字具结，并通过他人与被害人近亲属达成赔偿协议、支付了赔偿款，取得被害人近亲属的谅解。公诉机关认为被告人郝某某构成过失致人死亡罪，具有自首、认罪认罚、主动赔偿并取得谅解从轻处罚情节，建议判处被告人郝某某有期徒刑三年，适用缓刑。被告人郝某某对指控事实、罪名、法律适用及量刑建议均无异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，江苏省宝应县人民检察院指控被告人郝某某犯过失致人死亡罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人郝某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  鲁阳东二〇二〇年十一月十三日书记员  刘 婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一犯罪情节较轻；(二有悔罪表现；(三没有再犯罪的危险(四宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
徐州市铜山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0312民初6398号 本院于2020年8月31日作出的（2020）苏0312民初6398号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用 （2020）苏0312民初6398号民事判决书中，法律文书第1页案号“（2019）苏0312民初6398号”应补正为“（2020）苏0312民初6398号”。 审判员 张 翼 二〇二〇年十一月四日 书记员 荣晨君
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执3405号申请执行人刘小梅，女，1978年9月9日出生，住浙江省绍兴市越城区。被执行人谢梦健，男，1987年1月4日出生，住浙江省常山县。申请执行人刘小梅与被执行人谢梦健买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初9908号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘小梅依法向本院申请执行，本院于2020年8月5日立案执行。执行标的为被执行人谢梦健支付给申请执行人水电货款人民币35600元，并支付利息（该款自2019年9月16日起至款清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失）及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费人民币434元，诉讼费人民币690元。执行立案后，本院于2020年8月6日向被执行人谢梦健发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人谢梦健履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人谢梦健未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人谢梦健名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并委托常山县人民法院对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人谢梦健名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。截止2020年11月12日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人谢梦健有其他可供执行的财产。鉴于被执行人谢梦健未按期履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人谢梦健作出司法拘留、罚款的决定。同时，已依法对被执行人谢梦健采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费和限制出境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人刘小梅及其代理人。综上，被执行人谢梦健暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执3405号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 平审判员 马浩轩审判员 董建敏二〇二〇年十一月十二日书记员 王玲玲
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执2806号之一申请执行人广发银行股份有限公司温州乐清支行,住所地浙江省乐清市城南街道良港东路**,组织机构代码:594358770。法定代表人:黄逸群。被执行人刘少龙,男,1982年09月05日出生,住所地,住所地浙江省乐清市iv>申请执行人广发银行股份有限公司温州乐清支行与被执行人刘少龙金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初5378号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年6月2日立案执行。执行标的为执行款1053628.63元及利息，并负担案件受理费14907元、执行费12936.29元。执行立案后，本院于2020年06月04日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人刘少龙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘少龙逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘少龙的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人刘少龙有银行开户，本院于2020年06月09日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被被执行人刘少龙名下位于乐清市××镇××街××号××西街村）的不动产【不动产权证号：温房权证乐清市字第2××**，土地证号：乐政国用（2015）第0065**】，本院于2020年06月18日进行查封，但该房产与隔壁房产存在联建，暂不能单独处置，以上房产的查封期限为三年。截止2020年11月17日被执行人刘少龙尚欠申请执行人广发银行股份有限公司温州乐清支行执行款1053628.63元及利息，暂未发现被执行人刘少龙有其他可供执行的财产。鉴于被执行人刘少龙拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人刘少龙作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人刘少龙采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人广发银行股份有限公司温州乐清支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人刘少龙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执2806号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 林一锋二〇二〇年十一月十八日代书记员 叶 桐
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初16210号 原告：成都信龙通信设备有限公司，住所地成都市青羊区鼓楼北三街**附**。 法定代表人：邹信龙。 被告：四川齐远智能科技有限公司，，住所地成都市成华区建材路******** 法定代表人：晏兵。 原告成都信龙通信设备有限公司与被告四川齐远智能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告成都信龙通信设备有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都信龙通信设备有限公司撤回起诉处理。 审判员  曹晶晶 二〇二〇年十一月十日 书记员  冯丹婷
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民初696号原告：中南天使（湖南）文化传媒有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道银杉路**绿地时代广场****。法定代表人：邹辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：金锡铜，上海市协力（徐州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张馨云，上海市协力（徐州）律师事务所律师。被告：梁溪区创思书店，住所地，住所地江苏省无锡市南禅寺商城30、30-1、30-2（书城**）iv>经营者：申利芬。原告中南天使（湖南）文化传媒有限公司（以下简称中南天使公司）与被告梁溪区创思书店侵害著作权纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告中南天使公司以双方达成和解并履行完毕为由，于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中南天使公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中南天使（湖南）文化传媒有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中南天使（湖南）文化传媒有限公司负担。审判长 陆 超审判员 李 骏审判员 单甜甜二〇二〇年十一月十九日书记员 司淼淼
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执3454号申请执行人曹玉波，女，汉族，1969年02月10日生，住宣威市。申请执行人曹刚，男，汉族，1963年12月30日生，住宣威市。被执行人曲靖市金冠房地产开发有限公司。统一社会信用代码91530300792887454W。地址：曲靖市麒麟区寥廓北路。法定代表人邓金献。关于申请执行人曹玉波、曹刚与被执行人曲靖市金冠房地产开发有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年05月19日作出的（2020）云0302民初3374号法律文书已发生法律效力，权利人曹玉波、曹刚于2020年09月14日向本院申请强制执行，执行标的9009.27元，执行费50元。（未预交）本案在执行过程中，依法向被执行人公告送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被申请执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被申请执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，冻结其名下银行存款账户1个；查封被执行人曲靖金冠房地产开发有限公司所有的位于曲靖市房屋，该房屋之前有查封，此次查封未轮候查封，无法处置；无车辆登记信息。本院已将被执行人限制高消费。现因被执行人暂无其他可供执行财产，经与申请人约谈，并将执行结果进行了告知，申请执行人同意终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执3454号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  何江维审判员  王 俊审判员  谢晓忠二〇二〇年十一月十五日书记员  张勤超
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0116执9659号申请执行人：郭霞被执行人：天津冠杰石化工程有限公司郭霞申请执行天津冠杰石化工程有限公司劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月9日立案执行。在执行过程中，被执行人主动履行义务，案件执行完毕。特此通知。天津市滨海新区人民法院二〇二〇年十一月九日
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0115民初3820号原告：汪颖超，女，1987年4月6日出生，汉族，住武汉市江夏区。委托诉讼代理人：李沁，湖北顺鹏律师事务所律师。被告：李菊安，女，1971年4月7日出生，汉族，住武汉市江夏区。原告汪颖超与被告李菊安合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪颖超及其委托诉讼代理人李沁、被告李菊安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。汪颖超向本院提出诉讼请求：1.被告支付合同约定的押金及转让费15000元并以15000元为基数按照年利率6.525%计算利息，自2020年2月29日计算至实际清偿之日止；2.被告承担原告因客户退费产生的损失15000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年承租位于江夏区光谷一路当代卡梅尔小镇7-1商铺，用于经营“欢欢乐园”游乐场，并办理了营业执照。房租为5000元/月，租房押金5000元，原告交租金至2019年11月30日。2019年11月3日，原、被告达成合意，原告将游乐场整体转让给被告，由被告继续经营，原告与商铺房东解除租房合同，被告与该商铺房东签署新的租房合同，并约定原告交付的5000元押金由被告支付给原告。在签订转让协议当日，被告向原告出具了两张欠条，一张载明了被告向原告支付租金5000元、押金5000元共计10000元，在2019年12月1日前付清。另一张载明了被告向原告支付玩具店转让费10000元，于2020年2月28日前付清。2019年11月3日晚，原告将游乐场整体转让给被告，且双方约定好被告要维护好之前已经办理会员的顾客，并接纳原有充值会员继续消费，不另行收取费用，若造成原有会员退费，由被告向原告承担赔偿责任。2019年12月被告向原告支付了5000元，剩余15000元至今未付。被告未维护好原有会员，导致退费，造成了原告的损失。原告认为，被告逾期支付款项的行为及经营不当造成会员退费的行为构成违约。根据《合同法》的有关规定，被告应继续支付合同费用并承担因不履行合同义务给原告造成的损失。为维护原告的合法利益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。李菊安答辩称，1.原告所述不属实，原告向被告转让该店铺时，已承诺不再从事游乐园，退出该行业，但是转让后，又在我承租的店铺旁开了新的游乐场所，与当时的承诺不符；2.我的合作伙伴系原告原来的员工尹长菊，原告承诺该员工跟我一起经营，我才接手这个游乐场，且原告承诺每月收入一万多元，我才认为可以接手，然而原告转让之后，在附近又开了新的游乐园低价竞争，导致我的合伙人要求退股，店铺无法经营，老会员要求退费；3.因会员要求退费以及原告恶意竞争才导致我接手的游乐园属于瘫痪状态；4.原告主张的15000元与事实不符，2019年已付6000元，其中5000元为现金，还有1000元是帮原告支付的美容院卡。本院经审理认定事实如下：2019年11月3日，汪颖超与李菊安通过微信协商，对转让游乐场店铺事宜达成一致意见，双方约定转让费10000元，押金5000元，租金5000元，共计20000元整。同日，李菊安向汪颖超出具两张欠条，内容分别为：“今欠汪颖超420821198704061021房屋押金5000元、11月份房租5000元共计壹万圆整（于2019年12月1日前付清）”；“今欠汪颖超420821198704061021房屋转让费壹万圆整（2020年2月28日前）付清”。2019年12月，李菊安向汪颖超支付5000元，另外，李菊安替汪颖超垫付美容款项1000元，汪颖超认可此费用可从上述欠款中予以扣除。本院认为，汪颖超与李菊安约定转让游乐场事宜，虽未签订书面协议，但是双方协商的微信聊天记录、欠条等能够证实双方就“欢欢乐园”转让达成了口头协议，即汪颖超向李菊安转让其经营的“欢欢乐园”，李菊安向汪颖超支付房屋租金、押金、转让费等共计20000元，双方之间形成合同关系，该协议是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。双方当事人都应按协议约定，履行各自的义务。汪颖超已向李菊安转让“欢欢乐园”，李菊安应按约定向汪颖超支付转让费等费用。李菊安已通过出具欠条的方式确认了其应支付的款项为20000元，但其仅支付6000元，已构成违约，应按照约定向汪颖超支付余款14000元。关于利息，双方未约定利率标准，可参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自逾期付款之日即2020年2月29日起计算资金占用损失。综上，李菊安应向汪颖超支付欠款14000元，并以14000元为基数，自2020年2月29日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至欠款实际偿清之日止。关于汪颖超主张的会员退费产生的损失，因其提交的证据皆为手写收条等，无法核实写收条的人的身份，不能证明其损失具体金额，且汪颖超也未能提供证据证实损失与李菊安的经营行为之间存在的因果关系，故对该诉讼请求，本院不予支持。李菊安辩称，因汪颖超未履行承诺导致其接手“欢欢乐园”后，无法经营，甚至游乐场处于瘫痪状态，故不应承担相应的费用。本院认为，李菊安现无充分证据证明汪颖超曾给予相应承诺，即使有相关承诺，李菊安作为具有完全行为能力的人，应具有适当的判断能力和对风险的预见能力，任何投资都是有风险的，不能因汪颖超对其许下承诺后就贸然接手游乐场，现又因未达到预期而拒绝支付剩余款项。对其辩称理由，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、李菊安于本判决生效之日起十日内向汪颖超偿还14000元及资金占用损失（以14000元为基数，自2020年2月29日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款实际偿清之日止）；二、驳回汪颖超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。案件受理费减半收取280元，由汪颖超负担140元，由李菊安负担140元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  王倩二〇二〇年十一月三日法官助理刘慧敏书记员王锐
长春市双阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0112民初1831号 原告:郭永庆，男，1968年1月12日生,汉族，农民。住长春市双阳区。 被告:孙金波，男，1972年8月11日生,汉族，农民。住长春市双阳区。 原告郭永庆与孙金波追偿权纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告郭永庆于2020年11月4日申请将给付数额变更为10000.00元后，向本院提出撤诉申请。 本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条规定，原告可以放弃或者变更诉讼请求。本院对原告要求变更诉讼请求及撤回起诉的申请予以准许。关于诉讼费的收取数额，依据《诉讼费用交纳办法》第二十一条第（二）项“当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还”的规定，本院根据原告变更后的诉讼请求确定其应缴纳的案件受理费。原告郭永庆的申请符合法律规定。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下： 准许原告郭永庆撤诉。 案件受理费120.00元，由原告郭永庆负担25.00元，余款95.00元退还原告郭永庆。 审判员  张文献 二〇二〇年十一月四日 书记员  李悦宁
山东省武城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1428执保899号 申请人：山东武城农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省武城县城区振华西街**。 法定代表人：王立国，职务：董事长。 被申请人：李远东，男，1985年2月出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：王某，女，1983年8月出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：李某1，男，1983年11月出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：赵某，女，1983年9月出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：李某2，男，1987年9月18日出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：张某，女，1988年2月出生，汉族，住山东省武城县。 本院审理申请人山东武城农村商业银行股份有限公司与被申请人李远东、王某、李某1、赵某、李某2、张某金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年11月5日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人李远东、王某、李某1、赵某、李某2、张某24万元或等值财产，申请人以自有资产提供担保。 经本院执行，于2020年11月9日冻结了被申请人李远东、王某、李某1、赵某、李某2、张某部分银行存款，以及查封一辆车，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。 至此，对被申请人李远东、王某、李某1、赵某、李某2、张某保全措施保全完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项的规定，通知如下： 本院（2020）鲁1428执保899号财产保全一案，予以结案。 申请保全人若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  韩东刚 二〇二〇年十一月十一日 书记员  生明璐
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执3431号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司肇庆市分行，住所地广东省肇庆市端州区建设二路**，统一社会信用代码914412008952799530。 被执行人：郑春金，男，1978年2月6日出生，汉族，身份证住址福建省福安市。 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司肇庆市分行与被执行人郑春金信用卡纠纷一案，本院于2019年12月22日作出的（2019）粤1202民初5337号民事判决已发生法律效力。因被执行人郑春金逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司肇庆市分行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，发现并轮候查封了被执行人郑春金名下的粤Ｈ×××××及粤Ｈ×××××号牌车辆，因上述车辆下落不明，故无法执行处置。除此之外，本院暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案本次执行。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李伟青 审判员  郭 锦 二〇二〇年十一月十九日 书记员  胡志安
山西省长子县人民法院民事裁定书（2020）晋0428民初867号原告：李先果，女，1961年5月21日出生，汉族，住长子县。被告：长子县郦鑫家政服务有限公司。住所地：长子县丹朱镇丹乐社区鑫华二小区。法定代表人：任宇婵，该公司总经理。委托诉讼代理人：李秀玲，女，1971年9月9日出生，身份证号码：×××，汉族，住长子县丹朱镇丹乐社区革新路**。被告：陈琦，男，1978年1月11日出生，汉族，住长子县。原告李先果与被告长子县郦鑫家政服务有限公司、被告陈琦家政服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告李先果于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李先果撤诉。案件受理费40元，由原告李先果负担。审判员 赵 伟二○二○年十一月六日书记员 李秋圆
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执恢31号之三 申请执行人：南城汇融小额贷款有限公司，住所地南城县王府里******。统一社会信用代码91361021094736093W。 法定代表人：熊炳生，该公司董事长。 委托代理人：艾川，该公司员工。 被执行人：江西从姑实业有限公司，住所地南，住所地南城县第三工业园区信用代码913610210564334549。 法定代表人：熊铭，该公司总经理。 被执行人：周文慧，男，汉族，1978年11月18日出生，住所地南，住所地南城县v> 被执行人：周锋，男，汉族，1976年8月25日出生，住所地南，住所地南城县v> 被执行人：吴俊翔，男，汉族，1974年10月5日出生，住所地南，住所地南城县v> 南城汇融小额贷款有限公司申请执行江西从姑实业有限公司、周文慧、周锋、吴俊翔借款合同纠纷一案，南城县人民法院作出的（2018）赣1021民初484号民事判决书已经发生法律效力。四被执行人未按民事判决书履行义务。申请执行人于2020年1月15日向本院申请执行，同日本院立案执行。 本案在执行中，经强制执行，已执行到位131785.39元。申请执行人于2020年11月8日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣1021执恢31号案件的执行。 申请执行人在申请执行期限内可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴献忠 审 判 员 饶水根 审 判 员 范 宇 二〇二〇年十一月八日 法官助理 王志龙 书 记 员 刘梦繁 书 记 员 艾 瑶
南京市鼓楼区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2020)苏0106执3228号×××：余松涛与南京金盛装饰市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院作出的(2020)苏0106民初3662号民事判决(或其他生效法律文书)已经发生法律效力。因……(写明协助执行的原因)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条/二百四十三条/二百四十四条/二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条/第38条/第50条规定，请协助执行以下事项：……。二〇二〇年十一月六日附：(2020)苏0106民初3662号裁定书联系人：齐晓东联系电话：189××******本院地址：邮编：
湖北省松滋市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1087执615号之四申请执行人：李天会，女，生于1977年8月6日，汉族，松滋市人，住松滋市，被执行人：王波，男，生于1975年9月18日，汉族，松滋市人，住松滋市，申请执行人李天会与被执行人王波委托合同纠纷一案，本院于2020年6月19日作出的(2020)鄂1087民初559号民事调解书，已经发生法律效力。本案的执行标的为：由被执行人王波偿还申请执行人李天会欠款90800元及利息3374.73元（从2020年2月11日起以本金90800元按年利率6%暂计算利息至2020年9月24日止）；支付迟延履行期间的加倍债务利息为953.4元（自2020年7月26日起按日万分之一点七五暂计算至2020年9月24日止）；缴纳案件受理费1035元、申请执行费1262元。以上总合计为97425.13元。执行中，本院于2020年9月24日提取被执行人王波公积金37000元，未执行标的为60425.13元。执行过程中，1、本院依法向被执行人王波送达执行通知书、报告财产令，被执行人没有履行该义务。2、本院从2020年8月18日开始，多次通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、证券等财产信息进行了查询，被执行人无银行存款、证券信息。为促使当事人履行义务，本院于2020年12月2日对被执行人王波的有关银行账户采取了为期一年的冻结措施。同时于2020年12月21日对被执行人王波的公积金账户采取了为期三年的冻结措施。申请执行人李天会有权申请续行冻结，逾期则由其承担不利后果。3、本院通过线上调查，被执行人王波名下无房产登记信息。4、本院通过线上调查，被执行人王波名下无车辆登记信息。5、本院将未履行义务的被执行人纳入失信被执行人名单并限制消费。6、上述执行经过、采取的执行措施及被执行人的财产情况本院已告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果及处理措施。7、本院于2020年12月21日向申请执行人发出终结本次执行程序约谈通知，告知其终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人未提出不同意见。本案生效法律文书确定的债权、部分利息及迟延履行期间的加倍债务利息合计97425.13元，除本院提取被执行人王波公积金37000元处，还有60425.13元未执行到位。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院决定终结本次执行程序没有异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵松燕审判员  李家奎审判员  邓姣华二〇二〇年十一月二十一日书记员  唐万成
黑龙江省宝泉岭人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8101民初777号之二原告：徐爱玲，女，住黑龙江省萝北县，现住黑龙江省。被告：邓力维，女，住黑龙江省萝北县。原告徐爱玲与被告邓力维租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告徐爱玲于2020年11月19日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，当事人对诉讼权利有自由处分权。原告徐爱玲申请撤回起诉，不违背法律、法规的禁止性规定且不损害国家、公共利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐爱玲撤诉。案件受理费50.00元、减半收取25.00元（原告预交140.00元），由原告徐爱玲负担。审判长  陈嘉道审判员  秦 哲审判员  郑立明二〇二〇年十一月十九日书记员  张玉娜
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执恢649号申请执行人：何秀雨，女，汉族，1964年4月4日出生，住济宁市任城区。被执行人：贺涛，男，汉族，1970年12月14日出生，住汶上县。被执行人：济宁运河投资有限公司，住所地，济宁市任城区海关路。法定代表人毛庆轩。被执行人：济宁兴源实业发展有限公司，住所地，济宁市任城区海关路。法定代表人徐波。被执行人：朱海燕,女性,370830197801010864,济宁市任城区车站东路本院在执行申请执行人何秀雨与被执行人贺涛、济宁运河投资有限公司、济宁兴源实业发展有限公司、朱海燕借款纠纷一案中，于2020年5月25日向被执行人发出执行通知书及财产报告令等，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。一、本案采取的执行措施如下：1、银行存款：本院通过执行办案网络系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人名下有银行存款。2、车辆：本院通过法院执行办案系统查询，查询到被执行人朱海燕名下鲁Ｈ×××**、鲁Ｈ×××**车辆登记信息，现已查封其车辆，经查未发现其车辆踪迹，暂无法执行。3、不动产：被执行人名下无房产登记信息。4、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。5、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院已经向申请执行人通过终本约谈的方式予以告知。申请执行人未提供被执行人可供执行财产或者相应财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案执行标的100000元，已执行金额0元。因本案被执行人暂无财产可供执行，并已经对申请执行人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  林建军审判员  路克福审判员  商福胜二〇二〇年十一月五日书记员  赵 丰
湖南省南县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0921民初1891号原告：湖南南县农村商业银行股份有限公司。住所地：南县南洲镇南华南路。统一社会信用代码：91430900707388248U法定代表人：李刚鸣，该公司董事长。委托诉讼代理人：田剑衡，湖南金剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：任春喜，1962年6月3日出生，汉族，住湖南省南县。被告：段伏林，男，1974年9月19日出生，汉族，住南县。被告：胡先治，男，1981年12月15日出生，汉族，住南县。原告湖南南县农村商业银行股份有限公司（以下简称南县农商银行）与被告段伏林、胡先治借款合同纠纷一案，本院于2020年9月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南县农商银行的委托诉讼代理人田剑衡、任春喜，被告段伏林、胡先治均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。南县农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告段伏林归还原告借款本金100000元，支付至贷款到期日2018年9月20日应付利息22834.57元，贷款到期日后的逾期利息，按照借款合同约定的逾期年利率15.675%，清偿至本息还清之日；2.判令被告胡先治承担连带保证责任，连带清偿上述借款本金及利息；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年9月30日，被告段伏林与原告签订《个人借款合同》，向原告借款10万元，借款期限为24个月，到期日为2018年9月20日贷款年利率为13.0625%，罚息比例为20%。被告胡先治与原告签订《保证合同》，约定对该笔借款承担连带保证责任，保证范围：借款本金、利息、逾期利息、债权人实现债权的费用。贷款发放后，被告段伏林仅向原告支付贷款利息3003.34元，贷款到期后，原告经多次催收，被告段伏林依旧未归还其他借款本息。被告胡先治也未履行保证责任。为此，原告特向法院提起诉讼，请求如前。段伏林辩称：我去农商银行签了借款合同，我没有使用借款，也没有偿还过利息，原告工作人员也没有向我催过款。胡先治辩称：我只去农商银行签订了担保合同，我也没有使用该笔借款，该笔借款的实际使用人是中鱼口乡北岭村的黄**。黄**与我是朋友关系。南县农商银行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告营业执照、法人代表证明书，旨在证明原告的诉讼主体资格。2.被告的身份证复印件，旨在证明被告的诉讼主体资格；3.《个人借款合同》，旨在证明2016年9月30日，被告段伏林与原告签订了《个人借款合同》的事实；4.《保证合同》，旨在证明2016年9月30日，被告胡先治与原告签订了《保证合同》，为段伏林的该笔借款提供连带责任保证的事实；5.借款借据，旨在证明2016年9月30日，被告段伏林向原告借款10万元的事实；6.业务凭证，旨在证明2016年9月30日原告向被告段伏林发放贷款10万元并转账至被告段伏林个人储蓄账户的事实；7.段伏林利息回收查询，旨在证明被告段伏林支付借款利息3003.34元，本金余额为10万元的事实。段伏林质证认为：对证据1.2无异议，对证据3.4.5.6有异议，《个人借款合同》、借款借据、存款凭证上签字是我签的，但借款我没有使用；对证据7有异议，我没有使用借款，也没有支付过利息。胡先治质证认为：对证据1.2.3.4.5.6.7均无异议，保证合同上的签字是我签的。对原告提交的证据本院认证如下：原告提供的上述证据，均符合证据“三性”，可以证明段伏林在南县农商银行借款的事实及胡先治为该笔借款提供担保的事实，予以认定。两被告未向法庭提交证据。本院经审理认定的事实如下：2016年9月30日，被告段伏林与原告签订《个人借款合同》，向原告借款10万元，借款期限为24个月，到期日为2018年9月20日，贷款月利率为10.8853‰，罚息比例为20%。同日，被告胡先治与原告签订《保证合同》，承诺为段伏林该笔借款提供连带责任保证，包括本金、利息、逾期利息和罚息。9月30日，原告向被告段伏林名下账号发放了该笔借款。至贷款到期日，被告段伏林名下账户支付利息3003.34元，贷款到期后，经原告多次催收，被告段伏林依旧未归还其他借款本息。被告胡先治也未承担还款责任。本院认为：段伏林向南县农商银行借款，并签订《个人借款合同》，系双方真实意思表示，双方之间存在合法的借贷关系，依法应予保护。原告按合同约定已向被告段伏林履行了提供借款的义务，被告应按约定结息，并于借款到期之日偿还借款。现该笔借款已经到期，被告段伏林剩余借款本金及利息未予以归还，被告的行为已经构成违约，应当承担偿还原告剩余借款本息的责任。本院认为，借款合同的合同主体双方为南县农商银行和段伏林，根据合同的相对性，应由合同相对方偿还该笔借款。至于段伏林是否将自己银行卡或所借款项交由案外人使用，系段伏林与他人之间的民间借贷关系，应另案提起诉讼。原告与被告签订的《个人借款合同》第十四条第二款注明：“借款人未按本合同约定按时归还贷款本金，贷款人有权对逾期贷款的利息按本合同约定利率上浮20%计收。”被告知悉该条款，应按照约定支付逾期罚息。被告胡先治作为保证人与原告签订了《保证合同》，对段伏林该笔100000元借款承担连带责任保证，包含该合同项下的本金、利息、逾期利息、罚息等。现被告段伏林未能偿还到期借款，该借款在原告与保证人约定期限内，故胡先治应对该笔借款承担连带保证责任。对原告请求被告胡先治连带清偿该笔借款本息及罚息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告段伏林在本判决生效后60日内向湖南南县农村商业银行股份有限公司偿还借款本金100000元，支付借期内利息22834.57元及逾期罚息（按本金100000元，在月利率10.8853‰基础上加收20%从2018年9月21日起计算至借款还清之日止）；二、由被告胡先治对被告段伏林上述借款本息承担连带清偿责任；被告胡先治承担保证责任后，有权向被告段伏林追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2756元，减半收取1378元，由被告段伏林、胡先治承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  舒慧二〇二〇年十一月十六日法官助理臧祥书记员梁琳
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执5683号 申请执行人：广州市从化区人民法院。 被执行人：陈华，女，1972年6月26日出生，汉族，住广州市从化区。 关于广州市从化区人民法院与陈华受理费一案，本院作出的（2019）粤0117民初1480号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年10月19日向本院申请强制执行，要求被执行人陈华支付受理费15112元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人已向本院报告，本院已依法向其送达限制高消费令。 经本院最高人民法院网络执行查控系统以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及被执行人在广州市区内的户籍、民政、车辆、不动产、银行等信息，并经向被执行人住所地的村委发出协助调查函对被执行人财产状况进行调查。本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。 依法查明了被执行人的财产，并对其进行了冻结。经本院采取上述执行措施后，冻结被执行人在招商银行621483202750×××01账户内的存款，鉴于金额较小，暂不扣划。 综上，本案共执行到位款项合计0元，申请执行人在本案中已实现债权0元，未实现债权受理费15112元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权受理费15112元，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执5683号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  陈 亮 审判员  周 超 二〇二〇年十一月二十日 书记员  宋莉怡
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1523执保1058号申请人：张永波，男，1977年5月10日出生，汉族，茌平区。被申请人:茌平县恒驰节能保温材料有限公司,住所地：聊城市茌平区希望路**,统一社会信用代码：91371523MA3DBYUK1A。法定代表人：曹芝礼,经理。申请人张永波与被申请人茌平县恒驰节能保温材料有限公司货物运输合同纠纷一案，申请人张永波已向本院申请诉前调解，并于2020年11月16日向本院申请诉前财产保全,请求对被申请人茌平县恒驰节能保温材料有限公司的银行存款15000元予以冻结或对相应价值的财产予以查封。由亚太财产保险股份有限公司为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人张永波的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人茌平县恒驰节能保温材料有限公司名下银行存款15000元予以冻结或对相应价值财产予以查封。案件申请费170元，由申请人张永波预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜云华二〇二〇年十一月十八日书记员  张瑞雪
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执13388号之一申请执行人长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人何代祥，男，1979年12月20日出生，汉族，住湖南省安乡县。关于长安汽车金融有限公司与何代祥借款合同纠纷一案，申请执行人依据(2020)渝0105民初2391号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本息36682元等相关费用。本院于2020年10月9日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制高消费措施，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执13388号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  鲍伟来审 判 员  秦延旭二〇二〇年十一月十六日法官助理  何 锋书 记 员  刘倩君
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执2387号 申请执行人：郑黎捷，女，1986年4月18日出生，汉族，住浙江省余姚市。 被执行人：余姚市艾特你健身服务有限公司，住所地：浙江省余姚市星光路**。统一社会信用代码：91330281MA2GRP5534。 法定代表人：卓超。 被执行人：卓超，男，1989年3月20日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 被执行人：徐银丹，女，1987年6月22日出生，汉族，住浙江省余姚市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0281民初1283号民事调解书，于2020年7月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付标的金额2130元。后在执行过程中，本院已将被执行人余姚市艾特你健身服务有限公司名下的空调、地、地板一批进行司法拍卖分配2130元给申请人郑黎捷，本案执行完毕。本案已结案，特此通知。 二〇二〇年十一月十六日
浙江省开化县人民法院执 行 裁 定 书(2020)浙0824执1087号之二申请执行人：浙江开化农村商业银行股份有限公司池淮支行，统一社会信用代码：91330824745806957T，住所地：开化县池淮镇星华路****。负责人：徐忠明，该支行行长。委托诉讼代理人：李杉杉，女，住浙江省开化县，系该行员工。被执行人：项建明，男，1979年8月23日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。被执行人：周槿，男，1983年3月7日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司池淮支行与被执行人项建明、周槿金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0824民初3875号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人项建明、周槿未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司池淮支行向本院申请强制执行。本院于2020年6月4日立案执行。执行标的为被执行人项建明返还申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司池淮支行借款本金62224.47元并支付利息；被执行人周槿对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费718.5元，由被执行人项建明、周槿共同负担。执行立案后，本院于2020年6月4日向被执行人项建明、周槿发出执行通知书、报告财产令、被执行人须知，要求被执行人项建明、周槿履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人项建明、周槿逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人项建明、周槿的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人项建明名下无公积金、无不动产、无有价证券，其名下有浙ＨＢ××**别克小型轿车一辆，本院已查封，另，被执行人项建明于2020年6月29日履行了人民币10000元，该款用于支付本案执行费881.93元，支付申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司池淮支行9118.07元，其作本金返还；被执行人周槿名下无存款和公积金、无不动产、无有价证券，其名下有浙ＨＸ××**别克小型轿车一辆，本院已查封。截至2020年11月21日，被执行人项建明、周槿尚欠申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司池淮支行借款本金53106.4元及利息（利息按民事调解书确定的计付）。暂未发现被执行人项建明、周槿有其他可供执行的财产。鉴于被执行人项建明、周槿拒不履行又未报告财产，本院决定对被执行人项建明、周槿采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司池淮支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人项建明、周槿暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0824执1087号案本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  黄慧民二〇二〇年十一月二十一日书记员  徐孟洲
四川省高级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川知民终503号 上诉人（原审原告）：沈志军，男，1967年7月1日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 委托诉讼代理人：朱洲，四川明炬律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：龙泉驿区西河镇美满婚庆用品经营部，经营场所四川省成都市龙泉驿区西河镇西博西南食品城******。 经营者：何修满，男，1970年7月1日出生，汉族，住四川省中江县。 上诉人沈志军因与被上诉人龙泉驿区西河镇美满婚庆用品经营部侵害作品发行权纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民初4914号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月21日立案后，依法组成合议庭。经阅卷、审查，合议庭认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 沈志军上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持沈志军的全部诉讼请求。2.本案一审、二审诉讼费用由龙泉驿区西河镇美满婚庆用品经营部承担。事实与理由：沈志军作为婚庆产品行业的知名设计者和知识产权人，其设计开发婚庆产品的价值达数亿元，产品覆盖全国，远销东南亚。被上诉人龙泉驿区西河镇美满婚庆用品经营部从事婚庆产品的批发与零售，有80余个商家从其经营部购买被诉侵权产品，故获利巨大，一审判决的赔偿金额过低，二审应当予以纠正。 龙泉驿区西河镇美满婚庆用品经营部未提交答辩意见。 沈志军向四川省成都市中级人民法院起诉请求：1.依法判令龙泉驿区西河镇美满婚庆用品经营部立即停止销售侵犯“情侣4”美术作品发行权的产品；2.依法判令其赔偿沈志军经济损失及合理开支共计100000元。 一审法院查明事实并认为： 第一、关于权利归属。沈志军提交的于2006年7月12日登记的《作品登记证》（登记号为11-2006-F-1048），能够证明其为美术作品“情侣4”的著作权人。根据《中华人民共和国著作权法》第三条、第十一条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，诉争作品为美术作品，其著作权由沈志军享有。 第二、关于侵权认定。龙泉驿区西河镇美满婚庆用品经营部认可（2017）成证内经字第32524号《公证书》记载的事实，即在其经营的“美满婚庆礼品”店铺销售了带有传统新郎新娘卡通人物形象的牛角状糖盒、心形糖盒和纱袋。其还认可（2017）成证内经字第32521、32510、32519、32523、32511号《公证书》记载的从“好利来食品经营部”“豪毅糖果商贸有限公司”购入的纱袋、心形糖盒，从“好鑫怡糖酒配送中心”购入的心形糖盒，从“鹏展喜铺”购入的纱袋、牛角状糖盒以及从“腾龙糖酒批发部”购入的牛角状糖盒、心形糖盒均系上述销售商从龙泉驿区西河镇美满婚庆用品经营部批发购进。同时，认可其以批发的方式向多家婚庆用品店提供被诉侵权商品。根据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第六项、第四十八条之规定，未经许可发行涉案美术作品构成侵权。上述被诉侵权产品上的图案与涉案“情侣4”美术作品在新郎和新娘的人物排列及形象塑造，比如表情、体态、服饰、造型上，两者表达形式基本一致，虽然被诉侵权图案中还印有“囍”及“我们结婚啦”或“百年好合”等其他字样，且与涉案美术作品在人物服饰花纹等细节方面有细微差别，但上述差异不属于对作品表达方式的改变，被诉侵权图案与涉案美术作品构成实质性相似。龙泉驿区西河镇美满婚庆用品经营部未经沈志军许可以出售方式向公众提供涉案美术作品的复制件，即心形糖盒、牛角状糖盒、纱袋，侵犯了沈志军就涉案美术作品所享有的发行权。 关于侵权责任承担。龙泉驿区西河镇美满婚庆用品经营部辩称已停止销售被诉侵权产品，但其并未举证予以证明，一审法院对其辩称不予支持。由于沈志军的实际损失和龙泉驿区西河镇美满婚庆用品经营部的违法所得无法确定，综合考虑龙泉驿区西河镇美满婚庆用品经营部侵权行为的性质、期间、后果、沈志军为制止侵权行为而支出的合理开支等因素，并考虑龙泉驿区西河镇美满婚庆用品经营部从事相关产品的批发、零售业务以及沈志军曾就案涉六份《公证书》涉及的侵害同一作品发行权的行为，以产品不同为由拆分成十余个案件在不同时段分别提起诉讼的事实，酌情确定龙泉驿区西河镇美满婚庆用品经营部的赔偿数额共计12000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，四川省成都市中级人民法院作出（2019）川01民初4914号民事判决：一、龙泉驿区西河镇美满婚庆用品经营部于判决生效之日起，立即停止销售侵害沈志军美术作品“情侣4”的牛角状糖盒、心形糖盒和纱袋；二、龙泉驿区西河镇美满婚庆用品经营部于判决生效之日起十日内，赔偿沈志军经济损失及合理开支12000元；三、驳回沈志军的其他诉讼请求。如龙泉驿区西河镇美满婚庆用品经营部未按照判决指定的期间履行上述金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由沈志军负担800元，龙泉驿区西河镇美满婚庆用品经营部负担1500元。 本院二审期间，双方当事人均无新证据提交。 本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，本案二审的争议焦点为：一审法院判决的赔偿金额是否恰当。 《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支”，据此，本院认为，第一，案涉被诉侵权产品为一种婚庆小商品，该类产品销售金额一般较低；第二，龙泉驿区西河镇美满婚庆用品经营部为从事婚庆用品销售的个体工商户，经营规模较小，上诉人沈志军也没有证据证明其存在恶意侵权的情形。第三，在沈志军未提供证据证明其因被侵权所遭受的损失，也不能证明龙泉驿区西河镇美满婚庆用品经营部因侵权所获得的利益的情况下，一审法院综合考虑涉案作品为婚庆美术作品、侵权行为的性质和情节、侵权人主观状态、经营规模、经营场所所处地理位置，被诉侵权产品价值较低、利润微薄等因素，并结合沈志军针对同一事项起诉多案、多案合并审理的情况，在法定赔偿限额以下酌情确定龙泉驿区西河镇美满婚庆用品经营部赔偿沈志军经济损失及合理开支12000元，并无不当。 综上所述，沈志军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2300元，由上诉人沈志军负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 刘  巧  英 审 判 员 林    涛 审 判 员 李    锋 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 康  靖  蕊 书 记 员 康靖蕊（兼）
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执3259号申请执行人：曲靖市麒麟区万嘉防盗门经营部。法定代表人：卢凤美。地址：麒麟区被执行人：云南省东源建筑工程有限公司。统一社会信用代码：91530300709792519P。法定代表人：陈应祥。地址：曲靖市麒麟区。关于申请执行人曲靖市麒麟区万嘉防盗门经营部与被执行人云南省东源建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，曲靖市麒麟区人民法院于2018年7月5日作出的(2018)云0302民初2723号法律文书已发生法律效力，申请人于2020年8月27日向本院申请执行，执行标的为240517元及利息，执行费3508元（未预交）。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查控，被执行人其名下无房产；无车辆；无银行存款。本院已将其依法限制高消费，现因被执行人暂无可供执行财产，申请人亦无法提供可供执行财产线索；经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执3259号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 ：何江维审判员 ： 王 俊审判员 ：谢晓忠二〇二〇年十一月二十一日书记员 ： 朱 猛
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执2304号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司永康市支行,住所地:浙江省永康市九铃东路**,组织机构代码:676166430。法定代表人:陈伟。被执行人:徐笑笑,女,1989年02月27日出生,住所,住所地:永康市div>被执行人:陈振喜,男,1981年05月28日出生,住所,住所地:永康市div>被执行人:陈仙华,女,1978年10月26日出生,住所,住所地:永康市div>申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永康市支行与被执行人徐笑笑、陈振喜、陈仙华金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初8840号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月9日立案执行。执行标的为被执行人徐笑笑、陈振喜归还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永康市支行借款本金30万元，并支付利息、罚息、复利（利息自2019年7月28日起按年利率7.5%计算至2019年9月27日止，扣除已支付利息350.2元；罚息自2019年9月28日起按年利率9.75%计算至款清之日止，扣除已支付罚息1.03元；复利以所欠利息为基数按年利率9.75%计算至款清之日止）；由被执行人徐笑笑、陈振喜支付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永康市支行为本案支出的律师代理费4000元；由被执行人陈仙华对上述第一、第二项款项及案件受理费2971元、诉讼保全费2070元在最高本金30万元及其利息（包括利息、复利、罚息）之和的范围内承担连带清偿责任；案件受理费2971元，诉讼保全费2070元，合计5041元，由被执行人徐笑笑、陈振喜负担。执行立案后，本院于2020年7月10日向被执行人徐笑笑、陈振喜、陈仙华发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人徐笑笑、陈振喜、陈仙华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人徐笑笑、陈振喜、陈仙华有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人徐笑笑、陈振喜、陈仙华名下无房产；被执行人陈仙华名下有浙Ｇ1××**号汽车一辆，并于2020年7月29日对上述车辆进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押，被执行人徐笑笑、陈振喜名下无车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人徐笑笑、陈振喜、陈仙华采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人徐笑笑、陈振喜、陈仙华。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执2304号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 徐志永二〇二〇年十一月十四日代书记员 徐 瑶
云南省鹤庆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2932执457号申请人:刘思普，男，1970年5月生，汉族，住昆明市西山区。被执行人：廖成刚，男，1974年8月生，汉族，云南省鹤庆县人，住鹤庆县。申请人刘思普与被执行人廖成刚劳务合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2019）云2932民初1334号民事调解书确定：由廖成刚支付刘思普共计70000元，分四次付清。到期后被执行人履行义务，申请人向我院申请执行第一期15000元。本案标的15000元，未执行到位。在执行过程中，本院采取了如下措施：一、本院于2020年8月18日向被执行人廖成刚邮寄送达执行通知书、报告财产令、风险提示等法律文书责令其七日内履行义务。二、本院分别于2020年8月18日、2020年10月15日分两次查询被执行人银行存款、房产、证券、车辆。协助执行单位反馈被执行人名下无存款，无房产、证券。三、本院于2020年10月23日经被执行人户口所在地河西村委会进行调查发现，廖成刚家庭经济情况不明，家中暂无财产可供执行。被执行人廖成刚在我院有多个未执行完毕案件，属于长期失信人员。四、本院已将被执行人廖成刚列入限高消费名单。五、本院已将被执行人廖成刚列入失信人员名单并在外公布。以上采取的措施本院已于2020年10月29日告知申请人，申请人表示无异议。本院认为，本院已穷尽执行措施，且申请人无法提供新的财产线索，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结鹤庆县人民法院（2020）云2932执457号执行案件的本次执行程序。被执人应当继续履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定自送达后即发生法律效力。审 判 长  王双梅人民陪审员  奚锦芬人民陪审员  王 微二〇二〇年十一月十九日书 记 员  周 伟
浙江省永康市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0784执恢1484号申请执行人:浙江永康农村商业银行股份有限公司被执行人:陈治强、陈加明本院在执行申请执行人与被执行人陈治强等金融借款合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款已由申请执行人领取。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月四日
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执恢947号 申请执行人：浙江玉环农村商业银行股份有限公司,住所地玉环市玉城街道珠港大道**。 法定代表人:陈庆华，董事长。 被执行人：颜小美,女,1962年12月3日出生,汉族，住玉环市。 被执行人：阮夏良,男,1962年7月8日出生,汉族，住玉环市。 被执行人：颜怡良,男,1970年4月2日出生,汉族，住玉环市。 申请执行人浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被执行人颜小美、阮夏良、颜怡良金融借款合同纠纷一案，执行依据为玉环市人民法院作出的已经发生法律效力的（2016）浙1021民初637号民事判决，初执案号为（2016）浙1021执1540号。因被执行人暂无财产可供执行，本院裁定终结本次执行程序。2020年11月9日，被执行人履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇二〇年十一月十一日
河北省永清县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀1023行审222号 申请执行人：永清县公安交通警察大队，住所地永清县裕丰街**。 法定代表人张学锋，任大队长。 委托代理人王文娟，女，1983年8月20日出生，汉族，住永清县。 被执行人：刘东然，男，1970年6月8日出生，汉族，住廊坊市安次区。 申请执行人永清县公安交通警察大队于2020年11月11日向本院申请强制执行其作出的廊公（交）决字【2020】第1310232600107830号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人永清县公安交通警察大队申请强制执行廊公（交）决字【2020】第1310232600107830号行政处罚决定：被执行人缴纳罚款1000元整，滞纳金1000元整，合计2000元整。 申请执行人永清县公安交通警察大队查明，被执行人刘东然于2020年1月2日11时35分，在金雀街实施未取得驾驶证驾驶第二类机动车的违法行为。违法事实有违法嫌疑人刘东然的陈述和申辩、《公安交通管理行政强制措施凭证》、驾驶员网络查询证明、人口信息等证据证实。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一款第一项规定作出廊公（交）决字【2020】第1310232600107830号行政处罚决定。 本院认为，申请执行人永清县公安交通警察大队作出的廊公（交）决字【2020】第1310232600107830号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人永清县公安交通警察大队作出的廊公（交）决字【2020】第1310232600107830号行政处罚决定，准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  李永祥 二〇二〇年十一月十三日 书记员  李 朔
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执2117号之一申请执行人：永康市浙泰工贸有限公司,住所地浙江省永康市象珠镇九里口村,组织机构代码:563339905。法定代表人:胡洪广。被执行人：方蓓芬,女,1986年10月21日出生,住所地浙江省乐清市。申请执行人永康市浙泰工贸有限公司与被执行人方蓓芬买卖合同纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初4245号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年6月24日立案执行。执行标的为被执行人方蓓芬支付申请执行人永康市浙泰工贸有限公司货款人民币28630元及违约金（违约金从2017年12月31日起按月利率2%计算至实际付款之日止），案件受理费454元，申请执行人永康市浙泰工贸有限公司自愿负担。执行立案后，本院于2020年6月28向被执行人方蓓芬发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未全部履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人方蓓芬的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人方蓓芬有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人方蓓芬名下无房产、车辆。截至2020年11月20日,本案已执行到执行款2805.9元。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人方蓓芬采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人方蓓芬。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执2117号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 施俊超二〇二〇年十一月二十日代书记员 周小红
江苏省常州市武进区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0412刑初1025号 公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。 被告人华某，男，1990年6月25日出生，汉族，初中文化，个体经营，户籍所在地安徽省六安市裕安区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月12日被常州市公安局武进分局取保候审，2020年11月17日经本院决定被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。 公诉机关以武检一部刑诉〔2020〕955号起诉书指控被告人华某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员陈万州出庭支持公诉，被告人华某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年9月15日22时43分许，被告人华某酒后持Ｃ1证驾驶苏Ｄ×××××号小型面包车，在常州市武进区龙域路口北侧由南向北行驶时，不慎与费某驾驶的小型面包车相撞，致两车不同程度损坏。常州市公安局武进分局交警大队认定：华某负该起事故的全部责任。民警在处置过程中发现华某有酒后驾驶机动车的嫌疑，经抽取其体内血样鉴定，华某血液中乙醇含量为215.1毫克／100毫升，属醉酒驾驶机动车。 案发后，被告人华某明知他人报警仍在现场等候处理，归案后能如实供述自己的犯罪事实；已赔偿被害人经济损失并取得其谅解。 公诉机关认为，被告人华某属自首，建议判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币三千元，不可适用缓刑。 被告人华某对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人华某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人华某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币三千元（已预缴）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月17日起至2021年1月31日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴旭东 二〇二〇年十一月十七日 书记员  黄一燕
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0704执840号申请执行人阮启元，男，1965年2月9日出生，汉族，住鄂州市鄂城区，被执行人翁泽洪，男，1957年8月20日出生，汉族，现住鄂州市鄂城区，阮启元与翁泽洪房屋买卖合同纠纷一案，本院做出的（2020）鄂0704民初535号民事判决书已经发生法律效力。该调解书确定：翁泽洪向申请执行人阮启元支付购房款149,000.00元,承担案件受理费1,640.00元、保全费1,320.00元;因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年7月1日向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日依法立案执行。进入执行程序后，本院于2020年7月3日向被执行人发出执行通知书等相关法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院依法对被执行人的财产情况进行了查询,查询到被执行人翁泽洪银行帐户有存款并依法扣划,未查到被执行人有其它可供执行的财产,申请人亦未提供可供执行的财产线索。在执行过程中，本院依法向被执行人发出限制消费令。2020年11月9日，本院与申请人进行执行谈话，将财产调查情况和采取的执行措施告知申请执行人，并听取了其意见。申请执行人向法院书面申请终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权118,410.73元，未执行标的为33,549.27元。本院认为，本案在执行中，未发现被执行人现有可供执行的财产，申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序，其申请符合法律规定，本院予以准许。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0704民初535号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ： 章 冲审判员 ： 徐 磊审判员 ：李华杰二〇二〇年十一月十八日书记员 ：吴明娟
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初8252号 原告：陈勇，男，1983年8月6日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 被告：成都融辉桥宇置业有限公司，住所地四川省成都市新都区龙桥镇场镇社区6社毗河新居****。 法定代表人：林泽宝，董事长。 原告陈勇与被告成都融辉桥宇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告陈勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈勇撤回起诉处理。 审判员  李跃武 二〇二〇年十一月十日 书记员  钟 芹
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初5465号原告：中原银行股份有限公司许昌分行，住所地河南省许昌市建安大道东段。负责人：马立，该分行行长。委托诉讼代理人：朱永超，男，该分行员工。被告：刘子美，男，1961年10月13日出生，汉族，住许昌市建设路东段**军区。被告：王敏，女，1964年8月10日出生，汉族，，住许昌市魏都区被告：赵遂洲，男，1965年4月16日出生，汉族，住许昌市。被告：汪惠娟，女，1966年1月23日出生，汉族，住许昌市。被告：王佰利，男，汉族，1974年9月8日出生，住许昌市。被告：张晓雅，女，1980年2月21日出生，汉族，住许昌市。原告中原银行股份有限公司许昌分行与被告刘子美、王敏、赵遂洲、汪惠娟、王佰利、张晓雅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。中原银行股份有限公司许昌分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中原银行股份有限公司许昌分行撤诉处理。审判员  丁伟二〇二〇年十一月五日法官助理孔园园书记员刘添
绛县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0826执336号之二申请执行人：徐双珠，男性，1969年07月27出生，汉族。被执行人：杨大全，男性，1965年04月13出生，汉族。申请执行人徐双珠与被执行人杨大全劳务合同纠纷一案，本院依法受理，绛县人民法院作出的（2020）晋0826民初208号民事调解书现已经发生法律效力，申请执行人于2020年5月21日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还申请人各项经济损失47000元。在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年6月22日通过直接送达方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院于2020年5月22日、2020年11月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下银行账户内无存款。3、本院已对被执行人采取限制高消费并纳入失信黑名单，在中国执行信息公开网上已公布。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式及电话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，本院依职权终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，本院依职权终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额合计47000元未能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  耿江波执行员  程 军执行员  陈 波二〇二〇年十一月十二日书记员  赵 芸
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0183民初6674号原告：丁保山，男，1965年11月21日出生，汉族，住河南省新密市。被告：李书安，男，1968年8月6日出生，汉族，住河南省新密市。原告丁保山与被告李书安民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁保山到庭参加诉讼，被告李书安经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁保山向本院提起诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金110000元，并自借款之日起按年利率24%支付利息至借款全部还清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告以经营运输生意急需资金为由共向原告借款110000元，并分别于2016年元月3日、2016年元月11日、2016年元月15日向原告出具借条3份，当时被告口头承诺借款按月利率3%计付利息，手头稍有缓和，立即还清此笔借款本息。但经原告多次催要，被告均未还款，故原告诉至法院。被告李书安未作答辩，也未提交相关证据。本院根据当事人提交的证据及陈述，对案件事实确认如下：被告李书安向原告丁保山借款，原告于2016年1月3日向被告交付现金9700元，被告向原告出具借条一份，借条载明：“今借丁保山现金10000元，壹万元整”；原告于2016年1月11日向被告交付现金48500元，被告向原告出具借条一份，借条载明：“今借丁保山现金50000元，伍万元整”；原告于2016年1月15日向被告交付现金48500元，被告向原告出具借条一份，借条载明：“今借丁宝山现金伍万元（伍万元整）（50000），5天还款”，该借条“伍万元”修改处系原告修改，“5天还款”系原告添加。因被告未向原告偿还借款，故原告诉至本院，形成本诉。本院认为，债务应当清偿。原告要求被告李书安偿还借款110000元，有原告提交的被告出具的借条、原告妻子陈小梅农业银行卡交易明细清单、结婚证打印件予以证明，因原告实际向被告交付借款共计106700元，故被告应按实际借款数额向原告偿还，对原告要求的超出部分，本院不予支持。关于原告要求被告自借款之日起按年利率24%支付利息的诉请，本院认为，被告于2016年1月3日、2016年1月11日向原告出具的借条均未约定借款期限，2016年1月15日的借条虽载明借款期限，但该期限系原告自行添加，不能以此认定该笔借款存在借款期限，故被告向原告的借款均未约定借款期限，现原告以诉讼方式主张权利，被告应自原告起诉之日起（即2020年10月27日）向原告支付利息，对原告要求的超出部分，本院不予支持。原告称被告口头约定借款按月息三分计息，但未提交证据证明，且三份借条中亦未约定借期内利率及逾期利率，故对原告的该项诉称，本院不予采信。案涉借款虽未约定利息，但被告未向原告偿还借款的行为确给原告造成损失，被告应按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（即年利率3.85%）向原告支付利息，对原告要求的超出部分，本院不予支持。被告李书安经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其依法享有的诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日起施行）第二十九条之规定，判决如下：一、被告李书安限于本判决生效后十日内向原告丁保山偿还借款本金106700元；二、被告李书安应以本金106700元自2020年10月27日起按照年利率3.85%向原告丁保山支付利息至本金清偿完毕之日止；三、驳回原告丁保山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2520元，减半收取计1260元，由被告李书安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  余照利二〇二〇年十一月十七日法官助理赵尧书记员郭晓丹
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执5297号之一 申请执行人洪良海，男，1967年12月09日出生，住晋江市。 被执行人吴小其，男，1984年10月06日出生，住石狮市。 本院于2020年09月16日立案执行申请执行人洪良海与被执行人吴小其买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2020)闽0581民初556号民事判决书，被执行人吴小其应支付申请执行人洪良海款项285118元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人吴小其发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人吴小其至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人吴小其发出限制高消费令（2020年10月13日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人吴小其有可供执行的财产。现被执行人吴小其尚有款项285118元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人吴小其暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  鄞志练 审判员  蔡芳艺 二〇二〇年十一月二十日 书记员  龚晓茵
深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执18876号之二 申请执行人唐毅等19人，男性,汉族，1990年10月29日生，住重庆市开县。 被执行人深圳智芯数据服务有限公司，住所地深圳市宝安区。法定代表人何庆军。 申请执行人唐毅等19人与被执行人深圳智芯数据服务有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案[2019]1902-1920号仲裁裁决书已经发生法律效力，根据上述法律文书，被执行人应履行支付执行款人民币778840.20元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，本院依法拍卖被执行人深圳智芯数据服务有限公司名下位于深圳市宝安区XX街道XX大厦XX座XX的机器设备及被执行人深圳智芯数据服务有限公司名下位于深圳市宝安区XX街道XX大厦XX座XX楼XX、XX的固定资产（包括办公室内家具、电脑等设备），因仍严重资不抵债，案件已移送破产审查，故本案应中止执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第1项的规定，裁定如下： 中止深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案[2019]1902-1920号仲裁裁决书的执行。 在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  魏 敏 二〇二〇年十一月二十日 书记员  陈嘉慧
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终15431号上诉人(原审被告)：冯惠芳，女，汉族，1968年7月28日出生，住郑州市金水区。被上诉人（原审原告）：华夏银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路******，社会统一信用代码：91410000594878354X。负责人：程春涛，系该行行长。原审被告：殷志高，男，汉族，1986年12月8日出生，住郑州市金水区。上诉人冯惠芳因与被上诉人华夏银行股份有限公司郑州分行及原审被告殷志高金融借款合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初12109号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院审理过程中，冯惠芳于2020年11月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回上诉。本院认为，冯惠芳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许冯惠芳撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5929元，减半收取2964.5元，由上诉人冯惠芳承担。本裁定为终审裁定。审判员  李剑锋二〇二〇年十一月二十日书记员  安 琪
湖北省长阳土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0528执364号移交执行单位：长阳土家族自治县人民法院刑事审判庭。被执行人：周照明，男，土家族，住湖北省恩施市。本院在执行长阳土家族自治县人民法院刑事审判庭移交的周照明罚金一案中，被执行人周照明应当缴纳罚金人民币2000元。经查，被执行人周照明无车辆、股权、房产等其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2013）鄂长阳刑初字第00107号刑事判决书第二项判决本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员 何 斌二〇二〇年十一月四日书记员 李卉明