wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0105民初11844号原告刁秀荣，女，汉族，1975年11月30日出生，住河南省安阳市文峰区。委托代理人张高领、于沛东（实习），河南钟秀律师事务所律师。被告袁西晓，女，汉族，1974年3月1日出生，住郑州市。第三人郑州宝来房地产营销策划有限公司，住所郑州市金水区郑花路**21世纪广场左岸国际**楼****，统一社会信用代码91410105660901007L。法定代表人袁西晓。原告刁秀荣诉被告袁西晓、第三人郑州宝来房地产营销策划有限公司执行异议之诉一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告刁秀荣委托代理人张高领、于沛东到庭参加了诉讼，被告袁西晓、第三人郑州宝来房地产营销策划有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2019年10月2日，河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初27300号对原告刁秀荣诉被告郑州宝来房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案作出民事判决：被告于判决生效后十日内向原告返还款项10万元及利息（利息以十万元为基数，按照中国人民同期贷款利率标准自2019年8月30日起计算至实际清偿完毕之日止）。后原告刁秀荣申请追加袁西晓为被执行人，郑州市金水区人民法院于2020年06月18日作出（2019）豫0105执异269号，驳回了原告的追加申请。第三人已无财产可供执行，被告袁西晓作为该一人公司的股东，未全面履行出资义务，并且其不能证明公司财产独立于其自己财产，应当对公司债务承担连带责任。为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求依法判令：1、追加被告为被执行人，对第三人债务承担连带责任；2、本案诉讼费用由被告承担。被告袁西晓、第三人郑州宝来房地产营销策划有限公司未到庭答辩，亦未举证质证。经审理查明：原告提供的2007年3月28日有限公司设立登记申请书上显示：名称：郑州宝来房地产营销策划有限公司，住所郑州，住所郑州市××南××单元××房450000，法定代表人姓名袁西晓，职务执行董事兼经理，注册资本50万元，公司类型有限责任公司（自然人独资），实收资本50万元，出资方式货币，营业期限自2007年3月28日至2017年2月27日。法定代表人处有袁西晓签字，指定代表或委托代理人签字处有于玉霞签字。该公司于2007年3月29日成立。原告刁秀荣诉被告郑州宝来房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院2019年10月12日作出（2019）豫0105民初27300号民事判决书，载明：“……判决如下：一、被告郑州宝来房地产营销策划有限公司于本判决生效后十日内向原告刁秀荣返还款项10万元及利息（利息以10万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准自2019年8月30日起计算至实际清偿完毕之日止）；二、驳回原告刁秀荣的其他诉讼请求……”原告刁秀荣就（2019）豫0105民初27300号民事判决书向本院申请强制执行，本院作出（2019）豫0105执27019号民事裁定书，载明：“……五、已向被执行人发出限制消费令。截止到2020年1月21日，本案申请人实际受偿0元。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州宝来房地产营销策划有限公司负有继续向申请执行人蒲泽斌履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。”在本院执行刁秀荣申请执行郑州宝来房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人刁秀荣向本院申请追加袁西晓为被执行人，本院作出（2019）豫0105执异269号民事裁定书，载明：“。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条之规定，裁定如下：驳回申请人刁秀荣的追加申请。申请人、被申请人如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。”原告据此向本院提起执行异议之诉。本院认为，被告袁西晓经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩及质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出判决。本案是申请执行人刁秀荣提起的要求追加被执行人企业法人的股东为被执行人的执行异议之诉。第三人郑州宝来房地产营销策划有限公司是自然人独资有限责任公司，被告袁西晓作为该公司法定代表人和唯一股东，其未举证证明公司财产独立于自己的财产，应当对公司债务承担连带清偿责任。故对于原告的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：追加被告袁西晓为（2019）豫0105执27019号案件的被执行人，对被执行人郑州宝来房地产营销策划有限公司在该案中的债务承担连带责任。案件受理费2300元，由被告袁西晓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  田 晓人民陪审员  王彦霞人民陪审员  方爱梅二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  段静静
山东省无棣县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1623民初2817号原告：邵洪柱，男，1986年5月20日出生，汉族，住无棣县。委托诉讼代理人：吴文静，山东易安律师律师事务所律师。被告：崔燕，女，1988年3月16日出生，汉族，住山东省无棣县。原告邵洪柱与被告崔燕合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵洪柱的委托诉讼代理人吴文敬，被告崔燕及其委托诉讼代理人高新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邵洪柱向本院提出诉讼请求:1.判令被告给付原告光伏发电设备款及材料支架、电缆款等共计33462元；2.本案诉讼费用等为实现债权而产生的一切费用均由被告承担。事实与理由：被告自2020年8月份，陆续从原告处订购光伏发电设备销售，截至起诉之日，被告总计订购光伏发电设备7套，期间退货2套，尚欠原告设备款27324元；同时，为安装光伏发电设备，被告从原告处拉走材料安装支架、电缆等若干，价值6138元，上述光伏发电设备及材料支架、电缆等总价款33462元，被告至今未付，特此诉讼。崔燕辩称，原告所诉与事实不符。被告从没有购买过原告的设备，被告还有案外人孟辉均系原告雇佣的工人，为原告联系安装太阳能板的客户，并承诺其二人联系的太阳能板每块支付劳务费30元，每户提成200元。现被告为原告联系客户50余户，因原告的原因致使无法得到安装，并拖欠被告的劳务费40000元。本院经审理认定事实如下：原告邵洪柱与被告崔燕双方多次通过微信沟通涉案费用给付等事项，被告崔燕在上述微信聊天中自认其尚欠原告21233.3元未付。本院认为，经审理，本院发现原被告之间的涉案法律关系并非买卖合同关系，结合原被告双方在庭审中提交的证据，本案案由改为合同纠纷更为适合。被告崔燕欠原告邵洪柱涉案款项21233.3元未付，事实清楚，证据充分。原告提交的三份方圆管业的购货单位处均记载有“邵洪柱”，且被告崔燕对该组证据有异议，故原告邵洪柱以该三份收据为证诉求被告给付其材料款，证据不足。故原告诉求被告给付33462元，本院依法支持21233.3元；原告诉求超出的部分，无证据证实，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告崔燕于本判决生效后十日内给付原告邵洪柱21233.3元；二、驳回原告邵洪柱的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费636元，减半收取计318元，保全费360元，由原告邵洪柱负担153元，被告崔燕负担525元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  李秀二〇二〇年十一月二十三日书记员  宋欣
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0791民初3577号 原告：黄绍优，男，汉族，1966年10月8日生，住江西省赣州市，确认送达地址：江西省赣州经济技术开发区。 被告：赣州恒鹏置业有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区兴国路**赣州总部经济区**办公大楼**,统一社会信用代码：91360700MA35JJF59T。 法定代表人：李硕，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张志余，男，1991年8月23日生，住江西省上饶市余干县，系该公司员工。 原告黄绍优诉被告赣州恒鹏置业有限公司（以下简称“恒鹏置业公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄绍优及被告恒鹏置业公司的委托诉讼代理人张志余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄绍优向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性以现金的方式向原告支付违约金11980.7元（违约金以原告已交付房价款1041806元为基数，按日万分之一计算，自2019年3月31日起至2019年7月24日），竣工备案表日期2019年7月22日，收到收房通知单的日期2019年7月24日，逾期日期为115天；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月1日，原告与被告签订了《赣州市商品房买卖合同》，合同编号：2018060102081。合同中约定：1、原告以1041806元的价格购买被告开发的坐落于赣州市章江新区地块（购房合同注明）的商品房壹套，付款方式为银行按揭贷款。2、双方约定，被告向原告交房的时间为2019年3月31日前，若被告逾期交房，被告按日计算向原告支付全部房价万分之一的违约金。合同签订后，原告依约向被告支付了该商品房的首付款，并在银行办理了按揭贷款，所有购房款已全部支付给了被告，但被告未按合同约定如期向原告交付经验收合格的商品房。原告故诉至法院，望判如所请。 被告恒鹏置业公司答辩称，案涉房产已于2019年7月11日取得《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》，符合收楼条件。并于2019年7月12日向原告寄发了收楼通知书，逾期交楼违约金应从2019年4月1日计算至2019年7月12日止。 经审理查明，2018年6月1日，原告与被告签订《赣州市商品房买卖合同》（合同编号：2018060102081），向被告购买了位于赣州市章江新区房屋。该《赣州市商品房买卖合同》对双方的权利义务等进行了约定，其中第十一条“交付时间和手续”中对交房时间进行了约定：出卖人应当在2019年3月31日前向买受人交付该商品房。第十二条“逾期交付责任”约定：除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照下列第1种方式处理：1.按逾期时间，分别处理（（1）和（2）不作累加）。（1）逾期在180日之内（该期限应当不多于第八条第1（1）项中的期限），自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金（该违约金比率应当不低于第八条第1（1）项中的比率）。（2）逾期超过180日（该期限应当与本条第（1）项中的期限相同）后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，应当书面通知出卖人并配合办理合同解除相关手续。出卖人应当自解除合同通知送达之日起15日内退还买受人已付全部房款（含已付贷款部分），并自买受人付款之日起，按照Ｒ%（不低于中国人民银行公布的同期贷款基准利率）计算给付利息；同时，出卖人按照全部房价款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一（该比率应当不低于本条第1（1）项中的比率）的违约金。附件五《补充协议》第六条对原《赣州市商品房买卖合同》第十一条补充约定为：…（五）买受人在接收房屋时，除房屋地基基础和主体结构存在质量问题严重影响正常使用的情形外，不得以房屋存在质量问题为由拒绝接收房屋，否则，从出卖人书面通知的买受人办理房屋交接手续之日起，视为出卖人已经交付房屋。第七条对原《赣州市商品房买卖合同》第十二条补充约定为：逾期超过180日后，买受人要求继续履行协议的，上述逾期交房违约金支付总额最高不超过房屋总价的2%。第十六条第六款约定：…买受人进一步确认，已知悉并认可本合同及本补充协议之全部条款内容，且本合同及本补充协议条款为其真实意思的反映。 合同签订后，原告按约定向被告支付了全部购房款总计1041806元。 另查明，案涉房产已于2019年7月11日取得《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》，并于2019年7月16日向原告邮寄收楼通知书。原告于2019年9月左右办理收房手续。 上述事实，有原、被告在法庭上的陈述，原告向法庭提交的原告身份证复印件、被告营业执照信息、第2018060102081号《赣州市商品房买卖合同》、补充协议、江西省增值税普通发票、被告向法庭提交的收楼通知单邮寄回单等证据证实，上述证据均经当庭质证，证据之间能相互印证，足以认定。 本院认为，黄绍优与恒鹏置业公司签订的《赣州市商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。恒鹏置业公司未能按照合同约定的期限，将符合合同约定的房屋交付给黄绍优使用，已构成违约，黄绍优要求恒鹏置业公司计付逾期交房违约金合理部分诉请，本院予以支持。根据双方签订的《赣州市商品房买卖合同》，2019年3月31日应为最后交付期限，即逾期交房违约金应从2019年4月1日起算。被告于2019年7月11日取得案涉房屋竣工验收备案，符合交房条件，并在2019年7月16日已通过邮寄收楼通知书的方式通知原告收取房屋，但应计算两天的在途时间，故延期交房时间应计算至2019年7月18日止，本院对原告主张逾期违约金计算至2019年7月24日止的请求不予支持。综上，恒鹏置业公司应向黄绍优支付以购房款1041806元为基数自2019年4月1日起至2019年7月18日止按日万分之一计算的违约金，逾期交房承担违约金的时间为109天，即1041806元×109天×0.01%=11355.69元，该违约金数额未超过双方约定房屋总价的2%，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告赣州恒鹏置业有限公司应于本判决生效之日起二日内向原告黄绍优支付逾期交房违约金11355.69元； 二、驳回原告黄绍优的其他诉讼请求。 如果被告方未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元（已减半收取），由被告赣州恒鹏置业有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  丁 娟 二〇二〇年十一月七日 法官助理 邱霞 代理书记员  陈钰泉
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0883民初7619号原告：邹城市维聚商贸有限公司，住邹城市岗山北路乐园巷****楼****。法定代表人：朱伟，总经理。委托诉讼代理人：刘绪平，邹城公平法律服务所法律工作者。被告：李得昌，男，1988年9月16日出生，汉族，住邹城市，住邹城市v>原告邹城市维聚商贸有限公司（以下简称维聚公司）与被告李得昌合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。维聚公司法定代表人朱伟、诉讼代理人刘绪平与被告李得昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。维聚公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付欠原告货款37000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告是原告公司的员工，负责往销售点送货。2020年7月份发现被告有挪用原告公司货款的情况。原告经与被告清算，被告共挪用原告公司货款34000元，并出具欠条一份，定于2020年7月15日前把欠款结清。但被告至今未把欠原告的货款结清。据上事实，由于被告私自挪用原告的货款已侵犯了原告公司的规章制度，给原告造成严重的经济损失及社会信誉，为此，原告特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。李得昌辩称，所欠原告货款为21072.51元属实，但被告不承担诉讼费，所欠货款被告打算于2021年6月前结清。经审理本院认定事实如下：被告系原告负责送货员工。2020年7月1日，原告发现被告挪用原告货款。经双方清算，被告认可累计挪用原告公司货款34000元，并承诺于2020年7月15日前清偿全部欠款。原告按照双方清算的结果向原告出具欠条一份。被告承诺的清偿期限届满后，被告仅偿还部分欠款。庭审时，经双方再次结算，扣除被告还款及原告应支付被告的工资数额，在庭审之日被告共计欠原告货款21072.51元至今未予偿还。庭审时双方因对所欠货款的给付时间为达成一致意见，调解未果。以上事实主要由双方当事人的当庭陈述予以佐证。本院认为,合法的债权受到法律保护。原告与被告就被告返还其侵占原告的货款形成合意，该合意主体适格、意思真实、不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不违反公序良俗，一经生效便具有相应的法律约束力。被告未按照承诺的期限偿还全部欠款，构成违约，原告以起诉的方式要求被告返还其侵占的剩余货款21072.51元，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第一百零八条之规定，判决如下：被告李得昌于本判决生效之日起十日内给付原告邹城市维聚商贸有限公司所欠货款21072.51元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，由原告邹城市维聚商贸有限公司负担124元，被告李得昌负担201元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  张志浩二〇二〇年十一月二十六日法官助理李景福书记员张冠文
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0111民初5215号原告：刘兵，男，汉族，1976年4月14日出生，住重庆市长寿区。被告：重庆奇锦建筑劳务有限公司，住所地重庆市永川区南大街办事处老井坡组，统一社会信用代码91500118681486597R。法定代表人：王敏，董事长。本院受理的原告刘兵与重庆奇锦建筑劳务有限公司建设工程分包合同纠纷一案，现因存在不宜适用简易程序审理的情形，依法转入普通程序进行审理。本院向原告刘兵送达了交纳诉讼费通知书，但原告刘兵未在法定期限内向本院交纳诉讼费，亦未申请缓交、减交或者免交。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。原告刘兵已预交的案件受理费105.24元，退还原告刘兵52.62元。审 判 长  李玉辉人民陪审员  张克勤人民陪审员  徐元开二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  李晓欢
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终7305号 上诉人（原审被告）：童勤芳，女，1950年7月16日出生，汉族，住杭州市下城区。 上诉人（原审被告）：赵纪云，男，1949年11月27日出生，汉族，住杭州市下城区。 两上诉人共同委托诉讼代理人：倪浩览，浙江汉鼎律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：童任芳，女，1954年3月19日出生，汉族，住杭州市上城区。 被上诉人（原审原告）：许文生，男，1950年12月18日出生，汉族，住杭州市上城区。 两被上诉人共同委托诉讼代理人：胡宇波、王妍，浙江际洲律师事务所律师。 上诉人童勤芳、赵纪云诉被上诉人童任芳、许文生房屋买卖合同纠纷一案，不服杭州市上城区人民法院（2020）浙0102民初1134号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月26日立案受理，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案由审判员张一文适用普通程序独任审理。本案审理过程中，上诉人童勤芳、赵纪云于2020年11月12日以书面形式向本院提出撤诉申请。 本院认为，上诉人童勤芳、赵纪云在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律法规规定，未侵害他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人童勤芳、赵纪云撤回上诉。 二审案件受理费7570元，减半收取3785元，由上诉人童勤芳、赵纪云负担。 本裁定为终审裁定。 审判员  张一文 二〇二〇年十一月十三日 书记员  何英杰
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1102民初3700号原告：新疆众和股份有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市高新区喀什东路**，统一社会信用代码91650000228601291B。法定代表人：孙**，该公司董事长。委托诉讼代理人：马世民，男，该公司销售经理。委托诉讼代理人：丁德恒，安徽其力律师事务所律师。被告：安徽猎豹汽车有限公司,,住所地安徽省滁州经济技术开发区上海北路**统一社会信用代码913411007728211160。法定代表人:李建新,该公司董事长。第三人：长沙瑞智汽车零部件有限公司，，住所地湖南省长沙市经济技术开发区东十一路南段**统一社会信用代码914301005932630598。法定代表人：张用成，该公司执行董事。委托诉讼代理人：曹肄，男，该公司员工。委托诉讼代理人：刘伟，女，该公司员工。原告新疆众和股份有限公司与被告安徽猎豹汽车有限公司、第三人长沙瑞智汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。诉讼中，原告新疆众和股份有限公司变更诉讼请求为判令被告安徽猎豹汽车有限公司、第三人长沙瑞智汽车零部件有限公司支付货款1万元，并于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新疆众和股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告新疆众和股份有限公司撤诉。案件受理费20380元，变更诉讼请求后减半收取25元，由原告新疆众和股份有限公司负担。审 判 长  齐丽丽人民陪审员  洪梅琴人民陪审员  凡国美二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  杨 雯
山西省石楼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1126执192号 申请人：石楼县农村信用合作联社 住所地：石楼县东征大街东征桥西 法定代表人：薄宝玉职务：理事长 被执行人:赵某某。 申请执行人石楼县农村信用合作联社与被执行人赵某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日作出的（2020）晋1126民初77号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人赵某某未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月22日向本院申请强制执行，申请标的为7.15万元人民币，本院于2020年10月22日立案执行，立案号为（2020）晋1126执192号。 本案在执行过程中，被执行人赵某某于2020年10月30日将7.15万元全部履行完毕，至此本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条第一款之规定，裁定如下： （2020）晋1126执192号一案执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑瑞梅 二〇二〇年十一月二日 书记员  杨晓坤
甘肃省镇原县人民法院民事判决书（2020）甘1027民初2361号原告：康某，女，1977年6月18日出生，汉族，镇原县审计局干部，住镇原县。委托诉讼代理人：董某，男，1976年3月28日出生，汉族，镇原县三岔供电所职工，住镇原县，系康某之夫，特别代理。被告：刘某，男，1983年6月27日出生，汉族，农民，住镇原县。原告康某与被告刘某买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康某委托诉讼代理人董某到庭参加诉讼，被告刘某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。康某向本院提出诉讼请求：1，判令被告限期支付拖欠原告砖款157000元，并支付利息18000元（自欠款之日止起诉之日以银行贷款利率计算）；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年3月，刘某担任法人的庆阳璟华伟业公司开发一、二号楼时，向董某购买红砖，双方口头约定，由董某担任法人的庆阳市中阳墙材有限公司将红砖送到工地，砖款边供边付。2015年7月，董某和刘某进行结算并支付部分砖款，刘某给董某出具了欠条1份。因董某尚欠其借款未归还，于是其与董某、刘某协商约定，刘某将下剩砖款支付给原告。2015年8月11日刘某给其出具了借条1份，载明共欠砖款217000元。后刘某通过银行转账分别于2015年8月28日、9月20日支付20000元、40000元，下剩157000元至今未付。刘某未答辩。康某向本院提交如下证据：身份证复印件、借条1份。本院依职权与刘某的电话调查笔录，确认刘某欠康某款并给其出具欠条属实，康某对该调查笔录亦无异议。上述证据经依法审查，来源合法，客观真实，予以确认。本院经审理认定事实如下：康某与董某系夫妻关系。2014年3月，刘某对其经营的庆阳璟华伟业公司开发一、二号楼工程，与董某协议购买董某经营的庆阳市中阳墙材有限公司生产的建筑用红砖，口头约定董某将红砖送到工地，砖款边供边付。2015年8月11日，董某和刘某结算砖款，尚有砖款217000元未付，董某与刘某协商，由刘某给康某出具欠条，刘某遂给康某出具“今借到康某现金217000元整，贰拾壹万柒仟元整（注：原董某砖款）”欠条一份。欠条出具后刘某向康某支付60000元，下剩157000元至今未付。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案刘某与董某协议一致，董某依约给刘某供应红砖，刘某支付部分砖款，债权的合法转让受法律保护。本案中，董某向刘某提供红砖，刘某向董某支付部分砖款后余款给董某之妻出具欠条，买卖合同成立。在董某、刘某、康某共同协商并同意下，刘某给董某之妻康某出具借条1份，注明为董某砖款，刘某给支付康某60000元后，剩余157000元至今未付，康某要求刘某归还欠款，合法有据，应予支持；关于康某要求支付欠款利息的主张，因双方没有约定，该请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、刘某在本判决生效后十日内归还康某欠款157000元；二、驳回康某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3800元，减半收取1900元，由刘某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员 高正泽二〇二〇年十一月六日书记员 蒋 蓉本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2201财保277号申请人：新疆泓峰腾辉工程机械有限公司，统一社会信用代码：91650106MA77MW1BXL，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）祥云东街**军企工程机械交易中心**楼**房。法定代表人：崔文泽，总经理。委托代理人：柴斌，男，1981年8月21日出生，汉族，系新疆泓峰腾辉工程机械有限公司员工。被申请人：哈密新创盛业服务有限公司，统一社会信用代码：9165220168959037X3，住所地，住所地新疆维吾尔自治区哈密市伊州区工业园区重工业加工区iv>法定代表人：赵志宇，总经理。申请人新疆泓峰腾辉工程机械有限公司于2020年11月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人哈密新创盛业服务有限公司名下位于哈密市伊州区新疆昕昊达矿业公司球团厂内的壹台山东临工装载机（产品编号VLGL9530JK0611381）及壹台挖掘机（产品编号VLGE715FHK0600154）采取保全措施（保全金额580900元）。申请人新疆泓峰腾辉工程机械有限公司就此次诉前财产保全向中国人民财产保险股份有限公司哈密分公司投保，中国人民财产保险股份有限公司哈密分公司向我院出具保函为其提供担保。本院经审查认为，申请人新疆泓峰腾辉工程机械有限公司财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封、扣押被申请人哈密新创盛业服务有限公司名下位于哈密市伊州区新疆昕昊达矿业公司球团厂内的壹台山东临工装载机（产品编号VLGL9530JK0611381）及壹台挖掘机（产品编号VLGE715FHK0600154）。二、将上述设备查封、扣押于哈密市伊州区广东××区，由申请人负担运输费并承担保管责任。案件申请费3425元，由申请人新疆泓峰腾辉工程机械有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，五日内可以向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，本院将依法解除保全。审  判  员   李     佳二 〇 二 〇 年 十 一 月 五 日法 官 助 理   帕提曼·艾依提书  记  员   王     丹
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执4371号之一 申请执行人:朱法郎，男，1993年1月5日出生，汉族，住瑞安市。 委托代理人：姜晓勇，瑞安市塘下法律服务所法律工作者。 被执行人:庄建，男，1988年9月15日出生，汉族，住瑞安市。 申请执行人朱法郎与被执行人庄建民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初4700号民事判决书已于2020年7月20日发生法律效力。申请执行人于2020年8月13日向本院申请执行，要求：被执行人庄建向申请执行人偿付案款64572.14元及利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的户籍登记地，了解被执行人的财产线索。现查明：一、被执行人庄建名下开设于中国农业银行、瑞安农商银行、财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司等金融机构账户内仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人庄建名下瑞安市范围内无不动产登记信息。三、被执行人庄建名下有牌号为浙Ｕ××××的雅阁牌汽车一辆，本院已裁定查封（查封期限两年，自2020年8月19日至2022年8月18日止），因车辆实物无着落，暂无法扣押，申请执行人同意暂不处置。四、被执行人庄建名下无工商登记信息。五、被执行人庄建户籍地未发现其他财产线索，且无法联系。六、被执行人庄建另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询函、“点对点”及“总对总”查询清单、谈话笔录、调查记录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人庄建违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促其履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人庄建发出限制消费令，将被执行人庄建纳入失信被执行人名单，提请公安机关将被执行人庄建作限制出境备案。目前被执行人庄建名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供财产线索，并同意本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，经申请执行人同意，本案本次执行程序可以程序终结。申请执行人享有要求被执行人庄建继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人庄建负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执4371号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人庄建有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  蔡振宇 审  判  员  王建群 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年十一月六日 （代）书记员  倪智文
山东省济南市长清区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0113执2978号黄庆涛与赵国栋提供劳务者受害责任纠纷一案，济南市长清区人民法院作出的（2020）鲁0113民初652号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向济南市长清区人民法院申请执行，本院依法立案执行后，至2020年11月4日为止，上述执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省济南市长清区人民法院（2020）鲁0113执2978号案件执行完毕。审判员 李 强二〇二〇年十一月四日书记员 岳秋荣
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执2304号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行,住黑龙江省讷河市中心大街南段路东。委托代理人：顾孝东,男，系该银行员工。被执行人：李永佳，男,1981年3月18日生，汉族，住讷河市。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行与李永佳借款合同纠纷一案中，依法进行了网络查控被执行人无银行存款、无车辆登记信息，经查被执行人有房产但已过户且无经商信息，被执行人名下无可供执行的财产。因被执行人名下无财产且下落不明，经与申请人约谈，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结讷河市人民法院（2020）黑0281执2304号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：史彦军审判员 ：孙宏英审判员 ：李春杰二〇二〇年十一月二十日书记员 ： 王 石
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执14849号申请人兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**，统一社会信用代码91350500315334726H。法定代表人：郑海清，董事长。被执行人郭永红，女，1967年11月5日出生，汉族，住重庆市璧山县。关于兴业消费金融股份公司与郭永红借款合同一案，兴业消费金融股份公司依据本院作出的(2020)渝0105民初7842号民事判决书向本院申请强制执行，因被执行人未履行判决书所确定的法律义务，申请人于2020年10月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法将被执行人纳入限制其相关消费，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执14849号案的本次执行程序。本裁定送达后即产生法律效力。审判长 吉 志审判员 毕 毅审判员 郭胜勇二〇二〇年十一月二十六日书记员 陈田雨
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初10768号原告：刘洋，女，1982年4月2日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：宋万雷，黑龙江恒金律师事务所律师。被告：黑龙江木森人力资源管理有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区公滨路**高丽风情小镇********。法定代表人：杨春雨，该公司总经理。被告：杨春雨，男，1979年1月5日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。原告刘洋与被告黑龙江木森人力资源管理有限公司（以下简称木森公司）、杨春雨服务合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法进行审理。刘洋向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告共同返还原告教师资格培训费用共计人民币60600元；2.案件受理费由二被告负担。事实及理由：2018年11月,原告获悉被告木森公司可以进行教师职业资格培训（包证）。2018年12月，原告将培训费用60600元转入被告木森公司员工许新德名下账号为151********的支付宝实名账户内，二被告为原告出具收据。原告多次向被告询问教师资格培训及证件办理问题，被告除承诺肯定履行外，对其他问题置之不理。二被告的行为已构成违约，合同目的已无法实现，请求二被告对培训费用承担无限连带责任。本院经审查认为，二被告在多起案件中虚构事实，承诺可以帮助安排银行、铁路等工作或办理职业资格证。本案中，教师职业资格证应通过考试方能取得，而二被告承诺包证亦不符合考试的实际情况，同时被告杨春雨开设公司试图以合法形式掩盖其非法行为。被告木森公司营业执照的经营范围中虽有职业介绍服务及职业指导服务，但案涉约定的办理教师资格培训（包证）及所收服务费均已显然超出了正规职业介绍服务及职业指导服务的营业范围，进一步表明二被告通过虚构事实、隐瞒真相的行为造成了原告的财产损失。现哈尔滨市公安局香坊分局已就杨春雨诈骗案立案侦查，本案情形与已立案侦查的杨春雨诈骗案案情一致，故本案亦涉嫌合同诈骗罪，不属于民事纠纷。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。本案应当由公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘洋的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  陈彩霞二〇二〇年十一月二十一日法官助理徐久洋书记员于丹丹
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执1376号申请执行人：黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司,住讷河市康安路**。法定代表人：杨彬，男，系该公司董事长。授权委托人：石振伟，男，系该公司员工。被执行人：马金波，男,1972年3月2日生，汉族，住，住讷河市/div>本院在执行申请执行人黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司与被执行人马金波借款合同纠纷一案中，双方自愿达成和解协议，如被执行人不履行义务，申请人可申请恢复执行原生效法律文书，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）黑0281执1376号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 ：史彦军二〇二〇年十一月二十六日书记员 ： 王 石
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初6194号原告：杨亮杰，男，汉族，1977年9月5日生，住汝州市。委托诉讼代理人董万伟，河南科序律师事务所律师。被告：于航航，男，汉族，1987年3月17日生，住汝州市。委托诉讼代理人秦俊峰，河南亚太人律师事务所律师。委托诉讼代理人于国现，男，汉族，1963年5月21日生，住汝州市，系被告于航航之父。原告杨亮杰与被告于航航合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月16日、2020年11月23日公开开庭进行了审理，原告杨亮杰及其委托诉讼代理人董万伟、被告于航航及其委托诉讼代理人秦俊峰、于国现均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告杨亮杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还欠款47000元及利息20680元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年10月30日从原告处拉羊47000元，当时出具欠条一份，言明欠我金额47000元，并约定半月内将钱结清，后经讨要多次被告推托不还。鉴于上述，债务清偿，被告欠款事实清楚，我有被告给我出具欠条为凭。长期推托不还的行为已侵犯了我的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第108条及有关民事法律政策规定具状起诉。请求法院以事实为依据，以法律为准绳，同时依据法律规定依法判如所诉。被告于航航辩称，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，其所要求的47000元被告已经全部支付。原被告没有约定利息，款项支付的情况下，其要求利息更没有事实和法律依据。其所述事实纯属编造，理由不成立，其诉讼行为属于虚假诉讼，请求法院驳回其诉讼请求，依据庭审情况将此案移交公安机关，按虚假诉讼追求其刑事责任。补充一点，原告要账时候，被告已经外出打工，原告共去我家要账3次，每次要账都是3000元，而不是47000元，第3次，我把于航航的电话号码给了原告。原告因为3000元要不出来才用欠条反过来要这47000元。原告那天到我家拉羊时候，他给我们钱的时候我就在现场，面对面直接给原告还钱。经审理查明，2018年10月30日，被告于航航向原告杨亮杰出具欠条一张，欠条内容为：“今拉杨亮杰绵羊49只合计人民币47000元整，约定半月内将钱结清。欠款人：于航航，410482198703176715,2018.10.30”。欠条出具后，2018年11月16日，被告于航航委托朱志红通过中国工商银行向原告杨亮杰转账14050元，同日被告通过中国农业银行向原告转账11950元。2018年12月3日，被告通过微信向原告转账7000元，通过中国农业银行向原告转账3000元。当日原被告双方微信聊天记录显示被告说：“胜就买走这7000元都转给你了，这总共还你33000元了，还欠你14000元”，原告回复：“剩下的卖了也早点转来，都快转不开圈了”；被告说：“我手机银行给你转3000啊，微信限额转不了，你注意手机信息，转账成功了，看看收到没”，原告回复：“收到了信息刚来”；被告又回复：“那剩下的一万你可别催啊，都剩小羊了没法卖”；原告回复:“那你抓点紧，家里事多”等等。2019年2月底3月初，原告带人到被告家买羊，协商好后买羊人将羊款壹万壹仟元左右现金结清后，最终钱款交于原告。对此事实原告均予以认可，但认为均与本案主张的47000元无关，被告上述还款情况均系本案欠条出具前后双方的其他交易。被告自称卖羊当日羊款结清后，又向原告借款3000元至今未还。现因双方纠纷未果，原告具状起诉，要求：1、依法判令被告归还欠款47000元及利息20680元；2、诉讼费由被告承担。上述事实，由欠条、转账凭证、微信聊天记录、证人证言、当事人法庭陈述等在案佐证。本院认为，债务应当清偿，本案中，原告杨亮杰主张的47000元被告是否偿还双方存在争议。结合本案实际情况，被告提供的转账凭证及双方的微信聊天记录可以证实截止2018年12月3日，被告尚欠原告11000元未还。后2019年2月底3月初，原告带人到被告家买羊的壹万壹仟元左右羊款交于原告，被告自认当日又向原告借出3000元至今未还。可以认定原告对被告现享有的实际债权现应为3000元，被告应予偿还。原告陈述的被告还款事宜均与本案47000元无关证据和理由不足，本院不予采信。关于原告主张利息的诉讼请求，因本案中欠条未明确约定，且剩余债权3000元亦是卖羊当日被告自称又从羊款中向原告所借，该款亦未明确约定利息，故对原告主张被告支付利息的诉讼请求，本院亦不予支持。综上所述，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告于航航于本判决生效后十日内偿还原告杨亮杰欠款3000元。二、驳回原告杨亮杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1492元，减半收取746元，由被告于航航负担33元，由原告杨亮杰负担713元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于平顶山市中级人民法院。审判员  刘世伟二〇二〇年十一月二十六日书记员  李亚锋本判决所引用的法条如下：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执9119号 申请执行人：深圳前海微众银行股份有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码9144030031977063XH。 法定代表人：顾敏。 被执行人：吴世勋，男，汉族，1987年1月16日出生，身份证住址山东省潍坊市寒亭区。 申请执行人深圳前海微众银行股份有限公司与被执行人吴世勋金融借款合同纠纷一案，深圳市南山区人民法院（2018）粤0305民初8182号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币19994.36及利息等，本院于2020年7月17日依法立案执行。 执行过程中，本院依法对被执行人名下财产采取了下列查封、冻结、扣押措施：已冻结被执行人吴世勋持有的深圳市科创亿贸易有限公司100.00%的股权，期限自2020年8月13日至2023年8月12日；已冻结被执行人吴世勋持有的深圳市堡维欣科技有限公司86.96%的股权，期限自2020年8月13日至2023年8月12日；已冻结被执行人吴世勋持有的深圳市康立贸易有限公司83.33%的股权，期限自2020年8月13日至2023年8月12日；已冻结被执行人吴世勋持有的深圳市世勋信息咨询有限公司5.00%的股权，期限自2020年8月13日至2023年8月12日；已冻结被执行人吴世勋持有的深圳市盛威铭信息咨询有限公司20.00%的股权，期限自2020年8月13日至2023年8月12日。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人未有异议，未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十一月五日 书记员  彭丽梅
河北省曲阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0634民初1979号 原告：王立明，男，1976年8月3日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。 委托诉讼代理人：王明恩（系王立明妹妹），住河北省保定市曲阳县。 被告：曲阳县光大房地产开发有限公司，住所地河北省保定市曲阳县小南关。 诉讼代表人：高立敏，该公司监事。 委托诉讼代理人：张健，曲阳县灵山法律服务所法律工作者。 原告王立明与被告曲阳县光大房地产开发有限公司（以下简称光大地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，将本案并入本院（2020）冀0634民初1688号案件，公开开庭进行了审理。原告王立明的委托诉讼代理人王明恩、被告光大地产公司委托诉讼代理人张健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王立明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告退还多 2 收房款及利息12608元；2、本案的诉讼费和其他的实际支出都由被告承担。事实和理由：2017年3月10日，原告在被告处购买楼房一套，位于曲阳县，当时价格为3200元每平方米，交房款时按151.34平方米收取的房款，现在实际面积为147.4平方米（相差3.94平方米，每平方米价款3200元计算为12608元），对于多收取的房款，被告拒不退还，根据相关法律规定，被告已经构成违约，应承担相应的利息，为了维护原告的合法权益，特诉诸法律。 光大地产公司辩称，1、本案原告起诉程序欠妥，被告为个人独资公司，个人独资公司法定代表人死亡的，原告应待法定代表人继承人做出是否继承的意思表示或者继承完毕后才可以提起诉讼，本案不具备此要件；2.被告并非不退还面积差的房款，只是被告法定代表人于2020年1月22日病故，加上今年疫情因素，导致公司所有事务不得不推迟顺延，且在复工复产后公司已经陆续办理退款手续，被告衷心希望原告撤回诉讼，等待被告有序办理退款手续，以促事情圆满解决。 本院经审理认定事实如下：被告系经营住宅、公寓开发销售的有限责任公司，营业期限自2008年7月3日至2028年7月2日，该公司原法定代表人崔俊京于2020年1月22日病故。2017年3月10日原告王立明与被告光大地产公司签订商品房订购协议书，协议约定原告在被告经营开发的曲阳恒州镇太行路653-1富城庄园A区购买第6号楼1单元 3 601号商品房一套；房屋建筑面积为151.34平方米，单价为3,200元/平方米，总价款为484,288元；本协议的面积为建筑面积，以产权登记部门测算为准，多退少补；付款方式为首付款154,288元，银行贷款330,000元。协议签订后，原告按协议履行了付款义务。2020年3月31日曲阳县不动产登记中心出具的有房证明证实权利人为王立明，配偶侯敬娜，房屋坐落太行路653－1号富城庄园A区6幢1单元601号，建筑面积为147.4平方米。协议约定的建筑面积比产权登记的建筑面积多3.94平方米，按协议约定价格3,200元/平方米计算，合房款12,608元。以上事实，有当事人的陈述、商品房订购协议书、河北增值税普通发票、收据、曲阳县不动产登记中心有房证明，光大地产公司营业执照、居民死亡医学证明、火化证明等证据证实。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定，出卖人交付使用的房屋套内建筑面积或者建筑面积与商品房买卖合同约定面积不符，合同有约定的，按照约定处理。本案中，原、被告签订的商品房订购协议书，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该商品房订购协议书依法成立，受法律保护，对双方具有约束力。为此，原、被告应按照协议约定履行自己的义务。按照协议约定，面积以产权 4 登记部门测算为准，多退少补；且原告已履行了付款义务。据此，被告应按约定将多收取的房款12,608元返还原告。故原告要求被告返还房款12,608元，符合法律规定，依法予以支持。被告辩称原告起诉程序欠妥，被告公司是个人独资公司，其法定代表人死亡，原告应在法定代表人的继承人做出是否继承的意思表示或继承完毕后，再提起诉讼，因被告是依法成立的法人，具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务，且在经营存续期间，而法定代表人只是代表法人从事民事活动，公司的法定代表人死亡并不能导致公司丧失诉讼主体资格，故被告的抗辩理由不能成立，原告起诉程序并无不妥。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五十七条、第五十九条，《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定，判决如下： 被告曲阳县光大房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内返还原告王立明房款12,608元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费58元，由被告曲阳县光大房地产开发有限公司负担。 5 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  康艳丽 二〇二〇年十一月十日 书记员  肖 云
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执1631号之一 申请执行人:肖某，男，1962年8月11日生，汉族，住广西柳州市柳**。 被执行人：卓异，男，1958年8月10日生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人:夏玉萍，女，1962年8月5日生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 本院在执行肖保与卓异、夏玉萍借款合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书所确定义务，本院依法强制执行。为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨、提取被执行人应履行义务范围内的财产（详见协助执行通知书） 冻结预期收益期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审 判 员 陈道远 二〇二〇年十一月三日 代书记员 刘翰璁
安徽省滁州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖11民终2909号 上诉人（原审原告）：苏金良，男，1972年6月13日出生，汉族，住安徽省天长市。 委托诉讼代理人：虞延斌，天长市郑集镇法律服务所法律工作者。 上诉人(原审被告)：天长市金鼎物流服务部，经营场所天长市城南办事处曙光社区张庄队，统一社会信用代码92341181MA2NEK213L。 经营者：张克勇，该服务部负责人。 委托诉讼代理人：邵文艳，安徽天道律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张道田，男，1969年8月12日出生，汉族，住山东省沂水县。 委托诉讼代理人：杨发娟，山东百正律师事务所律师。 上诉人苏金良、天长市金鼎物流服务部因与被上诉人张道田健康权、身体权纠纷一案，不服安徽省天长市人民法院作出的（2020）皖1181民初990号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月17日受理后，依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省天长市人民法院（2020）皖1181民初990号民事判决； 二、发回安徽省天长市人民法院重新审理。 苏金良预交的二审案件受理费3258元，天长市金鼎物流服务部预交的二审案件受理费881元，均予以退回。 审判长 柳 冰 审判员 高 峰 审判员 董凡睿 二〇二〇年十一月十日 书记员 司晓丽
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0121执恢151号 申请执行人：唐敏，女，1974年3月4日出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：唐其智，男，1975年8月28日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被执行人：严娇，女，1975年8月16日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 本院在执行申请执行人唐敏与被执行人唐其智、严娇民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2016）川0121民初2047号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行过程中，依法查控被执行人唐其智、严娇名下财产线索，经向房地产、车辆管理部门和金融机构等财产登记和管理部门进行调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实有本院查询被执行人银行、房地产、车辆管理部门房产信息回执等证据在案佐证。 本院认为，本院在穷尽执行措施后，未发现被执行人在本案中有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请再次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 明 审判员 姚 鸿 审判员 刘 学 二〇二〇年十一月五日 书记员 胡马力
湖北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂行终847号上诉人（原审起诉人）钟德望，男，汉族，1976年9月15日出生，住浙江省浦江县，钟德望因诉宜昌市西陵区人民政府行政复议一案，不服湖北省宜昌市中级人民法院（2020）鄂05行初93号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。钟德望起诉称，2020年5月25日，宜昌市西陵区应急管理局发布《关于开展环城南路棚改区域清场封场行动整治安全隐患的公告》(以下简称《公告》)，钟德望不服该《公告》，向西陵区人民政府提出行政复议申请，西陵区人民政府以宜昌市人民政府已经受理了钟德望另外针对区政府提起的行政复议为由，决定不予受理。钟德望认为，其向宜昌市人民政府提起的行政复议的被申请人是西陵区人民政府，向西陵区人民政府提起行政复议的被申请人是西陵区应急管理局，主体不一样，西陵区人民政府不予受理的违法行为侵犯其合法权益。据此请求：撤销西陵区人民政府2020年6月15日作出的不予受理行政复议申请决定，判令西陵区人民政府依法受理钟德望的行政复议申请。一审法院认为，一、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定，下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。宜西府复决字[2020]6号《不予受理行政复议申请决定书》的复议事项是宜昌市西陵区应急管理局、宜昌市环城南路棚户区改造项目指挥部作出的《公告》，该《公告》是针对环城南路片区所有滞留户的告知，即告知滞留户该区域将实行全面封闭管理，无关人员严禁进入，并要求滞留户将财产搬离，“逾期不搬者有关单位将依法采取财产保全，进行全面清场”。从上述告知内容看，对行政相对人权利义务产生实际影响的是有关单位后续将采取的财产保全、清场行为，《公告》并不对行政相对人的权利义务产生实际影响。由于《公告》不属于行政诉讼的受案范围，宜西府复决字[2020]6号《不予受理行政复议申请决定书》同样不属于行政诉讼的受案范围。二、《公告》是宜昌市西陵区应急管理局、宜昌市环城南路棚户区改造项目指挥部共同作出，即便钟德望对《公告》申请行政复议，也应以宜昌市西陵区应急管理局、设立宜昌市环城南路棚户区改造项目指挥部的行政机关为共同的被申请人。钟德望单独以宜昌市西陵区应急管理局为被申请人申请行政复议，不符合基本的受理条件，西陵区人民政府决定不予受理并无不当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一条之规定，裁定对钟德望的起诉，不予立案。钟德望上诉称，原审认定事实不清。复议机关不受理复议申请行为，一直纳入到行政诉讼范围之内。请求撤销原判，指令一审法院受理本案。本院认为，涉案《公告》是针对环城南路片区所有滞留户的告知，对行政相对人权利义务产生实际影响的是有关单位后续将采取的财产保全、清场行为，《公告》并不对行政相对人的权利义务产生实际影响。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定，因不服该《公告》内容引起的争议不属于行政诉讼的受案范围，针对该《公告》作出的宜西府复决字[2020]6号《不予受理行政复议申请决定书》同样不属于行政诉讼的受案范围。钟德望的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取二审案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长  林志农审判员  胡 文审判员  郭振华二〇二〇年十一月三日法官助理赵静雯书记员胡成
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0602民初6259号 原告:鄂尔多斯市恒森房地产开发有限公司。 住所地：鄂尔多斯市东胜区天骄路**街坊。 统一社会信用代码：XXXXX。 法定代表人：任某，系公司总经理。 委托诉讼代理人：王某1、杨某，内蒙古义盟律师事务所律师。 被告:王某2，公民身份证号码：×××。 本院在审理原告鄂尔多斯市恒森房地产开发有限公司被告王某2商品房预售合同纠纷一案，现原告鄂尔多斯市恒森房地产开发有限公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之的规定，裁定如下： 准许原告鄂尔多斯市恒森房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费3407.13元，由原告鄂尔多斯市恒森房地产开发有限公司负担。 审判员  韩美丽 二〇二〇年十一月十八日 书记员  黄 欣
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执5144号申请执行人：樊鲁号，男，1984年2月10日出生，汉族，住。被执行人：张爽，男，1991年7月30日出生，汉族，住。被执行人：河南晟润建筑工程有限公司。住所地郑州市金水区东风路****楼******。法定代表人：张春浩，董事长。樊鲁号与张爽、河南晟润建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)豫0104民初4072号民事调解书已发生效力。根据上述生效法律文书的规定，调解内容如下：一、被告张爽、河南晟润建筑工程有限公司于2020年9月20日前支付原告樊鲁号塔吊租赁费30000元、于2020年10月20日前支付原告樊鲁号塔吊租赁费18220元，之后塔吊租赁费分15期于每月20日前支付原告樊鲁号15000元，直至还清之日止，以上塔吊租赁费共计273220元（截止到2018年12月30日）；二、如被告张爽、河南晟润建筑工程有限公司未按约定支付上述费用，视为剩余塔吊租赁费提前到期，原告樊鲁号可就未支付塔吊租赁费向法院申请强制执行；三、原、被告之间就本案塔吊租赁费再无其他争议。案件受理费6441元，减半收取3221元，由原告樊鲁号负担。因张爽、河南晟润建筑工程有限公司未按上述生效法律文书履行义务，樊鲁号向本院申请强制执行，本院于2020年10月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人张爽、河南晟润建筑工程有限公司名下无银行存款，并告知申请执行人。2、经本院执行干警前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，被执行人名下无不动产登记信息。3、查明被执行人张爽名下有汽车一辆，现已查封。三、已向被执行人发出限制高消费令。本院于2020年11月9日向申请执行人樊鲁号作终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人表示同意对本案终结本次执行程序。本案债权273220元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张爽、河南晟润建筑工程有限公司负有继续向申请人樊鲁号履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李鸣鹤二〇二〇年十一月十一日法官助理李治书记员刘宏皓
山西省高平市人民法院民事裁定书（2020）晋0581民初3720号原告：高平市坤通物资贸易有限公司，住所地高平市神农镇团东村。法定代表人：席刚，任总经理。委托诉讼代理人，刘曙光，山西长平律师事务所律师。被告：靳国华，男，约49岁，汉族，高平市人。原告高平市坤通物资贸易有限公司与被告靳国华买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告高平市坤通物资贸易有限公司以“被告靳国华已经履行还款义务”为由，于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高平市坤通物资贸易有限公司的撤诉申请符合法律的规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高平市坤通物资贸易有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审 判 员 王高先 二〇二〇年十一月十三日法官助理 冯 莎书 记 员 张雁斌
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执2257号之一 申请执行人：王丽芬,女,1978年12月8日出生,住所地青田县,现住丽水市莲都区。 被执行人：潘慧红,女,1975年3月11日出生,住所地丽水市莲都区。 申请执行人王丽芬与被执行人潘慧红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初5188号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人王丽芬向本院申请强制执行。本院于2020年7月8日立案执行。执行标的为人民币36000元及利息，并负担案件受理费350元。 执行立案后，本院于2020年7月9日向被执行人潘慧红发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人潘慧红履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人潘慧红逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人潘慧红的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、股权及有价证券。截至2020年11月15日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人潘慧红有可供执行的财产。 鉴于被执行人潘慧红拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人潘慧红作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人潘慧红采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王丽芬。其没有异议。 综上，被执行人潘慧红暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执2257号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 波 审 判 员  厉子勇 审 判 员  林旭红 二〇二〇年十一月十六日 代书记员  樊任挥
河北省曲阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0634民初1147号 原告：杨建永，男，1975年5月23日出生，汉族，住河北省曲阳县。 委托诉讼代理人：田浩景，河北王笑娟律师事务所律师。 被告：徐立伟，男，1974年11月9日出生，汉族，住河北省曲阳县。 被告：徐丽静，女，1976年9月3日出生，汉族，住河北省。 原告杨建永与被告徐立伟、徐丽静民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人田浩景到庭参加诉讼，被告徐立伟、徐丽静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 杨建永向本院提出诉讼请求：1、二被告连带偿还原告借款本金50,000元、利息57,000元（2015年8月6日至2020年5月5日按年利率24%计算），并按年利率24%支付自2020年5月6日起至还清款之日止的利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告徐立伟因做工程资金周转需要，于2015年5月6日向我借款50,000元，约定月利率2.5%，被告收到借款后向我出具借条一张，被告徐丽静为该笔借款承担保证责任，双方在借条上签名摁印。被告按约定利率支付利息至2015年8月5日，之后利息再未给付，也没有偿还本金，特起诉。 徐立伟、徐丽静未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交借条一张，主要内容为“今借到杨建永现金50,000元（伍万元整）借款人：徐立伟担保人：徐丽静2015年5月6号”。在依法向徐立伟、徐丽静送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等有关手续后，徐立伟、徐丽静未作答辩，亦未举证，且无正当理由拒不到庭，应视为对质证权利的放弃。原告提交的证据，本院经审查，符合证据要求，应予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告徐立伟向原告借款50,000元，被告徐丽静为该笔借款提供担保，2015年5月6日二被告为原告出具借条。后借款至今未还。原告称双方约定月利率2.5%，但未提交证据予以证实。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。杨建永与徐立伟之间的借贷关系是双方真实意思表示，合法有效，徐立伟应偿还借款，故对原告要求徐立伟偿还借款本金50,000元的请求，本院予以支持。关于利息，原告无据证实双方约定月利率2.5%，故对原告主张按年利率24%计算利息的诉讼请求不予支持，徐立伟应按年利率6%支付利息，经计算，2015年8月6日至2020年5月5日利息为14,233.34元，故徐立伟应向原告支付上述期间利息14,233.34元及自2020年5月6日起至还清款之日止按年利率6%计算的利息。被告徐丽静在借条担保人处签字并按印，双方已形成保证合同关系，因双方未约定保证方式、保证范围、保证期限，应视为连带责任保证，故徐丽静对上述借款本息承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告徐立伟于判决生效之日起十日内偿还原告杨建永借款50,000元、利息14,233.34元，并按年利率6%支付自2020年5月6日起至还清款之日止的利息； 二、被告徐丽静对上述款项承担连带清偿责任； 三、驳回原告杨建永的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,440元，由原告杨建永负担975元，被告徐立伟、徐丽静负担1,465元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  王 红 人民陪审员  王亚卓 人民陪审员  南旭光 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  辛朝阳
江西省宜春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣09执92号之六申请执行人：陈雄，男，汉族，1972年6月26日出生，住福建省仙游县。申请执行人：李国禄，男，汉族，1978年5月16日出生，住福建省仙游县。被执行人：曾德红，男，汉族，1974年2月23日出生，住江西省宜春市袁州区。被执行人：曾德兵，男，汉族，1979年2月6日出生，住江西省宜春市袁州区。被执行人：曾林华，女，汉族，1972年5月11日出生，住江西省宜春市袁州区。被执行人：宜春市万花园众和实业有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区寨下镇园岭村，统一社会信用代码：91360902MA35K0HF77。法定代表人：曾德兵。被执行人：宜春市万花园众和实业有限公司寨下加油站，住所地：江西省宜春市袁州区寨下镇园岭村国道旁，统一社会信用代码：91360902MA35KCAD9A。本院在执行申请执行人陈雄、李国禄与被执行人曾德红、曾德兵、曾林华、宜春市万花园众和实业有限公司、宜春市万花园众和实业有限公司寨下加油站民间借贷合同纠纷一案中，根据本案的实际情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2017）赣09民初162号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 航审判员 严发根审判员 李 刚二〇二〇年十一月十一日书记员 黄雪青
四川省大英县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0923民初1865号 原告：大英县宏扬四通建材有限公司，住所地大英县蓬莱镇新城区建设路**门面，统一社会信用代码915109233377812283。 法定代表人：谢勇。 委托诉讼代理人（特别授权）：谢永刚，男，1960年10月27日出生，汉族，住四川省大英县。 被告：四川中建建业工程有限责任公司，住所地成都市金牛区一品天下大街**********，统一社会信用代码91510000599968981A。 法定代表人：何正刚。 被告：四川锦诚建筑工程开发有限公司，住所地，住所地射洪县太和镇太和大道南段锦宏花园办公楼会信用代码91510922797899817G。 法定代表人：谢德。 原告大英县宏扬四通建材有限公司因与被告四川中建建业工程有限责任公司、四川锦诚建筑工程开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告大英县宏扬四通建材有限公司在本院依法送达（2020）川0923民初1865号交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告大英县宏扬四通建材有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 向孝金 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 彭 静 书 记 员 唐 敏
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0681执10769号之一申请执行人:浙江海博小额贷款股份有限公司。住所地：诸暨市店口镇解放路**。法定代表人：朱张泉，系该公司董事长。被执行人：傅金泉，男，1963年8月5日出生，汉族，住诸暨市。被执行人：诸暨市润泽贸易有限公司。住。住所地：诸暨市陶朱街道环城西路**办公楼**/div>法定代表人：俞红光。本院在执行申请执行人浙江海博小额贷款股份有限公司与诸暨市润泽贸易有限公司小额借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0681民初17219号民事调解书已经发生法律效力，确定：被执行人傅金泉应归还申请执行人计人民币500万元，支付该笔借款自2019年9月15日起至付清之日按月利率2%计算的利息，支付律师代理费20000元；若被执行人傅金泉支付款项逾期，则申请执行人有权就被执行人诸暨市润泽贸易有限公司名下坐落于诸暨市陶朱街道环城西路157号的房地产经法定程序处置后所得价款在债权范围内优先受偿；另应承担诉讼费23470元，执行费52617.35元。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月19日立案执行，于2019年11月21日向被执行人发送执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，双方当事人达成和解，确定目前正在另案处置抵押房产，待抵押房产处置完毕后双方再协商余款的归还事宜，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）浙0681执10769号案件的执行。终结执行后，被执行人应当按照和解协议履行义务，因被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周培洪二〇二〇年十一月十七日书记员  张叶**
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执15805号之一申请执行人长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人杨江梅，女，1984年7月9日出生，汉族，住广东省茂名市茂**。关于长安汽车金融有限公司与杨江梅借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院(2020)渝0105执15805号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本息47822.97元等相关费用。本院于2020年10月30日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制高消费措施，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执15805号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  鲍伟来审 判 员  秦延旭二〇二〇年十一月二十四日法官助理  何 锋书 记 员  刘倩君
江西省弋阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣1126执660号申请执行人：弋阳县恒安小额贷款股份有限公司，住所地：江西省上饶市弋阳县南岩镇方志敏大道南路**。法定代表人：熊高喜，系该公司董事长。被执行人：殷能，男，1982年3月18日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。本院在执行申请执行人弋阳县恒安小额贷款股份有限公司与被执行人殷能借款合同纠纷一案中，申请执行标的为：35000元，已执行23442.01元，未履行11557.99元。现因申请执行人自愿撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2020)赣1126执660号案件的执行。本裁定送达后立即生效。申请执行人可以在两年期间内再次申请执行。审 判 长  向红卫人民陪审员  杨丽华人民陪审员  郭 丽二〇二〇年十一月十九日书 记 员  杨 凯
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执2436号之一申请执行人：柳莲香，女，1953年10月9日出生，汉族，住襄阳市樊城区汉江路**。被执行人：张正兰，女，1969年6月7日出生，汉族，，住襄阳市襄州区金华路**本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0606民初4327号民事判决，在执行柳莲香与张正兰民间借贷纠纷一案中，被执行人张正兰未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人张正兰的银行存款11万元。本裁定立即执行。执行员  韩胜利二〇二〇年十一月六日书记员  孟瑞玲
青岛海事法院民 事 裁 定 书（2020）鲁72民初2111号原告：宗树奎，男，1964年8月15日出生，汉族，住内蒙古锡林郭勒盟多伦县。被告：赵忠明。本院在审理原告宗树奎与被告赵忠明船员劳务合同纠纷一案中，原告于2020年11月17日提出申请，撤回对被告的诉讼。经审查，本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告宗树奎撤回起诉。案件受理费569元减半收取284.5元，由原告宗树奎负担。审判员 李 军二〇二〇年十一月十七日书记员 刘慧萍
山西省壶关县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0427执371号之四 申请执行人：韩瑜，女，1991年11月28日出生，汉族，壶关县福馨家园小区。 被执行人：张志腾，男，1987年6月13日出生，汉族，壶关县龙泉镇修善村人。 本院在执行韩瑜与张志腾支付令一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其在法定期限内履行生效判决书确定的义务，但其逾期没有履行。现本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年8月27日通过全国法院网络执行查控系统对被执行名下的工商登记、银行存款、证券、车辆、不动产等财产状况进行了查询，没有发现被执行人名下有银行存款和车辆信息。 2、2020年9月10日，本院委托深圳市南山区人民法院冻结了被执行人张志腾在财付通支付科技有限公司的所有账户。 3、2020年9月10日，本院委托杭州市西湖区人民法院冻结了被执行人张志腾在支付宝（中国）网络技术有限公司的所有账户。 4、2020年9月10日，本院依职权将被执行人限制了高消费，并上网发布。 5、2020年9月10日，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单库，并上网发布。 6、2020年10月22日，本院向山西壶关农村商业银行股份有限公司理财事业部、中国人寿保险股份有限公司长治分公司、长治市住房公积金管理中心壶关县管理部、壶关县不动产登记中心、壶关县行政审批服务管理局查询了被执行人的财产状况，查询结果为被执行人系长治市三腾新能源科技有限公司法人、股东、执行董事；山西大腾网络科技有限公司法人、股东、执行董事兼总经理；山西山农农业开发有限公司股东、监事；山西大腾农业开发有限公司法人、股东、执行董事兼总经理，但经执行人员实地调查，上述四家公司均无实地经营场所。 7、2020年11月3日，经到被执行人所在的村委调查了解，被执行人全家共四口人，房产一处，耕地0.5亩，在村上无固定收入。 8、2020年11月4日，本院依法向申请执行人做了终本约谈笔录，且申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 飞 审判员 郭东红 审判员 孙旭光 二〇二〇年十一月四日 书记员 李晋芬
湖南省江永县人民法院民 事 判 决 书(2020)湘1125民初266号原告：朱建全，男，汉族，1960年9月20日出生，住江永县。委托诉讼代理人：黎树清，女，瑶族，1964年8月3日，住江永县，系原告朱建全的妻子，特别授权代理。被告：吴世福，男，汉族，1969年1月1日出生，住湖南省溆浦县。原告朱建全与被告吴世福买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月20日公开开庭进行了审理，原告朱建全委托诉讼代理人黎树清到庭参加诉讼，被告吴世福经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。原告朱建全的诉讼请求：1、依法判令被告吴世福给付拖欠货款9980元以及利息；因原告起诉后，被告吴世福于2020年11月2日支付原告6000元货款，故庭审中变更诉讼请求要求被告支付原告货款3980元，利息自愿放弃。2、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2015年11月，被告从原告处购买药材共欠原告9980元，并写下欠条。后原告多次催收无果，2019年3月15日，原告向江永法院起诉，被告答应付款后，原告撤诉。原告后又多次向被告催收货款，被告均以各种理由推脱，原告为维护自己的合法权益特向法院起诉，请求依法支持原告的诉请。被告吴世福未答辩，亦未向本院提交证据。原告朱建全为支持诉请向本院提交了欠条、撤诉裁定书、送达回执、微信转账记录。经审查，上述证据符合证据“三性”原则，本院依法予以采信。综合庭审调查及证据认定，本院认定案件事实如下：2015年11月，被告吴世福从原告处购买药材，经双方核算，确认拖欠原告货款9980元，被告向原告出具了9980元的欠条。原告后多次向被告催收无果，于2019年3月15日向本院起诉，在审理过程中，被告答应付款，原告自愿撤回起诉。此后，原告向被告追讨欠款，但被告仍以各种理由拖欠，原告遂再次向本院起诉，被告吴世福收到起诉信息后，于2020年11月2日向原告支付了6000元，至今尚欠3980元货款未支付。本院认为，原、被告系买卖合同关系，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告因向原告购买药材而出具的欠条，系双方真实意思表示，被告应按约定及时向原告支付拖欠的货款9980元，但经原告多次催要后，被告仍未支付，在原告起诉后，被告主动支付了6000元，尚欠3980元货款未支付，故对于原告要求被告支付货款3980元的请求，本院予以支持。原告庭审中自愿放弃逾期付款利息，系对其权利的自由处分，本院依法予以确认。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴世福于本判决生效之日起十日内向原告朱建全支付拖欠的药材款3980元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴世福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  蒋公查二〇二〇年十一月二十日书记员  欧阳佳附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执1120号之一申请执行人：李某，女，1984年8月4日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被执行人：许某，男，1977年7月18日出生，汉族，住辽宁省盘山县。本院在执行李某与许某离婚纠纷一案中纠纷一案中，于2020年10月14日以（2020）辽1122执1120执行裁定书，冻结了被执行人许某银行存款28395元。现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对许某银行存款28395元的冻结。本裁定立即执行。审判员  毛中秋二〇二〇年十一月十三日书记员  牛 健【本裁判适用的法律条文】《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1003执3098号之一 移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。 被执行人王阿查,男,1997年03月12日出生,住所地贵州望谟县。 本院在执行被执行人王阿查犯盗窃罪追缴罚金（2018）浙1003刑初819号刑事判决书一案中，执行标的为追缴罚金人民币35000元。立案执行后，本院于2020年9月7日向被执行人王阿查发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和财产刑执行告知书，责令被执行人王阿查履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王阿查未履行义务。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王阿查的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人王阿查在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2、经查被执行人王阿查名下无不动产登记信息。 3、经查被执行人王阿查名下无机动车登记信息。 4、经查被执行人王阿查名下无股权登记信息。 5、经查被执行人王阿查名下无金融理财产品信息。 6、通过网络查控系统查询被执行人王阿查的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人王阿查的因私普通护照、往来港澳通行证予以作废。/经查被执行人王阿查无普通护照、往来港澳通行证登记信息。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、依法事项委托被执行人王阿查居住地辖区法院进行现场调查，并通过望谟县不动产中心查询，未查询到被执行人王阿查有其他可供执行的财产线索。 2、因被执行人王阿查拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人王阿查纳入失信被执行人名单及对被执行人王阿查采取媒体曝光及限制消费措施。 截止目前，未发现被执行人王阿查有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，被执行人王阿查目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1003执3098号案的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柯澄川 审 判 员 方可可 审 判 员 庞婷璇 二〇二〇年十一月十一日 代书记员 张小俊
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执3166号 申请执行人王卫战，男，1974年5月2日出生，住浙江省台州市椒江区。 被执行人浙江国基建设集团有限公司，住所地台州市路桥区路北街道马铺路**，组织机构代码:716192255。 法定代表人林炳良。 申请执行人王卫战与被执行人浙江国基建设集团有限公司民间借贷纠纷一案已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王卫战向本院申请强制执行。 执行立案后，本院向被执行人浙江国基建设集团有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求浙江国基建设集团有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江国基建设集团有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江国基建设集团有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。 综上，被执行人浙江国基建设集团有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执3166号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年十一月二日 代书 记员  林 江
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0503民初2695号 原告：李前锋，男，1980年10月26日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：舒文建，浙江银湖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈予洲，浙江银湖律师事务所律师。 被告：湖州南浔爱龙建材有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区和孚镇李市村前塘圩。 法定代表人：马爱龙。 被告：马中飞，男，1973年3月11日出生，汉族，住江苏省滨海县。 被告：丁传祥，男，1981年2月17日出生，汉族，住江苏省通州市。 原告李前锋与被告湖州南浔爱龙建材有限公司（以下简称爱龙建材公司）、马中飞、丁传祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日受理后，依法由审判员吴微适用简易程序，于2020年10月14日、11月13日两次公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。10月14日，原告爱龙建材公司及其委托诉讼代理人舒文建、沈予洲到庭参加诉讼；三被告均未到庭参加诉讼；11月13日，被告马中飞、丁传祥到庭参加诉讼；被告爱龙建材公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告李前锋向本院提出诉讼请求：1.被告湖州南浔爱龙建材有限公司支付原告货款人民币1158149元；2.被告赔偿原告逾期付款损失（其中部分损失以676440元为基数，自2020年3月26日起计算至实际清偿之日止；另部分损失以481709元为基数，自2020年7月10日起计算至实际清偿之日止；前述损失均按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计付）;3.被告丁传祥、被告马中飞对上述第1、2项诉讼请求承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：被告爱龙建材公司因生产经营所需向原告购买水泥，经被告爱龙建材公司确认，其共结欠原告货款1158149元，被告丁传祥与被告马中飞签署了爱龙建材公司《财务制度》，约定“供货商材料款给予结算时间到期，如厂内资金不能及时到位，由马中飞、丁传祥按出资比例出资给予供货商结算。丁传祥占20%干股，主要供应材料”。三被告至今未支付货款。 被告爱龙建材公司未作答辩。 被告马中飞到庭答辩称其系被告爱龙建材公司实际经营人，与原告发生水泥买卖交易属实，但对水泥单价存在异议，且原告提供的货物存在质量问题。 被告丁传祥到庭答辩称欠款与其无关，其为爱龙建材公司采购负责人，系公司员工，不应承担还款责任。 原告李前锋为支持其主张的事实，向本院举证如下： 1、欠条1份，用以证明被告马中飞确认被告爱龙建材公司结欠原告货款的事实； 2、对账单2份，用以证明被告丁传祥确认原告向被告发货的日期、数量、单价、金额等的事实； 3、财务制度1份，用以证明被告丁传祥与被告马中飞约定“供货商材料款给予结算时间到期，如厂内资金不能及时到位，由马中飞、丁传祥按出资比例出资给予供货商结算”的事实。 被告爱龙建材公司、马中飞、丁传祥未向本院举证。 原告提交的证据，被告爱龙建材公司未到庭质证，视为其自行放弃质证权利。被告马中飞经质证表示对证据1、3没有异议，但对证据2的对账单上的水泥单价有异议，认为双方约定的单价为400元，且原告提供的水泥存在质量瑕疵，将另行起诉。被告丁传祥经质证表示对证据2无异议，对证据1，经质证表示相关买卖关系发生在其担任被告爱龙建材公司采购负责人之前，不应由其承担还款责任；对证据3，该财务制度系马中飞与其之间的书面约定，但实际并未按照该财务制度执行，其作为公司员工不应承担公司欠款。 原告提供的证据，本院经审查认为，上述证据真实、合法，能证明原告与被告爱龙建材公司发生买卖合同关系，被告爱龙建材公司拖欠货款以及被告马中飞、丁传祥约定按出资比例承担还款责任的事实。 本院根据当事人的陈述，结合上述有效证据，认定本案事实如下： 原告李前锋与被告爱龙建材公司素有水泥买卖往来。2020年3月25日，经被告爱龙建材公司、马中飞确认，结欠原告货款676440元；2020年3月20日至5月9日原告向被告爱龙建材公司供货352236.10元；6月9日至6月28日，原告向被告爱龙建材公司供货149473.25元；原告依约履行发货义务后，被告爱龙建材公司仅支付了2万元,其余货款1158149.35元至今未付,双方因此纠纷成讼。 另查明，2020年5月22日，被告丁传祥与被告马中飞签订财务制度，约定“供货商材料款给予结算时间到期，如厂内资金不能及时到位，由马中飞、丁传祥按出资比例出资给予供货商结算”、“丁传祥占20%干股”等。 本院认为，原告李前锋与被告爱龙建材公司之间的买卖合同关系合法有效，予以确认。原告依约履行发货义务后，被告爱龙建材公司理应在合理期限内支付货款，现拖欠不付，显属不当。被告马中飞于庭审中自认系公司股东和实际经营人，且当庭表示对被告爱龙建材公司的上述欠款自愿承担还款责任，应认定为债务加入的意思表示。关于庭审中被告马中飞对水泥单价和水泥质量问题的抗辩，但未能于庭审中提供充分证据证明，本院不予采信。被告丁传祥抗辩称其对2020年5月22日之前公司拖欠的货款不承担付款责任，且双方约定的财务制度并未实际履行，本院认为，该份财务制度系双方真实意思表示，被告丁传祥主动向原告方出具载明双方出资比例和付款责任承担等的协议，并在协议下方注明证据来源，其行为可推定为其自愿对2020年5月22日之后被告爱龙建材公司拖欠原告的材料款作出了按20%承担付款责任的意思表示。原告方诉请货款金额1158149元低于本院核算金额1158149.25元，系对其诉权的自行处分，本院予以准许。被告爱龙建材公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告湖州南浔爱龙建材有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告李前锋货款1158149元并赔偿逾期利息损失（自2020年8月17日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍之标准计算至实际清偿日止）； 二、被告马中飞对被告湖州南浔爱龙建材有限公司的上述债务承担连带清偿责任； 三、被告丁传祥对被告湖州南浔爱龙建材有限公司的上述债务在29894.65元范围内承担连带清偿责任； 四、驳回原告李前锋其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15224元，减半收取计7612元，由被告湖州南浔爱龙建材有限公司、马中飞、丁传祥负担。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  吴微 二〇二〇年十一月十三日 书记员  卞龙
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1005执恢45号之一 申请执行人：徐军，男，1967年12月19日出生，汉族，住牡丹江市西安区。 委托代理人：马永利。 被执行人：宋继国，男，1971年8月7日出生，汉族，住牡丹江市西安区。 本院在恢复执行（2020）黑1005执恢45号徐军与宋继国买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）黑1005民初1889号民事判决书，于2020年7月10日向被执行人邮寄送达了恢复执行通知书、报告财产令、财产申报表等相关法律文书，责令其给付徐军欠款707770元、自2015年1月1日起至2018年11月13日止的违约金损失212331元、迟延履行期间的利息109492元（自2018年12月1日起至2020年10月20日止按日万分之1.75计算）、负担案件受理费6500.5元、执行费13590元（申请执行人已经在原执行案件中代缴），合计1049683.5元。但被执行人至今未履行法律义务。执行中，依法扣留被执行人宋继国与第三人牡丹江祥丰塑业有限公司未结算工程款1049683.5元，需等待工程款结算后依法提取。符合法院认为应当终结执行的其他情形，故应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）黑1005执恢45号案件的执行。 申请执行人需要恢复执行，应当在诉讼时效期间内申请，逾期法律后果自负。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘 军 人民陪审员 路 莹 人民陪审员 齐宪东 二〇二〇年十一月一日 书 记 员 王忠磊
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民申3412号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：胡剑，男，1984年8月13日生，汉族，户籍地安龙县，现租住于贵州省安龙县。委托诉讼代理人：吴洪益，贵州天翊律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宜泓，贵州天翊律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：安龙县赵建业电焊经营部。住所地贵州省安龙县栖凤街道办事处五格村观音岩组**。经营者：赵建业，男，1976年12月29日生，汉族，户籍地河南省鄢陵县，现住贵州省安龙县栖凤街道办事处五格村观音岩组**。再审申请人胡剑因与被申请人安龙县赵建业电焊经营部财产损害赔偿纠纷一案，不服贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院（2019）黔01民终2508号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。胡剑申请再审称，一、原审认定事实错误。二、原审适用法律错误。理由：原审法院未查清案件事实，判决申请人承担本案财产损失的全部责任明显有误。案涉的财产损失是因多种原因所造成的并非申请人一人所致。1、案外人吴业红作为场地出租方应对出租的场地尽到消防安全措施的提醒、监督及管理义务，应当追加吴业红参加本案诉讼。2、被申请人作为商铺的实际管理者，应当履行消防安全责任，对安全用火、用电、用气、用油常识和房屋的安全隐患通知出租方。事故认定书并未将此次火灾事故造成损失的责任全部归责于申请人。3、七户商铺均是由简易铁质材料搭建，商铺场地均未配备消防设施、器材，商铺内有大量的电线、电气用具，均是造成本次损失严重的原因。4、安龙县消防大队作出的事故认定书只是不排除申请人的汽车修理厂居室内电气引发火灾的可能性，仅是排除火灾的原因及起火点，原审未对财产损失的因果关系、造成的严重后果以及损失的扩大进行综合考虑并进行责任分担。5、被申请人未提供合法的证据证明其财产损失。被申请人申报的财产损失是逾期进行申报，消防部门出具的《火灾直接财产损失申报统计表》是依照被申请人逾期提交的财产损失表所作出，不符合证据的三性。不应作为定案的依据。综上，胡剑依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，胡剑依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的”，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第九条“人民法院对再审申请的审查，应当围绕再审事由是否成立进行”之规定，本院围绕胡剑提出的申请事由进行了审查。关于原判决认定事实是否正确的问题。本案申请人胡剑再审认为，本案案涉的财产损失是因多种原因所造成的并非申请人一人所致，原审判决由申请人一人承担全部损失错误。经审查，本案再审争议的焦点为火灾原因的认定及损失责任承担的问题。1、关于火灾的原因认定问题。火灾发生后，经安龙县公安消防大队对火灾现场两次进行勘察，作出安消火重认字［2019］0001号火灾事故重新认定书，认定起火时间为2018年10月26日23时50分许，起火部位（起火点）为大胡汽配汽修厂胡剑生活起居室内，火灾原因可排除用火不慎、放火、雷击火灾、路人遗留火种、小孩玩火等引发火灾的可能，不排除大胡汽配汽修厂胡剑生活起居室内电气引发火灾可能。该事故认定书对火灾的起火点进行了认定，且排除了用火不慎、放火、雷击火灾、路人遗留火种、小孩玩火等引发火灾的可能。原审认定故该事故是因胡剑的起居室引起并无不当。2、胡剑称火灾损失扩大的原因有多种。七家受损商铺均没有配备消防设施及案外人吴业红未应尽到消防提醒、监督及管理义务等，七家受损商铺均应对其财产损失承担部分责任。经查，一方面包括本案被申请人在内的七家商铺并非法律规定应当履行消防安全职责的主体；另一方面，本次事故是胡剑的起居室引起与是否配备消防设施没有关联性。故申请人的该理由不成立。3、胡剑认为应追加场地出租方参加诉讼并承担责任。因行为人过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，场地出租方仅提供场地，胡剑及包括被申请人在内的七家商铺均系其自行搭建，且本次火灾事故系胡剑对其店铺内电器未尽妥善管理义务引起，故胡剑要求场地出租方及其他商铺均应承担赔偿责任的再审理由不成立，本院不予支持。4、对损失的认定问题。申请人认为被申请人未在合理期限内提供合法的证据证明其财产损失，应当承担举证不能的后果。经查，双方当事人在一审庭审中均表示对“以加盖消防部门印章的申报表作为损失范围”无意见，一审将安龙县公安消防大队出具的《火灾直接财产损失申报统计表》作为认定本案财产损失具体数额的依据，并参考其依职权调取的《协助估价回函》，酌情认定受损失的金额并无不当，申请人认为被申请人未提交合法有效的证据证明其损失的理由不成立。故本院对胡剑依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的事由提出的再审申请不予支持。关于原判决适用法律是否正确的问题。再审申请人并未对本案法律适用错误的情形进行列举并加以陈述，故申请人的这一再审理由不成立。同时，经审查，原判决并不存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的。”规定的适用法律确有错误的情形。故对胡剑依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的事由提出的再审申请不予支持。综上，胡剑的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五第二款规定，裁定如下：驳回胡剑的再审申请。审判长 朱 进审判员 刘珊涌审判员 舒 竑二〇二〇年十一月十一日法官助理彭凤书记员王圣强
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327民初5708号原告：黄林琴，女，1979年5月6日出生，汉族，住浙江省龙港市。委托诉讼代理人：黄可笋，系原告胞兄，公民代理。被告：梁世周，男，1979年12月3日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：吴明禹，男，1969年2月25日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：吴世文、林培，浙江玉山律师事务所律师。原告黄林琴与被告梁世周、吴明禹生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。2020年11月17日，原告黄林琴经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按黄林琴撤诉处理。案件受理费941元，减半收取计470.5元，由黄林琴负担。审判员  董小美二〇二〇年十一月十七日书记员  陈 瑾
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执恢1307号 申请执行人：李世华，女，1961年3月1日出生，汉族，河南省禹州市人，现住张掖市甘州区。 委托代理人：李军，男，汉族，1968年9月14日出生，河南禹州市人，住本区。 被执行人：韩燕，女，汉族，1972年2月13日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区县。 申请执行人李世华与被执行人韩燕借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）甘0702民初6649号民事判决书经发生法律效力，申请执行人于2020年11月9日向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，申请人以“乙方欠甲方案件款40551元，乙方保证于2021年2月28日前向甲方履行案件款15000元，2021年11月30日前再履行案件款15000元，如果被执行人按照约定时间旅行案件款，则申请人就放弃案件款10551元；若逾期，甲方可按照申请执行标的40551元向本院申请恢复执行”协议。向本院提出申请，撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0702执恢1307号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 荆 锋 二〇二〇年十一月十八日 书记员 张志强
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0726民初1522号之二 原告：李建元，男，生于1977年3月19日，汉族，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：姚蓉平，男，生于1974年7月6日，汉族，住四川省蓬安县。（村委会推荐的公民） 被告：龚振伟，男，生于1980年12月23日，汉族，住湖南省石门县。 被告：杨松，男，生于1993年11月10日，汉族，住四川省岳池县。 被告：重庆久木物流有限公司，住所地：重庆市万盛区塔山路**附**第**第**。 法定代表人：黄毅。 被告：天安财产保险股份有限公司大连分公司，，住所地：辽宁省大连市沙河口区星河二街**绿城大连深蓝国际**** 负责人：胡熙斐，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王睿，重庆盛全律师事务所律师。 原告李建元与被告龚振伟、杨松、重庆久木物流有限公司、天安财产保险股份有限公司大连分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告李建元于2020年11月25日向本院提出申请，要求撤回对被告龚振伟、杨松、重庆久木物流有限公司的起诉。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”及第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，原告李建元自愿申请撤回对被告龚振伟、杨松、重庆久木物流有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李建元撤回对被告龚振伟、杨松、重庆久木物流有限公司的起诉。 本案案件受理费5534元，减半收取2767元，由原告李建元负担。 审判员  曹斌 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  肖慧
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0192财保68号 申请人：绵阳中科力建筑劳务有限责任公司，住所地四川省绵阳市安州区花镇富乐干道。 法定代表人：王强，执行董事长。 委托诉讼代理人：陈忠敏，四川天府风律师事务所律师。 被申请人：四川中新天宸建设工程有限公司（原名：四川卓锐翔建筑劳务有限公司），住所地成都市温江区光华大道三段**********。 法定代表人：蹇易，职务不详。 申请人绵阳中科力建筑劳务有限责任公司于2020年11月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人四川中新天宸建设工程有限公司（原名：四川卓锐翔建筑劳务有限公司）名下财产在1050000元的范围内予以保全。申请人绵阳中科力建筑劳务有限责任公司以其名下位于绵阳市涪城区××街××号不动产在1050000元的限额内为该保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人绵阳中科力建筑劳务有限责任公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对申请人绵阳中科力建筑劳务有限责任公司名下位于绵阳市涪城区××街××号不动产予以查封。 对被申请人四川中新天宸建设工程有限公司（原名：四川卓锐翔建筑劳务有限公司）财产在1050000元范围内予以保全。 人民法院冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 案件申请费5000元，由申请人绵阳中科力建筑劳务有限责任公司负担。 本裁定立即开始执行。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，由申请人自行承担相应的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  谭书琴 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  李 怡