wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执13217号 申请执行人：深圳市华成峰科技有限公司，住所地：广东省深圳市南山区，统一社会信用代码：。 法定代表人：范长春。 委托诉讼代理人：易志刚，广东商达（广州）律师事务所律师。 被执行人：上海淳远信息科技有限公司，住所地：上海市，统一社会信用代码：。 法定代表人：罗兰。 申请执行人深圳市华成峰科技有限公司与被执行人上海淳远信息科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2020）粤0305民初1662号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请人深圳市华成峰科技有限公司支付货款人民币506551.72元及违约金（违约金计算方式详见判决书），承担案件受理费、财产保全费共计8986.84元，加倍支付迟延履行利息，本院依法受理。 诉讼中，本院依法已冻结被执行人上海淳远信息科技有限公司名下在中国建设银行上海××支行31×××75账户内的存款。 在执行过程中，本院依法对被执行人发出执行通知书，并对被执行人的财产进行了查证。经查证，本院依法扣划上述银行账户内存款563405.84元，其中执行费7954.51元划付给深圳市财政委员会，执行款555451.33元划付给申请执行人。申请人已向本院申请结案。 本院认为，申请执行人根据本院（2020）粤0305民初1662号民事判决书所取得的权利已全部实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执13217号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 肖 丹 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 潘思静
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执3759号曹霞（申请执行人）、云南浙滇置业有限公司（被执行人）：曹霞与云南浙滇置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计3148.20元。经本院立案执行，现已强制执行到位3148.20元。至此，曹霞（申请执行人）向本院申请执行的(2018)云0114民初1407号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二〇年十一月二十六日法官助理赵勇书记员黄巍
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0304财保86号 申请人：桂林银行股份有限公司，住所地：桂林市临桂区公园北路8号。 法定代表人：吴东，该行董事长。 被申请人：林业鹏，男，汉族，1976年8月19日出生，住广西来宾市桂中大道东368号Ａ区。 申请人桂林银行股份有限公司与被申请人林业鹏金融借款合同纠纷一案，申请人桂林银行股份有限公司于2020年11月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人林业鹏名下桂林银行股份有限公司柳州分行账户62×××91内6万元的存款采取诉讼保全措施。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、一百零八条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人林业鹏名下桂林银行股份有限公司柳州分行账户62×××91内6万元的存款，查封期限一年； 二、上述被查封、冻结的财产未经本院许可不得买卖、转让、赠与、抵押、损毁等。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。查封期限届满后需要续行查封、冻结的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。 审判员  文雯          二〇二〇年十一月二十三日 书记员梁小花
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0102民初7837号 原告：广西璟然物流有限公司，住广西壮族自治区南宁市兴宁区三塘镇创新村古藏坡第**墓兰陈荒山坡，统一社会信用代码91450100315958934M。 法定代表人：韦耿铭，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭江纳，女，该公司员工。 被告：莫锡华，男，1983年8月14日出生，汉族，住广西壮族自治区柳江县。 案由：挂靠经营合同纠纷 适用程序：小额诉讼程序（√）简易程序（）普通程序（） 立案时间：2020年9月10日 开庭时间：2020年11月2日 当事人到庭情况： 原告广西璟然物流有限公司（以下简称璟然公司）：委托诉讼代理人郭江纳到庭 被告莫锡华：未到庭 原告诉请要点 诉讼请求：1、解除原告与被告之间的车辆服务合同；2、被告向原告支付车辆委托服务费及GPS服务费9840元（自2020年7月至2024年7月止）；3、本案诉讼费用由被告承 担。 庭审中，原告明确第二项诉讼请求的性质实为违约金。 事实与理由：2019年9月9日，被告与原告签订车辆运营服务合同，约定被告莫锡华将其所有的车辆桂Ａ×××××靠在原告公司名下，该车的运营和所有的相关事宜都由被告莫锡华负责。后原告多次催促被告年审及购买保险，但被告拒不履行，导致车辆的保险和营运证的有效期均已过，故原告要求解除合同。 被告答辩要点 被告莫锡华未答辩，亦未提交证据。 分析与认定 一、认定事实 2019年9月9日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《车辆委托服务合同》，主要约定：1、服务车辆：桂Ａ×××××，车辆注册登记所有人为甲方，乙方为车辆的实际所有权人；2、服务范围及服务收费标准：代缴税费、代办车辆年检、运营证年检、补正、转户等业务，保险投保及索赔手续，以上各项涉及的所有费用均由乙方承担。乙方自愿按年向甲方缴纳代办服务，服务时间从2019年7月1500元／年，代收北斗平台服务费从2019年7月960元／年，服务时间在2019年9月9日至2024年9月9日共5年；3、车辆保险：为了降低双方的经营风险，经双方约定统一在甲方指定的保险公司办理保险投保，不得在其他公司或异地办理保险投保；甲方应在乙方车辆保险到期前10个工作日通知乙方办理保险续保，乙方须确保车辆保险的连续性、不得脱保、无保，所购买的险种、保额均须达到合同所述要求，并且在保险到期前10天内办理好保险投保；4、乙方须向甲方交纳服务保证贰仟元／辆，作为履行服务合同保证金。乙方有下列情形之一的，甲方有权扣减保证金和可单方解除合同，并需一次性支付完合同期内的车辆委托服务费和ＧＰＳ服务费给甲方，若经双方协商一致，继续履行合同的，乙方须补交 足保证金：…不按甲方的规定或通知办理车辆有关保险的；未按国家法律法规相关规定按时年检的…合同还对其他事宜进行了约定。 另查明，桂Ａ×××××车辆购买交强险和第三者责任险的保险期间至2020年7月4日，该车辆的行驶证检验有效期至2020年7月，道路运输证的有效期至2020年7月。 庭审中，原告陈述，桂Ａ×××××车辆交纳服务费及ＧＰＳ服务费至2020年7月。车辆年审必须要开车去车管所才能办理，在年审到期前，原告曾打电话给被告，被告明确表示车辆不年审也不购买保险。 以上事实，有车辆委托服务合同、保险单、车辆登记证书、行驶证、道路运输证、当事人陈述等证据在卷佐证。 二、法律适用 本院认为，本案系挂靠经营合同纠纷，原告与被告签订的《车辆委托服务合同》系缔约双方的真实意思表示，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同履行过程中，因被告在保险到期时并未办理保险续保，导致桂Ａ×××××车辆保险已过期。同时，该车辆的行驶证与道路运输证也未在有效期届满前及时办理年审，导致行驶证与道路运输证均已过有效期，被告的上述违约行为符合合同约定的解除合同的条件，故原告要求解除合同，本院予以确认。由于解除权是形成权，根据权利人一方的行为就能够引起民事权利设立、变更和终止，故原、被告所签《车辆委托服务合同》自诉状送达被告之日（2020年9月17日）解除。关于原告要求被告支付从2020年7月至2024年7月的车辆委托服务费及ＧＰＳ服务费9840元的诉讼请求，实为原告向被告主张违约金的诉求，系因被告不按规定办理续保及不按时年检产生的违约金，虽然原告未能举证证明被告不按时年检及不购买保险给原告造成了损失，但由于违约金是对不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定一方的一种惩罚方式，违约金的性质以补偿为主、以惩罚为辅，故本院酌定该项违约金数额为5 00元，对于超出部分，不予支持。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条，第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、确认原告广西璟然物流有限公司与被告莫锡华签订的《车辆委托服务合同》于2020年9月17日解除； 二、被告莫锡华向原告广西璟然物流有限公司支付违约金500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告莫锡华负担。 本判决为终审判决。 审判员 谢 玲 二〇二〇年十一月六日 书记员 杨二凤 【附法律条文】 《中华人民共和国合同法》 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人们法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。 法律、行政法规规定解除合同应当办理批准登记等手续的，依照其规定。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执2413号申请执行人：中国银行股份有限公司长春南湖大路支行被执行人：李春雪、霍洪亮、吉林省君辉汽车销售有限责任公司本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司长春南湖大路支行与被执行人李春雪、霍洪亮、吉林省君辉汽车销售有限责任公司借款合同纠纷执行一案，长春市南关区人民法院作出的（2019）吉0102民初1082号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李春雪、霍洪亮、吉林省君辉汽车销售有限责任公司未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款本金97755.85元及利息和其他相关费用。本院已立案进入执行程序。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年11月9日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有银行存款、证券、车辆等交通运输工具等登记信息。2、本院于2020年11月10日向被执行人邮寄送达了相关法律文书。3、本院于2020年11月9日在长春市房产档案馆查询被执行人房产信息。4、本院于2020年11月30日将被执行人纳入限制消费令名单。上述案件执行情况已全部告知申请执行人。综上所述，本院已穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 赵 伟审判员 刘 浩审判员 曲 刚二〇二〇年十一月三十日书记员 刘禹含
四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0180民初4166号 原告：简阳市丰意农资有限公司，住所地四川省简阳市简城白塔路**，统一社会信用代码9151208169697198X2。 法定代表人：钟颖，总经理。 委托诉讼代理人：罗正权，男。 委托诉讼代理人：赵敬，四川皓锦律师事务所律师。 被告：邓天松，男，1951年8月14日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：陈录树，男，1964年3月26日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：陈恒伦，四川得力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：段明义，四川得力律师事务所律师。 原告简阳市丰意农资有限公司（以下简称丰意农资公司）与被告邓天松、陈录树买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告丰意农资公司的法定代表人钟颖、委托诉讼代理人罗正权、赵敬，被告邓天松、陈录树及其委托诉讼代理人陈恒伦、段明义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丰意农资公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款7,617元；2.判令被告向原告支付逾期付款利息损失，以欠付货款金额为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算，自2019年12月25日起计至付清之日止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年至2014年期间，原告应被告要求，多次为其提供农药、化肥并送货上门，基于信任，原告并未在交付货物后要求被告立即支付货款。原告现因自身经营资金需求，但向被告催要货款无果，特根据《中华人民共和国合同法》等相关法律规定提起诉讼，请求判如所请。 邓天松、陈录树辩称，1.陈录树与邓天松系朋友关系，陈录树仅是代收人，其不是本案的适格被告；2.丰意农资公司存在违约行为，丰意农资公司在被告所在的村社成立了简阳市丰意佳琪种植专业合作社，2013年11月原告以简阳市丰意佳琪种植专业合作社的名义与菜园村农户分别签订了《绿色优质桃子生产收购合同》，合同签章主体为丰意农资公司。该合同约定农户需按照农业部绿色水果标准和要求种植生产，使用农药、肥料必须由技术培训和桃子辅导员的技术指导后统一使用，如没有按照要求私自使用农药、肥料的不予回收。合同签订后，原告法定代表人钟颖带领公司员工进行了有关农药、肥料使用以及种植方面的技术指导，并向答辩人等出售农药、肥料。但丰意农资公司在2014年桃子成熟后未按约定收购桃子，给果农造成较大损失，其已经构成违约；3.原告所诉已经超过了诉讼时效，应当依法驳回诉讼请求。原告诉称提供农药、肥料的时间基本都是发生于2013年12月至2014年5月、6月，距离本案立案时间已有6年多。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”和《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条：“民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。”的规定，在民法总则生效前诉讼时效均已届满，人民法院对其权利应不予保护；4.原告已向被告出具收据足以证明，被告已经付清款项。通常收款收据是在货物交易完成并支付了相应对价的前提下，供货方才会向付款方出具。而且，收据或者收款收据分白色和红色两联单证，原告方出示的白色存根联，已经将红色收据联交付付款人，说明货款已结清；5.原告诉求的利息主张不成立。原告诉求利息是建立在立案受理之后，诉求款项付清之前。本案于2020年10月才立案，故原告的利息诉求不成立。 经审理查明：丰意农资公司主要经营范围为批发、零售：农药、化肥、农用机具等。丰意农资公司委托诉讼代理人罗正权系简阳市丰意农资有限公司高明第一经营部负责人，该经营部类型为有限责任公司分公司（自然人投资或控股）。2013年11月，丰意农资公司以简阳市丰意佳琪种植专业合作社的名义与菜园村农户分别签订了《绿色优质桃子生产收购合同》，合同签章主体为丰意农资公司。该合同约定农户需按照农业部绿色水果标准和要求种植生产，使用农药、肥料必须由技术培训和桃子辅导员的技术指导后统一使用，如没有按照要求私自使用农药、肥料的不予回收。丰意农资公司按约向农户出售了农药、化肥等货物，主要由罗正权具体安排送货事宜。后双方因桃子回收问题发生纠纷。2017年4月，罗正权作为原告诉至本院，请求叶传江等57人支付货款。后因该57人认为买卖合同的相对人不是罗正权，主体不适格，罗正权撤回起诉。现丰意农资公司诉至本院，请求判令如诉讼请求。另查明，陈录树与邓天松系朋友关系，仅是代收人。 庭审中，在法庭调查阶段，原、被告均认可双方就农药、化肥买卖未签订书面合同，口头约定付款时间为当年桃子出售完毕，时间大致为2014年8月中下旬。在庭审辩论阶段，丰意农资公司表示双方未就付款时间进行约定，罗正权陈述的当年卖桃完毕支付未得到公司同意。 以上事实，有原、被告陈述，原告营业执照、被告户籍证明、《绿色优质桃子生产收购合同》、收款收据、询问笔录等予以佐证，经庭审质证，符合法律规定，本院予以确认和采信。 本院认为，关于陈录树的诉讼主体资格问题，陈录树与邓天松系朋友关系，仅是货物代收人，其在本案中与原告并未建立直接的买卖合同关系，也不存在其他应当负担义务的情形，其不是本案的适格被告。本院依法变更诉讼地位为第三人。 原、被告之间的买卖合同关系不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应当依法予以保护，但其向人民法院提出保护民事权利的请求应当在法定的诉讼时效期间内。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”的规定，被告在原告处购买农药、化肥等货物，根据双方口头约定应当在2014年8月中下旬付清，现原告未举证证明其存在诉讼时效中止、中断的情形，且被告以诉讼时效进行抗辩，则原告主张支付货款的两年诉讼时效已超过，故本院对被告的该辩称理由予以支持。虽原告称双方未约定付款时间，其可随时主张支付货款，但结合其在庭审中前后的陈述意见，其违反了禁反言原则，本院不予支持。由此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条:“当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。”的规定，原告主张支付货款的诉讼时效期间已届满，本院依法驳回原告的诉讼请求。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款、第二百一十九条之规定，判决如下： 驳回简阳市丰意农资有限公司的诉讼请求。 案件受理费减半收取计25元，由简阳市丰意农资有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  曾文敏 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  王 婷
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1221执3279号 被执行人：齐文志 本院立案执行的被执行人齐文志犯参加黑社会性质组织罪、犯聚众斗殴罪、犯故意伤害罪并处罚金一案，申请执行标的为人民币50000元。经本院立案执行，齐文志于2020年11月3日缴纳罚金人民币50000元。至此，齐文志已将临泉县人民法院（2019）皖1221刑初419号刑事判决书第十三项确定的义务履行完毕。该案已执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年十一月三日
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院刑 事 判 决 书（2020）内2527刑初69号公诉机关太仆寺旗人民检察院。被告人禹某，户籍所在地内蒙古自治区，现住内蒙古自治区。指定辩护人董某，内蒙古昌越律师事务所律师。太仆寺旗人民检察院以太检一部刑诉〔2020〕Z60号起诉书指控被告人禹某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院适用速裁程序，公开开庭审理本案。太仆寺旗人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人禹某及指定辩护人董某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月24日17时10分许，被告人禹某未取得有效机动车驾驶证驾驶×××号小型普通客车，沿Y272线公路由北向南行驶至8KM+400M处，与薛广帅持A2证驾驶×××/×××号重型半挂牵引车，沿Y272线公路由南向北行驶至事故地点时双方车辆发生碰撞后致使车辆与公路东侧弯道标志发生碰撞，造成上述两车辆不同程度损坏的道路交通事故，经内蒙古锡林郭勒盟蒙医医院对禹某血液中酒精含量进行检验鉴定，被告人禹某血液中的酒精含量为152.44mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人禹某构成危险驾驶罪，被告人禹某签署认罪认罚具结书，具有从轻情节，建议判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。被告人禹某及指定辩护人董某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，被告人已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人禹某饮酒后驾驶机动车在道路上行驶，其血液中酒精含量为152.44mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控成立，应依法追究被告人禹某危险驾驶罪的刑事责任。被告人禹某醉酒后无驾驶资格驾驶机动车且发生交通事故，应从重处罚。被告人禹某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第六十七条第三款，最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项，《中华人民共和国刑法诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人禹某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（在公安机关已交纳）。（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  赵金慨二〇二〇年十一月三十日书记员  徐 杨
福建省建瓯市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0783民初2941号 原告：裴加旺，男，1967年8月3日出生，汉族，住建瓯市。 被告：杨智东，男，1986年6月7日出生，汉族，住建瓯市。 原告裴加旺与被告杨智东民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告裴加旺于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告裴加旺以自行协商为由申请撤诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告裴加旺撤诉。 案件受理费1400元，减半收取700元，由原告裴加旺负担。 审 判 员 陆文涛 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 陈晓玲 书 记 员 魏 旭
山东省济南市天桥区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0105执4809号申请执行人孙贻桐与被执行人田兆凤、济南源利置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，济南市天桥区人民法院（2020）鲁0105民初777号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人田兆凤、济南源利置业有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行后，至2020年11月18日为止，该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：济南市天桥区人民法院（2020）鲁0105民初777号民事判决书执行完毕。二〇二〇年十一月十八日
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0108执1456号 申请执行人南宁市良庆区人民法院民事庭住所地南宁市良庆区玉洞大道**。 被执行人广西中翔物资有限公司，住所地南宁市良庆区银海大道与玉洞大道交界处钢材市场**铺。 法定代表人汤庆加。 被执行人广西宝琼钢铁有限公司，住，住所地南宁市所地南宁市良庆区银海大道与玉洞大道交界处钢材市场**铺 法定代表人李明灿。 被执行人广西宏科钢材有限公司，住，住所地南宁市良庆区银海大道所地南宁市良庆区银海大道与玉洞大道交界处钢材市场**铺tyle="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人叶宏滔。 被执行人广西港磊贸易有限公司，住，住所地南宁市良庆区银海大道与玉洞大所地南宁市良庆区银海大道与玉洞大道交界处钢材市场**铺="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人黄石全。 被执行人广西闽铁贸易有限公司，住，住所地南宁市良庆区银海大道与玉洞大道交界处所地南宁市良庆区银海大道与玉洞大道交界处钢材市场**铺rgin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人阮思丰。 被执行人李明灿，男，1981年05月05出生，汉族，住，住福建省周宁县/div> 被执行人许善琪，男，1978年10月03出生，汉族，住，住福建省周宁县/div> 被执行人广西中凯融资性担保有限公司，住，住所地南宁市良庆区沿海开发区南北二级公路七公里东面所地南宁市良庆区沿海开发区南北二级公路七公里东面D1铺面: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人陈永作。 本院在执行南宁市良庆区人民法院民事庭与广西中翔物资有限公司、广西宝琼钢铁有限公司、广西宏科钢材有限公司、广西港磊贸易有限公司、广西闽铁贸易有限公司、李明灿、许善琪、广西中凯融资性担保有限公司借款合同纠纷一案中，根据南宁市良庆区人民法院已经生效的（20**）桂0108民初****号民事判决书，申请人于2020年7月21日向本院申请强制执行，本院依法受理。经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人无可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为42827元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判员  廖思养 二〇二〇年十一月三十日 书记员  凌杰飞
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1421民初4259号 原告：仵岳，男，1986年4月5日生，汉族，住北京市通州区。 被告：绥中亚胜置业有限公司，地址绥中县滨海经济区前所镇洪家村。 法定代表人：李时峰。 本院在审理原告仵岳诉被告绥中亚胜置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理。原告仵岳于2020年11月17日向本院提出对被告绥中亚胜置业有限公司的撤诉申请。 本院认为，原告仵岳的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告仵岳撤回对被告绥中亚胜置业有限公司的起诉。 案件受理费4996元，减半收取2498元，由原告承担。 审判员  温新华 二〇二〇年十一月十七日 书记员  李 丹 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1525民初5302号原告：李新良，男，1974年4月5日出生，住冠县。被告：梁建兵，男，1980年5月8日出生，住冠县。原告李新良与被告梁建兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李新良到庭参加诉讼，被告梁建兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李新良向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告即时给付原告机油货款10600元及利息（以10600元为基数，自2018年8月28日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本息结清日止）；2.本案诉讼费用由原告承担。事实和理由：自2016年起原告一直从事个体工商户经营，字号为冠县新良润滑油经销处，提供车辆保养服务。2018年2月28日至2018年8月28日期间，被告一直在原告处保养车辆，更换机油，电器件，被告使用原告机油价值共计10600元。经原告多次催要，被告一各种理由拖延支付机油款。被告未到庭，亦未答辩。原告针对诉讼请求、事实和理由，向本院提交了以下证据：微信聊天记录截图一份、保养清单10张，原告与被告的通话录音U盘附带文字材料一份，证明原告向被告要账的情况。被告梁建兵庭后接受本院调查，就本案向本院说明以下情况：“我的车在李新亮处做过保养，但我觉得欠他货款5000元左右，对于原告提交的保养清单，我看不懂，都是原告自己写的，我觉得有些车的保养信息不属实。比如2018年8月28日这七个车，有一个司机签了三辆车，这不合现实，看字迹也不像是一个人签的字。5615和5922这两辆车我在2018年过年期间已经处理了，怎么在8月份又去保养了。这些单子我不认可。对于原告提交的微信聊天记录，我认可是我与李新良的聊天记录。关于原告提供的录音，我认可是我与原告李新良的电话内容。我希望和原告协商一下，调解了。年底给他一部分钱，剩下的等挣到钱再给他”。被告就以上说明内容未提交证据。原告对被告的情况说明辩驳称：“不认可被告梁建兵所说的只欠原告5000元。2018年都是梁建兵的司机开车去保养。2018年2月28日的三次保养写在一个单子上是我写的。当时梁建兵雇的山西、河北的驾驶员开去的车，加机油后都说回去拿钱且给梁建兵打了电话，但车走了，驾驶员及梁建兵都没送钱来。2018年3月2日的两次也是如同上述情况。2018年3月3日的一次也是如同上述情况。2018年3月6日的一次也是如上述情况。2018年3月7日的两次也是如同上述情况。2018年8月28日的七次都是梁建兵雇的管车人高建朋签字认可的，共七次换机油，最后由高建朋本人签字。被告所说的5615和5922着两辆车的保养都是高建朋签的字。我曾因向高建朋要梁建兵的欠的货款把高建朋要恼了，他发信息说要撞死我，我报警了。烟庄派出所受理后，以治安案件为我俩出具了调解协议书。关于梁建兵如何处理车，我不清楚。”本院依职权调取了冠县公安局烟庄派出所《冠公（烟庄）受案字[2020]43号》李新良报称高建朋威胁他人安全一案卷宗部分材料，高建朋在询问笔录中称“老李（原告）与我的老板梁建兵有财务纠纷，梁建兵的大车都在老李店里保养，但是一直没付过钱，其中有一次保养还是我签的字。梁建兵承认欠老李钱，但是没给老李打欠条”。本院审查后认为，原告所举销货清单虽然是原告本人记录的，但是有原告雇佣的司机签字，结合原告所提交的微信聊天记录、录音材料中向被告索要10600元货款被告没有提出过异议和高建朋的询问笔录，与原告所诉称的内容具有高度盖然性，能够证实原告所称内容，对本案争议事实具有证明效力。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：原告经营冠县新良润滑油经销处，为车辆提供保养服务。被告于2018年2月至2018年8月期间多次在原告处保养车辆，更换机油、电器件，并由被告雇佣人员签字确认。根据原告所记载的记录被告共欠原告11490元，但原告只向被告索要10600元。本院认为：合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同受法律保护。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原、被告签订的买卖合同，依法成立，合法有效，应受法律保护，对双方当事人均具有法律约束力。双方均应依法履行自己的义务。原告已为被告提供机油及零部件更换服务，被告应依法应向原告给付机油及零部件货款。对于货款，原告所记载的记录显示被告共欠原告11490元，但原告只向被告索要10600元，是对自己权利的处分，应予准许。关于原告主张的利息，因被告拖欠原告货款一直未付，给原告造成了资金占用期间的利息损失，被告应予赔偿，故原告要求支付利息系合理诉求，利息可自立案日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率依法计算。综上所述，原告合法的诉讼请求，不违反法律规定，应当支持，超出法律规定的诉讼请求，不应支持，应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第六十七条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁建兵返还原告李新良货款10600元，并支付利息（自2020年8月20日起，按照全国银行间同业拆借业市场贷款报价利率计算至实际支付日），待判决生效后十日内履行；二、驳回原告李新良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66元，减半收取计33元，由被告梁建兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王运存二〇二〇年十一月七日法官助理曾佳书记员马雪莹
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0803民初3795号 原告：王丹，女，1991年4月28日生，汉族，住淮安市。 被告：李彬，男，1970年10月7日生，汉族，住淮安市淮安区。 原告王丹与被告李彬房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王丹，被告李彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王丹向本院提出诉讼请求：被告返还原告三个月的租金（2020年1月至2020年3月）共计11000元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2018年8月，原告与被告签订门面房租赁合同，原告租赁被告的淮安市淮安区上板街77号门面房，租期1年，租金一年一付。到期后，原告与被告达成一致，原告续租。在2019年12月底，因新冠病毒影响，所有的店面不得营业，至2020年4月底才陆续准许营业。现要求被告返还三个月房租，被告不同意。 被告李彬辩称，原告要求被告返还三个月租金缺乏事实和法律依据，淮安市淮安区实际封城时间只有52天，政府在给予房东相关优惠的条件下仅是鼓励房东适当减免租金，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2019年9月28日，原告王丹与被告李彬签订房屋租赁协议，约定被告将其所有的坐落在淮安市淮安区上板街75号，约16平米；租赁期24个月，自2019年11月15日起至2021年11月15日止；总租金9万元（24个月），分三次付款。合同签订后，原告共支付租金4.5万元，使用租赁房屋至2020年11月14日。后原告要求被告返还三个月房租未果，引起诉讼。 上列事实，有原、被告陈述，原告提供的房屋租赁协议，被告提供的微信记录等证据证实，本院予以确认。 基层人民法院和它派出的法庭审理符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 本院认为，房屋租赁合同是出租人将租赁房屋交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。承租人应当按照约定的期限支付租金。本案原、被告签订的房屋租赁协议是双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，应认定合法有效。原告租赁被告房屋一年并交清租金，在被告同意后不再继续履行房屋租赁协议，并搬出租赁房屋。 受疫情影响，涉案房屋因防控需要无法经营，属于不可抗力的情形，应当兼顾当事人的利益平衡适用公平原则。承租人以疫情导致无法使用租赁标的物要求减免部分租金的应予支持。结合本区域疫情防控的实际情况，本院酌定被告返还原告租金3000元。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十条，《中华人民共和国合同法》第一百一十七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告李彬于本判决生效后三日内返还原告王丹租金3000元； 二、驳回原告王丹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费75元，减半收取计37.5元（原告已预交），由原告王丹负担25元，被告李彬负担12.5元（于本判决生效后三日内给付原告王丹）。 本判决为终审判决。 审 判 员 杨明辉 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 李 艳 书 记 员 徐 颖 附页—裁判所依据的法律条款： 一、《中华人民共和国民法总则》 第一百八十条因不可抗力不能履行民事义务的，不承担民事责任。法律另有规定的，依照其规定。 不可抗力是指不能预见、不能避免且不能克服的客观情况。 二、《中华人民共和国合同法》 第一百一十七条因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。 本法所称不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。 因不可抗力不能履行民事义务的，不承担民事责任。法律另有规定的，依照其规定。 不可抗力是指不能预见、不能避免且不能克服的客观情况。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。 基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
云南省巧家县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0622民初1731号原告：宋正芬，女，1974年6月8日出生，云南省巧家县人，住巧家县。被告：旦光成，男，1972年2月9日出生，云南省巧家县人，住巧家县。原告宋正芬诉被告旦光成买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后，依法由审判员杨德银适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋正芬到庭参加了诉讼，被告旦光成经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宋正芬诉称：2016年2月初，被告在原告处赊买了一头黄牛，双方约定黄牛的价格为8660元。被告向原告支付了660元的黄牛买卖款，尚欠8000元未支付。2017年初被告通过银行转账1000元给原告之子，2017年7月25日，原告发短信向被告催要剩余未支付的黄牛买卖款，被告确认了尚欠原告黄牛买卖款7000元未支付。现被告仍未向原告支付剩余的黄牛买卖欠款7000元，遂起诉至法院，要求被告支付原告黄牛买卖欠款7000元，并承担本案诉讼费。被告旦光成经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未进行答辩。原告宋正芬针对其主张，向法庭提交了以下证据：1.身份证复印件一份。用于证明原告宋正芬的身份情况。2.录音光盘一个，用以证明被告旦光成承认欠原告宋正芬买卖黄牛货款7000元的事实。3.短信聊天记录一份，用以证明被告认可欠原告买卖黄牛货款7000元的事实。被告旦光成经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，未进行质证及举证。本院对原告提交的证据进行综合评判如下：原告宋正芬提交的证据第1组能够证明原告身份信息，予以采信；第2组证据，能够证明被告承认欠原告买卖黄牛的货款7000元，予以采信；第3组证据能够证明被告认可还欠原告买卖黄牛的货款7000元未支付的事实，予以采信。根据庭审举证及当事人陈述，本院确认如下法律事实：2016年农历2月初，被告向原告购买了黄牛一头，双方约定黄牛的价格为8660元。被告当时支付了660元的货款给原告，下欠8000元未支付。2017年初被告之女旦兰兰通过银行转账1000元给原告之子雷庭友。剩余货款7000元未支付。2017年7月25日，原告发短信向被告催要剩余未支付的买卖黄牛货款7000元，被告确认了尚欠原告买卖黄牛货款7000元未支付。至今被告仍未向原告支付剩余的黄牛买卖货款7000元。本院认为：原告与被告口头约定购买黄牛，自协议达成之日起即具法律效力，合同双方均应按照合同约定诚实履行各自义务，违反合同应当承担相应的法律责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”故出卖人应当履行向买受人交付标的物的义务，买受人应当履行向出卖人支付价款的义务。本案中原告与被告旦光成达成购买黄牛协议，原、被告双方均应按照合同约定诚实履行各自义务。原告已积极履行合同约定的义务，向被告交付了黄牛，但被告未履行合同赋予的义务，未向原告支付剩余的购买黄牛的货款。故原告的诉讼请求具备事实依据，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：由被告旦光成在本判决生效后十五日内给付原告宋正芬购买黄牛的货款7000元。案件受理费减半收取为25元，由被告旦光成负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  杨德银二〇二〇年十一月二十六日法官助理郭必红书记员张舡献
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0624执1459号申请执行人：张念飞，男，1962年4月27日出生，汉族，住湘阴县。被执行人：周洪平，男，1962年5月3日出生，汉族，住湘阴县。申请执行人张念飞与被执行人周洪平借款合同一案，本院于2020年5月25日作出(2020)湘0624民初369号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人周洪平未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人侯佳于2020年8月26日向本院提出执行申请，同日本院立案执行，并向申请执行人周洪平送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年8月27日，本院向被执行人周洪平送达了执行通知书及报告财产令，于2020年8月26日、2020年8月31日两次发起总对总网络财产查控，于2020年9月9日向湘阴县不动产登记中心，湘阴县食品药品工商质量监督管理局及公积金管理中心等查询被执行人周洪平的不动产和其他财产状况，均未发现有其他可供执行财产。2020年11月13日，本院对被执行人周洪平采取了限制高消费措施。本院于2020年9月26日约谈申请执行人张念飞，告知其本院所采取的上述执行措施及相关执行情况，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年11月13日，本案应当执行的标的金额为162122元，未能执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  陆梦蛟审判员  喻建伟二〇二〇年十一月十三日书记员  杨 浩
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0411执1174号之七申请执行人：平顶山市市郊农村信用合作联社，住所地：平顶山市湛河区沁园西路（湛河区财政局**）。组织机构代码：17175616-0。法定代表人：姬淑玲，理事长被执行人：孙会勤，女，1971年5月29日出生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人：汪行飞，男，1970年11月26日出生，汉族，住平顶山市石龙区。关于申请执行人平顶山市市郊农村信用合作联社与被执行人孙会勤、汪行飞金融借款合同纠纷一案，平顶山市湛河区人民法院作出的（2019）豫0411民初2199号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书规定：一、孙会勤应于判决生效之日起十日内偿还所欠平顶山市市郊农村信用合作联社借款本金75880.57元、利息4327.16元（利息已计算至2019年5月13日，自2019年5月14日起至2019年7月9日（本案立案之日）利息按双方签订的《个人借款合同》约定月利率10.5‰计算，自2019年7月10日起利息按月利率15.075‰计算至全部借款本金清偿完毕之日止）；二、汪行飞对本判决第一项下的借款本息承担连带清偿责任；承担责任后可在其承担责任的范围内向孙会勤追偿。因被执行人孙会勤、汪行飞未按上述生效法律文书履行义务，平顶山市市郊农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2020年9月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统及传统调查的方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、不动产登记部门、住房公积金管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人孙会勤、汪行飞有银行存款共计34800元，本院已予扣划并支付给申请执行人。二被执行人在金融机构另零星存款，已告知申请执行人，其对零星存款不要求采取进一步措施。2、查明被执行人孙会勤名下有汽车一辆，本院已采取查封措施，已告知申请执行人，因车辆下落不明暂无法实际扣押。3、查明被执行人汪行飞名下有房产一套，本院已采取查封措施，已告知申请执行人，其对查封的房产暂不要求采取进一步措施三、经与申请执行人沟通，其对被执行人的情况比较了解，认为没有必要再通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行实地调查。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位34800元。本院认为，经穷尽财产调查措施，除对查封的车辆因下落不明暂无法实际扣押，以及查封的房产申请执行人暂不要求采取进一步措施外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙会勤、汪行飞负有继续向申请执行人平顶山市市郊农村信用合作联社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  崔 昭代理审判员  史广彬代理审判员  胡昶鑫二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  常博文
台州市椒江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)浙1002刑初615号公诉机关台州市椒江区人民检察院。被告人贾凤兰，女，1963年2月25日出生于安徽省太和县，汉族，文盲，个体户，住太和县。2018年1月9日因犯销售假药罪被判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币五千元。2020年11月2日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同月24日经本院决定被逮捕。现羁押于台州市看守所。台州市椒江区人民检察院以台椒检一部刑诉〔2020〕1226号起诉书指控被告人贾凤兰犯销售有毒、有害食品罪向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员顾晨露出庭，指控，2019年10月，被告人贾凤兰在台州市椒江区××街道××街××号店内，向他人收来一袋壮阳食品，准备销售给他人。2019年11月14日，台州市椒江区市场监督管理局执法人员对该店进行检查，在该店展示柜内、展示柜后面床上的外套口袋及贾凤兰电瓶车后备箱等处查获有壮阳功能的“万艾可”蓝色口服片2粒、“硬得快”黑白胶囊10粒、“肾黄金”黄色口服片30粒、“勃龙伟哥”黄色口服片19粒、“蚁力神”红黄胶囊与黑色口服丸20粒、“金枪不倒”（ｌ0800毫克×10粒／瓶）红黄胶囊与黑色口服丸各10粒、“金枪不倒”金色胶囊（9800毫克×10粒）10粒、“Ｖｉｇｏｕｒ”的蓝色口服片10粒、“本能”口服片20粒、“ＧＯＯＤＭＡＮ”（ＶＩＡＧＲＡ）13粒、“美国蓝金”10粒。经鉴定ＶＩＡＧＲＡ、肾黄金、勃龙伟哥、蚁力神、金枪不倒（ｌ0800毫克×10粒／瓶）、金枪不倒（9800毫克×10粒）、万艾可、硬得快、本能所检指标中均检出西地那非成分。另查明，GOODMAN十三粒、肾黄金三瓶、勃龙伟哥二瓶、蚁力神二瓶、金枪不倒二瓶、vigour一瓶、万艾可枸橼酸西地那非片二粒、硬得快一瓶、本能二瓶、美国蓝金一瓶扣押于台州市公安局椒江分局。公诉人认为被告人贾凤兰具有前科等酌情从重处罚情节及自首、认罪认罚等从轻、从宽处罚情节，建议判处被告人贾凤兰有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。被告人贾凤兰对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序审理，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人贾凤兰犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第一款、第三十七条之一、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下：一、被告人贾凤兰犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；禁止其自刑罚执行完毕之日或者假释之日起三年内从事食品生产、销售及相关职业（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年十一月二日起至二〇二一年六月一日止。罚金限在判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。二、扣押在案的涉案有毒、有害食品予以没收，由扣押单位台州市公安局椒江分局予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  徐剑二〇二〇年十一月二十五日代理书记员  徐燕?附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第三十七条之一因利用职业便利实施犯罪，或者实施违背职业要求的特定义务的犯罪被判处刑罚的，人民法院可以根据犯罪情况和预防再犯罪的需要，禁止其自刑罚执行完毕之日或者假释之日起从事相关职业，期限为三年至五年。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。……
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初29206号原告：黄健，男，1971年1月29日出生，汉族，住中山市石岐区************，公民身份号码440************310。被告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地中山市********银大厦,营业执照914420********827M。负责人：叶祝华。原告黄健与被告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中行中山分行）劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭进行了审查。原告黄健向本院提出诉讼请求：判令被告继续履行与原告于1999年6月28日签订的无固定期限劳动合同。本院经审查查明，被告中行中山分行的前身是中国银行中山分行。原告于1989年8月入职中国银行中山分行。双方于1999年6月28日签订了自1999年7月1日起的无固定期限劳动合同。由于中国银行中山分行实施股份制改革，中国银行中山分行于2005年4月30日变更企业名称为被告，且由于用人单位主体发生变化，需要与员工变更劳动合同，故向原告发放一份《变更劳动合同意向书》，原告选择了第1种即愿意续订/变更劳动合同，合同期限为一年，至2007年6月30日止，并在该《变更劳动合同意向书》上签名确认，落款日期是2006年8月6日。2006年8月29日，原、被告签订一份合同期限为2004年8月26日起至2007年6月30日止的固定期限劳动合同。2007年1月26日，原告以个人原因为由向被告提出辞职，并向被告提交了书面辞职信，并得到了被告批准。原告于2007年2月1日从被告处离职，双方之间的劳动合同关系解除。之后，原告数次以被告为被申请人（被告）申请仲裁（起诉），具体情况如下：分别于2008年10月28日、2008年12月26日、2009年2月4日、2009年7月21日,先后五次向中山市劳动争议仲裁委员会提起仲裁，除原告于2009年2月4日撤回第三次仲裁申请外，中山市劳动争议仲裁委员会分别作出中劳仲案字〔2008〕3063号、〔2008〕3943号、〔2009〕434号、〔2009〕2748号仲裁裁决，裁决驳回原告的全部仲裁请求。2010年11月25日，原告第六次以中行中山分行为被申请人，向中山市劳动争议仲裁委员会提起仲裁，该仲裁委于2010年11月29日作出中劳仲不字〔2010〕60号不予受理案件通知书不予受理。原告不服该决定，以中行中山分行为被告，于2010年11月30日诉至本院，形成本院（2010）中一法民一初字第2215号案。原告在该案中诉请法院判令：1.确认原告离职于被告的民事行为无效;2.被告与原告重新恢复无固定期限劳动合同关系;3.被告承担本案诉讼费用。本院经审理作出（2010）中一法民一初字第2215号民事判决，判决驳回原告诉讼请求。原告不服上诉至中山市中级人民法院，该院经审理作出（2011）中中法民六终字第298号民事判决，维持一审判决。上述判决已生效。2011年10月28日，原告第七次以中行中山分行为被申请人，向中山市劳动争议仲裁委员会提起仲裁，该仲裁委于2011年10月31日作出中劳仲不字〔2011〕75号不予受理案件通知书，通知不予受理。原告不服该决定，以中行中山分行为被告，于2011年11月7日诉至本院，形成本院（2011）中一法民六初字第643号案。原告在该案中诉请法院判令：1.确认原告离职于被告的民事行为无效;2.被告作为用人单位与原告签订一年期限的劳动合同;3.被告承担本案诉讼费用。本院经审理作出（2011）中一法民六初字第643号判决，判决驳回原告诉讼请求。上述判决已生效。2020年8月26日，原告作为申请人，以中行中山分行为被申请人，向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会作出中劳人仲不字[2020]1786号不予受理通知书不予受理。驳回原告全部仲裁请求。原告不服该裁决，于法定期限内向本院起诉提出本案诉求。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，原告本案诉求，同本院（2010）中一法民一初字第2215号其诉被告劳动争议纠纷案中诉求第二项一致，本院在前案中已对该项诉求所涉相关事实作出认定并对该项诉求作出判决，原告现以同一被告就同一诉求起诉，属于重复诉讼，应裁定驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回原告黄健的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  董爱民审 判 员  高 尚人民陪审员  黄雁礼二〇二〇年十一月八日书 记 员  薛 蕾
沈阳市沈河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0103刑初170号公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。被告人刘欣雨，男，1988年7月22日出生，汉族，大专文化程度，群众（自述），系辽宁省辽勤集团有限公司员工，户籍所在地及现住址辽宁省沈阳市皇姑区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年5月25日被刑事拘留，同年6月1日被取保候审。经本院决定，于2020年11月24日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉[2020]86号起诉书指控被告人刘欣雨犯危险驾驶罪，于2020年3月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员马晶、检察官助理焦梓出庭支持公诉。被告人刘欣雨到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年5月25日3时17分许，被告人刘欣雨饮酒后驾驶辽Ａ×××**号小型汽车行驶至沈阳市沈河区青年大街市府广场东口，与其他车辆发生交通事故，刘欣雨驾车继续行驶，后被交警查获。经检验，在刘欣雨血液中检出乙醇（酒精），其含量为294.06mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。对于上述事实，被告人刘欣雨在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源、人口信息表、行政强制措施凭证、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、电话查询记录、驾驶证查询记录、呼气检测结果单及照片、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、调派出动单、接处警登记表、道路交通事故认定书、协议书、收条、指认现场照片；证人祁某、刘某的证言；被告人刘欣雨的供述；司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘欣雨在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法承担刑事责任。被告人刘欣雨醉酒驾车造成交通事故，负事故全部责任，酌情从重处罚。被告人刘欣雨到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，积极缴纳罚金，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人刘欣雨犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳），依法上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月24日至2021年3月15日止。已折抵刑期8天。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 倩人民陪审员  毛鸿飞人民陪审员  王 丽二〇二〇年十一月二十六日法官助理詹川书记员赵一求本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤03民特1110号申请人：深圳市沃利服饰有限公司，住所地深圳市南山区南山街道新园路南园工业园******梯北侧，统一社会信用代码91440300087723761J。法定代表人：陈夏萍，系总经理。委托诉讼代理人：章群毅，男，汉族，1970年1月19日出生，身份证住址浙江省富阳市，系公司员工。被申请人：刘贤良，男，汉族，1985年8月19日出生，身份证住址江西省九江市都昌县。申请人深圳市沃利服饰有限公司于2020年11月6日向本院提出申请，请求撤销深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会于2020年9月8日作出的深南劳人仲裁【2020】390号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行了审查，现已审查终结。申请人深圳市沃利服饰有限公司申请撤销深南劳人仲裁【2020】390号仲裁裁决，理由为：一、刘贤良提交的主要证据《离职证明》《疫情期间工作证明》系刘贤良伪造；二、深圳市沃利服饰有限公司与刘贤良系劳务合作关系，仲裁委认定劳动关系的主要言辞证据（当事人陈述）系仲裁员主观臆断；三、刘贤良存在恶意申请劳动仲裁问题。本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，当事人申请撤销仲裁裁决的，人民法院仅对基于仲裁裁决认定的事实审查其法律适用有无错误以及审查仲裁裁决是否存在无管辖权、违反程序、证据伪造、隐瞒证据以及仲裁员是否索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决等事由。本案中，深圳市沃利服饰有限公司主张被申请人提交的《离职证明》和《疫情期间工作证明》是伪造的，本院认为深圳市沃利服饰有限公司在仲裁期间对该证据进行了质证，对该证据不予确认，仲裁委依据被申请人提交的其他证据及进行举证责任分配对本案事实进行了认定，并未采信该份证据，故该证据并不是裁决所根据的证据，深圳市沃利服饰有限公司此项申请撤销仲裁裁决的理由不成立，本院不予认可。深圳市沃利服饰有限公司主张其与被申请人之间是劳务合作关系，仲裁存在枉法裁判的情形，但未提供证据证明该主张，根据仲裁委查明的事实，被申请人主张双方之间存在劳动关系，提交了聊天记录证明双方对于劳动合同的内容包括工资、劳动岗位进行了协商，提交了复工出入证、员工体温测量登记表证明提供了劳动，提交了转账记录证明劳动报酬发放的情况。上述证据相互印证,已经形成完整的证据链。在此情况下，申请人作为用人单位否认双方之间存在劳动关系应当提供反证，而申请人未能提供相反的证据予以反驳。因此仲裁委认可被申请人的主张，认定双方之间存在劳动关系并无不当。深圳市沃利服饰有限公司主张被申请人存在恶意申请劳动仲裁的情形，根据“谁主张，谁举证”的民事诉讼原则，当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明，深圳市沃利服饰有限公司的证据无法证明该主张，应承担举证不能的不利后果，本院对该主张不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定如下：驳回申请人深圳市沃利服饰有限公司的申请。本案申请费人民币400元，由申请人深圳市沃利服饰有限公司承担。审判长 朱   珠审判员 钱   松审判员 刘 雁 兵二〇二〇年十一月二十六日书记员 王昱(兼)
江西省丰城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0981刑初644号公诉机关江西省丰城市人民检察院。被告人酆荣亮，男，1963年9月26日出生，汉族，江西省丰城市人，小学文化，务工，家住丰城市。2020年8月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被丰城市公安局刑事拘留，同日由丰城市公安局决定取保候审。2020年11月4日经本院决定取保候审。江西省丰城市人民检察院以丰检二部刑诉（2020）311号起诉书指控被告人酆荣亮犯危险驾驶罪，于2020年11月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院指派检察员陈锋龙、检察官助理付珊珊出庭支持公诉，被告人酆荣亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月12日20时16分许，被告人酆荣亮在丰和家园一家餐馆吃饭饮酒后驾驶赣Ｃ×××**二轮摩托车行驶至丰和北路金尊府路口处，被丰城市公安局交警大队新城中队执勤民警当场查获。经现场呼气式酒精测试仪检测，其酒精含量为134ｍｇ／100ｍｌ，涉嫌醉酒驾驶机动车。后经丰城丰安司法鉴定中心进行抽血酒精含量检测，被告人酆荣亮血液中乙醇含量为155.01ｍｇ／100ｍｌ。本院查明事实与上述指控事实一致。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人酆荣亮在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审理过程中，被告人酆荣亮表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。本院认为，被告人酆荣亮醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人酆荣亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  幸群二〇二〇年十一月六日书记员  郭坤附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0193执恢282号 本院依据已发生法律效力的四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初4019号民事调解书，于2020年10月26日立案执行四川锦程消费金融有限责任公司与简军、张淑芳金融借款合同纠纷一案。执行中，被执行人已履行完毕生效文书确定的内容，执行费592元依法上缴国库。本案执行完毕并结案。 特此通知 二〇二〇年十一月六日
广西壮族自治区东兰县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1224执546号 申请执行人：韦善，男，1982年6月29日出生，壮族，住广西东兰县。 被执行人：黄仲源，男，1974年4月19日出生，壮族，住广西东兰县。 申请执行人韦善与被执行人黄仲源建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的2020年8月19日作出的（2020）桂1224民初710号民事调解已经发生法律效力。因被执行人黄仲源没有履行义务，申请执行人韦善于2020年11月20日向本院申请执行，请求强制被执行人黄仲源支付工程款63695元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1034元。本院即日依法立案执行。 本案在执行过程中，被执行人黄仲源于2020年11月30日支付工程款63695元，负担案件受理费1034元，申请执行费871元。 本院认为，本案生效的（2020）桂1224民初710号民事调解确定的内容，被执行人已实际履行完毕，申请执行人韦善基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下： 本院（2020）桂1224民初710号民事调解已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十一月三十日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初18172号原告：高某，女，1988年7月16日生，汉族，住安徽省蚌埠市。委托诉讼代理人：高桂良，上海市九鼎律师事务所律师。被告：彭某某，男，1986年2月19日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：吴如袁，上海融力天闻律师事务所律师。原告高某与被告彭某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高某撤回起诉。案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告负担。审判员  朱洁二〇二〇年十一月十日书记员  胡艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0307财保1296号 申请人：周家孝，男，汉族，住所地：海南省海口市美兰区。 申请人：许丽华，女，汉族，住所地：广东省普宁市云落镇。 被申请人：李萍，女，住所地：江西省南昌市青云谱区。 申请人周家孝、许丽华于2020年11月19日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封或冻结被申请人李萍名下所有的价值人民币90901.55元的财产。案外人华安财产保险股份有限公司深圳分公司向本院开具保函，自愿在人民币90901.55元范围内为申请人周家孝、许丽华的诉前财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为申请人周家孝、许丽华的申请符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人李萍名下价值人民币90901.55元的财产。 案件申请费人民币929.01元，由申请人周家孝、许丽华承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人周家孝、许丽华在法院采取保全措施三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除保全措施。 审判员  陈春雾 二〇二〇年十一月十九日 本件与原本核对无异 书记员  程 茹
内蒙古自治区包头市九原区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0207执831号 申请执行人：刘某某，男，1959年1月15日出生，汉族，农民，现住包头市九原区。 被执行人：郝某某，男，1951年12月30日出生，汉族，农民，现住包头市九原区。 被执行人：冯某某，男，1955年12月13日出生，汉族，农民，现住包头市九原区。 关于刘某某申请执行郝某某、冯某某民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人郝某某于2020年11月23日向本院交付部分案款并书面保证于2021年1月30日前将剩余案款全部给付完毕，因本案需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2020)内0207执831号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐向明 审判员  孙云飞 审判员  王建国 二〇二〇年十一月三十日 书记员  陈小雨
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0784民初5886号 原告：刘美兰，女，1955年3月13日出生，汉族，居民，住安丘市。 委托诉讼代理人：杨仁君。 被告：马坤业，男，1962年6月30日出生，汉族，居民，住安丘市。 被告：华海财产保险股份有限公司，住所地烟台市经济开发区长江路**内**。 法定代表人：赵小鸣，董事长。 委托诉讼代理人：郑来友，男，1985年6月6日出生，汉族，该公司员工，住该××宿舍。 被告：阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住，住所地潍坊市寒亭区民主街**孵化器1/div> 负责人：国光，总经理。 委托诉讼代理人：李祥增，山东万信律师事务所律师。 原告刘美兰与被告马坤业、华海财产保险股份有限公司（以下简称“华海财险”）、阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称“阳光财险潍坊支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘美兰的委托诉讼代理人杨仁君、被告华海财险委托诉讼代理人郑来友、被告阳光财险潍坊支公司委托诉讼代理人李祥增到庭参加诉讼。被告马坤业经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。 原告刘美兰向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿原告前期医疗费140901.13元（保留后期费用另行主张的权利）。事实与理由：2020年9月25日15时30分许，被告马坤业驾驶鲁ＶＮ××××号轿车沿安丘商场路由东向西行驶至供销大厦南门口处时，与原告驾驶的电动二轮车相撞，致使原告受伤，电动车受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队现场勘查，认定被告马坤业承担事故的全部责任，原告无责任。经查悉，事故车辆在第二被告处加入交强险，在第三被告处加入不计免赔100万元商业三者险，车辆实际所有车主为第一被告。目前原告尚在治疗中，无力承担巨额医疗费。事故发生后，双方就理赔问题未达成一致意见，故原告诉至法院。 被告马坤业未作答辩。 被告华海财险辩称：事故发生属实，责任划分无异议，涉案车辆投保属实，被告同意在交强险限额内就原告的合理损失进行赔付。 被告阳光财险潍坊支公司辩称：事故发生属实，责任划分无异议，涉案车辆投保属实，被告同意在商业险限额内就原告的合理损失进行赔付。诉讼费等不属于保险公司赔偿范围。 经审理本院查明以下事实：2019年11月9日，李永强为鲁ＧＮ××××号车辆（车架号为：ＬＳＶＡＡＥＢ06ＹＡ034930）在被告华海财险处投保交强险，保险期间自2019年11月9日13：00起至2020年11月9日13:00止；2020年9月7日，被告马坤业为鲁ＶＮ××××号车辆在被告阳光财险潍坊支公司处投保商业险，其中包括第三者责任保险，责任限额为100万元，并投保不计免赔率险，保险期间自2020年9月8日0时起至2021年9月7日24时止。2020年9月25日15时30分许，被告马坤业驾驶鲁ＶＮ××××号小型轿车沿安丘商场路由东向西行驶至供销大厦南门口处时，因躲避车辆与顺行原告驾驶的电动二轮车碰撞，致使原告受伤，两车受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队现场勘查，认定被告马坤业承担事故的全部责任，原告无责任。 原告伤后即入安丘市中医院住院治疗，共计住院2天，共支出医疗费8284.04元；此后转入中国人民解放军陆军第八十集团军医院住院治疗，共计住院22天，共花费医疗费129479.09元；2020年10月19日，原告至安丘市人民医院门诊检查，共计支出门诊费3138元。上述费用共计140901.13元，被告阳光财险潍坊支公司辩称，对原告上述费用支出的真实性无异议，但应扣除治疗糖尿病及冠心病的费用，并应扣除非医保用药。 庭审中，原告称事故发生后被告华海财险已经在交强险范围内垫付医疗费18000元。 本院认为，被告马坤业驾驶车辆与原告驾驶的二轮电动车发生碰撞,致原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查并进行了事故成因分析后作出交通事故认定书，确定被告马坤业承担事故全部责任，原告无责任，本院予以采信，故本院认定被告马坤业对原告超出交强险赔偿数额的损失承担100%的赔偿责任。被告马坤业所驾驶的事故车辆在第二、三被告处分别投保交强险及商业三者险，故原告的损失应由被告华海财险、阳光财险潍坊支公司分别在交强险及商业三者险范围内依次进行赔付。 原告因本次事故支出的医疗费140901.13元，被告华海财险已在交强险范围内垫付18000元，故原告不能再行要求被告华海财险就医疗费损失承担赔付责任；原告剩余医疗费122901.13元（140901.13元-交强险先行赔付18000元），应由被告阳光财险潍坊支公司在商业三者险范围内予以赔偿。被告马坤业经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩、质证的权利，不影响本院对证据及案件事实的分析认定。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律法规之规定，缺席判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业三者险赔偿限额内支付原告刘美兰医疗费损失122901.13元，于本判决生效之日起十日内付清。 二、驳回原告刘美兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1559元（减半收取），由原告刘美兰负担180元，由被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担1379元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张春华 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  辛 祥
贵州省瓮安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2725民初3652号 原告：杜倩辉，女，汉族，1947年1月20日生，贵州，住所地贵州省瓮安县。 委托代理人：张玉，女，汉族，1964年10月14日出生，贵州，住所地贵州省瓮安县，系原告杜倩辉之女，代理权限为一般授权。 被告：王白民，男，仡佬族，1975年9月28日生，贵州，住所地贵州省瓮安县。 原告杜倩辉与被告王白民租赁合同纠纷一案,本院于2020年10月13日立案受理，依法适用简易程序于2020年11月13日公开开庭进行了审理。原告杜倩辉及其委托诉讼代理人张玉与被告王白民均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜倩辉向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告给付所欠的租金198000元和超期利息；二、本案诉讼费全部由被告承担。事实及理由：被告于2018年12月与原告协商，租赁原告位于瓮安县的《智力幼儿园》，双方签订了《租房合同》，一年按两个学期收租金。但2020年8月28日正式开学后，原告多次催收租金，被告未给。原告于2020年9月20日上门收租金，被告说没有钱、打欠条给我、过几天一次付清。原告又于2020年10月5日前又多次催收，被告仍不给，已不值得信任。为了原告的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条和第八十八条（二）规定，向你院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告王白民提出答辩意见：在开具欠条之时，被告与原告已经协商好付租金后继续使用，之前发生的一些行为不再提起。在这样的情况下，被告给原告开具了欠条。后面原告在我招生的时候，在幼儿园里与家长乱造谣，说幼儿园扯皮不做了，导致许多家长来报名的时候，想到幼儿园扯皮，就不来读了。这些都有证据的。还有，被告与第三方陈涛发生的租赁纠纷，原告已口头承诺和微信记录承租给第三方，后原告反悔导致被告承担经济损失。 经审理查明：2018年12月26日，原告杜倩辉与被告王白民签订《租赁合同》，约定被告租用原告的瓮安县智力幼儿园场地自行经办幼儿园，被告不得沿用瓮安县智力幼儿园名称，合同期限5年，自2018年12月26日至2023年12月26日，租金按每学期每个学生700元收取，但第二年学生人数需达到200人，第三年需达到300人以上，合同到期后归还原告床、厨房用具等设备和地板、门窗等设施。该合同中并无超期利息的约定。签订合同后，双方办理了交接手续，被告开始使用瓮安县智力幼儿园场地经营幼儿园。2020年9月20日，被告作为“欠款人”书写并签名、捺印，出具《欠条》给原告，载明：“今欠到杜倩辉老人房租198000.00元（大写壹拾玖万捌仟元正），于2020年10月5号之前一次性付清”。因双方发生争议，被告一直未付款，原告遂诉来本院，提出前述诉讼请求、事实及理由。审理中，原告不同意调解。 上述事实，有原、被告陈述及原告提交的证据《欠条》、租房合同及清单、附件装修计划在卷佐证，经庭审质证审查，可以采信。前述证据，具备证据三性，庭审中已当庭予以认定，用作定案依据。 本案的争议焦点为原告的诉讼请求是否应予支持？ 本院认为：原、被告签订的《租房合同》，系双方的真实意思表示，并已开始实际履行，在依法解除前合法有效。被告现欠原告租金198000元逾期至今未付，有双方陈述及原告举证证据证实，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百一十二条“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同”之规定，原告诉请被告支付租金198000元有理，本院予以支持。因原告举证中并无双方关于超期利息的约定，被告又不同意支付超期利息，故原告诉请被告支付超期利息，不符合《中华人民共和国合同法》第六十条规定，本院不予支持，予以驳回。 本案是租赁合同纠纷，且《欠条》中明确约定了付款期限，而《中华人民共和国民法通则》第九十条是关于合法借贷关系受法律保护的规定、第八十八条（二）是关于合同履行期限约定不明的规定，故对原告提出的法律适用主张，本院不予采纳。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条之规定，判决如下： 一、限被告王白民于本判决生效之日起三日内支付原告杜倩辉租金人民币十九万八千元； 二、驳回原告杜倩辉的其余诉讼请求。 若义务人未按约定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，另行支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币2130元，由被告王白民负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，并在上诉期满后的七日内通过本院向黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费（按不服部分金额计算缴纳）。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向法院申请执行。 审判员  朱定勇 二〇二〇年十一月十三日 书记员  向洁源
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫08刑更1829号罪犯贾明行，男，1996年5月28日出生，汉族，河南省辉县市人，初中文化，现在河南省焦作监狱服刑。河南省新乡市中级人民法院于2014年8月11日作出（2014）新中刑三初字第7号刑事附带民事判决，认定被告人贾明行犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；连带赔偿民事诉讼原告人18979元。被告人贾明行及同案被告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2014年11月25日作出（2014）豫法刑一终字第158号刑事附带民事判决，认定贾明行犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。刑期自2013年11月22日起至2028年11月21日止。宣判后，于2015年1月9日入狱服刑。该犯历经减刑一次，于2018年2月9日减去有期徒刑九个月。减刑后刑期自2013年11月22日起至2028年2月21日止。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯贾明行减去有期徒刑九个月的建议，报送本院审理。本院于2020年11月13日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦作监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯贾明行在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬6次;本案系民间纠纷引发，且该犯认罪悔罪，并积极赔偿被害人亲属30万元，已取得了被害人亲属的谅解。刑罚执行机关提请对罪犯贾明行减刑，已经过分监区警察集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管教干警和服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯贾明行自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯贾明行准予减去有期徒刑九个月。减刑后刑期自2013年11月22日起至2027年5月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  柳 涛审判员  韩永梅二〇二〇年十一月三十日法官助理袁伟书记员宋睿
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民初3913号原告：陈灵霞，女，1969年4月3日出生，汉族，住湖南省长沙市，公民身份号码。委托诉讼代理人：姚国文，北京中登律师事务所律师。被告：济南高新发展股份有限公司（原山东天业恒基股份有限公司），住所地山东省济南市，统一社会信用代码91370000267172303L。法定代表人：刘金辉，董事长。原告陈灵霞与被告济南高新发展股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。本院经审查认为，因本院现已受理的包括本案原告陈灵霞在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实向相同被告提起的诉讼。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”据此，为便于案件审理，本院将本案并入（2020）鲁01民初3909号案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条,《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁01民初3909号案件审理。审判长 孙 潇审判员 张 伟审判员 高 静二〇二〇年十一月二十六日书记员 孙红杰
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川13刑更1019号 罪犯高海红，男，1969年10月19日出生,陕西省子洲县人，汉族，小学文化，现在四川省。 成都市铁路运输中级法院于2014年3月4日作出（2014）成铁中刑初字第5号刑事判决，以被告人高海红犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产一万元。被告人高海红未提起上诉。判决发生法律效力后于2014年4月15日交付四川省川中监狱执行刑罚。刑期自2013年9月24日起至2028年9月23日止。2016年8月23日经四川省南充市中级人民法院以（2016）川13刑更1539号刑事裁定书减去有期徒刑六个月；2018年12月24日经四川省南充市中级人民法院以（2018）川13刑更1704号刑事裁定书减去有期徒刑六个月。刑期至2027年9月23日止。执行机关四川省川中监狱于2020年10月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯高海红在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯高海红处没收个人财产一万元，未见执行证明材料。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯高海红在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯高海红减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二七年一月二十三日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  杨若朗 审判员  刘春莲 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  文 珊
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106民初1019号之一原告：罗莉，女，1976年11月16日出生，汉族，住江苏省南京市。委托诉讼代理人：周钧，江苏森远律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨韵桃，江苏森远律师事务所律师。被告：左建苗，女，1987年7月29日出生，汉族，住江苏省南京市。被告：曹加健，男，1978年6月26日出生，汉族，住江苏省南京市。上述二被告共同委托诉讼代理人：林云网，江苏冠文律师事务所律师。上述二被告共同委托诉讼代理人：吴曙光，江苏冠文律师事务所律师。第三人：王学高，男，1968年8月4日出生，汉族，住江苏省南京市。原告罗莉与被告左建苗、曹加健、第三人王学高合伙协议纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。2020年11月27日，原告罗莉向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告的撤诉请求出于自愿，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告罗莉撤回起诉。案件受理费28458元，减半收取计14229元，由原告罗莉负担。审判员 韩 浩二〇二〇年十一月三十日书记员 张璐璐
江苏省泰州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏12执326号 被执行人：付明伟，男，1990年10月18日生，汉族。 本院受理的付明伟没收财产一案，因该案被执行人犯罪地在兴化市，为方便执行、统一处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 付明伟没收财产一案[执行依据：江苏省泰州市中级人民法院(2017)苏12刑初22号刑事附带民事判决书]由兴化市人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹恒景 审判员  徐 勇 审判员  万 辉 二〇二〇年十一月十六日 书记员  王 清
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1602执2745号 申请执行人:周正贵，男，生于1966年3月11日，汉族，住四川省广安市广安区，公民身份证码:512925196603116295。（共计70位申请执行人） 被执行人：广安丰润房地产开发有限公司，统一社会信用代码91511602MA62B19BXK，住所地四川省广安市广安区五星街****。 法定代表人：兰华，执行董事。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院（2019）川1602民初2449号等70件民事判决书，受理了周正贵等共计70位申请执行人申请执行广安丰润房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷系列案。于2020年11月10日向被执行人广安丰润房地产开发有限公司发出了执行通知书，责令被执行人限期三日内履行本案生效法律文书确定的义务，但被执行人广安丰润房地产开发有限公司至今未按执行通知履行。 本系列案的执行标的为办理房屋权属证书以及支付违约金。在执行过程中已向房屋权属登记部门以及税务部门送达了协助执行通知书，待合符办证条件下予以办理。现因被执行人广安丰润房地产开发有限公司名下暂无其他可供执行财产，已将被执行人广安丰润房地产开发有限公司限制高消费令。同时经询问申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知人民法院。 当事人认为终结本次执行程序违反法律程序的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判员  熊昌学 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  张 剑
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初20542号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：王磊，男，1981年1月20日出生，住上海市嘉定区。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告王磊信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还信用卡欠款共计90,826.20元(截止至2020年9月23日，欠款本金79,333.36元，利息5,000.52元，费用6,492.32元)；2.诉讼费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告处申请办理了信用卡，卡号XXXXXXXX********，被告透支原告信用卡款90,826.20元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱云华二〇二〇年十一月十日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初13166号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路********。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：龚立燕，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：陶瑞，男，1997年1月4日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告陶瑞民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人龚立燕到庭参加了诉讼。被告陶瑞经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令陶瑞向川商公司支付欠款本金4080元以及以等额本息方式按年利率15.4%计算的借款期内利息；2.请求判令陶瑞向川商公司支付逾期违约费用（逾期利息以4080元为基数，按照年利率15.4%从2017年11月17日开始计算至实际付清之日止）；3.判令陶瑞承担本案的诉讼费、公告费等所有诉讼费用。事实和理由：2016年5月16日，陶瑞通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请4080元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但陶瑞违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，陶瑞仍未还款，已构成违约。 陶瑞未到庭，未提供证据材料及答辩意见。 本院认为，2016年5月16日，陶瑞为购买价值5380元的商品向川商公司申请贷款4080元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为南充市顺庆区启优数码经营部，每月16日还款，分期18期，月还款370元。同日，陶瑞与川商公司、同道公司签订了《个人贷款合同》，该合同中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率为17%，逾期违约利率已超过川商公司起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍。同日，陶瑞签署了《商品交付确认书》，载明了陶瑞收到商品并指定谢鑫为贷款资金收款人的内容。同日，陶瑞还签署了《还款提示单》，该《还款提示单》与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》上载明的还款时间、期数、金额一致。2016年5月19日，川商公司履行了相应的放款义务，后陶瑞未归还任何款项。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，陶瑞应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。因陶瑞未归还本金，故本院确认陶瑞应归还川商公司借款本金4080元。川商公司以等额本息方式计算借款期内利息并自愿将计息利率下调至年利率15.4%不违反法律规定，以此方式计算产生的借款期内利息为515.37元，陶瑞应向川商公司支付该利息。因此，本院对川商公司要求陶瑞偿还本金4080元和支付借期内利息的诉讼请求予以支持。 关于逾期利息，逾期利息的计算方式应依法调整为：以4080元为本金基数，按照年利率15.4%，自2017年11月19日起计算至本金清偿之日止。故本院对川商公司要求陶瑞支付逾期利息的诉讼请求予以部分支持。 因川商公司未出示证据证明其支出了公告费，本院对川商公司关于公告费的主张不予采纳并不予支持该诉讼请求。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于修改的决定》第二十条第一款、第二十二条第一款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、陶瑞于本判决生效之日起三日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金4080元； 二、陶瑞于本判决生效之日起三日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付借款期内利息515.37元和逾期利息，逾期利息的计算方式为：以4080元为本金基数，自2017年11月19日起按照年利率15.4%计算至本金清偿之日止； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由陶瑞负担。 本判决为终审判决。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  杨杰媚 二〇二〇年十一月二十日 书记员  张 萍
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执3649号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司，住所地安徽省淮北市相山区。 法定代表人：邵建彬。该公司经理。 被执行人：王飞，男，1968年8月20日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 本院在执行中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司与王飞保证保险合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2020)皖0603民初1276号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王飞名下的银行存款人民币41869.37元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  况 明 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0325执1288号 申请执行人：广西兴安农村合作银行，住所地：兴安县兴安镇志玲路**。 法定代表人：莫训武，该行董事长。 申请执行人：广西龙胜农村商业银行股份有限公司，住，住所地：广西龙胜县桑江**/div> 法定代表人：罗来明，该行董事长。 被执行人：桂林恒全农业发展有限公司，住，住所地：广西兴安县兴安镇双灵路**/div> 法定代表人：郭圣林。 被执行人：桂林富生源投资有限责任公司，住所，住所地：广西兴安县兴安镇双灵路**div> 法定代表人：郭新华。 被执行人：李兴良，男，1963年3月24日出生，汉族，住广西兴安县。 被执行人：郭圣林，女，1962年10月7日出生，汉族，住广西兴安县。 被执行人：郭新华，男，1973年2月4日出生，汉族，住广西兴安县。 被执行人：唐玉华，女，1979年3月2日出生，汉族，住广西兴安县。 被执行人：唐宾，男，1972年11月17日出生，汉族，住广西北海市海城区。 被执行人：谢晶晶，女，1983年5月16日出生，汉族，住广西北海市海城区。 本院于2020年10月19日立案执行广西兴安农村合作银行、广西龙胜农村商业银行股份有限公司与桂林恒全农业发展有限公司、桂林富生源投资有限责任公司、郭新华、唐玉华、唐宾、谢晶晶、李兴良、郭圣林金融借款合同纠纷一案。经查，被执行人郭新华名下的财产正在另案处理，本院需处理被执行人桂林富生源投资有限责任公司位于兴安县兴安镇双拥路公路管理局后面的国有土地使用权，因该土地尚不便拍卖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0325执1288号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄侣松 审判员  宾艳芳 审判员  饶 芳 二〇二〇年十一月二十日 书记员  徐传姣
安徽省全椒县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1124民初4488号 原告：孔峰，男，1970年7月23日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被告：安徽博金房地产开发有限公司全椒分公司，住所地安徽省全椒县。 负责人：李绍华，该分公司总经理。 原告孔峰与被告安徽博金房地产开发有限公司全椒分公司（以下简称博金全椒分公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孔峰到庭参加诉讼，被告博金全椒分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 孔峰向本院提出诉讼请求：判决博金全椒分公司协助办理坐落于全椒县儒林雅居2幢108号商铺的权属登记手续。事实和理由：2016年5月1日，孔峰与博金全椒分公司签署商品房买卖合同，并进行了商品房预售登记备案，孔峰购买博金全椒分公司开发的全椒县古河镇广场南路儒林雅居商铺1间，合同对孔峰、博金全椒分公司之间权利与义务进行了详细约定。孔峰已将房款全部付清，博金全椒分公司出具房款收据。2016年5、6月份，博金全椒分公司将该房屋交付给孔峰后，一直未协助孔峰办理该房屋的权属登记手续。 博金全椒分公司未予答辩，亦未提交证据。 孔峰围绕诉讼请求依法提交了收据、《商品房预售合同》、全椒县人民法院（2020）皖1124民初2680号民事判决书等证据，博金全椒分公司未到庭质证，视为放弃自己的质证权利。孔峰提交的证据形式合法、内容真实，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据本案证据以及庭审当事人陈述，本院认定事实如下： 2016年4月26日，博金全椒分公司向孔峰出具收据一张，载明收到孔峰185028元，备注收款事由为儒林雅居2幢108商铺款。2016年5月1日，孔峰（乙方）与博金全椒分公司（甲方）签订《商品房预售合同》（合同号2016000XXXX），并办理了商品房预售登记备案。合同约定，孔峰向博金全椒分公司购买坐落于全椒县儒林雅居商铺，房屋建筑面积为54.42平方米，房屋总价为185028元。合同还就房款交付时间、交房条件、违约责任、双方文件送达方式等进行了约定。合同第十四条约定：“在甲方办理了新建商品房房地产初始登记手续、取得了房地产权证后90日内，由甲、乙双方签署本合同规定的《房屋交接书》。甲、乙双方在签署《房屋交接书》之日起90天内，由乙方依法向全椒县房地产监理处办理过户申请手续、申领该房屋的房地产权证。”第二十六条约定：“本合同一方按照本合同约定向另一方送达的任何文件、回复以及其他任何联系，必须使用书面形式，且采用挂号或邮寄或直接送达的方式，送达本合同所列另一方的地址或另一方以本条所述方式通知更改后的地址。如以挂号邮寄的方式，在投邮后第3日将被视为已送达另一方，如以直接送达的方式送达则于另一方签收时视为已送达。”2016年5月底，博金全椒分公司将该房屋交付给孔峰后，一直未协助孔峰办理该房屋的权属登记手续。 另查明，2020年7月28日，本院作出（2020）皖1124民初2680号民事判决书，正文部分载明：2020年1月7日，博金全椒分公司开发的儒林雅居办理了竣工验收备案手续。2020年5月28日，博金全椒分公司取得初始登记，办理了不动产权证书，证号为皖（2020）全椒县不动产权第000XXXX号，权利人为博金全椒分公司，不动产权记载面积为3230㎡。该民事判决书现已生效。 本院于2020年11月5日向博金全椒分公司通过邮政快递了送达了开庭传票、诉状副本等诉讼文书，该邮件于2020年11月9日被退回。 本院认为，孔峰与博金全椒分公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。该合同约定的义务，孔峰已履行完毕，博金全椒分公司亦应当按照合同约定履行协助办理房屋权属登记的义务。该房屋虽在2016年5月底交付，但直到2020年1月7日才通过竣工验收，符合交付条件。现案涉房产具备办理权属登记条件，孔峰要求博金全椒分公司协助其办理房屋权属登记，有事实和法律依据，本院予以支持。《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第七条、第八条规定，当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中对送达地址有明确约定的，以约定的地址为送达地址。因当事人提供的送达地址不准确、送达地址变更未书面告知人民法院，导致民事诉讼文书未能被受送达人实际接收，邮寄送达的，文书被退回之日为送达之日。本案中，本院向博金全椒分公司在合同载明的地址送达诉状、开庭传票等（及）诉讼材料，该邮寄件被退回之日应视为本案开庭传票送达日。博金全椒分公司无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃抗辩权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告安徽博金房地产开发有限公司全椒分公司于本判决生效之日起五日内协助原告孔峰办理坐落于全椒县儒林雅居号商铺房屋的权属登记手续。 案件受理费40元，由原告孔峰负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  孙庆芳 二〇二〇年十一月二十日 书记员  张领岭 附本案适用的相关法律依据： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0152执2970号移送执行人：重庆市潼南区人民法院刑事审判庭。被执行人：吴友国，男，汉族，1969年8月23日出生，住重庆市潼**。本院刑事审判庭移送执行吴友国罚金一案。本院依据已经发生法律效力的（2020）渝0152刑初170号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的缴纳剩余罚金及退赔3700元的义务以及限期申报财产并到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务、申报财产，又未前来接受询问，本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息进行了多次查询，查明吴友国有的川JX**号豪爵牌摩托车，又到被执行人居住地进行了实地走访调查，查明，被执行人除上述车辆外无其他财产可供执行。经合议庭合议，本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人经生效法律文书确定应当缴纳罚金及退赔其未自动履行义务，故依法应强制执行。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无财产可供执行，故本案应当依法终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入“终本案件管理系统”，从纳入之日起五年内，每六个月本院将对本案被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，本院随即自动恢复执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0152执2970案的本次执行程序。本案执行标的3700元，已经执行的债权数额0元，对剩余的债权数额，被执行人有财产可供执行时，立即恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  钟道川审判员  刘 波审判员  罗代强二〇二〇年十一月二十五日书记员  蒋 娟
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1524执1639号申请执行人商城县农村信用合作联社。统一社会信用代码91411524706767182D。法定代表人：申光炳，系该单位负责人。住所地：商城县城关镇黄柏山路**。被执行人张守文，男，1969年10月10日生，汉族，住河南省商城县。申请人商城县农村信用合作联社与被执行人张守文借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1524民初3286号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人张守文偿还申请执行人商城县农村信用合作联社欠款800000元及利息。因被执行人张守文未按上述生效法律文书履行义务，商城县农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2020年8月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况。被执行人张守文未向本院提交了财产情况说明，至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人张守文中国工商银行有1355.35元存款，上述存款已被本院依法冻结。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查了解，未能查到被执行人有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权全部未能实现。本院认为，除上述不具备处置价值的零星存款，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张守文负有继续向申请执行人商城县农村信用合作联社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯郁峰审判员  吴功明审判员  许璟璟二〇二〇年十一月二十日书记员  叶婷婷
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保2114号梁醒东、高玉雁、张敏儿：关于你方申请执行谢有能、广州新联禾建筑装饰工程有限公司财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105民初30100号生效裁定书，并于2020年11月19日立案执行。特此通知。二〇二〇年十一月十九日经办人：肖燕联系电话：8300****
云南省勐腊县人民法院 结案告知书 （2020）云2823执861号 本院在执行云南勐腊农村商业银行股份有限公司与黄莉勇、陈春金融借款合同纠纷一案中，权利人云南勐腊农村商业银行股份有限公司依据（2018）云2823民初411号民事调解书，于2020年10月27日向本院申请强制执行，本院于2020年10月28日依法立案执行。申请执行人云南勐腊农村商业银行股份有限公司与被执行人黄莉勇、陈春双方于2020年11月12日自愿达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，本案终结执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请恢复执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算二年内。 特此通知。   执行员  陶琪仙 二〇二〇年十一月三十日 书记员  安浩然