wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0326民初2930号原告：杨丽，女，1991年11月2日出生，汉族，贵州省务川自治县人，住遵义市红花岗区。被告：王全顺，男，1989年3月20日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。原告杨丽与被告王全顺民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理，依法由审判员任富春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨丽，被告王全顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告王全顺返还原告杨丽借款15000元；2、本案诉讼费由被告王全顺承担。事实与理由：2019年5月29日，被告王全顺以资金临时周转为由向原告杨丽提出借款，双方口头约定三个月后归还借款，原告杨丽通过微信转账19500元，被告王全顺已实际全额收到。被告王全顺在借款后，原告杨丽多次催收后，被告王全顺归还5000元，尚欠15000元至今未还。为维护合法权益，原告杨丽提出前诉之请。被告王全顺辩称，被告王全顺与原告杨丽并不认识，系与原告杨丽之父杨玉海有经济往来，因杨玉海不善于转账收账，故被告王全顺与杨玉海之间的转账通过原告杨丽进行。2019年5月29日，杨玉海以利息5分借款10000元给被告王全顺，通过原告杨丽转账，实际收到9500元，预扣500元作为利息，后原告杨丽又转账10000元给被告王全顺，此款系杨玉海偿还被告王全顺。此后，被告王全顺2019年6月29日至2019年10月31日，通过微信和银行转账，共计支付原告杨丽3500元，2020年9月4日转账支付原告杨丽5000元，2020年9月12日转账支付原告杨丽5000元。被告王全顺与杨玉海多次沟通，所有欠款于2020年9月12日全部还清，原告杨丽以各账各清为由要求被告王全顺偿还借款15000元。被告王全顺与原告杨丽之间的转账记录，能够证明被告王全顺已超出原告杨丽转账支付的借款，证明原、被告与杨玉海之间的联系。原告杨丽及杨玉海2017年7月20日至2018年3月30日约定高利率，借款20000元，实际收到19200元，被告王全顺每月支付利息800元，2019年5月29日杨玉海借款10000元，实际收到9500元，被告王全顺每月支付利息500元，对于已支付利息，被告王全顺要求返还。综上，请求驳回原告杨丽的诉讼请求。经审理查明，2019年5月29日，被告王全顺向原告杨丽之父杨玉海借款20000元，因杨玉海无钱，故被告王全顺电话与原告杨丽联系借款20000元，口头约定每月利息500元，原告杨丽通过微信转账方式交付借款19500元，转账说明备注为借款。经本院向杨玉海电话核实，杨玉海陈述大约一年多前，被告王全顺向其借款20000元，但其无钱，故向其孩子借款，对于被告王全顺的还款情况不清楚。被告王全顺从2019年6月29日起至2019年10月31日，每月支付原告杨丽利息500元。被告王全顺于2020年9月4日微信转账支付原告杨丽5000元，原告杨丽陈述系偿还2019年11月1日至2020年8月31日的利息，因被告王全顺于2020年8月30日与原告杨丽微信联系“妹，我今年特别难过，最近在医院陪护我爷爷，我放出去的钱本金和利息都没有收到，你看能不能理解一下！我想办法先去借一万块钱还你，我也晓得你们难过，就当帮我一下，利息这样算起我也真的弄不下去了”，庭审中，原告杨丽认可从2020年9月起不再计算利息。被告王全顺陈述2020年9月4日转账5000元系偿还借款本金，其与杨玉海电话协商确认此前的利息不计算，但未提交证据证明。2020年9月12日，被告王全顺通过微信转账支付原告杨丽5000元，原告杨丽认可系偿还借款本金。原告杨丽催收尚欠借款无果，遂诉至本院。本院认为，被告王全顺向原告杨丽借款20000元，并口头约定利息，原告杨丽通过微信转账方式实际交付被告王全顺借款19500元，被告王全顺偿还部分借款本金及利息，故原、被告双方存在借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，因原告杨丽实际向被告王全顺交付借款19500元，被告王全顺于2020年9月12日偿还借款本金5000元，尚欠原告杨丽借款14500元，被告王全顺应当偿还。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”、第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，被告王全顺所提系向原告杨丽之父杨玉海借款10000元，2019年5月29日转账的19500元中，10000元系杨玉海偿还被告王全顺的抗辩理由，被告王全顺并无证据证明，原告杨丽在2019年5月29日的微信转账说明备注为借款，且本院向杨玉海核实系被告王全顺向原告杨丽借款。被告王全顺所提2020年9月4日支付的5000元系偿还借款本金，并无与原告杨丽协商且原告杨丽同意不再计算2019年11月1日至2020年8月31日利息的证据，故应为支付此前所欠利息。被告王全顺所提要求原告杨丽返还其支付利息的抗辩理由，对于被告王全顺支付的利息，该借贷及支付利息行为发生时相关法规明确对于年利率不超过36%的部分不予返还，双方均应对此有明确认知，以借款本金19500元计算，每月利息500元，并未超过年利率36%。被告王全顺所提抗辩理由不成立，本院不予采纳。至于被告王全顺与杨玉海之间的纠纷，与本案无关，可依法另案诉讼主张权利。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告王全顺于本判决生效之日起十日内偿还原告杨丽借款14500元。案件受理费减半收取88元，由原告杨丽承担8元，被告王全顺承担80元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  任富春二〇二〇年十一月六日书记员  曾凤梅
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0304财保64号 申请人：桂林银行股份有限公司，住所地：桂林市临桂区公园北路8号。 法定代表人：吴东，该行董事长。 被申请人：陈日光，男，汉族，1974年12月27日出生，住广西南宁市兴宁区。 申请人桂林银行股份有限公司与被申请人陈日光金融借款合同纠纷一案，申请人桂林银行股份有限公司于2020年11月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈日光名下桂林银行股份有限公司南宁东葛路支行账户62×××82内105万元的存款采取诉讼保全措施。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、一百零八条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人陈日光名下桂林银行股份有限公司南宁东葛路支行账户62×××82内105万元的存款，查封期限一年； 二、上述被查封、冻结的财产未经本院许可不得买卖、转让、赠与、抵押、损毁等。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。查封期限届满后需要续行查封、冻结的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。 审判员  文雯          二〇二〇年十一月二十三日 书记员梁小花
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初22730号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区。统一社会信用代码914403007109XXXXXX。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：王利兵，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：王建龙，男，1982年10月8日出生。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告王建龙保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 郭丽华二〇二〇年十一月十八日法官助理 周 莹书 记 员 郭 娟
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0402民初3218号原告：九江远洲物业服务有限责任公司，地址：九江市濂溪区浔南大道**远洲九悦廷商业街B124-B125，统一社会信用代码：91360402584015053E。法定代表人：郑先清，系该公司财务总监。委托诉讼代理人：刘小雪，女，系该公司员工，代理权限：特别授权。被告：吴成发，男，汉族，1967年4月6日出生，住九江市濂溪区。原告九江远洲物业服务有限责任公司诉被告吴成发物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告九江远洲物业服务有限责任公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，该案经本院庭外主持原、被告双方积极调解沟通，原、被告双方于庭外达成和解，原告九江远洲物业服务有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定，未损害国家、集体和其他个人的利益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告九江远洲物业服务有限责任公司撤回对被告吴成发的起诉。案件受理费58元，减半收取29元，由原告九江远洲物业服务有限责任公司自行承担。审判员  胡昊二〇二〇年十一月三十日书记员  凌燕
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新4202刑初252号 公诉机关：新疆维吾尔自治区乌苏市人民检察院。 被告人贾尕文，男，1976年7月2日出生于甘肃省宕昌县，住新疆维吾尔自治区，户籍所在地甘肃省宕昌县。被告人贾尕文因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月25日被乌苏市公安局取保候审。 新疆维吾尔自治区乌苏市人民检察院以乌苏市检一部刑诉〔2020〕299号起诉书指控被告人贾尕文犯危险驾驶罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，乌苏市人民检察院指派检察员巴德玛出庭支持公诉，被告人贾尕文到庭参加诉讼．本案现已审理终结。 新疆维吾尔自治区乌苏市人民检察院指控，2020年5月13日11时许，被告人贾尕文饮酒后在无机动车驾驶证的情况下，驾驶无号“铃木”牌普通二轮摩托车从乌苏市石桥乡六队行驶至乌苏市石桥乡与126团联合公安检查站路段时，被乌苏市公安局执勤民警当场查获。经新疆科正司法鉴定所出具的科正所［2020］血鉴字第159号血液中乙醇含量测定检验报告书认定：被告人贾尕文血样品中检出乙醇（酒精）成分，含量为119.56mg/100ml。被告人贾尕文到案后自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为：被告人贾尕文的行为构成危险驾驶罪，提起公诉，要求依法惩处。 另查明，2020年5月25日，被告人贾尕文在公安机关签订了认罪认罚承诺书，并于2020年11月18日在公诉机关签订了《认罪认罚具结书》。 上述事实，被告人贾尕文在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人常住人口信息表、驾驶人信息查询结果单、乌苏市公安局出具的查获经过、被告人贾尕文的供述与辩解、机动车驾驶人呼气酒精含量检测单、现场照片、提取血样照片、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、新疆科正司法鉴定所出具的科正所［2020］血鉴字第159号血液中乙醇含量测定检验报告书、告知笔录、认罪认罚承诺书、认罪认罚具结书、视频光碟等证据证实，足以认定。 庭审后，被告人贾尕文预交罚金人民币2,000元。 本院认为，被告人贾尕文违反道路交通安全法，饮酒后在无机动车驾驶证的情况下，驾驶无号“铃木”牌普通二轮摩托车上道路行驶被查获，经检测身体血液中乙醇含量为119.56mg/100ml，被告人贾尕文的行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人贾尕文醉酒后驾驶的车辆为二轮摩托车，社会危害性相对较轻，到案后如实供述犯罪事实，在开庭审理过程中对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一项的规定，判决如下： 被告人贾尕文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2,000元（已预交）。 （刑期从判决生效之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审  判  员 沈  亚  清 二 〇 二 〇 年 十 一 月 三 十 日 书  记  员 田  鸿  飞
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0124执恢429号申请执行人：宋征军，男，汉族，1974年12月19日生，江西省余干县人，住余干县。申请执行人：宋征汉，男，汉族，1972年8月16日生，江西省余干县人，住余干县。申请执行人：宋国刚，男，汉族，1965年10月3日生，江西省余干县人，住余干县。被执行人：李自辉，男，汉族，1969年11月19日生，江西省进贤县人，住进贤县。被执行人：李汉慧，女，汉族，1970年9月7日生，江西省进贤县人，住进贤县。申请执行人宋征军、宋征汉、宋国刚依据已经发生法律效力的进贤县人民法院（2018）赣0124民初576号民事判决书于2020年10月28日向本院申请执行。本院于2020年10月28日立案执行，向被执行人李自辉、李汉慧发出执行通知，被执行人李自辉、李汉慧未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人李自辉、李汉慧发起网络执行查控系统及通过进贤县房管局、进贤县不动产登记中心、南昌市住房公积金管理中心进贤县办事处等传统查询方式，对被执行人李自辉、李汉慧名下的存款、房产、土地、住房公积金、商业保险、投资理财、股息红利等财产进行了调查，未发现其它可供执行财产。2020年11月25日，本院依职权向被执行人李自辉、李汉慧发出了限制高消费令；2020年11月25日，经审查，本院依职权将李自辉、李汉慧纳入了失信被执行人名单。本案申请标的为20万元。截至2020年11月26日，已执行0万元，未执行20万元。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人李自辉、李汉慧有其它可供执行的财产，于2020年11月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人李自辉、李汉慧的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果,听取其对终结本次执行程序的意见，其同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李广兴审判员  冯云志审判员  陈先爱二〇二〇年十一月二十六日书记员  张水文
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0152执异159号之一申请人（申请执行人）:李建新,男，1990年4月18日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：李斯，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：游乡雪，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被执行人:重庆宝力优特科技有限公司，住所地重庆市潼**桂林街道办事处兴潼大道**凯利大厦****，统一社会信用代码91500223MA5UUBQ7XB。法定代表人：薛炜森，董事长。被申请人:宝力优特科技（深圳）有限公司，住，住所地广东省深圳市南山区西丽街道高新技术工业园**高新北一道**酷派信息港******一社会信用代码91440300088711236J。法定代表人：薛炜森，董事长。被申请人：宇龙计算机通信科技（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市南山，住所地广东省深圳市南山区西丽街道茶光路波顿科技园****403006188455588。法定代表人：陈家俊，董事长。被申请人：悦眺投资有限公司，住所地香港金钟道**，住所地香港金钟道**太古广场******style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：薛炜森。本院在执行李建新与重庆宝力优特科技有限公司（下称重庆宝力公司）国内非涉外仲裁裁决一案中，李建新申请追加宝力优特科技（深圳）有限公司（下称深圳宝力公司）、宇龙计算机通信科技（深圳）有限公司（下称宇龙公司）、悦眺投资有限公司（下称悦眺公司）为本案被执行人，本院受理后，依法组成合议庭对该异议进行审查。审查过程中，申请人李建新于2020年10月23日向本院申请撤回对悦眺公司的追加申请。本院认为，申请人李建新自愿撤回异议申请，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准许申请人李建新撤回对悦眺投资有限公司的追加申请。审判长 李 阳审判员 罗代强审判员 夏 雪二〇二〇年十一月十九日书记员 杨孟霖秦梦甜
汉中市南郑区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0703执1036号 申请执行人刘浩晨,男,生于2013年3月25日。 法定代理人刘娜（刘浩晨之母）。 被执行人赵帆,男,生于1988年11月28日。 刘浩晨与赵帆抚养费纠纷一案，依据陕西省汉中市中级人民法院（2017）陕07民终1118号民事判决书确定刘浩晨自2017年10月至18周岁止的生活费，由赵帆每月给付800元（限每年12月底前付清上年度费用）。但赵帆未履行生效法律文书确定的义务，刘浩晨向本院申请强制执行（由其母刘娜代理），本院立案执行。 在执行中，申请执行人刘浩晨（法定代理人刘娜）与被执行人赵帆自愿达成执行和解协议一、赵帆于2020年11月30日支付刘浩晨2000元（刘娜已于当日领取）；二、本案剩余执行款赵帆于2021年农历新年之前支付完毕。经审查，申请执行人刘浩晨与被执行人赵帆自愿达成的执行和解协议，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》四百六十七条之规定，裁定如下 终结本院(2020)陕0703执1036号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向本院申请恢复原判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张国辉 审判员  龙海东 审判员  吴晓红 二〇二〇年十一月三十日 书记员  唐 虎
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申5372号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐光琴，女，1977年3月11日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：喻鸿波，重庆合纵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：安宁，重庆合纵律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：泸州市江阳区蓝田土地整理开发有限公司，住所地四川省泸州市江阳区江阳南路**楼**。 法定代表人：俞斌，董事长。 再审申请人徐光琴因与被申请人泸州市江阳区蓝田土地整理开发有限公司（以下简称蓝田整理公司）商品房预售合同纠纷一案，不服四川省泸州市中级人民法院（2020）川05民终974号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条关于“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”以及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30％为标准适当减少”的规定，违约金的认定应以实际损失为基础予以衡量。本案中，蓝田整理公司以逾期交付使用房屋违约金约定过高为由请求予以调低，并认为可以参考案涉房屋同地段同类房屋的租金确定因逾期交房致徐光琴产生的损失，而徐光琴并未举证证明其因逾期交房所产生的实际损失，故原审法院结合案件的具体情况，以实际损失为基础，综合衡量合同的履行情况、蓝田整理公司的过错程度及预期利益等综合因素，酌情确定违约金按已交付房款总额的每日万分之一计算并无不当。原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确。徐光琴提出的再审申请理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回徐光琴的再审申请。 审判长  李晓彬 审判员  胡东蓉 审判员  于 瑶 二〇二〇年十一月五日 书记员  文小平
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0523执1497号申请执行人:张启国，男，汉族，贵州省黔西县人。被执行人：金沙县沛森园林绿化有限公司企业住所地：金沙县鼓场街道长安街**。社会统一信用代码：9152052358069591X2。法定代表人：邓光霞，女。被执行人李启军，男，汉族，贵州省金沙县人。依据已经发生法律效力的(2020)黔0523民初97号民事调解书,本院受理了张启国申请执行金沙县沛森园林绿化有限公司、李启军农村土地承包合同纠纷一案。被执行人金沙县沛森园林绿化有限公司、李启军应支付申请人张启国租金人民币4500元，负担诉讼费25元，负担执行费50元。执行中已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中采取了以下措施。1、截止目前，本院立案受理了张启国等59人申请执行金沙县沛森园林绿化有限公司、李启军劳动争议纠纷系列案件59件；受理了陈忠明、邹开富等人申请执行金沙县沛森园林绿化有限公司、李启军农村土地承包合同、租赁合同纠纷系列案件9件；受理了刘文忠等3人申请执行金沙县沛森园林绿化有限公司租赁合同纠纷系列案件3件。上述案件涉案金额23万余元。2、经总查控系统查询，被执行人金沙县沛森园林绿化有限公司有银行存款8300余元（已划拨），无不动产、证券、车辆等财产登记信息。李启军有银行存款100余元（已划拨），无不动产、证券等财产登记信息，有轿车一辆（已被本院扣押另案处置）。3、被执行人李启军交纳了执行款款6000元。4、被执行人金沙县沛森园林绿化有限公司、李启军向本院申报，沛森园林公司在禹谟镇有荒山绿化和植被恢复费，但禹谟镇人民政府11月22日向本院反馈称：结合项目的实施情况、借款情况和县级验收情况，在项目的所有借款未全部冲抵归零前，禹谟镇不能再给付沛森公司任何资金。5、因被执行人未履行义务，执行中已对被执行人进行了限制高消费。目前除李启军的轿车本院另案正在处置外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院约谈申请执行人，已将上述执行情况告知了申请执行人，同时申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产。故依法应终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长 官 民审判员 马琳波审判员 张骞芮二〇二〇年十一月二十九日书记员 王 乔
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂28民终1831号上诉人（原审被告）：孙军，男，1976年12月28日出生，土家族，住湖北省鹤峰县。上诉人（原审被告）：宜昌市三河消防安全工程有限责任公司，住所地宜昌市培心路**（康鑫花园17A）。法定代表人：胡永强，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：易德，湖北施州律师事务所律师。委托诉讼代理人：向作霖，湖北施州律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张桂贤，男，1978年9月22日出生，汉族，住湖北省恩施市。委托诉讼代理人：田忠，湖北勇鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：江涛，湖北勇鑫律师事务所律师。上诉人孙军、宜昌市三河消防安全工程有限责任公司因与被上诉人张桂贤建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省鹤峰县人民法院（2020）鄂2828民初315号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖北省鹤峰县人民法院（2020）鄂2828民初315号民事判决；二、本案发回湖北省鹤峰县人民法院重审。上诉人孙军预交的二审案件受理费2328元予以退还，上诉人宜昌市三河消防安全工程有限责任公司预交的二审案件受理费2328元予以退还，审判长  聂礼刚审判员  谭 云审判员  李志华二〇二〇年十一月二十六日书记员  王 营
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川0191执5867号 杨某： 杨某申请执行李某的离婚纠纷一案，（2015）高新民初字第1390号民事调解书现已经全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月四日
文书内容重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0152执2323号申请执行人：重庆鑫山物业管理有限公司潼南分公司，统一社会信用代码9150022334605222XM。法定代表人：杨军，总经理。被执行人：李韩，男，汉族，1974年12月2日出生，住重庆市沙坪坝区。本院在执行重庆鑫山物业管理有限公司潼南分公司与李韩服务合同纠纷一案中，本院于2020年9月8日立案执行。根据已发生法律效力的重庆市潼南区人民法院（2020）渝0152民初2333号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令其履行生效法律文书确定的向申请人支付案款31069.37元的义务以及限期申报财产并到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务、申报财产，又未前来接受询问，本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息进行了查询，查明，被执行人除冻结其银行账户（已发放）、查封其房产（无处置条件）外无可供执行财产。本院另前往被执行人住所地走访调查，并商请公安机关对其采取临控措施，均无法查实其具体下落，故无法对其采取拘留、罚款措施。申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产线索及其具体下落。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为无意见，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行过程中，被执行人除冻结其银行账户（已发放）、查封其房产（无处置条件）外无可供执行财产，现申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他财产线索，且同意本院终结本案的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，每六个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产或者线索，可以立即申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0152执2323号案的本次执行程序。本案执行标的31069.37元，已经执行的债权数额670.93元，剩余的债权数额30398.44元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 波审判员 罗代强审判员 黄 杰二〇二〇年十一月三十日书记员 周楚晋
广东省佛山市三水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0607民初6089号 申请人：陈仲能，男，1970年4月3日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 委托诉讼代理人：陈小华，广东华生律师事务所律师。 被申请人：梁梽棠，男，1980年6月7日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被申请人：王雪晴（曾用名王雪梅），女，1978年11月8日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被申请人：佛山市南海鼎兆五金厂，住所地广东省佛山市南海区狮山镇小塘新境开发区新境加油站侧（自编**），统一社会信用代码92440605L82593649D。 经营者：梁梽棠，系被申请人之一。 申请人陈仲能与被申请人梁梽棠、王雪晴、佛山市南海鼎兆五金厂买卖合同纠纷一案，申请人于2020年11月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在400000元的范围内采取保全措施，并以其名下坐落于佛山市三水区西南街道新华路6号2-602的房产（权利证号：粤房地权证佛字第××号）提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 一、查封申请人陈仲能名下坐落于佛山市三水区西南街道新华路6号2-602的房产（权利证号：粤房地权证佛字第××号）； 二、查封、扣押被申请人梁梽棠、王雪晴、佛山市南海鼎兆五金厂价值400000元的财产或财产权利。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陆宏基 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  何贵豪
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初9492号原告：车传彬，男，1991年1月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：戚升远，男，1992年3月19日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告车传彬诉被告戚升远劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，于2020年11月24日由审判员肖**依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告车传彬到庭参加了诉讼。被告戚升远经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告车传彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资款78000元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告于2017年11月开始在被告处工作至2018年12月结束工资共90000元，2019年1月开始至2020年5月中间只支付了12000元，剩余78000元未支付。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告戚升远未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。本院经审理认定的案件事实如下：2017年至2018年，被告雇佣原告在河北省唐山市进行网架安装工作，后双方对工资进行结算，被告共欠原告工资等款项90000元，被告共支付了12000元，并于2020年7月20日及2020年7月23日分别向原告出具欠条，分别载明欠原告工资6000元、72000元，共计78000元。被告在欠条上签字捺印。现因被告至今未给付，原告诉至法院，引发本诉。另查明，本院于2020年11月24日电联被告，被告陈述已收到传票，但人在外地不能到庭参加诉讼，对于原告起诉的工资数额无异议。以上事实，有原告提交的欠条及原告的陈述等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，原告车传彬在被告戚升远处从事劳动，享有取得劳动报酬的权利。被告戚升远欠原告车传彬工资款78000元，有原告车传彬提供的被告戚升远书写的欠条结合原告庭审陈述能够予以证实，本院依法予以确认。经原告催要，被告至今未给付该款，故原告请求被告给付尚欠的工资款78000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告戚升远经本院合法传唤未到庭，视为放弃相关诉讼权利，不影响本院依法判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告戚升远于本判决生效后十日内支付原告车传彬工资78000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取875元，由被告戚升远负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 肖 扬二〇二〇年十一月二十五日书记员 赵晨阳
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执1125号 申请执行人：刘凤雨，女，1971年10月06出生，汉族，住大连开发区。 被执行人：马世宏，男，1987年06月12出生，满族，住大连。 刘凤雨和马世宏租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2019）辽0291民初3882号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月3日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。 执行标的：一、被告马世宏返还原告刘凤雨房屋押金20000元，自2019年12月20日起至2020年11月20日止，于每月20日前给付原告刘凤雨1500元，于2020年12月20日前给付原告刘凤雨2000元（上述款项存入原告刘凤雨在邮政储蓄银行大连金石滩支行的账户内，账号：62×××53）；二、如被告马世宏未按上述任意履行期限履行给付义务，则原告刘凤雨有权按照40000元申请人民法院强制执行；三、案件受理费150元（已减半收取），由原告自行负担。 本案在执行过程中，本院于2020年6月4日向被执行人马世宏发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于七日内履行生效法律文书确定的义务，马世宏未按期履行。本院对其名下财产进行网络查控及传统查控，包含公积金、金融理财产品、保险、股票、银行、车辆等相关信息，发现被执行人名下暂无可供执行财产。本院将上述执行情况告知申请人，申请人未能提供其他可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，经合议庭合议本案应终结本次执行程序。此外本院告知申请人如发现被执行人可供执行财产可向本院申请恢复执行。综上依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）辽0291执1125号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭克臣 审判员  杨宏强 审判员  吕乃明 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  高 洋
甘肃省天水市麦积区人民法院   刑事判决书   （2020）甘0503刑初141号   公诉机关天水市麦积区人民检察院。   被告人袁某，出生于天水市，住天水市。1995年8月25日因犯盗窃罪被原天水市北道区人民法院判处有期徒刑二年；2001年9月10日因犯盗窃罪被原天水市北道区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金4000元。2019年9月8日因涉嫌犯盗窃罪被天水市公安局麦积分局监视居住，2020年5月22日被取保候审，同年7月29日被麦积区人民检察院取保候审，2020年8月26日本院重新办理取保候审。2020年11月19日经本院决定，于同月25日被执行逮捕，现羁押于天水市麦积区看守所。   指定辩护人严某，甘肃鑫盾律师事务所律师。   天水市麦积区人民检察院以天麦检一部刑诉[2020]110号起诉书指控被告人袁某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2020年8月20日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。天水市麦积区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人袁某及其指定辩护人严某到庭参加诉讼，现已审理终结。   天水市麦积区人民检察院指控称：2019年8月6日10时许，被告人袁某麦积区道北区府路百信超市门口，扒窃了汪某的一部香槟色OPPOA7手机，后以200元的价格卖给一名不认识的男子。经天水市麦积区价格认证中心鉴定，该被盗OPPOA7手机价值1006.2元；   2019年9月6日12时20分许，被告人袁某与蒲某（已判决）在天水市麦积区道北第四人民医院对面公交车站附近，扒窃了李某一部粉色苹果8PLUS手机，后被公安民警当场查获。经天水市麦积区价格认证中心鉴定，该被盗苹果8PLUS手机价值3600元；   2019年11月6日9时许，被告人袁某麦积区道北北山路菜市场公厕附近，扒窃了蔡某一部蓝色华为10青春版手机，后以100元的价格卖给一名不认识的男子。经天水市麦积区价格认证中心鉴定，该被盗华为10青春版手机价值858.50元；   2020年2月9日18时30分许，被告人袁某麦积区道北添福生活超市门口，扒窃张某一部玫瑰金苹果7手机，后被公安民警当场查获。经天水市麦积区价格认证中心鉴定，该被盗苹果7手机价值1670元。   以上被告人共扒窃作案四次，盗窃价值共计7135元。   为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据。   公诉机关认为，被告人袁某以非法占有为目的，扒窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任；鉴于被告人有坦白情节，能自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。   被告人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，但提出被告人获利较少，社会危害性较小，能自愿认罪认罚，建议采纳公诉机关的量刑建议。   经审理查明，2019年8月6日10时许，被告人袁某麦积区道北区府路百信超市门口，扒窃汪某的一部香槟色OPPOA7手机。经天水市麦积区价格认证中心鉴定，价值1006.2元；2019年9月6日12时20分许，被告人袁某与蒲某（已判决）在天水市麦积区道北第四人民医院对面公交车站附近，扒窃李某一部粉色苹果8PLUS手机，后被公安民警当场查获。经天水市麦积区价格认证中心鉴定，价值3600元；2019年11月6日9时许，被告人袁某麦积区道北北山路菜市场公厕附近，扒窃了蔡某一部蓝色华为10青春版手机，经天水市麦积区价格认证中心鉴定，价值858.50元；2020年2月9日18时30分许，被告人袁某麦积区道北添福生活超市门口，扒窃张某一部玫瑰金苹果7手机，后被公安民警当场查获。经天水市麦积区价格认证中心鉴定，价值1670元。   以上被告人共扒窃作案四次，盗窃价值共计7135元。   上述事实有经庭审质证、确认的天水市公安局麦积分局道北派出所受案登记表及立案决定书，被害人汪某、李某、蔡某、张某的报案材料及陈述，被告人袁某的供述，证人蒲某的证言，天水市麦积区价格认证中心天麦价鉴字（2019）87号、122号、（2020）31号价格鉴定结论书，天水市公安局麦积分局扣押及发还清单，天水市公安局麦积分局道北派出所出具的归案情况说明，到案经过，原天水市北道区人民法院（1995）北刑初字第100号、（2001）北刑初字第88号刑事判决书，本院（2020）甘0503刑初53号刑事判决书，户籍信息等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人袁某无视国法，以非法占有为目的，采取秘密窃取之手段，扒窃他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立，予以支持。辩护人提出被告人社会危害性较小的辩护意见不予采纳，其它辩护意见成立，予以采纳。被告人到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   被告人袁某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。   （刑期从判决执行之日起计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵一日。即自2020年11月25日起至2021年11月24日止，罚金自判决生效后一个月内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判长 张晓刚   人民陪审员 杨莉珍   人民陪审员 杨怡红   二Ο二Ο年十一月二十六日   法官助理 武新星   书记员 王 艳
浙江省海盐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0424民初3232号 原告：陈定英，女，1955年8月1日出生，汉族，住海盐县。 委托代理人：朱红霞，女，1981年3月5日出生，汉族，住海盐县。 被告：朱琪锋，男，1981年10月3日出生，汉族，住海盐县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司海盐县支公司。住所地：浙江省海盐县武原街道河南西路********，统一社会信用代码913304245528829961。 代表人：竺飞龑。 委托代理人：姚凯、赵磊，该单位职员。 本院受理的原告陈定英与被告朱琪锋、中国人寿财产保险股份有限公司海盐县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年11月25日以双方进行庭外和解为由申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈定英撤回起诉。 本案受理费248元，由原告陈定英负担。 审判员  陈秀珍 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  周月华
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0116执恢956号 申请执行人：四川强隆工程材料有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳街道中兴上街**。 法定代表人：赵增文。 被执行人：浙江宏路交通设施有限公司，住所地杭州市拱墅区拱康路******。 法定代表人：成明哲。 被执行人：成明哲，男，1975年11月08日出生，汉族，住河北省永城市。 被执行人：马惠侠，女，1979年09月21日出生，汉族，住河北省永城市。 本院在执行四川强隆工程材料有限公司与浙江宏路交通设施有限公司、成明哲、马惠侠买卖合同纠纷一案中，依据(2017)川0116民初5945号民事判决书依法向被执行人浙江宏路交通设施有限公司、成明哲、马惠侠发出执行通知书和报告财产令，并责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人浙江宏路交通设施有限公司、成明哲、马惠侠至今未履行，申请执行标47382.83元及利息，未执行到位。 在执行中查明，被执行人浙江宏路交通设施有限公司、成明哲、马惠侠名下查无可供执行财产，申请执行人四川强隆工程材料有限公司也不能提供被执行人可供执行财产且同意终结本次执行程序。现本院已将浙江宏路交通设施有限公司、成明哲、马惠侠名下银行账户予以冻结且将其限制消费和纳入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 向 彬 二〇二〇年十一月四日 执行员 陈 科 书记员 杨红豪
芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执1594号之六 申请执行人：张磊,男，1987年12月30日出生,汉族,住安徽省马鞍山市含山县。 被执行人：时鸭兵,男，1978年9月10日出生,汉族,住安徽省芜湖市芜湖县。 本院在执行申请执行人张磊与被执行人时鸭兵民间借贷纠纷一案中，经查： 1、通过全国执行查控网查询被执行人时鸭兵的银行、网络银行、证券、支付宝、财付通，被执行人只有少量存款，不足以执结本案申请执行标的。 2、本院在被执行人户籍所在地也未能查明被执行人时鸭兵有其他可供执行的财产或财产线索。 3、本院依法对被执行人时鸭兵采取限制高消费措施。 本院已将上列执行情况告知申请执行人张磊，申请人表示也不能提供其他被执行人可供执行的财产线索。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  后宗刚 审判员  张传海 审判员  强 云 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  胡梦婷
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初16700号原告：刘一博，男，1981年10月1日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。被告：辽宁大然实业集团有限公司，住所地：辽宁省沈阳市和平区胜利北街**，统一社会信用代码：91210100MA0UUJ4M52。法定代表人：王岩。本院在审理原告刘一博与被告辽宁大然实业集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告刘一博在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七天内补交案件受理费/申请减、免、缓未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘一博撤回起诉处理。审判员 陈 锐二〇二〇年十一月二十六日书记员 孙智萌本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交、或者免交。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初15577号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：黄某0，男，1974年9月5日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告黄某0信用卡纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人黄怀青、俞雅婷到庭参加诉讼，被告黄某0经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令黄某0立即支付信用卡欠款共计19614.74元（截至2020年8月13日本金10879.52元，利息5403.84元，违约金3286.38元，账户提现手续费45.00元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由黄某0承担。事实和理由：黄某0向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计19614.74元。被告黄某0未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：黄某0向广发银行申请办理信用卡，在申办时，黄某0在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行于2018年1月18日向黄某0核发了卡号为6258********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。黄某0领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金10879.52元，利息5403.84元，违约金3286.38元，账户提现手续费45.00元。其中账户1038********累计拖欠的前三期违约金为2018年4月26日的55.85元，2018年5月26日的215.95元，2018年6月26日的345.48元，共计617.28元。本院认为：广发银行根据黄某0的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。黄某0未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求黄某0偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期617.28元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、黄某0于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金10879.52元，利息5403.84元，违约金617.28元，账户提现手续费45.00元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果黄某0未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290元，因适用简易程序，减半收取145元，由黄某0负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周明二〇二〇年十一月二十四日法官助理田娜书记员姚萍
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0731民初4182号原告：李建，男，1978年10月18日出生，汉族，江西省于都县人，住于都县。被告：赖松青，男，1972年12月2日出生，汉族，江西省于都县人，住于都县。原告李建诉被告赖松青民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建到庭参加诉讼，被告赖松青因被羁押在监所而无法到庭。本案现已审理终结。原告李建向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金人民币100000元；2.判令被告支付资金占用期间的利息，按照月利率2.5%计算，从借款实际出借日起至还清之日止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月27日，被告因资金困难，经双方熟人介绍，在见证人见证下，被告向原告借款100000元，原告银行转账至被告账户。被告至2020年9月27日共占用资金76个月，按当时双方约定的月利率2.5%计算，应支付利息190000元，但被告只陆续支付利息78000元。2014年5月27日双方签订的借款合同期限为一年，到期后被告未如约归还本金，原告多次催收无果，于2016年11月27日由被告重新向原告出具了一份借条。经原告多次催收未果，故具状法院请求处理。因被告赖松青被羁押在吉安市，为保障其诉讼权利，本院在委托吉安市监狱送达诉讼文书时，明确告知了被告赖松青相关诉讼权利及可将书面答辩状一并退回本院，但被告赖松青未作答辩。原告李建围绕诉讼请求依法提供了以下证据：1.中国建设银行转账凭条；2.2016年11月27日的借条原件；3.2014年5月27日的借款合同复印件；4.利息统计表。被告未提供证据。根据经审查确认的证据，结合当事人陈述，本院认定的事实与原告诉称基本一致。本院认为，原告李建与被告赖松青之间的民间借贷法律关系，有被告向原告出具的借条为凭，结合银行转账记录和当事人陈述，可以认定。原告请求被告偿还借款本金100000元具有事实和法律依据，本院予以支持。被告经原告多次催收拒不履行还款义务，存在明显违约行为，原告请求被告支付借期内利息及逾期利息，本院予以支持，但双方约定的利息月利率过高，应当以法律及相关司法解释规定的最新利率保护上限为准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条之规定，判决如下：一、被告赖松青应于本判决生效后十日内偿还原告李建借款本金人民币100000元。二、被告赖松青应承担借款本金人民币100000元按2020年10月一年期贷款市场报价利率四倍计算自2014年5月27日起至还清之日止的利息，利随本清（已经支付的利息78000元予以抵扣）。三、驳回原告李建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2240元，由被告赖松青负担，于交款时一并付清。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  易军军二〇二〇年十一月十一日代理书记员  郭 蕾
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0704民初2684号原告：江门市房产物业管理有限公司，住所地：广东省江门市蓬江区*****。法定代表人：岑**，总经理。委托诉讼代理人：甘明达，广东华法（江门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：何梓聪，广东华法（江门）律师事务所律师。被告：王**，男，1985年12月1日出生，汉族，公民身份号码：******************，住广东省江门市江海区*************。原告江门市房产物业管理有限公司与被告王**物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告江门市房产物业管理有限公司于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江门市房产物业管理有限公司以被告王**已支付物业管理费为由向本院提出撤诉申请，是其对诉权的自由处分，该处分行为没有违反法律法规或损害社会公益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江门市房产物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江门市房产物业管理有限公司负担。审判员  陆雪莹二〇二〇年十一月四日书记员  梁淑婷
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初41340号原告：深圳市声影网络科技有限公司,住所地：广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码：91440300779880581E。法定代表人：李健。委托诉讼代理人：钟美琪，女，汉族，1996年7月21日出生，户籍地址：广东省翁源县。被告：深圳市芊晴电子科技有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区龙城街道尚景社区珠江广场酒店区域（不含**产权式酒店塔楼部分）****，统一社会信用代码：91440300MA5F8Q9B14。法定代表人：黄永畴。被告：佛山市南海金回电子有限公司，住所地：广东省佛，住所地：广东省佛山市南海区里水镇胜利五一村电台路****203：91440605MA51UB2E8X。法定代表人：杨功海。原告深圳市声影网络科技有限公司与被告深圳市芊晴电子科技有限公司、佛山市南海金回电子有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。审判员  杨红梅二〇二〇年十一月二十日书记员  钟远标
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0902刑初540号公诉机关江苏省盐城市亭湖区人民检察院。被告人李红章，男，1985年4月1日出生于河南省汝州市，户籍所在地河南省平顶山市汝州市。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月4日经江苏省盐城市公安局亭湖分局决定被取保候审。江苏省盐城市亭湖区人民检察院以亭检刑二刑诉﹝2020﹞321号起诉书指控被告人李红章犯盗窃罪，于2020年10月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指派检察员吴潇出庭支持公诉。被告人李红章到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指控，2020年6月至2020年7月期间，被告人李红章至盐城市亭湖区南洋镇某某电脑公司储物区，以顺手牵羊等手段，窃得手机3部，合计价值人民币2233元。具体事实如下：1.2020年6月23日，被告人李红章至盐城市亭湖区南洋镇某某电脑公司储物区，以顺手牵羊等手段，窃得被害人陈某的华为牌手机1部，价值人民币650元;2.2020年6月26日，被告人李红章至盐城市亭湖区南洋镇某某电脑公司储物区，以顺手牵羊等手段，窃得被害人马某的VIVO牌手机1部，价值人民币433元。3.2020年7月1日，被告人李红章至盐城市亭湖区南洋镇某某电脑公司储物区，以顺手牵羊等手段，窃得被害人石某的VIVO牌手机1部，价值人民币1150元。被告人李红章被公安人员抓获归案后，如实供述了上述事实。公诉机关提交了被害人陈某、马某、石某的陈述，证人花某、吴某的证言，盐城市公安局亭湖分局出具与调取的发破案经过、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、微信转账记录、监控录像，以及盐城市亭湖区物价局价格认证中心出具的价格认定结论书等证据证实。公诉机关认为，被告人李红章多次秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人李红章拘役二个月，并处罚金。被告人李红章对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，公安机关扣押的2部手机已发还被害人陈某、石某；本院审理期间被告人李红章退赔人民币433元。本院认为，被告人李红章以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李红章犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李红章虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人李红章的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，且相关行政机构愿意接受其社区矫正，可给予其一定的考验期限宣告缓刑。为保护公民的合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李红章犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人李红章退赔的人民币四百三十三元，依法返还被害人马翠珍。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 方飞权二〇二〇年十一月十七日法官助理 纪栋和书 记 员 邵晓晨附录法律条文1.《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
青海省西宁市城中区人民法院执行裁定书（2020）青0103执恢92号之二申请执行人：青海永晟新型墙体材料有限公司，统一社会信用代码：91630121564904777H，住所地：青海省西宁市大通回族土族自治县长宁镇长宁村。法定代表人：沈永兴，该公司总经理。委托代理人：贺萍。被执行人：青海宝林房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91630000661923670L，住所地：青海省西宁市城中区长江路**。法定代表人：宝林，该公司董事长。申请执行人青海永晟新型墙体材料有限公司与被执行人青海宝林房地产开发有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院于2019年4月11日作出的（2019）青0103民初1017号民事调解书，已发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人于2020年6月11日向本院申请强制执行，要求被执行人给付货款376226.56元、自2018年11月1日至2020年6月15日的利息26544元（按年利率4.35%计算）、案件受理费3471.5元、保全费2448元，并承担本案的执行费5632元，合计414322.06元。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及被执行人财产申报表，向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书。现查明：被执行人有银行存款36756元，本院已扣划并给付申请执行人；在西宁市不动产登记中心无不动产登记信息，在湟源县不动产登记服务中心登记有位于青海省湟源县城关镇二中路11号5号楼2单元252室（有抵押）的不动产及位于青海省湟源县城关镇万丰巷8号宝林小区7号楼一单元-50室、-52室、-54室三套商业用房，本院均已查封；其无车辆登记信息。因被执行人违反财产报告制度，未按生效法律文书履行给付义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。现因被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产及线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 顾锡宏审判员 冷季平审判员 罗辉东二〇二〇年十一月二十四日书记员 史 博附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书                               (2020)陕0802民初8808号    申请人：尤虎云，男，1967年4月18日出生，汉族，住榆林市开发区巨丰智慧城33号楼2单元1101室，身份证号：612701196704180036。被申请人：薛刚，男，1986年9月4日出生，汉族，住榆林市榆阳区金鸡滩镇海流滩村薛家庙滩13号，身份证号：612701198609045310。本院在审理申请人尤虎云与薛刚民间借贷纠纷一案中，申请人尤虎云于2020年11月9日向本院提出申请，请求对被申请人名下所有的价值80000元的财产进行保全。本院认为，申请人尤虎云的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被申请人薛刚名下价值80000元的财产予以保全。二、保全财产中银行存款、互联网金融账户的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期间届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。               审  判  员     张晓涛     二0二0年十一月十二日                                      书  记  员     张兵兵         陕西省榆林市榆阳区人民法院 民事裁定书 (2020)陕0802民初8808号 原告：尤虎云，男性，1967年04月18日出生，汉族，住榆阳镇永乐东村****，居民身份证6127011967********。    被告：薛刚，男性，1986年09月04日出生，汉族，住金鸡滩镇海流滩村薛家庙滩１３号，居民身份证6127011986********。原告尤虎云与被告薛刚民间借贷纠纷一案，申请人×××于××××年××月××日向本院申请财产保全，请求对被申请人薛刚……（写明申请采取财产保全措施的具体内容）。申请人尤虎云/担保人×××以……（写明担保财产的名称、数量或者数额、所在地点等）提供担保。本院经审查认为，……（写明采取财产保全措施的理由）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封/扣押/冻结被申请人薛刚的……（写明保全财产名称、数量或者数额、所在地点等），期限为……年/月/日（写明保全的期限）。案件申请费1800.00元，由……负担（写明当事人姓名或者名称、负担金额）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。  审判员      张晓涛   二〇二〇年十一月十二日 书  记  员   1
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0101执恢537号之二 申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****，统一社会信用代码：914403000515489145。 法定代表人：蒋维成,执行董事。 被执行人：余菲，女，汉族，1987年10月27日生，住重庆市万州区。 申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人余菲追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）渝0101民初10280号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月9日向本院申请执行，申请执行标的为6056元。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、2020年7月10日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息、住房公积金、理财产品等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 2、2020年7月16日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。 3、本院于2020年9月28日，再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，划拨被执行人银行存款1610.99元。 4、2020年11月16日，本院执行人员至被执行人住所地调查基本情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 5、执行过程中，本院已于2020年11月26日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 6、本院于2020年11月26日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，划拨被执行人银行存款1610.99元，缴纳执行费50元，申请执行人领取1560.99元，尚未执行标的金额为4495.01元，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 熊海东 审 判 员 向毓军 审 判 员 孙家杰 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 伍桓均 书 记 员 史光明
贵州省榕江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2632民初1188号 原告：陆朝元，男，水族，初中文化，1999年10月23日生，贵州省榕江县人，现居住榕江县。 委托诉讼代理人：袁建黔，一般授权。 被告：潘成杰，男，1996年8月6日生，贵州省榕江县人，现居住榕江县。 原告陆朝元与被告潘成杰健康权纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆朝元及其委托诉讼代理人袁建黔到庭参加诉讼，被告潘成杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告陆朝元向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告人民币11678.74元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月25日原告受邀到高兴村一组亲戚潘顺俞家过“六月六”与被告潘成杰在亲戚家不期而遇，并就餐在同桌，期间原告与被告未进行任何交流，就餐结束后，原告欲返回榕江，当行至距潘顺俞家100米左右，被告潘成杰便纠结一伙人把原告按到在地，被告潘成杰拿起砖块殴打原告，导致原告左额部皮肤严重撕脱伤，头部软组织损伤。事发当晚，原告及时向榕江县古州镇派出所报案，派出所民警立案侦查，并根据案情给予被告潘成杰拘留10天并罚款500元的处理决定，拘期结束后，被告拒不支付原告住院期间的相关费用。本次伤害案件造成原告损失共人民币11678.74元，其中包括：1、医疗费：4878.74元，2、住院生活费：12天/×50元=600元，3、护理费：12天×1人×150天=1800元，4、误工费：12天/×200元=2400元，5、精神损失费：2000元，以上五项共计11678.74元。为维护原告权益，特向贵院提起诉讼，希望贵院作出公正判决。 原告陆朝元为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：原告身份证复印件、榕江县公安局行政处罚决定书复印件、榕江县人民医院出院小结复印件、榕江县人民医院疾病证明书复印件、榕江县人民医院住院发票。 被告潘成杰没有进行答辩，也未向法庭提供证据。 本院经审理认定事实如下：2020年7月25日原告受邀到高兴村一组亲戚潘顺俞家过“六月六”与被告潘成杰在亲戚家不期而遇，并就餐在同桌，就餐结束后，陆朝元欲返回榕江，当晚23时许，陆朝元与潘成杰因琐事发生冲突，后被告潘成杰用砖头敲打原告陆朝元头部，导致原告陆朝元左额部皮肤严重撕脱伤、头部软组织损伤的轻微伤。事发当晚原告向公安机关报案，派出所民警进行了立案侦查。原告于次日（7月26日）凌晨03：38到榕江县人民医院住院治疗，2020年8月7日出院，共住院12天，产生医疗费4878.74元。2020年9月16日榕江县公安局作出榕公（古）行罚决［2020］2658号行政处罚决定书，对潘成杰行政拘留十日并处五百元罚款，该处罚决定已执行完毕。因赔偿事宜协商未果，原告向本院提起诉讼，要求被告赔偿原告经济损失共人民币11678.74元。 本院认为，公民的身体健康，是公民作为民事主体，参加社会活动、享有民事权利的基础，依法受法律保护。本案中原、被告因琐事发生冲突后，被告潘成杰用砖头敲打原告陆朝元头部，导致原告陆朝元左额部皮肤严重撕脱伤、头部软组织损伤的轻微伤，被告潘成杰虽已被公安机关进行行政处罚，但因其侵权行为导致原告住院治疗，被告应承担民事侵权赔偿责任。经查，榕江县国家机关一般工作人员县内出差伙食补助标准为50元/天，2019年度贵州省城镇居民人均可支配收入34404元/年、城镇居民人均消费支出21402元/年，2019年贵州省居民服务、修理和其他服务业年平均工资为43654元，农林牧渔业的年平均收入为52067元。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，原告陆朝元受伤住院在本案中的各项费用为：1、医疗费，4878.74元；2、住院伙食补助费，以住院地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准计算，其在榕江县人民医院住院治疗期间的伙食补助费为每天50元，共住院12日，应为12天×50元=600元；3、护理费，可认定原告陆朝元需一人护理。2019年贵州省居民服务、修理和其他服务业年平均工资为43654元，折算日平均119.60元，护理费12天×119.6元=1435.20元；4、误工费，原告陆朝元系农村人口，当以农林牧渔业作为其误工损失的行业标准。2019年贵州省农林牧渔业年平均工资为52067元，折算日平均收入143元（计算至元，小数点后四舍五入），误工费为12天×143元=1716元；关于精神抚慰金问题，原告虽受伤住院，但经治愈后并未造成任何伤残等级的严重后果，故对原告的该项请求不予支持。综上，第1至第4项原告陆朝元受伤住院在本案中的费用为4878.74元＋600元+1435.20元+1716元=8629.94元。上述费用均应由被告承担。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交任何书面意见和证据材料，应视为其放弃抗辩、举证、质证的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第二十条、第二十一条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定的规定，判决如下： 由被告潘成杰在本判决生效后十日内，一次性赔偿原告陆朝元的经济损失8629.94元； 当事人如不按判决指定期限履行金钱给付义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告潘成杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审判员  杨秀武 二〇二〇年十一月二十二日 书记员  欧容妤
湖南省益阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘09民终2064号 上诉人（原审被告）：蒋术明，男，1962年8月2日出生，汉族，住湖南省。 委托诉讼代理人：蒋一波，安化县仙溪法律服务所法律服务工作者。 被上诉人（原审原告）：李超，男，1984年10月19日出生，汉族，住湖南省。 委托诉讼代理人：李山林，系李超父亲。 委托诉讼代理人：蒋彩云，湖南朝晖律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李山林，男，1958年6月9日出生，汉族，住湖南省。 被上诉人（原审被告）：广东金桥百信（长沙）律师事务所，住所地湖南省。 负责人：刘勇，该律师事务所主任。 委托诉讼代理人：秦赛，广东金桥百信（长沙）律师事务所律师。 上诉人蒋术明因与被上诉人李超、李山林、广东金桥百信（长沙）律师事务所合伙协议纠纷一案，不服湖南省安化县人民法院（2020）湘0923民初2174号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 本院审理过程中，上诉人蒋术明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人蒋术明撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2050元，减半收取1025元，由上诉人蒋术明负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 徐光辉 审 判 员 陈运泉 审 判 员 昌 丹 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 孟 雨 书 记 员 余培义
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新2828刑初81号 公诉机关 新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和硕县人民检察院 被告人 基本情况 被告人山吉加甫，男，1992年9月10日出生，蒙古族，大专文化程度，群众，户籍所在地：新疆巴音郭楞蒙古自治州和硕县，现住新疆巴音郭楞蒙古自治州和硕县特吾里克镇。因涉嫌危险驾驶罪于2020年7月31日被和硕县公安局取保候审。 辩护人 公诉机关指控情况 起诉书文号 和硕县检一部刑诉［2020］84号 指控事实 2020年07月24日20时许，被告人山吉加甫在其朋友家中一起喝酒至次日凌晨3时30分左右，后欲驾驶×××号小型轿车行驶至和硕县×××大门出口时因无法出小区大门报警求助，后和硕县公安局001号便民警务站执勤民警到达现场发现被告人山吉加甫有酒后驾驶机动车嫌疑，后移交和硕县公安局交警大队处理。经依法对被告人山吉加甫血液酒精含量进行鉴定，其血液中乙醇含量为214mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 拘役四个月，并处罚金8,000元。 被告人及辩护人意见 被告人山吉加甫对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人山吉加甫犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，依法从宽处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十一条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 判决结果 被告人山吉加甫犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金8,000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金已缴纳完毕） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 杨  阳 二〇二〇年十一月三十日 书记员 铁日巴图
包头铁路运输法院民 事 裁 定 书                                                          （2020）内7101民初758号原告：中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司。负责人：张汉全，该公司总经理。委托诉讼代理人：许玉梅，该公司员工。被告：刘志雄，男，1975年7月16日出生，汉族，住址内蒙古自治区包头市。原告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司（以下简称中国人保公司）与被告刘志雄保证保险合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告中国人保公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。   本案认为，原告中国人保公司以被告下落不明，待找到被告后再行起诉为由申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司撤诉。案件受理费1064元（简易程序减半收取），退还原告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司。                                                               审 判 员 李养忠                                                        二〇二〇年十一月二十六日                                                               书 记 员 侯瑛
甘肃省永登县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0121民初2499号原告：张天文，男，1991年12月28日出生，汉族，甘肃省白银市人，白银市平川区黄峤乡玉湾村一社农民，现住白银市平川区。被告：康进鑫，男，1992年4月27日出生，汉族，甘肃省永登县居民，现住永登县。原告张天文诉被告康进鑫返还原物纠纷一案，本院于2020年8月31日立案，原告张天文于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，张天文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许张天文撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由张天文负担。审判员  郑希云二〇二〇年十一月二十日书记员  杜永鹏
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川3424执583号申请人:孙德金,男,1974年8月5日出生,汉族,四川省德昌县人,村民。被执行人：何永健,男,1984年12月24日出生,汉族,四川省德昌县人,村民。本院依据已经发生法律效力的(2020)川3424民初164号民事调解书，依法受理了孙德金申请执行何永健运输合同纠纷一案。本案执行标的为40000.00元，在执行过程中查明何永健无银行存款，无任何可供执行财产。且申请人亦不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产。该案剩余标的40000.00元。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 勇审判员 胡宗华审判员 包 艳二〇二〇年十一月十日书记员 林科杰
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0152民初6473号原告：邱体治农村承包经营户。农户代表：邱体治，男，1949年2月17日出生，汉族，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：米泽彬，重庆市潼南区太安法律服务所法律工作者，受重庆市潼南区法律援助中心指派提供法律援助。被告：重庆翰霏生态农业有限公司，住所地重庆市潼**太安镇灌坝村七社（罗家沟），统一社会信用代码915002237958746168。法定代表人：刘翰霏，董事兼总经理。原告邱体治农村承包经营户与被告重庆翰霏生态农业有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告邱体治农村承包经营户于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对本案的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邱体治农村承包经营户撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邱体治农村承包经营户负担。审判员  侯镇川二〇二〇年十一月二十五日书记员  李沁洁
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂09执511号 申请执行人：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区牌坊街星展花园4-2-301。 法定代表人：沈永前，总经理。 委托代理人：李立杰，该公司法案执行经理。 被执行人：覃博成，男，1990年5月10日出生，住广西博白县。 申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与被执行人覃博成借款合同纠纷一案，南平仲裁委员会于2020年8月6日作出（2020）南仲案字第3595号裁决书，申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司于2020年9月15日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，2020年7月21日，青岛趣牛牛不良资产处置有限公司向南平仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1.覃博成支付借款本金4029.70元及利息（利息以借款本金为基数，按年利率24%计算，自2018年01月11日起至清偿借款之日止）；2.覃博成承担仲裁费。南平仲裁委员会通过缺席审理后，作出（2020）南仲案字第3595号裁决：被申请人覃博成应自本裁决书作出之日起十日内向申请人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司返还借款本金人民币4029.70元及利息（利息以借款本金为基数，按年利率24%计算，自2018年01月11日起至清偿借款之日止）。 另查明，青岛趣牛牛不良资产处置有限公司请求裁决的债权为受让所得债权，在原债权合同中对于发生争议处理约定为向法院提起诉讼。青岛趣牛牛不良资产处置有限公司申请仲裁时，提交一份落款时间为2020年4月30日的载明经双方协商同意将诉讼管辖变更为仲裁管辖内容的《补充协议》，该协议书没有覃博成的书写签名，南平仲裁委员会根据该《补充协议》而受理上述仲裁纠纷。在仲裁过程中，南平仲裁委员会向覃博成送达仲裁文书，均是向申请人提交的合同上所载的覃博成的手机号码进行电子送达，并无被申请人覃博成的回复确认，覃博成未参与仲裁。 本院认为，《中华人民共和国仲裁法》对仲裁的受理和仲裁程序作了明确规定，受理及仲裁纠纷应当依法依程序进行。南平仲裁委员会在受理申请及仲裁过程中，仅通过申请方提供的电子送达方式向被申请人送达仲裁文书，作为被申请人的覃博成是否收到并无相关证据证实。仲裁文书的合法送达是保障当事人仲裁权利的前提，南平仲裁委员会在无证据证实相关文书已送达，并在覃博成不参与仲裁过程的情况下作出裁决，无法充分保障当事人的仲裁权利。鉴于本案事后补充的仲裁协议无被申请人签字认可真实性不明，并且仲裁过程不符合法定程序，可能影响公正裁决，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十四条的规定，应认定南平仲裁委员会作出的（2020）南仲案字第3595号裁决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七第二款第三项“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。因此，本院对该裁决不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项之规定，裁定如下： 不予执行南平仲裁委员会（2020）南仲案字第3595号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 梁 坚 审判员 黄炳才 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 黄明光
四川省大竹县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1724民初3153号 原告：中国农业银行股份有限公司大竹县支行,营业场所大竹县白塔街道东大街104号，统一社会信用代码91511724910731785T。 负责人：刘福明，行长。 委托诉讼代理人：施传文，男，系中国农业银行股份有限公司大竹县支行员工。 被告：孙颖，女，1987年3月1日出生，汉族，住四川省大竹县。 原告中国农业银行股份有限公司大竹县支行（以下简称农行大竹县支行）与被告孙颖信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行大竹县支行委托诉讼代理人施传文到庭参加诉讼，被告孙颖经公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行大竹县支行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还截止2020年7月17日止下欠的信用卡借款本息24775.65元（其中本金22387元，利息1182.06元，逾期还款违约金974.51、消费手续232.08元）及到本金还清为止的利息；2、本案诉讼费由被告负担。审理中，原告变更诉讼请求为，由被告承担原告的借款本金22387元及2019年10月17日至2020年7月17日止的利息1182.06元、违约金974.51元、消费手续232.08元；2020年7月18日起，以本金22387元为基数按日万分之五计算至还清时止的利息。事实及理由：被告于2019年7月25日向原告申请了信用卡，卡号为X，信用卡领取后就进行消费和透支取现，从2019年10月17日开始，滚动到2020年7月17日止下欠的信用卡借款本息24775.65元（其中本金22387元，利息1182.06元，逾期还款违约金974.51元、消费手续费232.08元），经多次催收仍拒不偿还，被告的违约行为已严重损害了原告的合法利益，故原告特此起诉。 被告孙颖未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年7月25日，孙颖向农行大竹县支行申请办理信用卡并递交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，承诺已经阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约的规定。 上述章程载明：第二十二条：贷记卡计息规定（一）贷记卡透支金额从银行记账日起计算，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收，透支利率如有变动，按中国银行与发卡银行的有关规定执行。（二）对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，发卡银行与申领单位/申领人另有约定的除外。出卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还款项的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。持卡人申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，还应就超额部分支付一定比例的超限费。（三）贷记卡账户内存款视为超额还款。发卡银行对持卡人贷记卡账户内的超额还款不计付利息，持卡人区县市需支付手续费。发卡银行另有规定的除外。 上述领用合约载明：透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之三点五之前调整客户持有信用卡的透支利率。具体适用利率由发卡银行根据持卡人资信情况，用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知持卡人。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。发卡银行按月计收复利，特定产品计收单利。对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长56天，由发卡银行区分产品设置，并通过产品介绍等方式告知持卡人。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇，取现、转账不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。孙颖在章程中签字确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。 此后，农行大竹县支行对孙颖相关信息进行了审查，并批准了孙颖的办卡申请，向孙颖发放了信用卡，卡号为X。孙颖领卡后于2019年10月17日开始透支，截止2020年7月17日止累计下欠农行大竹县支行信用卡借款本金22381元，利息1182.06元，逾期还款违约金974.51元，手续费232.08元。原告多次催收未果，于2020年9月起诉来院要求法院判决支持原告的诉讼请求。审理中，农行大竹县支行诉称，要求孙颖支付信用卡利息的标准是按日利率万分之五进行计算的。 同时查明，农行大竹县支行具有中国银行业监督管理委员会达州监管分局核发的金融许可证。 上述事实，有原告的当庭陈述以及原告提交的营业执照、被告身份证复印件、信用卡申请书、领卡协议、信用卡章程、系统打印的欠款本金、利息、违约金、消费余额表、系统打印的信用卡消费交易明细表、催收记录、大竹县竹阳街道竹海社区居民委员会出具的无法联系孙颖的证明在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，孙颖申请办理信用卡，农行大竹县支行对其进行信用审批并加盖合同专用章予以确认，双方之间存在合法有效的信用卡服务合同关系。农行大竹县支行就该信用卡产生的纠纷主张相应债权，符合法律规定，本院对此不持异议。孙颖在消费过程中，未按相应约定履行还款义务的行为构成违约，农行大竹县支行有权要求其按照约定清偿信用卡本金、利息、违约金及相关费用。中国农业银行调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，并调整相应收费标准，已经按照领用合约约定的方式予以公布，孙颖应当受上述条款的约束。基于上述理由和合同的约定，农行大竹县支行要求孙颖偿还信用卡借款本金22381元和利息1182.06元、违约金974.51元、手续费232.08元及还清本金时利息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。被告孙颖经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，不影响人民法院在查清事实的基础上，依法作出判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙颖于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大竹县支行信用卡借款本金22387元、利息1182.06元，款违约金974.51元、手续费232.08元共计24775.65元，并以22387元为基数支付从2020年7月18日起按日利率万分之五计算至本判决指定的履行期为止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费419元，由被告孙颖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长  曾德兴 人民陪审员  蒋云峰 人民陪审员  杨 玲 二〇二〇年十一月二十六日 法官 助理  李俊琳 书 记 员  庞钦心
山东省东营经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0591刑初156号公诉机关东营经济技术开发区人民检察院。被告人王吉德，男，1971年4月2日出生，汉族，初中（肄业），户籍地山东省商河县，住东营经济技术开发区。因涉嫌危险驾驶于2019年9月15日被刑事拘留，同年同月18日被取保候审。东营经济技术开发区人民检察院以东开检一部刑诉〔2020〕154号起诉书指控被告人王吉德犯危险驾驶罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院于2020年11月13日受理后，依法适用速裁程序公开开庭审理了本案。东营经济技术开发区人民检察院指派检察员刘宝成出庭支持公诉，被告人王吉德到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月21日21时10分许，王吉德驾驶号牌号码为鲁Ｅ×××**的小型汽车，行驶至东营市路口时被执勤民警当场查获，王吉德拒绝进行呼气检测。经检验，从王吉德的静脉血中检出乙醇成分，含量为141.06mg/100ml。公诉机关认为被告人王吉德醉酒驾驶机动车辆在城区主干道行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人认罪认罚，建议判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了查获经过、发破案经过、被告人身份信息、机动车及驾驶人信息查询结果单、鉴定意见、当事人血样提取登记表、认罪认罚具结书、被告人供述和辩解等证据证实。被告人王吉德对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王吉德于2020年11月24日缴纳罚金保证金3000元。本院认为，被告人王吉德违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王吉德到案后供述了自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可以对其从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王吉德犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张磊二〇二〇年十一月二十四日法官助理郑文超书记员祁际
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执4089号之一申请执行人丁玉妮，女，1969年3月6日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人杨华兴，男，1979年11月4日生，汉族，住苏州市吴中区。申请执行人丁玉妮与被执行人杨华兴民间借贷纠纷一案，该案（2020）苏0506民初4126号民事判决已发生法律效力。因杨华兴未自动履行该生效法律文书所确定的付款义务，权利人丁玉妮向本院申请执行，要求杨华兴支付14380元。本院于2020年10月13日立案，执行标的14380元，执行费116元。执行中，本院查封了被执行人名下车牌为苏Ｅ×××**机动车。现被执行人已履行了全部付款义务，本案执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除本院（2020）苏0506执1802号执行裁定对被执行人苏州博希特自动化科技有限公司名下车牌为苏Ｅ×××**机动车的查封措施。本裁定送达后立即执行。（此页无正文）审 判 员 张敏二〇二〇年十一月二十五日法官助理 李剑书 记 员 庄严
广东省深圳市南山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0305执12043号申请执行人:龙琪等111人。被执行人：深圳市国基房地产开发有限公司，住所地：广东省深圳市南山区南山街道东滨路**汇宾广场汇绣阁**，统一社会信用代码91440300279430533M。法定代表人：王彪。申请执行人龙琪等111人与被执行人深圳市国基房地产开发有限公司租赁合同纠纷执行系列案，深圳市南山区人民法院作出的（2019）粤0305民初21348号等民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人深圳市国基房地产开发有限公司：向申请执行人支付租金、违约金、案件受理费暂计共计人民币3702054.11元（各案申请金额详见附表），本院已依法立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，被执行人名下财产均已经被另案查封。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  麦贤勤审判员  石登科审判员  杨 睿二〇二〇年十一月十九日书记员  李琳琳
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1323执885号之一 申请执行人：肖汉君，男，汉族，1967年1月15日出生，住湖南省邵东县。 被执行人：张静，女，汉族，1988年8月19日出生，住四川省蓬安县。 被执行人：熊杰，男，汉族，1988年7月26日出生，住四川省屏山县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1323民初1020号民事判决书，受理了肖汉君与张静、熊杰买卖合同纠纷一案。本案执行标的为57,000元、利息及迟延履行金，案件受理费613元。经执行未实现债权、未收取执行费。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书所确定的义务，被执行人一直未履行。本院进行总对总网络查控、传统查控后，查封了被执行人熊杰名下有川Ｑ3××××号车辆但该车辆未能实际控制，暂无法处置。通过对被执行人户籍地进行实地调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将被执行人适用限制高消费措施，并将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人对本院执行措施无异议。 综上，本院依法穷尽强制执行措施未找到被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）川1323民初1020号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 龚 林 审判员 高树林 审判员 魏茏沣 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 唐 丽
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 通 知 书 （2020）冀01执692号之二 丛春娟： 你与中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行借款合同纠纷一案，石家庄仲裁委员会作出的石裁字（2018）第959号裁决书已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行向本院申请强制执行，本院于2020年10月22日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： (1)履行石家庄仲裁委员会作出的石裁字（2018）第959号裁决书所确定的义务。 (2)负担本案执行费52870元及执行中实际支出的费用。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 开户银行：河北银行华兴支行 账户名称：河北省石家庄市中级人民法院 账号：62×××06 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 二〇二〇年十月二十六日 联系人：张天洋联系电话：0311-851××××5 本院地址：石家庄市北二环西路191号邮编：050061
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0109执1004号 申请人：黄**凡，男，壮族，1986年3月10日出生，住所在地南宁市良庆区。 被执行人：黄燕花，女，壮族，1988年4月7日出生，户籍所在地南宁市兴宁区。 申请执行人黄**凡与被执行人黄燕花借款合同纠纷一案，南宁市邕宁区人民法院作出的（2019）桂0109民初1004号民事判决书已经发生法律效力，但是被执行人黄燕花没有按照生效裁判文书履行义务，申请执行人于2020年6月17日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。欠款本金15000元、案件受理费88元、执行费126元、支付迟延履行期间债务利息。 立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书确定的义务。 在执行过程中，本院依法到金融、工商、车管所、房产、国土、公积金等部门调查被执行人的财产情况，未发现被执行人黄燕花有可供执行的财产。此外，本院到被执行人户籍所在地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索及下落。现本院已依职权对被执行人采取了限制高消费的强制措施，并将其纳入了失信被执行人名单。2020年11月24日，本院向申请执行人告知本案的执行情况，并就拟终结本次执行程序征询其意见。申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。现本院已依职权对被执行人采取了限制高消费的强制措施，并将其纳入了失信被执行人名单。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 湘 审判员 许卫锦 审判员 黄振航 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 莫裕荣
云南省巧家县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0622民特8号申请人：朱婧，女，1989年10月17日出生，云南省巧家县人，住巧家县。被申请人朱某，男，2007年7月22日出生，云南省巧家县人，住住巧家县。申请人朱婧以被申请人朱某申请宣告公民死亡一案，本院于2020年7月1日受理后，本院于2020年7月15日，通过人民法院新闻传媒总社法院公告部向被申请人朱某发出公告，限其三个月内到本院应诉。时至今日，被申请人朱某未到本院。本院于2020年11月2日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。申请人朱婧到庭参加诉讼，公告期届满后，被申请人朱某未到庭应诉。本案现已审理终结。申请人朱婧向本院提出诉讼请求：申请宣告朱某死亡。事实及理由：被申请人系申请人的母亲。2018年6月24日，因被申请人被谢某某、杨某某带到巧家县沙场（属于巧家县××建材有限公司）往南50米处深坑（沙场采砂挖出深坑，此处深坑内部积水，外部缺口连接金沙江）游泳，三人在此坑中游泳时被申请人溺水，第二天被申请人亲属报警，××镇派出所处理后，没有打捞到被申请人尸体，被申请人因意外事件，现已满两年，被申请人溺水失踪已不可能生存。申请人符合《中华人民共和国民法总则》第四十六条第二项“自然人有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人死亡:（二）因意外事件，下落不明满二年”之规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第184条第1款的规定，申请人请求人民法院依法判决，宣告被申请人死亡。经审理查明：申请人与被申请人系母子关系。2018年6月24日，被申请人与谢某某、杨某某在巧家县沙场往南50米地方戏水时不慎溺水。经巧家县公安局××镇派出所证明、××镇中心学校证明、××镇××社区居民委证明以及现场图片证明，被申请人朱某因意外事件下落不明。2020年7月15日，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第一款的规定，通过人民法院新闻传媒总社法院公告部向被申请人朱某发出公告，限其三个月内到本院应诉。现公告期届满，被申请人朱某仍下落不明。本院认为：被申请人朱某因意外事件下落不明已满二年，经本院公告后仍下落不明，故申请人申请宣告朱某死亡的诉讼请求符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项的规定，判决如下:宣告朱某死亡。本判决为终审判决。审 判 长  周 毅人民陪审员  苏秀英人民陪审员  陈艳芬二〇二〇年十一月二日书 记 员  李国琼
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0235民初6970号原告：王小春，男，1964年3月27日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：云阳县顺发物流有限公司，住所地：重庆市云阳县双江街道滨江大道**，统一社会信用代码91500235MA5UCDHW4J。法定代表人：冯云。第三人：何忠钧，男，1955年8月18日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告王小春与被告云阳县顺发物流有限公司，第三人何忠钧不当得利纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告王小春在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王小春撤回起诉处理。审 判 员  胡 钰二〇二〇年十一月二十五日法官助理  余 洋书 记 员  汪小珊
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)桂0105执恢474号 卡特彼勒(中国)融资租赁有限公司、罗春源、苏莹、李彩平、李恒信： 本院在执行申请执行人卡特彼勒(中国)融资租赁有限公司与被执行人罗春源、苏莹、李彩平、李恒信融资租赁合同纠纷一案，原执行案号为(2020)桂0105执1374号，被执行人已自动履行完毕，南宁市江南区人民法院（2017）)桂0105民初3427号民事判决书、南宁市中级人民法院（2017）)桂01民终772号民事调解书自动履行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月三十日
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑2701民初1108号原告:黑龙江省金玺汽车商贸有限公司，住所地哈尔滨市道外区东棵街第******。法定代表人：张雷，经理。委托诉讼代理人：崔建华，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：李殿波，该公司员工。被告:马可新，男，1999年9月24日生，汉族，户籍地加格达奇区。原告黑龙江省金玺汽车商贸有限公司与被告马可新不当得利纠纷一案，本院于2020年10月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黑龙江省金玺汽车商贸有限公司委托诉讼代理人李殿波到庭参加诉讼，被告马可新经本院传票传唤未到庭，不影响案件的正常审理。本案现已缺席审理终结。原告诉称，2018年10月3日，被告与龙江××××开发区支行签订了《个人购车借款及担保合同》，该行分两次向被告发放购车贷款合计816000.00元，该贷款由原告提供担保。被告购车后赶上疫情，经营不善，未能按时履行还款义务，由原告偿还贷款183220.56元。2020年6月29日，被告与杨旭生签订车辆买卖协议，约定从7月18日开始由杨旭生偿还车贷。杨旭生于协议签订当日将首付购车款184506.00元汇给原告。原告于6月30日将22731.96元汇入被告专用还贷银行卡内偿还6月份贷款，当日该款由被告支取。被告明知该车出卖后，其名下还贷银行卡内资金非本人所有，仍故意支取属于不当得利。经与被告多次协商未果，故诉至法院，请求法院判决被告偿还22731.96元并承担诉讼费用。被告马可新未出庭应诉答辩。本院经审理查明，2018年10月28日，原、被告签订委托担保服务协议，被告委托原告为其与龙江银行股份有限公司哈尔滨开发区支行涉及车辆银行贷款合同00262/00303项下贷款向银行提供担保服务。约定被告未能按照与银行签订的借款合同约定按期足额支付贷款、利息、罚息、违约金及其他应付款项时，原告按照其与银行签订的协议约定履行担保责任。担保范围为借款合同项下被告应付的贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、银行为实现债权而发生的费用和其他应付款项。担保期限自原告对被告追偿权或其他给付请求权产生之日起两年。2018年12月19日，被告在龙江××××开发区支行获得个人一手商用车贷款（个人贷款借款借据）588000.00元。2019年1月7日，被告在龙江××××开发区支行获得个人保证贷款（个人贷款借款借据）128000.00元，上述贷款扣款账号为被告名下的XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账号。由于被告无力偿还贷款，2019年11月至2020年6月30日止，原告向被告扣款账户内累计转账181954.52元，偿还被告拖欠银行的贷款。2020年6月29日，原告提供购车担保的车辆（发动机号XXXXXXXXXXX）由被告出售给杨旭生，约定由杨旭生偿还15期贷款，7月18日开始还贷。当日，杨旭生转账184506.00元给原告，偿还原告担保垫付的购车贷款。6月30日，原告将22731.96元存入被告扣款账户内以偿还6月份贷款时，被告将该款取走。以上事实，有原告提供的委托担保协议、龙江银行个人贷款借款借据（放款记录）、龙江银行电子回单、还款凭证以及原告的陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告作为被告购车担保人，在被告未按时偿还银行贷款的情况下，原告履行了担保义务。根据原告提交的电子回单、还款凭证，可以证实2019年11月至2020年6月30日，均是原告作为付款方向被告留存银行的扣款账号内转账偿还贷款。原告称杨旭生已将之前垫付的贷款转账给原告，7月份开始不再是原告偿还贷款，原告未主张6月份之前的垫付贷款，也未主张7月份后的还贷问题，这与原告所述及提交的证据形成了完整的证据链条。被告明知6月30日的进款系原告转账以偿还6月份贷款仍支取，没有合法根据，给原告造成了损失，应予以返还，故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：马可新在本判决生效后十日内给付黑龙江省金玺汽车商贸有限公司22731.96元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取368.00元（原告已预交)，由马可新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。审判员  郭永钦二〇二〇年十一月三十日法官助理张巍书记员许丽丽