wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0321民初3805号 原告：张慧娟，女，1999年1月30日出生，汉族，住山东省高青县。 委托诉讼代理人：刘玲，女，1981年8月17日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 被告：刘锋，男，1988年3月2日出生，汉族，住山东省邹平县。 委托诉讼代理人：熊家林，山东齐桓律师事务所律师。 被告：中路财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地山东省滨州市滨城区黄河十一路**。统一社会信用代码：91371600MA3M4Q2F03 负责人：杜志强，总经理。 委托诉讼代理人：齐维龙，男，1990年11月28日出生，汉族，该公司工作人员，住。 原告张慧娟与被告刘锋、被告中路财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称中路保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张慧娟及其委托诉讼代理人刘玲、被告刘锋的委托诉讼代理人熊家林、被告中路保险公司的委托诉讼代理人齐维龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张慧娟向本院提出诉讼请求：1、各被告赔偿原告损失共计700000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年11月4日，刘锋驾驶鲁Ｍ×××××号车辆，与驾驶电动二轮车的张慧娟发生交通事故，致使张慧娟受伤、两车受损；被告应赔偿原告相应损失，故原告诉至法院。 被告刘锋辩称：依法处理，由保险公司赔偿，为原告垫付的27000元要求原告返还。 被告中路保险公司辩称：对事故发生无异议，已为原告支付医疗费268850.89元，承担合法合理费用，不承担鉴定费、诉讼费。 本院经审理认定事实如下： 一、2019年11月4日，刘锋驾驶鲁Ｍ×××××号车辆，与驾驶电动二轮车的张慧娟发生交通事故，致使张慧娟受伤、两车受损。 二、经交警部门认定，刘锋负事故全部责任，张慧娟无责任。 三、经鉴定，张慧娟因涉案交通事故受伤，人身方面：构成七级伤残一处、八级伤残一处、十级伤残一处，误工期限至定残前一日，住院期间2人护理，出院后部分护理依赖，营养期为180日，营养费按当地生活水平确定，康复费及后续治疗费按医疗机构实际合理支付处理；精神方面：构成精神障碍八级伤残一处。 四、张慧娟本案中人身损害费用为： 1、医疗费：312521.48元。 2、住院伙食补助费：6960元。 3、护理费：121380元（计算至2023年6月23日）。 4、营养费：9000元。 5、误工费：27724元。 6、交通费：2320元。 7、精神损害抚慰金：10000元。 8、残疾辅助器具费：1860元。 9、残疾赔偿金：389426.80元。 10、鉴定费：7446元。 11、复印费：821元。 五、车辆保险情况：鲁Ｍ×××××号车辆在中路保险公司投保交强险、商业险（三者险金额1000000元及不计免赔）。 六、赔付情况：刘锋垫付27000元，中路保险公司赔付医疗费268850.89元。 七、赔偿责任判定： 被告中路保险公司在交强险限额范围内赔偿原告张慧娟医疗费10000元、误工费27724元、交通费2320元、精神损害抚慰金10000元、残疾辅助器具费1860元、鉴定费7446元、残疾赔偿金60650元等共计120000元。已支付10000元，还应支付110000元。 被告中路保险公司在商业险限额范围内赔偿原告张慧娟医疗费302521.48元、住院伙食补助费6960元、营养费9000元、护理费121380元、残疾赔偿金328776.80元等共计768638.28元。已支付258850.89元，还应支付509787.39元。 被告刘锋垫付的27000元，扣减其应承担的复印费821元，原告返还吧被告刘锋26179元。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中路财产保险股份有限公司滨州中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告张慧娟110000元，于本判决生效之日起十日内付清。 二、被告中路财产保险股份有限公司滨州中心支公司在机动车第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告张慧娟509787.39元，于本判决生效之日起十日内付清。 三、原告张慧娟返还被告刘锋26179元。 四、驳回原告张慧娟的其它诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5400元，由原告张慧娟负担619元，被告中路财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担4781元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  邓旭光 二〇二〇年十一月十日 法官助理胡雪莹 书记员张苏
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0302民监24号 监督机关湘潭市雨湖区人民检察院。 原审原告陈凤娥，女，汉族，1965年4月6日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。 原审被告湘潭市雨湖区新月砂石场，住所地湘潭市雨湖区十万垅堤段。 负责人夏宇楠，总经理。 原审原告陈凤娥与原审被告湘潭市雨湖区新月砂石场追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年9月13日作出（2018）湘0302民初2676号民事调解书。2020年10月21日，湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检民监[2020]43030200019号《再审检察建议书》向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间中止原调解书的执行。 审判长  陈放明 审判员  曾 晖 审判员  杨祖剑 二〇二〇年十一月二日 书记员  张仁芳 附法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十八条第一款各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0127执1097号之一 申请执行人梁超武，男，1968年9月26日出生，壮族，住广西北海市海城区。 被执行人黄积扬，男，1960年1月5日出生，壮族，住广西横县。 被执行人广西横县弘扬机动车驾驶员培训有限责任公司，住所地横县校椅镇榃桥村委新平村鹅公岭西面，统一社会信用代码：91450127340291422P。 法定代表人：黄积扬。 申请执行人梁超武与被执行人黄积扬、广西横县弘扬机动车驾驶员培训有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）桂01民终9340号民事调解书，向本院申请执行标的502420元。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人向申请执行人履行生效裁判文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。本院先后多次通过执行查控系统及到不动产登记部门、公积金管理中心、被执行人户籍地村委会等部门对被执行人的财产（存款、房产、车辆、工商、证券、公积金等）进行查询，本院已对登记在被执行人广西横县弘扬机动车驾驶员培训有限公司名下的车牌号为桂ＡＢ0**、桂桂ＡＢ1**桂Ａ桂ＡＢ1**ＡＢ桂ＡＢ1**××××× 学、桂A**桂AB1**13桂AB1**39桂AB1**1学桂AB2**学、桂AB2**、桂桂AB2**桂A桂AB2**A9桂AB2**97桂A95**76桂A97**71桂A97**7学桂A97**学的桂A97**行查桂A97**扣押,故未能处置。目前没有发现有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施和列入失信被执行人名单，并于2020年11月3日约谈了申请执行人，向申请执行人说明了执行情况。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产或线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了相应的执行措施，除以上不宜处置的财产外，未发现被执行人有其它可供执行的财产或财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  李智钢 审判员  陆云洪 二〇二〇年十一月三日 书记员  梁祖龙 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初8136号原告：李金龙，男，1956年10月1日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。被告：邓生牙，男，1968年3月11日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。原告李金龙（下称原告）与被告邓生牙（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月10日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款本金80,000元，支付利息6375元（暂计算2020年10月12日），并支付自2020年10月13日起至借款本息还清之日止以未还借款本金为基数按年利率15%计算的借款利息；2.本案诉讼费用和其他费用由被告负担。事实和理由：被告分别于2019年3月11日、2020年4月17日合计向原告借款80,000元，被告仅支付了部分利息。原告要求被告归还其余借款本息未果遂向法院起诉并提出前列诉请。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，由此造成的不利后果应由其自行承担。本院认为，原告提交的原告身份证复印件、借条2份客观真实、来源合法且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月11日，被告因资金周转需要向原告借款30,000元并出具借条，载明借到原告30,000元，年利率15%。借条出具后，被告按约定向原告支付借款利息至2020年3月11日。2020年4月17日，被告再次向原告借款50,000元并出具借条，载明借到原告50,000元，年利率15%。该借条出具后，被告未向原告还本付息。另，原告均是通过现金方式向被告交付上述两笔借款。后原告因要求被告返还剩余借款本息未果遂诉至本院。本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告与被告之间的借贷行为是当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，借贷行为合法有效，本院予以认定。被告向原告借款80,000元未还，该事实有借条及当事人陈述为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定，故对原告要求被告返还借款本金80,000元的诉讼请求本院予以支持。关于利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率；第三十二条第二款规定，借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本案50,000元借款的成立时间为2020年4月17日，合同成立时的一年期借款市场报价利率为4.05%，其年利率保护上限为16.2%；30,000元的借款发生在2019年8月20日之前，应当参照起诉时的一年期贷款市场报价利率计算保护上限，现本院查明该案起诉时的一年期贷款市场报价利率为3.85%，其年利率保护上限为15.4%（3.85%/年×4）。原告与被告两笔借款均约定借款利息为年利率15%，未超过法律规定之上限，本院予以支持。被告已向原告支付30,000元的借款利息至2020年3月11日，尚应向原告支付利息6328.77元（30,000元×15%÷365天×215天+50,000元×15%÷365天×179天，分别自2020年3月12日、2020年4月17日暂算至2020年10月12日）及自2020年10月13日起至借款本息还清之日止以未还借款本金为基数按年利率15%计算的借款利息，故对原告的该部分诉讼请求本院予以支持，超过部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓生牙应于本判决生效之日起十日内向原告李金龙返还借款本金80,000元，支付利息6328.77元，合计86,328.77元，并支付自2020年10月13日起至借款本息还清之日止以未还借款本金为基数按年利率15%计算的借款利息；二、驳回原告李金龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费980元，财产保全费884元，合计1864元，由被告邓生牙负担1862元，原告李金龙负担2元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  简鹏程二〇二〇年十一月十日法官助理周敏书记员胡琴
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0803执1453号之二 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州分行,住所地衢州市衢江区振兴东路**,组织机构代码:566968109。 法定代表人:周建斌。 被执行人郑颜忠,男,1968年10月15日出生,,住所地衢州市衢江区 被执行人黄秋香,女,1963年08月11日出生,,住所地衢州市衢江区 被执行人郑淑玲,女,1957年07月24日出生,,住所地衢州市衢江区 被执行人郑月理,女,1969年02月18日出生,,住所地衢州市衢江区 本院在执行浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州分行与郑颜忠、黄秋香、郑淑玲、郑月理（2020）浙0803执1453号金融借款合同纠纷一案中，双方当事人于2020年11月9日达成分期付款的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第106条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结衢州市衢江区人民法院（2020）浙0803执1453号的执行。 如被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 郑 靓 审判员 缪崇民 审判员 李惠民 二〇二〇年十一月九日 书记员 张涵雪
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1082民初5423号 原告：威海市昌运汽车客运有限公司，统一社会信用代码：91371002577790801Q，住所地山东省威海市火炬高技术产业开发区田和街道办洪福庄园**-9。 法定代表人：王晓晶，总经理。 委托诉讼代理人：高景山，男，汉族，1975年10月4日出生，公司职员。 被告：许文武，男，汉族，1975年12月17日出生，住荣成市。 原告威海市昌运汽车客运有限公司与被告许文武租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告威海市昌运汽车客运有限公司到庭参加诉讼，被告许文武经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 威海市昌运汽车客运有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付租车款100000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月9日至2020年3月21日，被告到原告处租用车辆，称去云南接送民工，双方协商好了租赁价格。用车完毕后，被告支付了部分租车款，尚欠100000元未付。为此提起诉讼。 许文武未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年1月9日，被告联系原告，要求原告为其提供威海至云南临沧的客运车辆，租车费用由原告与被告结算。1月14日至1月22日，被告又用上述车辆及原告提供的其他车辆往返昆明与云县之间拉客。3月5日，被告联系原告用车牌号90888号的客车从云南临沧接人回石岛。3月8日至3月21日，被告又联系原告租车从威海至耿马。后被告通过原告客车驾驶员付款122700元，4月30日和6月17日分别付款30000元。 原告提交2020年3月8日原告单位肖经理与被告微信聊天记录一份，聊天记录显示肖经理将涉案租车费用明细发给被告核对，告知被告至2020年3月8日尚欠原告车费94600元。被告核对后，回复其他数额和项目都属实，仅对“昆明欠12600元”提出异议，称“只差丛林一趟车款”。原告提交4月26日原告单位宫经理与被告的微信聊天记录一份，聊天记录显示原告向被告催款，被告承诺4月30日前能付款3-4万元。经审查，上述两份微信聊天记录，内容真实合法，予以采纳。 2020年11月11日，丛林到庭接受调查，称其在原告单位工作，自己也对外揽活，但其车费与本案原被告间的车费结算没有关系，都是他自己进行结算。问丛林，为什么被告要求将其车费与本案车费挂钩，回答被告这样算车费不对，且被告说的欠一趟车费也不对，他跑了5趟车，被告只付了3趟钱，还差2趟没有结算，但这些车费都与本案无关。 本院认为，被告与原告达成的租车协议，是双方真实意思表示，内容合法，不违反法律或行政法规的强制性规定，是有效协议。原告按约定为被告要求提供了车辆及服务，被告即应支付对应的租车费用。原告提供的微信聊天记录，能够证明被告欠原告租车费94600元未付。被告虽然提出“丛林”的账目数额不对，但丛林证实其车费结算与本案车费结算无关，至此原告已经完成举证责任。被告经本院传票传唤未到庭应诉亦未提交书面答辩意见，视为放弃质证与抗辩的权利，应承担举证不能的法律后果。 综上所述，被告拖欠的租车费应按94600元计算为宜。原告要求被告支付欠款及利息，理由正当，应予支持。但利息应自原告主张权利之日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告许文武于本判决生效之日起十日内付给原告威海市昌运汽车客运有限公司租车费94600元及利息（以94600元为基数，自2020年9月14日起至被告实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心同期公布的一年期贷款市场报价利率计算）。 如果未能按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元（系减半收取），由原告负担62元，被告负担1088元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  于立明 二〇二〇年十一月二十日 书记员  连枝枝
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0503民初1755号之二 原告：北海嘉骐投资发展有限公司。住所：广西壮族自治区北海市银海区金科路****X71（北海红树林小镇商务秘书有限公司托管）。统一社会信用代码：91450500MA5PCJ962Q(1-1)。 法定代表人：余斌斌，该公司执行董事、总经理。 委托诉讼代理人：沈峰，男，该公司员工。 被告：曾鸿琴，女，1995年5月12日出生，汉族，，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县 原告北海嘉骐投资发展有限公司与被告曾鸿琴合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，没有违反法律规定，也没有损害国家、集体或第三人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告北海嘉骐投资发展有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告北海嘉骐投资发展有限公司负担。 审 判 员  张 婷 二〇二〇年十一月十日 法官助理  庞芳芳 书 记 员  骆亭君 附本裁定书引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执19100号 申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司。住所地：重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯.青年城**14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。法定代表人：邓英。 委托代理人肖凯，系公司员工。 被执行人：深圳市百乐纯歌娱乐有限公司。住。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道龙西社区龙西中路****一社会信用代码×××131。法定代表人：戴金龙。被执行人：戴金龙，男，1965年1月16日出生，身份证住址江西省上饶市鄱阳县。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市百乐纯歌娱乐有限公司、戴金龙知识产权权属、侵权纠纷51案，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初8796-8846号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年10月12日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、赔偿损失每案400元，51案共计20400元（人民币为单位，下同）；2、支付51案的案件受理费600元；3、加倍支付迟延履行期间债务利息；4、被执行人戴金龙对上述付款义务承担连带责任；5、承担本案执行费共计215元。本院于2020年10月12日依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人未主动履行，本院依法扣划被执行人账户21215元，本院将执行款21000元划付申请执行人账户，案件执行费600元、执行费215元扣缴至深圳市财政局账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款21000元，向本院申请结案并确认放弃其他执行请求及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初8796-8846号民事判决已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，51案依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初8796-8846号判决书已经全部执行完毕，（2020）粤0307执19059-19109号予以结案； 二、解除对被执行人深圳市百乐纯歌娱乐有限公司、戴金龙名下价值21215元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年十一月六日 书记员  伍仕松
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1102民初2495号原告：张振发，男，汉族，1970年10月4日出生，住黄冈市黄州区。委托诉讼代理人：张金海，湖北东坡律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：高翔，男，汉族，1969年6月29日出生，住黄冈市黄州区。本院在受理原告张振发与被告高翔民间借贷纠纷一案后，本院要求原告提供被告的准确送达地址，但原告未提供准确的送达地址，以致本院无法向被告送达诉讼材料。本院向原告告知如不能提供被告的准确送达地址，本院将依法裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告张振发的起诉。诉讼费用免收。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  卢丽娟二〇二〇年十一月十一日书记员  柯 卉
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0506执928号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司宜昌夷陵支行（统一社会信用代码91420506882626688C，以下简称建行夷陵支行）。住所地:宜昌市夷陵区夷兴大道**。负责人：覃惠斌，该支行行长。委托代理人：刘军，湖北新世界律师事务所律师。被执行人：张凤霞，女，1978年1月9日出生汉族，住四川省彭山县。本院在执行申请执行人建行夷陵支行与被执行人张凤霞金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年8月7日依据已经发生法律效力的本院于2019年12月11日作出的（2019）鄂0506民初2619号民事判决书向本院申请执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按期履行法律文书确定的义务。经查询银行、工商、证券、保险、互联网银行、房产、车辆等部门，被执行人名下无可供执行财产。本院将执行进展已告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，申请执行人未能提供，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，且申请人同意终结本次执行程序，本案本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出（2019）鄂0506民初2619号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍需继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 顾 红审判员 孙 飞审判员 周江中二〇二〇年十一月二十五日书记员 胡 艳
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执1836号之一 申请执行人胡鹏飞,男,1955年03月15日出生,住丽水市莲都区。 申请执行人吴丽英,女,1962年07月24日出生,住丽水市莲都区。 被执行人蒋强,男,1971年02月28日出生,住缙云县。 申请执行人胡鹏飞、吴丽英与被执行人蒋强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初7304号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人胡鹏飞、吴丽英向本院申请强制执行。本院于2020年6月1日立案执行。执行标的为人民币256668元及利息，并负担案件受理费3133.5元。 执行立案后，本院于2020年6月2日向被执行人蒋强发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人蒋强履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蒋强逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蒋强的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、股权及有价证券。被执行人蒋强名下粤ＴＰ××××号小汽车，本院已登记查封（查封期限至2022年6月8日），但未实际扣押。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2020年11月8日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人蒋强有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人蒋强拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人蒋强作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人蒋强采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人胡鹏飞、吴丽英。其没有异议。 综上，被执行人蒋强暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执1836号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 波 审 判 员  厉子勇 审 判 员  林旭红 二〇二〇年十一月九日 代书记员  樊任挥
四川省普格县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3428执140号 申请执行人：普格县辉隆乡人民政府。机构地址为四川省普格县辉隆乡块莫村1组，统一社会信用代码：1151342800908356XM。 法定代表人：杨忠俊，职务：乡长。 被执行人：吉恩你呷，男，彝族，1993年04月17日生，住四川省普格县。 本院在执行申请执行人普格县辉隆乡人民政府与被执行人吉恩你呷合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)川3428执140号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  石期航 二〇二〇年十一月三十日 书记员  蔡兴燕
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初6688号之三原告：平安银行股份有限公司某某分行，住所地：河北省石家庄市新华区新华路**，统一社会信用代码：91130100320145874Q。负责人：冯某某，该分行行长。委托诉讼代理人：胡某，河北崇睿律师事务所律师。被告：吴某。原告平安银行股份有限公司某某分行与被告吴某借款合同纠纷一案，本院于2020年10月7日立案。原告平安银行股份有限公司某某分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司某某分行撤回起诉处理。审 判 员 何罕晶二〇二〇年十一月二日法官助理 郭燕哲书 记 员 路泽康
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初13495号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：纪步祥，男，1967年7月25日出生，汉族，住江苏省阜宁县。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告纪步祥金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人刘娟到庭参加诉讼，被告纪步祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.纪步祥偿还华融公司借款本金154722.34元、利息35492.99元、罚息51021.11元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年9月7日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.纪步祥承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用1360元；3.纪步祥承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年10月13日，华融公司与纪步祥签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金200000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（北京市朝阳区向军北里22号楼4层6门402）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年10月17日向纪步祥发放贷款200000元。纪步祥还款至2018年7月17日，之后未按约还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年9月7日，纪步祥尚欠华融公司借款本金154722.34元、利息35492.99元、罚息51021.11元，此后至2020年11月3日，纪步祥偿还本金9892.93元，利息和费用13107.07元。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费1360元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，纪步祥未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求纪步祥清偿借款本金，有事实和法律依据，本院予以支持，扣除纪步祥已偿还本金9892.93元，其尚欠本金144829.41元。关于利息和罚息，华融公司主张以合同约定标准计算，利息和罚息总额明显过高，本院酌情调整为按照华融公司起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍15.4%的标准计算，暂计算至2020年9月7日为51114.33元，扣除纪步祥已偿还13107.07元，其尚欠利息和罚息38007.26元，此后以尚欠本金为基数，顺延计算至款清之日止。关于华融公司主张的律师代理费1360元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告纪步祥于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金144829.41元、利息和罚息38007.26元（利息和罚息暂计算至2020年9月7日，之后以尚欠本金为基数，按照年利率15.4%的标准计算至款清之日止）； 二、被告纪步祥于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1360元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2469元，由被告纪步祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二〇年十一月九日 书记员  王子悦 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫10知民初190号原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区****-1（集中办公区）。法定代表人：王明超,系该公司总经理。委托诉讼代理人：马隆飞，河南君志合律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞同同，河南君志合律师事务所律师。被告：许昌魏都好声音歌厅,住,住所地许昌市仓库路中段六一巷/div>负责人：王清波。原告天津永联音悦文化传播有限公司与被告许昌魏都好声音歌厅著作权权属、侵权纠纷一案，本院已立案受理。原告天津永联音悦文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津永联音悦文化传播有限公司撤回起诉处理。审判长  朱耀宇审判员  蔡文慧审判员  陈 晖二〇二〇年十一月四日书记员  李 洋
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀06知民初510号 原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。 法定代表人：蔡冬青，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王斌，北京中栩律师事务所律师。 被告：定州市峻熙商贸有限公司，住所地河北省定州市庞村镇张只东村。 法定代表人：张政。 原告奥飞娱乐股份有限公司诉被告定州市峻熙商贸有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告奥飞娱乐股份有限公司于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告奥飞娱乐股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。 审 判 长  牛育红 审 判 员  宋 平 人民陪审员  宋义琴 二〇二〇年十一月十一日 法官 助理  张全翰 书 记 员  颜靖涵
辽宁省瓦房店市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0281刑初378号 公诉机关瓦房店市人民检察院。 被告人李凤山，男，1979年8月30日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地辽宁省瓦房店市，住辽宁省瓦房店市。因本案于2020年7月14日被瓦房店市公安局取保候审，于2020年9月15日被本院取保候审。 辩护人曲道春，辽宁万正律师事务所律师。 瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉〔2020〕383号起诉书指控被告人李凤山犯故意伤害罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瓦房店市人民检察院指派检察员刘丽、代理检察员孙贺出庭支持公诉，被告人李凤山及其辩护人曲道春到庭参加诉讼。现已审理终结。 瓦房店市人民检察院指控：2020年4月5日20时许，在瓦房店市得利寺镇卢屯村后房身屯被害人刘某1家大棚后面，被告人李凤山因土地纠纷与被害人刘某1发生冲突后互相厮打起来，在厮打过程中，李凤山朝刘某1腹部踹了一脚致其肋骨骨折。经法医学鉴定，刘某1损伤程度为轻伤二级。 公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了书证、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人李凤山故意伤害他人身体，致一人轻伤，侵害了他人的人身权利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪依法追究李凤山刑事责任。提请本院依法惩处。 被告人李凤山对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪认罚。 被告人李凤山的辩护人提出如下辩护意见：（1）李凤山系自首，并自愿认罪认罚；（2）李凤山积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解；（3）李凤山无前科、系初犯、偶犯。综上，请求法庭对李凤山从轻处罚，判处缓刑。 经审理查明，2020年4月5日20时许，在瓦房店市得利寺镇卢屯村后房身屯被害人刘某1家大棚后面，被告人李凤山因土地纠纷与刘某1发生冲突后互相厮打起来，在厮打过程中，李凤山朝刘某1腹部踹了一脚致其肋骨骨折。经大连正义司法鉴定中心鉴定，刘某1右侧第6、7肋骨骨折，损伤程度为轻伤二级。 被告人李凤山于2020年7月5日由公安机关电话通知到案，其到案后如实供述自己的罪行。 另查，被害人刘某1与被告人李凤山就民事赔偿自行达成和解，由李凤山一次性赔偿刘某1所有经济损失合计人民币85000元，并履行完毕；刘某1谅解李凤山的行为，请求法庭对李凤山从轻处罚。 上述事实，被告人李凤山在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源，抓获经过，情况说明，人口基本信息，前科查询证明，大连正义司法鉴定中心司法鉴定意见书，受伤照片，证人李某1、董某1、郐云某、董某2、杨某、董某3、董某4证言，被害人刘某1陈述，被告人李凤山供述，调查笔录、收条等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李凤山故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪。公诉机关指控李凤山的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。对李凤山的辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。李凤山系自首，予以从轻处罚；李凤山自愿认罪认罚，予以从轻处罚；李凤山积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，对李凤山予以从轻处罚。综上，为保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，根据李凤山犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度、认罪态度、悔罪表现，对李凤山依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百八十八条第一款第一项、第二百九十条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条的规定，判决如下： 被告人李凤山犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本二份。 审 判 长  周发慎 人民陪审员  卫茂远 人民陪审员  孙洪敏 二〇二〇年十一月十六日 书 记 员  宋 琳
广东省清远市清城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1802刑初668号公诉机关清远市清城区人民检察院。被告人罗某飞，男，1972年4月21日出生，公民身份号码522************671，土家族，文化程度小学，务工，户籍所在地：贵州省沿河土家族自治县********，住广东省清远市清城区****。因本案于2020年10月7日被刑事拘留。现羁押于清远市清新区看守所。清远市清城区人民检察院以城检刑诉〔2020〕15号起诉书指控被告人罗某飞犯危险驾驶罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，组成合议庭，依法适用简易程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理，清远市清城区人民检察院指派检察员陈显忠出庭支持公诉，被告人罗某飞到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月6日20时40分，被告人罗某飞酒后驾驶粤R*****号普通二轮摩托车行驶至清远市清城区*********路口路段时被执勤民警查获。经鉴定，被告人罗某飞驾车时血液乙醇含量133.74mg/100mL，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人罗某飞无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任；并提出判处被告人罗某飞拘役一个月零十天，并处罚金的量刑建议；并提交了人口信息、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等书证；被告人罗某飞的供述与辩解；鉴定意见；审讯视频、执法视频等证据证实。被告人罗某飞对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人罗某飞无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人罗某飞到案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可对其从轻处罚。被告人罗某飞自愿认罪认罚，愿意接受处罚，依法可对其从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人罗某飞的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人罗某飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日，并处罚金人民币三千元。（罚金在判决生效一个月内交纳）（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即罗某飞的刑期自2020年10月7日起至2020年11月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  朱文卉人民陪审员  汤永泉人民陪审员  朱玉莲二〇二〇年十月二十八日书 记 员  曾烨基附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
文书内容黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初10515号原告：刘俊卿，公民身份号码：×××，住哈尔滨市。被告：王海礁，公民身份号码：×××，住黑龙江省双鸭山市。本院在审理原告刘俊卿与被告王海礁民间借贷纠纷一案中，原告刘俊卿于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘俊卿撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。审判员  栾琪二〇二〇年十一月十八日书记员  尤佳
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0243执1650号之四申请执行人:赵国合，男，1930年8月4日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：赵相奎，男，1974年3月16日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。本院在执行赵国合依据（2020）渝0243民初2107号民事判决书申请执行赵相奎其他案由一案中，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年8月11日向被执行人赵相奎发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，责令其立即向申请执行人赵国合支付1220元，负担申请执行费50元。并传唤被执行人赵相奎到本院接受问询调查，申报财产状况，但被执行人赵相奎至今未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出协助查询通知，查询被执行人名下的银行存款、车辆登记、不动产登记等信息。未发现被执行人赵相奎名下有银行存款、不动产登记、车辆登记等信息。三、本院到被执行人赵相奎住所地进行实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本案未执行到位的标的为1270元。本院认为，经采取执行措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产信息，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，应依法终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十四条《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0243执1650号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可持本裁定及相关证据材料向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，被执行人具有履行生效法律文书载明的未履行部分的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行的权利本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕东兵审判员  黄永学审判员  王永勇二〇二〇年十一月十九日书记员  黄思琪
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执3986号之五申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。住所地：郓城县东门街中段路西，统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人：刘广锋，男，汉族，1975年08月24日生。住郓城县楼行政村南北庄326号。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 刘广锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人刘广锋在山东省农村信用社联合社6223191702574026,0101,0账户内存款人民币92265.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员刘晓明二〇二〇年十一月二十日书记员孙广伟
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初14771号 原告：宁波银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200711192037M），住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路**。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈金晶、沈志刚，该公司员工。 被告：周立根，男，1972年12月1日出生，汉族，住湖南省岳阳县。 原告宁波银行股份有限公司与被告周立根金融借款合同纠纷一案，原告于2020年11月2日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即归还原告贷款本金人民币6000元，期内利息600.96元，逾期利息748元（暂算至2020年7月31日止，此后按年利率24％计算至款项实际清偿之日止）；二、判令被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行书面审理。本案现已审理终结。 本院认为，涉案合同合法有效，原告已按约发放贷款，被告未按约还本付息，其行为已构成违约。原告有权要求被告归还剩余本金，并支付符合合同约定及法律规定的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告周立根归还原告宁波银行股份有限公司贷款本金6000元，期内利息600.96元，逾期利息748元，并支付自2020年8月1日起至实际履行日止以未还款本金为基数按年利率24%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告周立根负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 审 判 员 陈春玲 二〇二〇年十一月十日 法官助理 付 铎 代书记员 范 颖
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书(2020)津0114刑初462号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人贾振坤，男，1995年8月28日出生于天津市武清区，汉族，初中文化，农民，户籍地武清区，住址同户籍地。因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月25日被天津市公安局武清分局刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。天津市武清区人民检察院以津武检一部刑诉〔2020〕228号起诉书指控被告人贾振坤犯盗窃罪，于2020年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派检察员李素敏出庭支持公诉，被告人贾振坤到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市武清区人民检察院指控，被告人贾振坤于2019年10月至2020年5月24日期间，先后四次将贾某某存放在天津市武清区曹子里镇后苏庄村煤站内的22吨废铁管以及存放在天津市武清区大孟庄镇张岗村仓库内的机器设备和废铁架子、废铁桌子等物品盗卖，共计获利人民币9万余元。经天津市武清价格认证中心认定:以上被盗物品中的废铁管、废铁桌子、废铁架子价值人民币43708元。被告人贾振坤后被抓获，到案后自愿如实供述其罪行。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了案件来源及抓获经过、调取证据通知书、调取证据清单及被盗拖板车、机器设备等物证照片、微信聊天记录截图、银行流水、证人李某某、常某某等人证言、被害人贾某某陈述、被告人贾振坤供述和辩解、天津市武清区价格认定书、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人贾振坤以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人贾振坤认罪认罚，到案后如实供述自己的罪行。建议判处被告人贾振坤有期徒刑三年六个月，并处罚金。被告人贾振坤对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，被告人贾振坤自2019年10月份至2020年5月24日期间，利用其掌握的前雇主贾某存放物品的信息，先后四次将被害人贾某存放在天津市武清区曹子里镇后苏庄村煤站内的22吨废铁管以及存放在天津市武清区大孟庄镇张岗庄村仓库内的机器设备56台、废铁架子及废铁桌子若干个、拖板车2个等物品盗卖，共计获利人民币94400元。经天津市武清区价格认证中心认定：被盗的废铁管、废铁架子、铁桌子认定价值人民币43708元，拖板车、机器设备因品牌、型号不详或使用状况不详未予价格认定。被告人贾振坤后被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。公安机关已追缴被盗机器设备56台及拖板车2个、赃款36600元。上述事实有经庭审质证、确认的案件来源及抓获经过、被害人贾某陈述、证人李某、常某、韩某等人证言、银行交易明细、微信聊天记录、辨认笔录及照片、调取证据通知书及过磅单、扣押决定书及赃款收据、设备清单、微信支付交易明细、被告人贾振坤的供述与辩解、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贾振坤以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人贾振坤多次盗窃，依法酌情从重处罚，被告人贾振坤到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下:一、被告人贾振坤犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年五月二十五日起至二〇二三年十一月二十四日止。罚金自本判决生效后三十日内缴纳）二、扣押在案的赃款人民币36600元、机器设备56台及拖板车2个发还给失主贾某，责令被告人贾振坤继续退赔物折款人民币7108元，发还给失主贾某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  沈 刚人民陪审员  刘恩伯人民陪审员  王国红二〇二〇年十一月三日书 记 员  王浩安附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020)苏0312民初4727号原告吴斌，男，1958年1月3日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人赵祥彪，徐州市铜山区郑集法律服务所法律工作者。被告徐州市铜山区马坡镇大新庄村第六村民小组，住所地徐州市铜山区马坡镇大辛庄村。诉讼代表人徐善林，该组组长。被告徐州市铜山区马坡镇大新庄村村民委员会，住所地徐州市铜山区马坡镇大新庄村。诉讼代表人赵松龄，该村委会主任。委托诉讼代理人张勇，江苏泰信律师事务所律师。本院在审理原告吴斌诉被告徐州市铜山区马坡镇大新庄村第六村民小组、徐州市铜山区马坡镇大新庄村村民委员会追偿权纠纷一案中，原告于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吴斌撤回起诉。案件受理费1175元，减半收取587.5元，由原告负担。审 判 长  汪志敏人民陪审员  王保瑞人民陪审员  王忠华二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  杜鑫泉
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1521民初1920号原告：陈久胜，男，1952年5月10日出生，汉族，住罗山县。被告：王贤安，男，1947年2月11日出生，汉族，住罗山县。原告陈久胜与被告王贤安物权保护纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈久胜到庭参加了诉讼，被告王贤安经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告陈久胜向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告将位于其宅基地西南角的一间房屋拆除，以其东山墙拉直线，超出其东山墙的地基使用权交付给原告使用；2、判决被告将其现有的放水沟改道，不再朝原告的宅基地及菜园里排放污水。3、本案诉讼费用由被告负担。诉讼中，原告陈久胜将诉讼请求变更为不要求拆除被告房屋，要求被告补偿原告1000元，判决被告将其现有的放水沟改道，不再朝原告的宅基地及菜园里排放污水。事实与理由：原告与被告系房屋相邻的邻居，双方原始的房屋都是座北门朝东南，2002年原告翻建房屋时将之前的东南向调换成西南向，房屋建起时，原告因调向在其宅基地的西北角空出了一块宅基地。2009年，被告准备翻建房屋时，也想把房屋的向调成西南向，想占用原告西北角空出的一块地皮，于是被告就找原告协商，经村委会干部李光友、陈学强、彭朝兵、陈霞及乡房管所人员杨德宽在场见证达成协议，该协议约定：被告建房换向占原告西北角的地基，被告同意把西南角的地基给原告，以被告的东山墙拉直线，前南到放水沟，后北至郑铁山后墙，剩余面积都归原告所有，被告的排水沟以被告的东山墙为界，其排水只能在其东山墙以内排水，不能超出东山墙。协议签订后，被告按照该协议内容占用了原告西北角的地基翻建了房屋，但被告却违反协议约定，拒绝将其西南角的房屋拆除，拒绝将协议约定其西南角的地基交付给原告使用，且被告建房违反协议约定，未按协议约定排放污水，而是占用原告的地基排放污水，且污水冲进原告的菜园，给原告造成很大的损失。故原告为维护自身合法权益，诉至法院，希望判如所请。被告王贤安未予答辩。经审理查明，原告陈久胜与被告王贤安系房屋相邻的邻居，双方原始的房屋都是座北门朝东南，2002年原告翻建房屋时将之前的东南向调换成西南向，房屋建起时，原告因调向在其宅基地的西北角空出了一块宅基地。2009年，被告准备翻建房屋时，想把房屋调成西南向，想占用原告西北角空出的一块地皮，于是被告就找原告协商，经村委会干部李光友、陈学强、彭朝兵、陈霞及乡房管所人员杨德宽在场见证达成协议，该协议约定:被告王贤安2009年建房占原告西北角的地基，被告王贤安同意把西南角的地基给原告陈久胜，以被告的东山墙拉直线，前南到放水沟，后北至郑铁山后墙，剩余面积归原告所有。协议签订后，被告按照该协议占用了原告西北角的地基翻建了房屋，但被告违反协议约定，拒绝将其西南角的房屋拆除，拒绝将协议约定其西南角的地基交付给原告使用。经本院组织有南李店村委会党支部书记陈学强参加的现场调查，证明上述情况属实，现场可见被告将生活污水排放进原告的菜园。上述事实有当事人陈述、经本院核对协议复印件、现场调查照片等在案佐证，并经本院审查，可以采信。本院认为，不动产的相邻各方应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案原、被告经村委会干部李光友、陈学强、彭朝兵、陈霞及乡房管所人员杨德宽在场见证达成协议，该协议约定:被告王贤安2009年建房占原告西北角的地基，被告王贤安同意把西南角的地基给原告陈久胜，以被告的东山墙拉直线，前南到放水沟，后北至郑铁山后墙，剩余面积归原告所有。被告按照该协议占用了原告西北角的地基翻建了房屋，但被告违反协议约定，拒绝将其西南角的房屋拆除，拒绝将协议约定其西南角调换地交付给原告使用。经本院组织有南李店村委会党支部书记陈学强参加的现场调查，证明上述情况属实。本案两次开庭，被告王贤安经本院传票传唤无正当理由均未到庭。考虑原告要求将被告西南角的一间房屋拆除，被告也有经济损失，经本院组织到现场调解，原告陈久胜第二次开庭时将诉讼请求变更为：不要求被告拆除房屋，要求被告补偿原告1000元，被告将其现有的放水沟改道，不再朝原告的宅基地及菜园里排放污水。综上，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条，《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王贤安在本判决生效5日内给付原告陈久胜补偿款人民币1000元；二、被告王贤安将其西南角的一间房屋下水道的放水沟改道，不再朝原告陈久胜的宅基地及菜园里排放污水。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王贤安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  胡维厅人民陪审员  程 丽人民陪审员  甘久松二〇二〇年十一月十八日书 记 员  田龙源
河北省滦南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0224民初2465号 原告：刘小义，男，1968年1月11日出生，汉族，住滦南县。 原告：刘振光，男，1964年9月19日出生，汉族，住滦南县。 被告：郑馨月，女，1987年12月2日出生，汉族，住唐山市曹妃甸区。 原告刘小义、刘振光与被告郑馨月、华农财产保险股份有限公司乐亭支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告刘小义、刘振光于2020年11月18日向本院提出申请撤回对被告郑馨月的起诉。 本院认为，原告刘小义、刘振光的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘小义、刘振光撤回对被告郑馨月的起诉。 审判员 刘 壮 二〇二〇年十一月十八日 书记员 魏楚彤
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0504执恢404号 申请执行人：舒淑琼，女，1962年7月2日生，汉族，住泸州市江阳区。 被执行人：郭锡友，女，汉族，1962年12月28日生，住泸州市龙马潭区。 被执行人：刘锡荣，男，汉族，1963年6月14日生，住泸州市龙马潭区。 被执行人：刘浪，男，汉族，1986年7月4日生，住泸州市龙马潭区。 被执行人：泸州市明通电器有限公司，住所地龙马潭区。 法定代表人：郭锡友。 被执行人：黄雅兰，女，汉族，1986年7月7日生，住四川省泸县。 本院在执行舒淑琼与黄雅兰、刘浪、泸州市明通电器有限公司、郭锡友、刘锡荣借款合同纠纷一案中，依据发生法律效力的（2016）川0504民初3010号民事调解书立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行》第36条、第38条、第42条、第43条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、提取被执行人价值395万元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈晓枫 二〇二〇年十一月十八日 书记员  何琦玥
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0822执1625号 被执行人：徐建，男，1990年2月19日出生，汉族，住浙江省常山县。 本院在执行（2020）浙0822执1625号网络购物合同纠纷一案中，被执行人徐建已全部履行生效法律文书确定的义务，该案已执行完毕。 特此通知。 浙江省常山县人民法院 二〇二〇年十一月十九日
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽0281民初3917号 原告：丁凤艳，女，1970年11月20日出生，汉族，住普兰店市。 委托诉讼代理人：封雷，辽宁裕景律师事务所律师。 被告：高朋选，男，1967年3月12日出生，汉族，住瓦房店市。 委托诉讼代理人：洪振明，辽宁华夏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张镘，辽宁华夏律师事务所实习律师。 原告丁凤艳与被告高朋选机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁凤艳及其委托诉讼代理人封雷，被告高朋选委托诉讼代理人洪振明、张镘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支持原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、营养费、交通费、误工费、精神损害抚慰金、鉴定费共计127576.15元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月28日，原告驾驶无牌二轮摩托车与被告驾驶的无牌三轮汽车在瓦房店市路段发生交通事故，致使原告受伤。经瓦房店市公安局交通警察大队事故认定，原告丁凤艳负事故主要责任，被告高朋选负事故次要责任。原告受伤后到瓦房店市中心医院住院7天，花费40925.83元。故诉讼至法院。 被告高朋选辩称：不同意原告的诉讼请求，请求驳回原告的诉讼请求。1、被告没有侵权行为，不应承担侵权责任。2、原告的诉讼主体错误。3、原告主张赔偿项目不符合法律规定。原、被告双方在事故中没有任何接触，原告是在已经越过被告停放的车辆后摔倒，被告停车也没有妨碍正常通行。因此，被告的行为不是原告受伤的原因。换言之，无论被告是否在路边停车，原告的事故都会发生，被告不构成侵权，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，本院认定事实如下：2019年10月28日，原告丁凤艳驾驶无牌二轮摩托车与被告高朋选驾驶的无牌三轮汽车在瓦房店市路段发生交通事故，致使原告丁凤艳受伤。本次事故经瓦房店市公安局交通警察大队事故认定，原告丁凤艳未依法取得驾驶证，驾驶未经公安机关交通管理部门登记的二轮摩托车，未确保安全驾驶，负事故主要责任，被告高朋选未按照驾驶证载明的准驾车型，驾驶的三轮汽车尾部反光标识不符合要求，发生故障后，被车拖拽至事故地点临时停车时，妨碍其他车辆通行，负事故次要责任。原告丁凤艳受伤后到瓦房店市中心医院住院7天，花费40925.83元。诉讼过程中，原、被告同意摇号选择鉴定机构，大连中山司法鉴定中心出具鉴定意见，内容为：丁凤艳伤残程度评定为十级伤残。误工时限为伤后90日，护理时限为伤后60日1人护理，营养时限为伤后30日。已评残，无需后续治疗。本次住院与外伤相关的医嘱和处方治疗用药属合理。故原告诉讼至法院请求被告赔偿交强险医疗费1万元，超过部分9277.75元。伤残赔偿金81650元、护理费9000元、误工费10066.40元、住院伙食补助费210元、营养费900元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费972元，合计127576.15元。 本院认为：公民享有生命健康权。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告丁凤艳驾驶无牌二轮摩托车与被告高朋选驾驶的无牌三轮汽车发生交通事故，致使原告丁凤艳受伤的事实清楚、证据确实充分，足以认定。 原告丁凤艳的合理损失为：医疗费40925.83元、住院伙食补助费700元、营养费3000元；伤残等级赔偿金81650元、护理费9000元、误工费10066.40元、精神损害抚慰金3000元、交通费300元。 故被告高朋选应在交强险限额范围内赔偿原告丁凤艳医疗费1万元；伤残等级赔偿金81650元、护理费9000元、误工费10066.40元、精神损害抚慰金3000元、交通费300元，合计114016.40元。 超出交强险限额部分余额医疗费30925.83元、住院伙食补助费700元、营养费3000元，合计34625.83元应当按照交通事故责任比例由被告高朋选承担30%赔偿责任即10387.75元。以上两项合计124404.15元。 依照《中华人共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人共和国侵权责任法》第四十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下： 一、被告高朋选于本判决生效后三十日内赔偿原告丁凤艳交通事故损失124404.15元。 二、驳回原告丁凤艳的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1425.50元、鉴定费3240元，由被告高朋选负担2362元，原告丁凤艳负担2303.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。 审判员  王宵天 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  刘 阳
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执2178号申请执行人:苏传凤，男，1968年5月21日出生，汉族，住苍南县。被执行人:陈尔归，男，1982年10月15日出生，汉族，住浙江省苍南县。申请执行人苏传凤依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初6592号民事判决，于2020年07月10日向本院申请执行，申请执行的标的为本金103800元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年7月14日向被执行人陈尔归发出执行通知书、报告财产令。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人陈尔归的财产情况，向温州市公安局（车辆管理所）、苍南县不动产登记服务中心、温州市市场监督管理局等部门查询被执行人的财产线索，并于2020年10月28日走访了被执行人的户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，尚未发现被执行人有财产可供执行。本院依法划拨被执行人陈尔归银行存款2635.6元，用于缴纳诉讼费2420元，缴纳罚款215.6元。本院于2020年10月29日通过短信方式向申请执行人说明案件执行情况，征询其对本院拟终结本次执行程序的意见，并告知相应的法律后果。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。因被执行人陈尔归在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，并决定对其罚款1000元，已到位215.6元。截止2020年11月9日，被执行人尚欠申请执行人本金103800元及利息，本案诉讼费2420元已强制缴纳、申请执行费1457元未缴纳。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执2178号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 海审判员 池长该审判员 吴新新二〇二〇年十一月十日书记员 吴洁洁
贵州省黔西县人民法院民 事 调 解 书（2020）黔0522民初6035号原告：邱某。委托代理人：秦吉才，贵州瀑乡律师事务所律师。被告：吴某。原告邱某诉被告吴某离婚纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  何榕二〇二〇年十一月九日书记员  文涛
文书内容云南省澜沧拉祜族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0828刑初463号            公诉机关              澜沧拉祜族自治县（以下简称澜沧县）人民检察院                  被告人      基本情况              被告人杨老大，男，1982年2月17日生，公民身份号码5327291982********,佤族，小学文化，农民，户籍所在地澜沧县糯福乡，现住云南省普洱市澜沧县勐朗镇民生小区，因涉嫌危险驾驶罪，2020年9月18日被澜沧县公安局取保候审，同年11月18日澜沧县检察院继续对其取保候审。                  辩护人              无                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              澜检一部刑诉〔2020〕423号                  指控事实              2020年9月6日，被告人杨老大醉酒驾驶云JWS3**号普通二轮摩托车行驶至澜沧县东朗路与民族街交叉口K0+50M处时被民警查获。民警随即于当日将被告人杨老大带至澜沧县东方医院，由医务人员抽取其静脉血样于当日送检。经鉴定，送检的被告人杨老大血液中乙醇含量为 136.44mg/lOOml血，属醉酒状态。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元人民币。                  被告人及      辩护人意见              被告人杨老大对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              被告人杨老大违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨老大犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人杨老大到案后自愿如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人杨老大犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元人民币。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内缴纳）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员   陈  敏                    ?二○二○年十一月三十日            书  记  员   张  载
文书内容河南省灵宝市人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2020）豫1282刑初309号            公诉机关              灵宝市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人王侃明，男，1966年4月5日出生，汉族，农民，初中肄业，住河南省灵宝市。因涉嫌危险驾驶于2020年5月19日被灵宝市公安局取保候审，2020年11月17日被灵宝市公安局刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于灵宝市看守所。                                                                                    公诉机关      指控情况                                      起诉书文号              三灵检二部刑诉[2020]169号                  指控事实              2020年4月27日16时许，被告人王侃明酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿灵宝市长安路焦村半坡由西向东行驶到长青汽贸城人行横道处与相对方行驶的何某君驾驶的豫MHXX**号二轮摩托车相撞，造成两车受损、何某君受伤的交通事故。经认定，何晓君负本次事故的主要责任，王侃明负本次事故的次要责任。经检验，王侃明血液中乙醇含量为224.0mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。      另查明，事故发生后被告人王侃明与对方何某君达成赔偿协议，由被告人王侃明赔偿何某君医疗费共计3000元整，被告人王侃明取得对方谅解。                        指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议对被告人王侃明判处拘役二个月十五日，并处罚金7000元。                  判决理由              公诉机关指控被告人王侃明犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王侃明无驾驶资格驾驶机动车，从重处罚；被告人王侃明血液酒精含量达到200mg/100ml以上，从重处罚；被告人王侃明到案后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚；能够赔偿对方损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；被告人王侃明自愿认罪认罚，对其依法可从宽处理。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条                  判决结果              被告人王侃明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币7000元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月17日起至2021年1月31日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                        审  判  员    李艺华                         二○二○年十一月二十六日                    法 官 助 理    韩  莹                                        书  记  员     李珊珊
江西省黎川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1022执500号申请执行人中国农业银行股份有限公司黎川县支行,住所地黎川县日峰镇日峰路**。法定代表人朱文杰，该支行行长。委托代理人：余志强，男，汉族，1966年10月24日出生，信黎川县，特别授权。被执行人肖肃威，男，1992年2月17日出生，住，住所地福建省泉州市泉港区/div>本院依据已经发生法律效力的（2020）赣1022民初770号民事判决书，于2020年11月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人归还借款17237元，交纳受理费115元，执行费158元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人肖肃威的存款17510元或查封、扣押其相应价值的财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日，向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审判员  唐保丁二〇二〇年十一月十日书记员  李志星
河南省虞城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1425刑初432号公诉机关河南省虞城县人民检察院。被告人李某1。法定代理人李景昌，男，1968年2月16日出生，汉族，农民，住河南省虞城县。指定辩护人刘颖新、张鲁豫（实习），河南福聚律师事务所律师。河南省虞城县人民检察院以虞检五部刑诉（2020）25号起诉书及虞检五部刑追诉（2020）1号追加起诉决定书指控被告人李某1犯盗窃罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。河南省虞城县人民检察院指派检察员程方领、毕玉杰出庭支持公诉，被告人李某1及其法定代理人李景昌、辩护人刘颖新、张鲁豫到庭参加诉讼。现已审理终结。指定辩护人刘颖新、张鲁豫提出的辩护意见是，被告人李某1系未成年人犯罪；归案后如实供述，系坦白；认罪认罚，认罪态度好；其家属已部分退赃，综上，请求对李某1从轻处罚。经审理查明，被告人李某1于2019年2月份至2020年5月30日期间，在稍岗乡南庄村器宇超市盗窃现金16000元；稍岗乡林庄村南北街福园快餐店盗窃现金300元；虞城县城郊乡天伦老年公寓盗窃张某4现金600元、盗窃关某现金220元；虞城县城关镇胜利路万鼎广场“胜豪客牛排”盗窃现金2100元；李老家乡张关庙村“汉尼堡贝店”盗窃现金1000元；城关镇响河街中段“左格休闲餐厅”盗窃现金1120元；稍岗乡林庄村五金城虞城浓汤凉面条饭店盗窃现金400元；稍岗乡南北街米尚女人馆美容店盗窃现金300元；稍岗乡南北街老班长大锅台饭店盗窃8盒芙蓉王香烟；稍岗乡林庄村五金城烧烤店盗窃现金2000元和芙蓉王烟一条；通过攀爬、翻墙进入稍岗乡黑刘村王某家盗窃现金800元；稍岗乡黑刘村李某4家盗窃现金200元。李某1共作案14起，盗窃现金共计25560元，盗窃芙蓉王烟一条零八盒。另查明，案发后李某1之父李景昌已退还被害人殷某现金9000元，退还被害人王某现金800元。上述犯罪事实，被告人李某1及其法定代理人李景昌在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、前科证明、刑事判决书、抓获经过、证明、学生信息明细表、证人刘宁宁、李某2、丁某、刘某、李某3等人的证言、被害人李某4、殷某、刁某、张某1、王某等人的陈述、骨龄法医学检验报告、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某1以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应当依法追究其刑事责任。鉴于李某1犯罪时系未成年人，依法对其从轻处罚；归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法对其从轻处罚；多次盗窃，酌情对其从重处罚；部分赃物退还被害人，酌情对其从轻处罚；认罪认罚，依法对其从宽处罚。关于辩护人提出的对李某1从轻处罚的辩护意见与本院审理查明的事实、情节一致，本院予以采纳。根据李某1的犯罪事实、性质、情节等综合因素以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某1犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月5日起至2021年2月4日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）二、责令被告人李某1退赔被害人李吉华现金200元，退赔被害人殷艳阁现金7000元，退赔被害人刁晴晴现金300元，退赔被害人张红旗芙蓉王香烟八盒，退赔被害人张慧迎现金300元，退赔被害人姚国庆现金2000元、芙蓉王香烟一条，退赔被害人李洁现金400元，退赔被害人李红征现金520元，退赔被害人张芳可现金1120元，退赔被害人李兴现金2100元，退赔被害人张德保现金600元，退赔被害人关存良现金220元，退赔被害人程帅现金1000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  范晓娟审 判 员  杨海营人民陪审员  刘玉兰二〇二〇年十一月十三日书 记 员  崔 瑾
罗山县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1521执恢135号申请执行人郑桂胜，男，1978年出生，汉族，住罗山县。申请执行人雷珠敏，女，1977年出生，汉族，住罗山县。被执行人李清泉，男，1965年出生，汉族，住信阳市。被执行人王冬梅，女，1962年出生，汉族，住信阳市。郑桂胜、雷珠敏申请执行李清泉、王冬梅房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）罗民初字398号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李清泉、王冬梅未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人郑桂胜、雷珠敏于2020年7月14日向本院申请强制执行，本院于2020年7月14日立案执行，申请执行事项：被执行人李清泉、王冬梅给付申请人郑桂胜、雷珠敏购房款等相关费用180000元及利息；案件受理费4450元由被执行人李清泉、王冬梅负担；案件申请执行费2667元由被执行人李清泉、王冬梅负担。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一.被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人并未按期来到本院接受调查询问，且至今未报告财产状况及未履行金钱给付义务。二.本院多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查，被执行人名下仅有零星的银行存款，除外未发现有其它可供执行的足额财产。三.本院向信阳市平桥区房产管理所查询被执行人的不动产信息，经查询，被执行人名下无房产登记信息。四.本院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人户籍所在地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五.本院依法将被执行人限制高消费,限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。本院约谈申请执行人向其告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对本院执行措施和被执行人确无财产可供执行的情况表示认可，其无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院依法对本案终结本次执行程序。通过本次执行程序，无可供执行财产，未执行标的为184450元。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料、终本谈话笔录等证据证实。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查到被执行人有可供执行的财产。本院已告知申请执行人终结本次执行程序的相关内容以及申请执行人将享有的权利，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。故本案目前已具备终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020)豫1521执恢135号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 娟审判员 任大贵审判员 王 勇二〇二〇年十一月六日书记员 潘丞博
陕西省三原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0422民初2801号 原告：余怀 被告：三原昊海种养农民专业合作社 被告：吴亮 原告余怀诉被告三原昊海种养农民专业合作社及吴亮追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告余怀于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告余怀撤诉。 案件受理费110元减半收取55元，由原告余怀负担。 审判员 王 蕾 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 韩郭蕊
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执3687号之一 申请执行人洪可欣,女,1998年03月10日出生,住所地椒江区。 被执行人台州视奇文化传媒有限公司,住所地浙江省台州高教园区（职业技术学院实验综合楼）**,组织机构代码:MA29W4F18。 法定代表人:陈奇。 申请执行人洪可欣与被执行人台州视奇文化传媒有限公司商事仲裁一案，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人洪可欣向本院申请强制执行。本院于2020年8月7日立案执行。执行标的为27626元。 执行立案后，本院向被执行人台州视奇文化传媒有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求台州视奇文化传媒有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人台州视奇文化传媒有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人台州视奇文化传媒有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于上述情况，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人台州视奇文化传媒有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执3687号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余晓勇 审 判 员 叶再军 审 判 员 陈伟科 二〇二〇年十一月十八日 代书记员 林 江
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初16126号原告：青岛昭日电气有限公司，住所地青岛市城阳区城阳街道西城汇社区**，统一社会信用代码：9137021139749129XJ。法定代表人:毕继芳，职务执行董事。委托诉讼代理人：陈华，山东齐岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：江鸿雁，山东齐岳律师事务所律师。被告：青岛昌盛日电太阳能科技股份有限公司，住所，住所地青岛市即墨区普东镇任家屯村任家屯路社会信用代码：913702006937875383。法定代表人:李坚之，职务董事长。委托诉讼代理人：叶青，山东科誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：张竹叶，山东科誉律师事务所实习律师。被告：青岛昌盛东方低碳科技份有限公司，住所，住所地青岛市市**山东路**乙1401-1414社会信用代码：91370203MA3C79LL1F。法定代表人:邹云亮，职务执行董事。委托诉讼代理人：叶青，山东科誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：张竹叶，山东科誉律师事务所实习律师。原告青岛昭日电气有限公司与被告青岛昌盛日电太阳能科技股份有限公司、被告青岛昌盛东方低碳科技份有限公司建设工程分包合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在案件审理过程中提出撤诉，是在法律允许范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告青岛昭日电气有限公司撤回起诉。案件受理费4635元，减半收取2317.5元，由原告负担。审判员  赵丕杰二〇二〇年十一月十二日书记员  张玉全
安陆市人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂0982执534号本院受理的申请执行人万慧中、童响华与被执行人秦秀租赁合同纠纷一案，现被执行人秦秀已给付租金120700元，（2019）鄂0982民初2122号民事调解书已履行完毕，（2020）鄂0982执534号执行一案结案。二〇二〇年十一月六日
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0921执1774号申请执行人：中国农业银行股份有限公司宁阳县支行,住宁阳县财源路。被执行人：孙海波，男性,1988年2月4日生，汉族，住宁阳县。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0921民初4139号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月21日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令、传票等，被执行人收到后未履行义务。本院通过线上查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆等情况，经反馈已扣划被执行人孙海波财付通存款1309.79元、无车辆。经线下调查，无财产可供执行。本院已对被执行人采取限制高消费措施，已将上述情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效审判长  王天序审判员  李 国审判员  王凡民二〇二〇年十一月三十日书记员  徐梦晓
重庆市巴南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0113财保226号 申请人：叶春芝，女，1966年10月15日出生，汉族，住重庆市渝**。 被申请人：重庆一骑当千物流有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道双龙路**负**3-6，经营地重庆市巴**东城大道**附**，统一社会信用代码91500222MA60R4YX2G。 法定代表人：王川，总经理。 申请人叶春芝于2020年11月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求扣押被申请人重庆一骑当千物流有限公司所有的车牌为渝XXXX**号、渝XXXX**号车辆（保全金额826000元）。申请人叶春芝已提供中国人民财保险股份有限公司重庆市分公司大型商业风险保险经营部保额为826000元的保函为本案的诉前财产保全进行担保。 本院审查认为，申请人叶春芝的保全申请符合有关法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 准许申请人叶春芝的诉前财产保全申请。 本案财产保全申请费4650元，由申请人叶春芝向本院预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  钟宇斌 二〇二〇年十一月十一日 书记员  杨 欢
文书内容重庆市南川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0119刑初380号公诉机关重庆市南川区人民检察院。被告人杨劲松，男，1977年7月23日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化，农民，户籍所在地重庆市南川区，经常居住地重庆市南川区。2008年9月23日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，于2009年2月6日刑满释放；2014年10月21日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年八个月，并处罚金五千元；2016年8月3日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元；2017年9月27日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元，于2018年3月2日刑满释放；2019年1月11日因吸食毒品被行政拘留十日；2019年5月14日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元，于2019年11月20日刑满释放。2020年10月13日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于重庆市南川区看守所。重庆市南川区人民检察院以渝南川检刑诉[2020]380号起诉书指控被告人杨劲松犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年10月9日14时许，被告人杨劲松在重庆市南川区附近巷子内，将被害人李某停放的1辆新日牌红黑色二轮电动车盗走（车内有新日牌电动车充电器1个），后在本区附近以300元的价格销赃。经重庆市南川区价格认证中心认定，被盗新日牌TDR164Z型二轮电动车1辆（含超威牌60V20A电瓶5个）于2020年10月9日的市场零售价格为1215元，被盗新日牌电动车专用充电器1个，于2020年10月9日的市场零售价格为88元，被盗物品价值共计1303元。被告人杨劲松于2020年10月13日被抓获到案，未赔偿被害人损失。公诉机关认为，被告人杨劲松之行为构成盗窃罪。被告人杨劲松系累犯，应当从重处罚。被告人杨劲松到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。建议判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。并责令其退赔被害人经济损失。本院认为，公诉机关指控被告人杨劲松犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人曾因盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人杨劲松犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月13日起至2021年5月12日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人杨劲松退赔被害人李某经济损失1303元（限本判决生效后十日内退赔）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 田晓二〇二〇年十一月十一日法官助理 张炼书 记 员 罗军
安徽省滁州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖11民终2764号 上诉人(原审原告):湖北鑫泽消防安全工程有限公司滁州市分公司，住所地滁州市丰乐大道**，统一社会信用代码91341100677588109X。 负责人：程道良，分公司经理。 委托诉讼代理人：邹永建，安徽会峰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:刘怀立，男，1966年11月25日出生，汉族，住河南省永城市。 上诉人湖北鑫泽消防安全工程有限公司滁州市分公司(以下简称鑫泽公司)因与被上诉人刘怀立劳动争议纠纷一案，不服安徽省滁州市南谯区人民法院作出的(2020)皖1103民初3091号民事判决,向本院提起上诉。本院于2020年9月4日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 鑫泽公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判其公司对刘怀立不承担用工主体责任。2、判决刘怀立承担诉讼费。事实与理由：其单位承担“亿升观天下”住宅小区消防工程，将该工程劳务部分分包给王世如。2019年9月24日，刘怀立跟随王世如到该工地从事消防安装工作。同年11月10日，在施工过程中受伤，由王世如将其送往医院救治。其公司和刘怀立符合法律规定的主体资格，刘怀立从事的是其单位业务的组成部分，但其公司的各项规章制度不适用于刘怀立，刘怀立不受其单位的管理，不从事其单位安排的有报酬的劳动，也未从其单位领取工资。因此，其单位不应对刘怀立承担用工主体责任。 刘怀立未提交答辩意见。 鑫泽公司向一审法院起诉请求：1、确认鑫泽公司对刘怀立不承担用工主体责任；2、诉讼费用由刘怀立承担。 一审法院查明：鑫泽公司承接来安县“亿升观天下”住宅小区消防工程，2019年9月10日，鑫泽公司将该工程劳务部分分包给王世如（合肥晟固建筑劳务有限公司）。2019年9月24日，刘怀立跟随王世如到该工地从事消防安装工作，11月10日刘怀立在施工时右手被压管机压伤，由王世如将刘怀立送往医院。 另查明：合肥晟固建筑劳务有限公司成立日期2019年11月19日，法定代表人为王世如。 一审法院认为，鑫泽公司为案涉工程承包单位，刘怀立在该公司承包的项目中从事安装工作，因鑫泽公司具有用工主体资格，而王世如（包括事发时所谓的“合肥晟固建筑劳务有限公司”）并不具有用工主体资格，依据原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》之规定，应当由鑫泽公司承担用工主体责任。鑫泽公司主张其不承担用工主体责任，没有事实和法律依据，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、驳回湖北鑫泽消防安全工程有限公司滁州市分公司的诉讼请求；二、湖北鑫泽消防安全工程有限公司滁州市分公司承担刘怀立用工主体责任。案件受理费10元，减半收取5元，由湖北鑫泽消防安全工程有限公司滁州市分公司负担。 双方当事人二审均未提交新证据。 二审查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为：综合鑫泽公司的上诉意见及双方当事人一审的陈述，本案争议焦点是：鑫泽公司是否应当对刘怀立承担用工主体责任。 鑫泽公司承接来安县“亿升观天下”住宅小区消防工程，2019年9月10日，鑫泽公司将该工程劳务部分分包给王世如，在签订《消防系统安装工程施工协议》时合肥晟固建筑劳务有限公司未成立，王世如以个人名义签订该合同，后在取得营业执照和公章后在合同上补盖公章，因此鑫泽公司系将该劳务工程分包给不具备用工主体资格的自然人。刘怀立在工程施工过程中受伤，根据劳动和保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条的规定，鑫泽公司应当对刘怀立承担用工主体责任。 综上所述，鑫泽公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由湖北鑫泽消防安全工程有限公司滁州市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 柳 冰 审判员 董凡睿 审判员 高 峰 二〇二〇年十一月十一日 书记员 司晓丽 附：本案处理适用的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0391民初2618号原告：徐州众安消防设备有限公司，住所地徐州经济技术开发区徐海路与长安大道交会处东北隅月星环球商业中心**幢****。法定代表人：高鹏程，总经理。委托诉讼代理人：李世懿，江苏徐海律师事务所律师。被告：桂林，男，1968年1月24日出生，汉族，住江苏省南通市海安市。原告徐州众安消防设备有限公司诉被告桂林买卖合同纠纷一案，本案于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告徐州众安消防设备有限公司法定代表人高鹏程、委托诉讼代理人李世懿到庭参加诉讼。被告桂林经本院传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告徐州众安消防设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款57005元；2、案件受理费等费用由被告承担。事实和理由：2016年4月27日，双方签订消防栓箱买卖合同，2017年4月24日至5月25日原告向被告进行了四次供货，合同第一条约定了出售货物的名称和对应单价，目前欠付货款共计57005元，被告未按约定支付货款，故提起诉讼。被告桂林经本院传票合法传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原告徐州众安消防设备有限公司与被告桂林于2016年4月27日签订一份《消防栓箱买卖合同》；2017年4月24日至5月25日原告徐州众安消防设备有限公司四次向被告桂林供货，合计欠付原告货款57005元。本院认为，被告桂林拒收本院开庭传票，经本院传票合法传唤无正当理由不到庭，亦未提交书面答辩意见，是对自己诉讼权利不负责任的放弃，应当承担相应的法律后果。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。原告徐州众安消防设备有限公司要求被告桂林支付货款57005元的请求，有证据证实，本院予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告桂林于判决书生效后十日内支付原告徐州众安消防设备有限公司货款57005元。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币1225元，减半收取人民币612.5元，由桂林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  姜 旭二〇二〇年十一月十日法官助理  杨习文书 记 员  谢巧莉
甘肃省镇原县人民法院民事判决书（2020）甘1027民初1900号原告：史某，甘肃省镇原县人，住镇原县。被告：佟某，甘肃省镇原县人，住镇原县。原告史某与被告佟某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史某到庭参加诉讼，被告佟某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。史某向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款本金人民币30000元，支付利息25992元（自2014年8月5日至2020年8月5日）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告与原告娘家系邻里关系。2014年8月5日，被告以做生意急需资金为由，向原告借款30000元，约定月利率1.20%，并给原告出具借条一张。该借条中未约定借款期限，后原告催要，被告以家庭经济状况困难为由，未能还款。遂提起诉讼。佟某未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对于借条、身份证复印件、聊天记录等，本院依法进行了审查，证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审理，本院认定事实如下：原告史某娘家与被告佟某系邻里关系。2012年，被告佟某以养殖（养猪）急需资金为由，向原告史某借款30000元，约定月利率1.20%，期间，被告支付给原告利息5000元。2014年8月5日，原告要款时，被告无钱给付，遂给原告更换了借条，载明“为做生意之故，今借到史某现金人民币30000元（叁万元）整，月息1分2厘，恐后无凭，特立此据证之。借款人：佟某家庭地址：××镇.8.5”。此后，原告催要借款，被告未能归还。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。本案中，被告佟某借原告史某款项属实，双方借贷关系成立。借款时，虽未约定借款期限，但依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照借款的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，故原告要求被告归还借款本金30000元的请求，于法有据，予以支持；关于利息问题，双方约定月利率1.2%，经审查，符合有关法律规定，予以支持；自2014年8月5日至2020年8月5日的利息确定为25920元；被告佟某经传唤未到庭参加诉讼，视为处分了自己的抗辩权利，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：佟某于本判决生效后10日内归还史某借款本金人民币30000元、支付利息25920元（2014年8月5日至2020年8月5日），共计55920元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，由佟某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判长 尚敦厚人民陪审员 张志琪人民陪审员 刘 馨二○二○年十一月三日书记员 田继承附注：本案主要适用的法律：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照借款的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予以支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初8602号原告：刘卫国，男，1968年12月18日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。被告：新余龙跃体育发展有限公司，住所地江西省新余市渝水区城南抱石大道**（洪城大厦国际广场****），统一社会信用代码91360502MA35JP2CXW。法定代表人：龙瀚，该公司总经理。委托诉讼代理人：龙跃平，该公司员工。原告刘卫国与被告新余龙跃体育发展有限公司合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘卫国、被告委托诉讼代理人龙跃平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩意见一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还健身卡费用1000元；2.本案诉讼费用由被告承担。二、被告辩称，第一次看到合同上的印章渝水区白竹路龙跃军事健身基地，如果是支付给公司或龙瀚的就认可。本院查明的事实2018年8月27日，原告在被告处办理了健身年卡，被告出具一张收款收据，该收据上载明支付宝收款1000元，打卡满138次，每次不少于1小时，全额退款。收据上加盖印章为渝水区白竹路龙跃军事健身基地。后原告支付1000元给被告，在被告处健身打卡178次，被告未按约定返还押金。另查明，其他多名会员协议上加盖的印章均为渝水区白竹路龙跃军事健身基地。裁判结果及理由本院认为，本案属服务合同纠纷。原告与被告构成服务合同关系的事实，根据在案证据可以认定，原告交纳了年卡费用后办理了健身年卡，符合约定打卡要求，被告理应遵守约定及时退还约定的健身押金1000元。故对原告的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告新余龙跃体育发展有限公司应于本判决生效之日起五日内退还原告刘卫国1000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告新余龙跃体育发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  鄢平花二〇二〇年十一月二十五日法官助理王燕书记员黄小风