wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初39242号原告：苏梦，女，1973年2月1日出生，满族，身份证住址:北京市海淀区。被告：深圳市留声会馆文化传播有限公司，住所地:深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区开放街**楼**401，统一社会信用代码：91440300589169078H。法定代表人：丘沪斌。原告苏梦与被告深圳市留声会馆文化传播有限公司著作权权属、侵权纠纷一案,原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏梦撤诉。审判员  杨红梅二〇二〇年十一月十六日书记员  杨 琪
云南省临沧市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云09民终740号上诉人（原审被告）：王正礼，男，1975年01月28日生，汉族，重庆市城口县人，现住云南省临沧市沧源佤族自治县。被上诉人（原审原告）：李立鹏，男，1973年04月23日生，汉族，陕西省潼关县人，住陕西省潼关县人。委托诉讼代理人：秦少华，云南顺前律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。执业证号：15309201710389706。上诉人王正礼因与被上诉人李立鹏民间借贷纠纷一案，不服云南省沧源佤族自治县人民法院（2020）云0927民初430号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月10日立案后，依法组成合议庭依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条的规定进行了审理。本院审理过程中，上诉人王正礼于2020年11月23日向本院递交撤诉申请，自愿撤回上诉，服从一审判决。本院认为，上诉人王正礼在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人王正礼撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2091元，依照《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定减半收取1045.5元，由上诉人王正礼负担。本裁定为终审裁定。审判长  张建红审判员  周付翠审判员  龙 伟二〇二〇年十一月三十日法官助理李丹书记员梁蓉
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0902民初6293号原告：中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司。住所地：茂名市*******。负责人：戴光平，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢安凤，广东诚挚律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚金娣，广东诚挚律师事务所实习律师。被告：谭少涯，男，黎族，1987年4月15日出生，住三亚市******************，公民身份号码460************313。被告：威武融资租赁（广州）有限公司。住所地：广州市南沙区**************（自编九栋）506房。法定代表人：陈光展，该公司董事长兼总经理。被告：广州市威武科技信息咨询有限公司。住所地：广州市南沙区****************。法定代表人：谢凯，该公司执行董事兼总经理。被告：谢凯，男，1991年10月17日出生，汉族，住茂名市电白区********土片20号，公民身份号码440************255。原告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司与被告谭少涯、威武融资租赁（广州）有限公司、广州市威武科技信息咨询有限公司、谢凯保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司撤回起诉。本案案件受理费131元（原告已预付），由原告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司负担。审判员 陈 玲二〇二〇年十一月二十三日书记员 张晓敏书记员 陈 庄
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审1882号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队，住所地：银百高速五桥收费站旁。 负责人盛彬彬，大队长。 被执行人孙级,住重庆市万州区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队于2020年11月24日向本院申请强制执行渝交执通[2019]10207100934号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]10207100934号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队对被执行人孙级的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  何 云 审 判 员  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员  许人耀
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0152民初5487号原告：潼南民生村镇银行股份有限公司，住所地重庆市潼**桂林街道办事处兴潼大道**，统一社会信用代码915002235616065551。法定代表人：刘志英，董事长。委托诉讼代理人：徐静，女，该银行员工。被告：丁钢，男，1986年3月11日出生，汉族，住重庆市潼**。被告：陆静，女，1987年10月9日出生，汉族，住重庆市潼**。被告：丁流伍，男，1962年2月19日出生，汉族，住重庆市潼**。被告：张玉梅，女，1965年6月4日出生，汉族，住重庆市潼**。原告潼南民生村镇银行股份有限公司(下文简称：民生银行)与被告丁钢、陆静、丁流伍、张玉梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行的委托诉讼代理人徐静到庭参加诉讼，被告丁钢、陆静、丁流伍、张玉梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告民生银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告丁钢立即偿还原告借款本金89405.49元，并支付原告逾期利息和罚息(其中截至2020年10月10日逾期利息为1582.86元、逾期罚息为237.82元，合计1820.68元，2020年10月11日至清偿之日止的罚息，以89405.49元为基数按照年利率11%的基础上上浮50%计算)；2.本案诉讼费及实现债权的其他费用由被告丁钢承担；3.被告陆静、丁流伍、张玉梅作为保证人对被告丁钢应当支付原告的贷款本息及诉讼费用及实现债权的其他费用承担连带清偿责任。事实和理由：2020年1月15日，原告与丁钢签订《借款合同》（编号：HTG301202007912586），该合同约定原告向丁钢发放贷款9万元，期限3年。2020年1月15日，原告与陆静、丁流伍、张玉梅签订《担保合同》（编号：HTG301202007912586）。合同约定，被告陆静、丁流伍、张玉梅自愿为被告丁钢在授信合同项下所欠原告的所有债务提供连带责任保证担保。根据原告与丁钢签订的借款合同及其项下《借款凭证》（凭证编号：LNG301202011696532）约定，原告依约于2020年1月22日向被告丁钢发放贷款89405.49万元，借款期限为2020年1月22日至2023年1月14日，执行年利率11%。被告自2020年8月20日起开始本息逾期，现原告要求被告丁钢清偿所有欠款，被告陆静、丁流伍、张玉梅作为保证人对被告丁钢应当支付原告的贷款本息及诉讼费及实现债权的其他费用承担连带清偿责任。被告丁钢未作答辩，亦未提交证据。被告陆静未作答辩，亦未提交证据。被告丁流伍未作答辩，亦未提交证据。被告张玉梅未作答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求提交了以下证据：借款合同、担保合同、借款凭证、贷款查询情况截屏等。上述证据经开庭质证和本院审查，可以采信并在卷佐证。本案经审理认定事实如下：2020年1月15日，被告丁钢（甲方）与原告（乙方）签订《借款合同》一份(编号：HTG301202007912586)，主要约定：甲方向原告借款9万元；借款用途为归还借据号为LNG301201801228590的贷款；借款期限36个月，自2020年1月15日起至2023年1月14日止；借款利率采用固定年利率11%，在贷款期限内借款利率保持不变；还款方式为按月结息，按还款计划表还本，其中于2020年7月20日、2021年1月20日、2021年7月20日、2022年1月20日、2022年7月20日每次还款9000元，于2023年1月14日偿还余款45000元；本合同逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定；甲方在合同项下任意一笔贷款本息发生逾期，乙方有权宣布本合同项下的借款提前到期等。同日，被告丁钢、陆静、丁流伍、张玉梅与原告签订《担保合同》一份（编号：HTG301202007912586），主要约定：丁钢、陆静、丁流伍、张玉梅为主合同项下的债务提供连带责任保证，担保范围为主合同约定的主债权和其他应付款项，包括但不仅限于利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、诉讼费、律师费、保全费等费用；发生主合同约定的债务履行期限届满（包括依据主合同约定，原告宣布借款提前到期的情况），而主合同债务人未按照主合同约定清偿债务的情形，或主合同约定的违约事件，或本合同约定的担保人应承担违约责任的情形，原告有权随时行使担保权。2020年1月15日，原告按照合同约定向被告丁钢账户(账号62139900********)发放贷款，《借款凭证》载明：借款金额89405.49元，借款时间从2020年1月15日起至2023年1月14日止，执行年利率11%，逾期利率按执行年利率加收50%等，被告丁钢在借款人栏内签字确认。被告丁钢借款后，未按照合同约定偿还利息及分期还款的本金。截至2020年10月10日，被告丁钢尚欠原告借款本金89405.49元、逾期利息1582.86元、逾期罚息237.82元未支付，之后被告未再偿还借款本息。本院认为，原告提供的借款合同、借款凭证等证据能够证明原告与被告丁钢存在借款合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，应当受到法律保护。原告民生银行依合同约定履行了借款义务，被告丁钢未按合同约定完全履行还款义务，其行为构成违约，按照借款合同约定，原告有权宣布贷款提前到期。原告以起诉方式宣布借款到期，请求被告归还借款本金89405.49元及截至2020年10月10日的逾期利息1582.86元、逾期罚息237.82元，有借款凭证及贷款查询截屏等证据为凭，本院予以支持。原告请求被告丁钢从2020年10月11日起以89405.49元为基数，按照年利率11%的基础上上浮50%支付借款罚息，根据双方借款合同约定，借款执行年利率为11%，本合同逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定，故原告的上述请求不违反法律规定及双方合同约定，本院予以支持。被告丁钢、陆静、丁流伍、张玉梅作为保证人与原告签订《担保合同》，约定由丁钢、陆静、丁流伍、张玉梅对丁钢的债务提供连带保证责任，发生主合同约定的债务到期或原告宣布借款提前到期的情况而主合同债务人未按约定清偿债务的情形时，原告有权随时行使担保权。现原告在保证期间内请求被告陆静、丁流伍、张玉梅对丁钢的贷款本息及诉讼费用承担连带清偿责任，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告丁钢于本判决生效后十日内向原告潼南民生村镇银行股份有限公司偿还借款本金89405.49元及利息和罚息，其中截至2020年10月10日的利息为1582.86元、罚息为237.82元，从2020年10月11日起至清偿之日止的罚息以本金89405.49元为基数，按年利率11%上浮50%计算至本息清偿之日止；二、被告陆静、丁流伍、张玉梅对本判决第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1040.33元，由被告丁钢、陆静、丁流伍、张玉梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 杨妍二〇二〇年十一月十九日法官助理 蒲馨书 记 员 邓涛
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0193执4577号 申请执行人：成都创新房地产开发有限公司，住所地：成都高新区芳草东街****。 法定代表人：吴正利 被执行人：成都汇银通控股有限公司，，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区益州大道北段********** 法定代表人：周娅雯。 成都创新房地产开发有限公司与成都汇银通控股有限公司房屋租赁合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2020）川0193民初23号民事判决书已发生法律效力，经成都创新房地产开发有限公司申请，本院已立案执行，立案执行标的184078.03元，申请执行费2661元，执行到位0元。 执行过程中，本院依法向被执行人成都汇银通控股有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未予履行，本院依法限制被执行人高消费。本院通过“总对总”“点对点”查控系统查询了被执行人名下证券、保险、工商信息、不动产信息、银行存款、互联网银行存款和车辆信息，未查询到被执行人名下有其他可供执行财产。经电话询问，申请执行人无法提供其他财产线索，本院将依法拟终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查，被执行人名下确无财产可供执行，将依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  王 景 审判员  方 嘉 二〇二〇年十一月十日 书记员  董昭源
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0322民初2970号原告：梨树县农村信用合作联社，住所地吉林省梨树县。法定代表人：倪晓东，理事长。委托诉讼代理人：曲滢霏，梨树县农村信用合作联社职工。被告：苏晓明，男，1985年11月25日出生，汉族，住吉林省梨树县。原告梨树县农村信用合作联社（以下简称“信用社”）与被告苏晓明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告信用社的委托诉讼代理人曲滢霏到庭参加诉讼，被告苏晓明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。信用社向本院提出诉讼请求：1、判令苏晓明立即偿还所欠信用社借款本金10000元，利息58237.46元（该利息数计算至2020年3月19日，请求判决应按罚息利率计算至实际给付日），并按合同约定计收复利。2、诉讼费及其相关费用由苏晓明承担。事实与理由：2011年1月31日，信用社附属单位白山信用社与苏晓明签订《农户联保借款合同》，约定：苏晓明向白山信用社借款20000元，借款到期日为2012年1月28日，月利率10.65‰，贷款逾期罚息为贷款利率上浮50％。合同签订后，信用社履行了放贷义务，于2011年1月31日向苏晓明发放了贷款20000元。借款到期后，信用社多次向苏晓明催要，苏晓明于2016年8月25日偿还贷款本金10000元，现剩余贷款本金10000元，信用社工作人员多次催要，苏晓明以各种理由拒绝偿还，故诉至法院，请求人民法院依法支持信用社诉讼请求。苏晓明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2011年1月29日,苏晓明向信用社贷款20000元，双方签订《吉林省农村信用社农户联保借款合同》。合同约定：贷款用途为玉米生产资料；月利率10.651667‰，逾期的罚息利率为贷款利率上浮50％；贷款到期日为2012年1月28日。2011年1月31日，信用社向苏晓明发放贷款20000元，苏晓明在贷款发放凭证上签字确认。苏晓明于2011年12月11日偿还利息1449.34元，于2016年8月2日偿还本金10000元；截至2020年3月19日，苏晓明尚欠贷款本金10000元、利息58237.46元。上述事实有信用社提供的营业执照、吉林省农村信用社农户联保借款合同、贷款凭证、利息试算清单、贷款明细查询、催收通知书、苏晓明的身份证复印件及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，苏晓明在信用社处贷款事实存在，双方本着自愿合法的原则订立的借款合同当事人主体适格，内容合法，故该借款合同合法有效，应受法律保护。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及第二百零七条的规定，以及中国人民银行关于《人民币利率管理规定》第三条、第二十一条的规定，苏晓明应承担偿还信用社借款本息及逾期利息的民事责任。苏晓明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对民事权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，中国人民银行关于《人民币利率管理规定》第三条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏晓明于本判决生效后十日内偿还原告梨树县农村信用合作联社借款本金10000元及利息58237.46元（利息计算至2020年3月19日)，此后的利息按照原被告之间签订的借款合同约定计算至本息实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1506元，减半收取计753元，由被告苏晓明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  王丹二〇二〇年十一月二十七日书记员  耿震
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0623执2534号 申请执行人：曾顺原，男，1967年1月18日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：林大吉，男，1969年3月26日出生，汉族，住漳浦县。 申请执行人曾顺原于2020年10月14日以本院于2018年7月4日作出的（2018）闽0623民初1579号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人林大吉偿还借款40000元及从2015年6月6日起至还清之日止按月利率1.5%计付利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院在执行申请执行人曾顺原与被执行人林大吉借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行决定书、执行通知书、财产报告令等文书，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩治措施。经多次查询被执行人名下财产，本院查明被执行人林大吉名下无银行存款、车辆、房产、工商登记,有价证券，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张丽国 审判员  陈圣光 执行员  邱少丰 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  蔡少鹏
江西省上饶市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）赣11行终160号上诉人（原审原告）上饶市宸乐家居用品有限公司，住所地江西省上饶经济技术开发区七六西路，统一社会信用代码91361100MA35R47MXA。法定代表人黄或，系该公司执行董事、总经理。委托代理人李波，江西贤和律师事务所律师，一般代理。委托代理人吴步军，江西贤和律师事务所律师，一般代理。被上诉人（原审被告）上饶市人力资源和社会保障局，住所地江西省上饶市信州区凤凰大道行政中心**，统一社会信用代码11360900553541317P。法定代表人叶震春，系该局局长。委托代理人詹小勇，系该局工伤科工作人员，一般代理。委托代理人黄奕飞，江西赣东北律师事务所律师，一般代理。原审第三人杜首都，男，1995年6月13日出生，汉族，住四川省平昌县。委托代理人吴明龙，江西衡旭律师事务所律师，特别授权。上诉人上饶市宸乐家居用品有限公司（以下简称“宸乐家居”）与被上诉人上饶市人力资源和社会保障局（以下简称“市人社局”）、原审第三人杜首都工伤行政确认一案，不服上饶市广信区人民法院（2020）赣1121行初99号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院查明，杜首都系宸乐家居员工。2019年10月24日下午2时30分，杜首都在宸乐家居装货上车时，不慎从车上摔下致伤。杜首都受伤后被送到上饶市广信区第三人民医院住院治疗，经诊断：1、左跟骨粉碎性骨折；2、左趾骨下支骨折。2020年10月25日下午，宸乐家居法定代表人黄或微信告知杜首都“关于医保你们那边说是装车摔到估计报不了，到时候我让医院给你开证明说是家里摔到或是其他什么，这样你们当地医保局才会给报销。反正都是国家的钱，能报一点是一点”。故2019年11月13日，杜首都的出院记录中入院情况记载为：患者自诉于今天下午14点半左右不慎从4M高处坠落受伤…。2020年3月10日，杜首都向市人社局申请工伤认定。2020年6月1日，市人社局作出饶人社伤认字﹝2020﹞143号《工伤认定决定书》：经调查杜首都在这次事故中造成的伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第一项规定，系工伤负伤，现同意认定为工伤。宸乐家居不服，诉至原审法院。原审认为，《工伤保险条例》第五条第二款规定：县级以上地方各级人民政府劳动保障行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。被告市人社局是负责本行政区域内工伤保险工作的行政部门，对本案的工伤认定工作具有法定职责。本案争议焦点为：市人社局作出的饶人社伤认字﹝2020﹞143号《工伤认定决定书》事实是否清楚、法律适用是否正确。宸乐家居诉称杜首都在医院记录中自诉于2019年11月13日下午2点半左右自行不慎从4米高处坠落受伤，不是在为公司装货物而摔伤，且杜首都的职位是司机，其从4米高处坠落与司机的工作没有关联，故杜首都并不是在工作时间、工作地点，因为工作原因而受伤。但杜首都在医院记录中所作自诉系因宸乐家居的法定代表人黄或为方便其报销医保授意其所作的自诉，杜首都确系在单位装货上车时，不慎从车上摔下致伤，该情形符合《工伤保险条例》第十四条：职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的…。故市人社局作出本案工伤认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，应予维持。综上，宸乐家居的诉讼请求没有事实和法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九之规定，判决如下：驳回宸乐家居的诉讼请求。上诉人宸乐家居不服一审判决提起上诉称，一审法院认定事实和适用法律错误。上诉人向原审法院提供了公司员工的证言和出院记录均证实第三人杜首都在2019年10月24日摔伤，并非在工作时间、工作地点，因为工作原因受伤。第三人杜首都所提交的与上诉人法定代表人之间的聊天记录系孤证，该聊天记录系案发后进入法律程序前双方进行的前期交谈，第三人的截图是断章取义，在聊天记录中上诉人的法定代表人也未认可其受伤是在工作时间、工作地点，因工作原因受伤。本案被上诉人也无其他证据能印证第三人是在工作时间、工作地点，因工负伤，也无其他员工看见其受伤。既第三人受伤非工伤，原审法院适用法律亦错误。综上，请求依法撤销广信区人民法院作出的（2020）赣1121行初99号行政判决，依法改判第三人杜首都受伤不属于工伤，本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人市人社局在二审期间未提交书面答辩意见。二审中各方当事人未提交新证据，各方当事人在本案一审期间向原审法院提交的证据材料已随案卷移送至本院。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，《工伤保险条例》第十四条规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应认定为工伤。本案中，各方当事人对杜首都与宸乐家居之间存在劳动关系的事实无异议，主要争议在于杜首都是否在工作时间、工作场所，由于工作原因受伤。《工伤保险条例》第十九条第二款之规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任，故上诉人宸乐家居应对其不认为杜首都是工伤承担举证责任。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七十一条之规定，对于与一方当事人有亲属关系或者其他密切关系的证人所作的对该当事人不利的证言，不能单独作为定案依据，蔡乐华和张丽琴为黄或的岳父和姐姐，均与当事人存在利害关系，故作出的证言均不能单独作为定案依据。根据上诉人法定代表人黄或与杜首都的微信聊天记录，杜首都在出院记录中所作的自诉系黄或为方便杜首都报销医保授意其作出的。被上诉人认定原审第三人是在装货上车时摔伤事实清楚。故上诉人关于杜首都的出院记录以及蔡乐华和张丽琴的证言足以证明杜首都受伤并非工伤的上诉理由不成立，本院不予采纳。一审认定事实清楚，适用法律正确，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人上饶市宸乐家居用品有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘 铭审判员 王 鹿审判员 余细花二〇二〇年十一月二十六日法官助理黄铃智书记员黄明佳
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1021刑初142号 公诉机关广西壮族自治区百色市田阳区人民检察院 适用程序简易程序 被告人陆绍祥，男，1954年9月1日出生于广西壮族自治区百色市田阳区，壮族，小学文化，农民，住广西百色市田阳区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，2020年8月13日被百色市公安局田阳分局取保候审。 陆成考，男，1956年4月16日出生于广西壮族自治区百色市田阳区，居民身份证号码4526221956××××××××，壮族，小学文化，农民，住广西百色市田阳区洞靖镇淋愣村塘坤屯**。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，2020年8月13日被百色市公安局田阳分局取保候审。 辩护人何泉，广西阳升律师事务所律师。 立案日期2020年11月12日 开庭日期2020年11月26日 指控意见公诉机关根据阳检刑诉【2020】131号起诉书，指控被告人陆绍祥、陆成考明知是犯罪所得赃物而予以收购，其行为触犯了《中华人 民共和国刑法》第三百一十二条的规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪追究其刑事责任。被告人陆绍祥、陆成考经电话传唤后，主动到公安机关配合调查，是自首，依法可从轻处罚。被告人陆绍祥、陆成考认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议分别判处被告人陆绍祥、陆成考有期徒刑八个月至一年，适用缓刑，并处罚金。提请本院依法判处。 辩护意见被告人陆绍祥、陆成考对指控的事实及罪名均无异议，认罪认罚并同意适用简易程序审理。 被告人陆成考的辩护人对指控的事实及罪名均无异议。在量刑方面提出，陆成考经电话传唤后，主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，是自首；陆成考无前科，犯罪时主观存在侥幸心理，到案后自愿认罪认罚，有悔罪表现；购买的骡子已退回失主，社会危害性不大。综上，请求判处陆成考拘役，并适用缓刑。 查明事实2020年4月27日10时许，被告人陆绍祥在百色市田阳区洞靖镇雪平村下雪屯附近见到谭少林（另案处理）正在兜售盗窃得来的骡子后，当即打电话给被告人陆成考过来看该骡子。后陆成考以5000元的价格买下该骡子。当天下午，陆绍祥见该骡子价格便宜，有利可图，又以5500元的价格与陆成考购买该骡子。同年4月30日，失主卢建康找到陆绍祥后，陆绍祥便将骡子归还卢建康。经鉴定，该骡子价值为18000元。 另查明，2020年4月30日，被告人陆绍祥、陆成考经电话传唤后，主动到公安机关配合调查，如实供述其犯罪事实。2020年11月3日，被告人陆绍祥、陆成考签署认罪认罚具结书。 本院意见被告人陆绍祥、陆成考明知是犯罪所得而予以收购，其行为触犯了我国刑法，构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，公诉机关指控二被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，应当予以支持。被告人陆绍祥、陆成考犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人陆成考、陆绍祥均自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人陆成考、陆绍祥认罪态度好，积极交纳罚金，有悔罪表现，且收购的赃物已退回失主，均可以酌情从轻处罚。被告人陆成考的辩护人针对量刑情节提出的意见，有事实和法律依据，本院予以采信。根据被告人陆绍祥、陆成考犯罪事实、性质、情节及危害社会程度，参照公诉机关的量刑建议，对被告人陆成考、陆绍祥适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区亦无重大不良影响，本院决定对二被告人均从轻处罚并适用缓刑，实行社区矫正。 判决主文一、被告人陆绍祥犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、被告人陆成考犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第三款，第五十二条、第六十一条、六十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。 审 判 员  黄 谢 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理  黎东岳 书 记 员  黄璐莹
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                                    (2020)陕0103民初8594号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区。负责人：李军，该行行长。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。被告：候森宝，男，1980年3月9日出生，汉族，职业不详，住山西省降县。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告候森宝借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人刘多到庭参加诉讼，被告候森宝经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金1000元，利息113.55元，罚息89.54元，共计1203.09元（截止2020年4月22日）及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年8月2日，被告候森宝通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务。通过网上协议约定借款本金为其全部支用金额总和，借款额度有效期间为2018年8月2日至2019年8月2日，共计12个月，贷款利率为固定利率，借款额度有效期间终止一次性还本付息，如贷款逾期，罚息利率为在执行贷款利率的水平上上浮50%。借款额度有效期间内，被告候森宝通过POS机等方式使用卡号为XXXXXXXXXXXXXXX3668等借贷卡共计支付消费2000.00元。借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2020年4月22日，被告候森宝尚欠原告借款本金1000元，利息113.55元，罚息89.54元，共计1203.09元。被告候森宝未到庭，亦未提交书面答辩状。 原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行围绕诉讼请求提交了如下证据：证据一、《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》各一份，证明被告通过网络向原告申请办理了建行快贷业务，协议对借款金额、借款期限、借款利率等进行了约定；卡号为XXXXXXXXXXXXXXX3668银行卡系被告候森宝所有。证据二、中国建设银行贷款资金流向表，2018年8月2日至2019年8月2日期间，被告候森宝通过POS机等方式使用卡号为XXXXXXXXXXXXXXX3668等借贷卡共计支付消费2000.00元。证据三、中国建设银行个人贷款对账单，借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2020年4月22日，被告候森宝尚欠原告借款本金1000元，利息113.55元，罚息89.54元，共计1203.09元。被告未提交书面质证意见，亦未提交证据。上述证据来源合法，真实有效，本院予以确认，应作为本案的定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告持有在原告处办理的卡号为XXXXXXXXXXXXXXX3668的银行卡一张，2018年8月2日，被告候森宝通过网上银行与原告签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告用上述银行卡向原告申请办理“借贷通”服务，贷款种类为快e贷，双方同时在网上订立《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件，主要约定：借款额度为贰仟元整，本借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新调整；借款额度有效期自本合同签订之日起至12个月后的对应日止，在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效；单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，本合同项下借款人无论何时支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日；本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照5.6%执行，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；本合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；本合同项下的借款可随借随还；借款人未按期足额偿还其在本合同项下应付款项的，贷款人有权从借款人在中国建设银行系统开立的任一账户中划扣相应款项；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项的，视为借款人违约，贷款人有权行使宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用、以法律手段催收或追偿借款本息及由此产生的一切费用等权利；除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼仲裁费、财产保全费、执行费、公证费、律师费等）均由借款人承担；借款人通讯地址或其他联系方式如发生变动，应于发生变动之日起五个工作日内以书面形式通知贷款人，因未及时通知而造成的法律后果由变动方承担，贷款人按照合同中记载的借款人通讯地址、联系电话或传真发送相关书面函件、通知等，均视为已履行送达义务。原告于签订借款合同及服务协议当日放款。被告在借款额度有效期间内共支用借款2000.00元。截止2020年4月22日，被告候森宝尚欠原告借款本金1000元，利息113.55元，罚息89.54元，共计1203.09元。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。本案原告与被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款消费后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金1000元，利息113.55元，罚息89.54元，共计1203.09元（截止2020年4月22日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年4月22日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告候森宝经合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 本判决发生法律效力之日起十日内，被告候森宝一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金1000元，利息113.55元，罚息89.54元，共计1203.09元（截止2020年4月22日）；并支付自2020年4月23日起至清偿之日止的利息、罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）。2020年4月23日后，被告候森宝如有其他向原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的直接还款情形，则可在执行过程中作相应扣除。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半25元，由被告候森宝负担（此款原告已交纳，被告在给付上述款项时一并直付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本 院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕 西省西安市中级人民法院。      审  判  员    李 新 元    二〇二〇年十一月六日                             书   记   员     张宁
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2301民监4号 原审原告：王某，女，1977年2月16日生，布依族,贵州省兴仁市人，住贵州省兴义市。 原审原告：艾友国，男，1954年3月11日生，布依族,贵州省兴仁市人，住兴仁市。 原审原告：曹洪珍，女，1955年12月18日生，布依族,贵州省兴仁市人，住兴仁市。 原审原告：艾开艳，女，2000年3月3日生，布依族,贵州省兴仁市人，现住兴义市。 法定代理人：王某，基本信息同上。 原审原告：艾开庄，男，2002年2月16日生，布依族,贵州省兴仁市人，现住兴义市。 法定代理人：王某，基本信息同上。 原审原告：艾某，女，2003年10月1日生，布依族,贵州省兴仁市人，现住兴义市。 法定代理人：王某，基本信息同上。 共同委托诉讼代理人：李光林，系兴义市法律援助中心指派贵州心达律师事务所律师，特别授权代理。 原审被告：柯勇艺，男，1982年12月13日生，汉族，广东省茂名市人，住广东省茂名市。 原审被告：广东安畅物流有限公司，住所地广东省茂名市计星南路**大院(综合楼)首层，统一社会信用代码91440900MA4UMFHQ3G。 法定代表人:陈观金,系该公司总经理。 委托诉讼代理人：林炜烽，特别授权代理。 原审被告：兰吉唐，男，1980年11月1日生，瑶族，广西壮族自治区南宁市人，住南宁市。 原审被告：张弟洋，男，汉族,1979年2月4日生，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 原审被告：中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司，住，住所地广东省茂名市高凉中路**保险大楼602一社会信用代码91440900894951824L。 负责人:戴光平，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵永龙，贵州铭黔律师事务所律师，特别授权代理。 原审被告：中国平安财产保险股份有限公司广西分公司，住所，住所地广西壮族自治区南宁市良庆区平乐大道**五象绿地中心**楼**社会信用代码914500008982294768。 负责人:宣浪，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘振凤、任映蓁，贵州心达律师事务所律师，一般授权代理。 原审被告：中国平安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司，住所地贵，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市桔山区瑞金大道**信用代码91522300666970599A。 负责人:赵子颂，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：任静，特别授权代理。 原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司，住所地贵州，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市桔山神奇东路金城大厦**用代码9152230073660195X9。 负责人：兰红兵，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：任光超，特别授权代理。 原审原告曹洪珍、艾友国、王某、艾开庄、艾开艳、艾某诉原审被告张弟洋、兰吉唐、柯艺勇、广东安畅物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司、中国平安财产保险股份有限公司广西分公司、中国平安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月8日作出（2019）黔2301民初9344号民事判决书，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审 判 长 谢贤斌 审 判 员 吴安静 审 判 员 史长宏 二〇二〇年十一月十日 法官助理 张青廷 书 记 员 曾光翠
福建省平和县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0628民初2524号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司平和县支行，住所地平和县小溪镇东大街**，统一社会信用代码913506286765254212。 法定代表人:张栋材，行长。 委托诉讼代理人：周燕芬，中国邮政储蓄银行股份有限公司平和县支行员工。 被告:周铭，男，1970年5月20日出生，汉族，住平和县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平和县支行与被告周铭信用卡纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平和县支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司平和县支行撤回起诉处理。 审 判 员 叶俊杰 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 林晶晶 书 记 员 曾思静
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初23193号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区。统一社会信用代码914403007109XXXXXX。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。被告：李有莲，女，1969年7月4日出生。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告李有莲保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 焦秋景二〇二〇年十一月二十五日法官助理 冯媛媛书 记 员 王 静
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执7128号申请执行人刘传国，男，1963年9月19日生，汉族，住贵阳市南明区。被执行人贵阳市金辉供电实业有限公司，住所地贵阳市南明区红岩巷**。法定代表人张高源，董事长。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）黔0102民初15580号民事判决书，已向被执行人贵阳市金辉供电实业有限公司发出执行通知书，责令其在期限内支付申请执行人刘传国496240元，并承担案件受理费3496元、执行费7485元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第71条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人贵阳市金辉供电实业有限公司在银行（或其他金融机构）的存款507221元；或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。二、提取被执行人贵阳市金辉供电实业有限公司的收入507221元以清偿上述债务。三、被执行人贵阳市金辉供电实业有限公司应支付的迟延履行期间加倍债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  黄子飞二〇二〇年十一月四日书记员  刘 洪
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执恢795号之一 申请执行人：黎槟华，男，生于1994年7月7日，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：何泓臻，女，生于1978年6月9日，汉族，住四川省阆中市。 本院受理的申请人黎槟华申请执行何泓臻继承纠纷一案中，本院于2020年6月18日作出（2020）川1381执1806号之一执行裁定书，裁定对被执行人何泓臻名下（登记共有人：黎小东）位于阆中市七里××道锦绣新城1幢2单元16层1号住房（不动产单元号：511381001005ＧＢ00041Ｆ00010401）予以查封，查封期限为3年。现因申请人与被执行人已达成执行和解协议，申请人黎槟华申请解除对何泓臻上述房屋的查封。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人何泓臻名下（登记共有人：黎小东）位于阆中市七里××道锦绣新城1幢2单元16层1号住房（不动产单元号：511381001005ＧＢ00041Ｆ00010401）的查封。 本裁定送达后立即生效。 审判员  罗小龙 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  杨 文
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0291民初3742号 原告：芜湖美的厨卫电器制造有限公司，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区。 法定代表人：徐旻峰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王元强，安徽赭麓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高飞，安徽赭麓律师事务所律师。 被告：沈阳市苏家屯区佳营百货商店，住所地辽宁省沈阳市苏家屯区，经营者付超。 本院在审理原告芜湖美的厨卫电器制造有限公司与被告沈阳市苏家屯区佳营百货商店侵害商标权及不正当竞争纠纷一案中，原告芜湖美的厨卫电器制造有限公司于2020年11月13日向本院提出撤回对被告沈阳市苏家屯区佳营百货商店的诉讼申请。 经审查，原告芜湖美的厨卫电器制造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告芜湖美的厨卫电器制造有限公司撤回对被告沈阳市苏家屯区佳营百货商店的起诉。 案件受理费为25元，由原告芜湖美的厨卫电器制造有限公司负担。 审判员  丁家平 二〇二〇年十一月十三日 法官助理吴杰健 书记员陈凤梅 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉；
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0126民初1412号 原告：马小华，女，1987年10月31日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 委托诉讼代理人：朱克华，广西广宾律师事务所律师。 被告：黎天学，男，1968年9月10日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 本院在审理原告马小华与被告黎天学合伙协议纠纷一案中，原告于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在案件宣判前要求撤回起诉，是其自行处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告马小华撤回起诉。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告马小华负担。 审 判 长  陈志强 人民陪审员  蒙宗志 人民陪审员  黄静兰 二〇二〇年十一月十一日 书 记 员  王英明
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民辖12号原告：杨娟，女，汉族，1989年7月28日出生，住河南省安阳县。被告：富德财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地：安阳市解放大道****楼****楼**。负责人：乔志磊，职务：总经理。原告杨娟与被告富德财产保险股份有限公司安阳中心支公司民间借贷纠纷一案，河南省安阳县人民法院于2020年8月3日立案。杨娟诉称，2019年12月18日，被告为完成全年保险费垫付任务，由其豫北片区总经理杨子建向原告借款。借款之前，杨子建专门向原告出示了加盖有被告公章的任命书，同时还向原告提供了被告的营业执照、经营保险业务许可证、开户许可证等全套资料。基于对被告公司的信任和对杨子建身份的认可，原告同意向被告出借200万元。2019年12月18日，被告以其员工杨子建的名义与原告签订了《借款担保合同》，《借款担保合同》约定：借款人因完成全年保险费任务垫付年费向出借人借款人民币贰佰万元整。借款期限为叁月，月息2.5％，自2019年12月18日至2020年3月17日。借款人如未按时足额偿还借款本金和利息的，自借款违约之日起按月利息2％计算，借款人还应承担出借人为实现债权而需支付的所有费用（包括但不限于律师费、公告费、诉讼费、保全费等）。合同签订后，原告分别于2019年12月18日及2019年12月19日分六次共向被告指定账户转账200万元整，并以杨子建的名义向原告分别出具了借据和收据。2020年2月21日，被告又以用于展垫付保险费短期周转使用为由再次向原告借款40万元整，并出具《短期用款借据》一张。借据载明：今借到杨娟现金肆拾万元整，资金用于展垫付保险费短期周转使用。用款时间2020年2月21日至2020年4月20日，60天内归还，使用资金回报每月壹万肆仟元。公司财务先行支付给杨娟指定卡上，逾期未按时还款每天罚款500元。原告于当日通过银行转账的方式再次向被告指定账户转账40万元整。借款完成后，被告就200万元的借款只向原告支付了四个月的利息，就40万元的借款只向原告支付了一个月的利息，两笔借款期满后被告均未按时偿还本金。原告多次到被告公司要求被告还款，但是被告均以各种理由拒绝承担。原告认为，被告为完成公司保险费垫付任务，通过其员工向原告借款，并且在借款之前其员工向原告出示了被告公司的一系列手续并加盖有被告公司的印章及自己的任命书，原告有足够的理由相信上述借款系用于被告公司，无论该借款实际用于何处均不影响被告对此承担相应的还款责任。现在由于被告的不配合，导致原告的资金一直被占用，给原告的家庭生活及生产经营均带来了严重的影响。诉请：1.请求法院依法判令被告向原告偿还借款本金240万元及利息15.2万元（其中的200万元利息自2020年4月18日起暂计至2020年7月18日按月息2％计算，暂计12万元；40万元的利息自2020年3月21日暂计至2020年7月21日按月息2％计算，暂计32000元，后续利息均计算至实际偿还之日）；2.原告为实现债权产生的律师费由被告承担；3.本案诉讼费由被告承担。河南省安阳县人民法院认为，被告富德财产保险股份有限公司安阳中心支公司住所地为安阳市××大道××楼××号、××楼××号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。于2020年8月26日裁定：富德财产保险股份有限公司安阳中心支公司对管辖权提出的异议成立，本案移送安阳市北关区人民法院处理。河南省安阳市北关区人民法院以本案争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地，原告住所地在安阳县，安阳县人民法院作为合同履行地所在地法院对本案具有管辖权，民诉法解释第三十六条规定两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院为由，报请本院指定管辖。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确,争议标的为给付货币的,接收货币一方所在地为合同履行地。根据原告杨娟要求被告富德财产保险股份有限公司安阳中心支公司偿还借款本息的诉讼请求，本案争议标的为给付货币,接收货币一方杨娟所在地为合同履行地，河南省安阳县人民法院对本案有管辖权。河南省安阳县人民法院裁定将本案移送河南省安阳市北关区人民法院处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由河南省安阳县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  陈海雷审判员  巩志芳审判员  李瑞增二〇二〇年十一月二十四日书记员  李彩红
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民初12872号原告：徐桃，男，1990年11月3日出生，汉族，住四川省叙永县***********，公民身份号码为510************019。委托诉讼代理人：周乃文，广东南天星律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐烟梅，广东南天星律师事务所律师。被告：卢桂灿，男，1990年5月14日出生，汉族，住江西省赣州市安远县****************，公民身份号码为360************230。委托诉讼代理人：韩晓霞，湖南人和（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张秀清，湖南人和（东莞）律师事务所实习律师。本院在审理原告徐桃与被告卢桂灿合伙协议纠纷一案中，于2020年9月30日向原告徐桃送达了开庭传票，传唤其于2020年11月9日10时00分开庭。原告徐桃无正当理由未在上述时间到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告徐桃撤回起诉处理。本案减半收取受理费1100元，由原告徐桃负担。审判员  伦雪莹二〇二〇年十一月九日书记员  李蕙儒
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执10198号 被执行人:深圳市诚勤达电力建设工程有限公司，住所地深圳市光明新区光明街道办白花居委会光板(观光路旁)汇宝工业区****(办公场所)，社会统一信用代码914403007412329689。法定代表人：罗文杰。 在被执行人深圳市诚勤达电力建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初4659号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且无可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  张 琼 审 判 员  杨瑞虹 人民陪审员  李 静 二〇二〇年十一月四日 书 记 员  赵 武
福建省光泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0723民初1317号 原告：吴绍禄，男，1952年5月3日出生，汉族，住福建省福清市。 原告：刘爱珍，女，1955年3月24日出生，汉族，住福建省福清市。 两原告共同委托诉讼代理人：吴红霞（两原告女儿），住福建省光泽县。 被告：林希娟，女，1951年12月1日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：颜端森，福建杉城律师事务所执业律师。 原告吴绍禄、刘爱珍与被告林希娟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。两原告共同委托诉讼代理人吴红霞、被告委托诉讼代理人颜端森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴绍禄、刘爱珍向本院提出诉讼请求：1.确认10月25日吴绍禄、刘爱珍与林希娟签订的房屋转让协议有效；2.林希娟协助吴绍禄办理光泽县杭川镇坪山路32号A栋305室产权证明及过户手续。事实与理由：2005年10月24日刘爱珍知晓林希娟出卖住房，愿购买林希娟出卖的住房，便于当日交付林希娟定金10000元。同年10月25日吴绍禄、刘爱珍与林希娟签订的房屋转让协议，吴绍禄、刘爱珍以35000元购买林希娟集资的位于光泽县杭川镇坪山路32号A栋305室一套单位住房。当日刘爱珍付清购房款25000元。2010年6月2日林希娟所在的光泽县灯泡总厂破产清算，林希娟集资的位于光泽县杭川镇坪山路32号A栋305室单位住房可办理房屋产权证明及过户手续，但林希娟认为当时出卖给吴绍禄、刘爱珍的房价过低，要求增加100000元住房补偿款，才同意协助吴绍禄办理光泽县杭川镇坪山路32号A栋305室产权证明及过户手续。因双方多次协商未果，遂诉至法院。请求法院判如所请。 林希娟辩称，除2005年10月25日其与吴绍禄一人签订房屋转让协议外，吴绍禄、刘爱珍陈述其他事实属实。但认为林希娟出卖的集资住房是其夫妻共有住房，林希娟的丈夫虽在出卖住房前死亡，按当时政策夫妻双方中只能一方享有房改政策，因此名义上是林希娟个人集资的房产，实际上应是夫妻共有房产，林希娟的丈夫死亡后，其子女享有对该房产的继承权，林希娟在未征得子女同意情况下，私自出卖该房屋，侵害了其他继承人的权益，因此吴绍禄、刘爱珍与林希娟签订的房屋买卖合同无效。 本院经审理认定事实如下：2005年10月24日刘爱珍知晓林希娟出卖住房，希望购买林希娟出卖的住房，便于当日交付林希娟定金10000元。同年10月25日吴绍禄与林希娟签订的房屋转让协议，吴绍禄、刘爱珍以35000元购买林希娟集资的位于光泽县杭川镇坪山路32号A栋305室一套单位住房。当日刘爱珍付清购房款25000元。2010年6月2日林希娟所在的光泽县灯泡总厂破产清算，林希娟集资的位于光泽县杭川镇坪山路32号A栋305室单位住房可办理房屋产权证明及过户手续，但林希娟认为当时出卖给吴绍禄、刘爱珍的房价过低，要求增加100000元住房补偿款，才同意协助吴绍禄办理光泽县杭川镇坪山路32号A栋305室产权证明及过户手续。另查明诉争房产至今未进行房改，未登记在林希娟名下。 以上事实，有房屋集资收款收据、房屋转让协议、光泽县人民政府常务会议纪要、县长办公会议纪要、要求办理土地转让过户登记函、光泽灯泡总厂破产清算组与光泽光华房地产开发有限公司签订的协议、本院调取的不动产登记信息证明为凭，上述证据结合当事人陈述，可证明本院认定的法律事实。 本院认为，10月25日房屋转让协议中虽仅有吴绍禄一人签名，但房屋转让协议中约定购买人是吴绍禄、刘爱珍，且吴绍禄、刘爱珍系夫妻关系，定金10000元和购房款25000元均由刘爱珍交付给林希娟，可认为夫妻双方共同为生活需要购买的财产，购房人应认定为吴绍禄、刘爱珍。该买卖协议是吴绍禄、刘爱珍与林希娟之间的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效，双方当事人应按合同约定享受权利、履行义务。诉争房产至今未进行房改，未过户到林希娟名下，林希娟对诉争房产不享有物权，因此诉争房产不属于林希娟夫妻共有，在林希娟丈夫死亡后不会发生房产继承。由于房产不属于林希娟所有，其无法按房屋转让协议履行房产交付义务，不能协助办理房产过户手续。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、确认吴绍禄、刘爱珍与林希娟签订的房屋转让协议有效； 二、驳回吴绍禄、刘爱珍其他诉讼请求。 案件受理费5200元，减半收取计2600元，由吴绍禄、刘爱珍负担100元，由林希娟负担2500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 员 何杰敏 二〇二〇年十一月六日 法官助理 黄曾玉 书 记 员 范剑锋 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条具备下列条件的民事法律行为有效： （一）行为人具有相应的民事行为能力； （二）意思表示真实； （三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
云南省禄丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2331民初1932号原告：中国农业银行股份有限公司禄丰县支行。统一社会信用代码：9153233169309351XJ。法定代表人：岳权，系该支行行长。住所地：云南省禄丰县。委托诉讼代理人：拜正波，男，1975年5月21日生，彝族，云南省禄丰县人，住禄丰县。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：何段勇，男，1965年6月28日生，汉族，云南省禄丰县人，住禄丰县。代理权限：特别授权。被告：龙明仙，男，1970年8月12日生，苗族，云南省禄丰县人，农民，住禄丰县。被告：王新泽，男，1978年6月13日生，苗族，云南省禄丰县人，农民，住禄丰县。被告：龙明忠，男，1963年11月22日生，苗族，云南省禄丰县人，农民，住禄丰县。被告：云南禄丰鑫旺经贸有限责任公司。统一社会信用代码：91532331727280162T。法定代表人：张子义，系该公司执行董事。住所：云南省楚雄州禄丰县。委托诉讼代理人：张加旺，男，1968年11月29日生，汉族，云南省禄丰县人，住禄丰县。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：唐绍兰，女，1984年9月23日生，汉族，云南省禄丰县人，住禄丰县。代理权限：特别授权。原告中国农业银行股份有限公司禄丰县支行(以下简称“农行禄丰县支行”）与被告龙明仙、王新泽、龙明忠、云南禄丰鑫旺经贸有限责任公司(以下简称“鑫旺公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案，依法适用普通程序。原告农行禄丰县支行向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告龙明仙立即归还原告中国农业银行股份有限公司禄丰县支行借款本金（人民币）50000元，并承担该贷款按合同规定自借款之日起至借款还清之日止的利息、罚息、复利。2.请求判令被告王新泽、龙明忠、云南禄丰鑫旺经贸有限责任公司承担连带担保责任，对被告龙明仙欠原告借款本金（人民币）50000元及该贷款按合同规定自借款之日起至借款还清之日止的利息、罚息、复利等承担连带担保还款责任。3.本案的全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告龙明仙于2014年10月22日与中国农业银行股份有限公司禄丰县支行签订了《农户贷款借款合同》，合同编号:53020120140079587，合同期限1年，金额（人民币）50000元（扶贫贷款），贷款利率7.2%，贷款采取三户联保方式担保（联保成员为龙明忠、王新泽、龙明仙)，担保为连带保证担保。合同还详细约定了借款本金、期限、利率及双方和担保人的权利、义务和违约责任。合同签订后，2014年10月22日中国农业银行股份有限公司禄丰县支行按约定向被告龙明仙发放扶贫贷款5万元，借款期限1年，于2015年10月21日到期。同时为保证借款合同的履行，被告禄丰鑫旺经贸有限责任公司与中国农业银行股份有限公司禄丰县支行签订了《保证合同》，合同约定云南禄丰鑫旺经贸有限责任公司自愿为王新泽等60人提供保证担保，被担保的主债权种类为农户小额贷款本金3000000元（大写：叁佰万元），保证范围为《农户贷款借款合同》项下本金、利息、罚息、复利、违约金等。保证方式为连带责任保证（贷款实际为云南禄丰鑫旺经贸有限责任公司使用）。借款到期后，中国农业银行股份有限公司禄丰县支行曾多次向被告催收，要求被告归还借款本息并承担相应的担保责任，但被告龙明仙、王新泽、龙明忠至今未履行还款义务，云南禄丰鑫旺经贸有限责任公司也未履行还款责任。为维护银行的合法权益，营造良好的社会信用环境，促使被告切实履行合同约定的还款义务和责任，特依法向禄丰县人民法院提起民事诉讼，请审理后判令被告承担民事责任，归还所欠中国农业银行股份有限公司禄丰县支行全部借款本息。本院经审查认为，本案双方诉争的金融借款合同纠纷中被告鑫旺公司承担的是连带责任保证，原告农行禄丰县支行于2019年8月29日以保证合同纠纷为由向本院提起诉讼，要求被告鑫旺公司承担包括本案在内的43户农户全部借款清偿责任，其起诉不违反相关法律规定。该案经本院主持调解双方达成协议，本院于2019年9月27日依法作出（2019）云2331民初1747号民事调解书，确认了本案所涉金融借款本息及其他费用均由被告鑫旺公司负责偿还。换言之，本案被告龙明仙、王新泽、龙明忠不再承担案涉借款的偿还责任及保证责任，未清偿案涉借款所产生的法律后果（如不良征信等）亦不应由被告龙明仙、王新泽、龙明忠承担。综上，本案所涉金融借款合同纠纷实际已经本院审理完毕，现原告农行禄丰县支行再以相同事实和证据提起金融借款合同纠纷，要求被告龙明仙、王新泽、龙明忠、云南禄丰鑫旺经贸有限责任公司共同承担案涉借款的清偿责任，其起诉属于重复起诉，本院依法不予受理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司禄丰县支行的起诉。案件受理费收取1050元（已交），退回原告中国农业银行股份有限公司禄丰县支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判长 李 伟审判员 李春华审判员 王金仙二〇二〇年十一月二十六日书记员 刘智慧
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执2469号申请执行人：王炳芹，女，1966年4月4日生，汉族，住响水县。被执行人：陆海鹏，男，1974年8月21日生，汉族，住响水县。被执行人：李云峰，女，1978年6月8日生，汉族，住响水县。被执行人：陆海鹰，男，1963年10月12日生，汉族，住响水县。王炳芹与陆海鹏、李云峰、陆海鹰借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0921民初3935号法律文书已经发生法律效力。因陆海鹏、李云峰、陆海鹰未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，王炳芹于2020年10月16日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况。具体执行情况如下：2020年10月19日本院依申请执行人申请对被执行人陆海鹏、李云峰、陆海鹰采取限制高消费措施。2020年10月20日冻结了被执行人陆海鹏、陆海燕、李云峰的银行账户，冻结期限一年，账户内无财产执行。经查被执行人陆海鹏、李云峰在响水县不动产登记中心无不动产登记信息。2020年10月29日查封了被执行人陆海鹏名下位于响水县县城碧桂园的不动产，查封期限三年。2020年10月29日查封了被执行人陆海鹏所有的苏Ｊ×××**号车辆，查封期限两年，车辆未实际控制。如法院作出的上述查封、冻结措施期限届满，需继续查封、冻结的，申请人应在期限届满前15日书面向本院申请继续查封、冻结。逾期未申请的，查封、冻结措施将自动解除，由此产生的损失由申请人自行负责。本院暂未发现被执行人其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  赵卫卫审判员  张文书二〇二〇年十一月二十六日书记员  张大康
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初38694号原告：钱州阳，男，汉族，1989年2月20日出生，户籍地址：江苏省扬州市邗江区。被告：深圳市龙岗区龙岗镇展丰万家购物商场，经营场所：深圳市龙岗区龙岗街道同乐社区同乐市场**，统一社会信用代码：92440300L05835181E。经营者：黄克训，男，汉族，1973年4月26日出生，户籍地址：广东省陆丰市。委托诉讼代理人：黄帝发，男，汉族，1998年3月26日出生，户籍地址：广东省陆丰市。本院在审理原告钱州阳与被告深圳市龙岗区龙岗镇展丰万家购物商场买卖合同纠纷一案中，原告钱州阳于2020年11月20日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告钱州阳以双方已达成和解等为由向本院提出撤回起诉的申请符合法律规定，且没有规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告钱州阳撤回起诉。案件受理费25元（该费用原告已预交），由原告钱州阳负担。审判员  杨红梅二〇二〇年十一月三十日书记员  钟远标
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初13157号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路********。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：龚立燕，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：马承斌，男，1982年6月3日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告马承斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人龚立燕到庭参加了诉讼。被告马承斌经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令马承斌向川商公司支付欠款本金4288元以及以等额本息方式按年利率15.4%计算的借款期内利息；2.请求判令马承斌向川商公司支付逾期违约费用（逾期利息以4288元为基数，按照年利率15.4%从2018年2月12日开始计算至实际付清之日止）；3.判令马承斌承担本案的诉讼费、公告费等所有诉讼费用。事实和理由：2016年8月11日，马承斌通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请4288元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但马承斌违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，马承斌仍未还款，已构成违约。 马承斌未到庭，未提供证据材料及答辩意见。 本院认为，2016年8月11日，马承斌为购买价值5688元的商品向川商公司申请贷款4288元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为成都融通互信商务信息咨询有限公司，每月11日还款，分期18期，月还款401元。同日，马承斌与川商公司、同道公司签订了《个人贷款合同》，该合同中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率为17%，逾期违约利率已超过川商公司起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍。同日，马承斌签署了《商品交付确认书》，载明了马承斌收到商品并指定成都融通互信商务信息咨询有限公司为贷款资金收款人的内容。同日，马承斌还签署了《还款提示单》，该《还款提示单》与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》上载明的还款时间、期数、金额一致。2016年8月15日，川商公司履行了相应的放款义务，后马承斌未归还任何款项。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，马承斌应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。因马承斌未归还本金，故本院确认马承斌应归还川商公司借款本金4288元。川商公司以等额本息方式计算借款期内利息并自愿将计息利率下调至年利率15.4%不违反法律规定，以此方式计算产生的借款期内利息为541.64元，马承斌应向川商公司支付该利息。因此，本院对川商公司要求马承斌偿还本金4288元和支付借期内利息的诉讼请求予以支持。 关于逾期利息，逾期利息的计算方式应依法调整为：以4288元为本金基数，按照年利率15.4%，自2018年2月15日起计算至本金清偿之日止。故本院对川商公司要求马承斌支付逾期利息的诉讼请求予以部分支持。 因川商公司未出示证据证明其支出了公告费，本院对川商公司关于公告费的主张不予采纳并不予支持该诉讼请求。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于修改的决定》第二十条第一款、第二十二条第一款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、马承斌于本判决生效之日起三日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金4288元； 二、马承斌于本判决生效之日起三日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付借款期内利息541.64元和逾期利息，逾期利息的计算方式为：以4288元为本金基数，自2018年2月15日起按照年利率15.4%计算至本金清偿之日止； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由马承斌负担。 本判决为终审判决。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  杨杰媚 二〇二〇年十一月二十日 书记员  张 萍
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0729执397号之二申请执行人：任艮（银）锁，男，1962年11月4日生，汉族，灵石县村民，现住。被执行人：任有成，男，1970年7月29日生，汉族，山西省灵石县人，现住灵石县。被执行人：温淑英，女，1975年9月18日生，汉族，山西省灵石县人，现住灵石县。本院在执行任艮（银）锁与任有成、温淑英民间借贷纠纷一案，灵石县人民法院于2020年4月26日作出的（2020）晋0729民初256号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人任有成、温淑英至今未履行生效的法律文书确定的义务。申请执行人于2020年7月7日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院采取如下执行措施：1、2020年7月9日，本院依法向被执行人任有成、温淑英发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，并如实申报财产；2、2020年9月22日本院依法发布限制消费令，对被执行人任有成、温淑英进行限制高消费；3、经网络查控，本院依法冻结被执行人任有成、温淑英所有的银行账户。4、经传统查控，被执行人任有成、温淑英无房产登记。在执行中，被执行人任有成、温淑英暂无可供执行的财产。申请人也书面同意对本案作出终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）晋0729执397号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可再次申请执行，不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁坚明审判员  陈 楷审判员  吴 彪二〇二〇年十一月二十八日书记员  孟 倩
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0308民初2144号原告：张延军，男，汉族，1965年4月11日出生，住址广东省深圳市盐田区。被告：四川省昆仑泽远服饰有限公司，住所地四川省隆昌县第二工业园区，统一社会信用代码91511028MA6270892Q。法定代表人：张延军。被告：肖阳洲，男，汉族，1963年11月22日出生，住址四川省隆昌县。原告张延军与被告四川省昆仑泽远服饰有限公司、肖阳洲民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法进行审理。原告诉讼请求：1.被告立即支付借款人民币（以下币种均为人民币）400万元；2.本案诉讼费、代理费由被告承担。事实和理由：2012年，被告四川省昆仑泽远服饰有限公司向原告张延军借款700万元。2013年底到期后偿还了700万元，但尚欠利息866986元，2014年2月8日原告与被告四川省昆仑泽远服饰有限公司签订借款合同，确定原告向被告四川省昆仑泽远服饰有限公司出借400万元用于周转，并由被告四川省昆仑泽远服饰有限公司指定转入3133014元到谢安琼的帐户，同时偿还原欠原告的利息866986元，借款期限为6个月。2014年7月26日，被告四川省昆仑泽远服饰有限公司由于资金周转困难，无法在2014年8月10日借款到期时偿付借款，向原告张延军发出延期偿还借款请求，希望将该笔借款延长至2015年8月10日，原告同意将该借款延长至2015年8月10日前偿付，现该借款于2015年8月10日到期后，被告拒不履行延期偿还借款的义务，经隆昌市经济技术开发区管委会及隆昌市公安局委托四川九鼎会计师事务所有限公司作出会计司法鉴定，被告四川省昆仑泽远服饰有限公司欠原告张延军借款400万元。本院经审查认为，原告于2017年9月26日就本案所诉事项已向本院提起了诉讼，本院于2018年1月26日作出（2017）粤0308民初1487号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求；原告不服提出上诉，深圳市中级人民法院于2018年9月25日作出（2018）粤03民终11829号民事判决书，判决驳回原告的上诉，维持原判。上述判决已发生法律效力，原告关于本案的起诉，本院应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张延军的起诉。案件受理费19400元，原告张延军已预交，本院予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  徐飞二〇二〇年十一月二十七日书记员  洪川
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0114执4639号沈阳聚龙运输有限公司（申请执行人）、杜恩杰（被执行人）：沈阳聚龙运输有限公司与杜恩杰侵权及其他民事一案，申请执行标的共计2650元。经本院立案执行，现已强制执行到位2650元。执行费50元由被执行人承担。至此，沈阳聚龙运输有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽0114民初6051号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 ：戴天峰二〇二〇年十一月二十日书记员 ：张佳东
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初31534号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：田嘉，广东德城律师事务所律师，执业证号14403200810856751。委托诉讼代理人：李海金，广东德城律师事务所律师，执业证号14403201910082064。被告：孙芳，女，1990年11月14日出生，汉族，身份证地址江西省上饶市鄱阳县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告孙芳信用卡纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告委托诉讼代理人田嘉及被告孙芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告截至2020年5月21日的信用卡欠款，共计87770.35元【欠款本金59043.21元，利息10464.48元，取现手续费94元，账单分期手续费996.51元，违约金17172.15元（违约金自2017年1月1日开始收取）】，利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费用全部由被告承担。事实理由：被告孙芳于2012年10月19日向原告处申请办理了信用卡，原告经审核向被告发放信用卡卡号为：43×××55，因被告使用信用卡后未按约履行还款义务，我中心于2018年10月5日强制停卡。截至2020年5月21日累计欠款共计87770.35元整未给付。原告自2018年10月5日开始多次催款，被告仍未清偿。故原告起诉至法院。被告答辩称：卡是被告办理的，也是被告的消费，对本金无异议，对原告主张的利息、违约金、分期手续费、其他费用认为过高，希望法院调整。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：一、被告向原告申领招商银行信用卡，并同意接受“领用合约”及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予被告办理信用卡，卡号为43×××55。二、根据上述“领用合约”约定：持卡人及其附属卡持卡人的当期非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；持卡人以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，银行按月计收复利，银行记账日为此笔预借现金交易发生日，预借现金手续费（每笔）：境内，预借现金金额的百分之一，最低收取RMB10元，境外（含港澳台），预借现金金额的百分之三，最低收取RMB30元或USD3元；持卡人可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；每期最低还款额为：信用卡一般交易的百分之十，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用额度使用的全部消费款，加上所有的费用和利息，所有费用是指年费、预借现金手续费、挂失补发手续费、滞纳金、调阅签账单手续费、损坏换卡手续费等费用；持卡人如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元；持卡人超过到期还款日，未归还透支款等款项的，银行有权催收、依法追索并停止持卡人卡片之使用；本合约或作为本合约组成部分的《招商银行信用卡章程》的修改、《招商银行信用卡收费标准》中收费项目或标准的变化、信用卡有关利率的调整、卡片名称的变化等，该等变更自公告（包括但不限于网站公告、营业网点公告、对账单告知、电子邮件告知、短信通知、报刊公告、语音电话通知等方式）中载明的生效日期开始生效，持卡人有权在公告期内选择是否同意该等变更，如不接受该等变更，应在公告中载明的生效日期前终止使用信用卡，并按照规定办理销户手续，否则视为同意该等变更，变更后的内容对双方具有法律约束力。三、原告按照“领用合约”中关于通知方式的约定，于2016年9月30日在其官网上发布了《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，载明：取消超限费；将“滞纳金”调整为“违约金”，项目编号不变，调整后的服务内容是因持卡人未在到期还款日前偿还最低还款额而收取的费用；服务价格是最低还款额未还部分的5%，最低10元人民币或1美元；将预借现金手续费调整为，境内预借现金须承担每笔预借现金金额的百分之一的手续费，最低收取10元人民币，境外预借现金须承担每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，最低收取30元人民币或3美元。四、被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项，截至2020年5月21日，尚欠原告本金59043.21元，利息10464.48元，取现手续费94元，违约金17172.15元，账单分期手续费996.51元。本院认为，被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向被告出具信用卡，该行为经双方签署的“领用合约”予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应严格履行各自的义务。原告依约向被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求被告清偿透支款项及由此而产生的利息、滞纳金/违约金、取现手续费。上述案件滞纳金按照协议约定及中国人民银行的规定计至2016年12月31日，并自2017年1月1日起按照原告《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》的标准计收违约金。鉴于滞纳金及违约金的计收标准一致，在案件判项中一并表述。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告孙芳应于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金59043.21元，利息10464.48元，取现手续费94元，违约金17172.15元，账单分期手续费996.51元（利息、违约金暂计至2020年5月21日，之后的利息、违约金按协议约定、原告《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》及中国人民银行的规定计至款项付清之日止）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费997.12元，由被告孙芳负担。原告已预交的案件受理费997.12元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳各案受理费997.12元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  刘娟二〇二〇年十一月十日书记员  郭丽
厦门市湖里区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0206执9035号 厦门市湖里区人民法院（申请执行人）、梁志斌（被执行人）： 厦门市湖里区人民法院与梁志斌借款合同纠纷一案，申请执行标的共计550.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给厦门市湖里区人民法院（申请执行人）。至此，厦门市湖里区人民法院（申请执行人）向本院申请执行的(2019)闽0206民初14435号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十六日
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初10557号原告：迟某1，女，1957年8月26日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：王恩元，沈阳市沈河区泉园法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：左辉，沈阳市沈河区泉园法律服务所法律工作者。被告：迟某2，男，1955年3月12日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。原告迟某1与被告迟某2继承纠纷一案，本院2020年8月7日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告迟某1及其委托诉讼代理人王恩元、左辉均到庭参加诉讼。被告迟某2经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告迟某1向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告共同继承被继承人所有的坐落于沈阳市沈河区;建筑而积：52.92平方米;房产价值约为42万元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系亲兄妹关系，原、被告的母亲王淑敏与吕思本于××××年××月××日登记结婚，王淑敏与吕思本在婚后共同取得案涉房屋，位于沈阳市沈河区，建筑而积：52.92平方米；房屋所有权证登记在吕思本的名下。吕思本于2002年4月18日去世，王淑敏于2012年9月7日去世。吕思本一生未生育子女，王淑敏生育三个子女，分别是长子迟某2；长女迟某1；次子迟安成，已于2017年12月5日死亡，迟安成一生未婚未生育。根据相关法律规定，被继承人死亡，其遗产应由法定继承人继承，以上案涉房产位于：沈阳市沈河区，应由原告迟某1和被告迟某2共同继承,但该房产现由被告一人独自占有使用着，无耐，原告诉至法院请求法院依法判决原、被告共同继承案涉房产，并依法支持原告的诉讼淸求，以保障原告的合法权益。被告迟某2未到庭，未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：案涉房屋坐落于沈阳市沈河区(建筑面积52.92平方米)，所有权人为吕思本，登记日期为1998年3月28日。××××年××月××日，案外人吕思本与王淑敏结婚，两人均为丧偶再婚。吕思本与原配妻子张秀岩未生育子女，与再婚妻子王淑敏未生育子女。吕思本于2002年4月18日因病死亡，王淑敏育有两子一女，即长子：迟某2，长女：迟某1，次子：迟安成。王淑敏于2012年9月7日死亡。迟安成因各种疾病于2017年12月5日死亡。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，继承从被继承人死亡时开始。坐落于沈阳市沈河区(建筑面积52.92平方米)房屋登记在吕思本名下，为王淑敏与吕思本在婚后共同取得。吕思本无子女，配偶王淑敏，吕思本于2002年4月18日去世，该房产作为遗产应由配偶王淑敏继承。王淑敏于2012年9月7日去世，生前育有两子一女，即迟某2、迟某1、迟安成，诉争房产作为遗产应由迟某2、迟某1、迟安成继承。由于迟安成无配偶、无子女，父母已亡，作为第二顺序继承人的原、被告应继承迟安成的继承份额。因吕思本、王淑敏、迟安成均已先后死亡，且无遗嘱证据存在，原、被告作为法定继承人，依法享有继承权，应按份共同继承案涉房产。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：坐落于沈阳市沈河区，建筑面积52.92平方米的房屋（新档案号2-2-0054280）由原告迟某1继承50%份额、被告迟某2继承50%份额。案件受理费7600元，由原、被告各负担3800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王 伟人民陪审员  魏全胜人民陪审员  宋 洁二〇二〇年十一月三十日书 记 员  刘 薇本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0121财保709号解除保全申请人（保全申请人）：樊建良，男，汉族，1983年11月7日生，身份证号3601241983********，住江西省南昌市进贤县民和镇义坊村委会樊家村**。委托代理人：朱义庆，系江西人民律师事务所律师，特别授权代理。被申请人（被保全人）：南京赣昌贤工业设备安装有限公司，统一社会信用代码91320114671327258A，住所地江苏省南京市秦淮区光华路**星展大厦****。法定代表人：黄美珍。解除保全申请人樊建良与南京赣昌贤工业设备安装有限公司劳务合同纠纷一案。本院于2020年11月18日作出(2020)黔0121财保672号民事裁定，一、变更本院（2020）黔0121财保591号民事裁定书为在262,175.23元限额内冻结被申请人南京赣昌贤工业设备安装有限公司的银行存款；不足部分查封、扣押被申请人南京赣昌贤工业设备安装有限公司相当价值的其他财产；查封、扣押、冻结期限为一年；二、撤销本院（2020）黔0121财保591号民事裁定书对谢辉财产的查封、冻结。本院组织实施，冻结了被申请人南京赣昌贤工业设备安装有限公司银行账户108,227元及其他相应财产。2020年11月30日，樊建良以双方和解为由申请解除上述保全措施。本院经审查认为，樊建良以与南京赣昌贤工业设备安装有限公司和解。其申请解除对被申请人南京赣昌贤工业设备安装有限公司的保全措施，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除本院（2020）黔0121财保672号民事裁定对被保全人南京赣昌贤工业设备安装有限公司银行存款的冻结和其他财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾侯波二〇二〇年十一月三十日书记员  汪 婷
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初4119号原告：营口市高中等教育招生考试事务中心，住所地营口市西市区金牛山大街**。法定代表人：孔小红，单位主任。委托诉讼代理人：范崇群，单位员工。委托诉讼代理人：刘秉衡，辽宁卓臻律师事务所律师。被告：营口益达纸制品有限公司，住，住所地营口市西市区康宁街振华里**/div>法定代表人：李军。原告营口市高中等教育招生考试事务中心（以下简称高中等招生中心）与被告营口益达纸制品有限公司（以下简称益达公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告营口市高中等教育招生考试事务中心的委托诉讼代理人范崇群、刘秉衡到庭参加了诉讼。被告营口益达纸制品有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。营口市高中等教育招生考试事务中心向本院提出诉讼请求：1．请求判令解除双方的租赁合同；2．请求判令被告从原告所有的房屋场地中搬出；3．判令被告给付原告租金53,000元及占用费（占用费按每月1.25万元，从2020年9月18始计算至被告搬出时止）；4．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月18日，原告与被告签订了《房屋场地租赁合同》，约定将位于营口市西市区康宁街振华里15号的房屋场地租给被告使用，合同期限一年（2019年3月18日起至2020年3月18日止），年租金人民币12万元。2020年3月18日，该租赁合同到期后，应市财政资产管理部门要求，原告与被告协商舍确定2020年年度租金为15万元整，签订合同时一次性付清。因被告一直无力付清租金，故双方未签订书面合同，但被告一直使用该房屋场地至今。被告于2020年7月15日向原告出具保证书，保证于2020年7月25日前交齐全部租金15万元整，如未交齐由甲方处理，后果自负，至今也未履行承诺。原告多次催促并于2020年8月12日向被告发出限期搬迁通知，被告未予任何回复，于当日向原告账户汇款2.2万元。被告未付租金而使用原告的场所房屋，其行为构成根本违约。为维护国有资产的合法权益，现起诉至贵院，请贵院依法判决。被告营口益达纸制品有限公司庭后辩称，我想要跟原告调解，给付租金。我需要明年1月份给齐租金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月18日，原告高中等招生中心（甲方）与被告益达公司（乙方）签订《房屋场地租赁合同》，约定甲方将位于西市区康宁街振华里的房屋场地出租给乙方开办纸箱厂使用，出租期间乙方不得将甲方房屋场地转租给他人不得擅自进行基建改造（租赁期间，乙方私自基建改造、办厂维修改造和设备配套等项投资与甲方无关，停止租赁时，甲方不予补偿）。合同期限一年（2019年3月18日起至2020年3月18日止）。合同期内乙方向甲方交付租金拾贰万元整。合同到期后，如果甲方继续对外出租现有房屋场地，乙方可优先续签合同；如果甲方停止房屋场地出租，乙方须按甲方指定期限无条件从租用的场所迁出。合同履行完毕后，双方未再签订书面租赁合同，经双方协商，租金定为年租金15万元，2020年7月15日，被告益达公司法定代表人李军向原告出具保证书一份，载明“本人保证2020年7月25日前交齐全部租金拾伍万元整，如未交齐由甲方处理责任自负。”2020年8月12日，原告向被告送达限期搬迁通知一份，内容为“营口益达纸制品有限公司：你单位2019年3月18日租赁的营口市高中等教育招生考试事务中心位于西市区康宁街振华里15号的场地和西市区康宁街振华里20号的房屋已于2020年3月18日到期。你单位法人7月20日签订保证书，保证于一周内将2020年租金一次付清，到期不付自行搬出。至今逾期半月有余，现请你单位于收到通知之日起10个工作日内将所租房屋场地腾空，并在腾空房屋场地前自行向相关部门结清水、电、气、光纤、电话等相关费用。根据之前签订的租赁合同，在搬迁期间，你单位不得拆除损坏被拆迁房屋所属评估价值范围内的各种设施，违者照价赔偿。另，你单位私自基建改造、办厂维修改造和设备配套等项投资与我单位无关，停止租赁时，甲方不予补偿。如到期你单位没有按时腾空房屋场地，我方将联合相关部门将此处房屋场地封闭拆除，对所造成的损失概不负责。特此通知！”被告益达公司于同日向原告支付租金22,000元，其余租金未支付。本院认为，原告与被告签订的《房屋场地租赁合同》系当事人真实意思表示，双方形成房屋租赁合同法律关系，不违反法律行政法规的强制性规定，应为有效。合同履行完毕后，双方未再续签书面房屋租赁合同，但协商了租金，被告继续使用该场地，双方形成了不定期租赁合同。根据法律规定，当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。现被告未按约定给付足额租金，原告已在合理期间内通知承租人迁出，其要求解除双方不定期租赁合同，被告迁出，补齐租金并支付占用费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第二百三十二条、第二百四十八条之规定，判决如下：一、解除原告营口市高中等教育招生考试事务中心与被告营口益达纸制品有限公司之间的租赁合同；二、被告营口益达纸制品有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告营口市高中等教育招生考试事务中心租金78,000元；三、限被告营口益达纸制品有限公司于本判决生效之日起三十日内腾退位于西市区康宁街振华里15号的场地和西市区康宁街振华里20号的房屋并从2020年11月19日起至腾退房屋之日止按月租金12,500元标准支付房屋占有使用费。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,125元，由被告营口益达纸制品有限公司负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  张俊颖人民陪审员  王 红人民陪审员  王 燕二〇二〇年十一月二十四日法官助理王茹懿书记员范雨
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书         （2020）陕0802民初8642号原告：榆林市榆阳区XX镇扶贫互助资金协会,住所地：榆阳区XX镇政府院内，统一社会信用代码：51610802MJU784291R。法定代表人：刘伟，系该协会理事长。被告: 张占明，男，1958年5月7日出生，汉族，住榆阳区，无固定职业，公民身份号码：61270XXXX805072013。被告：张玉飞，男，1974年9月26日出生，汉族，住榆阳区，无固定职业，公民身份号码：61270XXXX409262017。被告：牛照卫，男，1967年11月21日出生，汉族，住榆阳区，无固定职业，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXX1012。原告榆林市榆阳区XX镇扶贫互助资金协会与被告张占明、张玉飞、牛照卫借款合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理。原告榆林市榆阳区XX镇扶贫互助资金协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按榆林市榆阳区XX镇扶贫互助资金协会撤诉处理。    审  判  员   张  佳  二〇二〇年十一月十六日 书 记 员   强胜华   1
山西省绛县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0826民初1323号原告：山西绛县农村商业银行股份有限公司。住所地：山西省绛县。法定代表人：吉晓光，该公司董事长。委托诉讼代理人：贾世荣，山西。被告：范燕霞，女，1973年3月7日出生，汉族，山西省绛县。委托诉讼代理人：张海存，绛县。原告山西绛县农村商业银行股份有限公司与被告范燕霞借款合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理后，原告于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山西绛县农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山西绛县农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告山西绛县农村商业银行股份有限公司负担。审判员  王君泽二〇二〇年十一月二十四日书记员  李春婷
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执4823号 申请执行人：朱文轩 被执行人：清远市合创泰富房地产开发有限公司 本院在执行朱文轩与清远市合创泰富房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十八日
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0581民初5084号原告：左丽芳，女，1975年12月14日生，汉族，住腾冲市。被告：杨志国，男，1990年6月12日生，汉族，住腾冲市。原告左丽芳与被告杨志国民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告左丽芳于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告左丽芳提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告左丽芳撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告左丽芳负担。审判员  钏祚能二〇二〇年十一月二十四日书记员  徐金硕
海南省三亚市中级人民法院   行政裁定书   （2020）琼02行初57号   原告王文聪，男，汉族，住三亚市。   委托代理人曾赛刚，海南惠海律师事务所律师。   委托代理人付秀品，海南惠海律师事务所律师。   被告三亚市天涯区人民政府。住所地：海南省三亚市天涯区凤凰路**。   法定代表人黄兴武，该区区长。   委托代理人方燕珠，该区政府工作人员。   委托代理人吴开诚，海南同玺律师事务所律师。   本院在审理原告王文聪诉被告三亚市天涯区人民政府征收补偿一案中，原告王文聪于2020年11月16日向本院申请撤回起诉。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告王文聪自愿向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，与法不悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：   准许原告王文聪撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告王文聪负担。   审判长 黎少云   审判员 王 娜   审判员 吉 红      二〇二〇年十一月十六日   法官助理 李祥铭   书记员 邢诗诗      附:本裁定适用的相关法律依据   中华人民共和国行政诉讼法
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执1337号之一申请人：贵州某某银行股份有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区。统一社会信用代码：xx。法定代表人：刘某某，该公司董事长。委托代理人：欧某某，公司职工。被执行人：刘某，女，汉族，住贵州省遵义市播州区。身份证号码：xx。被执行人：丁某某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区。身份证号码：xx。本院依据已经发生法律效力的遵义播州区人民法院（2019）黔0321民初9407号民事调解书，受理了贵州某某银行股份有限公司与被执行人刘某、丁某某金融借款合同纠纷一案，执行内容为：由被执行人刘某、丁某某连带偿还申请执行人贵州某某银行股份有限公司某某支行借款本金290万元及利息，承担迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费15394.00元、申请费31400.00元。执行过程中，申请人贵州某某银行股份有限公司于2020年11月25日向本院申请撤回对该案的执行,本院认为：申请人的撤回执行申请是对自己权利的处分，未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结执行（2020）黔0304执1337号执行案件。本裁定立即执行。审 判 长 巩华山审 判 员 韦 洋审 判 员 吴中伟二〇二〇年十一月二十五日法官助理 陈章勇书 记 员 陈 烨
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执6917号之一 申请执行人：庞喜文，男，1970年10月6日出生，汉族，住四川省西充县。 被执行人：陈久军，男，1987年3月3出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 本院依据已经发生法律效力的(2020)川0106民初8028号民事判决书，于2020年11月2日立案执行庞喜文申请执行陈久军劳务合同纠纷一案,执行标的12914.38元，执行费94元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。本院查封（查封期限两年，文书送达时间2020年11月16日）了被执行人陈久军名下车牌号为川Ａ××××的车辆。除此之外，本院未能查控到被执行人的可供执行的其他房屋信息、车辆信息、大额银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。实地调查未能查询到被执行人的财产信息。本院依职权，对被执行人采取了限制消费措施。2020年11月19日，本院告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序,申请执行人表示同意。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 蒲 均 审判员 康永红 审判员 陈 莹 二〇二〇年十一月十九日 书记员 何 胡
江苏省丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0321刑初672号公诉机关江苏省丰县人民检察院。被告人谢本洋，男，1989年9月22日生，江苏省丰县人，汉族，中专文化，劳务人员，住江苏省丰县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月15日被取保候审。江苏省丰县人民检察院以丰检一部刑诉〔2020〕578号起诉书指控被告人谢本洋犯危险驾驶罪，于2020年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省丰县人民检察院指派检察员陈冰依法出庭支持公诉，被告人谢本洋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2020年9月8日23时许，被告人谢本洋醉酒后驾驶苏Ｃ×××**号小型轿车，沿江苏省丰县龙兴路由南向北行驶，至丰县张五楼农贸市场大门口处，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人谢本洋血液标本中乙醇含量为162.9mg/100ml血。公诉机关认为,被告人谢本洋具有认罪认罚的从宽处罚情节、坦白的从轻处罚情节，建议对其判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。被告人谢本洋当庭对指控事实、罪名、量刑建议均不持异议,表示认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人谢本洋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款等规定,判决如下:被告人谢本洋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 赵贵欣二〇二〇年十一月五日法官助理 李亚晴书 记 员 李晟维
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0882民初5490号原告：大石桥市庆源名酒商行,住所地大石桥市军民街向阳里。经营者：姜玉红。被告：大石桥市风情斑鱼火锅饭店，住所地大石桥市钢都区联合村。负责人：张首亮。被告：张首亮，男，1984年10月17日出生，汉族，住大石桥市。大石桥市人民法院依法公开审理原告大石桥市庆源名酒商行与大石桥市风情斑鱼火锅饭店、张首亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大石桥市庆源名酒商行的经营者姜玉红当庭参加了诉讼，被告大石桥市风情斑鱼火锅饭店、张首亮经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告大石桥市庆源名酒商行向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还拖欠的酒款6284元；二、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告经营大石桥市风情斑鱼火锅饭店，原告往被告经营的饭店销售酒水，被告于2013年为原告出具借条总计6张共6284元，原告多次索要，被告以各种理由没有偿还，现依法要求被告给付拖欠的酒款6284元，并承担本案的诉讼费用，且恳请依法支持原告的合法权益。被告大石桥市风情斑鱼火锅饭店、张首亮未做答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了欠据六张，本院对原告提供的以上证据予以确认并在卷佐证。本院经审理查明认定事实如下：被告张首亮为大石桥市风情斑鱼火锅饭店的经营者，于2013年1月份开始陆续在原告处赊购酒水，并为原告出具欠据六份，共计欠原告酒水款6284元，后经原告多次索要，被告至今未付，故诉至法院。另查，被告大石桥市风情斑鱼火锅饭店为个体工商户，现已注销。本院认为，被告张首亮为大石桥市风情斑鱼火锅饭店的实际经营者，其在原告处购买酒水，原告已经按照约定将酒水送至被告处，被告张首亮及其服务员均在欠条上签字予以确认，被告张首亮理应偿还所欠的酒水款共计6284元。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百五十九条之规定，判决如下：被告张首亮给付原告大石桥市庆源名酒商行酒水款人民币6284元。上列给付义务，限被告张首亮自本判决发生法律效力之日起三日内履行完毕。逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。案件受理费50元，减半收取25元（已减半收取），由被告张首亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 员 孙云鹏二〇二〇年十一月二十四日书记员代 诗 函
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）川0191执6077号 申请执行人：成都七虎商务服务有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段**。 法定代表人：何沙。 委托执行代理人：张鹏成，系四川荣恩律师事务所律师。 被执行人：彭宗勇，男，1985年10月01日出生，汉族，住四川省苍溪县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0191民初5448号民事判决书，于2020年11月04日立案执行申请执行人成都七虎商务服务有限公司申请执行被执行人彭宗勇融资租赁合同纠纷一案。执行标的为被执行人向申请执行人支付115，317.00元和利息，以及实现债权的相关费用。 执行中，本院通过对被执行人现场调查、系统多次网络查控，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产和线索。本院已对本案被执行人采取了限制高消费措施，鉴于本案暂无可供执行的财产及线索，拟将终结本次执行程序。2020年11月25日，本院告知申请执行人代理人本案暂无可供执行的财产，本院拟将终结本案的本次执行程序，其表示同意终结本次执行程序。 据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结执行（2020）川0191民初5448号民事判决书的本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  吴广宇 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  郭茂松
云南省保山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云05民终1124号 上诉人（一审被告）：云南中宇实业有限公司。统一社会信用代码：9153000078165310X3。 住所：云南省昆明市关上社区香条前村股份合作社**附**。 法定代表人：胡锦飚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵丹阳，云南天外天律师事务所律师。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：郝艳，云南天外天律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被上诉人（一审原告）：李座平，男，1970年1月14日出生，汉族，重庆市垫江县人，，住垫江县 委托诉讼代理人：罗礘熠，国浩律师（昆明）事务所律师。代理权限为特别授权。 上诉人云南中宇实业有限公司因与被上诉人李座平合同纠纷一案，不服云南省隆阳区人民法院（2020）云0502民初27号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，上诉人云南中宇实业有限公司在收到本院预交上诉案件受理费通知书后，未在通知指定期间内缴纳，且不符合诉讼费用缓、减、免交的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人云南中宇实业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  马锐林 审判员  王晓敏 审判员  王文祥 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理李艳梅 书记员李宗宸