湖北省嘉鱼县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂1221刑初217号公诉机关嘉鱼县人民检察院。被告人沈昌申，男，1967年8月3日出生，汉族，出生地湖北省安陆市，文盲，无固定职业，住安陆市。因犯盗窃罪，于1991年9月被武汉市武昌区人民法院判处有期徒刑六年；因犯敲诈勒索罪、绑架罪，被武汉市江岸区人民法院判处有期徒刑十三年六个月；因犯盗窃罪，于2012年4月10日被武汉市武昌区人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪，于2014年4月18日被武汉市武昌区人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪，于2015年12月10日被武汉市武昌区人民法院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪，于2016年11月3日被武汉市武昌区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2018年5月16日被武汉市武昌区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2019年10月29日被黄冈市黄州区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。因本案于2020年6月14日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于嘉鱼县看守所。嘉鱼县人民检察院以嘉检刑诉（2020）185号起诉书，指控被告人沈昌申犯盗窃罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。嘉鱼县人民检察院指派检察员李海谋、书记员何菲出庭支持公诉，被告人沈昌申到庭参加了诉讼。现已审理终结。嘉鱼县人民检察院指控，2020年6月9日上午8时许，被告人沈昌申从武昌宏基客运站乘鄂Ｌ×××**班车到达嘉鱼县，后进入嘉鱼县鱼岳镇电信小区，用随身携带的开锁工具打开该小区9栋4单元201室门锁，进入被害人张某家中，在其主卧室衣柜里盗得现金7600元。案发后，沈昌申于2020年6月12日被抓获到案。指控上述事实的证据有：1.贴片、铝箔纸钎子、白色球鞋等物证照片；2.判决书、到案经过等书证；3.证人魏某、李某、黄某等人的证言；4.被害人张某的陈述；5.足迹鉴定书；6.搜查、勘验笔录；7.被告人的供述和辩解。公诉机关认为，被告人沈昌申入户盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。沈昌申在有期徒刑执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。建议对沈昌申判处有期徒刑一年六个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人沈昌申对起诉指控的犯罪事实、证据和量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年6月9日上午8时许，被告人沈昌申从武昌宏基客运站乘鄂Ｌ×××**班车，9时36分到达嘉鱼县客运站，其后，沈昌申进入车站旁边的电信小区，并随机对该小区住户敲门，在听到9栋4单元201室被害人张某家无人应答后，用随身携带的铁片、铝箔纸钎子等开锁工具将门锁打开并进入室内，在张某家主卧室衣柜里盗得现金7600元。上述事实，经庭审举证、质证，本院确认下列证据证实：1.被害人张某的陈述：2020年6月9日7时40分许，我将电信小区9栋4单元201室自己家中的大门反锁后离开。16时50分许，我回家用钥匙开不了门，门锁往上提了后才打开，之后发现主卧室衣柜收纳箱里蓝色钱包、花色钱包、橘红色钱包以及一个长方形铁盒子里边的钱都不见了，铁盒子里面有2扎面值100元人民币共2万元，10张新版面值100元人民币1000元，旧版100元人民币6000元，其他的零钱大概有1.9万。蓝色钱包里面有20元、10元和5元面值的人民币4000元左右，花色钱包里有9张100元和零钱900元共1800元，橘红色钱包里全都是新版面值50元人民币共2000元。铁盒子里面、花色及橘红色钱包里面的钱我之前都数好了没有动，蓝色钱包里零钱虽然动了，但我有印象里边有多少钱。这些钱是我老公去世的赔偿款、我儿子考学过客和平时存的钱。我儿子欠钱被起诉了，怕钱放银行被冻结。2018年，我将10万元放在黄某账户上，到2019年，她将10万元取给我，我存5万在我自己银行卡上，5万现金放家里。我喜欢换新钱放在家里，同时喜欢收集连号、新出来的人民币，换零钱放家里，打牌可以调零钱用。2.证人黄某的证言：大概2018年，张某的儿子不知什么原因在外面欠钱，经常有人来她家讨债，她不敢将钱放她银行卡，就放我卡上10万元，旁边还有刘某。半年后，我在邮政银行取了10万元给她，接着她在邮政银行存了5万元在她银行卡上，还有5万元现金拿回家了。这10万元，她老公因车祸去世，肇事方赔了一部分，再就是亲朋好友送的情钱，她老公去世之前家里也有存款。去年，我家因生意需要在外面调零钱，用20张100元面值的钱跟张某换了20元、10元和5元面值的零钱。她在家放了多少现金我不清楚。3.证人刘某的证言：大概2018年的时候，张某将10万元放在黄某的银行账户上，后来黄某将钱取出来还给张某了。我知道张某家放了零钱，因为我们有时找她打牌，她在房间调了零钱出来。4.证人李某的证言：2020年6月9日上午10点钟左右，我带孙子回小区，进入9栋4单元3楼到4楼的时候，我和孙子往上走，碰到一名穿一套深色衣服，背一个斜跨棕色包的陌生人从楼上下来，当时他双手在包里摸什么东西。5.证人魏某的证言：我在电信小区住了20年，代管小区安保，小区里面没有叫杨剑的人。6.被告人沈昌申的供述:2020年6月9日上午，我从武昌宏基客运站坐车到嘉鱼找杨剑，到嘉鱼客运站后，我走到车站旁边的一个小区，之后我上了一个单元楼的2楼,我敲门发现家里没人,于是我用随身携带的铁片和铝箔纸做了一个简易的钥匙把门打开，进去之后，我直接去卧室开始翻柜子，衣柜里有一个白色盖子的小盒子，盒子里面放了现金，人民币5元的有3扎，每扎500元，10元的3扎，每扎1000元，20元的1扎2000元，小钱包里面有100元面值的现金，所有的钱加起来共计人民币7600元，我全部拿走了。之后我坐客车回到了武汉。这些钱我吃饭花了一些，买衣服花了2000多，去十堰玩花了几千。7.现场勘验笔录、提取痕迹登记表证明：技术员于2020年6月9日通过足迹勘查灯对室内地面进行勘查，在客厅、走道和主卧室地面上发现多枚可以成趟灰尘加层鞋印，鞋底花纹类型相同，其中一枚鞋印清晰具有鉴定价值并拍照提取。主卧室衣柜中有一个蓝色塑料收纳箱，箱盖已被人打开，里面有一个方形小铁盒和一个棕红色、花色及蓝色钱包等物品。门窗完好，室内其他物品无明显翻动痕迹。8.2020年6月9日上午宏基客运站到嘉鱼客运站售票明细及视频侦查报告证明：沈昌申2020年6月9日7时许至11时许的活动轨迹，其于7时17分在武昌宏基客运站购票，7时46分检票进站，9时36分在嘉鱼客运站下车，9时40分进入电信小区，10时6分离开小区，10时9分经过客运站，10时12分经过财政局，并在对面商铺买水，10时29分返回财政局附近徘徊，11时3分在财政局门口乘坐客车离开。9.搜查笔录、扣押清单及照片证明：2020年6月12日，民警对沈昌申随身携带的棕色背包进行搜查，查获一百元面值的人民币14张，二十元面值的2张，十元的2张，五元的8张，金色BOXI0NO:2864手表一块，黑色帽子一个，黑色VIVOS6手机一部，外表似保时捷车钥匙的打火机一个，玉佩一个，长条状纸牌2张，棕色斜挎包1个，肉色短袜2只，十堰至武昌的K124次火车票1张，内有凹槽似钥匙的银白色长条状铁片4条，长条形铝箔纸钎子一瓶，带螺丝的银白色长条状铁块1块，沈昌申身份证1张，白色网格球鞋1双，并对上述物品进行了扣押。10.搜查证、搜查笔录证明：民警于2020年6月16日对沈昌申租住的位于武汉市江宏新村322号101室进行搜查，未发现赃款及案件相关的物品。11.（嘉）公（司）鉴（痕）字（2020）0001号足迹鉴定书证明：2020年6月9日被害人张某家入室盗窃案现场遗留的鞋印与沈昌申穿左脚鞋制作的样本鞋印为同一只鞋所留。12.指认所到小区照片证明：沈昌申到过嘉鱼县电信小区9栋。13.刑事判决书证明：沈昌申的前科情况。14.到案经过证明：沈昌申于2020年6月12日在武昌火车站K124次列车上被抓获到案。15.户籍信息证明：沈昌申自然人身份情况，已达到刑事责任年龄。本院认为，被告人沈昌申入户盗窃他人财物，数额较大，公诉机关指控其犯盗窃的事实成立，其行为构成盗窃罪。沈昌申在有期徒刑执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条的规定，判决如下：一、被告人沈昌申犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月12日起至2021年12月11日止。）二、对沈昌申违法所得7600元予以追缴，返还给被害人张某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  洪 锦人民陪审员  刘宇洋人民陪审员  李 琦二〇二〇年十一月三十日书 记 员  黎佩玲附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。