wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执15679号之一申请执行人长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人王冕，男，1993年2月12日出生，土家族，住云南省楚雄彝族自治州姚安县。关于长安汽车金融有限公司与王冕借款合同纠纷一案，申请执行人依据(2020)渝0105民初2590号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本息10734.92元等相关费用。本院于2020年10月30日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制高消费措施，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执15679号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  鲍伟来审 判 员  秦延旭二〇二〇年十一月二十六日法官助理  何 锋书 记 员  刘倩君
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1027财保397号 申请人：倪景春，男，1970年8月20日出生，汉族，农民，住广西凌云县。 被申请人：广西凌云县淮山农民专业合作社，企业地址凌云县下甲镇加西村二台屯。 法定代表人：劳保霖，合作社成员。 申请人于2020年11月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人广西凌云县淮山农民专业合作社开设于广西农村商业银行股份有限公司的账户存款，限额在1000元范围内予以冻结。申请人倪景春以本案事实清楚、权利义务明确，发生保全错误可能性较小为由要求免于保全担保。 本院经审查认为，申请人倪景春的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人广西凌云县淮山农民专业合作社在广西农村商业银行股份有限公司的存款1000元。冻结期限为一年。 案件申请费30元，由申请人倪景春负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内依法不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  贵 骏 二〇二〇年十一月十一日 法官助理  杨金铭 书 记 员  彭志伟
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1423民初2279号原告：路某，女，汉族，1975年10月16日出生，住河南省宁陵县。被告：乔某，男，汉族，1974年11月14日出生，住河南省宁陵县。本院在审理原告路某诉被告乔某离婚纠纷一案中，本院在2020年10月20日向原告送达了交纳诉讼费用通知书，通知原告缴纳诉讼费，但原告逾期未交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按路某撤诉处理。审判员  徐书磊二〇二〇年十一月二日书记员  王 莉
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1502执恢68号申请执行人信阳市浉河区农村信用合作联社。法定代表人：刘勇。被执行人吴雨真，女，汉族，1992年11月15日生，住河南省信阳市浉河区。被执行人王萍，女，汉族，1964年11月15日生，住址同上。本院在执行信阳市浉河区农村信用社合作联社申请执行吴雨真、王萍金融借贷纠纷一案中，责令被执行人吴雨真、王萍于本判决生效后十日内返还申请人信阳市浉河区农村信用合作联社借款本金10040900.00元及利息（截止到2020年7月30日2092500.00元），但被执行人吴雨真、王萍拒不履行生效法律文书确定的义务。按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、2020年6月3被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年6月3通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下银行存款、车辆、证券等财产信息，查明被执行人名下有没有银行存款，有一辆豫Ａ×××**号奔驰轿车，但申请人要求暂不处置，2020年9月21日再次查询，无可供执行财产。三、2020年10月15日向被执行人发出了限制消费令，并纳入失信人名单。本院已告知申请执行人信阳市浉河区农村信用合作联社本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  别立明审判员  詹 昱审判员  刘 洋二〇二〇年十一月二日书记员  张 巍
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初3135号原告：莱州市夏邱镇溪家村村民委员会，住所地莱州市。法定代表人：佐京伟，村委主任。被告：姜京勇，男，1965年10月2日出生，汉族，农民，住莱州市。原告莱州市夏邱镇溪家村村民委员会与被告姜京勇农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告莱州市夏邱镇溪家村村民委员会于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告莱州市夏邱镇溪家村村民委员会撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由莱州市夏邱镇溪家村村民委员会负担（已交纳）。审 判 长  刘 源人民陪审员  张明慧人民陪审员  张美玲二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  张 娜
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0728民初4995号原告魏社军，男，1954年12月13日出生，汉族，住长垣市。被告魏国成，男，成年人，汉族，住长垣市。原告魏社军诉被告魏国成民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日作出受理决定，后依法由审判员赵利军适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，魏社军于2020年11月26日向本院提出了撤诉申请。本院认为，魏社军自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予魏社军撤回起诉。案件受理费2898元，本院减半收取1449元，由魏社军承担。审判员  赵利军二〇二〇年十一月二十六日书记员  景续磊
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1902民初5677号 原告邓红军，男，生于1989年6月25日，汉族，高中文化，居民，住巴中市巴州区。 被告罗亚军，男，生于1989年11月3日，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区，现住四川省巴中市巴州区。 原告邓红军与被告罗亚军民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法由审判员万明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓红军等到庭参加了诉讼，被告罗亚军经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告邓红军向本院提出如下诉讼请求，1、判令被告立即偿还原告借款本金2万元及资金利息（利息计算至债务清偿日止）;2、本案诉讼费由被告承担。 被告罗亚军未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告罗亚军在原告邓红军处借款。2019年9月11日原告通过微信向被告转账1万元，被告向原告书立借款金额1万元的借据一张，借据另载明月利率2%，2020年9月30日前偿还。2020年4月7日原告通过微信向被告转账1万元，被告向原告书立借款金额1万元的借据一张，借据另载明月利率2%，9月30日前偿还。本案审理中，原告主张被告借款后未偿还借款本息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金……。借条是表明债权债务关系的书面凭证，一般由债务人书写并盖章，表明债务人已经欠下债权人借条注明金额的债务。被告罗亚军在原告邓红军处借款，并向原告书立了借据，原告亦提供了银行转账履行了出借人的义务，故原、被告之间的借贷关系事实清楚，权利义务明确，被告理应偿还原告处的借款2万元。原被告之间借款约定利息超出法律规定，超出部分本院不予支持。 综上，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条之规定，判决如下： 被告罗亚军在本判决生效后二十日内偿还在原告邓红军处的借款人民币2万元及利息（利息的计算方法为：其中，以本金1万元为基数，从2019年9月11日起至本金偿清之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的2019年9月的一年期贷款市场报价利率是四倍为标准进行计算；以本金1万元为基数，从2020年4月7日起至本金偿清之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的2020年4月的一年期贷款市场报价利率是四倍为标准进行计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费300元，由被告罗亚军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员  万 明 二〇二〇年十一月十日 法官助理  扈 丹 书 记 员  王梓淇
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0312民初3775号 原告:临桂县某某装饰材料经营部,住桂林市临桂区,统一社会信用代码:92450322MA5L8882**。 经营者:熊某某，女，1985年11月18日生，汉族，住桂林市七星区。 委托诉讼代理人:蒋林艳,广西桂强律师事务所律师。 被告:农某某，女，1984年3月3日生，仫佬族，住广西桂林市象山区。 原告临桂县某某装饰材料经营部与被告农某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，由审判员文威独任审理。于2020年10月29日公开开庭审理了本案,书记员石蓝担任记录。原告临桂县某某装饰材料经营部的委托代理人蒋林艳到庭参加了诉讼，被告农某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告临桂县某某装饰材料经营部向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告偿还原告货款人民币14,007元及逾期利息6,401元（逾期利息从2018年1月30日起按银行同期贷款利率的四倍暂计至起诉时，之后利息另计按银行同期贷款利率的四倍计算到被告还清欠款之日止），二、请求法院判决本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年，被告向原告购买铝材及配件一 批，原告向被告交付了货物，双方形成了买卖合同关系。被告于2018年写下欠条，欠条约定被告2018年1月30日前还清欠款，若未按时还款，按银行同期贷款利率的四倍计算利息。欠款到期后经原告多次催促，被告至今未还款。原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。 被告农某某未提出答辩意见，亦未向法庭提供任何证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告农某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告临桂县某某装饰材料经营部的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认，并作为本案定案依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告在原告处购买铝合金材质的门窗，原告依约向被告提供了货物，之后，被告向原告出具《欠条》一份，载明“本人今在临桂县某某装饰材料经营部买铝材及配件一批，欠款壹万肆仟零柒元整（￥：14,007元）。本人承诺于2018年1月30日之前还清欠款，若未按时还款，自愿按银行同期贷款利率的四倍计算利息给债权人。特立此据。欠款人：农某某”。出具欠条后，被告未依约支付尚欠的14,007元未支付。原告为维护自身合法权益，起诉至本院，形成本诉。 本院认为，原、被告之间的买卖关系有被告签字的《门窗订货单》以及被告出具的《欠条》为凭，系双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制规定，合法有效。原告依约向被告提供了货物，被告应依约支付尚欠货款14,007元。故，原告要求被告支付14,007元货款的诉请，本院予以支持。 关于逾期支付货款利息的问题。原、被告双方虽有约定逾期付款利息利率，但根据2019年8月20日起中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中 国人民银行贷款基准利率因此取消的事实。在庭审中，经本院释明，原告同意进行变更，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算利息，故，原告要求以此利率要求被告支付逾期付款利息的诉请，本院亦予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告农某某支付货款14,007元给原告临桂县某某装饰材料经营部； 二、被告农某某应支付逾期付款利息（利息以欠付货款本金14,007元为基数，从2018年1月30日起算，在2018年1月30日至2019年8月19日期间按年利率6%，在2019年8月20日至货款全部结清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）给原告临桂县某某装饰材料经营部。 上述义务，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费310元，依法减半收取155元，由被告农某某负担。 本判决为终审判决。 审判员  文威 二〇二〇年十一月九日 书记员  石蓝
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0182执2288号 申请执行人：李波，男，1971年12月9日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托执行代理人：徐谅，四川东驰律师事务所律师。 被执行人：张程，男，1976年10月3日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 本院在执行申请执行人李波申请执行张程借款合同纠纷一案中（执行标的为40436元及利息，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等进行了查询，查明被执行人现无可供执行财产。申请人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单、向被执行人发出限制高消费令，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 廖勇键 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 刘大富 书 记 员 谢 飞
河北省滦州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0223民初2349号 原告：滦县助成混凝土有限公司。 法定代表人：韩助，董事长。 住所地：河北省滦州市。 被告：河北宣龙矿山建筑工程有限公司。 法定代表人：刘占波，执行董事。 住所地：河北省张家口宣化市。 原告滦县助成混凝土有限公司与被告河北宣龙矿山建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告赵小江于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告滦县助成混凝土有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告滦县助成混凝土有限公司撤诉。 案件受理费1568元，由原告滦县助成混凝土有限公司负担。 审判员  王**宁 二〇二〇年十一月九日 书记员  李 然
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1325民初5818号 原告：临沂费县茂源自动化设备厂。 统一社会信用代码：91371325MA3Q5YB14N 住址：费县胡阳镇胡阳村。 法定代表人：殷京华(厂长)。 委托诉讼代理人：闵凡明，费县薛庄法律服务所法律工作者。 被告：胡发全，男，1982年12月1日出生，汉族，居民，住费县。 原告临沂费县茂源自动化设备厂与被告胡发全买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人及委托诉讼代理人闵凡明、被告胡发全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，请求依法判令被告支付原告货款41000元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年3月30日，原、被告签订购销合同，合同签订后原告将24米免基坑铺纸机按照合同约定交付被告，被告于2020年4月9日支付原告货款5000元，余款41000元经原告多次催要未果。 被告胡发全辩称，我经营板厂需要购买铺板机，让孙朋买的，一切都是孙朋办的，是买的原告的铺板机，货款46000元，分两次给付的，第一次于2020年6、7月份通过微信转给原告法定代表人殷京华5000元，剩余41000元于2020年10月份一次性转给了孙朋，机子是通过孙朋购买的，钱已经转给孙朋了，不同意支付原告货款41000元。 原告向本院提交了2020年7月19日原告法定代表人与被告的通话录音，拟证实被告欠原告货款41000元。被告的质证意见是通话内容属实，但机子是通过孙朋买的，已把钱转给孙朋了。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院经审理认定事实如下： 原告经营铺板皮自动化设备厂，被告经营板厂，2020年3月30日，经原告业务员孙朋联系，被告购买原告24米免基坑铺纸机，原告将24米免基坑铺纸机按约定交给被告并安装好，被告于2020年4月9日通过微信转账向原告支付货款5000元，余款41000元被告于2020年10月份支付给孙朋，后经原告多次向被告催要，被告以将剩余货款支付孙朋为由拒绝支付，原告诉至本院。 庭审据原告法定代表人陈述，孙朋于2020年3月份在原告处工作，担任业务员，于2020年5月份离开。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告胡发全购买原告铺纸机，双方虽未能提供书面合同和书写欠条，但通过原、被告的电话通话录音和庭审查明，能够证实被告胡发全购买原告生产的铺纸机，被告胡发全与原告之间买卖合同关系成立，综上，被告胡发全应按约定全部支付原告货款，被告支付原告货款5000元后未再履行向原告支付剩余货款义务，构成违约，被告辩称买机器是通过孙朋联系的将余款41000元支付孙朋的抗辩意见，该意见与本案无关联性，被告的抗辩意见不予采纳，故原告要求被告支付剩余货款41000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张利息，因双方未有约定，本院酌定为自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 被告胡发全于本判决生效后五日内支付原告临沂费县茂源自动化设备厂剩余货款41000元及利息（利息以41000元为基数，自2020年10月26日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计付）。 如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费826元，减半收取413元，由被告胡发全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 孙 伟 二〇二〇年十一月六日 书记员 孙熙晨
浙江省云和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1125执113号之二 被执行人：雷建琛，男，1977年5月23日出生于浙江省云和县，畲族，初中文化，无业，住浙江省云和县。 被执行人雷建琛诈骗罪一案，本院作出的（2011）丽云刑初字第111号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院移送强制执行。本院于2020年3月4日立案执行，执行标的为被执行人雷建琛缴纳罚金人民币80000元，违法所得予以继续追缴，退赔给被害人。 执行立案后，本院于2020年3月4日向被执行人雷建琛发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求雷建琛履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人于2020年3月6日向本院报告财产情况，但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人雷建琛的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人的房产及收益类保险等财产进行了线下调查，并到被执行人住所地对被执行人的财产情况进行了实地调查。查明，被执行人雷建琛名下无不动产、无工商登记、无收益类保险和有价证券、亦无住房公积金等其他财产。被执行人雷建琛在浙江云和农村商业股份有限公司有存款6007.84元、在财付通支付科技有限公司有存款285.02元、在中国工商银行有存款194.74元、在中国邮政储蓄银行有存款1296.68元、在稠州银行有存款214.72元，本院均已扣划，退赔给被害人。被执行人雷建琛名下有车牌号为浙Ｋ1××××的雪佛兰牌汽车一辆，经本院司法拍卖，得款18871元，扣除评估费、服务费，剩余17371元退赔给被害人。截至2020年11月4日，本案被执行人雷建琛执行标的违法所得已执行到位25370元，罚金执行到位标的0元，未执行到位标的罚金80000元及剩余违法所得。暂未发现被执行人雷建琛有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人雷建琛拒不履行法定义务，本院已对被执行人雷建琛采取了限制消费、限制出入境的执行措施。 综上，被执行人雷建琛暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院(2020)浙1125执113号案本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱贵娟 审判员  陈积伟 审判员  徐婉君 二〇二〇年十一月四日 书记员  周雅露
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初14863号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：覃某0，男，1989年7月1日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告覃某0信用卡纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人黄怀青、俞雅婷到庭参加诉讼，被告覃某0经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令覃某0立即支付信用卡欠款共计30420.85元（截至2020年8月13日本金20553.45元，利息7255.24元，违约金2612.16元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由覃某0承担。事实和理由：覃某0向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计30420.85元。被告覃某0未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：覃某0向广发银行申请办理信用卡，在申办时，覃某0在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行于2014年9月25日向覃某0核发了卡号为6225********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。覃某0领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金20553.45元，利息7255.24元，违约金2612.16元。其中账户1016********累计拖欠的前三期违约金为2018年12月22日的194.94元，2019年1月22日的331.92元，2019年2月22日的490.74元，共计1017.6元。本院认为：广发银行根据覃某0的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。覃某0未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求覃某0偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期1017.60元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、覃某0于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金20553.45元，利息7255.24元，违约金1017.60元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果覃某0未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费560元，因适用简易程序，减半收取280元，由覃某0负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  肖涌二〇二〇年十一月十九日法官助理王洋书记员刘留
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执4770号之一 申请执行人：谭乃源，男，1992年7月10日出生，住成都市双流区。 被执行人:廖玙，男，1984年10月7日出生，汉族，住四川省邛崃市。 本院在执行谭乃源与廖玙民间借贷纠纷一案中，于2020年9月25日作出（2020）川0116执4770号执行通知，责令被执行人廖玙履行（2020）川0116民初5194号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案申请执行标的额为303317.11元，未执行到位。 经查，本院依法查封了被执行人廖玙名下位于四川省成都市高新区××街××号××栋××单元××楼××号房屋（监证4110103）、位于四川省邛崃市××镇××街××号××栋××单元××楼××号房屋【川（2020）邛崃市不动产权第0012986号】但属于轮候查封，无处置权。本院依法对被执行人廖玙名下的不动产、车辆、银行存款等财产状况进行了调查，暂未发现被执行人廖玙名下有其他可供执行的财产。申请执行人谭乃源也未能提供被执行人廖玙其他可供执行的财产及线索。本院已依法对被执行人廖玙采取限制高消费措施，并将其纳入失信人员名单。经约谈，申请执行人谭乃源同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周华斌 审 判 员 李建军 审 判 员 李金明 二〇二〇年十一月八日 法官助理 余 剑 书记员代 佳 睿
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执13307号之一申请执行人长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人李冰，男，1989年8月11日出生，汉族，住河南省荥阳市。关于长安汽车金融有限公司与李冰借款合同纠纷一案，申请执行人依据(2020)渝0105民初5138号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本息59251.33元等相关费用。本院于2020年10月9日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制高消费措施，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执13307号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  鲍伟来审 判 员  秦延旭二〇二〇年十一月十八日法官助理  何 锋书 记 员  刘倩君
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0727执1416号申请执行人:薛忠府，男，汉族，1986年6月13日生，住河南省封丘县。被执行人：杨文平，男，汉族，1982年10月9日，住河南省封丘县。本院在薛忠府与杨文平借款合同纠纷一案中，申请执行人薛忠府于2020年8月5日向本院申请执行，本院予以受理并决定立案。申请执行人薛忠府的债权为94478.77元及利息，案件受理费1317元。本院在执行过程中,采取了以下执行措施：一、2020年8月11日，本院依法向被执行人杨文平发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务并报告财产。被执行人杨文平未按照本院指定期限履行生效法律文书所确定的义务和报告财产。二、2020年8月11日，本院向被执行人杨文平发出传票一份，通知其于2020年8月17日到本院接受询问。被执行人杨文平未到本院接受询问。三、2020年8月5日、2020年11月17日本院多次对被执行人杨文平名下的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、网络资金、车辆等信息进行总对总查控，未发现被执行人杨文平名下有可供执行的财产。四、2020年9月16日，本院到封丘县不动产登记中心、新乡市住房公积金管理中心（封丘县管理站）、中国人寿保险有限公司查询未发现被执行人杨文平名下有可供执行财产。五、2020年11月25日，本院到被执行人杨文平住所地封丘县城××路进行实地调查，未发现被执行人下落及可供执行的财产。六、2020年11月28日，因被执行人杨文平未履行生效法律文书所确定的义务，本院将其纳入失信人名单并采取限制高消费措施并。七、2020年9月10日，本院对申请执行人薛忠府进行终本约谈，其同意本案终结本次执行程序。本院认为：本院现已穷尽执行措施，未发现被执行人杨文平名下有可供执行财产，申请执行人未能向本院提供被执行人名下其他可供执行财产的线索。经约谈申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马恒伟审判员  陈自彬审判员  丁士阔二〇二〇年十一月二十八日书记员  杜建伟
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初23198号原告：无锡佰鸿坤营销策划有限公司，住所地江苏省无锡市南长区南湖大道**创智园****。法定代表人：王淑玲，总经理。委托诉讼代理人：葛华舟，江苏德善(无锡)律师事务所律师。被告：上海更赢信息技术有限公司，住所地，住所地上海市普陀区云岭东路****iv>法定代表人：朱敏。本院在审理原告无锡佰鸿坤营销策划有限公司诉被告上海更赢信息技术有限公司其他合同纠纷一案中，原告于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告依法处分自己的诉讼权利，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许无锡佰鸿坤营销策划有限公司撤回起诉。审判员  陈晓伦二〇二〇年十一月十八日书记员  刘玮静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0302民初2893号之一 原告：谭春洪，男，1974年1月20日出生，汉族，户籍所在地湘潭县。 委托诉讼代理人：戴丹妮，湖南惟明律师事务所律师。 被被告：何石军，男，1979年10月14日出生，汉族，身份证号码430321197910××××，住湘潭市雨湖区。 被告：贺红军，女，1973年2月14日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。 被告：张伟，男，1970年10月29日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。 原告谭春洪与被告何石军、贺红军、张伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，原告谭春洪向本院申请财产保全，本院经审查后作出民事裁定并依法采取了财产保全措施。之后，本院依法适用普通程序于2020年11月30日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告谭春洪于向本院申请撤回对被告何石军、贺红军、张伟的起诉。 本院认为，原告谭春洪的撤诉申请系当事人对自己权利的处分，未违反法律、行政法规的禁止性规定，未损害他人的合法权益，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告谭春洪撤诉。 本案受理费2300元，减半收取1150元，保全费1120元，合计2270元，由原告谭春洪负担。 审 判 长  周清溪 审 判 员  左 斌 人民陪审员  张 华 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  蒋 垚 法律条文附后： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围 …… （五）准许或者不准许撤诉。
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1027财保437号 申请人：韦志国，男，1979年7月19日出生，瑶族，农民，住广西凌云县。 被申请人：广西凌云县淮山农民专业合作社，企业地址凌云县下甲镇加西村二台屯。 法定代表人：劳保霖，合作社成员。 申请人于2020年11月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人广西凌云县淮山农民专业合作社开设于广西农村商业银行股份有限公司的账户存款，限额在1000元范围内予以冻结。申请人韦志国以本案事实清楚、权利义务明确，发生保全错误可能性较小为由要求免于保全担保。 本院经审查认为，申请人韦志国的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人广西凌云县淮山农民专业合作社在广西农村商业银行股份有限公司的存款1000元。冻结期限为一年。 案件申请费30元，由申请人韦志国负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内依法不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  贵 骏 二〇二〇年十一月二十日 法官助理  杨金铭 书 记 员  彭志伟
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0811执2110号之二申请执行人：焦作市山阳区农村信用合作联社,住河南省焦作市山阳路**。法定代表人：周恒新。委托代理人：桑安平、王振国。被执行人：赵爱花,女,汉族,1955年10月29日出生,住,住河南省焦作市山阳区/div>被执行人：王德福,男,汉族,1958年11月1日出生,住,住河南省焦作市山阳区/div>被执行人：张冬冬,男,汉族,1979年12月14日出生,住,住河南省焦作市山阳区/div>本院在执行焦作市山阳区农村信用合作联社与赵爱花、王德福、张冬冬金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0811民初3776号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告王德福于本判决生效后十日内偿还原告焦作市山阳区农村信用合作联社借款本金200000元及利息（2015年10月8日至2017年10月2日的利息，以本金300000元为基数，按照月利率11.21‰计算；2017年10月3日至2018年11月21日的利息，以本金300000元为基数，按原借款利率11.21‰的基础上加收50%即16.815‰计算；2018年11月22日至清偿完毕之日止的利息，以本金200000元为基数，按原借款利率11.21‰的基础上加收50%即16.815‰计算）；二、被告张冬冬、赵爱花对以上借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3230元，由被告王德福、张冬冬、赵爱花承担。因被执行人王德福、张冬冬、赵爱花未按上述生效法律文书履行义务，申请人焦作市山阳区农村信用合作联社于2020年9月10日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。经过法院执行，申请执行人焦作市山阳区农村信用社合作联社与被执行人赵爱花达成和解协议，申请执行人书面提出撤回对被执行人赵爱花的强制执行，同意终结对被执行人赵爱花的强制执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。查明被执行人王德福名下有少量银行存款、无房产、无住房公积金、无车辆、无工商登记等信息，发现被执行人张冬冬名下有少量银行存款、无房产、无工商登记等信息。本院依法冻结被执行人王德福、张冬冬名下银行账户，只有少量银行存款，冻结期限为2020年9月15日起至2021年9月15日止，本院已告知申请执行人需在冻结期限届满前十五日向本院提交书面续行冻结申请。本院发现被执行人张冬冬名下有车牌号为豫Ｈ×××**起亚牌车辆，查封期限为2020年10月13日至2022年10月12日止，车牌号为豫Ｈ×××**大众牌车辆，该车辆已过户。因上述车牌号为豫Ｈ×××**起亚牌车辆未实际扣押，故暂无法处置，本院已告知申请执行人需在查封期限届满前十五日向本院提交书面续行查封申请。本院发现被执行人张冬冬名下有住房公积金信息，本院已作冻结，冻结期限为2020年10月13日至2023年10月12日止；本院已告知申请执行人需在冻结期限届满前十五日向本院提交书面续行冻结申请。三、通过实地走访、电话联系等形式，未能查找到被执行人王德福、张冬冬有其他可供执行的财产。四、已向被执行人王德福、张冬冬发出限制高消费令。五、已将被执行人王德福、张冬冬纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人王德福、张冬冬的可供执行财产线索。本院认为,经穷尽财产调查措施,被执行人王德福、张冬冬暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人王德福、张冬冬负有继续向申请执行人焦作市山阳区农村信用合作联社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  廉玉光审判员  梁小云审判员  张家辉二〇二〇年十一月二十七日书记员  王延瑶
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0523执1459号之一 申请执行人潘美凤，女，1954年9月28日出生，汉族，住安吉县。 被执行人叶荷珍，女，1960年10月17日出生，汉族，住安吉县。 申请执行人潘美凤与被执行人叶荷珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日作出的（2020）浙0523民初1225号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人潘美凤向本院申请执行，要求被执行人叶荷珍支付案件款101675元（含诉讼费1675元）及利息。本院于2020年6月17日立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.本院立案后即向被执行人叶荷珍发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施，并依法将其纳入失信被执行人名单。 2.通过网络查控系统查询被执行人叶荷珍银行存款，截至2020年11月11日，被执行人叶荷珍银行存款余额约29000元，本院已对被执行人银行账户予以冻结，其中约23000元存款系轮候冻结，本院暂只扣划被执行人名下银行存款5533.9元，并已发放给申请执行人。 3.通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人叶荷珍名下有位于安吉县××镇××路××幢××房产及相应的国有土地使用权，本院已查封上述房产，查封期限自2020年11月6日至2023年11月5日止，上述查封系轮候查封。 4.通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人叶荷珍名下无机动车登记信息。 5.通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人叶荷珍名下无股权登记信息。 6.通过网络查控系统查询被执行人叶荷珍收益类保险情况，无投保记录。 7.已调查被执行人叶荷珍公积金信息，无缴存记录。 8.已实地查找被执行人未果。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果已书面告知了申请执行人潘美凤，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，现申请执行人潘美凤已受偿5533.9元，尚有债权96141.1元未受偿,被执行人叶荷珍名下财产暂无法处置，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据，已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  黄徐悦 二〇二〇年十一月十一日 书记员  王 强
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初6207号原告：新乡市森荣商贸有限公司，住所地新乡市卫滨区解放大道**富达食品院内，统一社会信用代码91410703MA45T42J6H。法定代表人：牛贵生，系该公司总经理。被告：新乡市高新区华丰百货超市，经营地址新乡市高新区建业绿色家园**与**楼之间**，统一社会信用代码92410700MA44TW8M4W。经营负责人：张帅蒙。本院在审理原告新乡市森荣商贸有限公司诉新乡市高新区华丰百货超市租赁合同一案中，原告新乡市森荣商贸有限公司于2020年11月26日向本院递交书面撤诉申请。本院认为，新乡市森荣商贸有限公司撤回起诉是对其权利的处分，且不违背法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许新乡市森荣商贸有限公司撤回起诉。案件受理费50元，法院减半收取25元，由新乡市森荣商贸有限公司承担。审判员  林铎二〇二〇年十一月二十六日书记员  谢莹
云南省凤庆县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0921民初1425号原告：宗丽媛，女，1975年12月21日生，汉族，云南省凤庆县人，住云南省凤庆县。被告：云南滇红集团股份有限公司，主要办事机构所在地：云南省临沧市凤庆县南城新区。统一社会信用代码：915300002195212304。法定代表人：王天权，公司董事长。委托诉讼代理人：汤培显，男，汉族，委托权限：特别授权代理。原告宗丽媛诉被告云南滇红集团股份有限公司（以下简称滇红公司）借款合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序进行审理，本院于2020年11月24日在本院第六法庭公开开庭进行了审理，原告宗丽媛，被告滇红公司的委托诉讼代理人汤培显到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宗丽媛向本院提出以下诉讼请求：1.请求人民法院判决被告归还原告借款本金193,600元，以及2017年1月1日至2019年12月31日期间的未付利息64,081.60元；2.请求人民法院判决被告支付原告自2020年2月17日起至还清本金193,600元止，按年利率10%计算的利息；3.请求人民法院判决被告负担本案诉讼费。事实和理由：因被告云南滇红公司生产经营资金紧张，10多年以前，经原、被告协商，原告将现金出借给被告，并约定了利息以年利率10%计算，约定了借期。后被告在借期内未按约定归还本金及利息，经双方再次协商，将利息计入本金的方式将借款本息再次出借给被告，由被告向原告重新出具借条。2017年2月16日，按照上述计算方式，经原告和被告双方确认被告欠款本金为193,600，由被告向原告出具《借款合同》，约定借期1年，利息按年利率10%计算。借期届满后，被告未按约定归还原告借款本金及利息，现已三年。为维护原告的合法权益，原告向人民法院起诉，请求人民法院支持原告前述诉请。被告云南滇红公司辩称，认可原告主张的借款事实，对原告第一个诉求没有异议。按照合同约定借款不满一年的按照年利率5%计算，故2020年的只能按5%计算利息。鉴于目前公司资金困难，请求分三年还清原告借款及利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告云南滇红公司承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。针对被告答辩的2020年度借款利息只能按照年利率5%计算的主张，因本案所涉借款在2017年度借款期限届满后，被告未偿还过原告借款本金及利息，与双方借款合同约定的不满一年按照年利率5%计算的约定不符，对其抗辩本院不予采纳。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案被告因生产经营需要与原告借款并签订《借款合同》，约定了计息标准和还款期限，并出具收款收据，且约定的利息计算标准并未超过国家规定标准。被告超过还款期限未偿还原告借款本息，已经构成违约，对原告的诉求本院依法予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、由被告云南滇红集团股份有限公司在本判决生效之日起三十日内偿还原告宗丽媛借款本金193,600元，以及2017年1月1日至2019年12月31日期间的未付利息64,081.60元；二、被告云南滇红集团股份有限公司支付原告宗丽媛自2020年1月1日起至实际还清本金193,600元止按年利率10%计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5165元，减半收取计2582.50元，由被告云南滇红集团股份有限公司负担（限于判决生效后10日内缴纳）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。各方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。负有义务的一方当事人应当及时履行法律文书确定的义务，如不按期履行，享有权利的一方当事人，可在判决书确定履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。审判员  吴志亮二〇二〇年十一月二十四日书记员  刘贺珍
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初13446号原告：贵州聚贝投资担保有限公司，地址：贵阳市云岩区北京路**鑫都财富大厦****，统一社会信用代码：91520100680177124N。法定代表人：季爱民，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈婷，女，1992年2月25日生，汉族，户籍地四川省岳池县，该公司员工。被告：舒兵，男，1973年3月19日生，汉族，住贵阳市云岩区。被告：李丹，男，1982年3月28日生，汉族，住贵阳市观山湖区。原告贵州聚贝投资担保有限公司（以下均简称聚贝公司）与被告舒兵、李丹追偿权纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告聚贝公司委托诉讼代理人陈婷，被告舒兵、李丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贵州聚贝投资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带偿还原告代偿款16467.94元、违约金4940元、担保费3400元，共计24807.94元；2、诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实及理由：2010年3月3日，被告舒兵与贵阳农村合作银行中天分理处（后更名为贵阳农村商业银行股份有限公司中天支行，以下简称贷款银行）签订《房屋装修借款合同》，贷款170000元用于房屋装修，约定月息为6.48‰及被告舒兵违约时的违约金计算标准。在被告舒兵贷款过程中原告为被告上述借款提供连带责任担保，同时被告舒兵与原告签订了《反担保合同》并出具《承诺书》，约定被告舒兵自愿为原告提供反担保。被告李丹向原告出具《连带责任保证书》，该贷款应认定为二人共同债务，应当共同承担连带清偿责任。被告舒兵获得贷款后，开始每月按时偿还银行贷款本息和支付原告担保费。2014年11月29日被告出现未能按照足额偿还贷款本息和支付担保费的情况，截止2015年3月30日，原告已为被告舒兵向贷款银行代偿了全部贷款本息共计16467.94元,另被告舒兵尚欠担保费3400元。根据原告与被告舒兵签订的《担保协议》第四条约定，被告应按贷款总额的5‰按月向原告支付担保费；根据第九条约定，如被告违约，应将按贷款总额的30%无条件向原告支付违约赔偿金（现原告自愿按照原告实际代偿金额的30%计算）。原告为维护自身合法权益，诉至本院。被告舒兵、李丹共同辩称：本案已超过诉讼时效，故请求驳回原告诉请。经审理查明：1.2010年3月3日，被告舒兵因房屋装修与案外人贵州贵阳云岩农村合作银行中天分理处（贷款人）签订《房屋装修借款合同》，贷款人民币170000元，借款期限60个月，即2010年3月3日至2015年3月2日；贷款利率为6.48‰/月，贷款逾期罚息为贷款利率上加收50%；同日，原告作为保证人，案外人贵州贵阳云岩农村合作银行中天分理处作为债权人签订《保证合同》并出具《担保确认书》，原告为被告上述贷款提供连带责任保证，担保范围为债权本金170000元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和案外人垫付的有关费用以及实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；保证期间为该担保合同生效之日起至贷款合同项下的债务履行期限届满之日后两年止；原告确认为被告房屋装修贷款提供连带责任保证，月担保费为贷款总额的5‰，由案外人代收；2.同日，被告舒兵作为乙方（反担保人），原告作为甲方（担保人）签订《反担保合同》，主要约定：被告舒兵向原告提供反担保，反担保方式、范围、期限为乙方向甲方提供抵押加保证反担保，承担连带保证责任；甲方为乙方代偿的全部款项，上述代偿款自付款之日起的利息，乙方应当向甲方支付的违约金、赔偿金；实现追偿权的费用（诉讼费、律师费等）；乙方保证期间为自甲方代偿之日起两年；同日，被告舒兵与原告签订《担保协议》，主要约定：月担保费为贷款总额的5‰，按月等额支付；3.同日，被告舒兵作为借款人《承诺书》，承诺从银行发放贷款之日起，每月15日前将应归还的贷款本息3428.79元和应支付的担保费850元，合计4278.79元足额存入案外人贵州贵阳云岩农村合作银行中天分理处本人结算账户，用于归还贷款本息和支付担保费；4.被告李丹签署了一份无落款时间的《连带责任保证书》，主要载明：被告李丹为被告舒兵的上述贷款向原告提供连带保证责任反担保；5.2010年7月15日，银行已按约定将被告舒兵申请的贷款170000元转入被告舒兵名下20×××24的银行账户；6.后因被告舒兵未能按照足额归还贷款，导致原告为被告代偿，具体代偿情况为：2014年11月29日代偿3100元；2014年12月30日代偿3500元；2015年1月30日代偿3499.29元；2015年2月27日代偿3499.29元；2015年3月30日代偿2869.36元；现被告舒兵的银行贷款已全部结清；7.被告尚欠担保费3400元未支付；8.原告未能提供2015年3月30日原告为被告舒兵代偿最后一笔款项后至今期间，向二被告催讨债务的相关证据。上述事实，有原被告的当庭陈述、《房屋装修借款合同》及《借款借据》、《反担保合同》、《借款人归还贷款本息和支付担保费承诺书》、《保证合同》及《担保确认书》、《担保协议》、《连带责任保证书》、《贷款还款凭证》在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告与被告舒兵签订的《反担保合同》及《担保协议》、被告李丹出具的《连带责任保证书》系各方真实意思表示，内容未违反法律法规强制性规定，为有效合同，各方均应按合同约定履行自己的义务。本案中，根据原告与被告舒兵签订的《反担保合同》及被告李丹出具的《连带责任保证书》的约定，二被告反担保的保证期间为代偿之日起两年，现二被告的保证期间已超过，故二被告依据该《反担保合同》及《连带责任保证书》向原告承担的保证责任已经免除。在此情况下，本案的争议焦点为原告现提起追偿权诉讼是否已经超过诉讼时效。关于此问题，原告最后一笔为被告代偿款项的时间为2015年3月30日，从此次代偿时起，原告知道或者应当知道被告未履行还款义务，导致其代偿，其权利受到损害，故应当从该日起计算诉讼时效。因原告代偿行为发生在《中华人民共和国民法总则》施行前，应适用《中华人民共和国民法通则》关于诉讼时效的规定。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”的规定，原告当庭无法提供诉讼时效中止、中断的相关证据，故其于2020年8月10日向本院提起追偿权诉讼，已超过法律规定的诉讼时效，已丧失胜诉权。被告辩解意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告贵州聚贝投资担保有限公司的诉讼请求。案件受理费420元，减半收取210元，由原告贵州聚贝投资担保有限公司负担（原告已预交）。本判决为终审判决。审判员  沈珩二〇二〇年十一月四日法官助理甘露书记员何际梅
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8109执1124号申请执行人：霍元花,住黑龙江省集贤县。被执行人：胡建华，汉族，住黑龙江省集贤县；被执行人：杨复良，汉族，住黑龙江省集贤县。本院在执行霍元花与胡建华、杨复良借款合同纠纷一案中，经本院传统查控，被执行人无可供执行财产，申请人书面同意终结本次执行裁定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）黑8109执1124号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙明二〇二〇年十一月十三日书记员  张晶
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初8688号原告：曾祥英，女，1973年1月14日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。被告：新余龙跃体育发展有限公司，住所地江西省新余市渝水区城南抱石大道**（洪城大厦国际广场****），统一社会信用代码91360502MA35JP2CXW。法定代表人：龙瀚，该公司总经理。委托诉讼代理人：龙跃平，该公司员工。原告曾祥英与被告新余龙跃体育发展有限公司合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告曾祥英、被告委托诉讼代理人龙跃平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩意见一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告退还840元；2.本案诉讼费用由被告承担。二、被告辩称，支付给超模学院的不认可。本院查明的事实2019年9月14日，原告在被告处办理了健身年卡，通过微信付款840元。被告于2020年1月22日停业。裁判结果及理由本院认为，本案属服务合同纠纷。原告与被告构成服务合同关系的事实，根据在案证据可以认定，原告交纳了年卡费用后办理了健身年卡，被告在约定服务期限内停业，应当承担合同履行不能的责任，因原告已使用一定期限，原告同意退还8个月费用560元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告新余龙跃体育发展有限公司应于本判决生效之日起五日内退还原告曾祥英560元。二、驳回原告曾祥英的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告新余龙跃体育发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  鄢平花二〇二〇年十一月二十五日法官助理王燕书记员黄小风
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫10知民初191号原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区****-1（集中办公区）。法定代表人：王明超,系该公司总经理。委托诉讼代理人：马隆飞，河南君志合律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞同同，河南君志合律师事务所律师。被告：许昌长通商务酒店有限公司,住,住所地许昌市魏都区民营经济园辛张段路北/div>负责人：宋同勋，系该公司执行董事兼总经理。原告天津永联音悦文化传播有限公司与被告许昌长通商务酒店有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院已立案受理。原告天津永联音悦文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津永联音悦文化传播有限公司撤回起诉处理。审判长  朱耀宇审判员  蔡文慧审判员  陈 晖二〇二〇年十一月四日书记员  李 洋
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执19095号 申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司。住所地：重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯.青年城**14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。法定代表人：邓英。 委托代理人肖凯，系公司员工。 被执行人：深圳市百乐纯歌娱乐有限公司。住。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道龙西社区龙西中路****一社会信用代码×××131。法定代表人：戴金龙。被执行人：戴金龙，男，1965年1月16日出生，身份证住址江西省上饶市鄱阳县。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市百乐纯歌娱乐有限公司、戴金龙知识产权权属、侵权纠纷51案，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初8796-8846号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年10月12日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、赔偿损失每案400元，51案共计20400元（人民币为单位，下同）；2、支付51案的案件受理费600元；3、加倍支付迟延履行期间债务利息；4、被执行人戴金龙对上述付款义务承担连带责任；5、承担本案执行费共计215元。本院于2020年10月12日依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人未主动履行，本院依法扣划被执行人账户21215元，本院将执行款21000元划付申请执行人账户，案件执行费600元、执行费215元扣缴至深圳市财政局账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款21000元，向本院申请结案并确认放弃其他执行请求及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初8796-8846号民事判决已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，51案依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初8796-8846号判决书已经全部执行完毕，（2020）粤0307执19059-19109号予以结案； 二、解除对被执行人深圳市百乐纯歌娱乐有限公司、戴金龙名下价值21215元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年十一月六日 书记员  伍仕松
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1702民初8400号 原告：池州恒升物业服务有限公司，住所地安徽省池州市贵池区长江中路桃园小区**综合楼，统一社会信用代码913417005675220292（1-1）。 法定代表人：王真理，该公司总经理。 委托诉讼代理人：程翠翠，安徽安贵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘皓天，安徽安贵律师事务所实习律师。 被告：中国电信集团有限公司池州分公司，，住所地池州市长江中路** 法定代表人：常卫平。 原告池州恒升物业服务有限公司（以下简称恒升公司）与被告中国电信集团有限公司池州分公司（以下简称电信池州分公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒升公司的委托诉讼代理人程翠翠、刘皓天到庭参加诉讼。被告电信池州分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 恒升公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告2016年5月1日至2020年7月30日物业服务费3520元（0.9元/月/平方米*76.68平方米*51=3520元);2、由被告承担本案的诉费用。事实与理由：2013年，池州市鑫成房地产经营管理有限公司与秀山通达广场开发单位池州市红置业有限公司签订前期物业管理合同,由其对秀山通达广场进行前期物业管理,合同期限为两年,从2015年1月1日起至2016年12月31日止,同时合同对物业服务的相关事项进行了约定。后池州市鑫成房地产经营管理有限公司变更为恒升公司,池州市红光置业有限公司继续续签两年物业服务合同。另外根据合同第五章第二十三条的约定高层住宅0.9元/月/每平方米;同时合同约定物业费每季度交纳一次,业主或者物业使用人应当在每季度第一个月初交纳。然系通达广场G311室的实际使用人,建筑面积76.68平方米。被告接受原告的服务,从2016年5月1日至2020年7月30日共计拖欠3520元物业费。 电信池州分公司未应诉答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月16日，恒升公司与电信池州分公司签订《秀山.通达广场前期物业服务协议》，约定恒升公司提供秀山.通达广场物业服务内容，秀山.通达广场高层住宅业主按0.9元/月/每平方米交纳物业服务费;同时合同约定物业费每季度交纳一次,业主或者物业使用人应当在每季度第一个月初交纳。电信池州分公司系通达广场G311室的业主,建筑面积76.68平方米，其从2016年5月1日至2020年7月30日共计拖欠3520元物业费未交。 本院认为，原告为被告所在的区域提供物业服务，被告应当按照合同约定及时缴纳物业服务费。恒升公司要求电信池州分公司支付从2016年5月1日至2020年7月30日物业服务费3520元请求，符合双方合同约定，本院予以支持。被告未到庭应诉答辩，放弃了对原告诉讼主张和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。依照《物业管理条例》第四十一条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告中国电信集团有限公司池州分公司于本判决生效之日起十日内向原告池州恒升物业服务有限公司支付从2016年5月1日至2020年7月30日的物业服务费3520元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国电信集团有限公司池州分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费50元。（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号：12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  胡宪芝 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  胡 立 附本案适用的法律条文： 《物业管理条例》第四十一条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无须接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执11362号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心,住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人:张明。 被执行人：汪会等四十九人（身份信息情况详见附表）。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人汪会等四十九人信用卡纠纷执行案，本院(2019)粤0305民初5061号等民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人偿还本金、诉讼费、公告费及利息、违约金、分期手续费等，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，被执行人有少量银行存款，本院已进行冻结和扣划，并通知申请执行人领取款项（详见附表）。除此之外，未发现被执行人名下其他有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。本院向申请执行人送达了查证结果通知书，详细告知了申请执行人案件的财产查控及执行情况。 本院认为，经财产调查，已控制被执行人的财产已处置完毕，除此之外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，并已将执行情况充分告知申请执行人,现案件可终结执行程序。终结执行程序期间，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0305执11320-11325、11327-11338、11340-11343、11345、11347-11349、11351-11365、11367、11376、11378、11379、11382、11385、11391、11393号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  赵彤彤
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1003民初1391号原告：肖文能，男，汉族，1971年3月5日生，住荆州区。委托诉讼代理人：张琼芳，湖北楚都律师事务所律师。被告:荆州市荆州区农业农村局，住所地:荆州区政府院内。现住所地：荆北路**荆州区粮校院内。法定代表人:周国亮。委托诉讼该代理人：余铖，北京盈科（荆州）律师事务所律师。被告:肖洪文，男，汉族，1963年12月5日生，住荆州区。原告肖文能与被告荆州市荆州区农业农村局、肖洪文房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年08月13日立案。原告肖文能于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖文能的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告肖文能撤诉。本案受理费减半收取2002元，由原告肖文能负担。审判员  张法忠二〇二〇年十一月十一日法官助理万冬书记员周若雪
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0523执2556号之一 被执行人徐福良,男,1968年03月26日出生,汉族，住所地桐乡市。 被执行人徐福良诈骗罪一案，本院于2020年8月25日作出的（2020）浙0523刑初341号书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院依职权执行，要求被执行人徐福良缴纳罚金150000元及退赔被害人王顺喜损失415100元，退赔被害人林云萍损失154680元，退赔被害人损失吴金昌100000元，退赔被害人朱美英损失932000元，本院于2020年9月27日立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2020年10月10日向被执行人徐福良发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施并于2020年11月4日依法将其纳入失信被执行人名单。 2．通过网络查控系统查询被执行人徐福良银行存款，截至2020年10月26日，被执行人徐福良银行仅有少量余额。本院已对被执行人部分银行账户予以冻结。 3．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人徐福良名下无不动产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人徐福良名下无机动车登记信息。 5．通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人徐福良名下无股权登记信息。 6.通过网络查控系统查询被执行人徐福良收益类保险情况，无投保记录。 7.已调查被执行人徐福良公积金信息，无缴存记录。 8.经本院调查被执行人仍在监狱服刑，刑期自2019年10月17日至2030年9月27日止。 综上，现被执行人徐福良尚有罚金150000元未缴纳及被害人王顺喜损失415100元，被害人林云萍损失154680元，被害人损失吴金昌100000元，被害人朱美英损失932000元未退赔,被执行人徐福良暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  王文德 人民陪审员  朱丹丹 二〇二〇年十一月九日 法官 助理  陈 嵩 书 记 员  元玉良
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0781民初2806号原告：李卫民，男，1978年5月1日出生，汉族，住河南省县。被告：刘慧智，男，1965年12月25日出生，汉族，河南省卫辉市队。委托诉讼代理人：任新壮，男，1973年6月15日出生，汉族，住河南省卫辉市。原告李卫民（以下简称：原告）与被告刘慧智（以下简称：被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告及被告委托诉讼代理人任新壮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款65万元。事实和理由：2020年6月10日，被告向原告借现金38万元；承兑27万元，共计65万元，约定2020年8月1日还清。借期届满，经催要被告至今未能偿还。原告围绕诉讼请求提交的证据有：1、借条一份；2、承兑汇票三张，金额27万元。证明被告向原告借款65万元的事实。被告承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告刘慧智在判决生效后十日内偿还原告李卫民借款65万元。如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10300元，减半收取计5150元。由被告刘慧智负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  王燕军二〇二〇年十一月二十五日书记员  孙克华
江西省抚州市东乡区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣1029刑初132号 公诉机关抚州市东乡区人民检察院。 被告人张帅，男，1993年3月16日出生于江西省抚州市，汉族，大专文化，户籍所在地江西省抚州市，住址南昌市经开区。2019年9月27日因涉嫌开设赌场罪被东乡区公安局取保候审，2020年9月18日被东乡区人民检察院取保候审，2020年11月9日被本院取保候审。 抚州市东乡区人民检察院以东检刑诉〔2020〕141号起诉书指控被告人张帅犯开设赌场罪，于2020年10月15日向本院提起公诉，本院审查后于10月19日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。抚州市东乡区人民检察院指派检察员辛某出庭支持公诉，被告人张帅到庭参加诉讼。现已审理终结。 抚州市东乡区人民检察院指控，2017年6、7月份，被告人张帅受陈志伟、陈志阳（均已判决）雇请在东乡区铜矿机电中专学校对面一居民楼内，通过QQ聊天方式，为陈志阳、陈志伟代理的“ABC国际娱乐”赌博网站组织人员参与赌博，按基本工资750元/月、下注金额3%提成，非法获利7970元。 抚州市东乡区人民检察院提供了相关证据，据此认为，被告人张帅为他人代理的赌博网站组织人员参赌，非法获利7970元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人张帅认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定可以从宽处理，同时具有《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十七条、第六十七条第一款规定情节，建议人民法院判处其有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金4000元，追缴其违法所得7970元。 被告人张帅对指控的犯罪事实、罪名不持异议。辩称因为这个事非常后悔，一年都在自责当中，希望可以给我一次改过自新的机会。 经审理查明，2017年6、7月份，被告人张帅受陈志伟、陈志阳（均已判决）雇请在东乡区铜矿机电中专学校对面一居民楼内，通过QQ聊天方式，为陈志阳、陈志伟代理的“ABC国际娱乐”赌博网站组织人员参与赌博，按基本工资750元/月、下注金额3%提成，非法获利7970元。 认定上述事实的证据有： 1.受案登记表、立案决定书，证实该案受理于2017年8月3日，同日立案侦查。 2.常住人口信息，证实张帅出生于1993年3月16日。 3.现实表现证明，证实张帅之前无违法犯罪记录。 4.归案情况说明，证实张帅于2019年9月27日到东乡区公安局投案。 5.张帅农行账户明细，证实张帅99072农行账户2017年6月3日至2017年7月2日共计收7220元是3%的提成款。 6.（2019）赣1029刑初80号刑事判决书，证实陈志阳、陈志伟代理何清“ABC国际娱乐”网站，雇用陈文波等人拉人下注玩时时彩涉嫌开设赌场罪的事实。 7.同案犯陈文波证言：我认识张帅，也在陈志阳的工作室做过事，他做了一个月左右，就是用QQ喊人来网站上玩时时彩。我们的基本工资是1500元一个月，扣除伙食费750元，只有750元一个月，拉到人来玩，还有3%的提成。工资都是发到银行卡上，张帅也得到了提成，具体多少不清楚。 8.同案犯陈志伟证词：今年三月份左右，表哥陈志阳找到我合伙做时时彩。我们在铜矿学校对面租了房子，将以前用的电脑搬了进去，然后找来陈文波、张雄伟、张师等人做操作员。这次做的是“ABC国际娱乐”网站，返点是12.8%，给操作员的返点是3%。做到七月份初，听说何清被抓了，我们就没有做了。操作员除了伙食费，每月工资是750元。基本工资由陈志阳给他们发现金，提成费是由他们自己绑卡提取。张帅是2017年5月份来的，在我们工作室做了一个月左右。工资1500元，扣伙食费750元，业务提成由他们自己绑卡在网站提取，按3%提成。QQ拉人来网站上玩时时彩。我在铜矿开时时彩工作室只有七八台电脑，只有四五个人做事，电脑都坐不满。 9.同案犯陈志阳证词：2017年元宵节过后，乐鹏找到我，说他和何清做了一个时时彩，网站叫ABC国际娱乐，叫我去做代理。我就联系陈志伟一起，在东乡县铜矿学校对面租了一套房子，请了张世熊、陈文波、张帅、张师、刘星帮我们做事，拉人到网站上来玩时时彩。这次我们做了三个多月，我和陈志伟每人分了10万元钱左右，后来何清被公安抓了，我就叫陈志伟把电脑收起来，放到陈文波老家去了。 10.被告人张帅供述与辩解：我今天过来投案自首，因为在网上帮别人做时时彩的事。 2017年6月初，陈志伟喊我去帮他在网上做事，750元保底工资，外加提成。地点在铜矿技术学校门口**居民楼里。陈志伟、陈文波教我怎么在网上用QQ加人聊天，拉客户来我们的网站充钱玩时时彩。做到2017年7月初左右，陈志伟、陈志阳被抓了。我做了一个月，获利7970元，其中750元是工资，陈志伟给的现金，另外7220元是做事的提成，包括20170603吴贵红支付宝转1000元、20170605转1000元、20170606转1400元、20170628转550元、20170629转500元、20170701转1870元，20170702转900元。我在时时彩网站有账号，不记得账号是多少，绑定了我的农行尾数9072的账户。网站名称叫国际娱乐网站，网址不记得了。当时有陈志伟、陈志阳、陈文波、我、还有一个伢力等人一起做事。张师没有在这里做事。QQ聊天用的是虚拟身份，不是我的真实身份。陈志阳、陈志伟还叫我用女孩子的头像跟人聊天，这样对方才会理我。陈志伟给了我三个QQ号，跟我聊天的目的就是叫客户来网站玩时时彩。 11.辨认笔录，陈文波、陈志伟、陈志阳分别辨认出在陈志阳工作室做事一个月的张帅。 本院认为，被告人张帅为他人代理的赌博网站组织人员参赌，非法获利7970元，其行为构成开设赌场罪。抚州市东乡区人民检察院起诉指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人张帅主动投案，如实供述了自己的罪行，是自首，且自愿认罪认罚，退赃，依法可以从轻处罚，结合东乡区司法局调查评估意见可以对被告人张帅适用缓刑。抚州市东乡区人民检察院的量刑建议适当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款，第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张帅犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金4000元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、追缴被告人张帅其违法所得7970元，上缴国库。（已缴） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 陈 芳 人民陪审员 万 玲 人民陪审员 王佳玲 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理李科城 书记员杨**
广西壮族自治区上思县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0621刑初167号 公诉机关广西壮族自治区上思县人民检察院。 被告人黄某全，男，1979年10月10日出生于广西壮族自治区上思县，壮族，小学肄业，农民，住上思县。曾因犯盗窃罪于2015年11月6日被本院判处有期徒刑四年，2018年9月20日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月5日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于上思县看守所。 被告人黄某泰，男，1990年2月9日出生于广西壮族自治区上思县，壮族，小学肄业，无业，住上思县。曾因犯贩卖毒品罪于2015年6月2日被本院判处有期徒刑一年二个月，2016年5月18日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月9日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于上思县看守所。 上思县人民检察院以上检刑诉〔2020〕134号起诉书指控被告人黄某全、黄某泰犯盗窃罪，于2020年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理本案。上思县人民检察院指派检察员黄慧东出庭支持公诉。现已审理终结。 上思县人民检察院指控，2020年6月26日，被告人黄某全因经济紧张便向被告人黄某泰提议一起偷牛去卖，黄某泰表示同意。次日2时许，黄某全驾驶电动车搭乘黄某泰去到上思县，由黄某泰负责望风，黄某全到念弄屯内将被害人黄某1的一头水牛及被害人黄某2的一头水牛盗走。后两人雇请货车将两头水牛装运到南宁市石埠牛场以25000元的价格出售，支付运费后黄某全分得18200元，黄某泰分得6000元。经鉴定，被害人黄某1被盗水牛价值人民币13200元，被害人黄某2被盗水牛价值人民币15600元。 对指控的事实，公诉机关当庭宣读并提交受案登记表、户籍证明、归案情况说明、到案经过说明、刑事判决书及释放通知书、勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、价格认定结论书、视频资料，证人欧某、黄某3、冯某、莫某的证言，被害人黄某1、黄某2的陈述，被告人黄某全、黄某泰的供述等证据证实。公诉机关认为，被告人黄某全、黄某泰的行为均已构成盗窃罪，建议判处被告人黄某全有期徒刑两年六个月，并处罚金人民币五千元；判处被告人黄某泰有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。 被告人黄某全、黄某泰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人黄某全于2020年8月5日在广东省东莞市附近被抓获归案，被告人黄某泰于2020年7月9日经上思县公安局传唤到案。 本院认为，被告人黄某全、黄某泰的行为均已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，被告人黄某全起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人黄某泰起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚。被告人黄某全、黄某泰在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；二被告人到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从宽处理。综上，本院决定对被告人黄某全、黄某泰从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人黄某全犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月5日起至2023年2月4日止；罚金限于判决生效后30日内向本院缴纳，期满未缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人黄某泰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月9日起至2022年1月8日止；罚金限于判决生效后30日内向本院缴纳，期满未缴纳的，强制缴纳。） 三、责令被告人黄某全、黄某泰退赔被害人黄某1经济损失人民币13200元，退赔被害人黄某2经济损失人民币15600元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 吕德钦 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 梁艺兰 书 记 员 陈炳妃 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1326执1889号 陈丙胜、程洪斌： 本院于2020年07月14日立案执行的（2020）鲁1326执1889号陈丙胜与程洪斌买卖合同纠纷一案，依据（2019)鲁1326民初3343号民事判决书，被执行人程洪斌待判决生效后七日内偿还申请执行人陈丙胜欠款本金7200元；驳回申请执行人陈丙胜的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被执行人程洪斌负担。因被执行人已履行完毕，申请人并同意结案，故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十一月十六日
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民终5404号上诉人（原审原告）：朱宝录，男，1960年8月15日出生，汉族，住卫辉市。上诉人（原审原告）：曹凯玉，女，1959年3月10日出生，汉族，住卫辉市。以上二上诉人共同委托诉讼代理人：夏永强，新乡市老龄委老龄法律服务中心法律工作者。被上诉人（原审被告）：李勇，男，1978年4月11日出生，汉族，住卫辉市友谊新村**。被上诉人（原审被告）：许财阳，男，1983年1月16日出生，汉族，住卫辉市。委托诉讼代理人：王红刚，河南宁鸣律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘秀琴，河南宁鸣律师事务所律师。上诉人朱宝录、曹凯玉因与被上诉人李勇、许财阳排除妨害纠纷一案，不服河南省卫辉市人民法院（2020）豫0781民初2018号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。朱宝录、曹凯玉上诉请求：请求上级法院查明事实,依法撤销原审裁定,责令卫辉市人民法院作出实体判决，支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：本案是因被上诉人李勇未履行其在2015年2月24日的协议承诺,上诉人请求其履行承诺(拆除建在二上诉人厨房上空的楼梯封堵其在东邻网吧西墙开设的二、三楼外墙门支付约定费用)导致的纠纷。该案涉建筑物的拆除是双方民事约定的权利义务,同时也符合相邻侵权的有关情形，完全属于人民法院受理民事诉讼的范围。原审裁定认为本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围不符合客观事实和法律规定,适用法律错误。许财阳辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉人的上诉请求，维持原裁定。退一步讲，即使本案属于法院受案范围，也与被上诉人无关。理由如下:第一，被上诉人不是涉案房屋房主。第二，被上诉人未与上诉人签订协议。第三，上诉人的房屋是一个商铺，涉案房屋开设的小门架设的消防通道没有给上诉人造成安全、卫生、噪音等影响。综上，请求二审法院驳回上诉。李勇未到庭答辩。朱宝录、曹凯玉向一审法院起诉请求：一、判令原审被告履行承诺立即拆除建在原审原告厨房上空的楼梯，封堵其在东邻网吧西墙开设的二、三楼外墙门；二、判令原审被告支付所欠原告2020年1月1日之后至2020年7月1日使用费2916元，7月1日之后至楼梯拆除之日的费用按每年5000元另算计增。一审法院认为，《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条规定“未取得建设工程规划许可证或者按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设；尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的，限期改正……无法采取改正措施消除影响的，限期拆除，不能拆除的，没收实物或者违法收入……”。本案中，李勇在租赁许财阳家楼房后，在许财阳家房屋以外与二原审原告相邻的空地面积上架设消防通道，并在其租赁的二楼、三楼西墙上分别开设了一个门，架设了钢结构楼梯。现二原审原告因该楼梯对其家庭生活造成影响要求拆除并支付使用费，按照《中华人民共和国城乡规划法》的规定，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故朱宝录、曹凯玉的起诉，不符合法律规定，应依法驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第(三)项之规定，一审裁定：驳回原告朱宝录、曹凯玉的起诉。案件受理费100元，退还原审原告。经审理查明：朱宝录、曹凯玉系夫妻关系。2002年10月，朱宝录、曹凯玉购买南北方向的两层房屋。后朱宝录、曹凯玉在其房屋东墙至一南北走向的墙体之间约居1米的南侧建一简易房屋，该简易房屋没有经过相关部门的审批。许财阳家在朱宝录、曹凯玉的东临，许财阳家的房屋为北屋三层，许财阳诉称该房屋产权系其父母所有。李勇租赁许财阳家的房屋用于做网吧生意。李勇未经相关部门的审批，在许财阳家的西侧架了一简易楼梯，并在二楼，三楼房屋西侧各建了外墙门。2015年2月24日，李勇与朱宝录签订协议书，主要约定李勇今后每年给付朱宝录空间使用费5000元，在网吧结业时，李勇将楼梯拆除，并堵住外墙门。李勇一直每年支付该5000元至2019年。现朱宝录、曹凯玉诉至一审法院，请求李勇、许财阳拆除楼梯，封堵楼梯，并支付空间使用费。本院认为：因朱宝录、曹凯玉的简易房屋与李勇所建的楼梯、外墙门，均无经过相关行政部门的审批所建，根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条规定，本案纠纷应由相关行政部门进行处理，且本案许财阳诉称其家的房屋产权人是其父母，现无证据证明许财阳是房屋产权人。故朱宝录、曹凯玉的起诉，不符合我国民事诉讼法的起诉条件。综上所述，朱宝录、曹凯玉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审所作裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李荣军审判员  孙莉环审判员  付国强二〇二〇年××月××日书记员  谭俊周
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0104刑初484号公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。被告人秦海男，男，1988年8月16日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，初中文化，无业，住所地黑龙江省哈尔滨市呼兰区。因涉嫌犯骗取贷款罪于2020年7月27日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕，现羁押于哈尔滨市第一看守所。辩护人崔志宇，黑龙江昆奇律师事务所律师。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检一部刑诉[2020]150号起诉书指控被告人秦海男犯骗取贷款罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员隋学良出庭支持公诉，被告人秦海男及其辩护人崔志宇参加了诉讼，本案现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2013年7月，被告人秦海男受王某（已起诉）指使，使用由刘某（已起诉）伪造的贷款手续，向哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社银行信用社谎称需申请贷款购买公交车，骗取银行信任后，与该信用社签订《最高额个人担保借款合同》并获取贷款人民币100万元，后李凤丽将该笔款项转至王子涛（另案处理）犯罪集团经营的呼兰区天顺通达道路运输有限公司账户。现该笔贷款已归还被骗银行。被告人秦海男于2020年7月27日在黑龙江省哈尔滨市主动到公安机关投案。针对上述指控，公诉机关提供了案件来源及到案经过、贷款合同、证人证言、被告人供述、辨认笔录等相关证据。公诉机关认为，被告人秦海男构成骗取贷款罪，提请依据《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一、第六十七条第一款的规定予以惩处。上述事实，被告人秦海男在开庭审理过程中亦无异议，其辩护人认为本案有足额抵押物，贷款无损失风险，且已超过追诉时效，被告人系自首，请求从轻处罚。且有案件来源及到案经过、自然人其他贷款档案、黑龙江省农村信用社电汇凭证、贷款明细、证人王某、刘某、宋某等人的证言及被告人秦海男的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人秦海男以欺骗手段取得贷款，其行为构成骗取贷款罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。根据相关法律规定，以欺骗手段取得贷款，数额在100万以上的即构成骗取贷款罪，被告人于2013年7月以虚构贷款使用用途的方式取得贷款100万元，于2016年3月归还贷款，侦查机关于2020年5月2日立案，并未超过追诉时效，被告人辩护人关于以上的辩论观点本院不予采纳。被告人在案发后主动向公安机关投案并如实供述犯罪事实，系自首，且赃款已归还被害单位，可依法从轻处罚，被告人辩护人关于自首且从轻的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人秦海男犯骗取贷款罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月27日起至2021年1月26日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  孔令江二〇二〇年十一月二十日书记员  岳 影
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初14977号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：廖某0，男，1961年12月24日出生，汉族，住湖南省汨罗市。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告廖某0信用卡纠纷一案，本院于2020年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人俞雅婷到庭参加诉讼，被告廖某0经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令廖某0立即支付信用卡欠款共计21316.66元（截至2020年8月13日本金13565.29元，利息5228.42元，违约金1518.31元，账户分期手续费1004.64元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由廖某0承担。事实和理由：廖某0向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计21316.66元。被告廖某0未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：廖某0向广发银行申请办理信用卡，在申办时，廖某0在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行于2017年7月13日向廖某0核发了卡号为6258********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。廖某0领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金13565.29元，利息5228.42元，违约金1518.31元，账户分期手续费1004.64元。其中账户1035********累计拖欠的前三期违约金为2018年9月14日的34.45元，2018年10月14日的39.2元，2018年11月14日的38.75元，共计112.4元。本院认为：广发银行根据廖某0的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。廖某0未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求廖某0偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期112.4元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、廖某0于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金13565.29元，利息5228.42元，违约金112.4元，账户分期手续费1004.64元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果廖某0未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费332元，因适用简易程序，减半收取166元，由廖某0负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  肖涌二〇二〇年十一月十九日法官助理王洋书记员刘留
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0230民初4420号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司丰都县支行，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道西段**，统一社会信用代码9150023067101725XB。负责人：余忠明，该支行行长。委托诉讼代理人：李谊，重庆天宇三星律师事务所律师。被告：彭春梅，女，1979年10月15日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰都县支行（以下简称邮储银行）与被告彭春梅信用卡纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人李谊到庭参加诉讼，被告彭春梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。邮储银行向本院提出诉讼请求：依法判决1.彭春梅偿还欠款本金11184.85元；2.彭春梅支付欠款本金的利息及复利：①截至2020年6月25日的利息465.86元；②从2020年6月26日起的利息，以欠款本金11184.85元为基数至全部款项还清时止，按日利率0.05%支付；③从2020年6月26日起的复利，以应付未付的利息为基数，至全部款项还清时止以日利率0.05%支付；3.彭春梅支付费用2128.90元；4.彭春梅承担本案诉讼费用、律师费800元。事实和理由：2019年9月27日，彭春梅填写邮政储蓄银行信用卡申请表，向邮储银行申请办理信用卡一张，卡号为62591903********。双方对利息、复利、违约金、手续费以及因催收而产生的诉讼费和律师费等内容进行了明确约定。经邮储银行审批通过后，彭春梅领取信用卡并持卡消费，截至目前尚欠本金、利息、其他费用等未偿还，经邮储银行多次催收无果，诉请法院依法判决。彭春梅未作答辩。本院认为，彭春梅同意邮储银行的信用卡领用协议的各项规则，向邮储银行申请领用信用卡，邮储银行审批同意将信用卡发放给彭春梅，双方形成合同关系。双方当事人应按照合同的约定全面履行自己的义务。彭春梅持卡透支消费，应按约及时归还，逾期还应承担逾期还款的利息、各项费用、违约金及邮储银行为实现债权所产生的诉讼费和律师费等。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条的规定，判决如下：彭春梅在本判决生效后十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司丰都县支行截至2020年6月25日的信用卡透支本金11184.85元、利息465.86元、手续费和违约金2128.90元及律师费800元；并支付2020年6月26日后的利息（按信用卡领用合约规定标准计算至欠款付清时止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费165.08元，减半收取计82.54元，由彭春梅负担（中国邮政储蓄银行股份有限公司丰都县支行已垫交，彭春梅在履行本判决确定的给付义务时一并支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员 程浩洲二〇二〇年十一月十九日法官助理 文小华书 记 员 刘思岑
北川羌族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0726执836号 申请执行人：王玉华，男，羌族，生于1970年9月10日，住四川省北川羌族自治县。 被执行人：四川省巨人房地产有限公司，住所地：成都市武侯区高升桥北街********，统一社会信用代码：915100007745321661。 法定代表人：刘云。 王玉华与四川省巨人房地产有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计15055.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已将该款转付给王玉华。至此，王玉华向本院申请执行的(2020)川0726民初814号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十八日
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执1732号申请执行人：王松军，男，1967年8月27日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：莱州市郭家店镇夼里村村民委员会，住所地莱州市。法定代表人：徐华锋，村民委员会主任。本院在执行申请执行人王松军与被执行人莱州市郭家店镇夼里村村民委员会民间借贷纠纷一案中，本院以（2019）鲁0683民初4749-1号民事裁定冻结了被执行人莱州市郭家店镇夼里村村民委员会在莱州市郭家店镇政府的代管资金4万元可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人莱州市郭家店镇夼里村村民委员会在莱州市郭家店镇政府的代管资金5000.00元。本裁定立即执行。审判员  王海燕二〇二〇年十一月三日书记员  李文凯
河南省温县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0825刑初387号公诉机关河南省温县人民检察院。被告人刘俊哲，女，1979年10月28日出生，汉族，初中文化，无业，籍贯河南省南召县，现住河南省郑州市中原区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月7日被取保候审，2020年11月17日被刑事拘留。温县人民检察院以温检一部刑诉（2020）372号起诉书指控被告人刘俊哲犯危险驾驶罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员米守斌、被告人刘俊哲到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月28日2时6分，被告人刘俊哲醉酒后驾驶豫Ｈ×××**号小型普通汽车，从温县“V莎”KTV门口由南向北行驶至温县医药公司门口时被查获。经检验，其血液中酒精含量为151.30mg／100m1。公诉机关建议以危险驾驶罪判处刘俊哲拘役一个月十五日，并处罚金14000元。被告人刘俊哲对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院审理查明的案件事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，公诉机关指控被告人刘俊哲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。其能如实供述罪行，认罪认罚，依法从轻处罚；公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘俊哲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金一万四千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月17日起至2020年12月31日止)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 谢 栋二〇二〇年十一月二十三日书记员 赵亚男
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执677号之六申请执行人辽阳市太子河区人民法院,住辽阳市白塔区文圣路**。法定代表人付晶刚。被执行人王立军,男,汉族,1983年5月10日出生,住,住辽阳市宏伟区/div>本院在执行申请执行人辽阳市太子河区人民法院与被执行人王立军罚金一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留被执行人王立军价值5000元的财产。本裁定立即执行。执行员 郭 计二〇二〇年十一月十日书记员 于美阳
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1528执1007号 潘广、四川欧昇建设工程有限公司： 潘广与四川欧昇建设工程有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计2576.00元。经本院立案执行，四川欧昇建设工程有限公司已主动向申请执行人潘广支付了2576元。至此，潘广向本院申请执行的(2020)川1528民初1700号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十日
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0502民初5078号之二原告：马庆伟，男，1985年2月12日出生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：刘敬利，大沧海律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡学明，大沧海律师事务所律师。被告：安阳东部置业有限公司，住所地：安阳市平原路与邺城大道交叉口西北角（安阳市中原高新技术创业服务中心**）。法定代表人：杨学军，职务：董事长。委托诉讼代理人：杨永明，男，1967年6月12日出生，汉族，住安阳市文峰区，该公司员工。委托诉讼代理人：王军彦，河南上合律师事务所律师。原告马庆伟与被告安阳东部置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告马庆伟于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马庆伟的申请符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马庆伟撤诉。案件受理费100元，由原告马庆伟负担。审 判 长  李 强审 判 员  郝宜春人民陪审员  孙文英二〇二〇年十一月三十日书 记 员  王向向
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执15722号之一申请执行人长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人李志德，男，1990年6月4日出生，汉族，住河南省洛阳市汝阳县。关于长安汽车金融有限公司与李志德借款合同纠纷一案，申请执行人依据(2020)渝0105民初4844号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本息46435.28元等相关费用。本院于2020年10月30日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制高消费措施，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执15722号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  鲍伟来审 判 员  秦延旭二〇二〇年十一月二十七日法官助理  何 锋书 记 员  刘倩君
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执1059号 申请执行人：曾崇峰，男，1975年1月24日出生，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：游力，男，1976年12月15日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院受理执行曾崇峰与游力劳务合同纠纷一案，本案应执行标的为劳务费5850元及利息，垫支的诉讼费50元，现已执行到位0元。在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产信息进行了查询，未发现其有可供执行的财产。经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务。被执行人自动履行完义务的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  左松涛 审判员  姚 林 审判员  左朋飞 二〇二〇年十一月十八日 书记员  段 炼