wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执2649号申请执行人：李波，男，汉族，1984年11月6日出生，住重庆市江津区。被执行人：重庆仕鹏建筑劳务有限公司，住所地重庆市大足区棠香街道办事处北环二路中段**，统一社会信用代码91500108795874296X。法定代表人：周骥，公司总经理。被执行人：重庆港腾建设（集团）有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪东路**（南坪大厦）**，统一社会信用代码91500225759269179M。法定代表人：高代琴，公司经理。申请执行人李波与被执行人重庆港腾建设（集团）有限公司、重庆仕鹏建筑劳务有限公司经司法确认的调解协议一案，重庆市大足区人民法院作出的(2020)渝0111民特243号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月14日依法立案受理。执行标的金额为22200元等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。本院(2020)渝0111执1000号案件对被执行人重庆港腾建设(集团)有限公司在重庆市大足区住房和城乡建设委员会缴纳的大足东关“港腾新时代”项目民工工资保证金（具体金额以最终可实际退还金额为准）予以冻结。该款项尚不具备提取条件。本院(2020)渝0111执1000号案件对被执行人重庆港腾建设（集团）有限公司在重庆坤呈房地产开发有限公司的股权冻结1680万元。该股权尚不具备处置条件。经查被执行人重庆港腾建设（集团）有限公司名下的车一辆，本院（2019）渝0111执2401号案件已对上述车辆进行查封，因未实际控制无法处置变现。目前未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院对被执行人重庆港腾建设(集团)有限公司、重庆仕鹏建筑劳务有限公司的住所地及经营情况进行调查，未发现有可其他供执行财产。四、已向被执行人重庆港腾建设(集团)有限公司、重庆仕鹏建筑劳务有限公司发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已向申请执行人送达执行进展情况及结果告知书告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并告知其如对结案有异议在收到该告知书后三日内书面向本院提出。申请执行人逾期未提出异议。经合议庭评议本案终结本次执行程序。本案债权未到实现。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 胡世友审 判 员 毕在强审 判 员 奉继规二〇二〇年十一月十七日法官助理 唐光吉书 记 员 廖如婷
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0728执2372号申请执行人苏志伟，男，1981年1月25日出生，汉族，住长垣市。被执行人连华玲，女，1976年2月10日生，汉族，住长垣市。被执行人孙志彪，男，1976年12月2日出生，汉族，住址同上。苏志伟与孙志彪、连华玲民间借贷纠纷一案，河南省长垣市人民法院作出的(2020)豫0728民初1116号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，孙志彪于判决生效之日起十日内偿还苏志伟借款200000元。利息48000元。连华玲承担连带责任孙志彪未按上述生效法律文书履行义务，苏志伟向本院申请强制执行，本院于2020年10月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周围群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙永彪、连华玲负有继续向申请执行人苏志伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  程国伟审判员  郭士龙审判员  韩振江二〇二〇年十一月二十四日书记员  丁兴华
吉林省东辽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0422民初1105号 原告：东辽县农村信用合作联社 法定代表人：李玉彪，该联社理事长。 委托诉讼代理人：王振屹，系建安信用社主任。 被告：曹**诚，男，1957年10月25日出生，汉族，户籍所在地吉林省东辽县。 原告东辽县农村信用合作联社诉被告曹**诚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法进行了审理。 原告东辽县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求判决被告曹**诚偿还原告借款本金20万元及利息，利息按照合同约定利率计算至贷款清偿完毕之日止；2.判决被告承担本案的诉讼费等相关费用。事实和理由：2007年1月21日，原告与被告曹**诚签订《吉林省农村信用社个人经营借款合同》，按照合同约定，原告向被告发放贷款人民币20万元，借款用途为流动资金，借款期限自2007年1月21日至2007年12月20日止。被告曹**诚未按合同约定偿还贷款本金及利息，现贷款已经逾期，经原告多次催收，被告均没有履行偿还贷款本金及利息的义务，故原告诉至法院。 本院经审查认为，原告提起民事诉讼，应当向人民法院提供被告准确送达地址或者其他联系方式。本院按原告提供地址与联系方式无法通知被告来院应诉，经到原告提供的被告住所地实际查证，仍不能确定被告的准确送达地址。本院虽已书面通知原告在限期内补正被告准确送达地址等相关信息，但原告至今未予补正，未重新提供被告的准确送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下： 驳回东辽县农村信用合作联社对被告曹**诚的起诉。 案件受理费2150元退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  黄彦民 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  战 莹
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）陕0802执保1127号 朱斌、白荣飞： 申请人朱斌与被申请人白荣飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0802民初8366号民事裁定书已发生法律效力。申请人朱斌向本院提出财产保全申请书，请求对被申请人白荣飞名下价值179000元的财产予以保全，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2020年11月6日通过全国法院网络查控系统依法对被申请人白荣飞的财产进行了查询，并通过打电话及发送短信与申请人联系，申请人回复不再要求进行保全。故保全措施不再实施，本案以执行完毕结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，现通知如下： 本院（2020）陕0802执保1127号案件执行完毕，于2020年11月10日结案。 承办人：钟改琴 二〇二〇年十一月十日
湖南省邵阳市大祥区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0503刑初276号公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。被告人李某，男，1986年6月19日出生于湖南省邵阳市，汉族，小学文化，无业，住邵阳市大祥区。因涉嫌盗窃罪，于2020年7月15日被刑事拘留，同年8月18日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。湖南省邵阳市大祥区人民检察院以大检刑诉（2020）258号起诉书指控被告人李某盗窃罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2020年11月23日公开开庭审理了本案。湖南省邵阳市大祥区人民检察院指派检察员任军伟出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月11日13时许，被告人李某在邵阳市大祥区威尼斯旁的一酒店门口盗走被害人华某一台价值2790元的白色新蕾电动车；2020年5月28日15时许，被告人李某在邵阳市大祥区邵阳市二中门口盗走被害人金某的一台价值1200元的红色立马电动车。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人金某、华某的陈述、扣押决定书、扣押物品清单、搜缴物品清单、抓获经过、刑事指认照片、价格认定结论书、户籍证明及被告人李某的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某对指控的犯罪事实和罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2020年5月28日15时许，被告人李某在邵阳市大祥区邵阳市二中门口盗走金某的一台价值1200元的红色立马电动车。6月11日13时许，被告人李某在邵阳市大祥区威尼斯旁的一酒店门口盗走华某一台价值2790元的白色新蕾电动车；上述事实，有经庭审质证、确认的受害人金某、华某的陈述、扣押决定书、扣押物品清单、搜缴物品清单、抓获经过、刑事指认照片、价格认定结论书、户籍证明及被告人李某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人李某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百〇一条之规定，判决如下：被告人李某盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，上缴国库。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即刑期自2020年7月15日起至2021年3月14日止。罚金限被告人李某在本判决生效之日起30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  谭成家人民陪审员  刘丽明人民陪审员  周 峰二〇二〇年十一月二十三日代理书记员  罗梅超附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百〇一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1902民初6107号 原告：万宏锦，男，汉族，大专文化，住江苏省淮安市淮阴区。 被告：陈柄佺，男，汉族，住四川省巴中市巴州区。 原告万宏锦诉被告陈柄佺民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黎臻懿适用简易程序公开开庭进行了审理，原告万宏锦到庭参加诉讼，被告陈柄佺经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告万宏锦向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款20000元及利息1925元，共计21925元；2、判决被告承担本案诉讼费及送达费。事实及理由：2017年4月16日，原告万宏锦将人民币三万元借给被告陈柄佺无条件使用，被告当场向原告出具还款承诺：2017年9月30日前归还借款，然而直到2018年2月20日前被告分两次经微信支付给原告人民币一万元。剩余人民币两万元经原告多次追要依然未予偿还。被告既未在约定期限内偿还债务，又在超出约定时间后至今未还，其行为严重损害了原告的合法权益。综上，为维护自身合法权益，原告依据我国《民法通则》及《民事诉讼法》等有关法律的规定，特向贵院提起诉讼，恳请依法判决。 被告陈柄佺未到庭，未向本院提交答辩状及证据。 经审理查明：2017年4月16日，被告陈柄佺向原告万宏锦借款30000元，被告陈柄佺向原告书立《借条》一张，该《借条》载明：“今借到万宏锦现金30000.00元，大写叁万元整，定于2017年9月底之前付清，立字为凭。借款人：陈柄佺2017.4.16”。 借款后，被告向原告偿还借款本金10000元，之后便再未还款。 上述事实，有原告的诉称，原、被告身份信息，《借条》及本院的庭审笔录等证据在卷佐证，本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为：合法的民间借贷依法应予保护。本案中，被告向原告提出借款后，原告向被告交付了借款，但被告未履行按时足额还款的义务，其行为已构成违约。本案被告偿还部分借款，现仍下差原告借款本金20000元，被告应当及时予以偿还。关于借款利息的问题，借款期限届满后，被告未足额偿还原告借款，给原告造成资金利息损失，原告主张利息1925元，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告陈柄佺自本判决生效之日起十日内偿还原告万宏锦借款本金20000元及利息1925元； 二、驳回原告万宏锦的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费350元，简易程序减半收取175元，由被告陈柄佺负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员 黎臻懿 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 邓如山 书 记 员 陈文浩
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执15352号之一申请执行人长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人谢焕玲，女，1983年12月29日出生，汉族，住云南省曲靖市陆良县。关于长安汽车金融有限公司与谢焕玲借款合同纠纷一案，申请执行人依据(2020)渝0105民初2492号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本息16546.61元等相关费用。本院于2020年10月28日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制高消费措施，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执15352号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  鲍伟来审 判 员  秦延旭二〇二〇年十一月二十六日法官助理  何 锋书 记 员  刘倩君
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初16250号原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路******，统一社会信用代码91330106MA27WKQ1XN。法定代表人：吴红丽，董事长。委托诉讼代理人：张利锋，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹诗雅，重庆百君律师事务所律师。被告：刘勇，男，1991年10月12日出生，汉族，住山西省古县。被告：吴楠楠，女，1989年8月8日出生，汉族，住址同上。原告杭州长合汽车销售服务有限公司（以下简称长合公司）与被告刘勇、吴楠楠追偿权纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用简易程序，由审判员刘漫红独任审理，于2020年11月9日公开开庭进行了审理，原告长合公司的委托诉讼代理人尹诗雅到庭参加诉讼，被告刘勇、吴楠楠经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告长合公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘勇偿还原告垫付款20984.97元及利息（截至2020年6月30日的利息为2622元，并从2020年7月1日起以垫付款20984.97元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算至付清之日止），由被告吴楠楠承担连带清偿责任；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告刘勇因买车在中国工商银行办理了汽车专项分期贷款，原告为其提供了保证。因被告刘勇未按期支付汽车分期款，原告按约承担了保证责任，代被告垫付了分期款。现原告依据与被告刘勇签订的《信用卡透支分期付款服务合同》，要求被告立即返还垫付款以及利息。被告吴楠楠在共同还款人处签字。经催收未果，原告长合公司遂向本院提起诉讼。被告刘勇未到庭，未作答辩。被告吴楠楠未到庭，未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人举示的证据，本院认定如下：1、原告长合公司举示的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》《抵押合同》《信用卡透支分期付款服务合同》，经审查，本院予以确认；2、原告长合公司举示的确认函、《关于成立中国工商银行长春泰东支行的通知》、被告刘勇的信用卡账户流水，经审查，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月22日，原告长合公司与被告刘勇、被告吴楠楠共同签订《信用卡透支分期付款服务合同》，约定被告刘勇因购车辆需向银行申请办理信用卡，以信用卡透支资金用以支付剩余购车款及其他费用等；约定被告刘勇逾期偿还的，原告长合公司代偿之后，被告刘勇应当偿还，并按每天0.4%的标准支付资金占用利息；约定共同还款人承诺为被告刘勇全面履行本合同义务承担连带还款责任；并约定了通信地址作为送达地址等。合同尾部被告吴楠楠在共同还款人处签名捺印。同日，中国工商银行股份有限公司长春同志街支行（以下简称工商银行同志街支行）与被告刘勇、吴楠楠共同签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》和《抵押合同》，约定被告刘勇向原告长合公司购买雪佛兰牌汽车，车辆总价117000元，首付35600元，余款由被告刘勇通过向出借人工商银行同志街支行申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额81400元，还款期数为36期，以按月分期付款的方式还款，首期偿还金额为2475元，以后每期偿还2465元，从透支次月的每月25日前偿还，分期付款手续费7351元等。被告吴楠楠出具《共同偿债人承诺书》作为合同附件，承诺对被告刘勇在本合同项下债务承担共同偿还责任等。合同履行中，因被告刘勇未按期偿还前述信用卡透支款，原告分别于2019年4月20日、2019年6月20日、2019年10月21日、2019年11月21日、2019年12月23日、2020年1月19日、2020年4月2日、2020年4月29日、2020年5月27日、2020年6月29日向被告刘勇的信用卡垫付了3574.25元、5636元、3574.25元、3039.52元、2432.51元、2396.44元、83元、83元、83元、83元，合计20984.97元。原告代偿款项后，被告刘勇未按约向原告偿还上述代偿款，原告遂诉至本院。本院认为，原、被告签订的《信用卡透支分期付款服务合同》，系合同各方真实意思表示，依法成立并合法有效，对各方当事人具有法律拘束力，各方当事人均应当按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务，一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施、支付违约金或者赔偿损失等违约责任。履行过程中，被告刘勇未按约定偿还其在工商银行同志街支行的透支款，原告长合公司代偿后，被告刘勇应按约定支付原告长合公司。故对原告要求被告刘勇偿还垫付款20984.97元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求资金占用利息的诉讼请求，《信用卡透支分期付款服务合同》约定标准明显过高，现原告主张按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍标准计算，不违反相关法律规定，本院予以主张。但经计算，截至2020年6月30日的资金占用利息为2585.67元，超出部分不予支持。关于原告要求被告吴楠楠对被告刘勇的上述债务承担连带偿还责任的诉讼请求，符合《信用卡透支分期付款服务合同》对共同还款人责任承担的约定，故本院予以支持。故被告吴楠楠应为被告刘勇的上述债务承担连带清偿责任。被告刘勇、吴楠楠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担拒不到庭参加诉讼的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘勇于本判决生效之日起十日内向原告杭州长合汽车销售服务有限公司偿还垫付款20984.97元；二、被告刘勇于本判决生效之日起十日内向原告杭州长合汽车销售服务有限公司支付资金占用利息（截止至2020年6月30日的资金占用利息2585.67元，并从2020年7月1日起以20984.97元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算至欠款付清之日止）；三、被告吴楠楠对被告刘勇的上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告杭州长合汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390元，本院减半收取195元，由被告刘勇、吴楠楠负担（此款已由原告杭州长合汽车销售服务有限公司垫付，被告刘勇、吴楠楠在支付上述案款时迳付原告杭州长合汽车销售服务有限公司195元，本院预收的诉讼费不作清退）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。逾期未预交上诉案件受理费又不提出缓（免、减）交申请的按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 刘漫红二〇二〇年十一月十七日法官助理 陈 宸书 记 员 张雅婷
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0105民初11650号 原告：何宏军，男，1969年7月7日出生，汉族，住广西浦北县。 被告：吴光娟，女，1977年5月14日出生，汉族，住广西崇左市江州区。 原告何宏军与被告吴光娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告何宏军到庭参加诉讼。被告吴光娟经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，查无正当理由，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告何宏军向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即向原告清偿借款本息伍万元（￥50000元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：由于被告吴光娟在吴圩工地新港家园承包建筑工程需要进场买机械，动用经费，于2018年8月27日向原告何宏军借款伍万元整（￥50000元），答应在2018年10月15日归还，当时还写有借条。但是直到现在被告吴光娟都没有归还借款给原告何宏军，特向法院起诉。 被告吴光娟未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告何宏军就其诉讼请求依法提交了证据。被告吴光娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证和质证的权利，应承担相应的不利后果。原告提交的书证是原件，具有真实性、合法性和关联性，本院对该证据予以确认并在卷佐证。本院结合当事人陈述及经审查确认的证据，认定事实如下： 2018年8月27日，被告吴光娟向原告何宏军借款50000元。同日被告吴光娟向原告何宏军出具了《欠条》。《欠条》记载：“本人：吴光娟，今借到何宏军人民币伍万元整（50000.00元），定于2018年10月15日一次性还清。身份证:4528261977××××××××”。被告吴光娟在《欠条》“借款人”落款处签字及捺印，落款日期为2018年8月27日。 本院认为：当事人的合法权益，受法律保护。 原告何宏军与被告吴光娟均有缔约能力；双方达成的民间借贷合同，是当事人真实意思表示；合同内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，也没有违背公共秩序和善良风俗；原告何宏军（出借人）将出借的款项的所有权交付并转移于被告吴光娟（借款人）时，双方达成的民间借贷合同中合法有效的条款，对合同双方当事人均有约束力。 借款应当清偿。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”本案中，根据原、被告双方在《欠条》中的约定，借款于2018年10月15日归还，则被告应于2018年10月15日还款，现已逾期。被告未到庭对借款事实提出抗辩并举证证明已向原告返还借款的，被告应向原告返还借款本金50000元。且原告有就利息一并进行主张，故对于原告关于要求被告向原告清偿借款本息50000元的主张，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴光娟向原告何宏军偿付借款本息50000元。 案件受理费525元（已减半收取），由被告吴光娟负担。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决指定的履行期限最后一日起二年内,向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 梁绍宇 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 谭小彤 书 记 员 覃盟壹
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0711执1865号之二申请执行人：新乡市牧野区人民法院，住所地新乡市宏力大道（东）**。法定代表人：徐明慧，院长。被执行人：张文平，男，汉族，1972年12月17日出生，住河南省辉县。本院在执行新乡市牧野区人民法院与张文平罚金纠纷一案，新乡市牧野区人民法院作出的（2018）豫0711刑初303号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人新乡市牧野区人民法院于2020年7月20日向本院移送强制执行，要求被执行人张文平缴纳罚金1000元，本案已执行到位金额0元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院于2020年9月20日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、本院分别于2020年9月15日、2020年11月11日通过执行网络查控系统多次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查询被执行人名下无银行存款，已于2020年10月12日、2020年11月18日将其名下账户冻结。2、查明被执行人名下无房产、无车辆、无证券、无工商信息等其他可供执行的财产信息。三、本院于2020年11月18日将被执行人纳入失信被执行人名单和限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产,且被执行人下落不明。本院依职权终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 翁玉江审 判 员 苏守哲审 判 员 林 晖二〇二〇年十一月十九日代书记员 李海潇附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法官组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
四川省德阳市罗江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0626民特110号 申请人：浙江大搜车融资租赁有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常大道**。 法定代表人：姚军红，董事长。 委托诉讼代理人：李洁，上海天梯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金朝辉，上海天梯律师事务所律师。 被申请人：张盛怡，男，1988年2月19日出生，汉族，住海南省文昌市。 申请人浙江大搜车融资租赁有限公司（以下简称大搜车租赁公司）与被申请人张盛怡申请实现担保物权一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用特别程序进行了审查，现已审查终结。申请人申请：1.请求依法裁定对被申请人所有的抵押车辆进行拍卖、变卖，申请人对拍卖、变卖后的价款优先受偿，实现担保物权的总金额为130839.07元；2.本案申请费由被申请人承担。事实与理由：申请人与被申请人张盛怡于2017年6月9日采用“ｅ签宝”签订《融资租赁协议》，协议约定被申请人向申请人承租标的车辆（车牌号为粤Ｅ2××××，车架号为ＬＷＶＤＡ2041ＨＢ039489）一辆,租期为12个月，租赁期限届满，被申请人可选择一次性付款或贷款购买标的车辆。 2018年6月8日，经申请人推荐，被申请人与案外人浙江网商银行股份有限公司（以下简称网商银行）签订《贷款合同》，合同约定被申请人向网商银行贷款127,800元购买标的车辆，被申请人分36期归还网商银行全部贷款。根据申请人与网商银行签订的《业务合作协议》，申请人应为被申请人在网商银行的贷款承担连带担保责任，同日，被申请人与申请人签订《售后回租协议》，和申请人签订《抵押合同》作为反担保，将标的车辆抵押给申请人，并办理了抵押登记。 被申请人与网商银行签订《贷款合同》后，网商银行向申请人全额支付了购车款。从2018年7月8日起，被申请人未按约定归还网商银行的贷款，后多次逾期。根据《贷款合同》第八条：“发生以下任一情形时，本合同项下已发放的部分或者全部贷款可能会被贷款人宣布提前到期：1.您未能按本合同约定偿付到期本金和/或利息的”。2018年10月8日起，申请人根据与网商银行的《业务合作协议》，向网商银行履行担保责任，共代偿3次，归还被申请人的全部贷款本息130,839.07元。 根据《抵押合同》第三条：“抵押担保的范围包括甲方依据《车辆融资租赁合同（售后回租）》要求乙方支付的全部欠款或者其中任意到期未支付的欠款，以及欠款逾期产生的利息、滞纳金、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、调查费、鉴定费、公证费等其他相关费用）”。第四条：“乙方不能按期向甲方支付欠款时，甲方有权依照我国法律规定以抵押物折价或者以变卖抵押物的价款优先受偿”，申请人对标的车辆的拍卖变卖价款享有优先受偿权。 因被申请人拖欠网商银行贷款的违约行为，导致申请人代被申请人向网商银行清偿全部贷款，被申请人应当按照《车辆融资租赁合同（售后回租）》和《车辆抵押合同》协议的约定履行相应的义务。经双方协商，被申请人已将标的车辆归还申请人，并停放于四川省德阳市罗江区。为维护申请人合法权益，特根据《民事诉讼法》第196条之规定向贵院提起申请，望予准许。 被申请人张盛怡没有提出异议。 经审查查明，申请人与被申请人张盛怡于2017年5月3日采用“ｅ签宝”签订《融资租赁协议》，协议约定被申请人向申请人承租标的车辆（车牌号为粤Ｅ2××××，车架号为ＬＷＶＤＡ2041ＨＢ039489）一辆,租期为12个月，租赁期限届满，被申请人可选择一次性付款或贷款购买标的车辆。 2018年6月8日，经申请人推荐，被申请人与案外人网商银行签订《贷款合同》，合同约定被申请人向网商银行贷款127,800元购买标的车辆，被申请人分36期归还网商银行全部贷款。根据申请人与网商银行签订的《业务合作协议》，申请人应为被申请人在网商银行的贷款承担连带担保责任，同日，被申请人与申请人签订《车辆融资租赁合同（售后回租）》，与申请人签订《车辆抵押合同》作为反担保，将标的车辆抵押给申请人，并办理了抵押登记。 被申请人与网商银行签订《贷款合同》后，网商银行向申请人全额支付了购车款。从2018年7月8日起，被申请人未按约定归还网商银行的贷款，后多次逾期。根据《贷款合同》第八条：“发生以下任一情形时，本合同项下已发放的部分或者全部贷款可能会被贷款人宣布提前到期：1.您未能按本合同约定偿付到期本金和/或利息的”。2018年10月8日起，申请人根据与网商银行的《业务合作协议》，向网商银行履行担保责任，共代偿3次，归还被申请人的全部贷款本息130,839.07元。 根据《抵押合同》第三条：“抵押担保的范围包括甲方依据《车辆融资租赁合同（售后回租）》要求乙方支付的全部欠款或者其中任意到期未支付的欠款，以及欠款逾期产生的利息、滞纳金、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、调查费、鉴定费、公证费等其他相关费用）”。第四条：“乙方不能按期向甲方支付欠款时，甲方有权依照我国法律规定以抵押物折价或者以变卖抵押物的价款优先受偿”，申请人对标的车辆的拍卖变卖价款享有优先受偿权。 本院认为，经申请人大搜车租赁公司推荐，被申请人张盛怡向案外人网商银行贷款127,800元购买标的车辆，申请人大搜车租赁公司根据《业务合作协议》，为被申请人张盛怡向网商银行承担连带担保，同时被申请人张盛怡与申请人签订《车辆融资租赁合同（售后回租）》，与申请人签订《车辆抵押合同》作为反担保，将标的车辆抵押给申请人，并办理了抵押登记。现张盛怡未按约履行到期债务，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百九十五条第二款、《中华人民共和国公司法》第十四条规定和《抵押合同》约定，申请人分公司作为抵押权人，申请人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产，实现担保物权的条件已经成就。申请人的申请，符合法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百九十五条第二款、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第（一）项规定，裁定如下： 准许拍卖、变卖登记在被申请人张盛怡名下车牌号为粤Ｅ7××××，车架号为ＬＷＶＤＡ2041ＨＢ039489的车辆，所得价款由申请人浙江大搜车融资租赁有限公司在130839.07元范围内优先受偿。 申请费1000元，由被申请人张盛怡负担。 如不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审判员  鲁万千 二〇二〇年十一月三十日 书记员  刘思远
北川羌族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0726执797号 移送执行部门：北川羌族自治县人民法院刑事审判庭 被执行人：袁帅，男，汉族，1994年7月3日出生，四川省三台县人，住绵阳市高新区。 被执行人罚金强制执行一案，执行标的共计15000元。经本院立案执行，本案强制执行到位15000元。至此，申请人申请执行的（2018）川0726刑初41号刑事判决书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月四日
山东省泗水县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0831民初2709号 原告：张洪彬，男，1960年8月30日出生，汉族，农民，住泗水县。 委托诉讼代理人（特别授权）：曹开玲，泗水县泗圣法律服务所法律工作者。 被告：梁远军，男，1979年5月18日出生，汉族，现住平邑县。 被告：安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司。 住所地:临沂市河**人民大街和孝友路交汇处和美大厦。 负责人：国振华，职务：总经理。 原告张洪彬与被告梁远军、安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张洪彬的委托代理人曹开玲、被告梁远军到庭参加诉讼。被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司经合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 张洪彬向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿房屋损失1万元。事实和理由：2020年7月19日15时55分，梁远军驾驶鲁Ｑ×××××普通低速货车，在泗水县南外环鲁舒村倒车时，与张洪彬的房屋发生碰撞，致张洪彬的房屋受损。交警部门认定梁远军负全部责任。事故车辆在安华农业保险股份有限公司投保交强险，事故发生在保险期间。 梁远军辩称：其驾驶岳父的车辆，发生事故属实，其负事故的全部责任无异议，车辆在安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司投保有交强险。原告举证的房屋损失报告，认定损失价值过高，系单方鉴定，申请重新鉴定。 本院经审理认定事实如下：2020年7月19日15时55分，梁远军驾驶鲁Ｑ×××××普通低速货车，在泗水县南外环鲁舒村倒车时，与张洪彬的房屋发生碰撞，致张洪彬的房屋受损，造成交通事故。交警部门认定梁远军负事故全部责任。原告房屋损失，经原告自行委托济宁圣诚价格评估有限公司价格评估，其房屋损失（修复）价值9606元，支付评估费用800元。被告梁远军对原告的损失价值有异议，申请对原告的损失重新评估，经本院委托山东政伟价格评估有限公司评估，原告房屋损失价值为4578元。事故车辆在被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司投保有交强险，事故发生在保险期间。 本院认为，被告梁远军驾驶车辆，将原告张洪彬房屋碰撞，致原告产生经济损失，被告梁远军应当承担赔偿责任。事故车辆在被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司投保有交强险，保险公司应当在交强险限额内承担赔偿责任，剩余部分由被告梁远军赔偿。原告房屋损失4578元，保全保险费500元，共计5078元，由被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿2000元，余款3078元，由被告梁远军赔偿。原告曾因查明损失自行委托评估机构评估损失价值，支出评估费800元，被告梁远军持有异议，申请另行委托评估机构评估，因评估结论改变了原告自行委托的评估结果，故原告自行委托评估的费用，由原告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，判决如下： 一、被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿原告张洪彬损失2000元。限于本判决生效后十日内付清。 二、被告梁远军赔偿原告张洪彬经济损失3078元。限于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告梁远军负担；保全费320元，由被告梁远军负担160元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 员 柏仲民 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 毕德强 书 记 员 周国贵
云南省泸西县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2527民初2775号原告：泸西县伟恒建筑材料场。统一社会信用代码：92532527MA6LC76XF。地址：泸西县舞街铺镇山林村委会糯衣对面河湾。经营者：杨伟文，男，1986年1月11日生，汉族，农民。住泸西县。委托诉讼代理人：李新蕊，云南赵振钦律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：胡馨月，安民法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。被告：王忠祥，男，1984年7月13日生，汉族，农民。住泸西县。原告泸西县伟恒建筑材料场与被告王忠祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月23日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡馨月到庭参加诉讼。被告王忠祥经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。泸西县伟恒建筑材料场向本院提出诉讼请求：1、判决被告及时支付原告腻子粉款项20000元；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：原告系建筑材料经营商，2019年3月份至12月份期间，被告到原告处购买腻子粉，双方口头约定每个月月底结算并支付当月腻子粉款项的70%，剩余款项于2019年年底一次性结清支付给原告。到了2019年年底，经原、被告双方结算，被告还应支付原告腻子粉款项共计36000元，被告跟原告说暂时无资金支付，跟原告商量剩余36000元腻子粉款项于2020年5月31日前支付20000元，另外16000元于2020年12月31日前付清。原告考虑到被告系老客户便同意了被告的要求，但到了约定的付款期限后，原告打电话向被告催要欠款，被告便不接原告的电话，为了维护自己的合法权益特提起诉讼，请求人民法院依法判决支持原告的全部诉讼请求。被告王忠祥未作答辩。本院经审理查明：2019年3月至12月份期间，被告多次到原告处赊购建筑材料腻子粉，双方口头约定每个月底结算并支付当月所购买的腻子粉款项的70%，余款项于2019年年底一次性结清。2019年12月19日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告36000元腻子粉款未支付，被告遂向原告出具了一张欠款36000元的欠条给原告。双方在欠条上约定该36000元欠款于2020年5月31日前支付20000元，于2020年12月31日前付清余款16000元，但被告出具欠条后未按约定履行还款义务。本院认为，原、被告之间的《买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合同有效，当事人应依合同约定履行自己的权利义务。原告将建筑材料腻子粉赊给被告使用，被告应按约定足额支付原告的腻子粉款，被告未足额支付原告腻子粉款的行为已构成违约，应承担违约责任。原告的诉讼请求理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王忠祥于本判决生效后十日内给付原告腻子粉款余款20000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元、公告费600元，由被告王忠祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审 判 长  胡国华审 判 员  赵保明人民陪审员  吴红峰二〇二〇年十一月四日书 记 员  杨 菲
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0129民初2145号 原告：毛燕玲，女，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：熊瑞勇，四川弘齐律师事务所律师。 被告：四川源长建设工程有限公司，住所地成都市成华区杉板桥南五路。 法定代表人：任贵红，职务不详。 第三人：重庆金威智能控制工程有限公司，住所地重庆市渝**龙塔街道五童街。 法定代表人：王国金，职务不详。 原告毛燕玲与被告四川源长建设工程有限公司（以下简称源长建设公司）、第三人重庆金威智能控制工程有限公司（以下重庆金威公司）建设工程施工合同纠纷，本院于2020年11月3日立案受理。原告毛燕玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按原告毛燕玲撤回起诉处理。 审 判 员 李建新 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 王砚秋 书 记 员 付诗瑶
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执5646号 申请执行人:捷信消费金融有限公司，社会统一信用代码91120116636067462H，住所地天津市滨海新区天津经济技术开发区第一大街**泰达******。 法定代表人：RomanWojdyla。 被执行人：宋长丰，男，1990年8月20日，汉族，住安徽滁州定远县。 本院在执行申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人宋长丰金融借款合同纠纷一案中，申请执行人捷信消费金融有限公司撤销执行申请。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定裁定如下： 终结（2020）皖0104执5646号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  吴成莹 审判员  钱双平 审判员  张 升 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  李玉成 附：本裁定书引用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1528民初4794号原告：息县永固新型建材有限公司，地址息县龙湖办事处王湾社区，统一社会信用代码9141152831752585XP。法定代表人：王继云。委托诉讼代理人：王**，河南息州律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹艳，河南息州律师事务所律师。被告：胡彦群，男，汉族，住息县。息县永固新型建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令胡彦群向息县永固新型建材有限公司支付货款98000元及利息;2、本案诉讼费及其他实际费用由胡彦群承担。事实与理由：息县永固新型建材有限公司系经营蒸压加气混凝土砖加工销售的公司,胡彦群多次从息县永固新型建材有限公司处购买加气混凝土砖等产品。双方经结算,胡彦群共计下欠息县永固新型建材有限公司加气块款98000元。2019年4月15日,胡彦群给息县永固新型建材有限公司出具手写欠条一张。后息县永固新型建材有限公司多次催要此款,胡彦群均以种种理由推托不给。为维护自己的合法权益,特此诉讼,恳请贵院依法查明事实,判如所请。本院经审查认为，原告起诉时提供的被告信息应当明确，包括被告的姓名、住所、工作单位、联系方式等详细信息。本案中，根据息县永固新型建材有限公司提供的胡彦群的相关信息，不能向其送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回息县永固新型建材有限公司的起诉。案件受理费减半收取1125元，退还息县永固新型建材有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  李洁二〇二〇年十一月二十三日法官助理李振书记员沙莎
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初11956号原告沈阳皇姑热电有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人王军，董事长。委托代理人白海春，男，1972年10月14日出生，满族，该单位职工，住沈阳市于洪区。被告方希凡，男，1988年6月25日出生，住沈阳市皇姑区。本院在审理原告沈阳皇姑热电有限公司诉被告方希凡供用热力合同纠纷一案中，原告沈阳皇姑热电有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳皇姑热电有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告沈阳皇姑热电有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  徐晓雷二〇二〇年十一月二十七日书记员  郑 静
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）浙0503民初3257号 原告：湖州新程制冷配件有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区菱湖镇永福村村部南侧。 法定代表人：陈小玉，该公司总经理。 被告：浙江海利士电器有限公司，住所地浙江省嘉兴市秀洲区新塍镇兴镇路**。 法定代表人：庄振华，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈浩，浙江嘉诚中天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王继昌，浙江嘉诚中天律师事务所实习律师。 原告湖州新程制冷配件有限公司与被告浙江海利士电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法由审判员熊志亮适用简易程序公开进行了审理。 原告湖州新程制冷配件有限公司以被告浙江海利士电器有限公司拖欠货款为由，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告立即支付价款36541.4元；2.由被告承担本案诉讼费用。被告浙江海利士电器有限公司愿意协商解决。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告浙江海利士电器有限公司自愿支付原告湖州新程制冷配件有限公司货款30357元，定于2020年12月10日前付清。 如被告浙江海利士电器有限公司未按上述期限自动履行付款义务，则原告有权按照金额36898.4元申请执行。 二、原告湖州新程制冷配件有限公司放弃其他诉讼请求，双方无其他争执。 三、本案受理费714元，减半收取357元，由原告湖州新程制冷配件有限公司负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。 审判员  熊志亮 二〇二〇年十一月三日 书记员  汤春梅
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0328民初2785号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市延安路**，统一社会信用代码913300001429245670。 负责人：何卫海，系该行行长。 委托诉讼代理人：赵剑武，浙江光正大律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：滕世恩，浙江光正大律师事务所执业律师。 被告：兰阳荣，男，1984年6月7日出生，畲族，住浙江省文成县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被告兰阳荣信用卡纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人滕世恩到庭参加诉讼，被告兰阳荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行诉请：1.判令被告兰阳荣支付信用卡透支本金167568.55元、利息13844.72元、滞纳金（违约金）6360.48元，上述合计187773.75元（以上主张的所有费用均暂时结算至2020年5月18日，之后利息、违约金等费用根据领用合同约定计收至履行完毕）；2.判令本案诉讼费等费用由被告承担。 本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。 涉案事实。 卡种 个人信用卡 卡号 4984513029935776 开户日期 二〇一四年四月三日 信用额度 170500元 合同相关 约定 违约金按最低还款额未还部分的5%按月计收，逾期利息按日万分之五计收。 透支事实 2014年6月22日激活使用并开始刷卡、取现等业务。2020年1月16日最后一次消费4154.25元，形成透支本金为167568.55元。 还款事实 自最后一次消费之后被告无还款记录。 合计债权额 核定本息额 结欠本金 167568.55元 透支违约金 原告已按日利率万分之五计收利息，又以上期账单中最低还款额未还部分全部按月计算违约金，其计算比例过高，本院予以调整为按被告最后一期还款记账日起以透支本金总数的10%×5%按月计算（最多不超过10个月，未满10个月按实际月数计算），鉴于被告兰阳荣形成透支后的违约时间已满十个月，故被告兰阳荣应支付的违约金为167568.55×10%×5%×10=8378.43元。 透支利息 截止2020年5月18日尚欠利息为13844.72元及之后的利息。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告兰阳荣于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行信用卡透支本金167568.55元、违约金8378.43元及利息（截止至2020年5月18日的利息为13844.72元，从2020年5月19日起以透支本金167568.55元为基数按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日止）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4313元，减半收取2156.5元，由被告兰阳荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员林绍搜 二Ｏ二Ｏ年十一月二十五日 代书记员洪黎明 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执恢1310号 申请执行人：欧茜，女，汉族，1984年5月2日出生，住广东省深圳市宝安区。 被执行人：深圳市恒基炜烨投资管理有限公司，住所地广东省深圳市福田区梅华路梅林多丽工业区****1109，组织机构代码06929370-2。 法定代表人：刘少华。 申请执行人欧茜与被执行人深圳市恒基炜烨投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，执行依据为本院（2015）深南法民三初字第807号民事判决，原执行案号为（2015）深南法执字第5614号。2016年9月25日，因未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本院裁定终结本次执行程序。 在原案终结本次执行程序后，被执行人主动将40481.95元（人民币，下同）支付至本院，前述款项划付499.73元作为本案执行费，支付申请执行人39982.22元，申请执行人以本案已执行完毕为由向本院申请结案。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费亦已依法缴纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2015）深南法执字第5614号、（2020）粤0305执恢1310号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 周 蕾 二〇二〇年十一月三十日 书记员 曾嘉瑜
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执2541号申请执行人：刘桂英，女，1955年8月5日出生，汉族，住襄阳市樊城区立业路**。被执行人：襄阳世匠装饰设计有限公司。住所地：襄阳市襄州区钻石大道特**世纪荣华紫薇苑**楼**102B、202B、302B。法定代表人：郭晶，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0606民初7112号民事判决，在执行刘桂英与襄阳世匠装饰设计有限公司侵权责任纠纷一案中，经本院财产调查未发现被执行人襄阳世匠装饰设计有限公司有其他财产可供执行。因申请执行人刘桂英也不能提供可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于国强执行员  李 杨执行员  韩胜利二〇二〇年十一月五日书记员  孟瑞玲
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0183民初3251号原告：尚志市农村信用合作联社，住所地：尚志市尚志大街**。法定代表人：郭玉纯，职务：联社理事长。委托诉讼代理人：张海峰，男，汉族，1989年5月18日生，联社资产保全部职员，住尚志市。被告：李有，男，1975年7月5日生，汉族，住黑龙江省延寿县。被告：王洪飞，女，1976年11月10日生，汉族，住黑龙江省延寿县。原告尚志市农村信用合作联社与被告李有、王洪飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告尚志市农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按尚志市农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  孙国君二〇二〇年十一月二十七日书记员  李 岩
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0521执2501号申请执行人：唐菊魁，男，1945年9月13日出生，汉族，经商，住邵东市。被执行人：邓春香，女，1953年12月24日出生，汉族，经商，住邵东市。本院在执行唐菊魁与邓春香民间借贷纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2020）湘0521民初3912号民事判决书，邓春香应偿还唐菊魁借款57000元，但邓春香未履行。根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、经向被执行人住所地发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按本院要求自动履行；二、通过总对总网络查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、车辆、股票、证券等财产信息，但其均无相应财产；三、经向本院辖区的房屋管理部门查询，未发现被执行人有相应的房产登记信息；四、因被执行人未按要求履行义务，本院已按相关规定对其发出限制消费令。五、对被执行人户籍地村委会负责人调查取证，户籍所在地无其他财产可供执行；申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。待履行条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制,被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘建平审 判 员  宁顶峰审 判 员  彭 卓二〇二〇年十一月二十三日代理书记员  曾子杰
甘肃省酒泉市肃州区人民法院 执行裁定书 (2020)甘0902执2278号 申请执行人：胡玉花，女，1969年7月15日出生，汉族，甘肃省玉门市人，住甘肃省酒泉市肃州区。 被执行人：孙复兴，男，1979年10月5日出生，汉族，甘肃省静宁县人，住甘肃省酒泉市肃州区。 本院在执行申请执行人胡玉花与被执行人孙复兴租赁合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）甘0902民初5580号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人胡玉花于2020年6月11日依法向本院申请执行，要求被执行人孙复兴给付借款本息5950元，执行费50元。 在执行过程中，1.向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行通知书送达回证。 2.本院于2020年9月19日、2020年11月18日先后两次通过全国网络查控系统及法院执行办案系统查询了被执行人孙复兴名下的相关财产信息，未发现被执行人名下房产登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。 3.本院于2020年6月17日，将被执行人孙复兴纳入全国法院被执行人限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供财产线索。 综上所述，被执行人暂无财产可供执行，告知申请人，本案终结本次执行程序，待发现被执行人有可供财产执行，可恢复申请本案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长刘立刚 审判员于炳华 审判员温建东 二〇二〇年十一月十九日 书记员:王鹏
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0726执1584号申请执行人：陈国富，男，汉族，1957年02月26日出生，住河南省延津县。被执行人：史保军，男，汉族，1969年09月15日出生，住河南省延津县。陈国富申请执行史保军民间借贷纠纷一案，延津县人民法院作出的（2020）豫0726民初1409号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应偿还申请执行人41800元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年08月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、我院在受理该案件后，通过司法专邮的形式向被执行人送达执行通知书等法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：已将被执行人名下车辆予以查封，但未实际控制；未发现其名下暂无其他可供执结的财产。三、通过相关部门对被执行人进行了调查和了解，未发现被执行人名下有房产信息及住房公积金缴存记录。四、已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，现因被执行人暂无财产可供执结，申请人同意终本。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 齐   献   学审判员 王志勇审判员王霞二〇二〇年十一月二十六日书记员 袁   治   杰
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初14455号原告：天津市亨利肉制品有限公司，住所地天津市武清区曹子里镇前苏庄村。法定代表人：荆玉恒，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵娟，天津金国律师事务所律师。被告：赵继发，男，1963年9月1日生，汉族，住天津市武清区。原告天津市亨利肉制品有限公司（以下简称“亨利公司”）与被告赵继发返还原物纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法进行审理。天津市亨利肉制品有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即将坐落于武清区曹子里镇前苏庄租赁房屋的全部物品返还原告；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告在2015年因租赁合同纠纷一案经由天津市武清区人民法院受理，并在2017年7月13日审理完毕，出具（2015）武民二初第3203号民事判决书，后原、被告均上诉，天津市第一中级人民法院（2017）津01民终7030号判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，被告拒不履行，原告申请强制执行，在拉回物品清场过程中，被告予以阻拦，声称无法确定原告遗留在租赁房屋内的物品范围，阻挠原告执行，原告多次与被告协商未果，诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，涉案房屋（含冷库）建设于村集体所有土地之上，属缺少合法建设审批手续的房屋，即通常所说的小产权房。此类房屋买卖引发的争议，不属于人民法院受理民事案件的范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回天津市亨利肉制品有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  薛长军二〇二〇年十一月十八日书记员  张文博附本裁判文书所引用的具体法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉。
贵州省独山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2726民初2106号 原告：独山县阳会餐料行，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州独山县百泉镇中华北路城市之星负**紫泉农贸商场内，统一社会信用代码92522726MA6ECGK749。 经营者：顾小慧，女，1986年6月15日生，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：骆婧，贵州黔信律师事务所律师。 被告：贵州银象国际大酒店有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州独山县百泉镇秀峰西路南国印象中央城****，统一社会信用代码915227263220526046。 法定代表人：陆友雪，系公司执行董事。 被告：贵州银象国际大酒店有限公司瑞茂温德姆至尊豪廷大酒店，，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州独山县百泉镇秀峰西路&ldquo南国印象·中央城”13号楼，统一社会信用代码91522726MA6E319239。 负责人：蒙焕明。 被告共同委托诉讼代理人：张应霖。 原告独山县阳会餐料行与被告贵州银象国际大酒店有限公司、贵州银象国际大酒店有限公司瑞茂温德姆至尊豪廷大酒店买卖合同纠纷一案，本院2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人骆婧、被告共同委托诉讼代理人张应霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告独山县阳会餐料行向本院提出诉讼请求：判令两被告共同向原告支付货款151160.3元，并从起诉之日起支付资金占用费（以151160.3元为基数，按照中国人民银行全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）直至付清货款为止。2、本案诉讼费、保全费由两被告共同承担。事实及理由：2017年8月，原告与被告二口头约定由原告向其供应调料，被告二支付相应货款等内容。合同约定后，原告即按约向被告二供应了调料，被告二向原告支付了2017年8月至2018年5月期间的货款，但从2018年6月起，被告二便未支付过任何货款，后双方分别于2019年7月10日、2019年10月22日进行对账，截止2019年10月，被告二应向原告支付货款共计151160.3元。但至今为止，被告二仍未支付过相应货款，其拒绝支付货款的行为给原告造成了经济损失。经查，被告二系被告一依法设立的分公司，应当为被告二所欠的货款承担相应的民事责任。 被告贵州银象国际大酒店有限公司、贵州银象国际大酒店有限公司瑞茂温德姆至尊豪廷大酒店对原告提出的诉讼请求、事实和理由无异议。 当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，原告提供对账确认函等，用以证明原告供货及被告尚欠货款事实，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据确认的证据和当事人的陈述，本院认定事实如下： 被告贵州银象国际大酒店有限公司瑞茂温德姆至尊豪廷大酒店向原告购买调料等货物，双方分别于2019年7月10日、2019年10月22日进行对账，截止2019年10月，被告尚欠原告货款151160.3元未付，原告追索未果，遂起诉。 贵州银象国际大酒店有限公司瑞茂温德姆至尊豪廷大酒店系贵州银象国际大酒店有限公司分公司。 2020年8月20日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。 本院认为，原告向被告供货，双方形成买卖合同关系，被告尚欠原告货款151160.3元未付，构成违约，被告对原告的诉讼请求无异议，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，判决如下： 被告贵州银象国际大酒店有限公司、贵州银象国际大酒店有限公司瑞茂温德姆至尊豪廷大酒店于本判决生效之日起15日内向原告独山县阳会餐料行支付货款151160.3元，并以尚欠货款151160.3元为基数，从2020年9月8日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即年利率3.85%计算逾期付款资金占用费至清偿之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费3324元，减半收取计1662元，保全申请费1275元，共计2937元，由被告贵州银象国际大酒店有限公司、贵州银象国际大酒店有限公司瑞茂温德姆至尊豪廷大酒店承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  吴光福 二〇二〇年十一月四日 法官助理陆航 书记员周泰媛
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0682民初7034号原告：郭刘建，男，1982年5月6日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：马建华，如皋九华法律服务所法律工作者，一般代理。被告：吴兰芳，女，1965年11月1日生，汉族，住如皋市。被告：任建忠，男，1965年5月16日生，汉族，住如皋市。原告郭刘建与被告吴兰芳、任建忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，于2020年11月2日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭刘建经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按原告郭刘建撤诉处理。案件受理费减半收取1500元，由原告郭刘建负担。审 判 员  冒 丽二〇二〇年十一月二日法官助理  常蓉蓉书 记 员  黄汐鸥
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281民初2104号 原告：中国农业银行股份有限公司遵化市支行,住所地遵化市文化北路**,统一社会信用代码91130281805170656P。 法定代表人：朱光辉，中国农业银行股份有限公司遵化市支行行长。 委托代理人：程伟强，代理权限为特别授权。 被告：贾会英，女，1988年3月7日出生，汉族，农民，现住。 原告中国农业银行股份有限公司遵化市支行与被告贾会英信用卡纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法进行审理。 中国农业银行股份有限公司遵化市支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还所欠贷款本金75926.78元及截止贷款本金还清日止的全部利息、滞纳金等其他费用；2.本案案件受理费及实现债权的其他费用全部由被告负担。事实和理由：被告贾会英于2017年4月18日与原告签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，申请办理信用卡一张，2017年5月7日开卡成功，卡号：62×××71，授信额度30000元。2018年12月12日，持卡人通过农行掌上银行申请成功另一张卡片，账号50×××06，授信额度50000元，共计授信额度85000元。持卡人办卡后多次透支消费，于2019年10月14日开始逾期。根据合约规定，应于最长56天内偿还该期间内发生的全部透支本息。贷款到期后，经原告多次催收，截止2020年4月26日共欠本金75926.78元、利息5095.28元、滞纳金2317.32元、手续费674.74，本息合计84014.12元。上述借款人未履行合约规定的义务，严重侵害了我行的合法权益。为此特提起此诉讼，请求依法裁判。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人、和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”原告中国农业银行股份有限公司遵化市支行起诉后未能向本院提供被告贾会英具体住址及下落，本院无法向被告送达起诉状副本及开庭传票等相关法律文书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回中国农业银行股份有限公司遵化市支行的起诉。 案件受理费1698元，退回中国农业银行股份有限公司遵化市支行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  王红梅 人民陪审员  穆国全 人民陪审员  赵立权 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  徐 筝
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0722民初6769号之一解除保全申请人：肖庆旺，男，1983年6月10日出生，居民身份证号码3207221983********，汉族，住东海县牛山街道幸福南路**名都花苑******。被申请人：王长礼，男，1976年2月9日出生，汉族，住江苏省，住江苏省如皋市v>本院在审理解除保全申请人肖某与被申请人王长礼买卖合同纠纷一案中，本院于2020年10月15日作出(2020)苏0722民初6769号民事裁定书，对被申请人王长礼的银行账户予以冻结，冻结金额为197991元。现解除保全申请人肖某申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人肖某申请解除上述保全措施，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人王长礼的银行账户197991元的冻结。案件申请费1510元，由解除保全申请人肖庆旺负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 鲍艳丽二〇二〇年十一月三十日法官助理 朱 兰书 记 员 颜雪雪
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执2275号申请人：大连欣弘投资有限公司，地址：庄河市海云天****，百汇首尊府邸5F。法定代表人：单宝富，系该公司经理。统一社会信用代码：91210283079489477R。被执行人：张恩胜，男，1959年1月3日出生，汉族，现住庄河市兰店乡金场村十八点屯**。公民身份号码：2102251959********。被执行人：姜文德，男，1960年11月5日出生，汉族，，现住庄河市兰店乡解放村于屯东屯**公民身份号码；2102251960********。被执行人；于新涛，男，1973年5月16日出生，汉族，，现住庄河市新华路三段**公民身份号码：2102831973********。被执行人：潘国富，男，1962年10月16日出生，汉族，现住庄河市新华街道小寺村小寺屯**1171。公民身份号码：2102251962********。本院在执行申请执行人大连欣弘投资有限公司与被执行人张恩胜、姜文德、于新涛、潘国富金融借款合同纠纷一案，本院作出（2011）庄民初字第3591号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人于2020年7月16日向本院申请执行，执行标的额：130200元及利息，诉讼费1339元，执行费1853元（从潘国富扣款中扣200元）。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未在本院确定的期限内履行义务和报告财产。2020年11月20日扣潘国富存款3335.59元、扣于新涛存款247.27元，合计：3582.86元。2020年12月8日支付申请人大连欣弘投资有限公司3382.86元，扣执行费200元。经查，被执行人无存款、车辆、股权等财产可供执行，本院已依法限制被执行人高消费。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  丛长庆二〇二〇年十一月十七日书记员  韩文旭
江西省彭泽县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0430民初2294号 原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，地址深圳市前海深港合作区前湾一路******，社会统一信用代码：91440300342568392T。 法定代表人：李伟，总经理。 委托诉讼代理人：易群杰，系公司员工。 被告：毕婧，女，汉族，1991年8月16日生，住江西省彭泽县。 原告深圳市阿拉金金融服务有限公司诉被告毕婧合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳市阿拉金金融服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25，由原告承担。 审判员 祝 义 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 江炳成
贵州省平塘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2727民特318号申请人：占某。申请人：贵州贵品实业有限公司。占某与贵州贵品实业有限公司申请确认人民调解协议效力一案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  王晶晶二〇二〇年十一月二十四日书记员  华建国
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执5555号 申请执行人:捷信消费金融有限公司，社会统一信用代码91120116636067462H，住所地天津市滨海新区天津经济技术开发区第一大街**泰达******。 法定代表人：RomanWojdyla。 被执行人：陈建，男，1978年6月12日出生，汉族，住安徽合肥瑶海区。 本院在执行申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人陈建金融借款合同纠纷一案中，申请执行人捷信消费金融有限公司撤销执行申请。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定裁定如下： 终结（2020）皖0104执5555号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  吴成莹 审判员  钱双平 审判员  张 升 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  李玉成 附：本裁定书引用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0881民申6号再审申请人：刘本立，男，居住地曲阜市。被申请人：孔祥华，男，居住地曲阜市苗孔路**，住曲阜市。被申请人：张培忠，男，，居住地曲阜市再审申请人刘本立因与被申请人孔祥华、张培忠提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院2019年12月19日作出的（2019）鲁0881民初2539号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘本立申请再审称，再审申请人刘本立因与被申请人孔祥华、张培忠提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院2019年12月19日作出（2019）鲁0881民初2539号民事判决，认为判决确有错误，请求本院对（2019）鲁0881民初2539号民事判决依法再审。本院经审查认为，刘本立的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回刘本立的再审申请。审 判 长  刘卫成人民陪审员  曹方田人民陪审员  张 宇二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  孔盛洁
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执3972号之一申请执行人：桐乡市石门中达鞋材店。住所地：桐乡市石门羔羊集镇羔羊大道东侧**。统一社会信用代码92330483MA2EWH4U56。经营者：徐建忠，男，1975年10月6日出生，汉族，住桐乡市。被执行人：桐乡市亚星鞋业有限公司。住所地：。住所地：桐乡市石门镇工业区信用代码913304836683383439。法定代表人：钟华强。被执行人：钟华强，男，1970年5月27日出生，汉族，住桐乡市。申请执行人桐乡市石门中达鞋材店与被执行人桐乡市亚星鞋业有限公司、钟华强请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0483民特589号民事裁定书已经发生法律效力。因二被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年10月26日立案执行。执行标的为二被执行人支付申请执行人185004元，并交纳本案执行费2675元。截至2020年11月9日，本案执行标的已执行到位45000元，执行费已执行到位0元。本案在执行过程中，双方当事人于2020年11月9日达成执行和解协议，申请执行人向本院书面提出撤回执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结（2020）浙0483执3972号案件的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，申请执行的期间为二年。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期限的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。执行员  周洪杰二〇二〇年十一月九日书记员  徐炯烈
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0204民初4006号 原告：李丹霄，女，1984年6月18日出生，住吉林市船营区。 委托诉讼代理人：于涛，吉林衡丰律师事务所律师。 被告：李学武，男，1962年9月3日出生，住吉林市昌邑区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司，住所地辽宁省阜新市经济技术开发区中华路西段**。 负责人：解宜钧,经理。 原告李丹霄与被告李学武、中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司（以下简称人保阜新公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，由本院审判员张晶涛适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告李丹霄及其委托诉讼代理人于涛、被告李学武到庭参加诉讼。被告人保阜新公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 李丹霄向本院提出诉讼请求：请求判令被告承担原告受损车辆XX号车辆修理费2,332.00元；诉讼费由被告承担。 事实与理由：2020年6月10日14时35分左右，李学武驾驶XX号小型越野客车，在吉林市船营区中心医院附近与原告停放在路边的XX号车发生交通事故。致原告车辆前保险杠车漆崩裂且杠内部损失明显，经吉林市公安局交警支队船营大队认定李学武负事故全部责任，原告无责任。事故发生后双方无法达成和解，故诉请法院。 李学武辩称：我是在停车位倒车与原告的车辆相撞，对于责任我认，但是原告车辆损失不认可。原告的车辆在我碰撞前保险杠有明显的硬伤，我不同意赔偿。 被告人保阜新公司未到庭亦未提交书面答辩意见。 李丹霄围绕诉讼请求依法向本院提交如下证据：道路交通事故责任认定书、吉林市神华长达汽车销售服务有限公司保险事故车辆材料及修理项目明细表、吉林市神华长达汽车销售服务有限公司发票。以上证据经本院审查具有证据的真实性、合法性、关联性，故本院予以采信。李学武提供照片一张，对该证据的真实性本院予以采信。 根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月10日14时35分许，李学武驾驶XX号小型汽车，在吉林市船营区中心医院附近与姜斌驾驶的XX号小型汽车发生交通事故。经吉林市公安局交通警察管理支队船营大队认定：李学武负事故全部责任，姜斌无责任。事故发生后李丹霄将XX号车辆送至吉林市神华长达汽车销售服务有限公司进行维修，支付维修费用2,332.00元。现李丹霄向本院提起诉讼，请求判令：被告承担原告受损车辆XX号车辆修理费2,332.00元；诉讼费由被告承担。 本院另查明：李学武驾驶的XX号车辆在人保阜新公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本起交通事故发生在保险期间内；姜斌驾驶的XX号车辆所有权人系李丹霄，双方系夫妻关系。 本院认为：公民的财产权依法应受法律保护，侵害公民财产造成损失的应予赔偿。交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。（三）交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”结合本案，XX号车辆因本起交通事故造成的损失，首先应由XX号机动车的机动车交通事故责任强制保险的承保单位即人保阜新公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿，不足部分由李学武按照在本起交通事故中过错责任承担相应的损害赔偿责任。关于李丹霄主张的车辆损失费2,332.00元的请求，合理、合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十五条、第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告李丹霄车辆维修费2,000.00元； 二、被告李学武于本判决生效之日起三日内赔偿原告李丹霄车辆维修费332.00元。 案件受理费25.00元（原告李丹霄已预交），由被告李学武负担，于本判决生效之日起三日内径付原告李丹霄。 上列被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  张晶涛 二〇二〇年十一月五日 书记员  申 颖
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初457号原告：陈宇清，女，汉族，1992年6月14日出生，住江苏省泰州市海陵区。委托诉讼代理人：徐亚兵，江苏宁创律师事务所律师。被告：南京御品殿餐饮管理有限公司，住所地南京市秦淮区金銮巷****。法定代表人：王英璇。被告：王英璇，女，1985年11月25日生，汉族，住江苏省连云港市新浦区。二被告共同委托诉讼代理人：王晶，上海市协力（南京）律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：陆文君，上海市协力（南京）律师事务所实习律师。原告陈宇清与被告南京御品殿餐饮管理有限公司、王英璇特许经营合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。该案事实虽不易查明，但法律适用明确，依法可适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  邵静娟二〇二〇年十一月十三日法官助理孙成伟书记员周科旭
河南省叶县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0422刑初323号公诉机关河南省叶县人民检察院。被告人张某某，男，汉族，1976年3月21日出生，小学文化，农民，住河南省叶县。因涉嫌故意杀人罪，于2020年6月3日被叶县公安局刑事拘留，2020年6月17日经叶县检察院批准逮捕，次日被叶县公安局执行逮捕。辩护人付敬先，河南盐都律师事务所律师。河南省叶县人民检察院以叶检一部刑诉〔2020〕177号起诉书指控被告人张某某犯故意杀人罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。河南省叶县人民检察院指派检察员丁少鹏出庭支持公诉。被害人马某及其诉讼代理人王莉，被告人张某某及其辩护人付敬先到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省叶县人民检察院指控，因怀疑妻子马某与他人有不正当男女关系，2020年5月30日凌晨，趁马某及其儿子、女儿熟睡之际，被告人张某某持刀进入马某睡觉的屋内，用刀威胁马某跟其出去，马某反抗，张某某朝马某脖子处划上一刀后逃跑，后被告人张某某报警投案。经鉴定，被害人马某伤情属重伤二级。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，并认为，被告人张某某故意杀害他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意杀人罪追究其刑事责任。犯罪未遂适用《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。被害人马某的意见是，被害人对被告人的犯罪行为予以谅解，因为家庭经济困难，为了两个孩子，现在被害人没有能力抚养孩子，希望可以对被告人判处缓刑，让被告人早点出来赚钱养孩子。诉讼代理人王莉的代理意见是，1.本案系婚恋纠纷引起的犯罪，被告人系激情犯罪，主观恶性较小。2.被告人认罪悔罪，原告人已撤回了民事部分的起诉，且对被告人的犯罪行为进行了谅解，综合本案各种因素，建议对被告人从轻、减轻处罚，不予羁押。被告人张某某自愿认罪，对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。辩护人付敬先提出的辩护意见是，对公诉机关指控的罪名无异议，但被告人张某某有以下法定、酌定从轻、减轻处罚情节：1.被告人主动投案，如实供述，系自首；2.被告人系初犯，无前科；3.本案属于犯罪未遂；4.被告人认罪悔罪，愿意赔偿，且已支付被害人部分医疗费；5.本案犯罪系因婚姻家庭矛盾激化引发的犯罪，系激愤犯罪；6.被告人没有再犯的危险，且家有一个八九十岁的老母亲，也有两个孩子需要抚养，被害人对被告人表示谅解，也表示能不关押就不关押，让被告人早日出来抚养孩子。综上，建议对被告人从轻、减轻处罚。经审理查明，被告人张某某因怀疑妻子马某与他人有不正当男女关系，2020年5月30日凌晨，趁被害人马某及其儿子、女儿熟睡之际，张某某持刀进入马某睡觉的屋内，用刀威胁马某跟其出去，马某反抗，张某某朝马某脖子处划上一刀后逃跑，后被告人张某某报警投案。经鉴定，被害人马某伤情属重伤二级。另查明，被告人张某某的亲属赔偿被害人马某医疗费12000元。本案在审理过程中,被害人马某自愿撤回附带民事诉讼,并对被告人张某某的行为予以谅解。上述事实，被告人张某某庭审中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证的下列证据予以证实：1.被告人张某某的供述与辩解；2.被害人马某的陈述；3.证人张露、张某1、张某2等人的证言；4.鉴定意见，现场勘验笔录及现场照片；5.户籍证明、前科证明、抓获证明、发破案报告等证据。本院认为，被告人张某某持刀对被害人颈部要害部位进行砍刺，致被害人重伤，其行为反映其有剥夺被害人生命的故意，已构成故意杀人罪，依法应当判处十年以上有期徒刑。被告人张某某已经着手犯罪，由于意志以外原因而未得逞，系故意杀人未遂，鉴于本案系婚姻家庭矛盾纠纷引发，依法可以比照既遂犯减轻处罚。公诉机关指控被告人张某某犯故意杀人罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。关于辩护人提出的被告人张某某系自首，且自愿认罪，依法可从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。被告人张某某的亲属赔偿被害人部分损失，取得被害人谅解，可从轻处罚。综上所述，辩护人所提出的辩护意见，与本院查明的事实及法律规定相符的部分，本院予以采纳；与本院查明的事实及法律规定不符的部分，本院不予采纳。根据被告人张某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度等，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月3日起至2024年6月2日止。）二、扣押在案的刀一把，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  周国良审 判 员  孙向辉人民陪审员  黄跃丽二〇二〇年十一月二十七日书记员范芃附本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十二条：故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。第二十三条：已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省上犹县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0724民初1761号原告：吉志勇，男，1978年5月11日生，汉族，住赣州市上犹县。原告：颜伟，女，1979年10月5日生，汉族，住赣州市上犹县。二原告共同委托诉讼代理人：黄永海、黄卫琴，江西明理律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：上犹县大润佳华文化发展有限公司，住所地江西省赣州市上犹县东山镇犹江大道浩和莊园****写字楼，统一社会信用代码913607240718491678。法定代表人：陈湜，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：马达远，江西腾龙律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：张坚文，江西腾龙律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告吉志勇、颜伟与被告上犹县大润佳华文化发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉志勇、颜伟的委托诉讼代理人黄卫琴、被告上犹县大润佳华文化发展有限公司的委托诉讼代理人马达远、张坚文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吉志勇、颜伟向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告逾期办理房屋所有权证违约金26915.9元（违约金按照日利率万分之一计算，自2017年12月26日计算至2019年3月15日）；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2015年2月16日签订《赣州市商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的上德·领秀山城楼盘3号楼1-901号房，总购房款为592862元，原告依约向被告履行了全部的付款义务。合同第十一条约定，被告应当在2016年12月31日前向原告交付商品房。合同第二十条第（二）项中的第2款约定，买受人应在该商品房交付之日起360日内取得该商品房的房屋所有权证书。被告交付房屋后，却未按照按合同约定时间为原告办理房屋所有权登记，被告的行为构成违约，应当向原告支付逾期办理房屋所有权证违约金。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决。被告上犹县大润佳华文化发展有限公司辩称，一、答辩人对原告逾期取得房屋所有权证不存在过错。根据双方签订的《赣州市商品房买卖合同》第二十条的约定，由双方共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记。答辩人在办证的过程中履行的主要是协助提供相关手续材料的义务，具体审核办证是不动产登记机构的职责。原告逾期取得不动产登记证，主要是由于原告逾期提供资料以及相关机构没有按照规定的时间办理好不动产登记证。二、原告要求答辩人支付违约金数额明显过高。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第29条第2款规定：当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。原告与答辩人签订《赣州市商品房买卖合同》后，依约向答辩人交付了房屋。虽然原告未在约定的期限内取得房屋所有权证，但并未给原告带来明显的实际损失，原告要求答辩人支付逾期办理房屋所有权证违约金26915.9元，数额明显高于其损失的30%，有违公平原则。三、原告主张计算违约金的期限有违客观事实。在2018年12月13日前，答辩人就已经将原告提供的资料提交给了办证机构，完成了协助原告办证的义务，原告之所以在2019年3月15日取得不动产登记证是由于办证机构的原因，并不能归责于答辩人，原告主张违约金的时间计算至2019年3月15日与事实完全不符。本院经审理认定事实如下：2015年2月16日，原告吉志勇、颜伟与被告上犹县大润佳华文化发展有限公司签订编号为20150202715的《赣州市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的上德·领秀山城楼盘3号楼1-901号房，总购房款为592862元，首付款182862元，余款410000元向银行申请贷款支付，交付房屋时间为2016年12月31日前。《赣州市商品房买卖合同》第二十条载明：因出卖人的责任，买受人未能在该商品房交付之日起360日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照第（2）种“无”方式处理。上述合同签订后，原告按约定支付了购房款，被告按约定于2016年12月31日前交付了房屋。原告购买的房屋于2019年3月15日办理了不动产权证书，产权证号为赣（2019）上犹县不动产权第0001350号。本院认为，原告吉志勇、颜伟与被告上犹县大润佳华文化发展有限公司签订的《赣州市商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原、被告双方应当按照约定全面履行自己的义务，原告作为买受人已向被告履行了交付房款的义务，被告应当按照合同约定全面履行自己的义务，被告无特殊事由或其他正当理由，未及时办理不动产权证书，原、被告双方在签订《赣州市商品房买卖合同》中虽然没有约定逾期办证的违约责任，按照有关司法解释的规定，由于出卖人的原因，造成买受人未按时取得房屋权属登记证书，被告同样应承担逾期办证的违约责任。现原告的房屋所有权证书已办理，作为买受人的原告选择要求被告支付逾期办证违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称原告未及时提供完整的办证资料，且因相关机构没有按照规定的时间办理影响了涉案房屋不动产权的登记，导致原告逾期取得不动产权证书，未提供证据证实，且该辩解也与本院查明的事实不符，本院不予采信。关于逾期办证的违约金计算标准问题，我国法律对违约金采取以填补损失为主，惩罚为辅的原则，本案中的涉案房屋已按合同约定交付，被告已履行了商品房买卖合同的主要义务，原告已实现购房合同的主要目的，综合考虑原告未举证证明其因被告的违约行为所造成的具体损失及数额、被告已履行交房等主要义务，根据公平和诚实信用原则，结合当地实际和本案案情，逾期办证的违约金酌定为按全部购房款以每日万分之零点五的标准计算。关于逾期办证违约金计算的起止时间问题。双方一致认可交房日期为2016年12月31日，本院予以确认，按合同约定，自交房后360日起承担违约责任，违约金的起算日期本院确定为2018年1月1日，截止日期为实际办证日期2019年3月15日。故本案违约金的计算以总购房价592862元为基数，按每日万分之零点五计算至2019年3月15日止，计438天，金额总计：12983.7元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，参照本院同类案件生效判决，判决如下：一、被告上犹县大润佳华文化发展有限公司于判决生效后十五日内支付原告吉志勇、颜伟逾期办证违约金12983.7元；二、驳回原告吉志勇、颜伟的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费473元，减半收取计236.5元（原告已预交），由原告吉志勇、颜伟负担165.55元，被告上犹县大润佳华文化发展有限公司负担70.95元，限于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（诉讼费账号：99×××88，开户行：招商银行赣州长征大道支行，户名：江西省赣州市中级人民法院）。判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。审 判 员  黄泽槐二〇二〇年十一月二十七日代理书记员  朱欢欢附：江西省上犹县人民法院标的款账户户名：上犹县人民法院账号：1360792750030020420001开户行：上犹农商银行城区支行
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0802民初6149号原告樊某某委托诉讼代理人李某某被告王某某。原告樊某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日受理后，原告樊某某于2020年11月2日申请撤诉。本院认为：原告樊某某申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告樊某某撤诉。案件受理费4400元，由原告樊某某负担。(此页无正文)审判员 白 萍二〇二〇年十一月三日书记员 蔚琪琪
西安市雁塔区人民法院   民事判决书             (2020)陕0113民初16065号   原告：田潇烨 ，女，汉族，1986年3月19日出生，住西安市雁塔区。   委托诉讼代理人：薛猛，陕西润亚律师事务所律师。   委托诉讼代理人：李银杏，陕西润亚律师事务所律师。   被告：刘乐，女，满族，1992年9月1日出生，住辽宁省绥中县。   原告田潇烨与被告刘乐民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田潇烨的委托诉讼代理人薛猛到庭参加了诉讼，被告刘乐经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。   原告田潇烨诉称，原被告通过借贷宝平台相识。原告通过借贷宝平台得知被告因资金周转需借钱，遂原被告通过借贷宝平台约定了借款期间从2020年4月24日到2020年4月30日，原告在2020年4月24日通过支付宝转账方式向被告支付本金14000元，但还款日届至后，被告未按约定还款，原告多次联系被告无果。故原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿还借款本金14000元及利息（从2020年5月1日起按照年利率6%，计算至借款全部还清为止，暂计算至2020年5月9日为16.33元）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。   被告刘乐经本院合法传唤未到庭，也未提交书面答辩意见及证据。   经审理查明，2020年4月24日，原告（甲方、债权人）田潇烨与被告（乙方、借款人）刘乐、成都云借条科技有限公司（丙方）签订《债权债务确认协议》，约定，原告向被告出借20000元，借款期限自2020年4月24日至2020年4月30日，借款利率为0.00%，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息。债务人实际收到借入款项即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。债务人于还款日24:00前仍未足额偿还借款本息的，视为逾期，自还款日次日起，以尚欠本金为基数按照24%的年化利率计收利息，直至借款人清偿全部借款本息为止。协议采用电子文本形式制成，经甲乙双方通过电子欠条平台在线同意后生效。如有补充协议，与本协议具有同等法律效力，各方均认可电子文本形式的协议效力。   上述协议订立当日，原告通过其支付宝支付被告14000元。2020年4月20日借款到期后，被告未还款。截止借款到期之日，借贷宝平台显示被告账户欠款本金20000元，利息92.05元。庭审中，原告称其保全费未实际发生，故不再主张。   上述事实，有债权债务确认协议、欠条、支付宝转账电子回单等证据及当事人陈述、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。   本院认为，原、被告均系借贷宝注册用户，通过借贷宝平台达成借出协议，形成了借贷的合意，原告通过支付宝向被告实际支付14000元，被告收到借款，双方的借贷关系成立。借款到期后，被告未按期归还，构成违约，原告诉请被告归还借款本金14000元，并按年息6%支付逾期利息，符合法律规定，依法予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未向本院提交任何答辩意见或证据，对于其放弃诉讼权利的行为，应当由其承担举证不能的法律后果。   综上所述，兹依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   被告刘乐应于本判决生效之日起十日内归还原告田潇烨借款本金14000元并支付逾期利息（利息以14000元为基数，按照年利率6%，自2020年5月1日计算至实际给付之日）。   如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费150元,由被告负担。因原告已预交，故被告应于本判决生效之日起十日内将其应承担的案件受理费直接给付原告。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审判长   卢帆   审判员   陈婷   审判员   王丹      二〇二〇 年十一月 十二 日     书 记 员  王  雪  冰       打印：相丽华   校对：王婉柔    2020年月日送达          1
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初14934号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：梅某0，女，1996年12月9日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告梅某0信用卡纠纷一案，本院于2020年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人俞雅婷到庭参加诉讼，被告梅某0经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令梅某0立即支付信用卡欠款共计29238.40元（截至2020年8月13日本金16999.32元，利息9303.57元，违约金2333.71元，账户分期手续费514.80元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由梅某0承担。事实和理由：梅某0向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计29238.40元。被告梅某0未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：梅某0向广发银行申请办理信用卡，在申办时，梅某0在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行于2017年4月17日向梅某0核发了卡号为6258********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。梅某0领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金16999.32元，利息9303.57元，违约金2333.71元，其他手续费601.8元。其中账户1033********累计拖欠的前三期违约金为2018年5月2日的72.25元，2018年6月2日的181.02元，2018年7月2日的290.94元，共计544.21元。本院认为：广发银行根据梅某0的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。梅某0未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求梅某0偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期544.21元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、梅某0于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金16999.32元，利息9303.57元，违约金544.21元，其他手续费601.8元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果梅某0未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530元，因适用简易程序，减半收取265元，由梅某0负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  肖涌二〇二〇年十一月十九日法官助理王洋书记员刘留