安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初13227号 原告：邵梦杰，女，1988年12月26日出生,汉族，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：董渡新，安徽今点律师事务所律师。 被告：张建，男，1986年12月12日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市肥西县，住安徽省肥西县。 被告:中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司,住所地安徽省合肥市包河区南京路**(西院)****，统一社会信用代码91340100754857916L。 负责人:俞能德，该公司经理。 委托诉讼代理人：王正国，北京大成（合肥）律师事务所律师。 原告邵梦杰与被告张建、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称人保财险合肥公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告邵梦杰的委托诉讼代理人董渡新，被告张建、被告人保财险合肥公司的委托诉讼代理人王正国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邵梦杰向本院提出诉讼请求：1.被告张建赔偿原告医疗费、营养费、误工费、护理费、交通费、车辆维修费、水果损失费、房屋租赁费等各项损失合计27512.96元；2.被告人保财险合肥公司在保险范围内承担赔付责任；3.诉讼费用由二被告承担。事实和理由如下：2018年11月6日9时25分,张建驾驶皖Ａ×××××号小型客车,沿合肥市濉溪路由东向西行驶至西边60米处,向农药厂宿舍右转弯时未能注意观察避让,致骑电动自行车由东向西行驶在非机动车道内的邵梦杰紧急刹车摔倒受伤及车辆损坏。事故经合肥市公安局交通警察支队庐阳大队出具《道路交通事故认定书》认定:张建负事故全部责任,邵梦杰无责任。事故发生后，原告在武警安徽省医院治疗,花费医疗费2125.28元，车辆维修支出费用1060元。因原告系经营水果店的个体工商户,事故导致其自2018年11月6日至12月12日期间无法经营,造成店内水果损坏、房租缴纳及误工损失等。经查,案涉皖Ａ×××××号小型客车在人保财险合肥公司投保了交强险、商业保险,且事故发生在保险期内。原告多次和二被告协商赔偿事宜未果，故原告诉至法院，望判如所请。 被告张建在庭审中辩称，其与原告同向行驶，其在机动车道右转进入停车场，双方没有发生碰擦，原告因避让摔倒。原告当时并没有产生多大损失。其与原告两次去保险公司商议理赔事项，未谈妥。 人保财险合肥公司在庭审中辩称，张建在该公司购买了交强险、商业三者险30万元（含不计免赔）。原告诉请的医疗费，该公司可赔偿90%；营养费认可15天，同意赔偿750元；误工费最高认可30天，每天100元，营业收入并不能证明其每月实际利润，不能作为误工费计算依据；护理费认可15天，认可原告主张的护理费标准；交通费认可200元；本案事故认定书未认定原告电动车受损，电动车修理费收据与本案无关联性；房屋租赁费、销货单据与本案无关联性，故原告要求赔偿房屋租赁费、水果损失等无法律依据，该公司不同意赔偿。 本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事故发生经过、事故责任划分的事实，有《道路交通事故认定书》予以佐证，本院予以确认。2018年11月6日事故发生后，张建立即开车带邵梦杰至武警安徽省医院门诊治疗，病历记载：消肿后石膏外固定。2018年11月9日，邵梦杰自行至该医院门诊治疗，病历记载：右膝肿胀，局部青紫，右踝肿胀，活动受限。医嘱：右腿石膏托固定3周。结论：右膝软组织损伤；右踝软组织损伤；右膝外伤。2018年11月23日，邵梦杰再次到该医院就诊，病历记载：右膝石膏外固定在位。2018年11月28日，邵梦杰第4次到该医院就诊，病历记载医嘱：建议石膏继续固定2-3周，休息两周；随诊。 原告庭审中提供了营业执照、收入明细表、销货清单、房屋租赁合同，其中营业执照证实邵梦杰于2018年4月20日经工商登记注册了“合肥市蜀山区好甜鲜果店”，系其个人经营的个体工商户，本院予以确认；收入明细表无法证实出自哪一台收银机、原告经营的实际利润收益，销货清单亦不能证实原告事故发生前后的收入差距、受伤后减少的收入，房屋租赁合同不能证实事故发生后该水果店关门未经营及水果损坏的事实，故本院对原告提供收入明细表、销货清单、房屋租赁合同的证明目的，不予确认。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。张建驾驶皖Ａ×××××号小型客车未能注意观察避让,致骑电动自行车的邵梦杰紧急刹车摔倒受伤，张建负事故全部责任，邵梦杰无责任。被告人保财险合肥公司为皖Ａ×××××号小型客车承保了交强险和商业第三者责任险，故邵梦杰因交通事故受伤导致的损失，应由该公司在交强险责任限额内予以赔偿。对于邵梦杰因交通事故导致的各项经济损失，本院根据当事人的诉辩意见、举证情况以及相关法律规定，核定如下：1.医疗费，根据原告提供的门诊医疗费票据确定其医疗费2125.28元；2.营养费，营养期酌定30天，按照50元／天标准计算，确定营养费1500元（50元／天×30天）；3.护理费，原告护理期酌定为30天，其主张按照123.48元／天标准计算，不超过法律规定，确定护理费4445.3元（123.48元×30天）；4.误工费，原告主张日收入325元，证据不充分，考虑其受伤后医嘱需休息36天，营业执照证明其属于零售业从业人员，故参照2019年安徽省批发和零售业就业人员年平均工资62075元的标准计算，确定误工费为6122.5元（62075元÷365天×36天）；5.交通费，原告主张1000元，结合其伤情和门诊治疗次数，酌定为200元。原告主张电动车维修费1060元，虽提供了收据，但因事故发生时双方车辆未碰撞且事故认定书未记载原告的电动车受损，故本院不予支持。另，原告主张房屋租赁费、水果损失费，因未提供充分、有效证据，本院均不予支持。综上所述，原告邵梦杰因交通事故导致的上述各项经济损失合计14393.1元,应由人保财险合肥公司在机动车交强险责任限额内予以承担。被告人保财险合肥公司关于营业收入不能证明原告每月实际利润，不能作为误工费计算依据，事故认定书未认定原告电动车受损，其不应承担电动车修理费及房屋租赁合同、销货单据与本案无关联性的辩称意见，与庭审查明事实和证据相符，本院予以采信；该公司主张扣除原告医疗费中10%的非医保费用，无事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款，第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效之日起三日内在机动车交强险责任限额赔偿原告邵梦杰医疗费、营养费、护理费、误工费、交通费等各项经济损失合计14393.1元； 二、驳回原告邵梦杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计190元，由原告邵梦杰负担90元，被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司负担100元。 本判决为终审判决。 审判员 于 璞 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 程垠苏 附本判决适用的相关法律依据： 1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 3.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 4.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 第二款护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十四条营养费根据受害人的伤残情况参照医疗机构的意见确定。 5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。