贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0422民初2822号原告：黄开娥，女，汉族，1951年4月15日出生，贵州省普定县人，住贵州省普定县。原告：张应菊，女，汉族，1971年1月13日出生，贵州省普定县人，住贵州省普定县。原告：张立，男，汉族，1975年3月9日出生，贵州省普定县人，住贵州省普定县。原告：张敏，女，汉族，1972年10月25日出生，贵州省普定县人，住贵州省普定县。四原告共同委托诉讼代理人：郭志龙，贵州定南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。四原告共同委托诉讼代理人：吴红丽，贵州定南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：王浪浪，男，汉族，1999年10月11日出生，贵州省普定县人，住普定县。被告：中国人民财产保险股份有限公司普定支公司，住所地：贵州省普定县城关镇文明路**，统一社会信用代码：91520422915820197X。负责人：陈海舰，系该公司经理。委托诉讼代理人：王丽，女，布依族，1978年5月28日出生，公司员工，住贵州省安顺市西秀区。代理权限：特别授权代理。原告黄开娥、张应菊、张立、张敏诉被告王浪浪、中国人民财产保险股份有限公司普定支公司（以下简称“人民财保普定支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后,依法由审判员陈航适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张应菊及黄开娥、张应菊、张立、张敏的共同委托诉讼代理人郭志龙，被告王浪浪、被告人民财保普定支公司的委托诉讼代理人王丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告王浪浪赔偿原告因交通事故遭受的损失共计247000元；2、判令被告中国人民财产保险股份有限公司普定支公司赔偿原告因交通事故遭受的损失122000元，3、诉讼费由两被告承担。事实及理由：2020年7月6日，被告王浪浪驾驶贵Ｇ×××**号普通二轮摩托车经普三线从化处方向往播仁方向行使，行至普三线14ＫＭ＋500Ｍ（受害人张友林家门口）处，碰撞同向左转弯回家的张友林驾驶的无牌证立马牌电动二轮轻便摩托车，造成张友林受伤送普定县中医院抢救途中死亡、两车受损的交通事故，事故经普定县公安局交通警察大队认定，被告王浪浪与受害人张友林负事故同等责任。同时查明，贵Ｇ×××**号二轮摩托车在被告中国人民财产保险股份有限公司普定支公司投保“交强险”。因就赔偿事宜协商无果，原告为维护自身的合法权益，故诉至法院请求判如所请。被告王浪浪辩称：按照交警计算的我应赔偿的是11万左右，但原告方不同意。被告人民财保普定支公司辩称：1、对本次责任认定无异议，涉案车辆贵Ｇ×××**号在我公司投保交强险，被保险人是王升成，本案遗漏必要被告，请法庭追加；2、事故发生后我公司在交强险限额内先行垫付丧葬费35000元，支付到办案民警罗仕兴银行卡用于垫付张友林丧葬费，交强险不足12万，原告诉请的过高，部分不应得到支持。四原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：1、四原告身份证（复印件各1份）、普定县化处镇化处居民委员会证明（原件1份），证实原告身份信息及诉讼主体资格适格；2、交通事故责任认定书（复印件1份），证明发生交通事故的事实及车辆投保中国人保的事实；3、摩托车的购车发票（原件1份），证实车辆受损后我方主张保险公司承担车辆损失的依据。4、结婚证（复印件1份），证明原告黄开娥与受害者张友林的婚姻情况。经质证，被告王浪浪对原告提交的上述证据均无异议。被告人民财保普定支公司对第一组证据，对身份证无异议，对居民委员会证明的关联性有异议，应以公安机关出具的户籍证明为准；对第二组无异议；对第三组证据的真实性无异议，但对关联性有异议，证明力达不到，该证据不能证明原告主张的财产损失，如车辆受损应该提供维修清单。被告王浪浪未提交证据。被告人民财保普定支公司向本院提交了以下证据：1、公司营业执照（复印件1份）、负责人身份证明（原件1份）及身份证（复印件1份），证实被告的主体资格；2、车辆贵Ｇ×××**号机动车交通事故责任强制保险摩托车定额保险单（抄件）1份，证实登记车主为王升成及投保情况；3、业务回单（付款）及委托书（复印件各1份），证实被告垫付受害者张友林丧葬费用35000元。经质证，原告及被告王浪浪对上述证据均无异议。经审理查明：2020年7月6日，被告王浪浪驾驶贵Ｇ×××**号普通二轮摩托车经普三线从化处方向往播仁方向行使，行至普三线14ＫＭ＋500Ｍ（受害人张友林家门口）处，碰撞同向左转弯回家的张友林驾驶的无牌证立马牌电动二轮轻便摩托车，造成张友林受伤在送普定县中医院抢救途中死亡、王浪浪受伤、两车受损的交通事故。事故经普定县公安局交通警察大队认定，被告王浪浪无有效机动车驾驶证，受害者张友林无有效机动车驾驶证驾驶无牌证机动车，被告王浪浪与受害人张友林负事故同等责任。同时查明，贵Ｇ×××**号二轮摩托车的登记车主为王升成。该车在人民财保普定支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，中国人民财产保险股份有限公司普定支公司的权利义务由中国人民财产保险股份有限公司贵州省分公司（简称“人民财保贵州分公司”）承担，事故发生在保险期间。事故发生后，被告王浪浪向原告垫付了10000元，被告人民财保贵州分公司垫付了35000元。另查明，交通事故发生时，原告黄开娥年满69周岁，其与张友林于2018年8月31日办理结婚登记，双方共同生育得长女张应菊（1971年1月13日生）、次女张敏（1972年10月25日生）、长子张立（1975年3月9日生），均已成年。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告王浪浪驾驶贵Ｇ×××**号普通二轮摩托车与张友林驾驶的无牌证立马牌电动二轮轻便摩托车发生碰撞，造成张友林受伤在送医途中死亡、被告王浪浪受伤、两车受损的交通事故，普定县公安局交通警察大队作出第520422120200000088号道路交通事故认定书认定二人负事故的同等责任，原、被告双方对此不持异议，该事故责任认定书程序合法，适用法律正确，内容符合客观实际，可以作为认定事故责任人及责任比例的证据使用，被告王浪浪属侵权人，应按比例承担赔偿责任。法律为降低侵权人的赔偿风险及让受害人得到及时赔偿，设置法定交强险，当事故发生时，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分依照《道路交通安全法》和《侵权责任法》的有关规定由侵权人赔偿。故对原告的赔偿请求依法予以支持。肇事车辆虽在被告财产保险普定公司投保交强险，但依照保险合同，被告财产保险普定公司只应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付。被告财产保险普定公司基于此进行的抗辩理由，本院依法予以支持。四原告基于与受害人系直系亲属身份关系，提出死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金三项赔偿，符合法律规定，依法应予支持。但主张的被抚养人生活费赔偿项因未提交证据证明原告黄开娥丧失劳动能力，且被抚养人尚有三个成年子女赡养，故对该项请求不予支持。四原告主张的办理丧葬事宜产生的费用赔偿项，因已支持丧葬费赔偿请求，该项费用属此项范围且原告未提交证据证明办理丧葬事宜产生的其他费用，故对该请求不予支持。四原告主张的摩托车损失，因仅提供了购车发票，且购车发票出具时间为2020年7月28日，在交通事故发生时间之后，四原告也未提供证据证实摩托车的受损情况，故对该项请求不予支持，原告如有新的证据可另行起诉。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》对上述各项费用的计算原理，受害人在本次交通事故中所产生的各项赔偿费用如下：死亡赔偿金。死者张友林的户籍所在地系农村，参照《中共中央、国务院关于建立健全城乡融合发展体制机制和政策体系的意见》明确提出“统筹城乡社会救助体系”“改革人身损害制度，统一城乡居民赔偿标准”的要求，各地取消了农业户口与非农业户口区分，故受害者张友林的各项赔偿应当按照城镇标准计算。因此，参照2019年城镇居民人均可支配收入34404元按二十年计算。受害人张友林年满70周岁，其死亡赔偿金为[34404/年×（20一10）年]﹦344040元，四原告主张315370元是对自己权利的处分，应予支持。丧葬费，参照2019年贵州省非私营单位在岗职工平均工资74490元按六个月总额计算，即，[74490÷12×6]﹦37245元，四原告主张31462元是对自己权利的处分，应予支持。精神抚慰金。本院综合考虑侵权人的过错程度、侵害的手段、场合、行为方式等具体情节，并结合侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的能力和本地平均生活水平等因素，本院酌情认定20000元。综上，受害人在本次交通事故中所产生的各项赔偿费用共计366832元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任…。”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定:“有下列情形之一导致第三人人身损害,当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿,人民法院应予支持:（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；”之规定，被告人民财保普定支公司应在事故责任车辆贵Ｇ×××**号普通二轮摩托车投保的交强险责任限额范围内承担无过错赔偿责任。因此，被告人民财保普定支公司应在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔付原告110000元，扣除先行垫付的35000元，被告人民财保普定支公司还应赔付原告75000元。余款256832元，按照事故责任比例分担，被告王浪浪承担128416元（256832×50%），扣除先行垫付的10000元，被告王浪浪还应赔付原告118416元。被告人民财保普定支公司辩称应追加贵Ｇ×××**号普通二轮摩托车的所有人王升成，王升成虽为该车的登记车主及所有人，但王升成并未出借该车给被告王浪浪，且被告也未能举证证明贵Ｇ×××**号车辆存在安全隐患，故王升成对该事故不存在过错，不承担赔偿责任，被告人民财保普定支公司的该辩称，本院不予采纳。被告人民财保普定支公司辩称其公司不是侵权人，不承担案件受理费，因该辩称与法律对责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担的规定不相符，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司普定支公司在本判决生效之日起十五日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告黄开娥、张应菊、张立、张敏各项损失共计75000元。二、被告王浪浪在本判决生效之日起十五日内赔偿原告黄开娥、张应菊、张立、张敏各项损失共计118416元。三、驳回原告黄开娥、张应菊、张立、张敏的其他诉讼请求。当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务，如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费6836元，减半收取3418元，由原告黄开娥、张应菊、张立、张敏承担1284元，被告王浪浪承担1134元，被告中国人民财产保险股份有限公司普定支公司承担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，义务人未在指定期间履行义务的，权利人可在两年内申请执行。审判员  陈航二〇二〇年十一月二十五日法官助理郭兴云书记员叶露露附：当事人被纳入失信被执行人名单，其信息将被录放最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，并将承担以下法律后果：（一）承担加倍罚息或迟延履行金。（二）被强制进行审计。（三）被限制出境。（四）被限制高消费。限制失信被执行人乘坐飞机、列车软卧等其他非生活和工作必需的消费行为；限制失信被执行人住宿较高星级宾馆、酒店；限制在夜总会、高尔夫球场消费；限制失信被执行人购买不动产及国有产权交易；限制失信被执行人在一定范围的旅游、度假；限制失信被执行人子女就读高收费私立学校。（五）限制在金融机构贷款或办理信用卡。（六）被限制担任企业法定代表人、董事、监事、高级管理人员。（七）被依法适用强制措施。被执行人具有拒绝报告或虚假报告财产及恶意转移财产、阻挠法院审计、利用虚假诉讼或仲裁规避执行等行为，人民法院可以对被执行人或其法定代表人、主要负责人或直接责任人处以罚款、挽留。（八）被依法追究刑事责任。对规避执行情节严重的行为人，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条及第二百七十七条、《全国人民代表大会关于〈中华人民共和国刑法〉第三百一十三条的解释》的规定，以拒不执行判决、裁定罪、非法处置查封、扣押、冻结财产罪和妨碍公务罪，追究刑事责任。