山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1702民初4339号原告：临沂市俊宇运输有限公司。法定代表人：杨光军，总经理。住所地：临沂市罗庄区交运检测站院内。统一社会信用代码：91371311MA3NWE188H。委托代理人：邸鹏，蒙阴垛庄法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。法定代表人：王海峰，总经理。住所地：临沂市。统一社会信用代码：9137173007060562254。委托代理人：段敏，女，1993年07月20日出生，汉族，系公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司。法定代表人：宋红亚，总经理。住所地：菏泽市。统一社会信用代码：913717008688804282。委托代理人：王逸清，山东两仪律师事务所律师。原告临沂市俊宇运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称：财险临沂市分公司）、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司（以下简称：财险菏泽市分公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘友朋适用简易程序独任审判，于2020年08月28日公开开庭进行了审理。原告临沂市俊宇运输有限公司的委托代理人邸鹏，被告财险菏泽市分公司的委托代理人王逸清到庭参加了诉讼。被告财险临沂市分公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告临沂市俊宇运输有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告赔偿原告车辆损失247767.00元、评估费7500.00元、施救费16000.00元、三者损失15000.00元，共计286267.00元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年07月09日，登记在原告临沂市俊宇运输有限公司名下的鲁Ｑ×××**重型自卸货车在二被告处分别投保了交强险、第三者责任险、车损险等保险并约定不计免赔。2019年10月21日05时00分许，原告的驾驶员刘某驾驶上述车辆沿安丘桥马路由西向东行驶至安丘桥马路四公里+600米处时，由于操作不当致使车辆发生侧翻，致刘某受伤、树木、桥梁、农某及车辆受损的道路交通事故。综上所述，原告所有的车辆在二被告处投保了交强险、第三者责任险、车损险等保险，并约定不计免赔。发生保险事故后被告应当理赔，为此原告依据《保险法》第14条、第23条等规定诉至法院请求判令所请。被告财险临沂市分公司辩称：原告临沂市俊宇运输有限公司在我公司仅投保交强险一份。保险期限为2019-07-09至2020-07-09，该次事故发生在保险期限内。保单号PDZA201937130000150825。本次事故中，我公司承保的鲁Ｑ×××**号车在事故中负事故责任。该事故造成标的车车损，我司仅交强险，标的车损失应由商业险公司处理，我司无需赔付。我公司不能承担诉讼费用。交强险条款责任免除部分，明确规定“因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用及其他相关费用”系责任免除部分。被告财险菏泽市分公司辩称：事故车辆仅在我公司投保了商业险，对原告所主张的合法合理损失可以在保险限额内给予赔付，但鉴于原告委托的车损鉴定没有通知到我公司，同时该报告属无管辖权的蒙阴县法院作出，评定程序不合法，我公司要求对车损重新鉴定，同时要求对桥梁、树木进行损失鉴定。本案的诉讼费、鉴定费、评估费等间接损失不是保险公司赔付范围。原告临沂市俊宇运输有限公司为支持自己的主张，向本院提供证据如下：一、商业险保险单一份。由财险菏泽市分公司出具的保单，该组证据为复印件，该组证据证明了，原告与被告的保险合同关系及保险投保的属实性，投保险种详见投保单内容。二、安丘市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书一份。该证据为原件，该组证据证明了事故发生的真实性经过、时间、地点及事故中所承担的责任。在本次事故中原告的驾驶员刘某负本次事故的全部责任。三、蒙阴县人民法院委托临沂市国信价格评估有限公司作出的评估报告书一份。该组证据为原件，证明了原告的车辆损失为247767.00元，同时支出评估费7500.00元(附发票一张)。四、安丘德信财务咨询有限公司出具的施教费发票二张数额为16000.00元。证明了因事故造成的事故车辆无法起运所产生的施救费用，同时支出施救费用16000.00元。五、原告的驾驶员刘某的驾驶证、上岗证。证明了原告的驾驶员具有法定的驾驶资格，符合驾驶资质，车辆行驶证及营运证符合国家技术年检标准，符合保险合同的约定。六、李纪、李春初出具的收到条。证明我方已向三者赔偿桥梁、玉米等与本案关联的三者损失共计15000.00元。七、蒙阴县法院、东明县法院出具的两份民事裁定书。证明在第一次庭审中，法院依法通知了被告财险菏泽市分公司选择鉴定机构对事故车辆进行了鉴定，鉴定出具后，由蒙阴县法院已邮寄的方式通知被告财险菏泽市分公司，被告财险菏泽市分公司因车损过高，提出管辖权异议，由蒙阴县法院移交给东明县人民法院移交错误，后我方在牡丹区人民法院立案。被告财险菏泽市分公司对原告出具的上述证据质证意见为：对证据一，没有异议。对证据二，真实性没有异议，由于该事故系单方事故，事故发生后，我公司也对该事故的财产损失进行了评定，其中车辆损失为124440.36元。对证据三，蒙阴县法院委托的报告书合理性、合法性均不予以认可，因蒙阴县法院对该案没有管辖权，其委托程序不合法，我公司要求重新鉴定；对评估费不是我公司赔付范围，我公司不予承担。对证据四，其合理性、合法性请法院进行核实，施救费出具的主体为安丘德信财务咨询有限公司。对证据五，真实性没有异议。对证据六，合理性、合法性、真实性我方无法认可，该损失系原告方与案外第三方形成的，不具有客观性。对证据七，真实性没有异议，均能证明鉴定报告的委托方蒙阴县法院既非事故发生地，又不是被告住所地，对该案自始没有管辖权，所以无权委托进行鉴定。被告财险临沂市分公司未出庭质证。在本案诉讼期间，财险菏泽市分公司要求对事故车辆鲁Ｑ×××**号车维修情况进行复勘鉴定，并提交申请。经审查，财险菏泽市分公司的申请符合法律规定。经本院委托山东正义和鉴定评估所，2020年10月28日作出了山东正义和鉴字（2020）第1028-02号《鉴定评估意见书》，认定车辆损失为131300.00元。该《鉴定评估意见书》经本院组织质证，原告临沂市俊宇运输有限公司和被告财险菏泽市分公司均无异议。被告财险临沂市分公司未发表质证意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院根据证据的真实性、合法性、关联性予以认定。根据有效证据和当事人当庭陈述，本院确认以下法律事实：2019年10月21日05时00分，刘某驾驶鲁Ｑ×××**号重型自卸货车，沿安丘桥马路由西向东行驶至事故地点安丘桥马路四公里+600米处时，由于操作不当致使车辆发生侧翻，致刘某受伤，树木、桥梁、农某、车辆等受损。经安丘市公安局交通警察支队作出《道路交通事故认定书》，认定刘某负事故的全部责任。刘某驾驶的鲁Ｑ×××**号重型自卸货车，登记车主为：临沂市俊宇运输有限公司，在被告财险临沂市分公司投有交强险一份（财产损失赔偿限额2000.00元），在被告财险菏泽市分公司投保有商业险一份（机动车损失保险限额429000.00元、第三者责任保险1000000.00元）。事故发生后，原告临沂市俊宇运输有限公司要求在此次事故中造成的车辆、施救费、农某等损失，由保险公司理赔诉至本院。综上，本院认为：原告临沂市俊宇运输有限公司司机刘某2019年10月21日驾驶鲁Ｑ×××**号重型自卸货车机动车单方发生交通事故，致刘某本人受伤，树木、桥梁、农某、车辆等受损。安丘市公安局交通警察支队2019年10月23日作出《道路交通事故认定书》，认定刘某负事故的全部责任。以上事实清楚、证据充分，本院予以认定。原告临沂市俊宇运输有限公司与被告财险菏泽市分公司签订的保险合同系双方真实意思表示,内容不违反法律法规,且事故发生在合同有效期内，故双方应按约定履行各自的义务。原告临沂市俊宇运输有限公司作为涉案保险合同的被保险人，对涉案保险标的物享有保险利益,故被告财险菏泽市分公司对原告车辆在事故中发生的车辆、树木、桥梁、农某等受损，依据合同约定应予合理理赔。故原告临沂市俊宇运输有限公司要求被告财险菏泽市分公司赔偿车辆损失、施救费、三者损失的请求，本院应予支持。《鉴定评估意见书》程序合法、真实有效，车辆损失应鉴定结论131300.00元赔付为宜；原告主张的农某赔偿款项15000.00元，提交的证明，被告财险菏泽市分公司质证认为无法核实真实性,且未经相关部门鉴定评估，但结合本案的客观实际及公安交警出具的事故认定书，能够证实事故车辆侧翻导致树木、桥梁、农某损坏客观真实，故本院对上述损失酌情认定10000.00元为宜；原告要求被告赔偿支出的施救费16000.00元，系因处理交通事故产生合法财产损失范围，提供的发票真实有效，本院予以支持；原告要求被告赔偿2019年11月06日支出的评估鉴定费7500.00元，于法无据，本院不予支持。综上，原告的损失为：车损费131300.00元、施救费16000.00元、（树木、桥梁、农某等）三者损失10000.00元，共计157300.00元。因刘某承担的事故的全部责任，原告临沂市俊宇运输有限公司在被告财险菏泽市分公司投保有车损及商业三者险，且不计免赔，上述损失应由被告财险菏泽市分公司全额赔付。被告财险临沂市分公司在本案中不承担理赔责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国保险法》第十二条、第二十三条、第六十四条之规定,判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告临沂市俊宇运输有限公司各项损失共计157300.00元整。二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司不承担赔偿责任。三、驳回原告临沂市俊宇运输有限公司其他及过高部分的诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5594.00元，减半收取2797.00元，由原告临沂市俊宇运输有限公司负担797.00元，被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司负担2000.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  潘友朋二〇二〇年十一月二十日书记员  武松峰