云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初8970号原告：云南龙瑞地质勘查咨询服务有限公司，住所：云南省昆明市盘龙区金辰街道办事处天怡峰景******。法定代表人:杨明霞，该公司董事长。委托诉讼代理人罗春荣，系，特别授权代理。被告：红河丰辉矿产品经销有限公司，住所：，住所：云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市新景家园********203商铺6轴至9轴iv>法定代表人:董珲，系该公司董事长。委托诉讼代理人:刘精阳，云南湖泉律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人:黎佳，云南湖泉律师事务所律师，特别授权代理。原告云南龙瑞地质勘查咨询服务有限公司（以下简称“龙瑞公司”）与被告红河丰辉矿产品经销有限公司（以下简称“丰辉公司”）服务合同纠纷一案，本院于2019年8月14日受理后，依法组成合议庭进行了审理，于2020年3月6日作出（2019）云0103民初9880号民事判决书，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告红河丰辉矿产品经销有限公司于本判决生效之日起十日内向原告云南龙瑞地质勘查咨询服务有限公司支付服务费257456.6元；二、被告红河丰辉矿产品经销有限公司于本判决生效之日起十日内向原告云南龙瑞地质勘查咨询服务有限公司支付违约金47335元；三、驳回原告云南龙瑞地质勘查咨询服务有限公司的其他诉讼请求。宣判后，被告丰辉公司上诉，昆明市中级人民法院于2020年8月18日作出（2020）云01民终5783号民事裁定书，以原判决违反法定程序为由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销昆明市盘龙区人民法院（2019）云0103民初9880号民事判决书；二、本案发回昆明市盘龙区人民法院重审。发回重审后，本院于2020年9月1日立案受理，另行组成合议庭于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告龙瑞公司的委托代理人罗春荣，被告丰辉公司的委托代理人黎佳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的技术服务款257456.6元；2.判令被告承担违约金138500元；3.判令被告支付欠款期间的利息93738.66元；4.本案诉讼费由被告承担。重审中，原告增加诉讼请求：1、请求增加该案件中因付款时间推延而新增加的利息款26037.95元，上述款项为2019年7月13日起至2020年10月13日期间的利息款，（自2020年10月14日起，以被告欠款数为基数，参照民生银行6.7428‰的利率支付至实际清偿之日止）请求；2、因增加诉讼请求所产生的诉讼费人民币450元由被告承担。事实和理由：2013年9月26日，原告与被告签订《技术服务合同》，被告委托原告就云南省绿春县洛德金多金属矿详查项目进行专项技术服务，后经双方结算，被告尚欠原告服务费61456.6元。根据合同第九条约定，被告未按合同约定按时支付原告款项，应当支付合同总价5%的违约金，计算为160万元×5%=80000元；欠款所产生的利息为自2015年1月12日双方对欠款金额签字、盖章确认之日起暂计算至2019年7月12日止（共54个月），以欠款金额61456.6元为基数按照民生银行对原告贷款执行的利息标准每月约6.7425‰计算为22376.04元。2014年5月7日，原告与被告签订第二份《技术服务合同》，被告委托原告就云南省金平县多沙铁矿详查项目进行专项技术服务，后经双方结算，被告尚欠原告服务费196000元。根据合同第九条约定，被告未按合同约定按时支付原告款项，应当支付合同总价5%的违约金，计算为117万元×5%=58500元；欠款所产生的利息为自2015年1月12日双方对欠款金额签字、盖章确认之日起暂计算至2019年7月12日止（共54个月），以欠款金额196000元为基数按照民生银行对原告贷款执行的利息标准每月约6.7425‰计算为71362.62元。综上，被告合计欠款257456.6元，违约金合计138500元，利息合计93738.66元。被告答辩称：被告对原告主张的技术服务款不持异议；原告主张违约金过高，不应该得到支持；原告主张的利息没有相应的事实和法律依据，依法不应得到支持。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。本院对于原告的证据认证如下：1.原告提交《绿春县洛德金多金属矿详查2013年10月10日-2014年10月9日完成工作费用统计及支付工作经费情况说明》、《关于支付已完成工作费用统计及支付工作经费的情况说明》及《更正结算错误说明》，欲证明原、被告双方于2015年1月12日进行结算，确认洛德金多金属矿详查项目被告尚欠原告66456.6元、多沙铁矿详查项目被告尚欠原告206000元。本院认为，虽然两份结算单加盖的是“绿春县丰辉大矿业有限公司”的财务专用章、《更正结算错误说明》系原告单方出具，但前述证据能够与2018年3月3日原、被告双方的结算相印证，本院予以采信。2.原告提交《绿春县洛德金多金属矿详查已完成工作量验收表（2013.10.10-2014.10.9）》、《2014年5月-10月9日止金平县多沙铁矿多金属矿详查已完成工作量验收表》及《生产项目成果资料领取清单》，欲证明原、被告双方对两个项目的工作量及费用进行了确认，原告向被告移交了两个项目的工作成果。本院认为，两份《验收表》中有“李良”和“王萍”的签字，《领取清单》中有“王萍”的签字，李良是原、被告签订的两份《技术服务合同》中约定的被告丰辉公司的项目联系人，而王萍则代表被告丰辉公司在2015年1月12日原、被告的结算情况说明中签字，故本院对两份《验收表》及《领取清单》予以采信。3.原告提交多沙铁矿《矿产资源勘查实施方案评审备案登记表》，欲证明多沙铁矿勘探项目的正式详查报告于2015年1月19日通过国土资源厅评审备案，原告已履行完合同约定的义务。本院认为，该份证据未加盖云南省国土资源厅公章，本院不予采信。4.原告提交《房地产价格评估报告》、《综合授信合同》、《最高额担保合同》、《最高额担保合同》、《公证书》、民生银行个人账户对账单，欲证明原告因资金周转困难向民生银行贷款及支付利息的相关情况。本院认为，上述证据与本案不具有关联性，本院不予采纳。5.原告提交原告法定代表人杨明霞与案外人刘辉、潘红梅通话录音，欲证明原告向被告主张权利。本院认为，刘辉在原、被告签订的两份《技术服务合同》中作为被告丰辉公司的委托代理人签字，而潘红梅则是被告丰辉公司于2019年8月29日向本院出具的授权委托书中的委托代理人，故本院对上述证据予以采信。原告提交的其他证据形式合法并与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月26日，被告丰辉公司（委托方、甲方）与原告龙瑞公司（受托方、乙方）签订《技术服务合同（委托勘查协议）》，约定：甲方委托乙方就云南省绿春县洛德金多金属矿详查项目进行专项技术服务；技术服务的内容为按相关技术规范进行详查工作（除重型山地工程外），技术服务的方式为野外地质资料及室内地质资料收集、成果报告编制等，技术服务的时间为技术服务合同签订、野外工作完成后三个月内完成，技术服务质量要求为根据国土资源部云南国土资源厅和相关地质规范执行并取得评审备案证明；技术服务费总额为1600000元，在合同签订后15日内甲方支付乙方技术服务费的20%，矿区普查野外工作结束且工作成果经甲方验收合格15日内甲方支付乙方技术服务费的20%，矿区详查野外工作结束且工作成果经甲方验收合格后15日内甲方支付乙方技术服务费的20%，正式详查报告提交国土资源厅评审15日内甲方支付乙方技术服务费的20%，详查报告通过国土资源厅评审且备案后15日内甲方支付乙方技术服务费的20%；双方确定以下列标准和方式对乙方的技术服务工作成果进行验收：乙方完成技术服务工作的形式为提交地质详查报告、备案证明资料及报盘，技术服务工作成果的验收标准为通过云南省国土资源厅技术评审，验收的时间和地点是备案时间、国土厅；甲方未按合同约定付款的，应当支付乙方合同总价的5%作为违约金；合同还对其他相关事项进行了约定。2014年5月7日，被告丰辉公司（委托方、甲方）与原告龙瑞公司（受托方、乙方）签订《技术服务合同（委托勘查协议）》，约定：甲方委托乙方就云南省金平县多沙铁矿详查项目进行专项技术服务；技术服务的内容为按相关技术规范进行详查工作（除山地工程（钻探、槽探、坑探工程等）外），技术服务的方式为野外地质资料及室内地质资料收集、成果报告编制等，技术服务的时间为合同签订后在2014年12月31日之前提交详查报告，技术服务质量要求为根据国土资源部云南国土资源厅和相关地质规范执行并取得评审备案证明；技术服务费总额为1170000元，在合同签订后15日内甲方支付乙方技术服务费的25%，矿区野外工作结束且工作成果经甲方验收合格15日内甲方支付乙方技术服务费的20%，正式详查报告提交国土资源厅评审之日起15日内甲方支付乙方技术服务费的25%，详查报告通过国土资源厅评审且备案后15日内甲方支付乙方技术服务费的30%；双方确定以下列标准和方式对乙方的技术服务工作成果进行验收：乙方完成技术服务工作的形式为提交地质详查报告、备案证明资料及报盘，技术服务工作成果的验收标准为通过云南省国土资源厅技术评审，验收的时间和地点是备案时间、国土厅；甲方未按合同约定付款的，应当支付乙方合同总价的5%作为违约金；合同还对其他相关事项进行了约定。2014年12月8日，原、被告双方对洛德金多金属矿详查项目、多沙铁矿详查项目完成的实际工作量及费用进行了确认。2014年12月9日，原告向被告移交了洛德金多金属矿项目技术成果资料（电子版），洛德金多金属矿与多沙铁矿项目工作量成果验收表，以及前述两个项目的工作量、经费等相关资料（电子版）。2015年1月12日，经原、被告双方结算，洛德金多金属矿详查项目原告实际完成工作量对应的费用为590700元，被告还应向原告支付65436.6元（后更正为66456.6元）；多沙铁矿详查项目原告实际完成工作量对应的费用为356000元，被告还应向原告支付206000元。2015年7月15日，洛德金多金属矿勘探项目通过专家组评审后经云南省国土资源厅办理年检和延续手续。2018年3月3日，原、被告双方对洛德金多金属矿详查项目及多沙铁矿详查项目进行结算，确认截止2018年2月7日被告丰辉公司尚欠原告龙瑞公司洛德金多金属矿详查项目服务费61456.6元、多沙铁矿详查项目服务费196000元，合计257456.6元。另查明：1.2016年1月26日，原告法定代表人杨明霞向被告法定代表人董珲发送信息，要求就欠款及时安排资金，董珲回复等西迈矿山交接事宜进展顺利会付点钱；2016年2月3日，董珲向杨明霞发送信息称先支付5000元，次日，杨明霞账户收到5000元。2.2017年8月18日、8月22日，杨明霞向董珲发送信息主张支付欠款；2018年2月7日，被告丰辉公司员工李承锦向杨明霞账户支付10000元。3.2018年9月9日至2019年7月30日期间，杨明霞多次通过微信向董珲催要欠款，董珲承诺会分期支付。4.2018年10月22日至2019年6月17日期间，杨明霞多次通过电话向董珲及被告公司员工刘辉、潘红梅主张支付欠款。5、诉讼中，原告陈述第三项诉讼请求中及重审阶段原告增加的诉请中的利息款是指因被告拖欠原告服务费导致原告资金周转困难，原告向民生银行贷款所产生的利息。本院认为：原、被告签订的《技术服务合同》系双方当事人的真实意思表示，合同依法成立并生效，双方均应按照约定履行义务。关于原告要求被告支付剩余服务费257456.6元的诉讼请求，被告在庭审中明确表示认可，故本院予以支持。关于原告主张的违约金，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”本案中，原、被告双方约定被告未按期付款应当支付合同总价的5%作为违约金，但合同实际履行的金额远低于合同约定的总金额，且被告逾期付款给原告造成的是资金被占用的损失，故本院支持原告按照合同实际履行金额的5%计算的违约金47335元（590700元×5%+356000元×5%）。关于原告提出的因被告拖欠其服务费的违约行为，造成其不得不向民生银行贷款从而要求被告支付贷款利息的诉讼请求，首先，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条之规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”原告提出的贷款所产生的利息已经超过被告方在签订合同时预见到或者应当预见到的因违约可能造成的损失；其次，本案中，原告因被告逾期付款导致的损失是资金被占用的损失，因原告的损失已通过违约金获得弥补，故本院对于原告的上述诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告红河丰辉矿产品经销有限公司于本判决生效之日起十日内向原告云南龙瑞地质勘查咨询服务有限公司支付服务费257456.6元；二、被告红河丰辉矿产品经销有限公司于本判决生效之日起十日内向原告云南龙瑞地质勘查咨询服务有限公司支付违约金47335元；三、驳回原告云南龙瑞地质勘查咨询服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费9095元，由原告云南龙瑞地质勘查咨询服务有限公司负担3223元，由被告红河丰辉矿产品经销有限公司负担5872元。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。审 判 长 彭 飞人民陪审员 石 瑜人民陪审员 杨玉蓉二〇二〇年十一月二十七日书 记 员 李林燕