wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0483执3017号之一 申请执行人：嘉兴鼎信融资担保有限公司。住所地：浙江省嘉兴市洪兴西路秀洲区行政中心内。统一社会信用代码9133041179097866X2。 法定代表人：李根华，董事长。 委托诉讼代理人：张宏星，浙江同新律师事务所律师。 委托诉讼代理人：颜佳琦，浙江同新律师事务所律师。 被执行人：王亚瑞，男，1990年12月9日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：郑红燕，女，1975年6月29日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 申请执行人嘉兴鼎信投资担保有限公司（以下简称鼎信公司）与被执行人王亚瑞、郑红燕追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0483民初7067号民事判决已经发生法律效力。因二被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人鼎信公司向本院申请强制执行。本院于2020年8月4日立案执行。执行标的：一、被执行人王亚瑞支付申请执行人鼎信公司代偿款143069.69元及利息5064.47元（暂计算至2020年7月16日）、律师费8300元；二、被执行人郑红燕对上述债务承担连带清偿责任；三、被执行人支付相应的迟延履行期间的债务利息；四、被执行人承担公告费560元。 执行立案后，本院于2020年8月5日向二被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，二被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对二被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人财产情况进行了实地调查。被执行人王亚瑞名下皖ＳＤ××××牌小汽车，本院已登记轮候查封，但未实际扣押。暂未发现二被执行人有可供执行的财产。 鉴于二被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对二被执行人各作出罚款1000元（未缴纳）以及司法拘留15天（未抓获）的决定。同时已对二被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人鼎信公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，二被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0483执3017号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  易 明 二〇二〇年十一月十日 代书记员  董镔周
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0625刑初158号 公诉机关：内蒙古自治区杭锦旗人民检察院。 被告人：白某，公民身份号码×××，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 杭锦旗人民检察院以杭检刑诉﹝2020﹞32号起诉书指控被告人白某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月30日23时24分许，被告人白某醉酒驾驶×××号大众帕萨特牌小型轿车，沿杭锦旗独贵塔拉镇新区永先路由南向北行驶至弘扬汽修厂北100米处时，被正在执勤的交通警察当场查获。经检验，白某的血液酒精含量为280.43mg/100ml，已达到醉酒状态，属于醉酒驾驶。被告人白某归案后对上述事实供认不讳，且自愿签署认罪认罚具结书。 公诉机关认为，被告人白某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人白某归案后如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，属于坦白。被告人白某自愿认罪认罚，量刑时可以从宽处理。建议判处被告人白某拘役二个月，并处罚金2000元。 被告人白某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人白某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人白某归案后如实供述犯罪事实，成立坦白，量刑时可以从轻处罚.被告人白某自愿认罪认罚，量刑时从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款、第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下： 被告人白某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元，罚金在判决生效后五日内一次性缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月3日至2021年1月2日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 王 怀 义 二〇二〇年十一月十七日 书记员 图门巴音尔 法条链接： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条 罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省宝鸡市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）陕03行审复9号 复议申请人（原申请执行人）宝鸡市自然资源和规划局陈仓分局，住所地宝鸡市陈仓区陈仓中路行政中心广电楼****。 负责人严晓虎，任局长。 委托代理人张红永，宝鸡市自然资源和规划局陈仓分局监察队干部。 委托代理人张林军，宝鸡市自然资源和规划局陈仓分局监察队干部。 被申请执行人(原被执行人)宝鸡市隆盛水电开发有限公司，住，住所地：宝鸡市陈仓区虢镇南环路东段（新都市**楼****）/div> 法定代表人黄金润。 复议申请人宝鸡市自然资源和规划局陈仓分局不服宝鸡市陈仓区人民法院（2020）陕0304行审87号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。 原审法院查明，申请人宝鸡市自然资源和规划局陈仓分局调查取证拟对被申请人行政处罚前，于2019年12月3日将土地违法案件行政处罚听证告知书送达被申请人，告知其有陈述、申辩和听证的权利，被申请人逾期未申请。2019年12月9日，申请人做出宝市国土陈监字（2019）193号《土体违法案件行政处罚决定书》，被申请人逾期未申请行政复议和提起行政诉讼。2020年6月28日向被申请人送达了履行行政处罚决定催告书，催告被申请人履行行政处罚，被申请人逾期仍未履行，2020年8月3日，宝鸡市自然资源和规划局陈仓分局申请强制执行。 原审法院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定：行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第二款规定：行政机关申请人民法院执行，应当提交《行政强制法》第五十五条规定的相关材料。本案中申请执行人提交的材料中缺少当事人意见，没有证据证实其是否听取了被申请人的意见，且强制执行申请书上没有行政机关负责人签名，不符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十一条之规定，裁定：不准予执行宝鸡市自然资源和规划局陈仓分局申请对宝市国土陈监字（2019）193号《土地违法案件行政处罚决定书》的强制执行申请。 宝鸡市自然资源和规划局陈仓分局向本院提出复议称，要求宝鸡市陈仓区人民法院作出准予执行申请人作出的宝市陈监字（2019）193号《土地违法案件行政处罚决定书》的决定内容。理由：1、宝鸡市自然资源和规划局陈仓分局2020年6月28日在进行催告当事人履行义务时，送达回执当事人已签名认可，告知当事人履行期限已满，10日仍不履行，将会申请陈仓区法院强制执行，当事人未提出不同意见，仍不履行，意见已很明确；2、《行政处罚强制执行审查申请书》盖有宝鸡市自然资源和规划局陈仓分局公章，必然是行政机关签发的公文。综上，宝鸡市自然资源和规划局陈仓分局行政执法程序和文书内容并无不妥，符合法律规定，特此申请复议。 复议查明的事实和原申请审查机关查明的事实一致。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。但作出行政行为的主体必须适格。本案中，宝鸡市自然资源和规划局陈仓分局作出的宝市国土陈监字（2019）193号《土地违法案件行政处罚决定书》依据的是《土地管理法》（2004年）。该法第七十六条第一款规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”即对非法占用土地有权作出处罚决定的行政机关为县级以上人民政府自然资源主管部门，而宝鸡市自然资源和规划局陈仓分局作为宝鸡市自然资源和规划局派出机构，并未提供行政法规或规范性文件等证明自己属法律、法规或者规章授权行使行政职权，可以自己名义作出处罚决定。同时《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第二款规定行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。经查，申请人申请执行提交的材料中缺少当事人的意见，没有证据证实是否听取了被申请人的意见。一审对作出处罚决定的行政机关是否具有法律规定的职责未审查不妥，但处理结果适当，应予以维持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款（一）、（四）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定裁定如下： 驳回复议申请，维持原裁定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 沈小波 审 判 员 廖晓刚 审 判 员 赵 燕 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 冯建华 书 记 员 崔盼莲 1
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）浙0503民初3614号 原告：庞富江，男，1963年11月3日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：谢建方，湖州市南浔区双林法律服务所法律工作者。 被告：吴昌荣，男，1977年10月20日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 原告庞富江诉被告吴昌荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款76000元；2.本案诉讼费用等由被告承担。 被告吴昌荣答辩对原告诉称无异议，要求协商解决。 本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告吴昌荣自愿支付原告庞富江货款76000元，分如下两期支付： 第一期定于2021年3月15日前支付36000元； 第二期定于2022年3月15日前支付40000元。 二、若被告吴昌荣未按上述约定的期限履行任何一期给付义务，则需另行支付原告庞富江违约金10000元，且原告有权自被告逾期支付的次日起就全额（扣除已支付部分）及违约金10000元一并向法院申请执行。 三、原、被告双方无其他争执。 四、本案受理费1700元，减半收取850元，保全费820元，合计诉讼费1670元，由被告吴昌荣负担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  吴微 二〇二〇年十一月十日 书记员  卞龙
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0681民初4090号 原告崔爱梅，女，1965年1月1日出生，汉族，住河南省西华县。 委托代理人郭波兰、师淼淼，河北博典律师事务所律师。 被告李洪平，男，1978年4月7日出生，汉族，住河北省涿州市。 被告涿州市永乐机床铸造有限公司，统一社会信用代码：91130681X015236633 法定代表人：杨中义，总经理。 住所地：河北省涿州市。 委托代理人陈洪山，男，1981年7月31日出生，汉族，住河北省涿州市双塔区，系公司员工。 被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，统一社会信用代码：91130600805944471K。 负责人王青，经理。 地址保定市百花西路105号。 原告崔爱梅与被告李洪平、涿州市永乐机床铸造有限公司（以下简称永乐公司）、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称人保保定）机动车交通事故责任纠纷，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔爱梅的委托代理人郭波兰、师淼淼、被告李洪平、被告永乐公司的委托代理人陈洪山到庭参加诉讼，被告人保保定经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决第一、第二被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计10000元。第三被告在保险限额内先行赔偿。2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2020年6月9日10时许，李洪平驾驶冀Ｆ×××××号轻型普通货车行驶至首都环线（Ｇ95）高速公路涿州方向280公里＋500米处时，与花梅驾驶的豫Ｂ×××××轻型普通货车发生追尾事故，造成豫Ｂ×××××号车驾驶人花梅和乘车人崔爱梅受伤，两车货物及车辆不同程度损坏的道路交通事故，该事故经涿州市公安局交通警察大队作出责任认定，李洪平负全部责任。原告受伤后，被送往涿州市医院住院治疗。经查，冀Ｆ×××××号轻型普通货车所有人为被告永乐公司，该车辆在人保保定投有交强险及商业三者险，现原告为了维护自己的合法权益，特诉至贵院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告李洪平辩称，我与第二被告永乐机床厂系雇佣关系，我对事故发生的事实认可，事故车辆在保险公司处投有交强险及商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间内，原告合理合法的损失应由被告保险公司进行赔付。 被告永乐公司辩称，李洪平是我公司的司机，出事故的时候是在工作过程中，我们为原告垫付了医疗费、拖车费共计5万多元，事故发生在保险期间内，原告的合理合法损失应由被告保险公司进行赔付。 被告人保保定经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提交书面或口头答辩。 经审理查明，2020年6月9日10时许，李洪平驾驶冀Ｆ×××××号轻型普通货车行驶至首都环线（Ｇ95）高速公路涿州方向280公里＋500米处时，与花梅驾驶的豫Ｂ×××××号轻型普通货车发生追尾事故，造成豫Ｂ×××××号车驾驶人花梅和乘车人崔爱梅受伤，两车货物及车辆不同程度损坏的道路交通事故。此事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队保定支队涿州大队出具道路交通事故认定书认定：李洪平负此道路交通事故的全部责任，花梅不负此道路交通事故的责任，崔爱梅不负此道路交通事故的责任。 事故发生后，原告崔爱梅于2020年6月10日至2020年6月29日（实际住院19天）在涿州市医院住院治疗，医院诊断1、颈部外伤（C4/5椎间盘外伤性突出、C4-T2椎体水平积液、颈部软组织损伤）2、多处软组织损伤（腰部、右膝）。3、头皮血肿4、头皮裂伤。医院建议：1、普食，注意休息，适度功能锻炼；2、伤后4周、8周、12周门诊复查，由门诊医师决定进行何种功能锻炼以及下次复查时间；3、继续活血止痛营养神经对症处理；4、如身体有任何不适，随时来院就诊。 另查明，被告李洪平与被告永乐公司系雇佣关系，被告李洪平驾驶的车辆在被告人保保定投保交强险及商业三者险（限额100万元含不计免赔），事故发生在保险期间内。交通事故发生后被告永乐公司为原告垫付部分医疗费，对此，原告认可，但称该费用不在原告诉讼请求范围内。 本院认定原告的各项损失：医疗费1918.91元；病历取证费50元；住院伙食补助费1900元（100元/天*19天）；营养费380元（20元/天*住院天数19天）；误工期间本院根据医生医嘱、诊断证明、原告伤情及实际情况酌情认定30天，误工费标准本院根据原告的户籍性质采用河北省2020年农林牧渔业标准计算，误工费2318元【28201元÷365天*30天】；护理费标准原告主张按照2020年河北省居民服务业计算，本院予以认定，护理期间本院认定住院期间，护理费2192元（42115元÷365天*19天）,交通费本院支持580元（含救护车费）；以上损失共计9338.91元。 以上事实有原告身份证、事故认定书、住院病历及费用明细、涿州市医院诊断证明、医疗票据、病历取证费票据、交强险及商业险保单、户口本、结婚证、护理人员身份证、原、被告陈述及本案庭审笔录在卷证实。 本院认为，原告崔爱梅因交通事故受伤，被告李洪平负此次事故全部责任，原告崔爱梅无责任，因被告李洪平系被告永乐公司的雇佣司机，被告李洪平驾驶的车辆在被告人保保定投保交强险及商业三者险（限额100万元含不计免赔），故被告人保保定应在保险责任限额内赔偿原告合理合法的损失。被告永乐公司为原告垫付的医疗费可向被告人保保定依法主张。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定,判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告各项损失共计9338.91元； 如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费25元，由原告崔爱梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 赵 赛 二〇二〇年十一月六日 书记员 孟令丹 注:递交上诉状之日起七日内交纳上诉费（交纳方式：银行转账；账户：河北省保定市中级人民法院；开户行：中国银行保定市西城支行；账号：10×××07），并向本院递交转账凭证。逾期，视为不上诉。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初14733号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：石某0，男，1991年4月12日出生，苗族，住湖南省保靖县。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告石某0信用卡纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人俞雅婷到庭参加诉讼，被告石某0经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令石某0立即支付信用卡欠款共计30575.53元（截至2020年8月13日本金25402.87元，利息3502.52元，违约金1322.54元，账户分期手续费347.60元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由石某0承担。事实和理由：石某0向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计30575.53元。被告石某0未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：石某0向广发银行申请办理信用卡，在申办时，石某0在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行于2015年7月29日向石某0核发了卡号为6258********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。石某0领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金25402.87元，利息3502.52元，违约金1322.54元，账户分期手续费347.60元。其中账户1024********累计拖欠的前三期违约金为2019年12月2日的146.3元，2020年1月2日的421.56元，2020年2月2日的754.68元，共计1322.54元。本院认为：广发银行根据石某0的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。石某0未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求石某0偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期1322.54元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、石某0于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金25402.87元，利息3502.52元，违约金1322.54元，账户分期手续费347.60元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果石某0未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费564元，因适用简易程序，减半收取282元，由石某0负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  肖涌二〇二〇年十一月十九日法官助理王洋书记员刘留
湖南省邵东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0521民初5085号原告：赵湘军，男，1960年8月13日出生，汉族，住邵阳市大祥区。被告：罗治效，男，1977年10月25日出生，汉族，住邵东市。被告：罗俊辉，女，1979年7月4日出生，汉族，住邵东市。本院于2020年10月28日受理的原告赵湘军与被告罗治效、罗俊辉民间借贷纠纷一案中，本院于2020年10月28日向原告发出缴纳诉讼费通知书，限原告于2020年11月4日前缴纳诉讼费，但原告赵湘军未在规定期限内缴纳诉讼费。本院认为，原告未在规定期限内缴纳诉讼费应按撤诉处理，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  王志明二〇二〇年十一月五日代理书记员  罗 凯
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执13932号之一申请执行人长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人苏游，男，1988年7月11日出生，汉族，住湖南省汨罗市屈原管理区。关于长安汽车金融有限公司与苏游借款合同纠纷一案，申请执行人依据(2020)渝0105民初9059号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本息24086.82元等相关费用。本院于2020年10月13日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制高消费措施，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执13932号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  鲍伟来审 判 员  秦延旭二〇二〇年十一月十日法官助理  何 锋书 记 员  刘倩君
四川省德阳市罗江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0626民特135号 申请人：浙江大搜车融资租赁有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常大道**。 法定代表人：姚军红，董事长。 委托诉讼代理人：李洁，上海天梯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金朝辉，上海天梯律师事务所律师。 被申请人：刘宝，男，1985年5月10日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 申请人浙江大搜车融资租赁有限公司（以下简称大搜车租赁公司）与被申请人刘宝申请实现担保物权一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用特别程序进行了审查，现已审查终结。申请人申请：1.请求依法裁定对被申请人所有的抵押车辆进行拍卖、变卖，申请人对拍卖、变卖后的价款优先受偿，实现担保物权的总金额为301668.88元；2.本案申请费由被申请人承担。事实与理由：申请人与被申请人刘宝于2017年3月15日采用“ｅ签宝”签订《融资租赁协议》，协议约定被申请人向申请人承租标的车辆（车牌号为桂ＡＹ××××，车架号为Ｌ2ＣＣＡ2ＢＧ3ＨＧ356242）一辆,租期为12个月，租赁期限届满，被申请人可选择一次性付款或贷款购买标的车辆。 2018年4月19日，经申请人推荐，被申请人与案外人浙江网商银行股份有限公司（以下简称网商银行）签订《贷款合同》，合同约定被申请人向网商银行贷款343,900元购买标的车辆，被申请人分36期归还网商银行全部贷款。根据申请人与网商银行签订的《业务合作协议》，申请人应为被申请人在网商银行的贷款承担连带担保责任，同日，被申请人与申请人签订《售后回租协议》，与申请人分公司签订《抵押合同》作为反担保，将标的车辆抵押给申请人分公司，并办理了抵押登记。 被申请人与网商银行签订《贷款合同》后，网商银行向申请人全额支付了购车款。从2018年12月19日起，被申请人未按约定归还网商银行的贷款。根据《贷款合同》第八条：“发生以下任一情形时，本合同项下已发放的部分或者全部贷款可能会被贷款人宣布提前到期：1.您未能按本合同约定偿付到期本金和/或利息的”。2019年3月14日，申请人根据与网商银行的《业务合作协议》，向网商银行履行担保责任，归还被申请人的全部贷款本息301,668.88元。 根据《抵押合同》第三条：“抵押担保的范围包括甲方依据《车辆融资租赁合同（售后回租）》要求乙方支付的全部欠款或者其中任意到期未支付的欠款，以及欠款逾期产生的利息、滞纳金、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、调查费、鉴定费、公证费等其他相关费用）”。第四条：“乙方不能按期向甲方支付欠款时，甲方有权依照我国法律规定以抵押物折价或者以变卖抵押物的价款优先受偿”，申请人对标的车辆的拍卖变卖价款享有优先受偿权。 因被申请人拖欠网商银行贷款的违约行为，导致申请人代被申请人向网商银行清偿全部贷款，被申请人应当按照《车辆融资租赁合同（售后回租）》和《车辆抵押合同》协议的约定履行相应的义务。经双方协商，被申请人已将标的车辆归还申请人，并停放于罗江区。为维护申请人合法权益，特根据《民事诉讼法》第196条之规定向贵院提起申请，望予准许。 被申请人刘宝没有提出异议。 经审查查明，申请人与被申请人刘宝于2017年3月15日采用“ｅ签宝”签订《融资租赁协议》，协议约定被申请人向申请人分公司承租标的车辆（车牌号为桂ＡＹ××××，车架号为Ｌ2ＣＣＡ2ＢＧ3ＨＧ356242）一辆,租期为12个月，租赁期限届满，被申请人可选择一次性付款或贷款购买标的车辆。 2018年4月19日，经申请人推荐，被申请人与案外人网商银行签订《贷款合同》，合同约定被申请人向网商银行贷款343,900元购买标的车辆，被申请人分36期归还网商银行全部贷款。根据申请人与网商银行签订的《业务合作协议》，申请人应为被申请人在网商银行的贷款承担连带担保责任，同日，被申请人与申请人签订《车辆融资租赁合同（售后回租）》，与申请人分公司签订《车辆抵押合同》作为反担保，将标的车辆抵押给申请人分公司，并办理了抵押登记。 被申请人与网商银行签订《贷款合同》后，网商银行向申请人全额支付了购车款。从2018年12月19日起，被申请人未按约定归还网商银行的贷款。根据《贷款合同》第八条：“发生以下任一情形时，本合同项下已发放的部分或者全部贷款可能会被贷款人宣布提前到期：1.您未能按本合同约定偿付到期本金和/或利息的”。2019年3月14日，申请人根据与网商银行的《业务合作协议》，向网商银行履行担保责任，归还被申请人的全部贷款本息301,668.88元。 根据《抵押合同》第三条：“抵押担保的范围包括甲方依据《车辆融资租赁合同（售后回租）》要求乙方支付的全部欠款或者其中任意到期未支付的欠款，以及欠款逾期产生的利息、滞纳金、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、调查费、鉴定费、公证费等其他相关费用）”。第四条：“乙方不能按期向甲方支付欠款时，甲方有权依照我国法律规定以抵押物折价或者以变卖抵押物的价款优先受偿”，申请人对标的车辆的拍卖变卖价款享有优先受偿权。 本院认为，经申请人大搜车租赁公司推荐，被申请人刘宝向案外人网商银行贷款343,900元购买标的车辆，申请人大搜车租赁公司根据《业务合作协议》，为被申请人刘宝向网商银行承担连带担保，同时被申请人刘宝与申请人签订《车辆融资租赁合同（售后回租）》，与申请人分公司签订《车辆抵押合同》作为反担保，将标的车辆抵押给申请人分公司，并办理了抵押登记。现刘宝未按约履行到期债务，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百九十五条第二款、《中华人民共和国公司法》第十四条规定和《抵押合同》约定，申请人分公司作为抵押权人，申请人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产，实现担保物权的条件已经成就。申请人的申请，符合法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百九十五条第二款、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第（一）项规定，裁定如下： 准许拍卖、变卖登记在被申请人刘宝名下车牌号为桂ＡＦ××××，车架号为Ｌ2ＣＣＡ2ＢＧ3ＨＧ356242的车辆，所得价款由申请人浙江大搜车融资租赁有限公司在301668.88元范围内优先受偿。 申请费1000元，由被申请人刘宝负担。 如不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审判员  鲁万千 二〇二〇年十一月三十日 书记员  刘思远
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1202执1010号之二申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司，住所地：三门峡市湖滨区崤山路中段**。法定代表人：韩建丽。被执行人：李红霞，女，1973年6月15日生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：张建卢，男，1974年8月5日生，汉族，住三门峡市湖滨区。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司与李红霞、张建卢合同纠纷一案中，查明李红霞在中国人寿保险股份有限公司有保险（保单号分别为：2003411200S42000286923、2003411200S4300286939、2005411200S78015052103），查明张建卢在太平人寿保险有限公司有保险（保单号为：006533988081008）、中国人寿保险股份有限公司有保险（保单号为：2005411200S42015033583、2003411200S42000150509）现依法应对上述款项提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：一、提取被执行人李红霞在中国人寿保险股份有限公司有保险（保单号分别为：2003411200S42000286923、2003411200S4300286939、2005411200S78015052103）的现金价值。二、提取被执行人张建卢在太平人寿保险有限公司有保险（保单号为：006533988081008）、中国人寿保险股份有限公司有保险（保单号为：2005411200S42015033583、2003411200S42000150509）的现金价值。本裁定送达后立即生效。审判员  刘志伟二〇二〇年十一月二十六日书记员  王 宁
江苏省徐州经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0391刑初166号公诉机关江苏省徐州经济技术开发区人民检察院。被告人李小柱，男，1976年2月14日出生，汉族，初中文化，无业，住徐州市铜山区。被告人李小柱因涉嫌犯盗窃罪，2020年1月7日被徐州市公安局徐州经济技术开发区分局刑事拘留,2020年2月5日转取保候审。2020年11月3日经江苏省徐州经济技术开发区人民检察院决定取保候审，当日由该分局执行取保候审。江苏省徐州经济技术开发区人民检察院以开检一部刑诉〔2020〕105号起诉书指控被告人李小柱犯盗窃罪，于2020年11月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案并当庭宣判。江苏省徐州经济技术开发区人民检察院指派检察员王一芃出庭支持公诉，被告人李小柱到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年1月5日21时许，被告人李小柱在徐州经济技术开发区大庙街道农贸路采用接线打火的方式盗窃鹿某金彭牌电动三轮车一辆。经价格认定，被盗电动三轮车价值人民币2770元。案发后，公安机关在被告人李小柱家中查获涉案金彭牌电动三轮车并发还鹿某，鹿某对李小柱表示谅解。公诉机关认为，被告人李小柱的行为应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人李小柱自愿认罪认罚，具有坦白的法定从轻处罚情节，具有取得被害人谅解的酌定从轻处罚情节。公诉机关建议对被告人李小柱单处罚金人民币五千元。被告人李小柱对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人李小柱以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李小柱归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，取得失主谅解，可予从轻处罚。被告人李小柱自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李小柱犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。（罚金已预缴）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 王永毅二〇二〇年十一月二十四日法官助理 单湾湾书 记 员 程 灏本案援引法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0603执恢1237号本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0603民初12281号民事,2020年11月09日恢复立案执行申请执行人朱正国与被执行人沈百良民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人履行人民币130000元，该恢复案件执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月十一日
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初15962号原告：安徽和分期网络科技有限公司，住所地安徽省宿州市高新技术产业开发区科技大厦**，统一社会信用代码91341300MA2MR7EN4G（1-1）。法定代表人：姜涛，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李阿娇，重庆公孝律师事务所律师。被告：余凡，男，1994年12月30日出生，汉族，住陕西省宝鸡市陈仓区。原告安徽和分期网络科技有限公司（以下简称“安徽和分期公司”）与被告余凡民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告安徽和分期公司的委托诉讼代理人李阿娇到庭参加诉讼，被告余凡经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告安徽和分期公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还贷款本金805.01元及逾期罚息（以借款本金为基数、自2019年6月13日起至实际清偿之日止，按照日万分之五的标准计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告于2018年7月13日通过原告和分期平台办理消费分期贷款业务，并与重庆小雨点公司签订了《借款合同》，贷款金额为4830.01元。合同签订后，出借方如期汇出贷款，现被告未按期还款。嗣后，小雨点公司将债权转让给原告，原告受让债权后催收未果，现诉至法院。被告余凡未作答辩。本院经审理查明事实如下：2018年7月13日，余凡（借款人）向小雨点公司（贷款人）借款并签订了《借款合同》，主要约定：借款金额为4830.01元、贷款期限为12个月、年利率为0、贷款用途为购买魅族15plus；借款人出现未能按期、足额偿还贷款本息违约情形的，每逾期一日，按剩余本金的万分之五向贷款人支付逾期罚息，且贷款人有权单方面宣布本合同项下的贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期；借款人知晓并同意贷款人有权在任何时点将其在本合同项下的任何权利及/或义务全部或部分的转让给第三方；借款人同意并确认，如本合同项下的债权发生转让，借款人在此作出不可撤销且无条件的授权，授权贷款人根据债权受让人（“新债权人”）的指令，自行或通过第三方服务商自借款人账户中扣划相当于到期本金、利息及其他应付款项的金额用于清偿贷款人对新债权人的借款；借款人委托贷款人将本合同项下借款全部划入“安徽和分期网络科技有限公司”的账户；余凡的通讯地址为陕西省宝鸡市陈仓区，此地址和电话号码是借款人用于接收贷款人通知的个人通讯信息，如发生任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发生变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担；以手机、网络信息（包括但不限于短信，微信）方式发出的通知，以发送成功之时视为送达。余凡购买手机并取得了手机，其应自2018年8月至2019年6月每月13日还款402.5元，于2019年7月13日还款402.51元。余凡借款后，于2018年8月10日、9月15日、10月12日、11月14日、12月13日分别还款402.5元，于2019年1月13日、2月13日、3月14日、4月26日、6月2日分别还款402.5元，之后未再还款。2019年9月13日，小雨点公司将对余凡的债权转让给安徽和分期公司，双方签订了《转让标的债权清单》，主要载明转让的范围为805.01元本金债权及对应逾期罚息债权，转让方确认已于转让交易日收到债权转让价款805.01元。安徽和分期公司于2020年6月22日向余凡发送短信通知，告知其小雨点公司已经于2019年9月13日将债权转让给安徽和分期公司。上述事实，有《借款合同》、还款计划、《转让标的债权清单》、消费者自提单、通知短信等证据以及当事人的陈述予以佐证，并经开庭质证，足以认定。庭审中，安徽和分期公司陈述小雨点公司将借款发放给自己，其再将相应款项支付给销售商铺，余凡在商铺领取购买的手机；另，安徽和分期公司陈述余凡在其催收后并未还过款。由于余凡未到庭对安徽和分期公司的关于放款及还款情况的陈述予以抗辩，且结合余凡已经取得手机的情形，故本院对安徽和分期公司的前述陈述予以采纳。本院认为，小雨点公司分别和余凡、安徽和分期公司签订的《借款合同》、《转让标的债权清单》系各方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。小雨点公司向余凡发放了借款，已经履行相应的合同义务，其应当按照约定履行还款义务。现小雨点公司将债权转让给了安徽和分期公司，余凡未按约还款构成了违约，余凡应按约向安徽和分期公司返还借款并支付逾期罚息。结合本院认定的借款金额、余凡占用资金时间，以及小雨点公司与余凡关于借款利率的约定，据此计算出截至2019年6月2日，余凡尚欠借款本金805.01元。由于小雨点公司和安徽和分期公司签订的《转让标的债权清单》并未载明截至转让日的具体罚息金额且安徽和分期公司与小雨点公司签订的《转让标的债权清单》载明转让日为2019年9月13日。故，关于安徽和分期公司要求余凡支付逾期罚息的诉讼请求，本院自2019年9月13日起予以支持。关于安徽和分期公司要求余凡支付律师费1000元以及交通费564元的诉讼请求，因安徽和分期公司并未举示证据证明余凡应当承担该笔费用，故对于该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，安徽和分期公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告余凡于本判决生效之日起十日内返还原告安徽和分期网络科技有限公司借款本金805.01元；二、被告余凡于本判决生效之日起十日内支付原告安徽和分期网络科技有限公司自2019年9月13日起至还清之日止的逾期罚息（以未返还借款本金为基数，按日万分之五的标准计算，利随本清）；三、驳回原告安徽和分期网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告余凡负担。本判决为终审判决。审 判 员 王一风二〇二〇年十一月二十六日法官助理 杜宇航书 记 员 杨凌燕
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执2175号申请执行人：李上暴,男,1973年02月09日出生,汉族，住所地苍南县。被执行人：罗明跑,男,1979年09月26日出生,汉族，住所地苍南县。申请执行人李上暴依据已经发生法律效力的的（2018）浙0327民初543号民事判决，于2020年7月10日向本院申请执行，申请执行的标的为本金29000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年7月14日向被执行人陈丽明发出执行通知书、报告财产令。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人罗明跑的财产情况，向温州市公安局（车辆管理所）、苍南县不动产登记服务中心、温州市市场监督管理局等部门查询被执行人的财产线索，并于2020年10月14日走访了被执行人的户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人罗明跑的财产情况如下：本院扣划了被执行人存款67.84元，用于支付对被执行人的罚款；被执行人名下无房产、车辆、工商登记信息。本院于2020年10月24日通过短信方式向申请执行人说明案件执行情况，征询其对本院拟终结本次执行程序的意见，并告知相应的法律后果。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。因被执行人罗明跑在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，并决定对其罚款1000元，已到位67.84元。截止2020年11月15日，被执行人尚欠申请执行人本金44800元及利息，本案诉讼费325元、申请执行费335元未缴纳。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执2175号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 海审判员 池长该审判员 吴新新二〇二〇年十一月十六日书记员 吴洁洁
广西壮族自治区武宣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1323执837号 申请执行人：朱廷航，男，1993年3月26日出生，汉族，住广西武宣县。 被执行人：武宣锦兴实业有限公司。住所地：武宣县。 法定代表人：韦日户，公司执行董事兼总经理。 朱廷航与武宣锦兴实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂1323民初135号民事判决书发生法律效力后，武宣锦兴实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，朱廷航于2020年7月22日向本院申请执行，请求本院责令武宣锦兴实业有限公司向其支付逾期办证违约金33257.87元及逾期利息。本院受理后，依法向被执行人武宣锦兴实业有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书。武宣锦兴实业有限公司未按执行通知履行义务，本院依法对其不动产、车辆、银行存款、证券、保险、工商登记等财产信息进行调查。经查，一、下列不动产登记在武宣锦兴实业有限公司名下：（一）武宣县xx8栋101号、1-1号至1-11号，这12宗不动产存在抵押权登记。首位抵押权人为南宁市金通小额贷款有限公司，登记的抵押担保债权金额为1000万元，次位抵押权人为广西中小企业信用担保有限公司，登记的抵押担保债权金额为2500万元；（二）武宣县xx8栋202号、2-1号至2-14号，这15宗不动产存在抵押权登记。登记的抵押权人为南宁市金通小额贷款有限公司，登记的抵押担保债权金额为2700万元；（三）武宣县xx7栋101号、1-1号至1-21号，这22宗不动产存在抵押权登记。首位抵押权人为南宁市金通小额贷款有限公司，登记的抵押担保债权金额为1000万元，次位抵押权人为广西中小企业信用担保有限公司，登记的抵押担保金额为2500万元；（四）武宣县xx7栋201号、202号、2-1号至2-22号，7栋202号、2-1号至2-22号不动产存在抵押权登记，登记的抵押权人为南宁市金通小额贷款有限公司，登记的抵押担保金额为2700万元。7栋201号登记抵押权人为广西中小企业信用担保有限公司，登记的抵押担保金额为1700万元。二、车辆号牌为桂Ｇ×××××的宝骏牌汽车【车辆类型：Ｋ31】登记在武宣锦兴实业有限公司名下。三、武宣锦兴实业有限公司在中国建设银行股份有限公司武宣县支行45×××02账户的存款余额为3897.29元。上述不动产、车辆存在在先查封。本院在办理武宣县武宣镇城东路缘江商住中心部分业主申请执行武宣锦兴实业有限公司商品房预售合同纠纷系列案件中，以（2020）桂1323执907号朱子汉、黄龙罗申请执行武宣锦兴实业有限公司商品房预售合同纠纷一案作出执行裁定，依法轮候查封上述不动产和车辆，扣划武宣锦兴实业有限公司在中国建设银行股份有限公司武宣县支行45×××02账户内的存款3897元（该款项作为部分案件的诉讼费、执行费上缴国库）。上述不动产和车辆存在在先查封，依法应先以首封案件处置、变现。除上述存在在先查封的不动产、车辆以及扣划的存款外，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人武宣锦兴实业有限公司有其他可供执行财产。 本院认为，本案无财产可供执行，暂不具备继续执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄锦刚 审 判 员 廖庆丰 审 判 员 罗海明 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 陶玉腾 书 记 员 吴金阳
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0902民初8053号原告王某，女，1984年12月6日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人高配周，河南若澍律师事务所律师。委托诉讼代理人罗鸣，河南若澍律师事务所实习律师。被告原某，男，1984年11月27日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人范在魁，河南尊严律师事务所律师。原告王某诉被告原某变更抚养关系纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法由审判员王**适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人高配周、罗鸣，被告原某及其委托诉讼代理人范在魁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2007年2月12日，原、被告生育一子弓某。××××年××月××日，双方登记结婚。××××年××月××日，双方生育次子弓子安。2019年8月29日，双方在濮阳经济技术开发区民政局协议离婚。离婚时，双方约定子女弓某、弓子安均由原告抚养，被告每月支付抚养费800元。原告认为，两个孩子一个上初中，一个上小学，学校相隔3公里，原告不能很好的兼顾两个孩子，且原告接到单位通知，下学期将担任高中班主任，工作更忙，由原告抚养两个孩子，不能保证孩子的健康成长，由被告抚养一个孩子，有利于两个孩子的成长。现要求弓某、弓子安任意一人由被告抚养。被告辩称，离婚时，双方自愿达成离婚协议，约定了两个孩子均由原告抚养。原告是一名教师，经济收入比被告高，两个孩子从小跟随原告生活，由原告抚养孩子有利于孩子的成长。离婚系因原告出轨造成的，此事给被告的精神造成很大打击，被告整日借酒消愁，无心工作，无力抚养孩子，现不同意变更孩子的抚养权。经审理查明，原、被告原系夫妻。2019年8月29日，原、被告在濮阳经济技术开发区民政局协议离婚。离婚时，双方约定两个孩子弓某、弓子安由女方抚养，男方每月20号支付800元的抚养费至高中教育阶段结束，高中阶段之后的有关费用双方日后重新商定。现原告王某诉至本院，要求变更抚养关系，两个孩子任意一人由被告抚养，被告原某不同意变更，形成纠纷。本院认为，原告王某与被告原某于2019年8月29日协议离婚时，双方自愿达成离婚协议，约定子女弓某、弓子安由原告王某抚养，由被告原某每月支付抚养费800元。该协议系双方真实意思表示，对双方均具有约束力。各方应本着诚实信用原则，全面履行协议约定内容。本案起诉距双方协议离婚不足一年，原告当年的生活状况也并未发生重大的变化，以致于无力继续抚养子女，其所诉不符合变更子女抚养关系的法定情形，故对于原告要求变更其任一子女给被告抚养的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王某的诉讼请求。本案受理费50元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员 王 勇二〇二〇年十一月十六日书记员 吴翠娜
湖南省湘乡市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0381执1649号沈爱桃、阳光财产保险股份有限公司湘乡支公司：申请执行人沈爱桃申请执行被执行人阳光财产保险股份有限公司湘乡支公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年11月9日立案执行。根据已生效的湖南省湘乡市人民法院（2020）湘0381民初2228号民事判决书的确认及申请执行人的申请，阳光财产保险股份有限公司湘乡支公司应立即支付申请执行人沈爱桃赔偿款41103元。在本院执行过程中，被执行人阳光财产保险股份有限公司湘乡支公司主动履行了全部义务，其生效法律文书所确定的义务确已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，该案执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月十八日
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执5940号 申请执行人:虞延础,男,1945年11月08日出生,住所地临海市。 被执行人:李春华,女,1976年12月27日出生,住所地临海市。 虞延础诉李春华民间借贷纠纷一案，本院于2020年07月20日作出的（2020）浙1082民初4767号民事判决书，已经发生法律效力。因李春华逾期未履行，申请执行人虞延础于2020年10月30日向本院申请执行，要求被执行人李春华支付借款本金元及利息。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人虞延础与被执行人李春华自行达成执行和解。 本院认为，申请执行人虞延础与被执行人李春华自行达成执行和解，系自由处分自己的权利，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 本院的（2020）浙1082执5940号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 章维希 审 判 员 俞高奇 审 判 员 沈良富 二〇二〇年十一月十七日 代书记员 胡华龙
黑龙江省东宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黑1024刑初103号 公诉机关东宁市人民检察院。 被告人于树军，男，汉族，1980年1月20日出生于黑龙江省穆棱市，小学文化，个体经营者，住东宁市东宁镇，户籍地黑龙江省东宁市。因本案于2020年1月20日被东宁市公安局取保候审。 东宁市人民检察院以黑东检一部刑诉［2020]101号起诉书指控被告人于树军犯危险驾驶罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，因新冠疫情防控原因，本院于同日裁定本案中止审理。恢复审理后本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，东宁市人民检察院指派检察员徐双双出庭支持公诉，被告人于树军到庭参加诉讼。现已审理终结。 东宁市人民检察院指控，2020年1月16日19时37分许，被告人于树军驾驶黑色思威牌小型越野车，行至东宁市东宁镇宏源街李家菜馆门前时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警查获。经鉴定，于树军血液中酒精含量为127mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究于树军的刑事责任，被告人于树军认罪认罚，建议判处其拘役一个月，并处罚金1000元。 被告人于树军对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 上述事实，有公安机关出具的受案登记表及查获经过说明，被告人于树军身份证明，驾驶人及机动车信息查询结果单，驾驶人及机动车照片，违法犯罪记录查询情况说明，证人高某某的证言，被告人于树军的供述，当事人血样提取登记表及东宁市疾病预防控制中心司法鉴定所东疾控[2020]毒司鉴字5号司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人于树军违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予追究刑事责任。东宁市人民检察院指控被告人于树军犯危险驾驶罪的事实和罪名成立。被告人于树军如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。于树军认罪认罚，对检察机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人于树军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。罚金于判决生效后即时缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月2日起至2020年12月1日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  张 巍 二〇二〇年十一月二日 法官助理  栗 霞 书 记 员  刘晓彤
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初8525号原告：河南滑县农村商业银行股份有限公司城关支行，住所地：滑县城关镇七街。负责人：李士强，职务：支行行长。委托诉讼代理人：刘勇军，男，1967年6月16日出生，汉族，住滑县，系原告单位工作人员。被告：付保顺，男，1989年1月10日出生，汉族，住滑县。被告：张新凤，女，1961年4月20日出生，汉族，住滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司城关支行(以下简称城关支行)与被告付保顺、张新凤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告城关支行的委托诉讼代理人刘勇军到庭参加诉讼，被告付保顺、张新凤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告城关支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告付保顺偿还借款本金36999.94元及利息、罚息（利息自2018年1月5日起按照合同约定月利率11.25‰计算至2019年1月5日，自2019年1月6日起按照合同原利率基础上上浮50%计算至实际清偿之日止）；2、被告张新凤承担连带清偿责任；3、诉讼费、执行费由被告承担。事实和理由：被告付保顺于2018年1月5日由张新凤连带责任担保向原告贷款本金47000元，于2019年1月5日到期，贷款期间归还贷款本金10000.06元及利息6433.13元。贷款到期后，经原告工作人员多次催要，被告拒不偿还，特具状诉至法院。被告付保顺、张新凤缺席未答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2018年1月5日，原告城关支行与被告付保顺签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为47000元整，借款期限为2018年1月5日至2019年1月5日，贷款月利率为11.25‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，原告城关支行与被告张新凤签订《保证合同》，约定被告张新凤为被告付保顺的上述47000元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。原告城关支行向被告付保顺发放借款人民币47000元，被告付保顺仅偿还借款本金10000.06元及利息6433.13元，下余借款本金及利息至今未偿还，被告张新凤亦未履行担保责任。另查明，2017年7月21日，河南银监局批复同意滑县农村信用合作联社债权债务由河南滑县农村商业银行股份有限公司承担。滑县农村信用合作联社城关信用社的名称于2017年12月29日变更为河南滑县农村商业银行股份有限公司城关支行。本院认为：原告城关支行与被告付保顺签订的《个人借款合同》、与被告张新凤签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。原告城关支行依约向被告付保顺发放借款人民币47000元，被告付保顺仅偿还借款本金10000.06元及利息6433.13元，其行为已构成违约，故被告付保顺应当偿还原告城关支行借款本金36999.94元及相应利息，已经偿还的6433.13元利息予以扣除。原告城关支行在借款到期之日起二年内起诉，保证期间未过，故被告张新凤依法仍应承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告付保顺追偿。被告付保顺、张新凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未向本院书面提出答辩并提供证据，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告付保顺于本判决生效后十日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司城关支行借款人民币36999.94元及利息、罚息（利息按合同约定月利率11.25‰计算，罚息按原定利率的50%加收，自2018年1月5日起至实际清偿之日止，扣已经支付的6433.13元）；二、被告张新凤对被告付保顺上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告张新凤承担保证责任后，有权向被告付保顺追偿；三、驳回原告河南滑县农村商业银行股份有限公司城关支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取362.5元，由被告付保顺、张新凤共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王子娇二〇二〇年十一月十二日书记员  陈艺丹
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初10860号原告：上海立天唐人物业服务有限公司济南分公司，住济南市市中区二环南路**银丰花园**楼****。法定代表人：李浩，总经理。被告：姜玮，女，1985年8月8日出生，汉族，住济南市市，住济南市市中区况不详。原告上海立天唐人物业服务有限公司济南分公司与被告姜玮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案，原告上海立天唐人物业服务有限公司济南分公司于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海立天唐人物业服务有限公司济南分公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予上海立天唐人物业服务有限公司济南分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海立天唐人物业服务有限公司济南分公司负担。审判员  赵同庆二〇二〇年十一月六日书记员  李秀娟
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执3193号之三申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司，社会统一信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段路西；电话：15315******。法定代表人：尹利广,该公司被执行人：侯典钦，男，汉族，1979年03月16日生。住郓城县。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人侯典钦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人侯典钦在中国农业银行62×××66账户内存款人民币152150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 杨正建二〇二〇年十一月二日书记员 孙     广     伟
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 判 决 书（2020）内0702民初3374号 原告：呼伦贝尔农村商业银行股份有限公司扎罗木得支行，营业场所内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区哈克镇扎罗木得二道街。负责人：潘磊，行长。委托诉讼代理人：刘鹏程。被告：张同庆,男, 无固定职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：王雅怡,女, 无固定职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告:张军，男, 1962年2月10日出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：娄金环,女，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：王长芝,男, 无固定职业， 住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区哈克镇扎罗木德村16付 57号。被告：佟淑贤,女, 无固定职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区哈克镇扎罗木德村16付 57号。被告：张宝庆,男, 1981年3月14日出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区哈克镇扎罗木德6付 88号。被告：付洪杰,女, 1983年9月19出生, 无固定职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：付做龙,男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：李丽,女, 无固定职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区哈克镇扎罗木德村2付 35号。原告呼伦贝尔农村商业银行股份有限公司扎罗木得支行（以下简称农商行）与被告张同庆、王雅怡、张军、娄金环、王长芝、佟淑贤、张宝庆、付洪杰、付做龙、李丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行委托诉讼代理人刘鹏程到庭参加诉讼，十名被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行向本院提出诉讼请求：1.要求张同庆返还借款本金100 000元,并支付截至2020年8月24日的利息17 049.45元,合计117 049.45元；2.要求张同庆以借款本金100 000元为基数，偿还自2020年8月25日始至本金给付完毕之日止的全部利息(按逾期利率计算,为正常利率的1.5倍,即月利率11.87505‰)；3.要求王雅怡、张军、娄金环、王长芝、佟淑贤、张宝庆、付洪杰、付做龙、李丽承担连带还款责任;4.本案诉讼费用由十名被告负担。事实和理由：2017年8月1日，张同庆在农商行通过农户联保借款方式,向其借款人民币 100 000元（以下简称涉案借款）,约定到期日为2020年7月31日。王雅怡、张军、娄金环、王长芝、佟淑贤、张宝庆、付洪杰、付做龙、李丽为张同庆的连带责任保证人,并签订了保证协议,对涉案借款承担连带还款责任。借款期间，张同庆未能如约还本付息，仅支付了部分利息。王雅怡、张军、娄金环、王长芝、佟淑贤、张宝庆、付洪杰、付做龙、李丽亦未履行给付义务。农商行遂请求人民法院维护其诉讼请求。张同庆、王雅怡、张军、娄金环、王长芝、佟淑贤、张宝庆、付洪杰、付做龙、李丽未作答辩。农商行围绕其诉讼请求，依法提交了十名被告的身份证及及常住人口登记卡复印件，张同庆与王雅怡、张军与娄金环、王长芝与佟淑贤、张宝庆与付洪杰、付做龙与李丽的结婚证复印件，以及以下证据（均系与原件核对一致且加盖农商行贷款专用章的复印件）：《农户联保借款合同》（以下简称合同）、《借款借据》（以下简称借据）、交易流水、《贷款分期还款计划书》，证明借款人张同庆的借款金额、借款用途、借款期限（2017年8月1日至2020年7月31日）、借款利率（借款月利率为7.9167‰，逾期还款利率为在合同利率基础上上浮50%即11.87505‰）及张同庆支付部分借期内利息的事实，同时证明王雅怡、张军、娄金环、王长芝、佟淑贤、张宝庆、付洪杰、付做龙、李丽为涉案借款承担连带责任保证、双方约定了保证期限、保证范围等事项。十名被告未到庭，视为放弃质证权。本院对上述证据予以确认并采信。十名被告未向法院提交证据。本院经审理认定事实如下：张同庆于2017年8月1日在农商行以农户联保的方式借款人民币100 000元，并与之签订了合同、借据等相关手续。其载明：借款用途为购牛，借款期间为2017年8月1日至2020年7月31日，借期内月利率为7.9167‰，逾期利率为按合同利率加收50%即11.87505‰。王雅怡、张军、娄金环、王长芝、佟淑贤、张宝庆、付洪杰、付做龙、李丽为涉案借款承担连带责任保证，保证期间为借款到期后两年，保证范围包括借款本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金及贷款人为实现债权的其他费用等。合同签订当日，农商行将涉案借款以转账方式支付给张同庆。但张同庆未依合同约定履行给付义务，仅支付了部分借期内利息。王雅怡、张军、娄金环、王长芝、佟淑贤、张宝庆、付洪杰、付做龙、李丽亦未履行保证责任。现农商行诉请十名被告履行给付义务。本院认为，农商行提供的证据足以证实张同庆向其借款并收到借款以及王雅怡、张军、娄金环、王长芝、佟淑贤、张宝庆、付洪杰、付做龙、李丽为涉案借款提供连带责任保证且现处于保证期间且保证范围包括借款本息及诉讼费等相关费用，即农商行与十名被告之间的金融借款合同关系依法成立有效。十名被告经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权、质证权等相关诉讼权利。现张同庆未依合同约定履行给付义务，其余九名被告亦未履行相应连带保证责任，构成违约。农商行诉请张同庆返还借款本金100 000元,并支付截至2020年8月24日的利息17 049.45元,合计117 049.45元，且以欠付本金为基数，按月利率11.87505‰支付自2020年8月25日起至本金清偿之日止的利息，王雅怡、张军、娄金环、王长芝、佟淑贤、张宝庆、付洪杰、付做龙、李丽承担连带还款责任，有事实依据及法律依据，本院予以支持。前述九名被告承担保证责任后，有权向张同庆追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、张同庆于本判决生效之日返还呼伦贝尔农村商业银行股份有限公司扎罗木得支行借款本金100 000元，并支付截至2020年8月24日的利息17 049.45元,合计117 049.45元，且以欠付本金为基数，按月利率11.87505‰支付自2020年8月25日起至本金清偿之日止的利息；二、王雅怡、张军、娄金环、王长芝、佟淑贤、张宝庆、付洪杰、付做龙、李丽对本协议第一项确定的张同庆的给付义务承担连带清偿责任。王雅怡、张军、娄金环、王长芝、佟淑贤、张宝庆、付洪杰、付做龙、李丽承担连带清偿责任后，有权向张同庆追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2 640.98元，减半收取计1 320.49元，由张同庆、王雅怡、张军、娄金环、王长芝、佟淑贤、张宝庆、付洪杰、付做龙、李丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 员 陈秀萍二〇二〇年十一月二十一日书 记 员 王鹏飞
杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执5377号 申请执行人曹如杨,男,1989年10月29日出生,住所地余杭区。 被执行人俞幸龙,男,1993年08月14日出生,住所地浙江省杭州市余杭区。 本院在执行曹如杨与俞幸龙（2020）浙0110执5377号民间借贷纠纷一案,执行中，双方当事人自行达成和解协议，申请执行人向我院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下： 终结杭州市余杭区人民法院（2020）浙0110执5377号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇二〇年十一月十九日 书记员  胡骋杰
江西省弋阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1126执620号之一申请执行人：李丽杰，女，1948年5月15日出生，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。被执行人：顾良水，男，1963年6月6日出生，汉族，江西省广丰区人，住所地上饶市广丰区。申请执行人李丽杰依据已发生法律效力的弋阳县人民法院（2018）赣1126民初1624号民事调解书于2020年5月3日向本院申请强制执行。本院于2020年7月31日立案执行，向被执行人发出执行通知，财产申报令，被执行人顾良水未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统调查方式调查，被执行人名下暂无其他财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人顾良水在江西临川建筑安装工程总公司有工程款收入，本院已依法对该工程款下达提取裁定，但目前工程款还未支付。本案申请执行人申请执行14万元，截至2020年11月18日已执行0元，未执行14万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月17日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  向红卫人民陪审员  郭 丽人民陪审员  杨丽华二〇二〇年十一月十八日书 记 员  杨 凯
甘肃省兰州市七里河区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘0103执1604号 本院于2020年9月8日立案执行（2020）甘0103执1604号申请执行人兰州范坪热网有限公司与被执行人兰州恒通精密机器制造有限责任公司共用热力合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人兰州恒通精密机器制造有限责任公司已经履行完毕全部执行事项，本院于2020年11月11日作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十一月十一日
湖南省长沙市雨花区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2020)湘0111执恢969号中银消费金融有限公司、马东：申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人马东金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2018）湘0111民初9619号《民事判决书》向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法执行，上述生效法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕，故本案执行结束。特此通知。二〇二〇年十一月二十八日
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0211执1055号之一申请执行人：宁波市盛和担保有限公司,统一社会信用代码91330204691395215J，住所地浙江省宁波市鄞州区新天地******。法定代表人：王惠聪，该公司总经理。委托诉讼代理人：王春利，该公司员工。委托诉讼代理人：葛懿，该公司员工。被执行人：徐小凤，女，1990年8月1日出生，汉族，住广东省龙川县。申请执行人宁波市盛和担保有限公司与被执行人徐小凤追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0211民初96号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人宁波市盛和担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年8月4日立案执行。执行标的为被执行人徐小凤偿还申请执行人宁波市盛和担保有限公司代偿款46737.98元，支付至2019年6月17日止的利息5478.68元、自2019年6月18日起至实际清偿日止以46737.98元为基数按照月利率2%计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息、支付律师代理费2190元，承担案件受理费580元。执行立案后，本院于2020年8月6日向被执行人徐小凤发出执行通知书、报告财产令、传票和被执行人须知，要求徐小凤履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐小凤逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐小凤的存款、不动产、车辆、有价证券、保险等财产情况进行了查询，对被被执行人的公积金进行了调查，并委托被执行人户籍地法院对被执行人住所地财产情况进行了调查。查明，被执行人徐小凤名下无不动产、有价证券、公积金和保险等财产，被执行人徐小凤名下银行账户部分有少量余额，本院已依法冻结。被执行人徐小凤名下粤ＰＷ××**号车辆，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人徐小凤有其他可供执行的财产。鉴于被执行人徐小凤拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐小凤作出了司法拘留15天及罚款1000元的决定，并已对被执行人采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人宁波市盛和担保有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人徐小凤暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0211执1055号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员  李 辉二〇二〇年十一月二十日代书记员  高青青
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0312民初3664号 原告:临桂县某某装饰材料有限公司,住桂林市临桂区,统一社会信用代码:91450322588646119M**。 法定代表人:周某某，女，1984年10月1日生，汉族，住广西灵川县。 被告:蒋某某，男，1982年8月21日生，汉族，住广西全州县。 原告临桂县某某装饰材料有限公司与被告蒋某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，由审判员文威独任审理。于2020年10月23日公开开庭审理了本案。书记员石蓝担任记录。原告临桂县某某装饰材料有限公司的法定代表人周某某到庭参加了诉讼,被告蒋某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告临桂县某某装饰材料有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告支付原告货款人民币：7,270元及利息（利息以7,270为基数，按中国人民银行同期贷款利率4.35%从2016年6月7日起计算至付清货款止）；二、依法判令被告赔偿原告在催款过程中产生的差旅及交通费用1,000元；三、本案 诉讼费由被告承担。事实与理由：原告应被告的要求分别于2016年5月1号、2016年6月7号在桂林市向被告送货涂料两批货物，被告已收到货物，只支付部分货款，尚欠货款共计：7270元，经原告多次催要，未果。综上所诉，被告拒不支付原告的货款，违反了我国法律的相关规定，原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。 被告蒋某某未提出答辩意见，亦未向法庭提供任何证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告蒋某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告临桂县某某装饰材料有限公司的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认，并作为本案定案依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告在原告处购买涂料，原告分别于2016年5月1号、2016年6月7号向被告供货，之后，被告仅支付了5,000元货款，尚欠7,270元货款未付。原告为维护自身合法权益，起诉至本院，形成本诉。 本院认为，原、被告之间的买卖关系有被告签字的《某某装饰材料有限公司送货单》为凭，系双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制规定，合法有效。原告依约向被告提供了货物，被告支付了5,000元货款后尚欠7,270元未付。故，原告要求被告支付7,270元货款的诉请，本院予以支持。 关于原告要求被告支付逾期付款利息的问题。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定“买卖合同没有约定付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率 为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，因原、被告双方未约定逾期利息，但被告拖欠货款期间造成了原告资金被占用的利息损失，原告要求被告支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持，但所适用的利率不符合法律规定，本院予以调整。结合2019年8月20日起中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率因此取消的事实。原告诉请以7,270元为基数，按中国人民银行同期贷款利率4.35%从2016年6月7日开始计算至付清货款止，本院调整为以货款本金7,270元为基数，在2016年6月7日至2019年8月19日期间按年利率6%，在2019年8月20日至货款全部结清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算利息给原告。 关于原告诉请要求被告承担催款过程中产生的差旅及交通费用1,000元的问题。因原告未就以上主张提供证据证明，故本院对该诉请不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告蒋某某支付货款7,270元给原告临桂县某某装饰材料有限公司； 二、被告蒋某某应支付逾期付款利息（利息以欠付货款本金7,270元为基数，从2016年6月7日起算，在2016年6月7日至2019年8月19日期间按年利率6%，在2019年8月20日至货款全部结清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）给原告临桂县某某装饰材料有限公司； 三、驳回原告其他诉讼请求。 上述义务，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告蒋某某负担22元，由原告临桂县某某装饰材料有限公司负担3元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费50元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。上诉期满后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  文威 二〇二〇年十一月九日 书记员  石蓝
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0323执1592号申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区福益路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，该公司总经理。委托代理人：张雅静、张佳慧，河南达兴律师事务所律师。被执行人：王晓飞，男，汉族，1986年8月29日生，住新安县。本院于2020年3月13日作出（2019）豫0323民初3111号民事判决书已经生效，判决如下：限被告王晓飞于本判决生效后十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司偿还保险合同理赔款39270.49元和保险费3442.16元，共计42712.65元及利息。因被执行人王晓飞未履行生效法律文书确定的义务，申请人中国平安财产保险股份有限公司申请强制执行，本院于2020年8月6日立案受理。在本案执行过程中,并依法采取了下列措施:一、2020年8月6日向被执行人王晓飞邮寄送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人王晓飞至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年8月6日通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人王晓飞名下的财产，未发现有可供执行的财产。后于2020年7月7日、2020年9月23日、2020年11月8日发起网络查控，均未发现新的可供执行财产。三、2020年8月25日向洛阳市住房公积金管理中心新安管理部查询，未查询到被执行人名下有公积金信息。四、2020年8月25日到新安县不动产登记中心查询，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。五、2020年8月13日向新安县市场监督管理局查询，未查到被执行人名下有工商注册信息，但已注销。六、2020年11月24日对被执行人王晓飞户籍所在地新安县李村镇李村社区进行了调查和了解，未发现可供执行财产。七、2020年6月18日向被执行人王晓飞发出限制消费令。八、2020年11月24日将被执行人王晓飞纳入失信被执行人。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意并申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王晓飞负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人名下财产具备处置条件时，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  付小龙二〇二〇年十一月二十四日书记员  孔绍阳
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执2497号 申请执行人黎宇，男，1985年10月15日出生，汉族，住柳州市柳**。 被执行人柳州优创汇供应链服务有限公司，住所地柳州市广场路**柳州地王国际财富中心**34-8，统一社会信用代码：91450200MA5NX9GM3K。 法定代表人：陈芳芳。 关于申请执行人黎宇与被执行人柳州优创汇供应链服务有限公司劳动报酬争议一案，柳州市劳动人事争议仲裁委员会作出的柳劳人仲字﹝2020﹞第1221号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人柳州优创汇供应链服务有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黎宇向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定义务，本院依法受理。 本案在执行过程中，经查明，柳州优创汇供应链服务有限公司的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为19931.67元，未执行金额为19931.67元。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索，本院依法限制被执行人高消费行为。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴勇智 审 判 员 罗淞元 审 判 员 胡 进 二〇二〇年十一月九日 法官助理 石 军 书 记 员 罗积明
岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0602执3877号 喻永强、竺岳华、湖南和立东升实业集团有限公司 本院执行的喻永强等申请湖南和立东升实业集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经被执行人湖南和立东升实业集团有限公司自动履行，已按生效法律文书内容履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 审判长 付 锋 审判员 聂登高 审判员 周石保 二〇二〇年十一月三十日 书记员 彭 圣
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初6827号之二申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。统一社会信用代码：91220000MA1457GB0C。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被申请人：刘晓清，男，1985年10月13日出生，汉族，住河北省保定市涞水县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告刘晓清借款合同纠纷一案，本院于2020年9月19日作出（2020）黑0110民初6827号民事裁定，冻结被申请人刘晓清名下银行账户存款1575.19元，冻结期限为一年。申请人吉林亿联银行股份有限公司向本院申请撤诉。本院经审查认为，申请人吉林亿联银行股份有限公司在诉讼中撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人刘晓清名下银行账户存款1575.19元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王晓囡二〇二〇年十一月十七日法官助理 贾宝莹书 记 员 岳东霖
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0702民初4879号 原告：邓付能，男，1971年8月13日出生，瑶族，广西村民。 被告：山西昌盛达铁路建筑有限公司，地址晋中市开发区。 法定代表人：李强，执行董事兼总经理。 被告：李强，男，1976年3月13日出生，汉族，太原市居民，住太原市迎泽区。 被告：中铁六局集团电务工程有限公司太原分公司，地址太原市迎泽区建设北路。 负责人：卫小龙。 被告：太原东铁铁路工程有限公司，住所地太原市尖草坪区兴华街。 法定代表人：王建东，总经理。 原告邓付能与被告山西昌盛达铁路建筑有限公司、李强、中铁六局集团电务工程有限公司太原分公司、太原东铁铁路工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月12日立案，本院受理后，依法进行了审理。 原告向本院提出的诉讼请求：一、请求依法判决被告山西昌盛达铁路建筑有限公司支付拖欠原告的工资28380元，被告李强对欠付工资承担连带清偿责任;二、请求依法判决被告中铁六局集团电务工程有限公司太原分公司、被告太原东铁铁路工程有限公司对原告主张的上述工资28380元承担连带清偿责任;三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月1日,杨的生作为广西外来工人代表与被告山西昌盛达铁路建筑有限公司签订劳动合同。合同签订后,杨的生带领原告等19人开始在被告山西昌盛达铁路建筑有限公司承包的,被告中铁六局集团电务工程有限公司太原分公司和被告太原东铁铁路工程有限公司分包的项目工地劳动。作业完毕经结算,被告山西昌盛达铁路建筑有限公司欠付原告工资28380元，被告李强未实缴出资到位，应与山西昌盛达铁路建筑有限公司承担连带清偿责任。经多次催要，被告均以无力支付为由拒不支付。被告中铁六局集团电务工程有限公司太原分公司、被告太原东铁铁路工程有限公司将建设工程转包给不具备相关资质的山西昌盛达铁路建筑有限公司，该二公司应对原告主张的工资28380元承担清偿责任。为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请求依法判决。 本院经审查认为，本案被告李强因刑事犯罪现在监狱服刑，受新冠疫情影响及监狱管理规定，本院无法向被告李强送达应诉手续和进行开庭审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告邓付能的起诉。 案件受理费10元，待本裁定生效后退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  侯吉昌 二〇二〇年十一月十七日 书记员  秦宜菲
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）陕0802执保1123号 西北舜天建设有限公司、张文兵： 申请人西北舜天建设有限公司与被申请人张文兵承包合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0802民初8260号民事裁定书已发生法律效力。申请人西北舜天建设有限公司向本院提出财产保全申请书，请求对被申请人张文兵名下价值1983734元的财产予以保全，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2020年11月5日通过全国法院网络查控系统依法对被申请人张文兵的财产进行了查询，并将查询结果告知申请人后，申请人请求对被申请人张文兵名下的所有银行卡、房产、车辆均予以保全。本院依据上述生效民事裁定书裁定内容及申请人之请求，于2020年11月12日以申请标的为限额对被申请人张文兵开设在中国建设银行账户为62108144700********-156-1、4340624480066925、6214664470210065、6214664470045909、6214664470056005中国邮政储蓄银行账户为6087410012********、62179787000********、62218887000********、华夏银行账户为1805000**********中国农业银行账户为62284812081********浦发银行账户为721600666011********、721600666011********招商银行账户为62148529********中国工商银行账户为29050711010********中存款实施冻结，其中被申请人张文兵开设在中国建设银行账户为62108144700********-156-1因已经销户未能实施冻结外，其他均予以冻结。同时，本院委托固原市原州区人民法院先后于2020年11月19日、11月24日实施了将被申请人张文兵名下位于兴源路福馨园东1号楼303号营业房（不动产权证号：宁（2019）固原市不动产权第G0000746号）及车牌号为宁DJ88**雷克萨斯牌汽车一辆予以查封的保全措施。该保全行为已实施完毕，本案予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，现通知如下： 本院（2020）陕0802执保1123号案件执行完毕，于2020年11月24日结案。 承办人：钟改琴 二〇二〇年十一月二十四日
河南省开封市顺河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0203执631号之一申请执行人：马丹丹，女，汉族，1991年5月5日出生，住本市顺河回族区。被执行人：郭胜，男，汉族，1992年11月1日出生，住本市龙亭区。本院在执行申请执行人马丹丹与被执行人郭胜民间借贷纠纷一案中，双方于2020年11月19日达成执行和解协议，申请执行人马丹丹同日向本院书面撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结（2020）豫0203执631号案件的执行。申请执行人可以再次申请执行，期限为二年。本裁定送达后立即生效。审 判 长  娄 辉人民陪审员  刘振国人民陪审员  张 霞二〇二〇年十一月十九日书 记 员  周 龙
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初20526号原告：汪斌斌，男，1990年7月6日出生，汉族，住重庆市江**。被告：重庆悠程去哪儿国际旅行社有限公司，住所地重庆市江**红锦大道**8-1，统一社会信用代码91500105747460371R。法定代表人：施放，总经理。委托诉讼代理人：李宏伟，男，1986年8月24日出生，汉族，系该公司员工。原告汪斌斌与被告重庆悠程去哪儿国际旅行社有限公司（以下简称悠程去哪儿公司）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行审理。原告汪斌斌，被告悠程去哪儿公司委托的诉讼代理人李宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪斌斌向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方签订的“悠程·去哪儿”服务网点经营管理目标责任协议书；2.判令被告退还其于2019年1月11日交纳的服务网点经营押金10000元。事实和理由：2019年1月11日，我与悠程去哪儿公司签订“悠程·去哪儿”服务网点经营管理目标责任协议书，签订时我向该公司交纳10000元押金。2019年4月5日，我开始在重庆市渝中区七星岗财信去哪儿中心门市经营去哪儿线下旅游门店，合同期限以门市开业的一年起算。2019年12月底，该公司告知我需要按照自然年维度重新签署合同，不签署的话将不给我开放内部系统，迫于关闭系统的压力，我重新与该公司签署了2020年的合作协议，规定年度销售额为80万元。2020年1月23日，新冠疫情全面爆发，旅游门市全面停业，疫情好转后我无力继续经营旅游门市，与该公司协商合同终止事宜，并退还我押金，但该公司一再拖延，为维护我公司的合法权益，故诉至人民法院，请求判如所请。被告悠程去哪儿公司辩称，我公司不同意解除合同，且不退还押金10000元，虽然旅游业受到疫情影响，但是我公司并未对原告进行业务考核，在疫情恢复全国旅游业开放后，合同是可以继续履行，不存在因不可抗力导致合同不能继续履行的情况。如果汪斌斌坚持解除合同，我公司需要按照合同约定，要求汪斌斌按照销售额80万元的1%向我公司计付违约金，以及向我公司支付3000元的利润指标费用。本院经审理认定事实如下：2019年1月11日，悠程去哪儿公司（甲方）与汪斌斌（乙方）签订“悠程·去哪儿”服务网点经营管理目标责任协议书，约定合同期限为2019年4月5日至2020年4月5日。2019年12月27日，双方重新签署一份合作协议，协议约定：1.经营管理期限为2020年1月1日起至2020年12月31日止；2.乙方承诺其负责经营管理的服务网点每一年度应当完成的基本销售任务指标为80万元；3.乙方同意在订立本协议时按系统交易规则向甲方交纳“服务网点预付团款”10000元；4.因乙方自身原因要求中途退出的，从乙方办理完相关清退手续后终止经营，交齐所有费用。未完成销售指标的，差额部分由乙方按1%补齐；5.乙方承诺其负责经营的服务网点一年度至少完成利润指标3000元，该利润由乙方在年度开始前一次性全额向甲方预交，解除或终止本协议时，该款项不折扣不退还。双方在协议最后，手写约定利润3000元，同意在TED系统余额扣除。该合同由汪斌斌本人签字，由悠程去哪儿公司盖章。2019年1月11日，汪斌斌向悠程去哪儿公司支付10000元，由悠程去哪儿公司出具收据，收款事由为履约保证金。2020年4月2日，汪斌斌通过微信向悠程去哪儿公司提出解除合同，并要求退还保证金，悠程去哪儿公司要求汪斌斌拆除门店关于悠程去哪儿公司的标识。2020年4月12日，汪斌斌拆除门店标识，并将门店被拆除后的照片通过微信发送给悠程去哪儿公司。庭审中，双方陈述，履约保证金就是指的服务网点预付团款10000元。汪斌斌2020年已完成15000元营业额指标。另查明，悠程去哪儿公司向汪斌斌发送降低营业额指标的通知，将80万营业额降低为40万。上述事实，有“悠程·去哪儿”服务网点经营管理目标责任协议书、微信聊天记录、收据以及当事人的陈述予以佐证，并经开庭质证，足以认定。本院认为，双方于2019年12月27日签订的“悠程·去哪儿”服务网点经营管理目标责任协议书系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，双方应当按照协议约定履行，协议约定的期限截止2020年12月31日，汪斌斌在2020年4月2日向悠程去哪儿公司提出解除合同，尽管悠程去哪儿公司并未明确表示是否同意解除合同，但该公司要求汪斌斌拆除门店的标识，通过这种行为已明确表示同意解除合同，故双方签订的“悠程·去哪儿”服务网点经营管理目标责任协议书已于2020年4月2日解除。汪斌斌诉请要求本院判令解除双方签订的合同，如上所述，因本院已确定双方签订的合同已于2020年4月2日解除，故汪斌斌的该项请求没有再提起诉讼的必要。对于退还押金的问题。汪斌斌系自身原因提前解除合同，应当承担违约责任，合同约定汪斌斌需要向悠程去哪儿公司支付未完成销售指标差额部分的1%以及向该公司支付3000元利润，并且上述款项均在10000元履约保证金上扣除。经营期间，悠程去哪儿公司发出通知，将汪彬彬的营业额降低为40万元，扣除汪斌斌已经完成的营业额15000元，汪斌斌未完成的营业额为385000元，故汪斌斌需支付该公司3850元作为提前解除合同的违约金。合同中约定的利润为3000，但汪斌斌只经营至2020年4月，本院酌情将利润定为1000元。故汪斌斌共计需向悠程去哪儿公司支付4850元（3850元违约金＋1000元利润指标＝4850元），上述款项均在汪斌斌向悠程去哪儿公司交纳的10000元履约保证金中予以扣除，因此悠程去哪儿公司需要向汪斌斌返还5150元履约保证金，对其余超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百七十一条之规定，判决如下：一、被告重庆悠程去哪儿国际旅行社有限公司退还原告汪斌斌履约保证金5150元。二、驳回原告汪斌斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告重庆悠程去哪儿国际旅行社有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 王慧群二〇二〇年十一月九日法官助理 马智林书 记 员 罗 静
河南省新野县人民法院行 政 判 决 书(2020)豫1329行初43号原告河南新野纺织股份有限公司。地址新野县书院路15号。法定代表人魏学柱，董事长。委托代理人杨振飞，河南同心德律师事务所律师。被告新野县城市综合执法局。地址新野县健康路与人民路交叉口。法定代表人齐全伟，该局局长。出庭负责人焦予东，该局副局长。委托代理人樊新英，河南同心德律师事务所律师。原告河南新野纺织股份有限公司诉被告新野县城市综合执法局为不服城乡规划行政处罚一案，本院于2020年9月11日受理后依法适用普通程序，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告河南新野纺织股份有限公司的委托代理人杨振飞，被告新野县城市综合执法局的出庭负责人焦予东、委托代理人樊新英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2020年3月18日，被告新野县城市综合执法局对原告河南新野纺织股份有限公司作出新城执罚决字（2020）第002号行政处罚决定：补办《建设工程规划许可证》；并处罚款600000元。（大写：陆拾万元整）。原告河南新野纺织股份有限公司诉称，2020年3月18日被告新野县城市综合执法局作出新城执罚决字（2020）第002号行政处罚决定书，以原告在2018年9月份未取得《建筑工程规划许可证》擅自在新野县产业聚集区西区建设热电厂为由作出：1、补办《建设工程规划许可证》；2、处60万元罚款的行政处罚。原告认为被告方所作的处罚决定依据的事实认定不清，证据不足，且程序不当，依法应予撤销。审理中，原告提供以下证据：行政处罚决定书一份。被告新野县城市综合执法局辩称，1、本行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，且程序合法，应予维持。2、原告方对本次行政行为已经予以认可，在2020年6月4日已经打了欠条。所有的行政处罚证据都是原告方提供给被告的，被告据此做的处罚。被告新野县城市综合执法局对原告河南新野纺织股份有限公司提供证据无异议。被告新野县城市综合执法局在法定时间内向法庭提供证据如下：处罚卷宗一册。证明：我们的处罚行为认定的事实清楚、证据充分、且程序合法。原告河南新野纺织股份有限公司对被告新野县城市综合执法局提供证据的质证意见为：对被告提供的证据，对行政处罚决定书有异议，该行政处罚决定书做出的日期是2020年3月18日，而卷宗里面的行政处罚事先告知书做出的日期为2020年3月16日，送达给原告方的日期也是2020年3月16日，但行政处罚事先告知书明确告知依据行政处罚法31条、32条的规定，在收到告知书3日内提出书面陈述、申辩意见。也就是说行政处罚决定书是在送达告知书2日后做出的，剥夺了原告陈述、申辩期间，该程序明显违法。2020年3月10日所做的询问笔录以及现场勘验笔录在时间上重合，执法人员在询问的同时不可能进行现场勘验，这两种行为肯定是有先有后。2020年3月6日原告出具给公司职工朱哲的委托书仅为办理电厂的项目规划相关事务，并不是特指行政处罚。行政处罚决定书所明确的是依据询问笔录、现场勘验及照片作为处罚依据，但被告方出示的卷宗中并没有现场照片。被告方在陈述处罚依据时，明确自认所有的处罚证据材料均是原告方提供，也就是说被告方认可了该处罚行为实际上是虚假的，是为了被告方所谓的配合县政府的要求所作出的，对此观点我们予以认可，该处罚行为本身就是虚假的，所依据的证据材料是根据被告方所要求事后添加的材料，根本就不存在3月10日现场勘验及现场询问，如果有被告方应当提供现场执法记录仪证实该询问笔录及现场勘验的真实性。对新纺公司出具的欠条有异议，作为行政机关应当依照法律法规进行依法行政，要求原告方出具欠条本身就是不规范的。以上证据经法庭审查，原告、被告提供的证据均合法有效，与本案有关联性，能反映客观事实，本院一并予以确认。依据以上有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：2020年3月5日被告新野县城市综合执法局对原告河南新野纺织股份有限公司在产业集聚区西区建设热电厂项目，未取得《建设工程规划许可证》擅自动工，涉嫌违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条之规定予以立案。经过调查取证2020年3月10日被告向原告发出了责令限期改正通知书，责令被告补办建设工程规划许可证。2020年3月16日，被告向原告送达行政处罚事先告知书和行政处罚听证告知书。2020年3月18日，被告新野县城市综合执法局对原告河南新野纺织股份有限公司作出新城执罚决字（2020）第002号行政处罚决定：“补办《建设工程规划许可证》；并处罚款600000元。（大写：陆拾万元整）。”2020年3月20日，被告将该处罚决定送达原告。本院认为，行政处罚应依法进行，在本案中被告新野县城市综合执法局对原告河南新野纺织股份有限公司进行行政处罚的过程中，2020年3月16日向被告送达了行政处罚事先告知书和行政处罚听证告知书，并告知原告在三日内有陈述、申辩和听证的权利。2020年3月18日被告作出行政处罚决定书剥夺了原告的程序权益。原告请求撤销该行政处罚，该行政处罚虽有程序违法之处，但考虑到撤销该行政行为影响社会公共利益，应当确认被告行政行为违法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款第一项之规定，判决如下：确认被告新野县城市综合执法局作出的新城执罚决字（2020）第002号行政处罚决定违法。案件受理费50元，由被告新野县城市综合执法局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  刘永辉审 判 员  翟银奇人民陪审员  赵国强二〇二〇年十一月六日书 记 员  李 宁
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初10958号 原告：四川金汇康医药集团有限公司，住所地四川省成都市金牛区金丰路**量力医药健康城**楼****。 法定代表人：周杰，执行董事。 委托诉讼代理人：黄云，四川致高律师事务所律师。 被告：成都市雷霆万钧商务咨询有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区锦城大道********。 法定代表人：燕冰。 原告四川金汇康医药集团有限公司（以下简称“金汇康公司”）与被告成都市雷霆万钧商务咨询有限公司（以下简称“雷霆万钧公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金汇康公司的委托诉讼代理人黄云到庭参加诉讼，被告雷霆万钧公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告金汇康公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付定金5万元人民币，由被告承担本案诉讼费。庭审中，原告方变更诉讼请求为：判令被告向原告支付定金48100元，并明确计算方法为（100000只-7500只）×2.6元/只×20%。事实和理由：2020年2月28日，原、被告双方签订一份买卖《合同》，约定由原告向被告采购三勒浆药业生产的一次性防护口罩（医用级）10万只，单价2.6元/只，原告于合同签订后24小时内向被告支付预售总价款50%的定金，被告交货时间不得超过2020年3月6号。合同签订后，原告于合同签订当日支付13万元给被告。但是，被告迟迟未按合同约定向原告供货，只于2020年3月6日和3月8日向原告交付普通口罩共计7500只，其余口罩均未交付。经原告调查后，被告亦确认，在合同履行期限内，被告在2020年3月6日前连医用级口罩的生产资格都没有取得。被告未按时交付约定口罩，导致原告不得不解除与下家签订的买卖合同，取消向被告的订货。之后，被告对已交付的普通口罩口头同意按2.5元/只的价格结算，实际仍按2.6元/只结算，于3月10日退还货款110500元，拒绝承担其他责任。 被告雷霆万钧公司未作答辩，亦未提交任何证据。 本院经审理认定事实如下：2020年2月28日，金汇康公司（买方）与雷霆万钧公司（卖方）签订《合同》一份，主要约定：“品类：口罩；型号：一次性防护口罩（医用级）；规格：175mm*95mm（50只/盒）；生产厂家：三勒浆药业；数量：1000000；预售单价：2.6元/只；预售总价：260000。……3、付款方式：合同签订之日，买方于24小时内向卖方支付预售总价的50%为定金：130000元，卖方提前3-5天通知买方具体的出货数量、物流，及最终的市场指导价，买方收到通知后24小时内支付剩余款项。如买方违约定金不退。（因不可抗力，订单发货原则：1、优先政府、医院、疾控中心2、企业订单顺序以收到定金时间为准）。交货时间不得超过2020年3月6号。”同日，金汇康公司向雷霆万钧公司转款130000元。2020年3月10日，雷霆万钧公司向金汇康公司转款110500元，附言：退款，已提货7500只。 庭审中，原告方陈述，《合同》关于口罩数量的记载1000000为笔误，实际数量为100000只。 上述事实有原、被告身份信息材料、合同、付款回单、收款回单以及原告当庭陈述等在卷佐证，以上材料经本院审查，具有证据的合法性、真实性、关联性，本院予以采信。原告方提交的通话录音，无法核实对话双方的身份，真实性未能确认，本院不予采信。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定，当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。本案中，《合同》就130000元款项明确记载为定金，虽然该数额超过了主合同标的额的百分之二十，但并不影响其中未超过百分之二十部分属于定金的性质界定。然而，根据《合同》约定，“卖方提前3-5天通知买方具体的出货数量、物流，及最终的市场指导价，买方收到通知后24小时内支付剩余款项”，故应认为《合同》载明的口罩数量100000只仅为预定的数量，实际交易数量由卖方通知。现并无证据证明雷霆万钧公司作为卖方向金汇康公司作出了实际出货100000只的明确承诺，金汇康公司亦未支付全部100000只口罩对应的价款，故雷霆万钧公司在扣除已供货7500只口罩部分的价款后退还金汇康公司110500元，不应视为雷霆万钧公司不履行约定的债务，定金罚则在本案中并不适用，对金汇康公司的诉讼请求本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回四川金汇康医药集团有限公司的诉讼请求。 案件受理费525元，由四川金汇康医药集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  方嘉 二〇二〇年十一月十八日 书记员  王雄
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0503民初3564号 原告：玉兰积，女，1968年12月3日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：王佳佳,浙江浔溪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：归玲昱，浙江浔溪律师事务所实习律师。 被告：褚根方，男，1968年8月15日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 原告玉兰积与被告褚根方劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告玉兰积在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告玉兰积撤回起诉处理。 审判员  熊志亮 二〇二〇年十一月十一日 书记员  汤春梅
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0191民初2678号原告：沈阳铭大物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人：郭敬琦，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周彦，女，汉族，1972年4月23日出生，该公司员工。委托诉讼代理人：崔雪，女，汉族，1975年4月29日出生，该公司员工。被告：陈莹。原告沈阳铭大物业管理有限公司与被告陈莹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告沈阳铭大物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳铭大物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈柏博二〇二〇年十一月二十日书记员  黄秀琦本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、免、缓未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。