广东省阳山县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1823民初1416号原告：中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司，地址：清远市新城五号区*******，统一社会信用代码：914***********908D；负责人：刘大姿。委托诉讼代理人：伍荣辉，广东大观律师事务所律师。委托诉讼代理人：张楚鹏，广东大观律师事务所实习律师。被告：李荣居，男，1967年4月16日出生，汉族，住广东省清远市阳山县*************，身份证号码：441************411。原告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司（以下简称“保险公司”）与被告李荣居保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司委托诉讼代理人伍荣辉、被告李荣居到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付赔偿款24842.35元并支付利息（利息以24842.35元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2020年7月15日起计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年5月9日，被告驾驶粤R*****轻型载货汽车，在广东省清远市阳山县********与案外人杨永飞驾驶的粤R*****小型载客汽车（所有人：案外人郑玉莲）发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。阳山县公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》认定被告对本起事故承担全部责任，杨永飞不承担责任。原告为粤R*****小型载客汽车承包了机动车损失险（保险250125.2元，含不计免赔险），被保险人为郑玉莲，事故发生在保险期限内。事故发生后，为被告驾驶车辆承保交强险的中国平安财产保险股份有限公司向杨永飞赔付7000元。经原告定损，原告按保险合同以实物赔付的方式赔偿被保险人的损失，将粤R*****机动车送往阳山汽车之家贸易有限公司修理，产生修理费24842.35元，工时费2000元，总计26842.35元。后原告向阳山汽车之家贸易有限公司（即修理厂）支付24842.35元，有车辆损失情况确认书及银行电子转账回单为凭。2020年5月14日，粤R*****机动车车主郑玉莲与原告签订《机动车辆保险权益转让书》，当中载明：郑玉莲同意将已取得赔款部分保险标的的一切权益转让给原告。原告于2020年7月15日向被告支付赔偿款24842.35元。依据《中华人民共和国保险法》第六十条规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被告限人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”及参照《广东省深圳市中级人民法院关于审理财产保险合同纠纷案件的裁判指引》第二十一条“保险人行使代位请求权，就其支付的保险金向第三者主张利息的，人民法院应予支持，利息应自保险人实际支付保险金之日起计算。”的规定，因被告没有购买商业险，故被告应在原告赔付的保险金范围内对原告承担赔偿责任，并向原告支付利息。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，望判予所请。被告李荣居辩称，我方不同意赔偿对方的损失，认为交警认定我方负事故的全部责任不合情理，发生交通事故的乡村公路属于单行线，对方的车停在转弯位，我方驾驶车出来看不到那台车的位置。原告保险公司向本院提供的证据如下：1.原告企业营业执照副本，证明原告的主体资格；2.道路交通事故认定书，证明⑴被告的主体资格；⑵被告对本次事故承担全部责任，杨永飞无须承担责任；3.机动车保险报案记录（代抄单），证明原告为粤R*****机动车承保机动车损失保险，事故发生在保险期限内；4.损失情况确认书，证明粤R*****机动车车损情况；5.实物赔付确认书，证明原告以向阳山汽车之家贸易有限公司购买维修服务的方式对郑玉莲进行赔付；6.广东增值税专用发票2页，证明粤R*****机动车维修费用为26842.35元；7.中国建设银行单位客户专用回单，证明原告因本案共赔付保险金24842.35元；8.“代位求偿”案件索赔申请书、机动车辆保险权益转让书，证明⑴原告依法取得对被告的保险金代位求偿权，被告应对原告承担保险金部分的赔偿责任；⑵被告联系地址、联系电话等信息。被告李荣居对原告提供的证据质证意见如下：对于证据1无意见；对于证据2，我方认为乡村公路属于单行线，对方的车辆停在转弯位，我方车辆出来看不到那台车，我方不应负全责；对于证据3，无意见；对于证据4，我方认为是对方自己去维修的，当时说是需要10000多元就行，后来用了20000多元，当时修好用去了28000多元，我方愿意支付20000元给对方，但是对方不同意，要扣押我方的车辆当维修费用的尾款；对于证据4-9，我方认为对方没有通知我，所以我方有意见。被告李荣居无提供证据。经审理查明：2020年5月9日09时05分，被告李荣居驾驶车牌号为粤R*****的轻型载货汽车，在广东省阳山县********与杨永飞驾驶车牌号为粤R*****的小型载客汽车发生交通事故,造成杨永飞手指轻微伤、两车不同程度损坏。阳山县公安局交通警察大队于同日作出第202********8350502374014号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定李荣居负此次事故的全部责任，杨永飞负无责任。另外《道路交通事故认定书（简易程序）》中记载：本事故为财产损失事故，受伤当事人伤势轻微，各方当事人一致同意适用简易程序处理。当事人李荣居、杨永飞签名确认，2020年5月9日。经各方当事人共同申请调解，自愿达成协议如下：由当事人自行协商解决。此事故一次结清，签字生效。李荣居、杨永飞签名确认，2020年5月9日。再查明，发生交通事故时，粤R*****的轻型载货汽车的所有人与驾驶人均是李荣居。粤R*****的小型载客汽车的驾驶人是杨永飞，郑玉莲为上述车辆在原告保险公司投保了机动车损失保险（保险金额：250125.2元，含不计免赔险），事故发生在保险期间内。另查明，事故发生后，杨永飞于2020年5月9日10时02分向原告保险公司报案，保险公司随后出险、定损。次日，郑玉莲与原告保险公司达成一致意见，同日双方签订了《实物赔付确认书》，约定了保险人以实物赔付方式履行本次保险事故的保险责任，上述受损车牌号为粤R*****的车辆将送往阳山汽车之家修理厂维修。同年5月14日，郑玉莲与原告签订《机动车辆保险权益转让书》，约定：郑玉莲同意将已取得赔款部分保险标的的一切权益转让给原告。同年6月24日，郑玉莲与原告保险公司签订了《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书》，确认车辆损失情况与定损金额为26842.35元。另外，郑玉莲还填写了一份《“代位求偿”案件索赔申请书（责任对方为机动车方）》，确认了保险车辆信息、责任对方信息、事故经过、索赔申请等事项。阳山汽车之家贸易有限公司维修好粤R*****号车辆后，于同年7月9日开具了两张广东省增值税专用发票，其中一张购买方为中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司，货物或应税劳务、服务名称：汽车修理费，价税合计：24842.35元；另一张的购买方是粤R*****，货物或应税劳务、服务名称：劳务*汽车修理费，价税合计：2000元。同年7月15日，中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司向阳山汽车之家贸易有限公司转账付款24842.35元。原告主张，承保被告驾驶的粤R*****轻型载货汽车交强险的中国平安财产保险股份有限公司赔付了7000元给杨永飞，其中包含了交强险财产损失限额内赔付了2000元给杨永飞。被告对原告的上述主张表示同意。另外，原、被告均承认被告没有赔付过车辆维修费给原告。以上事实，有原告提供的证据及本案的庭审笔录等证实，本院予以确认。本院认为，本案系保险人代位求偿权纠纷。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”的规定，2020年5月9日，被告驾驶车辆与杨永飞驾驶车辆发生交通事故，交警部门于同日作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定李荣居负此次事故的全部责任，杨永飞负无责任。事故发生后，原告保险公司经出险、定损，并将粤R*****车辆送汽修厂进行维修,其发生的实际维修费用为26842.35元，扣减了被告投保的中国平安财产保险股份有限公司已向杨永飞赔偿了交强险项下的财产损失保险2000元，原告保险公司向修理厂赔付了24842.35元。被保险人郑玉莲与原告签订《机动车辆保险权益转让书》，原告赔付后取得代位求偿权。被告李荣居抗辩其不应对事故负全责，经查，根据交警部门出具的交通事故认定书，李荣居对本次事故负全责。对该认定结果，李荣居既未提出复议，也无提供证据推翻该认定结果，故对事故认定书，本院予以采信。其次对于被告抗辩原告无通知其粤R*****的定损、维修及费用事宜，导致被告不清楚维修情况，实际维修费用过高，被告不应承担过高的维修费用。发生交通事故后，原告将粤R*****车辆送往汽车修理厂，并进行拆检、定损、维修，最后该车实际维修费用为26842.35元，原告为此支付了车辆维修费24842.35元并提供了相关的维修费发票证实，被告无提供证据证明车辆维修费用不合理，故对粤R*****车辆的维修费用26842.35元，本院予以采信。因此，对于被告的抗辩理由，本院不予支持。因被告投保的中国平安财产保险股份有限公司已向杨永飞赔偿了交强险项下的财产损失保险2000元，上述保险公司已履行了交强险财产损失赔付义务，而粤R*****车辆实际维修费用为26842.35元，故原告赔偿汽车维修费用24842.35元后，代位要求被告支付赔偿款24842.35元的主张，本院予以支持。另外，关于原告要求按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算的利息损失，实际是资金占用使用费，本院予以支持，但原告未举证证明其向被告主张权利的具体时间，因此，利息计算应从起诉之日（即2020年9月24日）起，以24842.35元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至款项清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款的规定，判决如下：被告李荣居应在判决生效后十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司赔偿损失24842.35元及利息（利息从2020年9月24日，以24842.35元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至款项清偿之日止。）如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费211元，由被告李荣居负担。原告已预交受理费211元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 员  王 喆二〇二〇年十一月十日法官助理  任攀峰书 记 员  赖姿君附相关法律条文：《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日起施行）《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。在证据交换、询问、调查过程中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，当事人明确承认于己不利的事实的，适用前款规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。