重庆市大渡口区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0104民初3562号 原告：重庆景天国际物流有限公司,住所地重庆市大渡口区春晖路街道金色世纪花园**，统一社会信用代码91500104096291411Q。 法定代表人：罗景天，职务总经理。 委托诉讼代理人：邓云清，系原告工作人员。 委托诉讼代理人：陈岗，重庆昂正律师事务所律师。 被告：罗维芳，女，1991年7月10日出生，住贵州省遵义县。 委托诉讼代理人：申仕军，系被告罗维芳丈夫。 被告：申仕军，男，1990年10月29日出生，住贵州省遵义县。 原告重庆景天国际物流有限公司（以下简称“景天物流公司”）诉被告罗维芳、申仕军追偿权纠纷一案，本院于2020年8月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告景天物流公司的委托诉讼代理人邓云清和陈岗、被告申仕军（同时作为被告罗维芳的委托诉讼代理人）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告景天物流公司向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令被告罗维芳、申仕军偿还原告代其向银行支付的按揭贷款和逾期利息、罚息共计215142元，资金占用损失（暂计算至起诉时）32272元，以上两项共计247414元；2.请求判令被告申仕军承担共同连带责任；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，景天物流公司明确资金占用损失的计算方法：从2019年8月30日起算，以代偿款项215142元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至2020年8月20日止。事实和理由：二被告系夫妻关系。2017年11月15日，被告罗维芳向银行贷款用于购买渝XXXX**大货车，挂靠在原告公司，约定了分期还款的时间、每期还款金额等，原告向银行提供担保。由于被告罗维芳与银行签订贷款协议后资金困难，罗维芳与原告于同年11月17日签订了借款协议，约定罗维芳以XXXXXX大货车作担保向原告借款，如被告罗维芳不能偿还银行贷款，原告垫付后罗维芳自愿将XXXXXX大货车抵押给原告，由原告评估处置，卖车款项用于偿还原告垫付的款项。借款协议约定了由重庆市大渡口区人民法院管辖。同日，被告申仕军在担保合同上作为担保人签名。后罗维芳未按时向银行还款，原告代为向银行支付按揭贷款共计188068元、罚息等27073元。经原告多次催收，被告至今未还。现原告为维护自身的合法权益，依法诉至本院，请求判如所诉。 被告辩称：1.车辆是向原告购买的，约定的是首付10万元，中途拖欠了几个月的按揭，车辆在营业过程中被偷盗；2.对于原告的诉讼请求，原告垫付部分我同意支付，资金占用损失不同意支付；3.我方向原告公司的财务人员匡小平微信转账共计198575元，用于偿还按揭款。 本院经审理认定事实如下：2016年4月11日，重庆银行股份有限公司小企业信贷中心（作为甲方）与景天物流公司（作为乙方）、重庆北奥汽车销售有限公司（作为丙方）、罗景天（作为丁方）签订了《营运性汽车按揭贷款银企合作协议》，主要约定甲方为在丙方购买汽车的借款人（即实际购车人）提供营运性汽车按揭贷款业务，所购按揭车辆应挂靠在乙方名下，乙方、丙方、丁方为借款人对甲方所欠贷款本息承担连带保证担保责任。 2017年11月17日，景天物流公司（作为债权人）与罗维芳（作为债务人）、申仕军（作为担保人）签订《担保合同》，主要约定：1.罗维芳购买欧曼汽车一台，由景天物流公司为其垫付车款409800元，申仕军自愿为罗维芳的借款提供担保，担保范围为所有借款本金、租金、违约金、滞纳金以及景天物流公司为实现债权已经发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、差旅费等）；2.本合同的担保期为约定的最后还款日（2019年6月5日前）起两年内。 2017年12月13日，重庆银行股份有限公司小企业信贷中心（作为贷款人）与罗维芳（作为借款人）签订《个人经营性贷款合同》，主要约定：1.本合同项下的贷款金额为35万元，贷款期限为2017年12月13日至2019年6月12日；2.本次贷款用途为购车。2017年12月18日，重庆银行股份有限公司小企业信贷中心向罗维芳发放贷款35万元。 贷款发放后，被告通过微信向原告财务人员案外人匡小平转款，再由案外人匡小平将款转到罗维芳的贷款还款账户；从2018年1月22日至2019年1月17日，被告共计向匡小平微信转款196875元，2019年1月17日后被告未再转款，而由原告代为偿还。自2018年1月22日起至2019年4月14日，案外人匡小平每月向罗维芳的贷款还款账户转款20621元-21405元不等的金额，共计13笔，金额为271835元；2019年5月14日，匡小平代罗维芳偿还贷款21139元；2019年6月14日，匡小平代罗维芳偿还贷款21255元；2019年7月31日，重庆银行股份有限公司小企业信贷中心从保证金账户中扣款19232.27元；2019年8月30日，重庆银行股份有限公司小企业信贷中心从保证金账户中扣款43612.25元，结清了贷款，以上金额合计为377073.52元。 上述事实，有原被告陈述、《营运性汽车按揭贷款银企合作协议》、《担保合同》、《个人经营性贷款合同》、银行交易明细、代偿证明、情况说明、微信转账记录等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。 本院认为，保证人向债权人履行担保责任后，有权向债务人进行追偿。因被告罗维芳逾期还款，原告依据保证合同履行了代偿义务，原告承担保证责任后，有权向债务人进行追偿，追偿范围包括被告借款的本金及其产生的利息、罚息和为追偿所发生的一切费用。本案中，原告因罗维芳的贷款共计支出377073.52元，其中收到罗维芳的转款196875元，故原告代偿的金额为180198.52元（377073.52元-196875元）。原告主张的资金占用利息损失（自2019年8月30日起算，以代偿款项180198.52元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至2020年8月20日），于法有据，本院予以支持。依据此计算标准，罗维芳应向原告赔偿资金占用损失6477.34元。 当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。申仕军作为担保人签字，担保合同中未明确担保方式，申仕军应承担连带担保责任，故原告要求被告申仕军对上述借款及利息承担连带清偿责任，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百三十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告罗维芳于本判决生效之日起十日内向原告重庆景天国际物流有限公司偿还180198.52元； 二、被告罗维芳于本判决生效之日起十日内向原告重庆景天国际物流有限公司赔偿资金占用损失6477.34元； 三、被告申仕军对本判决第一、二项确定的、被告罗维芳的债务向原告重庆景天国际物流有限公司负连带保证责任； 四、驳回原告重庆景天国际物流有限公司的其他诉讼请求。 如果被告罗维芳、申仕军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取2506元、诉讼财产保全申请费1920元，共计4426元（已由原告重庆景天国际物流有限公司预缴），由原告重庆景天国际物流有限公司负担1086元，被告罗维芳、申仕军共同负担3340元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 员  刘 毅 二〇二〇年十一月十八日 法官助理  陶知春 书 记 员  艾琳琳