江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0830民初2257号原告：朱秀香，女，1971年1月23日出生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：袁树伦，江苏宗泽律师事务所律师。被告：周玉芹，女，1969年2月15日出生，汉族，住盱眙县。被告：朱永霞，女，1966年3月7日出生，汉族，住盱眙县。被告：詹典雪，女，1991年12月6日出生，汉族，住盱眙县。三被告共同委托诉讼代理人：郑学松，江苏恒冠律师事务所律师。原告朱秀香与被告周玉芹、朱永霞、詹典雪名誉权、健康权纠纷一案，本院于2020年7月20日受理后，依法由审判员余中文适用简易程序，于2020年8月27日不公开开庭进行了审理，原告朱秀香及其委托诉讼代理人袁树伦、被告周玉芹和被告朱永霞、詹典雪的委托诉讼代理人郑学松到庭参加了诉讼。经审理发现有不宜适用简易程序的情况，裁定转为普通程序，依法组成合议庭于2020年10月22日不公开开庭进行了审理，原告朱秀香及其委托诉讼代理人袁树伦、被告周玉芹和被告朱永霞、詹典雪的委托诉讼代理人郑学松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱秀香向本院提出诉讼请求：1、请求判决三被告在市级报纸赔礼道歉，以恢复名誉、消除影响；2、三被告连带赔偿原告的医疗费766.44元，赔偿衣服损坏价款2300元，精神损害抚慰金30000元，计33066.44元；诉讼变更为：1、请求判决三被告在市级报纸赔礼道歉，以恢复名誉、消除影响，赔偿精神损害抚慰金30000元；2、三被告连带赔偿原告的医疗费766.44元，赔偿衣服损坏价款2300元（318元胸罩、299元裤子、大衣1449元、衬衣319元），计33066.44元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：周玉芹与朱永萍是夫妻，朱永霞是朱永萍姐姐，詹典雪是朱永萍侄女。我和朱永萍认识3-4年，是一般朋友，认识后加微信聊天，聊天内容是吃没吃，喝没喝，简单的问好，家长礼短…。我丈夫李荣盛在南京开车，主要是跑长途，我在家主要工作带孩子。2018年5月周玉芹打电话给我丈夫李荣盛说我与朱永萍有不正当关系，李荣盛打电话骂我，我去周玉芹家理论，双方发生冲突，周玉芹打原告，后来有人报警，到派出所达成协议，周玉芹赔偿我经济损失2000元，这个钱是朱永萍给付。2018年4月28日上午，朱永萍约我乘坐其驾驶的吊车去穆店钓鱼。下午2时许，我随朱永萍吊车回来，被周玉芹在新海大道与东方交叉口发现，为了避免冲突我未下朱永萍吊车，便随车向城里走，但周玉芹一边拦出租车在后面追，一边打电话约人，在赛纳名郡小区门口拦下吊车，周玉芹对原告语言谩骂，说我与其丈夫朱永萍有不正当关系，还薅头发，打脸部，将上身衣服、胸罩撕坏…，引起多名路人围观，三被告殴打、侮辱原告行为部分视频在微信圈传播，严重破坏了原告名誉及人格，造成了极大精神痛苦，事后在医院看病支付医疗费用766.44元，衣服损坏价值2300元。故提起本案诉讼。被告周玉芹辩称，原告陈述与事实不符，我不认可侵犯了原告的名誉权。2018年4月我发现原告与朱永萍在一起，被我抓到现行，到古桑派出所进行调解，原告在派出所认可与朱永萍有感情纠纷，当时原告承诺以后不与朱永萍联系，并删除相关联系。2019年4月28日下午，我发现原告乘坐朱永萍吊车且不停车，我打出租车跟着后面，并打电话通知朱永萍姐姐朱永霞，后来我将朱永萍吊车逼停，并拦在车头，朱永萍开车抵着我前进有80多米，此时原告还坐车上，我让他们下来，他们不下来，后来吊车被路人拦下，朱永萍让原告走，朱永霞和我儿子朱冉拽住朱永萍，我和原告相互撕扯，但没有抓原告下体、扒原告衣服，彼此发生撕扯。原告还咬我手指一口，还撕扯我儿子…，因为原告和朱永萍存在多年不正当的男女关系，叫朱永萍与我离婚，破坏我的家庭稳定，后来有人报警，警察带双方去派出所，经调解双方互不追究法律责任，不得再因此事发生撕扯，我与原告签字确认，然后均回去无事。4-5天后派出所打电话说原告到派出所反映说有小视频在网上传，我说不是我行为，并将我、朱永霞、詹典雪手机拿去检查，公安局网络大队检查结果与我等无关。对原告要求登报赔礼道歉和精神抚慰等我不接受，对原告赔偿医疗费、衣服损坏请求我不认可，因为原告破坏我家庭过错在先，我也没有违反双方在派出所达成调解协议，小视频既不是我拍摄的，也不是我上传的。朱永霞、詹典雪未与原告发生肢体上冲突，不应承担任何责任，请求法院公正审理。被告朱永霞辩称，我是朱永萍的姐姐，当时仅是路人围观，没有与原告有肢体冲突，对原告陈述的三项诉讼请求均不予认可，其他同周玉芹辩称意见。被告詹典雪辩称，我是朱永萍侄女，仅是路人围观，没有与原告有肢体冲突，对原告陈述的三项诉讼请求均不予认可，其他同周玉芹辩称意见。经审理查明，原告和周玉芹丈夫朱永萍于2016年认识的朋友，朱永霞是朱永萍姐姐，詹典雪是朱永萍侄女。后期周玉芹发现原告与朱永萍往来频繁且关系爱昧，影响了其家庭关系便打电话给原告丈夫李荣盛述说了相关情况，希望李荣盛劝说原告注意行为，李荣盛打电话责备了原告，原告去周玉芹家理论，双方言语不合发生肢体冲突，报警后到古桑派出所处理，经调解双方于2018年9月6日达成和解协议，约定双方相互口头赔礼道歉，并不在追究对方因打架引起的任何法律责任；周玉芹现场删除原告丈夫李荣盛联系方式并保证以后不再发短信等信息，原告保证以后不与周玉芹丈夫朱永萍联系并删除与朱永萍的联系方式，双方互相保证在没有任何证据情况下，不准损害对方的名誉、不准伤害对方的家人，双方家庭纠纷在没有证据证明情况下与原告无关，周玉芹不准骚扰原告及家庭；双方以后无事不再联系、干涉对方生活。原告及周玉芹当时均在调解协议书签名确认。之后，周玉芹与朱永萍夫妻关系发生变化，朱永萍长期不回家，事实上处在分居状态，周玉芹一直关注朱永萍行踪。2019年3月18日，周玉芹报警称其丈夫朱永萍与原告在一起，后因原告逃出，周玉芹与丈夫朱永萍撕扯，接处警工作登记表记载：周玉芹与丈夫朱永萍因感情问题发生纠纷，后发生撕扯，但无人受伤，情节轻微，民警调解处理。2018年4月28日上午，原告应朱永萍之约并乘坐朱永萍驾驶吊车去穆店钓鱼，当日午饭后一起回来，下午2时许周玉芹发现原告乘坐朱永萍驾驶吊车且阻拦不停车向城里行驶，便打一辆出租车跟着后面，同时打电话通知朱永萍姐姐朱永霞。后来在他人帮助下，周玉芹将朱永萍驾驶吊车逼停，并拦在车头，朱永萍开车抵着周玉芹前进一段距离，此时原告还坐车上。之后吊车被路人拦下，朱永萍让原告走但没有走脱，朱永霞、周玉芹的儿子朱冉拽住朱永萍，周玉芹与原告相互撕扯衣服，彼此发生冲突…。后来有人报警，警察带双方去派出所，经调解双方达成如下协议：双方自愿调解并互不追究法律责任；不得再因此事发生纠纷、不得再有相互撕扯行为；该协议签字后生效，如因此事发生纠纷到法院诉讼解决，周玉芹与原告均在治安调解书签名。周玉芹之后回家，原告由120带到盱眙县人民医院检查，但原告在医院未就身体不适或受伤情况进行检查便回家。第二天，原告在手机上看到当时与周玉芹发生冲突时小视频，反映双方撕扯中有原告衣服局部被扯掉裸露上身等情况，原告到派出所反映是周玉芹等被告行为，要求追究责任，派出所、公安局网络大队调取了周玉芹、朱永霞、詹典雪手机进行检查，没有发现周玉芹等被告是小视频拍摄者或发布传播情况，也无法查明上述事实是谁所为。另查明，原告在公安笔录中陈述：周玉芹一直怀疑我和她的丈夫朱永萍有不正当的男女关系…，正好我坐在朱永萍吊车上被她看到了，她们就动手打我的。周玉芹在公安笔录中陈述2019年4月28日与原告发生冲突经过…。朱永萍在公安谈话中陈述自己与原告是普通朋友，2019年4月28日早上联系原告去穆店某小水库钓鱼，原告应约骑电动车过来，自己在路边接原告前往，午饭后又载着原告回来，遇到周玉芹冲突发生经过…。詹典雪在公安谈话中陈述自己拽住原告肩膀不让走，还踹了原告腰部两脚…。朱永霞在公安谈话中陈述自己当时与朱永萍撕扯情况，看到周玉芹与原告撕扯、冲突情况…。2019年4月28日晚，原告在盱眙县人民医院没有看病检查。2019年5月15日，原告自述“头疼、心难过”到盱眙中医院门诊检查CT等项目,支付医疗费用703.48元（207元+198元+104.06元+183.42元+11元），头部CT检查无明显异常。2019年6月5日，原告自述“头疼”到盱眙县人民医院门诊看病，支付医疗费用64.26元（52.26元+11元+1元）。以上事实，有当事人陈述，原告提供的朱冉、朱永萍、朱秀琴、朱秀香、杨国威、李惠林在公安机关的询问笔录9份34张材料，小视频光盘、照片和医院病历、收费票据，周玉芹提交盱眙县公安局古桑派出所2018年9月6日调解协议书、2019年3月18日报警登记表、2019年4月28日报警登记表及治安调解书等证据，经庭审质证无异议，或异议不能成立，予以认定。庭审过程中，原告提交近期在服装店开具的票据四张，开票时间为当时购买的时间，证明三被告在撕扯自己过程中自己的衣服损坏，要求三被告赔偿，胸罩318元、裤子299元、大衣1449元、衬衣319元，计2300元，后期要求赔偿2000元。三被告对此有异议，辩称原告上述衣服没有损坏，也不值这么钱，对后期开发票据不认可。原告未就其所称上述损坏衣服且目前不能使用和实际价值进行举证，也没有就其主张精神损害程度和要求三被告在市级报纸赔礼道歉并赔偿精神抚慰金30000元事实进行举证。本院认为，本案的争议焦点为：一、原告在涉案情感纠纷中是否存在过错？二、治安调解书效力及违约责任如何认定？三、原告在涉案冲突中是否身体受伤、名誉受损及责任。关于第一焦点，原告陈述自己和朱永萍认识三四年，是一般朋友，微信内容是吃没吃，喝没喝，家长礼短…，但周玉芹感到自己丈夫朱永萍与过去不一样，家庭存在一定危机，且关注变化的原因，以至于2018年9月初联系原告丈夫李荣盛反映情况，希望化解家庭情感原因，原告当时委曲找周玉芹论理，双方为此发生冲突到派出所调解，达成原告及周玉芹现场删除对方丈夫联系方式并保证不再联系和双方互相保证不准损害对方的名誉、不准伤害对方的家人的协议。该协议是对过去双方心存怀疑或矛盾升级的解决方案，双方均应当遵守。然而周玉芹并没有放松对原告怀疑，2019年3月18日报警反映涉及原告与朱永萍情感问题，只是当时没有捉到现行。2019年4月28日中午周玉芹看到原告乘车朱永萍吊车去钓鱼，从周玉芹角度理解目前其丈夫与自己关系不好的原因是原告。另一方面，周玉芹认为原告与朱永萍存在不正常交往，影响了家庭稳定应通过合法途径处理，不能联系亲友辱骂、殴打原告，更不能撕扯原告上身衣服，让原告裸身难看，给不法之人拍照有机可乘…，詹典雪出于亲情参与殴打原告行为是错误的…，均应受到相应处罚。综上，原告明知朱永萍夫妻存在矛盾，且周玉芹发现原告与朱永萍关系异常，周玉芹与原告丈夫反映无果，报警处理达成治安协议书后原告违反承诺，因此原告未与周玉芹丈夫保持正常朋友距离是涉案矛盾冲突升级的原因，原告对涉案感情纠纷产生负有过错，且主要因素。周玉芹必须正确处理家庭矛盾，联系亲友暴力辱骂、殴打原告的行为是违法的，是后期矛盾升级的主要方面。原告和周玉芹均要认真反省自己的行为，从自身找原因，遵守法律法规和道德底线，杜绝类似行为发生，否则这种状态不能从根本改观，还会引起更大冲突。关于第二焦点问题，治安调解书合法有效，双方应当遵守。2019年4月28日经公安派出所调解，双方自愿调解并互不追究法律责任；不得再因此事发生纠纷、不得再有相互撕扯行为；该协议签字后生效，如因此事发生纠纷到法院诉讼解决。这协议是双方真实意思表示，是解决人民内部矛盾的主要方法，周玉芹与原告无异议才在治安调解书签字，周玉芹之后回家，原告到医院但没有看病检查，说明双方均认可并履行协议。次日原告发现双方冲突时录制的小视频，向公安机关反映周玉芹等不履行调解书内容，是新的侵权要求查处，公安机关调取了周玉芹、朱永霞、詹典雪手机进行检查，没有发现周玉芹等被告是小视频录制者或发布传播者，也无法查明上述事实是谁所为。排除了周玉芹等继续侵权行为，也不能因为有小视频存在而否定之前双方签订治安调解书合法效力。关于第三焦点问题，双方于2019年4月28日在治安调解书签名后，原告当晚到盱眙县人民医院没有看病检查。2019年5月15日，因头疼、心难过原告到盱眙中医院检查头部CT等项目,CT检查无明显异常，从时间看，与当时与周玉芹冲突已过半个月，支付检查等费用703.48元，也无证据证明是2019年4月28日冲突引起的外伤或内伤。2019年6月5日，因头疼原告到盱眙县人民医院看病，支付医疗费用64.26元，也无证据证明是2019年4月28日冲突引起的外伤或内伤。原告庭审中提交近期在服装店开具票据，时间为当时购买的时间，证明三被告在撕扯自己过程中自己的衣服损坏，要求三被告赔偿，胸罩318元、裤子299元、大衣1449元、衬衣319元，三被告对此有异议，原告未就其所称上述衣服损坏且目前不能使用和实际价值进行举证，也没有就其名誉受损和要求三被告在市级报纸赔礼道歉并主张精神损害抚慰金30000元事实进行举证。综上所述，原告对引起上述涉案情感纠纷存在过错，周玉芹、詹典雪因故殴打原告存在过错，双方在派出所治安签订调解书合法有效，均应当遵守，周玉芹之后未违反治安调解书承诺的内容，原告起诉主张本案权利，没有事实根据，经调解双方未达成一致协议。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告朱秀香诉讼请求。案件受理费500元，由原告朱秀香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  余中文人民陪审员  王宜国人民陪审员  王 勇二〇二〇年十一月十六日书 记 员  徐芳芳附：相关法律条文及司法解释1、《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：(一)停止侵害；(二)排除妨碍；(三)消除危险；(四)返还财产；(五)恢复原状；(六)赔偿损失；(七)赔礼道歉；(八)消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。