wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初12091号原告：北京创客互动科技有限公司,住所地北京市朝阳区***************604,统一社会信用代码为911********390387Q。法定代表人：马海彦，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖晓辉，广东启盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏洁婷，广东启盟律师事务所辅助人员。被告：东莞市***代童装店,住所地广东省东莞市厚街镇珊美社区*******,统一社会信用代码为92441900MA4UXWPD4F。经营者：王志忠，男，1972年7月15日出生，汉族，住广东省东莞市************，公民身份号码为441************535。上列当事人因著作权侵权纠纷一案，本院进行了审理，现已审理终结。原告向法院提起诉讼，请求判令（诉讼请求变更后）：1.被告立即停止销售侵犯原告《猪小屁》系列美术作品（登记号为国作登字-2017-F-00388865、国作登字-2018-F-00622209）著作权商品的行为；2.被告赔偿原告经济损失30000元（包括原告调查取证、制止侵权、聘请律师等所支出的合理费用）；3.被告承担本案的诉讼费用。本院基于庭审查明的事实，认定原告对国作登字-2017-F-00388865、国作登字-2018-F-00622209美术作品《猪小屁》依法享有著作权，有权以自己的名义提起本案侵权诉讼。被告所销售的玩具套装外包装盒上印有的图案、玩具车卡通形象、服装图案与国作登字-2017-F-00388865、国作登字-2018-F-00622209号作品相比较，整体特征均基本相同，构成实质性近似。被告未经许可擅自销售上述商品的行为侵犯了原告国作登字-2017-F-00388865、国作登字-2018-F-00622209号美术作品的发行权，被告应依法承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。由于双方没有提交证据证明原告因被告侵权所遭受的实际损失或者被告因侵权所获得的利益，本院酌定被告赔偿原告包括为制止侵权行为所支付的合理开支在内的损失9000元。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（四）项、第十条第一款第（六）项、第五十三条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告东莞市***代童装店（经营者王志忠）立即停止销售侵犯原告北京创客互动科技有限公司国作登字-2017-F-00388865、国作登字-2018-F-00622209号美术作品《猪小屁》著作权的商品；二、限被告东莞市***代童装店（经营者王志忠）于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告北京创客互动科技有限公司包括维权合理开支在内的经济损失9000元；三、驳回原告北京创客互动科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由原告北京创客互动科技有限公司负担385元，由被告东莞市***代童装店（经营者王志忠）负担165元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  黄凤平人民陪审员  麦桂法人民陪审员  麦天恩二〇二〇年十月二十日书 记 员  梁雪珍附图：原告国作登字-2018-F-00622209号部分美术作品原告国作登字-2017-F-00388865号美术作品被告销售的被控侵权产品强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
江西省靖安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0925民初816号 原告：朱朝永，男，1957年2月10日出生，汉族，浙江临海人，住江西省靖安县。 被告：沈一华，男，1961年5月23日出生，汉族，江西靖安县人，住江西省靖安县。 原告朱朝永与被告沈一华民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告朱朝永于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱朝永的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱朝永撤诉。 审判员  舒岷 二〇二〇年十一月三十日 法官助理晏志群 书记员吴冬
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0784民初5896号 原告：李涛，男，1985年11月23日出生，汉族，居民，住安丘市。 委托诉讼代理人：陈政。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市经十路**。 负责人：赵林增，经理。 委托诉讼代理人：于淼，女，1978年11月28日出生，汉族，该公司员工，住该××宿舍。 原告李涛与被告中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈政、被告委托诉讼代理人于淼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李涛向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告损失93250元（车损87950元、评估费4500元、施救费800元，合计93250元）。事实与理由：2020年7月28日，原告驾驶的车辆鲁Ｖ1××××号小型汽车在安丘市××村路口处与周晓驾驶的鲁Ｇ9××××号小型汽车发生交通事故，致使车辆受损。该事故经安丘市公安局交警大队认定，原告承担事故的全部责任。原告所有车辆鲁Ｖ1××××号小型汽车在被告投保机动车损失保险一份（限额314072元），事故发生在保险期限内。事故发生后，双方就理赔问题未达成一致意见，故原告诉至法院。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司辩称：故发生属实，责任划分无异议，涉案车辆在被告处投保属实，事故发生在保险期限内，但原告主张的车辆损失过高。诉讼费、评估费被告不予承担。 本院经审理认定事实如下：2019年12月1日，李涛为其所有的鲁Ｖ1××××号车辆在被告处投保商业险，其中包括机动车损失险，保险责任限额为314072元，且入有不计免赔，保险期间自2019年12月2日0时起至2020年12月1日24时止。2020年7月28日05时50分许，原告驾驶上述投保车辆在安丘市××村路口处与周晓驾驶的鲁Ｇ9××××号小型汽车发生交通事故。该事故经安丘市公安局交警大队认定，原告负事故的全部责任。 事故发生后，原告就上述车辆损失诉至我院，并申请就涉案车辆损失进行司法鉴定，我院依法委托山东浩源价格评估有限公司作出评估报告书，认定涉案车辆损失价值为87950元，原告为此支付评估费4500元。原、被告双方对我院委托作出的评估报告书真实性均无异议，被告虽辩称该定损数额过高，但未提交证据证明上述辩称，也未提交证据推翻该评估报告书，故本院依据上述报告书认定涉案车辆事故损失价格为87950元。 庭审中，原告虽主张其因本次事故支出施救费800元，并申请提交证据，但在本院规定的时间内未提交证据证明上述损失，故对原告主张的施救费800元不予支持。 本院认为：原、被告之间签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护，双方应严格按照合同约定行使权利、履行义务。原告作为车辆的所有人，其投保车辆在事故中造成损失，原告有权按照保险合同约定向被告主张车损。事故造成涉案车辆损失87950元，被告应在车损险责任限额内予以赔付。对于原告申请本院委托评估支出的评估费4500元，系为查明本次事故损失支出的合理费用，故该鉴定费用应由被告负担。被告虽辩称诉讼费、评估费、施救费等不属于保险公司理赔范围，但未提交证据予以证明，对上述辩称不予采信。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第二十五条、第六十四条之规定，判决如下： 被告中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司支付原告李涛车损费、评估费等共计92450元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1066元（减半收取），由原告李涛负担10元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司负担1056元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张春华 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  辛 祥
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执恢248号申请执行人：刘正中，男，1962年1月26日生，住址江苏省南京市江宁区。委托代理人：许少华，江苏圣典律师事务所律师。被执行人：顾健,男，1978年6月27日生，住江苏省泰兴市。被执行人：曹红梅，女，1981年10月3日生，住江苏省泰州市海陵区。被执行人：曹德祥，男，1954年8月16日生，住江苏省泰州市海陵区。被执行人：李素兰，女，1957年6月5日出生，住江苏省泰州市海陵区。申请执行人刘正中与被执行人顾健、曹红梅、曹德祥、李素兰公证债权文书一案，江苏省泰州市祥泰公证处于2017年5月2日作出的（2017）泰祥证执字第13号执行证书已经发生法律效力。该执行证书确定：“被申请执行人：顾健、曹红梅、曹德祥、李素兰。执行标的为：本金人民币200万元，利息人民币275506.89元（暂算至2017年5月2日）以及至执行完毕之日的利息、律师费、公证费等申请执行人为实现债权、抵押权的一切合理费用。注：2017年5月3日起至执行完毕之日的利息的计算方法如下：利息按每日人民币1315.07元（2000000×24%/365=1315.07元/日）计算。”因被执行人未履行上述生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2017年5月3日向本院申请执行，本院于同日立案受理。执行过程中，双方达成和解协议，申请执行人向本院申请终结执行。2020年5月22日，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于同日立案受理。本案在执行过程中，本院于2020年5月22日向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行人报告财产令，督促其履行生效法律文书确定之义务，但被执行人未履行判决书确定的给付义务。本院就被执行人财产状况进行了下列执行措施：1、2019年5月22日、11月11日，本院两次通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、互联网银行、证券、其他金融产品、工商登记情况及股权持有等情况，于2020年11月12日轮候查封被执行人曹红梅名下的车牌号为苏Ｍ×××**的汽车（未能实际扣押），查封期限2年。被执行人名下无上述财产可供执行。2、2020年5月22日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的不动产、公积金、地税、车辆及网络购物地址等情况，被执行人名下无上述财产可供执行。3、2020年5月25日，本院向泰州市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，于2020年11月12日轮候查封被执行人曹红梅名下的位于泰州市××同××室的不动产，查封期限3年。4、2020年5月27日，本院向泰兴市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，于2020年11月12日轮候查封被执行人顾健与他人共有的位于泰兴市××镇××家园××室的不动产，查封期限3年。本院向首查封法院泰州医药高新技术产业开发区人民法院出具参与分配函，请该院在处置被执行人上述不动产后将本案债权纳入分配。5、2020年6月9日，本院裁定拍卖被执行人曹德祥、李素兰名下的位于泰州市海陵区××小区××室的不动产，并于2020年8月24日通过阿里巴巴司法拍卖网络平台拍卖成交，成交价人民币525000元。上述执行款在扣除税费、拍卖服务费及保留被执行人租房费用后，尚余人民币406250元。因申请执行人刘正中在泰州医药高新技术产业开发区人民法院有作为被告人的案件，该院于2020年11月17日函告本院提取上述款项，本院已将上述款项人民币406250元汇至该院。6、2020年7月20日，本院至被执行人户籍地的基层组织调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。7、2020年7月20日，本院向泰州市住房公积金管理中心查询被执行人名下公积金情况，被执行人名下无公积金可供执行。8、2020年11月11日，本院发布了针对被执行人顾健、曹红梅的限制高消费令。上述执行情况，本院已通过书面告知书的形式告知了申请执行人。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、本院财产查询反馈汇总表、执行款发放审批表、参与分配函、调查笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及所查控的财产是否具备处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券、公积金等财产状况进行了调查，除轮候查封的被执行人顾健、曹红梅名下的不动产、轮候查封的被执行人曹红梅名下的汽车及已经处置的被执行人曹德祥、李素兰名下的不动产外，未发现其他可供执行的财产线索。被执行人顾健、曹红梅名下的不动产本案均系轮候查封，暂无处置权。被执行人曹红梅名下的汽车因未能实际扣押，亦暂无法处置。申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，本案本次执行程序可以终结。本次执行程序终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，亦可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结江苏省泰州市祥泰公证处作出的（2017）泰祥证执字第13号执行证书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  张金红审判员  许 冰审判员  王海宾二〇二〇年十一月十九日书记员  李 祎
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初8392号原告：中海物业管理有限公司大连分公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区。负责人：刘益民，总经理。委托诉讼代理人：邬大鹏，辽宁金环律师事务所律师。委托诉讼代理人：周晓欣，辽宁金环律师事务所律师。被告：尹东红，男，1966年4月15日出生，汉族，住大连市沙河口区。原告中海物业管理有限公司大连分公司与被告尹东红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案，原告于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中海物业管理有限公司大连分公司撤诉；案件受理25元（原告已预交），已减半收取，由原告负担。审判员  胡殿梅二〇二〇年十一月二十五日法官助理孙建书记员孙亚楠
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执7032号 黎福棠： 关于你犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2020）粤0115刑初411号刑事判决已经发生法律效力。依照判决，你应履行缴纳罚金2000元的义务。因你没有履行，经本院业务庭移送，本院依法以（2020）粤0115执7032号立案执行。经本院执行，你的义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年十一月十七日
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0115民初4644号 原告：罗正宇，男，1956年11月12日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：锡华怡恒成都实业有限公司，住所地：成都市温江区万春镇天后街**。 法定代表人：张杰庭。 本院在审理原告罗正宇与被告锡华怡恒成都实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因罗正宇在法定的期限内未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 鲜 明 二〇二〇年十一月六日 书记员 陈丽玉
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执恢643号 申请执行人:李海燕，女，1975年01月12出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 被执行人:梁珍，女，1972年02月01出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 本院在执行李海燕与梁珍借款合同纠纷一案中，申请执行人李海燕向本院申请将案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0203执恢643号案件的执行。 本裁定立即生效。 审 判 员  覃 艳 审 判 员  罗水祥 审 判 员  严敬军 二〇二〇年十一月九日 代书记员  何 啸
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津01刑终415号上诉人（原审自诉人）马春平，男，1965年8月30日出生，汉族，住天津市南开区。原审被告人韦昊，男。原审自诉人马春平以原审被告人韦昊犯侮辱罪、泄漏公民个人信息罪，向天津市南开区人民法院提起刑事自诉。天津市南开区人民法院于2020年9月10日作出（2020）津0104刑初626号刑事裁定书，裁定对马春平的起诉不予受理。宣判后，马春平不服上诉至本院，请求本院撤销原审裁定，指令天津市南开区人民法院受理案件，并依法追究韦昊的刑事责任。本院经审查认为，上诉人马春平与中粮可口可乐饮料（中国）投资有限公司（以下简称可口可乐中国公司）、中粮可口可乐饮料（天津）有限公司（以下简称可口可乐天津公司）及上述公司工作人员名誉权纠纷案件，已经天津市南开区人民法院依法判决，并经本院二审判决维持原判。天津市南开区人民法院相关生效民事判决在确认可口可乐天津公司拟定《联名投诉书》涉及马春平个人隐私信息，且使用具有侮辱性质的文字，侵犯了马春平名誉权的同时，亦明确认定可口可乐中国公司起草《联名投诉书》不足以导致马春平名誉受损，未造成不良社会影响，不构成侵权。同时，天津市南开区人民法院相关生效民事判决中，对马春平起诉栾秀菊、买淑芬、陈占江、耿诚等可口可乐中国公司及可口可乐天津公司工作人员泄露个人信息、侵犯名誉权的主张未予采纳，明确认定可口可乐天津公司制作《联名投诉书》系公司行为，与公司员工个人无关。据此，相关生效民事判决已对马春平与可口可乐中国公司、可口可乐天津公司及相关工作人员之间的名誉权纠纷一事依法作出了处理，对侵权主体作出了明确认定，对相关工作人员不构成泄露个人信息及侵犯名誉权一节亦予以了明确，在上述裁判结果已发生法律效力的情况下，马春平又以同一事实，对可口可乐中国公司的工作人员韦昊提起刑事自诉，缺乏事实及法律依据。此外，我国刑法并未规定泄漏公民个人信息罪，与马春平指控内容相关的罪名为刑法第二百五十三条之一规定的侵犯公民个人信息罪，马春平指控罪名不当。综上，马春平指控原审被告人韦昊犯侮辱罪、泄漏公民个人信息罪，事实及法律依据不足，不符合刑事自诉案件受理条件。天津市南开区人民法院作出的不予受理裁定并无不当。对马春平所提上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十条、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 为审判员 卢 磊审判员 侯 刚二〇二〇年十一月三十日书记员 裴振宇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十条第二审人民法院对不服第一审裁定的上诉或者抗诉，经过审查后，应当参照本法第二百三十六条、第二百三十八条和第二百三十九条的规定，分别情形用裁定驳回上诉、抗诉，或者撤销、变更原裁定。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
成都市龙泉驿区人民法院             民事判决书                               案由：金融借款合同纠纷                       程序：小额诉讼程序                       案号：（2020）川0112民初7027号                               立案时间：             2020年11月23日                       开庭时间：             2020年11月24日                       是否公开审理：是                               当事人                       原告                       一汽汽车金融有限公司。             住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街**。             法定代表人：张影，董事长。             委托诉讼代理人：龙伟，男，系该公司员工。             委托诉讼代理人：刘振吉，北京德恒（长春）律师事务所律师。                               被告                       夏剑波，男，1978年7月27日出生，汉族，住四，住四川省资阳市p>                               诉讼请求                       原告一汽汽车金融有限公司诉称：一汽汽车金融有限公司与夏剑波于2018年6月26日签订了编号为PSCZY0000XXX的《汽车抵押贷款合同》。合同约定贷款金额为46 000元，月利率7.9083‰，贷款期限为24个月；夏剑波用前述车辆对该笔贷款提供抵押担保，并已于2017年6月28日办理抵押登记，登记的权利人为一汽汽车金融有限公司；借款人违约的一汽汽车金融有限公司有权自行宣布贷款立即到期。合同签订后，一汽汽车金融有限公司如约向夏剑波指定账户发放贷款；夏剑波部分偿还后未再还款，已构成违约。故诉至法院。原告提出诉讼请求：1.夏剑波立即偿还一汽汽车金融有限公司贷款本金19 063.9元及利息【截至2020年11月24日的利息（含逾期利息、复利）为2 438.65元，自2020年11月25日起至付清之日止的利息以未付本金为基数按月利率7.9083‰上浮50%的标准计算】；2.夏剑波向一汽汽车金融有限公司支付违约金3 737.51元；3.一汽汽车金融有限公司对车牌号为川MRCX**的车辆的折价或者拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；4.本案案件受理费由夏剑波承担。                               答辩质证意见                       经本院传票传唤，被告夏剑波无正当理由逾期未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见或证据材料。                               庭审查明事实及裁判理由                       经审理查明的事实与原告诉称基本一致。本院认为，1. 原被告签订的案涉《汽车抵押贷款合同》真实合法有效。原告已按约向夏剑波指定账户发放贷款，夏剑波未按期偿付本息，应当承担相应违约责任。现一汽汽车金融有限公司诉请夏剑波偿还剩余全部贷款本金及相应利息，有合同及法律依据，本院依法予以支持；2. 在当事人无特殊约定的情况下，违约金的法律性质属于违约损害赔偿，原告主张的违约金与其主张的利息（违约损失）存在重合，现原告未提交证据证明其存在除利息之外的其他损失，本院对违约金的主张不予支持；3. 原告主张就该车的折价或者拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权，双方在《汽车抵押贷款合同》中已有明确约定，并已办理抵押登记，符合法律规定，本院在前述第一项所确定的债权范围内予以支持。被告夏剑波经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，视为其自动放弃民事抗辩权，不影响本案的审理。                               项目                       项目                       金额（元）                       认定依据（证据或有关规定）                               本金                       19 063.9                       2019年10月开始逾期                               利息                       2 438.65                       《汽车抵押贷款合同》第2条约定逾期利息、复利                               利率                       7.9083‰                       《汽车抵押贷款合同》第12条约定月利率                               判决事项                       依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：             一、被告夏剑波于本判决生效之日起五日内向原告一汽汽车金融有限公司偿付借款本金19 063.9元及利息【截至2020年11月24日的利息（含逾期利息、复利）为2 438.65元，自2020年11月25日起至付清之日止的利息以未付本金为基数按月利率7.9083‰上浮50%的标准计算】；             二、原告一汽汽车金融有限公司对车牌号为川MRCX**、车辆识别号/车架号为LFV2A1BS6J4588XXX的大众牌小型轿车的折价或者拍卖、变卖所得价款在本判决第一项所确定的债权范围内享有优先受偿权；             三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其余诉讼请求。             如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费减半收取190.5元，由被告夏剑波负担（此款原告已预交，被告在履行上述义务一并支付给原告）。             本判决为终审判决。             本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                               审 判 员 杨 佳                         二〇二〇年十一月二十四日                         书 记 员 张明丽
江苏省张家港市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0582民初12648号之一 申请人：张家港市金港投融资担保有限公司，住所地张家港市杨舍镇港城大道**金茂大厦B2701。 法定代表人：陈建兴，该公司董事长。 被申请人：吴祖华，男，1982年7月13日生，汉族，住江苏省海门市。 申请人张家港市金港投融资担保有限公司与被申请人吴祖华追偿权纠纷一案，申请人张家港市金港投融资担保有限公司于2020年11月4日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人吴祖华银行存款15000元或查封、扣押其等值财产，担保人张家港保税区锦泰农村小额贷款有限公司以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人张家港市金港投融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人吴祖华银行存款15000元或查封、扣押其等值财产。（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 黄 薇 二〇二〇年十一月五日 书记员 高馨怡
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0102民初8458号 原告：夏晓红，女，1966年11月12日出生，住新疆维吾尔自治区新疆乌鲁木齐市新市区。 委托诉讼代理人：段俊杰，新疆新途律师事务所律师。 被告：天山区西星鞋城郭娟服饰店，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区西星鞋城**。 经营者：郭娟，女，1972年11月8日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 被告：郭娟，女，1972年11月8日出生，住乌鲁木齐市天山区。 被告：赵斌，男，1972年1月17日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 被告：新疆博鑫友房地产咨询有限公司，住所，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区青年路**月光小区****1001div> 法定代表人：郭定友，该公司总经理。 被告：新疆赢贷通金融信息网络服务有限公司，住所地新疆，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区友好北路**天一大厦******> 法定代表人：刘强，该公司总经理。 原告夏晓红与被告天山区西星鞋城郭娟服饰店、被告郭娟、被告赵斌、被告新疆博鑫友房地产咨询有限公司、被告新疆赢贷通金融信息网络服务有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后。原告夏晓红于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告夏晓红撤诉。 案件受理费50元（原告已预交430.66元），减半收取计25元，由原告夏晓红负担。剩余案件受理费405.66元，由本院退还原告夏晓红。 审判员 麦 祖 义 二〇二〇年十一月三十日 书记员 买日比也
文书内容重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0152执2594号申请执行人：吉首，男，汉族，1983年5月13日出生，住重庆市潼**。被执行人：姜松林，男，汉族，1986年3月28日出生，住重庆市潼**。申请执行人吉首与被执行人姜松林买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日作出的(2020)渝0152民初2215号民事判决书已经发生法律效力。被执行人姜松林逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人吉首向本院申请强制执行。立案后，本院在法定期限内向被执行人姜松林发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务、申报财产。在指定的期限内，被执行人姜松林既未向本院报告财产，亦未履行义务，本院即将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行过程中，本院通过“点对点”、“总对总”查控系统查询了被执行人姜松林的保险、船舶、工商、渔船、不动产、证券、车辆、银行、互联网银行等。查询到被执行人姜松林名下有车牌号为渝BXXX**的车辆，本院另案已经查封，但未控制，无法处置。除此之外，未能发现其他可供执行的财产线索。经到被执行人姜松林的住所地进行实地走访，未发现其下落，亦未能发现可供执行的财产。本院将案件的执行情况告知申请执行人吉首，其未提供财产线索，并未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。本院认为，申请执行人依法享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有清偿能力以及财产是否符合处置条件。本案中，经采取查控措施，查询到的车辆另案已经查封，但未控制，无法处置，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无财产线索提供，本案暂不具备执行条件。经合议庭合议，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0152执2594号案件的本次执行程序。本案执行标的11077元及逾期利息，已执行到位0元。终结本次执行程序后，案件将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，每六个月对被执行人名下财产定期自动查询一次，发现可供执行财产的，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行财产的，将不再依职权进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以立即申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 钟道川审 判 员 刘 波审 判 员 罗代强二〇二〇年十一月二十四日法官助理 全 飞书 记 员 王轩宇
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初10176号原告：中国农业银行股份有限公司清远城南支行，经营场所：清远市新城**区****首层。负责人：方漫梨。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：谭细荣，男，1984年3月25日出生，汉族，住清远市清城区*************，公民身份号码441************417。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行诉被告谭细荣信用卡纠纷一案中，向原告送达《预缴一审案件受理费通知书》，通知原告缴纳案件受理费，但原告未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行撤回起诉处理。审判员 邓 楠二〇二〇年十一月六日书记员 吴杰升
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执2959号 申请执行人：卢付开，男，1965年05月05日出生，壮族，住广西南宁市。 申请执行人：陈海江，男，1963年08月12日出生，壮族，住广西柳州市柳**。 被执行人：王立群，男，1967年02月28日出生，汉族，住柳州市柳**。 关于申请执行人卢付开、陈海江与被执行人王立群用益物权纠纷一案，柳州市柳北区人民法院（2019）桂0205民初2517号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人王立群未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人卢付开、陈海江于2020年9月25日向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，经查明，被执行人王立群的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：有两辆车牌号为桂Ｂ×××××、桂Ｂ×××××的车辆，因未实际扣押，无法处置。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无足额银行存款。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为597544.28元及利息，未执行金额为597544.28元。 因被执行人未履行生效法律文书的义务，已将被执行人王立群列入限制消费名单。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索。 本院认为，本案被执行人王立群目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人卢付开、陈海江在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本院依法终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王立群新的财产线索，申请执行人卢付开、陈海江可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 然 审判员 刘 胜 审判员 陈益州 二〇二〇年十一月十八日 书记员 黄柳君
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初7793号原告朱晓辉，男，汉族，1993年3月29日出生，公民身份号码441************610，住广东省惠州市惠城区********。委托代理人曾广文，系广东指针律师事务所律师。被告毛龙国，男，汉族，1992年8月20日出生，公民身份号码441************232，住广东省惠州市惠城区**********。原告朱晓辉与被告毛龙国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱晓辉及委托代理人曾广文到庭参加诉讼，被告毛龙国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告起诉称,2019年4月25日，被告毛龙国因需要资金周转向原告借款10万元，原告与被告签订借据。借据签订后，原告按照借据约定通过支付宝向被告支付了借款10万元。被告向原告签订收款确认书确认收到原告的借款10万元。2019年2-10月期间，被告多次向原告借款，款项合计249500元。出于对被告的信任，这部分借款都是在未签订借款合同前就通过支付宝和微信转账给被告，原告每次要求被告补签借款合同时，被告都是采取拖延的方式。原告在起诉前通过电话、上门的方式要求被告还款均无果。原告认为被告拖欠借款的行为已对原告构成根本违约，对原告造成严重的经济损失，经原告多次催讨未果，无奈之下诉至贵院，望如所请：一、请求被告归还原告借款10万元及利息24000元（以10万元为基数按月利率2%从2019年4月25日算至实际清偿之日）；二、请求被告归还原告借款249500元及利息7350元（以249500元为基数按年利率6%从2019年10月14日算至实际清偿之日）三、请求被告承担本案费用（诉讼费、公告费等）。被告毛龙国未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院查明的案件事实经审理查明，被告毛龙国因需要资金周转向原告朱晓辉借款10万元，原告于2019年2月28日至2019年3月22日期间通过支付宝、微信转账的形式向被告转账支付了借款共计10万元。2019年4月25日，被告向原告出具了借款10万元的借据，约定按月利率2%计算利息及借款期限为1个月，并签订收款确认书确认收到借款10万元。原告称被告又于2019年3月25日至同年10月14日期间多次向其借款，原告通过支付宝、微信向被告转账249500元。原告提交的转账记录显示：原告于2019年3月25日至同年10月14日期间通过银行、微信、支付宝向被告转账共计189500元，另有七笔付款是原告通过支付宝（花呗）扫码支付至“商家”，商品说明为“商品”，该七笔款项共计60000元。原告称被告毛龙国收到借款后未向原告偿还借款，经原告多次催讨，被告仍不履行还款义务，遂原告将被告起诉至本院要求解决纠纷。以上事实，有原、被告的诉讼主体资格证明、借据、收款确认书、支付宝和微信账单、微信聊天记录及开庭笔录在卷佐证。裁判理由和结果本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，事实清楚，证据确凿。双方约定借款期限已届满，被告未履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的民事违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原、被告约定借款月息2%，原告主张借款的利息按月利率2%计算，不违反法律规定，本院予以支持。故原告需向被告毛龙国偿还借款10万元，利息应以未偿还借款本金为基数，按年利率24%从借款之日（2019年4月25日）起计至借款本息清偿之日止。关于原告诉请被告毛龙国偿还另外借款249500元及利息，根据查明的事实，原告通过银行、微信、支付宝向被告转账共计189500元，另外原告通过支付宝（花呗）扫码支付至“商家”，商品说明为“商品”，七笔款项共计60000元。原告该七笔转账不足以证明是本案的借款，亦未提交其他证据予以证明该笔款项是本案的借款。因此，本院对本案已查明的转账记录共189500元事实予以认定，被告应向原告偿还借款本金189500元。对于本案原告主张的其他款项，若原告有新证据证明其借款的事实，可另行主张权利。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故原告要求被告支付利息应以189500元为基数，按年利率6%自原告起诉之日即2020年4月23日起计至本息清偿之日止。被告毛龙国未到庭参加诉讼，视为其放弃质证与抗辩的权利，不影响本案的审理，依法应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告毛龙国应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱晓辉偿还借款本金10万元及利息（利息应以剩余借款本金为基数,自2019年4月25日起按月利率2%计算至借款清偿之日止）；二、被告毛龙国应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱晓辉189500元及利息（利息应以剩余借款本金为基数,按年利率6%自2020年4月23日起计至本息清偿之日止）；三、驳回原告朱晓辉的其他诉讼请求。本案受理费7012.75元（原告已预交），由原告朱晓辉负担1104元，被告毛龙国负担5908.75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长 李雄杰审 判 员 杨燕红审 判 员 陈希希二〇二〇年十一月十九日法官助理 谭友婷书 记 员 钟惠康
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初2499号 原告：苟方团，男，1965年11月15日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：陈斌，四川明炬律师事务所律师。 被告：马登贵，男，1962年11月19日出生，汉族，住甘肃省广河县。 原告苟方团与被告马登贵民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员李琳独任审理，于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告苟方团及其委托诉讼代理人陈斌，被告马登贵到庭参加诉讼。本院依法进行了审理，本案现已审理终结。 苟方团提出诉讼请求，请求人民法院判令：1.马登贵立即偿还苟方团借款20万元并支付逾期利息1.4万元（以20万元为基数，自2018年10月24日起至本金付清之日止，以年利率6%为标准计算，暂计至起诉之日）；2.本案诉讼费用由马登贵承担。事实和理由：2017年1月16日，马登贵向苟方团出具借条，向苟方团借款20万元，并承诺及时归还，期间虽经苟方团多次催要，但马登贵迟至今日仍未归还借款。现苟方团为维护自身合法权益，特起诉来法院。 马登贵辩称，借款20万元属实，但已向苟方团偿还8万元，现剩余12万元未归还，苟方团陈述20万元未归还不属实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审查对无异议的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人举证情况和庭审情况，本院认定如下事实： 2017年1月16日，马登贵出具借条，载明：今借到苟方团现金20万元，此款用于我在拉萨购材料款交工程，此款我必须在工程拿到款后立即付清。若拉萨工程款拖延支付，我把兰州金城关徐家湾的房子卖了立即还清。注，此借条未还清此款永远有效。同日，苟方团通过银行转账方式向马登贵账户转入20万元。 2018年10月23日，马登贵出具借条，载明：今借到苟方团现金20万元，此款我拉萨工程收到款后立即还给苟方团。注，如拉萨工程款拖延我兰州房子出售还给苟方团。 另查明，2019年1月3日，马登贵通过银行转账方式向苟方团账户转入1万元。 庭审中，马登贵辩称，每次转款都给苟方团打电话确认，且已归还借款本金8万元，剩余借款本金12万元未归还。另称自己还有两个案件在诉讼，因没有收到钱，所以没有向苟方团偿还借款，并提交了四川省江油市人民法院作出的（2014）江油民初字第5455、5453民事判决书，（2016）川0781执212、213号执行案件通知书及西藏自治区拉萨市城关区人民法院制作的（2019）藏0102民初2439号民事调解书予以佐证。苟方团对此不予认可，并认为马登贵通过微信归还了2万元，通过银行归还了2万元（包括2019年1月3日转入的1万元），共计归还4万元。 本院认为，苟方团提交的借条、转账凭证等证据，证明苟方团通过转账方式出借了20万元。马登贵对苟方团所举证据予以认可，本院经审查予以采信。上述借条所载内容明确，未违反相关法律的强制性、禁止性规定，故双方借贷关系成立，该借款合法、有效。苟方团向马登贵已履行合同约定义务，且自认马登贵在2019年1月3日前已归还共计4万元，在此之后马登贵再未向苟方团归还过任何款项，其行为已经构成违约，应承担相应的民事责任。因双方对借款未约定利息，也未约定还款期限，故其还款应视为归还的借款本金。经抵扣后，马登贵尚欠苟方团借款本金16万元。关于利息，苟方团主张马登贵从2018年10月24日起按年利率6%计算利息，因苟方团未提交证据证明向马登贵催收过借款。故应当从起诉之日（先行调解之日）2020年1月7日起按年利率6%计算利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，依法判决如下： 一、马登贵于本判决发生法律效力之日起十日内向苟方团偿还借款本金16万元并支付利息（以16万元为基数，从2020年1月7日起按年利率6%计算至实际款项还清之日止）； 二、驳回苟方团其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4510元，公告费300元，由马登贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  李 琳 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理  姜 君 书 记 员  邓郁锚
吉林省通化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0521民初842号 原告：由晓明，男，1974年11月10日出生，汉族，住吉林省通化县。 被告：吉林通化海科农村商业银行股份有限公司四棚支行。 法定代表人：张磊，行长。 委托诉讼代理人：李明泽，该银行职员，代理权限为特别授权。 原告由晓明与被告吉林通化海科农村商业银行股份有限公司四棚支行名誉权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案，后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人原告由晓明、被告吉林通化海科农村商业银行股份有限公司四棚支行委托诉讼代理人李明泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 由晓明向本院提出诉讼请求：判令吉林通化海科农村商业银行股份有限公司四棚支行消除我的征信不良记录。事实和理由：我因买房贷款时发现自己名下有逾期贷款一笔，是吉林通化海科农村商业银行股份有限公司四棚支行发放的，时间是2010年6月1日，金额为5万元。我本人并不知情此贷款，贷款也不是我本人签字，而且没有替别人贷过款。此贷款已经严重影响了我的征信记录，故起诉至法院，请求法院支持我的诉讼请求。 吉林通化海科农村商业银行股份有限公司四棚支行辩称：对由晓明的起诉没有意见。 本院经审理认定事实如下：2010年6月1日，在由晓明不知情的情况下，吉林通化海科农村商业银行股份有限公司四棚支行（原通化县农村信用合作联社四棚信用社）与“由晓明”签订了一份“农户额度借款合同”并发放贷款5万元，由于该笔贷款一直未偿还，故由晓明的个人信用状况为不良。经吉林瑞光司法鉴定中心鉴定，“农户额度借款合同”及“贷款凭证”上由晓明的签字均不是本人书写，为此，由晓明支付了鉴定费4000元，其他费用738元。由晓明起诉至法院，庭审时由晓明增加了诉讼请求，要求吉林通化海科农村商业银行股份有限公司四棚支行承担鉴定费4000元，其他费用738元，共计4738元。 本院认为，本案中，由晓明本人未在“农户额度借款合同”及“贷款凭证”签名的情况下，吉林通化海科农村商业银行股份有限公司四棚支行以由晓明的名义发放贷款5万元，而且由晓明并未实际取得该贷款，故该“农户额度借款合同”为无效合同，由于该笔贷款的实际用款人一直未偿还该笔贷款，致使由晓明征信记录不良，对此，吉林通化海科农村商业银行股份有限公司四棚支行侵犯了由晓明的合法权益，应承担相应的民事责任，为由晓明消除信用不良记录，并赔偿由晓明因此所支付的鉴定费及其他费用共计4738元。由晓明的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条规定，判决如下： 一、吉林通化海科农村商业银行股份有限公司四棚支行为由晓明消除征信不良记录； 二、吉林通化海科农村商业银行股份有限公司四棚支行给付由晓明鉴定费及其他费用共计4738元。 以上给付款项于本判决生效之日起30日内履行。 案件受理费50元（已减半），由吉林通化海科农村商业银行股份有限公司四棚支行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  朱魁忠 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  关智文
广东省翁源县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0229刑初253号公诉机关广东省翁源县人民检察院适用程序速裁程序被告人基本情况被告人王勋维，男，1978年10月15日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地湖南省耒阳市导子乡上浔**，现住地广东省翁源县龙仙镇锦绣山河附近出租屋。2020年11月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，现押于翁源县看守所。公诉机关指控情况起诉书文号翁检刑诉[2020]32号指控事实2020年11月1日晚上21时许，被告人王勋维酒后无证驾驶一辆无号牌普通两轮摩托车从龙仙镇朝阳路路段往建设一路陆通加油站方向行驶，途径陆通加油站路段时，被县城交警中队现场查获。经广东法正司法鉴定所鉴定：王勋维血样中检测出乙醇含量为96.35mg/ml；王勋维驾驶的无号牌普通两轮摩托车属于机动车范畴。指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议判处被告人王勋维拘役一个月十五日，可适用缓刑，并处罚金。辩护意见本院已依法通知法律援助机构指派曾水徽律师为被告人王勋维提供法律帮助。王勋维对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序并在值班律师在场的情况下自愿签署认罪认罚具结书。辩护人对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议。判决理由公诉机关指控被告人王勋维犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。王勋维认罪认罚，可以从宽处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。判决结果被告人王勋维犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后的第二日起十日内缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 丘党忠二〇二〇年十一月二十六日本件与原本核对无异法官助理 沈秀娟书 记 员 林 辉
陕西省蒲城县人民法院 保全案件回函 (2020)陕0526执保394号 保全中心： 关于申请人杨向伟与被申请人王葛委托合同纠纷一案，依据你中心移送的(2020)陕0526民初3410号民事裁定书，我局经执行“总对总”查控系统查询被申请人在银行系统、工商总局、不动产、车辆、保险、证券及网络资金的财产，未发现被申请人王葛名下有可供保全的财产线索，故未采取保全措施，将对本案以“无标的物可实施保全”的方式结案。现回函你中心，请予查收。 二〇二〇年十一月二十五日
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0321财保421号申请人：能林玉，男，1991年11月5日出生，汉族，职工，住江苏省丰县。被申请人：王裕山，男，1967年1月20日出生，汉族，个体，住江苏省丰县。被申请人：韩分芝，女，1967年7月14日出生，汉族，农民，住址同上。申请人能林玉因与被申请人王裕山、韩分芝追偿权纠纷，拟向法院提起诉讼。为保障自己的合法权益，防止被申请人转移财产，申请人能林玉于2020年11月30日向本院提出申请，请求冻结被申请人王裕山、韩分芝名下的银行存款250000元或查封其同等价值的财产。案外人中国太平洋财产保险股份有限公司丰县支公司已向本院提供相应的担保。经审查，本院认为，申请人能林玉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人王裕山、韩分芝名下的银行存款250000元或查封其同等价值的财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘群会二〇二〇年十一月三十日书记员  姜晓燕
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782民初4877号原告：原秋鸿，男，1971年8月6日出生，汉族，现住河南省辉县。被告：辉县市兆鑫种植专业合作社，地址辉县市南寨镇司北村。法定代表人：张喜林。被告：张喜林，男，1966年5月19日出生，汉族，住河南省辉县。被告：付艳红，女，1966年5月19日出生，汉族，住河南省辉县。被告：张天，女，1996年10月15日出生，汉族，住河南省辉县。被告：张丹丹，女，1991年2月6日出生，汉族，住河南省辉县。原告原秋鸿与被告辉县市兆鑫种植专业合作社、张喜林、付艳红、张天、张丹丹民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告原秋鸿于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人可以依法处分自己的合法权益，现原告原秋鸿自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告原秋鸿撤诉。案件受理费864元，由原告原秋鸿负担。审判员 许 霞二〇二〇年十一月二十六日书记员 平玉科
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0124执恢224号申请执行人：江西进贤农村商业银行股份有限公司（原“进贤县农村信用合作联社”），住所地：进贤县民和镇民和路**。统一社会信用代码：913601241587494175。法定代表人：魏青，该公司董事长。被执行人：黄晓春，男，汉族，1960年1月26日生，江西省抚州市人，住南昌市东湖区。申请执行人江西进贤农村商业银行股份有限公司（原“进贤县农村信用合作联社”）与被执行人黄晓春金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月16日做出（2017）赣0124执166号执行裁定书，裁定：终结本次执行程序。2020年6月，申请执行人江西进贤农村商业银行股份有限公司（原“进贤县农村信用合作联社”）以被执行人黄晓春有可供执行的财产为由，向本院申请恢复执行，本院经审查后依法予以立案恢复执行。恢复执行以后，本院依法在淘宝网司法拍卖平台对被执行人黄晓春所有的位于南昌市青云谱区的房产进行了公开拍卖，经过一拍、二拍、变卖，均流拍。申请执行人江西进贤农村商业银行股份有限公司（原“进贤县农村信用合作联社”）向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2020）赣0124执恢224号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯云志审判员  吴 磊审判员  李广兴二〇二〇年十一月三十日书记员  杨 珍
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津03民终4440号上诉人（原审被告）：郭桂平，男，1960年3月20日出生，汉族，户籍地天津市津**,住天津市津**。被上诉人（原审原告）：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路**仁恒海河广场**楼。主要负责人：李剑云，副总经理。委托诉讼代理人：赵玉红，天津大有律师事务所律师。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所，住所地天津市河**十一经路**div>主要负责人：高健，总经理。上诉人郭桂平因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安保险）、原审被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人民财险）保险人代位求偿权纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院(2020)津0116民初19274号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月22日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。郭桂平上诉请求：撤销一审判决，改判驳回平安保险的诉讼请求，诉讼费由平安保险负担。事实与理由：一审法院认定事实错误，适用法律有误。平安保险提供的证据虚假，不足以证实损失的发生。平安保险辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，要求驳回上诉，维持原判。人民财险未作陈述。平安保险向一审法院起诉请求：1.平安保险先行赔付的10750元由郭桂平、人民财险向平安保险支付，由人民财险在交强险范围内先行承担，剩余部分由郭桂平承担。2.诉讼费用由郭桂平、人民财险承担。一审法院认定事实：2018年12月2日10时10分许，郭桂平驾驶车牌号为津ＣＣ××**小型汽车，沿南海路由北向南行驶至事故地点滨海新区南海路与发达街交口时因未保证安全行驶距离，车右前部与前方顺行的赵萌萌驾驶的车牌号为蒙Ａ1××**的小型汽车尾部左侧相接触，受力后车前部又与前方顺行的魏中记驾驶的车牌号为鲁Ｒ8××**小型汽车尾部相接触，造成车辆损坏的交通事故。经天津市滨海新区公安局交通管理分局道路交通事故认定书认定，郭桂平负全部责任，赵萌萌、魏中记无责任。事故发生后，赵萌萌与郭桂平就修车费用协商未果后，自行修车，产生维修费用10750元。赵萌萌所驾车辆蒙Ａ1××**小型汽车在平安保险投保机动车损失保险，保险金额为149222.4元，同时投保不计免赔险（机动车损失保险）及指定修理厂险，事故发生在保险期间内。蒙Ａ1××**小型汽车维修费10750元，已由平安保险向赵萌萌赔付。赵萌萌向平安保险出具机动车辆保险代位求偿索赔申请书及权益转让书，同意将已获得平安保险支付的赔款10750元的追偿权转移给平安保险。郭桂平所驾车辆津ＣＣ××**小型汽车在人民财险投保交强险，事故发生后人民财险已将财产损失保险赔偿款2000元赔付给郭桂平。庭审中，鉴于人民财险已将财产损失保险赔偿款2000元赔付给郭桂平，平安保险当庭变更诉讼请求，要求由郭桂平赔偿其已赔付的10750元并承担诉讼费用，不再要求人民财险承担赔偿责任及诉讼费用。一审法院认为，根据保险法的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，郭桂平对赵萌萌在平安保险处投保的车辆损害负交通事故的全部责任，平安保险依据承保的险种及险种性质先行向赵萌萌赔付保险金后，在实际赔偿金额范围内取得代位行使赵萌萌对郭桂平请求赔偿的权利。平安保险提交的查勘及车辆拆解照片与维修清单、维修费发票能够相互印证，证实其作为保险人已实际赔付了保险车辆维修费及具体费用明细，故平安保险的诉讼请求有事实及法律依据，予以支持。郭桂平提供的证据不足以反驳平安保险提交的证据，其抗辩理由没有法律依据，不予采纳。根据庭审查明的事实，人民财险已向郭桂平履行了赔付义务，平安保险当庭变更诉讼请求，不再要求人民财险承担赔偿责任及诉讼费用，予以准许。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：郭桂平于判决生效之日起十日内赔付中国平安财产保险股份有限公司天津分公司10750元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费69元，减半收取计34.5元，由郭桂平负担（于判决生效之日起十日内直接给付中国平安财产保险股份有限公司天津分公司）。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，平安保险在赔付赵萌萌保险金后在赔偿范围内依法享有保险人代位求偿权。郭桂平作为实际侵权人依法承担赔偿责任。根据平安保险提供的查勘及车辆拆解照片、维修清单、维修发票，可以相互印证，证明损失的实际发生，郭桂平虽不予认可，但未提供充分有效的证据予以反驳，故本院对其抗辩意见不予采纳。一审法院根据人民财险的交强险的赔付情况及平安保险的诉请，所作处理并无不当，本院予以维持。综上所述，郭桂平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费69元，由上诉人郭桂平负担。本判决为终审判决。审判长 景 新审判员 毕云生审判员 姜 楠二〇二〇年十一月六日书记员 付洪顺
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初24975号原告：向宜满，男，1968年2月11日出生，汉族，住湖南省溆浦县。委托诉讼代理人：向理逢，湖南省溆浦县低庄法律服务所法律工作者。被告：张佳鑫，男，1987年7月21日出生，汉族，住湖南省临湘市白云镇。原告向宜满与被告张佳鑫买卖合同纠纷一案，依法由审判员黄敏玲适用简易程序独任审判，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人向理逢、被告张佳鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向宜满向本院提出诉讼请求：1.被告支付拖欠原告货款35000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在佛山市顺德区龙江坦西工业区生产排骨架，自2019年3月起至同年5月被告在原告处购买排骨架，支付了部分货款，尚欠39000元经核对账目被告于2020年5月11日出具了欠条，欠条约定分三次付清（2020年5月19日支付5000元、2020年5月31日支付14000元、2020年6月30日支付20000元），被告仅于2020年5月20日微信支付原告4000元，经原告多次催收尚欠35000元至今未能支付。综上所述，被告拖欠原告货款，未按承诺支付，为确保原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告张佳鑫辩称：被告要与原告当面核对，被告共欠原告货款8万多，被告要求原告为其产品加工生产，加工款抵扣被告欠原告的货款，另外被告还欠一个材料商的货款，当时说好先还原告的欠款，这张欠条是原告带了社会人员来被告公司要被告签的。原告向本院提供了欠条、微信聊天记录等证据予以证实，被告对上述证据的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院查明的事实如下：原告向被告供应排骨架，2020年5月11日，被告向原告出具欠条确认欠原告货款39000元未付，承诺于2020年5月19日支付5000元、2020年5月31日支付14000元、2020年6月30日支付20000元，后被告于2020年5月20日通过微信向原告支付4000元，尚欠35000元货款被告一直未付。本院认为，本案为买卖合同纠纷，被告张佳鑫欠原告货款35000元的事实清楚，证据充分，被告张佳鑫应予以偿还。被告张佳鑫辩称欠条是原告带社会人员到被告公司逼迫被告签的，而且被告向原告带来的社会人员进行转账，但被告没有报警处理，亦未能提供相关的转账记录证明其主张，应承担举证不能的责任，对被告的辩解意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：被告张佳鑫应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告向宜满支付货款人民币35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为337.5元（原告已预交），由被告张佳鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黄敏玲二〇二〇年十一月十二日书记员  李敏芬
陕西省西安市中级人民法院 民  事  判  决  书                            （2020）陕01民终13106号    上诉人（原审原告）：西安强源置业有限公司。住所地：西安市长安区。    法定代表人：庞永祥，该公司执行董事。    委托诉讼代理人：王宁，陕西金镝律师事务所律师。    委托诉讼代理人：陈爱静，陕西金镝律师事务所律师。    被上诉人（原审被告）：陕西荣大房地产开发有限责任公司。住所地：陕西省西安市高新区。    法定代表人：王天奇，该公司总经理。    委托诉讼代理人：贺进，陕西若定律师事务所律师。    委托诉讼代理人：康永民，陕西若定律师事务所律师。    原审第三人：庞永祥，男，汉族，1964年9月30日出生，住江苏省。    委托诉讼代理人：叶璐，陕西稼轩律师事务所律师。    委托诉讼代理人：王雅竹，陕西稼轩律师事务所律师。    上诉人西安强源置业有限公司（以下简称强源公司）因与被上诉人陕西荣大房地产开发有限责任公司（以下荣大公司）、原审被告庞永祥不当得利纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2019）陕0113民初13476号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人强源公司委托诉讼代理人王宁，被上诉人荣大公司委托诉讼代理人贺进，原审第三人庞永祥委托诉讼代理人王雅竹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。    强源公司上诉请求：1.撤销一审判决；2.一、二审案件受理费由荣大公司承担。事实与理由：在长延居项目开发完成后，荣大公司与庞永祥就项目利润进行分配并实际缺德了各自应分配的房产。对于项目尚余不可物理分割部分，仍登记在强源公司名下属强源公司所有，由强源公司经营处置，故案涉房屋（原“长延居”项目垃圾压缩站）所有权人系强源公司。荣大公司未经强源公司同意擅自将垃圾压缩站改造后对外出租并将收益占为己有，严重侵害了强源公司的权益。一审驳回强源公司诉讼请求错误。    荣大公司答辩称，强源公司对长延居项目既不享有权利也不承担义务。案涉房屋属于小区设计规划的配套设施，荣大公司对房屋的使用不侵犯强源公司的权益。    庞永祥陈述称其同意强源公司的上诉意见。    强源公司向一审法院起诉请求：1.荣大公司赔偿因占用房屋给强源公司造成的损失为人民币647460元，该损失暂计算至起诉之日，实际损失以荣大公司返还房屋为止；2.本案诉讼费用由荣大公司承担。    一审法院经审理查明，2007年8月2日，（甲方）强源公司、（乙方）荣大公司、第三人（丙方）庞永祥签订《合作协议》，约定，甲方于二00七年八月二日与西安市长安堡村村民委员会及其下属的西安长延房地产开发有限公司签订联合开发协议。依据该联合开发协议，甲方已依法依约取得位于西安市XX路南侧、市八院以东、长安路以西，占地面积（含代征路）约45亩，建筑净用地约33.6亩的开发建设经营的权利；乙方对甲方二00七年八月二日与西安长延房地产开发有限公司签订的联合开发协议的内容已完全知悉，乙、丙双方为优化资源配置，经友好协商，同意共同合作普实施甲方与西安长延房地产开发有限公司签订的联合开发协议项下的项目；丙方为开发该项目，同意乙方出资成为甲方公司股东，双方商定乙方投入甲方公司的注册资本金为780万元人民币，占强源公司在该项目上60％的股权。有关庞永祥与乙方的股东协议、股东会决议、章程修改案等双方另外形成书面文件。本合作协议签订之后双方办理甲方的工商登记变更手续，该手续变更完成之后，本合作协议生效；双方商定为实施该合作项目:前期约需投入资金5000万元人民币。每投资1000万元，庞永祥投入300万元，乙方投入700万元，以后投资的比例不变，依此类推，若一方投资在双方约定时间的30日期限内不能到位，不到位部份由另一方投资，未投资到位的一方在项目分成的比例也因投资不到位而相应按比例减少；双方同意，丙方与乙方在公司的注册资本比例为40％:60％；在项目的投资比例上为30％:70％；在项目的风险担负及利润分成为40％:60％；三方商定乙方进入甲方公司之后，法定代表人仍由庞永祥担任，乙方法定代表人王天奇担任甲方在该项目的总经理、乙方副总丑少平担任甲方在该项目的副总经理；本协议签订之后任何一方不能随意变更及解除，变更协议进行事先协商并形成书面决定。任何一方违约，均应全额赔偿另一方的损失；未尽事宜，双方可依据公司法协商处理；本合作协议在办理完乙方进入甲方公司的工商登记手续后生效。    2012年5月，西安市雁塔区嘉祥第三幼儿园向强源公司出具《关于垃圾台改建的情况说明》，称其公司在长延居东门的门面拟建幼儿园，但在装修改造时发现在距离幼儿园不足20米处会修建一处垃圾台，因垃圾台会产生大量有害物质会造成对低龄儿童的身心健康，故申请对垃圾台进行改建。后该垃圾压缩站被改建为涉案房屋，租金由荣大公司收取。2015年5月13日，强源公司召开股东会决议，股东庞永祥、荣大公司股东代表王天奇；庞永富、丑佳翔、徐伟列席会议，在该股东会上，庞永祥提议其授权庞永富、陈涛代表其本人全权处理涉及股东和公司合作项目上的一切事务，包括但不限于：合作项目的后期事务、各种税务清算、剩余资产处置、债权债务处理等事宜。在该次股东会上并未对垃圾压缩站事宜进行决议。庭审中，强源公司及荣大公司均认可涉案出租房屋系双方合作协议中的长延居房屋的开发范围，系由垃圾压缩站改建而成，但对改建内容以及收益分配双方并未签订书面补充协议，该小区现已交付业主使用。另，强源公司依据《中华人民共和国物权法》第三十九条要求荣大公司赔偿因占用房屋给强源公司造成的损失。       一审法院认为，当事人对自己提出的主张应提交相应的证据予以证明，否则应承担举证不能的法律后果。《中华人民共和国物权法》第三十九条规定，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。本案中，强源公司要求荣大公司支付因占用房屋给强源公司造成的损失，但强源公司并未提交证据证明该房屋系其所有，故对强源公司依据所有权人要求荣大公司支付占用房屋损失的诉请，因证据不足，法院不予支持。综上所述，兹依据《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回西安强源置业有限公司的诉讼请求。本案案件受理费10275元，由西安强源置业有限公司自行承担。    二审经审理查明，一审查明事实属实。二审中各方均未提交新证据。庭审中，强源公司称案涉房屋原则上属于配套设施，本是垃圾站，但因为幼儿园提出异议，市政一直没有接收，现在经荣大公司改造变成了餐饮经营场所，对外也是由荣大公司承担责任。    本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，强源公司认可案涉房屋为配套设施，且实际上房屋系由荣大公司改造，对外也是由荣大公司承担责任，强源公司提供的证据不足以证明其对案涉房屋享有权益。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：    驳回上诉，维持原判。    二审案件受理费10275元，由西安强源置业有限公司负担。    本判决为终审判决。       审 判 长  李 雪 晴审 判 员  姬    钊审 判 员  蒋   瑜 二〇二〇年十一月二十五日   书 记 员  张    茜
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0152民初6684号原告：张恒远农村承包经营户。农户代表：张恒远，男，1965年2月2日出生，汉族，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：米泽彬，重庆市潼南区太安法律服务所法律工作者，受重庆市潼南区法律援助中心指派提供法律援助。被告：重庆翰霏生态农业有限公司，住所地重庆市潼**太安镇灌坝村七社（罗家沟），统一社会信用代码915002237958746168。法定代表人：刘翰霏，董事兼总经理。原告张恒远农村承包经营户与被告重庆翰霏生态农业有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告张恒远农村承包经营户于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对本案的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张恒远农村承包经营户撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张恒远农村承包经营户负担。审判员  侯镇川二〇二〇年十一月二十五日书记员  李沁洁
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1325民初5803号 原告：何某，男，1974年3月出生，汉族，居民，住费县. 委托诉讼代理人：林某，费县探沂法律服务所法律工作者。 被告：王某，男，1968年3月出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 原告何某与被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某委托诉讼代理人林某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付货款22000元及利息。2、诉讼费、保全费等实际费用由被告承担。事实与理由：2019年10月，被告购买原告啤酒，并由原告送货，经结算，被告结欠原告啤酒款22000元，并向原告出具欠条一份，原告经多次催要至今未付，故提出上述诉讼请求。 被告王某未答辩。 根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月份，被告赊购原告啤酒，并由原告送货，2019年10月17日经结算，被告结欠原告啤酒款22000元，并向原告出具欠条一份，欠条载明：今欠何某现金22000元，大写贰万贰仟元，欠款人王某。经原告催款未果，遂诉至本院。 本院认为，债务应当清偿。被告王某结欠原告何某啤酒款22000元，有其向原告出具的欠条为凭，事实清楚，证据充分，应予清偿。被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。 综上，原告何某要求被告王某支付啤酒22000及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王某于本判决生效后三日内支付原告何某啤酒款22000元及利息（利息以本金22000元为基数、自2019年10月17日起、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费350元减半收取175元，由被告王某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  姚传平 二〇二〇年十一月四日 书记员  王全霞
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执2083号申请执行人：姜永林，男，1992年9月2日生，汉族，住被执行人：桑健，男，1965年11月11日生，汉族，住江姜永林与桑健借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0921民初2868号法律文书已经发生法律效力。因桑健未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，姜永林于2020年8月3日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况。具体执行情况如下：2020年8月3依法通过网络查控系统查控了被执行人的银行存款，未发现可供执行财产。2020年8月4日向当事人发放执行通知书和限制消费令，退签。2020年8月29日查封了被执行人桑建的苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**号车辆，车辆至今未能得到控制。2020年9月8日，法院干警赴被执行人户籍地线下调查，暂未发现可供执行财产。2020年10月26日通过网络第二次查控，未发现可供执行财产。2020年11月1日，通过关联案件，发现被执行人桑健在昆山和响水有多起执行案件，且均已终结本次执行。以上措施均有照片及相关单位回执为证。如法院作出的上述查封、冻结措施期限届满，需继续查封、冻结的，申请人应在期限届满前15日书面向本院申请继续查封、冻结。逾期未申请的，查封、冻结措施将自动解除，由此产生的损失由申请人自行负责。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  赵卫卫审判员  吴鹏飞二〇二〇年十一月二十四日书记员  张 杨
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申233号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蒙玲玲，女，1978年5月17日出生，壮族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：李劲邦，广西冠鸿律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邓依妮，女，1989年12月26日出生，汉族，住南宁市青秀区。 再审申请人蒙玲玲因与被申请人邓依妮民间借贷纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2019）桂0103民初3908号民事裁定及南宁市中级人民法院（2019）桂01民终9835号民事裁定，向本院提起再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 蒙玲玲申请再审称：（一）一、二审法院裁定驳回蒙玲玲的起诉没有事实依据。邓依妮在一审法院涉及众多诉讼，其陈述案 件存在虚构债务、垒高借款金额等情形，但蒙玲玲对此并不知情，与蒙玲玲无关。从法律逻辑来看，其他案件可能存在违法情形，并不必然推导出本案也涉嫌违法。本案债权债务关系清晰，也有债权凭证、支付凭证，属于合法债权，与其他违法债权有本质区别。而且，邓依妮没有提供任何证据证实本案也存在虚构债务、垒高借款金额等情形。一、二审法院仅以其他案件可能存在违法情形为由驳回蒙玲玲的起诉，理由不充分，导致蒙玲玲的合法债权迟迟得不到法院的审判。（二）一、二审法院未开庭审理，未听取蒙玲玲的意见，仅依据邓依妮的片面陈述，裁定驳回起诉，程序不当，适用法律错误。综上，请求撤销一、二审裁定，指令一审法院进行实体审理。 本院经审查认为，一审法院将本案材料移送公安机关后，南宁市公安局南湖分局于2020年7月29日向该院函复：“对于原告蒙玲玲与被告邓依妮民间借贷纠纷一案，经我分局向相关当事人进行询问调查，认为根据现有证据，暂无法证实有犯罪事实发生。”经查，蒙玲玲已通过向一审法院另行提起民事诉讼的方式对其本案诉请予以救济，且一审法院已经立案受理，故本案无再审的必要。 综上，蒙玲玲主张再审的事由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款 的规定，裁定如下： 驳回蒙玲玲的再审申请。 审判长 潘 莉 审判员 梁冬云 审判员 禤柔伶 二〇二〇年十一月十七日 书记员 韦艳姗
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执5547号申请执行人：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路**。被执行人：余西刚，男，1982年2月12日，汉族，住辽宁省营口市站**建丰新苑小区****。本院在执行申请执行中信银行股份有限公司沈阳分行与余西刚信用卡纠纷（2020）辽0103执5547号一案中，被执行人应给付申请执行人145934.07元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 马 江审 判 员 曹 阳代理审判员 段 伟二〇二〇年十一月二十三日书 记 员 范思思
襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1023执580号之一申请执行人：襄汾县人民法院被执行人：姜亮亮，男，1986年10月12日生，汉族，临汾市乡宁县居民。被执行人：孔亚莉，女，1977年2月1日生，汉族，襄汾县新城镇居民。本院在执行申请执行人襄汾县人民法院与被执行人姜亮亮、孔亚莉罚金一案中，依法向被执行人姜亮亮、孔亚莉发出执行通知书、报告财产令，则责令其限期履行本院作出的（2018）晋1023刑初193号刑事判决书确定的义务，报告其当前及收到执行通知书之日前一年的财产情况，但二被执行人至今未履行。本院经穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，并已向二被执行人发出限制消费令、纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁新胜二〇二〇年十一月六日书记员  石瑞欣
吉林省四平市中级人民法院民事裁定书（2020）吉03民终1231号上诉人（原审原告）：孙福领，男，1941年3月14日出生，汉族，住吉林省四平市。委托诉讼代理人：徐航，四平市铁西区法律援助中心律师。委托诉讼代理人：杨大勇，四平市铁西区平西乡法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：孙福运，男，1956年5月3日出生，汉族，现住吉林省四平市。委托诉讼代理人：杨春兰，现住四平市。上诉人（原审被告）：吉林省华宇集团有限公司，住所地吉林省四平市铁**站前街悦众委华展小区****。上诉人（原审被告）：吉林省华宇集团有限公司。法定代表人：赵洪新。委托诉讼代理人：王丹波，吉林公捷律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹忠健。被上诉人（原审第三人）：四平市铁西区平西乡海丰村民委员会。法定代表人：周英，村长。委托诉讼代理人：林海，吉林东泰律师事务所律师。上诉人孙福领、孙福运、吉林省华宇集团有限公司因与被上诉人四平市铁西区平西乡海丰村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，不服四平市铁西区人民法院（2019）吉0302民初2785号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清，适用法律错误。在重审时，应查明孙福领是否实际取得案涉土地的承包经营权，并查明谁是给付补偿款的主体，并依据查明的相关事实作出正确的裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销四平市铁西区人民法院（2019）吉0302民初2785号民事判决；二、本案发回四平市铁西区人民法院重审。上诉人孙福领、孙福运、吉林省华宇集团有限公司预交的二审案件受理费16,566元予以退回。审判长 田迎春审判员 王玉敏审判员 毕 莹 二〇二〇年十一月三十日（法官助理 张 帅书记员 张菀娣
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初15908号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：郗某某，男，1987年1月10日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告郗某某信用卡纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人黄怀青、俞雅婷到庭参加诉讼，被告郗某某经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令郗某某立即支付信用卡欠款共计11825.17元（截至2020年8月13日本金8309.50元，利息2177.33元，违约金1067.40元，账户分期手续费270.94元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由郗某某承担。事实和理由：郗某某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计11825.17元。被告郗某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：郗某某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，郗某某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行于2015年6月18日向郗某某核发了卡号为6258********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。郗某某领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金8309.50元，利息2177.33元，违约金1067.40元，账户分期手续费270.94元。其中账户1023********累计拖欠的前三期违约金为2019年5月3日的30元，2019年6月3日的30元，2019年7月3日的70.74元，共计130.74元。本院认为：广发银行根据郗某某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。郗某某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求郗某某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期XX元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、郗某某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金XX元，利息XX元，违约金XX元，账户分期手续费XX元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果郗某某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费XX元，因适用简易程序，减半收取XX元，由郗某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周明二〇二〇年十一月二十五日法官助理田娜书记员姚萍
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0124民初4337号 原告：成都吉利物业管理有限公司，住所地：成都市高新区新雅横街**。 法定代表人：李雪蓉，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：廖燕梅，四川高扬（郫都）律师事务所律师。 被告：漆小翠，女，汉族，1975年7月1日出生，住成都市郫都区。 原告成都吉利物业管理有限公司与被告漆小翠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告成都吉利物业管理有限公司于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都吉利物业管理有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都吉利物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告成都吉利物业管理有限公司承担。 审判员 李 军 二〇二〇年十一月二日 书记员 全倩如
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执5943号 申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市青云谱支行，营业地址：南昌市青云谱区解放西路528号，统一社会信用代码：91360100962162297E。 负责人：魏茂林，系该支行行长。 被执行人：万军，男，汉族，1978年2月1日生，户籍地址：江西省南昌市西湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0103民初2535号民事判决书，于2020年11月19日向被执行人万军发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人万军在银行存款146493.11元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭绵庆 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  万金金
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0184执1586号 申请执行人：李志文，男，1949年2月13日出生，汉 族，住四川省崇州市。 被执行人：田野，男，1963年6月28日出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：邓玉英，女，1965年6月17日出生，汉族，住四川省崇州市。 本院在执行申请执行人李志文与被执行人田野、邓玉英民间借贷纠纷一案中，已向二被执行人发出执行通知书、财产报告令，二被执行人至今未依法履行也未申报财产。执行中，本院依法扣划了二被执行人的银行存款28,985元，因二被执行人在本院涉及其他执行案件，本案申请执行人分得21,985元。经网络执行查控系统查询和传统调查，二被执行人下落不明，名下无其他可供执行的银行存款、债权、车辆、不动产及对外投资信息，本院已向二被执行人发出限制消费令。申请执行人依据本院（2020）川0184民初353号民事判决书申请的执行标的为1,609,600元及相关利息和迟延履行期间的债务利息，经本次执行，已执行到位21,985元，剩余债权未能执行到位。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供二被执行人的其他财产线索,同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨文军 审 判 员 羊 虎 审 判 员 陈 琳 二〇二〇年十月三十日 法官助理 李 钢 书 记 员 王希倩
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0212执3946号之一 申请执行人：薛木树，男，汉族，1991年3月3日出生，住福建省厦门市同安区。 被执行人：郭启明，男，汉族，1981年10月12日出生，住福建省厦门市同安区。 申请执行人薛木树与被执行人郭启明借款合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院作出的（2020）闽0212民初3234号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币80000元、利息及迟延履行期间债务利息并承担本案的执行费。 执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年9月4日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院自2020年9月4日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息、互联网银行、工商信息及对外投资登记信息等，查明被执行人仅有少量零星银行存款，查无房产信息。 3、本院于2020年9月9日依法向被执行人发出限制消费令，对被执行人的高消费及有关消费行为予以限制。 4、本院于2020年9月8日依法轮候冻结被执行人的银行账号及互联网银行账号。 5、本院于2020年9月10日依法轮候查封被执行人名下闽Ｄ×××××号车辆。 6、本院于2020年11月13日再次向通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人仅有少量零星银行存款，查无房产信息。 7、截至2020年11月23日，申请执行人申请执行的债权尚有80000元、利息及迟延履行期间债务利息未受偿。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2020年11月25日向申请执行人邮寄案件执行情况约谈告知书，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人对法院的调查结果及约谈没有异议，并未能提供被执行人的其他财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人对本院的调查结果没有异议，并未能提供被执行人的其他财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林康平 审 判 员 许书武 审 判 员 冯 涛 二〇二〇年十一月三十日 代书记员 黄晓晨 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省宁阳县人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书（2020）鲁0921司救执26号救助申请人：李玉珍，女，1964年9月16日出生，汉族，住宁阳县。李玉珍申请国家司法救助一案，本院受理后依法进行了研究，现已办理终结。李玉珍申请称：申请人李玉珍与被执行人李肖峰机动车交通事故纠纷一案，被执行人应当赔偿申请人各项经济损失135649.70元，进入执行程序后，被执行人至今未履行赔偿义务，申请人无经济收入来源，生活十分困难，申请救助。经审查查明，申请人李玉珍与被执行人李肖峰机动车交通事故纠纷一案，被执行人应当赔偿申请人各项经济损失135649.70元，进入执行程序后，被执行人确无可供执行财产，至今未履行赔偿义务，申请人无经济收入来源，生活十分困难，之前未申请过救助。提交以下材料：1、救助申请书；2、身份证复印件；3、所在村村委会出具的生活困难的证明及执行人员提交的同意给予申请人救助的相关证明。本院认为，《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第七款规定因道路交通事故等民事侵权行为造成人身伤害，无法通过诉讼获得赔偿，受害人陷入生活困难的。申请人符合上述意见规定的应当予以救助的情形，本院决定予以救助。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第二条第三款、第七条之规定，决定如下：本院救助李玉珍人民币15000元（壹万伍仟元）。本决定为生效决定。二〇二〇年十一月二日
山东省泰安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁09执异163号   案外人：刘清岳，男，1965年12月8日出生，住山东省泰安市泰山区。   委托诉讼代理人：薛宝同，山东华林律师事务所律师。   委托诉讼代理人：崔维峰，山东华林律师事务所律师。   申请执行人：深圳前海天域资产管理有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******。   委托诉讼代理人：张健，山东海右律师事务所律师。   被执行人：山东电讯三厂，住，住所地山东省泰安市东岳大街东段/p>   法定代表人：隋国宗。   被执行人：山东省泰安变压器厂，住，住所地山东省泰安市灵山大街**/p>   法定代表人：高荣昌。   在本院执行申请执行人深圳前海天域资产管理有限公司（以下简称天域公司）与被执行人山东电讯三厂、山东省泰安变压器厂金融借款合同纠纷一案中，案外人刘清岳对执行财源新村变压器厂宿舍院内第3排第4号平房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   案外人刘清岳称，请求你院依法撤销（2019）鲁09执恢57号执行裁定书，解除对泰安市财源办事处泰安市财源新村5号楼（证号：泰房权证泰字第××号）的查封。理由：异议人自1994年从泰安变压器厂宿舍院内第3排第4号房屋居住至今，由于政策问题，该平房没有参加房改，同时为解决历史遗留和职工住房困难问题，经山东省泰安市变压器厂报上级批准，2009年4月15日，异议人与泰安市变压器厂签订《售房协议书》，双方就房屋价格、房屋产权进行了明确约定，异议人于2009年4月15日向变压器厂交纳购房款6600元。自2009年4月15日起，异议人取得该房屋产权，系该房屋的权利人，该房屋自该日起不属于变压器厂的财产。你院查封属于我的财产明显不当。   为支持其主张，刘清岳向本院提出如下证据：证据一、《售房协议书》，载明：“甲方山东省泰安变压器厂、乙方刘清岳，甲方在泰安市泮河南财源新村变压器厂宿舍院内第3排第4号有平房宿舍小院一处（居住使用面积）33平方米，由乙方居住。由于变压器厂现已改制并即将破产，原配套职工宿舍已房改完毕，此平房小院宿舍无法房改，加之企业已无资金维修管理，为尽快解决遗留问题和职工住房困难，经甲方报请上级批准，甲乙双方协商，同意乙方一次性付给甲方现金6600元，按每平方米200元计算，产权归乙方所有，此房无房产证及土地转让使用证。未经泰安市城建规划部门批准，乙方不得私自改变现售房的外观尺寸，不得私自扩建。今后该房屋的管理维修及发生的任何纠纷均与甲方无关。签订日期2009年4月15日。”证据二、《收据》一张，载明“日期2009年4月15日，客户名称刘清岳，项目交购房款，金额6600元”。证据三、泰土国用（2005）第0018号土地使用权证、泰房权证泰字第0××6-××1、0××号房权证和现场照片四张。证据四、《泰安市关于城区出售公有住房的规定》，其中第五条载明：“凡属平房、危房、具有历史保护价值、产权不清，近期已列入旧城改造的房屋和政府认为不宜出售的住房，不予出售。”   天域公司收到本院邮寄送达的异议申请及证据材料后，明确表示请法院依法处理，不答辩。   本院查明，本院于2001年9月24日作出（2001）泰经初字第45号民事判决书，判决被告电讯三厂偿还原告外汇流动资金借款54万美元，支付利息184528.28美元。被告变压器厂对上述借款本息承担连带责任。后签收判决进入执行程序，后本案申请执行人变更为深圳前海天域资产管理有限公司。本案恢复执行后，于2020年4月9日以（2019）鲁09执恢57号执行裁定书查封被执行人山东省泰安变压器厂名下位于泰安市财源办事处××财源新村××、××、××楼（证号：泰房权证泰字第××号），6、7、8、9号楼（证号：泰房权证泰字第0××6-××2），查封期限三年。   本院认为，案外人提交的证据足以证实以下事实：山东省泰安变压器厂与刘清岳于2009年4月15日签订书面协议，山东省泰安变压器厂将涉案的财源新村变压器厂宿舍院内第3排第4号平房和小院出售予刘清岳，刘清岳当日支付购房款6600元，取得异议指向房产的所有权。1995年10月8日《泰安市关于城区出售公有住房的规定》规定，城区内公有平房不予出售。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”案外人在本案查封前签订合法有效的购房合同，已经支付全部价款，且占有涉案房产，非因其自身原因未办理涉案房产过户登记。案外人所主张的权利可以排除执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：   中止对财源新村变压器厂宿舍院内第3排第4号平房的执行。   案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼   。 审判长 于 刚 审判员 张宗强 审判员 刘庆伟 二〇二〇年十一月十九日 书记员 陈珠慧
长春市绿园区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0106民初4569号原告:苗增阳，男，1987年5月23日生，汉族，住长春市南关区，公民身份号码：×××。被告:吉林省金祥房地产开发有限责任公司，住所地长春市绿园区。法定代表人:金成浩。委托诉讼代理人：李敏，吉林德谷律师事务所律师。原告苗增阳与被告吉林省金祥房地产开发有限责任公司房屋买卖一案，本案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告苗增阳，被告吉林省金祥房地产开发有限责任公司的委托代理人李敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苗增阳诉称：2013年9月30日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，合同编号:00000000XXX375，双方约定，被告将长春市净月区东安加州枫景25号楼2602房售予原告,该房总建筑面积96.57平方米,房屋价款总计人民币612,709.00元。被告在2015年7月2日向原告交付了上述房屋，合同约定被告在房屋交付使用后540个工作日内，为原告办理房地产权证，而被告于2020年才为原告办理房地产权证，现距交付房屋日起已超过540个工作日，所以，原告请法院判令被告按照合同第十五条约定，逾期办理的，被告按已付房款的1.0%向原告支付违约金，原告已付房款为612,709.00元，则违约金为6,127.09元。鉴于此,原告依据合法有效的商品房买卖合同及相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判令被告支付延期取得原告房屋所有权证书的违约金6,127.09元;本案的全部诉讼费由被告承担。被告吉林省金祥房地产开发有限责任公司辩称：原、被告间签订商品房买卖合同后，被告积极开展各种后续有关办证工作，但鉴于长春市场的特殊情况，有关证照取得存在一定的障碍，最终于2019年办理了房屋的处置登记备案，之后各购买人可以到不动产登记中心办理各自的不动产登记，也就是小产权。被告对逾期办证主观上不存在过错，因为逾期办证对被告来说没有任何好处，尤其对按揭贷款来说，被告作为保证人还要承担购房人不能如期按揭银行贷款，导致银行提前终止贷款，由被告承担相应的保证责任的法律风险，而该风险根据合同相关约定，在取得不动产备案及抵押登记后，被告即可解除前述风险，所以被告主观上对办证的情况非常紧迫，担心自己承担保证责任风险，同时根据合同约定，逾期办证不是按日跑的，是一次性按已购房价款的1%承担违约责任，该违约责任一旦成立，被告一拖再拖显然没有理由，针对前述客观情况，被告希望得到原告的理解，但被告也同意依法承担相应的法律责任，根据合同约定，逾期办证的违约金应当从合同约定履行期限届满之日次日起计算诉讼时效，2015年6月30日经过540个工作日满后即2017年8月25日开始计算，被告即构成违约。原告诉状中称其收房时间是2015年7月2日，但是根据合同约定和实际入住的情况，该房屋应当于2015年6月30日前即已开始办理入住手续，而且绝大部分都已办理入住手续，被告认为原告实际入住的时间延后，是原告自身的原因，被告认为应当按合同约定和实际该小区入住的实际时间即2015年6月30日认定为房屋的交付时间，所以该540个工作日，也从次日起开始计算。原告向法庭递交如下证据：1、商品房买卖合同一份、合同补充协议一份，证明：原告与被告2013年9月30日签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的东至临河街北街，南至云友路、北至××道，建筑面积：96.57平方米，房屋总价款612,709.00元，双方约定出卖人在商品房交付使用后540个工作日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。2、物业维修基金票据、契税发票一份、住宅质量保证书一份，证明：原告于2013年10月22日交纳了契税，2014年4月26日交纳了物业维修基金，2015年7月2日被告向我交房。3、产权证一份，证明：2020年4月下旬下发产权证（产权证日期2020年3月23日）。4、申请表一份，证明：被告于2019年8月11日才向房地产管理部门申请最终验收备案证，涉及到我购买的楼栋，证明未办理产权证是开发商的责任。5、情况说明一份，证明：原告曾去长春净月高新技术开业开发区人民法院主张过权利，该案未过诉讼时效。被告的质证意见：对证据1至证据5无异议。住宅质量说明书不能直接证明房屋交付时间，原告在其诉状中已称交付时间为2015年7月2日，属于自认。对净月法院出具的情况说明，都是统一格式出具的，该情况说明是否能构成诉讼时效中断，请法院依法评议。被告未向法庭递交证据。经审理查明，2013年9月30日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，合同编号:000000000XXXX375，双方约定，被告将长春市净月区东安加州枫景25号楼2602房售予原告,该房总建筑面积96.57平方米,房屋价款总计人民币612,709.00元。被告在2015年7月2日向原告交付了上述房屋，合同约定被告在房屋交付使用后540个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。被告于2019年8月11日向房地产管理部门申请最终验收备案证，原告于2020年4月下旬取得产权证（产权证颁发日期2020年3月23日），2020年11月23日，长春净月高新技术产业开发区人民法院立案庭出具的《情况说明》，证明苗增阳于2020年7月23日来净月法院窗口递交诉讼材料。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告于2013年9月30日签订的《商品房买卖合同》依法成立，合法有效。双方应当按照合同约定全面履行。原告已向被告支付了全部房价款612,709.00元，被告于2015年7月2日向原告交付上述房屋，合同约定被告在房屋交付使用后540个工作日内，为原告办理房屋产权证，但被告未按约定时间于540个工作日为原告申请办理房地产权属证书，故被告应当按合同约定承担违约责任，按总房款612,709.00元为基数的1%向原告支付违约金，即6,127.09元，原告主张6,127.09元符合法律规定，本院予以支持。被告主张原告起诉时已超诉讼时效，因原告提供的长春净月高新技术产业开发区人民法院立案庭出具的《情况说明》证实原告于2020年7月23日到净月法院窗口递交诉讼材料，符合《最高人民法院的规定》第十二条之规定，构成诉讼时效中断，故被告的主张不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：被告吉林省金祥房地产开发有限责任公司于本判决生效后立即向原告苗增阳违约金6,127.09元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告吉林省金祥房地产开发有限责任公司负担（于本判决生效后立即给付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  杨永春二〇二〇年十一月二十四日书记员  康 宁
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初8335号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦2212。 法定代表人：周建潮。 委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 被告：成都虾咪歌厅，住所地：四川省成都市新都区新都街道天香西路********。 投资人：陈容福。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都虾咪歌厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。 审 判 长 戴海洋人民陪审员何梦娜 人民陪审员 何         虎 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员 宋         枵
通许县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0222执1550号李瑞广：你与丁俊风侵权及其他民事一案，本院作出的（2020）豫0222民初3144号民事调解书已发生法律效力。申请执行人丁俊风于二〇二〇年十一月二日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十一月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、向丁俊风履行生效法律文书确定的义务；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、支付执行费425元。开户银行：中国工商银行开封分行通许县支行账户名称：通许县人民法院账号：95×××98特此通知。二〇二〇年十一月二日联系人：席志军联系电话：0371-2493****本院地址：河南省通许县咸平大道邮编：475400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1103执1464号之四 申请执行人：刘建光，男，1948年9月25日出生，汉族，现住永州市冷水滩区。 被执行人：黄芳明，男，1975年10月19日出生，汉族，现住永州市冷水滩区。 本院依据已经发生法律效力的永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103民初4411号民事判决书，已向被执行人黄芳明发出执行通知书，责令被执行人黄芳明向申请执行人刘建光偿还借款本金300000元及利息（利息以借款本金300000元为基数，自2017年11月4日起按月利率2%计付至借款本金300000元清偿之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担诉讼费5800元和申请执行费4500元。但被执行人黄芳明未履行生效法律文书确定的义务。 本院现查明，被执行人黄芳明有宝马牌小车一台，其车牌号为湘A1A2**号。为了便于执行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第43条的规定，裁定如下： 查封、扣押被执行人黄芳明所有的车牌号为湘A1A2**号的宝马牌小车一台。 在查封、扣押期间，被执行人不得转移被查封、扣押的财产及其产权，不得对被查封、扣押财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、责令被执行人黄芳明在收到本裁定之日起五日内履行生效法律文书确定的义务。逾期不履行，本院将依法评估、拍卖或变卖（或处置）被查封、扣押的财产。 四、查封、扣押期限为二年。 需要续行查封、扣押的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周国靖 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  唐 涯
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民事裁定书（2020）内0823民初2963号原告乌拉特前旗乌拉山镇天佑轮胎服务中心。经营者魏育斌，1980年11月27日出生，现住乌拉特前旗巴运物流****，身份证号×××。原告委某，现住址同上。被告刘某，汉族。原告乌拉特前旗乌拉山镇天佑轮胎服务中心与被告刘某买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告乌拉特前旗乌拉山镇天佑轮胎服务中心于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乌拉特前旗乌拉山镇天佑轮胎服务中心的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告乌拉特前旗乌拉山镇天佑轮胎服务中心撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，实际收取25元，由原告乌拉特前旗乌拉山镇天佑轮胎服务中心负担。审判员 王志忠二0二0年十一月二十六日书记员 王 茹