四川省梓潼县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0725刑初128号 公诉机关梓潼县人民检察院。 被告人敬海波，男，生于1994年1月11日，汉族，初中文化，户籍所在地四川省南部县。2019年10月22日因涉嫌犯寻衅滋事罪被梓潼县公安局刑事拘留，同年11月14日被梓潼县公安局取保候审。2020年11月3日经梓潼县人民法院决定被取保候审。 辩护人贾朝富，四川翠云律师事务所律师。 被告人敬海波被控寻衅滋事一案，梓潼县人民检察院于2020年10月10日以梓检一部刑诉﹝2020﹞105号起诉书向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。梓潼县人民检察院指派检察员宋志强出庭支持公诉，被告人敬海波及其辩护人贾朝富到庭参加诉讼。现已审理终结。 梓潼县人民检察院指控：1.2016年12月1日凌晨1时许，被告人敬海波，罗某1（另案处理）、张某1（女）、白某1（女）等人在梓潼县“海鲜烧烤”吃饭饮酒，遇同在此处吃饭的余某1（另案处理）、董某1。饭后，敬海波、罗某1因不满余某1将张某1送走，与余某1发生打斗，余某1将敬海波打伤，与余某1同行的董某1给何某1（另案处理）打电话让其将敬海波带走，何某1驾车赶到现场，见余某1与敬海波、罗某1仍在打斗，遂从车后备箱拿出一把“东洋武士刀”上前对余某1实施追打，并将余某左手、面部及背部砍伤。经鉴定，余某1损伤程度为轻微伤。 2.2016年12月30日晚22时许，何某1（另案处理）酒后打电话让“呐悟酒庄”工作人员何某2（女）去陪酒，遭到何某2拒绝并与酒庄老板杨某在电话中发生争执。随后，何某1带领被告人敬海波、梁某1（另案处理）到“呐悟酒庄”找杨某再次发生争吵、推搡、抓扯。“呐悟酒庄”员工何某3、李某1等人上前劝止。何某1、梁某1、敬海波对何某3实施殴打，殴打中梁某1持刀将何某3右侧大腿刺伤，后何某1又对李某1实施殴打。经医院诊断，殴打造成被害人何某3右侧大腿刀刺伤、全身多处软组织损伤，造成被害人李某1脑震荡、右侧面部软组织损伤。经鉴定，何某3、李某1的损伤程度均为轻微伤。 被告人敬海波系通知到案。 针对指控，公诉机关出示了以下证据：书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、辨认等笔录、视听资料等。 公诉机关认为，被告人敬海波随意殴打他人，致使3人轻微伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人敬海波认罪认罚，可以从宽处理，建议对被告人敬海波判处有期徒刑一年六个月，可以适用缓刑。 被告人敬海波对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪认罚。其辩护人的辩护意见为：被告人敬海波构成自首，赞同公诉机关的量刑建议。 经审理查明：1.2016年12月1日凌晨1时许，被告人敬海波、罗某1（另案处理）、张某1（女）、白某1（女）等人在梓潼县“海鲜烧烤”吃饭饮酒，遇同在此处吃饭的余某1（另案处理）、董某1。饭后，敬海波、罗某1因不满余某1将张某1送走，与余某1发生打斗，余某1将敬海波打伤。与余某1同行的董某1给何某1（另案处理）打电话让其将敬海波带走，何某1驾车赶到现场，见余某1与敬海波、罗某1仍在打斗，遂从车后备箱拿出一把“东洋武士刀”上前对余某1实施追打，并将余某左手、面部及背部砍伤。经鉴定，余某1损伤程度为轻微伤。 上述事实，有经过当庭举证、质证并经本院确认的以下证据予以证实： （1）接处警记录：证实2016年12月2日下午6时许，接到罗某1报警称自己被人砍伤了。 （2）被害人陈述 余某1陈述：证实2016年冬天的一个晚上，余某1和朋友还有董某1在生蚝王吃饭，敬海波和罗某1等人在隔壁桌，吃完饭大概2点左右，敬海波桌的一个女的让余某1送她，余某1搭上她往九块石方向开，走到九块石的时候让余某1回去把她朋友接上，余某1把车开到敬海波和她朋友的前面，她朋友上车坐在车后排。上车后余某1往前开，敬海波跟在车子后排窗子喊这个女的下车，车后面被人踢了嘭的一声，余某1下车就与罗某1、敬海波争执、打斗起来。三个人就打在一起。何某1来后拿一把东洋刀往余某1身上砍，敬海波和罗某1也在打余某1。 （3）证人证言 白某1、董某1、张某1证言：证实2016年12月1日晚张某1要坐余某1的车离开，敬海波因想追求张某1不让张某1离开，和罗某1一起去拉余某1的车门，并要拉张某1下车，余某1因此和敬海波、罗某1发生冲突和打斗，何某1后开车到现场，拿刀过去砍余某1。 董某2证言：证实和刘某一起到医院去看敬海波，听何某1说他拿一把刀将余某1砍了一刀，当时余某1在面前，清楚看见余某1背上的羽绒服被刀砍了一个长口子，背上有个30公分长的红印子。余某1当时站在面前简直不敢说话。 何某1证言：证实案发当晚12点过董某1给何某1打电话说敬海波和余某1打起来了喊何某1过去劝下，何某1开车到九块石看见罗某1站在路中间拿了一个凳子，余某1手里拿了一把十厘米左右的匕首追打敬海波，何某1拿了一把东洋武士刀，往余某1身上砍，余某1往海鲜烧烤跑。何某1不晓得他们为啥打架。 罗某1证言：证实案发当晚吃完饭后罗某1与敬海波、董某1、余某1等人都在往九块石十字路口方向走，突然余某1就与罗某1、敬海波抓扯起来了，余某1就从身上掏出一把匕首把敬海波的手刺伤了，余某1又继续拿刀将罗某1的手臂和头部划伤，过了一会儿何某1来了，还从车上拿了一把东洋刀往余某1面前冲，对余某1拳打脚踢。 （4）被告人供述 敬海波供述：证实案发当晚敬海波和罗某1、张某1等人在九块石的一家烧烤店吃饭，碰到余某1和董某1，后余某1和敬海波、罗某1起争执，发生冲突、打斗。敬海波伸手夺余某1的刀，余某1就刺中敬海波手腕，罗某1捡了凳子打余某1。后何某1来了，从后备箱拿出一把没开刃的东洋刀，往余某1面前撵，用刀往余某1身上乱砍，当时余某1一边用手抵挡一边躲闪，何某1拿着刀把余某1打跑了。 （5）鉴定意见通知书、鉴定文书、检查笔录及照片：证实经梓潼县公安局物证鉴定，罗某1的损伤程度为轻微伤，敬海波的损伤程度为轻伤二级，余某1的损伤程度为轻微伤；2020年2月26日办案民警对余某1进行人身检查，并对余某1身上的伤痕照相。 2.2016年12月30日晚22时许，何某1（另案处理）酒后打电话让“呐悟酒庄”工作人员何某2（女）去陪酒，遭到何某2拒绝并与酒庄老板杨某在电话中发生争执。随后，何某1带领被告人敬海波、梁某1（另案处理）到“呐悟酒庄”找杨某再次发生争吵、推搡、抓扯。“呐悟酒庄”员工何某3、李某1等人上前劝止。何某1、梁某1、敬海波对何某3实施殴打，殴打中梁某1持刀将何某3右侧大腿刺伤，后何某1又对李某1实施殴打。经医院诊断，殴打造成被害人何某3右侧大腿刀刺伤、全身多处软组织损伤，造成被害人李某1脑震荡、右侧面部软组织损伤。经鉴定，何某3、李某1的损伤程度均为轻微伤。 上述事实，有经过当庭举证、质证并经本院确认的以下证据予以证实： （1）伤情照片、疾病诊断门诊证明书：证实李某1、何某3被打后的伤情；李某1被门诊诊断为脑震荡、右侧面部软组织损伤；何某3经诊断为右侧大腿刀刺伤，全身多处软组织损伤。 （2）证据保全决定书、收缴物品清单：证实梓潼县公安局于2016年12月30日决定扣押梁某1处的可折叠尖刀一把，并于2017年1月16日决定收缴该尖刀。 （3）谅解书、收条、赔偿协议：证实杨某、何某3、李某1三人分别收到何某1等人的赔偿款5000元、1万元、1万元，均表示对何某1等人谅解。 （4）移送案件登记表、受案登记表、受案回执：证实本案由李某2报警，接报时间为2016年12月30日22时43分。 （5）被害人陈述 何某3陈述：证实2016年12月30日晚上10点多，何某3与何某2、赵某1、李某2、李某1、陈某1、老板杨某在呐悟酒庄店里，何某2接到何某1的电话叫去陪酒，杨某拿到电话后就跟何某1吵了几句，挂了电话一会儿何某1就带了两个小伙子到店里，何某1叫那两个小伙子在外面，何某1跟杨某就坐着说话，说闹起来了，门外的两个小伙子就冲进来，何某3跑到杨某面前去挡住，何某1他们三人就拳打脚踢的朝何某3的头部和身上打，何某1拿了一个红酒瓶子朝何某3砸，何某3挡了一下才没有被打上，一个拿刀的小伙子朝何某3的大腿戳了一刀，之后被其他人拉开了，并且报警。何某1还一拳打到李某1的面部。 李某1陈述：证实2016年12月30日晚上，李某1与何某2、赵某1、李某2、陈某1、杨某、何某3几人在呐悟酒庄店里，何某2接到电话说叫她去陪酒，之后杨某拿到电话就跟对方说不同意去陪酒并且跟对方吵了几句，挂了电话后三个小伙子就过来说要找杨某麻烦，就开始打杨某，何某3就去挡在杨某面前，这三人就去打何某3，其他人就去拉他们，李某1在去劝他们的时候年龄最大的一个就踢了李某1一脚，李某1回踢了他一脚，之后他还一拳打在李某1的脸上。三个小伙子中有一个用随身带的尖刀戳了何某3的腿部。 （6）证人证言 杨某的证言：证实2016年12月30日晚，何某1打电话叫呐悟酒庄工作人员何某2去陪酒，杨某在电话里拒绝了，过了一会儿何某1就带他的两个朋友来到酒庄把何某3右腿用刀戳伤，把李某1的面部打了。 李某2证言：证实2016年12月30日晚上10点过，李某2在店内准备下班的时候先是听见外面闹起来就躲在厕所门口，后来去换衣服的时候听见杨某在喊报警，李某2就到洗手间去报警，之后李某2看见何某3右侧大腿被划烂了并且在流血，然后李某2出来后就看见何某1和两个不认识的小伙子在现场，看见何某1一拳把李某1打倒在地上。 陈某1证言：证实2016年12月30日晚上10点过，何某1两次打电话给何某2，叫何某2去陪酒。杨总拿过何某2的电话与何某1吵了起来。后陈某1在呐悟酒庄店内看见何某1带了两个小伙子来将何某3和李某1打了，一个穿白色裤子的小伙子拿刀戳的何某3腿部，李某1是被何某1打了一拳。 何某2证言：证实2016年12月30日晚上接到何某1的电话叫去陪酒，杨某在电话里拒绝后，何某1带了两个小伙子来到店里将何某3和李某1打了，何某3的腿部是被坤娃子拿刀戳的，李某1在劝何某1的时候，何某1踢了她一脚，李某1就还了何某1一脚，之后被何某1一拳打倒了。 梁某1证言：证实2016年12月30日晚上梁某1与何某1、敬海波开车到了呐悟酒庄，何某1先是和酒庄老板在一起说话，梁某1和敬海波在外面等，然后就听见里面在吵架，开始打起来了，梁某1就与敬海波冲进去，梁某1从右边裤包里拿出一把折叠刀，打了一个年轻小伙子头部一拳，用脚踢了他的大腿，用刀戳了几下他的大腿，只有一刀戳上了，然后被别人拉开。何某1和敬海波是采用拳打脚踢的方式打的。当时在场的除了何某1、梁某1、敬海波，还有酒庄老板和那个年轻小伙子服务员还有其他服务员。 何某1证言：证实2016年12月30日晚上，何某1在和梁某1、敬海波去绵阳的路上给何某2打电话，电话里就听见对方有一个人在骂自己并且说在呐悟酒庄等自己，何某1等人就开车去了酒庄，到了之后看见杨某、何某2、李某1以及两三个服务员在一起喝茶，何某1就跟杨某言语上发生争执，然后何某1掐了杨某的脖子，一个姓何的服务员过来挡，接着梁某1和敬海波也过来了，梁某1就和姓何的服务员发生了打斗，何某1拿了一瓶红酒准备砸姓何的，但是因为酒喝多了，红酒掉在地上，李某1过来踢了何某1一脚，何某1就一拳头打在她的面部，事后何某1才知道那个姓何的服务员大腿被梁某1用刀划伤了。当时在场的有何某1、梁某1、敬海波、杨某、姓何的服务员、李某1、何某2及几名服务员。 （7）被告人供述 敬海波的供述与辩解：证实2016年12月30日晚，敬海波与何某1、梁某1三人在梓潼呐悟酒庄，先是何某1与酒庄的人发生争执，敬海波和梁某1就冲进去拉架，何某1打了一个女的脸上一拳，还有一个年轻小伙子也挨了几拳，何某1砸了一个酒瓶在地上。当时在现场的有敬海波、梁某1、何某1，以及呐悟酒庄的员工和老板杨某。不清楚是否有人持凶器。 （8）辨认笔录：证实何某2辨认出案发现场持刀伤害何某3的男青年是梁某1；何某3辨认出在呐悟酒庄内殴打自己并持刀将自己大腿戳伤的男青年是梁某1；陈某1辨认出案发现场持刀伤害何某3的男青年是梁某1。 （9）现场照相：证实呐悟酒庄案发现场情况。 （10）鉴定文书两份、鉴定意见通知书：证实经梓潼县公安局物证鉴定，何某3、李某1的损伤程度均为轻微伤，梓潼县公安局已将鉴定结果告知梁某1、敬海波、何某1。 （11）调取证据通知书、清单、梓潼县呐悟酒庄店内案发时段监控视频光盘一张：证实案发经过。 本案中，还有经过当庭举证、质证并经本院确认的以下证据予以证实： （1）常住人口详细信息表、人口信息登记表。 （2）到案经过：证实2019年10月22日，敬海波接电话通知后到案。 （3）拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、提请批准逮捕书、不批准逮捕决定书、释放通知书、取保候审决定书等：证实被告人敬海波被采取强制措施的情况。 另查明：被告人敬海波系公安机关电话通知到案。被告人敬海波已取得部分被害人谅解。 本院认为，被告人敬海波随意殴打他人，致使三人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人敬海波接公安机关电话通知后主动到案，如实供述了主要犯罪事实，构成自首，可以从轻处罚。被告人敬海波认罪认罚，可以从宽处理。被告人敬海波取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人敬海波犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 被告人敬海波犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年六个月（缓刑考验期间，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  何汶洋 人民陪审员  黄志贵 人民陪审员  熬孝均 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  徐 凤 附：适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条第一款第（一）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制 随意殴打他人，情节恶劣的 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。