wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执14086号 申请执行人：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道麻岭社区科技中一路腾讯大厦**，统一社会信用代码×××36Ｔ。 法定代表人：马化腾。 被执行人：新疆广电网络股份有限公司，，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区喀纳斯湖北路**新软创智大厦****统一社会信用代码×××286。 法定代表人：吐尔洪.阿不力孜。 申请执行人深圳市腾讯计算机系统有限公司与被执行人新疆广电网络股份有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，深圳市中级人民法院（2020）粤03民终3170-3173号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付欠款本金120000元（人民币，同下）及利息、案件受理费13600元，本院于2020年11月12日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人新疆广电网络股份有限公司送达执行通知书，被执行人收到执行通知书后主动将本案的执行款、利息、案件受理费及执行费共计138125.75元付至本院指定的执行款专户。其中，执行款及利息、案件受理费共计136183元已划付至申请人指定银行账户，执行费1942.75元本院已依法上缴深圳市财政局。 本院认为，本案已全部履行完毕，应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执14086号案件已执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  蔡建东 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  刘 皎
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0122行审18号 申请执行人：南宁市武鸣区市场监督管理局（原南宁市武鸣区食品药品监督管理局），住所南宁市武鸣区城厢镇红岭大道**，统一社会信用代码114501107479893474。 法定代表人：詹一峰，局长。 委托代理人：欧文捧，该局稽查股股长。 被申请执行人：黄海英，女，1989年5月12日出生，壮族，系南宁市武鸣区叶佳蔬菜铺业主，，住广西南宁市邕宁区 申请执行人南宁市武鸣区市场监督管理局申请强制执行（南武）食药监食罚〔2018〕63号行政处罚决定书一案，本院依法受理，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。 经审查查明：被申请执行人黄海英于2016年10月27日注册成立个体工 商户南宁市武鸣区叶佳蔬菜铺，经营场所位于广西××区××商业广场××楼××号，经营范围：果蔬批发兼零售。2018年4月15日，南宁市武鸣区市场监督管理局在南宁市武鸣区东城商业广场一楼Ｅ行90号黄海英摊位抽检1.5ｋｇ芹菜样品。2018年5月24日经送谱尼测试集团深圳有限公司检验，毒死蜱不符合ＧＢ2763-2016标准要求，检测结论为不合格。黄海英已将芹菜销售完毕，涉案货值金额24元。收到《行政处罚事先告知书》后，黄海英于2018年8月10日向南宁市武鸣区市场监督管理局作出书面陈述申辩。南宁市武鸣区市场监督管理局认定黄海英销售农药残留超过食品安全标准限量芹菜的行为，违反了《食用农产品市场销售质量安全监督管理办法》第二十五条第（二）项的规定：“禁止销售下列食用农产品：…（二）致病性微生物、农药残留、兽药残留、生物毒素、重金属等污染物质以及其他危害人体健康的物质含量超过食品安全标准限量的…；”的规定，属于经营重金属含量超过食品安全标准限量的食品的行为。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款的规定，于2018年8月27日对被申请执行人黄海英作出（南武）食药监食罚〔2018〕63号行政处罚决定书，决定：1、没收违法所得24元；2、罚款20000元。以上罚没款共计20024元。同时告知逾期不缴纳罚款的，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，并将依法申请人民法院强制执行。（南武）食药监食罚〔2018〕63号行政处罚决定书已于2018年8月27日送达被申请执行人，被申请执行人黄海英在规定的期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。行政处罚决定已经生效，被申请执行人黄海英未缴罚没款20024元。2019年3月1日申请执行人南宁市武鸣区市场监督管理局向被申请执行人黄海英送达履行行 政处罚决定催告书，要求被申请执行人黄海英在接到催告书后10个工作日内缴清罚款20024元及加处罚款20000元，共计40024元。黄海英于2019年3月6日再次向南宁市武鸣区市场监督管理局提出书面陈述申辩意见。被申请执行人黄海英没有在规定时间内自行履行行政处罚决定，故申请执行人南宁市武鸣区市场监督管理局向本院申请强制执行。 本院认为，《最高人民法院关于适用 讼法>的解释》第一百六十一条规定：“被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：（一）实施主体不具有行政主体资格的；（二）明显缺乏事实根据的；（三）明显缺乏法律、法规依据的；（四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。”申请执行人南宁市武鸣区市场监督管理局作出的（南武）食药监食罚〔2018〕63号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序符合法律规定，但行政处罚金额明显过高，损害了被执行人黄海英的合法权益。另，据《广西壮族自治区食品药品监督管理系统规范行政处罚自由裁量权适用规则》第六条“适用自由裁量权实施行政处罚，应当以事实为依据，以法律为准绳，使当事人承担的法律责任与其违法的事实、性质、情节和社会危害程度相当。实施行政处罚可以采取多种方式实现执法目的的，应当选择对当事人权益损害尽可能小的方式，对当事人造成的损害不得与所保护的法定利益显失均衡。”、第八条“实施行政处罚，必须坚持综合裁量原则。要全面分析违法行为的主体、客体、主观方面、客观方面等因素，综合考虑违法行为的性质、危害后果、当事人的责任能力及案发后的表现等具体情况，对违法行为处罚与否以及处罚的种类和幅度进行选择，并作出相应的处罚决定。”及第十九条“当事人有下列情形之一的，不予行政处罚：（一）…；（二）…；（三） 违法行为轻微并及时纠正，没有造成危害后果的；（四）…。”被申请执行人黄海英无主观故意销售农药残留超过食品安全标准限量的芹菜，案发后能积极配合行政执法机关进行调查，涉案产品货值金额较小，并积极纠正违法行为，且未造成危害后果。因此，南宁市武鸣区市场监督管理局对黄海英处予罚没款20024元，违反上述规定，明显损害黄海英的合法权益。 依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下： 不准予强制执行南宁市武鸣区市场监督管理局于2018年8月27日作出的（南武）食药监食罚〔2018〕63号行政处罚决定书。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向南宁市中级人民法院申请复议，也可以直接向南宁市中级人民法院申请复议。 审判员  潘知兴 二〇二〇年十一月九日 书记员  黎艳艳
青海省泽库县人民法院   结案通知书   （2020）青2323执160号   申请执行人：改某某，男，藏族，1988年5月15日出生，住青海省泽库县。   被执行人：三某某，男，藏族，1974年11月10日出生，住青海省泽库县。   被执行人：才某某，男，藏族，1977年10月21日出生，住青海省泽库县。   改某某与三某某、才某某买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计32000元。经本院立案执行，现已执行到位32000元。本院已于2020年11月30日将该款转付给改某某。至此，改某某向本院申请执行的（2020）青2323民初291号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。     二〇二〇年十一月三十日
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2020)黑0622执2735号申请执行人：陈肇洲，男，1967年6月22日出生，汉族，农民，现住黑龙江省肇县。被执行人：肇源县古恰镇前永利村村民委员会。住所地：肇源县古恰镇前永利村。法定代表人：苏彦梅，职务：村委会主任。被执行人:肇源县古恰镇前永利村股份经济合作社。住所地：肇源县古恰镇前永利村。法定代表人：苏彦梅，职务：该合作社董事长。本院在执行申请执行人陈肇洲与被执行人肇源县古恰镇前永利村村民委员会、肇源县古恰镇前永利村股份经济合作社借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无其他财产可供执行，故申请执行人陈肇洲申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2020)黑0622执2735号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫耀富审判员  李明耀审判员  刘大伟二〇二〇年十一月二十五日书记员  于大海
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0405民初1415号 原告：蒋自力,男,1970年11月2日出生,住湖南省衡阳市珠晖区。 被告：周燕,女,1971年9月11日出生,住湖南省衡阳市蒸湘区。 原告蒋自力诉被告周燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋自力到庭参加诉讼。被告周燕本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。 原告蒋自力向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款4万元及利息6600元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，被告周燕于2019年9月24日向原告借款40000元用于资金周转。被告向原告出具借条后，于当日通过银行转账35000元及现金4000元，另1000元作为违约押金。借款后被告共还款3000元。借款到期后，被告一直未还款，为维护原告合法权益，请求法院判如所请。 被告周燕未予答辩。 本院经审查认定事实如下:被告因资金周转困难向原告借款。2019年9月24日，原告通过银行转账和现金的方式将39000元交给被告，被告当天与原告签订个人借款合同，合同上注明借款期限为3个月，借款金额为40000元，借款月息为2分。被告借款后，在2019年10月偿还了原告2000元，2019年11月偿还了原告1000元。 以上事实有原告提供个人借款合同、银行转账凭证，以及原告当庭陈述在卷予以证实。 本院认为,被告周燕因资金周转向原告借款，原告通过现金、银行转账方式出借，被告向原告出具了借条，原、被告之间系合法的民间借贷关系。原告在庭审过程中确认的借款数额为39000元，被告向原告分二次偿还了3000元，截止至起诉之日，本院确认被告欠原告本金为37536元（第一次还款后本金为37780元，利息为780元；第二次还款后本金为37536元，利息为756元。）。原告在庭审中自愿按照年利率15.4%的标准计算利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周燕在本判决生效后十五日内一次性偿还原告蒋自力37536元，并按照本金37536元为基数按照年利率15.4%计算从2019年12月24日起至本金还清之日止的利息； 二、驳回原告蒋自力的其他诉讼请求。 三、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费966元，减半收取483元，由被告周燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉讼状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  易珈羽 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  王 芳
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执25635号 本院立案执行赵春翔与李冠冠探视权纠纷一案，经执行，被执行人李冠冠已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执25635号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十一月二十七日
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4202民初2829号 原告：安徽和分期网络科技有限公司，住所地安徽省宿州市高新技术产业开发区科技大厦405.406。 法定代表人：姜涛，总经理。 委托诉讼代理人：黄丹，系安徽和分期网络科技有限公司员工。 被告：占作坤，男，1991年6月10日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 原告安徽和分期网络科技有限公司与被告占作坤买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。原告安徽和分期网络科技有限公司于2020年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告安徽和分期网络科技有限公司以补充证据为由，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许安徽和分期网络科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由安徽和分期网络科技有限公司负担。 审  判  员 闫  晨  龙 二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 九 日 书  记  员 吐  妮  克
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保2654号 申请人：王苍，男，1970年2月26日出生，汉族，住邹平市。 被申请人：纪海祥，男，1990年9月18日出生，汉族，住邹平市。 申请人王苍因与被申请人纪海祥劳务合同纠纷一案,（2020）鲁1626民初4337号案件已经发生法律效力。 本院经审查认为，为便于案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人纪海祥的银行存款2725元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。) 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋守亮 二〇二〇年十一月六日 书记员  马 天
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执6787号申请执行人：季秋野，男，1972年9月4日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：单锋，男，1979年2月8日出生，汉族，住江苏省海门市。被执行人：严云鹤，女，1979年1月9日出生，汉族，住江苏省海门市。被执行人：王晔晖，男，1975年5月21日出生，汉族，住江苏省海门市。被执行人：钱钰，女，1978年11月27日出生，汉族，住江苏省海门市。被执行人：江苏驰骏建设工程有限公司，住所地江苏省海门市。季秋野与单锋、严云鹤、王晔晖、钱钰、江苏驰骏建设工程有限公司民间借贷一案，本院作出的(2019)沪0112民初6552号判决已发生法律效力。因义务人单锋、严云鹤、王晔晖、钱钰、江苏驰骏建设工程有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人季秋野向本院申请执行。本院于2020年8月5日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行归还500万元及利息，并承担执行费52835.2元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向单锋、严云鹤、王晔晖、钱钰、江苏驰骏建设工程有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况，但上述被执行人均无回音。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，并办理了查封手续，具体为至车辆管理所查封被执行人严去鹤名下购于2010年牌号为皖BEXX**宝马汽车一辆；于房产管理部门轮候查封严云鹤、单峰名下位于安徽省芜湖市镜湖区镜湖世纪新城里伊顿公馆6#楼1-2802；轮候查封钱钰名下位于江苏省海门市三厂镇友爱花园XXX-XXX号门面房。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人严云鹤名下车辆现去向不明、被执行人名下的房产已被另案查封，暂无其他财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  何焕挺审判员  袁 辰审判员  徐 强二〇二〇年十一月三十日书记员  钱 昕附：相关法律条文
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1528执1410号申请执行人：朱某，女性，1994年04月03出生，汉族，住息县。被执行人：夏某，男性，1990年06月24出生，汉族，住息县。关于朱某申请执行夏某离婚纠纷一案，本院于2020年8月24日立案执行。在执行过程中本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未查询到被执行人名下有财产信息。三、通过息县不动产登记中心及信阳市公积金管理中心息县管理部查询，未查询到被执行人名下有住房公积金、不动产财产信息。四、通过实地走访对被执行人居住地进行了调查，未能查找到被执行人的下落。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1528执1410号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张立才审判员  陈 聪审判员  刘子明二〇二〇年十一月十七日书记员  梁 蒙
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0291民初3743号 原告：芜湖美的厨卫电器制造有限公司，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区。 法定代表人：徐旻峰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王元强，安徽赭麓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高飞，安徽赭麓律师事务所律师。 被告：胡生祥，男，汉族，住江西省新余市渝水区。 本院在审理原告芜湖美的厨卫电器制造有限公司与被告胡生祥侵害商标权及不正当竞争纠纷一案中，原、被告已达成庭外和解，且被告胡生祥已履行完毕。原告芜湖美的厨卫电器制造有限公司于2020年11月30日向本院提出撤回对被告胡生祥的诉讼申请。 经审查，原告芜湖美的厨卫电器制造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告芜湖美的厨卫电器制造有限公司撤回对被告胡生祥的起诉。 案件受理费为588元，由原告芜湖美的厨卫电器制造有限公司负担。 审判员  丁家平 二〇二〇年十一月三十日 法官助理吴杰健 书记员陈凤梅 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉；
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执2458号申请执行人：缪建兵，男，1975年6月25日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：缪沂宸，江苏梁丰律师事务所律师。被执行人：杨国锋，男，1975年12月6日生，汉族，住张家港市。缪建兵与杨国锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月25日作出的(2019)苏0582民初5903号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、杨国锋于本判决发生法律效力之日起10日内归还缪建兵借款360000元及利息（自2019年5月5日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3350元，由杨国锋负担。因被执行人杨国锋未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人缪建兵向本院申请执行，本院于2020年5月12日立案执行，立案执行标的为363350元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年5月13日，本院制作了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，并于当日通过法院专递向被执行人杨国锋邮寄送达，责令被执行人杨国锋履行债务，但被执行人杨国锋未按执行通知指定的期间向申请执行人缪建兵履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产状况。2020年8月7日，因被执行人杨国锋拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法作出决定，将被执行人杨国锋纳入失信被执行人名单（期限为二年），并向其发出了限制消费令（期限至其履行义务完毕时止）,限制其高消费。决定对被执行人杨国锋罚款3000元。2、2020年5月14日、2020年7月23日、2020年9月29日、2020年11月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，扣划了被执行人银行存款1433.68元（已发放给申请执行人），除此未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、本院通过张家港市不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，但未查询到被执行人名下有不动产登记信息。4、2020年11月4日，本院到被执行人住所地所在村委调查被执行人的情况，未发现被执行人的有其他可供执行的财产。5、2020年11月4日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也未提供被执行人其他可供执行财产的线索，对终结本案的本次执行程序无异议。本案已执行到位1433.68元,未执行到位标的361916.32元及延迟履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到1433.68元外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹建忠审判员  黄春法审判员  钱耀文二〇二〇年十一月五日书记员  钱玮俞
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执7956号之一 申请执行人中鸿亿博集团有限公司，住所地：成都市武侯区武侯大道顺江段********。 法定代表人：苟坤。 被执行人成都美途职业教育学校，住，住所地：成都市少城路**/div> 法定代表人：何荣。 被执行人何国，男，汉族，1972年8月15日出生，住四川省平昌县。 中鸿亿博集团有限公司与成都美途职业教育学校、何国教育培训合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初16601号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的354608元及利息等，执行费5219元。 执行中，本院轮候查封被执行人何国名下车牌号为川Ａ7××××号汽车，但因无法查找车辆下落，故暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初16601号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 李 靖 执行员 杨可心 执行员 吕 琨 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 杨依帆
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0112民初13060号 原告:周国鉴，男，1962年4月20日出生。 被告：西安沙漠之鹰企业管理咨询有限公司。住所地：西安市高新区沣惠南路**唐沣国际广场第********房屋。统一社会信用代码91610131MA6U8P2R09。 法定代表人：张杰，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：范钦，陕西恒达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王静，陕西恒达律师事务所律师。 被告：陕西昊乐府房地产开发有限公司。住所地：西。住所地：西安市未央区凤城二路东段北侧金科天籁城**用代码91610133552167589J。 法定代表人：贾媛，总经理。 委托诉讼代理人：杨力群，男，该公司员工。 原告周国鉴与被告西安沙漠之鹰企业管理咨询有限公司（以下简称“沙漠之鹰公司”）、陕西昊乐府房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法进行审理。 原告周国鉴向本院提出诉讼请求：1、被告退回人民币59450元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：其于2018年12月1日全款出资以周治羿、马国艳的名字在被告售楼处购买了位于西安市未央区永顺路×号×栋×××室房屋一套，建筑面积为115㎡。其支付了全部购房款160万元，被告向其出具的发票金额为1540550元。被告对于发票金额与售价不一致的解释是因为收取了服务咨询费、手续费等。故诉至法院，请求判如所请。 本院经审查认为，案外人周治羿、马国艳与被告昊乐府公司签订商品房买卖合同，形成买卖合同关系的应当是被告昊乐府公司与案外人周治羿、马国艳。涉案的购房款160万元虽是原告账户支付，但该购房款的支付不足以证实原告本人系买卖合同当事人，且涉案房屋已经取得了不动产产权登记证，所登记的所有人也为周治羿与马国艳。故原告不能以自己的名义向被告主张权利。原告并非本案的利害关系人，对其的起诉应当予以驳回。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九之规定，判决如下： 驳回原告周国鉴的起诉。 案件受理费1286元，原告已预交，现退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 崔小梅 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 尤 玥 书 记 员 杨 珂
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0382民初2660号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行，住所地密山市。负责人：孟祥来，行长。委托诉讼代理人：林拥军，男，系中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行员工。被告：霍道福，男，1961年2月20日出生，汉族,住所地密山市。被告：李秀莲，女，1962年8月7日出生，汉族,住所地密山市。被告：任德良，男，1969年9月10日出生，汉族,住所地密山市。被告：谷秀丽，女，1967年6月22日出生，汉族,住所地密山市。被告：李国辉，男，1985年4月15日出生，汉族,住所地密山市。被告：贾凤荣，女，1985年1月10日出生，汉族,住所地密山市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行与被告霍道福、李秀莲、任德良、谷秀丽、李国辉、贾凤荣借款合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法进行审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告霍道福、李秀莲立即偿还贷款本金109914元及贷款清偿之日止所产生的逾期利息，被告任德良、谷秀丽、李国辉、贾凤荣互负连带清偿责任；2、要求霍道福、李秀莲、任德良、谷秀丽、李国辉、贾凤荣承担本案的诉讼费用。事实和理由：霍道福、李秀莲系夫妻关系，霍道福、李秀莲、任德良、谷秀丽、李国辉、贾凤荣系为一个联保小组，互为连带保证责任。霍道福、李秀莲于2019年4月28日在中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行贷款110000元，约定年利率9%，贷款期限为12个月，还款方式为一次性还本付息。现霍道福、李秀莲违反贷款合同约定，于2020年4月28日起未按时足额还款，经逾期多次索要，霍道福、李秀莲尚有贷款本金109914元及逾期利息未给付。故诉至法院。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行提供被告霍道福、李秀莲、任德良、谷秀丽、李国辉、贾凤荣的住所不能向其送达法律文书且不同意缴纳公告费用以公告方式送达法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审判员  王洪明二〇二〇年十一月二十四日书记员  李盛瀚
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初14789号原告：中国农业银行股份有限公司陕西自贸试验区西安高新分行，住所地西安市高新区，统一社会信用代码：9161013192063070XL。负责人：冯治山，系该行行长。被告：夏小霞，女性，1980年01月21日出生，汉族，住西安市，居民身份证XXXXXXXXXX********。被告：绿地集团西安盛都置业有限公司，住所地西安市未央区，统一社会信用代码：91610135566014233J。法定代表人：安宝峰，系该公司经理。原告中国农业银行股份有限公司陕西自贸试验区西安高新分行与被告绿地集团西安盛都置业有限公司、夏小霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年07月31日立案后。原告中国农业银行股份有限公司陕西自贸试验区西安高新分行于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，并不违反相关的法律法规，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司陕西自贸试验区西安高新分行撤诉。案件受理费13198元，减半收取6599元，由原告中国农业银行股份有限公司陕西自贸试验区西安高新分行。审判员 雷 君二〇二〇年十一月六日书记员 党鹏英打印：扈艳红校对：张石磊2020年月日送达1
甘肃省敦煌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0982执1250号 申请执行人：李柏儒,男,1976年9月8日出生,汉族，住甘肃省兰州市七里河区。 被执行人：梁柏强，男,1989年5月17日出生，汉族，住敦煌市。 本院在执行申请执行人李柏儒与被执行人梁柏强劳动争议一案中，敦煌市人民法院（2020）甘0982民初927号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按执行通知书履行金钱给付义务。申请执行人于2020年7月15日向本院申请执行，执行标的7125元。本院以（2020）甘0982执1250号立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在限定期限内履行生效法律文书确定的义务，被执行人梁柏强逾期未履行。经查询，被执行人无存款、无证券、无房产、无车辆，亦无其他财产可供执行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人发布限制高消费、纳入失信被执行人名单，将被执行人梁柏强另案（2020）甘0982执1138号报送公安临控协查，申请人也没有提供新的执行线索，现本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定裁定如下： 终结（2020）甘0982民初927号民事调解书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 俞军铎 审 判 员 王 军 审 判 员 闫金龙 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 朱 飞 书 记 员 贾学芳
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执3710号 申请执行人:李化民，男,1966年08月15日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：雷军，男,1969年11月05日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行李化民与雷军民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2020)皖0603民初4201号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人雷军名下的银行存款人民币150000元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  李泽辰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津02民终1628号上诉人（原审被告）：天津市北方人力资源管理顾问有限公司，住所地天津市河**八纬路**。法定代表人：李新，总经理。委托诉讼代理人：王久宁，女，该公司职员。上诉人（原审被告）：中国人民武装警察部队特色医学中心，住，住所地天津市河**成林道**/div>主要负责人：戴卫民，主任。委托诉讼代理人：李媛，女，该中心职工。委托诉讼代理人：宋瑞丽，天津世杰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张鹤馨，女，1987年12月6日出生，回族，住天津市河**。上诉人天津市北方人力资源管理顾问有限公司（以下简称北方人力）、中国人民武装警察部队特色医学中心（以下简称武警医学中心）因与被上诉人张鹤馨劳动争议一案，不服天津市河东区人民法院（2019）津0102民初10885号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北方人力上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回张鹤馨在一审的诉讼请求或发回重审；2.一、二审诉讼费用由张鹤馨承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，请求二审法院在查明事实的基础上支持其上诉请求。张鹤馨辩称，不同意北方人力的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。武警医学中心述称，同意北方人力的上诉请求。武警医学中心上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回张鹤馨在一审的诉讼请求或发回重审；2.一、二审诉讼费用由张鹤馨承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，一审判决对张鹤馨与北方人力之间劳动合同终止的时间没有确定，一审判决要求武警医学中心办理离职手续不具有可操作性。张鹤馨辩称，不同意武警医学中心的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。北方人力述称，同意武警医学中心的上诉请求。张鹤馨向一审法院起诉请求：武警医学中心与张鹤馨办理离职交接手续。北方人力与张鹤馨办理退工退档手续。一审法院认定事实：张鹤馨自2012年和北方人力建立了劳动合同关系，被派遣到武警医学中心（原中国人民武装警察部队后勤学院附属医院）工作，双方签订了三份劳动合同，最后一份双方于2017年11月1日签订，期限自2017年11月1日至2020年10月31日,岗位为操作，工资不低于天津市最低工资标准，标准工时制。2015年10月8日，天津市安定医院、张鹤馨、武警后勤学院附属医院签订《住院医师规范化培训三方协议书》，约定张鹤馨于2015年10月8日至2018年10月7日到天津市安定医院培训，专业为精神科。2017年6月13日，张鹤馨与武警后勤学院附属医院签订《参加住院医师规范化培训人员合同书》，载明培训时间2015年10月8日至2018年10月7日，约定了服务期及相关违约条款。张鹤馨于2019年6月19日向武警医学中心提出辞职。2019年9月19日，北方人力向张鹤馨发出《限期办理离职手续通知书》，通知其于2019年9月30日前到武警医学中心办理交接手续，并到北方人力办理退工退档手续。2019年10月15日，北方人力向张鹤馨发出《解除劳动合同通知书》，载明自2019年6月19日解除双方劳动合同关系。庭审中，张鹤馨认可双方劳动合同解除时间是2019年10月15日，二被告认可双方劳动合同解除时间是2019年6月19日。张鹤馨于2019年9月25日到天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，后该委作出不予受理通知书，张鹤馨不服，诉至法院。一审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护。根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条规定：“用人单位应当在解除或终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。”本案双方均认可已经解除了劳动合同关系，故二被告应当为原告办理相关的离职手续，这是在劳动合同解除后单位应尽的义务，关于武警医学中心辩称张鹤馨存在违约行为，要求赔偿或返还，可另行主张权利，但不能以此为由不为张鹤馨办理离职手续。故原告诉请予以支持，北方人力应为张鹤馨办理档案和社会保险关系转移手续、武警医学中心应为张鹤馨办理离职交接手续。一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第五十条的规定，判决：“本判决书生效之日起十日内，天津市北方人力资源管理顾问有限公司为张鹤馨办理档案和社会保险关系转移手续、中国人民武装警察部队特色医学中心为张鹤馨办理离职交接手续。案件受理费10元，减半收取计5元，由天津市北方人力资源管理顾问有限公司、中国人民武装警察部队特色医学中心负担。”二审中，当事人均未提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，劳动者的合法权利依法受法律保护。张鹤馨自2012年和北方人力建立了劳动合同关系，被派遣到武警医学中心工作，双方签订了三份劳动合同，最后一份期限自2017年11月1日至2020年10月31日。2019年6月19日，张鹤馨向武警医学中心提出辞职，2019年10月15日，北方人力向张鹤馨发出《解除劳动合同通知书》，故本院认定双方劳动关系于2019年10月15日解除。因北方人力、武警医学中心未为张鹤馨办理相关离职手续，一审法院判决北方人力为张鹤馨办理档案和社会保险关系转移手续、武警医学中心为张鹤馨办理离职交接手续符合法律规定，本院予以维持。综上所述，北方人力、武警医学中心的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费20元，由上诉人天津市北方人力资源管理顾问有限公司负担10元，由上诉人中国人民武装警察部队特色医学中心负担10元。本判决为终审判决。审判长 梁 辉审判员 刘 刚审判员 王志红二〇二〇年十一月六日法官助理王兴哲书记员康文娟
广东省佛山市三水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0607民初6139号 申请人：孙宝平，女，1985年9月13日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 委托诉讼代理人：邹金海，广东永祺律师事务所律师。 担保人：欧文忠，男，1968年4月11日出生，瑶族，住湖南省江永县上江圩镇下新屋村****，公民身份号码4329251968********。 被申请人：宋炳昌，男，1981年10月16日出生，瑶族，住，住湖南省江永县/div> 申请人孙宝平与被申请人宋炳昌民间借贷纠纷一案，申请人于2020年11月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在150000元的范围内采取保全措施。担保人欧文忠以其所有的号牌号码为粤Ｅ×××××的小型越野客车为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 一、查封担保人欧文忠所有的号牌号码为粤Ｅ×××××的小型越野客车； 二、冻结被申请人宋炳昌的银行存款150000元或查封其相应价值的财产或财产权利。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陆宏基 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  何贵豪
湖南省涟源市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1382民初3776号之一 原告：娄底市中源新材料有限公司，住所地涟源市石马山镇马家境村（人民东路）。 法定代表人：彭光裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人:林浩，该公司员工，代理权限：特别授权。 被告：秦军，男，1977年5月4日出生，汉族，住安徽省宿州市。 被告：李静，女，1977年9月10日出生，汉族，住安徽省宿州市。 被告：江庆九，男，1969年10月16日出生，汉族，住安徽省宿州市。 被告：陆红艳，女，1972年1月22日出生，汉族，住安徽省宿州市。 第三人：湖南中发资产管理有限公司，住所地湖南省长沙市。 法定代表人：肖泽甫，该公司董事长。 原告娄底市中源新材料有限公司与被告秦军、李静、江庆九、陆红艳，第三人湖南中发资产管理有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年11月16日立案，原告娄底市中源新材料有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告娄底市中源新材料有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  谢娟娟 二〇二〇年十一月二十四日 法官 助理  李 炜 代理书记员  蒋灿然 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初7992号原告：张伟鹏，男，1985年11月18日出生，汉族，居民，住河南省永城市西城区。委托诉讼代理人：姜恒，河南正剑律师事务所律师。被告：侯迎忠，男，1981年2月23日出生，汉族，居民，住河南省永城市东城区。被告：王梦，女，1993年4月27日出生，汉族，居民，河南省永城市东城区段苏州花园南门东侧（花果山超市）。被告：永城市东城区新四佳购物便利店，住所地：永城市东城区欧亚路东段苏州花园南门东侧（花果山超市）实际经营者：侯迎忠、王梦。本院在审理原告张伟鹏诉被告侯迎忠、王梦、永城市东城区新四佳购物便利店买卖合同纠纷一案中，原告在本院指定的期限内，未交纳诉讼费用，也未提出缓、减、免交诉讼费等申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按原告张伟鹏自动撤诉处理。审判员  朱连亭二〇二〇年十一月二十六日法官助理朱东帅书记员王磊
西安市莲湖区人民法院刑事判决书（2020)陕0104刑初760号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人王某，男，1983年7月21日生，汉族，大学专科文化，户籍地及现住址陕西省西安市未央区，陕西锐新电子有限责任公司员工，2020年7月31日因涉嫌危险驾驶罪被西安市公安局莲湖分局取保候审。指定辩护人曾维，陕西浩元律师事务所律师。西安市莲湖区人民检察院以莲检二部刑诉﹝2020﹞715号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指派检察员苏兴斌出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人曾维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，2020年7月23日凌晨00时38分，被告人王某酒后驾驶陕AXXXXX号白色“力帆”牌普通两轮摩托车沿西二环由南向北行驶至和生国际北门口时，被交警莲湖大队民警查获。经鉴定，王某的血醇浓度为153.42mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。为证实指控的事实成立，公诉人当庭宣读、出示了受案登记表及抓获经过；被告人王某的供述与辩解；血醇鉴定意见书；户籍证明、驾驶证复印件等书证。据此认为，被告人王某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人王某对起诉书认定的事实及罪名无异议，签署认罪认罚具结书。王某的辩护人曾维提出的辩护意见是，被告人王某有坦白情节，自愿认罪认罚，本次犯罪系初犯、偶犯，建议法院对其从轻处罚。 经审理查明，2020年07月23日凌晨00时38分，被告人王某酒后驾驶陕AXXXXX号白色“力帆”牌普通两轮摩托车沿西二环由南向北行驶至和生国际北门口时，被交警莲湖大队民警查获。2020年7月24日，陕西省西安市XX中心出具西公交司法鉴（毒）字[2020]3590号《血醇检验报告》检验结果：从所送检材中检出乙醇，其血醇浓度为153.42mg/100ml。被告人王某系醉酒后驾驶机动车。认定上述事实的证据有：1、受案登记表及抓获经过；2、被告人王某的供述与辩解；3、血醇鉴定意见书；4、户籍证明、驾驶证复印件等书证。以上证据，经当庭举证、质证，足以定案。本院认为，被告人王某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人王某的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当。辩护人认为被告人系初犯、偶犯，认罪认罚，可从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以认可。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项,第四十二条,第五十二条,第五十三条，第六十七条第三款,第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五天，宣告缓刑二个月，并处罚金五千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；所处罚金已缴纳）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。审    判    长    沈  立人 民 陪 审 员    张崇安人 民 陪 审 员    牛红梅 二〇二〇年十一月二日 书    记    员    叶娟娟1
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0922执1022号 尤宗良、广西建工集团建筑工程总承包有限公司、广西建工集团建筑工程总承包有限公司建安分公司： 本院执行的申请执行人尤宗良与被执行人广西建工集团建筑工程总承包有限公司、广西建工集团建筑工程总承包有限公司建安分公司建设工程分包合同纠纷一案，经强制执行，执行金额369018.86元，已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年十一月二十六日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川0191执恢946号 中国民生银行股份有限公司成都分行、卢东秀、唐贤辉、唐毅、任文英、四川万福石业有限责任公司： 中国民生银行股份有限公司成都分行依据已经发生法律效力的(2017)川0191民初15251号民事判决，申请执行卢东秀、唐贤辉、唐毅、任文英、四川万福石业有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案恢复执行。本案现已全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十九日
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终6054号上诉人（一审被告）：天津市王顶堤工贸集团有限公司，住所地天津市西青区外环线高速公路**桥西。法定代表人：李振旺，职务经理。委托诉讼代理人：张鲲，天津津海律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵晓可，天津津海律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：李继东，男，1976年9月3日出生，汉族，住天津市河**。上诉人天津市王顶堤工贸集团有限公司因与被上诉人李继东商品房销售合同纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2020）津0111民初4608号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人天津市王顶堤工贸集团有限公司于2020年11月25日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人天津市王顶堤工贸集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许天津市王顶堤工贸集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3123.2元，减半收取1561.6元，由上诉人天津市王顶堤工贸集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 卢 磊审判员 刘 为审判员 张秀云二〇二〇年十一月二十五日法官助理刘美茹书记员孙伟附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1204执1798号之二申请执行人：沈优军，男，1979年7月11日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：沈福宽（系申请执行人之父），男，1950年6月19日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：孙新华，男，1972年7月10日出生，汉族，住泰州市姜堰区。申请执行人沈优军与孙新华买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日作出（2020）苏1204民初1894号民事判决书，依照该民事判决书：孙新华应于判决生效之日起十日内偿还沈优军货款23404元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费386元，减半收取计193元，由孙新华负担（此款沈优军已预缴，孙新华应于判决生效后十日内向沈优军支付）。判决生效后，因被执行人未能按上述民事判决书履行义务，申请执行人沈优军向本院申请强制执行并要求返还其代为被执行人垫付的案件受理费193元，本院于2020年8月24日立案受理。执行过程中，1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年8月25日、2020年11月10日通过全国网络查控系统和“点对点”查控系统查询了被执行人孙秋生名下的银行存款、车辆、证券和工商登记等信息，根据反馈信息，除了发现被执行人有已被本冻结的部分银行存款外未能发现被执行人名下有其他银行存款、车辆、证券等财产可供执行。3、本院于2020年8月26日至泰州市××区不动产登记中心查询了被执行人孙新华名下的不动产登记信息，根据反馈信息，在我院辖区内未能发现被执行人名下有不动产登记信息。4、本院于2020年8月28日向被执行人孙新华发出限制消费令，对其适用限制高消费措施。5、执行过程中，本院至被执行人孙新华实际居住地调查被执行人的财产、人员下落等信息，根据反馈信息，未能发现被执行人有财产可供执行。6、执行过程中，本院通过人民法院综合信息管理平台查询和被执行人孙新华有关联的案件信息，根据反馈信息，发现以孙新华为被执行人的执行案件都因无财产可供执行被法院裁定终结本次执行程序。7、执行过程中，本院通过全国法院网络查控系统扣划了被执行人在招商银行股份有限公司62×××51账户内银行存款1415.00元（该款项中254.00元用于缴纳本案执行费用，余款1161.00已拨汇于申请执行人）。本院于2020年11月14日通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其可于2020年11月20日前至本院查阅执行调查材料，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序，另本院一并告知申请执行人其可申请发布悬赏公告并投保“执行无忧”悬赏法律费用补偿保险，但申请执行人未能在规定的上述期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议，也未申请发布悬赏公告并投保“执行无忧”悬赏法律费用补偿保险等。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1204民初1894号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 薛 艳审判员 孙 剑审判员 高 峰二〇二〇年十一月二十一日书记员 邵华健
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921民初4356号原告：宁阳中海物业管理有限公司，住所地宁阳县文庙街道办事处泥家村村东东外环路东。统一社会信用代码：91370921328424923D。法定代表人：孙甲帅，经理。被告：杨广霞，女，1971年7月30日出生，汉族，农民，住宁阳县葛石镇宝泉村****，现住。原告宁阳中海物业管理有限公司与被告杨广霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告宁阳中海物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、第一百五十四条第一款第一项条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告宁阳中海物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  王强粮二〇二〇年十一月二十一日书记员  李小钢
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民终1629号上诉人（原审被告、原告）：天津市恒顺驾驶员考试场地管理服务有限公司，住所地天津市津**汉港路**西部矿业投资（天津）有限公司厂区内。法定代表人：许杰，总经理。委托诉讼代理人：许连禄，男，该公司员工。被上诉人（原审原告、被告）：李桂锁，男，1973年5月13日出生，汉族，住天津市津**。上诉人天津市恒顺驾驶员考试场地管理服务有限公司因与被上诉人李桂锁劳动合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2019）津0112民初11738号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人天津市恒顺驾驶员考试场地管理服务有限公司以双方纠纷已协商解决为由，于2020年10月15日向本院申请撤回上诉。本院认为，天津市恒顺驾驶员考试场地管理服务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许天津市恒顺驾驶员考试场地管理服务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人天津市恒顺驾驶员考试场地管理服务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 梁 辉审判员 王 新审判员 王志红二〇二〇年十一月六日法官助理王兴哲书记员康文娟
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1703民初3995号 原告：四川红圆木业有限责任公司，住所地达州市经济开发区斌郎乡木瓜村达竹物流园**楼40，统一社会信用代码9151170032711750XE。 法定代表人：代春元。 委托诉讼代理人：骆屹，四川远创律师事务所律师。 被告：魏小华，男，汉族，生于1986年1月4日，住四川省达州市通川区。 原告四川红圆木业有限责任公司与被告魏小华买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告四川红圆木业有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川红圆木业有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  刘国专 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  严媛媛
徐州市铜山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0312刑初750号公诉机关徐州市铜山区人民检察院。被告人胡洪喜，男，1969年4月2日出生，汉族，高中文化，务工，住徐州市泉山区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年11月21日被徐州市铜山区公安局取保候审，2020年6月2日被该局刑事拘留，同年6月12日被该局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。辩护人蒋荣民，江苏世纪青松律师事务所律师。徐州市铜山区人民检察院以铜检一部刑诉[2020]245号起诉书指控被告人胡洪喜犯开设赌场罪、开设赌场、盗窃罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员李亚飞出庭支持公诉，被告人胡洪喜及其辩护人蒋荣民到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、开设赌场的事实2010年5月至2016年11月间，庞玉侠、陈惠忠（均已判刑）在徐州市云龙区袁桥附近其门面房内，摆放各类赌博机开设赌场（简称“传奇店”），供赌客进行赌博，犯罪金额合计人民币2100余万元。期间，庞玉侠、陈惠忠安排李刚（已判刑）担任该赌场店长，负责赌场的经营管理；安排被告人胡洪喜协助李刚管理该赌场，负责对赌场人员的管理、为赌客保分等工作。其中，被告人胡洪喜在2010年7月至2012年4月协助管理期间，该赌场的犯罪金额合计人民币1100余万元，其个人违法所得合计人民币6万余元。二、开设赌场、盗窃的事实2010年5月间，庞玉侠、胡媛媛（已判刑）、李刚预谋在徐州市云龙区袁桥传奇赌博机店实施窃电，后李刚通过雇佣被告人胡洪喜介绍的孙发新（已判刑），采取私接电线绕过电表的方式长期窃取电力。期间，该赌场因窃取电力，于2015年12月17日被国网江苏省电力有限公司徐州分公司查获。经统计，2010年5月至2015年12月间，该店窃取电力价值合计人民币7万余元。其中被告人胡洪喜参与开设赌场、盗窃电力价值合计人民币5万余元。另查明，被告人胡洪喜于2019年11月20日主动至公安机关投案，但未能如实供述自己的主要犯罪事实。被告人胡洪喜于2020年11月25日自愿签署了认罪认罚具结书。再查明，在本院审理期间，被告人胡洪喜自愿退缴违法所得人民币1万元。上述事实，被告人胡洪喜在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯庞玉侠、陈惠忠、李刚、胡媛媛、张影、洪彬、胡帆、孙发新、孙发侠等人的供述和辩解，证人王某、鲍某、宋某、徐某等人的证言，指定管辖决定书，银行交易明细，国网江苏省电力有限公司徐州分公司窃电处理单、电费缴纳记录，徐州市铜山区公安局出具的具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书，辨认笔录，户籍信息证明，发破案经过及到案经过，退赃凭证，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡洪喜明知他人利用赌博机开设赌场，仍提供其他直接帮助，情节严重；与他人结伙，以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额巨大，其行为已构成开设赌场罪、开设赌场、盗窃罪。公诉机关指控的上述犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当。被告人胡洪喜自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人胡洪喜在与他人开设赌场、开设赌场、盗窃的共同犯罪中，起次要作用，系从犯，依法可以减轻处罚。被告人胡洪喜自愿退缴部分违法所得，可以酌情从轻处罚。被告人胡洪喜在判决宣告前犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人胡洪喜的辩护人提出胡洪喜具有自动投案情节、已自愿签署认罪认罚具结书、在共同犯罪中系从犯、无犯罪前科，建议对其从宽处罚的辩护意见，经查属实，公诉机关亦无异议，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十九条第一款、第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人胡洪喜犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元；犯开设赌场、盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月2日起至2022年12月1日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、已退缴的违法所得人民币一万元予以没收，上缴国库；继续追缴违法所得人民币五万元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  秦 鹏人民陪审员  闫德武人民陪审员  张长敬二〇二〇年十一月二十七日法官 助理  程珊珊书 记 员  吴瑜婷
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2020）桂0304执保591号 本院在办理保全申请人中国银行股份有限公司桂林分行申请保全丁庆领银行卡纠纷一案，根据桂林市象山区人民法院作出的（2020）桂0304民初1511号民事裁定书，本院采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 本院于2020年11月25日解除对被申请人丁庆领名下银行账户、网络银行的冻结措施。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下： （2020）桂0304民初1511号民事裁定书规定的解除保全事项保全完毕。 审判员  李莉 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  梁毅
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执3378号 被执行人：袁闯，男，1991年8月20日出生，汉族，住江苏省宿迁市泗阳县。 本院在执行袁闯罚金一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2020)皖0603刑初397号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人袁闯名下的银行存款人民币30000元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇二〇年十一月二日 书记员  况 明 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0903执635号 申请执行人：唐标，男，1978年8月5日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 申请执行人：李维富，男，1978年9月17日出生，汉族，住广西博白县。 关于申请执行人唐标与被执行人李维富买卖合同纠纷一案，广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院作出的（2020）桂0903民初546号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的向申请执行人支付货款人民币13000元及利息，负担一审案件受理费63元的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月19日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法扣划被执行人李维富的银行存款12904元，由我院通过执行案款专用子账户转账支付给申请执行人唐标提供的中国建设银行开户帐号为62×××33的银行帐户，另依法扣缴了本案执行费96元至本院。申请执行人收到该笔执行案款12904元后自愿放弃其他债权、利息和迟延履行金、一审案件受理费，申请执行人同意（2020）桂0903民初546号民事判决确定李维富应履行的债务执行完毕。 本院认为，申请执行人基于本案的执行依据广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院作出的（2020）桂0903民初546号民事判决确定的权利得到了实现，且同意广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院作出的（2020）桂0903民初546号民事判决确定李维富应履行的债务执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院作出的（2020）桂0903民初546号民事判决确定李维富应履行的债务执行完毕；广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2020）桂0903执635号执行案件予以结案。 二〇二〇年十一月二十六日
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初914号原告：中国农业银行股份有限公司常州新北支行，住所地常州市通江中路**，统一社会信用代码91320411837159494M。负责人：巢东文，该支行行长。委托诉讼代理人：牟玲，女，该公司员工。委托诉讼代理人：陈方圆，江苏瑞鸿律师事务所律师。被告：汪海丽，女，1983年12月16日生，汉族，住江苏省常州市新**。原告中国农业银行股份有限公司常州新北支行诉被告汪海丽信用卡纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司常州新北支行的委托诉讼代理人陈方圆到庭参加诉讼。因被告汪海丽去向不明，本院公告送达了起诉状副本、传票、举证通知书、合议庭组成人员通知书等材料，被告汪海丽无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司常州新北支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还欠款本金129650.4元、利息3065.07元、分期手续费1480元、逾期还款违约金3190.42元（暂算至2020年3月2日），合计137385.9元，律师代理费5495元，以上共计142880.9元，以及自2020年3月3日起至款项还清日止的利息、逾期还款违约金等；二、本案诉讼费、保全费全额由被告承担。事实与理由：2018年2月23日，被告向原告申领了卡号为6253********的信用卡，卡授信额度为50000元。同年9月14日被告又向原告申领了卡号为6228********的信用卡，卡授信额度为80000元。被告成功办卡后利用贷记卡的透支功能，开始持卡透支消费，至2020年3月2日，两张信用卡共透支本金129650.4元，产生利息3065.07元、分期手续费1480元、逾期还款违约金3190.42元，合计137385.9元。被告透支后，未能按《中国农业银行金穂信用卡章程》、《中国农业银行金穂贷记卡领用合约》（个人卡）履行义务，经我行多次催收，被告始终未能履行还款义务。现诉至贵院，望判如所请。被告汪海丽未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年2月23日，被告在原告处申领金穗贷记卡一张，卡号为6253********的信用卡，授信额度为人民币50000元。2018年9月14日，被告又在原告处申领金穗贷记卡一张，卡号为6228********的信用卡，授信额度为人民币80000元。双方均订立了金穗贷记卡领用合约（个人卡），约定：一、利息和费用：透支金额从银行记账日起计息，并从被告账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五；被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳金;二、被告未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，原告可委托催收机构向被告催收，也可以直接从被告在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规规定和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费），均由被告承担，等等。被告成功办卡后持卡进行取现、消费透支，截止2020年3月2日，卡号为6253********的信用卡结欠本金49991.02元、利息2218.69元、分期手续费1080元、逾期还款违约金2059.85元，合计55349.56元，卡号为6228********的信用卡结欠本金79659.38元、利息846.38元、分期手续费400元、逾期还款违约金1130.57元，合计82036.33元。后原告催要未果，遂于2020年3月23日诉至本院。另查明，原告农业银行因本案纠纷委托江苏瑞鸿律师事务所律师代理诉讼，产生律师代理费5495元。上述事实，由中国农业银行金穗贷记卡章程、申请资料、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、交易明细查询单、账户信息、委托代理合同、发票等证据及原告在庭审中的陈述予以证实。本院认为，原、被告之间就金穗贷记卡申办、使用事宜形成的书面合约，系双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律、行政法规，属于有效民事法律关系，对双方当事人均具有约束力。原、被告作为合同当事人理应自觉履行合同义务，现被告在享受了原告提供的相关金融服务后，未按约定履行还款义务，其逾期还款的行为已经构成违约，原告有权依约向被告催收、追索信用卡欠款，且原告要求被告偿还金穗贷记卡透支款本金、利息、违约金等诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对本案实体抗辩权和对原告所举证据质证权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：一、被告汪海丽于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司常州新北支行借款本金129650.4元、利息3065.07元（截止至2020年3月2日止）、违约金3190.42元、手续费1480元；并承担以本金129650.4元为基数从2020年3月3日起至实际还清之日止按合同约定计算的利息、违约金。二、被告汪海丽于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司常州新北支行律师代理费5495元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3158元，公告费600元，保全费1370元，合计5128元，由被告汪海丽负担，该款原告中国农业银行股份有限公司常州新北支行已预交，被告汪海丽于本判决生效之日起十日内将其负担部分直接支付给原告中国农业银行股份有限公司常州新北支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的相关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  雷静芳人民陪审员  刘梦洁人民陪审员  丁雅琴二〇二〇年十一月十八日书 记 员  章曌杰
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0981执1633号申请执行人:中国农业银行股份有限公司丰城市支行，住所地：江西省丰城市剑邑大道**，统一社会信用代码：91360981861054991R。主要负责人：严耀华，系该支行行长。委托诉讼代理人：熊年春，男，1966年5月17日出生，汉族，系该支行员工，住，住所地：江西省丰城市/div>被执行人：蔡**，男，1986年1月25日出生，汉族。住。住所地：江西省丰城市/div>本院在执行中国农业银行股份有限公司丰城市支行与蔡**信用卡纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司丰城市支行2020年11月30日向本院书面提出撤销执行申请，该申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结丰城市人民法院（2020）赣0981执1633号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 涛审判员 胡乡荣审判员 王仕昕二〇二〇年十一月三十日书记员 涂玉飘
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0982民初3638号 原告：江西鸿信置业管理有限公司，地址：樟树市**楼，统一社会信用代码：91360**。 法定代表人：王磊，公司总经理。 被告：黄水平，男，1974年07月03日出生，汉族，住樟树市。 江西鸿信置业管理有限公司与黄水平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告江西鸿信置业管理有限公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许江西鸿信置业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元由原告江西鸿信置业管理有限公司承担。 审判员  付卫萍 二〇二〇年十一月十八日  法官助理王芬  书记员严谨
江苏省泰州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏12执358号 被执行人：赵雷鹏，男，1991年10月12日生，汉族。 本院受理的赵雷鹏罚金、没收违法所得一案，因该案被执行人犯罪地在泰州市海陵区，为方便执行、统一处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 赵雷鹏罚金、没收违法所得一案[执行依据：江苏省泰州市中级人民法院(2019)苏12刑初59号刑事判决书]由泰州市海陵区人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹恒景 审判员  徐 勇 审判员  万 辉 二〇二〇年十一月三十日 书记员  王 清
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0729执442号之二申请执行人：张银州，男，1979年1月29日生，汉族，湖北省孝昌县邹岗镇宇堂村张家湾****，现住山西省晋中市灵石县。被执行人：刘长栓，男，1969年12月23日生，汉族，，河南省林州市五龙镇中石阵村贾峪自然村**现住山西省晋中市灵石县。本院在执行张银州与刘长栓劳动争议纠纷一案，灵石县人民法院于2020年5月18日作出的（2020）晋0729民初100号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人刘长栓至今未履行生效的法律文书确定的义务。申请执行人于2020年7月20日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院采取如下执行措施：1、2020年7月21日，本院依法向被执行人刘长栓发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，并如实申报财产；2、2020年8月20日本院依法发布限制消费令，对被执行人刘长栓进行限制高消费；并将被执行人纳入失信被执行人员名单中；3、经网络查控，本院依法冻结被执行人刘长栓的银行账户。4、经传统查控，被执行人刘长栓无房产登记。在执行中，被执行人刘长栓暂无可供执行的财产。申请人也书面同意对本案作出终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）晋0729执442号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可再次申请执行，不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁坚明审判员  陈 楷审判员  吴 彪二〇二〇年十一月二十八日书记员  孟 倩
江西省资溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1028执246号申请执行人：中国农业银行股份有限公司资溪县支行,住所地资溪县鹤城镇建设路**，统一社会信用代码91361028862921954M。法定代理人：李某，行长。委托诉讼代理人：官志民，男，该行营业部大堂经理，代理权限为特别授权代理。被执行人：周斌，男，1989年8月23日出生，汉族，住金溪县。本院在执行中国农业银行股份有限公司资溪县支行与周斌民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人周斌在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币50378.49元及利息，或查封、扣押、冻结、扣留、提取同等价值的财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结资金期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，冻结其他财产权期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出续行书面申请，履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定立即执行。审判员  王希茜二〇二〇年十一月四日（江西）书记员  王玥尹
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执1279号 申请执行人陕西集置不良资产处置有限公司，住所地西安市新城区金花北路**天彩大厦****，统一社会信用代码91610135MA6W5P109T。 法定代表人高兴兴，任执行董事。 被执行人宝鸡鑫奇商贸有限公司，住所地宝鸡市，住所地宝鸡市渭滨区经二路**院******代码91610302052141833M。 法定代表人王平记，任执行董事。 被执行人王平记，男，生于1963年1月9日，汉族，住宝鸡市金台区。 被执行人付存引，女，生于1964年6月6日，汉族，住宝鸡市金台区。 被执行人王欢欢，男，生于1987年1月8日，汉族，住宝鸡市金台区。 申请执行人陕西集置不良资产处置有限公司与被执行人宝鸡鑫奇商贸有限公司、王平记、付存引、王欢欢借款合同纠纷一案，本院（2020）陕0303民初1834号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人宝鸡鑫奇商贸有限公司、王平记、付存引、王欢欢未履行该调解书所确定的义务，申请执行人陕西集置不良资产处置有限公司向本院申请执行，执行标的为1184382.57元及迟延履行期间的债务利息、执行费14244元。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。本院对被执行人进行了查控，经查1、金融机构反馈，被执行人名下无银行存款；2、不动产登记部门反馈被执行人名下无不动产登记信息；3、车辆管理部门反馈被执行人名下无机动车辆登记信息；4、工商管理机关反馈被执行人无工商投资信息。申请执行人也未提供到被执行人有可供执行的财产。已将被执行人宝鸡鑫奇商贸有限公司、王平记、付存引、王欢欢纳入失信被执行人名单并对其采取了限制消费措施。已将案件执行情况向申请执行人进行了释明，告知其本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李海生 审判员  张 晶 审判员  李 凡 二〇二〇年十一月二十日 书记员  赵禾栋
宝鸡市金台区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0303执1642号 张国平： 被执行人张国平刑事罚金一案，本院作出的（2020）陕0303刑初37号刑事判决书已发生法律效力。被执行人张国平逾期未履行该判决书确定的义务交纳罚金3000元，本院刑事审判庭移送执行。 在执行过程中，本院从被执行人张国平银行账户扣划3000元，该款已上交财政，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0303执1642号执行案件执行完毕，于2020年11月24日结案。 二〇二〇年十一月二十四日
林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0623执1299号之三十四被执行人：辛杰，男，汉族，住林甸县。本院依据已经发生法律效力的林甸县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 辛杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人辛杰在中国建设银行账户内存款人民币139473.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员张帆二〇二〇年十一月八日书记员刘英辉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：张帆联系电话：0459332****
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0226执565号 申请执行人李儒明，男，1963年3月17日出生，汉族，现住广西柳州市柳**。 被执行人邱远智，男，1990年8月17日出生，侗族，现住广西柳州市鱼峰区。 被执行人三江县鑫辉房地产开发有限公司，住所地：广西三江侗族自治县古宜镇桥**，注册号：450226200001561。 法定代表人：邱明，该公司执行董事。 本院于2020年9月11日立案执行李儒明申请邱远智、三江县鑫辉房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，根据已经发生法律效力由本院作出具有执行内容的（2018）桂0226民初732号民事调解书，被执行人三江县鑫辉房地产开发有限公司、邱远智尚应支付给申请执行人李儒明的工程款是554600元，利息90000元，诉讼费5956元，合计650556元，被执行人三江县鑫辉房地产开发有限公司、邱远智同意于2018年12月1日前支付5万元，2019年2月3日之前支付原告3.3万元到5万元，2019年4月份开始每月的23日之前支付1万元到1.5万元，2019年10月23日后增加至每月支付2万元到3万元直到支付完毕。因被执行人二人尚有465000元仍未按调解协议履行，申请执行人向本院申请执行，请求强制被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院经依法查询被执行人的户籍、银行存款、不动产登记、车辆登记等情况，查明被执行人二人均无其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产情况及线索。 本院认为，本案已穷尽执行措施，查明被执行人邱远智、三江县鑫辉房地产开发有限公司目前暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。经与申请执行人约谈同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0226执565号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴启坤 二〇二〇年十一月三十日 书记员  杨振宁
湖南省泸溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘3122民初930号 原告：湖南志远建设有限公司，住所地：长沙市岳麓区学士街道云栖路**艾邦科技产业园****。 法定代表人：刘洋。 委托诉讼代理人：宋沅河，男，1969年4月18日出生，汉族，湖南省泸溪县人，住泸溪县武溪镇建设路**县防疫站宿舍。 被告：泸溪县人民医院，住，住所地所地：泸溪县武溪镇建设北路iv> 法定代表人：杨明清，该院院长。 委托诉讼代理人：符利平，男，1978年11月3日出生，湖南省泸溪县人，该院职工，住，住泸溪县人民医院宿舍/div> 本院在审理原告湖南志远建设有限公司诉被告泸溪县人民医院建设工程合同纠纷一案中，因原告湖南志远建设有限公司在本院书面通知指定的期限内仍未预交案件受理费，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  谢兴武 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  石湘梅 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ...... （十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区灵川县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)桂0323刑初205号 公诉机关灵川县人民检察院。 被告人高宝广，男，1962年10月16日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区桂林市叠彩区，案发时租住叠彩区乌石街下窑村出租屋。因犯盗窃罪，于2003年9月被桂林市叠彩区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2009年6月被桂林市中级人民法院判处有期徒刑三年六个月；因犯盗窃罪，2013年10月被桂林市叠彩区人民法院判处有期徒刑七个月，2014年3月9日刑满释放；因犯盗窃罪，2016年7月13日被桂林市叠彩区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2017年10月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2020年8月25日被灵川县公安局羁押，次日被刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现羁押于灵川县看守所。 灵川县人民检察院以灵检刑诉[2020]210号起诉书指控被告人高保广犯盗窃罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。灵川县人民检察院指派检察员郝立印出庭支持公诉,被告人高保广到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1、2020年5月底的一天凌晨，被告人高宝广驾驶一辆电动车来到灵川县富庭苑小区内寻找作案目标盗窃电瓶，后在6栋1单元楼下，利用事先准备的扳手、起子将电动车的座板和电瓶盖打开，再利用剪刀将电瓶的电线剪断，将秦某一辆铃木电动车的电瓶盗走。 2、2020年6月初的一天凌晨，被告人高宝广驾驶一辆电动车又来到灵川县下，采用同样的方法，将李某一辆格铃牌电动车的电瓶盗走。 3、2020年6月中下旬的一天凌晨，被告人高宝广驾驶电动车再次来到灵川县下，采用同样的方法，将熊某一辆绿源牌电动车的电瓶盗走。 被告人高宝广将每次盗窃的电瓶以人民币40元（以下币种同）一个的价格卖掉。经灵川县价格认证中心认定，被盗的三组电瓶价值人民币120元。 公诉机关认为，被告人高宝广以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。 被告人高宝广对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。 经审理查明： 1、2020年5月底的一天凌晨，被告人高宝广窜至灵川县下，用随身携带的扳手、起子将被害人秦某的电动车座板和电瓶盖打开，再用剪刀将电瓶的电线剪断，盗走电动车的五个电瓶。 2、2020年6月初的一天凌晨，被告人高宝广窜至灵川县下，采用上述方法，将被害人李某的格铃牌电动车的五个电瓶盗 走。 3、2020年6月中下旬的一天凌晨，被告人高宝广窜至灵川县下，采用上述的方法，将被害人熊某的绿源牌电动车的五个电瓶盗走。 另查明，被告人高宝广将上述盗窃的电瓶以每个40元的价格卖掉，所得赃款予以挥霍。 经灵川县价格认证中心认定，被盗的三组电瓶每组价值40元，共计120元。 上述事实，被告人高保广在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经过庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：受案登记表、立案决定书，抓获经过，户籍证明，刑事判决书、释放证明，搜查证、搜查笔录，被害人李某提供的发票，扣押决定书、扣押清单，价格认定参考结论书，鉴定意见通知书，被害人秦某、李某、熊某的陈述，现场勘验笔录，辨认笔录、指认照片，被告人高宝广的供述与辩解。 本院认为，被告人高宝广以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人高宝广曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚,且又系同种犯罪的累犯，又可酌情从重处罚。高宝广犯罪后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国法，保护公民的合法财产不受侵犯，维护社会治安秩序，根据被告人高宝广犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规 定，判决如下： 一、被告人高宝广犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月25日起至2021年8月24日止。罚金限自判决生效后一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人高宝广退赔被害人秦某、李某、熊某每人人民币各四十元。（于本判决生效之日起十日内一次性付清）。 三、随案移送的作案工具扳手、起子、剪刀各一把，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 侯兴荣 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 朱林萍 书 记 员 唐伟悦
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1202执1156号 申请执行人：焦培原,男性,汉族，1985年2月10日出生,住陇南市武都区。 被执行人：成国栋，男性,汉族，1983年10月8日出生，住陇南市武都区。 被执行人：王力，男性,汉族，1985年8月26日出生，住陇南市武都区。 关于申请执行人焦培原与被执行人成国栋、王力民间借贷纠纷一案以及申请执行人焦培原与被执行人成国栋民间借贷纠纷一案，现两案合并执行。本院在执行过程中，被执行人成国栋、王力于2020年11月20日履行案款共计4177.6元，剩余案款本金358822.4元，申请执行人焦培原与被执行人成国栋双方当事人达成和解协议，由被执行人成国栋自2021年1月1日开始，每月交付申请执行人焦培原案款5000元，直至债务清偿完毕止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)甘1202执1156号案件中对被执行人成国栋的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 马 鹏 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 刘云松
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书                                      (2020)陕0602民初4675号 原告:苗海平，男，汉族，1970年11月7日出生，公民身份号码:61262XXXX011070237，初中文化，延安市子长市人，无业，现住子长市。被告：张春，男，汉族，1965年7月10日出生，公民身份号码:61062XXXX507101512，初中文化，延安市子长市人，无业，现住延安市宝塔区。原告苗海平与被告张春民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告借款本金10万元及利息（按照月利率1.5%从2017年12月31日算至2020年8月24日，暂计4.8万元，实际计算至本金支付之日止）。2、本案诉讼费被告承担。事实与理由: 原告经人介绍认识被告，被告提出借款周转，原告在家中给被告借了10万元现金，借款当日即2015年4月24日被告给原告书写贷款协议一份，记载贷款本金10万元，月利率1.5%计算。被告已付利息4.8万元，未付本金及利息经过原告多次索要未果，故依法提出起诉。被告承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：由被告张春于本判决生效之日起十日内偿还原告苗海平借款本金10万元及该款从2017年12月31日至实际支付之日止按照月利率1.5%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3260元，原告已预交，减半收取计1630元，由被告张春负担，在履行本判决案件款时一并支付给原告苗海平。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。  审  判  员  赵海红   二○二○年十月十四日 书  记  员  白  涛 1
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初22740号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区。统一社会信用代码914403007109XXXXXX。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：王利兵，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：叶玲草，女，1979年10月28日出生。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告叶玲草保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 郭丽华二〇二〇年十一月十八日法官助理 周 莹书 记 员 郭 娟
江苏省丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0321刑初576号公诉机关江苏省丰县人民检察院。被告人罗素梅，女，1962年10月18日生，汉族，文盲，农民，户籍地安徽省濉溪县，住安徽省黄山市休宁县。因涉嫌犯出售假币罪，于2020年6月13日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。辩护人唐孟可，江苏竞自由律师事务所律师。辩护人李强，江苏竞自由律师事务所律师。江苏省丰县人民检察院以丰检二部刑诉〔2020〕55号起诉书指控被告人罗素梅犯出售假币罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。被告人罗素梅自愿认罪，本院依法适用简易程序并组成合议庭，于2020年11月19日公开开庭审理了本案。江苏省丰县人民检察院指派检察员刘艳丽依法出庭支持公诉，被告人罗素梅及其辩护人唐孟可到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人罗素梅在董某（已判决）让其帮助销售假币后，积极介绍张某（已判决）从董某处购买假币。2017年2月，被告人罗素梅伙同董某到安徽省淮北市烈山区高速公路烈山出口处附近，将15万元百元面额的假币以每张13元的价格出售给张某。上述事实，罗素梅在开庭审理过程中亦无异议，且有证人董某、张某的证言，本院（2017）苏0321刑初534、562号刑事判决书，黄山市公安局徽州分局出具的抓获经过，丰县公安局关于本案的发破案报告、辨认笔录及被告人罗素梅的户籍信息证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗素梅出售伪造的货币，数额巨大，其行为已构成出售假币罪，应处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。被告人罗素梅在共同犯罪中起次要作用，系从犯；到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。关于辩护人提出“被告人罗素梅有从犯、坦白情节，自愿认罪认罚”的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以支持。关于辩护人提出“建议对被告人罗素梅适用缓刑”的辩护意见，经查，根据罗素梅出售假币的数额、犯罪情节、对社会的危害程度，不宜对其适用缓刑。故，辩护人提出的上述辩护意见不能成立，本院不予支持。公诉机关指控被告人罗素梅犯出售假币罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人罗素梅的犯罪事实、性质、情节、在共同犯罪中的作用及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十一条第一款、第二十五条第一款、第二十七条及第六十七条第三款等规定，判决如下：被告人罗素梅犯出售假币罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月13日起至2023年12月12日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王道义人民陪审员  秦宪忠人民陪审员  史朝阳二〇二〇年十一月十九日法官 助理  朱颢斐书 记 员  闵玉玉
吉林省梅河口市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）吉0581刑初370号 自诉人高某，男，1970年12月22日出生，汉族，保险公司业务员，住吉林省辉南县。 被告人贾成君，男，1969年12月2日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。 被告人张仁，男，1963年12月16日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。 自诉人高某以被告人贾成君、张仁犯拒不执行判决、裁定罪,于2020年11月19日向本院提起控诉。本院于同日受理，在诉讼过程中，因被告人贾成君、高振波、张增云与自诉人高某民间借贷一案、被告人贾成君、张仁与自诉人高某民间借贷一案，被告人张增云、张仁与自诉人高某达成和解，对于上述两起未实际履行的案件，一次性给付人民币1.8万元，自诉人高某对三被告人贾成君、高振波、张增云予以谅解；自诉人高某对二被告人贾成君、张仁予以谅解，并于2020年11月30日向本院申请撤诉。 本院认为，自诉人高某在宣告判决前自愿撤回对被告人贾成君、张仁的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款及最高人民法院《关于适用的解释》第二百七十二条之规定,裁定如下: 准许自诉人高某撤回对被告人贾成君、张仁的自诉。 审判员 钱 程 二〇二〇年十一月三十日 书记员 吕新莹
湖北省十堰市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂03民终2673号上诉人（原审被告）：十堰阳光医院有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区江苏路阳光花园**楼。法定代表人：董影涛，该院院长。委托诉讼代理人：赵黎明，湖北邦辉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：盛叶成，男，1958年6月1日出生，汉族，住湖北省郧西县。委托诉讼代理人：王付荣（盛叶成之妻），女，1975年6月8日出生，住湖北省郧西县。上诉人十堰阳光医院有限公司（以下简称阳光医院）因与被上诉人盛叶成劳务合同纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2020）鄂0302民初2579号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月19日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人、听取诉讼代理人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭进行审理。本案现已审理终结。阳光医院上诉请求：撤销原判，改判阳光医院支付盛叶成工资5000元，一、二审案件受理费由盛叶成承担。事实和理由：1.一审法院认定“盛叶成2019年4月16日入职阳光医院从事医师工作，约定月工资15000元”错误。阳光医院是一家私立医院，盛叶成到阳光医院上班时约定的每月基本工资是5000元，其他由盛叶成所在的消化内科根据每月的营业收入发放一定数额的奖金，由于消化内科科室在下半年亏损严重，科室没有发放任何奖金收入。2.一审法院认定“阳光医院发放了4、5、6月的工资，未发放盛叶成7、8月份的工资30000元”错误。盛叶成2019年4月16日入职阳光医院，2019年5月31日阳光医院给盛叶成发的是一个半月的工资7500元（即4月、5月工资）；2019年7月23日阳光医院给盛叶成发的是6月份工资5000元；2019年8月9日阳光医院给盛叶成发7月份工资5000元；2019年9月1日盛叶成自动离职，阳光医院只欠盛叶成8月份工资5000元。盛叶成辩称，盛叶成2019年4月16日入职阳光医院从事消化内科主任医师工作，双方约定每月工资15000元，有阳光医院负责人陈文宝微信聊天记录和阳光医院发放工资银行卡转账记录为证。2019年5月31日，阳光医院发放4月份半个月工资7500元；2019年7月23日至8月9日阳光医院发放5月份工资15000元（银行转账10000元，现金支付5000元）；2019年8月31日陈文宝用支付宝转账支付6月份工资15000元，尚欠7、8月工资30000元，原判认定正确，请求驳回上诉，维持原判。盛叶成向一审法院起诉请求：判决阳光医院支付拖欠盛叶成2019年7月至8月的工资30000元并由阳光医院承担诉讼费。一审法院认定事实：盛叶成于2019年4月16日入职阳光医院工作从事医师工作，约定月工资为15000元。期间，阳光医院发放了4、5、6月的工资，未发放盛叶成7、8月份的工资共30000元，盛叶成索要工资无果，于2019年9月1日离职。另查明，盛叶成于2018年6月5日退休，于2018年12月14日第一次领取基本养老保险待遇。一审法院认为，法律规定，用人单位与其招用的已经依法享有养老保险待遇的人员发生用工争议，应当按劳务关系处理。盛叶成和阳光医院属于劳务关系，盛叶成给阳光医院提供劳务，阳光医院应当支付盛叶成工资。阳光医院和内部科室之间工资管理制度不能约束盛叶成，阳光医院消化科负责人对盛叶成工资的认可视为阳光医院的认可，故盛叶成主张**光医院支付拖欠的7、8月份工资30000元予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第七条之规定，判决：十堰阳光医院有限公司支付盛叶成工资30000元。以上应付款项应于判决生效后十日内支付。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由十堰阳光医院有限公司负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。二审经审查，一审认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，盛叶成2019年4月16日至2019年9月1日在阳光医院消化内科从事医师工作，关于每月工资标准，虽然双方没有签订书面的协议，但是盛叶成提交的2019年8月31日至2019年10月2日期间与阳光医院消化内科负责人陈文宝多次的微信聊天记录内容，能够明确反映证实截止2019年8月31日欠盛叶成2个月工资30000元，阳光医院上诉列举的工资发放情况，仅是其单方所述，银行交易明细仅仅显示为工资款，也没有备注是哪个月的工资，阳光医院上诉称盛叶成每月工资标准为5000元，没有证据证实，阳光医院上诉称盛叶成所在的消化内科根据每月的营业收入发放一定数额的奖金，系其内部管理关系，一审认为，阳光医院和内部科室之间工资管理制度不能约束盛叶成，阳光医院消化科负责人陈文宝对盛叶成工资的认可视为阳光医院的认可，并无不当。综上所述，十堰阳光医院有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由十堰阳光医院有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  肖玉玲审判员  汪 粼审判员  陈 虎二〇二〇年十一月三十日法官助理李静书记员黄钰
辽宁省本溪市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽05执复35号 复议申请人（申请执行人）：辽宁澳科应用企业集团有限公司，住所地：本溪市经济开发区。 法定代表人：李鑫。 被申请人（被执行人）：本溪龙新矿业有限公司，住所地：本溪市南芬区。 法定代表人：边振辉。 复议申请人辽宁澳科应用企业集团有限公司（以下简称澳科公司）因与被申请人本溪龙新矿业有限公司（以下简称龙新公司）执行异议一案，不服本溪市南芬区人民法院（2020）辽0505执异2号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 复议申请人澳科公司称，请求撤销（2020）辽0505执异2号执行裁定，恢复对（2016）辽0505民初291号民事调解书的执行。事实和理由：执行法院以《转账协议》为依据，认定龙新公司与澳科公司的债权已经履行完毕，没有事实依据。本案中，在建设工程施工合同纠纷一案调解时，澳科公司的确授权案外人郑甲财为诉讼代理人，但仅限于诉讼阶段。澳科公司并没有授权郑甲财参与执行阶段的调解。 被申请人龙新公司辩称，郑甲财系澳科公司的项目经理且是实际施工人，龙新公司与郑甲财之间的债权债务已经履行完毕。 本溪市南芬区人民法院查明，2017年4月19日，一审法院作出（2016）辽0505民初291号民事调解书，龙新公司给付澳科公司工程款1687784.9元，其中2017年5月12日给付687784.9元，余款于2017年7月12日前给付。2017年6月20日，张刚作为甲方、澳科公司作为乙方、龙新公司作为丙方签订转账协议，约定：甲方持有乙方应偿付的债权97万元与乙方持有丙方的债权97万元进行冲抵，三方的债权、债务随之转移。甲方张刚签字，乙方加盖辽宁中加应用工程设计研究院有限公司（以下简称中加公司）公章并有郑甲财签字，丙方加盖龙新公司公章。后龙新公司将97万元转至张刚。经查明，张刚系龙新公司副总经理，郑甲财系澳科公司项目经理、案涉工程的实际施工人。另查明，中加公司于2014年4月23日更名为澳科公司，其法定代表人、账号、开户行、税号均无变更。本溪市南芬区人民法院认为，《转账协议》中的乙方盖章中加公司是澳科公司更名前的名称，澳科公司法定代表人、账户、开户行、税号均相同，故二者实际为同一公司。本案所涉款项97万元为工程款，而郑甲财系本案所涉工程的实际施工人，故龙新公司有理由认为其可以代表澳科公司在《转账协议》签字，故其将所欠澳科公司的工程款转移给张刚并实际履行。因此龙新公司请求终止（2016）辽0505民初291号民事调解书的执行，具有事实及法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项规定，裁定如下：异议人本溪龙新矿业有限公司的异议成立，终止本溪市南芬区人民法院于2017年4月19日作出的（2016）辽0505民初291号民事调解书的执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向本溪市中级人民法院申请复议。 本院认为，异议裁定认定的基本事实不清。一、《转账协议》的乙方当事人为澳科公司，但协议加盖的印鉴却为中加公司。异议裁定虽然认定中加公司系澳科公司的更名前的名称，但自澳科公司更名后，中加公司的印鉴对澳科公司是否仍然产生法律效力，异议裁定未予查清；二、在澳科公司诉龙新公司建设工程施工合同纠纷一案中，澳科公司虽然授权郑甲财参与诉讼，但该授权效力是否及于此后的《转账协议》的签订，异议裁定未予查清；三、《转账协议》签订的时间为2017年6月20日，而卷宗存档的郑甲财与张刚间的《借款合同》签订时间是2017年6月26日，为何发生先确定转账、后发生借款的民事行为，异议裁定未予查清；四、郑甲财与张刚间的《借款合同》是否已经履行、以何种方式履行，异议裁定也未予以查清。据此，依照《最高人民法院该院人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第三款的规定，裁定如下： 撤销（2020）辽0505执异2号执行裁定，发回本溪市南芬区人民法院重新审查。 审判长 张 路 审判员 赵丽梓 审判员 谢添禛 二〇二〇年十一月三十日 书记员 叶芷君
山东省枣庄市市中区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0402行初105号 原告宋伟，男，1955年9月14日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告枣庄市市中区齐村镇人民政府，住所地枣庄市市中区卓山路。 法定代表人李峰，局长。 被告枣庄市市中区综合行政执法局，住所地枣庄市市中区青檀南路**。 法定代表人李修忠，局长。 原告宋伟（以下简称原告）要求确认被告枣庄市市中区齐村镇人民政府、被告枣庄市市中区综合行政执法局（以下简称二被告）设置围栏过程中侵犯其人身权违法并要求赔偿，向本院提起行政诉讼。本院于2020年11月24日立案后进行了审查。 原告诉称，原告宋伟于1997年购买枣庄市市中区齐村镇后村枣滕公路北商业用房，并依法取得房屋所有权证及该商业用房所在位置的集体土地建设用地使用证。1998年8月24日，原告宋伟在枣庄市市中区市场监督管理局注册成立枣庄民生机床有限公司，以该商业用房作为注册地址及实际经营地址。2020年7月16日，被告为遮挡其先前于2020年5月13日违法强制拆除房屋等造成的损坏现状，围绕原告宋伟市中区齐村镇后村枣滕公路北的商业用房，共设置长约90米，高约8米的围栏，严重影响商业用房的经营。被告设置围栏是在实施与其职权有关的行政管理行为，但其始终未出示任何相应合法的规划审批手续，程序违法，属于违法行为。被告工作人员在履行设置围栏的行政管理职责中，强行将原告宋伟拖拽至执法车辆内，并实施殴打致使原告宋伟身体多处受伤。被告工作人员侵犯原告宋伟人身权的行为没有任何法律依据，显属违法；且该行为并无可撤销内容，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，应当确认被告侵犯原告宋伟人身权的行为违法。再根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条之规定，被告侵犯原告宋伟人身权，依法属于行政诉讼案件受案范围。此外，原告宋伟头胸、四肢等多处被打伤，先后于枣庄矿业集团枣庄医院、滕州市中医医院进行治疗；原告宋伟耳、左腕等损伤，至今未愈。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、第三条之规定，原告宋伟的人身权因被告工作人员行使行政职权遭受损害的，依法有取得国家赔偿的权利；被告也应当履行赔偿义务。结合《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款之规定，原告宋伟依法在提起确认侵犯人身权违法的行政诉讼时，有权一并提出赔偿的诉讼请求。综上，原告宋伟为维护自身合法权益，现诉至法院，请求：1、判决确认被告围绕原告宋伟商业用房设置围栏过程中侵犯原告宋伟人身权的行为违法；2、判决被告赔偿原告宋伟医疗费、护理费、误工费等各项费用共计50000元（以鉴定为准）;3、本案诉讼费、鉴定费均由被告承担。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。第二十五条规定，行政行为的相对人或者其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条第一款第（一）项规定，提起诉讼应当符合下列条件:（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。故“有利害关系的公民、法人或者其他组织”是指有关行政行为可能侵害其合法权益的公民、法人或者其他组织。本案经审查，原告诉二被告（2020）鲁0402行初82号行政强制及行政赔偿一案中查明原告已就其房屋与齐村镇枣木高速东延拆迁安置指挥部达成拆迁补偿协议，且已领取拆迁补偿款，原告已丧失对涉案房屋享有的权益，故对涉案房屋设置围栏的行为未侵害原告的合法权益，原告与涉案房屋设置围栏的行为不具有利害关系。原告认为设置围栏的行为侵犯其人身权，其应当通过民事诉讼要求侵权人承担侵权的民事赔偿责任。综上，原告的起诉不符合法定的起诉条件，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项、第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定如下： 驳回原告宋伟的起诉。 如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判长 张 伟 审判员 司永煜 审判员 周 琦 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 裴宝玉