wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1202执1439号申请执行人：平安银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市海陵区。法定代表人：王明海，行长。委托诉讼代理人：庾光圣，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被执行人：于钢，男，1983年10月14日生，汉族，住靖江市。关于申请执行人平安银行股份有限公司泰州分行与被执行人于钢金融借款合同纠纷一案，泰州市海陵区人民法院于2020年4月2日作出的（2019）苏1202民初5954号民事判决书已经生效，依该判决书：“一、被告于钢于本判决生效后十日内归还原告平安银行股份有限公司泰州分行借款本金62032.67元、利息人民币7521.29元，本金罚息人民币1627.82元，人民币842.3元（截止2019年9月19日）及自2019年9月20日至实际给付之日止按照合同约定计算的本金罚息、利息复利（合计以不超过年利率24%为限），并承担律师代理费2300元；二、原告平安银行股份有限公司泰州分行有权对被告于钢提供抵押的车牌号为苏Ｍ×××**、发动机号为160657564的别克牌小型轿车拍卖、变卖所得价款优先受偿本判决第一项所确定的债务。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1658元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内迳交原告）。”因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年7月7日立案受理。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、本院于2020年7月7日通过法院专递形式向被执行人于钢邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2、本院于2020年7月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息、证券等财产信息，于2020年7月20日查封了被执行人于钢名下苏Ｍ×××**号车辆，并于2020年7月21日进行扣押。本院依法评估、拍卖了上述车辆，于2020年10月15日成交，成交价格为57118元，其中转执行费1257元，退还买受人过户过程中垫付的被执行人应承担费用1705元，拍卖服务费600元，余款53556元退还申请执行人，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。3、本院于2020年7月8日至泰州市××登记处、泰州市靖江市不动产登记处查询了被执行人于钢名下的房产登记信息，未发现被执行人可供执行的财产线索。4、本院于2020年10月22日至被执行人所在地了解被执行人财产情况及行踪，未能找到被执行人亦未发现可供执行的财产线索。5、2020年11月6日本院再次查询了被执行人名下银行存款、车辆信息、证券等财产信息，未发现被执行人名下其他可供执行的财产线索。6、本院于2020年11月13日发布限制消费令，限制被执行人于钢高消费及非生活或者经营必需的有关消费。7、本院于2020年11月13日将查控情况告知申请执行人，申请执行人认可法院的查控结果，亦未能提供被执行人其他财产线索，且同意终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定、谈话笔录、照片、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。本案被执行人名下车辆本院已处置，余款53556元已退还申请执行人，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。本院所采取的查控措施，申请执行人如需继续查封、冻结的，应在期限届满十五日前以书面形式向本院提出申请，逾期申请或不申请的，申请执行人自行承担未能续行查封、冻结的法律后果。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）苏1202民初5954号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或其财产具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张金红审判员  许 冰审判员  王海宾二〇二〇年十一月十三日书记员  黄 缘
黄石市下陆区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0204民初856号原告：王超，男，1982年12月7日出生，汉族，住黄石市西塞山区，委托诉讼代理人：王碧，湖北超强律师事务所律师，系特别授权。被告：刘奇，男，1973年3月29日出生，汉族，住湖北省黄石市，原告王超与被告刘奇不当得利纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王超及其委托诉讼代理人王碧到庭参加诉讼，被告刘奇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。原告王超向本院提出诉讼请求：1、被告向原告返还合伙材料款50000元及利息损失5800元（按同期贷款利率四倍自2019年10月9日算至立案之日止，实际计算至债务清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告经朋友介绍认识被告，被告称其在做沙的生意，邀约原告投入50000元一起做，后原告于2019年10月9日向被告转账用于购买沙石材料做沙石生意，被告于当日出具收条，但几个月后原告既未看到沙也未看到钱。后原告多次向被告催讨钱款，被告至今分文未付，为此诉至本院。被告未向本庭提交任何答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：2019年10月9日，原告王超通过网上银行向被告刘奇转账50000元，同日，被告刘奇出具收条一张，内容为：今收到王超入股材料款50000元。后原告王超因追回款项与被告刘奇发生争议，为此诉至本院。本院认为，本案名为合伙协议纠纷，实质上原、被告间既未签订书面合伙协议，又没有任何履行合同的行为，不符合合伙协议纠纷的构成要件，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。被告刘奇收到原告王超转账50000元的行为应属于不当得利，本案案由应为不当得利纠纷。故对原告王超要求被告刘奇返还合伙材料款50000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告王超要求被告刘奇按同期贷款利率四倍支付利息损失的诉讼请求，因被告刘奇没有法律依据获得原告刘奇的钱款，给原告王超造成了损失，应当支付利息，但原告王超请求的标准过高，利息损失应当按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，从2019年10月9日算至款项还清之日止。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘奇于本判决生效之日起十日内归还原告王超本金50000元及利息（以本金50000元为基数，当按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准从2019年10月9日算至款项还清之日止）。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告刘奇负担（于本判决书生效后五日内交纳本院）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员 王 冕二〇二〇年十一月十六日书记员 刘润润
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初10462号 原告：台州海豹户外拓展有限公司(统一社会信用代码为91331001MA29XH7D6Q)。住所地:浙江省台州市经中路******。 法定代表人：林钦，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：雷晓丹，该公司员工。 被告:刘传平，男，1981年8月13日出生，汉族，户籍所在地江西省宜春市袁州区。 原告台州海豹户外拓展有限公司为与被告刘传平保险人代位求偿权纠纷一案，于2020年8月25日向本院起诉，请求判令：1.被告归还原告债权转让款74820.62元,并支付自理赔之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息；2.原告对被告提供的抵押物在74820.62元范围内享有优先受偿权。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用简易程序进行了审理，现已审理终结。 本院认为，被告刘传平向宁波东海银行股份有限公司（以下简称东海银行）借款后，未按期还本付息。中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称保险公司）作为保险人于2019年6月13日向东海银行支付保险理赔款74820.62元以清偿被告欠付的借款本息，依法取得了向被告追偿的权利。后保险公司将该债权转让给了浙江金元宝融资租赁有限公司，浙江金元宝融资租赁有限公司将受让的债权转让给了福建省捷云融资租赁有限公司，福建省捷云融资租赁有限公司将受让债权转让给原告。原告主张的债权转让款，实质系保险理赔款。现原告向被告追偿，要求被告支付该款项并支付自保险理赔之日起的利息，于法有据，应予以支持，但截至2019年8月19日止的理赔款利息应按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起的利息应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至款清之日止。被告以其名下车架号为ＬＦＶ3Ａ24Ｆ4Ｂ3030861、发动机号为249492的浙ＢＧ××××号奥迪牌小型汽车为涉案的借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，原告在受让涉案债权同时受让了该抵押权，现原告主张对该抵押车辆享有优先受偿权，于法有据，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘传平向原告台州海豹户外拓展有限公司支付保险理赔款74820.62元，并自2019年6月13日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息及自2019年8月20日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息，限于本判决生效后七日内履行完毕； 二、若被告刘传平未履行上述第一项付款义务，原告台州海豹户外拓展有限公司有权以被告刘传平抵押的车牌号为浙ＢＧ××××号奥迪牌小型汽车（车架号为ＬＦＶ3Ａ24Ｆ4Ｂ3030861、发动机号为249492）折价或以拍卖、变卖该抵押物所得价款在74820.62元内优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1671元，减半收取835.50元，由被告刘传平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员  周文君 二〇二〇年十一月二十日 书记员  徐 超
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初16582号 申请人：中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区银城中路******。 法定代表人：黄志刚。 委托诉讼代理人：陈珲，北京市炜衡（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于小茜，北京市炜衡（南宁）律师事务所律师。 被申请人：叶勇玲，女，1974年5月18日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被申请人：凌福珠，男，1974年4月27日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 申请人中银消费金融有限公司与被申请人叶勇玲、凌福珠借款合同纠纷一案，申请人中银消费金融有限公司于2020年11月12日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人叶勇玲、凌福珠名下价值人民币156262.48元的财产，担保人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司出具保险金额为156262.48元的保单保函【保险单号：PZDM202045010000001279】，为申请人中银消费金融有限公司提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人中银消费金融有限公司的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人叶勇玲、凌福珠名下价值人民币156262.48元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年十一月十二日 书记员  秦明慧
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初6459号原告：贵州车与我商贸有限公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖金阳南路**贵阳世纪城**团购物中心（一）购物中心（一）幢3单元10层2号。法定代表人：李洪波，职务：总经理。委托诉讼代理人：康玉国，男，汉族，1976年8月26日生，代理权限：特别代理。被告：梅增强，男，土家族，1981年1月12日生。原告贵州车与我商贸有限公司诉被告梅增强买卖合同纠纷一案，本案受理后依法适用小额诉讼程序与6457号、6458号、8782号、8783号四案合并审理。原告贵州车与我商贸有限公司委托诉讼代理人康玉国到庭参加了诉讼，被告梅增强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告贵州车与我商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即支付货款4830元；2、按原、被告双方对账单约定，自2020年4月25日始，被告以4830元为基数，按月息2%，向原告支付利息，直至货款还清为止；3、请求判令本案诉讼费及相关费用由被告负担。事实与理由：被告梅增强于铜仁市德江县开设轮胎销售店，并与原告建立了轮胎买卖关系，并且双方货款一直滚动性结算。在2019年7月28日进货2260元后再无合作，且也无付款给原告。原告公司业务人员多次催帐，被告于2020年1月份还款2000元后再无还款。原告公司业务人员于与2020年4月24日与被告对往来账做了核对，并签对账单做确认，并承诺于2020年4月25日付清货款给原告，时至今日，被告未履行还款责任。为维护原告合法权益，特向本院提起诉请。被告梅增强未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状和相关证据材料。经本院审理查明，被告梅增强向原告购买轮胎，原告与被告进行货款核对，2020年4月24日《贵州车与我商贸有限公司对账单》载明：“截止2020年4月24日梅增强欠贵州车与我商贸有限公司轮胎款共计人民币4830元”并有被告梅增强签名确认。庭审中，原告放弃第二项诉讼请求，即被告以4830元为基数，按月息2%，向原告支付利息。上述事实,有原告的陈述、对账单、庭审录像等证据在卷佐证，经庭审举证，本院予以认定。该案原、被告间达成有效买卖协议，对双方具有法律约束力，原、被告双方应依约履行；根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取……”之规定，被告在收取轮胎后，负有向原告支付货款的义务，并依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条：“买受人应当按照约定时间支付价款……”之规定，原告所提交的对账单可明确原、被告双方支付金额、支付时间，被告理应在约定时间内支付尚未付清的货款给原告，同时根据《中华人民共和国合同法》一百零九条第一款:“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，原告要求被告支付4830元货款，本院予以支持；至于利息原告已放弃，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的……，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定判决如下：被告梅增强于本判决生效之日起十五日内向原告贵州车与我商贸有限公司支付货款4830.00元。案件受理费减半收取25元（已由原告预缴），由被告梅增强负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。本判决为终审判决审判员  韩龙二〇二〇年十一月十六日法官助理陈明炀书记员韩露
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0791执1133号 移送执行机关：赣州经济技术开发区人民法院。 被执行人：叶瑞亮，男，汉族，1991年3月15日生，住赣州市安远县。 关于叶瑞亮犯运输毒品罪一案，本院作出的（2020）赣0791刑初143号刑事判决书判决：一、被告人叶瑞亮犯运输毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即被告人叶瑞亮刑期自2019年10月31日起到2020年10月30日止）。该判决已发生法律效力，因被执行人未按刑事判决书缴纳罚金，本院于2020年8月4日立案强制执行。 进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下： 1、向叶瑞亮发出执行通知书及财产申报令，因被执行人正在服刑，故至今未履行，也未申报财产。 2、向叶瑞亮发出限制消费令、纳入失信被执行人名单决定书，将其列入失信被执行人名单。 3、通过网络执行查控系统及银行柜台查询、不动产登记中心查询、工商登记查询的方式调查了被执行人的存款、车辆、工商股权、不动产等财产信息。网络查控反馈被执行人无存款无车辆无企业注册信息；向赣州市不动产登记中心及安远县不动产登记中心查询，未查询到有不动产登记信息；向赣州市住房公积金管理中心查询，未查询到被执行人有公积金。 通过本次执行程序，未执行罚金5000元。 本院认为，财产刑是国家对犯罪人的严厉制裁手段，依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人无固定住所，本院无法对其采取强制措施。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第六条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣0791刑初143号刑事判决书关于罚金的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  凌慧明 审 判 员  林万翔 审 判 员  罗美娥 二〇二〇年十一月二十日 代理书记员  陈 莹
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执2124号之一申请执行人：周卫华，男，1967年1月6日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人：魏巧珍，女，1957年10月14日出生，汉族，住浙江省长兴县。申请执行人周卫华与被执行人魏巧珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0522民初2142号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月21日立案执行，执行标的为131450元。执行中采取了以下执行措施：1、通过司法专邮形式向执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、限制高消费令，但被执行人魏巧珍未按执行通知的期限予以履行；2、通过网络执行查控系统查询，反馈被执行人魏巧珍名下银行存款账户内实际存款余额均为小额存款，申请执行人同意不予冻结；3、通过网络执行查控系统查询被执行人车辆登记信息，反馈被执行人魏巧珍名下无车辆登记信息；4、通过网络执行查控系统查询被执行人魏巧珍名下不动产登记信息，反馈被执行人魏巧珍名下无不动产登记信息；5、通过网络执行查控系统查询被执行人名下股权登记信息，反馈被执行人无股权登记信息；6、通过网络执行查控系统查询被执行人名下公积金缴存信息，反馈被执行人名下无公积金缴存信息；7、已对被执行人魏巧珍采取了限制高消费措施，已纳入失信被执行人名单。综上所述，本案执行标的131450元，已执行到位标的0元，未执行到位131450元。经本院财产调查后未发现被执行人目前有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有其它可供执行的财产线索，且同意本案本次执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）浙0522执2124号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  高国鑫二〇二〇年十一月十八日书记员  刘 庆
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0225民初2420号原告：林艳国，男，1974年1月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市甘南县，被告：王**，男，1989年8月10日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市甘南县，被告：杨丽，女，1985年8月2日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省齐齐哈尔市甘南县，本院于2020年9月16日立案受理了原告林艳国诉被告王**、杨丽民间借贷纠纷一案。依法由审判员陈双庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林艳国到庭参加诉讼，被告王**、杨丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林艳国向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告给付原告本金30,000.00元；2.请求判令二被告继续给付利息，以30,000.00元为基数，按照月利1.5分，自2016年12月30日开始计算利息至本息付清时止；3.本案的诉讼费用由二被告负担。事实及理由，原告与二被告系屯邻关系，被告王**由于收购资金不足于2015年12月29日在原告处借款本金30,000.00元，约定月利率1.5分，并由被告王**出具欠据一份。上述借款自2015年12月29日至2016年12月29日止的利息已经由被告王**结清。自2016年12月30日开始，本金30,000.00元及利息至今未给付。又因被告王**将上述借款用于收购所用，该笔债务属于其婚姻存续期间的共同债务，故原告将被告杨丽列为公告被告与王**共同承担给付义务。被告王**未予答辩。被告杨丽未出庭应诉亦未提交书面答辩意见，但在本院送达时的调查笔录中表示对该笔债务不知情，且已经与被告王**离婚。原告林艳国在诉讼中提供（一）欠据一张，证明王**在原告处借款30,000.00元，约定月利1.5分的事实。（二）原告与被告王**的通话录音的书面材料及录音光盘一份，录音时间是2018年，证明原告向被告王**索要借款，王**也承认钱的事实。因以上证据客观真实与本案具有关联性本院依法予以确认。被告王**、杨丽在诉讼中未提供证据。根据当事人陈述并结合庭审质证确认的证据，本院认定事实如下：原告与二被告系屯邻关系，二被告系夫妻关系。被告王**由于收购资金不足于2015年12月29日在原告处借到本金30,000.00元，约定月利率1.5分，并由被告王**出具欠据一份。2016年12月29日王**偿还了原告2015年12月29日至2016年12月29日的利息5400.00元，本金没有偿还。之后原告每年都向王**索要，但是王**一直推脱，原告起诉至法院后，被告王**于2020年10月17日偿还了利息1500.00元。现原告主张二被告偿还本金30,000.00元，并自从2017年4月1日开始计算按照法律规定的利率计算利息至本息付清时止。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王**在原告处借款有原告提供的欠据及录音资料为证，故双方的借贷关系成立。因在欠据中未约定还款时间故原告可随时主张权利。被告杨丽虽然表示其与被告王**已经离婚，并且对该笔债务不知情，但其未出庭参加诉讼亦未提供书面答辩意见及证据，视为其放弃自身民事权利。原告主张该债务发生在其婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，被告杨丽亦应承担该笔债务的主张本院予以支持。庭审中，原告表示同意按照现有法律规定的利率主张利息的诉讼请求，符合法律规定本院予以支持。2020年8月18日修订的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条规定，“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”原告起诉时间为2020年9月16日，同期人民银行一年期贷款市场报价利率为年利率3.85%，按照四倍计算为年利率15.4%。为保护公民合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：一、被告王**、杨丽于判决生效后偿还原告林艳国借款本金30,000.00元。并自2017年4月1日开始按照年利率15.4%计算利息至本息付清时止。二、被告王**、杨丽承担连带给付义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由被告王**、杨丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  陈双庆二〇二〇年十一月二日书记员  李丽娜
云南省石屏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2525执407号申请执行人：中国农业银行股份有限公司石屏县支行，住所：石屏县异龙镇焕文路**。统一社会信用代码：915325259180100427。负责人：冯英，职务：行长。委托代理人：张宁，男，1968年12月18日生，汉族，住石屏县。代理权限：特别授权代理。被执行人：陈荣伟，男，1975年11月3日生，汉族，住云南省石屏县，现住云南省石屏县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司石屏县支行与被执行人陈荣伟借款合同纠纷一案中，向被执行人陈荣伟发出了执行通知书、报告财产令，查询了被执行人陈荣伟名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、住房公积金等信息，经财产调查，被执行人陈荣伟无可供执行财产，本院已向陈荣伟发出限制消费令。本案执行情况已告知申请执行人，经征求申请执行人的意见,其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 伟二〇二〇年十一月十二日书记员 张进荣
吉林省双辽市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0382民初1378号原告:王德龙，男，2003年3月21日生，汉族，现住吉林省双辽市。法定代理人：杨玉华（与原告系母子关系），女，1964年11月1日生，汉族，现住吉林省双辽市。被告：包慧民，男，2000年11月17日生，汉族，现住吉林省双辽市。原告王德龙与被告包慧民机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，原告王德龙于2020年11月18日自愿向本院提出撤诉申请，撤回对被告包慧民的起诉。本院认为，原告王德龙申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告王德龙撤回对被告包慧民的起诉。案件受理费1019.00元，减半收取509.50元，由原告王德龙负担。审判员 ：姜小静二〇二〇年十一月十八日书记员 ：王新磊
陕西省靖边县人民法院 民事判决书 （2020）陕0824民初6472号 原告：史耀民，男，1966年3月1日生，汉族，居民，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：高起贵，男，1966年4月17日出生，汉族，居民，住靖边县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：高宝，男，1989年11月18日出生，汉族，居民，住靖边县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告史耀民与被告高起贵、高宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史耀民、被告高起贵、高宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告史耀民向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告高起贵、高宝偿还原告借款20000元及利息（利息按月利率12.8‰计算，时间从2014年11月19日起至实际清偿之日止）。2、本案诉讼费被告承担。事实及理由：被告高宝、高起贵于2014年11月19日向原告史耀民借款20000元，约定与利率为15‰，出具借款条据一支。借款本金及剩余利息索要未果。被告高起贵、高宝承认原告在本案中所主张的事实。本院认为，被告高起贵、高宝承认原告在本案中所主张的事实，因原告提供的证据符合证据形式要件，所诉请的月利率符合法律规定，故对原告请求被告偿还借款本息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六的规定，判决如下：由被告高起贵、高宝于本判决生效后3日内偿还原告史耀民借款2万元及该款从2014年11月19日起至实际清偿之日止利息，月利率按12.8‰计算；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费576元，减半收取288元，由被告高起贵、高宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。   审  判  员  史卫明   二O二0年十一月十六日 书  记  员  李  波 1
江苏省沛县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0322刑初686号 公诉机关江苏省沛县人民检察院。 被告人黄志怡，男，1989年8月18日生，汉族，初中文化，农民，住沛县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月14日被沛县公安局取保候审，2020年11月5日经本院决定逮捕，同日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。 江苏省沛县人民检察院以沛检一部刑诉（2020）303号起诉书指控被告人黄志怡犯危险驾驶罪，于2020年11月1日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月5日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员徐建出庭支持公诉，被告人黄志怡到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年4月7日22时许，被告人黄志怡酒后驾驶车牌号为苏Ｃ×××××小型汽车行驶至沛县张庄镇司庵村，民警发现其涉嫌酒后驾驶，将其带至沛县华佗医院抽取血样。经徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，被告人黄志怡的血液中含有乙醇成分，含量为136.6mg/100ml血，属醉酒驾驶。 另查明，2020年6月29日，被告人黄志怡在值班律师的见证下，自愿签署认罪认罚具结书，对公诉机关提出拘役一个月并处罚金人民币一千元的量刑建议予以认可，庭审中，经核实，被告人黄志怡表示自愿认罪认罚。 上述事实，被告人黄志怡在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的案发经过、到案经过、查获经过，户籍证明及照片，血样提取登记表，视听资料及视听资料说明书，机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录及结果单，徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室徐公交物（毒物）字[2020]578号检验报告及鉴定意见通知书，鉴定机构资格证书及鉴定人资格证书，驾驶证复印件、行驶证复印件，徐公交决字[2020]第320300290011919号公安交通管理行政处罚决定书，车辆照片及强制保险单，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、人口信息查询表，物证保管室照片、血液出入库登记表，证人黄某、孙某、崔某、黎某、刘某、张某，被告人黄志怡的供述等证据证实，足以认定。 庭审中，公诉人提出被告人黄志怡到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，具有从轻处罚情节。上述量刑情节，经查属实，本院予以确认。 被告人黄志怡当庭对指控的犯罪事实、证据、罪名、量刑建议均不持异议，表示认罪认罚。 本院认为，被告人黄志怡违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄志怡犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人黄志怡犯危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。鉴于其系坦白，且认罪认罚，本院决定对其从轻处罚。 根据被告人黄志怡的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人黄志怡犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月5日起至2020年12月4日止。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  朱 杰 二〇二〇年十一月五日 法官助理  石明哲 书 记 员  梁 慧
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初14094号原告：上海新湖绿城物业服务有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：严明，董事长。委托诉讼代理人：赵启翔，江苏海越律师事务所律师。被告：上海天乙茶艺市场经营管理有限公司，住上海市徐汇区。法定代表人：杨连宝，董事长。委托诉讼代理人：王昊宇，上海市华诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李婷婷，上海市华诚律师事务所律师。原告上海新湖绿城物业服务有限公司与被告上海天乙茶艺市场经营管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海新湖绿城物业服务有限公司的委托诉讼代理人赵启翔、被告上海天乙茶艺市场经营管理有限公司的委托诉讼代理人王昊宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海新湖绿城物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2017年7月1日至2019年10月31日期间的物业服务费424,838元；2.判令被告支付原告违约金(以各年应付物业费为基数，按照日千分之三标准，分别从次年1月1日起计算至实际支付日止)。事实和理由：原告与上海源江置业发展有限公司签订了《徐汇新湖云庭前期物业管理服务合同》，约定由原告为上海市徐汇区小木桥路徐汇新湖云庭小区提供物业管理服务。被告系上述物业的使用人和产权人，物业面积共6013.38平方米，房号为528弄天乙茶城所有房产，按合同约定应向原告缴纳物业服务费424,838元。原告已按合同约定为被告所在小区提供了物业管理服务，但被告却拒不履行自己的缴费义务，且经原告催讨无果，故诉至法院。上海天乙茶艺市场经营管理有限公司辩称，原告没有按约提供相应服务，保安保洁都是被告自行聘请人员的。2019年3、4月被告将物业交给了新的承租人，之后的物业费应由新的承租人支付。合同未约定违约金，被告无需支付。本院经审理认定事实如下：2003年11月30日，原告与上海源江置业发展有限公司签订《徐汇新湖云庭前期物业管理服务合同》，约定由原告为上海市徐汇区小木桥路XXX号徐汇新湖云庭提供物业服务，占地面积14900平方米，建筑面积77750.4平方米。商业的收费标准为每月每平方米3.70元。业主逾期不交纳物业管理费的，按日加收应纳费用千分之三的滞纳金。服务期限自2003年12月1日起至2006年11月30日止，合同期满或业主大会成立，与选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同自然终止。2006年11月29日，原告与上海源江置业发展有限公司签订《补充协议》，约定：上述徐汇新湖云庭前期物业管理服务合同的服务期限正式延长至小区业主大会成立，与选聘或续聘的物业管理企业签订的管理服务合同生效时自然终止，延续合同的内容以原服务合同内容为标准。2017年6月1日，原、被告签订《徐汇新湖云庭商业物业管理服务协议》，约定：物业名称徐汇新湖云庭(商业部分)，建筑面积6013.38㎡；房屋类型商业用房；合同年限自2017年6月1日至2017年12月31日；物业管理服务费的标准为商业用房2.50元/月·平方米(以6013.38平米建筑面积计算)；被告或物业使用人自合同起始日起7天内，向原告交纳当月至本年底的物业管理费，即从自2017年6月1日至2017年12月31日的物业服务费，以后的物业服务费应按季度缴纳，并最迟于上个收费周期到期前10天缴纳完毕，原告应承担通知告知提示义务。合同期内，本物业所有公摊面积物业服务费由被告定期支付；合同期满后，届时由商铺实际产权方各自承担。被告将物业出租给他人使用，物业服务费依然由被告支付。2019年10月31日，原告与新的物业公司签订移交清单，退出新湖云庭的物业管理服务。合同履行过程中，被告未按约支付物业费。原告于2020年4月1日向被告发送《律师函》催讨欠款无果，故诉至本院。审理中，被告出示其与上述范围内的房屋业主签订的租赁协议以及被告、业主与新承租人签订的交接确认书。原、被告双方确认2019年3月28日被告移交给新的承租人255.55平方米，2019年4月30日移交给新的承租人5757.83平方米。原告表示移交以后的相应物业费不再要求被告支付，故将诉讼请求变更为：1.判令被告支付原告物业服务费330,097元(2017年7月1日至2019年3月28日期间：2.50元/月/平米×255.55平米×21个月=13,416.37元；2017年7月1日至2019年4月30日期间：2.50元/月/平米×5757.83平米×22个月=316,680.65元)及公摊费3900元；2.判令被告支付原告违约金(以330,097元为基数，按照日千分之三，自原告正式发函催讨日即2020年4月1日起计算至被告实际支付日止，暂计至2020年9月10日为158,400元)。同时原告明确，公摊费为前期物业合同约定的车位管理费，计算标准没有合同依据；双方的物业服务合同未约定违约金标准，参照前期物业服务合同计算。被告对原告主张的物业费的计算方式及金额没有异议，但认为原告没有提供相应服务，不同意支付，公摊费及违约金的计算缺乏合同依据，不予认可。以上事实，除原被告庭审陈述外，另有物业管理服务协议、前期物业管理服务合同及补充协议、律师函、交接确认书、租赁协议等证据证明，并经庭审质证无异，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的物业管理服务协议系双方真实意思表示，对双方均具有法律约束力，双方当事人应恪守履行。合同签订后，原告按约向被告提供了物业管理服务，被告应履行支付物业管理费的合同义务。被告对原告主张的物业服务费的计算方式和金额均予认可，仅以原告未提供服务为由拒绝支付，但被告没有提供任何证据予以证明，其抗辩意见本院不予采纳，故原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。关于公摊费(车位管理费)以及逾期付款违约金，双方在合同中对此未作明确约定，原告主张的计算标准缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：一、上海天乙茶艺市场经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付上海新湖绿城物业服务有限公司2017年7月1日至2019年4月30日期间的物业服务费共计330,097元；二、驳回上海新湖绿城物业服务有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4343元，由上海新湖绿城物业服务有限公司负担1431元，上海天乙茶艺市场经营管理有限公司负担2912元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 李嶔操二〇二〇年十一月十六日法官助理 汪景洪书 记 员 江佳韵附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省永康市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0784执恢1518号 申请执行人方玉薪 被执行人胡毅、应艳、应庆福、徐秀冬 本院在执行申请执行人方玉薪与被执行人胡毅等民间借贷纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款747395.83元已由申请执行人领取。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月六日
安徽省阜阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)皖12行辖166号 原告杨广印诉被告阜阳市公安局、阜阳市公安局颍泉分局其他行政管理其他行政行为一案,阜阳市颍州区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，该案由阜阳市颍泉区人民法院审理更为适宜。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下： 本案由阜阳市颍泉区人民法院管辖。 二〇二〇年十一月六日 附相关法律条文： 《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》 第四条基层人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由中级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请中级人民法院决定。中级人民法院应当根据不同情况在7日内分别作出以下处理： （二）指定本辖区其他基层人民法院管辖。
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执1888号 申请执行人：周斌祥，男，1995年11月3日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：周龙程，男，1992年2月7日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人周斌祥与被执行人周龙程民间借贷纠纷一案，兰溪市人民法院作出的（2019）浙0781民特255号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁决文书确定的义务，申请执行人周斌祥向本院申请强制执行。本院于2020年7月2日立案执行。执行标的为被执行人周龙程归还原告周斌祥借款本金100000元及利息11000，并负担执行费1565元。 执行立案后，本院向被执行人周龙程发出执行通知书、报告财产令，要求周龙程履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周龙程逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周龙程的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。经查，被执行人名下无银行存款、有价证券、机动车辆等可供执行财产。 鉴于被执行人周龙程拒不履行又未报告财产，已将被执行人周龙程纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施,给予周龙程罚款1000元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人周斌祥，其未提出异议。 综上，被执行人周龙程暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0781执1888号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 童珉珉 审 判 员 陈孝忠 审 判 员 佘万宝 二〇二〇年十一月十一日 代书记员 蒋 波
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初17434号 原告：熊某某，女，1992年11月5日出生，汉族，住重庆市潼**。 被告：王某1，男，1987年8月24日出生，汉族，住重庆市渝中区。 委托诉讼代理人：吴蓉蓉（被告之母），住重庆市渝中区。 委托诉讼代理人：许锐，重庆海力律师事务所律师。 原告熊某某与被告王某1离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法由审判员贾思贤适用简易程序于2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告熊某某、被告王某1及其委托诉讼代理人吴蓉蓉、许锐到庭参加诉讼。评估案涉房屋市场价值后，本案依法由审判员贾思贤适用简易程序于2020年11月9日再次公开开庭进行了审理。原告熊某某、被告王某1的委托诉讼代理人许锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告熊某某向本院提出诉讼请求：1.依法分割原、被告共同偿还的位于重庆市江北区房屋贷款及增值部分，由被告补偿原告共计130000元；2.本案诉讼费由被告承担；3.房屋评估费由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日结婚，婚后共同偿还了位于重庆市江北区房屋的贷款。后双方因感情不和，经渝北区法院及重庆一中法院判决离婚。因双方未对夫妻共同财产分割达成一致意见，且被告不配合房屋评估，故未对房屋进行处理。现主张分割上述房屋婚后共同还贷及对应增值部分，并由被告承担评估费用。 被告王某1辩称，因被告的母亲已退休，不能贷款购房，故以被告的名义出资购买案涉房屋，房屋所有权人为被告的母亲，且婚后按揭款也系被告的母亲偿还，故案涉房屋不存在夫妻共同财产，不同意分割。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日共同生育一子王某2。在原、被告结婚前，位于重庆市江**房屋登记至被告名下，该房屋系以向银行按揭贷款方式购买。后因双方感情不和，原告于2019年10月12日向本院起诉离婚，本院于2020年3月31日判决准予双方离婚，但并未处理上述房屋。后被告不服上述判决，上诉至重庆市第一中级人民法院，该院于2020年6月29日判决维持准予双方离婚的一审判决，亦未处理上述房屋。 经原告申请，本院委托重庆金汇房地产土地资产评估事务所有限责任公司对位于重庆市江北区价值评估，评估结果为该房屋在××××年××月××日的市场价值为1123200元，在2020年9月1日的市场价值为1660100元，并产生评估费共计8512元。该房屋系2012年6月以602511元的价格购买，首付款为357511元，向中国建设银行办理公积金贷款245000元，并产生税费等13900.31元。被告名下的案涉房屋还贷账户自2012年12月至2014年12月间每月还贷2539.14元，自2015年1月至12月间每月还贷2515.40元，自2016年1月至至2020年10月间每月还贷2433.05元，其中，2017年3月至8月间每月还贷款项均来源于ＡＴＭ存款或被告其他银行账户的电子汇入，其余还贷款项来自被告的母亲吴蓉蓉的银行转账。截至2020年11月10日，上述房屋尚剩余银行按揭贷款58823.64元。 本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十二条第一款规定，当事人结婚前，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对自己子女的个人赠与，但父母明确表示赠与双方的除外。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第七条第一款规定，婚后由一方父母出资为子女购买的不动产，产权登记在出资人子女名下的，可按照婚姻法第十八条第（三）项的规定，视为只对自己子女一方的赠与，该不动产应认定为夫妻一方的个人财产。本案中，被告主张案涉房屋的产权人为其母亲，与房屋登记的权利人不符，本院对此不予采信。现案涉房屋登记在被告名下，故被告的母亲对房屋的出资视为对被告个人的赠与，该出资含购房首付款、税费、按揭款等，该房屋应为被告的个人财产。然而，被告未举示充分证据证实案涉房屋在2017年3月至8月间的还贷款项源于其个人财产，故该部分贷款应视为双方共同偿还，共同还贷部分及对应增值部分系夫妻共同财产，且在双方离婚时未予处理，本案中依法予以分割。继而，案涉房屋应归被告所有，剩余银行按揭贷款由被告清偿，并由被告对原告进行折价补偿。原、被告婚后共同还贷14598.30元（2433.05元/月×6个月），故被告应补偿原告共同还贷部分的一半，即7299.15元（14598.30元÷2）。案涉房屋共计还贷204310.52元（2539.14元/月×13个月＋2515.40元/月×12个月＋2433.05元/月×58个月），故房屋总成本为634545.47元（357511元＋204310.52元＋58823.64元＋13900.31元），房屋婚后增值536900元（1660100元-1123200元），双方共同还贷部分对应的增值为12351.88元（14598.30元÷634545.47元×536900元），故被告应补偿原告该增值部分的一半，即6175.94元（12351.88元÷2）。综上，被告应支付原告共同财产补偿款13475.09元（7299.15元＋6175.94元）。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十二条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第七条第一款、第十条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、位于重庆市江**房屋归被告王某1所有，该房屋剩余银行按揭贷款由被告王某1清偿，并由被告王某1在本判决生效之日起十日内支付原告熊某某共同财产补偿款13475.09元； 二、驳回原告熊某某的其他诉讼请求。 案件受理费9870元，已减半收取，评估费8512元，合计18382元，由原告熊某某与被告王某1各负担9191元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  贾思贤 二〇二〇年十一月十八日 书记员  黄建丽
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执1818号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司丽水分行,住所地丽水市莲都区大洋路**,统一社会信用代码:91331100609910143K。 负责人:罗叔秋。 委托代理人：王海敏，浙江博翔律师事务所律师。 被执行人：尹正方,男,1960年3月3日出生,住,住所地青田县/div> 申请执行人中国建设银行股份有限公司丽水分行与被执行人尹正方信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初2175号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司丽水分行向本院申请强制执行。本院于2020年6月1日立案执行。执行标的为人民币14048.52元及利息，并负担案件受理费、公告费共589元。 执行立案后，本院于2020年6月2日向被执行人尹正方发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人尹正方履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人尹正方逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人尹正方的存款、不动产、公积金、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、公积金、股权及有价证券。截至2020年11月11日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人尹正方有可供执行的财产。 鉴于被执行人尹正方逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人尹正方作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人尹正方采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国建设银行股份有限公司丽水分行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人尹正方暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执1818号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘战飞 二〇二〇年十一月十二日 代书记员 林健芬
文书内容宽甸满族自治县人民法院应 诉 通 知 书（2020）辽0624民初4139号肖某：本院已经受理肖某与唐某离婚纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二〇二〇年十一月三日宽甸满族自治县人民法院应诉通知书（2020）辽0624民初4139号唐某：本院已经受理肖某与唐某离婚纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二Ｏ二Ｏ年十一月三日宽甸满族自治县人民法院送达地址确认书            案 由              离婚纠纷              案 号              （2020）辽0624民初4139号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初10973号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司，住所地：成都市青羊区北大街********。负责人：杨珠文。委托诉讼代理人：张苗，女，1997年1月11日出生，汉族，住湖南省宁乡县，系公司员工。被告：陈辉，男，1972年8月17日出生，汉族，住贵州省六枝特区。被告：朱焕焕，女，1987年2月19日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告：曲杰，男，1975年3月18日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司（以下简称浙江凝睿四川分公司）与被告陈辉、朱焕焕、曲杰追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江凝睿四川分公司委托诉讼代理人张苗到庭参加了诉讼，被告陈辉、朱焕焕、曲杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浙江凝睿四川分公司请求本院判令：1.被告陈辉立即向原告偿还垫付款39996.01元；2.被告陈辉向原告支付利息5151.56元(暂按垫付款的日利率的万分之三从垫付之日的第二日起计算至2020年8月7日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）。以上一、二项共计45147.57元；3.被告朱焕焕、曲杰对被告陈辉的上述债务承担共同还款责任；4.被告陈辉、朱焕焕、曲杰共同承担原告因本次诉讼而支付的案件诉讼费用。被告陈辉、朱焕焕、曲杰未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1．2017年6月17日，湖南协宏汽车销售服务有限公司（甲方）、陈辉（乙方）、朱焕焕、曲杰（丙方）、浙江凝睿四川分公司（丁方）、备胎融资租赁（深圳）有限公司（戊方）签订了《履约担保服务合同》，合同约定：（1）乙方与戊方签订了《融资租赁售后回租合同》，约定：乙方通过售后回租的形式向戊方租赁车辆（车辆型号：SY6450C8SBW，发动机号：268236）并支付租金。（2）丁方受戊方委托，代戊方收取回租业务中的车辆租金或租赁车辆出售给乙方时的购车款。现乙方拟通过申请银行信用卡贷款的方式一次性清偿对戊方的全部租金，以取得租赁车辆的所有权。乙方以向中国工商银行股份有限公司成都草市支行申请信用卡贷款的方式一次性清偿对戊方的全部租金，贷款总额56800元。（3）甲、乙、丙三方明确知晓，丁方因发卡银行需要而为乙方信用卡贷款资金债务承担相关责任，并非代表丁方对于乙方债务的加入，如丁方因此承担任何责任，丁方有权向乙方、丙方、甲方追偿。（4）如乙方未能按时全面适当履行主合同项下任一期债务清偿义务，导致丁方或甲方（统称“代偿方”）代乙方清偿该等债务的，乙方应当立即向代偿方归还代偿款，并自代偿方为乙方代偿之日起每日千分之一的利率标准向代偿方支付相应资金占用费。乙方因主合同而取得资金（含戊方提供的融资款以及银行提供的信用卡贷款）后，累计发生两次未按时或未足额（对于银行信用卡贷款合同而言，未足额包括乙方以发卡银行同意的最低还款额偿还贷款资金债务的）向银行或戊方偿还应还资金债务利息的，甲方、丁方有权单方终止本合同，并要求乙方、丙方中的任一方向银行或戊方立即偿清所有未到期债务。2．陈辉与中国工商银行签订《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定：（1）陈辉为购买金杯汽车，申请透支金额56800元，用于支付剩余交易款项。还款期数36期，银行手续费5299.44元。（2）债务人授权债权人将透支资金支付至浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司的账户。3.中国工商银行股份有限公司成都草市支行于2019年12月13日出具《代偿证明》，载明：因陈辉未按时向中国工商银行股份有限公司成都草市支行缴纳按揭月供款项，浙江凝睿四川分公司于2018年9月25日垫付3616.64元，2018年12月25日垫付5566.03元，2019年3月25日垫付5540.93元，2019年6月25日垫付5544.07元，2019年9月19日垫付19728.34元，截止到原告起诉之日，被告陈辉尚未向原告偿还代偿款。判决的理由与结果本院认为，一、被告陈辉、朱焕焕、曲杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、《履约担保服务合同》和《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应全面履行合同义务。被告陈辉逾期未归还银行按揭款项，浙江凝睿四川分公司履行保证责任后，有权向陈辉进行追偿。截止至原告起诉之日，被告陈辉尚未向原告偿还代偿款，故原告主张由被告陈辉偿还垫付款39996.01元，符合合同约定，本院予以支持。三、被告陈辉未按合同约定归还代偿款，给原告造成损失，应当予以赔偿。原告请求按照每日万分之三的利率计算利息，本院认为上述计算标准过高，本院酌情调整为年利率6%。四、被告朱焕焕、曲杰作为被告陈辉的共同还款人，未依约履行还款义务，应与被告陈辉共同向原告浙江凝睿四川分公司偿还代为支付的银行按揭款39996.01元及利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告陈辉于本判决书生效后五日内偿还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司代为支付的款项39996.01元及利息（其中垫付款3616.64元的利息，按照年利率6%从2018年9月26日起计算至实际付清之日止；垫付款5566.03元的利息，按照年利率6%从2018年12月26日起计算至实际付清之日止；垫付款5540.93元的利息，按照年利率6%从2019年3月26日起计算至实际付清之日止；垫付款5544.07元的利息，按照年利率6%从2019年6月26日起计算至实际付清之日止；垫付款19728.34元的利息，按照年利率6%从2019年9月20日起计算至实际付清之日止）；二、被告朱焕焕、被告曲杰对陈辉的债务承担共同偿还责任；三、驳回原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费928元，减半收取464元，由被告陈辉、朱焕焕、曲杰负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  左登二〇二〇年十一月十一日书记员  粟宇
新民市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0181民初4127号原告张洪江，男，1954年3月29日出生，汉族，农民，住址新民市红旗乡。被告新民市红旗乡西王岗村民委员会，住所地新民市红旗乡西王岗村本街。法定代表人鄢长龙，系该村村委会主任。原告张洪江诉被告新民市红旗乡西王岗村民委员会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨萌独任审理，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告张洪江，被告新民市红旗乡西王岗村民委员会法定代表人鄢长龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张洪江诉称，2009年被告以原告名义贷款人民币11万元用于建设暖棚，后被告偿还原告其中6万元，尚欠原告5万元。现贷款单位多次要求原告偿还贷款及利息，原告无力偿还，被告也未将上述借款及利息偿还原告，原告多次催要未果，故原告诉至法院，请求判令被告给付借款50000元及相应利息。被告新民市红旗乡西王岗村村民委员会辩称，原告起诉属实，被告建暖棚因缺少资金以原告名义向信用社贷款11万元，被告自己使用60000元，其余50000元也给村上建暖棚了。经审理查明，被告为建设暖棚，由于缺少资金，于2009年7月31日以原告名义借贷款11万元用于建暖棚，暖棚建完后，被告偿还原告贷款60000元，剩余占用的50000元一直未予偿还。现原告诉至法院，请求判令被告偿还欠款50000元并支付相应的贷款利息（辽宁省农村信用社借款利息予以计算）。上述事实，有当事人陈述、证明、辽宁省农村信用社借款凭证复印件，庭审笔录等证据为证，经庭审举证、质证，可以作为定案依据。本院认为，公民的合法权益应受法律保护。原告起诉的事实清楚，并有相关借据为证，可以认定原告与被告之间债权债务关系成立。原、被告均应按照约定全面履行各自的权利义务。被告经原告多次催要后，一直未履行还款义务，已构成违约，故原告请求被告偿还欠款50000元的诉讼请求，本院予以支持。同时，被告方表示借款事实为用原告名向信用社进行借贷，原告遭受的相应利息损失确因借款造成，故原告请求被告支付相应利息损失，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告新民市红旗乡西王岗村村民委员会于本判决发生法律效力后五日内偿还原告张建胜借款人民币50000元并支付相应贷款利息（从2009年7月31日起至给付之日止，按约定年利率11.34%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 杨 萌二〇二〇年十一月十日书记员 任玉玲
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0881民初5170号 申请人：黄助祥，男，1969年8月14日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被申请人：张兵，男，1962年9月21日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被申请人：张虹，女，1964年12月10日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 申请人黄助祥与被申请人张兵、张虹买卖合同纠纷一案，申请人黄助祥于2020年11月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张兵、张虹银行存款或微信、支付宝177000元或查封、扣押被申请人相当于177000元的小轿车或其他财产，申请人黄助祥提供了担保。 本院经审查认为，申请人黄助祥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张兵、张虹银行存款、微信、支付宝177000元或查封、扣押被申请人张兵、张虹相当于177000元的小轿车或其他财产。 案件申请费1405元，由申请人黄助祥负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘峰 二〇二〇年十一月十八日 书记员  徐明 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院        刑 事 判 决 书 （2020）陕0102刑初349号 公诉机关西安市新城区人民检察院。被告人刘某，男，28岁，1992年2月10日出生于陕西省蓝田县，汉族，初中文化，无业，户籍地为蓝田县XX乡XX村XX村XX小组XX号。2015年11月16日因犯盗窃罪被江苏省常熟市人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，2016年2月2日刑满释放。2020年8月7日因涉嫌犯盗窃罪主动投案，同月28日被取保候审，同年11月16日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。指定辩护人殷一统,陕西优哲律师事务所律师。西安市新城区人民检察院以新检一部刑诉（2020）147号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派检察员李红出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人殷一统到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市新城区人民检察院指控：2020年7月4日13时许，被告人刘某在本市新城区XX庙XX网吧楼下，趁被害人杨某某送外卖之际，将其黑色小鸟牌电动车（经鉴定价值人民币2668元）盗走，后以700元的价格变卖给王某某，后杨某某根据GPS定位，从王某某处追回被盗电动车。破案后，被告人刘某向王某某退还了非法所得700元，且取得了被害人杨某某的谅解。2020年8月28日，刘某主动到公安机关投案。为了证实指控的犯罪，公诉机关出示了受案登记表、立案决定书、到案经过、提取笔录及扣押发还清单，被害人杨某某的报案材料及陈述，证人王某某的证言，辨认笔录及照片，微信转账记录，价格认定结论书，江苏省常熟市人民法院（2015）熟刑二初字第00627号刑事判决书及释放证明书，谅解书，被告人刘某指认作案现场的笔录、照片及供述等证据。据此认为，被告人刘某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，故建议对刘某判处拘役四个月。庭审中，被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，亦不做辩解，且签字具结；其辩护人辩称：被告人刘某有自首情节，且认罪认罚，又已退还非法所得，并取得被害人的谅解，故请求对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。西安市新城区人民检察院指控被告人刘某盗窃的事实、罪名及量刑建议适当，辩护人辩称理由成立，本院均予采信。被告人刘某有盗窃前科，故可对其酌情从重处罚。根据被告人刘某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，第三条之规定，判决如下：被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵逮捕前先行羁押的22日，实际刑期即自2020年11月16日起至2021年2月21日止），并处罚金人民币三千元（在本判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。                                  审  判  长  王  永                                   人民陪审员   沈建民                              人民陪审员   王娟莉  二0二0年十一月十七日                                                          书 记 员   李  菲  1
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0411执2365号申请执行人郭远安被执行人严小林本院在执行申请执行人与被执行人严小林机动车交通事故责任纠纷一案中，法律文书确定的义务被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月十四日
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0117民初4905号原告：骆锦彪，男，1968年7月2日出生，汉族，住广州市从化区。被告：陈富全，男，1971年10月12日出生，汉族，住江西省抚州市崇仁县。原告骆锦彪与被告陈富全房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理。随后，原告于2020年11月11日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回本案的诉讼，符合有关法律的规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告骆锦彪撤回起诉。本案受理费404元,由原告骆锦彪负担（已缴纳）。审判员  薛志军二〇二〇年十一月十二日书记员  李嘉玮
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0129执1038号之一 申请执行人：杜湘，女，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：张世君，女，汉族，住四川省大邑县。 本院依据已经发生法律效力的大邑县人民法院（2020）川0129民初1105号民事判决书，向被执行人张世君发出执行通知书，责令被执行人张世君履行给付申请人杜湘欠款109000.00元义务。 执行中，本院对被执行人张世君的银行存款、房产及车辆信息进行了查询，于2020年7月20日查封了被执行人张世君所有的位于大邑县××镇××村××组××栋××楼××号房××位于大邑县××镇××巷××号××号××栋××楼××号房××（不动产权证书号：监证02**），查封期限三年。其中大邑县三岔镇赵庵村*组*栋*楼*号房产用地系集体所有制土地，暂无法处置；位于大邑县××镇××巷××号××号××栋××楼××号房××（不动产权证书号：监证02**2）已由本院（2019）川0129执恢147号案先行查封，正在拍卖中，须待处置完成后参与分配；于2020年7月16冻结了被执行人张世君的银行存款帐户，冻结期限一年，已划拔银行存款4051.00元。未发现被执行人张世君有其他可供执行财产，申请执行人也不能向本院提供可供执行财产线索，已将被执行人张世君列入限制消费名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、第二款、第三款、第四款的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本次终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，或财产暂不宜处置的情形消失的，可向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米可洪 审判员  且国治 审判员  范小刚 二〇二〇年十一月四日 书记员  邹 靖
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初10445号原告：重庆两江新区物业管理有限公司，住所地重庆市渝**龙兴镇迎龙大道**龙兴工业园，统一社会信用代码91500000597982771H。法定代表人：徐小军，该公司董事长。委托诉讼代理人：王莉，该公司员工。被告：陈**刚，男，1975年12月15日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告重庆两江新区物业管理有限公司（以下简称两江物业公司）与被告陈**刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告两江物业公司的委托诉讼代理人王莉、被告陈**刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告两江物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2015年7月1日至2019年12月31日的物业管理服务费2667.6元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年9月3日，原告与重庆两江新区水土高新技术产业园建设投资有限公司签订了《XX家园前期物业服务合同》，约定由原告对该小区进行前期物业管理，双方对物业服务内容及收费标准进行了约定。被告系该小区业主，其享受了原告提供的物业服务，但并没有按时向原告交纳物业服务费，违反了其基本义务。被告2015年7月1日至2019年12月31日累计欠费2667.6元，原告多次催收，被告均不予交纳。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。被告陈**刚辩称，其是北碚区XX街道XX路X号XX家园XX幢X单元X-X的业主，被告没有得到原告所说的房屋验收通知书。接房时，原告不允许被告在窗外安防盗网，被告安装完毕后被迫整改，但小区2期的房屋接房时，原告又允许在窗外安置防盗网，被告又改造了防盗网，前后共花费3000余元，这是原告造成的损失，改造的费用就够交物管费了。被告的房屋是安置房，没有明确说是否要交物管费，且被告房屋所在的楼栋没有消防水管。经审理查明，陈**刚系位于重庆市北碚区XX街道XX路X号XX家园XX幢X单元X-X房屋的业主，该房屋建筑面积为98.85平方米。2012年9月27日，陈**刚与两江物业公司签订了《物业管理服务协议》。两江物业公司与重庆两江新区水土高新技术产业园建设投资有限公司签订有《两江新区XX家园（一期）前期物业服务合同》、《两江新区XX家园（一期）物业服务合同》，约定由两江物业公司对该小区进行物业管理服务。物业服务费按照建筑面积计算，其中，住宅由业主按照0.5元/月/平方米的标准交纳。陈**刚拖欠2015年7月1日至2019年12月31日的物业服务费共计2668.95元（98.85平方米×0.5元/月/平方米×54个月）。上述事实，有资质证书、物业服务合同、接房资料以及原、被告的陈述等在卷为据，足以认定。本院认为，本案中，两江物业公司与案涉小区开发商重庆两江新区水土高新技术产业园建设投资有限公司签订了物业服务合同，系双方真实意思表示，内容合法有效。陈**刚作为该小区的业主，应当依照合同约定支付物业服务费。陈**刚拖欠2015年7月1日至2019年12月31日的物业服务费共计2668.95元，应予交纳。两江物业公司主张2667.6元，系对其权利的自由处分，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第二十一条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：陈**刚于本判决生效之日起十日内支付重庆两江新区物业管理有限公司2015年7月1日至2019年12月31日的物业服务费共计2667.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由陈**刚负担。本判决为终审判决。审判员  李祥君二〇二〇年十一月十九日书记员  刘 静
河北省大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0425执895号之一 申请执行人：张秀坤。 被执行人：李稷稷。 本院在执行申请执行人张秀坤与被执行人李稷稷民间借贷纠纷一案中，被执行人李稷稷拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人李稷稷在邯郸银行的存款xx元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘晓军 二〇二〇年十一月六日 书记员  熊彦敏
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1112民初1908号原告：王秀华，女，1968年4月13日生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。被告：周军，男，1975年6月3日生，汉族，户籍地江苏省。原告王秀华与被告周军劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告王秀华向本院提出诉讼请求：被告周军给付劳动报酬34000元及利息，承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年度，原告在被告处做油漆工，截止到2019年2月20日，被告共计欠原告工资款34000元，被告出具欠条一张，并言明不久后立即支付。但被告一再拖延，后被告的债务单位代其支付15000元。原告诉至法院。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，经查，被告周军户籍地虽然在镇江市，但其常年不居住在镇江市丹徒区，去向不明，故丹徒区不能认定为其住所地；因双方并未对合同履行地作出约定，故接收货币一方即原告所在地为合同履行地，本案可由扬州市邗江区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一、第二款规定，裁定如下：本案移送江苏省扬州市邗江区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  壮 蓓二〇二〇年十一月六日法官助理  艾立奎书 记 员  袁 鸳附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一、第二款合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
广东省龙门县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1324民初1159号原告：王木新，女，1962年9月1日出生（身份证号码：440************025），汉族，住广东省龙门县***********。委托诉讼代理人：王杨波，原告丈夫。委托诉讼代理人：王洁玲，原告女儿。被告：王镜明，男，1955年11月29日出生（身份证号码：440************019），汉族，住广东省龙门县***********。委托诉讼代理人：王灼文，被告儿子。原告王木新与被告王镜明相邻用水、排水纠纷一案，本院于2020年9月22日受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王木新及其委托诉讼代理人王杨波、王洁玲，被告王镜明及其委托诉讼代理人王灼文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王木新向本院提出诉讼请求：1.判决被告排除妨碍，恢复排水沟原状（宽度不少于50公分，高度不少于40公分）。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1980年期间，原告夫妻向龙门县*********民小组购买了一块土地（晒谷场，现为18号土地、19号土地）。1987年原告在18号土地西南面建了6间瓦房，并在18号土地东北面建有一间瓦房作厨房，生活排水从历史形成的排水沟排出。原告建好房屋后，将19号土地转让给王杨明，王杨明后来将19号土地转让给王镜明，王镜明在西南面建了房屋。2019年，被告将原告已使用了几十年的排水沟（50公分宽）全部用泥土掩埋，造成原告生活用水无法排出。2020年3月份，龙潭镇政府和土湖村委派员到现场进行调解，工作人员指出排水沟是历史已有，已排水几十年，被告不应将排水沟掩埋而造成他人生活不便，损害他人合法权益。经调解，被告同意次日将排水沟恢复原状，保持排水畅通，但过后被告未按调解结果履行。2020年9月2日，工作人员再次到现场调解，被告坚持不予恢复，也不准原告自行恢复。原告认为：涉案排水沟是历史形成，双方未建房前已存在，原告使用该排水沟排放生活用水至今已长达30年，期间未与任何人发生过争议，该排水沟是原告唯一的排水通道，被告掩埋排水沟，造成原告生活用水无法排出，更严重的是下雨天雨水无法及时排出，有水淹房屋的隐患，不及时恢复，可能会出现房屋倒塌、人员伤亡的安全事故。原告根据相关法律法规规定，提起本诉，请求法院依法判决，维护原告合法权益。被告王镜明辩称：本案是因为之前的通行问题引发的，原告现在的主张没有事实和理由，涉案水沟是我的土地，不属于历史留下来的。原告提出开挖长50公分、宽40公分的水沟是不可能的。原告的房屋前后及右边都有很大的排水沟，右边的公用排水沟长宽为80公分和50公分，原告说的水淹况是不明显的，且是原告自身造成的，没有必要在我房屋边上另外开挖一条排水沟。法院可到现场勘查。本院经审理认定事实如下：王木新的丈夫王杨波与王镜明是兄弟关系。1980年期间，王木新丈夫王杨波向龙门县*********民小组购买了一块土地（晒谷场，现为18号土地、19号土地），后来王杨波将19号土地转让给其兄王杨明。1987年王木新夫妇在18号土地内西南面建6间瓦房，并在18号土地内东北面建有1间瓦房作厨房。之后，王杨明将19号土地转让给王镜明，王镜明则在该19号土地内西南面建造六间房屋。王木新的房屋与王镜明房屋相隔有一空地，该空地是王木新使用。2017年，王木新夫妇将4间瓦房拆除，在原来瓦房用地上新建楼房，在建设楼房过程中，将房屋地基及房屋前面空地填高，填高时，王木新用红砖在王镜明房屋后面砌墙，所砌的墙与王镜明的房墙正好形成了排水沟。之后，王木新楼房前面的排水就从此排水沟排到南面的排水沟。经组织双方现场勘查，王木新楼房前面、王镜明房屋后面有一排水沟，王木新房屋的南面建有红砖墙，墙外面有一排水沟。王木新东北面的厨房，没有排水沟，厨房水是自然排水，排到王镜明屋地里。王木新使用的土地呈北高南低的地形，现场没有发现积水现象。本院认为，本案为相邻用水、排水纠纷，王木新主张王镜明将已用来排水几十年的排水沟填埋，导致其生活用水无法排出，从现有的证据和现场勘查来看，没有发现王木新房屋及厨房有排水不能的情况出现，从现场勘查到的情况来看，王木新的房屋建设有排水沟，东北面的厨房虽然没有建设有排水沟，但厨房亦没有出现不能排水的情况，王木新主张的无法排水的事实，本院不予采信。由于王木新房屋地基已经填高，地形呈北高南低，新建有排水沟，排水已不用经过王镜明的屋地进行排水，原来的排水沟已不具有排水功能，王木新主张恢复排水沟原状的理由不成立，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第99条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告王木新的诉讼请求。本案受理费100元，由原告王木新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 江永强二〇二〇年十一月十九日法官助理 李欣桓书 记 员 王欣欣附相关法律条文：《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》９９．相邻一方必须使用另一方的土地排水的，应当予以准许；但应在必要限度内使用并采取适当的保护措施排水，如仍造成损失的，由受益人合理补偿。相邻一方可以采取其他合理的措施排水而未采取，向他方土地排水毁损或者可能毁损他方财产，他方要求致害人停止侵害、消除危险、恢复原状、赔偿损失的，应当予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执14612号之一 被执行人：黄辉兴，男，1996年7月17日出生，壮族，住广西凤山县。 关于被告人黄辉兴罚金一案，本院作出的（2018）粤0606刑初1068号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人黄辉兴犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月20日起至2018年7月19日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)因被告人黄辉兴未按上述生效法律文书履行缴纳罚金义务，我院刑事审判庭向执行局提交移送执行书，本院于2020年9月7日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款733.12元已被本院依法扣划。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案已执行到位标的为733.12元，未执行标的为266.88元。 本院认为，除上述已扣划的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人黄辉兴负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周扬芷 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二〇年十一月二日 书记员  姚秋宇
朔州市平鲁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0603执恢53号之六申请执行人朔州农村商业银行股份有限公司平鲁区支行（原朔州市平鲁区农村信用合作联社）。住所地：朔州市平鲁区平安东街信合大楼。负责人：李健，行长。被执行人武德罡，男，汉族，1973年04月21日生，住山阴县。本院在执行朔州农村商业银行股份有限公司平鲁区支行与武德罡借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人武德罡至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人武德罡在中国农业银行账户2内存款人民币4581658.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  路兴武二〇二〇年十一月十八日书记员  刘向阳
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执4297号之一 申请执行人：成都亚联财小额贷款有限公司，住所地四川省成都市成华区府青路二段******。 法定代表人：长原彰弘。 被执行人：郑爱明，男，汉族，x年x月x日出生，住四川省x市。 本院在成都亚联财小额贷款有限公司与郑爱明小额借款合同纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，均未发现有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谭 萍 审判员 范 伟 审判员 伍宏山 二〇二〇年十一月十七日 书记员 张 颖
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0192刑初637号公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。被告人吴自强，男，1993年9月21日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化程度，武汉天马微电子有限公司员工，住湖北省鄂州市，户籍所在地武汉市武昌区。2020年7月22日因本案被抓获，后未被采取强制措施，同月24日因涉嫌危险驾驶被取保候审。被告人吴自强被控危险驾驶一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2020年11月9日以武东湖检一部刑诉[2020]693号起诉书向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年7月22日21时许，被告人吴自强酒后驾驶鄂Ａ×××**黑色别克牌小型轿车，沿本区武黄大道由东向西行驶，当车行驶至左岭大道路口路段时，被民警查获。经鉴定，被告人吴自强静脉血液中检出乙醇浓度为115.95mg/100ml。后被告人吴自强被家属带离。公诉机关认为，被告人吴自强归案后如实供述犯罪事实，建议判处被告人吴自强拘役一个月，并处罚金，可适用缓刑的刑罚。被告人吴自强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人吴自强违反交通运输管理法规，酒后在道路上驾驶机动车，且经鉴定血液中乙醇含量为115.95mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。被告人吴自强自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。根据被告人吴自强的犯罪事实、情节和认罪、认罚态度，并结合公诉机关当庭发表的可宣告缓刑等量刑建议，本着教育、挽救的目的，没有再犯罪的危险，对社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人吴自强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 余 杰二〇二〇年十一月十六日书记员 徐优夫
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏行申542号再审申请人（一审原告、二审上诉人）孙根荣，男，汉族，住昆山市。被申请人（一审被告，二审被上诉人）昆山市人力资源和社会保障局，住所地昆山市前进中路**。法定代表人何智勇，昆山市人力资源和社会保障局局长。再审申请人孙根荣因诉昆山市人力资源和社会保障局（以下简称昆山市人社局）劳动保障行政处理一案,不服江苏省苏州市中级人民法院（2018）苏05行终390号行政裁定,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人孙根荣申请再审称，申请人实名举报昆山恒通物业管理有限公司（以下简称恒通公司）违法行为，合理合法，申请人亦付出了一定的劳动，昆山市人社局未进行查处，也未对申请人进行奖励或补偿，属于行政不作为。申请人在信访无法解决问题、国家信访局告知实名举报人具有提起行政诉讼主体资格的情况下，向人民法院提起行政诉讼，原审法院认定举报必须与自己有利害关系，并以此为由裁定驳回申请人的起诉错误。请求本院撤销原审裁定，改判责令昆山市人社局对其依法履职查处恒通公司的结果给予申请人书面回复和奖励。本院认为，申请人孙根荣于2017年9月9日以恒通公司职工潘其林劳动仲裁代理人的身份，向昆山市人社局举报恒通公司存在违反劳动保障法律法规的违法行为。昆山市人社局于2017年9月19日向孙根荣作出《告知函》，告知其已将举报事项转交昆山市劳动监察大队调查处理。孙根荣不服，提起本案行政诉讼，要求判令昆山市人社局对其举报进行书面答复，保障其书面知情权。在昆山市人社局已对申请人的举报作出《告知函》书面告知转处情况、申请人的知情权已获得保障的情况下，申请人再要求昆山市人社局对其举报进行书面答复没有事实根据和法律依据。且申请人孙根荣并非恒通公司的员工，其与昆山市人社局对举报的调查处理结果并无法律上的利害关系，故原审法院认定其提起本案诉讼无原告主体资格，裁定驳回起诉并无不当。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第七十条规定，起诉状副本送达被告后，原告提出新的诉讼请求的，人民法院不予准许，但有正当理由的除外。申请人孙根荣申请再审期间，向本院提出新的诉讼请求即责令昆山市人社局对其给予奖励，且无正当理由，本院不予准许。综上，孙根荣的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回孙根荣的再审申请。审判长 齐 鸣审判员 季 芳审判员 陆轶群二〇二〇年十一月十八日书记员 钱伟红
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0213执3078号申请执行人：于虹，女，汉族，1960年2月18日出生，住大同市城区。被执行人：大同市当代房地产开发有限责任公司，住所地大同市城区金地福苑**办公楼**。负责人：安平，职务总经理。本院依据已发生法律效力的大同市平城区人民法院作出的（2018）晋0202民初2982号民事判决书，依法责令被执行人履行法律义务，被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结、划拔被执行人大同市当代房地产开发有限责任公司银行存款1898046.27元或查封、扣押其数额相应的财产。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  樊国怀二〇二〇年十一月十一日书记员  米 静
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1524民初2599号原告：吕金强，男，1963年2月27日出生，汉族，住东阿县。被告：秦道广，男，1970年2月11日出生，汉族，住东阿县。原告吕金强与被告秦道广装饰装修合同纠纷一案,本院立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕金强向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告支付原告人工费及利息3800元；诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月，被告秦道广家中铺地板砖，秦道广本人负责购买材料后，让原告负责找人为其铺地板砖，完工后由秦道广支付人工费。但完工后，被告只向原告出具了欠条，原告多次催要不得，为维护合法权益，特诉至法院，请求判如所诉。被告秦道广辩称，我欠原告人工费属实，且我已向原告支付了1000元。因原告给我铺好地板砖后几个月就出现地板砖与水泥分离的情况，我要求原告维修，原告也不维修，所以才没有向原告支付剩余人工费。另因欠原告钱，原告去我家中闹，把孩子吓到，也损坏了我的名誉，原告应向我赔礼道歉。当事人围绕本案的诉讼请求提交了相关证据，证据已经双方当事人质证，本院根据证据的真实性、合法性、关联性予以审核认定并在卷佐证。根据当事人的举证、质证、当庭陈述及经审查认定的证据，本院查明案件事实如下：2017年11月左右，被告秦道广让原告吕金强为其家中铺地板砖，完工后，经结算被告向原告出具欠条1张，载明：“今欠吕金强人工费叁仟捌佰元正北关秦道广2017.12.22号”。欠条出具后，被告已向原告支付了人工费1000元，剩余2800元未支付。本院认为，根据原告提交的证据及原告认可已收到被告人工费1000元的事实，可以证实被告尚欠原告人工费2800元，被告应向原告偿还该款项。被告关于原告应予维修而未维修的辩称，原告不予认可，且被告对此未提起反诉，本案不予处理，被告可另行主张。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告秦道广于本判决书生效之日起十日内向原告吕金强偿还欠款2800元。二、驳回原告吕金强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告秦道广承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刘思源二〇二〇年十一月五日书记员  司兰兰
吉林省白山市浑江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0602执1033号 薛春荣、谭伟、谭德生： 薛春荣与谭伟、谭德生继承纠纷一案，执行标的为：车牌号为吉FA39**号红旗牌小型轿车由薛春荣继承。经本院立案执行，现已将车牌号为吉FA39**号红旗牌小型轿车过户至申请人薛春荣名下。至此，薛春荣向本院申请执行的（2020）吉0602民初1928号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年十一月十八日
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书(2020）豫0702民初6147号原告：贾彩，女，汉族，1978年4月4日出生，住新乡市。被告：郭现朝，男，汉族，1979年11月2日出生，住河南省鹤壁市陵县。原告贾彩诉被告郭现朝民间借贷纠纷一案，本案于2020年9月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾彩到庭参加诉讼。被告郭现朝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾彩诉称，2018年9月被告向原告借款8300元整用于清偿其名下交通银行信用卡，并约定由原告直接将该笔借款转入该信用卡。之后，原告将借款转入被告指定的信用卡。2019年4月被告向原告微信还款1000元，2020年5月25日还款1000元，对于剩余借款6300元整，被告亲书借条一份交于原告，借条期限为一年，被告同意在一年内归还。被告答应还清所有欠款与利息，2020年8月2日打电话不接，信息不回。原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但均未果，故诉至本院，要求判令：1、被告归还原告借款本金人民币7300元整，借款月息0.01%，按实际借款月数计算；2、诉讼费及相关费用由被告承担。庭审中，原告放弃利息部分诉求。被告郭现朝未到庭参加诉讼也未向本庭提交书面答辩状。经审理查明，原告为帮助被告偿还其信用卡，通过银行转账的方式向该信用卡转款8300元，之后被告向原告偿还借款本金1000元。被告于2019年1月5日向原告出具借条一份，载明“今借贾彩人民币现金款柒仟叁佰元整，期限定于2019年1月5日至2020年元月前归还全部”并载有被告签字。出具借条后被告再次向原告偿还借款本金1000元，剩余6300元未偿还。认定上述事实的证据材料有：原告贾彩向本院提交的借条1张及原告的当庭陈述。本院认为，被告向原告借款事实清楚，有其出具借条为证，出具借条后被告向原告偿还借款1000元，剩余6300元未偿还，故原告要求被告偿还借款本金6300元的诉求，本院予以支持，超过借款本金6300元的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告郭现朝于本判决生效之日起十日内偿还原告贾彩借款本金6300元。二、驳回原告贾彩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭现朝负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳（本院诉讼费开户银行：中国建设银行股份有限公司新乡市区支行；开户名称：新乡市红旗区财政局非税收入管理；账号：41×××41；交纳时务必备注案号与交款人）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  吴行州二〇二〇年十一月十八日书记员  刘蒙思
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初24614号 原告：徐玲，女，1979年1月30日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被告：徐洪森，男，1988年7月5日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 原告徐玲与被告徐洪森餐饮服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐玲到庭参加诉讼。被告徐洪森经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 徐玲向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告餐费6244元及自2009年5月1日起至实际付清之日止按银行利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自行经营酒店期间，被告多次到原告处就餐，截止2020年10月30日，被告尚拖欠原告餐费6244元。原告多次催要未果，为维护原告合法权益，诉至贵院，望判如所请。 徐洪森未答辩。 本院经审理认定事实如下：自2009年起，徐洪森多次在徐玲经营的餐馆就餐，共欠餐费5375元未支付。 本院认为，债务应当清偿。本案中，徐洪森欠徐玲餐费5375元未还的事实清楚、证据确实、充分，本院予以认定。徐洪森应给付徐玲餐费5375元并支付徐玲以5375元为基数自起诉之日即2020年11月15日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。徐玲主张餐费681元、803元、901元、585元、846元、833元的六张餐费单，无徐洪森签名确认，对该六张餐费单本院不予采纳。 徐洪森未答辩亦未到庭应诉，视为其放弃抗辩及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、徐洪森于本判决生效之日起十日内给付徐玲餐费5375元； 二、徐洪森于本判决生效之日起十日内给付徐玲以5375元为基数自2020年11月15日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息； 三、驳回徐玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由徐洪森负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  高颖 二〇二〇年十一月十九日 法官助理任文婷 书记员徐煜轩
福建省松溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0724民初1000号 原告：吴**龙，男，1974年11月1日出生，汉族，农民，住松溪县。 委托诉讼代理人：伊文胜，松溪县通达法律服务所法律工作者。 被告：周国萍（曾用名周小明），男，1964年11月13日出生，汉族，户籍地浙江省庆元县，现住浙江省庆元县。 原告吴**龙与被告周国萍买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人伊文胜到庭参加诉讼，被告周国萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴**龙向本院提出诉讼请求：判令周国萍偿还沙石料欠款24000元。事实与理由：2015年，吴**龙经朋友介绍获知，周国萍在浙江省庆元县城区承包第二中学教学楼工程施工，需要购买沙石料。于是吴**龙去庆元联系周国萍，当时双方口头约定：吴**龙从松溪购买沙石料运输到周国萍承包工地上，由周国萍支付货款（粗沙每方单价105元，碎石每方单价77元），当月结清款项。2015年4月15日至2015年7月14日期间，吴**龙累计销售给周国萍粗沙13车30方，每方单价105元计42315元，碎石1车30方，单价77元，计2387元。合计44700元。2016年1月25日，双方结算，周国萍尚欠吴**龙沙石款合计44000元。2016年1月29日，周国萍转款20000元到吴**龙账户。至今尚欠沙石款24000元未偿还。故吴**龙为维护其合法权益，特向法院起诉，请求判如所诉。 周国萍未作答辩。 经审理查明，2015年，吴**龙从朋友处获悉，周国萍在浙江省庆元县城区承包庆元县第二中学教学楼工程，需要购买沙石料。吴**龙与周国萍取得联系，双方口头约定：吴**龙从松溪购买沙石料运输到周国萍承包的工地上，由周国萍按粗沙每方单价105元，碎石每方单价77元支付货款，当月结清款项。2015年3月起吴**龙按约定运送沙石料给周国萍。2015年6月5日，双方结算前期沙石料款，周国萍支付了部分货款。2016年1月25日，双方再次进行结算，确认2015年4月15日至2015年7月14日间，周国萍累计从吴**龙处运送粗沙13车，碎石1车，每车均31方，共欠44700元未付。当日，周国萍向吴**龙出具欠条一份，欠条体现：周小明欠吴**龙沙款44000元，周国萍2016.1.25号。2016年1月29日，周国萍通过银行转账方式向吴**龙支付20000元。至今尚欠沙石款24000元未支付。吴**龙多次催讨，周国萍以工程款被拖欠无力付款为由未支付所欠款项。吴**龙为维护其合法权益，诉至本院。 上述事实，有当事人在法庭上的陈述及吴**龙提交的欠条、银行交易明细、微信聊天记录等证据证实，本院予以确认。 本院认为，买卖合同中的买受人应当按照约定的数额支付价款。本案吴**龙将沙石料交付给买受人周国萍，双方之间形成买卖合同关系。周国萍欠吴**龙沙石料款未付，事实清楚，证据确实充分。本案所欠沙石款系基于该买卖合同关系而产生的债务，周国萍应按约履行义务，向吴**龙支付所欠沙石款，但周国萍未按约足额支付，构成违约，故对吴**龙要求周国萍支付尚欠的沙石款24000元的诉讼请求，本院依法予以支持。周国萍经本院合法送达传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告周国萍于本判决生效后十日内支付原告吴**龙沙石款24000元。 如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取计200元，由被告周国萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 吴丽芳 二〇二〇年十一月四日 法官助理 袁婷婷 书 记 员 曹晋娟 本案所适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。