广西壮族自治区马山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0124民初1519号 原告：韦彩文，女，1957年9月14日出生，壮族，住都安瑶族自治县。 原告：韦炳轩，男，1961年2月10日出生，壮族，住都安瑶族自治县。 原告：韦爱娟，女，1955年1月13日出生，汉族，住陆川县。 以上原告共同委托诉讼代理人：陈昌萍，广西道钦律师事务所律师。 以上原告共同委托诉讼代理人：李胜，广西道钦律师事务所律师。 被告：岑锁，男，1991年6月16日出生，壮族，住环江毛南族自治县。 被告：岑桂勋，男，1965年7月15日出生，住环江毛南族自治县。 以上被告共同委托诉讼代理人：莫耀文，广西河城律师事务所律师。 以上被告共同委托诉讼代理人：欧显校，广西河城律师事务所实习律师。 被告：华安财产保险股份有限公司河池中心支公司，住所地河池市西环路**（河池市土地储备中心**），统一社会信用代码914512006777140641。 主要负责人：胡桂香，该支公司经理。 委托诉讼代理人：韦卫举，该支公司职员。 原告韦彩文、韦炳轩、韦爱娟诉被告岑锁、岑桂勋、华安财产保险股份有限公司河池中心支公司（以下简称华保河池支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理后，依法由审判员杨荣适用简易程序，于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告韦彩文、韦炳轩、韦爱娟及其共同委托诉讼代理人陈昌萍、被告岑锁及岑锁与岑桂勋的共同委托诉讼代理人莫耀文、欧显校、被告华保河池支公司的委托诉讼代理人韦卫举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告华保河池支公司在交强险和商业第三者责任险限额内赔偿给原告各项损失212614元，不足部分由被告岑锁、岑桂勋共同赔偿；2、本案诉讼费用由三被告共同承担。事实和理由：2018年12月27日20时05分，被告岑锁驾驶桂Ｍ×××××号重型仓栅式货车（装载水泥）沿国道210线从白山镇立星村方向往马山县糖厂方向行驶，行至2853ｋｍ＋520ｍ处时，该货车正前部左侧与梁素英发生碰撞，梁素英倒地，货车左侧轮胎碾压梁素英，造成梁素英当场死亡及车辆损坏的道路交通事故。经马山县公安局交通管理大队认定，岑锁与梁素英承担本事故的同等责任。但原告认为梁素英在事故中无责任，理由如下：第一、根据《道路交通安全法》第七十六条第一款第二项“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶入、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任”的规定，本案应推定机动车即岑锁承担事故的全部责任，目前无证据证实行人梁素英存在过错，不能减轻机动车一方的责任；第二、 目前均无任何证据证实梁素英是横穿道路，也没有证据证实梁素英事发时走在道路中间；第三、事故发生道路是在没有划分机动车道、非机动车道和人行道的道路，根据《道路交通安全法》第四十七条，机动车行经没有交通信号的道路时，遇行人横过道路，应当避让。被告岑锁驾车遇行人，应当鸣笛提示、减速避让行人，但从事故现场图看没有刹车印，证实被告岑锁在事故发生时并没有减速，驾车从后面追尾梁素英，应承担事故全部责任；第四、根据《道路交通安全法》第四十三条，同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。对于在该道路同样有通行权的行人，被告岑锁应当预见到后果，从而保持足以采取紧急制动措施的安全距离，但岑锁未保持安全距离，存在过错；第五、事故发生时，被告岑锁驾驶的车辆严重超载，且车辆制动系效能、行驶系效能不符合技术标准，是导致事故发生的直接原因。综上所述，被告岑锁应当承担本起事故的全部责任。因该起交通事故造成梁素英死亡，给原告造成的各项损失如下：1、死亡赔偿金：34745元／年×5年＝173725元；2、丧葬费：6626元／年×6个月＝39756元；3、误工费（办理丧事）：142.2元／天×3人×5天＝2133元；4、交通费1000元；5、精神抚慰金30000元；以上各项共计246614元。据查，岑桂勋系驾驶桂Ｍ×××××号重型仓栅式货车的车主，该车在华保河池支公司投保了交强险和保额为50万元的商业第三者责任险，事故发生于保险期间内。事故发生后，被告已支付34000元丧葬费，因此，对于原告的损失，应先由华保河池支公司在交强险和商业第三者责任险赔偿限额内赔偿212614元（即246614元一34000元＝212614元）给原告，不足部分由被告岑锁、岑桂勋共同赔偿。特起诉，请人民法院依法判处。 被告岑锁、岑桂勋辩称，一、马山县公安局交管大队对该起交通事故作出的责任认定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，该认定书作出后，双方均无异议，已发生法律效力，应作为划分本案民事责任的依据，原告主张应由岑锁承担事故的全部责任，没有事实和法律依据；二、原告请求的赔偿项目及计算方法不完全符合法律规定。1、原告请求赔偿的精神抚慰金30000元，不应得到支持，因双方负事故的同等责任，且梁素英违规在道路中间行走，其过错是引发事故的主要原因，因而该项请求不应得到支持；2、误工费及交通费请求数额过高，酌情应仅支持500元；3、事故车辆投保了交强险和保额为50万元商业综合保险，如产生需由答辩人承担的赔偿部分，亦应先由保险公司在保险赔偿限额内由保险公司直接赔偿；保险公司以免责条款主张不承担商业险赔偿责任，没有法律依据，应不予支持。 被告华保河池支公司辩称，一、我司已赔付受害人损失110000元（含已赔付岑锁支付的丧葬费34000元），交强险保额已赔尽。二、事故车辆在我司投保了商业第三者险，保额为50万元及基本险不计免赔，本案存在超载情形，根据合同约定实行10%绝对免赔率；另，我司在本案中承担的是保险责任即合同责任，商业险赔付问题，应按照投保人与我司签订的商业保险合同处理。三、事故车辆驾驶员岑锁驾车发生事故时，无合法有效的道路运输从业资格证，属商业险免赔情形。事故发生后，岑锁虽向我司提交了云南省玉溪市道路运输管理局颁发的从业资格证，有效期从2016年11月28日至2022年11月27日，但通过国家运政从业人员资格查询系统查询该证无备案，于云南省道路运输管理局官网也无法查询到岑锁办理从业资格证的任何记录，据此可以认定岑锁没有合法有效的道路运输从业资格证。对于保险合同中免责条款，我司已尽到明确说明提示义务，投保人也已于投保单上签字确认，免责条款已生效。四、岑锁已垫付的丧葬费34000元，应在原告的 请求范围内予以扣除，原告不应重复主张，其他损失由法院认定。五、对于本案的交通事故责任，交警部门已依法作出认定，原告也未于复核期内申请复核，该事故责任认定应作为划分民事赔偿责任的依据。六、本案的诉讼费用不应保险公司承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人没有异议的证据，本院均予以采信并在卷佐证。 根据当事人的陈述及本院采信的证据，本院经审理查明如下法律事实：2018年12月27日20时05分，被告岑锁驾驶桂Ｍ×××××号重型仓栅式货车（装载水泥）沿国道210线从马山县白山镇立星村方向往马山县糖厂方向行驶，行至2853ｋｍ＋520ｍ处时，适有梁素英步行从道路西侧往道路东侧横过机动车道，桂Ｍ×××××号重型仓栅式货车正前部左侧与梁素英发生碰撞，梁素英倒地，货车左侧轮胎碾压梁素英，造成梁素英当场死亡及车辆损坏的道路交通事故。2019年4月2日，马山县公安局交通管理大队作出第4501241201800001271号《道路交通事故认定书》，认定岑锁、梁素英承担本次事故的同等责任。事故发生后，岑锁、岑桂勋已向原告支付丧葬费34000元；华保河池支公司已先后于2019年12月26日、2020年9月16日共向投保人岑桂勋赔付该34000元，并于2020年9月17日向原告韦炳轩支付赔偿款76000元。至此，华保河池支公司已于交强险责任限额内赔偿死亡赔偿项下赔偿金110000元。 另查明，岑锁持有准驾车型为Ｂ2机动车驾驶证，同时持有经营性道路货物运输驾驶员从业资格证，从业资格证号为4527241991××××××××，有效起始日2016年11月28日，有效期限为6年；桂Ｍ×××××号车在华保河池支公司投保了交强险和保额为50万元商业综合保险，事故发生于保险期间内。死者梁素英出 生于1929年3月1日，其父母与配偶均已去世，其生前生育有五个子女，至今尚健在的子女即原告韦彩文、韦炳轩、韦爱娟，另外两个子女已去世。 本院认为，行为人由于过错侵害他人民事权利，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 一、关于本案交通事故的民事责任承担问题。事故发生后，马山县公安局交通管理大队作出了第4501241201800001271号《道路交通事故认定书》，认定岑锁、梁素英承担本次事故的同等责任。本院认为，该《道路交通事故认定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，应作为划分本案民事侵权责任的依据。据此，本院认定岑锁应对本案交通事故承担50%的民事赔偿责任。原告主张，应由岑锁全部承担本案的交通事故责任和民事赔偿责任，证据不足，理由不充分，本院不予采纳。 二、关于原告的各项赔偿损失应如何确定的问题。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的相关规定，结合2020年7月17日起公布实施的《2020年广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》以及本案的实际情况，对原告的各项损失计算，本院经审核确认如下：1、死亡赔偿金173725元（34745元/年×5年）；2、丧葬费39576元（6626元/月×6个月）；3、办理丧事误工费2133元（142.2元/人.天×5人×3天）；4、交通费1000元（按处理交通事故及料理死者后事开支，酌情支持）；5、精神损害抚慰 金20000元；以上五项共计236614元。超出以上确认的金额范围，或超出法律规定，或缺乏证据证实，本院均不予认定。 三、关于本案赔偿义务人如何确定赔偿责任的问题。因本案事故车辆桂Ｍ×××××号重型仓栅式货车在华保河池支公司投保了交强险及赔偿责任限额为500000元的商业第三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条和《机动车交通事故强制责任保险条款》第八条的规定，原告的各项损失应先由华保河池支公司在交强险责任限额内赔偿原告死亡赔偿项下的各项损失110000元（如前述，该部分已足额赔偿），超出部分106614元（不包含精神损害抚慰金20000元），按50%计算为53307元，加上精神抚慰金20000元，共计73307元，应由华保河池支公司在商业第三者险责任限额内予以赔偿。华保河池支公司主张，岑锁没有持有合法有效的道路运输驾驶员从业资格证，按照保险条款，保险公司应予免赔，该主张证据不足，理由不充分，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十条、第二十九条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下： 一、被告华安财产保险股份有限公司河池中心支公司赔偿原告韦彩文、韦炳轩、韦爱娟各项损失73307元； 二、驳回原告韦彩文、韦炳轩、韦爱娟的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费4489元，减半收取计2245元，由原告韦彩文、韦炳轩、韦爱娟负担1471元，被告华安财产保险股份有限公司河池中心支公司负担774元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员 杨 荣 二〇二〇年十一月二十日 书记员 张玉珍 附：适用相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错的，行为人不能证明自自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过 错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属要求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害抚慰金的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能 力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人 均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。