辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终5311号上诉人（原审被告）：沈阳地铁巴士公共交通有限公司，住所地沈阳市浑南新区金辉街1号法定代表人：宋秩洋，公司董事长。委托诉讼代理人：张云凯，辽宁通运律师事务所律师。委托诉讼代理人：于泳，该公司员工，住沈阳市浑**。被上诉人（原审原告）：王力加，户籍地黑龙江省勃利县。委托诉讼代理人：王芮平、宋亦多，辽宁卓政律师事务所律师。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，营业场所沈阳市和平区云集街5甲3号。负责人：赵枫，公司经理。委托诉讼代理人:刘彩香，北京大成（沈阳）律师事务所律师。上诉人沈阳地铁巴士公共交通有限公司（以下简称地铁巴士）因与被上诉人王力加，原审被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2019）辽0112民初11544号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。地铁巴士上诉请求：撤销原审判决第二项，依法改判。事实和理由：住院伙食补助费和精神损害抚慰金均未按70%比例计算。王力加辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。人保公司辩称，我公司已经在保险限额内赔偿完毕。王力加向一审法院起诉请求：判令赔偿护理费3580.5元、住院伙食补助费3100元、残疾赔偿金、残疾补助器具费等相关赔偿事项的具体数额，代伤残等级评定意见作出之后另行向法院提出，以及本案相关诉讼费、鉴定费。庭审中，王力加对起诉状内容变更或补充，撤回对吴桂林的起诉，王力加由于本次事故遭受的实际损失共计722154.2元。一审法院认定事实：2016年8月24日17时，吴林驾驶辽人AJ6877号大型普通客车在沈阳市浑南区天泰翰宇苑车站，由东向西行驶准备倒车停车时，与由南向北骑两电动车的王力加相撞，造成王力加受伤及两车损坏的后果此次事故经沈阳市公安局交通察支队浑南大队处理，认定王力加承担事故次要责任，吴桂林承担主要责任。事故发生后，王力加被送往沈阳军区总医院（北部战区医院）入院治疗，后转入沈阳市骨科医院入院治疗。肇事车辆辽Ａ×××**号大型普通客车驾驶人吴桂林系车辆所有人地铁巴士雇佣的司机，辽Ａ×××**号肇事车辆在人保公司投保交强险，事故发生在保险期间内。王力加曾就部分误工费、交通费等提起过诉讼，法院于2019年1月7日作出（2018）辽0112民初10496号民事判决，认为根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照各自过错的比例分担责任。本案吴桂林所驾驶车辆在人保公司投保交强险，故人保公司应在责任限额内予以赔偿。关于误工费的给付问题，王力加自2016年11月1日起至2018年7月23日期间，住院两次，住院期间误工369天，现要求参照2018年居民服务业标准给付误工费即42157元/365天×369天＝42619元，于法有据，予以支持，人保公司应在责任限额内予以给付。关于护理费的给付问题，王力加自2016年11月1日起至2018年7月23日期间，住院369天，住院期间为二级护理，现王力加未提供护理费的证据，要求按照2018年居民服务业标准给付护理费即42157元/365天×369天＝42619元，于法有据，予以支持，人保公司应在保险责任限额内给付；关于交通费的给付问题，考虑王力加的住院治疗情况，酌情给付交通费2000元，人保公司应在保险责任限额内给付。关于住院伙食补助费的给付问题，王力加自2016年11月1日起至2018年7月23日期间，住院369天，住院伙食补助费应按照每天100元标准计算，合计住院伙食补助费应为36900元，但由于人保公司医疗费的赔偿限额为10000元，故人保公司应在责任限额内给付王力加住院伙食补助费10000元；关于剩余部分住院伙食补助费的给付问题，此次交通事故经交警部门认定，王力加负事故次要责任，吴桂林负事故主要责任，综合考虑案件情况，酌情认定王力加承担30％责任，吴桂林承担70％责任。由于吴桂林系地铁巴士公司司机，事故发生时，其属于履行职务期间，故因交通事故而产生的侵权赔偿责任应由地铁巴士公司承担。地铁巴士公司应按照吴桂林在交通事故中所承担的责任比例承担赔偿责任，即26900元×70％＝18830元。法院根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十条、第四十九条规定，判决如下:一、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市铁西支公司于本判决生效后五日内给付王力加误工费42619元；二、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市铁西支公司于本判决生效后五日内给付王力加护理费42619元；三、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市铁西支公司于本判决生效后五日内给付王力加住院伙食补助费10000元；沈阳地铁巴士公共交通有限公司于本判决生效后五日内给付王力加住院伙食补助费18830元。四、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市铁西支公司于本判决生效后五日内给付王力加交通费2000元。地铁巴士不服，提起上诉，沈阳市中级人民法院对本院查明的事实予以确认，但认为地铁巴士在王力加受伤后，先后垫付359000元医疗费等，均有证据在卷佐证。现王力加治疗并未终结，后续医疗费用会继续产生，庭审中王力加对地铁巴士公司已经垫付359000元医疗费的事实表示认可，并同意地铁巴士公司暂不要求其返还并继续抵扣治疗费用的主张，故地铁巴士公司不应再另行给付王力加18830元住院伙食补助费，所有治疗费用待所垫付医疗费用花费完毕后再行计算即可。一审法院判决地铁巴士公司给付王力加18830元住院伙食补助费欠妥，予以纠正，作出（2019）辽01民终6739号民判决书，判决:一、维持沈阳市浑南区人民法院（2018）辽0112民初10496号民事判决第一、二、四项；二、变更沈阳市浑南区人民法院（2018）辽0112民初10496号民事判决第三项为:中国人民财产保险股份有限公司沈惠铁西支公司于本判决生效后五日内给付王力加住院伙食费10000元。王力加因事故受伤共五次入院治疗，分别为：第一次，2016年8月24日至2016年10月27日，北部战区总医院，确诊1天，住院64天，一级护理2天、二级护理54天、三级9天。第二次，2016年11月1日至2017年8月16日，沈阳市骨科医院，住院288天，均为二级护理，出院诊断全休一个月、加强营养。第三次，2018年5月3日至2018年7月23日，沈阳市骨科医院，住院81天，均为二级护理，出院诊断全休一个月、加强营养。第四次，2018年9月30日至2019年1月4日，沈阳市骨科医院，住院123天为二级护理。第五次，2019年3月11日至2019年4月11日，沈阳市骨科医院住院31天，均为二级护理（2018）辽0112民初10496号民事判决对第二、三次住院369天的护理费、误工费、伙食助费、交通费作出判决，其中应由地铁巴士承担的18830元住院伙食补助费，二审判决认为地铁巴士垫付费用，所有治疗费用待所垫付医疗费用花费完毕后再行计算即可。庭审中王力加对地铁巴士公司已经垫付医药费等440099.28元的事实表示认可，其中433699.28元为垫付骨科医院医药费、给付6400元。人保公司已经承担赔付了误工费42619元、护理费42619元、伙食补助费10000元、交通费2000元，合计97238元，余额22762元。王力加支付的医药费6103.79元，假肢费32000元。经王力加申请，法院依法委托中国医科大学司法鉴定中心进行鉴定，该中心作出中国医大司鉴中心[2019]临鉴字第1328号司法鉴定书，鉴定意见：王力加右下肢伤残程序为七级，无护理依赖。王力加支付鉴定费2000元。一审法院认为，公民健康权、生命权应受法律保护。一、关于责任认定及赔偿主体问题。此次交通事故经交警部门认定，王力加负事故次要责任，吴桂林负事故主要责任，综合考虑案件情况，酌情认定王力加承担30％责任，吴桂林承担70％责任。由于吴桂林系地铁巴士公司司机，事故发生时，其属于履行职务期间，故因交通事故而产生的侵权赔偿责任应由地铁巴士公司承担。人保公司作为事故车辆的交强险承保单位,在保险范围内对投保车辆的赔偿义务承担直接给付责任。二、关于赔偿项目和赔偿数额问题。(一)关于医疗费。王力加支付医药费6103.79元，地铁巴士向骨科医院医药费433699.28元，提供发票、清单等证据的医药费共439803.07元，予以确认。王力加在北部战区总医院治疗期间无医药费结算发票，医药费数额无法确认，不予处理。(二)关于伙食补助费。王力加住院治疗五次,第二、三次住院伙食补助费已经判决，余三次共计住院治疗218（64+123+31）天，王力加主张按每天100元的标准确认住院伙食补助费为21800元,予以确认。(三)关于误工费。王力加受伤住院治疗五次，扣除第二、三次住院期间误工费已经判决部分，参照2019年居民服务业标准给付误工费即52707元÷365天×218＝31479.8元，故王力加诉求误工费合理部分，予以确认。（四）关于护理费。住院治疗五次,第二、三次已经判决，余三次共计住院治疗218（64+123+31）天，其中一级护理2天、二级护理208（54+123+31）天，王力加未能提供护理人员有效工资收入证明,护理费按辽宁省2019年度居民服务业、修理和其他服务业在岗职工平均工资52707元÷365天×212（2×2+54+123+31）计算为30612.8元,诉求于法有据，予以采纳。(五)关于残疾赔偿金。王力加要求298736元，因26周岁，经鉴定伤残程度为七级，按2019年城镇常住居民人均可支配收入37342元×20×40%计算残疾赔偿金按为298736元。（六）关于精神损害抚慰金。七级伤残要求精神抚慰金20000元，予以确认。（七）关于残疾辅助器具费。王力加要求51840元，其提供已支付假肢费32000元的票据，对假肢费32000元，予以确认。（八）关于残疾辅助器具安装期间食宿费。王力加未提供有效证据证明，食宿费产生的合理性，故不予支持。（九）关于残疾辅助器具安装期间护理费。未提供有效证据证明，护理费产生的合理性，故不予支持。（十）关于残疾辅助器具安装期间误工费。王力加要求4332元，无相关医嘱，诉求无据，不予确认。（十一）关于鉴定费。王力加提供2000元鉴定费发票，予以确认。（十二）关于交通费。王力加多次住院治疗、安装假肢，要求2000元属合理范围。（十三）关于营养费。王力加病案无相应医嘱，不予支持。（十四）关于复印费。王力加要求150元，并提供相应复印发票，予以确认。上述各项赔偿，人保公司在交强险赔偿限额余额22762元内承担赔偿责任（人保公司已经承担赔付了误工费42619元、护理费42619元、伙食补助费10000元、交通费2000元，合计97238元，余额计算为120000元-97238元=22762元），故人保公司赔偿第三项误工费22762元，由地铁巴士公司赔偿如下款项：医疗费307862.15元（439803.07元×70%）、伙食补助费21800元、误工费6102.46元[（31479.8元-22762）×70%]、护理费21428.96元（30612.8元×70%）、残疾赔偿金209115.2元（298736元×70%）、精神损害抚慰金20000元、残疾辅助器具费22400元（32000元×70%）、鉴定费1400元（2000元×70%）、交通费1400元（2000元×70%）、复印费105元（150元×70%），共计611613.77元。第一次诉讼一审判决地铁巴士公司应给付王力加的18830元住院伙食补助费，二审法院认为“地铁巴士公司所有治疗费用待所垫付医疗费用花费完毕后再行计算即可”，该款计入本次诉讼，扣除地铁巴士公司已经垫付医药费等440099.28元，地铁巴士公司赔偿190344.49元（611613.77元+18830元-440099.28元=190344.49元）。综上，一审法院判决:一、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效之日起十日内给付王力加医疗费、伙食补助费22762元；二、沈阳地铁巴士公共交通有限公司于本判决生效之日起十日内，给付王力加医药费、伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、鉴定费、交通费、复印费共计190344.49元；三、驳回王力加的其他诉讼请求。案件受理费2662元，由沈阳地铁巴士公共交通有限公司承担1166元，王力加承担1496元。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于伙食补助费问题。我国现行法律规定，伙食补助费参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准即100元/天进行计算，王力加住院治疗218天，从商业险赔付按70%比例计算应为15260元，故一审认定欠妥，本院予以纠正。关于精神抚慰金问题。因伤残给受害人身体和心理均造成一定程度的损害，故法律规定采用以经济补偿的形式作为对伤者的精神抚慰，一审法院在考虑本地区经济发展水平、人均消费水平等情况并结合本案伤者实际伤情的基础上酌定20000元并无不当，但从商业险赔付未考虑70%比例问题欠妥，经计算精神抚慰金应为14000元，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持沈阳市浑南区人民法院（2019）辽0112民初11544号民事判决第一项；二、撤销沈阳市浑南区人民法院（2019）辽0112民初11544号民事判决第三项；三、变更沈阳市浑南区人民法院（2019）辽0112民初11544号民事判决第二项为：沈阳地铁巴士公共交通有限公司于本判决生效之日起十日内，给付王力加医药费、伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、鉴定费、交通费、复印费共计177804.49元；四、驳回被上诉人王力加的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2662元，由沈阳地铁巴士公共交通有限公司承担1166元，王力加承担1496元；二审案件受理费2662元，由王力加承担。本判决为终审判决。审判长  孔祥政审判员  冯立波审判员  华 荻二〇二〇年十一月二十六日法官助理焦龙书记员教添茹本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉人，第二审人民法院不得再次发回重审。