wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区博白县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0923刑初528号 公诉机关博白县人民检察院 适用程序简易程序 被告人黄春，男，1996年1月6日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，小学文化，农民，住博白县。因涉嫌盗窃罪于2020年7月2日被刑事拘留，同年年8月7日被逮捕。现羁押于博白县看守所。 立案日期2020年10月29日 开庭日期2020年11月3日 指控意见广西壮族自治区博白县人民检察院以博检二部刑诉[2020]300号起诉书指控被告人黄春犯盗窃罪，建议判处被告人黄春有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元。 辩护意见被告人黄春对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实被告人黄春与黄金福（另案处理）为了筹集毒资吸毒，密谋到博白 县城偷本田踏板摩托车，由黄金福准备作案工具，两人在2020年6月份一起到博白县城共偷得本田踏板摩托车3辆。其中： 1、2020年6月1日，被告人黄春伙同黄金福携带作案工具六角筒、钥匙，由被告人黄春开摩托车搭乘黄金福，从黄凌镇窜到博白县城踩点，专门寻找未锁大锁的五羊本田银白色踏板摩托车实施盗窃。两人于20时许在南州南路阳光精品酒店门口发现陈述西停放在该处的一辆五羊本田银白色踏板摩托车，由黄春在附近把风接应，黄金福用其携带的钥匙插入一辆未锁大锁的五羊本田银白色踏板摩托车，将六角筒扭开锁后启动驶离，最后两人一起逃离现场。后由黄金福将该摩托车出卖得款2000元，黄春分得1000元。经估价该车价值为5297元。2、2020年6月5日晚，被告人黄春伙同黄金福二人利用六角筒、钥匙在博白镇饮马江三路喝点酒吧门口路边将刘宽停放在该处的一辆五羊本田踏板摩托车盗走。后由黄金福将该车卖给他人，得款600元，黄春分得300元。经评估该车价值2828元。3、2020年6月10日下午，被告人黄春伙同黄金福二人到博白镇名仕尚都小区黄家月店路边用相同的作案工具、手法将刘敏停放在该处的一辆五羊本田银白色踏板摩托车盗走。之后由黄金福卖车得款1380元，黄春分得650元。经评估该车价值6837元。综上，黄春参与盗窃作案三起，盗窃作案价值为14962元，分赃得款1950元。 另查明，被告人黄春因犯盗窃罪于2018年8月15日被判处有期徒刑二年三个月，2020年4月24日刑满释放。 本院意见被告人黄春以非法占有为目的，伙同他人盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄春犯盗窃罪的罪名 成立。黄春伙同他人共同故意犯罪，是共同犯罪。黄春因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年内又故意犯罪，是累犯，依法应从重处罚。黄春如实供述犯罪事实，当庭认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。黄春认罪认罚，可以从宽处理。黄春犯罪所得财物，依法应予以没收上缴国库。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。 判决主文一、告人黄春犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月2日起至2022年5月1日止。罚金在本判决生效后一个月内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人黄春退赔陈述西的经济损失人民币五千二百九十七元、退赔刘宽经济损失二千八百二十八元、退赔刘敏经济损失人民币六千八百三十七元。 三、被告人黄春违法所得人民币一千九百五十元，继续予以追缴，没收上缴国库。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定 》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款。 上诉权利如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员  钟明正 二〇二〇年十一月十一日 书记员  邹志威 附:本案适用法律 《中华人民共和国刑法》： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内1次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》： 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。 《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》： 第一条第一款盗窃公私财物价值人民币1000元至3000元以上、3万元至10万元以上、30万元至50万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》： 第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。 第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。 第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。 第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。 第十一条第一款自判决指定的期限届满第二日起，人民法院对于没有法定减免事由不缴纳罚金的，应当强制其缴纳。
台州市椒江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙1002刑初593号公诉机关台州市椒江区人民检察院。被告人伊帅甫，男，1981年3月20日出生于河南省禹州市，汉族，初中文化，务工，户籍地河南省禹州市，现住椒江区。2002年9月26日因犯故意杀人罪被判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。2020年10月16日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同月23日经台州市椒江区人民检察院决定被取保候审。公诉机关以台椒检二部刑诉〔2020〕1204号起诉书指控被告人伊帅甫犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人朱罗娜出庭，指控：2020年10月16日0时5分许，被告人伊帅甫饮酒后驾驶号牌浙Ｊ9Ａ1**小型轿车行驶至台州市台州××道××路××米处被设卡民警当场查获。经检验，伊帅甫血液中乙醇含量为1.25毫克／毫升，属于在道路上醉酒驾驶机动车。公诉人认为被告人伊帅甫具有坦白、认罪认罚的法定从轻从宽处罚情节和有前科的酌定从重处罚情节，建议判处被告人拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人伊帅甫对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议。本院认为，公诉机关指控被告人伊帅甫犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，符合认罪认罚诉讼制度，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下：被告人伊帅甫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  林 颂二〇二〇年十一月二十四日法官助理  郭振乾书 记 员  周海燕?附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。……
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0304财保55号 申请人：桂林银行股份有限公司，住所地：桂林市临桂区公园北路8号。 法定代表人：吴东，该行董事长。 被申请人：吴国建，男，汉族，1977年11月9日出生，住广西贺州市八步区。 申请人桂林银行股份有限公司与被申请人吴国建金融借款合同纠纷一案，申请人桂林银行股份有限公司于2020年11月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴国建名下桂林银行股份有限公司贺州城西支行账户62×××81内10万元的存款采取诉讼保全措施。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、一百零八条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人吴国建名下桂林银行股份有限公司贺州城西支行账户62×××81内10万元的存款，查封期限一年； 二、上述被查封、冻结的财产未经本院许可不得买卖、转让、赠与、抵押、损毁等。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。查封期限届满后需要续行查封、冻结的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。 审判员  文雯          二〇二〇年十一月二十三日 书记员梁小花
志丹县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0625执1003号 申请执行人白应满，男，1976年10月2日生，汉族，陕西省志丹县人。 被执行人刘彦军，男，1979年3月6日生，汉族，陕西省志丹县人。 申请执行人白应满与被执行人刘彦军民间借贷纠纷一案，陕西省志丹县人民法院2020年4月28日作出的（2020）陕0625民初399号民事调解书，确定由被执行人刘彦军向申请执行人白应满返还借款5000元任，案件受理费25元。该调解书生效后，被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，被执行人刘彦军交来案件款5000元，案件受理费25元，执行费50元。申请执行人白应满领取了案件款5025元，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 陕西省志丹县人民法院作出的(2020)陕0625民初399号民事调解书执行完毕，于2020年11月18日结案。 特此通知 二〇二〇年十一月十八日
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终11456号上诉人（原审原告）：周宁，男，汉族，1987年8月22日出生，住址广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：高加攀，广东安国（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄睿洲，广东安国（深圳）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：陈宝玲，女，汉族，1986年10月17日出生，住址广东省茂名市茂**。委托诉讼代理人：杜洁，泰和泰（深圳）律师事务所律师，系深圳市法律援助处指派。上诉人周宁因与被上诉人陈宝玲房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初30330号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人周宁上诉请求：一、撤销广东省深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初30330号民事判决，并依法改判；二、陈宝玲承担本案诉讼费。被上诉人陈宝玲辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。上诉人周宁向一审法院起诉请求：一、确认周宁与陈宝玲2019年7月4日签订的《房地产买卖合同（合同编号：8196209）》及《补充协议》合法有效；二、陈宝玲继续履行双方于2019年7月4日签订的《房地产买卖合同（合同编号：8196209）》及《补充协议》；三、陈宝玲承担本案诉讼费。一审法院判决：驳回周宁的诉讼请求。一审案件受理费13000元、保全费5000元，由周宁负担。经二审审理查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。二审中，周宁提交《关于周宁购买城市天地广场过程详述》《周宁购房协议与聊天记录》等证据。本院认为，本案为房屋买卖合同纠纷。本案的二审争议焦点为：周宁与陈宝玲于2019年7月4日签订的《房地产买卖合同（合同编号：8196209）》及于2019年7月24日签订的《欠缴购房尾款补充协议》是否应继续履行。上述《房地产买卖合同（合同编号：8196209）》及《欠缴购房尾款补充协议》均为双方当事人真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同均依法成立，对双方当事人均具有法律约束力。涉案《房地产买卖合同（合同编号：8196209）》备注条款约定，自双方签订合同日起两个工作日内完成首期款资金监管，逾期两天视为买方违约，卖方有权单方面终止合同。周宁未在上述约定的时间内完成资金监管义务，也未在约定时间内支付约定的购房尾款，且逾期至2019年7月30日办理首期款的资金监管，后又于2019年8月13日撤回资金监管，其行为已经构成根本违约，陈宝玲有权依约解除涉案《房地产买卖合同（合同编号：8196209）》。因该合同解除权为形成权，单方解除的意思到达对方即生效，合同即告解除，不以对方同意为要件，周宁于2019年8月24日签收并确认收到陈宝玲邮寄的《合同终止告知函》，涉案房屋买卖合同即告解除，周宁诉请确认涉案合同有效并继续履行合同，依法不能成立。周宁在二审中提交的《关于周宁购买城市天地广场过程详述》《周宁购房协议与聊天记录》等证据大部分与一审已提交的证据重复，且其无正当理由逾期至二审提交证据，该证据不足以推翻一审认定的案件基本事实，故本院对其二审提交的上述证据，依法不予采纳。一审法院判令驳回周宁的诉讼请求，并无不当，本院予以维持。综上所述，周宁的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费26000元，由上诉人周宁负担。本判决为终审判决。审判长 彭   琛审判员 陈   凯审判员 赵 明 升二〇二〇年十一月二十五日书记员 王婷（兼）
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执2940号之一 申请执行人秦春玲（受害人母亲）,女,汉族,1925年10月28日出生,黑龙江省依兰县人，户籍所在地黑龙江省依兰县，现住安徽省利辛县。 申请执行人卢桂君（受害人长子），男，1975年12月27日出生，满族，黑龙江省依兰县人，住黑龙江省依兰县。 申请执行人卢桂英（受害人长长女），女，1972年10月25日出生，满族，黑龙江省依兰县人，住黑龙江省依兰县。 申请执行人卢桂红（受害人次女），女，1987年05月10日出生，满族，黑龙江省依兰县人，住黑龙江省依兰县。 被执行人郑茂田，男，1965年04月15日出生，汉族，安徽省颍上县人，住安徽省颍上县。 被执行人孙礼章，男，1955年12月15日出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省利辛县人民法院做出的（2019）皖1623民初6853号民事判决书，立案执行的秦春玲、卢桂君、卢桂英、卢桂红与郑茂田、孙礼章机动车交通事故责任纠纷一案，本院在执行过程中，于2020年10月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年10月13日通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记进行了查询，划拨被执行人银行存款共计10176.98元。2020年10月27日将被执行人郑茂田、孙礼章列入失信被执行人名单，2020年11月22日同申请执行人卢桂君进行了终本约谈，告知其提供被执行人财产线索，申请执行人卢桂君未能提供有效的财产线索。鉴于该案经过查询未能发现可执行财产线索，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限届满。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结安徽省利辛县人民法院（2019）皖1623民初6853号民事判决书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高翔 审判员  顾峰 审判员  李磊 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  李勤
甘肃省陇南市武都区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘1202执保134号 王玉秀、刘志文： 王玉秀与刘志文财产保全一案，本院已于2020年11月23日将（2020）甘1202财保37号民事裁定书、（2020）甘1202执保134号协助执行通知书送达至陇南市房产管理局武都分局和陇南市武都区不动产登记事务中心。至此，王玉秀向本院申请执行的（2020）甘1202财保37号民事裁定书已全部保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十六日
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0237民初3821号原告：杨清玲，女，1970年1月22日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：李明琼，女，1966年4月27日出生，汉族，住重庆市巫山县。本院在审理原告杨清玲与被告李明琼民间借贷纠纷一案中，原告杨清玲提起诉讼后，未申请减、免、缓诉讼费，本院审查并限其于七日内交纳案件受理费，逾期不缴，按自动撤回诉讼处理。期限届满后，原告杨清玲未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杨清玲撤回起诉处理。审判员 丁 剑二〇二〇年十一月二十五日书记员 周述鹏
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0829执799号之一申请执行人：赵子伟，男，1974年10月26日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。被执行人：王斌芳，男，1958年6月8日出生，汉族，江西省安福县人，无业，住安福县。申请执行人赵子伟与被执行人王斌芳买卖合同纠纷一案，安福县人民法院作出的（2020）赣0829民初137号民事调解书已生效,权利人向本院申请执行，本院于2020年7月2日立案执行。被执行人应向申请执行人给付案款324959元并负担执行费4774元。本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人接到执行通知后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，亦未按期报告财产情况。同时本院通过网络执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况并进行了现场调查。执行经过及采取的执行措施、强制措施如下：1.本院冻结被执行人名下银行账户；2.被执行人王斌芳名下赣Ｄ×××**车辆达到报废；3.因被执行人未按执行通知履行法律义务且违法财产报告制度，本院依法对被执行人限制高消费并列入失信被执行人名单；4．经询问，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索、下落。本院认为，现穷尽财产调查措施，未发现被执行人其他可供执行财产和下落，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行财产线索。本院告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、强制执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王金龙审判员  刘洪平审判员  陈福文二〇二〇年十一月二十五日书记员  周彩云
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣08刑终381号原公诉机关江西省吉水县人民检察院。上诉人（原审被告人）肖金刚，男，1988年7月17日出生于江西省吉水县，汉族，初中文化，厨师，户籍所在地江西省吉水县，现住吉水县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2020年7月24日被吉水县公安局刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于吉水县看守所。吉水县人民法院审理吉水县人民检察院指控原审被告人肖金刚犯容留他人吸毒罪一案，于二○二○年十月三十日作出（2020）赣0822刑初216号刑事判决。原审被告人肖金刚不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人肖金刚，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，被告人肖金刚多次在玉泉山庄容留他人吸食冰毒，其具体犯罪事实如下：1、2020年6月22日晚，吸毒人员王兵兵、庞某、周勇（未到案）、张某等人来到吉水县文峰镇玉泉山庄吃饭，在被告人肖金刚的默许下，王兵兵等四人在玉泉山庄肖金刚的卧室内采用烫吸的方式吸食冰毒。2、2020年6月28日晚，王兵兵、陈某、张某等人在吉水“川府烧烤”吃完夜宵后，相约一起到肖金刚所居住的玉泉山庄职工宿舍内吸食冰毒。被告人肖金刚明知王兵兵、陈某、张某是吸毒人员，仍容留王兵兵、陈某、张某等人在玉泉山庄肖金刚的卧室内采用烫吸的方式吸食冰毒。3、2020年7月2日晚，王兵兵、陈某、张某、周勇等人在吉水县思源学校附近餐馆吃完晚饭后，相约到被告人肖金刚的卧室内吸毒，由周勇前往吉安市吉州区向外号为“三嗦”（另案处理）的男子处购买了1000元冰毒。随后，王兵兵电话联系肖金刚，并告知肖金刚要去他的居住地吸毒，肖金刚同意并容留王兵兵、陈某、张某、周勇等人在玉泉山庄肖金刚的卧室内采用烫吸的方式吸食冰毒。4、2020年7月10日晚，王兵兵、陈某、张某、周勇等人征得肖金刚的同意，约好到肖金刚的卧室内吸毒。陈某、周勇在吉安向外号为“三嗦”的男子处购买了600元冰毒。随后，王兵兵、陈某、张某、周勇等人在玉泉山庄肖金刚的卧室内采用烫吸的方式吸食冰毒。在本案审理期间，被告人肖金刚的亲属为其预缴了罚金。上述事实，有相关证据证实。原审法院认为，被告人肖金刚多次在玉泉山庄宿舍为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。鉴于被告人肖金刚归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，对其从轻处罚；其认罪认罚，可从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决：被告人肖金刚犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人肖金刚上诉提出其因法律意识淡薄，没有意识到其行为构成犯罪，归案后能积极配合公安机关调查案情且认罪悔罪，原判量刑过重，请求从轻处罚。二审期间，肖金刚在接受本院讯问时提出，其对一审判决认定的第3和第4起犯罪事实有异议，在该两起事实中，其事先不知道王兵兵等人去其宿舍是为了吸毒，其没有犯罪故意，故该两起事实中其不构成容留他人吸毒罪。二审审理查明的事实和证据与一审认定的一致。有经一审庭审质证、认证的上诉人肖金刚的供述，证人彭某、陈某、庞某、张某、涂某等人的证言及辨认笔录，容留他人吸毒场所的现场照片，肖金刚指认犯罪现场照片，肖金刚的通话记录，吉水县公安局对吸毒人员庞某、陈某、张某的行政处罚决定书，认罪认罚具结书，预缴罚金票据，归案情况说明，肖金刚的常住人口信息和无犯罪记录证明等证据证实，足以认定。本院认为，上诉人肖金刚多次为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。上诉人肖金刚归案后能如实供述自己的罪行，是坦白；且认罪认罚，依法可对其从宽处罚。关于肖金刚上诉提出其在一审判决认定的第3和第4起事实中，事先不知道王兵兵等人去其宿舍是为了吸毒，其没有犯罪故意，该两起事实中其不构成容留他人吸毒罪的意见，经查，肖金刚对侦查机关的每次供述均承认其知道王兵兵说的“玩一下”就是指来其房间吸毒的意思，且肖金刚在审查起诉阶段以及一审期间均未就该事实提出异议，并签署认罪认罚具结书，故对该上诉意见不予采纳。上诉人肖金刚还提出原判量刑过重，请求从轻处罚的意见，经查，原判综合考虑肖金刚的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及人身危险性，对其所处刑罚并无不当，故对该上诉意见亦不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  胡文君审判员  陈 麒审判员  刘 娟二〇二〇年十一月三十日法官助理高晓丽书记员王荷英
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1623民初7977号 原告:王玉强，男，汉族，1977年6月3日出生，安徽省利辛县人，住利辛县。 委托诉讼代理人：李万，安徽宝蓝律师事务所律师。 被告:刘振军，男，汉族，1972年4月3日出生，安徽省利辛县人，住利辛县。 被告:杨同付，男，汉族，1971年11月19日出生，安徽省利辛县人，住利辛县。 被告:刘振洪，男，汉族，1972年2月27日出生，安徽省利辛县人，住利辛县。 原告王玉强与被告刘振军、杨同付、刘振洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。本案经本院特邀调解员徐淮主持调解，原被告于庭外达成和解，被告已主动履行偿还部分欠款，现原告王玉强向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王玉强的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王玉强撤诉。 案件受理费5800元，减半收取计2900元，免于缴纳。 审判员  李**武 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  刘 恒
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保1694号 史誉龙： 本院执行的史誉龙申请张燕飞婚姻家庭纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月十七日
广东省大埔县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1422刑初176号公诉机关广东省大埔县人民检察院。被告人周某甲，男，1984年2月7日出生于广东省茂名市电白区，汉族，小学文化，务工，户籍地广东省茂名市电白区，羁押前住广东省大埔县。因本案于2020年7月7日被大埔县公安局行政拘留，同年7月17日转刑事拘留，同年7月24日被逮捕，现押于大埔县看守所。辩护人杨志崇，广东凯行律师事务所律师。大埔县人民检察院以埔检一部刑诉[2020]Z142号起诉书指控被告人周某甲犯故意伤害罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大埔县人民检察院指派检察员罗志荣出庭支持公诉，被告人周某甲及其辩护人杨志崇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月7日上午8时左右，被告人周某甲因与其前女友林某甲存在感情纠纷，在林某甲位于广东省梅州市大埔县的房屋门口，殴打刚走出房屋的被害人黄某甲，造成黄某甲左侧第3、4前肋骨骨折等损伤后果。经广东省大埔县公安司法鉴定中心鉴定，被害人黄某甲的身体损伤程度为轻伤二级。2020年7月7日，大埔县公安局湖寮派出所接被害人黄某甲的报案，被告人周某甲随后被到场处警的民警传唤到案。公诉机关认为，被告人周某甲的行为已构成故意伤害罪，并提出判处有期徒刑十个月的量刑建议。辩护人的辩护意见是，对指控被告人犯故意伤害罪无异议，被告人也表示认罪认罚，但有以下三点事实对本案量刑有重大影响。1、本案事出有因。本案被告人与被害人系因感情问题引发纠纷，在矛盾的解决过程中双方没有妥善、理性处理，导致矛盾激化，案件的产生有特定的原因和因素，本案的社会危害性不大，被告人犯罪情节较轻、且被害人有一定的过错。2、被害人的伤情与被告人的加害行为之间的因果关系有强烈的介入因素。以下的介入因素对被害人的伤情有重大影响：被害人当日受伤后即去医院拍片、未发现骨折但其并未合理住院治疗，反而回到单位上班且出警处理相关报警事宜，再到第二天才又去医院拍片检查才发现骨折。在这个过程中，被害人自己疏忽大意的行为不可避免的加重了伤情，使本来经县市两级人民医院诊断未骨折的伤情变成了骨折。3、案发当日，被告人并未逃避侦查，系主动等待办案民警过来，主动到派出所说明情况且无隐瞒、如实供述，因此，依法应当认定为自首，可以从轻或减轻处罚。其中，犯罪较轻的可以免除处罚。被告人还有以下法定或酌定量刑情节：1、被告人委托家属与辩护律师多次向被害人求情、商谈赔偿谅解之事，主动提出赔偿远超被害人的人身损害赔偿实际的金额，无奈被害人不予谅解。辩护人也多次请求经办此案的检察官代为询问被害人的谅解意愿，申请自愿认罪认罚。此情节充分体现了被告人周某甲认罪悔罪的诚恳态度，请法庭在量刑时予以充分考虑，酌情轻判。2、被告人周某甲在审查起诉阶段自愿认罪认罚，签署认罪认罚具结书，公诉机关建议量刑有期徒刑十个月，根据“两高三部”《关于适用认罪认罚从宽制度的指导意见》的相关规定，可从宽处罚。3、被告人并没有任何逃避侦查机关的行为，积极配合调查，并且如实坦白交代涉案事实，依法可认定为坦白情节，可酌情从轻处罚。4、被告人无前科，在案发前一向遵纪守法，表现良好，从未有过任何违法犯罪行为，系初犯，可酌情从轻处罚。5、被告人周某甲系家里的经济支柱，其孩子还小，父母年纪老了，迫切急待被告人早日出去挣钱养家糊口。综上，请求法庭从轻判处周某甲有期徒刑六个月以下甚至免除处罚。上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、身份信息查询、查询证明、到案经过、大埔县公安局枫朗派出所情况说明、接受证据清单、大埔县人民医院疾病证明书、大埔县人民医院医学影像DR诊断报告、大埔县人民医院64排螺旋CT影像学诊断报告、梅州市人民医院关于黄某甲影像资料的诊断意见、大埔县人民医院入院记录及出院记录、银行转账记录、不动产登记证明、微信聊天记录、行政处罚决定书，证人林某甲、赖某甲的证言，被害人黄某甲的陈述，被告人周某甲的供述，广东省大埔县公安司法鉴定中心鉴定书，辨认笔录、大埔县公安局现场勘验检查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某甲无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已严重扰乱社会治安秩序，侵犯了公民的人身权利，业已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。辩护人提出被告人属自首的理由不充分，本院不予采纳；鉴于被告人周某甲归案后能如实供述犯罪事实，且认罪认罚，辩护人提出从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳，但辩护人提出的量刑建议，本院不予采纳。公诉机关提出的量刑建议，合理、恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：被告人周某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年7月7日起至2021年5月6日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄建年二〇二〇年十一月十六日书记员  钟 琦
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书(2020)粤71行初1006号原告：谢学儒，男，汉族，1978年8月15日出生，住广州市番禺区****************，公民身份号码：440************335。被告：广州市番禺区城市管理和综合执法局。住所地：广州市番禺区***禺******。法定代表人：贺建文。被告：广州市番禺区********办事处。住所地：广州市番禺区*******。法定代表人：罗健雄。第三人：广州鑫龙业物业管理有限公司。住所地：广州市番禺区***********石地铁站B出口自编1号201。法定代表人：林穗莹。第三人：广州市南沙公证处。住所地：广州市南沙区***********。负责人：雷杰峰。原告谢学儒诉被告广州市番禺区城市管理和综合执法局（以下简称番禺城管局）、广州市番禺区********办事处强制拆除纠纷一案，本院于2020年10月29日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原告谢学儒起诉称，一、原告为We公馆C号楼7层701B房号物业（以下简称涉案物业）的合法承租人，被告发出的《关于领取保管物品的通知》，严重侵犯了原告的合法权益。二、被告突击强制拆除，未经原告同意，擅自清点、登记、封存、代为临时保管原告等众多业主在We公馆内的财物，严重违反了相关行政法律规定，亦有违合理行政、程序正当原则，涉嫌侵犯原告的财产权益。综上，起诉请求：1.确认被告番禺城管局于2020年7月21日发出的《关于领取保管物品的通知》中对We公馆物业实施强制拆除的行政行为违法，中止对We公馆的强制拆除行为；2.确认两被告以及广州市番禺区人民政府（以下简称番禺区政府）未经原告同意，擅自对原告在We公馆的财物进行处置，委托公证机构进行清点、登记、封存，代为临时保管的行为违法，并将保管的财物无损无偿返还；3.责令两被告以及番禺区政府赔偿因其违法行为导致申请人无法正常使用租赁物业造成的损失人民币247002元;4.判决两被告以及番禺区政府承担本案诉讼费用。被告番禺区政府答辩称，2020年7月21日，番禺城管局作出强制拆除决定书，开始对We公馆物业实施强制拆除行为，同日，该局向WE公馆物业使用人发出《关于领取保管物品的通知》，告知We公馆物业使用人对违法建设内尚未搬离的物品，其已委托公证机构进行清点、登记、封存和代为临时保管，同时，告知领取额保管物品的相关事宜。因此，对WE公馆实施强制拆除行为、通知领取物品，清点保存物品行为均非由番禺区政府实施，番禺区政府并非本案的适格被告。综上，请求法院驳回原告对番禺区政府的起诉。经审查：2014年7月13日，谢学儒与广州鑫龙业物业管理有限公司签订了《We公馆物业租赁合同》，约定由谢学儒承租涉案物业。2020年7月21日，番禺区城管局向广州市番禺区******股份合作经济社作出《强制拆除违法建设决定书》（穗综番强拆字[2012]J227号），载明对该社违反城乡规划管理进行违法建设的行为，该局已于2019年3月20日作出《违法建设行政处理决定书》（穗综番违建处字[2012]J227号）责令该社在接到决定书之日起15日内拆除广州市番禺区**********************、地上**（另设夹层）建筑物。现当事人无正当理由逾期未履行拆除义务，经番禺区政府批准，该局决定于2020年7月21日对该违法建设实施强制拆除。并告知由于其未按《催告书》要求及时取走相关物品，该局已对物品进行登记，制作物品清单，经公证机构现场公证后，代为临时保管。同日，番禺区城管局向番禺区大石街礼村村WE公馆使用人作出《关于领取保管物品的通知》，载明We公馆违法建设一案，番禺区城管局已作出限期拆除的处理决定，经番禺区政府批准，番禺区城管局定于2020年7月21日对上述违法建设实施强制拆除。违法建设内尚未搬离的物品，番禺区城管局已委托公证机构进行清点、登记、封存、代为临时保管。请We公馆使用人在强制拆除之日起三十日内携带相关证明材料到制定地点办理领取事宜。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。本案中，原告以番禺区政府、番禺区城管局及广州市番禺区********办事处为被告，起诉要求确认番禺区城管局、强制拆除涉案物业行为及番禺区政府、番禺区城管局，广州市番禺区********办事处对其财物进行处置的行为违法。首先，原告并未要求确认番禺区政府实施强制拆除的行为违法，番禺区政府亦否认实施了对涉案建筑的拆除行为。其次，原告主张番禺区政府对其物品清理的行为违法。经审查，涉案《关于领取保管物品的通知》系由番禺区城管局作出，且该通知明确载明，番禺区城管局委托公证机构对涉案违法建设内尚未搬离的物品进行清点、临时保管等。经审查，原告所提交现场拆除照片、视频资料均并不能证明番禺区政府实施或委托实施其他主体实施了原告所主张的清点、保存等行为。而且，清点、保存涉案违法建设内物品的行为本身即是强制拆除过程中的行为。因此，原告提交证据不足以证实番禺区政府实施了被诉强制拆除和清点、保存物品等行为，故番禺区政府不是本案适格被告，本院依法通知其退出本案诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条规定，基层人民法院管辖第一审行政案件。第十五条规定，中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；（二）海关处理的案件；（三）本辖区内重大、复杂的案件；（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。本案属于基层人民法院管辖的第一审行政案件，应由广州铁路运输法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（六）项之规定裁定如下：本案移送广州铁路运输法院审理。审 判 长 张海城审 判 员 林 彦审 判 员 石晓利二〇二〇年十一月三十日法官助理 江妙龄书 记 员 王裕清
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽03民初1140号 原告：奥托博克（中国）工业有限公司，住所地北京市通州区工业开发区广源东街**，统一社会信用代码91110112600009885A。 法定代表人：博纳德·欧克菲。 委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所执业律师，代理权限：特别代理。 委托诉讼代理人：粟丽丽，上海尚士华律师事务所执业律师，代理权限：特别代理。 被告：莆田市德铭贸易有限公司，住所地福建省莆田市涵江区江口镇丰美村村道路**，统一社会信用代码91350303MA2YQBM89Q。 法定代表人：许维姬，执行董事兼总经理。 原告奥托博克（中国）工业有限公司与被告莆田市德铭贸易有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告奥托博克（中国）工业有限公司于2020年11月30日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告奥托博克（中国）工业有限公司向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，并无违反法律、行政法规的强制性规定或损害他人合法权益，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许奥托博克（中国）工业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由奥托博克（中国）工业有限公司负担。 审 判 长  李玉坤 审 判 员  朱明梅 人民陪审员  沈 荣 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  谢正沁 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初10852号原告张秀伟，女，1999年12月28日出生，汉族，住阳谷县。委托诉讼代理人黄海玲，山东智祥律师事务所律师。被告中国联合网络通信有限公司聊城市分公司，住所地：聊城市东昌府区东昌西路西首。负责人张晓冰，总经理。委托诉讼代理人张强，泰和森（济南）律师事务所律师。被告中国联合网络通信有限公司山东省分公司，住所地：济南市经三路**。负责人彭胜军，总经理。委托诉讼代理人王宏祥，男，1986年1月2日出生，汉族，该公司员工，住聊城市东昌府区。原告张秀伟与被告中国联合网络通信有限公司聊城市分公司、中国联合网络通信有限公司山东省分公司电信服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张秀伟的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张秀伟撤回起诉。案件受理费25元由原告承担。审判员  孙云霞二〇二〇年十一月三日书记员  李 慧
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0722民初2408号 原告：韦思程，女，1991年9月3日出生，汉族，住广西浦北县。 被告：浦北县寨圩镇粤桂塑料拉粒厂，住所浦北县寨圩镇城东工业区，统一社会信用代码：92450722MA5MHXTR47。 经营者：宁汝。 被告：赵军，男，1979年8月19日出生，汉族，现住浦北县。 被告：吴伙明，男，1963年9月9日出生，汉族，住广东省开平市。 被告：吴松有，男，1977年10月21日出生，汉族，住广东省开平市。 被告：吴灿智，男，1980年2月5日出生，汉族，住广东省开平市。 被告：李祖田，男，1970年9月23日出生，汉族，住贵州省习水县。 本院在审理原告韦思程与被告浦北县寨圩镇粤桂塑料拉粒厂、赵军、吴伙明、吴松有、吴灿智、 李祖田合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告韦思程于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韦思程向本院提出撤诉申请，是其行使诉讼权利的表现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告韦思程撤诉。 案件受理费1878元，由原告韦思程负担。 审判员  冯春鹏 二〇二〇年十一月六日 书记员  陆 鉴
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民初3400号原告：济南天源玫瑰制品开发有限公司，住所地山东省济南市平阴县。法定代表人：丁正奎，董事长。委托诉讼代理人：赵诗勇，山东鲁平律师事务所律师。委托诉讼代理人：张伟，山东鲁平律师事务所律师。被告：济南翠河玫瑰制品有限责任公司，住所地山东省济南市平阴县。法定代表人：刘振芳，经理。原告济南天源玫瑰制品开发有限公司与被告济南翠河玫瑰制品有限责任公司不正当竞争纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告济南天源玫瑰制品开发有限公司于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南天源玫瑰制品开发有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南天源玫瑰制品开发有限公司撤诉。案件受理费1225元，减半收取计613元，由济南天源玫瑰制品开发有限公司负担。审判长  刘军生审判员  颜 峰审判员  李现光二〇二〇年十一月九日书记员  许英琪
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0683民初6539号 原告：山东莱州农村商业银行股份有限公司,住所地：莱州市。 法定代表人：韩泓冰，董事长。 委托诉讼代理人：唐琬清，男，1983年4月23日出生，汉族，居民，住莱州市。 被告：烟台爱佳环境科技有限公司，住所地：莱州市。 法定代表人：聂伟，总经理。 被告：聂伟，男，1971年12月21日生，汉族，农村居民，住莱州市。 被告：李淑珍，女，1973年6月13日生，汉族，农村居民，住莱州市。 被告：高健，男，1986年11月28日生，汉族，农村居民，住莱州市。 被告：潘付君，女，1987年6月27日生，汉族，农村居民，住莱州市。 被告：刘金科，男，1967年5月13日生，汉族，城镇居民，住莱州市。 被告：徐国梅，女，1965年4月13日生，汉族，城镇居民，住莱州市。 原告山东莱州农村商业银行股份有限公司（以下简称莱州农商行）与被告烟台爱佳环境科技有限公司(以下简称:爱佳公司)、聂伟、李淑珍、高健、潘付君、刘金科、徐国梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莱州农商行的委托诉讼代理人唐琬清到庭参加诉讼，七被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 莱州农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告爱佳公司偿还原告借款本金372000元并偿付计至2020年8月20日的利息9969.32元；支付自2020年8月21日起至实际给付之日止按借款合同约定利率计算的逾期利息、复利。2、判令被告聂伟、李淑珍、高健、潘付君、刘金科、徐国梅对爱佳公司的借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费由七被告负担。事实和理由：2019年12月23日，被告爱佳公司向原告下属的东宋支行借款372000元，约定到期日为2020年12月11日。该笔借款由被告聂伟、李淑珍、高健、潘付君、刘金科、徐国梅承担连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。借款后被告没有依约还款，构成违约，原告给被告送达了债务提前到期通知书，告知其解除合同、提前偿还借款本息。 被告爱佳公司、聂伟、李淑珍、高健、潘付君、刘金科、徐国梅均未作答辩。 原告为支持其诉讼请求向本院提交了流动资金借款合同、保证合同、贷转存凭证、利息明细表、流动资金借款合同补充协议及保证合同补充协议、借款提前到期通知书。 七被告均未到庭参加质证，本院经审查，依法确认上述证据对本案事实的证明效力。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告聂伟系被告爱佳公司的法定代表人。2019年12月23日，爱佳公司与原告下属的东宋支行签订流动资金借款合同，约定爱佳公司向东宋支行借款372000元，到期日为2020年12月11日；借款用途为借新还旧。《流动资金借款合同》约定借款年利率7.83%，按月还息，还款日为每月20日，到期一次偿还本金；其中第八条8.3约定，对逾期未付的借款本金，按合同约定利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；借款人在借款期限内不能按期支付的利息，按合同约定的借款利率计收复利，借款逾期后仍未支付的利息，按罚息利率计收复利；第七条7.11约定，发生下列任一违约行为，贷款人有权停止发放贷款宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款立即到期，立即收回未偿还款项，要求借款人除承担违约责任外，赔偿给贷款人造成的损失：7.11.1借款人未按本合同约定的用途使用贷款或未按期足额支付本金、利息及其他应付款项。同日，被告聂伟、李淑珍、刘金科、徐国梅、高健、潘付君与东宋支行签订《保证合同》，同意为借款人爱佳公司的借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。 上述合同签订的同日，原告向借款人爱佳公司账号为906031900201********的账户发放了贷款372000元。借款后，爱佳公司没有偿还借款本金，利息付至2020年4月20日。自2020年4月21日至2020年8月20日，爱佳公司欠原告借期内应付利息9871.02元及以借期内应付利息为基数计算的复利98.3元，欠息合计9969.32元。2020年8月20日，东宋支行给爱佳公司送达了贷款提前到期通知书，通知贷款提前到期,解除流动资金借款合同，并要求被告提前履行还款义务。被告聂伟在贷款提前到期通知书上签字确认。 本院认为，原告提供的证据能够证实原告下属的东宋支行与七被告之间存在借款合同及保证合同关系，该借款合同及保证合同真实有效，对缔约各方均具有法律约束力。被告爱佳公司作为借款人未按约定期限支付借款利息，构成违约，符合双方流动资金借款合同第七条约定的解除合同条件，原告有权解除合同。贷款提前到期通知书送达至被告爱佳公司时双方的借款合同解除，原告有权要求借款人、担保人提前偿还借款本金，并按合同约定计收利息。被告聂伟、李淑珍、高健、潘付君、刘金科、徐国梅作为本案债务的连带责任保证人，应按保证合同的约定为借款人爱佳公司的上述借款本息承担连带清偿责任。上述保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。七被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案应依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条。第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告烟台爱佳环境科技有限公司偿还原告山东莱州农村商业银行股份有限公司借款本金372000元及计算至2020年8月20日的利息9969.32元，共计381969.32元。限于判决生效后十日内付清。 二、被告烟台爱佳环境科技有限公司付款的同时，给付原告山东莱州农村商业银行股份有限公司分别以欠付本金372000元、借期内欠付利息9871.02元为基数，自2020年8月21日起至实际给付之日止，按年利率11.745%计算的逾期利息、复利。 三、被告聂伟、李淑珍、高健、潘付君、刘金科、徐国梅对上述第一、二项确定的被告烟台爱佳环境科技有限公司应偿还的借款本息承担连带付款责任。 如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7030元，减半收取计3515元，由被告烟台爱佳环境科技有限公司负担，限于本判决生效后七日内交纳本院。被告聂伟、李淑珍、高健、潘付君、刘金科、徐国梅对上述费用承担连带付款责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  刘廷进 二〇二〇年十一月十日 书记员  徐银璐
黑龙江省南岔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0726执293号 申请执行人：伊春市朝阳运输有限公司,住黑龙江省南岔县。 法定代理人：王萍，职务，经理。 被执行人：刘红光，男,1959年5月9日生，住黑龙江省南岔县。 本院在执行伊春市朝阳运输有限公司与刘红光运输合同纠纷一案中，经查，被执行人刘红光有存款10141元，法院依法扣划并转交申请执行人伊春市朝阳运输有限公司。本案被执行人刘红光经网络查询及传统查控，均未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，如不服本裁定，应当在收到或应当知道人民法院终结执行行为60日内提出。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曲洪波 审判员  王德军 审判员  吴海芝 二〇二〇年十一月二十九日 书记员  李清雨
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初5162号 原告：某银行，住所地：桂林市临桂区。 法定代表人：吴某，董事长。 委托诉讼代理人：周青奇，广西铁痕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王江艳，广西铁痕律师事务所律师。 被告：罗某，女，1991年10月25日生，汉族，住广西宾阳县。 第三人：某贷款公司，住所地：重庆市江**鱼嘴镇。 法定代表人：黄某。 原告某银行与被告罗某、第三人某贷款公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告某银行于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告某银行向本院申请撤回对本案的起诉，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告某银行撤回对本案的起诉。 -2- 案件受理费1720元，减半收取计860元，由原告某银行负担。 审判员  郑远来 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  李 悔
文书内容重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0112民初24782号原告：重庆教育建设（集团）有限公司，住所地重庆市北部新区鸳鸯北路**，统一社会信用代码91500000203645116A。法定代表人：梁英俊，董事长。委托诉讼代理人：龙荣彪，公司员工。被告：刘小琴，女，1964年11月4日出生，汉族，住重庆市渝**。原告重庆教育建设（集团）有限公司与被告刘小琴不当得利纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆教育建设（集团）有限公司的委托诉讼代理人龙荣彪到庭参加诉讼，被告刘小琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆教育建设（集团）有限公司向本院提出诉讼请求：1．被告返还原告36000元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年原告承建璧山区黛山道8号、两江御园项目总承包工程。承揽工程期间原告管理人员李屹、向江，在管理前述两项目木工劳务工资期间伙同被告虚构实际用工行为及工资表。被告并未在前述两项目工作，也未实际产生劳务关系。原告在审核不严的情况下，依据管理人员李屹、向江出具的工资表，给被告发放工资2019年1月24000元、3月7000元、4月5000元共计36000元。被告明知在未提供实际劳务情况下，伙同原告管理人员骗取工资，该行为已经构成违法。为维护原告的合法权益，起诉来院。被告刘小琴未提交书面答辩状，亦未到庭答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法举示了证据，本院组织当事人进行了质证，并查明如下事实：2019年1月31日，原告向被告转款24000元；2019年3月29日，原告向被告转款7000元；2019年4月25日，原告向被告转款5000元。以上事实，有银行流水及当事人陈述等载卷为凭，足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，原告主张被告虚构用工事实，骗取劳务费。但根据现有证据，仅能认定原告曾向被告转款36000元。但转款的劳务费性质及虚构用工相关事实，原告并未举示充分有效之证据加以证明。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告应承担举证不能的不利后果。原告主张的诉讼请求，本院不予支持。庭审中，原告还举示了建设工程施工合同、总承包合同及工资表。前述材料均系复印件，无原件可供核对，真实性存疑，本院均不予采纳。被告刘小琴未到庭，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告重庆教育建设（集团）有限公司的全部诉讼请求。本案案件受理费350元，已减半收取，由原告重庆教育建设（集团）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 唐海峰二〇二〇年十一月五日法官助理 胡人丹书 记 员 李 鑫
白山市江源区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0605执385号被执行人吕光洋，男，1988年12月22日生，汉族，现在监狱服刑。被执行人张一丹，女，1994年10月25日生，汉族，现在监狱服刑。被执行人刘阳，女，1991年8月27日生，汉族，现在监狱服刑。被执行人谭斌，男，1992年9月19日生，汉族，现在监狱服刑。被执行人吴际，男，1999年5月11日生，汉族，现在监狱服刑。被执行人史跃贵，男，1997年8月10日生，汉族，现在监狱服刑。被执行人王忠鑫，男，1989年7月19日生，汉族，现在监狱服刑。被执行人赵彦伟，男，1993年2月27日生，满族，现在监狱服刑。被执行人吕莹，女，1993年12月4日生，汉族，现在监狱服刑。被执行人张梅，女，1992年8月6日生，汉族，现在监狱服刑。被执行人顾明，男，1989年8月10日生，汉族，现在监狱服刑。被执行人苏复升，男，2001年10月24日生，汉族，现在监狱服刑。被执行人高国防，男，1984年1月8日生，汉族，现在监狱服刑。被执行人文永强，男，1988年3月2日生，汉族，现在监狱服刑。被执行人李同新，男，1988年12月10日生，汉族，现在监狱服刑。本院在执行吕光洋、张一丹、刘阳、谭斌、吴际、史跃贵、王忠鑫、赵彦伟、吕莹、张梅、顾明、苏复升、高国防、文永强、李同新罚金刑执行一案，白山市江源区人民法院于2020年6月30日作出的（2020）吉0605刑初385号刑事判决书已发生法律效力，本院刑事审判庭于2020年9月3日移送执行，要求吕光洋缴纳罚金24020000元；张一丹缴纳罚金200000元；刘阳缴纳罚金100000元；潭斌缴纳罚金40000元；吴际缴纳罚金30000元；史跃贵缴纳罚金60000元；王忠鑫缴纳罚金20000元；赵彦伟缴纳罚金25000元；吕莹缴纳罚金100000元；张梅缴纳罚金100000元；顾明缴纳罚金40000元；苏复升缴纳罚金30000元；高国防缴纳罚金40000元；文永强缴纳罚金30000元；李同新缴纳罚金25000元。经审查符合立案条件，本院于2020年9月3日立案执行。本院在执行过程中,依法采取了下列执行措施：一是依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。二是到被执行人服刑所在监狱进行了提审。三是通过网络查控系统对被执行人存款、车辆、工商登记等进行查询。四是到不动产登记中心对被执行人不动产登记信息进行调查。五是依法分别对被执行人张梅账户内人民币1923.85元、吴际账户内人民币1918.29元、吕光洋账户内人民币3338.94元、高国防账户内人民币43061.18元、李同新账户内人民币2361.35元予以划拨。六是因被执行人未能履行生效法律文书确定的全部法律义务，本院依法向其发出限制消费令并依法将其纳入失信被执行人名单。本院认为：经本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 李晓雷审判员姜连坤审判员张忠刚二〇二〇年十一月三十日书记员 唐      大      伟
江苏省南京市溧水区人民法院 民 事 判 决 书 (2020）苏0117民初3915号 原告：方述明，男，1978年10月3日生，汉族，住南京市溧水区。 原告：郭巧珍，女，1955年9月18日生，汉族，住南京市溧水区。 委托诉讼代理人：孙亮亮，江苏天煦律师事务所律师。 被告：薛浪，男，1989年6月2日生，汉族，住南京市溧水区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，统一社会信用代码9132010083490580XH，住所地南京市龙蟠中路**。 负责人：娄伟民，公司总经理。 委托诉讼代理人：王思祥，公司员工。 原告方述明、郭巧珍诉被告薛浪、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下称人保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年8月21日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。两原告委托诉讼代理人孙亮亮，被告薛浪，被告人保南京分公司的委托诉讼代理人王思祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 两原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔付原告各项损失共计371703.8元；保险公司在保险责任范围内承担；2、被告承担本案诉讼费。 被告薛浪无答辩意见。 被告人保南京分公司辩称：对事故责任认定无异议；薛浪在我司投保交强险及商业三者险50万，含不计免赔；我司同意在合理赔付范围内进行调解。 本院查明事实如下： 2020年6月26日17时30分许，方述明驾驶无号牌普通二轮摩托车搭载乘员方绍军沿南京市溧水区柘塘街道淮源大道由西往东行驶至伯爵山庄路段时，碰撞到前方薛浪驾驶往路边停靠的苏Ａ×××××小型轿车，造成方绍军经医院抢救无效于次日死亡、方述明受伤及两人所驾车辆不同程度损坏的道路交通事故。2020年7月28日，该事故经南京市公安局溧水分局交通警察大队责任认定，方述明负该事故主要责任，薛浪负该事故次要责任，方绍军不负该事故责任。 薛浪驾驶的苏Ａ×××××小型轿车在人保南京分公司投保了交强险及商业三者险50万元，含不计免赔，本次事故发生在保险期间内。 另查明，原告方述明系受害人方绍军儿子，原告郭巧珍系受害人方绍军妻子；方绍军父母已去世。 双方对下列事实和费用没有争议，本院予以确认： 1、责任认定：方述明负该事故主要责任，薛浪负该事故次要责任，方绍军不负该事故责任；2、方绍军的医疗费用为53706.92元；3、丧葬费43295元；4、死亡赔偿金681982元。 对双方有争议的费用，本院认定如下： 1、关于营养费、住院伙食补助费、护理费，受害人方绍军在医院抢救，并无此费用产生，两原告关于营养费、住院伙食补助费、护理费的请求，本院不予支持； 2、关于精神抚慰金，综合本案侵权人的过错，侵权行为所造成的后果及已按照城镇居民标准计算死亡赔偿金等综合因素，本院酌情认定精神抚慰金为15000元； 3、关于处理丧葬事宜人员的误工及交通费，本院酌情认定5000元。 上述损失，医疗费限额范围内小计53706.92元，死亡伤残限额范围内小计745277元，合计798983.92元。 根据交通事故责任，薛浪负事故次要责任，故人保南京分公司应在交强险范围内赔偿120000元，商业三者险范围内赔偿30%即203695.18元（｛798983.92元-120000元｝×30%）；人保南京分公司共计应赔偿原告323695.18元，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下: 一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告方述明、郭巧珍323695.18元； 二、驳回原告方述明、郭巧珍的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1129元，由被告薛浪负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费2258元。逾期未缴纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。 审 判 员  王白梅 二〇二〇年十一月二日 见习书记员  高 雅
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0881民初3483号原告：郭军，男，1976年2月1日出生，住曲阜市。委托诉讼代理人：孔鹏，山东康桥（济宁）律师事务所律师。被告：河北省第二建筑工程有限公司，住所地河北省石家庄市长安区广安街**，统一社会信用代码911300001043201725。法定代表人：郑青昌，董事长；委托诉讼代理人：刘亚平，山东滋阳律师事务所律师；委托诉讼代理人：闫宇雷，公司职工。原告郭军与被告河北省第二建筑工程有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告郭军于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭军撤诉。案件受理费10元，由原告郭军负担。审判员  王**二〇二〇年十一月十三日书记员  高园
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0523民初5363号原告：贵州大西南矿业有限公司，住所地：贵州省金沙县新化乡桥梁村，统一社会信用代码915200006975094206。法定代表人：李国强，系该公司总经理。委托诉讼代理人：卢思江，贵州公达律师事务所律师。委托诉讼代理人：王大豪。被告：黄泽宽，男。原告贵州大西南矿业有限公司（以下至裁判主文前简称大西南公司）诉被告黄泽宽工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序速裁方式公开开庭进行了审理。原告大西南公司的委托诉讼代理人卢思江、王大豪，被告黄泽宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大西南公司向本院提出诉讼请求：1．判令原告无需支付被告各项工伤保险待遇共计44,594.00元；2．诉讼费由被告承担。事实及理由：被告是原告单位员工。2018年4月11日14时左右，被告在给打砂机排除堵塞物过程中，右脚不慎受伤。伤后住院治疗29天，原告支付了其住院期间的医疗费。被告所受伤害后经毕节市人力资源和社会保障局调查认定为工伤，经毕节市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残十级，停工留薪期为120天。被告在原告处从业期间，原告已按规定为被告缴纳了工伤保险费。因被告在原告处工作至2018年，被告停工留薪期工资应按照受伤上年度采矿行业月平均工资计算，而金沙县仲裁委按2019年贵州省职工月平均工资计算被告的停工留薪期工资明显错误。另，被告并未提交证据证实护理人员收入情况及护理费支出情况，故护理费应参照本地区最低工资标准计算,金沙县仲裁委按135.00元/天计算无事实及法律依据。综上，原告不服仲裁裁决，故提起诉讼。黄泽宽辩称，按照国家相关政策规定，原告应当支付被告一次性伤残就业补助金18,027.00元、停工留薪期工资22,652.00元、住院期间生活护理费4,524.00元及被告因本次受伤支出的体检费、车旅费496.00元。综上，原告应支付被告各项工伤保险待遇共计45,699.00元。本院经审理查明：被告于2018年4月11日在原告处工作中受伤，后被认定为工伤，经鉴定为伤残十级，停工留薪期120天。被告因工伤住院治疗29天，住院期间由其家属护理。原告支付了被告住院期间的医疗费。双方因工伤保险待遇发生争议，被告申请劳动仲裁，仲裁裁决后，原告不服仲裁裁决，故提起诉讼。本院认为，本案中，原、被告均提出解除劳动关系，本院予以准许。被告在工作中受伤，后认定为工伤，原告作为用人单位应当支付被告相应的工伤保险待遇。被告在原告处工作至2018年，且原、被告均未举证证明被告的本人工资，故被告的停工留薪期工资应依照2018年贵州省全口径城镇单位从业人员年平均工资67,952.00元（5,662.67元/月）计算。被告住院治疗29天，但未举证证明护理人员收入，故住院期间生活护理费应依照2018年贵州省居民服务、修理和其他服务业非私营单位就业人员年平均工资43,654.00元（119.60元/天）计算。一次性伤残就业补助金以解除或者终止劳动关系时统筹地区上年度职工月平均工资为基数，应依照2019年贵州省全口径城镇单位就业人员年平均工资72,113.00元（6,009.42元/月）计算。根据《工伤保险条例》的相关规定，原告应支付被告的工伤保险待遇为：1．停工留薪期工资，按4个月计算，为5,662.67元/月×4月＝22,650.68元；2．住院期间生活护理费为119.60元/天×29天＝3,468.40元；3．一次性伤残就业补助金，计算3个月，为6,009.42元/月×3月＝18,028.26元。以上工伤保险待遇合计44,147.34元。对于被告主张的车旅费、体检费，其并未提供相关票据予以证明，故本院不予支持。综上，原告应支付被告停工留薪期工资、住院期间生活护理费、一次性伤残就业补助金共计44,147.34元。依照《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条规定，判决如下：一、解除原告贵州大西南矿业有限公司与被告黄泽宽的劳动关系；二、由原告贵州大西南矿业有限公司在本判决生效后十日内一次性支付被告黄泽宽停工留薪期工资、住院期间生活护理费、一次性伤残就业补助金共计44,147.34元。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由原告贵州大西南矿业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。权利人申请强制执行的期限为二年，从判决书确定的履行期限届满次日起计算。审判员  祁登建二〇二〇年十一月四日书记员  吴远庆
浙江省瑞安市人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2020）浙0381刑更49号 罪犯潘小楷，男，1968年1月7日出生于浙江省瑞安市，汉族，初中文化，经商，户籍所在地浙江省瑞安市。因本案，于2019年1月8日被抓获，同月10日被瑞安市公安局取保候审，同年9月18日被瑞安市人民检察院取保候审。 2020年7月3日，本院作出（2020）浙0381刑初368号刑事判决，以强迫交易罪判处罪犯潘小楷有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币15000元。后因同案被告人上诉，温州市中级人民法院于2020年9月17日作出（2020）浙03刑终611号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。 经查，罪犯潘小楷经诊断：1.鼻咽癌放疗后；2.左下颌骨节段切除术后，张口困难，需鼻饲流质，符合保外就医疾病伤残范围。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项之规定，决定将罪犯潘小楷暂予监外执行。 二〇二〇年十一月十九日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执29683号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人深圳市杭天建筑劳务有限公司 法定代表人林採红。 被执行人吴喜木，男,1974年9月13日生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。 在被执行人深圳市杭天建筑劳务有限公司、吴喜木合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初3939号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤0306民初3939号判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执29683号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  连 天 审判员  周 敏 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  宋海沙 书记员  黄俊河
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执4078号申请执行人：崔少凡，男，1988年8月18日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：卜文强，男，1991年5月29日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院执行的崔少凡与卜文强合同纠纷一案，执行依据为（2020）鄂0606民特181号民事裁定书，执行标的为被执行人卜文强向申请执行人崔少凡支付货款12100元及案件受理费等。2020年9月14日，本院向被执行人卜文强邮寄送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人至今未按通知履行义务。在执行中，首先，本院依法冻结了被执行人卜文强已有的银行存款；同时，对被执行人实施限制高消费。综上，经本院司法查询，被执行人卜文强的银行账户暂无可供执行的余额，也未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人崔少凡无法提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于国强执行员  乔朝阳执行员  刘 勇二〇二〇年十一月二十九日书记员  杨舜康
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初12412号 原告：吴纯朋，男，1975年10月6日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 委托诉讼代理人：孙秀芳，四川开山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李炳龙，四川开山律师事务所律师。 被告：四川雄图伟业科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府五街**********。 法定代表人：杨雄英，职务不详。 委托诉讼代理人：龙华江，北京盈科（成都）律师事务所律师。 原告吴纯朋与被告四川雄图伟业科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。因原被告双方达成和解，原告吴纯朋于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吴纯朋申请撤回起诉，是对自身权利的处分，不违反法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴纯朋撤诉。 案件受理费用减半收取计310元，本院予以退返。 审判员 王 婷 二〇二〇年十一月二十日 书记员 熊仕琼
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终11909号上诉人（原审被告）：张凤雷，男，1978年12月11日出生，汉族，户籍所在地河南省太康县，住北京市丰台区。被上诉人（原审原告）：王守强，男，1982年4月7日出生，汉族，户籍所在地四川平昌县，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：梁晓燕，北京国舜律师事务所律师。上诉人张凤雷因与被上诉人王守强劳务合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2020）京0113民初11565号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任公开开庭审理了本案。上诉人张凤雷、被上诉人王守强及其委托诉讼代理人梁晓燕均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张凤雷上诉请求：1.依法撤销一审判决，发回重审；2.一审、二审诉讼费由王守强负担。事实和理由：王守强在原审诉称2018年跟张凤雷施工，张凤雷在2018年不认识王守强，开工日期也不是2019年3月7日，借条是王守强自己写的。一审判决违背了“谁主张谁举证”的举证责任分配原则，适用法律错误。王守强并没有与张凤雷劳动合同关系的证明。原判决在王守强未尽到举证责任之情形下，却以张凤雷并未提交任何证据证明，王守强就一个借条为由，判令由张凤雷给钱。原判认定基本事实不清，王守强对开工日期、工地公司名称也不知道，与张凤雷的劳务合同关系也没有证据，王守强明显有欺诈勒索嫌疑。王守强是借条，与劳务合同没有关系。王守强辩称，关于2018年张凤雷所述不认识王守强，这个2018年是笔误，一审也说了。王守强在一审变更诉讼请求了，因为签借条之后，张凤雷给了王守强将近10000元，王守强按照10000元计算，将诉讼请求由35000元变更为25000元的。王守强认为一审认定事实清楚，适用法律正确，同意一审判决，不同意张凤雷的上诉意见，请求予以驳回，维持原判。王守强向一审法院起诉请求：1.判令张凤雷支付王守强劳务欠款25000元；2.判令张凤雷支付自2019年9月3日起至欠款付清之日止的逾期付款利息（以25000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）；3.本案诉讼费由张凤雷承担。一审法院认定事实：王守强与张凤雷经王立兵介绍到工地干活，2019年3月7日至2019年9月，王守强在张凤雷承包的工地上雇佣工人干油工的劳务。2019年8月18日，张凤雷出具借条一张，内容为：张凤雷在8月18日向王守强借35000元整，在8月31日向王守强还清。关于出具借条的情况，王守强称：王守强承包我的活是35一平米，我承包的是45一平米，这种情况王守强也不挣钱，要把工人撤走，这种情况下王守强自己打的借条，我没有办法，就在上边签字的。关于工人工资的发放，王守强称：是公司根据工人的签到发工资，最开始前期的工人劳务费是由我自己垫资，我垫付了两万元。关于已付款项，张凤雷称：我付了一万元了，如果我不付，王守强一直带着工人来闹事。一审法院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。依法成立的合同，自成立时生效。依法成立的合同受法律保护，合同当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。具体本案中，王守强在张凤雷承包的工地上雇佣工人干油工的劳务。王守强、张凤雷之间存在合同关系，王守强为张凤雷完成了约定的劳务后，张凤雷应当支付双方约定的劳务费。根据王守强、张凤雷的相关陈述及张凤雷向王守强出具的借条，张凤雷应按照约定支付王守强劳务费25000元。张凤雷认为是在王守强的强迫下出具的借条，张凤雷未提交证据予以证明且其作为成年人，应知晓该借条的风险，因此对其答辩意见该院不予支持。关于王守强主张的利息，由于张凤雷迟延支付欠款，给王守强造成了一定的经济损失，该院根据王守强的经济损失酌情予以确定利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条之规定，判决：一、张凤雷于判决生效之日起7日内向王守强支付劳务费25000元及利息（利息计算方式为：利息以25000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率为标准，自2019年9月3日起计算至实际付清之日止）；二、驳回王守强的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，张凤雷向本院提交以下新证据：证据1.张凤雷向王守强的转账记录截图，证明尾号为XXXX的中国工商银行账号系王守强的。证据2.张凤雷与王守强的微信聊天记录截图，证明张凤雷向王守强支付过三笔款项，分别为6月28日5000元，7月24日10000元，8月15日1600元。证据3.张世英与金诚华刚（北京）装饰工程有限公司签署的《劳动合同书》，证明给张凤雷干活的人都会与公司签合同。王守强针对张凤雷提交的上述证据发表如下质证意见：证据1.真实性认可；证据2.真实性认可、证明目的不认可，借条系2019年8月18日签署，从时间看上述三笔钱与本案无关；证据3.与王守强无关，真实性无法核实。本院对张凤雷提交的证据1、证据2的真实性予以确认，就其证明目的，本院将结合全案事实情况在本院认为部分予以认定。针对证据3，涉及案外第三人，无法核实真实性，且并不足以据此证明张凤雷的证明目的，亦不能据此推导出王守强与张凤雷不存在劳务关系，故本院对于证据3不予采纳。王守强未向本院提交新的证据。本院对一审法院查明的其他事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，结合当事人诉辩意见，本案二审争议焦点为：张凤雷是否应当向王守强支付诉争劳务费。针对争议焦点，张凤雷上诉主张双方之间不存在劳务关系，借条是受胁迫签署的，故不同意支付劳务费。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。依法成立的合同受法律保护，合同当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。本案中，张凤雷认可王立兵介绍王守强给其找工人，张凤雷亦存在向王守强支付款项的事实，张凤雷对此转账行为并未提出合理解释，故综合本案事实情况，一审判决认定王守强在张凤雷承包的工地上雇佣工人干油工的劳务，双方已形成事实上的劳务关系，具备事实和法律依据。王守强以双方未签订书面劳动合同为由不认可双方的劳务关系，缺乏依据，本院不予采信。王守强为张凤雷完成了约定的劳务后，张凤雷应当支付双方约定的劳务费。根据王守强、张凤雷的相关陈述及张凤雷向王守强出具的借条，张凤雷应按照约定支付王守强劳务费25000元。张凤雷认为是在受到胁迫情况下出具的借条，但并未能提交证据予以证明。因此，张凤雷的相关上诉意见，本院不予采信。此外，因张凤雷迟延支付欠款，给王守强造成了损失，一审酌情确定利息符合法律规定，本院予以维持。综上所述，张凤雷的上诉理由不能成立，应予驳回；一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费426元，由张凤雷负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  田 璐二〇二〇年十一月十九日法官助理  张 禾书 记 员  崔浩然-2--1-
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执5267号之一申请执行人：李义斌，男，1955年8月20日出生，汉族。被执行人：湖南锐意置业发展有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路一段**西子花苑（西子商业中心）******。法定代表人：熊伟，执行董事。申请执行人李义斌依据本院作出的（2019）湘0111民初2188号《民事判决书》申请执行，本院于2020年10月9日立案执行。申请执行人李义斌向本院申请被执行人湖南锐意置业发展有限公司将登记持有的湖南银基置业发展有限公司的85%股份（出资额680万元）返还申请执行人李义斌并协助申请执行人李义斌在登记机关办理变更登记，现因申请执行人李义斌未履行（2019）湘0111民初2188号《民事判决书》第二项向被执行人湖南锐意置业发展有限公司返还转让款500000元的义务，被执行人湖南锐意置业发展有限公司向本院提出执行抗辩，本院认为被执行人的抗辩符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（5）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：一、驳回申请执行人李义斌的执行申请；二、撤销本院作出的（2020）湘0111执5267号执行通知书。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向湖南省长沙市中级人民法院申请复议。审判长  刘华波审判员  杨眺宇审判员  秦 海二〇二〇年十一月二十八日书记员  吴 姣附：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》18.人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民申1967号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：王小成，男，1974年2月27日出生，汉族，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人:冯久，重庆市万州区周家坝法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告,二审被上诉人）：吴顺清，男，1973年9月21日出生，汉族，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人:陈帅，重庆涵金律师事务所律师。再审申请人王小成因与被申请人吴顺清合伙协议纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院(2020)渝02民终730号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王小成申请再审称，二审法院判决认定双方当事人之间的结算金额包含了投资款149000元的事实缺乏证据证明，该笔款项实际上是投资款而不是往来款，双方当事人均认可的结算便条载明的数据只能反应出尚欠货款金额及合伙利润等，且该便条并没有把涉案的149000元纳入合伙清算。王小成有权请求吴顺清返还该款项。王小成依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。本院经审查认为，本案的争议焦点为王小成是否有权请求吴顺清返还其向吴顺清汇入的149000元款项的问题。经查，该149000元的组成为王小成于2016年10月31日转账给吴顺清49000元及在2016年11月1日转账给吴顺清100000元，其中第二笔款项注明系生猪款投资。而根据一、二审法院查明的事实，已认定双方当事人之间就屠宰场的经营管理形成了合伙关系，本院对此观点予以认可，不再赘述。本案中，双方当事人在2017年2月或3月的时候进行了结算，并形成了双方均认可的便条一份。王小成主张其向吴顺清汇入的上述两笔合计149000元的款项为投资款并请求吴顺清予以返还，吴顺清则称上述款项实际上为业务往来款，是对方当事人卖猪之后汇给自己的款项。本院认为，合伙结算本就是合伙人对合伙期间的投入、资金往来、债权债务关系等与合伙有关的所有财产关系作出的一种总结清算，双方当事人在2017年2月或3月的时候对合伙进行了结算且形成了双方当事人均认可的结算便条一份，在该便条中并未将上述款项纳入结算的范畴，这与王小成提出的上述款项是投资款的主张不符。同时，王小成在与吴顺清结算后，还履行了结算便条的内容陆续向吴顺清汇款合计140000元并自认还欠44220元，且王小成在形成结算便条两年后才提起本案诉讼，上述情形不符合王小成所称的吴顺清尚欠其投资款的主张。现王小成未举示出充分证据证明吴顺清尚欠其投资款149000元，其无权请求吴顺清返还上述款项。综上所述，王小成申请再审的理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王小成的再审申请。审 判 长  谢 玥审 判 员  胡 翔审 判 员  俞开先二〇二〇年十一月十九日法官助理  杨 旌书 记 员  高天芳
甘肃省庆城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1021民初2146号原告：庆城县金城村镇银行股份有限公司，住所地，庆城县兴庆路**。法定代表人：李荣辉，董事长。被告：齐迂平，男，1975年3月24日出生，汉族，住庆城县蔡家庙乡蔡家庙村石沟组**。被告：孙海丽，女，1976年11月12日出生，汉族，住庆城县蔡家庙乡蔡家庙村石沟组**。被告：刘巧义，女，1962年7月10日出生，汉族，，住庆城县蔡家庙乡齐沟门村甘沟门自然村**被告：樊秀广，男，1958年12月19日出生，汉族，住，住庆城县蔡家庙乡蔡家庙村**/div>原告庆城县金城村镇银行股份有限公司与被告齐迂平、孙海丽、刘巧义、樊秀广金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。2020年11月2日，庆城县金城村镇银行股份有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按庆城县金城村镇银行股份有限公司撤诉处理。案件受理费1963元，减半收取计981.5元，由庆城县金城村镇股份有限公司负担。审 判 员 杭天桢二〇二〇年十一月三日法官助理 黄 强书 记 员 臧芳芳
云南省保山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云05执527号之一被执行人：彭礼文，男，1980年6月30日出生。现在湖南省赤山监狱服刑。本院审判监督庭依据已发生法律效力的（2017）云05刑初337号刑事判决书移送执行没收罪犯彭礼文个人全部财产一案，生效判决第一项确定：被告人彭礼文犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（含扣押的人民币51800元）。执行中，被执行人彭礼文的姐姐彭莉蓉于2020年8月11日代为缴纳执行款人民币10000元，用于履行没收个人全部财产刑，并向本院提交了四川省旺苍县嘉川镇民政办公室、四川省旺苍县嘉川镇真武宫社区居民委员会共同出具的困难证明一份，用来证明被执行人彭礼文的家庭情况，证明被执行人彭礼文的父母已去世，其与妻子已离婚，彭礼文无房无车无经济来源，属贫困户。本院于2020年8月28日转交湖南省赤山监狱向被执行人彭礼文送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，其个人申报无财产。本院于2020年9月1日委托四川省旺苍县人民法院对被执行人彭礼文名下的不动产登记情况进行调查，未发现其名下有不动产登记。本院通过全国法院网络查控系统对被执行人彭礼文的相关财产情况进行了调查，对查明的被执行人在中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞丽市支行账号为的账户存款3350元、在中国工商银行股份有限公司四川省广元旺苍红星支行账号为的账户存款233.66元、财付通账户余额938.34元依法予以没收。本院同时查明被执行人彭礼文名下登记有车牌号为飞度牌汽车一辆（注册日期：2003年10月20日），本院依法对该车予以查封，但未实际控制车辆。本院于2020年11月17日依法对被执行人彭礼文采取限制高消费并在中国执行信息公开网上发布。本院认为，根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条的规定，判处没收财产的，应当执行刑事裁判生效时被执行人合法所有的财产。本案中，被执行人彭礼文名下车牌号为飞度牌汽车系本院作出生效判决时被执行人合法所有的财产，应依法予以没收，本院虽对该车予以了查封，但未能实际控制车辆，故无法处置并予以没收。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第六条、第九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人彭礼文的财产有被隐匿、转移等情形的，或查找到有依法应当没收的财产的，应予追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  乐永宏审判员  张晓刚审判员  李 平二〇二〇年十一月十九日书记员  安国李
四川省宜宾市翠屏区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1502刑初423号 公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。 被告人樊建均，男，1977年12月7日出生于四川省简阳市，汉族，初中文化，住四川省成都市简阳市。因犯交通肇事罪于2007年11月29日被浙江省金华市金东区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。因本案，于2020年4月14日被公安机关抓获，同年11月12日被本院依法取保候审。经本院决定，于2020年11月24日被依法执行逮捕，现羁押于宜宾市叙州区看守所。 四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检二部刑诉[2020]398号起诉书指控被告人樊建均犯交通肇事罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，并通知宜宾市翠屏区法律援助中心派驻本院律师为被告人樊建均提供了法律帮助，同时在庭审中对法律帮助的情况进行了核实和讯问并记录在案。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员邓汝出庭支持公诉，被告人樊建均到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省宜宾市翠屏区人民检察院指控：2020年4月14日20时许，被告人樊建均驾驶渝ＢＳ××××重型仓栅式货车从江安县方向经246国道往高县行驶，行至246国道新宜长路路段时，与推行微型耕耘机的李某相撞，造成李某当场死亡，渝ＢＳ××××重型仓栅式货车和微型耕耘机受损的交通事故。4月15日，被告人樊建均向李某家属支付了丧葬费5.9万元。经宜宾市公安局交警支队交管二大队认定：被告人樊建均承担此事故主要责任，被害人李某承担次要责任。 事故发生后，被告人樊建均主动报警并在现场等候交警到来处理，如实供述了犯罪事实。 为支持上述事实，公诉机关当庭宣读并出示了物证、书证、被告人供述、道路交通事故认定书、尸表检验司法鉴定意见书等证据，据以指控被告人樊建均违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人樊建均主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人樊建均认罪认罚，可以从宽处理。为此，公诉机关提出量刑建议：判处被告人樊建均有期徒刑一年（可适用缓刑）。诉请本院依法判处。 被告人樊建均对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明,1.被告人樊建均因本案于2020年4月14日被公安机关抓获后未被采取强制措施，同年11月12日被本院依法取保候审;2.2020年11月13日，本院就被害人李某的亲属提起的民事诉讼作出（2020）川1502民初7071号民事判决书，判决：（1）被告中国人民财产保险股份有限公司壁山支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告杨某、李某1、李某2因交通事故产生的各项损失共计500000元； （2）被告中路财产保险股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔付杨某、李某1、李某2因交通事故产生的各项损失共计1690.8元；（3）被告中路财产保险股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔付被告樊建均垫付款59000元。 上述事实，有接（报）处警登记表、受案登记表、受案回执、立案决定书及抓获经过，证人张某、杨某的证言，被告人樊建均的供述和辩解，现场勘查笔录、现场图、现场照片，基本情况表、人员指纹卡、身份证复印件、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、保险单复印件，呼气酒精含量检验记录表、血液提取登记表、抽血照片、宜公物鉴（法化）字［2020］523号检验报告，川金司鉴所［2020］病鉴字第091号尸表检验司法鉴定意见书，川中山司鉴所［2020］车鉴字257号司法鉴定意见书，川正刚司鉴所［2020］车鉴字第1252号司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，死者身份证明、居民死亡医学证明书、长宁县中医医院死亡通知、遗体火化证明、尸体处理通知书、尸体处理协议，强制措施凭证，情况说明、刑事判决书，收条，本院（2020）川1502民初7071号民事判决书，逮捕决定书及回执，宜宾市叙州区看守所收押凭证，量刑建议书、认罪认罚具结书，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为,被告人樊建均违反交通运输管理法规，致一人死亡且承担事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。事故发生后，被告人樊建均主动报警并在现场等待交警处理，归案后如实供述其犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。被告人樊建均承认指控的犯罪事实，自愿接受处罚，依法对其从轻处罚。案发后,被告人樊建均赔偿了被害人家属部分经济损失，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人樊建均犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 关高原 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 姚梦溪 书 记 员 李旭峰 附：相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0102民初8400号 原告：中国平安财产保险股份有限公司南平中心支公司，住所地福建省南平市水南街**加成世纪园（丽景水岸）裙楼**401及**12。 负责人：孙绳全，职务总经理。 委托诉讼代理人：江椿平，福建远见律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张云俏，福建远见律师事务所律师。 被告：鄢行桂，男，汉族，1970年8月23日出生，住福建省永泰县。 被告：余世佃，男，汉族，1970年8月2日出生，住福建省永泰县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司，住，住所地福建省福州市鼓楼区水部街道六一北路**金三桥大厦**楼****，**楼****/div> 负责人：刘道钦，职务总经理。 委托诉讼代理人：张国贤，福建汇成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱国辉，福建汇成律师事务所律师。 原告中国平安财产保险股份有限公司南平中心支公司与被告鄢行桂、余世佃、中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案受理后，原告中国平安财产保险股份有限公司南平中心支公司于2020年11月30日以各方就上述纠纷已协商解决完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司南平中心支公司申请撤诉，系对其诉权之处分，符合法律规定，可予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司南平中心支公司撤回起诉。 本案诉讼费497元，以撤诉形式结案减半收取248.5元，公告费260元，由原告中国平安财产保险股份有限公司南平中心支公司负担。 审 判 员 袁文伟 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 郑文欢 书 记 员 王 耀 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省灌云县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0723刑初657号 公诉机关江苏省灌云县人民检察院。 被告人赵某某，男，1982年2月13日出生于江苏省灌云县，汉族，初中文化，个体，户籍地灌云县，现住灌云县。曾因犯合同诈骗罪，于2008年3月5日被宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金七千元；又因赌博，于2014年4月8日被灌云县公安局罚款五百元；再因吸食毒品，于2017年12月22日被灌云县公安局行政拘留十日；还因吸食毒品，于2020年4月14日被灌云县公安局行政拘留十五日，罚款二千元，社区戒毒三年；还因赌博，于2020年8月13日被灌云县公安局罚款五百元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年4月14日被灌云县公安局取保候审，于2020年11月19日经本院决定逮捕，同日由灌云县公安局执行逮捕。现羁押于灌云县看守所。 灌云县人民检察院以灌检一部刑诉〔2020〕481号起诉书指控被告人赵某某犯容留他人吸毒罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院指派检察员任其春出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月至2020年4月间，被告人赵某某先后三次容留沈某、陈某在其位于灌云县侍庄街道阳光景都1号楼2单元11-1室家中吸食甲基苯丙胺（冰毒）。具体犯罪事实分述如下： 1.2019年10月份的一天下午，由被告人赵某某出资通过陈某购买冰毒，后被告人赵某某容留沈林华、陈建国在其位于灌云县侍庄街道阳光景都1号楼2单元11-1室家中客厅，以烫吸的方式吸食冰毒一次； 2.2019年底的一天晚上，由被告人赵某某出资通过沈某购买冰毒，后被告人赵某某容留沈林华在其位于灌云县侍庄街道阳光景都1号楼2单元11-1室家中客厅，以烫吸的方式吸食冰毒一次； 3.2020年4月份的一天晚上，被告人赵某某容留沈林华在其位于灌云县侍庄街道阳光景都1号楼2单元11-1室家中打牌室房间，以烫吸的方式吸食冰毒一次。 公诉机关认为，被告人赵某某多次在其租住处容留他人吸食毒品，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人赵某某归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人赵某某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。建议以容留他人吸毒罪判处被告人赵某某拘役三个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了户籍证明、发破案报告、抓获经过、指认现场照片、前科劣迹材料等书证，证人沈某、陈某证言，被告人赵某某的供述和辩解，辨认笔录证据证实。 被告人赵某某对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人赵某某归案后如实供述了犯罪事实。 本院认为，被告人赵某某构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人赵某某归案后如实供述其所犯罪行，系坦白，且愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，五十二条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人赵某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月19日起至2021年2月18日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  马生鑫 二〇二〇年十一月十九日 书记员  葛楠良 法律条文附录 一、《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0233民初4454号原告：重庆首华物业管理有限公司，住所地重庆市忠县香山路**，统一社会信用代码91500233559012643R。法定代表人：段培密，系该公司董事长。委托诉讼代理人：孙建超，系重庆兴忠律师事务所律师，特别授权。被告：付瑞平，男，生于1964年6月9日，汉族，住重庆市忠县。原告重庆首华物业管理有限公司与被告付瑞平物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年11月5日立案，原告于2020年11月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告付瑞平的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆首华物业管理有限公司撤回对被告付瑞平的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆首华物业管理有限公司负担。审判员  周红宇二〇二〇年十一月二十四日书记员  黄 鑫
江西省遂川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0827民初2434号原告肖衍洪,男,1962年4月28日生,汉族,住遂川县。委托诉讼代理人蒋志尧，雩田法律服务所法律服务工作者。被告遂川县珠江建筑有限公司,住所地遂川县建材机电大市场商住楼203,统一社会信用代码91360827746082567F。法定代表人袁祝平,公司经理。被告刘明,男,1960年5月1日出生,汉族,住遂川县。原告肖衍洪与被告遂川县珠江建筑有限公司、刘明劳务合同纠纷一案,本院于2020年10月20日立案受理。在开庭审理前，原告以与被告达成协议并已履行为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告肖衍洪撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  王海涛二〇二〇年十一月六日书记员  李 赢
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1027民初1382号 原告：广西荣福物业服务有限公司，地址广西南宁市青秀区厢竹大道**天立.东方大厦****。 法定代表人：钟祖宾，总经理。 被告：敖时友，男，1974年8月10日出生，汉族，户籍所在地凌云县，现住广西凌云县。 原告广西荣福物业服务有限公司与被告敖时友物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告广西荣福物业服务有限公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西荣福物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告广西荣福物业服务有限公司负担。 审判员  卢金杰 二〇二〇年十一月十六日 书记员  黄国飞
山东省青岛市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁02行初558号 原告陈业山，男，1963年3月14日生，汉族，青岛市黄岛区。 委托代理人陈兆明，男，1991年11月7日生，汉族，住青岛市黄岛区，系原告陈业山之子。 被告青岛市黄岛区人民政府，住所地青岛市黄岛区长江中路**。 法定代表人周安，区长。 委托代理人孙薛，青岛市黄岛区珠海街道办事处工作人员。 委托代理人董汉琼，山东润杰律师事务所律师。 被告青岛市黄岛区珠海街道办事处，住，住所地青岛市西海岸新区铁橛山路**/div> 法定代表人韩峰，主任。 委托代理人董汉琼，山东润杰律师事务所律师。 委托代理人郭丰利，山东润杰律师事务所律师。 第三人青岛市黄岛区珠海街道办事处刘家园村村民委员会，住所地青，住所地青岛市黄岛区珠海街道办事处刘家园村v> 法定代表人李继锋,主任。 委托代理人董汉琼，山东润杰律师事务所律师。 委托代理人刘仁凯，山东润杰律师事务所律师。 原告陈业山诉被告青岛市黄岛区人民政府、被告青岛市黄岛区珠海街道办事处，第三人青岛市黄岛区珠海街道办事处刘家园村村民委员会房屋行政强制及行政复议一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告陈业山向本院提交撤诉申请书，自愿撤回对本案的起诉。 本院认为，原告陈业山的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告陈业山撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元,由原告陈业山负担。 审判长  李国宁 审判员  蒋金龙 审判员  林 桦 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 王云逸 书记员赵洪峰
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初23164号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区。统一社会信用代码914403007109XXXXXX。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。被告：候明玲，女，1966年11月14日出生。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告候明玲保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 焦秋景二〇二〇年十一月二十五日法官助理 冯媛媛书 记 员 王 静
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执5766号 申请执行人：李鑫，男，1969年10月13日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：成都路通快捷科技有限公司，住所地：成都市高新区天府大道中段********。 法定代表人：刘俊余。 被执行人：刘俊余，男，1983年03月25日出生，汉族，住成都市青羊区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0191民初15939号《民事调解书》，于2020年10月14日受理李鑫申请执行成都路通快捷科技有限公司、刘俊余股权转让纠纷一案。本案申请执行的标的为555184元，另被执行人成都路通快捷科技有限公司、刘俊余应承担本案执行费8452元。 在执行过程，本院暂未查找到被执行人成都路通快捷科技有限公司、刘俊余名下有可供执行的财产，申请执行人李鑫亦不能向本院提供被执行人成都路通快捷科技有限公司、刘俊余名下其他可供执行的财产或财产线索。 本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件，本院拟终结本次执行程序，并向申请执行人李鑫送达了终结本次执行程序告知书。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）川0191民初15939号《民事调解书》本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行财产或终结本次执行程序的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  吴希孝 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇二〇年十一月十五日 书记员  赵 娜
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2020)鄂0506执549号申请执行人：张贤君，男，1960年12月27日出生，汉族，住。被执行人：广厦湖北第六建设工程有限责任公司，社会统一信用代码914200001775630603，住所地武汉市武昌区公正路**。法定代表人：许欣华,本院在执行张贤君与广厦湖北第六建设工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，依法查控了被执行人财产，因第三人提出执行异议，正在审查中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙飞二〇二〇年十一月二十五日书记员  胡艳
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执2286号之三申请执行人何小焕，男，1974年01月01日生，汉族，住新蔡县。被执行人：胡钰波，男，汉族，1986年10月15日生，住广东省深圳市盐田区。本院在执行申请执行人何小焕与被执行人胡钰波借款合同纠纷一案中。经查,被执行人胡钰波在招商银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被执行人胡钰波在招商银行62258878365×××011账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 赵 彧二〇二〇年十一月九日书记员 谷丰恒