wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保2726号 申请人：泰山财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地：淄博市张店区人民西路**。 法定代表人：柏承刚，职务：总经理。 被申请人：向兆臣，男，1961年11月1日出生，汉族，住山东省张店区。 申请人泰山财产保险股份有限公司淄博中心支公司于2020年11月19日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人在银行的存款35000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人向兆臣在银行（或其他金融机构）存款35000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费370元，由申请人泰山财产保险股份有限公司淄博中心支公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘世龙 二〇二〇年十一月二十二日 书记员  王华风
新疆维吾尔自治区和静县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2827执852号 申请执行人：莱某，女，2009年12月10日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区吐鲁番地区托克逊县。监护人：阿斯也古丽热瓦甫，女，1987年2月1日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区吐鲁番地区托克逊县。被执行人：外某，男，1989年2月2日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县。本院在执行申请执行人莱某与被执行人外某抚养费纠纷一案中，因被执行人外某未按照调解书的调解内容履行给付义务，申请执行人夏天依据本院2020年4月23日作出（2020）新2827民初246号民事调解书申请执行20000元，我院依法受理后，依法向被执行人外某送达执行通知书、财产报告令，要求其履行生效法律文书确定的给付义务。执行中，我院对被执行人的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商登记、保险、人行等财产情况进行了调查，未发现足额可供执行财产，执行中被执行人自动履行5000元，余款15000元，经申请执行人莱某与被执行人外某协商和解于2020年12月起每月向申请执行人支付5000元，将2021年4月1日前全部付清，即了结本案，以上执行措施都已向申请执行人莱某告知，其表示认可，并于2020年11月26日书面作出撤回对本案的执行。如被执行人外某未在约定的时间及金额向申请执行人支付，申请执行人有权恢复对案件的执行。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案，结案若干问题的意见》第十七条第一项规定裁定如下：终结和静县人民法院（2020）新2827执852号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   李 亚 东审  判  员   达   仁审  判  员   迪力木拉提二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 九 日书  记  员   孜克 尔拉
青岛铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）鲁7102民初1016号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路****楼裕龙国际中心**（实际楼层**）。法定代表人：李占国，董事长。委托诉讼代理人：姚滨，北京大成（青岛）律师事务所律师。被告：贺成，男，1991年10月13日出生，汉族，住河北省定州市。原告海尔消费金融有限公司（以下简称海尔金融）与被告贺成金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融委托诉讼代理人姚滨到庭参加诉讼。被告贺成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融向本院提出诉讼请求：1.依法判令贺成偿还海尔金融借款本金25000元及借款利息、滞纳金、罚息（利息、滞纳金和罚息的总金额，以未还本金25000元为基数，自2018年11月25日起至贺成实际给付之日止，按照年利率15.4%计算。）；2.本案诉讼费由贺成承担。事实和理由：海尔金融与贺成通过“海尔消费金融APP”签订电子《个人借款合同》，约定海尔金融向贺成提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，海尔金融如约发放借款共计25000元，但贺成至今未还清全部借款本息。贺成未作答辩。海尔金融围绕诉讼请求依法提交了金融许可证、营业执照、《诚信信息识别服务协议》《客户信息登记表》《关于延展合同有效期的续签协议》《关于变更服务项目价格的补充协议》《关于公司名称变更的告知函》《名称变更通知》《电子身份验证服务合作协议书》《身份验证业务合作协议书签约表》《个人借款合同》《数字签名认证意见书》《有关电子的有效性说明》《欠款明细表》《通联通业务单笔电子凭证》、履约情况说明、贺成身份证照片及人脸识别照片等证据；贺成未提交证据未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果。本院依法推定海尔金融提交的上述证据是真实的，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月11日，贺成与海尔金融通过“海尔消费金融APP”使用数字证书及电子签名方式签订《个人借款合同》，贺成为借款人（甲方），海尔金融为贷款人（乙方），约定：乙方向甲方提供借款25000元，期限为12期，自借款实际发放之日开始（发放之日以乙方系统放款日期为准），至最后一期还款日为止；借款还款方式为“等额本息加一次性手续费”，日利率为0.06%,月利率=日利率*30，年利率为21.6%；借款利息自借款发放到甲方指定账户之日起计算，至甲方实际还款日止；甲方应于每个还款日以固定金额偿还借款本息，借款到期日归还剩余本金和利息；还款日为自借款发放之日的次月起每月对应日，甲方应于每个还款日偿还每期借款本息；每期还款额=贷款本金×[月利率×(1+月利率)^还款期数]÷[(1+月利率)^还款期数-1]；甲方用于接收借款及还款的账户名为贺成，开户银行为中国工商银行，银行账号为62×××07；甲方未按期归还借款本金、利息和/或手续费或其他费用、款项的，乙方有权宣布已发放借款全部提前到期，要求甲方立即归还全部借款本金、利息和/或手续费；甲方未按期偿还借款本息、一次性借款手续费及其他费用的，应按逾期欠付款项的5%（百分之五）向乙方支付滞纳金（最少30元人民币），按逾期次数加收；同时乙方每天按欠款款项适用的合同利率上浮50%（百分之五十）计收罚息，直至甲方全部偿还借款本金、利息、手续费、滞纳金等全部应付乙方款项；3.甲方指定河北省省直辖县级行政区划定州市东亭镇土厚村382号1门作为合同项下各种文书的有效送达地址，该地址适用于业务开展期间、诉讼程序中一审、二审、再审和执行各个诉讼阶段，相关业务、诉讼、仲裁文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒收等原因导致退回的，退回之日即为送达之日，上述送达地址如有变更，甲方必须在变更后3日内书面通知乙方，否则按上述地址进行的送达仍然有效，未及时通知乙方变更情况的，甲方自行承担由此产生的法律后果。合同还约定了双方的其他权利义务，合同落款处有甲乙双方各自的电子签章确认。上述合同经天威诚信数字认证中心进行数字签名验证确认。2018年10月24日，海尔金融依约向贺成发放借款25000元。根据海尔金融的陈述及提交的证据显示，贺成未还借款本金25000元。本院认为，海尔金融与贺成订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。海尔金融按照约定履行了出借款项的义务，贺成应按约偿还借款本息，贺成未按约履行还款义务已构成违约，应当承担违约责任，并对本案纠纷的形成承担全部责任。海尔金融主张贺成偿还借款本金25000元，符合合同约定，本院依法予以支持；海尔金融主张借款利息、滞纳金和罚息总金额以未还借款本金为基数，按年利率15.4%计算，未超过合同约定利率，亦符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、贺成于本判决生效之日起十日内偿还海尔消费金融有限公司借款本金25000元；二、贺成于本判决生效之日起十日内支付海尔消费金融有限公司利息、滞纳金、罚息（利息、滞纳金和罚息的总金额，以未还本金25000元为基数，自2018年11月25日起至贺成实际给付之日止，按照年利率15.4%计算。）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取212.5元，由贺成负担,于本判决生效后十日内直接支付给海尔消费金融有限公司。本判决为终审判决。审判员  刘磊二〇二〇年十一月二十八日法官助理王荣亮书记员李梦杰
浙江省三门县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1022执恢674号三门县农村信用合作联社六敖信用社横渡分社、卢兆树、罗祥戴、卢兆辉：申请执行人三门县农村信用合作联社六敖信用社横渡分社与被执行人卢兆树、罗祥戴、卢兆辉金融借款合同纠纷一案，（2011）台三健商初字第00227号判决书已发生法律效力。申请执行人三门县农村信用合作联社六敖信用社横渡分社向本院申请强制执行，执行案号为（2012）台三执民字第355号，后因被执行人暂无可执行财产，案件终结本次执行程序。2020年11月10日，申请执行人向本院申请恢复执行，恢复案号为（2020）浙1022执恢674号。现被执行人卢兆树、罗祥戴、卢兆辉已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙1022执恢674号案件执行完毕。二〇二〇年十一月十日
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初9550号 原告：马瑞业，男，1979年4月6日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：胡进学，男，1969年5月1日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告马瑞业与被告胡进学劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马瑞业、被告胡进学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告马瑞业向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付劳务款160500元，并自起诉之日起按照银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息，直至劳务款付清为止。2.被告负担本案诉讼费。事实与理由：2018年11月1日，原被告签订多彩涂料劳务合同，双方约定由原告向被告提供劳务施工，被告向原告支付劳务款，总价款以实际平方数为准。经对账，被告实际施工平方数量126000平方米，2018年11月至2019年4月期间共产生劳务款327600元。后被告2019年6月26日向原告出具欠条一份，载明尚欠原告劳务款280000元，被告已向原告支付119500元，仍有160500元劳务款未支付。原告多次催要，被告一拖再拖，故诉讼来院。 被告胡进学辩称，我给被告出具280000元欠条是事实，但在出具欠条第二天房东因挂网要一平方扣6元，共要扣60000元，我打电话给原告说了这事，要原告承担20000元，原告不同意，只愿承担10000元，我要改欠条，原告说不用改，到时少和我要10000元就行了。 本院经审理认定事实如下：2019年6月26日被告胡进学向原告马瑞业出具欠条一张，内容为“今欠工人工资材料款（280000元）贰拾捌万元正年底付清”。后原告自认被告胡进学已支付119500元。 本院认为，原告为被告提供劳务，被告应按约定支付劳动报酬。原告要求被告支付工资160500元，有被告出具的欠条予以证明，本院予以支持；原告自认被告在出具欠条后已支付119500元，尚有160500元未付。被告辩称原告曾口头同意欠款总额减少10000元，原告予以否认，被告无其他证据予以证明，对其辩称本院不予采信。原告要求被告支付逾期利息，因双方结算时未有书面约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告胡进学于本判决生效之日起十日内支付原告马瑞业工资款160500元。 二、驳回原告马瑞业其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1755元，由被告胡进学负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 宋 权 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 赵静娴 （2020）皖1225民初9550号判决书适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院帐户，开户名：阜南县人民法院执行标的款；开户行：中国银行股份有限公司阜南县支行帐号：17×××07；并请通知主审法官宋权。电话0558-67××××6。
岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0602执3892号 程硕、湖南和立东升实业集团有限公司 本院执行的程硕申请湖南和立东升实业集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经被执行人湖南和立东升实业集团有限公司自动履行，已按生效法律文书内容履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 执行长 付 锋 执行员 聂登高 执行员 周石保 二〇二〇年十一月三十日 书记员 彭 圣
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初5658号原告：苍南县泰鸿标牌有限公司，统一社会信用代码91330327064188153B，住所地浙江省苍南县金乡镇东门工业园1街**。法定代表人：郑秋霞，总经理。委托诉讼代理人：金安东，浙江中欣律师事务所律师。被告：中铁三局集团广东建设工程有限公司，统一社会信用代码91440101065824190X，登记住所地广东省广州市白云区北太路**广州民营科技园科盛路**配套服务大楼****，现经营地广州市番禺区番禺大道**天安科技园**楼。法定代表人：张洪江，执行董事。原告苍南县泰鸿标牌有限公司（以下简称“苍南泰鸿公司”）与被告中铁三局集团广东建设工程有限公司（以下简称“中铁三局广东公司”）买卖合同纠纷一案，原告于2020年10月20日向本院提起诉讼，诉请：1.依法判被告支付原告货款134208元并赔偿利息损失（从2019年9月10日起按中国人民银行同期活期存款利率计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告自愿撤回第1项诉讼请求中赔偿利息损失的请求。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月13日公开开庭进行了审理。原告苍南县泰鸿标牌有限公司的委托诉讼代理人金安东到庭参加诉讼，被告中铁三局集团广东建设工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2019年6月10日，原告苍南泰鸿公司与中铁三局昌赣九标一分部签订一份《标志牌产品购销合同》，合同约定：中铁三局昌赣九标一分部（需方）因项目建设需要，向原告（供方）购买标牌、撑杆、立杆及配件等，合同总价款134208元（含13%增值税、运费），供方送货上门，运杂费由供方负责，需方在收到产品和发票之日起60日内一次性付清货款，合同另约定如有争议由双方协商或由苍南县人民法院管辖。被告中铁三局广东公司在该合同需方处加盖合同专用章，另记载需方经办人为殷国威。合同签订后，原告苍南鸿泰公司按合同约定提供货物并开具增值税普通发票，殷国威在原告提供的物资对账单上签字，确认被告中铁三局广东公司结欠原告货款134208元，并加盖中铁三局集团昌赣客专CGZQ-9标项目经理部一分部业务专用章。被告中铁三局广东公司至今未偿付该笔货款。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：中铁三局集团广东建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付苍南县泰鸿标牌有限公司货款134208元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2984元，减半收取1492元，由中铁三局集团广东建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  徐小宝二〇二〇年十一月十七日书记员  吴萌萌?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至以下执行款专户（账号：×××85，户名：苍南县人民法院执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司）；5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0922执恢399号申请执行人：徐国林，男，汉族，1959年4月23日出生，住响水县。被执行人：杨松标，男，汉族，1952年10月3日出生，住滨海县。申请执行人徐国林与被执行人杨松标民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案执行，执行依据（2008）滨民二初字第617号民事判决书。执行中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等，对被执行的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询。现查明，申请执行人已与被执行人达成执行和解协议，被执行人未能按时将案款支付给申请执行人徐国林的原因系其工资卡已被法院冻结，目前被执行人杨松标需按执行和解协议兑现的金额已被法院冻结。现因申请执行人徐国林正在监狱服刑，又无委托诉讼代理人，该案案款仍在冻结之中。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0922执恢399号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  茅 亿审 判 员  贾广斌审 判 员  张志东二〇二〇年十一月二十六日法官助理  李振旗书 记 员  庄晓峰
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执1260号之五申请执行人毛征，男，1976年11月12日出生，住绍兴市越城区。被执行人倪浩富，男，1971年10月15日出生，住杭州市萧山区。原告毛征与被告倪浩富民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2019）浙0602民初11215号民事调解书已经发生法律效力。因被告未履行，原告毛征于2020年03月23日依法向本院申请执行，要求被执行人倪浩富给付人民币2634400元及相应利息，被执行人倪浩富依法应承担执行费、诉讼费。执行立案后，本院于2020年3月24日向被执行人倪浩富发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人倪浩富履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人倪浩富未履行但向本院报告财产情况。执行过程中，本院拍卖被执行人倪浩富名下位于杭州市萧山区××小区××幢××单元××室的房地产，本案受偿2369759.9元，本院通过网络执行查控系统对被执行人倪浩富名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，其名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、不动产、证券信息。拍卖被执行人所属的金银币及田黄冻御玺一枚，都无人拍卖而流拍。截止2020年11月24日，本案执行标的已执行到位2369759.9元，暂未发现被执行人倪浩富有其他可供执行的财产。鉴于被执行人倪浩富拒不履行，本院已依法将其采取限制高消费的执行措施，并于2020年11月9日，对其司法拘留15日的强制措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人毛征，申请执行人书面同意。综上，被执行人倪浩富暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执1260号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄平审 判 员  颜丰代理审判员  陈滨二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  韩婧
山东省宁夏市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执2755号申请执行人杨建勋。被执行人王敬东。申请执行人杨建勋与被执行人王敬东居间合同纠纷一案，青岛市市北区人民法院作出的（2019）鲁0203民初3446号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王敬东至今未按上述生效法律文书自觉履行义务，申请执行人杨建勋于2020年8月19日本院申请强制执行，本院于2020年8月19日立案执行，申请执行标的为人民币102344元等。执行过程中，案件承办人通过电话、特快专递方式、上门查找、在法院公告栏张贴公告等方式向被执行人送达执行通知书等法律文书，但被执行人至今未履行。2020年8月21日、2020年11月16日，案件承办人分别通过最高人民法院全国法院网络执行查控总对总系统对被执行人王敬东名下的银行存款、证劵、房产、车辆等信息进行财产调查，查得被执行人名下银行存款若干，现已依法冻结，但不足以清偿其全部债务；此外，经上述执行查控系统反馈，并未发现上述被执行人名下存在可供执行的财产。2020年9月22日，本院对被执行人王敬东采取限制高消费强制措施。上述执行情况，案件承办人已经及时告知申请执行人，并要求其提供被执行人的有效财产线索。申请执行人提供诉讼阶段保全的房产一处，经查，该处房产暂不具备评估拍卖条件。因经本院财产调查程序暂未发现被执行人王敬东名下存在可供执行的财产，且申请执行人也无法向本院提供被执行人的有效财产线索，本院决定对(2020)鲁0203执2755号执行案件予以终结本次执行程序。申请执行人杨建勋对此表示同意，并已在执行会商笔录中签字予以认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初3446号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄莹莹审判员  朱晓菲审判员  赵 嵩二〇二〇年十一月二十七日书记员  丁 超
长垣市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0728执2112号申请执行人：段泽民，男，汉族，1989年11月20日出生，住长垣市。被执行人：李宝剑，男，汉族，1987年4月20日出生，住长垣市。申请执行人段泽民与被执行人李宝剑提供劳务者受害纠纷一案，河南省长垣市人民法院作出的（2019）豫0728民初762号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年9月2日申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并承担本案执行费用。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2020年9月3日、2020年11月3日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现其名下有证券、保险、银行存款等可供执行财产。3、本院依法向长垣市房产管理中心查询被执行人名下房产信息，查明被执行人在长垣市名下无房产。4、经网络查询反馈，被执行人名下无车辆信息。5、本院责令被执行人履行生效法律确定的义务，被执行人未能在期限内履行。截至目前本院未能发现被执行人有其他可供执行财产。6、本院依法作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发布限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未向本院提供其他财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭士龙审判员  程国伟审判员  韩振江二〇二〇年十一月五日书记员  郭汉雄
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0402执637号 本院受理的申请执行人浙江禾城农村商业银行股份有限公司大桥支行与被执行人杨**、汤燕凤、董维佳金融借款合同纠纷执行一案。 本案在执行过程中，被执行人杨**履行237808.1元还款义务；经拍卖被执行人董维佳名下位于嘉兴市米兰风景房产，执行得款1148047.43元。至此，本院（2019）浙0402民初7427号民事判决书中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2020）浙0402执637号案件予以结案。 特此通知 二〇二〇年十一月十日
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0302民初3369号原告：车琪，女，1988年12月31日出生，住淄川区。委托诉讼代理人：司马卉，淄博淄川般城法律服务所法律工作者。被告：刘刚，男，1982年1月26日出生，住山东省平原县城区。被告：山东万途物流有限公司，住所地山东省德州市平原县五岳街。法定代表人：万秀卫，总经理。被告：董振华，男，1982年5月9日出生，住山东省平原县经济开发区。三被告共同委托诉讼代理人：韩大栋，平原鸿正法律服务所法律工作者。被告：中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地，石家庄市育才街**中悦大厦****。主要负责人：李伟，总经理。委托诉讼代理人：张振海，山东博睿（淄博）律师事务所律师。原告车琪与被告刘刚、山东万途物流有限公司、董振华、中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称中华联合）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年8月13日向本院提起诉讼，依法适用简易程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人司马卉，被告刘刚、山东万途物流有限公司、董振华共同委托诉讼代理人韩大栋，被告中华联合的委托诉讼代理人张振海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿车辆损失等73132元。事实和理由：2020年8月10日17时30分，刘刚驾驶超载的鲁Ｎ×××**/鲁Ｎ×××**号重型半挂牵引车沿湖南路由南向北行驶至事故地点处向西左转弯时，与沿湖南路由北向南行驶至此的俞某驾驶的鲁Ｃ×××**号小型轿车（载车琪、刘学清）相撞，致俞某、车琪、刘学清受伤、两车受损，造成伤人道路交通事故。被告中华联合辩称，涉案车辆超载免赔10%，诉讼费、鉴定费等间接损的不承担。被告刘刚辩称，刘刚是实际车主董振华雇佣的司机，车辆挂靠在山东万途物流有限公司名下，刘刚履行职务行为，不应承担赔偿责任。被告山东万途物流有限公司辩称，万途公司的意见是肇事车辆在中华联合投保交强险及商业三者险100万元，并投保不计免赔，原告的合理损失应由保险公司在保险范围内赔偿。被告董振华辩称，董振华的意见同万途公司意见。本院经审理认定事实如下：刘刚系鲁Ｎ×××**/鲁Ｎ×××**号重型半挂牵引车驾驶员，被告刘刚是实际车主董振华雇佣的司机，车辆挂靠在山东万途物流有限公司名下，车辆在中华联合投保交强险及商业三者险100万元，并包含不计免赔险。事故发生在保险期限内。2020年8月10日17时30分，刘刚驾驶超载的鲁Ｎ×××**/鲁Ｎ×××**号重型半挂牵引车沿湖南路由南向北行驶至事故地点处向西左转弯时，与沿湖南路由北向南行驶至此的俞某驾驶的鲁Ｃ×××**号小型轿车（载车琪、刘学清）相撞，致俞某、车琪、刘学清受伤、两车受损，造成伤人道路交通事故。2020年8月11日，淄博市公安局交通警察支队淄川大队做出道路交通事故认定书，认定刘刚负事故的全部责任，俞某、车琪、刘学清不负事故责任。原告系鲁Ｃ×××**号小型轿车所有人，2020年9月3日，原告申请本院委托山东天诺价格评估有限公司对原告车辆因本次事故造成损失做出评估：认定该车辆损失为65903元。原告还支出车辆照明信号装置、日行灯、汽车用品、内饰维修费725元。确认上述案件事实，有交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、运输证、评估报告、维修费发票、鉴定费单据、投保单、租车费发票、投保提示、投保声明、商业保险条款、身份证以及当事人陈述在案为凭，上述证据已经庭审质证，本院认证为有效证据，予以采信。原告的损失依照《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和相关的标准计算，具体为：1、车辆损失66628元，有车辆损失评估报告及维修费发票在卷为凭，证实原告车辆因本次事故实际损失情况，本院予以确认；2、鉴定费2500元，系原告因鉴定评估实际支出费用，本院予以确认；3、替代性交通工具费，根据本案原告车辆损失等的实际情况，按通常替代性交通工具的合理费用，本院公平合理的认定1000元。以上损失共计70128元。本院认为，淄博市公安局交通警察支队淄川大队认定刘刚负事故的全部责任，俞某、车琪、刘学清不负事故责任。并无不当，予以采纳。根据本案的实际情况，本院认定被告董振华对原告的损失承担全部赔偿责任。被告刘刚作为驾驶员，有严重过错应承担连带赔偿责任，被告山东万途物流有限公司作为挂靠单位，也应承担连带赔偿责任。刘刚驾驶超载车辆上路行驶发生本次事故，属于违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条规定的禁止性规定。同时，被告中华联合提交加盖公章的投保单和投保提示及加盖公章的投保声明、商业条款各一份，免责条款字体加粗，证实其履行了法律规定的免责条款提示及明确告知义务。属于商业保险条款第二十七条第二款规定的免赔条款，依照商业保险条款的约定及最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第九条、第十条、第十一条的规定，被告中华联合在商业三者险内免赔10%。被告中华联合应在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告车辆损失2000元。在商业三者险责任限额范围内赔偿原告剩余车辆损失、替代性交通工具费65628元的90%，计款59065元，合计61065元。被告董振华赔偿原告剩余车辆损失、替代性交通工具费65628元的10%，计款6563元。赔偿原告鉴定费2500元，合计9063元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第九条，第十条，第十一条，最高人民法院《关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，第十六条，第十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，第三十一条规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在机动车交通事故责任强制保险和商业三者险责任限额范围内赔偿原告车琪车辆损失、替代性交通工具费61065元，于本判决生效后十日内履行（中国农业银行淄博莲池支行账号：62×××77）；二、被告董振华赔偿原告车辆损失、替代性交通工具费、鉴定费9063元，于本判决生效后十日内履行；三、被告刘刚、山东万途物流有限公司对被告董振华在本案中的赔偿款项承担连带赔偿责任四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，减半收取814元，财产保全费220元，合计1034元。由被告董振华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  王合义二〇二〇年十一月十一日书记员  闫晓霞
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311民初6626号之一 申请人：刘建，男，汉族，1986年4月21日出生，住址：山东省临沂市兰山区。 被申请人：山东卓展建筑劳务工程有限公司，住山东省临沂市罗庄区盛庄街道盛翔玻璃建材五金城**楼16，统一社会信用代码：91371311MA3MND6D8T。 法定代表人：朱亮亮，经理。 被申请人：任会勇，男，汉族，1979年12月6日出生，住山东省临沂市罗庄区盛庄街道盛翔玻璃建材五金城**楼16。 被申请人：朱亮亮，男，汉族，1988年5月6日出生，住山东省临沂市罗庄区盛庄街道盛翔玻璃建材五金城**楼16。 被申请人：尤逢茂，男，汉族，1967年12月14日出生，住江苏省连云港市赣榆区。 本院在审理申请人刘建与被申请人山东卓展建筑劳务工程有限公司、任会勇、朱亮亮、尤逢茂买卖合同纠纷一案中，申请人刘建于2020年11月19日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人山东卓展建筑劳务工程有限公司、任会勇、朱亮亮、尤逢茂在银行的存款25万元或者查封、扣押等值的其他财产，并已提供担保。 本院认为，申请人刘建的申请，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人山东卓展建筑劳务工程有限公司、任会勇、朱亮亮、尤逢茂在银行的存款25万元或者查封、扣押等值的其他财产； 二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自裁定书送达之日起计算。 案件申请费1770元，由申请人负担。 本裁定书立即开始执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行冻结或查封、扣押的，应当在冻结或查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结或查封、扣押的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除冻结或查封、扣押。 审判员  何国防 二〇二〇年十一月十九日 书记员  刘洪斌
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执1870号申请人：梁海川，男，2001年12月6日出生，汉族，住四川省宜宾县,曾就职于桐乡市梧桐拼碗小吃店。被执行人：徐海涛，男，1997年6月1日出生，汉族，住桐乡市。申请执行人梁海川与被执行人徐海涛生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0483民初8831号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人徐海涛未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人梁海川向本院申请强制执行。本院于2020年05月09日立案执行。执行标的为被执行人徐海涛支付申请人梁海川32**元、受理费200元，并支付本案执行费50元。执行立案后，本院于2020年05月12日向被执行人徐海涛发出执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费令、被执行人须知等法律文书，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐海涛未向本院申报财产情况且逾期未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐海涛的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人徐海涛住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人徐海涛名下无有价证券、车辆、不动产，无银行存款，截至2020年11月02日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人徐海涛有其他可供执行的财产。鉴于被执行人徐海涛拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人徐海涛做出罚款1000元的处罚决定，罚款执行到位0元。同时已对被执行人徐海涛采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0483执1870号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 沈 坚二〇二〇年十一月二日书记员 谢森炜
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0803执1574号之一 申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司,住所地衢州市衢江区信安东路**,组织机构代码:147752813。 法定代表人:洪辉发。 被执行人周全新,男,1977年01月13日出生,,住所地浙江省衢州市衢江区 本院在执行浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司与周全新（2020）浙0803执1574号金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年11月12日申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 终结衢州市衢江区人民法院（2020）浙0803执1574号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 郑 靓 审判员 缪崇民 审判员 李惠民 二〇二〇年十一月十六日 书记员 祝小俊
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初10302号原告：卫士强，男，汉族，1990年3月2日出生，住河南省虞城县。委托诉讼代理人:张丽，河南圣璞律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地：商丘市南京路中段，统一社会信用代码：91411400706700551Y。负责人：王向阳，职务：总经理。委托诉讼代理人：韩广臣，河南六方律师事务所律师。原告卫士强与被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称人保财险商丘市分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卫士强的委托诉讼代理人张丽，被告人保财险商丘市分公司委托诉讼代理人韩广臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卫士强向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失费、鉴定费共计48710元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年8月28日12时10分许，王霞驾驶原告卫士强所有的豫Ｎ×××**号小型客车，沿商丘市车城大道由北向南行驶至锦绣路与车城大道交叉口时，与沿锦绣路由西向东行驶的王恒驾驶的电动自行车相撞，造成王恒受伤及车辆损坏的道路交通事故。经商丘市公安局交通警察支队事故处理大队处理，认定王霞负全部责任，王恒无责任。该事故造成原告卫士强车辆损失，豫Ｎ×××**号小型客车在被告处投保有车损险，且事故发生在保险期间，故被告应当承担赔偿责任。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告人保财险商丘市分公司辩称：1.对原告因交通事故造成的财产损失在合理范围内保险公司按照保险合同的约定承担赔偿责任。2.在事故发生后，原告及驾驶人均未向保险公司提出对事故车辆定损，也未向保险公司申请理赔，故对本案的诉讼费、评估费，保险公司均不承担。3.事故发生在2020年8月，已经过去近3个月，事故车辆应当已经维修完毕，相关的维修费用原告应当已经支付，维修费用增值税发票以及修理费的银行转账回单，原告应当向法院提交，否则单凭评估报告不能证明原告的实际损失。4.本案的赔偿费用，被告要求支付至原告的个人账户。5.评估报告虽然是人民法院委托，但该评估结论不客观，评估数额明显过高，评估依据明显不足，事故发生时，该车辆和一电动自行车轻微相撞，该车辆的损失轻微，保险公司申请对该车辆重新评估。6.对评估费票据不予认可。经审理认定事实如下：2020年8月28日12时10分许，王霞驾驶豫Ｎ×××**号奥迪牌小型轿车，沿商丘市车城大道由北向南行驶至锦绣路与车城大道交叉口时，与沿锦绣路由西向东行驶的王恒驾驶的电动自行车相撞，造成王恒受伤及车辆损坏的道路交通事故。商丘市公安局交通警察支队事故处理大队出具第411402420200001364号道路交通事故认定书，认定当事人王霞负全部责任，当事人王恒无责任。依据原告申请，本院委托河南博诚机动车鉴定评估机构有限公司对豫Ｎ×××**号奥迪牌小型轿车的车辆损失价值进行评估，河南博诚机动车鉴定评估机构有限公司2020年10月26日作出豫博诚评字［2020］第140号豫Ｎ×××**号车辆损失价格评估报告，评定豫Ｎ×××**号奥迪牌小型轿车的车辆损失为46710元。原告支付评估费2000元。另查明，豫Ｎ×××**号奥迪牌小型轿车所有人为原告卫士强，该车在被告人保财险商丘市分公司投保有责任限额为312733.60元的机动车损失保险及不计免赔，事故发生在保险期间。以上事实，有原告提供证据以及庭审笔录在卷佐证。本院认为：本案机动车损失保险合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定严格履行义务。原告作为本案事故车辆的所有人，依约交纳了保险费，对保险标的具有保险利益，享有保险金请求权。原告卫士强所有的豫Ｎ×××**号奥迪牌小型轿车在被告人保财险商丘市分公司投保有责任限额为312733.60元的机动车损失保险及不计免赔，对原告的损失，依照保险法及保险合同约定，应由被告在机动车损失保险责任限额内予以赔偿。对本案评估报告的效力问题。本院认为，评估报告系本院委托具有鉴定评估资质的评估机构依法作出，程序合法，内容客观真实，且被告并未提交证据证实该评估报告存在瑕疵，评估报告能够认定原告的车辆损失，故本院对评估报告的效力予以确认，对被告要求重新评估的申请不予准许。根据法定的赔偿项目和标准，本院认定本案原告应获得的保险金为：车辆损失46710元、评估费2000元，合计48710元。原告的上述损失，未超出机动车损失保险责任限额，应由被告全部予以赔偿。综上，原告的诉求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司在机动车损失保险责任限额内赔偿原告卫士强保险金48710元，于判决生效之日起十日内履行完毕（户名：卫士强，账号：62×××74，开户行：中国农业银行股份有限公司商丘东郊支行）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计508.88元，由被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王菊花二〇二〇年十一月二十三日书记员  尹丽君
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2020）宁0202民初3039号原告：杨某，住甘肃省兰州市。被告：冯某，住石嘴山市。原告杨某诉被告冯某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告杨某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨某撤回起诉处理。审判员 刘书雅 二○二○年十一月三日书记员 陈 丹
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1724执前调1240号申请执行人：穆晓航，男，1978年2月6日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被执行人：姚福建,男,1978年8月28日出生,汉族,居民,住山东省巨野县。被执行人：崔荣芝,女,1979年7月12日出生,汉族,居民,住山东省巨野县。穆晓航申请执行姚福建、崔荣芝民间借贷纠纷一案。穆晓航于2020年10月20日向本院申请执行，本院于2020年10月20日立案执行，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人姚福建、崔荣芝在金融机构及财付通支付科技有限公司的存款870338元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 李 龙二〇二〇年十一月十日书记员 刁国顺
湖南省麻阳苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1226执保59号申请人：舒国跃，男，1956年9月15日出生，苗族，城镇居民，住湖南省麻阳苗族自治县高村镇逢爷社区园丁园小区****，公民身份号码：433025195********。被申请人：周成，男，1974年6月1日出生，苗族，城镇居民，住湖，住湖南省麻阳苗族自治县江口墟镇江口中学宿舍身份号码：4330251974********。申请人舒国跃与被申请人周成民间借贷纠纷一案，于2020年11月25日向本院提出财产保全，要求法院依法冻结被申请人周成的银行存款共计70000元整。申请人舒国跃以本人所有的房产证为麻房权证2004字第**03号房屋提供担保。本院经审查认为，申请人舒国跃的申请符合法律规定，且提供了担保，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人周成的银行存款共计70000元；查封申请人所有的房产证为麻房权证2004字第**03号房屋。案件申请费720元，由原告舒国跃负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行审 判 长  江小军审 判 员  向宗杰审 判 员  谢 钧二〇二〇年十一月二十五日代理书记员  舒立扬
四川省射洪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0922民初2563号 原告:蒋爽，男，汉族，四川省射洪县居民。 被告：张卫东，男，汉族，四川省射洪县居民。 原告蒋爽与被告张卫东民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋爽到庭参加了诉讼，被告张卫东经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋爽向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金16000元；2.判令被告立即支付逾期利息325元（以借款本金16000元为基数，自2020年5月1日起按照年利率6%暂计到2020年8月31日）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告多年结识，被告因经济原因多次向原告借款，原告在2020年3月至4月期间，根据被告请求提供借款，被告也承诺还款，但至今拖欠原告借款共计16000元，现被告躲避原告、拒不偿还借款，特诉至贵院请求判准前述请求。 被告张卫东未向本院递交书面答辩意见，但在本院向其依法询问的时候称借款属实，但现无法一次性偿还，愿意分期进行支付。 本院经审理认定的事实如下：原告与被告系高中同学，2020年3月被告因自身需要向原告借款，原告按约向被告提供了借款16000元。2020年8月10日，被告出具借条一份，载明借到蒋爽人民币16000元，前两月按期还款2000元，后每月还款3000元。借条出具后，被告未按约定履行还款义务。2020年10月26日，原告蒋爽向本院提起诉讼，要求判准前述请求。审理中，被告张卫东向原告蒋爽偿还了借款1000元，现仍下欠15000元未归还。 本院认为,合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张卫东向原告蒋爽借款现仍下欠15000元的事实清楚，证据充分，被告张卫东应予偿还。原告蒋爽主张逾期利息，但双方并未明确约定，故对该项请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下： 一、由被告张卫东于判决生效后十日内向原告蒋爽偿还借款15000元； 二、驳回原告蒋爽的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费104元，由被告张卫东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员 任 帅 二〇二〇年十一月十六日 书记员 张熊峰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初14772号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：梁某0，男，1990年3月10日出生，汉族，住湖南省涟源市。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告梁某0信用卡纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人俞雅婷到庭参加诉讼，被告梁某0经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令梁某0立即支付信用卡欠款共计14866.38元（截至2020年8月13日本金9998.00元，利息3305.12元，违约金1563.26元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由梁某0承担。事实和理由：梁某0向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计14866.38元。被告梁某0未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：梁某0向广发银行申请办理信用卡，在申办时，梁某0在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行于2018年11月5日向梁某0核发了卡号为6258********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。梁某0领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金9998.00元，利息3305.12元，违约金1563.26元。其中账户1045********累计拖欠的前三期违约金为2019年3月3日的50.3元，2019年4月3日的125.1元，2019年5月3日的198.3元，共计373.7元。本院认为：广发银行根据梁某0的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。梁某0未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求梁某0偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期373.70元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、梁某0于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金9998.00元，利息3305.12元，违约金373.70元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果梁某0未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费172元，因适用简易程序，减半收取86元，由梁某0负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  肖涌二〇二〇年十一月十九日法官助理王洋书记员刘留
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申8410号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：王广德，男，1957年12月14日出生，汉族，住山东省莘县。委托诉讼代理人：王庆磊，山东众成清泰(聊城)律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏天援，山东众成清泰(聊城)律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：莘县魏庄镇人民政府，住所地山东省莘县魏庄镇驻地。法定代表人：李德一，镇长。再审申请人王广德因与被申请人莘县魏庄镇人民政府（以下简称魏庄镇政府）恢复原状纠纷一案，不服山东省聊城市中级人民法院（2019）鲁15民终3574号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王广德申请再审称，一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审法院认定《租地合同书》继续有效，租赁期限为不定期，进而认定《魏庄乡市场房屋建设使用合同书》履行期限已到期缺乏充分的证据予以证明，且二者存在矛盾。原审法院认定王广德将房屋建在他人土地上并不当然取得所建房屋所有权缺乏证据证明。原审法院认定王广德在与魏庄镇政府的合同中尽享有权利不承担义务，合同显示公平，现合同已经到期，魏庄镇政府不同意按照合同继续履行，王广德不能继续使用案涉土地缺乏证据证明。原审法院认定魏庄镇政府具备本案诉讼主体资格缺乏证据证明及法律依据。二、原判决适用法律确有错误。根据魏庄镇政府对涉案土地使用权的权利来源，魏庄镇政府无权要求王广德拆除自建房屋，且原审法院认定魏庄镇政府具有本案诉讼主体资格系适用法律错误。即使魏庄镇政府权利来源合法，其要求拆除房屋的主张系单方违约行为，亦不应受到法律保护。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，1999年3月1日，魏庄镇政府与王广德签订《魏庄乡市场房屋建设使用合同书》。在合同到期后，作为合同缔约人的魏庄镇政府要求王广德履行合同到期后的相关义务，具有本案的诉讼主体资格。原审法院对此认定并无不当。根据上述合同第七条的约定，王广德使用场地的期限，与市场用地签约期限相同。而1998年9月12日，魏庄镇政府与莘县魏庄镇魏庄村委会签订的租地合同，约定市场用地租用期至2018年7月止。《中华人民共和国合同法》第二百三十五条规定：“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。”在《魏庄乡市场房屋建设使用合同书》约定的租赁期间届满后，王广德应当返还租赁场地。虽然《魏庄乡市场房屋建设使用合同书》对合同到期后房屋拆除事宜未作约定，但王广德系无偿使用案涉土地，在魏庄镇政府向案涉土地所有权人支付租金的情形下，原审法院以王广德在签订合同建房时，应该综合考虑建房成本、使用房屋经营的获利情况、房屋使用年限等因素，对于合同到期后房屋会被拆除、土地应予交还这一后果，应当知道或有一定的预期为由，对魏庄镇政府要求王广德拆除房屋、恢复原状的诉讼请求予以支持并无不当。综上，王广德的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王广德的再审申请。审判长  刘成良审判员  闫爱云审判员  司晓伟二〇二〇年十一月十九日法官助理梅贺书记员史慧丽
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321民初4026号 原告：高兆乾，男，1969年3月25日出生，汉族，住山东省梁山县。 委托诉讼代理人：李浩，山东大地人（桓台）律师事务所律师。 被告：孙玉建，男，1957年3月1日出生，汉族，住山东省桓台县。 原告高兆乾与被告孙玉建买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告高兆乾于2020年11月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高兆乾的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高兆乾撤诉。 审判员  邓旭光 二〇二〇年十一月七日 书记员  张 苏
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初15574号原告：济南谨言文化传媒有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：赵宝珍，总经理。委托诉讼代理人：陈洁，山东耕清读雨律师事务所律师。被告：北京中青在线网络信息技术有限公司，住所地北京市。法定代表人：张坤，总经理。原告济南谨言文化传媒有限公司（以下简称济南谨言公司）与被告北京中青在线网络信息技术有限公司（以下简称北京中青公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告济南谨言公司的委托诉讼代理人陈洁到庭参加了诉讼。被告北京中青公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。济南谨言公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告经济损失5000元；2.判令被告赔偿原告维权支出（律师费）3000元；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：李辉为《你，且美且独立》（别名《且美且独立》）一文作者。2020年4月15日，原告与李辉签订了《著作权转让协议》，约定将该文的信息网络传播权许可原告使用。被告未经原告的授权，在其经营公众号“知辽”上向公众提供了上述文章的内容，供不特定读者在不特定时间阅读，被告的行为侵害了原告所享有的信息网络传播权和复制权。根据作品的知名度和稿酬标准，要求被告承担相应的赔偿责任。因协商不成，提起诉讼，请依法裁决。北京中青公司未向本院提交任何证据，亦未提交答辩意见。经审理本院认定，案外人李辉系文字作品《你，且美且独立》（别名《且美且独立》）的署名人。2020年4月15日，李辉与济南谨言公司签订《著作权转让协议》，将上述文章的著作权转让给济南谨言公司，转让期限为二年。济南谨言公司登录北京中青公司微信公众号，可见《你，且美且独立》（别名《且美且独立》）一文。济南谨言公司还提交《可信时间戳认证证书》及视频资料各一份，对北京中青公司的侵权行为进行了录屏取证。视频中可见，该公司公众号上传了《你，且美且独立》（别名《且美且独立》）完整文章，全文约928字。济南谨言公司另提交其与山东耕清读雨律师事务所签订的《委托代理合同》，约定济南谨言公司因侵害信息网络传播权纠纷案件需向山东耕清读雨律师事务所支付律师代理费3000元。本院认为，北京中青公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩及相关诉讼权利。《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款规定，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。李辉为《你，且美且独立》（别名《且美且独立》）一文的署名人，应认定为涉案作品的著作权人。李辉与济南谨言公司签订的《著作权转让协议》是合同双方当事人的真实意思表示，合法有效。根据上述合同的约定，济南谨言公司取得涉案作品的著作财产权。《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定，侵犯著作权或与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。济南谨言公司主张北京中青公司应赔偿损失，但未提供侵权受损或北京中青公司获利的直接证据。本院根据涉案作品的类型、知名度、作品字数、北京中青公司使用涉案作品的方式、主观过错程度、阅读量以及济南谨言公司为维权所支出的合理费用等因素，参考版权部门的文字作品支付报酬办法，酌情支持济南谨言公司赔偿数额及合理费用共计1000元。综上，根据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第十一条第四款、第三十三条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京中青在线网络信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告济南谨言文化传媒有限公司经济损失及维权合理支出共计1000元；二、驳回原告济南谨言文化传媒有限公司超出部分的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告济南谨言文化传媒有限公司负担22元，被告北京中青在线网络信息技术有限公司负担3元。本判决为终审判决。审判员  朱春晓二〇二〇年十一月二十六日书记员  郑远方
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223民初4300号原告：李芳丽，女，汉族，1979年10月19日生，住河南省尉氏县。被告：陈晓雪，女，汉族，1979年11月13日生，住尉氏县。原告李芳丽与被告华陈晓雪房屋租赁合同纠纷一案，本案于2020年10月16日立案。原告李芳丽于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李芳丽提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李芳丽撤回起诉。案件受理费25元，由原告李芳丽承担。审 判 长  司凤英人民陪审员  凡清梅人民陪审员  孙素敏二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  杨 萍
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初15641号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：陕西省西安经济技术开发区。统一社会信用代码91610132MA6UXXXXXX。 法定代表人：张玉萍，董事长。 委托诉讼代理人:王佩，陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人:李静，陕西联强律师事务所实习律师。 被告：胡朝霞，女，1985年8月13日出生。 原告陕西长银消费金融有限公司与被告胡朝霞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款合计人民币46703.61元，其中利息暂计算至2020年8月16日，罚息、复利、滞纳金暂计算至2020年8月20日；及至实际清偿之日的相应利息、罚息、复利、滞纳金及其它费用；2、判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费747.26元；3、判令本案诉讼费及公告费等其他费用由被告承担。事实及理由：2018年1月16日，其与被告签订《借款合同（畅享贷）》，合同约定：1、被告向原告借款50000元整，借款使用期限自2018年1月16日起至2022年1月16日止。2、借款执行月利率1.515%。3、借款人还款方式为等额本息。4、被告没有按时足额偿还任一笔贷款的本金、利息或其他应付款项的，构成违约。5、被告违约的，原告可以采取诉讼等方式要求被告立即提前清偿全部债务。6、被告违约的，原告有权向被告每月收取滞纳金；按逾期天数对逾期本金收取罚息；对不能按时支付的利息按日记收复利。7、被告违约的，被告应承担原告实现债权的一切费用。8、双方在履行合约时发生的争议，依法由贷款人住所地具有管辖权的人民法院诉讼解决。在双方签约后，原告按约向被告发放借款50000元整。被告自2019年7月16日后，一直未按约足额偿还借款本息，已构成违约。现原告诉至本院，请求如前所述。 本院经审查认为，原告第一项诉讼请求中借款本金、利息、罚息、复利、滞纳金等各项的具体数额不明确，经释明仍未确定诉讼主张的各项数额，因此原告的诉讼请求不明确，驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（三）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告陕西长银消费金融有限公司的起诉。 案件受理费986元（原告陕西长银消费金融有限公司已预交），退回原告陕西长银消费金融有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 焦秋景 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 冯媛媛 书 记 员 王 静
滨州市沾化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1603执1191号 申请执行人中国农业银行股份有限公司沾化支行，住所地滨州市沾化区富电路**。 被执行人山东亿人食品有限公司，住，住所地滨州市沾化区经济开发区恒业二路**/div> 被执行人山东枣花香食品有限公司，住所，住所地滨州市沾化区富国路**div> 被执行人滨州金福德食品有限公司，住所地滨，住所地滨州市沾化区古城镇驻地v> 被执行人徐立波，男，汉族，住滨州市沾化区。 被执行人柴瑞民，男，汉族，住滨州市沾化区。 被执行人吕樊利，男，汉族，住滨州市沾化区。 被执行人张士凯，男，汉族，住滨州市沾化区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司沾化支行与被执行人山东亿人食品有限公司、山东枣花香食品有限公司、滨州金福德食品有限公司、徐立波、柴瑞民、吕樊利、张士凯金融借款合同纠纷一案中，申请人中国人民财产保险股份有限公司申请撤销执行,经审查,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结滨州仲裁委员会作出的（2019）滨仲裁字第275号裁决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 徐 涛 二〇二〇年十一月四日 书记员 郝志飞
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0326执保117号申请人：务川自治县创响建材商贸有限责任公司被申请人：遵义新源建筑劳务有限公司被申请人：中冶建工集团有限公司根据务川自治县创响建材商贸有限责任公司的申请，本院决定解除对遵义新源建筑劳务有限公司、中冶建工集团有限公司的财产的冻结、扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：解除对遵义新源建筑劳务有限公司、中冶建工集团有限公司的账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈水波二〇二〇年十一月二日书记员  张尉尉
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0109执保570号 黄志连、叶美春、南昌市第一建筑工程有限责任公司： 关于申请人黄志连、叶美春与被申请人南昌市第一建筑工程有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日依据本院作出的（2020）桂0109民初3806号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院实施了以下保全行为： 一、查封被申请人南昌市第一建筑工程有限责任公司在南宁市××区农业农村局（××南宁市××区农业农村局）的工程款及质保金190000元，冻结期限为两年，自2020年11月18日至2022年11月17日止； 二、查封申请人叶美春名下位于南宁市××区××路中国人民银行邕宁之后1栋2单元403号房，查封期限为三年，自2020年11月24日至2023年11月23日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2020）桂0109民初3806号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇二〇年十一月二十七日
湖北省团风县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1121民初1343号原告：陈正红，男，1969年11月6日出生，汉族，湖北省团风县人，住团风县，委托诉讼代理人：张焕明，湖北胜智律师事务所律师，特别授权。被告：林国兵，男，1973年1月5日出生，汉族，湖北省团风县人，住团风县，原告陈正红诉被告林国兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告陈正红在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈正红撤回起诉处理。审判员 陈 晋二〇二〇年十一月十八日书记员 刘勤虎
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖08民终2596号 上诉人（原审被告）：张小军，男，1984年1月28日出生，汉族，私企业主，住安徽省宿松县。 委托诉讼代理人：芮松，安徽八里江律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈彬，男，1974年6月24日出生，汉族，宿松县人社局职工，住安徽省宿松县。 上诉人张小军因与被上诉人陈彬民间借贷纠纷一案，不服安徽省宿松县人民法院（2020）皖0826民初3471号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人张小军书面向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人张小军提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人张小军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人张小军负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 胡 毅 审判员 潘 红 审判员 陈铜林 二〇二〇年十一月十八日 法官助理汪祝芬 书记员储贻燕
河北省平泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0823民初2918号 原告：张立彬，男，1977年3月13日生，回族，住河北省平泉市。 委托诉讼代理人：于燕，河北德律律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司。住所地北京市西城区金融大街****。 负责人：王兵，总经理。 委托诉讼代理人：王平，河北金山岭律师事务所律师。 原告张立彬与被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张立彬的委托诉讼代理人于燕、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司的委托诉讼代理人王平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张立彬向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告赔偿原告车辆损失、施救费、鉴定费总计243000.00元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月12日，驾驶人刘嘉宾驾驶原告所有的冀Ｈ×××××号小型车辆行驶至平泉市时因躲避三轮摩托车导致车辆与公路右侧树木相撞，造成车辆严重损坏的交通事故。原告所有的冀Ｈ×××××号车辆在被告的北京分公司线上客户部投保有机动车损失险限额为470000.00元，附带不计免赔，保险期间为2019年11月27日至2020年11月27日，此次事故发生在保险期间内，属于保险责任。经过和被告多次协商，不能就赔偿数额达成一致，因此 —2— 诉至法院，请求支持原告所有诉讼请求。 被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司庭审中口头辩称，原告所有的冀Ｈ×××××号车辆在被告处投保有机动车损失保险，保险限额为470000.00元，含不计免赔，保险期限自2019年12月29日至2020年12月28日。对于事故发生的经过和事实没有异议，如后期核实事故存在不属于保险责任的情形，我公司需原告返还赔偿款，并追究相关人员的法律责任。另外我公司不承担诉讼费及鉴定费。 原告为证明其主张，向本院举出如下证据： 1、道路交通事故认定书。证明本次事故发生的责任和责任比例。 2、车险的电子保单。证明事故车辆在被告处投保470000.00元，事故发生在保险期限内。 3、车辆所有权登记证书和行驶证。证明原告合法的主体地位以及车辆符合法定行驶资质。 4、刘嘉宾驾驶证。证明驾驶员符合驾驶资质。 5、信德保险公估有限公司公估报告书。证明此次交通事故造成原告车辆损失225000.00元。 6、公估票据2张。证明花费公估费17000.00元。 7、施救费单据一张。证明花费施救费1000.00元。 被告对原告所举证据的质证意见为，对于1、2、3、4号证据无异议。5号证据真实性认可，我方认为其鉴定结论认定的损失金额过高，且不能证明原告所主张的损失全部与本次事故存在因果关系，我们依法向人民法院提出重新鉴定申请，庭后提交书面材料。6号证据公估票据2张真实性认可，但是应当由原告自行承担，保险合同约定了鉴定费不属于保险责任。施救费过高，请法院依法认定。 —3— 本院经审理认定事实如下：2020年4月12日16时许，刘嘉宾驾驶原告张立彬所有的冀Ｈ×××××号小型轿车由西向东行驶至平泉市，因躲避三轮摩托车致使车辆与公路右侧树木相撞，导致车辆损坏，造成交通事故。此事故经平泉市公安局交通警察大队认定，刘嘉宾驾驶机动车观察情况不周、操作不当是造成此次事故的过错，承担此次事故的全部责任。原告的车辆在被告处投保有保额为470000.00元的车辆损失险，附加不计免赔条款，事故发生在保险期限内。原告处理此次事故花去施救费1000.00元。原告的车辆损失经本院委托信德保险公估有限公司进行评估，车损金额为225000.00元，原告为此支付鉴定费17000.00元，原告上述损失合计243000.00元。 本院认为，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，应在约定的保险价值范围内进行赔偿。本案刘嘉宾驾驶原告所有的车辆导致车辆受损，其在被告公司投保车辆损失险，被告应在保险限额范围内对原告的车辆损失进行赔偿。原告主张被告承担鉴定费损失，因事故发生后，被告拒绝赔偿原告的损失，导致原告需要通过鉴定定损，且被告未提供应由原告承担鉴定费的相关约定，故鉴定费应由被告承担。原告主张被告承担施救费损失，因事故发生后，被损坏车辆需要施救，属于需要支付的必要的、合理的费用，因此，原告要求被告承担施救费于法有据。 综上所述，原告要求被告赔偿其车辆损失、给付鉴定费和施救费的诉讼请求成立，本院予以支持。为维护正常的社会经济秩 —4— 序，保护双方当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张立彬车辆损失225000.00元、施救费1000.00元、鉴定费17000.00元，合计243000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4946.00元，减半收取计2473.00元，由被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  赵旭坤 二〇二〇年十一月六日 书记员  崔智鸿
安徽省凤台县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)皖0421行审35号 申请执行人：淮南市凤台县生态环境分局，住所地凤台县县政府****。 法定代表人：盛辉，该局局长。 委托代理人：樊光明，淮南市凤台县生态环境分局工作人员。 被申请执行人：凤台县新集镇源聚煤矸石砖厂，住所地安徽省淮南市凤台县新集镇赵庄村。 投资人：花续贺，男，1973年5月6日出生，汉族，住址地安徽省凤台县。 申请执行人淮南市凤台县生态环境分局以被申请执行人凤台县新集镇源聚煤矸石砖厂在法定期限内未提起诉讼又不履行义务为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。 本院审查认为，淮南市凤台县生态环境分局作出的凤环罚决字[2019]062号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人淮南市凤台县生态环境分局申请执行的凤环罚决字[2019]062号行政处罚决定1、2，准予强制执行； 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  程建贵 审判员  王 军 审判员  尹良卫 二〇二〇年十一月十一日 书记员  刘晨晨
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1202民初4332号原告：高根凤，女，1963年4月15日生，汉族，住泰州市海陵区。委托诉讼代理人：钱文祥，江苏诺凡律师事务所律师。被告：赵斌，男，1968年4月18日生，汉族，住泰兴市。被告：戴骏，男，1966年10月7日生，汉族，住泰兴市。原告高根凤与被告赵斌、戴骏民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高根凤及其委托诉讼代理人钱文祥、被告赵斌到庭参加诉讼，被告戴骏经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告高根凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵斌偿还借款本金100000元及利息（自2020年5月9日起按年利率14%计算至实际给付之日止）；2、被告戴骏对上述借款本息承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告戴骏系朋友关系。2019年5月8日，原告经戴骏介绍认识被告赵斌，赵斌因资金周转需要，向原告借款本金人民币100000元，约定借期一年，年息14%，到期还本付息。赵斌向原告出具借条一份，戴骏作为担保人签字。同日原告根据赵斌的指示在泰兴市满堂珠宝店POS机刷卡90000元，另10000元系现金当场交付给赵斌。原告己经履行了出借款项的义务。后借款到期后赵斌未能按约定还款。2020年6月20日经原告多次催要，赵斌安排其姐夫向原告偿还利息12000元，担保人戴骏偿还2000元利息。因赵斌无力偿还本金，故其口头承诺继续按照年息14%计算利息。后该笔债务经原告多次催要未果。现原告为维护自身合法权益诉至法院。被告赵斌辩称，借款是事实，借款用于企业经营，但因其目前企业经营困难，没有能力偿还借款本息。被告戴骏在答辩期内未进行答辩，亦未提供证据。根据当事人陈述和经本院查证的证据，本院认定事实如下：2019年5月9日，被告赵斌向原告出具借条一份，载明：借到高根凤人民币壹拾万元整（￥100000），此款借款壹年，年息14%。被告戴骏作为保证人在该借条上签字。借条出具后，原告根据被告赵斌指示通过案外人泰兴市满堂珠宝店刷卡交付人民币90000元，并向被告赵斌交付现金人民币10000元。借款到期后，被告赵斌通过他人及被告戴骏向原告高根凤支付借款期间（2019年5月9日至2020年5月8日）的利息人民币14000元。后未能偿还借款本金致使原告涉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。案涉借款的事实有借条、银行交易明细、证明及当事人当庭陈述等证据予以证明，被告赵斌与原告高根凤之间的债权债务关系合法成立且有效。现原告主张被告尚欠借款本金人民币100000元，本院予以确认。案涉借条约定了还款期限。被告赵斌未按约定偿还借款本息，构成违约，现原告要求被告赵斌立即偿还借款本金人民币100000元，本院予以支持。关于利息一节，案涉借款约定了借款期间利息为年利率14%，因案涉借款发生于2019年8月20日前，双方就借款利息的约定未超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍（3.85%*4=15.4%），故本院对案涉借款年利率予以确认。因被告已偿还了借款期内的利息人民币14000元，现原告主张被告赵斌支付自2020年5月9日起按年利率14%计算至实际偿还借款本金之日止的利息，本院予以支持。被告戴骏作为保证人在案涉借条上签字，现原告要求被告就案涉借款本息承担连带保证责任，本院予以支持。被告戴骏就案涉款项向原告承担连带保证责任后，可依法向被告赵斌追偿。被告戴骏经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃诉讼权利，应自行承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵斌于本判决生效之日起十日内偿还原告高根凤借款本金人民币100000元及利息（以人民币100000元为本金，自2020年5月9日起按年利率14%计算至实际还款之日止）；二、被告戴骏对上述款项承担连带偿还责任，被告戴骏在承担保证责任偿还上述款项后，可依法向被告赵斌追偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1150元，由被告赵斌、戴骏共同负担（原告已预交，被告赵斌、戴骏于本判决生效之日起十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  沈桁二〇二〇年十一月十一日书记员  丁洁
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0110执973号申请执行人：李桂云，女，1967年8月9日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人：白学海，男，1988年4月2日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人：哈尔滨市嘉泰种植专业合作社，住所地哈尔滨市香坊区。负责人：白学海。本院在李桂云与白学海、哈尔滨市嘉泰种植专业合作社种植、养殖回收合同纠纷一案中，被执行人拒不履行已发生法律效力的哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110民初5662号民事判决书确定的义务。由于被执行人无其他可供执行财产，申请人未能提供可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市香坊区人民法院（2020）黑0110执973号案件的执行。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  刘光辉审判员  杨晓晨审判员  王洪春(院印)二〇二〇年十一月十日书记员  王 哲
江西省九江市濂溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0402执829号申请执行人：朱安福，男。被执行人：江坤，男。被执行人：濂溪区宏坤汽车维修服务中心。负责人：江坤。申请人依据已经发生法律效力的本院（2019）赣0402民初3324号民事调解书向本院申请执行。本院立案执行后，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，被执行人暂无可供执行的财产。本案申请执行人申请执行49513元（不含利息），已执行0元，未执行49513元（不含利息）。本院向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本案查封、冻结、扣押的财产在控制期限届满前20日内，申请执行人应向本院提出续行查封、冻结、扣押的书面申请，逾期则后果自负。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行的，申请执行人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  骆少骏审判员  余荣斌审判员  蒋晓军二〇二〇年十一月二十九日书记员  于 晨
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0402民初2300号原告：王廷龙，男，生于1983年8月4日，汉族，住甘肃省靖远县刘川乡。被告：白银赛亚新力汽车销售服务有限公司，住所地甘肃省白银市白银区。法定代表人：宁晓炜，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王小珍，该公司售后经理。原告王廷龙与被告白银赛亚新力汽车销售服务有限公司（以下简称赛亚汽车公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王廷龙、被告赛亚汽车公司委托诉讼代理人王小珍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。王廷龙向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告退货，返还原告购车款230000元；2.赔偿原告车辆购置税20353.98元，强制保险及商业保险费9280元，车辆按揭月供还款费用30450元，合计290083.98元。庭审中，原告变更诉讼请求为：1.要求被告按照4S店的定价标准赔偿原告中控显示屏的损失；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年12月29日，原告从被告处购买了一辆别克牌/BUICK（车辆型号：SGM7205EBA1）轿车，价款230000元。当日，投保了交强险等险种，缴纳强制保险及商业保险费9280元。2020年6月缴纳车辆购置税20353.98元。从收到车辆第二天起原告就发现车辆存在以下严重质量问题：1、车辆不定时发生抱死现象；2、四个车门关闭不严，车内进土；3、中控显示屏卡死两次维修未好；4、驾驶门玻璃进风；5、中控、车辆底盘异响；6、后备箱出现卡顿。原告当即通知被告要求退车，被告称这些故障是新车出现的正常现象，磨合一段时间通过保养维修可以解决。后经被告多次维修，上述问题依然存在。故请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。赛亚汽车公司辩称，一、原告所述问题：1.车门关闭不严进土现象，厂家同意更换车门密封条；2.中控显示屏卡顿厂家同意更换，其余问题经检测均不存在。二、根据家用汽车“三包”条款的规定，自销售者开具购车发票之日起60日内或者行驶里程3000公里之内，车辆出现转向系统失效、制动系统失效、车身开裂或燃油泄漏，消费者可选择更换车辆或退货，原告车辆所发生的故障未达到退车标准。综上，原告的诉讼请求没有事实及法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的证据：预检单2份及视频资料（含照片5张），该两组证据不能证明案涉车辆存在原告主张的各种问题，对其证明效力不予认定。被告提交的证据：预检单5份，照片一张、订货清单一份、客户投诉电话系统反馈单三份，原告对其真实性均无异议，对其证明效力予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月29日，原告从被告处购买了别克牌/BUICK轿车（车辆识别代号：xx）一辆，价款230000元。原告收到车辆后，向被告反映车辆存在以下质量问题：1、车辆不定时发生抱死现象；2、车门关闭不严，车内进土；3、中控显示屏（导航）卡顿；4、天窗异响；5、底盘异响；6、后备箱卡顿。经检测，被告认可车辆存在：1、左右后车门密封不严，车内进土；2、中控显示屏卡顿、死机现象属实，其余问题均未出现。本案在审理过程中，原告于2020年7月13日申请对车辆存在的质量问题进行鉴定，在鉴定过程中原告又撤回了鉴定申请。庭审中，被告同意对存在问题的进行维修或更换零配件的方式解决，原告不同意。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，被告对案涉车辆左右后车门密封不严，车内进土及中控显示屏卡顿、死机现象没有异议，对此本院予以确认。原告提出车辆存在其他问题，均没有证据证实，本院不予采纳。《家用汽车产品修理、更换、退货责任规定》第一十八条第一款规定：“在家用汽车产品包修期内，家用汽车产品出现产品质量问题，消费者凭三包凭证由修理者免费修理（包括工时费和材料费）”，《车辆保修保养手册》关于责任范围规定：“除国家法律法规另有规定外，车辆的任何缺陷只能通过修理或更换零部件的方式解决”，该手册关于新车有限保证事宜中质量保证修理-更换零部件条款规定：“为使用户满意，上汽通用汽车销售有限公司别克特约售后服务中心可提供某些损坏零部件的更换服务，用于更换的零部件应当是上汽通用汽车有限公司提供或认可并检验合格的零部件，且质量不低于车辆生产装配线上的零部件，所有更换的部件将符合质量标准，并同新部件一样给予质量保证，保证期限同该整车保证期限一致，并随该整车质量保证期结束而结束”。据此，对于本院确认车辆存在问题的零部件被告可以通过修理或更换的方式予以解决，原告提出被告按照4S店的定价标准赔偿原告中控显示屏损失的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回王廷龙的诉讼请求。本案受理费2826元，由王廷龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员  许飞彪二〇二〇年十一月三日书记员  朱晓慧
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1902民初5581号 原告：巴中兴合投资管理有限公司。 住所：四川省巴中市巴州区江北市建行综合家属院后侧祠堂街**。 法定代表人：李利忠，该公司董事长。 委托代理人：邹得萍，四川中奥律师事务所律师。 委托代理人：李琳，四川中奥律师事务所律师。 被告：徐源，男，生于1989年，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。 被告：唐铃，女，生于1988年，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。 第三人：中国建设银行股份有限公司巴中分行。 营业场所：四川省巴中市巴州区江北大道中段280号。 负责人：付国。 原告巴中兴合投资管理有限公司（以下简称“兴合公司”）与被告徐源、唐铃、第三人中国建设银行股份有限公司巴中分行（以下简称“建设银行”）追偿权纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兴合公司的委托代理人邹得萍、李琳到庭参加了诉讼，被告徐源、唐铃、第三人建设银行经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告兴合公司诉称：原、被告于2016年9月11日签订了《商品房买卖合同》又于2016年12月30日签订了《补充协议》，约定被告购买原告开发的位于巴州区××幢××单元××楼××号房屋，建筑面积为192.18平方米，购房款为1009249元，被告首付409249元，剩余600000元房款采取银行按揭贷款方式支付。为此原被告与第三人于2016年9月19日签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，根据《商品房买卖合同补充协议》约定：因买受人未按时偿还银行贷款导致出卖人承担担保责任，出卖人有权向买受人追偿。买受人应在出卖人承担保证责任后的次日向出卖人清偿出卖人承担的担保金额及出卖人在此过程中发生的包括律师费等其他费用支出；否则，买受人还应从出卖人实际承担担保责任之日起每日按出卖人承担金额的万分之一向出卖人支付违约金。合同签订后，原告按约定履行义务，被告却不按约定支付银行按揭贷款，导致按揭银行直接在原告银行账户扣款50076.31元。扣款行为发生后，原告多次要求被告支付代偿购房按揭款未果，根据《担保法》相关法律规定，依法提起诉请请求：1、判令被告向原告支付代偿购房按揭款共计50076.31元；2、判令被告承担逾期支付代偿购房按揭款的违约金，违约金按照日万分之一标准计算；3、本案律师费及诉讼费由被告承担。 被告徐源、唐铃、第三人建设银行未作答辩。 经审理查明：2016年9月11日，二被告向原告购买位于巴州区白云台街兴合半山逸城186号（兴合.半山逸城）A15幢Z单元17楼3号住宅并与其签订了《商品房买卖合同》（合同备案号：533878）。二被告于2016年12月30日与原告签订了《补充协议》,约定“鉴于出卖人在买受人贷款期间将为买受人贷款向贷款银行提供保证担保，故在出卖人保证期限内，因买受人未按时偿还银行贷款导致出卖人承担担保责任，出卖人有权向买受人追偿。买受人应在出卖人承担保证责任后的次日向出卖人清偿出卖人承担的担保金额及出卖人在此过程中发生的包括律师费等其他费用支出；否则，买受人还应从出卖人实际承担担保责任之日起每日按出卖人承担金额的万分之一向出卖人支付违约金”。二被告因购买前述房产需要贷款与第三人签订了贷款合同，约定贷款金额600000元，贷款期限360个月，贷款利率为在基准利率水平上上浮20%。原告为该合同保证人。 因二被告未按时偿还相应的贷款本金、利息，第三人于2018年开始陆续从原告账户扣划被告应偿还贷款本息，即：2018年12月29日扣划10613.29元，2019年3月29日扣划7066.38元，2020年4月29日扣划18022.16元，2020年8月28日扣划14374.48元，前述款项共计50076.31元。因二被告一直未向原告支付前述款项，致使原告诉至来院提出上述诉请。 上述事实，有原、被告身份信息，《商品房买卖合同》，《补充协议》，贷款合同，《还款凭证》及庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，原告与二被告签订的贷款合同是当事人的真实意思表示且不违反法律、法规的强制性，合法、有效。依据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，第三人依据贷款合同在原告账户上扣收被告逾期未归还的贷款本息共计50076.31元，有事实、法律依据，本院予以确认。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，现原告主张被告偿还代偿款50076.31元，有事实、法律依据，本院予以支持。 关于原告主张的违约金问题。结合原、被告签订的《补充协议》中关于“因买受人未按时偿还银行贷款导致出卖人承担担保责任，出卖人有权向买受人追偿。买受人应在出卖人承担保证责任后的次日向出卖人清偿出卖人承担的担保金额及出卖人在此过程中发生的包括律师费等其他费用支出；否则，买受人还应从出卖人实际承担担保责任之日起每日按出卖人承担金额的万分之一向出卖人支付违约金”之约定，故本院支持原告主张的违约金计算方法为：以10613.29元为基数，从2018年12月29日起；以7066.38元为基数，从2019年3月29日起；以18022.16元为基数，从2020年4月29日起；以14374.48元为基数，从2020年8月28日起；均以日万分之一为标准计算至偿清之日止。 关于原告主张的律师费，因未向本院提交证据佐证，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告徐源、唐铃于本判决生效之日起十日内偿还原告巴中兴合投资管理有限公司代偿款50076.31元及违约金，违约金的计算方法为：以10613.29元为基数，从2018年12月29日起；以7066.38元为基数，从2019年3月29日起；以18022.16元为基数，从2020年4月29日起；以14374.48元为基数，从2020年8月28日起；均以日万分之一为标准计算至偿清之日止。 二、驳回原告巴中兴合投资管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1050元，减半收取525元，由被告徐源、唐铃负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  杨太吉 二〇二〇年十一月十三日 书记员  孙晓琴
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初14828号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：易某0，男，1979年11月3日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告易某0信用卡纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人俞雅婷到庭参加诉讼，被告易某0经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令易某0立即支付信用卡欠款共计26100.84元（截至2020年8月11日本金16860.87元，利息6733.07元，违约金2323.78元，账户分期手续费183.12元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由易某0承担。事实和理由：易某0向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月11日累计欠款共计26100.84元。被告易某0未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：易某0向广发银行申请办理信用卡，在申办时，易某0在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行于2015年2月13日向易某0核发了卡号为6258********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。易某0领卡消费后未按时还款，截至2020年8月11日，累计拖欠广发银行本金16860.87元，利息6733.07元，违约金2323.78元，账户分期手续费183.12元。其中账户1015********累计拖欠的前三期违约金为2018年12月24日的207.9元，2019年1月24日的328.26元，2019年2月24日的463.98元，共计1000.14元。本院认为：广发银行根据易某0的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。易某0未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求易某0偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期1000.14元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、易某0于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金16860.87元，利息6733.07元，违约金1000.14元，账户分期手续费183.12元（利息暂计至2020年8月11日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果易某0未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费452元，因适用简易程序，减半收取226元，由易某0负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  肖涌二〇二〇年十一月十九日法官助理王洋书记员刘留
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执3193号之四申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司，社会统一信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段路西；电话：15315******。法定代表人：尹利广,该公司被执行人：侯典钦，男，汉族，1979年03月16日生。住郓城县。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人侯典钦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人侯典钦在中国邮政储蓄银行62×××35账户内存款人民币4708.48元。本裁定立即执行。审判员 杨正建二〇二〇年十一月二日书记员 孙     广     伟
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2020）浙1023民督1362号 申请人：浙江天台农村商业银行股份有限公司平桥支行，统一社会信用代码913310230816650620，住所地天台县平桥镇思泉北路**。 主要负责人：汤晓倩，该支行行长。 委托诉讼代理人：杨旭辉。 委托诉讼代理人：许福雷。 被申请人：何元祥，男，1971年11月16日出生，汉族，住天台县。 申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司平桥支行于2020年11月3日向本院申请支付令。申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司平桥支行称：2016年11月29日，被申请人何元祥向申请人申办丰收贷记卡，被申请人何元祥在阅读和了解丰收贷记卡领用合约及章程后，填写了丰收贷记卡申请表。丰收贷记卡领用合约及章程规定：若被申请人何元祥取现或转账及未能在到期还款日（含）前全额还款的（上期应还款额未清偿部分小于或等于10元的除外）不享受免息还款期待遇。对不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息（透支利率为日利率万分之五，透支利息的结息为账单日，次日起息），有权按月计收复利（复利利率为日利率万分之五），复利计收对象包括本金、利息等欠款。若未能在到期还款日（含）之前偿还最低还款额的，还须按最低还款额未还部分收取5%滞纳金，最低1元，最高500元（如有变动，按最新公告为准）。申请人向被申请人何元祥核发了丰收贷记卡（卡号为6222××××7879）。被申请人何元祥领卡后进行透支，截至2020年6月4日，尚欠透支本金9869.41元、透支利息2369.13元、违约金789.71元。现要求：被申请人何元祥偿还申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司平桥支行丰收贷记卡透支本金9869.41元并支付利息、违约金（利息、违约金按丰收贷记卡领用合约约定的结算方式计算至债务履行完毕之日止，并以申请时同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4％为限，截至2020年6月4日的透支利息为2369.13元、违约金789.71元）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 被申请人何元祥应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司平桥支行丰收贷记卡透支并支付本金9869.41元并支付利息、违约金（利息、违约金按丰收贷记卡领用合约约定的结算方式计算至债务履行完毕之日止，并以申请时同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4％为限）。 案件申请费40元，由被申请人何元祥负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 陈国良 二〇二〇年十一月三日 代书记员 陈 萍
江西省石城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0735执684号申请执行人：熊志伟，男，1991年5月5日生，汉族，务工，住石城县。被执行人：李强，男，1987年12月18日生，汉族，居民，现住石城县。申请执行人熊志伟与被执行人李强民间借贷纠纷一案，申请执行人熊志伟依据已发生法律效力的石城县人民法院（2019）赣0735民初1224号民事判决书于2020年8月5日向本院申请执行。本院于2020年8月5日立案执行，于2020年8月5日向被执行人发出执行通知，被执行人李强未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，未查找到被执行人李强有可供执行的财产。2020年11月9日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行6万元，截至2020年11月22日，未执行6万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月11日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取了申请执行人对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓勖强审 判 员  李远浩审 判 员  赖春花二〇二〇年十一月二十三日代理书记员  邓增昊
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102财保2807号申请人：亓永建，男，1954年3月27日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：王颖复，济南市中爱民法律服务所工作者。被申请人：山东增熠贸易有限公司，住所地济南市。法定代表人：刘玉华。被申请人：亓学录，男，1972年6月7日出生，汉族，住山东省泰安市。被申请人：刘莲英，女，1976年5月17日出生，汉族，住山东省泰安市。亓永建与山东增熠贸易有限公司、亓学录、刘莲英民间借贷纠纷一案，亓永建向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东增熠贸易有限公司、亓学录、刘莲英名下银行存款350万元或查封同等价值的其他财产。申请人亓永建自愿以《中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函》提供担保。本院经审查认为，亓永建的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东增熠贸易有限公司、亓学录、刘莲英名下银行存款350万元或查封其他同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  闫云二〇二〇年十一月六日书记员  李雯
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初21051号原告：重庆永辉小额贷款有限公司，住所地重庆市江**盘溪七支路****，统一社会信用代码91500105MA5UJAL59G。法定代表人：吴光旺，董事长。委托诉讼代理人：伍清，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：解欢，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被告：玉海雷，男，1984年7月18日出生，壮族，住广西忻城县。原告重庆永辉小额贷款有限公司（以下简称永辉小贷公司）与被告玉海雷民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告永辉小贷公司的委托诉讼代理人伍清到庭参加诉讼，被告玉海雷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永辉小贷公司向本院提出诉讼请求：1.玉海雷偿还借款本金2538.91元；2.玉海雷偿还借款期内尚欠的利息70.64元；3.玉海雷偿还截至2020年7月20日的罚息572.31元，2020年7月21日（含）后的罚息，以尚欠本金2538.91元为基数，按年利率24%为标准，计算至全部借款本金清偿完毕为止，利随本清。事实及理由：2019年4月24日，永辉小贷公司与玉海雷签订《个人借款合同》，对借款金额、借款期限、借款利率等事项进行了约定。永辉小贷公司依约发放了借款，玉海雷未能按约还本付息，永辉小贷公司多次催收未果，遂诉至法院。被告玉海雷未作答辩。本案查明的事实如下：贷款人（甲方）：永辉小贷公司。借款人（乙方）：玉海雷。《个人借款合同》（合同编号：20190422001856）的签订时间：2019年4月24日。贷款用途：用于旅游。贷款金额与期限：借款金额为3800元。借款期限183天，自2019年4月24日起至2019年10月24日止。贷款利率（包括罚息的约定）：固定日利率0.28‰。逾期还款从逾期之日起，就逾期部分，按合同约定的罚息利率计收罚息，直至清偿本息为止。罚息利率为借款利率上浮140%。还款方式：等额本息还款法。贷款发放：甲方或甲方委托的银行或第三方支付公司将贷款划入乙方指定的尾数为1003的交通银行账户。贷款发放时间：连连银通电子支付凭证载明放款时间为2019年4月24日。欠款情况：截至2020年7月20日，玉海雷尚欠借款本金2538.91元、利息70.64元、罚息572.31元。违约责任：乙方因违反本合同约定，造成借款不能及时足额偿还，甲方有权要求乙方赔偿其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、保全费、保全担保费（含保险公司保单）、律师费、公告费、公证费、评估费、执行费等相关费用与损失。通知与送达：本合同书项下任何通知或函件或法律文书（包括但不限于诉讼和仲裁文书）以书面形式邮寄至本合同载明的联系地址，即视为送达。如任何一方的联系地址、联系电话发生变更时，应在三日内以书面形式通知对方，否则变动方应自行承担相应的法律责任。文本及生效：本合同采用纸质版本的，经双方签字盖章后生效；采用数据电文版本的，双方依据《中华人民共和国电子签名法》，通过第三方电子认证服务机构进行认证或在线签署，与手写签名或者盖章的纸质合同具有同等的法律效力。本院认为，《个人借款合同》虽为数据电文形式生成的合同，无玉海雷的线下签名，但用户申请借款时须在永辉金融APP注册，并自行设置登录密码，提交与借款人身份信息相关的资料，永辉小贷公司通过对接第三方身份信息验证服务商、三大手机运营商、银联渠道对用户身份信息进行验证，在确保用户提供的姓名、公民身份号码、银行卡号及预留手机号一致后，方可进行借款合同线上签约，故永辉小贷公司实施的一系列行为足以认定案涉《借款合同》的签署人为玉海雷。同时《个人借款合同》通过第三方中金金融认证中心有限公司数字认证，足以认定本案《个人借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，对双方均有拘束力，双方当事人均应按约定履行各自义务。合同签订后，永辉小贷公司依约履行了放款义务，玉海雷未按约偿还借款本息，已构成违约。贷款到期后，玉海雷应承担返还借款本金，支付利息、罚息的民事责任。永辉小贷公司主张以年利率24%计收罚息，系对其自身权益的处分，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告玉海雷于本判决生效之日起十日内返还原告重庆永辉小额贷款有限公司借款本金2538.91元，支付截至2020年7月20日的利息70.64元、罚息572.31元，并支付自2020年7月21日起至本金还清之日止的罚息（以尚欠借款本金2538.91元为基数，按照年利率24%计算，利随本清）。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告玉海雷负担。本判决为终审判决。审 判 员 毛亚男二〇二〇年十一月四日法官助理 蒋思斯书 记 员 何 钰