沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0103民初7250号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街**。负责人：李国光，系该行行长。委托诉讼代理人：吴楠楠，系辽宁精华律师事务所律师。被告：张宏涛。被告：徐兰兰。被告：徐婷婷。被告：耿长亮。被告：张素华。被告：张怀其。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告张宏涛、徐兰兰、徐婷婷、耿长亮、张素华、张怀其金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人吴楠楠、被告张宏涛、徐兰兰到庭参加诉讼，被告徐婷婷、耿长亮、张素华、张怀其经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张宏涛、徐兰兰共同按借款合同约定偿还所欠本息共计824800.11元（截至2019年10月7日，拖欠本金791451.56元，利息、罚息及复利33348.55元,2019年10月8日之后按借款合同约定计付利息、罚息及复利）；2、判令被告徐婷婷、耿长亮、张素华、张怀其对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3、判令被共同承担本案诉讼费、保全费、执行费、法律服务费以及为收回债权所支付相关合理费用。事实与理由：2016年8月2日，被告张宏涛向原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行签订《个人消贷易授信额度及支用借款合同》，合同约定：消贷易额度总额为人民币100万元，消贷易额度有效期自消贷易额度划拨至消贷易卡之日起至2019年7月1日，每一笔贷款的贷款期限为1年，贷款利率按贷款实际发放日中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同档次的贷款基准利率基础上上浮100%计算，本次贷款采用等额本息还款法，每期还款日为10号，借款人违约的，原告有权宣布借款人剩余全部贷款自逾期之日起全部提前到期，并将本合同项下的贷款执行利率调整为在调整当日执行利率基础上上浮15％并立即执行，同时按照逾期罚息利率计算罚息，罚息利率为：逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行,对于不能按时支付的利息按合同约定的罚息率计收复利。被告徐兰兰、徐婷婷、耿长亮、张素华、张怀其已在合同中共同还款人处签字确认，被告徐兰兰、徐婷婷、耿长亮、张素华、张怀其对被告张宏涛应承担的上述债务均承担连带还款义务。同日，被告徐婷婷、耿长亮、张素华、张怀其与原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行签订《最高额保证合同》，被告徐婷婷、耿长亮、张素华、张怀其自愿为被告张宏涛与原告签订的《个人消贷易授信额度及支用借款合同》承担连带担保责任。被告张宏涛与原告签订《权利最高额质押合同》，被告张宏涛为保证原告对被告张宏涛的债权的实现，提供质押担保。原告于2018年6月29日起开始向被告发放贷款，但被告张宏涛在本案起诉前已逾期还款，其行为已构成违约。经原告多次催要，被告拖延还款，无奈，为了维护原告的合法权益，诉至贵院，望判如所请！被告张宏涛辩称，欠款的情况属实，但是由于做生意（鱼食料）赔钱了，所以无力偿还。被告徐兰兰辩称，同意被告张宏涛的答辩意见。被告徐婷婷经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未进行书面答辩。被告耿长亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未进行书面答辩。被告张素华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未进行书面答辩。被告张怀其经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未进行书面答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了举证。被告徐婷婷、耿长亮、张素华、张怀其经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了出庭应诉及质证的权利。鉴于被告张宏涛、徐兰兰对原告提供的《个人消贷易额度及支用借款合同》、应付利息证明等证据没有异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月2日，原告与被告张宏涛、徐兰兰、徐婷婷、耿长亮、张素华、张怀其签订编号为7117201610027171172016500249的《个人消贷易授信授信额度及支用借款合同》一份，其中，原告作为“授信人（贷款人）”，被告张宏涛作为“受信人（借款人）”，被告徐兰兰、徐婷婷、耿长亮、张素华、张怀其作为“共同还款人”。合同约定：本合同项下受信人指定划拨消贷易额度的消贷易卡卡号为62×××96，消贷易额度总额为1000000元，用于装修、大宗商品消费及购买汽车，有效期自消贷易额度划拨至消贷易卡之日起至2019年7月1日，贷款期限为1年；贷款利率按贷款实际发放日中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同期同档次的贷款基准利率基础上上浮100%计算，签订本合同时的中国人民银行同档期基准利率为4.35%。利率不作调整，不分段计息。还款方式为分期付息，到期一次还本，每期还款日为10。对于受信人（借款人）未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，授信人（贷款人）有权按逾期罚息利率计收罚息，逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行，罚息自上述行为发生之日起按罚息率计收，直至清偿全部贷款本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息率计收复利。受信人（借款人）违约的，授信人（贷款人）有权将本合同项下的贷款执行利率调整为在调整当日执行利率基础上浮15%并立即执行。借款人应按期偿还贷款本息。若借款人未按规定按时足额通过还款账户偿还到期贷款本息，贷款人有权宣布本合同项下的受信人（借款人）已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期，未提用部分取消，并有权主动从受信人（借款人）开立在上海浦东发展银行各营业机构的任一账户（含可透支账户）中划扣款项以清偿债务……被告张宏涛在“受信人（借款人）”处签字按手印，被告徐兰兰、徐婷婷、耿长亮、张素华、张怀其在“共同还款人”处签字按手印，原告在“授信人（贷款人）”处盖章。同日，即2016年8月2日，原告与被告徐婷婷、耿长亮、张素华、张怀其签订了《最高额保证合同》一份，其中，原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行作为“债权人”，被告徐婷婷、耿长亮、张素华、张怀其作为“保证人”。合同约定：主合同为《个人消贷易授信额度及支用借款合同》，主合同项下债务人为张宏涛，本合同项下的被担保主债权为债权人自2016年8月1日至2019年8月1日止的期间内与债务人办理各类融资业务所发生的债权。主债权余额在债权确定期限内以最高不超过等值人民币壹佰万元整为限。保证方式为连带责任保证，保证范围除了本合同所述之主债权，还及于由此产生的利息（本合同所指利息包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），以及根据主合同经债权人要求债务人需补足的保证金。保证期间为按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔债权合同债务履行其届满之日起至该债权合同约定的债务履行其届满之日后两年止。被告徐婷婷、耿长亮、张素华、张怀其在“保证人”处签字按手印，原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行在“债权人”处盖章。2016年6月15日，被告徐兰兰、徐婷婷、耿长亮、张素华、张怀又分别签署《共同还款声明》，内容载明张宏涛购买商品房向上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行兴华支行贷款100万元整，我愿意共同归还贷款，并承担连带清偿责任。合同签订后，被告张宏涛通过上述指定银行卡提取个人消贷易贷款额度。截至2019年12月22日，被告张宏涛、徐兰兰、徐婷婷、耿长亮、张素华、张怀其拖欠原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行贷款本金791451.56元，利息、罚息及复利为33348.55元，合计824800.11元。现原、被告因贷款问题产生纠纷，原告起诉来院。本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案被告徐婷婷、耿长亮、张素华、张怀其经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告与被告张宏涛于2016年8月2日签订的编号为7117201610027171172016500249的《个人消贷易授信额度及支用借款合同》系双方真实意思表示，依法成立、合法有效，具有法律约束力，可以看出原、被告已经形成借贷合意。关于款项交付的问题。根据原告提供的历史明细查询打印清单，能够证明原告已依约向被告张宏涛发放贷款。被告徐兰兰、徐婷婷、耿长亮、张素华、张怀其作为共同还款人在《个人消贷易授信额度及支用借款合同》中签字按手印，应视为被告徐兰兰、徐婷婷、耿长亮、张素华、张怀其对于案涉借款自愿承担共同还款责任。被告张宏涛、徐兰兰、徐婷婷、耿长亮、张素华、张怀其作为完全民事行为能力人，应清楚出具《个人消贷易授信额度及支用借款合同》的法律后果，现被告徐婷婷、耿长亮、张素华、张怀其未到庭答辩，放弃了对原告主张的抗辩权，也未提供反驳借款事实的相反证据，故，原、被告之间借贷关系成立。双方当事人应严格按照合同约定的内容认真履行合同义务，原告已按合同约定如期履行了义务，被告张宏涛、徐兰兰、徐婷婷、耿长亮、张素华、张怀其作为共同借款人向原告借款，应按约定履行返还借款的义务，现被告张宏涛、徐兰兰、徐婷婷、耿长亮、张素华、张怀其拖欠原告借款的行为，已侵害了原告的合法利益，系违约行为，应承担违约及给付责任。现原告依据双方签订的《个人消贷易授信额度及支用借款合同》的约定要求被告提前偿还贷款，符合法律规定，故，被告张宏涛、徐兰兰、徐婷婷、耿长亮、张素华、张怀其应共同返还贷款本金、利息、罚息等费用。关于尚欠贷款本金及利息的数额问题。被告张宏涛、徐兰兰、徐婷婷、耿长亮、张素华、张怀其作为原告的客户，其应当知道自己的还贷情况，另外其也可通过查询了解到其银行账户内的还贷及是否欠息的情况。被告张宏涛、徐兰兰、徐婷婷、耿长亮、张素华、张怀其与原告发生银行贷款，期间还贷、计息等数据由原告的计算机系统处理生成。原告依据系统数据主张被告张宏涛、徐兰兰、徐婷婷、耿长亮、张素华、张怀其欠款本息，而被告张宏涛、徐兰兰、徐婷婷、耿长亮、张素华、张怀其并没有提供证据反驳原告主张的欠款事实，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，本院对原告主张被告张宏涛、徐兰兰、徐婷婷、耿长亮、张素华、张怀其给付欠款本息的数额予以采信。关于律师费以及为收回债权所支付相关合理费用的问题。庭审中，原告并未提供委托合同以及其实际交付上述费用的相关证据，原告对此应承担举证不能的不利后果。故，对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条之规定，判决如下：一、被告张宏涛、徐兰兰、徐婷婷、耿长亮、张素华、张怀其于本判决书生效之日起十五日内共同偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行贷款本金791451.56元；二、被告张宏涛、徐兰兰、徐婷婷、耿长亮于本判决书生效之日起十五日内共同给付原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行贷款利息、罚息及复利33348.55元（上述利息、罚息及复利截至2019年10月7日；自2019年10月8日起至债务实际清偿之日止的利息、罚息及复利，按合同约定计算）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行其他诉讼请求。如被告张宏涛、徐兰兰、徐婷婷、耿长亮、张素华、张怀其未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12048元，保全费4644元，公告费800元，由被告张宏涛、徐兰兰、徐婷婷、耿长亮、张素华、张怀其共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王英霞人民陪审员  吕洪芹人民陪审员  孙向阳二〇二〇年十一月四日法官 助理  潘鸿飞书 记 员  吕艳艳本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条规定：人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。第九十二条规定：一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。