wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初6832号原告孙岩，女，1982年2月12日出生，汉族，住址沈阳市铁**沈辽东路。被告关德林，男，锡伯族，1968年6月22日出生，住址新民市。公民身份号码：2101211968********。原告孙岩诉被告关德林买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹学敏担任审判长，与审判员马腾飞及人民陪审员陶世英组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孙岩到庭参加了诉讼，被告关德林经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告孙岩诉称，被告于2018年6月20日预将所持有的200吨铝材以60万元的价格卖给原告，原告按其约定向被告转款60万元，后被告未能将约定的货物进行交付，相继归还原告45万元，剩余15万元经原告多次向被告催要被告百般推脱未能归还，现原告诉至本院，请求依法判令：一、请求法院判令被告偿还原告15万元人民币；二、请求法院判令被告支付原告15万元本金的利息（以月利2%计息至实际还款日止)；三、请求法院判令由被告承担本案诉讼费用。被告关德林未到庭，未答辩。经审理查明，原、被告经朋友介绍认识，双方于2018年6月20日商定，被告将所持有的200吨铝材以60万元的价格卖给原告，被告向原告保证十日之内入场拉货。如到期未进场装货，供方应无条件退款并以货款的10%作为违约金。原告按其约定于商定当日即2018年6月20日向被告账户内转款60万元。后被告未能将约定的货物进行交付，被告以及案外人鄂花分别于2018年7月4日、2018年9月20日及2018年9月27日偿还原告货款30万元、10万元及5万元，共计偿还45万元，剩余15万元未偿还，原告将被告诉至本院。上述事实有当事人陈述、购货协议、承诺书、借条、原告向被告的转款记录、被告及其朋友向原告转款记录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告持被告出具的承诺书、借条向被告主张返还货款15万元，证据充分，本院对于原告的诉讼请求予以支持。关于原告主张的货款利息计算标准及起算点的问题，本院认为，原、被告商议2018年6月30日入场拉货，如到期未进场装货，供方应无条件退款并以货款的10%作为违约金，可知原告主张的货款利息起算点应为2018年7月1日。庭审中，经本院明示，原告选择不按借条中约定的10%违约金主张利息，本院予以采纳。原告主张被告按照月息2%超出法律规定，本院不予支持。故本案货款利息应按照银行业拆借中心公布的利率标准计算较为适宜。被告关德林经本院合法传唤未到庭，应视为其放弃举证、质证及答辩的权利，按照法律规定，应承担相应的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告关德林于本判决生效之日起十日内一次性返还原告孙岩货款150000元；二、被告关德林于本判决生效之日起十日内一次性支付原告孙岩货款逾期利息，分别以600000元为基数，按照全国银行业同业拆借中心公布的利率标准计算，自2018年7月1日起至2018年7月3日；以300000元为基数，按照全国银行业同业拆借中心公布的利率标准计算，自2018年7月4日起至2018年9月19日；以200000元为基数，按照全国银行业同业拆借中心公布的利率标准计算，自2018年9月20日起至2018年9月26日；以150000元为基数，按照全国银行业同业拆借中心公布的利率标准计算，自2018年9月27日起至全部货款还清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3444元，公告费1080元，均由被告关德林承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并在上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。逾期不交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  尹学敏审 判 员  马腾飞人民陪审员  陶世英二〇二〇年十一月二日书 记 员  于 淼本判决依据的法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执3450号之一申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司,住所地宁波市海曙区大来街**,组织机构代码:954233171。负责人:洪粮钢。被执行人封金尧,男,1976年01月02日出生,住所绍兴市地越城区。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人封金尧保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0602民初1573号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司依法向本院申请执行，本院于2020年8月6日立案执行。执行标的为被执行人封金尧归还申请执行人理赔款179942.46元，并支付利息（截至2020年3月2日为20203.64元，自2020年3月3日起至款清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算）及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费2902元，诉讼费2151元。执行立案后，本院于2020年8月10日向被执行人封金尧发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人封金尧履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人封金尧未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人封金尧名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人封金尧名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。截止2020年11月6日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人封金尧有其他可供执行的财产。鉴于被执行人封金尧拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人封金尧作出司法拘留的决定。同时，已依法对被执行人封金尧采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司及其代理人。综上，被执行人封金尧暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执3450号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓波审判员  陈宝良审判员  董建敏二〇二〇年十一月六日书记员  丁丽芳
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0105民初10091号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江新城茶子山东路**。 负责人：李征，银行行长。 委托诉讼代理人：黄宇，湖南天地人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭丹，湖南天地人律师事务所律师。 被申请人：唐凯，男，1991年7月29日出生，汉族，住湖南省邵阳市。 本院在审理申请人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行与被申请人唐凯金融借款合同纠纷一案中，申请人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行于2020年11月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人唐凯的银行存款226994.07元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人唐凯的银行存款人民币226994.07元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李漫 二〇二〇年十一月二十六日 代理书记员  吴丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1311执恢519号 申请执行人凯米特新材料科技有限公司。 法定代表人：段兴峰，总经理。 被执行人江苏墨格旭瑟节能门窗科技有限公司。 法定代表人杨阳，总经理。 被执行人杨阳，男，1982年9月9日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。 本院在执行申请执行人凯米特新材料科技有限公司与被执行人江苏墨格旭瑟节能门窗科技有限公司、杨阳买卖合同纠纷一案中，经查，本院于2020年9月18日以（2020）鲁1311执1463号之一执行裁定书冻结了被执行人杨阳的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人杨阳所有的银行存款元。 本裁定立即执行。 审判员 诸葛晓鲁 二〇二〇年十一月二十日 书记员 周 洪 彬
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0881民初3276号 原告：邹庚成，男，1966年5月18日出生，汉族，住桂平市。 原告：柒美芬（系原告邹庚成妻子），女，1966年11月21日出生，汉族，住桂平市。 两原告共同委托诉讼代理人：王永安，广西桂力律师事务所律师。 被告：钟伟，男，1971年2月28日出生，汉族,住桂平市。 原告邹庚成、柒美芬诉被告钟伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序,于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告邹庚成及两原告的共同委托诉讼代理人王永安;被告钟伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款193886元给两原告；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由： 原告在桂平市经营烟花爆竹生意，被告钟伟于2016年1月至2020年2月向原告购买烟花爆竹,合计欠货款196886元。每次被告钟伟收到货物后均在货单上签名确认。现经原告多次追收货款，被告钟伟于2020年1月25日向原告仅支付了3000元，余下的部分货款193886元，被告以各种借口拖着不予支付。被告钟伟的失信行为严重侵犯了原告的合法权益。为了维护自身合法权益，原告现向法院提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。 原告向本院提供的证据有：1.两原告身份证、结婚证、烟花爆竹（零售）许可证复印件各一份， 拟证实两原告身份及诉讼主体适格及合法经营烟花爆竹的事实；2.送货单复印件一份共7页，拟证实原告于2016年1月至2020年2月间，被告7次收到原告的烟花爆竹合计款项为196886元，现尚欠货款193886元；3.广西桂平桂银村镇银行蒙圩支行（流水账单）复印件一份，拟证实被告于2020年1月25日已支付货款3000元给原告。 被告钟伟辩称，对原告提供的证据没有异议,但不同意支付193886元给原告，因为被告已经支付差不多九万元货款给原告，实际以打印银行流水清单出来为准,故请法院驳回原告的诉讼请求。 被告没有向法庭提供证据,对原告提供的证据无异议。 本院认为，原告提供的证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院依法确认其具有证据效力，可作为认定本案事实的依据。 本院经审理确认法律事实如下：被告于2016年1月至2020年2月多次向原告赊购烟花爆竹,合计共欠原告货款196886元。经原告多次追收，被告于2020年1月25日通过桂银村镇银行支付了3000元给原告外，还通过农村信用合作社银行账户分两次汇款30000元给原告,余下货款163886元至今未付。原告追收未果,遂诉至本院,提出上述诉讼请求。 另查明,根据原告的申请,本院于2020年8月25日作出（2020）桂0881民初3276号民事裁定书,冻结了钟伟与林彦夫妇名下银行账户193886元限额内的存款。2020年9月10日原告以申请财产保全有误为由,请求本院对钟伟与林彦夫妇名下银行账户予以解除冻结,本院遂于2020年9月11日作出（2020）桂0881民初3276号之一民事裁定书,依法解除了对钟伟与林彦夫妇名下银行账户的冻结。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告与被告钟伟的买卖行为，虽然没有订立书面合同，但是双方己进行了结算，被告在《送货单》上签名给原告确认欠到原告货款，且双方买卖行为不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的情形，双方的买卖合同关系合法、有效。买受人应当按照约定的数额支付价款。被告钟伟向原告购买烟花爆竹货物，尚欠货款163886元，有原告提供的《送货单》及当事人陈述等证据证实。被告拒绝支付货款给原告的行为违反了双方的约定，故原告要求被告支付尚欠的163886元货款的诉讼请求，证据充足、理由充分，本院予以支持。被告主张己支付货款十多万 元给原告,但没有提供有证据证实,本院依法不予采信。依照《 中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第 一百五十九条、第 一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 被告钟伟应支付货款163886元给原告邹庚成、柒美芬。 本案受理费2089元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由被告钟伟负担。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期则依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费4178元，款汇至户名为广西壮族自治区贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  何春为 二〇二〇年十一月十九日 书记员  徐柏良
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执4978号申请执行人：屠亚粉，女，1943年12月28日出生，住浙江省诸暨市。被执行人：夏连明，男，1977年7月10日出生，住浙江省绍兴县。申请执行人屠亚粉与被执行人夏连明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民特951号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人夏连明未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人屠亚粉向本院申请强制执行，本院于2020年6月19日立案执行，执行标的为被执行人夏连明向申请执行人屠亚粉归还借款本金72000元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件执行费980元。执行立案后，本院于2020年6月23日向被执行人夏连明发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人夏连明逾期未履行且未报告财产，亦未到本院接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人夏连明存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人夏连明与其妻子张景芳共同所以的位于诸暨市××镇××花园××幢××室的房产现本院另案处置中，轮候查封被执行人夏连明名下车牌号为浙ＤＸ××**马自达牌汽车一辆。被执行人夏连明名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年11月10日，本案未执行到位执行款。鉴于被执行人夏连明逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人夏连明采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。综上，被执行人夏连明暂无可供执行的财产，申请执行人屠亚粉也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0681执4978号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周培洪审判员  徐龙华审判员  赵晓妤二〇二〇年十一月十日书记员  张叶**
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0881执保460号申请人：曲阜市郭氏洁具研究所，住所地曲阜市郭洁路**。统一社会信用代码：92370881MA3JX4X78Bo经营者：赵艳荣。被申请人:刘德广（曲阜国宾馆经营者）,男，汉族,1976年3月27日出生，住曲阜市大成路南段路东（城区。本院在审理上列当事人买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年ii月9日向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人的财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一百零二条的规定，裁定如下：依法冻结被申请人刘德广银行存款人民币7万元或者查封》扣押其同等价值的财产；需要续行冻结或查封的，应当在冻结或查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结或查封书面申请；未申请续行冻结或查封的，冻结或查封期满后冻结或查封的效力消灭。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孟祥华二〇二〇年十一月九日书记员  陈然然
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0725执2070号申请执行人：陈虎，男，1986年10月10出生，汉，住卫辉市。申请执行人：王玉林，男，1974年03月09出生，汉，住卫辉市。申请执行人：姚新军，男，1972年08月04出生，汉，住卫辉市。申请执行人：董志亮，男，1975年02月05出生，汉，住卫辉市。申请执行人：王树勋，男，1982年07月26出生，汉，住河南省淇县。申请执行人：王文所，男，1968年12月15出生，汉，住卫辉市。申请执行人：徐玉根，男，1970年04月15出生，汉，住卫辉市。申请执行人：郑文河，男，1963年01月24出生，汉，住卫辉市。申请执行人：王玉华，男，1970年03月01出生，汉，住卫辉市。申请执行人：王占忠，男，1966年04月03出生，住卫辉市。申请执行人：王培勇，男，1978年10月07出生，住卫辉市。申请执行人：张绍辉，男，1973年09月18出生，汉，住卫辉市。申请执行人：王世勋，男，1967年03月29出生，住卫辉市。申请执行人：王玉峰，男，1976年03月15出生，住卫辉市。申请执行人：徐振清，男，1961年12月09出生，住卫辉市。被执行人：胡克俭，男，1974年03月04出生，汉，住河南省原阳县。本院在执行陈虎、王玉林、姚新军、董志亮、王树勋、王文所、徐玉根、郑文河、王玉华、王占忠、王培勇、张绍辉、王世勋、王玉峰、徐振清与胡克俭建设工程合同纠纷一案中,新乡市中级人民法院作出的（2020）豫07民终2853号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年9月9日向本院申请强制执行，本院于2020年9月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知。查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫07民终2853号民事判决书民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  柳 慧二〇二〇年十一月二十五日书记员  靳嵩峰
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0683执2756-2号申请执行人：张春兵，男，1976年9月22日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人：綦燕丽，女，1988年11月24日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人：张雷鸣，男，1976年12月16日出生，汉族，城镇居民，户籍所在地江苏省。本院在执行申请执行人张春兵与被执行人綦燕丽、张雷鸣民间借贷纠纷一案中，责令二被执行人履行法律文书确定的义务，但二被执行人拒绝履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年7月31日以（2020）鲁0683执2756-1号执行裁定查封了登记在被执行人綦燕丽名下的不动产权证号为鲁（2019）莱州市不动产权第000****号项下的坐落于城区掖县东街****号福莱美景**幢*-****室的不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖登记在被执行人綦燕丽名下的不动产权证号为鲁（2019）莱州市不动产权第000****号项下的坐落于城区掖县东街****号福莱美景**幢*-****室的不动产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宝壮审判员  王海燕审判员  王家东二〇二〇年十一月六日书记员  李文凯
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执5540号 申请执行人:捷信消费金融有限公司，社会统一信用代码91120116636067462H，住所地天津市滨海新区天津经济技术开发区第一大街**泰达******。 法定代表人：RomanWojdyla。 被执行人：徐波，男，1976年10月7日出生，汉族，住安徽马鞍山花山区。 本院在执行申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人徐波金融借款合同纠纷一案中，申请执行人捷信消费金融有限公司撤销执行申请。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定裁定如下： 终结（2020）皖0104执5540号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  吴成莹 审判员  钱双平 审判员  张 升 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  李玉成 附：本裁定书引用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省新化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1322民初3266号 原告杨林，男，1994年7月19日出生，汉族，农民，住湖南省新化县游家镇余庆村第二村民小组**。 委托代理人周梦醒，上海中沃律师事务所律师。 被告林烨君，女，1994年1月10日出生，汉族，居民，住福建省邵武市五一九路**世纪广场******。 委托代理人伍向东，湖南绍光律师事务所律师。 原告杨林与被告林烨君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨林的委托代理人周梦醒，被告林烨君的委托代理人伍向东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告杨林请求判令：1、判令被告返还原告借款本金63545.19元及逾期利息（以63545.19元为基数自2020年6月28日起至实际支付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、判令被告承担本案的诉讼费。 被告林烨君的答辩要点：被告从未向原告借款，双方之间根本不存在借款合意，被告主张的借贷关系不成立，原告所主张的民间借贷，既无借条，也无转账备注或者说明，更无转账前后能证明借贷关系真实存在的其他证据，转账款项系恋爱期间原告对被告的赠与，请求人民法院驳回原告的全部诉讼请求。 查明的事实 根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认以下事实： 原告杨林与被告林烨君均在上海工作，2020年3月至6月双方存在恋爱关系。期间原、被告通过微信、支付宝、网上银行等形式多次相互转账，其中，2020年4月5日原告向被告转款30000元，4月30日原告向被告转款9999.99元，5月5日原告向被告转款5200元，5月8日原告向被告转款5200元，6月4日原告向被告转款13145.20元，以上五笔款项共计63545.19元。2020年4月30日，被告通过微信向原告表示其又多借原告10000元，2020年6月28日，被告通过微信向原告承诺年底前偿还原告30000元。此后，原告向被告催讨要求偿还上述五笔款项未果，遂诉至本院。 判决的理由和结果 本院认为，本案的争议焦点是原、被告恋爱期间原告向被告的相关转账款项应否认定为借款。对于2020年4月5日30000元款项，被告在微信中向原告明确承诺年底前偿还，此系被告的真实意思表示，故该30000元款项应当认定为借款。对于2020年4月30日9999.99元款项，被告当日在微信中向原告表示又多借了原告10000元，虽原告并未向被告转款10000元，但从生活常识及日常经验来分析，被告所讲的10000元借款就是该9999.99元款项，故该9999.99元款项应认定为借款。对于2020年5月5日5200元，5月8日5200元，6月4日13145.20元三笔款项，原告仅提交了转账凭证，被告抗辩系恋爱期间原告对被告的赠与，不应认定为借款，经审查，以上款项均发生在双方恋爱期间，转账数额的谐音与情侣之间示爱语言高度一致，结合原、被告生活所在区域的社会经济水平，这些款项符合情侣之间的正常赠与的特点，因此，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任，在原告未能进一步提供证据的情形下，对该三笔款项不应认定为借款。原告诉请要求被告支付借款利息，因原告并未提交证据证明双方就上述款项约定利息，故本院不予支持。基此，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第一百九十七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第十七条之规定，判决如下： 一、由被告林烨君偿还原告杨林借款本金39999.99元； 二、驳回原告杨林的其他诉讼请求。 上述款项限本判决书生效之日起10日内付清。款项汇至：新化县人民法院执行款专户，开户银行：长沙银行新化支行，账号8001574********。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1389元，由原告杨林负担875元，被告林烨君负担514元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 员  刘涌涛 二〇二〇年十一月十六日 法官 助理  龚 伟 代理书记员  吴凌峰
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执12009号申请执行人：任翠英，女，1963年6月29日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。被执行人：天津弘泽瑞信房地产开发有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽营口道大泛华国际商务中心第****，统一社会信用代码91120116671475728X。法定代表人：尹盛斌，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）津0116民初36856号、（2020）津03民终145号民事判决，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人天津弘泽瑞信房地产开发有限公司存款153701.8元(含执行费2173元)或查封、扣押等值的其他财产及迟延履行期间的债务利息。本裁定立即执行。审判员  吕国欣二〇二〇年十一月二十一日书记员  郝金亮
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1124执恢125号之一申请执行人：刘道清，男，1963年9月2日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，被执行人：肖拥军，男，1962年10月16日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，本院在执行刘道清与肖拥军承揽合同纠纷一案中，经查，被执行人肖拥军在英山县红山镇张畈村、乌云山村茶香小镇处有房产，面积为213.78平方米。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人肖拥军所有的位于英山县红山镇张畈村、乌云山村茶香小镇B2-16幢4号房，面积为213.78平方米（鄂（2018）英山县不动产证明第0000713号），期限为三年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，如到期申请执行人未书面申请，一切后果由申请执行人自行负担；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  张跃宏二〇二〇年十一月三日书记员  李 振
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执5791号之一 申请执行人：马云柱,男,1978年07月05日出生,汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 被执行人：陆开丁,男,1987年10月19日出生,汉族，住贵州省都匀市。 申请执行人马云柱与被执行人陆开丁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0212民初3083号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马云柱向本院申请强制执行。本院于2020年8月7日立案执行。执行标的为被执行人陆开丁返还申请执行人马云柱借款13000元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费70元。 执行立案后，本院于2020年8月11日向被执行人陆开丁发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陆开丁至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年8月20日对被执行人限制消费的执行措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陆开丁的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无不动产、车辆和有价证券。执行中，被执行人履行部分付款义务，划拨被执行人名下银行存款895.21元，本案实现债权2895.21元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陆开丁拒不履行生效法律文书的义务，本院已对被执行人作出罚款2000元的决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人马云柱，其没有异议。 综上，被执行人陆开丁暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0212执5791号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 舒 杰 二〇二〇年十一月十九日 代书记员 毛忆梦
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执异244号异议人（被执行人）：李国斌，男，1947年1月12日出生，汉族，居民身份证住址湖北省通山县。申请执行人：邝琼，女，1976年6月8日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区。委托代理人：雷锦涛、余莎，北京市京师（武汉）律师事务所律师。被执行人：湖北天地重工有限公司，住所地：武汉市江夏区五里界镇界兴路。法定代表人：刘玄，总经理。本院在执行邝琼申请对湖北天地重工有限公司（以下简称天地公司）、武汉天捷重型装备股份有限公司（以下简称天捷公司）、湖北大华建设工程有限公司（以下简称大华公司）、武汉君源泉科技有限公司（以下简称君源泉公司）、李国斌民间借贷纠纷强制执行一案中{执行依据：本院（2016）鄂0106民初4507号民事判决，执行案号（2020）鄂0106执3558号}，被执行人李国斌向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。李国斌异议请求：中止（2020）鄂0106执3558号案件的执行程序，不予执行本人的财产。事实及理由：邝琼与天地公司、天捷公司、大华公司、君源泉公司、李国斌民间借贷纠纷一案，武汉市中级人民法院（2019）鄂01民终10844号民事判决已经发生法律效力。武昌区法院在执行过程中，本人对执行行为不服，特提出异议。2012年8月15日，邝琼与天地公司签订201208151号《借款合同》和201208152号《借款合同》，分别约定借款本金为2200万元、1000万元，本人、刘玄、天捷公司、大华公司、君源泉公司对上述借款承担连带保证责任。根据武昌区法院（2016）鄂0106民初4507号民事判决，认定天地公司作为债务人已于2012年9月4日至2012年12月20日向炎黄光谷科技股份有限公司转款5笔共计2200万元，已还清201208152号《借款合同》全部的1000万元和201208151号《借款合同》的1200万元本金。同时，该笔借款的连带责任保证人刘玄通过个人账户已于2012年8月31日至2013年9月29日向邝琼的账户转账16笔共计1968.1万元，已超额偿清了两份《借款合同》的全部本息。因此上述两份借款合同的主债务已全部清偿完毕，基于上述借款合同的债权债务关系已消灭，不应再执行本人的财产。同时天地重工被宣告破产以后，邝琼向破产管理人申报了此笔债权，破产管理人经过审查也认为该笔债务已经清偿，并向邝琼送达了书面的《债权确认情况通知书》，该通知书对邝琼申报债权不予确认。审查查明：邝琼与天地公司、天捷公司、刘玄、大华公司、君源泉公司、李国斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月27日作出（2016）鄂0106民初4507号民事判决，判决：一、天地公司向邝琼偿还借款本金1000万元；二、天地公司向邝琼支付逾期利息（……）三、……；四、天捷公司、大华公司、君源泉公司、李国斌对上述三项债务承担连带保证责任；……。该案上诉后，武汉市中级人民法院于2019年12月9日作出（2019）鄂01民终10844号民事判决，终审维持原判。上述判决生效后，天地公司、天捷公司、大华公司、君源泉公司、李国斌未履行生效判决确定的义务。邝琼申请强制执行，本院于2020年6月9日立案受理，案号：（2020）鄂0106执3558号。执行中，本院于2020年7月27日以邮寄方式向上述被执行人送达（2020）鄂0106执3558号《执行通知书》、《财产报告令》，责令上述各被执行人履行生效判决确定的义务并如实报告财产情况。2020年8月26日，邝琼与大华公司达成《和解协议》，在《和解协议》中确认：天地公司欠邝琼本金1000万元，利息及担保费、案件受理费、公告费、保全费等12927458.67元，合计22927458.67元(……),大华公司承担连带保证责任；约定：……大华公司向武昌区法院执行账户支付600万元，邝琼同意在武昌区法院办理完成中止对大华公司的执行程序及解除对大华公司的冻结查封措施之后，该600万元方能支付给邝琼。……。该协议签订后，大华公司委托他人向本院执行账户支付了600万元执行款。邝琼也向本院提交了解除对大华公司相关账户查封、冻结措施的申请。另查明，因债权人袁子馨、湖北中海景科技有限公司申请，江夏区人民法院于2019年11月6日分别作出（2019）鄂0115破申4、6号民事裁定书，裁定受理袁子馨、湖北中海景科技有限公司对天地公司的破产清算申请。该院于2019年11月15日作出（2018）鄂0115破3-1号决定书，指定湖北诚明律师事务所担任天地公司管理人。本案申请执行人邝琼作为债权人向天地公司管理人申报了债权。2020年8月7日，天地公司管理人向邝琼发出（2020）鄂0115破管债权Z037号《债权确认情况通知书》，该通知认定：……，天地公司作为债务人已于2012年9月4日至2012年12月20日向炎黄光谷科技股份有限公司转款5笔共计2200万元，已还清201208152号《合同借款》的1200万元本金。该笔借款的连带担保人刘玄通过个人账户已于2012年8月31日至2013年9月29日向贵方账户转款16笔共计1968.1万元，已超额偿清201208151号《借款合同》与201208152号《借款合同》的全部本息，基于上诉借款合同的债权债务关系已消灭。综上，管理人对贵方申报的债权初步不予确认，若贵方对于不予确认决定有异议，请于收到本通知之日起15日内向江夏区人民法院提起债权确认诉讼。邝琼在上述通知期限内未提起债权确认诉讼。审查认为，虽然破产管理人在审查后向邝琼发出了（2020）鄂0115破管债权Z037号《债权确认通知书》，认定天地公司于2012年9月4日至2012年12月20日向他人转款2200万元，已还清201208151号《借款合同》本金1000万元，201208152号《借款合同》本金1200万元，天地公司法定代表人刘玄已通过个人账户向邝琼转账1968.1万元，已超额偿清了201208151号、201208152号《借款合同》项下的全部借款本息，上述两份《借款合同》的债权债务关系已消灭。但本案申请执行人邝琼对天地公司所享有的债权系经人民法院生效民事判决所确认的债权，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（三）》第七条“已经生效法律文书确定的债权，管理人应当予以确认。管理人认为债权人据以申报债权的生效法律文书确定的债权错误，或者有证据证明债权人与债务人恶意通过诉讼、仲裁或者公证机关赋予强制执行力公证文书的形式虚构债权债务的，应当依法通过审判监督程序向作出该判决、裁定、调解书的人民法院或者上一级人民法院申请撤销生效法律文书，……”的规定，破产管理人如认为该生效判决确有错误，应当通过审判监督程序申请撤销该生效的民事判决，而不应当直接认定上述本案债权债务已经消灭。天地公司破产管理人向邝琼所发的《债权确认情况通知书》违反上述司法解释的规定，该通知书对申请执行人邝琼不具有约束力，不足以导致本案的执行中止。故对李国斌的异议请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回李国斌的异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向武汉市中级人民法院申请复议。审判长  万文沙审判员  徐桂萍审判员  刘 霞二〇二〇年十一月四日书记员  金 菁
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0181民初5264号 原告：管燕，女，1975年4月22日出生，汉族，住安徽省巢湖市城市。 被告：孟德田，男，1979年5月2日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被告：巢湖市黄麓镇沐欣源浴室，地址：巢湖市黄麓镇烔忠路**，统一社会信用代码：92340181MA2TNXKT7F。负责人：孟德田。 本院在审理原告管燕诉被告孟德田、巢湖市黄麓镇沐欣源浴室买卖合同纠纷一案中，原告管燕于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告管燕申请撤诉自愿合法，应予准许。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉法法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告管燕撤回起诉。 案件受理费550元，本院减半收取275元，由原告管燕承担。 审判员 付 友 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 曹洋洋
河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1323民初4012号原告：叶绪林，男，汉族，1974年7月17日出生，住河南省南阳市西峡县。被告：庞正伟，男，汉族，1980年7月28日出生，住河南省南阳市西峡县。被告：席春各，女，汉族，1973年3月13日出生，住河南省南阳市西峡县。原告叶绪林诉被告庞正伟、席春各债务转移合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序审理，并于2020年10月30日公开开庭进行了审理，原被告双方均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1.被告庞正伟、席春各偿还原告借款本金20000元及利息（2020年10月12日前的利息为6600元，2020年10月12日以后的利息按照月息1分起计算至付清之日止）；2.二被告互负连带清偿责任。事实与理由：2016年，席春各丈夫陈建朝借原告2万元，约定利息月息1分。2018年1月，席春各找到原告，说因陈建朝不在家不知道啥时候能回来，把陈建朝欠原告的钱转给庞正伟，由庞正伟给原告换个条，当时庞正伟说欠谁的都是欠，二被告给原告换了条据，当时陈建朝下欠原告利息是2400元，庞正伟说年底前可以给原告，但没有给，现在本金和所有利息都没有还。故原告提出以上诉讼请求。被告庞正伟辩称，当时转债务属实，也说过年底给原告以前欠的利息2400元，但后来本金、利息都没偿还过。原告宽限几天，被告庞正伟跟陈建朝、王合州处理下合伙的事，该还原告的钱被告庞正伟会还给原告。被告席春各辩称，原告说的转账属实，当时是被告席春各丈夫陈建朝从原告叶绪林处借20000元，后陈建朝因为其他事被追究刑事责任，当时被告席春各考虑到陈建朝得住好几年，庞正伟又欠我们钱，所以给原告办了这个转账手续，转债务的借条上是席春各签的字。当时席春各在家与庞正伟分的这个账，当时转账时原来合伙的帐已算清，庞正伟现在认为原来合伙账没算清晚点再找陈建朝算，如果该给庞正伟还给他；原告这个钱，庞正伟应该还。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年，席春各丈夫陈建朝借原告20000元，约定利息月息1%。2018年1月，席春各找到原告叶绪林，称可把其丈夫借原告的20000元转由被告庞正伟承担，席春各、庞正伟通过案外人庞宏军依据陈建朝留在家中的合伙散伙时算账的账底进行算账、分账（除转移本案债务外还转移其他债务），被告庞正伟同意陈建朝未付的利息2400元由其在阴历年底前付给原告，并由二被告向原告出具借条一张，载明“借条今借到叶绪林现金贰万元整（20000元）每年贰仟肆佰元利息欠2016年-2017年利息贰仟肆佰元借款人庞正伟担保人席春各2018年元月12日”。此后，被告庞正伟未向原告叶绪林偿付分文。本院认为，被告庞正伟与原告叶绪林自愿协商同意将陈建朝对原告叶绪林负担的债务转移由被告庞正伟承担，并由被告席春各提供担保，被告庞正伟与原告叶绪林之间形成债务转移合同关系，本案中转移的债务合法，故该债务转移合同关系有效。债务转移合同中新债务人可以主张原债务人对债权人的抗辩，但债务人以其与原债务人之间有纠纷提出的抗辩，不能对抗债权人，故对被告庞正伟以其与案外人合伙账目未算清为由提出的辩解意见，本院不予采纳，对原告要求被告庞正伟偿还20000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告席春各自愿为债务转移合同的履行提供保证，被告庞正伟未按照债务转移合同向原告清偿债务，原告要求被告席春各承担保证责任，理由正当，对原告要求被告席春各承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第八十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告庞正伟于本判决生效后十日内向原告叶绪林偿付20000元及利息（2018年1月12日之前利息为2400元，以后利息为以20000元为基数，按照月息1%自2018年1月12日起计算至实际履行之日的数额）。被告席春各对上述款项的偿付负连带清偿责任。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费465元，减半收取232元，由被告庞正伟、席春各承担。本案判决为终审判决。审判员 任 超二〇二〇年十一月五日书记员 李龙坤附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵守诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。第八十五条债务人转移义务的，新债务人可以主张原债务人对债权人的抗辩。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山西省介休市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0781民初1581号之一 原告：江苏正通宏泰股份有限公司，住所地江苏省镇江市丹阳市云阳开发区。 法定代表人：胡俊华，总经理。 委托诉讼代理人：李跃辉，该单位工作人员。 委托诉讼代理人：靳宇驰，北京市京顺律师事务所律师。 被告：介休市国泰绿色能源有限公司，住所地山西省晋中市介休市绵山镇保和村村西北750米。 法定代表人：张永贵，总经理。 本院在审理江苏正通宏泰股份有限公司介休市国泰绿色能源有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告江苏正通宏泰股份有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告江苏正通宏泰股份有限公司撤回起诉。 案件受理费10440元，减半收取5910元（已预收），保全费4530元，由原告江苏正通宏泰股份有限公司负担。 审判员  李彩萍 二〇二〇年十一月三十日 书记员  焦鹏程
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执4801号之三 申请执行人：广州铭沣五金有限公司，住所地广州市增城区永宁街简村新简路**，统一社会信用代码91440101MA5CM6B114。 法定代表人：刘美琪。 被执行人：罗敏，女，1980年10月28日生，汉族，住广东省广州市增城区。 关于申请执行人广州铭沣五金有限公司与被执行人罗敏买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）粤0118民初1252号民事调解书，向被执行人发出执行通知书、责令其报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况；通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息。查封了被执行人名下的号牌号码为粤Ａ×××××号机动车一辆，但未实际控制，无法处置，轮候查封了罗敏名下的位于增城区新塘镇XXX的房产所占有的份额，暂不具备处置条件，未发现被执行人有可供执行的财产，本案不具备继续执行的条件，已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人没有向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  周 平 审 判 员  钟伟强 人民陪审员  周伟权 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  刘烈文
广西壮族自治区阳朔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0321执恢69号之一 申请执行人：雷林珂，男，1987年12月13日生，汉族，住广西壮族自治区桂林市象山区。 被执行人：桂林阳朔唐人街酒店有限责任公司，住所地：广西壮族自治区阳朔县阳朔镇观莲路**。统一社会信用代码：91450321751249974U。 本院依据已经发生法律效力的（2019）桂0321民初1358民判决书，于2020年11月2日依法委托淘宝网络司法拍卖服务平台拍卖被执行人桂林阳朔唐人街酒店有限责任公司的油画40幅，2020年11月3日买受人江苏鸿升建设集团有限公司（社会统一信用代码证：91320800711585623D）以33500元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 被执行人桂林阳朔唐人街酒店有限责任公司的油画40幅的所有权及相应的其他权利归买受人江苏鸿升建设集团有限公司（社会统一信用代码证：91320800711585623D）所有。该油画的财产权自本裁定送达买受人江苏鸿升建设集团有限公司时起转移给买受人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 夏兆海 审 判 员 刘志忠 审 判 员 彭鹏飞 二〇二〇年十一月五日 法官助理 黎 超 书 记 员 杨乃端
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执5563号 申请执行人:捷信消费金融有限公司，社会统一信用代码91120116636067462H，住所地天津市滨海新区天津经济技术开发区第一大街**泰达******。 法定代表人：RomanWojdyla。 被执行人：杨亚君，女，1970年11月2日出生，汉族，住安徽亳州涡阳县。 本院在执行申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人杨亚君金融借款合同纠纷一案中，申请执行人捷信消费金融有限公司撤销执行申请。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定裁定如下： 终结（2020）皖0104执5563号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  吴成莹 审判员  钱双平 审判员  张 升 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  李玉成 附：本裁定书引用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省通榆县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0822民初2730号原告：钟兴全，男，1960年3月15日生，汉族，农民，现住通榆县。被告：秦少兵，男，1974年9月20日生，汉族，职员，现住通榆县。被告：苑玉萍，女，1973年8月5日生，满族，无业，现住通榆县。原告钟兴全与被告秦少兵、苑玉萍民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟兴全，被告秦少兵、苑玉萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钟兴全向本院提出诉讼请求：要求秦少兵、苑玉萍偿还借款本金20000元及利息。在诉讼当中，钟兴全变更诉讼请求为：要求秦少兵、苑玉萍偿还借款20000元。事实和理由：2018年5月26日，秦少兵、苑玉萍在我处借款20000元，此款经我多次索要至今未偿还。故诉至法院要求秦少兵、苑玉萍偿还借款20000元。秦少兵辩称，借款时间、过程、金额属实，但没有约定利息，利息钟兴全自己写的。我同意偿还借款本金，不同意给付利息。苑玉萍辩称，借款事实存在，但没有约定利息，我与秦少兵离婚时约定此款由秦少兵偿还。钟兴全围绕诉讼请求依法提交了秦少兵、苑玉萍于2018年5月26日为其出具的20000元借据一枚，本院组织当事人进行了证据交换和质证。秦少兵、苑玉萍对该借据没有异议，本院对该借据予以采信。本院认为，秦少兵、苑玉萍在钟兴全处借款20000元，二人共同为钟兴全出具了借据。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。秦少兵、苑玉萍共同在钟兴全处借款20000元，双方的债权债务关系明确，债务应当清偿，钟兴全主张秦少兵、苑玉萍偿还借款20000元的诉讼请求应予以支持。苑玉萍主张该笔债务应由秦少兵偿还，因钟兴全不予认可，亦没有法律依据，故对该主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，判决如下：秦少兵、苑玉萍偿还钟兴全借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由秦少兵、苑玉萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  白迎辉二〇二〇年十一月九日书记员  曹新雨
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执3939号之一 申请执行人:浙江拉尔夫鞋业有限公司，住所地浙江省瑞安市经济开发区城南大道，组织机构代码773139397。 法定代表人:阮文龙。 委托代理人:方顺坤，浙江安阳律师事务所律师。 被执行人:陈金清，男，1970年6月2日出生，汉族，住广州市越秀区。 申请执行人浙江拉尔夫鞋业有限公司与被执行人陈金清买卖合同纠纷一案，温州市中级人民法院作出的（2020）浙03民终225号民事判决书已于2020年7月11日发生法律效力。申请执行人于2020年7月23日向本院申请执行，要求：被执行人陈金清向申请执行人偿付案款1040000元及利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。查明：一、被执行人陈金清名下开设于中国农业银行、瑞安农商银行、财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司等金融机构账户内有存款17100.61元，本院已依法予以扣划，但尚不足以承担本案的受理费、执行费；被执行人陈金清名下其他金融机构账户仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人陈金清名下有坐落于广东省广州市越秀区××路××号××房的不动产（证号：2××××0）、被执行人陈金清与案外人王丽娥共有名下坐落于广东省广州市花都区××街××房不动产（证号：××、08××××70）以及被执行人陈金清名下坐落于广东省广州市花都区××镇××街××号××层××车位（证号：××），本院均已裁定查封（查封期限三年，分别自2020年8月18日、2020年8月14日开始计算），上述房屋设有抵押，申请执行人同意暂缓处置。三、被执行人陈金清名下有牌号为粤ＡＰ××××的陆地巡洋舰霸道牌汽车以及粤Ａ6××××的梅赛德斯-奔驰牌汽车，本院已裁定查封（查封期限两年，自2020年8月10日至2022年8月9日止），因车辆实物无着落，暂无法扣押，申请执行人同意暂不处置。四、被执行人陈金清名下无工商登记信息。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 本次执行到位诉讼费7186元、执行费8914.61元。 以上事实有查询函、“点对点”及“总对总”查询清单、谈话笔录、调查记录等材料在案佐证。 因被执行人陈金清违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促其履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人陈金清发出限制消费令，将被执行人陈金清纳入失信被执行人名单，提请公安机关将被执行人陈金清名下的普通护照予以宣布作废，并作限制出境备案。本院于2020年11月10日，依法对被执行人陈金清处以罚款1000元。目前被执行人陈金清名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人陈金清其他财产线索，并同意本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，经申请执行人同意，本案本次执行程序可以程序终结。申请执行人享有要求被执行人陈金清继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人陈金清负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执3939号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人陈金清有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  蔡振宇 审  判  员  王建群 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年十一月十一日 （代）书记员  倪智文
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1722执869号申请执行人：单振立，男，1980年6月30日出生，汉族，初中文化，农民，住山东省单县。被执行人：耿继兵，男，1974年7月2日出生，汉族，住山东省单县。本院在执行单振立与耿继兵买卖合同纠纷一案中，多次通过网络查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆、工商登记、有价证券、不动产等财产情况进行查询，本院依法冻结了被执行人部分银行账户，并扣划已冻结的银行存款。案件执行过程中，本院对被执行人名下的车牌号为鲁Ｒ×××**小型轿车一辆进行了网络司法拍卖，并由买受人楚永杰以52000元的最高价竞得，所得案款已发放给本院申请人。除上述已经调查的财产状况外，暂无被执行人其他财产线索。案件执行过程中，本院向申请人进行了调查，申请人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。现本院已依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院认为：因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鲁1722民初4884号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 剑审判员 邓朝宪审判员 时社教二〇二〇年十一月二十八日书记员 郜玉飞
文书内容湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0103民初10498号原告：武汉市江汉区摩根玲琇支架哥歌厅，经营场所武汉市江汉区建设大道**。经营者：黄必顺。委托诉讼代理人：崔志峰，男，系该单位员工。被告：杨朝文，男，1976年10月16日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区，原告武汉市江汉区摩根玲琇支架哥歌厅与被告杨朝文合同纠纷一案，本院于2020年9月30日立案。原告武汉市江汉区摩根玲琇支架哥歌厅自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉市江汉区摩根玲琇支架哥歌厅的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告武汉市江汉区摩根玲琇支架哥歌厅撤诉。案件受理费由原告武汉市江汉区摩根玲琇支架哥歌厅负担（已付）。审判员  梅小丽二〇二〇年十一月三十日书记员  柯 锴湖北省武汉市江汉区人民法院民事裁定书案号：(2020)鄂0103民初10290号案由：合同纠纷当事人：原告武汉市江汉区摩根玲琇支架哥歌厅被告杨朝文            主审人                  发                  2020年11月30日      校对人：梅小丽柯锴拟印份数：6份
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1324财保508号 申请人：崔丽，女，1974年7月16日出生，汉族，居民，住兰陵县。 委托诉讼代理人：盛海盟，兰陵三合法律服务所法律工作者。 被申请人：徐加彬，男，1976年7月26日出生，汉族，居民，住兰陵县。 申请人崔丽于2020年11月9日向本院申请诉前财产保全，要求保全被申请人徐加彬在兰陵县农商银行（三合分行）发放的兰陵县芦柞镇医院工作的工资，保全金额123000元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百 零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人徐加彬在兰陵县的工资，保全金额123000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  董雪照 二〇二〇年十一月九日 书记员  张 曼
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0521民初1758号原告：姚春平，女，汉族，1975年1月1日出生，住邵东市两市。委托代理人：谭玉清，蓝天法律服务所法律工作者。被告:金江永，男，汉族，1971年8月24日出生，住湖南省怀化市鹤城区。被告:禹红，女，汉族，1971年11月21日出生，住湖南省怀化市鹤城区。系金江永之妻。被告:金祥，男，汉族，1994年7月7日出生，住湖南省怀化市鹤城区。系金江永之子。原告姚春平与被告金江永、禹红、金祥买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年11月18日公开开庭进行审理。原告姚春平及其委托代理人谭玉清到庭参加诉讼，被告金江永、禹红、金祥经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚春平向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款183290元。2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告是邵东工业品市场服装批发商，被告与原告有业务往来。被告于2010年至2012年在原告处购货，共计欠原告货款233290元，并出具欠条，2012年9月被告还款50000元，下欠183290元。经多次催收未果，原告遂提起诉讼。被告金江永、禹红、金祥未予答辩。姚春平为支持其主张，向本院提交了原、被告的身份证明，货单欠条，证人魏某前的证言等证据。本院经审查予以认定，并在卷佐证。本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致，对原告主张的事实予以认定。本院认为，本案系买卖合同纠纷，姚春平与金江永、禹红、金祥之间的买卖合同合法有效，应受法律保护。买受人在收到货物后应按约定的期限及时支付货款，双方没有约定付款期限的，应当在提取货物的同时或者经出卖人催告后合理的期限内支付价款。金江永虽然以个人名义向原告出具欠条，但该债务系三被告在家庭共同经营中产生的，应当以家庭财产承担清偿责任。现出卖人姚春平要求买受人金江永、禹红、金祥共同支付货款183290元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金江永、禹红、金祥于本判决生效之日起十日内支付原告姚春平货款183290元。如被告未在本判决指定的期限内履行上述给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3966元，财产保全费1437元均由被告金江永、禹红、金祥承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。审 判 长  苏云明人民陪审员  龙宗琼人民陪审员  张文建二〇二〇年十一月十九日法官助理刘嘉熙代理书记员  金 超附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民法通则》第二十九条个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省商南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕1023民初1851号原告：章某，男，汉族，陕西省商南县人。被告：章某国，男，汉族，陕西省商南县人，居民。被告：陕西省某某建设工程有限公司，住所地：陕西省西安市。法定代表人：王某平，系该公司总经理。原告章某与被告章某国、陕西某某建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告章某未在规定期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  罗俊二〇二〇年十一月十三日书记员  彭静
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执2963号 申请执行人：李素清，女，1954年11月10日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：资阳市弘建房地产开发有限责任公司，住所地资阳市雁江区娇子大道二段**，统一社会信用代码91512000789136924G。 法定代表人：魏素君，董事长。 本院在执行申请执行人李素清与被执行人资阳市弘建房地产开发有限责任公司合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询。经查询，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。依据已经发生法律效力的本院（2020）川2002民初4899号民事判决书现被执行人资阳市弘建房地产开发有限责任公司仍需支付申请执行人门市高差补助款8762元及迟延履行利息和案件受理费。 本院认为，现被执行人资阳市弘建房地产开发有限责任公司无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 刘 璐
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2020）晋0121执595-1号   申请执行人：王东东，男，1988年1月1日出生，汉族，山西省兴县村民，住太原市。   被执行人：程之干，男，1969年1月30日出生，汉族，山东省博兴县村民，住山西省太原市。   被执行人：程洪鹏，男，1991年11月26日出生，汉族，山东省博兴县村民，住山西省太原市。   关于申请执行人王东东与程之干、程洪鹏提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2019）晋0121民初1247号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2020年6月2日向本院申请执行要求被执行人给付案款24000元。被执行人应依法承担执行费260元。   执行过程中，1、本院于2020年6月4日通过司法专邮形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表、等法律文书，被执行人未实际履行。   2、本院于2020年6月3日、2020年11月23日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人只有少量银行存款并已采取冻结。无开办企业、证券交易等信息。   3、本院于2020年6月9日派人到太原市住房公积金管理中心清徐分理处查询被执行人公积金缴纳情况，经查，被执行人在太原市范围内没有住房公积金。   4、本院于2020年6月9日派人到清徐县不动产登记中心查询被执行人的房产信息，经查，被执行人在该中心无房屋登记信息记录。   5、本院于2020年6月10日前往太原市公安局交警支队车辆管理所对程洪鹏名下的×××号车进行了查封，但上述车无法实际控制。   6、本院已按照法律规定对被执行人限制高消费，并且将其纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。   7、本院于2020年11月30日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人也表示认可查询结果，暂时提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。也同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下财产暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释名被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，应终结本次执行程序。本案未能执行的标的额为24000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审判长 姜俊峰   审判员 要经全   审判员 刘全海     二〇二〇年十一月三十日   书记员 马晨晨
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0728执1661号之二十九申请执行人：湖北克瑞起重机械安装有限公司，住所地湖北省咸宁市温泉银泉大道**。法定代表人：张国军。被执行人：河北鹏锡建筑劳务分包有限公司，住，住所地河北省石家庄市桥**维明南大街与南二环交叉口/div>法定代表人：黄守发。被执行人：黄守发，男性，1979年05月24出生，汉族，住河南省潢川县。被执行人：河北中锦建设工程有限公司，住，住所地河北省石家庄市桥**维明南大街与南二环交口中华城/div>法定代表人：黄守福。申请执行人湖北克瑞起重机械安装有限公司与被执行人河北鹏锡建筑劳务分包有限公司、黄守发、河北中锦建设工程有限公司合同纠纷一案，河南省长垣市人民法院作出的（2019）豫0728民初6810号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月15日申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并承担本案执行费用。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2020年7月16日、2020年7月21日、2020年10月22日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结被执行人名下银行账户（有效冻结数量：12），除零星存款外未发现被执行人有证券、保险等其他可供执行财产。（上述账户于2021年7月17日冻结期限届满，需要继续冻结的，应当在冻结期限届满十五日前，向本院提交书面申请）3、经石家庄市房产管理中心查询，被执行人在石家庄市名下无房产登记信息。4、本院责令被执行人履行生效法律确定的义务，被执行人未能在期限内履行。截至目前本院未能发现被执行人有其他可供执行财产。5、本院依法作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发布限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未向本院提供其他有效财产线索，不同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭士龙审判员  程国伟审判员  韩振江二〇二〇年十一月十七日书记员  郭汉雄
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执恢604号 申请执行人赵再先，男，1965年10月20日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人应国培，男，1956年11月4日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人赵再先与被执行人应国培股权转让纠纷一案，本院于2017年8月18日作出的（2017）浙0109民初7274号民事判决书，已经发生法律效力。权利人赵再先向本院申请执行后，因与被执行人达成和解，自愿于2019年8月29日向本院申请撤回对被执行人的执行。2020年5月22日，赵再先向本院申请恢复执行。申请执行标的为4155000元及利息。 本院在执行过程中，申请执行人已受偿150000元，余款被执行人未履行。申请执行人自愿于2020年11月4日向本院申请撤销对被执行人的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  凌诗卉 审判员  盛红梅 审判员  汤祖元 二〇二〇年十一月六日 书记员  徐阳芷
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0326民初2991号原告：曾华，女，1962年9月5日出生，仡佬族，住贵州省务川自治县。被告：李成斌，男，1975年1月19日出生，苗族，住贵州省务川自治县。委托诉讼代理人：赵辉。原告曾华与被告李成斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾华、被告委托诉讼代理人赵辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾华向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款45000元，并以45000元为基数按年利率24%计算利息；2.判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年9月17日，被告因资金周围困难向原告借款45000元，约定一月内还清，口头承诺利息每月0.1元。原告以现金方式向被告交付45000元，被告出具借条一份。借款到期后，经原告多次催要被告以各种理由不偿还借款，后被告重新写下借条一张。因被告至今拒不还款，原告诉至法院提起诉讼。被告李成斌辩称，请求法院判决驳回原告的诉求，原告起诉的借贷事实不存在。对于本案争议的事实认定如下：双方是否存在借贷关系，原告是否交付45000元给被告。原告提供两份借条拟证明2011年9月17日被告向原告借款45000元并出具借条一份，因被告一直未偿还借款，被告于2019年11月1日重新出具借条一份对该笔借款再次确认。庭审中被告不认可2011年9月17日借条的真实性，认为并没有向原告出具借条，但被告认可2019年11月1日向原告出具借条，称该45000元原告并没有实际交付被告，故认为被告向原告借款的事实不存在。本院经审查认为，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并作出说明是因为2019年买房差钱才找原告借钱，但并未提供如买卖合同等其他证据佐证，被告认可2019年11月1日向原告出具的借条，被告若未收到原告借资45000元，作为一名完全民事行为能力人理应及时追回出具的借条，而非置之不理至今，原告庭中陈述家里经营百货生意，具有一定的经济能力，在家中存放一定现金方便进货亦符合常理，结合两份借条，借条金额均为45000元，两份借条具有关联且形成一定的证据链，2019年被告出具的借条系对2011年借款再次确定更加具有高度盖然性，故本院综合认定2011年被告向原告借款45000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告向被告出借款项45000元，被告于2019年11月1日重新向原告出具借条的行为系对双方之前借款关系的认可。因被告未按时偿还借款，已构成违约，应当承担相应的法律责任。根据《最高人民法院关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，被告也未提供证据证明向原告偿还过借款，故本案的借款本金为45000元。关于原告主张的利息，根据《最高人民法院关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张利息的，人民法院不予支持”的规定，原告未提供证据证明本案借款存在约定利息，故对原告的利息部分，本院不予支持。关于被告抗辩即便法院认定2011年9月17日的借款属实，该笔款项已过诉讼时效的主张，本院认为，2019年11月1日被告向原告重新出具借条的行为系对2011年借款的再次确认，诉讼时效重新起算，故对被告的该抗辩理由，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十五条第一款、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李成斌于本判决生效之日起十日内偿还原告曾华借款45000元；二、驳回原告曾华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费926元，减半收取计463元，由被告李成斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期不提出上诉，本判决则发生法律效力。审判员  张羽静二〇二〇年十一月十八日书记员  张小立
重庆市大渡口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0104民初5232号 原告：重庆飞腾城市建设发展有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道金桥路**，统一社会信用代码9150010475005581X1。 法定代表人：白占军，职务董事长。 被告：重庆晋愉岭地房地产有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道陈庹路****，统一社会信用代码500000400078552。 法定代表人：胡雪莲，职务董事长。 第三人：重庆金威智能控制工程有限公司，住所，住所地重庆市渝**龙塔街道五童街****19-8社会信用代码9150011228495258XH。 法定代表人：刘正堃，职务经理。 本院于2020年10月30日受理了重庆飞腾城市建设发展有限公司与被告重庆晋愉岭地房地产有限公司、第三人重庆金威智能控制工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，并于同日向原告重庆飞腾城市建设发展有限公司送达了受理案件通知书和交纳诉讼费用通知书，告知原告重庆飞腾城市建设发展有限公司应在收到通知书次日起七日内向本院预缴案件受理费32783元。现缴费期限已过，原告重庆飞腾城市建设发展有限公司未向本院预缴案件受理费，也未向本院提出缓、减、免案件受理费申请，故依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 刘 毅 二〇二〇年十一月九日 书记员 艾琳琳
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执18763号 申请执行人：深圳市锋驰电气有限公司。住所地：深圳市龙岗区。 法定代表人：张弛。 委托代理人：陈裕超，广东惠邦律师事务所。 被执行人：无锡市澳尔玛电器科技有限公司。住所地：无锡市惠山区。 法定代表人：汤芸艳。 申请执行人深圳市锋驰电气有限公司与被执行人无锡市澳尔玛电器科技有限公司买卖合同纠纷以及18771号追缴案件受理费两案，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初12121号民事判决已经于2020年8月30日发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，18763号申请执行人于2020年10月9日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、支付货款及利息17751元（人民币为单位，下同）；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、18771号案件受理费178元（追缴）；4、承担本案执行费。本院于2020年10月9日依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人主动向本院缴纳了执行款共计18095元，本院依法将执行款17751元划付至申请执行人银行账户，案件受理费178元及执行费166元依法扣缴至深圳市财政局账户。2020年10月23日，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款17751元，确认本案全部执行完毕，向本院申请结案并申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初12121号民事判决已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，案件受理费亦已追缴，18763号案依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初12121号民事判决已经全部执行完毕，18763案予以结案； 二、解除对被执行人无锡市澳尔玛电器科技有限公司名下价值17000元财产的查封。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  柯 毅
文书内容江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0202民初1630号原告：苏州双赢货运有限公司，住所地：苏州市邾长巷**，统一社会信用代码：913205086613213620。法定代表人：沈明稳，系该公司负责人。委托诉讼代理人：徐金春，江西景之元律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司常熟市支公司，住，住所地：常熟市黄河路**国际贸易中心**一社会信用代码：91320581673937092R。法定代表人：黄玮，系该公司负责人。委托诉讼代理人：韩祯婕、邓维维，系该公司工作人员。原告苏州双赢货运有限公司诉被告中国人寿财产保险股份有限公司常熟市支公司保险合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告苏州双赢货运有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州双赢货运有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告苏州双赢货运有限公司撤回起诉。案件受理费3,620元，减半收取计1,810元，由原告苏州双赢货运有限公司负担。审判员  谢爱武二〇二〇年十一月三十日            本件与原本核对无异      书记员  席千惠
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0503民初2769号 起诉人：王德宏，男，1986年11月12日出生，汉族，住广西钦州市钦**。 被起诉人：吴秋峰，男，1989年3月25日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州石屏县。 2020年11月23日,本院收到起诉人王德宏的书面起诉状。起诉人王德宏向本院提出诉讼请求：被告吴秋峰立即偿还原告借款本金50000元及利息（以50000元为基数，从2020年8月3日起至实际还清之日止按年利率36%计算）。事实和理由：原告与被告双方是朋友，被告因需资金周转，分别向原告借款4次，2020年3月20日向原告借款80000元，2020年5月17日向原告借款20000元，2020年6月30日向原告借款40000元，2020年7月17日向原告借款50000元，被告向原告总借款190000元并向原告出具借条；借款协议载明在收到出售蒙自市民安路北段平安大院B栋2单元6层602号房买受人罗万琼向银行申请的银行贷款放款当天还清所有借款本金，约定收到售房尾款未偿还清的则按借款额为基数按每日千分之三作追缴违约金，借期最晚时间为2020年8月16日，买受人罗万琼向银行申请的银行贷款放款在2020年8月1号成功放款426000元；截止2020年8月3日被告共偿还原告借款本金140000元，此后被告未向原告偿还借款本金50000元，原告多次要求被告清偿借款本金，但均未果，被告现电话一直处关机状态无法联系，一直躲避原告且寻人未果。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿，被告躲避原告拒不偿还借款的行为不仅违背诚信，也侵犯了原告的合法权益。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，及第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”当事人向人民法院提起民事诉讼应当符合起诉条件。本案中，虽双方在《借款合同》中约定发生争议协商不成的，由本院管辖，但本案原告住所地、被告住所地、标的物所在地、合同签订地及履行地均不在北海市银海区范围内，本案亦无证据证明北海市银海区是与争议有实际联系的地点。故起诉人提起的本案诉讼不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条所规定的条件。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对起诉人王德宏提起的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审判员  张婷 二〇二〇十一月二十四日 法官助理沈星辰 书记员骆亭君 附本裁定书引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执恢1050号之一申请执行人：王光东，男，1975年7月18日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。被执行人：陈梓州，男，1980年5月21日出生，汉族，户籍所在地：广东省汕头市潮**。被执行人：许秋，女，1984年12月22日出生，汉族，户籍所在地：安徽省宿州市萧县。申请执行人王光东与被执行人陈梓州、许秋合同纠纷执行一案，本院（2018）浙0483民初6498号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事调解书确定的义务及执行和解协议确定的义务，本院依职权恢复强制执行。本院于2020年6月8日立案执行。执行标的为：1、被执行人支付申请执行人1699000元；2、被执行人支付本案执行费21640元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人陈梓州名下有银行存款4600元，本院已经扣划，两被执行人名下其余银行存款本院已经冻结，因数额过小暂未扣划。2020年9月3日，被执行人主动履行10000元。2020年10月9日，被执行人主动履行10000元。2020年10月28日，被执行人主动履行20000元。2020年11月3日，双方达成执行和解协议，被执行人于2020年11月开始，每月25日前支付申请执行人3万元，直至付清。截至2020年10月30日，本案执行标的已执行到位执行款44600元，执行费0元。鉴于被执行人陈梓州、许秋拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人陈梓州、许秋采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。本院认为，经执行，当事人之间已达成执行和解协议，已经执行到位44600元，本案符合终结执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：本院（2020）浙0483执恢1050号案终结执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，申请执行的期间为二年。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期限的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。执行员  范天桥二〇二〇年十一月四日书记员  杨 阳
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0726执1193号申请执行人：申言坡，男，汉族，1983年7月15日出生，住河南省延津县。被执行人：申长印，男，汉族，1972年1月1日出生，住河南省延津县。申言坡与申长印民间借贷纠纷一案，延津县人民法院作出的（2019）豫0726民初3338号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效文书的规定，被执行人偿还申请人20387元，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年7月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、我院在受理该案件后，通过司法专邮的形式向被执行人送达执行通知书等法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：发现其名下暂无可供执结的财产。三、通过相关部门对被执行人进行了调查和了解，未发现被执行人名下有房产信息及住房公积金缴存记录。四、已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，现因被执行人暂无财产可供执结，申请人同意终本。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 齐   献   学审判员 王志勇审判员王霞二〇二〇年十一月十日书记员 袁   治   杰
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321民初4370号 原告：王修身，男，1982年8月17日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 委托诉讼代理人：宗涛，桓台少海法律服务所法律工作者。 被告：耿丙孝，男，1966年3月16日出生，汉族，住山东省桓台县。 原告王修身与被告耿丙孝买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告王修身于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王修身的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王修身撤诉。 审判员  邓旭光 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  张 苏
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0404民初1485号原告：沈阳隆基电磁科技股份有限公司，住所地辽宁省抚顺经济开发区文华路**。法定代表人：张承臣，系该公司董事长。委托诉讼代理人：夏川，系该公司办公室员工。被告：昆明东磷贸易有限公司，住所地昆明市东风西路**顺城写字楼******。法定代表人:陈志康，系该公司总经理。委托诉讼代理人：岳全林，系云南盾甲律师事务所律师。委托诉讼代理人：白雪梅，系云南盾甲律师事务所律师。原告沈阳隆基电磁科技股份有限公司与被告昆明东磷贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳隆基电磁科技股份有限公司的委托诉讼代理人夏川到庭参加了诉讼，被告昆明东磷贸易有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2013年8月6日，原、被告签订了一份产品供货合同，合同约定被告从原告处购买电磁盘式除铁器等设备，合同总价款16万元。合同签订后原告履行完发货义务后，被告支付了部分货款，剩余质保金17123元货款迟迟未付，为维护原告合法权益诉至法院。请求：1.要求被告立即返还原告质保金17123元及利息；2.要求被告承担诉讼费。被告辩称：被告支付了货款，但余款17123元未付，时至2020年10月29日有八年之久，被告在七年之内，没有收到原告方的催要货款的通知，原告的请求明显已超过诉讼时效，法院应当驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2013年8月6日，原、被告签订了《产品供销承揽合同》，约定“原告（供方）、被告（需方），被告向原告购买电磁盘式除铁器2台，合计人民币16万元。产品在质保期内整机实行三包（包修、包换、包退），质保期为设备安装调试合格之日起12个月内或设备到交货现场18个月内，二种质保方式以先达到合同质保期限的一种为准。需方验收人员按照合同中达成的质量要求及标准验收，提出异议期限为在到货后15日内。结算方式及期限：预付30%、发货前付30%、安装调试30%、质保10%”。同年9月25日原告如约将货物装箱发货，9月30日货到被告处。被告先后以银行承兑汇票方式给付货款共计142877元，尚欠原告货款质保金17123元。2017年2月1日、2018年2月9日，原告公司先后派人到昆明向被告催要余款。原告于2019年10月12日向被告发出《律师催款函》。被告至今未给付余款，故原告诉至法院。本院所确认的上述事实，有产品供销承揽合同、发货单、收款凭证、银行承兑汇票、催款函及庭审笔录等证据材料为凭，这些证明材料经本院的审查属实，可以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原、被告于2013年8月6日签订的《产品供销承揽合同》系双方真实意思表示，且内容不违法法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告如约交付货物后，被告应按约定给付货款，但被告未按约定给付货款属于违约行为，故原告提出被告给付货款17123元的诉讼请求，本院应予支持。关于原告诉请被告给付利息5085元一节，原告主张利息从质保期满即2015年4月1日起算，符合法律规定，利息从2015年4月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率计算；从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至给付之日止。对被告提出的原告诉讼请求超过诉讼时效问题，因原告有证据证明在诉讼时效内连续主张权利，本院不予认可。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百八十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告昆明东磷贸易有限公司给付原告沈阳隆基电磁科技有限公司货款17123元及利息（从2015年4月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率计算；从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至本判决确定给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费355元，由被告昆明东磷贸易有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长  陈 强人民陪审员  刘金梁人民陪审员  肖 飞二〇二〇年十一月十七日书 记 员  李春磊
山西省安泽县人民法院   民事判决书   （2020）晋1026民初516号   原告:候强强，男，1982年2月6日出生，汉族，现住安泽县。   被告:周明亮，男，1992年3月16日出生，汉族。   原告候强强与被告周明亮民间借贷纠纷一案,本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告候强强到庭参加诉讼，被告周明亮经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告候强强向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金2000元及相应利息（利息自2018年10月5日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月被告以资金周转为由向原告借款，2018年10月5日，原告以现金形式借给被告2000元，被告向原告出具了借条一张，并承诺归还日期为2018年10月6日中午12点。借款到期后经原告多次催要无果，故诉至法院请求判决。   被告周明亮未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。   本院经审理认定事实如下：原告针对诉讼请求举交了借据原件一份，载明“今借到候强强现金2000元正，身份证号：×××，借款人：周明亮。2018年10月5日。归还日期明天中午12点”，用以证明发生借款的情况。原告举交的证据具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认。   本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告针对诉讼请求举交了借据，已经完成举证责任。被告未到庭参加庭审，也未举交书面答辩状，视为放弃辩驳的权利。本院对被告欠原告2000元欠款的事实予以认定。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。本案中原、被告双方未约定借期内利率和逾期利率，故原告主张被告支付自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的请求无法律依据，本院不予支持。因原告未主张要求被告承担逾期还款的违约责任，对此本院不作处理。   综上所述，原告要求被告周明亮归还借款本金2000元的诉讼请求应当得到支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告周明亮于本判决生效后十日内归还原告候强强借款本金2000元。   二、驳回原告候强强的其他诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。   案件受理费25元，已减半收取，由被告周明亮负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。   审 判 员 郭新田     二〇二〇年十一月四日   法官助理 王龙飞   书 记 员 马 超
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1525民初6101号原告：邓松江，男，1975年8月9日出生，汉族，住河南省固始县。被告：汪**，男，1983年6月20日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。被告：汪清国，男，1963年4月1日出生，汉族，住固始县。原告邓松江诉被告汪清国、汪**民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案，原告邓松江于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告邓松江撤回对汪清国、汪**的起诉。案件受理费9800元，减半收取4900元。由原告邓松江负担。审判员  胡炜二〇二〇年十一月三十日书记员  魏珂
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0606民初5908号原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区祥园路******。法定代表人：吴红丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：李朝辉，女，该公司职员。被告：刘文斌，男，汉族，1980年1月25日出生，住安徽省马鞍山市花山区。原告杭州长合汽车销售服务有限公司（以下简称长合公司）与被告刘文斌追偿权纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长合公司的委托诉讼代理人李朝辉到庭参加诉讼。被告刘文斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长合公司向本院提出诉讼请求：1.被告刘文斌支付代偿款29504.6元及资金占用费7234.02元（以每笔代偿款为基数，按月利率2%计算至2020年8月20日，2020年8月21日起至实际清偿日的垫付费用按上述标准另行计算）；2本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月6日,刘文斌因购车未能一次性付款而需向银行申请办理信用卡透支,长合公司作为担保人为刘文斌提供了担保服务并在襄阳樊城区签订《信用卡透支分期付款服务合同》；若刘文斌未按约向发卡行还款，长合公司需垫款还款，长合公司垫付后，有权要求刘文斌结清垫付款并按垫付款的日千分之四支付资金占用费；若发生争议，由合同签订地法院管辖等等。现因刘文斌未能按时支付透支款，截至2020年8月20日，长合公司代垫付29504.6元。经催要无果，故提出上述请求。被告刘文斌未作答辩，亦未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：刘文斌因向长合公司购买汽车缺乏资金，于2018年8月6日与中国工商银行股份有限公司长春同志街支行（以下简称同志街工行）及长合公司签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、《信用卡透支分期付款服务合同》，主要内容是：刘文斌的透支金额为72600元；分36期偿还，首期偿还2226元，以后每期偿还2198元（每月25日前）；长合公司为刘文斌贷款连带责任保证人，若刘文斌未及时按约向发卡行偿还贷款，一旦发生逾期或发生其他违约行为，长合公司无需通知刘文斌，可视情况对全部或部分贷款进行代偿；长合公司代偿后，有权要求刘文斌结清银行全部贷款，并支付代偿款及承担代偿金额日千分之四的资金占用费，占用费计算均为代偿之日起算；若双方发生纠纷，由合同签订地法院即襄阳市樊城区人民法院管辖等等。上述合同签订后，刘文斌在同志街工行透支购车款。由于刘文斌未按合同约定履行还款义务，长合公司在2019年3月21日至6月19日期间，分13次共计代偿29504.6元。2020年7月17日，同志街工行对上述代偿金额出具确认函，供长合公司向刘文斌追偿之用。长合公司催要无果，引起诉讼。上述事实，有当事人陈述、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、《信用卡透支分期付款服务合同》、银行流水、确认函等证据证实。本院认为，当事人签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、《信用卡透支分期付款服务合同》不违反法律、行政法规强制性规定，是有效合同，当事人均应按合同约定履行自己的义务。长合公司作为刘文斌贷款的保证人，在刘文斌不履行还款义务时，依约定向银行代偿贷款后，有权向刘文斌追偿。因双方约定的资金占用费过高，现长合公司自愿调整为现诉讼请求中的限额，应予准许。经合法传唤，刘文斌无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，不影响本案的处理。综上，长合公司的诉请合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘文斌于本判决生效后十日内向原告杭州长合汽车销售服务有限公司支付代偿款人民币29504.6元及资金占用费（以每笔代偿款为基数，按月息百分之二计算至2020年8月20日为7234.02元；从2020年8月21日起至实际履行完毕之日止的资金占用费，以所欠的代偿款为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计359元，由被告刘文斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 苏 强二〇二〇年十一月二日书记员 祝丽娜
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执异153号异议人（申请执行人）王海林，男，1956年7月1日出生,汉族，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人（特别授权代理）：王董升，男，1983年5月1日出生，汉族，住址同上，系异议人之子。被执行人姚牛儿，男，1949年12月01日出生,汉族，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人（特别授权代理）：骆孝龙，浙江越光律师事务所律师。在本院执行申请执行人王海林与被执行人姚牛儿民间借贷纠纷一案中，申请执行人王海林向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。审查过程中，和双方当事人自行达成和解协议，异议人向本院提出撤回异议申请。本院认为，申请执行人王海林向本院申请撤回异议，系其真实意思表示，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定之规定，裁定如下：准许异议人（申请执行人）王海林撤回执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 剑人民陪审员  张华萍人民陪审员  钱土仙二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  俞聪聪
青海省互助土族自治县人民法院民事判决书（2020）青0223民初3031号原告：秦某1，住青海省。委托诉讼代理人：兰某，青海启晨律师事务所律师。被告：秦某2，住青海省互助县。被告：秦某3，住青海省互助县。原告秦某1与被告秦某2、秦某3不当得利纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦某1的委托诉讼代理人兰某、被告秦某2、秦某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦某1向本院提出诉讼请求：1、判令二被告返还原告地上附着物补偿款141937.6元；2、本案诉讼费由被告承担；事实与理由：原告之父秦德一户于1999年9月取得位于××县堪多社宅基地一处，秦德在宅基地内修建房屋等附属设施，与原告祖母陈尕姐共同生活。2014年6月24日，原告之父秦德去世。2016年11月15口，宅基地因涉及县政府建设项目，被依法征收，根据政府部门的相应补偿标准，取得地上附着物补偿款283875.2元。原告之父去世以后，该笔补偿款由原告和陈尕俎共有，陈尕姐将上述款项全部领取后，由被告管理。2015年1月，陈尕姐订立书面遗嘱，将涉案宅基地上9间砖木结构房屋及所有财产归秦某2和秦某3所有，但其内容中处分属于原告的部分应认定无效。现原告诉至法院，望法院支持原告的诉讼请求。二被告辩称，原告所述不属实，原告父亲去世以后，因以前的房屋破败不堪，我们姊妹5个在母亲同意下，出资出力修建了新的房屋，修建后原告也在此房子住了一段时间。当时原告手中有50000元钱，但并没有出资修建房屋。征地款，我们两人分文未拿，用于修建新院子。故原告无理由取得款项。本案争议的焦点是：1、原告要求二被告返还原告地上附着物补偿款141937.6元的请求是否成立？2、二被告抗辩的理由是否成立？原告为证明自己的主张向法庭提交如下证据：证据一：北山开发旅游投资有限公司与陈尕姐签订的房屋拆迁款补偿协议，拆迁补偿款共计283875.2元，现主张该款的一半，即141937.6元；证据二：互助县法院（2019）青0223民初2479号民事判决书，证明秦某3、秦某2对房屋进行修建，但所有权不归二被告所有；陈尕姐的遗嘱部分无效，土地补偿款50%属秦某1所有；二被告质证时对证据一没有异议；证据二，判决书对原告要求分割附着物补偿款的请求没有支持。案涉旧房，是父亲盖的，秦德、秦某1就没有盖房，故不予认可。案涉房屋全部重新修建，是我和秦某3修建的。二被告为证明自己的主张向法庭提交如下证据：证据一：互助县法院（2019）青0223民初2947号民事判决书，证明本案纠纷已经在上次案涉纠纷中解决，法院不予支持；证据二：房屋修建新旧对比照片，证明房屋进行拆除后修建。证据三，证人郑某证明，我系原被告的邻居；案涉房屋是全部拆除后重新修建的，当时我妻子给他们做饭，我知道情况。房屋、院墙、大门是二被告修建的。证据四，证人秦某4证明，围墙、大门、房屋等都是由二被告修建的，因我是邻居，知道情况；当时秦德已经去世了；是把旧房全部拆除后，重新修建的，原拆除的材料木头等都没用在新房修建上，大小尺寸不合适。证据五，村委会证明1份；房屋修建雇工工人工资证明2份，证明我们修建了案涉房屋；质证时原告对被告所提供证据一：该判决因原告上回的起诉没有明确的法律关系基础去起诉，法院要求原告另行主张，并非原告没有权力主张；对证据二真实性无异议，二被告出资修建房屋的事实认可，但并非全部由二被告修建。砖结构的是原来老房子的修整，并非重新修建；对其余证据均不予认可。根据原、被告陈述、答辩、举证、质证法庭对双方所提交的证据认定如下：原告提供的证据一，二被告不持异议，本院予以采纳；对证据二被告提出异议，该证据能够证明本院查清的事实，但对其权属并没有确定，故本院不予采纳。对二被告提供的证据一，原告提出异议，该证据能够证明原告因没有明确的法律关系，应另案主张，但不能证明其原告无权主张，故本院不予采纳；原告对证据二的真实性及二被告出资修建房屋的事实认可，主张部分是对砖结构的老房的修整，并非重新修建，但无证据予以证明，故本院予以采纳；对证据三、四、五原告均不认可，但能够证明原告父亲去世后，由二被告对涉案房屋等重新修建的事实，故本院予以采纳。依据对双方证据的分析认定，本院认定本案事实如下：原、被告系叔侄关系。原告之父秦德生前与其母亲陈尕姐共同居住生活。2014年6月，原告之父秦德去世。同年7月二被告因其母居住的房屋陈旧老化，经姊妹五人协商征得其母亲同意，由二被告出资修建了新的房屋、院墙、大门等附属设施。2015年1月2日，陈尕姐订立书面遗嘱，将涉案宅基地上9间砖木结构房屋及所有财产归二被告所有。2016年11月15日，涉案房屋等附属设施因涉及县政府建设项目，被依法征收，根据政府部门的相应补偿标准，取得地上附着物补偿款283875.2元。2017年8月20日，陈尕姐去世。至本案诉讼时，原告已通过其他诉讼对耕地、苗木、宅基地补偿款主张了权益。本院认为,没有合法根据,取得不当利益,造成他人损失的,应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告之父去世后，原告与其祖母陈尕姐共同生活，其宅院由二人共同使用，其所有权应当由原告和陈尕姐享有。二被告系国家职工，对该宅基地无所有权，期间二被告征得其母亲同意后，在该宅基地上修建房屋及其他设施，后因政府征收获得补偿款，其补偿款属原告和陈尕姐所有。二被告共同出资修建房屋，虽其出资额无法确定，但应视为财产共有人，其补偿款应由原告秦某1、陈尕姐及二被告共同共有。本案应以共同共有关系为基础进行分割为宜，按照共同共有财产分割原则，共有关系终止时，对共有财产的分割,有协议的,按协议处理,没有协议的,应当根据等分原则处理,并且考虑共有人对财产的贡献大小,适当照顾共有人生产,生活的实际需要等情况。本案中考虑到二被告共同出资修建,贡献较大，可适当多分，原告未提供重建新房时进行出资的相关证据，应承担不利法律后果，应酌定予以分割。依照《中华人民共和国物权法》第九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告秦某2、秦某3于本判决生效后十日内给付原告秦某1补偿款40000元。案件受理费3138元减半收取，1569元由原告秦某1承担1300元，被告秦某2、秦某3承担269元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。审判员 刘忠山二〇二〇年十一月十一日书记员 黄雅洁