wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0110执1379号            移送机关：哈尔滨市香坊区人民法院，住所地哈尔滨市香坊区。      被执行人：周凤财，男，1970年8月16日出生，汉族，住所地哈尔滨市香坊区。      本院在执行被执行人周凤财罚金一案中，经查，被执行人现无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：      终结哈尔滨市香坊区人民法院（2020）黑0110执1379号案件的执行。      本裁定送达后立即发生法律效力。                  审  判  长  刘光辉      审  判  员  杨晓晨      审  判  员  王洪春                                                      （院印）      二〇二〇年十一月二十七日                  书  记  员  王  哲
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执3049号 申请执行人：张丽，女，1968年1月10日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人：刘承明，男，1989年11月20日出生，汉族，住江西省上饶市三清山风景名胜区。 申请执行人张丽与被执行人刘承明租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初16214号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张丽向本院申请强制执行。本院于2020年5月13日立案执行。执行标的为被执行人刘承明支付申请执行人张丽租金6593元、物业服务费1237元、违约金3000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费35元。 执行立案后，本院向被执行人刘承明发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人刘承明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘承明逾期未履行也未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘承明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过被执行人住所地人民法院对被执行人的财产状况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人名下车牌号为赣ＥＳ××××号车辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年11月5日，本案已执行到被执行人刘承明执行款2000元和案件受理费35元，其余执行标的未能执行到位。 鉴于被执行人刘承明未履行也未报告财产，本院已对被执行人刘承明采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施，并作出罚款的决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张丽。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  章金贤 审判员  任新华 二〇二〇年十一月五日 书记员  陆熙鹏
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执12153号申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，公司董事长。被执行人秦继斌，男，1983年11月4日出生，汉族，住陕西省城固县。关于重庆小雨点小额贷款有限公司与秦继斌借款合同纠纷一案，申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司依据本院作出的(2019)渝0105民初26066号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金5736.67元及相关利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金5736.67元及相关利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执12153号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 张建中审判员 黄泰萌二〇二〇年十一月二十四日书记员 廖 军
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0527执2524号之一申请执行人：游院周，男，汉族，1971年12月17日生，住内黄县。被执行人：河南省海达农副产品有限公司，统一社会信用代码：91410527786230632D，住内黄县城关镇卞庄。法定代表人：卞群太，职务董事长。本院在执行游院周申请执行河南省海达农副产品有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人河南省海达农副产品有限公司在河南省农村信用社联合社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人河南省海达农副产品有限公司在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币27310.00元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  宋飞二〇二〇年十一月五日书记员  何龙
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2020）宁0202民初3061号原告：杨民兴，男，1974年1月18日出生，汉族，打工人员，住大武口区。被告：陈泰兴，男，出生年月日、民族、职业及住址均不详。被告：宁夏永恒建筑安装有限公司，住所地：大武口区。法定代表人：姓名及职务不详。原告杨民兴与被告陈泰兴、宁夏永恒建筑安装有限公司劳务合同纠纷一案,本院于2020年10月20日立案。原告于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨民兴撤诉。案件受理费314元，减半收取计157元，由原告杨民兴负担。审判员 黎 坤 二〇二〇年十一月十日书记员 冯亚丽
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0103刑初1201号 公诉机关 广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院 适用程序 速裁程序 被告人基本情况 被告人李艳芳，女，1986年7月7日出生，壮族，初中文化，公司员工，户籍所在地：广西上林县大丰镇。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月3日被南宁市公安局青秀分局取保候审。 起诉书文号 南市青检一刑诉〔2020〕882号 指控事实 2019年11月10日1时许，被告人李艳芳饮酒后驾驶桂Ａ×××××号小型轿车上路行驶，行驶至南宁市青秀区清厢快速路、厢竹大道匝道口被民警查获。经鉴定，被告人李艳芳案发时静脉血液乙醇浓度为109.1ｍｇ／100ｍｌ。 指控罪名 危险驾驶罪 公诉机关指控意见 量刑建议 拘役一个月并处罚金，可以适用缓刑。 被告人意见 被告人李艳芳对指控的罪名及事实无异议，自愿认罪认罚并同意本案适用速裁程序审理。 查明事实 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 判决理由 被告人李艳芳在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。李艳芳在城市快速路上醉酒驾驶机动车，对其从重处罚。李艳芳在尚未受到讯问、未被采取强制措施时，经公安机关电话传唤投案，归案后如实供述犯罪事实，是自首，且认罪认罚，对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人李艳芳的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性，认为对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 判决结果 被告人李艳芳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  胡歆怡 二〇二〇年十一月五日 书记员  黄秋玉 附：判决书引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0391民初2926号 原告：安平，男，1990年3月20日出生，汉族，住山东省新泰市。 被告：淄博高德陶瓷技术开发有限公司，住所地淄博开发区四宝山街子村，统一社会信用代码91370303742424902K。 原告安平与被告淄博高德陶瓷技术开发有限公司劳动争议一案，本院于2020年11月2日立案。原告安平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告安平撤回起诉处理。 审判员 佟 彤 二〇二〇年十一月二日 书记员 桑成娟
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1725民初1661号原告：陈俊丽，女，1969年8月11日生，汉族，住河南省确山县。委托诉讼代理人：李建伟，河南筑梦律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：确山亿达房地产开发有限公司，住所地：确山县产业集聚区，统一社会信用代码：91411725587053506A。法定代表人：朱战营，职务：董事长。委托诉讼代理人：高宇，该公司员工，代理权限为特别授权。原告陈俊丽与被告确山亿达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告陈俊丽的委托诉讼代理人李建伟到庭，被告确山县亿达房地产开发有限公司的委托诉讼代理人高宇到庭，本案现已审理终结。陈俊丽向本院提出诉讼请求：1，请求判决解除原被告签订的购房合同，退还购房款500000元，支付同期银行贷款利息，并赔偿损失500000元。2，承担本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月14日，原被告签订一份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的御景华府小区的门面房，面积125.6平方，每平方单价4000元，总价500000元（详见商品房买卖合同）。合同签订后原告依照合同约定一次性付清了购房款500000元。而被告却在房屋竣工后又将该房屋出售给别人，并被他人实际占有使用，导致原告合同目的无法实现。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定：“具有下列情形之一，导致商品房买卖合同目的不能实现的，无法取得房屋的买售人可以请求解除合同、返还已购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任。（二）、商品房买卖合同订立后，出卖人又将该房屋出卖给第三人的”。综上所述，提出以上诉讼请求，请予支持。被告确山亿达房地产开发有限公司辩称，一、我公司从来未收到过该商品房买卖合同的房款，该交款收据是伪造的。该商品房买卖合同系伪造，我公司从未授权任何人与其签订此合同。综上所述，该合同交易双方根本不存在意思合意，我们更是从未收到50万房款，该商品房买卖的事实根本不存在，合同不成立。原告陈俊丽向本院提供的证据有：1、商品房买卖合同一份，证明原告与被告于2014.7.14签订商品房买卖合同，按照合同约定合同价款为50万元，购买的房屋为第三栋楼门面楼第一号门面房，在签订合同时，商品房还在建中，被告向原告陈述的为三号楼的第一号门面房。2、收据一份，证明原告于签订合同前一日2014.7.13支付购房款50万元，由被告向原告出具收据一份，付款备注事项为商铺购房款。3、确山县新安店镇三山村民委员会证明一份，证明黄运枝与陈俊丽是母女关系。4、河南省农村信用社客户交易明细一份，证明原告通过其母亲黄运枝的银行账户于2014年7月13日向被告公司第一大股东兼公司高级管理人员魏治国银行账户转购房款50万元，该款用于购买本案涉案的房屋。5、确山亿达房地产开发有限公司信用信息公示一份，证明2014年4月3日魏治国是被告公司第一大股东，且为公司高级管理人员，原告是按照亿达公司高级管理人员魏治国的安排将房款转入其指定的魏治国个人账户。被告确山亿达房地产开发有限公司的质证意见为：1、合同填写与我公司真实合同相比有很多可疑之处，真实合同是写商铺，此合同写的是住宅，真实合同同期销售商铺的单价8847元每平米，此合同单价只有4000元每平米，我公司从未授权任何人以低于正常市场价50%以上的折扣销售过商铺，真实合同的总价与单价乘以面积的数额应该相符，此合同总价与单价乘以面积的数额不相符，除了以上明显的三条外还有一些细节也不符，买受人电话未填写，建筑面积按照合同约定还是产权登记未勾选，按照第几种计价方式计算价款未勾选，第七页30日写成60日未填写预售许可证编号等。我公司交易习惯所有商品房买卖合同需加盖公章和法人章，均要求客户亲笔签名且摁手印，此合同加盖的是合同章，只有签名没有手印，不符合我公司交易习惯和规定。我公司交易习惯收款收据均加盖财务章，出纳亲笔签名，此合同开具的收据加盖的是合同章，出纳签名是假冒的，与我公司交易习惯严重不符。该合同交易双方根本不存在意思合意，我公司从未收到50万元房款，该商品房买卖的事实不存在，合同不成立。本院认为，从原告的付款方式看，原告是先付款，后签订商品房买卖合同，且该款转入魏治国的个人账户，该付款行为不符合社会交往习惯，与原告所述先签订商品房买卖合同后付款的陈述有矛盾。原告所持有的商品房买卖合同约定的交房期限为2015年5月31日前，同时约定有逾期交房的违约责任，在合同履行期限届满后至被告确山亿达房地产开发有限公司将该房屋于2017年4月12日出售给他人之前，近二年的时间内，原告没有尽到合同的注意义务，且没有证据证明其向被告确山亿达房地产开发有限公司主张过房屋权利，原告的行为表示其不具有购买商品房的目的性，反而证明被告确山亿达房地产开发有限公司没有一房二卖的故意。本院认为，由于本案不排除名为买卖、实为借贷的可能，且款项实际转入魏治国个人账户的事实，魏治国作为被告参加诉讼更有利于查明案件事实，由于原告明确拒绝追加魏治国为本案被告，本案诉讼无法进行，原告的起诉暂予驳回，待其收集齐相关证据后，可以向利害关系人另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项的规定，裁定如下：驳回原告陈俊丽的起诉。案件受理费6900元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审 判 长  高 飞审 判 员  王守军人民陪审员  高明超二〇二〇年十一月二十日书 记 员  王慧丽
郸城县人民法院受 理 案 件 通 知 书(2020)豫1625执1986号孙某1、孙某2与侯某1、侯某2婚约财产纠纷一案，本院作出的判决书已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由执行员周玉国负责执行。特此通知。审判员  周玉国二〇二〇年十一月十二日书记员  张 辉
广东省清远市清城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1802刑初693号公诉机关清远市清城区人民检察院。被告人李某龙，男，1989年10月18日出生，公民身份号码530************810，汉族，文化程度本科，务工，户籍所在地：云南省昆明市富民县**********1号，住广东省清远市清城区。因本案于2020年10月11日被刑事拘留。现羁押于清远市清新区看守所。辩护人叶俊宇、郑婷婷，均系广东明典律师事务所律师。清远市清城区人民检察院以城检刑诉〔2020〕21号起诉书指控被告人李某龙犯危险驾驶罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，组成合议庭，依法适用简易程序，于2020年11月2日公开开庭进行了审理，清远市清城区人民检察院指派检察员陈显忠出庭支持公诉，被告人李某龙及其辩护人叶俊宇、郑婷婷均到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月10日22时15分，被告人李某龙酒后驾驶粤R/****号小型轿车行驶至清远市清城区*********行红绿灯路段时被执勤民警查获。经鉴定，被告人李某龙驾车时血液乙醇含量为91.14mg/100mL，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人李某龙无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任；并提出判处被告人李某龙拘役一个月，并处罚金的量刑建议；并提交了人口信息、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等书证；被告人李某龙的供述与辩解；鉴定意见；执法视频、讯问视频等证据证实。被告人李某龙对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：对指控被告人李某龙构成危险驾驶罪无异议，但被告人存在罪轻情节：1.被告人李某龙犯罪情节及其轻微，并没有造成交通事故等不良后果；2.被告人李某龙如实供述自己的犯罪事实；3.被告人李某龙自愿认罪，具有悔罪表现；4.被告人李某龙是初犯、偶犯。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李某龙无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李某龙到案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可对其从轻处罚。被告人李某龙自愿认罪认罚，愿意接受处罚，依法可对其从宽处罚。对辩护人依据前述同样理由请求对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。对辩护人提出被告人李某龙是初犯、偶犯，犯罪情节轻微，请求酌情从轻处罚的辩护意见，经查属实，对此本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李某龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（罚金在判决生效一个月内交纳）（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即李某龙的刑期自2020年10月11日起至2020年11月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  朱文卉人民陪审员  杨丽容人民陪审员  蓝永梅二〇二〇年十一月六日书 记 员  曾烨基附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0127执1087号之一 申请执行人：横县泰宇铁皮瓦经营部，住所地横县横州镇**公路九曲塘路段。统一社会信用代码：450127600302873。 经营者：黄瑞提，男，1963年6月28日出生，壮族，住广西横县。 被执行人：林胜坤，男，1970年11月4日出生，汉族，住广西鹿寨县。 申请执行人横县泰宇铁皮瓦经营部与被告林胜坤买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的(2019)桂0127民初3137号民事判决书，向本院申请执行标的12290元及利息。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人向申请执行人履行生效裁判文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。本院先后多次通过执行查控系统及到不动产登记部门、公积金管理中心、被执行人户籍地村委会等部门对被执行人的财产（存款、房产、车辆、工商、证券、公积金等）进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施和列入失信被执行人名单，并于2020年11月2日约谈了申请执行人，向申请执行人说明了执行情况。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产或线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了相应的执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  李智钢 审判员  陆云洪 二〇二〇年十一月十八日 书记员  麦 瑶 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初11799号 原告：吕永富，男，1963年1月27日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 委托诉讼代理人:邵云舟,浙江靖光律师事务所律师。 被告：郑才根，男，1965年9月29日出生，汉族，住诸暨市。 原告吕永富为与被告郑才根民间借贷纠纷一案向本院起诉。本院立案受理后，依法组成合议庭于2020年11月27日公开开庭进行了审理。原告吕永富的委托诉讼代理人邵云舟到庭参加诉讼。被告郑才根经本院公告传票传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕永富向本院提出诉讼请求：判令被告郑才根归还借款8万元，并支付利息损失。庭审中，原告明确利息部分诉讼请求为要求被告支付自起诉之日起至款付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实和理由:原被告系朋友关系。被告因资金需要于2010年2月13日向原告借款8万元。后被告未归还借款。 被告郑才根未提交书面答辩状，也未在本院指定的举证期限内提交反驳证据。 原告吕永富为证明自己的主张，向本院提交借条一份，以证明被告向原告借款的事实。 因被告未到庭质证，应视为自动放弃进行质证、抗辩的权利。经审查本院认为，上述证据内容真实，来源合法，且与本案事实相关联，本院对其证明力依法予以认定。 结合双方在庭审中的陈述，本院查明的事实如下： 2010年2月13日，被告向原告借款8万元。为此，被告向原告出具了借条一份。后被告未归还该借款。 本院认为,被告向原告借款8万元，事实清楚，证据充分。原告要求被告归还借款8万元，并支付自起诉之日（2020年7月16日）起至款付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，合法有据，本院予以支持。被告经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 被告郑才根应归还原告吕永富借款8万元，并支付该款自2020年7月16日起至款付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1800元，由被告郑才根负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  周敬涛 人民陪审员  俞怀萍 人民陪审员  俞碧雅 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  黄 悦
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1326民初7773号 原告：山东平邑农村商业银行股份有限公司，住所平邑县浚河路**。统一社会信用代码：91371300MA3C03CWXM。 法定代表人：杜艳军，董事长。 委托诉讼代理人：张坤,该公司职工。 被告：彭京国，男，1963年9月29日生，汉族，，住平邑县 被告：张纪芳，女，1968年12月8日生，汉族，，住平邑县 被告：彭庆才，男，1967年2月26日生，汉族，，住平邑县 被告：韩增花，女，1969年1月25日生，汉族，，住平邑县 被告：彭瑞有，男，1964年10月15日生，汉族，，住平邑县 被告：韩增英，女，1965年7月16日生，汉族，，住平邑县 原告山东平邑农村商业银行股份有限公司(简称：平邑农商行)与被告彭京国、张纪芳、彭庆才、韩增花、彭瑞有、韩增英借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平邑农商行的委托诉讼代理人张坤到庭参加诉讼，被告彭京国、彭庆才、韩增花、张纪芳、韩增英、彭瑞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平邑农商行向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决彭京国偿还所借平邑农商行款项人民币100000元及其利息；二、彭庆才、韩增花、张纪芳、韩增英、彭瑞有对上述给付内容承担连带清偿责任。事实和理由：彭京国于2019年9月10日在平邑农商行温水支行借款100000元，月利率9.09375‰，到期日为2020年9月9日。并由彭庆才、韩增花、张纪芳、韩增英、彭瑞有提供担保，借款逾期后，彭京国未按约定归还借款及利息，故请求法院依法判决彭京国偿还借款及利息，彭庆才、韩增花、张纪芳、韩增英、彭瑞有承担连带清偿责任。 彭京国、彭庆才、韩增花、张纪芳、韩增英、彭瑞有未作答辩。 平邑农商行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：借款借据、个人借款合同、最高额保证合同、诉前（诉讼）送达地址确认书。本院认为，上述证据能够证明欠款及担保的事实，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2018年9月27日彭京国与平邑农商行签订个人借款合同，平邑农商行向彭京国授信100000元，期限自2018年9月27日至2020年9月25日。合同第八条第二项约定：借款人未按本合同约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2018年9月27日彭庆才、韩增花、张纪芳、韩增英、彭瑞有与平邑农商行签订最高额保证合同，为彭京国提供连带责任担保，担保期间为主债务履行期间届满之日起三年。2019年9月10日平邑农商行将借款100000元发放给彭京国使用，期限自2019年9月10日起至2020年9月9日止，利率为9.38875‰。后经平邑农商行多次催要，尚欠借款本金95000元，利息支付至2020年9月9日，平邑农商行以其诉求诉至本院。 本院认为，平邑农商行与彭京国所签订的借款合同系双方的真实意思表示，并不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。平邑农商行、彭京国应依约定履行各自的权利、义务。彭京国未按约定期限归还借款本息，属违约行为，除应归还本息外还应承担相应的违约责任。彭庆才、韩增花、张纪芳、韩增英、彭瑞有作为连带责任保证人，应承担连带担保责任，待彭庆才、韩增花、张纪芳、韩增英、彭瑞有承担担保责任后，可依法向彭京国追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告彭京国归还原告山东平邑农村商业银行股份有限公司借款95000元及利息（以95000元为基数，自2020年9月10日起至被告彭京国实际履行完毕之日止，按照在约定的借款利率9.38875‰上加付50%），定于本判决生效后十日内履行； 二、被告彭庆才、韩增花、张纪芳、韩增英、彭瑞有对以上给付内容承担连带清偿责任。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告彭京国、彭庆才、韩增花、张纪芳、韩增英、彭瑞有共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  许爱涛 二〇二〇年十一月九日 书记员  东长庆
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣1029财保52号之一申请人：揭元香，女，1964年12月16日出生，汉族，家住江西省抚州市。被申请人：揭中锋，男，1989年8月21日出生，汉族，家住江西省抚州市。申请人揭元香与被申请人揭中锋诉前财产保全一案，本院于2020年10月27日作出(2020)赣1029财保52号民事裁定，裁定冻结被申请人揭中锋名下银行存款65万元（中国工商银行62xxxx，江西东乡农村商业银行62xxxx）。申请人揭元香于2020年11月5日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人提出的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人揭中锋名下银行存款65万元（中国工商银行62xxxx，江西东乡农村商业银行62xxxx）的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  艾凌波二〇二〇年十一月六日书记员  俞 雷
广西壮族自治区武宣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1323执903号 申请执行人:覃浩华，男，1990年3月7日出生，壮族，住广西武宣县。 申请执行人：徐洪琴，女，1990年8月22日出生，汉族，住广西武宣县。 被执行人：武宣锦兴实业有限公司。住所地：武宣县。 法定代表人：韦日户，公司执行董事兼总经理。 覃浩华、徐洪琴与武宣锦兴实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂1323民初139号民事判决书发生法律效力后，武宣锦兴实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，覃浩华、徐洪琴于2020年8月4日向本院申请执行，请求本院责令武宣锦兴实业有限公司向其支付逾期办证违约金19184.99元及逾期利息。本院受理后，依法向被执行人武宣锦兴实业有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书。武宣锦兴实业有限公司未按执行通知履行义务，本院依法对其不动产、车辆、银行存款、证券、保险、工商登记等财产信息进行调查。经查，一、下列不动产登记在武宣锦兴实业有限公司名下：（一）武宣县xx8栋101号、1-1号至1-11号，这12宗不动产存在抵押权登记。首位抵押权人为南宁市金通小额贷款有限公司，登记的抵押担保债权金额为1000万元，次位抵押权人为广西中小企业信用担保有限公司，登记的抵押担保债权金额为2500万元；（二）武宣县xx8栋202号、2-1号至2-14号，这15宗不动产存在抵押权登记。登记的抵押权人为南宁市金通小额贷款有限公司，登记的抵押担保债权金额为2700万元；（三）武宣县xx7栋101号、1-1号至1-21号，这22宗不动产存在抵押权登记。首位抵押权人为南宁市金通小额贷款有限公司，登记的抵押担保债权金额为1000万元，次位抵押权人为广西中小企业信用担保有限公司，登记的抵押担保金额为2500万元；（四）武宣县xx7栋201号、202号、2-1号至2-22号，7栋202号、2-1号至2-22号不动产存在抵押权登记，登记的抵押权人为南宁市金通小额贷款有限公司，登记的抵押担保金额为2700万元。7栋201号登记抵押权人为广西中小企业信用担保有限公司，登记的抵押担保金额为1700万元。二、车辆号牌为桂Ｇ×××××的宝骏牌汽车【车辆类型：Ｋ31】登记在武宣锦兴实业有限公司名下。三、武宣锦兴实业有限公司在中国建设银行股份有限公司武宣县支行45×××02账户的存款余额为3897.29元。上述不动产、车辆存在在先查封。本院在办理武宣县武宣镇城东路缘江商住中心部分业主申请执行武宣锦兴实业有限公司商品房预售合同纠纷系列案件中，以（2020）桂1323执907号朱子汉、黄龙罗申请执行武宣锦兴实业有限公司商品房预售合同纠纷一案作出执行裁定，依法轮候查封上述不动产和车辆，扣划武宣锦兴实业有限公司在中国建设银行股份有限公司武宣县支行45×××02账户内的存款3897元（该款项作为部分案件的诉讼费、执行费上缴国库）。上述不动产和车辆存在在先查封，依法应先以首封案件处置、变现。除上述存在在先查封的不动产、车辆以及扣划的存款外，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人武宣锦兴实业有限公司有其他可供执行财产。 本院认为，本案无财产可供执行，暂不具备继续执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄锦刚 审 判 员 廖庆丰 审 判 员 罗海明 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 陶玉腾 书 记 员 吴金阳
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执恢341号申请执行人：刘从伟，男，1975年5月23日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市。被执行人：江西融合管理有限公司。住所地：江西省鹰潭市月湖区鹰潭鹰西大道鹰潭国际眼镜城。统一社会信用代码91360600063465761C。法定代表人：汪辉，公司总经理。本院依据已经发生法律效力的刘从伟与江西融合管理有限公司委托合同纠纷一案的鹰潭市余江区人民法院（2019）赣0622民初1748号民事判决书，于2020年4月14日向被执行人江西融合管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人江西融合管理有限公司即日起履行（2019）赣0622民初1748号民事判决书确定的义务，但被执行人江西融合管理有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人江西融合管理有限公司银行存款人民币8万元或扣留、提取、查封、扣押相当价值的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  丁晒样二〇二〇年十一月六日书记员  洪黎明
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1002执异48号 案外人：廊坊市立锐管道工程有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区解放东道陈桑园工业园区，统一社会信用代码91131000560498484D。 法定代表人：陈瑞军，该公司经理。 申请执行人：刘会芝，女，1973年2月24日生，汉族，现住河北省廊坊市安次区。 被执行人：陈瑞军，男，1971年8月24日生，汉族，现住河北省廊坊市广阳区。 在本院执行刘会芝与陈瑞军民间借贷纠纷一案中，案外人廊坊市立锐管道工程有限公司于2020年10月16日向本院提出书面异议，请求本院中止（2020）冀1002执597号执行案件中对（2018）冀1002执保241号民事裁定书已查封的钻杆（9.6米）130根、钻杆（6米）240根、发电机1台、打孔器9个、泥浆泵2台、地锚箱2个、泥浆箱2个、100吨定向钻机1台（以下简称“涉案机器设备”）的查封与执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人廊坊市立锐管道工程有限公司向本院提出异议称，廊坊市安次区人民法院（2020）冀1002执597号案件执行过程中，现进入执行程序的涉案机器设备系案外人财产，不是被执行人陈瑞军个人财产。案外人系2010年9月1日依法成立的公司法人，被执行人陈瑞军系案外人的法定代表人，涉案机器设备是公司成立后于2013年7月5日由公司委托代理人张有起与德威土行孙工程机械（北京）有限公司签订《产品买卖合同》，出资233万元购置的，一直由案外人使用至今，法院将案外人财产作为被执行人个人财产予以执行，明显错误，故提出异议请求法院中止对涉案机器设备的执行。 本案审查期间，案外人为证明其异议向本院提交如下证据：产品买卖合同复印件一份、出货装箱清单一份、案外人廊坊市立锐管道工程有限公司企业信用报告打印件一份。 申请执行人刘会芝辩称，其认为案外人廊坊市立锐管道工程有限公司对涉案的机器设备不享有权利，被执行人陈瑞军同时又为案外人的法定代表人，对涉案的机器设备是享有完整的权利，因此，涉案机器设备可以执行。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，（2019）冀1002民初426号民事调解书确认了双方之间的借款事实。在申请执行人起诉前，就已经对涉案机器设备进行了保全查封，并依法告知了被执行人陈瑞军，陈瑞军又是案外人的法定代表人，因此可以视为案外人也是知晓的。如果案外人知道涉案机器设备被采取了查封措施，就应当立即提出异议，而不是在时隔1年10个月后才提出，这明显是为了逃避债务。被执行人陈瑞军与案外人有直接的关系，被执行人陈瑞军是案外人的法定代表人，其对涉案机器设备被查封是明确知晓，对涉案机器设备也是享有权利的。被执行人陈瑞军曾与申请执行人以及其他债权人达成了《机器设备转让协议书》，已经将涉案的机器设备折抵给了申请执行人和其他债权人，折抵金额共191.24万。该份协议上已经明确了涉案机器设备系被执行人陈瑞军个人所有，同时被执行人陈瑞军又是案外人的法定代表人和执行董事，对涉案机器设备的归属是明确知晓的，因此，可以认定涉案机器设备确实是被执行人陈瑞军所有。综上所述，涉案的机器设备确系被执行人所有，案外人提出执行异议明显是为了被执行人陈瑞军逃避债务而滥用权利，申请执行人请求法院依法驳回其异议申请，并继续执行。 本案审查期间，申请执行人为证明其主张向本院提交如下证据：民事答辩状一份、机器设备转让协议书一份。 本案审查期间，被执行人陈瑞军未到庭向本院陈述申辩，经案外人廊坊市立锐管道工程有限公司向本院提交书面情况说明一份，该份情况说明中陈瑞军称涉案机器设备系案外人所有，不是其个人所有。 本院经调阅相关案卷材料查明，刘会芝与陈瑞军因民间借贷纠纷诉至本院，刘会芝于2018年12月29日向本院申请财产保全，本院依法查封了涉案机器设备，并指定刘会芝保管。在案件审理期间双方自愿达成调解，本院于2019年3月4日作出（2019）冀1002民初426号民事调解书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行。至本案审查期间，涉案机器设备没有办理产权登记手续。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，本案系案外人执行异议，审查重点在于案外人是否对执行标的享有足以排除强制执行的实体权益，案外人应当围绕其对执行标的享有足以排除强制执行的权益进行举证。同时，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第二项之规定“已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断”。本案中，涉案机器设备属于动产，且未办理产权登记手续，案外人向本院提出执行异议，应当向本院举证证明其出资购置、占有使用涉案机器设备的事实，但综合本案现有证据，均不能直接证明案外人对涉案机器设备享有足以排除执行的合法权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下： 驳回廊坊市立锐管道工程有限公司的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  邓慧芳 审判员  王 强 审判员  宁学猛 二〇二〇年十一月六日 书记员  白金才
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0183民初4068号原告：尚志市农村信用合作联社，住所地：尚志市尚志大街**。法定代表人：郭玉纯，职务：联社理事长。委托诉讼代理人：张海峰，男，汉族，1989年5月18日生，联社资产保全部职员，住尚志市。被告：王晓波，女，出生年月日不详，汉族，住通河县。被告：张洪涛，男，出生年月日不详，汉族，住通河县。被告：周振东，男，出生年月日不详，汉族，住山东省威海市。被告：孙秀芹，女，出生年月日不详，汉族，住山东省威海市。原告尚志市农村信用合作联社与被告王晓波、张洪涛、周振东、孙秀芹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告尚志市农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按尚志市农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  孙国君二〇二〇年十一月二十七日书记员  李 岩
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1003执2265号申请执行人徐钢炳。被执行人台州市誉佳模塑有限公司。本院在执行申请执行人徐钢炳与被执行人台州市誉佳模塑有限公司为劳动争议仲裁一案中[执行案号为（2020）浙1003执2265号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇二〇年十一月九日
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执4861号申请执行人绍兴森加纺织有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区灵芝街道后诸村，组织机构代码313517297。法定代表人陆仁兴。被执行人马鞍山市格瑞特服装有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县姑孰工业集中区，组织机构代码698999425。法定代表人王利华。被执行人王利华，女，1974年1月12日出生，住浙江省绍兴市越城区。被执行人张爱平，男，1971年6月1日出生，住浙江省绍兴市越城区。本院在执行（2020）浙0602民初2629号民事判决书，即原告绍兴森加纺织有限公司与被告马鞍山市格瑞特服装有限公司、王利华、张爱平买卖合同纠纷一案中，双方当事人已自行和解，申请执行人向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人绍兴森加纺织有限公司自愿撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执4861号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 平审判员 马浩轩审判员 董建敏二〇二〇年十一月二十三日书记员 王玲玲
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2020）豫行终1835号上诉人（一审原告）李大勇，男，汉族，1964年2月13日出生，住项城市。委托代理人刘德宇，河南金博大律师事务所律师。委托代理人赵坤，河南金博大律师事务所律师。上诉人（一审被告）项城市人民政府，住所地项城市人民路党政综合楼。法定代表人王富生，市长。委托代理人吴娟，该政府工作人员。委托代理人涂复员，河南陈州律师事务所律师。李大勇认为项城市人民政府不履行拆迁安置补偿职责一案，李大勇、项城市人民政府均不服周口市中级人民法院（2020）豫16行初94号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。李大勇一审诉请判令项城市人民政府与李大勇签订拆迁安置补偿协议，项城市人民政府对李大勇补偿安置房屋240平方米（或者支付货币100万元），支付房屋、附属物补偿款6764元、搬家费2400元、过渡安置房8640元、奖励费36000元。周口市中级人民法院一审查明：李大勇系项城市花园办事处李洼村村民，在该村其家庭原有一处房宅。2014年4月，因其叔父李传更身患偏瘫，李大勇承担了抚养责任，从其叔父李传更处受赠房宅一处。2014年底李传更去世。之后李大勇将该受赠的该处房屋进行翻建，建成主房为542.5平方米的三层楼房，该房屋即是本案争议房屋。2017年7月30日，项城市人民政府作出李洼社区棚户区改造房屋征收公告，李大勇原有房宅以及本案争议房屋均在征收范围之内。针对李大勇原有房宅项城市人民政府与李大勇女儿李美玲签订了安置补偿协议（2017年8月10日签订），进行了补偿安置，具体补偿为：补偿安置房240平方米，其他款项共计53804元。针对李大勇本案争议房屋，项城市人民政府也曾与李大勇在2017年8月9日签署了补偿安置协议，具体补偿为：安置房240平方米，其他补偿款共计56845元。但之后项城市人民政府经过复核，发现对李大勇家的补偿违反了“一户一宅”的原则，于是就单方面不再履行与李大勇本人签署的补偿协议，本案争议房屋于2017年8月被拆除，直到现在项城市人民政府没有对本案争议房屋进行任何形式的补偿。周口市中级人民法院一审认为：（一）关于李大勇是否具有本案诉讼主体资格问题。李大勇受赠本案争议房屋，是该村群众众所周知的事情，且李大勇对该处房屋出资进行翻建并在此居住，李大勇对该处房屋享有一定的合法权益，可以针对项城市人民政府不履行补偿职责的行为提起行政诉讼。（二）项城市人民政府对李大勇房屋进行征收，应当依法进行安置补偿。虽然项城市人民政府曾经与李大勇签署过安置补偿协议，但李大勇并不能提供该安置协议的原件，项城市人民政府也对此不予认可，且从李大勇起诉中诉求来看，李大勇也不认为该协议仍然有效，而是要求项城市人民政府与李大勇再签订安置补偿协议，故原审法院对李大勇与项城市人民政府曾经签署的补偿协议是否有效无法认定，李大勇在庭审中要求依照上述协议履行补偿职责的要求原审法院不予支持。项城市人民政府辩称之所以不给李大勇进行补偿，是因为李大勇家已经以其女儿李美玲的名义进行了安置补偿，如果再给李大勇安置补偿就违反了“一户一宅”的原则。但根据项城市人民政府的相关安置方案以及项城市人民政府庭审中所称，即使一家有两处房宅的情形，在对一处正常安置之后，另一处也进行一定的货币补偿。但直到现在，项城市人民政府未对本案争议房屋进行任何补偿，项城市人民政府行为属于未履行补偿的法定职责，李大勇要求项城市人民政府履行补偿职责的诉求应予以支持，但应当怎样补偿、是否违反“一户一宅”的原则，项城市人民政府尚需要另行调查，仍有判断和裁量的空间，故本案不应直接对具体的补偿内容作出判定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，一审法院判决：责令项城市人民政府在判决生效之日起六十日内针对李大勇本案争议房屋依法履行征收补偿职责。李大勇不服一审判决，上诉并答辩称，一审法院认定事实正确，但判决结果与认定事实存在矛盾，项城市人民政府应当按照双方协议约定的具体内容履行补偿安置义务。项城市人民政府违背基本的诚信原则，不给李大勇涉案房屋征收补偿安置协议，甚至否认协议原件的存在。项城市人民政府单方不再履行协议，但是并没有解除或者变更安置补偿协议，在协议合法有效的情况下，项城市人民政府应当履行涉案协议，不存在裁量空间。请求撤销一审判决，改判支持李大勇的一审诉讼请求。项城市人民政府上诉并答辩称，既然一审无法认定安置补偿协议为有效协议，就不应由项城市人民政府履行征收补偿安置职责。李大勇明显违反一户一宅原则，其已经将自己的宅基地补偿自愿给付了其女儿李美玲，不再有补偿资格。一审法院超出李大勇诉讼请求判决履行补偿职责，明显不当。请求撤销原判，改判驳回被上诉人诉讼请求或者发回重审。本院经审理查明的事实与一审法院查明事实一致。本院认为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。李大勇诉请判令项城市人民政府与其签订拆迁安置补偿协议，对其进行房屋安置并进行货币补偿，实质是要求项城市人民政府履行安置补偿职责。李大勇主张其已经与项城市人民政府签订涉案房屋的安置补偿协议，但未能提交该协议原件，项城市人民政府也不认可协议真实存在。因此，李大勇要求按照协议约定内容进行安置补偿，不能得到支持。目前涉案房屋尚未进行任何安置补偿，项城市人民政府理应依据法律规定和当地相关安置补偿政策，履行安置补偿职责。但具体如何补偿，尚需项城市人民政府行使行政权，在调查和裁量后综合处理，不宜由司法权代行确定。因此，一审法院判决责令项城市人民政府限期针对李大勇本案争议房屋依法履行征收补偿职责，并无不当。李大勇、项城市人民政府的上诉理由均不成立，其上诉请求应予驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人李大勇、项城市人民政府各负担25元。本判决为终审判决。审判长  别志定审判员  肖海生审判员  苗春燕二〇二〇年十一月十三日书记员  侯 捷
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0823执恢167号之一申请执行人:河南武陟农村商业银行股份有限公司，住所地：武陟县文化路**。统一社会信用代码：914108238738051744。法定代表人：罗新生，董事长。被执行人:栗合州，男，1971年11月29日出生，汉族，住武陟县。被执行人:翟艳君，女，1970年5月19日出生，汉族，住武陟县。本院在执行申请人河南武陟农村商业银行股份有限公司与被执行人栗合州、翟艳君借款合同纠纷一案中，经查，被执行人栗合州、翟艳君名下有位于武陟县黄河大道中段东侧（朝阳新城）1号楼4单元6层601号（证号：武房权证龙字第**，武房房权证龙字第**）依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七之规定，裁定如下：一、查封被执行人栗合州、翟艳君名下的位于武陟县黄河大道中段东侧（朝阳新城）1号楼4单元6层601号（证号：武房权房权证龙字第**，权证房权证龙字第**）期限为三年；二、在查封期间内，被执行人不得转移、抵押、损毁被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院书面提出继续查封的申请。本裁定立即执行。审判员  张丽平二〇二〇年十一月二十六日书记员  杨 斌
泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初4131号 原告：梁液，女，汉族，1991年6月15日出生，住四川省长宁县。 被告：段蕊，女，汉族，1990年5月20日出生，住四川省泸州市江阳区。 原告梁液与被告段蕊民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告梁液在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按梁液撤回起诉处理。 审判员  刘焱彬 二〇二〇年十一月十七日 书记员  田佩仪
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执2713号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深州市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托执行代理人：任佳佳，江苏漫修（宜兴）律师事务所律师。委托执行代理人：邬明珠，江苏漫修（宜兴）律师事务所律师。被执行人：谢玄，男，1973年12月3日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）与被执行人谢玄保险合同纠纷执行一案，本院于2019年07月26日作出的（2019）苏0211民初885号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书确认：谢玄向申请执行人平安保险公司支付代偿款36576.99元并支付相应违约金（自2015年5月19日起至实际清偿之日止，以36576.99元为基数，按年利率24%计算）、保险费3957.44元、律师代理费1500元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、申请执行人垫付的案件诉讼费用2171元。因被执行人谢玄未予履行，根据申请执行人平安保险公司的申请，本院于2020年10月22日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人谢玄发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人谢玄申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人谢玄仍未予履行。经向银行查询，本院扣划了被执行人谢玄名下银行存款人民币1815元，扣除执行费50元，剩余执行款1765元已经转账至申请执行人账户内。因未全额执行到位，本院于2020年10月22日冻结了被执行人谢玄的银行账户，冻结期限为一年。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人谢玄名下有不动产登记。经向车辆管理部门查询，查得被执行人谢玄名下车牌为苏Ｂ×××**桑塔纳汽车一辆（该车辆为1998年生产），但该车辆已达报废条件，无处置价值，本院不予处置。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人谢玄有股权投资。经向相关证券部门查询，未查得被执行人谢玄名下有可供执行的证券。因被执行人谢玄拒不履行生效文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案共执行到位案款1765元，该款仅以偿还部分诉讼费用。在执行中，本院告知了申请执行人平安保险公司，案件执行的风险及本案的执行情况，并询问了申请执行人平安保险公司有无被执行人谢玄名下其他可供执行的财产线索，申请执行人平安保险公司明确向本院表示暂无法向本院提供被执行人谢玄名下其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽调查措施，未查得被执行人谢玄名下有其他可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0211民初885号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请执行人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  周 飞人民陪审员  杨桂丽人民陪审员  唐仪枫二〇二〇年十一月二十五日法官 助理  于 杰书 记 员  袁 冬
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执5531号 申请执行人:捷信消费金融有限公司，社会统一信用代码91120116636067462H，住所地天津市滨海新区天津经济技术开发区第一大街**泰达******。 法定代表人：RomanWojdyla。 被执行人：黄小华，女，1974年7月5日出生，汉族，住安徽滁州琅琊区。 本院在执行申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人黄小华金融借款合同纠纷一案中，申请执行人捷信消费金融有限公司撤销执行申请。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定裁定如下： 终结（2020）皖0104执5531号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  吴成莹 审判员  钱双平 审判员  张 升 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  李玉成 附：本裁定书引用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省莱州市人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁0683行初71号 原告莱州市百健体育发展有限公司，住所地莱州市城港路街道开元路东郎子埠**，统一社会信用代码91370683MA3N3PEQXQ。 法定代表人于建通，该公司经理。 被告莱州市人力资源和社会保障局，住所，住所地莱州市光州东街**社会信用代码11370683004277664E。 法定代表人张云生，该局局长。 委托代理人陈雪青，该局工作人员。 原告莱州市百健体育发展有限公司诉被告莱州市人力资源和社会保障局确认行政和解协议有效一案，本院于2020年11月16日立案后，当日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告莱州市百健体育发展有限公司的法定代表人于建通、被告莱州市人力资源和社会保障局的委托代理人陈雪青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告莱州市百健体育发展有限公司诉称，被告莱州市人力资源和社会保障局因原告未履行该局于2020年4月17日作出的莱人社监罚字[2020]003号劳动保障监察行政处罚决定书，于2020年11月5日向法院申请执行上述处罚决定，案号为（2020）鲁0683行审156号。在审查过程中，经莱州市行政争议审前和解中心主持和解，原告作为行政相对人、被告作为行政机关双方达成莱行审和字[2020]48号行政和解协议书。为保证和解协议履行，请求法院依法确认上述和解协议有效。 被告莱州市人力资源和社会保障局辩称，没有意见。 经审理查明，被告莱州市人力资源和社会保障局因原告未履行该局于2020年4月17日作出的莱人社监罚字[2020]003号劳动保障监察行政处罚决定书即“罚款15000元”，于2020年11月5日向法院申请执行上述处罚决定，案号为（2020）鲁0683行审156号。在审查过程中，经莱州市行政争议审前和解中心主持和解，原告作为行政相对人、被告作为行政机关双方达成莱行审和字[2020]48号行政和解协议：“一、行政相对人莱州市百健体育发展有限公司认可行政机关莱州市人力资源和社会保障局于2020年4月17日作出的莱人社监罚字[2020]003号劳动保障监察行政处罚决定书；二、行政相对人于2020年11月13日缴纳罚款15000元（已缴纳）；三、行政机关向人民法院撤回对行政相对人的强制执行申请；四、行政相对人与行政机关在本协议生效后互不追究。以上协议系双方当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，本中心予以确认。”莱州市行政争议审前和解中心于当日向本院出具了结案通知书和上述和解协议。现原告诉至本院，请求确认莱行审和字[2020]48号行政和解协议书有效。 本院认为，莱州市行政争议审前和解中心是莱州市成立的化解行政纠纷组织，符合行政诉讼法规定的解决行政争议立法宗旨。莱州市行政争议审前和解中心调查、核实本案事实后，在原、被告自愿的基础上主持各方达成和解协议，出具的莱行审和字[2020]48号行政和解协议书，和解程序合法，未损害国家、集体利益，也未侵害其他人的合法权益。原告请求确认该行政和解协议书有效，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，判决如下： 确认莱州市行政争议审前和解中心于2020年11月16日出具的莱行审和字[2020]48号行政和解协议书有效。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 员 王海丽 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 黄晓娟 书 记 员 任辉民
山西省中阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋1129刑初75号 公诉机关:中阳县人民检察院。 被告人：曹×1，公民身份号码×××，户籍所在地山西省吕梁市中阳县。 辩护人：翟×，女，山西立新律师事务所律师。 中阳县人民检察院以中检二部刑诉（2020）61号起诉书指控被告人曹×1涉嫌交通肇事罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，中阳县人民检察院指派检察员刘×、何×出庭支持公诉。被告人曹×1及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年9月5曰8时55分许，被告人曹×1无证驾驶无牌“时风”自卸三轮车，沿中阳县北正街行驶至中阳县真武巷口后，由东向西向巷内倒车至真武巷2号门口时，将被害人高×碰撞并碾压，致高×经抢救死亡。经鉴定，被害人高×符合交通事故致创伤性休克而死亡。同月28日，被告人曹×1经传唤后到案接受讯问。经中阳县公安局交通警察大队队务会研究认定，被告人曹×1承担本起事故的全部责任。 案发后，民事赔偿调解处理，并取得被害人家属的谅解。 认定上述事实的证据如下： 1、书证：受案登记表、曹×1常住人口基本信息、车辆信息查询、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故现场比例图、调解协议书、谅解书、嫌疑人员前科劣迹调查表、到案经过等; 2、被告人曹×1的供述与辩解； 3、证人任×的证言； 4、鉴定意见：鉴定书、鉴定意见通知书； 5、道路交通事故现场勘查笔录、车体痕迹勘验笔录； 6、道路交通事故认定书。 上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人曹×1对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人曹×1违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第四十条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条的规定，违章驾驶，因而发生重大事故，致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人曹×1认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人曹×1具有法定从轻处罚情节：自首；具有酌定从轻处罚情节：民事赔偿调解处理并取得被害人家属的谅解。根据《山西省高级人民法院〈关于常见犯罪的量刑指导意见>实施细则》的规定，建议判处被告人曹×1一年六个月有期徒刑，并建议适用缓刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人曹×1对公诉机关的指控认罪认罚。 辩护人对公诉机关指控被告人曹×1的犯罪事实和罪名没有异议。同时认为被告人曹×1具有以下法定、酌定从轻处罚情节。 1、被告人应当认定为自首； 2、被告人为过失犯罪，主观恶性小，归案后能够如实供述自己的罪行，认罪认罚，且无前科劣迹，系初犯、偶犯； 3、被告人对民事赔偿部分已经调解处理，并取得被害人家属的谅解。 综合以上情况，辩护人希望法庭能够本着教育为主，惩罚为辅的精神，对被告人从轻处罚。 经审理查明：2020年9月5日，被告人曹×1无证驾驶装有砖块的无牌“时风”自卸三轮车，沿中阳县北正街行驶至中阳县真武巷口后，在未观察车辆周围环境的情况下，8时55分许，由东向西往巷内倒车至真武巷2号门口时，将被害人高×碰撞并碾压，后高×经抢救死亡。经鉴定，被害人高×符合交通事故致创伤性休克而死亡。9月28日，被告人曹×1经传唤后到案接受讯问。经中阳县公安局交通警察大队队务会研究认定，被告人曹×1承担本起事故的全部责任。案发后，被告人曹×1积极赔偿以调解方式处理，并取得被害人家属的谅解。本院受理该案后，依起诉书中的量刑建议，给中阳县司法局发出社区矫正社会调查评估委托函，该局经调查出具的调查评估意见书，认为曹×1平时表现良好，监管环境适宜，对其进行社区矫正，不会对社会产生不良影响，也不会对社会造成危害，适用社区矫正。庭审中，公诉人同意适用社区矫正。 上述事实，有以下证据予以证实： 1、书证：受案登记表、曹×1常住人口基本信息、车辆信息查询、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故现场比例图、调解协议书、谅解书、嫌疑人员前科劣迹调查表、到案经过等; 2、被告人曹×1的供述与辩解； 3、证人任×的证言； 4、鉴定意见：鉴定书、鉴定意见通知书； 5、道路交通事故现场勘查笔录、车体痕迹勘验笔录； 6、道路交通事故认定书； 7、社区矫正社会调查评估意见书。 本院认为，被告人曹×1违反道路交通安全法律、法规驾驶机动车，发生一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为符合交通肇事罪的构成要件，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，公诉机关的指控成立。被告人曹×1认罪认罚，并有自首情节；事故发生后，能积极赔偿损失并取得被害人家属的谅解。可以依法从宽、从轻或减轻处罚。辩护人的辩护意见成立，予以采纳。根据被告人犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，结合中阳县司法局出具的调查评估意见书，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人曹×1犯交通肇事罪，判处有期徒刑1年6个月，缓刑3年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  李晋平 人民陪审员  王文斌 人民陪审员  王小平 二〇二〇年十一月十八日 书 记 员  王 凯
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0921执恢156号申请执行人：李卿,女性,1971年11月21日出生,住宁阳县。被执行人：程立虎，男性,1971年9月29日生，汉族，住安徽省当涂县。被执行人：徐水风，女性,1972年3月25日生，汉族，住安徽省当涂县。被执行人：泰安市林海科技木业有限公司，社会统一信用代码91370921791509590C，住所地山东省宁阳县磁窑经济开发区。被执行人：程立宏，男性,1973年7月4日生，汉族，住安徽省当涂县。被执行人：张红艳，女性,1973年10月1日生，汉族，住山东省泰安市泰山区。被执行人：山东泰安岳重数控机床有限公司，组织机构代码77970078-X，住所地山东省宁阳县磁窑镇府前街西首路南。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0921民初3078号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月29日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令、传票等，被执行人收到后未履行义务。本院通过线上查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆等情况，经反馈无存款、无车辆。经线下调查，无财产可供执行。本院已对被执行人采取限制高消费措施，已将上述情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效审判长  王天序审判员  李 国审判员  王凡民二〇二〇年十一月十日书记员  徐梦晓
广东省中山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤20执184号 申请执行人：广东三穗建筑工程有限公司，住所地广东省 吴川市梅录镇糖厂路23号。 法定代表人：邹涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈华保，广东洋三律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周观燕，广东洋三律师事务所律师。 被执行人：中山市绿博灯饰实业有限公司，住所地广东省 中山市古镇海洲东岸公路显龙段A栋首层之一。 法定代表人：林敏，该公司总经理。 广东三穗建筑工程有限公司与中山市绿博灯饰实业有限公 司建设工程合同纠纷一案中，双方当事人于2020年11月达成执行履行期在六个月以上的和解协议，本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤20执184号案的执行。 被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 卓 靖 执行员 雷 勇 执行员 叶繁荣 二〇二〇年十一月十八日 书记员 周兴源 -1-
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初14959号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：李某0，男，1982年8月18日出生，汉族，住重庆市南川区。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告李某0信用卡纠纷一案，本院于2020年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人俞雅婷到庭参加诉讼，被告李某0经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令李某0立即支付信用卡欠款共计44693.90元（截至2020年8月13日本金28975.03元，利息10614.15元，违约金4325.67元，账户分期手续费779.05元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由李某0承担。事实和理由：李某0向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计44693.90元。被告李某0未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：李某0向广发银行申请办理信用卡，在申办时，李某0在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行于2017年6月14日向李某0核发了卡号为6258********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。李某0领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金28975.03元，利息10614.15元，违约金4325.67元，账户分期手续费779.05元。其中账户1034********累计拖欠的前三期违约金为2018年12月8日的102.1元，2019年1月8日的270.6元，2019年2月8日的454.68元，共计827.38元。本院认为：广发银行根据李某0的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。李某0未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求李某0偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期827.38元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李某0于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金28975.03元，利息10614.15元，违约金827.38元，账户分期手续费779.05元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果李某0未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费918元，因适用简易程序，减半收取459元，由李某0负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  肖涌二〇二〇年十一月十九日法官助理王洋书记员刘留
东营市东营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0502财保268号 申请人：荆学维，男，汉族，1973年11月12日出生，住所地：山东省东营市东营区。 被申请人：王斌，男，汉族，1986年3月29日出生，住所地：东营市东营区。 申请人荆学维与被申请人王斌民间借贷纠纷一案，申请人荆学维于2020年11月2日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人王斌的银行存款13万元或查封同等价值的其他财产并提供了担保。 本院经审查认为，申请人荆学维的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人王斌名下银行存款13万元或查封同等价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封其他动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。 该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。 案件申请费1170元，申请人荆学维已向本院预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  周忠华 二〇二〇年十一月二日 书记员  赵成城
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执5479号 申请执行人：谢丽琴，女，1985年11月10日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 委托诉讼代理人：吴道甫（谢丽琴之夫），男，住贵州省毕节市七星关区。 申请执行人：吴道甫，男，1984年7月5日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：贵州碧阳恒通置业有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳大道，统一社会信用代码9152050058066980XN。 法定代表人：刘利，该公司董事长。 本院在执行申请执行人谢丽琴、吴道甫与被执行人贵州碧阳恒通置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人未履行贵州省毕节市七星关区人民法院生效的（2020）黔0502民初1435号民事判决书确定的义务。申请执行人谢丽琴、吴道甫向本院递交申请，申请撤回该案的执行，参与（2020）黔0502执5297号案件查封被执行人所有的位于碧阳国际城×××负一层125个车位评估拍卖后的分配。申请执行人谢丽琴、吴道甫的申请，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）黔0502执5479号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  袁红菊 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  单 杰
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初6695号原告：张道远，男，1952年8月18日出生，汉族，住固始县。原告：张福友，男，1961年12月10日出生，汉族，住北京市海淀区。原告：任建林，男，1967年6月4日出生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：刘中保，河南蓼阳律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：汪文才，男，1962年11月11日出生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：郑连春，河南弘蓼律师事务所律师。代理权限：特别授权。第三人：固始县顺远宏泰沙石有限责任公司。地址河南省信阳市固始县蒋集镇童庙村李庄组。统一社会信用代码：91411525MA46CH2553。法定代表人：汪文才，总经理。委托诉讼代理人：钱海军，河南弘蓼律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告张道远、张福友、任建林与被告汪文才及第三人固始县顺远宏泰沙石有限责任公司（以下简称顺远公司）与公司有关的纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法进行了审理。原告张道远、张福友、任建林向本院提出诉讼请求：1.要求被告收回公司印章、账户、财务印章、合同章并交付公司；2.要求被告履行分配《河砂开采合作协议书》所确定的劳务费的义务；3.被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年3月4日汪文才、张道远、张福友、任建林、沈克友五人共同注册成立顺远公司，股东信息和公司章程登记显示汪文才占股51%担任法定代表人，张道远占股49%担任监事，张福友、任建林、沈克友系隐名股东，经营黄沙开采运输销售、河砂开采劳务。2019年8月26日顺远公司与固始县建投建筑材料经营有限公司签订《河砂开采作业劳务合同》，负责为固始县建投建筑材料经营有限公司采购SGH4-童庙-倒庙采区的砂石提供劳务。2019年8月1日顺远公司（有四名股东签字）与梁永签订《河砂开采合作协议书》，梁永以每吨河砂支付4元劳务费的标准租用顺远公司资质双方共同合作开采蒋集镇童庙村李庄村民组外滩地的河沙。顺远公司的印章、账户、财务印章、合同章均交付梁永直接使用。2020年9月底李庄村民组外滩地河沙开采完毕。《河砂开采合作协议书》履行完毕。但自2020年9月梁永拒不将公司的印章、账户、财务印章、合同章交付公司，并擅自使用公司资质开采蒋集镇童庙村沙园村民组河砂，汪文才作为公司法定代表人不积极向梁永索要上述公司印章手续，导致四名股东无法以公司名义提起诉讼，李庄村民组3月至今的劳务费一直未分配。故原告起诉至法院，要求依法处理。本院经审查认为，根据原告在本案的诉请事项及其所依据的事实理由。本案原告的第一个诉讼请求为公司证照返还纠纷，该纠纷应以公司为原告，侵权人为被告，公司需要召开股东会，选举诉讼代理人，代表公司进行维权。本案中，原告与被告均不符合该要求，原告诉讼主体资格不适格。本案原告的第二个诉讼请求是要求被告分配劳务费，民事案由应为公司盈余分配纠纷。《中华人民共和国公司法》第一百五十一条是公司权益受损的股东救济，对股东派生诉讼进行了明确规定，股东提起派生诉讼前须经“用尽内部救济”的前置程序，而本案原告是主张股东利益受损。公司盈余分配问题属于公司自治的范畴，人民法院无权决定公司的盈余分配，股东未经股东会决议而要求分配公司盈余的起诉，不属于人民法院受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张道远、张福友、任建林的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  王成二〇二〇年十一月二日书记员  张迪
浙江省天台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1023民初3189号 原告：庞红杨，男，1977年7月13日出生,汉族，住天台县。 委托诉讼代理人：陈梦娇,浙江隋梅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汤蓓蕾,浙江隋梅律师事务所律师。 被告：陈标益，男，1970年10月15日出生,汉族，住天台县。 委托诉讼代理人：陈伟灿,浙江天城律师事务所执业律师。 第三人：陈春阳，女，1978年6月5日出生，汉族，住天台县。 庞红杨与陈标益、第三人陈春阳返还原物纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告庞红杨以另辟蹊径与被告协商为由，于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许庞红杨撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告庞红杨负担。 审 判 员 陈达楚 二〇二〇年十一月三十日 代书记员 陈恬静
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327民初5879号原告：洪振其，男，1969年2月16日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：易叶雄，浙江泽苍律师事务所律师。被告：朱观庆，男，1960年3月6日出生，汉族，住苍南县。原告洪振其与被告朱观庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告洪振其于2020年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洪振其申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许洪振其撤诉。案件受理费335元，减半收取167.5元，由洪振其负担。审 判 员 陈诗意二〇二〇年十一月十六日代书记员 黄 栋?相关法律条文链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）…………；（三）…………；（四）…………；（五）准许或者不准许撤诉；（六）…………；
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1724民初4394号原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：巨野县前进路**。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。法定代表人:秦绍群，任该行董事长。委托诉讼代理人:张宗振，任该行万丰支行信贷主管。被告:刘夫存，男，1983年10月18日出生，汉族，农民，住巨野县。被告:刘夫柱，男，1987年11月8日出生，汉族，农民，住巨野县。被告:张言坤，男，1989年11月5日出生，汉族，农民，住巨野县。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告刘夫存、刘夫柱、张言坤借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张宗振到庭参加了诉讼，被告刘夫存、刘夫柱、张言坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘夫存偿还借款本金3.6万元及利息、复息、罚息；2、判令被告刘夫柱、张言坤承担连带担保责任；3、判令被告承担本案诉讼费、债权实现费、律师费等费用。事实和理由：2018年1月28日被告刘夫存由被告刘夫柱、张言坤担保从原告行借款5万元。借款到期后，被告于2019年7月1日偿还本金1万元，于2019年8月3日偿还本金4000元。剩余借款本金3.6万元及约定利息经原告多次催要未还。为此，原告向法院起诉。被告刘夫存、刘夫柱、张言坤未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了借款借据、个人借款合同、最高额保证合同、表内还款记录等证据，被告刘夫存、刘夫柱、张言坤经传票传唤拒不到庭，是对其质证、抗辩权的放弃，上述证据视为被告无异议，经开庭审查予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月15日，被告刘夫存与原告下属的万丰支行订立了借款合同，合同约定借款用途为农产品收购，借款金额为5万元，期限为2016年2月15日至2019年2月14日。合同约定借款利率为固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。并约定借款按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之叁拾计收罚息，直至本息清偿为止。担保合同另行签订。2016年2月15日，原告所属万丰支行与被告刘夫柱、张言坤订立了最高额保证合同，约定被告刘夫柱、张言坤自愿为被告刘夫存自2016年2月15日起至2019年2月14日止，在万丰支行办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币7.5万元提供担保，被告刘夫柱、张言坤的保证期间为决算期届至之日起二年，若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致决算期提前届至的，保证人保证期间自决算期提前届至之日起二年，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。依据所订立的上述合同，在有效借款期限内，被告刘夫存以用于农产品收购为由于2018年1月28日从原告所属万丰支行借款5万元，约定还款日期为2019年1月25日，借款月利率为8.3375‰，被告刘夫存在贷转存凭证（借款借据）借款人栏内签字确认。借款到期后，被告于2019年7月1日归还借款本金1万元，于2019年8月3日归还借款本金4000元。剩余借款本金3.6万元及约定利息经原告多次催要未还。本院认为，原、被告之间签订的保证担保借款合同是双方在平等自愿的基础上经协商一致所达成的，内容符合法律规定，为有效合同，依法应受保护。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。根据上述规定及借款合同约定，被告刘夫存负有按期归还借款本金并支付利息义务，经催要拒不归还，除应继续履行合同义务外，被告刘夫存应负违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。根据上述规定及保证合同约定，被告刘夫柱、张言坤应对被告刘夫存的借款本息承担连带清偿责任，且本案没过保证期间，原告要求被告刘夫柱、张言坤承担连带清偿责任，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。被告刘夫柱、张言坤作为被告刘夫存的连带责任保证人，在被告刘夫存不履行债务时，被告刘夫柱、张言坤依法应承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告刘夫存追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告刘夫存、刘夫柱、张言坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告刘夫存于本判决生效之日起十日内归还所欠原告借款3.6万元及利息（自借款之日起至判决书确定履行还款之日止，按合同约定计付）；二、被告刘夫柱、张言坤负连带清偿责任；三、被告刘夫柱、张言坤承担保证责任后，有权向被告刘夫存追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，减半收取计350元，由被告刘夫存负担，被告刘夫柱、张言坤承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  毕洁生二〇二〇年十一月十二日书记员  毕亭亭
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0682民初2389号原告：黄瑞平，女，1962年1月23日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：辛桂东，莱阳信宏法律服务所法律工作者。被告：王勤，男，1965年5月13日出生，汉族，住莱阳市。原告黄瑞平与被告王勤占有物返还纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄瑞平及其委托诉讼代理人辛桂东、被告王勤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即返还我与王敏（夫妻共同财产）的共同财产银行存款46666.7元及存款利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：我与王敏系夫妻关系，婚后未生育子女（系再婚，王敏已死亡），夫妻关系存续期间，由王敏将夫妻共同财产人民币70000元存在火车站邮政银行，我对象生病，于2017年8月11日去世。在原告不知情的情况下，被告擅自将存款卡号为03×××78的存单偷走并将7万元及利息提走。我知道后多次追要无果，被告侵犯了我的合法权益，为此，请求法院判令被告立即返还我的46666.7元。被告辩称，我承认这7万元是我提出的，但是因为王敏借了我8万元未偿还，王敏是我哥哥，他去世后，2017年8月12日我侄女王康琦和我一起去提款的。本院经审理认定事实如下：原告黄瑞平与王敏（已故）系夫妻关系，被告王勤与王敏系兄弟关系。王勤于2017年3月9日转账给王敏8万元，于2017年8月12日从王敏银行账户中取走7万元。本院认为，占有物返还纠纷是指占有物被他人非法侵占，占有人请求返还的纠纷。占有物返还纠纷所要求返还的既可以是特定物，也可以是种类物，比如货币。原告主张被告转走7万元存款，被告予以认可，该事实清楚，本院予以确认。本案争议焦点主要是被告转走的7万元存款所有权归属问题。被告主张给王敏转账8万元是借给王敏的，应当提供证据予以证实，但被告提供的证据只能证实被告给王敏转款8万元的事实，未能证实其与王敏之间达成了借贷合意，应当承担举证不能的法律后果。退一步讲，即使被告主张其借给王敏8万元属实，被告也不应当擅自取走，正确的做法应当是向原告主张偿还，故被告转走7万元存款的行为属于非法占有，应当予以返还。该7万元存款系在原告与王敏婚姻关系存续期间所得，原告主张该7万元是夫妻共同财产，本院予以支持。原告主张7万元夫妻共同财产中3.5万元属于原告，剩余3.5万元属于王敏的遗产，按照继承法的规定，由原告、王敏母亲和王敏女儿三人分割，原告应得11666.7元，本院予以确认。原告主张被告应返还46666.7万元及其利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。但原告主张自2016年6月12日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算利息，无事实与法律依据。原告应当自被告于2017年8月12日取走7万元存款之日开始计算利息，而且应当分段计算。自2017年8月12日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算利息。自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、《中华人民共和国物权法》第二百四十五条等相关法律规定，判决如下：被告王勤于本判决生效之日起十日内返还原告黄瑞平46666.7元，并承担以46666.7元为本金，自2017年8月12日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算的利息，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费966元，减半收取483元，由被告王勤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至烟台市中级人民法院。审判员  刘延新二〇二〇年十一月九日书记员  高洪花
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0822执1453号 申请执行人：贺振伍，男，1976年11月22日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：浙江天子物流有限公司，住所地浙江省常山县金川街道创新东路**，统一社会信用代码913308225669626639。 法定代表人：徐荣新，该公司执行董事。 本院在执行（2020）浙0822执1453号贺振伍与浙江天子物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，被执行人浙江天子物流有限公司已履行生效法律文书确定的全部义务，该案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月三日
湖南省新化县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘1322财保1512号 申请人新化县卫生健康局，住所地新化县上渡办事处财卫路。 法定代表人廖中华，该局局长。 委托代理人罗建华，该局案审室副主任。 委托代理人李星临，该局案审室工作人员。 被申请人陈忠，男，1988年09月21日出生，汉族，居民。 被申请人游琴，女，1990年12月28日出生，汉族，居民。 2020年11月5日，申请人新化县卫生健康局以被申请人陈忠、游琴有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款20000元。 本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下： 冻结被申请人陈忠、游琴的银行存款20000元。 本案财产案件受理费220元，由申请人新化县卫生健康局负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  陈正桥 二〇二〇年十一月十七日 法官 助理  聂 俊 代理书记员  刘东洋
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1621民申9号再审申请人（原审原告）：闫振华，男，1970年3月10日出生，汉族，住扶沟县。再审被申请人（原审被告）：王丽，女，1963年9月9日出生，汉族，住河南省扶沟县。再审申请人闫振华因与再审被申请人王丽民间借贷纠纷一案，闫振华不服扶沟县人民法院于2019年8月24日作出的（2020）豫1621民初725号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人闫振华认为：一、原审承办法官应当回避而没有回避，申请人向法院提交笔迹鉴定申请后，害怕承办法官对还款的原始收条耍手段，而没有将原始收条向承办法官提交，导致鉴定程序的终结。申请人在再审审理中将会把原始收条向法院提交，作为裁判案件的新证据使用；二、原审判决中对被申请人未收到10万钱和其偿还过申请人钱的基本事实缺乏证据证明，判决书中没有进行实体的表述；三、申请人申请承办法官回避的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第七项规定的情形，一审开庭时申请人已提交承办法官的回避申请，并向领导反映过此事，但其仍坚持独任审理该案。在判决书和庭审笔录中，承办法官明显偏袒被申请人，对案件的客观事实部分的询问没有问到、审到、记到。为确保法律的严肃性和尊严，请依法撤销（2020）豫1621民初725号民事判决书，支持申请人的诉讼请求。再审申请人未向本院提供新证据。提供原审证据：收据和收条复印件各一份，以证明上面两个“王丽”的签名和十万元的借条上的签名是同一个人签的。本院经审查认为，一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五内向上一级人民法院提起上诉。”我国民事诉讼的基本制度是两审终审制，当事人如认为一审判决错误，应当在法定期限内提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。而本案中，在法定期限内，闫振华无正当理由未向上一级人民法院提起上诉，视为对其自身权利的放弃。二、申请人闫振华以承办法官和原审被告王丽的女婿吴震是结拜兄弟、案件庭审笔录漏记为由在原审中提出了回避申请，扶沟县人民法院认为其申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条规定的情形，驳回了闫振华提出的回避申请和复议申请。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项的新证据是指在过去诉讼过程中没有发现的证据，而该证据又足以证明原判决、裁定认定基本事实或者是裁判结果错误的，因此可以申请再审。原始收条在原审庭审中已经提交质证过，因闫振华在原审中没有向鉴定部门提供必要的检材材料进行笔迹鉴定，从而导致鉴定程序的终结，该证据不属于足以推翻原判决、裁定的新证据。对其提出将收条在再审审理中作为新证据使用的理由，本院不予支持。综上，闫振华在收到一审判决后，法定期限内未提起上诉，其向本院提出的异议理由不足以推翻原审判决认定的证据及法律依据，闫振华的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定进入再审的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回闫振华的再审申请。审 判 长  刘 军审 判 员  李艳红人民陪审员  徐春莉二〇二〇年十一月十八日法官助理陈新慧书记员左佳
内蒙古自治区乌审旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0626民初1501号原告：罗某，公民身份证号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。委托代理人：姜某，公民身份证号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：杜某，公民身份证号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告罗某诉被告杜某生命权、健康权、身体权纠纷一案,本院于2020年10月9日立案。原告罗某于2020年11月17日向本院申请撤回对被告杜某的起诉。本院认为原告罗某的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗某撤回对被告杜某的起诉。案件受理费100元，由原告罗某负担。审 判 员 戴文会二〇二〇年十一月十七日法官助理 曹香龙书 记 员 哈 娜
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0528执恢229号 申请执行人：马学增，男，1965年10月7日出生，汉族，农民，住宁晋县。 被执行人：河北省宁晋建工企业（集团）有限公司，住所地宁晋县西关街**。 法定代表人：耿瑞华，该公司董事长。 本院立案执行的申请执行人马学增与被执行人河北省宁晋建工企业（集团）有限公司民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，已查封被执行人名下不动产和轮候冻结银行账户，双方当事人正在执行协商，申请执行人同意案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）冀0528执恢229号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  冯国全 审判员  杨宏召 审判员  田 飞 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  白 雪
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执12200号申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，公司董事长。被执行人孙柏，男，1989年10月4日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。关于重庆小雨点小额贷款有限公司与孙柏借款合同纠纷一案，申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司依据本院作出的(2019)渝0105民初26117号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金3673.07元及相关利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金3673.07元及相关利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执12200号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 张建中审判员 黄泰萌二〇二〇年十一月二十八日书记员 廖 军
宁波市镇海区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0211执恢439号单炳坤：申请执行人单炳坤与被执行人陈明民间借贷纠纷一案，（2014）甬镇商初字第01524号法律文书已发生法律效力，申请执行人单炳坤向本院申请强制执行，本院于2020年11月04日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈明已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0211执恢439号案件执行完毕。二〇二〇年十一月五日
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初15110号原告：王福运，男，1970年，汉族，住山东省滕州市。委托诉讼代理人：谢满磊，山东昶灏律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙慧，山东昶灏律师事务所律师。被告：董昱，女，1958年出生，汉族，住济南市。被告：张智玮，男，1985年出生，汉族，住济南市。原告王福运与被告董昱、张智玮民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案，于2020年11月5日书面通知原告王福运自收到通知之日起七日内预交案件受理费4900元，逾期不交纳按自动撤诉处理。原告王福运于2020年11月5日收到通知，逾期未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按原告王福运撤诉处理。审判员  耿露二O二O年十一月十三书记员楚龙龙
岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0602执3878号 藤海云、湖南和立东升实业集团有限公司 本院执行的藤海云申请湖南和立东升实业集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经被执行人湖南和立东升实业集团有限公司自动履行，已按生效法律文书内容履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 审判长 付 锋 审判员 聂登高 审判员 周石保 二〇二〇年十一月三十日 书记员 彭 圣
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0113民初18475号原告：李波，男，1978年12月27日出生，汉族，住重庆市巴**。被告：李廷治，女，1940年06月10日出生，汉族，住重庆市巴**。被告：李光莉，女，1977年08月27日出生，汉族，住重庆市巴**。被告：李廷国，男，汉族，1959年9月12日出生，住重庆市巴**。被告：李廷云，男，1952年10月27日出生，汉族，住重庆市巴**。被告：李静，女，1987年06月03日出生，汉族，住重庆市巴**。原告李波与被告李光莉李静李廷国李廷云李廷治继承纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告李波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提交减、缓、免交申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨开建二〇二〇年十一月十七日书记员  杨 甯
河北省昌黎县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0322民初2437号 原告：昌黎县农村信用合作联社，住所地昌黎县昌黎镇碣阳大街东段**。统一社会信用代码91130322805436637K。 法定代表人冯占中，该社理事长。 委托代理人赵奉军，该社职工。 被告：张海光，男，1984年3月1日生，汉族，住昌黎县。 被告：张军波，男，1975年9月28日生，汉族，住昌黎县。 原告昌黎县农村信用合作联社与被告张海光、张军波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，由审判员胡奇峰依法适用简易程序，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告昌黎县农村信用合作联社委托代理人赵奉军到庭参加诉讼，被告张海光、张军波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 昌黎县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令被告张海光偿还原告借款本息74959.63元【其中：本金39900元，贷款利息35059.63元,（2014年12月30日-2020年10月20日）】及至本金清偿之日止的利息。被告张军波承担连带清偿责任。2、本案一切费用由二被告承担。事实与理由：被告张海光于2014年12月30日在我联社借款40000元，用于进化肥，到期日为2016年12月29日，月利率为9.333333‰，保证人为张军波。从逾期之日起，罚息利率为在当期执行利率基础上上浮50%。截止到2020年10月20日被告张海光欠原告贷款本金39900元，利息 2 35059.63元。被告张军波承担连带清偿责任。合同到期后，虽经原告多次催要，但被告至今未清偿其所欠原告的借款本金及利息。综上所述，原告为了维护自身的合法权益，向贵院提起民事诉讼请依法裁决。 被告张海光、张军波在法定期限内未向本院递交答辩状。 原告为支持自己的诉讼请求，提交了下列证据： 一、2014年12月30日签订的借款合同一份，主要内容：借款人张海光，贷款人葛条港信用社，借款金额40000元，借款用途为进化肥，借款期限从2014年12月30日至2016年12月29日，借款期限内月利率9.333333‰，贷款逾期的罚息利率为在当期执行利率基础上上浮50%。 二、2014年12月30日借款借据一份，主要内容与证据1借款合同一致。 三、2014年12月30日签订的保证合同一份，主要内容：保证人分别为张军波，债权人为葛条港信用社，保证方式为连带责任保证，保证范围债权本金40000元及利息。保证期间，自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。 四、复式记账凭证一份，证实原告已经将借款发放给被告。 五、贷款催收通知书三份，证实未过诉讼时效、未超过担保期限。 本院经审核认为，原告证据1-5来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院予以采纳。 综合上述有效证据以及当事人在庭审中的陈述，本院对本案的事实认定如下： 2014年12月30日，原告所属的葛条港信用社与被告张 3 海光签订借款合同、与张军波签订担保合同，约定葛条港信用社向被告提供借款40000元，用于进化肥，借款期限从2014年12月30日至2016年12月29日，借款期限内月利率9.333333‰，贷款逾期的罚息利率为在当期执行利率基础上上浮50%，约定张军波为上述借款本息提供连带责任保证，保证期间自合同生效之日起至借款到期后两年。同日，葛条港信用社向被告张海光发放了借款。被告曾偿还借款本金100元，至今，被告尚未偿还全部借款本息及罚息。 本院认为，葛条港信用社作为原告的下属机构，其享有的权利义务依法应由原告享有，其与二被告之间签订的借款合同、担保合同，系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该借款合同及保证合同合法有效，葛条港信用社按照合同约定全面履行了自己的义务，被告张海光未按照合同约定期限偿还全部本金及利息的事实清楚、证据确实充分，原、被告间债权债务关系明确，故对原告要求被告张海光偿还借款及利息、被告张军波承担连带责任的诉讼请求本院予以支持。原告主张借款到期后的利息按照逾期罚息计算，合同约定的罚息利率未超过相关法律、法规的规定，本院予以支持。被告张海光既未出庭应诉也未提交书面答辩，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张海光于本判决生效后十日内偿还原告昌黎县农村信用合作联社借款本金39900元及相应利息（利息计算标准为：2014年12月30日-2020年10月20日，按照35059.63元计算；2020年10月21日至实际履行之日止的 4 利息，按照本金39900元，月利率在9.333333‰基础上上浮50%计算）。 二、被告张军波对上述判决第一项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费837元由被告张海光、张军波负担（于本判决生效之日起十日内付清，否则本院将依法移送执行）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  胡奇峰 二〇二〇年十一月十八日 书记员  齐菲菲