广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初2583号原告：张华明，女，1964年4月13日出生，汉族，住址：广东省珠海市金湾区******前进二队。公民身份号码：440************749。委托诉讼代理人：陈丽冰，广东方荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄俊飞，广东方荣律师事务所律师。被告：郭少兵，男，1973年8月22日出生，汉族，住址：珠海市金湾区******瑞昌二队，公民身份号码：440************714。被告：曾广卷，男，1988年6月13日出生，汉族，住址：珠海市金湾区**************，公民身份号码：441************058。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司，住所地：珠海市************第一层之一、二层至七层、十五层，统一社会信用代码：914***********325H。负责人：钟赞君,总经理。委托诉讼代理人：杨伟良，系该公司员工。原告张华明与被告郭少兵、曾广卷、中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司（以下简称太平洋财保珠海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张华明的委托诉讼代理人陈丽冰、黄俊飞，被告郭少兵、曾广卷，被告太平洋财保珠海公司委托诉讼代理人杨伟良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明相关事实一、事故发生经过：2019年1月26日9时30分，被告郭少兵驾驶粤C*****号小货车从珠海市金湾区******************点时，碰到在其前方同方向行驶的张华明驾驶的人力三轮车，造成两车损坏、张华明受伤的交通事故。珠海市公安局交通警察支队金湾大队作出《道路交通事故认定书》，认定：被告郭少兵负事故全部责任，原告张华明不负事故责任。二、原告损害后果：（一）住院治疗情况：事故发生后，原告被送往珠海广安手足外科医院住院治疗，诊断为：L4椎体滑脱，双手、左膝软组织挫伤，腰椎退行性变，左膝退行性变，高血压病（1级，中危组）。此次共住院6天（自2019年1月26日至2019年2月1日）。疾病证明书载明：出院后休息壹个月，继续佩戴腰围，保护下加强腰背肌肉锻炼。2019年2月16日至2019年4月27日，原告因“腰痛1月余，加重伴左下肢麻木2周”在珠海广安手足外科医院住院70天，诊断为：:腰4椎体滑脱症，L4/5腰椎椎管狭窄症，L4/5椎间盘突出症，腰椎退行性变。疾病证明书载明：住院期间留陪护一人，医嘱出院休息两周，佩戴腰围固定带，术后一年左右视骨折愈合情况可取出内固定物，后期拆除内固定装置费用约壹万元，术后三个月禁止患肢负重及剧烈活动，术后每月复查X光了解骨折愈合情况，随诊等。（二）门诊治疗情况：2019年5月13日至2019年12月16日，原告在珠海广安手足外科医院门诊复诊8次，疾病诊断证明书均载明医嘱建议继续休息一个月。（三）伤残评定情况：2019年8月8日，原告委托中山大学法医鉴定中心对其损伤进行伤残等级鉴定，该鉴定中心的鉴定人员到珠海市斗门区对原告进行了鉴定，被告太平洋财保珠海公司指派工作人员到鉴定现场发表意见。2019年12月19日，中山大学法医鉴定中心出具鉴定意见书，认为外力致被鉴定人张华明腰4椎体滑脱并使症状显现，外伤为主要因果关系，张华明因腰4椎体滑脱行手术治疗，符合十级伤残。案件审理过程中，被告太平洋财保珠海公司主张中山大学法医鉴定中心在鉴定意见仅认定交通事故外伤是原告损伤的主要因果关系，未给出具体的参与度百分比建议，并要求对张华明伤后的误工期、营养期、护理期进行鉴定。本院发函中山大学法医鉴定中心，要求其对被告太平洋财保珠海公司的上述意见予以回复，并对张华明伤后的误工期、营养期、护理期进行鉴定，该鉴定中心复函载明“根据《关于发布法医临床司法鉴定行业指引（修订版）的通知》附件1.法医临床司法鉴定若干问题的执业指引4.5，主要作用（参与度61%～90%）”，并出具中大法鉴中心［2020］临鉴字第L69245号司法鉴定意见书，评定张华明腰4椎体滑脱手术治疗后，误工期120-180日，护理期60-90日，营养期90日。三、车辆所有人及投保情况：粤C*****号的车主是被告曾广卷，被告郭少兵是曾广卷雇请的司机，案涉交通事故发生时被告郭少兵正在工作。粤C*****号车辆在被告太平洋财保珠海公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险（限额100万元），事故发生在保险期限内。四、费用支付情况：被告曾广卷垫付了原告第一次的住院费用3912.29元，第二次的住院费用32000元以及门诊费用1154.3元，原告自行支付了医疗费52644.4元。此外，被告曾广卷在原告住院期间为其支付了7天的就餐费用以及18天的护工陪护费用。五、原告工作及收入情况：原告自述其在金湾区小林龙丰铜管厂区附近摆摊卖早餐，每日营业收入550元左右。六、原告被扶养人情况：原告母亲陶金凤于1938年10月5日出生，原告父亲张敬村于1945年10月25日出生，两人共育有原告等六名子女。原、被告对下列第2项无异议，对其他项有异议。损失项目原告主张金额、依据及争议事项1.医疗费88556.73元。被告曾广卷为原告垫付3912.29元+32000元+1154.3元，被告太平洋财保珠海公司抗辩应剔除自费药费用。2.伙食补助费7600元：100元/天×76天。被告曾广卷辩称为原告支付了7天的就餐费。3.营养费1800元：90天×20元/天。被告太平洋财保珠海公司抗辩称不应超过500元。4.后续治疗费10000元。被告太平洋财保珠海公司认为应结合医嘱和鉴定意见核定。5.护理费11430元：（76-11）天×150元/天+120元/天×14天。被告太平洋财保珠海公司仅认可住院76天的护理费，认为应结合鉴定意见确定护理期，且被告曾广卷为原告支付了部分陪护费用。6.误工费36178.52元：73362元/年÷365天×180天）。被告太平洋财保珠海公司辩称原告已年满55周岁，且没有证据证明其存在合法营业收入。7.残疾赔偿金110438元：55219元/年×20年×10%:。被告太平洋财保珠海公司对伤残等级有异议，且认为需根据交通事故对损伤的参与度进行计算。8．被扶养人生活费7339.02元：40031元/年×（5+6）×10%÷6）元。被告太平洋财保珠海公司对伤残等级有异议，且认为需根据交通事故对损伤的参与度进行计算。9.鉴定费4876元。被告太平洋财保珠海公司辩称鉴定费不属于保险赔偿范围，且原告是自行委托鉴定。10.交通费2520元：30元/天×（76+8）天。被告太平洋财保珠海公司辩称交通费应根据就诊次数和相关票据据实计算。11.精神损害抚慰金5000元。被告太平洋财保珠海公司抗辩原告伤残不合理，主张过高。裁决结果本院认为，珠海市公安局交通警察支队金湾大队对本次交通事故作出的责任认定，程序合法，依据充分，且当事人未持异议，本院予以采纳并作为本案民事赔偿责任的依据，即被告郭少兵对事故承担全部责任，原告不承担责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任”，被告太平洋财保珠海公司作为粤C*****号车辆交强险及商业第三者责任险的承保人，受限应在交强险责任赔偿限额内对原告的各项损失承担赔偿责任，对超出交强险责任赔偿限额部分的损失，由其根据保险条款在机动车第三者商业险责任赔偿限额内向原告赔付，不足部分由被告郭少兵的雇主也即被告曾广卷承担赔偿责任。对于原告主张的各项损失，核定如下。1.医疗费。根据当事人的举证，原告的治疗费用包括事故当日的急诊费用、两次住院的住院医疗费、复诊的门诊医疗费，金额共计89711.03元，其中被告曾广卷垫付的金额为37066.59元（3912.29元+32000元+1154.3元）。2.住院伙食补助费。原告共住院76天，其中7天由被告曾广卷向医院支付了就餐费共700元，其余住院时间按照100元/天计算为6900元。3.营养费。原告因交通事故致损伤达十级伤残，支持营养费500元。4.后续治疗费。出院医嘱建议原告后期可取出内固定物，拆除费用约10000元，原告据此主张后续治疗费10000元，予以支持。5.护理费。原告共住院76天，被告曾广卷举证证明其为原告支付了18天的陪护费用，相应扣减后，其余住院时间天按150元/天标准计算护理费为8700元。6.误工费。原告住院76天，2次出院医嘱及复诊8次医嘱均有建议其全休，原告主张结合鉴定意见计算误工期180天，符合法律规定，予以支持。原告自述长期在工厂区域经营早餐摊，被告太平洋财保珠海公司经核查后对此事实无异议，但认为原告是临时摆摊，没有固定职业和收入。对此，本院认为，根据案件查明的事实，原告属于有收入来源的群体，其主张按照零售行业标准73362元/年计算误工费，依据不足，原告从事的早餐摊贩属于餐饮行业，故参照同行业（餐饮业）人员上一年度年平均工资标准55069元/年进行计算，计为27157.32元。7.残疾赔偿金。原告在诉前委托鉴定机构进行伤残评定，伤残等级达十级。被告太平洋财保珠海公司抗辩原告属于单方鉴定并对鉴定结论不予认可，但是经调查，被告太平洋财保珠海公司参与了鉴定过程并发表了相关意见，故本院对其抗辩意见不予采纳。原告因交通事故所致损伤被评定为十级伤残，主张按55219元/年为标准计算其残疾赔偿金，合理有据，予以支持，计为110438元（55219元/年×20年×10%）。8.被扶养人生活费。原告母亲陶金凤于1938年10月5日出生，原告父亲张敬村于1945年10月25日出生，两人共育有原告等六名子女，结合原告定残时间，计算其父母的生活费为40031元/年×5年×10%÷6+40031元/年÷12×70个月×10%÷6=7227.82元。9.鉴定费。原告为明确其损伤后果委托鉴定机构进行伤残鉴定，因此产生相应鉴定费属必要开支，但是本案中，原告委托鉴定机构的鉴定人员到原告居住地出诊，因此导致鉴定费用增加，因原告并未举证证明其存在行动不便需鉴定人出诊的情形，故对于因此增加的鉴定费用本院予以支持。参照本地鉴定机构的收费标准，酌情支持鉴定费2730元。10.交通费。原告住院76天，出院后复诊8次，其主张交通费2520元[30元/天×（76+8）天]，理据充分，予以支持。11.精神损害抚慰金。原告因交通事故致损伤达十级伤残，其主张精神损害抚慰金5000元，金额合理，予以支持。以上核定原告的各项损失包括：医疗费89711.03元、住院伙食补助费6900元、营养费500元、后续治疗费10000元、护理费8700元、误工费27157.32元、残疾赔偿金110438元、被扶养人生活费7227.82元、鉴定费2730元、交通费2520元、精神损害抚慰金5000元，合计270884.17元。被告太平洋财保珠海公司辩称应根据鉴定意见确定的交通事故对原告造成损害致残的参与度来确定残疾赔偿金及被扶养人生活费金额，本院认为，鉴定意见载明原告自身虽存在腰椎退行性改变的病理基础，但外力致腰4椎体滑脱并使症状显现，故案涉交通事故与原告腰部受损致残之间存在法律上的因果关系，原告的个人体质状况虽对损害后果存在一定影响，但两者之间并无法律上的因果关系，不属于侵权责任法规定的过错，对于被告太平洋财保珠海公司的以上抗辩意见，本院不予采纳。综上，经核定原告上述的损失并未超出被告太平洋财保珠海公司在交强险及商业第三者责任险的赔偿范围，故由被告太平洋财保珠海公司承担赔偿责任。以上核定的损失中尚包括了被告曾广卷垫付的医疗费37066.59元，相应扣减后，被告太平洋财保珠海公司需向原告赔付233817.58元，被告曾广卷垫付的款项由其自行与被告太平洋财保珠海公司进行结算。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司于本判决发生法律效力之日起七日内在保险赔偿限额内赔偿原告张华明损失233817.58元；二、驳回原告张华明其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2606元，由原告张华明负担170元，由被告曾广卷负担2436元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  王丽慧二〇二〇年十一月十二日书记员  邓淑敏任静