wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0223民初5246号之一原告：中国农业银行股份有限公司南陵县支行，住所地：安徽省芜湖市南陵县籍山镇陵阳西路**，统一社会信用代码：91340223849780026C。负责人：郑子冬，行长。委托诉讼代理人：赵阳，男，安徽瀛国伦律师事务所，一般授权。委托诉讼代理人：臧静，女，安徽瀛国伦律师事务所，一般授权。被告：史恒军，男，汉族，1979年7月29日出生，住安徽省芜湖市南陵县。本院于2020年11月3日立案受理了（2020）皖0223民初5196、5197、5198、5199、5200、5201、5202、5203、5204、5205、5206、5207、5208、5209、5210、5211、5212、5213、5214、5215、5216、5217、5218、5219、5220、5221、5222、5223、5224、5225、5226、5227、5228、5229、5230、5231、5232、5233、5234、5235、5236、5237、5238、5239、5240、5241、5242、5243、5244、5245、5246、5247、5248、5249、5250、5251、5252、5253、5254、5255、5257、5258、5259、5260、5261、5262、5263、5264、5265、5266、5267、5268、5269、5270、5271、5272、5273号共计77件案件。本院经审查认为，本案诉讼标的系同一种类，且原告相同，为便于案件审理，节约庭审时间，决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：南陵县人民法院（2020）皖0223民初、5196、5197、5198、5199、5200、5201、5202、5203、5204、5205、5206、5207、5208、5209、5210、5211、5212、5213、5214、5215、5216、5217、5218、5219、5220、5221、5222、5223、5224、5225、5226、5227、5228、5229、5230、5231、5232、5233、5234、5235、5236、5237、5238、5239、5240、5241、5242、5243、5244、5245、5246、5247、5248、5249、5250、5251、5252、5253、5254、5255、5256、5257、5258、5259、5260、5261、5262、5263、5264、5265、5266、5267、5268、5269、5270、5271、5272、5273号案件合并审理。审判员  张道海二〇二〇年十一月十八日书记员  洪 丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
宁夏回族自治区平罗县人民法院民事裁定书（2020）宁0221民初3618号原告：宁夏天安桥架有限公司。法定代表人：周某，系宁夏天安桥架有限公司执行董事。委托诉讼代理人：刘某，宁夏鑫池律师事务所律师。特别授权代理。被告：宁夏晟晏实业集团能源循环经济有限公司。法定代表人：王某。委托诉讼代理人：杨某，系宁夏鑫源律师事务所律师。特别授权代理。原告宁夏天安桥架有限公司与被告宁夏晟晏实业集团能源循环经济有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告宁夏天安桥架有限公司于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏天安桥架有限公司的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宁夏天安桥架有限公司撤诉。案件受理费2235元，由原告宁夏天安桥架有限公司负担。审判员 杜 治 二〇二〇年十一月四日法官助理 马玉林书记员 罗海燕 附件：本裁定书所依据法律条款内容《中华人民共和国民事诉讼法》
江西省南昌市青山湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0111刑初943号 公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。 被告人陈飞龙，男，1992年7月15日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，务工，家住江西省南昌市青山湖区。2018年9月26日因吸食毒品被南昌市公安局青山湖分局行政拘留二日；2020年7月19日因吸食毒品被南昌市公安局青山湖分局行政罚款人民币五百元并责令社区戒毒三年。2020年9月11日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 南昌市青山湖区人民检察院以湖检二部刑诉〔2020〕30546号起诉书指控被告人陈飞龙犯贩卖毒品罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派轮值检察员周辉出庭支持公诉。被告人陈飞龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 南昌市青山湖区人民检察院指控，2020年6月16日16时39分许，被告人陈飞龙收到胡思思（另案处理）支付的人民币700元后，以人民币1000元向魏树梅（身份不详）购得毒品2包，每包有甲基苯丙胺（冰毒）少许和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）1粒，陈飞龙在南昌市青山湖区“万达广场”附近中国建设银行门口将其中1包毒品交付给胡思思，陈飞龙从中获利人民币200元。 2020年9月10日，被告人陈飞龙被公安机关抓获归案。 公诉机关认为，被告人陈飞龙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。同时，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节。建议判处被告人陈飞龙有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元。 被告人陈飞龙对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，认罪认罚且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人陈飞龙贩卖人民币700元的甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂，其行为已构成贩卖毒品罪。但归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。其愿意接受处罚，依法可从宽处理。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈飞龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元（罚金于判决生效后十日内缴纳） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月11日起至2021年3月10日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 顾丽霞 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 胡 敏 书 记 员 朱兆驷 附相关法律规定： 1.《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1381民初3237号原告：李庆华，女，1976年9月26日出生，汉族，住北票市。委托诉讼代理人：胡秀丽，北票市人民法律服务所法律工作者。被告：路广，男，住北票市。被告：杨洋，女，住北票市。本院审理原告李庆华与被告路广、杨洋劳务合同纠纷一案中，本院于2020年10月28日立案，原告李庆华于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告路广、杨洋的起诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告李庆华撤诉。案件受理费25元，由原告李庆华负担。审判员  胡宪峰二〇二〇年十一月十三日书记员  宋齐薇
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0883民初7168号原告：强彩芬，女，住山东省邹城市。被告：周庆兰，女，住邹城市。原告强彩芬与被告周庆兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告强彩芬于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告强彩芬的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告强彩芬撤诉。案件受理费650元，由原告强彩芬负担。审判员  靳尚安二〇二〇年十一月十七日书记员  张 帅
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102民初10883号 原告：四川长虹物业服务有限责任公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市新站区天水路。 负责人：刘涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘媞，该公司员工。 委托诉讼代理人：黄**，北京盈科（绵阳）律师事务所律师。 被告：杨东，男，1991年9月14日出生，汉族，住安徽省合肥市新站区。 原告四川长虹物业服务有限责任公司合肥分公司诉被告杨东物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后。原告四川长虹物业服务有限责任公司合肥分公司于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告四川长虹物业服务有限责任公司合肥分公司的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告四川长虹物业服务有限责任公司合肥分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川长虹物业服务有限责任公司合肥分公司负担。 审判员  周燕平 二〇二〇年十一月十一日 书记员  吴玉晗
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初15125号原告：管兴木，男，汉族，1961年6月5日生，身份证登记住址杭州市萧山区，现住昆明市。被告：文玉泉，女，白族，1977年8月4日生，身份证登记住址云南省大理白族自治州鹤庆县。被告：赵林锋，男，白族，1966年10月9日，身份证登记住址云南省大理白族自治州鹤庆县。原告管兴木诉被告文玉泉、赵林锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：一、判令两被告偿还尚欠原告的借款本金185万元和利息63533元共计人民币1913533元，并支付违约金和利息34.5万元，共计人民币2258533元；二、依法判令本案原告为实现债权支付的律师费60000元，差旅费5000元共计65000元由被告承担；以上两项共计2323533元；三、本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为：2019年10月24日，原告管兴木（乙方）和被告文玉泉（甲方）签订《出资合作协议》，在云南剑川县共同进行合作开发采矿经营，双方约定如发生争议应协商解决，协商不成可向项目所在地人民法院提起诉讼。经查明，双方合作的项目所在地为云南大理剑川县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。故双方对管辖法院的约定符合法律规定，为有效约定，我院对该案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送云南剑川县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  邵国仲二〇二〇年十一月十日书记员  纳 溪
河北省沧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀09刑更577号 罪犯吴白拉，曾用名吴志强，男，1965年8月28日出生，蒙古族，小学文化，内蒙古自治区通辽市人。现在河北省沧州监狱服刑。 河北省唐山市中级人民法院于2012年8月15日作出（2012）唐刑初字第39号刑事判决，以罪犯吴白拉犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经河北省高级人民法院裁定，于2015年4月15日减为有期徒刑十八年六个月（刑期至2033年10月14日止），剥夺政治权利改为五年。经本院裁定，于2018年1月29日减刑六个月（刑期至2033年4月14日止）,剥夺政治权利五年不变。刑罚执行机关河北省沧州监狱于2020年11月2日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 刑罚执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯吴白拉在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。努力完成劳动任务。自上次减刑以来，共获得考核表扬5次。确有悔改表现，建议减去有期徒刑七个月。 沧州市人民检察院认为罪犯吴白拉符合提请减刑条件。 经审理查明，罪犯吴白拉在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。努力完成劳动任务。自上次减刑以来，共获得考核表扬5次。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表，沧州市检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警、罪犯证明人证明材料等证据附卷予以证实。 本院认为，罪犯吴白拉在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。考虑该罪犯的犯罪情节和犯罪后果，对其减刑从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条、第八条、第九条之规定，裁定如下： 对罪犯吴白拉减去有期徒刑六个月（刑期至2032年10月14日止），剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵长波 审判员  李美华 审判员  郭亚宁 二〇二〇年十一月十二日 书记员  王梦瑶
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初4467号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人王某某，男，1972年3月19日出生，汉族，户籍在上海市浦东新区。辩护人倪晓燕，上海融栢律师事务所律师，系上海市浦东新区法律援助中心指派。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检二部刑诉〔2020〕7363号起诉书指控被告人王某某犯合同诈骗罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员冯某出庭支持公诉。被告人王某某及辩护人倪晓燕到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2012年6月13日，被告人王某某和李某某、瞿某某经事先约定，三人共同对上海市浦东新区原六灶镇七灶村四组部分土地进行投资经营，股份各占三分之一，并以被告人王某某、王新华、郑秀军的名义与上海鹿其果蔬种植专业合作社签订《土地使用权出让合同》。2013年3月7日，被告人王某某谎称上述投资项目系其个人投资500万元，其占该项目100%股份，与被害人宋某某签订《股东协议书》，让宋某某出资50万元，受让10%的股份，骗得被害人宋某某投资款50万元。被告人王某某被抓到案后，如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人王某某在家属帮助下，退赔被害人人民币51万元，取得被害人的谅解。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人宋某某的陈述笔录；证人傅某某、李某某、瞿某某、宣某某的证言笔录；收条、工商银行个人业务凭证；相关的股东协议书；相关的土地使用权出让合同；股权转让协议及收条；2013年农村土地流转租金及土地管理费发放清单、协商意见；相关收款收据和谅解书；公安机关出具的案发经过、劣迹证明、常住人口基本信息，被告人王某某的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，已构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人王某某犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某某有坦白情节，可以从轻处罚。鉴于被告人王某某能对被害人进行赔偿并取得谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人相关意见本院予以采纳。依法可以对被告人王某某宣告缓刑。本院为保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第(五)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人王某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，罚金人民币三万元(已预缴)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)王某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  缪 军人民陪审员  高寅弘人民陪审员  励国华二〇二〇年十一月三日书 记 员  马丹虹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执5274号之一申请执行人：中银消费金融有限公司，住所中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚，董事长。委托代理人：杨雨、陈先林，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：苏俊，男，汉族，1983年9月17日出生，身份证住址为云南省昆明市五华区。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人苏俊金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初15394号民事判决书已发生法律效力。因被执行人苏俊未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中银消费金融有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年7月2日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，扣划了被执行人苏俊的财付通存款人民币42687.48元并已发还给申请执行人。轮候查封、冻结了被执行人苏俊所有的坐落于城商铺××号房屋一套（房产证号：20××**），但该房屋已被我院另案在先查封，（且）存在案外人中国光大银行股份有限公司昆明分行的抵押权，暂不能进行处置。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币122129.43元，未受偿人民币79441.95元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年十一月二十日书 记 员  唐浩方
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执27282号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:深圳市蜂巢母婴实业有限公司，统一社会信用代码91440300342923702F，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：李攀。 在被执行人深圳市蜂巢母婴实业有限公司租赁合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初4515号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤0306执27281号所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执27282号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 征 审判员 姜 月 审判员 卢风帆 二〇二〇年十一月四日 书记员 刘思怡
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0502民初2068号原告：李秀华，女，1950年6月2日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被告：孟祥文，男，1965年7月16日出生，汉族，住黑龙江省集贤县。原告李秀华与被告孟祥文民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。2020年11月20日，李秀华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李秀华撤诉处理。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李秀华负担。审判员  周洁二〇二〇年十一月二十日书记员  李哲
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申4083号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:魏计光承包经营户。 诉讼代表人：魏计光，男，1956年6月21日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：程海啸，安徽大泽律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何振兴，男，1948年3月12日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 一审第三人：宿州市埇桥区西二铺乡二铺村民委员会，住所地安徽省宿州市埇桥区西二铺乡二铺村。 法定代表人：陈树东，该村委会书记。 再审申请人魏计光承包经营户因与被申请人何振兴及一审第三人宿州市埇桥区西二铺乡二铺村民委员会侵权责任纠纷一案，不服安徽省宿州市中级人民法院（2020）皖13民终815号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 魏计光承包经营户申请再审称，（一）原审法院认定魏计光承包经营户未实际取得土地承包经营权错误。《农村土地承包法》第二十三条规定，承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。魏计光承包经营户与宿州市埇桥区西二铺乡二铺村民委员会在2012年签订农村土地承包合同书，且已依法取得案涉土地的土地承包经营权证书。本案魏计光承包经营户是未实际取得承包的土地，并非未实际取得土地承包经营权。原审法院以魏计光承包经营户未实际耕种为由认定魏计光承包经营户未实际取得土地承包经营权没有事实和法律依据。（二）本案属于承包经营权侵权纠纷，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款(二)项的规定，人民法院应当依法受理。原裁定事实认定错误，适用法律错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。 本院审查认为，根据原审裁定认定，魏计光承包经营户曾于2012年7月25日向安徽省宿州市埇桥区人民法院起诉，请求判令何振兴退还承包地并赔偿损失。该院作出（2012）埇民一初字第04122号民事裁定，驳回魏计光承包经营户的起诉。魏计光承包经营户不服，提起上诉。安徽省宿州市中级人民法院作出（2013）宿中民一终字第00148号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。魏计光承包经营户本次起诉，以基本相同的事实和理由，诉请判令何振兴返还占有的土地。本次起诉的诉讼请求实质上是否定前诉裁判结果。原审法院裁定驳回魏计光承包经营户的起诉，有法律依据。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回魏计光承包经营户的再审申请。 审判长  朱道林 审判员  曹化元 审判员  宋 一 二〇二〇年十一月十二日 书记员  胡玲玲
河南省新安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0323刑初279号公诉机关新安县人民检察院。被告人光明，女，1986年12月18日出生，汉族，专科文化，户籍所在地新安县，住新安县。因涉嫌交通肇事罪，于2020年4月15日被新安县公安局取保候审，于2020年8月26日被新安县人民检察院取保候审，于2020年10月13日被本院决定取保候审。指定辩护人姬鹏、李红新（实习），河南慕容律师事务所律师。新安县人民检察院以新检一部刑诉【2020】238号起诉书指控被告人光明犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新安县人民检察院指派检察员靳朝出庭支持公诉，被告人光明及其辩护人姬鹏、李红新（实习）到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月16日7时41分左右，被告人光明驾驶豫Ｃ×××**号小型轿车（车内乘坐吕某），沿新安县涧河大道由东向西行驶至新安一高公交站牌处时，与由北向南横过公路的蒋某相撞相撞，造成蒋某抢救无效死亡的交通事故。2020年4月7日，经新安县公安局交通警察大队认定，光明负该事故的主要责任。公诉机关认为，被告人光明驾驶机动车违反交通运输管理法规发生交通事故，造成被害人死亡的后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人光明在事故发生后主动报警，并在现场等待公安机关调查处理，到案后自愿如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人光明认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人光明有期徒刑一年至一年零六个月,可适用缓刑。公诉机关提交了被告人光明的供述与辩解，被害人近亲属王某的陈述，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场图，勘查笔录，照片，机动车信息查询单，赔偿调解书，谅解书，无前科证明，户籍证明，视听资料等证据，并提供了被告人光明签字具结的认罪认罚具结书。被告人光明对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、被告人光明系自首。2、被告人光明没有前科，系初犯。3、被告人光明认罪认罚，且已取得受害人家属的谅解。综上，建议依法对被告人光明从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，事故发生后，经新安县交通事故纠纷人民调解委员会调解，被告人光明与被害人亲属达成调解，并进行了赔偿，取得了被害人家属的谅解。本院认为，被告人光明驾驶机动车违反交通运输管理法规发生交通事故，造成一人死亡的后果，其负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人系自首，事故发生后对被害人家属进行赔偿并取得谅解，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。辩护人提出被告人光明具有以上从轻处罚情节的意见，与本院所查事实相符，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。参考社区矫正机构建议和公诉机关量刑建议，可对被告人光明适用缓刑。综上，根据本案犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人光明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  孔琳二〇二〇年十一月二日书记员  雷杨
中华人民共和国广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0604民初23725号原告：株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD.），住所地韩国首尔市江**大峙洞946-1番地格拉斯大厦**。法定代表人：郭锡玕，董事长。委托诉讼代理人：沈鹏伟，广东群豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：李驰，广东群豪律师事务所实习律师。被告：佛山市高明区美丽加化妆品店,住所地广东省佛山市高明区************位首层第二卡,注册号440********4737。经营者:吴铁献。原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD.）诉被告佛山市高明区美丽加化妆品店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD.）于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD.）的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD.）撤回起诉。案件受理费100元（按照原告变更诉讼请求后的金额12000元计算），因撤诉结案减半收取为50元，由原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD.）负担。审 判 长  林燕萍人民陪审员  宁亚保人民陪审员  庞燕琼二〇二〇年十一月六日书 记 员  杜文静
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执2930号申请执行人：田艳清，女，1980年2月12日生，汉族。被执行人：陆建春，男，1968年5月18日生，汉族。申请执行人田艳清与被执行人陆建春买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的（2020）苏0505民初3523号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人陆建春未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人田艳清于2020年11月9日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的207800元，被执行人应负担的执行费3017元，本院已于当日立案执行。执行中查明，田艳清依据（2020）苏0505民初3523号民事调解书已向本院申请执行，案号为(2020)苏0505执2909号。上述事实有本院(2020)苏0505执2909号执行案件立案审查表、申请执行书等证据证实。本院认为，本案申请执行人依据已生效的法律文书在立案执行后重复向法院立案执行，系权利滥用，故对于申请执行人第二次申请应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定之规定，裁定如下：驳回申请执行人就（2020）苏0505民初3523号民事调解书的第二次执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  魏 微审判员  李 凯二〇二〇年十一月十九日书记员  沈志翔
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1125执630号之十二申请执行人：李兴国(曾用名李新国)，男，1963年7月8日出生，汉族，湖北省浠水县人，户籍所在地：浠水县，现住浠水县，被执行人：英山县安达混凝土有限公司，住所地：英山县温泉镇南冲畈村（318国道719km处），统一社会信用代码：91421124698004459X。法定代表人：刘刚，该公司总经理。被执行人：刘刚，男，1970年4月8日出生，汉族，湖北省英山县人，户籍所在地：英山县，现住英山县，被执行人：邓春燕（曾用名邓燕），女，1971年2月19日出生，汉族，湖北省英山县人，户籍所在地：英山县，现住英山县，本院立案执行申请执行人李兴国与被执行人英山县安达混凝土有限公司、刘刚、邓春燕民间借贷纠纷及买卖合同纠纷一案，执行过程中，李兴国在其诉被告英山县安达混凝土有限公司、刘刚、邓春燕买卖合同纠纷另案[一审裁判文书：（2019）鄂1125民初2021号民事判决书]的二审审理过程中，就本案申请执行人李兴国据以申请执行的湖北省浠水县人民法院（2017）鄂1125民初2362号民事调解书中，确定应由本案被执行人履行的义务款项，合并与上述诉讼案件讼争的借款、贷款及利息，在黄冈市中级人民法院主持下就金额、给付方式等达成调解意见，黄冈市中级人民法院作出了（2020）鄂11民终1520号民事调解书。故申请执行人李兴国与被执行人英山县安达混凝土有限公司、刘刚、邓春燕民间借贷及买卖合同纠纷一案，据以申请执行的湖北省浠水县人民法院（2017）鄂1125民初2362号民事调解书中确定的履行标的、期限等，在另案二审过程中就相关权利义务等变更后，达成调解意见并重新作出民事调解书予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2020）鄂1125执630号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 闵 敢审判员 高水彬审判员 罗爱东二0二0年十一月九日书记员周贤
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执7899号 张纪伟: 被执行人张纪伟盗窃罪罚金执行一案，现已执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月三日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人孔政，0571-89171056。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
湖南省桃源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0725刑初195号 公诉机关湖南省桃源县人民检察院。 被告人谭明忠，男，1969年7月23日出生于重庆市开县，汉族，小学文化，农民，住重庆市开县。因涉嫌组织、领导传销活动罪被网上追逃，2017年8月16日被青岛铁路公安处潍坊派出所民警抓获，2017年8月21日被桃源县公安局刑事拘留，2017年9月26日被桃源县公安局执行逮捕，2017年11月17日被桃源县公安局取保候审。因违反取保候审规定再次被网上追逃，2019年11月3日被四川省中江县公安局杰兴派出所民警抓获，2019年11月15日被桃源县公安局刑事拘留，2019年12月20日被桃源县公安局执行逮捕，现羁押于桃源县看守所。 桃源县人民检察院以湘桃检刑刑诉[2020]200号起诉书指控被告人谭明忠犯组织、领导传销活动罪，于2020年8月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年11月20日公开开庭审理了本案。桃源县人民检察院指派检察员艾新华出庭支持公诉，被告人谭明忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明，2013年9月至2015年11月间，烟台颐中苑养老服务有限公司（以下简称“颐中苑”）总经理赵新玲（已判刑）等人以预售养老床位为名在互联网上开设传销平台，采用左右分区模式发展传销人员，吸收传销资金，该公司发展传销会员入门费分为一万、三万、五万等不同档次，运行及奖金模式为会员通过缴纳会费认购公司的养老床位成为相应等级会员，成为会员后可以得到静态奖，发展下线会员可以得到动态奖，动态奖包括推荐奖和对碰奖。至案发止，“颐中苑”共发展传销人员17000余人，层级达30余层，吸收传销资金337882534.6元（人民币，下同）。 2014年1月，被告人谭明忠在四川省成都市通过“颐中苑”西南办事处负责人祝有福（已判刑）缴纳了一万元会费成为会员。谭明忠按照双轨制发展下线会员，2014年4月，陈丽华（另案处理）通过谭明忠缴纳一万元成为“颐中苑”会员，2014年5月5日，谭明忠在重庆注册成立了“明朝月养老服务有限公司”，2014年9月4日，陈丽华在湖南省桃源县注册登记成立了“湖南湘渝华养老服务有限公司”。2014年9月24日，赵新玲到成都市组织公司庆典活动，该公司主管宗月（已判刑）分别给谭明忠、陈丽华授牌、颁发证书，谭明忠在重庆成立的“明朝月养老服务有限公司”成为“颐中苑”在重庆市江北的服务站点；陈丽华在桃源县成立的“湖南湘渝华养老服务有限公司”成为“颐中苑”在常德市的服务站点。陈丽华下设三个办公室，临澧县办公室设在县城安福镇政府旁边，负责人是王群武；德山区办公室负责人是王志敏、钱进明、胡玉丽；桃源县的漆河镇办公室负责人是黎祖季、周元桃、黄桂花。 2015年初、2015年7月，被告人谭明忠两次应陈丽华的邀请，到本县给会员授课，介绍、讲解烟台“颐中苑”养老服务项目，直接接触传销骨干成员周元桃、黎祖季、黄桂花等人。 至案发为止，漆河办公室拓展会员，总共有99个会员号，金额达182万元。被告人谭明忠在发展“颐中苑”中非法获利14万元。 案发后，被告人谭明忠退还涉案赃款14万元。 上述事实，被告人谭明忠在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人赵新玲、宗月等人的供述与辩解，有山东省枣庄市薛城区人民法院（2016）鲁0403刑初116号刑事判决书，有山东省枣庄市中级人民法院（2016）鲁04刑终163号刑事判决书，有祝有福的供述与辩解，有成都市双流区人民法院（2018）川0116刑初740号刑事判决书，有四川省成都市中级人民法院（2018）川01刑终1157号刑事裁定书，有同案人陈丽华的供述，有企业登记基本情况表，有会员名册，有证人黎祖季、黄桂花等人的证言，黄桂花的领记帐本、领欠帐花名册，客户登记明细表，辨认笔录，证人黎道生、胡雪华等人的证言，王志敏的陈述，宣传资料、颐中苑养老服务合同书、颐中苑项目咨询解答术，认罪认罚具结书、线索来源，抓获材料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谭明忠伙同他人组织、领导传销活动，骗取财物，扰乱经济秩序，情节严重，其行为已构成组织、领导传销活动罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，谭明忠起次要作用，系从犯，予以减轻处罚。案发后，谭明忠如实供述自己的犯罪事实，系坦白，予以从轻处罚；谭明忠积极退赃且有认罪认罚情节，予以从轻处罚。谭明忠违法所得赃款予以没收。对公诉机关建议判处谭明忠有期徒刑一年四个月的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一，第二十七条，第六十七条第三款，第六十四条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百条第一项之规定，判决如下： 一、被告人谭明忠犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币六万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月3日起至2020年11月30日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 二、违法所得赃款人民币十四万元予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  侯周全 人民陪审员  吴江明 人民陪审员  向 辉 二〇二〇年十一月二十日 法官 助理  胡 楠 书 记 员  易 琳 附法律条文： 中华人民共和国刑法 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百二十四条之一组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 中华人民共和国刑事诉讼法 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏行申1343号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李霞，女，汉族，户籍地东台市,现住东台市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）东台市公安局，住所地东台市广场路**。法定代表人杨云峰，该局局长。出庭应诉负责人朱敬东，该局副局长。委托代理人李**程、吴鹏鹏，该局法制大队工作人员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）盐城市公安局，住所地盐城市亭湖区平安路**。法定代表人张镇，该局局长。委托代理人杨帆、蔡杰，该局法制支队工作人员。再审申请人李霞因诉东台市公安局治安行政处罚及盐城市公安局行政复议一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2019）苏09行终466号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李霞申请再审称：1.申请人到国家信访局提交信访材料是合法行为，没有任何违法之处，东台市公安局认定申请人寻衅滋事证据不足。2.涉案行为发生在北京，在北京公安机关没有移交案件的情况下，东台市公安局不具有管辖权。3.东台市公安局作出的涉案行政处罚决定适用法律错误，且程序违法。4.盐城市公安局作出的涉案行政复议决定程序违法。请求本院撤销原审判决，提起再审。本院经复查认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》（以下简称《治安管理处罚法》）第七条第二款规定，治安案件的管辖由国务院公安部门规定。《公安机关办理行政案件程序规定》第十条第一款规定，行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。根据上述规定，东台市公安局作为李霞居住地公安机关，对李霞违反治安管理的行为具有管辖权。《中华人民共和国行政复议法》第十二条规定，对县级以上地方各级人民政府工作部门的具体行政行为不服的，由申请人选择，可以向该部门的本级人民政府申请行政复议，也可以向上一级主管部门申请行政复议。故盐城市公安局具有对东台市公安局的具体行政行为进行行政复议的法定职责。《信访条例》第十六条规定，信访人采用走访形式提出信访事项，应当向依法有权处理的本级或者上一级机关提出。《治安管理处罚法》第二十六条第（四）项规定，构成寻衅滋事行为的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款。本案中，公安机关对李霞的询问笔录、检查笔录、《训诫书》、接访人员出具的情况说明、东台市东台镇人民政府东镇信复字[2018]35号《信访事项处理意见书》等证据可以证明，李霞在东台市东台镇人民政府对其反映的问题已有处理意见的情况下，仍于2019年3月10日在北京召开重大会议期间，购买火车票准备去北京上访，东台市公安局何垛桥派出所对其进行了劝阻并作出训诫书。同年3月13日，李霞又到北京非正常上访，以此给政府施压。李霞的上述行为扰乱了正常的信访秩序和公共秩序，已经构成寻衅滋事。东台市公安局依据上述法律规定在履行了立案、调查、处罚告知等程序后，作出东公（何）行罚决字[2019]328号《行政处罚决定书》，决定给予李霞行政拘留十日的处罚并无不当且程序合法。盐城市公安局收到李霞的行政复议申请后，经审查在法定期限内作出盐公复决字[2019]24号《行政复议决定书》，维持东台市公安局作出的上述处罚决定亦无不当。原审法院判决驳回李霞的诉讼请求正确。综上，李霞的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回李霞的再审申请。审判长 蔡 霞审判员 张松波审判员 张 静二〇二〇年十一月六日书记员 陈 晨
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔行申430号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：贵州福德居装饰工程有限公司。住所地：贵州省遵义市红花岗区海尔大道中段富华国际家居博览中心。法定代表人：周旭。被申请人（一审被起诉人、二审被上诉人）:遵义市公安局红花岗区分局经侦大队，住所地：贵州省遵义市红花岗区遵义大道平安路**。再审申请人贵州福德居装饰工程有限公司因与被申请人遵义市公安局红花岗区分局经侦大队其他行政管理纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2020）黔03行终298号行政裁定，向本院申请再审。本院组成合议庭进行了审查。现已审查终结。再审申请人申请再审称，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第六款规定，申请人申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的，属于行政诉讼的受案范围。原判适用法律错误。根据《中华人民共和国行政诉讼法》九十一条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十二条的规定，申请再审。请求撤销遵义市中级人民法院（2020）黔03行终字第298号行政裁定，立案受理。被申诉人未提交书面答辩意见。本院认为，本案系其他行政纠纷。贵州福德居装饰工程有限公司系民营公司，其向红花岗区公安分局经侦大队控告公司前法定代表人涉嫌伪造印章，藏匿、伪造、销毁会计凭证，职务侵占，偷逃税款，涉嫌刑事犯罪，请求红花岗区公安分局经侦大队立案侦查，属于刑事诉讼法明确授权由公安机关实施的行为。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第一项“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；”之规定，不属于人民法院行政诉讼案件受案范围。二审法院裁定驳回上诉并无不当。综上，再审申请人贵州福德居装饰工程有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。本院不予支持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第一百一十六第二款的规定，裁定如下：驳回贵州福德居装饰工程有限公司的再审申请。审判长  毛政训审判员  刘乃懿审判员  刘 军二〇二〇年十一月三日法官助理姚瑶书记员梁先晴
湖北省沙洋县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0822执62号申请执行人：杨继芳，女，1953年6月1日出生，汉族，住湖北省沙洋县。被执行人：沙洋县马良镇王港村民委员会，住所地沙洋县马良镇王港村。法定代表人王显华,系该村主任。被执行人：王玉梅，女，1963年7月4日出生，汉族，住湖北省沙洋县。被执行人：姚昌厚，男，1957年3月18日出生，汉族，住湖北省沙洋县。本院在执行申请执行人杨继芳与被执行人沙洋县马良镇王港村民委员会、王玉梅、姚昌厚排除妨害纠纷一案中，因杨继芳承包的部分鱼塘目前仍有部分为王玉梅、姚昌厚使用，排除妨害需要时间，故需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0822执62号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姜 草审判员 杨晓文审判员 袁 君二〇二〇年十一月十八日书记员 王 珣
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0611民初2420号原告：河南天伦燃气集团有限公司，住所地鹤壁市开发区九州路**。法定代表人：张瀛岑，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘森，河南世纪唐人律师事务所律师。代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：谷曼，河南世纪唐人律师事务所实习律师。代理权限为一般代理。被告：张晓军，男，1968年1月4日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。原告河南天伦燃气集团有限公司（以下简称河南天伦燃气公司）与被告张晓军劳动争议纠纷一案，本院2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南天伦燃气公司委托诉讼代理人刘森、谷曼到庭参加诉讼。被告张晓军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南天伦燃气公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张晓军支付原告河南天伦燃气公司款项29067.21元；2、诉讼费由被告张晓军承担。事实与理由：被告张晓军曾系我公司职工，因受我公司委托处理公司事务，被告张晓军多次从我公司预支款项，但未悉数返还。2019年8月26日，我公司对被告张晓军业务活动中的预支款项进行结算，并由被告张晓军在往来对账单上签字确认。后我公司扣除被告张晓军工资冲抵预支款项，但仍欠29067.21元，经多次向被告张晓军催要未果，故诉至法院。被告张晓军未到庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：被告张晓军曾系原告河南天伦燃气公司员工，在职期间因处理公司事务，自2015年10月28日至2018年2月1日分12次从原告河南天伦公司预支款项共计102000元，经原告河南天伦燃气公司扣除被告张晓军工资冲抵后，仍欠29067.21元。原告河南天伦燃气公司于2020年7月29日向鹤壁市淇滨区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2020年8月3日，鹤壁市劳动人事争议仲裁委员会作出淇滨劳人仲案字[2020]0349号不予受理通知书，理由如下：申请人申请事项已超出本委管辖范围。以上事实，由原告河南天伦燃气公司的陈述、借款单、淇滨劳人仲案字[2020]0349号不予受理通知书等证据予以证明。本院认为：被告张晓军作为原告河南天伦燃气公司职工，因履行职务需要向公司预支款项，且原告河南天伦燃气公司提交的证据能够证明被告张晓军预支款项均以履行职务为由，故原告河南天伦燃气公司以劳动争议纠纷主张权利符合法律规定。《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条规定，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中，经原告河南天伦燃气公司抵扣被告张晓军工资，尚欠29067.21元未还，被告张晓军应予返还。综上所述，被告张晓军应返还原告河南天伦燃气公司预支款项29067.21元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之观定，判决如下：被告张晓军于本判决生效之日起十日内返还原告河南天伦燃气集团有限公司预支款项29067.21元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告张晓军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  周勇瑞二〇二〇年十一月六日书记员  李嘉锜
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院     执 行 裁 定 书     （2020）桂0305执20号之一     申请执行人申卫江，男，1967年8月25日生，汉族，住桂林市七星区。     申请执行人颜昌铭，男，1964年11月15日生，汉族，住桂林市象山区。     被执行人桂林市瓦窑口君佳大酒店有限责任公司，住所地桂林市象山区瓦窑西路**。     法定代表人何中方（曾用名何军），该公司执行董事，     申请执行人申卫江、颜昌铭与被执行人桂林市瓦窑口君佳大酒店有限责任公司民间借贷纠纷一案，桂林市中级人民法院作出的（2019）桂03民终484号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行的过程中，本院提取了被执行人桂林市瓦窑君佳大酒店有限责任公司在桂林市秀峰区人民法院的案款2269722元，因申请执行人申卫江与颜昌铭对债权比例有约定，分配给申卫江1561661.18元，颜昌铭694096.7元，支付执行费13964.12元。又因申卫江的债权人众多，本院作出（2020）桂0305执2218号执行裁定书，提取了申卫江在本案中分得的1561661.18元至该案件中进行分配。另，经向银行、不动产、证券、股权部门查询暂未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。     本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：     终结本次执行程序。     本裁定送达后即发生法律效力。     审判长 朱 捷     审判员 周穆奕     审判员 黄克芹     二〇二〇年十一月十七日     书记员 杨家嘉
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执4600号 申请执行人：陆建忠，男，1969年12月19日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人：丁新军，男，1982年2月15日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 申请执行人陆建忠与被执行人丁新军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0110民特830号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陆建忠向本院申请强制执行。本院于2020年7月1日立案执行。执行标的为被执行人丁新军支付申请执行人陆建忠货款226000元、利息20000元。 执行立案后，本院向被执行人丁新军发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人丁新军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人丁新军逾期未履行且未向本院报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人丁新军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过被执行人住所地人民法院对被执行人的财产状况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券。截至2020年11月17日，本案执行标的全部未能执行到位。 鉴于被执行人丁新军未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施，并对其作出罚款和限制出境决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陆建忠，其没有异议，并同意本案终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  章金贤 审判员  任新华 二〇二〇年十一月十七日 书记员  陆熙鹏
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初11668号原告：哈尔滨市阿城区农村信用合作联社永源信用社，住所地哈尔滨市道外区永源镇。负责人：张静涛，职务：主任。被告：王国臣，男，1955年1月5日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社永源信用社与被告王国臣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨市阿城区农村信用合作联社永源信用社撤回起诉处理。审判员  王振武二〇二〇年十一月十八日书记员  纪红雪
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执3354号 申请执行人陈建波： 被执行人吴益畅、邱爱知： 申请执行人陈建波与被执行人吴益畅、邱爱知民间借贷纠纷一案，（2020）浙0381民初1499号民事调解书已发生法律效力，申请执行人陈建波向本院申请强制执行，本院于2020年7月2日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人吴益畅、邱爱知已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执3354号案件执行完毕。 二〇二〇年十一月十七日
清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1802执恢632号 罗金花： 本院在执行（2019）粤1802民特96号申请执行人邹家祖与你方销售合同纠纷一案，现你方已履行全部还款义务，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十九日
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 李世春、周仙玲： 本院立案的（2020）浙1002执恢794号，申请执行人台州市椒江国新物资有限公司与你买卖合同纠纷执行一案，现申请执行人台州市椒江国新物资有限公司已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。 二〇二〇年十一月三日
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执1774号 被执行人：王力军，男性，汉族，居民身份证号码，住所地：山东省聊城市莘县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王力军在中国邮政储蓄银行62XXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币405900元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李子坤 二〇二〇年十一月四日 书记员  沈书强
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执恢379号之一 申请执行人龚妙韵,女,1963年6月2日出生,住所地丽水市莲都区。 被执行人叶方和,男,1966年10月17日出生,住所地丽水市莲都区。 申请执行人龚妙韵与被执行人叶方和民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1102民初2853号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人龚妙韵向本院申请强制执行。本院于2020年6月16日立案执行。执行标的为人民币70000元及利息，并负担案件受理费1865元、公告费300元。 执行立案后，本院于2020年6月18日向被执行人叶方和发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人叶方和履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶方和逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶方和的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、股权及有价证券。被执行人叶方和名下位于江苏省无锡市云林街道东方××号房××室的房产，本院另案已登记查封（查封期限至2021年12月16日），申请人申请暂不处置。截至2020年11月18日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人叶方和有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人叶方和未报告财产，本院已对被执行人叶方和作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人叶方和采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人龚妙韵。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人叶方和暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执恢379号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘战飞 二〇二〇年十一月十九日 代书记员 林健芬
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执4446号之一 申请执行人绍福鹏，男，1994年02月06日出生，住河南省项城市。 申请执行人任亚辉，男，1994年06月20日出生，住河南省项城市。 被执行人泉州欧氏绣品有限公司，住所地：泉州市石狮市石湖港科技工业园（永信数控公司内）。 法定代表人欧广文。 本院于2020年08月03日立案执行申请执行人绍福鹏、任亚辉与被执行人泉州欧氏绣品有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，根据执行依据石狮市劳动人事争议仲裁委员会狮劳人仲案[2020]72号裁决书，被执行人泉州欧氏绣品有限公司应支付申请执行人绍福鹏、任亚辉款项20000元。 执行过程中，本院向被执行人泉州欧氏绣品有限公司发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人泉州欧氏绣品有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人泉州欧氏绣品有限公司发出限制高消费令、纳入失信被执行人名单（2020年11月18日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人泉州欧氏绣品有限公司有可供执行的财产。现被执行人泉州欧氏绣品有限公司尚有款项20000元未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人泉州欧氏绣品有限公司暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  王耿聪 审判员  蔡芳艺 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  龚晓茵
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1923民初4011号 原告：王述兰，女，汉族，住四川省平昌县。 委托诉讼代理人：冯兵,巴中市平昌县江阳法律服务所法律工作者。 被告：任治菊，女，汉族，住四川省平昌县。 被告：冯翠兰，女，汉族，住四川省平昌县。 被告：重庆市渝荣房屋建设开发有限公司. 法定代表人：李天柱，该公司总经理 统一社会信用代码：91500118709338922Q 公司地址：重庆市永川区渝西大道中段285号-7号。 被告：重庆市千家物业管理有限公司 法定代表人：向荣，该公司总经理 统一社会信用代码：91500118MA5U4GJP42 公司地址：重庆市通川区中山××道××段××号××栋××号。 原告王述兰向本院提出诉讼请求：1、判决被告共同赔偿原告财产损失1685元。2、本案诉讼费由被告承担。其事实和理由：原告租用被告重庆市渝荣房屋建设开发有限公司出租的商铺门市经商。2020年6月29日4时许，因大功率空气开关处线路故障，引燃周围可燃物致火灾将原告门市的货物全部烧毁。涉案事故门市的承租人是被告任治菊和被告冯翠兰；涉案事故门市内电线维修义务人为被告重庆市千家物业管理有限公司；涉案事故门市所在区域设有停车场未设置环形车道，致消防车无法进入最近点进行救灾，系被告重庆市渝荣房屋建设开发有限公司所设立，被告的行为均构成侵权。 本院经审查认为，原告王述兰与平昌县帝博商贸有限公司签订的《商位租赁合同》，涉案事故门市的电线管理及所在区域的物业服务系重庆市千家物业管理有限公司四川分公司，其被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告王述兰的起诉。 原告王述兰预交的诉讼费50元予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  丁东平 二〇二〇年十一月十七日 书记员  李云芬
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执恢996号 申请执行人宁波宁海农村商业银行股份有限公司梅林支行与被执行人王方华、王双莉、王**芳为金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2019）浙0226民初5360号民事判决书已经发生法律效力。 本案在执行过程中，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2020）浙0226执恢996号【原（2019）浙0226执3910号】执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十一月九日
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0303民初5115号 原告：徐州三联运输有限公司，住所地为徐州市丰县首羡镇徐老家工业园。 法定代表人：徐振云，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王威，江苏典锐律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地为徐州市建国东路**。 负责人：郭春芬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王东君，江苏彭隆律师事务所律师。 原告徐州三联运输有限公司（以下简称三联公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称人保徐州公司）保险合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三联公司的委托诉讼代理人王威、被告人保徐州公司的委托诉讼代理人王东君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告三联公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付货物损失91900元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月28日，安继青驾驶原告所有的车辆苏Ｃ×××××/苏12**车辆与李金宝驾驶额度豫Ａ×××××车辆在江苏宜兴发生交通事故，经过交警部门认定李金宝承担事故的全部责任，安继青无责。事故造成豫Ａ×××××号车辆上多人死亡，原告车辆上的驾驶员和一名乘客死亡，原告车辆上的杨木芯板货物受损，经过无锡市公安局交通警察支队告诉公路四大队委托鉴定，认定杨木芯板的损失为91900元。原告到被告处进行协商理赔处理，被告拒不赔付。综上所述，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望支持原告的各项诉讼请求。 被告人保徐州公司辩称，被保险车辆在我公司投保的车上货物责任险，结合原告的诉求，原告在本起事故中没有责任，所以我公司不承担相应的赔偿责任；诉讼费我公司不承担。 本院经审理认定事实如下：原告三联公司系苏Ｃ×××××及苏苏12**的所有权人，2019年4月9日，原告为涉案挂车购买了机动车损失保险、第三者责任保险、自燃损失险和车上货物责任险，并购买了不计免赔率。其中车上货物责任险保险金额/责任限额为100000元。保险期限自2019年4月28日起至2020年4月27日止。原告在投保人声明处加盖公章。投保单上投保人声明处载明：1、保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、免赔率与免赔额、投保人被保险人义务、赔偿处理、通用条款等）以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容及其法律后果向本人作了明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据；本人自愿投保上述险种。被告提供的保险条款中车上货物责任险部分约定：投保了机动车第三者责任保险的机动车，可投保本附加险。第一条保险责任：保险期间内，发生意外事故致使被保险机动车所载货物遭受直接损毁，依法应由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人负责赔偿。 2019年9月28日7时00分许，案外人李金宝驾驶豫Ａ×××××大型普通客车，由浙江省绍兴市柯桥区驶往安徽省阜阳市临泉县，行至长深高速公路江苏省无锡市宜兴市境内2154公里+616米时左前轮爆胎，车辆失控，两次碰撞中央隔离护栏，越过中央隔离带冲入对向车道，在2154公里+356米处与安继青驾驶的苏Ｃ×××××/苏Ｃ×××××重型半挂汽车列车发生碰撞，两车前部严重变形，造成李金宝、安继青、豫Ａ×××××大型普通客车33名乘员、苏Ｃ×××××/苏Ｃ×××××重型半挂汽车列车1名乘员，合计36人死亡，豫Ａ×××××大型普通客车36名乘员受伤，两车不同程度损坏、车上货物及路产受损的道路交通事故。2019年11月11日，无锡市公安局交通警察支队高速公路四大队出具道路交通事故认定书，认定李金宝承担道路交通事故全部责任；安继青及其他乘员不承担道路交通事故责任。 事故发生后，宜兴市价格认定中心对事故车辆的各项损失进行了认定，其中原告所有的苏Ｃ×××××/苏Ｃ×××××重型半挂汽车装载的杨木芯板价格认定为91900元。2019年11月27日，案外人王合顺与原告三联公司签订《协议书》一份，王合顺同意由原告垫付货物损失91900元，款项于签订之日支付，自愿放弃其他权益。王合顺将上述货物的所有权益转让给原告，由原告向实际承运人、交通事故侵权人或保险公司进行主张赔偿……同日，原告三联公司的法定代表人徐振云向王合顺转账91900元，王合顺向原告出具了《权益转让说明书》。庭审中，被告向本庭提供了被告代理人与王合顺的电话录音内容，通话中王合顺对获得赔偿的事实予以认可，但陈述实际只有获得不到七万元的赔偿。因此，对于原告提供的《协议书》及《权益转让说明书》的真实性本院不予认可。 本院认为，车上货物责任险是机动车第三者责任险的附加险种。机动车第三者责任险的保险范围包含了机动车辆在行驶过程中造成的第三方的财产损失和人身伤亡的风险，但对于车上人员和财产的损失不予赔偿，投保人需通过投保附加险种获得更为全面的风险保障。因为车上货物责任险系责任险，故其获得理赔的前提是被保险人（或其允许的驾驶人员）在机动车交通事故中对本车的损失承担相应的赔偿责任。该损害赔偿责任并非承运人对托运人的合同责任，关于承运人因运输合同产生的违约赔偿责任应当通过投保货物运输保险进行保障。本案中，原告投保了车上货物责任险，并未投保货物运输保险。原告在投保人声明处加盖公章，能够证明被告已经尽到相应的说明义务，且原告作为长期从事货物运输的公司，其对车上货物损失险的保险范围应当知晓。因原告允许的驾驶员在案涉事故中经事故认定并无责任，根据保险条款对车上货物责任险的约定，原告主张的货物损失并不在车上货物责任险的保险责任范围。对于原告的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条之规定，判决如下： 驳回原告徐州三联运输有限公司的诉讼请求。 案件受理费减半收取为1049元，由原告徐州三联运输有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  赵莉 二〇二〇年十一月二十日 书记员  杨林
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初6133号原告：新乡市诚城物业服务有限公司，住所地河南省新乡市红旗区金穗大道与新五街交叉口西北角尚东鑫城**楼****。法定代表人：于家贺，总经理。委托诉讼代理人：段文静，公司员工。委托诉讼代理人：赵祖磊，河南联盟律师事务所律师。被告：孙智华，男，汉族，1962年10月1日出生，住河南省。原告新乡市诚城物业服务有限公司（以下简称诚城公司）与被告孙智华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诚城公司的委托诉讼代理人赵祖磊到庭参加诉讼，被告孙智华经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诚城公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付物业管理费8039元及违约金7337.3元（自2015年11月1日起按日万分之十暂计至2020年4月30日止；之后计至实际支付完毕之日）；2、依法判令本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系新乡市红旗区诚城紫郡小区的物业服务单位，被告系新乡市红旗区紫郡小区16栋1单元5层501户业主。2012年8月30日，原、被告双方签订《前期物业管理服务协议》，约定：由原告为被告提供物业管理服务，被告于季首五日内缴纳每半年物业管理费用；被告逾期未支付物业管理费的，应按日万分之十向原告支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定履行义务。但自2015年11月1日起至今，被告却无故拖延应付物业管理费。被告拒缴物业管理费的行为已构成违约，并严重损害了原告的合法权益。原告为维护自身合法权益，提起诉讼。被告孙智华未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以综合认定并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2012年8月30日，原、被告双方签订《前期物业管理服务协议》，约定被告的房屋位于新乡市诚城紫郡小区16栋1单元5101号，建筑面积156.69平方米，物业管理费高层住宅每月每平方米0.95元，协议还约定其他内容。原告按涉案房屋面积156.69平方米以每月每平方米0.95元向被告收取物业费至2015年10月31日，之后被告未向原告交纳物业费用。本院认为，原、被告双方通过签订《前期物业管理服务协议》形成了物业服务关系，被告应当按照协议交纳相应的物业管理服务费。原告主张被告欠交2015年11月1日至2020年4月30日止的物业费8038元（0.95×156.69×54），于法有据，本院予以支持。对原告的其他诉讼请求，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，缺席判决如下：一、被告孙智华于本判决生效后十日内支付原告新乡市诚城物业服务有限公司物业费8038元；二、驳回原告新乡市诚城物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费92元，由原告新乡市诚城物业服务有限公司负担44元，被告孙智华负担48元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  刘志丹二〇二〇年十一月八日书记员  史来红
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵08执恢15号之一 申请执行人：石河子市天信小额贷款有限公司。住所地：石河子市北一路**综合楼****。 法定代表人：林剑，该公司董事长。 委托代理人：高雪，该公司职员。 被执行人：石河子开发区绿城聚福房地产开发有限责任公司。住。住所地：石河子开发区39小区香格里拉园**楼**/div> 法定代表人：王林军，该公司董事长。 被执行人：新疆林军实业有限公司。住所地：新。住所地：新疆石河子市39小区东四路**> 法定代表人：王林军，该公司董事长。 被执行人：新疆西域广通大宗商品市场有限公司。住所地：新疆石河。住所地：新疆石河子市北一路****div style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：李辉。 被执行人：王林军，男，1973年11月19日出生，系石河子开发区绿城聚福房地产开发有限责任公司董事长。住石河子市。 被执行人：张**，男，1964年11月28日出生，住石河子市。 被执行人：辛江玲，女，1968年08月20日出生，住石河子市。 被执行人：魏军，男，1968年09月21日出生，住石河子市。 被执行人：王林华，女，1969年04月10日出生，住石河子市。 被执行人：王林生，男，1970年10月25日出生，住石河子市。 被执行人：穆晖，女，1977年7月1日出生，住石河子市。 被执行人：李辉，男，1974年01月22日出生，住石河子市。 被执行人：李萍，女，1972年10月11日出生，住石河子市。 被执行人：魏民，男，1971年04月10日出生，住石河子市。 被执行人：韩梦心，女，1976年06月20日出生，住石河子市。 被执行人：张启乐，男，1992年02月19日出生，住石河子市。 本院在恢复执行申请执行人石河子市天信小额贷款有限公司与被执行人石河子开发区绿城聚福房地产开发有限责任公司、王林军等借款合同纠纷一案中，因双方同意仍按前期和解协议履行，申请执行人自愿撤销本次执行申请。经查，不违反法律规定，予以准许。本案未实际履行完毕，和解协议履行期间，所采取的查封、冻结等强制措施依然有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）兵08执恢15号案件的执行。 本裁定书自送达之日即发生法律效力。 审判长 李 刚 审判员 应加明 审判员 陶世栋 二〇二〇年十一月十九日 书记员 陈建江
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0192刑初615号公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。被告人高学庆，男，1964年3月21日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，无职业，住武汉东湖新技术开发区，户籍所在地武汉市武昌区。曾因扒窃，于1996年被劳动教养一年；因偷窃，于1997年10月被行政拘留一次；因扒窃，于1998年8月被劳动教养一年；因犯盗窃罪，于2002年被判处拘役三个月；因扒窃，于2003年6月被劳动教养一年三个月；因扒窃，于2004年被劳动教养一年九个月；因犯盗窃罪，于2011年12月被宜都市人民法院判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，于2019年10月30日被武汉市武昌区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2020年6月4日刑满释放。2020年7月27日因本案被抓获，次日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。被告人高学庆被控盗窃一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2020年11月2日以武东湖检一部刑诉[2020]662号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月11日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员何仁超出庭支持公诉，被告人高学庆不委托辩护人，自己行使辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年7月23日9时20分许，被告人高学庆搭乘781路公交车至武汉东湖新技术开发区珞喻某森林公园公交车站附近时，趁被害人秦某1牵着其孙子一同下车时不备之机，窃取被害人秦某1放在挎肩布质袋子内的黑色手包一个，内有价值人民币443元的华为畅享8Plus手机一部及余额22.15元的武汉通公交卡、余额人民币52.8元的中百购物卡各一张等物品，随后下车逃离。被害人秦某1在同车乘客提醒下发现财物被盗，遂上前追赶上被告人高学庆，将上述被盗的华为畅享8Plus手机、武汉通公交卡、中百购物卡等财物追回。2020年7月27日，公安机关将被告人高学庆抓获归案。上述事实，被告人高学庆在开庭审理过程中无异议，有经查证属实的公安机关出具的抓获经过及情况说明，被害人报案材料及陈述，证人证言，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录及发还清单，辨认笔录及照片，价格认定结论书，价格认不予受理通知书，刑事判决书，罪犯档案资料，中百购物卡、武汉通公交卡交易查询，视听资料，被告人高学庆的供述及其基本身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高学庆以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，价值共计人民币517.95元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。被告人高学庆曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人高学庆有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人高学庆自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。根据被告人高学庆的犯罪事实、情节和认罪、认罚的态度，并结合公诉机关当庭发表的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人高学庆犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。罚金在本判决生效后一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月27日起至2021年1月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 余 杰二〇二〇年十一月十一日书记员 徐优夫
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执恢1336号申请执行人：贾英鹏，男，1961年11月16日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。被执行人：张春红，女，1968年2月24日出生，汉族，籍住西安市碑林区。申请执行人贾英鹏与被执行人张春红委托合同纠纷一案，本院(2019)陕0113民初12566号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案于2020年8月18日恢复强制执行。在本次执行过程中，经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的财产情况进行查询，依法扣划了被执行人银行账户存款12911元，上述案款已向申请执行人发还。被执行人无其他财产可供执行，鉴于上述情况，本院依法向被执行人发出限制消费令，并在征信系统记录被执行人拒不履行法律义务的相关信息。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项与申请执行人进行了告知。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本院（2020）陕0113执恢1336号终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 薛 骞审判员 王 飞审判员 郭勇锋二〇二〇年十一月二十日日书记员李**
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初8619号原告:陈玉建，男,汉族,1955年9月12日出生,住北京市朝阳区。委托诉讼代理人:何亚娟,江苏典锐律师事务所律师。被告：西固区启航钱矩音乐餐吧，经营场所甘肃省兰州市西固区鸿安国际广场****楼**。经营者：王磊。原告陈玉建与被告西固区启航钱矩音乐餐吧著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。原告陈玉建向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失59000元；2、判令被告赔偿原告为制止被告侵权行为而支付的合理费用共计4068元，具体包括律师费2000元、公证费1000元、调查取证费1068元(第1、2项诉讼请求合计63068元)；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告陈玉建，16岁开始学习古典吉他，中学时期是学校的文艺典范。大学期间多次参加歌唱比赛，并荣获“十佳歌手”“优秀歌手”等多个奖项。原告从2003年开始独立创作。2008年，首发单曲《爱上离婚的女人》，歌曲推出半年时间网络下载量为30万；同年3月，发行歌曲《离开你我哭了》、《爱情断了线》；同年10月，陈玉建登上《时代中国》杂志封面，并创下平民音乐人首次上杂志封面的先例；2012年1月，作为演出嘉宾参加广东卫视打造的春节晚会；2015年1月，与王语心共同推出对唱歌曲《甜蜜爱情》，并荣登华语音乐流行榜；同年6月，发行了《我的小女人》，陈玉建给该歌曲融合了多元化风格引起了乐坛的关注。原告得知，被告店内常年以营利为目的播放原告享有著作权的音乐作品。原告方调查人员与公证人员以普通消费者的身份共同到被告经营场所，现场使用被告经营场所内的设备播放了原告享有著作权的59首歌曲不同版本的音乐作品，被告在其经营场所通过专用设备，以卡拉OK的方式向消费者公开播送涉案歌曲，被告的上述行为未得到原告的授权，未向原告支付作品使用费，已构成对原告著作权的侵权使用，严重侵犯原告对其作品所享有的合法的著作权，原告为维护其合法权益，故诉请法院，望判如所请。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案原告诉状中身份信息为：“陈玉建，男,汉族,1955年9月12日出生,住北京市朝阳区”，但原告在卷中提供的原告身份信息显示为：“陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生，身份证号22062119********，住吉林省抚松县松江河镇马鞍山××委××组”，原告起诉显属诉讼主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告陈玉建的起诉。案件受理费1377元，退回原告陈玉建。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  张 洁人民陪审员  李晓红人民陪审员  岳 红二〇二〇年十一月二十日书 记 员  刘?娟
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执2401号之一 申请执行人章凤琴，女，1948年6月29日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 被执行人傅叶**，男，1973年6月15日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 申请执行人章凤琴与被执行人傅叶**民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0102民初4722号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人章凤琴向本院申请强制执行。本院于2020年10月14日立案执行。执行标的确认为：被执行人傅叶**归还申请执行人章凤琴借款本金90000元、利息91元，并以未付本金为基数，按年利率22.2%的标准支付申请执行人章凤琴自2015年6月11日起借款实际归还之日止的利息；承担的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2050元，案件保全费920元，申请执行费1280.75元。 执行立案后，本院于2020年10月14日向被执行人傅叶**发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求傅叶**履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人傅叶**逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人傅叶**名下仅有小额银行存款，无执行价值，无车辆登记，无有价证券，无公积金缴存，已轮候查封被执行人傅叶**名下位于诸暨市××街道××村××号，暂无法处置。暂未发现被执行人傅叶**有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人傅叶**拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人傅叶**作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人傅叶**纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人章凤琴，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人傅叶**暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0102执2401号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  濮剑威 二〇二〇年十一月十七日 书记员  陈 弘
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执2696号 申请执行人浙江大乘融资担保有限公司，住所地杭州市拱墅区庆隆横路******。 法定代表人：钱胜强，董事长。 被执行人谢天宝，男，1979年10月6日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人姚晓青，女，1983年2月14日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告浙江大乘融资担保有限公司诉被告谢天宝、姚晓青追偿权纠纷一案，本院于2019年9月8日作出（2018）浙0106民初8752号民事判决书已发生法律效力。权利人浙江大乘融资担保有限公司于2020年7月8日起向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案的执行标的为86273.50元，执行费为1194元，案件受理费1464元，合计88931.50元。 执行立案后，本院于2020年7月8日起向谢天宝、姚晓青发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求谢天宝、姚晓青履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人谢天宝、姚晓青逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人谢天宝、姚晓青的存款、不动产、车辆、有价证券、支付宝、京东、财付通等财产情况进行了查询。经查，被执行人谢天宝名下有汽车一辆，本院于2020年9月2日轮候查封其名下车牌为浙ＡＫ××××的小型汽车一辆，但该车下落不明。被执行人谢天宝、姚晓青名下无不动产登记信息，无银行存款，无股权投资，无分红，无有价证券、支付宝、京东、财付通等财产情况。暂未发现被执行人谢天宝、姚晓青有其他可供执行的财产。本院对被执行人谢天宝、姚晓青的居住地进行实地调查，两人均下落不明。经本院采取其他查控措施，亦未发现其有可供执行的其他财产。被执行人谢天宝、姚晓青采取了限制消费、纳入失信的执行措施。综上，被执行人谢天宝、姚晓青暂无可供执行的财产。申请执行人也没有提供财产线索。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0106执2696号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  徐建峰 二О二О年十一月十七日书记员李杰
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执6323号之一 申请执行人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司运河支行，住所地：杭州市余杭区运河街道兴旺大道**。 负责人：胡国良，该支行行长。 被执行人黄政，男，1983年11月18日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人李杰，男，1984年5月23日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人金春花，女，1961年5月8日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请行人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司运河支行与被执行人黄政、李杰、金春花金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0110民初9654号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司运河支行向本院申请强制执行。本院于2020年8月25日立案执行。执行标的为被执行人黄政返还申请执行人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司运河支行借款本金195000元，支付利息7452.9元（暂计算至2020年3月20日，此后至借款本金清偿之日止的利罚息按合同号为8031120190035395号《个人循环保证借款合同》约定另计），支付律师代理费11000元及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人李杰、金春花承担连带清偿责任。被执行人黄政负担案件受理费2251元，财产保全申请费1720元，被执行人李杰、金春花负连带责任。 执行立案后，本院向被执行人黄政、李杰、金春花发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求黄政、李杰、金春花履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄政、李杰、金春花逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄政、李杰、金春花的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，已登记查封了金春花名下牌号为浙ＡＮ××××汽车一辆，但未实际扣押，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。暂未发现被执行人黄政、李杰、金春花有其他可供执行的财产。截至2020年11月13日，本案执行标的全部未能执行到。 鉴于被执行人黄政、李杰、金春花拒不履行和未申报财产，本院已对被执行人黄政、李杰、金春花采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司运河支行。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  任新华 审判员  余庆伟 二〇二〇年十一月十三日 书记员  杨家铭
湖北省孝昌县人民法院湖北省孝昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0921执430号申请执行人：丁思杰,男,1978年7月15日出生,汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。委托诉讼代理人：王斌，系湖北律之心律师事务所律师。被执行人：湖北大洲房地产开发有限公司。住所地孝感市孝**卧龙乡三合村。法定代表人：张春洲，系该公司经理。申请执行人丁思杰与被执行人湖北大洲房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，孝昌县人民法院作出的(2019)鄂0921民初1137号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，湖北大洲房地产开发有限公司应于判决生效后十五日内偿还购房款301910元。因被执行人湖北大洲房地产开发有限公司未履行相关义务。根据申请执行人执行申请，本院于2020年5月9日立案执行。在执行过程中，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、股权、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。通过本次执行程序，实现债权0元，未执行标的为301910元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知。在执行过程中，经查，被执行人湖北大洲房地产开发有限公司所有得银行卡已经被冻结、名下无房产、无车辆，对被执行人公司法人采取限高失信强制措施，现本院已穷尽财产调查措施。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院(2019)鄂0921民初1137号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪新元审判员  林敬东审判员  刘理东二〇二〇年十一月二日书记员  施财勤
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0423民初1835号原告：罗杰文，男，1985年9月10日出生，汉族，原住广西自治区全州县绍水镇洛口村委亚原村**，现住贵州省镇宁布依族苗族自治县。被告：杨涛，男，1975年9月4日出生，布依族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。原告罗杰文诉被告杨涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法由审判员向立超适用简易程序于2020年11月2日公开开庭进行了审理。原告罗杰文到庭参加了诉讼，被告杨涛经本院传票传唤未在确定时间内到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗杰文向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判决被告立即支付原告的人民币62000元（赊欠钢筋的欠款）。二、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：原告系广西人，在镇宁县沙子乡经营销售钢筋已多年，被告于2016年至2017年期间在镇宁县沙子乡卫生院旁修建房子，被告以资金短缺的理由向原告赊欠了人民币62000元的钢筋，被告说房子修建完工后就把欠款付清。但是，现在房子早已修建完工了，被告还是没有把钱还给原告。被告表示手头没有那么多钱，自愿与原告签下了人民币62000元的欠条（于2018年7月24日签下的欠条），欠条上也说明2018年底就把欠款付清。至今，被告未把钱还上，原告向被告的哥哥商量，要求被告哥哥帮忙转达被告尽快把欠款还上。经原告多次催收，被告至今置之不理，甚至不接电话，被告的行为严重影响原告的资金周转，出现很大问题。为此，为维护原告自身的合法权益，根据《中火人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请求法院查明事实，依法裁判，支持原告的诉讼请求。被告杨涛辩称：被告杨涛未到庭参加诉讼，亦未提交答辩及证据。经审理本院查明：原、被告口头约定由原告罗杰文向被告杨涛出售钢筋材料，共计已出售人民币62000元的钢筋材料。2018年7月24日，被告杨涛向原告罗杰文写下欠条共欠原告罗杰文人民币62000元，并承诺于2018年底前付清该笔的钢筋材料款。经原告罗杰文多次催收后，被告杨涛至今未付所欠的钢筋材料款。以上事实有原告罗杰文提交的身份证、欠条以及原告罗杰文陈述在卷佐证，足以认定。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告罗杰文与被告杨涛基于平等自愿原则，口头约定由原告罗杰文已赊欠的方式向被告杨涛出售钢筋材料，原、被告双方已经形成合同关系。根据被告杨涛写下的《欠条》约定，被告杨涛应于2018年底付清所欠的钢筋材料款人民币62000元，但被告杨涛至今仍未履行支付欠款的义务，已构成违约。故原告罗杰文诉请要求被告杨涛支付所欠的钢筋材料款，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨涛在本判决生效之日起十五日内支付原告罗杰文钢筋材料款人民币62000元。案件受理费人民币1350元，适用简易程序减半收取人民币675元，由被告杨涛承担。当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决确定的履行期限届满两年内，向本院或有管辖权的人民法院申请强制执行。审判员  向立超二〇二〇年十一月二日法官助理刘隆广书记员黄诗春
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执10339号之一申请执行人：陈某1，女，2004年7月16日出生，汉族，住天津市滨海新区。法定代理人：陈某2（陈某1之父），住天津市滨海新区。被执行人：天津滨海新区优博胜远培训学校有限责任公司，住所地天津市滨海新区中心北路**阳光金地**503，统一社会信用代码91120116MA06HJX311。法定代表人：展飞。本院在执行陈某1与天津滨海新区优博胜远培训学校有限责任公司教育培训合同纠纷一案中，依法向被执行人天津滨海新区优博胜远培训学校有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的（2020）津0116民初24250号民事判决书确定的义务，经查被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人天津滨海新区优博胜远培训学校有限责任公司的银行存款40536元（包括执行款39640元、案件受理费395元、执行费501元）及迟延履行期间的利息或查封、扣押、冻结其等值财产；对银行存款的初始冻结日期为一年；动产的初始查封期限为二年；不动产和其他财产的初始查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  杨景崑二〇二〇年十一月三日法官助理赵大勇书记员刘亚飞
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执14002号之一申请执行人长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人秦双龙，男，1985年9月7日出生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县。关于长安汽车金融有限公司与秦双龙借款合同纠纷一案，申请执行人依据(2020)渝0105民初9200号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本息25092.6元等相关费用。本院于2020年10月13日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制高消费措施，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执14002号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  鲍伟来审 判 员  秦延旭二〇二〇年十一月十六日法官助理  何 锋书 记 员  刘倩君
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2732民初1763号原告:韦学优，男，水族，1992年8月14日生，住贵州省三都水族自治县。被告:陈小宇，男，汉族，1987年1月27日生，住贵州省瓮安县。被告:杨登明，男，汉族，1987年5月16日生，住贵州省瓮安县。原告韦学优诉被告陈小宇、杨登明租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦学优到庭参加诉讼，被告陈小宇、杨登明经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判决被告立即支付原告欠款43960元，并加倍支付延迟履行的债务利息；2、本案诉讼费及所有费用由被告全部承担。事实和理由:2017年11月23日至2017年12月22日，被告因三都县大河镇老王山路施工需要，向原告承租挖掘机并承诺按月结清租金，直至2018年春节前，被告仍以未收到工程款为由迟迟未支付该笔欠款，在多次催促下，被告于2020年1月29日承诺于2020年5月1日之前全部还清此欠款，并向原告出具欠条一份，内容为“债务人陈小宇、杨登明，确认欠债权人韦学优（身份证号码:5227321992********）三都县大河镇老王山路挖掘机施工款43960元，债务人同意于2020年5月1日前将此欠款还清，如产生诉讼，债务人承担全部费用”。欠条出具至今被告仍未支付欠款，原告经多次催要未果，遂诉至法院要求支持其诉讼请求。二被告经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，在诉讼过程中未向本院提交答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：被告因工程需要，向原告租用挖掘机。租用结束后，双方于2020年1月29日结算租赁费共计为43960元，并由二被告向原告出具一份欠条，承诺于2020年5月1日之前全部还清此款，期限届满后，二被告至今未向原告支付该款，故原告诉至本院要求被告支付租赁费及利息。本院审理认定的上述事实有原告提供的身份证复印件，《欠条》，施工照片，原告的陈述等证据予以证实，本院依法予以确认。本院认为，二被告因工程需要向原告租用挖掘机，并经双方结算后，二被告欠原告租赁费43960元，二被告承诺该款于2020年5月1日前付清，期限已届满，二被告仍未向原告支付。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，现原告要求二被告支付租赁43960元，二被告应当履行支付义务。原告的租赁费被占用，给原告造成了资金被占用的利息损失。参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“…前款所称贷款市场报价利率，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率”，第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”，第三十二条第二款“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”之规定，原告于2020年9月28日向本院起诉并受理立案，故资金占用损失利息应参照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年9月20日公布贷款市场报价一年期利率3.85%进行计付。利息起算时间应从付款期限届满后2020年5月2日起算。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第二款第（一）项、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈小宇、杨登明于本判决生效之日起十五日内向原告韦学优支付挖掘机租赁费43960元及资金占用利息损失（利息损失以43960元为基数，按年利率3.85%进行计付，从2020年5月2日起算，至付清拖欠的租金之日止。）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费898元，已减半收取449元（原告韦学优已预交），由被告陈小宇、杨登明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  白明婷二〇二〇年十一月三日书记员  白江山
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执2413号 申请执行人：葛文波，男，1987年2月18日出生，汉族，住浙江省余姚市。 被执行人：余姚市艾特你健身服务有限公司，住所地：浙江省余姚市星光路**。统一社会信用代码：91330281MA2GRP5534。 法定代表人：卓超。 被执行人：卓超，男，1989年3月20日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 被执行人：徐银丹，女，1987年6月22日出生，汉族，住浙江省余姚市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0281民初1644号民事调解书，于2020年7月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付标的金额1990元。后在执行过程中，本院已将被执行人余姚市艾特你健身服务有限公司名下的空调、地、地板一批进行司法拍卖分配1990元给申请人葛文波，本案执行完毕。本案已结案，特此通知。 二〇二〇年十一月十一日
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执2822号之一 申请执行人：刘国军，男，1975年6月2日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 申请执行人：陈波，男，1974年11月13日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。 被执行人：湖南瑞达置业开发有限公司，住所地长沙市望城区乔口镇田心坪村。 法定代表人：刘昊，系该公司执行董事兼总经理。 被执行人：刘建武，男，1970年11月2日出生，住长沙市望城区。 申请执行人刘国军、陈波与被执行人湖南瑞达置业开发有限公司、刘建武装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0112民初1217号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人湖南瑞达置业开发有限公司、刘建武未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘国军、陈波于2020年8月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本院于2020年8月4日向申请执行人刘国军、陈波送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年8月6日向被执行人湖南瑞达置业开发有限公司、刘建武送达了执行通知书及报告财产令。于2020年8月5日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息、股息红利、金融理财产品、收益类保险等情况。于2020年8月7日向长沙市望城区不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于8月12日向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于8月18日向长沙住房公积金管理中心望城区管理部查询被执行人的住房公积金情况。查询到被执行人湖南瑞达置业开发有限个公司名下有位于长沙市望城区乔口镇田心坪村土地使用权二处［土地证号分别为：望变更国用（2015）第11820号、湘（2019）望城区不动产权第0002824号］，上述二处土地使用权均被其他法院在先查封，不属于可供执行的财产。查询到被执行人刘建武名下有一处房产位于长沙市雨花区××街××号××栋××（权证号码：7××0），上述房产已被其他法院在先查封，本院无处置权，亦不属于可供执行的财产。执行过程中，本院依法从湖南瑞达置业开发有限公司银行账户内扣划368641元，然后扣减本案执行费10722元，余款357919元已发放给申请执行人刘国军、陈波。经本院采取上述财产调查措施，未发现其他可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年11月10日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年11月10日对被执行人湖南瑞达置业开发有限公司、刘建武适用限制高消费措施。 本院于2020年11月10日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年9月24日，本案应当执行的标的金额为832176元及相应利息，本次执行到位357919元，尚差474257元及相应利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 俊 审 判 员  贺 靖 审 判 员  陈曦川 二〇二〇年十一月十一日 代理书记员  罗紫芬