江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣08民终2354号上诉人（原审被告）：蒋小春，男，1976年1月18日出生，汉族，新干县人，务农，住新干县。委托诉讼代理人：杨德瑜，江西赣泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李金红，女，1981年8月24日出生，汉族，新干县人，住新干县。委托诉讼代理人：习建，江西赣泰律师事务所律师（新干县法律援助中心指派）。被上诉人（原审被告）：何冬梅，男，1960年9月30日出生，汉族，新干县人，务农，住新干县。被上诉人（原审被告）：谢龙华，男，汉族，1981年8月15日出生，住新干县。被上诉人（原审被告）：曾国辉，男，1976年8月16日出生，汉族，新干县人，务农，住新干县。被上诉人（原审被告）：江西红金鲤箱包有限公司，住所地新干县箱包皮具产业园博派基地**东向厂房，统一社会信用代码91360824MA35PYY88B。法定代表人：张金辉，该公司总经理。上诉人蒋小春因与被上诉人李金红、何冬梅、谢龙华、曾国辉、江西红金鲤箱包有限公司（以下简称红金鲤公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服新干县人民法院（2020）赣0824民初1485号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人蒋小春及其委托诉讼代理人杨德瑜、被上诉人李金红及其委托诉讼代理人习建、被上诉人何冬梅、被上诉人谢龙华、被上诉人曾国辉、被上诉人红金鲤公司法定代表人张金辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒋小春上诉请求：1、依法撤销新干县人民法院（2020）赣0824民初1485号民事判决，并改判上诉人不承担民事赔偿责任。2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审认定李金红受伤的事实不清，证据不足。2019年9月25日李金红在完成部分铺设地砖工作后，到蒋小春业务所在地询问是否有事做时，当时蒋小春承包的工程已完工，人员已退场，蒋小春也不在工地，李金红纯属为其受伤寻找借口。李金红在厂房内做事，升降机在厂房外，不可能勾住其头发。根据事发后李金红躺在升降机内这一事实，李金红必然进入升降机内。何冬梅操作升降机失误，致使李金红受伤。2、一审划分责任不当。李金红脱离工作岗位，私自进入升降机，未尽到安全注意义务是事故发生的根本原因之一。何冬梅作为工地管理人员，没有尽到管理职责，既没有制止李金红进入升降机，还擅自启动升降机，致使李金红受伤。尽管升降机是蒋小春租赁的，但事发当天，人员已退场，蒋小春也不在现场，李金红、何冬梅均知道升降机是蒋小春工作所需，其他人员不得进入升降机，也不得启动。因此，对李金红的受伤蒋小春没有任何过错，依法不应承担赔偿责任。一审认定蒋小春承担30%的赔偿责任，明显不当。李金红自己应承担40%的责任，何冬梅应承担60%的责任。3、一审认定李金红的损失不当。本案中，有关李金红居住在县城的证据，不符合民事诉讼法司法解释规定，不能作为认定案件事实的依据。因此，李金红居住在县城证据不足，其户籍在农村，残疾赔偿金应按农村居住标准计算即：157××××****%＝69502.4元。李金红辩称，1、李金红的残疾赔偿金应按城镇标准计算。李金红租住的武家山小区是廉租房，租户比较多，证人仅能证明李金红住在该小区，但不知道具体是在哪一栋，庭后可以出具证明材料。2、李金红是文盲，说话不清晰，和代理人陈述时，代理人听成李金红是去询问有否事情要做时出的事。当时李金红看到何冬梅开动吊机，吊机是蒋小春租赁的，并没有退场，蒋小春应付相关的责任。何冬梅辩称，一审认定的事实不属实，吊机不是我开启的，事发时我不在现场，在一楼外面，事故如何发生并不知情。谢龙华辩称，何冬梅叫我过去的时候，李金红已经在升降机里了。当时李金红前后都受伤了，我认为李金红受伤不像是被勾住了头发受伤，而是她站在升降机内头探出来受到挤压受伤的。曾国辉辩称，我是听说出了事故以后过去看的，看到李金红躺在里面，具体怎么受伤的我不知道。猜测应是人站在升降机里面被勾住头发受伤的。红金鲤公司辩称，公司没有请李金红做事，不存在雇佣关系。现场看到她躺在升降机里面。李金红向一审法院起诉请求：1.判令五被告共同赔偿原告残疾赔偿金160802.4元、被扶养人生活费25880.8元、误工费23563.5元、护理费8053.8元、营养费3000元、住院伙食补助费1750元、交通费600元、鉴定费600元、后续治疗费100800元、精神抚慰金10000元，以上合计：335050.5元；2、本案诉讼费由五被告承担。一审法院认定事实：被告红金鲤公司因装修厂房将外墙脚手架工程承包给被告蒋小春，并雇佣被告何冬梅在该工地看守材料。之后，被告红金鲤公司将贴瓷砖、楼梯铺大理石等承包给被告曾国辉。因被告红金鲤公司要求加快施工速度，被告曾国辉介绍被告谢龙华参与贴瓷砖、大理石等。原告李金红此前为被告蒋小春承揽的脚手架工程提供过几个月劳务。因工作需要，被告谢龙华雇佣原告李金红从事清洗瓷砖、搅拌砂浆等辅助工作。2019年9月25日，原告李金红在完成部分铺设地砖工作后，到被告蒋小春业务所在地询问是否有事情做时，被被告蒋小春租赁的升降机勾住头发，导致原告李金红头皮、脸部、牙齿等受伤。事发后，被告何冬梅电话通知被告谢龙华、曾国辉及红金鲤公司法定代表人张金辉等人。被告红金鲤公司法定代表人张金辉赶到现场后，立即拨打120急救电话，并将躺在升降机内的原告李金红从三楼降至一楼。急救车到后，原告李金红立即被送往新干县人民医院住院治疗，入院诊断为：1.头皮撕脱伤；2.唇和口腔开放性伤口；3.创伤性皮下气肿（颈部）；4.头皮血肿；5.鼻骨骨折；6.系统性红斑狼疮；7.子宫恶性肿瘤术后状态。住院治疗35天后，原告李金红出院，出院诊断为：1.头皮撕脱伤并感染；2.唇和口腔贯通伤；3.颈、胸椎（C6、C7、T1、T3椎体骨折）骨折；4.肋骨骨折（左2-6肋骨、左7-9肋骨骨折）5.失血性贫血；6.创伤性皮下气肿（颈部）；7.头皮血肿；8.低蛋白学症；9.肺部感染；10.胸腔积液（左侧）；11.电解质紊乱（低钙低磷血症）12.系统性红斑狼疮；13.子宫恶性肿瘤术后状态；14.牙齿缺失。2020年3月20日，经江西飞宏律师事务所委托，新干诚正司法鉴定中心出具诚正鉴定〔2020〕临鉴字第106号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.被鉴定人李金红的伤残为九级伤残（壹处）、十级伤残（贰处）；2.误工时间150天、护理时间60天（一人）、营养时间60天；3.后续治疗费为100800元人民币。事发后，被告红金鲤公司垫付了原告李金红住院期间的医疗费。此后，原告要求被告赔偿其余损失未果，遂诉至法院。另查明：李万根系原告李金红父亲，出生于1958年1月8日，双方均为农村户籍。原告李金红属低保户，自2016年起租住在新干县城。经核实，原告李金红的合法损失如下：残疾赔偿金160802.4元（36546元/年×20年×22%）、被扶养人生活费16496.04元（12497元/年÷3人×18年×22%）、误工费23563.5元（157.09元/天×150天）、护理费8053.8元（134.23元/天×60天）、营养费1200元（20元/天×60天）、住院伙食补助费1050元（30元/天×35天）、交通费酌定300元、后续治疗费100800元、精神抚慰金酌定8000元。合计320265.74元。一审法院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。原告李金红因提供劳务致身体受伤，其有权要求相关侵权人予以赔偿。本案的争议焦点主要是：1.原告的合法损失如何确定；2.涉案升降机系谁启动；3.各被告是否应对原告的损失承担责任；4.各被告应承担责任的比例问题。关于原告的合法损失如何确定的问题。1.残疾赔偿金。原告李金红诉称其虽为农村户籍，但自2016年以来租住在新干县城，依法应按城镇居民标准计算残疾赔偿金，被告蒋小春、何冬梅辩称应按农村居民标准计算，因原告提供了租赁合同及村委会、居委会证明，足以证明原告在新干县城连续居住一年以上，故对原告的该项诉求依法予以确认；2.被扶养人生活费。原告父亲李万根属农村户籍，该项费用依法应按2019年江西省农村居民人均年生活支付12497元/年计算18年；3.误工费。原告主张的误工费157.09元/天低于2019年江西省建筑业在岗职工工资159.47元/天，对其该项诉求依法予以确认；4.护理费。原告未举证证明护理人员的误工收入情况，依法应按2019年江西省居民服务业在岗职工工资139.02元/天计算，原告主张的护理费低于该标准，故依法予以确认；5.住院伙食补助费、营养费。根据新干县经济、社会发展水平，依法分别按30元/天、20元/天计算；6.交通费。因原告未提供交通费发票，结合其就医的时间、地点、地点等酌定为300元；7.后续治疗费。新干县诚正司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》，真实、合法、有效，故该项费用依法确认为100800元；8.精神抚慰金。根据原告的伤残等级及各方的过错程度，酌定为8000元;9.鉴定费。因原告未提供鉴定费发票予以证明，故对该项诉求依法不予支持。关于涉案升降机系谁启动的问题。原告李金红诉称事发时其在工地三楼接水，被升降机勾到头发，导致身体受伤，当时仅有被告何冬梅在现场，其认为是何冬梅启动的升降机；被告何冬梅辩称不是其所为；被告谢龙华辩称事发时仅有原告李金红与被告何冬梅在现场，升降机电源开关在一楼，且被告何冬梅与其聊天时认可事发时是其启动的升降机，后来担心承担责任所以否认；被告曾国辉亦辩称系被告何冬梅启动的升降机；涉案升降机电源开关在一楼，事发时，原告李金红在三楼，其不可能自己启动升降机，结合现场情况及原告李金红、被告谢龙华、曾国辉的意见，涉案升降机应为被告何冬梅启动。关于各被告是否应对原告的损失承担责任的问题。本案中，被告何冬梅系被告红金鲤公司派驻在工地的管理人员，被告红金鲤公司对此亦予以确认。被告何冬梅启动升降机导致原告李金红身体受伤，其依法应对原告李金红承担赔偿责任，但依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任，被告何冬梅在此事故中无故意或重大过失，其开启升降机的行为虽超出授权范围，但其目的系管理工地，与履行职务有内在联系，应当认定为从事雇佣活动，故被告红金鲤公司依法应承担侵权责任。被告曾国辉承揽了被告红金鲤公司贴瓷砖、大理石等工程，为加快施工速度，根据定作人即被告红金鲤公司的指示，其介绍被告谢龙华参与承揽该项工程，而被告谢龙华雇佣原告李金红从事搅拌砂浆、清洗瓷砖等辅助工作，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”本案中，原告李金红身体受伤系被告何冬梅开启升降机所致，且原告自认当日在完成部分铺设地砖工作后，到被告蒋小春业务所在地询问是否有事情做时发生事故的，故被告谢龙华、曾国辉在此案中无过错，其无需承担责任。被告蒋小春承揽了被告红金鲤公司的脚手架等工程，涉案升降机系其为施工需要租赁安装在工地，其对升降机具有安全管理义务，其辩称事发时已完工退场，但该工程并未经被告红金鲤公司验收，且与现场有其工作人员在施工的事实不符，故对其该项辩称依法不予采信，其应承担相应的侵权责任。关于各被告应承担责任的比例问题。原告李金红在涉案工地已工作几个月，应对施工现场的工作环境有所熟悉，其作为完全民事行为能力人，未尽到足够的安全注意义务被升降机勾住头发导致身体受伤，自身存在一定的过错，应当承担20%的责任，即64053.15元（320265.74元×20%）；被告蒋小春系升降机的租赁人，未尽到安全管理义务，应当承担30%的赔偿责任，即96079.72元（320265.74元×30%）；因升降机系被告红金鲤的工作人员何冬梅启动，导致原告李金红身体受伤，而被告何冬梅启动升降机系其行使管理工地的职务行为，故雇主即被告红金鲤公司依法应当承担50%的赔偿责任，即160132.87元（320265.74元×50%）。综上所述，被告蒋小春应向原告李金红赔偿96079.72元，被告红金鲤公司应向原告李金红赔偿160132.87元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十一条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、被告蒋小春应于本判决生效后十日内向原告李金红赔偿各项损失96079.72元；二、被告江西红金鲤箱包有限公司应于本判决生效后十日内向原告李金红赔偿各项损失160132.87元；三、驳回原告李金红的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实和证据与一审相同，经审核，予以确认。本院认为，根据李金红、谢龙华、曾国辉的陈述，并结合现场情况，一审法院认定涉案升降机为何冬梅启动，符合证据的采信原则。本案中，何冬梅系红金鲤公司派驻在工地的管理人员，何冬梅启动升降机导致李金红身体受伤，红金鲤公司应对李金红承担侵权赔偿责任。曾国辉虽然承揽了红金鲤公司贴瓷砖、大理石等工程，并介绍谢龙华参与承揽该项工程，谢龙华又雇佣李金红从事搅拌砂浆、清洗瓷砖等辅助工作，但李金红在一审中自认当日在完成部分铺设地砖工作后，到蒋小春业务所在地询问是否有事情做时发生事故，一审判决谢龙华、曾国辉无需承担责任，并无不当。鉴于蒋小春承揽了红金鲤公司的脚手架等工程，涉案升降机系其为施工需要租赁安装在工地，其对升降机具有安全管理义务，在该工程未经红金鲤公司验收，且现场有其工作人员施工的情况下，蒋小春在本案中应承担相应的侵权责任。李金红在涉案工地工作几个月，应对施工现场环境熟悉，其作为完全民事行为能力人，未尽到足够的安全注意义务被升降机勾住头发导致身体受伤，自身存在一定的过错，亦应承担相应责任。一审法院根据上述事实对本案进行的责任划分，亦无不当。李金红主张按城镇居民标准计算残疾赔偿金，提供了相应证据材料，一审法院据此标准计算残疾赔偿金并无不妥。综上，蒋小春的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2202元，由蒋小春负担。本判决为终审判决。审判长  陈素梅审判员  涂 强审判员  赖苏平二〇二〇年十一月十七日书记员  李小红